wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执735号之二
申请执行人杭州高科技担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号19楼1914室，组织机构代码:78534652-9。
法定代表人周恺秉。
被执行人杭州凯骏电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西园五路１６号４幢５Ａ，组织机构代码:779294400。
法定代表人钱志庭。
被执行人钱志庭，男，1967年9月2日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人蔡晶，女，1968年12月22日出生，住杭州市拱墅区。
本院作出的（2015）杭滨商初字第1225号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年12月2日，通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖了被执行人钱志庭、蔡晶名下位于拱墅区美林湾城市公寓绿岸苑3幢1单元1702室的房屋。买受人尹晶晶（身份证号码）以最高价人民币340万元竞得，签订了拍卖成交确认书，并已付清全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
1、被执行人钱志庭、蔡晶名下位于拱墅区美林湾城市公寓绿岸苑3幢1单元1702室的房屋归买受人尹晶晶所有。财产所有权自本裁定书送达买受人时起转移。
2、买受人尹晶晶可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 波
执行员 陈明雷
执行员 马纯海
二〇一六年十二月二十六日
书记员 华 康
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执735号之一
申请执行人杭州高科技担保有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人周恺秉。
被执行人杭州凯骏电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人钱志庭。
被执行人钱志庭。
被执行人蔡晶。
本院作出的（2015）杭滨商初字第1225号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人杭州凯骏电子科技有限公司、钱志庭、蔡晶应支付申请人杭州高科技担保有限公司案款人民币4782273.78元及利息，并承担案件受理费41110元，执行费50223元，上述案款均未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十五条规定，裁定如下：
拍卖被执行人钱志庭、蔡晶名下位于拱墅区美林湾城市公寓绿岸苑3幢1单元1702室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 波
执行员 陈明雷
执行员 马纯海
二〇一六年九月二十八日
书记员 华 康
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执735号
申请执行人杭州高科技担保有限公司
被执行人杭州凯骏电子科技有限公司，组织机构代码779294400
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01225号，依法向被执行人杭州凯骏电子科技有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州凯骏电子科技有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州凯骏电子科技有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州凯骏电子科技有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币4782273.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年五月九日
书记员 朱王飞
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初2457号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行,住所地昆明市金碧路中段建行大厦，注册号：530000000039310。
负责人：高升亮，行长。
委托代理人：张国洪，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：王瑶，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈树明，男，汉族，1968年6月28日出生，住重庆市长寿区。
被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司，住所地昆明市白云路366号百金大厦23层23号。
法定代表人：李庆坤。
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称“建行云南分行”）与被告陈树明、昆明千益丰房地产开发经营有限公司（以下简称“千益丰公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行云南分行的委托代理人王瑶到庭参加诉讼，被告陈树明、千益丰公司经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法对该案进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除《个人住房（商业用房）借款合同》；2.判令被告陈树明立即支付欠款本金181656.67元及截至2015年11月9日的利息6753.53元、罚息246.65元，并支付自2015年11月10日至借款清偿之日的利息及罚息；3.判令被告陈树明承担本案律师代理费9433元；4.判令被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司对上述2、3项诉讼请求承担连带清偿责任；5.判令两被告共同承担本案的诉讼费用及邮寄费51元。事实和理由：2013年8月16日，原告与被告陈树明签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告陈树向原告借款19万元，借期为20年（2013年8月19日至2032年8月19日止），被告陈树明采取等额本息的方式归还贷款本金及利息，按合同约定每月归还原告利息1532.12元。同时，该合同还约定被告千益丰公司为该合同项下的保证人，对上述借款承担连带保证责任，保证期间为合同生效之日至抵押财产的他项权利证书、抵押登记文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收�之日止。合同签订后，原告履行了自己的合同义务，向被告陈树明提供了款项。但被告陈树明未按约定全面履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告陈树明、千益丰公司均未到庭参加诉讼，未答辩。
原告建行云南分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈树明、千益丰公司未到庭参加诉讼，无证据向本院提交。本院认为，被告陈树明、千益丰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法、内容真实且相互印证，能够证实原告主张的事实，故本院对原告提交的全部证据依法予以确认。事实认定的意见和理由：2013年8月16日，原告与被告陈树明签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告陈树明向原告借款19万元整用于购置商品房，贷款期限228个月，即2013年8月19日至2032年8月19日，贷款利率为浮动利率，以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮10%计（以起息之日至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上浮幅度，每个利率调整日调整一次），被告陈树明采取等额本息的方式归还贷款本金及利息，贷款逾期的罚息利率为合同执行的贷款利率基础上浮50%。另约定该合同项下的担保方式为抵押加阶段性担保，保证人为被告千益丰公司，其对上述借款本金、利息及为实现债权产生的费用承担连带保证责任，保证期间为合同生效之日至抵押财产的他项权利证书、抵押登记文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。并约定原告有权在被告陈树明违约情况下解除借贷关系，宣布贷款立即到期，并要求被告陈树�立即偿还借款本息，若借款逾期的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按合同约定计收罚息和复利，并由被告陈树明承担违约导致的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。上述合同签订后，原告建行云南分行按约定向被告陈树明发放了贷款19万元，但被告陈树明未按期依约归还借款本金及利息。截至2015年11月9日，原告认为被告陈树明尚欠原告借款本金181656.67元，利息6753.53元、罚息246.65元。
本院认为，第一、原告与被告陈树明、千益丰公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，并且不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力，原告与二被告均应当按照合同约定履行各自的合同义务。第二、《个人住房（商业用房）借款合同》签�后，原告已经依约向被告陈树明发放了贷款，被告陈树明未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，截至2015年11月9日被告陈树明尚欠原告借款本金181656.67元。原告提交的证据证明，被告陈树明向原告的借款已经处于逾期状态，故原告按合同约定要求被告陈树明偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求以及要求被告承担本案诉讼费、律师代理费、邮寄费的诉讼请求本院予以支持。第三、上述合同约定被告千益丰公司对主合同项下的全部债务（包括借款本息、诉讼费、律师代理费等）承担连带保证责任，故对原告主张被告千益丰公司对借款本息、律师代理费承担连带保证责任，并与被告陈树明共同承担诉讼费、邮寄费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第四十一条、第五十九条、第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
一、解除原告与被告陈树明签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告陈树明于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金181656.67元及截止至2015年11月9日的利息6753.53元、罚息246.65元，并承担上述借款本金自2015年11月10日起至实际清偿之日止的利息及罚息（按合同约定计收）；
三、被告陈树明在本判决生效后十日内向原告支付律师代理费9433元；
四、被告昆明千益丰房地产开发经营有�公司对上述款项承担清偿连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4261元、邮寄费51元由被告陈树明、昆明千益丰房地产开发经营有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 任春波
人民陪审员 张晓云
人民陪审员 梁明华
二〇一七年二月十五日
书 记 员 钟文婕
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初4539号
原告：宋建经，城镇居民，群众。
委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区青岛北路2号2006室。
负责人：李洋，经理。
被告：侯桂强。
本院在审理原告宋建经与被告华泰财产保险有限公司威海中心支公司、侯桂强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出对被告华泰财产保险有限公司威海中心支公司、侯桂强的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋建经撤回对被告华泰财产保险有限公司威海中心支公司、侯桂强的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋建经负担。
审判员 刘美玲
二〇一七年九月二十一日
书记员 马小倩
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵9001民初6666号
原告：李洪举，女，1968年8月6日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：杨兰军，男，1973年5月19日出生，汉族，无固定职业。
原告李洪举与被告杨兰军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告李洪举于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
代理审判员 罗 敏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谢店霞
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1171号
原告翟玉芬，女，汉族，1970年12月18日出生，云南省昆明市人，农民，住昆明市五华区，
被告崔有能，男，汉族，1970年9月10日出生，云南省昆明市人，农民，住云南省昆明市五华区，
委托代理人郭纪昕，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
原告翟玉芬诉被告崔有能侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告翟玉芬，被告崔有能及委托代理人郭纪昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告原为夫妻关系，共同居住在五华区××号，2014年9月16日，麦塘村征地，原告与被告家共5个人参与分红，每人分红款7万元，共计35万元，家里的银行支票均由被告保管，2014年12月，原、被告离婚，2016年9月被告告诉原告7万元已被其通过挂失方式将钱取出挥霍，经原告多次讨要，被告拒不返还，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院请求判令：1、由被告归还原告存款70000元；2、由被告支付原告自2014年9月16日至还款期的同期银行存款利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：原、被告离婚前已经对共同财产进行了分割，双方约定原告的7万元分红款用于大儿子成家立业，在原告的配合下，被告是将35万元取出用于盖房子、买车，现还有少量现金，被告愿意将剩余的2万多元款项返还原告。
原告针对其主张提交以下证据材料：
1、离婚证、离婚协议。2、村小组长出具的证明各一份。
上述证据欲证明被告将原告的7万元分红款占为己有。
被告针对其答辩理由提交以下证据材料：
1、身份证。2、离婚证、离婚协议。3、云南省农村信用社储蓄存款利息清单。4、证人证言。
上述证据欲证明离婚时双方已对共同财产进行了分割，对取款一事原告知晓。
经审理查明：原、被告原为夫妻关系，共同居住在五华区××号，2014年9月16日，麦塘村征地，原、被告家共有5人参与分红，每人分红款7万元，共计35万元，该款项征地方以存款单形式发放于翟玉芬在云南省农村信用社开设的帐户内，由被告负责保管存单。2014年12月，原、被告离婚，在双方签订的离婚协议书内，未涉及该款项的处理。2015年6月4日，被告在云南省农村信用社将翟玉芬名下的35万元转出。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条，财产所有权指所有人依法对自己财产的占有、使用、收益、处分的权利。公民、法人的合法财产权益受法律保护。第一百一十七条，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还，不能返还的，应当折价赔偿。受害人因此遭受其它重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。本案中，原、被告对35万元系原、被告一家5口人的占地分红款的事实不持异议，则原告对其中的7万元享有财产权利。现有证据显示，2015年6月4日，被告已将存于翟玉芬名下的35万元分红款转出，被告的行为侵犯了原告的财产权益，对原告要求被告返还7万元分红款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告虽辩称原、被告离婚时，双方已对该款项进行过处理，但在双方签订的离婚协议中，并未涉及对分红款问题的处理，对被告的辩解意见，本院不予采信。因侵权事实发生于2015年6月4日，被告支取原告的分红款给原告造成资金占用损失，被告还应支付自2015年6月5日起至还清款项之日止按银行同期存款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告崔有能于本判决生效之日起十日内返还原告翟玉芬分红款7万元并支付自2015年6月5日起至还清款项之日止按银行同期存款利率计算的利息。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，减半收取775元，由被告崔有能承担。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 吴 慧
二〇一七年四月二十五日
书记员 邓云飞
宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬东行审字第39号
申请执行人宁波市江东区住房和城市建设局，住所地浙江省宁波市江东区。
法定代表人李云来，局长。
委托代理人施浓飞（特别授权代理），宁波市江东区住房和城市建设局工作人员。
被执行人潘馥英。
申请执行人于2013年3月1日作出甬东建搬字（2013）第015号责令限期搬离危房决定，认定经宁波市房屋安全鉴定办公室鉴定，江东区百丈东路104号2幢房屋系C级危房，需立即采取安全措施才能继续使用。为保障被执行人及2幢房屋其他住户的生命财产安全和社会公共安全，根据相关法律和《城市危险房屋管理规定》第十七条的规定，限被执行人在收到决定书三日之内搬离。申请执行人于2013年3月1日向被执行人留置送达了决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2013年8月12日向被执行人直接送达了甬东建催告字（2013）第03号履行义务催告书，催告被执行人限期履行，但被执行人逾期仍未履行。故申请执行人于2013年9月2日向本院申请强制执行。
本院于2013年9月4日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人对被执行人作出的限期搬离危房的决定，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确。申请执行人作出限期搬离危房的决定后，被执行人既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。在申请执行人依法送达限期履行的催告书十日后，被执行人仍未履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市江东区住房和城市建设局于2013年3月1日作出的甬东建搬字（2013）第015号责令限期搬离危房决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 钱卫东
代理审判员 翟建超
二〇一三年九月十八日
代书 记员 范 宏
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第449号
上诉人（一审原告）张辉。
委托代理人金实（上诉人张辉之妻）。
被上诉人（一审被告）北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人尹燕京，局长。
委托代理人闫飞，北京市公安局海淀分局民警。
上诉人张辉因要求履行法定职责一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海行初字第432号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，张辉向北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）发出《依法行政申请》，要求对2014年1月7日其报警的跟踪车辆进行调查。经查，海淀公安分局苏家坨派出所已于2014年1月9日对张辉上述报警所称被一辆红色尼桑骐达（车牌号为京N**）连续多日跟踪一案作为刑事案件予以受案。故上述《依法行政申请》中张辉要求海淀公安分局履行的职责系公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的刑事侦查行为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，张辉起诉所针对的海淀公安分局对《依法行政申请》未予答复的行为属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院据此裁定驳回张辉的起诉正确，本院应予维持。张辉的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 张美红
代理审判员 黄 薇
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张婷婷
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1986号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司松林支行。住所地：山东省临清市松林镇驻地。
法定代表人：陈强，职务：行长。
委托诉讼代理人：王西涛，男，该支行职工。
被告：李义春，男，汉族，1954年7月19日出生，农民，住山东省临清市。
被告:张登兰，女，汉族，1960年6月21日出生，农民，住址同上，系李义春之妻。
被告:张道红，男，汉族，1955年3月25日出生，农民，住山东省临清市。
被告:李传明，女，汉族，1982年12月22日出生，农民，住山东省临清市，系张道红之妻。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司松林支行与被告李义春、张登兰、张道红、李传明金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林忠良
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈永杰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执异117号
案外人：公秀菊，女，汉族，1972年3月7日出生，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人：潘丽萍，山东正之源律师事务所律师。
申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司半程支行，住所地临沂市兰山区半程镇驻地，组织机构代码
被执行人：徐勤超，男，汉族，1983年11月6日出生，住临沂市兰山区。
被执行人：徐斌，男，汉族，1970年1月12日出生，住临沂市兰山区。
被执行人：张志力，男，汉族，1983年10月6日出生，住山东省郯城县。
本院在执行（2013）临兰执字第3515号案件，即申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司半程支行与被执行人徐勤超、徐斌、张志力借款合同纠纷一案中，案外人公秀菊于对查封银行账户62×××73（以下简称尾号9173）内的存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人称，公秀菊与徐勤超之间存在业务合作关系：由曹明月、吴继龙、公秀菊收取学费，集中转入徐勤超账号为62×××73内，再由徐勤超将学费代交函授站，后转交各学校。公秀菊于2017年3月8日向徐勤超银行账户内转款（涉及324名学员的学费）378056元。因此，徐勤超账户内的款项系324名学员的学费。请求贵院依法中止执行（2013）临兰执字第3515号执行裁定书，解除对的银行存款的冻结。
申请执行人未做相应的答辩。
本院查明，申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司半程支行与被执行人徐勤超、徐斌、张志力借款合同纠纷一案，于2013年8月13日立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月14日冻结了徐勤超尾号为9173账户内的银行存款，并向中国农业银行股份有限公司临沂解放路分理处送达了协助冻结存款通知书。公秀菊向本院提出执行异议之后，本案遂暂缓执行。
另查明，2017年3月8日，公秀菊通过中国农业银行卡号62×××71向徐勤超的银行卡尾号为9173账户转款378056元。
本院认为，公秀菊不是涉案账户内款项的权利人。理由如下：一、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，银行存款的权利人按照金融机构登记的帐户名称进行判断，涉案账户登记名称为徐勤超，故，徐勤超是涉案银行存款的权利人。法院依法冻结，并无不当。二、本案异议标的物为货币，货币作为特殊物种，占有即所有，故，涉案帐户内存款的所有权人为徐勤超。三、公秀菊基于合作关系向徐勤超涉案帐户内存款，双方产生债权债务关系，公秀菊对徐勤超享有的债权与本案申请执行人享有的债权均为平等的债权，其不具有优先受偿性。综上所述，公秀菊的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人公秀菊的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 张华东
人民陪审员 解成军
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘园园
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执异117号案外人：公秀菊，女，汉族，1972年3月7日出生，住山东省蒙阴县。委托诉讼代理人：潘丽萍，山东正之源律师事务所律师。申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司半程支行，住所地临沂市兰山区半程镇驻地，组织机构代码被执行人：徐勤超，男，汉族，1983年11月6日出生，住临沂市兰山区。被执行人：徐斌，男，汉族，1970年1月12日出生，住临沂市兰山区。被执行人：张志力，男，汉族，1983年10月6日出生，住山东省郯城县。本院在执行（2013）临兰执字第3515号案件，即申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司半程支行与被执行人徐勤超、徐斌、张志力借款合同纠纷一案中，案外人公秀菊于对查封银行账户62×××73（以下简称尾号9173）内的存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人称，公秀菊与徐勤超之间存在业务合作关系：由曹明月、吴继龙、公秀菊收取学费，集中转入徐勤超账号为62×××73内，再由徐勤超将学费代交函授站，后转交各学校。公秀菊于2017年3月8日向徐勤超银行账户内转款（涉及324名学员的学费）378056元。因此，徐勤超账户内的款项系324名学员的学费。请求贵院依法中止执行（2013）临兰执字第3515号执行裁定书，解除对的银行存款的冻结。申请执行人未做相应的答辩。本院查明，申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司半程支行与被执行人徐勤超、徐斌、张志力借款合同纠纷一案，于2013年8月13日立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月14日冻结了徐勤超尾号为9173账户内的银行存款，并向中国农业银行股份有限公司临沂解放路分理处送达了协助冻结存款通知书。公秀菊向本院提出执行异议之后，本案遂暂缓执行。另查明，2017年3月8日，公秀菊通过中国农业银行卡号62×××71向徐勤超的银行卡尾号为9173账户转款378056元。本院认为，公秀菊不是涉案账户内款项的权利人。理由如下：一、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，银行存款的权利人按照金融机构登记的帐户名称进行判断，涉案账户登记名称为徐勤超，故，徐勤超是涉案银行存款的权利人。法院依法冻结，并无不当。二、本案异议标的物为货币，货币作为特殊物种，占有即所有，故，涉案帐户内存款的所有权人为徐勤超。三、公秀菊基于合作关系向徐勤超涉案帐户内存款，双方产生债权债务关系，公秀菊对徐勤超享有的债权与本案申请执行人享有的债权均为平等的债权，其不具有优先受偿性。综上所述，公秀菊的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人公秀菊的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  管晓蒙人民陪审员  张华东人民陪审员  解成军二〇一七年五月十日书 记 员  刘园园
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终4号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈锤，曾用名陈升，男，1988年7月7日出生于河南省息县，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省息县；2011年7月因盗窃行为被处行政拘留15日；2017年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人陈锤犯盗窃罪一案，于二〇一七年十一月二十日作出（2017）沪0115刑初3917号刑事判决，对被告人陈锤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；扣押在案的赃物，分别发还被害人（已发还），作案工具予以没收。原审被告人陈锤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈锤申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈锤以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈锤撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初3917号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年一月十七日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6042号
原告：中国银行股份有限公司淮南分行，住所地安徽省淮南市龙湖南路21号，社会统一代码91340400850224836N(1-1)。
负责人：许志勇，该分行行长。
委托诉讼代理人：顾彬，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘恒，安徽震一律师事务所律师。
被告：马文峰，男，1986年7月9日出生，其他基本信息不详。
被告：安徽广业房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山路130号万达广场C区6-1205室、1206室，统一社会信用代码9134010077282961XR。
法定代表人：邵应斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张妹颖，安徽卓泰律师事务所实习律师。
原告中国银行股份有限公司淮南分行诉被告马文峰、安徽广业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告中国银行股份有限公司淮南分行无法提供马文峰准确的送达地址，经本院查证后仍无法确定被告马文峰的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司淮南分行的起诉。
案件受理费2020元，依法不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 崔化冰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐子盼
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2484号
罪犯李泽云，男，布依族，1972年3月9日生，贵州省安顺市普定县人，文盲，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。
2009年3月3日贵州省安顺市西秀区人民法院作出（2009）西刑初字第15号刑事判决，认定李泽云犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元（已履行）。同案被告人不服，提出上诉。2009年4月27日贵州省安顺市中级人民法院作出（2009）安市刑二终字第35号刑事判决，维持对该犯的原判决。判决发生法律效力后于2009年5月6日交付执行（刑期自2008年9月4日起至2021年9月3日止）。2012年3月13日本院作出（2012）黔南刑执字第1420号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利二年不变；2014年1月22日本院作出（2014）黔南刑执字第242号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年7月3日止）。
2016年9月18日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李泽云在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年9月至2014年8月、2014年9月至2015年9月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子。另查明，该犯财产刑已履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李泽云在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李泽云减刑一年，剥夺政治权利二年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李泽云减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年九月二十六日
书记员 肖 宇
河北省迁安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）冀0283刑初116号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人谌某，男，1978年6月20日出生，汉族，建筑公司工人，住迁安市。系本案被害人。
被告人付立强，男，1977年7月22日出生，满族，农民，捕前住迁安市迁安镇汤辛庄村***号乙。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月24日被迁安市公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押迁安市看守所。
辩护人兼附带民事诉讼部分的委托代理人庞向华，河北吴春江律师事务所律师。代理权限：特别授权。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2018]80号起诉书指控被告人付立强犯故意伤害罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省迁安市人民检察院指派检察员ＸＸ玮出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人谌某，被告人付立强及其辩护人兼附带民事诉讼部分的委托代理人庞向华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月22日7时许,在迁安市毛洼市场西入口路边，被告人付立强与谌井华因占摊位发生撕扯，谌井华的三儿子谌某到场后与付立强发生打斗，互殴对方的头面部、胸部，后被人劝开。谌某给其二哥谌志民打电话，付立强给其岳父吕发打电话，谌志民到场后，付立强的亲属也陆续到场，双方再次发生口角并撕打在一起，在撕打过程中，谌某与付立强均不同程度受伤。2017年9月25日，经迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定，谌某的伤情为轻伤二级；误工期60日，护理期30日，营养期30日。
另查明：被害人谌某伤后在迁安市人民医院住院16天，其具体经济损失为：（1）医疗费人民币10889.74元；（2）护理费人民币5882.4元；（3）住院期间伙食补助费人民币1500元；（4）误工费人民币8933.38元；（5）交通费人民币1000元;（6）营养费人民币1400元；（7）鉴定费人民币400元。经济损失合计人民币30005.52元。
上述事实，被告人付立强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谌某的陈述、证人证言、辨认笔录、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍证明、医疗费、交通费票据等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付立强故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人付立强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。由于被告人付立强的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，被告人付立强应承担民事赔偿责任。被告人付立强能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人付立强的辩护人就此所提辩护观点，本院予以采信。附带民事诉讼原告人提出的关于精神损失费人民币120710.26元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告人付立强的代理人就此所提代理观点，本院予以采信。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人付立强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月24日起至2018年11月23日止）。
二、由被告人付立强一次性赔偿附带民事诉讼原告人谌某医疗费等经济损失人民币30005.52元。
（于本判决生效之日起十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王子良
审判员 徐 富
审判员 于 鹏
二〇一八年六月五日
书记员 庞 剑
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0502执368号
申请执行人晋城农商银行股份有限公司
法定代表人安永生董事长
被申请人晋城市斌颢商贸有限公司
法定代表人解世斌经理
被申请人山西诚熠山装饰工程有限公司
法定代表人柯耿亮经理
被申请人解世斌，男，1969年10月7日出生，汉族，晋城市城区人.
被申请人王巧兰，女，1969年10月7日出生，汉族，晋城市城区人.
被申请人柯耿亮，男，1984年9月20日出生，汉族，安徽省池州市人.
被申请人于爱华，女，1987年3月22日出生，汉族，河南省郸城县人.
被申请人赵小谷，男，1980年4月3日出生，汉族，山西省泽州县人.
被申请人程海云，女，1979年1月2日出生，汉族，山西省泽州县人.
晋城农商银行股份有限公司与被执行人晋城市斌颢商贸有限公司、于爱华、山西诚熠山装饰工程有限公司、解世斌、王巧兰、柯耿亮、赵小谷、程海云合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2017年10月9日作出（2017）晋0502民初1724号民事判决已经生效。申请执行人晋城农商银行股份有限公司于2018年1月23日向本院申请执行，申请执行要求：晋城市斌颢商贸有限公司、归还借款3820000元及利息，于爱华、山西诚熠山装饰工程有限公司、解世斌、王巧兰、柯耿亮、赵小谷、程海云承担连带责任。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及财产申报表，同时，本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、工商登记等进行了网上查询，无可供执行的财产，经本院线上线下综合查询，被执行人无有效财产线索，暂时无履行能力。经本院终本约谈申请执行人，终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2018）晋0502执368号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晋林
审判员 李慧峰
审判员 田海根
二〇一八年六月二十五日
书记员 苗一丹
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0502执368号申请执行人晋城农商银行股份有限公司法定代表人安永生董事长被申请人晋城市斌颢商贸有限公司法定代表人解世斌经理被申请人山西诚熠山装饰工程有限公司法定代表人柯耿亮经理被申请人解世斌，男，1969年10月7日出生，汉族，晋城市城区人.被申请人王巧兰，女，1969年10月7日出生，汉族，晋城市城区人.被申请人柯耿亮，男，1984年9月20日出生，汉族，安徽省池州市人.被申请人于爱华，女，1987年3月22日出生，汉族，河南省郸城县人.被申请人赵小谷，男，1980年4月3日出生，汉族，山西省泽州县人.被申请人程海云，女，1979年1月2日出生，汉族，山西省泽州县人.晋城农商银行股份有限公司与被执行人晋城市斌颢商贸有限公司、于爱华、山西诚熠山装饰工程有限公司、解世斌、王巧兰、柯耿亮、赵小谷、程海云合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2017年10月9日作出（2017）晋0502民初1724号民事判决已经生效。申请执行人晋城农商银行股份有限公司于2018年1月23日向本院申请执行，申请执行要求：晋城市斌颢商贸有限公司、归还借款3820000元及利息，于爱华、山西诚熠山装饰工程有限公司、解世斌、王巧兰、柯耿亮、赵小谷、程海云承担连带责任。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及财产申报表，同时，本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、工商登记等进行了网上查询，无可供执行的财产，经本院线上线下综合查询，被执行人无有效财产线索，暂时无履行能力。经本院终本约谈申请执行人，终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）晋0502执368号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晋林审判员  李慧峰审判员  田海根二〇一八年六月二十五日书记员  苗一丹
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0521行审34号
申请执行人贵州省大方县道路运输局。
法定代表人彭宇，局长。
委托代理人晏杰，贵州省大方县道路运输局工作人员。
委托代理人曹书荣，贵州省大方县道路运输局工作人员。
被执行人曾友俊，男，汉族，1987年2月15日出生，住贵州省大方县。
申请执行人贵州省大方县道路运输局于2018年5月2日向本院申请强制执行毕方运政罚（2017）第120020号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人称，2017年2月14日12时许，被执行人曾友俊驾驶贵Ｆ×××××号长安牌小型普通客车在大方文惠学校路段因未取得营运证许可擅自从事道路运输经营时被查获。经调查取证后，我局于2017年4月5日作出毕方运政罚（2017）第120020号《行政处罚决定书》，对曾友俊给予责令停止经营和罚款￥10000.00元的行政处罚。2017年7月17日，我局向曾友俊送达该决定书。曾友俊未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未缴纳罚款。2018年1月23日，我局制作毕方运政催通（2017）第120020号《催告通知书》并于2018年1月30日向曾友俊完成送达。曾友俊至今仍未履行该处罚决定。故，特申请人民法院强制执行毕某罚（2017）第120020号《行政处罚决定书》的处罚决定，强制曾友俊缴纳罚款￥10000.00元及逾期加处罚款￥10000.00元。
听证会上，申请执行人对本院的电话记录内容（曾友俊表示已收到《行政处罚决定书》，但未收到《催告通知书》并表示不同意执行；申请执行人邮寄的《催告通知书》显示为“他人收朋友代签”）无异议。
经审查查明，2017年2月14日12时许，被执行人曾友俊驾驶贵Ｆ×××××号长安牌小型普通客车在大方文惠学校路段时，被申请执行人大方县道路运输局的执法人员拦截检查。执法人员发现曾友俊具有涉嫌违法从事旅客道路营运行为，申请执行人于当日立案调查。经调查取证查明：曾友俊未依法取得营运许可而擅自从事道路运输经营活动。2017年4月5日，申请执行人根据行政处罚法及道路运输条例的相关规定，作出毕某罚（2017）第120020号《行政处罚决定书》，决定对对曾友俊责令停止经营并处以罚款￥10000.00元的行政处罚。该处罚决定已于2017年7月17日向曾友俊送达。曾友俊未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2018年1月26日，申请人向曾友俊邮寄送达《催告通知书》，催告其10日内缴纳罚款。因曾友俊未在期限内缴纳罚款，2018年5月2日，申请执行人大方县道路运输局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：被执行人曾友俊未依法取得营运许可而擅自从事道路运输经营活动的行为，违反了《中华人民共和道路运输条例》第十条的规定。申请执行人在查明事实的基础上，根据该条例和行政处罚法的相关规定，在履行立案、调查、审批、违法行为告知、集体讨论等程序后，对被执行人作出的毕某罚（2017）第120020号《行政处罚决定书》并完成送达，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。由于被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又未主动履行处罚决定内容，申请执行人向被执行人邮寄送达催告通知。申请执行人向被执行人邮寄催告通知的邮寄回执单上显示签收人为“他人收朋友代签”。申请执行人提交的证据尚不能证明其已将催告通知送达至被执行人，无法证明其已经履行催告义务。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第二款、第一百六十一条第四款之规定，裁定如下：
对毕方运政罚（2017）第120020号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 蒙 丽
人民陪审员 张其华
二〇一八年五月十六日
法官 助理 杨世琴
书 记 员 刘 洪
贵州省大方县人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0521行审34号申请执行人贵州省大方县道路运输局。法定代表人彭宇，局长。委托代理人晏杰，贵州省大方县道路运输局工作人员。委托代理人曹书荣，贵州省大方县道路运输局工作人员。被执行人曾友俊，男，汉族，1987年2月15日出生，住贵州省大方县。申请执行人贵州省大方县道路运输局于2018年5月2日向本院申请强制执行毕方运政罚（2017）第120020号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人称，2017年2月14日12时许，被执行人曾友俊驾驶贵Ｆ×××××号长安牌小型普通客车在大方文惠学校路段因未取得营运证许可擅自从事道路运输经营时被查获。经调查取证后，我局于2017年4月5日作出毕方运政罚（2017）第120020号《行政处罚决定书》，对曾友俊给予责令停止经营和罚款￥10000.00元的行政处罚。2017年7月17日，我局向曾友俊送达该决定书。曾友俊未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未缴纳罚款。2018年1月23日，我局制作毕方运政催通（2017）第120020号《催告通知书》并于2018年1月30日向曾友俊完成送达。曾友俊至今仍未履行该处罚决定。故，特申请人民法院强制执行毕某罚（2017）第120020号《行政处罚决定书》的处罚决定，强制曾友俊缴纳罚款￥10000.00元及逾期加处罚款￥10000.00元。听证会上，申请执行人对本院的电话记录内容（曾友俊表示已收到《行政处罚决定书》，但未收到《催告通知书》并表示不同意执行；申请执行人邮寄的《催告通知书》显示为“他人收朋友代签”）无异议。经审查查明，2017年2月14日12时许，被执行人曾友俊驾驶贵Ｆ×××××号长安牌小型普通客车在大方文惠学校路段时，被申请执行人大方县道路运输局的执法人员拦截检查。执法人员发现曾友俊具有涉嫌违法从事旅客道路营运行为，申请执行人于当日立案调查。经调查取证查明：曾友俊未依法取得营运许可而擅自从事道路运输经营活动。2017年4月5日，申请执行人根据行政处罚法及道路运输条例的相关规定，作出毕某罚（2017）第120020号《行政处罚决定书》，决定对对曾友俊责令停止经营并处以罚款￥10000.00元的行政处罚。该处罚决定已于2017年7月17日向曾友俊送达。曾友俊未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2018年1月26日，申请人向曾友俊邮寄送达《催告通知书》，催告其10日内缴纳罚款。因曾友俊未在期限内缴纳罚款，2018年5月2日，申请执行人大方县道路运输局向本院申请强制执行。经审查，本院认为：被执行人曾友俊未依法取得营运许可而擅自从事道路运输经营活动的行为，违反了《中华人民共和道路运输条例》第十条的规定。申请执行人在查明事实的基础上，根据该条例和行政处罚法的相关规定，在履行立案、调查、审批、违法行为告知、集体讨论等程序后，对被执行人作出的毕某罚（2017）第120020号《行政处罚决定书》并完成送达，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。由于被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又未主动履行处罚决定内容，申请执行人向被执行人邮寄送达催告通知。申请执行人向被执行人邮寄催告通知的邮寄回执单上显示签收人为“他人收朋友代签”。申请执行人提交的证据尚不能证明其已将催告通知送达至被执行人，无法证明其已经履行催告义务。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、第一百六十一条第四款之规定，裁定如下：对毕方运政罚（2017）第120020号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。审 判 长 李 萍人民陪审员 蒙 丽人民陪审员 张其华二〇一八年五月十六日法官 助理 杨世琴书 记 员 刘 洪
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初1216－2号
原告杨春荣，男
被告兴城市城东街道干柴岭村民委员会。
负责人张立洪，系该村民委员会主任。
原告杨春荣诉被告兴城市城东街道干柴岭村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于二0一六年六月二十七日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告杨春荣向本院提出对被告兴城市城东街道干柴岭村民委员会撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨春荣撤回对被告兴城市城东街道干柴岭村民委员会的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告交纳。
审 判 长 刘宝柱
审 判 员 王小杰
人民陪审员 刘国生
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 任建慧
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初98号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人朱海龙，男，1980年12月6日生，汉族，无锡市人，初中文化，住无锡市惠山区。曾因盗窃于2012年12月3月被无锡市公安局北塘分局行政拘留五日。因本案于2016年11月15日被无锡市公安局直属分局取保候审，2017年3月20日被本院取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人朱海龙犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，被告人朱海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月19日凌晨1时许，被告人朱海龙饮酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型轿车行驶至无锡市惠山区前洲街道钢铁路惠澄路路口时发生交通事故，被执勤民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人朱海龙血液中检出含有乙醇成分，含量为101mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人朱海龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱海龙的供述，证人刘某、钱某、朱某的证言，驾驶证、行驶证信息，接处警工作登记表，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，病历材料，赔偿协议书，照片，查获经过，刑事案件侦破经过，被告人朱海龙的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱海龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱海龙犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人朱海龙归案后能如实供述自己的罪行，故可从轻处罚，其犯罪情节及悔罪表现具备适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋丽娜
二〇一七年三月三十日
书记员 薛 雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初474号
原告：周某1，男，汉族，2009年12月17日生，住南京市鼓楼区。
法定代理人：周某2，男，汉族，住南京市鼓楼区。系周某1父亲。
委托诉讼代理人：顾克，江苏驰宏律师事务所律师。
被告：南京振道跆拳道馆，住所地南京市秦淮区东渡丽舍***室。
经营者：张长河。
原告周某1与被告南京振道跆拳道馆（以下简称振道跆拳道馆）教育培训合同纠纷一案，原告周某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与被告振道跆拳道馆的《振道跆拳道报名表》；2、请求判令被告振道跆拳道馆归还培训费17200元；3、本案诉讼费由被告振道跆拳道馆承担。本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭红独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告周某1的委托诉讼代理人顾克到庭参加诉讼。被告振道跆拳道馆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，为报名学习跆拳道,2015年4月15日原告周某1与在位于南京市鼓楼区漓江路8号聚福园二期康乐中心一楼的振道跆拳道馆签署《振道跆拳道会员表》(报名表号为6004392)，卡种为“补黑带”，有效期为2015年3月5日至2019年3月4日，共48个月，金额为17200元。同日，原告周某1向被告振道跆拳道馆以刷卡方式支付17200元，被告振道跆拳道馆向其开具收据一份。2016年3月17日被告振道跆拳道馆位于鼓楼区的的经营地点被撤销，在与振道跆拳道馆协商解除合同、退还款项未果的情况下，原告向本院起诉振道跆拳道馆，要求解除与振道跆拳道馆签订的报名培训并退还剩余费用。
庭审中，原告陈述其在被告振道跆拳道馆处自2015年3月5日起接受跆拳道培训直至2016年3月17日被告振道跆拳道馆位于鼓楼区的的经营地点被撤销，原告自认其接受的上述培训课程价值4441.37元；
本院认为，根据原、被告所签《振道跆拳道会员表》的约定事项，双方已形成了关于跆拳道的教育培训合同关系，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告振道跆拳道馆应履行为原告周某1进行跆拳道培训的合同义务，现因被告振道跆拳道馆经营地点被撤销，其已无法履行合同义务，构成违约，原告周某1的合同目的已无法实现，故本院对原告周某1要求解除与被告振道跆拳道馆签订的《振道跆拳道会员表》的诉讼请求予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原告周某1于2015年3月5日至2016年3月17日期间已接受被告振道跆拳道馆的培训，故本院认为应将该部分培训费用在17200元培训费中扣减后，由被告振道跆拳道馆将剩余费用退还原告周某1。结合合同有效期4年计算，原告自认其接受的培训课程价值4441.37元不违反法律规定，故被告振道跆拳道馆应将剩余12758.63元退还原告。被告振道跆拳道馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交反驳原告蔡峻霖主张的相关证据，故应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告周某1与被告南京振道跆拳道馆签订的《振道跆拳道会员表》（报名表号为6004392）。
二、被告南京振道跆拳道馆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周某1退还培训费用12758.63元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由原告周某1负担35元,被告振道跆拳道馆负担80元（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 郭 红
二〇一七年四月五日
书记员 汤茂峰
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初3843号
原告陈凡，男，1977年9月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告刘小波，女，1985年1月8日生，汉族，住址同上。
委托代理人蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人赵会明，负责人。
委托代理人刘松柏，男，1947年12月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告陈凡、刘小波诉被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人及被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈凡、刘小波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理房屋产权证书并给付迟延办证的已产生的违约金16524元及之后的违约金。2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，古井春天小区1.3号楼的房屋产权证已于2011年7月25日办理取得，就1.3号楼的业主而言，被告并不存在违约，其所诉请的协助办证及支付违约金的主张，均不应得到支持。
本院经审查认定事实如下：原告与被告于2009年7月6日签订了《商品房买卖合同》，购买了位于顺庆区住房，原告依照合同约定付清了购房款205265元，被告于2010年8月31日前向原告交付了涉案房屋，原告于2012年10月29日取得所购房屋的所有权证，但时至诉至本院为止，被告未办理房屋土地使用权转移登记事项，原告并未取得房屋土地使用权证。原被告签订的商品房买卖合同第二十条第（三）项约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下方式处理：****。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋土地使用权证书之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋土地使用权证书之日起30日内由出卖人支付”。
本院认为，对于原被告均无争议的被告于2010年8月31日前向原告交付了涉案房屋，原告付清了购房款205265元并于2012年10月29日取得了涉案房屋所有权证书，被告至今未办理完毕涉案房屋的土地使用权转移手续的基本事实予以确认。依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，被告应立即协助原告办理涉案房屋土地使用权转移登记手续。关于原告所主张的违约金损失问题，被告所提出因规划调整原因造成无法办理产权转移登记的抗辩事由，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决”之规定，本案即使因被告所称的规划调整原因导致原告办证延误，被告作为商品房的出卖人仍应当向原告承担违约责任。根据原被告所签订的商品房买卖合同的约定，被告应于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向原告支付逾期办理土地使用权证的违约金,计算方式为：自原告取得房屋土地使用权证书的期限届满之次日起（2011年9月1日）至实际取得房屋土地使用权证书之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款（205265元）万分之0.5的违约金。
综上所述，依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂于本判决生效之日起十五日内协助原告陈凡、刘少波办理房屋土地使用权证书；
二、被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂于原告陈凡、刘少波取得房屋土地使用权证书之日起三十日内向原告陈凡、刘少波支付逾期办证违约金。计算方法为：以205265元为基数，从2011年9月1日开始按照每日万分之0.5的标准，计算至二原告取得房屋土地使用权证书之日止。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费107元（原告已预交），由被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王丽君
二〇一六年九月七日
书记员 田红梅
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1302民初3843号原告陈凡，男，1977年9月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告刘小波，女，1985年1月8日生，汉族，住址同上。委托代理人蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人赵会明，负责人。委托代理人刘松柏，男，1947年12月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告陈凡、刘小波诉被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人及被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈凡、刘小波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理房屋产权证书并给付迟延办证的已产生的违约金16524元及之后的违约金。2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，古井春天小区1.3号楼的房屋产权证已于2011年7月25日办理取得，就1.3号楼的业主而言，被告并不存在违约，其所诉请的协助办证及支付违约金的主张，均不应得到支持。本院经审查认定事实如下：原告与被告于2009年7月6日签订了《商品房买卖合同》，购买了位于顺庆区住房，原告依照合同约定付清了购房款205265元，被告于2010年8月31日前向原告交付了涉案房屋，原告于2012年10月29日取得所购房屋的所有权证，但时至诉至本院为止，被告未办理房屋土地使用权转移登记事项，原告并未取得房屋土地使用权证。原被告签订的商品房买卖合同第二十条第（三）项约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下方式处理：····。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋土地使用权证书之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋土地使用权证书之日起30日内由出卖人支付”。本院认为，对于原被告均无争议的被告于2010年8月31日前向原告交付了涉案房屋，原告付清了购房款205265元并于2012年10月29日取得了涉案房屋所有权证书，被告至今未办理完毕涉案房屋的土地使用权转移手续的基本事实予以确认。依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，被告应立即协助原告办理涉案房屋土地使用权转移登记手续。关于原告所主张的违约金损失问题，被告所提出因规划调整原因造成无法办理产权转移登记的抗辩事由，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决”之规定，本案即使因被告所称的规划调整原因导致原告办证延误，被告作为商品房的出卖人仍应当向原告承担违约责任。根据原被告所签订的商品房买卖合同的约定，被告应于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向原告支付逾期办理土地使用权证的违约金,计算方式为：自原告取得房屋土地使用权证书的期限届满之次日起（2011年9月1日）至实际取得房屋土地使用权证书之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款（205265元）万分之0.5的违约金。综上所述，依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，判决如下：一、被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂于本判决生效之日起十五日内协助原告陈凡、刘少波办理房屋土地使用权证书；二、被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂于原告陈凡、刘少波取得房屋土地使用权证书之日起三十日内向原告陈凡、刘少波支付逾期办证违约金。计算方法为：以205265元为基数，从2011年9月1日开始按照每日万分之0.5的标准，计算至二原告取得房屋土地使用权证书之日止。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费107元（原告已预交），由被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王丽君二〇一六年九月七日书记员  田红梅
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢956号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部，住所地大连市中山区。
负责人高鹏，系该行行长。
被执行人林文双，女，户籍所在地吉林省榆树市大岭镇。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部与被执行人林文双金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年3月23日作出（2015）中民初字第3974号民事判决书，且已发生法律效力。2017年6月6日，申请执行人中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋希宏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张晓晗
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青02民终57号
上诉人（原审原告）：成连秀，女，汉族，生于1966年9月3日，海东市乐都区。
委托诉讼代理人：祁虎德（成连秀之夫），现住海东市乐都区。
被上诉人（原审被告）：赵玉梅，女，汉族，生于1957年4月13日，海东市乐都区。
被上诉人（原审被告）：祁锦梅，女，蒙古族，生于1981年9月15日，海东市乐都区。
上诉人成连秀因与被上诉人赵玉梅、祁锦梅健康权纠纷一案，不服海东市乐都区人民法院（2016）青0202民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
成连秀上诉请求：依法撤销原判，改判二被上诉人赔偿上诉人的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损失费共计38371.8元并承担一、二审案件诉讼费。事实和理由：一、原判认定事实错误。原判认为此次殴打事件，主要责任在上诉人，次要责任在被上诉人，仅就部分医疗费按照30%的比例判决，严重损害了上诉人的利益。2015年10月8日下午17时许，被上诉人赵玉梅主动找茬与上诉人争吵，后祁锦梅到现场后，二被上诉人开始将上诉人撕住并进行殴打，给上诉人造成了身体伤害。上诉人认为是赵玉梅挑起的事端，上诉人的所有损失都应当由二被上诉人承担；二、上诉人被二被上诉人殴打后，上诉人到乐都区人民医院检查治疗，诊断为头皮外伤，医院要求住院，由于上诉人经济困难，不得已在村卫生院治疗。由于二被上诉人的殴打，致使上诉人旧病即精神分裂症复发且病情加重，经过长时间治疗，仍然没有好转，2016年7月7日在海东市人民医院住院治疗36天，前后共产生医疗费2371.8，因二被上诉人的行为，导致上诉人受伤、治疗，因此产生的各项损失应当由二被上诉人承担。
赵玉梅、祁锦梅辩称，：我们没有打上诉人，不承担赔偿责任，对一审判决同意。
成连秀向一审法院起诉请求：二被告赔偿医疗费2371.8元、误工费3600元、护理费3600元、住院伙食补助费2520元（70元×36天）、精神损失费26280元，并承担本案诉讼费。
一审法院查明：2015年10月8日下午17时许，原告与被告赵玉梅发生争吵，被告祁锦梅听见后来到现场，原告与二被告相互厮打在一起，后原告之夫祁虎德将被告赵玉梅摔倒在水沟中，原告成连秀将被告祁锦梅摔倒在地上，之后被沈存梅拉开。二被告受伤后在青海省红十字医院住院治疗共花去医药费8942.06元，同时原告受伤去乐都区人民医院诊治，诊断为头颈部外伤，在门诊花去医药费429.80元。二被告的医药费及相关费用本院于2016年5月31日依法按应承担责任进行了判决。
一审法院认为：公民的人身权受法律保护，原、被告系同村村民，双方发生矛盾后本应采取冷静态度，理智处理，但本案中，双方却互相谩骂，进而互相厮打，厮打过程中，原告及其丈夫致伤二被告，二被告致伤原告，原告应承担主要责任，二被告承担次要责任，故应减轻二被告的赔偿责任。关于原告要求赔偿误工费的请求因原告没有住院治疗，且没有提交证据证实原告确实减少了收入，故对此请求不予支持；关于要求赔偿护理费、住院伙食补助费因没有提交相关的证据证实这一主张，故对此请求不予支持；关于要求赔偿精神损失费26280元的请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以要求赔偿其精神损失费，本案中二被告的行为并未对原告造成严重的精神损害，故不予支持。关于要求赔偿原告于2016年7月7日住院治疗精神分裂症的医药费，因原告没有提交证据证实精神分裂症与2015年10月8日二被告的殴打行为有因果关系，故对此请求不予支持。判决：一、被告赵玉梅、祁锦梅于本判决生效后10日内赔偿原告成连秀医药费128.94元（429.80元×30%）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取后为368元，由被告赵玉梅、祁锦梅负担110元，原告成连秀负担258元。
对当事人争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判文书所确认的事实，当事人无需举证证明。本案上诉人成连秀与被上诉人赵玉梅、祁锦梅发生争吵后，相互撕打的行为及双方的责任已经本院（2016）青02民终221号生效判决确定，上诉人承担30%的责任，因此上诉人要求二被上诉人承担全部损失的理由不能成立。关于上诉人请求由于二被上诉人的殴打，致使上诉人旧病即精神分裂症复发且病情加重，经过长时间治疗，仍然没有好转，前后住院治疗36天，产生的费用及损失应由二被上诉人承担的上诉理由，因其没有提交证据证明上诉人旧病复发与二被上诉人的殴打行为之间存在关联性，故该请求本院不予支持。
综上所述，成连秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费736元，由上诉人成连秀负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 马秀英
审判员 霍成伯
审判员 贾 新
二〇一七年三月十四日
书记员 李庆德
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初295号
原告：东台市东台镇汇金农民资金互助合作社，住所地东台市东台镇新团村办公室一楼。
法定代表人：李世芳，该公司理事长。
委托诉讼代理人：沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告：陈根喜，男，1964年5月29日生，汉族，居民，住东台市。
被告：董梅，女，1966年4月11日生，汉族，居民，住东台市。
被告：陈剑锋，男，1977年3月27日生，汉族，居民，住东台市。
被告：邓银凤，女，1974年7月14日生，汉族，居民，住东台市。
被告：罗存志，男，1963年5月5日生，汉族，居民，住东台市。
原告东台市东台镇汇金农民资金互助合作社（以下简称汇金资金互助社）与被告陈根喜、董梅、陈剑锋、邓银凤、罗存志民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇金资金互助社委托诉讼代理人沈东，被告董梅、陈剑锋到庭参加诉讼。被告陈根喜、邓银凤、罗存志经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇金资金互助社向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈根喜、董梅立即归还所欠原告借款本金50000元及利息（以本金50000元从2015年7月1日至2016年7月1日按月利率8.52‰计算，从2016年7月2日至实际还款之日按月利率8.52‰上浮50%计算）；2、被告陈剑锋、邓银凤、罗存志承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由五被告负担。事实和理由：2015年7月1日，被告陈根喜、董梅因农业种植需要向原告借款50000元，约定借期12个月，月利率8.52‰，逾期加费50%，由陈剑锋、邓银凤、罗存志提供连带责任担保。借款到期后，五被告均未还款，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈根喜未作答辩。
被告董梅辩称，陈根喜是我丈夫，借款是事实。陈剑锋、邓银凤、罗存志帮我们担保也是事实。钱是我们借的，也是我们用的，钱没有还，与担保人无关。请求调解分期偿还。
被告陈剑锋辩称，我担保是事实，钱是陈根喜、董梅用的，应该由他们偿还。
被告邓银凤未作答辩。
被告罗存志未作答辩。
汇金资金互助社围绕诉讼请求提交了证据，并在庭审中出示，董梅、陈剑锋无异议，陈根喜、邓银凤、罗存志未到庭质证。本院对汇金资金互助社提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月29日，借款人陈根喜、董梅，担保人陈剑锋、邓银凤、罗存志共同向汇金农民资金互助社提交资金投放申请审批表，载明陈根喜、董梅申请借款50000元，由陈剑锋、邓银凤、罗存志提供担保。同日，借款人陈根喜、董梅，保证人陈剑锋、邓银凤、罗存志与汇金资金互助社签订借款合同书，约定陈根喜、董梅因种植向汇金资金互助社借款50000元，期限12个月，资金使用费率8.52‰，逾期加费50%，费随本清；借款金额、借款日期等若与借款凭证不一致，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人承诺按约定用途使用借款，按约定期限归还本费，支付逾期罚费，自愿承担实现债权的一切费用；保证人自愿为本合同借款人按期偿还本费及实现债权所垫付的一切费用承担连带责任保证；保证期间为本合同借款期限届满之日起二年。2015年7月1日，汇金农民资金互助社向陈根喜、董梅发放贷款50000元，约定到期日期2016年7月1日，月使用费率8.52‰，逾期加费50%。借款到期后，陈根喜、董梅未还款。汇金农民资金互助社催要未果，诉来本院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告陈根喜、董梅、陈剑锋、邓银凤、罗存志与原告汇金资金互助社签订的借款合同书，是各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告向被告陈根喜、董梅发放了50000元贷款，借款到期后，被告陈根喜、董梅未还款，有被告陈根喜、董梅、陈剑锋、邓银凤、罗存志签字的借款借据及当事人的当庭陈述予以证实，依法应予认定。被告陈剑锋、邓银凤、罗存志自愿为被告陈根喜、董梅的50000元借款提供连带责任保证担保，被告陈根喜、董梅未还款，原告在保证期限内提起诉讼，要求被告陈剑锋、邓银凤、罗存志承担连带保证责任，符合双方的约定，依法应予支持。被告陈根喜、邓银凤、罗存志经本院合法传唤未到庭，应承担因其不到庭可能产生的对其不利的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈根喜、董梅于本判决生效后30日内向原告东台市东台镇汇金农民资金互助合作社支付借款本金50000元及利息（以本金50000元从2015年7月1日至2016年7月1日按月利率8.52‰计算，从2016年7月2日至实际还款之日按月利率8.52‰上浮50%计算）；
二、被告陈剑锋、邓银凤、罗存志对本判决第一条规定的被告陈根喜、董梅应履行的义务承担连带清偿责任；
三、被告陈剑锋、邓银凤、罗存志承担保证责任后，有权向被告陈根喜、董梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，减半收取614元，由被告陈根喜、董梅、陈剑锋、邓银凤、罗存志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 臧田桂
二○二○一七年二月十四日
书记员 韩玉萍
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第13号
申请执行人凉州区双城镇双城村第三村民小组。
被执行人武威科丰种业有限责任公司。
申请执行人凉州区双城镇双城村第三村民小组与被执行人武威科丰种业有限责任公司种植回收合同纠纷一案,在执行过程中，仅执行到位案款42800元。剩余案款被执行人无能力执行，且再无可供执行的财产，致使本案无法执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第3755号民事调解书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严学慧
审判员 ＸＸ儒
审判员 盛 强
二〇一六年十月十四日
书记员 马景瑞
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢181号
申请执行人谢友增，男，汉族，农民。
被执行人徐秀国，男，汉族，农民。
本院在执行谢友增与徐秀国买卖合同纠纷一案中，被执行人徐秀国已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院(2010）平商初字第598号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年三月十七日
书记员 苗卫东
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初458号
原告：柯受生。
被告：张建军。
原告柯受生与被告张建军民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月18日向法院提起诉讼，要求判决被告张建军归还原告借款本金13万元。本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ草担任审判长，与人民陪审员褚金凤、苏菊香组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，被告张建军因渔船办证、维修等需要分别于2015年9月3日、2015年11月2日、2015年12月3日向原告柯受生借款70000元、40000元、20000元，共计130000元。被告收到款项后出具三份《借条》交原告收执。上述借款经原告多次催讨未果，遂成诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建军于本判决生效之日起十日内偿还原告柯受生借款本金130000元。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告张建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
代理审判员 ＸＸ草
二〇一六年九月二十日
代书 记员 李军军
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第1662号
原告包某某，女，1983年3月1日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告龚某某，男，1979年5月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告包某某与被告龚某某离婚纠纷一案中，原告包某某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告包某某以自愿与被告龚某某庭外另行协商为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包某某撤回起诉。
本案诉讼费245元，撤诉减半收取123元，由原告包某某负担。
审 判 员 王 英
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 郑丽珠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1541号
申请执行人：黄新铭，男，1962年10月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：靳振琪，男，1968年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人黄新铭与被执行人靳振琪民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初4878号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄新铭向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初4878号民事调解书，确定被执行人靳振琪偿还申请执行人黄新铭借款本金494600元、利息84106元，承担案件受理费4794元，向本院缴纳执行费8235元,以上共计591735元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人靳振琪名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索到银川市兴庆区某号对被执行人进行查找，经查找，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年八月十五日
法官助理 张明星
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初29550号
原告：杨某。
被告：温某。
原告杨某与被告温某离婚纠纷一案，因原告杨某未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按原告杨某撤回起诉处理。
审判员 司振魁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 位梦丹
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1029民初830号
原告：张春和(又名张势强），男，1948年3月9日生，汉族，住乡宁县。
被告：闫五奎（又名闫武奎），男，1960年5月8日生，汉族，住乡宁县。
被告：李秋芳，女，汉族，现年45岁，住乡宁县。
被告：王海军，男，现年57岁，汉族，住乡宁县。
原告张春和诉被告闫五奎、李秋芳、王海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张春和与被告闫五奎到庭参加诉讼，被告李秋芳、王海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
张春和向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告闫五奎、李秋芳立即归还借款本金10000元及款清之日止利息（利息按2.5分计算，自2011年6月20日起至2016年9月20日欠利息15750元）。2、被告王海军对上述款项承担连保证责任。事实与理由：2011年6月20日，被告闫五奎因家中有事由被告王海军担保向我借款10000元，约定月息4分，我与被告闫五奎、王海军签订了借款担保责任书，约定借款还清为止。借款后，被告闫五奎并未约定向我支付利息，我多次找被告闫五奎催要，被告闫五奎至今未能还本付息，被告王海军也未履行担保责任，被告李秋芳系被告闫五奎妻子，该借款发生在二人婚姻关系存续期间，属于共同债务，应共同归还。被告王海军对上述款项承担连带保证责任。
闫五奎辩称：原告所述属实。当时是原告让王海军担保的，还用一台矿压机作为担保；去年王海军拿一万元给原告，原告不要，王海军就走了。我多次找原告说不要找王海军我慢慢给他还，但原告还是一直找王海军。
被告李秋芳未在法定期限内答辩，在举证期限内未提供任何证据。
被告王海军未在法定期限内答辩，在举证期限内未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告闫五奎与被告李秋芳系夫妻。2011年6月20日，被告闫五奎以自己一台价值10000元矿压机做抵押，被告王海军担保被告闫五奎向原告张春和借款10000元，约定月息4分。被告闫五奎向原告张春和出具借条一张：“今借到张势强人民币壹万元￥10000元用途及说明：有急用利息按4分计算备注：李秋芳写据人、盖章闫五奎2011年6月20日担保王海军。”原告张春和与被告闫五奎、王海军签订了借款担保责任书：“借款担保责任书担保人王海军因闫五奎同志向甲方借贷现款壹万元，担保时间还清为止，我本人愿将自有矿压机一台家产作为担保抵押，此抵押物现做价壹万元，若到期闫五奎同志不能按时还款，担保抵押物由甲方所有，空口无凭，立字为证。甲方经手人张势强借款人闫五奎特殊担保人王海军2011年6月20日。”未明确约定还款时间。借款后，被告闫五奎支付原告张春和利息400元后经原告张春和多次催要，被告闫五奎至今未能归还原告张春和借款，被告王海军在其责任范围内也不履行担保责任。被告李秋芳系被告闫五奎妻子，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间为本案事实。以上事实，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告闫五奎、王海军与原告张春和订立民间借贷合同，是双方事实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告张春和按约定向被告闫五奎提供了贷款。被告闫五奎亦应在原告张春和催要后的合理期限内归还原告的借款本金及利息。被告闫五奎借款发生在与被告李秋芳夫妻共同生活期间，原告要求被告闫五奎、李秋芳共同归还借款10000元及利息，本院予以支持。根据相关法律规定，民间借贷请求人民法院保护的利率不得超过年率24%，本案原被告双方约定利率为月息4分，但原告张春和对于被告闫五奎未付部分的利息自愿按照年利率24%计算，符合有关法律规定。故原告张春和请求判令被告闫五奎立即清偿借款本息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告闫五奎自愿将自己的一台矿压机作价10000元抵押给原告张春和，并订了担保合同为该笔借款提供，故原告有权就该抵押物即矿压机抵押10000元优先受偿。被告王海军与原告张春和订立了担保合同自愿为该笔借款超过一万元的部分提供连带责任保证，是双方真实意愿的表示，不违反法律规定，合法有效，故原告要求对被告闫五奎的矿压机有优先受偿权并要求王海军对超出10000元部分承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第二百零六条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第五十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告闫五奎、李秋芳于本判决生效之日起十日内归还原告张春和借款本金10000元并支付利息（利息自2011年6月20日起计至款清之日止，利率按照年利率24%计算。被告闫五奎已付400元）。
原告张春和对抵押物矿压机享有优先受偿权。
被告王海军对闫五奎借款超出10000元部分承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211.87元，由闫五奎、李秋芳、王海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一六年十二月三日
书记员 袁 媛
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00411号
罪犯刘某，男，1974年2月25日出生于陕西省山阳县，汉族，小学文化程度，农民，住山阳县。现在陕西省商州监狱服刑。
山阳县人民法院于二0一一年十一月二日作出（2011）山刑初字第00064号刑事判决，以被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年又三个月（刑期执行至2015年12月22日止），并处罚金3000元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2014年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯刘某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘某在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极12个。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间的表现符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期执行至2015年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年十一月三日
书记员 吴丹莉
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审143号
申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。
住所地：镇平县涅阳路东段***号。
代表人：石献勇，任队长职务。
委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人：慕峥嵘，男，1988年10月02日，蒙古族，住河南省镇平县。
镇平县公安局交通警察大队于2017年4月10日向本院提出申请，要求执行其于2016年9月05日对被执行人慕峥嵘作出的编号411324－1907079270《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，处罚内容：“予以50元罚款，记3分”，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的编号411324－1907082302《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2016年9月05日向被执行人慕峥嵘送达了编号411324－1907079270《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，在法定期限内慕峥嵘既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对慕峥嵘作出的罚款50元及滞纳金50元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对慕峥嵘强制执行罚款50元及滞纳金50元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年四月十三日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审143号申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。住所地：镇平县涅阳路东段***号。代表人：石献勇，任队长职务。委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。被执行人：慕峥嵘，男，1988年10月02日，蒙古族，住河南省镇平县。镇平县公安局交通警察大队于2017年4月10日向本院提出申请，要求执行其于2016年9月05日对被执行人慕峥嵘作出的编号411324－1907079270《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，处罚内容：“予以50元罚款，记3分”，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的编号411324－1907082302《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2016年9月05日向被执行人慕峥嵘送达了编号411324－1907079270《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，在法定期限内慕峥嵘既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对慕峥嵘作出的罚款50元及滞纳金50元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对慕峥嵘强制执行罚款50元及滞纳金50元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年四月十三日书记员 李政韬
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4783号
原告浙江兰溪农村合作银行马涧支行，住所地兰溪市马涧镇马五村。
负责人潘建良，系行长。
委托代理人郑威，男，1982年9月26日出生，汉族，住兰溪市，系原告员工。
被告施晓贤，男，1979年8月23日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村合作银行马涧支行诉被告施晓贤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由代理审判员李凌适用简易程序独任审判，于2016年10月19日公开开庭审理。原告浙江兰溪农村合作银行马涧支行的委托代理人郑威到庭参加诉讼，被告施晓贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行马涧支行诉称，被告施晓贤于2012年6月28日向我行申请办理丰收贷记卡，截止2016年8月7日，共欠84585.56元（其中本金72204.54元，利息8067.67元，费用4313.35元），经原告多次催讨无果。为了维护原告合法权益，原告诉请法院依法判令：1依法判令被告施晓贤立即归还丰收贷记卡本金72204.54元，利息8067.67元，费用4313.35元（利息、费用暂计至2016年8月7日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收（贷记卡）章程》规定的方法计算至实际还款之日止），合计84585.56元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。
原告提交证据有：1、营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格；2、贷记卡申请表复印件，证明被告向我支行申请贷记卡的事实；3、被告身份证复印件、驾驶证复印件、土地证复印件，证明被告诉讼主体资格。
被告施晓贤未进行答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据符合有效证据条件，故本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：被告施晓贤于2012年6月28日向原告浙江兰溪农村合作银行马涧支行申请办理丰收贷记卡，截止2016年8月16日，共欠84585.56元（其中本金72204.54元，利息8067.67元，费用4343.35元）并经原告多次催讨无果。
本院认为，原、被告签订的信用卡合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，被告刷卡消费，理应按约还本付息，逾期应当承担违约责任。综上，本院认为原告的诉请符合法律的规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施晓贤于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行马涧支行借款本金72204.54元及利息（利息、费用计至2016年8月7日止，此后利息、费用按合同约定利率继续计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费958元（已减半），由被告施晓贤负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 潘望
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执1354号
申请执行人童建强，男，1988年12月24日生，汉族。
被执行人汪成俊，男，1963年2月16日生，汉族。
童建强诉汪成俊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)建南民初字第73号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，汪成俊于本判决生效之日起十日内归还原告童建强借款20万元并支付利息，并承担案件受理费4900元。由于被执行人未能履行，申请执行人于2016年3月24日申请执行。在执行过程中查明，被执行人汪成俊下落不明，名下没有房产，其名下一辆汽车被其他案件查封，本案无法处置；，其银行存款只有50多元�
本院认为，被执行人汪成俊下落不明，名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合终结条件，待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以请求法院恢复执行。据此，本院本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对(2014)建南民初字第73号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 吴 虹
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年十二月五日
见习书记员 周嘉伟
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初1419号
原告：巩玉利，男，1986年3月16日出生，汉族，身份证住址山东省新泰市放城镇河北村**号。
被告：赵士强，男，1997年8月2日出生，汉族，户籍地山东省莱芜市。
原告巩玉利与被告赵士强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。2017年7月20日，原告巩玉利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告巩玉利撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巩玉利负担。
审 判 长 耿 露
人民陪审员 田相英
人民陪审员 张 美
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘洪明
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4123号
原告:闫春丽，女，1989年3月14日生，汉族，住延吉市。
被告：刘金艳，女，1976年2月26日生，汉族，住延吉市。
本院在审理原告闫春丽诉被告刘金艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告闫春丽于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫春丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫春丽负担。
审判员 姜吉松
二〇一七年七月二十日
书记员 魏 丽
沈阳市辽中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初5080号
原告赵某某，男，1955年6月24日出生，汉族，农民，现住辽中区。
被告赵某乙，女，1950年1月26日出生，汉族，农民，现住辽中区。
本院在审理原告赵某某诉被告赵某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，系减半收取，由原告赵某某自行承担。
审判员 张文秋
二〇一六年十月十二日
书记员 赵 旭
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第978号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行。
被执行人：黄健兴，男，汉族，住所地广东省高要市。
被执行人：谭坚强，男，汉族，住所地广东省高要市。
被执行人：谭玉兰，女，汉族，住所地广东省高要市。
被执行人：何伟宁，男，汉族，住所地广东省高要市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人黄健兴，谭玉兰，何伟宁，谭坚强金融借款合同纠纷一案，本院（2015）肇要法金民初字第33号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄健兴，谭玉兰，何伟宁，谭坚强逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄健兴，谭玉兰，何伟宁，谭坚强的银行存款、其他资金、财产合共人民币53891.65元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年十二月一日
书记员 伍振业
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀鹤执字第273号
申请执行人吴湘媛。
被执行人张鸣鸣。
本院在执行申请执行人吴湘媛与被执行人张鸣鸣民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤民二初字第435号民事判决，向被执行人张鸣鸣发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务即偿还申请执行人吴湘媛借款30万元。因被执行人张鸣鸣下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人吴湘媛同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤民二初字第435号民事判决终结本次执行程序，被执行人张鸣鸣有能力执行时，权利人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荆 成
审判员 黄雄剑
审判员 马宏华
二〇一四年十一月十八日
书记员 舒武明
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终27号
上诉人（原审被告）陈光兴，男，1976年8月2日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民。
被上诉人（原审原告）李贵明，男，1976年8月17日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，农民。
委托代理人钱强，罗平县罗雄镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
上诉人陈光兴与被上诉人李贵明相邻通行纠纷一案，不服罗平县人民法院（2015）罗民初字第934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明的法律事实是：上世纪七十年代初期，罗平县腊山街道阿沟河社区居委会新寨村村民小组划拨土地给原告李贵明、被告陈光兴的父母作为宅基地使用，划拨给被告家的宅基地位于原告家的宅基地的北面。划拨土地时，村民小组确定由被告家留出部分宅基地给原告家作为出入住房的通道，但未确定道路的宽度。土地划拨后，原告李贵明的父母建盖了房屋，从场院北面围墙中部开门，沿被告家的宅基地向北通行至村中主干道。被告陈光兴的父母亦建盖起房屋，也沿该条通道出入住房。后来，被告陈光兴父母建盖的房屋被大火烧毁，其宅基地就由被告家作为菜园地管理使用至今。原告李贵明拆除其父母的房屋建盖新房后，罗平县人民政府于2012年12月向其登记颁发了“罗集用（2002）字第17186号”《集体土地使用证》，确认了原告李贵明建房用地的合法性，该《集体土地使用证》和地籍调查表附图上，明确标注了原告李贵明家向北出入住房的上述通道宽为3.2米。尔后，原告李贵明改道，堵塞了自家原来住房的场院北面围墙中部的大门，重新从自己住房北面围墙的下段安装围墙大门，沿被告陈光兴家的宅基地下埂（西面）出入住房。由于双方为琐事发生纠纷，被告陈光兴即在该条通道上支砌水泥空心砖挡墙，堵塞了原告李贵明家出入住房的部分通道。经实地测量，原告李贵明家围墙大门内空宽为3.2米。
原审法院经审理认为，原告李贵明家已经从双方争议的通道通行了四十多年，该条通道已经属于原告李贵明家出入住房的历史性通道。虽然村集体在要求被告陈光兴家留出通道时，没有确定道路的宽度，但罗平县人民政府向原告颁发的“罗集用（2002）字第17186号”《集体土地使用证》，已经确定了道路的宽度为3.2米，本院予以确认。原告李贵明堵塞原通道，从被告家的宅基地下埂出入住房，也更有利于被告家对其宅基地更好的行使管理权。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，判决：被告陈光兴于本判决生效之日起十日内，拆除其在原告李贵明家住房场院围墙门前的通道上支砌的全部水泥空心砖挡墙，排除妨害，并自其宅基地的下埂起，留出3.2米的通道供原告李贵明家通行。本案诉讼费50元免交。
一审判决宣判后，原审被告陈光兴不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，改判通道为2米并为公共通道、补偿上诉人16000元。其上诉理由为：一审认定事实错误、适用法律错误。1、一审根据集体土地使用证和地籍调查表附图确认通道为3.2米错误。被上诉人逐步向上诉人宅基地扩展，并把原来向南面的通道堵塞，在与上诉人的宅基地交界处砌了围墙，还刻意在中间留了一道大门。被上诉人重新加层时又要将围墙留在中间并继续扩展，被上诉人的父亲又将门墩翘掉。地籍调查表中注明的是被上诉人家大门的宽度，并没有用虚线勾定其从上诉人的宅基地上通行也是3.2米宽。根据证人证言，原通道的宽度为1米，侵占了上诉人的合法权益。上诉人没有在地籍调查表中签字。原审判决确认的通道宽度未在合理范围内考虑。上诉人用水泥围时仍留出2.2米的道路供被上诉人通行，不影响被上诉人的生产生活。原审判决并未界定3.2米通道为公共用途，并非属于被上诉人所有。2、被上诉人在没有任何投入的情况下从上诉人投工投劳出资填平的场院上通行，应给予上诉人补偿。
被上诉人李贵明服判并进行了答辩，其答辩认为原判认定事实清楚、适用法律正确，请求二审维持原判。
经二审审理查明的本案法律事实与一审确认的一致，本院依法予以确认。
本院认为，罗集用（2002）字第17186号集体土地使用证附图和地籍调查表确认了被上诉人的土地界限、界址间距，确认界址点号T302的间距为3.2米，该宽度即为被上诉人大门的宽度，并未确认3.2米宽的争议通道，一审留出3.2米宽的通道通行缺乏依据，本院予以纠正。上诉人认为一审确认通道为3.2米宽错误的上诉理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，双方当事人均不能提供证据证实争议通道的土地使用权，均应承担举证不能的法律后果，上诉人认为被上诉人应给予经济补偿的上诉理由没有依据。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销罗平县人民法院（2015）罗民初字第934号民事判决；
二、陈光兴于本判决生效之日起十日内，拆除其在李贵明家住房场院围墙门前的通道上支砌的全部水泥空心砖挡墙，排除妨害、恢复通行。
一审、二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判长 邬汉洪
审判员 朱福华
审判员 刘爱萍
二〇一六年三月七日
书记员 朱 丹
-1-
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第229号
申请人孙长生，农民。
被执行人赵俊英，农民。
被执行人赵武，农民。
被执行人闫淑敏，农民。
本院在执行孙长生与赵俊英等合伙协议纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2012年11月21日作出的（2012）迁民初字第1885号民事判决书已发生法律效力，孙长生于2013年1月30日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人自动履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2012）迁民初字第1885号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张海波
二〇一五年九月三十日
书记员 魏春英
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字2547号
申请执行人秦小乐。
被执行人丁旦贤。
申请执行人秦小乐与被执行人丁旦贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2015）启开民初字第02354号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人丁旦贤应于判决发生法律效力之日起二十日内给付秦小乐本金200000元及利息（自2015年11月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已冻结了丁旦贤土地补助款。申请人同意此案暂缓执行。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启开民初字第02354号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议.
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十一月八日
书记员 程 飞