吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终1135号
上诉人(原审被告)：才有，男，汉族，1964年2月24日，个体，现住大安市。
委托诉讼代理人：孙奎，大安市法律援助中心法律服务者。
被上诉人(原审原告)：张井业，男，汉族，1970年11月7日生，农民，现住大安市。
委托诉讼代理人：刘忠显，吉林于晓辉律师事务所律师。
原审被告：吴殿成，男，汉族，1960年7月5日生，农民，现住大安市。
上诉人才有因与被上诉人张井业、原审被告吴殿成提供劳务者受害责任纠纷一案，不服大安市人民法院（2016）吉0882民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人才有及委托诉讼代理人孙奎、被上诉人张井业及委托诉讼代理人刘忠显、原审被告吴殿成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人才有上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由：一审诉讼主体错误，上诉人不应承担赔偿责任。上诉人并没有雇佣吴殿成用四轮车运木材，而是高明文找吴殿成用其四轮车运送木材。被上诉人参与装、卸车是胡永胜找的其本人，整个过程上诉人没有参与。上诉人与被上诉人之间不存在任何关系，本案一审将上诉人列为被告并判决上诉人承担赔偿责任，属主体错误。另外，本案一审定为劳务关系，属认定事实和适用法律错误。
被上诉人辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
原审被告述称：高明文找的吴殿成，用吴殿成的四轮车拉木头，拉到才有养鸡场，第一趟拉完，第二趟车的方向盘失灵了，车上有张井业，吴殿成，胡永胜，他们都跳下车，吴殿成无偿给高明文干活，不要工钱。
张井业向一审法院起诉请求：要求才有和吴殿成承担连带赔偿责任，赔偿各项损失54167.09元。
一审综合评判如下：一、张井业合理合法的诉讼请求，应予支持。1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”。张井业向本院提交的大安市第三人民医院和大安市中医院的住院病历、诊断书、住院费用清单、医疗费票据等证据证实，张井业在大安市第三人民医院住院治疗2天、在大安市中医院住院治疗13天，共计产生住院费11262.89元；张井业住院期间一级护理3天，应保护两人的护理费、二级护理12天，应保护一人的护理费。根据受诉法院上一年度国民经济各行业职工平均工资标准计算，张井业在住院治疗期间产生的护理费为2233.44元【（124.08元/天×12天×1人）+（124.08元/天×3天×2人）】，住院伙食补助费为1500元(100元／天×15天)，上述医疗费、护理费、住院伙食补助费，合计：14996.33元，系张井业因此次受伤产生的合理合法的费用，本院予以确认，此部分费用应由承担责任的被告予以赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。张井业要求赔偿交通费300元，但并未提供证据证实自己的主张，对该300元交通费的要求本院不予保护。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收人标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”。张井业向本院提供吉林通达司法鉴定所出具的吉通司鉴所【2015】临鉴字第256号司法鉴定意见书，鉴定张井业伤残等级为十级残、误工时间为120天。张井业的身份信息可以证明其是农村户口。根据吉林省高级人民法院关于2015年度人身损害赔偿执行标准的通知，2014年度吉林省农村居民人均纯收入为10780.12元，故应赔偿张井业残疾赔偿金的数额为21560.24元（10780.12元×10%×20年），对该项诉讼请求本院予以保护；张井业要求精神损害抚慰金的诉讼请求，本院根据本案实际，结合张井业当地实际生活水平酌定保护4300元；张井业误工时间为120天，故张井业的误工费为11774.4元（2134.17元/天×120天），该部分费用是张井业合理合法的误工损失，本院予以确认。鉴定费是因此次交通事故而产生的合理费用，并无不当，且张井业提交的有吉林通达司法鉴定所出具鉴定费发票一张，金额为1000元，故对张井业请求的上述损失，本院予以保护。上述医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计53630.97元。二、对于张井业的人身伤害所致经济损失，才有与张井业应按照各自过错承担责任，吴殿成不应承担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”才有与吴殿成属于帮工关系，才有是被帮工人，吴殿成是帮工人，吴殿成为才有无偿提供劳务的过程中，因拖拉机机件故障造成侧翻，致乘车人张井业受伤，才有应承担赔偿责任。吴殿成不应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”、和第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”。本案中，才有与张井业属于劳务关系，才有系接受劳务一方，张井业是提供劳务一方，张井业在提供劳务过程中自己受到损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。综上，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿。吴殿成在从事帮工过程中发生交通事故，造成乘坐人张井业受伤，对张井业造成的损失，应由才有承担赔偿责任。但张井业作为完全民事行为能力人，应了解和明知农用四轮拖拉机属于非客运车辆，长途乘坐不具有安全性。但依然不顾自身安危而乘坐在不应坐人的车斗上，对自身损害的发生存在过错。结合本案案情，酌情认定才有承担90%责任，张井业承担10%责任。因张井业受伤期间才有共支付各项费用2500元，故才有应赔偿张井业的损失金额为45767.87元（53630.97元×90%—2500元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十五条、二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第十三条之规定，判决如下：一、被告才有于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计45767.87元；二、驳回原告张井业的其他诉讼请求案件受理费1155元，由被告才有负担944元，原告张井业负担211元。
根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩,本院归纳本案争议焦点问题是:1、才有、吴殿成应否对张井业进行赔偿；2、张井业要求赔偿数额的具体法律依据。
在二审过程中，当事人均无新的证据提供。
二审认定的事实和一审一致。
本院认为，2015年6月22日，被上诉人在为上诉人提供劳务的过程中受伤，故上诉人应对被上诉人的伤害后果承担相应的赔偿责任。因原审第三人是无偿为上诉人提供劳务，对被上诉人的伤害后果，原审第三人不应承担赔偿责任。虽上诉人上诉称诉讼主体错误，上诉人没有雇佣原审第三人和被上诉人，但上诉人未举出证据来证实，且在一审庭审时，被上诉人和原审第三人都认为是给上诉人提供劳务，故对上诉人该项上诉理由不予支持。依据本案的事实和相关的法律规定，一审认定本案当事人之间为劳务关系，并无错误。
综上所述，上诉人才有的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费944元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国君
审 判 员 杨剑虹
代理审判员 吴金研
二〇一六年十月十一日
书 记 员 赵惠子