wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初270号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄学强，男，1979年5月1日出生，身份证号码452132197905010371，壮族，广西壮族自治区崇左市人，小学文化，住崇左市宁明县明江镇安马村板除屯49号。曾因犯贩卖毒品罪于2012年11月21日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯贩卖毒品罪于2014年10月20日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年8月19日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月21日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年10月22日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人滕元军，男，1985年9月11日出生，身份证号码452132198509113912，壮族，广西壮族自治区崇左市人，小学文化，住崇左市宁明县寨安乡安阳村那康屯40号。曾因犯贩卖毒品罪于2012年11月30日被本院判处有期徒刑七个月，2013年4月14日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月18日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年10月19日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕42号起诉书指控被告人黄学强，滕元军犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告人黄学强，滕元军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月18日晚20时许，吸毒人员郭永机电话联系被告人黄学强要求购买100元人民币的毒品海洛因。之后，黄学强将1小包毒品交给被告人滕元军前去与郭永机交易，并吩咐其收100元毒资回来。当晚21时许，滕元军来到宝安区沙井街道新沙路沃尔玛超市对面的工地处准备与郭永机交易毒品时被民警当场抓获。民警现场在滕元军身上查获用于交易的毒品1小包（净重0.08克，经鉴定检出海洛因）及作案用手机1部。同年10月21日凌晨，民警在被告人黄学强的暂住地将其抓获归案，并缴获其作案用手机2部。案发后，黄学强配合民警又分别将前来向其购买毒品的吸毒人员陈伟中、陈永松、陈淦权、陈泽林抓获。经查，被告人黄学强多次贩卖毒品给上述吸毒人员。
上述事实，被告人黄学强，滕元军在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之书证常住人口信息表、抓获经过、物证照片、扣押物品清单、通话记录、违法犯罪经历查询情况说明、前科刑事判决书及刑满释放证明、行政处罚决定书、毒品尿检报告单、情况说明等书证、证人郭永机、陈伟中、陈永松、陈淦权、陈泽林的证言、被告人黄学强、滕元军的供述和辩解、鉴定意见毒品检验报告书、勘验、检查、辨认等笔录等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄学强，无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人滕元军无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄学强，滕元军曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。二被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄学强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2019年4月20日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人滕元军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年6月17日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
三、缴获的毒品及作案工具手机叁部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 正 齐
人民陪审员 刘 水 英
人民陪审员 李 萍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执异136号
申请执行人谢艳玲。
被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号6层A区6号商铺。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。
法定代表人傅鸿斌，董事长。
被执行人天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵，董事长。
被执行人天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人张守贵，董事长。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵，主任。
第三人天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军，主任。
本院在执行申请人谢艳玲与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，因二被执行人未能自觉履行给付义务。在执行过程中，本院已依法追加天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为本案被执行人，在原法律文书的范围内承担连带给付责任，但六被执行人至今未能自觉履行连带给付义务。经查，天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会不具有法人资格，其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处系机关法人。
本院认为，天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会作为一非法人组织，在其不能履行法律文书所确定的义务时，其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处作为一法人单位应承担给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十三条之规定，裁定如下：
追加天津市津南区人民政府长青办事处为被执行人，在（2012）东民初字第4991号民事判决书确定的范围内承担连带给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张钦耕
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执1860号
被执行人李某，男，1988年1月21日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。
因被执行人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，连同假释前尚未执行完毕的有期徒刑十一个月零二十八日，罚金人民币一万二千九百元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千九百元。
本院作出的(2015)鼓刑初字第317号刑事判决书书，已发生法律效力，本院依法�案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。
2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。
3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2015)鼓刑初字第317号刑事判决书书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年四月五日
见习书记员 刘志涛
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0302执1860号被执行人李某，男，1988年1月21日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因被执行人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，连同假释前尚未执行完毕的有期徒刑十一个月零二十八日，罚金人民币一万二千九百元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千九百元。本院作出的(2015)鼓刑初字第317号刑事判决书书，已发生法律效力，本院依法�案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2015)鼓刑初字第317号刑事判决书书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐永远审 判 员  徐 峰审 判 员  王文庆二〇一七年四月五日见习书记员  刘志涛
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执653号
申请执行人：ＸＸＸ，男，1968年3月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：刘正生，男，1962年10月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院依据已经发生法律效力的于2016年4月7日作出的（2016）鄂0117民初415号民事调解书。权利人ＸＸＸ于2016年7月18日向本院依法申请强制执行，要求被执行人刘正生向申请执行人支付借款65000元及利息并承担本案受理费875元，执行费1450元。本院当日立案执行。
本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查未发现被执行人刘正生有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人刘正生有其它可供执行的财产线索，该案在短期内无法执结。本院已将被执行人刘正生纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，被执行人刘正生目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0117民初415号民事调解书的本次执行程序。
被执行人刘正生应继续履行本院作出的（2016）鄂0117民初415号民事调解书确定的义务。申请执行人�发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一六年十月十四日
书记员 陈建宏
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0117执653号申请执行人：ＸＸＸ，男，1968年3月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：刘正生，男，1962年10月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院依据已经发生法律效力的于2016年4月7日作出的（2016）鄂0117民初415号民事调解书。权利人ＸＸＸ于2016年7月18日向本院依法申请强制执行，要求被执行人刘正生向申请执行人支付借款65000元及利息并承担本案受理费875元，执行费1450元。本院当日立案执行。本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查未发现被执行人刘正生有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人刘正生有其它可供执行的财产线索，该案在短期内无法执结。本院已将被执行人刘正生纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，被执行人刘正生目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0117民初415号民事调解书的本次执行程序。被执行人刘正生应继续履行本院作出的（2016）鄂0117民初415号民事调解书确定的义务。申请执行人�发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一六年十月十四日书记员  陈建宏
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3313号
申请执行人阿某。
被执行人那某。
阿某与那某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初10991号已经发生法律效力。由于被执行人那某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿某于2017年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年九月三十日
书记员 崔 庆 涛
内蒙古巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2629号
申请执行人马国军，男，1972年10月25日出生，汉族，住所地巴林左旗。
委托代理人夏连峰，法律工作者
被执行人范志刚，地址巴林左旗。
马国军与范志刚民间借贷纠纷一案,巴林左旗人民法院（2016）内0422民初4352号已经发生法律效力。由于被执行人范志刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马国军于2016年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已经生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人范志刚的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人范志刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马国军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人范志刚新的财产线索，申请执行人马国军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年十二月二十日
书记员 富 逊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初2586号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。
主要负责人：徐焱，该分行行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：郭金生。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告郭金生信用卡纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后,依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告清偿欠款本金8960.04元及至实际清偿之日止的利息5149.57元，滞纳金631.81元，其他费用5元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月10日，被告向原告申请领用信用卡（卡号：62×××96），并承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》等有关信用卡文件。截至2017年11月2日，该信用卡账户逾期欠款已达14746.42元。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用。
本院经审查认为，郭金生的身份证已于2017年2月27日过期，被告身份不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告交�银行股份有限公司佛山分行的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郭 蕾
二〇一八年二月十一日
书记员 李展云
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民特9号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司柳河县支行。
主要负责人：于淼。
被申请人：王晓锋，男。
被申请人：王影，女。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳河县支行（以下简称邮储银行）与被申请人王晓锋、王影申请实现担保物权一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
邮储银行称，2009年12月17日，被申请人王晓锋以抵押担保的方式在邮储银行申请15万元额度贷款，并签订了《个人额度借款合同》。该笔贷款额度有效期10年，贷款利率以放款时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮30%（贷款期限在一年以上，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率）,被申请人王晓锋首次支用15万元，正常还款。2013年6月17日，支用95000元贷款，贷款发放至王晓锋账户中。2016年8月18日还款日前，王晓锋正常还本付息，于2016年9月17日还款日后开始拖欠。截至2016年10月14日，共拖欠本金39149.31元及相应利息（含罚息）。被申请人王晓锋、王影用共有的房产（位于柳河县柳河镇XX街XX区，建筑面积XX平方米，产权证号：XXXXXXX号）为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：XXXXXXX号）。综上所述，申请人邮储银行申请人民法院裁定拍卖、变卖被申请人王晓锋、王影共有的抵押房屋，所得价款在担保范围内有限偿还申请人债权。
王晓锋、王影对邮储银行主张的担保物权未提出实质性异议。
本院经审查认为：申请人提供的个人额度借款合同、借据、借款抵押合同、他项权利证书等证据，可以证实双方借贷关系成立，申请人就涉案房屋享有抵押权的事实。现被申请人逾期还款，尚欠借款本金39149.31元及2016年8月19日之后的利息（按人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算，逾期加收50%利息）未归还。故申请人的担保物权实现条件已经成就，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人王晓锋、王影共有的房屋（位于柳河县柳河镇XX街XX区，建筑面积XX平方米，产权证号：XXXXXXX号）。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 韩春树
二〇一六年十月二十七日
书记员 包 晗
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0524民特9号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司柳河县支行。主要负责人：于淼。被申请人：王晓锋，男。被申请人：王影，女。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳河县支行（以下简称邮储银行）与被申请人王晓锋、王影申请实现担保物权一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。邮储银行称，2009年12月17日，被申请人王晓锋以抵押担保的方式在邮储银行申请15万元额度贷款，并签订了《个人额度借款合同》。该笔贷款额度有效期10年，贷款利率以放款时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮30%（贷款期限在一年以上，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率）,被申请人王晓锋首次支用15万元，正常还款。2013年6月17日，支用95000元贷款，贷款发放至王晓锋账户中。2016年8月18日还款日前，王晓锋正常还本付息，于2016年9月17日还款日后开始拖欠。截至2016年10月14日，共拖欠本金39149.31元及相应利息（含罚息）。被申请人王晓锋、王影用共有的房产（位于柳河县柳河镇XX街XX区，建筑面积XX平方米，产权证号：XXXXXXX号）为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：XXXXXXX号）。综上所述，申请人邮储银行申请人民法院裁定拍卖、变卖被申请人王晓锋、王影共有的抵押房屋，所得价款在担保范围内有限偿还申请人债权。王晓锋、王影对邮储银行主张的担保物权未提出实质性异议。本院经审查认为：申请人提供的个人额度借款合同、借据、借款抵押合同、他项权利证书等证据，可以证实双方借贷关系成立，申请人就涉案房屋享有抵押权的事实。现被申请人逾期还款，尚欠借款本金39149.31元及2016年8月19日之后的利息（按人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算，逾期加收50%利息）未归还。故申请人的担保物权实现条件已经成就，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人王晓锋、王影共有的房屋（位于柳河县柳河镇XX街XX区，建筑面积XX平方米，产权证号：XXXXXXX号）。当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  韩春树二〇一六年十月二十七日书记员  包 晗
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2789号
罪犯邹富瑜，男，1986年1月12日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2009年12月29日作出（2009）中区刑初字第1385号刑事判决，认定邹富瑜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币1万元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月15日、2013年11月18日、2015年7月9日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年五个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年8月25日以罪犯邹富瑜在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯邹富瑜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次、监狱改造积极分子1次、表扬1次，且财产刑已执行完毕，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹富瑜减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年8月17日起至2020年3月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 梅琼月
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终685号
上诉人（一审原告）：陈柏延，男，汉族，1990年9月20日出生，现住开封市金明区。
被上诉人（一审被告）：开封市九和房地产开发有限公司。住所地：开封市金明大道北段中亨花园*号楼*号。
法定代表人：王德平，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）：开封市中亨房地产开发有限公司。住所地：开封市金明裕花园商住楼二层C区。
法定代表人：黄照新，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）：王德平，男，汉族，1954年1月15日生，开封市鼓楼区。
被上诉人（一审被告）：王秋玲，女汉族，1956年8月26日生，住开封市顺河回族区，系王德平妻子。
被上诉人（一审被告）：王东海，男，汉族，1951年12月13日生，住开封市金明区。
被上诉人（一审被告）：王立，女，汉族，1976年12月19日生，住开封市经济技术开发区。
上诉人陈柏延因与被上诉人开封市九和房地产开发有限公司（以下简称九和公司）、开封市中亨房地产开发有限公司（以下简称中亨公司）、王德平、王秋玲、王东海、王立民间借贷纠纷一案，不服开封市中级人民法院（2014）汴民初字第164号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
陈柏延上诉称：上诉人与被上诉人之间系民间借贷法律关系，与九和公司、中亨公司涉嫌非法集资的犯罪情形不是同一事实，开封市中级人民法院应当继续审理。
本院经审查认为，原审在审理涉及九和公司、中亨公司等民间借贷纠纷案件中，发现九和公司、中亨公司涉嫌非法集资，且案件众多，标的额巨大。结合本案实际，原审以中亨公司、九和公司涉嫌非法集资为由，裁定驳回陈柏延的起诉，并无不当。另，公安机关已经以九和公司、中亨公司涉嫌非法集资函告法院将此类案件移送公安机关，人民法院应及时将有关材料移送公安机关侦查。
综上，陈柏延的上诉请求不成立，原审裁定适用法律正确。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娟
审 判 员 路 平
代理审判员 李 娟
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈燕锋
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保448号
原告：陈秀勤，女，1968年8月8日出生，汉族，住三明市。
被告：颜小媚，女，1966年9月5日出生，汉族，住三明市。
原告陈秀勤与被告颜小媚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。
本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初135号民事判决，判决案案件受理费425元，由颜小媚负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被告颜小媚银行存款425元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项宇辉
二〇一七年九月十五日
书记员 谢 静
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东二法朗执字第606-2号
申请执行人：曾颜珍，男，汉族，1964年8月29日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市乐安县，。
申请执行人：刘水金，女，汉族，1961年9月20日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市乐安县，。
上述两申请执行人共同委托诉讼代理人：钟建辉，广东旗峰律师事�所律师。
被执行人：黎逸荣，男，瑶族，1995年9月19日出生，广西壮族自治区平南县人，住广西壮族自治区平南县，。
被执行人：黎美章，男，瑶族，1972年6月14日出生，广西壮族自治区平南县人，住广西壮族自治区平南县，，系被执行人黎逸荣父亲。
被执行人：罗斌，女，汉族，1974年8月13日出生，广西桂平市人，住广西桂平市，，系被执行人黎逸荣母亲。
被执行人：蓝智祥，男，汉族，1996年5月21日出生，广东省汕头市人，住广东省汕头市潮南区，。
被执行人：蓝惠平，男，汉族，1969年10月2日出生，广东省汕头市人，住广东省汕头市潮南区，，系被执行人蓝智祥父亲。
被执行人：张松玉，女，汉族，1971年7月25日出生，广东省汕头市人，住广东省汕头市潮南区，，系被执行人蓝智祥母亲。
被执行人：张某，男，汉族，1998年5月13日出生，广东省惠来县人，住广东省惠来县，。
被执行人：张佳全，男，汉族，1964年8月7日出生，广东省惠来县人，住广东省惠来县，，系被执行人张某父亲。
被执行人：林圆，女，汉族，1964年2月3日出生，广东省惠来县人，住广东省惠来县，，系被执行人张某母亲。
申请执行人曾颜珍、刘水金与被执行人黎逸荣、黎美章、罗斌、蓝智祥、蓝惠平、张松玉、张某、张佳全、林圆侵权纠纷一案，本院作出的（2014）东二法朗民一初字第442号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人需向申请执行人连带支付死亡赔偿金233386元、迟延履行期间的债务利息408元（暂计至2015年6月29日）、案件受理费3460元。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务。本院通过网络执行查控系统依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局等部门查询了被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查、对申请执行人提供的线索进行核查，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院未能查找到被执行人黎美章、罗斌的下落。根据申请执行人提供的线索，本院对被执行人张佳全、林圆的住所采取搜查措施，仅发现被执行人张佳全、林圆有现金4900元，本院已扣�该款转交给申请执行人；本院于2015年11月17日对被执行人张佳全司法拘留十五日。经请求公安部门协助查控被执行人蓝惠平、张松玉，本院查找到了被执行人蓝惠平的下落，于2016年11月16日对被执行人蓝惠平采取司法拘留措施，后申请执行人与被执行人张松玉达成执行和解，申请执行人自愿收取被执行人蓝智祥、蓝惠平、张松玉款项70000元后(已履行)，放弃对被执行人蓝智祥、蓝惠平、张松玉的执行。本院已于2017年2月20日将被执行人黎逸荣、黎美章、罗斌、张某、张佳全、林圆列为失信被执行人，并作出了《限制消费令》。本院已将上述财产调查情况、执行情况告知申请执行人，但申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，其对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，本院已依法查控、处置被执行人可供执行的财产，经调查未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，对本案终结本次执行程序无异议，故该案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行付款义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人黎逸荣、黎美章、罗斌、张某、张佳全、林圆有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁惠坤
审判员 熊俊峰
审判员 赖仁武
二〇一七年三月三十日
书记员 邱基林
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1678号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县悦来镇。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人：王德胜，梨丰信用社主任。
被告：蔡祥全，男，1974年2月6日出生，汉族，住黑龙江省桦川县梨丰乡南林村。现下落不明。
原告桦川县农村信用合作联社与被告蔡祥全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德胜到庭参加诉讼，被告蔡祥全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡祥全偿还贷款本金8万元及清偿为止时贷款人实现债权产生的逾期利息及相关费用；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月9日，被告蔡祥全与原告桦川县农村信用合作联社签订了《借款合同》，借款人民币8万元用于种地，约定月利率为8.949‰，还款日期为2012年12月10日。原告按约定向被告发放贷款8万元。到期后被告未还款。
被告蔡祥全未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了3份证据，即：被告蔡祥全签名的借款申请书、借款合同书、借款凭证各一份。欲证明被告蔡祥全在原告处贷款人民币本金8万元，月息8.949‰，还款时间是2012年12月10日。本院经审查认为，被告蔡祥全无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，并有原告工作人员审核，故对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月9日，被告蔡祥全与原告桦川县农村信用合作联社签订了《农户贷款借款合同》，借款人民币8万元用于种地，约定月利率为8.949‰，还款日期为2012年12月10日。原告按约定向被告发放贷款8万元。到期后被告蔡祥全未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案双方当事人经协商一致，签订了《借款合同》，双方都应按照合同约定履行各自的义务。被告蔡祥全接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。原告请求其还款的主张，本院予以支持。综上所述，对原告桦川县农村信用合作联社要求被告蔡祥全偿还借款本息，并由被告承担案件受理费的诉请予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告蔡祥全于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社贷款本金人民币8万元及自2011年12月9日起至还款之日止应付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告负担，与上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘立兵
审 判 员 崔焱火
人民陪审员 刘 岳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 安 然
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执恢30号
申请执行人吴应华。
被执行人沈征兰。
被执行人邹美荣。
申请执行人吴应华与被执行人沈征兰、邹美荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日作出的(2013)皋磨民初字第1246号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：沈征兰、邹美荣偿还吴应华借款人民币200000元，于本判决生效之日起三十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由沈征兰、邹美荣负担（此款申请执行人已垫付，被执行人履行上述款项时一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日受理后，由执行员许亮亮执行。申请执行标的为：借款人民币200000元，诉讼费2150元，执行费2782元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有房产、车辆及银行存款等可供执行的财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2013)皋磨民初字第1246号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 石磊山
执行员 许亮亮
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执恢30号申请执行人吴应华。被执行人沈征兰。被执行人邹美荣。申请执行人吴应华与被执行人沈征兰、邹美荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日作出的(2013)皋磨民初字第1246号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：沈征兰、邹美荣偿还吴应华借款人民币200000元，于本判决生效之日起三十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由沈征兰、邹美荣负担（此款申请执行人已垫付，被执行人履行上述款项时一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日受理后，由执行员许亮亮执行。申请执行标的为：借款人民币200000元，诉讼费2150元，执行费2782元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有房产、车辆及银行存款等可供执行的财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2013)皋磨民初字第1246号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周 君执行员 石磊山执行员 许亮亮二〇一六年八月三十一日书记员 刘国军
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第01931号
原告王雷，农民。
被告郭庆桥，农民。
本院在审理原告王雷诉被告郭庆桥追索劳动报酬纠纷一案中，原告王雷经本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王孝峰
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘永浩
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑终字第0163号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴伟，工人。曾因吸食毒品于2013年2月22日、2014年3月5日分别被苏州市吴江区公安局决定罚款人民币五百元、行政拘留五日。现又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月4日投案自首，次日被取保候审。同年5月8日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人吴伟犯容留他人吸毒罪一案，于2014年5月7日作出（2014）吴江刑初字第0390号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人吴伟有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人吴伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴伟申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴伟撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴伟撤回上诉。
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江刑初字第0390号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 李秀康
代理审判员 王美新
二〇一四年七月十日
书 记 员 张文君
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初495号
原告包妍，女，1983年12月31日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告乔炎，男，1984年10月1日生，汉族，住驻马店驿城区。
原告包妍诉被告乔炎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告包妍到庭参加诉讼，被告乔炎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包妍诉称，其与被告系同事关系。2015年12月，被告乔炎以资金困难为由向其借款现金20000元，被告于2016年2月3日给其出具借条一份，后经原告多次向被告催要未果而成讼，请求被告返还借款20000元。
被告乔炎未到庭亦未答辩。
经审理查明，包妍与乔炎系同事关系，2015年12月，乔炎以资金周转困难为由向包妍借款现金20000元。后乔炎向包妍出具借条一份，该借条载明：借条，今借包妍现金20000（贰万元整）月底还清，乔炎，2016年2月3日。后经原告多次向被告催要借款未果而成讼。
上述事实，有原告陈述及相关书证，经当庭质证，本院据予认定。
本院认为，被告乔炎向原告包妍借款20000元的事实，有当事人陈述并有被告乔炎出具的借条为据，本院予以采信。原告包妍主张被告乔炎返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告乔炎于判决生效后十日内返还原告包妍借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告乔炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一七年一月二十二
日
书记员李恒
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初2373号
原告付益勇，男，1983年4月3日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
委托代理人张松柏，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人王娟，湖南银联律师事务所律师。
被告长沙高菱机电科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道尖山村尖山湾组14号。
法定代表人张元甲，经理。
本院在审理原告付益勇诉被告长沙高菱机电科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告付益勇于2017年5月17日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告付益勇申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付益勇撤回对被告长沙高菱机电科技有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告付益勇自愿负担。
审判员 石志刚
二〇一七年五月十七日
书记员 陈 倩
河南省偃师市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0381刑初字91号
自诉人史某，男，1958年8月14日生，汉族，住偃师市。
被告人湖北某建设集团有限公司，住所地武汉市。
法定代表人：黄某。
自诉人史某以被告人湖北某建设集团有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人史某与湖北某建设集团有限公司达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人史某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：郑宇辉
二〇一七年二月十七日
书记员 ：齐勇珂
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初741号
原告：四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段809号5栋。统一社会信用代码：91510402733412926B。
法定代表人：何波涌，该公司经理。
委托诉讼代理人：周颖，女，1981年12月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。特别授权。
被告：费燕，女，1974年1月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告四川鑫房物业管理有限责任公司诉被告费燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交清所欠物业费为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川鑫房物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川鑫房物业管理有限责任公司承担。
审判员 张度波
二〇一七年六月六日
书记员 苏 敏
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执566号
申请执行人史晓丽，女，1970年6月4日出生，汉族，职业不详，现住东港市。
被执行人东港市荣达食品有限公司，住所地东港市椅圈镇。
法定代表人刘作涛，系该公司董事长。
申请执行人史晓丽与被执行人东港市荣达食品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月21日作出东劳人仲字[2016]160号仲裁调解书，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
在执行过程中，按仲裁裁决书确定被执行人东港市荣达食品有限公司应给付申请执行人劳动报酬，现被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务，给付余下应给付申请执行人的2603.60元，迟延履行债务利息申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲字[2016]160号仲裁调解书中所确定的申请执行人与被执行人间权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙美艳
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更1052号
罪犯苏辉平，男，1976年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省浦城县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）厦刑初字第233号刑事判决，以被告人苏辉平犯诈骗罪、伪造居民身份证罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年三个月（刑期自2011年12月14日起至2024年3月13日止），并处罚金人民币100000元，扣押在案的人民币13300元用于退赔被害人经济损失，责令退赔被害人经济损失人民币1652950元。判决生效后于2013年2月21日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年八个月，报送本院审理。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年2月21日到2016年9月为期44个月的考核期内累计获嘉奖折合系数29.6个，其中一级达标10个、二级达标9个、三级达标16个、四级达标6个、五级达标2个。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯苏辉平在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年2月21日到2016年9月为期44个月的考核期内累计获嘉奖折合系数29.6个。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。因家庭经济困难，苏辉平未全额履行罚金刑及责令退赔款项。2016年5月26日、2016年6月27日二次向本院缴交罚金合计人民币10000元，2015年10月至2016年6月间分四次向本院提存退赔款合计人民币21000元。判决时扣押在案的人民币13300元用于退赔被害人经济损失。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在地福建省浦城县民政局与浦城县南浦街道兴浦社区居委会共同出具的家庭经济困难证明、考核期间的经济收支台帐、本院罚金及退赔款收据、原审刑事判决书等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯苏辉平在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯苏辉平的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2011年12月14日起至2022年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执503号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司万源市支行。
法定代表人：周剑，职务行长。
被执行人：冯斌，男，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：达县阳光房地产开发有限公司万源分公司。
负责人：谢长林。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司万源市支行与被执行人冯斌、达县阳光房地产开发有限公司万源分公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年10月25日向本院提交书面中止执行的申请。本院认为，申请执行人的书面申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司万源市支行未受偿金额为381337.29元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡述清
审判员 牟必春
审判员 王 滔
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐应超
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1781执503号申请执行人：中国农业银行股份有限公司万源市支行。法定代表人：周剑，职务行长。被执行人：冯斌，男，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：达县阳光房地产开发有限公司万源分公司。负责人：谢长林。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司万源市支行与被执行人冯斌、达县阳光房地产开发有限公司万源分公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年10月25日向本院提交书面中止执行的申请。本院认为，申请执行人的书面申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司万源市支行未受偿金额为381337.29元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡述清审判员  牟必春审判员  王 滔二〇一六年十月二十五日书记员  徐应超
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民二初字第00251号
原告营口泰诚化纺有限公司。
法定代表人冯生宝，董事长。
委托代理人马洪流，辽宁睿智律师事务所律师。
被告谭书辉。
委托代理人孙玉芹，营口市广通法律服务所法律工作者。
委托代理人谭莘。
原告营口泰诚化纺有限公司诉被告谭书辉企业出售合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人冯生宝及委托代理人马�流、被告谭书辉及其委托代理人孙玉芹、谭莘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年原告与营口美益针织有限公司取得国有出让土地D-57，共同建设营口泰诚化纺有限公司与营口美益针织有限公司厂房，在厂房建成后，被告将企业出售给冯生宝，原告在受胁迫情况下同意购买营口美益针织有限公司。协议签订前后，原告付给被告369万元。原被告双方签订了还款协议书，协议书约定还款700万元。在原告取得营口美益针织有限公司后，发现被告没有交付全部土地出让金，没有办理土地使用证和房屋所有权证。原告在办理房产证明，发现被告房屋手续不符合法定条件，根本无法办理房屋所有权证。原告诉请：1、确认2013年9月15日原告与被告签订的协议无效；2、确认2014年2月3日还款协议书无效；3、被告返还原告已履行的合同义务所付转让金369万元；返还营口佳耐宝涂装有限公司500万元；4、被告返还原告办理土地使用证费用553068元；5、案件诉讼费由被告承担。
本院认为，原告营口泰诚化纺有限公司诉被告谭书辉企业出售合同纠纷一案，原告不是与本案有直接利害关系的当事人。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《中华人民共和国国务院令》第481号《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告营口泰诚化纺有限公司的起诉。
一审案件受理费76，480.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 高峰
代理审判员 赵波
代理审判员 贾琳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陈婷
宁夏回族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁执复14号
申请复议人（被执行人）：黄如文
委托代理人：马晓娜，宁夏合天律师事务所律师。
申请执行人：杨静
申请执行人：杨丽燕
被执行人：冯晓燕
申请复议人黄如文不服银川市中级人民法院（2016）宁01执异3号执行裁定书，于2016年4月21日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
银川市中级人民法院认为，涉案债务发生在被执行人冯晓燕与第三人黄如文婚姻关系存续期间，第三人黄如文不能证明涉案债务明确约定为个人债务，根据有关规定，申请执行人以夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应按夫妻共同债务处理，故第三人黄如文应当承担涉案民事责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)第二十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项之规定，追加第三人黄如文为被执行人。
申请复议人（被执行人）黄如文称：一审法院认定涉案债�系被执行人冯晓燕与复议申请人黄如文夫妻共同债务，认定事实有误，适用法律错误，涉案债务与复议申请人黄如文无任何关系，不应被追加为被执行人。理由:一、复议申请人黄如文对被执行人欠债的事实并不知情。2013年被执行人冯晓燕与原审第二被告栗志刚约定，由冯晓燕从申请执行人杨静、杨丽燕处借款1500万元用于栗志刚偿还银行到期贷款，该借款由栗志刚进行偿还。借款后栗志刚偿还借款640万元，剩余本金未付被诉至法院。2015年4月1日黄如文从同事口中得知冯晓燕欠债的事实。在此之前黄如文对冯晓燕欠债一事毫不知情。二、一审法院已认定涉案债务实际用途为被告栗志刚控股的银川泽翔供热有限公司固定资产投入及相关流动资金，涉案债务也未用于二人夫妻关系存续期间的家庭共同生活消费或生产经营。本案中，虽然借贷关系发生在冯晓燕与黄如文婚�关系存续期间，但黄如文对此不知晓，缺乏夫妻共同的合意，因此涉案债务不属于夫妻共同债务，黄如文不应承担偿还责任。本案中，申请执行人杨静，杨丽燕并未提供证据证明涉案债务用于冯晓燕与黄如文家庭共同开支，民事判决书认定涉案债务为栗志刚控股所用，该笔借款偿还了其在黄河银行的贷款，判决认定的事实证明涉案债务并未用于冯晓燕与黄如文夫妻关系存续期间共同生活消费或生产经营，涉案债务不能简单推定为夫妻共同债务，而应当属于被执行人冯晓燕个人债务，黄如文不应承担偿还责任。一审被告栗志刚控股的公司系被执行人冯晓艳所在单位客户，与复议申请人黄如文无任何关系。综上复议人认为一审法院作出的追加黄如文为被执行人的裁定，认定事实、适用法律错误，恳请撤销原裁定，维护复议申请人的合法权益。
经本院审查查明�银川市中级人民法院依据已发生法律效力的（2014）银民初字第193号民事判决书，在执行杨静、杨丽燕与被执行人冯晓燕民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人冯晓燕没有按照执行通知书履行义务，银川市中级人民法院于2015年4月1日作出（2015）银执字第101号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人冯晓燕的银行存款10353559.59元及迟延履行期间的债务利息;二、若被执行人银行存款不足偿还之部分支付，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。因被执行人冯晓燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨静、杨丽燕以涉案债务系冯晓燕与黄如文婚姻关系存续期间所欠，应属夫妻共同债务为由，向银川市中级人民法院申请追加被执行人冯晓燕的丈夫黄如文为本被执行人。2016年4月6日，银川市中级人民法院作出执行裁定书，裁定追加第三人黄如文为被执行人。黄如文不服该执行裁定，向该院提出书面异议申请，该院裁定后黄如文不服，故向我院提出申请复议。
另查明，被执行人冯晓燕与第三人黄如文于1999年11月29日在银川市兴庆区婚姻登记处办理结婚登记，2015年12月23日在银川市兴庆区民政局办理离婚登记，约定位于银川市兴庆区银基花都3-2-208室产权男女各占50%，待房产交易后现金分割，目前房屋由男方占有、使用。
以上事实，由银川市中级人民法院(2014)银民初字第193号判决书及其他书证为证。
本院认为，银川市中级人民法院在执行杨静、杨丽燕与被执行人冯晓燕民间借贷纠纷一案过程中，依据申请执行人的申请追加第三人黄如文为本案被执行人，黄如文不服该裁定提出执行异议，认为该债务属于冯晓燕个人债务，不属于夫妻共同债务的请求。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第（二）项规定排除了因夫妻共同债务应当按照执行复议案件予以立案的规定，银川市中级人民法院裁定赋予了黄如文申请复议权，属适用法律错误。故依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（五）项规定，裁定如下：
一、撤销银川市中级人民法院作出的（2016）宁01执异3号执行裁定书；
二、发回宁夏回族自治区银川市中级人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 凌
审 判 员 杨 波
代理审判员 康宏伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 徐文婷
附：相关法律及司法解释规定
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁�，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
宁夏回族自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁执复14号申请复议人（被执行人）：黄如文委托代理人：马晓娜，宁夏合天律师事务所律师。申请执行人：杨静申请执行人：杨丽燕被执行人：冯晓燕申请复议人黄如文不服银川市中级人民法院（2016）宁01执异3号执行裁定书，于2016年4月21日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。银川市中级人民法院认为，涉案债务发生在被执行人冯晓燕与第三人黄如文婚姻关系存续期间，第三人黄如文不能证明涉案债务明确约定为个人债务，根据有关规定，申请执行人以夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应按夫妻共同债务处理，故第三人黄如文应当承担涉案民事责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)第二十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项之规定，追加第三人黄如文为被执行人。申请复议人（被执行人）黄如文称：一审法院认定涉案债�系被执行人冯晓燕与复议申请人黄如文夫妻共同债务，认定事实有误，适用法律错误，涉案债务与复议申请人黄如文无任何关系，不应被追加为被执行人。理由:一、复议申请人黄如文对被执行人欠债的事实并不知情。2013年被执行人冯晓燕与原审第二被告栗志刚约定，由冯晓燕从申请执行人杨静、杨丽燕处借款1500万元用于栗志刚偿还银行到期贷款，该借款由栗志刚进行偿还。借款后栗志刚偿还借款640万元，剩余本金未付被诉至法院。2015年4月1日黄如文从同事口中得知冯晓燕欠债的事实。在此之前黄如文对冯晓燕欠债一事毫不知情。二、一审法院已认定涉案债务实际用途为被告栗志刚控股的银川泽翔供热有限公司固定资产投入及相关流动资金，涉案债务也未用于二人夫妻关系存续期间的家庭共同生活消费或生产经营。本案中，虽然借贷关系发生在冯晓燕与黄如文婚�关系存续期间，但黄如文对此不知晓，缺乏夫妻共同的合意，因此涉案债务不属于夫妻共同债务，黄如文不应承担偿还责任。本案中，申请执行人杨静，杨丽燕并未提供证据证明涉案债务用于冯晓燕与黄如文家庭共同开支，民事判决书认定涉案债务为栗志刚控股所用，该笔借款偿还了其在黄河银行的贷款，判决认定的事实证明涉案债务并未用于冯晓燕与黄如文夫妻关系存续期间共同生活消费或生产经营，涉案债务不能简单推定为夫妻共同债务，而应当属于被执行人冯晓燕个人债务，黄如文不应承担偿还责任。一审被告栗志刚控股的公司系被执行人冯晓艳所在单位客户，与复议申请人黄如文无任何关系。综上复议人认为一审法院作出的追加黄如文为被执行人的裁定，认定事实、适用法律错误，恳请撤销原裁定，维护复议申请人的合法权益。经本院审查查明�银川市中级人民法院依据已发生法律效力的（2014）银民初字第193号民事判决书，在执行杨静、杨丽燕与被执行人冯晓燕民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人冯晓燕没有按照执行通知书履行义务，银川市中级人民法院于2015年4月1日作出（2015）银执字第101号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人冯晓燕的银行存款10353559.59元及迟延履行期间的债务利息;二、若被执行人银行存款不足偿还之部分支付，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。因被执行人冯晓燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨静、杨丽燕以涉案债务系冯晓燕与黄如文婚姻关系存续期间所欠，应属夫妻共同债务为由，向银川市中级人民法院申请追加被执行人冯晓燕的丈夫黄如文为本被执行人。2016年4月6日，银川市中级人民法院作出执行裁定书，裁定追加第三人黄如文为被执行人。黄如文不服该执行裁定，向该院提出书面异议申请，该院裁定后黄如文不服，故向我院提出申请复议。另查明，被执行人冯晓燕与第三人黄如文于1999年11月29日在银川市兴庆区婚姻登记处办理结婚登记，2015年12月23日在银川市兴庆区民政局办理离婚登记，约定位于银川市兴庆区银基花都3-2-208室产权男女各占50%，待房产交易后现金分割，目前房屋由男方占有、使用。以上事实，由银川市中级人民法院(2014)银民初字第193号判决书及其他书证为证。本院认为，银川市中级人民法院在执行杨静、杨丽燕与被执行人冯晓燕民间借贷纠纷一案过程中，依据申请执行人的申请追加第三人黄如文为本案被执行人，黄如文不服该裁定提出执行异议，认为该债务属于冯晓燕个人债务，不属于夫妻共同债务的请求。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第（二）项规定排除了因夫妻共同债务应当按照执行复议案件予以立案的规定，银川市中级人民法院裁定赋予了黄如文申请复议权，属适用法律错误。故依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（五）项规定，裁定如下：一、撤销银川市中级人民法院作出的（2016）宁01执异3号执行裁定书；二、发回宁夏回族自治区银川市中级人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 凌审 判 员  杨 波代理审判员  康宏伟二〇一六年五月十二日书 记 员  徐文婷附：相关法律及司法解释规定《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁�，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初4658号
原告湖北峡州酒店产业集团海峡国际旅行社有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区珍珠路69号盈嘉酒店23层，。
法定代表人柯新宇，董事长。
委托代理人汪明，湖北华徽律师事务所律师。
被告北京千里雪科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼8层813，。
法定代表人宁涛，总经理。
委托代理人高纪彬，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人程迷格，河南陆达律师事务所律师。
原告湖北峡州酒店产业集团海峡国际旅行社有限公司(以下简称原告)与被告北京千里雪科技有限公司(以下简称被告)网络服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告委托代理人汪明与被告委托代理人高纪彬、程迷格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是一家从事在线旅游的互联网科技公司，公司主要运营互联网电子商务平台“e路同行”，网址为www.elutongxing.com。2015年4月1日原告在被告“e路同行平台”注册并使用。根据平台的交易规则，被告是组团社与地接社的中介结构。组团社在平台发布旅游信息，地接社接团组织游客旅游，旅游费用由被告暂管，地接社完成旅游订单后，被告向地接社付款，原告即为地接社。但2015年9月15日被告单方面告知暂停付款，拖欠原告旅游团款拒绝返还。现诉至法院请求判令：被告向原告支付旅游团款58836元并按照中国人民银行同期银行贷款利率上浮30%计算支付2015年9月16日至实际给付之日止的利息损失；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告在诉讼请求中主张的旅游团款及被告已经支付给原告的旅游团款中均存在虚假订单，包括价格异常、天数异常、重复下单、同IP交易、自我交易。原告应按照入驻协议和使用协议的约定，遵循诚实守信的原则，使用e路同行为其提供的平台，依法合理交易，而原告却采取远远高于同时期的旅游线路价格、虚假交易等手段进行刷单，来套取被告给予的补贴（包括现金、红包、代金券）。因此原告的行为已经构成违约，被告有权依据协议的约定暂缓支付旅游团款。正是因为多个用户像原告一样在e路同行平台的虚假交易等刷单行为，来套取被告的补贴（包括现金、红包、代金券），严重扰乱了被告的正常经营，给被告造成了重大的经济损失，致使不得不暂停平台结算。因此，原告应当为其违约行为承担返还补贴及赔偿损失的责任。
经审理查明，被告公司经营的“e路同行”网站是一家旅游业交易平台，其主营业务是为旅行社提供旅游信息共享服务及旅游产品在线交易服务。“e路同行”是为地接社、批发商等供应商及组团社提供旅游产品交易及资金结算的平台。
“e路同行”平台的交易方式为：旅行社登陆“e路同行”平台，注册并提交入驻申请，平台审核通过后成为注册用户；该用户可以作为供应商在平台上上架旅游产品(用户向平台提交资质证书等资料，并经平台认证后，方可上架旅游产品，否则只能在平台上下单采购其他用户的旅游产品)，其他用户作为组团社在平台上下单采购其旅游产品，将团款打至平台，待游客出游行程结束完成后，平台将团款结算到该客户指定的银行账户，“e路同行”给予组团社一定形式的补贴，如按下单交易额的3%-5%返给组团社、向组团社发放代金券等。
2015年4月原告成为平台的注册用户，被告提交《e路同行用户注册使用协议》（以下简称使用协议），主张约定了用户权利、使用规则等内容，其中第三条约定：“您在使用e路同行服务时，必须遵守中华人民共和国相关法律的规定，您应同意将不会利用该服务进行任何违法或不正当的活动，包括但不限于下列行为：……1.3利用e路同行网络服务从事以下活动：……4）违反诚实信用原则的不正当竞争行为，或恶意下订单或虚假交易等其他恶意扰乱e路同行交易秩序的行为。包括其中使用规则规定用户在使用e路同行服务时，必须遵守中华人民共和国法律，同意将不会利用该服务进行任何违法或不正当的活动，包括但不限于下列行为：上载、展示、传播非法信息；为任何非法目的而使用网络服务系统；违反诚实信用原则的不正当竞争行为，或恶意下订单或虚假交易等其他恶意扰乱e路同行交易秩序的行为。
根据“e路同行”平台的交易模式，补贴（包括返款、代金券、红包）由组团社领取。被告认可自2015年9月起停止了结算工作，对原告的未结算订单金额累计总额58836元，被告提出冻结未结算款的理由为原告作为供应商（地接社）与交易相对方的（组团社，买家）有恶意串通的虚假交易，包括价格异常订单、天数异常订单、重复下单、同IP等自我交易订单给其造成经济损失。原告诉讼请求中主张的未结算回款的订单系原告作为供应商（地接社）应收到的团款，被告亦未收到过交易相对方组团社提出投诉等权利主张。
上述事实，有双方当事人陈述、《e路同行用户注册流程及注册协议》、注册信息、订单明细、财务信息、网页打印件、工商注册信息等证据材料在案佐证。
本院认为：原告在被告经营的“e路同行”网站上成为注册用户，使用协议是双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。
根据被告的网站经营模式，作为交易平台对于网络注册用户仅提供商户和旅游产品信息展示以及资金代收代转服务，以促成供应商（地接社）与交易相对方的（组团社）之间达成业务合作，组团旅行社与对接旅行社通过被告达成交易在网站形成订单后，被告并不介入组团旅行社和对接社旅行之间的交易，旅行组团社和旅行对接社之间的合作合同关系与网络用户和交易平台之间的网络服务合同关系相对独立。原告作为供应商与交易相对方的订单由双方自行结算，被告并非交易相对方，交易平台对订单交易款项仅系代为收取，在买家未提出异议的情况下即应在合理期限内将交易款项交付给原告。本案中被告未提供证据证明与原告与订单合作的相对方存在交易纠纷要求其停止支付，被告以原告违反了网络平台用户使用协议为由提出抗辩，对代为收取的组团社团款拒绝支付，显然不能成立。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人，现原告要求被告支付旅游团款58836元于法有据，本院予以支持。被告接受委托代其收取交易款项后未予返还，其行为属违约，应当承担相应的违约责任，被告应以未返还款项为基数按照中国人民银行同期银行贷款利率支付2015年9月16日至实际给付之日止的利息损失，原告要求按照中国人民银行同期银行贷款利率上浮30%计算没有依据，对其该部分诉讼请求本院不予支持。被告未提供证据证明原告收到了返利补贴或者网站红包，不能以此抗辩要求减少给付款项。被告所述赔偿因恶意串通产生的问题订单给其造成的损失，涉及其他案外人不能构成反诉在本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第四百零四条之规定，判决如下：
被告北京千里雪科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告湖北峡州酒店产业集团海峡国际旅行社有限公司五万八千八百三十六元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准赔偿自二〇一五年九月十六日至实际给付之日前述款项的利息损失。
如果被告北京千里雪科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百八十元，由被告北京千里雪科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审
判长罗海艳
人民陪审员
王叔洁
人民陪审员
张金海
二〇一六年八月五日
书
记员张静
河南省偃师市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0381刑初字83号
自诉人洛阳市某办公机具有限公司，住所地偃师市。
法定代表人王某，女，该公司董事长。
被告人韩某，男，1978年11月10日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
自诉人洛阳市某办公机具有限公司以被告人韩某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人洛阳市某办公机具有限公司与韩某达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人洛阳市某办公机具有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：郑宇辉
二〇一七年二月十七日
书记员 ：齐勇珂
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执1190号
申请执行人李永奇，男，1965年8月7日出生。。
被执行人鹤壁市鼎鑫劳务有限公司，住所地淇滨区九州路瑞奇大厦。
本院在执行申请执行人李永奇与被执行人鹤壁市鼎鑫劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，向申请执行人李永奇送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人鹤壁市鼎鑫劳务有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人李永奇未能提供被执行人鹤壁市鼎鑫劳务有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 震
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执1190号申请执行人李永奇，男，1965年8月7日出生。。被执行人鹤壁市鼎鑫劳务有限公司，住所地淇滨区九州路瑞奇大厦。本院在执行申请执行人李永奇与被执行人鹤壁市鼎鑫劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，向申请执行人李永奇送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人鹤壁市鼎鑫劳务有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人李永奇未能提供被执行人鹤壁市鼎鑫劳务有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一七年十一月二十八日书记员  张 震
湖南省泸溪县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘3122民初31号
我院受理的石某与孙某某离婚纠纷一案为离婚纠纷案件，于2017年1月23日调解处理。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四项之规定，不在互联网上公布。
审 判 员 田伟
二〇一七年二月十四日
代理书记员 姚尧
黑龙江省伊春市五营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0710刑初4号
公诉机关黑龙江省伊春市五营区人民检察院。
被告人赵某某，女，汉族，1974年10月13日出生，个体工商户。因本案于2016年5月23日，被伊春市五营区人民检察院取保候审，同年6月24日被本院取保候审。
伊春市五营区人民检察院以伊五检诉刑诉〔2016〕4号起诉书指控被告人赵某某犯贪污罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春市五营区人民检察院检察员邰树良、被告人赵某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年至2012年间，五营区开展家电下乡活动，被告人赵某某经营的伊春市五营区环球家电商店作为家电下乡销售网点，受国家机关委托，从事代理家电下乡活动，对购买人的资格审核及资金垫付。其间，赵某某为了谋取私利，在向五营区财政局申报补贴款、填写销售发票时，采取多列家电下乡产品、多填申领委托书等手段，骗取国家家电下乡补贴款人民币合计34,118.17元。案发后，赃款由侦查机关扣押。
另查明，2016年5月10日，被告人赵某某向侦查机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、庄某某、姜某等50余人证言、公民户籍信息证明、营业执照、黑龙江省财政厅《关于家电下乡指定店代理审核并先行垫付发放补贴资金行为性质的说明》、《伊春市家电下乡产品补贴公告》、五营区财政局家电下乡财务账簿、会计凭证、补贴信息表、家电下乡原始档案等复印件、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某，利用受国家机关委托从事公务的便利，骗取国家家电下乡补贴款，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，赵某某主动向检察机关投案，在审理中当庭自愿认罪，其自首成立。有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第(一)项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币100,000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2016年9月12日起至2017年9月11日止）。
二、赃款34,118.17元，依法收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 化
审 判 员 樊庆华
人民陪审员 阮 芳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄晓伟
黑龙江省伊春市五营区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0710刑初4号公诉机关黑龙江省伊春市五营区人民检察院。被告人赵某某，女，汉族，1974年10月13日出生，个体工商户。因本案于2016年5月23日，被伊春市五营区人民检察院取保候审，同年6月24日被本院取保候审。伊春市五营区人民检察院以伊五检诉刑诉〔2016〕4号起诉书指控被告人赵某某犯贪污罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春市五营区人民检察院检察员邰树良、被告人赵某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年至2012年间，五营区开展家电下乡活动，被告人赵某某经营的伊春市五营区环球家电商店作为家电下乡销售网点，受国家机关委托，从事代理家电下乡活动，对购买人的资格审核及资金垫付。其间，赵某某为了谋取私利，在向五营区财政局申报补贴款、填写销售发票时，采取多列家电下乡产品、多填申领委托书等手段，骗取国家家电下乡补贴款人民币合计34,118.17元。案发后，赃款由侦查机关扣押。另查明，2016年5月10日，被告人赵某某向侦查机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、庄某某、姜某等50余人证言、公民户籍信息证明、营业执照、黑龙江省财政厅《关于家电下乡指定店代理审核并先行垫付发放补贴资金行为性质的说明》、《伊春市家电下乡产品补贴公告》、五营区财政局家电下乡财务账簿、会计凭证、补贴信息表、家电下乡原始档案等复印件、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某，利用受国家机关委托从事公务的便利，骗取国家家电下乡补贴款，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，赵某某主动向检察机关投案，在审理中当庭自愿认罪，其自首成立。有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第(一)项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：一、被告人赵某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币100,000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2016年9月12日起至2017年9月11日止）。二、赃款34,118.17元，依法收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 化审 判 员  樊庆华人民陪审员  阮 芳二〇一六年八月二十九日书 记 员  黄晓伟
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执2027号
申请执行人：杨爽，男，1982年5月1日出生，汉族，住成都市武侯区。身份证号码：。
被执行人：李永，男，1975年8月8日出生，汉族，住成都市锦江区。身份证号码：。
被执行人：赵小丽，女，1979年7月15日出生，汉族，住成都市锦江区。身份证号码：。
被执行人：成都永进设备租赁有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人李永。
本院在执行杨爽与李永、赵小丽、成都永进设备租赁有限公司民间借贷纠纷一案中，本院将已执行的案款49000元发还给申请执行人杨爽，现被执行人李永、赵小丽、成都永进设备租赁有限公司无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一六年八月二十九日
书记员 宋 捷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初50552号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告沈顶兵，男，1975年1月25日生，汉族，住上海市青浦区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告沈顶兵信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告沈顶兵系其行信用卡持卡人。截至2016年7月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,027.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,027.71元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年七月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初50552号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告沈顶兵，男，1975年1月25日生，汉族，住上海市青浦区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告沈顶兵信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告沈顶兵系其行信用卡持卡人。截至2016年7月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,027.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,027.71元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年七月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初5012号
原告郑州市二七区友谊服装辅料经营部，住郑州市二七区大学南路锦荣轻纺城2街38号。
被告王道平，女，汉族，1967年7月6日生，住江苏省射阳县。
本院在审理原告郑州市二七区友谊服装辅料经营部诉被告王道平买卖合同纠纷一案中，原告郑州市二七区友谊服装辅料经营部于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市二七区友谊服装辅料经营部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告郑州市二七区友谊服装辅料经营部撤回起诉。
审判员 陈 唯
二〇一七年六月二日
书记员 郭关伟
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1276号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考。
被告：徐佳昕。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告徐佳昕为物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一五年五月十九日
代书记员 李 军
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初832号
原告：计光利，男，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟。
委托代理人：王瑞峰，男，瞻榆镇法律服务所工作人员
被告：李伟，女，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
计光利与李伟婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告计光利于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予计光利撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由计光利承担。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一七年四月十七日
书记员 薛 蕾
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1561号
原告：滁州市琅琊区马家新蔬菜经营部，住所地安徽省滁州市琅琊区天长西路亚龙名城3幢3号201室。
经营者:马家新。
委托诉讼代理人：周大伟，安徽苏滁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈松，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：滁州金乾酒店管理有限公司，住所地安徽省滁州市花园东路999号。
法定代表人：王德君，该公司经理。
被告：钱勇，男，55岁，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，身份证号码不祥。
原告滁州市琅琊区马家新蔬菜经营部与被告滁州金乾酒店管理有限公司、钱勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告滁州市琅琊区马家新蔬菜经营部于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市琅琊区马家新蔬菜经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滁州市琅琊区马家新蔬菜经营部撤诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告滁州市琅琊区马家新蔬菜经营部负担。
审 判 员 杨金龙
二〇一七年六月一日
代理书记员 徐少博
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初2716号
原告郭红军，男，1951年11月27日出生，汉族，住邢台市南和县，
委托代理人郭燕、郭丽，河北甲信律师事务所律师。
被告唐山市龙信景观工程有限公司，住所地唐山市高新区火炬路118号，统一社会信用代码91130293780847033A。
法定代表人轩宗涛，该公司总经理。
委托代理人陈玉柱，该公司法律顾问。
委托代理人冯玲玲，该公司法务。
被告高建岭，男，1977年2月6日出生，汉族，住邢台市南和县，
委托代理人胡战锋，河北九拓律师事务所律师。
被告易县旺达石材有限公司，住所地易县武庄村。组织机构代码55448897-6。
法定代表人王晓艳。
委托代理人武小东，男，1974年5月24日出生，汉族，住保定市易县，该公司员工。
被告邢台祥恒房地产开发有限公司，住所地石家庄市槐安东路富强大街交口怀特商业广场D座19层，统一社会信用代码9113050056323648XQ。
法定代表人张亮，该公司董事长。
委托代理人贾文煜、吴栋，该公司职员。
原告郭红军诉被告唐山市龙信景观工程有限公司、高建岭、易县旺达石材有限公司、邢台祥恒房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭红军的委托代理人郭燕，被告唐山市龙信景观工程有限公司的委托代理人陈玉柱、冯玲玲，被告高建岭的委托代理人胡战锋，被告易县旺达石材有限公司的委托代理人武小东，被告邢台祥恒房地产开发有限公司的委托代理人贾文煜、吴栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭红军诉称，被告唐山市龙信景观工程有限公司（下称龙信公司）是邢台恒大名都销售区域园建工程的承包施工方，龙信公司又把工程中部分工程分包给没有相应施工资质的高建岭，被告高建岭又找到原告等人具体施工。2012年原告从事小工等工作，在此期间被告仅支付了部分劳务工资，后向原告出具结算单，拖欠原告劳务工资共计1，840元。经原告多次向被告催要未果，无奈特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的劳务工资1，840元；本案的诉讼费由被告承担。
被告唐山市龙信景观工程有限公司辩称，第一、我公司与原告之间不存在直接的劳务关系或劳动关系，我公司对原告没有付款义务。第二、本案的诉争工程由易县旺达石材有限公司实际施工，原告与易县旺达石材有限公司之间是否存在劳动关系或劳务关系与我公司无关。第三、根据我公司与易县旺达石材有限公司之间签订的合作协议，我公司在收到邢台祥恒房地产开发有限公司支付的工程款后扣除管理部分已经全部支付易县旺达石材有限公司，因此我公司对原告不存在付款或连带付款的义务，请求驳回原告对我公司的诉请。
被告高建岭辩称，首先，邢台恒大名都地产景观园区项目的施工单位为唐山市龙信景观工程有限公司，我是该公司的项目经理，负责管理该项目，与原告一样同属于该公司的员工，并非工程的分包人，不应当承担支付原告劳务工资的责任。其次，我与易县旺达石材有限公司之间不存在任何关系，从未与该公司建立书面或者口头的分包协议，更没有与该公司建立劳动关系。
被告易县旺达石材有限公司辩称，该案件与我公司无关，我公司不应当承担任何责任。
被告邢台祥恒房地产开发有限公司辩称，首先，唐山市龙信景观工程有限公司属于非法分包或转包，原告与我公司之间没有劳务合同及其他合同，原告不应起诉我公司。根据唐山市龙信景观工程有限公司与我公司签订的园建施工合同中通用条款中的4.2条明确约定未经发包人同意，承包人不得将任何部分转交给第三人。其次，我公司已经依据与唐山市龙信景观工程有限公司签订园建合同，按时足额支付了工程款，我公司已经向法庭提交了付款明细。即便唐山市龙信景观工程有限公司主张有第三人实际施工，但我公司并不欠付工程款，原告无权向我公司主张诉请。
经审理查明，原告于2012年7月通过被告高建岭雇佣到邢台恒大名都首期销售区域园建工程项目中工作，日工资为160元，累计工作14天，已经领取400元工资，尚有1，840元没有发放。该工程是由邢台祥恒房地产开发有限公司作为发包方，发包给唐山市龙信景观工程有限公司承建的。唐山市龙信景观工程有限公司又将该工程分包给易县旺达石材有限公司，并签订合作协议书一份。易县旺达石材有限公司向唐山市龙信景观工程有限公司出具授权委托书一份，该委托书载明：“兹证明高建岭为我单位邢台恒大名都园建工程项目负责人，授权其办理与贵单位结算、工程款回款等该项目的一切事宜”，且提供高建岭银行卡号及加盖有易县旺达石材有限公司公章的身份证复印件一份。在庭审中，易县旺达石材有限公司认可合作协议书及授权委托书的真实性，但辩称该协议没有实际履行，且高建岭不是其公司的项目负责人，而是唐山市龙信景观工程有限公司的项目经理。
另查，易县旺达石材有限公司并不具备承包邢台恒大名都首期销售区域园建工程项目的相关资质，且唐山市龙信景观工程有限公司将该工程分包给易县旺达石材有限公司并未取得邢台祥恒房地产开发有限公司的同意。
以上事实有合作协议、授权委托书、工资结算单、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为,原告与被告高建岭之间存在雇佣关系。原告由被告高建岭于2012年7月雇佣到邢台恒大名都首期销售区域园建工程项目中工作，被告高建岭是该工程的实际劳务承包人，应当承担支付原告劳务工资的责任。该工程是由被告邢台祥恒房地产开发有限公司作为发包方，发包给被告唐山市龙信景观工程有限公司承建的，被告唐山市龙信景观工程有限公司又分包给被告易县旺达石材有限公司，虽上述三被告均认为自己不应当承担责任，但并未提交确实充分的证据予以证明，故本院不予认可。本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告高建岭于本判决生效之日起十日内给付原告劳务工资1，840元。
二、被告邢台祥恒房地产开发有限公司、被告唐山市龙信景观工程有限公司、被告易县旺达石材有限公司对该欠款承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高建岭承担，被告唐山市龙信景观工程有限公司、易县旺达石材有限公司、邢台祥恒房地产开发有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 徐文涛
审判员 刘珊珊
审判员 赵立东
二〇一六年十二月三日
书记员 陈 晨
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0391刑初100号
自诉人吝小侠，女，汉族，1976年9月6日生，住河南省洛阳市。
被告单位河南新恒顺地产有限公司，住所地洛阳高新区。
自诉人吝小侠以被告单位河南新恒顺地产有限公司拒不执行法院判决为由提起自诉，后以全部履行完毕为由申请撤回自诉。本院认为，自诉人申请撤回自诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人撤回自诉。
审判员 王凯
二〇一七年五月二十七日
书记员 席蕾
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执148号
申请执行人：邹昶，男，1983年1月21日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：吴长江，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被执行人：安徽天叶食品有限公司，住所地安徽省天长市永丰街道（民生工业园区）。统一社会信用代码91341181661425954D。
法定代表人：郭永明，该公司董事长。
本院在执行邹昶与安徽天叶食品有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人在我院案件较多，为系列案件，待后续统一处理。目前，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 李贻明
二〇一七年五月二十二日
书记员 潘 琳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执148号申请执行人：邹昶，男，1983年1月21日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：吴长江，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被执行人：安徽天叶食品有限公司，住所地安徽省天长市永丰街道（民生工业园区）。统一社会信用代码91341181661425954D。法定代表人：郭永明，该公司董事长。本院在执行邹昶与安徽天叶食品有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人在我院案件较多，为系列案件，待后续统一处理。目前，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  李贻明二〇一七年五月二十二日书记员  潘 琳
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执2117号
申请执行人：李小香，女，1973年3月1日出生，汉族，住登封市。
被执行人：马学乾（又名马新容），男，1965年10月20日出生，汉族，住登封市。
本院在执行李小香申请执行马学乾民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方经协商达成和解协议，且被执行人依约履行义务，申请执行人李小香向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0185执2117号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年五月十日
书记员 常自然
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执2117号申请执行人：李小香，女，1973年3月1日出生，汉族，住登封市。被执行人：马学乾（又名马新容），男，1965年10月20日出生，汉族，住登封市。本院在执行李小香申请执行马学乾民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方经协商达成和解协议，且被执行人依约履行义务，申请执行人李小香向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0185执2117号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年五月十日书记员 常自然
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4301执718号
申请执行人：阿勒泰市华瑞成典当有限责任公司，公司住所地，阿勒泰市。
法定代表人：石玉芳，该公司总经理
委托代理人：白洁，男，汉族，1985年7月10日出生，系阿勒泰市华瑞成典当有限责任公司工作人员，住阿勒泰市。
被执行人：马述源，男，汉族，1966年12月14日出生，个体，住阿勒泰市。
被执行人：韩银花，女，汉族，1968年4月15日出生，个体，住阿勒泰市。
我院依据已经发生法律效力的（2015）阿中民二初字第263号民事调解书，向被执行人马述源、韩银花发出执行通知书，责令被执行人马述源、韩银花履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人马述源、韩银花至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人经充分协商达成和解协议，约定被执行人马述源、韩银花向申请执行人阿勒泰市华瑞成典当有限责任公司支付欠款565440元，被执行人马述源、韩银花自愿以物抵债将其共有的位于阿勒泰市团结路3区江南花苑11栋1单元4xx室房产一套（砖混结构，建筑面积117.77平方米，房产证号码；阿市房字第000xxx**号）以每平方米价款3226元抵偿申请执行人阿勒泰市华瑞成典当有限责任公司的欠款380000元，剩余欠款185440元由被执行人马述源、韩银花于2017年10月1日前一次性偿还完毕。如被执行人马述源、韩银花未按照和解协议约定履行义务，申请执行人可按照原生效法律文书约定的内容，申请恢复执行。依照《最高人民法院关于人民适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结2015阿民一初字第263号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 力
审判员 多哈德尔别克·吐尔逊别克
审判员 米热别克 · 扎尔克汗
二〇一七年三月二十七日
书记员 阿 衣 努 尔 · 解 恩 斯
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4301执718号申请执行人：阿勒泰市华瑞成典当有限责任公司，公司住所地，阿勒泰市。法定代表人：石玉芳，该公司总经理委托代理人：白洁，男，汉族，1985年7月10日出生，系阿勒泰市华瑞成典当有限责任公司工作人员，住阿勒泰市。被执行人：马述源，男，汉族，1966年12月14日出生，个体，住阿勒泰市。被执行人：韩银花，女，汉族，1968年4月15日出生，个体，住阿勒泰市。我院依据已经发生法律效力的（2015）阿中民二初字第263号民事调解书，向被执行人马述源、韩银花发出执行通知书，责令被执行人马述源、韩银花履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人马述源、韩银花至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人经充分协商达成和解协议，约定被执行人马述源、韩银花向申请执行人阿勒泰市华瑞成典当有限责任公司支付欠款565440元，被执行人马述源、韩银花自愿以物抵债将其共有的位于阿勒泰市团结路3区江南花苑11栋1单元4xx室房产一套（砖混结构，建筑面积117.77平方米，房产证号码；阿市房字第000xxx**号）以每平方米价款3226元抵偿申请执行人阿勒泰市华瑞成典当有限责任公司的欠款380000元，剩余欠款185440元由被执行人马述源、韩银花于2017年10月1日前一次性偿还完毕。如被执行人马述源、韩银花未按照和解协议约定履行义务，申请执行人可按照原生效法律文书约定的内容，申请恢复执行。依照《最高人民法院关于人民适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结2015阿民一初字第263号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 马          力审判员 多哈德尔别克·吐尔逊别克审判员 米热别克  ·  扎尔克汗二〇一七年三月二十七日书记员 阿 衣 努 尔 · 解 恩 斯
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00584号
原告：陶志荣，女，1957年2月4日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：祝祖远，男，汉族，住址不详。
被告：祝冬礼，男，1990年2月7日出生，汉族，住址不详。
原告陶志荣与被告祝祖远、祝冬礼民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告陶志荣到庭参加诉讼，被告祝祖远、祝冬礼经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陶志荣诉称：祝祖远、祝冬礼于2009年11月26日、2010年5月5日、2012年4月25日从陶志荣处共借款13万元，约定月息2分按季支付，祝祖远、祝冬礼支付利息至2013年6月，后祝祖远、祝冬礼下落不明，现要求判令祝祖远、祝冬礼立即偿还借款13万元及自2013年7月5日起至付清借款之日止的利息，月利率按2分计算，并要求祝祖远、祝冬礼承担本案诉讼费。
祝祖远、祝冬礼未答辩。
陶志荣针对诉讼请求举证了祝祖远、祝冬礼出具的借条一份、祝祖远出具的借条二份，证明祝祖远、祝冬礼从陶志荣处借款13万元。
祝祖远、祝冬礼未举证。
本院认为：陶志荣所举证据具有客观真实性、合法性、并与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
祝祖远以投标资金紧张为由于2009年11月26日、2010年5月5日从陶志荣处借款8万元，出具了二份欠条给陶志荣。祝祖远、祝冬礼于2012年4月25日共同从陶志荣处借款5万元，出具了一份借条给陶志荣。祝祖远和祝冬礼按照月息2分支付了利息至2013年7月5日，后陶志荣多次找祝祖远、祝冬礼索款，祝祖远、祝冬礼未能偿还。
本院认为：债务应当清偿。祝祖远、祝冬礼从陶志荣处借款5万元，祝祖远从陶志荣处借款8万元，有祝祖远、祝冬礼出具的借条予以证实，祝祖远、祝冬礼拖欠借款不还显属欠妥，理应积极偿还。因祝祖远、祝冬礼出具的借条中未约定利息，对陶志荣的利息损失按照银行同期同类贷款基准利率从起诉之次日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝祖远、祝冬礼于判决生效后十日内偿还原告陶志荣借款5万元及利息（利息自2014年4月1日起至付清借款之日止，月利率按照银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告祝祖远于判决生效后十日内偿还原告陶志荣借款8万元及利息（利息自2014年4月1日起至付清借款之日止，月利率按照银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告陶志荣的其他诉讼请求。
如果被告祝祖远、祝冬礼未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由被告祝祖远、祝冬礼负担1250元，被告祝祖远负担2610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 於 虹
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一四年八月十一日
代理书记员 周雪莲
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、中华人民共和国合同法
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00584号
原告：陶志荣，女，1957年2月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：祝祖远，男，1959年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：祝冬礼，男，1990年2月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2014年3月31日立案受理原告陶志荣与被告祝祖远、祝冬礼民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序向受送达人祝祖远、祝冬礼送达起诉状副本、开庭传票等有关法律文书。因被告祝祖远、祝冬礼下落不明无法送达，故根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 於 虹
二〇一四年五月四日
代理书记员 杨永菲
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初483号
自诉人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社（以下简称恩村信用社）。住所地：焦作市工业东路。
负责人赵菊香，主任。
被告人刘进军，男，1956年10月13日出生，汉族。
自诉人恩村信用社以被告人刘进军拒不执行判决、裁定罪于2017年7月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人恩村信用社以被告人已自动履行为由，于2017年7月5向本院提出对被告人刘进军撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人恩村信用社申请撤回对被告人刘进军的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人恩村信用社撤回对被告人刘进�的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年七月五日
书记员 张正岷