wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01641号
原告刘某某，女。
被告沈某，男。
本院在审理原告刘某某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告刘某某承担。
代理审判员 邢海龙
二〇一四年三月十日
书 记 员 廖 芮
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初343号
原告马某，女，回族，1985年8月25日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告金某1，男，回族，1976年6月10日生，云南省嵩明县人，住址同上。
原告马某与被告金某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加了诉讼，被告金某1经本院传票传唤，无故逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告经人介绍在2005年认识，××××年××月××日在嵩明县民政局登记结婚。原被告双方在婚后曾经很幸福，但是因生活的矛盾和琐事，双方发生争吵，被告至今已经离家4年，被告拒不告知原告他住在哪里，也不支付生活费给原告及女儿。原告为家庭全身心的付出，被告长期不归家，没有一点夫妻感情。综上所述，原被告夫妻感情早已经破裂，特请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女金某2（10岁）归由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费，直到孩子18岁为止；3、诉讼费由被告承担。
被告金某1未到庭答辩，也未在答辩期内向本院提交书面答辩状。
经审理，本院确认如下法律事实：
原、被告于2005年经人介绍认识，××××年××月××日自愿在婚姻登记机关登记结婚，于××××年××月××日生育一女金某2。婚后初期双方感情较好，后被告于2014年离家出走至今。原、被告双方无夫妻共同财产、现金、存款、债权及债务。
上述事实有原告陈述，原告身份证复印件、结婚证、户口簿复印件等证据材料在卷予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂为离婚的依据。本案中，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，婚后双方感情尚好，后被告于2014年因与原告发生吵打而离家出走至今，被告未对家庭及子女尽到相应的责任义务，原、被告双方分居时间已满两年，本院认定原、被告夫妻感情已经破裂，现原告起诉要求与被告离婚，故本院准予双方离婚。对原告主张婚生女金某2由其抚养，由被告每月支付抚养费1500元至金某2年满18岁止的诉讼请求，因金某2从出生后就与原告及被告父母一起生活，和原告建立了一定的感情基础，其与母亲一起生活更有利于子女的健康成长，故原、被告婚生女金某2由原告抚养较为适宜，原告庭审中表示不知被告行踪，愿意放弃抚养费的追索，本院予以认可;被告金某1逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告金某1离婚；
二、婚生女金某2由原告马某抚养；
案件诉讼费250元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 李朝兴
人民陪审员 杨 存
人民陪审员 杨文元
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李月雨
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1151号
罪犯覃某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一三年八月二十一日作出（2013）浦刑初字第2565号刑事判决，认定覃某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2013年5月8日起至2017年2月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年五月六日提出（2016）沪司狱白假37号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月10日至2016年5月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯覃某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯覃某某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯覃某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯覃某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯覃某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯覃某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯覃某某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年5月25日起至2017年2月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。覃某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初16035号
原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。
法定代表人：徐如财。
委托诉讼代理人：朱斌。
委托诉讼代理人：张春会。
被告：刘炳灵。
被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路鸿昌广场4501-4504，统一社会信用代码91440300783915118K。
法定代表人：汪人泽。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I，III区6002-6018室，统一社会信用代码914403006626551967。
法定代表人：张端书。
上列原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告刘炳灵、深圳市赢时通汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司保险代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理。在本案审理过程中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉。
案件受理费人民币455元，由原告负担。
审判员 李知擎
二〇一七年九月十三日
书记员 黄 礼
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0721民初621号
原告：榆社农村商业银行股份有限公司，住所地榆社县泰新东街1号。
法定代表人：赵素恩，董事长。
委托诉讼代理人：常晓峰，女，1978年6月13日出生，汉族，榆社农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张宪龙，男，1988年2月22日出生，汉族。
原告榆社农村商业银行股份有限公司与被告张宪龙借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。由于原告榆社县农村信用合作联社商行改制，现更名为榆社农村商业银行股份有限公司。原告委托诉讼代理人常晓峰到庭参加诉讼，被告张宪龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告榆社农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款1.5万元，并按月利率8‰支付至付清之日的利息，同时按约定利率的50%支付从2016年7月23日起至付清之日的罚息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月14日，原告与被告签订《农户小额信用贷款合同》，被告张宪龙向原告借款1.5万元，借款方保证按月结息，借款用途为养殖，借款期限为2015年7月23日至2016年7月22日，贷款利率为月利率8‰。合同签订后，原告按约定支付了借款1.5万元。但是，被告未能按约还本付息，故诉至法院。
被告张宪龙未答辩。
原告榆社农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、贷款申请书一份；2、身份证复印件1份；3、贷款合同书一份；4、借款借据一份；5、存折复印件一份；上述证据能够互相印证证明被告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实是：被告张宪龙于2015年7月23日向原告借款1.5万元用于养殖，借款期限为2015年7月23日至2016年7月22日，借款利率为月利率8‰，逾期罚息为合同约定利率的50%。被告借款后，本金未还，利息结算至2016年8月8日。
本院认为，庭审中原告榆社农村商业银行股份有限公司提供的证据能够互相印证证明被告张宪龙向其借款1.5万元的事实，被告张宪龙未进行答辩，视为对上述事实的认可。
综上所述，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告履行了给付借款的义务，被告就应当履行按照约定还本付息的义务，原告主张被告张宪龙偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宪龙于本判决生效之日起十日内给付原告榆社农村商业银行股份有限公司借款本金1.5万元，并从2016年8月9日起按月利率8‰支付至付清之日止的利息及按合同约定利率50%支付至付清之日的罚息。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张宪龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 梁 艳
审 判 员 张建龙
人民陪审员 延 廷
二〇一八年一月四日
书 记 员 白 芳
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初1600号
原告：许文艺，男，汉族，1974年1月8日出生，住广东省鹤山市。
委托诉讼代理人：李林辉，广东弘新君睿律师事务所律师。
被告：温州市奥斯凯丹卫浴有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海城街道埭头村河滨路56-58号。
法定代表人：陈建远。
原告许文艺与被告温州市奥斯凯丹卫浴有限公司侵害外观设计专利权纠纷【专利号ZL201330217128.X、名称“水龙头（13501）”】一案，本院于2016年8月31日立案。原告以与已与被告达成庭外和解为由，于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许文艺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许文艺负担。
审 判 长 佘朝阳
审 判 员 郑志柱
审 判 员 张 姝
二〇一六年十一月十六日
法官助理 刘小艳
书 记 员 冯少芳
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1285号
罪犯柳创光，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2000年8月31日作出（2000）深中法刑二初字第45号刑事判决，以被告人柳创光犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币2000元，传呼机2部、移动电话1部、男士手表1块。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年3月6日作出（2000）粤高法刑经终字第364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯柳创光死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2005年4月13日以（2005）粤高法刑执字第436号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯柳创光在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年9月15日以（2006）粤高法刑执字第1246号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；又经本院先后于2009年2月27日、2011年1月24日、2013年8月23日，分别以（2009）东中法刑执字第407号、（2011）东中法刑执字第255号、（2013）东中法刑执字第1728号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月、一年二个月、十一个月。刑期执行至2023年2月14日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯柳创光在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳创光在2013年6月1日至2015年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖22次，2014年3月、2014年9月、2015年3月共获得表扬3次，2015年5月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯柳创光在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柳创光减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2022年4月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
审 判 员 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱伦攀
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0422执229号
申请执行人：赵有林，男，1960年10月7日生，汉族，住澄江县。
被执行人：周恩林，男，1958年7月7日生，汉族，住澄江县。
赵有林与周恩林民间借贷纠纷一案，澄江县人民法院于2018年1月16日作出的（2018）云0422民初16号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：由被告周恩林于2018年6月15日前一次性赔还原告赵有林借款本金人民币200000元。因被执行人一直未履行还款义务，故申请人于2018年6月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人于2018年7月30日向本院提交了撤回执行申请书。本院认为，申请人申请撤回执行申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对申请人的撤回执行申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
对赵有林申请执行周恩林民间借贷纠纷的（2018）云0422执229号执行案件终结执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内即两年内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨爱斌
审判员 李 聪
审判员 鲁云峰
二〇一八年八月六日
书记员 郭丽花
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初35号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人刘某某，男，1994年3月19日出生于山东省利津县，汉族，大专文化，无业，户籍地山东省利津县，现住山东省章丘市某室，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月24日被取保候审，2015年12月24日由章丘市人民检察院采取取保候审。经本院批准，于2016年3月17日被逮捕，现羁押于山东省章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2016）17号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪一案，于2016年1月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。山东省章丘市人民检察院指派检察员刘芳芳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控：2014年10月8日22时50分许，被告人刘某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车(同车载被害人王某)，自本市翡翠东郡小区出发，由北向南行驶至圣井工业园区14号路路口处时，发生单方交通事故，造成被害人王某死亡，被告人刘某某受伤，车俩损坏的后果。经鉴定，被害人王某系颅脑损伤死亡。经章丘市公安局交通警察大队认定，被告人刘某某承担此次事故的全部责任。经济南市公安局交通警察支队认定，被告人刘某某静脉血中乙醇含量为86mg/100ml。
本院另经法庭审理查明，2014年11月24日，被告人刘某某经公安机关书面传唤自行投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、归案记录，证人李某某的证言，接受刑事案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片六张、章丘市公安局法医学尸体检验意见书、尸检照片三张、居民死亡医学证明书、被害人身份证复印件、血样提取表、血样提取照片两张、济南市公安局交通警察大队检验鉴定报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询表、无犯罪记录证明及被告人刘某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。本案中，被告人刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，酒后无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。
本案中，被告人刘某某经公安机关电话传唤自行投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。
本案中，被告人刘某某在此次犯罪前无犯罪记录，确系初犯、偶犯，对其酌情予以从轻处罚。
根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐珊珊
人民陪审员 丁英欣
人民陪审员 沈 静
二〇一六年六月二日
书 记 员 彭克伍
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初2376号
原告王某，男，1987年8月3日出生，汉族，住三河市。
委托代理人刘永海，三河市新集海宏法律服务所法律工作者。
委托代理人吕连红，三河市新集海宏法律服务所法律工作者。
被告米某，女，1987年9月28日出生，汉族，住三河市。
委托代理人米文忠，男，1965年6月12日出生，汉族，住三河市，系被告米某父亲。
委托代理人米文瑞，男，1955年7月17日出生，汉族，住三河市，系被告米某大伯。
本院在审理原告王某与被告米某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月15日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担（已预交）。
代理审判员 康德东
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吴美怡
通辽铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）内7104民初124号
原告海东洋，男，无职业，满族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地通辽市经济技术开发区。
负责人冯强，总经理。
委托代理人梁立松，该公司工作人员。
本院在审理原告海东洋与被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，因被告已对原告损失进行理赔，原告海东洋于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海东洋提出撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海东洋撤回起诉。
案件受理费337.5元，由原告海东洋负担。
审判员 刘丽
二〇一七年六月一日
书记员 王聪
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初2155号
原告：符信海，男，1978年6月3日出生，汉族，住赣州市。
被告：钟明辉，男，1977年2月1日出生，汉族，住赣州市。
原告符信海诉被告钟明辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告符信海到庭参加诉讼，被告钟明辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款13万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同学关系。2015年，原告与被告合伙开厂，后来经营不善，导致亏损。被告觉得心里过意不去，对原告说叫原告借钱给被告，再由被告放出去获利息。后来原告就在2015年4月24日借给被告5万元，2015年5月6日借给被告3万元，2015年9月7日借给被告5万元。后来原告急需用钱，要求被告还款，但被告一直未还款。无奈之下，原告特起诉至法院，并提出上述诉讼请求。
被告钟明辉经本院传票传唤无正当理由未到庭进行答辩、质证，亦未向本院提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告并未到庭进行质证、举证。本院对原告提交的证据认定如下：1、原告提交的被告身份证复印件一份，可以证明被告的主体资格，本院予以采纳；2、原告提交的借条三张，结合庭审过程，可以证明被告借款一事，本院予以采纳。
本院结合当事人的陈述内容及审查认定的证据对本案事实认定如下：原告与被告系初中同学。2015年原告与被告合伙开厂，后经营不善，导致亏损。于是，被告提出原告借钱给被告，然后由被告放出去赚利息，用来弥补原告的亏损。于是，原告在2015年4月24日通过取现的方式向被告支付了5万元现金，被告于当日向原告出具借据一张，并约定在2015年5月23日还款；原告在2015年5月16日通过取现的方式向被告支付了3万元现金，被告于当日向原告出具借据一张，约定在2015年6月17日还款；原告在2015年9月7日通过取现的方式向被告支付了5万元现金，被告于当日向原告出具借据一张，约定在2015年10月1日还款。后被告一直未还款，导致成诉。
本院认为：被告向原告借款，原告已向被告交付了款项，因此，在借款到期后，被告应及时向原告归还借款。现原告要求被告归还借款13万元，有理有据，本院予以支持。被告钟明辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依据审理查明的事实进行缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟明辉应在本判决生效后十五日内向原告符信海归还借款本金13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告钟明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘海英
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 赖树森
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 周易红
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0229民初497之一号
原告：中国xx银行股份有限公司克山县支行，住所地克山县。
统一社会信用代码：91230229828852342E。
负责人：王xx职务：行长。
被告：刘xx，男，1959年6月18日出生，住克山农垦社区。
被告：李xx，女，1962年8月18日出生，住克山农垦社区。
被告：王xx，男，1971年8月26日出生，住克山农垦社区。
被告:李xx，女，1970年10月12日出生，住克山农垦社区。
被告：王xx，男，1973年2月8日出生，住克山农垦社区。
被告：韩xx，女，1970年4月12日出生，住克山农垦社区。
被告：于xx，女，1989年8月24日出生，住克山农垦社区。
被告：李xx，男，1978年5月17日出生，住克山农垦社区。
被告：黑龙江省克山农场，法人：马xx，组织机构代码证代码：70262317-3
原告中国xx银行股份有限公司克山县支行与被告刘xx、李xx、王xx、李xx、王xx、韩xx、于xx、李xx、黑龙江省克山农场金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行了审理。
原告中国xx银行股份有限公司克山县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘xx、李xx偿还贷款本金325,322.75元，利息人民币97,553.14元，共计：422875.89元（利息截止到2016年12月20日）以及延迟给付新产生的利息；2.判令被告王xx、韩xx、王xx、李xx、于xx、李xx对上述款项承担互负连带保证责任；3.黑龙江省克山农场代为偿还借款人借款。4.诉讼费用由被告刘xx、李xx承担。事实和理由：2013年2月1日，原告与被告借款人刘xx、李xx签订了借款合同，借款金额为33万元，期限1年。刘xx以及配偶李xx为共同借款人。王xx、韩xx、王xx、李xx、于xx、李xx为上述借款人提供保证担保。应承担连带保证担保责任。黑龙江省克山农场第四管理区于2013年2月1日为上述借款人提供了《担保承诺书》。承诺上述借款到期后如不能按时偿还，管理区和作业区承诺代为偿还全部未结清的贷款本息，黑龙江省克山农场第四管理区应承担代为偿还借款责任，因黑龙江省克山农场第四管理区是非独立法人机构，按照法律规定，追加其上一级主管部门黑龙江省克山农场承担代为偿还被告刘xx、李xx借款责任。上述贷款于2014年2月1日到期，现以形成逾期，为维护我行合法权益，依据法律规定，故起诉。
本院经审查认为，原告中国xx银行股份有限公司克山县支行与被告刘xx、李xx、王xx、李xx、王xx、韩xx、于xx、李xx、黑龙江省克山农场借贷行为涉嫌经济犯罪，原告应到相关部门主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项的规定，裁定如下：
原告中国xx银行股份有限公司克山县支行的诉讼应移送到公安。
案件受理费7643.00元，全额退还原告中国xx银行股份有限公司克山县支行。
审判员 丁 颖
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王钰鹭
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终2054号
上诉人（原审被告）：河北国宏房地产开发有限公司，地址：邯郸市丛台区滏河北大街396号（华浩天际）B座1单元22层2215号。
法定代表人：郭常青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦丹丹，该公司法务部员工。
被上诉人（原审原告）：江继红，女，1963年2月7日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
上诉人河北国宏房地产开发有限公司因与被上诉人江继红民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初4643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法�成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河北国宏房地产开发有限公司于年2017月4月6日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，河北国宏房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河北国宏房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河北国宏房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍金喜
审 判 员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王 琨
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终959号
上诉人（原审被告）：龙口市海川工贸有限公司，住所地山东省龙口市东莱街道闫家疃村西。
法定代表人：聂洪波。
被上诉人（原审原告）：东阳市种美机械设备有限公司，住所地浙江省东阳市南市街道大联杜庄村。
法定代表人：应云种。
上诉人龙口市海川工贸有限公司不服东阳市人民法院（2016）浙0783民初10025号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人龙口市海川工贸有限公司上诉称：首先，上诉人从未于2013年7月19日与被上诉人东阳市种美机械设备有限公司签订所谓的承揽合同，合同中的聂洪波非上诉人法定代表人，龙口市海川工贸有限公司的印章并非上诉人的公章，该合同完全是被上诉人自行伪造的。其次，上诉人营业执照中记载的住所地以及与被上诉人签订的两份合同的合同履行地均为龙口市。第三，按双方2013年5月5日以及2013年5月18日签订的两份承揽合同，均约定，协商不成，向守约方当地人民法院起诉。两份合同均为被上诉人未按合同约定期限履行合同，故按约定，依法应由龙口市人民法院管辖。第四，一审法院未依法对上诉人提出的管辖权异议进行听证，上诉人申请二审法院对该案依法进行听证。同时对被上诉人伪造的承揽合同的签名印章真实性进行鉴定。第五，即使2013年7月19日所签的承揽合同是真实的，但被上诉人为上诉人建造的熔炉为不动产，依法应由不动产所在地人民法院管辖，该合同中约定的管辖法院违反了专属管辖而无效。最后，双方2013年5月5日以及2013年5月18日签订的两份承揽合同的内容看，被上诉人为上诉人建造的熔炉系不动产。理由为该熔炉系附着土地且不能分离，系建造在土地上的定着物。综上，上诉人住所地在山东省龙口市，依据《民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖之规定，本案应上诉人住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送山东省龙口市人民法院管辖。
本院经审查认为，民事案件案由应由当事人主张的民事法律关系的性质来确定，一审法院以被上诉人主张的承揽合同纠纷立案符合相关法律规定，真实法律关系及法律责任应经案件实体审理后确定。本案系承揽合同纠纷，当事人可在协议中约定与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，被上诉人承揽的系机械设备，而非固定地址的建筑物，上诉人认定其为不动产纠纷理由不能成立，本院不予支持。当事人在《承揽合同》中约定本案由承揽方所在地人民法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖的法律规定，一审法院依法对本案享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 范明友
审 判 员 陈进民
二〇一六年十一月三日
代书记员 徐艳锦
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7316号
罪犯张荆平，男，1966年4月27日出生于湖北省钟祥市，汉族，大专文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2012年12月19日作出（2012）台刑初字第668号刑事判决，以被告人张荆平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年3月21日作出（2013）榕刑终字第100号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年9月8日以（2015）榕刑执字第6664号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张荆平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张荆平已于上次减刑时缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯张荆平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张荆平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张荆平减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张荆平减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月15日起至2016年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十一月十四日
书记员 潘晶晶
甘肃省通渭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1121财保11号
申请保全人：何永明，男，汉族，1962年12月25日生，农民，住甘肃省通渭县。
被保全人：甘肃恒芮农牧开发有限公司（以下简恒芮公司），住所地：甘肃省定西市通渭县蓄草循环经济产业园区。
法定代表人：张金平，系该公司总经理。
委托代理人：汪刚，系该公司员工。
申请保全人何永明与被保全人甘肃恒芮农牧开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人何永明于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求对被保全人恒芮公司厂房内等价的羊采取保全措施。申请人何永明以自己名下定期存款3900元为担保，申请保恒芮公司价值13223元的羊。
本院经审查认为，为了有效预防被保全人转移财产，维护申请人合法财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
保全甘肃恒芮农牧开发有限公司价值13223元的种羊。
案件申请费60元，由申请保全人何永明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马彦旭
二〇一八年二月七日
书记员 牛晓斌
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第2540号
原告郑某某，男，1969年2月10日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡苏家村。
被告杨某某，男，1955年3月1日生，汉族，农民，现住宁江区大洼镇风华村。
被告韦某某，男，1970年2月21日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡苏家村。
本院在审理原告郑某某诉被告杨某某、韦某某恢复原状纠纷一案中，因原告郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1300元由原告郑某某承担650元，剩余650元退还给原告。
代理审判员 房立坤
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘 威
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1666号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路30号东方大厦4-7号。
法定代表人：刘红灵。
委托代理人：李仁彬，该公司员工。
被告：刘桂男，其他身份情况不详。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告刘桂男物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱捷独任审判。本案现已审理终结。
本院认为:“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司不能提供二被告的性别、出生年月、民族等身份信息，不足以与他人相区别，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院的案件受理费25元，退回原告桂林富鑫物业服务有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱 捷
二〇一七年八月七日
书记员 何晨舒
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初1666号原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路30号东方大厦4-7号。法定代表人：刘红灵。委托代理人：李仁彬，该公司员工。被告：刘桂男，其他身份情况不详。原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告刘桂男物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱捷独任审判。本案现已审理终结。本院认为:“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司不能提供二被告的性别、出生年月、民族等身份信息，不足以与他人相区别，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院的案件受理费25元，退回原告桂林富鑫物业服务有限公司。本裁定为终审裁定。审判员 朱 捷二〇一七年八月七日书记员 何晨舒
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字2695号
原告达州骨康医院。
执行事务合伙人孔春平，院长。
委托代理人刘登峰，四川绥定律师事务所律师。
被告达州市通川区金塬商贸有限公司。
法定代表人何军，公司经理。
原告达州骨康医院诉被告达州市通川区金塬商贸有限公司（以下简称金塬公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员黄娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告达州骨康医院的委托代理人刘登峰，被告达州市通川区金塬商贸有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月25日，原、被告签订《门市转租协议》，协议约定由原告将其租用的位于达州市通川区西外镇罗浮阳光2A幢底楼门市转租给被告，租金7000元∕年，签订合同之日交清当年租金，以后每年12月31日前交清租金。同时约定因产权人每五年为一周期上调一次租金，即从2012年8月1日起开始向被告调整租金，即从2012年8月1日起开始向被告调整租金。调整租金后价格为9800元∕年。然而从2012年8月至今的门市租金被告一直未支付。经原告多次催收未果。原告起诉来院请求判令：被告解除原、被告于2011年1月25日签订的《门市转租协议》；二、判令被告支付原告租金20766.66元。
原告为证明其主张的事实，提交了如下证据：
一、原告的组织机构代码证及营业执照；
二、原、被告及第三方的转租协议；
三．达州骨康医院通知一份；
四、金塬商贸开具的租金收取的回复；
五、中国银行进账单；
六、维修清单一份；
七、收据两张。
被告金塬公司辩称，其公司欠原告租金属实，但由于在租赁使用过程中原告对其方经营使用门市造成严重侵权经济损失，并一直没有得到解决，所有暂时没有支付原告门市租金。原告对我公司提出的由原告房屋漏水造成的两次经济损失没有异议。但原告所提交对其公司商家已经赔付的证据不实，原告所提对商家已经赔付不成立。原告使用的管道漏水对我公司所属商家造成严重经济损失，其多次找原告协商希望原告能合理解决，但原告一直不予理会，商家为漏水停业半月之久，为避免给我公司造成更大经济损失，其公司被迫给商家进行了经济补偿，共计43088元。根据我国民法诚实信用原则和本案的特殊情况，请求人民法院依法予以驳回原告的诉讼请求。
1、达州市通川区朝阳街道办事处阳平社区居民委员会证明一份、邦元名匠专卖店直接损失清单、邦元订货合同书，证明被告赔付商家损失33000元；
2、熊海兰出具证明一份，证明骨康医院漏水，给造成经济损失17800元；
3、被告金塬公司向原告催收租金的回复，证明因原告所住三楼漏水，给被告商家造成经济损失，被告商家拒绝向原告支付房租。
经审理查明：2011年1月25日，原告达州骨康医院（出租方、合同中称甲方）、被告金塬公司（承租方、合同中称乙方）及达州市大昌实业有限责任公司（房屋产权方）签订《门市转租协议》，合同中约定：经产权方同意，甲方租用产权方罗浮阳光（2栋房）底楼门面向门市右侧转角第一根立住向左8.8米，进深4.2米，约32米转租给乙方使用；租期从2011年1月1日起至2011年7月30日止；租金7000元∕年，签订合同之日交清当年租金，以后每年12月31日前交清租金。同时约定因产权人每五年为一周期上调一次租金，即从2012年8月1日起甲方随产权方调整租金向乙方调整相同幅度租金；乙方负责每年定期对房屋进行检查…；乙方不得将租赁门市转租，如果违约，甲方有权解除本协议并收回门市，且不退还乙方已缴纳的房租费用…。合同签订后，原告将租赁物交由被告使用，但因原告所在三楼漏水导致被告经营的商家遭受损失，被告向商家赔付了损失且商家一直拒绝向被告支付租金，故被告一直未向原告支付2012年至2014年的租金20766.66元。2014年5月29日，原告向被告催收租金，被告于2014年5月6日向原告回复要求原告赔付损失后方能支付租金。
本院认为：原、被告于2011年1月25日签订《门市转租协议》系双方的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，同时该转租取得了房屋产权方的同意，该门市转租协议合法有效，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。原告作为出租人履行了交付租赁物的义务，被告作为承租人应当支付。被告辩称的因原告使用的三楼房屋漏水对其经营使用门市造成严重侵权经济损失与本案争议的租赁合同属不同法律关系，被告不能以此为由拒付租金，被告可以另案向原告提起侵权之诉。故被告应当支付下欠原告方的租金20766.66元。对于原告要求解除双方签订的《门市转租协议》，根据《中华人民共和国合同》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行职务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，在庭审中被告表示愿意继续履行此协议，但又拒绝向原告支付租金，被告明确表示拒绝履行合同的主要债务，故原告可以解除协议，对原告这一主张对此本院予以支持。为保护当事人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告达州骨康医院与被告达州市通川区金塬商贸有限公司于2011年1月25日签订的《门市转租协议》；
二、被告达州市通川区金塬商贸有限公司于本判决生效后第三日支付下欠原告达州骨康医院租金20766.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的支付之日的第二日加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，适用简易程序减半收取159.5元，由被告达州市通川区金塬商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 黄娟
二〇一五年八月四日
书记员 闫刚
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初319号
原告：聂海泉，男，1954年3月8日生，汉族，丰城市人，退休职工，住上高县。
被告：陈辉，男，1976年12月25日生，汉族，上高县人，住上高县。
原告聂海泉与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂海泉到庭参加诉讼，被告陈辉经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
聂海泉向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款80000元，利息62400元（利息仅算至起诉前，之后的利息算至还清借款日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月5日，被告以做生意为由向原告借款80000元，并拿房产证作抵押，约定利息为月息1.5%。现被告更换联系方式，拒不归还借款本息。
被告陈辉未做书面答辩。
本院经审理认定本案事实如下：2012年10月5日，被告陈辉因资金周转困难向原告聂海泉借款80000元，双方签订了“借款协议书”，并向原告聂海泉出具了一张“今借到聂海泉人民币捌万元整”的借条。协议约定：被告用03-2003-0922房产证作抵押借款80000元，利息为月息壹分五厘，借款期限为肆个月。但房产抵押未办理抵押登记手续。借款到期后，被告未按期归还借款本息。之后，被告于2014年5月份更换了联系方式，也没有归还借款。原告聂海泉多次到其家中追索欠款，其家人准备帮其偿还借款本金，后因被告房屋被查封而未兑现还款承诺，遂导致纠纷。
本院认为，被告陈辉向原告聂海泉借款后，理应及时归还借款本息，但被告陈辉至今未归还原告借款80000元及其约定的利息。现原告聂海泉要求被告陈辉归还借款80000元及其利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈辉归还原告聂海泉借款80000元，并承担该借款约定利息62400元（利息仅算至2017年2月5日，之后的利息算至还清借款日止，按月息1.5%计算）。借款本息限判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取为1570元，由被告陈辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 李 敏
二〇一七年三月二十四日
书记员 尚璐璐
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初1588号
原告:毕长宏，男，1974年5月4日出生，汉族，乾安县人，住乾安县。
被告:刘保新，男，1971年5月6日出生，汉族，乾安县人，住乾安县。
被告:邵志勇，男，1975年5月14日出生，汉族，乾安县人，住乾安县。
本院已经受理原告毕长宏与被告刘保新、邵志勇保证合同纠纷一案，毕长宏不能提供刘保新准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告毕长宏的起诉。
案件受理费900元，退还原告毕长宏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一七年六月二日
书 记 员 张微微
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第66号
申请执行杨德胜，男，45岁，住泰宁县开善乡。
被执行人杨信荣（曾用名杨求生），男，46岁，住泰宁县开善乡。
被执行人杨淑媛，女，44岁，住泰宁县开善乡。
申请执行人杨德胜申请执行被执行人杨信荣、杨淑媛民间借贷纠纷一案，申请执行人杨德胜根据泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第631号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金8万元及利息、代垫诉讼费2660元。在执行过程中，本院于2015年1月30日依法向被执行人杨信荣、杨淑媛邮寄送达执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。根据本院调查，二被执行人名下暂无可供执行的财产，本案债权在执行案件的审限内未能实现。执行人员告知申请执行人本案相关财产情况，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，保留申请执行人的债权。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰宁县人民法院（2014）泰民初字第631号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人的债权本金8万元及利息、代垫诉讼费2660元。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一五年七月二十四日
书记员 廖长春
附法律依据：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初1142号
原告：周某，女，1979年2月9日生，汉族，住吴桥县。
委托代理人：张国行，男，吴桥县桑园镇仁和法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1977年12月16日生，汉族，住吴桥县。
委托代理人：张洪涛，男，1983年7月8日生，汉族，住吴桥县。。系被告的妹夫。
委托代理人：齐冲，男，河北艺乡律师事务所律师。
原告周某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告周某及其委托代理人、被告刘某的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割离婚时没有分割的夫妻共同财产50000元，要求归原告享有；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告曾是夫妻关系，于2017年8月11日经吴桥县人民法院调解离婚，现发现被告将婚姻关系存续期间对军人家庭的生活补助和夫妻共同财产在男方名下的储蓄，进行了转移、藏匿，在分割财产时没有进行分割。
原告庭前提交2017冀09**民初810号调解书复印件一份，本院经原告申请依法调取了被告刘某的银行流水、民政局的证明、城镇军队退役人员补发生活费协议书各一份。
被告刘某辩称，原告的起诉缺乏事实及法律依据，双方离婚时的调解书明确记载在刘某处的夫妻共同财产归刘某个人所有，为此原告的起诉应当予以驳回。
被告刘某向法庭提交吴桥县民政局出具的证明一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于××××年××月××日在吴桥县民政局登记结婚，2017年8月11日经吴桥县人民法院调解离婚。2017年7月18日民政部分向被告刘某补发退役人员待岗期间的生活费45760元，打入被告刘某名下的银行卡中，2017年7月19日被告将该款取出，离婚时对该笔存款未作分割。
另查明，被告刘某1995年12月入伍，1998年12月退役，1999年10月被安置在安陵镇（未上岗），2017年9月25日安置罗屯小学安全员。
本院认为，民政部门补发的退役军人生活费，没有法律规定为军人个人财产的，在原被告婚姻关系存续期间的部分应为夫妻共同财产，在原被告离婚时没有被依法分割，现原告起诉要求分割，本院应予以支持。但原告主张被告将自己名下的储蓄包括民政部门补发的生活费进行了转移、藏匿，为此要求离婚时未分割的该部分财产全部归原告所有，没能提供证据予以证明，故对原告的该主张本院不予支持。庭审中被告刘某主张民政部门补发的退役军人生活费应当是专属于军人个人的财产，并出具了吴桥县民政局的证明，被告的该主张没有法律依据，民政部门无权指定该财产为被告个人财产，故本院对被告该主张不予支持。被告刘某还主张2017冀09**民初810号调解书第三项：在原告处的夫妻共同财产归原告所有……。表明在审理原被告离婚案时，对于被告刘某处的夫妻共同财产已经做出明确处理。2017冀09**民初810号调解书第三项和第四项是互相印证的，都是针对庭审中提交的财产清单而言，并不包括本案中争议的45760元。故对被告的该主张本院亦不予支持。被告刘某补发的45760元是1999年10月至2017年9月共计215个月的退役人员待岗期间的生活费，平均每月应为45760元÷215=213元，原被告××××年××月登记结婚，2017年8月离婚，婚姻关系存续时间为187个月，故属于原被告关系存续期间的共同财产应为187×213元=39831元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘某补发的退役人员待岗期间的生活费中的39831元为原被告夫妻关系存续期间的共同财产，被告刘某应依法分割一半即19915.5元给付原告周某；
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
以上给付内容于判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担316元，被告承担209元。保全费520元由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨 倩
二〇一七年十一月十四日
书记员 付晓楠
附件：本案所适用的法律法规（节选）：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区丰镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0981民初528号
原告：安某某，男，1955年3月27日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市黑土台镇十一号村。
委托代理人：白建平，丰镇市“148”法律服务中心法律工作者。
被告：闫某某，男，1974年6月26日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市新城区第五中学西。
原告安某某诉被告闫某某买卖合同纠纷一案，现原告申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：准予原告安某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 闫亮
二〇一七年四月二十八日
书记员 张伊
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终2713号
上诉人(原审原告)：上海诺冰森木业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：臧松，总经理。
委托诉讼代理人：严海媚，上海乐邦律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李国华，男，1973年10月29日出生，汉族，户籍所在地河南省。
委托诉讼代理人：傅建平，上海耶林律师事务所律师。
上诉人上海诺冰森木业有限公司因与被上诉人李国华劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初11058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海诺冰森木业有限公司于2017年4月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海诺冰森木业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海诺冰森木业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海诺冰森木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理张利余
审判长 乔蓓华
审判员 赵 静
审判员 浦 琛
二〇一七年四月二十八日
书记员 丁 玎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初9150号
原告：李川湘，女，1989年12月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告：李娜，女，1993年8月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：秦晋川，重庆伊斯特律师事务所律师。
原告：李某某，男，2001年9月26日出生，汉族，住四川省通江县。
法定代理人：李川湘，女，1989年12月5日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：秦晋川，重庆伊斯特律师事务所律师。
原告：罗某某，女，1944年5月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：秦晋川，重庆伊斯特律师事务所律师。
被告：重庆鑫阳汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷湾新城区B-9#，统一社会信用代码91500115554065228N。
法定代表人：张德君，系公司董事长。
被告：安诚财产保险股份有限公司，住所地重庆市江北区东升门路63号12-1，统一社会信用代码91500000790749680K。
法定代表人：陶俊，该公司经理。
被告：张后兵，男，1982年2月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告李川湘、李娜、李某某、罗某某与被告重庆鑫阳汽车运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司、张后兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告李川湘、李娜、李某某、罗某某于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李川湘、李娜、李某某、罗某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李川湘、李娜、李某某、罗某某撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告李川湘、李娜、李某某、罗某某负担。
审判员 刘汉红
二〇一七年九月十八日
书记员 陈 卓
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初8794号
原告重庆国亿塑料制品有限公司，住所地重庆市永川区凤凰湖工业园大安工业园区，统一社会信用代码915001187958860199。
法定代表人肖义刚，总经理。
委托代理人秦朗，北京大成（重庆）律师事务所律师（特别授权）。
被告李代芬，女，1969年5月16日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人阳利，重庆市永川区三教法律服务所法律工作者。
原告重庆国亿塑料制品有限公司与被告李代芬劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由代理审判员田茂雯适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告重庆国亿塑料制品有限公司的委托代理人秦朗，被告李代芬及其委托代理人阳利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆国亿塑料制品有限公司诉称，被告系原告雇请到单位煮饭，被告的工作内容仅系做一顿午饭，原告不对被告进行任何形式的管理，被告完成制作午餐的任务后所有时间均个人支配，被告的工作与原告公司主要经营的业务没有任何关系。原、被告不存在人身依附性的特点，系劳务关系。现其不服重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，故起诉要求确认原、被告之间不存在劳动关系，其不支付被告经济补偿2800元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额15400元、2015年3月至7月的工资10500元、待岗期间生活费7350元，诉讼费由被告承担。
被告李代芬辩称，其与原告存在事实劳动关系，应享受相应的权利，其认可仲裁裁决的内容，要求原告按仲裁裁决的金额支付其相关待遇。
经审理查明，原告单位为职工提供午餐，被告从2015年3月起到原告处从事煮饭的工作，工资标准为1400元/月，原、被告未签订书面劳动合同，被告系农村户口。2015年12月后原告处停产，被告未再上班。原告支付了被告2015年3月至12月期间工资共计4200元。2016年7月13日，被告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告未与其签订劳动合同，未缴纳社会保险并拖欠劳动报酬，要求解除与原告的劳动关系，由原告支付经济补偿、二倍工资、工资、待岗期间生活费。该委于2016年8月8日向原告送达仲裁副本，并于2016年8月26日作出如下仲裁裁决：一、解除被告与原告的劳动关系；二、由原告支付被告劳动报酬9100元；三、由原告支付被告经济补偿2100元；四、由原告支付被告二倍工资8400元；五、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，遂诉至本院。
庭审中，被告陈述其工作主要为煮午饭及打扫车间卫生，未进行考勤，其原系原告单位法定代表人招聘做杂工的，但因厂里无人做饭，其申请去做饭，虽然单位未固定其上下班时间，因其工作内容系做午饭。原告陈述单位未对被告进行管理，做好午餐就可以离开。
上述事实，有双方当事人的陈述、仲裁裁决书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方均系劳动关系的合法主体，被告从事的工作虽不属于原告主要经营范围，但原告为职工提供午餐，被告从事的煮午饭的工作系原告对职工的福利，被告的工作系原告要求完成的内容，劳动关系的人身依附性不仅仅系上下班时间的安排，被告为原告完成特定的工作任务也存在人身依附性，故原、被告双方系劳动关系，原告未为被告参加社会保险，被告以此为由要求解除双方的劳动关系支付经济补偿，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告在原告处工作1年5个月，故原告应支付被告经济补偿2100元（1400元/月×1.5个月）。
关于被告主张的工资及未签订劳动合同二倍工资。被告2015年3月至12月上班，每月1400元/月，抵扣原告已支付的4200元，原告应支付被告工资9800元（1400元/月×10个月-4200元），根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告未与被告签订书面劳动合同，原告应于2015年4月至2015年12月支付被告每月二倍工资，因被告已单独主张了上班期间的工资，故应原告支付被告2015年4月至2015年12月的二倍工资差额12600元。因被告主张工资9100元、二倍工资差额8400元，系对自身权利的处分，本院予以支持。仲裁驳回了被告要求支付生活费的请求，因被告未对仲裁裁决提起诉讼，该裁决已对被告发生效力，故原告不予支付被告生活费。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，判决如下：
一、解除被告李代芬与原告重庆国亿塑料制品有限公司之间的劳动关系；
二、由原告重庆国亿塑料制品有限公司于本判决生效后5日内支付被告李代芬经济补偿2100元；
三、由原告重庆国亿塑料制品有限公司于本判决生效后5日内支付被告李代芬工资9100元；
四、由原告重庆国亿塑料制品有限公司于本判决生效后5日内支付被告李代芬未签订书面劳动合同的二倍工资差额8400元；
五、原告重庆国亿塑料制品有限公司不予支付被告李代芬其他费用；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆国亿塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田茂雯
二〇一六年十一月八日
书 记 员 彭祝敏
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执46号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行。
负责人刘量宇，职务行长。
委托代理人肖鹏，系黑龙江立江律师事务所律师。
被执行人：庞辉，男，1980年1月23日出生，汉族,住所地密山市。
被执行人：孟祥连，女，1977年5月9日出生，汉族,住所地密山市。
被执行人：梁志国，男，1976年7月27日出生，汉族,住所地密山市。
被执行人：生明伟，女，1980年1月16日出生，汉族,住所地密山市。
被执行人：许振华，男，1969年12月11日出生，汉族,住所地密山市。
被执行人�林喜凤，女，1971年1月1日出生，汉族,住所地密山市。
被执行人：周桂霞，女，1963年4月4日出生，汉族,住所地密山市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行与被执行人庞辉、孟祥连、梁志国、生明伟、许振华、林喜凤、周桂霞借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出（2016）黑0382民初552号民事调解书，庞辉、孟祥连、梁志国、生明伟、许振华、林喜凤、周桂霞偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行借款本金15291元及利息2966元、案件受理费128元、律师费800元，共计19185元。法律文书发生法律效力后，庞辉、孟祥连、梁志国、生明伟、许振华、林喜凤、周桂霞未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行
股份有限公司密山支行于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。
�院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行以执行和解为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执46号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏明珠
审判员 吕国祥
审判员 张海鸥
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐闻亭
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1242号
申请执行人唐加祥
被执行人卞澄清，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初00427号，依法向被执行人卞澄清发出执行通知书，责令被执行人卞澄清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卞澄清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卞澄清（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币121389元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月二十一日
书记员 王海鹏
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初1798号
原告刘福龙，打工。
原告刘玉龙，打工。
委托诉讼代理人李峰，内蒙古信真律师事务所律师。
被告严粉秀，农民。
被告彭登龙，农民。系严粉秀丈夫。
委托诉讼代理人王利民，土默特左旗国税局干部。系彭登龙姑舅。
原告刘福龙、刘玉龙与被告严粉秀、彭登龙排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉龙，委托诉讼代理人李峰，被告彭登龙，委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福龙、刘玉龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还侵占原告承包的耕地、恢复原状、排除妨碍，并按照每年50元向原告赔偿损失（从原告起诉之日至被告返还原告的土地之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在1998年二轮土地承包时，以刘德成（二原告父亲，小名刘二旦）为户主承包本村集体的土地共计18亩7分。其中包括位于村西大贵云地块、等级为3级、面积为1.36亩、用途为耕地的承包地。承包权证上明确表明四至为：北面沿河，南面是路，东面为力权柱的承包地，西面为刘文俊承包地。从2007年开始，二被告就在原告承包的该块土地的南面在没有任何合法审批手续的情况下开始建房、放置杂物，占用原告的承包地，后来逐渐扩建，翻盖小院逐步蚕食原告承包的土地，现在侵占原告的土地面积达到64平方米，堵塞原告出入土地的道路，原告不能正常出入。原告多次对此事进行交涉，要求其退出侵占的土地，但是被告拒不返还，因此原告合法权益受到被告长期侵害。
原告方向本院提供以下证据：一、户口复印件、土地承包经营权证复印件、村委会土地登记信息。1、证明原告具有主体资格向被告主张权利。2、被告所侵占的土地在原告的承包土地的范围之内。被告方的质证意见：土地承包经营权证与村委会提供数据差异太大，村委会登记的1.36亩有改动，没有四至。二、现场照片两张。证明被告侵占原告的承包土地，堵塞原告耕种土地的必经之路，使原告无法进出所耕种的土地。构成对原告土地承包经营权与使用权的侵权行为。被告方的质证意见：照片照的地方是我的宅基地，对照片不认可。三、证人力某某当庭出庭作证的证人证言。证明：地原来是刘玉龙父亲刘德成承包的。被彭登龙占了，占了多少我不知道。承包地南至路边，现在不在路边了。我们正经的地还在，路边的地没有了。被告方的质证意见：证人一问三不知，什么都不明确。证人证言证明不了原告所提出的问题，四至不明。不认可证人证言。四、证人班某某当庭出庭作证的证人证言。证明：我和力某某、刘德成换地耕种。他们的承包地南至路边，路通的很远，是公共的路。我用推土机把地里的土推到路上去了，彭登龙在上面种葱，堆放铁皮房等杂物，现在和过去不一样，属于彭登龙的。原告种地出入从北走，或者南边从西面出进。被告方的质证意见：认可。
被告彭登龙辩称，原告所诉与事实不符，我没有侵占他们的承包地。我在1994年时，当时村长刘福厚口头答应我盖房（就是本案的涉案土地），由于我的力量不足，盖了一部分留了一部分，截止到现在都没有盖全。现在有一部分没有盖的地方，堆放杂物，其中有铁棚房子。本案涉案土地是村委会口头答应我的，我有使用权，不是原告的承包地。
被告方向本院提供以下证据：一、草图。证明：通过我亲自丈量，制出如下草图，并提交草图，请求法庭采信。原告方的质证意见：无村委会相关人员及第三人的见证，无相关事实证据，不认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即原、被告是同村村民。被告不认可侵占原告的承包地，不认可原告的诉讼请求，对于双方的争议焦点，当庭进行了举证、质证。刘玉龙、刘福龙系刘德成之子，持有1999年5月10日为刘德成颁发的《土地承包经营权证》，按照村委会出具的土地登记信息载明与被告发生争议的承包地面积是1.36亩（228米长，4米宽）。原告提供的现场照片为建筑物和堆放的杂物。原告第一个证人力权柱的承包地与刘德成承包地相邻，其证言不能明确证明被告占了原告的地。原告第二个证人班某某证明，刘德成承包地南面是公共道路，通的很远。证人班某某耕种时用推土机推土，推到了路上，争议的土地归被告使用种葱，是被告的。原告种地从北边走，或者从西面出进。
本院认为，原、被告双方争议土地的使用权权属不明。原告的承包地未经实际丈量，其二轮土地承包时的南界是公共道路，被告盖房和堆放杂物的地方在原道路之上。本案争议土地使用的现状历经时间较长，地标参照物发生变化较大，双方所在村委会及国家相关行政部门对此未予监督管理。原告在对自己承包地未实际丈量和提请双方所在村委会及国家相关行政部门对地界进行确认划分的情况下，主张排除妨害举证不力，本院不予支持。被告驳回原告诉讼请求的抗辩主张成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘福龙、刘玉龙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘福龙、刘玉龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 张建军
二〇一七年八月七日
书记员 武康妮
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申2984号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：凌宗祥，男，1962年12月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆宏路实业有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：陈翔，该公司经理。
再审申请人凌宗祥因与被申请人重庆宏路实业有限公司（以下简称宏路公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终3311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
凌宗祥申请再审称，二审认定凌宗祥的损失金额为716697.5元缺乏事实及法律依据，且显失公平。本案应以凌宗祥举示的损失证据及损失金额作为定案依据。凌宗祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点为凌宗祥的财产损失金额。2013年8月16日，凌宗祥（乙方）与宏路公司（甲方）订立《房屋租赁协议》，约定凌宗祥租赁宏路公司位于江津几江琅山平桥的房屋；在租赁期内，甲乙双方如有一方需解除本合同，必须提前一个月通知对方，协商后解除本协议......（如遇拆迁等不可抗力，乙方需无条件交出承租房屋）等。协议订立后，凌宗祥将租赁房屋用于机械生产加工。因涉案房屋被征收，2014年5月5日，宏路公司向租赁户发出《通知》，载明：我司接重庆市江津区人民政府文件（江津府（2014）56号）文，现江津区几江琅山平桥（原正大集团厂区）已纳入重庆市江津区人民政府征收范围，应该文件要求，响应政府工作，请各租赁户务必于2014年6月6日前搬迁完毕并交由我司。2014年5月6日，凌宗祥之妻刘德惠签收该《通知》。2014年6月12日，宏路公司未经凌宗祥同意，将凌宗祥租赁的房屋等损毁，并转移部分物品至他处。后凌宗祥诉至一审法院，要求宏路公司赔偿损失等。
凌宗祥主张的损失有以下证据：（一）凌宗祥向公安机关报案称，其被盗各式机械加工设备24台，价值约26万元；各式成品及半成品、原材料数吨，价值99万元，共计损失120万元。（二）凌宗祥在一审庭审中举示的物品购买收据、转账凭证、物资调拨单、销货清单、送货单、银行交易单等。（三）一审根据凌宗祥申请所作的《资产清理报告》确认登记的30余台各式机器设备及成品、半成品、原材料、废铁皮已返还给了凌宗祥。（四）一审根据凌宗祥申请所作的司法鉴定系根据鉴定基准日的物品重置价值计算所得，鉴定结论为损失总价为149.57万元（其中各式机器设备62305元、废铁皮1.31万元，其余为模具及生产工具、产成品、半成品、原材料、辅助材料）。上述证据存在相互矛盾，且均存在证据瑕疵、并不能形成证据锁链。凌宗祥诉请金额1563390元并无明确证据予以证实，且该金额中包含了宏路公司已返还的全部机器设备及部分成品、半成品、原材料、废铁皮等。因此，二审法院未以凌宗祥诉请金额作为定案依据并无不当。
凌宗祥在向公安机关报案所称的机器设备24台价值26万元，各式成品及半成品、原材料数吨价值99万元，共计损失120万元。其中机器设备30台已由宏路公司全部返还，且一审鉴定结论中机器设备的重置价值仅为62305元，远少于凌宗祥报案所称价值26万元，故凌宗祥报案所称损失金额与实际情况相差太大。此外，一审鉴定结论系根据鉴定基准日的物品重置价值计算所得，该鉴定总价为149.57万元。但案涉物品并非系鉴定基准日购置，很多已使用多年，故该鉴定结论只能作为参考依据。二审结合凌宗祥报案及起诉的损失金额，参考鉴定结论，酌情认定凌宗祥的损失金额为716697.5元亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回凌宗祥的再审申请。
审判长 干建强
审判员 敖宇波
审判员 吉守明
二〇一八年五月十日
书记员 朱 禹
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申2984号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：凌宗祥，男，1962年12月26日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆宏路实业有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：陈翔，该公司经理。再审申请人凌宗祥因与被申请人重庆宏路实业有限公司（以下简称宏路公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终3311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凌宗祥申请再审称，二审认定凌宗祥的损失金额为716697.5元缺乏事实及法律依据，且显失公平。本案应以凌宗祥举示的损失证据及损失金额作为定案依据。凌宗祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为凌宗祥的财产损失金额。2013年8月16日，凌宗祥（乙方）与宏路公司（甲方）订立《房屋租赁协议》，约定凌宗祥租赁宏路公司位于江津几江琅山平桥的房屋；在租赁期内，甲乙双方如有一方需解除本合同，必须提前一个月通知对方，协商后解除本协议......（如遇拆迁等不可抗力，乙方需无条件交出承租房屋）等。协议订立后，凌宗祥将租赁房屋用于机械生产加工。因涉案房屋被征收，2014年5月5日，宏路公司向租赁户发出《通知》，载明：我司接重庆市江津区人民政府文件（江津府（2014）56号）文，现江津区几江琅山平桥（原正大集团厂区）已纳入重庆市江津区人民政府征收范围，应该文件要求，响应政府工作，请各租赁户务必于2014年6月6日前搬迁完毕并交由我司。2014年5月6日，凌宗祥之妻刘德惠签收该《通知》。2014年6月12日，宏路公司未经凌宗祥同意，将凌宗祥租赁的房屋等损毁，并转移部分物品至他处。后凌宗祥诉至一审法院，要求宏路公司赔偿损失等。凌宗祥主张的损失有以下证据：（一）凌宗祥向公安机关报案称，其被盗各式机械加工设备24台，价值约26万元；各式成品及半成品、原材料数吨，价值99万元，共计损失120万元。（二）凌宗祥在一审庭审中举示的物品购买收据、转账凭证、物资调拨单、销货清单、送货单、银行交易单等。（三）一审根据凌宗祥申请所作的《资产清理报告》确认登记的30余台各式机器设备及成品、半成品、原材料、废铁皮已返还给了凌宗祥。（四）一审根据凌宗祥申请所作的司法鉴定系根据鉴定基准日的物品重置价值计算所得，鉴定结论为损失总价为149.57万元（其中各式机器设备62305元、废铁皮1.31万元，其余为模具及生产工具、产成品、半成品、原材料、辅助材料）。上述证据存在相互矛盾，且均存在证据瑕疵、并不能形成证据锁链。凌宗祥诉请金额1563390元并无明确证据予以证实，且该金额中包含了宏路公司已返还的全部机器设备及部分成品、半成品、原材料、废铁皮等。因此，二审法院未以凌宗祥诉请金额作为定案依据并无不当。凌宗祥在向公安机关报案所称的机器设备24台价值26万元，各式成品及半成品、原材料数吨价值99万元，共计损失120万元。其中机器设备30台已由宏路公司全部返还，且一审鉴定结论中机器设备的重置价值仅为62305元，远少于凌宗祥报案所称价值26万元，故凌宗祥报案所称损失金额与实际情况相差太大。此外，一审鉴定结论系根据鉴定基准日的物品重置价值计算所得，该鉴定总价为149.57万元。但案涉物品并非系鉴定基准日购置，很多已使用多年，故该鉴定结论只能作为参考依据。二审结合凌宗祥报案及起诉的损失金额，参考鉴定结论，酌情认定凌宗祥的损失金额为716697.5元亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回凌宗祥的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇一八年五月十日书记员  朱 禹
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初1543号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：晏维和，该公司员工。
被告：宋孝武，男，1974年10月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：朱兴云，女，1976年6月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司（以下简称含山农商行）与被告宋孝武、朱兴云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人晏维和到庭参加诉讼，被告宋孝武、朱兴云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
含山农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告宋孝武归还原告借款本金109.8万元及利息（利息计算至2017年6月8日为180117.73元，之后按逾期利率计算至实际付清之日）；2、对被告宋孝武、朱兴云抵押的位于含山县仙踪镇工业集中区房地产（房产证号：房地权证仙踪字第××号；土地证号：含国用（2013）第0**号）行使抵押权；3、两被告承担本案诉讼费。
其诉称事实与理由：2014年12月5日，被告宋孝武向原告申请贷款110万元，借款到期日为2015年12月5日，现结欠本金109.8万元，年利率9.604%，贷款方式为抵押，抵押物为宋孝武、朱兴云共有的位于含山县仙踪镇工业集中区房地产，并办理了抵押登记。此贷款逾期后，被告仍未还本付息，特诉至法院。
宋孝武、朱兴云均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月13日，含山农商行与宋孝武签订个人循环借款合同一份，约定宋孝武向含山农商行最高额循环借款110万元，借款额度有效期自2013年11月13日至2016年11月13日，借款利率及借款期限以借据记载为准。同时，为保证借款合同履行，宋孝武、朱兴云夫妇与含山农商行签订最高额抵押合同，以其所有的位于含山县仙踪镇工业集中区房地产（房产证号：房地权证仙踪字第××号；地号：1304051305539）为该循环借款设定抵押，抵押担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。双方随后办理了抵押登记手续。2014年12月5日，宋孝武与含山农商行签订借款合同，向该行借款110万元，借款到期日2015年12月5日，借据载明年利率9.604%，逾期利率上浮30%，按季结息。合同另约定实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由借款人承担。贷款于当日发放。后借款人宋孝武仅归还本金2000元，并将利息结付至2016年2月20日，对后期利息及本金一直未予偿还，以致成讼。
以上事实，根据当事人所举证据，结合当事人陈述认定。
本院认为：含山农商行与宋孝武、朱兴云签订的个人循环借款合同、最高额抵押合同、借款合同，签约各方意思表示真实，内容不违反法律行政法规强制性规定，均为有效合同。合同各方应严格按照合同履行义务。含山农商行已按合同约定履行了发放贷款的义务，但宋孝武在借款期限届满后未能履行还本付息义务，构成违约，应承担违约责任。宋孝武、朱兴云夫妇以其房地产为上述借款提供抵押，并设定了抵押权，应在主债务逾期未还的情形下承担抵押担保责任。含山农商行诉请宋孝武偿还本金、及逾期利息，并对宋孝武、朱兴云抵押物行使抵押权，具有合同及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、宋孝武于本判决生效后十日内给付安徽含山农村商业银行股份有限公司借款本金1098000元及利息（截至2017年6月8日利息为180117.73元，之后按年利率12.4852%计算至实际付清之日）；
二、如宋孝武不能按期履行上述判项的给付义务，安徽含山农村商业银行股份有限公司可申请本院拍卖、变卖宋孝武、朱兴云用以抵押的位于含山县仙踪镇工业集中区房地产（房产证号：房地权证仙踪字第××号；地号：1304051305539），行使抵押权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16300元，减半收取计8150，由宋孝武、朱兴云共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张孟江
二〇一七年七月十三日
书记员 孙齐花
附件：本判决书所援引的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第78号
原告王业耕，男，汉族，住胶州市。
法定代理人王勋利，男，汉族，住址同上。
委托代理人王金成，男，汉族，系胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告沈洋，男，汉族，住胶州市。
被告沈成献，男，汉族，住址同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市福州南路2号。
负责人肖光，总经理。
委托代理人刘海勋，山东康桥律师事务所律师。
原告王业耕与被告沈洋、沈成献、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王业耕的委托代理人王金成，被告沈洋、沈成献，被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称保险公司）的委托代理人刘海勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月28日13时许，被告沈洋驾驶鲁XX号车沿胶州市营海产业园路由西向东行驶至事故地点，与骑二轮摩托车王勋利（载原告王业耕及王欢、张芬）相撞，致原告王业耕及王勋利、王欢、张芬伤。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告沈洋承担事故的全部责任。原告因交通事故造成的经济损失共计2909.69元，要求被告赔偿。
被告沈洋辩称，事故属实，我是该车驾驶员，不应由我承担赔偿责任。
被告沈成献辩称，我是该车车主，该车在被告保险公司投保交强险及商业险，原告损失应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告的合理损失，鉴定费、诉讼费、精神抚慰金等程序性费用，我公司不予承担。超出交强险部分我公司根据商业三者保险合同条款，对原告的合理损失予以赔偿。交通费我公司认可住院期间每天6元，其他请求法院依法判决。
经审理查明，2013年7月28日13时许，被告沈洋驾驶鲁XX号车沿胶州市营海产业园路由西向东行驶至事故地点，与骑二轮摩托车王勋利（载原告王业耕及王欢、张芬）相撞，致原告王业耕及王勋利、王欢、张芬伤。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告沈洋承担事故的全部责任。
事故发生后，原告王业耕被送往青岛市胶州市人民医院住院治疗8天，诊断为：头面部软组织挫伤。原告花费医疗费1556.98元（包含自费药311.40元），门诊费88.15元，以上共计1645.13元。
另查明，肇事车辆鲁XX号小轿车实际车主是沈成献，被告沈洋系该车驾驶人。被告沈洋系被告沈成献之子。该车在被告保险公司处投保了122000元交强险一份、第三者商业险500000元及不计免赔，发生交通事故时在保险期间内。
原告在庭审中主张的经济损失有：医疗费1645.13元、住院伙食补助费160元（20元×8天）、护理费704.56元（88.07元×8天）、交通费400元。
上述事实有原告提交的交通事故认定书一份、住院病历、门诊病历、用药明细、医疗费单据、门诊费单据、被告驾驶证、行驶证、保单复印件及当事人陈述在案为凭，以上证据已经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，2013年7月28日13时许，被告沈洋驾驶鲁XX号车与骑二轮摩托车王勋利（载原告王业耕及王欢、张芬）相撞，致原告王业耕及王勋利、王欢、张芬伤。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告沈洋承担事故的全部责任，双方当事人对事故认定书均无异议，本院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，鲁XX号小轿车在被告保险公司投保了122000元交强险，强险赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元。交强险不足部分，依照相关法律规定，由被告保险公司在第三者商业险500000元范围内依据事故责任比例承担赔偿责任。仍不足部分，由侵权人被告沈洋承担赔偿责任。被告沈成献不承担赔偿责任。因该事故造成多人受伤，死亡伤残赔偿限额110000元已在（2014）胶民初字第76和77号判决书中全部赔付，故本案确认交强险医疗费限额为1805.13元。
因该事故另一伤者王勋利系失地农民应按城镇标准赔偿，故根据公平原则，原告要求按照城镇标准主张其相应损失，符合相关规定，本院予以支持。故原告主张的医疗费1645.13元、住院伙食补助费160元（20元×8天），根据原告提交的住院病历、门诊病历、用药明细、医疗费单据、门诊费单据等证据真实有效，该项损失系原告的实际支出费用，对原告的以上请求，本院予以支持。原告的医疗费、住院伙食补助费共计1805.13元，未超过本案确认的机动车交通事故责任强制保险中医药费1805.13元（包含自费药311.40元）的限额，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿。原告主张的护理费704.56元（88.07元×8天）、根据原告的实际伤情本院予以支持。原告主张的交通费400元过高，本院支持100元。原告主张的护理费、交通费等共计804.56元，应由被告保险公司在第三者商业险范围内赔偿。故被告保险公司应在交强险及第三者商业险范围内赔偿原告经济损失2609.69元（1805.13元＋804.56元）。被告沈洋、沈成献不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司赔偿原告王业耕经济损失2609.69元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告王业耕对被告沈洋、沈成献的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛
市中级人民法院。
审 判 长 张洪森
审 判 员 泮晓朋
人民陪审员 郭 芳
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张 义
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民再10号
原审原告：王宏伟，男，汉族，生于1968年3月27日，住渝北区。
原审被告：重庆市渝北区大盛镇东兴煤矿，住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：刘兴水，执行事务合伙人。
原审原告王宏伟与原审被告重庆市渝北区大盛镇东兴煤矿民间借货纠纷一案，本院（2009）渝北法民初字第2004号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年5月9日作出（2017）渝0112民监字第2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告王宏伟于2017年5月19日自愿撤回起诉。
本院认为，原审原告王宏伟自愿撤回起诉，符合法律的规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：
准许原审原告王宏伟撤回起诉；
撤销本院（2009）渝北法民初字第2004号民事调解书。
一审案件受理费19200元，减半收取9600元，由原审原告王宏伟负担。
审 判 长 杨 红
人民陪审员 李国华
人民陪审员 王成红
二〇一七年五月十九日
书 记 员 葛会平
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1417号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈绍銮，男，1968年5月11日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因本案于2016年2月29日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月4日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1185号起诉书指控被告人陈绍銮犯故意毁坏财物罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人陈绍銮到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年9月8日，被告人陈绍銮儿子陈潇路过苍南县灵溪镇灵浦路267号门前时意外触电死亡。事后，被告人陈绍銮多次到灵浦路267号要求在该处开设牙医诊所的刘某赔偿均遭拒绝。2015年11月9日15时许，被告人陈绍銮手持铁锤来到灵溪镇灵浦路267号一楼，将被害人刘某放置在一楼的两台牙科治疗机、一台消毒柜、一台落地式空调箱、一台饮水机和一台洁牙机器砸坏。经鉴定，被损毁物品价值合计人民币6168元。案发后，本案民事部分已调解并取得被害人的谅解。
2016年2月29日，被告人陈绍銮主动到公安机关投案。
上述事实，被告人陈绍銮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、周某、章某、陈某2、黄某的证言，被害人刘某的陈述，勘验笔录及照片，辨认笔录，物价鉴定意见，受案登记表，立案决定书，接受证据清单，调解协议笔录，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈绍銮无视国法，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于本案事出有因，被告人陈绍銮有自首情节，且民事部分已经调解并取得谅解，可以较大幅度从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈绍銮犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一六年十一月九日
代书记员 林庆锌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初736号
原告：吉林珲春农村商业银行股份有限公司。住所：珲春市龙源西街****号。
组织机构代码：08191113-9
法定代表人：李鹰，董事长。
委托诉讼代理人：席庆波，该公司职员。
被告：郎明新，男，1954年10月1日出生，满族，农民，住吉林省珲春市。
原告吉林珲春农村商业银行股份有限公司（以下简称“珲春农商银行”）与被郎明新借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珲春农商银行的委托诉讼代理人席庆波到庭参加诉讼，被告郎明新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
珲春农商银行向本院提出诉讼请求：1.解除郎明新与珲春农商银行签订的农户额度借款合同;2.要求郎明新立即偿还借款本金39000元,利息4020.52元(算至2016年3月30日)及剩余利息(按照合同约定计算逾期利息及复利至实际支付完毕止);3.诉讼费公告费由郎明新负担。事实和理由:2014年12月10日,郎明新因农户家庭生产需要，与珲春农商银行签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，在珲春农商银行下属英安支行办理信用贷款39000元。合同约定：借款期限至2016年6月9日，借款月利率6.7‰。双方约定结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。并约定借款人不按时足额偿还借款本息时，贷款人要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，贷款人解除合同。合同签订后，我行向郎明新支付39000元。郎明新未按照合同约定履行还款义务，违反了合同约定，构成违约。
郎明新未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2014年12月9日，郎明新与珲春农商银行英安支行签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，在珲春农商银行下属英安支行办理信用贷款39000元。合同主要内容为：“借款人甲方郎明新，贷款人乙方珲春农商银行英安支行。第一条借款额度，乙方向甲方提供的借款额度为人民币叁万玖仟元整（￥39000元）……第二条借款额度有效期间自2014年12月9日至2017年12月8日。在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过18个月……第五条（一）贷款利率，本合同项下的单笔贷款利率执行下列第壹种：壹：固定利率，即起息日基准利率上浮34%，在借款期限内，该利率保持不变……（四）结息，本合同项下贷款按以下第叁种方式结息：叁：按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日……第八条甲方危及乙方债权的情形及救济措施（一）甲方危及乙方债权的情形，甲方发生下列任一情况，均构成危及乙方债权：1.不按时偿还借款本息或其他应付款项的……(二)乙方救济措施，出现上述任一危及乙方债权的情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：1.停止发放、减少发放本合同项下的借款；3.宣布贷款立即到期,要求甲方立即清偿本息及相关费用；7.解除合同。郎明新签字捺印,珲春农商银行英安支行盖章,法定代表人李荣强盖章”。2014年12月10日，珲春农商银行出具贷款凭证，记载：借款人名称郎明新，贷款账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx，转入账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx，借款日期2014年12月10日，到期日期2016年6月9日，借款月利率6.7，结息方式每年12月20日，贷款用途水稻生产资料，贷款金额39000元。借款人郎明新签字捺印。当日，珲春农商银行向郎明新支付贷款39000元，郎明新至今未履行还款义务。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、农户额度借款合同、贷款凭证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，珲春农商银行与郎明新签订的借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。珲春农商银行按约定向郎明新发放贷款39000元，郎明新应当按照合同中约定支付借款本息。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”依照双方签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》的约定，如郎明新不按时偿还借款本息或其他应付款项，珲春农商银行有权宣布贷款立即到期,要求甲方立即清偿本息及相关费用，解除合同。现郎明新未按合同约定按期返还借款本金及支付利息，其行为已构成违约，故珲春农商银行依据合同约定以诉讼方式解除双方签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，并要求郎明新按照合同约定偿还贷款本金及利息的主张的主张，于法有据，本院予以支持。双方签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》应自本院向郎明新送达起诉状副本之日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”截止至2016年3月30日郎明新拖欠利息4020.52元，此款应当按照约定返还和支付给珲春农商银行。合同解除后，郎明新应当立即将借款本金39000元返还给珲春农商银行，并按照合同约定的利率计算利息及复利。郎明新逾期未提出答辩意见，亦未到庭参加庭审，其行为视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认吉林珲春农村商业银行股份有限公司解除与郎明新于2014年12月9日签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》有效；
二、郎明新自本判决发生法律效力之日立即返还给吉林珲春农村商业银行股份有限公司借款本金39000元，并支付利息(自2014年12月11日起,按照合同约定利率计算至2016年3月30日利息为4020.52元，自2016年3月31日起，以39000元为本金按合同约定的利率计算利息及复利至实际付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，诉讼保全费420元，公告费600元，合计1896元，由郎明新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 崔光礼
审判员 陈 波
审判员 全 杰
二〇一六年八月三十一日
书记员 曾子航
郑州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑铁民初字第22号
原告龙志宏，男，汉族。
委托代理人龙爱萍，女，汉族。系龙志宏之姐。
委托代理人付德良，男，汉族。系龙爱萍之夫。
被告康明（郑州）置业有限公司。住所地郑州市管城区。
法定代表人金文德，该公司董事长。
委托代理人赵伟，男，汉族，该公司员工。
本院在审理原告龙志宏诉被告康明（郑州）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告龙志宏于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙志宏申请撤回起诉系行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙志宏撤回对被告康明（郑州）置业有限公司的起诉。
本案案件受理费4812元，减半收取2406元，由原告龙志宏负担。
审 判 长 范小红
审 判 员 张育音
人民陪审员 井 勇
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 蒋航航
河南省濮阳县人民法院
再 审 决 定 书
（2016）豫0928刑监1号
原审被告人陈晶国危险驾驶一案，本院于2016年4月6日，以（2016）豫0928刑初157号刑事判决，认为被告人陈晶国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。判决已发生法律效力。原审被害人朱红伟对判决不服，认为量刑过轻，并向濮阳县人民检察院提出申诉，河南省濮阳县人民检察院以濮县检刑申再建（2016）1号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。本院认为被告人陈晶国驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，血液中乙醇含量为224.6mg／100ml，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项之规定，应从重处罚。民事赔偿部分又未解决，判处两个月拘役明显量刑不当。
据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行审理。
本案再审期间不停止原判决的执行。
二〇一六年十一月十七日
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢173号
申请执行人栾惠琨，男，1981年3月20日生，汉族，城镇居民，住山东省东营市东营区。
被执行人王雷祥，男，1963年8月1日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人栾惠琨与被执行人王雷祥买卖合同纠纷一案，被执行人王雷祥已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初6425号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一七年三月二十九日
书记员 蔡 斌
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执异8号
异议人：成都光业投资有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇中街130号。
法定代表人：龙志平，总经理。
委托诉讼代理人：夏军，四川元绪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晨，四川元绪律师事务所律师。
申请执行人：万丛玉，女，1979年10月26日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：李国洪，男，1976年10月25日，汉族，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。
被执行人：周裕宁，男，1952年8月17日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人：孙华清，女，1952年7月14日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，总经理。
在本院执行万丛玉与周裕宁、孙华清、成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，异议人成都光业投资有限责任公司对本院在执行过程中冻结异议人银行账号的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年5月2日举行了听证。异议人成都光业投资有限责任公司的委托诉讼代理人夏军、申请执行人万丛玉的委托诉讼代理人李国洪及张宁参加了听证，并发表了意见，被执行人周裕宁、孙华清、成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司未参加听证会。本案现已审查终结。
异议人成都光业投资有限责任公司称，资中县人民法院在执行过程中冻结异议人的银行账号的行为是错误的。其理由是：第一，资中法院冻结的账户及账户内的资金均属于异议人合法所有，而异议人不是案件的被执行人，不应承担（2016）川1025民初2440号民事判决书中的给付义务；第二，如果资中法院认为被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司在“金山·御景蓝湾”项目上享有实际收益，需要异议人协助扣留被执行人收益的，也不能够直接对异议人的账户予以冻结。故申请资中县人民法院解除对异议人银行账户的冻结。
申请执行人万丛玉称，“金山·御景蓝湾”项目名义为异议人所有，实际为被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司和欧孝才共同开发，只是挂靠异议人名下，且已冻结账户资金实际为“金山·御景蓝湾”项目的专用账户而非异议人所有，该项目的实际控制人为被执行人及其合伙人欧孝才。故要求资中县人民法院驳回异议人的申请。
被执行人未发表意见。
本院查明：为执行万丛玉申请执行周裕宁、孙华清、成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，2017年4月7日资中县人民法院向异议人发出协助执行通知书，要求异议人协助法院于5个工作日内将被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司在异议人开发的成都市龙泉驿区同安街道办事处阳光大道“金山·御景蓝湾”处收益15600000元扣划至资中县人民法院法院标的款专户，异议人未按照规定时间履行协助义务。资中县人民法院又于2017年4月18日做出（2017）川1025执146号之一执行裁定书，裁定提取被执行人在异议人处的收益15600000元，同时作出（2017）川1025执146号之二执行裁定书，裁定冻结、扣划异议人的银行存款价值15600000元，并于2017年4月19日将异议人在银行的部分账户予以冻结。
本院认为：本院在执行万丛玉申请执行周裕宁、孙华清、成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2017年4月18日作出的（2017）川1025执146号之二执行裁定书，冻结、扣划异议人成都光业投资有限责任公司的银行存款15600000元，但因异议人成都光业投资有限责任公司不是案件的被执行人，也不是法律规定的应当承担义务的主体，因此该执行行为是错误的，异议人成都光业投资有限责任公司提出的异议成立，应当撤销该裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
撤销本院于2017年4月18日作出的（2017）川1025执146号之二执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省内江市中级人民法院申请复议。
审判长 曾艳丽
审判员 邹柱平
审判员 黄 钠
二〇一七年五月五日
书记员 杜小文
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0204行审314号
申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。
住所地：开封市大袁坑沿街**号。
负责人刘华，大队长。
委托代理人ＸＸ、张轶，该单位民警，代理权限系特别授权。
被执行人耿世奇。
申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行编号为410231-1000694056《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李梦洁
代理审判员 张佩华
人民陪审员 邵 军
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 郑 洁
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审314号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**号。负责人刘华，大队长。委托代理人ＸＸ、张轶，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人耿世奇。申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行编号为410231-1000694056《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李梦洁代理审判员  张佩华人民陪审员  邵 军二〇一七年八月二十三日书 记 员  郑 洁