山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1007号
原告：刘瑞芳，男，1967年11月29日出生，汉族，户籍地：山东省茌平县，住茌平县。
委托诉讼代理人（特别授权）：商先涛，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：尹彦春，男，1985年2月25日出生，汉族，住茌平县。
被告：王洋洋，男，1986年12月2日出生，汉族，住茌平县。
上述二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：孙立海，茌平菜屯法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：聊城市兴华东路益民胡同。
负责人：刘勇，总经理。
委托代理人（特别授权）：杨先旺，该公司法律顾问。
原告刘瑞芳与被告尹彦春、王洋洋、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天安财险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月19日、2016年10月10日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭审理时，原告刘瑞芳的委托诉讼代理人商先涛、被告天安财险聊城支公司的委托诉讼代理人杨先旺到庭参加了诉讼，被告尹彦春、王洋洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，原告刘瑞芳的委托诉讼代理人商先涛、被告尹彦春及其与王洋洋的共同委托诉讼代理人孙立海、被告天安财险聊城支公司的委托诉讼代理人杨先旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘瑞芳向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告各项损失10000元（暂定）。后原告变更诉讼请求，要求各被告赔偿原告医疗费38851.84元、后续治疗费2500元、营养费1800元（60天×30元）、住院伙食补助费5300元（53天×100元/天）、伤残赔偿金63090元（31545元×20年×10%）、被扶养人生活费11250.6元（原告父亲刘延贵：198**元×5年×10%÷3人=3309元，原告女儿刘晓萌：19854元×8年×10%÷2人=7941.6元）、误工费15555.6元（180天×86.42元/天）、护理费9765.46元（60天×86.42元/天+53天×86.42元/天）、鉴定费2000元；交通费1000元；精神损害抚慰金3000元，共计154113.5元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月20日18时50分许，尹彦春驾驶鲁Ｐ×××××号轿车，沿铝城路由西向东行驶，行至事故地点时，与由南向北横过道路的原告驾驶的人力三轮车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。茌平县交警大队认定，尹彦春负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。经查鲁Ｐ×××××号轿车实际车主为王洋洋，该车在天安财险聊城支公司投有交强险，300000元的商业三者险，且有不计免赔。
尹彦春辩称：对交通事故发生的事实及事故认定书所做的责任划分均无异议，被告与王洋洋是朋友关系，被告系在借用王洋洋的车辆过程中发生的交通事故，该车辆在被告保险公司投有交强险1份和300000元的商业三者险，且有不计免赔，事故发生在保险期间，被告具有相应的驾驶资格，对原告的损失应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内按责任比例予以赔偿，再不足部分由被告赔偿。另外被告为原告垫付40000元，要求法院一并处理。
王洋洋辩称：同尹彦春答辩意见。
天安财险聊城支公司辩称：1、投保情况属实，但商业三者险特别约定驾驶员为王洋洋，而本案车辆驾驶员为尹彦春，因此根据保险约定应当增加10%的免赔率。2、事故发生在保险期间内，同意在交强险及商业三者险限额内赔偿原告合理合法的损失。3、被告公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织当事人进行了质证。
刘瑞芳为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，拟证明交通事故发生的事实及刘瑞芳因交通事故受伤的事实；
2、茌平县人民医院住院病历、诊断证明、用药清单各一份，拟证明刘瑞芳受伤后的治疗情况及出院后仍需定期复查；
3、刘瑞芳在茌平县人民医院住院收费票据1张、门诊收费单据2张，拟证明原告花费医疗费38851.84元；
4、聊城市人民医院司法鉴定意见书1份，拟证明原告因交通事故造成十级伤残、误工时间180天、护理期限60天，住院期间（2015年6月20日-2015年8月12日）需2人护理，其余时间1人护理、营养期限60天、后续治疗费2000-3000元；
5、鉴定费票据3张，拟证明原告因伤残鉴定花费2000元；
6、刘瑞芳、刘延贵、陈金红、刘晓瑜、刘晓萌身份证及户口页各1份、振兴办事处阁三里村委会出具的证明1份，拟证明原告被抚养人、护理人员情况以及伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费应按城镇居民计算；
7.交通费票据1宗，拟证明原告花费交通费1000元。
尹彦春为支持其主张，向本院提供驾驶证1份，拟证明被告尹彦春具有相应的驾驶资格。
天安财险聊城支公司为支持其主张，向本院提供了机动车保险单副本一份，拟证明约定的驾驶员为王洋洋，按约定如果非约定驾驶员驾驶车辆，商业险增加免赔率10%。
对原告提供的证据1、5，各被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证；对原告提供的证据2，天安财险聊城支公司对其真实性无异议，××例中，原告还治疗××为由，对治疗××的费用不予承担为由提出异议，但天安财险聊城支公司未明确说明原告为治疗高血压的药物以及相关费用，本院依法确认为有效证据；对原告提供的证据3，三被告对其真实性无异议，但主张应扣除15%-20%的非医保用药，经审查，三被告的主张于法无据，本院确认为有效证据；对原告提供的证据4，三被告对其真实性均无异议，但主张出院后的护理费应按部分护理处理，即按50%的比例承担，经审查，本院确认为有效证据；对原告提交的证据6，三被告对其真实性无异议，但以村委会证明应加盖派出所户籍章为由提出异议，经审查，本院依法确认为有效证据；对原告提供的证据7，三被告以均为出租车发票为由提出异议，根据原告的病情、住院时间及往返路程，本院认可700元。
对尹延春所提交的证据，刘瑞芳、王洋洋、天安财险聊城支公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对天安财险聊城支公司提供的证据，刘瑞芳对该证据的真实性无异议，尹彦春、王洋洋对该证据无异议，经审查，本院依法确认为有效证据。
根据庭审质证情况结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2016年6月20日18时50分许，尹彦春驾驶借用的王洋洋所有的鲁Ｐ×××××号轿车，沿铝城路由西向东行驶，行至茌平县铝城路与东外环交叉路口西处时，与由南向北横过道路的刘瑞芳驾驶的人力三轮车相撞，造成刘瑞芳受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。茌平县交警大队认定，尹彦春负此事故的主要责任，刘瑞芳负此事故的次要责任。鲁Ｐ×××××号轿车在天安财险聊城支公司投保了交强险和商业三者险300000元，且有不计免赔，但机动车保险单明确载明，出险时，若非指定驾驶人驾驶被保险车辆，增加免赔率10%，本保单指定驾驶员为王洋洋，事故发生在保险期间，尹彦春有相应的驾驶资格。
事故发生后，刘瑞芳被送至茌平县人民医院住院治疗，被诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、眶骨骨折、头皮裂伤、头皮挫伤、面部挫伤、肺挫伤、腰椎骨折、骶骨骨折、皮肤挫伤、××。住院治疗53天，前后花费医疗费38851.84元，其中尹彦春为刘瑞芳垫付40000元，刘瑞芳住院期间由妻子陈金红和女儿刘晓瑜护理，出院后由其妻子陈金红护理，刘瑞芳、陈金红、刘晓瑜均为城镇居民。
刘瑞芳之父刘延贵，1933年10月29日出生，刘瑞芳受伤时81周岁，刘延贵有三个子女即长子刘瑞东、次子刘瑞芳、女儿刘红红；刘瑞芳之女刘晓萌，2004年11月12日出生，刘瑞芳受伤时10周岁。
聊城市人民医院司法鉴定中心经鉴定，于2016年6月27日出具了聊医司法鉴中心【2016】临鉴字第260号刘瑞芳伤残等级等鉴定意见书，鉴定结论为：1、参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准（GB18667-2002）,刘瑞芳面部细小瘢痕面积约27.3c㎡属于十级伤残；2、刘瑞芳受伤后的误工时间约为陆个月；受伤后的护理期限约为贰个月，其中住院期间（2015年6月20日至2015年8月12日）需要贰人护理，其余时间需要壹人护理；营养期限约为贰个月；3、刘瑞芳后续治疗（口服止痛、促进骨折愈合、营养神经药物及抗瘢痕治疗）费用约需贰仟元至叁千圆。刘瑞芳为此花费鉴定费2000元。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书是法院处理交通事故的重要证据，且原、被告双方对交通事故发生的事实均无异议。事故认定书认定尹彦春承担此事故的主要责任，刘瑞芳承担此事故的次要责任，本院予以确认。
对于刘瑞芳的损失，因尹彦春驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车同时投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车道路交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，首先由天安财险聊城支公司在交强险各分项限额内予以赔付；不足部分，由天安财险聊城支公司根据优者承担的原则和保险合同的约定，参照《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条第一款第（四）项的规定，以及交通事故认定书所做出的刘瑞芳和尹延春的责任划分，在商业三者险赔偿限额内按80%的比例并增加免赔率10%对原告予以赔偿；再不足部分，由尹彦春按80%的比例对刘瑞芳予以赔偿。王洋洋在本次交通事故中无过错，依法不应承担赔偿责任。
对尹彦春为刘瑞芳所垫付的40000元，在扣减尹延春应赔偿的数额后，刘瑞芳应予以返还。
综上，本院认可的刘瑞芳的损失为：医疗费38851.84元；刘瑞芳的误工时间为6个月即180天，其误工费为15555.6元（86.42元/天×180天）；本院认可陈金红护理60天、刘晓瑜护理53天，其护理费为9765.46元（86.42元/天×60天+86.42元/天×53天）；营养费1800元（30元×60天）；住院伙食补助费5300元（53天×100元）；后续治疗费刘瑞芳主张2500元，本院予以认可；刘瑞芳为十级伤残，其残疾赔偿金63090元（31545×20年×10%）；被扶养人生活费为10257.9元（19854×5年÷3人×10%＋19854×8年÷2人×10%）；交通费700元；精神损害抚慰金刘瑞芳主张3000元，结合刘瑞芳的病情以及交通事故认定书所做的责任划分，本院认可1000元；鉴定费2000元。以上合计刘瑞芳的损失总额为151813.5元。其中，在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为101361.66元，在医疗费用赔偿限额项下的损失为48451.84元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条第一款第（四）项，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿刘瑞芳各种损失101361.66元；在医疗费用赔偿限额内赔偿刘瑞芳医疗费10000元；本项合计天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿刘瑞芳111361.66元。
二、天安财产财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险限额内赔偿刘瑞芳其余损失27685.32元【（151813.5-111361.66-2000）×80%×（1-10%）】。
三、尹彦春赔偿刘瑞芳其余损失4676.15元【2000×80%+（151813.5-111361.66-2000）×80%×10%】，扣减尹彦春垫付的40000元后，刘瑞芳返还尹彦春35323.85元。
三、驳回刘瑞芳的其他诉讼请求。
上述第一、二项合计天安财产财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿刘瑞芳139046.98元，并和第三项所确定的过付款项，均于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1691元，刘瑞芳负担114元，尹彦春负担1577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。递交上诉状后七日内到本院办理相关手续并交纳上诉费，逾期视为放弃上诉权利。
审判员 刘军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨娜