wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0424民初1100号	原告衡东县高湖南镇人民政府，住所地衡东县高湖镇高湖街。	法定代表人刘章云，镇长。	委托代理人颜伟，湖南衡州律师事务所律师，特别授权。	被告衡阳兴宝利拍卖有限责任公司，住所地衡阳市石彭区湘江北路10号。	法定代表人许青云，总经理。	第三人欧卫良。	原告衡东县高湖镇人民政府与被告衡阳市兴宝利拍卖有限责任公司、第三人欧卫良建设工程施工合纠纷一案，本院于2016年6月8日受理。本案在审理过程中，原告衡东县高湖镇人民政府以双方协商处理为由，向本院申请撤诉。	本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告衡东县高湖镇人民政府撤诉。	本案受理费减半收取2000元，由原告衡东县高湖镇人民政府负担。	审 判 长  朱金贵	审 判 员  肖 彬	人民陪审员  李冬清	二〇一六年十月二十日	书 记 员  颜君玉																											校对责任人：肖彬 打印责任人：颜君玉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9722号
罪犯黄云,男,1975年11月29日出生,汉族,云南省昆明市官渡区人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一一年二月十一日作出(2010)昆刑三初字第101号刑事判决,以被告人黄云犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年六月二十二日以(2011)云高刑终字第657号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄云在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯黄云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯黄云减去有期徒刑一年(刑期自2009年3月23日起至2023年7月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更9722号罪犯黄云,男,1975年11月29日出生,汉族,云南省昆明市官渡区人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○一一年二月十一日作出(2010)昆刑三初字第101号刑事判决,以被告人黄云犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年六月二十二日以(2011)云高刑终字第657号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄云在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯黄云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯黄云减去有期徒刑一年(刑期自2009年3月23日起至2023年7月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年六月十六日书 记 员  顾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1545号
申请执行人刘俊威。
被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人许冰佑。
申请执行人刘俊威与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第394号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人刘俊威于2016年7月27日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人刘俊威案款共计18600.55元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币18600.55元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人刘俊威18600.55元。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第394号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人刘俊威可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年十月二十六日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1545号申请执行人刘俊威。被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人许冰佑。申请执行人刘俊威与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第394号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人刘俊威于2016年7月27日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人刘俊威案款共计18600.55元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币18600.55元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人刘俊威18600.55元。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第394号民事调解书的本次执行程序。待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人刘俊威可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年十月二十六日书记员 邢晓玲
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙民初字第3015号
原告李某，女，满族。
被告袁某，男，汉族。
本院在审理原告李某与被告袁某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担50元，退回原告50元。
审判员 张艳
二〇一三年九月九日
书记员 于萍
石家庄长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初679号
原告王香珍，女，1956年10月12日出生，汉族，河北科技大学后勤处退休职工，住石家庄市长安区。
被告刘云飞，男，1984年11月7日出生，汉族，无业，住石家庄市裕华区。
被告李倩，女，1986年3月8日出生，汉族，石家庄市毫末建筑设计有限公司总经理，住石家庄市裕华区。
本院在审理原告王香珍与被告刘云飞、李倩民间借贷纠纷一案中，原告王香珍于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王香珍撤回起诉。
案件受理费6703元减半收取3351.5元，由原告王香珍负担。
审判员 徐 震
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵新月
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终4942号
上诉人(原审被告)：李卫民，男，1973年7月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人(原审原告)：黄笑扬，男，1972年10月24日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市，
原审被告：林少宣，女，1974年1月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人李卫民因与被上诉人黄笑扬、原审被告林少宣追偿权纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院作出的（2016）闽0582民初4131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李卫民在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李卫民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭志荣
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年八月三十一日
书记员 魏垂进
速录员 陈丽婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终4942号上诉人(原审被告)：李卫民，男，1973年7月12日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人(原审原告)：黄笑扬，男，1972年10月24日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市，原审被告：林少宣，女，1974年1月28日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人李卫民因与被上诉人黄笑扬、原审被告林少宣追偿权纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院作出的（2016）闽0582民初4131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李卫民在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李卫民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭志荣审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年八月三十一日书记员  魏垂进速录员  陈丽婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1527号
罪犯胡新见，男，1964年4月1日出生，汉族，河南省尉氏县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2014年3月21日作出（2014）昌刑初字第26号刑事判决，认定被告人胡新见犯强奸、抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金人民币二万四千元。被告人胡新见不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2014年5月16日作出（2014）一中刑终字第1478号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人胡新见自2013年3月至7月间，在北京市大兴区、昌平区等地，多次采用捂嘴、拉拽殴打等手段强行与多名受害人发生性关系。该犯在实施以上犯罪过程均抢劫受害人随身携带的现金、手机等物品。2013年7月3日晚22时许，该犯在北京市昌平区七家镇立汤路平西辅路口处，对受害人申某某采用捂嘴、拉拽等手段进行猥亵。
罪犯胡新见在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬5次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：4/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡新见自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯胡新见减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月2日起至2033年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06破申25号
申请人佛山市顺德区鸿绣家具有限公司。住所地佛山市顺德区龙江镇仙塘村委会**号*座***楼。
法定代表人聂学进。
委托代理人白佳成，广东坚信律师事务所律师。
被申请人佛山市高明金富雅家具有限公司。住所地佛山市高明区杨和镇桂花巷*号。
法定代表人邓发文。
委托代理人李虹儒，广东平诺律师事务所律师。
申请人于2016年11月24日向本院提出对被申请人的破产重整申请，在本院审查期间，申请人于2017年3月7日向本院提出撤回破产申请。
本院经审查认为，申请人在本院受理其破产申请前撤回申请是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下：
准许佛山市顺德区鸿绣家具有限公司撤回对佛山市高明金富雅家具有限公司的破产重整申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王滑明
审判员 李蔚婕
审判员 黄健超
二〇一七年三月九日
书记员 劳健生
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0302刑初172号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人杨庆冬，男，1991年12月19日出生，汉族，四川省自贡市�，大专文化，户籍所在地四川省自贡市大安区，现家住四川省自贡市自流井区鸿鹤坝。2017年10月20日因涉嫌交通肇事罪被自贡市公安局自流井分局取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2018）138号起诉书指控被告人杨庆冬犯交通肇事罪，于2018年5月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人杨庆冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人杨庆冬对指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2017年5月15日20时许，被告人杨庆冬驾驶川Ｃ×××××小型轿车，由自贡市自流井区丹桂大道尚东国际小区出发经人人乐超市、东兴寺立交桥往自流井区鸿鹤坝方向行驶。当行驶至自贡市东盐都大道宏源小区门前人行横道时未停车让行，与正在通过人行横道的行人张某1相撞，造成张某1受伤，车辆受损的交通事故。案发后，正在现场执勤的民警唐某用对讲机报警，被告人杨庆冬拨打120急救电话将被害人送往第四人民医院抢救，之后配合交警调查。2017年10月4日被害人张某1经抢救无效死亡。经四川联立司法鉴定中心关于张某1死亡原因的鉴定意见书认定，被鉴定人张某1系重型颅脑损伤继发肺部感染伴多器官功能衰竭导致呼吸循环衰竭死亡；本次交通事故受伤与被害人张某1的死亡后果之间存在因果关系，其参与度评定为约85%。经道路交通事故认定书认定，被告人杨庆冬承担事故全部责任，被害人张某1不承担责任。
2017年11月30日被告人杨庆冬与被害人张某1家属达成赔偿协议，并已经履行，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人杨庆冬在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表；立案决定书；人口信息；车辆信息；事故现场照片；行政强制措施凭证；扣押物品清单；交通事故责任认定书；谅解书；被害人病历资料；杨庆冬驾车时的卡口照片；归案情况说明；证人唐某、张某2的证言；被告人杨庆冬的供述和辩解；居民死亡医学证明书；四川联立司法鉴定中心关于张某1死亡原因的鉴定意见书；四川联立司法鉴定中心关于杨庆冬血液乙醇浓度司法鉴定意见书；车辆技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录及照片；讯问被告人同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的”规定，被告人杨庆冬违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，并应负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。
依照最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款“交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案”和《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”的规定，被告人杨庆冬交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案，之后又如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。
案发后，被告人杨庆冬能赔偿被害人张某1家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不得少于二个月。第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不得少于一年”之规定，被告人杨庆冬的情形符合上述规定，本院决定对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条条一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项以及《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下�
被告人杨庆冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安 利
人民陪审员 邓国财
人民陪审员 江明书
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 陈 龙
书 记 员 曾 春
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初7417号
原告孙某，女，1987年10月18日生，汉族，住启东市。
被告王某1，男，1983年11月15日生，汉族，住启东市。
原告孙某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法由审判员袁辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，在读小学。双方婚后一度关系一般，近两年来常为琐事发生争吵，已无法共同生活，夫妻感情破裂，要求离婚。
被告王某1未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿，取名王某2，在读小学。婚初原、被告夫妻关系尚可，近两年来双方时为生活琐事发生争吵，但无原则矛盾。
本院认为，原、被告结婚多年，在共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方理应珍惜。近年来双方虽然为生活琐事发生过争吵，但并无原则性矛盾，尚未导致夫妻感情破裂。只要双方能相互信任、关心，其夫妻关系是能够改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告孙某与被告王某1离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 袁 辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 施望远
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初789号
原告：魏件希。
委托代理人：叶顺，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市交通路特1号。
法定代表人：陈金凤，系该公司经理。
委托代理人：余东兴，系该公司职员。代理权限：一般授权。
原告魏件希诉被告黄石市长龙房地产开发有限公司（以下简称长龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告魏件希及其委托代理人叶顺到庭参加了诉讼，被告长龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏件希诉称：原告与被告长龙公司签订了商品房买卖合同，被告按照合同约定向原告交付房屋后，因被告的原因导致原告至今无法就所购房屋办理不动产权证。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、确认原告对所购买房屋具有所有权，被告协助原告办理不动产权证；2、被告支付原告起诉之日前两年至办证之日的逾期办证违约金，至起诉之日逾期办证违约金为26114元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告魏件希为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了以下证据：
原告身份信息、《商品房买卖合同》、付款凭证。证明原告购买了被告开发的商品房，付清了房款并实际入住，合同对逾期办证违约金如何计算未进行约定。
被告长龙公司未到庭，但其向本院提交了书面答辩意见，辩称：一、被告同意在友好协商，达成调解协议的情况下，尽力在半年内协助原告办理好不动产权证。二、原告要求给付违约金的请求，不符合合同约定和法律规定，应当驳回。1、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定合同没有约定逾期办证违约金的，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。合同有约定的，按合同约定的标准计算违约金。2、根据法律规定，原告应当在二年内主张逾期办证违约金。购房合同中约定的办证时间距今早已超过二年，原告现在主张逾期办证违约金已过诉讼时效。三、牧羊诗苑项目主要是因为政府未经军休所同意就提前出让了军休所地块，出让土地后又未能及时收回军休所地块，导致被告迟迟不能办理土地出让、规划建设等审批手续。后政府要求被告放弃向政府主张违约金，才逐步为被告办理了房地产开发审批手续。被告因该项目已深陷破产困境，请求法院组织原、被告进行协商，妥善解决办证等历史遗留问题。
被告长龙公司为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了一份证据：牧羊诗苑（军休所）土地缓交违约赔偿金。
被告长龙公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的质证权利。经审查本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，且与本案待证事实存在关联，本院予以采信。被告提交的证据与本案没有关联，本院不予采信。
经审理查明，原告魏件希与被告长龙公司于200××年7月21日签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号为0006919号），合同约定：原告魏件希购买被告长龙公司开发的长龙·牧羊诗苑17幢1单元902号房（现门牌号为××号楼1单元902室），建筑面积129.02平方米，房屋单价每平方米16××0元。合同还对计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等作出了约定。另外合同还对产权登记进行了约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方对具体处理方式未做明确约定。原告交付了购房款212883元，被告长龙公司于2007年将房屋交付给原告魏件希。嗣后，因被告长龙公司之原因，导致原告魏件希至今无法办理不动产权登记，故而成讼。
另查明，被告长龙公司承建的长龙·牧羊诗苑项目××号楼于200××年10月24日取得了黄房售字（200××）0036号商品房预售许可证书。
本院认为，一、关于被告长龙公司应否协助原告办理产权证书的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且被告取得了商品房预售许可证书，该合同没有违反法律强制性约定，合法有效。原、被告双方应当全面依约履行合同义务。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。由此可见，被告应当在房屋交付使用后的一定期间内协助原告办理权属登记，此项义务是被告应履行的合同义务。同时，被告作为房地产开发企业负有协助买房人办理房屋权属登记的法定义务。现在由于被告没有办理完备相关手续，该房暂不具备初始登记条件，所以，被告应当积极努力创造条件，主动与相关管理部门衔接沟通，尽快完善各项手续使该房具备初始登记条件，并积极协助原告办理房屋产权登记。因此，对于原告要求被告协助办理房产登记的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于原告诉求的确认房屋所有权的问题。房屋所有权是房屋所有人独占性地支配其所有房屋的权利，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中房屋所有权的取得系通过房屋买卖的方式，从签订房屋买卖合同、交付房款到取得房屋所有权仍需要经过多个环节，房屋所有权需要经过登记后方可取得。房屋所有权的归属应当以不动产登记簿为准，该诉争房屋所有权现在仍没有登记在原告名下，故原告要求确认该房屋所有权属其所有的诉讼请求本院不予支持。
三、关于原告主张的逾期办证违约金问题。根据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，应从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。本案中合同约定被告长龙公司应于房屋交付使用后90日内协助原告魏件希办理不动产权登记，但被告至今未按合同约定履行办证义务。涉案房屋从交付之日起距今已远超过二年时间，原告向本院起诉时才主张逾期办证违约金，已超过二年诉讼时效期间，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄石市长龙房地产开发有限公司应于本判决生效之日起六个月内，协助原告魏件希办理位于黄石市西塞山区牧羊诗苑小区5号楼1单元902室（原17幢1单元902号）房屋的不动产权证登记。
二、驳回原告魏件希的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取266.5元，由原告魏件希负担186.5元，由被告黄石市长龙房地产开发有限公司负担80元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币266.5元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱金晖
二〇一七年六月二十三日
书记员 石美兰
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1930号
罪犯杜其忠，男，1955年9月10日出生，云南省宁洱县人，捕前住云南省宁洱县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2012年4月23日作出了(2012)景刑初字第32号刑事判决书，以被告人杜其忠犯盗窃罪，判处有期徒刑11年（刑期自2011年7月2日起至2022年7月1日止），并处罚金人民币1000元。被告人杜其忠服判，判决发生法律效力。2012年5月16日，罪犯杜其忠送云南省普洱监狱服刑。
罪犯杜其忠在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年8月18日作出（2015）普中刑执字第1040号刑事裁定书,对罪犯杜其忠共减刑1年（刑期至2021年7月1日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日以（2016）普狱刑更字第1930号减刑建议书，提请本院对罪犯杜其忠减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯杜其忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜其忠在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年11月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯杜其忠的表扬审批表、超分记录和罪犯杜其忠个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯杜其忠应履行生效判决所确定的财产刑人民币1000元，实际履行1000元。2015年8月18日刑事裁定中已从宽3个月。
本院认为，罪犯杜其忠在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯杜其忠在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯杜其忠减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢 艳
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初299号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人：温凯，职务：行长。
委托代理人：任秀丹，中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行职员。
被告：沈洪印，男，1970年5月2日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：王敏，女，1972年1月10日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：林泉，男，1985年2月20日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：秦丽杰，女，1987年3月5日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：熊志生，男，1967年11月12日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：何凤芹女，1966年3月16日出生，住黑龙江省铁力市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告沈洪印、王敏、林泉、秦丽杰、熊志生、何凤芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人任秀丹到庭参加诉讼，被告沈洪印、王敏、林泉、秦丽杰、熊志生、何凤芹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告沈洪印、王敏偿还贷款本息合计81,715.25元；2.被告熊志生、何凤芹，林泉、秦丽杰担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。
事实与理由：2016年1月27日原告与被告沈洪印、王敏，林泉、秦丽杰，熊志生、何凤芹三户签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2016年1月27日起至2018年1月27日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。2016年1月27日，被告沈洪印、王敏与原告签订借款合同，约定：原告向沈洪印提供贷款8万元，用途种地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告沈洪印不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日，原告即向被告沈洪印发放贷款8万元。自2016年12月16日被告沈洪印未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2017年1月10日，被告沈洪印、王敏拖欠贷款本息合计81,715.25元（其中本金80,000.00元，利息1,715.25元）。
被告沈洪印、王敏、林泉、秦丽杰、熊志生、何凤芹未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告向法庭提供了被告沈洪印、王敏身份证、户口、结婚证复印件，铁力市双丰镇春光村村民委员会包地证明、拥有房屋证明、土地承包合同，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
被告沈洪印、王敏、熊志生、何凤芹、林泉、秦丽杰未向本院提供证据。
本院认为，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告沈洪印、王敏、熊志生、何凤芹、林泉、秦丽杰未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告沈洪印、王敏系夫妻关系。2016年1月14日沈洪印、王敏向原告申请借款8万元。2016年1月27日原告铁力市邮储银行与被告沈洪印、王敏，熊志生、何凤芹，林泉、秦丽杰三户签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2016年1月27日起至2018年1月27日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。经审查2016年1月27日被告沈洪印、王敏与原告签订借款合同，约定：原告向沈洪印提供贷款8万元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告沈洪印不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告沈洪印发放贷款8万元。自2016年12月16日，被告沈洪印未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2017年1月10日被告沈洪印、王敏共计拖欠贷款本息合计81,715.25元（本金80,000.00元，利息1,715.25元）。原告诉讼来院，要求被告沈洪印、王敏偿还贷款本息合计81,715.25元，被告熊志生、何凤芹，林泉、秦丽杰承担连带保证责任。
本院认为，本案争议焦点：1.被告沈洪印、王敏是否应当承担返还原告铁力市邮储银行贷款本息81,715.25元的责任；2.被告熊志生、何凤芹、林泉、秦丽杰是否应当承担连带保证责任。
原告铁力市邮储银行与被告沈洪印、王敏签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单及被告沈洪印名下由其签字确认的里面存有8万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告沈洪印开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告沈洪印未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告王敏作为配偶与被告沈洪印共同申请贷款，签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告沈洪印、王敏、熊志生、何凤芹、林泉、秦丽杰与原告签订的联保协议合法有效，协议中约定联保协议人对贷款互负连带保证责任，原告要求担保人承担应按约定承担连带保证责任的请求，应予以支持。
综上所述，对原告铁力市邮储银行要求被告沈洪印、王敏偿还借款计利息、罚息，被告熊志生、何凤芹、林泉、秦丽杰承担连带保证责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告沈洪印、王敏于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金80,000.00元、利息1,715.25元。（利息计算至2017年1月10日），合计81,715.25元。
二、被告熊志生、何凤芹、林泉、秦丽杰对上款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,843.00元，由被告沈洪印、王敏承担，被告熊志生、何凤芹、林泉、秦丽杰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 邹立新
人民陪审员 历红杰
人民陪审员 李晓娟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王佳琦
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执监89号
申请执行人：于兴德，男，1962年6月27日生，汉族，住吉林省长春市二道区。
被执行人：蒋金秀，男，1962年8月3日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。
被执行人：王素金，女，1961年6月15日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。
长春市宽城区人民法院执行的（2014）宽执字第664号申请执行人于兴德与被执行人蒋金秀、王素金民间借贷纠纷一案，因本院有相关联执行案件，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
长春市宽城区人民法院执行的（2014）宽执字第664号申请执行人于兴德与被执行人蒋金秀、王素金民间借贷纠纷一案，由本院执行。
长春市宽城区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一七年六月五日
书 记 员 常 数
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36127号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李明，男，1990年12月01日出生，汉族，住广东省天门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李明信用卡纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币74,744.81元。原告诉称,被告李明系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10号被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,744.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年九月二十日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省衡水市桃城区人民法院
支 付 令
（2017）冀1102民督3号
申请人：衡水互润物业服务有限公司。
住所地：衡水市桃城区和平西路14号楼1栋2-401室。
法定代表人：赵卫，总经理。
委托诉讼代理人：陈路路，衡水市众诚法律服务所法律工作者。
被申请人：艾学林，男，1987年2月21日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
申请人衡水互润物业服务有限公司于2017年10月24日向本院申请支付令。申请人衡水互润物业服务有限公司称，被申请人系幸福里小区的业主，在该小区购置了4栋2单元1502室房产及储间。申请人为该小区的物业服务公司。被申请人自2016年1月1日起拖欠物业费达二年之久，经申请人多次催要仍未交纳。故为维护申请人的合法权�和幸福里小区物业服务工作的正常秩序，要求被申请人艾学林给付申请人衡水互润物业服务有限公司2016年1月1日至2017年9月22日物业服务费用3200元（包括住宅物业服务费用2206元、储间物业费用250元、公摊电费600元、生活垃圾转运费144元）、逾期付款违约金362.8元（以3200元为基数,按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年1月1日计算至2017年9月22日），之后的逾期付款违约金计算至结清全部物业服务费止。
本院经审查认为，申请人衡水互润物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人艾学林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人衡水互润物业服务有限公司物业服务费用3200元及2016年1月1日计算至2017年9月22日的逾期付款违约金362.8元。
申请费17元，由被申请人艾学林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 牛金雪
二〇一七年十月二十六日
书记员 田丽南
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第04776号
原告：高筱洁，女，1982年1月6日出生，汉族。
委托代理人：房于博，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：王治销，陕西稼轩律师事务所律师。
被告：西安凯博尔置业投资有限公司，住所地：西安市碑林区环城南路西段16号1楼1号。
法定代表人：陈华，该公司总经理。
原告高筱洁诉被告西安凯博尔置业投资有限公司（以下简称西安凯博尔公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高筱洁的委托代理人房于博到庭参加诉讼,被告西安凯博尔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高筱洁诉称，2013年11月22日，原、被告签订两份《商铺认购合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于西安市环城南路西段16号长安公馆一层x号、y号商铺。x号商铺建筑面积为17平方米，房屋价格为每平方米55849.47元，总价款为949441元整。原告在签订合同时支付购房总价款的50%，计479441元。剩余款项470000元以银行贷款形式付清。y号商铺建筑面积为16平方米，房屋价格为每平方米57957元，总价款为927312元整。原告在签订合同时支付购房总价款的50%，计467312元。剩余款项460000元以银行贷款形式付清。被告经验收合格后应于2014年8月1日将原告所购房屋交付原告使用，被告保证销售房产没有产权纠纷。合同签订后，原告共向被告支付购房款946753元。2014年8月1日原告依约去收房，被告告知原告两个商铺已经出租。双方约定，被告按原合同价款的15%作为原告自交房之日起两年的租金返还给原告，同时将返还的租金抵扣原告尚未支付被告的购房款。之后，原被告于2014年8月20日又签订两份商铺认购合同约定，x号商铺建筑面积为17平方米，房屋价格为每平方米47472.05元，总价款为807025元整；合同签订时支付总价款100%，计807025元。y号商铺建筑面积为16平方米，房屋价格为每平方米49263.5元，总价款为788216元整。原告在签订合同时支付购房总价款的100%，计788216元。合同签订后，原告补交两份合同购房款648488元。原告共向被告支付购房款1595241元。但被告始终未向原告交付房屋，也未在约定的时间内向原告办理产权证。后原告得知，被告早于2013年6月21日即将该项目范围内的土地使用权及房屋产权抵押给兴业银行用于贷款，而被告在与原告签订合同之时并未向原告告知房屋抵押的事实。现起诉要求：1、依法判令原、被告签订的《商铺认购合同》无效；2、判令被告返还原告购房款1595241元；3、判令被告赔偿原告利息损失164680.69元；4、判令被告赔偿原告损失797710.5元；5、本案诉讼费由被告负担。
被告西安凯博尔公司未答辩。
经审理查明，2013年11月22日，原、被告签订两份《商铺认购合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于西安市环城南路西段16号长安公馆一层x号、y号商铺。x号商铺建筑面积为17平方米，房屋价格为每平方米55849.47元，总价款为949441元整。原告在签订合同时支付购房总价款的50%，计479441元。剩余款项470000元以银行贷款形式付清。y号商铺建筑面积为16平方米，房屋价格为每平方米57957元，总价款为927312元整。原告在签订合同时支付购房总价款的50%，计467312元。剩余款项460000元以银行贷款形式付清。被告经验收合格后应于2014年8月1日将原告所购房屋交付原告使用，被告保证销售房产没有产权纠纷。合同签订后，原告共向被告支付购房款946753元。2014年8月1日原告依约去收房，被告告知原告两个商铺已经出租。双方约定，被告按原合同价款的15%作为原告自交房之日起两年的租金返还给原告，同时将返还的租金抵扣原告尚未支付被告的购房款。之后，原被告于2014年8月20日又签订两份商铺认购合同约定，x号商铺建筑面积为17平方米，房屋价格为每平方米47472.05元，总价款为807025元整；合同签订时支付总价款100%，计807025元。y号商铺建筑面积为16平方米，房屋价格为每平方米49263.5元，总价款为788216元整。原告在签订合同时支付购房总价款的100%，计788216元。合同签订后，原告补交两份合同购房款648488元。原告共向被告支付购房款1595241元。
另查，2013年6月，被告在兴业银行贷款时，以长安公馆在建工程进行了抵押。2013年11月及2014年8月被告与原告签订《商铺认购合同》时，未向原告告知其所购房屋抵押的事实。
上述事实有《商铺认购合同》、收款收据、（2015）碑民初字第00178号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告在签订《商铺认购合同》时，被告已将在建的长安公馆土地及房屋在银行办理了在建工程贷款抵押，但被告在与原告签订《商铺认购合同》时未将办理贷款抵押的事实告知原告，违反了法律规定，现原告要求确认双方签订的《商铺认购合同》无效，退还所付的购房款，理由正当，依法应予支持。原告要求被告赔偿利息损失164680.69元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。原告同时要求被告赔偿购房款50%计797710.5元损失，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、原告高筱洁与被告西安凯博尔置业投资有限公司于2014年8月20日签订的两份《商铺认购合同》无效。
二、被告西安凯博尔置业投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告高筱洁购房款1595241元。
三、被告西安凯博尔置业投资有限公司于本判决生效后十日内向原告高筱洁支付赔偿款164680.69元。
四、驳回原告高筱洁的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27262元，由原告高筱洁负担10000元，被告西安凯博尔置业投资有限公司负担17262元（此款原告已预付，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢虹
审 判 员 蒲晖
人民陪审员 李秦
二〇一六年三月十日
书 记 员 鲁婧
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执646号
申请执行人：丁学斌，男，1965年12月30日出生，汉族，工人，住凤城市。
被执行人：石长玉，男，1978年9月26日出生，蒙古族，农民，住凤城市。
申请执行人丁学斌与被执行人石长玉追偿权纠纷一案，凤城市人民法院于2016年9月27日作出的（2016）辽0682民初2148号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日立案执行。
本院在执行中，于2017年6月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人石长玉确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判长 戴金平
审判员 冷雪冰
审判员 孟宪力
二〇一七年八月十五日
书记员 冯金寒
辽宁省凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执646号申请执行人：丁学斌，男，1965年12月30日出生，汉族，工人，住凤城市。被执行人：石长玉，男，1978年9月26日出生，蒙古族，农民，住凤城市。申请执行人丁学斌与被执行人石长玉追偿权纠纷一案，凤城市人民法院于2016年9月27日作出的（2016）辽0682民初2148号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日立案执行。本院在执行中，于2017年6月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人石长玉确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判长  戴金平审判员  冷雪冰审判员  孟宪力二〇一七年八月十五日书记员  冯金寒
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0422刑初37号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人吴某某，男，1974年1月15日出生，汉族，初中文化，务农。因吸食毒品，2013年12月30日被衡阳县公安局行政拘留；2016年12月30日被衡南县公安局决定强制戒毒。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年12月28日被衡南县公安局刑事拘留；2017年1月11日经衡南县人民检察院批准，同日由衡南县公安局执行逮捕。现押于衡阳市未成年人看守所。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]32号起诉书，指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序于2017年3月29日公开开庭审理了本案。衡南县人民检察院指派检察员李智宏出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴某某系吸毒人员，其长期在衡南县泉湖镇照顾患有严重疾病的贩毒人员王某某（另案处理）的生活。2016年12月24日，吸毒人员封某某打电话给王某某购买毒品，王某某遂安排被告人吴某某将150元毒品海洛因送至衡南县茅市镇，交给封某某、封某甲，并从封某某处获得毒资及路费共400元。被告人吴某某将150元毒资款交给王某某后，个人获利200余元。
2016年12月27日，被告人吴某某再次运送毒品贩卖给封某某，并收取150元毒资后，被衡南县公安局民警抓获。
经审理查明：被告人吴某某系吸毒人员，长期在衡南县泉湖镇照顾患有严重疾病的贩毒人员王某某（另案处理）的生活。2016年12月24日，吸毒人员封某某打电话给王某某购买毒品，王某某遂安排被告人吴某某将150元毒品海洛因送至衡南县茅市镇，交给封某某、封某甲，并从封某某处获得毒资及路费共400元。被告人吴某某将150元毒资交给王某某后，个人获利200余元。
2016年12月27日，被告人吴某某再次运送毒品贩卖给封某某，并收取150元毒资后，被衡南县公安局民警当场抓获。
上述事实有：1、户籍证明、到案经过等书证；2、证人封某某等人的证言；3、被告人吴某某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、检查笔录等证据在卷，经庭审质证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某违反国家法律、法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人吴某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（刑期从2016年12月28日起至2017年8月27日，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢凤德
审 判 员 王一国
人民陪审员 何艳萍
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘丽鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
……
……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1952号
原告：周积其，男，汉族，1957年11月25日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：高强，男，汉族，1991年10月8日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告周积其诉被告高强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告周积其于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周积其的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周积其撤回起诉。
案件受理费25元予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 任雪莲
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第1197号
原告王玲。
委托代理人朱玉娟。
被告陈孝学。
被告南通锦国建设有限公司，住所地南通市城市花苑19-201。
法定代表人朱井国。
被告江苏博全机电有限公司，住所地启东市汇龙镇工业园区。
法定代表人林余玉。
委托代理人蒋剑锋。
原告王玲与被告陈孝学、南通锦国建设有限公司（以下简称锦国公司）、江苏博全机电有限公司（以下简称博全公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告王玲及其委托代理人朱玉娟，被告博全公司委托代理人蒋剑锋到庭参加诉讼，被告陈孝学、锦国公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲诉称，锦国公司承包了博全公司工程项目，因工程所需，其按约送沙石等材料至工地。工程完工后，尚欠沙石款70000元，由陈孝学出具欠条。后经多次催要，各方相互推脱，故诉至法院，请求判令陈孝学、锦国公司、博全公司给付沙石款70000元
被告博全公司辩称，我公司将工程承包给锦国公司，该起纠纷与我公司无关。
被告锦国公司书面答辩称，陈孝学非我公司人员，也非我公司认可的项目负责人或代理人，不应该承担还款责任。
被告陈孝学未应诉答辩。
经审理查明，博全公司因厂区办公楼扩建，与锦国公司签订建设工程施工合同协议书，由锦国公司负责承建。后陈孝学从锦国公司处分包承建了工程部分项目。因工程所需，陈孝学从王玲处购买沙石等建筑材料，王玲按约送货，陈孝学等签收确认。此后，陈孝学支付了部分货款，尚有余款未付。2013年7月10日，陈孝学向王玲出具欠条，内容为“今欠到小青沙石场款人民币五万五千元正（55000.00）”，2013年7月30日，陈孝学再次出具欠条，表明又欠沙石款15000元。
另查明，王玲，俗名小青，在启东市汇龙镇台角村从事个体经营，经营范围为：石子、石灰、水泥零售。
上述事实，由王玲提供的欠条、送货单、个体工商户营业执照、启东市汇龙镇台角村委会证明、建设工程施工合同协议书及到庭当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。王玲作为出卖人已履行了供货的义务，买受人应根据双方约定支付相应的价款。本案的争议焦点在于买受人是谁？
首先，根据王玲陈述，沙石等材料购买系由陈孝学与其商谈，双方约定价格、送货事宜，锦国公司及博全公司并未参与合同的协商，王玲按约送货至指定工地，也是由陈孝学及其委托人签收。
其次，陈孝学并非锦国公司或博全公司员工，且先前部分货款系由陈孝学支付，对于尚欠货款，陈孝学个人出具欠条予以确认。综上，本案的买受人应为陈孝学，王玲要求锦国公司及博全公司承担共同支付义务于法无据。
对于所欠货款的金额，由陈孝学出具的欠条为据，本院予以确认。陈孝学、锦国公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自身权利的放弃，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈孝学于本判决生效之日起十日内支付原告王玲货款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王玲的其他诉讼请求。
本案受理费1550元，减半收取775元（王玲已预交），由陈孝学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 彭福亮
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 施芊伊
四川省江油市人民法院
民事判决书
---
（2017）川0781民初755号
原告：王辉，男，汉族。
原告：魏敏，女，汉族。
委托诉讼代理人：李响，女，汉族。
委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。
被告：江油易生房地产开发有限公司。
法定代表人：黄涛。
诉讼请求:1、被告为原告办理房屋权属转移登记；2、被告自2014年4月1日起至该商品房所在楼栋取得权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；3、被告自2014年9月28日起至原告取得商品房权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；4、诉讼费由被告承担。
审理查明的事实:2013年3月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告在被告处购买位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月*雍景湾”商品房一套，建筑面积80.72平方米，价款300,666.00元；出卖人应在2013年3月31日前向买受人交付商品房；出卖人应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，出卖人自应取得该商品房所在楼栋权属证明次日起至实际取得权属证明之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于出卖人实际取得权属证明之日起30日内支付；因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，出卖人自买受人应当取得房屋所有权证书�次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告按约向被告支付了房价款；2013年10月2日，原告向被告交付了房屋税费8,547.00元，被告向原告交付了房屋。2015年1月23日，被告取得了上述房屋楼栋权属登记，但被告至今未给原告办理该商品房权属转移登记手续。
本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。
判决事项:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同�》第六十条、第一百零七条的规定,缺席判决如下:
一、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内为原告王辉、魏敏办理位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月*雍景湾”商品房权属登记；
二、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告王辉、魏敏支付未按约取得楼栋权属登记的违约金921.45元【（房价款300,666.00元＋税费8,547.00元）×0.00001×298天】；
三、被告江油易生房地产开发有限公司向原告王辉、魏敏支付未按约办理商品房权属转移登记的违约金（按房价款300,666.00元＋税费8,547.00元为基数，自2014年9月28日起至房屋权属证书载明的取得登记之日止，按日利率万分之零点一计算），于房屋权属证书记载的取得登记之日起三十日内支付。
本案受理费5810元，减半收取2905，由被告江油易生房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐海军
二○一七年三月十日
书 记 员 郭 莎
---
---
四川省江油市人民法院													民事判决书																															（2017）川0781民初755号													原告：王辉，男，汉族。													原告：魏敏，女，汉族。													委托诉讼代理人：李响，女，汉族。													委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。																															被告：江油易生房地产开发有限公司。													法定代表人：黄涛。																															诉讼请求:1、被告为原告办理房屋权属转移登记；2、被告自2014年4月1日起至该商品房所在楼栋取得权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；3、被告自2014年9月28日起至原告取得商品房权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；4、诉讼费由被告承担。													审理查明的事实:2013年3月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告在被告处购买位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月·雍景湾”商品房一套，建筑面积80.72平方米，价款300,666.00元；出卖人应在2013年3月31日前向买受人交付商品房；出卖人应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，出卖人自应取得该商品房所在楼栋权属证明次日起至实际取得权属证明之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于出卖人实际取得权属证明之日起30日内支付；因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，出卖人自买受人应当取得房屋所有权证书�次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告按约向被告支付了房价款；2013年10月2日，原告向被告交付了房屋税费8,547.00元，被告向原告交付了房屋。2015年1月23日，被告取得了上述房屋楼栋权属登记，但被告至今未给原告办理该商品房权属转移登记手续。													本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。													判决事项:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同�》第六十条、第一百零七条的规定,缺席判决如下:													一、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内为原告王辉、魏敏办理位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月·雍景湾”商品房权属登记；													二、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告王辉、魏敏支付未按约取得楼栋权属登记的违约金921.45元【（房价款300,666.00元＋税费8,547.00元）×0.00001×298天】；													三、被告江油易生房地产开发有限公司向原告王辉、魏敏支付未按约办理商品房权属转移登记的违约金（按房价款300,666.00元＋税费8,547.00元为基数，自2014年9月28日起至房屋权属证书载明的取得登记之日止，按日利率万分之零点一计算），于房屋权属证书记载的取得登记之日起三十日内支付。													本案受理费5810元，减半收取2905，由被告江油易生房地产开发有限公司承担。													如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。													审 判 员 唐海军													二○一七年三月十日													书 记 员 郭 莎
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初4971号
原告：安飞停，女，汉族，1986年3月6日出生，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：朱保恒，河南仰天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李喆，河南仰天律师事务所律师。
被告：河南九裕置业有限公司，住所地新郑市薛店镇薛店大道中段西侧。
法定代表人：张红宾，总经理。
委托诉讼代理人：宋振威，系该公司员工。
原告安飞停与被告河南九裕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。同年6月27日，原告安飞停向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安飞停撤回起诉。
审判员 潘龙峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 靳 广
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终902号
上诉人（原审原告）范俊丽，女，1971年6月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人尹建华，驻马店市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吴春燕，女，1976年2月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审被告）吴新喜，男，1971年3月2日出生，汉族，住址同上。系吴春燕丈夫。
二被上诉人的委托代理人董子琪，河南济世雨律师事务所律师。
上诉人范俊丽因与被上诉人吴春燕、吴新喜民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第5263号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
范俊丽在原审中诉称，2015年1月28日，被告吴春燕、吴新喜向其借现金318000元，约定于2015年9月30前还款28620元、2016年9月30日前还57240元……。第一笔还款期限届满后，经其追要，二被告至今未还。二被告的行为已构成违约。现要求二被告返还第一笔到期借款28620元及利息。
原审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。原告范俊丽虽然以二被告于2015年1月28日向其出具的借条为依据提起民间借贷诉讼。但出具借条时双方并未实际发生民间借贷行为，借条中载明款项的原始依据为范俊丽投入到驻马店市中金黄金销售有限公司的投资款，且相关证据可以证明范俊丽本人持有投资手续并按月收取利息，范俊丽应与驻马店市中金黄金销售有限公司之间存在集资合同关系，且合同已实际得到履行。同时，根据相关证据可以认定出具借条的行为并非二被告真实意思表示，该行为应认定无效。范俊丽与二被告之间并不存在实质意义上的民间借贷关系。本案的基础法律关系为范俊丽与驻马店市中金黄金销售有限公司之间的集资关系，应按照基础法律关系进行审理。由于驻马店市中金黄金销售有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案调查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院依照《中华人民共和国民法诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项和第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回范俊丽的起诉。
范俊丽不服该裁定，向本院提起上诉称：1、其与驻马店市中金黄金销售有限公司不存在集资或借贷关系，本案诉争的借款是被上诉人吴春燕向其所借，吴春燕将该借款通过吴新喜投资到驻马店市中金黄金销售有限公司的行为与其无关；2、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效”的规定，驻马店市中金黄金销售有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，主要负责人张新义、吴新喜被追究刑事责任与本案无关。为此，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人吴春燕、吴新喜答辩称，原审裁定认定事实清楚，处理正确，二审应予维持。
本院经审查认为，首先，虽然上诉人范俊丽以二被上诉人于2015年1月28日向其出具的借条为依据提起民间借贷诉讼，但根据投资手续、公司账目可以证明，借条中载明款项的原始依据为范俊丽投入到驻马店市中金黄金销售有限公司的投资款，故范俊丽与该公司之间存在集资合同关系，且合同已实际履行。同时，根据被上诉人提供的相关证据，亦可以认定范俊丽与二被上诉人之间并不存在实际的民间�贷关系。所以，本案的基础法律关系应为范俊丽与驻马店市中金黄金销售有限公司之间的集资关系，人民法院应按照此基础法律关系进行审理。其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效”，就本案而言，是指范俊丽与驻马店市中金黄金销售有限公司之间的合同关系并不当然无效，而非上诉人所称的其与二被上诉人之间的民间借贷关系合法有效，故上诉人此点上诉理由不成立。再次，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理”的规定，由于驻马店市中金黄金销售有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案调查，故本案人民法院应当不予受理，受理后，应当裁定驳回起诉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年四月十三日
书记员 石 晶
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初701号
原告：罗木水，男，1964年1月15日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
被告：余儒亮，男，1964年9月22日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。
被告：汪连枝，女，1967年3月8日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
原告罗木水与被告余儒亮、汪连枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗木水到庭参加诉讼，被告余儒亮、汪连枝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗木水向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息自2013年6月17日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2012年10月7日两被告因经营需要资金向原告借款60000元，约定按月利率2%计息，每月付息。两被告借款后利息支付至2013年6月7日，之后原告多次找两被告催要借款本息，两被告至今未还，故原告诉至法院要求审处。
被告汪连枝未作答辩，亦未提供任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：两被告因需于2012年10月7日向原告借款60000元，约定按月利率2%计付利息，每月付息，并向原告出具借条，载明：“今借到罗木水人民币陆万元正<￥60000元>，月利息按2分计算，按月付息此据是实具借人：余儒亮汪连枝2012年10月7日”。借款后，两被告支付利息至2013年6月17日，之后原告多次找两被告催要借款本息，两被告至今未还。
本院认为，原告与两被告借贷关系清楚，合法有效，应受法律保护，原、被告约定借款按月利率2%计算利息，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关利息计算的规定，两被告未按约支付利息，已构成违约，原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求应予以支持。
综上所述，原告罗木水要求被告余儒亮、汪连枝偿还借款本金60000元及利息（利息自2013年6月7日起至借款还清之日止按月利率2%计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，判决如下：
被告余儒亮、汪连枝应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗木水借款本金60000元及利息（利息按月利率2%自2013年6月7日起计算至借款偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604元，由被告余儒亮、汪连枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 涂鸿星
人民陪审员 蒋孝文
人民陪审员 曾方松
二〇一七年七月十一日
书 记 员 吴小婷
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1123民初701号原告：罗木水，男，1964年1月15日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。被告：余儒亮，男，1964年9月22日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。被告：汪连枝，女，1967年3月8日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。原告罗木水与被告余儒亮、汪连枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗木水到庭参加诉讼，被告余儒亮、汪连枝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗木水向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息自2013年6月17日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2012年10月7日两被告因经营需要资金向原告借款60000元，约定按月利率2%计息，每月付息。两被告借款后利息支付至2013年6月7日，之后原告多次找两被告催要借款本息，两被告至今未还，故原告诉至法院要求审处。被告汪连枝未作答辩，亦未提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：两被告因需于2012年10月7日向原告借款60000元，约定按月利率2%计付利息，每月付息，并向原告出具借条，载明：“今借到罗木水人民币陆万元正，月利息按2分计算，按月付息此据是实具借人：余儒亮汪连枝2012年10月7日”。借款后，两被告支付利息至2013年6月17日，之后原告多次找两被告催要借款本息，两被告至今未还。本院认为，原告与两被告借贷关系清楚，合法有效，应受法律保护，原、被告约定借款按月利率2%计算利息，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关利息计算的规定，两被告未按约支付利息，已构成违约，原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求应予以支持。综上所述，原告罗木水要求被告余儒亮、汪连枝偿还借款本金60000元及利息（利息自2013年6月7日起至借款还清之日止按月利率2%计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，判决如下：被告余儒亮、汪连枝应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗木水借款本金60000元及利息（利息按月利率2%自2013年6月7日起计算至借款偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元，由被告余儒亮、汪连枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 长  涂鸿星人民陪审员  蒋孝文人民陪审员  曾方松二〇一七年七月十一日书 记 员  吴小婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初15073号
原告：潘雪松，男，1987年9月6日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
被告：沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店，住所地沈阳市于洪区黄海路30号。统一社会信用代码：210100500012067。
负责人：邹国发，系该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，男，1978年4月23日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司职员。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。统一社会信用代码：210100403000195。
法定代表人：吕仲立，系该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，男，1978年4月23日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司职员。
原告潘雪松诉被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于泽洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘雪松、被告沈阳家乐福商业有限公司及被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店的共同委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2016年1月12日在沈阳家乐福于洪广场店购买了牛肉条(五香味)68g,单价12.8元，数量1个，结完帐后看日期和保质期时发现该产品已经过期，生产日期是2015年3月11日，保质期10个月，属过期商品。后与商家沟通，却得到商家完全不理睬的态度。根据《产品质量法》第27条、第35条、第33条，《食品安全法》第34条件（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂，第148条规定不得销售过期食品。请求法院判令被告退还原告货款12.8元，并赔偿损失1000元；诉讼费由被告承担。
二被告辩称，不同意赔偿，原告无法证明我公司出售过此类过期食品，且我公司没有销售过过期商品。
经审理查明，原告潘雪松于2016年1月12日，在被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店购买五香味手撕牛肉条1袋，每袋重量68g、单价12.8元。该产品保质期10个月，其生产日期为2015年3月11日，原告购买时已经超过保质期。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的购物小票、实物照片等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条规定，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。本案原告到被告处购买商品，其行为属于消费行为，其合法权益受到法律保护。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”本案原告于2016年1月12日购买涉诉商品，该产品已经超过保质期，因此原告要求被告退货及承担赔偿责任1000元的诉讼请求有理，本院予以支持。
被告虽然否认该商品为其出售，但被告未能提供证据证明原告提供的购物小票非其所出，亦未能提供证据证明该商品非其所出售，且该证据的举证责任应在被告，故对被告的辩解本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第五十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告潘雪松人民币1000元；
二、原告潘雪松于本判决发生法律效力之日起十日内向被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店退还五香味手撕牛肉条1袋一袋，同时被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店退还原告货款12.8元；
三、驳回被告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 于泽洋
二〇一七年一月四日
书记员 曹 慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14607号
原告：中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人：史原，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
被告：欧琼花，女，1985年6月22日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告欧琼花信用卡纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人陈贵福到庭参加了诉讼。被告欧琼花经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，被告欧琼花向原告中信银行重庆分行申请办理了信用卡。后被告欧琼花使用该卡进行透支消费，但未按约履行还款义务。截至2016年4月30日，累计拖欠透支本金172852.48元、利息22927.17元、滞纳金41445.34元、分期手续费7240.43元、年费480元。故原告中信银行重庆分行诉至法院，请求判令：1.被告欧琼花立即给付原告中信银行重庆分行截止2016年4月30日的透支本金172852.48元、利息22927.17元、滞纳金41445.34元、分期手续费7240.43元、年费480元，支付从2016年5月1日至还清本金之日止，以本金172852.48元为基数，按日万分之五的利率标准计算的利息；2.案件受理费4974元，由被告欧琼花负担。
被告欧琼花未答辩。
经审理查明，被告欧琼花向原告中信银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡，该申请表背面的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现分期手续费、年费以及其他分期手续费的计收标准。被告欧琼花在申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告中信银行重庆分行为被告欧琼花办理了信用卡，被告欧琼花使用该卡进行透支消费，后被告欧琼花未能按约还清欠款。截止2016年4月30日，被告欧琼花尚欠原告中信银行重庆分行信用卡透支本金172852.48元、利息22927.17元、滞纳金41445.34元、分期手续费7240.43元、年费480元。
上述事实，有《中信银行白金信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、催收历史、交易流水以及当事人的陈述等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告欧琼花与原告中信银行重庆分行签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告中信银行重庆分行按约向被告欧琼花发放了信用卡，被告欧琼花使用该卡透支消费后应及时还清欠款，其未履行按时还款义务已构成违约，应当承担违约责任。原告中信银行重庆分行有权要求被告欧琼花偿还透支本金、利息、滞纳金、年费以及分期手续费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧琼花在本判决书生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司重庆分行支付截止2016年4月30日的欠款本金172852.48元、利息22927.17元、滞纳金41445.34元、分期手续费7240.43元、年费480元，合计244945.42元；并支付从2016年5月1日至还清本金之日止，以未清偿的本金172852.48元为基数，按日万分之五的利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4974元，由被告欧琼花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 谢勘利
二〇一七年一月十日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4913号
原告:北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇东外小区**号楼门房。
法定代表人:张剑光，总经理。
委托诉讼代理人:马利新，男，1972年9月10日出生，汉族，该公司项目经理，住北京市延庆区。
被告:赵振庆，男，住北京市延庆区，其他信息不详。
原告北京胜园物业管理中心与被告赵振庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告北京胜园物业管理中心于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京胜园物业管理中心自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
审判员 张凤华
二〇一七年六月一日
书记员 石 菲
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0422刑初246号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人吴某，女，1972年11月15日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地河南省禹州市，现住平顶山市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月24日被河南省襄城县人民法院判处管制二年，并处罚金5000元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年7月25日被叶县公安局指定居所监视居住，2016年8月4日被叶县公安局刑事拘留，2016年8月5日被叶县公安局取保候审。经本院决定逮捕，于2017年5月4日被叶县公安局执行逮捕。因被告人吴某身患疾病，看守所不予收押，本院于2017年5月12日对吴某变更强制措施为取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2016]257号起诉书指控被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于2017年5月5日作出（2017）豫0422刑初47号刑事判决，宣判后，被告人吴某在法定期间内提出上诉，河南省平顶山市中级人民法院以（2017）豫04刑终198号刑事裁定书裁定发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员崔晓鹏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2015年8月份以来，被告人吴某多次以明显低于市场的价格收购胡某(另案处理)盗窃所得的山地车。经鉴定，被告人吴某收购的山地车价值人民币10865元。案发后被告人吴某退赔被害人损失，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人吴某明知是来源不明的车辆仍以低价购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人吴某对公诉机关的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月份以来，被告人吴某多次以明显低于市场的价格收购胡某(另案处理)盗窃所得的山地车共八辆。经鉴定，被告人吴某收购的山地车价值共计人民币10865元。案发后被告人吴某退赔被害人损失，取得被害人的谅解。
另查明，被告人吴某患有心功能不全及严重呼吸系统疾病，不适宜羁押。
上述事实，由经庭审质证认证的以下证据证实：1、被告人吴某的供述及辩解；2、证人胡某的证言；3、鉴定意见；4、辨认笔录；5、户籍证明、谅解书、宝丰县看守所医学鉴定建议书等。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是来源不明的车辆仍以低价购买，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人吴某当庭自愿认罪，退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴某曾因犯罪被判处刑罚，在刑罚期间再犯同类罪，本应从重处罚，但因被告人吴某身患不宜羁押的疾病，可对其单处罚金刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈永尚
审判员 孙向辉
审判员 李伟丽
二〇一七年七月二十日
书记员 陈焕宇
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初277号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李某，户籍地江西省信丰县。因本案于2016年9月29日被羁押，同日被刑事拘留，次日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]256号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月15日3时许，被告人李某酒后驾驶赣B×××××两轮摩托车，行驶至番禺区洛浦街南浦大道7号灯杆路段的时候发生交通事故被交警查获。经检验，被告人李某被查获时血液中酒精含量为95.6毫克／100毫升。2016年9月29日，被告人李某向公安机关投案自首。
另查明，案发后事故双方已调解赔偿。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，证人梁某的证言，辨认材料，司法鉴定检验报告书，查获经过，归案情况说明个，破案经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，事故认定书，疾病证明书，血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且双方已达成调解赔偿，可以对被告人从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 聪
二〇一七年三月十七日
书记员 麦启亮
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初645号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人马崇山，男，1974年5月16日生，汉族，大专文化程度，住山东省菏泽市定陶县。因本案于2016年5月30日被嘉善县公安局取保候审，经本院决定于2016年10月20日被执行逮捕。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）647号起诉书指控被告人马崇山犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员黄丽华出庭支持公诉，被告人马崇山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月28日23时许，被告人马崇山在嘉善县罗星街道金秀路63号阿牛超市楼上5楼员工宿舍喝酒时，与同事及室友李某发生口角，后在宿舍走廊处双方有推搡行为，在此过程中，被告人马崇山用拳头殴打被害人李某鼻子、眼睛等处致其受伤。经鉴定，被害人李某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人马崇山归案后如实供述了其犯罪事实。2016年9月9日，被害人李某向本院提起附带民事诉讼。2016年11月17日，被告人马崇山的亲属代其赔偿了被害人李某的损失并予以另行补偿。2016年11月18日，被害人李某出具谅解书表示对被告人马崇山的行为予以谅解，并申请撤回其对被告人马崇山的起诉，本院于同日裁定予以准许。
上述事实，有被告人马崇山的供述，被害人李某的陈述，证人吴某、兰某、白某的证言，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍信息，附带民事起诉状，缴款凭证，谅解书，撤诉申请，刑事附带民事裁定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马崇山故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人马崇山有坦白情节，依法从轻处罚。被告人的亲属代其赔偿了被害人损失并予以另行补偿，被告人得到被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人马崇山的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人马崇山回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马崇山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炎松
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 靳丰倩
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初2066号
原告：于洪斌，男，1955年8月21日，汉族，农民。
被告：蒋海军，男，48岁，汉族，农民。
原告于洪斌诉被告蒋海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪斌到庭参加诉讼，被告蒋海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于洪斌向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金20000元，并自2014年1月22日始按每月利率2%计算支付利息至付清欠款之日止。事实和理由：2014年1月22日被告以家庭急需用钱为由向我借款20000元，并出具欠据一枚，约定按每月利率2%计算支付利息，承诺2015年元旦付清。逾期经我索要未果，故诉至法院。
蒋海军未作答辩。
经审理认定事实如下：2014年1月22日蒋海军以家庭急用钱为由向于洪斌借款20000元，并出具欠据一枚，约定按每月利率2%计算支付利息，承诺2015年元旦付清。逾期经于洪斌索要未果，遂诉至法院。
以上事实有于洪斌提举的欠据一枚及陈述笔录在卷佐证。
本院认为，蒋海军与于洪斌之间因借款所形成的民间借贷关系合法有效。于洪斌提供借款后蒋海军未按约定返还借款属于违约行，应承担返还借款的违约责任。于洪斌以双方约定每月利率2%计算主张支付利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告蒋海军在本判决生效后即返还原告于洪斌借款本金20000元；
二、被告蒋海军向原告于洪斌以20000元为本金自2014年1月22日始按每月利率2%计算支付利息至还清欠款之日止;（同上款一并支付）
案件受理费减半收取150元由被告蒋海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员忠耐
二〇一七年四月二十一日
书记员刘孙布日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初2066号原告：于洪斌，男，1955年8月21日，汉族，农民。被告：蒋海军，男，48岁，汉族，农民。原告于洪斌诉被告蒋海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪斌到庭参加诉讼，被告蒋海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于洪斌向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金20000元，并自2014年1月22日始按每月利率2%计算支付利息至付清欠款之日止。事实和理由：2014年1月22日被告以家庭急需用钱为由向我借款20000元，并出具欠据一枚，约定按每月利率2%计算支付利息，承诺2015年元旦付清。逾期经我索要未果，故诉至法院。蒋海军未作答辩。经审理认定事实如下：2014年1月22日蒋海军以家庭急用钱为由向于洪斌借款20000元，并出具欠据一枚，约定按每月利率2%计算支付利息，承诺2015年元旦付清。逾期经于洪斌索要未果，遂诉至法院。以上事实有于洪斌提举的欠据一枚及陈述笔录在卷佐证。本院认为，蒋海军与于洪斌之间因借款所形成的民间借贷关系合法有效。于洪斌提供借款后蒋海军未按约定返还借款属于违约行，应承担返还借款的违约责任。于洪斌以双方约定每月利率2%计算主张支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告蒋海军在本判决生效后即返还原告于洪斌借款本金20000元；二、被告蒋海军向原告于洪斌以20000元为本金自2014年1月22日始按每月利率2%计算支付利息至还清欠款之日止;（同上款一并支付）案件受理费减半收取150元由被告蒋海军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员忠耐二〇一七年四月二十一日书记员刘孙布日
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初2103号
原告：赵某1，男，1966年4月12日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：李玉现，男，1971年2月24日生，汉族，住汝阳县，系原告外甥，特别授权。
被告：赵某2，男，1973年2月6日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：姬会芳，河南民天律师事务所律师，一般代理。
第三人：赵某3，女，1964年1月19日生，汉族，住汝阳县。
原告赵某1与被告赵某2、第三人赵某3法定继承纠纷一案，本院受理后，原告赵某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 涛
二〇一七年九月十四日
书记员 商佟佟
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执恢229号
申请执行人：黄万康
被执行人：德阳市宏霸饲料有限公司
本院在执行黄万康与德阳市宏霸饲料有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律文书确定的给付义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结旌阳区劳动人事争议仲裁委员会《旌区劳人仲裁字[2015]591号》仲裁裁决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 苏 丹
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初1081号
原告余信忠，男，汉族，1968年8月5日，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人陈爽，河南竞远律师事务所律师。
被告信阳恒业房地产开发有限公司。
住所地：信阳市航空路******号。
法定代表人曹玉龙。
被告中国农业银行信阳市胜利路支行。
负责人许晓明，该行行长。
委托代理人李筑波，仲亚平，该单位工作人员，特别授权。
原告余信忠与被告信阳恒业房地产开发有限公司、中国农业银行信阳市胜利路支行因房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告余信忠于2016年11月16日以需要继续收集证据为由向本院提出书面撤诉申请�
本院认为，原告余信忠申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余信忠撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告余信忠承担。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一六年十一月十六日
书记员 余 童
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审422号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人易某某，男。
被申请人汤某，女。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行易某某、汤某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁巷计生征字（2015）第X4348号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁巷计生征字（2015）第X4348号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁巷计生征字（2015）第X4348号征收社会抚养费决�书。
二、限被申请人易某某、汤某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁巷计生征字（2015）第X4348号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将41524元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费523元，由被申请人易某某、汤某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年十月八日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3161号
原告王培霞。
被告临沂兰华建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区工业大道与水安路交汇南200米路东。
法定代表人李宗友，经理。
本院在审理原告王培霞与被告临沂兰华建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值29万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告临沂兰华建筑工程有限公司的银行存款29万元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月一日
书记员 王 璐
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初30号
原告：郑良斌，男，1973年10月24日出生，汉族，住浦城县。
被告：林海，男，1976年6月18日出生，汉族，住浦城县。
原告郑良斌诉被告林海合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑良斌撤回起诉。
本案受理费90元，减半收取45元，由原告郑良斌承担。
审判员 付澎飚
二〇一七年三月十日
书记员 李静瑶
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执2238号
申请执行人：常州市钟楼区城市管理行政执法局，住所地江苏省常州市钟楼区洪庄路2-6号。
法定代表人：陈小峰，该局局长。
委托诉讼代理人：李晓龙，常州市城市管理行政执法支队钟楼大队工作人员。
委托诉讼代理人：黄伟，常州市城市管理行政执法支队钟楼大队工作人员。
被执行人：张新明，男，1974年9月23日生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人常州市钟楼区城市管理行政执法局与被执行人张新明行政处罚纠纷一案中，申请执行人与被执行人经过协商，申请执行人常州市钟楼区城市管理行政执法局于2017年10月26日向本院提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0404行审120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长
审 判 长 丁 淼
审 判 员 钱金华
代理审判员 丁 民
二〇一七年十一月一日
书 记 员 赵 旭
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执2238号申请执行人：常州市钟楼区城市管理行政执法局，住所地江苏省常州市钟楼区洪庄路2-6号。法定代表人：陈小峰，该局局长。委托诉讼代理人：李晓龙，常州市城市管理行政执法支队钟楼大队工作人员。委托诉讼代理人：黄伟，常州市城市管理行政执法支队钟楼大队工作人员。被执行人：张新明，男，1974年9月23日生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区。本院在执行申请执行人常州市钟楼区城市管理行政执法局与被执行人张新明行政处罚纠纷一案中，申请执行人与被执行人经过协商，申请执行人常州市钟楼区城市管理行政执法局于2017年10月26日向本院提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0404行审120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长     审 判 长  丁 淼审 判 员  钱金华代理审判员  丁 民二〇一七年十一月一日书 记 员  赵 旭