上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初3650号
原告：晏晓君，女，1987年7月20日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：晏云祥(系晏晓君父亲)，1956年6月9日出生，汉族，住上海市。
被告：上海虹海出租汽车服务有限公司，营业地上海市。
法定代表人：唐铭波，总经理。
委托诉讼代理人：周小俊，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司，营业地山西省阳泉市。
主要负责人：孙建文，总经理。
委托诉讼代理人：段春贵，山西君衡律师事务所律师。
原告晏晓君与被告上海虹海出租汽车服务有限公司(以下简称虹海公司)、中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告晏晓君及其委托诉讼代理人晏云祥，被告虹海公司的委托诉讼代理人周小俊，保险公司的委托诉讼代理人段春贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晏晓君向本院提出诉讼请求：营养费4,800元、护理费7,200元、住院伙食补助费460元、残疾赔偿金139,108.80元、精神损害抚慰金6,000元、医疗费58,130.90元、衣物损失500元、误工费27,350.82元、交通费1,946元、鉴定费2,000元、后续医疗费32,000元，上述费用要求保险公司在交强险内先行赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险内优先全额赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险内按责赔偿80%，仍有不足的部分由虹海公司承担。事实与理由：2015年3月17日，在本市罗秀路进虹梅南路100米处，虹海公司的驾驶员陈某驾驶沪FMXX**机动车与行走的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，陈某负事故主要责任、晏晓君负事故次要责任。因就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求依法赔偿。
虹海公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议。陈某系虹海公司员工，事发时系履行单位职务行为，同意由虹海公司代其在本案中按责承担赔偿责任。虹海公司已预付原告40,000元，要求在本案中一并处理。鉴定费要求由保险公司承担，其余各项费用由法院依法判决。
保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议。涉案车辆投保交强险及商业三责险(1,000,000元附不计免赔)，同意在保险范围内依法赔偿，根据事故责任，本案中商业三者险赔偿比例应为70%。关于各项费用：医疗费无异议；后续医疗费待实际发生后再处理；误工费要求提供事发前1年的工资明细；护理费不认可；营养费认可按每天20元计算；住院伙食补助费无异议；残疾赔偿金依法判决；精神损害抚慰金应按伤残等级及责任比例计算；交通费酌情判决；衣物损失不认可；鉴定费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，在本市罗秀路进虹梅南路100米处，虹海公司的驾驶员陈某驾驶沪FMXX**机动车与行走的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，陈某负事故主要责任、晏晓君负事故次要责任。该车投保交强险及商业三者险于保险公司处，其中商业三者险限额1,000,000元附不计免赔，事发时在保险期间内。
原告因事故造成右胫骨上端骨折、多发性骨折、右腓骨骨折、左腓骨骨折、腰椎骨折、面部软组织挫伤、骨盆骨折等伤情，经对症治疗后支付医疗费56,930.90元(含伙食费7.60元)。原告住院期间聘请护工护理20天，支付护工费1,200元。
复旦大学上海医学院司法鉴定中心经检查原告伤情后，于2016年2月2日出具复医[2016]残鉴字第37号鉴定意见书，鉴定意见为：晏晓君因交通事故受伤致右下肢功能障碍，骨盆畸形分别构成XXX伤残；伤后给予休息期180日、营养期90日、护理期90日；择期行内固定取出术可另给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。原告支付鉴定费2,000元。
原告系本市非农户籍。
晏晓君系上海西郊宾馆员工，其事发前一年(2014年3月至2015年2月)工资总额为49,632.70元，折合为每月4,136元。事故后2015年4月至9月期间实际发放工资数额为9,916.50元。2016年2月至同年8月工资总额为34,096.16元，折合为每月4,871元。二次治疗时2016年9月、10月实际发放工资数额为5,296.70元。
另查明，事发后虹海公司已预付晏晓君40,000元。
上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、病史资料、医疗费收据、陪护费发票、交通费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、户口簿、劳动合同、税单、单位收入证明及工资明细、银行卡明细等；虹海公司提供的收条等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据事发经过认定晏晓君承担事故次要责任，陈某承担事故主要责任，并无不妥，本院予以确认。虹海公司认可陈某事发时系履行单位职务行为，并愿意代其承担赔偿责任，本院予以确认。沪FMXX**机动车投保交强险及商业三者险于保险公司处，事发时在保险期间内，故保险公司应根据事故责任在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。
本案的损害赔偿范围如下：
医疗费，根据在案医疗费票据，本院确认原告支付医疗费56,930.90元，但其中所含伙食费7.60元应予扣除，故本院认可医疗费金额为56,923.30元；原告因腿部疤痕所需的后续治疗费用，可待实际发生后另行处理；原告住院期间支付的护工费1,200元不宜计入医疗费项目，本院在护理费中一并处理。营养费，根据原告伤情，结合鉴定意见明确的营养期120日(含二期)，其主张4,800元，本院酌情予以支持。住院伙食补助费460元，保险公司予以认可，本院予以确认。残疾赔偿金，根据原告户籍性质、年龄、伤残程度，本院支持138,460.80元。精神损害抚慰金，根据原告伤情，本院支持6,000元，该款在交强险内优先受偿。误工费，鉴定意见明确的休息期为240日(含二期)，根据原告提交的工资发放记录，参考其事发前的工资水平及事发后单位实际发放工资情况，本院酌情支持误工费19,345元。交通费，考虑到原告就诊情况，本院酌情支持1,500元。护理费，根据原告伤情及鉴定意见明确的护理期为120日(含二期)，其中原告住院期间聘请护工护理20天支付1,200元，本院凭据予以认可；其余100天，本院酌情认可4,000元；合计支持护理费5,200元。衣物损失，考虑原告在事故中确有可能造成衣物损坏，本院酌情支持300元。鉴定费2,000元系原告诉前为确定伤情而产生的合理损失，本院予以确认。以上各项合计234,989.10元，由保险公司在交强险内承担120,300元，余额114,689.10元在商业三者险内按责赔偿80%计91,751.28元，合计赔偿212,051.28元。
鉴于晏晓君的损失已在前确定，故虹海公司已预付的40,000元，晏晓君应予返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿晏晓君212,051.28元；
二、晏晓君应于本判决生效之日起十日内返还上海虹海出租汽车服务有限公司40,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,792元，减半收取计2,396元，由晏晓君负担526元，上海虹海出租汽车服务有限公司负担1,870元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邵益萍
二〇一七年七月七日
书记员 杨 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。