沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第00256号
原告：陈洁，男，汉族。
委托代理人：李保忠，系辽宁铭星律师事务所律师。
被告：沈阳万锦赫投资有限公司。
法定代表人：吴锦雄，系该公司总经理。
委托代理人：刘航硕，男，汉族，系该公司工作人员。
被告：吴锦雄，男，汉族。
被告：辽宁宏洲食品有限公司。
法定代表人：刘培新，系该公司董事长。
委托代理人：司明明，男，汉族，西该公司工作人员。
原告陈洁与被告沈阳万锦赫投资有限公司（以下简称万锦赫公司），吴锦雄，辽宁宏洲食品有限公司（以下简称宏洲公司）借款合同纠纷一案，原告于2014年1月24日向法院起诉。本院立案受理后，被告宏洲公司在提起答辩状期间提起管辖异议，本院于2014年3月17日依法作出（2014）沈和民三初字第00256-1号民事裁定书，裁定驳回被告宏洲公司提出的管辖权异议。被告宏洲公司对该裁定不服提起上诉。2014年11月19日，宏洲公司撤回上诉。后本院依法组成合议庭，由审判员吕红娇担任审判长并主审，人民陪审员董秀坤、戢伟参与评议，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈洁及其委托代理人李保忠，被告宏洲公司委托代理人司明明到庭参加诉讼。被告万锦赫公司、吴锦雄经本院合法传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月14日，原、被告签订借款担保合同，合同约定，原告借给被告万锦赫公司人民币6，000，000元，期限10天，并约定过期未还由被告每天按照借款额的5‰支付违约金，被告吴锦雄、被告辽宁宏洲有限公司为担保人。合同签订后，原告按期支付借款，被告到期后却没有按期还款，经与被告协商未果，原告只有诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告支付借款6，000，000元，并赔偿违约金（计算至2015年1月2日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）及律师费60，000元、保全费；2、判令被告承担诉讼费。
被告万锦赫公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告吴锦雄未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告宏洲公司辩称，我们对合同的真实性有异议，我们在接收公司时我们没有见到这个合同，我们不知道这个事件。我已向法院提交了一个公章鉴定申请。
经审理查明，2013年8月14日，原告（甲方、贷款方）与被告万锦赫公司（乙方、借款方）、吴锦雄（丙方、担保方）签订《借款担保合同》一份，内容为乙方因资金周转需要，向甲方借款，借款金额人民币5，000，000元，借款期限从2013年8月14日至2013年8月23日；借款金额为1，000，000元，借款期限从2013年8月15日至2013年8月24日。合计人民币6，000，000元。甲方于本合同签订之日将上述资金划入乙方指定的农行沈阳白塔分理处，户名胡东东，账号×××7610。甲方向乙方账户汇入约定资金后，即视为甲方履行了全部的。同时，乙方借款后，应按约定时间向甲方履行偿还义务。合同约定为保障甲方债权，乙方自愿以其拥有的财产（包括但不限于房地产、银行存款、公司股权、投资收益等）为本合同项下的债务承担无限责任。保证责任的范围包括但不限于本合同项下的借款本金、违约金、甲方实现债权的所有费用等。保证期限为2年，从约定的还款日开始计算。乙方承诺对于甲方因维护自身债权安全而对其上述财产采取的一切处置措施（包括但不限于提起诉讼、查封拍卖），均无异议。合同还约定本合同到期后，乙方未能按时还款或付息即构成违约。甲方有权自乙方违约之日其按借款总额以每日5‰向乙方收取违约金（无利息），直至乙方全部还款后资金到达甲方指定账户之日止。甲乙双方在履行合同过程中发生争议，可先协商解决，协商不成的，诉讼到本合同签订地的人民法院。合同签约地点：沈阳市和平区。同日，保证人辽宁宏洲食品有限公司与债权人陈洁签订《担保合同》，合同内容为“2013年8月14日，沈阳万锦赫投资有限公司（债务人）与债权人签订《借款担保合同》（以下简称主合同），借款金额600万元，为确保此《借款担保合同》的履行，在债务人不履行债务时，保证人辽宁宏洲食品有限公司愿意按照约定履行债务或者承担责任，债权人经审查，同意接受辽宁宏洲食品有限公司作为保证人，双方经协商一致，按以下条款订立本合同。第一条，保证担保的范围1、保证担保的范围包括：主债权及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。被保证的主债权种类、数额：现金人民币600万元。2、合同双方对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二条，保证担保方式1、本合同的保证方式为：连带责任保证……3、保证人对主合同中的债务人的债务承担连带责任，如债务人没有按照主合同约定履行或者没有全部履行其债务，债权人有权直接要求保证人承担保证责任。4、两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。5、连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。6、连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第三条保证责任1、保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。第四条保证人权利义务1、保证期间，保证人发生机构变更、撤销或其他足以影响其保证能力的变故，保证人应提前10天书面通知债权人，本合同项下的全部义务由变更后的机构承担或由保证人在日之内落实为债权人所接受的新的保证人”。签订地点：沈阳市和平区，被告宏洲公司在保证人处盖章（公章2101000021792），法定代表人姜某（被告宏洲公司公司原法定代表人）亦盖章。
2013年8月14日，原告陈洁通过中国光大银行网向胡东东的账户转入5，000，000元，2013年8月15日，原告陈洁通过中国光大银行网向胡东东的账户转入1，000，000元。
现因被告万锦赫公司未能依约履行还款义务，被告吴锦雄、宏洲公司未依约履行担保义务，故原告诉至法院。
案件审理中，被告宏洲公司提出鉴定申请，经本院组织在沈阳市中级人民法院摇号选定辽宁仁和司法鉴定所，被告宏洲公司未交纳鉴定费并于2015年3月13日撤回鉴定申请。
上述事实，有原告提供的借款担保合同、担保合同、网银转账凭证、收款收据及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告万锦赫公司、吴锦雄经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告及被告宏洲公司提供的证据对案件事实予以认定。原告提供《借款担保合同》证明其与被告万锦赫公司存在借款合同关系，被告吴锦雄作为担保人在《借款担保合同》上签字，该合同未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应恪尽遵守。原告提供光大银行网银转账凭证其已按合同约定履行了向被告万锦赫公司提供借款6，000，000元人民币的义务，被告万锦赫公司到期未偿还借款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告吴锦雄在《借款担保合同》上签字的行为应为上述债权提供担保的意思表示，因当事人对保证方式约定不明确，故被告吴锦雄应按连带责任保证承担保证责任，原告主张由被告万锦赫公司及担保人吴锦雄承担相应的给付义务、担保责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告所述律师费60，000元，因证据不足，本院不予支持。
关于被告宏洲公司是否应承担连带责任的问题，原告提供《担保合同》一份，证明原告与被告宏洲公司约定由被告宏洲公司为上述借款提供连带保证，庭审中被告宏洲公司否认签订《担保合同》并提出鉴定申请，但因被告宏洲公司未交纳鉴定费，后又撤回该鉴定申请，且被告宏洲公司亦未能提供其他证据反驳原告上述诉讼请求，根据《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故该举证不能的不利后果应被告宏洲公司承担，原告主张由被告宏洲公司承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。
又根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。又根据该法第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吴锦雄、宏洲公司承担保证责任后，可以向被告万锦赫公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳万锦赫投资有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告陈洁借款本金6，000，000元；
二、被告沈阳万锦赫投资有限公司于本判决生效后十日内，给付原告陈洁违约金（分别以5，000，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年8月24日起计算至2015年1月2日止；以1，000，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年8月25日起计算至2015年1月2日止）；
三、被告吴锦雄、被告辽宁宏洲食品有限公司对上述债务承担连带责任；
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
四、驳回原告陈洁其他诉讼请求。
案件受理费60，800元、保全费5，000元、公告费650元，由被告沈阳万锦赫投资有限公司、吴锦雄、辽宁宏洲食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕红娇
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 戢 伟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张 崇
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《中华人民共和国合同法》第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。故被告该项抗辩，本院不予认可。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。