wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第298号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：罗争光，男，1957年3月16日生，汉族，个体工商户，住双辽市。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张富，男，1953年10月19日生，汉族，农民，住双辽市。
原审被告：青岛茂源种子有限公司。
法定代表人：孙志峰，经理。
再审申请人罗争光因与被申请人张富、原审被告青岛茂源种子有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服四平市中级人民法院（2012）四民一终字第178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗争光申请再审称：（一）一、二审判决没有事实及法律依据，罗争光不应承担任何赔偿责任。（二）张富应当返还本人给付的1820元。再审请求撤销终审判决，依法改判，撤销本人给付1820元的民事行为，张富返还不当得利1820元，张富承担一、二审诉讼费及反诉费。
本院认为：2006年11月12日，张富在罗争光经营的种子商店购买花生种子1000斤，单价2.80元。播种后发现减产，双方进行多次磋商后罗争光给付张富1820元。2006年12月7日罗争光因无证经营被双辽市农业局处罚1000元，罗争光于2007年1月1日领取了（双）农种经营许字第（2007）第01号农作物种子经营许可证。罗争光在尚未取得经营许可情况下销售种子的行为违反法律规定，属于无证经营，在减产发生后，也对张富进行了一定的赔偿，对产生本案争议存在过错，因争议田间早已不存在，现无法进行损失及减产原因鉴定，原审法院依据现有的证据确定罗争光赔偿5000元适当。
综上，罗争光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗争光的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 陆海权
二〇一五年四月十七日
书 记 员 罗 梅
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申855号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海添劲投资有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：郭天劲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王竞，上海市联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史婉琦，上海市联合律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：于海峰，男，1977年3月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：王辉，女，1949年5月12日出生，汉族，住上海市宝山区。
上列两被申请人共同委托诉讼代理人：吕震风，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
上列两被申请人共同委托诉讼代理人：郜松江，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
再审申请人上海添劲投资有限公司(以下简称添劲公司)因与被申请人于海峰、王辉股权转让纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终11157号民事判决，向本院申请再审。本院依法�成合议庭进行了审查，现已审查终结。
添劲公司申请再审称，第一，系争《股权转让协议》的主体是上海睿栀文化传播有限公司(以下简称睿栀公司)和添劲公司，转让的内容是田林路校区，履行的第一笔款项也是先支付给睿栀公司再转给于海峰的，因此双方当事人之间并非股权转让法律关系，而是资产转让法律关系；且于海峰和王辉二审时提供了其与案外人签订的另一份股权转让协议，若认定本案亦是股权转让，明显发生冲突。二审法院认定双方之间形成股权转让法律关系并判决添劲公司支付股权转让款，法律适用错误。第二，添劲公司支付的人民币39,800元(以下币种同)不应从转让款中扣除。因为添劲公司从未认可许峰是其员工，且许峰进行的交接事宜也没有添劲公司的授权，不能由添劲公司承担后果。原审认定许峰可以代表添劲公司、添劲公司于2015年8�1日之后实际控制了睿栀公司账户，认定事实错误。综上，请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，对本案提起再审。
于海峰、王辉提交意见称，从双方的磋商过程以及履行行为来看，均是于海峰和王辉向添劲公司转让两人持有的睿栀公司股权，协议内容针对股权转让并非资产转让。至于与案外人的股权转让协议，并没有盖章生效，与本案无关。许峰和吴寒阳持有添劲公司的公章，可以代表添劲公司。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回添劲公司的再审申请。
本院经审查认为，虽然本案系争《股权转让协议》的签订主体为睿栀公司，但协议“前言”部分明确转让标的为“上海市徐汇区田林路XXX号XXX号楼XXX室校区的全部股权”，“股权转让”部分亦明确“甲方向乙方有偿转让其所持有的该校区的100%股权”，并约定了需经转让方股东会决议同意以及股权转让前后债权债务的承担问题，结合协议签订之后的履行情况，添劲公司取代睿栀公司与案外人签订了校区的房屋租赁合同、双方亦准备相关文件到工商机关办理股权变更登记手续等事实，二审认定本案系股权转让法律关系，并无不妥。关于39,800元是否应当扣除的问题，原审从许峰、吴寒阳系合同经办人、并于2015年8月1日签收睿栀公司全部经营资料，添劲公司之后实际接手经营睿栀公司等方面，认定39,800元已经由于海峰、王辉退回添劲公司，应当从已付款项中扣除，本院予以认同。综上，添劲公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上海添劲投资有限公司的再审申请。
审 判 长 黄贤华
审 判 员 沈旭军
代理审判员 陆 烨
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 胡晓萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由�院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申855号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海添劲投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郭天劲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王竞，上海市联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：史婉琦，上海市联合律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：于海峰，男，1977年3月8日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：王辉，女，1949年5月12日出生，汉族，住上海市宝山区。上列两被申请人共同委托诉讼代理人：吕震风，北京市隆安律师事务所上海分所律师。上列两被申请人共同委托诉讼代理人：郜松江，北京市隆安律师事务所上海分所律师。再审申请人上海添劲投资有限公司(以下简称添劲公司)因与被申请人于海峰、王辉股权转让纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终11157号民事判决，向本院申请再审。本院依法�成合议庭进行了审查，现已审查终结。添劲公司申请再审称，第一，系争《股权转让协议》的主体是上海睿栀文化传播有限公司(以下简称睿栀公司)和添劲公司，转让的内容是田林路校区，履行的第一笔款项也是先支付给睿栀公司再转给于海峰的，因此双方当事人之间并非股权转让法律关系，而是资产转让法律关系；且于海峰和王辉二审时提供了其与案外人签订的另一份股权转让协议，若认定本案亦是股权转让，明显发生冲突。二审法院认定双方之间形成股权转让法律关系并判决添劲公司支付股权转让款，法律适用错误。第二，添劲公司支付的人民币39,800元(以下币种同)不应从转让款中扣除。因为添劲公司从未认可许峰是其员工，且许峰进行的交接事宜也没有添劲公司的授权，不能由添劲公司承担后果。原审认定许峰可以代表添劲公司、添劲公司于2015年8�1日之后实际控制了睿栀公司账户，认定事实错误。综上，请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，对本案提起再审。于海峰、王辉提交意见称，从双方的磋商过程以及履行行为来看，均是于海峰和王辉向添劲公司转让两人持有的睿栀公司股权，协议内容针对股权转让并非资产转让。至于与案外人的股权转让协议，并没有盖章生效，与本案无关。许峰和吴寒阳持有添劲公司的公章，可以代表添劲公司。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回添劲公司的再审申请。本院经审查认为，虽然本案系争《股权转让协议》的签订主体为睿栀公司，但协议“前言”部分明确转让标的为“上海市徐汇区田林路XXX号XXX号楼XXX室校区的全部股权”，“股权转让”部分亦明确“甲方向乙方有偿转让其所持有的该校区的100%股权”，并约定了需经转让方股东会决议同意以及股权转让前后债权债务的承担问题，结合协议签订之后的履行情况，添劲公司取代睿栀公司与案外人签订了校区的房屋租赁合同、双方亦准备相关文件到工商机关办理股权变更登记手续等事实，二审认定本案系股权转让法律关系，并无不妥。关于39,800元是否应当扣除的问题，原审从许峰、吴寒阳系合同经办人、并于2015年8月1日签收睿栀公司全部经营资料，添劲公司之后实际接手经营睿栀公司等方面，认定39,800元已经由于海峰、王辉退回添劲公司，应当从已付款项中扣除，本院予以认同。综上，添劲公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海添劲投资有限公司的再审申请。审 判 长  黄贤华审 判 员  沈旭军代理审判员  陆 烨二〇一七年四月二十六日书 记 员  胡晓萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由�院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新23执129之一号
申请执行人：吉木萨尔县农村信用合作联社。
住所地：吉木萨尔县文化西路**号。
法定代表人：赵新，理事长。
委托代理人：王新龙，系吉木萨尔县农村信用合作联社职员。
被执行人：王高峰，男，1966年3月7日出生，现住河南省。
被执行人：吉木萨尔县金元融资担保有限公司。
住所地：吉木萨尔县文明西路**号。
组织机构代码证：69782831-7。
法定代表人：赵新山，公司经理。
吉木萨尔县农村信用合作联社申请执行王高峰、吉木萨尔县金元融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）昌中民二初字第159号民事判决书，已发生法律效力。申请人吉木萨尔县农村信用合作联社申请执行，本院于2016年6月16日立案执行。在执行中，申请人于2016年8月12日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）昌中民二初字第159号民事判决书的执行。
在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余的债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱险峰
代理审判员 郑 霞
代理审判员 王 磊
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 新
昌吉回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新23执129之一号申请执行人：吉木萨尔县农村信用合作联社。住所地：吉木萨尔县文化西路**号。法定代表人：赵新，理事长。委托代理人：王新龙，系吉木萨尔县农村信用合作联社职员。被执行人：王高峰，男，1966年3月7日出生，现住河南省。被执行人：吉木萨尔县金元融资担保有限公司。住所地：吉木萨尔县文明西路**号。组织机构代码证：69782831-7。法定代表人：赵新山，公司经理。吉木萨尔县农村信用合作联社申请执行王高峰、吉木萨尔县金元融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）昌中民二初字第159号民事判决书，已发生法律效力。申请人吉木萨尔县农村信用合作联社申请执行，本院于2016年6月16日立案执行。在执行中，申请人于2016年8月12日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）昌中民二初字第159号民事判决书的执行。在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余的债权。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱险峰代理审判员  郑 霞代理审判员  王 磊二〇一六年八月二十九日书 记 员  张 新
桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年象执字第00886号
申请执行人李春晖，男，1975年8月14日出生。
被执行人蔡强。
被执行人陶润香。
本院于2015年9月22日立案执行李春晖申请蔡强、陶润香借款合同纠纷(民间借贷纠纷)一案，根据已经发生法律效力的（2014）象民初字第295号民事判决书法院生效裁判，被执行人蔡强陶润香应支付申请人李春晖案款43952.0元，承担执行费559.28元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人蔡强陶润香暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结2015年象执字第00886号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一五年十月二十日
书记员 吕瑞飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0109民初2262号
原告：袁德永，男，1958年12月20日出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：马拾义，新疆旭光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金群霞，新疆旭光律师事务所律师。
被告：五家渠石亿建筑机械租赁站，住所地：五家渠市九区。
经营人：石玉鹏，男，1979年11月20日出生，住五家渠市九区。
原告袁德永与被告五家渠石亿建筑机械租赁站租赁合同纠纷一案，本案于2018年4月13日立案。2018年6月12日，原告经依法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告袁德永撤诉处理。
案件受理费15004.20元（原告已预交），减半收取7502.10元、邮寄送达费80元，合计7582.10元，由原告负担。
审判员 徐雪莉
二〇一八年六月十二日
书记员 马 慧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初45175号
原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人：赵一波，董事长。
委托诉讼代理人：刘媛媛，女，该公司员工。
被告：陈艳，女，1964年11月1日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王艺霏（陈艳之女），女，1989年2月15日出生，住北京市朝阳区。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称原告）与被告陈艳（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘媛媛，被告委托诉讼代理人王艺霏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2010年11月15日至2012年3月15日、2015年11月15日至2016年3月15日三个供暖季的供暖费18209.7元。事实和理由：被告所有位于北京市朝阳区X路X号某园X（建筑面积202.33平方米）商品房一套，一直由我公司为被告提供供暖服务，故双方之间形成了事实上的供暖合同关系，被告应依政府规定按30元每建筑面积平方米每供暖季向我公司交纳供暖费用，现被告尚欠2010年11月15日至2012年3月15日、2015年11月15日至2016年3月15日三个供暖季的供暖费18209.7元。综上所述，我公司为维护自身的合法利益，特依法向人民法院提起诉讼，请求贵院依法支持我公司的诉讼请求。
被告辩称，原告并非2010年11月15日至2011年3月15日供暖季的供暖方，无权主张该季供暖费。2010年11月15日至2012年3月15日两个供暖季供暖费均已交纳，2014年供暖费和物业费一起交纳，不可能漏交。2015年11月15日至2016年3月15日供暖季的供暖费我也已经交纳，但是没有保留票据。我去交纳2016年11月15日至2017年3月15日供暖季的供暖费时，原告称我之前的供暖费有漏交，要求我补交，因此没有交纳。另外我认为原告主张部分供暖费已经超过了诉讼时效。
本院认为：原告与某园小区开发商、物业公司签订《合同能源管理－租赁经营合同》，约定原告为某园小区提供供暖服务相关事宜，另约定物业公司将针对小区业主的2010-2011年度供暖费和热水费债权转让给原告。合同签订后原告为小区提供了供暖服务，双方供热合同关系成立，被告作为接受供热服务的用户应向原告支付供暖费，并在已知晓债权转让的情况下向原告履行债务。
原告提交每年催缴供暖费通知，称张贴在公告栏及楼道内，仅凭该证据难以认定原告已实际向被告提出主张，难以产生诉讼时效中断的法律效果，且要求被告提交2012年之前的交费票据对被告举证责任要求明显过高，故本院对原告主张2010年11月15日至2012年3月15日两个供暖季供暖费不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈艳于本判决生效后七日内给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司供暖费六千零六十九元九角；
二、驳回原告北京华远意通热力科技股份有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十八元，由原告负担八十五元（已交纳），由被告负担四十三元（原告已交纳，被告于判决生效后七日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 马海涛
二〇一七年七月十二日
书记员 王贺情
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初281号
原告:交通银行股份有限公司扬州分行,住所地在扬州市邗江中路477号。
负责人：曹云杰，该分行行长。
委托诉讼代理人：张程，该分行员工。
委托诉讼代理人：戴璐，该分行员工。
被告:徐长伟,男,1984年7月5日生，汉族，住扬州市邗江区。
被告:李兰,女,1987年8月27日生，汉族，住址。
被告:扬州中宇置业发展有限公司,住所地在扬州市扬子江北路685号江阳工业园区内。
法定代表人：苏余丰。
原告交通银行股份有限公司扬州分行(以下简称交行扬州分行)与被告徐长伟、李兰、扬州中宇置业发展有限公司（以下简称中宇公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行扬州分行委托代理人戴璐到庭参加诉讼,被告徐长伟、李兰、中宇公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交行扬州分行向本院提出诉讼请求：1.徐长伟、李兰向交行扬州分行给付借款本金71589.13元及利息、罚息、复利（算至2016年11月29日为15943.47元；以本金71589.13元为基数，自2016年11月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%后的1.5倍计算；对应付未付利息，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%后的1.5倍计收复利）；2.中宇公司对徐长伟、李兰的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年3月9日，交行扬州分行（乙方）与徐长伟、李兰（甲方）、中宇公司（丙方）签订《个人房产抵押贷款合同》一份，约定甲方因购买商铺向乙方借款12万元，借款期限10年，自放款日起算；放款金额、放款日和到期日以借款凭证的记载为准；等额本息按月还款，还款日为放款日的对应日;借款利率为中国人民银行五年期以上基准利率上浮20%;贷款发放后，遇中国人民银行调整基准利率的，自合同利率调整日起，按合同利率调整日相应利率档次执行调整后的利率，利率浮动水平按当时根据本合同约定所适用的浮动比例执行,自贷款实际发放日起每满年的当日为合同利率调整日；甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，乙方有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。本合同利率发生调整的,乙方有权相应调整罚息利率，自合同利率调整日起，按调整后的罚息利率计收逾期贷款的罚息，但包含合同利率调整的当期复利不分段计算，适用调整后的罚息利率。逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；甲方未按约定的时间、金额偿还本合同项下的贷款本金并支付利息的，贷款人有权提前停止发放贷款，并单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。丙方为本合同项下贷款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期日之日起两年，分期还款的，保证期间按各期还款分别计算，自每期贷款到期日起，计至最后一期贷款到期之日后两年止；保证范围为本合同项下贷款本金及利息、罚息、复利及乙方实现债权的费用，包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用；甲方未按本合同约定足额偿还任一期还款额或其他费用时，丙方应按乙方的要求立即支付甲方的全部到期应付款项；甲方取得约定房屋的权利证明，且乙方取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后，丙方的保证责任解除。本合同项下抵押物为上述购买房屋。中宇公司作为保证人一并签署了上述合同，承诺为徐长伟、李兰的贷款提供连带责任保证。后徐长伟、李兰为保证按期还款与原告签订了《房地产抵押（按揭）合同》一份，约定徐长伟、李兰以其购买的位于扬州市江阳商贸城17幢215号房产作为抵押物，为其上述贷款本息提供担保。交行扬州分行于2012年3月9日将贷款12万元汇至徐长伟指定的账户，借款借据载明的借款起息日期为2012年3月9日。徐长伟、李兰未按约还本付息。截至2016年11月29日，徐长伟、李兰尚欠交行扬州分行本金71589.13元及利息、罚息、复利15943.47元。徐长伟、李兰尚未领取涉案房屋权属证书,交行扬州分行尚未领取涉案房屋他项权证。
徐长伟、李兰、中宇公司未作答辩。
交行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了个人房地产抵押贷款合同、《房地产抵押（按揭）合同》、借款凭证、贷款本息清单，以上证据，形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为,本案涉及的《个人房产抵押贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。交行扬州分行按约向徐长伟、李兰发放了贷款，但徐长伟、李兰归还部分本息后，未按约足额归还到期贷款本息，构成违约，交行扬州分行有权宣布该笔借款提前到期，交行扬州分行据此要求徐长伟、李兰给付借款本金及利息、罚息、复利，有事实和法律依据，本院依法予以支持。徐长伟、李兰以购买房产为其上述借款提供抵押担保，但其二人尚未领取该房屋权属证书，交行扬州分行亦未领取该房屋他项权证，应当认为该抵押未依法设立，故交行扬州分行对该抵押物不享有优先受偿权。中宇公司为徐长伟、李兰的上述借款提供阶段性连带责任保证担保，现徐长伟、李兰尚未领取房屋权属证书，交行扬州分行亦未领取房屋他项权证，约定的保证责任消灭事由尚未出现，故中宇公司依法仍应对该借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。徐长伟、李兰、中宇公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭，系对其举证、质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐长伟、李兰于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司扬州分行借款本金71589.13元及利息、罚息、复利（算至2016年11月29日为15943.47元；以本金71589.13元为基数，自2016年11月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%后的1.5倍计算；对应付未付利息，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%后的1.5倍计收复利）；
二、被告扬州中宇置业发展有限公司对被告徐长伟、李兰的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、被告扬州中宇置业发展有限公司承担保证责任后，有权向被告徐长伟、李兰追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，公告费600元，合计2588元，由被告徐长伟、李兰、扬州中宇置业发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 健
人民陪审员 陆金花
人民陪审员 姚盛雨
二〇一七年五月十七日
书 记 员 朱 雯
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）未民二初字第363号
原告李娟，女，汉族。
委托代理人张光平，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。
被告澄合第二建筑安装有限责任公司西安项目经理部。住所地：西安市未央区辛家庙街道办湖畔嘉园小区。
被告李建平，男，汉族。
被告李生芾，男，汉族。
本院在审理原告李娟与被告澄合第二建筑安装有限责任公司西安项目经理部、李建平、李生芾买卖合同纠纷一案中，原告于2010年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李娟申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李娟撤回起诉。
案件受理费3135元（原告已预交），由被告负担1567.5元（已支付原告），其余1567.5元退还原告。
审 判 员 蒲小荣
代理审判员 逯 涛
代理审判员 张 平
二〇一〇年四月二十七日
书 记 员 师 倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第740号
申请人宁夏津港物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人周少邦，系该公司董事长。
委托代理人马芳，系该公司职员，女，汉族，1986年8月26日出生，住银川市金凤区。
被申请人海南富海通消防工程有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人陈应良，系该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人海南富海通消防工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人范国旗，系该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人宁夏德瑞昇工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人侯春德，系该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人北京金舟消防工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人田桂兰，系该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人北京金舟消防工程有限责任公司银川分公司，住所地银川市金凤区。
负责人侯春德，系该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人宁夏津港物资有限公司为保护自身合法权益，于2015年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人海南富海通消防工程有限公司、海南富海通消防工程有限公司宁夏分公司、宁夏德瑞昇工贸有限公司、北京金舟消防工程有限责任公司、北京金舟消防工程有限责任公司银川分公司名下银行存款210万元或价值相当的其他财产。担保人宁夏三弦互强担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人海南富海通消防工程有限公司、海南富海通消防工程有限公司宁夏分公司、宁夏德瑞昇工贸有限公司、北京金舟消防工程有限责任公司、北京金舟消防工程有限责任公司银川分公司名下银行存款210万元或价值相当的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一五年十月十二日
书 记 员 徐策
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1203民初622号
原告：肇庆市世华房地产代理有限公司，住所地：肇庆市77区荷苑E2-4号首层,统一社会信用代码：91441200MA4UJHEE5T。
法定代表人：胡鑫。
被告：黄银海，女，汉族，1960年2月28日出生，住广东省，
第三人：黄志立，男，汉族，1983年11月13日出生，住广东省蕉岭县，
第三人：徐秀媚，女，汉族，1983年7月7日出生，住广东省蕉岭县，
原告肇庆市世华房地产代理有限公司诉被告黄银海、第三人黄志立、徐秀媚居间合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告于2017年9月25日以双方协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1600元，由原告负担。
审判员 谭建玲
二〇一七年九月二十七日
书记员 梁钧豪
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执673号
申请执行人：熊永志，男，1969年51月21日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：张俊元，男，1983年8月26日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行熊永志与张俊元民间借贷纠纷一案中，被执行人张俊元于2017年6月16日将案款6000元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执673号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 明
二〇一七年六月十六日
书记员 徐生同
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执247号
申请执行人:中国银行股份有限公司桂林象山支行，住所地：桂林市象山区翠竹路11号。
法定代表人：秦夏林，行长。
被执行人:秦玉明，男，汉族，1974年7月27日出生，住广西灵川县灵川镇灵川路铁西巷10号，身份证号：45232219740727273X。
被执行热：杨艳玲，女，汉族，1984年4月21日出生，住桂林市象山区环城西一路29号18栋1单元301室，身份证号：450325198404210949。
本院在执行（2017）桂0304执247号案件中，本院依法对被执行人秦玉明、杨艳玲需要履行的生效法律文书确定的义务进行强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院（2016）桂0304民初2839号民事判决书执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 凯
审判员 蔡 曦
审判员 陈一铜
二〇一七年六月二十八日
书记员 梁 毅
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2367号
申请执行人：梁步云，女，1979年1月4日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人：广州奥誉房地产开发有限公司，住所地广州市番禺区桥南街市良路金业花园综合楼三层A2室。
法定代表人：马军。
梁步云与广州奥誉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第3441号裁决已经发生法律效力。因被执行人广州奥誉房地产开发有限公司未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人梁步云的申请，本院于2017�5月22日立案执行。
经查，被执行人广州奥誉房地产开发有限公司的住所地位于广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启军
审判员 饶田田
审判员 冯赛霞
二〇一七年六月××日
书记员 黄定坤
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：（2017）粤01执2367号
案件处理结果：指定执行
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第3037号
原告：寿光贸联运输有限公司。住所地：寿光市农圣街以南黄海路交叉路口南200米路南。
法定代表人：刘凤楚，经理。
委托代理人：夏新明，寿光凤台法律服务所，法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区玄武街与新元路交叉口西北角、高速盛庭仁和大厦西侧附楼。
法定代表人：郭少波，总经理。
委托代理人：孙希禄，该公司职工。
原告寿光贸联运输有限公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员袁玉霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏新明，被告委托代理人孙希禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月25日，原告就所有的鲁V×××××-鲁V×××××挂车在被告公司各投保机动车强制保险、机动车综合商业保险，保险期间自2015年8月26日至2016年8月25日。2015年9月4日17时50分，原告车辆驾驶员刘强在张涿高速公路涿州方向128KM＋800M处时因操作不当发生道路交通事故，致使车辆损坏、货物受损、部分路产损失。此事故经交通警察大队认定，刘强负事故的全部责任。本次事故原告共造成损失181351元，原告多次要求被告按合同约定进行理赔，但被告一直未予赔付。为了维护原告的合法权益，请求贵院依法判令被告赔偿原告损失181351元，同时承担本案诉讼费用。
被告辩称：对双方存在保险合同关系没有异议，我方按照保险合同条款约定进行赔偿。原告主张的车损数额系单方委托鉴定产生，对此我方不予认可并申请对车损进行重新鉴定。对于施救费用，应当扣除对货物的施救费用。拖车费是因原告将车辆从河北拖回寿光维修所发生，且发票系代开，我方不予认可。本案的诉讼费等不属于我们的承担范围，我公司不予承担。
经审理查明：原告作为被保险人，于2015年8月25日分别就东风牌汽车（发动机号B1001738、车牌号鲁V×××××）、骏强牌半挂车（车牌号鲁V×××××挂）向被告投保机动车交强险（主车一份）及商业保险（主挂车各一份），被告承保并出具保险单，三份保险的保险期间均为2015年8月26日0时至2016年8月25日24时止。鲁V×××××商业险保险单载明投保险种包括机动车损失险（保险金额147225.60元）、第三者责任险（保险金额300000元）、不计免赔险等，鲁V×××××挂商业险保险单载明投保险种包括机动车损失险（保险金额40896元）、第三者责任险（保险金额300000元）、不计免赔险等。2015年9月4日17时50分，原告雇佣的司机刘强驾驶投保车辆行驶至张涿高速公路涿州方向128KM＋800M处时在隧道内侧翻，造成车辆及货物损坏、路产损失的交通事故。经当地交警部门查勘，认定刘强负事故的全部责任。事故发生后，原告方赔偿河北省高速公路管理局路产损失1240元，另在施救过程中产生施救费用28800元及拖车费9000元。
另对于投保车辆的损失情况，案件审理过程中原被告双方共同委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司进行了评估，该机构认定车辆鲁V×××××-鲁V×××××挂的损失总金额为124528元，本次鉴定花费鉴定费6000元。原告对第三人履行完赔付义务后，就全部损失向被告申请赔偿，因双方对理赔事宜意见不一，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的机动车保险单（三份）、驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、施救费发票、拖车费发票、具体交通行政行为决定书、路产赔偿票据，车损评估报告、评估费发票及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告之间的保险合同是双方的真实意思表示，属有效合同，双方均应按约定履行。原告车辆在被告处投保交强险及商业保险，在保险期间内发生交通事故，被告应当依据保险合同约定履行赔付义务。本案双方争议的焦点在于被告应赔付的保险金数额问题。原告提交的具体交通行政行为决定书、路产赔偿票据、施救费发票经被告质证对证据的真实性无异议，另依据双方共同委托评估产生的车损评估报告，能够确认本次事故原告损失共计154568元（路产损失1240元＋施救费28800元＋车损124528元），因发生事故时车辆载有货物且原告未投保货物损失险，故对于被告关于施救费用应扣除对货物施救部分的主张，本院予以采信，依据公平原则本院酌情将车辆施救费确定为14400元（28800元＊50%）。原告主张的拖车费用系因其将车辆从河北运至寿光产生，不是必要的费用支出，且原告提交的拖车费发票收款人、开票方与本案事故发生地均无关联性，故对于拖车费本院不予支持。被告未提交相关证据证实诉讼费用属于保险责任免除范围，故对其关于本案诉讼费不予承担的主张，本院不予采信。综上，被告依据交强险应赔付原告保险金1240元，依据商业险车辆损失保险应赔付原告的保险金为138928元（车损124528元＋施救费14400元），两项共计140168元。依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告寿光贸联运输有限公司保险金140168元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3927元，减半收取1963.50元，原告负担446.50元，被告负担1517元；评估费6000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁玉霞
二〇一六年四月十五日
书记员 杨艳青
河南省新乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫07行终56号
上诉人（原审原告）齐玉萍，女，汉族，1970年1月12日出生，住辉县。
委托代理人郭建华、王银，河南宇华大众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辉县市公安局，住所地辉县市牌坊街，组织机构代码00554567-5。
法定代表人王国凯，局长。
出庭负责人马明亮，该局党委委员。
委托代理人袁卫东，辉县市峪河派出所所长，代理权限为特别授权。
委托代理人郭纪宏，辉县市峪河派出所工作人员，代理权限为特别授权。
原审第三人周艳玲，女，汉族，1973年10月24日出生，住辉县。
上诉人齐玉萍因与辉县市公安局治安处罚一案，不服获嘉县人民法院（2016）豫0724行初67号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。
原审查明，齐玉萍与第三人周艳玲系邻村的村民，周艳玲因和齐玉萍两家有经济来往，周艳玲于2013年1月19日16时许到齐玉萍家要账，在要账期间齐玉萍与周艳玲发生打架，双方进行了互殴，齐玉萍随向110打电话报案，110指挥中心指令辉县市公安局峪河派出所处理，同日下午16时50分齐玉萍到该所接受询问，同日下午17时周艳玲被通知到该所接受了询问，次日峪河派出所对证人王某进行了询问，对周艳玲爱人黄予分进行了询问。辉县市公安局峪河派出所于2013年6月13日向齐玉萍送达了通知其于2016年6月20日到辉县市中医院豫辉司法鉴定所作伤情鉴定的通知书，齐玉萍拒绝在签收人栏内签字，该所于2013年6月21日向周艳玲送达了鉴定通知书。
新乡豫辉法医临床司法鉴定所于2013年7月9日作出法医临床司法鉴定书新豫辉司鉴定所（2013）临鉴字第270号鉴定意见，被鉴定人齐玉萍的左耳鼓膜充血内陷属于轻微伤的鉴定结论，辉县市公安局峪河派出所于2013年7月18日将该鉴定书向齐玉萍进行了送达，齐玉萍当场表示对鉴定意见不服，要求重新鉴定，并书写了重新鉴定申请书，辉县市公安局于2013年7月19日向新乡市公安局刑侦技术支队、新乡市中心医院司法鉴定所出具委托书，要求对齐玉萍的伤情重新鉴定，因以上二个单位不受理，未鉴定，原审原、被告先后到新乡、郑州多家鉴定机构要求鉴定。因故没有鉴定单位接收，故未鉴定。
辉县市公安局于2014年4月2日对周艳玲作出行政处罚告知笔录，拟对其进行行政处罚，2014年8月23日对齐玉萍作出行政处罚告知笔录，拟对其作出罚款300元的行政处罚。辉县市公安局于2014年4月22日作出辉公（峪）行罚决字（2014）0317号行政处罚决定书。主要内容为：因周艳玲对齐玉萍进行殴打，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款第一项之规定，决定对周艳玲行政拘留5日，并处二百元罚款。辉县市公安局并对周艳玲执行了行政拘留。
本案在诉讼中，辉县市公安局同意对齐玉萍的伤情重新进行鉴定，齐玉萍要求对其左耳伤情进行鉴定，本院为保护当事人的合法权益，于2016年12月1日和原审原、被告一起到辉县市中医院，按齐玉萍的要求，调取齐玉萍在中医院2013年1月20日对齐玉萍作出的检查号244左耳照片，当该片调出后，齐玉萍称该片是假的，不是原件，齐玉萍又没有证据证明该片是假的，致使对齐玉萍重新鉴定没法进行。
辉县市公安局在庭审中表示，只要齐玉萍要求鉴定，公安机关随时出具委托书配合齐玉萍去相关部门进行鉴定。
原审认为，辉县市公安局对行政治安案件有合法的职权来源，齐玉萍和周艳玲发生打架后，辉县市公安局依法进行了立案、受理、听证告知，依据查明的事实依法进行了处罚，辉县市公安局对周艳玲作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，齐玉萍虽申请重新鉴定，但辉县市公安局和齐玉萍一起找了多家鉴定机构，没有鉴定机构接受委托，辉县市公安局已尽到了应尽的义务，本案在诉讼中，齐玉萍仍申请重新鉴定，辉县市公安局同意委托鉴定机构对齐玉萍的伤情进行鉴定。齐玉萍要求调取在辉县市中医院拍的244耳片，但齐玉萍称该片是假的，但没有证据可以证明该片是假的，致使鉴定无法进行。关于齐玉萍第二项诉讼请求要求辉县市公安局委托相关部门对其伤情重新鉴定，公安机关表示随时随地可出具委托书配合齐玉萍去相关部门进行鉴定，故齐玉萍的该请求不予支持。齐玉萍请求撤销辉县市公安局作出的行政处罚决定书证据不足，理由不充分，对其请求本院不予支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告齐玉萍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告齐玉萍负担。
上诉人齐玉萍不服原审判决上诉称，上诉人自2013年7月18日接到新乡豫辉法医临床司法鉴定意见书之日起，无数次找被上诉人出具委托书，被上诉人辉县市公安局峪河派出所均委托不出上诉人的伤情重新鉴定。行政处罚决定书是上诉人在新乡看守所人身安全受到威胁时送达的。峪河派出所称鉴定机构必须是上诉人自己找，峪河派出所提供造假的耳内窥镜片，致使重新鉴定成为一句空话。上诉人与原审第三人并不认识,从来都没见过，没有经济来往。案件事实如下，2013年1月19日下午，上诉人在家被周艳玲、黄予分两个人无辜打伤，上诉人于当晚到峪河卫生院抢救治疗，因头痛眼痛耳痛严重，当晚于峪河卫生院就诊,2013年1月19日诊断头外伤，第二天到辉县中医院耳鼻喉科拍的耳内窥镜诊断“左右耳内充血内陷”，然后到新乡各大医院相继被诊断为“左眼内侧壁骨折并内直肌损伤”、“左眼玻璃体浑浊并后脱离”、急性脱水，急性胃炎，肝脏轻度异常、××，视力一直下降，听力下降，上诉人一直治疗造成肝脏损伤，上诉人每一项伤情都应为轻伤、一级、二级、重伤。辉县市中医院仅认定上诉人的左耳鼓膜充血内陷，不符合客观事实，是错误的鉴定结论，导致本应被追究刑事责任的周艳玲、黄予分逃避刑事责任。周艳玲的行政处罚决定书是上诉人在新乡看守所时接到，迟延了5个月。上诉人要求辉县市公安局峪河派出所重新进行鉴定，但是辉县市公安局峪河派出所不依法委托重新鉴定。上诉人求助信访，经历七次拘留，判刑二年，××，已花费医疗费十余万元，打人者分文没有赔偿。要求撤销获嘉县法院（2016）豫0724行初67号行政判决，撤销处罚决定，重新进行伤情鉴定。
被上诉人辉县市公安局答辩称，被诉行政处罚决定书事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确，应依法予以维持。
原审第三人周艳玲述称，请维持一审判决。
二审查明事实与原审一致。
本院认为，被上诉人辉县市公安局依法具有管理涉案治安案件的法定职责。本案的争议焦点是上诉人对公安机关提出重新鉴定的申请，在未重新鉴定的情况下作出被诉的行政处罚是否违法。直到提起诉讼，上诉人仍要求进行重新鉴定，但因种种原因无法鉴定。辉县市公安局诉讼阶段也表示，只要齐玉萍要求鉴定，公安机关随时出具委托书配合齐玉萍去相关部门进行鉴定。原审法院也依上诉人的申请调取其在辉县市中医院治疗时拍的检查照片，但因上诉人对该片的真实性有异议，致使对上诉人的重新鉴定没法进行，并非原审法院不理会上诉人的申请而不进行重新鉴定。在重新鉴定无法进行的情况下，被上诉人依据现有的证据包括新乡豫辉法医临床司法鉴定所的鉴定意见作出被诉的行政处罚决定，对周艳玲进行处罚，符合法律规定。如果上诉人的伤情重新鉴定，而重新鉴定结果推翻原鉴定意见，公安机关可依照法律规定，对本案继续处理即可。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人齐玉萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓长城
审判员 随 伟
审判员 张彩霞
二〇一七年四月五日
书记员 明素娟
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并刑终字第514号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，小名：大溜，无业。2013年7月31日因寻衅滋事被山西省隰县公安局行政拘留十五日并处罚款一千元；2013年10月9日因寻衅滋事被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日。因涉嫌犯强奸罪于2014年5月8日被南京铁路公安处抓获并临时羁押于南京铁路公安处看守所，同年5月17日被移交太原市公安局迎泽分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民法院审理迎泽区人民检察院指控被告人张某甲犯强奸罪一案，于2014年9月17日作出（2014）迎刑初字第596号刑事判决。宣判后，张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问上诉人张某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2013年10月8日凌晨2时许，被告人张某甲伙同金明（已另行起诉）饮酒后在太原市迎泽区柳巷校蔚营口，拦截被害人王某及其朋友袁某二人，金明将被害人王某强行带至茂业商厦A座背后的巷子内，对其威胁欲与其发生性关系，被告人张某甲明知被告人金明欲对被害人王某实施强奸，仍控制与被害人相跟的袁某，对其语言威胁并阻扰其报警，后被接警及时赶到现场的民警将正在对被害人王某实施强奸的金明抓获，金明强奸未遂。
认定上述事实的证据有：
1、被害人王某的报案材料及询问笔录，证实：2013年10月8日凌晨1点40分许，被一名男子险些强奸的事实。
2、证人张某乙、刘某、张某丙的证言，均证实2013年10月8日凌晨，金明拉着一个不认识的女孩要发生性关系，张某甲帮助阻拦与女孩相跟的另一名女子。
3、证人袁某的证言，证实：2013年10月8日凌晨，和朋友王某回家时，王某被一名男子拉至角落里准备实施强奸，其被另一名男子控制。
4、证人牛某的证言，证实：2013年10月8日凌晨，朋友袁某打电话说有三、四个男的把王某带走了，其马上报警并与民警赶到现场解救。
5、被害人王某对金明、张某甲的辨认笔录。
6、犯罪嫌疑人基本情况调查表。
7、户籍证明。
8、同案犯金明的供述材料，证实：2013年10月8日凌晨，其对路上一个穿白色衣服女孩实施强奸行为，其朋友张某甲帮助控制住另一名女子。
9、南京铁路公安处南京站派出所出具的抓获经过，证实：2014年5月7日21时许，该所接到南京铁路公安处刑警支队的电话，将逃犯张某甲抓获。
10、太原市公安局迎泽分局柳巷责任区刑警队出具的情况说明，证实：现无法认定张某乙构成犯罪，对张某乙的行为是否构成犯罪正在进一步工作之中。
11、被告人张某甲的劣迹材料。
12、被告人张某甲的供述材料，与上述证据能够相互印证，足以认定。
原判认为，被告人张某甲伙同他人，违背妇女意志，采用胁迫等手段，帮助他人与妇女发生性关系，侵犯了妇女的性自由权利和人身健康权，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人张某甲在帮助他人实施犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，系未遂，可比照既遂犯减轻处罚；被告人张某甲在共同犯罪过程中，起次要作用，系从犯，可从轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决：被告人张某甲犯强奸罪，判处有期徒刑二年五个月。
上诉人张某甲上诉称，其没有强奸她人的犯罪动机，也不在强奸的现场。
本院经审理查明的事实和证据与原审法院相同，原判所列举的认定本案事实的证据均经原审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某甲明知与其同行的金明将被害人强行拉走意欲实施强奸，仍控制被害人的同伴，并阻扰报警。虽其本人没有强奸她人的犯意，也不在金明强奸她人的现场，但其行为构成金明实施强奸行为的帮助犯，应以强奸罪对其罪处罚。原审法院根据金明在强奸犯罪过程中因意志以外的原因未得逞，所作张某甲的帮助行为亦构成未遂及系从犯的认定正确。被告人张某甲归案后，能够如实供述自己和同案犯的犯罪事实，认罪态度较好。原审法院在量刑时对上述情节均予考虑，对上诉人张某甲所判刑罚符合法律规定。故上诉人张某甲的上诉请求于法无据，不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑准确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡伯韬
审 判 员 侯宝柱
代理审判员 朱万君
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 栗 莎
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初986号
原告：任岳萍。
被告：刘月波。
原告任岳萍与被告刘月波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告任岳萍到庭参加了诉讼，被告刘月波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任岳萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款50000元；2.判令被告向原告支付以上借款自借款之日起至今的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月12日，被告刘月波向原告任岳萍借款现金30000元，由被告向原告出具了借条一份，2014年4月12日，被告又向原告借款现金20000元，被告向原告出具了借条一份。借款后至今，被告既没有偿还借款，也没有支付利息，现在下欠原告借款50000元，经原告催要，被告拒不还款。为维护合法权益，请求依法支持原告前列的诉讼请求。
原告任岳萍为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：居民身份证，证明原告任岳萍的身份信息。
证据二：借条两份，证明被告刘月波在原告任岳萍处借款二笔，共计50000元的事实。
被告刘月波经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，依法视为被告刘月波放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。
本院对原告任岳萍所提交的两份证据进行了核实和审查，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对原告任岳萍所提交的两份证据均依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月12日，被告刘月波向原告任岳萍借现金30000元，由被告向原告出具了借条一份，内容为：借任岳萍现金30000元，刘月波在借条上签字；2014年4月12日，被告又向原告借现金20000元，被告向原告出具了借条一份，内容为：借任岳萍现金20000元，刘月波在借条上签字，以上共计借款50000元。双方在借条上没有约定还款时间和利息。因被告至今未偿还，以致成诉。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为，借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。依照最高法院审理民间借贷案件的规定第二条：原告应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；本案中，原告有被告所出具的借据，并且原告两次以现金的方式履行了交付借款共计50000元的义务；被告理应履行按实际借款数额偿还贷款的义务，因其未履行，故原告请求被告偿还借款，本院依法予以支持。关于本案借款利息的问题，因被告二次在出具借条时均未注明利息，依照合同法第二百一十一条的规定，应作为无息借款，原告的利息请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘月波于本判决书生效后三日内偿还原告任岳萍借款50000元。
二、驳回原告任岳萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘月波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 员 周良文
审 判 员 魏校军
人民陪审员 钟林涛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈心亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共5页
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3921号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，女，1968年7月15日出生于江苏省兴化市，汉族，文盲，农民，户籍地江苏省兴化市，暂住上海市浦东新区；因涉嫌犯销售假药罪于2016年3月12日被上海市公安局浦东分局取保候审。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]699号起诉书指控被告人陈某某犯销售假药罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员程杰出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2015年9月起，被告人陈某某在未取得药品经营许可的情况下，在上海市浦东新区惠南镇四墩村101号3幢101室无名成人保健店内，明知是假药仍予以销售。2016年3月11日，公安人员在上述地点当场查获待销售的“魔力三宝”8粒、“阿立巴巴”16粒、“老中医”30粒、“袋鼠精”31粒、“中医世家”16粒、“虫草伟哥”24粒、“伟哥双动力”金色胶囊10粒（另配药丸10粒）、“伟哥双动力”红黄胶囊10粒（另配药丸10粒）等药品共计165粒。经鉴定，上述药品均系按假药论处的假药。被告人陈某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的上海市公安局浦东分局出具的清点记录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，上海市浦东新区市场监督管理局出具的《关于陈某某销售假药案中产品的认定意见》，证人王某某的证言笔录、案发抓获经过、工作情况，被告人陈某某的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人陈某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某某有坦白情节，依法从轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序和保护公民身体健康，根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、禁止被告人陈某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。（禁止令期限从判决生效之日起计算。）三、扣押在案的假药，依法予以没收。陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆光怡
二〇一六年十一月十六日
书记员 桑清圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。……
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0382刑初136号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人苗泽，男，1976年6月4日出生，汉族，初中文化，住辽宁省抚顺市。2018年4月8日至2018年4月11日因本案临时羁押于辽宁省抚顺市第二看守所。2018年4月11日因涉嫌诈骗罪被密山市公安局刑事拘留，2018年4月20日因涉嫌诈骗罪被密山市公安局取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2018〕117号起诉书指控被告人苗泽犯合同诈骗罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派检察员牟强出庭支持公诉，被告人苗泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月，被告人苗泽以先货后款为由骗取到被害人苏某（男，46岁）从黑龙江省密山市发送给其的价值38852元的货物5吨冻鱼后，苗泽谎称自己被骗，并故意失联隐匿而不向苏某给付货款及苏某垫付的2500元运费。案发后苗泽已退赔被害人并获谅解。
经侦查，被�人苗泽于2018年4月8日被公安机关在辽宁省抚顺市东洲区抓获。
上述事实，被告人苗泽在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人苏某的陈述，证人杨某、翟某、于某的证言，受案登记表、抓捕经过、在逃人员登记/撤销表、收押登记表、正侧面照片、办案说明、抚顺市公安局顺城公安分局将军公安派出所现实表现、密山市运通货站-
哈大军货运单、订鱼详单、刑事谅解书、收条，密山市公安局现场勘验检查卷，被告人苗泽户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗泽以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。苗泽虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。苗泽积极退赔被害人，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。苗泽犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依法对苗泽实行社区矫正。根据被告人苗泽犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人苗泽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本二份。
审 判 长 诸葛辉
人民陪审员 葛立红
人民陪审员 栾 鹏
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 佟 彤
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3580号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州市西湖区蒋西木材经营部。住所地：杭州市西湖区文三西路***号***室。
经营者：邵胜华。
委托诉讼代理人：祁玲萍，浙江君安世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈荣，浙江君安世纪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江大地装饰工程有限公司。住所地：杭州市江干区秋涛北路**号****室。实际经营地：杭州市江干区杭海路238号森和广场B楼15层。
法定代表人：王迪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨兴国，浙江研墨律师事务所律师。
再审申请人杭州市西湖区蒋西木材经营部因与被申请人浙江大地装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第3537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杭州市西湖区蒋西木材经营部的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 卢世昌
审 判 员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一七年五月五日
书 记 员 叶 战
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申3580号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州市西湖区蒋西木材经营部。住所地：杭州市西湖区文三西路***号***室。经营者：邵胜华。委托诉讼代理人：祁玲萍，浙江君安世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣，浙江君安世纪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江大地装饰工程有限公司。住所地：杭州市江干区秋涛北路**号****室。实际经营地：杭州市江干区杭海路238号森和广场B楼15层。法定代表人：王迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨兴国，浙江研墨律师事务所律师。再审申请人杭州市西湖区蒋西木材经营部因与被申请人浙江大地装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第3537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杭州市西湖区蒋西木材经营部的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  卢世昌审 判 员  田建萍代理审判员  陆秋婷二〇一七年五月五日书 记 员  叶 战
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5196号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：周洪伟，男，1977年4月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行”）与被告周洪伟信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，因被告周洪伟下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告光大银行的委托代理人李洁到庭参加诉讼。被告周洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行向本院提出诉讼请求：1、周洪伟偿还信用卡欠款本金100，000.00元，及利息（按《领用合约》的规定从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、周洪伟承担本案诉讼费用。事实和理由：周洪伟于2012年8月20日向光大银行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年8月19日，周洪伟尚欠光大银行借款本金、利息、滞纳金等共计100，000.00元。光大银行多次催收该款未果，遂光大银行将周洪伟诉至法院。
周洪伟在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
光大银行围绕诉讼请求依法提交了证据。周洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据光大银行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月20日，周洪伟向光大银行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，周洪伟签字的中国光大银行申请书的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称领用合约）和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周洪伟在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规定。根据领用合约的规定，甲方（即光大银行）核发信用卡后，乙方（即周洪伟）应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行经审核，向周洪伟发放了账号62×××455的信用卡一张。随后，周洪伟激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年8月19日，周洪伟尚有透支消费款本金100，000.00元，利息滞纳金等其他费用0.00元，共计100，000.00元未还。
本院认为，周洪伟在光大银行办理信用卡后，光大银行与周洪伟之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。周洪伟持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行主张周洪伟向其偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。光大银行主张按《领用合约》的约定（即按日万分之五的标准）从起诉之日（即2016年9月7日）起计算至实际清偿之日止的利息属于减轻了周洪伟的债务，符合法律规定及双方约定本院亦予以支持。周洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周洪伟于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金100，000.00元；
二、被告周洪伟自2016年9月7日起以欠款本金100，000.00元为基数，按日万分之五的标准，向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元、邮寄费20元，公告费22元，共计2，342.00元，由被告周洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 容 成
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初1563号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县。
负责人：张晶，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘长立，男，1971年8月23日出生，汉族，该行职员，住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
被告：王钢，男，1980年12月12日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被告：杨萍（与王钢系夫妻关系），女，1974年5月24日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被告：李占海，男，1966年2月3日出生，蒙古族，农民，住辽宁省康平县。
被告：赵桂华（与李占海系夫妻关系），女，1968年3月2日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告王钢、杨萍、李占海、赵桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行的委托诉讼代理人刘长立、孙向辉到庭参加诉讼，被告王钢、杨萍、李占海、赵桂华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王钢、杨萍偿还贷款本金86,000元及相应利息；2.要求被告李占海、赵桂华对上述欠款承担连带给付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王钢、杨萍夫妻，于2015年3月3日在我行申请农户保证贷款86,000元，保证人为李占海、赵桂华。原告2015年3月13日对王钢、杨萍发放小额贷款86,000元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.30%。王钢、杨萍在2015年12月13日开始逾期，违反了与我行签订小额保证借款合同之约定。截止2016年6月8日尚欠原告本息95,111.47元，其中本金86,000元，利息9,111.47元，在此期间我行多次到被告家里催收该笔贷款，但被告一直以无钱为由，拒绝偿还，致该贷款未能偿还，为避免给企业造成损失，故提起诉讼。
被告王钢、杨萍、李占海、赵桂华未作答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行围绕诉讼请求依法提交了证据：小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据。因当事人未出庭，本院依法对原告提交的证据进行了审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王钢、杨萍、李占海、赵桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告王钢、杨萍向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告王钢、杨萍应按合同的约定履行还款义务。被告王钢、杨萍除清偿欠款外，亦应偿付相应利息，鉴于借款合同约定的年利率15.3%不违反法律规定，本院予以确认。被告李占海、赵桂华为被告王钢、杨萍夫妇此笔借款提供连带责任保证担保，现被告王钢、杨萍未按约定履行还款义务，被告李占海、赵桂华即应承担相应的担保责任，承担保证责任后，有权向被告王钢、杨萍追偿。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行要求1.要求被告王钢、杨萍偿还贷款本金86,000元及相应利息；2.要求被告李占海、赵桂华对上述欠款承担连带给付责任；3.本案诉讼费用由被告承担的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王钢、杨萍于本判决生效之日起7日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行贷款本金86,000元及利息（自2015年12月13日开始，计算至本判决确定的给付之日止，利率按双方当事人在合同中的约定计算）；
二、被告李占海、赵桂华对上述债务承担连带责任；被告李占海、赵桂华对上述债务承担保证责任后，有权向被告王钢、杨萍追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2178元，由被告王钢、杨萍、李占海、赵桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 强
审 判 员 尹卫刚
人民陪审员 韩 峰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 寒
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初7507号
原告尉芳琴,女,1961年1月10日出生,汉族,住绍兴市柯桥区马鞍镇亭山村西闸街**号,公民身份号码3306211961********。
被告汪纪春,男,1955年9月7日出生,汉族,住绍兴市越城区孙端镇红鲍村红众***号，公民身份号码3306211955********。
原告尉芳琴与被告汪纪春买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告尉芳琴到庭参加诉讼。被告汪纪春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告尉芳琴诉称，被告向原告购买板材，尚欠货款150810元，被告在领付款凭证上签字确认，但至今未付清。现原告诉至本院，请求判令被告立即支付货款150810元，并偿付该款自起诉之日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的利息；由被告承担本案诉讼费用。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪纪春应支付给原告尉芳琴货款150810元，并支付该款自2016年8月3日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1984元，由被告汪纪春负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 裘彬彬
二〇一六年八月三十日
书记员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初3021号
原告：南昌恒基物业服务有限公司。
统一社会信用代码：913601006724057210。
法定代表人：杨玉，该公司董事长。
被告：郑梁君，男，汉族。
被告：郑莉君，女，汉族。
本院在审理原告南昌恒基物业服务有限公司诉被告郑梁君、郑莉君物业服务合同纠纷一案中，原告南昌恒基物业服务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌恒基物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌恒基物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元�减半收取25元，由原告南昌恒基物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 邓小强
人民陪审员 喻丰玉
人民陪审员 李 娟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈佳琦
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初68号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人高云国，男，1971年6月6日生，汉族，长春市九台区人，初中文化，无业，住长春市九台区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月21日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）68号起诉书指控被告人高云国犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派代理检察员王丽研出庭支持公诉，被告人高云国到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人高云国于1995年8月4日,伙同郭某（已判刑）在九台市人民医院西药库房，盗窃三九胃泰冲剂2件，氨苄青霉素2件，青霉素2件，价值人民币6，344.00元。案发后赃物被扣押，并返还。
被告人高云国于1995年8月,伙同郭某（已判刑）、高强（另案处理）在吉林省结核病医院医疗器械仓库，盗窃血压计12个，手术刀片50包，体温计100支，注射器20支，脱脂棉2包，镊子20把，价值人民币2，102.68元。现被告人已赔偿吉林省结核医院经济损失人民币2，102.68元。
被告人于2017年1月21日到长春市公安局九台区分局南山派出所投案自首。
上述事实，被告人高云国在开庭审理过程中无异议，并有被告人高云国的供述；证人郭某、李某、柳某、赵某、韩某的证言；书证：公民户籍信息、到案经过、起赃收条、返赃收条、物价鉴定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人高云国伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公共财物数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人犯罪后主动投案，系自首，可以从轻处罚；被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高云国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币八千五百元（判决生效后即缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲燕
二〇一七年三月二十四日
书记员 宋博
1
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民终1226号
上诉人（原审原告、反诉被告）：莫军清，男，1966年12月3日出生，汉族，身份证住址肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：梁凤娜、冯媚婷，均为广东侨英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：邓锦添，男，1947年9月22日出生，汉族，身份证住址肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：李超松，广东安达信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉第三人）：肇庆市永联行房地产经纪有限公司，住所地肇庆市黄岗镇（街）岩前新村二区11号。
法定代表人：陈绪荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘治铭，广东七星律师事务所律师。
上诉人莫军清因与被上诉人邓锦添、肇庆市永联行房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202民初2863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人莫军清向本院申请撤回对本案的上诉。
本院认为，莫军清在本案审理期间提出的撤回上诉申请是自愿的，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人莫军清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5900元，撤诉减半收取为2950元，由上诉人莫军清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢肇雄
审 判 员 何 桑
审 判 员 张秀丽
二〇一八年七月二十六日
法官助理 黎颖诗
书 记 员 李少锋
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫16执异48号
案外人曾露萍，女，汉族，1991年5月24日生，住河南省太康县城关回族镇小郭行政村曾坟。
申请执行人胡俊清，男，汉族，1982年11月10生，住河南省商水县姚集乡范楼村*组。
委托代理人王亚龙，河南举直律师事务所律师。
被执行人张志强，男，汉族，1956年2月21日出生，住河南省郑州市金水区红旗路**号院*号楼**号。
被执行人河南中久置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环26号楼1单元6层1号。
法定代表人：张志强，该公司董事长。
被执行人河南中久置业有限公司太康分公司，住所地：河南省太康县建设南路。
法定代表人：张志强，经理。
本院在执行胡俊清与张志强、河南中久置业有限公司、河南中久置业有限公司太康分公司借款合同纠纷一案中，案外人曾露萍于2017年3月8日对本院查封的位于太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场6#楼010702室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，其于2015年4月从被执行人河南中久置业有限公司购买了房产（地址太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场6#楼010702室）。现房款已全部交清且实际居住。由于开发商的原因，没有及时过户，被本院认定为被执行人的财产予以查封，侵害了其合法权利，特向本院申请解除查封，中止执行。并提交商品房买卖合同、购房款收据等。
申请执行人称，查封的该房产未办理所有权变更登记，案外人提交的购房款收据无转账记录，不能证明其购买并实际占有房屋。
被执行人河南中久置业有限公司太康分公司称，其已将该房屋出售并交付给案外人。
本院查明：案外人其于2015年4月从被执行人河南中久置业有限公司购买了房产（地址太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场6#楼010702室），房款已全部交清，且实际居住。本院于2016年10月13日作出（2016）豫16执116号之一执行裁定书查封了包括案外人所提异议房屋在内的房产。
本院认为：案外人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付房屋全部价款且实际居住，由于开发商的原因没有及时过户，案外人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对太康县第一农贸市场6#楼010702室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张淮滨
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一七年三月二十日
书记员 赵 明
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫16执异48号案外人曾露萍，女，汉族，1991年5月24日生，住河南省太康县城关回族镇小郭行政村曾坟。申请执行人胡俊清，男，汉族，1982年11月10生，住河南省商水县姚集乡范楼村*组。委托代理人王亚龙，河南举直律师事务所律师。被执行人张志强，男，汉族，1956年2月21日出生，住河南省郑州市金水区红旗路**号院*号楼**号。被执行人河南中久置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环26号楼1单元6层1号。法定代表人：张志强，该公司董事长。被执行人河南中久置业有限公司太康分公司，住所地：河南省太康县建设南路。法定代表人：张志强，经理。本院在执行胡俊清与张志强、河南中久置业有限公司、河南中久置业有限公司太康分公司借款合同纠纷一案中，案外人曾露萍于2017年3月8日对本院查封的位于太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场6#楼010702室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，其于2015年4月从被执行人河南中久置业有限公司购买了房产（地址太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场6#楼010702室）。现房款已全部交清且实际居住。由于开发商的原因，没有及时过户，被本院认定为被执行人的财产予以查封，侵害了其合法权利，特向本院申请解除查封，中止执行。并提交商品房买卖合同、购房款收据等。申请执行人称，查封的该房产未办理所有权变更登记，案外人提交的购房款收据无转账记录，不能证明其购买并实际占有房屋。被执行人河南中久置业有限公司太康分公司称，其已将该房屋出售并交付给案外人。本院查明：案外人其于2015年4月从被执行人河南中久置业有限公司购买了房产（地址太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场6#楼010702室），房款已全部交清，且实际居住。本院于2016年10月13日作出（2016）豫16执116号之一执行裁定书查封了包括案外人所提异议房屋在内的房产。本院认为：案外人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付房屋全部价款且实际居住，由于开发商的原因没有及时过户，案外人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对太康县第一农贸市场6#楼010702室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张淮滨审判员  陈 静审判员  李全中二〇一七年三月二十日书记员  赵 明
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初2033号
原告：陈某1，男，1985年4月20日出生，汉族，住广东省兴宁市。
被告：刘某，女，1988年12月27日出生，汉族，住广东省兴宁市。
原告陈某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、请求离婚；2、婚生小孩陈某2、陈某3由原告抚养。事实和理由为：双方于2010年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩陈某2，双方因家庭、性格不合，于2013年1月16日办理离婚手续。后来为了小孩的成长，双方又于××××年××月××日复婚，复婚后再生育一女孩陈某3。没有共同财产、债权和债务。因复婚前还是了解不够，没有建立真挚的夫妻感情，被告还是经常无理取闹，双方均感觉无法继续共同生活下去，再也没有和好的可能。请求法院准许双方离婚。原告现居住在合水镇富和移民新村，距学校只有半里路，小孩就读方便，原告技工毕业，出外打工有能力抚养小孩，故请求法院判令小孩由原告抚养。
被告刘某辩称：不同意离婚，婚生小孩由被告抚养，原告应每月承担抚养费3000元，本案诉讼费由原告承担。双方在2013年1月16日离过婚，我再次听信了他的花言巧语，又于××××年××月××日领取了结婚证。结果婚后还是跟以前一样，原告生活作风不检点，经常在外面乱搞，特别是女儿出生后，更加变本加厉。在今年3月份，××了，打电话告知原告说起女儿的病情，原告不但不紧张，反而恼羞成怒。如果没有我爸妈的帮助，小孩可能性命都没有了，原告是一个没有责任感和道德的男人，我对他已经彻底失望，但为了儿女的健康成长，我不同意离婚。我儿子是在2011年2月出生的，到现在已经5周岁8个月了，一直由我照顾，由我抚养，一切痛苦由我一人承担，原告从2012年起至现在都没有给抚养费。我的女儿农历5月20日出生至现在还不足两周岁，也一直由我照顾，儿女应该跟我一起生活，由我抚养。原告起诉理由都是不事实的。我与原告有共同财产、债权和债务，女儿出生后双方购买了一部价值12万的车。综上所述，为了保护妇女和儿童的合法权益不受到侵害，请法院依法维护本人的答辩请求。
本院经审理认定事实如下：原告陈某1与被告刘某在2009年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩陈某2。后因感情破裂，于2013年1月16日在法院主持下调解离婚，离婚时约定儿子陈某2由被告刘某负责抚养。2014年原告购买了一辆车牌号为粤Ｓ×××××的丰田牌小汽车。××××年××月××日，双方复婚，并办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿陈某3，现两个小孩均随被告刘某生活，刘某也已结扎。双方复婚后感情一般，女儿出生后经常因经济问题及家庭生活琐事引发矛盾，导致双方感情逐渐淡化，2016年4月开始分居生活至今，分居期间被告因两个小孩经常生病而支出医疗费共计2124.2元。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求判如所请。
庭审中，双方均认可夫妻感情已经破裂，一致同意离婚，认可没有债权。债务上，被告认为2016年10月向婆婆钟仕枚借款1万元用于小孩看病治疗，原告对被告所述1万元债务不予认可，但同意承担两个小孩2016年3月起的医疗费。因双方在两个小孩的抚养权问题上分歧较大，无法达成一致意见。
以上事实，由原告提供的民事调解书、结婚证、出生医学证明、机动车行驶证，被告提交的医疗费发票，本院庭审笔录等证据附卷佐证证实。上述证据，不违反法律规定，本院依法予以认定。
本院认为：原、被告是依法登记的合法婚姻，在离婚后又复婚，并育有小孩，双方本应更加珍惜已建立的夫妻感情，在共同生活中遇到矛盾，感情出现裂痕后，双方应加强沟通，来维护好婚姻关系，现因双方未及时处理好矛盾，导致夫妻感情逐渐淡化，双方均表示同意离婚，可见双方感情确实已经破裂，本院依法予以准许双方离婚。
对于小孩的抚养，现双方均要求取得小孩的抚养权，因双方共生育有两个子女，应由一人负责抚养一个为宜，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。”结合本案实际情况，儿子陈某2应由原告陈某1负责抚养，女儿陈某3未满两周岁，应由被告刘某负责抚养。对于抚养费，因双方各自抚养一个小孩，应相互抵消，由各自承担，但自2016年4月双方分居期间被告已支出子女因生病产生的医疗费2124.2元，原告同意承担该费用，本院予以准许。对于原告名下的汽车，因该车是双方复婚前原告购买，属于原告个人的婚前财产，不属于夫妻共同财产，被告无权请求分割。对于被告所述共同债务1万元，因只有被告陈述，且原告否认，本院不予采信。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某1与被告刘某解除婚姻关系；
二、双方婚生儿子陈某2（2011年2月16日出生）由原告陈某1负责抚养，女儿陈某3（2015年7月6日出生）由被告刘某负责抚养；
三、原告陈某1应在本判决生效后10日内支付小孩生病产生的医疗费2124.2元给被告刘某；
四、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告陈某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 魏鉴宏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 彭科星
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0721刑初322号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人于长海，男，1963年9月7日生，汉族，小学文化，农民，住吉林省乾安县。因涉嫌诈骗，于2018年3月13日被前郭县公安局取保候审，同年7月18日本院决定继续对其取保候审。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2018]238号起诉书指控被告人于长海犯诈骗罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院遵照松原市中级人民法院指定管辖，当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员朱莹出庭支持公诉，被告人于长海到庭参加诉讼。现已审理终结。
前郭县人民检察院指控，2015年5月份，被告人于长海以本人名义为松原奥瑞海山机械有限公司顶名虚假购买海山牌554型拖拉机1台，骗取国家农机补贴款人民币19700元。2018年3月13日，被告人于长海到公安机关自动投案。
上述事实，被告人于长海在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被告人于长海供述、证人任某、杨某证言、提取笔录及乾安县鳞字乡归字村介绍信、2015年农业机械购置补贴农户信息表、吉林省农机购置补贴购机告知书、于长海身份证及直补折复印件、机动车销售统一发票、2015-2017年乾安县农机购置补贴机具验收单、2015年申请购机补贴资金到折保证书、中国邮政储蓄账户交易明细、破案经过、公民户籍信息证明、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于长海以非法占有为目的，骗取国家补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于长海在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法应当从轻处罚。根据被告人于长海犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于长海犯诈骗罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙洪江
二〇一八年七月二十五日
书记员 韩 蕊
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2342号
申请执行人：石钢，男，1964年11月1日出生，汉族，住址天津市南开区。
被执行人：傅文珑，女，1928年9月29日出生，汉族，住址天津市和平区。
委托诉讼代理人：徐绍富，男，1963年7月7日出生，汉族，住址天津市和平区。
本院在执行申请执行人石钢与被执行人傅文珑民间借贷纠纷一案中，双方于2017年10月10日就本案自愿达成一致意见，由于分期履行期限较长，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 元 晶
审 判 员 孔 敬
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年十月十日
书 记 员 赵 楠
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2342号申请执行人：石钢，男，1964年11月1日出生，汉族，住址天津市南开区。被执行人：傅文珑，女，1928年9月29日出生，汉族，住址天津市和平区。委托诉讼代理人：徐绍富，男，1963年7月7日出生，汉族，住址天津市和平区。本院在执行申请执行人石钢与被执行人傅文珑民间借贷纠纷一案中，双方于2017年10月10日就本案自愿达成一致意见，由于分期履行期限较长，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  元 晶审 判 员  孔 敬代理审判员  郑雅琴二〇一七年十月十日书 记 员  赵 楠
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终3366号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司。
法定代表人：黄振生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜巧颜，女，1975年5月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人杜巧颜商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年10月20日以与对方达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，厦门新景龙郡房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
审 判 员 许 莹
二〇一六年十月二十五日
代书记员 彭丽月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初4906号
原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8－10、11、12号。统一社会信用代码：91450200753730745E（换）。法定代表人：莫太贵，该公司董事长。
委托代理人：彭宗壮，本公司职员。
委托代理人：马天山，本公司职员。
被告：黄微微，女，1977年10月18日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告广西福来物业服务有限责任公司与被告黄微微物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告广西福来物业服务有限责任公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。
审判员 韦黎黎
二〇一六年十一月十六日
书记员 卢 青
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执153号
申请执行人:自贡鸿丰租赁有限责任公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人：夏红培，总经理。
被执行人：刘支卫，男，1970年6月17日出生，住重庆市渝北区。
关于申请执行人自贡鸿丰租赁有限责任公司申请执行被执行人刘支卫租赁合同纠纷一案，本院（2016）川0303民初808号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘支卫的银行存款11200元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 李 伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 林柳英
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1181行审189号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。组织机构代码01125576-2。
法定代表人邓进飞，该局局长。
委托代理人吕品，麻城市卫生和计划生育局工作人员。
被执行人喻海波，男，一九八三年十一月二十日生，汉族，住址麻城市。
被执行人黄丽丽，女，一九八三年十二月二十五日生，汉族，住址麻城市。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2016年12月6日向本院申请强制执行麻卫计征字（2016）第05-004号征收社会抚养费决定。
申请执行人作出的麻卫计征字（2016）第05-004号征收社会抚养费决定认为被执行人的行为违反原《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，根据《社会抚养费征收管理办法》和原《湖北省人口和计划生育条例》第四十一条之规定，决定对被执行人喻海波、黄丽丽征收社会抚养费36004元。
经审查查明，该征收决定没有被征收人户籍性质的证据材料，属事实不清，另适用法律不准确，其不符合我国法律规定的强制执行条件。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2016）第05-004号征收社会抚养费决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2016）第05-004号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章广军
审 判 员 占 云
审 判 员 董 涛
二〇一六年十二月十六日
代书记员 张 梦
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民终444号
上诉人（原审被告）合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区。
法定代表人刘德乐，董事长。
委托代理人覃子柯，女，1981年6月23日出生，合一信息技术（北京）有限公司员工。
委托代理人强泰，男，1986年1月26日出生，合一信息技术（北京）有限公司员工，住北京市海淀区。
上诉人（原审被告）国广东方网络（北京）有限公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院2号楼15层。
法定代表人汪方怀，董事长。
委托代理人孙晶晶，女，1984年6月18日出生，国广东方网络（北京）有限公司员工，住山东省青岛市市南区。
被上诉人（原审原告）中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市西城区新德街20号26幢三层。
法定代表人蒋德富，董事长。
委托代理人方程，浙江亿维律师事务所律师。
委托代理人丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
上诉人合一信息技术（北京）有限公司（简称合一公司）、国广东方网络（北京）有限公司（简称国广公司）不服北京市海淀区人民法院作出的(2016)京0108民初757号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，合一公司、国广公司向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，合一公司、国广公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人合一信息技术（北京）有限公司、国广东方网络（北京）有限公司撤回上诉。
原审案件受理费六百七十五元，由中影寰亚音像制品有限公司负担二百七十五元（已交纳），由国广东方网络（北京）有限公司、合一信息技术（北京）有限公司共同负担四百元（于原审判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费一百元，减半收取五十元，由国广东方网络（北京）有限公司、合一信息技术（北京）有限公司共同负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一六年十月十八日
法官助理 张天浩
书 记 员 张 凯
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初2605号
原告叶某。
被告黄某。
原告叶某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹志勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原告与被告在外打工时相识，被告隐瞒了已经结过婚并育一子的事实，骗取原告于××××年××月××日登记结婚，婚生子黄泽宇于2011年10月13日出生。婚后，被告不为原告所知的恶习毫无保留的全部显现出来，对家庭毫无责任心，对原告漠不关心，没有丝毫的感情，完全没有尽到一个丈夫、一个父亲的责任。原告对这段婚姻也已心灰意冷，原告曾于2015年向法院提出离婚诉讼，后判决不准予离婚，判决后，双方依然分居至今，双方的感情确已完全破裂。为此，原告再次诉至法院，请求判令：1、判令原告叶某与被告黄某离婚；2、判令婚生子黄泽宇由原告负责抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某未到庭参加诉讼，但在本院向其送达诉讼副本及开庭传票时表示同意离婚，但是要求分割夫妻共同财产及债务。
经审理查明：原告叶某与被告黄某于2006年在外打工相识，双方于××××年××月××日经大冶市民政局登记结婚，婚后于2011年10月13日生一男孩取名黄泽宇，2015年4月20日，原、被告之间因琐事发生吵打，原告叶某遂搬回娘家居住，与被告黄某分居至今，2015年10月，原告叶某向本院提起离婚诉讼，本院于2015年12月8日作出（2015）鄂鄂城民初字第02318号民事判决书，判决不准予叶某与黄某离婚。之后，双方未在一起共同生活，小孩黄泽宇一直随原告叶某父母生活。庭审时，原告叶某表示无婚后共同财产及债权债务分割，愿意抚养小孩黄泽宇，不要求被告黄某承担小孩抚养费用。
上述事实，有原告陈述及户口页、结婚证、（2015）鄂鄂城民初字第02318号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告缔结婚姻关系以来，因为家庭生活中产生矛盾，导致夫妻感情不和，原告曾于2015年10月向本院请求离婚，后本院出于让夫妻双方和好的考虑，判决不准予离婚，但原、被告的夫妻关系没有丝毫改善，现原告再次起诉与被告离婚，且态度坚决，可见叶某亦以实际行动表明其无心再维系与黄某的婚姻关系，在这种情形下，双方感情很难再有和好可能。现被告黄某同意离婚，本院准许原告叶某要求离婚的诉讼请求。原、被告之子黄泽宇一直由原告父母照料，为不改变其生活环境，由原告继续抚养有利于孩子的健康成长。现原告叶某自愿抚养婚生小孩黄泽宇，并愿意放弃要求被告黄某承担抚养费，自行承担小孩抚养费的意思表示真实，符合法律的规定，本院对此不持异议，予以支持。对双方的婚后共同财产情况，原告叶某主张无婚后共同财产分割，因被告黄某未到庭，本院无法核实，故在本案中不作处理，双方可在今后另行主张。关于被告黄某主张的债务，原告不予认可，当事人可待债权人主张权利时一并处理，本案对此不作处理。被告黄某不到庭应诉，既是对法律的藐视，也视为放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告叶某与被告黄某离婚；
二、婚生子黄泽宇由原告叶某负责抚养成人。
本案受理费400.00元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 邹志勇
二〇一六年十二月十九日
书记员 毛志平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0704民初2605号原告叶某，女，1989年9月23日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：鄂州市鄂城区。被告黄某1，男，1982年4月12日出生，汉族，湖北大冶市人，住鄂州市鄂城区。原告叶某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员邹志勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶某到庭参加了诉讼，被告黄某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告叶某诉称：原告与被告在外打工时相识，被告隐瞒了已经结过婚并育一子的事实，骗取原告于××××年××月××日登记结婚，婚生子黄某2于2011年10月13日出生。婚后，被告不为原告所知的恶习毫无保留的全部显现出来，对家庭毫无责任心，对原告漠不关心，没有丝毫的感情，完全没有尽到一个丈夫、一个父亲的责任。原告对这段婚姻也已心灰意冷，原告曾于2015年向法院提出离婚诉讼，后判决不准予离婚，判决后，双方依然分居至今，双方的感情确已完全破裂。为此，原告再次诉至法院，请求判令：1、判令原告叶某与被告黄某1离婚；2、判令婚生子黄某2由原告负责抚养；3、本案诉讼费由被告承担。被告黄某1未到庭参加诉讼，但在本院向其送达诉讼副本及开庭传票时表示同意离婚，但是要求分割夫妻共同财产及债务。经审理查明：原告叶某与被告黄某1于2006年在外打工相识，双方于××××年××月××日经大冶市民政局登记结婚，婚后于2011年10月13日生一男孩取名黄某2，2015年4月20日，原、被告之间因琐事发生吵打，原告叶某遂搬回娘家居住，与被告黄某1分居至今，2015年10月，原告叶某向本院提起离婚诉讼，本院于2015年12月8日作出(2015)鄂鄂城民初字第02318号民事判决书，判决不准予叶某与黄某1离婚。之后，双方未在一起共同生活，小孩黄某2一直随原告叶某父母生活。庭审时，原告叶某表示无婚后共同财产及债权债务分割，愿意抚养小孩黄某2，不要求被告黄某1承担小孩抚养费用。上述事实，有原告陈述及户口页、结婚证、(2015)鄂鄂城民初字第02318号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告缔结婚姻关系以来，因为家庭生活中产生矛盾，导致夫妻感情不和，原告曾于2015年10月向本院请求离婚，后本院出于让夫妻双方和好的考虑，判决不准予离婚，但原、被告的夫妻关系没有丝毫改善，现原告再次起诉与被告离婚，且态度坚决，可见叶某亦以实际行动表明其无心再维系与黄某1的婚姻关系，在这种情形下，双方感情很难再有和好可能。现被告黄某1同意离婚，本院准许原告叶某要求离婚的诉讼请求。原、被告之子黄某2一直由原告父母照料，为不改变其生活环境，由原告继续抚养有利于孩子的健康成长。现原告叶某自愿抚养婚生小孩黄某2，并愿意放弃要求被告黄某1承担抚养费，自行承担小孩抚养费的意思表示真实，符合法律的规定，本院对此不持异议，予以支持。对双方的婚后共同财产情况，原告叶某主张无婚后共同财产分割，因被告黄某1未到庭，本院无法核实，故在本案中不作处理，双方可在今后另行主张。关于被告黄某1主张的债务，原告不予认可，当事人可待债权人主张权利时一并处理，本案对此不作处理。被告黄某1不到庭应诉，既是对法律的藐视，也视为放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准予原告叶某与被告黄某1离婚；二、婚生子黄某2由原告叶某负责抚养成人。本案受理费400.00元，由原告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。审判员 ：邹志勇二〇一六年十二月十九日书记员 ：毛志平/