湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初686号
原告：戴中祥，男。
委托代理人：吴有初，汉寿县法律援助中心法律援助律师。
被告：丁达军，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司汉寿营销服务部，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳镇新街社区龙阳大道西侧（武装部办公大楼一楼）。
代表人：孟迪，中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司汉寿营销服务部总经理。
委托代理人：孙威，男，系该公司职员。
原告戴中祥诉被告丁达军、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司汉寿营销服务部（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由代理审判员满美华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴中祥及其委托代理人吴有初、被告丁达军、被告平安公司的委托代理人孙威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴中祥诉称：2016年2月15日下午，因操作严重不当，丁达军驾驶湘J3**58轻型厢式货车将戴中祥撞倒在地，致使戴中祥住院治疗46天，至今尚未恢复健康。经交警部门认定，丁达军负事故的全部责任。湘J3**58轻型厢式货车在平安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。丁达军虽已承担了医药费，但就误工费等其他损失，戴中祥与丁达军、平安公司多次协商未果，故戴中祥诉至法院，请求判令二被告赔偿其误工费30316元、住院生活补助费4951元、护理费4600元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元，共计43067元。
被告丁达军认可原告戴中祥诉称的事故发生经过与责任划分，认为肇事车辆在平安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，原告的损失应由平安公司赔偿。此外，丁达军除承担了戴中祥的医药费外，还向其赔偿了500元。
被告平安公司亦认可原告戴中祥诉称的事故发生经过与责任划分，认可交通费，但认为戴中祥的收入水平缺乏纳税证明予以佐证，要求按运输业的标准计算其误工费用；戴中祥伤情与住院天数不符，可能存在过度医疗的情况；戴中祥的伤情不构成伤残，不认可精神损害抚慰金；戴中祥主张护理费应该提供护理人员的护理证明；保险公司不承担诉讼费用。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告丁达军、平安公司承认戴中祥的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对当事人双方争议的戴中祥的损失问题，本院查明：戴中祥未进行伤残鉴定，住院46天，出院医嘱继续休息2月，故误工时间为106天；戴中祥于2015年1月18日入职深圳市湘粤华物流有限公司，持A2驾驶证任运输部司机，2015年8月至2016年1月工资分别为8402.20元、11268.61元、10316.96元、8896.49元、6817.14元、7103.59元。受伤后，公司停发其2016年2月、3月工资。
另查明：事故发生后，丁达军为戴中祥垫付了医药费，并赔偿了500元。湖南省2015年交通运输业从业人员年平均工资为61377元，湖南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每人每天100元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合案件的具体情况，本院确认戴中祥的各项损失分别为：(误工费17824.55元（由于戴中祥没有固定的收入，其亦未举证证明最近三年的平均收入，故参照受诉法院所在地交通运输业上一年度职工的平均工资计算，即61377÷365106）；(住院伙食补助费2438元。（虽然住院伙食补助费参照湖南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每人每天100元，但戴中祥仅主张按53元每天计算，符合法律规定，本院予以支持）；(护理费3680元（共46天，按每天80元计算）；交通费200元（戴中祥虽未提交交通费票据，但其就医必然花费一定交通费用，且平安公司亦予以认可）。共计24142.55元。虽然平安公司辩称戴中祥可能存在过度医疗的情况，但平安公司也未向本院提交证据予以证实，故对平安公司的辩解意见，本院不予采纳。
本案系机动车造成人身损伤的交通事故案件，依法应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故平安公司应在机动车第三者责任强制保险责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿戴中祥住院伙食补助费2438元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿戴中祥护理费3680元、误工费17824.55元、就医交通费200元，合计21704.55元，共计24142.55元。故对戴中祥要求丁达军、平安公司赔偿各项损失共计43067元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司汉寿营销服务部赔偿原告戴中祥误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计24142.55元，款限本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告戴中祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费877元，减半收取438.5元，由原告戴中祥负担193.5元，被告丁达军负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 满美华
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘胜男
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。