wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初2446号
原告：大庆正泰物业服务有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇二商店东200米处（东方红街）。
法定�表人：李海阔，职务董事长。
委托诉讼代理人：徐春华，女，1964年11月21日出生，汉族，该公司经理，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：何国玲，男，1965年1月25日出生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告大庆正泰物业服务有限公司诉被告何国玲供用热力合同纠纷一案中由于原告未能在起诉时向本院提供被告的详细地址，无法向被告直接送达法律文书；也不能向本院提供被告下落不明的证据，不符合公告送达的条件。依据《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告大庆正泰物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
（此页无正文）
代理审判员 黄永亮
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 孙倩悦
黑龙江省肇源县人民法院民事裁定书原稿
（2016）黑0622民初2446号
签发人核稿人拟稿人
年月日年月日年月日
原告：大庆正泰物业服务有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇二商店东200米处（东方红街）。
法定代表人：李海阔，职务董事长。
委托诉讼代理人：徐春华，身份号码230622196411210864，女，1964年11月21日出生，汉族，该公司经理，现住黑龙江省肇源县肇源镇松江小镇。
被告：何国玲，身份号码230621196501250257，男，1965年1月25日出生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告大庆正泰物业服务有限公司诉被告何国玲供用热力合同纠纷一案中由于原告未能在起诉时向本院提供被告的详细地址，无法向被告直接送达法律文书；也不能向本院提供被告下落不明的证据，不符合公告送达的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告大庆正泰物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
（此页无正文）
代理审判员黄永亮
二0一六年九月二十七日
书记员孙倩悦
文书内容黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0622民初2446号原告：大庆正泰物业服务有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇二商店东200米处（东方红街）。法定�表人：李海阔，职务董事长。委托诉讼代理人：徐春华，女，1964年11月21日出生，汉族，该公司经理，现住黑龙江省肇源县肇源镇。被告：何国玲，男，1965年1月25日出生，汉族，现住址不详。本院在审理原告大庆正泰物业服务有限公司诉被告何国玲供用热力合同纠纷一案中由于原告未能在起诉时向本院提供被告的详细地址，无法向被告直接送达法律文书；也不能向本院提供被告下落不明的证据，不符合公告送达的条件。依据《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告大庆正泰物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退回。（此页无正文）代理审判员  黄永亮二〇一六年九月二十七日书 记 员  孙倩悦黑龙江省肇源县人民法院民事裁定书原稿（2016）黑0622民初2446号签发人核稿人拟稿人年月日年月日年月日原告：大庆正泰物业服务有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇二商店东200米处（东方红街）。法定代表人：李海阔，职务董事长。委托诉讼代理人：徐春华，身份号码230622196411210864，女，1964年11月21日出生，汉族，该公司经理，现住黑龙江省肇源县肇源镇松江小镇。被告：何国玲，身份号码230621196501250257，男，1965年1月25日出生，汉族，现住址不详。本院在审理原告大庆正泰物业服务有限公司诉被告何国玲供用热力合同纠纷一案中由于原告未能在起诉时向本院提供被告的详细地址，无法向被告直接送达法律文书；也不能向本院提供被告下落不明的证据，不符合公告送达的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告大庆正泰物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退回。（此页无正文）代理审判员黄永亮二0一六年九月二十七日书记员孙倩悦
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第1171号
上海市青浦区人民法院
民事判决书
（2014）青民二（商）初字第1171号
原告深圳市环太贸易有限公司。
法定代表人王亮。
委托代理人曹蒙。
被告上海冠鑫印刷包装有限公司。
原告深圳市环太贸易有限公司诉被告上海冠鑫印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员浦雪明独任审判。2014年7月24日，因被告经营场所不明无人经营，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，并向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹蒙到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市环太贸易有限公司诉称：2013年5月28日，原、被告签订订购合同一份，约定被告向原告购买价值人民币6，000元（注：本文以下所涉币种均为人民币）的UV灯管二支，原告按约向被告供货后，被告未能支付原告货款，经原告多次催讨，被告曾开具给原告出票日期为2014年6月30日、金额为6，000元的中国银行支票一张，但原告将该支票解入银行提示付款，因被告银行账户存款不足遭退票。据此，原告要求判令被告立即支付原告货款6，000元。
原告深圳市环太贸易有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、2013年5月28日，原、被告签订的订购合同传真件一份。以证明原、被告存在买卖合同关系，被告向原告采购6，000元的UV灯管2支的事实。
2、2013年5月30日，送货单原件一份。以证明原告向被告供货的事实。
3、2013年6月5日深圳增值税专用发票复印件1张。以证明原告向被告开具销货金额6，000元发票的事实。
4、出票日期为2014年6月30日的中国银行支票复印件1张及中国农业银行退票通知书复印件1份。以证明被告曾向原告开具支票1张用于支付货款，原告将支票解入银行提示付款，因被告银行账户存款不足遭退票的事实。
被告上海冠鑫印刷包装有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告间买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，符合国家的有关政策、法律，是有效的民事法律行为，双方均应按约履行各自的义务。被告收取原告货物后，未能支付原告货款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
被告上海冠鑫印刷包装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市环太贸易有限公司货款6，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 浦雪明
人民陪审员 邹惠贤
人民陪审员 范根生
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周 莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的有其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0921刑初191号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人陆汉楚，男，1989年8月16日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月10日被留置，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉[2018]149号起诉书指控被告人陆汉楚犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院于同月9日受理后，因被告人陆汉楚对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。容县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人陆汉楚到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2017年9月16日晚，被告人陆汉楚在容县容州镇新北街飞浪网吧30号机处上网，被害人甘某（2001年4月30日出生）则在陆汉楚旁边的31号机上网。次日5时许，陆汉楚趁甘某睡觉之机，将甘某放在电脑桌上的一台iphone6Plus手机盗走。经鉴定，甘某被盗的手机价值1679元。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陆汉楚的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人陆汉楚定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人陆汉楚无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表、立案决定书，被害人甘某的陈述，户籍证明、户籍登记证明，手机包装盒，现场监控视频截图，价格认定结论书，现场勘验检查笔录、示意图、照片，指认现场笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人陆汉楚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。陆汉楚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。陆汉楚的犯罪对象是未成年人，酌情从重处罚。陆汉楚盗窃被害人甘某的财物未退赔，应责令退赔。根据被告人陆汉楚犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陆汉楚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月10日起至2018年11月9日止。所判处的罚金限于判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人陆汉楚退赔被害人甘某经济损失一千六百七十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 云
二〇一八年八月十七日
书记员 肖剑阳
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第1860号
申请执行人胡大琴。
被执行人常州市白塔磁电机有限公司，住所地江苏省常州市武进区。
法定代表人沈丹。
胡大琴与常州市白塔磁电机有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字（2015）第305号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案执行。
在执行过程中，执行到位84397元，尚余38283.8元未执行到位。经查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供财产线索且同意本院终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行�序中，被执行人暂无财产可供执行，申请人未能提供被执行人的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常武劳人仲案字（2015）第305号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 陈 波
执行员 熊金明
执行员 李晓昕
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘 峰
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2272-2号
申请执行人朱海长，男，1949年6月28日出生，住杭州市下城区。
被执行人支国海，男，1976年9月29日出生，住杭州市西湖区。
被执行人支国芬，女，1978年9月23日出生，住杭州市西湖区。
朱海长与支国海、支国芬民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第01101号判决书已经发生法律效力。权利人朱海长向本院申请执行，本院于2015年09月09日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人提出其未继承过遗产。
本案执行前提是遗产继承范围内承担债务，支加朋名下唯有杭州市西湖区袁浦镇浦塘村支家后44号的房产，但该房产系批地建房的农居房，需要明确财产份额及是否遗产继承才能确定执行，申请人先去西湖法院析产诉讼后再继续执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人朱海长书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第2272号案件终结本次执行程序，申请执行人朱海长发现被执行人支国海、支国芬有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周利峰
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈 胜
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2272-2号申请执行人朱海长，男，1949年6月28日出生，住杭州市下城区。被执行人支国海，男，1976年9月29日出生，住杭州市西湖区。被执行人支国芬，女，1978年9月23日出生，住杭州市西湖区。朱海长与支国海、支国芬民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第01101号判决书已经发生法律效力。权利人朱海长向本院申请执行，本院于2015年09月09日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人提出其未继承过遗产。本案执行前提是遗产继承范围内承担债务，支加朋名下唯有杭州市西湖区袁浦镇浦塘村支家后44号的房产，但该房产系批地建房的农居房，需要明确财产份额及是否遗产继承才能确定执行，申请人先去西湖法院析产诉讼后再继续执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人朱海长书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第2272号案件终结本次执行程序，申请执行人朱海长发现被执行人支国海、支国芬有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周利峰二〇一六年二月二十九日书记员  陈 胜
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1855号
原告：张晓勇，现住镇赉县。
被告：吉林省润达房地产开发有限公司。
法定代表人：李洪亮，该公司总经理。
被告：于亚水，个体户，现住镇赉县。
原告张晓勇诉被告吉林省润达房地产开发有限公司、于亚水商品房买卖合同纠纷一案。本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年10月18日，2017年12月15日公开开庭审理。原告张晓勇到庭参加诉讼，被告吉林省润达房地产开发有限公司与被告于亚水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告张晓勇的诉讼请求为：1、要求二被告退回购房款105万元及利息和房屋维修金6561元；2、要求二被告赔偿给原告造成的装潢和装修损失40万元（以最终的评估为准）；3、要求二被告赔偿原告造成的经济损失105万元。事实与理由：原告于2015年3月10日从二被告处购买了一处商品房，购楼款为105万元，楼房为惠民家苑晓区商服�东往西数14门，原告自购楼合同签订之日已经全额给付了购楼款105万元，同日还交付了住房维修金6561元，原告在2016年2月进行了装修，并将此房屋出租给第三方进行了商业经营，然而在2017年1月原告接到镇赉县人民法院的通知，要求原告搬出此房屋，原告这时才知道二被告出售给原告的商服楼是回迁安置的楼房，且镇赉县人民法院已经做出（2017）吉0821民初69号民事判决书，镇赉县人民法院还于2017年7月20日向原告发出了搬出此房屋的执行通知书，二被告的这种行为已构成了商业欺诈，将明知是安置的房屋出售给原告，从而给原告造成了巨大的经济损失，另外，二被告是挂靠关系，依法负有共同责任，为此，原告特诉至法院，要求二被告退回购房款105万元及利息和房屋维修金6561元；要求二被告赔偿给原告造成的装潢和装修损失40万元（以最终的评估为准）；要求二被告赔偿105万元。
被告吉林省润达房地产开发有限公司与被告于亚水未出庭，亦未向本院递交答辩状。
经审理本院确认案件事实如下，被告于亚水挂靠被告吉林省润达房地产开发有限公司对镇赉县惠民家苑晓区进行房地产开发，2015年3月10日，吉林省润达房地产开发有限公司将惠民家苑晓区商服从东往西数14门出卖给张晓勇，同时签订售楼合同书。张晓勇分四期付清全部购楼款1050780元和房屋维修金6561元，获得该房屋后，张晓勇进行了装修并租给他人。后经镇赉县人民法院（2017）吉0821民初69号民事判决书确认，张晓勇购买的商品房系满海涛的回迁安置房，应归满海涛所有，该判决现已进入执行程序，要求张晓勇腾出该商品房。现张晓勇诉至本院，要求二被告退回购房款105万元及利息和房屋维修金6561元；要求二被告赔偿装潢和装修损失274252元；要求二被告赔偿造成的经济损失105万元。
确认以上事实的证据为张晓勇的陈述、惠民家园晓区售楼合同书、收据、房屋产权调换协议书、（2017）吉0821民初69号民事判决书、白守评字[2017]F138号价格评估报告等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”本案中吉林省润达房地产开发有限公司将明知惠民家苑晓区从东往西数14门商服楼是满海涛的拆迁补偿安置房，确另行出售给张晓勇，其行为违背诚实信用原则。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：……（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。”经镇赉县人民法院（2017）吉0821民初69号民事判决书确认，张晓勇购买的商品房系满海涛的拆迁补偿安置房，应归满海涛所有。致使张晓勇与吉林省润达房地产开发有限公司签订的惠民家园晓区售楼合同目的无法实现，其结果直接损害了张晓勇的合法权益，故依据上述法律规定，本院对张晓勇要求二被告退回购房款105万元及利息和房屋维修金6561元；要求二被告赔偿装潢和装修损失274252元；要求二被告承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任即赔偿105万元的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吉林省润达房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付张晓勇购楼款1050000元及利息（利息自2015年3月10日起至实际给付之日止，以1050000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）
二、吉林省润达房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付张晓勇房屋维修金6561元，赔偿张晓勇装潢和装修损失274252元。
三、吉林省润达房地产开发有限公司于本判决生效后立即赔偿张晓勇1050000元�
四、于亚水对本判决第一项、第二项、第三项确定的给付内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取7125元，由吉林省润达房地产开发有限公司与于亚水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 靳立志
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 周 丹
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1708号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人：李栋，男，职务行长。
委托代理人：胡永生，男，系该行职员。
被执行人：李存柱，男，1982年3月13日出生，住黑龙江省桦南县土龙山镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与李存柱金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的79864.03元及利息50699.99元、案件受理费2297元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第739号
原告蒋阿春。
委托代理人许云春，江苏方直律师事务所律师。
被告俞小玲。
被告沈明松。
委托代理人夏志勇、李俊杰，江苏顺邦律师事务所律师。
原告蒋阿春与被告俞小玲、沈明松民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2014年6月17日、8月12日公开开庭进行了审理。原告蒋阿春及其委托代理人许云春、被告俞小玲、被告沈明松的委托代理人夏志勇均两次到庭参加诉讼。被告沈明松的委托代理人李俊杰参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告蒋阿春诉称，两被告系夫妻关系。2013年7月10日，被告俞小玲以其丈夫沈明松做工程和发工资急需资金为由，向原告借款140000元。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故起诉请求判令被告支付借款140000元。
被告俞小玲口头辩称，借款是事实，钱是我老公沈明松叫我帮他借的，用于工程，他发短信给我说会逐步归还，但后来一直没有归还。
被告沈明松口头辩称，对于被告俞小玲在外借款的事实，我并不知情。原告诉状中所说的相关借款用于工程不是事实，我从未收到原告或俞小玲的任何款项，请求法庭查明涉案借款事实是否真实存在。俞小玲所出具的借条上的款项并未用于家庭生活，她有长期赌博的事实，并因此受到过公安部门的行政处罚。上述款项系俞小玲赌博过程中所形成，为俞小玲个人债务，不属于夫妻共同债务，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，被告沈明松、俞小玲系夫妻关系，双方于1998年2月10日登记结婚。沈明松在上海从事建筑安装业。2013年7月10日，被告俞小玲向原告蒋阿春借得现金140000元，向原告出具了借条，并在借条上注明“沈明松用于工程运转”字样。
另查明，被告俞小玲因参与赌博于2007年2月8日被溧阳市公安局处以拘留十日并处罚款3000元、收缴赌资3400元。
审理中，被告俞小玲提供了沈明松向其发送的短信记录，该短信内容中有“赶快房子去改沈迟的名字，把钱打给我让他们去告”，“我想办法借20万，然后我来和他们谈好吗？”被告沈明松提供了其与俞小玲及俞小玲姐姐的短信记录，沈明松发送给俞小玲姐姐的短信内容主要反映俞小玲以沈明松做工程的名义写借条，借款系赌债。而俞小玲姐姐发送给沈明松的短信内容主要是劝解两被告夫妻和好，认为俞小玲只是小赌，即使俞小玲在外借了赌债，请求沈明松看在女儿的份上想办法把债还了，让俞小玲到上海工地一起生活。
以上事实，有原告提供的借条、户口登记信息、结婚证、上海市安装工程有限公司动火作业许可证、被告俞小玲提供的相片、短信内容、协议离婚书、被告沈明松提供的溧阳市公安局公安行政处罚决定书、工商银行网上银行汇款查询记录、协议离婚书、短信内容及原、被告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，原告与被告俞小玲之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告沈明松称该借款系俞小玲赌博过程中所形成，未提供足够的证据予以证实。俞小玲曾因赌博被公安机关处罚，但该赌博行为发生在多年以前，无法证明本案中的借款用于赌博，本院对沈明松的辩解意见不予采纳。本案所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。原告要求两被告归还借款的理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告俞小玲、沈明松应于判决生效之日起10日内归还原告蒋阿春借款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3100元。（中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 戴伟民
二〇一四年八月十八日
书记员 陈卜瑜
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）溧南民初字第739号 原告蒋阿春。 委托代理人许云春，江苏方直律师事务所律师。 被告俞小玲。 被告沈明松。 委托代理人夏志勇、李俊杰，江苏顺邦律师事务所律师。 原告蒋阿春与被告俞小玲、沈明松民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2014年6月17日、8月12日公开开庭进行了审理。原告蒋阿春及其委托代理人许云春、被告俞小玲、被告沈明松的委托代理人夏志勇均两次到庭参加诉讼。被告沈明松的委托代理人李俊杰参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 原告蒋阿春诉称，两被告系夫妻关系。2013年7月10日，被告俞小玲以其丈夫沈明松做工程和发工资急需资金为由，向原告借款140000元。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故起诉请求判令被告支付借款140000元。 被告俞小玲口头辩称，借款是事实，钱是我老公沈明松叫我帮他借的，用于工程，他发短信给我说会逐步归还，但后来一直没有归还。 被告沈明松口头辩称，对于被告俞小玲在外借款的事实，我并不知情。原告诉状中所说的相关借款用于工程不是事实，我从未收到原告或俞小玲的任何款项，请求法庭查明涉案借款事实是否真实存在。俞小玲所出具的借条上的款项并未用于家庭生活，她有长期赌博的事实，并因此受到过公安部门的行政处罚。上述款项系俞小玲赌博过程中所形成，为俞小玲个人债务，不属于夫妻共同债务，请求驳回原告对我的诉讼请求。 经审理查明，被告沈明松、俞小玲系夫妻关系，双方于1998年2月10日登记结婚。沈明松在上海从事建筑安装业。2013年7月10日，被告俞小玲向原告蒋阿春借得现金140000元，向原告出具了借条，并在借条上注明“沈明松用于工程运转”字样。 另查明，被告俞小玲因参与赌博于2007年2月8日被溧阳市公安局处以拘留十日并处罚款3000元、收缴赌资3400元。 审理中，被告俞小玲提供了沈明松向其发送的短信记录，该短信内容中有“赶快房子去改沈迟的名字，把钱打给我让他们去告”，“我想办法借20万，然后我来和他们谈好吗？”被告沈明松提供了其与俞小玲及俞小玲姐姐的短信记录，沈明松发送给俞小玲姐姐的短信内容主要反映俞小玲以沈明松做工程的名义写借条，借款系赌债。而俞小玲姐姐发送给沈明松的短信内容主要是劝解两被告夫妻和好，认为俞小玲只是小赌，即使俞小玲在外借了赌债，请求沈明松看在女儿的份上想办法把债还了，让俞小玲到上海工地一起生活。 以上事实，有原告提供的借条、户口登记信息、结婚证、上海市安装工程有限公司动火作业许可证、被告俞小玲提供的相片、短信内容、协议离婚书、被告沈明松提供的溧阳市公安局公安行政处罚决定书、工商银行网上银行汇款查询记录、协议离婚书、短信内容及原、被告在庭审中的陈述随卷佐证。 本院认为，原告与被告俞小玲之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告沈明松称该借款系俞小玲赌博过程中所形成，未提供足够的证据予以证实。俞小玲曾因赌博被公安机关处罚，但该赌博行为发生在多年以前，无法证明本案中的借款用于赌博，本院对沈明松的辩解意见不予采纳。本案所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。原告要求两被告归还借款的理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告俞小玲、沈明松应于判决生效之日起10日内归还原告蒋阿春借款140000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3100元。（中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-85576043、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  戴伟民 二〇一四年八月十八日 书记员  陈卜瑜
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初1144号
原告：衡水奇佳工程材料有限公司。地址：衡水市桃城区工业大道与橡塑路口西南角。统一社会信用代码:911311017941738187。
法定代表人：曹宁宁，董事长。
被告：陕西公路工程建设有限公司，地址：西安市高新区太白南路39号金石柏朗大厦801室。
法定代表人：王保平，董事长。
本院在审理原告衡水奇佳工程材料有限公司与被告陕西公路工程建设有限公司定作合同纠纷一案过程中,被告以“因被告所在地为西安市高新区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，衡水市桃城区人民法院既不是被告住所地，也不是合同履行地人民法院”为由，要求将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告向本院提交的2016年7月27日由原告与陕西公路工程建设有限公司国道303大板至林西公路工程第四合同段项目经理部签订的《SNS柔性防护网供应安装合同》中,虽在第七条第1项约定:本协议一经签订,具有法律约束,如有争议,由赤峰市(林西县)两级法院管辖、审处，但此约定属约定不明，故本案的管辖应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案属于约定不明，原告要求支付拖欠货款，故其为接收货币一方，接收货币的原告所在地河北省衡水市桃城区应为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，依据此规定，作为合同履行地的衡水市桃城区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告陕西公路工程建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高桂丽
二〇一八年五月十二日
书记员 薛桂萍
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初1144号原告：衡水奇佳工程材料有限公司。地址：衡水市桃城区工业大道与橡塑路口西南角。统一社会信用代码:911311017941738187。法定代表人：曹宁宁，董事长。被告：陕西公路工程建设有限公司，地址：西安市高新区太白南路39号金石柏朗大厦801室。法定代表人：王保平，董事长。本院在审理原告衡水奇佳工程材料有限公司与被告陕西公路工程建设有限公司定作合同纠纷一案过程中,被告以“因被告所在地为西安市高新区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，衡水市桃城区人民法院既不是被告住所地，也不是合同履行地人民法院”为由，要求将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。经审查，本院认为，原告向本院提交的2016年7月27日由原告与陕西公路工程建设有限公司国道303大板至林西公路工程第四合同段项目经理部签订的《SNS柔性防护网供应安装合同》中,虽在第七条第1项约定:本协议一经签订,具有法律约束,如有争议,由赤峰市(林西县)两级法院管辖、审处，但此约定属约定不明，故本案的管辖应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案属于约定不明，原告要求支付拖欠货款，故其为接收货币一方，接收货币的原告所在地河北省衡水市桃城区应为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，依据此规定，作为合同履行地的衡水市桃城区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告陕西公路工程建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  高桂丽二〇一八年五月十二日书记员  薛桂萍
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申659号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵绪良。
委托代理人雷建普，陕西维恩律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安市雁塔区人民政府，住所地西安市雁塔区小寨东路168号。
法定代表人赵小林，该区区长。
委托代理人庞曼，西安市雁塔区人民政府办公室干部。
委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。
再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）西安市雁塔区丈八街道办事处，住所地西安市高新技术开发区科技五路19号。
法定代表人郭建荣，该办事处主任。
委托代理人李年，陕西达明行律师事务所律师。
再审申请人赵绪良因西安市雁塔区人民政府（以下简称雁塔区政府）行政复议决定一案，不服陕西省高级人民法院（2015）陕行终字第00114号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
原审法院查明如下事实：赵绪良称其原系西安市雁塔区丈八乡机械厂（以下简称原乡机械厂）职工，其所在企业系原西安市郊区卫东公社（后改名为丈八乡人民政府，现名称为西安市雁塔区丈八街道办事处，以下简称丈八街道办）于1969年投资创办的社办企业。1996年4月该企业的营业执照被吊销。2014年5月14日，赵绪良向丈八街道办递交了《请求贵办以变卖企业土地的收益解决安置企业职工申请书》，要求丈八街道办以其变卖原乡机械厂土地的收益来解决赵绪良等人的养老、医疗在内的社保问题，丈八街道办未予办理。赵绪良遂向雁塔区政府递交了以丈八街道办为被申请人的行政复议申请，请求事项为：“申请人于2014年5月14日书面请求该办以其变卖申请人所在企业土地的收益，参照国有企业安置企业职工的标准，解决包括申请人在内的83名职工的养老、医疗等社会保障问题，该办拒绝办理，请依法责令其办理”。2014年9月22日，赵绪良向雁塔区政府重新提交了《行政复议申请书》，变更申请请求为：“申请人于2014年5月14日书面请求该办解决包括申请人在内的83名职工的养老、医疗等社会保障问题，该办逾期没有答复，其行为已构成不作为，请依法责令其在一定期限内办理。”雁塔区政府于2014年10月31日作出了雁政复决字[2014]1号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），认定丈八街道办没有相应的法定职权，驳回了赵绪良的行政复议申请。赵绪良不服被诉复议决定，向西安市中级人民法院提起行政诉讼。
西安市中级人民法院一审判决:驳回赵绪良的诉讼请求。赵绪良不服，向陕西省高级人民法院提起上诉。陕西省高级人民法院二审判决:驳回上诉，维持一审判决。
再审申请人赵绪良在向本院提出的再审申请中，请求本院判令撤销一、二审判决，对本案予以再审，并由再审被申请人承担本案诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：1.丈八街道办收到再审申请人提交的行政处理申请60日内没有予以任何答复，已构成行政不作为。2.《关于钢窗厂扩大场地后有关事宜的报告》《丈八乡人民政府关于同意对丈八沟门窗厂进行改制的批复》足以证实丈八街道办对原乡机械厂具有行政管理职权。3.丈八街道办利用行政管理职权书面批准同意其下属将再审申请人所在企业的土地予以变卖，且获利不菲，因此再审申请人提出要求以变卖再审申请人所在企业土地的收益，参照国有企业的标准解决申请人的生存问题，应当得到人民法院支持。4.一审庭审中，雁塔区政府和丈八街道办的正职和副职负责人均没有出庭，属于程序违法。
本院认为：我国企业职工基本养老保险制度的建立和发展是一个渐进的过程。未参保集体企业退休人员基本养老保障属于遗留问题；对乡镇所办集体企业退休人员的基本养老保障，应当与多层次的社会保障体系的建立和发展紧密结合。再审申请人诉请办理基本养老保险等，应当按照人力资源和社会保障部《关于解决未参保集体企业退休人员基本养老保险等遗留问题的意见》（人社部发[2010]107号）以及陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅《关于未参保城镇集体企业退休人员等参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（陕人社发[2011]145号）等文件规定的精神办理。
再审申请人称其系原乡机械厂职工，因举办单位丈八乡政府于1992年将原乡机械厂关停，故请求用原乡机械厂使用的集体土地收益，解决其养老、医疗等社保问题。而原审法院已经查明，原乡机械厂系本案再审被申请人丈八街道办的前身原西安市郊区卫东公社于1969年投资创办的社办企业，属集体企业性质。原《中华人民共和国乡村集体所有制企业条例》第十八条规定，企业财产属于举办该企业的乡或者村范围内的全体农民集体所有，由乡或者村的农民大会（农民代表会议）或者代表全体农民的集体经济组织行使企业财产的所有权。因此，原乡机械厂所有的企业资产并不属于原乡机械厂职工集体所有，而是属于原西安市郊区卫东公社全体成员集体所有。且涉案集体土地至今也从未登记在原乡机械厂名下，仍然为丈八街道办全体成员集体所有的土地。参照《中华人民共和国乡镇企业法》第二十八条第三款规定精神，乡镇企业使用农村集体所有的土地，因停办闲置一年以上的，应当由原土地所有者收回该土地使用权，重新安排使用。在原乡机械厂关停后，该厂使用的土地已被丈八乡政府安排由另一集体企业钢窗厂使用，据此原乡机械厂已经丧失涉案土地使用权。因此，再审申请人以原乡机械厂职工身份要求参与分配涉案土地形成的权益，并要求参照国有企业的标准解决基本养老保险等待遇问题，于法无据。且丈八街道办亦非《中华人民共和国社会保险法》所规定的当地人民政府社会保险行政部门，并无为再审申请人解决养老、医疗等社会保障问题的法定职责，被诉复议决定认为丈八街道办不具有相关法定职权进而驳回行政复议申请，并无不当。一审庭审中，雁塔区政府的负责人虽未出庭应诉，但已委托相应的工作人员出庭，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款的规定，再审申请人认为一审程序违法的再审申请理由，亦不能成立。
综上，赵绪良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵绪良的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘 潋
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申659号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵绪良。委托代理人雷建普，陕西维恩律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安市雁塔区人民政府，住所地西安市雁塔区小寨东路168号。法定代表人赵小林，该区区长。委托代理人庞曼，西安市雁塔区人民政府办公室干部。委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）西安市雁塔区丈八街道办事处，住所地西安市高新技术开发区科技五路19号。法定代表人郭建荣，该办事处主任。委托代理人李年，陕西达明行律师事务所律师。再审申请人赵绪良因西安市雁塔区人民政府（以下简称雁塔区政府）行政复议决定一案，不服陕西省高级人民法院（2015）陕行终字第00114号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。原审法院查明如下事实：赵绪良称其原系西安市雁塔区丈八乡机械厂（以下简称原乡机械厂）职工，其所在企业系原西安市郊区卫东公社（后改名为丈八乡人民政府，现名称为西安市雁塔区丈八街道办事处，以下简称丈八街道办）于1969年投资创办的社办企业。1996年4月该企业的营业执照被吊销。2014年5月14日，赵绪良向丈八街道办递交了《请求贵办以变卖企业土地的收益解决安置企业职工申请书》，要求丈八街道办以其变卖原乡机械厂土地的收益来解决赵绪良等人的养老、医疗在内的社保问题，丈八街道办未予办理。赵绪良遂向雁塔区政府递交了以丈八街道办为被申请人的行政复议申请，请求事项为：“申请人于2014年5月14日书面请求该办以其变卖申请人所在企业土地的收益，参照国有企业安置企业职工的标准，解决包括申请人在内的83名职工的养老、医疗等社会保障问题，该办拒绝办理，请依法责令其办理”。2014年9月22日，赵绪良向雁塔区政府重新提交了《行政复议申请书》，变更申请请求为：“申请人于2014年5月14日书面请求该办解决包括申请人在内的83名职工的养老、医疗等社会保障问题，该办逾期没有答复，其行为已构成不作为，请依法责令其在一定期限内办理。”雁塔区政府于2014年10月31日作出了雁政复决字[2014]1号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），认定丈八街道办没有相应的法定职权，驳回了赵绪良的行政复议申请。赵绪良不服被诉复议决定，向西安市中级人民法院提起行政诉讼。西安市中级人民法院一审判决:驳回赵绪良的诉讼请求。赵绪良不服，向陕西省高级人民法院提起上诉。陕西省高级人民法院二审判决:驳回上诉，维持一审判决。再审申请人赵绪良在向本院提出的再审申请中，请求本院判令撤销一、二审判决，对本案予以再审，并由再审被申请人承担本案诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：1.丈八街道办收到再审申请人提交的行政处理申请60日内没有予以任何答复，已构成行政不作为。2.《关于钢窗厂扩大场地后有关事宜的报告》《丈八乡人民政府关于同意对丈八沟门窗厂进行改制的批复》足以证实丈八街道办对原乡机械厂具有行政管理职权。3.丈八街道办利用行政管理职权书面批准同意其下属将再审申请人所在企业的土地予以变卖，且获利不菲，因此再审申请人提出要求以变卖再审申请人所在企业土地的收益，参照国有企业的标准解决申请人的生存问题，应当得到人民法院支持。4.一审庭审中，雁塔区政府和丈八街道办的正职和副职负责人均没有出庭，属于程序违法。本院认为：我国企业职工基本养老保险制度的建立和发展是一个渐进的过程。未参保集体企业退休人员基本养老保障属于遗留问题；对乡镇所办集体企业退休人员的基本养老保障，应当与多层次的社会保障体系的建立和发展紧密结合。再审申请人诉请办理基本养老保险等，应当按照人力资源和社会保障部《关于解决未参保集体企业退休人员基本养老保险等遗留问题的意见》（人社部发[2010]107号）以及陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅《关于未参保城镇集体企业退休人员等参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（陕人社发[2011]145号）等文件规定的精神办理。再审申请人称其系原乡机械厂职工，因举办单位丈八乡政府于1992年将原乡机械厂关停，故请求用原乡机械厂使用的集体土地收益，解决其养老、医疗等社保问题。而原审法院已经查明，原乡机械厂系本案再审被申请人丈八街道办的前身原西安市郊区卫东公社于1969年投资创办的社办企业，属集体企业性质。原《中华人民共和国乡村集体所有制企业条例》第十八条规定，企业财产属于举办该企业的乡或者村范围内的全体农民集体所有，由乡或者村的农民大会（农民代表会议）或者代表全体农民的集体经济组织行使企业财产的所有权。因此，原乡机械厂所有的企业资产并不属于原乡机械厂职工集体所有，而是属于原西安市郊区卫东公社全体成员集体所有。且涉案集体土地至今也从未登记在原乡机械厂名下，仍然为丈八街道办全体成员集体所有的土地。参照《中华人民共和国乡镇企业法》第二十八条第三款规定精神，乡镇企业使用农村集体所有的土地，因停办闲置一年以上的，应当由原土地所有者收回该土地使用权，重新安排使用。在原乡机械厂关停后，该厂使用的土地已被丈八乡政府安排由另一集体企业钢窗厂使用，据此原乡机械厂已经丧失涉案土地使用权。因此，再审申请人以原乡机械厂职工身份要求参与分配涉案土地形成的权益，并要求参照国有企业的标准解决基本养老保险等待遇问题，于法无据。且丈八街道办亦非《中华人民共和国社会保险法》所规定的当地人民政府社会保险行政部门，并无为再审申请人解决养老、医疗等社会保障问题的法定职责，被诉复议决定认为丈八街道办不具有相关法定职权进而驳回行政复议申请，并无不当。一审庭审中，雁塔区政府的负责人虽未出庭应诉，但已委托相应的工作人员出庭，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款的规定，再审申请人认为一审程序违法的再审申请理由，亦不能成立。综上，赵绪良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人赵绪良的再审申请。审 判 长  耿宝建审 判 员  李德申代理审判员  周 觅二〇一六年五月十日书 记 员  刘 潋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10233号
上诉人（原审被告）：郭少东，男，汉族，1974年7月8日出生，住河南省偃师市。
委托代理人：张艳飞，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：蔡卫国，男，汉族，1984年12月3日出生，住河南省长垣县。
委托代理人：尚振铎，河南尚天律师事务所律师。
上诉人郭少东因与被上诉人蔡卫国买卖合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初4774号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭少东委托代理人张艳飞、被上诉人蔡卫国委托代理人尚振铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭少东上诉请求：1、依法撤销（2016）豫0103民初4774号民事判决，发回重审或予以改判。2、一、二审诉讼费用均由蔡卫国承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，导致判决错误。郭少东系河南柯圃商贸有限公司的业务人员，该公司主要经营超市业务，在郑州的周边九龙、莆田、广武马寨、古荥等地方均开设有超市，蔡卫国作为供货商一直在向上述超市供应散货，后蔡卫国去柯圃商贸公司（该公司位于郑州市二七区航海路大学路二七万达1282628室）索要货款，因为公司资金暂未到位，郭少东为缓解蔡卫国焦急的心情，代表公司对蔡卫国出具欠条一份。综上所述，郭少东与蔡卫国之间并不存在业务关系，蔡卫国只是与郭少东所供职的公司存在业务关系，虽然郭少东以个人名义为其出具欠条一份，但实际欠款人是郭少东所供职的公司，郭少东只是代表公司向其出具的欠条，郭少东本人并不欠其贷款，一审判决让郭少东承担还款责任是明显不当的。
蔡卫国辩称，一直是郭少东送货，蔡卫国并不知道是郭少东的职务行为，且在一审中郭少东并未提交证据证明是职务行为。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
蔡卫国向一审法院起诉请求：1、判令郭少东返还蔡卫国欠款207000元，利息3105元（按同期银行贷款利率暂计算至起诉日，起诉以后判决书生效之日仍按此计算利息）；3、本案的诉讼费、保全费由郭少东承担。
一审法院认定事实：蔡卫国、郭少东之间存在供货关系。2016年2月6日，蔡卫国与郭少东经过对账，郭少东个人给蔡卫国出具欠条一份，显示：今欠蔡卫国货款270000元（贰拾柒万元整）。本次欠款分三次结清，2016年2月28日结清10万（2月15日付5万）；2016年3月31日结清10万（3月15日付5万）；2016年4月30日结清7万。后郭少东支付蔡卫国63000元，尚欠蔡卫国货款207000元。一审法院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，蔡卫国按照约定给郭少东送货，郭少东应支付蔡卫国货款，故蔡卫国要求郭少东支付货款207000元并按照同期银行贷款利率支付利息的诉请，本院依法予以支持。郭少东辩称，是柯圃商贸有限公司欠蔡卫国货款，未提供证据证明，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：郭少东于本判决生效之日起十日内支付蔡卫国货款207000元，并支付货款利息（以207000元为基数，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年4月30日至实际还款之日）。案件受理费减半收取2226元，保全费1570元，由被告郭少东承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。当事人二审争议的事实同一审判决认定的事实。
本院认为，上诉人郭少东并未提供其行为系职务行为的证据，且蔡卫国并不认可其属于职务行为的说法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4451元，由上诉人郭少东负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一六年十月二十日
书记员 张 娜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第7028号
原告：ＸＸ市。
委托代理人：杨育成，四川舟楫律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：孙忠。
原告ＸＸ市诉被告孙忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由代理审判员陈洪担任审判长，与人民陪审员周开玉、张小岚组成合议庭，于2016年5月9日、5月31日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ市的委托代理人杨育成到庭参加诉讼，被告孙忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸ市诉称，2013年9月13日，被告与江苏国丰建设集团有限公司河北分公司项目部签订的《建设施工设备安装大包合同》，因该工程急需资金周转，被告通过朋友介绍在原告处借款。原被告双方达成口头协议，约定原告借给被告20万元。2013年9月16日，原告通过转账的方式将20万元借款转到被告建行账户。后原告急需用钱，多次催收被告还钱均未果，为了维护原告的合法利益，诉请判令：一、被告归还原告借款本金20万元；二、被告从2015年4月28日起按年利率百分之六支付原告上述借款的资金占用利息至借款付清之日止；三、被告承担本案全部诉讼费用。在诉讼过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，经审查，本院依法予以准许。
被告孙忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年9月，被告孙忠与原告ＸＸ市经朋友介绍达成口头协议，约定被告向原告借款20万元，用于承包江苏国丰建设集团河北分公司水乡文化中心项目部的安装工程。原告于2013年9月16日向被告转款20万元。后原告多次向被告催收借款，但被告一直未向原告归还借款并支付利息。
以上事实，有原告提交的身份信息材料、转款凭证、手机短信记录、中国移动预收款收据、证人证言以及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，原被告双方虽未签订书面的借款合同，但是原告提交的银行转款凭证、手机短信催款记录以及在庭审过程中证人吴某的证言，足以认定原被告双方存在借贷合意。原告按约支付出借款后即享有按期收回借款的权利，被告作为债务人未按期归还全部借款本金并支付利息，是形成本案纠纷的直接原因，应承担归还全部借款及支付利息的责任。故，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙忠于本判决生效之日起十五日内向原告ＸＸ市偿还借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元、公告费300元，共计4600元，由被告孙忠承担。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 洪
人民陪审员 周开玉
人民陪审员 张小岚
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 叶 慧
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民抗字第0023号
抗诉机关：江苏省人民检察院。
原再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄丽。
原再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许华平。
原再审申请人黄丽因与原再审被申请人许华平民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院于2013年9月9日作出的（2013）泰中民再终字第0020号民事判决，向检察机关提出监督申请。江苏省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，于2014年3月19日作出苏检民再监（2014）32000000001号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 张丽华
代理审判员 陈良俊
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张 霞
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0203刑初267号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人朱某某，男，1960年7月29日出生，身份证件号码：，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，户籍所在地吉林省吉林市昌邑区，住遵义街，因犯盗窃罪于2010年11月12日被吉林市丰满区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元；因犯盗窃罪于2011年12月21日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币四千元，于2013年6月7日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2016］294号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员张晶、李库出庭支持公诉，被告人朱晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人朱某某于2016年8月22日6时许，在吉林市龙潭区遵义街广西市场早市吉化第三浴池附近，分别扒窃和绺窃共作案二起。盗窃现金人民币57.40元、棕色手包一个、乐为V2手机一部（经鉴定价值人民币127元）、黄瓜豆角一袋(5元人民币），总价值人民币189.40元。被市场管理员在其实施盗窃后逃离现场30余米时将其抓获，并给派出所报案。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人朱晓光供述与辩解；失主王某某、张某某陈述；证人徐某某、孟某某证言；价格鉴证结论书、刑事判决书、释放证明、常住人口登记表、扣押清单、发还清单等书证。
公诉机关认为，被告人朱晓光以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱晓光曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，具有法定从重处罚情节；被告人认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人朱某某于2016年8月22日6时许，在吉林市龙潭区遵义街广西市场早市吉化第三浴池附近，实施二起盗窃行为。其中，采取扒窃的手段，盗窃乐为V2手机一部；采取绺窃的手段盗窃现金人民币57.40元。经吉林市龙潭区价格认定局认定，乐为V2手机价格为人民币127.00元。综上，盗窃总价值人民币184.40元。
上述财物经公安机关扣押，已全部返还二位失主。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人朱某某供述与辩解。证实2016年8月22日5时许，其从家出来准备到吉林市龙潭区广西市场的早市上偷东西。6时许，走到第三浴池前面的早市时，其发现一个老太太拿着一个黄色的布兜子买菜，其伸手将黄色布兜子内的手机给偷走，放在裤兜里。不久，其发现另一个老太太拉着一个购物车买菜，她的棕色的手包放在她的购物车上的红色袋子内，于是，其上前将红色袋子一并偷走，红色袋子里有黄瓜、豆角及一个棕色的手包，手包内有现金人民币50余元。没有走多远，被赶来的市场管理员抓住。
失主王某某陈述。证实其76岁。2016年8月22日早上5时许，其拎着布兜到吉林市龙潭区遵义街广西市场的早市上去买菜，其将菜装进布兜时发现其手机丢失。
3、失主张某某陈述。证实其90岁。2016年8月22日早上，其拉着购物车到广西市场早市买菜，其购买完豆角后将豆角与棕色手包一同放进红色兜子内。不久，待其到下一个摊位欲购买茄子时发现其红色兜子丢失。其棕色手包内有现金人民币60.00元左右。
4、证人徐某某、孟某某证言。证实二人系广西市场管理员。2016年8月22日早6时许，二人在广西市场巡视，巡视到古川路第三浴池旁边的市场的时候，一名摊主指向一个男子，告知该男子刚刚盗窃一个老太太的包。于是二人上前抓住该男子并报警。
5、价格鉴证结论书。证实被告人盗窃的乐为V2手机价值人民币127.00元。
6、刑事判决书、释放证明。证实被告人因犯盗窃罪于2010年11月12日被丰满区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元；因犯盗窃罪于2011年12月21日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币四千元，于2013年6月7日刑满释放。
7、常住人口登记表。证实被告人的自然情况。
8、扣押清单、发还清单。证实被告人朱某某的盗窃的财物情况及经由公安机关已发还失主。
9、抓捕经过。证实被告人系抓获归案。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。对公诉机关认为被告人朱某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，具有法定从重处罚情节及被告人认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人已返还部分被盗物品，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年2月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 菡
代理审判员 陈雪峰
代理审判员 王 婕
二〇一六年十二月九日
代理书记员 高洪波
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3408号
原告：李某某，女，生于1969年8月9日，汉族，农民，住济南市历城区。
委托代理人：杨青，男，生于1964年11月15日，汉族，济南历城精诚至法律服务所法律工作者，住济南市历城区。
被告：刘某某，男，生于1964年7月29日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨青、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2008年1月21日双方在济南市历城区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告均系再婚，婚前缺乏了解，没有感情基础。双方婚后经常因家庭琐事发生争执，被告经常打骂原告，原告因此多次报警并住院疗伤，双方也因此于2014年即开始分居。2015年原告曾起诉要求与被告离婚，法院作出（2015）长民初字第2295号民事判决书判决不准双方离婚，此后双方至今未能和好。现原告再次诉至法院。
被告刘某某辩称，被告不同意与原告离婚，被告认为双方感情尚未破裂。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了结婚证及（2015）长民初字第2295号民事判决书，本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年夏经人介绍相识，2008年1月21日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后原、被告经常因家庭事务发生争执，并于2014年6月开始分居，至今未能和好。原告曾于2015年9月24日诉至本院，请求判令其与被告离婚，被告未到庭参加诉讼，也未作和好表示。本院判决不准双方离婚后，双方至今未能和好。现原告再次诉至本院，请求判令原、被告离婚。
另查，庭审过程中，原告离婚态度坚决。婚前原告购买房屋一套，登记在原告名下。婚姻关系存续期间，被告给原告出具借条一张，金额18万元。给原告的父亲李宝坤出具借条一张，金额8万元。原告要求离婚，债务不让被告承担。被告表示可以调解离婚，要求房子，被告给原告一定房款。
本院认为，原告提交的结婚证原件可以证实原�被告系合法夫妻关系。原、被告婚后虽然共同生活七年之久，但经常因家庭事务发生争执，并因此分居长达两年以上，原告于2015年9月24日起诉要求与被告离婚，本院判决不准双方离婚后，双方至今未能和好，说明原、被告之间夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件。原告要求离婚的诉讼请求本院应予支持。房屋为原告婚前购买并登记在原告名下，被告要求要房子的请求本院不予支持。夫妻关系存续期间，被告向原告父亲借款8万元和给原告出具的借条18万元，应属于原、被告夫妻共同债务，原告放弃要求被告承担，是原告对自己财产权利的处分，本院应予支持。
综上所述，原、被告婚姻基础一般，婚后没有建立起一定的夫妻感情，法院判决不准离婚后也未能和好，夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。房子为原告的婚前个人财产，被告要求归其所有本院不予支持。债务为原、被告夫妻共同债务，原告明确表示不让被告偿还，本院应予支持。本案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 齐笑寒
二〇一六年九月十三日
书记员 车 菲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初3331号
原告：赵双，男，汉族，1977年8月11日生，四川省盐亭县人，农民，住库尔勒市。身份证号：。
委托诉讼代理人：张彦军，新疆同明律师事务所律师。
被告：宫心强，男，汉族，1969年5月29日出生，河北省东光县人，农民，现住新疆库尔勒市。身份证号：。
原告赵双诉被告宫心强劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告赵双的委托诉讼代理人张彦军、被告宫心强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵双向本院提出的诉讼请求为：判令被告支付劳务费70792元。
事实与理由：2016年7月，被告承包巴州康菲能源科技有限公司位于库尔勒市上库工业园的办公楼及钢结构车间，被告雇佣原告从事钢木工带班工作。2016年底工程即将完工，但被告迟迟没有向原告支付劳务费。原告多次索要未果，现依法诉至贵院请求公正判决。
宫心强辩称，认可原告起诉的事实，数额也对。原告完成的工程是其从发包方巴州康菲能源科技有限公司处直接承包过来的，因为发包方巴州康菲能源科技有限公司手续不全，没有开工许可证，2017年5月17日被开发区管委会责令停工。因为巴州康菲能源科技有限公司没有给付工程款，所以造成被告宫心强拖欠工人工资，故申请追加巴州康菲能源科技有限公司为本案共同被告，并请求发包方巴州康菲能源科技有限公司在未付被告宫心强工程款范围内给原告支付劳务费。
本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，巴州康菲能源科技有限公司将其位于库尔勒市上库工业园的办公楼及钢结构车间发包给被告，原告到被告承包的工程工地从事钢木工带班工作。2017年6月1日，经原、被告结算，被告欠原告70792元人工工资，并由被告给原告出具欠条一份。该70792元人工工资被告至今未付。
本院当庭驳回了被告宫心强追加巴州康菲能源科技有限公司为本案共同被告的申请。
认定以上事实的证据有：欠条一份及当事人的陈述。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告起诉的事实和诉讼请求，不违反法律规定。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告宫心强于判决生效之日起五日内支付原告劳务费70792元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取784.9元，由被告宫心强承担（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨钧文
二〇一七年八月三日
书记员 庞 龙
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初2930号
原告孙某，男，汉族，1974年10月5日出生，现住涿州市。）
被告田某，女，汉族，1970年5月28日生，住涿州市。
原告孙某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告田某经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告离婚。2.女儿孙新悦由原告抚养。3.夫妻共同财产依法分割。4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，婚后无婚生子女。婚后原、被告感情不和，自2007年分居至今。原告于2011年抱养了女儿孙新悦，现孩子随原告父母一起生活。原、被告之间的夫妻感情已经名存实亡，故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉求。
被告未到庭，也未提交书面答辩。
原告为支持其主张，向本院提供证据如下：
1、结婚证原件一份。2、涿州市碑资村村委会证明一份。
被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无婚生子女。原、被告自2007年分居至今。庭审中，原告诉称，2011年原告抱养了一女孙新悦，生于2011年，孩子现在碑资村幼儿园上学。
本院认为：原、被告结婚至今已有十六年，已建立起一定的感情基础。原告提供的证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂。故原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告田某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李明明
二〇一六年十月十四日
书记员 杨 硕
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初5040号
原告：向绍军，男，汉族，生于1973年5月15日，住重庆市云阳县。
委托代理人（特别授权）：胡进军，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告：王ＸＸ，男，汉族，生于1987年2月20日，住重庆市开州区。
原告向绍军诉被告王ＸＸ买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏恒于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告向绍军的特别授权委托代理人胡进军到庭参加了诉讼，被告王ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向绍军诉称，2015年1月开始被告王ＸＸ在原告向绍军所有的位于重庆市XX区XX街道XX社区XX街XXX-
XXX号门市购买防护材料。2015年12月1日原、被告双方经过结算，被告王ＸＸ下欠原告向绍军材料款17000元，后被告王ＸＸ亲笔书立欠条一张并签名，约定15个工作日内支付。后原告向绍军多次催收无果，现原告向绍军诉至法院，要求被告王ＸＸ立即支付材料款17000元，并自2015年12月16日起按月息2分的标准支付逾期利息至付清该款之日止，本案诉讼费由被告王ＸＸ负担。
被告王ＸＸ未到庭，故无法答辩，也未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明：原告向绍军系个体工商户，其在重庆市XX区XX街道XX社区XX街XXX-
XXX号门市经营防护材料、小五金零售。被告王ＸＸ自2015年1月起开始在原告向绍军经营的门市上购买防护材料，2015年12月1日原、被告双方经过结算后，被告王ＸＸ尚欠原告向绍军材料款17000元，被告王ＸＸ出具欠条一张，欠条主要内容为：“欠条，王ＸＸ今欠到向绍军材料款现金17000元，大写：壹万柒仟元整。此款系材料款，赊欠不能超过15个工作日。如有逾期则按银行同期贷款利率的5倍支付利息，欠款人签字后具有法律效力。欠款人：王ＸＸ，2015年12月1日。”欠条出具后被告王ＸＸ至今未支付该材料款。
上述事实有原、被告的身份信息、营业执照、欠条及原告陈述等证据载卷予以佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的债权应当得到法律的保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的买卖合同关系，合同自成立时生效，并受法律保护，而合同双方当事人也理应按照约定全面履行自己的义务。本案中原告向绍军与被告王ＸＸ之间的买卖合同关系依法成立，原告向绍军履行了合同义务，被告王ＸＸ应按合同约定履行给付材料款的义务。经过原告向绍军与被告王ＸＸ结算后，被告王ＸＸ仍欠原告向绍军材料款17000元。被告王ＸＸ应立即支付该款项，故原告向绍军要求被告王ＸＸ立即支付原告向绍军材料款17000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告向绍军要求被告王ＸＸ自2015年12月16日起按月息2分的标准支付资金逾期利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，被告王ＸＸ逾期付款给原告向绍军造成资金损失，原告向绍军要求被告王ＸＸ支付资金利息的主张符合法律规定，本院予以支持，故被告王ＸＸ应自2015年12月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准支付资金利息至付清该材料款17000元之日止。
综上所述，为维护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王ＸＸ在本判决生效后十日内立即支付原告向绍军材料款17000元，并自2015年12月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准支付资金利息至付清该材料款17000元之日止。
二、驳回原告向绍军的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取计112.50元，由被告王ＸＸ负担（并直付原告向绍军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 魏 恒
二〇一六年九月十三日
书 记 员 周潜龙
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初1014号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司叙永支公司，住所地：叙永县叙永镇西大街36号。
被告：张治中，男，汉族，四川省叙永县人。
被告：晚中文，男，汉族，四川省叙永县人。
被告：骆光泰，男，汉族，四川省叙永县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司叙永支公司与被告张治中、晚中文、骆光泰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限责任公司叙永支公司撤回起诉处理。
审判员 夏鹏
二〇一六年十月十四日
书记员 许娟
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初2181号
原告：齐某某，男，住喀左县。
原告：宋某某，女，住喀左县。
被告：蔡某某，男，住喀左县。
本院在审理原告齐某某、宋某某诉被告蔡某某房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐某某、宋某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告齐某某、宋某某负担。
审判员 张 建
二〇一七年十月二十五日
书记员 李治丽
贵州省黄�县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2622民初135号
原告：潘某某，女，苗族，1981年11月14日生，贵州省黄平县村民，现住贵州省黄平县。
委托代理人杨云，黄平县法律援助中心法律工作者。
被告：龙某某，曾用名龙二弟，男，苗族，1975年2月6日生，贵州省黄平县村民，现贵州省黄平县。
原告潘某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴彤适用简易程序独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人杨云、被告龙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，我与被告因婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生吵打。2005年初，被告将我和两个小孩安排在其姐姐家后就不管不问，我于当年4月外出打工，后因害怕被被告殴打，我一直在外打工不敢回家。现我们分居多年，夫妻关系已名存实亡，为此请求与被告离婚，离婚后次女由我抚养，长女由被告抚养。
被告龙某某辩称，原告陈述的我们生育子女及办理了结婚证是事实，但其他内容不符合事实。当初因为家庭困难我才外出打工，也寄钱来给原告和小孩。平时我们为生活琐事发生过吵架，但我没有殴打她，是原告有外遇才离家外出。现希望原告回家来，与我一起扶持孩子读书生活。为了家庭和子女，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告1998年11月经人介绍认识后，按当地民俗举行婚礼以夫妻名义同居生活。2002年6月27日补办结婚登记手续。先后�2000年7月10日生育长女龙某甲（就读于黄平二中，现休学），2003年4月4日生育次女龙某乙（现在黄平县新州镇高榜田小学读书）。原、被告共同生活至2005年初，夫妻关系较融洽。2005年初原、被告在外打工期间，因原告与异性朋友交往引起被告不满，并与原告为此类家庭琐事发生吵闹，后双方从打工处回到原籍。短暂停留后，被告将原告和小孩安置在被告姐姐家暂时居住，自己各自外出打工。因被告没有及时给原告和子女寄生活费，为此引起原告不满，后原告也各自外出打工。在此之后，双方虽在外忙于事务，但原告仍给子女寄生活费，并通过自己母亲转给小孩零花钱，给子女购买衣物等，被告在小孩龙某甲生病后也给予及时治疗，双方均对家庭和子女履行着相应的义务和责任。庭审中，原告除坚持其诉请理由外，辩解自己没有回家是怕回来被被告殴打，认为双方感情已经破裂，故仍坚持离婚。被告要求原告回来双方继续生活，认为夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚，庭审调解未达成一致意见。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证、婚姻登记申请书、婚姻状况证明、身份证、户口登记卡医疗发票、休学申请书等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，夫妻之间应当相互关心、互相信任、和睦相处，是婚姻得以长久的基础。原、被告已结婚多年并生育了两个子女，说明双方有较好的感情基础。即使生活中产生一些矛盾，也应互谅互让，改正不足，并非一有矛盾就必须离婚。原告举示的婚姻登记申请书、婚姻状况证明、身份证等证据，不能确定被告对自己实施了家庭暴力或夫妻因感情不和分居多年、夫妻感情已完全破裂的事实，而人民法院判决准予�婚应以夫妻感情完全破裂为依据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。应该指出，本案原告长期外出打工，在出现家庭矛盾后采取回避态度，不利于缓和夫妻矛盾，同时，也应该给被告一次改善夫妻关系的机会。只要原告今后与被告多加以沟通，放弃离婚念头，夫妻间相互谅解，多考虑子女的利益，夫妻关系即有和好可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告潘某某与被告龙某某离婚。
本案案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳案件上诉费200.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州�级人民法院。
审判员 吴彤
二０一六年二月二十二日
书记员 杨谦
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情行之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不�的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚；
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执903号
申请执行人张桂华，女，1955年2月6日出生，蒙古族，无职业，现住现住通辽市。
被执行人李燕，女，1979年9月26日出生，汉族，个体，现住通辽市。
被执行人闫凤阳，男，1978年12月8日出生，汉族，个体，现住通辽市。
申请执行人张桂华与被执行人李燕、闫凤阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日以（2016）内0502民初5720号民事裁定书，对被执行人李燕、闫凤阳的房产予以查封，现案件已执行完毕，申请执行人申请解除查封。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除被执行人李燕、闫凤阳所有的坐落于通辽经济技术开发区水域蓝湾**室，建筑面积185.19平方米，产权证号为010802111****号房屋的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包春明
二〇一六年六月五日
书记员 王明峰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第6034号
原告孙某，男，1974年7月7日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人王辉、王欣，河南新动力律师事务所律师。
被告王某，男，1972年12月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王某，女，1993年2月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告孙某诉被告王某、王某民间借贷纠纷一案中，原告孙某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告王某、王某的起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告孙某负担。
代理审判员 张倩
二〇一五年十一月�十日
书 记 员 卢磊
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第2433号
上诉人（原审原告）胡键君，男，1983年4月23日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人杨晔，上海市申房律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡有林，男，1962年9月6日出生，汉族，住上海市。
委托代理人俞伯乐，上海博拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海江湾房地产开发经营有限公司，住所地上海市。
法定代表人沈龙海，董事长。
原审第三人丰云仙，女，1929年1月25日出生，汉族，住上海市。
上诉人胡键君因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民三（民）初字第1059号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人胡键君以双方已达成案外和解协议并履行完毕为由于2015年10月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人胡键君向本院申请撤回上诉，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡键君撤回上诉。
二审案件受理费人民币346元，减半收取计人民币173元，由上诉人胡键君负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理高原
审 判 长 顾慧忠
审 判 员 周刘金
代理审判员 陈家旭
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五�四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民初227号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州市洞头溢香国际大酒店有限公司，住所地浙江省温州市洞头区北岙街道溢香路88号。
法定代表人：杨森权。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市洞头溢香国际大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后依法组成合议庭。原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人达成和解并履行完毕为由，于2017年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 章禾舟
审 判 员 郑 晔
审 判 员 曹新新
审 判 员 蔡卓森
人民陪审员 兰慧军
二〇一七年七月十三日
书 记 员 叶挺舟
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒执字第00948号
申请执行人田为周，男，汉族，19612年11月22日生。
被执行人镇江志鹏机械有限公司，住所地镇江市丹徒区宝堰镇南菜园9-4号。
法定代表人孙志文，系该公司总经理。
申请执行人田为周与被执行人镇江志鹏机械有限公司劳动仲裁纠纷一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳人仲字（2013）第83号仲裁调解书已经发生法律效力。经申请执行人田为周的申请，本院于2013年8月5日立案执行，本案执行标的82000元，未能执行到位82000元，本案申请执行费用1130元未收取。在执行过程中，因当事人之间达成和解协议，现申请执行人要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请执行人田为周撤回执行申请。
申请执行人田为周自收到本裁定书之日起二年内，可依据镇徒劳人仲字（2013）第83号仲裁调解书重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘光跃
二〇一三年十一月十八日
书记员 闫 程
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民催9号
申请人：丹阳市新桥镇志军车辆部件厂，住所地江苏省丹阳市丹北镇长春工业园。
法定代表人：陆志军，总经理。
申请人丹阳市新桥镇志军车辆部件厂因遗失银行承兑汇票，向本院申请公示催告。本院于2017年6月28日立案后，于2017年6月28日发出公告，催促利害关系人在自公告之日起六十日内向本院申报权利。
申请人丹阳市新桥镇志军车辆部件厂已于2017年7月13日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照最《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费600元，由申请人丹阳市新桥镇志军车辆部件厂负担。
审 判 长 黄良明
审 判 员 王玲玲
代理审判员 方荣国
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李 璐
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1182民催9号申请人：丹阳市新桥镇志军车辆部件厂，住所地江苏省丹阳市丹北镇长春工业园。法定代表人：陆志军，总经理。申请人丹阳市新桥镇志军车辆部件厂因遗失银行承兑汇票，向本院申请公示催告。本院于2017年6月28日立案后，于2017年6月28日发出公告，催促利害关系人在自公告之日起六十日内向本院申报权利。申请人丹阳市新桥镇志军车辆部件厂已于2017年7月13日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照最《高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费600元，由申请人丹阳市新桥镇志军车辆部件厂负担。审 判 长  黄良明审 判 员  王玲玲代理审判员  方荣国二〇一七年七月十三日书 记 员  李 璐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初212号
原告：甘肃新利海建设工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：王星明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘辰，甘肃刘辰律师事务所律师。
被告：兰州豪斯设计装饰有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：周建仁，该公司总经理。
被告：兰州豪斯设计装饰有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：姚靖农，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：廉旭，男，1967年2月28日出生，汉族，该公司总经理，住甘肃省兰州市城关区。
原告甘肃新利海建设工程有限公司与被告兰州豪斯设计装饰有限责任公司银川分公司（以下简称银川分公司）、兰州豪斯设计装饰有限责任公司（以下简称豪斯公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王星明及委托诉讼代理人刘辰，被告银川分公司的负责人周建仁、被告豪斯公司的委托诉讼代理人廉旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付工程款64万元、利息89856元（2013年9月至2016年12月，基准年利率4.32%）以及实际偿还之日的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月26日，被告银川分公司的负责人周建仁持被告豪斯公司出具的任职书、授权委托书，与原告签订《楼顶夹层钢结构工程分包施工协议书》，就施工事项进行了约定，工程总价款为128万元。原告按合同约定进行了施工。该工程于2013年9月26日结束。被告银川分公司于2013年8月2日支付38.4万元，于同年9月30日支付25.6万元，其后再未支付剩余工程款。2016年12月26日，原告与被告银川分公司对账确认，该工程无质量异议，也无其他应扣除项目，仍有剩余工程款64万元未付。但时至今日，两被告仍未向原告支付剩余工程款，故原告诉至法院，请求判如所请。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、授权委托书一份。证明豪斯公司对银川分公司的民事活动承担民事责任的事实。
证据二、任职书一份。证明豪斯公司对银川分公司的民事活动承担民事责任的事实。
证据三、银川分公司的营业执照和组织机构代码证各一份。证明豪斯公司对银川分公司的民事活动承担民事责任的事实。
证据四、楼顶加层钢结构分包施工协议书一份。证明二被告让原告施工及合同总金额的事实。
证据五、2013年8月2日付款凭证、2013年9月30日付款凭证。证明原告履行合同义务后，二被告共计支付工程款64万元的事实。
证据六、对账单一份。证明原告履行合同义务后，二被告尚欠工程款64万元的事实。
证据七、工程验收记录表。证明原告履行合同义务后，建设单位及被告确认工程验收合格的事实。
被告银川分公司辩称，对于原告诉请的工程款及利息无异议。现因甲方未将曼悦海工程的款项支付完毕，所以被告暂时无法给原告支付。
被告豪斯公司辩称，1.我公司并非合同相对人，以我公司为被告于法无据。如原告所述，其合同相对人为银川分公司，且银川分公司已经向其支付工程款64万元，2016年12月26日与其对账的也是银川分公司；2.根据民事诉讼法及其司法解释规定，银川分公司具备诉讼主体资格；3.实际发包主体为周建仁，原告以我公司及银川分公司作为诉讼主体是错误的，应当以周建仁个人为诉讼主体更为恰当。2012年周建仁提出在银川承接到工程，但其并无施工资质，意图借助豪斯公司的资质施工，遂于同年9月1日与豪斯公司签订一份《兰州豪斯设计装饰有限责任公司银川分公司承包协议》，约定由周建仁自主经营，自担风险，自负盈亏。周建仁与豪斯公司相互之间不承担对方的任何债务责任及由此引起的连带责任。协议第三条第一款第一项约定，公司相关证件、印章由周建仁保管使用。第二款第一项规定周建仁不得作出任何超过自身能力范围的行为，如承诺等。第二款第七项约定周建仁因经营及施工过程中发生的所有罚款及各种劳务纠纷，经济纠纷、人身伤害等，由周建仁自行妥善处理并承担相关费用，均与豪斯公司无关。因此有关工程资金等均由周建仁保管与掌握，原告以豪斯公司及银川分公司作为诉讼主体是错误的，请求人民法院依法驳回原告对被告的起诉或驳回诉讼请求。
被告豪斯公司为支持其辩解理由，向本院提交《兰州豪斯设计装饰有限责任公司银川分公司承包协议》一份。证明豪斯公司与周建仁在合同中已经明确约定银川分公司自负盈亏、自主经营、独立核算，相互之间不承担对方的任何债务责任及由此引起的连带责任。
经审理查明，被告银川分公司系被告豪斯公司依法设立的分支机构，该分公司至今仍有效存续。2013年7月26日，原告与被告银川分公司签订《楼顶加层钢结构工程分包施工协议书》一份，约定由被告银川分公司承建”银川曼悦海楼顶加层钢结构制作安装工程”；合同固定总价为128万元。上述合同签订后，原告遂进场施工并于同年9月份完工。同年12月23日，该工程经建设单位、监理单位、被告银川分公司签字确认合格。在合同履行过程中，被告银川分公司于2013年8月2日向原告付款38.4万元，于9月30日向原告付款25.6万元，但就下剩的64万元工程款一直未予清偿。现因就下剩款项追索未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，在原告依约完成了涉案工程后，被告银川分公司即应按照合同约定向原告支付工程款。现原告诉请银川分公司支付下剩的64万元工程款及逾期付款利息89856元，该被告并无异议，本院依法予以支持。对于2017年1月1日之后的利息，继续以64万元工程款为基数，按照年利率4.32%的标准计付至本院判决确定的给付之日。被告豪斯公司辩称，其与银川分公司的负责人订立有免责协议且并不是合同相对人，故不应当承担责任。经审查，该协议属于豪斯公司与银川分公司之间的内部约定，在无据证实原告自愿受该协议约束的情况下，该协议对原告并不产生约束力。被告豪斯公司虽不是合同相对人，但因银川分公司是其依法设立的分支机构，依据法律规定，作为设立方的豪斯公司应当承担分公司的民事责任。综上，被告豪斯应当就银川分公司的上述债务承担共同清偿责任。依据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
被告兰州豪斯设计装饰有限责任公司、兰州豪斯设计装饰有限责任公司银川分公司于本判决生效后十日内支付原告甘肃新利海建设工程有限公司工程款64万元、逾期利息89856元。并以工程款64万元为基数，按照年利率4.32%的标准计付逾期付款利息至本院判决确定的给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11098元，由被告兰州豪斯设计装饰有限责任公司、兰州豪斯设计装饰有限责任公司银川分公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 孙鹏飞
人民陪审员 安玉华
人民陪审员 马建云
二〇一七年三月八日
书 记 员 张 丽
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审365号
申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局（组织机构代码为30903187-6），住所地宁波市鄞州区宁横路1699号2号楼。
法定代表人沈军，局长。
被执行人赵英（系宁波市鄞州中河优东食品商行业主），女，1977年11月6日出生，汉族，住所地宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局于2016年11月14向本院申请强制执行甬鄞市监处〔2016〕97号行政处罚决定中的第1、3项内容及加处罚款77386.4元，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局于2016年2月4日作出甬鄞市监处〔2016〕97号行政处罚决定，认定被执行人经营销售的“米奇牌鳕鱼肝油软胶囊”和“米奇牌乳铁蛋白粉”均为新西兰进口的食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条第二款的规定，应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律行政法规的规定检验合格。但被执行人所经营的“米奇牌鳕鱼肝油软胶囊”和“米奇牌乳铁蛋白粉”均未经相关出入境检验检疫机构检验合格，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项的规定，已构成经营不符合法律规定的食品违法事实。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第二款、《食品召回管理办法》第四十三条第二款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，作出如下处罚：1.没收违法违法所得人民币837.70元；2.没收违法经营的鳕鱼肝油软胶囊282盒和和乳铁蛋白粉3盒；3.处货值金额（￥38693.20）2倍的罚款罚款，计77386.40元。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，到期不缴每日按罚款数额的3%加收罚款。申请执行人于2016年2月15日向被执行人赵英送达甬鄞市监处〔2016〕97号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2016年4月28日，申请执行人向被执行人送达甬鄞市监催〔2016〕5号履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人赵英至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局于2016年2月4日作出的甬鄞市监处〔2016〕97号行政处罚决定中的第1、3项内容及加处罚款77386.4元的处罚准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一六年十一月十七日
代书记员 孙柳静
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民特266号
申请人张颖、杨林、苗阳、柯雪娟、张雅丽、姜立涛、王世兰、吴相、刘元松、李洪强、王超、戚魁跃、陶海洋、徐明峰、王丽君、王冠彬、徐嘉伟等17人。
委托代理人孙晨菊，山东宏安律师事务所律师。
申请人威海顺昌国际经济技术合作有限公司。
法定代表人马传亮，经理。
统一社会信用代码913710027710001800。
本院于2017年7月14日立案受理申请人张颖、杨林、苗阳、柯雪娟、张雅丽、姜立涛、王世兰、吴相、刘元松、李洪强、王超、戚魁跃、陶海洋、徐明峰、王丽君、王冠彬、徐嘉伟等17人、威海顺昌国际经济技术合作有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因委托合同纠纷，于2017年7月12日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
相对人威海顺昌国际经济技术合作有限公司给付张颖、杨林、苗阳、柯雪娟、张雅丽、姜立涛、王世兰、吴相、刘元松、李洪强、王超、戚魁跃、陶海洋、徐明峰、王丽君、王冠彬、徐嘉伟等17人劳务费30000元，此款于2017年8月10日前给付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张颖、杨林、苗阳、柯雪娟、张雅丽、姜立涛、王世兰、吴相、刘元松、李洪强、王超、戚魁跃、陶海洋、徐明峰、王丽君、王冠彬、徐嘉伟等17人、威海顺昌国际经济技术合作有限公司关于2017年7月12日经威海环翠人民调解委员会达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘晓娟
二〇一七年七月十七日
书记员 徐雁冰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执377号
申请执行人：朱晓峰，男，1987年10月5日出生，汉族。
被执行人：合肥中筑置业发展有限公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区。
法定代表人：洪传海,总经理。
本院在执行朱晓峰与合肥中筑置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）皖0191民初3054号民事调解书已经发生法律效力,被执行人在法律文书确定的履行期间未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经本院执行，被执行人与申请执行人达成和解协议，但被执行人拒不缴纳执行费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥中筑置业发展有限公司名下的银行存款人民币21418元【其中案件执行费21418元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐峻
二〇一七年三月十五日
书记员 曹野
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执377号申请执行人：朱晓峰，男，1987年10月5日出生，汉族。被执行人：合肥中筑置业发展有限公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区。法定代表人：洪传海,总经理。本院在执行朱晓峰与合肥中筑置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）皖0191民初3054号民事调解书已经发生法律效力,被执行人在法律文书确定的履行期间未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经本院执行，被执行人与申请执行人达成和解协议，但被执行人拒不缴纳执行费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用冻结、划拨被执行人合肥中筑置业发展有限公司名下的银行存款人民币21418元【其中案件执行费21418元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  唐峻二〇一七年三月十五日书记员  曹野
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初2号
原告：张保友，男，1973年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：田洪礼，男，1967年8月10日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：安徽谊合建筑工程有限公司，住所地安徽省阜南县地城镇路建安巷，统一社会信用代码91341225744861786K。
法定代表人：张玉柱，该公司经理。
原告张保友与被告田洪礼、安徽谊合建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告张保友到庭参加诉讼，被告田洪礼、安徽谊合建筑工程有限公司法定代表人张玉柱经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保友向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告拖欠的工程款96200元，被告负担诉讼费。事实及理由：2012年，田洪礼从安徽谊合建筑工程有限公司处承包阜南阳光华府6号楼工程。2013年，田洪礼将内墙粉刷涂料工程转包给原告。2014年，原告完成工程并交付使用，结算时，被告欠原告工程款96200元。2016年3月5日，田洪礼给原告出具欠条1张。2016年12月25日，安徽谊合建筑工程有限公司出具证明证明田洪礼系该公司在阜南阳光华府6号楼工程项目负责人，两被告应连带偿还欠原告的款。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、张玉柱书写的结算单1张、欠条1张，证明：被告欠原告工程款96200元的事实；
2、证明1份（复印件），证明：田洪礼系安徽谊合建筑工程有限公司的项目经理。
被告田洪礼、安徽谊合建筑工程有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
本院查明的法律事实如下，安徽谊合建筑工程有限公司中标安徽阜南阳光置业有限公司开发的阳光华府小区工程，原告从田洪礼处承包阳光华府6号楼内墙乳胶漆粉刷工程，后工程交接使用。
2016年3月5日，经结算，田洪礼给原告出具欠条1张，内容为：下欠96218元。账目由张玉柱算清，总计欠6#楼剩乳胶漆张保友款玖万陆仟贰佰元整(96200.00元)；款从谢经理那结，扣除从6#楼工程款结。
2016年10月31日，原告就本案起诉田洪礼。在案件审理中，田洪礼提供安徽谊合建筑工程有限公司出具的证明1份，证明内容为：本人张玉柱为安徽谊合建筑工程有限公司的法定代表人，现证明田洪礼同志为我公司承建的阳光华府6#工程的项目负责人。田洪礼在原告第一次起诉时提供借条3张、收条1张，证明原告借水泥共23.50吨零十袋（2013年1月9日至2013年9月16日）及收到工程款30000元（2013年9月18日），田洪礼提供的该材料与原告提供的结算单基本一致。原告于2016年12月31日撤回起诉。本案中原告举证的证明系证明原件的复印件。
2017年1月16日，田洪礼委托安徽董阔律师事务所律师李强及实习律师张文杰为其委托诉讼代理人。2017年2月13日，安徽董阔律师事务所单方解除李强、张文杰与田洪礼的委托代理关系。
本院认为，本案的争议焦点为两被告之间的法律关系如何，原告的诉求是否合法及依据。原告提供的证明虽系复印件，但经本院核对与原件一致，证明加盖有安徽谊合建筑工程有限公司印章且法定代表人签字确认，本院确认田洪礼系安徽谊合建筑工程有限公司承建的阳光华府6号楼工程的项目负责人。原告诉称从田洪礼处承包涉案工程，田洪礼应承担连带给付责任，本院不予支持；田洪礼虽以自己的名义将阳光华府6号楼工程的内墙乳胶漆粉刷工程转包给原告及给原告出具欠条，但其系安徽谊合建筑工程有限公司承建的阳光华府6号楼工程的项目负责人，其行为系履行职务，应认定为安徽谊合建筑工程有限公司的行为，原告要求田洪礼承担连带责任的诉求，依法应驳回。田洪礼给原告出具欠条且工程已交付使用，视为双方就工程款已进行结算，原告要求安徽谊合建筑工程有限公司给付工程款，有欠条予以证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽谊合建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张保友工程款96200元；
二、驳回原告张保友对被告田洪礼的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2205元（原告已预交），减半收取计1102.50元，由被告安徽谊合建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 魏田田
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 孙梅英
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1284民初1617号
原告何亦武，男，汉族，1969年5月8日出生，住址：广东省新丰县，
被告杨海能，男，汉族，1976年9月18日出生，住址：佛山市禅城区，
原告何亦武诉被告杨海能房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
经审查，发现本案与本院已经受理的其他两宗案件【（2018）粤1284民初1183号原告吴贤洪诉被告杨海能房屋买卖合同纠纷一案、（2018）粤1284民初1380号原告罗家丽、朱之励诉被告杨海能房屋买卖合同纠纷一案）】有关联，三宗案件案情显示：被告杨海能在2017年10月3日向案外人吴贤洪出售房屋，与吴贤洪签订了《房屋买卖合同》，收取了30000元购房款（因双方已签订了《房屋买卖合同》，故定金已转化为购房款）。在与吴贤洪存在房屋买卖合同关系的情况下，被告于2017年12月2日又与案外人罗家丽签订了《房屋买卖合同》，于2018年2月2日又与罗家丽、朱之励重新签订了《不动产买卖合同》，共收取了购房款150000元；在与吴贤洪及罗家丽、朱之励存在房屋买卖合同关系的情况下，被告于2018年4月23日又与原告何亦武签订了《不动产买卖合同》，收取了购房款100000元。被告收取原告及三案外人的购房款后，不再与他们联系，原告及三案外人也无法联系上被告。
本院受理上述三宗案件后，经上门送达及通过多方调查，均不能联系上被告。
被告不顾一房不可能作多卖的常理，故意与多个购房人签订房屋买卖合同并收取购房款，存在明显的欺骗性；被告是佛山市南海技师学院职工，现无故不知所踪，存在逃避逃跑的可能。
综上所述，被告的房屋买卖行为涉嫌诈骗犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告何亦武的起诉。
本案受理费原告已交纳，本院依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄建强
人民陪审员 陈碧倩
人民陪审员 丁群英
二〇一八年六月二十日
书 记 员 叶永发
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1284民初1617号原告何亦武，男，汉族，1969年5月8日出生，住址：广东省新丰县，被告杨海能，男，汉族，1976年9月18日出生，住址：佛山市禅城区，原告何亦武诉被告杨海能房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。经审查，发现本案与本院已经受理的其他两宗案件【（2018）粤1284民初1183号原告吴贤洪诉被告杨海能房屋买卖合同纠纷一案、（2018）粤1284民初1380号原告罗家丽、朱之励诉被告杨海能房屋买卖合同纠纷一案）】有关联，三宗案件案情显示：被告杨海能在2017年10月3日向案外人吴贤洪出售房屋，与吴贤洪签订了《房屋买卖合同》，收取了30000元购房款（因双方已签订了《房屋买卖合同》，故定金已转化为购房款）。在与吴贤洪存在房屋买卖合同关系的情况下，被告于2017年12月2日又与案外人罗家丽签订了《房屋买卖合同》，于2018年2月2日又与罗家丽、朱之励重新签订了《不动产买卖合同》，共收取了购房款150000元；在与吴贤洪及罗家丽、朱之励存在房屋买卖合同关系的情况下，被告于2018年4月23日又与原告何亦武签订了《不动产买卖合同》，收取了购房款100000元。被告收取原告及三案外人的购房款后，不再与他们联系，原告及三案外人也无法联系上被告。本院受理上述三宗案件后，经上门送达及通过多方调查，均不能联系上被告。被告不顾一房不可能作多卖的常理，故意与多个购房人签订房屋买卖合同并收取购房款，存在明显的欺骗性；被告是佛山市南海技师学院职工，现无故不知所踪，存在逃避逃跑的可能。综上所述，被告的房屋买卖行为涉嫌诈骗犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告何亦武的起诉。本案受理费原告已交纳，本院依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  黄建强人民陪审员  陈碧倩人民陪审员  丁群英二〇一八年六月二十日书 记 员  叶永发