wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2573号
原告：永春县农村信用合作联社曲斗信用社，住所地永春县下洋镇涂山村***号。
负责人：王自强，该社主任。
委托诉讼代理人：郑汉金，男，该社信贷员。
被告：姚江贵，男，1969年10月26日出生，汉族，住福建省永春县�
被告：姚承德，男，1983年2月1日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：姚天仁，男，1963年6月24日出生，汉族，住福建省永春县。
原告永春县农村信用合作联社曲斗信用社（以下简称曲斗信用社）诉被告姚江贵、姚承德、姚天仁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告曲斗信用社的委托代理人郑汉金到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲斗信用社向本院提出诉讼请求：1、判令姚江贵偿还向曲斗信用社借款本金人民币200000元和利息16005.60元，以及该利息从2015年12月21日起至还款日止按合同约定的利息、罚款计算方法计算的利息。2、判令姚承德、姚天仁承担连带清偿责任；3、判令本案的受理费及相关�用由姚江贵、姚承德、姚天仁承担。因诉状笔误，曲斗信用社当庭变更第一项诉讼请求为：判令姚江贵偿还向曲斗信用社借款本金人民币200000元和利息16005.60元，以及该利息从2016年6月21日起至还款日止按合同约定的利息、罚款计算方法计算的利息；其他诉讼请求不变。事实和理由：2015年01月16日姚江贵以经营汽车为由，由姚承德、姚天仁2人作担保，向曲斗信用社借款人民币200000元，月利率8.866667‰，期限自2015年01月16日起至2016年01月15日止。自2015年12月21日起未能按合同规定缴付利息，经催收，至今尚欠曲斗信用社借款本金200000元及从2015年12月21日起至起诉之日的利息（至2016年6月21日止累计欠息16005.60元，利息计算方法按合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计算）。
姚江贵、姚承德、姚天仁均无作任何答辩。
曲斗信用社围绕诉讼请求依法提交�营业执照、姚江贵、姚承德、姚天仁的身份证复印件、保证借款合同、借款借据、贷款明细账等证据。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。姚江贵、姚承德、姚天仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对曲斗信用社的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，曲斗信用社与借款人姚江贵、保证人姚承德、姚天仁签订合同编号为90710130320150033的《保证借款合同》，合同约定：借款金额20万元，借款用途为经营汽车，期限自2015年1月16日其至2016年1月15日；月利率8.866667‰，按月结息；保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。合同签订当日，曲斗信用社即依约向姚江贵发放贷款20万元。现借款期限已满，姚江贵仅偿还部份利息，截至2016年6月20日尚欠利息16005.60元，本金分文未还；担保人姚承德、姚天仁亦未承担过连带保证责任。
本院认为，曲斗信用社与借款人姚江贵、保证人姚承德、姚天仁签订的保证借款合同，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体适格，双方意思表示真实，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效，应受法律保护。姚江贵在借款期满后，没有按约定偿还借款本息，姚承德、姚天仁亦未履行保证责任，均构成违约。姚承德、姚天仁自愿为姚江贵本案借款合同项下的借�本金、利息、罚息、复利等费用提供连带责任保证，应依约对姚江贵的本案债务承担连带清偿责任；姚承德、姚天仁在承担保证责任后，有权向姚江贵追偿。姚江贵、姚承德、姚天仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、姚江贵应于本判决生效之日起10日内偿还永春县农村信用合作联社曲斗信用社借款本金20万元、利息16005.60元及该本息从2016年6月21日起至本判决确定的还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息。
二、姚承德、姚天仁应对姚江贵偿还上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向姚江贵追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4540元，减半收取2270元，由姚江贵、姚承德、姚天仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 颜革征
二〇一六年八月十七日
书记员 郑伟芳
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的�按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初2573号原告：永春县农村信用合作联社曲斗信用社，住所地永春县下洋镇涂山村***号。负责人：王自强，该社主任。委托诉讼代理人：郑汉金，男，该社信贷员。被告：姚江贵，男，1969年10月26日出生，汉族，住福建省永春县�被告：姚承德，男，1983年2月1日出生，汉族，住福建省永春县。被告：姚天仁，男，1963年6月24日出生，汉族，住福建省永春县。原告永春县农村信用合作联社曲斗信用社（以下简称曲斗信用社）诉被告姚江贵、姚承德、姚天仁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告曲斗信用社的委托代理人郑汉金到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲斗信用社向本院提出诉讼请求：1、判令姚江贵偿还向曲斗信用社借款本金人民币200000元和利息16005.60元，以及该利息从2015年12月21日起至还款日止按合同约定的利息、罚款计算方法计算的利息。2、判令姚承德、姚天仁承担连带清偿责任；3、判令本案的受理费及相关�用由姚江贵、姚承德、姚天仁承担。因诉状笔误，曲斗信用社当庭变更第一项诉讼请求为：判令姚江贵偿还向曲斗信用社借款本金人民币200000元和利息16005.60元，以及该利息从2016年6月21日起至还款日止按合同约定的利息、罚款计算方法计算的利息；其他诉讼请求不变。事实和理由：2015年01月16日姚江贵以经营汽车为由，由姚承德、姚天仁2人作担保，向曲斗信用社借款人民币200000元，月利率8.866667‰，期限自2015年01月16日起至2016年01月15日止。自2015年12月21日起未能按合同规定缴付利息，经催收，至今尚欠曲斗信用社借款本金200000元及从2015年12月21日起至起诉之日的利息（至2016年6月21日止累计欠息16005.60元，利息计算方法按合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计算）。姚江贵、姚承德、姚天仁均无作任何答辩。曲斗信用社围绕诉讼请求依法提交�营业执照、姚江贵、姚承德、姚天仁的身份证复印件、保证借款合同、借款借据、贷款明细账等证据。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。姚江贵、姚承德、姚天仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对曲斗信用社的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，曲斗信用社与借款人姚江贵、保证人姚承德、姚天仁签订合同编号为90710130320150033的《保证借款合同》，合同约定：借款金额20万元，借款用途为经营汽车，期限自2015年1月16日其至2016年1月15日；月利率8.866667‰，按月结息；保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。合同签订当日，曲斗信用社即依约向姚江贵发放贷款20万元。现借款期限已满，姚江贵仅偿还部份利息，截至2016年6月20日尚欠利息16005.60元，本金分文未还；担保人姚承德、姚天仁亦未承担过连带保证责任。本院认为，曲斗信用社与借款人姚江贵、保证人姚承德、姚天仁签订的保证借款合同，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体适格，双方意思表示真实，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效，应受法律保护。姚江贵在借款期满后，没有按约定偿还借款本息，姚承德、姚天仁亦未履行保证责任，均构成违约。姚承德、姚天仁自愿为姚江贵本案借款合同项下的借�本金、利息、罚息、复利等费用提供连带责任保证，应依约对姚江贵的本案债务承担连带清偿责任；姚承德、姚天仁在承担保证责任后，有权向姚江贵追偿。姚江贵、姚承德、姚天仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、姚江贵应于本判决生效之日起10日内偿还永春县农村信用合作联社曲斗信用社借款本金20万元、利息16005.60元及该本息从2016年6月21日起至本判决确定的还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息。二、姚承德、姚天仁应对姚江贵偿还上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向姚江贵追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4540元，减半收取2270元，由姚江贵、姚承德、姚天仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  颜革征二〇一六年八月十七日书记员  郑伟芳附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的�按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第601号
罪犯陈华琚，男，1972年6月29日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2013年4月9日作出(2013)湛徐法刑初字第58号刑事判决，以被告人陈华琚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月16日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈华琚在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月4日提出减刑二个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈华琚未缴纳罚金五千元，被交付执行后已依法进行个人财产申报，证实无财产可供执行，其个人收支明细表也证实其暂无力缴纳罚金。该犯在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年1月获得表扬，2015年1、2、4、5月获得�奖，累计扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈华琚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈华琚予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李惠滨
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一五年九月一日
书记员 龙俊宇
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初752号
原告：伊某，男，1955年1月1日出生，汉族，住阜城县。
被告：彭某，男，1976年2月10日出生，汉族，住景县。
被告：吴某，男，1974年4月13日出生，汉族，住景县。
本院在审理原告伊某与被告彭某、吴某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告伊某撤回起诉。
本案案件受理费170元，由原告承担。
审判员 周 尊
二〇一七年五月九日
书记员 殷聪聪
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0722民初622号
原告赵雪峰。
被告王晓青。
原告赵雪峰诉被告王晓青民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张维霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵雪峰到庭参加诉讼。被告王晓青经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵雪峰诉称：被告王晓青做沙�生意时，因资金周转困难，于2013年9月6日向该借款40000元，并打下借条一支。经多次追要，被告于2014年12月29日偿还借款20000元，剩余20000元未偿还。现该起诉要求被告偿还借款20000元。
被告王晓青未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
针对自己的主张，原告赵雪峰向本院提供借据1支。被告王晓青未到庭发表质证意见,视为其对自己诉讼权利的放弃。经审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，本院予以认定。
依据上述有效证据及原告赵雪峰的陈述，本院认定以下事实：2013年9月6日，被告王晓青向原告赵雪峰借款40000元，并为原告赵雪峰出具借据一支，载明：“今借到赵雪峰现金肆万元正（40000元）”。2014年12月29日，被告王晓青向原告赵雪峰偿还�款20000元。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。原告赵雪峰提供的借据客观真实、形式合法，可以证实被告王晓青向其借款的事实。二、借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告赵雪峰要求被告王晓青履行还款义务具有事实和法律依据，应予支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王晓青于本判决生效后7日内向原告赵雪峰偿还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王晓青交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
代理审判员 张维霞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈雨晴
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执1050-1号
申请执行人郭帮梅，农民。
被执行人李长根，农民。
被执行人阿如娜。
申请执行人郭帮梅与被执行人李长根、阿如娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第03106号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人李长根、阿如娜至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人李长根、阿如娜存款人民币82000元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人李长根、阿如娜相应价值财产。
2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年八月十四日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执1050-1号申请执行人郭帮梅，女，1974年3月18日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省定远县，经常居住地安徽省肥东县新城区。被执行人李长根，男，1967年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。被执行人阿如娜，女，1987年6月27日出生，住陕西省榆林市神木县。申请执行人郭帮梅与被执行人李长根、阿如娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)肥东民一初字第03106号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人李长根、阿如娜至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：1、冻结（扣划）被执行人李长根、阿如娜存款人民币82000元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人李长根、阿如娜相应价值财产。2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一六年八月十四日书记员  王卫
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4244号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：山东省莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：张涛，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：王成全，农村居民。
被告：张要美，农村居民。
被告：王成双，农村居民。
被告：莫凤宗，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告王成全、张要美、王成双、莫凤宗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人张涛到庭参加诉讼。被告王成全、张要美、王成双、莫凤宗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告王成全于2011年7月27日在原告处借款四笔计50万元，并由被告张要美、王成双、莫凤宗提供连带责任保证，借款于2012年7月26日到期。借款到期后，被告王成全、张要美、王成双、莫凤宗未偿还借款本息。起诉要求被告偿还借款499481.04元及自2011年7月27日至今的利息。
被告王成全、张要美、王成双、莫凤宗均未答辩。
经审理查明，被告王成全于2011年7月27日借原告莒南县农村信用合作联社款四笔，分别为：20万元、10万元、5万元、15万元，合计50万元。双方均主要约定：“借款期限自2011年7月27日至2012年7月26日，借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130﹪确定。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告张要美、王成双、莫凤宗签订保证合同，保证合同均主要约定：“保证人张要美、王成双、莫凤宗，债权人莒南县农村信用合作联社，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款到期后，被告王成全已付部分借款本息，尚欠借款本金499481.04元及自2011年7月27日至今的利息。原告莒南县农村信用合作联社向被告王成全、张要美催收该借款本息未果。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据、催收通知书等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告王成全应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告张要美、王成双、莫凤宗应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社无证据证实在保证合同约定的保证期限内要求被告王成双、莫凤宗对四笔借款50万元及利息承担保证责任，被告王成双、莫凤宗作为保证人依法免除保证责任。故原告莒南县农村信用合作联社要求被告王成双、莫凤宗偿还借款本息，本院不予支持。原告莒南县农村信用合作联社要求被告王成全、张要美偿还借款本息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王成全于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金499481.04元及利息（自2011年7月27日起至本判决确定履行之日，按借款合同约定的利率计算）。
二、被告张要美对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告王成双、莫凤宗偿还借款本息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8792元，减半收取计4396元，由被告王成全、张要美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一六年八月十九日
书记员 胡慧慧
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂老河口民初字第00151号
原告王某某
委托代理人张春虎、郑琦红，系湖北正音律师事务所律师。
被告王某甲
被告王某乙
本院在审理原告王某某诉被告王某甲、王某乙法定继承纠纷一案中，原告于2013年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费4300元，撤诉减半收取2150元，由原告负担。
审判长 王光明
审判员 陈 中
审判员 刘 丹
二〇一三年三月二十六日
书记员 卢 勇
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2411号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告温书华，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告温书华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判员 林忠良
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈永杰
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2802执108号
申请执行人赵彩艳，女，汉族，1980年05月01日出生。
被执行人童保亲，男，汉族，1977年04月01日出生。
本院在执行赵彩艳诉童保亲离婚纠纷一案中，因申请执行人赵彩艳于2017年08月07日向本院提出撤销强制执行的申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)2802民初409号民事调解书第二项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵海瑛
二〇一七年八月七日
书记员 汪正凯
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘0702民初728号
原告无锡博纳斯威阀业有限公司，住所地无锡市北塘区锡沪西路梨花家园。
法定代表人陈万珍，执行董事。
委托代理人王建中，江苏恒茂律师事务所律师，特别授权代理。
被告湖南金帛化纤有限公司，住所地常德经济技术开发区德山街道办事处罗家岗居委会靠山南路。
原告无锡博纳斯威阀业有限公司与被告湖南金帛化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告无锡博纳斯威阀业有限公司委托代理人王建中到庭参加诉讼，被告湖南金帛化纤有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡博纳斯威阀业有限公司诉称：原、被告双方系长期业务合作关系，由原告向被告供应各种阀门。2015年4月，经双方对账确认被告欠原告货款514175元。在原告多次催讨后，被告立下还款计划。过后，被告仅支付10万元货款，余414175元至今没有支付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款414175元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告无锡博纳斯威阀业有限公司为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、还款计划，拟证明被告欠款及分期还款计划；2、承兑汇票，拟证明被告已按计划还了10万元。
被告湖南金帛化纤有限公司未做出答辩，且未向本院提供证据材料。
经庭审原告举证，本院确认原告所举证据材料具备客观性、真实性、合法性，足以证明其所诉称事实的真实性，可以作为本案定案依据。
根据本院采信的证据及当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告经营各种阀门，被告经常从原告公司购买各种阀门。2015年4月23日，经双方对账确认被告欠原告货款514175元。在原告多次催讨后，被告立下还款计划。但被告仅于2015年10月14日支付10万元货款，余414175元至今没有支付。原告为维护自身合法权益，提出前列诉讼请求。
本院认为，原告无锡博纳斯威阀业有限公司与被告湖南金帛化纤有限公司之间的买卖合同关系及原告主张的欠款金额有原告提供的《还款计划》予以佐证，本院予以采信。被告在收到原告提供的货物后，应及时支付相应的货款，现拖欠不付显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告湖南金帛化纤有限公司经本院合法传唤未到庭，符合缺席判决条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南金帛化纤有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告无锡博纳斯威阀业有限公司货款414175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7525元，由被告湖南金帛化纤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 徐小棠
人民陪审员 彭爱华
人民陪审员 熊新仁
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 王雅玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新刑更397号
罪犯张成，大专文化程度。原户籍所在地新疆维吾尔自治区石河子市。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）乌中刑一初字第145号刑事判决，认定张成犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张成不服一审判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院（以下简称本院）提起上诉。本院于2014年5月30日作出（2014）新刑一终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月12日以罪犯张成在服刑期间，无重新犯罪为由，提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯张成犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯张成确无故意犯罪。2015年7月24日，2016年1月22日获得改造积极分子共计2次；2015年3月18日、7月16日、11月23日，2016年3月24日获得季度表扬共计4次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯张成在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯张成死刑缓期二年执行的刑罚，自2016年5月30日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 宋振芹
代理审判员 李 刚
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 翟伟妙
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01598号
原告：朱志远，男，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。
被告：鲁建元，男，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。
原告朱志远与被告鲁建元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚维贵适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱志远的委托代理人李大东到庭参加诉讼，被告鲁建元经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱志远诉称：2013年7月2日，被告向原告借款14万元，由被告出具借据一份，并约定于2013年10月1日归还。借据中约定了相应的违约责任，借款后期后，经原告多次催要，没有结果。现要求被告立即归还借款14万元及从2013年10月2日至付清时止，按同期银行贷款利率4倍计算的利息，由被告承担本案的诉讼费。
原告为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，证明诉讼的主体资格。
2、借据一份，证明原告诉讼请求的依据。
本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：对原告提供的证据，本院予以采信。
经审理查明：2013年7月2日，被告向原告借款14万元，由被告出具借据一份，约定于2013年10月1日归还。借据中注明为现金支付并约定了相应的违约责任，借款后期后，经原告多次催要，没有结果。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款14万元及从2013年10月2日至付清时止，按同期银行贷款利率4倍计算的利息，由被告承担本案的诉讼费。
另查明，本案在审理过程中，经原告申请，本院裁定对被告的债权予以保全。
本院认为：债务应当清偿，原、被告之间的债权债务关系明确，合法的债权受法律保护。因此，对原告要求被告归还借款14万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁建元归还原告朱志远人民币14万元及利息（自2013年10月2日起至付清时止，按同期银行贷款利率4倍计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费1320元，合计人民币2870元（原告预交），由被告鲁建元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一三年十二月三十日
书记员 程 蕾
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更87号
罪犯夏春秋，男，生于1990年12月13日，汉族，江苏省邳州市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于2012年6月6日作出（2011）奉刑初字第1285号刑事判决，以被告人夏春秋犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2012年6月17日交付执行。2015年11月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年3月31日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯夏春秋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯夏春秋确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯夏春秋在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬1次，被评为2016年度”改造积极分子”。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯夏春秋确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯夏春秋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏春秋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年9月1日起至2021年6月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 狄培明
审判员 徐 兴
审判员 刘维亮
二〇一七年四月二十五日
书记员 马雪莲
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初1115号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人曾某，住广东省广州市花都区。2011年8月3日因犯聚众扰乱社会秩序罪被本院判处有期徒刑一年零九个月，2012年6月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]915号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张瑜出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年4月7日20时许，被告人曾某经电话联系后，去到广州市花都区新华街曙光路菲比酒吧对面的美宜佳士多店附近，以150元的价格，向购毒人员利某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1小包。交易完成后，公安人员当场抓获被告人曾某，从其身上起获手机1台，毒资150元，从购毒人员利某某处起获其购得的上述毒品（经鉴定，净重0.79克，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关认为，被告人曾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。结合被告人曾某贩卖毒品的种类、数量、系累犯及如实供述等情节，建议本院判处其有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人曾某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的购毒人员利某某的证言、对被告人的辨认笔录及对毒品交易地点、毒品、毒资、通话记录、尿检结果的签认；广州市公安局花都区分局炭步派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单；现场检测报告书；广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2016]1086号化验检验报告书；本院（2011）穗花法刑初字第457号刑事判决书及释放证明书；被告人曾某的供述及对作案地点、毒品、毒资、通话记录、尿检结果的签认；被告人曾某的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人曾某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人曾某如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年3月6日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的作案工具手机一台予以没收；毒品甲基苯丙胺0.79克予以没收、销毁（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱丽静
二〇一六年八月三日
书 记 员 陶志敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第8635号
原告张奕熊，男，1955年3月29日出生，汉族，住晋江市，
委托代理人蔡伟文，福建华晖律师事务所律师。
委托代理人黄志超，福建华晖律师事务所实习律师。
被告许清裕，男，1972年5月22日出生，汉族，住晋江市，
被告陈秀苋，女，1970年11月19日出生，汉族，住晋江市，
本院在审理原告张奕熊与被告许清裕、陈秀苋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月4日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张奕熊撤回起诉。
本案受理费4900元，减半收取2450元，由原告张奕熊负担。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
人民陪审员 张蓬杰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄汀洲
PAGE
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第8635号原告张奕熊，男，1955年3月29日出生，汉族，住晋江市，委托代理人蔡伟文，福建华晖律师事务所律师。委托代理人黄志超，福建华晖律师事务所实习律师。被告许清裕，男，1972年5月22日出生，汉族，住晋江市，被告陈秀苋，女，1970年11月19日出生，汉族，住晋江市，本院在审理原告张奕熊与被告许清裕、陈秀苋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月4日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张奕熊撤回起诉。本案受理费4900元，减半收取2450元，由原告张奕熊负担。审 判 长  黄东来代理审判员  吴水泉人民陪审员  张蓬杰二〇一五年十一月四日书 记 员  黄汀洲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3707号
原告：焦红专，男，1961年7月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：鲍立新，男，1959年3月15日出生，汉族，住武汉市江夏区。
原告：汪忠云，女，1963年6月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：鲍立新，男，1959年3月15日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被告：湖北华坤投资集团有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山革新大道574号（7）。
法定代表人：林坤云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘强，湖北诚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉，湖北诚明律师事务所律师。
被告：湖北华坤投资集团有限公司华坤城市酒店，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷世界城新尚都24层至27层。
负责人：林清，该酒店店长。
委托诉讼代理人：刘强，湖北诚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉，湖北诚明律师事务所律师。
原告焦红专、汪忠云诉被告湖北华坤投资集团有限公司、湖北华坤投资集团有限公司华坤城市酒店侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。2017年1月19日，原告焦红专、汪忠云向本院撤回部分诉讼请求，本院予以准许。2017年1月20日，原告焦红专、汪忠云向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦红专、汪忠云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告焦红专、汪忠云撤回起诉。
本案案件受理费4628元，由原告焦红专、汪忠云负担（立案时原告焦红专、汪忠云预交7290元，本院予以退还2662元）。
审 判 长 吴 边
人民陪审员 张作华
人民陪审员 李红英
二〇一七年一月二十日
书 记 员 况洁琼
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1705-1号
申请执行人赵卫平。
被执行人青岛德全堂大药房有限公司，住所地青岛市市北区商丘路16号网点。
法定代表人徐立蓬，董事长。
申请执行人赵卫平与被执行人青岛德全堂大药房有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1206号民事判决书。申请执行人于2015年6月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1206号民事判决书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 朱晓菲
审判员 荆 雷
二〇一五年七月十四日
书记员 王顺冬
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00772-1号
申请执行人秦双林，男，1969年12月15日出生，汉族，农民，住蒲城县椿林镇汉村*组。
被执行人杨百平，男，1964年6月1日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇孙镇村*组。
秦双林申请执行杨百平建设工程分包合同纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01815号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人秦双林于2015年8月19日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。后本院向被执行人杨百平发出执行通知书，责令其履行工程款765858元、案件受理费11458元、案件执行费10058元。
在执行中，经查，被执行人杨百平外出不知去向，亦无可供执行的财产线索，征得申请执行人同意，终结本案本次执行程序，待发现被执行人或有可供执行的财产线索时予以恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01815号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 曾斌州
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执961-2号
申请执行人姜某某。
申请执行人丘某某。
法定代理人姜某某，系丘某某。
被执行人西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会。
法定代表人李引利，该村委会主任。
被执行人西安市长安区高桥街道办事处韩麻村第二村民小组。
负责人李卫彬，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初266号民事判决书，向被执行人西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会和西安市�安区高桥街道办事处韩麻村第二村民小组发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会在金融机构有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会在金融机构的存款账户（具体数额以《协助扣划存款通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年七月十四日
书记员 宋继尚
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执938号
申请执行人：朱国荣，男，1975年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：王长翠，女，1975年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：刘焕龙，男，1980年7月6日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行朱国荣与刘焕龙民间借款纠纷一案中，查明被执行人刘焕龙长期在外打工下落不明,确无财产可供执行，申请人也未提供被执行人有财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 陈汇泉
审判员 刘学云
二〇一七年七月十八日
书记员 薛 浪
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0982民初1958号
原告：抚州市振兴汽车运输有限公司。
被告：任文江，男，1983年4月3日生，汉族，住樟树市。
被告：任荆芬，女，1962年1月6日生，汉族，住樟树市。
委托诉讼代理人：熊潭军，江西药都律师事务所律师。
本院在审理原告抚州市振兴汽车运输有限公司诉被告任文江、任荆芬不当得利纠纷一案中，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告抚州市振兴汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1459元，减半收取729.5元，由原告抚州市振兴汽车运输有限公司承担。
审判员 彭祖源
二〇一七年二月十四日
书记员 付婷婷
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弓民一初字第00676号
原告：徐某某，男，1952年8月24日出生。
被告：李某某，女，1964年11月9日出生。
原告徐某某为与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告经人介绍结识，于1990年XX月XX日登记结婚，双方均系再婚，再婚前原告有一子，被告有一女，当时5岁。因原告儿子向原告要钱，迫使原告把房子卖掉并把钱给了儿子一部分，之后原告和被告租房居住，被告因这事与原告产生矛盾，于2004年5月离家出走，至今已有11年没有音讯，双方已无夫妻感情，故诉至法院，请求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，不要求被告承担本案诉讼费、公告费。
被告李某某在法定期限内未答辩、未举证、未到庭。
经审理查明，原、被告于1990年XX月XX日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2004年5月被告离家出走，至今未归11年多，无法与其取得联系。
上述事实有：1、徐某某、李某某身份证明各一份；2、原、被告结婚证一本；3、弓长岭区汤河镇□□村民委员会证明一份；4、当事人在庭审笔录中的陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应相互尊重，相互帮助才能维持稳定的家庭关系。被告从2004年离家出走，下落不明，双方分居生活已达11年之久，夫妻关系名存实亡，可见双方的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。鉴于被告下落不明的现实情况，对原、被告双方的夫妻共同财产、债权、债务问题，本案不作处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告李某某离婚。
案件受理费300.00元、公告费800.00元，由原告徐某某负担（原告已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 车 军
人民陪审员 金启明
人民陪审员 刘 叶
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 李芝琳
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初1148号
原告：徐素芬，女，1977年6月20日出生，汉族，住肥乡县。
委托代理人：刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。
被告：张增产，男，1968年3月2日出生，汉族，住肥乡县。
被告：杨小红，女，1969年11月14日出生，汉族，住址。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
本院在审理原告徐素芬诉被告张增产、杨小红、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐素芬于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐素芬撤回对被告张增产、杨小红、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 冯文平
二〇一六年六月二十日
书记员 史小领
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初3624号
原告：梅州市皇马混凝土有限公司,住所地梅州市梅县区程江镇大沙村（原墙地砖厂）。
法定代表人：马修林，董事长。
委托诉讼代理人：黎志东，广东法泰律师事务所律师。
被告：湖南省第二工程有限公司，住所地长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼5楼企业发展部。
法定代表人：李永迪。
原告梅州市皇马混凝土有限公司诉被告湖南省第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告梅州市皇马混凝土有限公司于2017年6月28日向本院申请撤回对被告湖南省第二工程有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利进行处分，该申请也不违反法律规定。因此，对原告梅州市皇马混凝土有限公司撤回对被告湖南省第二工程有限公司起诉的申请，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅州市皇马混凝土有限公司撤回对被告湖南省第二工程有限公司的起诉。
案件受理费13760元，减半收取6880元，由原告梅州市皇马混凝土有限公司负担。
审 判 员 周长军
二〇一七年七月三日
代理书记员 邹 舟
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初3270号
申请人：张某某，男，1960年10月16日出生，汉族，自由职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：尤庆，天津澍泽律师事务所律师。
被申请人：朱某，男，1965年8月29日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：朱某某（父子关系），1987年12月21日出生，天津市公交集团第一保养厂职工，住天津市红桥区。
原告张某某与被告朱某、肖玲、中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司纠纷一案，申请人张某某于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱某名下166231.63元财产进行查封。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司以保全损害责任保函提供连带责任保证担保。
本院经审查认为，申请人张某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人朱某名下166231.63元财产予以查封；
案件申请费1351元，由申请人张某某垫付。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张彦海
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 红
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第887号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告莫海初。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告莫海初信用卡纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告莫海初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2012年2月9日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：52×××82，授信额度为12000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2012年2月24日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年3月3日，被告共欠原告透支本金11901.77元，滞纳金、手续费等信用卡费用共612.10元，利息7683.14元。原告于2012年9月13日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金11901.77元，信用卡费用共612.10元，利息7683.14元（利息暂计至2015年3月3日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告莫海初未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年2月9日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：52×××82。被告在取得该信用卡后，于2012年2月24日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年3月3日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币本金11901.77元，信用卡费用共612.10元，利息7683.14元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计11901.77元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金11901.77元，并按照合约约定支付信用卡费用612.10元，利息7683.14元（利息暂计至2015年3月3日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫海初偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金11901.77元，信用卡费用612.10元，利息7683.14元（利息暂计至2015年3月3日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费304元（原告已预交），由被告莫海初承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费304元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 阳 燕
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1123刑初162号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人洪显军，外号“猫腻”、“拐子”，男，1968年4月30日出生，江西省玉山县人，汉族，初中文化，无业，家住江西省玉山县。2017年9月6日因涉嫌容留他人吸毒罪被玉山县公安局监视居住。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人洪显军犯容留他人吸毒罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员陈慕云出庭支持公诉。被告人洪显军到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2017年8月22日晚，被告人洪显军容留李某和童某在其家吸食毒品(冰毒)。2017年8月24日下午，被告人洪显军容留曾某、李某和陈某在其家吸食毒品(冰毒)。洪显军也参与了这两次的吸毒。
另查明，被告人洪显军患有严重疾病，生活不能自理（下身残疾）。
上述事实，被告人洪显军在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、童某、陈某、曾某的证言，辨认笔录，鉴定意见，玉山县公安局提供的行政处罚决定书复印件以及被告人洪显军的户籍信息等证据证实，故本院予以认定。
本院认为，被告人洪显军容留他人在其家中吸食毒品二次，并容留多人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处；公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人洪显军归案后认罪态度较好，如实供述其犯罪事实，且身患残疾，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人洪显军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（该款自本判决发生法律效力之日起十日内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王磊
二〇一七年十月十七日
书记员 唐毅
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初26号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人张某，男，1989年1月4日生于丹东市，身份证号码，汉族，大学文化，户籍所在地丹东市，现住凤城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016的11月2日被凤城市公安局取保候审，同年12月30日被本院取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2016）343号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤、代理检察员李丹出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2016年10月17日22时50分许，被告人张某饮酒后驾驶小型轿车从凤城市翰墨大街向凤城市西大街方向行驶，行至凤城市外滩98号KTV门前路段时，其所驾驶的车辆与被害人李某某驾驶的辽F986**号出租车相撞。经鉴定：事故发生时张某血液中的酒精含量为216.01mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某的行为构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定惩处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。
经审理查明，2016年10月17日22时50分许，被告人张某饮酒后驾驶辽F248**号小型轿车从凤城市翰墨大街向凤城市西大街方向行驶，行至凤城市外滩98号KTV门前路段时，其所驾驶的车辆与被害人李某某驾驶的辽F986**号出租车相撞。经东港市中信法医司法鉴定所鉴定：事故发生时张某血液中的酒精含量为216.01mg/100ml。
案发后，被告人张某赔偿被害人李某某人民币500元，取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及抓捕经过，前科劣迹查询表，户籍信息，调解协议书及谅解书，驾驶人信息查询结果单，驾驶证及行驶证，道路交通事故认定书，现场照片，事故现场图，驾驶人血样提取登记表，证人李某某、戴某的证言，被告人张某的供述，东港市中信法医司法鉴定所（2016）217号酒精含量检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人张某能当庭认罪，且赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 潘淑琴
人民陪审员 于秀敏
人民陪审员 赫迎春
二〇一七年三月三十日
书 记 员 姜女杰
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初1354号
原告：昌邑市国宇巾被织造有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：陈忠宇，董事长。
被告：山东云涛家纺有限公司。住所地：山东省桓台县。
法定代表人：宋汝兵，董事长。
本院在审理原告昌邑市国宇巾被织造有限公司诉被告山东云涛家纺有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌邑市国宇巾被织造有限公司撤回起诉。
案件受理费658元,减半收取329元，财产保全费380元，共计709元，由原告负担。
审判员 姜曙光
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵海波
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0786民初1354号原告：昌邑市国宇巾被织造有限公司，住所地：昌邑市。法定代表人：陈忠宇，董事长。被告：山东云涛家纺有限公司。住所地：山东省桓台县。法定代表人：宋汝兵，董事长。本院在审理原告昌邑市国宇巾被织造有限公司诉被告山东云涛家纺有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的财产，原告并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏信华二〇一六年六月八日书记员  赵海波
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2017）鲁1402执字541号
申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，住所：德州市大学西路1576号。
法定代表人：付小剑职务：行长
被执行人：德州捷亚光源科技有限公司。住所地：德州市经德城区天衢工业园（格瑞德路南侧）。
法定代表人：匡祝林职务：经理
被执行人：德州双环建材有限公司，住所：德州市德城区向阳路112号。
法定代表人：刘汝祥职务：经理
上列当事人公路债权文书一案，德州市众信公证处作出的（2016）德众信执字第177号执行证书已经发生法律效力，本院立案执行。申请执行人未能提供、本院亦未能发现被执行人可供执行的财产及线索。现已将被执行人德州捷亚光源科技有限公司、德州双环建材有限公司列入失信被执行人名单中并限制高消费,并就本案终结本次执行程序征求了申请人的意见。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之裁定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹富新
执行员 张宗巨
执行员 王中红
二〇一七年九月二十五日
书记员 陆子谦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民终1929号
上诉人（原审被告）：贵州华洲实业有限公司。住所地：三都县三合镇林场宿舍。统一社会信用代码：91522732MA6DL7Q76Y。
法定代表人：段小洲，系该公司董事长。
现公司主持工作人：江春树，系该公司总经理。
委托代理人：樊彦玲，系重庆锋度律师事务所律师。
委托代理人：韩伟，系重庆锋度律师事务所律师。
原告：潘才文，男，1966年5月16日生，水族，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，个体户，住三都县。
上诉人贵州华洲实业有限公司因与被上诉人潘才文民间借贷纠纷一案，不服三都县人民法院（2016）黔2732民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贵州华洲实业有限公司于2016年12月12日以双方已于2016年12月11日达成和解协议，双方按2016年12月11日达成的和解协议执行，自愿撤回上诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人贵州华洲实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人贵州华洲实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2004元，减半收取1002元，由上诉人贵州华洲实业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张莲昌
审判员 田一铭
审判员 王 军
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨 墨
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1081刑初26号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人赵德安，男，1973年9月3日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，个体工商户，住仪征市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年10月25日被仪征市公安局刑事拘留，2016年11月8日被逮捕。
辩护人尤志明，江苏宗申律师事务所律师。
辩护人娄星，江苏宗申律师事务所实习律师。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人赵德安犯过失致人死亡罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人赵德安及其辩护人尤志明、娄星均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月24日10时左右，被告人赵德安及其妻子金某因自家店门口被倒尿一事，在仪征市新城镇龙河街某粮油批发店及某防水店门口，与北侧邻居某防水店房东被害人刘某2及其妻子刘某1发生纠纷，在此过程中，被告人赵德安在明知刘某2年龄大、身体不好的情况下，打了被害人刘某2耳光并与被害人刘某2揪拽推搡。纠纷后不久，被害人刘某2死亡。为证明其指控成立，公诉机关举出了被告人供述、证人证言、相关书证等证据证实。公诉机关认为被告人赵德安的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，已构成过失致人死亡罪，建议依法判处。
被告人赵德安对公诉机关指控的犯罪事实和罪名表示无异议。被告人赵德安的辩护人提出被告人赵德安具有自首情节，且系初犯、偶犯，建议对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年10月24日10时许，被告人赵德安在仪征市新城镇龙河街道其经营的某粮油批发店门口附近，与邻居被害人刘某2（男，殁年75岁）因琐事发生纠纷，此间，被告人赵德安明知被害人刘某2做过手术、身体欠佳且年龄较大，仍先动手掌掴被害人刘某2一耳光，又与之相互揪拽推搡，被围观群众拉开，后被害人刘某2进入被告人赵德安经营的某粮油批发店内躺地身亡。经司法鉴定，被害人刘某2系在患有冠心病及高血压病的基础上，由于外部因素诱发急性心肌梗死致急性全心功能衰竭而死亡。
案发后，被告人赵德安主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，且取得了谅解。
上述事实，被告人赵德安在开庭审理过程中表示无异议，且有证人刘某1、金某、解某等人证言、法医学尸体检验意见书、扣押发还物品文件清单、体检档案、现场勘查笔录及照片、调解协议、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人赵德安在因琐事与被害人发生争执中，掌掴被害人耳部时，应当预见其行为可能发生被害人伤亡的后果，由于疏忽大意未能预见，造成被害人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应当在“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人赵德安犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，依法可以减轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人赵德安的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人赵德安的辩护人提出被告人赵德安具有自首情节，且系初犯、偶犯，建议对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第四十五条、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵德安犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠正
代理审判员 吕 超
人民陪审员 孙仪初
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 叶 影
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第6624号
原告何沐桓，学生。
法定代理人何永全（原告之父），农民。
委托代理人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告天津市蓟县渔阳镇贾庄中心小学。住所地蓟县渔阳镇贾庄村。
法定代表人郭景春，校长。
原告何沐桓诉被告天津市蓟县渔阳镇贾庄中心小学教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宾独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代理人何永全及委托代理人李秀云，被告法定代表人郭景春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告学校四年级一班学生。2013年12月30日下午，因被告安排体育课未能正常上课，老师告知学生自由活动。原告和其他同学在教学楼后玩耍时，原告踩到教学楼后地面的水泥板上，因水泥板严重松动，导致原告跌倒嘴部受伤。经医院检查治疗，诊断为上前牙外伤冠根折断，开支医疗费2977.51元。因原告未成年，不能补牙，需要安装间隙保持器来维持牙齿间隙，而该间隙保持器需要定期更换，原告需日后继续治疗。因赔偿问题，双方协商未果，原告起诉要求被告赔偿原告经济损失6459.81元，依法保留原告后续治疗的诉讼权利，诉讼费由被告承担。庭审中，原告对要求被告赔偿的经济损失数额变更为6250.11元，其中医疗费2974.51元，护理费275.6元，营养费1500元，就医交通费1500元。
被告辩称，原告所诉摔伤的经过属实，是否应由被告承担赔偿责任请求法院依法判决。
经审理查明，原告系被告学校四年级一班学生。2013年12月30日下午，因被告安排体育课未能正常上课，老师告知学生自由活动。原告和其他同学在教学楼后玩耍时，原告踩到教学楼后地面的水泥板上，因水泥板严重松动，导致原告跌倒嘴部受伤。原告受伤后，于2014年1月7日，被其父母送往蓟县中医医院检查治疗。2014年1月8日、1月15日、1月20日原告到天津市口腔医院检查治疗，诊断为上前牙外伤冠根折断，行上前牙拔除术，安装间隙保持器，18岁后种植牙修复。原告在蓟县中医医院及天津市口腔医院开支医疗费2974.51元。因赔偿问题双方协商未果而成讼。
另查，造成原告跌倒摔伤之处的水泥板系被告教学楼后供暖设施的管道沟上的水泥板，因冬季该管道边沟被冻坏，水泥板下形成空洞，造成水泥板倾斜不稳，被告对此未予及时修复。
上述事实有原、被告陈述、诊断证明、门诊病历手册、医疗费收据等证据证实。
本院认为，原告已满10周岁，属限制行为能力人。在被告学校学习、生活期间受到人身损害，被告未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，原告在上体育课自由活动期间，踩到教学楼后供暖设施的管道沟上的水泥板上，因被告明知该处水泥板倾斜不稳，而未及时修复，被告未尽到管理职责，造成原告受伤，被告应承担赔偿责任。对原告的合理经济损失，被告应予以赔偿。原告主张被告应赔偿医疗费2974.51元、营养费1500元、护理费275.6元，被告没有异议，本院予以确认。原告主张就医交通费1500元，提供天津市公路汽车补充客票证实，但该票据与原告所诉就医交通费的事实不符，考虑原告就医的实际情况，本院酌定就医交通费为500元。关于原告主张保留后续治疗的诉讼权利，可待具体治疗发生后另行主张权利，本案不予涉及。案经调解未果，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第三十九条的规定，判决如下：
一、由被告赔偿原告医疗费2974.51元、护理费275.6元、营养费1500元、就医交通费500元，计5250.11元，于判决书生效之日起5日内执行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张宾
二〇一四年四月十日
书 记 员 李宾
判决所引法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第869号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告李庆智。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告李庆智信用卡纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告李庆智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2012年2月9日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：45×××81，授信额度为20000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2012年3月2日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年3月3日，被告共欠原告透支本金14634.03元，滞纳金、手续费等信用卡费用共1365.00元，利息9767.65元。原告于2013年1月8日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金14634.03元，信用卡费用共1365.00元，利息9767.65元（利息暂计至2015年3月3日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告李庆智未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年2月9日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：45×××81。被告在取得该信用卡后，于2012年3月2日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年3月3日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币本金14634.03元，信用卡费用共1365.00元，利息9767.65元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计14634.03元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金14634.03元，并按照合约约定支付信用卡费用1365.00元，利息9767.65元（利息暂计至2015年3月3日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆智偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金14634.03元，信用卡费用1365.00元，利息9767.65元（利息暂计至2015年3月3日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费444元（原告已预交），由被告李庆智承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费444元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 阳 燕
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初1196号
原告：大丰市鑫城物业管理有限公司，统一社会信用代码913209820534716314，住所地江苏省盐城市大丰区黄海西路南侧富贵园小区1幢115室。
法定代表人：杨国锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄娓娓（特别授权），江苏姚竹平律师事务所律师。
被告：纪亚萍，女，1978年11月27日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
原告大丰市鑫城物业管理有限公司与被告纪亚萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理。审理中，原告于2017年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告大丰市鑫城物业管理有限公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告大丰市鑫城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰市鑫城物业管理有限公司负担。
审判员 许继东
二〇一七年三月十四日
书记员 施景佳
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0120行审67号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队，住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队工作人员。
委托代理人罗健，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队工作人员。
被执行人李洁勇，住所地四川省合江县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队于2017年4月27日向本院申请强制执行其作出的〈2016〉第250100184900X号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币200元和加处罚款人民币200元。申请执行人提供了以下证据：〈2016〉第250100184900X号《行政处罚决定书》；交通违法行为处理通知书[2016]第3717030号；渝交〈2017〉201610163192号《催告通知书》；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。
经审查查明，李洁勇驾驶渝BVX**号车于2016年8月05日09时55分在渝蓉高速公路出城方向8KM+0M处实施了“驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车（反光膜失效）”的违法行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2016年9月12日作出〈2016〉第250100184900X号《行政处罚决定书》，决定对李洁勇给予罚款人民币200元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了李洁勇缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了李洁勇如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。李洁勇在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年3月13日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队作出渝交〈2017〉201610163192号《催告通知书》，催告李洁勇自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定，但李洁勇逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的〈2016〉第250100184900X号《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人于2016年9月12日作出的〈2016〉第250100184900X号《行政处罚决定书》。
审判长 陈 伟
审判员 吴 丰
审判员 吴存友
二〇一七年五月二日
书记员 罗春兰
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初157号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张华江，男，1981年4月15日出生于湖南省浏阳市，住浏阳市。因吸毒，2011年3月7日由浏阳市公安局决定行政拘留十五日，并责令社区戒毒；因本案，于2015年11月17日被抓获，次日被刑事拘留（因其吞食了异物未收押），同年11月19日由浏阳市公安局决定监视居住，2017年7月12日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人陈宗浩，湖南众议律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]143号起诉书指控被告人张华江犯贩卖毒品罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，辩护人陈宗浩于2016年3月21日申请对被告人张华江进行精神疾病以及刑事责任能力、服刑能力司法鉴定，经本院委托，湘雅二医院司法鉴定中心于2016年8月鉴定终结；又因被告人张华江在监视居住期间脱逃，本院于2016年10月20日组成合议庭裁定对本案中止审理。2017年7月12日，被告人张华江被公安机关抓获归案，本院于次日裁定对本案恢复审理，并于2017年7月14日公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员陈刘阳晖出庭支持公诉，被告人张华江及其辩护人陈宗浩均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年11月11日、同年11月13日，被告人张华江先后在本市大瑶镇先后2次贩卖海洛因给吸毒人员刘某和“伟别”（具体身份不明），收取毒资160元。公诉机关认为被告人张华江的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定判处。
被告人张华江及其辩护人陈宗浩对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人张华江系吸毒人员。2015年11月，被告人张华江在本市大瑶镇先后2次贩卖毒品海洛因给吸毒人员刘某和“伟别”，收取毒资160元。具体情况分述如下：
1、2015年11月11日，被告人张华江在本市大瑶镇财神庙旁贩卖海洛因给吸毒人员刘某和“伟别”，收取毒资80元。
2、2015年11月13日，被告人张华江在本市大瑶镇农贸菜市场后面，贩卖海洛因给吸毒人员刘某和“伟别”，收取毒资80元。
2015年11月17日，被告人张华江被公安机关抓获归案。
在审理过程中，辩护人陈宗浩于2016年3月21日申请对被告人张华江进行司法精神疾病以及刑事责任能力、服刑能力司法鉴定，2016年8月11日，湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被告人张华江诊断为双相障碍，目前为无精神病性症状的抑郁，实施危害行为时有完全刑事责任；目前有服刑能力。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，被告人张华江亦无异议，本院予以确认。
1、户籍证明，证明被告人张华江的身份情况，达到了刑事责任年龄。
2、到案经过，证明被告人张华江于2015年11月17日被公安机关抓获归案。
3、公安行政处罚决定书、强制戒毒决定书、现场检测报告、检查笔录，证明被告人张华江系吸毒人员，曾因吸毒受过行政拘留、强制戒毒等行政处罚。
4、辨认笔录，证明刘某辨认被告人张华江系贩毒人员；被告人张华江辨认刘某系购毒人员。
5、证人刘某的证言，证明2015年11月11日、11月13日，刘某和“伟别”先后2次从被告人张华江处购得海洛因，共支付毒资160元。
6、被告人张华江的供述，被告人张华江对2次贩卖海洛因给刘某等人的事实供认不讳。
7、湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见，证明被告人张华江诊断为双相障碍，目前为无精神病性症状的抑郁，实施危害行为时有完全刑事责任能力；目前有服刑能力。
本院认为，被告人张华江明知海洛因是毒品，而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张华江归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张华江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2019年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 林鹏飞
人民陪审员 吉朝根
人民陪审员 咸 菁
二〇一七年七月十四日
书 记 员 黄 琼
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省高级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）湘委赔7号
赔偿请求人:张力，男，汉族,住湖南省长沙市芙蓉区。
委托代理人：吴国新，男，汉族,住湖南省岳阳市君山区。
赔偿义务机关：湘西土家族苗族自治州公安局。住所地：湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市武陵西路**号。
法定代表人：王学武，该局局长。
复议机关：湖南省公安厅。住所地：湖南省长沙市八一路***号。
法定代表人：黄关春，该厅厅长。
赔偿请求人张力因违法刑事拘留申请湘西土家族苗族自治州公安局（以下简称湘西自治州公安局）国家赔偿一案，不服湖南省公安厅湘公赔复决字[2017]第1号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人张力因违法刑事拘留向湘西自治州公安局申请国家赔偿，该局逾期未作出赔偿决定。张力遂向湖南省公安厅申请复议。湖南省公安厅受理后，于2017年4月16日作出湘公赔复决字[2017]第1号《刑事赔偿复议决定书》，决定由湘西自治州公安局赔偿申请人张力人身自由赔偿8722．8元，赔偿精神抚慰金2000元，并在侵权行为影响范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，其他请求不予赔�。张力不服，以“由于湘西自治州公安局错误对本人上网追逃并刑事拘留，后又对本人终止侦查而不是撤销案件，导致本人被错误羁押，并被三湘都市报刊登其落网的消息。因此，请求：撤销湖南省公安厅湘公赔复决字（2017）第1号刑事赔偿复议决定，决定由湘西自治州公安局赔偿被羁押36天的人身自由金8722.8元、支付精神抚慰金30万元、支付取保候审解除后3963天的赔偿金960234.9元、在三湘都市报上为本人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉”为由，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。本院依法组成赔偿委员会进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2002年11月8日，湘西自治州公安局对程文彬（已另案处理）及请求人张力以涉嫌合同诈骗立案侦查。因张力在逃，湘西自治州公安局于2002年11月12日对张力决定刑事拘留并进行网上追逃。2004年10月24日，张力被长沙车站派出所抓获并予以羁押。2004年10月29日，广州铁路公安局长沙公安处将张力移交给湘西自治州公安局。2004年10月30日，张力被湘西自治州公安局执行刑事拘留，羁押于吉首市看守所。2004年11月1日，湘西自治州公安局决定对其延长拘留期限至2004年11月29日。2004年11月29日，湘西自治州公安局以“在侦查羁押期限内不能结案”为由决定对其取保候审，解除羁押。2005年10月13日，湘西土家族苗族自治州人民检察院以张力涉嫌犯合同诈骗罪的事实不清、证据不足，作出不予批准逮捕决定。2005年11月21日，湘西自治州公安局以“取保候审期限届满”为由解除对张力的取保候审。2016年9月29日，湘西自治州公安局以“张力在主观上没有明显的和程文彬共同犯罪的故意，不构成共同犯罪，没有犯罪事实，不需要追究刑事责任”为由，对张力作出终止侦查决定。�力于2016年12月7日通过挂号信的方式向湘西自治州公安局邮寄了刑事赔偿申请书申请国家赔偿。因湘西自治州公安局逾期未作赔偿决定，张力向湖南省公安厅申请刑事赔偿复议。2017年3月2日，湖南省公安厅收到了张力的刑事赔偿复议申请，并于2017年4月16日作出湘公赔复决字（2017）第1号刑事赔偿复议决定。
证明以上事实的证据有：湘西自治州公安局的立案报告书、拘留证、延长拘留期限决定书、取保候审决定书、解除取保候审决定书、终止侦查决定书、湘西土家族苗族自治州人民检察院不予批准逮捕决定书、广州铁路公安局长沙公安处移送案件通知书、刑事赔偿复议决定书。
本院赔偿委员会认为，第一，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项关于行使侦查职权的办案机关决定对犯罪嫌疑人终止侦查的，属于本解释规定的刑事赔偿范围的规定，本案中，湘西自治州公安局以涉嫌犯合同诈骗罪对张力立案侦查并刑事拘留，后又对其作出终止侦查决定。因此，张力取得申请国家赔偿的权利。
第二，根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第十七条第（一）项的规定，本案中，张力因被湘西自治州公安局列入网上追逃名单而于2004年10月24日被广州铁路公安局长沙公安处抓获并被羁押，后又被湘西自治州公安局实施刑事拘留，直至2004年11月29日被变更为取保候审才被释放，共计被羁押37天。湖南省公安厅湘公赔复决字（2017）第1号刑事赔偿复议决定认定的被羁押时间有误，湘西自治州公安局应当赔偿张力被限制人身自由37天的赔偿金。根据《最高人民法院、最高人民检察�关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“…复议机关或者人民法院赔偿委员会改变原赔偿决定，按照新作出赔偿决定时的上年度国家职工平均工资标准计算人身自由赔偿金”的规定，本案应适用2016年度职工日平均工资标准，即258.89元。
第三，根据《国家赔偿法》第三十五条的规定，湘西自治州公安局对张力进行违法刑事拘留，给张力造成了严重的精神损害，原刑事赔偿复议决定已根据本案的具体情况，决定由湘西自治州公安局在侵权行为影响范围内，为张力消除影响，恢复名誉，赔礼道歉;并支付精神损害抚慰金2000元并无不当。
第四，张力还申请提出“请求决定由湘西自治州公安局赔偿其解除取保候审之日起至终止侦查之日止的人身自由赔偿金960234.9元和精神损害抚慰金30万元”的理由，经查，该请求缺乏法律依据，故不予支持。
综上，湖南省公安厅湘公赔复决字（2017）第1号刑事赔偿复议决定认定的事实不清。根据最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（三）项的规定，决定如下：
一、撤销湖南省公安厅湘公赔复决字（2017）第1号刑事赔偿复议决定中湘西自治州公安局赔偿申请人张力人身自由赔偿金8722.8元的决定;
二、维持湖南省公安厅湘公赔复决字（2017）第1号刑事赔偿复议决定中赔偿张力精神损害抚慰金2000元以及在侵权行为影响范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉的决定;
三、由湘西自治州公安局赔偿张力人身自由赔偿金37ⅹ258.89=9578.93元;
四、驳回赔偿请求人张力的其他国家赔偿请求。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年六月八日
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初2633号
原告石永法，男，1973年2月15日出生。汉族，住商丘市。
委托代理人李民选，河南京港律师事务所律师。
被告陈展，男，1970年2月7日出生。汉族，住商丘市。
被告王浦云，女，1970年2月7日出生。汉族，住址同上，系被告陈展之妻。
二被告委托代理人陈靖杰，男，1945年4月25日出生，汉族，住河南省虞城县，系被告陈展的父亲。
被告河南阳诺贸易有限公司。住所地：商丘市城乡一体化示范区南京路建业桂园*期**#楼*层商业***号。
法定代表人陈靖杰，职务：经理。
被告陈靖杰，男，1945年4月25日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告石永法与被告陈展、王浦云、河南阳诺贸易有限公司、陈靖杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月14日诉至本院。本院受理后，依法由审判员殷刚适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告石永法的委托代理人李民选到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2013年8月30日被告陈展因家庭生活及生意经营需要，向原告借现金400000元，双方约定利息为月息3分。当天，
原告将借款支付被告陈展。2014年1月9日被告陈展为原告出具借条。由被告河南阳诺贸易有限公司提供担保。借款期间被告支付了部分利息。后原告向被告陈展催要借款，2015年5月3日被告陈展向原告作出还款保证，保证于2015年12月底之前将借款本息还清。由被告河南阳诺贸易有限公司、陈靖杰为该还款保证作担保。还款期限到期后，被告陈展未能还款付息。经原告催要，借款本金及利息至今未付。请求依法判令四被告连带返还原告借款400000元及利息。
被告陈展、王浦云、河南阳诺贸易有限公司、陈靖杰均未到庭应诉，也未向本院提交证据，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年8月30日被告陈展因生意经营需要，向原告借现金400000元。当日，原告通过银行转账转入被告陈展账户现金388000元（扣除一个月利息12000元）。后原告向其催要借款，被告陈展未能还款，与原告协商进行续借。2014年1月9日被告陈展为原告出具借条。双方约定利息为月息3分，每月底支付利息，并注明2014年1月1日起之前借款手续作废。由被告河南阳诺贸易有限公司为该借款提供担保。后原告再次向被告陈展催要借款，2015年5月3日被告陈展向原告作出书面还款保证，预分批还款，保证于2015年12月底之前将借款本息还清，并承诺如逾期将承担借款本息总额每日2%的违约金。由被告河南阳诺贸易有限公司、陈靖杰为该还款保证作担保。还款期限届满后，被告陈展未能还款付息，双方形成纠纷。
另查明，被告陈展已支付原告利息至2014年8月31日。被告河南阳诺贸易有限公司的性质为自然人独资企业，其法定代表人是被告陈靖杰。
以上事实有原告提供的书面证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告陈展借原告石永法现金400000元，并为原告出具了借条。事实清楚，证据充分。被告陈展未能及时还款，是引起纠纷的主要原因。对原告要求被告陈展偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告通过银行转账实际支付被告陈展现金388000元，本案的借款金额应为388000元。原、被告双方对利息和违约金有所约定，总计超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率24%的规定，对超过部分本院不予支持。利息应自2014年9月1日起按年利率24%计算至借款付清之日止。被告陈展借款经营生意是为家庭生活所需，被告王浦云作为家庭成员被告陈展的妻子，应与其共同承担还款责任。被告河南阳诺贸易有限公司、陈靖杰作为本案的借款担保人，由于被告陈展未能如期还款而应承担相应的担保责任。即对主债权及利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈展、王浦云偿还原告石永法借款388000元及利息（利息自2015年9月1日起按年利率24%计算至借款付清之日止）。于判决生效之日起五日内履行完毕。
二、被告河南阳诺贸易有限公司、陈靖杰对上述判决内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告石永法的其他诉讼请求。
一审案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费1120元，合计4770元，由被告陈展、王浦云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 殷 刚
二〇一六年五月二十七日
书记员 马治军
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0781民初450号
原告杨海娇，女，1990年4月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告瑞金市米兰春天婚纱摄影店，注册号：360781600068050，住所地：瑞金市象湖镇时代广场。
经营者张云，男，1984年2月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告杨海娇诉被告瑞金市米兰春天婚纱摄影店服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，原告杨海娇在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨海娇撤回起诉处理。
审判员 刘益文
二〇一八年二月二十七日
书记员 钟艳红
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0781民初450号原告杨海娇，女，1990年4月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被告瑞金市米兰春天婚纱摄影店，注册号：360781600068050，住所地：瑞金市象湖镇时代广场。经营者张云，男，1984年2月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，原告杨海娇诉被告瑞金市米兰春天婚纱摄影店服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，原告杨海娇在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨海娇撤回起诉处理。审判员  刘益文二〇一八年二月二十七日书记员  钟艳红
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00786号
原告卢某，务工。
委托代理人刘贤初，江陵县熊河法律服务所法律工作者。
被告章某甲，务工。
原告卢某诉被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员李传祧适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人刘贤初到庭参加诉讼，被告章某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：我与被告章某甲经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育儿子章某乙。由于婚前缺乏了解，婚后，双方常因生活琐事发生争吵、打斗，实在难以继续生活下去，2014年8月，我向法院起诉要求与被告离婚被判决不准许离婚，判决书送达后一年多以来，双方仍然没有和好，也没有共同生活。我认为，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求判令：一、原告与被告章某甲离婚。二、婚生子章某乙由原告抚养，被告每年承担3500元抚养费。
原告卢某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告卢某的身份证、被告章某甲及婚生子章某乙的登记信息查询单。证明原、被告及婚生子的身份。
证据二：江陵县民政局婚姻登记审查处理表。证明原、被告系合法的婚姻关系。
证据三：（2014）鄂江陵民初字第00486号民事判决书。证明原告曾于2014年9月向法院起诉离婚，被判决不准许离婚的事实。
证据四：江陵县白马寺镇新孟村村委会证明。证明原告于2011年12月与被告分居至今的事实。
证据五：原告父亲卢祖权、母亲吴冬桂的身份证及请愿书。证明原告父母愿意并有能力抚养原、被告的婚生子。
被告章某甲辩称：原告没有家庭责任感，结婚以来没有尽到做妻子和母亲的责任，外出打工后换掉手机号码，不与家里联系，也不关心小孩。现小孩一直与我及我父母生活，若判离，小孩应由我抚养，原告每年承担5000元抚养费直到小孩18岁为止。庭后，本院电话询问被告章某甲，其又表示同意离婚，但要求抚养小孩，原告每年承担10000元抚养费，且要求一次性给付。
被告章某甲未在本院指定的举证期间提交证据。
经庭审审查，原告提交的证据一、二、三来源合法、客观真实，本院依法予以采信。对于原告提交的证据四，因无经办人签名，本院不予采信。原告提交的证据五，因与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明：2008年9月，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育儿子章某乙。2014年9月，原告曾向法院起诉要求与被告章某甲离婚，被判决不准许离婚后至今，双方没有在一起共同生活。双方无共同财产、无债权债务。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，婚后，双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。现原告卢某提出离婚，被告章某甲表示同意，本院予以准许。关于婚生子章某乙的抚养问题，原、被告均要求由其抚养，因章某乙一直随被告及其家人生活，改变其生活环境明显不利于其健康成长，故本院认为婚生子章某乙由被告章某甲抚养较为适宜。根据相关法律规定，原告应承担相应的抚养费，关于抚养费的数额，根据子女的需要、父母双方的负担能力和本地的实际生活水平，本院认为原告每年负担4000元较为合适。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告卢某与被告章某甲离婚。
二、婚生子章某乙由被告章某甲抚养，原告卢某于每年12月20日前给付小孩抚养费4000元，直至小孩年满十八周岁止。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李传祧
二〇一五年十二月十七日
书记员 邱梦媛