wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初325号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人张合生，男，汉族，1983年5月28日出生，大专文化，农民，住河南省商丘市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年1月4日被商丘市公安局取保候审，同年6月6日被商丘市梁园区人民法院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）34号起诉书指控被告人张合生犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人张合生到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2016年10月19日14时50分许，被告人张合生驾驶无号牌两轮摩托车沿商丘市梁园区310国道由北向南行驶至谢集镇十字街时，与沿310国道由东向西行驶的赵军驾驶的豫Ｋ×××××号解放牌重型仓栅式货车相撞，造成被告人张合生受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经检测，被告人张合生血液中的酒精含量为203.75mg/100mL。
上述事实，被告人张合生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张合生供述、被害人陈某的陈述、证人赵某的证言、事故认定书、鉴定意见、现场照片、驾驶证及行车证复印件、情况说明、抓获经过、有关书证等相关证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张合生醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人张合生认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯。本案在审理中了解到被告人张合生在家期间表现良好，无违法犯罪记录，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张合生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周献忠
二〇一七年六月十六日
书记员 石 莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初63349号
原告：中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号101室。
负责人：徐悦宁，行长。
委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。
被告：覃志坚，男，1968年8月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：周玉萍(系被告妻子)，女，住上海市浦东新区。
原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行与被告覃志坚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭审理。原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行委托诉讼代理人黄蓉、被告覃志坚的委托诉讼代理人周玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行诉称，2012年6月27日，原告与被告覃志坚签订了一份《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，约定原告向被告覃志坚发放贷款人民币150,000元；贷款期限为2012年7月2日起至2015年7月2日止；贷款发放时利率为9.98%，按年调整，调整日为中国人民银行调息次年的一月一日；还款方式为等额本息，每月21日为还款日；被告覃志坚逾期还款，原告有权要求被告覃志坚立即偿还全部贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用，并按照合同利率的150%对违约款项本息计收罚息及复利。原告认为，原告与被告覃志坚签订的合同合法有效，双方理应遵守，现贷款已到期，被告覃志坚未按约还款，应承担违约责任。故向本院提出诉讼请求：1.判令被告覃志坚归还原告借款本金109,912.19元；2.判令被告覃志坚支付原告利息11,820.60元、逾期利息62,297.25元(暂计至2017年9月4日)，并要求支付逾期利息至实际清偿之日(以未还本息121,732.79元为基数，按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》约定的利率计算)；3、判令被告覃志坚赔偿原告律师费损失5,000元；4、判令本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告覃志坚辩称，对原告的诉讼请求的金额没有异议，对事实和理由没有异议。对贷款的事实没有异议，银行放款的15万元打到了4S店，被告在合同期内归还过部分款项。对合同中写的“第十五条”，没有在合同中找到对应的条款。现同意归还本金，希望归还的方式能与原告协商。因为被告经济困难，且身体不好，所以无力承担利息、逾期利息和律师费。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》及放款凭证，证明原告为被告提供贷款15万元；
证据2、聘请律师合同及发票、支付凭证，证明原告为实现债权所产生的费用；
证据3、欠款说明，证明欠款本息金额。
经质证，被告覃志坚对原告提供的证据均没有异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月27日，原告与被告覃志坚签订了一份《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，约定原告向被告覃志坚发放贷款150,000元；贷款期限为2012年7月2日起至2015年7月2日止；贷款发放时利率为9.98%，按年调整，调整日为中国人民银行调息次年的一月一日；还款方式为等额本息，每月21日为还款日；被告覃志坚逾期还款，原告有权要求被告覃志坚立即偿还全部贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用，并按照合同利率的150%对违约款项本息计收罚息及复利。原告认为，原告与被告覃志坚签订的合同合法有效，双方理应遵守，现贷款已到期，被告覃志坚未按约还款，应承担违约责任。贷款到期后，被告覃志坚未依约足额偿还贷款，截至2017年9月4日，被告覃志坚尚欠原告借款本金109,912.19元、利息11,820.60元、逾期利息62,297.25元。
审理中，原告向法院申请撤回要求被告赔偿原告律师费损失5,000元的诉讼请求。
本院认为，原告与被告覃志坚签署的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，双方当事人理应恪守。原告依约发放贷款，被告覃志坚在贷款到期后未能按时足额履行还款义务，已构成违约，故对原告关于被告覃志坚归还借款本金、支付利息及逾期利息的主张，本院予以支持。原告向本院申请撤回要求被告赔偿律师费的诉讼请求，系原告对自身权利的处分，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告覃志坚应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行借款本金109,912.19元；
二、被告覃志坚应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行截至2017年9月4日的利息11,820.60元、逾期利息62,297.25元；
三、被告覃志坚应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行自2017年9月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本息121,732.79元为基数,按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》约定的逾期利率计算)。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,554元，减半收取计1,777元，由被告覃志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张巍巍
二〇一七年九月二十七日
书记员 周丽俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第891号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人吴某，农民。2013年5月10日因醉酒驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证；2013年5月16日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。2014年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）972号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员章经华出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年12月1日中午，被告人吴某无驾驶资格（机动车驾驶证被吊销）、饮酒后驾驶浙g×××××小型普通客车，从富阳市胥口镇胥口村驶往新登城区，由西向东行至胥口镇葛溪村七板桥路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人吴某血液中乙醇含量为105mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料制作说明及光盘，被告人吴某的供述和辩解，危险驾驶案查处照片及说明，现场笔录，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，刑事判决书，查获经过，被告人吴某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人吴某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金计人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月1日起至2015年1月31日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一四年十二月五日
书记员 骆芝媛
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第2517号
申请执行人李学军，个体。
被执行人李慧军。
本院在执行李学军申请执行李慧军民间借贷纠纷一案的（2013）临调确字第695号民事裁定书一案中，由于被执行人李慧军确无履行能力，申请执行人李学军申请我院终结该案件的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2013）临调确字第695号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
二〇一六年五月二十七日
书记员 肖 扬
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0304刑初28号
公诉机关黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院。
被告人田雨露，男，1968年6月21日出生于鸡西市滴道区，汉族，户籍所在地鸡西市滴道区，初中文化，鸡西矿业有限责任公司滴道矿九井工人，住鸡西市滴道区。2017年9月19日因故意伤害被鸡西市公安局滴道区分局行政拘留七日，2018年3月15日因涉嫌故意伤害被鸡西市公安局滴道区分局刑事拘留，同年3月29日变更为取保候审，2018年7月11日被本院取保候审。
鸡西市滴道区人民检察院以鸡滴检刑诉（2018）25号起诉书指控被告人田雨露犯故意伤害罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。鸡西市滴道区人民检察院指派检察员高晓红出庭支持公诉。被告人田雨露到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月9日0时许，被告人田雨露到鸡西市滴道区森隆洗浴做足疗时与邻床正在做足疗的被害人谢某2因琐事发生口角，当二人面对面时，田雨露先用水果刀从右上至左下向谢某2面部划了一刀，又从左下至右上反手向谢某2划了一刀，致谢某2左面部刀伤、左额部刀伤、右前臂切割伤、右掌长肌腱断裂、右桡侧腕屈肌腱不全断裂。经法医鉴定：谢某2损伤属轻伤一级、十级残。
经侦查，被告人田雨露于2018年3月15日到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人田雨露在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证受案登记表、到案经过、病历、赔偿协议书、收条、行政处罚决定书、户籍证明；证人陈某、侯某、徐某、林某的证言；被害人谢某2的陈述；被告人田雨露的供述与辩解；鸡西市公安局刑事技术鉴定书；现场勘查笔录、现场图及照片8张及辨认笔录；视听资料光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田雨露故意伤害他人身体，致他人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人田雨露犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人田雨露积极赔偿被害人的经济损失，且获得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人田雨露确有悔罪表现，不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。根据被告人田雨露的犯罪事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田雨露犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安丰军
二〇一八年七月十八日
书记员 张吉明
附件：
本案判决所依据的法律条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死亡。本法另有规定的，依照规定。
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0112刑初178号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人付顺兵，男，1971年4月1日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市成华区，现住四川省成都市新都区。2018年1月17日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被四川省成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
被告人陈勇，男，1963年10月8日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市成华区。2018年1月17日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被四川省成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2018]166号起诉书指控被告人付顺兵、陈勇犯虚开增值税专用发票罪，于2018年月日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员肖晓出庭支持公诉，被告人付顺兵、陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，成都康博机械有限责任公司位于本区十陵街办青龙村一组，犯罪嫌疑人付顺兵系法定代表人，陈勇系公司财务负责人。2013年11月至2014年1月期间，被告人付顺兵、陈勇为获取利润，在没有真实货物购销的情况下，先后从南充市仪陇县金榜贸易有限公司虚开增值税专用发票共计7份，价税合计807401.9元，虚开税额117314.8元。
2018年1月16日，被告人付顺兵、陈勇经公安机关通知后到案。
公诉机关认为被告人付顺兵、陈勇在没有真实货物买卖的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，二人的犯罪行为没有经过单位的正常决策，不属于单位犯罪，仅追究二被告人的刑事责任。因被告人付顺兵、陈勇具有自首、初犯，已经补交相关税款等量刑情节，建议判处二被告人拘役四至六个月。
被告人付顺兵、陈勇均对公诉机关指控的事实及罪名无异议。二被告人均以公司需要其经营管理为由，希望法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人付顺兵、陈勇在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过及到案经过说明，调取证据通知书，纳税申报表、付款凭证，税收完税证明复印件2份，被告人付顺兵、陈勇的供述，证人邓某丽、白某云、牟某华、何某兵、刘v梦的证言，南充市金榜贸易有限公司虚开的四川省增值税专用发票7张，前科说明材料，被告人付顺兵、陈勇的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付顺兵、陈勇在其所在的公司在没有货物购销情况下违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为公司虚开增值税专用发票，数额较大，被告人付顺兵、陈勇作为直接责任人，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人付顺兵、陈勇系共同犯罪，在共同犯罪中不宜区分主从犯，依据其各自情节量刑。被告人付顺兵、陈勇经公安机关传唤自动到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人付顺兵、陈勇无犯罪前科，酌情从轻处罚。成都康博机械有限公司已补交税款，酌情从轻处罚。因公诉机关指控被告人付顺兵、陈勇为个人犯罪，在开庭审理过程中，本院建议公诉机关对单位等相关涉案单位补充起诉，公诉机关仍以自然人犯罪起诉，故本院按单位犯罪中的直接责任人员追究被告人付顺兵、陈勇的刑事责任。据此,根据被告人付顺兵、陈勇的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人付顺兵犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈勇犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 安光荣
二〇一八年四月三日
书记员 杨文峰
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5766号
原告：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区。
负责人李秉章，该支行行长。
委托代理人肖杰，辽宁瑾宸律师事务所律师。执业证号：12102201611293057。
委托代理人孙宁宁，辽宁瑾宸律师事务所律师。执业证号：12102201011136317。
被告：范春艳，女，1976年4月23日生，住大连市沙河口区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被告范春艳金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 葛 菲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王志伟
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初5766号原告：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区。负责人李秉章，该支行行长。委托代理人肖杰，辽宁瑾宸律师事务所律师。执业证号：12102201611293057。委托代理人孙宁宁，辽宁瑾宸律师事务所律师。执业证号：12102201011136317。被告：范春艳，女，1976年4月23日生，住大连市沙河口区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被告范春艳金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 葛 菲二〇一六年十一月二十九日书 记 员 王志伟
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执131号
被执行人何胜明，男，1960年03月出生，汉族，住四川省江安县。
案由：罚金
被执行人何胜明犯贩卖毒品罪一案，四川省宜宾市中级人民法院作出的（2014）宜中刑二初字第20号刑事判决书，已发生法律效力，该判决定决对被告人何胜明处罚金人民币30000元。本院于2016年09月30日立案执行，经向金融机构查询何胜明的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何松涛
审 判 员 刘成良
代理审判员 周 媛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 罗劲松
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初2310号
原告：达州市华祥融资担保有限责任公司，住所地达州市通川区。
法定代表人：田祥忠，经理。
委托诉讼代理人：田祥军，男，该公司工作人员。
被告：肖万友，男，1966年9月12日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。
被告：彭玉兰，女，1970年12月25日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。
原告达州市华祥融资担保有限责任公司（以下简称华祥公司）与被告肖万友、彭玉兰追偿权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田祥军（特别授权）到庭参加诉讼，被告肖万友、彭玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华祥公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告为其代�的在达州市商业银行股份有限公司通川区支行借款本金和利息135158.96元；2.判决被告支付原告违约金13515元。事实和理由：原、被告与达州市商业银行股份有限公司通川区支行（以下简称市商行通川支行）于2012年3月9日签订了《汽车按揭保证抵押担保借款合同》。同时，原、被告签订了《担保服务合同》。合同约定：原告为被告在市商行通川支行担保借款28万元用于购买汽车，同时被告将其挂靠在达州市富安汽车运输有限责任公司（以下简称富安公司）的自有川××号货车作抵押，市商行通川支行为抵押权人；被告应按月归还借款本金和利息，否则视为违约。被告获得借款后，未按约定履行合同义务，导致原告为其代偿135158.96元。被告应支付违约金13515元。
被告肖万友、彭玉兰未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了：1.原、被告身份证复印件及结婚证复印件；2.《汽车按揭保证抵押担保借款合同》的公证书1份；3.《担保服务合同》1份；4.个人汽车贷款凭证；5.贷款还款凭证2份及转款凭证；6.《资产评估报告书》；7.《汽车买卖协议》；8.（2013）通川民初字第704号民事判决书及华祥公司的函等证据。被告肖万友、彭玉兰未到庭，未进行质证和答辩。经审核，原告提交的证据具备合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月9日原告华祥公司与被告肖万友、富安公司、市商行通川支行签订了《汽车按揭保证抵押担保借款合同》，并对该合同进行了公证。上述合同约定：被告肖万友向市商行通川支行借款28万元，用于购买福德牌汽车1辆（车牌号川××）；借款期限为2012年3月9日起至2014年3月8日；年利率10.9725%；分期还款的，实行按月还款，从借款发放的次月开始还款，还款日为每月的20日，还款方式为等额本息；原告华祥公司作为保证人、被告肖万友作为借款人、被告肖万友、彭玉兰和富安公司作为抵押人以川××汽车为抵押物为本合同项下借款提供连带保证担保，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、差旅费以及律师费等贷款人实现债权的费用；分期偿还的保证期间为每期还款之次日起二年，保证人应就每一期借款在保证期间分别承担保证责任等。
2012年3月9日原告华祥公司与被告肖万友、彭玉兰及富安公司签订了《担保服务合同》。上述合同约定：原告华祥公司愿意为肖万友、彭玉兰个人汽车消费贷款28万元提供不可撤销的连带责任保证担保；华祥公司有权收取担保服务费和相关保证金；若肖万友、彭玉兰及富安公司未按照《汽车按揭保证抵押担保借款合同》的约定按时按量归还借款，导致华祥公司承担担保责任，从贷款银行扣划华祥公司保证金，抵扣肖万友、彭玉兰及富安公司借款一期以上（含一期）时，华祥公司可采取以下办法行使担保追偿权：（1）有权扣留抵押车辆，自扣留15日内，肖万友、彭玉兰及富安公司应还清全部款项，否则，肖万友、彭玉兰及富安公司同意并授权华祥公司委托评估机构对抵押车辆进行评估，同时授权华祥公司处分变卖车辆。变卖价款所得可用于偿还肖万友、彭玉兰及富安公司在贷款银行所欠借款本息，由此产生的费用和造成的损失由肖万友、彭玉兰及富安公司全部承担。（2）……；按尚未履行的总金额（包括华祥公司代其偿还的部分、银行应收的本息、罚息、滞纳金等）的10%计算违约金等。
上述合同签订后，市商行�川支行按合同约定发放了借款28万元。
被告肖万友未按合同约定履行偿还义务。原告华祥公司分别于2013年3月31日、2014年6月30日向市商行通川支行代偿本息64158.96元、71000元，共计135158.96元。
2014年6月20日，四川大家资产评估事务所有限公司对华祥公司委估资产即车牌号为川××的车辆评估，价值为83000元。2014年7月25日，原告华祥公司与廖德贵签订《汽车买卖协议》，将车牌号为川××的车辆以8.5万元转让给廖德贵。原告华祥公司将该款用于抵扣了（2013）通川民初字第704号民事判决中被告肖万友、彭玉兰应偿还的借款本息81115.92元和评估费、停车费。
另查明，被告肖万友、彭玉兰系夫妻关系。
本院认为，案涉《汽车按揭保证抵押担保借款合同》、《担保服务合同》、《汽车买卖协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政�规的强制性规定，合法有效。原告主张被告肖万友、彭玉兰偿还其代偿的借款本息135158.96元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定，原告是基于其履行了担保义务后，向债务人享有的追偿权，并提供了充分的证据予以证实；案涉借款人虽系被告肖万友，但因被告肖万友、彭玉兰系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该借款应视为夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还借款本息的民事责任。故本院予以支�。被告肖万友、彭玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告华祥公司主张被告肖万友、彭玉兰支付违约金13515元，根据《担保服务合同》的约定，肖万友、彭玉兰未全面按时偿还借款本息的行为属于违约，应按尚未履行的总金额（包括华祥公司代其偿还的部分、银行应收的本息、罚息、滞纳金等）的10%计付违约金，即13515元（135158.96元×10%）。故原告的该项主张本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖万友、彭玉兰在本判决生效后次日偿还原告达州市华祥融资担保有限责任公司代偿的借款本金和利息共计135158.96元，并承担违约金13515元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3273元，减半收取1636.5元，由被告肖万友、彭玉兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 潘红伟
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 尧
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1702民初2310号原告：达州市华祥融资担保有限责任公司，住所地达州市通川区。法定代表人：田祥忠，经理。委托诉讼代理人：田祥军，男，该公司工作人员。被告：肖万友，男，1966年9月12日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。被告：彭玉兰，女，1970年12月25日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。原告达州市华祥融资担保有限责任公司（以下简称华祥公司）与被告肖万友、彭玉兰追偿权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田祥军（特别授权）到庭参加诉讼，被告肖万友、彭玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华祥公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告为其代�的在达州市商业银行股份有限公司通川区支行借款本金和利息135158.96元；2.判决被告支付原告违约金13515元。事实和理由：原、被告与达州市商业银行股份有限公司通川区支行（以下简称市商行通川支行）于2012年3月9日签订了《汽车按揭保证抵押担保借款合同》。同时，原、被告签订了《担保服务合同》。合同约定：原告为被告在市商行通川支行担保借款28万元用于购买汽车，同时被告将其挂靠在达州市富安汽车运输有限责任公司（以下简称富安公司）的自有川××号货车作抵押，市商行通川支行为抵押权人；被告应按月归还借款本金和利息，否则视为违约。被告获得借款后，未按约定履行合同义务，导致原告为其代偿135158.96元。被告应支付违约金13515元。被告肖万友、彭玉兰未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了：1.原、被告身份证复印件及结婚证复印件；2.《汽车按揭保证抵押担保借款合同》的公证书1份；3.《担保服务合同》1份；4.个人汽车贷款凭证；5.贷款还款凭证2份及转款凭证；6.《资产评估报告书》；7.《汽车买卖协议》；8.（2013）通川民初字第704号民事判决书及华祥公司的函等证据。被告肖万友、彭玉兰未到庭，未进行质证和答辩。经审核，原告提交的证据具备合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月9日原告华祥公司与被告肖万友、富安公司、市商行通川支行签订了《汽车按揭保证抵押担保借款合同》，并对该合同进行了公证。上述合同约定：被告肖万友向市商行通川支行借款28万元，用于购买福德牌汽车1辆（车牌号川××）；借款期限为2012年3月9日起至2014年3月8日；年利率10.9725%；分期还款的，实行按月还款，从借款发放的次月开始还款，还款日为每月的20日，还款方式为等额本息；原告华祥公司作为保证人、被告肖万友作为借款人、被告肖万友、彭玉兰和富安公司作为抵押人以川××汽车为抵押物为本合同项下借款提供连带保证担保，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、差旅费以及律师费等贷款人实现债权的费用；分期偿还的保证期间为每期还款之次日起二年，保证人应就每一期借款在保证期间分别承担保证责任等。2012年3月9日原告华祥公司与被告肖万友、彭玉兰及富安公司签订了《担保服务合同》。上述合同约定：原告华祥公司愿意为肖万友、彭玉兰个人汽车消费贷款28万元提供不可撤销的连带责任保证担保；华祥公司有权收取担保服务费和相关保证金；若肖万友、彭玉兰及富安公司未按照《汽车按揭保证抵押担保借款合同》的约定按时按量归还借款，导致华祥公司承担担保责任，从贷款银行扣划华祥公司保证金，抵扣肖万友、彭玉兰及富安公司借款一期以上（含一期）时，华祥公司可采取以下办法行使担保追偿权：（1）有权扣留抵押车辆，自扣留15日内，肖万友、彭玉兰及富安公司应还清全部款项，否则，肖万友、彭玉兰及富安公司同意并授权华祥公司委托评估机构对抵押车辆进行评估，同时授权华祥公司处分变卖车辆。变卖价款所得可用于偿还肖万友、彭玉兰及富安公司在贷款银行所欠借款本息，由此产生的费用和造成的损失由肖万友、彭玉兰及富安公司全部承担。（2）……；按尚未履行的总金额（包括华祥公司代其偿还的部分、银行应收的本息、罚息、滞纳金等）的10%计算违约金等。上述合同签订后，市商行�川支行按合同约定发放了借款28万元。被告肖万友未按合同约定履行偿还义务。原告华祥公司分别于2013年3月31日、2014年6月30日向市商行通川支行代偿本息64158.96元、71000元，共计135158.96元。2014年6月20日，四川大家资产评估事务所有限公司对华祥公司委估资产即车牌号为川××的车辆评估，价值为83000元。2014年7月25日，原告华祥公司与廖德贵签订《汽车买卖协议》，将车牌号为川××的车辆以8.5万元转让给廖德贵。原告华祥公司将该款用于抵扣了（2013）通川民初字第704号民事判决中被告肖万友、彭玉兰应偿还的借款本息81115.92元和评估费、停车费。另查明，被告肖万友、彭玉兰系夫妻关系。本院认为，案涉《汽车按揭保证抵押担保借款合同》、《担保服务合同》、《汽车买卖协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政�规的强制性规定，合法有效。原告主张被告肖万友、彭玉兰偿还其代偿的借款本息135158.96元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定，原告是基于其履行了担保义务后，向债务人享有的追偿权，并提供了充分的证据予以证实；案涉借款人虽系被告肖万友，但因被告肖万友、彭玉兰系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该借款应视为夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还借款本息的民事责任。故本院予以支�。被告肖万友、彭玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告华祥公司主张被告肖万友、彭玉兰支付违约金13515元，根据《担保服务合同》的约定，肖万友、彭玉兰未全面按时偿还借款本息的行为属于违约，应按尚未履行的总金额（包括华祥公司代其偿还的部分、银行应收的本息、罚息、滞纳金等）的10%计付违约金，即13515元（135158.96元×10%）。故原告的该项主张本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖万友、彭玉兰在本判决生效后次日偿还原告达州市华祥融资担保有限责任公司代偿的借款本金和利息共计135158.96元，并承担违约金13515元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3273元，减半收取1636.5元，由被告肖万友、彭玉兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  潘红伟二〇一六年十一月九日书记员  刘 尧
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1775号
原告：熊元发。
原告：吴华阳。
共同委托代理人：梅祥，湖北靖柏律师事务所律师。代理权限：代为起诉，参加诉讼，增加、变更放弃诉讼请求，调解，申请执行，和解，代领标的款，签收法律文书。
被告：黄梅县孔垄镇人民政府。
法定代表人：许俊军，系该镇镇长。
委托代理人：罗海泉，系孔垄镇人民政府办公室主任。
委托代理人：张卫星，黄梅县小池镇法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，调解，签收法律文书。
原告熊元发、原告吴华阳与被告黄梅县孔垄镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊元发及其委托代理人梅祥、被告黄梅县孔垄镇人民政府委托代理人张卫星、罗海泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊元发、吴华阳向本院提出诉讼请求：要求判决被告黄梅县孔垄镇人民政府偿还下欠工程款113000元并承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2000年5月27日黄梅县孔垄镇在站前路开发时需要填土石方，经黄梅县孔垄镇城镇建设工程指挥部与两原告协商由原告垫资修建，约定土方按20元每立方，工程总造价为445296元，定于2000年7月20日前付工程总造价的50%，其余于2001年元月20日前一次性付清，双方签订了《合同书》。2000年7月12日双方经结算甲方共完成土方23525.5立方米，工程总价款470510元。后经原告一直催要截止2015年年底共付357510元，尚欠原告113000元。
原告熊元发、吴华阳为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、身份证复印件两份，拟证明原告熊元发、吴华阳身份其原告主体适格。
证据二、合同书、站前路土方工程补充协议、增补土方计算表、验收证明书各一份，拟证明原告于2000年5月27日与被告下属的黄梅县孔垄镇城镇建设工程指挥部就孔垄镇站前路开发土石方工程施工签订合同，约定由原告垫资承揽土石方工程，双方按每立方米20元，经结算共计23525.50立方米，并经验收。
被告黄梅县孔垄镇人民政府辩称，1、对于提出的实施合同因有原始合同我们没有异议，但该事情历经几届领导，现任领导对此事具体事宜不清楚，原告也没有向现任领导提出款项事宜。到底孔垄镇人民政府付了原告多少工程款，原告应当提供证据证实。2、在本届政府任职期间，二原告并没有向被告主张权利，其起诉超过诉讼时效。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告黄梅县孔垄镇人民政府未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经庭审质证，被告黄梅县孔垄镇人民政府原告提交的证据二中的“站前路土方工程补充协议”的时间有人为改动的痕迹，其他真实性无异议。对此本院认为，证据二同其他证据之间相互印证，本院予以确认。
依据上述有效证据并结合当事人陈述，本院查明如下事实：
2000年5月27日孔垄镇人民政府开发站前路，有部分填土工程，以黄梅县孔垄镇城镇建设工程指挥部的名义与两原告签订一份《合同书》约定由两原告负责施工，填土方按每立方米20元计算，计算土方19360.7立方米，合计人民币445286元。合同另约定由两原告全带资施工，工程完工并须验收合格后，七月二十日前付工程总价款50%，其余部分2001年元月20日前一次性付清。后因地段、地貌的差异，沿线沟、荡及施工便道和拆迁后的墙脚坑荡所需填土方未列入合同内，双于2000年6月20日达成增补协议。增补土方总量3680元，每立方米20元，付款及其他条款参照合同一并实用。2000年7月12日黄梅县孔垄镇城镇建设工程指挥部对两原告的填土工程进行了验收，经实测土方19995.5立方米，增补3530立方米共计土方23525.5立方米，合计工程款470510元。被告因资金困难，于2000年支付原告10000元，随后以站前路部份土地土地使用作价抵偿原告工程款22.5万元，以孔垄镇张塘村应付被告的上交款38860元抵原告工程款38860元，以孔垄镇卢埒村应付被告的上交款30000元抵原告工程款30000元，2002年付原告工程款1万元，随后每年腊月底春节前夕以2000至4000元不等金额向原告支付工程款，截止2015年共计付原告工程款357510元，尚欠原告工程款113000元。
本院认为，被告黄梅县孔垄镇人民政府将填土工程发包给原告熊元发、原告吴华阳，双方签订了书面合同，原告按照合同约定施工完毕，被告亦验收合格，并支付了部分工程款，对下欠的工程款项被告应当支付。被告孔垄镇人民政府对原告所称的付款金额有异议，作为付款方的被告对该异议负有举证责任，而被告未提供任何证加以证实，对其反驳观点本院不予采纳。黄梅县孔垄镇城镇建设工程指挥部属被告黄梅县孔垄镇人民政府下属的不具备法人资格的临时机构，该指挥部相应的民事责任依法由告黄梅县孔垄镇人民政府承担。被告又称在本届政府任职期间，二原告并没有向被告主张权利，其起诉超过诉讼时效，但在本案审理过程中本院根据原告申请到被告方进行调查，被告的工作人员证实原告在2014年及2015年年底均向被告催讨了工程款且被告支付了部分款项，故被告该项抗辩与本院查明事实相悖，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百七十九条之规定，判决如下：
由被告黄梅县孔垄镇人民政府支付原告吴华阳、熊元发下欠工程款113000.00元，限本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2560元，减半收取1280元，由被告黄梅县孔垄镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈志标
二〇一六年九月八日
书记员 汪 余
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1884号
原告：孙某。
法定代理人：张利红，女，1981年1月22日出生，汉族，农民，住滑县。系原告孙某之母。
被告：中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地，安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南。
法定代表人：郭涛，职务：总经理
委托代理人：常志飞，男，1986年2月6日出生，汉族，住内黄县。该公司职工。
原告孙某与被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，我院于2016年3月21日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。原告的法定代理人张利红，被告保险公司的委托代理人常志飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告孙某诉称：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等共计35000元；2、涉诉费用由被告承担。2015年9月，原告的父亲为原告在被告处投保学生、幼儿平安意外伤害保险，保险期间自2015年9月29日0时起至2016年9月28日24时至，意外住院医疗保险金为25000元，发生意外伤害致伤残、死亡保险金20000元。2015年11月5日，原告因意外左手受伤，在滑县人民医院治疗20天，花去医疗费11619.86元，但落下终身残疾。后原告多次和被告协商赔偿事宜，均因被告原因无果，现原告为维护自己的合法权益依法起诉，要求法院判决被告履行赔偿义务。
被告保险公司答辩：原告在我公司投保学生幼儿平安意外伤害保险属实，且伤害发生在保险期间内。本案为意外伤害保险，对于医疗费的赔付，原告通过新农合已报销的费用应先予扣除，下余部分按保险合同约定有100元的免赔额，而后按照80%赔付，最高不超过5000元，且构成残疾的按照残疾级别参照保险合同约定的残疾给付比例进行赔偿，其他费用保险公司不承担。
原告针对自己的主张向法庭提供了保险单，诊断证明、入院证、出院证、花费明细、病历、住院费票据、鉴定费票据，司法鉴定意见书。被告向法庭提交了致家长的一封信。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的证据辩解自己未收到亦未见到该证据，不应采信。针对被告提交的致家长的一封信，因保险公司不能证实其以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，原告对该证据亦提出异议，故对该证据本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月28日，原告孙某之父孙桃红在被告保险公司为原告孙某投保了学生、幼儿平安意外伤害保险，保险费50元，保险期间一年，自2015年9月29日0时起至2016年9月28日24时止。约定：学生、幼儿平安人身意外伤害保险附加意外伤害医疗保险，保险责任为意外医疗，每人保额5000元；学生、幼儿平安人身意外伤害保险附加住院医疗保险，保险责任为住院医疗，每人保额20000元；学生、幼儿平安意外伤害保险，保险责任为意外伤害，每人保额20000元，并特别约定：学生、幼儿平安人身意外伤害保险附加意外伤害医疗保险免赔额100元，赔付比例80%；在符合条款规定的范围内，按上述比例进行赔付，并以每人保险金额为限。
2015年10月6日，原告孙某因意外左手受伤，被送至滑县人民医院治疗，经诊断为：1、左食指开放性骨折并血管神经、肌腱损伤；2、左手严重挤压伤，经治疗于2015年10月20日出院。2015年11月5日原告孙某再次前去滑县人民医院住院治疗，并于2015年11月9日出院。两次住院共花去医疗费11619.86元，扣除新农合报销，个人支付6299.86元。经原告孙某申请，我院委托安阳维权法医临床司法鉴定所对原告孙某的伤残等级进行鉴定，2016年7月13日该鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人孙某因意外伤致左手功能部分缺失被评为Ⅸ（9）级伤残，原告孙某支付鉴定费1510元。
本院认为：原告孙佳与被告保险公司签订的学生、幼儿平安意外伤害保险合同是双方的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定之情形，为有效合同，双方应按约履行各自的义务。原告孙佳按期缴纳了50元保险费，保险合同成立。现原告孙某在保险期间内因意外受伤且致九级伤残，被告保险公司应当按照合同约定给付原告孙某意外伤害保险金20000元。原告孙某受伤后，在滑县人民医院住院治疗，虽花去医疗费11619.86元，但部分费用已经新农合报销，其实际支付6299.86元，该费用按照保险合同的约定，免赔额100元，赔付比例80%，被告保险公司应当支付原告孙某医疗费（6299.86元-100元）×80%即4959.89元。对被告保险公司辩解应在5000元限额内赔付医疗费及构成残疾的按照残疾级别参照保险合同约定的残疾给付比例进行赔偿，缺乏证据予以证实，本院不予采信。原告的其他主张，缺乏证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后五日内给付原告孙某意外伤害保险金人民币20000元，意外伤害医疗保险金人民币4959.89元，合计人民币24959.89元。
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
案件受理费675元，原告孙某负担194元，被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担481元；鉴定费1510元由被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王士玲
审 判 员 张慧彩
代理审判员 王雪冰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈艺丹
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第234号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人陈守岗，男，1967年11月14日出生，，汉族，河北省邯郸市人，高中文化，无业，捕前住邯郸市丛台区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月28日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
辩护人李占岭，河北鼓山律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉[2014]215号起诉书,指控被告人陈守岗犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人陈守岗及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月17日12时许，被告人陈守岗在西南庄前街与邯山北街交叉口与杨某1因争夺摊位发生纠纷，后相互殴打，致使杨某1右腿部受伤。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，认为被告人陈守岗的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈守岗对公诉机关指控犯罪事实不持异议。
辩护人认为，被告人归案后能如实供述，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2014年3月17日12时许，被告人陈守岗在本市丛台区西南庄前街与邯山北街交叉口与杨某1因争夺摊位发生纠纷，后相互殴打，致使陈守岗眼部和杨某1右腿部受伤。经鉴定，杨某1的伤情属轻伤二级。
上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人杨某1陈述，2014年3月17日11时许，陈守岗与其因抢占摊位发生争执，后其打了陈守岗脸上一拳，陈守岗抓其脖子将其按倒在地，又打了其头部左侧一拳，并用脚跺其腿，后其右腿膝盖处骨折了。
2、证人闫某证明，2014年3月17日10时30分许，在本市西南庄前街与邯山北大街交叉口处，因摊位问题陈守岗与其和杨某1发生争执，后杨某1打了陈守岗一拳，陈守岗也打了杨某1一拳，陈守岗将杨某1按倒在地上，踹了杨某1一脚，后杨某1说腿断了；证人靳某、王某所证陈守岗与杨某1相互殴打的时间、地点、经过等情节与证人闫某所证一致。
3、经邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人杨某1右侧髌骨骨折，损伤属轻伤二级。
4、被告人陈守岗供述，2014年3月17日11时左右，在本市西南庄前街与邯山北大街交叉口处，因摊位问题其与杨某1发生争执，杨某1打了其左眼一拳，其打了杨某1一拳并将他摔倒在地，杨某1斜跪倒在地上，后杨某1说腿断了。
本院认为，被告人陈守岗故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈守岗与被害人杨某1因占摊位发生口角，后双方引发殴斗。在审理过程中，被告人家属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，故对被告人可从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人陈守岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月28日起至2015年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 苑琳璐
人民陪审员 李红叶
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张 娟
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初450号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人金某甲，男，1936年5月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省桐城市。1995年3月因盗窃被劳动教养二年；2005年7月因盗窃被行政拘留十五日；2006年7月因盗窃被行政拘留十日；2014年5月因犯盗窃罪被判处罚金人民币一千元；2014年8月因犯盗窃罪被判处罚金人民币二千元；2015年4月因犯盗窃罪被判处罚金人民币二千元；2015年10月因犯盗窃罪被判处罚金人民币一千元；2016年4月因犯盗窃罪被判处罚金人民币一千元；2017年4月因犯盗窃罪被判处罚金人民币一千元；2017年8月因犯盗窃罪被判处罚金人民币一千元;2017年10月因犯盗窃罪被判处罚金人民币一千元；2018年2月因犯盗窃罪被判处罚金人民币一千元;2018年6月因犯盗窃罪被判处罚金人民币一千元。2018年5月24日因本案被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2018]483号起诉书指控被告人金某甲犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营出庭支持公诉。被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月17日8时许，被告人金某甲在常州市B22路公交车（往客运中心方向）上，趁被害人金某在第一人民医院下车不备之际，窃得其裤子口袋内“OPPO”手机1部（经鉴定，价值人民币500元）。案发后，上述被窃手机已由公安机关追回并发还给被害人。
另查明，被告人金某甲因形迹可疑被民警进行一般性排查询问的过程中主动供述了其盗窃的事实。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述笔录、辨认笔录、照片及说明、被盗手机物证照片、扣押决定书、笔录及清单、发还清单、价格认定结论书、被告人金某甲的供述笔录、常州市公安局公交分局反扒二大队出具的抓获经过、刑事判决书、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人金某甲因形迹可疑被公安机关进行一般性排查询问时主动供述了其盗窃的事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人金某甲年满七十五周岁故意犯罪，依法可以从轻处罚。被告人金某甲具有多次盗窃前科劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第十七条之一、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人金某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金自本判决生效之日起三十日缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 唐菲菲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初15008号
原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。
法定代表人：邱梦阳。
委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。
法定代表人：王基平。
原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一七年十一月二十日
书记员 叶慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初15008号原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。法定代表人：邱梦阳。委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。法定代表人：王基平。原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何进二〇一七年十一月二十日书记员  叶慧
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执595号
申请执行人：额尔和木巴图，男，1985年1月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被执行人：那顺巴图，男，1964年9月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
本院在执行申请执行人额尔和木巴图与被执行人那顺巴图共有物分割纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初489号民事判决书,要求被执行人那顺巴图偿还借款40000元，案件受理费400元元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人那顺巴图的禁牧款收入，直至扣完执行标的40400元及执行费506元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内0726民初489号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 哈申其木格
审判员 格日乐图雅
二〇一七年十月二十七日
书记员 包 鑫
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初2046号
原告:姚万祥，男，1939年08月20日出生，居民，利辛县人，住利辛县。
委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。
法定代表人：关铁军董事长。
委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
原告姚万祥诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚万祥的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚万祥向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2590.00元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被利辛县关镇开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1%的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。
安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。
本院认为，姚万祥与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。姚万祥于2009年6月支付全部房价款259000元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年5月将博澳华庭小区36幢103号房屋交付姚万祥使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给姚万祥办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。姚万祥提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，姚万祥的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向姚万祥支付违约金2590.00元；
二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助姚万祥办理产权登记手续;
三、驳回姚万祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 李梦佳
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初2046号原告:姚万祥，男，1939年08月20日出生，居民，利辛县人，住利辛县。委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。法定代表人：关铁军董事长。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。原告姚万祥诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚万祥的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚万祥向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2590.00元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被利辛县关镇开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1%的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。本院认为，姚万祥与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。姚万祥于2009年6月支付全部房价款259000元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年5月将博澳华庭小区36幢103号房屋交付姚万祥使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给姚万祥办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。姚万祥提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，姚万祥的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向姚万祥支付违约金2590.00元；二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助姚万祥办理产权登记手续;三、驳回姚万祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 伟二〇一八年五月三十一日书记员 李梦佳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终397号
上诉人(原审被告)：姜光安，男，1964年8月6日出生，汉族，户籍地浙江省。
被上诉人(原审原告)：郭必夫，男，1986年3月29日出生，汉族，住上海市。
原审第三人：郭炳钞，男，1959年7月26日出生，汉族，户籍地浙江省。
上诉人姜光安因民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初5439号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人姜光安上诉称，本案系借款合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地为贷款方住所地。另外，抵押合同系借款合同的从合同，借款合同纠纷应依据主合同确定管辖法院。据此请求将案件移送浙江省平阳县人民法院管辖。
郭必夫未作答辩。
郭炳钞未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人郭必夫起诉请求确认房屋上的抵押权未设立；要求上诉人姜光安协助被上诉人涤除抵押房屋上的抵押登记。因抵押房产位于上海市普陀区，故上海市普陀区人民法院审理本案并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0812执异69号
异议人（申请执行人）：石殿栋，男，汉族，1956年7月19日出生，农民，住淮安市清江浦区。
被申请执行人：淮安市清江浦区城南街道办事处，住所地淮安市清江浦区淮海南路***号。
法定代表人：王荣生，该办事处主任。
委托诉讼代理人：李军良，该办事处党工委副书记。
在本院执行申请执行人石殿栋与被申请执行人淮安市清江浦区城南街道办事处（以下简称城南办事处）政府信息公开纠纷一案中，申请执行人石殿栋对本院终结执行的行为提起书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人石殿栋向本院提出如下异议请求：撤销本院2018年6月27日的执行结案行为。事实和理由：被申请执行人城南办事处未在判决生效15个工作日内履行（2018）苏08行终5号行政判决。异议人遂于2018年4月10日向清江浦法院申请强制执行，案号为（2018）苏0812执1720号。被申请执行人城南办事处于2018年6月25日出具了《答复意见》，但《答复意见》并没有对异议人申请公开的相关事项作出答复，清江浦法院执行局却于6月27日草率结案，存在错误执行行为，侵犯了异议人的相关合法权益。
被申请执行人城南办事处称，异议人石殿栋要求城南办事处答复内容的材料不在城南办事处，材料具体在清江浦区××结算组，所以城南办事处提供不了异议人申请公开的事项。
本院查明，石殿栋与城南办事处政府信息公开纠纷一案，石殿栋于2017年9月13日诉至本院，要求城南办事处履行法定职责，对以下内容予以公开：“淮安市清江浦区城南街道福田村境内西安路西侧,房屋拆迁安置补偿政府拨款总额及发放明细和资金剩余情况”。2017年12月8日，本院作出（2017）苏0812行初210号行政判决，判决驳回石殿栋的诉讼请求。石殿栋不服该判决，上诉至江苏省淮安市中级人民法院，该院于2018年3月2日作出（2018）苏08行终5号行政判决，判决如下：一、撤销淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812行初210号行政判决；二、撤销被上诉人淮安市清江浦区城南街道办事处于2017年3月22日作出的《关于政府信息公开申请表申请事项的回复》；三、责令被上诉人淮安市清江浦区城南街道办事处于本判决生效之日起15个工作日内依法对上诉人石殿栋申请公开的相关事项重新作出答复。一、二审案件受理费100元，由被上诉人淮安市清江浦区城南街道办事处负担。
上述法律文书生效后，城南办事处未履行法律文书确定的义务，致石殿栋向本院申请强制执行，本院在执行过程中，城南办事处于2018年6月25日向石殿栋出具《答复意见》，内容为：“根据江苏省淮安市中级人民法院行政判决书（2018）苏08行终5号，淮安市清江浦区人民法院执行通知书（2018）苏0812执1720号要求，针对您申请政府信息公开的相关事项，作如下答复：您申请的“淮安市清江浦区城南乡福田村境内西安路西侧房屋拆迁安置补偿政府拨款总额及发放明细和款项剩余情况”，经与新城××组协商，您可前往该结算组查阅”。2018年6月27日，本院作出（2018）苏0812执1720号执行案件结案通知书，告知石殿栋城南办事处已作出书面答复意见，该案已执行完毕。石殿栋认为城南办事处并未对其申请公开的事项予以实质性答复，本院不应以执行完毕的方式执行结案，遂对此向本院提起书面异议。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”。本案中，城南办事处虽于2018年6月25日向石殿栋作出答复，但仅告知其可自行到新城××组查阅，并非实质性的答复，不应认定为已经履行了（2018）苏08行终5号行政判决判决主文第三项内容即“责令被上诉人淮安市清江浦区城南街道办事处于本判决生效之日起15个工作日内依法对上诉人石殿栋申请公开的相关事项重新作出答复”。故城南办事处并未履行完毕石殿栋申请执行的（2018）苏08行终5号的判决内容，本案不应予以执行终结。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十二条、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销（2018）苏0812执1720号执行案件结案通知书的执行终结行为。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 苗 艳
人民陪审员 张桂珍
二〇一八年八月三日
书 记 员 郭 杨
裁定所依据的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条第一款当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
甘肃省舟曲县人民法院
支 付 令
（2018）甘3023民督164号
申请人：舟曲县中小企业信用担保有限公司（以下简称：舟曲县担保公司），住所地：舟曲县峰迭新区统办楼。
法定代表人：旦正昂杰，系该公司董事长。
被申请人：尚燕生，男，汉族，1970年5月15日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。
申请人舟曲县担保公司于2018年6月13日向本院申请支付令。申请人舟曲县担保公司称，被申请人于2014年8月4日向农行舟曲县支行申请5万元双联”惠农”贷款，期限三年，于2017年8月3日到期。由于被申请人未履行还款义务，2017年9月30日由申请人作为保证人代为偿还贷款本金50339.81元，申请人代为偿还后向被申请人多次追偿未果。另外，按照申请人与被申请签订的《委托保证合同》约定，截止2018年5月28日产生逾期担保费1057元。要求被申请人尚燕生给付申请人舟曲县担保公司代偿本金50339.81元及逾期担保费1057元，并由被申请人承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人尚燕生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟曲县担保公司人民币50339.81元及逾期担保费1057元。
申请费362元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓燕
二〇一八年六月十三日
法官助理 闵 龙
书 记 员 肖志军
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初486号
原告唐咸龙，男，1974年8月9日生，汉族，个体户，住所地广西全州县。
委托代理人卢斌，广西永富律师事务所律师。
被告唐涛，男，1987年9月7日生，汉族，个体户，住所地广西全州县。
被告陈迪，女，1989年5月1日生，汉族，住所地同上，被告唐涛之妻。
原告唐咸龙与被告唐涛、陈迪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。原告唐咸龙及其委托代理人卢斌到庭参加诉讼，被告唐涛、陈迪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐咸龙诉称，被告唐涛以做生意资金周转困难为由，分别于2016年1月27日向原告借款10万元，于同年2月17日向原告借款11万元，借款期限均为30天。被告唐涛向原告出具了借条，并承诺如不按时还款，就按银行利率是4倍计算利息。借款到期后，被告唐�拒不归还借款。原告为此聘请律师进行诉讼，支出律师代理费9000元。被告陈迪与被告唐涛系夫妻关系，因此，原告向本院提起诉讼，请求本院依法判令：一、二被告给付原告借款21万元及利息；二、二被告给付原告律师服务费9000元。
被告唐涛、陈迪未作答辩。
经开庭质证，本院认为，原告提交的证据，能证明其来源合法，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而二被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提交的证据效力予以确认，作为认定本案事实的依据。对原告陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷�系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；婚姻关系存续期内，夫妻一方对外以个人名义所负的债务为夫妻共同债务。本案被告唐涛与被告陈迪尚在婚姻存续期内，被告陈迪应当对被告唐涛对外所欠的个人债务承担共同偿还责任。被告唐涛向原告借款，出具了借条，原告已通过银行转账和支付现金的方式，履行了借款的给付义务，被告依法应当在还款期限内履行还款义务，因此，原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。由于二被告未按照约定的期限归还借款本金，二被告违约，应当依照约定给付逾期利息。原告主张从借款到期后被告按银行利率的4倍给付利息的诉讼请求，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若�问题的规定》，确定利息按照年利率24%计算。由于二被告不履行到期债务，导致原告聘请律师代理进行诉讼活动，支出代理费，该代理费未超规定，属原告合理的经济损失，依法应当由二被告赔偿，故原告要求二被告给付的诉讼请求，本院应予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐涛、陈迪给付原告唐咸龙借款本金10万元及利息（利息从2016年2月17日起至还款之日止，按年利率24%计算）；
二、被告唐涛、陈迪给付原告唐咸龙借款本金11万元及利息（利息从2016年3月9日起至还款之日止，按年利率24%计算）；
三、被告唐涛、陈迪给付原告唐咸龙律师代理费9000元。
本案收案件受理费4585元，减半收取2293元，由二被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4585元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘佳�
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈 龙
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2236号
申请执行人：王永保，男，1952年4月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：卿明芝，简阳市维权法律服务所法律工作者。
被执行人：李泽文，男，1963年10月24日出生，汉族，住成都市新都区。
本院在执行申请执行人王永保申请执行被执行人李泽文劳动争议纠纷一案中，在（2016）川2081执恢105号案中已对被执行人李泽文经营的简阳市鑫驰实木加工厂的设备、木材予以变卖，变卖款为163562元，扣除已支付的资产评估费6400元、变卖现场监督、值班费780元，余额156382元在先扣除22件案件因诉讼、执行产生的费用后，再按债权比例53.158241％与其他21位债权人共同分配，被执行人李泽文已支付申请执行人王永保劳动报酬2206.07元，并负担案件受理费10元、申请执行费50元。另通过向银行、车管、房管、工商等部门查询，查明被执行人李泽文现无其他财产可供执行，申请执行人王永保也未能提供可供执行的财产线索，本案尚有劳动报酬1943.93元未执行兑现，申请执行人王永保同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨家军
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执2236号申请执行人：王永保，男，1952年4月11日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：卿明芝，简阳市维权法律服务所法律工作者。被执行人：李泽文，男，1963年10月24日出生，汉族，住成都市新都区。本院在执行申请执行人王永保申请执行被执行人李泽文劳动争议纠纷一案中，在（2016）川2081执恢105号案中已对被执行人李泽文经营的简阳市鑫驰实木加工厂的设备、木材予以变卖，变卖款为163562元，扣除已支付的资产评估费6400元、变卖现场监督、值班费780元，余额156382元在先扣除22件案件因诉讼、执行产生的费用后，再按债权比例53.158241％与其他21位债权人共同分配，被执行人李泽文已支付申请执行人王永保劳动报酬2206.07元，并负担案件受理费10元、申请执行费50元。另通过向银行、车管、房管、工商等部门查询，查明被执行人李泽文现无其他财产可供执行，申请执行人王永保也未能提供可供执行的财产线索，本案尚有劳动报酬1943.93元未执行兑现，申请执行人王永保同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠审 判 员  钟 山代理审判员  陈军辉二〇一六年十一月十六日书 记 员  杨家军
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初537号
原告王冰倩。
被告郭峻豪。
原告王冰倩诉被告郭峻豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告王冰倩到庭参加了诉讼。被告郭峻豪因起诉时下落不明，本院依法采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期届满，被告郭峻豪未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王冰倩诉称：2015年8月8日，被告因急需用钱，向原告借款5万元，并出具借条，约定于2015年9月8日前归还，原告于当日支付借款。现借款期限已过，被告不按约定履行还款义务，原告多次向被告催收均无果。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故为维护原告自身的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求判令被告郭峻豪返还原告王冰倩借款本金人民币50000元，及自2015年9月8日起至被告郭峻豪实际还清全部借款之日止的利息（以中国人民银行同期贷款利息计算）；本案的相关诉讼费用由被告郭峻豪承担。
被告郭峻豪未作答辩。
原告王冰倩就其提出的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、2015年8月8日，借款人为郭峻豪的“借条”1张。欲证明：被告郭峻豪向原告王冰倩借款人民币50000元的事实。
二、昆明市西山区人民法院（2016）西法民初字第537号民事裁定书及诉讼费收款收据。欲证明：原告王冰倩为了实现债权支付保全费人民币720元。
三、银行卡交易明细打印件。欲证明：原告王冰倩出借给被告郭峻豪的借款，其中46000元是被告郭峻豪用原告王冰倩的信用卡支取的，另外4000元是原告王冰倩转帐支付给被告郭峻豪的。
被告郭峻豪未向本院提交证据，亦未对原告王冰倩提交的证据发表质证意见。
通过原告王冰倩的举证，本院认为：被告郭峻豪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对原告王冰倩提交的证据进行质证及抗辩的权利，依法视为放弃抗辩诉权。原告王冰倩提交的证据一（借条）、证据二（民事裁定书、诉讼费收款收据），符合民事诉讼证据的基本要求，故对原告王冰倩提交的证据一、证据二的真实性，本院予以确认。原告王冰倩提交的证据三（银行卡交易明细打印件），形式不符合民事诉讼证据的基本要求，故对原告王冰倩提交的证据三的真实性，本院在本案中不予确认。
根据庭审和举证、认证，本院依法确认本案法律事实如下：
原告王冰倩与被告郭峻豪系邻居。2015年8月8日，被告郭峻豪向原告王冰倩出具“借条”1份，主要内容为：“今向王冰倩借到人民币50000元（伍万元正），定于2015年9月8日前归还。”2016年1月19日，原告王冰倩以被告郭峻豪未履行还款义务为由诉至本院，请求判令被告郭峻豪偿还借款人民币50000元，并支付自2015年9月8日起至借款还清之日止的逾期利息。本案在审理过程中，原告王冰倩于2016年1月28日向本院提出申请，要求查封、扣押或冻结被告郭峻豪名下价值人民币70000元的财产，原告王冰倩支付保全费人民币720元。
本院认为：我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告就其主张的被告向其借款人民币50000元，提交了被告出具的借条佐证。原告提交的证据能够证实被告认可收到了原告提供的借款人民币50000元的事实，同时结合原告合理的解释，本院依法确认原告在被告出具借条后向原告提供了约定借款，故原告与被告之间的借贷关系依法成立并生效，且不违反我国法律、法规禁止性规定，依法应受保护。在约定的还款期限届满后，被告未向原告偿还借款，原告现诉请判令被告偿还借款人民币50000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告诉请判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年9月8日起至借款还清之日止的逾期利息的主张，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，即“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故本院予以支持。原告主张的利息计付标准，符合法律规定，本院亦予以支持。至于原告诉请判令被告支付其因实现债权产生的保全费人民币720元的主张，因原、被告双方对该笔费用的承担并未作过约定，且该笔费用并非必然产生的费用，故对原告提出的该项主张，本院不予支持。被告郭峻豪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭峻豪于本判决生效之日起十五日内向原告王冰倩偿还借款人民币50000元，并支付该款自2015年9月8日起至借款还清之日止的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计付）；
二、驳回原告王冰倩的其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币1050元（原告已预交），由被告郭峻豪承担（于本判决生效之日起十五日内支付给原告王冰倩）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杜华萍
人民陪审员 张未然
人民陪审员 吴 燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 董 媛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14208号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李军。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46，541.82元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46，541.82元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16930号
原告：孙希军，男，1965年7月18日生，汉族，现住辽宁省喀左县羊角沟乡十八台村*组****号。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。
原告孙希军诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙希军，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月1日至2016年7月15日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事大白施工组技工工种,应得工资23600元，剩余拖欠工资23600元，至今未予给付。请求法院判令：被告给付原告劳务工资23600元。
被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。
被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。
经审理查明：2015年7月1日至2016年7月15日，原告孙希军受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事大白施工组技工工作，应得工资23600元，剩余拖欠工资23600元。
另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告孙希军受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事大白施工组技工工作，应得工资23600元，剩余拖欠工资23600元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资23600元的请求，本院予以支持。
关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告孙希军劳务工资23600元；
二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告孙希军劳务工资23600元承担连带给付责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡 月
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初9493号
原告：孙利军。
被告：郁冬冬。
被告：吴耿伟。
被告：赵斌。
本院在审理上述原告孙利军诉被告郁冬冬、吴耿伟、赵斌民间借贷纠纷一案中，本院于2016年09月27日立案受理，原告孙利军至今未缴纳诉讼费用，原告同意按撤诉处理。
本院认为，原告逾期既不缴纳诉讼费用，也不申请缓交、减交或免交，根据法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 姒勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 潘昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长汽开刑初字第171号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年1月20日出生，汉族，吉林省长春市人，大专文化，无业，户籍地长春市，现无固定住所。曾因犯盗窃罪，于2014年4月16日被长春市南关区人民法院判处拘役四个月，2014年5月12日刑满释放。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年9月13日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员蔡亚东、庄博出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月至5月间，被告人李某某与被害人张某某同在长春市第三看守所服刑，期间李某某从张某某处得知其将银行卡、身份证等物品保存于周某某处。李某某刑满释放后先后两次找到周某某，谎称自己是长春市第三看守所的实习管教员，骗取了张某某存放在周某某处的银行卡、身份证等物品。李某某破解张某某银行卡密码后在长春市南关区一超市内刷卡消费92元，在长春汽车经济技术开发区越野路工商银行和长春市长白路邮政储蓄所支取卡内现金共计5600元，赃款已被其挥霍。案发后，李某某投案自首。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案报告、指认现场笔录及照片、指认涉案物品照片、活期明细单、辨认笔录及照片、刑事判决书及释放证明书、公民户籍信息证明；证人周某某证言；被害人张某某陈述；被告人李某某供述；审讯录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某骗取并冒用他人信用卡，取现消费共计5692元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某某有犯罪前科，应予严惩。鉴于其有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第六十七条第一款【自首】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【刑期折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年5月12日止。罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人李某某退赔被害人张某某人民币5692元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任福生
二〇一四年十二月十二日
书记员 王佳松
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初3657号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：丁海，男，1988年7月20日生，汉族，住江西省赣州市。
本院受理原告中银消费金融有限公司与被告丁海金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。
案件受理费2,600元,减半收取计1,300元，保全费1,095元，公告费260元，共计2,655元，由原告中银消费金融有限公司负担。
审 判 长 楚 倩
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 黄玉娟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 舒 轼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢478号
申请执行人张军智。
被执行人王积岭。
申请执行人张军智与被执行人王积岭排除妨害纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文高民一初字344号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的5732元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2015）威文高民一初字344号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月二十九日
书记员 吕留盼
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2122民初615号
原告：鄯善天伦新型建材有限公司。住鄯善县飞机场东北侧。
法定代表人：钱留网，公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，新疆蒲昌律师事务所律师。
被告：新疆義和旺建筑工程有限公司。住乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路***号。
法定代表人：孙光河，公司董事长。
委托代理人：张铭，新疆联恒律师事务所律师。
原告鄯善天伦新型建材有限公司与被告新疆義和旺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ、被告委托诉讼代理人张铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄯善天伦新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告立即支付原告混凝土款446900元，违约金89380元，共计536280元；2.判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2015年8月15日，原被告签订了混凝土购销合同，被告购买原告混凝土用于承建鄯善吉祥鸟服饰有限公司第二标段工程。合同约定：逾期支付混凝土款超过60日，按所欠货款的20%支付违约金。通过结算被告共欠原告混凝土款446900元，被告向原告出具200000元转账支票，同时原告到银行取款时，被告账户余额不足，无法转账。原告多次与被告协商还款，被告以种种理由推诿拒付，原告为维护自己合法权益，故提起诉讼，要求人民法院支持原告诉讼请求，依法公正判决。
被告辩称，被告欠原告混凝土款446900元是事实，原告主张欠款违约金536280元过高，被告不予认可。被告未付款原因是因吉祥鸟服饰有限公司未付被告工程款，被告准备起诉吉祥鸟服饰有限公司索要工程款。原告要求被告支付违约金89380元，却未提供欠款所造成损失证据，欠款违约金过高，显失公平，应当予以减少。违约责任基本性质是补偿性，是对因违约遭受损失予以补偿，违约金高于造成实际损失的，当事人可以请求人民法院予以减少，人民法院应当以实际损失为基础。本案是买卖合同关系，被告因客观原因未履行付款义务的，被告应承担逾期付款银行存款利息，请求人民法院依法公正判决。
原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：
证据1.混凝土购销合同。证明原被告存在买卖合同关系，合同对混凝土价格，逾期付款违约金计算方法都有明确约定的事实。
证据2.欠条一张和转账支票一张。证明被告欠原告混凝土款446900元的事实。
被告对原告提供证据的真实性认可，对合同约定违约金计算方法有异议，认为合同约定逾期付款违约金过高，应当以实际损失为依据。
被告未提供证据。
现审理查明：2015年8月15日，原被告签订了混凝土购销合同，被告购买原告混凝土用于承建鄯善吉祥鸟服饰有限公司第二标段工程。合同约定：逾期支付混凝土款超过60日，按所欠货款的20%支付违约金。通过结算被告共欠原告混凝土款446900元，被告向原告出具200000元转账支票，同时给原告出具246900元欠条，原告到银行取款时，被告账户余额不足，无法转账。原告多次与被告协商还款事宜，被告以种种理由推诿拒付，原告为维护自己合法权益，故提起诉讼，要求人民法院支持原告诉讼请求，依法公正判决。
本院认为，原被告签订的混凝土购销合同，不违反国家法律法规，合同合法有效。原告为被告供应混凝土，被告理应支付原告混凝土款。被告欠原告混凝土款446900元，有被告给原告书写欠条和开具转账支票为证。本院对原告提供欠条及转帐支票真实性认可，对原告主张446900元混凝土款的诉讼请求予以支持。对原告主张逾期付款违约金89380元符合双方合同约定，原告主张逾期付款违约金的诉讼请求，本院应予支持。被告未能及时偿还原告混凝土款责任在被告。被告对违约金的抗辩理由不成立，本院不予支持。本案事实清楚，证据充分，为保护法人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告新疆義和旺建筑工程有限公司于本判决书生效之日起三十日内，支付原告鄯善天伦新型建材有限公司混凝土款446900元，违约金89380元，合计536280元。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费9163元，送达费160元均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 鲁自强
二〇一七年五月二十六日
书记员 靳端端
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第2067号
申请执行人潘行君
被执行人陈苹，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天商初字第01630号，依法向被执行人陈苹发出执行通知书，责令被执行人陈苹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈苹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈苹（证件号码：）在省农信社的62×××30的存款人民币70000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年二月二十五日
书记员 王鑫威
河南省郸城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1625刑初134号
自诉人朱姗姗，女，汉族，1985年1月20日出生于周口市川汇区，住河南省周口市川汇区。
被告人侯威，男，汉族，1993年9月4日出生于郸城县，住郸城县。涉嫌拒不执行判决、裁定罪。
被告人李树仁，男，汉族，1992年10月5日出生于郸城县，住郸城县。涉嫌拒不执行判决、裁定罪。
自诉人朱姗姗以被告人侯威、李树仁犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月20日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人朱姗姗以已与被告人达成和解协议，案件已顺利执结为由，于2017年3月25日向本院提出撤回自诉。
本院认为，自诉人在执行过程中已与被告人达成和解协议，案件已执结，该撤诉行为是自诉人的真实意思表示，不违反法�规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人朱姗姗撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯良清
二〇一七年三月二十五日
书记员 史凯文
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初928号
原告：倪某某，女，汉族，住无为县。
委托代理人：章进宏，安徽方华律师事务所律师。
被告：严某甲，男，汉族，住无为县。
原告倪某某诉被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员陈国庆适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪某某及其委托代理人章进宏到庭参加诉讼，被告严某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
倪某某诉称：倪某某、严某甲于1986年农历12月26日结婚，1987年农历10月26日生育一子取名严某乙，因婚姻基础薄弱，婚后严某甲亦常对倪某某实施家暴，双方难以共同生活。诉求与严某甲离婚，承担20000元夫妻共同债务，分割夫妻共同财产，承担医药费500元、精神损害赔偿金20000元。
倪某某为支持其主张，向本院提供以下证据：
一、倪某某身份证（复印件），证明倪某某的身份信息。
二、无为县陡沟镇凡渡行政村出具的证明（原件），证明倪某某、严某甲于1986年农历12月26日结婚，为事实婚姻；于1987年农历10月26日生育一子取名严某乙。
三、无为县陡沟镇中心卫生院病历、倪修保照片，证明倪某某受伤到该院就医的事实及倪修保手臂受伤的事实。
严某甲未作答辩，未向本院提交证据。
根据证据规则的规定，结合质证意见，本院对倪某某的证据认证如下：
上述一至二组证据，真实性、合法性、关联性充分，予以认证；证据三，未能证明伤情的来源，与本案关联性不强，不予认证。
根据上述认证的证据及当事人陈述，本院查明本案的事实如下：倪某某、严某甲于1986年农历12月26日结婚，1987年农历10月26日生育一子取名严某乙。倪某某、严某甲之间存在矛盾。
本院认为：夫妻关系一经建立，应当相互珍惜、相互理解包容，不断培养、增进感情；矛盾无处不在，发生矛盾应加强沟通、冷静处理、及时化解，倪某某未能举证证明其夫妻关系已经破裂，应维持其完整的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回倪某某与严某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈国庆
二〇一六年四月七日
书记员 李晓天
附件:本判决引用的法律法规及条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。