天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民三终字第135号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部，住所地河北省唐山市滦县新城兴华西路123号。
负责人杨卫利，经理。
委托代理人姚××，该公司职员。
被上诉人（原审原告）杨智慧。
委托代理人孙国文，天津正达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆大厦1、19、20层。
负责人续莹，经理。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部（以下简称大地财险滦县服务部）因与被上诉人杨智慧、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司）保险合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第6090号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大地财险滦县服务部的委托代理人姚××、被上诉人杨智慧的委托代理人孙国文到庭参加诉讼，被上诉人太平洋财险天津分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨智慧一审诉称，其所有的津A×××××号牵引车、津A×××××挂号大货车在太平洋财险天津分公司投保了两份交强险，在大地财险滦县服务部处投保了两份商业险，保险期间均为2013年2月至2014年2月。其中，杨智慧投保的车辆损失险保险金额依次分别为328000元、108000元，杨智慧交纳了不计免赔保险费。2013年8月2日5时许，杨智慧雇佣的司机赵学刚驾驶津A×××××号牵引车、津A×××××挂号大货车行驶至宝坻区九园公路津蓟路线桥西侧时，遇情况操作不当，该车驶入路南侧土路内，并与南侧护栏相撞，造成车辆及护栏损坏的交通事故。经交警部门认定，赵学刚负事故全部责任。经天津市宝坻区价格认证中心鉴定，杨智慧车辆损失为42100元，杨智慧支付评估费2100元、施救费7000元。同时杨智慧赔偿了第三者护栏损失762元。杨智慧一审起诉，要求：1、太平洋财险天津分公司赔偿762元；2、大地财险滦县服务部赔偿51200元；3、诉讼费由太平洋财险天津分公司和大地财险滦县服务部承担。
太平洋财险天津分公司一审辩称，同意杨智慧诉讼的请求。
大地财险滦县服务部一审辩称，本案受益人为中国重汽财务有限公司，杨智慧不具有诉讼主体资格，请求驳回杨智慧的诉讼请求；杨智慧的车辆属于单方定损，不符合程序；评估费、诉讼费不属于保险责任范围；施救费过高。
一审法院经审理查明，杨智慧所述车辆所有人、保险情况、事故发生经过和责任认定情况、事故造成杨智慧本方及第三者损失情况均属实。杨智慧所有的津A×××××挂号大货车登记车主为周振丰，2013年3月5日该车转卖给杨智慧。商业险保险单约定的第一受益人为中国重汽财务有限公司。庭审后，第一受益人出具证明同意将保险金索赔权转让给杨智慧，大地财险滦县服务部同意将保险金直接给付杨智慧。
经调解，杨智慧自愿承担太平洋财险天津分公司应当承担的一审诉讼费。
一审法院认为，大地财险滦县服务部同意将保险金直接赔偿给杨智慧，关于诉讼主体，双方已无任何争议，杨智慧具有保险利益，为适格的诉讼主体。当事人之间签订的保险合同，不违反相关法律规定，应确认合法有效。杨智慧交纳了保险费，太平洋财险天津分公司及大地财险滦县服务部均应按照保险合同约定履行赔偿义务。
杨智慧与大地财险滦县服务部之间的机动车车辆损失险保险合同约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：碰撞…。杨智慧与大地财险滦县服务部之间商业第三者责任保险合同条款约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分按照本保险合同的规定负责赔偿。评估费、施救费为被保险人支付的必要合理费用，依法应由保险人赔偿。
杨智慧在大地财险滦县服务部处投保了车辆损失险，杨智慧车辆损失加上评估费、施救费之和为：42100＋2100＋7000=51200元，属于大地财险滦县服务部的保险责任范围。该数额在大地财险滦县服务部的保险责任限额内，杨智慧交纳了不计免赔保险费，大地财险滦县服务部应全额赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决如下：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后三日内赔偿原告保险金762元；二、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部于判决生效后三日内赔偿原告保险金51200元。”如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费555元，由杨智慧负担8元、大地财险滦县服务部负担547元。
上诉人大地财险滦县服务部不服一审法院上述判决，以一审判决认定事实不清，适用法律错误为由，向本院提起上诉，请求撤销一审判决第二项，依法改判上诉人大地财险滦县服务部不承担赔偿责任。主要事实与理由：第一，原告提交的修车费发票，经上诉人向天津市国税局核实，此票据为假发票，且经过上诉人向开票单位天津市津杰汽车维修有限公司电话咨询，该公司并没有开票人周琳琳其人。原告提供虚假的修车费发票，不能证明其实际的修车花费。第二，评估费不属于保险公司商业三者险的赔偿范围。
被上诉人杨智慧辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：保险车辆确实发生了交通事故，一审中上诉人对于保险车辆发生事故是认可的。关于修车税票真假问题，被上诉人杨智慧修车，修车方给被上诉人杨智慧开票，被上诉人杨智慧也不知道修车费发票是真是假，且修车费发票的真假不能否认车辆损失的存在。评估费属于合理费用，应由上诉人依照保险合同承担赔偿责任。
被上诉人太平洋财险天津分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实相同。对一审查明的事实，本院予以确认。
二审庭审过程中，上诉人大地财险滦县服务部向本院提交天津国税局网上查询记录一份，证明被上诉人杨智慧未修车也未实际支付修车费用。
针对上诉人大地财险滦县服务部二审期间提交的证据，被上诉人杨智慧发表如下质证意见：该查询单只是网上打印，没有国税部门的盖章确认，不符合证据形式。
被上诉人杨智慧二审期间未向本院提交新的证据。案经调解，当事人各持己见。
本院认为，本案系保险合同纠纷，涉诉保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，投保人与被保险人均应依合同条款履行相应的民事义务。上诉人大地财险滦县服务部承保的营业用汽车损失保险，其性质是财产保险。《中华人民共和国保险法》第十二条第四款规定，“财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。”现保险车辆在保险期间内发生保险责任范围内的保险事故，上诉人大地财险滦县服务部对保险事故的发生过程和保险车辆的损失情况均无异议，故上诉人大地财险滦县服务部应在其保险赔偿限额内承担相应的赔偿责任。涉诉保险车辆损失已经实际发生，经价格认证中心评估确认的车辆损失客观合理，在保险金额限额内，上诉人大地财险滦县服务部应予赔付。一审法院依据天津市公安局宝坻分局交通警察支队出具的第B00014141号《道路交通事故认定书（简易程序）》和天津市宝坻区价格认证中心出具的津宝价认交估字（2013）年644号《道路交通事故车辆损失价格评估结论书》，认定上诉人大地财险滦县服务部赔偿被上诉人杨智慧车辆损失42100元，以及评估费2100元、施救费7000元，共计51200元，所作判决结果并无不当。评估费、施救费等均是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司在其保险赔偿限额内应予赔付。上诉人大地财险滦县服务部的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1080元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董丽莲
审 判 员 赵慧敏
代理审判员 张振超
二〇一四年四月十八日
书 记 员 姚 鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……