wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申927号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾祥武，男，汉族�1968年1月11日出生，住湖北省利川市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘维香，女，汉族，1936年5月24日出生，住湖北省利川市。
上述再审申请人的委托代理人：李方敏，湖北丽川律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：利川市柏杨坝镇齐跃村村民委员会。住所地：湖北省利川市柏杨镇齐跃村。
法定代表人：刘卫，该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周玉榜，男，汉族，1939年3月29日出生，住湖北省利川市。
再审申请人曾祥武、刘维香因与被申请人利川市柏杨坝镇齐跃村村民委员会（以下简称齐跃村委会）、周玉榜土地承包经营权纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2015）鄂恩施中民终字第01509号民事裁定，向本院申请再审。本院依法�成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾祥武、刘维香申请再审称：原裁定适用法律错误。在第一轮土地承包期内，发包方齐跃村委会违法收回曾祥武、刘维香的家庭承包地，并在第二轮延包时将承包地另行发包给第三人，侵犯了曾祥武、刘维香的合法权益。曾祥武、刘维香依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第（二）项之规定，请求确认齐跃村委会与周玉榜之间签订的承包合同无效并要求返还承包地，属于民事诉讼受案范围，人民法院应予支持。曾祥武、刘维香请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定对本案进行再审。
本院认为：农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会发包。集体经济组织是否向其成员发包土地以及�包土地数量等均由其自主决定，集体经济组织成员的土地承包经营权通过承包合同而取得。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”曾祥武、刘维香称齐跃村委会在第一轮土地承包时违法收回其承包地，并未提交证据证明，且诉争土地已经过二轮延包，齐跃村委会在第二轮延包时将本案的诉争土地发包给周玉榜，曾祥武、刘维香未能取得诉争土地的承包经营权，其应向有关行政主管部门申请解决。原裁定适用法律正确，曾祥武、刘维香的再审申请理由不能成立。
综上，曾祥武、刘维香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾祥武、刘维香的再审申请。
审判长 沈福元
审判员 刘 军
审判员 赵莉丽
二〇一六年七月十五日
书记员 镇 姣
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第964号
原告三星财产保险（中国）有限公司，住所地中华人民共和国上海市虹桥路1438号古北国际财富中心20楼02-04单元。
法定代表人郑贤俊，该公司董事长。
委托代理人叶枫，上海市凯荣律师事务所律师。
委托代理人金玉来，上海市凯荣律师事务所律师。
被告韩松国际货运（上海）有限公司，住所地中华人民共和国上海市长宁区天山西路789号1幢111室。
法定代表人赵圣衍，该公司董事长。
委托代理人伍健鸿，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
委托代理人郑才荣，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。
被告韩松物流株式会社（HANSOLLOGISTICSCO.,LTD）,住所地大韩民国首尔特别市中区乙支路100（乙支二街，松树大道B楼，22层）（22NDF1.,B-DONG,PINEAVENUEBLDG,100EULJIROJUNG-
GU,SEOUL,100-192SOUTHKOREA）。
法定代表人闵丙圭，该公司董事。
委托代理人伍健鸿，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
委托代理人郑才荣，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。
在本院受理原告三星财产保险（中国）有限公司与被告韩松国际货运（上海）有限公司、被告韩松物流株式会社（HANSOLLOGISTICSCO.,LTD）海上货物运输合同纠纷一案后，原告于2014年12月15日书面确认了各方当事人通过自行协商达成和解协议，解决了本案的纠纷，为此申请撤回对两被告的起诉。
本院经审查认为，原告确认各方当事人自行协商解决了请求人民法院裁判的纠纷，各方当事人自行协商解决本案纠纷及处理方式在法律许可的范围内。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三星财产保险（中国）有限公司撤回对被告韩松国际货运（上海）有限公司、被告韩松物流株式会社（HANSOLLOGISTICSCO.,LTD）的起诉；
本案案件受理费人民币35,795元，因撤诉减半收取计人民币17,897.50元由原告负担。
审 判 长 季 刚
审 判 员 张建琛
代理审判员 王寰瑾
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 金 捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执661号
申请执行人保定市中平工贸有限责任公司，住保定市朝阳北大街161号。
被执行人刘春英，女，汉族，住高碑店市。
被执行人许长明，男，汉族，住高碑店市。
保定市中平工贸有限责任公司诉刘春英、许长明追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第807号民事判决书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第253条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘春英、许长明名下的银行存款人民币84888元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王峰
二〇一六年十月十八日
书记员 索地
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执661号之一
申请执行人保定市中平工贸有限责任公司，住所地，保定市。
被执行人刘春英，女，汉族，住高碑店市。
被执行人徐长明，男，汉族，住高碑店市。
本院于2015年12月25日作出的（2015）北民初字第807号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产,依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第5项、第258条之规定，裁定如下：
保定市莲池区人民法院（2015）北民初字第807号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王峰
二０一六年十二月三日
书记员 索地
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0606执661号申请执行人保定市中平工贸有限责任公司，住保定市朝阳北大街161号。被执行人刘春英，女，汉族，住高碑店市。被执行人许长明，男，汉族，住高碑店市。保定市中平工贸有限责任公司诉刘春英、许长明追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第807号民事判决书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第253条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘春英、许长明名下的银行存款人民币84888元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。本裁定书送达后立即生效。执行员  王峰二〇一六年十月十八日书记员  索地
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执1791号
移送执行人：永安市人民法院。
被执行人：郑科进，男，1965年10月12日出生，汉族，住福建省永安市，
被执行人：林富娇，女，1966年4月27日出生，汉族，住福建省永安市，系郑科进妻子，
永安市林业金融服务中心、中国农业银行股份有限公司永安市支行与郑科进、林富娇金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初494号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费由郑科进、林富娇负担6536.5元，由郑科进、林富娇承担。因郑科进、林富娇未主动缴纳诉讼费用，经本院行政移送，本院于2017年4月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向郑科进、林富娇送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人郑科进、林富娇名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人依据发生法律效力的（2016）闽0481民初494号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2017)闽0481执2856号(?javascript:void(14)”\\\o”查看案件详情?)）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0481执2856号(?javascript:void(14)”\\\o”查看案件详情?)案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执1791号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 陈兴会
审判员 郑世杰
二〇一七年八月二十日
书记员 范卢彬
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执1791号移送执行人：永安市人民法院。被执行人：郑科进，男，1965年10月12日出生，汉族，住福建省永安市，被执行人：林富娇，女，1966年4月27日出生，汉族，住福建省永安市，系郑科进妻子，永安市林业金融服务中心、中国农业银行股份有限公司永安市支行与郑科进、林富娇金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初494号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费由郑科进、林富娇负担6536.5元，由郑科进、林富娇承担。因郑科进、林富娇未主动缴纳诉讼费用，经本院行政移送，本院于2017年4月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向郑科进、林富娇送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人郑科进、林富娇名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人依据发生法律效力的（2016）闽0481民初494号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2017)闽0481执2856号(?javascript:void(14)”o”查看案件详情?)）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0481执2856号(?javascript:void(14)”o”查看案件详情?)案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执1791号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  陈兴会审判员  郑世杰二〇一七年八月二十日书记员  范卢彬
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4156号
原告：中国农业银行股份有限公司大连星海支行，住所地大连市沙河口区。
负责人：白鹤，行长。
委托诉讼代理人：周连成，男，辽宁君连律师事务所律师。
被告：于长杰，男，1978年10月3日生，户籍地庄河市。
原告中国农业银行股份有限公司大连星海支行与被告于长杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李丽莉以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 李丽莉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 柳 桢
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初94号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人洪某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月22日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉[2017]89号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起�诉，并以官检公一科量建[2017]70号量刑建议书建议对被告人洪某某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2017年2月7日在本院第十二法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月11日22时许，被告人洪某某饮酒后驾驶云A***EH号“宝马”牌小型轿车行驶至昆明市东郊路与环城东路交叉口时被民警查获。后经抽取其静脉血样，被告人洪某某的血液中检出乙醇成份，含量为101.88毫克/100毫升，达到醉酒后驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
公诉机关提出“被告人洪某某酒精含量为101.88毫克/100毫升；归案后如实供述”的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳，决定对被告人从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人洪某某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，被告人洪某某无意见，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。鉴于被告人洪某某犯罪后具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不致有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。
据此，根据被告人洪某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，�照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱 晨
二〇一七年二月八日
书记员 张云飞
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2083号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵兵，男，汉族，1968年3月26日出生，山西谦娜房地产开发有限公司总经理，住。
委托代理人：李正强，山西源晋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：太原市嘉登房地产有限公司。住所地：山西省太原市小店区并州南路199号。
法定代表人：赵牛江，该公司董事长。
委托代理人：杨江成，山西鼎信泽律师事务所律师。
委托代理人：崔玲，山西鼎信泽律师事务所律师。
被申请人（一审被告）山西谦娜房地产开发有限公司。住所地：山西省太原市小店区寇庄南街24号。
法定代表人：赵兵，该公司总经理。
再审申请人赵兵因与被申请人太原市嘉登房地产有限公司（以下简称嘉登公司）、山西谦娜房地产开发有限公司（以下简称谦娜公司）合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院(2014)晋民终字第294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，�已审查终结。
赵兵申请再审称，原判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项，请求撤销山西省高级人民法院（2014）晋民终字第294号民事判决；改判谦娜公司与嘉登公司之间互负债务抵销；赵兵不应当承担连带清偿责任，对嘉登公司违约金请求不应支持。理由为：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。谦娜公司与嘉登公司的真实法律关系实为国有土地使用权转让关系，双方存在黑白合同；2012年7月8日签订的《协议书》是公安机关强行要求我方签字的，显失公平。（二）原判决适用法律确有错误。谦娜公司与嘉登公司在《协议书》签订之日，已经明确双方互负债务，且数字准确，应当互相抵销。赵兵不应与谦娜公司承担连带责任，再审申请人赵兵与赵牛江分别用个人账户代表各自公司进行财务往来完全是双方认可的交易习惯，不能仅仅因为收取的业务往来款项进入个人账户就认定个人财产与公司财产发生混同。违约金过高，应予以核减。
嘉登公司称，双方签订的终止合作开发的《协议书》对合作终止后如何清理和结算做了明确的约定，是双方真实意思表示；嘉登公司与谦娜公司是商品房包销合同法律关系而非土地使用权转让关系；嘉登公司接受了谦娜公司违法销售的314套房屋，但未能接受购房款，该款项仍被赵兵占用；房屋税费尚未支付，现在仍不具备结算利息的条�，且赵兵要求购房款冲抵投资利润分配的请求为法律明令禁止；赵兵的个人财产与公司财产混同，应对债务承担连带责任；法院对于违约金的认定合法；赵兵不仅恶意逃避协议书中确定的义务，还通过虚假诉讼的方式侵害我方利益。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
谦娜公司未提供书面意见。
本院认为，人民法院对当事人申请再审的审查应当围绕当事人所提出的再审事由进行。一、关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。再审申请人赵兵提出谦娜公司与嘉登公司的真实法律关系实为国有土地使用权转让关系，存在“黑白合同”。但其主张与《合作开发协议书》、《协议书》内容不符，亦未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。再审申请人赵兵称于2012年7月8日签订的《协议书》显失公平。依据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第五十四条规定：“在订立合同时显失公平的合同，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销。”如果赵兵认为协议显失公平，应当明确提出撤销该《协议书》的诉讼请求，因其在一审中未提出，故该主张不属于本案再审审查的范围，本院不予审查。二、关于原判决适用法律确有错误的问题。（一）是否错误适用《合同法》第九十九条的问题。《合同法》第九十九条规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质�同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。”本案中，依据嘉登公司与谦娜公司《协议书》的约定，“由谦娜公司包销的嘉登公司嘉苑小区，已销售314套，并已移交嘉登公司认可，销售总额226494911元，谦娜公司共收111774487元，已付嘉登公司83000000元（含5000000元利息），未付嘉登公司28774487元，已售房乙方应得利润约为25726776元。嘉登公司扣除该款税费后支付谦娜公司。谦娜公司应在2012年11月份付嘉登公司500万元，2013年6月份还嘉登公司500万元，2013年12月份付嘉登公司1000万元。余额及利润部分在交房时双方结算。”1.谦娜公司之债权为附条件债权，以“交房”为付款条件，但对于协议书中“交房”一词的解释，双方各执一词，赵兵未提供�据证明该条件已经成就，故不能确定谦娜公司之债权已为到期债权；2.该债权支付金额应为“扣除该款税费后支付”，因房地产税费计算方式并不明晰，故应当查清税费计算方式后确定债权金额；3.谦娜公司仍然可以通过另诉的方式确定债权金额后维护其合同权利。故一、二审法院认定本案不适用《合同法》第九十九条关于法定抵销权的规定，并无不当。（二）关于赵兵是否应当对谦娜公司的债务承担连带责任的问题。《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”《公司法》确定之公司法人财产制和股东有限责任制，是公司法人制度的精髓和公司法的基本原则，《公司法》鼓励投资者通过有限财产、承担有限责任的方式去参与市场行为。作为对于法人独立财产制和公司有限责任制之公司法基本原则的例外规定，刺破公司面纱，判令公司股东承担连带责任应当掌握较为严格的认定标准。依据《公司法》的规定与基本精神，其标准应当包括：1.公司股东存在滥用公司法人独立地位的行为，具体表现为人员、业务、财务的混同导致已经无法区分法人的独立人格；2.上述行为已经严重损害公司债权人利益。就本案而言，在诉争房地产开发的项目合作过程中，谦娜公司是以自己的名义销售房�，而非以赵兵的名义销售房屋，不存在谦娜公司与赵兵的业务混同；虽然赵兵以个人名义收取房款，违反了公司的财务制度，但并不会导致账目混同。如仅因为自然人股东代收法人账款即刺破公司面纱，判令公司股东承担连带责任，在整个公司法的视角下，有违其基本精神和规则。虽然原审判决适用《公司法》第二十条第三款的规定不当，但鉴于本案的具体情况，再审申请人赵兵等通过个人账户收取嘉苑小区的购房款，在实体上存在占用公司资金的行为，理应返还公司涉及嘉苑小区项目收取的购房款项。同时，原审判决主文中只是判令“被告山西谦娜房地产开发有限公司、赵兵于本判决生效之日起十日内给付原告太原市嘉登房地产有限公司购房款21067155元、车位款4540000元、违约金2560715.50元，共计28167870.50元。”并未明确判令赵兵承担连带责任，�判决结果正确。为减少当事人诉累，节约司法资源，对再审申请人赵兵的请求，不予支持。
综上所述，再审申请人赵兵提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人赵兵的再审申请。
审 判 长 何东宁
代理审判员 谷峻杰
代理审判员 林 莹
二〇一五年十月二十九日
法官助理詹晖
书记员魏丹
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第2083号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵兵，男，汉族，1968年3月26日出生，山西谦娜房地产开发有限公司总经理，住。委托代理人：李正强，山西源晋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：太原市嘉登房地产有限公司。住所地：山西省太原市小店区并州南路199号。法定代表人：赵牛江，该公司董事长。委托代理人：杨江成，山西鼎信泽律师事务所律师。委托代理人：崔玲，山西鼎信泽律师事务所律师。被申请人（一审被告）山西谦娜房地产开发有限公司。住所地：山西省太原市小店区寇庄南街24号。法定代表人：赵兵，该公司总经理。再审申请人赵兵因与被申请人太原市嘉登房地产有限公司（以下简称嘉登公司）、山西谦娜房地产开发有限公司（以下简称谦娜公司）合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院(2014)晋民终字第294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，�已审查终结。赵兵申请再审称，原判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项，请求撤销山西省高级人民法院（2014）晋民终字第294号民事判决；改判谦娜公司与嘉登公司之间互负债务抵销；赵兵不应当承担连带清偿责任，对嘉登公司违约金请求不应支持。理由为：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。谦娜公司与嘉登公司的真实法律关系实为国有土地使用权转让关系，双方存在黑白合同；2012年7月8日签订的《协议书》是公安机关强行要求我方签字的，显失公平。（二）原判决适用法律确有错误。谦娜公司与嘉登公司在《协议书》签订之日，已经明确双方互负债务，且数字准确，应当互相抵销。赵兵不应与谦娜公司承担连带责任，再审申请人赵兵与赵牛江分别用个人账户代表各自公司进行财务往来完全是双方认可的交易习惯，不能仅仅因为收取的业务往来款项进入个人账户就认定个人财产与公司财产发生混同。违约金过高，应予以核减。嘉登公司称，双方签订的终止合作开发的《协议书》对合作终止后如何清理和结算做了明确的约定，是双方真实意思表示；嘉登公司与谦娜公司是商品房包销合同法律关系而非土地使用权转让关系；嘉登公司接受了谦娜公司违法销售的314套房屋，但未能接受购房款，该款项仍被赵兵占用；房屋税费尚未支付，现在仍不具备结算利息的条�，且赵兵要求购房款冲抵投资利润分配的请求为法律明令禁止；赵兵的个人财产与公司财产混同，应对债务承担连带责任；法院对于违约金的认定合法；赵兵不仅恶意逃避协议书中确定的义务，还通过虚假诉讼的方式侵害我方利益。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。谦娜公司未提供书面意见。本院认为，人民法院对当事人申请再审的审查应当围绕当事人所提出的再审事由进行。一、关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。再审申请人赵兵提出谦娜公司与嘉登公司的真实法律关系实为国有土地使用权转让关系，存在“黑白合同”。但其主张与《合作开发协议书》、《协议书》内容不符，亦未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。再审申请人赵兵称于2012年7月8日签订的《协议书》显失公平。依据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第五十四条规定：“在订立合同时显失公平的合同，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销。”如果赵兵认为协议显失公平，应当明确提出撤销该《协议书》的诉讼请求，因其在一审中未提出，故该主张不属于本案再审审查的范围，本院不予审查。二、关于原判决适用法律确有错误的问题。（一）是否错误适用《合同法》第九十九条的问题。《合同法》第九十九条规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质�同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。”本案中，依据嘉登公司与谦娜公司《协议书》的约定，“由谦娜公司包销的嘉登公司嘉苑小区，已销售314套，并已移交嘉登公司认可，销售总额226494911元，谦娜公司共收111774487元，已付嘉登公司83000000元（含5000000元利息），未付嘉登公司28774487元，已售房乙方应得利润约为25726776元。嘉登公司扣除该款税费后支付谦娜公司。谦娜公司应在2012年11月份付嘉登公司500万元，2013年6月份还嘉登公司500万元，2013年12月份付嘉登公司1000万元。余额及利润部分在交房时双方结算。”1.谦娜公司之债权为附条件债权，以“交房”为付款条件，但对于协议书中“交房”一词的解释，双方各执一词，赵兵未提供�据证明该条件已经成就，故不能确定谦娜公司之债权已为到期债权；2.该债权支付金额应为“扣除该款税费后支付”，因房地产税费计算方式并不明晰，故应当查清税费计算方式后确定债权金额；3.谦娜公司仍然可以通过另诉的方式确定债权金额后维护其合同权利。故一、二审法院认定本案不适用《合同法》第九十九条关于法定抵销权的规定，并无不当。（二）关于赵兵是否应当对谦娜公司的债务承担连带责任的问题。《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”《公司法》确定之公司法人财产制和股东有限责任制，是公司法人制度的精髓和公司法的基本原则，《公司法》鼓励投资者通过有限财产、承担有限责任的方式去参与市场行为。作为对于法人独立财产制和公司有限责任制之公司法基本原则的例外规定，刺破公司面纱，判令公司股东承担连带责任应当掌握较为严格的认定标准。依据《公司法》的规定与基本精神，其标准应当包括：1.公司股东存在滥用公司法人独立地位的行为，具体表现为人员、业务、财务的混同导致已经无法区分法人的独立人格；2.上述行为已经严重损害公司债权人利益。就本案而言，在诉争房地产开发的项目合作过程中，谦娜公司是以自己的名义销售房�，而非以赵兵的名义销售房屋，不存在谦娜公司与赵兵的业务混同；虽然赵兵以个人名义收取房款，违反了公司的财务制度，但并不会导致账目混同。如仅因为自然人股东代收法人账款即刺破公司面纱，判令公司股东承担连带责任，在整个公司法的视角下，有违其基本精神和规则。虽然原审判决适用《公司法》第二十条第三款的规定不当，但鉴于本案的具体情况，再审申请人赵兵等通过个人账户收取嘉苑小区的购房款，在实体上存在占用公司资金的行为，理应返还公司涉及嘉苑小区项目收取的购房款项。同时，原审判决主文中只是判令“被告山西谦娜房地产开发有限公司、赵兵于本判决生效之日起十日内给付原告太原市嘉登房地产有限公司购房款21067155元、车位款4540000元、违约金2560715.50元，共计28167870.50元。”并未明确判令赵兵承担连带责任，�判决结果正确。为减少当事人诉累，节约司法资源，对再审申请人赵兵的请求，不予支持。综上所述，再审申请人赵兵提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请再审人赵兵的再审申请。审 判 长  何东宁代理审判员  谷峻杰代理审判员  林 莹二〇一五年十月二十九日法官助理詹晖书记员魏丹
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审42号
申请执行人济源市公安局交通管理支队第二大队，住所地在济源市玉泉街道办事处苗店村东。
代表人杨爱军，大队长。
委托代理人段延芬，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。
被执行人张小东，男，住河南省沁阳市。
申请执行人济源市公安局交通管理支队第二大队2017年3月10日向本院申请执行其2016年6月13日作出的豫U公交决字[2016]第418802-2900015404号公安交通管理行政处罚决定，申请执行的内容为罚款400元及加处罚款400元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市公安局交通管理支队第二大队2016年6月13日作出的豫U公交决字[2016]第418802-2900015404号公安交通管理行政处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2016年6月13日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。罚款数额为400元，截至申请执行时，加处的罚款已超过400元，依法确定为400元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市公安局交通管理支队第二大队2016年6月13日作出的豫U公交决字[2016]第418802-2900015404号公安交通管理行政处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款400元和加处罚款400元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一七年三月十六日
书记员 李玉梅
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第55号
申请人蓝素芳，女，汉族，1972年7月27日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人陈立人，男，汉族，1952年12月11日出生，住所地汕头市金平区。
本院作出的（2013）汕金法民一初字第113号民事判决已发生法律效力，因被执行人陈立人至今没有履行生效判决确定的义务。申请人向本院申请执行，本案于2015年1月5日立案执行。
案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管所、证券等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有财产可供执行。鉴此，本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执字第55号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：杨少琼
代理审判员 ：曾恩生
二〇一五年六月十八日
书 记 员 ：陈学通
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1052号
申请执行人黎宏成，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人陆可光，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人黎宏成与被执行人陆可光因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2910号民事判决书确定的期限履行义务，申请人向本院申请执行，经本院执行人工作，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2910号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十月十九日
书记员 任 伟
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3673号
原告：山东长辰建筑安装有限公司，住所地济南市。
负责人：葛殿龙，董事长。
委托诉讼代理人：王传贵，男，生于1969年12月18日，汉族，济南长清峰山法律服务所法律工作者。
被告：张忠山，男，生于1959年1月2日，汉族，住济南市。
原告山东长辰建筑安装有限公司与被告张忠山劳动争议一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东长辰建筑安装有限公司的委托诉讼代理人王传贵，被告张忠山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东长辰建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令不予支付被告工资23700元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告不服济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月7日作出的济长劳人仲案字（2016）第202号仲裁裁决书，特向贵院提起诉讼。被告张忠山根本不是原告公司员工，双方未签订劳动合同，不存在劳动关系，因此无权向原告提出支付工资的仲裁请求，其仲裁事项不应得到支持，长清区仲裁委作出的仲裁裁决显然是错误的。为此，原告诉至法院，请求撤销仲裁裁决，支出原告诉讼请求。
被告张忠山辩称，原告陈述我不是原告公司职工，但事实是涉案归德镇中心小学综合楼是我们盖的，原告应支付我工资，原告公司把盖楼的料钱和工人的工钱都给了工地管理人员万聪，但万聪没有把钱给我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定如下：2014年9月，原告山东长辰建筑安装有限公司承建济南市长清区归德镇中心小学综合楼项目，项目经理为董在国，施工现场负责人为万聪，万聪系原告方工作人员。工程开工后，王延昌找被告张忠山到该项目工地干活，口头约定按日计算工资，结算时间为项目整体竣工验收原告向王延昌付款后。原告与被告方未签订劳动合同，也未为其缴纳社会保险。
2016年4月9日，王延昌、于刚、万聪三人签订协议一份，载明“归德镇中心小学由王延昌所欠人工费及一切费用由王延昌全部领走（后附注明细表），与王延昌有关的归德镇中心小学债务一切清除，与万聪、于刚无关，与归德中心小学无关。”，所附明细表中详细记载归德中心小学主体外欠被告张忠山等工资、钢筋、吊车、架管、机械、电气安装、水电预埋等费用明细，注明其中26600元由万聪支付，其他费用由王延昌支付。
关于王延昌与原告及万聪之间的关系，原告方主张王延昌与原告之间系承包关系，其与项目经理口头约定承包涉案综合楼部分工程，其中被告及其他人员均系王延昌雇佣，工资应由王延昌支付，且原告方已与王延昌结清该工程相关款项。被告称对王延昌与原告及万聪之间的关系不清楚。上述陈述，双方均无证据提交。
诉讼前，被告向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2016年7月7日作出济长劳人仲案字（2016）第202号裁决书，裁决由原告向被告支付工资23700元。该裁决书于2016年8月1日送达原告，原告不服，在法定时间内诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、送达回证复印件，案外人王延昌提交的协议、归德中心小学主体外欠明细，及双方当事人的陈述笔录、询问笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各种社保保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，被告主张原告欠其工资23700元，并称系王延昌接受万聪委托找其到涉案工地干活的，其工作均由万聪安排，工资系万聪与王延昌结算，万聪曾支付其3000元，对上述陈述其未提交证据证实，根据上述陈述及案外人王延昌提交的协议、外欠明细，可以认定原、被告双方不具有劳动法上的权利义务关系。关于工资支付问题，被告自认王延昌找其到涉案工地干活时口头约定结算时间为项目整体竣工验收原告向王延昌付款后，其亦未提交证据证实王延昌系原告工作人员，故其工资依法不应由原告方向其支付。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告山东长辰建筑安装有限公司不支付被告张忠山工资23700元。
案件受理费10元，由被告张忠山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张君凤
代理审判员 孟令娟
人民陪审员 房泽杰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 董 娟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初11009号
原告张飞，男，1994年2月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告董家伦，女，1936年11月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告林小华，女，1970年2月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。
上述原告共同委托代理人冯硕，浙江望杭律师事务所律师，特别授权代理。
被告袁永军，男，1971年7月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告永城市靳马物流有限公司，住所地永城市酇阳乡政府院内。统一社会信用代码：914114815583309067。
法定代表人郭美兰。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码：91330200954233171R。
负责人洪粮钢，总经理。
委托代理人叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师，特别授权代理。
原告张飞、董家伦、林小华（以下简称“原告”）为与被告袁永军、永城市靳马物流有限公司（以下简称“靳马公司”）、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称“人保宁波分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、本案诉讼标的为593185元；原告损失共计1073369元，被告人保险宁波分公司在交强险责任限额内（死亡伤残限额11万元和医疗费限额3000元）向原告承担赔偿责任，非医保用药和精神抚慰金优先赔偿；超出交强险的部分，被告袁永军、靳马公司应连带承担50%的赔偿责任即480185元，对此赔偿责任被告人保宁波分公司应在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任；仍有不足，由被告袁永军、靳马公司承担赔偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。本案经诉前调解，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2018年1月10日公开开庭进行审理，原告张飞及三原告共同委托代理人冯硕，被告人保宁波分公司委托代理人叶旭东到庭参加诉讼，被告袁永军、靳马公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经庭审查明：2017年9月4日4时10分许，刘先龙驾驶浙Ｆ×××××号重型厢式货车在G2501杭州绕城高速由北向南行驶至20Km+900m附近路段时，与被告袁永军驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车／豫Ｎ×××××号重型厢式半挂车追尾相撞，造成浙Ｆ×××××号车上乘员张某受伤经医院抢救无效于当日死亡，两辆机动车不同程度损坏的道路交通事故。经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定，刘先龙过度疲劳仍继续驾驶机动车，被告袁永军在高速公路上正常情况下行驶速度低于规定最低时速且驾驶货车载物超过核定载质量30%以上，确定刘先龙与被告袁永军承担事故同等责任，张某无责任。
豫Ｎ×××××号车车主为被告靳马公司，该车在被告人保宁波分公司投保了交强险和第三者责任商业险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
另查明，原告张飞系张某儿子，原告董家伦系张某母亲、原告林小华系张某妻子，原告董家伦共生育张某等5名子女。
上述事实：道路交通事故认定书、事故车辆行驶证、保险单、法医病理学鉴定意见书、死亡证明、火化证明、家庭情况登记表、结婚证、户口簿、暂住证、证明、门诊病历等证据予以证实。
本院认为，公民的人身健康、合法财产受法律保护，由于他人过错造成人身损害和财产损失的，理应获赔偿，本案由于被告袁永军及刘先龙的过错导致张某死亡，因此给原告造成损失，理应承担侵权赔偿责任。本院确定被告袁永军承担50%责任、刘先龙承担20%责任。被告袁永军系被告靳马公司员工，事发时在执行工作任务，故其应承担的赔偿责任由用人单位即被告靳马公司承担。根据上述有效证据，确认原告各项损失如下：1、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）：张某虽系农村居民，但原告提交的暂住证证明其离开其务农的土地从事其他职业，事发时也是从事驾驶车辆工作，结合当地村委会证明，能确认张某收入来源于非务农，原告主张按照城镇标准计算死亡赔偿金为944740元，符合法律规定，本院予以确认；张某母亲符合被抚养人条件，依据上述理由，被抚养人生活费确定为30068元（30068元×5年÷5人），上述合计为974808元；2、丧葬费：原告主张28034元未超过法律规定的范围，予以确认；3、误工费：原告方处理丧事，按照3人7天计算较合理，按原告主张的标准确定为3225.83元（56068元÷365天×3人×7天）；4、交通费、住宿费：原告方未提交证据，但张某家属均居住在外地，处理丧事支出交通费和住宿费系客观事实，本院酌情确定为5000元。上述损失合计1011067.83元；精神抚慰金为50000元，被告袁永军承担25000元。原告方上述损失先由被告人保宁波分公司在死亡伤残限额11万元限额内先行赔付原告上述损失11万元（优先赔偿精神抚慰金25000元），剩余部分926067.83元，根据责任比例由被告人保宁波分公司在第三者商业险中赔付463033.92元（926067.83元×50%），因被告袁永军驾驶的车辆超载，根据第三者责任商业保险合同约定，被告人保宁波分公司免赔10%，故被告人保宁波分公司实际应承担赔付416730.53元（463033.92元×90%），被告袁永军承担赔偿46303.39元。被告靳马公司系营运车辆豫Ｎ×××××号车车主，原告主张被告袁永军系被告靳马公司雇员，根据《侵权责任法》规定，被告袁永军应承担的赔偿责任，应由被告靳马公司承担；被告袁永军、靳马公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告主张医疗费，但未提交实际支出的凭据，本院不予支持。被告人保宁波分公司提出死亡赔偿金应按农村标准计算，交通住宿费应包含在误工费中等意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司赔偿原告张飞、董家伦、林小华526730.53元；
二、被告永城市靳马物流有限公司赔偿原告张飞、董家伦、林小华46303.39元；
上述赔偿义务限于本判决生效后十日内付清。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张飞、董家伦、林小华其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计4866元，由被告永城市靳马物流有限公司负担。
原告张飞、董家伦、林小华于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告永城市靳马物流有限公司于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 于 雷
二〇一八年一月十七日
代书记员 朱佳豪
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第86号
申请人石狮市人口和计划生育局，住所地福建省石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人盛罗，男，1993年10月11日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被执行人邱飞燕，女，1993年10月26日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
申请人石狮市人口和计划生育局于2014年4月8日向本院申请执行盛罗、邱飞燕拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人石狮市人口和计划生育局于2013年12月19日以被申请执行人盛罗、邱飞燕未达到法定婚龄于2013年4月14日生育一女孩，属未婚生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了狮人口征决（2013）第08078号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人盛罗、邱飞燕征收社会抚养费25669元，被征收人盛罗、邱飞燕应于2014年1月18日前向石狮市祥芝镇人民政府缴纳。
本院经审查认为，申请人石狮市人口和计划生育局作出的狮人口征决（2013）第08078号征收社会抚养费决定书，于2013年12月19日依法送达给被执行人盛罗、邱飞燕。被执行人盛罗、邱飞燕未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人石狮市人口和计划生育局作出的狮人口征决（2013）第08078号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人盛罗、邱飞燕在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，又不履行，申请人石狮市人口和计划生育局于2014年4月8日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人盛罗、邱飞燕必须于2014年4月17日前把拖欠的社会抚养费25669元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。
三、被执行人盛罗、邱飞燕在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费285元，由被执行人盛罗、邱飞燕负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年四月八日
书 记 员 罗晓燕
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0324执336号
申请执行人赵金刚，男，汉族，住栾川县。
被执行人黄中央，男，汉族，住栾川县。
关于赵金刚与黄中央侵权责任纠纷一案，本院依照（2015）栾民初字810号判决书书所确定的内容和要求，于2016年6月20日执行完毕。
特此通知
审判员 赵新普
二〇一六年六月二十日
书记员 李战珂
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初124号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人强某，男。因涉�危险驾驶犯罪于2017年3月6日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人强某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员王萍出庭支持公诉，被告人强某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月16日23时59分许，被告人强某醉酒驾驶甘DM99**号白色福特牌小型客车，沿白银区诚信路由北向南行驶至白银区苹果街东口时，被白银公安分局交警当场查获。经甘肃三维司法鉴定所鉴定，强某被查获时血液中乙醇含量为176.930mg/100ml。
上述事实，被告人强某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、案情说明、抓获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶至复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、现场检测报告单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、身份证复印件、户籍证明、常住人口信息查询结果单、行政处罚决定书等；现场照片；甘肃三维司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人强某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人强某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人强某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人强某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人强某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人强某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 牛思晓
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民�和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保414号
申请人：卢国卫，男，1977年1月29日出生，汉族，现住长春市二道区吉林大路1333号。
被申请人：张树良，男，1965年12月8日出生，现住长春市南关区净月街道通用委40组。
被申请人：长春市新立城十里卜机械加工厂，住所地长春市净月潭旅游经济开发区新立城镇十里卜村。
法定代表人：张树良。
申请人卢国卫于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长春市新立城十里卜机械加工厂银行存款814万元或查封、扣押其等值财产，并以其所有的坐落于二道区吉林大路1333号虹场D、E座，丘地号：5-33/1008-1（108），产权证号：长房权证二字第2015011203**，建筑面积214.32平方米的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人卢国卫所有的二道区吉林大路1333号虹场D、E座，丘地号：5-33/1008-1（108），产权证号：长房权证二字第2015011203**，建筑面积214.32平方米的房屋；
二、冻结被申请人长春市新立城十里卜机械加工厂银行存款814万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
执行员 刘建伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 侯 博
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第0044号
原告上海真兴木业有限公司，住所地上海市黄浦区江阴街401弄5号2601室。
法定代表人郑志开，该公司经理。
委托代理人卞学甫，上海市百纳律师事务所律师。
被告金湖县华达画材有限公司，住所地江苏省金湖县黎城镇九里村。
法定代表人华红培，该公司经理。
原告上海真兴木业有限公司诉被告金湖县华达画材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员柏忠山独任审理，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告上海真兴木业有限公司的委托代理人卞学甫、被告金湖县华达画材有限公司法定代表人华红培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求判令被告支付原告木材款96927元及自2014年1月14日起至本案判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、由被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2012年7月11日被告向原告出具的承诺书一份，用于证实被告结欠原告木材款96927元的事实。
被告辩称，欠原告木材款96927元是事实，但是目前经济困难，暂时无力偿还。
被告未向法庭提供证据证明自己的主张。
经审理查明，2012年5月21日，被告因生产经营需要，向原告购买樟子松板材，合计价款146927元。2012年7月11日被告向原告出具承诺书一份，承诺在2012年8月15日前付清款项。后经原告多次索要，被告仅支付了50000元，余款96927元一直未能给付。原告索款无着诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律法规强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，依法应予保护。被告欠原告货款不还，违反自己的承诺，有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告给付木材款96927元及利息的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告金湖县华达画材有限公司于本判决生效后十日内偿付原告上海真兴木业有限公司木材款96927元及利息（从2014年1月14日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费2224元，减半收取1112元，保全费1020元，合计2132元，由被告承担（原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 柏忠山
二０一四年三月七日
书记员 周 云
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执301号
申请执行人李元江。
被执行人四川银帝装饰工程有限公司。
法定代表人陈中尧，职务不详。
本院受理李元江与四川银帝装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2016）川0105民初5121号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年1月16日立案执行，案件执行标的为78395元及利息。
执行中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且尚未履行完毕，本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0105民初5121号民事判决书的本次执行程序；
二、本案终结本次执行程序后，如一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定一经送达即具有法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
执行员 阚能辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 阎 晗
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武前民初字第6号
原告杨烨。
委托代理人黄兰芳，系原告亲属。
被告冯立伟，江苏省常州市武进区潘家镇夏墅村委李舍里2号。
原告杨烨诉被告冯立伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告杨烨的委托代理人黄兰芳到庭参加了诉讼，被告冯立伟经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨烨诉称，2012年7月23日，被告冯立伟因资金周转需要向原告借款50000元，借期一年，并出具借条一张。借款到期后原告多次催要无果，为维护自身合法权益遂诉至法院，请求判令：被告冯立伟归还原告杨烨借款本金50000元，并按15%的利率承担该款从2012年7月23日起至2013年7月22日止的利息7500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告冯立伟未应诉。
经审理查明，2012年7月23日，被告冯立伟立据向原告杨烨借款50000元，借条载明：“今借杨烨现金伍万元正（50000元），借期为壹年，利息为壹分伍厘，到期还本利伍万柒仟伍佰元正。借款人冯立伟2012.7.23号。担保人黄兰芳2012.7.23”。后原告多次催要该款无果，为维护自身权益诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯立伟结欠原告杨烨借款50000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，此款理应归还。原告主张按年利率15％计算该款一年利息7500元的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。冯立伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为是错误的，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯立伟于本判决生效之日起十日内归还原告杨烨借款本息合计人民币57500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，公告费600元，合计人民币1838元，由被告冯立伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 王 逸
人民陪审员 赵彩凤
人民陪审员 顾益波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 英
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0723民初126号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行，住所地光泽县文昌路45号。
负责人：王欣平，该行行长。
委托诉讼代理人：王剑，男，1987年10月26日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行工作人员，住光泽县。
被告：郑裕平，男，1989年10月9日出生，汉族，住光泽县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行与被告郑裕平信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行以其与郑裕平自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对郑裕平的起诉，是中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行负担。
审判员 黄 静
二〇一七年一月二十二日
书记员 吴建伟
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终1179号
上诉人（原审被告）：陈兴翠，女，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被上诉人(原审原告）：周本明，男，1966年11月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。
上诉人陈兴翠因与被上诉人周本明机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初2146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈兴翠于2017年9月7日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，陈兴翠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈兴翠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1184元，减半收取592元，由陈兴翠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴公礼
审判员 杭军红
审判员 卞新春
二〇一七年九月七日
书记员 周广燕
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13544号
申请执行人：杨杉峰，男，汉族，1993年6月8日出生，住广东省普宁市。
委托代理人：徐小玲，广东诺为律师事务所律师。
委托代理人：黄婷婷，广东诺为律师事务所律师。
被执行人：胡振中，男，汉族，1982年10月14日出生，住广东省清远市清城区。
被执行人：董凤鸣，女，汉族，1982年7月6日出生，住广东省清远市清城区。
关于本院执行申请执行人杨杉峰与被执行人胡振中、董凤鸣买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0605民初255号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人胡振中应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人杨杉峰支付货款101264元，并从2017年1月5日起至判决确定之付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予申请执行人杨杉峰；二、被执行人董凤鸣对被执行人胡振中上列第一项债务承担连带清偿责任。因两被执行人没有按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月18日向本院申请强制执行，请求：一、被执行人立即支付贷款本金101264元予申请执行人；二、被执行人立即支付利息（以货款101264元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年1月5日起暂计算至2017年9月18日为3144.67元）予申请执行人；三、被执行人加倍支付因未按判决指定的期间履行给付金钱义务的迟延履行期间的债务利息（自2017年9月19日起暂计至2017年10月16日为478.47元）；四、被执行人承担案件执行费用。本院经审查后于2017年10月19日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人胡振中、董凤鸣发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网对被执行人胡振中、董凤鸣的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，以及委托清远市清城区人民法院对被执行人胡振中、董凤鸣在其住所地的不动产情况进行调查，均未发现被执行人胡振中、董凤鸣有可供执行的财产；同时，本院已依职权对被执行人胡振中、董凤鸣采取限制高消费措施及将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人胡振中，董凤鸣目前暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 游胜平
执行员 黄东旭
执行员 柏少凡
二〇一八年四月十日
书记员 谢嘉杰
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13544号申请执行人：杨杉峰，男，汉族，1993年6月8日出生，住广东省普宁市。委托代理人：徐小玲，广东诺为律师事务所律师。委托代理人：黄婷婷，广东诺为律师事务所律师。被执行人：胡振中，男，汉族，1982年10月14日出生，住广东省清远市清城区。被执行人：董凤鸣，女，汉族，1982年7月6日出生，住广东省清远市清城区。关于本院执行申请执行人杨杉峰与被执行人胡振中、董凤鸣买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0605民初255号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人胡振中应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人杨杉峰支付货款101264元，并从2017年1月5日起至判决确定之付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予申请执行人杨杉峰；二、被执行人董凤鸣对被执行人胡振中上列第一项债务承担连带清偿责任。因两被执行人没有按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月18日向本院申请强制执行，请求：一、被执行人立即支付贷款本金101264元予申请执行人；二、被执行人立即支付利息（以货款101264元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年1月5日起暂计算至2017年9月18日为3144.67元）予申请执行人；三、被执行人加倍支付因未按判决指定的期间履行给付金钱义务的迟延履行期间的债务利息（自2017年9月19日起暂计至2017年10月16日为478.47元）；四、被执行人承担案件执行费用。本院经审查后于2017年10月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人胡振中、董凤鸣发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网对被执行人胡振中、董凤鸣的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，以及委托清远市清城区人民法院对被执行人胡振中、董凤鸣在其住所地的不动产情况进行调查，均未发现被执行人胡振中、董凤鸣有可供执行的财产；同时，本院已依职权对被执行人胡振中、董凤鸣采取限制高消费措施及将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，案经执行，被执行人胡振中，董凤鸣目前暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执行长  游胜平执行员  黄东旭执行员  柏少凡二〇一八年四月十日书记员  谢嘉杰
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1456号
申请执行人：张强，住襄阳市樊城区。
被执行人：张俊，住襄阳市襄城区。
本院依据已发生法律效力的〔2015〕鄂樊城王民初字第00362号民事判决书。在执行张强与张俊民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2015〕鄂樊城王民初字第00362号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘运波
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1621民初3398号
原告：闫勇，男，1967年2月5日出生，汉族，居民，住惠民县。
被告：宁彬彬，男，1983年8月21日出生，汉族，居民，住惠民县。
被告：李卫，男，1982年7月18日出生，汉族，居民，住惠民县。
原告闫勇与被告宁彬彬、李卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫勇的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫勇撤诉。
案件受理费325元,减半收取计163元,保全费230元，共计393元，由原告闫勇负担。
审判员 贾汇泉
二〇一六年十二月五日
书记员 刘聪聪
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第140号
罪犯程再华，现在怀化监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）岳中刑二初字第8号刑事判决，以犯诈骗罪，判处罪犯程再华有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。刑期自2012年2月7日起至2027年2月6日止。2012年11月6日交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯程再华在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年七个月，并提交了罪犯程再华确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯程再华该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分130.8分。本次缴纳罚金三千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯程再华确有悔改表现，可以减刑；且缴纳了部分罚金刑；但因有多次扣分记录，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯程再华减刑一年六个月（减刑后的刑期至2025年8月6日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 熊一超
二〇一五年二月十日
代理书记员 肖丽红
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0521刑初245号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人吕文全，男，1964年11月3日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，文盲，系农民，住本溪满族自治县。因本案于2016年8月23日被取保候审，2017年10月20日被监视居住。
被告人曲艳国，男，1964年12月22日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，小学文化，系农民，住本溪满族自治县。因本案于2016年8月23日被取保候审,2017年10月20日被监视居住。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2017]245号起诉书指控被告人吕文全、曲艳国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员钱晓娜出庭支持公诉，被告人吕文全、曲艳国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控：
1、共同犯罪
被告人吕文全、曲艳国经合谋，于2015年7月间，在明知田某、王某1（均已作其他刑事处理）盗伐林木的情况下，仍先后二次到本溪满族自治县草河口镇云盘村梨树沟天然林内，帮助二人将盗窃的天然林木捞运下山。二次共计捞运木材材积约6立方米，经鉴定，涉案木材价值人民币6600元。
2、单独犯罪
被告人吕文全于2015年12月6日，在明知田某、王某1盗伐林木的情况下，仍到本溪满族自治县草河口镇云盘村梨树沟天然林内，帮助二人将盗伐的天然林木捞运下山。捞运木材材积约1立方米，经鉴定，涉案木材价值人民币1100元。
另查明，被告人吕文全、曲艳国的违法所得均为200元，均于本案审理期间全部退缴。
上述事实，被告人吕文全、曲艳国在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源、抓获经过、证人田某、王某1、王某2、赫某、袁某等人的证言，（2016）辽0521刑初第238号刑事判决书、草和口镇云盘村林权台账、中华人民共和国2100262272号、2100262248号、2100262218号、2100870173号、2100262254号、2100262246号、2100262249号、2100262253号林权证、草河口镇林业服务站证实及盗伐林木现场照片、本溪满族自治县森林资源调查规划设计队出具的本林鉴2016-10、2016-20、2016-21号技术鉴定报告及技术鉴定位置示意图、本溪满族自治县价格认证中心本价认定（2016）176号、177号价格鉴定结论书、本溪满族自治县森林公安局出具的情况说明、人口基本信息表及电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人吕文全、曲艳国明知是他人犯罪所得的赃物而予以转移，其二人之行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，公诉机关指控吕文全、曲艳国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，予以支持。被告人吕文全、曲艳国的行为系共同犯罪。被告人吕文全、曲艳国在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人吕文全、曲艳国自愿退缴全部违法所得，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款、第二十五条一款、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人吕文全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币二万(罚金已缴纳)。
二、被告人曲艳国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一万五千元(罚金已缴纳)。
三、被告人吕文全、曲艳国上缴的违法所得依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张爱书
二〇一七年十二月八日
法官助理 彭 博
书 记 员 裴书玉
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初564号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人曹秀丽，女，1982年6月2日出生，汉族，高中文化，务工，重庆市江津区人，住重庆市江津区支坪镇。因犯盗窃罪，于2012年2月29日被重庆市江津区人民检察院以情节轻微作出不起诉处理。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月24日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年5月8日变更为取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]535号起诉书指控被告人曹秀丽犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年7月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人曹秀丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2018年4月16日下午14时30分许，被告人曹秀丽在重庆市江津区一移动营业厅办理业务时，趁人不备，将被害人何某放在柜台上的一部金色VIVO牌X9S型手机盗走并迅速离开现场，将所盗手机关机后放置在自己的电动车后备箱内。随后，被告人曹秀丽又返回营业厅内咨询移动业务，并趁机将一部白色中国移动A3手机盗走。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，两部被盗手机共计价值人民币2407元。
2018年4月23日17时45分，被告人曹秀丽主动到公安机关将两部手机归还给被害人，但在最初接受询问时未如实供述其犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人曹秀丽以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物价值人民币2407元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹秀丽到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人曹秀丽拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币壹仟元。
上述事实，被告人曹秀丽在开庭审理过程中亦无异议。并有被盗手机等物证照片，受案登记表、户籍资料、不起诉决定书、被盗手机串码、抓获经过等书证，证人周某的证言，被害人何某的陈述，被告人曹秀丽的供述和辩解，价格认定结论书，辨认现场、辨认、人身检查、扣押等笔录，监控视频等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人曹秀丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币2407元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曹秀丽到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人曹秀丽的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹秀丽犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币壹仠元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张红卫
二〇一八年七月四日
法官助理 石 磊
书 记 员 顾京兰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4847号
原告：章双宝，男，1952年3月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告章双宝为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币41200元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章双宝、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。
被告姚丽芳未作答辩。
经审理本院认定：2006年10月8日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币80000元，约定利息按月利率20‰计算，按季结息，借款期限从2006年10月8日起至2007年10月7日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告归还借款本金50000元及部分利息，对剩余借款本息未予归还。诉讼期间，原告变更诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告章双宝借款本金人民币41200元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一六年十月十四日
代书记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初4847号原告：章双宝，男，1952年3月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。法定代表人：傅伟军，董事长。委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。原告章双宝为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币41200元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章双宝、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。被告姚丽芳未作答辩。经审理本院认定：2006年10月8日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币80000元，约定利息按月利率20‰计算，按季结息，借款期限从2006年10月8日起至2007年10月7日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告归还借款本金50000元及部分利息，对剩余借款本息未予归还。诉讼期间，原告变更诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告章双宝借款本金人民币41200元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  王 毅二〇一六年十月十四日代书记员  谢建苏
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执1032号
申请执行人马某，女。
被执行人廉某，女。
被执行人陈某某，男。
申请执行人马某申请执行被执行人廉某、陈某某民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）黔县民初字第4205号民事调解书，向被执行人廉某、陈某某送达了执行通知，并责令被执行人廉某、陈某某履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人马某支付借款14.5万元、负担案件受理费1650元、保全费1270元，但其至今未履行。
进入执行程序后，本院对被执行人廉某、陈某某采取如下财产调查及执行措施：
1、依法查封了被执行人廉某、陈某某所有的坐落于黔西县莲城大道佳盛欣园1单元18-19层4号房屋一套（产权号100138**），并委托评估公司对该房屋的价格进行了评估，经评估公司评估，该房屋的评估价为96.18万元。我院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对该房屋进行公开拍卖，经过两次拍卖，均流拍，该房屋的第二次流拍保留价为85万元。因上述房屋在中国邮政储蓄银行黔西支行办理有抵押贷款，贷款本金为96万元，申请执行人不同意以物抵债，故合议庭合议决定不再对该房屋进行变卖。
2、依法查封了被执行人廉某、陈某某所有的坐落于黔西县黔金路后层房屋一套（产权号100077**），并委托评估公司对该房屋的价格进行了评估，经评估公司评估，该房屋的评估价为27.6万元。我院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对该房屋进行公开拍卖，经过两次拍卖，均流拍，该房屋的第二次流拍保留价为22.5万元。上述房屋在贵州黔西农村商业银行股份有限公司办理有抵押贷款，贷款本金为129144元。因申请执行人不同意以物抵债，本院依法将该房屋以27.6万元的价格变卖给买受人陈泽明，申请执行人马某按执行标的比例分配得11311元执行款。
3、依法查封被执行人廉某所有的座落于贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目一期17栋（17）1单元29层6号商品房一套（合同备案号Y0267472），并委托评估公司对该房屋的价格进行了评估，经评估公司评估，该房屋的评估价为69.79万元。我院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对该房屋进行公开拍卖，经过三次拍卖，均流拍，该房屋的第三次流拍保留价为64万元。因上述房屋系被执行人廉某与廉志共有且在中国建设银行股份有限公司贵州省分行办理有抵押贷款，贷款本金为588598元，故合议庭合议决定不再对该房屋进行变卖。
4、登记在被执行人廉某名下的贵AS68**号车辆，申请执行人同意不予查封、扣押、处置。
本案已执了11311元的执行款，尚有136609元的执行款（迟延履行金另行计算）未执行。
现本院已穷尽财产调查、处置措施，除被执行人廉某的上述房屋、车辆外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，规定，裁定如下：
终结（2017）黔0522执1032号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石承琴
审判员 何中鑫
审判员 胡云贵
二〇一七年十一月八日
书记员 蔡 兵
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3187号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：杨树芬。
天津盛达津城物业服务有限公司与被告杨树芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年五月五日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽01行终52号
上诉人（原审原告）：贾文彦，男，汉族，农民。
委托代理人：邱招胜，系松岩律师事务所律师。
委托代理人：张勇，系辽宁一腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市苏家屯区雪松路55号。
法定代表人：姜殿波，系局长。
委托代理人：孙永亮，系该单位工作人员。
上诉人贾文彦诉沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局履行办理退休养老保险审批职责一案,不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初286号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，上诉人贾文彦的委托代理人邱招胜、张勇，被上诉人沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局的委托代理人孙永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年12月16日沈阳市人力资源和社会保障局养老保险处发布《处理意见》，规定：“‘703’、‘八三’工程均属国防建设工程，工程结束后为充实县建筑施工队伍，建设人员成建制转用为‘集体跨年临时工’。由于此问题属于计划经济时期的历史遗留问题，因此，经请示市领导同意允许将此类人员纳入养老保险参保范围。”被告陆续为符合条件的人员办理了养老保险手续，原告认为自己符合参保条件，向被告提出参加养老保险，被告一直口头告知其原始材料不全，后原告等人进行信访，被告于2016年3月16日出具《苏家屯区人社局（集体）来访登记表》：“根据《处理意见》要求，申请人须提供能够证明其参加‘703’、‘八三’工程相关手续，并在工程结束后成建制转用为集体跨年临时工的原始资料。但他们尚无法提供参加‘八三’工程结束后转为集体跨年临时工原始资料，导致不能办理养老保险手续、并享受相应养老保险待遇。我局曾多次向市人社局反映你们的情况，但由于原始材料不足，按照现有政策无法办理。如果相关证明材料手续齐全后，随时到被告处予以办理。”原告认为提供的材料能够证明自己符合文件要求，其他原始材料不全的原因不在原告，故提起本次诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条规定，被告具有办理相关社会保险手续的法定职权。本案原、被告双方争议的焦点是原告提供的材料是否可以证明其符合《处理意见》的要求。其要求是：第一、原告要参加过“703”、“八三”工程的建设；第二、原告属于成建制转用为“集体跨年临时工”的人员。根据原告提供的证据材料，可以看出原告曾在苏家屯区建筑工程公司工作过，但是这些材料不足以证明其属于“成建制转用为集体跨年临时工”的身份。被告据此拒绝按照《处理意见》规定给原告办理退休审批的行为并无不当，原告要求被告履行退休审批职责的请求不能成立。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告贾文彦的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人贾文彦上诉称，上诉人参加“八三”工程结束后，直接转入苏家屯区建筑工程公司工作，办理退休养老保险所需的原始材料是政府部门保管，由于政府保管不当丢失，不能让上诉人承担后果。请求本院撤销一审判决，判决为上诉人办理退休养老保险。
被上诉人沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局答辩称，根据市局文件，上诉人缴纳养老保险需要满足三个条件，即参加“八三”工程或“703”工程，整编制转入建筑单位，跨年临时工。上诉人没有参加“八三”工程或“703”工程整编制转入建筑单位的材料。被上诉人依职权办理过的养老退休审批人员，都可以在档案馆查到成建制转入建筑单位的名单，上诉人没有这份必要的档案材料，无法认定符合参保身份。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，请求二审法院维持原判。
原审被告向原审法院提供的证据有：《处理意见》，证明属于“八三”工程、原始资料齐全的，可以申请纳入养老保险。
原审原告向原审法院提交的证据有：1、关于参加“703”、“八三”工程意见；2、来访登记表、来访事项转送单、信访告知书；3、修建柴河水库通知；4、街道办事处出具的证明、村里出具的证明；6、区城乡建设管理局证明；7、王仲普情况说明；8、沈苏经计发（1987）76号、沈苏编发（2003）3号文件；9、证人王仲普等3人出庭证言；10、自愿生育一个孩子申请审批表、选民证、沈阳铁路局市郊定期客票；11、搪瓷茶缸照片。以上证明原告参加了“八三”工程，是区建筑公司集体跨年临时工，被告应该为原告办理退休手续。
上述证据材料均已随案移送本院。
原审经庭审质证，对原审原告提供证据1的真实性予以确认；证据2予以采信；对原审原告提供的证据3-11不予采信。对原审被告提供证据的真实性，予以确认。
上诉人在本院审理期间，向本院提交了新证据：1、沈苏革发字（1978）2号；2、辽革发（1972）223号；3、辽革计发（1972）150号、辽革农发（1972）47号；4、沈苏政发（2008）66号，以上证明上诉人参加过柴河及“八三”工程。
经审查本院认定，原审对证据的认证正确。对于上诉人在二审期间提交的证据，本院仅对真实性予以确认。
本院根据本案有效证据，认定事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，根据2010年12月16日沈阳市人力资源和社会保障局养老保险处颁布《关于参加“703”、“八三”工程人员参加养老保险的处理意见》的规定：“703”、“八三”工程均属国防建设工程，工程结束后为充实县建筑施工队伍，建设人员成建制转用为“集体跨年临时工”，允许此类人员纳入养老保险参保范围。上诉人贾文彦申请被上诉人沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局按照上述规定办理养老保险，但未能提供证据证明其符合“成建制转用为集体跨年临时工”的身份，故上诉人要求被上诉人履行办理退休养老保险的主张，本院无法支持。综上，原审判决事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人贾文彦负担。本判决为终审判决。
审 判 长 龙国华
审 判 员 董 楠
代理审判员 于 雪
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘思宇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第02064号
原告：李军，男，1975年1月16日生，住安徽省长丰县杨庙镇庙北社居委庙*组，身份证号码34012119750116313X
被告：汤同好，男，1968年9月1日生，住安徽省长丰县杨庙镇云峰村，身份证号码340121196809013133
本院受理原告李军诉被告汤同好民间借贷纠纷一案后，依法由审判员陶向阳适用简易程序独任公开开庭进行了审理，原告李军到庭参加审理，被告汤同好经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李军诉称，被告汤同好�偿还贷款，于2014年9月9日立据从原告借现金62000元。之后，该款经多次催要，被告汤同好以种种理由拖延不偿还。为保护原告的合法权益，诉请人民法院判决被告偿还62000元，并从出借之日起承担同期银行按贷款利率计算的利息。
被告汤同好未答辩。
查明，2014年9月9日，被告汤同好立据借条一份，内容是，“今借到李军人民币陆万贰仟元整”。该借款未偿还。
上述事实有原告举证借条在卷证实。
本院认为，原告李军与被告汤同好借款合同关系，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告汤同好应当承担偿还借款的义务。据此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，法律规定，借款合同双方当事人约定利息不明的，视为不支付利息。依据《中华人民共和国》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤同好于本判决生效后五日内一次性偿还原告李军借款人民币62000元。
欠款汇至：开户行：安徽长丰农村商业银行；
账号：20000011287110300000018，户名：长丰县人民法院代管款。（付款时注明案号）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费减半收675元，保全费620元，合计1295元，由被告汤同好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，一方拒不履行义务，对方当事人可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 陶向阳
二〇一五年八月二十五日
书记员 钟友坤
附相关法律条文：
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
民事裁定书
（2015）长民一初字第02064号
原告：李军，男，1975年1月16日生，住安徽省长丰县杨庙镇庙北社居委庙北组，身份证号码34012119750116313X
被告：汤同好，男，1968年9月1日生，住安徽省长丰县杨庙镇云峰村，身份证号码340121196809013133
本院在审理原告李军诉被告汤同好民间借贷纠纷一案过程中，原告李军向本院提出申请，要求对被申请人汤同好的大宇220-7号挖掘机予以扣押查封，原告李军提供自己所有的皖AY65**号本田轿车担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，规定如下：
一、对被告汤同好所有的大宇220-7号挖掘机扣押，查封扣押期间禁止转让，抵押；
二、对担保皖AY65**号本田轿车予以查封。
本裁定自送达之日立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员陶向阳
二0一五年七月二日
书记员钟友坤
附相关法律条文
《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初2903号
原告安某。
被告谭某。
原告安某与被告谭某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月18日公开开庭进行了审理。书记员丁京声担任庭审记录。原告安某到庭参加诉讼，被告谭某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安某诉称，2014年1月21日被告向原告借款20000元，并约定于2014年4月21日前一次性归还原告借款本金及利息，月利率2%计付，如超期不还，则按商业银行同期贷款利息四倍计付利息。原告已经履行付款义务，被告向原告出具了借条。借款期限届满后，原告多次要求被告归还欠款，但被告至今拒不归还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判决被告归还原告借款20000元及利息14880元（利息计算按中国人民银行同期贷款利率四倍自2014年1月21日计至2016年8月12日止），另利息继续计付至借款还清为止。原告安某对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供如下证据：1、原告、被告身份证，证明原、被告的身份情况；2、借条原件一张，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告谭某没有到庭，未作答辩，亦未提供证据。
被告谭某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
结合全案证据及原告的陈述，本院认定以下法律事实：被告以资金周转为由于2014年1月21日向原告借款20000元，原告同意借款并将现金20000元交付给被告，被告收到钱后出具《借条》交给原告收执，《借条》约定期间为2014年1月21日至2014年4月21日，月息按2%执行，每月20日前结清当月利息，如超期则按商业银行同期贷款利率四倍计付利息。被告支付了两个月的利息600元。借款期限届满，被告既不支付利息也不归还本金，原告多次催被告还款，被告均以种种理由推托拒绝还款。原告见催借款无果，遂于2016年8月12日起诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告谭某向原告借款20000元，事实清楚，有被告签名确认的《借条》为凭，证据充分，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，《借条》合法有效，受到法律保护。被告未如约归还借款，构成违约，现原告请求被告归还借款20000元，于法有据，本院予以支持。《借条》约定借款期间内的月息为2%，如超期则按商业银行同期贷款利率四倍计付利息，故对原告称被告已经支付600元利息的事实予以认可。现在原告主张被告支付按月息2.4%标准计，自2014年1月21日至2016年8月12日之间的利息14880元，其主张的标准已经超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院按双方约定的按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭某归还原告安某借款本金20000元；
二、被告谭某支付原告安某利息（利息计算：以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍从2014年1月21日起计至借款还清为止，计算出来的利息额再予以扣减已支付的600元）。
案件受理费672元，由被告谭某负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 覃凤娇
审 判 员 刘婷章
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 丁京声
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8996号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市车站大道2号华盟商务广场3601室。
主要负责人：高剑峰，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王光亚，男，该分公司经理。
被告：欧阳明强，男，1986年11月18日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司与被告欧阳明强车辆租赁合同纠纷一案，原告于2016年7月21日向法院提起诉讼，诉请判令被告支付应付租金42250元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2015年1月21日起计算至还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月11日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，约定：被告从原告处租赁车辆；租期自2013年1月11日开始至2015年1月11日结束，共计24月，自实际提车之日起计算；被告应于首期支付17750元保证金及3250元租车费用，并于之后23个月每月支付费用3250元，合计95750元。同日，原告向被告出具了承诺书，承诺如原告公司总部确认被告正常完全履行租车合同，则在确认后以原告公司总部名义与被告签订《汽车销售合同》，以1万元的价格将车辆销售给被告。2013年1月21日，原、被告之间进行了所租车辆的交接。合同签订后，被告依约支付了保证金及11期的租车费用，剩余13期租车费用合计42250元至今未支付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧阳明强于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司租金42250元，并赔偿原告利息损失（利息以本金42250元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2015年1月21日起计算至付清租金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，减半收取计428元，由被告欧阳明强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一六年十月十三日
书 记 员 于玲玲
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初1279号
原告吴展坤，男，1953年7月25日生，苗族，农民，住天柱县。
被告谌贻金，男，1979年7月3日生，侗族，农民，住天柱县。
原告吴展坤诉被告谌贻金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴展坤到庭参加了诉讼，被告谌贻金经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴展坤向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50000元。事实和理由：2014年4月29日被告向原告借款100000元用于天柱县金鑫家具厂的周转，并出具了借条给原告。同年5月29日被告偿还原告50000元，还下欠原告50000元。后原告多次催被告还款，被告总是以无钱为由拒还，最近连电话都不接了。为使原告的合法权益得到法律保护，特提起诉讼。
被告谌贻金未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月29日被告谌贻金向原告吴展坤借款100000元用于天柱县金鑫家具厂增加设备，约定借款期限一个月，被告谌贻金出具了借条给原告吴展坤。同年6月29日被告谌贻金偿还原告吴展坤50000元，还下欠原告吴展坤50000元。后原告吴展坤多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后不按约定偿还，应承担民事责任，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告谌贻金在本判决生效后10日内偿还原告吴展坤借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谌贻金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，原告吴展坤可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 袁 莲
二〇一六年十月十二日
书记员 姜大楼（代）
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初283号
原告：胡瑞，男，1992年9月9日出生，汉族，高中文化，农民。
委托代理人：魏俊生，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
被告：刘静，女，1990年10月30日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：曹赛男，安徽恒言律师事务所律师。
原告胡瑞诉被告刘静同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告胡瑞及其委托代理人魏俊生，被告刘静及其委托代理人曹赛男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡瑞诉称：其与被告刘静于2013年10月经人介绍相识，后确立婚约关系，2014年2月按民间习俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记即同居生活。2015年11月14日，其与被告生育一女取名胡某甲。双方由于同居前了解不够，同居后性格不合，常为家庭琐事吵闹，被告在孩子刚满月时即回娘家生活，此后孩子全由原告家人抚养，被告对孩子不管不问。现其与被告双方感情已完全破裂，请求判令非婚生女胡某甲由其抚养，被告支付子女抚养费。
被告刘静辩称：原告胡瑞在起诉状中所述不是事实，并不是被告不愿意抚养非婚生女，是被逼无奈。由于原告及其家人重男轻女思想，在被告剖腹产生下非婚生女后，原告及其家人就对被告冷言冷语、态度恶劣，在生下女儿第三天就对被告进行打骂，第二十九天又对被告进行打骂，后被医院医生、护士制止。非婚生女满月后被告要求带孩子回娘家，遭到原告拒绝，在被告回娘家生活4天后，原告及其父母便去被告家打骂，双方感情破裂是原告行为所致。2015年12月24日，双方就解除同居关系及子女抚养问题已达成协议，被告也已履行完毕，被告已对子女尽了抚养义务，子女抚养问题双方已经解决。自双方自行调解处理纠纷后，其精神上痛苦不已，现原告不认可双方协议，不讲信用，其坚决要求抚养非婚生女，原告支付子女抚养费；原告退回其彩礼款20000元，驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年10月，原告胡瑞与被告刘静经人介绍相识，后确立婚约关系，2014年2月双方按民间习俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记即同居生活。2015年11月14日，原、被告生育一女取名胡某甲（现随原告胡瑞生活）。双方共同生活期间因性格不合产生矛盾，2015年12月24日经胡某己、胡某乙、胡某丙、胡光军协调，胡某丁（原告胡瑞之父）与胡某戊签订“离婚协议”一份，主要内容为：“兹有我村村民，胡瑞与女方刘静二人离婚一事，经村委胡光军多方协调已达成一致，方法如下：退除彩理钱20000元（贰万元正），婚后有一女孩，由男方带领，以后与女方没有任何纠缠事件发生……”。胡某戊在协议女方代理人处签名，胡某丁在协议男方代理人处签名，胡某己、胡某乙、胡某丙、胡光军亦在协议上签名。现双方因子女抚养发生新的纠纷，原告胡瑞遂诉至本院。庭审中，原告胡瑞自认其在江苏省镇江合力汽车紧固件有限公司从事车床操作工作，月收入2000余元。
上述事实有原告胡瑞向本院提交的身份证、村民委员会证明、出生医学证明各一份，被告刘静向本院提交的身份证、情况说明、协议书各一份及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为：原告胡瑞与被告刘静虽未经结婚登记机关登记而同居生活，但所生子女依法享有与婚生子同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。非婚生女胡某甲不足周岁，尚在哺乳期，由被告刘静抚养更为适宜，现被告主张抚养非婚生女，本院予以支持。对原告主张被告不履行抚养义务的意见，本院不予采信。被告虽主张原告月收入有6000多元，但未向本院提交证据证明，原告在庭审中也仅认可其月收入2000多元，故对被告的该项主张本院不予采信。结合本地生活水平及本案案情，以原告每月支付子女抚养费400元较为适宜。被告主张原告退回其彩礼款20000元，不是本案审理范围，双方如有争议，可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的的规定，判决如下：
非婚生女胡艺萱由被告刘静抚养，原告胡瑞自2016年4月起每月28日前支付子女抚养费400元，直至该非婚生女有独立生活能力时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一六年三月二十八日
书记员 田娜娜
相关法条
中华人民共和国婚姻法
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。