wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初886号
原告：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行，住所地景洪市宣慰大道100号。
主要负责人：杨文勇，职务副行长。
委托诉讼代理人：岩说，男，中国农业银行股份有限公司景洪市支行客户经理。
被告：岩罕温，男，1970年4月7日出生，傣族，住景洪市。
被告：玉南香，女，1968年10月4日出生，傣族，住景洪市。
被告：岩罕帕，男，1988年10月3日出生，傣族，住景洪市。
被告：岩在留，男，1948年10月29日出生，傣族，住景洪市。
被告：玉应吨，女，1940年4月19日出生，傣族，住景洪市。
原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被告岩罕温、玉南香、岩罕帕、岩在留、玉应吨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司西双版纳分行撤诉。
案件受理费1070元，减半收取计535元，由中国农业银行股份有限公司西双版纳分行负担。
审判员 曾
二〇一七年六月二日
书记员 岩叫
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1108号
原告周雪峰，住所长春汽车经济技术开发区。
被告长春一汽实业综合利用有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。
法定代表人沈国祥。
原告周雪峰诉被告长春一汽实业综合利用有限公司劳动争议一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告周雪峰到庭参加诉讼，被告长春一汽实业综合利用有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告双方系合同雇佣关系。原告入职时间为2008年7月1日，职务为经营管理部部长，月工资收入为2880.43元。被告自2014年5月至2016年5月已拖欠25个月工资，原告通过多种途径找被告催要工资，但被告采取转移财产等方式逃避债务。原告为维护自身的合法权益，诉至人民法院，诉请判令：1、被告支付原告2014年5月至2016年5月共计25个月工资共计72010.75元；2、被告为原告补缴社会养老保险、住房公积金、医疗保险并补发2014年、2015年、2016年的采暖费5220元。
被告长春一汽实业综合利用有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
本院经审理查明：原、被告于2013年12月5日签订了《劳动合同书》，合同约定：合同期限为无固定期限合同，本合同于2013年7月1日起生效。原告职务为经营管理部部长。被告单位《2014年度参保人员缴费工资申报表》显示原告2013年月平均实发工资为3946.17元，《2015年度参保人员缴费工资申报表》显示原告2014年月平均实发工资为3876.83元。被告单位的《签订劳动合同备案名册》记载签订劳动合同的人员包括本案原告，原告到此单位时间为2008年7月1日，岗位工种为办事人员和有关人员。原告的银行账户历史明细显示，在2014年4月22日原告的账户入账工资2880.43元，在2015年1月22日原告的账户入账工资2880.43元。原告就被告拖欠工资、欠缴各项社会保险等事宜于2016年5月23日向长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委于2016年5月24日向其下达了不予受理通知书。原告对长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会的不予受理结果不服，故诉至本院。
另查:本案系因劳动争议引发的系列案件之一,其他案件中的原告均认可被告公司自2015年5月份开始已经进入清算程序。
本院认为：一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。”《吉林省工资支付暂行规定》第二十七条规定：“非因劳动者本人原因造成单位停工停产，未超过一个工资支付周期的，企业应按劳动合同的约定支付劳动者工资。超过一个工资支付周期，企业可与劳动者重新协商变更劳动合同中有关工资支付的内容，并按变更后的劳动合同约定支付劳动者工资。”从庭审举证看，被告并未与原告解除劳动合同也不符合劳动合同终止的情形，同时被告未能举证证明与原告重新协商变更工资支付的内容,也未能对原告主张的提供劳动的期间提出反证予以证明，故被告的实际经营状态并不影响被告应向原告支付工资的结果。被告单位2014年度、2015年度参保人员缴费工资申报表显示，原告在2013年、2014年的月平均实发工资均高于2880.43元，而原告仅按照被告开始拖欠工资前给原告发放的月工资标准2880.43元主张属于合理请求，本院予以支持。从工资发放惯例及该系列案件的整体审理情况看，被告于2014年4月22日为原告发放的工资应系2014年3月的工资，2015年1月22日为原告发放的一个月工资应视为补发2014年4月的工资，而被告经本院传票传唤后，未到庭应诉，就工资支付情况进行抗辩及举证，故本院对原告要求被告按照月工资标准2880.43元支付25个月的工资72010.75元的主张，予以支持。至于原告要求被告为其补交社会养老保险、住房公积金、医疗保险并支付采暖费的主张，不属于人民法院审理劳动争议案件范围，本院不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告长春一汽实业综合利用有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告周雪峰支付工资72010.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告长春一汽实业综合利用有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺德才
代理审判员 亢 蕾
人民陪审员 刘玉杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郑 蕾
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1177号
罪犯龙大威，男，1987年8月26日出生，汉族，初中文化，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二OO六年八月二十九日作出（2006）长中刑二初字第0058号刑事附带民事判决，认定罪犯龙大威犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失80226.01元。法定期限内没有上诉，抗诉。2006年9月29日交付执行。2006年10月10日投入赤山监狱服刑改造。该犯系主犯。
湖南省高级人民法院于2010年4月20日作出（2010）湘高法刑执字第495号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。本院于2012年8月15日作出（2012）益刑执字第809号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；2015年3月30日作出（2015）益法刑执字第317号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管理教育；能认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事监区3RC外观检测岗位劳作工种，遵守劳动纪律，遵守操作规程，较好地完成了监狱下达的各项劳动任务。期内共获考核分134.6分。自考共奖考核分24分；2014年度被评为优秀学员奖；2015年度被评为优秀生产能手奖考核分3分；2015年度被评为优秀学员。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯龙大威服刑期间认罪悔罪，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙大威减去有期徒刑一年八个月（刑期至2024年2月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿
山东省潍坊市中级人民法�
执 行 裁 定 书
（2013）潍执指字第30号
申请执行人：张晓蓉。
被执行人：山东禄禧置业有限公司，驻青州市范公亭路3258号14楼。
申请执行人张晓蓉与被执行人山东禄禧置业有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，青州市人民法院已立案执行。现因申请执行人申请提级指定执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
青州市人民法院依据（2011）青法民初字第685号民事判决书立案执行的申请执行人张晓蓉与被执行人山东禄禧置业有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，指定潍城区人民法院执行。
青州市人民法院应在收到本裁定书后七日内将有关案卷材料移送潍城区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 李福海
审判员 赵 建
审判员 王少燕
二〇一三年三月二十五日
书记员 曹明霞
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上商初字第468号
原告：高慧。
被告：刘爱良。
原告高慧为与被告刘爱良民间借贷纠纷一案，于2012年4月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员朱燕青适用简易程序，于2012年5月15日公开开庭进行了审理。原告高慧到庭参加诉讼，被告刘爱良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高慧起诉称：被告于2011年9月份以开淘宝网店为理由，向原告借款1万元，因被告与原告的堂妹系朋友关系，原告就借款1万元给被告。后经公安系统查询，发现被告自称的身份信息是虚假的，在与被告交涉过程中，被告出具借条一份，约定还款时间为2011年9月30日。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱。因被告一直未归还借款，故原告诉至法院，请求依法判令：被告刘爱良归还原告借款1万元。
为支持其主张，原告向本院提交借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告刘爱良未作答辩，亦未提交证据。
审理中，法院依法对原告提供的证据经当庭质证，认证如下：原告提交的证据真实、合法、与案件有关联性，本院对证据予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2011年9月15日，被告以参股做生意为由从原告处获得现金1万元。事后原告怀疑被告造假，在与被告交涉过程中，被告向原告补写借条一份，其上载明“今借到高慧女士人民币壹万元整，归还时间2011年9月30日”，借条落款时间倒签至2011年9月15日。现原告以被告未归还借款为由，向本院起诉，要求依法判处。
本院认为，被告向原告出具的借条，无论从借条内容及落款时间倒签的日期，均可以认定被告确认2011年9月15日从原告处获得的1万元系向原告的借款，故原、被告之间的民间借贷关系成立，被告至今未归还借款，应承担还款责任。原告要求被告归还借款1万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘爱良于本判决生效之日起10日内归还原告高慧借款1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费50元，实收25元，由被告刘爱良承担，退回原告高慧25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
代理审判员 朱燕青
二〇一二年五月十七日
书 记 员 娄 磊
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终443号
上诉人（原审被告）：上海恒湛数控机床有限公司。
法定代表人:陈培振。
被上诉人(原审原告)：山东永华机械有限公司。
法定代表人：陈勇，董事长。
原审被告:无锡滇川机械有限公司。
法定代表人:王健波。
上诉人上海恒湛数控机床有限公司（以下简称恒湛公司）因与被上诉人山东永华机械有限公司（以下简称永华公司）、原审被告无锡滇川机械有限公司（以下简称滇川公司）债务转移合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市兖州区人民法院(2016)鲁0812民初333号民事裁定，向本院提起上诉。
恒湛公司上诉称，被上诉人永华公司与其之间系买卖合同纠纷，根据法律有关规定，民事案件应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而本案的被告住所地在上海市青浦区，而根据本案买卖合同的约定，恒湛公司向永华公司购货，永华公司负责送货到恒湛公司，合同履行地也在上海市青浦区，故本案应由上海市青浦区人民法院管辖。请求二审法院依法裁定将此案移送至上海市青浦区人民法院审理。
被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
本院经审查认为，本案系因买卖合同引起的债务转移合同纠纷。永华公司与上海恒湛数控机床有限公司于2012年7月29日签订了买卖合同第九条记载：“合同争议由双方当事人协商解决，若协商不成，应向卖方当地法院或仲裁委员会仲裁处理。”该条既约定了法院又约定了仲裁机构，不具有可执行性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案当事人在买卖合同及协议书中均没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案应以永华公司的住所地为合同履行地。永华公司的住所地在山东省济宁市兖州区，属于原审法院辖区。原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 胡凤春
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民申4号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高前，男，1963年9月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王峰，江苏恒桥律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王守本，男，1964年12月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王峰，江苏恒桥律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴金龙，男，1960年8月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王峰，江苏恒桥律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：缪燕杰，男，1973年1月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王峰，江苏恒桥律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王宝国，男，1964年11月10日生，汉族，现住泰州市姜堰区。
被申请人（原审被告）：缪双寿，男，1965年3月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。
再审申请人高前、王守本、吴金龙、缪燕杰因与被申请人王宝国、缪双寿民间借贷纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜张民初字第00478号民事判决及本院(2016)苏12民终1241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高前、王守本、吴金龙、缪燕杰申请再审称：本案中债务人与债权人私下约定利息，但在签订书面协议时没有告知保证人，书面协议上也没有约定利息，如果要求保证人承担责任，就应当扣减债务人已经支付的利息。故请求依法再审。
被申请人王宝国提交意见称：关于利息的约定，申请人是知道的，借条上没有写明利息，是为了不增加保证人的负担。
本院经审查认为：本案所涉借条上未约定利息，但一审中王宝国、缪双寿一致认可借款时双方口头约定了年利率为20%，双方关于利息的这一约定不违反法律、行政法规的强制性规定，对王宝国与缪双寿具有约束力。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，缪双寿已支付的利息应优先抵充其与王宝国约定的利息，据此，二审法院未从缪双寿尚欠王宝国的借款本金中扣减此前支付的利息符合上述规定。
综上，高前、王守本、吴金龙、缪燕杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高前、王守本、吴金龙、缪燕杰的再审申请。
审判长 冒金山
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈 鹂
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民申4号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高前，男，1963年9月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王峰，江苏恒桥律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王守本，男，1964年12月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王峰，江苏恒桥律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴金龙，男，1960年8月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王峰，江苏恒桥律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：缪燕杰，男，1973年1月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王峰，江苏恒桥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王宝国，男，1964年11月10日生，汉族，现住泰州市姜堰区。被申请人（原审被告）：缪双寿，男，1965年3月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。再审申请人高前、王守本、吴金龙、缪燕杰因与被申请人王宝国、缪双寿民间借贷纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜张民初字第00478号民事判决及本院(2016)苏12民终1241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高前、王守本、吴金龙、缪燕杰申请再审称：本案中债务人与债权人私下约定利息，但在签订书面协议时没有告知保证人，书面协议上也没有约定利息，如果要求保证人承担责任，就应当扣减债务人已经支付的利息。故请求依法再审。被申请人王宝国提交意见称：关于利息的约定，申请人是知道的，借条上没有写明利息，是为了不增加保证人的负担。本院经审查认为：本案所涉借条上未约定利息，但一审中王宝国、缪双寿一致认可借款时双方口头约定了年利率为20%，双方关于利息的这一约定不违反法律、行政法规的强制性规定，对王宝国与缪双寿具有约束力。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，缪双寿已支付的利息应优先抵充其与王宝国约定的利息，据此，二审法院未从缪双寿尚欠王宝国的借款本金中扣减此前支付的利息符合上述规定。综上，高前、王守本、吴金龙、缪燕杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高前、王守本、吴金龙、缪燕杰的再审申请。审判长  冒金山审判员  孟玉祥审判员  沈大祥二〇一七年三月二十二日书记员  陈 鹂
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330字第521号
申请执行人桐柏县国土资源局
被执行人陈家军
本院在执行桐柏县国土资源局申请执行陈家军案件中，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕（或当事人达成执行和解协议、且执行和解协议履行完毕）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：
申请执行人桐柏县国土资源局申请执行陈家军一案执行完毕。
本通知书立即生效。
执行员 王和坤
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘崇辉
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）黑1102执保126号
仝桂兰、胡洋：
本院在执行申请保全人仝桂兰与被保全人胡洋交通事故责任纠纷一案中，于2018年8月15日立案保全。经执行，该案于2018年8月17日保全完毕，现已结案。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
特此通知。
执行员 于 祥
二〇一八年八月二十一日
书记员 姜忠洋
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执1055号
申请执行人：陈玲
被执行人：王波
申请执行人陈玲与被执行人王波返还原物纠纷一案，本院作出的（2017）苏0804民初5072号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王波于判决生效后立即向申请执行人陈玲返还苏Ｈ×××××号大众牌小型普通客车一辆（如不能返还，则应赔偿申请执行人陈玲231868元）。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费1770元，合计4670元，由申请执行人陈玲负担610元，由被执行人王波负担4060元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，无可供执行财产线索；
3、通过本次执行程序，也没有找到被执行人；
4、向被执行人发出了限制高消费令。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0804民初字5072号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武建国
审判员 刘 斌
审判员 邵海州
二〇一八年八月二十三日
书记员 赵风芹
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初630号
原告：林甸县天兴房屋建筑开发有限公司（下称天兴建筑公司），住所地黑龙江省大庆市林甸县林甸镇永宁街北二段路东。
法定代表人：陈怀勤，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫志芳，男，1963年1月18日出生，汉族，住林甸县。
委托诉讼代理人：董传伍，男，黑龙江金烁律师所律师。
被告：刘鑫磊，男，汉族，成年，住址林甸县建设路西一段路北（老土地局家属楼商服）。
第三人：林甸县天弘种子有限责任公司（下称天弘种子公司），住所地黑龙江省大庆市林甸县林甸镇园林路西三道路南。
法定代表人：倪占山，男，系该公司经理。
原告林甸县天兴房屋建筑开发有限公司与被告刘鑫磊、第三人林甸县天弘种子有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。
林甸县天兴房屋建筑开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认第三人与被告签订的协议书（以房顶债）无效；2、判令被告停止侵权、返还占有的天弘住宅楼2号楼202室、2号楼203室住宅楼；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年原告与第三人合作开发林甸镇西南街天弘住宅，共四栋，当时约定：原告提供部分土地，负责开发立项，办理各种建设审批手续并承担主要建筑成本、规费、税费、管网费等建设费用后，盈利按出资比例分配，该工程建设过程中，原告累计出资1900多万元，被告累计出资300多万元（含实际占有使用的土地使用权）。2016年5月该工程全部竣工，2015年，第三人未经原告同意，在原告不知情的情况下私自将该工程中2号楼202室、2号楼203室住宅楼用以抵偿了其单方债务，将该两处房屋实际交付给了被告.原告认为，第三人用合作开发的房屋抵偿单方债务的行为侵犯了原告的合法权益，被告与第三人以签订的以房顶债协议书不应当产生法律效力，即多次向被告请求返还房屋，但被告始终拒不返还，故原告提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告刘鑫磊、第三人林甸县天弘种子有限责任公司未到庭答辩，也未在法定期间内向我院递交书面答辩状。
本院经审查认为，关于天兴建筑公司第一项诉讼请求，原告不能说明其请求本院依法确认无效的合同中具体的合同相对人及合同内容，即不能提供证实被告与第三人之间存在具体合同关系及内容的证据，本院无法认定被告与第三人之间合同关系是否存在，亦即无法认定合同效力问题，故本院对其该项诉讼请求依法予以驳回。关于原告的第二项诉讼请求，经审理天弘住宅楼2号楼202室、2号楼203室两户住宅楼的占有使用人均系案外人，而并非是本案的被告刘鑫磊、第三人天弘种子公司，即被告刘鑫磊并非本案的侵权人，原告无权向被告主张侵权之诉的诉讼请求，故本院对原告请求判令被告刘鑫磊停止侵权、返还占有的诉请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回林甸县天兴房屋建筑开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
审 判 员 周 娜
人民陪审员 刘 坤
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 冯小雪
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执2401号
申请执行人：周治河，男，1965年7月27日生，汉族，现住河南省濮阳市华龙区。
被执行人：陈吉祥，男，1970年8月2日生，汉族，住山东省吕县。
被执行人：李相前，男，1976年11月12日生，汉族，住寿光市。
上列双方当事人机动车交通事故责任纠纷一案，2015年10月29日寿光市人民法院作出（2015）寿民初字第196号民事判决书已经发生法律效力。权利人周治河于2016年12月14日向本院申请执行，本院于2016年12月14日立案执行。
在执行过程中，本院未调查到被执行人可供执行财产，申请人也未提供其财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）寿民初字第196号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 岗
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19471号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层四层15卡，统一社会信用代码91442000668247505C。
主要负责人：周素芳，行长。
委托诉讼代理人：熊睿，男，该行员工
委托诉讼代理人：黄静，女，该行员工。
被告：周杰坚，男，1989年1月29日，汉族，身份证住址广西苍梧县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告周杰坚信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行因被告周杰坚拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:周杰坚向邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金19441.16元，暂计至2016年7月25日拖欠的利息2083.14元、滞纳金及费用3956.85元，上述本息合计25481.15元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准。诉讼期间，邮储银行中山分行明确2016年7月25日之后的利息、滞纳金及费用均不再计算及主张。
被告周杰坚经本院传票传唤，在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××86。
信用卡种类：邮储银行信用卡（个人卡）。
透支利率：日息万分之五，按月计收复利。利息自交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%，最低10元。
欠款情况：截至2016年7月25日，周杰坚拖欠邮储银行中山分行信用卡本金19441.16元、利息2083.14元、滞纳金及费用3956.85元，合计25481.15元。
本院认为，周杰坚向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。周杰坚使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金、费用等的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且周杰坚没有证据推翻，本院予以确认。邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。周杰坚不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》�一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告周杰坚于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年7月25日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金及费用合计25481.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，减半收取计216元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交216元），由被告周杰坚于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 区瑞樱
二〇一六年十一月十七日
书记员 廖柳茹
吕叶童
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初19471号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层四层15卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：周素芳，行长。委托诉讼代理人：熊睿，男，该行员工委托诉讼代理人：黄静，女，该行员工。被告：周杰坚，男，1989年1月29日，汉族，身份证住址广西苍梧县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告周杰坚信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告周杰坚拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:周杰坚向邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金19441.16元，暂计至2016年7月25日拖欠的利息2083.14元、滞纳金及费用3956.85元，上述本息合计25481.15元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准。诉讼期间，邮储银行中山分行明确2016年7月25日之后的利息、滞纳金及费用均不再计算及主张。被告周杰坚经本院传票传唤，在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××86。信用卡种类：邮储银行信用卡（个人卡）。透支利率：日息万分之五，按月计收复利。利息自交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%，最低10元。欠款情况：截至2016年7月25日，周杰坚拖欠邮储银行中山分行信用卡本金19441.16元、利息2083.14元、滞纳金及费用3956.85元，合计25481.15元。本院认为，周杰坚向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。周杰坚使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金、费用等的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且周杰坚没有证据推翻，本院予以确认。邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。周杰坚不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》�一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告周杰坚于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年7月25日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金及费用合计25481.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取计216元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交216元），由被告周杰坚于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇一六年十一月十七日书记员  廖柳茹吕叶童
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第08958号
原告於龙，男，1973年9月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告成都市新湖装饰材料有限公司，住所地成都市新都区新都镇城守村，组织机构代码70925755-9。
本院在审理原告於龙诉被告成都市新湖装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告於龙于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告於龙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告於龙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告於龙负担，本院予以免收。
代理审判员 郑亚军
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈正春
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0705民初1281号
原告：高海平，女，汉族，1967年2月14日出生，河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司职工，现住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：王海南，女，河北天权律师事务所律师。
被告：河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司，住所地河北省张家口市宣化区幸福东街4号。组织机构代码：10630173-3。
法定代表人：任俊杰。
管理人：张家口鑫正会计师事务所。
委托诉讼代理人：刘卫兵，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁伟，男，该公司职员。
原告高海平与被告河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司（以下简称劳动服务公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审查，本院认为将河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司破产管理人列为被告不适格，河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司为本案适格被告。原告高海平及其委托诉讼代理人王海南，被告劳动服务公司的委托诉讼代理人刘卫兵、梁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高海平向本院提出诉讼请求：确认原告与河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司自1991年5月至今存在事实劳动关系，本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告系河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司职工，该单位成立于1983年，现已成立破产管理人进入破产清算程序。原告自1991年5月到该单位工作，单位未与原告签订劳动合同，按月向原告发放工资，双方形成事实上的劳动关系。原告在单位工作期间，单位未依法为原告缴纳社会保险。2009年6月单位放假后至今，未向原告发放生活费。未与原告解除劳动关系。原告为维护合法权益，特向张家口市宣化区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，收到不予受理通知书，现依法向法院提起诉讼，请求贵院支持原告所有诉讼请求。
被告承认原告高海平从1991年5月至2009年6月在被告单位工作所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年8月20日，本院出具（2011）宣区民破字第1-2号民事裁定书，裁定：宣告河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司破产。2016年10月21日，原告向张家口市宣化区劳动人事争议仲裁委员会提出要求与劳动服务公司确认劳动关系、支付拖欠生活费及工资的仲裁申请。同年10月25日，该仲裁委员会以申请人仲裁请求已超过劳动争议仲裁申请一年的时效为由，向原告出具宣劳人仲不字（2016）第E91号不予受理案件通知书。后原告不服，向本院提起诉讼。原告高海平从1991年5月至2009年6月在被告单位工作所主张的事实。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，关于原告与劳动服务公司从2009年6月至今是否解除劳动合同关系的问题，原告在2009年6月因单位放假离开后，虽多年未与单位联系，单位亦未与原告联系，单位亦未给原告发放过任何工资及福利待遇，但该单位一直未正式与原告解除劳动关系，亦未能证明其已将解除劳动关系的书面通知送达给原告。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，用人单位提前30日以书面形式通知劳动者本人，可以解除劳动合同。本案中，劳动服务公司从2009年6月单位集体放假后，并未采用书面形式通知原告解除合同，故劳动服务公司与原告的劳动关系并未实际解除，应当一直持续到该公司破产之日，即2011年8月20日。为此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司与高海平从1991年5月至该公司宣告破产之日即2011年8月20日存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈向宇
二〇一八年五月三十一日
书记员 范 爽
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3170号
申请执行人：戚务华，女，1933-11-11，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：王秀成，男，1961-06-02，汉族，住大连经济技术开发区。
本院在执行戚务华与王秀成一案中，执行回款10000元，，被执行人暂无可供执行财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 吕 乃 明
二〇一七年四月十七日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执3170号申请执行人：戚务华，女，1933-11-11，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：王秀成，男，1961-06-02，汉族，住大连经济技术开发区。本院在执行戚务华与王秀成一案中，执行回款10000元，，被执行人暂无可供执行财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 姜  晓  旭审判员 吕  乃  明二〇一七年四月十七日书记员 梅新旭（代）
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第771-1号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行。
法定代表人雷泽玉，行长。
被执行人刘环松，男。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2014年9月16日经本院审结，该案（2014）天民初字第926号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人借款本金147133.32元，利息3380.79元和罚息48.81元（依照贷款合同约定利息和罚息计算至2015年6月11日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息154元（以所欠借款本金147133.32元为基数，自2015年6月12日起至2015年6月18日止，按照每日利率万分之一点七五计算），律师服务费15565元，本案受理3720元，执行费2435元，合计172436.92元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘环松的银行存款172436.92元，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 红
二〇一五年六月十八日
代理书记员 黎云涛
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4313号
原告：台州银行股份有限公司。社会信用统一代码913300007368637730，住所地：台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：洪朝兵，该行职工。
委托代理人：冯锡良，该行职工。
被告：徐寿森。
被告：章华华。
原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告徐寿森、章华华信用卡纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉，诉请：被告徐寿森偿还原告信用卡透支款240374.19元（其中本金171380.13元、截至2016年5月31日利息31103.98元、滞纳金37890.08元）及自2016年6月1日起至实际偿还之日止按大唐信用卡领用合约约定的利息、滞纳金；被告章华华对徐寿森上述债务负连带责任。本院受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于同年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托代理人洪朝兵、冯锡良到庭参加诉讼，被告徐寿森、章华华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；本院依法缺席审理。审理中，原告认可被告徐寿森归还本金3000元，并将信用卡透支款金额及本金金额分别变更237374.19元与168380.13元。
经审理查明：2012年3月5日，被告徐寿森向原告分支机构天长北路支行申请办理信用额度为200000元的大唐信用卡，并同意遵守《台州银行大唐信用卡领用合约》，该合约约定：被告徐寿森持卡消费透支记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为53天，最短为22天；支取现金发生的透支不享受免息还款期待遇，需从记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等内容。同日，原告核准发给被告徐寿森授信额度为200000元的大唐信用卡。2012年3月5日，原告台州银行与被告章华华签订了一份大唐信用卡保证合同，约定：被告章华华对被告徐寿森所持大唐信用卡在200000元的申请授信额度及超过此申请授信额度10%的超限额度内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）提供连带责任保证担保，保证期间自被告徐寿森大唐信用卡项下透支期限届满之日起两年等内容。2012年3月13日，被告徐寿森向原告台州银行领取了大唐信用卡，卡号为62×××00。截至2016年5月31日，被告徐寿森尚欠原告信用卡透支款240374.19元（其中信用卡本金171380.13元、因透支产生的利息31103.98元、滞纳金37890.08元）；后被告徐寿森向原告归还本金3000元，剩余透支款本金、利息、滞纳金经催讨其未返还，被告章华华亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐寿森于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告台州银行股份有限公司截至2016年5月31日的透支款237374.19元（其中本金168380.13元、利息31103.98元、滞纳金37890.08元）及自2016年6月1日起至本判决履行完毕之日止按照领用合约约定计算的利息、滞纳金；被告章华华负连带责任。被告章华华承担上述连带责任后，有权向被告徐寿森追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4860元，减半收取2430元，由被告徐寿森、章华华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4860元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一六年七月十九日
代书记员 陈 艳
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初3100号
原告：吴明，男，1973年7月10日生，汉族，居民，住大屯煤电职工学校单宿家属区047号。
委托诉讼代理人：付长平，沛县金诺法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被告：栗华，男，1976年7月16日生，汉族，居民，住大屯煤电徐庄工房家属区35号楼503室。
被告来文顺，男，1987年8月28日生，汉族，农民，住沛县。
原告吴明诉被告栗华、来文顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴明的委托诉讼代理人付长平到庭参加诉讼，被告栗华、来文顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款本金4万元及利息3200元，合计43200元，2、诉讼费及代理费由被告承担。
被告栗华、来文顺未提交答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2016年1月9日，被告栗华向原告吴明借款4万元，由被告来文顺为借款提供担保，签订个人借款合同一份，主要内容为：个人借款合同甲方（××）：吴明身份证号：联系电话：147××××9998。乙方（借款人）：栗华身份证号：工作单位：孔庄矿选煤厂居住地址（联系地址）：上海城1号楼3单元403室联系电话：137××××1888合同担保人：来文顺身份证号：工作单位：徐庄矿运销科居住地址（联系地址）大屯镇大屯村联系电话：183××××3163甲乙双方与合同担保人就下列事项达成一致意见，签订此合同。一、借款约定：乙方于本合同签订日，从甲方处借款共计人民币肆万元整，借期至2016年4月9日为止。二、还款约定：甲乙双方约定，本合同还款方式为到期一次性全款还款。三、违约责任：1、乙方在借款到期后未全额还款或失去联系，视乙方违约，除应还借款外，另需支付甲方全部借款额百分之二十的违约金作为违约赔偿。此外，甲方为主张合同权利所产生的诉讼费、保全费、执行费、律师服务费、交通费以及利息损失等全部费用，均由乙方全额承担。2、合同担保人对本合同中，乙方所有借款、违约赔偿及其它费用承担全额担保，如乙方无法按照约定或无能力偿还借款和支付以上费用时，差额部分由担保人全额承担，于还款日后一周内支付给乙方。四、本合由各方签字之日起生效。甲方：乙方：栗华担保人：来文顺签约日期：2016年1月9日。借款到期后，原告一直向二被告催要，二被告均未偿还借款本金。
2016年5月3日，原告吴明与沛县金诺法律服务所签订《委托代理合同》一份，约定原告吴明委托沛县金诺法律服务所的法律工作者刘夫强、付长平代为处理与被告栗华、来文顺民间借贷案件。同日吴明向该所支付律师代理费3000元。
上述事实有原告吴明的委托诉讼代理人在庭审中的陈述、原告提供的个人借款合同一份、委托代理合同一份及沛县金诺法律服务所出具的收据一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告吴明与被告栗华的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告履行了出借借款的义务，被告应按约定履行偿还借款的义务。原告主张要求被告按照月利率2%支付借款期间的利息，系双方口头约定，未提供相关证据证明，本院不予支持。被告来文顺为被告栗华借款提供担保，根据双方合同的约定，应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。借款到期后，原告一直向借款人及担保人追偿，被告来文顺对借款的担保在保证期间内，原告要求被告来文顺承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。原被告在个人借款合同中明确约定了如被告未按照约定偿还借款，甲方为主张合同权利所产生的律师费由借款人及担保人承担，原告所举证据足以证明已实际支出律师代理费3000元，故本院对原告要求两被告承担其所支出的律师代理费3000元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栗华于本判决生效后十日内偿还原告吴明借款本金40000元；
二、被告栗华于判决生效之日起十日内向原告吴明支付律师费3000元；
三、被告来文顺对上述债务承担连带责任，被告来文顺承担保证责任后，有权向被告栗华追偿。
四、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，由被告栗华、来文顺负担875元，原告吴明负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘存琪
人民陪审员 吴 冰
人民陪审员 王 博
二〇一六年十一月九日
书 记 员 邱 颖
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执392号
发往银行：中国农业银行
事由：因淮南市鑫平建筑安装工程有限责任公司诉淮南市焦岗湖影视城有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，关于淮南市焦岗湖影视城有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：淮南市焦岗湖影视城有限公司银行存款
查询人葛峰
批准人葛峰
填发人葛峰
审判员 葛峰
二〇一七年八月七日
书记员 丁楠
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执563号
申请执行人：董福安，男，1964年6月27日生，汉族,现住吉林省双辽市。
被执行人：田峰，男，1959年5月12日生，汉族，现住吉林省双辽市。
被执行人：张立伟，女，1959年11月13日生，汉族，现住吉林省双辽市。
申请执行人董福安与被执行人田峰、张立伟民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，因田峰、张立伟无可供执行的财产，申请人董福安向本院申请撤销该案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0382执563号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王洪洲
二〇一八年八月十七日
书记员 ：陈星宇
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初1801号
原告：牛之风，女，汉族，1977年出生，住泰安市。
委托代理人：褚庆华，山东泰润律师事务所律师。
被告：朱迎军，男，汉族，1988年出生，住宁阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地：泰安市迎暄大街100号。
负责人：李茂富，职务：总经理。
委托代理人：和西伟，山东民昊律师事务所律师。
委托代理人：杨连振，山东民昊律师事务所律师。
原告牛之风与被告朱迎军、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保泰安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牛之风的委托代理人褚庆华，被告朱迎军、人保泰安分公司的委托代理人和西伟、杨连振到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牛之风向本院提出的诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费48258.9元、伙食补助费1110元、护理费3182元、误工费18060元、伤残赔偿金75708元、交通费500元、后续治疗费9000元、车辆损失为2000元、鉴定费2500元，要求被告人保泰安分公司在交强险限额内承担责任，超出限额的部分由被告朱迎军按70%的比例承担，共计144988.23元。事实和理由：2016年3月29日10时25分许，被告朱迎军驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车，行驶至泰安市泰山大街长城路时，与原告牛之风驾驶的自行车相撞，致原告受伤的交通事故。该次事故经泰安市公安局交通警察支队泰山区城西大队做出道路交通事故认定书，认定被告朱迎军负同等责任，原告牛之风负同等责任。鲁Ｊ×××××小型轿车在被告人保泰安分公司投保交强险，事故发生在保险期间。
被告朱迎军辩称：事故发生属实，同意依法赔偿。事故车辆在被告保险公司处投保交强险，原告的损失应当由保险公司承担。事故发生后，为原告垫付医疗费3100元，请求人民法院在本案中一并做出处理。
被告人保泰安分公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，同意赔偿原告合理合法的损失。事故发生后，我公司已经为原告垫付医疗费10000元。
本院经审理查明的事实如下，2016年3月29日10时25分许，被告朱迎军驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车，行驶至泰安市泰山大街长城路时，与原告牛之风驾驶的自行车相撞，致原告受伤的交通事故。该次事故经泰安市公安局交通警察支队泰山区城西大队做出道路交通事故认定书，认定被告朱迎军负同等责任，原告牛之风负同等责任。
原告牛之风受伤后，被送往泰山医学院附属医院进行治疗，诊断为左肩胛骨骨折、多发肋骨骨折、左测液气胸、头皮血肿等，住院37天，花费医疗费48258.9元。诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、二次手术费、误工时间进行鉴定，经双方共同选定鉴定机构，本院委托，2016年8月17日，泰安东岳司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告牛之风伤残等级构成十级、十级，二次手术费用9000元，误工时间为210日，花费鉴定费2500元。原告提交房产证、缴纳物业费、水电费收据，证实为城镇居民，主张伤残赔偿金应按城镇居民人均可支配收入31545元/年计算为75708元（31545元/年×20年×12%），误工费按城镇居民人均可支配收入31545元/年计算为18606元（86元/天×210天），护理费按86元/天计算住院37天为3182元，原告提交交通费票据，主张交通费500元。原告主张车辆损失费2000元，系被告人保泰安分公司定损的费用。
另查明，被告朱迎军驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车在被告人保泰安分公司投保交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，被告朱迎军驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车与原告驾驶的自行车相撞，致原告受伤、车辆受损的事实清楚。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告朱迎军驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车交强险在被告人保泰安分公司投保，因此被告人保泰安分公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告先行赔付。被告人保泰安分公司已经为原告支付医疗费10000元，本院予以确认。原告与被告人保泰安分公司达成一致协议，由被告人保泰安分公司赔偿原告误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、车辆损失费等共计96870元，该协议系双方真实的意思表示，本院予以确认。对超过交强险责任限额的损失部分，因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告承担事故的同等责任，本院确定被告朱迎军承担60%的赔偿责任。事故发生后，被告朱迎军为原告垫付医疗费3100元，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，于本判决生效后十日内，在鲁Ｊ×××××车辆交强险限额内赔偿原告牛之风误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、车辆损失费共计96870元。
二、被告朱迎军于本判决生效后十日内，赔偿原告牛之风医疗费38258.9元（48258.9元-10000元）、住院伙食补助费1110元、后续治疗费9000元、鉴定费2500元，共计50868.9元的60%为30521.34元，扣除已经支付的3100元，尚再支付27421.34元。
三、驳回原告牛之风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告朱迎军承担960元，原告牛之风承担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郑琰
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘青
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终2772号
上诉人（原审原告）惠月明。
被上诉人(原审被告）浙江天城建设集团有限公司，住浙江省泰顺县罗阳镇桃花园B13-01-08室。
法定代表人林积忠，董事长。
上诉人惠月明因与被上诉人浙江天城建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服古交市人民法院（2016）晋0181民初10号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，�诉人惠月明于2016年10月12日向本院递交申请，以其同被上诉人达成一致意见，被上诉人同意支付其由于少缴工伤保险费而产生的差额44万元为由要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人惠月明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人惠月明撤回上诉。
本案二审受理费惠月明缴纳10元，减半收取5元，由上诉人惠月明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一六年十月十二日
代理书记员 张秀清
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终383号
上诉人（原审被告）：洛阳市伊平工程机械有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县平等乡平等村，统一社会信用代码410329120003895。
法定代表人：董伟民，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：任侠玲，女，1966年3月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（原审被告）：阜阳市盛翔投资咨询有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处颍河西路17#楼109室，统一社会信用代码341200000104271。
法定代表人：杨延伟，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：杨延伟，男，1969年4月19日出生，汉族，住河南省伊川县。
上诉人洛阳市伊平工程机械有限公司因与被上诉人任侠玲、阜阳市盛翔投资咨询有限公司、杨延伟民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初3183-1号管辖权异议民事裁定，向本院上诉称：本案的借款合同是格式合同，约定的“由丙方所在地人民法院管辖”明显加重了上诉人的责任，该条款无效。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至河南省伊川县人民法院管辖。
本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案借款合同的三方约定由丙方（阜阳市盛翔投资咨询有限公司）所在地法院管辖，故阜阳市盛翔投资咨询有限公司所在地人民法院即安徽省阜阳市颍州区人民法院具有本案的管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 吕越峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执513号
申请执行人：柳河县林业局。
被执行人：季宝有，男，1961年2月20日生，住吉林省柳河县。
本院在执行申请执行人柳河县林业局与被执行人季宝有行政非诉执行一案中，2018年6月12日被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2017）吉0524行审7号裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘强
二〇一八年六月十二日
书记员 遇聪
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
## 民事裁定书
（2015）石民二初字第221-1号
原告衡阳市蒸湘区某某汽配经营部，住所地衡阳市蒸湘区船山西路18号。
经营者周某某。
被告衡阳市石鼓区鑫达汽车车厢厂，住所地衡阳市石鼓区松木乡朝阳村朝阳组。
经营者欧某某。
被告欧某某、史某某（系欧某某之妻）。
本院在审理原告衡阳市蒸湘区某某汽配经营部诉被告衡阳市石鼓区鑫达汽车车厢厂、欧某某、史某某买卖合同纠纷一案中，原告于20*****3日向本院提出财产保全申请，请求冻结三被告银行存款35**0元或查封其相应价值的财产。案外人邹志卫自愿以其所有的坐落在雁峰区首峰小**栋**号(产权证号为衡房权证雁峰区字第**，建筑面积**平方米)住房一套提供担保。
本院认为，原告衡阳市蒸湘区某某汽配经营部的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告衡阳市石鼓区鑫达汽车车厢厂、欧某某、史某某银行存款3***元或查封其相应价值的财产；
二、查封案外人邹志卫提供担保的坐落在雁峰区首峰小区****号(产权证号为衡房权证雁峰区字第08***6，建筑面积7*82平方米)住房一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐 娟
人民陪审员 欧祖流
人民陪审员 尹青山
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 尚 雁
校对责任人：唐娟打印责任人：尚雁
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民事裁定书（2015）石民二初字第221-1号原告衡阳市蒸湘区某某汽配经营部，住所地衡阳市蒸湘区船山西路18号。经营者周某某。被告衡阳市石鼓区鑫达汽车车厢厂，住所地衡阳市石鼓区松木乡朝阳村朝阳组。经营者欧某某。被告欧某某、史某某（系欧某某之妻）。本院在审理原告衡阳市蒸湘区某某汽配经营部诉被告衡阳市石鼓区鑫达汽车车厢厂、欧某某、史某某买卖合同纠纷一案中，原告于20*****3日向本院提出财产保全申请，请求冻结三被告银行存款35**0元或查封其相应价值的财产。案外人邹志卫自愿以其所有的坐落在雁峰区首峰小**栋**号(产权证号为衡房权证雁峰区字第**，建筑面积**平方米)住房一套提供担保。本院认为，原告衡阳市蒸湘区某某汽配经营部的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告衡阳市石鼓区鑫达汽车车厢厂、欧某某、史某某银行存款3***元或查封其相应价值的财产；二、查封案外人邹志卫提供担保的坐落在雁峰区首峰小区****号(产权证号为衡房权证雁峰区字第08***6，建筑面积7*82平方米)住房一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐 娟人民陪审员  欧祖流人民陪审员  尹青山二〇一五年十月二十六日书 记 员  尚 雁校对责任人：唐娟打印责任人：尚雁
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第4006号
申请执行人张黄德，男，1968年11月19日出生，汉族，住玉环县。
被执行人王潘美，男，1964年11月5日出生，汉族，住玉环县。
被执行人张玲敏，女，1964年11月3日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人张黄德与被执行人王潘美、张玲敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第1428号民事判决书，已发生法律效力。根据该民事判决书确定被执行人应偿付申请执行人人民币204432.2元，因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2015年12月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月7日向被执行人王潘美、张玲敏发出执行通知书，责令被执行人支付执行款人民币204432.2元，并负担申请执行费2966元。被执行人王潘美所有的坐落于玉环县大麦屿街道兴港路的一间五层房产被本院于2015年11月2日以（2015）台玉执民字第3099号案件查封拍卖尚未完毕，且该房产已经设置抵押；通过省高院执行点对点系统没有查到被执行人车辆登记情况；在本县金融系统没有查到被执行人银行存款情况；查无被执行人其他可供执行财产且去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。2016年2月1日，本院向申请执行人发出执行情况回告书，但申请执行人至今未能向本院提供被执行人财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查无被执行人可供执行财产且去向不明，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人财产线索，本次执行程序依法可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台玉执民字第4006号案件本次执行程序。
申请执行人张黄德发现被执行人王潘美、张玲敏有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金建辉
二〇一六年三月一日
代理书记员 姚文超
土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执107号
申请执行人刘士国。
被执行人土默特左旗沙尔沁镇南此老村民委员会。
刘士国与土默特左旗沙尔沁镇南此老村民委员会物权纠纷一案,内蒙古自治区土默特左旗人民法院于2016年11月30日作出的（2016）内0121民初2085号已经发生法律效力。由于被执行人土默特左旗沙尔沁镇南此老村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘士国于2017年2月23日向本院申请强制执行，请求被执行人按期履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：
本院认为，本案被执行人土默特左旗沙尔沁镇南此老村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘士国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人土默特左旗沙尔沁镇南此老村民委员会新的财产线索，申请执行人刘士国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年七月十七日
审判长 孙 钢
审判员 王冬冬
审判员 陈志刚
书记员 赵哈达
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3311号
原告平安银行股份有限公司上�普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告操绪力，男，1972年3月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告操绪力信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告操绪力系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56016.75元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56016.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0811民初699号
原告姜某，男。
被告王某，女。
本院在审理原告姜某诉被告王某离婚纠纷一案中，因双方当事人已自行解决，原告姜某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王洪梅
二〇一六年四月十三日
书记员 潘诗涵
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终775号
上诉人（原审被告）:大同市腾逸达房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区拥军路景海花园B3楼二层。
法定代表人：周惠元，职务：经理。
被上诉人（原审原告）:大同县恒盛天合门窗加工有限公司，住所地大同县西坪镇西坪村。
法定代表人：高建强，职务：经理。
上诉人大同市腾逸达房地产开发有限责任公司因与被上诉人大同县恒盛天合门窗加工有限公司定作合同纠纷一案，不服山西省大同市新荣区人民法院（2016）晋0212民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人大同市腾逸达房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐立波
审判员 王艳宏
审判员 郑 翔
二〇一七年三月二十二日
书记员 李文静
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初320号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人杨祥辉，男，1976年3月10日生，汉族，小学文化，无业。被告人杨祥辉因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕330号起诉书指控被告人杨祥辉犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人杨祥辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年2月13日凌晨，被告人杨祥辉至苏州市相城区望亭镇苏锡路鸾飞电子有限公司，采用爬梯子、翻窗户的手段进入三楼办公室，后使用起子撬开办公室柜子，窃得现金人民币11000元。
被告人杨祥辉归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杨祥辉在庭审中无异议，并有被告人杨祥辉在公安机关的供述，书证银行卡转账记录，证人魏某、罗某、陆某、汪某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨祥辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人杨祥辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨祥辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起，至2017年9月27日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人杨祥辉继续向被害单位鸾飞电子有限公司退赔人民币11000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一七年六月五日
书记员 李育明
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2792号
申请执行人台州迪克机车工业有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路南上马村(路南工业园区)。
法定代表人潘米青。
被执行人江苏新世纪远豪机车科技有限公司，住所地江苏省无锡市新区鸿山镇机光电工业园区鸿运路201号。
法定代表人顾新平。
申请执行人台州迪克机车工业有限公司与被执行人江苏新世纪远豪机车科技有限公司为联营合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2015）台路商初字第4628号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州迪克机车工业有限公司于2016年7月8日向本院申请执行，要求被执行人江苏新世纪远豪机车科技有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计380285元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年9月7日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2792号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一六年十月八日
代书 记员 潘柳含
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初13235号
原告：郑建荣，男，1971年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：林德正，男，1960年1月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告郑建荣与被告林德正租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告郑建荣于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告郑建荣申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑建荣撤诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告郑建荣负担。
审 判 员 林敏华
二〇一七年十一月二无
代书记员 蔡依宏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4196号
原告：赵露安，男，1983年2月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。
委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。
被告：杨挺，男，1986年10月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：沈伟萍，女，1987年1月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告赵露安为与被告杨挺、沈伟萍民间借贷纠纷一案，于2016年7月1日向本院起诉，诉请：两被告立即共同返还原告赵露安借款150000元，并支付利息（其中100000元自2015年1月5日起算、另本金50000元自2015年3月2日起算，均按照月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。本院受理后，依法组成了合议庭。本案于2016年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵露安的委托代理人葛卫军到庭参加诉讼，被告杨挺、沈伟萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
经审理查明：被告杨挺、沈伟萍系夫妻关系，于2011年6月13日登记结婚。2015年1月5日，被告杨挺向原告赵露安借款100000元，约定月利率为2%，并出具借条一份载明借款的事实；同年3月2日，被告杨挺又向原告借款50000元，约定月利率为2%，借款期限自2015年3月2日至2015年3月12日，同时出具借条一份载明借款的事实。后被告经催讨至今未付。原告遂于2016年7月1日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨挺、沈伟萍于本判决生效之日起十日内返还原告赵露安借款150000元，并支付利息（其中100000元自2015年1月5日起算、另本金50000元自2015年3月2日起算，均按照月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，公告费400元，合计4680元，由被告杨挺、沈伟萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 方可可
人民陪审员 缪元华
人民陪审员 郑庆祥
二〇一六年十月十四日
代书 记员 童国娅
云南省蒙自市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2503行审101号
申请执行人蒙自市安全生产监督管理局。所在地址：蒙自市行政中心Ｂ区*楼***室。
法定代表人唐甘宗，职务：局长。
委托代理人王学忠，蒙自市安全生产监督管理局监察执法大队工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人张超，蒙自市安全生产监督管理局监察执法大队工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人云南鹏展网络科技有限公司。所在地址：蒙自市锦华路西侧世纪花园农垦小区**幢***号。
法定代表人金晓臣。
申请执行人蒙自市安全生产监督管理局于2017年10月26日向本院申请强制执行（蒙）安监罚〔2017〕2号《行政处罚决定书》，本院于2017年11月1日立案，并依法进行了审查，本案现已审查终结。
事实与理由：2016年7月28日，云南鹏展网络科技有限公司雇请施工人员饶建忠、饶春龙（饶建忠的儿子）、赵石焕（饶建忠的妻子）及另外一名工人到蒙自市××境内××号电杆处的通信线路工地迁改通信光缆。在施工过程中，电杆断裂倒塌，饶春龙随电杆坠落到地面，在场的人员将饶春龙送往水田乡卫生院抢救，随后赶到的120医生又将其送往红河州人民医院抢救，饶春龙18天后经医治无效死亡。申请执行人蒙自市安全生产监督管理局经立案，以向本院提交的询问笔录、伤亡事故赔偿协议书、现场照片等证据认定，被执行人云南鹏展网络科技有限公司安全生产主体责任制落实不到位。对从业人员的安全教育和培训不到位；现场安全检查不到位；隐患排查治理不到位；对本单位施工作业中存在的危险有害因素辨识、评估不到位，未及时发现并消除事故隐患。被执行人云南鹏展网络科技有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十二条第（五）项的规定。根据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，经履行告知等程序后，于2017年3月13日作出（蒙）安监罚〔2017〕2号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人200000元的行政处罚；罚款自收到本决定书之日起15日内缴纳；到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。
2017年3月16日，申请执行人蒙自市安全生产监督管理局将（蒙）安监罚〔2017〕2号《行政处罚决定书》送达给被执行人云南鹏展网络科技有限公司。因被执行人云南鹏展网络科技有限公司未按（蒙）安监罚〔2017〕2号《行政处罚决定书》规定的履行期限缴纳罚款，2017年9月20日，申请执行人蒙自市安全生产监督管理局向被执行人云南鹏展网络科技有限公司发出《行政强制执行事先催告书》，通知其于2017年9月28日前履行（蒙）安监罚〔2017〕2号《行政处罚决定书》。被执行人云南鹏展网络科技有限公司至今仍未履行（蒙）安监罚〔2017〕2号《行政处罚决定书》，故申请执行人蒙自市安全生产监督管理局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行（蒙）安监罚〔2017〕2号《行政处罚决定书》，申请强制执行罚款200000元。
本院认为，《中华人民共和国安全生产法》第九条规定：“县级以上地方各级人民政府安全生产监督管理部门依照本法，对本行政区域内安全生产工作实施综合监督管理。”依上述规定，申请执行人蒙自市安全生产监督管理局作为安全生产监督管理部门，负有对本行政区域内从事生产经营活动的单位遵守安全生产法律、法规及规章的情况进行监督管理的职责，对违反安全生产法律、法规及规章的行为有权追究生产安全事故责任人的法律责任，其对被执行人处以罚款主体资格适格。
《中华人民共和国安全生产法》第二十二条第（五）项规定：“生产经营单位的安全生产管理机构以及安全生产管理人员履行下列职责：检查本单位的安全生产状况，及时排查生产安全事故隐患，提出改进安全生产管理的建议。”依上述规定，被执行人云南鹏展网络科技有限公司对从业人员的安全教育和培训不到位；现场安全检查不到位；隐患排查治理不到位；对本单位施工作业中存在的危险有害因素辨识、评估不到位，未及时发现并消除事故隐患的行为违反了法律的规定，具有违法性。
《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项规定：“发生生产安全事故，对负有责任的生产经营单位除要求其依法承担相应的赔偿等责任外，由安全生产监督管理部门依照下列规定处以罚款：发生一般事故的，处二十万元以上五十万元以下的罚款。”依上述规定，申请执行人蒙自市安全生产监督管理局对被执行人云南鹏展网络科技有限公司作出罚款200000元的行政处罚决定，依法有据。
综上，申请执行人蒙自市安全生产监督管理局作出的（蒙）安监罚〔2017〕2号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规规章准确，处以罚款的金额合法。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合规定，程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行（蒙）安监罚〔2017〕2号《行政处罚决定书》确定的，对被执行人云南鹏展网络科技有限公司处以的罚款200000元。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 孙晓豫
人民陪审员 岳 含
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张静敏
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1387-1号
申请执行人白亚娟，女，1983年4月15日出生，汉族，住河间市。
被执行人白庆录，男，1970年3月1日出生，汉族，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）河民初字第3413号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人白庆录位于河间市楼房一套的产权（房证号：河房权证瀛字第××号）过户到申请执行人白亚娟名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王四辈
二〇一六年一月四日
书记员 宁洪波
湖南省新田县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1128执61号
申请执行人:谢芳芳。
申请执行人:谭重锦。
申请执行人:谭重鑫。
申请执行人:谭承坤。
申请执行人:蒋土清。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司新田支公司。
本院执行的蒋士清等申请刘国翔等附带民事赔偿一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年三月二十七日
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初1204号
原告:杨玉山。
委托诉讼代理人：张元敏，抚顺市维权法律服务所法律工作者。
被告：迟海江，身份证载明住黑龙江省巴彦县红光乡新富村祁家沟屯。
原告杨玉山与被告迟海江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉山的委托诉讼代理人张元敏到庭参加诉讼，被告迟海江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉山向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付工资15000元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月至8月，原告受雇于被告，在沈阳市××河区市府广场裕景中心做钢筋工，工程结束后，被告共欠原告工资款15000元。经原告多次催要，被告于2015年12月16日为原告“出具剩余工资于明年（2016年）5月1日发放的字据”。直至今日，被告拒不给付。2017年1月11日，沈河区农民工工作领导小组办公室为原告出具情况说明一份。为维护原告的合法权益，故起诉到法院，请法院支持原告的全部诉讼请求。
被告迟海江经传票传唤未到庭答辩。
本院认为，公民作为劳动者的劳动权利受法律保护，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告在被告处务工被告理应支付劳动报酬，且被告在农民工领导小组办公室人员的主持下已为原告出具了欠条，并承诺于2016年5月1日之前将拖欠工资给付完毕，现被告未能履行承诺，原告主张被告给付劳务费的请求正当，符合法律规定，是对自己合法权益的保护，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告迟海江于本判决生效之日起7日内一次性给付原告杨玉山拖欠的劳动报酬15000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告迟海江负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗强
二〇一七年四月十七日
书记员 刘畅
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1687号
上诉人（原审原告）：鹤壁市胜达塑胶制品有限公司，住所地鹤壁市山城区环城北路。
法定代表人：王庆学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王英智，河南道平律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王延平，女，1980年10月9日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：肖玉霞，鹤壁市法律援助中心指派河南大正永衡律师事务所律师。
上诉人王延平与上诉人鹤壁市胜达塑胶制品有限公司（以下简称胜达公司）劳动争议一案，双方因不服鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民初1422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人胜达公司的委托诉讼代理人王英智，上诉人王延平及其委托诉讼代理人肖玉霞到庭参加诉讼。本院审理过程中，王延平于2016年12月20日提出撤回上诉。本案现已审理终结。
胜达公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判胜达公司不支付双休日加班工资800元和培训费1200元。事实和理由：1.王延平在胜达公司工作期间不存在节假日加班情况，王延平提交的考勤记录不能证明是胜达公司的考勤记录。2.胜达公司负责人从未同意为王延平支付培训费，王延平出示的公司证明系其利用会计之便私自加盖公章形成。
王延平答辩称：不存在王延平私自加盖工资的事实，一审判决的加班工资和培训费符合法律规定，应予以维持。
胜达公司向一审法院起诉请求：判令胜达公司不应支付王延平节假日工资1618元、双倍工资3788元、培训费1200元。
一审法院认定事实：2016年2月26日，王延平应聘到胜达公司从事会计工作，在双方劳动关系存续期间，双方未签订书面劳动合同。胜达公司亦未为王延平缴纳社会保险费，王延平的工资未达到最低工资标准。2016年3月王延平存在双休日工作的情形，2016年5月王延平向胜达公司提供了劳动，2016年5月31日之后不再向胜达公司提供劳动。2016年3月7日，胜达公司指派王延平到阳光会计培训学校参加会计培训，并承诺培训结束后，培训费由胜达公司予以报销。2016年3月9日，阳光会计培训学校收到了王延平支付的培训费用共计1200元。2016年6月3日，王延平向鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，主张：1.解除劳动合同；2.胜达公司向其支付11天的节假日工资800元、半个月的经济补偿金800元、双倍支付工资7704元、未签订书面劳动合同的工资3200元、会计培训费1200元；3.胜达公司为其缴纳2016年3月至2016年5月期间的社会保险费。2016年6月16日，鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会受理了该申请，并于当日将劳动仲裁申请书副本送达胜达公司。2016年9月12日，鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会作出山劳人仲裁字（2016）第121号仲裁裁决：1.王延平与胜达公司之间的劳关系解除；2.胜达公司向王延平支付节假日工资1618元、经济补偿金800元、工资差额2071元、未签订书面劳动合同的双倍工资3788元、培训费1200元。
一审法院认为：用人单位和劳动者之间建立的合法有效的劳动关系，受法律保护，用人单位和劳动者亦应依法履行相应的义务。一、关于节假日工资。首先，虽然王延平在劳动仲裁申请书中主张“节假日工资”但从其在劳动仲裁阶段中的表述中可以看出，该“节假日工资”实为双休日加班工资，并不包括法定节假日加班工资，故告王延平在庭审中所称的“节假日工资”包括双休日加班工资、法定节假日加班工资的陈述不予认可；其次，从现有证据可以认定，王延平在工作期间存在双休日加班的情形，且作为用人单位的胜达公司未提交2016年2月—2016年5月期间的王延平的出勤及工资支付情况，因此，可以认定王延平在2016年2月、2016年3月、2016年5月共存在16.5个双休日加班。结合双方当事人认可的王延平月工资为1600元的标准，且王延平在劳动仲裁阶段主张800元，亦不违反法律规定，故胜达公司应向王延平支付的双休日加班工资为800元。二、关于未签订书面劳动合同的双倍工资。首先，本案中，胜达公司因其存在未与王延平签订书面劳动合同，而应向王延平支付双倍工资的事实予以认可；其次，如前所述，现有证据可以认定双方劳动关系建立于2016年2月26日，故支付该双倍工资的起算点应为2016年3月26日，2016年5月。王延平亦自认其于2016年5月31日不再向胜达公司提供劳动，故该双倍工资的终点应为2016年5月31日，结合双方当事人认可的王延平月工资为1600元／月的标准，且王延平在劳动仲裁阶段主张未签订书面劳动合同的双倍工资为3200元，亦不违反法律规定，故胜达公司应向王延平支付未签订书面劳动合同的双倍工资为3200元。三、关于培训费。王延平在胜达公司从事会计工作，其经培训学习的内容为“实账、电算化实账”，故王延平参加的培训应属岗位、业务培训，相应的培训费应当由作为用人单位的胜达公司支付，且胜达公司亦对报销该笔培训费作出了明确的意思表示，故胜达公司应向王延平支付培训费1200元。判决：一、确认鹤壁市胜达塑胶制品有限公司与王延平之间的劳动关系于2016年6月16日解除；二、鹤壁市胜达塑胶制品有限公司于判决生效之日起十日内支付王延平经济补偿金800元；三、鹤壁市胜达塑胶制品有限公司于判决生效之日起十日内支付王延平工资差额2071元；四、鹤壁市胜达塑胶制品有限公司于判决生效之日起十日内支付王延平双休日加班工资800元；五、鹤壁市胜达塑胶制品有限公司于判决生效之日起十日内支付王延平未签订书面劳动合同双倍工资3200元；六、鹤壁市胜达塑胶制品有限公司于判决生效之日起十日内支付王延平培训费1200元；七、驳回鹤壁市胜达塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由鹤壁市胜达塑胶制品有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。双方对一审认定的事实无异议，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：王延平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
关于加班费，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。王延平为证明存在加班事实，提交了2016年3月和4月的考勤表。胜达公司对此虽然不予认可，但未提交依法应当由其留存的考勤记录，应当承担举证不能的法律后果。一审对王延平主张的加班工资予以支持符合法律规定。关于培训费，根据《中华人民共和国劳动法》第六十八条规定，用人单位应当根据本单位实际，有计划地对劳动者进行职业培训。王延平在胜达公司从事会计工作，其参加业务培训而产生的相关费用应当由胜达公司支付。况且王延平提交的证据也能够证明胜达公司同意报销培训费用。胜达公司称王延平出示的公司证明系其私自加盖的主张无相应证据予以证明，不能成立。
综上所述，胜达公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十三条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由鹤壁市胜达塑胶制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 琳
审判员 骆慧杰
审判员 运文静
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孙佳欣
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4898号
申请执行人:宋建国，男，汉族，1956年11月12日出生，公民身份号码×××。
被执行人：杨德喜，男，汉族，1970年5月8日出生，公民身份号码×××。
被执行人:李翠华，女，满族，1974年12月4日出生，公民身份号码×××。
被执行人:杨成，男，汉族，1972年12月9日出生，公民身份号码×××。
被执行人:赵淑芬，女，汉族，1958年1月27日出生，公民身份号码×××。
申请执行人宋建国与被执行人杨成、杨德喜、李翠华、赵淑芬民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年4月26日作出的（2017）京0113民初572号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年7月19日依法受理并立案，执行标的额为人民币502933元及利息。
就四被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人杨成、李翠华、赵淑芬在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息﹑无可供执行证券信息，被执行人李翠华、赵淑芬在北京地区无车辆登记信息，查到被执行人杨德喜在北京地区登记有唯一住房，本院在其他执行案件中对该房屋采取了查封措施，但现不宜采取变现措施。查到登记在被执行人杨成名下的机动车（牌号为×××）一辆，登记在被执行人杨德喜名下的机动车（牌号为×××）一辆，对上述机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现上述机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将四被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供四被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到四被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供四被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初7320号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现四被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。四被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 麦育亥
审判员 薛 祥
审判员 陈继明
二〇一七年十月二十六日
书记员 张伟臣
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执4898号申请执行人:宋建国，男，汉族，1956年11月12日出生，公民身份号码×××。被执行人：杨德喜，男，汉族，1970年5月8日出生，公民身份号码×××。被执行人:李翠华，女，满族，1974年12月4日出生，公民身份号码×××。被执行人:杨成，男，汉族，1972年12月9日出生，公民身份号码×××。被执行人:赵淑芬，女，汉族，1958年1月27日出生，公民身份号码×××。申请执行人宋建国与被执行人杨成、杨德喜、李翠华、赵淑芬民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年4月26日作出的（2017）京0113民初572号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年7月19日依法受理并立案，执行标的额为人民币502933元及利息。就四被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人杨成、李翠华、赵淑芬在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息﹑无可供执行证券信息，被执行人李翠华、赵淑芬在北京地区无车辆登记信息，查到被执行人杨德喜在北京地区登记有唯一住房，本院在其他执行案件中对该房屋采取了查封措施，但现不宜采取变现措施。查到登记在被执行人杨成名下的机动车（牌号为×××）一辆，登记在被执行人杨德喜名下的机动车（牌号为×××）一辆，对上述机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现上述机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将四被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供四被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到四被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供四被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初7320号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现四被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。四被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  麦育亥审判员  薛 祥审判员  陈继明二〇一七年十月二十六日书记员  张伟臣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初7768号
原告赵秀丽，女，1964年9月1日出生，蒙古族，无业。
被告朝格毕力格吐，男，1986年2月4日出生，蒙古族，个体，现下落不明。
被告双兰，女，蒙古族。
原告赵秀丽与被告朝格毕力格吐、双兰定作合同纠纷一案，本院二○一七年十一月六日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵秀丽，被告双兰到庭参加诉讼，被告朝格毕力格吐未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵秀丽诉称，二○一六年二月一日，被告朝格必力吐在原告处定作蒙古包布艺套，欠原告加工费1500.00元，并出具借据一枚。此款口头约定一个月内还款。到期后，经原告多次催要，被告至今未还。原告无奈提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金1500.00元，19个月利息570.00元，并应承担诉讼费用。
被告朝格毕力格吐未到庭应诉。
被告双兰辩称，答辩人与原告已认识了几年，此期间原告从未说朝格必力吐欠原告，答辩人根本根本不知情，且与朝格必力吐离婚后，其债务全部由朝格必力吐偿还，故请求人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
本院经审理查明如下事实：二○一六年二月一日，被告朝格必力吐在原告处定作蒙古包布艺套，欠其加工费1500.00元，并出具借据一枚。此款经原告多次催要，被告至今未还。
另查，二被告原系夫妻关系，在二○一六年六月六日登记离婚。
本院认为，二被告在婚姻关系存续期间，被告朝格必力吐为制作蒙古包在原告处定作其布艺套，欠原告布艺套加工费系双方的共同债务，离婚时双方约定其由被告承担对债权人不具有法律约束力，故双方理应共同偿还。因双方之间未约定利息，故原告主张利息缺乏法律依据，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告于本判决生效之日起十日内共同给付原告欠
款1500.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，公告费600.00元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费50.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期限为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判长 天 山
审判员 付国权
陪审员 高振有
二〇一八年二月七日
书记员 包春虹
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初2703号
原告：靳育锋。
被告：曹步江。
原告靳育锋与被告曹步江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，因被告曹步江下落不明，本案不宜适用简易程序，后转为普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行审理。原告靳育锋到庭参加诉讼，被告曹步江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款20000元及利息（按照同期银行存款利率计算自2013年6月至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2013年6月向原告借款20000元，并出具借条一张。后经原告多次索要未果，故原告诉至本院。
被告曹步江未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提供借条一张，证明被告于2013年6月26日向原告借款20000元。
被告未到庭应诉、答辩，本院对借条的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为，被告曹步江向原告靳育锋出具借条，既是对双方借贷关系的认可，亦是对债务数额的确认。该民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告曹步江经本院公告传唤，未到庭应诉、举证，应承担不利的法律后果。借条中未明确约定还款期限，债权人有权随时主张债权。本院对原告靳育锋要求被告曹步江偿还借款20000元的主张予以支持。庭审中，原告将利息变更为按照年利率4.5%计算从起诉之日2017年4月26日至实际履行之日止，未超出法律规定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹步江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告靳育锋支付借款本金20000元及利息（按照年利率4.5%计算从2017年4月26日至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费600元，合计950元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审 判 长 王海燕
人民陪审员 侍善之
人民陪审员 毛立发
二〇一七年九月七日
书 记 员 徐长春
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初1129号
原告：中国银行股份有限公司咸宁分行（下称中行咸宁分行）。
住所地：咸宁市淦河大道**号。
负责人：姜建华，行长。
被告：李东，男，1991年3月23日出生，汉族。
被告：湖北泰发房地产开发有限公司（以下简称泰发公司）。
住所地：咸宁市咸安区咸宁大道***号。
法定代表人：何春海，该公司董事长。
原告中行咸宁分行与被告李东、泰发公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。
原告中行咸宁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金及利息共计104，320.8元（暂计算至2017年3月1日，利息实际支付至本金偿还之日止）；2、判令原告对被告提供的抵押物在上述借款本息及原告实现债权的费用范围内（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等）享有优先受偿权；3、判令被告承担原告律师费5,000元；4、判令被告泰发公司对上述债务承担连带责任。5、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，贷款金额为140，000元整，期限为72个月，用途为购买房屋，被告以其购买的房屋为上述借款提供担保，被告泰发公司提供阶段性连带责任保证。现原告按约发放了贷款，但被告未按约偿还贷款，经多次催收后无果，故原告特向贵院起诉，请求贵院判如所请。
本院经审查认为，本院受理后，本案被告李东、泰发公司经我院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司咸宁分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 饶智勇
二〇一七年六月十三日
书记员 屠慧刚
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初3362号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告：倪伏勇，女，1972年2月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告倪伏勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 滕建平
代理审判员 陆 伟
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 余俊杰
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终457号
上诉人（一审原告）侯玉亮，男，汉族，1948年4月3日出生，现住郑州市。
被上诉人（一审被告）辉县市人民政府。
法定代表人郭书佩，市长。
委托代理人郭瑞生，辉县市人民政府房屋征收办公室工作人员。
委托代理人高文明，辉县市人民政府房屋征收办公室工作人员。
侯玉亮因诉辉县市人民政府不履行法定职责一案，不服新乡市中级人民法院（2016）豫07行初54号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，依法进行了审查。上诉人侯玉亮，被上诉人辉县市人民政府的委托代理人郭瑞生、高文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为：侯玉亮称其于2016年2月2日向辉县市人民政府邮寄了特快专递，申请对辉县市人民医院家属楼住房的征收与补偿实施方案作出公告行为，因辉县市人民政府未予答复，侯玉亮提起本案诉讼，请求确认辉县市人民政府不履行公告职责违法。
新乡市中级人民法院一审查明：侯玉亮原为辉县市人民医院职工，原住在辉县市人民医院家属楼二单元五楼西户。1994年，辉县市人民医院决定家属楼各住户将该家属楼的前期院方投入的建筑成本价三分之一补齐，侯玉亮未交款。2011年家属楼进行房改，侯玉亮也未参加。此后，该家属楼被拆迁侯玉亮未得到补偿。侯玉亮称其于2016年2月2日向辉县市人民政府邮寄了特快专递，申请对其住房的征收与补偿实施方案作出公告，因辉县市人民政府未予答复，侯玉亮提起诉讼。
新乡市中级人民法院一审认为：侯玉亮起诉称其向辉县市人民政府邮寄了特快专递，但辉县市人民政府否认收到该特快专递，侯玉亮未提供辉县市人民政府收到特快专递的证据，应承担举证不能的责任。根据辉县市人民政府提供的证据，在涉案家属楼拆迁时已于2011年8月发布征收公告及补偿实施方案，侯玉亮现请求再作出补偿实施方案的公告的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回侯玉亮的诉讼请求。
上诉人侯玉亮不服一审判决，向本院上诉称：医院进行房改时没有通知其本人，其事后交纳了建房成本款，医院虽拒绝收取，但也没有明确否定其参加房改取得房屋权属的事实；侯玉亮是辉县市医院的正式在编专业人员，因与医院发生纠纷被暂时停职，2007年12月14日新乡市人民政府复查复核委员会作出复核意见，确认了1993年7月辉县市医院对侯玉亮作出的处理意见是停职，但不是被开除处分，应办理人事手续恢复身份。辉县市人民政府在征收时没有及时公告的行为违法，请求撤销一审，支持其诉讼请求。
被上诉人辉县市人民政府答辩称：2011年4月15日，因旧城改造，辉县市人民政府依法征收，并于2011年8月10日发布征收公告，同时发布补偿实施方案（辉政征办〔2011〕14号）。侯玉亮不在辉县市医院家属楼居住，没有按规定将钥匙交还医院，以不领退房款为理由不交房，又不参加房改，没有获得房屋产权，也不能提供房屋产权证明。一审法院认定事实清楚，请求维持一审，驳回上诉。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，（一）2011年8月，辉县市人民政府对辉县市人民医院家属楼实施征收行为，涉案项目的住户绝大部分已签订补偿安置协议，可以印证辉县市人民政府对征收及补偿方案实施了公告行为。（二）涉案房屋原为辉县市人民医院所有，后进行了房改，医院职工通过补交房款的形式对原家属楼房屋取得各自的房屋所有权，对涉案房屋权属问题，侯玉亮提交的证据不能证明其通过房改已经取得房屋所有权，现侯玉亮以享有房屋所有权为由提起本案诉讼，与被诉行政行为没有利害关系。综上，侯玉亮的上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人侯玉亮承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一七年四月十三日
书 记 员 杜冰清
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初2004号
原告：黄立江，男，1988年8月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区长安乡前进村四社**号。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：陈洁，甘肃金彤律师事务所律师。
被告：张兴荣，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区青年西街**号，身份证号不详。
被告：杭小凤，女，1986年11月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区西环路新乐小区*号楼*单元**室，身份证号不详。
被告：李霞，女，1981年3月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区东环路**号，身份证号不详。
被告：谢文志，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区西街**号，身份证号不详。
原告黄立江与被告张兴荣、杭小凤、李霞、谢文志民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告黄立江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄立江撤回起诉处理。
审判员 王沛
二〇一七年三月十日
书记员 万英