wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0525刑初163号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人梁利军，外号“蒙古”，男，1976年2月27日出生于内蒙古鄂尔多斯市，蒙古族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押在洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2016]165号起诉书指控被告人梁利军犯贩卖毒品罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人认罪，且征得其同意，适用简易程序，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派代理检察员肖靖出庭支持公诉，被告人梁利军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年5月30日晚11时许，被告人梁利军在洞口县城八角田处的农商银行门口马路上，以100元的价格卖给吸毒人员尹某某重约0.4克的冰毒；
2、2016年6月1日晚7时许，被告人梁利军在洞口县城“华富宾馆”319房间，以100元的价格卖给吸毒人员尹某某、龙某某重约0.4克的冰毒；
3、2016年6月2日下午，被告人梁利军在洞口县城工业园社区“依星级宾馆”一房间内，以100元的价格卖给吸毒人员尹某某、肖某重约0.4克的冰毒；
4、2016年6月2日下午2时许，被告人梁利军在洞口县城工业园社区“龙城宾馆”对面马路上，以150元的价格卖给吸毒人员肖某甲重约0.5克的冰毒；
5、2016年6月2日下午5时许，被告人梁利军在洞口县城电影院后面的体育馆旁边，以100元的价格卖给吸毒人员肖某甲重约0.6克的冰毒。当天晚上7时许，梁利军在华富宾馆准备贩卖毒品时，被洞口县公安局民警当场抓获，并从其身上搜出冰毒净重3.38克，麻古净重0.81克。
被告人梁利军到案后如实供述了自己的贩毒罪行。
上述事实，被告人梁利军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某某、龙某某、肖某、肖某甲的证言，微信聊天及转账记录，洞口县公安局扣押决定书及扣押物品文件清单、收缴物品清单，称量记录，辨认笔录，邵阳市公安局物证鉴定所邵公物鉴（理化）字[2016]0342号理化检验鉴定报告，被告人的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人梁利军违反国家毒品管理规定，多次向吸毒人员贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁利军到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人梁利军适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁利军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2019年12月2日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾晓勋
审 判 员 曾广义
代理审判员 李赛花
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 丁桃云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4621号
原告闫陆华，男，汉族，1975年10月10日出生，住商丘市睢阳区。
被告杨晓梅，女，回族，1970年5月5日出生，住河南省柘城县。
原告闫陆华与被告杨晓梅民间借贷纠纷一案，原告闫陆华在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告闫陆华在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告闫陆华自动撤诉处理。
审判员 张 林
二〇一七年六月十九日
书记员 孙雪敏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初4084号
原告吴正祥,男,1968年8月5日出生,汉族，住江西省抚州市临川区。
被告李溪,男,1986年8月24日出生,汉族，住陕西省汉阴县。
本院在审理原告吴正祥与被告李溪健康权纠纷一案中，原告吴正祥于2017年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴正祥的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴正祥撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币200元，由原告吴正祥负担。
审判员 吴晓蓉
二〇一七年七月十九日
书记员 柳运武
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3596号
罪犯姚万才，男，汉族，1962年10月10日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年8月16日作出(2007)哈刑初字第164号刑事判决，以被告人姚万才犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币70000元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月13日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2014年11月14日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯姚万才在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姚万才予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯姚万才在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分100分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚万才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姚万才减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚万才减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2007年4月4日起至2023年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十一月十五日
书记员 盛丽那
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初1549号
原告：梁铁华，男。
被告：仵国平，男。
原告梁铁华诉被告仵国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，在审理过程中，原告于2017年5月17日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告梁铁华自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁铁华撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 张都
二〇一七年五月十一日
书记员 李博
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁寿刑初字第53号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人陈某某，男，出生于1968年7月20日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，农民。
公诉机关四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2015）10号起诉书，指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院检察员严帮兵出庭支持公诉、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仁寿县人民检察院指控，2014年2月7日，被告人陈某某在仁寿县清水镇五里村4组因所骑摩托车与本组村民严某某回车时，发生刮擦而倒地，双方发生抓扯，严某某将陈某某的头部打流了血，陈要求严带其到医院治疗，遭到严的拒绝后，陈遂回到家中拿出一把镰刀砍向严的嘴部，将严的嘴部砍伤，致严左上第一、二、三牙齿断裂，左下第三牙齿缺失。经法医鉴定，严某某的人体损伤程度属于轻伤。案发后，被告人陈某某主动到公安机关投案，供述了自己的犯罪事实。赔偿了受害人的经济损失39000元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、指认现场笔录、照片、陈某某及严某某伤情照片、鉴定意见书、到案经过、情况说明、协议及谅解书、受害人严某某的陈述、证人陈某甲、张某某的证言证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在与他人发生纠纷，自己的权益受到侵害后，没有采用正当的法律手段来维护自己的合法权益，而是私自采用报复的手段，致人轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿了受害人的经济损失，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 剑
二〇一五年一月十五日
书记员 胡思慧
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初808号
原告：韩荣伦，男，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：雷宗洪，男，汉族，住四川省峨眉山市。
原告韩荣伦与被告雷宗洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告雷宗洪下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 ： 何 维
人民陪审员 ：郭永祥
人民陪审员 ：王焱明
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 ：涂凌丽
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1181民初808号原告：韩荣伦，男，汉族，住四川省峨眉山市。被告：雷宗洪，男，汉族，住四川省峨眉山市。原告韩荣伦与被告雷宗洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，因被告雷宗洪下落不明，本院裁定本案转为普通程序，并于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告韩荣伦到庭参加了诉讼，被告雷宗洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩荣伦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告雷宗洪支付原告木材款11500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年经人介绍，被告雷宗洪向原告购买木材，被告陆续支付了原告部分货款后尚欠原告11500元，经原告多次催收，被告于2015年2月13日向原告出具欠条一张，载明欠到原告木材款11500元。后原告又多次催收，被告至今未付，为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告雷宗洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年经人介绍，被告雷宗洪向原告韩荣伦购买木材，被告陆续支付了原告部分货款后尚欠原告11500元，经原告多次催收，被告于2015年2月13日向原告出具欠条一张，载明欠到原告木材款11500元。后原告又多次催收，但上述货款被告至今拖欠未付。以上事实有被告向原告出具的欠条和本院庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：被告雷宗洪于本判决生效之日起十日内支付原告韩荣伦货款11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，公告费600元，由被告雷宗洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  何 维人民陪审员  王焱明人民陪审员  杨建林二〇一七年七月三十一日书 记 员  涂凌丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0226民初117号
原告：何曲玲，女，壮族，1977年4月1日出生，居民，现住广西三江侗族自治县。
被告:郭靖，男，汉族，1986年7月12日出生，居民，现住广西三江侗族自治县。
原告何曲玲诉被告郭靖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序由本院审判员石玉锋独任审理，书记员吴肖夏担任法庭记录。现已审理终结。
经审查全部卷宗资料确认,无原告何曲玲的身份证复印件,无原告何曲玲的授权委托书,无原告何曲玲本人签名的诉状，经询问原告联系电话180××××7975的使用人荣永平，荣永平承认自己在起诉状上签何曲玲名字。
本院认为，本案的诉权属于何曲玲本人享有，上述情况表明，何曲玲并未行使诉权，也没有委托他人行使诉权，因此，本案以何曲玲作为原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告何曲玲的起诉。
案件受理费1206元，由本院退回原告何曲玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 石玉锋
二〇一七年五月十一日
书记员 吴肖夏
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0226民初117号原告：何曲玲，女，壮族，1977年4月1日出生，居民，现住广西三江侗族自治县。被告:郭靖，男，汉族，1986年7月12日出生，居民，现住广西三江侗族自治县。原告何曲玲诉被告郭靖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序由本院审判员石玉锋独任审理，书记员吴肖夏担任法庭记录。现已审理终结。经审查全部卷宗资料确认,无原告何曲玲的身份证复印件,无原告何曲玲的授权委托书,无原告何曲玲本人签名的诉状，经询问原告联系电话180××××7975的使用人荣永平，荣永平承认自己在起诉状上签何曲玲名字。本院认为，本案的诉权属于何曲玲本人享有，上述情况表明，何曲玲并未行使诉权，也没有委托他人行使诉权，因此，本案以何曲玲作为原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何曲玲的起诉。案件受理费1206元，由本院退回原告何曲玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  石玉锋二〇一七年五月十一日书记员  吴肖夏
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初3871号
原告天津诚诚家园物业管理有限公司，住所地天津市河东区中山门团结北里7-2-104-107。
法定代表人陈瑶璐，总经理。
委托代理人张杰，天津元平律师事务所律师。
被告郭俊清。
原告天津诚诚家园物业管理有限公司诉被告郭俊清物业服务合同纠纷一案中，原告天津诚诚家园物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津诚诚家园物业管理有限公司撤回对被告郭俊清的起诉。
案件受理费25元。由原告天津诚诚家园物业管理有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一六年六月三十日
书记员 宋晓曦
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2463号
上诉人（原审被告）：温州市瓯海郭溪盛和鞋底加工场，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道浦北村浦仙路***号。
经营者：陈其续，男，1965年12月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被上诉人（原审原告）：温州东杰贸易有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道振兴街38号（2-3楼）。
法定代表人：黄勇，该公司总经理。
上诉人温州市瓯海郭溪盛和鞋底加工场因与被上诉人温州东杰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初4744号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，委托原审法院于2017年5月9日向上诉人温州市瓯海郭溪盛和鞋底加工场送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费1625元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人温州市瓯海郭溪盛和鞋底加工场在规定的期限内未预缴上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市瓯海郭溪盛和鞋底加工场自动撤回上诉处理。浙江省温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初4744号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 谢 斌
审 判 员 易景寿
二〇一七年六月十六日
法官助理 Ｘ Ｘ
代书记员 沈敏怡
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初1691号
原告：周德俊，男，1973年12月2日生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
被告：郑培林，男，汉族，1971年9月4日生，住安徽省来安县。
被告：姜东红，女，1975年5月5日生，汉族，住安徽省来安县。
本院于2016年8月3日立案受理了原告周德俊与被告郑培林、姜东红民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员陈悠燕适用简易程序审理。本案在审理过程中，因被告郑培林、姜东红需公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 陈悠燕
二〇一六年九月九日
代理书记员 梁浩然
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2250号
原告大冶市连城物业管理有限公司。住所地：大冶市东风路世纪乐园*楼。
法定代表人许建国，公司负责人。
委托代理人熊启玉，公司员工。代理权限：特别授权。
被告陈绪江。
原告大冶市连城物业管理有限公司（以下简称连城公司）诉被告陈绪江物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连城公司的委托代理人熊启玉出庭参加了诉讼，被告陈绪江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连城公司诉称，2007年11月26日，大冶市五岳房地产开发有限公司聘请原告到五岳花园小区进行物业管理工作，双方签订了物业管理合同，合同约定：原告为五岳花园小区提供物业管理服务，并按大冶市物价局及大冶市房地产管理局的规定，按居民房屋的面积按每平方米每月0.35元收取服务费。合同后，原告按约尽到了义务，居住该小区的大部分业主都交纳了物业服务费，但被告除交纳了部分年度的服务费外，从2013年1月起拒不交纳服务费，经原告多次催讨，被告至今尚未交纳。故向法院提起诉讼，请求判令被告支付物业管理费2180元，滞纳金1195元，共计人民币3375元。
被告陈绪江在法定期间未提交答辩意见亦未提交证据。
经审理查明，2007年被告陈绪江在大冶市观山怡和路15号五岳花园小区购买了该小区六栋二单元802室房屋，该房屋面积129.75平方米。同年11月26日，观山怡和路15号五岳花园小区的物业管理服务被开发该小区的建设单位大冶市五岳房地产开发公司委托给原告经营，并与原告连城公司签订了物业管理服务合同。双方在合同中约定，原告按合同的约定提供物业管理服务，并按地方政府的物业管理服务收费标准收取物业管理费。事后，原告连城公司依约对观山怡和路15号五岳花园小区提供物业管理服务至今，期间，连城公司根据2010年10月18日由大冶市物价局和大冶市房地产管理局联合发布的文件《大冶市物业服务收费管理实施细则》确定的收费标准按每平方米每月0.35元对该小区的住户收取物业服务费，并按习惯在上一年年末收取下一年的服务费。被告陈绪江居住期间除交纳部分费用外，2013年1月以后未按上述标准向原告交纳物业管理服务费，后经原告多次派员向被告催讨，被告拖欠至今没有偿付，故原告向本院提起诉讼。上述事实，有物业管理服务合同、大冶市观山居委会出具的证明、大冶市五岳房地产公司五岳花园销售一览表、开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，大冶市观山怡和路15号五岳花园小区的业主委员会未成立前，建设单位大冶市五岳房地产公司与原告连城公司签订的物业管理服务合同，未违反有关的法律规定，应合法有效。被告陈绪江居住在上述小区，该合同对被告陈绪江具有法律约束力，原告与被告陈绪江均应遵照履行；原告依约提供了物业管理服务，被告应按约定交纳物业管理服务费；现被告陈绪江拖欠原告从2013年1月至2016年12月30日的物业管理服务费没有交纳，其应按约定的交费标准和习惯，向原告偿付拖欠的物业管理服务费2179.80元，并按人民银行同期贷款利率的标准支付拖欠期间的利息392.36元。原告请求被告支付拖欠物业管理服务费期间的滞纳金，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第七条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告陈绪江应偿付原告大冶市连城物业管理有限公司物业管理服务费2179.80元，支付延期付款期间的利息392.36元，以上共计人民币2572.16元定于本判决生效之日起三日付清；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取25元，由被告陈绪江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：1718。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴凤华
二〇一六年七月八日
书记员 刘 甜
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第1977号
原告遵义保利置业有限公司。
法定代表人黄宇欣，该公司董事长。
委托代理人郭友浪，贵州名城律师事务所律师。
委托代理人刘忠华，贵州名城律师事务所律师。
被告何在芳，男，汉族，1978年3月13日出生。
被告万洪霞，女，汉族，1979年12月5日出生。
原告遵义保利置业有限公司诉被告何在芳、万洪霞商品房预售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告遵义保利置业有限公司以被告何在芳、万洪霞已履行合同义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义保利置业有限公司以被告何在芳、万洪霞已履行合同义务为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义保利置业有限公司撤回起诉。
案件受理费5490元，减半收取2745元，原告遵义保利置业有限公司自愿承担。
审判员 汪明秀
二〇一四年六月二十五日
书记员 王 莹
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初25号
原告：陈海强，男，1964年9月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告：高广牢，男，1962年8月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：郑新庄，男，1975年12月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：孙战玉，男，1963年7月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告陈海强、高广牢诉被告郑新庄、孙战玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告陈海强、高广牢于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告陈海强、高广牢自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈海强、高广牢撤诉。
案件受理费1440元，减半收取计720元，由原告陈海强、高广牢负担。
审判员 崔云飞
二〇一七年三月九日
书记员 陈梦菲
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初字641号
原告周素兰，女，生于1953年9月9日，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告周丽华，女，生于1949年11月17日，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告周素兰诉被告周丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周素兰到庭参加了诉讼。被告周丽华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周素兰诉称，被告因投资企业，于2010年7月24日向原告借款18万元，并在当日向原告出具借条一张，载明：今借到周素兰现金壹拾捌万元正（180000元），月息1.5%，借款人周丽华。原、被告双方口头约定一年借期到期还本付息。后经原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令被告依约立即偿还原告的借款本金18万元及利息（利息计算方式：从2011年5月起至2016年1月止，按月息1.5%计算57个月，合计为:153900元）。
被告周丽华未作答辩。
经审理查明，被告于2010年7月24日向原告借款18万元，并于当日向原告出具借条一张，载明：今借到周素兰现金壹拾捌万元正（180000元），月息1.5%，借款人周丽华。该张借条上加盖了眉山市东坡区五交化商场。上述借条出具后，被告周丽华向原告给付借款利息至2011年4月，其余利息及本金均未给付。后原告多次催收未果，遂诉至法院。
庭审中，对于借条上加盖的“眉山市东坡区五交化商场”，原告陈述为是其要求被告周丽华加盖，目的是为了保险一些。但实际借款是发生在其与周丽华个人之间，其催讨也只是向周丽华个人催讨，故其只向周丽华主张债权。
上述事实，借条原件一张、还款协议原件一张、个体工商户登记请求（注销）一份、眉山市东坡区人民法院（2012）及眉东民初字第2067号民事裁定书一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周丽华向原告周素兰借款18万元，有原告提交的借条原件予以证实。对于借条上加“眉山市东坡区五交化商场”印章，原告陈述加盖印章只是为了保险一些，实际借款是发生在原、被告二人之间，被告是以个人名义向原告借款付息，且被告亦未到庭答辩，本院认定本案所涉借条载明的借款系被告周丽华个人债务，原、被告之间债权债务关系成立。故对于原告要求被告周丽华归还借款本金18万元及按月利率1.5%计收利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周丽华在本判决生效之日起十日内偿还原告周素兰借款本金18万元及利息（利息计算方式：以本金18万元为基数，从2011年5月1日起按月息15‰计算至2016年1月31日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3154元，公告费600元，由被告周丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 陶 剑
代理审判员 杨 凤
人民陪审员 黄亚玲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 曾 忍
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第744号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行（以下简称邮储银行龙南支行），住所地龙南县龙南镇中山社区八一九街5号。组织机构代码：66979202－X
法定代表人张伟，系该支行行长。
委托代理人黄晓祥，系该支行副行长。特别代理。
委托代理人刘俊，系该支行职工。特别代理。
被告叶凤华，女，1975年4月9日生，汉族，农民，住龙南县。
被告廖显茂，男，1972年9月16日生，汉族，农民，住址同上。
被告徐四旺，男，1972年11月12日生，汉族，农民，住龙南县。
被告廖美英，女，1975年7月11日生，汉族，农民，住址同上。
被告叶新，男，1978年12月9日生，汉族，农民，住龙南县。
被告龙开慧，女，1987年12月24日生，侗族，农民，住址同上。
原告邮储银行龙南支行与被告叶凤华、廖显茂、徐四旺、廖美英、叶新、龙开慧借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行龙南支行于2015年9月16日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告叶凤华、廖显茂、徐四旺、廖美英、叶新、龙开慧，共同承担联保小组成员应承担的连带贷款保证责任；2、判令被告叶凤华（联保成员组长）、廖显茂（叶凤华丈夫）、徐四旺（联保成员）、廖美英（徐四旺妻子）、叶新（联保成员）、龙开慧（叶新妻子）连带归还原告贷款本金计93871.36元及截止至2015年9月15日的贷款利息及罚息计7834.86元；3、判令被告叶凤华、廖显茂、徐四旺、廖美英、叶新、龙开慧继续连带支付2015年9月15日之后所产生的逾期还款利息和罚息（按合同约定）；4、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告邮储银行龙南支行据以起诉的基础法律关系涉及三份借款合同，借款人分别为被告叶凤华、廖显茂，被告徐四旺、廖美英，被告叶新、龙开慧，实际为三个独立的法律关系，而原告邮储银行龙南支行对三个借款合同关系未作区分合并提出诉讼请求，因不属于必要的共同诉讼，不宜并案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的有关规定，此类诉的合并需经当事人同意和人民法院许可，因此，原告提起的诉讼不具备法定的合并审理的条件，依法应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行的起诉。
案件受理费2330元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：陈明圣
人民陪审员 ：赖永成
人民陪审员 ：陈观连
二〇一五年十二月八日
代理书记员 ：刘小成
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1902号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市香港中路12号，组织机构代码26462900-5。
法定代表人王丽，总经理。
被告黄某某，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告黄某某物业合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高洪良
二〇一七年五月十一日
书记员 隋 颖
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4836号
申请执行人台州市路桥成泰包装有限公司
被执行人刘金生，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初5015号，依法向被执行人刘金生发出执行通知书，责令被执行人刘金生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘金生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘金生（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月六日
书记员 缪哈奈
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康商初字第305号
原告：朱杏林。
委托代理人：闻霏，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：湖州市康山街道福山村村民委员会。
负责人：施惠根。
原告朱杏林与被告湖州市康山街道福山村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱杏林起诉称：湖州市恒达实业有限公司张家坝石矿（该单位已于1999年注销登记）分别于1997年11月19日、1997年12月10日、1998年1月4日分三次向原告借款10482.4元、30000元、20000元。三次借款均约定月利率2.5%，未约定还款期限。湖州市恒达实业有限公司张家坝石矿成立于1994年，系湖州市道场乡张家坝村民委员会的村集体企业，后该单位因故于1999年注销登记。湖州市道场乡张家坝村民委员会也因行政区划变更，变更为被告湖州市康山街道福山村村民委员会。2011年元月26日，被告湖州市康山街道福山村村民委员会对上述三笔借款进行了确定，认为上述借款属实，但拒不支付利息。故诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金人民币60482.4元；二、被告向原告支付自借款之日起至2015年5月7日的利息人民币
320223元，5月8日至判决确定的付款之日的利息以月利率2.5%计算；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，借款人为湖州市恒达实业公司张家坝石矿，性质为非公司企业法人。经查，该石矿于1999年9月29日被原湖州市工商行政管理局城区分局吊销营业执照，至今未经工商注销登记。本院认为，借款人未经工商注销登记，主体资格尚存，本案被告并非借款当事人，现原告将湖州市康山街道福山村村民委员会作为本案被告起诉是为被告主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱杏林的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 莘欣
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宋洁
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初9844号
原告：黄光明，男，1983年3月24日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：江妙福，浙江祥铨律师事务所律师。
被告：金宝珠，女，1967年9月16日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告黄光明与被告金宝珠买卖合同纠纷一案中，原告黄光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费640元，减半收取320元，由原告黄光明负担。
审 判 员 马招财
二〇一七年八月十一日
代书记员 胡丹丹
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初488号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王旭，系该公司职工。
被告：杨刚则，男，1964年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：赵翠英，女，1964年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：高志强，男，1967年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：张彩琴，女，1968年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：王奇平，男，1974年出生，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告杨刚则、赵翠英、高志强、张彩琴、王奇平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年4月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9600元，由原告陕西神木农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郭 鹏
二〇一八年四月九日
书记员 贺小梅
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初489号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人牛昊，出生于吉林省榆树市，住榆树市。曾因犯抢劫罪，于2008年8月25日被判处有期徒刑六年。还因犯盗窃罪，于2015年5月28日被判处有期徒刑一年二个月，2015年12月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月12日被刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检未检刑诉（2016）457号起诉书指控被告人牛昊犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员田玲出庭支持公诉。被告人牛昊到庭参加了诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2016年6月16日4时许，被告人牛昊窜至榆树市培英街灵运网吧二楼74号电脑桌前，将被害人孙某某放在电脑桌上的银色苹果ipada盗走。
2016年6月20日14时许，被告人牛昊在榆树市华昌街住建局四楼司机休息室内将李某某的电脑包盗走，电脑包内有神州笔记本电脑一台，鼠标垫一个，鼠标一个，U盘一个，总价值人民币3080元。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、刑事判决书及释放证明、价格鉴定结论、破案报告及嫌疑人到案情况、户籍信息证明等证据，并认为被告人牛昊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人牛昊系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。
被告人牛昊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年6月16日4时许，被告人牛昊窜至榆树市培英街灵运网吧二楼74号电脑桌前，将被害人孙某某放在电脑桌上的银色苹果ipada盗走。
2016年6月20日14时许，被告人牛昊在榆树市华昌街住建局四楼司机休息室内将李某某的电脑包盗走，电脑包内有神州笔记本电脑一台，鼠标垫一个，鼠标一个，U盘一个，总价值人民币3080元。案发后，公安机关在牛昊家中将其所盗物品扣押，并返还被害人李某某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书证实，被害人孙某某、李某某于2016年6月20日分别报案至公安机关。公安机关于2016年6月20日立案侦查。
2.到案情况及破案报告证实，被害人孙某某、李某某报案后，公安人员经侦查牛昊有犯罪嫌疑，2016年6月20日19时许，公安人员在榆树市一次变家属楼将牛昊抓获。
3．搜查笔录、扣押笔录及发还清单证实，经公安人员搜查，在牛昊住所内发现盗窃的笔记本电脑及配件，予以扣押，并返还被害人李某某。
4．指认现场笔录及照片证实，公安人员押解被告人牛昊对其盗窃现场及销赃现场进行指认，并附指认的照片。
5．刑事判决书及释放证明证实，被告人牛昊因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2008年8月25日，被判处有期徒刑六年。因犯盗窃罪，于2015年5月28日被判处有期徒刑一年二个月，并于2015年12月24日刑满释放。
6．行政处罚决定书及戒毒决定书证实，牛昊因吸食毒品于2014年10月25日被行政拘留15日，2016年4月23日被行政拘留10日。2016年4月28日被社区戒毒三年。2016年6月20日因盗窃、吸食毒品被行政拘留20日，2016年6月24日决定对其强制戒毒二年。
7．榆树市价格认证中心价格认定结论书证实，经价格鉴定，神州笔记本电脑、电脑包、U盘、鼠标垫、鼠标，总价值人民币3080元。
8．榆树市价格认证中心情况说明证实，关于孙某某苹果平板电脑，因未能提供实物、购物发票等，因此无法进行市场勘查，缺少形成价格认定的必要条件，做价依据不足，不予做价。
9.公民户籍信息及证明证实，被告人牛昊的自然身份情况。
（二）证人证言
证人宋某某证言证实，我是榆树市城郊街伟东手机精修店的老板。有的人管我叫伟东。我不认识牛昊，我没有从任何人手里买过苹果ipada。我家里现在也没有苹果ipada。
（三）被害人陈述
1．被害人李某某陈述，2016年6月20日14时许，我们单位四楼司机休息室（409室）的门开着，屋里没有人，我放在沙发上的笔记本电脑被盗了。从调取监控录像看是一名男子，身材短胖，身高约170厘米，穿一个暗红色的短袖，下身穿牛仔裤，进屋出入频繁，把电脑盗走就从楼道的步梯下楼了。
被盗的是神州牌电脑，还有一个电脑包，一个鼠标垫、一个鼠标、一个U盘。电脑包是索尼牌的。
2．被害人孙某某陈述，2016年6月15日19时许，我到灵运网吧包夜，我把ipada放在74号电脑桌上了，大约2016年6月16日3时许我躺在椅子上睡着了，4时许我醒了，发现我的ipada被盗了。当时我在灵运网吧调取监控看是一个穿蓝色衣服、深色裤子的男的偷走的。这个人偏胖，40岁左右。电脑是银色的，9.7英寸，内存是128G的，外有金色保护壳，屏幕有钢化膜，钢化膜上有个轻微裂纹，不耽误使用，八成新，是2015年6月份我姐姐在大连一个苹果专卖店买的，花了6200元左右，现在大约值5000元。没损坏过，也没有维修过。
（四）被告人的供述
被告人牛昊供述，2016年6月16日2-3点，我去灵运网吧溜达，看见网吧二楼一个女孩坐在位置的电脑桌上放着一个苹果ipada，接着我就走了，大约到了4时许，我到那个小女孩位置，我看见那个小女孩睡着了，接着我就把那个小女孩的苹果ipada给偷走了。把东西放我在前面腰带位置，裤子里面，露出一半正好用衣服挡着，我就下楼了，从灵运网吧北门出去往东跑了。是白色的，有个黄色的保护壳，屏幕是碎的，但不耽误使用。6月17日上午，我在伟东手机精修店卖给了一个叫“伟东”的人。卖了350元钱。
2016年6月20日下午，我去榆树市住建局溜达，在四楼的一个办公室内的沙发上，我看见一个笔记本电脑，我想把电脑偷走卖钱，接着我在四楼那个办公室附近转了几圈，后来我看见附近没有人，我就把笔记本电脑偷走了。当天我穿暗红色短袖，深色裤子。电脑用一个黑色的电脑包装着，九成新，没有破损。里面有鼠标、鼠标垫、U盘。这些东西一直在我家放着，一直没动过。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人牛昊均无异议，证据客观真实，来源合法，可作为本案的定案依据予以确认。
本院认为，被告人牛昊以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。牛昊到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。牛昊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于以上情节，决定对牛昊从重处罚。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛昊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年10月1日止。）
二、被告人牛昊违法所得人民币三百五十元予以没收。
上述罚金及违法所得于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪光
人民陪审员 高 军
人民陪审员 刘立娟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵 宇
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第296号
原告：平湖××××教育设备厂，住所地浙江省××市
林埭镇虹霓集镇。
代表人：朱××。
委托代理人：严××。
被告：徐州××服饰有限公司，住所地江苏省××经济
开发区江阴××号（热电厂对面）。
法定代表人：胡××。
原告平湖××××教育设备厂为与被告徐州××服饰有
限公司承揽合同纠纷一案，于2009年1月14日向本院起诉，本
院同日受理，依法由代理审判员陈志芳适用简易程序公开进行
了审理，并于2009年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托
代理人严××到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月14日，被告以徐州云峰服饰有限
公司的名义与原告签订一份配套设施加工协议，约定原告为被
告缝纫车间、裁剪车间及宿舍等辅助配套设施进行加工，加工
费在配套设施安装完毕付50%，余款在2007年年底付清。2007
年1月，原告将配套设施送至被告处，被告确认配套设施总报
酬为173000元。同年2月，被告支某某告100000元，余款73000
元至今未支付。故诉请判令被告立即支付报酬73000元，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
在庭审中，原告向本院提供的证据及主张认定的事实有
：
证据一、配套设施加工协议一份（传真件）。证明事实
：2006年10月14日，被告以“徐州云锋服饰有限公司”名义与
原告签订配套设施加工协议一份，约定由被告向原告定作缝纫
车间、食堂等配套设施，总价款200000元左右，并对付款时间
作了约定。
证据二、授权委托书一份（复印件）。证明事实：被告
全体股东委托刘某某办理公司工商注册全部事宜。
证据三、被告购货清单一份（传真件）。证明事实：原
告已向被告交付全部配套设施，总价款为173000元。
证据四、律师函一份（原件）。证明事实：2008年11月4
日，原告以律师函形式向被告催讨剩余价款73000元。
证据五、付款凭证一份（原件）。证明事实：被告在在2
007年2月9日支某某告价款100000元。
经审核，本院认定，原告提供的上述五组证据，真实合
法、且能相互印证，同时被告在收到证据副本后至今没有提出
异议，故本院认为，上述五组证据可以证实原告的主张。
基于上述当事人的举证和本院的认证，本院认定本案事
实如下：
2006年10月14日，被告以“徐州云锋服饰有限公司”名
义与原告签订配套设施加工协议一份，约定由被告向原告定作缝纫车间、裁剪车间及食堂宿舍的配套设施，总价款为200000
元左右，安装完毕付款50%，余款在2007年年底之前付清。200
7年2月1日，原告将价值173000元的配套设施交付给被告，同
年2月9日，被告支某某告价款100000元。2008年11月4日，原
告以律师函形式向被告催讨剩余价款73000元，但被告至今没
有支付。
另查明，被告徐州××服饰有限公司在2006年12月15日
注册成立。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，
与原告签订加工协议的虽为“徐州云锋服饰有限公司”，但根
据原告提供的证据，该加工协议签订时被告公司尚未成立，购
货清单由刘某某签收，而刘某某正是被告股东委托办理公司工
商注册的代理人，且被告也支付了原告价款100000元，可认定
本案所涉定作物用于被告公司，即实际定作人就是被告。原告
已向被告交付工作成果，被告作为定作人理应给付原告相应报
酬，但被告至今尚有价款73000元未支某某告，故原告要求被
告支付价款73000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告徐州××服饰有限公司在本判决生效之日起十日内
支某某告平湖××××教育设备厂价款73000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1625元，减半收取813元，由被告负担（原告
已预缴的受理费本院不再退回，由被告在履行本判决规定的义
务时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈志芳
二〇〇九年二月十六日
书 记 员 徐吉燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执1651号
申请执行人郑州明德行汽车销售有限公司。
法定代表人：李杨俊。
职务：总经理。
被执行人李萌萌，女，汉族，1983年12月13日出生。
被执行人李彬，男，汉族，1987年10月12日出生。
本院在执行郑州明德行汽车销售有限公司与李萌萌、李彬追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民特906号民事裁定书，于2017年3月2日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括向郑州明德行汽车销售有限公司支付车款97650元，并支付违约金22275元，共计119925元、向郑州明德行汽车销售有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2016年9月16日起至实际付款之日止）、负担申请执行费1699元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民特906号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李展羽
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第584号
罪犯甘明扬，男，1989年7月16日出生，汉族，小学文化，河北省藁城市人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）石刑初字第139号刑事判决，认定被告人甘明扬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2011年7月26日以（2011）冀刑三终字第72号刑事裁定，予以维持。判决送达后即交付执行。执行机关石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议，河北省监狱管理局2014年7月18日审核后报送本院。本院于2014年8月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得考核记功三次，单项记功一次，考核表扬二次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯甘明扬在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯甘明扬的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2033年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永平
审 判 员 赵向鸿
代理审判员 王建英
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 锁 勇
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执71号
申请执行人张德国，男，土家族，鹤峰县××镇农业技术服务中心工作人员，××。
被执行人刘豪，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鹤峰民初字第00201号民事判决书，在执行过程中，查明被执行人刘豪暂无财产可供执行，申请人亦未提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂鹤峰民初字第00201号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一六年九月二十九日
书记员 尹万中
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00117号
申请执行人余某某，男，汉族，生于2008年5月30日，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。
法定代理人余武新，男，1976年9月19日出生于安康市汉滨区，汉族，小学文化，农民，住址同上。系申请执行人余某某之父。
法定代理人方荣云，女，1979年10月8日出生于安康市汉滨区，汉族，初中文化，农民，住址同上，系申请执行人余某某之母。
被申请执行人惠某某，女，汉族，生于2002年9月5日，安康市汉滨区人，住本区江北办事处。
法定代理人惠全刚，男，1972年1月9日出生于安康市汉滨区，汉族，小学文化，农民，住址同上，系被申请执行人惠某某之父。
法定代理人余武雪，女，1973年5月16日出生于安康市汉滨区，汉族，小学文化，农民，住址同上，系被申请执行人惠某某之母。
被申请执行人陈某，女，1999年12月6日出生于安康市汉滨区，汉族，住本区。
被申请执行人陈某某，女，2002年12月6日出生于安康市汉滨区，汉族，住址同上。系被申请执行人陈某之妹。
法定代理人陈光军，男，1976年3月16日出生于安康市汉滨区，汉族，初中文化，农民，住址同上，系被申请执行人陈某、陈某某之父。
法定代理人余武兰，女，1974年10月3日出生于安康市汉滨区，汉族，初中文化，农民，住址同上，系被申请执行人陈某、陈某某之母。
原告余某某诉被告付惠某某、陈某、陈某某健康权纠纷一案，安康市汉滨区人民法院于2013年1月6日作出的（2012）安汉民少初字第00011号民事判决书判决：
一、原告余某某各项经济损失共计34148.8元，由被告惠某某、陈某、陈某某各承担赔偿20％即6829.76元，由其法定代理人代为赔偿。（限判决生效后一个月内给付），三被告及其法定代理人承担连带赔偿责任。
二、原告余某某各项经济损失共计34148.8元，其中40％即13659.52元由原告余某某的法定代理人余武新、方荣云自负。
该判决已发生法律效力，被告惠某某、陈某、陈某某至今未履行。权利人余某某于2013年3月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中于2013年3月22日向被执行人惠某某、陈某、陈某某送达了执行通知书，责令其在3日内履行判决书所确定的义务。后被执行人惠某某、陈某、陈某某于2013年7月22日前履行了判决书所确定的义务。本案已执行完毕，故应终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2012）安汉民少初字第00011号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乐发波
二〇一三年八月二日
书记员 张瑞鹏
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初2351号
原告武昌
委托代理人秦永杰
被告王德荣
被告陈彤
原告武昌与被告王德荣、陈彤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武昌的委托代理人秦永杰到庭参加了诉讼，被告王德荣、陈彤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王德荣于2015年10月20日向原告借现金195000元，借条约定还款日期，逾期起诉由新汶法庭受理，并承担因诉讼产生的费用和利息，经原告催要，被告未还款，诉至法院，请求依法判令两被告偿还原告借款195000元，并支付利息和律师代理费10000元；诉讼费由被告负担。
被告王德荣未答辩。
被告陈彤未答辩。
经审理查明，被告王德荣与被告陈彤在借款时是夫妻关系。
2015年10月20日被告王德荣向原告借款195000元，被告王德荣为原告出具借条一份，载明：今借到武昌现金195000元整（拾玖万伍仟元整），还款日期2015年11月15日，逾期不还用王德荣和陈彤工资卡偿还，或由新汶法庭受理，并自愿承担因诉讼产生的费用和法律规定的利息。借款到期后，被告均未还款。庭审过程中原告将利息明确为：自2015年11月16日至2016年3月30日的利息4500元；2016年3月31日之后的利息，以本金195000元，按年利率6%计算至判决生效确定的还款之日止。另查明，原告为诉讼支出代理费5500元。
因被告王德荣、陈彤下落不明，本院于2016年5月11日向其公告送达了起诉状副本、开庭传票、民事裁定书、举证通知书及应诉通知书，期满两被告未到庭应诉。
以上事实，有原告提交的借条、户籍证明、代理费收据及原告陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告王德荣向原告武昌借款195000元，由被告王德荣为原告出具的借条予以证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。借款到期后，被告王德荣未还款，构成违约，应偿还原告借款本金并支付利息。因借款约定了还款期限，所以原告要求被告王德荣偿还借款本金195000元并支付利息（自借款到期日2015年11月16日至起诉之日2016年3月30日的利息4500元；2016年3月31日之后的利息，以本金195000元，按年利率6%计算至判决生效确定的还款之日止），于法有据，本院予以支持。该债务发生于被告王德荣与被告陈彤婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告要求被告王德荣与被告陈彤偿还借款本金195000元并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张代理费5500元，因借条中约定，被告自愿承担因诉讼产生的费用，原告为诉讼支出的代理费属于因诉讼产生的费用，所以原告要求被告支付代理费5500元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德荣、陈彤于本判决生效之日起五日内，偿还原告武昌借款本金195000元；
二、被告王德荣、陈彤于本判决生效之日起五日内，支付原告武昌利息（自借款到期日2015年11月16日起至起诉之日2016年3月30日止的利息4500元；2016年3月31日之后的利息，以本金195000元，按年利率6%计算至判决生效确定的还款之日止）；
三、被告王德荣、陈彤自本判决生效之日起五日内，偿还原告武昌支出的代理费5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元、保全费1520元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯诗征
人民陪审员 孟庆伟
人民陪审员 史正铭
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 迪
—1—
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初1043号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行。
代表人唐冰梅，该支行行长。
委托代理人何禧、张丽萍，该支行职员。
被告郑小昆，男，1991年10月21日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称邮政银行耒阳支行）与被告郑小昆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人何禧到庭参加诉讼，被告郑小昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：被告郑小昆偿还原告本金5956.82元，利息滞纳金1590.97元，本息合计7547.79元（截止2016年5月12日）。
被告郑小昆未作答辩。
查明的事实
经审理查明，2013年8月8日，被告郑小昆向原告邮政银行耒阳市支行申请信用卡。2014年4月，原告将信用卡发放给被告，卡号为6259190040304580。逾期利息按透资金额从银行记账日起以日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%一次性收取。2015年11月，被告共计刷卡消费5956.82元后，被告没有如期偿还。至2016年5月12日，被告共欠原告借款本金5956.82元，利息加滞纳金共计1590.97元。原告催促未果，诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，被告郑小昆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订的信用卡合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，依法予以保护。原告按照约定将信用卡发放给被告，被告郑小昆从2015年11月透资后，未依约履行偿还义务，系违约行为，应承担支付逾期利息的违约责任。故原告要求被告偿还透资本金5956.82元及利息滞纳金1590.97元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑小昆在本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行借款本金5956.82元及利息加滞纳金1590.97元（利息算至2016年5月12日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑小昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 钟 玮
二〇一六年八月八日
书记员 王露淇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1271号
申请执行人：胡岩，女，1961年2月20日生，汉族，教师，住前郭县。
被执行人：于成英，女，1971年2月28日生，汉族，职员，住前郭县。
本院在执行申请执行人胡岩与被执行人于成英民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2017年5月17日作出（2017）吉0721民初1417号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人给付借款55000元及利息，案件受理费600元。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，需长期履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初1417号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 王 伟
审判员 范伟旭
二〇一八年六月十日
书记员 关 心
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初3641号
原告：周开玉，女，1976年4月5日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：张仁强，男，1970年1月1日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司，住所地重庆市永川区汇龙大道241号，统一社会信用代码91500118790719879T。
主要负责人：姚江，经理。
委托诉讼代理人：郑懿，重庆维祯律师事务所律师。
原告周开玉与被告张仁强、阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周开玉、被告张仁强、被告阳光保险公司委托诉讼代理人郑懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周开玉向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付医疗费、交通费、误工费、护理费、生活补助费、营养费、精神损害抚慰金、车辆维修费、住院器材费、材料复印费，合计23726元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月16日，被告张仁强驾驶渝CXXX**号小轿车与其驾驶的电动自行车相撞，造成其严重受伤、车辆损坏；其现已治疗终结。
被告张仁强辩称：渝CXXX**号车属其所有，该车在阳光保险公司投保了交强险和商业第三者责任险；其为原告垫付了医疗费6000元和拖车费150元。
被告阳光保险公司辩称：渝CXXX**号车由其公司承保，同意依法予以赔偿；原告医疗过程存在挂床现象，申请予以鉴定；原告主张的费用计算过高，应依法核定。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月16日10时30分许，张仁强驾驶渝CXXX**号小轿车在重庆市永川区胜利路文曲广场路段开门时，与周开玉驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏的事故。事发后，张仁强驾车送周开玉就医。张仁强应负此次事故全部责任，周开玉无责任。
周开玉在重庆市永川区中医院住院治疗53天，经诊断为：轻型闭合性颅脑损伤，右侧面部软组织挫伤，全身多处软组织挫伤。出院医嘱：加强营养，不适门诊等。医疗费共计9674元，其中张仁强垫付6000元，周开玉自行垫付3674元。张仁强另为周开玉垫付了电动车施救费150元。审理中，阳光保险公司申请对周开玉合理的住院治疗天数和误工时限进行司法鉴定，本院依法委托重庆法医验伤所予以鉴定。重庆法医验伤所于2017年7月20日作出如下鉴定意见：1、周开玉医疗时限为六周左右；2、周开玉误工期为45日左右。经庭审核定，周开玉因事故造成的损失有：医疗费9674元，住院伙食补助费2100元（50元/天×42天），营养费酌定300元，护理费4200（100元/天×42天），误工费3600元（80元/天×45天），交通费酌定300元，电动车维修费400元，施救费150元，合计20724元。
渝CXXX**号小轿车属张仁强所有，该车在阳光保险公司投保了交强险和30万元商业第三者责任险，含不计免赔。
本院认为，一、按照道路交通安全法规定，原告的损失首先应由阳光保险公司在交强险予以赔偿，其中医疗费用限额内赔偿10000元，伤残赔偿限额内赔偿8100元（护理费4200+误工费3600元+交通费300元），财产损失赔偿限额内赔偿550元，合计18650元。交强险赔偿范围外的损失2074元（20724元-18650元），按照过错情形，应由渝CXXX**号车一方赔偿，由阳光保险公司按照商业第三者责任险合同约定予以支付。二、张仁强垫付的医疗费和施救费扣除其应承担的案件受理费196元后，尚余5954元（6000元+150元-196元）。为便于结算，张仁强多垫付的款项从阳光保险公司的赔偿款中扣除，由张仁强在本案之外另行向阳光保险公司索赔,扣除后，阳光保险公司应赔偿原告14770元（18650元+2074元-5954元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告周开玉各项损失14770元；
二、驳回原告周开玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取196元，由被告张仁强负担（此费原告已预交，并已在被告张仁强垫付款中抵扣，不再另行支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郭晓华
二〇一七年八月八日
书记员 陈 婧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13901号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：曲柱民，其他自然情况不详。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告曲柱民物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月六日
书记员 胡楠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14992号
罪犯雷三元，女，1972年9月14日出生，汉族，湖南省洞口县人，高中文化，原住湖南省洞口县岩山乡青桥村，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○一年五月二十三日作出（2001）德刑初字第160号刑事判决，以被告人雷三元犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年八月二十二日作出（2001）云高刑复字第330号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年九月三日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2357号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年九月十八日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3450号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月三十日、二○○八年十月八日、二○一○年四月十二日、二○一一年十月二十日、二○一三年四月二十五日、二○一四年七月二十五日经本院六次裁定共减刑六年零七个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷三元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯雷三元在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷三元在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：
对罪犯雷三元予以假释，剥夺政治权利七年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2018年2月17日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月四日
书 记 员 顾 蕊
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初2641号
原告刘红波，男，1979年11月27日生，汉族。
被告尹光亮，男，1973年10月20日生，汉族。
原告刘红波与被告尹光亮劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红波到庭参加了诉讼。被告尹光亮经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘红波诉称，2012年被告承包了位于东南大学处的土方工程项目，经黄德成介绍原告自带挖掘机去被告的工地上挖土方，双方约定1000元/台班，从2012年5月初到2012年7月底，共39个台班，合计租赁费39000元。被告承诺年底结清，但一直未付，直到2015年11月15日被告才向原告出具了欠条。恳请判令被告立即支付拖欠原告的欠款39000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告尹光亮未到庭答辩。
经审理查明，2012年5月至7月间，原告自带挖掘机接受被告尹光亮的雇用从事土石方的挖掘工作。2015年11月15日，被告尹光亮向原告出具欠条一张，载明：“卡特挖机台班费共计叁万玖仟元。尹光亮，2015.11.15。”
上述事实有欠条、当事人当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告提供劳务，应当获得相应的报酬。被告尹光亮向原告出具了欠条，证明原告与被告尹光亮存在劳务关系，原告主张被告尹光亮支付劳务费用39000元，符合法律规定，应予支持。被告尹光亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹光亮于本判决生效之日起五日内给付原告刘红波劳务费39000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费776元（原告已预交388元），由被告尹光亮负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费776元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。
审 判 长 曾凡艺
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 姜桂兰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王梦颖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法家初字第806号
原告杨某，女，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。
委托代理人卢水金，广东深大地律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。
原告杨某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员洪胜元任审判长，与人民陪审员蔡碧玲、王秀芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人卢水金到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2008年7月8日签订《离婚协议书》，约定位于深圳市宝安区龙华镇中环路中环花园日明阁402房及位于东莞市南城区西平村金地格林花园香橙院1002房的所有权归原告所有，被告有义务协助原告办理上述房产的过户手续。但双方离婚后，被告拒绝协助原告办理上述房产过户手续。为此，原告请求判令：1、确认原、被告签订的《离婚协议书》内容合法有效；2、被告协助原告办理宝安区龙华镇中环花园日明阁402房及东莞市南城区西平村金地格林花园香橙院1002房的房产过户手续；3、被告承担本案诉讼费。原告当庭撤回第2项诉讼请求中的：被告协助原告办理位于东莞市南城区西平村金地格林花园香橙院1002房的过户手续。
被告未到庭参加诉讼，提交了书面答辩状。
被告答辩要点及理由：原、被告离婚时，因原告没有工作，且原告以不签订离婚协议书为威胁，迫使被告忍痛将涉诉两套房子留给原告。但原告当时并未提出过户请求。离婚后至今，原告也没有向被告提出过房屋过户请求，故被告不存在“拒绝协助”的行为。
经审理查明：
1、原、被告于2008年7月8日签订《离婚协议书》，该协议书约定：位于深圳市宝安区龙华镇中环花园日明阁402号房产归原告杨某所有，该房剩余的按揭贷款由原告承担，被告李某有义务协助原告办理房产更名手续。
2、原、被告于2008年7月8日登记离婚。
3、位于深圳市宝安区龙华镇中环花园日明阁402号房产现权利人为杨某（占50%）、李某（占50%）。
本院认为，原、被告在离婚时签订了《离婚协议书》，已对夫妻共同财产进行分割，对原、被告双方均具有法律约束力，双方应遵照履行。离婚后，被告应按该协议的约定协助原告办理涉案房产的过户手续。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
被告李某应于本判决生效之日起三十日内协助原告将其名下50%的房屋产权过户至原告名下；
本案受理费人民币2712元，由被告负担，受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 胜 元
人民陪审员 王 秀 芳
人民陪审员 蔡 碧 玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 练昌红（兼）
书 记 员 江 伟 娣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初125号
原告乔某，男，1982年4月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告江某，男，1982年8月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告乔某与被告江某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔某到庭参加诉讼。被告江某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告江某立即偿还玉米款57000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月份，被告江某收购原告玉米赊欠57000元。于2014年2月17日被告江某给原告出具欠据两枚，并约定还款时间为2014年10月1日。事后原告多次找被告索要此款，均以没钱为由拒绝偿还。故提出上述诉讼请求。请依法裁决。
被告江某在答辩期间未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
1、欠据原件2枚，主要证明被告江某于2014年2月17日赊购原告玉米赊欠57000元，约定还款日期为2014年10月1日的事实；
2、村委会证明原件一份，证明被告江某外出打工，不在户籍地居住的事实。
被告江某在本次诉讼中未向本院提供证据。
针对原告提供的证据并结合原告陈述，本院综合认证如下：原告提供的欠据、村委会证明原件能够证明被告江某欠原告乔某玉米款57000元的事实。本院确认其具有证据效力。
本院认为，本案中，原告乔某与被告江某之间因买卖而形成的债权债务关系明确，被告江某欠原告玉米款57000元的事实清楚，有被告出具的欠据在卷佐证，足以认定。被告江某作为欠款人应主动依约定偿还原告欠款，逾期不还款之行为属违约行为。故原告要求被告江某立即偿还欠款本金的诉讼请求本院予以支持。针对利息的计算，可根据相关司法解释的规定予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江某于判决生效后十日内偿还原告乔某玉米款57000元及利息（计算方式为：本金57000元为基数自2014年10月1日起按年利率6%计算利息至付清本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元、公告费600元合计1825元由被告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，被告必须履行。如拒绝履行的，原告可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 呼 仓
审 判 员 张志中
陪 审 员 康国军
二〇一七年四月十四日
书记员代 钦
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1751号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人江某，居民。因本案于2016年9月2日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月9日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1738号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月2日凌晨，被告人江某醉酒后驾驶小型轿车从温岭市万昌路2010酒吧驶往翡翠花苑小区方向。2时45分许，途经温岭市太平街道万昌路与横湖路路口，碰撞道路隔离栏，造成道路设施及车辆部分损坏的道路交通事故。经认定，被告人江某负本次事故的全部责任。经抽血检测鉴定，被告人江某血液中的酒精含量为233mg/100ml。
2016年9月2日凌晨，温岭市公安局交通警察大队民警在事故现场抓获被告人江某。被告人江某归案后，如实供述其涉案事实。现被告人江某已支付道路隔离栏赔偿款人民币1500元。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，现场视频及照片，驾驶人信息查询记录，行驶证复印件，发票，证明，前科查询记录，被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江某醉酒驾车发生交通事故，负事故全部责任，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人江某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿事故损失，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮蓓蓓
二〇一六年十月十二日
书记员 阮家声
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初7681号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司。
法定代表人：石昌佳，董事长。
委托诉讼代理人：黄传希（特别授权），浙江欣泰律师事务所律师。
被告：瑞安市飞云镇联大超市。
经营者：李庆金。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告瑞安市飞云镇联大超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司以双方已经达成和解协议为由，于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
代理审判员 赵章瑜
二〇一六年九月三日
书 记 员 陈舜元
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1385号
上诉人（原审被告）：鲁悦，女，1962年2月23日出生。
委托代理人：高峰，北京市华国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈媛，女，1988年12月14日出生。
上诉人鲁悦因与被上诉人陈媛房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初41924号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
鲁悦上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鲁悦居住在湖北省仙桃市，故本案应由湖北省仙桃市人民法院审理。综上，鲁悦上诉请求将本案移送湖北省仙桃市人民法院审理。
陈媛对鲁悦的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系房屋租赁合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。涉诉租赁房屋位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由鲁悦负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 张 灵
二〇一六年十二月十三日
书记员 唐 栋
书记员 胡鸿远
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川11执12号
申请执行人：四川省乐山市中级人民法院。所在地：乐山市市中区柏杨东路85号。
法定代表人：王雪梅，院长。
被执行人：付六全，男，生于1972年2月7日。汉族，住峨眉山市。
被执行人：张洪奎，男，生于1981年6月12日，汉族，住峨眉山市。
被执行人：喻正国，男，生于1975年3月23日，汉族，住峨眉山市。
被执行人：周冬，男，生于1976年11月18日，汉族，住峨边彝族自治县。
被执行人：余伟民，男，生于1976年7月30日，汉族，住峨眉山市。
被执行人：廖文，男，生于1978年3月6日，汉族，住乐山市沙湾区。
被执行人：杜联成，男，生于1972年4月21日，汉族，住峨眉山市。
被执行人：韩彬华，男，生于1985年8月22日。汉族，住峨眉山市。
被执行人：罗长久，男，生于1986年4月27日。汉族，住犍为县。
被执行人：夏滔，男，生于1990年4月10日。汉族，住沐川县。
被执行人：艾春凯，男，生于1992年6月26日，汉族，住峨眉山市。
被执行人：夏海波，男，生于1988年9月5日，汉族，住峨眉山市。
被执行人：李锐，男，生于1989年5月8日。汉族，住眉山市东坡区。
被执行人：吴勇军，男，生于1976年8月27日，汉族，住峨眉山市。
被执行人：黎烈银，男，生于1986年11月19日，汉族，住峨眉山市。
被执行人：吴玉刚，男，生于1986年9月21日，汉族，住峨眉山市。
被执行人：庞加明，男，生于1986年9月8日，汉族，住峨眉山市。
被执行人：寇陶，男，生于1987年3月25日，汉族，住峨眉山市。
被执行人：刘建华，男，生于1988年9月2日，汉族，住峨眉山市。
被执行人：张伟，男，生于1991年10月21日，汉族，住峨眉山市。
本院在执行四川省乐山市中级人民法院（2013）乐刑初字第53号刑事判决没收财产、罚金一案中，已扣划被执行人付六全的银行存款311360.86元、扣划李锐的银行存款4230元。已裁定将公安机关暂扣的被执行人付六全现金47000元、港币200元，暂扣的余伟民现金10000元、吴勇军现金2600元、廖文14200元、张洪奎48000元没收上交国库。已对被执行人付六全所有的小车进行司法网络拍卖，成交价203262元。对余伟民所有的小车（登记车主：张玲，余伟民之妻）进行司法网络拍卖，成交价90166元。对张洪奎所有的小车（登记车主：张容，张洪奎之妻）进行司法网络拍卖，成交价110117元。车辆评估费共计2200元，应依照车辆评估价值分摊。
此外，广汽丰田凯美瑞小车属于余伟民、张玲夫妻共同所有财产，本田雅阁小车属于张洪奎、张容夫妻共同所有财产。参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，推定张玲享有小车二分之一的财产权，推定张容享有小车二分之一的财产权。
本院在执行规程中通过最高人民法院总对总查询系统及其他司法调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、将扣划的被执行人付六全银行存款311360.86元、车辆拍卖价款201981.3元上交国库；将扣划的被执行人李锐银行存款4230元上交国库；将被执行人余伟民的车辆拍卖款44944元上交国库，余款44944元划拨给财产共有权人张玲；将被执行人张洪奎的车辆拍卖款54858.05元上交国库，余款54858.05划拨给财产共有权人张容。
二、终结四川省乐山市中级人民法院（2013）乐刑初字第53号刑事判决第一、二、三、四、五、六、七、八、十、十二、十三、十四、十五、十六、十七、十八、十九、二十、二十一、二十二条中财产刑的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人付六全、张洪奎、喻正国、周冬、余伟民、廖文、杜联成、韩彬华、罗长久、夏滔、艾春凯、夏海波、李锐、吴勇军、黎烈银、吴玉刚、庞加明、寇陶、刘建华、张伟有可供执行的财产，可再次重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仲权
审 判 员 王永海
代理审判员 刘永祥
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 薛雨霏
四川省乐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川11执12号申请执行人：四川省乐山市中级人民法院。所在地：乐山市市中区柏杨东路85号。法定代表人：王雪梅，院长。被执行人：付六全，男，生于1972年2月7日。汉族，住峨眉山市。被执行人：张洪奎，男，生于1981年6月12日，汉族，住峨眉山市。被执行人：喻正国，男，生于1975年3月23日，汉族，住峨眉山市。被执行人：周冬，男，生于1976年11月18日，汉族，住峨边彝族自治县。被执行人：余伟民，男，生于1976年7月30日，汉族，住峨眉山市。被执行人：廖文，男，生于1978年3月6日，汉族，住乐山市沙湾区。被执行人：杜联成，男，生于1972年4月21日，汉族，住峨眉山市。被执行人：韩彬华，男，生于1985年8月22日。汉族，住峨眉山市。被执行人：罗长久，男，生于1986年4月27日。汉族，住犍为县。被执行人：夏滔，男，生于1990年4月10日。汉族，住沐川县。被执行人：艾春凯，男，生于1992年6月26日，汉族，住峨眉山市。被执行人：夏海波，男，生于1988年9月5日，汉族，住峨眉山市。被执行人：李锐，男，生于1989年5月8日。汉族，住眉山市东坡区。被执行人：吴勇军，男，生于1976年8月27日，汉族，住峨眉山市。被执行人：黎烈银，男，生于1986年11月19日，汉族，住峨眉山市。被执行人：吴玉刚，男，生于1986年9月21日，汉族，住峨眉山市。被执行人：庞加明，男，生于1986年9月8日，汉族，住峨眉山市。被执行人：寇陶，男，生于1987年3月25日，汉族，住峨眉山市。被执行人：刘建华，男，生于1988年9月2日，汉族，住峨眉山市。被执行人：张伟，男，生于1991年10月21日，汉族，住峨眉山市。本院在执行四川省乐山市中级人民法院（2013）乐刑初字第53号刑事判决没收财产、罚金一案中，已扣划被执行人付六全的银行存款311360.86元、扣划李锐的银行存款4230元。已裁定将公安机关暂扣的被执行人付六全现金47000元、港币200元，暂扣的余伟民现金10000元、吴勇军现金2600元、廖文14200元、张洪奎48000元没收上交国库。已对被执行人付六全所有的小车进行司法网络拍卖，成交价203262元。对余伟民所有的小车（登记车主：张玲，余伟民之妻）进行司法网络拍卖，成交价90166元。对张洪奎所有的小车（登记车主：张容，张洪奎之妻）进行司法网络拍卖，成交价110117元。车辆评估费共计2200元，应依照车辆评估价值分摊。此外，广汽丰田凯美瑞小车属于余伟民、张玲夫妻共同所有财产，本田雅阁小车属于张洪奎、张容夫妻共同所有财产。参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，推定张玲享有小车二分之一的财产权，推定张容享有小车二分之一的财产权。本院在执行规程中通过最高人民法院总对总查询系统及其他司法调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、将扣划的被执行人付六全银行存款311360.86元、车辆拍卖价款201981.3元上交国库；将扣划的被执行人李锐银行存款4230元上交国库；将被执行人余伟民的车辆拍卖款44944元上交国库，余款44944元划拨给财产共有权人张玲；将被执行人张洪奎的车辆拍卖款54858.05元上交国库，余款54858.05划拨给财产共有权人张容。二、终结四川省乐山市中级人民法院（2013）乐刑初字第53号刑事判决第一、二、三、四、五、六、七、八、十、十二、十三、十四、十五、十六、十七、十八、十九、二十、二十一、二十二条中财产刑的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人付六全、张洪奎、喻正国、周冬、余伟民、廖文、杜联成、韩彬华、罗长久、夏滔、艾春凯、夏海波、李锐、吴勇军、黎烈银、吴玉刚、庞加明、寇陶、刘建华、张伟有可供执行的财产，可再次重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李仲权审 判 员  王永海代理审判员  刘永祥二〇一六年十一月十五日书 记 员  薛雨霏
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608民初250号
原告吴国栋，男，1947年12月28日出生，汉族，农民，住清苑区，。
委托代理人贾新占，河北金冠律师事务所律师。
被告吴红军，男，1967年8月8日出生，汉族，农民，住清苑区，。
被告吴红兰，女，1968年1月1日出生，汉族，农民，住望都县，。
上述二被告的委托代理人孙娅姣，河北澜森律师事务所律师。
上述二被告的委托代理人曹强，河北澜森律师事务所律师。
本院在审理原告吴国栋与被告吴红军、吴红兰赡养纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准�原告吴国栋撤回起诉。
案件受理费50元减半交纳25元，由原告负担。
审 判 长 戎福友
人民陪审员 赵建红
人民陪审员 张杰峰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈芹芹
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0882执63号
申请执行人庚志富，男，1972年03月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被执行人李库，男，1977年02月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初927号民事调解书，于2018年1月3日立案受理了申请执行人庚志富申请执行被执行人李库借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，此案全部结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初927号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯智烽
二〇一八年一月二十五日
书记员 周 正
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第5号
原告诸城市联谊地毯厂。
被告孙玉华。
被告孟繁斌。
被告青州泰和旅游发展有限公司。
本院在审理原告诸城市联谊地毯厂与被告孙玉华、孟繁斌、青州泰和旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月30日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸城市联谊地毯厂撤回起诉。
案件受理费2787元，减半收取1393.5元，由原告诸城市联谊地毯厂负担。
审判长 王启娟
审判员 于金强
审判员 李 慧
二〇一三年十二月三十日
书记员 周红霞
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01228号
罪犯孙忠，男，汉族，生于1974年4月30日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
本院于2012年8月15日作出（2012）渝二中法刑初字第00113号刑事判决，以被告人孙忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，于2012年8月30日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙忠在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯孙忠在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯孙忠的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯孙忠在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙忠减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（本次减刑后刑期至2024年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭智华
审 判 员 徐家清
代理审判员 何贤龙
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈秋冰
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0121执161号
申请执行人：陈占龙，男，汉族，村民。
被执行人：张发明，男，汉族，村民，住该村191号。
本院在执行陈占龙与张发明劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈占龙于2017年7月20日以“在执行过程中被执行人张发明已付2072.50元，余款7140.00元，双方达成协议被执行人张发明2017年12月底前付清”为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）青0121执161号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐永远
审判员 李永发
审判员 高建华
二〇一七年七月二十日
书记员 何婧荣
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民一初字第498号
原告刘XX，男，31岁。
委托代理人周桂明，男，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告何XX，女，29岁。（缺席）
原告刘XX与被告何XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员祝诗忠担任审判长、与人民陪审员周秀根、赵江林组成合议庭，适用普通程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理，代理书记员莫燕春担任本庭的记录。原告刘XX及其委托代理人周桂明到庭参加了诉讼。被告经本院公告传票传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：原、被告于2005年7月经他人介绍相识，并确立恋爱关系。2006年6月16日，原、被告在ＸＸ瑶族自治县民政局办理了结婚登记手续，2006年10月23日生育男孩刘XX。婚后夫妻感情一般，共同生活期间没有添置任何家庭财产。虽然家境不是很宽裕，但生活过得平淡幸福。2009年6月。被告不顾夫妻感情，不珍惜家庭幸福，与他人以打工名义离家出走后，至今已五年多未归，与原告没有任何来往，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，抚养费由原告承担。
原告刘XX向本院提供了以下证据：
证据1，结婚登记审查处理表一份，拟证明原告与被告于2006年6月16日登记结婚，系合法夫妻。
证据2，常住人口登记卡一份，拟证明原、被告于2006年12月13日生育儿子刘XX。
证据3，白芒营镇隔河村民委员会证明一份，拟证明被告于2009年6月份出走，至今未归，夫妻感情已破裂。
被告何XX未答辩，亦未向本院提供证据。因被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃了质证的权利。
对原告刘XX向本院提供的证据，经审理后，本院认证如下：原告的证据1、2由国家机关依据合法程序作出，真实合法，与本案有关联，本院已当庭予以采信。证据3是原、被告所在的基层组织出具的证明，其证明的内容客观真实，且与证据1、2所证明的内容一致，能相互佐证，本院予以采信。
根据审查认定的证据和原告的陈述，本院可以认定本案以下事实：
原告刘XX与被告何XX于2005年7月经他人介绍相识，并确立恋爱关系，2006年6月16日，原、被告到ＸＸ瑶族自治县民政局办理了结婚登记手续，2006年12月13日生育男孩刘XX。婚后夫妻感情一般，共同生活期间没有添置大件的家庭财产，没有共同的债权债务。虽然家境不是很宽裕，但生活过得平淡幸福。2009年6月被告何XX与其妹妹何XX一起去广东惠州打工，几天后，被告何XX一个人去了广东东莞打工，与家人失去联系，至今已五年多未归，与原告没有任何来往，夫妻关系名存实亡。原告刘XX为了解除与被告何XX之间的婚姻，遂诉至本院。
本院认为，原告刘XX要求与被告何XX离婚向本院提起诉讼，本案应为离婚纠纷。原、被告2005年7月经他人介绍相识并确立恋爱关系后，2006年6月16日到ＸＸ瑶族自治县民政局办理了结婚登记手续，2006年12月13日生育男孩刘XX。这说明原、被告婚前、婚后一段时间里夫妻间的感情还是较好的。但从2009年6月被告何XX去了广东东莞打工，与原告刘XX及家人失去联系，至今已五年多未归，亦与原告及家人没有任何来往和联系，说明原、被告夫妻间的感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。原告为维护自身的合法权益，要求解除这种名存实亡的婚姻，提出与被告何XX离婚，理由充分，符合法律相关规定，应当予以准许。婚生小孩刘XX因一直随原告生活、学习，从有利于孩子的健康成长出发，原告提出离婚后小孩刘XX由其抚养，不要被告何XX承担抚养费，本院应予准许。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准许原告刘XX与被告何XX离婚。
二、原、被告的婚生子刘XX由原告刘XX抚养，抚养费由原告刘XX负担。
本案受理费200元，由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 祝诗忠
人民陪审员 周秀根
人民陪审员 赵江林
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 莫燕春
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第2084号
原告周国华。
原告顾权。
以上两原告共同委托代理人纪慧、郑铭，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
被告汤益翠。
第三人郁丽娟。
原告周国华、顾权诉被告汤益翠委托合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。后转为普通程序公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加郁丽娟为第三人参加诉讼。原告的委托代理人郑铭到庭参加诉讼。被告汤益翠，第三人郁丽娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周国华、顾权诉称，两原告系苏州吴中经济开发区越溪街道吴中大道1109号14幢1074号房屋的所有人。2015年2月3日，南苏州生活广场14幢1楼全体业主、苏州威尔仕商业经营管理有限公司（以下简称威尔仕公司）、苏州越兴置业有限公司（以下简称越兴置业公司）共同签订了协议书，约定：越兴置业公司自2015年至2017年每年给予原告及南生活广场14幢1楼其他业主共计450万元补贴，该款由越兴置业公司打款至被告账户，再由被告支付给原告等业主。根据约定，原告等业主每年的补贴金额系根据每户业主购入房屋的不动产发票载明的总金额的4.5%确定，由此原告每年应获得的补贴款为29969.37元。2015年2月10日，越兴置业公司已将第一期补贴款225万元支付至被告账户，第二期补贴款225万元，越兴置业公司已经于2015年7月30日打款至被告账户。现被告收到上述款项后，均未支付原告，被告的行为已经构成不当得利。综上，请求法院判令：1、被告返还原告2015年的补贴款29969.37元；2、解除原告与被告的委托合同关系。审理中，原告申请撤回上述第二项诉讼请求。
被告汤益翠未作答辩。
第三人郁丽娟述称，其系南苏州生活广场14幢1楼业主。2014年，南苏州生活广场全体业主共同推选业主代表代为向承租商威尔仕公司收取租金。因威尔仕公司拒绝向业主支付租金，业主代表组织业主向承诺包租的越兴置业公司主张租金。经过三方协商，由越兴置业公司支付给威尔仕公司的补贴款直接支付给全体业主，由全体业主共同决定支配。2015年2月，其由业主代表聘为会计，负责计算发放租金，因部分业主在收取第一次整体招租补贴款后将自有房屋独立出租并占有了其余业主和公共部分面积，业主代表和全体业主决定暂扣开发商支付的补贴款（购房发票的4.5%），经协商约定由独自出租的业主负责测绘退出占用他人面积部分后发放。后独立出租业主告知无法测绘并向法院起诉。其仅根据业主代表提供数据整理发放明细，由业主代表根据明细向本人支付明细确定的数额，由其根据明细转账分配，故原告所主张的全部款项均在业主代表处，不在其处。
经审理查明，2009年，唐淼自越兴置业公司购买了位于苏州吴中经济开发区越溪街道吴中大道1109号14幢1074号房屋，房屋价款为665986元。2011年，两原告向唐淼购得涉案房屋，房屋价款为780000元。
2015年2月3日，包括被告在内的14幢1楼部分业主以南苏州生活广场14幢1楼全体业主的名义（甲方）与威尔仕公司(乙方)、越兴置业公司（丙方）签订协议书1份，其中载明：甲、乙双方因履行商业经营管理合同发生争议，现经丙方参与、越溪街道办事处协调，三方在平等、自愿、诚信的基础上达成如下协议：一、甲、乙双方签订的商业经营管理合同及补充合同自2014年12月31日解除，之前乙方拖欠甲方的租金由乙方承担。二、丙方自2015年至2017年每年给予甲方450万元补贴，该款由甲方自行对南生活广场14幢1楼业主分配。除此以外，丙方不再给予甲方和乙方任何补贴和费用。三、丙方给予甲方补贴的时间和金额如下：1、2015年2月20日支付225万元，7月30日支付225万元；2、2016年1月30日支付225万元，7月30日支付225万元；3、2017年1月30日支付225万元，7月30日支付225万元。若丙方逾期支付补贴款则按逾期额的每日万分之五向甲方支付违约金。四、甲方指定的收款账户为：户名汤益翠，开户银行中国工商银行苏州东吴南路支行，账号62×××04。对于该协议书，两原告称其当时不在苏州，没有在上面签字，但委托1080号房屋的李云财参加协商。
另查，上述每年的补贴款系按照业主向越兴置业公司购房发票金额的4.5%发放。2015年2月20日及2015年7月30日补贴款已到被告账户。
再，2015年11月19日，包括本案原告在内的17名业主向本院提出财产保全申请，要求冻结汤益翠银行存款300000元。后本院冻结了汤益翠相应银行账户。同年12月24日，上述业主将汤益翠诉至本院，要求汤益翠支付相应的补贴款，本院均于当日受理。其中，在（2015）吴民初字第2079号，徐晓青诉汤益翠委托合同纠纷一案审理中，汤益翠称其是业主代表，越兴置业公司将补贴款打给其，郁丽娟是大家选出来的财务，其将补贴款打给了郁丽娟。其对郁丽娟所述（与本案第三人所述相同）没有异议，但称补贴款虽打到其账户，但该账户的银行卡并不在其处，其只知道密码。补贴款在其银行账户中，已经被法院冻结。
审理中，原告就其与威尔仕公司、越兴置业公司的关系陈述，其向越兴置业公司购买涉案房屋，并与威尔仕公司签订了委托经营合同，约定威尔仕公司每年给予其购房款9%的回报。其中包括越兴置业公司给予威尔仕公司按照购房款4.5%计算的补贴款。2014年，威尔仕公司无法支付上述收益，后经协商，越兴置业公司同意把上述4.5%的补贴款直接通过被告来支付给业主。被告接受原告等业主的委托代为领取款项，并承诺支付给每个业主。
以上事实由原告提供的房产证、土地证、购房发票、银行卡客户交易查询明细、协议书，本院调取的（2015）吴民初字第2079号案件笔录及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告接受包括原告在内的全体业主委托收取补贴款，其应将代为领取的补贴款及时支付给原告。现就原告所主张的第二期补贴款已由被告实际领取，且根据被告汤益翠及第三人的陈述，相应的款项仍在汤益翠账户中。被告占有上述补贴款并无合理依据，故该款被告应支付原告。关于补贴款金额，按照原购房价款核算，应为29969.37元。由此，原告要求被告支付补贴款29969.37元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求解除与被告的委托合同关系的诉讼请求，原告在审理中表示不再主张，故本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤益翠于本判决生效之日起十日内支付原告周国华、顾权补贴款人民币29969.37元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费221元，合计人民币771元，由被告汤益翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 鲁 超
人民陪审员 陈 健 红
人民陪审员 黄 冠 平
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周亚雅马愔婷