福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第3099号
原告李海艳，女，1982年2月10出生，黎族，住贵州省晴隆县，
委托代理人黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。
被告沈土，男，1977年1月23日出生，汉族，住厦门市翔安区，
委托代理人洪顺添、王玉梅，福建兴世通律师事务所律师。
原告李海艳与被告沈土提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月16日予以立案受理，依法由审判员吕天课适用简易程序独任审判，分别于2015年12月16日、2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告李海艳及其委托代理人黄禄粦，被告沈土的委托代理人洪顺添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海艳诉称，2015年7月20日，原告李海艳与其丈夫易应文受被告沈土雇佣，到其位于翔安区新圩镇××村××号的加工厂工作，工种为操作工，主要从事塑料米粒加工。2015年8月24日，原告李海艳在进行废料粉碎时左前臂被缠绕卷入机台受伤，原告受伤后被送往厦门市第五医院治疗，共住院22天。经诊断为1、左前臂毁损离断伤；2、急性失血性贫血等。出院后经福建鼎力司法鉴定中心鉴定为五级伤残，2015年10月19日经厦门高奇假肢器具有限公司评估，原告需终身配置假肢，其价格为人民币（币种，下同）25000元/具，每八年更换一次，共6次，每年检修一次，检修费用为假肢费用10%等。为此，请求法院依法判令：一、被告沈土赔偿原告李海艳各项损失合计人民币604123元（其中1.住院伙食补助费60元/天*住院22天=1320元；2.护理费120元/天*22天=2640元；3.营养费为医疗费28000元*10%=2800元；4.误工费6000元/月*6个月=36000元；5.辅助器具配置费共25000元/具*6具=150000元，8年更换一次（81.77岁-33岁）/8=6具；辅助器具年维修费25000元/具*10%*（8177岁-33岁）=121925元，初次配置住院床位20元/天*30+理疗费15元/次/天*30天+康复费20元/天*30天=1650元；6.残疾赔偿金15008元/年*20年*60%=180096元；7.被抚养人生活费父亲62岁，赡养15年，母亲61岁，赡养20年，即11228元/年*（15+20）年/5人*60%。长子9岁，抚养9年，即11228元/年*9年/2*60%=30315元；8.精神抚慰金30000元；9.交通费220元）；二、诉讼费用由被告承担。
被告沈土辩称，一、原告并非受被告雇佣，被告依法无需承担民事赔偿责任，由此产生的民事赔偿责任，应由原告和沈大松共同承担，被告依法无需民事赔偿责任。二、原告的经济损失应依法认定：1、医疗费：原告的医疗费损失应以实际产生的医疗费金额为准。2、住院伙食补助费：没有异议。3、护理费：护理费标准应按每天70元的标准确认，计人民币1540元（70元/天×22天）。4、营养费：缺乏依据，依法不应支持。5、误工费：误工费标准应按每月1500元计，误工时间可计算至定残前一日即2015年9月28日。6、辅助器具配制费用：缺乏事实与法律依据，如果原告认为其需要配制假肢，可持配制假肢的正式发票向赔偿义务人提出主张。7、残疾项下：（1）残疾赔偿金：有异议，原告的伤残等级应由鉴定机构根据交通事故伤残评定标准作出鉴定，且应由原告与赔偿义务人共同选定或法院依法选定鉴定机构。（2）被抚养人生活费：缺乏依据，依法不应支持。8、精神损害抚慰金：缺乏依据，依法不应支持。9、交通费：没有异议。三、原告对于损害的发生，主观上具有重大过错，应自行承担不低于70%的损失。原告是因为自身重大过失才导致其身体受到伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，原告应自行承担不低于70%的责任，赔偿义务人应承担不超过30%的责任。
综上，原告所遭受的损失与被告无任何关联，其对被告所提出的诉讼请求拟向事实与法律依据，依法应予以驳回。
本院经审理查明，2015年8月间，原告李海艳受雇于被告沈土经营的塑料米加工场（系无证经营的家庭作坊）从事操作工工作，同月24日，原告李海艳在进行废料粉碎时左前臂不慎被缠绕卷入机台受伤，原告受伤后被送往厦门市第五医院治疗，共住院22天，花费医疗费20115.07元，经诊断为1、左前臂毁损离断伤；2、急性失血性贫血等。出院医嘱原告需加强营养。出院后，原告李海艳自行委托福建鼎力司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，被评定为五级伤残。2015年10月19日，原告经厦门高奇假肢器具有限公司评估，需终身配置假肢，其价格为25000元/具，每八年更换一次，共6次，每年检修一次，检修费用为假肢费用10%等。被告沈土已支付原告赔偿款23115.07元（其中医疗费20115.07元）。审理中，原告李海艳申请对其所需辅助器具装配年限、装配价格、更换年限、维修费用进行鉴定，被告申请对原告伤残程度进行鉴定，本院依法予以委托。2016年2月22日，福建义成司法鉴定所出具闽义成司鉴[2016]临鉴字第086号法医临床司法鉴定意见书，认为1.被鉴定人左前臂缺如，适宜配置索控手前臂假肢，装配价格约为10081元；2.上述辅助器具配置（索控手前臂假肢）的更换年限建议四年一更换；3.上述辅助器具（索控手前臂假肢）维修费用按装配价的10%计算；4.被鉴定人李海艳于2015年8月24日受伤，致左前臂毁损伤等，经治疗与恢复，其后遗情况构成六级伤残。庭审中，原告李海艳变更诉讼请求为451981元即1.残疾赔偿金变更为150080元（15008元/年*20年*50%）；2被抚养人生活费变更为64561元（父母生活费11228元/年*（15+20）年/5人*50%=39298元，子女生活费11228元/年*9年/2人*50%=25263元）；3.辅助器具配置费变更为169360元[器具费10081元/具*12具=120972元，(81.77岁-33岁)/4=12具，维修费10081元/具*10%*（81.77岁-33岁）=48388元]。其余赔偿项目费用不变。
另查明，原告李海艳与其配偶易应文育有一子易涛涛（2006年8月2日出生），原告李海艳的父亲李富昌（1953年6月5日出生）、母亲张天芬（1954年4月9日出生）共育有三男二女，上述人员身份均为农民。原告李海艳在厦门打工期间未向当地派出所申报暂住登记和申领暂住证，也未有向当地劳动部门缴交社保费的记录。
上述事实，有原告李海艳和被告沈土陈述在案的庭审笔录及原告李海艳提供的厦门市第五医院住院病历、出院小结、司法鉴定意见书、厦门高奇假肢器具有限公司评估报告、亲属关系证明表、户口簿，被告沈土提供的厦门市医疗机构住院收费专用发票，及福建义成司法鉴定所作出的法医临床司法鉴定意见书予以佐证，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
根据庭审双方的举证、质证情况，本院认为双方争议的焦点有：一、原告李海艳与被告沈土之间是否存在雇佣关系？二、原告李海艳绞伤事故责任应当如何分担？三、原告李海艳因绞伤致残造成的损失如何认定？本院予以分析认定如下：
一、关于原告李海艳与被告沈土之间是否存在雇佣关系问题。
被告沈土辩称原告李海艳并非受被告的雇佣，而是受其父沈大松的雇佣，其系受沈大松的委托为原告帮忙处理投保、出事后送医并支付医疗费等事宜，加工场也是沈大松负责经营，由此产生的民事赔偿责任，应由原告和沈大松共同承担，被告沈土依法无需承担民事赔偿责任。原告李海艳认为原告及其丈夫都是由被告沈土招工进入被告加工场工作，日常工作听从原告的指挥，服从原告的管理、安排，工资也是由被告沈土发放，保险也是被告沈土购买，发生事故后也是被告沈土将原告送往医院并垫付全部医疗费，原告及其丈夫系受被告沈土的雇佣，被告应承担全部赔偿责任。本院认为，本案中，原告李海艳由被告沈土招入其加工场从事操作工工作，日常工作也是被告负责管理、安排，工人的保险也是被告负责购买，原告李海艳绞伤事故发生后，被告沈土也支付了原告医疗费、生活费23115.07元。从上述事实内容进行综合分析，可以认定原告李海艳与被告沈土之间系雇佣合同关系。被告沈土主张原告系受其父沈大松雇佣，加工场由其父沈大松负责经营等辩解意见，没有举证证明，也于事实不符，本院不予采信。
2关于原告李海艳绞伤事故责任应当如何分担问题。
原告李海艳认为其受雇于被告沈土从事操作工工作中并不存在主观过错，被告应全额赔偿原告的损失，被告没有证据证明原告存在过错。被告沈土则认为原告对于损害的发生，主观上存在重大过错，如原告自述的操作机台时“没有反应过来”，说明了原告在工作中疏忽大意、走神导致手臂被绞伤，原告本身存在过错，应自行承担不低于70%的责任。本院认为，原告李海艳作为提供劳务的一方，应当对于机器操作过程中的危险性有所了解，对手掌、手臂等可能被卷入机器内的安全风险性应当有所预见，但其在机器操作过程中未引起足够的警觉，未尽充分的注意义务，也未采取及时安全转移等应对措施，原告因疏忽大意导致自己的手臂被绞伤的后果，其自身也具有一定的过错，因此应当承担相应的民事责任；被告沈土作为接受劳务的一方，未采取足够的安全保障措施避免事故的发生存在过错，应当承担主要的民事赔偿责任。根据本案的具体情况，本院酌定被告对原告的合理损失承担70%的民事赔偿责任，原告对自己的损失承担30%的责任。
三、关于原告李海艳因绞伤致残造成的损失如何认定问题。
本院认为，原告李海艳及其父母子女均系农村居民，且原告李海艳在厦门打工期间未向当地派出所申报暂住登记和申领暂住证，也未有向当地劳动部门缴交社保费的记录，因此对于原告李海艳因绞伤致残造成的各项经济损失可按2014年度厦门市农村居民的标准计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和赔偿标准，以及双方当事人的举证质证情况，参照一审法庭辩论终结时厦门市上一年度的统计公报，本院对李海艳因事故造成的经济损失认定如下：
1、医疗费。原告李海艳住院期间共花费医疗费20115.07元，有被告提供的相应票据予以证明，且原被告均无异议，故本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告李海艳主张住院伙食补助费为60元/天×住院22天=1320元，被告也无提出异议，本院予以支持。
3、护理费。原告李海艳主张护理费为120元/天*22天=2640元。被告认为护理费应按每天70元的标准确认。本院认为，原告的上述主张确超出法律规定的范围，护理费应为70元/天*22天=1540元。
4、营养费。原告李海艳主张该项费用为28000元*10%=2800元，被告认为缺乏依据，不予认可。本院认为，原告的伤情鉴定为伤残六级，且出院医嘱中有“加强营养”等内容，本院予以酌定为住院22天*100元/天=2200元，被告的辩解意见不予采信。
5、误工费。原告李海艳主张其该项费用为6000元/月*6个月=36000元。因原告绞伤事故发生于2015年8月24日，于2016年2月22日定残，故其主张的误工时间未超出法律规定。因原告未能举证证明其收入状况，故应按2014年厦门市在岗职工平均工资标准60729元计算误工费，本院认定原告李海艳误工损失为60729元÷365天×177天=29449.41元，被告提出按每月1500元计算误工费，误工时间计算至2015年9月28日定残日前一日等辩解意见，于法无据，本院不予采信。
6、辅助器具配置费。原告李海艳主张辅助器具配置费为169360元[器具费10081元/具*12具=120972元(81.77岁-33岁)/4年=12具，维修费10081元/具*10%*（81.77岁-33岁）=48388元]，被告提出残疾辅助器具的赔偿年限一般应按照20年计算，而且即使按人均寿命计算，原告是贵州人，也不应按厦门市人均预期寿命计算。本院认为，残疾辅助器具、维修费等的最长赔偿年限，法律、法规及司法解释均没有明确的规定，一般可比照残疾赔偿金不超过20年的标准计算给付年限。对于超过本判决确定的20年辅助器具费赔付期限，赔偿权利人即原告确需配置辅助器具的，可另行主张权利。故被告的辩解理由正当，本院予以支持。因此本案残疾辅助器具费应为10081元/具*5具=50405元（20年/4年=5具），维修费10081元/具*10%*20年=20162元，共计70567元。
7、残疾赔偿金。原告李海艳主张其残疾赔偿金为150080元（15008元/年*20年*50%），被告未持异议，本院予以确认。
8、被抚养人生活费。原告主张被抚养人生活费为64561元，即（父亲李富昌:11228元/年×15年÷5人×50%=16842）+（母亲张天芬:11228元/年×20年÷5人×50%=22456元）+（长子易涛涛:11228元/年×9年÷2人×50%=25263元）。被告对于赔付原告父母生活费部分持有异议，认为赔付与否有待印证。本院认为，原告的上述主张符合法律规定，应予支持。
9、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金25000元，被告认为本案系由于原告的重大失误造成的，原告请求之数额不合理，是否赔付由法院认定。本院认为，考虑到原告的伤情、原被告的过错程度及其双方所在地生活水平等因素，结合本案的实际情况，原告的此项诉求于法有据，本院予以照准。
10、交通费。李海艳主张交通费为220元，本院认为，其虽未提供相应票据，但该项费用必然发生，被告亦无异议，本院予以照准。
综上第1至10项，李海艳因事故造成的各项经济损失为365052.48元，本院予以认定。
综上，本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。根据前述分析认定，原告李海艳的各项经济损失为365052.48元，其中，由原告李海艳自行承担30%的责任即109515.74元，由被告沈土承担70%的赔偿责任即255536.74元。但被告沈土已支付的医疗费等23115.07元应予以扣除，即被告沈土应赔偿原告李海艳的各项经济损失232421.67元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告沈土应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李海艳的经济损失人民币232421.67元。
二、驳回原告李海艳的其他诉讼请求。
被告沈土如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3371元，因适用简易程序审理，减半收取为1685.5元，由原告李海艳负担859.60元，由被告沈土负担825.90元，款均限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吕天课
二〇一六年三月三十日
代书记员 梁美端
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。