江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初18114号
原告：安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业区当涂北路与天水路交口，统一社会信用代码91340100786510394X。
法定代表人：凌红兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方益伟，安徽国运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆攀峰，安徽国运律师事务所律师。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号，统一社会信用代码91321084713280030C。
法定代表人：郭晓东。
委托诉讼代理人：刘学龙，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：臧涛，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。
被告：徐光华，男，1966年11月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：吕红方，江苏永德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁红梅，江苏永德律师事务所律师。
第三人：合肥瑶海轻型建材有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业区当涂北路与天水路交口，统一社会信用代码：9134010071102376X2（1-1）。
法定代表人：魏会尤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王一麟，该公司员工。
第三人：安徽省顺朝物资有限公司，住所地安徽省合肥市新站区胜利路盐业大厦17楼，统一社会信用代码913401007918837420（1-1）。
法定代表人：ＸＸ山。
委托诉讼代理人：赵鑫，安徽云旗律师事务所律师。
原告安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司（以下简称瑶海公司）与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）、徐光华、第三人合肥瑶海轻型建材有限责任公司（以下简称瑶海轻材公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告瑶海公司委托诉讼代理人方益伟，被告徐光华委托诉讼代理人臧涛，第三人瑶海轻材委托诉讼代理人王一麟到庭参加诉讼，被告弘盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。被告徐光华在答辩期内提出管辖权异议申请，请求将本案移送至安徽省舒城县人民法院审理。本院于2018年2月6日作出民事裁定，驳回被告徐光华提出的管辖异议。被告徐光华对该裁定不服向江苏省苏州市中级人民法院上诉，该院于2018年3月14日作出（2018）苏05民辖终336号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法继续审理本案。在审理过程中，被告徐光华撤销对江苏中盟（苏州）律师事务所律师刘学龙、臧涛的委托，变更委托诉讼代理人为江苏永德律师事务所吕红方、丁红梅律师。被告弘盛公司委托江苏中盟（苏州）律师事务所刘学龙、臧涛律师参加诉讼。根据安徽省顺朝物资有限公司（以下简称顺朝公司）的申请，本院依法追加其为第三人参加诉讼。本院依法于2018年5月17日、6月8日和7月24日公开开庭进行了审理，原告瑶海公司委托诉讼代理人方益伟，被告弘盛公司委托诉讼代理人刘学龙，被告徐光华委托诉讼代理人丁红梅，第三人瑶海轻材公司委托诉讼代理人王一麟，第三人顺朝公司委托诉讼代理人赵鑫到庭参加诉讼。在审理过程中，原告瑶海公司申请撤销对沈储方的委托，委托陆攀峰律师参加2018年7月24日庭审。本案现已审理终结。
原告瑶海公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除《项目承包协议书》。2、判令被告弘盛公司向原告瑶海公司支付工程款和保证金共计20194804元。3、判令被告弘盛公司向原告瑶海公司支付逾期付款利息3752964元(以工程款12194804元为基数，原告瑶海公司于2014年年底完成主楼及裙房四层主体结构钢结构工程，自2015年1月1日起按中国人民银行一至三年期贷款利率年4.75％计算，暂算至2017年10月25日，1028天每天1586元，计1630408元，直至付清之日止。以履约保证金700万元为基数，自缴纳之日2012年4月28日起按中国人民银行五年期贷款利率年4.9％计算，暂算至2017年10月25日，2006天每天939元，计1883634元，直至付清之日止；以履约保证金100万元为基数，自缴纳之日2012年12月7日起按中国人民银行五年期贷款利率年4.9％计算，暂算至2017年10月25日，1783天每天134元，计238922元，直至付清之日止。4、判令被告徐光华对上述2、3项诉讼请求承担连带清偿责任。5、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年11月26日，被告弘盛公司与第三人瑶海轻材公司签订《项目承包协议书》，约定由瑶海轻材公司专业分包被告弘盛公司总承包的中宇大厦工程中的钢结构工程，合同价为10300万元。协议约定付款方式为：主楼及裙房四层结构完成支付审核工程量70％，完成五层(含)以上工程部位支付审核工程量70％，工程竣工验收合格并交付支付至审核工程量85％，工程审计报告终稿决算完毕后60日内支付至决算总价95％，余款5％作为质保金按质量保证金退付办法支付。同时协议约定瑶海轻材公司向被告弘盛公司支付履约保证金1000万元，履约保证金分三次退还，四层裙房主体结构完成后退还350万元，二十四层主体结构完成后退还350万元，主体结构封顶后退还300万元，保证金在具备返还条件后三周内退还。该协议签订后，瑶海轻材公司于2012年11月28日向被告弘盛公司支付履约保证金1000万元，后应被告弘盛公司要求，又于2012年12月7日追加履约保证金100万元。瑶海轻材公司依照约定进行施工建设，但因业主方资金问题，该工程在完成主楼及裙房四层主体结构后，自2014年年底停工至今。为妥善解决相关问题，2017年6月2日，原告瑶海公司与第三人瑶海轻材公司签订《备忘录》，约定第三人瑶海轻材公司钢构工程已完工程量按照被告弘盛公司与建设单位审计金额为准，但被告弘盛公司必须保证第三人瑶海轻材公司参与钢构审计过程，钢构审计金额必须取得第三人瑶海轻材公司书面同意，否则第三人瑶海轻材公司不予认可，有权申请另行审计。第三人瑶海轻材公司对被告弘盛公司中宇大厦项目的所有债权全部转让给原告瑶海公司，被告弘盛公司后期所有款项均支付给原告瑶海公司。因中宇大厦停工造成的经济损失，依据业主方认可的金额，由土建、钢构及其他分包单位按结算总价比例同比例享有。中宇大厦钢构工程工程款及履约保证金、经济损失在中宇大厦拍卖款到账后由被告弘盛公司同比例支付给原告瑶海公司，最迟不迟于2017年12月31日。被告徐光华对工程款、履约保证金及经济损失等所有款项的支付提供连带保证责任担保。现中宇大厦项目拍卖款已经到账，按照《备忘录》约定，被告弘盛公司应向原告瑶海公司履行付款义务。但被告弘盛公司拒绝向原告瑶海公司及第三人瑶海轻材公司提供已完工工程的审计造价，在审计过程中既未通知第三人瑶海轻材公司，审计金额也未征求第三人瑶海轻材公司意见。按照第三人瑶海轻材公司提供的己完工程量，已完钢结构工程造价为24627810．03元(含已经购买未使用材料)，按照合同约定扣除18％总包服务费及配合费后，被告弘盛公司应支付工程款20194804元，并应退还履约保证金1000万元。但截至原告瑶海公司起诉之日，被告仅支付工程款800万元，尚有12194804元工程款未支付；仅退回履约保证金300万元，尚有800万元履约保证金未退还。虽经原告瑶海公司多次督促，被告弘盛公司拒不支付。原告瑶海公司认为，第三人瑶海轻材公司将债权转让给原告瑶海公司合法有效，被告应支付工程款及退还履约保证金，被告徐光华应承担连带保证清偿责任。原告瑶海公司特提起诉讼，请判如所请。在本案审理过程中，原告瑶海公司认为，根据涉案工程发包方即案外人江苏中宇投资有限公司（以下简称中宇公司）向被告弘盛公司赔偿经济损失61599413.6元[江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初766号民事调解书确认应支付金额13620万元+已支付金额6500万元-
工程总造价119600586.4元-工程履行保证金2000万元]，根据原告瑶海公司与两被告《备忘录》约定，原告瑶海公司有权按工程款比例要求两被告赔偿经济损失。按被告弘盛公司提供数据计算，原告瑶海公司钢结构工程款占工程总价款比例为16.73%（被告弘盛公司提供的钢结构工程价款20020821.51元÷工程总价款119600586.4元），按此计算，两被告应向原告瑶海公司赔偿各项经济损失10305581元（发包方中宇公司向被告弘盛公司赔偿的经济损失61599413.6元×钢结构工程价款占工程总价款比例16.73%）。故原告瑶海公司变更第3项诉讼请求，要求被告弘盛公司向原告瑶海公司赔偿各项经济损失10305581元。对于第三人顺朝公司独立提出的诉讼请求，原告瑶海公司原则上同意，原告瑶海公司与第三人顺朝公司之间的债权债务并非1200万元，还在继续发生。
第三人顺朝公司向本院提出独立诉讼请求：1、判令被告弘盛公司应付工程款项中（包括履约保证金）1200万元直接向第三人顺朝公司支付。2、由被告弘盛公司承担诉讼费用。事实与理由：被告弘盛公司在案涉工程承建过程中，曾于2015年9月29日与瑶海轻材公司签订《补充协议》，约定因原告瑶海公司欠付第三人顺朝公司钢材款，被告弘盛公司可依第三人瑶海轻材公司委托将涉诉工程款项中（包括履约保证金）1200万元直接支付给第三人顺朝公司。非经第三人顺朝公司同意，被告弘盛公司不得将上述款项付至其他账户。据此，第三人顺朝公司对本案中被告弘盛公司应付款项中的1200万元享有独立的请求权，请求判如所请。
被告弘盛公司辩称，同意《项目承包协议书》于2018年6月8日解除，原告瑶海公司主张的工程款总额没有事实依据，原告瑶海公司该承担的费用也没有扣除，对原告瑶海公司主张的金额不予认可。对于原告瑶海公司主张的赔偿金额不予认可。对于第三人顺朝公司的请求，如果成立，原告瑶海公司已经将债权债务转让给第三人顺朝公司，因此原告瑶海公司的诉请更没有法律依据。原告瑶海公司应得的工程款应为20020281.50元*（1-18%配合费-4.29%税金-2%管理费）=1515.7355万元，根据双方的约定水电费应该由各自承担，根据该工程量按照定额计价水电费应为666924元，应在工程款中予以扣除，第三人瑶海轻材公司应得工程款为1448万元，扣除被告弘盛公司已经支付的1100万元，还有348万元加保证金1000万元给付原告瑶海公司，所以本案被告弘盛公司应该支付的金额为1348万元。根据合同约定工程款的支付以原告瑶海公司开具发票为前提条件，后续工程款未支付责任在于原告瑶海公司和第三人瑶海轻材公司，因此本案剩余工程款的支付也应该以原告瑶海公司和第三人瑶海轻材公司开具发票为前提;原告瑶海公司主张的经济损失没有事实和法律依据，原告瑶海公司及第三人瑶海轻材公司没有向法院举证证明其有经济损失，也没有向法庭提供涉案工程停工后其有留守人员及机械设备在场的证据，关于被告弘盛公司与中宇公司的案件是基于合同解除而非停工，其中的损失主要为临时设施，在工程如果顺利竣工的情况下本来就是被告弘盛公司享有的，临时道路工程款项现场模板等一系列与原告瑶海公司根本没有任何关系的事项包括2014年12月24日之后被告后续施工的工程量作出的笼统的结算。
被告徐光华辩称，同意被告弘盛公司的意见。被告人顺朝公司在原告瑶海公司、被告的纠纷中，只是受托的收款方，有存在债权转让的情形，第三人顺朝公司在本案中没有相关权利。原告瑶海公司还应承担水电费666924.6元、税票滞纳金150141.5元、起重机损失398174元。
第三人瑶海轻材公司辩称，同意原告瑶海公司意见。在建设涉案工程时，我司从第三人顺朝公司处购买钢材，同时被告弘盛公司结欠原告瑶海公司款项，我司有权将债权转让给第三人顺朝公司。
本院经审理查明事实如下：2012年11月26日，第三人瑶海轻材公司与被告弘盛公司签订《项目承包协议书》，约定：承包范围包括但不限于图纸、招标文件、招标答疑范围内的钢结构工程。承包方式实行施工图预算加设计变更和签证，由承包人包工包料总承包施工。合同暂定金额及决算金额，双方一致同意合同项下钢结构工程暂定金额为10300万元。决算总价以总包方与建设单位所确定的钢结构最终结算价为准。本工程总工期1490日历天。…本工程价款采用可调价款，并约定按以下价款调整方法不下浮作为最终结算造价。被告弘盛公司总计收取第三人瑶海轻材公司工程竣工审计决算总价的18%作为总承包服务费及配合费、税金（按昆山市税务局相关规定）代收代缴，管理费2%（按工程决算总价）。在建设单位进度款到位的前提下，被告弘盛公司预收第三人瑶海轻材公司审定进度款9%的管理费。此预收的款项用于为第三人瑶海轻材公司缴纳相关税费，工程竣工结算后，按审理的结算价进行结算，多退少补。…人工费用按照江苏省住房和城乡建设厅文件发布的人工费用作相应调整。…关于工程进度款支付，第三人瑶海轻材公司在主楼及裙房四层结构都完成后，经被告弘盛公司验收合格，被告弘盛公司支付审核完成工程量的70%作为第一期工程进度款（以汇款的方式）。…履约保证金，承包人在签订本协议生效之日的五日内将履约保证金1000万元一次性支付给被告弘盛公司。履约保证金的返还方式：保证金分三次退还，四层裙楼主体结构完成后退还350万元，二十四层主体结构完成后退还350万元，主体结构封顶后退还300万元。保证金在具备返还条件后三周内退还，不计利息。
2014年12月24日，弘盛公司代表朱伟民、中宇公司代表辛功伟、审计单位代表赵华明签字的2014年年底已完成工程造价表显示，中宇国际大厦的土建工程已完成工程造价108279899.1元、基坑围护已完成工程造价9050761.27元、安装工程已完成造价2269926.06元，总计已完成工程造价119600586.4元，按照合同支付70%。被告弘盛公司制作工程项目竣工结算表确认中宇国际大厦钢结构工程金额为20020821.51元。
2015年9月28日，被告弘盛公司与第三人瑶海轻材公司签订《补充协议》，约定：2012年11月26日，双方签订《项目承包协议书》，约定第三人瑶海轻材公司分包承建中宇大厦钢结构工程，合同造价10300万元。第三人瑶海轻材公司已向被告弘盛公司缴纳履约保证金1000万元。2014年底已完成主楼及裙房（楼）四层主体结构。该工程因业主方资金问题现处于停工状态，经双方协商，现就有关事宜约定如下：一、第三人瑶海轻材公司已完成工程量金额暂定为20020821元，具体以双方最终结算或审计金额为准。二、被告弘盛公司扣除第三人瑶海轻材公司本工程服务费、配合费、管理费、金等费用，付款方式、时间依据总包单位与建设方签订的大合同执行。三、因该工程现处于停工状态，给双方均造成经济损失，被告弘盛公司应积极协调工程开工等相关事宜。四、因第三人瑶海轻材公司关联公司原告瑶海公司欠付第三人顺朝公司货款，被告弘盛公司可以依第三人瑶海轻材公司委托书将工程款项中（包含履约保证金）1200万元直接支付给第三人顺朝公司。非经第三人顺朝公司书面同意，被告弘盛公司不得将上述款项付至其他账户。
2017年6月2日，原告瑶海公司与被告弘盛公司、徐光华、第三人瑶海轻材公司签订《备忘录》，约定：鉴于中宇大厦业主方资金链断裂，导致该工程停工至今，现中宇大厦所在地块及地上建筑物已拍卖结束，为妥善解决相关问题，特签署该备忘录如下：1、关于钢构工程已完工程量，按照被告弘盛公司与建设单位审计的金额为准，但被告弘盛公司必须保证第三人瑶海轻材公司参与钢构审计过程，钢构审计金额必须取得第三人瑶海轻材公司书面同意，否则第三人瑶海轻材公司不予认可，有权申请另行审计。2、第三人瑶海轻材公司对被告弘盛公司中宇大厦的所有债权全部转让给原告瑶海公司，被告弘盛公司后期所有款项均支付给原告瑶海公司。3、因中宇大厦停工造成的经济损失，依据业主方认可的金额，由土建、钢构及其他分包单位按结算总价比例同比例享有。4、中宇大厦钢构工程工程款及履约保证金、经济损失在中宇大厦拍卖款到账后，最迟不迟于2017年12月31日由被告弘盛公司同比例支付给原告瑶海公司。5、对于上述款项的支付，被告弘盛公司同意由被告弘盛公司出具付款委托书，可以由原告瑶海公司直接到法院收取全部款项。6、徐光华对工程款、履约保证金及经济损失等所有款项的支付提供连带保证责任担保。上述三公司盖章确认，被告徐光华在备忘录中以项目负责人（保证人）签字确认。
被告弘盛公司在施工过程中通过支付承兑汇票、银行转账的方式共计向第三人瑶海轻材公司支付工程款1100万元。庭审中，原告瑶海公司同意扣除20%的费用。
另查明，弘盛公司与江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被告弘盛公司诉请要求中宇公司支付中宇国际大厦工程款和履约保证金25720410.2元。本院经审理于2016年1月12日作出（2015）昆民初字第02900号民事判决，该判决查明：2012年弘盛公司与中宇公司签订《建设工程施工合同》，约定弘盛公司承包中宇公司位于昆山市花桥国际商务城核心区中宇国际大厦工程，包括土建、机电安装（电梯除外），钢结构工程、幕墙工程，结构形式为简体结构，结构层数为地下2层，地上48层，建筑面积139000平方米，其中地下22656平方米，总高度218米。开工时间2012年12月20日，竣工时间2017年1月18日，合同暂定价60000万元，最终以审计单位的审计报告为准。…弘盛公司在完成主楼结构4层及裙房结构4层后，中宇公司支付首期进度款，中宇公司在收到监理单位工程款支付证明书并在确认后14工作日支付审核完成工程量的70%作为第一期工程进度款。…之后，双方另签订《中宇国际大厦补充协议》，约定：…弘盛公司在签订《建设工程施工合同》生效之日的当日将履约保证金2000万元一次性交付给中宇公司，返还方式为：4层裙体主体结构完成后退还700万元，24层主体结构完成后退还700万元，主体结构封顶后退还600万元，保证金在具备返还条件后一周内退还，不计利息。截止至2014年12月31日，中宇国际大厦主楼结构完成情况为：1、1-10轴±0.000以下全部完成；2、核心筒2层以下全部完成，3层结构钢筋绑扎完成；3、1-7轴钢结构一层钢管柱及四周钢梁完成，2层钢管柱完成；4、8-10轴钢结构3层以下全部完成，4层完成约20%。裙楼结构完成情况：1、11-15/A-C轴筏板以下全部完成，负2层结构模板钢筋完成；2、11-15/C1-C轴2层以下结构完成，3层结构进行模板排架支设；3、15-19轴3层以下结构完成，4层结构模板钢筋完成；4、19-25轴主体结构全部完成。裙楼砌体完成情况：1、15-19轴1层完成95%，2层完成约一半；2、10-25轴负1层完成约半，1层完成95%，2层完成约一半。地下部分防水除11-15/A-C轴外墙防水未做，其余全部完成。室外土方除11-15/A-C轴外未回填，其余部位回填完成。从2015年春节后中宇国际大厦工程一直处于停工状态，截止至2015年7月27日，裙房部分完成情况为：1、11-15/A-C轴线范围2楼墙面砼浇筑完成；2、7-8轴线范围由于沉降后浇带留置（涉及要求），该区域钢梁及楼层结构未施工；3、8-10/F-H轴线范围屋面支模板排架搭设完成，模板尚未安装，钢筋、混凝土等未施工（是由于7-8轴间后浇带留置，出于施工组织技术及安全考虑）；4、裙房其他部位完成屋面结构浇筑；5、19-25轴线范围填充墙砌筑：地上1层基本完成，地下1层及地上2层完成约50%，其他部位尚未砌筑。塔楼完成部位：核心筒部位7层楼面浇筑完成；核心筒外围4层楼面浇筑完成；4层墙柱及顶板模板安装完成，墙柱钢筋安装完成，顶板钢筋完成80%左右，混凝土尚未浇筑；5#楼梯施工到2层；塔楼20根圆形钢柱内混凝土尚未浇筑。在施工进程中，中宇公司已支付弘盛公司6500万元工程款。本次诉讼，弘盛公司所主张的工程款并不包含幕墙工程，因中宇公司未按照2014年12月24日结算单中签字确认的金额给付工程款。
该判决认为，《建设工程施工合同》及《中宇国际大厦补充协议》系双方真实意思表示，合法有效。根据双方合同约定，弘盛公司在主楼及裙房四层架构都完成后，中宇公司按已完成工程量的70%作为第一期工程进度款。另退还第一笔700万元履约保证金的前提亦是4层裙体主体结构完成。辛功伟作为中宇公司代表，根据其担任中宇成本部经理这一职位特征，工程款的核算属于其职责范围之内的事情，其所签署造价单明确写明系中宇国际大厦2014年年度已完成工程造价单，其作为中宇公司的代表，签字的行为应视为中宇公司的行为，并且弘盛公司及审计单位代表亦予以签字确认，应认定合法有效。故中宇公司在造价单中同意按合同约定的70%付款，应视为其认可合同中约定的付款条件已经成就，应按照该份造价单确定的按合同70%支付，其中中宇国际大厦工程在2014年年底已完成工程造价119600586.4元，按合同70%支付为83720410.48元，扣除中宇公司已支付的650万元，余18720410.48元，中宇公司应予支付，弘盛公司主张18720410.2元，依法予以支持。根据双方的约定，4层裙楼主体结构完成后予以退还700万元履行保证金。经查明中宇国际大厦4层裙体主体结构未完成，仍处于停工状态，弘盛公司要求退还700万元履约保证金的前提条件其实并不具备，不符合双方的约定，故不予支持。同时由于弘盛公司主张继续履行《建设工程施工合同》及《中宇国际大厦补充协议》，故弘盛公司可待保证金返还条件成就后视情况主张相应的权利。据此判决：一、江苏中宇置业投资有限公司支付原告瑶海公司江苏弘盛建设工程集团有限公司工程款18720410.2元。二、驳回江苏弘盛建设工程集团有限公司要求被告江苏中宇置业投资有限公司退还700万元履约保证金的诉讼请求。
判决作出后，中宇公司不服向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉，要求撤销原判，改判驳回弘盛公司的诉讼请求。该院于2016年12月5日作出(2016)苏05民终3231号民事判决，该判决认为，双方在建设工程施工合同中约定弘盛公司完成主楼结构4层及裙房结构4层后，中宇公司支付首期进度款。此后双方在补充协议中对进度款的支付流程作了进一步明确。2014年12月24日，中宇公司、弘盛公司与审计单位三方一起对弘盛公司已完工部分造价进行确认，并明确按照合同支付70%的金额。中宇公司辛功伟在造价单上签字。根据中宇公司二审中陈述辛功伟的身份，其在造价单上签字应属职务行为，对中宇公司有约束力。中宇公司上诉认为该造价单是对弘盛公司到2014年底可能完成施工量的预估，但造价单上已明确中宇国际大厦2014年年底已完成工程造价119600586.4元，中宇公司该上诉理由不能成立。即使弘盛公司当时尚未完成合同约定的主楼结构4层和裙房结构4层，但中宇公司在造价单上已经认可弘盛公司已完成的工程量及应支付70%的工程款金额，应当按约支付。综上所述，中宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决：驳回上诉，维持原判。
因涉案工程中宇国际大厦被本院组织拍卖，弘盛公司遂于2016年12月19日向江苏省苏州市中级人民法院提起诉讼，要求：1、判令中宇公司支付工程款54600586.4元及逾期支付工程款利息3230206.75元（按合同约定的银行同期贷款利率的三倍计算，其中18720410.2元自2014年12月25日暂计算至起诉之日，其余自起诉之日开始计算，之后仍以此利率计算至实际给付之日）；2、判令中宇公司返还弘盛公司履约保证金2000万元，并支付逾期利息（按银行同期贷款利率计算，自起诉之日开始计算至实际给付之日）；3、判令中宇公司赔偿弘盛公司直接损失52658500元（具体金额以司法审计为准）；4、判令中宇公司赔偿弘盛公司可预期利息损失8000万元（具体金额以司法审计为准）；5、确认弘盛公司对上述所有款项享有建设工程优先受偿权；6、本案诉讼费由中宇公司承担。弘盛公司于2017年2月13日变更诉讼请求为：1、判令解除双方之间的建设工程施工合同；2、判令中宇公司支付节点后剩余工程款35880176.2元；3、判令中宇公司支付逾期利息暂计算至起诉之日为3230206.75元（其中以18720410.2元为基数自2014年12月25日计算至起诉之日，54600586.4元为基数自起诉之日起按同期银行贷款利率三倍计算至实际给付之日止）；4、判令确认所有未付工程款54600586.4元及第三项诉请逾期利息享有建设工程优先受偿权；5、判令中宇公司返还履约保证金2000万元，并支付逾期利息（按银行同期贷款利率计算，自起诉之日计算至实际给付之日）并确认依法享有建设工程优先受偿权；6、判令中宇公司赔偿弘盛公司直接损失52658500元（具体金额以司法审计为准）并确认依法享有建设工程优先受偿权；7、判令中宇公司赔偿弘盛公司可预期利益损失8000万元（具体金额以司法审计为准）并确认依法享有建设工程优先受偿权；8、本案诉讼费由江苏中宇置业投资有限公司承担。
江苏省苏州市中级人民法院在审理过程中主持调解，于2017年9月11日作出（2016）苏05民初766号民事调解书，经该院组织调解，达成调解协议：一、江苏中宇置业投资有限公司向江苏弘盛建设工程集团有限公司一次性支付13620万元。二、上述款项包含（2015）昆民初字第02900号判决江苏中宇置业投资有限公司向江苏弘盛建设工程集团有限公司支付的18720410.2元。三、双方一致同意由江苏省昆山市人民法院在冻结江苏中宇置业投资有限公司名下土地及工程拍卖款范围内将13620万元直接转入上述江苏弘盛建设工程集团有限公司指定账户。四、江苏弘盛建设工程集团有限公司应当将120800586.4元的工程款发票开具给江苏中宇置业投资有限公司，在发票开具之前江苏中宇置业投资有限公司有权向法院申请暂停付款。五、上述付款及开具发票义务履行完毕后，双方当事人就涉案工程再无其他纠葛。
被告弘盛公司在本案庭审中确认上述调解书中款项已经实际领取。原告安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司在本院庭审中确认已经领取的工程款1100万元的税票将于2018年8月31日前开具，被告弘盛公司对此予以认可。
上述事实，有本院（2015）昆民初字第02900号民事判决书、江苏省苏州市中级人民(2016)苏05民终3231号民事判决书、（2016）苏05民初766号民事调解书、调解笔录、诉讼请求变更书、工程结算书、付款明细表、银行转账凭证、银行承兑汇票、民事起诉状、听证笔录、调查笔录、质证笔录、《项目承包协议书》、《补充协议》、《备忘录》和当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告弘盛公司与第三人瑶海轻材公司签订的《项目承包协议书》、《补充协议》，原告瑶海公司与被告弘盛公司、徐光华、第三人瑶海轻材公司签订的《备忘录》均是各方真实意思表示，相关协议约定的内容均不违反法律法规的强制性规定，依法成立，合法有效，各方均应全面履行。被告弘盛公司与第三人瑶海轻材公司签订的《项目承包协议书》后，第三人瑶海轻材公司向被告弘盛公司支付履约保证金1000万元。根据《备忘录》的约定，第三人瑶海轻材公司将其对被告弘盛公司的债权全部转让给原告瑶海公司，该转让得到被告弘盛公司和徐光华的确认，符合法律规定，依法有效。
关于原告瑶海公司要求解除《项目承包协议书》的诉讼请求。经查《项目承包协议书》约定的工程已经被本院组织拍卖，涉案工程已经不具备继续履行的条件，且被告弘盛公司于2018年6月8日当庭同意解除，故《项目承包协议书》于2018年6月8日解除。
关于原告瑶海公司要求被告弘盛公司支付工程款和保证金20194804元的诉讼请求。虽然原告瑶海公司提出涉案工程钢结构的工程量为24627810.03元，但该金额未经过审计，且两被告对此不予认可，故本院不予采纳。根据生效判决，经2014年12月24日三方代表签字确认涉案工程完成工程量造价共计119600586.4元，其中第三人瑶海轻材公司完成工程量为20020821.51元，根据《项目承包协议书》的约定，应扣除18%总包服务费、配合费和2%的管理费，应付工程款为16016657.2元，扣除被告弘盛公司已经支付的工程款1100万元，余款5016657.2元需支付。两被告提出工程款的结算还应扣除4.29%的税金，但《项目承包协议书》中并未约定税金扣除的比例，鉴于原告瑶海公司当庭确认向两被告开具工程款发票，故对于两被告的此项抗辩意见，本院不予支持。原告瑶海公司主张已支付保证金1100万元应予退还，其所举证据支付案外人徐浩和徐国焰100万元保证金，两被告不予认可，两被告确认收到第三人瑶海轻材公司支付的保证金为1000万元，该金额与《补充协议》的约定相符，故本院确认被告弘盛公司应退还原告瑶海公司的保证金为1000万元。
关于原告瑶海公司要求被告弘盛公司赔偿各项经济损失10305581元的诉讼请求。经查，在工程施工过程中，因涉案工程停工和被本院组织拍卖，被告弘盛公司两次向法院起诉要求案外人中宇公司支付工程款、返还保证金并赔偿相关损失，根据生效判决书和调解书，结合被告弘盛公司实际获得的款项，本院查明被告弘盛公司共计获得中宇公司支付的工程款和经济损失赔偿款共计20120万元（调解赔偿的款项13620万元+已经支付的工程款6500万元），其中工程款为119600586.4元，保证金为2000万元、经济损失为61599413.6元。根据《备忘录》的约定，因中宇大厦停工造成的经济损失，依据业主方认可的金额，由土建、钢构及其他分包单位按结算总价比例同比例享有。第三人瑶海轻材公司承包建设的钢结构工程量为20020821.51元占已完成工程量119600586.4元的比例为16.74%，故原告瑶海公司应按比例享有的经济损失为10311941.84元。原告瑶海公司主张被告弘盛公司赔偿经济损失10305581元符合法律规定，本院予以支持。
关于原告瑶海公司要求被告徐光华对上述前述支付工程款、保证金及赔偿经济损失承担连带清偿责任的诉讼请求。经查，《备忘录》约定，被告徐光华对工程款、履约保证金及经济损失等所有款项的支付提供连带保证责任担保，且被告徐光华在《备忘录》中以保证人身份签字确认，故被告徐光华对工程款、履约保证金及经济损失应承担连带清偿责任，原告瑶海公司的该项诉讼请求符合法律规定，且在被告徐光华承担保证责任的保证期间内主张，本院予以支持。被告徐光华承担保证责任后，有权向债务人被告弘盛公司追偿。
关于第三人顺朝公司提出被告弘盛公司在应付工程款项中（包括履约保证金）1200万元直接向第三人顺朝公司支付的独立诉讼请求。经查，《补充协议》约定，“因第三人瑶海轻材公司关联公司原告瑶海公司欠付第三人顺朝公司货款，被告弘盛公司可以依第三人瑶海轻材公司委托书将工程款项中（包含履约保证金）1200万元直接支付给第三人顺朝公司”，且在本案审理过程中，原告瑶海公司及第三人瑶海轻材公司对此均不持异议，故被告弘盛公司可在其应付工程款、及履约保证金中将1200万元支付给第三人顺朝公司。鉴于该项支付系原告瑶海公司欠付第三人顺朝公司债务产生，故相关诉讼费用应由原告瑶海公司负担。
关于被告弘盛公司提出合同约定工程款的支付以原告瑶海公司开具发票为前提条件，后续工程款未支付责任在于原告瑶海公司和第三人瑶海轻材公司，原告瑶海公司主张经济损失无事实和法律依据的抗辩意见。经查，《项目承包协议书》中约定承包人应提供70%合法有效的发票向发包人收取工程进度款及其他工程款项，否则，发包人有权暂缓支付。根据本案查明事实，涉案工程因案外人原因造成停工，且在原告瑶海公司起诉时已经被本院拍卖处置，被告弘盛公司及原告瑶海公司的相关权利均受牵连并产生巨大经济损失，况且被告弘盛公司支付第三人瑶海轻材公司1100万元的性质双方有不同认识，原告瑶海公司认为其中300万元为履约保证金，被告弘盛公司认为1100万元均系工程款，原告瑶海公司及第三人瑶海轻材公司即使存在不按协议约定开具发票的违约行为，亦不能成为被告弘盛公司拒绝支付工程款及返还履约保证金的理由。在本院审理过程中，原告瑶海公司确认将在2018年8月31日前将已经领取的工程款1100万元发票开具给被告弘盛公司，被告弘盛公司亦予以同意，故被告弘盛公司该项抗辩意见不能成立，本院不予支持。
关于被告徐光华提出原告瑶海公司还应承担水电费666924.6元、税票滞纳金150141.5元、起重机损失398174元的抗辩意见，原告瑶海公司、第三人瑶海轻材公司对上述款项均不予认可，本院认为被告徐光华并未提供证据原件，且所举证据均不能充分证明与本案的关联性，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百七十二条、第二百八十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、第三人合肥瑶海轻型建材有限责任公司与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司于2012年年11月26日签订的《项目承包协议书》于2018年6月8日解除。
二、被告江苏弘盛建设工程集团有限公司结欠原告安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司工程款5016657.2元、保证金10000000元、经济损失10305581元，上述款项共计25322238.2元，扣除支付第三人安徽省顺朝物资有限公司12000000元，余款13322238.2元由被告江苏弘盛建设工程集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司。
三、被告江苏弘盛建设工程集团有限公司于本判决生效后十日内向第三人安徽省顺朝物资有限公司支付12000000元。
四、被告徐光华在第二款被告江苏弘盛建设工程集团有限公司欠付原告安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司25322238.2元范围内承担连带清偿责任。
五、驳回原告安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司其他诉讼请求。
（上述款项，如采用转账方式，请汇入原告安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司、第三人安徽省顺朝物资有限公司指定账户，或汇入本院账户，账户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××62。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费219227元，保全费5000元，合计224227元，由被告江苏弘盛建设工程集团有限公司负担186108元，原告安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司承担38119元。第三人独立请求诉讼费用93800元，减半收取46900元，由原告安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，款付江苏省苏州市中级人民法院账户，账户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州市苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 朱 诚
人民陪审员 李建川
人民陪审员 方静丽
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 陈寅杰