内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第693号
原告扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人孟亚光，理事长。
委托代理人项瑞琪，扎兰屯市农村信用合作联社风险部副经理。
委托代理人王长青，内蒙古政光律师事务所律师。
被告谢永发，男，1964年10月15日出生，满族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告胡井才，男，1963年5月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告李丙全，男，1963年5月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告王玉景，男，1942年9月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
四被告委托代理人王兆志，哈多河司法所所长。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告谢永发、胡井才、李丙全、王玉景金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员孙丽丽适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社的委托代理人王长青，被告谢永发、胡井才、李丙全、王玉景及其委托代理人王兆志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎兰屯市农村信用合作联社诉称，被告谢永发于2012年4月22日与原告签订借款合同，向原告借款2.8万元，约定月利息10.80625‰，至2014年4月15日还清本息，并约定如果逾期按合同利率30%计算逾期利息。被告胡井才、李丙全、王玉景自愿为此笔借款承担连带保证责任。现原告仍欠本金2.8万元，截止2014年5月13日的利息为7662.21元。经过原告催收，被告拒不给付，故诉至法院，请求判令被告谢永发偿还借款本金2.8万元，截止2014年5月13日的利息7662.21元以及自2014年5月13日以后的利息（按月利息14.04831‰给付至清偿之日），并承担实现债权的律师费2300元、交通费300元以及本案诉讼费，由被告胡井才、李丙全、王玉景承担连带给付责任。
原告扎兰屯市农村信用合作联社提交个人借款合同、保证合同、借款借据、法律顾问协议书、内蒙古自治区律师服务收费标准、律师费收据、交通费收据予以证明。
被告谢永发、胡井才、李丙全、王玉景辩称，被告借款是事实，但实际是2008年为买奶牛借的，并且被告没有收到款项，只是接收的奶牛。希望被告能够停止计息，同意在三至五年内偿还借款。
被告谢永发提交借款借据、本息收回凭证、发票以及信用社回单予以证明。
被告胡井才、李丙全、王玉景未提交证据。
经本院庭审质证，双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告扎兰屯市农村信用合作联社向法庭提交的证据个人借款合同，证明被告谢永发于2012年4月22日与原告订立借款合同，约定向原告借款2.8万元，月利率10.80625‰，还款期限为2014年4月15日，逾期还款加收30%的利息，并约定因被告违约导致原告提起诉讼，被告应当承担律师费、差旅费以及实现债权的其他全部费用。谢永发等四被告质证对该证据的真实性无异议，合同上是被告本人签字按指纹，但实际借款时间是2008年，2012年重新签订的合同。当时的原始利息比较低，后签的合同利息较高。
二、保证合同，证明被告胡井才、李丙全、王玉景为被告谢永发的借款承担连带保证责任，保证期间为主合同到期后二年，并约定了承担保证责任的范围包括主债务的本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。谢永发等四被告质证对该证据的真实性无异议，但因为借款合同是2008年以后续签的，所以不应承担保证责任。
三、借款借据，证明被告已经于2012年4月22日收到原告支付的借款，以及被告应该偿还借款本息的具体日期。谢永发等四被告质证对该证据的真实性无异议，但当年没有实际收到借款，而是直接买奶牛了。
对上述一至三组证据，因其形式合法、内容真实，均由被告等人签名按指纹，并且证据之间能够相互印证，足以形成证据链条，故本院对其合法性、真实性、关联性予以采信，对被告的质证意见，因无有效证据予以证实，故不予支持。
四、法律顾问协议书、内蒙古自治区律师服务收费标准、律师费收据，证明原告为主张权利支付的合理律师费为2300元，按照借款合同的约定应当由被告承担。谢永发等四被告质证，对该组证据的真实性不能确认，具体费用不认可。本院认证认为，原告的该组证据系原件，并且证据之间能够相互印证，故予以采信。
五、交通费收据，证明因诉讼送达法律文书而支付的车辆汽油费，按照借款合同约定应当由被告承担。谢永发等四被告质证，对该组证据的真实性不能确认，具体费用不认可。本院认证认为，因该组证据系原件，故对证据本身的真实性予以采信，但认为没有其他证据予以佐证，尚不足以证实系为本案支出的费用，故对其关联性不予采信。
六、被告谢永发向法庭提交的证据借款借据、本息收回凭证、发票以及信用社回单，证明被告谢永发实际借款年限为2008年，以后均是“倒据”，并未真实发生借款。原告扎兰屯市农村信用合作联社质证对证据的真实性无异议，但认为与本案争议的借款没有关系。本院认证认为，对该组证据的真实性予以采信，但认为证据之间不能相互佐证，不能证明原告的主张，故对其关联性不予采信。
经审理查明，2012年4月22日，扎兰屯市农村信用合作联社哈多河分社作为甲方，被告谢永发作为乙方，被告胡井才、李丙全、王玉景作为担保人共同签订了个人借款合同，合同约定谢永发向扎兰屯市农村信用合作联社哈多河分社借款2.8万元，用途为购化肥，月利率10.80625‰，乙方不按期足额还本付息的，甲方对乙方逾期的本金按合同利率30%计收逾期利息。该借款的担保方式为连带责任保证，借款期间为2012年4月22日至2014年4月15日。合同签订后，被告谢永发签订借款借据一份，扎兰屯市农村信用合作联社哈多河分社向其发放贷款2.8万元。至原告起诉之时，被告谢永发尚欠本金2.8万元未偿还。
另查明，扎兰屯市农村信用合作联社哈多河分社于2012年4月22日又与被告胡井才、李丙全、王玉景签订一份保证合同，由三被告为被告谢永发的上述借款承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
又查明，扎兰屯市农村信用合作联社哈多河分社系原告扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构，不具备独立的法人资格。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，扎兰屯市农村信用合作联社哈多河分社系扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构，故应由设立该分支机构的法人，即本案原告作为诉讼当事人主张权利。本案中，扎兰屯市农村信用合作联社哈多河分社与被告谢永发签订的个人借款合同、借款借据以及与被告胡井才、李丙全、王玉景签订的保证合同均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。扎兰屯市农村信用合作联社哈多河分社履行了发放贷款义务后，被告谢永发没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。因被告胡井才、李丙全、王玉景自愿为被告谢永发的借款承担连带保证责任，故在被告谢永发未履行债务的情形下，各保证人均有义务对其未归还的借款承担保证责任。现原告扎兰屯市农村信用合作联社要求各保证人对上述借款承担清偿责任，理由正当，本院依法予以支持。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
原、被告双方签订的个人借款合同中约定了乙方，即本案被告谢永发不按期归还借款本金的，甲方按规定对乙方逾期的本金按合同利率30%计收逾期利息，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。对于原告扎兰屯市农村信用合作联社关于律师费的诉讼请求，因符合双方的合同约定，并且有相关证据予以证实，予以维护；对于其交通费的诉讼请求，因没有有效证据予以证实，不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六第、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、由被告谢永发在本判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社偿付借款本金2.8万元及截止2014年5月13日的利息7662.21元，并支付从2014年5月14日起至清偿之日止的逾期利息，按月利率14.04813‰计算；
二、由被告谢永发在本判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社支付律师费2300元；
三、由被告胡井才、李丙全、王玉景对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告胡井才、李丙全、王玉景在承担本判决连带保证责任后，有权向被告谢永发追偿；
五、驳回原告扎兰屯市农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，由原告扎兰屯市农村信用合作联社负担6元，由被告谢永发、胡井才、李丙全、王玉景连带负担750元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孙丽丽
二〇一四年八月七日
书记员 丰 琳
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》41：法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。