安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初639号
原告：程木林，男，1970年8月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告：程诚，男，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告：程海兰，女，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告：程金娣，女，1966年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告：程金兰，女，1971年5月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告：张腊友，女，1944年12月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
以上六原告共同委托诉讼代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：韩道清，男，1978年8月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：韩道虎，男，1986年5月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。
负责人：蒋旭，总经理。
委托诉讼代理人：成威，江苏陆周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周菊，江苏陆周律师事务所律师。
原告程木林、程诚、程海兰、程金娣、程金兰、张腊友(以下简称六原告)与被告韩道清、韩道虎、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司(以下简称人保常州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告程木林及六原告共同委托诉讼代理人邹守松，被告韩道清，韩道虎、被告人保常州分公司委托诉讼代理人成威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项经济损失共计354217.45元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年2月3日，韩道清驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，从弋江镇东河街道驶往弋江镇姚义村，13时10分许行驶至李竟路弋××自然村路段，碰撞到行人程某，造成程某送往医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定，程某无事故责任�被告韩道清负事故全部责任。另查，肇事车登记在被告韩道虎名下，并在被告人保常州分公司投保了交强险和商业三责险。为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请依法判决。
韩道清辩称，对本案的事实无异议，为了求得原告方的谅解，我已经额外赔偿，但与原告诉讼请求无关。
韩道虎辩称，对本案事实没有异议。
人保常州分公司辩称，对交通事故的发生及各方所负的事故责任均无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元商业三责险附加不计免赔，事故发生在保险责任期限内。原告张腊友主张的扶养费，于法无据，不应支持；六原告所主张的处理丧事人员误工费、交通费、住宿费过高，建议不超过3000元；我公司认为被告韩道清在本起交通事故中负全部责任，已承担�刑事责任，故精神抚慰金不应得到支持，如果法院判决支持，我公司认为不应超过5万元；丧葬费应扣除已获得补偿的部分。我公司非侵权人，故诉讼费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年2月3日，韩道清驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，从弋江镇东河街道驶往弋江镇姚义村，13时10分许行驶至李竟路弋××自然村路段，碰撞到行人程某，造成程某送往医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经南陵县公安局交通管理大队勘查认定，被告韩道清负事故全部责任，程某无事故责任。本案原告程木林、程诚系程某儿子，程海兰、程金娣、程金兰系其女儿，张腊友系其妻子。本案肇事车辆在被告人保常州分公司投保了交通事故责任强制保险和限额100万元第三者责任保险附加不计免赔，事故发生时尚在保险责任期限内。本案被告韩道清因涉嫌交通肇事罪，已受理相应的刑罚处罚。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，被告韩道清驾驶车辆违反交通法规，造成被害人程某死亡的交通事故，并负事故全部责任，依法应根据其所负的事故责任比例，对因被害人程某死亡给六原告造成的经济损失予以赔偿。对于六原告所主张的各项经济损失，根据原告所提交本院予以采信的证据，并结合被告在庭审中辩解意见，本院认为我国的《婚姻法》虽然规定了夫妻间有相互扶养的义务，但这种扶养是相互之间，权利和义务是双向的，而父母对未成年子女的抚养或成年子女对父母赡养权利和义务系单向的，故对六原告主张张腊友的扶养费，本院不予支持。虽然被告韩道清因本起交通事故承担了相应的刑事责任，但该处罚系韩道清触犯公权可能受到的处罚，而其行为同时侵害了他人的私权，不能因其可能受到公权的处罚而免除其因侵害他人私权利应承担的民事责任。由于被告韩道清的行为给六原告的精神造成巨大的伤害，依法应承担精神损害抚慰金的赔偿责任；因程某生前系事业单位工作人员，其死亡后政府根据相关规定给予的丧葬费补助，与六原告主张的丧葬费并非同一法律性质，被告人保常州分公司要求扣减无法律依据，本院不予支持。综上，对原告的请求项目及数额认定如下：医药费8414.62元、死亡赔偿金204092元(29156*7)、丧葬费27569.5元、处理丧事人员交通费、误工费、住宿费5000元、精神损害抚慰金80000元，共计人民币325076.12元。被告韩道清在本起交通事故中承担全部责任，因本案肇事车辆在被告人保常州分公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故对原告所主张本院予以确认的各项经济损失，应由被告人保常州分公司应在上述两类保险限额内予以赔偿。
综上，被告人保常州分公司就赔偿六原告各项经济损失共计325076.12元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故强制责任保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内赔偿原告程木林、程诚、程海兰、程金娣、程金兰、张腊友因程玉才在交通事故中死亡产生的经济损失：医�费8414.62元、死亡赔偿金204092元、丧葬费27569.5元、处理丧事人员交通费、误工费、住宿费5000元、精神损害抚慰金80000元，共计人民币325076.12元，于本判决生效后十日内清偿；
二、驳回原告程木林、程诚、程海兰、程金娣、程金兰、张腊友其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7510元，减半收取3307元，由被告韩道清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 胡启云
二〇一七年四�十二日
书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔�；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故强制责任保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强�性责任保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第七条自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可�由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。