四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川14民初89号
原告：眉山市东坡区新盛小额贷款股份有限公司，住所地四川省眉山市东坡区东坡大道南四段。
法定代表人：辜长江，董事长。
委托诉讼代理人：苏汉念，男，该公司员工。
被告：巴中川财实业有限公司，住所地四川省巴中市通江县石牛嘴新区（通江一号酒店）。
法定代表人：辜钊，董事长。
委托诉讼代理人：梁琳，男，该公司员工。
被告：四川新盛投资集团有限公司，住所地四川省成都市永丰路。
法定代表人：辜长江，董事长。
委托诉讼代理人：胡桢，女，该公司员工。
关于原告眉山市东坡区新盛小额贷款股份有限公司（以下简称新盛小贷）诉被告巴中川财实业有限公司（以下简称川财实业）、四川新盛投资集团有限公司（以下简称新盛集团）借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭于2016年12月28日进行了公开开庭审理。原告新盛小贷的委托代理人苏汉念，被告川财实业的委托代理人梁琳，被告新盛集团的委托代理人胡桢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新盛小贷向本院提出诉讼请求：1.被告川财实业归还借款50371853.16元及利息27197006.64元；2.新盛集团对上述借款中的本金45471853.16元及利息2442458.3元承担保证责任。事实和理由：因原告和被告川财实业同为被告新盛集团旗下控股子公司，为帮助被告川财实业解决开发通江一号资金困难问题，被告新盛集团通过内部财务调拨方式从原告处划拨资金给被告川财实业。2015年2月28日，原被告三方签订《借款担保补充协议》约定：借款期限为2015年1月1日至2015年12月31日，按月息3分计息，截至2015年2月28日川财实业实际使用新盛小贷资金45471853.16元并欠付利息2442458.3元；新盛集团对上述借款本息承担连带保证责任。后被告川财实业又向原告借款490万元。截至2016年8月31日，川财实业差欠借款本金50371853.16元及利息27197006.64元。
川财实业辩称，对于原告所诉借款本息系经三方核对，都是属实的。但因现在川财实业的房�销售情况存在困难，流动资金不足，暂时无法偿还，要等公司资金回笼后才能偿还。请求法院依法判处。
新盛集团辩称，对于原告所诉借款本金45471853.16元及利息2442458.3元承担保证责任属实，请求法院依法判处。
经审理查明，新盛小贷和川财实业同为新盛集团旗下控股子公司。因川财实业开发巴中市通江县通江一号项目过程中存有资金困难，从2013年12月开始，新盛集团通过内部财务调拨方式从新盛小贷处划拨资金给川财实业，截至2015年2月28日新盛小贷与川财实业之间发生多笔资金往来。2015年2月28日，新盛小贷与川财实业签订《财务确认说明》载明：因前期公司内部往来手续不完善，现根据公司业务及财务需要做以下补充说明：经川财实业与新盛小贷对账核定，截至2015年2月28日川财实业欠新盛小贷借款本金45471853.16元及借款利息2442458.30元（利息按月息3分每月结算）。同日，新盛小贷（甲方）、川财实业（乙方）、新盛集团（丙方）签订《借款担保补充协议》载明：因甲乙丙三方为关联公司，丙方为甲方和乙方控股股东，为整合关联公司有效资源，截至2015年2月28日，三方财务往来累计5846.09万元，利息累计343万元。为有效规范三方财务管理，现甲乙丙三方就乙丙方向甲方借款的相关事宜达成如下补充协议：一、根据原乙方向和丙方实际资金使用情况，经三方财务核定，乙方欠甲方借款本金45471853.16元及利息2442458.3元……二、上述借款期限：自本协议签订之日1年，即2015年1月1日至2015年12月31日。三、借款利息及结算：月利息按3分每月结算利息上述借款利息若在本协议签订之日起仍未能支付的，按未支付金额支付复息。四、上述全部借款本息由丙方用其所持甲方股权作为担保…�五、本借款担保补充合同所涉及借款担保仅限于2015年2月28日前发生的资金往来借款本息。2015年2月28日后，乙方向甲方借款，未经丙方同意，不再承担担保责任。六、本协议未尽事宜，由甲乙丙三方协商解决，不能协商解决的，提交甲方所在地法院裁决。
此后，川财实业又于2015年3月26日、2015年4月14日分别向新盛小贷借款100万元。另因郭东平差欠新盛小贷借款290万元，而川财实业差欠郭东平商砼款290万元，郭东平将其对川财实业的应收款转让给新盛小贷用于冲抵其所欠新盛小贷借款本息。2016年1月1日，川财实业向新盛小贷发出《关于郭东平债权转让情况说明》，同意该转让协议并从2016年1月1日起向新盛小贷履行债务偿还及利息支付义务。
截至2016年8月31日，川财实业差欠借款本金50371853.16元及利息27197006.64元。
新盛小贷于2016年9月29日诉至本院，请求川财实业支付借款本息。后新盛小贷于2016年11月24日向本院申请追加新盛集团作为被告并向其主张保证责任。庭审中，新盛集团确认《借款担保补充协议》中的股权担保条款实质为保证担保。
上述事实，有《借款担保补充协议》、《财务确认说明》、转款凭证、《关于郭东平债权转让情况说明》，以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，虽新盛小贷与川财实业系新盛集团旗下控股子公司，但新盛小贷与川财实业均系独立法人，新盛集团通过内部财务调拨方式所产生的新盛小贷与川财实业之间的资金往来本质应属借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护。川财实业对于新盛小贷所诉借款本金50371853.16元无异议，本院予以确认。而对于新盛小贷所诉借款利息27197006.64元，虽川财实业未提异议，但该利息系按月息3分（即年利息36%）所计算，而依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，因所欠利息尚未支付，故案涉利息应以年利率24%为限，则截至2016年8月31日川财实业所欠利息数额为18131337.8元（按照原告主张利息的三分之二计算），对于新盛小贷所请的利息超出上述金额的部分不予支持。因新盛集团自愿对2015年2月28日前的借款本金45471853.16元及利息向新盛小贷承担连带保证责任，本院予以确认，�同理利息应以1628305.53元（按照原告主张利息的三分之二计算）为限。
综上，原告新盛小贷的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告巴中川财实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告眉山市东坡区新盛小额贷款股份有限公司借款本金50371853.16元及利息18131337.8元（利息计算至2016年8月31日前）；
二、四川新盛投资集团有限公司对上述借款本息在本金45471853.16元及利息1628305.53元范围内向原告眉山市东坡区新盛小额贷款股份有限公司承担连带保证责任；
三、驳回原告眉山市东坡区新盛小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费429644元，由被告巴中川财实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 唐 部
审 判 员 张澌岷
人民陪审员 林益贵
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈乐奕