广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0825民初295号
原告:徐闻县农村信用合作联社，住所地：徐闻县徐城镇红旗一路***号。
法定代表人:林一贝，理事长。
委托诉讼代理人:张宗仁，男，1971年12月18日出生，汉族，徐闻县农村信用合作联社锦和信用社主任助理，
委托诉讼代理人：陈达，男，1966年6月27日出生，汉族，徐闻县农村信用合作联社锦和信用社信贷员，
被告：梁继春，男，1978年9月11日出生，汉族，住徐闻县，
被告：梁豪，男，1957年11月17日出生，汉族，住徐闻县，
原告徐闻县农村信用合作联社与被告梁继春、梁豪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐闻县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈达到庭参加诉讼，被告梁继春、梁豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告梁继春清偿贷款本金4万元及利息43579.79元（利息从2007年5月14日起计至2017年10月21日止，以后的利息按合同约定计至还清借款之日止）；2.被告梁豪负连带担保责任，代偿借款人本金4万元及利息43579.79元（利息从2007年5月14日起计至2017年10月21日止，以后的利息按合同约定计至还清借款之日止）；3.被告梁继春、梁豪负担本案诉讼费用。事实和理由：被告梁继春于2006年5月14日以种植菠萝为由向徐闻县农村信用合作联社锦和信用社申请贷款4万元，并签订了《保证担保借款合同》一份，合同编号为农信保借字[2006]第469号，约定贷款期限为一年，月利率为7.2‰，还款方式为按季还息，到期还本。被告梁继春借款后只偿还锦和信用社借款利息至2007年5月13日，借款到期后，锦和信用社信贷员多次上门清收，该户都拒绝还款。原告徐闻县信用合作联社于2009年6月5日根据湛银监2009105号《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》文件成立为一级法人，锦和信用社不再为独立法人，系原告分支机构，故该笔借款债权属原告所有。原告为维护其合法权益，特诉至法院。
原告徐闻县农村信用合作联社为其主张的事实在举证期限内向本院提供以下证据：
1.《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、《组织机构代码证》、《金融许可证》、《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》、《徐闻县农村信用合作联社业务授权书》复印件各一份，证明原告徐闻县农村信用合作联社的主体资格。
2.梁继春、梁豪《居民身份证》复印件各一份，证明被告梁继春、梁豪的身份情况。
3.《担保贷款保证书》、《保证担保借款合同》、《借款借据》、《借款申请书》复印件各一份，证明被告梁继春于2006年5月14日向徐闻县锦和农村信用合作社借款4万元，以及被告梁豪作为该笔借款的保证人的事实。
4.《贷款催收通知书》复印件一份，证明原告于2016年3月20日向被告梁继春催收欠款的事实。
5.《处置不良资产利息清单》一份，证明借款本金至2017年10月21日止欠息的事实。
被告梁继春、梁豪均不作书面答辩，也未向本院提供证据。
由于被告梁继春、梁豪均未到庭应诉，视为放弃对证据质证的权利。原告徐闻县农村信用合作联社提供的证据能够证明本案的事实，本院对原告提供的证据证明力予以确认。
经审理查明，2006年4月16日，被告梁继春以种植菠萝为由向原徐闻县锦和农村信用合作社申请借款4万元。2006年5月14日，被告梁继春（借款人）、梁豪（保证人）与原徐闻县锦和农村信用合作社签订了一份《保证担保借款合同》，合同的主要约定为：贷款种类为短期担保；借款金额为4万元；借款期限为自2006年5月14日起至2007年5月14日止；贷款利率为7.2%；还款方式为按季还息，到期还本；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原来利率加收50%利息；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；合同还对其他方面做了详细约定。合同签订后，原徐闻县锦和农村信用合作社于2006年5月14日依约向被告梁继春提供了借款4万元，被告梁继春立下一份《借款借据》。借款后，被告梁继春只偿还利息至2007年5月13日止，而未及时清偿借款本金及其余利息，原告徐闻县农村信用合作联社曾于2016年3月20日向被告梁继春催收贷款，被告梁继春在贷款催收通知书上签名，但至今尚欠原告徐闻县农村信用合作联社借款本金4万元及自2007年5月14日起的利息（至2017年10月21日止的利息43579.79元，以后的利息另按借款合同约定计至还清借款之日止），原告遂于2018年1月11日诉至本院。
另查明，原告徐闻县农村信用合作联社于2009年6月5日经中国银行业监督管理委员会湛江监管分局批准成立为一级法人。原徐闻县锦和农村信用合作社现改名为徐闻县农村信用合作联社锦和信用社，属于原告徐闻县农村信用合作联社的分支机构，原徐闻县锦和农村信用合作社的债权债务归属原告承接。
本院认为，原徐闻县锦和农村信用合作社，原为具有独立法人主体资格，并经职能主管部门批准具备从事存贷业务行业的金融机构，其与被告梁继春于2006年5月14日签订的《保证担保借款合同》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，且没有违反法律的强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。2009年6月5日，原告徐闻县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湛江监管分局批准成立为一级法人，具有独立法人主体资格，而原徐闻县锦和农村信用合作社现改名为徐闻县农村信用合作联社锦和信用社，已没有主体资格，其原权利义务应由原告承接，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”的规定，原告承接原徐闻县锦和农村信用合作社的债权债务并作为主体提起诉讼，符合法律规定。原徐闻县锦和农村信用合作社依合同约定已履行了出借款项的义务，被告梁继春在借款期限届满后未按合同约定还清借款及付清利息，显属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿……”及《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告请求被告梁继春还清借款本金4万元及自2007年5月14日起按合同约定计付利息，于法有据，本院予以支持。
同理，原徐闻县锦和农村信用合作社与被告梁豪签订的《保证担保借款合同》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，且没有违反法律的强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原徐闻县锦和农村信用合作社现改名为徐闻县农村信用合作联社锦和信用社，已没有主体资格，其原权利义务应由原告徐闻县农村信用合作联社承接。借款时，双方约定“保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年”，因被告梁继春的借款期限届满之日为2007年5月14日，故被告梁豪提供的保证责任的保证期间应为自2006年5月14日起至2009年5月13日止。因原告徐闻县农村信用合作联社未在保证期间届满前要求被告梁豪履行保证责任，根据《中华人民共合同担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，应免除被告梁豪的保证责任。因此，本院对原告徐闻县农村信用合作联社请求被告梁豪承担连带清偿责任的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁继春在本判决发生法律效力之日起十五内向原告徐闻县农村信用合作联社偿还借款本金4万元及利息（从2007年5月14日至2017年10月21日止的利息43579.79元，2017年10月22日起至借款付清之日止的利息按合同约定计算）；
二、驳回原告徐闻县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1889元，由被告梁继春负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 杨 成
人民陪审员 余明列
人民陪审员 蔡勇敢
二〇一八年六月七日
书 记 员 雷陈成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并上或有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。