上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初9033号
原告：柏群，男，1970年6月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：吕卉，上海市华荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭圆媛，上海市华荣律师事务所律师。
被告：吴桂凤，女，1936年9月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：陈鹤麟(系吴桂凤儿子)，男，1961年1月12日出生，汉族，住北京市朝阳区十里河桥****号。
被告：陈福玲，女，1956年1月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陈麟，男，1958年5月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：陈鹤麟，男，1961年1月12日出生，汉族，住北京市。
原告柏群与被告吴桂凤、陈福玲、陈麟、陈鹤麟见义勇为人受害责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏群的委托诉讼代理人吕卉、被告陈鹤麟(同时作为被告吴桂凤的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼，被告陈福玲、陈麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柏群向本院提出诉讼请求：要求四被告补偿原告医疗费人民币(以下所涉货币均为人民币)95,485.3元、后续医疗费20,000元、住院伙食补助费1,540元、律师费10,000元、鉴定费2,210元、残疾赔偿金105,924元、护理费4,200元、营养费4,200元，上述费用的50%。事实和理由：原告居住在上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室，与陈文苗、被告吴桂凤系邻居。2015年6月9日晚8时左右，原告听到陈文苗呼救，遂至陈文苗家查看。从被告吴桂凤房间的窗户看向天井，发现陈文苗正站在一木制扶梯上不断呼救，扶梯斜靠在原告与陈文苗两家天井中间的围墙上。因通向天井的陈文苗的房间门被反锁，原告遂从自己家的围墙上翻墙进入，将陈文苗从扶梯上抱下，在翻墙过程中，原告不慎摔倒，致左脚受伤。原告伤情，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心(以下简称司鉴所)鉴定，构成XXX伤残。被告吴桂凤与陈文苗系夫妻，双方共生育陈福玲、陈麟、陈鹤麟三个子女。陈文苗于2015年6月28日报死亡，陈文苗的父母均早于其死亡，陈文苗生前未留有遗嘱或遗赠抚养协议。原告系为救助陈文苗而受伤，现陈文苗已去世，四被告作为陈文苗的法定继承人，应对原告损失进行补偿。事发后，被告陈鹤麟支付给原告5,000元，同意在本案中处理。
被告陈福玲辩称，陈文苗死后，被告陈福玲放弃继承陈文苗名下的遗产，故不同意对原告损失进行补偿，其余意见与被告陈鹤麟一致。
被告陈麟辩称，事发时，被告陈麟并不在场，不清楚具体情况。陈文苗死后，被告陈麟放弃继承陈文苗名下的遗产，故不同意对原告损失进行补偿。
被告吴桂凤、陈鹤麟辩称，陈文苗与原告并不相熟。陈文苗生前告知被告陈鹤麟，事发当晚，陈文苗想将自家天井中的空调外机上的砖、板放好，遂爬上靠在原告与陈文苗两家天井中间围墙上的木制扶梯。陈文苗平素身体较好，爬的扶梯也不高，并未进行呼救。陈文苗在摆弄空调外机上的砖、板过程中，突然发现有人翻墙进入，并摔了一跤，摔跤后又自行爬起，进入陈文苗的房间，陈文苗遂自己爬下扶梯，跟着进入房间进行查看。原告受伤系其将陈文苗爬扶梯时沉重的喘息声误以为是陈文苗的呼救声，自行翻墙造成。陈文苗并未受到救助，陈文苗死后也未留有遗产，故不同意对原告损失进行补偿。对于原告主张的各项损失，不同意将二期治疗产生的医疗费、护理费、营养费在本案中处理，具体金额由法院依法审核。事发后，因原告上门吵闹，被告陈鹤麟被迫给原告5,000元，要求原告返还。
本院经审理认定事实如下：1、被告吴桂凤与陈文苗系夫妻，双方共生育陈福玲、陈麟、陈鹤麟三个子女。陈文苗于2015年6月28日报死亡，陈文苗的父母均早于其死亡，陈文苗生前未留有遗嘱或遗赠抚养协议。2、原告居住在上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室，与陈文苗、被告吴桂凤系邻居。2015年6月9日晚8时左右，原告因故从家中天井翻墙进入陈文苗家过程中，不慎摔倒，致左脚受伤。受伤后，原告被送往上海长海医院进行救治，治疗期间共花费医疗费95,485.3元。3、2016年7月13日，经原告申请，本院委托司鉴所对原告伤残等级及休息、护理、营养期限进行鉴定，鉴定意见为原告柏群左足部等处因故受伤，致左足足弓结构破坏三分之一以上，相当于道路交通事故XXX伤残，伤后一期治疗休息240天，护理90天，营养90天，若行二期治疗，给予休息30天，护理15天，营养15天。原告垫付鉴定费2,210元。
审理中，原告提供上海市杨浦区殷行街道闸殷路第二居民委员会出具的表扬信一份、上海市公安局案(事)件接报回执单一份，证明原告系因救助陈文苗而受伤。被告陈鹤麟认为，事发时居委会工作人员、民警均不在场，居委会出具的表扬信系根据原告陈述而写，并未听取陈文苗的意见，也不符合实际情况。接报回执单上只提到因门锁打不开向警察求助，与本案无关。
本院认为，本案的争议焦点在于原告是否为救助陈文苗而受伤。本案中，原告提供的居委会出具的表扬信、民警的接报记录内容均能与原告陈述相对应，被告陈鹤麟认为原告于晚上8时左右翻墙进入陈文苗家，系因将陈文苗的喘息声误听为呼救声，与常理不符，且未提供证据予以证明，对该意见，本院不予采纳。故本院认定，原告系在救助陈文苗过程中受伤。邻里之间守望相助，是中华民族的传统美德，原告在救助陈文苗的过程中受伤，陈文苗作为受益人，应当对原告的损失进行适当补偿，现陈文苗已去世，四被告作为陈文苗的法定继承人，应在继承陈文苗的遗产范围内对原告损失进行补偿。原告主张补偿的比例为50%，并无不当，本院予以确认。本案涉及的各项损失本院据实确定如下：医疗费，凭据确定为95,485.3元；住院伙食补助费，原告主张按照每天20元计算并无不当，本院予以确认；营养费(一期)，原告主张按照每天40元计算并无不当，本院予以确认；护理费(一期)，原告主张按照每天40元计算并无不当，本院予以确认；残疾赔偿金，原告按照伤残等级主张105,924元，并无不当，本院予以确认；鉴定费，凭据确定为2,210元；律师费，根据事故责任程度及律师的工作量、案件的疑难程度，本院确认为5,000元。原告主张的二期治疗期间产生的医疗费、护理费、营养费，因尚未实际发生，故本案不作处理。被告陈鹤麟在事发后支付原告5,000元，原告柏群、被告陈鹤麟均同意在本案中一并处理，本院予以确认。因原、被告均确认该款系被告陈鹤麟个人支付，故原告应返还被告陈鹤麟。被告陈福玲、陈麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴桂凤、陈福玲、陈麟、陈鹤麟应于本判决生效之日起十日内在继承陈文苗遗产范围内补偿原告柏群医疗费、住院伙食补助费、营养费(一期)、护理费(一期)、残疾赔偿金、鉴定费、律师费共计人民币108,679.65元；
二、原告柏群应于本判决生效之日起十日内返还被告陈鹤麟人民币5,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2,456元，减半收取计人民币1,228元，由原告柏群负担人民币614元，由被告吴桂凤、陈福玲、陈麟、陈鹤麟负担人民币614元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 顾佳娜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 方倩竹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零九条因防止、制止国家的、集体的财产或者他人的财产、人身遭受侵害而使自己受到损害的，由侵害人承担赔偿责任，受益人也可以给予适当的补偿。
二、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条为维护国家、集体或者他人的合法权益而使自己受到人身损害，因没有侵权人、不能确定侵权人或者侵权人没有赔偿能力，赔偿权利人请求受益人在受益范围内予以适当补偿的，人民法院应予支持。