wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第2666号
原告上海市住房置业担保有限公司。
法定代表人张景载。
委托代理人陆颖、梁博雯。
被告李慧芳。
原告上海市住房置业担保有限公司诉被告李慧芳追偿权纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员李伟民独任审判，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁博雯；被告李慧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为购买位于上海市闵行区朱行三村XXX号XXX室的房屋向中国建设银行股份有限公司徐汇支行（以下简称徐汇支行）申请个人公积金贷款。2007年7月，原、被告及徐汇支行签订了《住房公积金个人购房担保借款合同》，约定：徐汇支行向被告提供公积金贷款人民币（以下币种同）124，000元，原告为合同项下个人住房公积金贷款承担连带保证责任，被告用所购房作抵押向原告提供反担保。徐汇支行发放借款后，被告未按合同约定履行还款义务。依据合同约定，原告于2013年6月25日将履行保证责任金91，650.19元划至徐汇支行，用于偿还被告的全部剩余贷款本息。嗣后，原告经多次向被告催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告代偿款91，650.19元；2、被告支付上述代偿款的利息（从2013年6月26日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；3、如被告不能清偿上述款项，原告有权依法处分抵押物，所得价款优先清偿原告代偿款及相关费用；4、本案受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《住房公积金个人购房担保借款合同》，证明原、被告及徐汇支行之间的担保借款合同关系；
2、徐汇支行个人贷款借款凭证，证明被告已收到贷款；
3、上海市房地产登记证明，证明被告以其所购买的房屋设立抵押进行贷款，原告为抵押权人；
4、《履行保证责任通知书》及《履行保证责任证明》，证明原告已履行了保证责任。
被告辩称，对借款事实及欠款金额无异议。
被告对原告提供的上述证据经质证，对证据的真实性无异议，被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。
经审理查明，被告为购买位于上海市闵行区朱行三村XXX号XXX室的房屋向徐汇支行申请个人公积金贷款。2007年7月10日，徐汇支行经审核，与原告及被告签订了《住房公积金个人购房担保借款合同》，约定：贷款金额为124，000元，期限为14年（自2007年7月10日至2021年7月10日止），贷款年利率为4.86%；原告为被告的上述借款向徐汇支行提供连带责任保证，保证范围是借款合同项下的贷款本息、违约金和实现债权所需的费用；被告将所购房屋抵押给原告，作为原告提供连带责任保证的反担保，抵押担保的范围与原告承担保证责任的范围相同。合同签订后，原、被告至上海市闵行区房地产登记处办理了涉案房屋的抵押登记手续，抵押权人为原告。2007年8月1日，徐汇支行按约定发放了借款，但被告未按约履行还款义务。2013年5月21日，上海市公积金管理中心依据上述合同的约定向原告发出《履行保证责任通知书》，要求原告承担保证责任。同年8月12日，上海市公积金管理中心出具《履行保证责任证明》，证明原告已于2013年6月25日为被告代偿了全部贷款本息合计91，650.19元。
本院认为，原告与被告及徐汇支行签订的《住房公积金个人购房担保借款合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守约定。徐汇支行已按约履行放款义务，被告未按约偿还借款本息，原告依约代被告偿还了剩余的公积金贷款本息，履行了担保义务，因此，原告有权按照合同的约定行使追偿权，并依法处置抵押物。原告的诉讼请求，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告李慧芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市住房置业担保有限公司代偿款人民币91，650.19元；
二、被告李慧芳应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市住房置业担保有限公司自2013年6月26日起至判决生效日止的利息（以人民币91，650.19元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告李慧芳届期不履行上述付款义务的，原告上海市住房置业担保有限公司可以与被告李慧芳协议，以座落于上海市闵行区朱行三村XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李慧芳所有，不足部分由被告李慧芳继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，091.30元，减半收取人民币1，045.70元，由被告李慧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年六月二日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东双民初字第00794号
原告尚某。
被告石某，农民。
本院在审理原告尚某与被告石某离婚纠纷一案中，原告尚某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告尚某负担。
审判员 丁铁生
二〇一五年八月二十七日
书记员 秦晓娇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00721号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告�俞某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月7日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第524号起诉书指控被告人俞某犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年6月7日凌晨，被告人俞某在武汉市汉阳区殷家咀488号其居住处的楼梯间内，以人民币500元的价格将1包净重0.96克毒品甲基苯丙胺贩卖给郭某，后被公安民警现场查获。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的查获、破案经过、办案说明，证人郭某的证言，物证照片，毒品检验�定书，扣押物品清单，毒品上交入库登记单等书证及被告人俞某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.96克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人俞某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人俞某归案后，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2014年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一四年九月二十九日
书记员 王 竣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第990号
原告田雨，男，37岁，无职业。
被告高键（别名高健），男，21岁，农民。
被告刘德宝，男，33岁，农民。
本院于2015年2月12日立案受理了原告田雨诉被告高键、刘德宝民间借贷纠纷一案。依法由审判员隋振久适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田雨到庭参加诉讼，被告高键、刘德宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田雨诉称，我与被告刘德宝系朋友关系。2014年7月2日被告高键因买车向我借款30000.00元，承诺一个月内还款，被告高键为我出具借据一枚，载明借款数额、还款时间，被告刘德宝作为担保人在借据上签字画押。还款期限届满后，原告多次要求二被告还款，二被告均以各种理由拒绝。故诉至法院，请求判令被告高键偿还借款30000.00元，被告刘德宝承担连带保证责任。二被告承担本案诉讼费。
被告高键、刘德宝未作答辩。
经审理查明，原告田雨与被告刘德宝系同村村民，朋友关系。2014年7月2日被告高键以买车为由向原告田雨借款30000.00元，约定2014年8月1日偿还，被告高键为原告出具借据一枚，载明借款数额、还款时间，被告刘德宝作为担保人在借据担保人处签名捺印。借款到期后，原告多次催促二被告还款，二被告至今未偿还借款。
以上事实，有原告的当庭陈述及提供的借据一枚，经当庭核对，本院认为该借据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明被告高键向原告田雨借款30000.00元及被告刘德宝担保的事实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告田雨与被告高键之间因借贷而产生的债权、债务关系明确，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，到期债务应当清偿。被告借款后，应按约定履行偿还义务。被告刘德宝在借据担保人处签名捺印，提供担保，且未约定保证方式，应对上述借款承担连带保证责任。原告主张被告高键偿还借款及被告刘德宝承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告高键、刘德宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高键偿还原告田雨借款30000.00元，此款于本判决发生法律效力后立即执行。
二、被告刘德宝对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告高键、刘德宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 隋振久
二〇一五年三月二十三日
书记员 牧 人
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2015）科民初字第990号原告齐树恒，男，37岁，汉族，个体户，现住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。被告好毕斯嘎拉图，曾用名王革命，男，46岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。原告齐树恒诉被告好毕斯嘎拉图分期付款买卖合同纠纷一案，原告齐树恒诉请：要求被告好毕斯嘎拉图给付草梱款6500元。本院于2015年3月26日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员苗布和独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了缺席审理。原告齐树恒到庭参加诉讼，被告好毕斯嘎拉图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告齐树恒与被告好毕斯嘎拉图之间的买卖合同关系成立，被告好毕斯嘎拉图应按照约定给付草梱款，故本院对原告齐树恒的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告好毕斯嘎拉图在本判决生效后十日内一次性给付原告齐树恒欠款6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告好毕斯嘎拉图负担。本判决为终审判决。审判员  苗布和二〇一五年四月十日书记员  刘 哲适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3724号
原告王守建。
委托代理人葛丹华。
被告杭州良运物流有限公司。
法定代表人莫凤潮。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人徐斌。
委托代理人李东杰。
原告王守建诉被告杭州良运物流有限公司（以下简称良运物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于2013年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王守建委托代理人葛丹华、人保杭州公司委托代理人李东杰到庭参加诉讼。被告良运物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王守建诉称：原告因交通事故造成的损失为医疗费30933.31元、误工费16474.50元（109.83元／天×150天）、护理费6589.80元（109.83元／天×60天）、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）、营养费1500元（50元／天×30天）、车辆修理费800元、施救费25元、交通费1000元，合计58322.61元。请求判令被告良运物流公司赔偿原告上述损失，人保杭州公司在交强险责任限额范围内赔偿。诉讼费由被告负担。
被告良运物流公司未作答辩，也未提供证据。
被告人保杭州公司口头辩称：一、原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，我方没有异议。浙A×××××号货车在我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。我公司要求在强制保险的分项限额内进行赔付。案件受理费，我公司不予赔偿。二、对原告的合理损失：医药费，其中第二次住院期间的医药费与涉案事故无关；误工费，时间认可50元，标准认可97.89元／天；护理费，时间认可住院期间，标准认可97.89元／天；住院伙食补助费，时间认可住院期间，标准认可30元／天；营养费，不予认可；车辆修理费，认可定损金额；施救费，无异议；交通费，金额过高，请法院结合原告门诊次数酌情认定。
经审理查明，2012年9月8日，李天聚驾驶被告良运物流公司所有的浙A×××××号重型普通货车行驶至事发地时，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，原告负事故的主要责任，李天聚负事故次要责任。
另查明，浙A×××××号重型普通货车向被告人保杭州公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在保险责任期间。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、费用清单等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：医疗费26891.94元、误工费9884.70元（109.83元／天×90天）、护理费2196.60元（109.83元／天×20天）、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）、营养费600元（30元／天×20天）、车辆修理费800元、交通费600元、施救费25元，合计41998.24元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告人保杭州公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告人保杭州公司依法应在交强险范围内对原告承担赔偿责任。原告第二次住院期间的医药费用，与涉案事故具有一定关联，故本院酌情认定40%。被告良运物流公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿王守建损失41998.24元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回王守建的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，减半交纳629元，由王守建负担204元，杭州良运物流有限公司负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1258元。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一三年九月二十六日
书记员 张星远
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第01247号
原告：扈玉东，男。
被告：教富成，男。
原告扈玉东诉被告教富成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员车东芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告扈玉东、被告教富成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扈玉东诉称：2014年3月12日14时许，在凤城市四门子镇扈家村六组原告家门前，原、被告因土地纠纷发生争执，进而被告对原告拳打脚踢，致使原告多处受伤。原告受伤后，于当日住进凤城市第二人民医院，共住院治疗26天。共发生医疗费1165.5元、护理费780元、误工费4452.60元、交通费872.5元、伙食补助费780元、伤害鉴定费941.50元，合计18992.10元。为索要上述款项，诉至法院。
被告教富成辩称：殴打原告属实，但争执的土地系开荒地，被告家长期耕种，且打架前两天原告与被告父母发生争吵。被告承认双方都有责任，不应当由被告承担全部赔偿责任；同时因原告主张过高，不同意赔偿。
经审理查明：2014年3月12日14时许，在凤城市四门子镇扈家村六组原告家门前，原、被告因开荒地耕种归属问题发生争执，进而发生厮打，厮打过程中致使原告多处受伤。原告受伤后，于当日住进凤城市第二人民医院，共住院治疗26天，出院后遵医嘱在家修养15天，共发生医疗费11165.53元。原告住院期间由其妻子马翠护理，马翠系农村户口且无固定工作。原告出院后，经凤城市公安局四门子派出所委托，丹东市中心医院法医司法鉴定所对原告所受伤害进行了鉴定，出具鉴定意见为：“被鉴定人构成轻微伤”，发生鉴定费用941.5元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述、凤城市公安局四门子派出所《公安行政案件卷宗》、原告住院病历、《丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定意见书》及相关医疗费、鉴定费收据等材料在案为凭，上述证据材料已经经过开庭质证和本院审查，故可以采信。
本院认为，公民的身体权受法律保护。根据原、被告的当庭陈述、本院调取的凤城市公安局四门子派出所《公安行政案件卷宗》，均能够证实2014年3月12日14时许，原、被告因开荒地耕种归属问题而厮打在一起的事实存在。原、被告均系成年人，作为同村邻里，不能互谅互让，冷静、和平处理纠纷，其自身均有一定程度的过错，对原告的损失双方均应承担相应责任。
关于原告扈玉东主张医疗费11165.50元，结合其本人应当承担的过错，该项请求合法数额为8932.4元（11165.50元×80%=8932.4元）。
关于原告扈玉东主张护理费780元，因原告住院26天，护理人马翠系农村户口且无固定工作，该项请求合法数额应为600元（10523元÷365天×26天×80%=600元）。
关于原告扈玉东主张误工费4452.60元，虽然原告当庭主张其系建筑架子工，但因其未能在法定举证期限内提交相关证明材料原件，根据《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》及相关规定，结合其本人应当承担的过错，该项请求合法数额应为946元（10523元÷365天×41天×80%=946元）。
关于原告扈玉东主张伙食补助费780元，因原告受伤后住院26天，结合本地生活水平，该项请求合法数额应为312元（15元／天×26天×80%=312元）。
关于原告扈玉东主张交通费872.5元，因该项请求过高，本院酌情予以保护400元。
对于原告所主张的各项请求，合理、合法数额本院予以保护，超出部分本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条之规定，判决如下：
一、被告教富成于本判决生效后五日内赔偿原告扈玉东各项损失人民币11190.4元。（其中医疗费8932.4元、护理费600元、误工费946元、伙食补助费312元、交通费400元）。
二、驳回原告扈玉东的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元、减半收取140元，由被告教富成承担110元，由原告扈玉东承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 车东芳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 赵静羽
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉中民再初字第1号
原审原告（一审原告）：温某生，男，196＊年2月出生，汉族，北流市某供销公司职工，住北流市城西一路＊号。
原审被告（一审被告）：北流市AA水泥厂。住所地：北流市AA镇大坡庙。
法定代表人：邱某永（又名邱某洋），厂长。
原审被告北流市AA水泥厂与原审原告温某生购销钢材货款纠纷一案，本院于2000年9月5日作出（2000）玉中经初字第94号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2012年12月3日作出（2012）玉中民监字第8号民事裁定，决定对本案再审。本院依法另行组成合议庭，于2013年1月29日公开开庭审理了本案。原审被告北流市AA水泥厂的法定代表人邱某永到庭参加诉讼。原审原告温某生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2000年8月2日，原审原告温某生诉称，被告在1994年7月至1996年8月筹建期间，向原告购买各种规格钢材，经双方结算，被告尚欠原告钢材货款152.3万元。1999年5月6日原告向被告追款时，被告重新立写欠条给原告收执，但一直未付该货款。特提起诉讼，请求判令被告支付钢材货款152.3万元给原告，诉讼费用由被告负担。原审被告北流市AA水泥厂未作答辩。
本院（2000）玉中经初字第94号民事判决查明，原告曾经从事经营钢材活动。被告在筹建期间，曾向原告购买钢材。1999年5月6日，原、被告双方经结算，被告北流市AA水泥厂法定代表人邱某永立写一欠条，述称：欠温某生钢材款152.3万元，用于建本厂车间，待我厂投产后分三次支付清。该欠条加盖被告单位公章，并交原告收执。此后原告向被告追收上述欠款未果，遂向本院提起诉讼。
本院（2000）玉中经初字第94号民事判决认为，原告温某生未经工商行政管理部门核准注册登记、领取营业执照而从事经营钢材活动，违反了《城乡个体工商户管理暂行条例》第七条关于“申请从事个体工商业经营的个人或者家庭，应当持所在地户籍证明及其他有关证明，向所在地工商行政管理机关申请登记，经县级工商行政管理机关核准领取营业执照后，方可营业”的规定，应认定原告与被告之间的购销钢材行为无效。无效的责任在于原告，原告提出其与被告之间的购销钢材行为是其在承包北流市某供销公司经营部时以该经营部的名义进行的，应属合法购销行为，原告提出上述理由因无证据证实，本院不予支持。由于本案购销钢材行为无效。根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条关于“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方”的规定，本案当事人依据约定取得的财产应返还给对方。但原告提供给被告的钢材已因被告使用而不再存在，被告应返还尚欠的货款给原告。原告请求有理，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款、《城乡个体工商户管理暂行条例》第七条第一款之规定，判决：被告北流市AA水泥厂返还钢材货款152.3万元给原告温某生。案件受理费17625元，其他诉讼费3525元，合计共21150元（原告已预交），由北流市AA水泥厂负担并由其在本案生效判决送达之日起十日内直接付给原告。
本院再审过程中，原审被告北流市AA水泥厂称，就本案货款之事实，本厂于1999年6月12日，已经将欠付温某生的货款152.3万元全部还清，因当时温某生声称原来的欠条已遗失，无法将欠条归还给厂以销毁，所以由温某生出具证明，确认货款已经还清了的事实。之后，因有客观原因，本厂歇业停产，法定代表人也在外躲债，温某生乘机以其原来持有的欠条向法院起诉，因本厂无法到庭参加诉讼，法院在不知情的情况下支持了温某生的诉讼请求，但法院的判决与客观事实不符。虽然几年后，本厂知道了法院的判决，但由于找不到温某生出具的证明，一时也无法向法院申诉，近期本厂经多方寻找找到了温某生当初出具的证明。请求撤销本院（2000）玉中经初字第94号民事判决，重审本案判决驳回温某生的诉讼请求。北流市AA水泥厂在再审诉讼中提供一份证明，欲证明其厂已付清欠温某生的钢材货款。
原审原告温某生既未作出答辩，也未参加本案再审庭审，也未提供有新的证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案原审原告温某生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原审被告北流市AA水泥厂提交的证据来源合法，与本案具有关联性，本院再审予以认定并作为认定事实的依据。
综合新的证据及原审已质证的证据，本院再审确认以下法律事实：本院（2000）玉中经初字第94号民事判决查明的事实除认定“此后原告向被告追收上述欠款未果”有误应予更正外，其他事实属实，本院再审予以确认。
另查明，再审诉讼中，北流市AA水泥厂欠温某生的钢材货款152.3万元，经双方结算后，温某生于1999年6月12日出具一份“货款全部结清，原立欠条作废”的证明给北流市AA水泥厂。
本院再审认为，本案争议的事实是北流市AA水泥厂是否全部还清欠温某生的钢材货款。北流市AA水泥厂购买温某生钢材用于建该厂，并由该厂法定代表人邱某永出具欠钢材货款152.3万元的欠条给温某生收执，后温某生向本院提起诉讼，原审判决在北流市AA水泥厂无正当理由不到庭参加诉讼的情况下依法作出判决并无不当。再审中，北流市AA水泥厂邱某永提供了全部还清货款的新证据，证实北流市AA水泥厂已全部结清该笔款给温某生的事实，而原审原告温某生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，对此应由温某生对北流市AA水泥厂提供还清货款事实承担举证不能的责任。原审判决北流市AA水泥厂返还钢材货款152.3万元给温某生错误，本院再审依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销本院（2000）玉中经初字第94号民事判决；
二、驳回原审原告温某生的诉讼请求。
本案一审案件受理费17625元，其他诉讼费3525元，合计21150元（温某生已预交），全部由原审原告温某生负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨祖石
审 判 员 何桂德
代理审判员 王 翔
二〇一三年六月二十日
书 记 员 姚 莉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3506号
罪犯蔡某，初级中学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
河口区人民法院于2012年7月11日作出（2012）河刑初字第123号刑事判决，以被告人蔡某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处五千。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月25日起至2022年4月24日止。山东省济宁市中级人民法院于2015年02月13日对其裁定减去有期徒刑1年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯蔡某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯蔡某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯蔡某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2020年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法播民初字第81号
原告黄某某，女，1977年6月20日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告何某甲，男，1972年2月20日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告黄某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员何卓坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告何某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告双方于1994年在东莞打工时相识恋爱并同居生活，1996年3月6日非婚生育长女何某乙，1998年6月8日非婚生育二子何某丙。2001年7月3日补办登记结婚手续。由于相识时经不起被告的甜言蜜语，从其之言而同居生活在一起，对被告方方面面不大了解，不知其性格粗暴，之后常因家庭琐事而争吵。自大女何某乙出生后，被告不为家庭经济生活着想，不顾家务事，到二子何某丙出生后，被告更加变本加厉，完全不理原告及子女三人的生活，长期在外参赌为生，造成家庭经济惨重的困境。2006年原告被迫外出打工至今。被告不但长期参赌不休，自2008年起被告还结识有第三者（女）并与之长期鬼混同居，造成夫妻不和而分居至今，夫妻感情已完全破裂，无法和好。原告曾于2013年9月22日向德庆县人民法院提起离婚诉讼，法院审理后认为夫妻感情未完全破裂而判决不准原告与被告离婚。但原、被告自2008年起至今分居六年多时间，期间各自在不同地方居住生活，连电话都断绝了联系，夫妻感情确已完全破裂，夫妻关系名存实亡。据此，原告请求法院判令：1、原告黄某某与被告何某甲离婚；2、长女何某乙由原告抚养，二子何某丙由被告抚养；3、本案一切诉讼费用由被告负担。
被告何某甲没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于1994年在东莞市打工时相识、恋爱并同居生活，1996年3月6日非婚生育长女何某乙，1998年6月8日非婚生育二子何某丙。双方于2001年7月3日补办了结婚登记手续。生育子女后，原告认为被告性格粗暴，不为家庭经济生活着想且不顾家务，致双方常因家庭琐事及经济问题发生争吵。自2006年开始，原告长期外出打工，双方极少生活在一起，缺少感情沟通，从而导致夫妻关系日趋淡薄。原告曾于2013年9月以夫妻感情破裂、无法继续共同生活为由向本院提出离婚诉讼。案经本院审理后，认为原、被告的矛盾是由于夫妻之间缺少沟通和感情交流所致，夫妻感情并未完全破裂，故判决不准原告与被告离婚。但判决后，原、被告均没有主动与对方联系沟通要求和好，且继续分居生活，互不联系和来往，以致夫妻关系恶化。为此，原告于2014年6月25日再次以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件，以及当事人的陈述笔录在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方虽自由相识、相恋后才结婚，并已生育一女一子，但由于双方在共同生活中缺少沟通及感情交流致因一些生活琐事及家庭经济问题发生争吵，而产生矛盾。原告于2006年开始长期外出打工，双方极少生活在一起，从而导致夫妻关系恶化。原告曾于2013年9月向法院起诉要求离婚，虽经法院判决不准原、被告离婚，但原、被告之间的夫妻关系仍一直未能得到改善，且长期分居两地生活，互不履行夫妻义务，现夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。原告起诉请求与被告离婚理由成立，本院应予支持。对子女的抚养问题，经查女儿何某乙已年满十八周岁，随父或随母生活，应由其自己决定，本院不作处理；而儿子何某丙未满十八周岁，原、被告双方均有抚养义务，但考虑到原告离家外出打工多年，且要求儿子由被告抚养，故根据本案的实际情况儿子何某丙可判由被告直接抚养，由原告给付抚养费为宜。庭审中，原告同意每月给付儿子何某丙抚养费500元，该数额适合当地生活水平的标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告何某甲离婚。
二、婚生儿子何某丙由被告何某甲直接抚养，原告黄某某于2014年8月份起在每月的15日前给付抚养费500元，直至何某丙年满十八周岁止。
本案受理费减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 何卓坚
二〇一四年八月七日
书记员 梁锦信
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民监字第3号
申请再审人（原审被告）李金兰。
申请再审人（原审被告）于守刚。
委托代理人李晓亭，山东北辰永信律师事务所律师。
被申请人（原审原告）王桂霞。
申请再审人李金兰、于守刚与被申请人王桂霞健康权纠纷一案。本院于2013年11月11日作出（2013）潍城民初字第320号民事判决书，已经发生法律效力。2014年3月5日，申请再审人于守刚、李金兰向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人李金兰、于守刚申请再审称：一、原审法院认定事实不清、判决证据不足。二、被申请人一审起诉已经超过诉讼时效，应当依法驳回其诉讼请求。三、原审法院审理严重超期，办案程序违法。因此请求本院依法撤销潍城区人民法院（2013）潍于民初字第320号民事判决书，依法驳回被申请人的原审诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。
被申请人王桂霞未作书面答辩。
本院审查查明，2010年10月23日12时10分，被申请人王桂霞与申请再审人李金兰、于守刚发生纠纷，致王桂霞受伤。2010年12月17日，潍坊市公安局潍城分局作出潍公城（商）决字（2012）第69111号和第69112号公安行政处罚决定书，对李金兰、于守刚分别作出罚款500元的行政处罚。原审原告王桂霞因此造成损失医疗费3176.31元，住院伙食补助费258元，误工费3698.43元，护理费3968.9元共计11101.64元。另外，王桂霞于2011年11月23日向本院立案庭寄送了诉状等立案材料。
本院认为，申请再审人李金兰、于守刚非法侵害被申请人王桂霞的身体，造成其身体受伤，对其因此遭受的损失应当承担赔偿责任。关于诉讼时效问题，依照法律规定，身体受到伤害的诉讼时效期间为一年，构成本案的伤人事件发生于2010年10月23日，公安机关调查处理期间依法应当中断时效，公安机关于2010年12月17日作出处理决定，应当自此重新计算时效期间，被申请人王桂霞于2011年11月23日向本院立案庭邮寄诉状系起诉行为，两个时间间隔没有超过一年的法定时效期间，故其起诉没有超过诉讼时效。此外，法院审限的长短不是当事人申请再审的法定事由。总之，申请再审人于守刚、李金兰申请再审的理由，无事实或法律根据，均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人于守刚、李金兰的再审申请。
审 判 长 李 蕾
审 判 员 王玉琴
人民陪审员 刘兆军
二〇一四年五月十四日
代书 记员 邱爱玲
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民大初字第00019号
原告段素芹，女，1970年8月21日出生，蒙古族，农民，住北票市。
被告王中山，男，1968年3月12日出生，汉族，农民，住北票市。
原告段素芹与被告王中山离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由代理审判员刘前英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段素芹，被告王中山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段素芹诉称，我与被告王中山于2001年1月8日登记结婚，婚生男孩王向东（2004年7月23日出生）。由于夫妻性格不和，没有共同语言，我们经常生气吵架，2009年我起诉离婚，后考虑孩子而撤回起诉，被告仍旧习不改，每天喝酒，不过日子，现在夫妻感情破裂，要求与被告离婚，婚生男孩归被告抚养，夫妻共同财产有大毛驴两头，玉米10000斤、驴车一台、被褥四套，要求平均分割，案件受理费由我负担。
被告王中山辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2001年1月8日登记结婚，婚后生育一名男孩王向东（2004年7月23日出生）。原告为再婚，被告为初婚，原告与前夫生育男孩陈旭（1998年1月5日出生）由原告抚养。原、被告吵架后于2014年1月7日分居至今，双方夫妻共同财产有大毛驴两头、玉米10000斤、驴车一辆、被褥四套，在北票市农村信用合作联社三宝营乡信用社以被告名义存款22000元。无债权，债务有欠李树生500元，欠邓银400元。另原告曾于2009年向本院起诉离婚，后撤诉。上述事实双方无争议，本院予以认定。
原告主张夫妻感情确已破裂的事实，被告不予认可。对原告的主张，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应当由原告段素芹承担证明责任。在诉讼中，原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告主张夫妻感情确已破裂的事实，本院不予认定。
本院认为，原、被告结婚多年，已建立起比较深厚的夫妻感情，现虽因一些生活琐事发生矛盾，但未导致夫妻感情破裂。只要双方正视家庭问题，增强家庭责任感，相互谅解、相互宽容，坦诚沟通，化解夫妻矛盾，双方仍有和好的可能。原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院不予准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告段素芹与被告王中山离婚。
案件受理费150元，由原告段素芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘前英
二〇一四年一月十四日
书 记 员 胡雪崟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3957号
原告戴玉珍，女，汉族，1949年1月25日生。
委托代理人钟俊，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
委托代理人朱高嵩，北京市君泽君（南京）律师事务所实习律师。
被告孙新华，男，汉族，1949年12月27日生。
被告赵敏，女，汉族，1965年10月23日生。
原告戴玉珍诉被告孙新华、赵敏返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴玉珍及其委托代理人钟俊、朱高嵩到庭参加诉讼，被告孙新华、赵敏经本院公告送达传票，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告戴玉珍诉称，原告与被告孙新华系同学关系，被告孙新华、赵敏系夫妻关系。两被告鼓吹北海有投资良机，被告孙新华让原告往赵敏账号打款一起发财。原告于2009年7月27日将140240元投资款转入赵敏银行卡中。两被告收到投资款后并未实际投资具体项目，后原告多次要求被告返还投资款未果，遂诉至法院，请求判令：被告孙新华、赵敏返还投资款140240元，支付自2013年1月1日起至实际给付之日止按同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉求，原告戴玉珍提供如下证据：1、人口信息查询表、户籍证明，证明两被告系夫妻关系；2、被告孙新华手写账号信息一份，证明孙新华要求用赵敏的工商银行账号进行收款以及收款金额；3、工商银行取款个人业务凭证以及存款个人业务凭证，证明原告已按照被告孙新华要求完成了款项交付事实；4、手机短信记录，证明赵敏银行账户由孙新华提供，孙新华对原告的汇款认可；5、欠款条一份，证明原、被告之间的债权债务关系。
被告孙新华、赵敏未应诉、答辩。
经审理查明，原告与被告孙新华系同学关系，2009年7月27日，原告从工商银行取款后，向被告赵敏工商银行卡号为62×××04的账户存入140240元。2011年6月3日，被告孙新华出具《欠款》一份，内容为“今欠戴玉珍伍万叁仟元正，2012年12月31日归还。以北海兴海龙福苑B·1906抵押。全部债务清。孙新华2011年6月3日”。
庭审中，原告戴玉珍陈述，原告按照被告孙新华的指示将140240元打入赵敏账户。2009年7月27日，原告通过自己的手机137××××0004向被告孙新华号码为138××××0813的手机发送短信，内容为“14.0240元已汇入赵敏账号，收到回个信息，戴玉珍”。2009年7月28日，被告孙新华通过138××××0813手机向原告号码为137××××0004手机发送短信，内容为“钱已收到”，赵敏银行账户由孙新华提供，孙新华对原告的汇款认可。
原告认为被告孙新华于2011年6月3日向原告出具的欠条，说明原被告之间的债权债务关系。原告在庭审中进一步解释，该《欠款》条是原告发现没有实际的投资项目后向被告催还款项，但被告强行的只认了140240元中的53000元。
以上事实，有当事人陈述、欠款条、工商银行个人业务凭证、手机短信记录、手写账号信息等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
庭审中，原告提供银行取款、存款凭证，可以证明原告主张的按照孙新华的指示向赵敏账户支付款项的事实；被告孙新华向原告发送短信表示欠款已收到。2011年6月3日，被告孙新华向原告出具《欠款》条，是对所欠原告53000元债务的确认，原告对孙新华的该笔债务53000元的来源与交付事实予以了合理的解释和说明。该笔债务清偿期已届满，被告孙新华应按照《欠款》条的约定履行还款义务。故原告向被告孙新华主张返还53000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告孙新华同意给付原告欠款，是双方对原告的债务纠纷协商解决的方案，同时，在庭审中，原告也自认其向赵敏账户中打款是按照被告孙新华的指示。原告没有证据证明被告孙新华向原告出具的《欠款》条上的欠款53000元系夫妻共同债务，被告赵敏对此不具有连带偿还责任。故原告要求被告赵敏返还53000元及逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。
原告戴玉珍基于投资关系主张被告孙新华、赵敏返还投资款，应当对原、被告之间的基础性法律关系和款项交付要件事实承担举证责任。原告提供工商银行存款凭证，证明其向被告赵敏账户交付款项的事实，但未能提供证据证明其向赵敏交付款项的基础性法律关系。原告仅凭没有署名落款的银行账号向被告赵敏账户存款，既无证据证明原告与被告孙新华、赵敏存在基础性法律关系，也无法证明双方就该法律关系另有约定，应由原告承担举证不能的后果。故对原告要求被告孙新华返还87240元（140240-53000=87240元）及要求被告赵敏返还140240元的诉讼请求，本院不予支持。
被告孙新华、赵敏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了一审抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙新华应于本判决生效之日起十日内向原告戴玉珍支付款项53000元及利息（自2013年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告戴玉珍的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3110元，公告费600元，由被告孙新华负担（原告均已预交，被告在本判决生效之日起十日内加付原告上述费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱锡平
人民陪审员 马桂花
人民陪审员 吴应虎
二〇一四年十二月十九日
见习书记员 方梦珺
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执576号
申请执行移送人桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人万保生。
本院依据已经发生法律效力的桐乡市人民法院（2015）嘉桐刑初字第999号刑事判决书，于2016年2月22日立案执行被执行人万保生盗窃罪一案，执行标的8000元。
本院立案后，经执行查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执576号案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年三月十五日
（代）书记员 郭尧勋
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1732号
原告栗某，女，1983年8月21日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
委托代理人李志刚，山东德鼎律师事务所律师。
被告孔某甲，男，1982年1月10日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
原告栗某与被告孔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告栗某及其委托代理人李志刚到庭参加诉讼，被告孔某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告栗某诉称：我与被告于2004年12月经人介绍认识并订婚，××××年××月××日（农历××××年××月二十八）举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日在莘县民政局自愿补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子孔某乙，××××年××月××日生育次子孔某丙，现次子随我在娘家生活。2014年7月份长子孔某乙放暑假后开始随被告生活，现在被告将长子孔某乙送到聊城武术学校去上学了。我与被告婚前相互了解，婚后感情一直很好。2013年8月份被告在莘县河店镇开了一家KTV，不久和KTV里的一名女服务员相识并保持不正当两性关系，开始长期不回家，双方感情开始变淡。2013年10月份，我与被告因为这件事发生争吵后，被告离家双方分居至今。我与被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，经慎重考虑，特诉诸贵院，请求依法判令我与被告离婚。
被告孔某甲未答辩。
经审理查明：原被告于2004年12月经人介绍并订婚，××××年××月××日举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日自愿补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长子孔某乙，××××年××月××日生育次子孔某丙。现次子孔某丙随原告在娘家居住，长子孔某乙随被告生活。
以上事实，有结婚证复印件一份、原告陈述在卷佐证。
本院认为，原被告婚前经过一定的了解自愿登记结婚，共同生活中育有两子，应建立了一定的夫妻感情。原被告婚前经过了一定的了解，婚后感情较好。原告主张2013年10月份双方发生矛盾分居至今并于2014年7月21日向本院提起离婚诉讼。审理过程中原告主张双方夫妻感情已经破裂但未提供充分的证据，对于原告的该主张本院应不予支持。为维护社会和谐、家庭和睦、孩子的健康成长，本院认为婚应暂判不离为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告栗某与被告孔某甲离婚。
案件受理费50元，由原告栗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一四年九月二十四日
书记员 杜丽娟
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临高新民初字第181号
原告：宋金远，男，2001年6月6日出生，汉族。
法定代理人：宋启国。
委托代理人：赵伟，山东鹏哲律师事务所律师。
被告：李长亮，男，1967年4月20日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司。住所地：安徽省蚌埠市怀远县禹王路***号。
负责人：刘安好，经理。
原告宋金远与被告李长亮、中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司（以下简称“中国人保怀远支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋金远的委托代理人赵伟到庭参加诉讼，被告李长亮、中国人保怀远支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋金远诉称，2014年11月3日22时0分许，被告李长亮驾驶车辆皖C×××××／皖C×××××挂重型半挂牵引车沿临沂高新区新2**国道由北向南行驶至湖北路路口时，与沿湖北路由东向西行驶的原告宋金远驾驶的无牌轻便二轮摩托车（车载张发龙1人）相撞，造成张发龙、原告宋金远受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告李长亮承担事故的主要责任，原告宋金远承担事故的次要责任，案外人张发龙无责任。被告李长亮驾驶的车辆皖C×××××／皖C×××××挂重型半挂牵引车在被告中国人保怀远支公司投有交强险及商业三者险，被告保险公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。原告宋金远受伤后被送往临沂市人民医院住院治疗12天，为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费等损失共计1.2万元。
被告李长亮未作答辩。
被告中国人保怀远支公司未作答辩。
经审理查明，2014年11月3日22时，被告李长亮驾驶皖C×××××／皖C×××××挂重型半挂牵引车沿高新区新2**国道由北向南行驶至事故地点时，沿湖北路由东向西行驶的原告宋金远驾驶的无牌轻便二轮摩托车（车载张发龙1人）相撞，造成原告宋金远、案外人张发龙受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定被告李长亮在本次事故中负主要责任，原告宋金远负次要责任，案外人张发龙无责任。事故发生后原告宋金远在临沂市人民医院住院治疗12天。
另查明，被告李长亮驾驶皖C×××××／皖C×××××挂重型半挂牵引车在被告中国人保怀远支公司投有交强险和商业三者险，交强险保险单号为PDZA201334030000047176，商业三者险保险单号为PDAA201334030000022150。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出事故认定书，认定被告李长亮承担事故的主要责任，原告宋金远承担次要责任，张发龙无责任，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中皖C×××××／皖C×××××挂重型半挂牵引车在中国人保怀远支公司购买机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，被告中国人保怀远支公司首先应当在交强险范围内赔偿原告的经济损失。不足部分，由被告中国人保怀远支公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，仍有不足部分由被告李长亮承担70%的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。对于原告宋金远要求的医疗费10000元，原告自愿放弃24.5元的赔偿，有相应医疗费票据及住院病历、用药清单证实，本院予以认定。对于护理费，原告的护理人员系农村居民，其护理费应以农村居民标准计算，原告的护理费为592.2元（49.35元／天＊12天）。对于原告主张的住院伙食费360元（30元／天＊12天），本院予以支持。对于交通费，原告未提供相关证据证实原告支出交通费，本院结合原告住院时间、伤情及往返里程、转院情况等情况，酌定予以支持120元。对于病案复印费22.5元，原告提供相应的发票，本院予以支持。综上，原告宋金远因本次事故造成的合法损失为医药费10000元、护理费592.2元、住院伙食补助费360元、交通费120元、复印费22.5元，总计11094.7元。
本次事故造成本案原告宋金远及案外人张发龙受伤，张发龙已在山东省兰陵县人民法院起诉，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。被告中国人保怀远支公司在交强险范围内赔偿原告宋金远医疗费2000元、护理费592.2元、交通费120元、复印费22.5元，合计2734.7元。被告中国人保怀远支公司在商业三者险限额内赔偿原告宋金远医药费5600元（8000元＊0.7）、住院伙食补助费252元（360元＊0.7），合计5852元。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人保怀远支公司在交强险范围内赔偿原告宋金远医药费、护理费、交通费、复印费共计2734.7元；
被告中国人保怀远支公司在商业三者险范围内赔偿原告宋金远医药费、住院伙食补助费共计5852元。
三、驳回原告宋金远的其他诉讼请求。
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行，将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行账户81×××29内，并注明案号及原告姓名。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李长亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费100元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 张善石
人民陪审员 沈庆彬
二〇一五年七月十八日
书 记 员 孙继梅
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第442号
罪犯张广盼，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年4月6日作出（2012）聊东刑初字第14号刑事判决，以被告人张广盼犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币4000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币9000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。撤销缓刑，与前判有期徒刑一年，并处罚金人民币4500元并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币20500元（已缴纳4500元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2022年7月7日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）203号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯（系缓刑期间犯罪）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其原判刑罚、犯罪性质、情节、考核积分情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张广盼减去有期徒刑十个月，刑期至2021年9月7日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰华民初字第0360号
原告张少华，工人。
被告刘昌华，干部。
被告王明东，工人。
被告秦建，农民。
被告ＸＸ进，无业。
本院在审理原告张少华诉被告刘昌华、王明东、秦建、ＸＸ进民间借贷纠纷一案中，原告张少华于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张少华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张少华撤回起诉。
案件受理费2580元（已减半收取，原告已预交），由原告张少华负担。
审判员 史宝光
二〇一五年七月二日
书记员 夏 溪
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2013）西少民初字第22号原告孙某某，女，1979年1月10日出生，汉族，住西平县。被告田某某，男，1980年10月21日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告孙某某与被告田某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年3月4日以双方调解和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判长  谢廷选审判员  苏 伟陪审员  李清枝二〇一四年三月八日书记员  王丹丹
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民保字第6-1号
申请人：李龙，男，1987年10月27日出生，汉族。
被申请人：刘灿，女，1988年5月16日出生，汉族。
本院于2015年3月5日作出（2015）汉民保字第6号财产保全的裁定，现因申请人李龙撤回保全申请，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘灿在汉寿县农村信用合作联社的存款30000元的冻结。
审判员 颜克新
二〇一五年三月十二日
书记员 汪 宇
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执443号
申请执行人李峰，男，1975年7月4日生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区赤壁大道X号。
被执行人周胜鸿，女，1978年8月28日生，汉族，住蕲春县漕河镇夏漕社区X组。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1126民初16号民事判决书执行本案，但被执行人周胜鸿未按判决书确定的期限履行义务。经查被执行人周胜鸿在中国工商银行黄冈八一路支行XXXXXX0201XXXXXXXXX账户中有存款21464.99元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周胜鸿在中国工商银行黄冈八一路支行XXXXXX0201XXXXXXXXX账户中存款21464.99元至本院标的款账户（账户名称：蕲春县人民法院，开户行：中国工商银行蕲春濒湖支行，账号XXXXXXXXXXX000XXXXX），
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一六年十月十九日
书记员 刘琳愉
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第326号
原告刘安琪，女。
法定代理人刘文宪，男。
委托代理人张利。
被告王九妹，女。
委托代理人秦瑞广，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
负责人何军。
委托代理人付现明。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人戚振锋。
委托代理人刘宪强。
原告刘安琪诉被告王九妹、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年4月24日向本院提起诉讼，本院于2013年4月28日作出受理决定。本院依法组成合议庭，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告刘安琪法定代理人刘文宪、委托代理人张利，被告王九妹委托代理人秦瑞广、被告人寿保险公司委托代理人付现明、被告平安保险公司委托代理人刘宪强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘安琪诉称，2012年12月18日13时许，被告王九妹驾驶豫EBW5**号轿车沿洹滨南路由东向西行驶时，与驾驶电动自行车沿洹滨南路由西向东行驶的原告刘安琪发生相撞，造成原告受伤，车辆损坏的事故。经交警认定，被告王九妹负事故的主要责任。另肇事车辆豫EBW5**号轿车在被告人寿保险公司投保有交强险和第三者责任险。为维护原告合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、电动车车损等各项损失共计74887.24元。
被告王九妹辩称，事故是事实，依法承担赔偿责任。
被告人寿保险公司辩称，肇事车辆在被告平安保险公司投保有交强险，原告的损失应该先由被告平安保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由被告人寿保险公司在第三者责任险范围内承担60%的赔偿责任。现根据原告的诉讼请求，损失数额没有超过交强险各分项的赔偿限额，故被告人寿保险公司不应承担赔偿责任。另原告要求的补课费没有法律依据，不应进行赔偿，原告其他要求各项数额过高。
被告平安保险公司辩称，如有证据支持，被告平安保险公司在交强险范围内对原告的合理损失进行赔偿，按照限额分项赔偿，医疗费10000元，财产损失2000元，医疗费按照国家医保标准赔偿，原告要求数额过高，有些不属于医保范围的及鉴定费、施救费、诉讼费，被告平安保险公司不予承担。
经审理查明，2012年12月18日13时50分许，被告王九妹驾驶豫EBW5**号轿车沿洹滨南路由东向西行驶时，与驾驶电动自行车沿洹滨南路由西向东行驶的原告刘安琪发生相撞，造成原告刘安琪受伤，车损两辆的交通事故。事故发生后，原告刘安琪于2012年12月18日至2013年1月30日在濮阳市安阳地区医院接受检查治疗，住院43天。被诊断为腰1椎体压缩性骨折、多发软组织挫伤及头外伤综合症，花费医疗费、检查费共计7263.3元。安阳市公安交通警察支队事故处理二大队作出事故责任认定：被告王九妹负事故主要责任，原告刘安琪负事故次要责任。诉讼中，经原告申请，本院委托安阳中意法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行法医学等级鉴定，2013年7月10日，该所作出豫安中意司鉴所（2013）临鉴字第161号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人刘安琪，交通事故致第一腰椎压缩性骨折，构成十级伤残。原告支付鉴定费700元。
另查明，肇事车辆豫EBW5**号轿车在被告平安保险公司投保有交强险。在被告人寿保险公司投保有第三者责任险，其限额为50000元，并不计免赔。该事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告刘安琪提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、第三者责任险保单、住院病历、出院证、门诊票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、停车费、施救费票据、胸腰椎外固定矫形器票据，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告王九妹驾驶机动车未确保行车安全，遇情况采取措施不当，负事故的主要责任。原告刘安琪驾驶非机动车行驶入道路左侧，负事故次要责任。被告王九妹作为车辆所有人和使用人，应当承担民事赔偿责任。肇事车辆在被告平安保险公司投保有交强险。在被告人寿保险公司投保有第三者责任险，并不计免赔。故被告平安保险公司应在其交强险赔偿责任限额内首先予以赔付，不足部分，由被告人寿保险公司在商业第三者责任险限额内按合同约定的责任比例予以赔付。原告要求赔偿的合理部分，本院予以支持。医疗费及检查费以医疗机构出具的医疗票据为准，故原告的医疗费及检查费为7263.3元。残疾辅助器具费1000元。住院伙食补助费每天30元，计算43天，原告的住院伙食补助费为1290元。营养费每天10元，计算43天，原告的营养费为430元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告未提供证据证明其伤情需二人护理，故本院确定原告刘安琪的护理人员为1人。原告未提供护理人员的工资收入情况，也未提供医疗机构的明确意见，应参照河南省上年度居民服务业和其他服务业25379元／年计算43天，原告刘安琪的护理费为2989.85元（25379元／年÷365天×43天×1人）。原告的伤情构成十级伤残，故原告的残疾赔偿金为40885.24元（20442.62元／年×20年×10%）。精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度及造成的后果等因素确定，本院确定原告的精神损害抚慰金为3000元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，本院确定原告的交通费为300元。原告刘安琪要求的鉴定费700元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的电动车车损，其提供的证据虽然不足以证明车辆具体损失，但是该车辆损失确实存在，故本院确定原告的电动车车损为500元。原告要求得停车费100元、施救费130元，本院予以支持。原告刘安琪要求的补课费，因未提供正式发票，本院不予支持。提供的外购药、购买成人尿片发票，原告未提供证据证明与本案存在因果关系，本院不予采信。综上，原告的各项损失共计58588.39元。故被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、财产损失（车损）等共计57658.39元。被告王九妹赔偿原告刘安琪鉴定费、停车费、施救费共计930元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告刘安琪57658.39元；
二，被告王九妹于本判决生效后十日内赔付原告刘安琪930元；
三、驳回原告刘安琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672元，由原告刘安琪负担364元，由被告王九妹负担1308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永革
审 判 员 宋 萍
人民陪审员 刘燕燕
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 李 敏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2643号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人施某某。
辩护人郁少波，上海博济律师事务所律师。
被告人吴某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2428号起诉书指控被告人施某某、吴某犯寻衅滋事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人施某某、吴某及辩护人郁少波到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年2月10日21时许，被告人施某某伙同被告人吴某酒后至本区惠南镇文益街XXX号处，无故对王某某实施殴打。后被告人吴某见王某某逃跑，遂继续追打，并在该处二楼棋牌室内持碎玻璃杯将李某某右手戳伤。经鉴定，被害人王�某的伤势构成轻伤二级，被害人李某某的伤势构成轻微伤。
后被告人施某某、吴某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述基本犯罪事实。
上述事实，被告人施某某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人王某某、李某某的陈述笔录及辨认笔录，证人周某某、陈某的证言笔录及辨认笔录；验伤通知书，上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书、照片等；公安机关出具的现场勘验检查工作记录、调取证据清单、户籍资料、前科劣迹材料、案发抓获经过、视听资料及被告人施某某、吴某到案后的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某、吴某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，均�构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人施某某、吴某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人施某某、吴某到案后如实供述了基本的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人施某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2015年2月9日止。）
二、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2015年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
代理审判员 杨艳军
人民陪审员 朱根初
二〇一四年七月二日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第0789号
上诉人（原审被告）李涛，男。
被上诉人（原审原告）天津港升投资发展有限公司。
法定代表人赵治，总经理。
委托代理人邵泽新，天津众驰律师事务所律师。
委托代理人纪志媛，天津众驰律师事务所律师。
上诉人李涛因劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2015年5月6日受理，2015年6月9日作出的（2015）南民二初字第662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人李涛，被上诉人天津港升投资发展有限公司的委托代理人邵泽新、纪志媛到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销天津市津南区人民法院（2015）南民二初字第662号民事判决；
二、发回天津市津南区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人李涛。
审 判 长 王志红
代理审判员 卢 伟
代理审判员 张 静
二〇一五年八月五日
书 记 员 任士强
速 录 员 刘玉姣
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润民初字第0314号
原告陈晓峰，男，1990年6月12日生，汉族。
委托代理人张骏、王晓盼，江苏兢慎律师事务所律师。
被告姚海青，男，1967年1月28日生。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人张华，该公司职工。
原告陈晓峰与被告姚海青、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李祥华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓峰的委托代理人张骏、被告姚海青、安邦江苏分公司的委托代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓峰诉称：2012年6月22日6时20分许，被告姚海青驾驶苏A×××××重型自卸货车沿南徐大道由东向西行驶至檀山路路口时，与檀山路由南向北行驶的原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该起事故经镇江市公安局交通巡逻警察支队润州大队认定，被告姚海青负该起事故的全部责任，原告陈晓峰不承担事故责任。被告姚海青系侵权人及车辆所有人，理应对原告的损失承担赔偿责任。被告安邦江苏分公司系肇事车辆保险人，应在保险限额内承担责任。现原告因二次手术发生了相关费用，故要求被告赔偿原告经济损失17828.61元。
被告姚海青辩称：对于事故的发生和责任认定无异议，其已向保险公司投保交强险和商业险，应由保险公司承担；由于被告未投保商业第三者责任险的不计免赔险，被告自愿承担原告超过交强险损失的20%。
被告安邦江苏分公司辩称：对于本次事故的事实及责任认定无异议；但由于被告姚海青没有投保商业第三者责任险的不计免赔险，原告超过交强险损失的20%应由被告姚海青承担。
经审理查明：该起道路交通事故的事实及责任认定情况与原告陈述一致。后原告的伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定，结论为：原告陈晓峰因车祸致右上肢丧失功能10%以上构成十级伤残（内固定未取出），误工期限为120天，护理期限为90天，营养期限为90天。2013年2月21日，原告起诉至本院，该案本院于2013年4月27日作出（2013）润民初字第340号民事判决书。原告陈晓峰及被告安邦江苏分公司均不服，上诉至江苏省镇江市中级人民法院，该院于2013年8月29日作出（2013）镇民终字第0846号民事判决书，该判决最终确认被告安邦江苏分公司在交强险医疗费项下承担的赔偿责任为10000元，在伤残赔偿项下承担的赔偿责任为19300元。2013年11月30日，原告因内固定取出手术入天水市麦积区中医医院住院治疗11天，共产生医疗费4108.61元。
另查明：被告姚海青系苏A×××××重型自卸货车的车主，该车在被告安邦江苏分公司投保交强险和保额为300000元的第三者责任险，未投保第三者责任险不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告陈晓峰事发前系镇江市锦华古典园林建筑有限公司职工，事发前三个月平均工资为3400元。
以上事实，由原告陈晓峰提供的交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、本院调取的民事判决书等证据以及当事人陈述予以证实。
2014年3月，原告诉至本院，要求被告具体赔偿下列损失：1、医疗费4108.61元；2、住院伙食补助费220元（20元／天×11天）；3、营养费600元（20元／天×30天）；4、护理费2400元（80元／天×30天）；5、误工费10200元（3400元／月×3个月）；6、交通费300元。审理中，原告对于两被告确定由被告姚海青承担原告超过交强险损失的20%予以认可。由于意见不一，调解不成。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在本次交通事故中受伤，其有权要求相关义务主体承担赔偿责任。肇事车辆在被告安邦江苏分公司投保交强险和商业第三者责任险，应先由该公司在交强险限额内承担赔偿责任。超过交强险部分的损失，由被告姚海青承担20%的赔偿责任，其余部分应由被告安邦江苏分公司根据商业第三者责任险保险合同予以赔偿。
对于原告的医疗费损失，本院具体审核如下：1、医疗费4108.61元，由原告提供的发票予以证明，被告也均予以认可，本院予以确认。2、住院伙食补助费：原告主张220元，被告均予以认可，本院予以认定。3、营养费：根据原告的伤情，本院酌定原告的该项损失为165元（15元／天×11天）。上述合计4493.61元。
对于原告的伤残损失，本院具体审核如下：4、护理费：根据原告的伤情，本院酌定原告的该项损失为660元（60元／天×11天）。5、误工费：根据原告的伤情及第一次诉讼判决确定的误工标准，本院酌定原告的该项损失为4647元（3400元／月÷30天／月×41天）。9、交通费：原告主张300元，被告也均予以认可，本院予以认定。以上合计5607元。
综上，原告的各项损失共计为10100.61元，被告安邦江苏分公司应赔偿原告9202元（4493.61元×80%＋5607元），被告姚海青应赔偿原告898.61元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈晓峰9202元。
二、被告姚海青于本判决生效后十日内赔偿原告陈晓峰898.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告姚海青负担（该款原告已垫付，被告姚海青于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
代理审判员 李祥华
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈 凡
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2988号
原告陈家清，个体工商户，
被告天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道40号。
法定代表人张学忠，职务总经理。
委托代理人高宇，该公司物业经理。
委托代理人闫伟臣，该公司综合办公室主任。
原告陈家清与被告天津茂川房地产开发有限公司(以下简称茂川公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员张旭东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈家清、被告茂川公司的委托代理人高宇、闫伟臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家清诉称，原告经合法手续获得回迁房即被告于2012年开发建成的津南区咸水沽镇惠丰花园兴旺居9-1501住房一套。由于该小区是回迁房,被告于原告办理手续当日便将住房交付入住。2013年7月15日，原告向被告督促其早日办理房屋所有权手续。但时至今日，被告方一直以种种原因拖延原告办理其应有的房屋所有权手续。原告多次联系被告方该项目的负责人要求办理房屋产权手续均未果。故原告起诉，要求判令被告协助原告办理房屋所有权手续，判令被告支付逾期办理房屋所有权手续的违约金50000元，诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张,原告向本院提交如下证据:
1、通话记录1份，以证实原告因为办理产权证的事情与被告方的高经理联系过。
2、房屋买卖合同书1份，以证实原告因为房屋没有产权证没能将房屋卖出去。
3、拆迁安置协议及附页各1页（原件退还原告）。
被告对证据1称，通话记录的具体时间是在2015年，当时原告已经起诉了，原告打的是被告办公室的电话，没有给个人打过电话。对证据2，认为与本案没有直接关系。对证据3中的拆迁安置协议的真实性无异议，对于附页称需要核实。
被告辩称，被告没有停止产权证的办理。截至到现在也是每个月分批分次给住户办理产权证。原告在被告开发的小区有两套还迁房屋，已经办理了其中1套房屋的产权证，原告对于办理房屋产权证的流程应该是了解的。原告办理另一套房屋的产权证没有告知及登记，被告无法进行安排，导致现在的情况。现被告同意协助原告办理产权证，但不同意承担违约金及诉讼费。
被告未向本院提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据2，与本案不具关联性，对其证明效力本院不予认证。原告提交的证据1，被告没有否认其真实性，对其证明效力本院予以认证。原告提交的证据3，具备证据的真实性、合法性及关联性，对其证明效力本院予以认证。
根据本院认证的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定如下事实：原、被告于2007年11月10日签订“天津市房屋拆迁补偿安置协议”1份，原告系被拆迁人，被告系拆迁人。双方约定被告对原告的房屋实行产权调换定向安置，原告选定的房屋座落在惠丰花园兴旺居9号楼1501。2012年被告将该房屋交付原告。该房屋应由被告办理房屋所有权手续。因该房屋的所有权手续至今未办理，故原告以诉称理由向本院起诉，提出如上诉请。庭审中，被告承诺2016年6月1日前为原告将该房屋的所有权手续办理完毕，原告对此亦无异议。但原告要求如果被告届期未能将房屋所有权手续办理完毕应向原告支付违约金，被告对此不认可。虽经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有当事人陈述及相关证据相佐。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提交的证据及庭审中原、被告的当庭陈述，证实被告应向原告履行交付还迁房屋及办理房屋所有权手续的义务。虽然被告已经将还迁房屋咸水沽镇惠丰花园兴旺居9-1501交付给原告，但未及时为原告办理该房屋的所有权手续，未能全面履行自己的义务；现原告要求被告协助原告办理房屋所有权手续，合法有据，本院对原告的该主张应予支持。双方对于将房屋所有权手续办理完毕的时间达成了一致意见，本院予以确认。关于原告要求被告支付违约金的主张，因双方对如何承担违约责任并没有约定，原告也没有足够的证据证实自己的损失，故对原告的该主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津茂川房地产开发有限公司于2016年6月1日前协助原告将天津市津南区咸水沽镇惠丰花园兴旺居9-1501号房屋的所有权手续办理完毕。
二、驳回原告陈家清的其他诉讼请求。
案件受理费525元，由原告承担485元，由被告承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张旭东
二〇一六年四月十八日
书记员 廖正勇
速录员 翟凤霞
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执10823号
申请执行人招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人连柏林，行长。被执行人柏炳生，男，1977年9月15日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。被执行人孙桂玲，女，1978年10月28日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第18285号招商银行股份有限公司上海分行与柏炳生、孙桂玲金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第18285号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00256号
申请执行人王英姿，女。
被执行人陈明晖，男。
本院在执行王英姿申请执行陈明晖民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院（2012）杭下商初字第1592号民事判决书，被执行人陈明晖应给付申请执行人王英姿借款950000元，诉讼费15600元，并承担案件执行费11900元的义务。在执行中查明，被执行人陈明晖无银行存款、无登记房产、无机动车辆，暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
一、（2014）阎执字第00256号执行案件本次执行程序终结；
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 牛登富
二〇一五年一月九日
书记员 刘江涛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民一初字第1850号原告：广西融通典当有限公司，住所地：南宁市西乡塘区。法定代表人：杨玉慧，该公司董事长。委托代理人：郑燕君，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。被告：黄秀丽，无业。被告：韦宝。原告广西融通典当有限公司（以下简称“融通典当公司”）与被告黄秀丽、韦宝典当纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告融通典当公司诉称：原告与被告黄秀丽于2011年8月30日签订了《房屋最高额抵押典当合同》（以下简称“合同”）。合同约定，被告黄秀丽将其个人所有位于南宁市兴宁区朝阳路的房屋作为当物，抵押典当给原告。原告向被告发放当金28万元。合同签订后，原告按约定向被告支付了当金，合法取得了当物的抵押权利。合同约定的典当期限届满后，被告曾3次续当。但是，续当期限届满至今，被告黄秀丽既未偿还当金本息和综合费用，也未续当。因此，被告黄秀丽的行为已构成绝当。被告韦宝为被告黄秀丽的抵押贷款行为提供担保，并出具《担保书》。原告认为，被告的行为已构成违约，应承担本案律师费、交通费等追尝费用l7416元。为维护合法权益，原告依据合同第十七条“向房产所在地人民法院提起诉讼解决”的约定，特向贵院起诉，请依法判决：一、被告向原告偿还当金本金280000元，支付典当期限内当金利息5227元、逾期利息13580元及综合费77112元（逾期利息及综合费暂算至2013年9月30日止，以后继续计算至被告履行义务完毕止）；二、被告承担原告支出的律师费、交通费等追偿费用17416元；三、对南宁市兴宁区朝阳路的房屋依法拍卖所得款项所得价款优先偿还给原告；四、本案全部诉讼费用由被告承担。被告黄秀丽辩称：一、韦宝在原告处典当未经过公证处公证；二、黄秀丽未在公证处签字并按手印；三、黄秀丽没有委托过任何人为其办理房屋典当抵押。被告韦宝未作答辩。本院认为：诉讼过程中，被告黄秀丽向本院提出调查公证书是否真实的申请，经本院向广西壮族自治区南宁市公证处调查核实，该公证处向本院回函答复，该份公证书非其公证处出具，印章纯属伪造。被告韦宝持虚假的公证书与原告签订《房屋最高额抵押典当合同》，其行为目的是骗取原告当金，该行为性质已涉嫌合同诈骗，属于刑事案件处理范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案涉嫌犯罪，应移送公安机关查处。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告广西融通典当有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判长刘孙丽人民陪审员谭淑丹人民陪审员梁端兰二〇一四年十二月十日书记员吴腾睿附法律条文：《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岐法执字00306号
申请人蔡红关，男，生于1972年12月17日，汉族，农民。
被执行人张建辉，男，生于1976年4月25日，汉族，居民。
蔡红关与张建辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）岐民初字第01067号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行义务。申请人向本院申请立案执行，执行标的65800元及利息8334元，合计74134元。诉讼费1550元。
本案在执行过程中，经查四查被执行人张建辉，现下落不明，经查询无可供执行的财产执行，申请人亦提供不出，可供执行的财产及线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）岐民初字第01067号民事判决书，本次执行程序终结执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 董 伟
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一五年十一月七日
书记员 安贝贝
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终238号
上诉人（原审原告）:磐石市东宁街永祥食品店，住所地吉林省磐石市。
经营者：肖杰，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：李智龙，吉林先锋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：于光生，住吉林省磐石市。
原审第三人：王贺，住吉林省辽源市。
原审第三人：李常键，住吉林省磐石市。
上诉人磐石市东宁街永祥食品店（以下简称永祥食品店）因与被上诉人于光生，原审第三人王贺、李常键买卖合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2017）吉0284民初3314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。永祥食品店的经营者肖杰及其委托诉讼代理人李智龙，被上诉人于光生，原审第三人王贺、李常键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永祥食品店上诉请求：撤销吉林省磐石市人民法院（2017）吉0284民初3314号民事判决，改判支持永祥食品店的诉讼请求。事实和理由：5万元货款交付给了于光生，9500元的饮料返给于光生以后，于光生没有给予调换。永祥食品店与于光生之间存在买卖合同关系。于光生应当返还5万元货款及调货款9500元。
于光生辩称，承认收到5万元货款，对应的货物已经交付。9500元调货不清楚。
王贺述称，王贺是长春百事可乐饮料有限公司（以下简称长春百事可乐公司）磐石市区域负责人，于光生是长春百事可乐公司地区代理商，永祥食品店在2016年9月订购5万元饮料，将货款汇入于光生账户。于光生一直没有给永祥食品店发货。调货的事是因为货品的日期不好了，从永祥食品店的库房用于光生的平板车拉到于光生的库房。
李常键述称，李常键是长春百事可乐公司驻磐石市的业务代表，在2016年9月负责与永祥食品店商谈进货业务。永祥食品店将5万元汇入于光生账户内，于光生一直没有把货品给永祥食品店。调货的200箱货也是用于光生的平板车拉到于光生家的库房，于光生一直没给调换。
永祥食品店向一审法院起诉请求：1.于光生返还调换货物款9500元；2.于光生返还购货款5万元。
一审法院认定事实：2016年4月，永祥食品店向百事公司购买了价值9500元的饮料。事后，因饮料的品种规格问题，永祥食品店要求百事公司给其换货。百事公司工作人员王贺用于光生家的车将货物运走后，一直再未付货。2016年9月29日，百事公司工作人员王贺要求永祥食品店，将向百事公司购买货物款存入于光生的账户。永祥食品店当时存入5万元，但事后一直没收到货物。
一审法院认为，本案是永祥食品店向百事公司购买货物过程中产生的纠纷，故永祥食品店与于光生之间没有直接的权利义务关系。永祥食品店可向买卖合同的相对方百事公司主张权利。永祥食品店要求于光生返还调换货物款及返还购货款的诉讼请求，一审法院不予支持。判决：驳回永祥食品店要求于光生返还调换货物款9500元及购货款5万元的诉讼请求。
本院二审期间，当事人均未向本院提交新证据。
本院二审查明：王贺原是长春百事可乐公司磐石市区域业务负责人，李常键原是长春百事可乐公司驻磐石市的业务代表。于光生从事长春百事可乐公司饮品批发经营。王贺与李常键日常从事长春百事可乐公司饮品推销，协助促成客户与于光生达成长春百事可乐公司饮品交易。2016年9月29日，经与王贺、李常键商谈，永祥食品店决定订购5万元长春百事可乐公司饮品，并将5万元货款汇入于光生账户。
另查明，2016年9月28日，经王贺、李常键联系，由于光生所有的运货车辆将永祥食品店订购的200箱价值9500元（每箱47.5元）的美年达饮品运回于光生存货处，进行货物调换。于光生没有为永祥食品店调换发货。
本院认为，王贺和李常键分别是长春百事可乐公司磐石市区域的业务负责人和业务代表，日常工作中，通过商谈、促销、协调等方式促成客户向长春百事可乐公司饮品批发代理经销商订购百事可乐饮品，以稳定和扩大本业务区域的饮品销量。本案中，在于光生与王贺、李常键的业务往来中，经王贺和李常键与永祥食品店商谈，永祥食品店决定订购百事可乐饮品，将5万元货款汇入于光生的银行账户。于光生接收货款并负责交付货物。故永祥食品店和于光生之间成立百事可乐饮品买卖合同关系。于光生亦认可其与永祥食品店之间存在百事可乐饮品买卖合同关系。于光生主张已将5万元货款对应的百事可乐饮品交付给永祥食品店，未能举证证明，依法应当承担举证不能的不利后果。于光生负有向永祥食品店返还5万元货款的合同义务。
关于9500元调货的事实，王贺、李长健的陈述真实可信，于光生未予完成调货，应当向永祥食品公司返还9500元货款。
综上所述，永祥食品店的上诉理由成立。一审判决认定事实不清，适用法律错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销吉林省磐石市人民法院（2017）吉0284民初3314号民事判决；
二、于光生于本判决生效后立即返还磐石市东宁街永祥食品店货款59500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费645元，二审案件受理费1288元，共计1933元，由于光生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 任宝君
代理审判员 赵翠霞
二〇一八年二月二日
书 记 员 那译心
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第06274号
原告陈德美，女，汉族。
被告唐传伟，男，汉族。
原告陈德美与被告唐传伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊燕独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈德美到庭参加诉讼。被告唐传伟经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈德美诉称，原、被告均系离婚，在网上相识。2015年2月，被告以欠工程周转金为由，向原告借款20000元，原告便从银行取款10000元，加上手中现金10000元，借给了被告，当时没有出具借条。之后被告躲闪不见人影。2015年4月13日，原告在万州百盛与被告相遇，为还款发生争议，向万州区公安局望江派出所报案。在派出所被告补出借条，载明：“今借到陈德美现金20000元整贰万元整，余2015.4.20日前还清。”到期后被告仍未归还。请求判令被告归还借款20000元并从出据之日起到付清之日止按银行同类贷款利率的4倍计算利息。
被告唐传伟未答辩。
经审理查明，2015年2月，被告唐传伟以欠工程周转金为由，向原告陈德美借款20000元，原告陈德美从银行取款10000元，加上现金10000元，借给了被告，当时没有出具借条。2015年4月13日，原、被告在万州百盛相遇，发生争议，原告向万州区公安局望江派出所报案。在派出所被告补出借条，载明：“今借到陈德美现金20000元整贰万元整，余2015.4.20日前还清。”到期后被告仍未归还。原告陈德美于2015年6月18日诉至本院，请求判令被告归还借款20000元并从出据之日起到付清之日止按银行同类贷款利率的4倍计算利息。
上述事实，有原告庭审陈述及提交的借款凭据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告唐传伟向原告陈德美借款属实，双方民间借贷关系成立。被告唐传伟应当按照约定归还原告借款20000元。因被告唐传伟未按期归还借款，故从2015年4月21日被告唐传伟应按银行同类贷款利率计算利息给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐传伟在本判决生效后十日内偿还原告陈德美借款本金20000元，并从2015年4月21日起按银行同类贷款利率计算利息给付至本判决指定履行期间届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理300元，减半收取150元，由被告唐传伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。并在上诉期满七日内向该院交纳上诉费用，逾期不缴纳上诉费或提出缓交、免交申请后未获得批准仍未缴纳的，按撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊燕
二〇一五年九月八日
书记员 邬东
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初1935号
原告：张建生。
委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。
被告：叶德寿。
原告张建生诉被告叶德寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建生的委托诉�代理人到庭参加了诉讼。被告叶德寿经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与余金元和吴志系朋友关系，余金元和吴志分别向原告借款5万元、7万元，均由被告担保。因余金元和吴志没有归还借款，2014年4月9日原告与被告协商，被告自愿承担其中的6万元还款责任，并于同日出具了6万元的借条，同时承诺在2014年6月9日前分二期还清。后经原告多次催讨，被告至今未还款。故特起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告叶德寿未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2014年4月9�向其出具的借条一份，被告分别为余金元、吴志借款提供担保的借款合同及借条复印件各两份（与原件核对无异）。被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，该证据能够证明被告叶德寿自愿承担6万元还款责任，并出具了6万元的借条的事实，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告所诉一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任。被告出具借条，自愿承担还款责任，应当按照约定的期限返还借款。被告叶德寿未按期向原告归还借款属违约行为，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶德寿于本判决生效之日起十日内偿还原告张建生借款60000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告叶德寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王从庆
审 判 员 胡红梅
人民陪审员 邓 珂
二〇一六年十月十四日
书 记 员 何 凤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第5127号
原告尤某某，女，1984年12月30日出生，汉族，现住江苏省。
被告杨某某，男，1978年7月12日出生，回族，户籍地上海市。
原告尤某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤某某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告尤某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后因买房一事发生争执。在原告怀孕后，被告为逃避买房亦未前去看望。原告回老家做人流，被告及家人也未作任何反应。原告第一次起诉被判决不离婚后，双方仍然分居，没有和好的可能性。鉴于夫妻感情已完全破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年自行相识恋爱，2012年11月26日登记结婚，婚后未生育。2013年11月14日，原告起诉至法院要求离婚，以判决不离婚结案。2014年9月26日，原告再次起诉至法院要求判决如其诉请。
以上事实，有结婚证、当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，维系良好的夫妻关系需靠双方共同努力。近年来，原、被告为生活琐事产生矛盾，系双方缺乏沟通所致。鉴于原、被告分居未满两年，夫妻感情未彻底破裂，原告要求离婚的理由尚不充分，故对原告要求离婚的诉请，难以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院的依法裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
对原告尤某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币200元，由原告尤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔迈科
代理审判员 张敏婕
人民陪审员 洪云娣
二〇一五年五月八日
书 记 员 童小标
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民五初字第663号
原告天津市威畅机电工程有限公司，住所天津市和平区睦南道8号304室。组织机构代码77060013-3
法定代表人谭少鸿，总经理。
委托代理人李莹，天津众磊律师事务所律师。
委托代理人齐英勤，天津众磊律师事务所律师。
被告孟双印
原告天津市威畅机电工程有限公司与被告孟双印供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市威畅机电工程有限公司的委托代理人齐英勤到庭参加了诉讼。被告孟双印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市威畅机电工程有限公司诉称，原、被告系合同关系，被告系顺驰名都公寓小区业主。原告为被告提供供热服务，但被告一直拒绝交纳采暖费，经原告多次催要被告均拒绝给付。依据《天津市供热采暖收费管理办法》第十一条之规定：用户应当在当年12月31日前向供热单位全额交纳采暖费，逾期未交费的，应从逾期之日起按日支付违约金。违约金由双方在合同中约定，日违约金额最高不得超过以面积计算方式的供热采暖费的千分之二。原、被告之间既然存在供热合同关系，而原告又向被告提供了供热服务，履行了合同义务，理应享有向被告收取费用的权利。综上，为了维护原告合法权益不受侵害，依照相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告给付原告2006-2007、2009-2010、2010-2011、2011-2012、2012-2013年度采暖费11440.80元；2、判令被告承担全部诉讼费用。
原告天津市威畅机电工程有限公司向本院提交证据如下：1、天津市供热许可证，证明原告具有供热资质；2、天津市河西区人民政府供热办公室出具的证明，证明原告为名都公寓小区提供供热服务；3、2004年、2008年天津市物价局文件，证明采暖费收费标准；4、天津市房地产登记簿查询证明、天津市商品房买卖合同，证明被告系名都公寓房屋产权人；5、受案通知，证明原告曾向被告提出诉前调解。
被告孟双印未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告系天津市河西区名都公寓小区供热单位，被告系名都公寓房屋产权人。被告房屋供热面积为95.34平方米，2006-2007年度采暖费收费标准为按供热面积计算每平方米20元，2008年采暖季开始采暖费收费标准调整为按供热面积计算每平方米25元。被告至今未交纳2006-2007、2009-2010、2010-2011、2011-2012、2012-2013年度采暖费11440.80元。2013年5月10日，原告通过天津市河西区诉前联合人民调解委员会向被告提出诉前调解。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告为被告名下的房屋提供了有偿供热，被告实际受益，原、被告已形成了事实上的供用热力合同关系，被告应按照相关规定履行交纳采暖费的义务，故原告要求被告给付2006-2007、2009-2010、2010-2011、2011-2012、2012-2013年度采暖费11440.80元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告孟双印给付原告天津市威畅机电工程有限公司2006-2007、2009-2010、2010-2011、2011-2012、2012-2013年度采暖费11440.80元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告孟双印承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙泽民
代理审判员 张 莹
人民陪审员 葛海云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 吕睿智
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张锦商初字第00132号
原告张家港市东升涂料有限公司，住所地张家港市乐余镇乐丰路。
法定代表人徐士琴，该公司总经理。
委托代理人钱军飞，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
被告张家港市荣辉机械制造有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴振兴路60号。
法定代表人袁国兵。
原告张家港市东升涂料有限公司（以下简称东升涂料公司）与被告张家港市荣辉机械制造有限公司（以下简称荣辉机械公司）买卖合同纠纷一案。本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曹刚独任审判，后于2015年11月10日依法裁定由简易程序转为普通程序审理，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告东升涂料公司的委托代理人钱军飞到庭参加诉讼，被告荣辉机械公司因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期满未能到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告东升涂料公司诉称：2013年6、7月，原告供给被告各种面漆计款71607元并开具增值税发票，被告以承兑汇票支付货款50000元，余款21607元经原告多次催讨被告未能支付。为此原告起诉要求被告给付原告货款21607元，本案诉讼费用由被告负担。
被告荣辉机械公司未作答辩。
经审理查明：2013年6月6日至2013年7月10日间，荣辉机械公司向东升涂料公司多次购买各类面漆，每次均由荣辉机械公司的工作人员在送货单上签名确认，货款价值合计71607元。荣辉机械公司已支付货款50000元，余款21607元至今未支付，为此引起本案诉讼。
以上事实有原告提交的《送货单》12份、江苏增值税专用发票2份及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告双方之间的买卖合同关系并不违反法律规定，应属有效。被告结欠原告货款21607元，有《送货单》、增值税专用发票及本院庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付货款21607元的诉讼请求本院依法予以支持。被告荣辉机械公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
被告张家港市荣辉机械制造有限公司应支付原告张家港市东升涂料有限公司货款21607元。限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港市支行营业部，账号：46×××84）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元、保全费270元，合计610元，由被告负担。该费原告已预交，本院不再退还，被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 曹 刚
人民陪审员 何永香
人民陪审员 陈爱生
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陶 萍
本案援引实体法法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。