wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民二终字第254号
上诉人（原审被告）赤峰国力房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区天义路馨风雅居小区33号楼1011厅。
法定代表人梁海波，董事长。
被上诉人（原审原告）宋卫华。
原审被告朱金升，现住内蒙古自治区巴林右旗大板镇西郊市。
原审第三人杨秦龙，个体工商户。
原审第三人孔令发。
上诉人赤峰国力房地产开发有限责任公司因与被上诉人宋卫华、原审被告朱金升、原审第三人杨秦龙、孔令发买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2013）右民初字第02219号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赤峰国力房地产开发有限责任公司又于2014年8月29日向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赤峰国力房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赤峰国力房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人赤峰国力房地产开发有限责任公司负担；邮寄送达费100元，由上诉人赤峰国力房地产开发有限责任公司、被上诉人宋卫华、原审被告朱金升、原审第三人杨秦龙、孔令发各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张京浩
审判员 周振卿
审判员 白晓峰
二〇一四年九月二日
书记员 孙 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第02565号
原告：李辈，男。
被告：营林冲，男。
原告李辈诉被告营林冲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员蒋立民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李辈到庭参加诉讼，被告营林冲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李辈诉称：被告营林冲于2012年5月3日借原告李辈款10000元，约定于2012年6月2日一次性偿还。原告多次催要，被告久拖不还，请求被告偿还借款10000元及银行利息，诉讼费用由被告负担。原告提供的证据有：1．原告的《居民身份证》，2．《借条》。
被告营林冲未提出答辩意见。
经庭审举证，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2012年5月3日，被告营林冲给原告李辈写一《借条》，主要内容为营林冲今借李辈款10000元，用于生意周转，用期一个月，5月3日至6月2日止，如到期不还，每日按200元违约金计算。借款到期后，被告未予偿还本金，原告请求偿还借款本金及逾期还款的利息，诉讼费用由被告负担。
本院认为：原告李辈与被告营林冲之间的借款关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告多次向被告催要后，被告未能偿还借款本金及逾期利息，本院判决限期偿还。原、被告之间的借款利息应当按照人民银行规定的同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告营林冲于本判决书生效后10日内偿还给原告李辈借款本金10000元及自2012年6月3日起按同期银行贷款利率计算的银行利息。
案件受理费减半收取25元，由被告营林冲负担。
如不按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 蒋立民
二〇一四年八月四日
书记员 杜红云
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执803号
申请执行人刘洪松，男，汉族，2004年7月7日生，住泸州市江阳区。
被执行人刘祖兵，男，1971年4月25日生，汉族，住泸县福集镇绿园路***号。
申请执行人刘洪松与被执行人刘祖兵抚养费纠纷一案，泸县人民法院作出的（2011）泸泸民初字第2290号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年7月28日立案执行。
执行中，本院向被执行人刘祖兵送达了执行通知书、报告财产令等。本院查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、汽车等。后双方达成执行和解，刘祖兵于2016年10月31日前将2015年7月至2016年12月的抚养费6300元及2016年7月已发生的应由刘祖兵承担50%的医疗费736元支付至泸县人民法院账户。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结泸县人民法院（2011）泸泸民初字第2290号民事调解书的本次执行程序。
被执行人刘祖兵应继续履行四川省泸县人民法院（2011）泸泸民初字第2290号民事调解书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判长 郑红英
审判员 杨 勇
二0一六年十月十三
书记员 郑利平
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执803号申请执行人刘洪松，男，汉族，2004年7月7日生，住泸州市江阳区。被执行人刘祖兵，男，1971年4月25日生，汉族，住泸县福集镇绿园路***号。申请执行人刘洪松与被执行人刘祖兵抚养费纠纷一案，泸县人民法院作出的（2011）泸泸民初字第2290号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年7月28日立案执行。执行中，本院向被执行人刘祖兵送达了执行通知书、报告财产令等。本院查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、汽车等。后双方达成执行和解，刘祖兵于2016年10月31日前将2015年7月至2016年12月的抚养费6300元及2016年7月已发生的应由刘祖兵承担50%的医疗费736元支付至泸县人民法院账户。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结泸县人民法院（2011）泸泸民初字第2290号民事调解书的本次执行程序。被执行人刘祖兵应继续履行四川省泸县人民法院（2011）泸泸民初字第2290号民事调解书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判长  郑红英审判员  杨 勇二0一六年十月十三书记员  郑利平
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初2299号
原告：马红霞，女，1976年5月17日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心工作者。
被告：李文明，又名李毛，男，1973年9月17日出生，汉族，住汝南县。
被告：彭雪梅（被告李文明妻子），又名彭梅，女，45岁左右，汉族，住址。
原告马红霞与被告李文明、彭雪梅劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马红霞及其委托诉讼代理人陈同一到庭参加诉讼，被告李文明、彭雪梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马红霞向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告劳务报酬5375元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告共同经营汝南县特色食品厂，原告作为二被告的工人在厂里干活，经结算，二被告共欠原告劳务报酬5375元。经原告多次追要，二被告至今未付。
二被告未提供答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告以家庭方式经营汝南县特色食品厂。2014年8月，原告到二被告工厂务工，2016年8月，原告不在为二被告提供劳务。原告为二被告提供劳务期间，2015年1—8月份工资总额为18234元，扣除原告借支的4012元及原告从二被告处拉走四次货物的价款8850元，二被告尚欠原告劳务报酬5375元。
本院认为，原、被告之间系劳务合同纠纷。根据原告提供的考勤表、工资册及被告李文明和二被告会计签名的下欠原告工资情况表，可认定二被告拖欠原告工资的事实。二被告应支付原告劳务报酬。综上分析并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告李文明、彭雪梅于判决生效后三日内支付原告马红霞劳务报酬人民币5375元。二被告互负连带责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告李文明、彭雪梅负担。
本判决为终审判决
审判员 冯 原
二〇一七年八月七日
书记员 刘晨阳
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初5329号原告黄仁仁，男，1987年6月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托代理人张高翔，四川华敏律师事务所律师。被告宋伟明，男，1982年6月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告龙雪，女，1982年11月25日出生，汉族，住成都市青羊区。担保人浙商财产保险股份有限公司四川分公司。营业场所：四川省成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心B座12楼。负责人郭小龙。本院在审理原告黄仁仁与被告宋伟明、龙雪民间借贷纠纷一案中，原告黄仁仁于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告宋伟明在工商银行春熙天顺路支行621226440201665××××账户内的银行存款160809元予以冻结。担保人浙商财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具保单保函为原告黄仁仁的财产保全提供担保。本院认为，原告黄仁仁的申请以及担保人浙商财产保险股份有限公司四川分公司为原告黄仁仁的财产保全提供担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被告宋伟明在工商银行春熙天顺路支行621226440201665××××账户内的银行存款160809元予以冻结（如存款不足则准进不准出，超出冻结款项部分准予动用）。待案件审结后再作处理。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赖婷婷二〇一六年七月十九日书 记 员  丁勤琴附：本裁定所适用法律条文全文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;撤销或者不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初217号
原告宁云英，女，1934年12月24日出生，汉族，农民，住邵东县。
委托代理人周忠夫，男，1967年2月24日出生，汉族，农民，住邵东县，系原告宁云英之子。
委托代理人宁黎，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告周厂求，男，1958年7月1日出生，汉族，农民，住邵东县。
委托代理人刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。
原告宁云英与被告周厂求财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法由审判员谢军健适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。其后原、被告庭外和解未果。原告的委托代理人周忠夫、宁黎，被告及其委托代理人刘让瞩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁云英诉称，2016年9月8日，被告周厂求因承包砌安置房在原告明确不同意拆掉原告所有的两间房屋以换取安置房的情况下，擅自安排人将原告家的家具搬出并放至屋外空坪，致使这些家具被日晒雨淋。全部报废。次日，被告又擅自安排施工人员用挖机去推倒原告的两间房屋，原告之子周某2闻讯前去阻止未果，导致原告的房屋全部被推倒，屋内财产全部被损坏。经协商，被告仅答应赔偿2000元，原、被告未能达成一致意见。原告请求判令被告将原告被毁坏的房屋恢复原状；被告赔偿原告除房屋外被损坏的财产损失25000元。在庭审中，原告将恢复原状的诉讼请求变更为赔偿被毁房屋损失54699元。
被告周厂求辩称：1、被告是村支部书记，安排对村内危房进行改造是该村落实精准扶贫政策的行为，是职务行为而不是个人行为，原告不应将周厂求列为本案被告；2、原告的房屋是土砖房，历史悠久，已处于倒塌边缘，危及了当地人民群众的人身和财产安全；3、原告的房屋是在原告及其家人的再三请求下才被拆除的，被告当天不在现场；4、被告经原告同意才安排人将原告的家具抬至屋外，原告的亲属也参与了搬家具，至于家具没有被保管好，是原告自己的责任。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告周厂求是邵东县灵官殿镇民新村党支部书记。原告宁云英是该村村民，但长期随儿子周兴保在外。2016年邵东县灵官殿镇按上级政府部署对全镇农村危房实施改造，要求危房改造对象的确定、危房拆迁等工作由危房户所在地村委会负责具体落实实施。因与原告宁云英的一间房屋共垛的五保户周连华的房屋需要进行危房改造，且原告宁云英的大儿子周某2反映原告宁云英的两间房屋年久失修，邵东县灵官殿镇民新村村委会将原告宁云英确定为第二批危房改造户之一，由该村村委会安排人员对其两间房屋拆除，然后由承包人李某1为第二批危房改造户按规划统一施工建设保障性安居房。2016年9月，被告周厂求问周某2是否同意拆除原告宁云英的两间房屋，周某2讲要由其弟周兴保做主。同月8日上午，周某2和其他几个村民开始将原告宁云英两间房屋内的物品搬出，并按照周某2的要求将部分物品搬至周某2指定的房屋内，剩余一些物品被搬放在原告宁云英房屋前的空坪里，还有部分物品未被搬出，搬运人员的报酬由村委会负责支付。当天上午11时许，周某2将宁云英和周兴保不同意拆房的意见告知被告周厂求，被告周厂求向村干部周某1和承包人李某1提出，如果对方不同意拆就不拆，并且要为原告宁云英的房屋“接山”（农村采取的房屋保护措施）。9月9日上午，被告周厂求没有到拆房现场，由周某1在现场指挥，在周某2到场同意拆房的情况下，承包人李某1喊来的挖机司机周某3开始用挖机拆原告宁云英的两间房屋，拆掉一部分时，周某2接了一个电话后就称不同意拆，但最终原告宁云英的两间房屋被全部拆掉。此后原告宁云英就被拆房屋损失、放在其房屋前的空坪里的物品因日晒雨淋损毁的损失、在被拆房屋内未搬出的部分物品被损毁的损失向被告周厂求索赔，双方协商未果，遂酿成纠纷。
另查明，本案被拆两间房屋原本是原告宁云英夫妇共有，其中与五保户周连华房屋共垛的一间土砖房屋是原告宁云英家向周连华购得，另一房屋是原告宁云英夫妇在上世纪八十年代所建。原告宁云英之夫周清轩于2002年去世后，上述两间房屋由原告宁云英和其子周兴保居住。在本案审理过程中，周清轩的继承人均书面证明，根据周清轩的口头遗嘱，本案被拆两间房屋归原告宁云英所有。
以上事实，有原告的身份证、被告的户籍资料、集体土地建设用地使用证、原、被告两家房屋的土地使用证、房屋所有权的补充证明、照片、光盘、证人周某2、李某1、周某3、李某2、李某3、周某1、周某4、周某5、周连元的证言、邵东县灵官殿镇民新村村委会的证明、邵东县灵官殿镇委员会文件、邵东县灵官殿镇民新村村委会的会议记录、保障性安居房建筑施工设计说明、邵东县灵官殿镇民新村村委会确定的第二批危房改造户花名册、承建协议书以及原、被告的陈述予以证实，可以认定。
本院认为，按照上级政府文件，本案所涉危房改造对象的确定、危房拆迁等工作由危房户所在地村委会负责具体落实实施。被告周厂求作为原告宁云英所在村的党支部书记在本案中的行为是代表村委会履行职务的行为，即使履行职务不当，也不应由被告周厂求承担民事责任。况且本案原告宁云英未能提供证据证明其被拆除房屋的价值、何种物品被损坏及被损坏物品的价值。因此本院对原告宁云英的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十六条、第六十八条、第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宁云英的诉讼请求。
本案诉讼费900元（已减半收取），由原告宁云英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 谢军健
二〇一七年七月二十日
代理书记员 李沙林
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十六条法人或者其他组织的工作人员执行工作任务造成他人损害的，该法人或者其他组织为当事人。
第六十八条村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执1645号
申请执行人：管中华，男，汉族。
被执行人：常学智，男，汉族。
被执行人：张秀针，女，汉族。
被执行人：常丹丹，男，汉族。
被执行人：赵丹丹，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0183民初689号民事调解书，在执行管中华诉常学智、张秀针、常丹丹、赵丹丹间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事调解书所确定的还款义务，申请执行人于2018年6月6日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常学智、张秀针、常丹丹、赵丹丹银行存款450000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一八年六月十一日
书记员 卢浩杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初890号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘常耕，男，1965年5月1日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘常耕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘常耕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,973.96元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币122,973.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初1372号
原告何某某，女，1971年3月23日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇
被告霍某某，男，1993年4月17日出生，汉族，住蒲城县城关镇北大街
原告何某某与被告霍某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告霍某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：被告以生意周转为由，于2010年10月、2011年3月和2012年6月分别借原告现金10万元、5万元和28.8万元。后经原告多次催要，被告于2016年1月13日给原告出具欠条一张。现要求被告向原告清偿借款43.8万元；诉讼费用由被告承担。
本案调查的重点为：被告霍某某是否因民间借贷关系欠原告何某某43.8万元借款。
原告何某某为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：1、离婚协议；2、债权债务清单；3、欠条。
经开庭审查，本院认为证据1能够证明原告取得债权的依据；证据2有原告和包括被告父亲等人的签名，能够反映出被告欠43.8万元的事实；证据3与证据2相互印证，能够证明被告欠原告43.8万元未还的事实。对上述证据予以采信。
根据采信的证据及庭审笔录，本院查明以下案件事实：被告霍某某于2010年10月、2011年3月和2012年6月分别借原告现金10万元、5万元和28.8万元，并于2016年1月13日给原告补写欠条一张，内容为“欠何某某保单贷款拾万圆整<2010.10月起>月息6.26厘欠何某某现金伍万圆整<5.0000><2011.3月起>月息1分欠何某某现金贰拾捌万捌千整<2012.6月起>月息1.2分共计本金43.8万肆拾叁万捌千圆整（还款息止）2016.1.13借款人霍某某”。2016年5月10日，原告提起诉讼，要求被告清偿借款43.8万元，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚，证据链完整，被告应偿还原告借款。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条等之规定，判决如下：
由被告霍某某于本判决生效后十日内偿还原告何某某借款43.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费7870元，由被告霍某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李庆侠
审 判 员 张艳君
审 判 员 米展龙
二〇一六年八月十五日
书记员代 莎
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0526民初1372号原告何某某，女，1971年3月23日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇被告霍某某，男，1993年4月17日出生，汉族，住蒲城县城关镇北大街原告何某某与被告霍某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告霍某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何某某诉称：被告以生意周转为由，于2010年10月、2011年3月和2012年6月分别借原告现金10万元、5万元和28.8万元。后经原告多次催要，被告于2016年1月13日给原告出具欠条一张。现要求被告向原告清偿借款43.8万元；诉讼费用由被告承担。本案调查的重点为：被告霍某某是否因民间借贷关系欠原告何某某43.8万元借款。原告何某某为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：1、离婚协议；2、债权债务清单；3、欠条。经开庭审查，本院认为证据1能够证明原告取得债权的依据；证据2有原告和包括被告父亲等人的签名，能够反映出被告欠43.8万元的事实；证据3与证据2相互印证，能够证明被告欠原告43.8万元未还的事实。对上述证据予以采信。根据采信的证据及庭审笔录，本院查明以下案件事实：被告霍某某于2010年10月、2011年3月和2012年6月分别借原告现金10万元、5万元和28.8万元，并于2016年1月13日给原告补写欠条一张，内容为“欠何某某保单贷款拾万圆整月息6.26厘欠何某某现金伍万圆整月息1分欠何某某现金贰拾捌万捌千整月息1.2分共计本金43.8万肆拾叁万捌千圆整（还款息止）2016.1.13借款人霍某某”。2016年5月10日，原告提起诉讼，要求被告清偿借款43.8万元，并承担诉讼费用。本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚，证据链完整，被告应偿还原告借款。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条等之规定，判决如下：由被告霍某某于本判决生效后十日内偿还原告何某某借款43.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费7870元，由被告霍某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长 李庆侠审 判 员 张艳君审 判 员 米展龙二〇一六年八月十五日书记员代 莎
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2856号
原告：刘红卫，男，1966年11月12日出生，汉族住重庆市长寿区。
被告：重庆巴泰化工有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道化工园环北路2号。
法定代表人：王胜前。
原告刘红卫与被告重庆巴泰化工有限公司社会保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告刘红卫于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红卫在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘红卫撤诉。
案件受理费5元，由原告刘红卫负担。
代理审判员 向伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈磊
湖南省永顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3127行审13号
申请执行人永顺县城市管理和行政执法局，住址：永顺县灵溪镇。
法定代表人王经淼，男，该局局长。
委托代理人孟杰，男，永顺县城市管理和行政执法局行政处罚中心主任。
委托代理人张远军，男，永顺县城市管理和行政执法局行政处罚中心副主任。
被申请执行人永顺县楷瑞钢化玻璃有限公司。
法定代表人符波，男，该公司经理。
申请执行人永顺县城市管理和行政执法局于2017年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月26日作出的(2017)永执法罚字第016号行政处罚决定书，本院已受理。在审查过程中，申请执行人与被申请执行人双方就行政处罚决定书中执行内容达成和解协议，故申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
准许申请执行人永顺县城市管理和行政执法局撤回执行申请。
（本页无正文）
审 判 长 兰丰平
审 判 员 高昌明
人民陪审员 曹 平
二〇一七年十月三十日
书 记 员 田紫江
附相关法律条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1198号
申请执行人王占德。
被执行人那巍。
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初134号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年7月6日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款36400元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初134号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时�不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨 帆
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1102号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人何某。因本案于2016年5月30日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
辩护人华微茸，浙江海昌律师事务所律师。
被告人陈某。因本案于2016年5月6日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
辩护人陈林芬，浙江桓公律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]916号起诉书指控被告人何某、陈某犯伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人何某、陈某，辩护人华微茸、陈林芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月份，被告人陈某为了让其经营负责的温州袋妃制袋有限公司（以下简称“袋妃公司”）通过第三方关于“人权”、“反恐”方面的“验厂”，在明知企业条件无法满足的情况下，上网找到宁波捷成检测技术服务有限公司（以下简称“捷成公司”）帮忙通过“验厂”，后捷成公司委派被告人何某负责此事。同年3月，被告人何某、陈某经预谋后，由被告人何某通过QQ联系刘某（另案处理）刻印了11枚国家机关单位及企业印章，并上述印章拓印在“验厂”相关证明材料上，使袋妃公司通过了第三方“验厂”。2016年5月5日，公安机关对袋妃公司检查时，现场查获“苍南县公安局消防大队”、“苍南县人力资源和社会保障局”、“苍南县公安局龙港新城派出所”、“苍南县环保局行政审批专用章”、“浙江绿城东方建筑设计有限公司”、“温州市海城建筑工程有限公司”、“温州市华瓯建设工程监理有限公司”、“苍南县宏碁塑纺工艺有限公司”、“宁波市华测检测技术有限公司报告专用章”等11枚印章及文件材料。经鉴定，上述印章及文件材料均系伪造。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中基本无异议、被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有同案犯刘某的供述，证人陈某1、陈某2的证言，归案经过、情况说明、印章检验鉴定书、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、清单复印件、聊天记录、户籍证明等证据证实，足以认定。被告人何某及其辩护人提出涉案11枚假印章中的苍南县公安局龙港新城派出所印章非何某伪造的意见，与查明事实、证据不符，不予采信。
本院认为，被告人何某、陈某无视国法，伪造国家机关和公司印章，其行为均已分别构成伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人何某、陈某犯有数罪，均应予以数罪并罚。被告人何某归案后能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，伪造印章的目的在于为通过第三方认证而非其他违法犯罪活动，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人陈某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。辩护人从轻处罚及对被告人陈某适用缓刑的意见，予以采纳；但要求对被告人何某适用缓刑的意见，理由不足，不予采纳。公诉机关建议对被告人何某、陈某判处有期徒刑十个月至一年十个月的量刑建议，符事法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年5月29日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人陈某犯伪造机关印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、随案移送的涉案印章11枚，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一六年九月九日
代书 记员 董莉莉
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初21580号
原告李昊霖，男，汉族，2001年2月23日出生，住郑州市金水区。
法定代理人：李东亚，系原告之母。
委托代理人董富强、常慧梅（实习），河南力天律师事务所律师，特别授权。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人：赵新士。
被告河南正大世纪城市广场管理有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，注册号410100100002959。
法定代表人：乐柏年。
被告郑州市鸿成房地产有限公司，住所地郑州市东太康路52号，统一社会信用代码914101002680674090。
法定代表人：林杰。
被告林杰，男，汉族，1965年3月25日出生，住郑州市金水区。
被告乐柏年，男，汉族，1945年11月4日出生，住郑州市。
被告董岚，女，汉族，1973年10月30日出生，住郑州市。
本院在审理原告李昊霖诉被告河南广鸿实业有限公司、河南正大世纪城市广场管理有限公司、郑州市鸿成房地产有限公司、林杰、乐柏年、董岚买卖合同纠纷一案，原告李昊霖在诉讼中请求撤回对被告河南广鸿实业有限公司、河南正大世纪城市广场管理有限公司、郑州市鸿成房地产有限公司、林杰、乐柏年、董岚的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李昊霖撤回对被告河南广鸿实业有限公司、河南正大世纪城市广场管理有限公司、郑州市鸿成房地产有限公司、林杰、乐柏年、董岚的起诉。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 杨 警
二〇一七年十月十三日
书记员 刘安立版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终48号
上诉人（原审被告）：韩升，男，1955年6月4出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审原告）：巴林右旗鑫昊物业管理有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。
法定代表人：周树栋，经理。
委托代理人：丁伟，男，1974年7月26日出生，身份证号码×××，蒙古族，巴林右旗鑫昊物业管理有限责任公司副经理，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。
上诉人韩升因与被上诉人巴林右旗鑫昊物业管理有限责任公司（以下称鑫昊物业）物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2017）内0423民初1306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
韩升上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人一审的诉讼请求，并由被上诉人承担本案的全部费用。事实与理由：上诉人与被上诉人没有签订《2016年物业服务合同》。2015年11月25日明珠二期业主委员会成立后，要求与被上诉人签订《2016年物业服务合同》，遭到被上诉人拒绝。由于被上诉人不履行物业服务义务，明珠二期业主委员会已经于2016年3月13日公告解除被上诉人与本小区物业服务合同，并将其起诉至巴林右旗人民法院。被上诉人每年每户多收取照明费10元，合计每户50元应退还业主。
鑫昊物业答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
鑫昊物业向一审法院提出诉讼请求：2010年8月9日，我公司承接了巴林右旗明珠二期、三期、四期物业后，一直恪尽职守，认真做好每天的公共卫生，楼道卫生，看管好大门，禁止小商贩进入等，在我公司的努力下，在广大业主的支持下，小区环境整洁，秩序良好。但被告拖欠物业费已经一年多了，无奈，我公司诉至贵院，请求法院判令被告给付物业费326元，公共照明费30元，合计356元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年8月9日，巴林右旗珠峰房地产开发有限责任公司与鑫昊物业签订物业管理合约，巴林右旗珠峰房地产开发有限责任公司委托鑫昊物业对巴林右旗大板镇明珠小区二期、三期、四期工程进行物业管理。合同约定物业管理公司负责下列工作，1、房屋公用部位的维修、养护；2、公用设施的维修、养护；3、市政公用设施的维修、养护；4、公用绿地、花木等的养护与管理；5、公共环境卫生；6、负责制止各种有损小区环境的私搭、乱建、扎弄公用部位乱堆、乱放等违章行为。7、......8、协助热力公司、自来水公司、电业部门为用户搞好服务。物业产权人、使用人的权利和义务：1、依法享有对房屋的所有权和使用权。2、......，3、......4、......5、......6、按时缴纳物业管理服务费及其它应交纳的费用。合同约定物业管理服务费用收费每年0.3元/平方米。另查明，被告韩升居住在××旗是从韩军、贾世莲处购买，该房屋为90.78平方米。一审法院认为，巴林右旗珠峰房地产开发有限责任公司与鑫昊物业签订物业管理合约，巴林右旗珠峰房地产开发有限责任公司委托鑫昊物业对巴林右旗大板镇明珠小区二期、三期、四期工程进行物业管理，鑫昊物业实际进入该小区进行服务，被告韩升作为明珠小区二期业主是鑫昊物业服务的受益者，2016年原告鑫昊物业实际履行了物业服务，被告韩升作为业主应当交纳物业费。物业费根据合同约定的价格×建筑面积×未缴纳物业费的期间（0.3元×90.78平方米×12个月）和当事人的请求予以确定，数额为326元。但是在物业服务过程中，被告提供照片证明原告物业公司在某个时间点局部服存在瑕疵，该院认为被告提供的证据不足以构成免除其交物业费用的义务，但对原告请求被告交纳的物业费酌情予以减少，免交10%的物业费较为恰当，经过减免后，被告韩升应交纳物业费293元。原告请求的被告支付公共照明费30元，原告没有提供证据，原告请求的公共照明费用根据合同约定应当支付20元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条之规定，判决：被告韩升于本判决发生法律效力后立即支付给原告巴林右旗鑫昊物业管理有限责任公司物业费293元和公共照明费20元。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩升负担45元，由原告巴林右旗鑫昊物业管理有限责任公司负担5元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：当事人双方提交的照片均不能单方证明物业服务是否符合合同约定，且对方均不认可，本院不予采信。另查明，2011年，被上诉人鑫昊物业与明珠二期业主签订的物业管理合约第五章第九条规定”本合同为期二年，但期限未满，业主委员会与物业管理企业签订的物业服务合同生效的，本合同终止。合同期满后，业主委员会尚未成立的，本合同将自动延续。”2016年3月13日，明珠二期业主委员会公告解除与鑫昊物业的服务合同，后又向本案一审法院起诉要求解除上述合同，目前裁判尚未生效。其他事实与一审认定事实一致。
本院认为，被上诉人鑫昊物业从事物业服务的明珠二期小区业主委员会虽经业主讨论公告解除合同，但其后又向法院起诉要求解除，目前判决尚未生效。期间，鑫昊物业仍在提供服务，上诉人韩升作为业主应继续缴纳物业服务费。本案物业服务费是鑫昊物业对物业服务项目综合核算后的定价，所提供的物业服务如不符合合同约定，业主或业主委员会应及时提供证据主张其承担相应的违约责任或赔偿损失。韩升提交的证明物业公司违约的证据不充分，且其以一项或几项服务不符合合同约定为由拒绝缴纳全部费用没有事实根据及法律依据。一审根据本案的实际情况裁量减免部分物业费用，对照明费用一审也按合同约定做出处理，鑫昊物业未上诉，本院予以维持。
综上所述，韩升的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩升负担；邮寄送达费40元，由上诉人韩升、被上诉人巴林右旗鑫昊物业管理有限责任公司各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长史建辉
审判员张国利
审判员雷蕾
二0一八年二月五日
书记员李雪松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终48号上诉人（原审被告）：韩升，男，1955年6月4出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：巴林右旗鑫昊物业管理有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。法定代表人：周树栋，经理。委托代理人：丁伟，男，1974年7月26日出生，身份证号码×××，蒙古族，巴林右旗鑫昊物业管理有限责任公司副经理，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。上诉人韩升因与被上诉人巴林右旗鑫昊物业管理有限责任公司（以下称鑫昊物业）物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2017）内0423民初1306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。韩升上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人一审的诉讼请求，并由被上诉人承担本案的全部费用。事实与理由：上诉人与被上诉人没有签订《2016年物业服务合同》。2015年11月25日明珠二期业主委员会成立后，要求与被上诉人签订《2016年物业服务合同》，遭到被上诉人拒绝。由于被上诉人不履行物业服务义务，明珠二期业主委员会已经于2016年3月13日公告解除被上诉人与本小区物业服务合同，并将其起诉至巴林右旗人民法院。被上诉人每年每户多收取照明费10元，合计每户50元应退还业主。鑫昊物业答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。鑫昊物业向一审法院提出诉讼请求：2010年8月9日，我公司承接了巴林右旗明珠二期、三期、四期物业后，一直恪尽职守，认真做好每天的公共卫生，楼道卫生，看管好大门，禁止小商贩进入等，在我公司的努力下，在广大业主的支持下，小区环境整洁，秩序良好。但被告拖欠物业费已经一年多了，无奈，我公司诉至贵院，请求法院判令被告给付物业费326元，公共照明费30元，合计356元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2010年8月9日，巴林右旗珠峰房地产开发有限责任公司与鑫昊物业签订物业管理合约，巴林右旗珠峰房地产开发有限责任公司委托鑫昊物业对巴林右旗大板镇明珠小区二期、三期、四期工程进行物业管理。合同约定物业管理公司负责下列工作，1、房屋公用部位的维修、养护；2、公用设施的维修、养护；3、市政公用设施的维修、养护；4、公用绿地、花木等的养护与管理；5、公共环境卫生；6、负责制止各种有损小区环境的私搭、乱建、扎弄公用部位乱堆、乱放等违章行为。7、......8、协助热力公司、自来水公司、电业部门为用户搞好服务。物业产权人、使用人的权利和义务：1、依法享有对房屋的所有权和使用权。2、......，3、......4、......5、......6、按时缴纳物业管理服务费及其它应交纳的费用。合同约定物业管理服务费用收费每年0.3元/平方米。另查明，被告韩升居住在××旗是从韩军、贾世莲处购买，该房屋为90.78平方米。一审法院认为，巴林右旗珠峰房地产开发有限责任公司与鑫昊物业签订物业管理合约，巴林右旗珠峰房地产开发有限责任公司委托鑫昊物业对巴林右旗大板镇明珠小区二期、三期、四期工程进行物业管理，鑫昊物业实际进入该小区进行服务，被告韩升作为明珠小区二期业主是鑫昊物业服务的受益者，2016年原告鑫昊物业实际履行了物业服务，被告韩升作为业主应当交纳物业费。物业费根据合同约定的价格×建筑面积×未缴纳物业费的期间（0.3元×90.78平方米×12个月）和当事人的请求予以确定，数额为326元。但是在物业服务过程中，被告提供照片证明原告物业公司在某个时间点局部服存在瑕疵，该院认为被告提供的证据不足以构成免除其交物业费用的义务，但对原告请求被告交纳的物业费酌情予以减少，免交10%的物业费较为恰当，经过减免后，被告韩升应交纳物业费293元。原告请求的被告支付公共照明费30元，原告没有提供证据，原告请求的公共照明费用根据合同约定应当支付20元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条之规定，判决：被告韩升于本判决发生法律效力后立即支付给原告巴林右旗鑫昊物业管理有限责任公司物业费293元和公共照明费20元。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩升负担45元，由原告巴林右旗鑫昊物业管理有限责任公司负担5元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：当事人双方提交的照片均不能单方证明物业服务是否符合合同约定，且对方均不认可，本院不予采信。另查明，2011年，被上诉人鑫昊物业与明珠二期业主签订的物业管理合约第五章第九条规定”本合同为期二年，但期限未满，业主委员会与物业管理企业签订的物业服务合同生效的，本合同终止。合同期满后，业主委员会尚未成立的，本合同将自动延续。”2016年3月13日，明珠二期业主委员会公告解除与鑫昊物业的服务合同，后又向本案一审法院起诉要求解除上述合同，目前裁判尚未生效。其他事实与一审认定事实一致。本院认为，被上诉人鑫昊物业从事物业服务的明珠二期小区业主委员会虽经业主讨论公告解除合同，但其后又向法院起诉要求解除，目前判决尚未生效。期间，鑫昊物业仍在提供服务，上诉人韩升作为业主应继续缴纳物业服务费。本案物业服务费是鑫昊物业对物业服务项目综合核算后的定价，所提供的物业服务如不符合合同约定，业主或业主委员会应及时提供证据主张其承担相应的违约责任或赔偿损失。韩升提交的证明物业公司违约的证据不充分，且其以一项或几项服务不符合合同约定为由拒绝缴纳全部费用没有事实根据及法律依据。一审根据本案的实际情况裁量减免部分物业费用，对照明费用一审也按合同约定做出处理，鑫昊物业未上诉，本院予以维持。综上所述，韩升的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人韩升负担；邮寄送达费40元，由上诉人韩升、被上诉人巴林右旗鑫昊物业管理有限责任公司各负担20元。本判决为终审判决。审判长史建辉审判员张国利审判员雷蕾二0一八年二月五日书记员李雪松
磁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0427执756号
李华、杨红燕：
关于申请执行人磁县人口和计划生育局与被执行人李华、杨红燕为计划生育行政非诉一案，已裁定准予强制执行，申请人于2016年8月18日向本院立案执行。现该案申请人与被执行人达成和解协议，并已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已经执行结案。
特此通知
二〇一六年九月二十六日
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0129民初39号
原告曹英法。
被告陈顺平，成年。
被告张艳丽。
本院在审理原告曹英法与被告陈顺平、张艳丽不当得利纠纷一案中，原告曹英法于二0一六年一月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹英法自愿申请撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹英法撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹英法负担。
审判员 李静萱
二０一六年一月二十七日
书记员 丁静倩
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民辖终18号
上诉人（原审被告）：傅云鹏，男，1958年11月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人（原审被告）：杜丽娜，女，1964年11月13日出生，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：刘少伟，男，1977年8月2日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。
上诉人傅云鹏、杜丽娜因与被上诉人刘少伟民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初4020号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人傅云鹏、杜丽娜上诉称，（一）一审裁定审理的是二上诉人提出的管辖异议，不涉及案件的实体审判，现该裁定在本院认为部分就涉案《以物抵债协议书》的履行，不动产房屋的权属，宝马汽车的交付及发生的抵销债务等涉及实体审判的事实进行认定，没有法律依据，这充分证明一审裁定驳回上诉人的管辖权异议没有事实依据。（二）一审裁定书曲解《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的法律规定，该规定在条文表述中专门规定了交付不动产和其他标的两种情形的管辖，而本案当事人双方达成的《以物抵债协议书》符合上述条文的规定，上诉人就是用其他标的（宝马车）和位于芜湖的不动产履行义务，双方之间就是以物抵债关系。一审裁定无视当事人的基础法律关系，未经实体审理就否定双方的以物抵债关系，强加给上诉人一个不存在的普通债权纠纷，认为争议标的为货币交付，明显不公，应予纠正。（三）人民法院应当尊重当事人签订的《以物抵债协议书》的约定，该协议书从未约定以给付货币清偿债务，双方约定的是通过交付动产和不动产清偿债务，法律对此管辖有明确规定。一审裁定以与案件毫无关系的事实和法律规定驳回上诉人的异议，明显不当。综上，请求撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初4020号民事裁定，将本案移送至北京市石景山区人民法院或者安徽省芜湖市人民法院管辖。
被上诉人刘少伟答辩称，（一）原债权人张建平与上诉人傅云鹏签订的《以物抵债协议书》中的抵债房屋不为上诉人傅云鹏所有，故该房屋抵债实际无法履行，只能转化为以货币形式清偿。答辩人取得转让债权后，只能主张上诉人以货币方式向答辩人清偿债务。因此，广丰区人民法院事实认定正确。（二）广丰区人民法院将本案定性为“履行地没有约定或约定不明”，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，认为答辩人所在地为合同履行地并受理本案，符合法律规定。综上，答辩人认为原审法院驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持一审管辖权异议裁定，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，根据被上诉人刘少伟的起诉及提交的证据，让与人张建平将其对上诉人傅云鹏享有的借款债权转让给被上诉人刘少伟抵偿借款，现被上诉人刘少伟对受让的债权向上诉人傅云鹏主张权利，要求上诉人傅云鹏、杜丽娜归还借款本金1580000元并支付利息，双方当事人之间的纠纷是关于原债权债务的履行，案由应当由原债权债务法律关系来确定，故本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；。”。本案中，被上诉人刘少伟起诉要求上诉人傅云鹏、杜丽娜归还借款，故本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币的一方，其住所地江西江西省上饶市广丰区为合同履行地，被上诉人选择合同履行地的江西省上饶市广丰区人民法院起诉符合上述法律规定，故原审法院对本案有管辖权。由于被上诉人刘少伟在本案中的诉讼请求为要求上诉人傅云鹏、杜丽娜归还借款，而并非要求履行让与人张建平与上诉人傅云鹏签订的《以物抵债协议书》，故不应按以物抵债协议纠纷来确定本案的管辖法院。综上，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 扬
审判员 董有生
审判员 郑 彬
二〇一八年三月二十六日
书记员 丁金捡
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终188号
上诉人（原审被告）天津机电设备招标局工会委员会，住所地天津市河西区卫津南路17号602室。
法定代表人牟元宁，该委员会主席。
委托代理人连海军，天津至晟律师事务所律师。
上诉人（原审原告）李洁，无职业。
委托代理人刁丽娜，天津云杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李继红，天津市技术监督局特殊设备检验研究院退休。
原审被告天津市登发房地产开发有限公司，住所地天津市西青区李七庄乡邓店村。
法定代表人周恩禄，总经理。
委托代理人范志鑫，国浩律师（天津）事务所律师。
上诉人李洁因与上诉人天津机电设备招标局工会委员会、被上诉人李继红、原审被告天津市登发房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民二初字第0720号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李洁于2016年2月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李洁撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李洁撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人李洁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王兆青
审判员 王纪祥
审判员 陈清芳
二０一六年三月七日
书记员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00301号
原告：王军，男，1968年8月1日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。
被告：滁州新扬电器有限公司，住所地安徽滁州市琅琊区，组织机构代码：72334168-5。
法定代表人：宁宗文，该公司董事长。
委托代理人：张勇，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：洪飞，安徽会峰律师事务所律师。
被告：江忠祥，男，1975年9月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，现羁押于滁州市看守所。
委托代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。
本院于2015年1月20日依法适用简易程序立案受理原告王军与被告滁州新扬电器有限公司、江忠祥民间借贷纠纷一案。后因案情复杂，根据法律规定，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 董立才
二〇一五年四月三日
代理书记员 张佳佳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初881号
原告湖北睿科众联信息技术有限公司。
法定代表人龚兴会，执行董事。
委托诉讼代理人李强，湖北泓峰律师事务所律师。
被告达明科技有限公司。
法定代表人童新建。
本院在审理原告湖北睿科众联信息技术有限公司诉被告达明科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北睿科众联信息技术有限公司于2017年5月3日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告湖北睿科众联信息技术有限公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北睿科众联信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费1,971元（已减半收取），由原告湖北睿科众联信息技术有限公司负担。
审判员 贾继祠
二〇一七年五月八日
书记员 谢 然
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终944号
上诉人（原审原告）：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙文琦。
被上诉人（原审被告）：联合利华（中国）有限公司,住所地安徽省合肥经济技术开发区锦绣大道88号。
法定代表人：MarijnusVanTiggelen，董事长。
原审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。
法定代表人：刘运利，董事长。
上诉人北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）因与被上诉人联合利华（中国）有限公司、原审被告北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2016年9月22日作出的（2016）京0108民初12046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，美好景象公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，美好景象公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京美好景象图片有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一七年五月十五日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民二初字第247号
原告：吴志荣。
被告：金星光。
原告吴志荣诉被告金星光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告金星光于2010年7月18日，以做生意资金周转为由，从原告吴志荣处借款人民币24000元，并于当日给原告写下一张欠条。后原告多次向被告催要此笔借款，被告均未给付。现原告起诉至法院，要求被告立即偿还欠款。
被告未答辩。
经审理查明：2010年7月18日，被告金星光以做生意资金周转为由，向原告吴志荣借款人民币24000元，并于当日给原告写下一张欠条。后原告多次向被告催要此笔借款，被告均以无款为由拖欠至今。现原告起诉至法院，要求被告立即偿还欠款。被告应诉后承认欠款事实，但未按期到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。
庭审中，原告提供被告书写的欠条1张，未约定利息及还款时间。
上述事实，有当事人陈述、欠条一张在卷佐证，可以采信。
本院认为：被告向原告借款时所写欠条，是在自愿、平等的情况下其真实的意思表示，原、被告之间的借贷关系真实、合法、有效。因双方在欠条中未约定还款期限，依据合同法相关规定，原告（贷款人）可以催告被告（借款人）在合理期限内返还欠款，被告应在合理期限内返还欠款。故原告要求被告给付欠款理由充分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金星光于本判决生效之日起10日内给付原告吴志荣欠款24，000元。
上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，保全费360.00元，合计760.00元，由被告金星光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 赵淑英
审判员 谢云飞
审判员 陈 垠
二〇一四年五月二十日
书记员 张海娣
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初843号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人俞某某，男，1982年9月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰兴市，暂住上海市普陀区。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2016]791号起诉书指控被告人俞某某犯诈骗罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉；被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2016年6月5日10时许，被害人李某某(LEECHINHENG,马来西亚国籍)在本市长宁区安龙路XXX号早餐店内，遗失黑色钱包一只(价值人民币5元)，内有新加坡元1,000元(折合人民币4,783.1元)、马来西亚林吉特10元(折合人民币16.2875元)、人民币400元及银行卡等财物。随后钱包被该店服务员捡到后送至收银台，被告人俞某某从收银员处冒领了该钱包。次日，被告人俞某某以拾到没有现金的钱包为由，约被害人李某某于当日18时30分在上海市长宁区长宁路XXX号龙之梦商场家乐福超市门口见面，并由妻子任某某出面归还钱包。被害人李某某发现任身边的男子即是冒领其钱包的人，民警遂将被告人俞某某抓获。另查明，被告人俞某某到案后，如实供述了上述事实。赃款赃物经追缴已发还被害人，并取得被害人谅解。上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某(LEECHINHENG)的陈述及与被告人俞某某的微信聊天记录，证人任某某的证言，上海市公安局调取证据通知书、调取证据清单、调取物品照片、上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，上海市公安局长宁分局搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、涉案物品照片、发还清单，中国银行上海市仙霞路支行出具的材料及仙霞路派出所出具的工作情况，上海市公安局调取证据通知书、调取证据清单、视听资料制作说明、监控录像，被害人出具的谅解书，户籍证明及案发经过表格等证据证实,足以认定。本院认为，被告人俞某某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，定性准确。被告人俞某某到案后能如实供述罪行，依法从轻处罚；其系初犯、偶犯，在庭审中能自愿认罪，赃款赃物经追缴已发还，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。为保护公民财产权利，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人俞某某犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元。(罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的赃款赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱晓峰
二〇一六年九月九日
书记员 袁 野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初28788号
原告陆某某，女，1984年2月10日生，汉族，住上海市。
委托代理人颜世祥，上海市鹤鸣律师事务所律师。
被告惠某1，男，1982年5月11日生，汉族，住上海市。
原告陆某某与被告惠某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人颜世祥与被告惠某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，双方婚后因观念不同而一直有矛盾,原告于2017年3月发现被告对婚姻不忠，随后即携儿子离家，双方分居至今，原告现认为双方的感情基础不牢固，已经无法继续共同生活，故要求离婚。
被告惠某1辩称，双方现虽然分居，但被告并未对婚姻不忠，只是和一个游戏玩友聊得比较多，双方婚后有一些小矛盾也属正常，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年5月经人介绍相识恋爱，于2012年6月6日登记结婚，于2013年12月23日生育一子名惠某2。婚后，双方因故产生矛盾。2017年5月，原告携子离家，与被告分居至今。
上述事实，有双方的结婚证及其陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，应有相当的感情基础,现其关系不睦系双方未能妥善解决共同生活期间产生的矛盾所致，只要双方今后均能以家庭为重，彼此做到互相信任与理解，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回陆某某要求与惠某1离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币100元由陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一八年一月三十日
书记员 金珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初754号
原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
委托代理人：刘宪辉，该公司员工。
被告：王芝，女，1957年2月5日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司诉被告王芝追偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告吉林市合旭农业生产资料有限公司委托代理人刘宪辉到庭参加诉讼，被告王芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王芝偿还贷款50000元及利息6963.84元，合计56963.84元；2.追偿被告自2015年1月14日起至本案审判结束日所有逾期利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月15日被告王芝与舒兰吉银村镇银行签订了借款合同，借款用途为购农业生产资料，借款金额50000元整，借款期限为14个月即2013年11月15日起至2015年1月14日止。此借款由吉林市合旭农业生产资料有限公司担保，2015年1月14日该笔借款到期后，被告王芝没有按期还款，原告经多次催要，被告拒不偿还贷款。2015年2月2日原告按照与银行的担保协议，履行还款保证责任，代为履行还款义务。为确保王芝履行还款义务，原告与被告签订自愿联保贷款承诺书，明确约定了原告与被告之间的权利义务关系。2013年11月15日，舒兰吉银村镇银行依据原告的保证合同向被告发放贷款50000元。现合同还款期限已过，被告仍未按期偿还借款。
被告王芝未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年11月15日被告王芝与舒兰吉银村镇银行签订了《个人农户借款合同》，合同约定：借款本金为人民币50000元，借款期限为14个月（即2013年11月15日至2015年1月14日）。贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。同日，被告王芝在舒兰吉银村镇银行取得该笔贷款，约定还款日期为2015年1月14日，贷款年利率为11.07%。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司于2013年11月15日与舒兰吉银村镇银行签订了《农户借款保证合同》，合同约定：原告吉林市合旭农业生产资料有限公司愿意为债务人王芝在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为本合同第十四条约定的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止（如主合同项下债务分期履行的，则每期债务的保证期间均至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年止）。
《个人农户借款合同》签订后，舒兰吉银村镇银行向被告王芝发放借款50000元，现合同还款期已过，被告仍未按期偿还借款，2015年2月2日，原告依据《农户借款保证合同》向舒兰吉银村镇银行代被告王芝偿还贷款本息合计56963.84元。
上述事实，有原告提供的企业营业执照及组织机构代码证、个人农户借款合同、农户借款保证合同一份、借款人申请声明、借款凭证、贷款还款凭证、被告身份证复印件，户口簿复印件及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告王芝与舒兰吉银村镇银行签订的《个人农户借款合同》、原告吉林市合旭农业生产资料有限公司与舒兰吉银村镇银行签订的《农户借款保证合同》合法有效，贷款到期后，被告王芝没有按照约定履行还款义务，原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代为履行了还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定：已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿。故原告要求被告王芝偿还借款50000元及利息6963.84元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告支付逾期利息的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王芝于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代其偿还的借款本金及利息56963.84元；
二、被告王芝于本判决发生法律效力后立即赔偿原告吉林市合旭农业生产资料有限公司逾期利息损失（自2015年2月3日起至本判决指定的给付之日止以56963.84元为本金，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元减半收取612元，由被告王芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王奇峰
二〇一七年四月十八日
书记员 张丹丹
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第04148号
罪犯刘某某，男，1962年12月12日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2013年3月15日作出（2013）九法刑初字第00080号刑事判决，认定刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月2日以罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2012年5月9日起至2015年1月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一四年十二月八日
书记员 南洪会
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民特3号
申请人：叶国强，男，1985年1月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：张桂玲，河南剑光律师事务所律师。
被申请人：辉县市祥敏起重设备安装有限公司济源分公司，住所地：济源市御驾村东。
法定代表人：王露锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵高科，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
申请人叶国强因与被申请人辉县市祥敏起重设备安装有限公司济源分公司（以下简称辉县祥敏起重设备济源公司）申请撤销仲裁裁决一案，不服济源仲裁委员会【2016】济仲裁字第34号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人叶国强的委托诉讼代理人张桂玲、被申请人辉县祥敏起重设备济源公司的委托诉讼代理人赵高科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶国强申请称：一、仲裁裁决所依据的主要证据《塔机租赁合同》虚假。（一）辉县祥敏起重设备济源公司在仲裁时提供的证据系双方未签订完成的合同，合同中乙方仅有叶国强的签字而没有建设单位“河南第七建筑公司济源分公司”的盖章，即辉县祥敏起重设备济源公司提供的只是未签订完成的版本，不能作为证据使用。（二）河南七建处留存的《塔机租赁合同》可以证实辉县祥敏起重设备济源公司对合同内容进行了单方的修改。河南七建处留存的合同中根本就没有写附件的内容，而合同也根本就没有所谓的附件。合同的乙方是河南七建工程有限公司济源分公司，并非叶国强个人，虽然合同是叶国强去签订的，辉县祥敏起重设备济源公司提供的合同中“叶国强”的签字页确实是叶国强本人的签字，所以叶国强没有对合同的真实性提出异议，仅是对事后增加、填写的内容进行了辩解。辉县祥敏起重设备济源公司在仲裁时提供的合同不仅是未完成的合同，更是单方对合同内容进行了更改，其提供的证据系伪造、变造，不能作为定案依据。二、本案审理时未对主体资格进行审查，叶国强不是该案合同的适格被告。首先，依据相关法律、法规规定，塔机必须依法备案，使用、租赁也需依法备案，叶国强不符合法律规定的形式主体要件。其次，合同的乙方是河南七建公司而非叶国强个人，建管部门留存的资料中显示租赁、使用塔机的是河南七建工程集团有限公司而不是叶国强。基于这两点，叶国强根本就不是合同的当事人，但仲裁庭对当事人的主体资格根本就未予审查，对辉县祥敏起重设备济源公司在仲裁时提供的系列证据中的矛盾点未予以任何了解就径行判定叶国强是合同当事人是错误的。辉县祥敏起重设备济源公司在仲裁时提供的《塔机拆卸合同》并不是与叶国强签订的，而是与河南七建工程集团有限公司签订的，由此可以印证叶国强不是合同的当事人，依据合同相对性原则，仲裁庭裁决叶国强承担相应义务是没有法律依据的。三、仲裁庭在审理该案时认定事实不清、适用法律错误。（一）仲裁庭已经认定了叶国强提交的海虹监理公司济源分公司公章使用申请表，就表明仲裁庭已经认可2014年10月15日租赁物就已使用完毕，申请拆除的事实。但却又因与该证据相互印证的三个证人未到庭为由否定了该证据是错误的。三份证言内容既可以相互印证，又可以与叶国强提交的海虹监理公司济源公司公章使用申请表予以印证，足以表明叶国强陈述内容的真实性。但不论是庭上还是庭后叶国强多次向仲裁庭申请要求对证人进行调查，但仲裁庭均以各种借口予以推脱拒不调查，反而是片面依据合同内容推定出了一个法律事实进行认定，证据的错误采纳必然导致裁决结果的错误。（二）仲裁庭认为叶国强对租赁合同的真实性没有异议，那么就应当按合同约定的租赁期限计算租金，但却对辉县祥敏起重设备济源公司对租赁合同进行更改且没有按约交纳给叶国强塔机备案证的事实故意隐瞒不写，并认定叶国强没有提供有效证据证明辉县祥敏起重设备济源公司存在过错，该认定明显不公平。塔机是建筑设备，在特定的期限内有用，逾期不仅没有使用价值，还会影响到整个工地的正常施工，会受到建设方及监管单位的处罚，叶国强提供的证据足以证明塔机使用完毕的时间，那么叶国强为什么不向辉县祥敏起重设备济源公司返还塔机？辉县祥敏起重设备济源公司是靠出租以时间收取租金获利的，而使用者是基于租赁物的使用创造价值获得收益，叶国强作为使用者在租赁物已经不具备使用价值时不拆除的原因在于没有塔机备案证，在辉县祥敏起重设备济源公司未向叶国强交付备案证这一前提下，导致叶国强在使用完成后无法拆除塔机交还租赁物，对于延长部分不应当计算租金。本案争议焦点在于塔机在使用完成一年多的期限内没有返还的原因，即租赁物使用完后没有使用期间应否支付利息，但仲裁庭没有对此进行任何调查。综上，请求撤销该仲裁裁决。
辉县祥敏起重设备济源公司答辩称：一、关于仲裁所依据的《塔机租赁合同》是否虚假的问题。2016年10月13日在仲裁庭开庭时，其公司出具了2013年9月4日双方订立的《塔机租赁合同》，以证明其公司为塔机的出租方，叶国强是塔机的承租方，当庭叶国强的委托诉讼代理人在质证时对合同的真实性无异议。现在叶国强又称该合同是虚假的，并称其公司单方修改了合同内容，该陈述是没有根据的。二、关于叶国强是否是仲裁适格被申请人的问题。根据上述合同可以说明出租方是其公司，承租方是叶国强，事实上也是叶国强先给其公司支付了50000元的押金，之后又给其公司50000元的承兑汇票，其公司给叶国强出具有收据，如果叶国强将该两份收据拿出来，就可以证明其公司的说法，所以，叶国强作为合同的相对方是仲裁适格的被申请人。三、关于仲裁裁决认定事实及法律适用问题。由于叶国强是合同的相对方，仲裁委让其承担相应的租赁费合法有据。至于叶国强所称延误塔机的拆卸问题以及河南七建是塔机的使用人的问题，其公司认为理由不能成立。根据合同约定，其公司出具的仅是塔机，对塔机的安装、拆卸以及运输问题，都是叶国强承担的。其公司收取租赁费的时间是从合同约定的期限开始至对方将塔机实际送至其公司指定地点止。事实上，叶国强从事的是河南七建公司承包的工程，塔机也是用于该工地，所以河南七建与塔机的拆卸人订立合同与本案并非同一法律关系，也与本案无关。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，叶国强陈述的第二、三项理由均不是撤销的法定理由，不属于法院审查、核实的范围。综上，叶国强的申请理由不能成立，应予驳回。
本院经审查认为：叶国强称仲裁裁决所依据的主要证据《塔机租赁合同》虚假，并提供了加盖有河南七建工程集团有限公司济源分公司公章的合同予以证明。该份合同虽与辉县祥敏起重设备济源公司在仲裁阶段提供的《塔机租赁合同》存在不一致的地方，但辉县祥敏起重设备济源公司在仲裁阶段提供的合同亦是真实的，不能据此证明仲裁裁决所依据的主要证据《塔机租赁合同》是伪造的，因此，叶国强的该项申请理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条关于撤销仲裁裁决的条件，本院不予采纳。另外，叶国强提出的其他申请理由因不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条法律规定的撤销情形，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回叶国强的申请。
案件受理费400元，由申请人叶国强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姬于卫
代理审判员 石 林
代理审判员 林慧慧
二〇一七年三月二日
书 记 员 张二鑫
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初270号
原告李沐桦，男，1980年9月17日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托代理人宫平，内蒙古法林律师事务所律师。
被告赵洋，女，1984年6月17日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告李沐桦与被告赵洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员郭晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李沐桦的委托代理人宫平到庭参加诉讼。被告赵洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李沐桦诉称，2011年11月26日，被告向原告借款300000元，双方约定月利率1.5%。借款当日被告为原告出具了借据一枚。为了保证借款本息能够足额还清，被告以其所有的商厅一处作担保。商厅位于赤峰市红山区长青街办事处哈达街中段某购物广场02-165。2014年1月10日，原被告之间签订了《商厅买卖协议》，约定以该商厅作为借款本息的担保，如果被告没能在2015年7月10日之前向原告偿还全部借款本息，则将上述商厅自愿转让给原告，借款本息抵顶房款。时至今日，被告未能偿还上述借款本息。无奈，原告诉至人民法院，请求1、判令被告立即给付原告借款人民币300000元，给付自2011年11月26日至2015年11月26日期间的利息216000元，以上本息共计516000元；2、判令被告按照月利率1.5%自2015年11月27日起给付利息至还清全部借款之日止；3、判令原告对被告所提供的担保商厅的拍卖、变卖价款有权优先受偿；4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵洋未答辩。
原告李沐桦为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、借条1枚，证明被告向原告借款300000元，并约定月息1.5分。
2、商厅买卖协议1份，证明原、被告签订商厅买卖协议，约定被告以商厅作为借款本息的担保，如果被告没有在2015年7月10日之前向原告偿还全部借款本息，则将上述商厅自愿转让给原告，借款本息抵顶房款。
被告赵洋未向本院提供证据。
经审理查明，2011年11月26日，被告赵洋在原告李沐桦处借款300000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率1.5%。2014年1月10日，原被告签订《商厅买卖协议》一份。双方约定，被告赵洋以其所有的位于赤峰市红山区长青街办事处哈达街中段某购物广场02-165商厅作为上述借款本息的担保。上述借款被告应当于2015年7月10日前向原告偿还全部本息。如被告逾期还款，被告自愿将商厅转让给原告，上述借款本息抵顶房款。而且被告应当协助原告将商厅的房产证过户到原告名下，过户的税费由被告承担。如被告能够及时足额偿还全部借款本息，则该协议自动失效。上述借款本息被告至今未还。现原告诉至本院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金并按约定支付利息；判令原告对被告所提供的担保商厅的拍卖、变卖价款有权优先受偿。
本院认为，债务应当清偿。被告赵洋在原告处借款属实，被告应按双方约定承担还款义务。故原告要求被告偿还借款并按约定支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原被告协议以被告所有的商厅作为借款本息的担保，但双方并未办理抵押登记，故原告要求对该商厅优先受偿，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵洋于本判决生效后立即向原告李沐桦偿还借款本金300000元，并按月利率1.5%支付利息自2011年11月26日起至借款还清之日止；
二、驳回原告李沐桦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，财产保全费3020元，邮寄送达费40元，合计7540元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一六年二月二十三日
书记员 江 北
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初821号
原告：胡隽，女，1974年9月28日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：朱洪新，男，1947年5月15日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：陆国英，女，1948年5月18日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在审理原告胡隽与被告朱洪新、陆国英所有权确认纠纷一案中，原告胡隽于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡隽撤回起诉。
本案案件受理费人民币40元（已减半收取），由原告胡隽负担。
审判员 张丽丽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=781a18c2-c782-4a8f-a4e6-a7f900b64099&imgId=NzgxYTE4YzItYzc4Mi00YThmLWE0ZTYtYTdmOTAwYjY0MDk5MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=781a18c2-c782-4a8f-a4e6-a7f900b64099&imgId=NzgxYTE4YzItYzc4Mi00YThmLWE0ZTYtYTdmOTAwYjY0MDk5MS5qcGVn01lydyh01)
二○二○一七年二月八日
书记员成倩婕
江苏省海门市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏0684民初821号	原告：胡隽，女，1974年9月28日生，汉族，海门市人，住海门市。	被告：朱洪新，男，1947年5月15日生，汉族，海门市人，住海门市。	被告：陆国英，女，1948年5月18日生，汉族，海门市人，住海门市。	本院在审理原告胡隽与被告朱洪新、陆国英所有权确认纠纷一案中，原告胡隽于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告胡隽撤回起诉。	本案案件受理费人民币40元（已减半收取），由原告胡隽负担。	审判员  张丽丽					二○二○一七年二月八日	书记员成倩婕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0106民特3号
申请人:上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市新华东街51号。
法定代表人：马文礼，系分行行长。
委托诉讼代理人：孔凡智，宁夏兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人:高静雯,宁夏兴业律师事务所律师。
被申请人：夏建云，男，1971年8月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号码：×××
被申请人：杨静，女，1975年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××
委托诉讼代理人：夏建云，男，1971年8月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，系被申请人杨静丈夫。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被申请人夏建云、杨静申请实现担保物权一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行称，2016年4月19日，申请人与被申请人夏建云签订《个人借款合同》一份，约定被申请人向申请人借款155万元，贷款期限为一年，期限自2016年4月19日起至2017年4月19日止,具体以贷款借据(借款凭证)记载的日期为准。借款年利率为5.655%,借款采取分期付息,到期一次还本的还款方式,结息日为每月的20日,被申请人违约的,申请人有权将借款合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮50%并立即执行,逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行;双方同时约定,任何有关本合同的争议,均由申请人所在地人民法院管辖。同日,申请人与被申请人共同签订了《抵押合同》,约定:被申请人以其位于××号房【产权证号为:房权证金凤区字第XX**号房产、土地使用权证号为:银国用(2014)第20016号】,为被申请人向申请人借款155万元本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费、律师费、处置费、过户费等实现债权和抵押权的一切费用提供担保,双方并分别办理了抵押登记手续,取得了政府部门颁发的他项权利证书。上述《个人借款合同》、《抵押合同》签订且办理了抵押登记后,申请人如约向被申请人发放了借款155万元,但被申请人未按照约定时间向申请人偿还借款本金并支付相应利息,虽经申请人多次催收至今无果,故申请人依法提出实现担保物权申请，请求依法裁定:拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的位于银川市××房（产权证号为：房权证金凤区字第XX**号），以拍卖或变卖所得价款优先偿还被申请人向申请人的借款债权1624048.17元（本金1550000元、利息74048.17元)。
被申请人夏建云、杨静称，申请人所述属实，我们同意申请人的申请。
本院经审查认为，被申请人夏建云向申请人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行贷款155万元，被申请人杨静与申请人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行签订《抵押合同》，约定以被申请人杨静名下位于银川市××号房为上述155万元贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。现被申请人夏建云、杨静未按期偿还借款，实现抵押权的条件即已成就，故抵押权人即申请人按照合同约定享有用拍卖、变卖被申请人抵押财产所得价款优先受偿权，优先受偿的范围限于合同约定的抵押担保范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人杨静名下的位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××房（产权证号为：房权证金凤区字第XX**号）。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员朱彦学
二〇一八年一月五日
法官助理盛新妮
书记员赵欣汝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0106民特3号申请人:上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市新华东街51号。法定代表人：马文礼，系分行行长。委托诉讼代理人：孔凡智，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人:高静雯,宁夏兴业律师事务所律师。被申请人：夏建云，男，1971年8月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号码：×××被申请人：杨静，女，1975年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××委托诉讼代理人：夏建云，男，1971年8月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，系被申请人杨静丈夫。申请人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被申请人夏建云、杨静申请实现担保物权一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行称，2016年4月19日，申请人与被申请人夏建云签订《个人借款合同》一份，约定被申请人向申请人借款155万元，贷款期限为一年，期限自2016年4月19日起至2017年4月19日止,具体以贷款借据(借款凭证)记载的日期为准。借款年利率为5.655%,借款采取分期付息,到期一次还本的还款方式,结息日为每月的20日,被申请人违约的,申请人有权将借款合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮50%并立即执行,逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行;双方同时约定,任何有关本合同的争议,均由申请人所在地人民法院管辖。同日,申请人与被申请人共同签订了《抵押合同》,约定:被申请人以其位于××号房【产权证号为:房权证金凤区字第XX**号房产、土地使用权证号为:银国用(2014)第20016号】,为被申请人向申请人借款155万元本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费、律师费、处置费、过户费等实现债权和抵押权的一切费用提供担保,双方并分别办理了抵押登记手续,取得了政府部门颁发的他项权利证书。上述《个人借款合同》、《抵押合同》签订且办理了抵押登记后,申请人如约向被申请人发放了借款155万元,但被申请人未按照约定时间向申请人偿还借款本金并支付相应利息,虽经申请人多次催收至今无果,故申请人依法提出实现担保物权申请，请求依法裁定:拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的位于银川市××房（产权证号为：房权证金凤区字第XX**号），以拍卖或变卖所得价款优先偿还被申请人向申请人的借款债权1624048.17元（本金1550000元、利息74048.17元)。被申请人夏建云、杨静称，申请人所述属实，我们同意申请人的申请。本院经审查认为，被申请人夏建云向申请人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行贷款155万元，被申请人杨静与申请人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行签订《抵押合同》，约定以被申请人杨静名下位于银川市××号房为上述155万元贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。现被申请人夏建云、杨静未按期偿还借款，实现抵押权的条件即已成就，故抵押权人即申请人按照合同约定享有用拍卖、变卖被申请人抵押财产所得价款优先受偿权，优先受偿的范围限于合同约定的抵押担保范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人杨静名下的位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××房（产权证号为：房权证金凤区字第XX**号）。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员朱彦学二〇一八年一月五日法官助理盛新妮书记员赵欣汝
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第00147-1号
申请执行人李允。
被执行人董国辉。
被执行人董希禄。
申请执行人李允与被执行人董希禄、董国辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的（2014）宽民一初字第01504号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月19日向本院申请执行，本院同日立案执行，并于2015年1月14日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，申请执行人尚未受偿数额为1600元，案件受理费25元，执行费50元。因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可随时要求恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2015）宽民执字第00147号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王泽林*
执行员 王 柏 森
执行员 刘 洋
二〇一五年九月八日
书记员 杨 武
文书内容辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宽民执字第00147-1号申请执行人李允。被执行人董国辉。被执行人董希禄。申请执行人李允与被执行人董希禄、董国辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的（2014）宽民一初字第01504号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月19日向本院申请执行，本院同日立案执行，并于2015年1月14日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，申请执行人尚未受偿数额为1600元，案件受理费25元，执行费50元。因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可随时要求恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院（2015）宽民执字第00147号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王泽林*执行员 王 柏 森执行员 刘  洋二〇一五年九月八日书记员 杨  武
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审412号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人王朋辉，男，1992年10月23日出生，汉族，农村居民，住河间市。。
被执行人魏红岩，女，1991年8月25日出生，汉族，农村居民，住河间市。。
申请执行人于2017年5月23日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河计育征（2016）B2－210号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费35665元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2013年5月20日政策外生育第一胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2016年10月14日作出河计育征（2016）B2－210号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费35665元，并限三十日内缴纳。同日，�局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，且未履行。我局依法进行了催告，二被执行人仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河计育征（2016）B2－210号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人王朋辉、魏红岩系河间市卧佛堂镇尹庄村居民，于2013年5月20日生育第一胎一男孩，2014年11月3日补办结婚登记。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2016年10月14日作出河计育征（2016）B2－20号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第一孩违反了2003年《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，依照该条例第四十六条第（四）项规定，对二被执行人征收社会抚养费35665元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期�内未申请复议也未提起诉讼，且未履行。2017年4月15日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河计育征（2016）B2－210号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河计育征（2016）B2－210号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘梦瑶
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第4791号
原告袁力。
委托代理人袁琳，特别授权代理人。
被告张良乾。
被告成都美年房地产经纪有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1388号1幢1层11号。
法定代表人张良乾，基本信息同上。
本院在审理原告袁力诉被告张良乾、成都美年房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，定于2014年11月5日上午9时30分在本院第十六号法庭开庭审理，但原告袁力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告袁力负担（原告已预交案件受理费150元）。
代理审判员 程洁
二〇一四年十一月四五日
书 记 员 罗莎
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第4791号
原告袁力。
委托代理人袁琳，特别授权代理人。
被告张良乾。
被告成都美年房地产经纪有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1388号1幢1层11号。
法定代表人张良乾，基本信息同上。
本院在审理原告袁力诉被告张良乾、成都美年房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，定于2014年11月5日上午9时30分在本院第十六号法庭开庭审理，但原告袁力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告袁力负担（原告已预交案件受理费150元）。
代理审判员 程洁
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 罗莎
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第4791号
原告袁力。
委托代理人袁琳，特别授权代理人。
被告张良乾。
被告成都美年房地产经纪有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1388号1幢1层11号。
法定代表人张良乾，基本信息同上。
本院在审理原告袁力诉被告张良乾、成都美年房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，定于2014年11月5日上午9时30分在本院第十六号法庭开庭审理，但原告袁力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告袁力负担（原告已预交案件受理费150元）。
代理审判员 程洁
二〇一四年十一月五日
书 记 员 罗莎
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0827民初709号
原告冯春华，男，汉族，住遂川县。
原告冯蔚洪，男，汉族，住址同上。
委托代理人温某某，江西映山红律师事务所律师。
被告冯全生，男，汉族，农民，住遂川县。
被告冯小春，男，汉族，住遂川县。
被告冯平生，男，汉族，住遂川县。
委托代理人何某某，江西遂龙律师事务所律师。
本院在审理原告冯春华、冯蔚洪与被告冯全生、冯小春、冯平生所有权确认纠纷一案中，原告冯春华、冯蔚洪于2016年8月1日自愿向本院提出申请撤回对被告冯全生、冯小春、冯平生的起诉。
本院认为，原告冯春华、冯蔚洪自愿向本院提出撤回对被告冯全生、冯小春、冯平生的起诉符合法律规定，依法可予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯春华、冯蔚洪撤回对被告冯全生、冯小春、冯平生的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 周仁根
二〇一六年八月一日
书记员 罗 群
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢493号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：唐殿桁，男，1978年7月24日出生，汉族，系该行昌盛支行副行长。
被执行人：王长君，男，1966年10月23日出生，汉族，现住庄河市昌盛街道。
被执行人：谭福成，男，1965年7月29日出生，汉族，原住庄河市昌盛街道，现下落不明。
被执行人：王长国，男，1972年8月2日出生，汉族，现住庄河市昌盛街道。
被执行人：王长清，男，1958年10月22日出生，汉族，现住庄河市昌盛街道高屯村。
本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人王长君、谭福成、王长国、王长清金融借款合同纠纷一案中查明，权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行曾于2013年5月6日向本院申请执行，后因被执行人暂无财产可供执行，本院遂终结了该次执行程序。2016年2月24日，权利人再次向本院申请执行，经查，被执行人谭福成在大连农商银行庄河支行有存款81980元、王长君在大连农商银行庄河支行有存款45000元。本院已依法予以扣划并支付给申请执行人。另查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 李长军
代理审判员 祖春龙
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 任军辑
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初1235号
原告杨某。
委托代理人冯某。
被告闫某甲。
原告杨某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人冯某、被告闫某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：请求判令原被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；原告婚前个人财产归原告，婚后共同财产依法分割。事实与理由：原被告于年月日在东营市利津县民政局依法登记结婚。婚后生育一子，取名闫某乙。原被告因婚前相处时间较短，彼此缺乏了解，婚后性格不和，经常吵架，被告多次殴打原告。现原被告夫妻感情确已破裂，根本无法再共同生活。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告闫某甲辩称，原被告二人还有感情，为了孩子，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告于年月日在东营市利津县民政局依法登记结婚。年月日，原被告生育一子，取名闫某乙，现随原告生活。原告在被告处的婚前个人财产有一台创维29英寸电视机、一台美菱牌冰箱、一台海鸥牌洗衣机、十床棉被、五床棉褥。在原告处的婚后共同财产有15000元存款。婚后共同债权有被告二姐闫春芳欠原被告12000元。婚后共同债务有欠朱新城1500元。
以上事实由原被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告婚后初期感情尚可，但随着日常生活，双方因家庭琐事经常争吵，导致夫妻感情出现裂痕，继而双方分居生活。原告要求离婚，被告虽不同意离婚，但经本院多次做调解和好工作，原告要求离婚态度坚决，表明原被告夫妻感情已经破裂，应予准许离婚。原被告婚生子现随原告生活，由其母亲抚养照顾较为细致周到，有利于孩子的成长，因此，原被告婚生子闫某乙由原告抚养，被告支付抚养费。被告系农村居民，抚养费应当按照2015年度山东省农民人均纯收入与农民家庭人均生活消费支出额之和计算。原告婚前个人财产归原告，婚后共同财产依法分割，婚后共同债权共同享有，婚后共同债务依法分担。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条第（一）项、第三十二条第二款、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告闫某甲离婚；
二、原告杨某与被告闫某甲婚生子闫某乙由原告杨某抚养，被告闫某甲给付原告杨某子女抚养费54195元【（12930元+8748元）25%10年】，于本判决生效之日起十日内给付24195元；2020年12月30日前付清20000元；2023年12月30日前付清10000元；
三、原告杨某在被告闫某甲处的婚前个人财产一台创维29英寸电视机、一台美菱牌冰箱、一台海鸥牌洗衣机、十床棉被、五床棉褥归原告杨某所有；在原告杨某处的婚后共同财产15000元存款，由原告杨某所有，原告杨某给付被告闫某甲7500元；婚后共同债权12000元由被告闫某甲享有，被告闫某甲给付原告杨某6000元；婚后共同债务1500元由被告闫某甲偿还，原告杨某给付被告闫某甲750元。以上款物于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张玉国
二〇一六年九月九日
书记员 贾 敬
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执978号
申请执行人丹阳市滨江资产管理有限公司，住所地丹阳市丹北镇。（原申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行）。
法定代表人纪鋆祺。
被执行人丹阳天一通信有限公司。住所地丹阳市丹北镇。
法定代表人汪晓峰，董事长。
被执行人江苏爱波机械制造有限公司。住所地丹阳市丹北镇。
法定代表人汪海潮，董事长。
被执行人江苏东亚电子有限公司。住所地丹阳市丹北镇。
法定代表人汪东峰，董事长。
被执行人汪晓峰。
申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人丹阳天一通信有限公司、江苏爱波机械制造有限公司、江苏东亚电子有限公司、汪晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）丹后商初字第422号民事判决，已发生法律效力,依该判决：被执行人丹阳天一通信有限公司应给付申请执行人贷款本金13929562.91元，利息492845.48元，被执行人江苏爱波机械制造有限公司、江苏东亚电子有限公司、汪晓峰对被执行人丹阳天一通信有限公司的上述债务在最高额2000万元内承担连带清偿责任，并承担案件受理费54167元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。
在执行过程中，因丹阳市滨江资产管理有限公司与中国农业银行股份有限公司丹阳市支行已签署《商业化资产批量转让协议》，申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行将其对被执行人享有的全部到期债权及担保合同下的全部权益转让给了丹阳市滨江资产管理有限公司。现特向本院申请将上述案件的申请执行人主体变更为丹阳市滨江资产管理有限公司。现丹阳市滨江资产管理有限公司于2016年8月4日向本院提交变更执行主体申请书，本院予以准许。
另在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息,轮候查封了被执行人江苏东亚电子有限公司名下的房产（查封到期日为2019年9月11日，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），轮候查封被执行人丹阳天一通信有限公司、江苏东亚电子有限公司名下的车辆（查封到期日为2018年9月12日，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），但未发现车辆行踪，依法查询被执行人的银行账户，无存款，现被执行人及其法定代表人下落不明，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产和线索，同意终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产及已被抵押的车辆外，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后商初字第422号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 束文辉
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴江晨
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民申字第00001号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：赵继典
被申请人（一审被告、二审上诉人）：延安市宝塔区南泥湾镇松树林社区服务中心孙家砭村村民委员会
法定代表人：ＸＸ程，该村村委会主任。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：延长油田股份有限公司南泥湾采油厂
负责人：王旭庄，该厂厂长。
申请再审人赵继典因与被申请人延安市宝塔区南泥湾镇松树林社区服务中心孙家砭村村民委员会、延长油田股份有限公司南泥湾采油厂承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服陕西省延安市中级人民法院（2014）延中民一终字第00324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵继典申请再审称，二审法院以延安市石油协调办公室出具的便函作为裁判该案的依据实属错误，申请人请求的安置补偿费数额有明确的依据。请求依法撤销陕西省延安市中级人民法院（2014）延中民一终字第00324号民事判决书，依法改判原审二被告共同支付土地征收安置补助费62280元，本案一、二审诉讼费由被申请人承担。
被申请人延安市宝塔区南泥湾镇松树林社区孙家砭村村民委员会、延长油田股份有限公司南泥湾采油厂未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款规定，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。延安市石油协调领导小组延石发（2010）4号文件《延安市石油钻前涉及各类费用补偿暂行办法》关于征占用土地有关费用标准中土地补偿费和安置补助费标准规定：川旱地亩产值按1200元计算，安置补偿倍数为15倍，每亩共计18000元。2014年1月24日，延安市石油协调办公室出具复函，复函明确了（2010）4号文件中计算川旱地土地补偿费是9倍、安置补助费是6倍，该规定并不违反法律的强制性规定，赵继典申请再审时未提交相关证据和理由证明原一、二审判决在认定事实、适用法律及程序方面存在的错误，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的可以再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回赵继典的再审申请。
审判长 郭 丹
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
二〇一五年一月十九日
书记员 赵瑞珍
�南省汉寿县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0722执保152号
彭也：
邓平：
本院执行保全申请人彭也与被保全人邓平合伙企业财产份额转让纠纷一案中，于2017年12月18日彭也申请保全的（2017）湘0722民初2201号民事裁定书，要求解除保全邓平的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年1月1日保全完毕，特此通知。
二〇一八年一月一日