wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初1636号
原告余某甲，无业。
委托代理人苏多禄，上饶市红旗法律服务生法律工作组，一般代理。
被告谢某甲，务工。
委托代理人王安春，江西盛义律师事务所律师，一般代理。
原告余某甲与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐梦莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人苏多禄、被告谢某甲及其委托代理人谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，原、被告于2010年自由恋爱认识并同居生活，于2011年生育大儿子谢某乙，2014年生育小儿子余某乙，双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续。夫妻共同财产有：原、被告同居生活后在横峰县共同经营一家化妆品店，2013年原、被告投资230，000元在抚州市乐安县××了第二家分店，该分店由被告姐姐经营，两家化妆品店的营业执照上的经营者登记的都是被告父亲谢贤福；2014年原、被告还共同购买了比亚迪牌小轿车一辆，该车登记在被告名下；2015年原、被告为家里房子装修和添置家具、家电花费将近100，000元，2016年6月，原、被告共同投资380，000元在上饶师院附近开了一家“一扫光”零食店。婚后被告限制原告的人身自由，将原告的身份证及银行卡没收，并经常对原告拳脚相加，2016年6月21日晚，被告再次对原告实施家暴，现夫妻感情已经完全破裂。故原告起诉要求：1、原、被告离婚；2、婚生小儿子余某乙随原告生活；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告赔偿原告精神损失费20，000元。
被告谢某甲辩称，夫妻虽然因家庭琐事有些小矛盾，也属正常，原、被告感情尚好，孩子也还小，因此被告不同意离婚。若原告坚持要离婚，婚生儿子大谢某乙要由被告抚养，小儿子余某乙由原告抚养。原告诉称的两家化妆品店所有者是被告父亲谢贤福，原、被告只是在店内打工，“一扫光”零食店是被告姐姐谢慧心所开，被告仅投资20，000元，这三家店并非夫妻共同财产。被告名下的比亚迪小轿车是2013年12月10日购买，也并非夫妻共同财产。原、被告装修房子花费30，000多元，该费用是被告父母支付，因此双方并无共同财产可供分割。原告没有对被告实施家暴，因此原告要求赔偿精神损失费20，000元并无依据。因为原告在外和别的男子关系暧昧，要求原告赔偿被告精神损失费50，000元。
经审理查明，原、被告于2009年自由恋爱认识并同居生活，××××年××月××日生育大儿子谢某乙，现随被告父母生活，在横峰县就读幼儿园大班，××××年××月××日生育小儿子余某乙，现随原告生活。××××年××月××日双方补办了结婚登记，婚后原、被告因生活琐事引发矛盾导致不和，原告遂以感情已经完全破裂为由向法院起诉离婚。
原告余某甲主张被告对其有家暴行为，并提交病历一份、照片四张予以佐证，被告谢某甲质证称该组证据中的病历书写内容无法辨认，照片的拍摄时间和对象不明，也不能说明伤情是被告所致，该组证据不能证明被告对原告实施了家暴行为，本院审查认为，证据中的病历字迹潦草，书写内容无法辨认，原告本人也无法说明书写的内容，证据中的照片仅针对局部身体部位拍摄，是否是原告本人无法辨认，该组证据无法证明被告对原告实施了家庭暴力，故对原告的该组证据，本院不予采信。
本院认为，原告余某甲与被告谢某甲自由恋爱后结婚，双方彼此互相了解，具有较好的感情基础。结婚后原、被告生育了两个子女，在一起共同生活至今，已建立起一定的夫妻感情。原、被告因生活琐事引发矛盾，是双方缺少沟通的结果，并非感情不和，原告主张夫妻感情破裂，缺乏相应的证据支持，且原、被告的婚生儿子谢某乙、余某乙尚年幼，需要原、被告的共同抚育。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告余某甲要求与被告谢某甲离婚的诉讼请求。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 徐梦莹
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨 郡
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京02刑终405号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢传胜，男，1981年12月19日出生于山东省陵县，汉族，初中文化，原系聚福缘饭店厨师，户籍所在地山东省陵县；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月2日被羁押，同年8月17日被取保候审，同年12月15日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
原审附带民事诉讼原告人代某，男，1976年2月12日出生，汉族，原系聚福缘饭店厨师，住河南省新蔡县；系本案被害人。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人邢传胜犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人代某提起附带民事诉讼一案，于2018年5月9日作出（2018）京0102刑初215号刑事附带民事判决。判决认定：一、被告人邢传胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人邢传胜赔偿附带民事诉讼原告人代某经济损失共计人民币一万四千五百七十八元七角。三、驳回附带民事诉讼原告人代某其他诉讼请求。四、在案扣押菜刀一把予以没收。一审宣判后，在法定期限内，原审附带民事诉讼当事人均未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，原审判决附带民事部分已发生法律效力。原审被告人邢传胜对原审判决刑事部分不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人邢传胜申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邢传胜故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于邢传胜系自首，依法对其从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邢传胜在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邢传胜撤回上诉。
北京市西城区人民法院（2018）京0102刑初215号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 硕
审 判 员 金昌伟
审 判 员 韩绍鹏
二〇一八年七月二十四日
法官助理 杨 蜜
书 记 员 沈新宇
青海省共和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青2521刑初59号
公诉机关共和县人民检察院。
被告人童某，男，1982年9月6日生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯放火罪，于2018年3月5日被共和县公安局刑事拘留，2018年3月19日被共和县公安局执行逮捕。现羁押于共和县看守所。
辩护人王晓芳。
共和县人民检察院以共检公诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人童某犯放火罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭审理了本案，共和县人民检察院指派检察员索南旦巴出庭支持公诉，被告人童某及其辩护人王晓芳均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
共和县人民检察院指控：2018年3月4日19时许，被告人童某酒后在共和县恰卜恰镇农行家属院内，用随身携带的打火机点燃家属院东南角停车场附近草坪后离开，致使草坪附近停放的白色丰田锐志轿车及白色长城腾翼轿车不同程度烧毁。经共和县价格认证中心认定，被烧毁的白色丰田锐志轿车价值为人民币壹拾玖万零柒佰贰拾元零壹角（190720.1元）。
针对指控，公诉机关出示了报案材料、受理案件登记表、到案经过、户籍证明、赔偿协议、谅解书等书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述、共和县发展和改革局价格认证中心鉴定意见书、共和县公安局制作的勘验、车辆检查笔录及刑事照片、视听资料等证据。据此，公诉机关认定被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以放火罪追究被告人的刑事责任。
对检察机关指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人童某无异议，且自愿认罪。
被告人的辩护人提出：1、本案中对被告人的犯罪行为应定性为故意毁坏财产罪，而非放火罪；2、被告人是间接故意犯罪，主观恶性较小，应当酌情予以从轻处罚；3、被告人亲属与被害人达成赔偿协议，且被害人已谅解了被告人的行为；4、被告人是初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现。
经本院审理查明，2018年3月4日19时许，被告人童某酒后在共和县恰卜恰镇农行家属院内，用随身携带的打火机点燃家属院东南角停车场附近草坪后离开，致使草坪附近停放的白色丰田锐志轿车及白色长城腾翼轿车不同程度烧毁。经共和县价格认证中心认定，被烧毁的白色丰田锐志轿车价值为人民币壹拾玖万零柒佰贰拾元零壹角（190720.1元）。
证明上述事实的证据有：
1、受理案件登记表、接处警登记表、办案材料，证实案件受理情况、案发时间、地点和案发过程等；
2、到案经过，证实被告人童某系共和县公安局民警抓获归案，无自首情节；
3、户籍证明证实，被告人童某已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
4、火灾现场封闭公告、灭火救援出动命令、被害人赵某、李某的询问笔录、火灾现场照片、共和县公安消防大队移送案件通知书、消防卷，证实案发后共和县公安消防大队出警灭火，并经现场勘查后将案件移送公安机关的事实。
5、证人王某1的证言，证实2018年3月4日17时许自己回家时，看到自己丈夫杨某与童某等人在家中喝酒，大概19时许，童某离开的事实。
6、证人旦正太的证言，证实2018年3月4日下午被告人童某在青海湖北大街农行门口乘坐自己的车到共和县第一小学的事实。
7、证人王某2、张某、刘某、杨某的证言，证实2018年3月4日，杨某、刘某、张某与童某一起在杨某位于共和县农行家属院的家中喝酒，后被告人童某在17时左右离开的事实。同时证实被告人童某持有打火机的事实。
8、被害人赵某的陈述，证实2018年3月4日19时许，自己停放在农行家属院停车区的一辆白色丰田锐志轿车被烧毁的事实。
9、被害人李某的陈述，证实案发现场的一辆丰田锐志轿车被烧毁的事实，同时自己的车也有部分烧痕的事实。
10、被告人童某的供述，证实自己酒后用随身携带的打火机点燃农行家属院东角停车场附近枯草堆后离开的事实。
11、现场勘验、检查、辨认笔录、现场照片，证实被告人童某对作案现场进行了辨认。同时证实案发现场方位及概貌。
12、监控视频光盘，证实被告人童某在农行家属院实施放火后离开的事实。
13、甘肃天信司法鉴定所鉴定意见，经鉴定，号牌为白色丰田锐志小轿车价格为人民币148368元。
14、重新鉴定申请书、共和县发展和改革局价格认证中心共价认定字（2018）20号《价格认定结论书》，证实“赵某车辆被烧案”被烧的丰田锐志和长城C30轿车价格确定为人民币壹拾玖万零柒佰贰拾元零壹角（190720.1元）。
以上证据经庭审举证、质证、认证，各证据间能相互印证，足以认定本案被告人童某犯放火罪的事实。本院予以确认。
本院认为，被告人童某故意焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪，应受法律处罚。共和县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，其请求处罚的建议本院予以支持。被告人的辩护人提出该案因认定为故意毁坏财物罪的辩护意见不合理，本院不予采纳；被告人自愿认罪，其亲属积极赔偿了被害人的经济损失，被告人得到了被害人的谅解，对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见合理，本院予以采纳。被告人童某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，对其可从轻处罚。案发后被告人亲属积极赔偿了二被害人的全部经济损失，被告人得到了二被害人的谅解，对其可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人童某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 项金措
审判员 严海梅
审判员 史明林
二〇一八年七月二十四日
书记员 祁 昕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第7475号
申请执行人史华利，男，1976年10月出生，汉族，住广东省茂名市南区。
委托代理人张达富，系广东天穗律师事务所律师。
被执行人郑维超，男，1980年1月出生，汉族，住广州市天河区。
史华利申请执行郑维超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第4839号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑维超应向申请执行人史华利支付407440元及利息，执行费6012元。根据申请执行人的请求，本院于2013年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除查封郑维超名下的车牌号为粤X×××××、粤X×××××号小型汽车两辆外，未发现被执行人可供执行的财产。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封郑维超名下的车牌号为粤X×××××、粤X×××××号小型汽车两辆外，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，现申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第7475号案件本次执行。
终结执行期间，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一四年八月十五日
书记员 聂燕镔
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初5415号
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，组织机构代码20345094-1。
负责人吕中楷，该行行长。
委托代理人王军，男，1981年8月10日出生，汉族，公司员工，住重庆市綦江区，一般授权代理。
被告牟强，男，1969年10月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告霍仁平，男，1979年9月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告罗开奎，男，1955年10月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行（以下简称“农行綦江支行”）诉被告牟强、霍仁平、罗开奎金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员余波担任审判长，与代理审判员李巍、人民陪审员杨友钱组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告农行綦江支行的委托代理人王军到庭参加了诉讼。被告牟强、罗开奎、霍仁平经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行綦江支行诉称，2011年10月14日，原告与被告牟强签订借款合同一份，借款金额为50000元，贷款期限为12个月，贷款2012年10月13日到期，借款担保方式为三户联保，担保人为霍仁平、罗开奎。贷款用途为生产经营周转。2011年10月14日，原告向被告牟强发放了借款50000元。贷款期限届满后，经原告多次催收，被告均未结清，截止2016年6月30日，尚欠原告贷款本金50000元及利息10409.75元，合计60409.75元。因被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，故请求判决被告偿还截止2016年6月30日贷款本金50000元及其利息10409.75元，合计60409.75元；判令被告支付自2016年7月1日起至贷款本息结清时止的罚息和复利（其中，罚息以所欠贷款本金为基础，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以所欠正常息与罚息为基数，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）；判令本案诉讼费由被告承担。
被告牟强、霍仁平、罗开奎未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2011年9月7日，被告牟强以生产经营周转需要资金为由，向原告农行綦江支行提交《农户小额贷款业务申请表》，申请贷款50000元，被告罗开奎、霍仁平作为担保人在申请表上签字。同日，被告牟强、霍仁平、罗开奎自愿成立农户小额贷款联保小组并共同向原告农行綦江支行提交了《农户小额贷款联保小组借款申请书》，承诺每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任。2011年10月14日，原告与被告牟强签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：借款金额为50000元；借款期限为2011年10月14日至2012年10月13日；担保方式采用保证方式提供普通担保；保证方式为连带责任保证；在本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人牟强、担保人罗开奎、霍仁平均在借款合同上签字捺印。2011年10月14日，原告农行綦江支行向被告牟强发放了借款50000元。借款期限届满后，经原告农行綦江支行催收，截止2016年6月30日尚欠原告农行綦江支行借款本金50000元及利息10409.75元。
以上事实，有当事人陈述、《农户小额贷款业联保借款申请书》、《中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表》、《贷款借款合同》、个人借款凭证、截至2016年6月30日被告牟强欠原告本息的系统生成表等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，原告农行綦江支行与被告牟强签订的《个人借款农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，原告农行綦江支行与被告牟强之间借贷关系成立。被告牟强向原告农行綦江支行借款，应按合同约定履行还款义务。因被告牟强未按约定履行还款义务，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，原告要求被告牟强偿还借款本金50000元的主张，本院予以支持。关于借款利息，原告农行綦江支行要求按借款发放日基准利率计算并按约定计算罚息、复利，与双方约定一致，本院予以支持。被告霍仁平、罗开奎与被告牟强自愿成立联保小组并自愿对前述借款本息提供担保，原告农行綦江支行据此要求被告霍仁平、罗开奎承担连带清偿责任，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟强在本判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行借款本金50000元及截至2016年6月30日的利息、罚息和复利10409.75元，2016年6月30日之后的利息、罚息、复利根据合同约定和人民银行规定计付，利随本清；
二、被告霍仁平、罗开奎对被告牟强应偿付的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1310元，由被告牟强负担，被告霍仁平、罗开奎对此承担连带清偿责任（该款原告已向本院预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 波
代理审判员 李 巍
人民陪审员 杨友钱
二０一六年十一月十一日
书 记 员 罗 靖
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初115号
原告曹某某，女，1987年2月17日出生，汉族，住湖南省临武县。
被告邝某某，男，1985年8月7日出生，汉族，住湖南省临武县。
本院在审理原告曹某某诉被告邝某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应当依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某某承担。
审判员 王贤忠
二〇一七年三月十六日
书记员 邓美丹
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执复51号
复议申请人（申请执行人）：吴家宽，男，1968年10月1日出生，汉族，住建湖县。
被执行人：朱伏兵，男，1970年10月19日出生，汉族，住建湖县。
被执行人：衡素风，女，1991年3月15日出生，汉族，住建湖县。
案外人：郑兆雄，男，1952年7月6日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
复议申请人吴家宽不服江苏省建湖县人民法院(2017)苏0925执异13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
建湖县人民法院查明，在该院执行申请执行人吴家宽与被执行人朱伏兵、衡素风民间借贷纠纷一案中。该院于2013年10月29日向郑兆雄送达了（2013）建执字第0794-1号民事裁定书及协助执行通知书，要求郑兆雄扣留朱伏兵在其处的债权40万元。同日郑兆雄向吴家宽出具担保书1份，主要内容为：“担保书，兹因本人欠朱伏兵同志肆拾万元整（￥400000.00元），本人自愿为朱伏兵欠借吴家宽钱，无条件提供肆拾万元全责担保，由我保证负责在兴化城投支付第一笔工程款偿还给吴家宽，特此担保。担保人：郑兆雄，2013.10.29”。现吴家宽向建湖县人民法院申请追加郑兆雄为被执行人。同日吴家宽出具给郑兆雄承诺书一份，载明：“承诺书本人承诺郑兆雄同志：于2013年11月15日已给郑兆雄现金壹万元整，郑兆雄已收到，于11月18日借付肆万元汇款，于12月20日给付伍万元整，如不能按期借付，则郑兆雄于2013年10月29日与建湖县法院的签字无效，确认书也无效，特此承诺，但此款必须全额用于追讨兴化城投的工程款，否则另议，其余款以汇款单为准。承诺人：吴家宽，2013年10月29日。”承诺书出具后，吴家宽未按上述承诺书内容按期足额借款给郑兆雄。
建湖县人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定：“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十条规定：“根据民事诉讼法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人。被执行人或者他人提供财产担保的，应当参照物权法、担保法的有关规定办理相应手续。”在本案执行过程中，郑兆雄向吴家宽出具担保书，并未向人民法院提供执行担保。故对吴家宽提出追加郑兆雄为被执行人的请求不予支持。综上，裁定：驳回吴家宽的追加郑兆雄为被执行人的请求。
吴家宽向本院申请复议称，1、郑兆雄已经明确认可，其于2013年10月29日出具的担保书是对（2012）建民初字第0918号案件的担保，且（2013）建民初字第1747号民事判决对此也予以认定。2、郑兆雄并未否认该担保书的效力。3、郑兆雄虽然在此之前已经签收了法院送达的协助执行通知书，但其为协助执行人，而郑兆雄出具担保书之后，其即为担保人，担保人和协助执行人承担义务的范围是不一样的。4、郑兆雄出具的担保书有生效法律文书的确认，但是在执行过程中法院又不支持吴家宽追加郑兆雄为被执行人的请求，没有事实和法律依据。
本院查明，(2017)苏0925执异13号执行裁定查明的事实有相应证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十条第二款规定，他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人。被执行人或者他人提供财产担保的，应当参照物权法、担保法的有关规定办理相应手续。本案中，郑兆雄虽向吴家宽出具了担保书，但并未向执行法院出具书面保证，且郑兆雄对于担保书的履行条件和履行方式也存在异议。因此，吴家宽要求直接追加郑兆雄为本案被执行人，没有法律依据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定>理解与适用》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回吴家宽复议申请，维持江苏省建湖县人民法院(2017)苏0925执异13号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瑞星
审判员 史宏春
审判员 王 珩
二〇一七年八月二日
书记员 成 云
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏09执复51号复议申请人（申请执行人）：吴家宽，男，1968年10月1日出生，汉族，住建湖县。被执行人：朱伏兵，男，1970年10月19日出生，汉族，住建湖县。被执行人：衡素风，女，1991年3月15日出生，汉族，住建湖县。案外人：郑兆雄，男，1952年7月6日出生，汉族，住盐城市亭湖区。复议申请人吴家宽不服江苏省建湖县人民法院(2017)苏0925执异13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。建湖县人民法院查明，在该院执行申请执行人吴家宽与被执行人朱伏兵、衡素风民间借贷纠纷一案中。该院于2013年10月29日向郑兆雄送达了（2013）建执字第0794-1号民事裁定书及协助执行通知书，要求郑兆雄扣留朱伏兵在其处的债权40万元。同日郑兆雄向吴家宽出具担保书1份，主要内容为：“担保书，兹因本人欠朱伏兵同志肆拾万元整（￥400000.00元），本人自愿为朱伏兵欠借吴家宽钱，无条件提供肆拾万元全责担保，由我保证负责在兴化城投支付第一笔工程款偿还给吴家宽，特此担保。担保人：郑兆雄，2013.10.29”。现吴家宽向建湖县人民法院申请追加郑兆雄为被执行人。同日吴家宽出具给郑兆雄承诺书一份，载明：“承诺书本人承诺郑兆雄同志：于2013年11月15日已给郑兆雄现金壹万元整，郑兆雄已收到，于11月18日借付肆万元汇款，于12月20日给付伍万元整，如不能按期借付，则郑兆雄于2013年10月29日与建湖县法院的签字无效，确认书也无效，特此承诺，但此款必须全额用于追讨兴化城投的工程款，否则另议，其余款以汇款单为准。承诺人：吴家宽，2013年10月29日。”承诺书出具后，吴家宽未按上述承诺书内容按期足额借款给郑兆雄。建湖县人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定：“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。”最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十条规定：“根据民事诉讼法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人。被执行人或者他人提供财产担保的，应当参照物权法、担保法的有关规定办理相应手续。”在本案执行过程中，郑兆雄向吴家宽出具担保书，并未向人民法院提供执行担保。故对吴家宽提出追加郑兆雄为被执行人的请求不予支持。综上，裁定：驳回吴家宽的追加郑兆雄为被执行人的请求。吴家宽向本院申请复议称，1、郑兆雄已经明确认可，其于2013年10月29日出具的担保书是对（2012）建民初字第0918号案件的担保，且（2013）建民初字第1747号民事判决对此也予以认定。2、郑兆雄并未否认该担保书的效力。3、郑兆雄虽然在此之前已经签收了法院送达的协助执行通知书，但其为协助执行人，而郑兆雄出具担保书之后，其即为担保人，担保人和协助执行人承担义务的范围是不一样的。4、郑兆雄出具的担保书有生效法律文书的确认，但是在执行过程中法院又不支持吴家宽追加郑兆雄为被执行人的请求，没有事实和法律依据。本院查明，(2017)苏0925执异13号执行裁定查明的事实有相应证据予以证明，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条第二款规定，他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人。被执行人或者他人提供财产担保的，应当参照物权法、担保法的有关规定办理相应手续。本案中，郑兆雄虽向吴家宽出具了担保书，但并未向执行法院出具书面保证，且郑兆雄对于担保书的履行条件和履行方式也存在异议。因此，吴家宽要求直接追加郑兆雄为本案被执行人，没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院理解与适用》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回吴家宽复议申请，维持江苏省建湖县人民法院(2017)苏0925执异13号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周瑞星审判员  史宏春审判员  王 珩二〇一七年八月二日书记员  成 云
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初1703号
原告：李宗良，男，1942年1月30日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告：陈世素，女，1943年5月29日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告：李某甲，男，1997年9月4日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告：李某乙，女，1999年9月12日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县.
法定代理人：刘永祝（系原告李某乙母亲），户籍所在地：贵州省威宁彝族回族苗族自治县，住四川省古蔺县。
四原告的委托诉讼代理人：张华、苏首元，四川程信律师事务所律师。
被告：吴泽龙，男，1973年9月19日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：肖雨，四川朝旭律师事务所律师。
原告李宗良、陈世素、李某甲、李某乙与被告吴泽龙生命权、健康权、身体权纠纷（立案案由为提供劳务者受害责任纠纷）一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲，原告李某乙的法定代理人刘永祝，四原告的委托诉讼代理人张华、苏首员，被告吴泽龙及其委托诉讼代理人肖雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计30万元。事实与理由：原告李宗良、陈世素系死者李支碧的父母，原告李某甲、李某乙系死者李支碧的子女。原告及死者李支碧将自家房屋承包给被告修建，被告雇请死者李支碧等人从事房屋修建工作。2016年4月7日晚上，死者李支碧应被告要求进行建房过程中，从二楼摔下死亡。李支碧死亡给原告造成各项损失共计613189.5元，原告要求被告赔偿30万元，但被告拒不支付，故依法起诉。
被告吴泽龙辩称，1.被告并未承包李支碧的房屋进行修建，也未雇请李支碧修建房屋。李支碧委托被告组织工人为其在古蔺县东新乡李家寨村一组的一楼房屋的楼面上扩建二楼，被告于2016年3月1日至2016年4月7日期间召集吴泽明、杨苏芹、邓先泽、吴泽良、吴先太、杨光书等人为其建房。工人的工资报酬均是由李支碧与工人商定，具体负责搅拌砂浆的杨光书等四人的工资620元也是李支碧直接支付。吴泽明、杨苏芹、邓先泽、李支强、吴泽良、吴先太应得而未得的报酬11650元是委托被告代为领取。被告按二楼楼面面积以15元／平方米的租金向李支碧出租浇筑二楼楼面架模用的钢管300根、木方1000块、模板200张、吊机一台、斗车两辆、震动棒两根、震动板一块、扣件500个、步步紧100个、螺丝头50个，原告应当给付被告租金3900（15元／平方米×260平方米）、工资10800元（300元／天×36天）。现被告租赁的设备也被原告扣留。2.本案是因为李支碧疏忽大意所致。李支碧的房屋是在2016年4月7日约19时完成二楼楼面水泥浇筑平整工程。当日21时许，李支碧独自从其房屋内的楼道走到二楼楼面，在距二楼楼面的楼梯口约15米远处的二楼楼面边远处摔到楼下致死。被告完成的工程并不存在任何质量问题，在本案中没有过错，而李支碧作为房主，全程监督、指导建房施工，对建房情况了如指掌，却独自走到距二楼楼面楼梯口15米处的楼面边缘致使不慎摔下，未尽到安全注意义务。3.李支碧的死亡不应按照城镇居民标准计算赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告李宗良、陈世素系死者李支碧的父母，原告李某甲、李某乙系死者李支碧的子女。原告李宗良、陈世素共有包括李支碧在内的八个子女。2016年，李支碧准备在原来一楼住房的基础上扩建二楼，遂把扩建工程承包给被告吴泽龙。2016年4月7日，李支碧家的住房完成了水泥浇筑的主要工程。当日晚上，李支碧从住房的楼梯口上楼，后从二楼楼顶的边缘处摔下致死。李支碧生前长期从事建筑行业。
本院认为，公民的人身权利，应受法律保护。本案被告吴泽龙作为李支碧住房扩建的承包人，应当完善相关安全设施并做好安全管理，但却未全面履行，存在一定过错，应当承担相应的赔偿责任。死者李支碧作为房主，且系完全民事行为能力人，对建房过程与房屋构造均十分清楚，应当充分了解其在夜间上楼的危险性，却因疏忽大意而未尽到相应的注意义务，故应当减轻被告的赔偿责任。结合本案实际，酌定减轻70%的赔偿责任，即由被告吴泽龙承担30%责任。被告吴泽龙辩解并未承包李支碧的住房扩建工程的主张，与查明的事实不符，本院不予采纳。原告诉称被告吴泽龙雇请李支碧建房，但其提供的证据并不足以证明其主张，故本院对该主张不予采纳。李支碧虽为农村户籍，但生前长期从事建筑行业并以非农业收入作为主要生活来源，故本案可以按照城镇居民标准计算赔偿。本案中，应当列入赔偿范围的各项费用：死亡赔偿金（含被抚养人生活费）应为549540.25元〔26205元×20年+9251元×2年÷2+9251元×（6年+8年）÷8〕，原告主张548383元，以诉求为准；精神损害抚慰金40000元；丧葬费应为25233元（50466元÷2），原告主张22848.5元，以诉求为准；误工费900元（100／天×3天×3人）；交通费、住宿费因原告未举出相应的证据证明其主张，且未合理说明该费用是如何产生，故本院不予支持；以上合计612131.5元。被告吴泽龙应当承担183639.45元（612131.5元×30%）。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、由被告吴泽龙于本判决生效之日起10日内赔偿原告李宗良、陈世素、李某甲、李某乙死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神抚慰金等共计183639.45元；
二、驳回原告李宗良、陈世素、李某甲、李某乙的其他诉讼请求。
案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告李宗良、陈世素、李某甲、李某乙负担400元，被告吴泽龙负担550元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陈林
二〇一六年十月三十日
书 记 员 石强
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤08行初239号
原告：郑鹤柳，女，汉族，1986年10月5日出生，住广东省徐闻县。
被告：徐闻县人民政府，住所地：徐闻县德新一路。
法定代表人：吴康秀，县长。
本院在审理原告郑鹤柳诉被告徐闻县人民政府其他行政复议纠纷一案中，因原告在2018年1月11日收到本院送达的《预交受理费通知书》后，未在法定期限内交纳案件受理费，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“…当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，应按照原告自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判长 宁 湘
审判员 曾 玲
审判员 曾庆聪
二〇一八年二月七日
书记员 柯迪晓
附相关司法解释条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张仲保字第14号
申请人淄博冠文建工实业有限公司，住所地，淄博市张店区中润大道芳草地15号。
法定代表人魏衍蕊，董事长。
被申请人山东济海医疗科技股份有限公司，住所地，住淄博市张店区新村东路25号。
法定代表人胡庆国，董事长。
被申请人淄博东大橡塑有限公司，住所地，住淄博市张店区新村东路25号。
法定代表人胡庆国，董事长。
淄博仲裁委员会在仲裁申请人�博冠文建工实业有限公司与被申请人山东济海医疗科技股份有限公司、淄博东大橡塑有限公司建筑工程合同纠纷一案中，被申请人山东济海医疗科技股份有限公司于2015年7月16日向淄博仲裁委员会提出证据保全申请，要求1、调取山东东大化学工业（集团）公司与淄博棉麻站在山东蓝星东大化工有限责任公司的租赁合同；沈祥瑞在山东蓝星东大化工有限责任公司的劳动合同、保险缴纳情况及任职文件、工资表。2、调取山东东大化学工业（集团）公司橡胶厂与淄博冠文建工实业有限公司在山东东大化学工业有限公司清算组的转账凭证、收据及淄博市中级人民法院决定书及山东东大化学工业（集团）公司橡胶厂财产交接单。2015年7月16日，淄博仲裁委员会将申请人的证据保全申请提交本院。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法�规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
调取山东东大化学工业（集团）公司与淄博棉麻站在山东蓝星东大化工有限责任公司的租赁合同；沈祥瑞在山东蓝星东大化工有限责任公司的劳动合同、保险缴纳情况及任职文件、工资表。
2、调取山东东大化学工业（集团）公司橡胶厂与淄博冠文建工实业有限公司在山东东大化学工业有限公司清算组的转账凭证、收据及淄博市中级人民法院决定书及山东东大化学工业（集团）公司橡胶厂财产交接单。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行�
审判员 赵艳芹
二〇一五年七月十七日
书记员 谭 斐
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1125执444号
申请执行人：张龙，男，1987年7月19日出生，汉族，现住安平县。
被执行人：张浩，男，1989年4月9日出生，汉族，现住河北省安平县。
被执行人：河北英硕金属丝网制品有限公司，住所地安平县。
法定代表人：张浩，该公司经理。
本院在执行张龙与张浩、河北英硕金属丝网制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2018）冀1125民初21号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关义务，根据申请人的申请，本院于2018年4月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人报告财产，但未到庭亦未报告财产。
2、向被执行人发出限制高消费令。
3、通过网络查询系统和传统调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查,并未发现其他可供执行财产。
本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出通知，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1125执444号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向衡水市中级人民法院申请复议。
执行员 张福林
二〇一八年八月二十一日
书记员 赵鹏飞
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执字312号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行。
法定代表人：李云伟
住所：云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。
被执行人：刘风珍，女，汉族，1960年12月28日出生。
被执行人：郝双来，男，汉族，1989年11月23日出生。
中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行申请执行被执行人刘风珍、郝双来金融借款合同纠纷一案,昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初第5147号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院对刘风珍、郝双来的银行、房管、车辆进行查询，银行无存款，无房产，车辆已查封，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供新的财产线索，不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司俊
二〇一七年六月十五日
书记员 周宏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执1166号
韩武卿：
你与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行担保物权确认纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的（2016）豫0191民特50号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行于2016年2月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行支付借款本金2794346.25元，积欠利息49450.83元，律师费126152元，并支付自2015年12月22日起至实际还款之日止的利息（以2794346.25元为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%的标准计算）
二、负担申请执行费32099元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年二月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
贵州省雷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2634执172号
申请执行人:王建，男，苗族，1961年9月12日出生，住贵州省雷山县大塘镇岩寨村*组。
申请执行人：王井得，男，苗族，1981年3月12日出生，住贵州省雷山县大塘镇岩寨村*组。
被执行人：李通信，男，苗族，1963年10月28日出生，住贵州省雷山县大塘镇岩寨村*组。
申请执行人王健、王井得与被执行人李通信合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔2634民初168号民事调解书，调解内容：2007年10月，申请人与被申请人共同承包岩寨村集体山林“野贵坡”种植茶叶，由于双方在经营过程中意见分歧大，申请人将其股份转给被申请人，同时双方于2013年8月16日签到了《股权协议》。因被申请人未能履行协议的全部义务，申请人被迫起诉至雷山县人民法院。经雷山县人民法院调解，申请人与被申请人达成协议，双方签定的《转股协议》有效，属申请人与被申请人各自应当履行的部分，限于2017年6月30日前履行完毕。因被执行人李通信逾期未履行调解书中所确定的义务，申请执行人王健、王井得于2017年8月4日申请强制执行，本院依法于2017年8月4日立案。在执行过程中，因申请人对调解书中涉及原来转股问题，不同于申请人本意，需要重新核实，申请人于2017年8月8日提交撤回执行申请书。根据《民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
对（2017）黔2634执172号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋志慧
审判员 赵建忠
审判员 罗曙东
二〇一七年八月九日
书记员 黎北超
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1422刑初70号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人权某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月4日被宁明县公安局决定并执行取保候审，同年6月8日本院决定继续取保候审。
宁明县人民检察院以宁检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人权某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员韦东出庭支持公诉，被告人权某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁明县人民检察院指控，2016年4月7日21时许，被告人权某醉酒后驾驶桂F×××××小型面包车由峙浪往寨安方向行驶，当行驶到宁明至爱店二级公路41KM处时，被交警检查发现。经检验，从权某的血液中检出乙醇，含量为149.2mg／100ml。对指控的事实，公诉机关提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人权某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人权某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，亦未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，2016年4月7日21时许，被告人权某醉酒后驾驶桂F×××××小型面包车由峙浪往寨安方向行驶，当行驶到宁明至爱店二级公路41KM处时，被民警查获。经检验，从权某的血液中检出乙醇，含量为149.2mg／100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人权某亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、交通管理行政强制措施凭证、行驶证、扣押物品清单、车辆发还清单、被告人权某的供述、血样提取登记表、酒精检验报告书、呼气检测结果单、鉴定意见书及通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人权某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。权某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人权某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人权某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年8月15日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 黄秋玲
二〇一六年六月十六日
书记员 黄 婧
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初1436号
原告周勇刚，男，1975年4月1日出生，汉族，住本市。被告刘坚，男，1998年11月30日出生，汉族，住本市。被告黄海英。本院在审理原告周勇刚与被告刘坚、黄海英机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 顾晓燕
审 判 员 朱 强
代理审判员 赵 霏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 俞叔涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2223刑初12号
公诉机关伊吾县人民检察院。
被告人于文涛，男，汉族，1986年4月24日出生，本科文化程度，现住址：新疆哈密市。2017年4月12日因涉嫌危险驾驶罪被伊吾县公安局刑事拘留。2017年4月19日本院决定逮捕，现羁押于哈密市看守所。
伊吾县人民检察院以伊检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人于文涛犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊吾县人民检察院指派检察员郭文君出庭支持公诉，被告人于文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊吾县人民检察院指控：2017年2月21日20时许，被告人于文涛与牛某等人在淖毛湖徽商酒店吃饭喝酒，晚上21时30份许，于文涛驾车行驶至淖毛湖镇”钓鱼台”菜市场路口时，被民警查获，随即被带至淖毛湖镇卫生院抽取血样。被告人于文涛对其酒后驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。经鉴定，被告人于文涛血液中检出乙醇204mg/100ml。公诉机关认为，被告人于文涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人辩称：对于公诉机关指控的事实和罪名没有意见。今后一定吸取教训，希望法院从轻处罚。
上述事实，被告人于文涛在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、证人证言、被告人供述、血样提取登记表、新疆中信司法检验鉴定报告书、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人于文涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人于文涛血液酒精含量高达204mg/100ml，属从重处罚情节。被告人于文涛积极缴纳罚金有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于文涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元（罚金已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2017年7月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 波
二〇一七年四月二十八日
书记员 热比古丽·衣沙克
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初16634号
原告河南九凯建材有限公司。
法定代表人刘惠平，执行董事。
委托代理人梅剑，郑州市金水区法律服务所法律工作者。
委托代理人梅杰，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。
被告河南省加华投资有限公司。
法定代表人赵世耀。
被告赵世耀。
第三人刘惠平。
原告河南九凯建材有限公司诉被告河南省加华投资有限公司、赵世耀及第三人刘惠平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方当事人在《借款合同》中约定了解决纠纷的管辖法院。依照该约定，本案不属于本院管辖，原告可向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南九凯建材有限公司的起诉。
案件受理费65140元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 吴庆伟
人民陪审员 崔静平
二〇一七年四月十八日
代理书记员 李冬凯
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2279号
罪犯李宝，男，汉族，1969年10月16日出生于黑龙江省讷河市，小学文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2012年7月19日作出（2012）讷刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人李宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年5月25日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月28日以该犯在服刑期间，认真�守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宝在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李宝符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李宝减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年11月28日起至2017年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉�
审判员 关 毅 民
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘 福 生
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初537号
原告：李某1，男，1977年2月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：李某2，女，1980年11月27日出生，汉族，住河南省正阳县。
原告李某1诉被告李某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告李某1于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1提出的撤诉申请，是其真实意思表示，并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某1负担。
审判员 崔 灿
二〇一七年三月十四日
书记员 吴张琪
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民特23号
申请人：南通胜锦防腐设备有限公司，住所地江苏省南通市港闸区。
法定代表人：朱从友，该公司总经理
委托诉讼代理人：丁兢兢，江苏紫琅律师事务所律师。
被申请人：蔡领，男，1969年8月29日出生，汉族，住江苏省如皋市
申请人南通胜锦防腐设备有限公司（以下简称胜锦公司）与被申请人蔡领申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年3月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
胜锦公司称，一、申请人与被申请人之间不存在劳动关系，被申请人并非申请人公司员工，被申请人在仲裁庭所提供的委托书、介绍信、聘书等证据均是先盖章后打印单位名称，系被申请人伪造。被申请人在仲裁庭上自称是申请人公司的销售人员，但是又未能提供为申请人工作并且实际销售产品的相关证据，在仲裁庭审理中对如何提供实际劳动的事实含糊其辞。故申请人不应支付被申请人未签订劳动合同的二倍工资差额3831元。二、由于被申请人存在伪造公章的嫌疑，申请人已向公安部门报案，派出所也已受理了该案，现该案在侦查过程中，故本案应中止审理。三、申请人在仲裁庭的审理中曾要求对公章的真伪、委托书等证据中字迹的形成时间申请鉴定，由于该案公安部门已经受理并且在侦查过程中，故申请人未继续在劳动仲裁案件审理中鉴定，并非如仲裁裁决书中所述放弃鉴定。综上所述，请求撤销仲裁裁决。
经审查查明：2018年2月5日，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会作出港劳人仲案字〔2017〕第268-1号仲裁裁决：一、胜锦公司在裁决书生效之日起十日内一次性向蔡领支付未签订劳动�同的二倍工资差额3831元；二、对蔡领要求胜锦公司支付自2017年2月至今拖欠的工资的请求不予支持。
本院另查明，蔡领对本案仲裁裁决亦不服，已向南通市港闸区人民法院提起诉讼，该院于2018年2月22日立案受理。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，裁定如下：
驳回南通胜锦防腐设备有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，本院予以退还。
审判长 吴勇军
审判员 谷昔伟
审判员 刘彩霞
二〇一八年三月二十六日
书记员 瞿秀梅
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初5064号
原告:蔡宏，女，满族。
被告:孟令武，男，汉族。
原告蔡宏诉被告孟令武离婚纠纷一案，本院2017年5月26日受理后，依法由代理审判员周全独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡宏、被告孟令武均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡宏诉称，因婚前双方认识时间较短，感情基础薄弱。被告婚后对家庭没有责任心，对孩子没有耐心，为此争吵不断。被告婚内出轨，感情破裂。请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿孟语桐由原告抚养，被告每月支付4000元抚养费给原告；三、沈阳市于洪区大通湖街18号2-10-3益格风情湾房产归原告所有。
被告孟令武辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2008年自由恋爱相识。2009年4月13日登记结婚，原、被告均系初婚，婚生一女孟语桐（2009年11月30日出生）。婚初感情尚好，后因生活琐事及原告认为被告婚内出轨产生纠纷诉至本院。
上述事实有双方当事人陈述笔录、结婚证复印件、承诺书、微信记录等证据，经庭审质证,本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系婚姻基础较好，夫妻感情尚未彻底破裂，只要原、被告之间加强沟通、相互理解和相互信任，夫妻关系仍存在和好可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡宏离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告蔡宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费人民币300元后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘晓蕾
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王 娜
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0502刑初100号
公诉机关邵阳市双清区人民检察院。
被告人王某，男，1985年2月1日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业。2015年3月，因吸毒被邵阳县公安局行政拘留十日；2015年3月，因吸毒被邵阳县公安局责令社区戒毒三年。2016年9月，因盗窃电动车被邵阳市公安局北塔分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月13日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准，于同年4月8日被邵阳市公安局双清区分局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提出公诉，本院同日受理，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员李艳润出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵阳市双清区人民检察院指控，2017年3月11日18时许，被告人王某伙同绰号“强伢子”（在逃）在邵阳市广场佳惠附近寻找作案目标，在金百汇地下街靠近广场佳惠超市入口处，王某发现被害人陈某某外套左边口袋里露出手机，便由“强伢子”望风打掩护，王某趁机将陈某某的一部银色华为NOTE8手机扒走。经鉴定，该手机价值人民币1700元。被盗手机已退还给被害人陈某某。
公诉机关提供了被告人的供述、被害人陈述、双清区价格认证中心文件、领条、抓获经过等证据。公诉机关认为被告人王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。王某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定，对被告人王某依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，请求人民法院从轻处罚。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。在庭审过程中，被告人王某如实供述自己的罪行，自愿认罪，有一定的悔罪表现，并积极退赃，可对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月13日至2018年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓莉
二〇一七年七月十一日
代理书记员 刘敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条、共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02747号
原告胡某某，女，1991年7月6日出生，汉族，农民，住大荔县城关镇。
被告张某，男，1991年4月22日出生，汉族，农民，住大荔县城关镇。
本院在审理原告胡某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告胡某某负担。
审判员 曾娟莉
二〇一五年十二月九日
书记员 张琳琳
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1320号
原告：雷招云，男，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司。
法定代表人：刘东。
被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人：王承灿。
原告雷招云与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告雷招云于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷招云撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告雷招云负担。
审判员 毛文丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 熊 熊
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初7550号
原告：李欠兴，男，1969年1月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：葛利强，浙江新台州律师事务所律师。
被告：五联天翔（台州）置业有限公司，住所地台州市椒江区葭沚街道杨家桥118号。
法定代表人：郑道南。
被告：台州万邦置业有限公司，住所地临海市杜桥镇半洋村。
法定代表人：邵为军。
委托诉讼代理人：牟德栋，山东新亮律师事务所律师。
被告：台州市恒颂房地产有限公司，住所地台州市椒江区博奥商海2号楼1615室。
法定代表人：徐兆都。
原告李欠兴与被告五联天翔（台州）置业有限公司、台州�邦置业有限公司、台州市恒颂房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告李欠兴于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李欠兴撤诉。
案件受理费40元（已减半），由原告李欠兴负担。
审 判 员 王 波
二〇一七年八月二十九日
代书记员 王竞垭
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第2418号
原告：陈某某，女，1984年9月19日出生，汉族，隆昌人，村民。
被告：叶某，男，1983年1月18日出生，汉族，隆昌县人，村民。
本院在审理原告陈某某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月2日以双方未能协商一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案诉讼费用150元，由原告陈某某负担。
审判员 余波
二〇一四年九月二日
书记员 罗平
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑81民终509号
上诉人（原审原告）：齐齐哈尔农垦忠华热力服务有限公司。
法定代表人：张丹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尚长贵，该公司运营经理。
委托诉讼代理人：韩世民，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：刘贵滨，工人。
上诉人齐齐哈尔农垦忠华热力服务有限公司因与被上诉人刘贵滨供用热力合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔农垦法院（2016）黑8107民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，于同年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人齐齐哈尔农垦忠华热力服务有限公司的委托诉讼代理人尚长贵、韩世民，被上诉人刘贵滨到庭参加诉讼。
本院认为，双方当事人就案涉阁楼虽未签订书面供用热力合同，但根据《黑龙江省城市供热条例》第二十五条第四款“未签订书面合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上供暖期的，视为用户与供热单位之间存在事实合同关系。”的规定，本案上诉人与被上诉人之间存在事实上的供用热力合同关系。虽然被上诉人提供的房屋所有权证登记的建筑面积不包含案涉阁楼面积，但被上诉人作为案涉阁楼的所有人已实际接受上诉人提供的供热服务，其应当交纳相应的供热费用。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔农垦法院（2016）黑8107民初245号民事判决；
二、本案发回黑龙江省齐齐哈尔农垦法院重审。
上诉人齐齐哈尔农垦忠华热力服务有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 周志强
审判员 赵玉忠
审判员 苏 倡
二〇一七年一月三日
书记员 翟士岩
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初470号
原告：杨莹莹。
被告：姚恩娇。
原告杨莹莹与被告姚恩娇买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨莹莹、被告姚恩娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨莹莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款5136元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告到原告处进货，累计欠款5136元，后经原告催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告姚恩娇辩称，欠款属实，因为今天未拿账本，金额记不清了，被告中间曾主动去调解，没有拒不偿还，被告现在有货没有钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的欠条客观真实，与本案具有关联性，予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告系个体工商户，在新乡市汇金城进行鞋类销售，被告在原告处进货，经原告结算，被告共欠原告货款5136元，并为原告出具欠条1份，因被告拒不偿还所欠货款，原告来院起诉。另查明，经被告庭下核对，被告对原告的欠款数额无异议。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告向被告供应货物，被告为原告出具欠条1份，双方债权债务关系明确，意思表示真实，本院予以确认。现原告要求被告偿还货款5136元，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告姚恩娇于本判决生效后10日内给付原告杨莹莹货款5136元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姚恩娇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王文植
审 判 员 冯丽利
代理审判员 来玉栓
二〇一七年四月十八日
书 记 员 武宇航
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初342号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年8月8日出生，汉族，初中文化，曾因涉嫌寻衅滋事于2012年9月28日被榆林市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因吸食毒品于2012年12月19日被神木县公安局行政拘留十五日；因吸食毒品于2013年4月27日被神木县公安局行政拘留十五日，并转强制隔离戒毒二年；又因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月18日被神木县公安局刑事拘留，现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）298号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员杨红飞、贺妮出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月17日22时许，被告人杨某某酒后驾驶越野车从神木县东山路“半亩地庄稼院”饭店出发准备去神木县第四中学附近，由东向西行驶至神木镇五龙口大桥西侧时，因涉嫌酒后驾驶机动车被神木县公安局交通管理大队二中队执勤民警查获。经神木县公安司法鉴定中心对杨某某进行血液酒精含量检测，结果为113.48mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人刘要飞的证言，受案登记表，立案决定书，查获经过，常住人口基本信息查询单，驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见通知书，血醇检测报告，劳动教养决定书，行政处罚决定书，及照片说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人杨某某归案后能认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月18日起至2017年6月17日，罚金限本判决生效后次日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘艳
二〇一七年六月一日
书 记 员 王静
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初879号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人凌某，男，1979年8月13日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省彭泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月11日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕862号起诉书指控被告人凌某犯危险驾驶罪。被告人凌某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。
经审理查明，2017年10月27日2时许，被告人凌某酒后无证驾驶一部无牌普通二轮摩托车途经厦门市同安区西柯镇美溪道与官浔南四路交叉路口时被民警当场查获。经检测：被告人凌某血液中的乙醇含量为168.78mg/100mL,属醉酒驾驶机动车。
2017年12月11日，被告人凌某主动到公安机关接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。
起诉认为，被告人凌某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人凌某具有自首情节。建议判处被告人凌某拘役二个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人凌某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人凌某无证驾驶，可酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人凌某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年2月10日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡 弯
二〇一七年十二月十五日
代书记员 杨珊珊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9394号
原告：刘爱清，女，汉族，住山东省胶州市。
被告：青岛联合利丰房地产开发有限公司。
法定代表人：利沛稳，总经理。
委托诉讼代理人：于德泉，男，汉族，住山东省青岛市市北区，系被告公司职工。
本院在审理原告刘爱清与被告青岛联合利丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告刘爱清撤回起诉。
案件受理费按照原告法庭辩论终结前诉讼请求收取50元，减半收取25元，由原告刘爱清负担，多收取的案件受理费4582元，退回原告。
审判员 匡建玲
二〇一六年十二月二十一日
书记员 冷 甜
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初175号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人袁文斌，男，1978年1月28日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，务工，住江西省都昌县。2009年11月24日因犯故意伤害罪被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年3月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月27日被青田县公安局刑事拘留并上网追逃，2017年1月18日被抓获执行拘留，2017年2月16日经青田县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
指定辩护人王培静，浙江五洲律师事务所律师。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人袁文斌犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，后发现本案不宜适用简易程序并实行独任审判，遂转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员季冠道、代理检察员丁露出庭支持公诉，被告人袁文斌及指定辩护人王培静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月下旬，同案犯叶某、刘某（均已判刑）商定一起到青田现山口镇盗窃石雕。同年7月5日晚上，叶某、刘某二人决定当天去山口盗窃石雕，刘某让被告人袁文斌和同案犯钟某（已判刑）开车到青田县船寮石盖口接叶某。在开往山口镇途中，叶某、刘某提到是去山口盗窃石雕，被告人袁文斌、钟某二人均未表示反对。次日凌晨0时30分许，被告人袁文斌和叶某、刘某三人下车来到被害人王某位于山口石雕城6幢1号的石雕店内盗取一件蓝星石雕作品、一件水草石雕作品、一件山水石雕半成品、方章19只及惠普笔记本电脑一部。后由钟某开车载着四人离开现场。第二日，四人在出卖盗窃赃物未果后将石雕均分。案发后，公安机关缴获方章19只、水草石雕作品一件、蓝星石雕作品一件、一件山水石雕半成品，缴获物品均已返还给被害人。经鉴定，被盗的石雕作品和石雕半成品、方章等物品价值共计人民币143100元，被盗惠普笔记本电脑因灭失价值无法鉴定。
2017年1月18日，被告人袁文斌在江西省都昌县被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人袁文斌及其辩护人在开庭审理过程中均亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被告人袁文斌户籍信息、归案经过、临时羁押证明、青田县公安局扣押物品清单、发还物品清单、车辆档案、（2009）温瓯刑初字第995号刑事判决书、（2012）丽青刑初字第434号刑事判决书，证人黄某、楼某的证言，被害人王某的陈述，被告人袁文斌及同案犯叶某、刘某、钟某的供述和辩解，青价认（2012）156号价格鉴定结论书，青公（刑）勘（2012）960号现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认现场笔录及照片、提取笔录及照片、搜查证、搜查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁文斌以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人袁文斌与其他同案犯仅存在分工不同，作用相当，不宜区分主、从犯。被告人袁文斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人袁文斌归案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚；鉴于本案被盗财物已被追回并发还被害人，对被告人袁文斌酌情从轻处罚。指定辩护人提出与此相一致的从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。为保护公民的财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪性质、犯罪作用、前科情况以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2022年1月17日止），并处罚金人民币10000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周永平
审 判 员 熊秀丽
人民陪审员 陈祝君
二〇一七年七月十二日
代书 记员 潘文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第929号
罪犯赵鹏亮，男，出生于1990年9月28日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2008年11月12日作出（2008）庆中刑初字第9号刑事附带民事判决认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2009年5月4日作出（2009）甘刑三终字第5号刑事附带民事裁定予以维持。甘肃省高级人民法院于2013年6月19日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵鹏亮减去有期徒刑一年（刑期自2013年6月19日起至2031年6月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第339号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：李凤鸣、吴笛，均为广东四方三和律师事务所律师。
被告：丁志强，住湖北省孝感市孝南区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告丁志强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行委托代理人李凤鸣到庭参加了诉讼。被告丁志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告因经营需要向原告申请个人信用额度贷款，并于2013年11月25日与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同编号为：平银（广州）个贷字（2014）第（SW20140610000063）号，合同约定原告给被告提供可持续、循环使用的不超过人民币100万元的个人信用额度。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。若被告逾期归还贷款的，自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。信用额度贷款合同签订后，原告向被告发放了十一笔信用贷款，放贷以及被告逾期未还贷情况如下：1、2014年6月6日，原告向被告共发放了四笔贷款，每笔7万元，约定被告还款方式为利随本清，利息按年利率14.4%计算，借款期限从2014年6月6日起至2014年9月6日为期3个月。被告收到贷款后，借款期限届满未向原告还本付息。截止2014年10月10日，被告尚欠原告借款本金280000元，利息15993.35元，复利209.74元，合计296203.09元。2、2014年6月7日，原告向被告共发放了六笔贷款，其中一笔2.95万元，一笔3.85万元、四笔3.8万元。约定被告还款方式为利随本清，利息按年利率14.4%计算，借款期限从2014年6月7日起至2014年9月7日为期3个月。被告收到贷款，借款期限届满后未向原告还本付息。截止2014年10月10日，被告尚欠原告借款本金220000元，利息12452元，复利160.28元，合计232612.28元。3、2014年6月13日，原告向被告发放一笔30万元的贷款，约定被告还款方式为利随本清，利息按年利率14.4%计算，借款期限从2014年6月13日起至2014年9月13日为期3个月。被告收到贷款，借款期限届满后未向原告还本付息。截止2014年10月10日，被告尚欠原告借款本金300000元，利息15900元，复利178.85元，合计316078.85元。被告逾期不偿还本金及利息的行为构成严重违约，原告有权要求被告立即偿还本金、相应利息等费用。现起诉请求判令：一、被告清偿原告的全部借款本金共11笔合计800000元及利息、复利（截止至2015年8月5日利息共11笔合计187865.35、复利共11笔合计5826.32元；自2015年8月6日起逾期利息以本金80万元为基数、复利以利息187865.35为基数，均按合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止）；二、被告承担本案的律师费500元；三、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。
被告丁志强未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2013年11月25日，原告平安银行股份有限公司广州分行（乙方）与被告丁志强（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方为甲方提供可持续、循环使用的不超过人民币100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率；每月结息日为贷款发放日的对应日；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2014年6月6日，原告向被告发放四笔贷款共28万元；
2014年6月7日，原告向被告发放六笔贷款共22万元；2014年6月13日，原告向被告发放一笔贷款30万元；上述贷款期限均为三个月，还款方式均为利随本清，年利率均为14.4%；被告取得原告上述贷款后未依约按期归还借款本息。截止2015年8月5日，被告拖欠借款本金80万元、利息187865.35、复利5826.32元。
另查明，原告与广东四方三和律师事务所签订《委托清收协议》，约定原告委托该律师事务所指派律师承办个人信用违约贷款的催收、诉讼、执行等清收事宜。原告提供律师费发票，证明其为本案诉讼而实际支出律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立且合法有效，双方均应依约履行。原告在合同签订后依约向被告发放了贷款，但被告借款后，未按期归还借款本息给原告，已构成违约。合同约定“甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息”，因此原告在被告未依约清偿借款本息的情形下有权要求被告偿还全部借款本息并承担违约责任。截止2015年8月5日，被告拖欠借款本金80万元、利息187865.35、复利5826.32元未清偿。因此，原告起诉请求判令被告清偿上述债务及计付自2015年8月6日起算的逾期利息和未清偿利息的复利有理，本院依法予以支持。依据合同约定，原告有权聘请第三方采取诉讼方式向被告催收欠款。因此，被告应当承担原告因本案诉讼而实际发生的律师费500元。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，亦未提供证据材料，视为放弃对原告主张的事实及诉请的抗辩，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁志强于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款本金80万元及逾期利息（自2015年8月6日起按年利率14.4%上浮50%计至清偿之日止）；
二、被告丁志强于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行利息187865.35及复利（截至2015年8月5日复利为5826.32元，自次日起以187865.35为本金，按年利率14.4%上浮50%计至清偿之日止）；
三、被告丁志强于本判决发生法律效力之日起十日内清付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12250元、财产保全费2250元、公告费1000元，均由被告丁志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 张耿军
二〇一五年九月十六日
书 记 员 何柳辉
苏树煌
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审386号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人武陟县东方汽车运输有限公司，住所地武陟县迎宾大道北段。
法定代表人柴东方。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年6月21日向本院申请强制执行武陟县东方汽车运输有限公司行政处罚一案。申请人于2017年6月23日申请撤回对被申请人武陟县东方汽车运输有限公司的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人武陟县东方汽车运输有限公司的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 刘文红
人民陪审员 周中华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 毛 震
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初6139号
原告周宏，男，1958年6月12日生，汉族，住青岛市市北区。
诉讼委托代理人宋伟晟，山东兆鸿律师事务所律师。
被告李业青，男，1956年6月13日生，汉族，住青岛市。
原告周宏与被告李业青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款265000元及逾期利息（自2014年10月25日起至判决生效之日，按银行同期贷款利率的四倍支付原告逾期利息）。二、本案诉讼费用、律师代理费用由被告承担。事实和理由：2014年9月16日，被告因资金困难，向原告借款265000元。被告收到款项后，向原告出具借条，后被告未按约定还款。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼�求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一．2014年9月16日，被告向原告出具借条一张，内容为：今借到周宏人民币265000元。本人保证每月还借条款（欠款）5000元，每月25日前付款，如本人不能按照承诺，律师代理费、诉讼费等一切费用均由本人承担。本人同意按照银行同期贷款利息4倍付利息。
二、原告提交银行凭证一宗证明其提取款项支付借款。
三、原告为本案发生律师代理费用12000元。
本院认为，根据被告向原告出具的借条所确定的债务情况及被告提供的取款明细，可以认定原、被告之间存在真实有效的�贷关系。被告逾期还款的行为，已违反双方约定，应承担返还原告借款及给付相应逾期利息的民事责任并给付原告为实现债权所发生的律师代理费用。
被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李业青于本判决生效后十日内偿还原告借款265000元及逾期利息（自2014年10月25日起至判决生效之日，按银行同期贷款利率的四倍计付）；
二、被告李业青于本判决生效后十日内给付原告律师代理费用12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元与公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 宋爱丽
人民陪审员 刘秀珍
二〇一七年二月八日
书 记 员 赵梦坤
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初4417号
原告：周肖东，男，1971年11月21日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：陈肖依，浙江天淳律师事务所律师。
被告：叶波，男，1985年3月18日出生，汉族，住嵊州市。
原告周肖东与被告叶波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周肖东到庭参加诉讼，被告叶波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周肖东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即归还原告借款本金人民币40000元及借款利息33955元（利息从2013年11月30日起按照年利率24%计算，暂计算至起诉日2017年6月12日，共计1291天，要求计算至实�归还之日止），总计人民币73955元；2、判决原告因本案所支付的律师费人民币4000元由被告承担；3、判决本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年11月30日，被告向原告借款人民币40000元并出具借条一份，明确约定借款利息为月利率3%，且逾期归还则由被告承担原告实现债权的一切损失。原告多次催讨，被告至今未归还借款本金，也未支付利息。原告为维护自己合法权益，故而起诉。
被告叶波未答辩，未提交证据材料。
经审理本院认定事实如下：2013年11月30日，被告叶波向原告借款40000元并出具借条一份，借条载明：今向＿＿借到人民币肆万元。逾期归还。即承担实现债务的一切损失。被告叶波在借款人处签字盖章并注明公民身份证号码及手机号码。借款后，被告未返还借款本金。
另查明，原告为实现债权支出律师代理费4000元。
本院认为，诉争借条上未载明债权人名称，原告合法持有借条原件，推定为本案合法债权人。合法的借贷关系应当受法律保护，债务应当清偿。被告叶波向原告出具借条系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对当事人均有法律约束力。借条中未约定借款期限，则债权人可随时向债务人主张权利，并催告债务人在合理期限内返还。现原告起诉要求被告立即归还借款本金40000元，于法有据，应予支持。对于借款利息，原告自认借条上的利率36%系其本人所写，未得到被告的认可，根据我国合同法规定，自然人之间借款对利息没有约定的，视为不支付利息，故对原告要求被告自借款日起按照年利率24%计付利息的诉讼请求，本院不予支持，但原告可自主张权利之日起要求被告支付资金占用期间的利息。对于原告主张的律师代理费，因双方在借条中已有约定且原告提供了相应的证据，故本院依法予以支持。综上，原告诉请中合理部分，本院依法予以支持，不合理部分，依法予以驳回。叶波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶波返还周肖东借款40000元并自2017年6月12日起至还清日止按照年利率6%计付利息。
二、叶波支付周肖东律师代理费4000元。
上述第一、二项应付款项限叶波于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回周肖东其余的诉讼请求。
案件受理费1749元，由周肖东负担849，限叶波负担900元，限叶波于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 钱 玲
人民陪审员 周纪平
人民陪审员 邢钱博
二〇一七年九月二十日
书 记 员 吕冰儿
法条附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的�定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以缺席判决。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民保字第85号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
被申请人廖琼平，男，1970年7月30日出生，汉族，茶陵县人。
申请人信用联社因被申请人廖琼平向其借款本金935000元到期未偿还，于2014年5月9日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人廖琼平位于茶陵县湖口镇湖口村的房屋。申请人向本院提供了其在中国建设银行茶陵县支行账号为43001530062052504886的存款予以担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人廖琼平位于茶陵县湖口镇湖口村的房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 张晓憨
审判员 戴梓凯
审判员 谭玉云
二〇一四年五月九日
书记员 徐 针
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初560号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人吴某某，女。因本案，于2016年11月25日被羁押并被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。辩护人谭某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]387号起诉书，指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，建议判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人认罪态度较好等的罪轻辩护意见。
查明事实
|
2016年11月24日晚上20时许，举报人王文(化名)在民警的安排下参与隐匿身份侦查，通过电话、微信联系被告人吴某某，双方约好由吴某某提供5个(克)冰毒给王文，收王文人民币1700元。当晚23时许，王文与吴某某在深圳市罗湖区新银座一楼的肯德基见面，吴某某将王文带上出租车，在出租车上吴某某要王文先将购毒的毒资交给她，王文称要去取钱，并下车，吴某某在赤尾村牌坊附近等候。后王文用微信联系吴某某，称自己只有人民币1400元，能否交易，吴某某答应可以。王文用微信三次共转账人民币1400元到吴某某的微信上。2016年11月25日凌晨2时许，王文来到深圳市福田华强南某某村牌坊附近与吴某某见面后，吴某某将一纸巾包裹内有透明袋装着的白色晶体一小包交给了王文。公安民警将吴某某抓获，缴获手机一部。公安民警从王文处收缴透明袋装着的白色晶体一小包(经鉴定，重量为1.93克，为甲基苯丙胺)。
本院意见
|
被告人吴某某的行为构成贩卖毒品罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年9月24日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品、随案移送的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年二月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初560号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人吴某某，女。因本案，于2016年11月25日被羁押并被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。辩护人谭某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]387号起诉书，指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，建议判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人认罪态度较好等的罪轻辩护意见。																															查明事实																							2016年11月24日晚上20时许，举报人王文(化名)在民警的安排下参与隐匿身份侦查，通过电话、微信联系被告人吴某某，双方约好由吴某某提供5个(克)冰毒给王文，收王文人民币1700元。当晚23时许，王文与吴某某在深圳市罗湖区新银座一楼的肯德基见面，吴某某将王文带上出租车，在出租车上吴某某要王文先将购毒的毒资交给她，王文称要去取钱，并下车，吴某某在赤尾村牌坊附近等候。后王文用微信联系吴某某，称自己只有人民币1400元，能否交易，吴某某答应可以。王文用微信三次共转账人民币1400元到吴某某的微信上。2016年11月25日凌晨2时许，王文来到深圳市福田华强南某某村牌坊附近与吴某某见面后，吴某某将一纸巾包裹内有透明袋装着的白色晶体一小包交给了王文。公安民警将吴某某抓获，缴获手机一部。公安民警从王文处收缴透明袋装着的白色晶体一小包(经鉴定，重量为1.93克，为甲基苯丙胺)。																															本院意见																							被告人吴某某的行为构成贩卖毒品罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年9月24日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、缴获的毒品、随案移送的手机一部，予以没收。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年二月二十七日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙
万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1129执429号
申请执行人余勇辉，男，1975年5月9日出生，汉族，江西省万年县人，住所地
被执行人陶裕森，男，1977年11月18日出生，汉族，江西省万年县人，住所地
申请人余勇辉与被执行人陶裕森买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣1129民初742号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陶裕森未按期履行义务即赔偿申请人余勇辉货款15000元。经申请人申请执行，本院于2016年10月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人至今尚未履行完毕义务，本院依法对被执行人陶裕森的财产进行了“四查”，经查被执行人暂无可供执行财产。本院已依法将被执行人陶裕森纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院作出的（2016）赣1129民初742号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 喻 欢
二〇一七年四月十二日
书记员 王建锋
万年县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1129执429号申请执行人余勇辉，男，1975年5月9日出生，汉族，江西省万年县人，住所地被执行人陶裕森，男，1977年11月18日出生，汉族，江西省万年县人，住所地申请人余勇辉与被执行人陶裕森买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣1129民初742号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陶裕森未按期履行义务即赔偿申请人余勇辉货款15000元。经申请人申请执行，本院于2016年10月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人至今尚未履行完毕义务，本院依法对被执行人陶裕森的财产进行了“四查”，经查被执行人暂无可供执行财产。本院已依法将被执行人陶裕森纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院作出的（2016）赣1129民初742号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建新审判员  李占军审判员  喻 欢二〇一七年四月十二日书记员  王建锋
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执345号
申请执行人李亚荣，女，住隆化县。
申请执行人董国付，男，住隆化县。
被执行人董克国，男，住隆化县。
申请执行人李亚荣、董国付与被执行人董克国赡养纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2014）隆民初字第2677号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李亚荣、董国付于2017年2月16日向本院提出执行申请，要求被执行人董克国履行给付0.36万元的义务，本院于2017年2月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2017年3月4日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2014）隆民初字第2677号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪亮
二〇一七年三月四日
书记员 徐 瀛