成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第7356号
原告成都市振华液压气动成套设备有限公司。住所地：成都市新都区龙桥镇渭水社区*组。
法定代表人王振宝，成都市振华液压气动成套设备有限公司总经理。
委托代理人叶雨清，北京市高通（成都）律师事务所律师。
被告成都市新思路经贸有限责任公司。住所地：成都市锦江区宏济新路*号SOHO商务港*******室。
法定代表人冯红。
原告成都市振华液压气动成套设备有限公司(以下简称振华公司)与被告成都市新思路经贸有限责任公司（以下简称新思路公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告振华公司的委托代理人叶雨清到庭参加诉讼。被告新思路公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告振华公司诉称，2014年10月29日，振华公司、新思路公司签订工矿产品购销合同一份，由新思路公司向振华公司供应无缝钢管，合同总金额937000元，交货时间2014年11月前。合同签订后振华公司向新思路公司支付货款796780元，但新思路公司收到货款后至今未向振华公司供货。请求判令：解除振华公司、新思路公司签订的《工矿产品购销合同》；新思路公司立即向振华公司返还货款796780元;新思路公司承担本案全部诉讼费用。
原告振华公司为支持其诉讼主张及诉讼请求，提交以下证据予以证明：
1、振华公司的《营业执照》、《组织机构代码证》、新思路公司信用查询单，拟证明振华公司、新思路公司主体资格。
2、《工矿产品购销合同》（庭审中振华公司陈述新思路公司扫描后发到振华公司的企业邮箱，振华公司打印加盖鲜章后通过传真方式传给新思路公司，故合同上新思路公司的公章是复印件、振华公司的公章是原件），拟证明振华公司、新思路公司于2014年10月29日签订了购销合同，振华公司向新思路公司采购价值937000元的无缝钢管，但新思路公司至今未向振华公司供货。
3、收据、商业承兑汇票复印件2张（庭审中振华公司陈述承兑汇票原件已交给新思路公司），拟证明振华公司向新思路公司支付了合同约定的货款796780元，但新思路公司至今未向振华公司供货。
4、（2015）高新民初字第6899号民事判决书，拟证明双方确实于2014年10月29日签订了《工矿产品买卖合同》。
被告新思路公司未作答辩，也未向本院提交证据。
以上证据经庭审审查，原告振华公司提交的第1、2项证据以及第3项证据中的收据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联；而新思路公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对振华公司的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，故振华公司提交的上述证据本院予以采信，作为认定本案事实的依据。原告振华公司提交的第3项证据中的承兑汇票虽系复印件，但根据汇票的性质，在转让票据权利时，须交付汇票原件，结合振华公司提交的收据，本院对该复印件予以采信，作为认定本案事实的依据。原告振华公司提交的第4项证据不能证明双方于2014年10月29日签订了《工矿产品买卖合同》，也不能证明新思路公司尚未向振华公司供应案涉合同约定的货物，与本案不具有关联性，故对该证据本院不予采信，不作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
2014年10月28日，新思路公司向振华公司出具一份收据，载明：入账日期2014年10月28日；交款单位振华公司；收款方式商业承兑；金额人民币796780元；收款事由货款，票号00100062/24400027、00100063/22247561。
2014年10月29日，振华公司（需方）与新思路公司（供方）签订一份《工矿产品购销合同》，约定新思路公司向振华公司提供价值937000元的结构用无缝钢管；交货期11月；合同履行地在新思路公司所在地；运输方式本合同产品交货地贵公司库房，新思路公司负责运输；付款方式按双方约定付款。
庭审中，振华公司陈述2014年10月28日，振华公司、新思路公司口头约定振华公司先支付部分货款，新思路公司再提供货物。合同产品交货地在振华公司库房。
本院认为，虽然振华公司提交的与新思路公司签订的《工矿产品购销合同》上新思路公司的公章系复印，但新思路公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对振华公司案件证据的质证，结合新思路公司向振华公司出具的收据，可以认定《工矿产品购销合同》系双方的真实意思表示，振华公司、新思路公司之间成立买卖合同关系。《工矿产品购销合同》内容不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按约履行自己的义务。振华公司向新思路公司支付了部分货款，新思路公司未按约定期限向振华公司供货，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项之规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案现有证据不能证明振华公司起诉前对新思路公司进行了催告，但振华公司于2015年11月4日提起诉讼向新思路公司主张权利应视为振华公司的催告行为。截至开庭之日，新思路公司仍未履行主要义务即向振华公司供货。现振华公司请求解除双方签订的《工矿产品购销合同》，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，振华公司请求新思路公司返还货款796780元，新思路公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对振华公司诉讼主张的抗辩，故对振华公司的该项诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
一、解除原告成都市振华液压气动成套设备有限公司与被告成都市新思路经贸有限责任公司于2014年10月29日签订的《工矿产品购销合同》；
二、被告成都市新思路经贸有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都市振华液压气动成套设备有限公司返还货款796780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11768元，公告费300元，以及后续因送达裁判文书发生的公告费用，由被告成都市新思路经贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赖婷婷
人民陪审员 刘淑蓉
人民陪审员 胡士戎
二〇一六年五月二十日
书 记 员 丁勤琴
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。