广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2014）清佛法民二初字第3号原告莫榕泉，男，汉族，住佛冈县。身份证号码：×××2736（系死者莫碧君父亲）。原告吕兰，女，汉族，住址同上，身份证号码：×××800X。（系死者莫碧君母亲）。上述原告委托代理人徐伟雄，男，汉族，住佛冈县。上述原告委托代理人陈娟，女，××年××月××日出生，汉族，住佛冈县。被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司。住所地：湖南省株洲市。（系肇事车辆湘B×××××号车辆投保公司）。（以下简称：保险公司）法定代表人委托代理人原告莫榕泉、吕兰诉被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员禤佰灵独任审判，于2014年公开开庭进行了审理。原告莫榕泉、吕兰的委托代理人徐伟雄、陈娟，被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司的委托代理人均已到庭参加了诉讼。原告莫榕泉、吕兰诉称：2013年11月13日17时46分许，彭新华驾驶湘B×××××号小小型普通客车沿G106线由北往南行驶，行至2400KM＋380M龙山镇潭州路段时，碰撞横过马路的行人吕兰、莫碧君、莫锦鸿，造成车辆损坏，吕兰、莫碧君、莫锦鸿受伤，莫碧君经医院抢救无效死亡的交通事故。2013年11月20日佛冈县公安局交警大队作出第2013A00043号《道路交通事故认定书》认定彭新华承担此事故的主要责任、吕兰、莫碧君承担此事故的次要责任，莫锦鸿不承担此事故的责任。伤者吕兰、莫碧君、莫锦鸿送往佛冈县人民医院抢救，莫碧君经医院抢救无效死亡。伤者吕兰在佛冈人民医院救治，一共住院14天，入院诊断为：1、脑震荡；2、右顶部头皮血肿；3、左侧第7、9肋骨骨折；4、全身多处软组织挫摖伤。根据2013年广东省道路交通事故赔偿标准的计算：一、事故给原告莫榕泉、吕兰各项损失、1、医疗费：262.50元＋1934.50元=2197元，2、丧葬费：56401元／年÷12个月×6个月=28200.5元；3、死亡赔偿金：10542.84元／年×20年=210856.8元。鉴于肇事车辆已向被告保险公司购买了交强险，所以原告的经济损失应由被告保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费2197元，在伤残赔偿限额范围内赔偿原告死亡赔偿金110000元。二、事故给原告吕兰造成经济损失：1、医疗费：7620.50元；2、住院伙食费：14天X50元／天=700元；3、护理费：14天×54.09=757.26元；4、误工费：（14天＋93天）×54.09=5733.54元。鉴于肇事车辆已向被告保险公司购买了交强险，所以原告吕兰的经济损失应由被告保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食费7803元。其他赔偿款项已协商解决。综上所述，为了维护原告的合法权益，故向法院提起民事诉讼，请求法院判令：1、被告保险公司在在交强险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告莫榕泉、吕兰医疗费2197元，在伤残赔偿限额范围内赔偿原告莫榕泉、吕兰死亡赔偿金110000元。在交强险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告吕兰医疗费、住院伙食费7803元。（合计120000元）；2、案件诉讼费由被告承担。原告莫榕泉、吕兰为证明其主张，在法定举证期限内向本院提供证据如下：1、身份证、户口簿、结婚证、出生证复印件各一份，拟证明原告诉讼主体适格；2、佛冈县公安局交警大队《道路交通事故认定书》复印件一份，拟证明本次交通事故发生的事实及责任；3、佛冈县人民医院诊断书、出院证明书复印件各一份，拟证明莫碧君因伤治疗及死亡情况；4、票据、费用明细清单复印件各一份，拟证明莫碧君因伤抢救而发生的医疗费用；5、佛冈县殡仪馆火化证明书复印件，拟证明莫碧君死亡已火化的情况；6、广东清正法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》复印件一份，拟证明死者莫碧君的尸检情况；7、佛冈县人民医院证明书复印件一份，拟证明伤者吕兰因伤治疗情况；8、票据、费用明细清单复印件各一件，拟证明伤者吕兰因伤治疗而发生的医疗费用；9、保险单复印件一份，拟证明本案肇事车辆投保情况；10、车辆登记证复印件一份，拟证明本案肇事车辆过户登记情况；11、身份证复印件一份，拟证明本案肇事车辆投保人情况。被告保险公司辩称：经审理查明：另查明：莫榕泉、吕兰是受害人莫碧君的父母，本案肇事车辆湘B×××××号车已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2012年12月28日零时起至2013年12月27日二十四时止，本次交通事故发生在保险有效期间内，本次交通事故的另一受害人莫锦鸿，因轻微伤，且车主已付清检查费用，故自愿放弃对被告保险公司的起诉。2013年12月23日，原告依法向本院提起诉讼。请求法院判如诉请。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。公民享有生命、健康权，公民因过错侵害他人人身、财产的，应承担民事责任。彭新华驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致本次交通事故的发生，造成吕兰、莫碧君、莫锦鸿受伤、莫碧君经医院抢救无效死亡，车辆损坏。经佛冈县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定彭新华承担此事故的主要责任，莫碧君、吕兰共同承担此事故的次要责任，莫锦鸿不承担此事故的责任，该责任认定书事实清楚、证据车法，本院依法予以确认。根据原告诉请损害赔偿项目及本院查明的事实和核实的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法确认本次交通事故造成原告损失如下：一、莫碧君死亡的损失：1、医疗费262.50元＋1934.50元=2197元；2、丧葬费56401元／年÷12个月×6个月=28200.50元；3、死亡赔偿金：10542.84元／年×20年=210856.80元，上述1—3项合计：240856.84元；二、吕兰的损失：1、医疗费7620.50元；2、住院伙食补助费50元／天×14天=700元；3、护理费54.09元／天×14天=757.26元；4、误工费54.09元／天×104天=5625.36元，上述1—4项合计1403.12元，以上一、二项合共总损失为：225559.92元。本案引发的民事赔偿问题，被告彭新华依照法律规定按责任承担赔偿责任，由于本案肇事车辆湘B×××××号车已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险有效期间内，本次交通事故造成吕兰、莫碧君、莫锦鸿受伤，莫碧君经医院抢救无效死亡、车辆损坏。莫锦鸿自愿放弃对被告保险公司的起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（含医疗费、住院伙食补助费）给原告莫榕泉、吕兰；在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含丧葬费、死亡赔偿金、护理费、误工费）给原告莫榕泉、吕兰。原告诉请，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认并支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内合共赔偿120000元给莫榕泉、吕兰。本案受理费1350元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  禤佰灵书记员  刘 烨附引用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。