wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）建南商初字第4号
原告陈某某。
委托代理人李文昕，江苏同大律师事务所律师。
被告耿某。
委托代理人姜春，江苏德本律师事务所律师。
原告陈某某诉被告耿某承包合同纠纷一案，本院于2011年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李文昕、被告耿某及其委托代理人姜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2011年5月31日，原、被告签订《宝丽来SPA会所奥体店合作协议》一份，约定原告将位于建邺区庐山路X号东渡大厦X商铺宝丽来SPA会所奥体店（营业面积180平方米，已装修）交与被告自主经营管理；协议中称经营过程中所有费用由被告支付，所有收入必须先入原告账户，然后双方按比例分配，被告不得私自转让店铺，违约金3万。2011年9月10日起，被告耿某对客户宣称刷卡机坏、让客户交现金，并大量恶意低价销售卡项，对原告隐瞒现金收入。2011年9月25日，被告与第三人张某某签订转让合作协议，将店私自转让给张某某经营，并收取张某某4万押金。2011年10月10日起，被告不支付上月员工工资，原告已代付9月员工工资13903.3元，且上月营业预收款有53300元现金被耿某卷走，因客户还未进行实际消费，耿某应全额退还。原告还代垫上月店内费用9783元。同时，店内元方世家产品10套被耿某销售或耗用，价值12056元。另外，被告耿某以大大低于正常价格销售卡项，与正常价格差距44334.5元。综上，由于被告耿某卷走营业款、不支付店内费用、恶意低价销售卡项，造成原告巨大损失，且根据合同约定应支付原告违约金3万元，故诉至法院，请求判令：1.被告返还原告各项费用133376.8元；2.被告支付合同违约金3万元；3.被告承担全部诉讼费。
被告耿某辩称，认可原告所诉的2011年9月员工工资13903.3元、代垫费用9783元，其余金额均不认可，预收款自己只收了很少一部分，且原告在把店铺转交给其经营时，也有原告的客户需要自己提供服务和产品，原、被告双方有交叉经营行为。关于店内产品耗用，结算时已结算完毕一部分，其余的已在店内为原告占有。关于销售差价，因属被告自主经营范围，故不同意支付予原告。
经审理查明，2011年5月31日，原告陈某某（甲方）与被告耿某（乙方）签订《宝丽来SPA会所奥体店合作协议》一份，约定原告将位于本市建邺区庐山路X号东渡大厦X商铺宝丽来SPA会所奥体店（营业面积180平方米，已装修）交与被告耿某自主经营管理。协议第二条第2项约定：“甲方提供给乙方的设备，不收取乙方费用”；协议第三条第2项约定：“经营过程中所有费用由乙方承担，甲方不承担任何费用”、第6项约定：“乙方不得转让或变相转让，如有发现，以违约处理，并无条件退场”；协议第四条第1项约定：“甲、乙双方按营业额（预收款）分成，甲方3.5，乙方6.5……2011年6月1日至2011年8月31日，营业额按甲方三，乙方七分成”、第2项约定：“乙方每13个月需保证完成营业额75万元。未完成营业额时，乙方需先按年补足营业额。保证甲方可分配部分”；协议第五项第1条、第六项第5条还约定：被告耿某向原告交纳合同保证金5万元，并把原告交与被告的设备及耗材列出清单作为附件；协议第七项亦约定：“守约方可追究违约方法律责任及经济责任，除支付对方实际损失外，另支付违约金3万元”。2011年7月1日，被告耿某在《物品交接清单》（共4页）第四页“接受人”一栏签字确认，该清单第三页“三人间”一表中倒数第10行列明了“元方世家产品，10套”。在协议实际履行过程中，被告耿某未按约定分配比例向原告陈某某交纳费用，其中2011年6月差额2822元、7月差额5350元、8月差额9389元、9月差额5192元，合计22753元。2011年9月，原告陈某某为被告耿某垫付员工工资13903.3元、代垫其他费用9783元。另，根据宝丽来SPA会所《会员须知》，卡项至多以5折销售，但被告耿某违规以低于5折销售预付卡项，形成差额44334元。2011年10月1日，被告耿某擅自将宝丽来SPA会所奥体店转让予张某某经营，并与张某某签订《宝丽来SPA会所奥体店合作协议》一份，内容与其同原告陈某某所签订协议基本相同，仅合同履行期间改为“2011年10月1日起至2012年10月1日止”，并规定张某某需每年完成营业额60万。协议订立后，被告耿某收取张某某合同保证金4万元。2011年10月中旬，原告陈某某发现被告耿某擅自转让该店后，重新索回该店并继续经营。张某某以被告耿某涉嫌合同诈骗为由，向公安机关报案，南京市公安局建邺分局已于2011年11月18日立案侦查。
上述事实，有《宝丽来SPA会所奥体店合作协议》两份、宝丽来奥体店2011年9月份工资明细表、2011年9月代垫费用明细、物品交接清单、宝丽来项目报价单、送货单、营业销售流水账、南京市公安局建邺分局立案决定书，双方当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告陈某某与被告耿某签订的《宝丽来SPA会所奥体店合作协议》，名为合作，但根据双方真实意思表示，系承包性质，双方理应遵照执行；被告耿某擅自与张某某订立协议、转让合同义务，乃纠纷产生的根本原因，当即可视为其与原告陈某某签订的合作协议已实际解除。在被告耿某与张某某签订的协议中，被告违反商业运营规律，将“必须完成的营业额”从每13个月75万元变更为一年60万元，如实际履行，势必造成亏本经营。被告耿某在其经营期间以低于宝丽来规定的最低5折价格销售预付费卡项系倾销行为，并以此套取现金，不但造成原告陈某某经营损失44334元，原告还需贴补成本承担此批客户的消费服务，亦导致原告在日后经营中无法按正常合理价格销售预付费卡、造成客户群流失等更大损失，被告耿某的上述行为属恶意履约，理应承担协议约定的相应违约责任，故对被告辩称的其行为属自主经营行为，本院不予认可。庭审中，被告耿某否认消耗10套元方世家产品，但因其只有签收记录、无交还记录，故被告耿某应当对10套方世家产品承担赔偿责任。关于承包费用，根据原、被告协议，被告耿某应按约定分配比例向原告交纳承包费用，但2011年6月少付2822元、7月少付5350元、8月少付9389元、9月少付5192元，合计22753元；被告耿某还应返还原告陈某某为其垫付的2011年9月员工工资13903.3元、其他费用9783元；被告耿某曾向原告陈某某交纳5万元合同保证金，双方均同意在本案中折抵。综上，被告共应给付原告90773.3元，扣除原告陈某某应当退还被告耿某的保证金5万元，被告耿某实际应给付原告陈某某40773.3元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告耿某于本判决生效之日起十日内给付原告陈某某承包费等合计40773.3元并偿付恶意履约违约金30000元。
二、被告耿某赔偿原告陈某某元方世家产品10套。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3567元，由原告陈某某负担567元（已交纳）、被告耿某负担3000元（此款与上述第一项一并直接给付原告，以抵原告预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3567元。
审 判 长 宋毅刚
代理审判员 高福罡
人民陪审员 杨武忠
二〇一二年六月二十八日
书 记 员 原 宁
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1035-10号
被执行人钟明波，男，汉族，户籍地：广东省惠州市惠城区，身份证号码：×××4016。
被执行人陈辉煌，男，汉族，户籍地：广东省惠州市大亚湾区，身份证号码：×××0016。
被执行人颜秀芬，女，汉族，户籍地：广东省惠州市惠阳区，身份证号码：×××4128。
被执行人洪建民，男，汉族，户籍地：广东省惠州市惠城区，身份证号码：×××241X。
关于钟明波、陈辉煌、颜秀芬、洪建民犯私分国有资产罪一案，本院作出的（2012）惠阳法刑二初字第139号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2015年7月20日立案执行。在执行过程中，经查明被执行人洪建民在中国银行惠州土湖支行开设有存款帐号。本院于2015年8月13日以（2015）惠阳法执字第1035-3号执行裁定书冻结被执行人的上述银行账户，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被执行人洪建民在中国银行惠州土湖支行721156246674_722456246676帐户的存款人民币30350元为限的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘玉婷
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初5417号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：李明亮，男，1982年3月12日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
原告江苏银行股份有限公司与被告李明亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孔亚伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王笑、杜友猛到庭参加诉讼。被告李明亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计53962.37元（截至2016年8月21日，欠款本金40466.52元，利息2229.14元，滞纳金和分期付款手续费11266.71元；利息、滞纳金和分期付款手续费按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告李明亮在原告处申办了卡号为62×××21信用卡一张，截至2016年8月21日，此卡透支本金40466.52元，利息2229.14元，滞纳金和分期付款手续费11266.71元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告李明亮未提出答辩意见。
本院经审理认定如下事实：
被告李明亮向原告江苏银行申请办理江苏银行聚宝信用卡（个人卡）一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》载明：对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在免息还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇，并按规定支付透支利息；原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以返还。
江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元。
2015年4月23日，被告向原告申请办理江苏银行聚宝信用卡分期付款业务，申请金额为5万元。2015年5月6日，原告与被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定：被告向原告申请分期金额4万元的信用卡大额消费分期付款业务，分期期数为36期，一期为一个月；本金按逐期等额分摊的方式；逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为本金的0.5%，每期手续费为200元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，被告未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成对原告的债务。
另查明，原告向被告发放了卡号为62×××21的信用卡，并于2015年5月6日支付给被告分期款项4万元，但被告未按约还款。截至2016年8月21日，被告共欠本金40466.52元，利息2229.14元，费用（即滞纳金和分期付款手续费）11266.71元。
以上事实，有当事人陈述、信用卡领用申请表、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》、《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》、《交易明细》、《江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表》等证据证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》合法有效，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的分期付款业务合同亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述分期付款业务合同外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，且已向被告发放4万元借款，但被告未按约还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、滞纳金等费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李明亮于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司本息合计53962.37元（截至2016年8月21日，欠款本金40466.52元，利息2229.14元，滞纳金和分期付款手续费11266.71元），此后的利息、滞纳金和分期付款手续费按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》的约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元，减半收取计574.5元，由被告李明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 孔亚伟
二〇一六年十二月二十六日
见习书记员 王 勇
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初135号
原告殷伯成，男，1965年3月出生，汉族，现住大庆市龙凤区。
委托代理人宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被告李学平，女，1979年8月出生，汉族，现住同原告。
原告殷伯成诉被告李学平离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日受理，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告殷伯成及其委托诉讼代理人宋可，被告李学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令婚生儿子殷博归原告抚养；3、请求依法分割位于龙凤区凤阳路S-4-2-302室房屋；4、诉讼费用由双方分担。事实与理由：原、被告于2009年6月8日登记结婚，婚后育有一子殷博，现年七岁，婚后夫妻感情尚可，近年来夫妻感情日益淡泊，且因感情不和已分居一年，现双方无法继续共同生活下去，故起诉离婚。婚后，于2011年12月23日，原告将其个人所有的位于龙凤区凤阳路S-4-2-302室房屋自愿作为夫妻共同财产，并在大庆市房管局办理了加名登记。现双方离婚，请求法院依法分割。综上，请求法院依法查明事实，判决原、被告离婚。
被告李学平辩称，我不同意离婚。原告所述夫妻淡泊、分居一年不属实。本人3月6日开始接到起诉状，原告3月8日到幼儿园接孩子，平时不去接，之后回到湿地的住所说请本人过3月8日妇女节，请我和孩子吃饭。分居也不属实，因自2016年6月份因我家龙北的房屋出租到期，我原本意让原告把他的画框工具等占据三分之二房屋，只有一个卧室我们共同居住，其它房间都被原告的工具占据，而且原告的画画的材料含有甲醛等物质，对孩子的身体健康有影响，到期后让原告搬到另一处，但他没经过被告同意，承租开发区艺术群落作为画画的工作室，把我家龙北的房子用于居住。他自己制造的分居因素，从2016年6月份到起诉时2017年1月份期间，原告偶尔回家居住，原告说分居一年不属实。从起诉至今也是偶尔回家，夫妻感情尚有，原告平时也偶尔回家吃饭、接孩子。
原告为证明上述主张，向本院提供证据如下：
证据一、结婚证复印件（与原件核对无异原件返回）一份，欲证明原、被告于2009年6月8日登记结婚。
证据二、大庆市房屋产权市场管理中心房屋产籍管理所档案查档证明一份，欲证明龙凤区凤阳路S-4-2-302室房屋，系原、被告婚姻关系存续期间共同共有。
上述证据经被告质证无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：原、被告于2009年4月经亲友介绍相识，同年年6月8日经大庆市龙凤区民政局登记结婚（原告为二婚），婚后初期感情尚好生育男孩一名，取名殷博，现年7岁。近年来因教育子女及个人爱好等家庭琐事双方观点不一，双方发生争吵，原告诉请本院离婚。
另查，2011年12月23日原告将其个人所有的位于龙凤区凤阳路S-4-2-302室房屋自愿作为夫妻共同财产。
本院认为，原、被告之间系自愿结婚，婚后生育一子，彼此建立了深厚的夫妻之情，应该相互珍惜，夫妻双方因为家庭琐事产生矛盾，是正常情况，双方感情并未破裂，为了维护正常的夫妻关系及家庭和睦，本院对于原告的离婚请求不予支持。另外，夫妻之间应该相互信任、彼此关爱、相互包容，遇事相互协商解决，多为子女考虑，不应该因为生活琐事而伤害夫妻感情，故依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告殷伯成、被告李学平离婚；
二、驳回原告殷伯成的其他诉讼请求。
案件受理费486元，由原告殷伯成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 员 王立国
人民陪审员 马桂华
人民陪审员 隗汉伟
二〇一七年六月七日
书 记 员 蔡玲玲
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2276号
原告：上海南华国际物流有限公司。住所地：上海市奉贤区目华北路XXX号第2幢1006室。
�定代表人：田敏，该公司执行董事。
委托代理人：邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：王冉，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：上海道丰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
被告：朱曦萌，男，汉族，1971年11月24日出生，住上海市静安区。
在本院审理原告上海南华国际物流有限公司与被告上海道丰国际物流有限公司、被告朱曦萌海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日以该案诉讼请求已合并至另案中一并主张为由，向本院申请撤回对两被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海南华国际物流有限公司撤回对被告上海道丰国际物流有限公司、被告朱曦萌的起诉。
审判员 徐玮
二〇一七年七月二十五日
书记员 施帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
¨¨¨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初968号
原告：朱复平，女，1968年2月14日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告：唐善亭，男，1967年7月11日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：洪爱民，江苏淮海潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周婷婷，江苏淮海潮律师事务所实习律师。
被告：淮安明发房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号603室。
法定代表人：黄焕明，该公司董事长。
原告朱复平、唐善亭诉被告淮安明发房地产开发有限公司（以下简称明发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雍海林独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱复平、唐善亭的委托诉讼代理人洪爱民、周婷婷到庭参加诉讼，被告明发公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱复平、唐善亭向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期办理房屋权属证书违约金10198.42元。
被告明发公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年6月17日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的房屋，总房价为276380元，出卖人应当在商品房交付后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书，如买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金，合同并约定，出卖人书面通知买受人对该商品房进行验收交接后，买受人逾期未办理验收交接手续的，视为该商品房已经按期合格地交付给买受人。约定交房时间为2014年10月31日。房屋买卖合同签订后，被告通知原告于2014年10月13日办理房屋交付手续，原告于2014年10月13日就涉案房屋向江苏先锋物业服务有限公司交纳2014年10月13日至2015年10月12日之间的物业费1429元。
另查明，原告实际支付购房款276380元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告朱复平、唐善亭与被告明发公司之间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，该合同对双方具有约束力。按照双方合同约定，被告明发公司应在商品房交付后90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则应当承担逾期办理权属登记的违约责任。被告通知原告于2014年10月13日交房，其应当在2015年1月11日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。庭审中，两原告提供被告出具的公告一份，证明被告明发公司通知两原告于2016年1月14日之后可办理房产权属登记，被告明发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院认定系被告明发公司责任致使两原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，应当依约承担违约责任。关于违约金计算。按约定双方的交房时间为2014年10月31日，而被告明发公司于2014年10月13日向两原告交付了房屋，故延期办证的起算时间应双方约定的2014年10月31日次日为宜，两原告依约于2015年1月30日即可办理房产登记，而被告明发公司通知两原告2016年1月14日以后才可办理房产登记。延期办证时间为350天，按约定每日万分之一计算违约金数额，涉案总房价为276380元，被告明发公司应承担的违约金总额为9673.3元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安明发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告朱复平、唐善亭逾期办理房屋权属登记证书违约金9673.3元；
二、驳回原告朱复平、唐善亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半收27元，由被告淮安明发房地产开发有限公司负担。（此款两原告已垫付，被告在支付违约金时一并支付两原告。）
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘明明
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初2478号
原告：李浦，男，1982年11月12日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
委托代理人：高中敏，毛集社会发展综合实验区毛集镇法律服务所法律工作者。
被告：刘君，男，1965年2月3日生，汉族，工人，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被告：王传立，男，1978年5月25日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
原告李浦诉被告刘君、王传立民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由代理审判员陈满适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告李浦的委托代理人高中敏，被告刘君到庭参加诉讼。原告李浦，被告王传立经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李浦诉称：其与刘君系朋友关系，2015年9月份，刘君向其借款200000元，由王传立担保，现经其催要，刘君、王传立均未能偿还，故诉至法院请求依法判令刘君、王传立立即偿还借款200000元，并承担本案诉讼费用。
刘君辩称：借款属实，但其也是帮朋友借的，现在没有能力还款，请求延期偿还。
王传立未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
李浦为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、李浦身份证复印件，证明其主体资格；
证据二、借条一份，证明刘君借款，王传立提供担保的事实。
刘君、王传立未向本院提交证据。
对证据的质证与认定：庭审中，刘君对李浦提供证据一、二无异议，本院经审查，予以确认。
经审理查明：2014年9月24日，刘君从李浦处借款200000元，由王传立担保，并为李浦出具借条一份。其后该笔借款，经李浦催要，刘君、王传立至今未还，李浦遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受到法律的保护。刘君从李浦处借款200000元，事实清楚，证据充分，有刘君书写的借条为证，其依法应当清偿上述债务。王传立作为担保人在借条上签名，依照法律规定，对担保方式未约定或约定不明，按照连带责任保证承担保证责任，对于连带责任担保，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求担保人在其保证范围内承担保证责任，故王传立依法应当承担相应的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘君于本判决生效之日起三十日内偿还原告李浦借款本金人民币200000元；
二、被告王传立对上述借款承担连带清偿责任，其在清偿上述债务后有权向债务人刘君追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘君、王传立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 陈 满
二〇一六年九月十三日
书 记 员 姬福钰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初1956号
原告：张梅英，女，1945年10月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：许春晓，山东锦春律师事务所律师。
被告：高宁会，男，1967年6月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。
本院在审理原告与被告健康权纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张梅英撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王永军
二〇一七年八月九日
书记员 徐肖慧
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保393号
申请人：张晓敏，女，1969年9月14日出生，现住孙吴县逸城家园。
被申请人：白延君，男，1973年7月8日出生，现住孙吴县城区。
申请人张晓敏于2017年9月7日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人白延君的银行存款及公积金，申请人张晓敏以吕伟东名下的房屋一处提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人白延君在中国工商银行股份有限公司孙吴支行的银行存款50，000元，该银行账户为0913007************，公积金30，000元，期限1年。
案件申请费820元，由申请人张晓敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋保新
二〇一七年九月七日
书记员 董 丽
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初364号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人刘哲，男，1998年10月14日出生于吉林省，汉族，小学文化，农民，住本县。2015年因吸毒被公安机关行政拘留10日。2016年被分别行政拘留10日、15日、10日。2016年被强制隔离戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月28日被公安机关刑事拘留，9月30日被执行逮捕，现羁押于四平市自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2016）第380号起诉书指控被告人刘哲犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员商玉恩、书记员金帅出庭支持公诉。被告人刘哲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2016年7月中旬，被告人刘哲的朋友李某刷车场开业，前来祝贺的胡某某、吴某某等人与刘哲见面后商议吸毒，刘哲给付某打电话联系毒品，二人在建行给杨某某转账200元钱，由付某骑摩托车驮着刘哲去伊通镇林业居民小区去冰毒，然后回到李某的刷车场，由于刷车场锁门，刘哲从后窗户跳入室内，打开前门让付某、胡某某、吴某某、刘某某等人进到室内，付某用矿泉水瓶制作吸毒工具，在刘哲居住的房间内，刘哲、付某、胡某某、吴某某四人开始轮流吸食冰毒，约10分钟将毒品吸食完毕后吸毒工具被丢弃。2016年8月9日被告人刘哲被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘哲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某、胡某某、吴某某、李某、刘某某的证言，辨认笔录，提取笔录，办案说明，现场指认笔录及照片，尿样毒品检测实验笔录，行政处罚决定书，到案经过，被告人刘哲的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘哲为他人吸食毒品提供场所，其行为均构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律，本院予以支持。被告人刘哲犯罪时未满十八周岁，有法定从轻或者减轻处罚情节。庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第十七条未成年犯罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人刘哲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元（于判决生效后10内缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2017年1月27日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
二〇一六年十二月十四日
书记员 栗 娜
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初2382号
原告：红寺堡区沙泉老丁农资经销店。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
负责人：丁世贵，该经销店经营者。
被告：田彦爱，男，1954年7月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：田治超，男，1988年2月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告红寺堡区沙泉老丁农资经销店与被告田彦爱、田治超买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告红寺堡区沙泉老丁农资经销店于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告红寺堡区沙泉老丁农资经销店以被告田彦爱、田治超已将欠款2810付清为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告红寺堡区沙泉老丁农资经销店撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告红寺堡区沙泉老丁农资经销店负担。
审判员 范永珍
二〇一六年十二月十九日
书记员 罗少飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4778号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈叶德，男，汉族，1968年6月2日出生，住广东省中山市火炬开发区。
委托代理人：吴宇嘉、黄嘉焯，均系广东保信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周耀，男，汉族，1978年7月3日出生，住广东省雷州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东江跃运输有限公司。住所地：广东省清远市清新县桃源镇文化站内。
法定代表人：陈浩，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：亚太财产保险有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区人民南路天安国际大厦*座*********室。
负责人：赵歆，总经理。
委托代理人：刘艺军，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。
再审申请人陈叶德因与被申请人周耀、广东江跃运输有限公司（以下简称江跃公司）、亚太财产保险有限公司深圳分公司（以下简称亚太财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2015）中中法民五终字第303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈叶德申请再审称：（一）原审认定陈叶德不能举证证明因本次事故造成其鱼塘损失的事实，严重错误。事故发生后，陈叶德就向三角交警大队反映损失情况，《道路交通事故认定书》已有记载；事故发生当晚，陈叶德所养殖的虾已开始出现死亡，陈叶德已于第一时间向三角供电局反映，次日又分别向辖区公安派出所和供电局报案、反映，公安民警上午即到现场取证并拍照记录在案。陈叶德在一审所提交的有交警部门盖章的照片证据显示交警在事发后到现场查看发现陈叶德虾塘的虾大量死亡；虾类养殖需氧量非常高，事故造成突然停电，致使陈叶德的五台增氧机烧坏，所养殖的虾大量死亡。（二）二审程序违法。1、更换合议庭组成人员未及时通知陈叶德。2、合议庭组成人员未依法参加庭审，开庭过程中仅有一名审判员主持庭审。据此，陈叶德向本院申请再审。
本院审查查明，经深圳市市场监督管理局核准，民安财产保险有限公司深圳分公司于2016年2月25日变更名称为“亚太财产保险有限公司深圳分公司”。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈叶德主张因涉案交通事故导致突然停电，造成其养殖的虾大量死亡以及增氧机马达损坏的损害后果，应当对其所遭受的上述损害承担举证责任。为此，陈叶德在一审中提交了收据、送货单、电费单据、现场照片等证据，在二审中又提交了七组证据和证人证言。对上述证据，一、二审法院在组织各方当事人充分发表质证意见的基础上，在一、二审判决书中对其真实性、合法性以及与本案的关联性均作出了详细的阐述与认定，最终结论是上述证据不足以证明陈叶德所提鱼塘损失之事实主张，其依法应承担举证不能的不利后果。经审查二审判决有关证据质证、认定及说理部分，其程序合法，论证详尽、周密，具有较强的逻辑性，且结论合理，依据充分，故本院对此不再赘述。陈叶德申请再审并无新的事实与理由，对其主张本院不予采纳。至于陈叶德所称二审程序问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理，但经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。因此，二审法院未公开开庭审理本案，具有明确的法律依据，并非程序违法。而陈叶德所称二审法院变更合议庭组成人员未及时通知陈叶德，经查，二审法院于2015年10月19日组织进行法庭调查时，已将变更合议庭组成人员一事明确告知各方当事人，包括陈叶德在内的各方当事人均表示无异议且不申请合议庭成员回避，而陈叶德本人亦在当天的庭审笔录上签名确认。
综上，陈叶德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回陈叶德的再审申请。
审判长 贾 密
审判员 余洪春
审判员 黄秋生
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈贤璇
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初2872号
原告：王海顺，男，1957年4月11日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王玥明（原告之子），男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店，住所地天津市和平区和平路119号万达商业广场二、三层及地下一层。
负责人：王毅兵，总经理。
委托诉讼代理人：韩丽丽，女，该公司职员。
原告王海顺与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海顺的委托诉讼代理人王玥明，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店的委托诉讼代理人韩丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款39元；2、判令被告给予原告赔偿金500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年2月25日在被告处购买欧莱雅男士水能润泽双效洁面膏100ml单支38.1元，同时购买标明“买1送1买100ml送50ml”字样的欧莱雅男士水能润泽双效洁面膏套装价格为39元，被告赠送赠品却将商品价格上涨，被告的销售行为违反《价格法》，构成价格欺诈，特此原告依据《消费者权益保护法》第五十五条规定，请求法院判令被告将问题商品退货并赔偿500元。综上所述，原告为了维护自身的合法权益以及法律的尊严，故依据《合同法》《价格法》《消费者权益保护法》相关法律法规，起诉至人民法院，请求贵院支持原告的各项诉讼请求。
深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店辩称，对于原告所陈述的在被告处购买的商品的种类和价格没有异议，但原告要求退回货款没有法律依据，法律提供给消费者的救济手段是退货而非退回货款，如被告需要将货款返还给原告，则原告必须将同等价值的涉案商品返还给被告。被告销售的涉案商品不存在价格欺诈行为，套装价格优惠于普通装价格。涉案商品明码标价，不存在价格欺诈行为，本案涉及两支商品，一支为普通单只装，一支为买送优惠套装，两支商品各自拥有自己的条形码。经营商有权自主制定商品价格，因此被告遵照价格法的规定自主制定了两支商品的销售价格，并在销售时明码标价，没有采取虚假或使人误解的价格手段。如果涉案套装商品没有独立的条形码，那么该商品将不是一个独立的商品，而是普通装商品的买送促销活动，它的销售价格应当是以普通装的价格为基础的。这种情形与本案争议商品有天壤之别的。涉案套装商品的单价优惠于普通装的单价,但高于成本价,既让利于消费者,又不违反价格法规。套装包装成本是导致套装内单支的价格高于单支装商品价格的主要原因。套装价格与单支商品价格不存在关联性，不违反国家禁止性规定，不属于价格违法或欺诈。原告要求按照货款价值的三倍支付赔偿金没有事实依据及法律依据。原告未能提供证据证明其因使用涉案商品受到损害，且被告也不存在欺诈行为。被告在销售涉案商品时明码标价，没有故意遮蔽、涂抹或修改商品的原有标识、标注及广告宣传内容，以达到诱导原告购买涉案商品的目的。原告作为一个有辨识能力的成年人，完全可以根据被告的标价、商品包装，选择满足自己购买目的的商品。同时原告在本案中的购买意图就是购买普通装与套装价格不关联的商品以获得赔偿，因此不存在原告被诱骗的情形。原告在明知商品价格的情况下，短时间内重复购买同类商品，显然其购买涉案商品的意图是以此牟利，并非为生活需要而购买。综上所述，被告明码标价销售涉案商品，未实施任何欺诈行为，原告也没有因欺诈作出错误的意思表示，因此原告的诉讼请求没有事实及依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2018年2月25日，原告在被告处购买了欧莱雅男士水能润泽双效洁面膏(净含量为100ml)一支，价格为38.1元。原告同时在被告处购买了“买1送1”欧莱雅男士水能润泽双效洁面膏套装一份，价格为39元。“买1送1”优惠套装内包含欧莱雅男士水能润泽双效洁面膏(净含量为100ml)一支及欧莱雅男士水能润泽双效洁面膏(净含量为50ml)一支。该套装商品包装上印有“买1送1”字样。套装商品中的欧莱雅男士水能润泽双效洁面膏与单支装的欧莱雅男士水能润泽双效洁面膏为相同商品。庭审中，被告表示其具有独立的资金，能够对外独立承担民事责任。
本院认为，原、被告形成买卖合同关系，原告为消费者，被告为经营者。根据《中华人民共和国价格法》第十四条规定，经营者不得有下列不正当价格行为：……（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者经营者与其进行交易。《中华人民共和国价格法》第七条规定，经营者定价，应当遵循公平、合法和诚实信用的原则。本案中，被告出售的套装商品标注了“买1送1”字样，即意味着欧莱雅男士水能润泽双效洁面膏(净含量为50ml)一支为赠品，消费者无需为该赠品另行支付任何价款，即消费者仅需支付一支欧莱雅男士水能润泽双效洁面膏(净含量为100ml)的价格即可购得该套装商品。但被告却提高了套装商品的价格，以高于单支装的商品价格进行出售，被告的该行为会使消费者产生误解，诱导消费者与其进行交易。故被告的行为构成价格欺诈。原告要求退还货款并要求被告赔偿的请求，符合《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，本院予以支持。原告在收到退还货款的同时，应将其购买的买送套装商品退回给被告。
综上所述，依照《中华人民共和国价格法》第七条、第十四条第四项，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条第一款规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店退还原告王海顺39元。原告王海顺在收到货款的同时，将“买1送1”欧莱雅男士水能润泽双效洁面膏套装一份退还给被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店；
二、本判决生效之日起七日内，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店赔偿原告王海顺500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店负担。（本判决生效之日起七日内被告给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 许亚东
二〇一八年六月八日
书记员 王 萍
附相关法条：
《中华人民共和国价格法》
第七条经营者定价，应当遵循公平、合法和诚实信用的原则。
第十四条经营者不得有下列不正当价格行为：
（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易；
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑二终字第170号
原公诉机关河南省登封市人民检察院。
上诉人（原审被告人）栗某某，男，36岁，汉族。因犯盗窃罪于2002年12月26日被河南省登封市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2005年12月7日被河南省登封市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元；因犯抢劫罪于2007年11月20日被河南省卢氏县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2012年11月14日被河南省登封市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2014年5月12日被河南省登封市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2014年7月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月26日被登封市公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于登封市看守所。
原审被告人崔某某，男，45岁，汉族。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年11月4日被登封市公安局刑事拘留，同年11月11日被该局取保候审。
登封市人民法院审理登封市人民检察院指控原审被告人栗某某犯盗窃罪、崔某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年4月2日作出（2015）登刑初字第33号刑事判决。原审被告人栗某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2013年7、8月某日，被告人栗某某伙同他人在登封市白坪乡三元村王某家，将其家中的3000双手套、31双胶鞋、10张铁锨头、1个空调扇、200个打火机、20副扑克牌、18双橡胶手套盗走。后将所盗手套以每双3角、胶鞋以每双10元的价格卖给白坪乡石门村崔某某的烟酒门市内，崔某某明知该物品系盗窃所得仍予以收购。经鉴定，1008双手套、8双胶鞋、1个空调扇的价格为2090元。
2013年8月上旬某日，被告人栗某某伙同他人在登封市白坪乡三元村曹某家，将其家中的1个银锁、2对银手镯、1个银牌、1个银元、1个铜元、1个银虎头、3个太空被、1条毛毯、3个被罩盗走。经鉴定，1对银手镯、1个银锁的价格为500元。
2013年8月中旬某日，被告人栗某某伙同他人在登封市白坪乡三元村唐ＸＸ家，将其放于卧室床头的200元现金盗走。
2014年7月16日15时许，被告人栗某某在登封市白坪乡石门村三组张某家，将其家中的1个铜盆、2个铝盆、2对手镯、1个银锁、3米电缆铜芯、16双鞋垫和1把气枪盗走。经鉴定，1个铜盆、2个铝盆、2对手镯、16双鞋垫的价格为452元。
2014年7月26日，被告人栗某某到登封市公安局投案。
原判认定的上述事实，有被告人栗某某、崔某某的供述，被害人王某、曹某、张某的陈述，证人于某、钱某等证言，扣押发还清单、赃物照片，现场辨认笔录及指认现场照片，涉案物品价格鉴定意见，户籍证明及到案经过等证据予以证实。
根据以上事实和证据，原审法院以盗窃罪判处原审被告人栗某某有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币4000元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处原审被告人崔某某罚金人民币3000元。
栗某某上诉称，其没参与第一、二起盗窃，系投案自首，量刑重。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，本院经审核无误，予以确认。
关于栗某某的上诉理由，经查，原判认定的第一、二起盗窃事实，系栗某某主动供述，司法机关事前并不掌握，其供述与崔某某的供述和被害人王某、曹某的陈述及现场辨认笔录、指认现场照片等证据能相互印证，足以认定。原判根据其犯罪事实、悔罪表现及自首等情节，量刑并无不当。故其上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）栗某某以非法占有为目的，单独或者结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；原审被告人崔某某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋应红
审 判 员 钱基伟
代理审判员 张海峰
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘 璐
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新3001民初151号
原告：侯桂玲，女，1964年2月25日出生，汉族，喀什市国税局退休职工，住喀什市。
委托诉讼代理人：张亮（系原告的丈夫），男，1962年8月23日出生，汉族，喀什地区国税局干部，住喀什市。
被告：克州兴旺房地产开发有限责任公司，住所地阿图什市建设路（州建筑公司三楼）。
法定代表人：李烟生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩刚强，新疆驼铃律师事务所律师。
被告：李烟生，男，汉族，1986年10月25日出生，克州兴旺房地产开发有限责任公司法定代表人，住新疆阿图什市。
原告侯桂玲与被告克州兴旺房地产开发有限责任公司、被告李烟生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告侯桂玲于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告之间的纠纷，原告自行采取协商方式解决纠纷，故向本院提出撤诉申请，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯桂玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯桂玲负担。
审判员 吴红玮
二〇一七年四月十四日
书记员 向 卉
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初524号
原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。
法定代表人：郑长建，副总经理。
委托代理人李凤华，公司员工。
被告何东玲，女，1962年9月4日出生，住福建省福州市晋安区。
原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告何东玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司的申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司负担。
审判员 ：李彩金
二〇一七年三月十四日
书记员 ：高金忠
附注（法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初524号原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。法定代表人：郑长建，副总经理。委托代理人李凤华，公司员工。被告何东玲，女，1962年9月4日出生，住福建省福州市晋安区。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告何东玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司的申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司负担。审判员 ：李彩金二〇一七年三月十四日书记员 ：高金忠附注（法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初1191号
原告：银川怡顺昌建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区塞上骄子40号楼17号营业房。
法定代表人：徐荣茂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严财昌，宁夏新中元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪嘉若，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：周绍权，男，1970年7月29日出生，汉族，农民工，住四川省重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：郭蕾，银川市法律援助中心律师。
被告：丁银权，男，1983年12月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川怡顺昌建筑安装工程有限公司与被告周绍权、丁银权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川怡顺昌建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人倪嘉若，被告周绍权的委托诉讼代理人郭蕾、被告丁银权，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川怡顺昌建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告丁银权向被告周绍权支付工资63000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将银川市兴庆区旧城南部棚户区改造三区工程分包给被告丁银权后，丁银权自行雇用工人完成工程并发放工资。原告已向被告丁银权支付了全部工程款及人工工资，且被告丁银权于2016年3月24日向原告出具收条。关于欠付工资问题，被告丁银权已向被告周绍权出具了欠条，二被告之间形成债权债务关系。原告与被告周绍权之间无直接劳务工资，故应由被告丁银权向被告周绍权支付欠付工资。
周绍权辩称，我认为仲裁裁决书查明事实清楚，适用法律准确，请求依法驳回原告诉请。
丁银权辩称，我对欠款事实认可，但是我没有钱支付工资，请求法院依法判决。
经审理认定事实如下：原告承包位于银川市兴庆区旧城南部棚户区改造三片区（美华家园二期）工程。后原告将该工程木工劳务分包给被告丁银权。被告丁银权雇佣被告周绍权从事木工工作。工程完工后，原告向被告丁银权付清了劳务费。2016年3月24日，被告丁银权向被告周绍权出具《欠条》一张，载明：”今欠到周绍权美华家园工程工资13#楼63000元，承诺于2017年10月前还清”。2017年12月6日，被告周绍权向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求银川怡顺昌建筑安装工程有限公司支付工资63000元。该仲裁委作出银兴劳人仲裁字（2017）815号裁决书，裁决丁银权支付周绍权工资63000元，银川怡顺昌建筑安装工程有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。银川怡顺昌建筑安装工程有限公司不服该裁决，诉至本院。
本院认为，原告将银川市兴庆区旧城南部棚户区改造三片区（美华家园二期）工程中的木工工程分包给被告丁银权后，丁银权雇佣被告周绍权从事木工工作，故被告丁银权与被告周绍权之间形成劳务合同关系，故原告与被告周绍权之间不存在劳动关系。被告周绍权向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以劳动争议案件受理并作出了银兴劳人仲裁字（2017）815号裁决书。为了解决周绍权的工资问题，减少其诉累。本案按照追索劳动报酬纠纷予以处理。被告丁银权向被告周绍权出具的《欠条》，可以证明被告丁银权欠被告周绍权工资63000元，故被告丁银权应支付被告丁银权劳动报酬63000元。原告将涉案工程分包给不具备用工主体资格的丁银权，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：”个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”之规定，故原告应对被告丁银权拖欠被告周绍权的工资承担连带清偿责任。
综上所述，参照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，判决如下：
一、被告丁银权于本判决生效之日起十日内支付被告周绍权工资63000元；
二、原告银川怡顺昌建筑安装工程有限公司对上述欠付工资承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告丁银权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 王 娜
二〇一八年四月三日
法官助理 黄慧波
书 记 员 袁 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第九十四条个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初9397号
原告陈佩，女，汉族，1972年10月4日出生，户籍所在地重庆市南岸区。
被告重庆哲朔房地产营销策划有限公司,住所地重庆市沙坪坝区景阳路26号9幢19-4,工商登记注册号500106007910945。
法定代表人曾慧，职务不详。
本院在审理原告陈佩与被告重庆哲朔房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被告重庆哲朔房地产营销策划有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以本案应当由被告住所地管辖为由，认为本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告陈佩在被告重庆哲朔房地产营销策划有限公司工作，工作内容为散发销售广告，工作地点随公司安排，或在渝北区、或在南岸区、或在巴南区，合同履行地不明确，当由用人单位所在地的基层法院管辖。因此被告提出应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
被告重庆哲朔房地产营销策划有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邓 成
二〇一六年五月五日
书记员 梁芯愿
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初2242号
原�：中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行，地址：邯郸市邯山区渚河路甲64号。
负责人：郭海萍，该行行长。
委托代理人：王志林，该行风险部经理。
被告：王静，女，1984年7月13日生，汉族，住成安县。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行与被告王静银行卡纠纷一案，本院于二〇一六年十一月十四日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王志林到庭参加了诉讼，被告王静经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2016年10月19日透支本金和利息等合计44373.3元，其中本金36644.51元，利息5397.24元，滞纳金2331.55元（2016年10月20日至本息还清之日止的利息和其他费用按约定计算）；2.本�诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：我行信用卡客户王静于2011年9月19日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：62×××95，授信额度37000元，联系人王磊（配偶）。截止2016年10月19日透支本息及其他费用合计44373.3元，其中本金36644.51元，利息5397.24元，滞纳金2331.55元。我行曾多次派员催收，被告拒不归还。
王静未答辩、未提交证据。
中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月19日王静在中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行申领金穗贷记卡，双方签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，卡号为62×××95，授信额度为30000元，联系人王磊（配偶）。之后王静多次透支，截止2016年10月19日透支本金36644.51元，欠利息5397.24元，滞纳金2331.55元，合计44373.3元。
本院认为，中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行和王静签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合约合法、有效。王静未按合约归还透支款属违约，中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行起诉要求王静偿还信用卡透支借款本金及由于违约而产生的利息、滞纳金，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王静自本判决生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行信用卡借款本金36644.51元、利息5397.24元、滞纳金2331.55元，合计44373.3元，并支付2016年10月20日之后至清偿完毕之日按约定产生的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元，由被告王静承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申丽华
审 判 员 刘金凤
人民陪审员 郑丽丽
二〇一七年三月十五日
书 记 员 牛纪云
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保51号
申请人：许建设，男，1970年1月22日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：靳建涛，男，1983年11月14日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：高留敏，女，1983年11月7日出生，汉族，住新郑市。
申请人许建设与被申请人靳建涛、高留敏机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2017年4月14日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车一辆（保全价额20000元），并以担保人苏伟杰交纳的现金21500元提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。
保全费220元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王锦程
二〇一七年四月十四日
书记员 张学堂
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保51号之一
申请人：许建设，男，1970年1月22日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：靳建涛，男，1983年11月14日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：高留敏，女，1983年11月7日出生，汉族，住新郑市。
申请人许建设与被申请人靳建涛、高留敏机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，本院于2017年4月14日依法查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。现因被申请人靳建涛交纳担保金20000元提供担保，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 王锦程
二〇一七年四月十七日
书记员 张学堂
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初1847号
原告：王凤兰，现住长春市南关区。
被告：王凤英，现住长春市南关区。
原告王凤兰与被告王凤英不当得利纠纷一案，本院于2016年12月7日作出（2016）吉0103民初214号民事判决。原告王凤兰不服该判决，向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。吉林省长春市中级人民法院于2017年3月9日作出（2017）吉01民终542号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告王凤兰、被告王凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告75，000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告用欺诈手段把原告的房子于1996年在原告不知道的情况下以75，000元卖掉。原告每年多次索要，被告以各种理由予以唐赛，拒不给付。而且，因为原告讨要房款，被告总是说存款不到期，到期就给。被告多次打骂、威胁、绑架原告，到原告单位对原告进行诬告。被告之行为，严重侵犯了原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼。
被告王凤英辩称，房子是我母亲在1987年买的，这么多年原告都没有要，为什么原告现在才要房子，因为房子不是原告的，你说我把房子改了，房子是我母亲给我的，且房名也是我的，所以我可以卖，这个房子不是原告的，我愿意卖多少钱就可以卖多少钱，与原告无关系。1982年我母亲在光复路做买卖，房子离光复路比较近，我母亲和小妹妹在光复路做买卖，我帮助妹妹做家务，我自己没有房子，且身体多病，所以母亲就把房子给我了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、1997年10月9日署名刘秀珍的授权书原件一份，证明原告母亲刘秀珍承认房子是原告的；2、署名曹某证明二份，第一份1997年10月20日，证明是房子改在被告的名下改错了，让开发商改到原告的名下；第二份证明2015年12月4日，证明王凤兰系其学生，其母刘秀珍名下的一处房屋被拆迁，原、被告分别偕同刘秀珍找曹某帮助更改房名的经过；3、2015.5.8证明署名王某、王亚坤、王凤杰一份，证明这个房子是原告的，被告用欺瞒的手段把房子名字改成她的名字了；4、原告舅舅刘宗邦的证明，证明他来调解的，房子应该是原告的；5、2015年9月1日署名王某、王洋、王凤杰、王亚坤欠据一份，证明被告在原告的生日会上说要主动还原告卖房子钱，被告在1996年卖的原告的房子，卖了75，000元；6、2015年7月9日署名王某、王亚坤、王凤杰证明二份，证明原告的房子被被告偷着卖了，原告不知道，原告从那时候起就天天向被告索要，被告毒打原告且威胁原告；7、2008年7月5日署名王某、刘宗邦、王凤杰证明一份，证明房子是原告的，原告把房子借给妹妹暂住，被告把房子占为己有，把房子卖了；8、原告自行打印，由其同学梁静、张某、梁某、梁晶签名的证明四份，证明房子都是原告的。同时，证人张某、梁某出庭作证，证明在1996年同学聚会时，曾听原告的母亲说原告花80，000元买了一处房子，被改成被告的名字了，当时，刘秀珍是独自生活还是与他人共同生活不清楚。证人王某（与原、被告为姐弟关系）在1986年亦或1987年曾听其母说案涉房屋系原告买的，具体情况不了解。同时，王某证明，1996年刘秀珍当时是与其妹妹共同生活。经质证，被告对原告提供的证据均不认可，且主张案涉房屋系双方之母刘秀珍从案外人孙涵用4，000元买的房子，后来拆迁了，回迁后被告将房屋卖掉了。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人刘秀珍系原、被告之母，现已死亡。1987年-1996年，其名下曾在光复路附近有民房一处，1996年该房屋拆迁，回迁房屋坐落于长春市宽城区贵阳小区13栋6门818室，该房屋登记在被告名下，后被告将该房屋出售。
本院认为，原告主张其曾购买上海路23委123组房屋一处并登记在其母刘秀珍名下，但未能提供证据予以证明，对此原告应当承担举证不能的责任。同时，原告主张案涉长春市宽城区贵阳小区13栋6门818室房屋系其购买的房屋拆迁后回迁而来并错误登记在被告名下。虽提供所谓刘秀珍的授权委托书，但因刘秀珍已死亡，无法证实其真实性；虽提供王某、王亚坤、王凤杰、刘宗邦、曹某等人的证人证言，但因王亚坤、王凤杰、刘宗邦等人未出庭作证，无法证实其真实性，对其证言不予采信。虽证人王某、张某、梁某出庭作证，但三人均表示仅听刘秀珍说原告房子改在被告名下的情况，且三人的证言在时间、地点及与原告自己的主张（房子是原告购买，当时落在刘秀珍的名下）均存在矛盾之处，无法证实原告的主张；证人曹某的证言仅证明原、被告偕同刘秀珍请求其帮助更改回迁后房屋的房名问题，仍不能证明回迁后的房屋应当属于原告所有的事实。综合全案原告请求被告返还房款75，000元，应当视为不当得利返还权，但原告不能举证证明被告取得不当利益、原告受到损失以及被告的不当利益与其受到损失存在因果关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不能的后果”的规定，原告应当承担举证不能的责任。综上所述，为维护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王凤兰的诉讼请求。
案件受理费1，675元，由原告王凤兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
人民陪审员 马春香
人民陪审员 齐 颖
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 朱 婧
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢606号
申请执行人：朱立山，男，汉族，1965年2月27日出生，现住吉林省农安县。
被执行人：万顺乡庆丰村民委员会
法定代表人：姚清官，村主任。
申请执行人朱立山依据本院作出的已经发生法律效力（2014）吉农民初3683号，于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人万顺乡庆丰村民委员会给付欠款人民币17806.63元及利息，被执行人依法应承担执行费。
本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人万顺乡庆丰村民委员会送达执行通知书、财产申报表、财产报告令，被执行人未实际履行；
2.本院多次通过全国网络查控系统和农安法院执行办案系统查询了被执行人万顺乡庆丰村民委员会名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的17806.63及利息元未执行；
3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上，本院对本案被执行人万顺乡庆丰村民委员会已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人朱立山释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年六月二十七日
书记员 袁 荃
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民辖终31号
上诉人（原审被告）：于福斌，男，住内蒙古呼伦贝尔市。
被上诉人（原审原告）：于胜臣，男，住黑龙江省海伦市。
原审被告王成德，男，住山东省梁山县。
上诉人于福斌因民间借贷纠纷一案，不服海伦市人民法院（2017）黑1283民初1174号民事裁定，向本院提出上诉。
于福斌上诉称，上诉人实际与被上诉人于胜臣不存在民间借贷关系，未发生借贷事实，上诉人的住所地在呼伦贝尔市海拉尔区，不在黑龙江省海伦市。原审法院以上诉人与被上诉人双方争议案由为民间借贷纠纷受理，原审法院认为双方争议的标�为货币给付，而认定接收货币的于胜臣住所地为海伦市，故驳回上诉人的申请。原审法院仅以被上诉人提交的还款计划不能证明被上诉人实际履行借款义务，该还款计划并没有实际履行，依据民事诉讼法的规定属于一般地域管辖，按照原告就被告的原则，该案应由呼伦贝尔市海拉尔区人民法院管辖，原审法院没有管辖权。请求撤销原裁定，将案件移送有管辖权的人民法院即内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议�按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，于胜臣起诉时提交的还款协议中未约定合同履行地，双方当事人因借款事宜发生争议，且合同履行地点无法确定。现于胜臣起诉，要求于福斌、王成德给付借款，故于胜臣作为接受货币一方，其住所地应为合同履行地。海伦市人民法院作为合同履行地人民法院受理本案并无不当。至于上诉人与被上诉人是否存在借贷有关系，还款计划是否实际履行不是管辖权异议应审查的范围，应在实体审理中予以认定。上诉人未提供有效证据证明其主张，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 军
审判员 王 鹤
审判员 吴红杰
二〇一七年八月一日
书记员 高 睿
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初1284号
原告：邸树江，男，住辉南县。
委托诉讼代理人：林志彬，吉林辉发律师事务所律师。
被告：毕英江，男，住辉南县。
原告邸树江与被告毕英江农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告邸树江于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邸树江的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许邸树江撤诉。
案件受理费750.00元，减半收取375.00元，由邸树江负担。
审判员 孙利国
二〇一七年一月十七日
书记员 任佳美
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1853号
原告：俞光学，男，汉族，1953年6月24日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：徐奥杰，男，汉族，1992年6月28日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告俞光学诉被告徐奥杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告俞光学于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞光学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告俞光学撤回起诉。
案件受理费25元予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 任雪莲
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更493号
罪犯李智阳，男，1993年7月19日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，住福建省德化县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2012年12月10日作出（2012）德刑初字第289号刑事判决，以被告人李智阳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。总和刑为有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币11000元。决定执行有期徒刑七年（刑期自2012年3月15日起至2019年3月14日止），并处罚金人民币11000元（已缴纳4000元），责令其等3人退赔给被害人3700元；责令其等2人退赔给被害人1546元；责令其退赔给被害人23692元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年1月28日作出（2013）泉刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年3月26日交付福建省永安监狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年8月20日作出（2015）三刑执字第2401号刑事裁定，减去罪犯李智阳有期徒刑六个月（刑期至2018年9月14日止）。
执行机关福建省永安监狱于2018年3月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李智阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年12月累积考核分2853分，2015年7月至2017年12月累积表演分3033分，表扬5次。2017年10月12日向原审法院缴纳退赔款3000元。本次缴纳罚金人民币5500元。
另查明，罪犯李智阳住所地县民政局、镇社会事务办公室及村民委员会出具了罪犯李智阳家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、福建省行政事业单位资金往来结算票据、德化法院执行款物统一收据、经济困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯李智阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李智阳减去有期徒刑五个月十五日，刑期自2012年3月15日起至2018年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年三月三十日
书 记 员 吴美珍(代)
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保239号
申请人申云来，男，1994年5月18日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人姚建民，男，1975年5月26日生，汉族，住石家庄市桥东区。
申请人申云来于2017年6月23日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人姚建民驾驶的冀Ａ×××××号小型越野客车一辆（保全价值50万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人姚建民驾驶的冀Ａ×××××号小型越野客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一七年六月二十三日
书记员 于限英
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执279号
申请人：郭瑞，男，1968年7月10日生，汉族，新兴煤矿工人，现住本市新兴区金沙新区如意家园159号楼1单元402室。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：梁德，董事长。
本院在执行申请人郭瑞申请执行被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2017年04月18日立案执行，于2017年04月24日向被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司送达了执行通知、书报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人郭瑞与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2017年04月25日双方达成和解协议，一、被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2018年12月30前分批次给付申请人郭瑞案件款15,774.69元。二、执行费137.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹凤岐
代理审判员 杨 柳
代理审判员 姜飞飞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执279号申请人：郭瑞，男，1968年7月10日生，汉族，新兴煤矿工人，现住本市新兴区金沙新区如意家园159号楼1单元402室。被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：梁德，董事长。本院在执行申请人郭瑞申请执行被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2017年04月18日立案执行，于2017年04月24日向被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司送达了执行通知、书报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人郭瑞与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2017年04月25日双方达成和解协议，一、被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2018年12月30前分批次给付申请人郭瑞案件款15,774.69元。二、执行费137.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹凤岐代理审判员  杨 柳代理审判员  姜飞飞二〇一七年四月二十五日书 记 员  李亚男
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2505号
罪犯李运坤，男，1985年5月30日生，汉族，湖北省十堰市人，现在襄阳监狱服刑。
2003年1月23日，湖北省高级人民法院作出（2003）鄂刑终字第32号刑事判决，认定罪犯李运坤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告诉讼人经济损失一万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。2007年12月、2009年6月、2010年11月、2012年1月、2013年8月、2015年1月经本院六次减刑五年六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功，2次季度表扬，1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯李运坤在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功，2次季度表扬，1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李运坤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李运坤的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 庆
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初1524号
原告太原市和平医院，住所地太原市万柏林区玉河街**号。
法定代表人姚敢，院长。
委托代理人戎丽荣，女，1984年8月16日出生，该单位员工。
委托代理人张月萍，女，1968年10月3日出生，该单位员工。
被告武秋红，女，1980年9月26日出生，住太原市。
委托代理人张晋伟，男，1977年6月18日出生，住太原市。
原告太原市和平医院诉被告武秋红医疗服务合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太原市和平医院的委托代理人张月萍、戎丽荣，被告武秋红及其委托代理人张晋伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市和平医院诉称，2016年5月3日被告主因”停经9月，要求待产”入住原告处。入院诊断后于5月4日上午9:02在腰麻+连续硬膜外麻醉下行”子宫下段剖宫产术+右侧卵巢囊肿切除术”。手术过程顺利，产出一体重为3450克的健康女婴，术后在拔取硬膜外导管时，因有阻力，没有拔出，原告麻醉师告知被告及家属后，被告带管返回病房，并拟定于次日请会诊处理、5月5日原告请山医大一院麻醉科主任来原告处为被告操作CT下注射造影剂导管显影，经反复调整被告体位及使用扩张器等缓慢将导管拔出，发现拔出导管长度不足，经比对推断导管断裂残留体内约1-1.5cm。断管后被告至今未出现因此引发的症状和体征。为了寻求取出残端，同月13日在原告处行CT检查残留导管不显影，遂到山医大一院行1mm薄层CT扫描，仍未发现残留导管显影。原告带被告治疗请教省人民医院椎管外科专家，建议做CT的二维重建和三维重建。原告又分别于18日在山大医院做了二维三维重建，仍未看到导管，多方询问后被明确告知该类导管核磁亦不显影，故未再做核磁检查。原告又于5月19日积极联系北京3**医院脊柱外科专家，并让被告听了原告和专家的对话，建议被告先出院，通过医调委、法院等正规途径解决，被告坚决不出院，也不同意去医调委、法院解决，执意要手术取出残余导管。后经反复沟通、解释，最终被告同意暂不取出残留导管，同意报医调委解决。原告于2016年5月23日向山西省第三方医疗纠纷人民调解委员会报案，经医调委与患方进行沟通，当时患方对调解意见不满意。后医调委于6月3日组织医学、法律专家召开鉴定会并出具鉴定意见，被告不认可，拒绝签署调解协议。在被告拒不出院期间，被告及其家属多人轮番在原告处纠缠，言语行为过激，极大影响了原告正常医疗工作的开展。目前被告产后恢复很好无继续住院必要，原告也于5月25日开具出院证，但被告仍住在原告妇产科拒不出院。且拖欠原告医疗费4069.82元尚未支付。为维护原告的合法权益故诉至法院，请求请求法院判决被告清偿所欠原告医疗费4069.82元；本案诉讼费用由被告承担。
被告武秋红辩称，我被医院告知欠相关费用，但是原告并未提供相应的费用明细，而且由于医院的过错导致管子遗留在我的身体内，之后原告请相关专家拍片子等支出的费用，应当由医院支付，是医院的治疗过错。在我手术后积极配合原告解决此事。我在医院垫付有5000元，在原告处生孩子的费用我愿意支付，但是由于原告的过错产生的其他费用应当由医院自行负担。我方只愿意出生孩子的7天的合理费用。医院未经我的允许给我强行输液7天产生的费用，我不予承担。5月13日-16日的费用我不认可，我当时已经不再原告处没有医疗行为；5月17日以后产生的费用与我生孩子无关。5月11日CT费用我方不承担；请求人民法院依法判决。
经审理查明，2016年5月3日被告入住原告处待产。入院诊断后于5月4日上午9:02在腰麻+连续硬膜外麻醉下行”子宫下段剖宫产术+右侧卵巢囊肿切除术”。手术过程顺利，产出一健康女婴，术后在拔取硬膜外导管时未拔出，院方推断导管断裂残留体内约1-1.5cm。断管后双方经医调委调解未果。院方诊断产妇产后恢复很好无继续住院必要，于5月25日开具出院证，除住院押金5000元外，仍有医疗费3617.82元未结清。原告诉至法院请求被告清偿所欠医疗费。
本院认为，被告到原告处就医，双方形成医疗服务合同关系，原告提供了医疗服务，被告应当支付医疗费，原告要求被告给付医疗费，合理部分本院予以支持。但其中CT费用452元被告提出异议，原告未能说明此项检查的合理性与必要性，故对原告的该部分请求本院依法不予支持。被告已经预交的住院押金5000元应当从费用总额中予以核减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告武秋红应于本判决生效后十日内支付原告太原市和平医院医疗费3617.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告武秋红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 时学兵
审判员 郝天才
审判员 武 智
二〇一六年七月三十日
书记员 王 馨
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执97号
颍上县半岗镇中心卫生院：
你与颍上县环境保护局为行政处罚纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226行审10号行政裁定书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款30000元。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担申请执行费350元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一七年一月二十二日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：0558-445****
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初564号
原告：陈桂香，女，1951年8月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市。
委托诉讼代理人：陈小明，株洲市法学会法律服务部法律工作者。
被告：严祥，男，1985年7月13日出生，汉族，湖南省常德市人，户籍地湖南省常德市武陵区。
原告陈桂香诉被告严祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后,依法由审判员刘治国适用简易程序进行审理，书记员邹慧担任记录。原告陈桂香到庭参加诉讼，被告严祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂香诉称：2016年10月22日，原告陈桂香借现金50000元给被告严祥，双方约定2016年11月1日还款。还款期限到后，原告一直催被告还款，被告恶意拖欠不还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告：一、偿还原告借款本金50000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告陈桂香为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告严祥公民信息复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借据原件一份，拟证明严祥向陈桂香借款五万元，并约定还款期限。
被告严祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
对于原告提交的上述证据，本院认为，被告严祥经本院依法传唤后无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证权利。且原告提交的上述证据，形式、来源合法，内容客观真实，本院均予以采信。
根据上述采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
被告严祥是安贞医院的负责人，原告在安贞医院从事医疗工作，系同事关系。被告因医院资金周转向原告借款人民币50000元，并出具借据一份，借据载明：今借到陈桂香现金人民币五万元整，于11月1日归还。借款人：严祥。2016年10月22日。
原告多次催要未果，故酿此纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告陈桂香与被告严祥之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。故原告陈桂香要求被告严祥归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严祥于本判决生效之日起十日内偿还原告陈桂香借款本金50000元。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告严祥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 刘治国
二〇一七年六月九日
书记员 邹 慧
附引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终811号
上诉人（原审原告）：张立，男，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）：新民市三道岗子镇人民政府，机关所在地新民市三道岗子镇本街。
法定代表人：王宇，系该镇镇长。
行政机关负责人：杜威，系该镇副镇长。
原审第三人：新民市三道岗子镇大车莲泡村村民委员会，住所地新民市三道岗子镇大车莲泡村。
法定代表人：汪忠斌，系该村村委会主任。
委托代理人：张军，男，汉族，系该村党支部书记。
上诉人张立诉新民市三道岗子镇人民政府信息公开一案，不服沈阳市高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初字第194号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原审原告张立户籍地为辽宁省新民市三道岗子乡大车莲泡村XXX号，现居住地为沈阳市铁西区XX街XX号X-3，张立户籍地属于被告新民市三道岗子镇人民政府辖区。张立称，其于2016年4月6日以国内挂号信的方式向原审被告新民市三道岗子镇人民政府邮寄信息公开申请书一份，要求原审被告公开第三人新民市三道岗子镇大车莲泡村村民委员会从1980年至今的本集体经济组织成员以外的户口（城市户口及外村户口）在本村买卖房屋、宅基地使用及审核的全部如下信息：1、房屋的建筑面积及界址；2、宅基地的面积及使用；3、房屋更名（数量及姓名）换证时间，依据及审核情况；4、买卖双方姓名；5、违、扩建的申请及审核。原审原告向法院提交了国内挂号信函收据一份及申请书一份。对此，原审被告称未收到过原审原告张立邮寄的信息公开申请书。为此，张立诉至法院。
原审认为，本案为原审原告要求被告履行信息公开法定职责案件，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条规定，公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请。政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）申请公开的政府信息的内容描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求。即原审原告应当向被告提出书面或口头的信息公开申请，之后被告根据原审原告的政府信息申请事项分别作出答复。本案中，原审原告仅提供国内挂号信函收据一份，欲证明其向被告提出过信息公开申请，但该份收据中的寄达局、收件人姓名、重量、资费、收寄人员盖章处均为空白，同时也未载明邮寄物品名称，且原审原告亦未到原审被告处提出过书面及口头信息公开申请，故原审原告仅凭该份收据不能证明其已经向被告提出信息公开申请的事实。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。因此，原审原告提起本次诉讼因无相关事实根据，故原审原告的起诉不符合立案条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）、（十）项之规定，裁定驳回原告张立的起诉。案件受理费人民币50元，不予收取，退回张立。
上诉人张立上诉称，上诉人申请公开的信息属于被上诉人依法应主动公开的范围，无需上诉人提出申请。虽然上诉人提供的挂号信函没有记载邮寄物品等信息，但属于邮寄行业惯例，上诉人确已经提出了书面申请。一审裁定驳回起诉错误，请求撤销一审裁定，指令继续审理。
被上诉人新民市三道岗子镇人民政府答辩称，被上诉人没有收到公开信息申请书，原审裁定正确。请求本院维持原裁定。
原审第三人新民市三道岗子镇大车莲泡村村民委员会答辩称，第三人没有收到公开信息申请书，原审裁定正确。请求维持原裁定。
本院认为，上诉人张立要求被上诉人履行信息公开职责，应提供证据证明其依法向被上诉人提出过信息公开申请，现张立提出其向法院提供了空白的国内挂号信函收据，根据其上编码可以在网站上查询发出及签收时间的主张，因网上查询无法查知收件人及邮寄内容，故不能证明张立已向被上诉人提出了申请，原审裁定以张立起诉不符合立案条件为由驳回起诉，并无不当。另，张立提出其申请的信息属于主动公开的内容，无需另行申请的主张，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条：“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼”之规定，即使属于主动公开的信息，也应由申请人先向行政机关提出申请，故上诉人该项主张不成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 楠
审 判 员 曲世萍
代理审判员 于 雪
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘思宇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4369号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，董事长。
委托代理人：谢竹君，江苏乐天律师事务所律师。
被告：李邢洲，男，汉族，1971年1月3日生，住常州市。
被告：常州嘉悦置业有限公司，住所地常州钟楼高新技术创业服务中心大楼6691号。
法定代表人：张智聪，总经理。
委托代理人：陈琳，乐天（上海）律师事务所律师。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司(以下简称江南银行)与被告李邢洲、常州嘉悦置业有限公司（以下简称嘉悦置业）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告江南银行委托代理人谢竹君到庭参加诉讼，被告嘉悦置业委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告李邢洲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，2013年7月22日，李邢洲因购房需要与原告签订《住房（商业用房）合同》，约定李邢洲向原告借款205万元，用于购买龙湖龙与城20-801的房屋。同日，原告又与嘉悦置业签订《住房（商业用房）贷款保证合同》，约定由其对上述债务承担连带责任保证，保证期间为：贷款发放之日起至办毕借款人所购房产的《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》以及嘉悦置业领取相应的《房屋他项权证》，并由按揭相关当事人办妥相应的变更登记之日止。2013年7月22日，原告按约发放贷款205万元。后被告未按约还款，现已累计逾期3期。原告为维护该行合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、请求判令李邢洲偿还借款本金1807167.58元，利息24009.22元（利息暂算至2016年6月8日，主张至实际偿付所有本息之日止，按合同约定利率计算的利息）；2、判令李邢洲支付律师代理费85000元；3、嘉悦置业对上述债务提供连带保证责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告嘉悦置业辩称，对于李邢洲向原告借款的事实没有异议，但是因为赵倩也是保证人之一，所以要求赵倩依照担保书的约定以及法律的规定承担相应的连带保证责任；本案的律师代理费被告认为金融借款是比较简单的案件，应当按照较低的收费标准计算；如果答辩人承担连带担保责任，保留向赵倩追偿的权利，并且要求根据答辩人与李邢洲签订的商品房买卖合同来履行双方之间的权利义务。
被告李邢洲未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，2013年7月22日，江南银行（贷款人）与李邢洲（借款人）签订《住房（商业用房）借款合同》，约定借款金额205万元，用于支付购买龙湖龙与城20-801房屋的房款，借款期限自2013年7月22日至2028年7月22日止；借款利率为月利率4.36667‰，随中国人民银行贷款利率调整而调整；还款方式为等额本息法；借款人未按合同约定归还贷款本息，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收利息；借款人连续三个月或累计六个月未能按期足额还款的，贷款人有权停止发放贷款，并通过提前行使担保债权或其它方式提前收回已发放贷款的本息；与合同有关的费用均由借款人支付。本合同所称债务包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金及实现债权的费用（包括但不限于律师费）。当日，江南银行与嘉悦置业签订《住房（商业用房）贷款担保合同》，约定由嘉悦置业对上述借款承担连带保证责任，保证期间为：贷款发放之日起至办毕借款人所购房产的《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》以及嘉悦置业领取相应的《房屋他项权证》，并由按揭相关人办妥相应的变更登记之日止。担保的范围为借款合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、律师费等。
合同签订后，江南银行按约放贷205万元给李邢洲。后李邢洲未按约归还本息，相应房屋的他项权证也未办妥。截至2016年6月8日，李邢洲已逾期还款3期并结欠借款本金1807167.58元，利息24009.22元。江南银行宣布贷款提前到期，要求李邢洲履行还款义务，但未果，遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
再查明，江南银行与江苏乐天律师事务所签订了一份委托代理合同，江苏乐天律师事务所委托该所谢竹君律师代理江南银行与李邢洲、嘉悦置业在本院金融借款合同纠纷的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费85000元。在江南银行支付律师代理费后，江苏乐天律师事务所开具了案件代理费发票。
庭审中，江南银行当庭撤回了对担保人赵倩的诉讼请求。
上述事实有江南银行提供的《住房（商业用房）借款合同》、《保证合同》、借款借据、欠息明细表当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，江南银行与李邢洲签订的《住房（商业用房）借款合同》，与嘉悦置业签订的《住房（商业用房）贷款保证合同》，均合法有效，合同对当事人均具有约束力，双方应按照合同约定履行各自的义务。李邢洲未能按期足额还款超过3期，江南银行有权提前收回已发放贷款的本息。江南银行要求李邢洲返还借款本息及律师费的诉请符合法律规定，本院予以支持。因李邢洲未办妥所购房屋的他项权证等手续，江南银行有权要求嘉悦置业承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李邢洲于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金1807167.58元，利息24009.22元（该利息算至2016年6月8日），并支付2016年6月9日起至实际给付之日止的利息（按照合同约定利率计算）。
二、李邢洲于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费85000元。
三、常州嘉悦置业有限公司对上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任。
四、担保人承担担保责任后，依法取得追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22046元，公告费600元，合计22646元，由李邢洲、常州嘉悦置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡闻世
代理审判员 刘 跃
人民陪审员 邱小路
二〇一七年一月六日
书 记 员 王 珂
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行审295号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人袁丽新，职务局长。
委托代理人邓超，男，该局工作人员。
委托代理人马莎莎，女，该局工作人员。
被执行人青岛守江商务大酒店有限公司，住所地青岛市市北区鞍山二路21号3。
法定代表人李守江，职务总经理。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局于2016年11月10日向本院提出申请，要求强制执行于2016年3月31日对青岛守江商务大酒店有限公司作出的青北人社监理字[2016]第41号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人未按照青北人社监令字[2016]第0211号《劳动保障监察责令改正指令书》的要求于接到责令改正指令书之日起7日内支付职工崔长菊工资5000元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，决定对被执行人作出如下行政处理：限你单位自接到本劳动保障监察行政处理决定书之日起十日内支付职工崔长菊工资5000元。按应付工资金额50%的标准计算，支付职工崔长菊赔偿金2500元。
经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字[2016]第41号行政处理决定书，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出的青北人社监理字[2016]第41号行政处理决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市市北区人力资源和社会保障局于2016年3月31日作出的青北人社监理字[2016]第41号行政处理决定书准予强制执行。
二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 刘海青
人民陪审员 陈爱玲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 招立琛