wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初1547号
原告杨明琼，女，汉族，1963年12月10日出生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆俊凯贸易有限公司，住所地重庆市渝中区棉花街19号B幢2706号，组织机构代码73984025-1。
法定代表人吴静，总经理。
本院在审理原告杨明琼诉被告重庆俊凯贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨明琼于2016年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨明琼自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨明琼撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告杨明琼负担。
审判员 赵 辉
二〇一六年一月二十二日
书记员 余顺辉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第7350号
原告郑清芝，女，1956年10月1日出生，汉族，住本区。
被告孙建设，男，1962年10月29日出生，汉族，住本区。
被告林洪霞，女，1962年12月18日出生，汉族，住址同上。
原告郑清芝与被告孙建设、林洪霞民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。原告郑清芝到庭参加诉讼。被告孙建设、林洪霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑清芝诉称，原告通过朋友介绍认识的被告孙建设、林洪霞，他们多次找到我给他们帮忙借款，并说给2分息。他们说开了一个染料化工厂，生意急需资金周转。我于2014年2月9日，借给了被告孙建设、林洪霞8万元整，当时给我们说只让他们用2个月，起动一下。后来请他们抓紧时间还我们，他们一直不还。2005年10月3日后，我们多次找到他们家，他们分几次还了31300元。再后来与他们联系，他们再也不接电话了。请求判令孙建设、林洪霞偿还原告本金48700元，利息2970元，合计51670元。
被告孙建设、林洪霞未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了借条和农业银行银行卡交易清单。孙建设、林洪霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证的权利。本院对上述证据效力予以认定。
经审理本院认定，被告孙建设、林洪霞向原告郑清芝借款8万元，并于2014年2月9日共同向原告郑清芝出具借条，载明“今借用郑清芝：人民币捌万元正”。
原告主张口头约定月息2分，并公示了农业银行银行卡交易清单，证明被告已按每月1600元付清了2015年9月份之前的利息。另，被告于2015年10月4日至25日7次还款共计31300元，原告认可系偿还的本金，故剩余本金48700元。
本院认为，被告孙建设、林洪霞向原告郑清芝借款8万元，事实清楚，证据充分。根据原告提供的银行卡清单，可以采信原告有主张，即认定双方约定月利率为2%。原告自认2015年10月份的还款均是偿还的本金，本院从其自认。原告要求被告偿还剩余借款本金48700元和后续利息2970元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙建设、林洪霞偿还给原告郑清芝剩余借款本金48700元和后续利息2970元，合计51670元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，财产保全费570元，公告送达费560元，均由被告孙建设、林洪霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田鹏学
人民陪审员 常 印
人民陪审员 王忠芹
二〇一六年七月十二日
书 记 员 沙 莎
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执63号
申请执行人：徐贵恒，男，1973年1月18日出生，汉族，居民，住阳谷县侨润办事处北徐村，身份证号码3725221973********。
被执行人：徐万伟，男，农民。
申请执行人徐贵恒与被执行人徐万伟买卖合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）阳民初字第1476号民事判决书，依该判决书确定被告徐万伟于本判决生效后10日偿还原告徐贵恒医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计18771.1元。案件受理费150元，由原告承担10元，由被告承担140元。判决生效后，被执行人徐万伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月7日向阳谷县人民法院申请恢复执行，要求被执行人偿还医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计18771.1元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年3月17日，依法查询被执行人徐万伟的银行存款。2016年3月18日，查询了被执行人徐万伟的房产登记信息。2016年3月19日，查询了被执行人徐万伟的工商登记信息，2016年3月26日，查询了被执行人徐万伟的车辆登记信息。经本院采取以上措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1476号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的18771.1元、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费140元及申请执行费181元，被执行人徐万伟未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
人民陪审员 张宗龙
人民陪审员 陈凤桐
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孟凡龙
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执63号申请执行人：徐贵恒，男，1973年1月18日出生，汉族，居民，住阳谷县侨润办事处北徐村，身份证号码3725221973********。被执行人：徐万伟，男，农民。申请执行人徐贵恒与被执行人徐万伟买卖合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）阳民初字第1476号民事判决书，依该判决书确定被告徐万伟于本判决生效后10日偿还原告徐贵恒医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计18771.1元。案件受理费150元，由原告承担10元，由被告承担140元。判决生效后，被执行人徐万伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月7日向阳谷县人民法院申请恢复执行，要求被执行人偿还医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计18771.1元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2016年3月17日，依法查询被执行人徐万伟的银行存款。2016年3月18日，查询了被执行人徐万伟的房产登记信息。2016年3月19日，查询了被执行人徐万伟的工商登记信息，2016年3月26日，查询了被执行人徐万伟的车辆登记信息。经本院采取以上措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1476号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的18771.1元、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费140元及申请执行费181元，被执行人徐万伟未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟人民陪审员  张宗龙人民陪审员  陈凤桐二〇一六年五月二十三日书 记 员  孟凡龙
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第06523号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，。
负责人孙德顺，行长。
被执行人王振丽，女，1961年12月3日出生，职业不详。
交通银行股份有限公司北京市分行与王振丽信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第3444号民事判决书发生法律效力后，因王振丽未履行判决确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求王振丽履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行人王振丽财产情况，其名下无可供执行的财产。现交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供王振丽其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依据（2012）西民初字第3444号民事判决书确定的债权全部未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）西民初字第3444号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一五年七月十六日
书记员 孙宏伟
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第2083号
原告平某某，男。
被告周某某，女。
原告平某某诉被告周某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告平某某、被告周某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，双方均系再婚。双方于2001年12月4日在荥阳市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女，经常吵打，现双方夫妻感情已彻底破裂，并分居一年有余。原告曾于2015年1月份向荥阳市人民法院起诉离婚，后于2015年4月3日撤诉。因原、被告仍无往来，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，其现在患病，双方感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方均系再婚。2001年12月4日，原、被告在荥阳市民政局办理了结婚登记手续。2015年1月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚，后原告撤诉。2015年10月26日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，离婚的标准是夫妻感情是否彻底破裂。原、被告双方婚姻基础较好，婚后又建立了良好的感情。原、被告虽因家庭琐事、生活习惯产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能。在今后的生活中，如果双方能够互相理解、信任、尊重、沟通、宽容、互谅互让，原、被告双方完全能够继续生活。希望双方能各自反思自身缺点，加以改正，珍惜夫妻情谊，努力改善夫妻关系，维系家庭和睦。故原告请求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告平某某的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告平某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 许鸿伟
人民陪审员 范英奎
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 辛友佳
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第2083号
原告平某某，男，1953年10月1日生，汉族。
被告周某某，女，1955年8月8日生，汉族。
原告平某某诉被告周某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告平某某、被告周某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，双方均系再婚。双方于××××年××月××日在荥阳市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女，经常吵打，现双方夫妻感情已彻底破裂，并分居一年有余。原告曾于2015年1月份向荥阳市人民法院起诉离婚，后于2015年4月3日撤诉。因原、被告仍无往来，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，其现在患病，双方感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方均系再婚。××××年××月××日，原、被告在荥阳市民政局办理了结婚登记手续。2015年1月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚，后原告撤诉。2015年10月26日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，离婚的标准是夫妻感情是否彻底破裂。原、被告双方婚姻基础较好，婚后又建立了良好的感情。原、被告虽因家庭琐事、生活习惯产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能。在今后的生活中，如果双方能够互相理解、信任、尊重、沟通、宽容、互谅互让，原、被告双方完全能够继续生活。希望双方能各自反思自身缺点，加以改正，珍惜夫妻情谊，努力改善夫妻关系，维系家庭和睦。故原告请求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告平某某的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告平某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 许鸿伟
人民陪审员 范英奎
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 辛友佳
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第219号
原告肖某某，女，1970年3月1日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县崇。
被告王某某，男，1962年6月1日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告肖某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员阮斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，1989年8月间，原、被告双方由父母作主，经媒人介绍认识，1989年8月年间未经政府登记结婚，按民间风俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活。1990年5月11日生育长子王某甲；1991年6月6日补办结婚登记手续。1992年8月9日生育次子王某乙。由于双方性格不和，婚前缺乏了解，被告并多次殴打原告。1999年11月间原、被告双方再次发生争吵，被告殴打原告，导致原告精神分裂并住院医疗。之后，原告一气之下就离开被告家，外出打工等与被告分居生活至今。而且被告与第三者姘居生活十几年。综上所述，夫妻长期分居，导致双方感情确实破裂，现已无和好可能。为此，请求法院：判决准予原、被告离婚。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，1989年间，原、被告双方经媒人介绍认识，双方未经政府登记结婚，按民间风俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活。1990年5月11日生育长子王某甲；1991年6月6日补办结婚登记手续。1992年8月9日生育次子王某乙。
庭审中，原告主张双方现夫妻感情确已破裂，但其未能提供相应的证据证明自己的主张。
本院认为，原、被告经政府办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，其夫妻关系依法受法律保护，原告主张夫妻感情确已破裂，庭审中原告不能提供相应的证据来证实自己的主张，无法证实双方存在法定可以确定夫妻感情确已破裂的情形，双方尚有和好可能。因此原告请求离婚的法律事实与法律依据不足，本院不予支持。被告对原告起诉的事实理由不答辩、不举证，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告王某某离婚。
本案受理费125元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 阮 斌
二〇一四年三月三日
书记员 王丹阳
附注：
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初7051号
原告：叶冬明，男，1973年4月5日出生，汉族，住江西省井冈山市，
委托诉讼代理人：陈柏泉，广东品信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何伏球，广东品信律师事务所律师。
被告：宫寿国，男，1968年9月23日出生，汉族，住山东省德州市夏津县，
被告：中山市古镇国玲灯饰配件门市部，住所地广东省中山市。
主要负责人：宫寿国，该门市部经营者。
原告叶冬明诉被告宫寿国、中山市古镇国玲灯饰配件门市部买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何伏球到庭参加诉讼，被告宫寿国、中山市古镇国玲灯饰配件门市部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告宫寿国经营的中山市古镇国玲灯饰配件门市部于2014年9月开始有业务来往，于2014年10月被告因需向原告订购树脂工艺品等婚庆摆件，原告如约于2014年10月17日向被告交付价值18000元的货物。被告一直未付货款，于2016年3月11日签订《欠条》确认欠款，并承诺2016年6月底前全部付清。但截止今日，被告仍未支付上述货款。为此起诉特起诉要求向原告支付货款18000元及利息（从起诉之日起至实际清付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。诉讼费由被告负担。
被告在法定期限内没有提出书面答辩，也没到庭应诉。
经审理查明：被告中山市古镇国玲灯饰配件门市部是被告宫寿国经营的个体户，2014年10月被告宫寿国因需向原告订购树脂工艺品等婚庆摆件，原告如约于2014年10月17日向被告交付价值18000元的货物。被告一直未付货款，于2016年3月11日写下《欠条》确认欠款，并承诺2016年6月底前全部付清。但经原告催收，被告仍未支付上述货款。为此原告于2016年6月28日向本院起诉，要求向原告支付货款18000元及利息（从起诉之日起至实际清付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告提交的被告工商登记资料、销货清单、欠条及原被告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告中山市古镇国玲灯饰配件门市部是被告宫寿国经营的个体户，故被告宫寿国应对被告中山市古镇国玲灯饰配件门市部的债务承担连带清偿责任。被告宫寿国拖欠原告货款18000元，有原告提交的被告工商登记资料、销货清单、欠条及原被告陈述在案为凭，本院予以确认。被告未按约定向原告支付货款已构成违约，原告起诉要求两被告支付货款18000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宫寿国、中山市古镇国玲灯饰配件门市部于本判决书生效之日起3日内向原告叶冬明支付货款18000元及逾期付款利息（从起诉之日起至实际清付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）
案件受理费250元，由被告宫寿国、中山市古镇国玲灯饰配件门市部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 刘旭桂
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年四月六日
书记员 邓佩玲
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第00570号
原告王某甲，业务员。
委托代理人李建南，大丰市三龙法律服务所法律工作者。
被告韦某，工人。
委托代理人束宝芳，大丰市斗龙法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员唐鑫邦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李建南，被告韦某及其委托代理人束宝芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告于2008年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚生一子取名王某乙。由于我与被告婚前相识时间短，相互了解不够，婚后经常为家庭琐事争吵，被告经常居住娘家不愿回家生活。2012年8月，被告与我因琐事争吵后回娘家，我于2014年1月3日向法院起诉离婚，在诉讼过程中，我仍然希望被告能回家与我共同生活，故于2014年2月27日撤回起诉，但被告依然生活在娘家至今未归。2014年10月8日，我再次提起离婚诉讼。现被告依然在娘家不回，双方无和好可能，且我与被告因夫妻感情不和分居已近三年，请求法院判令我与被告离婚；婚生子随我生活，被告每月贴补生活费500元，医疗费、抚育费各半负担；诉讼费由被告承担。
被告韦某辩称，我与原告夫妻感情尚未破裂，双方分居尚不满两年，双方发生纠纷系因原告不务正业，在外无收入回家，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日在盐城市亭湖区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生育一子，取名王某乙。2012年8月份原被告因生活琐事争吵并自此分居至今，后原告王某甲于2014年1月3日向法院起诉离婚，诉讼过程中原告希望与被告和好，故于2014年2月27日撤回起诉。2014年10月8日，原告王某甲再次提起离婚诉讼，本院于2014年11月6日依法作出（2014）大三民初字第00472号民事判决书，判决：不准予原告王某甲与被告韦某离婚。2015年7月9日，原告王某甲以双方无和好可能、夫妻分居近三年为由向本院再次提起离婚诉讼。
又查明，原、被告之子王某乙自双方分居以来随被告韦某生活。原告王某甲与被告韦某曾在盐城市亭湖区盐东镇中东村6组10号房屋中共同生活，该房屋中的威力洗衣机一台、先科组合音响一台、32寸康佳电视一台、组合沙发一套和奥克斯立式空调一台系由被告韦某婚前所购。原、被告婚后共同购置联想笔记本电脑一台。
审理中，原、被告均认可共同财产联想笔记本电脑按持有方补偿非持有方1000元处理及非抚养方支付王某乙每月生活费400元。另，被告韦某陈述原告王某甲经常来其娘家看望，但从不与其手机联系。
上述事实，有原、被告当庭陈述、证人证言等证据予以证实。
本院认为，因感情不和分居满二年的，调解无效的，应准予离婚。本案中，被告韦某主张双方未分居且原告王某甲经常来其娘家看望并陈述双方从不手机联系，该主张与陈述明显不符常理，相反原告王某甲提供了其住所地村委会证明证明分居事实并有证人证言佐证，该组证据证明力充分，足以证明双方分居已满两年，故对被告韦某的该主张本院不予以采信，据此双方符合离婚条件，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，原、被告之子王某乙长时间随被告韦某生活，为便利子女生活和照顾，本院酌定王某乙随被告韦某生活。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原、被告均认可非抚养方支付王某乙每月生活费按400元，与本地生活水平相符，故本院酌定原告王某甲自2015年9月1日起至王某乙独立生活时止每月支付王某乙生活费400元，王某乙的医疗费、教育费由原、被告凭有效票据各半负担。一方的婚前财产为该方财产。本案中，威力洗衣机一台、先科组合音响一台、32寸康佳电视一台、组合沙发一套和奥克斯立式空一台为被告韦某婚前购置，依法应归其个人所有。夫妻在婚姻关系存续期间所得的，归夫妻共同所有。本案中，原、被告婚后购置的联想笔记本为双方共同财产，归双方共同所有。本院考虑原、被告均认可按1000元处理，且该电脑现于原告处，故酌定该电脑归原告王某甲所有，原告王某甲支付韦某1000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告韦某离婚。
原告王某甲与被告韦某的婚生子王某乙随被告韦某生活，原告王某甲自2015年9月1日起至王某乙独立生活时止支付王某乙每月生活费400元，王某乙的医疗费、教育费凭有效票据由原告王某甲与被告韦某各半负担，前述给付义务于每年12月31日和8月31日前各履行一半。
被告韦某的婚前财产：威力洗衣机一台、先科组合音响一台、32寸康佳电视一台、组合沙发一套和奥克斯立式空一台归被告韦某所有；原告王某甲与被告韦某的共同财产联想笔记本电脑一台归原告王某甲所有，原告王某甲补偿被告韦某人民币1000元，于本判决生效之日起30日内履行完毕。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 唐 鑫 邦
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 江勇（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善西商初字第550号
原告：黄天祝。
被告：张跃良。
原告黄天祝与被告张跃良买卖合同纠纷一案，本案于2014年12月15日受理后依法由审判员鄢云峰独任审理。在本案审理过程中，原告黄天祝于2014年12月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告黄天祝申请撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄天祝撤回起诉。
案件受理费267元，减半收取134元，由原告黄天祝负担。
审判长 鄢云峰
二〇一四年十二月十六日
书记员 沈云峰
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初字第171号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人钟贵有（曾用名钟林波），农民。2015年5月13日因本案被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2015）163号起诉书指控被告人钟贵有犯抢劫罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同月28日受理后，依法组成合议庭，于同年8月18日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员胡杰出庭支持公诉，被告人钟贵有到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2015年5月13日凌晨1时许，被告人钟贵有在容县容州镇城北路银海商务宾馆门口，手持啤酒瓶对被害人黄某进行威胁、殴打，抢走黄某身上的现金13.1元。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人钟贵有的行为构成了抢劫罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，对被告人钟贵有定罪处罚。
被告人钟贵有对起诉指控的犯罪事实及罪名有异议，辩解其没有使用暴力威胁被害人黄某。
经审理查明，2015年5月13日凌晨1时许，被害人黄某在容县容州镇城北路银海商务宾馆门口看电视，被告人钟贵有来到后向黄某索要钱财。遭到拒绝后，钟贵有打了几下黄某的脸部，黄某被迫从身上拿出13.1元现金交给钟贵有。随后，钟贵有用啤酒瓶敲打、威胁黄某给钱。银海商务宾馆的保安报警，公安民警在现场将钟振林抓获，公安民警从钟贵有身上扣押到现金13.1元，并已返还给黄某。
上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证属实的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明2015年5月13日凌晨，黄某报案有人在容县容州镇城北路银海商务宾馆门口被殴打，公安机关于当日立案侦查。
2、被害人黄某的陈述及辨认笔录、照片，证明2015年5月13日凌晨1时许，其收垃圾经过容县容州镇银海宾馆便停留在门口看电视，有一个男子向其索要钱财。其拒绝，该男子即打了几下其脸部并进行威胁，其被迫将身上的13多元钱交给该男子。该男子拿钱后又继续用手打其的脸部，拿啤酒瓶敲打其头顶，威胁其回家拿钱出来。
案发后，经公安机关组织辨认，被害人黄某从12张不同男性照片中辨认出被告人钟贵有就是抢劫其的男子。
3、证人周某的证言，证明其是容县容州镇银海商务宾馆的保安，2015年5月13日凌晨在值班时，看到有一个男子在银海宾馆门口殴打黄某的脸部、头部，其便打电话报警。
4、调取证据通知书、清单，监控视频资料，证明公安机关调取了银海商务宾馆的监控视频资料，视频显示2015年5月13日凌晨，钟贵有在银海商务宾馆门口殴打有黄某的脸部、头部。
5、搜查笔录，钟贵有辨认照片，扣押、发还物品清单，证明案发后公安机关从钟贵有身上扣押到的现金13.1元，并返还给黄某。
6、被告人钟贵有指认现场笔录、照片，证明钟贵有实施抢劫的地点位于容县容州镇银海商务宾馆门口。
7、疾病诊断书，证明2015年5月13日，被害人黄某因伤到容县人民医院治疗。经诊断，黄某颅脑外伤、头皮血肿，额面软组织肿胀。
8、被告人钟贵有在侦查阶段的供述，证明2015年5月13日凌晨1时许，其经过容县容州镇银海商务宾馆门口看到有一个垃圾佬，便向该垃圾佬勒索现金。遭到拒绝后，其即动手打了几下垃圾佬的脸部进行威胁，该垃圾佬被迫给了其13.1元。随后其继续打垃圾佬脸部，用啤酒瓶敲打了两下垃圾佬的头部，威胁垃圾佬回家拿钱。
另查明，被害人黄某系××人，该事实有××人证、黄某照片等证据证实。
对被告人的辩解，本院综合评析如下：
被告人钟贵有辩称其没有使用暴力胁逼被害人黄某。经核查，本案中，被害人黄某及证人周某均证实，钟贵有殴打黄某进行威胁，监控视频也证实了在作案过程中，钟贵有打了黄某脸部、头部。钟贵有在侦查阶段对殴打、手持啤酒瓶胁逼被害人给钱的事实亦供认不讳，其供述与被害人的陈述、证人的证言相互吻合、相某。因此，钟贵有使用暴力胁逼被害人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以认定。钟贵有的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人钟贵有以非法占有为目的，使用暴力胁迫的方法，当场劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。钟贵有抢劫的对象的××人，应从重处罚。根据被告人钟贵有犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人钟贵有犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2019年3月12日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王清松
代理审判员 陈正品
人民陪审员 窦红云
二〇一五年九月十七日
书 记 员 苏夏维
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商初字第01848号
原告吴江市同里农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇迎燕桥堍8号。
法定代表人邵勋祺，该公司总经理。
委托代理人韩笑，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告徐健。
委托代理人钱建云，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人王主玉，江苏天辩律师事务所律师。
被告王增祥。
原告吴江市同里农村小额贷款股份有限公司与被告徐健、王增祥借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，原告于2015年12月8日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市同里农村小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市同里农村小额贷款股份有限公司负担。
审判员 游佳
二〇一五年十二月八日
书记员 郁茜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第6081号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告辜秋淋。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告辜秋淋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告辜秋淋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年11月29日，原告与被告辜秋淋签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“琼AKXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币83，930元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.29%；逾期贷款年利率为21.43%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年3月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币69，306.38元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“琼AKXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“琼AKXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年6月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告辜秋淋未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币67，012.35元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告辜秋淋签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告辜秋淋归还余欠贷款本金人民币67，012.35元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“琼AKXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辜秋淋应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币67，012.35元、支付上述贷款本金至2014年6月5日止的利息人民币1，761.78元，逾期利息人民币51.48元；上述款项共计人民币68，825.61元；
二、被告辜秋淋应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币67，012.35元自2014年6月6日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告辜秋淋届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“琼AKXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，599元，减半收取计人民币799.50元，由被告辜秋淋负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年六月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第5342号
原告刘宪，男，汉族。
委托代理人赵丽娜，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告宋仁川，男，汉族。
被告宋大阵，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。
本院在审理原告刘宪诉被告宋仁川、宋大阵、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院通知，原告刘宪未按时交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王婵微
二〇一五年八月二十日
书记员 王耀存
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都大执字第0138号
申请执行人胥璐，居民。
被执行人朱传中，男，汉族，居民。
被执行人徐韦干，居民。
被执行人郭乃龙，居民。
被执行人卞大同，居民。
申请执行人胥璐与被执行人朱传中、徐韦干、郭乃龙、卞大同民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都大民初字第0286号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胥璐于2014年10月15日向本院申请执行。本院依法受理后，于2014年10月15日向被执行人朱传中、徐韦干、郭乃龙、卞大同发出执行令。在执行中查明，申请执行人胥璐不能提供被执行人朱传中、徐韦干、郭乃龙、卞大同可供执行的财产线索。现申请执行人胥璐于2014年11月25日同意终结执行，待发现被执行人朱传中、徐韦干、郭乃龙、卞大同有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人朱传中、徐韦干、郭乃龙、卞大同暂无财产可供执行，现申请执行人胥璐同意终结执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都大民初字第0286号民事判决书终结执行。
二、申请执行人胥璐发现被执行人朱传中、徐韦干、郭乃龙、卞大同确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高爱军
审 判 员 朱文峰
代理审判员 孙伟为
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨旭东
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第1458号
原告邵某。
委托代理人邵丽蓉。
委托代理人邵耀明。
被告陈某。
委托代理人孙卫国、胡伟，河南润之林律师事务所律师。
原告邵某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人邵丽蓉、邵耀明，被告陈某及其委托代理人孙卫国、胡伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，我和被告结婚后感情一直不好，经常吵架，被告拿着我的工资卡，发的工资也很少给我。在本人不知道的情况下，把我的户口给转走，给我造成很大的麻烦，特别是在我病重期间，不管不问，还到医院吵架，住院期间被告拿着我的工资不给我，现在由我的儿女们照顾自己。两人感情已破裂无法在一起生活，故起诉至法院。请求依法判令：1、原被告离婚；2、被告把原告的工资卡、身份证还给原告，把原告的户口退回原住地；3、本案一切费用由被告承担。
原告邵某提交的证据材料有：结婚申请书档案复印件一份。
被告陈某辩称，原告所述不属实。被告在本案诉讼前已经把原告的身份证、工资本等物品归还原告。原、被告自2002年结婚后，原告同被告及被告的子女们一起生活。双方在一起生活期间，被告子女们视原告如同亲生父亲，关心照顾无微不至。原告身患××，经常需要住院治疗，多次住院期间均是被告及被告的子女在医院照顾。被告因为常年照顾体弱多病的原告，积劳成疾，患××。被告认为双方的夫妻感情很好，不同意离婚。
被告陈某提交的证据有：1、原告2014年11月12日、2015年2月18日、2015年3月16日郑州陇海医院住院病历共三套及2014年6月21日原告在河南省现代中医院住院病历一套；2、2014年12月15日被告在郑州陇海医院住院病历一套；3、证人杨某、韩某、马某的出庭证言各一份。
经庭审质证，本院依法确认原、被告的证据为有效证据，可作本案定案的依据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后没有共同生育子女。原、被告婚后夫妻感情较好，因家务琐事生气，双方于2015年4月16日分居生活，原告于2015年4月24日诉至本院要求离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。虽然原、被告均系再婚，但是婚后已经共同生活十三年之久，双方已经建立起一定的夫妻感情。且双方现正是生活上需要相互关心，相互照顾的年龄。在今后的生活中，只要双方相互关心，相互理解，加强沟通交流，珍惜现在的婚姻生活，仍是一个幸福美满的家庭。故原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邵某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘政伟
人民陪审员 何保险
人民陪审员 阴彦平
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨 康
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1122号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
被执行人李加余，男，公民身份证号码3208291957********，住洪泽县三河镇三油西路58—***号。
洪泽县农村信用合作联社与李加余金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年5月23日作出（2012）泽法民初字第0289号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告李加余欠原告人民币20000元本金及利息，于2012年8月30日前还清，届时利随本清。二、被告潘学军负连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、房产、银行存款等信息且被执行人目前下落不明。现执行到位0元，尚未执行到位30253元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽法民初字第0289号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪州
审判员 王 俊
二〇一四年十月二十日
书记员 吴 越
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂广水行非执字第00005号
申请执行人广水市人口和计划生育局。
法定代表人钱开智，系该局局长。
被执行人徐金宏。
被执行人朱桂霞，系徐金宏妻子。
本院依据已经发生法律效力的广水市人民法院（2014）鄂广水行非审字第00059号行政裁定书，于2014年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内自觉履行广水市人口和计划生育局作出的广计生征字（2008）第011号征收社会抚养费决定书确定的义务，交纳社会抚养费23460元，但被执行人至今仍未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人在银行的存款23460元，划拨到广水市人民法院帐上。
开户单位名称：广水市人民法院。
开户行：中国农业银行广水市支行金信支行。
开户账号：17×××08。
开户行号：103535479123。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 袁军明
审判员 陈方涛
审判员 乐金军
二〇一四年四月二十六日
书记员 周正勇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第618号
罪犯王金全，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2010年8月16日作出（2010）浙金刑二初字第16号刑事判决，以被告人王金全犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。被告人王金全等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月31人以（2010）浙刑二终字第164号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，执行机关浙江省金华监狱于2015年1月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王金全在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，悔改表现突出为由建议对其假释，并提供了该犯自2009年6月至2014年10月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯王金全在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的部分罚金人民币55000元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2012年、2013年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯王金全在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，并已执行原刑罚二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王金全予以假释（假释考验期限，从假释之日起至二○一九年五月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年二月二日
代书记员 徐艳锦
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第03461号
原告陈新，男，1968年10月28日出生。
委托代理人孙振，山东智祥律师事务所律师。
被告佟浩，男，1980年12月18日出生。
原告陈新诉被告佟浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官贾茹担任审判长，与人民陪审员高庆斌、翟友林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈新的委托代理人孙振到庭参加了诉讼，被告佟浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新诉称：原被告系同一村村民，原来关系还不错。2012年6月，被告找到原告，称手头资金紧张，需向原告借款75000元，被告向原告承诺只是周转一两个月，钱到位了立刻�还。原告考虑双方关系，遂同意将钱借给了被告，并由被告于2012年6月21日亲笔书写借条一张，载明“今天佟浩借陈新750**元整，柒万伍仟元整，借款人佟浩，2012.6.21”。借款过去将近一年，被告一直没有偿还借款，原告碍于情面亦未主张还款，但后来被告就找不到了，故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款75000元，诉讼费由被告承担。
被告佟浩未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年6月21日，佟浩向陈新借款75000元，并为陈新出具借条一张，载明：“今天佟浩借陈新750**元整，柒万伍仟元整”，佟浩在借条落款借款人处签字。后佟浩并未偿还上述借款。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合�的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告佟浩向原告陈新借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方对借款期限没有约定，陈新可催告佟浩在合理期限内返还借款，故陈新要求佟浩归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟浩于本判决生效后十日内归还原告陈新借款七万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百七十五元、公告费五百六十元，由被告佟浩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾 茹
人民陪审员 高庆斌
人民陪审员 翟友林
二〇一五年六月十五日
书 记 员 阮小英
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第293号
申请执行人李道亮。
被执行人王艳风。
被执行人王谋平。
本院在执行李道亮诉王艳风、王谋平欠款纠纷一案中，尚有15964元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张城二经初字第50号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月二日
书 记 员 耿佳玉
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第157号
申请人尹华仙，女。
委托代理人尹丽，女。
被执行人鲁廷全，男。
被执行人杨会娟，女。
申请执行人尹华仙与被执行人鲁廷全、杨会娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日作出的（2013）思民初字第437号民事判决书，于2013年10月20日发生法律效力，申请执行人与2015年3月24日申请执行，本院当日受理。由于被执行人鲁廷全、杨会娟外出下落不明，依法于2015年3月24日向被执行人鲁廷全、杨会娟公告送达了执行通知书，责令被执行人限期履行如下义务：即支付申请人尹华仙借款本金200000.00元，负担案件受理费4300.00元，申请执行费2900.00元。执行过程中本院查明，被执行人鲁廷全、杨会娟目前银行无存款，房产产权信息不明，又无其他财产可供执行。经将执行的情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）思民初字第437号民事判决书的本次执行程序。
本案在具备执行条件时，权利人可持本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，重新申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田茂婵
审 判 员 田 勇
代理审判员 谭仕红
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈 军
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00129号
申请人万凯。
申请人戴喻。
本院于2014年1月6日受理了申请人万凯与申请人戴喻关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员曹宏春审查此案，现已审查完毕。
申请人万凯与申请人戴喻因赔偿纠纷，于2014年1月6日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由戴喻赔偿万凯各项经济损失3600元，于2014年1月15日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人万凯与申请人戴喻之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曹宏春
二0一四年元月十三日
书记员 周永锋
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0742号
原告田华，居民。
被告姜存霞，居民。
原告田华与被告姜存霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行审理。原告田华到庭参加诉讼，被告姜存霞经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告田华诉称，原告与被告�朋友关系，2013年7月8日，被告以经营需要为由向原告借款5万元，口头约定暂用几日，后原告向被告追要此款，被告以种种理由推脱。为此特具状请求判令被告归还借款5万元，并从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付借款利息。
被告姜存霞未应诉、答辩。
经审理查明，2013年7月8日，被告姜存霞向原告田华出具借条一份，载明：“今借到田华人民币伍万元正（￥50000）。借款人姜存霞2013.7.8”。借款后，被告姜存霞未偿还借款，故原告田华诉来本院提出诉称之请求。
上述事实，有原告提供的借条原件以及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。合法的借贷关系受法律保护。本案被告姜存霞向原告田华借款5万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方虽未约定借款的返还期限，但原告可以催告被告在合理期限内返还，被告作为借款人有向原告归还借款本金5万元的义务，其经原告催讨后仍未归还，已构成违约，应承担归还借款本金并支付逾期利息的违约责任。对即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向借款人主张借款逾期之日或自权利主张之日起的利息损失的，应当予以支持。故原告之诉讼请求，本院予以支持。被告姜存霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜存霞于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告田华借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2014年10月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告姜存霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对账）。
审 判 长 周庆海
代理 审 判员 汤晓青
人民 陪 审员 王 红
二〇一五年二月十二日
书记员（代） 仲爱红
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借�人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3．《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第151号
原告杨龙甫，男，1954年12月20日出生，汉族，现住河南省博爱县。
委托代理人许建军，河南路通律师事务所律师。
被告刘涛，男，1977年8月28日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告杨龙甫诉被告刘涛民间借贷纠纷一案中，因原告杨龙甫未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨龙甫自动撤诉处理。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 周荣应
人民陪审员 邢和平
二〇一四年四月一日
书 记 员 宋 颖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初17125号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告罗红芳，女，1971年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗红芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗红芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,381.16元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币30,381.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第635号
申请执行人王玉霞，女，1953年7月29日生，汉族，住承德市双桥区。
被执行人王华，男，1978年5月1日生，汉族，农民，住承德市双滦区。
被执行人张瑜，女，1979年2月20日，汉族，农民，住址同上.
被执行人张亮，男，1981年4月3日生，住承德市双滦区.
申请人王玉霞与被执行人王华、张瑜、张亮民间借贷纠纷一案。承德市双滦区人民法院做出的（2014）双滦民初字第162号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年6月25日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解并履行，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院做出的（2014）双滦民初字第162号民事调解书所确定的义务和解并履行，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年八月八日
书记员 张立波
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1096号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人王海新，男，蒙古族，翁旗信用联社亿合公信用社主任，现住翁牛特旗。
被告孙景霞，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告李俊峰，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称翁旗信用社）与被告孙景霞等金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海新、被告孙景霞、李俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁旗信用社诉称，2011年11月25日，被告孙景霞经被告李俊峰担保向原告借款7000元，约定于2013年11月10日前偿还，同时约定保证人提供连带责任保证。借款到期后经原告催要，被告偿还了部分借款本息，余欠本金5677.7元及相应利息至今未偿还，故原告诉至法院，要求被告孙景霞偿还借款本金5677.7元及相应利息，被告李俊峰对借款本息负连带偿还责任。
被告孙景霞辩称，贷款属实，但开始本金没有那么多。
被告李俊峰辩称，贷款属实，具体数额我不知道，当时刘爱军让我担保，我就签字了。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
双方签字盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《担保合同》及借款借据各一份。证明被告孙景霞及案外人刘爱军经被告李俊峰担保从原告处借款7000元，约定2013年11月10日前偿还，月利率12.74‰且保证人提供连带责任保证的事实。
被告孙景霞、李俊峰质证认为：无异议。
被告孙景霞、李俊峰在举证期限内未向本院提供相关证据。
原告提供的证据本院综合认证如下：
该组证据系双方签字盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《担保合同》及借款借据各一份，其内容真实，来源合法，可以证明被告孙景霞及案外人刘爱军经被告李俊峰担保向原告借款尚未偿还的事实，与本案具有关联性，故该组证据本院予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述、被告的答辩，本院查明以下事实：
被告孙景霞及案外人刘爱军经被告李俊峰担保，于2011年11月25日从原告处借款7000元。双方约定借款月利率为12.74‰，于2013年11月10日到期，逾期不偿还在约定利率的基础上加收50%罚息。同时双方还约定，担保人对借款本息提供连带责任保证，保证期间自借款日起至贷款到期后两年。借款到期后，被告偿还借款本金1322.3及前期的全部利息，余欠本金5677.7元及后期利息至今未偿还，故原告诉至本院。另查明，被告孙景霞与另一借款人刘爱军系夫妻关系。
本院认为，被告孙景霞经被告李俊峰担保从原告处借款的事实，有其亲笔签名的借款合同及借款借据为证，事实清楚，证据确凿，该事实本院予以确认。被告孙景霞作为借款人，理应按约定期限偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告孙景霞偿还借款本金5677.7元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李俊峰作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拖延不偿还的行为亦构成违约，故原告要求被告李俊峰对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告孙景霞于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金5677.7元及利息（计算方式为：自2014年2月12日起按双方约定的月利率支付利息至判决确定的给付期限届满之日止）；
二、被告李俊峰对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费60元，上述费用合计85元由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 罗俊峰
二〇一五年三月十二日
书记员 田志军
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信浉民初字第138号
原告高冬军，男，1979年8月15日生，。
委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人牛德超，公司总经理。
委托代理人李春雷，公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人苏铭，北京大成律师事务所郑州分所律师，代理权限一般代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人王建辉，公司经理。
委托代理人张正森，公司员工，代理权限为特别授权。
原告高冬军与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称太平洋公司）及被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安公司）因保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高冬军及其委托代理人祝卫东，被告太平洋公司委托代理人李春雷和苏铭及被告平安公司委托代理人张正森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高冬军诉称，2009年7月15日，原告向被告平安公司投保“平安借款人意外伤害保险”，合同自2009年7月15日起至2010年7月14日止，最高保额50000元。2010年4月14日，原告又向被告信阳太平洋投保“千禧太平吉祥”意外伤害保险，合同自2010年4月14日至2011年4月13日止，最高保额为55000元。2010年7月9日晚，原告和表弟党海涛共骑一辆机动三轮车从信阳市浉河区十三里桥叶桥村往回走，行驶至信阳市浉河区十三里桥乡叶桥路口一小桥时，因天黑路况不好，车翻致我二人摔伤。原告遂向二被告要求理赔，但是二被告一直未予答复，故诉至法院，请求法院依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》中相关的法律规定，判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、后期治疗费、精神抚慰金合计209001.5元。
被告太平洋公司在本案审理过程中与原告高冬军达成赔偿协议，并已履行完毕，原告高冬军撤回了对该公司的诉讼。
被告平安公司辩称，原告起诉主体不合法，平安公司与原告签订的保险合同约定保险的受益人为中国农业银行信阳市浉河支行，因此，起诉主体不合法。另外，原告的伤残鉴定适用的标准不应当是《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准，而应当是中国人民银行制定的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的标准，而按照此标准，原告不构成保险单上的全残的标准，故平安公司对于原告不负保险责任。
本院审理查明，原告高冬军于2009年7月15日向中国农业银行信阳市浉河支行贷款，贷款金额为50000元。并于同日向被告平安公司投保“平安借款人意外伤害保险”，被保险人为原告高冬军，贷款人为中国农业银行信阳市浉河支行，保险金额为50000元，保险费为150元整，保险期限为自2009年7月15日起至2010年7月14日止；同时约定意外伤害全残保险金，被保险人因遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起180天内造成本合同所附“全残程度表”所列全残程度之一者，本公司按本合同约定的意外伤害保险金额给付“意外伤害全残保险金”，保险责任终止。2010年4月14日，原告又向被告信阳太平洋投保“千禧太平吉祥”意外伤害保险，被保险人为原告高冬军，意外伤害保险金额为55000元，意外医疗保险金额为3000元，保险费为100元，保险期限为自2010年4月14日至2011年4月13日止。2010年7月9日晚，原告与其表弟党海涛骑一辆机动三轮车从信阳市浉河区十三里乡叶桥村往回走，行至该村路口一小桥时，因天黑路况差，致车翻二人摔伤。2010年7月10日至2010年8月10日，原告在中国人民解放军第一五四医院住院治疗31天，花费医疗费为27737.71元。经医院诊断，原告腰1椎体压缩爆裂性骨折并椎管狭窄；脊髓损伤；左锁骨远端骨折；左侧多发肋骨骨折；头皮挫裂伤，全身多处软组织损伤。原告又因后续治疗，于2012年4月16日至2012年4月30日住院14天，花去医疗费8460.75元。
本院接受原告高冬军的伤残鉴定申请，经信阳德正法医临床司法鉴定所对高冬军的伤残予以评定，经评定，原告的伤残等级为九级。审理过程中，原告高冬军撤回对太平洋公司的起诉，本院予以准许。
本院认为，原告高冬军与被告太平洋公司在本案审理过程中达成了赔偿协议，并已履行完毕，本院对该协议予以认可。原告高冬军在向中国农业银行信阳市浉河支行借款时，投保了平安借款人意外伤害保险一份，原告按照约定交纳了保险费用，被告给其签发了保险单，该保险合同合法有效。由于被告平安公司在签订合同时未向原告高冬军出示“全残程度表”，未对此向原告作出明确说明，故该条款对原告高冬军不具有约束力。原告腰1椎体压缩爆裂性骨折并椎管狭窄；脊髓损伤；左锁骨远端骨折；左侧多发肋骨骨折；头皮挫裂伤，全身多处软组织损伤，符合双方约定意外伤害标准，被告平安公司应按双方约定的保险金额50000元予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内一次性支付原告高冬军保险赔偿金50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4540元，原告高冬军负担3290，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担1250元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 潘京安
审判员 董亚男
审判员 姚保国
二〇一三年六月十三日
书记员 李 磊
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第580号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：杨昌栈。
被执行人温怀纯。
被执行人林爱桂。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第594号行政裁定书，于2015年09月06日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人温怀纯、林爱桂计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年09月08日向被执行人温怀纯、林爱桂发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人缴纳执行款101896.00元及利息损失；二、负担案件执行费1428.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人温怀纯、林爱桂外出去向不明。本院依法查询了被执行人温怀纯、林爱桂的财产情况，发现被执行人温怀纯、林爱桂在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人温怀纯、林爱桂外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人温怀纯、林爱桂有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人温怀纯、林爱桂有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第580号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年十月十四日
书记员 谢智慧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3594号
原告上海华祥轮胎有限公司。
法定代表人吴相华，总经理。
被告上海东和汽车运输有限公司。
法定代表人唐宏。
本院在审理原告上海华祥轮胎有限公司诉被告上海东和汽车运输有限公司票据付款请求权纠纷一案中，原告上海华祥轮胎有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海华祥轮胎有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1，550元，免予收取。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第216号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年5月30日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）2207号起诉书指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员金全出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2013年3月至5月间，被告人张某多次在明知交易标的为盗窃所得财物的情况下仍然将之收购，具体如下：
2013年3月某日20时许，被告人张某在本区双屿牌楼以人民币1700元的价格从赵某（另案处理）处收购赵某等人盗窃所得的捷安特牌自行车及美利达牌自行车各一辆。
同年4月某日，被告人张某在上述地点以人民币350元的价格从赵某处收购赵某等人盗窃所得的粉红色电瓶车一辆。
同年5月某日20时许，被告人张某在上述地点以人民币1200元的价格从赵某等人处收购赵某等人盗窃所得的美利达牌自行车以宝马牌自行车各一辆。
同年5月某日20时许，被告人张某在上述地点以人民币1200元的价格从赵某处收购赵某等人从被害人陈某处窃取的美利达牌2012年冠军纪念版自行车一辆。经鉴定，该辆自行车价值人民币2111元。
案发后，被告人张某退还被害人张军人民币2111元并得到张军的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、黄某、袁某的证言、被害人陈某的陈述、价格鉴定结论书、发票、证明、谅解书、收条、归案经过、身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是犯罪所得的赃物而多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；且已退赔了部分被害人的经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚，结合本案的具体情节及被告人的悔罪表现，依法可宣告缓刑。公诉机关建议对被告人判处拘役一个月至六个月间的量刑建议，与本案情节相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍林雄
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱园园
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）自流执字第562号
申请执行人吴淑芬，女，1971年9月18日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人自贡市富元纸业加工厂，住所地自贡市自流井区。
本院受理申请执行人吴淑芬与被执行人自贡市富元纸业加工厂其他合同纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第3076号民事调解书，被执行人自贡市富元纸业加工厂应支付申请执行人吴淑芬工资2，013.00元及相应的利息。现查明，被执行人自贡市富元纸业加工厂无可供执行的财产，申请执行人吴淑芬也不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第3076号民事调解书的本次执行程序。
上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭礼平
审判员 杨 斌
审判员 关 廿
二〇一五年九月十日
书记员 林 玉
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第1904号
原告唐晓英，女，生于1970年1月29日，汉族，住广元市利州区。
原告严绍义，男，生于1942年4月9日，汉族，住四川省苍溪县。
原告罗菊祥，女，生于1947年2月16日，汉族，住址同上。
原告严堃峰，男，生于1993年10月5日，汉族，住广元市利州区。
被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司。
负责人郎中伟，总经理。
被告中国人寿保险股份有限公司广元市分公司。
负责人彭生明，总经理。
本院在审理原告唐晓英、严绍义、罗菊祥、严堃峰诉被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司、被告中国人寿保险股份有限公司广元市分公司保险合同纠纷一案中，原告唐晓英、严绍义、罗菊祥、严堃峰于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐晓英、严绍义、罗菊祥、严堃峰自愿撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐晓英、严绍义、罗菊祥、严堃峰撤回对被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司、被告中国人寿保险股份有限公司广元市分公司的起诉。
本案诉讼费2509元，减半收取1255元，由原告唐晓英、严绍义、罗菊祥、严堃峰负担。
审判员 ：朱小奇
二〇一四年十月二十四日
书记员 ：杨国书
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03823号
罪犯周泽刚，男，1978年9月8日出生，汉族，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省义乌市人民法院于2011年10月18日作出（2011）金义刑初字第1927号刑事判决，以被告人周泽刚犯盗窃罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑13年，并处罚金35000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2024年4月1日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯周泽刚在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周泽刚在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周泽刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯周泽刚减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2135号
罪犯杨小梅，女，1984年2月23日生，苗族，文盲，湖南省隆回县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
开远铁路运输法院于2009年9月11日作出（2009）开铁刑初字第25号刑事判决，认定被告人杨小梅犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案提出上诉。昆明铁路运输中级法院于2009年12月9日作出（2009）昆铁中刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年12月16日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年9月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及2014年3月21日四川省隆回县司法局罗洪司法所出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小梅准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月二十三日
书记员 鲍 薇
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第329号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣、林茜。
被执行人温州奔腾染整有限公司。
法定代表人林丰。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年5月26日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2013）296号行政处罚决定确定的被执行人温州奔腾染整有限公司履行缴纳罚款74000元一案，本院同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年12月30日作出温瓯环罚字（2013）296号行政处罚决定，处罚决定要求被执行人温州奔腾染整有限公司缴纳罚款74000元，并于2014年1月3日送达。2014年3月21日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州奔腾染整有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市�海区环境保护局于2013年12月30日作出温瓯环罚字（2013）296号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄良聪
审 判 员 李瑞加
审 判 员 王宪光
二〇一四年六月十一日
代书记员 舒 晨
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02021号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，该公司经理。
委托代理人：王广平，该公司职员。
被告：韩雪男，男，汉族，1990年5月2日生，住吉林省榆树市。
被告：刘立国，男，汉族，1972年9月7日生，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告韩雪男、刘立国合同纠纷一案中，因原告吉林省永大工程机械集团有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省永大工程机械集团有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陶祥曦
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初4312号
原告：官爱慧，居民。
被告：郑金忠，居民。
原告官爱慧与被告郑金忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官爱慧到庭参加诉讼，被告郑金忠经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本院缺席审理，本案现已审理终结。
官爱慧向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费3195元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月3日10时30分许，我丈夫黄秀传驾驶我的鲁Q×××××号小型汽车沿327国道由东向西行驶至西官庄路口向北转弯时与郑金忠驾驶的由东向西行驶的三轮电动车相撞，致我的车辆受损。临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定郑金忠负事故主要责任，黄秀传负事故次要责任。
郑金忠未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月3日，郑金忠驾驶三轮电动车与黄秀传驾驶的鲁Q×××××号机动车发生交通事故，致车辆部分受损，该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，郑金忠负事故主要责任，黄秀传负事故次要责任。
另查明，黄秀传驾驶的机动车行驶证登记所有人为官爱慧。经山东天诺价格评估有限公司评估，黄秀传驾驶的机动车因本次事故造成的损失为3108元，为此支出评估费200元。官爱慧主张的车辆损失费、评估费有事实依据，本院予以支持；其主张的施救费无证据证明，对该主张，不予支持。
本院认为，郑金忠驾驶的电动三轮车与黄秀传驾驶的鲁Q×××××号机动车发生交通事故，致车辆部分受损，郑金忠负事故主要责任，黄秀传负事故次要责任，黄秀传驾驶的机动车行驶证登记所有人为官爱慧。故郑金忠应当按照事故责任60%对官爱慧的车辆损失予以赔偿。本院确认官爱慧的经济损失为：车辆损失3108元、评估费200元，合计3308元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑金忠于本判决生效后十日内按事故责任赔偿原告官爱慧应得的车辆损失3108元、评估费200元，合计3308元×60%=1984.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑金忠负担；申请费52元，由被告郑金忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张连玉
二〇一六年十二月六日
书记员 周文香
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第735号
原告南充市某某商务酒店管理有限公司。
法定代表人杨某某。
被告张某。
本院在审理原告南充市某某商务酒店管理有限公司与被告张某餐饮服务合同纠纷一案中，原告南充市某某商务酒店管理有限公司于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南充市某某商务酒店管理有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南充市某某商务酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南充市某某商务酒店有限公司承担。
审判员 赵小军
二〇一五年二月二十七日
书记员 庞自新
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）渭滨行初字第00018号
原告韩亚利，女。
原告张录成，男。
委托代理人余俭成，陕西新纪律师事务所律师。
被告宝鸡市工伤保险事业管理处。
法定代表人原增民。
委托代理人李耀武。
委托代理人雒丹。
第三人宝鸡市忠信通讯有限责任公司。
法定代表人刘忠礼。
委托代理人岳娟。
原告韩亚利、张录成诉被告宝鸡市工伤保险事业管理处、第三人宝鸡市忠信通讯有限责任公司不服工伤保险待遇支付一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩亚利、张录成及其委托代理人余剑成、被告宝鸡市工伤保险事业管理处委托代理人李耀武、雒丹，第三人宝鸡市忠信通讯有限责任公司委托代理人岳娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
根据相关法律政策规定，第三人宝鸡市忠信通讯有限责任公司未能依据法律规定的期限申请工伤保险待遇，故我们拒绝支付医疗费、丧葬费、抚恤金等，但考虑原告情况，对原告一次性补差支付工亡补助金146200元。
原告诉称，2011年7月1日，张恒被宝鸡市忠信通讯有限责任公司招为宽带线路维护员，工资为2100元／月，双方签订劳动合同，期限自2011年7月1日起至2016年6月30日止。2012年8月11日，张恒在接到营业厅电话，要求其前往西星村六组查看宽带安装接口，在其驾驶摩托车前往途中在310国道1286KM＋640M处与一辆重型半挂货车相撞，后与三轮摩托车刮擦致伤，经抢救无效死亡。2013年5月7日，宝鸡市人力资源和社会保障局认定张恒为工伤。张恒生前在被告处缴纳了工伤保险，根据《工伤保险条例》之规定，其医疗费、丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金等有关待遇应由工伤保险基金支付。因此原告要求被告支付医疗费4759.57元、丧葬补助金22165元（六个月×单位所在统筹地区上年度职工月平均工资44330月÷12个月）、—次性工亡补助金491300元（2012年全国城镇居民人均可支配收入24560元×20倍）、自2012年8月起按月支付原告张录成供养亲属抚恤金610元／月至其失去被供养条件止。因被告未按规定核定张恒工亡的待遇，原告现向贵院提起诉讼，请予以支持。
被告辩称，工伤保险立法宗旨就是维护工伤职工的经济补偿权。《社会保险基金先行支付暂行办法》（人社部第15号令）第十一条规定：“个人已经从第三人或用人单位处获得医疗费用、工伤医疗费用或者工伤保险待遇的，应当主动将先行支付金额中应当由第三人承担的部分或工伤保险基金先行支付的工伤保险待遇退还基本医疗保险基金或工伤保险基金”。根据此规定，1、个人从第三人处获得的工伤医疗费或工伤保险待遇必须退还给工伤保险基金。该规定明确了两种待遇不能重复享受。被答辩人已在交通事故中获得了33万元的经济赔偿（包丧葬费4万元），因第三人支付的丧葬费高于工伤保险丧葬费17793.50元的标准，答辩人按工伤保险标准补足了除丧葬费外差额部分146200元，使被答辩人的权利得到了充分保障。若被答辩人再获得全额补偿，就得到了两份赔偿，获得了额外的利？，显然对生产事故中受到伤害的工伤职工是不公平的，且无法律依据。2、张恒2012年8月11日发生交通事故，经抢救无效死亡，所在单位工会委员会于2013年3月20日提出工伤认定申请，根据《工伤保险条例》第十七条第一款规定“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。”该条第二款规定“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”该条第四款规定“用人单位未在本条第一款规定的时限内时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。”因用人单位未在事故发生之日起30日内提出工伤认定申请，因此，张恒的医疗费用工伤保险基金不予负担，应由用人单位自行承担相关费用。3、《因工死亡职工供养亲属范围规定》（劳动和社会保障部令第18号）第三条规定“依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，并有下列情形之一的，可按规定申请供养亲属抚恤金”。该条第（三）项规定：“工亡职工父母男年满60周岁、女年满55周岁的”。《关于实施﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》（劳动部函2004）256号）第八条规定“职工因工死亡，其供养亲属享受抚恤金待遇的资格，按职工因工死亡时的条件核定”。被答辩人儿子因工死亡时，被答辨人张录成未满60周岁，被答辨人韩亚利未满55周岁，因此不符合领取抚恤金的条件。综上所述，被答辨人已充分享受到了工伤保险待遇，因此，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
第三人辩称，我们按期申请了工伤保险待遇，被告应当向原告支付工伤保险待遇。
经审理查明，2011年7月1日，张恒被宝鸡市忠信通讯有限责任公司招为宽带线路维护员，工资为2100元／月，双方签订了劳动合同，期限自2011年7月1日起至2016年6月30日止。2012年8月11日，张恒在接到营业厅电话，要求其前往西星村六组查看宽带安装接口，在其驾驶摩托车前往途中在310国道1286KM＋640M处与一辆重型半挂货车相撞，后与三轮摩托车刮擦致伤，经抢救无效死亡。2013年5月王7日，宝鸡市人力资源和社会保障局认定张恒为工伤。张恒生前在被告处缴纳了工伤保险。
再查，原告方与肇事方达成交通肇事赔偿协议书，其中第一条内容如下：一、现由甲方杜保强赔偿因张恒死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、运尸费、停尸费、抢救医疗费、处理丧葬事宜人员误工费、摩托车修理费、精神损害抚慰金等一切费用共计人民币三十三万元。
又查，第三人宝鸡市忠信通讯有限责任公司工会于2012年9月14日向宝鸡市人力资源和社会保障局申请工伤认定（该申请上载明因无公司工会章，故以公司章代替）。
上述事实，当事人陈述、工伤认定书、交通肇事赔偿协议书、工伤认定申请以及庭审笔录等在案为凭，这些证据经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告宝鸡市工伤保险事业管理处在答辩中认定“被告张恒2012年8月11日发生交通事故，经抢救无效死亡，所在单位工会委员会于2013年3月20日提出工伤认定申请，因此用人单位未在事故发生之日起30日内提出工伤认定申请，张恒的医疗费用工伤保险基金不予负担，应由用人单位自行承担相关费用”，但被告同时又对原告所作“支付原告一次性工亡补助金进行补差支付146200元”支付决定，被告认定的事实及所依据的法律规定与其所作结论相互矛盾，故被告的行政行为缺乏事实依据，适用法律错误，应予撤销，应责令被告在认定事实的基础上，对原告重新作出工伤保险给付决定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，经院审判委员会研究，判决如下：
一、撤销被告宝鸡市工伤保险事业管理处对原告所作工伤保险支付决定。责令被告宝鸡市工伤保险事业管理处重新对原告作出工伤保险支付决定。
二、驳回原告韩亚利、张录成其他诉讼请求。
本案诉讼费50元由被告宝鸡市工伤保险事业管理承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民中级人民法院。
审 判 长 党晓红
人民陪审员 李生华
人民陪审员 庞荣祥
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 巍
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执异32号
申请人：张林生，男，1970年10月18日生，汉族，住林州市原康镇下园村。
被申请人：栗东方，男，1968年12月11日生，汉族，住林州市城郊乡刘家街村王家池。
被执行人：林州市创业世纪牧业有有限公司。住所地：林州市林州市城郊乡刘家街村王家池。
法定代表人：栗东方。
在本院执行张林生申请执行林州市创业世纪牧业有有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人张林生于2017年7月4日向本院提出书面申请，要求追加栗东方为被执行人，其又于2017年8月9日以需要再收集有关证据为由撤回了申请。
本院认为，申请人张林生撤回其申请，是其真实意思表示，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人张林生撤回申请。
审判员 党保红
二〇一七年八月九日
书记员 李 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第818号
原告王玥明。
被告天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路2号11层B层。
法定代表人郑帆。
被告天津华润万家生活超市有限公司宝坻环城南路分公司，住所地天津市宝坻区环城南路26号。
负责人曾志鹏。
本院在审理原告王玥明诉被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司宝坻环城南路分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王玥明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一五年三月十七日
书记员 陈爱敏
广东省广州�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第21号
上诉人（原审被告）：广州怡基机电铁器工程有限公司，住所地：广州市南沙区。
法定代表人：尹基，职务：董事长。
委托代理人：梁家民，住所地：广州市南沙区。
被上诉人（原审原告）：李辉文，1978年6月6日，住所地：陕西省平利县。
委托代理人：汤莹霞，广东南国德赛律师事务所律师。
原审被告：彭文春，1987年2月4日出生，户籍所在地四川省平昌县。
原审被告：深圳市聚力源钢结构有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人：何国民，职务：总经理。
上诉人广州怡基机电铁器工程有限公司（以下简称“怡基公司”）因与李辉文、彭文春、深圳市聚力源钢结构有限公司（以下简称“聚力源公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2013）穗南法万民初字第316号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人怡基公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案二审案件受理费156元，减半收取为78元，由广州怡基机电铁器工程有限公司负担。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 徐 满
代理审判员 王 珺
二〇一五年二月二日
书 记 员 郑晓仪
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2183号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：赵君英、陈琴。
被告：黄震宝。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）为与被告黄震宝追偿权纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉。本院适用前置程序进行送达，并于同年9月17日受理后，依法由代理审判员吴雪飞独任审判，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托代理人陈琴到庭参加诉讼，被告黄震宝经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安信公司起诉称：2009年10月5日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）与被告黄震宝签订了《牡丹卡购车透支还款合同》及《抵押合同》。该合同约定被告黄震宝向工行武林支行借款66000元，用于购买轿车，合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出了具体约定，并经杭州国立公证处公证。同时，原告应被告黄震宝要求向工行武林支行出具了《担保承诺函》，承诺为其借款购车提供担保。原、被告双方签订了《担保协议书》，就担保事宜作出了具体约定。被告黄震宝购买汽车后，未按约归还贷款，导致贷款人工行武林支行从原告账户上扣款，原告承担了连带保证责任，原告为被告垫付款项共计为46486.94元，根据双方签订的《担保协议书》第九条之规定减半计算违约金为27094.2元，垫付款和违约金共计73581.14元。上述款项经原告向被告多次催要，至今仍未得到偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告垫付款46486.94元及违约金27094.2元（违约金按代偿款每月1.5%计算，暂算至2013年12月25日，之后的违约损失算至法院判决确定的履行期限届满之日止），合计73581.14元；2、被告承担本案的诉讼费用。
为证明自己的主张，原告安信公司提交证据如下：
1、《牡丹购车透支还款合同》、《抵押合同》、《公证书》各1份。证明被告向工行武林支行借款购车并向所购车辆抵押给银行的事实。
2、《担保协议书》1份。证明原、被告双方就原告为被告购车提供担保事宜作出具体约定的事实。
3、保证人偿债证明1份。证明原告为被告购车垫资46486.94元的事实。
4、担保承诺函1份。证明原告承诺为被告向工行借款购车承担保证责任。
被告黄震宝未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为安信公司提交的上述证据1-4客观、真实，与本案存在关联，对案件事实具有证明效力，且被告未到庭提出抗辩意见，故本院均予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2009年10月4日，黄震宝作为甲方、安信公司（原企业名称为浙江安信资产管理有限公司，于2010年7月21日经工商行政管理部门核准变更名称）作为乙方签订了《担保协议书》一份，约定：甲方因购买汽车向工行武林支行申领牡丹购车专用卡，签订《牡丹卡购车透支还款合同》，同时申请乙方作甲方还款连带保证人；甲方购买汽车（品牌型号福克斯caxx38），车辆总价为壹拾壹万零伍佰元，透资（贷款）金额陆万陆仟元；如甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划或其他结算账户划扣或乙方应银行要求主动垫付甲方逾期贷款本息、罚息、甲方应付的手续费、滞纳金或其它款项时，甲方除归还乙方为其代偿的垫付资金以外，从乙方代偿之日起，甲方应按代偿款每月3%向乙方支付违约金，不足一月的按一个月支付；等等。
2009年10月5日，工行武林支行作为甲方、黄震宝作为乙方签订《牡丹卡购车透支还款合同》一份，约定：乙方向汽车销售商购买汽车，车辆总价为壹拾壹万零伍佰元，乙方以其牡丹购车专用卡，以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为陆万陆仟元；乙方使用牡丹购车专用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分24期，每期偿还金额为贰仟柒佰伍拾元；乙方应向甲方支付手续费叁仟伍佰陆拾肆元，采取按月分期等额方式向甲方支付，每期偿还的手续费为壹佰肆拾玖元；等等。该《牡丹卡购车透支还款合同》经浙江省杭州市国立公证处公证。同日，安信公司向工行武林支行出具《担保承诺函》一份，载明：购车人黄震宝向贵行申请牡丹卡透支购车分期还款业务，我公司同意为其在《牡丹卡购车透支还款合同》项下的透支金额陆万陆仟元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向贵行提供连带责任保证担保，本保证担保的保证期间为2年。
上述《牡丹卡购车透支还款合同》签订后，由于还款人黄震宝未按合同约定及时履行债务，截至2011年10月31日，安信公司以承担保证责任的形式累计向工行武林支行偿还合同项下的债务46486.94元，具体为：2010年2月5日代偿6183元，2010年4月8日代偿5972元，2010年6月21日代偿6009.16元，2010年8月16日代偿6003.57元，2010年10月11日代偿6006.48元，2011年3月28日代偿16312.73元。
本院认为，本案所涉的《担保协议书》、《牡丹卡购车透支还款合同》、《担保承诺函》系相关当事人真实意思表示，各方应恪守约定，履行各自义务。被告黄震宝逾期未向银行履行还款义务，原告安信公司作为保证人在承担相应的保证责任后，依法取得了向其追偿的权利，故安信公司要求黄震宝偿还垫付款46486.94元具有事实和法律依据。对于违约金部分，因双方约定的标准过高，安信公司自愿调整为按每月1.5%的标准自代偿之日暂计至2013年12月25日共计27094.2元（此后另计），并无不妥，本院予以支持。被告黄震宝经合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告黄震宝于本判决生效后十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款46486.94元；
二、被告黄震宝于本判决生效后十日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司上述垫付款的违约金27094.2元（暂计至2013年12月25日，此后按每月1.5%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，减半收取820元，由被告黄震宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 吴雪飞
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 傅 程
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1866号
上诉人（原审被告）：鲍伟平。
被上诉人（原审原告）：董美仙。
原审被告：李国伟。
原审被告：何平。
上诉人鲍伟平为与被上诉人董美仙，原审被告李国伟、何平民间借贷纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2014）金武商初字第740号民事判决，向本院提起上诉。但鲍伟平上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人鲍伟平自动撤回上诉处理。浙江省武义县人民法院（2014）金武商初字第740号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
代理审判员 范继军
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 范夏青
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）雨执字第00733号
李湘：
黄勇：
申请执行人李湘与被执行人黄勇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第01110号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年五月十九日
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第442号
申请执行人潘玥，男，汉族。
法定代理人潘玉红，女，汉族。
被执行人王仲天，男，汉族。
申请执行人潘玥与被执行人王仲天抚养费纠纷一案，定西市安定区人民法院作出的（2010）安民一初字第533号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，尚欠标的款10400元，执行费56元，共计10456元。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人王仲天应当履行义务部分的存款；
二、扣留或提取被执行人王仲天当履行义务部分的收入；
三、查封或扣押被执行人王仲天应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张宗仪
二〇一五年六月九日
书记员 王 维
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第442号
申请执行人黎光萍，其余略。
被执行人吴霞，其余略。
申请执行人黎光萍与被执行人吴霞民间借贷纠纷一案，本院（2014）安民初字第755号民事调解书已经发生法律效力，根据该法律文书的规定，被执行人吴霞应向申请执行人黎光萍偿还借款本金及利息27000元，并承担执行费305元，共计27305元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人吴霞在安龙县普平镇医院有工资收入为三千余元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
每月提取被执行人吴霞工资收入2000元至申请执行人黎光萍的贵州省农村商业银行账户上，从2016年6�起扣至2017年7月时止，其中2017年7月扣划1305元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭五星
审判员 付 军
审判员 罗先毅
二〇一五年十一月十六日
书记员 田 斌