新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第117号
原告司某某，男，1931年5月7日出生，维吾尔族，籍贯新疆拜城县。
原告麦某某，女，1968年1月9日出生，维吾尔族，籍贯新疆拜城县。
原告努某某，女，1994年11月20日出生，维吾尔族，籍贯新疆拜城县。
原告帕某某，女，2007年5月12日出生，维吾尔族，籍贯新疆拜城县。
法定监护人麦某某，女，1968年1月9日出生，维吾尔族，籍贯新疆拜城县。
原告阿某某，女，1990年5月2日出生，维吾尔族。
委托代理人阿不都·热西提，系新疆静安律师事务所律师。
被告赵某甲，男，1976年7月15日出生，汉族，籍贯江苏省泰兴县。
委托代理人杲守斌，系和静县乃门莫墩乡法律服务所法律工作者。
被告赵某乙，男，1972年11月30日出生，汉族，籍贯江苏省泰兴县。
原告司某某、麦某某、努某某、帕某某、阿某某诉被告赵某甲、赵某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司某某、麦某某、努某某、帕某某、阿某某的委托代理人阿不都热西提，被告赵某甲及委托代理人杲守斌、被告赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司某某、麦某某、努某某、帕某某、阿某某诉称，2013年11月2日7时20分，五原告亲属吐某某驾驶新MM26**号普通正三轮摩托车由东向西行驶至和静县协比乃尔布呼乡协比乃尔布呼村4组路段时，与由西向东行驶的被告赵某甲驾驶的新28-498**号拖拉机相撞，造成吐某某死亡及两车受损的交通事故，经和静县交警部门认定，被告赵某甲负次要责任，被告赵某乙系拖拉机所有人。依据法律规定，原告损失为抢救费45989.63元、住院伙食补助费425元、陪护人误工费8928元、交通费5000元、安葬费22621.5元、死亡赔偿金358540元、被抚养人生活费97244元，合计538754元，二被告在交强险范围内承担12万元，剩余418754元由二被告承担30%，即125626元，二被告赔偿五原告245626元，扣除被告已经支付的59889元，剩余由二被告进行赔偿。
被告赵某甲辩称，对发生交通事故的事实及事故责任的划分没有异议。对原告要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、住院伙食补助费、被抚养人生活费数额及计算方式没有异议。受害人吐某某住院期间的医疗费已经由被告赵某甲全部交纳，且被告仅应承担30%。陪护人员误工费应当按3人，计算7天。交通费以实际发生为准。在事故发生前拖拉机虽未过户，但实际所有人为赵某甲，民事责任应当由赵某甲个人承担，且在受害人下葬期间已经向原告赔偿了20800元。
被告赵某乙辩称意见与被告赵某甲一致。
经审理查明，2013年11月2日7时20分许，吐某某驾驶新MM50**号普通三轮载货摩托车由东向西行驶至和静县协比乃尔布呼乡四组路段时，与由西向东行驶的由被告赵某甲驾驶的新28-498**号大中型拖拉机相撞，造成司某某一人受伤经抢救无效死亡及两车受损的交通事故。经和静县交警部门认定，本次事故吐某某负主要责任，赵某甲负次要责任。事故发生后，吐某某在焉耆县人民医院住院治疗4天、在巴州人民医院住院治疗13天，经抢救无效死亡，其住院期间共计花费医疗费43961.63元。原告损失有医疗费43961.63元、伙食补助费425元、陪护费8928元、丧葬费22621.5元、死亡赔偿金358540元、被抚养人生活费97244元、交通费4000元，合计535720.13元。
另查，事故发生时新28-498**号大中型拖拉机行车证登记人为赵某乙，未购买任何保险。原告花费医疗费43961.63元中，被告赵某甲垫付36961.63元，并先期赔偿款20800元。
证据的分析及采信：
1、原告司某某、麦某某、努某某、帕某某、阿某某出具交通事故认定书1份（复印件），用以证明发生交通事故、赵某甲负次要责任及拖拉机所有人系赵某乙的事实。被告赵某甲认为拖拉机实际所有人是赵某甲，对其它无异议。被告赵某乙的质证意见与赵某甲一致。本院认为，交通事故认定书符合证据三性，予以采信。
2、原告出具和静县人民医院的医学证明1份，用以证明受害人吐某某发生事故后住院17天经抢救无效死亡的是事实。被告赵某甲、赵某乙均无异议。本院予以采信。
3、原告出具结婚证1本、户口本1册、拜城县人民法院离婚判决书1份、拜城县拜城镇花园社区居委会证明1份，用以证明死者吐某某生前与前妻生有一女努某某，现年20岁，同时证明死者吐某某生前与现任妻子麦某某生有一女帕某某，现年7岁，并证明死者吐某某生前与现任妻子麦某某一直在抚养继子女阿某某，现年24岁。被告赵某甲、赵某乙均无异议。本院予以采信。
4、原告出具拜城县公安局的证明1份，用以证明司某某共有五个子女。被告赵某甲、赵某乙均无异议。本院予以采信。
5、原告出具公安机关对赵某甲的询问笔录1份，用以证明事故拖拉机系赵某乙所有。被告赵某甲称因拖拉机没有办理过户，当时以行车证的登记名字称述的。被告赵某乙认为拖拉机实际所有人是赵某甲。本院认为，该证据系公安机关依法制作的询问笔录，予以采信。
6、被告赵某甲出具医疗费票据2张、收条3张，用以证明事故发生后为受害人垫付医疗费43961.63元并赔偿20800元。原告称医疗费43961.63元中自己支付了7000元，对其它无异议。被告赵某乙无异议。本院认为，经核实，赵某甲认可医疗费中有原告支付7000元的事实，对该组证据予以采信。
7、被告赵某甲出具协比乃尔布呼村及协比乃尔布呼乡农机站的证明1份、车辆转让协议书1份，用以证明2012年1月10日涉案拖拉机已经由赵某乙转让给了赵某甲，拖拉机实际所有人是赵某甲。原告认为交通事故认定书已经确认拖拉机系赵某乙所有，转让协议是事后补的。被告赵某乙无异议。本院认为，证据“5”中，赵某甲已经确认拖拉机是赵某乙的，对该证明不予采信。
8、本院依法对董某某、哈某某、李某某、全某某的调查笔录四份。原告对哈某某的陈述无异议，认为其他三人对拖拉机已经转让的陈述不属实。被告赵某甲、赵某乙无异议。本院认为，作为当事人的赵某甲已经明确陈述拖拉机是赵某乙的，对四位证人的证言不予采信。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告赵某甲驾驶拖拉机与吐某某驾驶的三轮摩托车相撞，导致吐某某经抢救无效死亡，原告司某某等五人作为死者吐某某的近亲属有权向被告赵某甲索赔。原告的损失确认如下，原告主张医疗费45989.63元，因其提供住院结算票据金额为43961.63元，本院予以支持43961.63元；原告主张住院伙食补助费425元、陪护费8928元、丧葬费22621.5元、死亡赔偿金358540元、被抚养人生活费97244元、交通费4000元，被告赵某甲、赵某乙均无异议，本院予以支持。以上损失合计535720.13元。关于原告主张拖拉机系被告赵某乙所有，赵某乙应在交强险责任限额范围内承担连带责任。由于2013年11月2日的询问笔录中，交警部门问到“你驾驶的拖拉机是谁的？”，赵某甲回答“是我哥哥赵某乙的”，且拖拉机行车证登记人为赵某乙，并未变更为赵某甲。由此，可以确认发生事故时拖拉机所有人应当为赵某乙。虽然李某某、全某某、董某某证实拖拉机由赵某乙转让给赵某甲，但其均为案外人，赵某甲对拖拉机是否转让应当比案外人更清楚。因此，被告赵某甲、赵某乙辩称事故发生前拖拉机已经转让的意见，不能成立。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。第二款规定，投保义务人和侵权人不是同一人，第三人请求投保义务人和侵权人在在交强险限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。发生事故时，赵某乙作为投保义务人未交纳交强险，原告主张其在交强险责任限额范围内与侵权人赵某甲承担120000元的连带责任，本院予以支持。对超出交强险部分，原告请求被告赵某甲承担30%的责任，赵某甲对责任比例无异议，本院予以支持。故，赵某甲须赔偿原告124716.03元【（535720.13元-120000元）×30%】，折抵赵某甲已经垫付的医疗费36961.63元及先期赔偿款20800元，赵某甲还需赔偿原告66954.4元（124716.03元-36961.63元-20800元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某甲在交强险限额范围内赔偿原告原告司某某、麦某某、努某某、帕某某、阿某某120000元，于判决生效后三日内付清，被告赵某乙承担连带责任。
二、被告赵某甲赔偿原告司某某、麦某某、努某某、帕某某、阿某某66954.4元。
三、驳回原告司某某、麦某某、努某某、帕某某、阿某某的其它诉讼请求。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4016元，减半收取2008元，由被告赵某甲、赵某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郑明友
二〇一三年五月十五日
书记员 张 雪