广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终8490号
上诉人（原审被告）段某甲，住江西省赣州市�都县。
委托代理人袁帅，广东赵卢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄某，住广东省和平县。
委托代理人周俊生，广东和业律师事务所律师。
上诉人段某甲为与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第5509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于2013年2、3月份在网上玩游戏认识后自由恋爱，于××××年××月××日在河源市和平县民政局登记结婚（结婚证字号：J441624-2013-XXXXX），于××××年××月××日生育婚生子段某乙、婚生女段某丙。原、被告结婚时，原告已经怀孕，双方婚后未居住在一起。原告跟其父母居住在福田区其哥哥的房子里，该房是其哥哥给他们住的，其哥哥没有住在里面。被告工�地点离该住处较远，因与原告母亲发生过误会，被告不愿意跟原告及其父母共同居住。婚生子女出生时系早产，出院后由原告带回被告老家江西农村生活了两三个月。后原告带着女儿回深圳生活，由其父母协助照看，儿子留在江西由被告母亲照看。婚生子女出生后，被告未参与照看小孩也未向原告支付抚养费，仅向其自己母亲支付了2000元。原告主张被告与案外人存在婚外情，并提交了被告QQ号码为45×××55的个人资料及2015年5、6月份的部分聊天记录，该个人信息显示昵称为“凹凸曼怎爱i”，在聊天记录中与一名昵称为“怪兽它不怪”的女子互称老公老婆，内容与普通情侣聊天内容相似，并有女子照片。记录中还显示被告的朋友亦知晓此事并有互动。被告的日志里有一篇文章名为“致我的爱人-
刘某”的情书。对此被告质证认可上述内容的真实性，但认为其与刘某只�网友关系，没有见过面，这只是被告的一种消遣方式，不能证明原告主张的被告有婚外情。
庭审中，原告主张婚生子女早产时被告母亲筹措的住院及相关费用约三万元被被告拿走挥霍，对此被告承认系其所为，但称系原告怂恿其做的。原告主张被告曾逼迫其借高利贷1.4万元，对此被告承认是有借款，但非逼迫原告，所借款项用于被告做生意，因被告没有收入，故钱一直是由原告在还。原告主张被告有吸毒行为，对此被告承认其今年3月份有吸毒，但没有被拘留过。原告主张被告在东莞包养小姐，对此被告称原告曾向其问过此事，被告当时是与一女的在一起，但不知道该女系是小姐，后来分手后才知道是小姐，时间是在2014年5月至2014年8月，为男女朋友关系。
原告称其在腾讯公司上班，月收入4000元左右，亲属在深圳有事业，城市的教育环境远远优�江西农村，被告有很多不良嗜好，子女出生后被告亦未参与子女抚养，故其主张两个子女的抚养权，被告以其工资的三分之一支付抚养费。被告可以随时探望小孩。被告称其去年10月份之前在观澜工作，月收入6000-7000元，今年6月份去了江西工作，月收入约4000元。在老家有房子，原告身体也不××哺乳期间也吸烟，故主张两个子女的抚养权，原告无需支付抚养费。
以上事实有结婚证、出生医学证明、QQ个人资料及聊天记录、日志、留言、评论及庭审笔录等证据证实。
原审法院认为：第一、关于离婚问题。原、被告通过网络认识，后同居怀孕而结婚，婚前了解不够，婚后未共同居住。被告在庭审中亦承认其拿走了原告生产时的原告及子女的住院及相关费用、2014年在东莞与一女子有三个月的男女朋友关系、今年3月份有吸毒、今年5、6月份在QQ上与一女�聊天内容超越了普通朋友关系，婚生子女出生到现在被告未有实际参与照顾子女，仅给了自己母亲2000元生活费。被告的上述行为严重伤害了原告的感情，双方感情已经破裂。故对原告的离婚之诉，原审法院依法予以准许。第二、关于子女抚养问题。1、抚养权。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。如果父母双方的条件基本相同，均主张子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或者外祖父母生活多年，且祖父母或者外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或者随母生活的优先条件予以考虑。本案中，婚生子、女现均不到两周岁，婚生女自出生到现在由原告抚养，婚生子主要由被告母亲在抚养，鉴于被告婚后有吸毒、不正当男女关系、未实际参与子女抚养等种种状况，其自身不适合抚养小孩，故其与原告不存在条件基本相同的状况，婚生子随被告母亲单独生活亦未达到多年时间，故被告方不存在上述优先条件。加之原告与其父母在深圳共同生活，被告母亲在江西农村生活，原告生活地区的教育、医疗等条件优于被告。综合上述状况，原审法院从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，并结合原、被告的抚养能力及抚养条件，认定婚生子、女均由原告抚养更为合适。2、抚养费。原告主张被告以其收入的三分之一支付抚养费，结合被告自述的收入状况以及深圳地区的生活消费水平，原审法院酢定被告每月支付抚养费共1600元至婚生子、女年满18周岁时止。3、探望权。被告未直接抚养子女，依法享有探望的权利。原告在庭审中表示被告可以随时探望，原审法院予以认定，原告应予以配合。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、准许原告黄某与被告段某甲解除婚姻关系；二、婚生子段某乙、婚生女段某丙均由原告黄某抚养，被告段某甲应自2016年1月起于每月5日前支付当月抚养费1600元至段某乙、段某丙年满十八周岁时止；三、被告段某甲可随时探望段某乙、段某丙，原告黄某应予以配合。一审案件受理费300元（已由原告预交），按规定收取150元，由原、被告各负担75元。
一审宣判后，上诉人段某甲不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原判决，发回原审人民法院重审；二、上诉人不同意离婚；三、上诉人不同意�生子段某乙、婚生女段某丙由黄某抚养，应由夫妻双方共同在户籍地址江西省赣州市抚养。事实和理由为：一、一审程序违法，福田区人民法院没有管辖权。本案应当由江西省赣州市章贡区人民法院审理。二、一审认定事实存在严重错误。1、段某甲无吸毒史。2、段某甲无婚外情。网络游戏上虚拟的夫妻功能，这与现实生活严格区分，不能将网络虚拟游戏与现实工作生活混为一谈。3、段某甲如数归还3.1万元医疗费，履行父亲职责。4、段某甲忙于事业，并没有疏于对小孩的照顾，段父段母对小孩无微不至。段某乙常年得不到母爱，但段某甲及父母将小孩照料的很好。5、段大姐、二哥、三姐更视双胞胎为己出。三、上诉人认为感情可以修复，家人应当团聚。综上，上诉人提出上诉，请二审法院依法判决。
被上诉人黄某答辩称：原审法院认定事实清楚，适用�律正确，请求法庭依法驳回上诉人的所有上诉请求。
经本院审理查明，一审期间段某甲提出管辖权异议，原审法院裁定驳回。段某甲未就该裁定提起上诉。该裁定已经生效。
原审法院查明其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为离婚纠纷。关于双方夫妻关系是否完全破裂的问题。上诉人段某甲在一审庭审中承认其拿走了被上诉人黄某生产时住院及相关费用、2014年在东莞与一女子有三个月的男女朋友关系、吸毒、在QQ上与一女子聊天内容超越了普通朋友关系、婚生子女出生到现在未有实际参与照顾子女等事实。二审期间，上诉人对上述事实予以否认，前后陈述不一，违反诚实信用原则，本院不予采信。上诉人的上述行为均严重破坏夫妻感情。被上诉人坚持要求离婚，本院认定双方感情已经破裂，准许离婚。
关于上诉�提出的管辖权问题，一审期间，原审法院已做出民事裁定驳回了上诉人的管辖权异议，该裁定已经发生法律效力。二审期间，上诉人仍提出管辖权异议，本院不予审查。上诉人主张原审程序不当，应予发回重审，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人段某甲的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人段某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 飞
审 判 员 黄 国 辉
代理审判员 付 璐 奇
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 赖汉贞（兼）