wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0321刑初581号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人符琼，绰号川妹，女，1986年11月8日出生，汉族，四川省达州市宣汉县人，初中文化，系仁怀国宝酒厂员工，住四川省达州市宣汉县。因涉嫌开设赌场罪于2017年9月19日被播州区公安局刑事拘留，同年10月13日变更强制措施为取保候审。现在家候审。
辩护人叶久刚，贵州新长征律师事务律师。
辩护人廖乾锋，贵州新长征律师事务所实习律师。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2017]501号起诉书指控被告人符琼犯开设赌场罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速度程序简易审理，实行独任审判，开庭公开进行了审理。被告人符琼及辩护人叶久刚、廖乾锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月，孙某1（已判决）、胡某2（已判决）在播州区平正乡组织开设流动赌场，同年3月至4月，被告人母应虎（已判决）、袁愿（已判决）、刘某1（已判决）、朱某2（已判决）、符琼先后加入孙某1、胡某2开设的流动赌场，由孙某1、胡某2负责赌场地点的安排、提供赌场帮助的工作人员工资发放等具体事宜。2016年2月至5月24日，涉案人员先后盘踞在播州区平正乡街上、干溪、黎明村及枫香镇保海村等地的孙某1、胡某2自己家中、刘某2（已判决）等十余农户家中，以扑克牌“钓鱼儿”（六门摊，轮流坐庄，每门发两张数字扑克牌比大小，其余赌徒下注在各坐庄人员门下进行赌博）的方式招揽仁怀市坛厂镇、中枢镇等地及平正乡周边的人员进行赌博。每场抽取头子钱2万元至5万元不等。抽取的头子钱除6000元用于开支放哨人员费用、场地费用及物资费用外，剩余头子钱分为八股账，坐门头当庄赌钱人员按照六个门头每个门头占一股，剩余两股由组织人员孙某2、胡某2、刘某1、母应虎、符琼、袁愿等人平分。该赌场分工明确：由孙某1、胡某2、刘某1、母应虎、袁愿、符琼等组织人员分别安排胡某3（已判决）、孙某3（已判决）、沈秀波（已判决）、沈某（已判决）、朱某2等人专门负责发牌、抽头；孙某1、胡某2、刘某1、母应虎、袁愿、符琼、赵某1（已判决）、牟光梅（已判决）、陈某3（已判决）等人分六个门头轮流坐庄；由王某2（已判决）、胡某4（已判决）负责联系赌博地点；由王某2、赵某2（已判决）、肖某（已判决）负责开车接送赌徒及赌场人员；由王某2、赵某2（已判决）、肖某、胡某5（已判决）、胡某4、胡某6（已判决）、商安辉（已判决）等人负责放哨、巡哨；由袁浪（已判决）负责保管抽取的头子钱及赌场日常备用的相关物资；由胡某2负责发放巡哨、放哨、接送赌客等人员的工资和支付相关费用。被告人符琼从中获利18000元（已在本院予以退缴）。
案发后，被告人符琼在逃，于2017年9月15日被四川省达州市宣汉县南坝镇昆池派出所抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。被告人被抓获后，于同年9月16日羁押于四川省达州市看守所，19日，遵义市播州区公安局对其予以刑事拘留，依法押解并羁押于遵义市第二看守所。同年10月13日变更强制措施为取保候审。现在家候审。
上述事实，有公安机关的受案登记表，立案决定书，被告人符琼的供述，同案人孙某1、胡某2、刘某1、母应虎、袁愿、朱某2、赵某1、王某2、孙某3、肖某、赵某2、胡某5、商安辉、胡某6、胡某4、胡某3、沈秀波、刘某2、陈某3、沈某、袁浪、牟光梅的供述，证人雷某1、徐某1、丁某1、丁某2、罗某1、罗某2、邓某、陈某1、胡某1、冯某1、熊某1、张某、雷某2、牟某、唐某、雷某3、罗某3、陈某2、吴某、徐某2、黄某、雷某4、熊某2、熊某3、冯某2、朱某1、袁某、王某1、全某的陈述，刘某2、王某2、胡某4、冯某1手机话单分析材料，现场辨认笔录及照片，犯罪嫌疑人辨认笔录及照片，查询违法犯罪记录情况说明等手续，人口信息资料，抓获情况说明，押解证明，拘留决定书，取保候审决定书，在逃人员登记表等证据，经庭审举证质证，足以认定。
公诉机关以上述事实指控认为：被告人符琼的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人符琼到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议在有期徒刑一年至二年幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人符琼对公诉机关起诉指控的罪名和事实无异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人符琼犯开设赌场罪的事实和罪名无异议。认为被告人有坦白情节，且认罪悔罪，主动退赃、缴纳罚金，建议判处缓刑。
本院认为，被告人符琼以营利为目的，伙同他人开设赌场聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人符琼的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，应当在三年以下有期徒刑幅度内予以量刑，并处罚金。被告人符琼到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合被告人认罪认罚，主动退缴非法获利及缴纳罚金等情况，予以从轻处罚，宣告缓刑。辩护人的辩护意见予以采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人符琼犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人符琼非法获利18000元，予以追缴（已缴纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊其芳
二〇一七年十二月八日
法官助理 蔡 婉
书 记 员 肖 颖
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初1354号
原告:张泉林，男，1971年12月11日出生，汉族，住齐河县，现住齐河县。
委托代理人：张红，齐河焦庙法律服务所法律工作者。
被告：郝良杰，男，1979年10月13日出生，汉族，住齐河县，现住齐河县。
原告张泉林与被告郝良杰民间借贷款纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泉林与委托代理人张红，被告郝良杰均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泉林向本院提出诉讼请求：1、判决被告依法偿还借款款21400元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年到2015年之间，被告郝良杰多次向原告借款，累计欠款21400元，并出具欠据。后经多次催款，被告拒绝偿还，所以，起诉到法院，请求法院判决支持原告诉讼请求。
被告郝良杰辩称，原告所诉被告以上借款属实，但此后，已经通过银行自动还款机偿还原告20000元，但银行还款凭证找不到了，所以，不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年到2015年之间，被告郝良杰多次向原告借款，累计欠款共计21400元，并出具欠据。庭审中，被告对原告所诉借款及欠据表示认可，但辩解已经通过银行自动还款机偿还原告20000元，被告对辩解未能向法庭借供任何证据。
本院认为，原告对诉讼请求提供了充分证据，被告对借款事实及欠据也予以认可，所以，认定原告与被告之间21400元债权债务关系事实清楚，证据充分，被告应当依法偿还原告，被告虽然辩解已经偿还20000元，因对辩解没有提供任何证据，所以，对被告此辩解不予支持。因双方对借款未约定有息，所以，对原告自起诉之日起要求被告偿付借款利息的主张予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条第三款之规定，判决如下：
被告郝良杰偿于判决生效后七日内偿还原告张泉林借款21400元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年4月11日起到借款实际偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受费335元，由被告郝良杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一七年六月六日
书记员 徐翠
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执6674号
申请执行人班加兴，男，1967年9月7日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人宋伟伟，男，1981年12月17日生，汉族，住上海市松江区。原告班加兴诉被告宋伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的(2016)沪0117民初5066号民事调解书,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告于2016年10月27日向本院申请执行,要求被告偿还借款本金及利息210,000元,承担诉讼费3,995元。本院立案受理后，依法向被执行人宋伟伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。至期，被执行人未履行。执行中，本案轮候查封的被执行人宋伟伟名下位于上海市松江区翔峰路XXX弄XXX号XXX室房产,目前不宜处置;此外,本院还依职权对被执行人名下财产进行执行调查，未能查实被执行人名下有其它可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。至此，本案执行标的额210,000元及诉讼费3,995元，目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，除轮候查封房产外,本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人班加兴与被执行人宋伟伟民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一六年十二月二十三日
书记员 单文宣
附：相关法律条文
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初253号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人罗某波，男。因本案于2016年6月16日自动投案，同日被刑事拘留，于2016年6月28日被深圳市公安局南山分局取保候审，于2017年2月13日被深圳市南山区人民检察院取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕241号起诉书指控被告人罗某波犯开设赌场罪，建议对被告人罗某波判处十个月左右有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人罗某波对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人罗某波构成开设赌场罪。被告人罗某波在共同犯罪中属主犯。被告人罗某波具有认罪态度好、自首的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十七条。
判决
|
一、被告人罗某波犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的赌资由扣押机关依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年三月七日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初253号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人罗某波，男。因本案于2016年6月16日自动投案，同日被刑事拘留，于2016年6月28日被深圳市公安局南山分局取保候审，于2017年2月13日被深圳市南山区人民检察院取保候审。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2017〕241号起诉书指控被告人罗某波犯开设赌场罪，建议对被告人罗某波判处十个月左右有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人罗某波对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人罗某波构成开设赌场罪。被告人罗某波在共同犯罪中属主犯。被告人罗某波具有认罪态度好、自首的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十七条。判决一、被告人罗某波犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的赌资由扣押机关依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   何湘波二○一七年三月七日书 记 员   董硕语
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2403号
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市琅东支行，住所地南宁市金湖路26-1号。
代表人梁红红，该支行行长。
被执行人张亮德，男，1975年8月14日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被执行人罗金团，女，1979年11月30日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市琅东支行与被执行人张亮德、罗金团信用卡纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第1776号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为199345.07元。本院于2016年7月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第1776号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十月三十一日
书记员 李玥姮
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初283号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王朝青，男，1997年5月14日出生于贵州省册亨县，布依族，小学二年级文化，务工，家住册亨县。曾因犯盗窃罪，于2015年10月29日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2016年11月28日被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年7月3日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月8日被东阳市公安局刑事拘留，2018年1月8日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]277号起诉书指控被告人王朝青犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人王朝青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月27日凌晨，被告人王朝青伙同徐某2（已判刑）窜至本市横店镇米塘村侯某（系未成年人，名字在卷）暂住处一楼，窃得侯某停放的价值人民币2210元的东方牌助力车1辆。
2017年9月30日凌晨，被告人王朝青伙同徐某2窜至永康市东城街道学院南路X号X幢楼下，窃得田某停放的价值人民币1950元的东毅牌二轮摩托车1辆。后二人将该车以人民币400元销赃给在本市南市街道大联村高塘经营绿驹电动车店的贾某。
2017年10月1日晚，被告人王朝青伙同徐某2窜至本市南马镇花园村花园小康新区，由徐某2在小区围墙边望风，被告人王朝青攀爬围墙至该小区XX号别墅前行窃。后被告人王朝青在拉动马清线停放于此的白色路虎轿车车门实施盗窃时，车辆警报器报警鸣叫。徐某2在逃离时被接CK报警前来处警的保安队员当场抓获，被告人王朝青逃离现场。
2017年10月份的一天晚上，被告人王朝青窜至本市南马镇花园村渼陂下小区XX号邵某1家门口，采用拉车门的手段，从邵某1停放着的路虎越野车内窃得人民币200余元。
2017年11月份的一天晚上，被告人王朝青窜至本市南马镇古高村赵某1暂住处边上，采用拉车门的手段，从赵某1停放着的面包车内窃得人民币100余元。
2017年12月份的一天晚上，被告人王朝青窜至本市南马镇花园村前蔡六排X号吴某1暂住处边上，采用拉车门的手段，从吴某1停放着的面包车内窃得人民币10余元。
案发后，公安机关扣押赃物东方牌助力车1辆，徐某2的堂哥徐某1从贾某处赎回东毅牌二轮摩托车1辆并上交公安机关。公安机关已将两辆赃车分别发还被害人侯某、田某。
上述事实，被告人王朝青在开庭审理过程中亦无异议，并有同案徐某2的供述、被害人侯某、田某、邵某1、赵某1、吴某1的陈述、证人陈某、蒋某、贾某、徐某1、许某、邵某2的证言、公安机关制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场示意图、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、登记保存清单、发还清单、照片、接受证据清单、收款收据复印件、助力车合格证复印件、销售凭证、助力车转让手续复印件、东阳市价格认证中心东价认（2017）529号价格认定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的情况说明、抓获经过以及被告人王朝青的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王朝青单独或伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王朝青曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王朝青跨市县流窜作案，应酌情从重处罚。被告人王朝青于2017年10月1日晚已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人王朝青归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王朝青在庭审中能自愿认罪，且部分犯罪所得已被追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王朝青犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年9月7日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马欣阳
二〇一八年三月二十三日
代书记员 俞思倩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第674号
申请执行人庆阳市廉租房管理所
法定代表人朱静
被执行人郑天义
本院在执行申请执行人庆阳市廉租房管理所与被执行人郑天义房屋租赁合同纠纷一案中，依照庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1277号民事调解书：一、郑天义给付庆阳市廉租房管理所2013年度租金6000元；二、案件受理费70元，减半收取35元，由庆阳市廉租房管理所负担35元。
执行中，被执行人郑天义向申请人庆阳市廉租房管理所给付租金6000元。现本案已执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1277号民事调解书的执行。
免交执行费50元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张许会
审判员 王英杰
审判员 王玉泉
二〇一三年十一月二十六日
书记员 路娜娜
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初3553号
原告：葛某，1992年10月26日生，居民，住建湖县城。
委托诉讼代理人：曾志琴，江苏唯博律师事务所律师。
被告：支某，1987年10月25日生，居民，住建湖县近湖街道万福新村，现在南京市浦口监狱服刑。
本院在审理原告葛某诉被告支某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告葛某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告葛某向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告葛某负担。
审判长 王守荣
审判员 臧佩荷
审判员 殷中华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 丁兴虎
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执810号
被执行人赵军。
申请执行人唐山市福洋房地产开发有限公司，住所地曹妃甸国际生态城。
法定代表人：陈洲。
赵军申请执行唐山市福洋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第2210号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第2210号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 刘连东
二〇一六年六月十七日
书记员 崔逸康
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1279号
原告：永州市某物业管理有限责任公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区某小区。
法定代表人：周某屏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟某（该公司职工），汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区零陵路某号。（特别授权）
被告：周某善，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区某小区某栋某房。
委托诉讼代理人：唐某华，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区朝阳办事处某村某组。
原告永州市某物业管理有限责任公司与被告周某善物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永州市某物业管理有限责任公司诉讼代理人钟某，被告周某善诉讼代理人唐某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永州市某物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性偿付原告拖欠的物业管理费共计2,610元，违约滞纳金1,135元，合计：3,745元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周某善系永州市零陵区某小区某栋某房的业主，于2011年12月27日接房并与原告签订了《前期物业管理服务协议》。永州市某房地产开发商于2011年11月与我公司签订了某前期物业管理服务合同，我公司于2011年12月份进驻某小区并实施物业管理服务至今。在原告为小区提供物业管理服务期间，被告从2014年1月1日至2016年5月30日无故拖延缴纳物业管理服务费用，已构成违约。
被告委托诉讼代理人唐某华辩称不交物业管理费的原因是：1、“某物业”公司获得的《前期物业管理服务协议》已经失效；2、即使《前期物业管理服务协议》对答辩人具有法律效力，答辩人系在行使同时履行抗辩权，在“某物业”不履行答辩人修理漏水义务的情况下，有权不履行交付物业管理费的义务；三、“某物业”的诉请部分已经过了诉讼时效。
原告围绕诉讼请求依法提交了4份证据：交费发票、前期服务协议、催缴通知单、电话和短信息催缴记录。本院对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周某善系永州市零陵区某苑小区某栋某房的业主，于2011年12月27日接房并与原告永州市某物业管理有限责任公司签订了《前期物业管理服务协议》。协议约定住宅按建筑面积每月每平方米0.7元收取物业管理费，被告住房的建筑面积为128.56平方米。每季度的管理费为269.98元，每季度收取一次。如被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天按季度管理费百分之五交纳违约金。永州市某房地产开发商于2011年11月与原告签订了某前期物业管理服务合同，原告于2011年12月份进驻某小区并实施物业管理服务至今。在原告为被告居住的小区提供物业管理服务期间，被告从2014年1月1日至2016年5月30日从未缴纳物业管理服务费用。原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原被告双方签订物业管理服务合同合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告为被告提供了服务，被告应当履行交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交物业管理费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉请明显过高，从逾期之日起每天按季度管理费万分之五计算缴纳违约金比较合适。被告辩称，“某物业”公司获得《前期管理服务协议》已经失效，但被告未能提供相关的证据予以证实，本院不予采信；被告辩称原告未能履行修理房屋漏水义务情况下，才拒交管理费的，因根据服务协议，被告房屋漏水修理不是原告服务职责范围，故对被告这一辩护理由，本院不予采信，被告辩称原告的诉请部分已过诉讼时效，原告在举证时已提供了每年向被告催收管理费的通知书，本院已确认，故对被告这一辩护理由不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
被告周某善在本判决生效后十日内支付原告永州市某物业管理有限责任公司物业服务费2,610元及违约金（每个季度的违约金从下个季度的第一天起每天按季度管理费的万分之五计算至本判决确定的自动履行届满之日止）；
二、驳回原告永州市某物业管理有限责任公司的其他诉
讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周某善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王建华
审 判 员 柏 松
人民陪审员 张 群
二〇一六年九月九日
书 记 员 史爱琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还当履行债务。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初736号
原告：秦皇岛市抚宁区留守营镇马义庄村村民委员会。住所地河北省秦皇岛市抚宁区留守营镇马义庄村。组织机构代码证：A0730979-1。
法定代表人：杨文中，该村村主任。
被告：李玉生，男，1970年2月10日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
原告秦皇岛市抚宁区留守营镇马义庄村村民委员会与被告李玉生合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告秦皇岛市抚宁区留守营镇马义庄村村民委员会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市抚宁区留守营镇马义庄村村民委员会撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告秦皇岛市抚宁区留守营镇马义庄村村民委员会负担。
审判员 倪立存
二〇一七年三月二十七日
书记员 许 柳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第3471号
原告杨彪。
被告瞿春芳。
原告杨彪与被告瞿春芳欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨彪到庭参加了诉讼，被告瞿春芳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨彪诉称：2014年10月23日至12月6日，被告先后分三批次从原告处运走废钢，共计货款855700元，后被告陆续支付450000元，尚欠原告405700元。2015年3月22日，被告向原告出具欠条，并承诺次月支付。然而直到今日，被告仍未给付，原告多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告立即给付货款405700元及利息（自起诉之日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算）。
被告瞿春芳未答辩。
经审理查明：2015年3月22日，被告瞿春芳出具欠条，“今瞿春芳欠杨彪废钢货款人民币肆拾万伍仟柒佰元整。”诉讼中，被告瞿春芳经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院认为，债务应当清偿。原告杨彪要求被告瞿春芳偿还欠款，有被告瞿春芳出具的欠条为证，双方的债权债务关系依法可以认定，故对原告要求被告给付货款405700元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张自起诉之日即2015年12月9日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告瞿春芳经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告瞿春芳�本判决生效后三十日内向原告杨彪支付尚欠货款405700元及利息（自2015年12月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7386元减半收取3693元，由被告瞿春芳负担（原告已预交，被告于本判决生效后三十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院�帐号：11×××57）。
审判员 袁 蓓
二〇一六年二月一日
书记员 戚小君
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2568号
原告：开化县农村信用合作联社杨林信用社，住所地：浙江省开化县杨林镇东坑口村。
主要负责人：王政，该社主任。
委托代理人：郑求轩，该社职工。
被告：汪小荣，男，1975年9月19日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：陈则芝，女，1981年12月13日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：汪祖云，男，1969年6月18日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告开化县农村信用合作联社杨林信用社为与被告汪小荣、陈则芝、汪祖云金融借款合同纠纷一案，于2016年10月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告汪小荣立即归还原告借款本金34000元并支付利息7676.99元（算至2016年3月21日，合同期内按约定利率计付，逾期按中国人民银行有关逾期付款利率计付，据实计算）；2、要求被告陈则芝、汪祖云对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告汪小荣、陈则芝、汪祖云负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理并当庭进行宣判。原告开化县农村信用合作联社杨林信用社委托代理人郑求轩、被告汪小荣到庭参加诉讼，被告陈则芝、汪祖云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2014年7月4日，原告开化县农村信用合作联社杨林信用社与被告汪小荣签订借款合同，合同约定由原告借给被告汪小荣34000元，由陈则芝、汪祖云提供担保，借款期限从2014年7月4日至2015年7月1日止，借款利率为月利率9.9835‰。合同签订后，原告依约放贷。借款期限届满后，经原告多次催收，被告未履行合同义务。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪小荣于本判决生效后十日内支付原告开化县农村信用合作联社杨林信用社借款本金34000元并支付利息（利息截止2016年3月21日为7676.99元，其余利息自2016年3月22日起按合同约定利率计算至本判决确定之日止）；
二、被告陈则芝、汪祖云对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费842元，减半收取421元，由被告汪小荣、陈则芝、汪祖云负担，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶光辉
二〇一六年十月二十日
书记员 吕佳钰
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1781民初1749号
原告：彭友洪，男，生于1973年7月28日，汉族，住万源市。
原告：王成潘，女，生于1979年6月18日，汉族，住万源市。
委托诉讼代理人赵志强(特别授权)，四川法鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人马俊举(特别授权)，四川法鑫律师事务所律师。
被告：万源市鼎源房地产开发有限公司。住所地：万源市。
法定代表人张展，系公司董事长。
委托诉讼代理人张立仁（特别授权），系该公司副总经理。
原告彭友洪、王成潘与被告万源市鼎源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭友洪、王成潘的委托诉讼代理人赵志强、马俊举，被告万源市鼎源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张立仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭友洪、王成潘向本院提出诉讼请求：１、被告立即为原告办理万源市太平镇鼎源帝标大厦1单元27层7号房屋的产权证；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月31日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告将位于万源市太平镇鼎源帝标大厦1单元27层7号房屋一套出售给原告，该房屋建筑面积为90.13平方米，套内面积为74.67平方米，房屋总成交价为335464元。被告按期将上述房屋交付给原告，按合同约定，被告应当在房屋交付之日起730日内办理房屋所有权证，但至今原告未取得房屋所有权证书，经原告数次催办，被告迟迟不予办理，现诉请法院依法裁判。
被告万源市鼎源房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告提供的身份证复印件、被告的营业执照复印件、《商品房买卖合同》证据均无异议，本院予以采信。
本院审理查明的事实与原告所诉事实一致。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》以及《买卖合同补充协议》系双方真实意思的表示，内容不违反法律强制性、禁止性规定，合同已实际履行，故案涉合同应当合法有效。案涉房屋交付原告后，被告未按照合同约定期限履行办理产权证的义务，违背了诚实信用的法律原则，依法应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告万源市鼎源房地产开发有限公司在本判决生效后五日内为原告彭友洪、王成潘办理万源市太平镇鼎源帝标大厦1单元27层7号房屋（建筑面积：90.13平方米，套内面积：74.67平方米）的不动产登记证。
案件受理费100元，本院同意免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 员 潘孝文
二〇一八年七月十二日
法官助理 陈海燕
书 记 员 董玲先
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第767号
原告徐秀花。
委托代理人朱国洋，江西壹点律师事务所律师，特别授权。
被告徐冠凯。
委托代理人徐彬，特别授权。
原告徐秀花诉被告徐冠凯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐秀花的委托代理人朱国洋、被告徐冠凯的委托代理人徐彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀花诉称，原、被告系姑侄关系，2013年12月8日，被告因朋友经营需要向原告借钱，原告分别于2013年12月8日、2013年12月21日向被告汇款26万元，被告朋友同意向原告归还本息共计31万元。但被告只向原告归还了8万元，剩余23万元以借用几天为由将该笔款项扣留。由于双方关系亲密，平常资金往来均未出具过书面凭证。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决被告归还借款23万元。
被告徐冠凯辩称，借款不属实，已经在上海还了，现金和转账都有，原告诉请的26万元的业务单子已经结清了，双方还有其他争议。
经审理查明，原告徐秀花与被告徐冠凯系姑侄关系。被告徐冠凯以需要资金为由，向原告徐秀花借款，原告徐秀花于2013年12月8日、2013年12月21日分别向被告徐冠凯的银行账户转账汇入人民币20万元、6万元，共计26万元。现原告以被告在归还了3万元本金后一直拖欠剩余23万元不还为由，诉至本院，恳请判如所请。
上述查明的事实，有如下证据予以证实：
1、原告提供的原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格。被告质证无异议，本院予以确认；
2、原告提供的汇款凭证两份，以证明原告向被告汇款共计26万元的事实。被告质证无异议，本院予以确认；
3、原告提供的微信聊天记录一份，以证明被告归还了原告8万元，其中5万元是利息，3万元是本金，还欠原告23万元。被告质证有异议，认为所欠款项已经还清了。因原告未能提供其他证据予以佐证，微信聊天的双方真实身份、聊天记录的完整性无法确认，本院对该证据不予认定；
4、原、被告的当庭陈述，以证明本案其他事实。
本院认为，借款应当清偿。原、被告之间发生的本金26万元的借贷关系，有原告提交的银行转账凭证及被告的当庭陈述为证，事实清楚，证据充分。被告虽辩称已就该笔借款与原告结清，但未能提供任何证据予以证实，本院对该辩解不予采纳。现原告自认被告已经归还了本金3万元，故其要求被告归还剩余本金23万元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告徐冠凯于本判决生效后十日内归还原告徐秀花借款本金23万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,750元，由被告徐冠凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 胡冰
审 判 员 李军
人民陪审员 徐丹
二〇一六年一月十一日
代书 记员 倪雄
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7403号
原告：武汉科技担保有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道164号科技大厦8层2室。
法定代表人：王群峰，董事长。
委托诉讼代理人：汪夏，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：鄢来文，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李建平，男，1963年4月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：黄汉伟，男，1978年10月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告武汉科技担保有限公司与被告李建平、黄汉伟追偿权纠纷一案中，原告武汉科技担保有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉科技担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉科技担保有限公司撤回起诉。
审判员 余文庆
二〇一六年十二月九日
书记员 温光远
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民二初字第432号
原告吕洪穗，男，汉族，1954年7月12日出生，住广东省云浮市云城区。
委托代理人吕莎莎，系原告吕洪穗的女儿。
被告陈荣祯，男，汉族，1960年5月15日出生，住广东省云浮市云城区。
被告李杰浩，男，汉族，1987年4月28日出生，住广东省云浮市云城区。
原告吕洪穗诉被告陈荣祯、李杰浩租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告吕洪穗的委托代理人吕莎莎、被告陈荣祯、被告李杰浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕洪穗诉称：2012年9月5日，原告与两被告签订《商铺租赁合同》，约定原告将坐落在云浮市云城区闻莺路86号的三卡商铺出租给乙方使用；租期为三年，从2012年9月1日至2015年8月30日止；月租金为9500元，在每月5号前缴纳当月的租金，如超过5号未交，每超过一天收滞纳金10元，不得超当月；两被告预交押金20000元，待租赁期满一切正常的情况下退回；第一年租金9500元/月，第二年（2013年9月1日起）10260元/月，第三年（2014年9月1日起）11286元/月，至合同期满等事宜。签约后，原告依约将上述商铺交付给两被告使用，并收取两被告押金20000元。2014年开始，两被告拖延支付租金给原告。2015年8月5日，原告的女儿吕莎莎向两被告发出《催款函》，要求其支付拖欠的2014年11月至2015年8月租金及2014年、2015年8月前的滞纳金共计130952元，被告陈荣祯作为承租方代表确认以上事实并签收《催款函》。2015年8月30日，两被告将上述商铺交还原告。两被告拖欠租金的行为已违反《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定及《商铺租赁合同》第二条之约定，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、判令两被告依约支付租金124146元给原告；2、判令两被告依约支付滞纳金（计算至起诉之日即2015年9月7日止共计6886元）给原告；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告吕洪穗为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、身份证，证明原告的主体资格。
2、商铺租赁合同，证明原、被告的租赁关系。
3、催款函，证明被告拖欠原告租金的事实。
被告陈荣祯辩称：对原告主张的租金金额有异议，要求法院依法核实。
被告陈荣祯向本院提供一份物品清单，证明涉案商铺内属于被告的货物清单。
被告李杰浩辩称：李杰浩是被告陈荣祯的员工，是被告陈荣祯让其在租赁合同上签名的，本案承租人是被告陈荣祯，李浩杰已于2013年离职，拖欠租金与其无关，且原告也未向其追讨过。
被告李杰浩没有向本院提供证据。
经审理查明：2012年9月5日，原告吕洪穗作（出租方、甲方）与被告陈荣祯、李杰浩（承租方、乙方）签订一份《商铺租赁合同》，该合同约定：“一、甲方将坐落在云浮市云城区闻莺路86号的三卡商铺出租给乙方使用。租期为三年，从2012年9月1日至2015年8月30日止。二、月租金为人民币玖仟伍佰元整（9500元），在每月5号前缴纳当月的租金，如超过5号未交，每超过一天收滞纳金10元，不得超当月。三、乙方预交给甲方人民币押金贰万元整（20000元），待乙方租赁期满一切正常的情况下将押金退回给乙方。四、第一年租金9500元/月，第二年（2013年9月1日起）10260元/月，第三年（2014年9月1日起）11286元/月，至合同期满。……”。合同还对双方的其他权利、义务作了详细约定。原、被告均在合同上签名确认。
合同签订后，原告吕洪穗依约将上述商铺交付给被告陈荣祯使用，并收取其押金20000元。从2014年11月起，被告陈荣祯开始拖欠租金，原告吕洪穗的女儿吕莎莎于2015年8月5日向云浮市云城区闻莺路84号首层商铺租户发出《催款函》，要求其支付拖欠2014年11月至2015年8月租金及滞纳金共计130952元。被告陈荣祯在该函“云浮市云城区闻莺路84号铺租户”处签名确认。2015年8月31日，被告陈荣祯将商铺钥匙交还给原告吕洪穗，但拖欠租金经原告吕洪穗多次追讨，均未果。原告吕洪穗遂诉至本院，请求解决。
庭审中，原、被告均确认被告李杰浩是被告陈荣祯雇请的员工，在本案无需承担责任；原告吕洪穗与被告陈荣祯均确认被告陈荣祯拖欠原告吕洪穗租金合共112860元，均同意被告陈荣祯支付的押金20000元抵扣所欠租金；被告陈荣祯对滞纳金的计算方式无异议。原告吕洪穗明确第1、2项诉求为：1、判令被告陈荣祯支付租金112860元；2、判令被告陈荣祯支付从2014年11月6日起至付清款日止按每日10元计算的滞纳金。
本院认为：本案是租赁合同纠纷。原告吕洪穗与被告陈荣祯、李杰浩签订的《商铺租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，本院予以确认。双方应依约履行各自的权利、义务。被告陈荣祯从2014年11月起拖欠租金，已违反了约定，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原、被告均确认被告李杰浩是被告陈荣祯的员工，无需承担本案债务，本院予以准许。原、被告均确认被告陈荣祯拖欠原告吕洪穗2014年11月至2015年8月的租金合共112860元，扣减被告陈荣祯支付的押金20000元后，尚欠租金92860元，本院予以确认。原、被告均确认滞纳金从2014年11月6日起至付清款日止按每日10元计算，本院予以确认。综上，原告吕洪穗请求被告陈荣祯支付拖欠租金及滞纳金，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈荣祯应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金92860元给原告吕洪穗。
二、被告陈荣祯应于本判决发生法律效力之日起十日内支付滞纳金（以92860元为本金从2014年11月6日起至付清款日止按每日10元计算）给原告吕洪穗。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2558元、公告费300元，合共2858元，由原告负担322元，被告陈荣祯负担2536元。原告吕洪穗已预交3220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 林 燕
代理审判员 杨清岚
人民陪审员 刘伯云
二〇一六年二月一日
书 记 员 邓伟静
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初601号
原告黄玉群，女，汉族，1953年1月2日出生，住广西恭城瑶族自治县
委托代理人莫纪军，广西和强律师事务所律师。
被告刘杰，男，汉族，1960年9月23日出生，住桂林市象山区。
委托代理人莫江宁，广西九宇律师事务所律师。
被告蒋欣，女，瑶族，1985年1月17日出生，住桂林市秀峰区。
委托代理人莫江宁，广西九宇律师事务所律师。
原告黄玉群与被告刘杰、蒋欣人身权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄玉群及其委托代理人莫纪军，被告刘杰，被告蒋欣的委托代理人莫江宁出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉群诉称，2012年9月14日，被告刘杰、蒋欣因经营酒店需要资金周转，向原告女儿借款30万元，到期未还清，2015年10月18日，原告黄玉群与原告女儿杨婷婷到被告处催还借款时与二被告发生口角，后又被二被告打伤腰部摔倒，随后在桂林市中医医院诊断为全身多处软组织损伤、右膝关节积液，在中医医院住院部治疗了16日，共花费治疗费用5567.77元，现已好转出院。原告就此人身损害行为与二被告协商赔偿事宜未能达成一致，为保护被告的合法权利，原告向人民法院起诉，请求判令被告赔偿原告因遭受此人身损害行为的经济损失共计17539.69元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘杰、蒋欣辩称，没有证据表明二被告对原告实施了侵权行为，原告黄玉群倒地之前，二被告没有打过黄玉群，且从黄玉群及其女儿的陈述还有证人证言均未有相关的描述，因此黄云群倒地知道警察赶到均未再受侵害，且黄玉群所受伤害与其倒地没有因果关系；其次原告黄玉群殴打被告蒋欣，事实清楚证据充分；再次即使原告黄玉群受伤与被告蒋欣有关，被告蒋欣的行为也是正当防卫，依法不应承担民事责任。
经审理查明，被告刘杰与蒋欣系情侣关系，黄玉群与杨婷婷系母女关系，2015年10月18日下午16时20分许，黄玉群及杨婷婷在象山区专卖店内与店主蒋欣因债务问题发生口角，双方互相辱骂，原告黄玉群出手击打被告蒋欣面部，惊动了正在店里打牌的刘杰、陈芃字、翁钦杰、李保华等人，被告刘杰见状迅速冲入事发现场将黄玉群与蒋欣隔开，后与杨婷婷发生拉扯，刘杰的衣服被杨婷婷扯坏，而杨婷婷面部被刘杰打伤，期间蒋欣与杨婷婷没有身体接触。随后，陈芃字、翁钦杰、李保华等人将争执的双方劝开，被告刘杰拨打报警电话及救护电话。公安干警与救护人员赶到现场时，黄玉群与杨婷婷躺倒在地，二人被送至桂林市中医医院救治，被告蒋欣则被送往桂林市人民医院救治。事后，原告黄玉群住院治疗至2015年11月3日，共计16天，入院时的中医诊断为伤筋病、气滞血瘀证，西医诊断为全身多处软组织损伤、右膝关节半月板损失、右膝髌下脂肪垫、前后交叉韧带及侧副韧带损伤右膝关节积液。出院时，医生医嘱：注意休息、加强营养；出院后继续卧床休养4-6周，勿剧烈运动；膝关节半月板损伤及关节积液可行关节镜手术治疗，并适度适量功能锻炼；出院后一周后复诊，不适随诊。住院期间，原告黄玉群花费医药费5567.77元，桂林市中医医院为黄玉群开具《陪人证》一份，陪人姓名为梦文秀。事发时，被告蒋欣怀有4个月的身孕，其与刘杰亦因此事受伤，总计花费医疗费301.39元。另查明，桂林市公安局象山分局桂青派出所对此事进行了询问调查，杨婷婷向公安机关陈述，被告蒋欣与原告母女对骂后，被告蒋欣率先拿水杯砸向杨婷婷，从而引发双方冲突，刘杰打伤了杨婷婷的面部，但杨婷婷对蒋欣脸上的伤痕及黄玉群的倒地均不知情；黄玉群陈述，冲突的起因系蒋欣先用水杯砸向杨婷婷，双方纠缠到一起后，黄玉群试图推开刘杰及蒋欣逃离现场，可能碰到蒋欣，但之后不知被谁推倒，左侧身着地，主要伤到后脑勺和腰部，左下臂、左手手腕、右大腿后侧亦有血淤，而被告蒋欣的面部系其在推搡中碰伤。同时，桂青派出所委托桂林市华源司法鉴定所对蒋欣的面部损伤程度进行鉴定，蒋欣人体损伤程度属轻微伤，蒋欣为此花费鉴定费800元。经被告申请，陈芃字、翁钦杰、李保华等人出庭作证证明：起初被告蒋欣与黄玉群、杨婷婷只是争吵，三证人在打牌并未理会，但听到打人的声响后，证人看到黄玉群站在蒋欣身旁，而蒋欣脸上有红印，被告刘杰在劝阻中，又与杨婷婷发生拉扯推搡，之后三证人帮忙劝开涉事双方，而黄玉群听到有人说蒋欣系孕妇后，其与杨婷婷便先后自行躺倒在地。以上事实，有原告提供的桂林市中医医院出院记录、出院证、陪人证、医院收费票据、费用清单、公安机关询问笔录；被告提供的司法鉴定意见书、桂林市人民医院病历本、收费票据、证人陈芃字、翁钦杰、李保华的证言以及双方的当庭陈述予以证明。
本院认为，原、被告系因债务问题引发冲突，本案属一般的侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”双方对民事责任的承担应遵照过错责任原则，原告诉求被告刘杰、蒋欣承担赔偿责任，法院应将二被告是否存在过错及其过错程度作为认定其民事责任的基本条件。根据庭审的查明情况，此次事件中，原告与被告蒋欣因债务协商不下，相互辱骂，原告主张被告蒋欣先用水杯砸向女儿杨婷婷从而引发肢体冲突，但该项诉讼主张仅有黄玉群及杨婷婷的个人陈述，被告刘杰、蒋欣均不予认可，亦无公安机关的取证认定，本院不予采信；反之，被告蒋欣的面部在事发后有明显红肿，并被鉴定机构认定为轻微伤，原告黄玉群称，其在冲突引发后试图推开二被告的阻拦时将蒋欣碰伤，但该主张与二被告及证人的陈述均不相符，本院认为，黄玉群已年过花甲，身体瘦弱，按照一般的生活常识，其单纯地推搡触碰蒋欣面部，不足以造成大面积的红肿，结合公安机关的询问笔录，被告蒋欣的面部损伤应由黄玉群用力击打造成。同时，黄玉群自称，其为逃离二被告的阻拦，用力推挤被告二人，可能碰到蒋欣，但后来又不知被谁推倒受伤。本院认为，双方的肢体冲突系由黄玉群击打蒋欣面部引发，而整个争执过程中，蒋欣怀有身孕，其并未主动与原告发生身体接触，而被告刘杰看见蒋欣被打后，竭力保护身怀六甲的女友，符合常情，其虽与黄玉群有过身体接触，但却系黄玉群主动推搡造成，而且杨婷婷在事发现场，其对母亲的摔倒并不知情，未看见刘杰对母亲黄玉群实施伤害行为，鉴此，原告黄玉群在击打及推搡被告时受伤，其主观过错明显，二被告并无过错，原告黄玉群诉请二被告承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄玉群的诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费已减半收取119元（原告已预交），该款由原告自行承担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费238元，（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 苏 敏
二〇一六年五月十八日
代书记员 文若诗
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初2384号
原告（反诉被告）：寰域设计咨询（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：BRENTONJUSTINMAURIELLO，该公司总裁。
委托诉讼代理人（特别授权）：陆佳亮，上海保华律师事务所律师。
被告（反诉原告）：六安嘉地酒店投资管理有限公司，住所地安徽省六安市金安区。
法定代表人：林元庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：武念，男，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：王元萍，安徽皋陶律师事务所律师。
原告寰域设计咨询（上海）有限公司与被告六安嘉地酒店投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，被告六安嘉地酒店投资管理有限公司提起反诉。原告寰域设计咨询（上海）有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，被告六安嘉地酒店投资管理有限公司于2016年8月26日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告寰域设计咨询（上海）有限公司要求撤诉的申请和被告六安嘉地酒店投资管理有限公司要求撤回反诉的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许原告寰域设计咨询（上海）有限公司撤诉；
准许被告六安嘉地酒店投资管理有限公司撤回反诉。
案件受理费10400元，减半收取计5200元，由原告寰域设计咨询（上海）有限公司负担；反诉费1750元，减半收取计875元，由被告六安嘉地酒店投资管理有限公司负担。
审 判 长 殷向阳
审 判 员 马开功
人民陪审员 方绪勇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李德全
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继
续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第848号
原告：茂名华达企业有限公司。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托代理人：林银汝，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。
被告：吴海青。
本院在审理原告茂名华达企业有限公司诉被告吴海青物业服务合同纠纷一案中，原告茂名华达企业有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序减半收取的案件受理费25元（原告茂名华达企业有限公司已预交），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 陈文锋
二〇一五年十二月十六日
书记员 车燕茹
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘04民申18号
再审申请人（一审原告）：中国银行股份有限公司白银分行。
法定代表人：王维良，该行行长。
被申请人（一审被告）：王政茂，男，汉族，生于1980年12月20日。
再审申请人中国银行股份有限公司白银分行因与王政茂银行卡纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2016）甘0402民初641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国银行股份有限公司白银分行申请再审称，原审未能客观、全面审查证据，片面采信《信用卡申请表》中的部分信息，属于认定事实错误。申请人根据王政茂提供的送达地址送达，已经履行了送达银行信用卡义务，申请人提交的全部证据，能够证明双方建立了银行卡合同关系，被申请人应当承担还款的义务。
本院审查认为，再审申请人主张其已通过邮寄方式向被
申请人送达了银行信用卡，但其所举证据无法证明其主张的事实成立。故原审认定基本事实清楚，适用法律正确，判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，再审申请人提出的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（二）、（六）规定的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司白银分行的再审申请。
审判长 马志平
审判员 张东明
审判员 殷恒恒
二〇一六年八月二十日
书记员 赵昶昉
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川33刑更71号
罪犯刘德富，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省道孚县人民法院于2015年12月8日作出（2015）道刑初字第10号刑事判决，以被告人刘德富犯非法收购珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。合并执行有期徒刑六年，并处罚金10000元。该案上诉后，四川省甘孜藏族自治州中级人民法院作出（2016）川33刑终4号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2016年5月13日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2015年8月20日起至2021年8月19日止。
现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议。本案经开庭审理及合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘德富在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。从2016年8月至2017年11月百分考核后折合3个表扬（其间2017年8月4日获“监狱劳积”一次）。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘德富在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘德富减刑六个月。减刑后刑期自2015年8月20日起至2021年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 谭 伟
审判员 格桑曲珍
二〇一八年五月十六日
书记员 马 净
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初3276号
原告：许某1，女，1985年1月7日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
委托代理人：陆建国，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：许某2，男，1984年7月29日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
原告许某1与被告许某2离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日、9月20日两次公开开庭进行了审理。原告许某1及其委托代理人陆建国到庭参加诉讼，被告许某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生女随被告共同生活，生活费、教育费、医疗费由原、被告各承担一半；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系自由恋爱，后于××××年年底办理结婚登记手续，婚后生育一女，现年10岁。被告婚后一直有赌博的行为，2009年，原、被告一起到四川工作、生活，期间双方经常因为被告赌博而发生争吵，原告遂于2013年7月独自回长兴生活。2015年3月，原告向法院起诉要求与被告离婚，但被法院判决驳回了离婚请求。但判决至今，原、被告没有任何联系，原告认为，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告再次诉至法院。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、结婚登记申请书复印件1份，证明原、被告系夫妻关系。2、（2015）湖长太民初字第120号民事判决书及生效证明各1份，证明原告曾于2015年向法院起诉要求与被告离婚，但法院判决驳回原告的离婚请求，且该判决生效已满六个月。
被告未向本院提供证据。
对原告提交的证据材料，被告许某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。上述原告提供的证据经本院审查后认定如下，原告提供的证据2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为有效证据。原告提供的证据1虽系复印件，但结合证据2能够证明原、被告系夫妻关系，故对原告的证明目的本院予以采信。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明事实如下：原、被告系同村村民，自由恋爱后于××××年农历12月26日按照农村风俗举行婚礼并共同生活，婚后于××××年××月××日生育一女，取名许某3。××××年××月××日，原、被告在长兴县民政局补办结婚登记手续。2009年，原、被告举家到四川工作、生活。婚后共同生活期间，原、被告经常为生活琐事发生争吵。2013年7月，原告独自回长兴生活。2015年3月，原告向本院起诉，要求与被告离婚，但被依法判决驳回离婚请求。判决后，原、被告间的夫妻感情并未得到改善，且一直处于分居状态，原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院。
另查明，原、被告分居后，婚生女许某3一直随被告及被告的父母一同生活。在诉讼中，被告的母亲向本院表示愿意继续照顾原、被告的婚生女许某3。
本院认为，夫妻感情的维系需要夫妻双方的共同努力，原、被告在结婚后由于缺乏沟通，从而导致夫妻感情出现裂痕，原告曾向本院提起离婚诉讼，在本院驳回其诉讼请求后，夫妻关系未得到改善，双方仍处于分居状态，致使原、被告之间的隔阂进一步加深。在本案审理过程中，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可见其对原、被告夫妻关系的处理态度比较消极，并无要求与原告和好之意，故本院认为原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，对原告要求与被告解除婚姻关系的主张予以支持。双方离婚后，应妥善处理子女抚养监护问题，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。本案中，鉴于婚生女许某3目前一直跟随被告的父母共同生活，被告的母亲亦表示希望婚生女由被告方抚养，且原告亦同意婚生女随被告共同生活，故从有利于其健康成长、保持其生活及教育状态的稳定性考虑，本院认为婚生女由被告直接抚养较妥。根据婚生女的实际需要，原、被告的负担能力以及本地的实际生活水平，本院酌情确定原告应当负担女儿生活费每月600元，教育费及医疗费按实际发生各半承担为妥。原告享有探望婚生女的权利，被告应予以协助。关于夫妻共同财产以及共同债务，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查明夫妻共同财产及共同债务的情况，且夫妻共同债务涉及案外人的权利和义务，故本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告许某1与被告许某2离婚；
二、婚生女许某3（2006年10月10日出生）由被告许某2抚养，原告徐利芬自2016年10月起承担女儿生活费每月600元至其独立生活时止，于每年的12月31日前支付当年的生活费；教育费和医疗费双方凭发票各半承担，于每年的12月31日前由原、被告结算给付。
本案案件受理费300元，由原告许某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 烨
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 洪 波
二〇一六年十月九日
书 记 员 林李敏
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初3276号原告：许某1，女，1985年1月7日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。委托代理人：陆建国，浙江兴博泰律师事务所律师。被告：许某2，男，1984年7月29日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。原告许某1与被告许某2离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日、9月20日两次公开开庭进行了审理。原告许某1及其委托代理人陆建国到庭参加诉讼，被告许某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生女随被告共同生活，生活费、教育费、医疗费由原、被告各承担一半；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系自由恋爱，后于××××年年底办理结婚登记手续，婚后生育一女，现年10岁。被告婚后一直有赌博的行为，2009年，原、被告一起到四川工作、生活，期间双方经常因为被告赌博而发生争吵，原告遂于2013年7月独自回长兴生活。2015年3月，原告向法院起诉要求与被告离婚，但被法院判决驳回了离婚请求。但判决至今，原、被告没有任何联系，原告认为，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告再次诉至法院。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、结婚登记申请书复印件1份，证明原、被告系夫妻关系。2、（2015）湖长太民初字第120号民事判决书及生效证明各1份，证明原告曾于2015年向法院起诉要求与被告离婚，但法院判决驳回原告的离婚请求，且该判决生效已满六个月。被告未向本院提供证据。对原告提交的证据材料，被告许某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。上述原告提供的证据经本院审查后认定如下，原告提供的证据2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为有效证据。原告提供的证据1虽系复印件，但结合证据2能够证明原、被告系夫妻关系，故对原告的证明目的本院予以采信。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明事实如下：原、被告系同村村民，自由恋爱后于××××年农历12月26日按照农村风俗举行婚礼并共同生活，婚后于××××年××月××日生育一女，取名许某3。××××年××月××日，原、被告在长兴县民政局补办结婚登记手续。2009年，原、被告举家到四川工作、生活。婚后共同生活期间，原、被告经常为生活琐事发生争吵。2013年7月，原告独自回长兴生活。2015年3月，原告向本院起诉，要求与被告离婚，但被依法判决驳回离婚请求。判决后，原、被告间的夫妻感情并未得到改善，且一直处于分居状态，原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院。另查明，原、被告分居后，婚生女许某3一直随被告及被告的父母一同生活。在诉讼中，被告的母亲向本院表示愿意继续照顾原、被告的婚生女许某3。本院认为，夫妻感情的维系需要夫妻双方的共同努力，原、被告在结婚后由于缺乏沟通，从而导致夫妻感情出现裂痕，原告曾向本院提起离婚诉讼，在本院驳回其诉讼请求后，夫妻关系未得到改善，双方仍处于分居状态，致使原、被告之间的隔阂进一步加深。在本案审理过程中，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可见其对原、被告夫妻关系的处理态度比较消极，并无要求与原告和好之意，故本院认为原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，对原告要求与被告解除婚姻关系的主张予以支持。双方离婚后，应妥善处理子女抚养监护问题，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。本案中，鉴于婚生女许某3目前一直跟随被告的父母共同生活，被告的母亲亦表示希望婚生女由被告方抚养，且原告亦同意婚生女随被告共同生活，故从有利于其健康成长、保持其生活及教育状态的稳定性考虑，本院认为婚生女由被告直接抚养较妥。根据婚生女的实际需要，原、被告的负担能力以及本地的实际生活水平，本院酌情确定原告应当负担女儿生活费每月600元，教育费及医疗费按实际发生各半承担为妥。原告享有探望婚生女的权利，被告应予以协助。关于夫妻共同财产以及共同债务，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查明夫妻共同财产及共同债务的情况，且夫妻共同债务涉及案外人的权利和义务，故本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告许某1与被告许某2离婚；二、婚生女许某3（2006年10月10日出生）由被告许某2抚养，原告徐利芬自2016年10月起承担女儿生活费每月600元至其独立生活时止，于每年的12月31日前支付当年的生活费；教育费和医疗费双方凭发票各半承担，于每年的12月31日前由原、被告结算给付。本案案件受理费300元，由原告许某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长 陈 烨审 判 员 张 蕾人民陪审员 洪 波二〇一六年十月九日书 记 员 林李敏
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5795号
原告：徐新忠，男，1955年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托代理人：陆华芳，浙江五勤律师事务所律师。
委托代理人：赵杏琴，杭州市富阳区法律援助中心律师。
被告：富阳市中泰无纺布手袋厂，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇南津村民桥。统一社会信用代码：330183000135370。
代表人：沈芽琴。
原告徐新忠与被告富阳市中泰无纺布手袋厂劳务合同纠纷一案，于2016年7月12日向本院提起诉讼。本院立案受理后依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告徐新忠及其委托代理人陆华芳、赵杏琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐新忠起诉称：原告受被告的雇佣，从事被告指派的工作。因经营问题，被告拖欠原告2015年5月-7月的工资，原告向新登镇人民政府投诉，虽然经协调，但被告始终未支付上述工资，并于2015年9月开始停产，但对拖欠原告的工资未作处置，侵犯了原告的合法权益。遂原告起诉要求被告支付劳动报酬9720元并承担本案诉讼费。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交以下证据材料：
1、工资表【复印件、原件存于（2016）浙0111民初5790号案件中】一份，以证明被告尚欠原告的工资具体月份和金额的事实。
2、情况说明、公告【复印件、原件存于（2016）浙0111民初5790号案件中】各一份，以证明原、被告双方的劳务关系及被告拖欠原告劳动报酬的具体情况的事实。
3、不予受理通知书【复印件、原件存于（2016）浙0111民初5790号案件中】一份，以证明原、被告的纠纷应由法院受理的事实。
被告富阳市中泰无纺布手袋厂未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据1-3，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为，证据1-3符合证据的形式要件及实质要件，且与本案有直接的关联性，故予以认定。
经审理，本院对原告徐新忠所陈述的事实予以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案原告为被告提供劳务，被告尚欠原告劳务报酬9720元，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告支付尚欠的劳务报酬款的请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳市中泰无纺布手袋厂于本判决生效之日起十日内支付原告徐新忠劳务报酬9720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告富阳市中泰无纺布手袋厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 韩亚子
代理审判员 沈光翠
人民陪审员 金 杰
二〇一六年十月十九日
代书 记员 杜 杰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执2379号
申请执行人胡永雷，居民。
被执行人王爱菊，居民。
被执行人彭翔宇，居民。
本院在执行胡永雷与王爱菊、彭翔宇房屋买卖合同纠纷一案中,执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2017）鲁1326民初850号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈贵华
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634执182号
申请执行人高信良，男，1958年11月12日生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人张静昭，男，1987年10月22日生，汉族，农民，住曲阳县。
本院在执行申请执行人高信良申请执行张静昭民间借贷纠纷一案中，经调查银行存款及其他的财产线索，被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定，裁定如下：
中止河北省曲阳县人民法院作出的（2015）曲民初字第836号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苑雷英
审判员 陈东升
审判员 王玉敬
二〇一六年五月二日
书记员 刘立坤
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初17785号
原告王立忠，男，1968年6月16日出生，汉族，个体经营者，住北京市大兴区。
被告邓嘉泽，男，1980年10月12日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。
原告王立忠与被告邓嘉泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立忠到庭参加诉讼。被告邓嘉泽经本院依法公告送达起诉书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立忠诉称：原告王立忠与被告邓嘉泽系朋友关系。2015年10月，被告邓嘉泽因资金周转向原告王立忠借款30000元，并承诺2015年10月31日前还款。原告王立忠向被告邓嘉泽交付了上述借款，被告邓嘉泽也向原告王立忠出具了借条。现上述借款已到期，但被告邓嘉泽拒绝偿还借款。故向法院起诉，要求一、判决被告邓嘉泽偿还原告王立忠借款30000元；二、判决被告邓嘉泽支付逾期还款利息，以30000元为基数，自2015年11月1日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；三、本案诉讼费由被告邓嘉泽承担。
被告邓嘉泽未到庭进行答辩质证，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2015年10月，被告邓嘉泽因资金周转向原告王立忠借款30000元，并承诺2015年10月31日前还款。原告王立忠向被告邓嘉泽交付了上述借款，被告邓嘉泽向原告王立忠出具了借条。庭审中，原告王立忠提交借款人为邓嘉泽的欠条，载明：“今本人邓嘉泽欠王立忠人民币30000元，并于2015年10月31日前还清”。至庭审时被告邓嘉泽仍然没有偿还原告王立忠借款。
上述事实，有原告王立忠的陈述、欠条等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓嘉泽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。原告王立忠提交欠条证明与被告邓嘉泽之间存在合法的民间借贷法律关系。欠条约定被告邓嘉泽欠原告王立忠30000元，应于2015年10月31日前还清，原告王立忠主张被告邓嘉泽偿还借款30000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告王立忠主张被告邓嘉泽支付逾期还款利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年11月1日起至实际还清之日止，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓嘉泽偿还原告王立忠借款三万元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告邓嘉泽向原告王立忠支付逾期还款利息（以三万元为基数，自二〇一五年十一月一日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元、公告费二百六十元均由被告邓嘉泽负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘京京
人民陪审员 朱庆华
人民陪审员 于 静
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 董世盼
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初1953号
原告：鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇西鄂尔多斯市路南东方银妆东500米处。
法定代表人：纪尚云。
委托诉讼代理人：史凤梅，该公司项目经理。
被告：杨玉亭，男，汉族。
原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司与被告杨玉亭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经双方协商被告将物业费抵顶小区大门的建设费用由申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 郭宇强
二〇一七年九月五日
书记员 王怡学
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民辖终186号
上诉人（原审被告）李进友，北京市密云县人，住北京市密云县。
上诉人（原审原告）李佳龙，河北省滦平县人，住滦平县，现住滦平县。
上诉人李进友不服河北省滦平人民法院（2016）冀0824民初2926号民事裁定，向本院提出上诉，其主要称，上诉人与被上诉人于2016年4月18日签订协议书，不是上诉人真实意思表示，是被上诉及家人强行让上诉人签订的协议，应属无效协议，被上诉人诉上诉人属身体健康权纠纷，上诉人住所地、事故发生地均在北京市密云区，该案应由密云区人民法院管辖。本案应移送密云区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2016年4月18日签订的《补充协议》第3条明确约定，“如有纠纷在滦平县法院解决”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，原审原告有权在河北省滦平县人民法院起诉，河北省滦平县人民法院受理此案并无不当，上诉人上诉无理，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 柴燕宏
二〇一六年十二月六日
书记员 吴宜霖
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初5825号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段，组织机构代码73323013-7。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：余承勇，男，1967年9月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告余承勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由代理审判员陈松适用简易程序审理。原告于2016年9月9日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回对被告余承勇的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告余承勇的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 松
二〇一六年九月十四日
书 记 员 江文欣
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初3276号
原告：王志勇。
被告：沈阳市英丽货物运输有限公司，住所地沈阳市东陵区南塔街道后桑林子村。
法定代表人：张薇，该公司董事长。
委托代理人：刘丹，该公司工作人员。
原告王志勇与被告沈阳市英丽货物运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员罗强担任审判长与人民陪审员杨美慧、王唤平依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志勇，被告沈阳市英丽货物运输有限公司委托代理人刘丹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志勇诉称，原告系五爱市场个体业主，2015年12月14日起-31日止，将价格值22250元人民币叫被告先托运，被告出具托运单据，2016年1月4日-6日，托运款由被告先开具代收票据返还22227元人民币，原告多次催讨，被告都以暂时没钱拒不归还，无奈，原告诉至法院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。判决被告给付货款22227元，诉讼费由被告负担。
被告沈阳市英丽货物运输有限公司辩称，原告所述属实，欠款属实，同意给付原告货款。
经审理查明，被告系货物运输公司，原告在被告处托运货物，被告承运货物后代收货款并将代收货款扣除一定比例手续费后返还原告。至2016年1月6日，被告尚欠应付原告代收货款人民币22227元。上述货款被告至今未支付给原告。现原、被告因货款问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、沈阳英丽货物运输有限公司运输票据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告将货物交给被告承运，并约定由被告代收货款，被告代收货款后应扣除相应的费用将货款返还给原告。原告的请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：
（一）被告沈阳市英丽货物运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王志勇货款人民币22227元；
（二）驳回原告王志勇的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币360元，由被告沈阳市英丽货物运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 强
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 王琳琳
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01095号
原告夏某。
委托代理人宋银海。
被告陆某甲。
委托代理人顾杨。
原告夏某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员蒋小云适用简易程序，于2014年8月20日不公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人宋银海、被告陆某甲及其委托代理人顾杨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原、被告于2012年12月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿名陆某乙。原、被告夫妻感情一般，婚后不久原告即发现被告有生活细节问题，双方无共同语言，且经常为家庭琐事吵闹。特别是2014年5月2日深夜，被告在南通世界城金石商务宾馆与某某同居生活，被南通市文峰派出所当场抓住。此后，原告与被告多次协议离婚未果，故原告提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生女随原告生活，被告�月给付生活费1000元，医疗费、教育费各半负担；被告赔偿原告精神损失费人民币20000元；诉讼费用由被告承担。
被告陆某甲辩称，其与原告于2012年6月在优美佳建材城相识，同年8月建立恋爱关系，双方系自由恋爱，婚前及婚后感情是好的，故不同意与原告离婚。原告诉称其与某某于2014年5月2日在南通金石商务宾馆同居生活不是事实。
经审理查明，原告夏某与被告陆某甲于2012年6月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名陆某乙。原、被告婚前及婚后一度感情尚可，后因家庭琐事及原告怀疑被告有第三者故而产生矛盾，导致夫妻感情有所疏远。2014年7月8日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
诉讼中，本院根据原告的申请调取了南通市公安局崇川分局文峰派出所对原告夏某所作的询问笔录，笔录中反映，原告于2014年5月2日�警举报被告与另一女性在南通金石商务酒店卖淫嫖娼、吸毒，后经文峰派出所民警出警、审查，排除被告及另一女性卖淫嫖娼及吸毒的嫌疑。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、原告申请本院调取的询问笔录等证据证实，并经庭审审核、质证，足可认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告系自由恋爱，婚前具有较好的感情基础，婚后一段时间感情尚可，且生育一女，彼此都应当珍惜已经建立的夫妻感情，并齐心协力为女儿营造一个良好的成长环境。现双方因诸多因素产生隔阂，导致夫妻感情有所疏远，但夫妻感情并未完全破裂，原告在庭审中也未提供双方夫妻感情确已破裂的证据。本院认为，只要双方加强沟通，互相体谅，用一颗宽容的心去对待夫妻间的矛盾，对家庭负责，对婚姻忠诚，充分�重对方的感受，夫妻和好还是有可能的，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
原告夏某要求与被告陆某甲离婚，不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 蒋小云
二〇一四年九月十六日
书记员 沙 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第3页
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更943号
罪犯夏彬，男，汉族，生于1992年7月15日，四川省邻水县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2015年10月15日作出(2015)渝北法刑初字第00664号刑事判决，以被告人夏彬犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金1000元（已执行），责令与同案犯共同退赔2000元（已退赔）。同案犯不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2016年7月11日作出(2016)渝01刑终406号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年9月22日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏彬在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯夏彬在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原考核分与新考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯夏彬的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表、改造鉴定、缴款单据等证据予以证实，本�予以确认。
本院认为，罪犯夏彬在服刑期间，确有悔改表现。该犯在共同犯罪中系主犯，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及已积极履行生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款规定，裁定如下：
对罪犯夏彬减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉世均
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 何玉华
书 记 员 罗瑞琪
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初1205号
原告：汪子武，男，1969年5月3日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：谢立乐、姚秀彬，福建华巍律师事务所律师�实习律师。
被告：李严木，男，1953年5月20日出生，汉族，户籍地福建省闽侯县，现住福建省福州市仓山区。
本院受理原告汪子武与被告李严木合同纠纷一案后，被告李严木在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其于2012年6月起至今居住在福州市仓山区，即其经常居住地在福州市仓山区；且其认为本案虽系合同纠纷，双方并未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，故本案不属于永泰县人民法院管辖范围，请求将案件移送被告经常居住地法院即福州市仓山区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告向本院提供的其名下的房屋所有权证（榕房权证Ｒ字第1218620-××号）及福州市某某街道某某社区居民委员会出具的证明材料，可以证明被告现经�居住地在福州市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，被告李严木提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第二十三条及第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告李严木对管辖权提出的异议，本案移送福州市仓山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 鄢振彬
二〇一七年六月二日
书记员 郑 婷
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更662号
罪犯王建军，男，1974年9月19日生，汉族，山西省大同市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2009年9月11日作出（2009）同刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人王建军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人275295元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2010年6月22日作出（2009）晋刑一终字第143号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。该犯于2010年9月7日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2013年1月25日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年7月23日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省晋中监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯王建军在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王建军在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得监狱表扬五次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯王建军在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，财产性判项为履行，狱内月均消费高，减刑幅度上应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王建军减去有期徒刑七个月，刑期自2015年7月23日至2032年12月22日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年七月二十五日
书记员 付雪晴
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3602号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：余昌俊，男，汉族，1977年1月15日生，住重庆市开县。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告余昌俊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 姜晶
二〇一七年三月二十日
书记员 邓婷
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1027刑初110号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人杨秀应，男，1966年8月19日出生于广西壮族自治区百色市凌云县，汉族，小学文化，农民，住凌云县，现住凌云县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年9月23日被凌云县公安局刑事拘留，同年9月30日被凌云县人民检察院批准逮捕，同年10月1日由凌云县公安局执行逮捕。
辩护人杨秀挑，男，凌云县逻楼镇敏村村湾头屯村民。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉（2016）109号起诉书指控被告人杨秀应犯故意毁坏财物罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派代检察员陈璨出庭支持公诉，被告人杨秀应及其辩护人杨秀挑到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2016年9月2日，凌云县人民政府组织开展综合执法行动，对凌云县旦村三中工地后面斜坡处杨某1、杨秀坦等户的违章建筑进行强制拆除，凌云县文化与体育广电局的工作人员杨某负责综合执法摄像工作。当日18时许，被强拆户杨某1的妻子万某因情绪激动引发晕厥，其家属和在场群众情绪激动，强行拉扯，要求手持摄像机负责摄像的杨某对万某进行摄像。在拉扯过程中，被告人杨秀应抢过杨某手中的摄像机摔在地上，造成摄像机及配件严重损坏，已无法修复。经凌云县价格认证中心鉴定，杨某所持摄像机价值为21450元人民币。为指控被告人的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人杨秀应故意毁坏国家财物，价值21450元人民币，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人杨秀应对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
辩护人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。但被告人具有平时表现良好、取得谅解、法律意识淡薄、属初犯、身患残疾、家庭生活困难等从轻情节，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2016年9月2日，凌云县人民政府组织开展综合执法行动，对凌云县旦村村凌云三中工地后面斜坡处杨某1、杨秀坦等户的违章建筑进行强制拆除，凌云县文化和体育广电局的工作人员杨某负责综合执法摄像工作。当日18时许，被强拆户一妇女因情绪激动引发晕厥，其家属和在场群众情绪激动，强行拉扯，要求手持摄像机负责摄像的杨某对该妇女进行摄像。在拉扯过程中，被告人杨秀应抢过杨某手中的摄像机摔在地上，造成摄像机及配件严重损坏，已无法修复。经凌云县价格认证中心鉴定，被损坏的摄像机价值为人民币21450元。2016年9月22日，被告人杨秀应被拘传到案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况、人员基本信息，犯罪嫌疑人归案情况说明，拘传证、拘留证、拘留通知书及变更羁押期限通知书，提请批准逮捕书及批准逮捕决定书，逮捕证及逮捕通知书，收据、捐赠设备清单及证明，逻楼镇敏村村委出具的证明、杨秀应残疾证、杨秀应小孩的在校就读证明及户口簿等书证；
2、证人杨某、龙某、周某1、周某2的证言；
3、鉴定聘请书、凌价认字（2016）90号鉴定意见及鉴定意见通知书；
4、现场勘验笔录、现场平面示意图、方位示意图及现场照片，物证照片，杨秀应的辨认笔录及辨认现场照片，杨某、周某1辨认杨秀应的辨认笔录及被辨认人的照片、被辨认人的基本情况；
5、被告人杨秀应的供述。
本院认为，被告人杨秀应故意毁坏国家财物，造成财产损失价值为人民币21450元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成了故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人犯故意毁坏财物罪的罪名成立。被告人杨秀应归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院决定依法对其从轻处罚。关于辩护人提供凌云县文化和体育广电局出具的谅解书，由于并无其他证据佐证该谅解书出具的合法性，本院对该谅解书不予采信。关于辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，因其不符合缓刑的法定条件，对该辩护意见不予采纳。为严肃国法，打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人杨秀应在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十三条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨秀应犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 滕树敏
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玲俐
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初381号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人孔某某（外号：大小子），男，出生于吉林省舒兰市，现无固定住所。曾因犯故意伤害罪，于2009年6月被延吉市人民法院判处有期徒刑五年；又因犯盗窃罪，于2014年6月6日被延吉市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，于2014年11月30日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年5月8日被延吉市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，于2016年2月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月8日被延吉市公安局刑事拘留，于同年4月19日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]386号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪，于2016年6月8日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉。被告人孔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月7日7时30分许，被告人孔某某在延吉市新兴街水上市场早市卖水果摊位前，趁被害人张某某不注意之际，窃取张某某放在左侧衣兜内的白色三星NOTE3手机一部。经鉴定，被盗手机价值折合人民币300元。
2016年4月8日，延吉市公安局侦查人员在延吉市水上市场早市抓获被告人孔某某，并从被告人孔某某处扣押白色三星NOTE3手机一部后，发还给被害人张某某。
上述事实，有被告人孔某某的供述与辩解，被害人张某某的陈述，证人姜某某的证言，辨认照片，辨认笔录，指认照片，价格认定结论书，发还清单，扣押决定书及扣押清单，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔某某在刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孔某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年4月8日起至2017年2月7日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一六年六月十三日
书记员 李妍颖
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第80039号
原告中国银行股份有限公司青岛东海西路支行，住所地青岛市市南区东海西路12号甲。
代表人郭娜，职务行长。
委托代理人裴宇艳，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告梁振祥。
被告盛英毅。
本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛东海西路支行与被告梁振祥、被告盛英毅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人裴宇艳、被告盛英毅到庭参加诉讼，被告梁振祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司青岛东海西路支行诉称，2013年9月12日，原告与被告梁振祥签�《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，合同该约定被告向原告借款30万元，借款期限为12个月。被告盛英毅签订《共同债务人承诺函》，承诺上述贷款30万元为共同对外负债，并愿承担偿还所有贷款本息责任。合同签订后原告依约履行合同，但贷款到期后，被告未按合同约定还款，已构成违约。原告诉请判令：1、被告梁振祥、被告盛英毅连带偿还原告贷款本金244179.85元，利息、罚息、复利7918.7元（利息罚息复利暂计算至2015年1月15日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日）；律师费15005元，共计267103.55元；2、本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费、评估及拍卖费等由被告共同承担。
被告梁振祥未到庭应诉，亦未在规定的答辩期内提交书面答辩意见。
被告盛英毅辩称，个人贷款合同及共同债务人承诺函不是被告盛英毅签�字，要求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1、2013年9月12日，原告中国银行股份有限公司青岛东海西路支行与被告梁振祥签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，编号2013年SDDHX-
S字0091号，约定：第一条贷款金额及期限，1、本合同项下贷款金额为：人民币（大写）叁拾万元，（小写）￥300000.00元。2、本合同项下贷款期限为1年/12个月，自贷款人实际放款日起算；4、罚息（1）若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款人受托支付：借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易对手账户；开户行：中国银行；户名：冯婷云；账号：45×××70；借款人梁振祥；贷款人中国银行股份有限公司青岛东海西路支行。
2、同日，原告向被告梁振祥发放贷款300000元，借款到期日2014年9月12日，月利率7.00‰。
3、截至2015年1月15日，被告梁振祥尚欠借款本金244179.85元、罚息7918.7元。
4、2015年10月23日，本院委托青岛青大司法鉴定所对签署于2013年7月30日的《共同债务人承诺函》上盛英毅签名字迹的真实性进行鉴定。经鉴定，《共同债务人承诺函》上盛英毅的签名字迹与被告盛英毅提供的样本不是同一人书写。
以上事实，有原告提交的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》1份、贷款用款凭证1份、中国银行个人贷款凭证1份、逾期未还款查询1份、共同债务人承诺函1份，青岛青大司法鉴定所出具的文书鉴定意见书1份及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据业经本院审查及庭审质证，可以作为判决依据。
本院认为，原告中国银行股份有限公司青岛东海西路支行与被告梁振祥签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告依约向被告梁振祥发放了贷款，合同到期后，被告梁振祥未按期还款，应当承担相应的违约责任。本院对原告主张由被告梁振祥偿还借款本金、罚息的诉讼请求予以支持。
原告主张律师费15005元，但未提供证据证明实际支出律师费，故本院原告的该项诉请不予支持。
原告主张由被告盛英毅承担连带清偿责任，经鉴定《共同债务人承诺函》上的签字不是被告盛英毅所写，原告亦未提供其他证据予以证明，故本院对于原告的该项诉请不予支持。
被告梁振祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁振祥于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司青岛东海西路支行偿还截至2015年1月15日的借款本金244179.85元、罚息7918.7元，以及自2015年1月16日起至实际清偿之日止，按照合同约定计算利息。
二、驳回原告中国银行股份有限公司青岛东海西路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5307元、保全费2020元、公告费600元，共计7927元，由被告梁振祥负担。鉴定费3000元，由原告负担，该费用被告盛英毅已经预交，原告应于本判决生效之日起十日内支付给被告盛英毅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 张墨英
二〇一六年三月一日
书 记 员 方 卓
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初2382号
原告窦立军，男，1972年10月22日生人，汉族。
被告修名扬，男，1984年7月7日生人，汉族。
本院在审理原告窦立军与被告修名扬买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告窦立军撤诉。
案件受理费计83.00元，由原告窦立军负担。
审判员 罗士恒
二〇一七年十月三十日
书记员 徐黎明
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1104号
原告广西浦北国民村镇银行有限责任公司。住所地：广西浦北县南洋街*号。
法定代表人李华荣，董事长。
委托代理人梁德，广西浦北国民村镇银行有限责任公司行长。
被告钟平，男，1968年2月29日出生，汉族，广西博白县人，农民，住博白县。
被告何瑞英，女，1971年6月12日出生，汉族，广西博白县人，农民，住博白县。
原告广西浦北国民村镇银行有限责任公司与被告钟平、何瑞英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁德到庭参加诉讼。被告钟平、何瑞英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广西浦北国民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告钟平立即偿还原告本金及利息573874.48元（利息至2016年3月20日止，本金人民币499817.01元及利息74057.47元，以后另计）。二、判令被告何瑞英对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告钟平因急需增加流动资金，便向原告申请贷款50万元，2014年6月18日，原告与被告钟平签订了《个人借款合同》，合同约定借款月利率为10‰，按月结息，到期利随本清，并承诺于2015年6月15日前归还借款本息。被告钟平所借款实质上系家庭经济投入，应属夫妻共同债务，被告何瑞英应承担连带清偿责任。借款到期后，被告未按时履行还款义务。截止2016年3月20日，尚欠原告的借款本金499817.01元及利息74057.47元。经原告多次催讨，被告钟平均以各种理由拒绝归还。请求法院判决两被告归还上述借款本息。被告钟平、何瑞英没有提出答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2014年6月18日，被告钟平因急需增加流动资金，与原告浦北国民村镇银行有限责任公司签订了《个人借款合同》，向原告贷款50万元，合同约定借款的月利率为10‰，按月结息，借款期限为2014年6月18日至2015年6月15日。同日，原告将借款50万元发至被告钟平指定的账户：63×××62。借款到期后，被告钟平未按时履行还款义务。截止2016年3月20日，尚欠原告的借款本金499817.01元及利息74057.47元。被告何瑞英是被告钟平的配偶。以上事实，有原告广西浦北国民村镇银行有限责任公司提供的相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告钟平向原告广西浦北国民村镇银行有限责任公司借款50万元，至今尚欠借款本金499817.01元，有原告提供的《借款申请书》、《个人借款合同》、《借款借据》等证据予以证实，借贷法律关系明确，对原告起诉被告钟平欠款的事实予以确认。原告请求被告钟平归还借款，于法有据，本院予以支持。被告何瑞英是被告钟平的配偶，并签订了《共同还款承诺书》，应承担共同清偿责任。被告钟平未按合同约定期限支付利息给原告，属于违约，依法应承担相关的法律责任。因此，被告钟平应归还借款本金并支付借款期间的利息和逾期贷款利息给原告。逾期贷款利息应按照被告钟平当时向原告贷款时签订的《个人借款合同》约定的利息支付方法计算。综上所述，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国婚姻法?若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟平、何瑞英偿还原告广西浦北国民村镇银行有限责任公司的借款本金499817.01元；
二、被告钟平、何瑞英支付借款期间利息和逾期偿还借款利息给原告广西浦北国民村镇银行有限责任公司。【利息计算：以借款本金499817.01元为基数，从2014年6月18日起按原告广西浦北国民村镇银行有限责任公司与被告钟平签订的《个人借款合同》约定的月利息10‰计至还清为止】。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费9538元，公告费350元，合计9888元，由被告钟平、何瑞英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费9538元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行金桥支行）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱 剑
人民陪审员 李 诚
人民陪审员 宁 虹
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吴甲生
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0681行初189号
原告诸暨市牌头旭萍养猪场，住所地诸暨市牌头镇义井村井坑弄水库后滩。
经营者顾伟国。
被告诸暨市农林局，住所地诸暨市暨阳街道暨阳路314号。
法定代表人戚志军。
委托代理人李少军，浙江浣纱律师事务所律师。
原告诸暨市牌头旭萍养猪场诉被告诸暨市农林局政府信息公开一案，于2018年5月14日向本院提起行政诉讼。本院于2018年5月21日立案。本案在审理过程中，原告诸暨市牌头旭萍养猪场于2018年7月13日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告诸暨市牌头旭萍养猪场申请撤诉符合法律规定的条件，又不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市牌头旭萍养猪场撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市牌头旭萍养猪场负担。
审 判 长 周国勇
审 判 员 杨燕峰
人民陪审员 金春泱
二〇一八年七月十三日
法官 助理 赵晓妤
书 记 员 马 琼