天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第4810号
原告霍占昌。
被告彭涛。
被告奥普尔（天津）纸制品有限公司，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅村农机站院内。
法定代表人彭涛，经理。
原告霍占昌与被告彭涛、奥普尔（天津）纸制品有限公司（以下简称“奥普尔公司”）委托合同纠纷一案，本案原适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍占昌到庭参加诉讼，被告彭涛、奥普尔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍占昌诉称，被告彭涛系被告奥普尔公司的法定代表人。2014年8月20日，被告彭涛以给原告子女找工作为由向原告收取10万元，并承诺事办不成退还原告。2014年12月，彭涛称事情办不了，原告要求被告将10万元退还。原告多次催要，彭涛于2015年5月14日、2015年7月22日出具还款承诺书，并于2015年8月21日与原告签订协议，约定以被告奥普尔公司的机器设备及其所有的牌照号为津K×××××的小汽车作为抵押，承诺于2015年9月21日前还款5万元，余款5万元于2015年11月5日前付清，到期不还，原告有权处理机器设备及小汽车，被告奥普尔公司作为担保人在协议中盖章。被告彭涛至今未能偿还欠款，原告为维护自身合法权益，故呈诉。请求依法判令：1、被告彭涛偿还原告欠款10万元，及自2015年8月21日起至实际给付之日止的利息；2、被告奥普尔公司承担连带保证责任；3、对原告享有抵押权的机器设备及牌照号为津K×××××的小汽车实现优先受偿；4、诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：
证据一、工商银行个人业务凭证。证明原告向彭涛汇款的事实；
证据二、还款协议3份。证明彭涛认可欠款事实并承诺还款，将车辆及机器设备作为抵押；
证据三、奥普尔公司固定资产明细表。证明该明细表中第2-6项设备全部抵押给原告。
被告彭涛、奥普尔公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告彭涛系被告奥普尔公司的法定代表人。2014年8月20日，彭涛以给原告子女找工作为由向原告收取10万元。2015年5月14日，彭涛向原告出具欠条，认可拖欠原告10万元，并承诺于2015年5月25日前偿还。2015年7月22日，彭涛向原告出具承诺函承诺2015年8月7日偿还。2015年8月21日，彭涛与原告签订还款协议，对欠款事实及数额进行了确认，并对还款方式进行了约定：2015年9月21日前偿还5万元，余款5万元于2015年11月5日前付清；彭涛同意将其提交给原告的《固定资产-
机器设备评估明细表》中的资产拍卖、变卖以偿还欠款；如在2015年11月5日前偿还全部欠款，原告不再主张利息；如未能在2015年11月5日前偿还全部欠款，原告得向彭涛主张自2015年8月21日起算的同期银行存款利息，计息本金为10万元；如彭涛未能在2015年11月5日前偿还全部欠款，则同意将牌照号为津K×××××的车辆交由原告处置。该协议由彭涛与原告签字，并加盖被告奥普尔公司的公章。该协议签订后，被告未向原告偿还欠款。
另查，牌照号为津K×××××车辆的登记所有人为彭涛。原告在庭审中述称，协议所涉车辆及机器设备均未办理抵押权登记手续。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告提交的证据可以证实被告彭涛的欠款事实及数额，对该款项，彭涛应予偿还。关于原告主张的利息部分，因双方在还款协议中的此进行了约定，且被告未能实际履行还款义务，故原告主张以10万元为基数，以同期银行存款利率为标准，自2015年8月21日起计算至实际给付之日止的利息，于法有据，应予支持。综上，原告要求被告彭涛偿欠款及利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告奥普尔公司承担连带保证责任一节。本院认为，原告与彭涛签订的还款协议中虽加盖了奥普尔公司的公章，但该还款协议中并未就奥普尔公司承担保证责任进行约定，亦未列明其保证人身份，故原告要求奥普尔公司承担连带保证责任，依据不足，本院不予支持。
关于原告主张的就抵押财产行使优先受偿权一节。本院认为，双方在还款协议中约定被告彭涛同意将其提交给原告的《固定资产-
机器设备评估明细表》中的资产拍卖、变卖以偿还欠款，同意将其名下牌照号为津K×××××的车辆交由原告处置，并加盖了被告奥普尔公司公章，故该抵押权自协议生效时设立。另，该明细表中载明第1项设备（对开四色胶印机）“已进抵押”，且原告在庭审中认可被告将该明细表中第2-6项设备全部抵押给原告，故原告就该明细表中第2-6项设备与牌照号为津K×××××的车辆享有抵押权。因双方并未就抵押物办理抵押权登记手续，故根据法律规定，该抵押权不得对抗善意第三人。现原告要求就抵押财产行使优先受偿权，因本案无法确定上述抵押财产是否存在其他担保物权以及担保物权的顺位，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持，原告可待抵押权实现时另行确定。
二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭涛于本判决生效后五日内偿还原告霍占昌欠款10万元及利息（以10万元为基数，按人民银行同期存款利率为标准，自2015年8月21日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告彭涛以牌照号为津KJF8**的车辆对上述款项承担担保责任；
三、被告奥普尔（天津）纸制品有限公司以《固定资产-机器设备评估明细表》中第2-6项设备对上述款项承担担保责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，公告费（凭票），由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨玉惠
代理审判员 刘剑腾
人民陪审员 王广芬
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。