wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00694-1号
申请执行人邹海鹏，男，1976年5月10日生，汉族，职工，住安徽省枞阳县。
被执行人黄珍梅，女，1974年9月11日生，汉族，职工，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第00026号民事调解书，于2015年09月09日向被执行人黄珍梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务。被执行人黄珍梅尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄珍梅在中国银行00×××64账户内存款人民币3650.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年九月九日
书记员 毕 强
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省千阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0328民初366号
原告:千阳县农村信用合作联社，住所地：千阳县城关镇西大街*号。
法定代表人：王鸿钢，理事长。
委托诉讼代理人：王宏涛，该单位客户经理。
被告：乔少峰，男，生于1974年6月2日，住宝鸡市金台区。
被告：张梦璇，女，生于1974年6月28日，住宝鸡市金台区。
被告：乔少春，男，生于1978年3月26日，住宝鸡市金台区。
被告：朱丽，女，生于1989年8月17日，住宝鸡市渭滨区。
原告千阳县农村信用合作联社与被告乔少峰、张梦璇、乔少春、朱丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告千阳县农村信用合作联社委托诉讼代理人王宏涛到庭参加诉讼，被告乔少峰、张梦璇、乔少春、朱丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告千阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告乔少峰、张梦璇归还原告借款本金800000元，支付利息36521.10元（算至2016年5月31日），合计836521.10元，并承担自2016年6月1日起至借款还清之日所产生的全部利息、实现债权产生的其他费用；2.被告乔少春、朱丽对以上借款本金、利息及实现债权产生的其他费用承担连带清偿责任；3.原告对该笔借款的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年5月15日，被告乔少峰、张梦璇以工程周转资金为由向原告借款800000元，并签订陕农信城借字[2015]第156号借款合同。合同约定借款期限为一年，自2015年5月15日起至2016年5月14日，月利率8.0325‰，按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。该笔借款由被告张梦璇、乔少春、朱丽承诺共同还款，对该笔借款本金、利息、罚息、违约金、各项费用等负有连带义务、承担清偿责任。同时，该笔借款由被告乔少春以其所有的宝鸡市渭滨区高新四路8号院5幢1单元0301号房屋、宝鸡市金台区联盟路9号院1幢1单元0202号房屋抵押担保，抵押担保的范围为该笔借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用。借款人仅将利息清至2015年12月21日，借款本金及剩余利息未付。承诺共同还款人、抵押担保人也未履行共同还款义务及抵押担保合同约定的保证责任。
被告乔少峰经本院传票传唤未到庭应诉，在法院给其送达诉状副本时承认原告千阳县农村信用合作联社在本案中主张的事实。
被告张梦璇、乔少春、朱丽经本院传票传唤未到庭应诉。
原告向本院提交了贷款申请、借款合同、借款借据、借款人身份信息、提款申请书、共同还款承诺函、共同还款承诺人身份信息、抵押担保合同、抵押承诺书、抵押房产证书、房屋他项权证书、利息证明证实本案借款的时间、金额、利率、担保、利息计算、违约责任等，证据能够形成证据链，同时结合被告乔少峰在法院给其送达诉状副本时承认的事实，对原告提交的证据予以认可。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了提供贷款的义务，但被告乔少峰、张梦璇未按照约定的期限归还借款、支付利息，被告乔少春、朱丽也未按照承诺约定履行共同还款连带义务，抵押担保人也未履行抵押担保责任。故原告要求被告乔少峰、张梦璇归还借款并支付利息、被告刘乔少春、朱丽承担连带责任保证、原告对该笔借款的抵押物享有优先受偿权的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告承担实现债权产生的其他费用，但并未提交相应的证据佐证，故对其请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告乔少峰、张梦璇归还原告借款本金800000元，利息36521.10元（计算至2016年5月31日），并承担自2016年6月1日起至借款还清之日所产生的全部利息。限判决生效后十五日内付清。
二、被告乔少春、朱丽对以上借款本金、利息承担连带清偿责任。
三、原告千阳县农村信用合作联社对被告该笔借款本金800000元，利息36521.10元（计算至2016年5月31日）及2016年6月1日起至借款还清之日所产生的全部利息，在抵押担保范围内优先受偿。
如果被告乔少峰、张梦璇、乔少春、朱丽未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12165元，由被告乔少峰、张梦璇、乔少春、朱丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 马虹英
审 判 员 王 峰
人民陪审员 张晓红
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 伟
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初2085号
原告：钟贺嘉，女，汉族，1985年8月10日出生，住广州市从化区，
委托代理人：曾荣、冯健飞，系广东金桥百信律师事务所律师。
被告：何秀泉，男，汉族，1982年2月18日出生，住广州市从化区，
委托代理人：肖娟，系广东韬策律师事务所律师。
本院在审理原告钟贺嘉与被告何秀泉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月3日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟贺嘉撤回起诉。
本案案件受理费13189元（原告已付），由原告钟贺嘉负担。
审判员 李国洲
二〇一七年八月七日
书记员 黎紫晴
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1581刑初163号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人谢留忠，男，1969年1月18日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，农民，住河南省洛阳市瀍河回族区。2016年1月8日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2016]144号起诉书指控被告人谢留忠犯过失致人死亡罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本�依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员许秀立出庭支持公诉，被告人谢留忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人谢留忠于2016年1月7日18时许，驾驶豫Ｃ×××××号汽车，由南向北行驶至正在施工的临清市松林镇东尚村德商高速公路路面上时，与步行的孟庆合相撞，致其死亡。肇事后，被告人在同事陪同下到公安机关投案，后被告人与被害人近亲属就民事部分达成和解,并取得谅解。公诉机关认为，被告人谢留忠在正在施工的路面上驾驶过程中，因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，且系自首。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款之规定处罚。
被告人谢留忠对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据未辩解、无异议。
经审理�明，被告人谢留忠于2016年1月7日18时许，无证驾驶豫Ｃ×××××号面包车，由南向北行驶在正在施工的德商高速公路临清市松林镇东尚村施工路段时，与步行的松林镇东尚村村民孟庆合相撞，致其颅脑、心、肝等多脏器损伤而死亡。事故发生后，被告人在工友陪同下到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人与被害人近亲属就民事赔偿部分达成协议，已赔经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某、孟某、杨某的证言，中铁建（山东）德商高速公路有限公司文件，临清市公安局法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录，现场图，受案登记表，归案说明，证明，赔偿协议书，谅解书，收到条，被害人及其近亲属及被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢留忠驾�车辆，在正在施工的道路上行驶，应当预见自己的行为可能造成危害后果，但由于疏忽大意的过失而没有预见，从而导致被害人死亡结果的发生，其行为已构成过失致人死亡罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人投案自首，且已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，认罪、悔罪态度明显，适用非监禁刑不致再危害社会，故可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谢留忠犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起�算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 吴 锐
人民审判员 张明海
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 孙 凡
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2834号
罪犯李彦仓，男，1976年2月18日出生于青海省湟中县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城中区人民法院于2012年11月27日作出（2012）中刑初字第217号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币20，000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯李彦仓在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李彦仓在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李彦仓在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李彦仓减刑六个月（刑期至2017年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩风
张文军
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第302号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年7月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，小学文化程度，农民。2015年1月20日因涉嫌交通肇事罪被甘州区公安局取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2015）第195号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员房永萍出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月2日11时许，被告人陈某某无证驾驶无牌号“时风”牌农用三轮运输车，由南向北行驶至张靖公路4公里＋900米处时，与前方同向骑自行车的被害人任某某相撞肇事，造成任某某受伤，经送张掖市医院抢救无效死亡的道路交通事故。经甘州区公安局交警大队事故认定书认定：陈某某负本起道路交通事故的全部责任。
另查明，事故发生后被告人陈某某主动打“120”电话救助被害人，并如实供述其犯罪事实。被告人与被害人任某某亲属达成赔偿协议，由被告人陈某某赔偿被害人任某某亲属各项经济损失165000元，已全部支付，并取得被害人亲属的书面谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某、陶某某的证言、交通事故现场勘查笔录及现场图、交通事故照片、车辆安全检验报告、尸体检验鉴定意见书、交通事故认定书、交通事故调处协议书、谅解书、经济赔偿凭证、户籍注销证明、死亡医学证明书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视道路交通安全，明知自己无驾驶资格而驾驶无牌证机动车辆肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人在交通肇事后积极对被害人进行施救，且事故发生后，积极赔偿被害人亲属的经济损失，与被害人亲属达成调解协议，得到被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护道路交通运输安全，保护公民生命财产权利不受侵犯，对被告人陈某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 宋心宇
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初577号
原告：赵明荣，女，1972年2月20日出生，汉族，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人:尹建军,江苏苏沂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋宝娟，江苏苏沂律师事务所律师。
被告：杜继行,男，1971年9月10日出生，汉族,住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：王波，山东师郯律师事务所律师。
原告赵明荣与被告杜继行健康权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵明荣及其委托诉讼代理人宋宝娟,被告杜继行及其委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵明荣向本院提出诉讼请求：判令杜继行赔偿医疗费4959.6元、误工费10078.2元、护理费7920元、住院伙食补助费450元、营养费3366元、交通费500元、鉴定费300元，合计27573.8元。事实和理由：2016年12月17日下午14时许，赵明荣前往新沂市北方农产品批发市场XX鱼行进货，杜继行无故辱骂殴打赵明荣，导致赵明荣受伤住院，并花费大量的医疗费，造成了经济损失。对赵明荣的经济损失，杜继行未予赔偿，赵明荣因此提起诉讼。
杜继行辩称，首先，赵明荣所述与事实严重不符，双方发生争吵属实，但事端系赵明荣挑起，且杜继行并没有殴打赵明荣。两家曾经发生过矛盾，赵明荣将杜继行家属打伤，并赔偿了60000元。对此，赵明荣一直耿耿于怀。其次，赵明荣主张的赔偿数额过高，且没有相应的证据证实。综上，请法庭查明事实并依法判决。
经审理查明：赵明荣与杜继行均在山东省郯城县从事卖鱼的生意。2016年12月17日14时许，赵明荣在新沂市北方农贸市场鱼行内批发鱼货的过程中，与同在该鱼行批发鱼货的杜继行因以前的赔偿问题（即赵明荣将杜继行家属打伤并赔偿了60000元）发生争吵，在争吵推搡过程中，导致赵明荣头颅外伤、脑组织震荡伤、头部及左上臂软组织挫伤、右手第Ⅲ掌指关节挫伤。经法医鉴定赵明荣的伤情构成轻微伤，杜继行因此被新沂市公安局行政拘留3天。赵明荣受伤后，在新沂市铁路医院住院治疗9天，共花费医疗费4959.6元。医生建议：“1、休息叁月；2、对症治疗；3、适量加强营养；4、需护理人员一名”。
本院认为，杜继行与赵明荣在新沂市北方农贸市场鱼行内批发鱼货过程中，因以前的赔偿问题发生争吵，在推搡过程中导致赵明荣受伤，造成了经济损失，该损失杜继行应当予以赔偿。但分析事件的起因，赵明荣也存在一定的过错，故应适当减轻杜继行的经济赔偿责任。综上，本院酌定杜继行对赵明荣的经济损失承担90%的赔偿责任。根据赵明荣的伤情及恢复情况，本院酌定其误工期为30天、护理期30天、营养期30天。赵明荣的经济损失确定为：医疗费4959.6元、误工费3055.2元（30天×101.84元/天）、护理费2400元（30天×80元/天)、营养费1020元（30天×34元/天）、住院伙食补助费450元（9天×50元/天）、交通费酌定500元、法医鉴定费300元，以上合计12684.8元。此款由杜继行赔偿90%即11416.32元。
综上所述，杜继行应当赔偿赵明荣医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费等经济损失合计11416.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、杜继行于本判决生效后十日内赔偿赵明荣医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费等损失合计11416.32元；
二、驳回赵明荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由杜继行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 刘洪楼
人民陪审员 薄顶华
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王妙玄
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2527刑初28号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人张广六，男，1977年8月12日生，汉族，小学文化，农民，云南省罗平县人。1998年5月21日，因犯抢劫罪被罗平县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月2日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人张广六犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月25日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员朱琼花、尹艺锦出庭支持公诉，被告人张广六到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸西县人民检察院指控：
1．2015年12月12日早上7时42分左右，被告人张广六到泸西县人民医院二号楼妇产科48床病房内，趁被害人谢某及其妻子睡觉之际，将被害人谢某的一部金黄色华为MATTE7手机（手机串号：863730020464598）及其妻子的一部白色OPPO牌R7手机（手机串号：868698028430272）盗走。经泸西县价格认证中心鉴定，谢某被盗的华为手机价值人民币2200元，OPPO牌R7手机价值人民币1700元。
2．2016年10月2日14时许，被告人张广六到泸西县人民医院二号楼四楼38床，趁被害人段某睡觉，将段某放在38床病床中间的一部白色VIVO牌X6手机（手机串号：869834024198949）盗走。经泸西县价格认证中心鉴定，段某被盗手机价值人民币1200元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人张广六以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张广六对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1．2015年12月12日7时许，被告人张广六到泸西县人民医院二号楼二楼16病室48床，趁谢某及其妻子熟睡之机，将二人的华为牌MATTE7、OPPO牌R7手机盗走。经鉴定，被盗的华为牌MATTE7手机价格为人民币2200元、OPPO牌R7手机价格为人民币1700元。
2．2016年10月2日14时许，被告人张广六到泸西县人民医院二号楼四楼13病室38床，趁段某熟睡之机，将段某的一部VIVO牌X6手机盗走。经鉴定，被盗VIVO牌X6手机价格为人民币1200元。该被盗手机现已追回并发还段某。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．受案登记表、立案决定书，证实本案系被害人谢某、段某相继报案至泸西县公安局中枢派出所，该局先后对二被害人财物被盗案件立案侦查。
2．处警经过，证实2016年10月2日15时许，张广六在泸西县人民医院盗窃段某的手机时被医院保安抓住并报警，后泸西县公安局中枢派出所民警到现场将被告人张广六带回调查。
3．被害人谢某的陈述，证实2015年12月12日8时许，他和妻子睡醒时发现他们在泸西县人民医院二号楼二楼16病室48床床头柜处充电的一部金色华为牌MATTE7手机和一部白色OPPO牌R7手机被盗。
4．被害人段某的陈述，证实2016年10月2日，他在泸西县人民医院二号楼四楼13病室38床住院治疗，当天14时许，他睡醒时发现摆放在病床床头柜的一部白色VIVO牌X6手机被盗了。后来，医院的保安带着一名男子找到他，问他是否有什么东西丢失了，并在男子身上找到了他被盗的手机。
5．证人刘某的证言，证实2016年10月2日，他和同事在值班时发现一名以前经常到医院盗窃的男子，便将男子截住。在二号楼四楼13病室38床找到手机被盗的失主段某，他和同事便打电话报警了。
6．人身安全检查笔录及照片，证实2016年10月2日，经公安民警依法对被告人张广六进行人身安全检查，发现张广六左手肘关节处有一长约1cm×3cm的挫伤，张广六称系医院保安将其抓获时擦伤；未发现张广六携带涉案违禁物品。
7．物证照片、指认照片，证实被害人谢某夫妇被盗的白色OPPO牌R7手机及被害人段某被盗的白色VIVO牌X6手机。
被告人张广六对被害人段某被盗的白色VIVO牌X6手机进行了指认。
8．扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安民警依法从被告人张广六处扣押白色VIVO牌X6手机一部（手机串号：869834024198949）。后该手机已发还被害人段某。
9．辨认笔录及照片，证实段某从12张不同男性正面免冠照片中辨认出2016年10月2日在泸西县人民医院病房内将其手机盗走的人系张广六。
张广六从12张不同女性正面免冠照片中辨认出收购其盗窃所得手机的人系胡某。
10．现场辨认笔录及照片，证实2016年10月31日，张广六对其盗窃谢某夫妇一部华为牌手机、一部OPPO牌手机的地点进行了辨认，现场位于泸西县人民医院二号楼二楼16病室48病床床头柜上；对其盗窃段某一部VIVO牌手机的地点进行了辨认，现场位于泸西县人民医院二号楼四楼13病室38病床上。
11．接受证据材料清单、收款收据、手机串号复印件，证实公安民警从被害人段某处接受被盗白色VIVO牌X6手机（手机串号：869834024198949）的相关证明材料。
12．鉴定意见及告知，证实经泸西县价格认证中心鉴定，谢某夫妇被盗的金色华为牌MATTE7手机价格为人民币2200元、白色OPPO牌R7手机价格为人民币1700元；段某被盗的白色VIVO牌X6手机价格为人民币1200元。该鉴定意见已告知本案当事人。
13.（1998）罗少初字第14号刑事判决书，证实张广六因犯抢劫罪于1998年5月21日被罗平县人民法院判处有期徒刑四年。
14．被告人张广六的供述，证实张广六对盗窃谢某夫妇两部手机及盗窃段某一部手机犯罪事实供认不讳，同时证实谢某夫妇被盗手机已被其在罗平县销赃。
以上证据来源和形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定本案案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张广六以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价格达人民币5100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人张广六犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张广六到案后，能如实供述犯罪事实，并认罪，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张广六犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1400元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2017年8月1日止）
二、依法追缴被告人张广六盗窃所得财物。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄 智
审 判 员 王宏庆
人民陪审员 雷 华
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张 卓
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终537号
上诉人（原审被告）：临海市杜桥镇人民政府，住所地：临海市杜桥镇解放街472号。
法定代表人：卢树威，镇长。
委托代理人：江志东，浙江海贸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李金成，男，1957年8月14日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。
上诉人临海市杜桥镇人民政府因与被上诉人李金成合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2015）台临民初字第3972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决事实不清、程序不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销浙江省临海市人民法院（2015）台临民初字第3972号民事判决；
二、本案发回临海市人民法院重审。
上诉人临海市杜桥镇人民政府预交的二审案件受理费292265元予以退回。
审 判 长 吴 谦
审 判 员 徐黎明
审 判 员 张淑娅
二〇一七年六月七日
代书记员 郭巧燕
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第2266号
申请执行人李红国
被执行人张波，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金婺北商初字第00884号，依法向被执行人张波发出执行通知书，责令被执行人张波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张波未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张波（证件号码：）在省农信社的62×××22的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年五月十二日
书记员 王建国
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初113号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人阙智刚，男，1976年5月27日出生，土家族，高中文化，无业，住张家界市永定区。2016年6月27日因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役1个月，并处罚金人民币5000元，同年7月19日刑满释放。因吸食毒品，2016年12月16日被张家界市公安局永定分局决定对其行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯寻衅滋�犯罪，2016年12月9日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年12月24日被取保候审。2017年3月8日被张家界市永定区人民检察院取保候审。2017年4月13日被本院决定逮捕，同日由张家界市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人阙智刚犯寻衅滋事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人阙智刚等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月8日21时许，被告人阙智刚饮酒后在张家界市永定城区古某路雷公坪巷张家界市水利局附近巷子内，持一把折叠刀先后将被害人金某和张某刺至轻微伤。
上述事实，被告人阙智刚在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某、张某的陈述，证人阙某、吴某的证言，折叠刀一把，鉴定意见，辨认笔录，提取笔录，报警案件登记表，受案登记表，线索来源及抓获经过，扣押决定书，扣押物品文件清单，现场图及相关照片，伤情照片，现场检查报告书，刑事判决书，刑满释放证明书，公安行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人阙智刚随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人阙智刚案发后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人阙智刚具有的量刑情节是：1、前科；2、如实供述自己的罪行。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款一、二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阙智刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2018年5月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红英
人民陪审员 张建明
人民陪审员 郑慧玲
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘 颖
附�中华人民共和国刑法》相关法律条款
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执744号
申请执行人殷卫娟，女，1971年12月28日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人施伟忠，男，1979年8月14日生，汉族，住上海市金山区。
上述当事人之间民间借贷一案，本院作出的(2016)沪0116民初8470号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币18000元。本院受理后，依法由审判长潘永华、代理审判员逢文清、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，被执行人已支付8000元，并承诺在2017年6月支付余款10000元。申请执行人撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2016)沪0116民初8470号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨中原
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初6545号
原告：中国人民解放军南京军区司令部盐城农副业基地，住所地在射阳县临海镇。
法定代表人：高志凯，该基地主任。
委托诉讼代理人：丁进，江苏锐智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐锋，江苏锐智律师事务所律师。
被告：陈志安，男，1974年8月3日出生，汉族，住射阳县。
被告：严俭义，男，1965年3月12日出生，汉族，住射阳县。
被告：顾洪，男，1972年3月11日出生，汉族，住射阳县。
被告：孙步华，女，1974年9月20日出生，汉族，住射阳县。
被告：赵长国，男，1954年9月13日出生,汉族，住射阳县。
被告：陈明星，男，1987年10月31日出生，汉族，住射阳县。
原告中国人民解放军南京军区司令部盐城农副业基地（以下简称解放军盐城农副业基地）与被告陈志安、严俭义、顾洪、孙步华、赵长国、陈明星渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告解放军盐城农副业基地的委托诉讼代理人丁进到庭参加诉讼，被告陈志安、严俭义、顾洪、孙步华、赵长国、陈明星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
解放军盐城农副业基地向本院提出诉讼请求：1.解除我基地与陈志安于2014年1月2日签订的《池塘合作养殖意向书》以及2017年1月1日签订的《合作养殖协议》；2.陈志安立即将位于我基地所属的养殖南区四区46号至80号面积为932亩的鱼塘清空并交还给我基地；3.严俭义、顾洪、孙步华、赵长国、陈明星就第2项案涉鱼塘中各自养殖经营的部分（其中严俭义140亩、顾洪275亩、孙步华93.5亩、赵长国108.5亩、陈明星202亩）承担共同清空及交还责任。事实和理由：2014年1月2日，我基地与陈志安签订《池塘合作养殖意向书》，约定我基地将养殖南区四区46号至80号面积为932亩的鱼塘提供给陈志安从事水产养殖，期限五年，双方每年另行签订《合作养殖协议》。后陈志安将其中的部分鱼塘转给严俭义、顾洪、孙步华、赵长国、陈明星养殖，其中严俭义140亩、顾洪275亩、孙步华93.5亩、赵长国108.5亩、陈明星202亩，剩余113亩由陈志安继续养殖。根据中央军委2016年3月27日印发的《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，我基地将全面停止有偿服务活动，包括本案池塘合作养殖项目。
陈志安、严俭义、顾洪、孙步华、赵长国、陈明星未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月2日，解放军盐城农副业基地（甲方）与陈志安（乙方）签订《池塘合作养殖意向书》一份，约定：合作养殖地块位于甲方所属的养殖南区四区46号至80号塘；第一、二年按原养殖面积计算，即932亩，第三年起按塘口改造后的实际面积计算，由甲乙双方进行实际丈量确定；用途为从事水产养殖；意向合作养殖期限为五年，合作养殖协议一年一签，合作养殖协议期限自2014年1月1日起算；“遇到国家和军队政策调整、不可抗力导致协议无法继续履行时，协议自动终止……”等内容。
2017年1月1日，解放军盐城农副业基地（甲方）与陈志安（乙方）签订《池塘合作养殖协议》一份，就上述地块约定合作期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止；“遇到国家和军队政策调整、不可抗力导致协议无法继续履行时，协议自动终止……”等内容。
其后，陈志安将其承租上述的塘口中的部分转给严俭义、顾洪、孙步华、赵长国、陈明星养殖，其中严俭义1个塘口、顾洪5个塘口、孙步华2个塘口、赵长国2个塘口、陈明星5个塘口，剩余3个塘口仍由陈志安养殖。
另查明，2016年2月16日中央军委发布《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》。
案涉鱼塘的具体位置是射阳县临海镇解放军盐城农副业基地所属的养殖南区四区，即南区中心路北侧，二区东侧和北侧，六区西侧，东西三排共计18个鱼塘，东边一排从北向南依次为严俭义1个塘口、陈明星5个塘口，中间一排从北向南依次为陈志安3个塘口（东西方向排列）、孙步华2个塘口、赵长国2个塘口，最西边一排顾洪5个塘（东西方向排列）。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。解放军盐城农副业基地与陈志安签订的《池塘合作养殖意向书》、《池塘合作养殖协议》是双方的真实意思表示，亦不违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的合同。
双方在两份合同中均约定“遇到国家和军队政策调整、不可抗力导致协议无法继续履行时，协议自动终止”，现中央军委下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，故《池塘合作养殖意向书》、《池塘合作养殖协议》在合同双方知晓终止事由之日终止。在解放军盐城农副业基地向本院提起本案诉讼之后，本院依法向陈志安、严俭义、顾洪、孙步华、赵长国、陈明星送达了起诉状副本等应诉材料，故陈志安、严俭义、顾洪、孙步华、赵长国、陈明星已知晓合同终止事由，上述两份合同已自动终止。鉴于两份合同已经自动终止，故解放军盐城农副业基地要求解除该两份合同的诉讼请求本院不予支持。合同终止后，承租人陈志安应当将其承租的鱼塘交还给出租人解放军盐城农副业基地，严俭义、顾洪、孙步华、赵长国、陈明星应当将其各自实际养殖的鱼塘交还给解放军盐城农副业基地。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈志安、严俭义、顾洪、孙步华、赵长国、陈明星于本判决生效之日起十日内将养殖南区四区46号至80号塘（南区中心路北侧，二区东侧和北侧，六区西侧，东西三排共计18个鱼塘）交还给原告中国人民解放军南京军区司令部盐城农副业基地；
二、驳回原告中国人民解放军南京军区司令部盐城农副业基地的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈志安、严俭义、顾洪、孙步华、赵长国、陈明星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 唐文静
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 沈莹莹
书 记 员 陈凯月
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初590号
原告:李国淑,女,1978年6月17日出生,汉族,住重庆市大渡口区。
被告：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人：胡雪莲。
原告李国淑诉被告重庆晋愉岭地房地产有限公司（以下简称“晋愉岭地公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭娜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国淑到庭参加诉讼，被告晋愉岭地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国淑向本院提出诉讼请求如下：1、被告向原告交付重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)44幢9-2号房屋；2、被告向原告支付逾期交房违约金，从2015年7月1日起至2017年3月15日止，以514293元为基数按日万分之一计算；3、被告退还原告契税10286.07元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月27日与被告签订合同，购买被告所开发的位于重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)44幢9-2号房屋，购房金额为514293元，并已按照合同约定履行付款义务。按照合同第七条规定，被告应于2015年6月30日前将商品房交付原告使用，同时按照合同第九条规定，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同，被告应按合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。另被告向原告收取了契税15429元，并承诺按约定代原告缴纳，多退少补。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书。同时被告按合同附件五（合同补充协议）第四项第一条向税务机关代缴的契税金额为5142.93元，但未退还原告多收的契税10286.07元。原告认为，被告迟延交房和未按合同退还多收契税的行为违约，严重损害原告的合法利益，故诉至法院。
被告晋愉岭地公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下2014年4月27日，原告李国淑与被告晋愉岭地公司签订《重庆市商品房买卖合同》一份，主要约定如下：1、原告购买被告晋愉岭地公司开发的位于重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)44幢9-2号房屋一套，房屋总价款为514293元；2、被告应在2015年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；3、逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金；4、因该房屋买卖产生的有关税、费，由原、被告双方按国家及地方相关法律、法规和政策规定各自承担；由原告承担的相关税、费，按现行标准在签订本合同时由被告代为收取，被告完成预购商品房合同登记备案或产权登记后，按照登记部门出具的票据进行缴纳，多退少补。合同签订后，原告李国淑按合同约定向被告晋愉岭地公司付清房款514293元和大修基金等费用，同时预交契税15429元。现原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》已在房地产交易登记机构办理预购商品房买卖合同登记备案。
另查，重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)44幢9-2号房屋契税减免后实际缴纳契税金额为5142.93元。另晋愉江州项目已办理竣工验收备案登记的楼幢为1—24幢、34幢，其余楼幢未办理竣工验收备案登记。
上述事实，有原告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、收据、发票、户室详细表、税收证明、情况说明等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告依法形成房屋买卖合同关系。
关于交付房屋的问题。根据合同约定，被告应当于2015年6月30日前将重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)44幢9-2号房屋交付原告，但至今未交付，存在违约。但根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条的规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。经查，涉案房屋现未经竣工验收合格，故原告要求被告交付重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)44幢9-2号房屋的请求，因缺乏房屋经竣工验收合格的前提条件，本院依法不予支持。
关于逾期交房违约金的问题。当事人对合同的履行可以约定期限，但履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给双方必要的准备时间。本案中，原、被告在合同中对违约金支付期限虽约定“在该商品房实际交付之日起30日内”，但被告已逾期交房一年多，且审理中仍不能明确交房的实际时间，现实际交房时间至今无法确定，则违约金履行期限约定不明确，原告作为债权人可以随时要求履行，故对原告要求被告支付逾期交房违约金（从2015年7月1日起至2017年3月15日止，以514293元为基数按日万分之一计算）的请求，本院依法予以支持，金额应为32092元（514293元×0.0001/天×624天）。
关于退还契税的问题。根据合同约定，契税由被告晋愉岭地公司代为收取后，根据实缴金额多退少补。现在合同履行过程中，被告预收原告契税15429元，但实际缴纳契税金额经减免后为5142.93元，被告应退还多收取的契税10286.07元，原告要求被告退还多收的契税10286.07元的请求合理合法，本院依法予以支持。被告晋愉岭地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆晋愉岭地房地产有限公司于本判决生效后十日内给付李国淑逾期交房违约金32092元；
二、重庆晋愉岭地房地产有限公司于本判决生效后十日内退还李国淑契税10286.07元；
三、驳回李国淑的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费382元（此款李国淑已预交），由重庆晋愉岭地房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 谭 娜
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈远秀
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16565号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告杨志华，男，1987年5月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨志华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨志华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23695.04元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23695.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执942-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人谢召胜与徐知义劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人徐知义的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初1726号
原告：黄海源，男，汉族，1991年7月16日出生，住西宁市城西区海湖新区。
被告：西宁尚名宅装饰工程有限公司，住所地：西宁市城中区西大街8号。
法定代表人：潘新明，该公司执行董事。
原告黄海源与被告西宁尚名宅装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告黄海源于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄海源的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄海源撤诉。
案件受理费减半收取438元，退还黄海源。
审 判 员 张海英
二〇一七年七月二十四日
法官助理 李处政
书 记 员 马 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更513号
罪犯沙比提·买买提克力木，男，1973年10月4日出生，维吾尔族，现在第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2004年7月22日作出（2004）克中刑初第4号刑事判决，认定被告人沙比提·买买提克力木犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年、2009年裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；经本院2010年裁定减去有期徒刑一年十个月；2013年裁定减去有期徒刑八个月；2014年裁定减去有期徒刑十一个月。现刑期止日为2024年6月22日。执行机关第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯沙比提·买买提克力木的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关第三监狱报称，罪犯沙比提·买买提克力木在服刑改造期间，获积极分子3次，获表扬5次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯沙比提·买买提克力木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月，2015年1月、7月获得监狱改造积极分子共3次；2014年10月，2015年1月、4月、7月和10月计分表扬共5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯沙比提·买买提克力木在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沙比提·买买提克力木予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 艾 克 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更513号罪犯沙比提·买买提克力木，男，1973年10月4日出生，维吾尔族，现在第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2004年7月22日作出(2004)克中刑初第4号刑事判决，认定被告人沙比提·买买提克力木犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年、2009年裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；经本院2010年裁定减去有期徒刑一年十个月；2013年裁定减去有期徒刑八个月；2014年裁定减去有期徒刑十一个月。现刑期止日为2024年6月22日。执行机关第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯沙比提·买买提克力木的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关第三监狱报称，罪犯沙比提·买买提克力木在服刑改造期间，获积极分子3次，获表扬5次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯沙比提·买买提克力木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月，2015年1月、7月获得监狱改造积极分子共3次；2014年10月，2015年1月、4月、7月和10月计分表扬共5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯沙比提·买买提克力木在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沙比提·买买提克力木予以减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年五月十日书记员 艾 克 丹
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋07行初79号
原告苏亮则，男，1948年1月12日生，汉族。
被告吕梁市离石区人民政府。
法定代表人吕文平，区长。
委托代理人雒亚伟，吕梁市离石区人民政府办公室科员。
委托代理人薛俊义，山西华炬律师事务所律师。
本院在审理原告苏亮则不服被告吕梁市离石区人民政府房屋征收行政决定一案中，原告苏亮则以离石区人民政府已主动撤�离政通（2015）9号《关于对新城规划区范围内地上房屋、地面设施以及附着物予以征收的通告》，继续诉讼已无实际意义为由，于2016年12月13日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏亮则同意并申请撤诉是其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告苏亮则撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取，由原告苏亮则负担。
审判长 陈雪平
审判员 张晓峰
审判员 赵保军
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵 婷
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1083号
原告：菏泽开发区全力汽车维修站，住所地菏泽开发区岳程办事处广州路以东（菏泽市齿轮厂北临）。
经营者：董景军，男，1955年7月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：菏泽林海包装制品有限公司，住所地菏泽经济开发区岳程办事处广州路以东（菏泽市齿轮厂北临）。
法定代表人：杨恒强，总经理。
原告菏泽开发区全力汽车维修站与被告菏泽林海包装制品有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告菏泽开发区全力汽车维修站以双方达成和解协议为由于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告菏泽开发区全力汽车维修站撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告菏泽开发区全力汽车维修站撤回起诉。
案件受理费150元减半收取计75元，由原告菏泽开发区全力汽车维修站负担。
代理审判员 刘标
二〇一七年六月一日
书 记 员 高秀
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2222号
申请执行人：段花女，女，1965年8月23日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：方图四，男，1968年2月25日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
段花女与方图四合同纠纷一案，本院的（（2016）浙0127民初3344号民事判决书，已经发生法律效力。权利人段花女于2017年8月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人方图四无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人段花女案款1194281.9元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费7774元，执行费20068元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人段花女如发现被执行人方图四有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十二月十日
书记员 徐志燕
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执764号
申请执行人游强，男，1968年11月23日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人林仁海，男，1970年11月9日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人林英，女，1970年11月25日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人游强与被执行人林仁海、林英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初96号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的352500元。
本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行还款义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，并履行部分欠款。鉴于还款期限过长，执行期限内无法履行完毕，且申请执行人与被执行人已达成和解协议，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执764号案件终结本次执行程序。
在本院终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一六年十一月四日
书记员 孔晓萍
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初3851号
原告：北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所地北京市通州区梨园北街**号。
法定代表人：姚海彬，主任。
委托诉讼代理人：殷新丹，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：何娟，女，1976年11月11日出生，住河北省三河市。
原告北京市土地整理储备中心通州区分中心（以下简称原告）与被告何娟（以下简称被告）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代理人殷新丹到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告停产停业补偿费82000元；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告自2009年11月3日起至被告实际返还上述款项之日止的利息损失；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：北京市通州区西关大街x号院x号楼x号房屋原系被告所有。2009年，原告依法启动北苑商务区项目的拆迁工作，上述房屋位于拆迁范围内。拆迁过程中，被告主张其在被拆迁房屋内具有合法经营资格，并向原告提供“北京龙得水装饰装修有限公司”的工商营业执照等资料。2009年11月2日，原、被告签订拆迁补偿协议，约定原告给付被告各项拆迁补偿费用，其中包括停产停业补助费82000元。后原告依约将包括停产停业补助费在内的拆迁款给付被告。后经调查，被告提交的工商营业执照系伪造，故诉至法院。
被告未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经核实，北京龙得水装饰装修有限公司注册地址并非北京市通州区西关大街x号院x号楼x号房屋。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据本案查明的事实，原、被告签订拆迁补偿协议，且被告已经领取了拆迁补偿协议中确定的各项拆迁补偿费用，其中包括停产停业补助费。经核实，被拆迁房屋并未注册登记北京龙得水装饰装修有限公司，故被告不符合获得停产停业补助费的条件，故对于原告要求被告返还停产停业补助费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对于原告要求被告给付上述款项的利息损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，故原告要求被告返还停产停业补助费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持；原告要求被告支付其利息损失的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何娟返还原告北京市土地整理储备中心通州区分中心停产停业补助费八万二千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京市土地整理储备中心通州区分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百五十元，由被告何娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以实际票据为准），由被告何娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 钱 笑
人民陪审员 东 勇
人民陪审员 赵丽军
二〇一七年九月四日
书 记 员 岳 瑶
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124执保40—1号
原告：湖南道县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：罗怀科。
委托诉讼代理人（特别授权）：张某华,男。
被告:蒋某联，男。
原告湖南道县农村商业银行股份有限公司诉被告蒋某联金融借款合同纠纷一案中，原告湖南道县农村商业银行股份有限公司于2017年9月1日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告蒋某联的银行存款，以便于案件的执行。原告湖南道县农村商业银行股份有限公司提供价值相当的财产担保。
本院认为，原告湖南道县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被告蒋某联的银行存款2万元，期限为一年，从2017年9月1日至2018年8月31日。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蒋顺红
二〇一七年九月一日
代理书记员 陈 佳
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执724号
申请执行人:王俊章，男，1973年11月17日生，满族，个体工商户，住兴城市。
被执行人：张守忠，男，1968年10月12日生，满族，住兴城市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2016)辽1481民初655号民事判决书，于2016年6月22日立案执行，经查询，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)辽1481民初655号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月十九日
书记员 王 楠
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终6318号
上诉人（原审原告）：何炳英，女，汉族,1965年2月13日出生，住苏州市。
委托诉讼代理人：方艳，江苏展智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟德科，江苏展智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏州工业园区新创汽车配件有限公司园区分公司，营业场所苏州工业园区娄葑东浜路8号。
负责人：陈细改，经理。
委托诉讼代理人:孙晓彦，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏州工业园区新创汽车配件有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤南路。
法定代表人：陈细改，总经理。
委托诉讼代理人:孙晓彦，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。
上诉人何炳英因与被上诉人苏州工业园区新创汽车配件有限公司园区分公司（以下简称新创园区分公司）、苏州工业园区新创汽车配件有限公司（以下简称新创公司）劳动合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2017)苏0591民初819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何炳英上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人支付经济补偿金83483元，代通知金5386元或者发回重审，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：2015年9月23日，被上诉人因企业用地被政府回购，决定分批搬迁至相城区××塘镇××号，与旧址相距几十公里，严重影响上诉人上下班，造成生活不便。现因被上诉人的原因造成合同约定的劳动地点发生变更，造成客观条件发生重大变化，故上诉人据此要求解除劳动合同并支付经济补偿金请求成立。
新创公司、新创园区分公司共同辩称，劳动争议仲裁及一审法院都对本案进行了充分调查，认定事实清楚，适用法律正确，不存在上诉人要求二审法院撤销或改判的任何情形，并且上诉人也没有根据民事诉讼法的规定向二审法院提交足以推翻一审原判的证据，所以请求二审驳回上诉人的上诉请求。
何炳英向一审法院起诉请求：1、判令新创公司、新创园区分公司支付何炳英经济补偿金83483元；2、判令新创公司、新创园区分公司支付何炳英代通知金5386元；3、判令新创公司、新创园区分公司为何炳英办理退工手续（办理网上退工手续并出具解除劳动合同证明）。
一审法院认定事实：新创园区分公司系新创公司的分公司。何炳英原系新创公司的员工，双方签订的劳动合同约定的工作地点为“苏州工业园区新创汽车配件有限公司园区分公司”。2013年8月，新创园区分公司所在企业用地经苏州工业园区管委会批准回购。2016年9月23日，新创园区分公司发布了一份《公告》，载明：“……为配合政府拆迁工作，公司决定于2016年9月28日起开始分批搬迁至苏州市相城区渭塘镇凤南路199号，自该日起，所有员工请分批至新的办公地址参加工作。为便于搬入新址后员工的正常上下班，公司届时将会免费提供厂包车服务，请有需要的员工于2016年9月28日前向各车间登记。公司将根据员工的登记情况在原工作地点（东浜路8号）合理安排厂车接送（原上班时间不变，按照早上7点开始计算工作时间，来回路途时间算工作时间）。……”。2016年10月14日，何炳英向新创园区分公司发出书面解除劳动合同通知书，以新创园区分公司单位搬迁，已致劳动合同约定的履行地点发生变更，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，造成劳动合同无法继续履行，经双方协商无法达成一致为由，提出与新创园区分公司解除劳动合同并要求支付经济补偿金。新创园区分公司于2016年10月15日收到该通知书，并于当日向何炳英发出确认书，同意于2016年10月15日解除双方劳动关系。此后，何炳英就本案请求向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出裁决后，何炳英不服，遂诉至一审法院。
一审法院认为，本案的主要争议焦点在于被上诉人企业搬迁是否属于“客观情形发生重大变化”以及“未按劳动合同约定提供劳动条件”的情形。对此一审法院分析认定如下：本案中，新创园区分公司将从苏州工业园区娄葑东浜路8号整体搬迁至相城区××塘镇××号，虽然相距有一定距离，但同属苏州城区范围内，新创园区分公司也承诺提供厂包车并将在途时间计算在工作时间内。可以看出，被上诉人对于单位即将发生的搬迁提供了妥善的解决方案，对劳动者的工作生活未带来实质的影响和损害，双方原劳动合同仍可以继续履行，该工作地点的变更不属客观情形发生重大变化而致使原合同无法继续履行的情形。况且，根据法律规定，可以以此为由提出解除劳动合同的主体是用人单位，而非劳动者。同前所述，新创园区分公司承诺的上述措施也对何炳英的各项劳动条件给予了保障，公司不存在未按约提供劳动条件的情形。综上，何炳英以上述理由提出解除劳动合同而要求被上诉人支付经济补偿金及代通知金，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。
关于何炳英要求新创园区分公司办理退工手续并出具离职证明的诉讼请求。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定，用人单位应当自双方解除劳动合同时出具解除劳动合同证明。根据新创园区分公司提供的劳动合同信息报送表，公司已经为何炳英办理了网上退工备案手续，但新创园区分公司尚未向何炳英出具解除劳动合同证明，应予出具，何炳英该项请求，一审法院予以支持。
综上，一审判决：一、新创园区分公司于判决生效之日起十日内为何炳英出具解除劳动合同证明；二、驳回何炳英的其余诉讼请求。一审案件受理费减半收取计5元，由何炳英负担。
二审中，双方均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，新创园区分公司因政府原因导致企业搬迁，上诉人据此认为客观情况发生重大变化导致劳动合同无法继续履行，从而要求公司支付其经济补偿金。本院对此认为，首先，上诉人与新创园区分公司的劳动合同书中明确约定工作地点为“新创园区分公司”，现搬迁区域仍同属苏州城区范围，未超出劳动合同的约定内容；其次，新创园区分公司已为员工在原厂址提供免费厂车接送，且上下班时间不变，来回途中计入工作时间。由此可见，被上诉人已为企业搬迁事宜提供了妥善的解决方案，尽到了相应义务，未对劳动者的工作生活带来实质性的不利影响。因此，原劳动合同不存在无法继续履行之情形，上诉人以《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第三项为由主张经济补偿金的请求不能成立。至于代通知金，依法不适用于劳动者单方解除劳动合同之情形，故对上诉人的该项请求，本院亦不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由何炳英负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年九月五日
书记员 孙丹丹
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭州民初字第1208号
原告方中祥，男，1969年6月1日生，汉族，农民，住四川省资中县。
委托代理人吴松祥，四川川蓉律师事务所律师。
被告四川三一工程建设（集团）有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人叶国康，职务：董事长。
委托代理人韩冰，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告方中祥诉被告四川三一工程建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告方中祥于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方中祥自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方中祥撤回起诉。
案件受理费免收。
审 判 长 何 建
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一四年十一月七日
书 记 员 倪朝芳
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初651号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩。
委托诉讼代理人：崔瀚祺。
被告：梁凤友。
原告垫富宝投资有限公司与被告梁凤友借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告垫富宝投资有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费503.22元，减半收取计251.61元，由垫富宝投资有限公司负担。
审判员 肖永平
二〇一七年九月二十六日
书记员 常晓会
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更786号
罪犯王春，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2006年4月7日作出(2006)济刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人王春犯盗窃、抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利五年。刑期自2009年1月6日起，于2006年9月20日送监狱服刑改造。山东省高级人民法院于2009年1月6日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月、山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年、2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2025年7月5日。
执行机关山东省鲁北监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业，考试成绩较好；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。现积73.4分,记功1次，表扬1次，嘉奖2次。该犯罚金未缴纳，执行机关提请时已从严掌握。并有刑事判决书和执行通知书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、山东省鲁北监狱计分考核台帐、认罪悔罪书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王春减去有期徒刑十个月,剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月23日至2024年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张魁海
审判员 王胜伦
审判员 吴金魁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陆 霞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2017）吉24刑抗7号
再审决定书
抗诉机关:吉林省延边朝鲜族自治州人民检察院。
原审被告人沈国良，男，1966年6月17日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省敦化市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年11月24日被取保候审。
原审被告人沈国良生产、销售不符合安全标准的食品一案，吉林省敦化市人民法院于2017年1月20日作出（2017）吉2403刑初18号刑事判决，以沈国良犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。裁判已发生法律效力。2017年6月6日，吉林省延边朝鲜族自治州人民检察院作出延州检刑检审刑抗[2017]11号刑事抗诉书，以原判决适用法律错误，导致量刑错误为由，向本院提起抗诉。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条、第三百八十二条的规定，决定如下：
指令敦化市人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
本案在再审期间不停止原判决、裁定的执行。
二〇一七年七月二十四日
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）颍执字第00718-3号
申请执行人陈文秀，女，1961年出生，汉族，城镇居民，住颍上县。
被执行人黄维乐，男，1966年出生，汉族，城镇居民，住。
本院于2013年7月3日作出的（2013）颍民一初字第02059号民事裁定书，查封了车牌号为皖K×××××轿车一辆，现因申请执行人陈文秀与被执行人黄维乐达成和解，申请执行人同意对该车辆解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对车牌号为皖K×××××轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
审判员 叶 青
审判员 姚孝华
二〇一五年七月二十日
书记员 顾金亮
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0830执148号
申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨志敏，该银行理事长。
被执行人：冯家强，男，1973年6月16日生，汉族,芮城县xx镇xx村人。
申请执行人芮城县农村信用合作联社与被执行人冯家强借款合同纠纷一案，本院2017年1月19日作出(2016)晋0830民初1546号民事判决书，申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年3月13日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令等材料，2017年3月14日对被执行人冯家强银行存款进行网络查询，被执行人暂无存款记录，2017年3月31日被执行人履行10000元执行款，并与申请执行人达成执行和解协议，在2017年10月底将此案全部了结。2017年9月6日，申请执行人向本院撤销对冯家强的执行申请。
本院认为，本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，如被执行人不能按期归还，申请执行人可在申请执行时效期间内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0830执148号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董云峰
二〇一七年九月七日
书记员 宁纪璇
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0830执148号申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨志敏，该银行理事长。被执行人：冯家强，男，1973年6月16日生，汉族,芮城县xx镇xx村人。申请执行人芮城县农村信用合作联社与被执行人冯家强借款合同纠纷一案，本院2017年1月19日作出(2016)晋0830民初1546号民事判决书，申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年3月13日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令等材料，2017年3月14日对被执行人冯家强银行存款进行网络查询，被执行人暂无存款记录，2017年3月31日被执行人履行10000元执行款，并与申请执行人达成执行和解协议，在2017年10月底将此案全部了结。2017年9月6日，申请执行人向本院撤销对冯家强的执行申请。本院认为，本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，如被执行人不能按期归还，申请执行人可在申请执行时效期间内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2017）晋0830执148号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董云峰二〇一七年九月七日书记员  宁纪璇
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1806号
申请执行人祝三华
被执行人方显明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初02286号，依法向被执行人方显明发出执行通知书，责令被执行人方显明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方显明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方显明（证件号码：）在浦发银行的95×××83的存款人民币566350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 王建平
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第353号
原告何某甲。
委托代理人蔡建成。
被告何某乙，具体住址不明。
原告何某甲为与被告何某乙离婚纠纷一案，于2013年2月20日向本院起诉，本院于同年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告何某甲的委托代理人蔡建成到庭参加诉讼。被告何某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某甲起诉称：原、被告系同学关系。1996年原、被告确定恋爱关系，尔后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一女，取名何某丙；××××年××月××日生育一子，取名何某丁，现均跟随原告在意大利生活。婚后，原、被告无共同财产和共同债权，但有共同债务595000元人民币。婚后，双方因性格、脾气等方面不和经常为家庭生活琐事争吵、殴打。2000年11月份，原告为了改善家庭生活无奈到意大利务工。经原告申请，被告及女儿于2007年3月份出国至意大利与原告团聚。但被告在意大利期间不顾家庭生活，还经常殴打原告。儿子出生后，被告怀疑儿子不是其亲生，为此事又殴打原告头部，致原告大小便失禁，被告的行为极大伤害了夫妻感情。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，且无和好希望。原告请求：一、依法判准原、被告离婚；二、女儿何某丙、儿子何某丁由原告抚养，抚养费由原告自行承担；三、判令被告承担夫妻共同债务595000元人民币。
原告何某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证复印件、护照复印件、居留卡复印件及中文译本各1份，以证明原告的身份情况。
证据二：户籍证明3份，以证明被告及婚生子女的身份情况。
证据三：结婚证复印件1份，以证明原、被告的婚姻关系。
被告何某乙未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示核查及庭后核实。本院认为，原告提供的证据一中的身份证、居留卡及证据二，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，复印件与原件相符，予以确认；证据一中的护照系复印件，无原件核对，不予确认；证据三虽系复印件，但与庭后原告补充提供的结婚登记申请书上记载的信息相符，故予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一女，取名何某丙；××××年××月××日生育一子，取名何某丁。2013年2月20日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。由于原告未提供证据证明夫妻感情已完全破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某甲的诉讼请求。
本案受理费300元人民币，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一三年八月十四日
代书 记员 庄烽帆
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执假字第200号
罪犯和永锋，男，1982年8月15日出生于陕西省宜君县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2010年12月9日作出（2010）未刑初字第341号刑事判决，以被告人和永锋犯职务侵占罪，判处有期徒刑5年（刑期执行至2014年9月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯和永锋在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极18次。
本院认为，罪犯和永锋在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯和永锋准予假释（假释考验期至2014年9月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 周 媛
湖北省咸丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂2826行初13号
原告蒲光辉，男，土家族，生于1970年12月24日，住湖北省咸丰县。
委托代理人严克忠（特别授权），湖北闳辩律师事务所律师。
委托代理人官昌明（特别授权），湖北闳辩律师事务所律师。
被告咸丰县环境保护局。住所地：咸丰县杨关大道**号。
法定代表人吴胜文，该局局长。
委托代理人杨振华（特别授权），湖北施州律师事务所律师。
本院在审理原告蒲光辉不服被告咸丰县环境保护局环境保护行政处罚一案中，原告蒲光辉于2017年7月21日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告蒲光辉自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，未损害国家、集体和他人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蒲光辉撤回起诉。
案件受理费25元(已减半),由原告蒲光辉负担。
审 判 长 向开国
审 判 员 冉隆胜
人民陪审员 邢宗咸
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 袁 林
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第1139号
申请执行人：福州法拉第机电设备有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人温贵和。
被执行人：大拇指环保设备（福建）有限公司，住址福建省福州开发区。
法定代表人保国武。
申请执行人福州法拉第机电设备有限公司与被执行人被告大拇指环保设备（福建）有限公司买卖合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第535号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对上述法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第535号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年三月十日
书记员 韩世勇
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0427行初12号
原告张冬生，男，1973年12月22日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。
经审查查明，原告以邯郸市峰峰矿区人民政府和邯郸市峰峰矿区国土资源局为共同被告，于2016年9月13日向邯郸市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告1992年颁发给张金平的集建（92）字第9200245号土地使用证。邯郸市中级人民法院立案后裁定本案由本院管辖。
本院认为，原告的起诉已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的起诉期限且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张冬生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 陈 伟
审判员 张玉红
审判员 冯 波
二〇一七年二月十四日
书记员 李慧欣
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初19792号
原告：蒋敏，女，1982年4月2日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：周绿凯，上海陈海杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡修浒，上海陈海杰律师事务所律师。
被告：季亚忠，男，1962年7月26日出生，汉族，住上海市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：陆钰，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琰，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告蒋敏与被告季亚忠、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋保险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
蒋敏向本院提出诉讼请求，依法请求判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下所涉币种均为人民币)1744.43元、交通费400元、律师费3000元、误工费3000元、护理费280元、鉴定费900元。上述费用由被告保险公司在交强险、商业险内赔偿原告，超出保险范围的由被告季亚忠承担。事实与理由：2016年5月24日上午，在世界路进开鲁路路口，原告骑着电动自行车与被告季亚忠驾驶牌号为沪CBXX**的轻便二轮摩托车相撞，致原告及孩子摔倒受伤。事故发生后，交警部门作出了事故责任认定，被告季亚忠未让行，承担事故全部责任。被告季亚忠的侵权行为直接造成了原告的身体损伤及精神伤害，但被告季亚忠始终逃避对事故责任的承担。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告季亚忠未予抗辩。
被告太平洋保险辩称，对事故真实性、责任认定无异议。由法院依法核实沪CBXX**行驶证及驾驶员季亚忠的驾驶证是否在事发时处于有效期内，是否符合其准驾车型，因本案轻便二轮摩托车沪CBXX**在我司仅投保交强险，故同意在交强险赔偿限额下承担赔偿责任。医疗费同意在医保范围内赔付，具体金额以法院核实原件为准；护理费，认可按每天30元计算7天，计210元；伤残赔偿金、精神损害抚慰金，因原告伤情未构成伤残等级，不予认可；营养费，因鉴定意见提出原告无需补偿特殊营养，故不予认可；误工费，因原告未提供任何证据证明其存在实际误工损失，不予认可；交通费，酌情认可50元；律师费，不属于保险责任范围，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2016年5月24日上午，在世界路进开鲁路路口，原告骑着电动自行车与被告季亚忠驾驶牌号为沪CBXX**的轻便二轮摩托车相撞，致原告及孩子摔倒受伤。事故发生后，交警部门作出了事故责任认定，被告季亚忠未让行，承担事故全部责任。另查明,事故车辆在被告太平洋保险投保了交强险。原告伤情经长海医院诊断为左侧顶枕部皮下软组织血肿，共花费医疗费1744.43元。
审理中，经本院委托，由司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，鉴定结论为：被鉴定人蒋敏因交通事故受伤，致头皮裂伤，头皮血肿等，伤后休息15日，护理7日，无需补充特殊营养。
本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民财产造成损失的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。事故发生后，交警部门认定被告季亚忠承担事故全部责任,被告太平洋保险系事故车辆交强险投保单位,应当在交强险限额内承担赔付责任。超出交强险范围的费用,由被告季亚忠赔付。具体原告的损失范围认定如下：1、医疗费，凭据认定1744.43元；2、护理费，根据鉴定结论，酌情按每日30元计算7天，计210元；3、交通费，酌定100元；4、误工费，虽然原告未提供证据证明其误工损失，但考虑到事发地在本市，原告伤情对原告工作确实存在一定影响，结合鉴定结论，酌情确定误工费1095元；5、律师代理费，酌情认定1000元，由被告季亚忠负担。6、鉴定费900元，由被告季亚忠负担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告蒋敏医疗费人民币1744.43元、护理费人民币210元、误工费人民币1095元、交通费人民币100元；
二、被告季亚忠应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋敏鉴定费人民币900元、律师费人民币1000元；
三、原告蒋敏其余之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告季亚忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘月华
二〇一七年三月六日
书记员 吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第5228号
原告邱某某。
委托代理人李国涛，系沈阳市沈北新区法律援助中心法律工作者。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理.
原告邱某某与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告邱某某委托代理人李国涛到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，被告雇佣原告从事饲养工作，至起诉时止，被告共拖欠原告工资5265元。请求法院判令被告立即支付原告工资报酬5265元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告共拖欠原告工资报酬共计5265元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬5265元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告邱某某工资报酬5265元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7125号
原告：李兴乐，男，1965年7月23日出生，汉族，住玉环县。
被告：黄祥聪，男，1979年6月10日出生，汉族，住玉环县。
被告：葛慧娟，女，1984年11月4日出生，汉族，住温岭市。
原告李兴乐与被告黄祥聪、葛慧娟民间借贷纠纷一案，于2016年10月11日起诉至本院。本院于当日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴乐，被告黄祥聪到庭参加诉讼，被告葛慧娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李兴乐向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同偿还原告借款人民币60000元，利息122400元（自2008年3月24日至2016年9月24日止按月利率2%计算），合计人民币182400元。并继续支付利息至清偿借款本息为止。庭审中，原告变更利息款为90000元。事实与理由：两被告系夫妻关系。2008年3月24日，被告黄祥聪因需向原告借款人民币60000元，约定月利率为2.5%。被告黄祥聪向原告出具借条一份。嗣后，原告多次向被告催讨借款本息，但被告一直拒不偿还。被告黄祥聪与被告葛慧娟系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。
被告黄祥聪承认原告提出的全部诉讼请求。
被告葛慧娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2008年3月24日，被告黄祥聪因需向原告借款60000元，书面约定月利率为2.5%。并由被告黄祥聪出具借条一份。借款后，被告黄祥聪支付了部分利息。
上述事实由原告提供的借条原件一份以及被告黄祥聪的庭审陈述等予以证实。
本院认为，被告黄祥聪向原告借款的事实清楚，被告黄祥聪应偿还原告借款本金60000元。至于截止2016年9月24日的利息款，原告与被告黄祥聪在庭审中协商扣减已付的部分为90000元，系双方的真实意思表示，本院予以准许。被告葛慧娟与被告黄祥聪系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同负担。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄祥聪、葛慧娟于本判决生效后十五日内共同偿还原告李兴乐借款本金60000元，利息90000元（截止2016年9月24日），并从2016年9月25日起继续按月利率2%支付至本判决履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3300元（原告已预交3948元），减半收取计人民币1650元，由被告黄祥聪、葛慧娟共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈巧峰
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 胡梦婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初6519号
原告：罗亮，男，汉族，1997年4月13日生，四川省宜宾县人，住库尔勒市。
被告：朱小兰，女，汉族，1971年2月9日生，新疆人，住库尔勒市。
本院在审理原告罗亮诉被告朱小兰承揽合同纠纷一案中，原告书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗亮撤回起诉。
本案受理费62.5元（已减半交付），由原告罗亮负担。
审判员 李建军
二〇一六年十二月十九日
书记员 蒋 萍
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告张启、潘宝峰、吕国军金融借款合同纠纷一案民事裁定书
（2015）前民初字第4741号
原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行
第一被告：张启
第二被告：潘宝峰
第三被告：吕国军
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告张启、潘宝峰、吕国军金融借款合同纠纷一案本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称：2012年11月19日，第一被告张启在我行王府分理处贷款3万元，约定还款日期为2013年11月18日。此笔贷款由第二被告潘宝峰、第三被告吕国军提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金3万元，经多次催要未果，故诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。
本院认为：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地址，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的起诉。
案件受理费550元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙惠敏
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘 阳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0260号
罪犯邓福东，男，1970年5月15日出生于广东省翁源县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于2013年8月26日作出（2013）资刑初字第103号刑事判决，以被告人邓福东犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省益阳市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）益法刑二终字第54号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓福东自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓福东在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓福东减去有期徒刑五个月十二天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
二〇一三年六月十九日
核
稿
人
稿件已核，请院长审批。
毛振良
2013-6-18
拟或
稿拟
单稿
位人
纪汉雄
2013年06月18日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法溪民初字第122号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法溪民初字第122号
原告：博罗县龙溪镇龙苏路门诊，住所地：博罗县。
法定代表人：苏文兴。
原告：苏文兴，男，1965年10月25日出生，汉族，住址：广东省博罗县。
诉讼代理人：胡晓燕，广东百德律师事务所律师。
被告：汪杜平，男，1982年12月6日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住博罗县。
被告：蒋开杰，男，1982年11月2日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告：莫日连，男，1968年7月8日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告博罗县龙溪镇龙苏路门诊、苏文兴诉被告汪杜平、蒋开杰、莫日连承包合同纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告博罗县龙溪镇龙苏路门诊的法定代表人苏文兴、原告苏文兴的诉讼代理人胡晓燕、被告蒋开杰、莫日连到庭参加诉讼，被告汪杜平缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月23日，原告与被告签订了一份博罗县龙溪镇龙苏路门诊《承包经营协议书》，约定被告承包原告苏文兴投资兴办的博罗县龙溪镇龙苏路门诊，承包期限为2011年5月1日至2014年4月30日。承包金为每年105000元，每年分十二期交付，交付时间为每月10日之前，逾期不交，被告退出经营。
合同签订后，原告依约将博罗县龙溪镇龙苏路门诊交付给被告经营，被告一开始也能按期交付承包金。但到2012年8月博罗县龙溪镇龙苏路门诊医疗机构执业许可证到期需要换证时，被告拒绝提交换证所需证照资料，导致搏罗县龙溪镇龙苏路门诊的医疗机构执业许可证至今无法换领新证。原告多次找被告协商均遭被告武力拒绝，而且被告从2012年8月其拒绝向原告交纳承包金。基于上述事实与理由，特此具状。诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原被告双方签署的《承包经营协议书》；2、请求法院依法判令被告将博罗县龙溪镇龙苏路门诊的经营权交回原告；3、请求法院依法判令被告向原告支付承包款60000元；4、请求法院依法判令被告缴纳的承包押金（保证金）归原告所有；5、请求依法判令本案全部诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、三个被告的身份资料；3、医疗机构执业许可证；4、协议书；5、广东省医疗机构不良记录通知书；6、告知书。
被告蒋开杰、莫日连答辩称，我方不同意原告提出的诉讼请求。原告起诉我们两个被告是没有依据的。在2011年8月17日之前，我们经龙苏门诊部法人苏文兴的同意，跟汪杜平签订债权转让协议，我们已经把龙苏门诊部的经营权转给了被告汪杜平；我们三个人合伙时，该交的费用我们也已经给苏老板结清了；我们交了十万元押金给苏文兴。因为苏文兴跟汪杜平的内部问题，请求苏文兴退回我们两个被告押金33333元，我们到庭的两个被告都不具备作为被告的资格。
被告蒋开杰、莫日连对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：债权转让协议。
被告汪杜平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩。
经开庭质证，被告蒋开杰、莫日连对原告提交的证据对证据1、2无异议；对证据3、4的真实性无异议；对证据5、6，我方不清楚，不予质证。原告对被告蒋开杰、莫日连提交的证据认为协议属于被告间的协议，原告没有签名确认，不予认可。
经审理查明，原告博罗县龙溪镇龙苏路门诊系一个体工商户，其法定代表人为原告苏文兴。2011年4月23日，原告苏文兴与被告汪杜平、蒋开杰、莫日连签订了一份协议书，约定原告将门诊的经营权出让给被告，期限为2011年5月1日至2014年4月30日，被告向原告缴纳保证金100000元。被告每年向原告交纳管理费105000元，交付时间为每个月10日，逾期不交，被告退出经营。2011年8月17日，被告蒋开杰、莫日连与被告汪杜平签订债权转让协议，约定被告汪杜平一次性向被告蒋开杰、莫日连支付120000元，支付后被告蒋开杰、莫日连将本案门诊的经营转让被告汪杜平行使。2012年8月，门诊的医疗机构许可证到期，需要更换证据时，由于被告汪杜平拒不提供资料，从而引起纠纷。从2012年8月起原告未缴纳承包款，共拖欠承包款为60000元。现该门诊已停止营业，被告汪杜平亦下落不明。
本院认为，原告苏文兴与被告汪杜平、蒋开杰、莫日连于2011年4月23日签订的《协议书》是其真实意思表示，合法有效，本院对该事实予以认定。被告蒋开杰、莫日连答辩称其相关经营已转让给被告汪杜平，故请求驳回原告的诉请，但该《债权转让协议》仅有三被告的签名，属于被告内部的协议，不具有对抗第三人的效力，故本院对该答辩意见不予支持。被告自2011年8月起没有交纳承包款，已构成违约，被告应当承担相应的违约责任。原告诉请解除双方于2011年4月23日签订的《协议书》，有事实与法律依据，本院予以支持，被告应当在将本案门诊的经营权归还原告。关于承包款与保证金，被告自去年8月份开始拖欠承包款60000元，被告未提出异议，本院予以确认，原告诉请被告支付其承包费60000元，本院予以支持。被告已构成根本违约，故本院对原告诉请保证金100000不予退还被告予以支持。被告汪杜平经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
解除原告苏文兴与被告汪杜平、蒋开杰、莫日连于2011年4月23日签订的《协议书》，被告汪杜平、蒋开杰、莫日连应在本判决生效之日起15日内将博罗县龙溪镇龙苏路门诊交回给原告苏文兴管理。
二、被告汪杜平、蒋开杰、莫日连在本判决生效之日起15日内向原告苏文兴支付承包款60000元。
三、被告汪杜平、蒋开杰、莫日连支付给原告苏文兴的保证金100000元归原告所有。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告汪杜平、蒋开杰、莫日连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长毛振良
审判员纪汉雄
人民陪审员李国华
二○一三年六月十日
书记员童春梅
江西省莲花县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0321民初561号
原告：李某，女，1979年6月27日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
委托诉讼代理人：郭海文，莲花县法律援助中心律师。
被告：刘某1，男，1977年7月25日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
原告李某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
李某提出诉讼请求：1.判令准予原、被告离婚；2.婚生女刘某2随原告生活，被告承担一半的抚养费；3.依法分割家庭共有财产。事实和理由：原、被告于2004年相识、相恋；××××年××月××日登记结婚。2005年8月1日，原、被告生育女儿刘某2。结婚之初，原、被告夫妻感情较好；几年后，两人常为家庭琐事产生矛盾，被告甚至殴打原告，对原告从不关心和尊重。因双方性格不和，缺乏相互关心和沟通，造成夫妻感情破裂。为此，原告提起诉讼，望判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某与被告刘某1自愿离婚；
二、婚生女刘某2随原告李某生活，被告刘某1自2018年9月起每月支付刘某2抚养费1000元至刘某2大学毕业为止（每月月底前支付下月抚养费，2018年8月31日前支付2018年9月份抚养费）；
三、各自债务由各自承担；
四、双方无其他争议。
案件受理费减半收取150元，由原告李某承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议自各方当事人在笔录上签名或盖章后即具有法律效力。
审判员 周婷婷
二〇一八年八月二十二日
书记员 周晓蓉
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0804民初3346号
原告：杨兴国，男，现住鞍山市。
被告：赵野，女，现住营口市鲅鱼圈区。
原告杨兴国诉被告赵野离婚纠纷一案，本院于2018年7月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴国、被告赵野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴国诉称，原、被告于2010年4月2日登记结婚。2012年7月18日生育一女杨贺雯。由于原、被告婚后性格不和，没有共同语言和爱好，经常为家庭琐事争吵。久而久之，夫妻感情逐渐破裂，已无和好可能。2017年7月15日，原告向鲅鱼圈区人民法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。现原、被告仍未有和好可能，故再次诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女杨贺雯归原告抚养，被告支付抚养费每月600元至杨贺雯满18周岁止；夫妻共同楼房一套价值178546.12元，依法分割。
被告赵野辩称，同意离婚；同意杨贺雯由原告抚养，每月承担600元抚养费；同意共同楼房归被告所有，但只愿意返给原告3万元。
经审理查明，原、被告于2010年4月2日登记结婚。原告在婚前按揭贷款购买了营口市鲅鱼圈区方圆明都小区13号楼2单元503室，该楼房销售价格178546.12元，原告首付58546.12元，原、被告结婚后一直还房屋贷款到现在。2012年7月18日，原告生育一女儿杨贺雯。
另查，2017年7月15日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2017年10月16日判决不准予离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证复印件、结婚证、契证、（2017）辽0804民初3395号民事判决书及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后，原告再次起诉离婚，被告同意离婚，双方均认为感情已经破裂，无法共同生活，本院准予双方离婚。庭审中，原告对夫妻共同财产份额放弃，仅要求被告返回其婚前首付的购买营口市鲅鱼圈区方圆明都小区13号楼2单元503室的购楼款58546.12元，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告杨兴国与被告赵野离婚。
二、婚生女杨贺雯由原告杨兴国抚养，被告赵野自2018年8月起每月向杨贺雯支付抚养费600元至杨贺雯18周岁时止。抚养费给付办法：每年上半年的抚养费3600元于当年1月15日前一次性给付；每年下半年的抚养费3600元于当年7月15日前一次性给付；2018年8月至12月的抚养费3000元于本判决生效后10日内给付。
三、共同财产：位于营口市鲅鱼圈区方圆明都小区13号楼2单元503室楼房一处归被告赵野所有，被告赵野于本判决生效后10日内将原告杨兴国婚前购买该楼房支付的58546.12元一次性返还给原告杨兴国。
案件受理费300元，由被告赵野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 丁玉玲
二〇一八年八月六日
书记员 张 健
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。