湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初877号
原告：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，地址：钟祥市莫愁大道55号，组织机构代码32606033-7。
法定代表人李旭华，董事长
委托代理人（特别授权代理）：庞守成。
委托代理人（特别授权代理）：刘尚友，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告：刘喜明。
被告：夏玉兰（系刘喜明之妻）。
被告：苏玉芳。
被告：任文柏（系苏玉芳之夫）。
被告：郭世贤。
被告：朱开菊（系郭世贤之妻）。
被告：金凤。
被告：任文宝（系金凤之夫）。
被告：朱凌燕。
被告：曹光清（系朱凌燕之夫）。
被告：王齐安。
被告：金兰（系王齐安之妻）。
原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告刘喜明、夏玉兰、苏玉芳、任文柏、郭世贤、朱开菊、金凤、任文宝、朱凌燕、曹光清、王齐安、金兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托代理人庞守成、刘尚友到庭参加诉讼，被告刘喜明、夏玉兰、苏玉芳、任文柏、郭世贤、朱开菊、金凤、任文宝、朱凌燕、曹光清、王齐安、金兰经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还联保借款本金2282700.00元及利息；2、各被告的联保保证金优先偿还借款本息；3、所有被告承担全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）连带清偿责任；4、被告应承担本案诉讼费、代理费、评估费。2013年9月19日，十二被告成立联保小组，签订联保协议，申请在原告农商行所辖东湖支行贷款。联保小组所担保的主债权为联保借款250万元，联保小组对各小组成员具体提供担保的最高担保金额除苏玉芳、任文柏为50万元，其他均为40万元，联保小组共提供联保保证金50万元。原告农商行全面履行了合同义务，按照十二被告的提款申请，分别将款转入各自被告账户。被告刘喜明、夏玉兰，郭世贤、朱开菊，金凤、任文宝，王齐安、金兰仅偿还了部分利息，本金至今分文未还，被告朱凌燕、曹光清偿还20万元本金及部分利息，被告苏玉芳、任文柏偿还了本金17300元及部分利息。
被告刘喜明、夏玉兰、苏玉芳、任文柏、郭世贤、朱开菊、金凤、任文宝、朱凌燕、曹光清、王齐安、金兰在法定期间内未提交答辩状，也未提交证据。
本案原告农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，十二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，证据之间具有关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月19日，六户十二被告成立联保小组，组长为刘喜明，签订联保协议，申请在原告农商行所辖东湖支行（原钟祥市农村信用合作联社东湖分社）贷款。约定联保小组所担保的主债权为2013年7月5日至2014年10月5日的联保借款250万元。联保小组对各小组成员具体提供担保的最高担保金额：刘喜明、夏玉兰为40万元，苏玉芳、任文柏为50万元，郭世贤、朱开菊为40万元，金凤、任文宝为40万元，朱凌燕、曹光清为40万元，王齐安、金兰为40万元，上述最高（担保）余额为联保小组承担担保责任的主债权确定之日的余额之和。每笔债权的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借据（即借款凭证）或相关债权凭证为准。联保保证金按联保保证金余额5倍放大系数确定贷款金额，联保小组共提供联保保证金50万元，其中刘喜明为8万元、苏玉芳为10万元、郭世贤为8万元、金凤为8万元、朱凌燕为8万元、王齐安为8万元。联保小组任何成员履行连带担保责任，担保范围为主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。保证期限为主合同期限届满至次日起两年。联保人不履行担保责任的，扣划联保人开立在债权人及其分支机构处的所有账户中的款项以清偿主合同项下的债务。合同签订后，原告农商行全面履行了合同义务，按照被告等人的提款申请，分别将款转入各自被告账户，并与十二被告分别签订了《个人借款合同》，确定了每户贷款的起始日、到期日、金额，约定利率均为年利率9.6%，借款人未按约定的期限归还借款的，在上述约定利率基础上加收50%罚息，其中被告刘喜明、夏玉兰起始日为2013年8月20日，2014年8月20日到期，金额40万元；被告苏玉芳、任文柏起始日为2013年8月19日，2014年8月19日到期，金额50万元；被告郭世贤、朱开菊起始日为2013年8月20日，2014年8月20日到期，金额40万元；被告金凤、任文宝起始日为2013年8月19日，2014年8月19日到期，金额40万元；被告朱凌燕、曹光清起始日为2013年8月19日，2014年8月19日到期，金额40万元；被告王齐安、金兰起始日为2013年8月19日，2014年8月19日到期，金额40万元。借款到期后，被告刘喜明、夏玉兰，郭世贤、朱开菊，金凤、任文宝，王齐安、金兰仅偿还了部分利息，本金至今分文未还，被告朱凌燕、曹光清偿还本金20万元及部分利息，被告苏玉芳、任文柏偿还了本金17300元及部分利息。现借款均已经逾期，原告农商行多次催收无果。
另查明，钟祥市农村信用合作联社于2015年6月12日经中国银行业监督管理委员会湖北监督局批准成立变更为原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告农商行与十二被告签订的《联保合同》、《个人借款合同》、《担保保证金质押书》系双方当事人真实意思的表示，合法有效。根据合同约定，原告农商行履行了发放贷款义务，十二被告理应履行偿还到期借款本息的义务，但十二被告至今未清偿借款本息，实属违约，应承担偿还借款本息及违约责任。十二被告之间相互保证担保，合同约定保证期间为自借款期限届满之次日起两年，未超出保证期限，故原告农商行要求十二被告偿还本息、逾期罚息并要求十二被告相互承担连带清偿责任的请求有理，应予支持。被告刘喜明、苏玉芳、郭世贤、金凤、朱凌燕、王齐安各自用存款单质押给原告农商行并签订《担保保证金质押书》，现不履行到期债务，原告农商行要求用担保保证金优先偿还借款本息的请求，符合法律规定及合同约定，予以支持。但原告农商行要求十二被告承担复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括不限于律师费、诉讼费）的请求，因未提交相关证据，其请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘喜明、夏玉兰偿还原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（截止2016年4月8日为84682.70元，自2016年4月9日起利息按年利率14.4%计息至付清借款之日止），被告苏玉芳、任文柏、郭世贤、朱开菊、金凤、任文宝、朱凌燕、曹光清、王齐安、金兰承担连带清偿责任；
二、被告苏玉芳、任文柏偿还原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司借款本金48.27万元及利息（截止2016年4月8日为99763.39元，自2016年4月9日起利息按年利率14.4%计息至付清借款之日止），被告刘喜明、夏玉兰、郭世贤、朱开菊、金凤、任文宝、朱凌燕、曹光清、王齐安、金兰承担连带清偿责任；
三、被告郭世贤、朱开菊偿还原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（截止2016年4月8日为88330.71元，自2016年4月9日起利息按年利率14.4%计息至付清借款之日止），被告刘喜明、夏玉兰、苏玉芳、任文柏、金凤、任文宝、朱凌燕、曹光清、王齐安、金兰承担连带清偿责任；
四、被告金凤、任文宝偿还原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（截止2016年4月8日为84682.70元，自2016年4月9日起利息按年利率14.4%计息至付清借款之日止），被告刘喜明、夏玉兰、苏玉芳、任文柏、郭世贤、朱开菊、朱凌燕、曹光清、王齐安、金兰承担连带清偿责任；
五、被告朱凌燕、曹光清偿还原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（截止2016年4月8日为43458.59元，自2016年4月9日起利息按年利率14.4%计息至付清借款之日止），被告刘喜明、夏玉兰、苏玉芳、任文柏、郭世贤、朱开菊、金凤、任文宝、王齐安、金兰承担连带清偿责任；
六、被告王齐安、金兰偿还原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（截止2016年4月8日为86176.03元，自2016年4月9日起利息按年利率14.4%计息至付清借款之日止），被告刘喜明、夏玉兰、苏玉芳、任文柏、郭世贤、朱开菊、金凤、任文宝、朱凌燕、曹光清承担连带清偿责任；
七、原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司对被告刘喜明、苏玉芳、郭世贤、金凤、朱凌燕、王齐安借款保证金存款优先受偿；
八、驳回原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
上述一至六项应付款，限本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费28950元，被告刘喜明、夏玉兰负担5074元，被告苏玉芳、任文柏负担5730元，被告郭世贤、朱开菊香负担5074元，被告金凤、任文宝负担5074元，被告朱凌燕、曹光清负担2924元，被告王齐安、金兰负担5074元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 张中华
审 判 员 陈立忠
人民陪审员 刘晓敏
二〇一六年十一月八日
书 记 员 谭翛予