广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭西法民一初字第6号
原告林瑞君，住揭西县。
原告林恬松，住揭西县。
原告林恬涛，住揭西县。
原告林洁红，住揭西县。
原告蔡会棚，住广东省从化市。
上述五原告的共同委托代理人郑闻钟，系揭西县法律援助处工作人员。
被告高翔，住广东揭西县。
原告林瑞君、林恬涛、林恬松、林洁红、蔡会棚与被告高翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告林恬涛、林恬松、蔡会棚及五原告的共同委托代理人郑闻钟，被告高翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林瑞君、林恬涛、林恬松、林洁红、蔡会棚诉称，2014年3月24日11时45分，高翔驾驶粤VS29**（假号牌）轻型货车从揭西县凤江镇往普宁市梅塘镇安仁村方向行驶，途经揭西县凤江镇阳夏大道路口路段时，与横过道路由周楚昭驾驶的电动车（载蔡慧琳）发生碰撞，造成周楚昭、蔡慧琳当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。揭西县公安局交通警察大队现场勘查，调查取证。2014年4月1日作出揭西公交认字（2014）第00037号，《道路交通事故认定书》被告高翔应承担本事故的主要责任；周楚昭应承担本事故的次要责任。乘坐人蔡慧琳不承担本事故责任。
根据《广东省公安机关2014年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准》及《最高人民法院关于审理人身损害人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》的有关规定计算。1、蔡慧琳死亡赔偿金233386.2元（按照2014年度农村人均收入11669.31元／年×20），丧葬费29672.5元（按照诉讼法院2014年度职工平均工资标准59345／年÷12×6个月），精神抚慰金50000元。2、周楚昭死亡赔偿金163370.34元（按照2014年度农村人均收入11669.31／年×20×70%），丧葬费29672.5元（按照诉讼法院2014年度职工平均工资标准59345／年÷12×6个月），精神抚慰金50000元。
综上所述，原告认为，本案交通事故的发生事实清楚，证据充分，交通警察已作出《责任认定》，被告的违法行为与周楚昭、蔡慧琳的死亡存在有因果关系，被告应承担赔偿责任。为此，原告请求判令：1、被告赔偿原告亲属周楚昭的死亡赔偿金人民币163370.34元，丧葬费人民币29672.5元，精神抚慰金人民币50000元；蔡慧琳的死亡赔偿金233386.2元，丧葬费29672.5元，精神抚慰金50000元，合计人民币556101.54元（减去被告已支付的费用50000元），被告应实际支付赔偿金人民币506101.54元；2、诉讼费由被告承担。
被告高翔辩称，发生事故时，被告有刹车，不是故意的，是对方右转撞过来的，对方也有责任。
经审理查明，2014年3月24日11时45分，被告高翔驾驶粤VS29**（假号牌）轻型货车从揭西县凤江镇往普宁市梅塘镇安仁村方向行驶，途经揭西县凤江镇阳夏大道路口路段时，与横过道路由周楚昭驾驶的电动车（载蔡慧琳）发生碰撞，造成周楚昭、蔡慧琳当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。揭西县公安局交通警察大队现场勘查，调查取证。2014年4月1日作出揭西公交认字（2014）第00037号《道路交通事故认定书》，认定被告高翔应承担本事故的主要责任；周楚昭应承担本事故的次要责任；乘坐人蔡慧琳不承担本事故责任。事故发生后，被告已支付原告方赔偿款人民币50000元，其余赔偿款没有支付，原告遂向本院提起诉讼。
另查，死者周楚昭、蔡慧琳均系农业户口。蔡慧琳为林洁红和蔡会棚共同生育的女儿。林瑞君与周楚昭共生育长子林恬松、次子林恬涛、女儿林洁红。
上述事实，有道路交通事故认定书、户口簿、出生医学证明、双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据交警部门对本宗交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定被告高翔应承担本事故的主要责任；周楚昭应承担本事故的次要责任；乘坐人蔡慧琳不承担本事故责任。原、被告对该认定书均无异议，本院予以采信。过错方应根据责任大小承担相应的民事责任，原告请求被告赔偿周楚昭的死亡赔偿金人民币163370.34元、蔡慧琳的死亡赔偿金人民币233386.2元，蔡慧琳的丧葬费人民币29672.5元，符合《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算相关赔偿数额的规定，本院予以支持；根据责任的分担，周楚昭的丧葬费为人民币20770.75（29672.5×70%）元，原告请求超出该数额部分不予支持。由于事故发生造成周楚昭、蔡慧琳死亡，给原告造成精神上的伤害，原告请求赔偿精神抚慰金每人人民币50000元，可予准许。上述各项赔偿款合计共人民币547199.79元。被告已支付给原告方的人民币50000元应在赔偿款中予以抵除，抵除后被告还应赔偿原告人民币497199.79元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告高翔应于本判决生效之日起十五日内支付给原告林瑞君、林恬涛、林恬松、林洁红、蔡会棚赔偿款共人民币497199.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8861.01元，由原告林瑞君、林恬涛、林恬松、林洁红负担103.02元，被告高翔负担8757.99元。原、被告应于本判决生效之日起七日内将应负担的受理费缴交本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林锦填
审 判 员 黄艳清
人民陪审员 周自行
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王慰锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。