wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初535号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人王磊磊王某某，男，1988年2月3日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，现住河南省永城市。因犯故意伤害罪2016年5月24日被公安机关刑事拘留，2016年6月30日被公安机关执行逮捕。2016年8月12日被永城市人民检察院取保候审。2016年10月11日被本院决定逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）340号起诉书，指控被告人王磊磊王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王萌出庭支持公诉，被告人王磊磊王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月13日晚21时许，被告人王磊磊王某某因怀疑其妻子侯某真与被害人高某关系暧昧，王磊磊王某某通过电话与高某约定在酂城镇镇政府西侧的大隅口处见面，双方见面后发生打斗，高某被王磊磊王某某用棍殴打致伤。经鉴定，高某之损伤程度为轻伤二级。后被告人主动到公安机关投案自首。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
另查明，案发后，被告人与被害人高某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人各项损失费用共计100000元，取得被害人高某的谅解。
上述事实，被告人王磊磊王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王磊磊王某某的供述与辩解，被害人高某的陈述，证人李某、侯某等人证言，伤情照片、物证照片，法医鉴定结论，户籍信息、行政处罚决定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王磊磊王某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人案发后主动投案，系自首。积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，庭审中自愿认罪、悔罪，依法可从轻及减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王磊磊王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 常明文
二〇一六年十月十七日
书记员 周 梅
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）1302民初4741号
原告文礼，男，1967年8月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告杨建军，男，1973年5月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告刘小翠，女，1984年10月生，汉族，住址同上。
原告文礼与被告杨建军、刘小翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日受理。受理后，本院依原告文礼的申请采取了诉讼保全；依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告文礼、被告杨建军到庭参加了诉讼，被告刘小翠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告文礼提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款89000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杨建军分别于2015年５月5日和2016年1月9日向原告借款1万元和7.9万元，分别出具了借条，并约定月利率为2.5%；原告后多次催收借款，被告迟迟不予偿还；两被告系夫妻关系，借款系两被告夫妻关系存续期内发生，系被告夫妻共同债务，两被告应共同偿还借款。
被告杨建军辩称，借款属实，出具借条也属实。
被告刘小翠未答辩。
原告文礼提交了被告杨建军出具的借条两份，被告对借条予以认可；被告杨建军提交了其与被告刘小翠的居民户口簿并出示了户籍登记卡。本院根据双方提交的证据及双方陈述认定如下事实：
被告杨建军于2014年向原告文礼借款79000元，借款时未约定期限也未约定利息，但出具了借条；2015年5月5日，被告再次向原告借款10000元，亦未约定期限与利息。2016年1月9日，被告杨建军就2014年的借款重新出具了借条与原告，并约定了月利率为2.5％，同时收回了原借条。
还查明，两被告杨建军与刘小翠系夫妻关系。
本院认为，被告杨建军对原告文礼主张的借款事实予以承认，本院对原告借款89000元与被告予以确认；被告借款时虽未约定借款期限，但在原告要求其还款后，被告即应在合理期限内偿还，现被告仍未偿还，原告提出的要求被告还款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的利息，因2015年５月5日的借款10000元未约定利息，故该笔借款应视为不支付利息，但在原告起诉后，被告仍未归还借款，被告应自起诉之日起按中国人民银行公布的金融机构同期商业贷款基准利率支付利息与原告；至于79000元的借款，借款时虽未约定支付利息，但在被告重新出具借条时约定了月利率2.5％，故应视为自重新出具借条之日起对该笔借款支付利息，因约定利率超出法律规定的年利率24％的标准，故本院对超出标准的部份不予支持。两被告系夫妻关系，借款系夫妻关系存续期内发生，属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建军、刘小翠于本判决生效后七日内共同偿还原告文礼借款本金8.9万元并支付相应利息（利息计算方式：第一笔7.9万元借款，自2016年1月9日起按月利率2％计算至本判决确定的给付之日止；第二笔1万元借款自2016年8月30日起按中国人民银行公布的金融机构同期商业贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1030元、诉讼保全费1020元由被告杨建军、刘小翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟海英
二〇一六年十月十八日
书记员 饶 霜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初8253号
原告李珊珊，身份证住址湖北省松滋市。
委托代理人欧阳文勇，广东冠杰律师事务所律师。
被告魏巍，身份证住址湖北省松滋市。
原告与被告股权转让纠纷一案，原告诉求：1、被告继续履行《股权转让协议》，向原告支付股权转让欠款138300元；2、被告向原告支付违约金10000元；3、被告继续履行《股权转让协议》完成股权以及公司性质变更变更登记手续；4、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
1、深圳市麒麟会体育发展有限公司成立于2015年4月7日，股权登记为原告李珊珊60%、被告魏巍40%。
2、2016年1月5日，原、被告签订《股权转让协议》，约定原告将持有的深圳市麒麟会体育发展有限公司60%股权作价20万元转让予被告；被告分三期支付对价，分别应于签订之日支付3万元，于2016年2月7日前支付7万元，于3月31日前支付10万元；未按期还款，应按欠款5%支付违约金。
3、原告确认被告于2016年1、2、3月份转账支付的若干笔款项合计61700元，对被告所主张的现金还款4万元不予认可。
4、2016年4月1日，原告向被告发律师函，称被告“支付了第一期、第二期款项之后”拒不支付第三期价款10万元，催促付款。
判决结果
涉案《股权转让协议》对双方当事人均具约束力，被告应向原告结清欠款。双方对已付款项存有争议，被告辩称除双方所确认转账还款外另现金给付4万元，无充分证据证明，本院不予采纳。原告所诉欠款余额与2016年4月1日律师函不符，本院采纳律师函内容，确认截至2016年4月1日欠款为10万元，其后无还款记录。被告逾期未履行付款义务，依约应支付违约金5000元。至于股权过户，双方应相互协助办理工商变更手续，相关税费依约定均摊。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告魏巍应于本判决生效之日起十日内支付原告李珊珊股权转让款余款100000元及违约金5000元。
二、原、被告应于本判决生效之日起十日内相互履行协助办理工商变更手续的义务，将登记于原告名下的深圳市麒麟会体育发展有限公司60%的股权变更至被告或被告指定人员名下。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1633元，由原告负担433元，被告负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 柯 德
二〇一六年七月十三日
书记员 张洋（兼）
书记员 高 洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00203-1号
淮南淮河农村商业银行：
兹因申请人吕梁英申请执行吕华斌民间借贷纠纷一案，需向你行查询吕华斌的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你处，请予协助查询为盼。
二〇一五年三月二十三日
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邢东执解字第220-4号
申请执行人：李青君，女，1965年11月7日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被执行人王小军，男，1964年2月11日出生，汉族，现住邢台市。
本院于2012年6月27日作出（2012）东民初字第471-1号保全的民事裁定书，查封了被执行人王小军名下的邢台县金鑫铁矿的开矿许可证，现因被执行人债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人王小军名下的邢台县金鑫铁矿的开矿许可证的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚林
审判员 李路军
审判员 陈铁军
二〇一四年四月十八日
书记员 薛 冰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2445号
被执行人唐凌洁，男。
案由：盗窃罪
关于唐凌洁犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）西刑初字第389号刑事判决书已经发生法律效力，依据判决第二项：责令被告人唐凌洁退赔被害单位经济损失，退赔后发还被害单位泰康人寿保险股份有限公司。案件于2016年2月17日由刑庭移送执行机构执行。在执行期间查明，被执行人唐凌洁无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供其可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市西城区人民法院作出的（2015）西刑初字第389号刑事判决书第二项终结本次执行程序.
本次执行程序终结后，被害人泰康人寿保险股份有限公司发现被执行人唐凌洁有可供执行的财产或财产线索。可向本院申请恢复执行；被执行人唐凌洁仍有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 贾秋春
审判员 魏宝阳
审判员 高中营
二〇一六年五月十日
书记员 魏鑫男
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2445号
被执行人唐凌洁，男，1980年11月29日出生。
案由：盗窃罪
关于唐凌洁犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）西刑初字第389号刑事判决书已经发生法律效力，依据判决第二项：责令被告人唐凌洁退赔被害单位经济损失，退赔后发还被害单位泰康人寿保险股份有限公司。案件于2016年2月17日由刑庭移送执行机构执行。在执行期间查明，被执行人唐凌洁无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供其可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市西城区人民法院作出的（2015）西刑初字第389号刑事判决书第二项终结本次执行程序.
本次执行程序终结后，被害人泰康人寿保险股份有限公司发现被执行人唐凌洁有可供执行的财产或财产线索。可向本院申请恢复执行；被执行人唐凌洁仍有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 贾秋春
审判员 魏宝阳
审判员 高中营
二〇一六年五月××日
书记员 魏鑫男
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执2445号被执行人唐凌洁，男，1980年11月29日出生。案由：盗窃罪关于唐凌洁犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）西刑初字第389号刑事判决书已经发生法律效力，依据判决第二项：责令被告人唐凌洁退赔被害单位经济损失，退赔后发还被害单位泰康人寿保险股份有限公司。案件于2016年2月17日由刑庭移送执行机构执行。在执行期间查明，被执行人唐凌洁无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供其可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市西城区人民法院作出的（2015）西刑初字第389号刑事判决书第二项终结本次执行程序.本次执行程序终结后，被害人泰康人寿保险股份有限公司发现被执行人唐凌洁有可供执行的财产或财产线索。可向本院申请恢复执行；被执行人唐凌洁仍有继续履行的义务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  魏宝阳审判员  高中营二〇一六年五月××日书记员  魏鑫男
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执2445号被执行人唐凌洁，男。案由：盗窃罪关于唐凌洁犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）西刑初字第389号刑事判决书已经发生法律效力，依据判决第二项：责令被告人唐凌洁退赔被害单位经济损失，退赔后发还被害单位泰康人寿保险股份有限公司。案件于2016年2月17日由刑庭移送执行机构执行。在执行期间查明，被执行人唐凌洁无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供其可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市西城区人民法院作出的（2015）西刑初字第389号刑事判决书第二项终结本次执行程序.本次执行程序终结后，被害人泰康人寿保险股份有限公司发现被执行人唐凌洁有可供执行的财产或财产线索。可向本院申请恢复执行；被执行人唐凌洁仍有继续履行的义务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  魏宝阳审判员  高中营二〇一六年五月十日书记员  魏鑫男
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初384号
�诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人林某甲，女，于广东省汕头市，身份证号码：×××0086，汉族，文化程度初中，户籍在广东省汕头市金平区。因本案于2016年4月18日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人李某甲，男，于广东省汕头市，身份证号码：×××0033，汉族，文化程度初中，中共产员，现任汕头市××社区党支部副书记，户籍在广东省汕头市金平区。因本案于2016年4月18日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）337号起诉书指控被告人林某甲、李某甲犯开设赌场罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日依法公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭�持公诉，被告人林某甲、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
被告人林某甲、李某甲以牟利为目的，从2016年2月中旬开始，在汕头市金平区鮀莲街道莲福路其居住及经营的日杂店内，提供场所及赌具给他人赌博，后参赌人员林某乙、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚、李某辛、李某壬、李某癸、李某子、李某丑、李某寅、李某卯、李某辰、李宏钦、李某巳、李某午等人在上述地点用扑克牌以“炸金花”“木虱鱼”、“叫二”等方式进行赌博，被告人林某甲、李某甲每天从中抽水渔利从40元至300元不等。2016年4月17日，公安机关将该赌场查获，现场抓获正在该处进行赌博的参赌人员林某乙、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚、李某辛、李某壬、李某癸（均已被公安机关处行政处罚）及被告人林某甲、李某甲，缴获赌具扑克牌、上述参赌人员携带的赌款。据被告人林某甲、李某甲供述，该赌场自2016年2月至2016年4月17日，其共抽水渔利约六、七千元。
上述事实，被告人林某甲、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的赌具、赌资，赌场照片，证人林某乙、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚、李某辛、李某壬、李某癸、李某子、李某丑、李某寅、李某卯、李某辰、李某巳、李某午的证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、说明材料、检查笔录，扣押笔录、扣押清单、行政处罚决定书，被告人林某甲、李某甲的户籍证明材料，被告人林某甲、李某甲的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人林某甲、李某甲开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人林某甲、李某甲以牟利为目的，非法开设赌场，其行为侵犯了社会主义的社会风尚，均构成开设赌场罪，依法应予处罚。被告人林某甲、李某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人林某甲、李某甲主动向本院缴纳罚金，可予以酌情从轻处罚。综上考虑二被告人的羁押情节，被告人李某甲符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，故对被告人李某甲依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年8月17日止。罚金已�纳。）
二、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树文
二〇一六年八月十一日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期�刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0511刑初384号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人林某甲，女，身份证号码：×××0086，汉族，文化程度初中，户籍在广东省汕头市金平区。因本案于2016年4月18日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。被告人李某甲，男，身份证号码：×××0033，汉族，文化程度初中，中共产员，现任汕头市××社区党支部副书记，户籍在广东省汕头市金平区。因本案于2016年4月18日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）337号起诉书指控被告人林某甲、李某甲犯开设赌场罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日依法公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人林某甲、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市金平区人民检察院指控：被告人林某甲、李某甲以牟利为目的，从2016年2月中旬开始，在汕头市金平区鮀莲街道莲福路其居住及经营的日杂店内，提供场所及赌具给他人赌博，后参赌人员林某乙、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚、李某辛、李某壬、李某癸、李某子、李某丑、李某寅、李某卯、李某辰、李某巳、李某午等人在上述地点用扑克牌以“炸金花”“木虱鱼”、“叫二”等方式进行赌博，被告人林某甲、李某甲每天从中抽水渔利从40元至300元不等。2016年4月17日，公安机关将该赌场查获，现场抓获正在该处进行赌博的参赌人员林某乙、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚、李某辛、李某壬、李某癸（均已被公安机关处行政处罚）及被告人林某甲、李某甲，缴获赌具扑克牌、上述参赌人员携带的赌款。据被告人林某甲、李某甲供述，该赌场自2016年2月至2016年4月17日，其共抽水渔利约六、七千元。上述事实，被告人林某甲、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的赌具、赌资，赌场照片，证人林某乙、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚、李某辛、李某壬、李某癸、李某子、李某丑、李某寅、李某卯、李某辰、李某巳、李某午的证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、说明材料、检查笔录，扣押笔录、扣押清单、行政处罚决定书，被告人林某甲、李某甲的户籍证明材料，被告人林某甲、李某甲的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人林某甲、李某甲开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人林某甲、李某甲以牟利为目的，非法开设赌场，其行为侵犯了社会主义的社会风尚，均构成开设赌场罪，依法应予处罚。被告人林某甲、李某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人林某甲、李某甲主动向本院缴纳罚金，可予以酌情从轻处罚。综上考虑二被告人的羁押情节，被告人李某甲符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，故对被告人李某甲依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人林某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年8月17日止。罚金已缴纳。)二、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李树文二〇一六年八月十一日书记员  沈淑琼附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初919号
原告：通榆县大民种业经销处。
经营者：刘宝富，男，1959年1月27日生，汉族，现住吉林省通榆县。
委托代理人：翟敬东，女，1960年1月23日生，汉族，个体，现住吉林省通榆县。
被告：高伟，男，1975年1月3日生，汉族，农民，现吉林省通榆县。
委托代理人：王忠臣，男，1953年6月26日生，汉族，现住吉林省通榆县开通镇兴华街六委*组。
被告：柏殿东，男，1972年12月27日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原告通榆县大民种业诉被告高伟、柏殿东买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理，2016年5月9日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟敬东、被告高伟及其委托代理人王忠臣、被告柏殿东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月29日，被告高伟在我处赊购谷子专用肥410袋，共计59450元，约定2015年10月30日前还款，被告柏殿东提供担保，并由二被告给我出具了欠据一份，此款经我多次索要，被告以种子质量有问题为由拒绝给付。故此起诉，要求二被告给付欠款。
被告高伟辩称：原告要求给付货款理由不成立，二被告与原告没有业务往来，被告是与德顺公司有业务往来，诉讼主体不正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告柏建东的答辩意见同上。
经审理查明，2015年4月29日，被告高伟在翟敬东处赊购谷子专用肥410袋，价款59450元，并由被告高伟出具了欠据。
认定上述事实的证据有：欠据一份，金额59450元。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案争议焦点为：原告是否是合格主体，被告高伟应否给付欠款，被告柏殿东应否承担保证责任？双方当事人对争议焦点没有异议和补充。
本院认为，原、被告高伟间买卖合同依法成立，被告高伟应履行给付货款义务。原告代理人翟敬东系原告公司业务员，原告现持有欠据，是债权人，故此原告主体适格。被告高伟虽否认欠条是其签署，但对赊购化肥一事认可，对欠款金额也没有异议，应承担给付欠款责任。被告提交德顺农资公司宣传单、种植张杂谷订单协议、通榆县德顺农资专用销售单证实被告与德顺公司有业务往来，与原告没有业务往来，因种子质量不合格，给被告造成损失，所以不能给付化肥款。该几份证据只能证实被告高伟在德顺公司购买了种子，不能证实购买了化肥，故其主张没有购买原告化肥的主张本院不予支持。原告的代理人翟敬东既是原告公司的业务员，也是德顺公司的业务员，其销售种子是德顺公司的，化肥是原告公司的，种子质量问题与原告无关。
关于被告柏殿东的担保责任问题，被告柏殿东否认给原告提供担保，欠条上的保证人也不是柏殿东的名字，原告在形成欠据的过程中没有尽到注意义务，没有核实保证人身份，从提交的欠据上，本院无法确定保证人是柏殿东，故此被告柏殿东不承担保证责任。
综上，依照《中华人民共国合同法》第六十条、一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告高伟给付原告通榆县大民种业经销处货款59450元；
二、被告柏殿东不承担责任。
上款于本判决生效后一个月内履行。
案件受理费1286元由被告高伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一六年六月十四日
书记员 谢承玺
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初2419号
原告：肖德昌，男，1972年5月3日生，汉族，住山东省邹城市。
被告：王记，男，1979年2月28日出生，汉族，住鱼台县。
原告肖德昌诉被告王记、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖德昌到庭参加了诉讼，被告王记经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告撤回对被告张某的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告肖德昌诉称,2013年1月份，被告王记、张某在山西给原告拉土石方干活的过程中累计向原告借款四万余元。2013年2月4日经双方结算后，被告尚欠原告借款本金24000元，被告张某书写借条一张。双方口头约定月利息2.5分。后，原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告王记偿还本金及利息（按双方约定2.5分给付，自2013年2月4日起至履行完毕之日止）。
被告王记未答辩。
经审理查明，2013年1月份，被告王记、张某多次向原告借款，后经双方结算后，2013年2月4日，被告张某书向原告出具借条一张。借条内容：今借到肖德昌现金贰万肆仟元正。被告王记、张某分别在借条上签名并按捺手印。双方口头约定月利息2.5分。后，原告多次催要未果，诉来本院，要求被告王记偿还借款本金及利息。
以上事实，有当事人陈述、借条、录音光盘等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告王记向原告借款24000元，并向原告出具借据，事实清偿，原告要求其偿还借款本金及利息，证据充分，依法应予以支持。因双方约定利息过高，原告要求利息应从借款之日起按年利率24%计付。被告王记经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王记于本判决生效后三日内偿还原告肖德昌借款24000元及利息（利息按年利率24%计付，自2013年2月4日起至履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，由被告王记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张法泉
二〇一六年十月十八日
书记员 王 然
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2722号
原告：李某甲，民族，职业。
被告：董某，民族，职业。
委托代理人齐丽娟，石家庄市晋州国泰法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告李某甲与被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事原告李某甲、被告董某及委托代理人齐丽娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生男孩由原告抚养，抚养费自行负担。3.七间楼房，楼梯南边归原告所有，楼梯北边归被告所有，楼梯共用，其他财产归原告所有，债务由原告负担。事实和理由：原被告××××年登记结婚，婚后于1991年生一女孩李某乙，2002年生一男孩李文尚。双方婚后没有一点感情，很少交流，两人长期不合，各自过独立的生活，夫妻关系名存实亡。
董某辩称，我俩感情很好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告××××年登记结婚，婚后于1991年生一女孩李某乙，2002年生一男孩李文尚，两个孩子均未婚，随被告一起生活。原告在广州做生意，2016年正月分居至今。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原被告结婚时间长，分居时间短，夫妻感情尚未破裂，双方只要互谅互让，加强沟通，夫妻感情可和好如初，对原告离婚之诉本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告董某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕淑新
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 瑾
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执329号
申请执行人磐安县惠民小额贷款有限责任公司
被执行人陈永泰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金磐商初字第00816号，依法向被执行人陈永泰发出执行通知书，责令被执行人陈永泰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈永泰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈永泰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币266979.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
二〇一六年三月二日
书记员 陈 斌
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0727执329号申请执行人磐安县惠民小额贷款有限责任公司，住所地：磐安县安文镇海螺街5号。负责人：楼方寿。被执行人陈永泰。被执行人朱红娟。被执行人朱跃林。被执行人周英。申请执行人磐安县惠民小额贷款有限责任公司与被执行人陈永泰、朱红娟、朱跃林、周英借款合同纠纷一案，我院于2015年10月16日作出的（2015）金磐商初字第816号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人其它可供执行的财产，且被执行人长期外出。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0727执329号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈式庆审 判 员 卢红玉审 判 员 傅军平二〇一六年三月十七日代书记员 厉丹丹
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0829民初1269号
原告：保定好依好伴医药有限公司。住所地：保定市满城区北华西路***号。
法定代表人：赵宝寨。
委托诉讼代理人：邢俊卿，河北匡合律师事务所律师。
被告：刘万功，男，1960年4月16日出生，汉族，平陆县茅津路***号*栋*单元*号居民。
原告保定好依好伴医药有限公司与被告刘万功不当得利纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。2016年12月1日，原告保定好依好伴医药有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院按原告保定好依好伴医药有限公司撤诉处理。
案件受理费300元,由原告保定好依好伴医药有限公司负担。
审判长 梁红珍
审判员 轩芬婵
审判员 刘 雷
二〇一六年十二月一日
书记员 郭 敏
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第898号
原告：金华市婺城区万通小额贷款有限公司。
法定代表人：黄河清，
委托代理人：叶尚明，
被告：浙江天地经贸有限公司。
法定代表人：雷先碧，
委托代理人：张杰滨，
被告：马文生，
被告：楼娟珍，
共同委托代理人：翁霞，
原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司（以下简称万通公司）为与被告浙江天地经贸有限公司（以下简称天地公司）、马文生、楼娟珍借款合同纠纷一案，于2014年11月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘爱军适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告万通公司的委托代理人叶尚明，被告天地公司的委托代理人张杰滨，被告马文生、楼娟珍的共同委托代理人翁霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万通公司诉称：2014年7月7日，原告万通公司与被告天地公司签订了《借款合同》1份（合同编号：2014年万通字10123号），合同约定：借款金额为人民币750000元，借款期限自2014年7月7日至2015年2月6日止，按月结息，年利率为24%及支付律师费等内容。同时被告马文生、楼娟珍向原告出具了共同承担债务承诺，对被告天地公司自2014年7月7日至2015年7月6日期间的债务承担共同连带偿还责任。2014年7月7日，原告万通公司与被告天地公司签订了《最高额抵押合同》1份（合同编号：2014年万通押字第10006号），并以其所有的位于金华市金信花园d幢1-301室房产为其自2014年7月7日至2015年7月6日期间在120万元的最高金额内提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告万通公司依约向被告天地公司发放了750000元贷款。但被告未按约定支付利息，自2014年9月7日起拖欠利息，至今已两个月。为此，原告多次催收未果，按照《借款合同》的约定原告有权提前收回贷款。另为实现本案债权，原告支付了律师费8000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求：1.判令被告浙江天地经贸有限公司归还借款本金750000元，并支付利息30500元（利息已计算至2014年11月6日，此后至清偿之日止的利息按年息24%计算），支付律师费8000元，总计788500元；被告马文生、楼娟珍承担连带清偿责任；2.判令原告对被告浙江天地经贸有限公司抵押房产（证号：金房权证婺字第××号）享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由三被告承担。
三被告共同辩称：以上借款属实，被告天地公司于2014年8月6日支付利息15500元，9月12日支付利息15500元。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告万通公司提交的证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明各1份，证明原告的主体资格；2.被告浙江天地经贸有限公司的基本情况、被告马文生、楼娟珍身份证、浙江三联集团有限公司基本情况复印件各1份，证明被告的主体资格；3.《借款合同》、借款借据、打款回单各1份，证明原、被告存在借款合同关系及其发放750000元贷款的事实；4.共同承担债务承诺1份，证明被告马文生、楼娟珍对被告天地公司自2014年7月7日至2015年7月6日期间债务承担共同连带偿还责任的事实；5.《最高额抵押合同》1份，他项权证、房产证、土地证复印件各1份，证明被告天地公司以其所有的位于金华市金信花园d幢1-301室房产为其自2014年7月7日至2015年7月6日期间在120万元的最高金额内提供抵押担保，并办理了抵押登记的事实；6.还款情况说明，证明被告天地公司自2014年9月7日起拖欠利息的事实；7.委托合同及代理费发票各1份，证明原告为实现债权支付律师费8000元的事实。
三被告对以上证据均无异议。
经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及诉请具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年7月7日，原告万通公司与被告天地公司签订了《借款合同》1份（合同编号：2014年万通字10123号），合同约定：借款金额为人民币750000元，借款期限自2014年7月7日至2015年2月6日止，按月结息，年利率为24%的固定利率及实现债权而支出律师费等内容。同日，原告万通公司与被告天地公司签订了《最高额抵押合同》1份（合同编号：2014年万通押字第10006号），以其所有的位于金华市金信花园d幢1-301室房产为其自2014年7月7日至2015年7月6日期间在120万元的最高金额内提供抵押担保，并办理了抵押登记。同时被告马文生、楼娟珍向原告出具了共同承担债务承诺，对被告天地公司自2014年7月7日至2015年7月6日期间的债务承担共同连带偿还责任。合同签订后，原告万通公司依约向被告天地公司发放了750000元贷款，而被告天地公司未按约定支付利息，自2014年9月7日起拖欠利息未付。另查明，被告天地公司于2014年8月6日支付利息15500元（利息为2014年7月7日至8月6日期间的）；9月12日支付利息15500元（利息为2014年8月7日至9月6日期间的），2014年9月7日之后的利息未支付。另为实现本案债权，原告支付了律师费8000元。
本院认为：原告万通公司与被告天地公司签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》为双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依据合同约定发放了750000元借款，而被告天地公司未按约定支付利息，其行为已构成违约，应依据《借款合同》的约定承担违约责任。因被告马文生、楼娟珍向原告出具了共同承担债务承诺，据此应对被告天地公司的债务承担共同连带偿还责任，故本院予以支持。因被告天地公司将其所有的位于金华市金信花园d幢1-301室房产为其债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告享有对以上房产的优先受偿权。综上，原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告浙江天地经贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司借款本金750000元及其利息30500元（利息已计算至2014年11月6日，此后利息按年利率24%计算至实际清偿之日止）。
二、被告浙江天地经贸有限公司支付原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司的律师费8000元。
三、被告马文生、楼娟珍对以上债务承担连带清偿责任。
四、原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司对被告浙江天地经贸有限公司所有的金华市金信花园d幢1-301室房产享有优先受偿权。
如被告浙江天地经贸有限公司、马文生、楼娟珍未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5843元，由被告浙江天地经贸有限公司、马文生、楼娟珍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘爱军
二〇一五年一月二十六日
代书记员 徐胜丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40526号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：李盼，男，1985年7月10日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李盼信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人�币65,242.13元。原告诉称,被告李盼系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,242.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上�状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828财保137号
申请人：孔祥军，男，1980年3月4日出生，汉族。
被申请人：亿利洁能科技（金乡）有限公司。
法定代表人：张军强，总经理。
申请人孔祥军与被申请人亿利洁能科技（金乡）有限公司债权人代位权纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人于2016年12月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人亿利洁能科技（金乡）有限公司名下的银行存款370万元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为，申请人孔祥军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人亿利洁能科技（金乡）有限公司名下的银行存款370万元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。
案件申请费5000元，由申请人孔祥军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李翠红
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴艳平
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初1715号
原告：美地克数码设计（武汉）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园5层02室。
法定代表人：武田正胜，总经理。
委托代理人：彭晓红，湖北维力律师事务所律师。
被告：谈学锋。
委托代理人：王双喜。
原告美地克数码设计（武汉）有限公司（以下简称美地克公司）诉被告谈学锋劳动争议一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李志涛独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。美地克公司委托代理人彭晓红，谈学锋委托代理人王双喜到庭参加诉讼。应当事人共同申请，本院给予双方调解期限。现已审理终结。
美地克公司诉称，谈学锋与美地克公司的劳动合同于2015年11月30日到期，期满前美地克公司询问谈学锋是否续签时，谈学锋明确告合同期满后不再续签，因此美地克公司不应支付谈学锋违法解除劳动合同赔偿金。同时，谈学锋工作期间，美地克公司已经为其办理了医疗保险，谈学锋已按医疗保险的规定享受了医疗待遇，美地克公司不应支付医疗补助费。现美地克公司对武劳仲东办裁字（2016）第234号仲裁裁决书不服，故诉请判令：1、美地克公司不向谈学锋支付违法解除劳动合同赔偿金51972元；2、美地克公司不向谈学锋支付医疗补助费173871.6元。
谈学锋辩称，仲裁裁决合理合法，请求驳回美地克公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月29日，谈学锋入职到美地克公司处工作，双方签订了期限自2013年12月1日至2014年11月30日的劳动合同，到期后续订劳动合同至2015年11月30日。美地克公司于每月10日左右向谈学锋转账支付上月工资，并同时以柜台存现的方式向谈学锋支付工资。2015年9月1日，谈学锋因病需治疗向美地克公司请病假后离开公司，美地克公司亦停止向谈学锋发放工资。后谈学锋被诊断患有浆细胞肿瘤和多发性骨髓瘤。2015年12月9日，美地克公司法定代表人武田正胜询问谈学锋病情并告知谈学锋因劳动合同即将于11月30日到期，如果其能够回到公司工作需更新劳动合同，谈学锋回复工作很难，合同不更新就可以了，武田正胜回复谈学锋劳动合同的事情其已经了解，但还是等着谈学锋回来。2015年12月14日，武田正胜询问谈学锋电脑密码并告知谈学锋其回来工作的时候会准备新电脑给其使用。后武田正胜多次询问谈学锋病情。2016年1月6日，谈学锋告知武田正胜表示有机会的话还是想去公司的，武田正胜表示同意。2016年1月，美地克公司停止为谈学锋缴纳社会保险。后谈学锋因病情未好转未回到美地克公司处工作。
2016年4月7日，谈学锋向武汉市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求美地克公司支付谈学锋：1、病假工资29760元；2、违法解除劳动合同赔偿金57957.2元；3、医疗补助金173871.6元；4、因没有缴纳社会保险满24个月导致的失业金损失5425元。武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年5月24日作出武劳人仲东办裁字（2016）第234号仲裁裁决书，裁决美地克公司支付谈学锋：1、病假工资7440元；2、违法解除劳动合同赔偿金51972元；3、医疗补助费173871.6元，驳回了谈学锋其他仲裁请求。
另查明，谈学锋离职前12个月的平均工资为14194.31元。
以上事实，有劳动合同、工资银行流水、短信记录、社会保险缴纳记录、武劳人仲东办裁字（2016）第234号仲裁庭审笔录、仲裁裁决书和当事人陈述等在卷予以证明。
本院认为，谈学锋与美地克公司之间的劳动合同关系受法律保护，双方应当按照法律规定行使权利并履行义务。谈学锋与美地克公司的劳动合同于2015年11月30日到期，谈学锋在期满前即离开美地克公司处不再上班，双方在期满后就谈学锋是否回来上班进行了磋商，谈学锋与美地克公司均有有意续签劳动合同，谈学锋因系身体原因客观上无法再提供劳动，而非拒绝续签劳动合同，故双方的劳动合同关系于2015年11月30日因期满而终止，美地克公司应当向谈学锋支付经济补偿金28388.62元（14194.31元／月×2个月）。《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第六条规定：××或者非因工负伤，经劳动鉴定委员会确认不能从事原工作、也不能从事用人单位另行安排的工作而解除劳动合同的，用人单位应按其在本单位的工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，同时还应发给不低于六个月工资的医疗补助费。××和绝症的还应增加医疗补助费，××的增加部分不低于医疗补助费的百分之五十，患绝症的增加部分不低于医疗补助费的百分之百。”根据谈学锋病情和上述法律规定，美地克公司应当向谈学锋支付12个月的医疗补助费170331.72元（14194.31元／月×12个月）。武劳人仲东办裁字（2016）第234号仲裁裁决书，裁决美地克公司支付谈学锋病假工资7440元，双方对此均未提起诉讼，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、四十六条、四十七条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告美地克数码设计（武汉）有限公司于本判决生效之日起十日内向被告谈学锋支付经济补偿金28388.62元；
二、原告美地克数码设计（武汉）有限公司于本判决生效之日起十日内向被告谈学锋支付医疗补助费170331.72元；
三、原告美地克数码设计（武汉）有限公司于本判决生效之日起十日内向被告谈学锋支付病假工资7440元；
四、驳回原告美地克数码设计（武汉）有限公司的其他诉讼请求。
如果原告美地克数码设计（武汉）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告美地克数码设计（武汉）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项的规定，预交上诉案件受理费10元，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李志涛
二〇一六年十月十四日
书记员 吴怡帆
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初3209号
原告天津市万千置业有限公司河东分公司，住所地天津市河东区月牙河南路35号。
法定代表人王雁斌，总经理。
委托代理人王志军，副经理。
委托代理人李靖，主管。
被告邢健。
原告天津市万千置业有限公司河东分公司诉被告邢健物业服务合同纠纷一案中，原告天津市万千置业有限公司河东分公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市万千置业有限公司河东分公司撤回对被告邢健的起诉。
案件受理费25元。由原告天津市万千置业有限公司河东分公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一六年六月三日
书记员 宋晓曦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第17955号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。
负责人顾斌，行长。
委托代理人邬字书，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人林树坚。
被告王开东，男，1964年11月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称工行厦门分行）与被告王开东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳群力担任审判长，与代理审判员王俭、黄南清组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行厦门分行的委托代理人邬字书到庭参加诉讼；被告王开东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行厦门分行诉称，2014年5月15日，被告向原告申请贷款。2014年6月20日，原被告签订《个人借款最高额抵押合同》，约定被告以位于湖里区兴隆路500号523室的房产在3456900元的最高额度内为被告自2014年6月23日至2020年6月22日期间与原告发生的债权提供担保。2014年6月30日，原被告签订《个人借款／担保合同》，约定原告向被告发放贷款240万元，贷款期限为12个月。2014年6月30日，原告依约向被告放贷，但被告未按期还款，故原告诉请判令被告偿还借款本金2363083.26元及利息、罚息、复利（暂计至2015年10月21日为99488.71元，自2015年10月22日起按逾期贷款利率10.92%计收罚息和复利，均计算至实际还清之日止），并支付律师费66251元、保全费5000元；折价、拍卖、变卖被告名下位于湖里区兴隆路500号523室的房产以清偿上述债务，原告就所得价款优先受偿。
被告王开东未作答辩。
经审理查明，2014年5月15日，被告向原告提交《个人经营贷款申请表》，申请贷款240万元。
2014年6月20日，原被告签订《个人借款最高额抵押合同》，约定合同担保的债权包括2014年6月23日至2020年6月22日期间（包括期间起始日和届满日），在3456900元的最高额度内，原告依据与被告签订的个人借款／担保合同、个人购房借款／担保合同、个人循环借款合同、个人网络借款合同以及其他文件而享有的对被告的债权；最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；抵押物为被告名下位于湖里区兴隆路500号523室的房产。2014年6月26日，上述抵押物依法办理了抵押登记。
2014年6月30日，原被告签订《个人借款／担保合同》，约定原告同意向被告发放240万元个人经营贷款，贷款期限为12个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%确定；贷款期限在一年（含）以下的，执行合同利率，不分段计息；还款方式为按月限额还款，第1-11期月还本息18000元，到期还清剩余本息；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收30%签订；原告为实现合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由被告承担。
同日，原告依约向被告发放贷款240万元，贷款利率为8.4%，但被告未按期还款，故原告诉至本院。为此，原告支付律师费66251元及保全费5000元。
庭审中，原告确认截至2016年3月11日，被告尚欠贷款本金2363083.26元及利息、罚息、复利192660.7元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人经营贷款申请表》、《个人借款最高额抵押合同》、土地房屋他项权证、《个人借款／担保合同》、个人借款凭证、利息清单、案件代理合同、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人借款最高额抵押合同》、《个人借款／担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，但被告王开东到期未足额偿还贷款本息，其行为已经违反合同约定，理应承担违约责任，即偿还原告借款本金2363083.26元及利息、罚息、复利，并支付原告为实现合同债权而支出的律师费66251元及保全费5000元。若被告未履行上述债务，则原告有权以被告王开东名下位于厦门市湖里区兴隆路500号523室的房产折价或者拍卖、变卖所得价款在3456900元的限额内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王开东应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行借款本金2363083.26元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月11日的利息、罚息、复利为192660.7元，之后的罚息、复利均按年利率10.92%计至实际还款之日止），并支付律师费66251元、保全费5000元；
二、若被告王开东未履行上述债务，则原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行有权以被告王开东名下位于厦门市湖里区兴隆路500号523室的房产折价或者拍卖、变卖所得价款在3456900元的限额内优先受偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27031元，由被告王开东负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 欧阳群力
代理审判员 王 俭
代理审判员 黄 南 清
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 庄 娟 娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民三初字第943号
原告：河北联冠电极股份有限公司。
法定代表人：王广西，董事长。
委托代理人：王恒让，该公司职员。
被告：福建圣大实业有限公司。
原告河北联冠电极股份有限公司与被告福建圣大实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人王恒让到庭参加了诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理。现已审理终结。
原告河北联冠电极股份有限公司诉称：2011年9月份我公司与被告福建圣大实业有限公司、福建XX有限公司合作，由我公司为被告提供石墨电极，此后我公司多次与福建XX有限公司签订工矿产品购销合同，2014年1月7日我公司与福建XX有限公司对所欠货款进行对账，福建XX有限公司截止到当日尚欠我公司货款1726633元。并于当日我公司与被告福建圣大实业有限公司、福建XX有限公司签订一份三方协议书，协议约定福建XX有限公司尚欠我公司的货款1726633元由被告福建圣大实业有限公司承接，并由该公司负责偿还直至付清为止。在我公司多次向被告催要货款未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付所欠货款及利息。
被告福建圣大实业有限公司未答辩。
经审理查明：2011�9月份原告河北联冠电极股份有限公司与被告福建圣大实业有限公司合作，由原告为被告提供石墨电极，后福建圣大实业有限公司为原告发出变更函，注明变更后开票用变更后的单位名称即福建XX有限公司和税号，此后原告多次与福建XX有限公司及被告签订工矿产品购销合同，2014年1月7日原告与福建XX有限公司对所欠货款进行对账，福建XX有限公司截止到对账当日尚欠原告货款1726633元。2014年1月7日原告与被告福建圣大实业有限公司、福建XX有限公司三方达成协议，协议约定福建XX有限公司所欠的债务由被告福建圣大实业有限公司承接，直至还清为止。在原告多次向被告催要货款未果的情况下，原告诉至本院，请求依法判令被告给付所欠货款及违约金。
上述有合同、变更函、对账单、三方协议书及庭审笔录予以佐证。
本院认为：原、被告订立的合同是在双方当事人自愿、平等的基础上签订的，符合有关法律规定，本院予以确认。原告依约履行了合同，被告应按照合同约定给付原告合同价款，现三方对所欠货款如何支付进行约定，即由被告福建圣大实业有限公司承接并支付原告，现其拖欠不付不妥，原告积极催要，合理合法，本院应予支持。被告未按合同约定履行给付义务，系违约，应承担违约责任，但原、被告双方对违约金利率约定过高，应按照银行同期贷款利率向原告支付逾期付款期间的违约金较妥。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告福建圣大实业有限公司于本判决生效后三日内偿还原告河北联冠电极股份有限公司货款1726633元，并自2014年1月8日始至本判决生效之日止按银行同期贷款利率向原告支付违约金。
�果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20340元，保全费5000元，共计25340元由被告福建圣大实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 薄彦光
审 判 员 邢新同
人民陪审员 齐会林
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张秋菊
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初3358号
原告：张旭东。
委托诉讼代理人徐新宇，江苏海越律师事务所律师。
委托诉讼代理人戴嘉，江苏海越律师事务所律师。
被告：宗建国。
原告张旭东与被告宗建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由代理审判员刘斐然独任审判，分别于2016年9月2日、9月21日公开开庭进行了审理。原告张旭东委托代理人戴嘉到庭参加诉讼，被告宗建国经本院两次传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张旭东向本院提出诉讼请求：1、判令被告宗建国偿还借款86000元，支付从2014年3月19日至2016年8月15日的利息20000元，并按月息2%计算至实际还款之日；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告自2014年3月19日至2015年3月20日分四次向原告借款合计86000元，并分别出具了四张借条，约定了借款利息及还款日。被告偿还10000元利息后，再未还款，故诉至法院。
被告宗建国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月19日，被告宗建国向原告张旭东出具借条，借条载明借款20000元，利息2分。2014年9月16日，被告宗建国向原告张旭东出具借条，借条载明借款30000元，利息2分，2014年11月16日还清。2014年10月10日，被告宗建国向原告张旭东出具借条，借条载明借款20000元，利息2分，春节前还款。2015年3月20日，被告宗建国向原告张旭东出具借条，借条载明借款16000元，一个月还清。四笔借款中约定利息的三笔借款，自借条出具日至2016年8月15日，按月息2分，共计利息为34713.33元。被告宗建国于2016年7月17日给付原告张旭东利息10000元。
以上事实，有原告提供的借条及当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：被告宗建国向原告张旭东出具的借条合法有效，应当受到法律的保护，当事人应按约定履行自己的义务。
一、债务应当清偿。被告向原告借款共计86000元，其中已约定还款时间的借款，被告逾期未偿还；未约定还款时间的借款，在原告向被告催要后，被告也未还款。原告要求被告归还借款86000元，符合法律规定，本院予以支持。
二、关于借期内利息及逾期利息的问题。四笔借款中三笔约定了利息2分，但未约定逾期利息，现原告主张逾期利息按借款内约定利率支付，符合法律规定，本院予以支持。三笔约定利息的借款自借条出具日至2016年8月15日按月息2分计算共计利息34713.33元，被告在此期间还款10000元，原告主张用于抵充利息，符合法律规定，原告主张至2016年8月15日被告应付利息20000元，对利息数额本院予以认可。因2015年3月20日的借条，双方在借条中未约定借期内利率以及逾期借款利率，故对原告主张该笔16000元借款月息2分，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宗建国自本判决生效之日起十日内偿还原告张旭东借款本金86000元，并支付利息20000元（自2016年8月16日起利息以70000元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告张旭东的其他诉讼请求。
本案案件受理费2420元，减半收取1210元，保全费1050元，共计2260元，由被告宗建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 刘斐然
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 刘 莹
附相关法律规定与司法解释
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
实现债权的有关费用；
利息；
主债务。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初23227号
原告：池旭义，男，1975年5月16日出生，汉族，住广东省揭东县。
委托诉讼代理人：曾茜茜，系广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺嘉发，系广东凯行律师事务所实习律师。
被告：詹美梅，女，1972年10月7日出生，汉族，住广东省五华县。
原告池旭义诉被告詹美梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员何亦辉独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告池旭义的委托诉讼代理人曾茜茜到庭参加了诉讼。被告詹美梅经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告池旭义向本院提出以下诉讼请求：1.继续履行原告与被告于2016年3月11日签订的房产转让协议；2.被告于中山市三乡镇振华路88号雅居乐新城13期2区28幢1801房出证当日办理过户手续。事实与理由：原告与被告于2016年3月11日签订一份房产转让协议，约定：1.由原告购买被告位于中山市三乡镇振华路88号雅居乐新城13期2区28幢1801房，总价款为795485元，定金为30万元，在张百华欠池楚光的欠款30万元中予以扣除，不需再支付现金；2.原告代被告垫付了2015年10月12日至2016年3月9日拖欠的银行贷款36122.4元，合同签订后的贷款由原告垫付直至被告领取房产证并过户给原告后，再由原告为被告结清剩余的银行贷款；3.未完成过户前的一切相关费用先由原告垫付，被告取得房产证当日过户给原告。合同签订后，原告代被告清偿了拖欠的银行贷款44777.3元，并开始代被告按月偿还银行贷款。2016年3月23日，原告与被告一起到开发商处办理收楼手续，原告为此垫付了所有的收楼费用，被告也将钥匙交付给原告。2016年10月初，被告拒绝履行合同，要求解除合同，在原告一再要求下，被告仍不履行合同义务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
庭审中，原告变更其上述诉讼请求为：1.解除原告与被告于2016年3月11日签订的《房产转让协议》；2.被告双倍返还购房定金318194元、购房款140903元、原告代被告偿还的银行贷款72285.69元、管理费7676.2元及物业维修基金8175元给原告。
原告就其诉讼请求及主张的事实向本院提交以下主要证据：1.房产转让协议；2.银行转款记录；3.银行支付业务回单、交易明细；4.业主文件、钥匙签收表、委托书、管理费收据、物业维修基金缴款通知书、维修基金收据、刷卡单。
被告詹美梅未作出任何答辩意见，也未提供任何证据。
本院认定事实如下：2016年3月11日，原告与被告签订一份《房产转让协议》，约定：1.被告将位于中山市三乡镇振华路88号雅居乐新城13期2区28幢1801房转让给原告，总价款为795485元；2.涉案房屋未取得产权证书，只有商品房备案登记，不能直接办理过户交易；3.收楼所有费用包括物业费、水电费，由被告承担，但由原告代垫付；4.被告由于经济问题无法继续偿还银行贷款，于2015年10月12日至2016年3月9日止拖欠银行贷款36122.4元，该款需由原告代其偿还给银行，和被告之后供银行贷款余额509666.7元，直至被告领取了房产证并过户给原告后，原告再结清银行所有剩余贷款，在房产过户完成前的一切相关费用均由原告垫付，如过户前因被告问题而导致无法过户的，由被告无条件偿还原告所垫付的所有费用及利息；5.本合同签订之日，原告需向被告支付定金30万元（该30万元定金已在张百华欠池楚光的欠款中扣除），无需再支付现金。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告代被告归还了2015年10月12日至2016年12月12日的银行按揭贷款共计72285.69元、物业维修基金8175元及物业管理费7676.2元。2016年11月2日，原告以被告明确表示拒绝继续履行合同为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：涉案商品房尚未办理权属证书，仅销售备案登记在被告詹美梅名下。诉讼中，原告提供了三份张百华所欠的借据，三份借据载明了张百华欠池楚光借款共计30万元的事实。原告称本案的购房定金30万元就是用该30万元借款抵偿的。
本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。原告与被告签订的《房产转让协议》，是双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应恪守履行。合同明确载明原告向被告支付了30万元，本院依法予以确认，虽然合同载明该30万元的性质为定金，但根据法律规定，定金不能超过合同价款的20％，故该30万元中只有159097元属定金性质，余款140903元属购房款。另外，原告代被告归还了银行按揭贷款72285.69元及支付了物业维修基金8175元及物业管理费7676.2元的事实，有原告提供的银行转款凭证、银行流水清单及收款收据为证，本院依法予以认定。原告已依约履行了其合同主要义务，被告明确表示不履行其合同义务，已构成违约，故原告请求解除合同并要求被告双倍返还定金及返还购房款、代被告归还的银行按揭贷款、物业维修金及物业管理费的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告池旭义与被告詹美梅于2016年3月11日签订的《房产转让协议》；
二、被告詹美梅应于本判决发生法律效力之日起三日内双倍返还定金318194元、购房款140903元、代归还的银行按揭贷款72285.69元、物业维修基金8175元及物业管理费7676.2元给原告池旭义。
案件受理费11754元，减半采取为5877元（原告已预付），由被告负担，被告应于返还上述款项时一并将应承担的案件受理费支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何亦辉
二○二○一六年十二月二十八日
书记员 卢芷琪
杨莉芳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8759号
原告：张沼华，男，1974年5月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：张江勇，男，1971年12月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告张沼华与被告张江勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张沼华到庭参加诉讼，被告张江勇因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款计人民币80000元，并支付约定利息计人民币3200元（利息自2016年9月30日起计算至2016年11月30日，以后至实际归还时的利息另计），共计83200元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转困难于2016年9月30日，由张江勇出面从原告处借去人民币80000元，按贰分计息。借款后被告本息分文未付。原告多次催讨无果。原告为维护其自身合法权益，诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2016年9月30日的借条（原件）一张，证明被告张江勇向原告张沼华借款80000元的事实。
被告张江勇未到庭发表辩论意见。
本院认为：被告张江勇向原告张沼华借款人民币80000元及月息2分之事实清楚，证据充分，有被告张江勇出具的借条及庭审陈述为凭。被告张江勇本应按期如数归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。
综上所述，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告张江勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告张江勇于本判决生效之日起十日内归还原告张沼华借款人民币80000元及利息（按月利率2%从2016年9月30日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1880元，公告费650元，共计2530元，由被告张江勇负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1880元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37；或直接交至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
代理审判员 项凯丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一七年三月二十九日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书 记 员 叶雅露
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初1196号
原告：马鞍山市宏祥建筑工程机械有限责任公司，统一社会信用代码×××(1-1),住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇红旗村16号。
法定代表人：袁某某，系该公司总经理。
委托代理人：陶某某，男，汉族，1952年12月25日出生，身份证号码×××，系马鞍山市宏祥建筑工程机械有限责任公司业务经理，初中文化，住安徽省当涂县新�镇横山村李台自然村16号。
被告：宁夏祥建砼业有限责任公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县暖泉工业园区暖荣街以西，统一社会信用代码×××。
法定代表人：杨某某，该公司总经理。
原告马鞍山市宏祥建筑工程机械有限责任公司与被告宁夏祥建砼业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法由审判员张保生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山市宏祥建筑工程机械有限责任公司的委托代理人陶某某到庭参加了诉讼，被告宁夏祥建砼业有限责任公司法定代表人未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马鞍山市宏祥建筑工程机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告货款共计44480元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是产销搅拌机配件的企业，2013�3月30日，被告向原告购买一批搅拌机配件，价值共计44480元，2013年6月4日，原告驻银川办事处的银川市金凤区强顺经营部将其出具的宁夏国家税务局通用机打发票交与被告财务，票号00665691，此后原告多次向被告催收货款，被告均以各种理由推诿，拒不支付。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告宁夏祥建砼业有限责任公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：原告系产销搅拌机配件的企业，2013年3月30日，原、被告协商一致，被告购买原告价值44480元的搅拌机配件。原告当日即向被告发货，被告收到配件后，数量核对无误，质量验收合格。2013年6月4日，原告向被告出具了税务机打发票，并将其交与被告财务，被告口头承诺尽快付清货款。此后原告多次向被告催收货款�被告均以各种理由推诿。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告口头约定被告购买原告销售的价值44480元搅拌机配件，双方形成了买卖合同法律关系。原告按照约定履行了交货、出具税务发票等义务，被告应当履行及时支付货款的义务，被告至今未向原告付清货款，已构成违约，依法应承担向原告支付货款44480元的义务。因此，原告诉讼主张要求被告支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告主张要求被告支付货款的诉请，本院认为其提供了确实、充分、合法、有效的证据予以证实，该项诉讼主张，事实清楚、证据确凿，本院予以支持；被告宁夏祥建砼业有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利,由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法�第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告宁夏祥建砼业有限责任公司支付原告马鞍山市宏祥建筑工程机械有限责任公司货款44480元，于本判决生效之日起十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费912元，减半收取456元，由被告宁夏祥建砼业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张保生
二〇一七年四月二十六日
书记员 宋莉莉
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0724执75号之一
申请执行人：贾怀林，女，1954年11月15日生，昔阳县大寨镇XX村人。
被执行人王维恒，男，1955年8月22日生，昔阳县大寨镇XX村人，现住晋中市榆次区安宁御景花园902。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0724民初12号民事调解书，被执行人王维恒偿还申请人借款160000元。但被执行人王维恒至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王维恒有位于昔阳县万寿小区3号楼4单元3层房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王维恒所有的坐落于昔阳县万寿小区3号楼4单元3层房屋一套。
二、被执行人王维恒负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王维恒可以使用被查封财产；但因被执行人王维恒的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李唐槐
审判员 付亚洲
二〇一六年三月十一日
书记员 路如生
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0724执75号
申请执行人：贾怀林，女，1954年11月15日生，昔阳县人。
被执行人王维恒，男，1955年8月22日生，昔阳县大寨镇人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0724民初12号民事调解书，被执行人王维恒偿还申请人借款160000元。但被执行人王维恒至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王维恒有位于昔阳县万某某小区某某号楼某某单元某某层房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王维恒所有的坐落于昔阳县某某小区某某号楼某某单元某某层房屋一套。
二、被执行人王维恒负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王维恒可以使用被查封财产；但因被执行人王维恒的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李唐槐
审判员 付亚洲
二〇一六年三月十一日
书记员 路如生
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初6342号
原告：李某。
被告：乐某1。
原告李某为与被告乐某1离婚纠纷一案，于2016年9月14日诉至本院，请求判令：1.与被告乐某1离婚；2.依法分割水木轩8幢1404室的房产。经原告申请，本案由人民调解委员会先行调解，但未达成调解协议。本院立案受理后，由审判员王丽娜适用简易程序于同年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
案件相关情况
一、结婚时间：1996年1月20日。
二、子女生育情况：××××年××月××日，生育一子乐某2，目前就读大学二年级。
三、是否存在法定离婚情形：原告认为，原、被告结婚之初，感情尚可。随着儿子逐渐长大，双方经常发生争吵，尤其在原告去年生病住院期间，被告从未去看望；去年因为儿子上大学填报志愿的问题，双方发生争吵，被告甚至掐原告脖子，扬言要掐死原告。××住院以后，原告已经搬回娘家居住，之后也通过村里组织协调，但被告不予配合，不愿意调解。原告认为，夫妻感情已完全破裂，要求离婚。
被告认为，坚决不同意离婚，原、被告已经结婚这么多年，双方生活也不是原告所说的经常吵架，也就偶尔有争吵，结婚这么多年一直由原告管着家里经济，如果感情不好，被告也不会每个月都把工资给原告了；现在儿子也这么大了，离婚对儿子也是伤害，而且在分居这段时间，被告、被告母亲以及儿子都曾去劝原告，不希望离婚；另外，水木轩8幢1404的房产是拆迁了我父亲的房子置换来的，不是夫妻共同财产。
本院认定，原、被告婚姻已经存续20年，原告提供的现有证据不足以证明原、被告存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形。
四、其他需要说明的事项：对于原告要求分割的位于宁波市北仑区小港街道水木轩8幢1404室的房产，被告父亲乐加庆主张该房产系拆迁所得，而被拆迁的房产系其所有，故认为该房产并非原、被告所有，不应作为夫妻财产分割。
以上事实由原告提供的结婚证、户口本、购房合同、私人住房建设使用土地申请表、房屋拆迁补偿安置（调产）协议书予以证明。
裁判理由与结果
本院认为：夫妻双方本应相互体谅、相互关心，以建立和谐稳定的家庭关系。原、被告结婚多年，生育的儿子也已成年，共同经历多年风雨，更应珍惜现有生活；考虑到原告患病的情况，夫妻双方更应互相扶持，而不是轻言放弃。原告提供的现有证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告乐某1离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王丽娜
二〇一六年十月二十七日
代书记员 王于一
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法排民二初字第344号
原告东莞市苏尔电子有限公司，住所地：广东省东莞市。企业法人营业执照注册号：441900000874697。
法定代表人刘金定。
被告东莞市石排诚亨电子厂，住所地：广东省东莞市。个体工商户营业执照注册号：441900602594448。
经营者李勇钢。
被告李勇钢，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区，公民身份号码：×××2014。
原告东莞市苏尔电子有限公司（以下简称“苏尔公司”）诉被告东莞市石排诚亨电子厂（以下简称“诚亨电子厂”）、李勇钢买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告苏尔公司法定代表人刘金定到庭参加诉讼，被告诚亨电子厂、李勇钢经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏尔公司诉称，苏尔公司与诚亨电子厂于2013年4月1日签订销售协议，苏尔公司按时为诚亨电子厂供应开关，诚亨电子厂收货后，双方对数结算，诚亨电子厂欠苏尔公司货款131186元，后诚亨电子厂支付了19065.5元，尚欠112120.5元未付。此款经苏尔公司多次催收未果，为维护自身合法权益，原告苏尔公司特诉至法院，请求判令：1、两被告支付原告货款112120.5元（2013年7月份-2014年9月份）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告诚亨电子厂、李勇钢没有答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
经审理查明，苏尔公司提交了采购单（传真件）、送货单，主张其为诚亨电子厂供应开关，但诚亨电子厂未支付货款。其中采购单注明了物料名称、物料规格、数量、单价、等，并盖有“诚亨电子厂采购专用章”，采购处有“尹祖森”字样的签名。送货单注明了订单编号、货物编号、单位、单价、数量等内容，送货经手人处有“覃辉”、“盛林林”、“王春玉”等字样的签字，部分送货单盖有“诚亨电子厂收货专用章）来货暂收、待验作实、如货不合、有权退货”的印章。苏尔公司提交了诚亨未付款明细、2013年7月份至2014年6月份对账单、2014年9月份对账单，主张双方经对账后，诚亨电子厂确认拖欠其货款。其中诚亨未付款明细内容：TO：诚亨／邢小姐，CC：田小姐，FR：苏尔电子／刘小姐，TEL：0769-33358391，DATE：2015-08-31，你好！截止到2015年9月16日，诚亨电子厂还欠货款明细如下：（列举2013年7月份至2014年6月份对账单、2014年9月份对账单每月的金额，合计未付112120.5元，其中每月货款如对账单记载的金额相同。
庭审中，苏尔公司主张双方素有业务往来，诚亨电子厂通过传真采购单的方式下单，双方约定了月结100天。苏尔公司主张其提交的采购单是诚亨电子厂传真给其，且均盖有诚亨电子厂的印章，采购处签名人尹祖森是诚亨电子厂的采购人员；送货单、收货单位及经手人处的签名人员均是诚亨电子厂的收货人员，由于诚亨电子厂的印章由负责人保管，其送货时如仓库收货主要责任人不在场，由其他人员代签收，故部分送货单没有盖上收货印章。苏尔公司主张李勇钢是诚亨电子厂的经营者，应对案涉债务承担连带偿还责任。
以上事实，有苏尔公司提交的诚亨未付款明细、对账单、采购单、送货单及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告诚亨电子厂、李勇钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状和任何证据，应视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由诚亨电子厂、李勇钢自行承担。苏尔公司主张诚亨电子厂拖欠其货款112120.5元，提交了诚亨未付款明细、对账单、采购单、送货单为证。上述采购单、送货单有相关人员的签名确认，苏尔公司主张上述人员是诚亨电子厂的员工，诚亨电子厂没有提出异议亦未提交证据予以反驳，本院对苏尔公司主张上述人员是诚亨电子厂的员工予以采信。苏尔公司提交的诚亨未付款明细、对账单、采购单、送货单相互印证，已形成证据链，本院予以采信，根据上述证据，诚亨电子厂拖欠苏尔公司货款112120.5元，诚亨电子厂应予以支付。
至于李勇钢是否应承担诚亨电子厂上述债务的问题。李勇钢是诚亨电子厂的经营者，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条关于“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”的规定，苏尔公司诉求诚亨电子厂、李勇钢支付案涉债务，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市石排诚亨电子厂、李勇钢应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市苏尔电子有限公司支付货款112120.5元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2544.42元（已由原告东莞市苏尔电子有限公司预交），由被告东莞市石排诚亨电子厂、李勇钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈志彪
代理审判员 苏俏针
人民陪审员 曾效莲
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李沿桦
卢月珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务、个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初820号
原告：王太山，男，1968年1月26日出生，现住大连市旅顺口区。
被告：黄有俭，男，60岁，现住大连市旅顺口区。
原告王太山诉被告黄有俭占有物返还纠纷一案,本院于2017年4月6日立案。原告王太山于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王太山撤诉。
案件受理费100元退还给原告。
审判员 刘博
二〇一七年五月十六日
书记员 谷郁
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初7983号
原告：刘某2，男，1981年2月16日出生，汉族，住山东省陵县。
原告：孔艳红，女，1982年3月20日出生，汉族，住山东省陵县。
原告：刘某1，男，2013年7月13日出生，汉族，住山东省陵县。
法定代理人：刘某2（刘某1之父），1981年2月16日出生，汉族，住山东省陵县宋家镇后丰李村***号。
以上原告委托代理人：王云华，天津法商律师事务所律师。
被告：韩悦鹏，男，1988年10月2日出生，汉族，住吉林省白山市临江市。
委托代理人：韩泽文，男，1965年11月14日出生，汉族，住吉林省白山市临江市。
被告：韩泽文，男，1965年11月14日出生，汉族，住吉林省白山市临江市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区白堤路1号。
负责人：王然，公司副总经理。
委托代理人：李楠、景珊珊，天津君利律师事务所律师。
原告刘某2、孔艳红、刘某1与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、被告韩泽文、被告韩悦鹏机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月22日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某2，原告刘某2、孔艳红、刘某1委托代理人王云华，被告韩泽文，被告韩悦鹏委托代理人韩泽文，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人景珊珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某2、孔艳红、刘某1诉称，2015年11月23日1时40分许，韩悦鹏驾驶津Ｄ×××××号小型普通客车沿东外环由南向北行驶至静海区东外环与东方红路交口南，撞前方顺行刘某2驾驶的津Ｇ×××××号小型普通客车，致双方车损，孔艳红、刘某1受伤的交通事故。事故后，韩悦鹏驾车逃逸，该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，韩悦鹏负事故的全部责任，刘某2、孔艳红、刘某1不负事故责任。原告诉至法院，请求依法判令各被告赔偿医疗费2097.80元、营养费900元、交通费500元、刘某2误工费1894.60元、孔艳红误工费1326.22元。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者责任险30万元并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，由于被告韩悦鹏逃逸，属于保险拒赔条款，保险公司不同意赔偿。误工费、营养费没有医嘱，没有休假证明，不予认可。
被告韩悦鹏、被告韩泽文辩称，对事故事实和责任认定没有异议，韩悦鹏驾驶的事故车辆登记所有人是韩泽文，实际所有人是韩悦鹏，二人为父子关系。事故后没有给原告垫付过费用。同意赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明，2015年11月23日1时40分许，韩悦鹏驾驶津Ｄ×××××号小型普通客车沿东外环由南向北行驶至静海区东外环与东方红路交口南，撞前方顺行刘某2驾驶的津Ｇ×××××号小型普通客车，致双方车损，孔艳红、刘某1受伤的交通事故。事故后，韩悦鹏驾车逃逸，该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，韩悦鹏负事故的全部责任，刘某2、孔艳红、刘某1不负事故责任。事故后原告刘某2、孔艳红、刘某1在天津黄河道医院及天津儿童医院门诊治疗。
另查，被告韩悦鹏驾驶的事故车辆登记所有为韩泽文，二人为父子关系。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及30万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医院诊断证明、当事人提供的票据及当事人陈述等予以证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿，韩悦鹏在此事故中负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险300000元，并投保不计免赔，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告韩悦鹏承担赔偿责任。因事故后韩悦鹏驾车逃逸，故商业三者险不予赔偿。韩泽文虽为事故车辆登记所有人，但在本次事故中没有过错，在本案中不承担赔偿责任。原告刘某2、孔艳红、刘某1主张的医疗费2097.80元，证据充分，本院予以支持。误工费、营养费，证据不足，本院均不予以支持。根据原告的病情、复查次数及往返距离，酌情支持交通费400元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告刘某2、孔艳红、刘某1医疗费2097.80元、交通费400元，合计2497.80元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告韩悦鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一六年十二月十四日
书记员 方崇颐
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终986号
原公诉机关福建省福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某国，男，1967年5月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省监利县。因涉嫌犯抢劫罪于2011年11月13日被监视居住，2015年12月21日被临时羁押于湖北省监利县看守所，2015年12月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人杨某国犯抢劫罪一案，于2016年9月6日作出（2016）闽0104刑初498号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2006年3月4日凌晨1时许，被告人杨某国伙同陈某银、谭某平、李某科、谭某林、曾某、王某安（均已判刑）以及“高某”、“小张”、“老刘”、“胖子”（均另案处理）等十五人，经事先预谋分工，戴着“猴帽”，七、八人持着镀锌管，分乘一辆微型货车和两辆改装电动三轮车冲至福州市仓山区“锦绣江南”工地内，对工地看管人员丁某生实施殴打，抢走其夏新A**型移动电话机一部（鉴定价格人民币522元）；对工地其他人员进行恐吓威胁，抢走被害人张某清的一部金色年代K702型移动电话（鉴定价格人民币560元）。谭某林、谭某平与“小张”持镀锌管看管被集中在一起的工地工作人员，被告人杨某国则伙同陈某银等人将工地上抢来的“独一牌”370米VV3×185＋1×95型、929米VV3×25＋2×16型、69米VV3×10＋2×6型、172米VV3×16＋2×10型、60米VV3×35＋1×16型、904米VV3×35＋2×16型等电缆线分趟用车辆运走。经福州市价格认证中心鉴定，该批电缆线共计价值人民币224587.6元。第一趟运走的电缆线被藏匿于被告人杨某国位于仓山区霞镜村的暂住处，经陈某银联系以人民币8.8万元的价格销赃给林某俤。被告人杨某国从中分得人民币3000元。
原判认定以上事实的证据有：被告人杨某国的供述，同案犯谭某平、李某科、陈某银、曾某、林某俤、谭某林、王某安的供述及辨认笔录，被害人张某清、丁某生、王某朱、黄某勋的陈述，证人张某明、林某的证言，提取笔录及照片，工地分布图、现场平面图，福州市价格认证中心榕价认扣（2006）2281号扣押、追缴、没收物品重新价格鉴定结论书，收条，同案犯刑事裁判文书，监利县看守所羁押证明，公安机关出具的到案经过、抓获经过、侦破经过、情况说明，户籍证明等。
原审法院认为，被告人杨某国伙同他人以非法占有为目的，当场使用暴力胁迫的方法劫取公私财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。被告人杨某国犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨某国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元；二、责令被告人杨某国与同案人共同退赔中国建筑第七工程局第三建筑公司的财产损失224587.60元人民币。
上诉人杨某国上诉称：其在本案中作用较轻，有自首情节，且系初犯，原判量刑过重，请求二审法院依法予以改判。
本院二审期间上诉人杨某国没有提供新的证据。经审理查明，原判认定上诉人杨某国犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某国伙同他人以非法占有为目的，当场使用暴力胁迫的方法劫取公私财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。上诉人杨某国系自首，依法予以从轻处罚。原审综合考虑上诉人杨某国的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，裁量刑罚并无不当，故上诉人杨某国关于原判量刑过重的上诉理由不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林朝晖
审判员 王 坤
审判员 高怀宝
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈 坚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初24902号
原告：上高县永达建材有限公司，注册地江西省宜春市。
法定代表人：石文伟，总经理。
委托诉讼代理人：张扬明，上海东炬律师事务所律师。
被告：上海宏誉建筑装饰集团有限公司，注册地上海市静安区。
法定代表人：吕泉，董事长。
委托诉讼代理人：黄天舒。
原告上高县永达建材有限公司与被告上海宏誉建筑装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上高县永达建材有限公司撤回起诉。
案件受理费收取为人民币50元，保全费5000元，合计5050元(原告均已预缴)，均由原告负担。
审判员 钱佳妹
二〇一七年八月二十一日
书记员 张蓓蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第288号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，农民，身份证号码：×××3178，捕前住廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2015〕252号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月9日21时许，被告人李某收到沈某支付的毒资150元人民币后，在廉江市XX镇长第一中学侧边，将2小包毒品“冰毒”贩卖给沈某。双方交易完毕后，被公安民警当场抓获，并从被告人李某及沈某身上分别搜出1小包可疑毒品“冰毒”。经鉴定，所扣缴的2小包可疑毒品共净重1.16克，均检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某的证言；辨认笔录；扣押决定书及扣押清单；现场勘查笔录、现场图及现场照片；被告人及证人对扣押的毒品及的照片指认材料；毒品检验鉴定报告；通话记录清单；被告人的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。廉江市人民检察院指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人李某归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2016年4月8日止。该罚金已缴纳一千元，余款限于本判决生效的第二日起十日内缴清。）
二、扣押在案的毒品，依法予以没收销毁；扣押在案的作案工具手机一台，依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨方宁
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 黄晓云
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执00125-2号
申请执行人肖勇飞，男。
被执行人张会学，男。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第00281号民事判决书判决，由张会学赔偿肖勇飞21012.28元，并负担案件受理费4620元。判决生效后，被执行人未按判决履行，申请执行人申请执行，申请执行标的25632.28元。
本院在执行过程中，当事人达成和解协议，并当即按协议完全履行，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）商州民初字第00281号民事判决书中由张会学赔偿的部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾丹平
二〇一五年四月二十日
书记员 南 涛
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执1054号
申请执行人蔡俊杰，男，1967年2月8日出生，住所地献县。
被执行人沧州恒顺房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区顺城街西路6号楼。
蔡俊杰申请沧州恒顺房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第01522号已经发生法律效力。蔡俊杰于2016-10-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执�人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第01522号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志启
二〇一六年十二月三十一日
书记员 王 哲
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初3906号
原告：渭南市方舟汽贸有限责任公司。
法定代表人：张某某，系该公司经理。
被告：张某某，男，汉族。
原告渭南市方舟汽贸有限责任公司（以下简称方舟公司）与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方舟公司法定代表人张某某，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方舟公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张某某立即归还原告车款76000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月10日，被告张某某从原告处购买中国重汽汽车一辆，同日，被告支付了部分车款和相关保险及报户等费用后，剩余车款86000元未予支付，并向原告出具欠条一份。后被告至2017年5月份陆续向原告清偿了10000元，剩余车款76000元被告口头承诺尽快还款，但至今未归还欠款。
被告张某某辩称，原告所诉不属实，2016年3月份左右，被告张某某的朋友曹某某与原告协商，想从原告处购买中国重汽汽车一辆，被告张某某开车和曹某某去原告处，后办理了购买车辆的相关手续，当时原告法定代表人张某某说被告张某某的身份证好办理，被告张某某便将身份证给了张某某，手续如何办理的，被告张某某不清楚。该车实际上是曹某某购买的，车款也是曹某某支付的。被告张某某确实在欠条上签字了，但是只是在欠条上签了名字，当时欠条内容中的欠款金额部分是空白的，被告张某某签完名字后就走了，此后算账、贷款、月供多钱，被告张某某都不清楚。后来曹某某开车出事了，还不起车贷，原告给被告张某某打电话催要车款，2016年8、9月份，被告张某某给原告清偿了共计8000元的车款。
本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，被告张某某与原告方舟公司签订分期付款买卖车辆协议书一份，从原告处购买豪沃牌中国重汽汽车一辆，协议约定，被告张某某先付车款40000元，下余车款86000元，分24个月付清，每月付款一次。被告张某某在原告方舟公司提供的制式欠条上签名，欠条主要内容为：今欠到渭南方舟汽贸有限责任公司人民币捌万陆仟元整（86000）欠款人：张某某。后被告张某某未按期清偿车款，经原告方舟公司催要，被告张某某至2017年5月份共计向原告清偿车款10000元，剩余车款76000元至今未按期清偿。
本院认为，被告张某某从原告方舟公司购买豪沃牌中国重汽汽车一辆，并签订分期付款买卖车辆协议书一份，原、被告之间买卖合同法律关系明确。被告张某某应当按照约定向原告方舟公司支付车款，现被告张某某仅向原告方舟公司支付车款10000元，剩余车款76000元至今未按期清偿，被告张某某以自己的行为表明不履行合同义务，原告方舟公司有权在履行期限届满之前要求被告张某某承担违约责任。故对原告方舟公司要求被告张某某清偿剩余车款76000元的诉讼请求，依法予以支持。被告张某某辩称，该车辆系案外人曹某某从原告方舟公司购买，但未提供证据证明其主张，原告方舟公司对此不予认可，对其辩称意见，依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告张某某向原告渭南市方舟汽贸有限责任公司支付车款76000元。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任 婷
二〇一七年十二月二十七日
书记员 封彦强