wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初266号
原告罗从仁，男，1970年8月29日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被告邱慈勇，男，1975年2月28日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被告李瑞金，女，1977年2月28日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
原告罗从仁与被告邱慈勇、李瑞金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告邱慈勇、李瑞金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月4日，两被告以生意需资金周转为由，向原告借款100000元，约定月利率为2%，并出具借条一张。2015年8月份，被告偿还原告本金20000元，利息也相应支付至2015年10月5日。支付利息当日，原、被告口头约定从2015年10月5日始被告每月支付利息2500元。但此后，被告未支付本息。从2016年3月始，无法找到两被告。为此诉至法院，请求法院依法判决两被告偿还原告借款本金80000元，并从2015年10月5日始按月利率2.5%计息至还款之日止；诉讼费由两被告承担。
被告邱慈勇、李瑞金未提供答辩意见。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年6月4日，两被告以生意需资金周转为由向原告借款10万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到罗从仁现金壹拾万元整，利息每月贰仟元整，每月月底付清。此据是实，借款人邱慈勇、李瑞金，2013年6月4日。”原告同时通过银行转账将该款给付两被告。期限届满后，两被告未归还借款本金，利息支付至2015年8月份。2015年8月份，被告邱慈勇归还原告本金20000元。后两被告按约支付了2015年10月5日之前的利息。此后，两被告未归还原告借款本息。原告找被告还款，两被告均以各种理由拒还，2016年3月份始，无法查找两被告下落，为此诉至本院。
以上事实有原、被告的身份信息三份、借条一张、庭审中原告方的陈述等为证，可予认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。两被告向原告借款10万元，有两被告向原告出具的借条一张予以证实。原告自认2015年8月份两被告已归还原告本金20000元，并按约支付利息至2015年10月5日，对此本院予以确认。原告诉称双方对于剩余借款本金8万元按2.5%的月利率计算利息没有证据证明，且该利率不符合法律规定，本院不予支持。原告的借款利息可自2015年10月5日起按2%的月利率计算至还款之日止。被告邱慈勇、李瑞金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱慈勇、李瑞金应在本判决生效后十日内偿还原告罗从仁借款本金人民币8万元，并自2015年10月5日始至还款之日止按2%的月利率支付原告借款本金8万元的利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告邱慈勇、李瑞金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后2年内申请执行。
审 判 长 刘文锋
审 判 员 李智伟
人民陪审员 杨 雯
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 邱凌云
附：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初266号
原告罗某某，男，1970年8月29日生，汉族，江西省宁都县人。
被告邱某某，男，1975年2月28日生，汉族，江西省宁都县人。
被告李某某，女，1977年2月28日生，汉族，江西省宁都县人。
原告罗某某与被告邱某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告邱某某、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月4日，两被告以生意需资金周转为由，向原告借款100000元，约定月利率为2%，并出具借条一张。2015年8月份，被告偿还原告本金20000元，利息也相应支付至2015年10月5日。支付利息当日，原、被告口头约定从2015年10月5日始被告每月支付利息2500元。但此后，被告未支付本息。从2016年3月始，无法找到两被告。为此诉至法院，请求法院依法判决两被告偿还原告借款本金80000元，并从2015年10月5日始按月利率2.5%计息至还款之日止；诉讼费由两被告承担。
被告邱某某、李某某未提供答辩意见。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年6月4日，两被告以生意需资金周转为由向原告借款10万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到罗某某现金壹拾万元整，利息每月贰仟元整，每月月底付清。此据是实，借款人邱某某、李某某，2013年6月4日。”原告同时通过银行转账将该款给付两被告。期限届满后，两被告未归还借款本金，利息支付至2015年8月份。2015年8月份，被告邱某某归还原告本金20000元。后两被告按约支付了2015年10月5日之前的利息。此后，两被告未归还原告借款本息。原告找被告还款，两被告均以各种理由拒还，2016年3月份始，无法查找两被告下落，为此诉至本院。
以上事实有原、被告的身份信息三份、借条一张、庭审中原告方的陈述等为证，可予认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。两被告向原告借款10万元，有两被告向原告出具的借条一张予以证实。原告自认2015年8月份两被告已归还原告本金20000元，并按约支付利息至2015年10月5日，对此本院予以确认。原告诉称双方对于剩余借款本金8万元按2.5%的月利率计算利息没有证据证明，且该利率不符合法律规定，本院不予支持。原告的借款利息可自2015年10月5日起按2%的月利率计算至还款之日止。被告邱某某、李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱某某、李某某应在本判决生效后十日内偿还原告罗某某借款本金人民币8万元，并自2015年10月5日始至还款之日止按2%的月利率支付原告借款本金8万元的利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告邱某某、李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后2年内申请执行。
审 判 长 刘文锋
审 判 员 李智伟
人民陪审员 杨 雯
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 邱凌云
附：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第426号
原告彭某，女，1981年9月19日出生，汉族。
委托代理人周玉芳，江苏开昌律师事务所律师。
被告孙某，男，1980年11月21日出生，汉族。
本院在审理原告彭某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告彭某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告彭某申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案受理费120元，由原告负担。
审 判 员 颜珺婷
二〇一四年三月二十七日
见习书记员 张煜荻
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第01017号
被执行人李金俊，司仪，户籍地泰州市高港区。
李金俊犯诈骗罪，本院2015年11月14日作出（2015）泰高刑初字第00116号刑事判决书，依据该判决，被告人李金俊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五万元。该判决书已发生法律效力，刑事审判庭将该案移送执行。本院于2015年12月9日立案执行。
本案在执行过程中依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门调查，经调查，被执行人名下无银行存款及其它可供执行的财产。被执行人李金俊现正在监狱服刑。
我院刑事审判庭移送执行时亦未提供被执行人李金俊可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案判决依法并处的罚金受法律保护，但罚金实现取决于被执行人是否有实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院泰高刑初字第00116号刑事判决书罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
人民陪审员 杨传东
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 曹俊祥
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏商终字第287号
上诉人（原审被告）：山东一鸣建设集团股份有限公司。
法定代表人：刘一鸣，董事长。
委托代理人吴清房，山东九洲苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王敏，群升防盗门菏泽专卖店业主。
委托代理人：李启宽。
上诉人山东一鸣建设集团股份有限公司（以下简称一鸣建设公司）因与被上诉人王敏买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2014）菏开商初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人一鸣建设公司的委托代理人吴清房，被上诉人王敏及其委托代理人李启宽均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏一审时诉称，2012年3月8日一鸣建设公司承包了牡丹区住房保障和房产管理局办公楼装修工程。被告为了装修工程的需要，于2012年3月13日与原告签订了门销售合同，约定了数量、价格、付款时间等事项。原告严格履行了合同，为被告承包的工程安装了门，且该工程早已竣工交付使用，但被告一直未支付门款。请求判令被告支付门款48121.5元，并承担逾期付款利息，诉讼费用由被告承担。
被告一鸣建设公司辩称，1、本案被告的住所地为牡丹区，因此该案应当移交菏泽市牡丹区人民法院进行审理；2、为查清本案事实，应当依法追加牡丹区住房保障和房产管理局及袁春建为本案被告参加诉讼；3、被告从未授权袁春建与原告签订销售合同，因此该行为系袁春建的个人行为，应当由其个人承担相应的法律责任。
原审查明，2012年3月8日，牡丹区住房保障和房产管理局与一鸣建设公司签订《装饰装修工程合同书》一份，合同约定一鸣建设公司承包牡丹区住房保障和房产管理局办公楼装修工程，承包方式为包工包料，工程造价为439846元，一鸣建设公司指派袁春建为工地代表，对工程质量进度进行监督检查，合同还对其他事项进行了约定，袁春建代表一鸣建设公司在合同上签字。2012年3月13日，袁春建代表一鸣建设公司与王敏签订《门销售合同》一份，约定一鸣建设公司购买王敏门38套，共计99.663平方米，价格为450元／平方米，门款安装验收后付清，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，王敏如约将门安装完毕，并通过了验收，但一鸣建设公司一直未能支付门款。
原审认为，一鸣建设公司的工商注册登记住所为菏泽市牡丹南路路西刘庙社区院内，刘庙社区属菏泽经济开发区丹阳办事处管辖，故对本案具有管辖权。在牡丹区住房保障和房产管理局与一鸣建设公司签订的《装饰装修工程合同书》中明确约定袁春建为一鸣建设公司的工地代表，因此，袁春建与王敏签订《门销售合同》，应视为袁春建代表一鸣建设公司履行的职务行为，该合同的权利义务应由一鸣建设公司承担，故本案无需追加牡丹区住房保障和房产管理局及袁春建为被告参加诉讼。被告一鸣建设公司辩称，其公司公章已于2012年2月8日登报声明作废，2012年3月8日与牡丹区住房保障和房产管理局所签订合同上的公章是已经作废的公章，该工程并不是其公司承包的。但一鸣建设公司在报纸上所刊登的公告，并未声明公章作废的原因和作废公章的编号，现在一鸣建设公司所使用的公章和原公章的名称相同，况且其也未能举证证明是他人冒用公司名义签订的合同，故对其抗辩意见不予采信。关于欠款数额，根据合同约定的价格及数量计算为44848.35元（450元／平方米×99.663平方米）。原告主张另有门可视系统、玻璃、把手、锁芯等共计3180元的货款，被告也没有支付，但合同中双方对此未作约定，被告亦不予认可，原告证据不足，不予支持，待其证据充分后，可另行主张权利。由于双方对是否支付欠款利息未作明确约定，现原告主张欠款利息，应从其向法院起诉主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告山东一鸣建设集团股份有限公司于判决生效之日起三日内支付原告王敏货款44848.35元及利息（利息自2013年12月31日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告王敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003元，由被告山东一鸣建设集团股份有限公司负担921元，原告王敏负担82元。
上诉人一鸣建设公司不服原审法院判决，向本院提起上诉。理由如下：一、本案应追加袁建春和牡丹区住房保障和房产管理局为被告参加诉讼，才能查明案件事实，有利于法院作出公正判决。二、《装饰装修工程合同书》加盖的公章是上诉人已经登报声明作废的公章，该合同对上诉人没有约束力。请求依法改判或发回重审。
被上诉人王敏口头答辩称，上诉人的上诉事实与理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实同一审查明的事实相同。
二审期间，被上诉人王敏提交一份菏泽市牡丹区住房保障和房产管理局出具的书证一份，内容为：本单位与山东一鸣建设集团股份有限公司于2012年3月8日签订的装修合同，已将全部合同款（包括门款）支付给菏泽市牡丹区政府采购办公室。证明所签订的合同已经履行的事实。上诉人一鸣建设公司质证认为，对该证明的真实性无异议，但不能证明上诉人已得到此款项。
另查明，袁春建是上诉人一鸣建设公司的员工。
本案争议焦点为：涉案合同对上诉人一鸣建设公司是否具有约束力。
本院认为，袁春建作为上诉人一鸣建设公司的工作人员，持上诉人一鸣建设公司公章，在牡丹区政府采购办公室主持的招标中，与牡丹区房保障和房产管理局签订了《装饰装修工程合同书》，该《装饰装修工程合同书》分别加盖有牡丹区政府采购办公室、牡丹区房保障和房产管理局和上诉人一鸣建设公司的公章。该合同权利义务关系明确，内容符合法律规定，应为有效合同。上诉人一鸣建设公司上诉称该合同中所加盖的公章，已登报声明作废。但该公章仍在其公司控制之中，且由其公司人员使用，因此，对加盖此公章所产生的后果，理应由上诉人一鸣建设公司承担。《装饰装修工程合同书》中明确约定袁春建为上诉人一鸣建设公司的工地代表，因此，袁春建与被上诉人王敏签订的《门销售合同》，是履行职务行为，被上诉人王敏也有理由相信袁春建的行为代表了上诉人一鸣建设公司。被上诉人王敏依据合同约定履行了室内门安装义务，并交付使用，故其享有向上诉人一鸣建设公司索要货款的权利。至于袁春建为何持有上诉人一鸣建设公司的公章，是何人指示签订合同等，均属于上诉人一鸣建设公司内部管理问题。上诉人一鸣建设公司上诉称应追加牡丹区房保障和房产管理局及袁春建为被告、登报作废的公章对其不具有约束力的理由，与事实不符，且没有法律依据，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费921元，由上诉山东一鸣建设集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田佰旺
审 判 员 楚 军
代理审判员 朱晨曦
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张 伟
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）辰刑初字第129号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人肖某某，男，1972年7月7日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，无业，住湖南省辰溪县辰阳镇。因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月16日经本院决定逮捕，2013年12月18日由辰溪县公安局执行逮捕。现押辰溪县看守所。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检刑诉（2013）124号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。湖南省辰溪县人民检察院指派代理检察员艾某出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省辰溪县人民检察院指控：2011年9月中旬一天上午10时许。被告人肖某某窜至辰溪县司法局院内将谭某某停放在院内的湘NH69**红色豪爵牌125-7型二轮摩托车盗走。销脏后得赃款1400元，赃款已全部用于购买毒品海洛因吸食。经鉴定，被盗摩托车价值4303元。2013年11月15日，被告人肖某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。就其指控，公诉机关提供了户籍证明、到案经过等书证，现场勘查笔录、图及照片，鉴定意见，被害人谭某某的陈述，被告人肖某某的供述与辨解等证据。公诉机关认为，被告人肖某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖某某主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪事实，系自首。建议对被告人肖某某在有期徒刑六个月以上一年以下处刑，并处罚金。请依法判处。
被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2011年9月中旬一天上午10时许。被告人肖某某在辰溪县司法局院内将谭某某停放在此处的湘NH69**红色豪爵牌HJ125-7型红色二轮摩托车盗走。销脏后得赃款1400元，赃款已全部用于购买毒品海洛因吸食。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4303元。
另查明，2013年11月15日，被告人肖某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证且查证属实的证据证实：
一、书证
1、到案经过，证明被告人肖某某于2013年11月15日，主动向公安机关投案自首的事实；
2、户籍证明，证明被告人肖某某的身份、年龄等情况；
3、情况说明，证明摩托车被盗于2011年9月期间，民警前往销脏地溆浦县江口镇调查，未能追回谭某某被盗摩托车的情况说明；
4、溆公（江）决字（2013）第1381号行政处罚决定书，证明2013年10月14日，被告人肖某某因吸毒被溆浦县公安局决定行政拘留十五天的情况；
5、溆公（江）强戒决字（2013）第0331号强制隔离戒毒决定书，证明2013年10月14日，溆浦县公安局决定对被告人肖某某强制隔离戒毒二年的情况；
6、被盗摩托车信息，证明被盗车辆为豪爵牌HJ125-7型红色二轮摩托，车牌号为湘NH69**的事实。
二、现场勘查笔录、图及照片，证明案发现场的方位及概貌等情况。
三、鉴定意见，辰价认鉴字（2013）358号价格鉴定结论书，证明被盗的摩托车进行价格鉴定，确定标的在价格鉴定基准日的现实价值为人民币4303元的事实；
四、被告人肖某某的供述和辩解，证明2011年9月中旬一天上午10时许，其在辰溪县司法局院内，将停放在司法局停车场内的湘NH69**红色豪爵牌HJ125-7型男式二轮摩托车盗走。销脏后得赃款1400元，所得赃款已全部用于购买毒品海洛因吸食的事实。
五、被害人谭某某的陈述，证明了其被盗摩托车的时间、地点与被告人肖某某供述的内容基本吻合。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币4303元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖某某的刑期自2013年12月16日起至2014年10月15日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐某某
代理审判员 万某某
人民陪审员 米某某
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李 某
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省肥乡县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第356号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：高献军。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告高献军借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2014年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一四年六月三十日
书记员 谢俊锋
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临新民初字第283号
原告曾某某，女，1990年3月27日出生。
委托代理人李梅喜、陈向萍，临洮县新添镇法律服务所法律工作者。
被告刘某某，汉族，1988年2月18日出生。
原告曾某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由审判员赵进荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人李梅喜、陈向萍，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于2011年1月17日在临洮县八里铺镇人民政府登记结婚，2011年7月7日生育男孩刘某甲。共同生活期间，被告时常夜不归宿、不顾家，对原告及孩子不闻不问，且殴打原告，原告于2013年8月回娘家居住至今，致使夫妻感情完全破裂。现起诉，请求离婚等。
被告刘某某辩称：与原告共同生活中，双方关系融洽，互敬互爱，夫妻和睦相处，有时为家务琐事发生摩擦，但不致影响夫妻感情，夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原告曾某某与被告刘某某经自由恋爱于2011年1月17日在临洮县八里铺镇人民政府登记结婚，2011年7月7日生育男孩刘某甲。原、被告婚前相互了解，婚后与被告父母亲共同生活。共同生活期间，原、被告虽因琐事曾发生过矛盾，但夫妻感情尚可。2013年8月份，原告曾某某离开被告刘某某家在外打工未归，双方分居至今。分居期间，男孩刘某甲随刘某某生活。原告曾某某于2014年9月10日向本院起诉，请求离婚等。
认定上述事实的证据有：
1．原、被告身份证复印件，证实原、被告及其孩子的基本情况。
2．原、被告的结婚登记审查处理表，证实原、被告的结婚时间及其婚姻关系合法有效。
3．临洮县八里铺镇计划生育办公室的证明，证实原、被告婚后生育一个男孩的事实。
4．原告曾某某的陈述，陈述了婚姻基础、生育子女情况、夫妻感情情况、离婚的原因等。
5．被告刘某某的陈述，陈述了夫妻感情尚好的事实。
以上证据经举证、质证，原、被告无异议。上列证据相互印证、足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的法定要件。本案中，原、被告虽因琐事曾经发生过矛盾，但被告认为夫妻感情尚好而不同意离婚；且原、被告已生育一个孩子，因感情不和而分居的时间短。现原告虽然提出离婚，但其无确实充分的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，理由不充分，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
对原告曾某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因本案适用简易程序审理减半交纳50元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵进荣
二〇一四年十月九日
书记员 田小红
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第357号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第357号申请执行人金鹏磊，男，1972年12月23日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人周雅云，女，1962年10月22日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人唐天华，女，1947年2月8日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人富佳宾，男，住上海市松江区。被执行人张炳全，男，1959年7月21日生，汉族，住上海市松江区。被执行人胡白妹，女，1962年10月19日生，汉族，住上海市松江区。被执行人张丽华，男，1983年11月26日生，汉族，住上海市松江区。被执行人张吉，女，1983年7月26日出生，汉族，住上海市松江区。原告金鹏磊、周雅云、唐天华与被告张炳全、胡白妹、张丽华、张吉民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的(2013)松民一(民)初字第4325号民事判决书，已经发生法律效力。因被告张炳全、胡白妹、张丽华、张吉未履行生效法律文书确定的义务，原告金鹏磊、周雅云、唐天华向本院申请执行，要求被告张炳全、胡白妹、张丽华、张吉归还借款600,000元及逾期借款利息130,786元(以60万元为基数,自2012年12月19日计算至判决生效之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算);若被执行人张炳全、胡白妹、张丽华、张吉到期未履行上述给付义务的,�请人可以与被执行人张炳全协议以坐落于上海市松江区翔峰路XXX弄XXX号XXX室的房产折价或申请拍卖、变卖该抵押物,所得价款优先在抵押权登记的债权数额范围内优先受偿,抵押物折价或拍卖、变卖后,折价款超过债权数额的部分归被执行人张炳全所有(该抵押物另行设定其它抵押,司法限制除外),不足部分由被执行人张炳全、胡白妹、张丽华、张吉清偿;张炳全、胡白妹、张丽华、张吉交付诉讼费5,100元。本案立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，限令其履行生效法律文书确定的付款义务，届期，被执行人均未到庭履行付款义务。执行中，本院于2013年12月19日登记轮候查封被执行人张炳全名下的上海市松江区翔峰路XXX弄XXX号XXX室房屋及张丽华名下的上海市松江区天虹二村XXX号XXX室房屋。另经向中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产交易中心、中�人民银行上海分行、上海市公安局车辆管理所、上海市松江区社会保障事业管理中心调查，查明四被执行人名下无存款、证券及车辆登记，社保登记均为无业，除上述查封房屋外无其余房产登记。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦表示现双方当事人就有关债务在协商处理过程中，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据具有生效民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院轮候登记查封被执行人张炳全及张丽华名下的房产，不能处置，本院未查到被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人表示双方当事人就有关债务在协商处理过程中，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人金鹏磊、周雅云�唐天华与被执行人张炳全、胡白妹、张丽华、张吉民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉代理执行员路仁忠代理执行员胡光磊二○一四年六月二十日代理书记员吴雅娟
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一四年六月二十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1169号
罪犯乔晓明，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2008年3月20日作出了（2007）晋市法刑初字第61号刑事判决，以被告人乔晓明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身并附带民事赔偿10.7万元。该犯于2008年5月28日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2010年10月22日裁定减为有期徒刑十九年三个月；2012年12月18日裁定减刑两年；。执行机关山西省晋中监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯乔晓明在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在73分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2012年08月30日、2012年09月26日、2013年4月26日、2013年08月21日、2013年12月26日、2014年2月26日、2014年12月24日、2015年04月22日获监狱表扬八次，于2014年05月29日、2015年03月25日、2015年04月22日获监狱嘉奖三次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯乔晓明在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯乔晓明准予减去有期徒刑一年十个月，刑期自2010年10月22日起至2026年3月21日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴
甘肃省玛曲县人民法院
支 付 令
（2016）甘3025民督112号
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人李文成，系公司总经理。
被申请人索南木。
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司于2016年4月28日向本院申请支付令，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司与被申请人索南木于2015年3月11日签订了“双联”惠农担保贷款委托保证合同，合同到期后，中国农业银行玛曲县支行从申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司担保金账户中扣除了逾期贷款本金及利息共计39548.35元，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司要求被申请人索南木偿还贷款本金及利息共计39548.35元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人索南木应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司贷款本金及利息共计39548.35元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 群曾召玛
二〇一六年四月二十八日
书记员 独 正
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00480号
申请执行人：吴正华。
被执行人：怀杰。
本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2015）当民一初字第00351号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人共欠申请执行人36400元，并应当交纳申请执行费446元。
本院在执行过程中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人已与被执行人达成和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第00351号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 李昭平
代理审判员 郭振东
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张庆芳
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳城法执字第834号
申请执行人：谭德飞，女，住阳江市。
被执行人：阳江海陆空火锅城大酒店有限公司，住所地：阳江市。
法定代理人：何水养，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）阳城法民一初字第405号民事判决书，被执行人阳江海陆空火锅城大酒店有限公司应支付生活费4900元给申请执行人。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本院于2013年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内向本院申报财产，并履行支付生活费给申请执行人，但被执行人阳江海陆空火锅城大酒店有限公司至今仍未履行。经查，被执行人阳江海陆空火锅城大酒店有限公司在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨阳江海陆空火锅城大酒店有限公司的银行存款，金额以生活费4900元及迟延履行金、执行费用为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余从展
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一三年十月十日
书记员 李如辉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第4482号
原告王某。
委托代理人史建华、鞠朝娟（一般代理），山东舜鸿律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告王某于2015年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱健独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人史建华、鞠朝娟、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2011年7月因工作认识，于××××年××月××日登记结婚，于2013年12月6日生一女刘某乙。因双方性格不合，婚后经常发生矛盾，导致双方夫妻感情彻底破裂。现诉至法院请求判决离婚。
被告刘某甲辩称，原告所述基本情况属实，孩子太小，离婚对孩子伤害最大，也希望原告给我一次机会，我坚决不同意离婚。
经审理，本院认定，原、被告于2011年7月因工作认识，于××××年××月××日登记结婚，于2013年12月6日生一女刘某乙。原告于2015年7月7日以双方性格不合，婚后经常发生矛盾，影响了夫妻感情，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉要求离婚。被告则不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明存卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻应当互相尊重，互相关心。原、被告自愿登记结婚，且生育子女，感情基础较好，并建立了一定的夫妻感情。现原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情但并未致夫妻感情确已破裂。原告应念及夫妻感情，双方多做沟通、交流，重归于好。被告也应正确面对矛盾，不要回避。原告称夫妻感情彻底破裂但未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱健
二〇一五年九月十日
书记员 梁坤
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1003民初2404号
原告：李某某，女，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
委托诉讼代理人：房翠萍，湖南星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高嘉，湖南星河律师事务所律师。
被告：范某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被告：曹某某，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告范某某、曹某某立即偿还原告借款本金1100000元及利息1012000元（暂从2014年2月1日计算至2017年12月1日，利息按24%计算至债务全部清偿日止）；合计2112000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告范某某2013年前后多次因需资金周转，向原告李某某借款，双方约定月息3分，按月付息。原告将借款给到被告后，被告于2014年12月归还部分借款后尚欠原告借款本金1100000元，同时也未再支付利息。原告多次向被告催讨，被告保证及时归还，却一直未归还。被告曹某某系被告范某某之妻，依照法律规定应承担连带责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请判如所请。
本院经审查认为，原告起诉必须符合有明确的被告的条件。原告提供被告信息不具体明确，不符合起诉必备条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
本案受理费23696元，退还给原告李某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 谭友元
二〇一八年一月三十日
书记员 陈艳平
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时
，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1003民初2404号原告：李某某，女，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：房翠萍，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：高嘉，湖南星河律师事务所律师。被告：范某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被告：曹某某，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告范某某、曹某某立即偿还原告借款本金1100000元及利息1012000元（暂从2014年2月1日计算至2017年12月1日，利息按24%计算至债务全部清偿日止）；合计2112000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告范某某2013年前后多次因需资金周转，向原告李某某借款，双方约定月息3分，按月付息。原告将借款给到被告后，被告于2014年12月归还部分借款后尚欠原告借款本金1100000元，同时也未再支付利息。原告多次向被告催讨，被告保证及时归还，却一直未归还。被告曹某某系被告范某某之妻，依照法律规定应承担连带责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请判如所请。本院经审查认为，原告起诉必须符合有明确的被告的条件。原告提供被告信息不具体明确，不符合起诉必备条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。本案受理费23696元，退还给原告李某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  谭友元二〇一八年一月三十日书记员  陈艳平附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郏法执字第699-1号
申请人刘庆祥，男，1962年11月7日生，
被执行人刘自浩，男，1980年1月11日生，
本院在执行刘庆祥与刘自浩民间借贷纠纷一案中，查明：郏县人民法院于2014年4月22日作出的（2014）郏民初字第213号民事调解书已发生法律效力，但被执行人刘自浩至今未履行生效法律文书中所确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
将被执行人刘自浩在郏县农村信用合作联社的存款10500元划拨至郏县财政国库收付中心（划拨时请在“备注栏”注明：郏县人民法院标的款），开户行：郏县农村信用联社营业部。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴志强
执行员 赵克锋
执行员 胡松锋
二〇一五年一月二十九日
书记员 姬登攀
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民保字第00098号
申请人林某某，女，汉族.
被申请人上海闻石工程机械有限公司，法定代表人秦德春，该公司经理。
申请人林某某因被申请人上海闻石工程机械有限公司自2012年12月租用申请人租赁物，用于西咸新区空港新城安居工程，至今被申请人累计拖欠申请人租赁费430431.34元。另有申请人租赁物扣件31485套、丝杠510套未返还。被申请人已构成严重违约，按照合同约定应承担违约金269207元。该款经申请人多次催要未果，为防止被申请人转移、隐匿、出卖其财产行为的发生，影响申请人债权的实现，申请人于2013年12月23日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、冻结被申请人上海闻石工程机械有限公司银行账户资金850000元或扣押相应价值的财产。申请人已向本院提供了陕A695**宝马轿车一辆及银行存款100000元作为担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。申请人亦向本院提供了为其诉前保全的机动车所有权登记证和银行存单作为担保。为了防止该财产的可能转移和毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上海闻石工程机械有限公司银行账户资金850000元或扣押相应价值的财产。。
二、冻结申请人林某某在中国农业银行股份有限公司咸阳分行26-475001130524634账号上的银行存款100000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔚志强
二〇一三年十二月二十四日
书记员 谢冬梅
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0302刑初144号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人任全平，男，汉族，生于1976年5月10日，甘肃省永昌县人，大专文化，系金川集团公司动力厂工人，住本市。2017年4月6日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被金昌市公安局金川分局决定取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人任全平犯信用卡诈骗罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员晏贵宾出庭支持公诉，被告人任全平到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明:2013年10月10日，被告人任全平持本人身份证向中国银行金昌分行申请办理卡号为6259066203993627都市缤纷嚼士信用卡一张，授信额度10000元，后经拨打客服电话将额度提升至19000元。同年10月30日被告人任全平激活该卡后开始正常透支使用，并办理分期付款业务。被告人任全平于2015年6月8日开始逾期不按时归还透支款项。经银行工作人员多次催收，并于2015年12月25日、2016年4月14日、2016年4月20日分别公告催收和书面催收后，被告人任全平仍拒不还款，截止2016年10月10日，形成透支本金12998.14元，产生利息3485.96元，共计透支本金及利息16484.1元。
另查明：2017年4月6日，被告人任全平主动到公安机关投案，并如实供述其利用信用卡诈骗的犯罪事实。当日，被告人任全平将透支的本金、利息全部还清。
上述事实，被告人任全平在开庭审理中无异议，且有中国银行金昌分行的报案材料，证人宋xx的证言，信用卡申领信息资料、信用卡交易明细、接受证据清单、催款通知书、金昌日报复印件、归案情况说明、电话录音光盘一张、还款证明、接受证据清单、中国银行单位存款凭条复印件、电话催款录音光盘一张、中国银行股份有限公司信用卡卡户分期付款业务管理办法、人口信息查询表及被告人任全平的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人任全平犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人任全平利用信用卡透支消费，超过规定还款期限拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人任全平案发后主动到公安机关投案，并如实供述其利用信用卡诈骗的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；考虑被告人任全平归案后已将透支款项全部归还，确有悔罪表现，视其情节可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
被告人任全平犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁世萍
人民陪审员 师绍霞
人民陪审员 曹 莉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨春娣
甘肃省金昌市金川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0302刑初144号公诉机关金昌市金川区人民检察院。被告人任全平，男，汉族，生于1976年5月10日，甘肃省永昌县人，大专文化，系金川集团公司动力厂工人，住本市。2017年4月6日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被金昌市公安局金川分局决定取保候审。金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人任全平犯信用卡诈骗罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员晏贵宾出庭支持公诉，被告人任全平到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明:2013年10月10日，被告人任全平持本人身份证向中国银行金昌分行申请办理卡号为6259066203993627都市缤纷嚼士信用卡一张，授信额度10000元，后经拨打客服电话将额度提升至19000元。同年10月30日被告人任全平激活该卡后开始正常透支使用，并办理分期付款业务。被告人任全平于2015年6月8日开始逾期不按时归还透支款项。经银行工作人员多次催收，并于2015年12月25日、2016年4月14日、2016年4月20日分别公告催收和书面催收后，被告人任全平仍拒不还款，截止2016年10月10日，形成透支本金12998.14元，产生利息3485.96元，共计透支本金及利息16484.1元。另查明：2017年4月6日，被告人任全平主动到公安机关投案，并如实供述其利用信用卡诈骗的犯罪事实。当日，被告人任全平将透支的本金、利息全部还清。上述事实，被告人任全平在开庭审理中无异议，且有中国银行金昌分行的报案材料，证人宋xx的证言，信用卡申领信息资料、信用卡交易明细、接受证据清单、催款通知书、金昌日报复印件、归案情况说明、电话录音光盘一张、还款证明、接受证据清单、中国银行单位存款凭条复印件、电话催款录音光盘一张、中国银行股份有限公司信用卡卡户分期付款业务管理办法、人口信息查询表及被告人任全平的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，金川区人民检察院指控被告人任全平犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人任全平利用信用卡透支消费，超过规定还款期限拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人任全平案发后主动到公安机关投案，并如实供述其利用信用卡诈骗的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；考虑被告人任全平归案后已将透支款项全部归还，确有悔罪表现，视其情节可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，判决如下：被告人任全平犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祁世萍人民陪审员  师绍霞人民陪审员  曹 莉二〇一七年六月二十一日书 记 员  杨春娣
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更537号
罪犯丁绍章，男，1978年2月1日生，汉族，河北省唐海县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐海县人民法院于2012年4月11日作出（2012）唐刑初字第68号刑事判决，以被告人丁绍章犯盗窃罪判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金40000元。同时撤销原判缓刑，合并执行有期徒刑六年零八个月，并处罚金80000元。刑期自2011年11月25日起至2018年7月21日止。2012年5月2日交付执行。2015年11月12日经本院裁定减刑十个月，罚金人民币80000万元不变。刑期至2017年9月21日。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯丁绍章能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，上次减刑后，又获表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱监察室同意冀东分局对罪犯丁绍章的减刑意见。
经审理查明，罪犯丁绍章在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯丁绍章确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁绍章减去有期徒刑二个月，罚金80000元不变。（减刑后刑期自2011年11月25日起至2017年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 芳
审 判 员 王宏伟
审 判 员 董皓月
二〇一七年六月十五日
法官助理 戴昊宏
书 记 员 俞金姝
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执365号
申请执行人封秀芳。
申请执行人陆卫红。
申请执行人李喆。
被执行人叶红靖。
关于封秀芳、陆卫红、李喆与叶红靖机动车交通事故责任纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院于2012年7月31日作出的（2012）亭民初字第0876号民事判决书已发生法律效力。被执行人叶红靖未履行生效法律文书确定的义务，盐城市亭湖区人民法院委托本院执行，本院于2016年1月20日立案。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年2月19日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2012）亭民初字第0876号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年二月十九日
书记员 卢月华
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4393号
申请执行人游丹，女，1985年2月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人刘建福，男，1961年7月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈红霞，女，1968年10月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈立忠，男，1971年11月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人连金铭，男，1963年7月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人游丹与被执行人刘建福、陈红霞、陈立忠、连金铭民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第6646号民事判决书，被执行人应返还申请执行人借款本金12万元及利息。执行中，属被执行人刘建福所有的坐落于龙岩市新罗区东肖镇龙岩大道15号（洋潭商住楼）2幢409成套住宅（房产证号：20××78、土地证号：2013第0156**号）已被本院查封，限制其买卖过户，但一时无法处理。属被执行人陈红霞所有的坐落于龙岩市新罗区西陂镇西郊路103号24幢102室的房产（房产证号：20××67）由于没有土地证号现暂无法查封。另经本院向银行、车管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第4393号案的本次执行程序。待发现被执行人有财产可执行时，或被执行人房产可处置时，申请执行人游丹可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈惠（代）
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇商终字第229号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地广东省惠州市江北期湖塘路5路水云居办公楼*层****层。
负责人陈飞龙，该支公司总经理。
委托代理人康健。
被上诉人（原审原告）郑鹏程。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称太平洋保险）因与被上诉人郑鹏程保险合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹商初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郑鹏程在一审时诉称，2013年11月13日11时许，余显龙驾驶苏L×××××重型厢式货车沿丹阳市振兴路由东向西行驶至振兴路与丹延线交叉路口处时，与沿丹延线由北向南行使的郑鹏程驾驶的鄂11-289**变型拖拉机相撞，相撞后，苏L×××××重型厢式货车又撞上停靠在路边的朱亚驾驶的皖L×××××轻型普通货车及设立在路边的水果摊位，造成车辆及水果摊位受损、郑鹏程受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，余显龙与郑鹏程承担该事故的同等责任，朱亚不承担责任。2013年12月30日，经交警部门调解，郑鹏程为本次事故支付了苏L×××××重型厢式货车损失9760元、皖L×××××轻型普通货车和水果摊位损失10537.50元并自行承担了鄂11-289**变型拖拉机损失4480元。郑鹏程为鄂11-289**变型拖拉机在太平洋保险处投保了机动车第三者责任险和三者险不计免赔率等商业险，郑鹏程先行垫付的费用应由太平洋保险返还。要求太平洋保险在第三者责任险范围内返还郑鹏程垫付的17781元，诉讼费用由太平洋保险负担。
太平洋保险在一审时辩称，郑鹏程提供虚假的资料（虚假车架号复印件）到我公司理赔，我公司有权不负责赔偿。同时该事故出险时间与报案时间相差两个小时，且郑鹏程在出险后不久就急于将事故车辆出售。苏L×××××及苏L×××××车辆的吊车费、评估费不属于我公司商业三者险赔偿责任范围。鄂11-289**车辆修理费、吊车费、评估费和郑鹏程的医药费、误工费、护理费、营养费、伙食费不属于我公司商业三者险赔偿责任范围。我公司认可的郑鹏程三者险损失为15997.50元，如果郑鹏程车辆不是套牌车，我公司愿意赔偿。诉讼费不属于保险责任，我公司不应承担。请求法院依法判决。
原审法院经审理查明，2013年11月13日11时许，余显龙驾驶苏L×××××重型厢式货车（车辆所有人：朱达久）沿丹阳市振兴路由东向西行驶至振兴路与丹延线交叉路口处时，与沿丹延线由北向南行使的郑鹏程驾驶的鄂11-289**变型拖拉机（车辆所有人：郁道满）相撞，相撞后，苏L×××××重型厢式货车又撞上停靠在路边的朱亚驾驶的皖L×××××轻型普通货车及设立在路边的水果摊位，造成车辆及水果摊位受损、郑鹏程受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，余显龙与郑鹏程承担该事故的同等责任，朱亚不承担责任。2013年12月30日，经丹阳市公安局交通巡逻警察大队调解，事故各方达成调解协议：郑鹏程的医药费4912.70元、误工费1600元、护理费360元、营养费60元、伙食费108元合计7040.70元，由余显龙赔偿；苏L×××××重型厢式货车修理费15830元、吊车费900元、评估费790元合计17520元，由郑鹏程赔偿9760元，余显龙赔偿7760元；鄂11-289**变型拖拉机修理费9590元、吊车费900元、评估费470元合计10960元，由郑鹏程赔偿4480元，余显龙赔偿6480元；皖L×××××轻型普通货车修理费17235元、吊车费900元、评估费960元、水果费1980元合计21075元，由郑鹏程负责10537.50元，余显龙赔偿10537.50元。该调解协议已经实际履行。郑鹏程为鄂11-289**变型拖拉机在太平洋保险投保了机动车第三者责任险附加不计免赔条款，该事故发生在保险期间内。
原审法院认为，郑鹏程与太平洋保险签订的机动车第三者责任险附加不计免赔条款是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是有效的。郑鹏程在交通事故发生后已经向太平洋保险报告了保险事故发生情况，太平洋保险即应当主动对郑鹏程的损失情况查勘定损，因其怠于履行该项义务，郑鹏程等事故各方为此支出的评估鉴定费应由太平洋保险按照事故责任和交强险条例的规定赔偿。太平洋保险辩称郑鹏程发生交通事故的鄂11-289**变型拖拉机系套牌车，无证据证实，不予采信。涉及太平洋保险的机动车第三者责任险附加不计免赔条款赔偿的事故损失为苏L×××××重型厢式货车修理费15830元、吊车费900元、评估费790元合计17520元和皖L×××××轻型普通货车修理费17235元、吊车费900元、评估费960元、水果费1980元合计21075元，其中苏L×××××重型厢式货车损失扣除郑鹏程按照交强险条例应承担的赔偿1248元和皖L×××××轻型普通货车投保的交强险财产损失无责赔偿款50元后，余款16222元应由郑鹏程按照同等事故责任比例承担8111元；皖L×××××轻型普通货车和水果摊位损失扣除郑鹏程和余显龙方按照交强险条例应赔偿的752元和983元后，余款19340元应由郑鹏程按照同等事故责任比例承担9670元；上述两项合计，郑鹏程垫付的第三者损失为17781元，应由太平洋保险依照其与郑鹏程之间的机动车第三者责任险附加不计免赔条款全额赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：太平洋保险赔偿郑鹏程财产损失17781元。案件受理费减半收取122元，由太平洋保险负担
上诉人太平洋保险不服原审判决，向本院提起上诉，要求撤销原审判决并依法改判。其主要理由是：1、被上诉人提供虚假资料（虚假车架号）理赔，我公司有权不负责赔偿。2、该案报案时间与出险时间相差两小时，被上诉人在出险后不久将事故车辆出售，在后期提供给我公司的车辆照片与出险时查勘是的照片不是同一辆车，我公司认为被上诉人车辆系套牌车。
被上诉人郑鹏程答辩称，2013年11月出险时，保险公司查勘人员失误没有拍到车驾号，2014年6、7月，保险公司向我要车驾号，但2014年4月已将该车出售。我打电话给买受人要车驾号，其不愿提供。我为了早点拿到钱，自己制作了车驾号，保险公司去当地找到车驾号，其与保险合同上车驾号是一样的，我对车进行了修理，他们说我将车变动。出事故时，我是被救护车拉走的，2014年4月才将车出售，我不是急于将事故车辆出售。车辆出售后，别人将车辆改动，我无法控制。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人与在被上诉人二审期间均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人在出险后已及时报案，上诉人作为保险公司在事故勘查时应当查验车驾号，上诉人不能将自己未尽的责任转嫁给被上诉人。上诉人如认为被上诉人所驾驶的车辆系套牌车应当举证证明，而不能仅靠推测。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
案件受理费244元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛荣贵
代理审判员 李 洁
代理审判员 陶 然
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨 智
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2115号
原告：高鹏。
委托代理人：许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
被告：寿光市古城街道北洛村民委员会。住所地：寿光市古城街道北洛村。
法定代表人：邢逢春，村主任。
委托代理人：桑月福、葛小东，山东联邦律师事务所律师。
原告高鹏诉被告寿光市古城街道北洛村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高鹏的委托代理人许斐、被告寿光市古城街道北洛村民委员会的委托代理人桑月福、葛小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高鹏诉称：2013年7月6�，原、被告签订工程施工合同，约定由原告为被告进行道路推平压实、拆平墙体棚和平整压实场地工程施工。合同签订后，原告按照约定对工程进行了施工。工程竣工并验收合格后，被告欠原告工程款335220元。同年8月，被告又将寿光市金海路西排水管道沟及四填工程交由原告施工。原告完成施工后，被告欠原告施工款19500元。以上，被告欠原告施工款合计354720元。请求依法判令被告支付原告施工款354720元及违约金3352.2元，诉讼费用由被告承担。
被告寿光市古城街道北洛村民委员会辩称：施工合同系原告与被告原主任杨光玉个人签订，系杨光玉的个人行为，与被告无关；原告未按合同约定进行施工。
经审理查明：2013年7月6日，被告由寿光博鳌法律服务所作为招标代理，对被告位于其老村庄前的道路推平压实、拆平墙体棚和平整压实场地工程进行�开招标，原告投标后竞标。同日，原、被告签订工程施工合同，约定：道路推平压实中标价为44.90元／米，拆墙体棚中标价为7.90元／米，场地推平压实棚体中标价为16元／米；工程竣工后，经被告验收合格后五日内一次性付清；任何一方不按合同履行义务，应承担违约责任，违约金为工程总价的1%。合同同时约定了工程质量标准等内容。后原告对上述工程进行了施工。2014年11月21日，原告施工完成后，被告为原告出具欠施工款共计335220元的证明6份。2013年8月，被告又将本村金海路西挖排水管道沟及四填工程交由原告施工。原告施工完成后，2014年11月21日，被告为原告出具欠施工款19500元的证明1份。以上，被告共欠原告施工款354720元。该款经原告催要，被告至今未付。同时查明：杨光玉系被告前任村主任。
上述事实，有原告提交的工程施工合同，被告出具的欠款证明、本院依法调取的寿光博鳌法律服务所卷宗、寿光市古城街道财政经管统计站存档资料及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点为：一、被告是否为本案合同的相对主体；二、原告施工工程量的结算问题。关于焦点一，本院认为，在双方订立合同时，原告系通过招投标获取被告的工程项目，被告原村主任杨光玉在合同中签名并加盖被告村委会的公章，工程完工后，被告将工程结算情况报寿光市古城街道财政经管统计站进行备案。因此，被告系合同一方的当事人，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，其辩称涉案工程与村委无关且不承担责任的抗辩意见不成立，本院不予支持。被告原村主任杨光玉签订合同及确认工程量的行为系代表被告的职务行为，其行为后果应由被告承担。关于焦点二，被告认为应以合同约定的�价和原告实际施工的米数来具体结算工程量，因此原告没有按约定完成施工。而原告认为应依据被告出具的证明来结算工程量。本院认为，原告施工的工程量明细，均经被告原村主任杨光玉签字确认后，报寿光市古城街道财政经管统计站作财务应付款科目备案，2014年11月21日被告向原告出具的工程量证明，与寿光市古城街道财政经管统计站备案的工程量相一致。结算标准有的按工时计算，未按合同约定的按米计算，应视为双方对结算标准的变更，能相互印证原告施工的工程量，被告辩称原告未按合同约定施工的抗辩意见，本院不予采信。原告按照被告的要求完成并交付工作成果，被告应当按照约定支付报酬。其拒不支付欠款的行为不当，应负清偿责任。因双方在施工工程量明细中已对误工损失作出处理，该误工损失应系被告赔偿原告的违约损失，故原告再次要求被�承担违约金3352.5元的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告寿光市古城街道北洛村民委员会支付原告高鹏施工费354720元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告高鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6671元，保全费2310元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李 树 光
审判员 �韩希成
审判员 张 春 晖
二〇一五年十二月三日
书记员 袁 田 田
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第874号
罪犯李友福，男，汉族，1968年6月21日出生于四川省西昌市，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年六月二十二日作出（2009）临中刑初字第190号刑事判决，以被告人李友福犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人金汝林不服，提出上诉。本院于二〇〇九年十二月十六日作出（2009）云高刑终字第1325号刑事判决，维持并核准原判对被告人李友福的定罪量刑部分。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年一月三十一日作出（2012）云高刑执字第438号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李友福的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年4月22日起至2033年12月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 钟 梅
审判员 唐双焕
二〇一四年四月二十二日
书记员 郭 颖
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第13335号
原告张静，女，1978年11月30日出生。
委托代理人刘瑞庭，北京王鸿飞律师事务所律师。
委托代理人丁林涛（原告张静之夫），男，1977年3月27日出生。
被告张吉安，男，1971年4月19日出生。
原告张静与被告张吉安民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由代理审判员陈素培独任审判，后本院变更审判程序，依法由审判员朱璟担任审判长，与代理审判员陈素培、人民陪审员邓敏霞组成合议庭审理本案。本院于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告张静的委托代理人刘瑞庭、丁林涛到庭参加诉讼，被告张吉安经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张静诉称：原告张静与被告张吉安系朋友关系，2014年被告张吉安以急需用钱为由，向原告张静提出借款要求。原告张静考虑情面同意了被告张吉安的要求。同年，被告张吉安向原告张静出具借条，该借条内容为“今借张静现金叁万肆仟伍百元整，还款期限2015年1月20日”。原告张静多次向被告张吉安主张偿还该笔借款，被告张吉安以种种理由拒绝给付。故原告张静为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告张吉安偿还原告张静借款34500元；2、被告张吉安负担本案诉讼费用。
原告张静向本院提交以下证据予以证明：
证据一、2014年12月20日被告张吉安出具的借条，证明张静与张吉安之间存在借贷关系；
证据二、小区监控录像资料，证明有人将被告张吉安抵押在原告张静处的×××汽车开走。
被告张吉安既未作出答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院对原告张静提交的上述证据一的真实性、关联性及合法性予以确认，因证据二与原告张静主张的诉讼请求无关联，本院不予确认。
本院根据上述认证查明：2014年12月20日，被告张吉安向原告张静出具借条一张，写明：“今借到张静现金叁万肆仟伍佰元正（34500元正）。借款人：张吉安；规还日期（2015年1月20日），以×××底押。2014年12月20日。”庭审中，原告张静称通过其哥哥张晓光与被告张吉安相识，后被告张吉安多次向其借款，其中2014年12月20日借款34500元并出具借条，同时将车牌号为×××的车辆开至原告张静处作为该笔借款的抵押，2015年6月6日，该车被他人开走。至今被告张吉安未偿还借款。
上述事实，有原告张静向本院提交的借条及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张吉安经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为被告张吉安放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据查明的事实，被告张吉安向原告张静借款34500元并向原告张静出具借条，双方形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告张吉安作为借款人应及时偿还借款，现原告张静要求被告张吉安偿还借款34500元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张吉安偿还原告张静借款本金人民币三万四千五百元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告张吉安负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费六百六十三元，由被告张吉安负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 璟
代理审判员 陈素培
人民陪审员 邓敏霞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘 彤
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第527-2号
申请执行人安图县峻铭矿业有限公司。
法定代表人张志库,经理。
委托代理人金哲洙，吉林华烁律师事务所律师。
被执行人延边民族融联担保有限公司。
法定代表人袁一田，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第112号民事调解书,向被执行人邮寄送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（返还保证金65万元及利息，案件受理费5150元、执行费8951元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查,被执行人延边民族融联担保有限公司无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第112号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一五年十一月二十七日
书记员 朱连涛
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第527-2号申请执行人安图县峻铭矿业有限公司。法定代表人张志库,经理。委托代理人金哲洙，吉林华烁律师事务所律师。被执行人延边民族融联担保有限公司。法定代表人袁一田，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第112号民事调解书,向被执行人邮寄送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（返还保证金65万元及利息，案件受理费5150元、执行费8951元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查,被执行人延边民族融联担保有限公司无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本院（2015）延民初字第112号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  金林范二〇一五年十一月二十七日书记员  朱连涛
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第2350号
原告瓦正月，女，藏族族，青海省大通回族土族自治县长宁镇东村农民。
被告浙江横店建筑工程有限公司。
法定代表人项正军，该公司总经理。
委托代理人张荣敏，男，汉族，浙江横店建筑工程有限公司青海分公司职工。
被告浙江横店建筑工程有限公司青海分公司。
负责人陈晓华，该公司经理。
委托代理人张荣敏，男，汉族，浙江横店建筑工程有限公司青海分公司职工。
被告时存程，男，汉族，青海省乐都县寿乐镇龙沟门村农民。
原告瓦正月与被告浙江横店建筑工程有限公司、浙江横店建筑工程有限公司青海分公司、时存程劳务合同纠纷一案，原告瓦正月于2015年12月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马元梅适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告瓦正月、被告浙江横店建筑工程有限公司及浙江横店建筑工程有限公司青海分公司的委托代理人张荣敏，被告时存程均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告瓦正月诉称，2013年6月，原告经人介绍前往西宁市海湖新区浙江横店建筑工程有限公司海宏壹号公寓总项目部C-4工区付出劳务，并就每日劳务费数额进行了约定，原告在该工地进行劳务输出，2015年1月8日，经36名农民工要求，被告时存程就所欠劳务费出具欠条一份，事后原告又多次向被告催要，被告以单位没有付款为由拒绝支付。现要求三被告支付原告劳务费总计1200元，本案诉讼费由三被告承担。
被告浙江横店建筑工程有限公司、浙江横店建筑工程有限公司青海分公司辩称，原告所述与事实不符，被告于2013年4月23日之前已将验收合格的海宏壹号公寓C区商品房交付开发商，且经核实被告并不拖欠C-4工区油漆班组的劳务费，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告时存程辩称，原告所述属实，被告从浙江横店建筑工程有限公司海湖新区壹号公寓总项目部C-4工区分包了内墙刮腻子工程，后组织民工开始施工，待工程完工后，被告多次前往浙江横店建筑工程有限公司青海分公司结算民工工资，均被拒绝，无奈被告向原告出具拖欠民工工资的欠条。
经审理查明，2013年6月，原告瓦正月受雇于被告时存程，前往浙江横店建筑工程有限公司海湖新区壹号公寓总项目部C-4工区从事劳务输出，工程完工后，原告多次找被告时存程索要劳务工资，被告时存程于2014年1月8日向包括原告在内的劳务输出者出具欠条一份，2015年1月9日，被告浙江横店建筑工程有限公司职员翟建荣出具说明，其内容为：“海湖新区壹号公寓C4工区，油漆班工资77610元，待C4工区资金到位，由横店公司扣押，C4工区负责与工人结清后由浙江横店公司付款，直接发给工人”，后经原告索要，被告未予支付拖欠劳务费，致使纠纷产生。
另查明，本案在审理期间，经核实，被告时存程表示原告工资每日为130元，共计十日扣除支付原告100元，尚欠1200元。
就以上事实由双方当事人提交的欠条，承包协议，交房公告，施工记录等证据加以证明。
本院认为，原告瓦正月与被告时存程达成的口头劳务协议系双方当事人真实意思的表示，被告时存程向原告出具拖欠工资的欠条后，理应及时给付劳务费，而未予及时给付，应负此纠纷的全部责任，原告要求被告时存程给付劳务费的诉求，提供了相关证据加以证实，被告时存程亦予以认可，故应予支持。另被告浙江横店建筑工程有限公司青海分公司将其承建的海湖新区壹号公寓C4工区部分工程分包给没有施工资质的被告时存程，亦未提供证据证实其已将民工工资全部结清，故对此纠纷应承担连带清偿责任，但鉴于被告浙江横店建筑工程有限公司青海分公司不具有独立的法人资格，对外不能承担民事责任，故应由浙江横店建筑工程有限公司承担责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告时存程给付原告瓦正月劳务费1200元，被告浙江横店建筑工程有限公司承担连带支付责任，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告瓦正月要求被告浙江横店建筑工程有限公司青海分公司承担给付责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取本案诉讼费25元，由被告浙江横店建筑工程有限公司、被告时存程共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马元梅
二〇一六年一月七日
书记员 李 翔
附：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第598号
罪犯李益腾，男，1982年8月13日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2010年1月19日作出（2010）宜珙刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人李益腾犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金4000元。2012年7月经本院裁定减刑十一个月，现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李益腾确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李益腾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分180分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯李益腾确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李益腾减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西岺
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年三月十日
书记员 孙加力
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第159号
申请执行人季同财。
被执行人潘清全。
被执行人前郭县蒙古艾里乡妙音寺村民委员会。
本院在执行申请执行人季同财与被执行人潘清全、前郭县蒙古艾里乡妙音寺村民委员会买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年8月29日作出（2013）前民初字第2138号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3896元及利息，并承担诉讼费25元。本院立案后，于2014年1月17日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，本院对被执行人潘清全进行拘留，被执行人已给付申请执行人欠款3896元及利息463元，并承担诉讼费25元、执行费50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第2138号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈 浩
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民二初字第00282号
原告杜某，女，1980年9月30日生，满族，农民，住义县。
被告高某，男，1981年2月11日生，汉族，农民，住义县。
原告杜某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2003年12月16日自愿登记结婚，
婚后由于被告脾气暴躁，因一点生活琐事即对原告大打出手。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故坚决要求与被告离婚，同时要求婚生子高某甲判归原告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，原、被告的婚姻关系属自由恋爱，婚姻基础比较牢固。虽因生活琐事发生过口角打架，但并无原则上的争议。故不同意离婚。
经审理查明，原被告自由恋爱后，于2003年12月16日自愿登记结婚。婚初夫妻感情尚好，并于2004年10月生育一子高某甲。但在以后的长期共同生活期间，夫妻间确因生活琐事和工作问题发生过口角打架。2014年3月10日被告去原告的单位保险公司找原告，因双方话不投机，被告将原告的单位办公桌推翻，并将原告强行带走。在回家的途中，被告动手打了原告，自此双方分居生活至今。现原告以被告对其实施家庭暴力、夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告则表示不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、义县公安局义州镇派出所出具的证明材料和原被告的陈述笔录在案为凭，经开庭对质和本院审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后较长一段时间内夫妻感情尚好。虽因工作问题和家庭生活琐事发生口角打架，但无原则上的争议。只要原告珍惜以往的夫妻感情，考虑子女的利益，能理性考虑和解决问题，互相尊重和体谅对方是有和好可能的。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杜某与被告高某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 郑宪章
二〇一四年三月二十五日
书记员 师久伟
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第02500号
原告北京振山京顺水产经销部，住所地北京市丰台区新发地农副产品批发市场冰鲜交易区93号，组织机构代码证：L3111263-0。
经营者胡苞生。
委托代理人杨丽，山西黄河律师事务所律师。
委托代理人刘丽凤，山西黄河律师事务所律师。
被告山西卓凡濠景大酒店有限公司，住所地太原高新区科技街18号，组织机构代码证：05197968-5。
法定代表人马立新，总经理。
委托代理人闫贵峰，男。
原告北京振山京顺水产经销部与被告山西卓凡濠景大酒店有限公司（以下简称“卓凡公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告北京振山京顺水产经销部的委托代理人杨丽、刘丽凤，被告卓凡公司的委托代理人闫贵峰庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京振山京顺水产经销部诉称，原、被告于2014年1月1日签订《冻品、鲜肉供货合同》，约定由原告向被告提供鲜肉，被告支付原告货款。合同签订后，原告按照合同约定按时按量向被告提供质量合格的货物，被告也接收货物，且验收入库。按照合同的约定，被告应从2014年4月25日开始向原告支付货款，但是被告在2014年4月25日支付了1月份的货款以后，再未向原告支付任何货款。原告多次找被告要求支付货款，但被告一直找理由拖欠，原告遂于2015年5月停止向被告货供。截止2015年6月，被告仍欠原告货款729661.27元。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求贵院依法判决被告向原告支付货款729661.27元，本案的全部诉讼及保全费用由被告承担。
被告卓凡公司辩称，经我公司对账核实，对所欠原告货款金额无异议，但根据我公司目前的经营情况，我公司每月只能付给原告50000元，希望能与被告协商解决。
经审理查明，2014年1月1日，原告北京振山京顺水产经销部（乙方）与被告卓凡公司（甲方）签订了《冻品、鲜肉供货合同》一份，合同约定，被告卓凡公司向原告北京振山京顺水产经销部购买冻品、鲜肉，合同期限为合同签订之日起一年，期满双方无异议，则本合同自动延长一年，依此类推，货款以实际入库且检验合格数量为准，提供方式为按照甲方约定的时间送至甲方指定的地点，从首次供货起，甲方按压三个月款付一个月款项的方式为乙方结算，甲方不得无故拖欠货款，如有违约由甲方承担未付货款每天1%的违约金，合同还约定了其他条款，原被告双方在合同上签字盖章确认。合同签订后，自2014年1月起至2015年4月止原告北京振山京顺水产经销部向被告卓凡公司供应鲜肉，原告仅支付被告2014年1月份的货款，从2014年2月起双方每月进行对帐，截止2015年4月被告卓凡公司尚欠原告货款共计729661.27元。庭审中，被告认可欠原告货款729661.27元，但鉴于目前公司经营情况不好，希望分批归还原告货款，后法庭组织双方进行调解，双方未达成一致调解意见。
在本院审理过程中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告银行存款729661.27元或相应价值的财产，我院作出民事裁定书，原告交付保全费4168元。
确认以上事实的证据有原告提供的《冻品、鲜肉供货合同》、对帐单等，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告北京振山京顺水产经销部与被告卓凡公司签订的《冻品、鲜肉供货合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告北京振山京顺水产经销部依约向被告卓凡公司提供所需货物，被告卓凡公司未依约支付货款，已构成违约，且被告对所欠原告货款金额无异议，现原告北京振山京顺水产经销部主张由被告卓凡公司支付所欠货款729661.27元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告山西卓凡濠景大酒店有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告北京振山京顺水产经销部（经营者胡苞生）货款729661.27元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11097元、保全费4168元，共计15265元（原告已预交），由被告山西卓凡濠景大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵红秀
人民陪审员 张玮芳
人民陪审员 刘 强
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 梁红霞
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执1633号
申请执行人葛军，男，1971年4月10日生，汉族，居民，住盐城市。
被执行人凌红霞，女，1969年11月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人陆俊，男，1971年7月25日生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人葛军与被执行人凌红霞、陆俊民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初307号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人的房产已被查封，暂不便处理，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
代理审判员 刘云鹏
代理审判员 孙红芳
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十六日
书 记 员 董丞曜
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更81号
罪犯李宏。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）秦刑初字第122号刑事判决，认定被告人李宏犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。本院于2011年4月14日以（2011）冀刑一终字第54号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。本院于2013年8月23日以（2013）冀刑执字第842号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省沧州监狱于2015年10月30日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年1月21日报送本院。本院于2016年1月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核表扬三次、单项表扬一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯李宏在服刑期间有悔改表现，可以减刑，根据其在监表现及综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯李宏的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2035年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张朋磊
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初1355号
原告广西临桂农村商业银行股份有限公司五通支行。
负责人秦鹏。
委托代理人李永辉、唐邦威，该公司员工。
被告阳天喜。
本院在审理原告广西临桂农村商业银行股份有限公司五通支行诉被告阳天喜金融借款合同纠纷一案中，原告广西临桂农村商业银行股份有限公司五通支行于2016年7月17日向本院提出撤销对被告阳天喜起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西临桂农村商业银行股份有限公司五通支行撤回对被告阳天喜的起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案，减半收取25元，由原告广西临桂农村商业银行股份有限公司五通支行负担。
审判员 郑远来
二〇一六年七月十七日
书记员 彭 婷
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初1392号
原告唐隆兵，男，1968年12月6日出生，汉族，四川省华蓥市。
委托代理人刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。
被告郭周荣，男，1973年2月27日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人王方才，重庆文才律师事务所律师。
原告唐隆兵与被告郭周荣民间借贷纠纷一案，原告唐隆兵于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐隆兵申请撤回起诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐隆兵撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告唐隆兵负担。
审判员 雷明月
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 蕊
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第1137号
原告：江苏金梓环保建设有限公司。
法定代表人：谢小东。
委托代理人：唐洪保。
委托代理人：董益良。
被告：钱新传。
委托代理人：汤云。
原告江苏金梓环保建设有限公司与被告钱新传为劳动争议纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉。本院受理后依法由审判员葛丹芳适用简易程序独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告江苏金梓环保建设有限公司的委托代理人唐洪保、董益良，被告钱新传的委托代理人汤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏金梓环保建设有限公司起诉要求撤销宁海县劳动人事争议仲裁委员会宁劳仲案字（2015）第160号仲裁裁决，原告无需支付被告工资报酬4525元。
经审理查明，本院认定事实如下：原告承包了宁海县第三批五个行政村——宁海县深甽镇大里村、宁海县桥头胡街道大岙马村等地的污水处理工程。2013年9月15日，原告与李兴锐签订一份《双包工程施工合同》，将大里村、大岙马村污水处理工程以包工包料的形式分包给李兴锐。2013年10月至2014年10月期间，被告经李兴锐招用，由李兴锐带队管理在该工地从事大工工作，由霍如楼考勤。被告工资180元／工，点工44工，合计7920元，已从李兴锐处领取5000元，尚欠2920元。2015年3月24日，被告等27人申请劳动仲裁，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳仲案字（2015）第160号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资4525元。
另查明，2014年12月，被告等43人曾向宁海县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，并推选霍如楼、钟春明、李道标为诉讼代表人。2014年12月17日，原告与李兴锐签订一份协议书，协议第二条约定：“有关发生乙方民工到宁海劳动部门上诉矛盾纠纷，双方商定先有甲方借款李兴锐捌万元整支付霍如楼等人另加贰万元（支付钟春明）共计壹拾万元，该款在李兴锐带领民工代表到劳动仲裁部门办理完撤诉手续当场兑现支付”。2014年12月19日，霍如楼、钟春明、李道标作为诉讼代表人撤回仲裁申请。经原告与李兴锐结算，原告于2015年2月17日支付李兴锐、霍如楼、钟春明账户合计104134元。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，原告虽未直接招用被告，但其将宁海县深甽镇大里村、宁海县桥头胡街道大岙马村污水处理工程分包给李兴锐，本身存在过错。本案被告由李兴锐招用，因李兴锐不具备用工主体资格，应由原告对被告承担用工主体责任。获得劳动报酬是劳动者提供正常劳动后应当享有的权利，工资应当以货币形式按月足额支付给劳动者本人，用人单位不得无故拖欠。原告陈述其已向李兴锐付清工程款，无需支付被告等人工资报酬，本院认为，李兴锐在宁海县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队笔录中陈述到尚欠人工工资59万元，且被告等43人曾申请过劳动仲裁，原告对李兴锐尚欠人工工资是明知的，其与李兴锐达成协议书，双方却未能妥善处理全部劳动者的工资报酬问题，故对该意见，本院不予采纳。原告认为被告等人撤回仲裁申请后再次申请劳动仲裁违反一事不再理原则，原告的上述意见，本院不予采纳。综上，原告应当支付李兴锐拖欠被告的工资2920元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告江苏金梓环保建设有限公司限于本判决生效后十五日内支付被告钱新传工资报酬2920元。
如果原告江苏金梓环保建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 葛丹芳
二〇一五年八月十八日
代书记员 蒋婷婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇民二初字第01237号
原告：河南佳吉轮胎有限公司。
地址：河南省浚县黄河路南段。
法定代表人：毛金志，系该公司总经理。
委托代理人：毛仁慧，系该公司职员。
被告：杨玉祥，男，汉族，山东省郓城市人。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告河南佳吉轮胎有限公司与被告杨玉祥买卖合同纠纷一案中，被告杨玉祥于2015年11月13日向本院提交管辖权异议申请书，认为被告的住所地在山东省郓城县，经常居住地在富蕴县，本案应由其住所地郓城县人民法院或者经常居住地富蕴县人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告杨玉祥在（2013）奇民二初字第00729号案件中对管辖权提出异议，本院审查后予以驳回，被告杨玉祥提起上诉，经昌吉回族自治州中级人民法院审查后，认为被告杨玉祥提供的证据均不能推翻居住证申领凭证系非法伪造所得，故裁定驳回其上诉。现被告杨玉祥提供其身份证和居住证认为其住所地为山东省郓城县黄集乡东关行政村东关村172号、现居住地为富蕴县迎宾西路241号，但其提供的富蕴县居住证申请日期为2013年11月7日且已超过两年有效期，在原告提供的被告杨玉祥在奇台县居住证申请日期之后，且晚于原告在本院的起诉之日2013年9月23日，故被告杨玉祥提供的证据，仍然不能证实在奇台县的居住证申领凭证系非法伪造所得，则原告起诉时被告杨玉祥的经常居住地为奇台县，奇台县人民法院对本案具有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回被告杨玉祥的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 瑞
审 判 员 石志亮
人民陪审员 王振祥
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 湘
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1548-2号
本院在执行王晓东与杨华其他民事纠纷一案中查明，被执行人杨华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将杨华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民腾初字第00583号
原告：鞍山大腾饲料有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：王忠奎。
被告：王殿纯。
原告鞍山大腾饲料有限公司（以下简称大腾饲料公司）因与被告王殿纯买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员费启鑫独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告大腾饲料公司的委托代理人王忠奎，被告王殿纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大腾饲料公司诉称，2013年1月至2013年12月被告王殿纯从原告公司赊购饲料，现共欠饲料款89003元。原告诉至法院要求被告给付饲料款89003元，案件受理费由被告承担。
被告王殿纯辩称，原告所述属实，目前无能力给付饲料款。
经审理查明，2013年1月至2013年12月被告王殿纯从原告大腾饲料公司赊购饲料，共欠饲料款89003元未付。
上述事实，原告大腾饲料公司提供了被告王殿纯出具的42张欠条，证明被告拖欠原告饲料款情况。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王殿纯从原告公司赊购饲料应当及时给付货款，拖欠不还，于法无据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，判决如下：
被告王殿纯欠原告鞍山大腾饲料有限公司饲料款89003元，此款于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元由被告王殿纯承担。此款原告已垫付，被告在履行判决确定的给付义务时加付1013元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 费启鑫
二〇一五年十二月二日
书记员 滕晓鹏
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民初字第965号
原告崔斗京，男，朝鲜族，无职业，住和龙市。
委托代理人金学峰，吉林言道律师事务所律师。
被告金玉顺，女，朝鲜族，无职业，住和龙市。
本院在审理原告崔斗京诉被告金玉顺农村土地承包合同纠纷一案中，原告以被告同意返还土地为由，于2013年1月1日向本院自愿提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔斗京撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔斗京负担。
审判员 金英花
二〇一四年一月一日
书记员 金玉姬
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3174号
原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处清桥社区硫磺二组移民新村13号，组织机构代码59673160-4。
负责人张良，系该公司执行董事。
委托代理人黄学静，重庆华升律师事务所律师。
委托代理人夏卿，重庆华升律师事务所实习律师。
被告韦会，1966年3月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司与被告韦会物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司负担。
代理审判员 丁忠林
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 超
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第900号
原告：康艳，女，生于1976年12月20日，汉族。
委托代理人：何飞，四川方尽律师事务所律师。
委托代理人：吴治国，四川方尽律师事务所律师。
被告：奉长云，男，生于1974年7月19日，汉族。
本院在审理原告康艳与被告奉长云民间借贷纠纷一案中，原告康艳于2015年7月22日以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的自由处分，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告康艳撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告康艳负担。
审判员 傅弘
二〇一五年七月二十二日
书记员 李娟