广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第1216号
原告王友桃。
委托代理人李球兰，广东华商律师事务所律师。
委托代理人谢新志，广东仁皓律师事务所律师。
被告桑高红。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤程明，总经理。
委托代理人李俊、李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
上列当事人道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、事故发生时间2015年4月2日。
二、双方交通方式桑高红驾驶机动车，车牌号粤Ｂ×××××；戴开栋驾驶无号牌摩托车；王友桃乘坐戴开栋所驾驶的无号牌摩托车。
三、交通事故责任认定深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具事故认定书，认定桑高红与戴开栋负本事故同等责任，王友桃无责任。
四、原告住院时间及天数2015年4月2日至2015年6月30日，住院天数为89天。
五、原告出院医嘱2015年6月30日深圳市宝安区石岩人民医院出具王友桃住院病人疾病证明书，出院医嘱中载明全休2个月，备考中载明住院期间留陪人一人。
六、鉴定费数额1800元。
七、鉴定结论2015年7月21日广东南天司法鉴定所出具粤南【2015】临鉴字第2574号法医学司法鉴定意见书，载明鉴定意见为王友桃的伤残等级为玖级。
八、付款情况桑高红向王友桃支付现金4000+1000=5000元。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司为王友桃支付医疗费10000元。王友桃为医治本次交通事故所受伤自行支付医疗费861.76+593.80+11707.23+
139.91+184.90=13487.60元。
九、原告户籍类别农业人口。
十、原告被扶养人情况王友桃之母邓素某，农业人口。邓素某共生育二子王某，王训某，二女王雪某、王友桃。
十一、肇事机动车交通事故责任强制保险事实粤Ｂ×××××在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2015年3月22日至2016年3月21日。
十二、肇事机动车商业第三者责任险事实粤Ｂ×××××在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保商业第三者责任险，保险期限为2015年3月22日至2016年3月21日，保险限额为500000元。
十三、其他情况王友桃于庭审中提交加盖东莞市塘厦竹基园林绿化有限公司公章的《2014年度戴开栋、王友桃预领工资及生活费明细表》一份、户名为戴开栋的东莞农村商业银行对账单三页以证实其在事故发生前一年存在固定收入。鉴于户名为戴开栋的东莞农村商业银行对账单三页不能达到证明王友桃存在一年以上固定收入的证明目的，为查明案件事实，本院于2016年3月23日下午要求王友桃带领本院审判人员到其所称的其工作已达数年的工作单位东莞市塘厦竹基园林绿化有限公司进行调查取证。
东莞市塘厦竹基园林绿化有限公司营业执照上登记的住所地为东莞市塘厦镇石潭埔元岭二街9号，法定代表人为唐万忠。
2016年3月23日下午2时30分，本院审判人员与王友桃进行谈话。在回答“该公司你是否能够找到？”这一问题时，王友桃称“这个公司我是找不到的”。在回答“你称你在这个公司至少工作一年以上，为什么找不到这个公司？”这一问题时，王友桃称“我就在苗厂里面工作，没有在公司里面做”。在回答“2015年6月17日居住证明及无日期预领工资及生活费明细表上签名的证明人和发款人是谁？”这一问题时，王友桃称“唐万忠”。在回答“你能否找到唐万忠？”这一问题时，王友桃称“可以找到”。
2016年3月23日下午3时30分，本院审判人员与王友桃谈话。在回答“现在已经到了塘厦镇，你是否能找到东莞市塘厦竹基园林绿化有限公司？”这一问题时，王友桃称“我找不到”。在回答“你刚才在法庭里说，你能找到唐万忠，唐万忠在哪里？”这一问题时，王友桃称“现在他在不在公司我就不知道了。找不到他公司，就找不到他人”。
2016年3月23日下午16时，本院审判人员到达东莞市塘厦镇石潭埔元岭二街。王友桃仍称其不知道东莞市塘厦竹基园林绿化有限公司住所地在何处。经过审判人员按照门牌查找，发现确有元岭二街9号门牌。元岭二街9号为一栋五层楼楼房。房屋一楼有一家公司，悬挂门牌“福徕膳食管理服务有限公司”，但公司内无人，门前正在装修。除此外无任何公司门牌。大楼楼门紧闭，从外可见楼上悬挂有晾晒衣物，应为住户。大楼外无人可询问。
王友桃未能提交充分证据证实其在事故发生后系由何人进行护理。王友桃未能提交充分证据证实其在事故发生前一年所从事行业及收入。
十四、原告诉讼请求王友桃诉至本院，请求判令桑高红、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担连带赔偿责任，共同赔偿损失共计194177.74元，其中包括医疗费14585.39元，护理费12536.80元，住院伙食补助费8900元，残疾赔偿金185815.50元，误工费25717.80元，营养费4000元，交通费3000元，鉴定费1800元，精神损害抚慰金20000元；中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险剩余限额及商业第三者责任险承担先行直接赔偿责任，且交强险责任限额优先赔付精神抚慰金；桑高红、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担本案诉讼费。
十五、本院裁判意见
本院认为，依据相关证据以及本庭查明的事实，可以确认深圳市公安局交通警察支队宝安大队对此事故的责任认定准确，适用法律条款正确，本院予以采信。
王友桃因本次交通事故所受损失为：
1、医疗费10000+13487.60=23487.60元。
2、王友桃未能提交充分证据证实其在事故发生后系由何人进行护理。故护理费按照居民服务业国有同行业在岗职工年平均工资58431元计算住院89天陪护一人为58431÷365×89=160.08×89=14247.12元。王友桃金要求赔偿12536.80元本院予以支持。
3、住院伙食补助费100×89=8900元。
4、王友桃为农业人口，其要求按照深圳市城镇居民标准计算残疾赔偿金，于庭审中提交加盖东莞市塘厦竹基园林绿化有限公司公章的《2014年度戴开栋、王友桃预领工资及生活费明细表》原件一份、户名为戴开栋的东莞农村商业银行对账单打印件三页以证实其在事故发生前一年存在固定收入。第一，户名为戴开栋的东莞农村商业银行对账单三页不能证实王友桃存在收入。第二，王友桃称其在东莞市塘厦竹基园林绿化有限公司工作长达数年，但既不能找到东莞市塘厦竹基园林绿化有限公司现住所地，又不能找到东莞市塘厦竹基园林绿化有限公司法定代表人唐万忠的所在。第三，本院审判人员到达东莞市塘厦竹基园林绿化有限公司营业执照上登记的住所地东莞市塘厦镇石潭埔元岭二街9号，此地并无该公司，本院审判人员无法查实《2014年度戴开栋、王友桃预领工资及生活费明细表》的真实性。鉴于王友桃未能提交充分证据证实其在事故发生时已在城镇居住一年以上且有固定收入，残疾赔偿金仍应按照农村居民标准计算为12245.60×20×20%=48982.40元。
5、王友桃之母邓素某，事故发生时年满79周岁，被扶养年限为5年，被扶养人生活费为10043.20×5×20%÷4=2510.80元。
6、王友桃未能提交充分证据证实其在事故发生前一年所从事行业及收入，故误工费按照事故发生的2015年4月深圳市最低工资收入2030元从事故发生的2015年4月2日计算至伤残评定前一日2015年7月20日共110天为2030÷30×110=67.67×110=7443.70元。
7、营养费酌定为1500元。
8、交通费酌定为1500元。
9、鉴定费1800元。
10、精神损害抚慰金酌定为100000×20%=20000元。
上述赔偿款项中包括机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额项下的医疗费23487.60元，死亡伤残赔偿限额项下的护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计为12536.80+8900+48982.40+2510.80+7443.70+1500+1500+20000=103373.70元。其他费用中的鉴定费1800元。粤Ｂ×××××在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2015年3月22日至2016年3月21日。故中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内赔偿王友桃款10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿王友桃款103373.70元。但事故发生后中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司为王友桃支付医疗费10000元，此款抵消中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内应付款项，故中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司尚应在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额内赔偿王友桃款103373.70元。
桑高红对王友桃在机动车交通事故责任强制保险外所受损失（23487.60-10000）+1800=13487.60+1800=15287.60元的50%即15287.60×50%=7643.80元承担赔偿责任。但事故发生后桑高红向王友桃支付现金5000元，故桑高红尚应赔偿王友桃款为7643.80-5000=2643.80元。粤Ｂ×××××在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保商业第三者责任险，保险期限为2015年3月22日至2016年3月21日，保险限额为500000元。故中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司对桑高红在商业第三者责任险保险限额内在本案中所负债务承担赔偿责任，赔偿王友桃款2643.80元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王友桃款103373.70元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告王友桃款2643.80元；
三、驳回原告王友桃其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2092元，已由原告王友桃预交，此款由被告桑高红负担1143元，余款由原告王友桃自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 依
书记员 文英玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
第9页共13页