wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1230号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行。
代表人：华冰白。
委托代理人：徐自立、张亚萍，浙江合创律师事务所律师。
被告：陈初映。
被告：李巧娥。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行为与被告陈初映、李巧娥金融借款合同纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为适用普通程序并依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张亚萍到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。2015年5月26日，因原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行起诉称：2013年2月8日，被告陈初映因生产经营需要与原告签订《个人额度借款合同》。约定：原告向被告陈初映提供可循环使用的借款额度350000元，额度存续期最长为84个月，自2013年2月8日至2020年2月8日；借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》约定的内容确定；被告陈初映未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权自逾期之日起至拖欠本息清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；被告陈初映违约的，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告陈初映提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息罚息及费用；因被告陈初映未按合同约定履行义务，原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告陈初映承担。
同日，被告陈初映与原告签订《个人最高额抵押合同》，约定以被告陈初映名下坐落于宁波市鄞州区咸祥镇环镇北路xx弄xx号楼xx单元xx室房屋为上述债务提供最高额抵押担保，抵押担保范围为合同项下全部贷款本金、利息、违约金、实现债权与担保物权的费用等。双方办理了抵押登记手续。
2014年2月10日，原告与被告陈初映签署《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，约定借款金额为350000元；借款期限12个月；还款方式为按同期结息到期还本；借款利率为年利率7.2%。同日，原告发放贷款350000元。借款到期后，被告陈初映未按约定归还借款。被告李巧娥作为被告陈初映的配偶也未履行相应的还款责任。截至2015年4月13日，被告陈初映尚欠原告借款本金350000元，利息、罚息、复利8311.97元。原告为实现债权支付律师费23000元。请求判令：一、两被告立即向原告归还借款本金350000元，利息、罚息、复利8311.97元（利息、罚息、复利暂算至2015年4月13日，2015年4月14日起按《个人额度借款合同》约定的罚息、复利利率计算至本息全部清偿之日止）；二、两被告向原告支付实现债权的律师费23000元；三、原告有权对拍卖、变卖被告陈初映名下坐落于宁波市鄞州区咸祥镇环镇北路xx弄xx号楼xx单元xx室抵押房产所得价款优先受偿。
被告陈初映、李巧娥未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、个人还款明细、房产证、土地证、他项权证、结婚证、《“好借好还”个人商务贷款额度／借款申请表》、《委托代理合同》、律师费发票。被告陈初映、李巧娥无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。经本院审查，上述证据内容与原告诉称事实相一致，结合原告向本庭所作的陈述，本院对原告提供的上述证据予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
另查明：2013年1月16日系被告李巧娥与被告陈初映婚姻关系存续期间，被告李巧娥在《“好借好还”个人商务贷款额度／借款申请表》中借款人配偶处签名捺印，同意被告陈初映向原告申请贷款，并承诺与被告陈初映共同偿还贷款。
本院认为：原告与被告陈初映签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》合法有效，双方应按约全面实际履行。原告按约发放全额贷款，被告陈初映在借款到期后未按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告陈初映提前清偿全部贷款，按约支付利息、罚息、复利，并承担符合收费标准的律师费用。两被告系夫妻，被告李巧娥在《“好借好还”个人商务贷款额度／借款申请表》上签字，向原告申请借款，承诺与被告陈初映共同偿还贷款，故被告李巧娥应对被告陈初映的上述债务承担共同还款责任。被告陈初映以其名下房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，原告有权对上述抵押房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈初映、李巧娥归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行借款本金350000元，支付利息、罚息、复利8311.97元，并支付自2015年4月13日起至实际履行日止按《个人额度借款合同》约定利率计算的罚息、复利；
二、被告陈初映、李巧娥向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行支付实现债权费用23000元；
上述第一、二项款项，两被告于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告陈初映、李巧娥未按约履行上述第一、二项付款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行有权就被告陈初映名下坐落于宁波市鄞州区咸祥镇环镇北路xx弄xx号楼xx单元xx室房产［房产证号：甬房权证鄞州区字第××号，土地证号：甬鄞国用（2011）第xx-**号］折价，或以拍卖、变卖价款在约定的抵押担保范围内优先受偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7120元，财产保全费2427元，公告费650元，合计10197元，由被告陈初映、李巧娥共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 班发伟
人民陪审员 姚亚琴
人民陪审员 方 红
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 王沂丞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3554号
原告中国工商银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
代表人宋杰，行长。
委托代理人李昭全，男，1965年10月12日出生，满族，中国工商银行股份有限公司喀喇沁旗支行员工。
被告郭宏艳，女，1981年1月1日出生，蒙古族，个体。
被告张亦难，男，1974年10月2日出生，汉族，个体。
被告赤峰市喀喇沁旗同济商会，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道湖滨新区步行街。
法定代表人张立萍，秘书长。
委托代理人陈俊，内蒙古义德律师事务所律师。
被告刘静涛，男，1974年5月21日出生，蒙古族，河南街道办事处职工。
被告张晓丽，女，1975年10月16日出生，汉族，工人。
本院于2015年8月14日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告郭宏艳、张亦难、赤峰市喀喇沁旗同济商会（以下简称同济商会）、刘静涛、张晓丽金融借款合同纠纷一案。本案依法适用普通程序由审判员胡国良、宝燕燕和人民陪审员王永强组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李昭全，被告张亦难、同济商会的委托代理人陈俊到庭参加诉讼，被告郭宏艳、刘静涛、张晓丽经本院依法送达开庭传票、无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭宏艳为被告同济商会会员。2013年8月，被告同济商会与原告开始业务合作。在被告同济商会的推荐下，2013年8月17日被告郭宏艳、张亦难与原告签订《个人借款担保合同》，向原告借个人助业贷款30万元，借款期限一年，还款方式为按月还息一次还本。被告同济商会为原告出具《同济商会助业贷款担保承诺函》一份，被告刘静涛、张晓丽作为保证人。自2014年8月借款到期，被告郭宏艳未按约定偿还借款本息，2014年年末经原告多次催要，被告郭宏艳偿还了部分借款；后多次催要被告均拖延未还。至2015年6月末，被告拖欠原告借款本金22.8万元。为此提起诉讼，要求被告郭宏艳、张亦难立即偿还借款本金22.8万元、利息按借款合同约定计算至借款本息还清之日止。被告同济商会、刘静涛、张晓丽承担连带清偿责任。
被告张亦难辩称，借款属实，暂时无能力偿还。
被告同济商会辩称，一、原告请求被告商会承担连带责任无事实和法律依据。1、根据商会提供的《同济商会助业借款担保承诺函》中可以看出只有在借款人不能还款时商会才履行担保义务，而不是不还款时履行担保义务，即答辩人商会提供的是一般担保，而不是连带担保。2、根据最高人民法院法释（2002）38号《关于涉及担保纠纷案件的司法解释的运用和保证责任方式认定问题的批复》第二条规定，商会在担保承诺函中承诺的是债务人不能履行债务时承担保证责任，而不是债务人不履行债务时承担保证责任。因此商会不能承担连带保证责任。二、商会提供的担保范围，只是在被告郭宏艳、张亦难借款金额30万元10%限额内进行的一般担保，而不是对应偿还的借款本息全部债务承担担保责任。综上，在原告不能证明被告郭宏艳、张亦难不能偿还借款情形下，是不能向一般担保人商会提起主张承担保证责任的诉讼，原告向被告商会主张承担保证责任已超过保证期间，应免除被告商会的保证责任。请求驳回原告对商会提起的诉讼。
被告郭宏艳、刘静涛、张晓丽未答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、个人借款／担保合同一份，证明被告郭宏艳、张亦难在原告处借款300000元，被告刘静涛、张晓丽为借款保证人，合同约定保证期间为借款到期日后两年。
2号、被告同济商会出具的商函担字{13}第{10}号助业贷款担保承诺函一份，证明被告同济商会为被告郭宏艳、张亦难的借款提供担保；
3号、被告同济商会出具的助业贷款担保承诺函一份，证明被告同济商会为被告郭宏艳、张亦难的借款保证人。
4号、银企合作协议书一份，证明原告与被告同济商会有业务合作，被告同济商会为原告出具了担保；
5号、保证人保证责任承诺书一份，证明被告刘静涛、张晓丽为被告郭宏艳、张亦难在原告处的借款提供连带责任保证。
6号、中国工商银行借款凭证二枚，证明被告郭宏艳、张亦难在原告处借款300000元，约定年利率6%，浮动率30%，还款方式为按月付息一次还本，借款日2013年8月22日，到期日2014年8月21日；
五被告未向本院提交证据。
原告提交的1-6号证据经被告张亦难质证均无异议。
原告提交的1-6号证据经被告同济商会质证：1号证据真实性无异议，借款合同中没有被告同济商会的签字，不能证明被告同济商会为借款保证人。2号证据真实性无异议，担保函证明被告同济商会提供的是一般保证，没有约定担保期间。3号证据真实性无异议，与本案无关联性。4号证据真实性无异议，不能证明是连带责任保证，也不能证明诉讼没有超过担保期限，也没有证明担保范围是全部诉讼请求。5-6号证据真实性无异议，但与被告商会无关联。
经原、被告举证、质证、本院认证如下：
原告提交的1-6号证据经本院审查，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告郭宏艳为被告同济商会会员。2012年9月，被告同济商会与原告开始业务合作。在被告同济商会的推荐下，2013年8月17日被告郭宏艳、张亦难与原告签订《个人借款担保合同》，向原告借个人助业贷款30万元，借款期限一年，还款方式为按月还息一次还本；被告刘静涛、张晓丽作为借款保证人，保证期间为二年。2013年8月21日被告同济商会为原告出具同济商会助业贷款担保承诺函，为被告郭宏艳、张亦难的借款提供担保。自2014年8月借款到期，被告郭宏艳、张亦难未按约定偿还借款本息。2014年年末经原告多次催要，被告郭宏艳、张亦难偿还了部分借款。截止2015年6月末，被告欠原告借款本金22.8万元及相应利息。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告郭宏艳、张亦难、刘静涛、张晓丽签订的《个人借款担保合同》合法有效。原告要求被告郭宏艳、张亦难、刘静涛、张晓丽偿还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告同济商会虽为被告郭宏艳、张亦难的借款提供了担保，但对保证期间没有约定，原告起诉已超出法定的保证期间，故被告同济商会不再承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭宏艳、张亦难于本判决生效后立即返还欠原告中国工商银行股份有限公司喀喇沁旗支行借款本金228000元，并给付此款自2015年6月30日至借款本金还清时止的利息；被告刘静涛、张晓丽承担连带责任。
二、被告赤峰市喀喇沁旗同济商会不承担保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元、保全费1660元（原告已预交），合计6380元由被告郭宏艳、张亦难、刘静涛、张晓丽负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 胡国良
审 判 员 宝燕燕
人民陪审员 王永强
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵婧哲
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霸行执字第177号
申请执行人霸州市国土资源局
法定代表人杜卫东，该局局长
被申请执行人王玉明
申请执行人霸州市国土资源局于2014年11月20日向本院提交了强制执行申请书，申请强制执行霸州市国土资源局霸国土监（2013）第2031号行政处罚决定书所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人霸州市国土资源局的具体行政行为合法，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、霸州市国土资源局霸国土监（2013）第2031号行政处罚决定合法。
二、执行费由被申请执行人承担。
审判长 高秋顺
审判员 关 雪
审判员 朱卫强
二〇一四年十二月十日
书记员 孟大勇
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第436号
原告孙杰，男，汉族，1986年1月3日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县屏山镇秀屏路***号。公民身份号码5301281986********。
委托代理人杨钰崇，云南展耀律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨永林，男，汉族，1962年3月27日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县屏山镇角营村委会七星庄一队**号。公民身份号码5301281962********。
原告孙杰诉被告杨永林民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，因被告杨永林下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告孙杰及其委托代理人杨钰崇到庭参加了诉讼，被告杨永林未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金短缺于2014年3月27日向原告借款90000元并出具借条交由原告收执，借条载明被告向原告借款90000元，借款期限为三个月，被告自愿用位于禄劝县崇德新建集镇街道开发地带，宗地编号为16号（吉兴路），面积100平方米的土地使用权作为抵押担保。借款期限届满后，经原告多次催要，被告仍未归还借款。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令：一、被告杨永林偿还原告借款本金90000元；二、被告承担本案的诉讼费。
被告杨永林未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1、借条一份，证明被告于2014年3月27日向原告借款
90000元，借款期限为三个月以及被告用禄劝县崇德新建集镇街道开发地带的国有土地使用权为抵押担保。
2、银行卡取款凭条一份，证明被告向原告支付了借款
90000元（其中，现金支付6300元，通过姚荣宇帐户转帐83700元）。
3、公证书一份，证明被告按照借条的约定，将位于禄劝
县崇德新建集镇街道开发地带的国有土地使用权抵押给原告。
4、证人姚荣宇的当庭证言，证明：“原告是我的侄儿子；2014年3月27日，原告给我打电话说被告要向他借钱，但他身上钱不够，我就通过银行卡向被告转帐83700元，后原告把钱拿给我了；借钱时，我在场，原告还拿了6300元现金给被告”。
本院认为，原告提交的借条符合法律规定的形式要件，且被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，故本院对借条的真实性、合法性予以确认；原告提交的公证书，因不能证实其主张，本院不予确认；原告提交的银行卡取款凭条、证人姚荣宇的当庭证言，对能与原告提交的借条相互印证的部分，本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：被告杨永林于2014年3月27日向原告孙杰借款90000元并出具借条交由原告孙杰收执，借条载明被告杨永林向原告孙杰借款90000元，借款期限为三个月，至今被告杨永林仍未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，原告提交的借条有被告签名和捺印，确认向原告借款90000元，双方之间的借贷关系清楚明确。现被告未按约定期限向原告归还借款，故原告的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。被告杨永林经本院传票传唤，拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永林于本判决生效后十五日内偿还原告孙杰的借款90000元。
案件受理费2050元，由被告杨永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 李志平
审 判 员 兰 芳
人民陪审员 王光献
二〇一五年七月三日
书 记 员 赵 磊
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第436号
原告孙杰，男，汉族，xxxx年x月x日生，云南省xxxx人，住本自治县xxxxxx。公民身份号码xxxxx。
委托代理人杨钰崇，云南展耀律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨永林，男，汉族，xxxx年x月xx日生，云南省xxxx人，住本自治县xxxxx。公民身份号码xxxxx。
原告孙杰诉被告杨永林民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，因被告杨永林下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告孙杰及其委托代理人杨钰崇到庭参加了诉讼，被告杨永林未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金短缺于2014年3月27日向原告借款90000元并出具借条交由原告收执，借条载明被告向原告借款90000元，借款期限为三个月，被告自愿用位于禄劝县崇德新建集镇街道开发地带，宗地编号为xxx,面积100平方米的土地使用权作为抵押担保。借款期限届满后，经原告多次催要，被告仍未归还借款。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令：一、被告杨永林偿还原告借款本金90000元；二、被告承担本案的诉讼费。
被告杨永林未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1、借条一份，证明被告于2014年3月27日向原告借款
90000元，借款期限为三个月以及被告用禄劝县崇德新建集镇街道开发地带的国有土地使用权为抵押担保。
2、银行卡取款凭条一份，证明被告向原告支付了借款
90000元（其中，现金支付6300元，通过xxx帐户转帐83700元）。
3、公证书一份，证明被告按照借条的约定，将位于禄劝
县xxxx开发地带的国有土地使用权抵押给原告。
4、证人xxx的当庭证言，证明：“原告是我的侄儿子；2014年3月27日，原告给我打电话说被告要向他借钱，但他身上钱不够，我就通过银行卡向被告转帐83700元，后原告把钱拿给我了；借钱时，我在场，原告还拿了6300元现金给被告”。
本院认为，原告提交的借条符合法律规定的形式要件，且被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，故本院对借条的真实性、合法性予以确认；原告提交的公证书，因不能证实其主张，本院不予确认；原告提交的银行卡取款凭条、证人xxx的当庭证言，对能与原告提交的借条相互印证的部分，本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：被告杨永林于2014年3月27日向原告孙杰借款90000元并出具借条交由原告孙杰收执，借条载明被告杨永林向原告孙杰借款90000元，借款期限为三个月，至今被告杨永林仍未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，原告提交的借条有被告签名和捺印，确认向原告借款90000元，双方之间的借贷关系清楚明确。现被告未按约定期限向原告归还借款，故原告的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。被告杨永林经本院传票传唤，拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永林于本判决生效后十五日内偿还原告孙杰的借款90000元。
案件受理费2050元，由被告杨永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 李志平
审 判 员 兰 芳
人民陪审员 王光献
二〇一五年七月三日
书 记 员 赵 磊
巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巍民初字第147号
原告：茶某甲。
被告：茶某乙。
原告茶某甲诉被告茶某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员马显然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茶某甲，被告茶某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茶某甲诉称：1、请求判决原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，嫁妆归女方所有。夫妻共同财产每年平均收入3万元，三年共计9万元，9万元平均分割；3、婚生女由原告抚养，抚养费每月600元由被告承担。事实及理由：我和被告于2009年9月11日结为夫妻，至今已有四年多。我们婚后于2010年8月8日生育了一个女儿。开始日子还过得去，不久婆家人就开始虐待我和孩子，他们不顾我虚弱的身体和年幼的女儿，对我施加严重的家庭暴力，更不用说给我治疗，我只好跟娘家人要钱治疗。2012年农历7月14日晚，我又被婆家强行殴打，还勒令我打电话叫父母来劝架。更可恨的是我父母刚到不久，被告就拿刀追砍我父亲，公公婆婆用木棍殴打我母亲，还叫来三哥、三嫂。三哥还不分青红皂白地殴打我和父亲，母亲上前劝架，也被殴打。我害怕出人命给田心社干部和青云村委会干部打电话，还叫了姑父、姑母来劝架，最后场面得以控制。自那以后被告因家中劳务繁多心情不好，便拿了我的手机将我关在房间，狠狠地打了我一顿，还控制我的自由，公公婆婆也在旁边添油加醋。八月多，我就带着女儿回娘家到现在，我回娘家期间我女儿是我和娘家人抚养，如今被告却想要这个孩子不肯离婚。我不想再生活在那样的家庭中，如今女儿3岁多，马上要上幼儿园，为了孩子和未来，我只能选择离婚。请依法判决。
被告茶某乙辩称：我不同意离婚。事实及理由：我与原告茶某甲于2009年9月11日结为夫妻，至今已四年多。我们相识后相恋并结婚生子，至今我俩没有过大的矛盾。我认为我们不为自己考虑也得为孩子考虑，离了婚孩子就成了单亲，这样对孩子成长不利。假若原告慎重考虑执意要离婚，孩子只能由我抚养。结婚时我过的彩礼给她是专门用来买嫁妆，所以离婚后连嫁妆都不是她的了。结婚4年多，因家庭结构特殊，父母年过七旬，加上连年干旱，收成不好，能维持家庭温饱已经很不错了，根本没有剩余经济。而且结婚不久她就怀孕、生孩子，4年多家里所有开支中90%是我苦来的，她四年来情况特殊，没有为家庭创造过任何经济价值。所以我们没有夫妻共同财产可分。对于2012年农历7月14日的事情，我完全是被反咬了一口。我差点被原告父母及姑父母打死。事情本是我和家父斗嘴在先，然后原告就用极其恶劣难听的粗话辱骂我父亲，我制止原告引起。我动手打了原告是我不对，但也没伤到她身体。后来是原告打电话告诉她父母，结果她父母和姑父母四人冲到我家里边不分青红皂白对我施暴，当时我被打晕了，也没什么反抗，甚至逃跑的时间都没有。我醒来时我三哥、三嫂和田心社干部、村委会干部已经在我家了，后来村委会干部说这件事各负其责。现在我认为事情已经过去了。为了孩子我们可以重新好好过日子，所以我不同意离婚。
原告茶某甲针对自己的主张，向本院提交了一份证据材料A、结婚证两本，欲证明原被告夫妻关系合法。
被告茶某乙未向本院提交任何证据材料。
经质证，被告茶某乙对原告茶某甲提供的证据无异议。经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，对其证明力本院依法予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原被告双方于2007年在马鞍山烟草站交烟时认识，后双方自由恋爱。2009年9月11日，双方依法领取了结婚证，并于2009年农历11月份按民族习惯举办了婚礼。婚后原告茶某甲到被告茶某乙家生活，夫妻感情较好。2010年8月8日，双方生育了一女，取名茶某。2012年农历7月14日，原被告双方为家庭生活琐事发生争吵，原告通知了其父母亲属到场，双方亲属到场也发生了争吵，后经村委会调处平息。2012年9月9日，被告茶某乙外出干活后，原告茶某甲带着小孩回其娘家，夫妻因此分居生活。共同生活期间，夫妻无共同现金、存款、债权、债务。共同财产有电冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台、电视柜一套、音响一套、实木沙发一套、衣柜一个、木柜一对、木箱一对、电磁炉一台、碗柜一个、行李三套。上述财产现在被告茶某乙家。2014年3月19日，原告茶某甲以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告茶某乙离婚。
本院认为：原被告双方依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。庭审中双方均认为婚后一段时间内夫妻感情较好，孩子出世后因家庭负担加重为琐事偶有争吵，但无较大矛盾。现原告茶某甲以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，被告茶某乙认为夫妻感情尚有转机，要求和好，不愿意离婚。本院认为，原被告系自由恋爱后登记结婚，其婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事几次发生争吵，对夫妻感情有所影响，但不至于导致夫妻感情完全破裂。至今夫妻分居时间较短，双方还有和好的可能。原告茶某甲提出离婚，依法不准予离婚。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
不准原告茶某甲与被告茶某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告茶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 马显然
二〇一四年五月十三日
书记员 只 航
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4978号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。
负责人黄东峰，董事长。
被执行人高申忠。
关于紫金财产保险股份有限公司与高申忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的(2014)皋磨民初字第0602号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：高申忠返还紫金财产保险股份有限公司61078.68元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月20日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：51078.68元（申请变更后标的额），执行费816元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人无房产、无汽车、无银行存款。后双方当事人达成执行和解协议，申请执行人暂无被执行人可供执行财产线索提供，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，查被执行人无可供执行财产线索，且双方当事人达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2014)皋磨民初字第0602号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 邵明振
二〇一六年十一月七日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4978号申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。负责人黄东峰，董事长。被执行人高申忠。关于紫金财产保险股份有限公司与高申忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的(2014)皋磨民初字第0602号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：高申忠返还紫金财产保险股份有限公司61078.68元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月20日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：51078.68元（申请变更后标的额），执行费816元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人无房产、无汽车、无银行存款。后双方当事人达成执行和解协议，申请执行人暂无被执行人可供执行财产线索提供，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，查被执行人无可供执行财产线索，且双方当事人达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2014)皋磨民初字第0602号民事判决书的本次执行程序。二、若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  陈 俊执行员  邵明振二〇一六年十一月七日书记员  刘国军
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0821刑初257号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人史XX，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月6日被临猗县公安局取保候审。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人史XX犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派代检察员焦柏杨出庭支持公诉，被告人史XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月5日19时30分许，被告人史XX醉酒后无证驾驶无牌摩托车沿双塔南路由北向南行驶至双塔路电力光明小区路口时，迎面与樊X驾驶的晋MRC2**号小型轿车由南向西左转弯时相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。案发后，经山西省运城市道路交通事故司法鉴定所鉴定，史XX血液中酒精含量191.43mg/100ml。临猗县公安局交通警察大队对事故责任认定，史XX承担事故的次要责任。现史XX已与樊冲达成民事赔偿协议，并取得其谅解。
上述事实，被告人史XX在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片、受案登记表、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、证人证言、被告人的供述、道路交通事故认定书、鉴定意见、勘验、检查笔录、讯问光盘、抽血现场光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史XX醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人无证驾驶无牌摩托车，应从重处罚。被告人史XX在事故发生后，明知对方报警，仍在现场等待，无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，应视为自动投案，系自首，依法应当从轻处罚。被告人史XX与樊冲达成民事赔偿协议，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。经社区调查，被告人史XX所在社区同意对其进行社区矫正，适用缓刑没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人史XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金1000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨国华
二〇一六年十二月五日
书记员 李 盼
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第660号
上诉人（原审原告）张河，男，1957年6月6日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。
委托代理人杨振祥，唐山市路南区文北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）遵化市平安城镇蒋辛庄村村民委员会。
法定代表人刘良，该村委会主任。
委托代理人郝树江，河北定邦律师事务所律师。
委托代理人符有志，河北定邦律师事务所律师。
上诉人张河因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第3012号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张河及委托代理人杨振祥、被上诉人遵化市平安城镇蒋辛庄村村民委员会委托代理人郝树江、符有志到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明，2008年1月6日，经公开招标，原告张河（乙方）与被告蒋辛庄村委会（甲方）签订承包合同，合同内容为：“经村两委研究、村代表讨论通过决定，将蒋辛庄村北山几片老果园及荒山，用公开招标的形式进行承包，经甲乙双方充分协商，自愿达成协议。一、承包金额为每年壹仟陆佰伍�元整￥1650。二、承包边临四至为东至石头沟边、西至石头沟边、南至李良果园边界、北至李祥果园边界。三、承包期限为30年，自2008年1月6日至2037年12月31日止。四、交款方式为上交款，从承包之日起，乙方一次性交清5年的承包费（即从2008年至2012年止），以此类推，以后每5年收一回，1月1日前交纳，必须以现金方式支付，每拖延一日，乙方向甲方交滞纳金即1年承包费的1%，超过30日不能清偿的视为拒不交纳，甲方无偿收回，重新承包。五、果园现有的果树，乙方不得私自砍伐，若需改良树种，需先植后放，然后通知甲方，验收后再放老树。六、承包20年后，除柴树外，果树一律不准砍伐，若确有死树，必须经甲方鉴定后再放。七、园内现有的房屋，乙方有使用权，但不得擅自拆除，原有的道路必须保留6米。八、在承包期内乙方有转户权，但应及时通知甲方，经甲�允许后方可流转，国家占地赔偿由乙方所得，与甲方无关。九、甲方的权利和义务：1、监督乙方按合同约定合理开发和使用土地，制止损害土地资源，擅自改变土地用途和闲置荒芜的行为；2、依照合同约定按时向乙方收取承包费；3、合同期满，甲方收回乙方果园，重新承包。十、乙方权利义务：1、对所承包的果园依法享有使用权、生产自主权和经营收益权；2、按甲方要求，按时交纳承包费，不得以其它任何理由拒交承包费，否则视为自行解除合同。3、合同期满，乙方必须将果园交付给甲方。十一、违约责任，甲乙双方必须遵守法律法规，信守本合同条款，合同期内双方不得变更合同，否则不管哪方违约，都要加罚违约金。十二、本合同一式三份，甲乙双方各执一份，经管站一份，同样具有法律效力。甲方：蒋辛庄村委会（公章）乙方：蒋辛庄村张河（按印）2008年1月6日”。承包合同签订后，原告张河已向被告交纳了2008年至2012年期间5年的承包费。2011年年底，因修建遵化市清东陵高速公路，原告张河承包的部分果园被依法征用，该块土地上的地上附着物补偿款已由原告支取，土地补偿款已存放到被告的帐户。
原审法院认为，依照法律规定，国家为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产；承包地被征收的，土地承包经营权人有权获得相应补偿。本案原告张河通过公开招标方式承包村集体的果园，并与被告蒋辛庄村委会签订承包合同，该承包合同是双方真实意思表示，承包合同真实、合法、有效。2011年，因修建遵化市清东陵高速公路，原告承包的果园被征用，原告主张按承包合同第八条规定“国家占地赔偿由乙方（原告张河）所得，与甲方（被告蒋辛庄�委会）无关”，果园被征用后的土地补偿费应归原告张河所有，不应归被告蒋辛庄村委会所有，被告蒋辛庄村委会应当将果园的土地补偿费返还原告，但依据法律规定，征收集体所有的土地，补偿费用包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费；原、被告在承包合同中约定国家占地补偿归原告所有，该补偿款中包含了土地补偿费，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条关于“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”之规定，原、被告双方订立协议关于国家占地补偿全部归原告所有的约定违反了行政法规的强制性规定，土地补偿费归原告所有的约定条款无效，土地补偿费应归村集体经济组织所有。原告主张按照河北省人民政府关于实行征地区片价的通知（冀政（2008）132号）规�，原告是所承包果园的土地使用权人，应分得果园土地补偿费件80%，该主张没有法律依据，原告提供的证据亦不足以证明其主张的成立，故本院对原告的该项主张不予支持。原告承包的果园属于以其他方式承包的土地，不属于家庭承包的土地，按照河北省人民政府关于实行征地区片价的通知（冀政（2008）132号）规定，果园的土地补偿费应全部归集体经济组织，由村集体经济组织依法分配或者使用。原告主张遵化市清东陵高速公路征用果园土地面积为12.5亩，虽提供蒋辛庄村委会占地情况流水帐及蒋辛庄村委会原村主任及现任村党支部书记的证明证实占地亩数为12.5亩，但被告对原告主张的占地亩数不予认可，原告又未能提供有资质的评估、测绘部门作出的评估、测绘报告证明占地的具体亩数，故原告提供的证据不足以证明其主张的成立，本院对原告主张的占地亩数不予认定。综上所述，原告张河要求被告蒋辛庄村委会给付果园土地补偿费45万元的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。遂判决：驳回原告张河的诉讼请求。案件受理费8050元，由原告张河负担。
判后，张河不服，提出上诉，其上诉理由为，一审法院判决认定事实和适用法律错误。理应认定的占地亩数在证据充分的情况下不予认定；本案应适用合同法审理；请求改判支持上诉人的诉请，遵化市平安城镇蒋辛庄村村民委员会辩称坚持一审意见，同意原判决。
二审认定事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，土地被征用补偿费的分配应依照国家的法律、法规及政府的相关文件执行。本案当事人双方争议的焦点是被征土地的土地补偿费应归谁所有的问题，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条关于“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物�青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”的规定，结合省及当地政府的相关文件，一审法院的认定是符合规定的，本案土地是以其他方式承包经营的，上诉人主张被征土地补偿费80%归其所有的依据不足，上诉人所提上诉主张本院不予采纳。一审的处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050元，由上诉人张河负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐万启
审判员 赵阳利
审判员 郭建英
二〇一四年四月十日
书记员 佟 蕾
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第852号
申请执行人于殿才，住通河县。
被执行人孙洪岩，住通河县。
本院于2015年12月1日依据已生效的（2015）通商初字第1093号民事调解书，受理了于殿才申请执行孙洪岩民间借贷纠纷一案，执行标的：20150元。在执行过程中，被执行人孙洪岩已履行了法律文书所确定的义务，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第1093号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 由晓峰
二〇一五年十二月四日
书记员 王泽龙
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第638号
原告：李某某，女，汉族，住河南省镇平县。
委托代理人：尚光科，镇平县贾宋镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：常某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某某与被告常某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年4月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 刘文岗
二〇一四年四月二十四日
书记员 周 迅
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初545号
原告：中国农业银行股份有限公司曲沃县支行。信用代码：91141000113184272D.
法定代表人：宋苏霞，行长。
委托代理人：王渡，曲沃农行客户部经理
委托代理人:苗华晋，曲沃农行职工。
被告：王朦，女，1989年5月21日出生，汉族，住山西省曲沃县。
原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行（以下简称农行曲沃支行）与被告王朦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行曲沃支行的委托代理人王渡、苗华晋到庭参加了诉讼，被告王朦经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农行曲沃支行诉称：2012年5月20日，被告王朦在我行申请办理金穗信用卡，授信额度10000元。透支后，被告未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定归还本金、费用及利息、超限费、滞纳金，现该账户欠款，经多次催要，仍拒不还款。故具状请求判令被告偿还截止2017年1月12日账户欠款15318.16元的本金、利息、超限费、滞纳金，及止还清之日的全部利息。
被告王朦未答辩。
经审理查明：原告农行曲沃支行提供被告王朦在2012年5月20日申请办理金穗卡的申请表，账户催收信息，王朦的身份证复印件，分行账户详细信息、属地电催首页等证据。证明被告王朦于2012年5月20日在原告处申请办理金穗卡，2012年8月21日建立账户，卡号为：6228360055618830，申请永久信用额度10000元，截止2017年1月12日，共透支本金5577.19元，欠利息8742.07元，滞纳金998.90元，共计15318.16元。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，透支款额按万分之五的日息计算，而且每月计复息，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
以上为本案事实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定归还原告透支款，已构成违约，应当承担民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告王朦于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行透支本金5577.19元。
二、被告王朦于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行利息8742.07元、滞纳金998.9元
三、被告王朦于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行以上透支款本息、滞纳金15318.16元为基数的利息，从2017年1月12日开始按每日万分之五给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费182元，减半收取91元，由被告王朦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 戴建军
二〇一七年六月十四日
书记员 郭路芳
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）离民催字第653号
申请人：浙江海天建设集团有限公司山西分公司
住所地：太原高新区产业路5号2幢3层
负责人：卢旭明，该公司经理。
申请人浙江海天建设集团有限公司山西分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30800053／94411933，票面金额壹拾万元整，出票日期贰零壹肆年壹拾贰月零玖日，到期日期贰零壹伍年零陆月零玖日，出票人山西鑫飞能源投资集团有限公司，收款人山西煤炭运销集团吕梁柳林有限公司，付款行行号308173039138，地址山西省吕梁市离石区长治路西北一号的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江海天建设集团有限公司山西分公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 乔 伟
审判员 李 连
审判员 李永峰
二〇一五年九月十六日
书记员 高 凯
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初458号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人肖某甲。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]468号起诉书指控被告人肖某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张伟娜、被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2016年6月21日20时许，被告人肖某甲酒后驾驶牌号为皖K×××××小型轿车沿临泉县城关镇交通路自北向南行驶，行至交通路与前进路交叉口处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，肖某甲静脉血液中乙醇含量为159.5mg/100ml,系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、前科证明、呼吸式酒精测试仪检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人肖某乙的证言、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书以及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人肖某甲当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年9月27日起至2016年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 涛
二〇一六年九月二十七日
书记员 张冰心
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对钱款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初219号
原告：李某，女，汉族，住所地：清原满族自治县。
被告：张某，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王明泽
二〇一六年四月八日
书记员 姜 楠
河南省郑州市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）郑行申字第21号
郑州凤凰岛农林生态开发有限责任公司：
关于你公司诉郑州市工商行政管理局工商行政处罚一案，你公司不服本院（2013）郑行终字第240号行政判决，以郑州市工商行政管理局未经过警告、罚款、责令年检等程序，且未履行告知义务，直接吊销营业执照程序违法等为由，向本院提出再审申请，请求撤销郑州市工商行政管理局作出的吊销营业执照的工商行政处罚决定。
本院对该案进行了审查，证实原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。根据《公司登记管理条例》、《企业法人登记管理条例》、《企业年度检验办法》的有关规定，每年的3月1日至6月30日，企业应当向企业登记机关提交年检材料，参加年度检验。你公司2010年至2012年未按规定参加2009年至2011年度的企业年度检验，郑州市工商行政管理局按照规定在《东方今报》上发布公告，责令未参加年检的企业自公告发布之日起30日内到登记机关接受年度检验。你公司在责令的期限内未到郑州市工商行政管理局接受企业年检；郑州市工商行政管理局再次在《东方今报》上发布公告，限未参加年检的企业自公告发布之日起60日内补办年检手续，你公司逾期仍未接受年度检验。郑州市工商行政管理局执法人员到你公司工商登记的住所地直接送达行政处罚听证告知书，并未找到你公司，又向你公司邮寄送达被退回，后在《东方今报》上发布了听证公告，公告送达听证告知书。你公司在公告发布之日起15日内并未要求举行听证。郑州市工商行政管理局依据有关规定，作出了吊销你公司营业执照的行政处罚决定后，执法人员到你公司工商登记的住所地直接送达行政处罚决定书，但未找到你公司，又向你公司邮寄送达被退回，后在《东方今报》上发布吊销公告，公告送达行政处罚决定书。你公司在2012年6、7月份搬迁至郑州市优胜南路明辉花园3303号，但未向工商行政管理机关办理变更登记。你公司连续三年未参加企业年度检验，郑州市工商行政管理局立案调查后，经过核审、权利告知、集体研究等程序作出工商行政处罚决定，在到你公司工商登记的住所地直接送达行政处罚决定书未果的情况下，依法公告送达有关工商行政处罚文书不违反有关法律规定。
你公司对本案的再审申请不符合法律规定的再审条件，原判决应予以维持。
特此通知。
二〇一四年九月十日
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第1587号
原告四川省泸州市百事特物业有限公司，住所地：泸州市纳溪区永宁都市3号楼，组织机构代码：74692696-9。
法定代表人梁小容，经理。
被告胡松，男，生于1982年9月26日，汉族，泸州市纳溪区人，农村居民，住泸州市纳溪区。
本院在审理原告四川省泸州市百事特物业有限公司与被告胡松物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川省泸州市百事特物业有限公司撤回对被告胡松的起诉。
案件受理费25元，原告四川省泸州市百事特物业有限公司自愿负担。
代理审判员 周 莉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 江采霞
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保682号
申请人:曹洪友
被申请人：刘旺
被申请人：韩美莲
本院在审理原告曹洪友诉被告刘旺、韩美莲民间借贷纠纷一案过程中，原告曹洪友于2017年8月4日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为150000元，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人曹洪友的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人韩美莲名下账户内存款人民币150000元，冻结期限为十二个月。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年八月八日
书记员 钱 蒙
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第144号
申请执行人范述程（又名范大喜），男，汉族，农民。
被执行人王跃峰，男，汉族，科员。
本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院（2013）汤城民初字第273号民事判决书，于2014年5月20日向被执行人王跃峰发出执行通知书，责令被执行人王跃峰在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王跃峰至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王跃峰在汤阴县有住宅房一套，面积200.68平方米，根据当事人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王跃峰在汤阴县住宅房一套，面积200.68平方米；
二、被执行人王跃峰负责保管被查封的财产；在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜连鹏
二〇一四年十二月三十日
书记员 贺建新
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第0297号
申请执行人陈建军，农民。
被执行人于如依，农民。
申请执行人陈建军诉被执行人于如依追偿权纠纷一案，本院已审理终结，于2014年12月1日作出（2014）邳官民初字第1212号民事判决书：一、被告于如依于本判决生效后十日内偿还原告陈建军11000元。二、驳回原告陈建军其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告于如依负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，未查询到被执行人其他的银行存款；经查询被执行人的车辆、土地信息，也未查找到被执行人相关的车辆及土地信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）邳官执字第0297号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 徐 松
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 娇
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达渠民初字第239号
原告邹某英，女，生于1978年11月，汉族，四川省渠县人。
委托代理人廖广健，渠县和平法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，生于1978年6月，汉族，四川省渠县人。
原告邹某英诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理后，依法由审判员王兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某英及其委托代理人廖广健，被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某英诉称，原、被告相识时间短，相互了解不够，婚后因性格不合，没有建立起夫妻感情，从2009年起双方便因感情不和分居生活，2010年12月原告曾起诉与被告离婚，法院于2011年2月判决不准予离婚，两人仍互不履行夫妻义务，继续分居生活至今，夫妻感情彻底破裂，原告再次要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产平均分割。
被告刘某辨称，原被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告邹某英与被告刘某于2004年12月经人介绍相识恋爱，2005年3月登记结婚，2006年1月生一子刘某鑫。2005年5月，原、被告在渠县XX镇XX区XX苑购买了住房一套。原告婚后长期在外打工，与被告沟通较少，导致夫妻关系出现裂痕，原告于2010年12月诉至本院，要求与被告离婚，本院于2011年2月判决不准予离婚，但其夫妻关系仍然没有得到改善。原告外出，不愿与被告共同生活，两人继续分居生活至今，导致夫妻感情破裂。原告再次诉至法院，要求与被告离婚，并要求抚养婚生子，由被告支付抚养费，平均分割共同财产。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证、房产证、证人证言予以证实，足以认定。
本院认为，原告长期在外务工，与被告沟通较少，导致夫妻感情出现裂痕，原告于2010年12月诉至法院，要求与被告离婚，本院判决不准予离婚后，原被告仍然分居生活至今已近2年，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原告长期在外务工，其婚生子一直随被告一起生活，被告亦愿意抚养孩子，孩子以由被告直接抚养为宜，原告应当支付抚养费。被告称因原告外出，对家庭未尽到义务，为抚养小孩和家庭开支在信用社借款3万元，但没有提供证据证实，原告亦否认该笔借款，对这3万元借款本案不作处理。被告提供的“财产协议”本院不予采信。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下
一、准予原告邹某英与被告刘某离婚；
二、婚生子刘某鑫由被告刘某直接抚养，原告邹某英从2013年2月起每月支付小孩的生活费费500元至其独立生活时止，其款定于每年1月底前支付当年的生活费6000元。2013年的生活费5500元定于2013年3月20日前支付。刘某鑫的教育费、住院医疗费由原告邹某英、被告刘某各负担一半，其款由邹某英在款项发生后三日内支付。
三、共同财产：位于渠县渠江镇西城区万福苑（产权证号为200502XXX号）住房一套，原告邹某英、被告刘某各分得一半。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告邹某英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院
审判员 王兰
二〇一三年二月一日
书记员 ＸＸ
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初2008号
原告：许经逊，男，1964年2月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：吴克表，福建泉佳律师事务所律师。
被告：苏汉龙，男，1976年5月7日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告许经逊与被告苏汉龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴克表到庭参加诉讼，被告苏汉龙经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许经逊向本院提出诉讼请求：苏汉龙立即偿还货款24216元，自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用利息。事实和理由：苏汉龙向许经逊购买拉链，2014年1月8日苏汉龙确认拖欠许经逊货款24216元，苏汉龙出具《欠款凭据》一份交许经逊收执。
苏汉龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：苏汉龙向许经逊购买拉链，2014年1月8日苏汉龙确认拖欠许经逊货款24216元，苏汉龙出具《欠款凭据》一份交许经逊收执。上述事实有许经逊提供的《欠款凭证》为证，证据的来源合法，内容真实，与许经逊主张的事实相符，本院予以认定。
综上所述，本院认为，许经逊与苏汉龙之间的买卖合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。苏汉龙尚欠许经逊货款24216元，双方虽没有约定付款期限，许经逊可随时向苏汉龙催告在合理期限内还款，许经逊向本院起诉后苏汉龙仍未及时付款，对许经逊请求苏汉龙偿还欠款并自起诉之日起按银行贷款利率计算支付占用资金利息的诉讼请求，本院予以支持。苏汉龙经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
苏汉龙应于本判决生效之日起十日内偿还许经逊货款24216元，并自2016年2月29日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元,由苏汉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林荣业
人民陪审员 洪明媚
人民陪审员 许维瑜
二〇一六年九月二日
书 记 员 施君怡
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第0991号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
被执行人邵正中，男，公民身份证号码3208291962********，住洪泽县东双沟镇邵庄村小邵庄组**号。
洪泽县农村信用合作联社与潘学江金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年6月14日作出（2012）泽法民初字第0420号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告邵正中欠原告人民币本金30000元及利息，于2012年7月30日前还清，届时利随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、房产、银行存款等信息且被执行人目前下落不明。现执行到位0元，尚未执行到位45410元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽法民初字第0420号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪州
审判员 王 俊
二〇一四年九月二十九日
书记员 吴 越
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1033号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：于海龙，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告于海龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告于海龙系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币27,796.50元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一八年一月十六日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初2320号
原告付辉，男，汉族，农民，住辽宁省锦州市凌河区移民新村。
原告付成，男，汉族，农民，住辽宁省锦州市凌河区移民新村。
被告高贵，男，汉族，农民，住讷河市龙河镇青色草原种畜场。
被告高丽侠，女，汉族，农民，住讷河市龙河镇青色草原种畜场。
本院在审理原告付辉、付成诉被告高贵、高丽侠返还原物纠纷一案中，原告于2016年6月17日申请撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付辉、付成撤回起诉。
案件受理费预交50.00元，减半收取25.00元，由原
告负担。
审判员 陈金
二〇一六年六月十七日
书记员 张迪
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第80-2号
申请执行人常志文。
被执行人刘佃芳。
被执行人傅梅平。
被执行人潍坊华灿燃气有限公司。
被执行人付娟。
本院作出的（2013）开执字第80-1号执行裁定书查封了被执行人潍坊华灿燃气有限公司所有的位于潍坊市潍城区宝通街以北、青年路以西（南方物流园南侧）天然加气子站一套。现因被执行人已履行全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人潍坊华灿燃气有限公司所有的位于潍坊市潍城区宝通街以北、青年路以西（南方物流园南侧）天然加气子站一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张春亮
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 孙 雪
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙龙民初字第588号
原告：解居涛，男，1980年9月23日出生，汉族，居民。
被告：解居强，男，1985年1月12日出生，汉族，居民。
委托代理人：于文腾，龙口诚威法律服务所法律工作者。
本院在审理原告解居涛诉被告解居强民间借贷纠纷一案中，原告解居涛于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解居涛撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告解居涛承担。
审判员 刁希成
二〇一六年一月四日
书记员 吴楠楠
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第45号
原告孙某，男，汉族，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人康建忠，宁夏李金凤律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告赵某某，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告孙某与被告赵某某婚约财产纠纷一案中，原告孙某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方需庭外协商为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 杨奎力
二〇一四年一月六日
书记员 何三霞
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民申请字第9号
再审申请人（原审第三人）河南中储粮农业发展有限公司。住所地：郑州市金水区。
法定代表人陈全义，该公司经理。
委托代理人王国岭，河南祥符律师事务所律师。
被申请人（原审原告）南永庆，男，汉族，1966年3月23日生，住河南省。
被申请人（原审原告）南学鸣，男，汉族，1966年11月26日生，住河南省。
被申请人（原审原告）马磊，男，汉族，1979年7月21日生，住河南省。
被申请人（原审原告）南合堂，男，汉族，1958年2月18日生，住河南省。
被申请人（原审原告）南永前，男，汉族，1966年9月19�生，住河南省。
被申请人（原审原告）南四明，男，汉族，1963年2月15日生，住河南省。
被申请人（原审原告）南群生，男，汉族，1965年5月5日生，住河南省。
被申请人（原审原告）南建良，男，汉族，1964年11月23日生，住河南省。
被申请人（原审原告）常铁友，男，汉族，1968年1月22日生，住河南省村。
被申请人（原审原告）邵志民，男，汉族，1965年11月12日生，住河南省。
被申请人（原审原告）顾书义，男，汉族，1968年9月7日生，住河南省。
被申请人（原审原告）南孟良，男，汉族，1969年12月28日生，住河南省。
被申请人（原审原告）闫亚军，男，汉族，1986年6月8日生，住河南省。
被申请人（原审被告）黄文堂，男，汉族，1968年10月30日生，住河南省。
再审申请人河南中储粮农业发展有限公司与被申请人南永庆、南学鸣、马磊、南合堂、南永前、南�明、南群生、南建良、常铁友、邵志民、顾书义、南孟良、闫亚军、黄文堂土地承包合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2012）西民初字第1634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人河南中储粮农业发展有限公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回河南中储粮农业发展有限公司的再审申请。
审 判 长 刘连忠
审 判 员 王迎迎
助理审判员 陈晓辉
二〇一四年八月十三日
书 记 员 贾 清
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第2078号
原告湖南纵申机械设备有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇和平村藕丝塘组。
法定代表人刘本华。
委托代理人李泽亚，男，1986年11月13日出生，汉族，住湖南省攸县莲塘坳乡春洲村对门组。
被告余德福，男，1975年2月12日出生，汉族。
本院在审理原告湖南纵申机械设备有限公司与被告余德福租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南纵申机械设备有限公司撤回对被告余德福的起诉。
本案受理费5695元，减半收取2848元，保全费2010元，共计4858元，由原告湖南纵申机械设备有限公司承担。
审 判 员 谭小松
二〇一四年八月十九日
代理书记员 刘 柔
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初5221号
原告：文清。
法定代理人：文春梅，系原告之母。
被告：西安市长安区斗门街办沣滨村半个城村村民委员会。
法定代表人：王社社，系该村委会主任。
被告：西安市长安区斗门街办沣滨村半个城村第一村民小组。
负责人：王小利，系该小组组长。
原告文清与被告西安市长安区斗门街办沣滨村半个城村村民委员会、西安市长安区斗门街办沣滨村半个城村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷案件，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文清法定代理人文春梅到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉讼请求为:二被告立即给付原告租地款9838元。事实与理由：原告因2011年母亲嫁入西安市长安区斗门街办沣滨村半个城村村民王广东，故随母将户口迁入被告村组,系被告村合法村民,在该村享有合作医疗等待遇.被告于(2012年给村组每位村民分配租地款2000元，2013年给村组每位村民分配租地款2000元，2014给村组每位村民分配租地款1960元，2015年给村组每位村民分配租地款1982元，2016年给村组每位村民分配租地款1896元)五年共计分配租地款9838元，二被告却没有向原告发放土地租金,原告父母多次与被告协商未果。现请求判如所请。
二被告经合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，文春梅与王广东于2011年10月14日结婚。婚前于2007年7月4日生育原告文清。原告出生后一直未能注册户口，2012年6月5日原告户口迁回被告村组。为能将户口落在被告村组，原告父亲王广东曾向被告村组书面承诺放弃原告日后集体经济组织收益款的分配，后经村组同意原告得以落户，原告目前在沣东一小上学。查明，2012年被告村组部分土地对外出租，每位组民于2012年7月分得租地款2000元、2013年7月分得2000元、2014年分得1960元、2015年分得1982元，2016年分得1896元，共计9838元。二被告未给原告分配。
以上事实，有原告法定代理人当庭陈述，及其结婚证、户口本、合疗证、证人张有社等证言在卷证明，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告文清将户口登记在被告村组，户籍至今仍然在被告村组，具有该村村民成员资格，理应与该组其他村民享有同等的村民待遇。农村集体土地租地款之分配权系被告村组村民的基本生活保障，任何人、任何组织不得以任何方式剥夺公民的该项基本权益。被告小组未给原告分配租地款，侵犯了原告的合法权利，应依法承担支付原告组的款的责任。故原告要求分得租地款9838元的诉讼请求应予支持。因被告小组无独立账户，而被告村委会参与制定分配方案，违反了相关法律规定，故对原告所诉款项承担连带给付责任。二被告以不给原告上户口为由，导致原告父亲王广东不得不写出书面承诺放弃原告的合法权益，该承诺内容无效，二被告无权剥夺公民的基本权利。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十条之规定。根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起10日内，由被告西安市长安区斗门街办沣滨村半个城村村民委员会、西安市长安区斗门街办沣滨村半个城村第一村民小组承担连带责任给付原告文清农村集体经济组织收益款9838元。
二被告如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告法定代理人已预交，由二被告承担连带责任给付原告，于判决生效后10日内给付。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 李顺利
人民陪审员 李运良
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 寇爽爽
文书内容陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0116民初5221号原告：文清。法定代理人：文春梅，系原告之母。被告：西安市长安区斗门街办沣滨村半个城村村民委员会。法定代表人：王社社，系该村委会主任。被告：西安市长安区斗门街办沣滨村半个城村第一村民小组。负责人：王小利，系该小组组长。原告文清与被告西安市长安区斗门街办沣滨村半个城村村民委员会、西安市长安区斗门街办沣滨村半个城村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷案件，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文清法定代理人文春梅到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉讼请求为:二被告立即给付原告租地款9838元。事实与理由：原告因2011年母亲嫁入西安市长安区斗门街办沣滨村半个城村村民王广东，故随母将户口迁入被告村组,系被告村合法村民,在该村享有合作医疗等待遇.被告于(2012年给村组每位村民分配租地款2000元，2013年给村组每位村民分配租地款2000元，2014给村组每位村民分配租地款1960元，2015年给村组每位村民分配租地款1982元，2016年给村组每位村民分配租地款1896元)五年共计分配租地款9838元，二被告却没有向原告发放土地租金,原告父母多次与被告协商未果。现请求判如所请。二被告经合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，文春梅与王广东于2011年10月14日结婚。婚前于2007年7月4日生育原告文清。原告出生后一直未能注册户口，2012年6月5日原告户口迁回被告村组。为能将户口落在被告村组，原告父亲王广东曾向被告村组书面承诺放弃原告日后集体经济组织收益款的分配，后经村组同意原告得以落户，原告目前在沣东一小上学。查明，2012年被告村组部分土地对外出租，每位组民于2012年7月分得租地款2000元、2013年7月分得2000元、2014年分得1960元、2015年分得1982元，2016年分得1896元，共计9838元。二被告未给原告分配。以上事实，有原告法定代理人当庭陈述，及其结婚证、户口本、合疗证、证人张有社等证言在卷证明，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告文清将户口登记在被告村组，户籍至今仍然在被告村组，具有该村村民成员资格，理应与该组其他村民享有同等的村民待遇。农村集体土地租地款之分配权系被告村组村民的基本生活保障，任何人、任何组织不得以任何方式剥夺公民的该项基本权益。被告小组未给原告分配租地款，侵犯了原告的合法权利，应依法承担支付原告组的款的责任。故原告要求分得租地款9838元的诉讼请求应予支持。因被告小组无独立账户，而被告村委会参与制定分配方案，违反了相关法律规定，故对原告所诉款项承担连带给付责任。二被告以不给原告上户口为由，导致原告父亲王广东不得不写出书面承诺放弃原告的合法权益，该承诺内容无效，二被告无权剥夺公民的基本权利。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十条之规定。根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：在本判决生效之日起10日内，由被告西安市长安区斗门街办沣滨村半个城村村民委员会、西安市长安区斗门街办沣滨村半个城村第一村民小组承担连带责任给付原告文清农村集体经济组织收益款9838元。二被告如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告法定代理人已预交，由二被告承担连带责任给付原告，于判决生效后10日内给付。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  纪胜利人民陪审员  李顺利人民陪审员  李运良二〇一六年十一月二十八日书 记 员  寇爽爽
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第894号
原告赵富祥，又名赵福祥，男，1951年9月12日生，汉族，住济阳县。
被告姜兆华，男，1958年8月25日生，汉族，农民，住济阳县。
被告肖安香，女，1960年4月8日生，汉族，农民，住济阳县。
原告赵富祥与被告姜兆华、肖安香民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员刘振虎适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵富祥诉称：2011年7月17日，被告向我借款40000元，并书写借条一份，内容为：证明，今代赵福祥现金40000元，利息1分3厘。2012年4月3日，被告向我借款20700元，并书写借条一份，内容为：证明，今代赵福祥现金20700元，利息1分。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款60700元及相应利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告姜兆华辩称：借款属实，是我借的钱。
被告肖安香辩称：不知道借款的事。
经审理查明：原告赵富祥与被告姜兆华、肖安香系街坊关系，2011年7月17日，被告姜兆华以偿还买房的欠款为由向原告赵富祥借款40000元，并由被告姜兆华向原告出具证明条一份，双方约定利息为月利率13‰，并未约定还款期限。2012年4月3日，被告姜兆华以经营家具店需资金周转为由向原告赵富祥借款20700元，并由被告姜兆华向原告出具证明条一份，双方约定利息为月利率10‰，并未约定还款期限。该两笔借款经原告催要，被告至今未偿还本金及利息。
另查明，被告姜兆华与被告肖安香系夫妻关系，两人于1992年11月27日登记结婚。
本院所确认的上述事实，有原告提交的诉状、身份证复印件、结婚证复印件、证明条一份及开庭笔录在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告赵富祥与被告姜兆华间的借贷行为是双方当事人真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。该款经原告催要，被告姜兆华至今未履行还款义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告赵富祥要求被告姜兆华偿还借款60700元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。该两笔借款发生在被告姜兆华与肖安香夫妻关系存续期间，且被告肖安香未提供证据证明该两笔借款为个人债务，因此该两笔借款应为夫妻共同债务，被告肖安香负有共同偿还该借款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告姜兆华、肖安香于本判决生效后十日内偿还原告赵富祥借款40000元及相应利息（以本金40000元为基数，自2011年7月17日起至本判决生效之日止按月利率13‰计算利息）；
二、被告姜兆华、肖安香于本判决生效后十日内偿还原告赵富祥借款20700元及相应利息（以本金20700元为基数，自2012年4月3日起至本判决生效之日止按月利率10‰计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取659元，由被告姜兆华、肖安香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘振虎
二〇一四年七月三十日
书记员 徐 晓
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0824刑初154号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人王某，男，1992年11月6日出生于山西省运城市新绛县，汉族，初中文化，农民，住新绛县。2016年8月17日因涉嫌犯交通肇事罪被稷山县公安局取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院代检察员田立春、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
稷山县人民检察院指控：2016年6月24日12时20分许，被告人王某驾驶晋MXE1XX吉利牌小型轿车，沿稷西线由西向东以约38km/h行驶至9KM+300M（永慧汽贸服务部）处左转弯时，与由西向东行驶的邓某某未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的铃木牌110摩托车发生碰撞，造成邓某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。邓某某经抢救无效于2016年7月2日死亡。根据稷山县公安局交警大队稷公交认字[2016]第00139号《道路交通事故认定书》认定：被告人王某承担事故的主要责任。案发后，被告人王某将被害人的民事部分予以赔偿，且取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人王某的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、死亡殡葬证、道路交通事故照片、协议书、收条；证人王苗苗、邓俊亚、张永慧的证言；山西省永济司法鉴定中心［2016］车鉴字第59号车辆安全技术鉴定意见书；稷山县公安局交警大队稷公交认字[2016]第00139号道路交通事故认定书；山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所[2016]酒检字第1312、1313号血液酒精含量检测报告书；稷山县公安局（2016）146号现场检测报告；（2016）尸检字第20号尸体检验记录；道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录；事故现场图、事故照片；被告人被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规发生交通事故致一人死亡，且承担事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人王某在案发后能主动投案自首，并积极赔偿被害人家属的经济损失，且取得谅解，可以对其从轻处罚。本院在审理期间，委托新绛县司法局对被告人王某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局来函，认为被告人王某适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人王某从轻处罚，并依法适用缓刑。为了维护公共安全，保护人民生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛春萍
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李翠娟
文书内容山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0824刑初154号公诉机关稷山县人民检察院。被告人王某，男，1992年11月6日出生于山西省运城市新绛县，汉族，初中文化，农民，住新绛县。2016年8月17日因涉嫌犯交通肇事罪被稷山县公安局取保候审。稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院代检察员田立春、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。稷山县人民检察院指控：2016年6月24日12时20分许，被告人王某驾驶晋MXE1XX吉利牌小型轿车，沿稷西线由西向东以约38km/h行驶至9KM+300M（永慧汽贸服务部）处左转弯时，与由西向东行驶的邓某某未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的铃木牌110摩托车发生碰撞，造成邓某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。邓某某经抢救无效于2016年7月2日死亡。根据稷山县公安局交警大队稷公交认字[2016]第00139号《道路交通事故认定书》认定：被告人王某承担事故的主要责任。案发后，被告人王某将被害人的民事部分予以赔偿，且取得谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人王某的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、死亡殡葬证、道路交通事故照片、协议书、收条；证人王苗苗、邓俊亚、张永慧的证言；山西省永济司法鉴定中心［2016］车鉴字第59号车辆安全技术鉴定意见书；稷山县公安局交警大队稷公交认字[2016]第00139号道路交通事故认定书；山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所[2016]酒检字第1312、1313号血液酒精含量检测报告书；稷山县公安局（2016）146号现场检测报告；（2016）尸检字第20号尸体检验记录；道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录；事故现场图、事故照片；被告人被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规发生交通事故致一人死亡，且承担事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人王某在案发后能主动投案自首，并积极赔偿被害人家属的经济损失，且取得谅解，可以对其从轻处罚。本院在审理期间，委托新绛县司法局对被告人王某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局来函，认为被告人王某适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人王某从轻处罚，并依法适用缓刑。为了维护公共安全，保护人民生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛春萍二〇一六年十一月二十一日书记员  李翠娟
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00964号
上诉人（原审被告、反诉原告）崔柯，农民。
委托代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）南阳市南阳新区新店乡菱角池村一组。
负责人任有停，任组长职务。
委托代理人宋文绪，河南汉冶律师事务所律师
上诉人崔柯因与被上诉人南阳市南阳新区新店乡菱角池村一组为合同纠纷一案，不服宛城区人民法院（2014）宛民初字第440号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人崔柯委托代理人温东旭、被上诉人南阳市南阳新区新店乡菱角池村一组委托代理人宋文绪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2006年5月27日，以菱角池村一组为甲方，崔柯为乙方，签订租地协议一份：1、甲方原有游乐场旧址东西长98.4米，南北长58.2米，共8.6亩，租与乙方使用（含租地内的附属物）；2、每亩价格1000元；3、付款方式每年6月20日一次性付给甲方8600元，每超一天罚乙方20‰滞纳金；4…。；5、租赁期限25年，未尽事宜双方协商解决；6、甲方负责调解解决租用土地上及周边一切纠纷。甲方村民代表任国强、王荣敏、任有停等5人、党小组长魏龙乾、代组长丁明振，乙方崔柯在协议上签字。协议签订后，崔柯交纳2006、2007年租金8600元，2009年租金5000元。因崔柯认为一组未妥善解决周边问题，租金一直未交。2012年，菱角池村一组认为崔柯在当时丈量土地是多丈量了2亩，在崔柯并未在场的情况下，将该土地北部（朱有发一直使用）约2亩土地划归朱有发使用。
原审法院认为，菱角池一组于2006年5月27日由原代组长与崔柯签订租地协议，并有党小组长魏龙乾及5位村民代表（含现任组长任有停）签字认可，应当视为双方自愿平等，《中华人民共和国合同法》规定，租赁合同的租赁期限不得超过20年。超过20年的，超过部分无效。故该协议中约定租赁期限超过20年的部分无效。该协议其他条款并不违反法律规定，应为有效。协议签订后，崔柯在最初的2年中履行了己方的义务，在菱角池村一组不能解决租赁土地周边纠纷时，应当依法行使权力，要求相关部门予以解决，但是以此为由一直拖延至今，有不当之处；菱角池村一组在与崔柯签订协议时认可面积、北边界（魏龙乾当庭陈述）及北边界存在纠纷（朱有发猪场），但一直未能解决，已经存在违约，又于2012年以崔柯少丈量土地为由将本已存在纠纷的北部部分土地划与他人，经本院现场勘测，如按照菱角池村一组的丈量，南部与菱角池二组共同使用的池塘无任何使用价值。综上，本院认为，双方的纠纷均存在过错，最好的解决方法应为协商解决，但是双方现不能达成一致意见，为彻底解决纠纷，不扩大双方的损失，该协议现应予以解除为妥。双方的损失以崔柯实际使用的土地为基准，待实际使用的面积确定后，双方另行主张损失及租赁费用。经本院现场勘验，原告并未养殖家畜，但自述在池塘中养殖鱼类并自建部分建筑，因菱角池村一组未要求崔柯搬出，可待本判决生效后双方另行协商。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、二百一十四条之规定，判决：一、解除南阳市南阳新区新店乡菱角池村一组与崔柯签订的租地协议；二、驳回南阳市南阳新区新店乡菱角池村一组的其他诉讼请求；三、驳回崔柯的反诉请求。案件受理费1330元，由南阳市南阳新区新店乡菱角池村一组负担；反诉费525元，由崔柯负担。
崔柯不服原判，上诉称：1、原审判决解除双方租赁关系违背客观事实和法律规定。本案中，被上诉人未妥善解决土地上及周边纠纷，未严格履行合同义务具有违约行为，导致上诉人未能实际利用租赁土地，根据合同法67条的规定，上诉人不向被上诉人支付相关租金不属于违约行为，而且直到被上诉人提起诉讼时，也未通知过上诉人解除合同，另外，上诉人作为本组村民，近年来应分配给上诉人的征地补偿款等款项均由被上诉人直接扣留，数额已超出上诉人应付租金，上诉人不存在违约行为，2、被上诉人违约已经造成上诉人巨额经济损失，原审未支持被上诉人的反诉请求错误。上诉人租用土地是为了进行畜牧养殖，因被上诉人未妥善解决土地纠纷致使该院落不能圈建，上诉人不能有效利用，已经造成了上诉人的巨额经济损失，3、从土地利用现状看，原审判决解除租赁合同也存在明显不妥。双方订立租赁合同时，该土地上已有本村村民建造的房屋，上诉人出资购买了相关房产，原审判决解除合同直接侵犯了上诉人的房屋所有权。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并判令被上诉人全面或者适当履行合同，赔偿上诉人损失5万元并承担本案全部诉讼费用。
被上诉人南阳市南阳新区新店乡菱角池村一组答辩称：1、上诉人的上诉理由不能成立，因为上诉人经营不善才导致土地闲置，2006年双方签订协议，由于被上诉人长期不交租赁费，后来2012年才重新丈量划出去一部分地，从而发生纠纷，直到现在上诉人再也没有交过租赁费。2、程序方面，我们为此事起诉过两次，第一次起诉时都已告知过上诉人。3、上诉人所说解除合同不经济的理由不成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。
二审中，双方当事人均没有向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，合同解除的方式有约定解除和法定解除两种，本案中，上诉人崔柯与被上诉人南阳市南阳新区新店乡菱角池村一组在租赁协议中对于解除合同的条件并未约定，亦未能协商一致。而根据合同法第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，被上诉人在与上诉人崔柯签订协议时认可北边界存在纠纷，但一直未能解决，未能履行自己的合同义务，存在违约，上诉人崔柯在合同签订后的两年履行了合同义务，后以被上诉人违约为由拒不支付租赁费至今，现双方又无法达成新的协议。从目前情况看，双方的合同目的已无法实现，故原审在综合双方证据、现状等因素的基础上判决解除双方的合同并无明显不当。关于双方的损失及租赁费用等问题，原审已告知双方可另行解决。故上诉人的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元由上诉人崔柯负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 张继强
审判员 赵 琳
二〇一五年十月二十七日
书记员 同 箫
中华人民共和国
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民外字第31号
原告郑某。
委托代理人张小明，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告苏某某。（缺席）
原告郑某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙宗杰担任审判长与审判员战维家和人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行�审理。原告郑某及其委托代理人张小明到庭参加了诉讼，被告苏某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2005年原、被告经人介绍相识，相处一段时间后，双方于XXXX年X月X日在辽宁省涉外婚姻登记处登记结婚，婚后原告即随被告至台湾生活，但婚后不久，原告发现与被告性格、生活习惯等诸多方面存在较大差异，无法继续共同生活，于是原告于2006年末独自回到辽宁省沈阳市居住、生活，而被告仍一直在台湾生活，双方由此长期分居，现已分居8年，夫妻感情确已破裂，故诉至贵院，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系。
被告苏某某既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于XXXX年X月X日登记结婚。原告系初婚。无婚生子女。婚后夫妻感情尚好，后因生活琐事产生纠纷，现原告主张夫妻感情破裂诉至本�。
另查明，被告苏某某于2011年5月9日出境至台湾，至今未曾回国。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的结婚登记审查处理表、户口本复印件、出入境记录查询结果等证据，经质证，在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告相识、恋爱后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础，但双方在婚姻生活中未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系逐步恶化，矛盾逐渐加深，现原、被告分居已达两年有余，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚情形，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告苏某某离婚。
案件受理费人民币300元，原告郑某自愿承担；公告费人民币560元，原告郑某自愿承担。
如不服本判�，原告可于判决书送达之日起十五日内，被告可于判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙宗杰
审 判 员 战维家
人民陪审员 王立岩
二〇一五年二月十七日
书 记 员 王瑶冬
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1472号
申请执行人：李维友，男，1941年10月7日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：姜涛，男，1968年5月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行李维友与姜涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人李维友未能提供被执行人姜涛可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到姜涛有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张晓青
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民终637号
上诉人（原审原告）：邵芳玲，女，1972年9月23日出生，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：张万强，四川正心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李其愚，四川正心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周志群，女，1960年4月7日出生，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：杨野平，四川追求律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨红涛，四川追求律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏雪梅，女，1984年1月29日出生，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：杨野平，四川追求律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨红涛，四川追求律师事务所律师。
上诉人邵芳玲因与被上诉人周志群、夏雪梅房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，邵芳玲于2016年10月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，邵芳玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邵芳玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人邵芳玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 全
审判员 刘一铭
审判员 罗丹杏
二〇一六年十月十二日
书记员 张 瑞
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民再字第00002号
原审原告史某甲。
委托代理人杨文太，系西安市新城区148法律服务所法律工作者。
原审被告雷某某。
委托代理人李小峰，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人李玉婷，陕西海普律师事务所律师。
原审原告史某甲与原审被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日作出（2013）灞民初字第03561号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2014年6月12日作出（2014）灞民监字第00002号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。原审原告史某甲及其委托代理人杨文太、原审被告雷某某及委托代理人李小峰、李玉婷律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年12月6日，原审原告史某甲诉称，1999年3月18日，其经父母包办与被告雷某某登记结婚。1999年9月9日生育长女史某乙，2006年10月2日生育次女史某丙。因双方婚前没有感情基础，婚后性格差异很大，经常发生矛盾，感情已经彻底破裂，请求：1、解除与被告的婚姻关系2、婚生子女归原告抚养，被告每月向两个孩子支付生活费。被告同意与原告离婚，原审经调解，双方达成如下调解协议：一、原告史某甲与被告雷某某离婚。二、原被告婚后所生长女史某乙随原告史某甲生活，次女史某丙随被告雷某某生活。三、原被告婚后在西安市灞桥区新筑街道办事处仓门村四组52号院内南边所建的二层上下各六间共12间房屋，其中一层6间归被告雷某某所有，二层六间归原告史某甲所有，楼梯共同使用。原告史某甲于2014年5月1日之前付给被告雷某某婚后共同债务应承担份额4万元，由被告雷某某偿还因建房所欠其娘家父母及弟弟债务10万元。其余债务由原告史某甲偿还。
该调解书生效后，原审原告史某甲父母史某丁、孙某某申诉称，史某甲与雷某某自结婚后一直与其老两口一起生活，2007年史某丁、孙某某共同投资，由雷某某经办将史某丁、孙某某原有的六间房屋拆除后翻建了二层上下各六间共12间房屋，翻建时是史某丁、孙某某出钱让雷某某操办，并不是雷某某所说的借款建房。史某甲、雷某某在离婚时分割了属于史某丁、孙某某二人的12间房屋，侵犯了其二人的合法权益，故提出申诉，请求撤销调解书中关于对房屋的分割约定。
本院再审过程中，原审原告史某甲称，其父母宅基地南边原有六间房屋，其与被告雷某某结婚时，和父母共同居住在宅基地北边二层楼房内。2010年7月在宅基地南边建二层楼房时，将这六间房屋拆除，将拆除下来的砖用在了建房上，大约用了2、3万块砖。建房时请施工队、和施工队签订合同以及和施工队进行结算都是由雷某某负责操办。建房时其父母给了1万元，又向叔叔借了2万元，共计3万元都交给了雷某某。
原审被告雷某某认为原审原告史某甲和其父母所说旧房情况不实。其称原审原告史某甲父母宅基地南边原只有两间厦房、一间灶房、两个猪圈和一个门楼，并不存在史某甲和其父母所说的六间房屋，其承认建房时史某甲一共给了她3万元，其中1万元是史某甲父母给的，另外2万元是史某甲向其叔叔借的，其余的钱雷某某称是自己向父母和弟弟借的。雷某某称建房时只用了旧房的不到2万块砖，并称楼房建好后，内外粉有一点扫尾的活，是史某甲的舅舅请人干的，自己付的工钱。
本院再审查明，原审原告史某甲与原审被告雷某某于1999年3月18日登记结婚，1999年9月9日生育长女史某乙，2006年10月2日生育次女史某丙。史某甲与雷某某结婚后一直与史某甲父母共同居住在其宅基北边二层楼房内。2010年7月，史某甲、雷某某将史某甲父母宅基地南边的旧房、灶房、猪圈及门楼拆除后建造了一座坐北朝南两层上下各六间共十二间砖混结构楼房。建造该楼房时，原告史某甲父母给了史某甲1万元，史某甲又向其叔叔借了2万元共计3万元一并交给了雷某某，其余资金是雷某某自己筹集，建房时使用了拆除掉的旧房的一些砖。史某甲与雷某某在本院离婚时，将该二层楼房作为其夫妻共同财产予以分割，并对建房时所欠外债也一并进行了处理。
上述事实，有原被告提供的证据、谈话笔录及庭审笔录在卷为证，可以认定。
本院再审认为，原告史某甲与被告雷某某在婚姻关系存续期间，于2010年7月在史某甲父母宅基地南边建房时，史某甲父母给了史某甲1万元，并且建房时也使用了旧房拆除后的砖块，现原审原告史某甲父母史某丁、孙某某对该房屋主张权利，因此该二层楼房的权属存在争议。原审原告史某甲与原审被告雷某某在离婚时，将权属存有争议的房屋作为其夫妻共同财产予以分割，显然不当，故原调解书中关于房屋分割及债务处理部分应依法应予撤销。因本案属于离婚诉讼，不能追加当事人合并进行审理，因此原审原告史某甲与原审被告雷某某及相关权利人可就房屋权属纠纷另行诉讼解决。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第201条的规定，判决如下：
撤销本院（2013）灞民初字第03561号民事调解书中关于房屋分割及债务处理部分。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 李文萍
审判员 刘公社
审判员 袁翠贤
二〇一四年七月十日
书记员 杨 瑾