wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6857号
原告：洪新根。
委托诉讼代理人：张宇，浙江仙华律师事务所律师。
被告：傅立新。
被告：蒋荷华。
原告洪新根与被告傅立新、蒋荷华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告洪新根变更了对利息的诉请。原告洪新根的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告傅立新、蒋荷华因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪新根向本院提出变更后的诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款人民币5万元，并支付逾期利息（从起诉之日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年10月18日，被告傅立新因资金周转向原告借款5万元人民币，并于同日出具借条一张，内容为：“今借洪生根人民币伍万元整（50000.00）”。后原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。
被告傅立新、蒋荷华未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，本院认定原告提交的证据合法有效，予以确认并在卷证明。本院对原告洪新根诉称的事实予以确认。
另查明，本县黄宅镇新宅村的“洪生根”实为“洪新根”。被告傅立新、蒋荷华于1993年5月24日登记结婚。
本院认为：被告傅立新向原告洪新根借款50000元，有被告傅立新出具的借条为证，本院予以认定。被告傅立新与被告蒋荷华是夫妻关系，且原告洪新根与被告傅立新之间的借贷关系发生在其夫妻存续期间，故上述债务属其夫妻共同债务，被告傅立新、蒋荷华理应承担共同偿还责任。对原告洪新根变更诉请后主张的利息计算标准与起止时间，本院认为，因被告傅立新出具的借条未约定借期内利息，也未约定逾期利息，依据法律规定，本院认为原告洪新根可主张自被告傅立新逾期还款之日起按年利率6%支付利息，该利息计算起始时间为原告洪新根提起诉讼之日，即2016年9月22日。综上，原告洪新根的诉请合法合理，本院予以支持。被告傅立新、蒋荷华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告傅立新、蒋荷华于本判决生效后十日内共同归还原告洪新根借款本金50000元，并支付从2016年9月22日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费650元，合计1700元，由被告傅立新、蒋荷华负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：201000152329398。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼竟伟
代理审判员 童美环
人民陪审员 朱君欢
二〇一七年一月二十日
代书 记员 黄方真
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初6857号原告：洪新根。委托诉讼代理人：张宇，浙江仙华律师事务所律师。被告：傅立新。被告：蒋荷华。原告洪新根与被告傅立新、蒋荷华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告洪新根变更了对利息的诉请。原告洪新根的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告傅立新、蒋荷华因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪新根向本院提出变更后的诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款人民币5万元，并支付逾期利息（从起诉之日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年10月18日，被告傅立新因资金周转向原告借款5万元人民币，并于同日出具借条一张，内容为：“今借洪生根人民币伍万元整（50000.00）”。后原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。被告傅立新、蒋荷华未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，本院认定原告提交的证据合法有效，予以确认并在卷证明。本院对原告洪新根诉称的事实予以确认。另查明，本县黄宅镇新宅村的“洪生根”实为“洪新根”。被告傅立新、蒋荷华于1993年5月24日登记结婚。本院认为：被告傅立新向原告洪新根借款50000元，有被告傅立新出具的借条为证，本院予以认定。被告傅立新与被告蒋荷华是夫妻关系，且原告洪新根与被告傅立新之间的借贷关系发生在其夫妻存续期间，故上述债务属其夫妻共同债务，被告傅立新、蒋荷华理应承担共同偿还责任。对原告洪新根变更诉请后主张的利息计算标准与起止时间，本院认为，因被告傅立新出具的借条未约定借期内利息，也未约定逾期利息，依据法律规定，本院认为原告洪新根可主张自被告傅立新逾期还款之日起按年利率6%支付利息，该利息计算起始时间为原告洪新根提起诉讼之日，即2016年9月22日。综上，原告洪新根的诉请合法合理，本院予以支持。被告傅立新、蒋荷华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告傅立新、蒋荷华于本判决生效后十日内共同归还原告洪新根借款本金50000元，并支付从2016年9月22日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费650元，合计1700元，由被告傅立新、蒋荷华负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：201000152329398。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  楼竟伟代理审判员  童美环人民陪审员  朱君欢二〇一七年一月二十日代书 记员  黄方真
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初45832号
原告：柴雅芝，女，1966年3月24日出生，汉族，住辽宁省新民市。
原告：殷巨祥，男，1942年9月29日出生，汉族，住辽宁省新民市。
原告：吴玉琴，女，1942年10月27日出生，汉族，住辽宁省新民市。
原告：殷雪，女，1989年10月11日出生，汉族，住辽宁省新民市。
原告：殷赫，女，1998年2月8日出生，汉族，住辽宁省新民市。
上列五原告共同委托诉讼代理人：鄂秀云，女，住辽宁省沈阳市。
被告：上海建工七建集团有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：顾亚囝，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓峰，男。
委托诉讼代理人：谢俊敏，男。
被告：王恩广，男，1962年12月24日出生，汉族，住吉林省辽源市。
被告：王飞，男，1982年7月17日出生，汉族，住山西省吕梁市。
被告：代正江，男，1981年1月13日出生，汉族，住吉林省长春市。
原告柴雅芝、殷巨祥、吴玉琴、殷雪、殷赫与被告上海建工七建集团有限公司、王恩光、王飞、代正江生命权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。
原告柴雅芝、殷巨祥、吴玉琴、殷雪、殷赫向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告死亡赔偿金人民币(以下币种同)954,200元、被抚养人生活费477,100元、丧葬费32,706元、精神损害抚慰金10万元。事实和理由：死者殷文革系柴雅芝的丈夫，殷巨祥、吴玉琴的儿子，殷雪、殷赫的父亲。2012年7月由王恩广、王飞、代正江等人为死者殷文革办理去俄罗斯圣彼得堡上海建工七建集团有限公司承建的工程项目务工。被告上海建工七建集团有限公司将建筑施工项目分包给王恩广、王飞、代正江。王恩广、王飞、代正江、孟庆华、吴永贵具体安排管理指挥殷文革的具体工作事项。蔡建国是上海建工七建集团有限公司西北分公司的总经理，施秀良是公司的副总，吴浩、周建军负责施工验收。2014年5月12日原告家属到俄罗斯圣彼得堡领事馆求助寻找殷文革，领事馆告知殷文革在2014年2月24日在工地工作时死亡。原告多次找被告要求处理死者的善后问题，均遭拒绝。
被告上海建工七建集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，五原告于2015年底向北京市丰台区人民法院起诉，要求李林、安徽省无为县明天建筑有限公司、代正江、汪建南、郭峰、王飞就殷文革在俄罗斯建筑工地死亡承担赔偿责任，被告认为该案尚在审理中，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
本院经审查认为，原告柴雅芝、殷巨祥、吴玉琴、殷雪、殷赫诉被告李林、安徽省无为县明天建筑有限公司、代正江、汪建南、郭峰、王飞提供劳务者受害责任纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2016年6月27日作出(2015)丰民初字第06536号民事判决书，因原告方上诉，该案尚未生效。被告上海建工七建集团有限公司认为北京市丰台区人民法院先受理原告方的诉请，本院对本案无管辖权，但被告上海建工七建集团有限公司非上述案件的当事人，对其是否应当承担责任未经过实体审理，本案不符合两个法院均有管辖权由先立案的法院进行审理的情况。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。而被告上海建工七建集团有限公司的住所地为上海市浦东新区，故被告上海建工七建集团有限公司提出的管辖权异议理由不成立，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告上海建工七建集团有限公司对管辖权提出的异议。
管辖异议受理费100元，由被告上海建工七建集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 万秀华
代理审判员 钱 燕
人民陪审员 陆振华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 钱 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条……
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1027号
原告黎伟科，男，1981年5月11日出生，汉族。
委托代理人谢阶华，邵阳市律函法律服务所法律工作者。
被告邹娜，女，1983年10月20日出生，汉族。
被告李明，男，1982年5月4日出生，汉族，系被告邹娜之夫。
原告黎伟科诉被告邹娜、李明买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员殷飞龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎伟科的特别授权委托代理人谢阶华到庭参加了诉讼，被告邹娜、李明经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎伟科诉称，2014年下半年，原告与被告邹娜达成口头送货协议，由原告从涟源发煤送到被告邹娜、李明生产经营的邵东焦煤基地，之后双方一直保持业务往来，2015年元月10日，双方进行了结算，被告邹娜欠原告货款442500元。后二被告因生产原因被迫停厂，双方终止了合同，在2015年4月20日，被告向原告出具欠条，欠原告货款340000元。后在2015年10月24日，被告以一车焦煤作价21480元抵货款。现被告邹娜、李明拒不偿还货款，原告为维护自身权益，请求人民法院依法判令：1、被告邹娜、李明支付原告货款318520元，并支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告邹娜未提交书面答辩及未提交证据。
被告李明未提交书面答辩及未提交证据。
本院查明以下案件事实:2014年下半年，原告与被告邹娜达成口头送货协议，由原告从涟源发煤送到被告邹娜、李明所开办的邵东生产焦煤的基地，之后双方一直保持业务往来，2015年元月10日，双方进行了结算，被告邹娜欠原告货款442500元。后二被告因生产原因被迫停厂，双方终止了合同，在2015年4月20日，被告向原告出具欠条，欠原告货款340000元。后在2015年10月24日，被告以一车焦煤作价21480元抵货款。现被告邹娜、李明欠货318520元拒不给付，酿成此纠纷。
以上事实有原告提交的提货单、还款协议、企业注册登记资料等证据及庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本来案立案依据。
争议焦点：原、被告的买卖合同是否成立。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。本案中原告于2014年起将约定货物送到被告经营地，其出卖的标的物内容具体、明确，此行为应视为要约人邹娜向受要约人黎伟科发出的现物要约，原告黎伟科与被告邹娜之间的买卖合同依法成立、有效。依据2015年4月20日双方的结算欠条可以认定被告邹娜欠原告货款340000元，而2015年10月24日被告邹娜还款21480元系原告自认，本院予以认可，故本院确认被告邹娜尚欠原告货款318520元，由于被告邹娜没有履行自己的义务，构成了违约，依法应当承担违约的法律责任，现原告要求被告邹娜偿还原告货款318520元的主张，符合法律规定，本院予以采纳。因本案的买卖合同纠纷发生在被告邹娜、李明婚姻关系存续期间所借，被告李明没有提交证据反驳原告要求该债务按夫妻共同债务处理的主张，原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告提出要求二被告支付货款利息的诉请，因原告在双方结算时并没有向对方举张该权利，故对该诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邹娜、被告李明在本判决生效后10日内支付原告黎伟科货款318520元；
二、驳回原告黎伟科其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3039元，被告邹娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 殷飞龙
二〇一六年二月十八日
代理书记员 岳金华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2015）双民初字第1027号原告黎伟科，男，1981年5月11日出生，汉族。委托代理人谢阶华，邵阳市律函法律服务所法律工作者。被告邹娜，女，1983年10月20日出生，汉族。被告李明，男，1982年5月4日出生，汉族，系被告邹娜之夫。原告黎伟科诉被告邹娜、李明买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员殷飞龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎伟科的特别授权委托代理人谢阶华到庭参加了诉讼，被告邹娜、李明经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎伟科诉称，2014年下半年，原告与被告邹娜达成口头送货协议，由原告从涟源发煤送到被告邹娜、李明生产经营的邵东焦煤基地，之后双方一直保持业务往来，2015年元月10日，双方进行了结算，被告邹娜欠原告货款442500元。后二被告因生产原因被迫停厂，双方终止了合同，在2015年4月20日，被告向原告出具欠条，欠原告货款340000元。后在2015年10月24日，被告以一车焦煤作价21480元抵货款。现被告邹娜、李明拒不偿还货款，原告为维护自身权益，请求人民法院依法判令：1、被告邹娜、李明支付原告货款318520元，并支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告邹娜未提交书面答辩及未提交证据。被告李明未提交书面答辩及未提交证据。本院查明以下案件事实:2014年下半年，原告与被告邹娜达成口头送货协议，由原告从涟源发煤送到被告邹娜、李明所开办的邵东生产焦煤的基地，之后双方一直保持业务往来，2015年元月10日，双方进行了结算，被告邹娜欠原告货款442500元。后二被告因生产原因被迫停厂，双方终止了合同，在2015年4月20日，被告向原告出具欠条，欠原告货款340000元。后在2015年10月24日，被告以一车焦煤作价21480元抵货款。现被告邹娜、李明欠货318520元拒不给付，酿成此纠纷。以上事实有原告提交的提货单、还款协议、企业注册登记资料等证据及庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本来案立案依据。争议焦点：原、被告的买卖合同是否成立。本院认为，本案属买卖合同纠纷。本案中原告于2014年起将约定货物送到被告经营地，其出卖的标的物内容具体、明确，此行为应视为要约人邹娜向受要约人黎伟科发出的现物要约，原告黎伟科与被告邹娜之间的买卖合同依法成立、有效。依据2015年4月20日双方的结算欠条可以认定被告邹娜欠原告货款340000元，而2015年10月24日被告邹娜还款21480元系原告自认，本院予以认可，故本院确认被告邹娜尚欠原告货款318520元，由于被告邹娜没有履行自己的义务，构成了违约，依法应当承担违约的法律责任，现原告要求被告邹娜偿还原告货款318520元的主张，符合法律规定，本院予以采纳。因本案的买卖合同纠纷发生在被告邹娜、李明婚姻关系存续期间所借，被告李明没有提交证据反驳原告要求该债务按夫妻共同债务处理的主张，原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告提出要求二被告支付货款利息的诉请，因原告在双方结算时并没有向对方举张该权利，故对该诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹娜、被告李明在本判决生效后10日内支付原告黎伟科货款318520元；二、驳回原告黎伟科其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3039元，被告邹娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  殷飞龙二〇一六年二月十八日代理书记员  岳金华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00887号
原告陈天会，女，1972年10月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人唐明贵，女，1975年8月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告重庆市南川区泽叶鞋业有限公司，住所地重庆市南川区水江镇大龙居委2组广场路。
法定代表人程仲。
本院在审理原告陈天会与被告重庆市南川区泽叶鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈天会于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈天会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈天会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈天会撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告陈天会负担（已预交）。
代理审判员 张钊燕
二〇一五年三月九日
书 记 员 蔡 娟
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初246号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人万某，男，1962年12月21日出生于湖南省株洲市，、汉族，高中文化，司机；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月11日被株洲市公安局直属分局取保候审，2017年6月21日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]201号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员熊佐出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2017年3月29日18时许，被告人万某酒后驾驶湘BLXX**号普通货车，行驶至株洲市芦淞区芦淞大桥路段时被交警当场查获。经鉴定，其血液中的乙醇含量为89.67mg/100ml。2017年4月11日，被告人万某经电话传唤主动到公安机关接受调查。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有照片、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精仪测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、查获经过、破案经过、人口信息材料、视听资料、被告人万某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人万某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人万某经公安机关电话传唤到案，可以视为自动到案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人万某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。综上，根据被告人万某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人万某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨兴华
二〇一七年六月二十七日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为主动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执恢148号
申请执行人吉林公主岭农村商业银行。
被执行人魏树忱，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人吉林公主岭农村商业银行与申请被执行人魏树忱借款合同执行一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行，如发现被执行人有财产可供执行可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结执行（2014）公民二初字第590号民事判决书的本次执行程序。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一六年十月十八日
书记员 李国军
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初663号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人王镇岗，男，生于1998年8月7日，汉族，初中肄业，农民，住河南省禹州市。因涉嫌盗窃，2016年10月11日被禹州市公安局刑事拘留，2016年10月25日被禹州市公安局取保候审，2016年11月2日经禹州市人民检察院决定被取保候审。2016年11月25日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）603号起诉书指控被告人王镇岗犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人王镇岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：2016年9月27日15时许，被告人王镇岗在禹州市万山红KTV员工宿舍内，趁被害人娄某熟睡之际，将其放在床头苹果6splus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3572元。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人王镇岗的刑事责任，提请依法判处。
被告人王镇岗对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：2016年9月27日15时许，被告人王镇岗在禹州市万山红KTV员工宿舍内，趁被害人娄某熟睡之际，将其放在床头苹果6splus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3572元。案发后，被盗手机已追退，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人王镇岗在庭审中亦无异议，且有书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据证实。以上证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：被告人王镇岗以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王镇岗犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人王镇岗的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对被告人王镇岗适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王镇岗犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝建锋
二〇一六年十二月八日
书记员 雷 鸣
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0120执1146号
申请执行人:瓮安县金凯建筑设备租赁站,住瓮安县银盏镇太平社区牛湾塘组，注册号522725600088487。
负责人:叶和刚。
被执行人:贵州亿华矿业贸易有限公司,住贵州省瓮安县瓮水办事处花竹社区春龙巷52号楼3单元4号，统一社会信用代码91522725337444045Y。
法定代表人:蒋安林。
瓮安县金凯建筑设备租赁站与贵州亿华矿业贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0120民初197号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年4月3日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。
2、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，暂时无可供执行的财产，且被执行公司法人下落不明。
本院向申请执行人当面告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。
本院认为：瓮安县金凯建筑设备租赁站与贵州亿华矿业贸易有限公司租赁合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行公司法人下落不明，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人没有按协议履行，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 舟
审判员 胡克忠
审判员 鲍仲容
二〇一八年七月十九日
书记员 王 洁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申228号
再审申请人（一审第三人）：宽慧，男，1974年12月16日出生，汉族。
再审申请人（一审第三人）：罗凝，女，1989年12月17日出生，汉族。
以上两位申请人共同委托诉讼代理人：吕菁，江苏高的律师事务所律师。
以上两位申请人共同委托诉讼代理人：杨睿，江苏高的律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：魏在朝，男，1954年1月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周雨石，江苏兢慎律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：陈树愔，女，1953年11月6日出生，汉族。
被申请人（一审被告）：陈笑一，男，1965年4月28日出生，汉族。
再审申请人宽慧、罗凝因与被申请人魏在朝、陈树愔、陈笑一确认合同无效纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宽慧、罗凝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴军
审 判 员 杜燕
审 判 员 李斌
二〇一六年十月二十七日
见习书记员 赵韡
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初1334号
原告丁小芹，女，回族，1972年5月18日生，住许昌市魏都区。
被告赵遂记，男，汉族，1966年12月29日生，住长葛市。
被告朱三勇，男，汉族，1982年7月13日生，住长葛市，住所地河南省许昌县。
被告张洪涛，男，汉族，1971年9月20日生，住长葛市。
原告丁小芹因与被告赵遂记、朱三勇、张洪涛民间借贷纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告丁小芹到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月10日被告赵遂记以做生意为由向我借款70万元，双方签订了借款合同一份。口头约定利息为2分，到期后经我经我多次催要，被告至今不予偿还，无奈诉至法院，请求判令被告赵遂记偿还借款本金70万元及利息、违约金，被告朱三勇、张洪涛承担连带清偿责任，诉讼费由三被告共同承担。
三被告均未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、《借款合同》一份，证明被告赵遂记于2014年4月10日向原告丁小芹借款70万元，借款时约定借款期限为2个月（2014年4月10日至2014年6月10日），后又延期至2014年8月10日，并由被告张洪涛、朱三勇提供担保的事实；2、工商银行及农业银行业务凭证各一份，证明原告于2014年4月10日原告根据赵遂记的指定通过工商银行向赵春晓账户转款45.8万元，通过农业银行向赵春晓的账户转款20万元，履行了给付款义务。
三被告均未向本院提供相关证据材料。
本院经审查后认为，原告所举两组证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明案件事实，故本院均予采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年4月10日，原告与被告方签订借款合同一份，合同约定被告赵遂记向原告借款70万元，借款期限为2个月，并由被告朱三勇、张洪涛提供连带责任保证，保证期间为两年，若逾期还款则按借款本金的日万分之五加收违约金。借款合同签订当日原告通过工商银行账户向被告赵遂记指定的账户转入45.8万元，通过农业银行账户向被告赵遂记指定的账户转入20万元。2014年8月10日被告赵遂记又将借款期限延长2个月即到2014年10月10日，后原告经催要未果，遂诉至本院。
本院认为：根据原告所提交的证据显示，原告通过银行转账的方式向被告赵遂记支付的款项共计65.8万元，原告在庭审中表示，剩余的4.2万元是以现金形式给付的，但是原告并不能提供相关证据予以证明，故本院认为原告实际支付给被告的借款应为65.8万元。因双方对该笔款项已明确约定了借款期限，借款到期后被告赵遂记至今未予偿还，应承担本案的还款责任。原告在庭审中表示，借款当时，双方口头约定利息为月息2分，但原告并未提供相关证据予以证明，故本院不予认定。双方在借款合同中已对违约责任做了明确约定，如借款到期被告不予偿还，按借款本金的日万分之五支付违约金，该约定并不违反相关法律规定，本院予以支持。根据原告所提交的证据，依据相关法律规定，被告朱三勇、张洪涛为被告赵遂记所做保证担保为连带责任保证，在被告赵遂记未履行还款责任时，原告有权要求被告朱三勇、张洪涛承担连带清偿责任。三被告既不到庭应诉，又不答辩，由此引起的诉讼风险，应由其自己承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵遂记于本判决生效之日起十日内偿还原告丁小芹借款本金65.8万元并支付违约金（违约金自2014年10月10日起，按65.8万元的日万分之五计算至本判决指定的履行期限届满之日）；
二、被告朱三勇、张洪涛承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告赵遂记追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费14800元，由三被告承担14000元，原告承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 王 宏
人民陪审员 李俊峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 荃
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初28号
原告阿拉善左旗下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人刘建成，系该中心主任。
住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇体育场。
被告伊勒特，现住址不详。
被告乌仁霞，系阿拉善左旗城市基础设施投资经营管理办公室职工，现住址不详。
被告苏伊勒达来，系阿拉善盟中级人民法院干部，现住址不详。
本院受理原告阿拉善左旗下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告伊勒特、乌仁霞、苏伊勒达来追偿权纠纷一案，原告以无法查找联系被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告阿拉善左旗下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费900元，免予向原告收取，原告已预交，现退还原告。
审判员 巴依斯
二〇一六年二月二日
书记员 李彦荣
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执803号
申请执行人徐州天龙回转支承有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇棠张村。
法定代表人吴景明，该公司董事长。
被执行人徐州徐建工程机械有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处工业园。
法定代表人梁开军，该公司董事长。
本院在执行徐州天龙回转支承有限公司与徐州徐建工程机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 许平喜
审判员 王亚东
二〇一六年十一月一日
书记员 张子乔
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0781刑初277号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人汪井申，初中文化，现住扶余市。因危险驾驶罪于2016年9月2日被扶余市公安局取保候审；经扶余市人民检察院批准，于2017年8月22日被取保候审。
被告人汪井申危险驾驶一案，由扶余市人民检察院于2017年9月5日以扶检刑检刑诉[2017]222号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理，扶余市人民检察院指派代理检察员刘玉梅出庭支持公诉，被告人汪井申到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
公诉机关指控：2016年8月11日19时许，被告人汪井申酒后无驾驶证驾驶无籍宗申牌普通二轮摩托车，由扶余市永平乡创业村回丰收村，沿永平乡创业村通长寿山村砖道由北向南行驶至创业村北500米处，与成某驾驶的无籍宗申牌普通二轮摩托车相撞，发生交通事故。经松原市公安局酒精检测：被告人汪井申血液中酒精含量为88.30mg/100ml。经交警部门认定：被告人汪井申、成某互付事故的同等责任，当事人景和忠无责任。
为证实其主张，公诉机关当庭宣读和列举了如下证据：
（一）书证：驾驶人信息查询、、到案经过、户籍证明、提取笔录、住院病历等；
（二）证人成某、陈某1的证言；
（三）被告人汪井申的供述和辩解；
（四）鉴定意见：道路交通事故认定书，松原市公安局酒精检测报告；
（五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录、平面图及照片。
公诉机关认为，被告人汪井申违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人汪井申对公诉机关指控供认。
经审理查明，2016年8月11日19时许，被告人汪井申酒后无驾驶证驾驶无籍宗申牌普通二轮摩托车，由扶余市永平乡创业村回丰收村，沿永平乡创业村通长寿山村砖道由北向南行驶至创业村北500米处，与成某驾驶的无籍宗申牌普通二轮摩托车相撞，发生交通事故。经松原市公安局酒精检测：被告人汪井申血液中酒精含量为88.30mg/100ml。经交警部门认定：被告人汪井申、成某互负事故的同等责任。
上述事实有如下证据予以证实：
1、被告人汪井申供述和辩解：2016年8月11日，当天我上午我在永平喝了点白酒，下午四点多我在永平老李家饭店喝的啤酒，我骑着无籍宗申牌普通二轮摩托车，由扶余市永平乡创业村回丰收村，沿永平乡创业村通长寿山村砖道由北向南行驶至创业村北的时候，当时我沿着路中间附近行驶了，行至出事地点的时候，我就发现对面行驶来一辆摩托车，那摩托车打着大灯，我发现那车时候，那车离我就两三米远了，然后我们俩车就直接撞上了，我受伤就什么也不知道了，我没有驾驶证，没有带安全头盔。我眼球摘除了，肋骨骨折，面部外伤。
2、证人成某证言：我还叫成宝宇，2016年8月11日那天晚上7点来钟，我骑宗申110牌摩托车驮着我妻子陈某2和孩子成师慧从永平创业村去长寿山屯，当时我沿着创业村通长寿山村砖道由南向北行驶至创业村北的出事地点的时候，前方道路上有个小坡，我刚上坡就发现前方驶来一辆摩托车，我发现那摩托车时距我也就10多米远，我就刹车了，那摩托车就驶到我车近前撞上了，撞上我就什么也不知道了，我没有摩托车驾驶证，没有带安全头盔，我车没有车籍，我面部外伤，颅底骨折，右耳骨膜受伤，左眼受伤，左膝盖粉碎性骨折。陈某2和成师慧轻伤，不需要住院，当天中午我喝了二两半白酒。
3、证人陈某2证言：2016年8月11日那天晚上7点来钟，我和成师慧坐成某的摩托车从永平的创业村去长寿山村，成师慧坐中间，我坐后面。当时我们沿着创业村通长寿山村砖道由南向北行驶至创业村北的出事地点的时候，我就听咣的一声，之后我就摔倒了，我从地上起来之后，看见和一摩托车撞上了，成某和那骑摩托车的都受伤了，我没看见怎么撞上的，我给我家人打电话，将我们送到医院。
4、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场略图、事故现场照片
5、沈阳佳实司法鉴定所鉴定意见及道路交通事故认定书：被告人汪井申醉酒后驾驶无牌照无籍机动车未戴安全头盔，会车时未靠右行驶、未保持安全车速，成某酒后驾驶无牌照无籍机动车未戴安全头盔，会车时未靠右行驶、未保持安全车速，未按规定载人，被告人汪井申与成某负事故的同等责任，
6、酒精检测报告：被告人汪井申血液中酒精含量为88.30mg/100ml，成某血液中酒精含量为43.58mg/100ml。
7、驾驶人信息查询结果单：未查询到汪井申已办理机动车驾驶证信息，成某有C1证驾驶证，没有摩托车驾驶证。
8、到案经过：扶余市交警大队事故中队2016年8月11日21时7分接到110转警赴现场勘查，汪井申到医院救治，事故中队到医院提取其静脉血，经检测汪井申每100毫升血液中酒精含量为88毫克，属醉酒驾车，经传唤汪井申2016年8月25日到扶余市交警大队，交警大队当日对其立案并办理了取保候审手续。
9、户籍信息证明和现实表现：被告人汪井申，1978年12月15日生，没有前科劣迹。
10、提取笔录及王井申、成某住院病历。
11、电话记录：成某尚在住院中，民事部分能够自行协商解决，不提起附带民事诉讼，对汪井申刑事部分审判没有意见。
以上证据经开庭指证质证，被告人供述与证人证言一致，与其他证据间相互关联，能够证实被告人汪井申危险驾驶的事实。
本院认为，被告人汪井申违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶发生交通事故致人员受伤，其行为构成危险驾驶罪，对公诉机关指控，本院予以支持。被告人汪井申到案后主动交代自己所犯罪行，缴纳罚金，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。经社区矫正部门考察，符合社区矫正条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人汪井申犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省松原市中级人法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈英华
二〇一七年九月十八日
书记员 赵 莹
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0722民初2360号
原告黄成，男，汉族，生于1966年2月10日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告尚祯，男，汉族，生于1984年3月9日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
委托诉讼代理人尚广善，男，汉族，现年64岁，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
原告黄成诉被告尚祯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄成，被告尚祯及其委托诉讼代理人尚广善到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄成诉称，原告经常从事牛羊贩卖生意。2014年11月5日，原告出售给被告三十余头牛，毛重4675斤，每公斤单价19.80元，总计价款92565元，当时被告没付款，给原告出具欠条一张，答应在两、三个月内付款。后被告一直没付款，原告多次催要，被告以资金紧张为由不付款，2015年，与原告同村的村民黄武从被告处购买价值20000元的牛，黄武代替被告向原告支付牛款20000元，剩余欠款72565元被告一直未付。现原告起诉要求被告支付牛款72565元并负担本案诉讼费。
被告尚祯辩称，被告已经还清欠原告的牛款92565元，再不欠原告牛款。
经审理查明，原、被告均做牛羊贩卖生意，双方曾多次合伙贩牛，2014年9月，经尚志介绍，王吉虎和黄成协商由黄成给王吉虎收购牛，原、被告合伙在青海祁连赊购了50多头牛卖给了王吉虎，同年11月5日左右王吉虎给尚志打款60000元用于偿还自己欠原告黄成的牛款。2014年11月5日，被告又从原告处赊购了31头牛，毛重4675公斤，每公斤单价19.80元，总计价款92565元，当时被告没付款，给原告出具欠条一张。2015年，原告同村的村民黄武从被告处买牛后欠被告牛款，原告从黄武处收取了20000元抵顶被告欠的牛款，下剩牛款72565元被告一直未付。现原告起诉要求被告支付牛款72565元并负担本案诉讼费。
上述事实有原告的庭审陈述、原告提交的被告于2014年11月5日给原告出具的欠条一张，证人韩多贵、尚志的证言予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，合同双方应当全面履行自己的义务。本案中被告尚祯欠原告黄成牛款92565元的事实，由被告给原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，被告应予偿付。原告从黄武处收取了黄武欠被告的牛款20000元原告起诉及庭审过程中均认可，对抵顶债务的事实本院予以认定。
对于庭审中被告辩称原告黄成从韩多贵处收取了牛款16000元，申请了韩多贵出庭作证，对韩多贵所说的收款情节原告黄成不认可，韩多贵的证言又无其他证据相互印证，对于被告辩称的原告从韩多贵处收取牛款16000元的辩解意见本院不予采信；
对于被告辩称在购买原告黄成的牛前，自己和原告合伙在青海祁连赊购50多头牛卖给了王吉虎，欠牧民的牛款是自己通过银行一次性打款102300元给祁连的代办付清的，后来王吉虎给尚志打款60000元，自己让尚志将该款转账给原告，偿还了欠原告牛款的辩解意见，被告始终未能提交给代办打款102300元的证据，证人尚志也称该款是王吉虎让自己偿还王吉虎欠原告的牛款，王吉虎通过尚志给黄成转账的60000多元，无法认定是被告偿还给原告的牛款，对被告的辩解意见本院不予采信。对双方合伙给王吉虎卖牛的纠纷，与本案不是同一法律关系，原、被告另行清算解决。
本案中，原、被告双方没有约定付款期限，原告随时可以向被告主张债权，被告尚祯不积极主动履行付款义务，违背了民事活动应遵循诚实信用的原则，虽辩称还清了欠原告的牛款，但未能提交相应的证据予以证实，自己应承担举证不利的后果，对原告要求被告支付牛款72565元的诉讼请求本院予以支持。为维护正常的社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告尚祯于判决生效后立即支付原告黄成牛款72565元。
案件受理费1614元，由被告尚祯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 杨治国
代理审判员 陈海滨
人民陪审员 任绪宽
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王建荣
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买卖人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初270号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人位志伟，男，1991年1月2日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌寻衅滋事，于2015年7月29日到柘城县公安局投案后被柘城县公安局刑事拘留，2015年8月27日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人位志伟犯寻衅滋事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理.柘城县人民检察院指派检察员王敏志、代理检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人位志伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月29日夜，被告人位志伟伙同徐某（已判刑）、姬某（另案处理）等人在柘城县梁庄乡上海路”来一锅”饭店附近，无故对丁某2、丁某1、李某等人进行殴打。致使丁某2左手裂创合并左手第二掌骨头骨折、左食指指伸肌腱、指固有伸肌腱断裂，左食指指背动脉、神经断裂。经法医鉴定损伤程度构成轻伤二级。
另查明，被告人位志伟于2015年7月29日到柘城县公安局投案。
上述事实，被告人位志伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某2陈述，证人丁某1、李某、姬某、徐某等人证言，鉴定意见及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人位志伟无视国家法律、法规，伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人位志伟犯寻衅滋事罪。事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人位志伟在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人位志伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹卫东
审 判 员 白 霞
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘婷婷
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初261号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人石新华石某某，男，1964年1月24日出生于广东省兴宁市，汉族，高中文化，个体经营户，住兴宁市。因涉嫌销售假药罪于2016年5月9日被兴宁市公安局刑事拘留，于6月6日被执行逮捕。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人石新华石某某犯销售假药罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派代理检察员彭思云出庭支持公诉，被告人石新华石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，被告人石新华石某某自2015年6月以来在本市黄陂镇振兴路182号“雨平大药房”经营药店，后其在经营过程中销售“虫草鹿鞭丸”、“金枪神丹”、“鹿鞭虫草丸”、“强力咳喘Ⅱ号”等药品。经梅州市食品药品监督管理局认定，以上药品均为假药。2016年5月9日，被告人石新华石某某被公安民警书面传唤到案。被告人石新华石某某无视国法，以牟利为目的，擅自销售未标示合格药品批准文号的药品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。因其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人石新华石某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人石新华石某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人石新华石某某自2015年6月以来在本市黄陂镇振兴路182号“雨平大药房”经营药品，后其在经营过程中销售“虫草鹿鞭丸”、“金枪神丹”、“鹿鞭虫草丸”、“强力咳喘Ⅱ号”等药品。2016年4月20日，兴宁市食品药品监督管理局在被告人石新华石某某经营的“雨平大药房”查封扣押了“虫草鹿鞭丸”3盒、“金枪神丹”2盒、“鹿鞭虫草丸”1盒、“强力咳喘Ⅱ号”34瓶。经梅州市食品药品监督管理局认定，以上药品未标有合法的药品批准文号，亦无合法证明文件证明上述药品合法，上述药品符合《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项规定的依照本法必须批准而未经批准生产的情形，应按假药论处。2016年5月9日，被告人石新华石某某被公安民警书面传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、残疾人证、抓获经过、查询违法犯罪记录证明材料、接受证据材料清单、涉嫌犯罪案件移送书、查封（扣押）物品移交通知书、查封（扣押）决定书、扣押物品清单、扣押物品照片、询问调查笔录、现场检查笔录、食品药品行政处罚文书、关于兴宁市黄陂镇雨平药店涉嫌销售强力咳喘Ⅱ号等假药案案情简介、关于对“强力咳喘Ⅱ号”、“虫草鹿鞭丸”等产品进行鉴定的请示、药品经营许可证、营业执照、侦查情况说明，现场勘验笔录、现场照片、现场方位图，关于对“强力咳喘Ⅱ号”等产品性质的认定意见，证人李某1、石某1、李某2、石某2的证言及被告人石新华石某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石新华石某某无视国家法律，以牟利为目的，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人石新华石某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2016年11月8日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李云聪
审 判 员 陈利聪
人民陪审员 刘庆中
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈诗秀
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执1886号
被执行人：蒋文彪，男，1986年10月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
关于蒋文彪犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初225号刑事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，蒋文彪应履行缴纳罚金1000元的义务。因蒋文彪没有履行，经本院业务庭移送，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人蒋文彪送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人蒋文彪有可供执行财产。本院采取限制被执行人蒋文彪消费的措施。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初225号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执1886号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张世杰
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执1886号被执行人：蒋文彪，男，1986年10月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。关于蒋文彪犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初225号刑事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，蒋文彪应履行缴纳罚金1000元的义务。因蒋文彪没有履行，经本院业务庭移送，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人蒋文彪送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人蒋文彪有可供执行财产。本院采取限制被执行人蒋文彪消费的措施。本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初225号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执1886号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓志东审 判 员  郑伟军代理审判员  王 涛二〇一六年七月十八日书 记 员  张世杰附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0422民特39号
申请人：翁俊华，男，汉族，1968年8月13日出生，住四川省盐边县。
申请人：盐边县宗志矿业有限责任公司，住四川省盐边县箐河傈僳族乡箐河村，组织机构代码证：75661046-6。
法定代表人：林廷建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张现发，该公司员工。
申请人因运输合同纠纷，于2018年2月26日经四川省盐边县司法局驻盐边县人民法院人民调解室主持调解，达成调解协议如下：
一、盐边县宗志矿业有限责任公司于2018年3月31日前一次性支付欠翁俊华的运费款11571元；翁俊华自愿放弃其他损失的请求；
二、协议经各方当事人签字并经人民法院确认后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人翁俊华、盐边县宗志矿业有限责任公司于2018年2月26日经四川省盐边县司法局驻盐边县人民法院人民调解室达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李阳勇
二〇一八年三月十二日
书记员 凌梦霞
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初824号
原告：苏某某，男，1980年1月25日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：姬战胜，安阳市殷都区法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1982年9月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告苏某某与被告李某某返还原物纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法进行了审查。
本院经审查认为，原告苏某某未能提交相关证据予以证实其与本案有利害关系，故应依法驳回原告苏某某的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告苏某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵芳英
二〇一七年五月十六日
书记员 付莉莉
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商初字第2716号
原告：日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司，住所地：浙江省杭州市求是路8号公元大厦北二楼。
法定代表人：陈龙，经理。
委托代理人：陈驰，该公司员工。
被告：浙江大学医学院附属妇产科医院，住所地：浙江省杭州市上城区学士路1号。
法定代表人：林俊。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司诉被告浙江大学医学院附属妇产科医院买卖合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司撤回起诉。
预收案件受理费4732元，因原告日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司减少诉讼请求，故向其退还案件受理费4083元，剩余案件受理费649元，因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取，故退还原告日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司234.5元，应收案件受理费234.5元由原告日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司负担。
代理审判员 唐丹青
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 沈 颖
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初608号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人裴有民，男，1975年2月27日出生于河北省承德市，公民身份号码×××，汉族，文盲，农民，住河北省滦平县；因盗窃，于2007年3月19日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2003年12月17日被北京市朝阳区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2006年3月9日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯招摇撞骗罪，于2014年2月25日被河北省承德市双桥区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年2月27日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年3月1日被河北省宽城满族自治县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元，于2018年1月2日被释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月13日被拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
指定辩护人胡亚君，北京双法律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）576号起诉书指控被告人裴有民犯盗窃罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员杨珺、检察官助理王珑瑛出庭支持公诉，被告人裴有民及其指定辩护人胡亚君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2018年4月12日10时40分许，在北京市顺义区牛栏山镇牛山市场鑫绿都超市内，被告人裴有民趁被害人李某（女，30岁，黑龙江省人）不备，盗窃其放在上衣口袋内的苹果8手机一部（金色，内存64G）。经认定，上述手机价值人民币4224元。
2018年4月13日，被告人裴有民被刑事传唤到案，上述手机从其身上起获后发还被害人。
公诉机关对以上事实，向本院提交了被告人供述、被害人陈述、书证、视听资料等证据，认为被告人裴有民以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯。提请本院依法判处。
庭审中，被告人裴有民对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩护人的辩护意见为被告人裴有民家庭困难，法律意识淡薄，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2018年4月12日10时40分许，在北京市顺义区牛栏山镇牛山市场鑫绿都超市内，被告人裴有民趁被害人李某（女，30岁，黑龙江省人）不备，盗窃其放在上衣口袋内的苹果8手机一部（金色，内存64G）。经认定，上述手机价值人民币4224元。
2018年4月13日，被告人裴有民被刑事传唤到案，上述手机从其身上起获后发还被害人。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人裴有民的供述及辨认笔录：2018年4月12日10时30分许，我到顺义区牛栏山镇牛山市场鑫绿都超市想买水，一进超市，我就看见一个女的推着一个小孩，她的手机放在上衣兜里，露在外面，我就起了贪念，一直尾随着她，然后在超市里就把她手机掏出来了，随后我们两个就走出超市，我在市场北门打了一个黑出租回到×地区×村的暂住地。我偷的手机是苹果的，正面白色背面粉金色。偷手机时，我上身穿黑色运动服、黑色背心，下身穿黑色运动裤、黑色运动鞋。警察到村里找到我把我带回了派出所，民警抓获我时偷的手机就在我身上。
辨认出鑫绿都超市就是其盗窃的地点。
2.被害人李某的陈述:2018年4月12日10时30分许，我到北京市顺义区牛山镇鑫绿都超市内购物，大约10时40分，我从超市北门出去，刚到门口就发现放在上衣下口袋内的手机不见了，我拨打电话关机了，然后我就报警了。被盗手机是苹果金色，内存64G，2018年1月份购买的。
3.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单证实对被告人裴有民人身及暂住处进行搜查，在其右侧裤兜内起获手机一部（苹果8,金色，64G）,将该手机扣押后发还被害人李某的情况。
4.价格认定结论书证实被盗手机价值人民币4224元。
5.监控录像证实案发现场的情况。
6.受案登记表、破案被告、到案经过证实本案的案发、侦破及被告人裴有民的到案情况。
7.刑事判决书、释放证明证实被告人裴有民的前科及释放情况。
8.电话查询记录证实被告人裴有民的身份情况。
本院认为：被告人裴有民以非法占有为目的，扒窃他人财物且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人裴有民犯有盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人裴有民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人裴有民当庭认罪，故酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人裴有民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年12月12日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蔡 秀
人民陪审员 郑谊群
人民陪审员 田连香
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 杨艳彬
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14903号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码91442000MA4UPJ691U。
负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：田念，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：刘菊花，女，1978年8月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告刘菊花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称：被告刘菊花在原告处办理信用卡用于消费，双方并签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，但被告未及时还款。请求判令：1.刘菊花向中国银行中山分行清偿信用卡本金167396.64元、利息3709.03元、滞纳金13605.35元（暂计至2016年4月17日，之后的利息、滞纳金按中国银行信用卡领用合约约定计付至实际还款之日止）；2.刘菊花向中国银行中山分行支付实现债权的律师费3000元。
庭审中，原告中国银行中山分行陈述被告刘菊花于诉讼期间偿还了38120元，当庭明确诉讼请求第1项为：判令被告刘菊花向原告中国银行中山分行清偿截至2016年10月17日止的信用卡本金132985.67元、利息13481.24元、滞纳金55808.43元，合计202275.34元；另，从2016年10月18日起至实际清偿之日止按实欠本金以中国银行信用卡合约计算利息、滞纳金。
被告刘菊花未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××78。
信用卡种类：长城环球通白金信用卡。
所涉业务：中国银行中山分行与刘菊花签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：2013年DEFQ字007427号），将刘菊花信用卡“大额分期”额度授信300000元，分24期偿还，手续费30000元，到期日为2016年9月17日，借款已到期。2014年10月8日刘菊花在借款借据上签名确认收到款项。
利息计收标准：利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5％计收。
欠款情况：截至2016年10月17日，刘菊花尚欠信用卡透支本金132985.67元、利息13481.24元、滞纳金55808.43元，合计202275.34元。
实现债权的费用：中国银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
本院认为：刘菊花在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘菊花持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，刘菊花应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。刘菊花欠款的具体项目及数额，有中国银行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证明，且刘菊花没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对中国银行中山分行主张的律师费不予支持。刘菊花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘菊花于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿信用卡本金132985.67元及相关利息、滞纳金（暂计至2016年10月17日的利息13481.24元、滞纳金55808.43元；另，从2016年10月18日起至清偿之日止的利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4379元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担64元，被告刘菊花负担4315元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 邵超群
钟金花
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执449号
申请执行人李仕兵，男，1964年10月27日出生，汉族。
被执行人袁远洋，男，1970年10月10日出生，汉族。
被执行人袁湘平，男，1977年10月12日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初1783号民事判决书，于2017年8月3日向被执行人袁远洋、袁湘平发出执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人袁远洋、袁湘平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁远洋、袁湘平的银行存款13775元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年八月二十三日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宝民初字第3940号
原告刘静，女，汉族，1957年10月10日出生，现住延安市宝塔区。
被告袁伟泽，男，汉族，30岁，延安市人，现住址不详。
被告梁洁，女，汉族，30岁，延安市人，现住址不详。
原告刘静诉被告袁伟泽、梁洁民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月18日，原告与被告袁伟泽签订贷款协议，约定贷款本金100000元，贷款利息2分，年利息24000元，贷款期限为2013年7月18日至2014年7月17日，被告梁洁作为借款担保人。协议签订后，原告按约定向被告交付了借款本金。借款期间内，被告按约定支付了利息。到期后被�未偿还借款本金，将利息清偿至2015年1月18日，并在协议上注明本合同长期有效。被告在利息清偿至2015年1月18日后，原告多次要求二被告还款，但二被告既不偿还本金，也不清偿利息，故诉至法院。请求依法判令被告袁伟泽偿还原告借款本金100000元及自2015年1月18日至实际还款之日止按月利率2%计算利息，利息暂计至起诉之日为38000元，被告梁洁对上述借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费由二被告负担。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告�静的起诉。
案件受理费3060元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 贺 瑞
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘爱玲
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民终字第6090号
上诉人（原审被告）杜振海。
委托代理人杜添民。
被上诉人（原审原告）林碧娥（又名：林碧蛾）。
委托代理人刘丽瑜、叶茗发，福建凯泉律师事务所律师。
原审第三人杜振煌。
上诉人杜振海因与被上诉人林碧娥民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2015）洛民初字第1260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，被告杜振海于2015年2月18日向原告林碧娥借款30000元，并出具借条一份交由原告收执，并约定于2015年5月18日前还清借款，双方没有约定利率。借款期限届满后，被告没有还款付息。原告于2015年7月21日起诉，请求判决：1.被告偿还原告借款30000元及利息（从起诉之日起至判决确定之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计）；2.被告承担本案的诉讼费。
原审判决认为，原告林碧娥与被告杜振海之间借贷关系明确，有借条为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。双方约定还款期限已届满，被告已构成违约，现原告可以主张要求被告还款。借条中没有约定利率，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。原告请求被告还款并支付自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同类贷款利率的计算利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决：一、被告杜振海应于本判决生效之日起十日内偿还原告林碧娥借款30000元并支付自起诉之日即2015年7月21日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告林碧娥的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告杜振海负担。
宣判后，被告杜振海不服，向本院提起上诉。
上诉人杜振海上诉称，原审法院的工作说明属于他人冒用上诉人向原审法院打的作伪证的电话，所使用的手机号码不是上诉人手机号码；第三人杜振煌的询问笔录的陈述，并不能证明上诉人有向被上诉人借款30000元，上诉人提供的农行金穗借记卡明细对账单和移动电话通话录音，充分证明借条无效和30000元的实际借款人是第三人杜振煌，本案显然是被上诉人与第三人恶意串通，为了牟取非法利益而采用的所谓合法手段制造的伎俩。原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人林碧娥答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审第三人杜振煌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。
经审理查明，双方当事人争议的焦点为：上诉人是否收到本案借条所载的30000元借款。除上述争议所涉事实外，双方当事人对原判认定的其余事实均无争议。本院对双方无争议的事实予以确认。
本院认为，并无直接证据证明原审法院2015年8月28日《工作说明》中158××××1527的电话号码为上诉人所有及上诉人有用该电话给原审法院承办人打电话陈述相关情况，该工作说明只能说明原审法院在审理本案过程有，有接到过自称杜振海的人使用该电话给原审承办人打过电话，但并无法就此认定该人为上诉人及其所陈述的相关事实。上诉人承认2015年2月18日的借条系上诉人出具，虽主张系将借条交给第三人帮忙向被上诉人借钱且没拿到钱，但所提供的电话通话录音，并不足以证明该主张，故对其上述主张，不予采纳。根据上诉人2015年2月18日出具的借条，应认定上诉人向被上诉人借款人民币30000元并约定于2015年5月18日还清的事实。上诉人应偿还被上诉人借款30000元，并应自被上诉人起诉之日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计付利息。上诉人的上诉请求及理由，证据不足，不予采纳。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币550元，由上诉人杜振海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一六年三月四日
书 记 员 王莉莉
附：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3855号
申请执行人：冯丕楼，男，1964年3月9日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：吴良辉，江苏大楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖尔和，江苏大楚律师事务所律师。
被执行人：戚春民，男，1972年1月21日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：匡家群，女，1974年2月17日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人冯丕楼与被执行人戚春民、匡家群民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）苏1311民初4917号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月15日立案受理，其申请执行标的为93120元。
执行过程中，本院依法向被执行人戚春民、匡家群发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人冯丕楼提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人冯丕楼未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人冯丕楼公司公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 罗晓亮
审判员 李 敏
审判员 康 凯
二〇一八年四月十一日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执3855号申请执行人：冯丕楼，男，1964年3月9日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：吴良辉，江苏大楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖尔和，江苏大楚律师事务所律师。被执行人：戚春民，男，1972年1月21日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：匡家群，女，1974年2月17日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人冯丕楼与被执行人戚春民、匡家群民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）苏1311民初4917号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月15日立案受理，其申请执行标的为93120元。执行过程中，本院依法向被执行人戚春民、匡家群发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人冯丕楼提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人冯丕楼未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人冯丕楼公司公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  罗晓亮审判员  李 敏审判员  康 凯二〇一八年四月十一日书记员  周 瑞
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第252号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平江县自来水公司，住所地平江县城关镇铁炉巷。
法定代表人：陈文中，该公司经理。
委托代理人：赖跃进，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人：钟琼奇，湖南琼武律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴晚香。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：平江县富康大市场物业管理中心，住所地平江县富康大厦。
负责人：姜艺。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄新刚，个体工商户。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卓黎，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卓练，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：单松柏，农民，（系卓练之夫）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张华锋，职工。
再审申请人平江县自来水公司因与被申请人吴晚香、平江县富康大市场物业管理中心、黄新刚、卓黎、卓练、单松柏、张华锋财产损害赔偿纠纷一案，不服岳阳市中级人民法院（2013）岳中民三终字第85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，平江县自来水公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 舒志宏
代理审判员 李隽明
代理审判员 郑一兵
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘 辉
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执1204号
申请执行人：鲍振国，男，1957年8月12日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业元区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
负责人：程基山，公司总经理。
委托诉讼代理人：严青，该公司职员。
申请执行人鲍振国与被执行人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司侵权纠纷一案，执行依据为（2018）津0106民初2271号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
（此页无正文）
审判员 于海欣
二〇一八年六月二十日
书记员 吴 杰
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0681刑初174号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人许育瑜（曾用名许龙智，绰号“阿哥”），男，1988年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址广西防城港市港口区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月12日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2016）160号起诉书指控被告人许育瑜犯贩卖毒品罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人许育瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控，2016年6月12日11时许，被告人许育瑜接到购毒者陈某求购毒品氯胺酮（俗称“K粉”）的电话，后其在东兴市东兴镇东盟大道辉达山水豪庭小区门口将1小包毒品卖给陈某，得款200元，交易完成后被民警抓获。民警从许育瑜身上搜出1小包疑似毒品（净重2.29克），从陈某身上搜出1小包疑似毒品（净重2.45克）。经检验，从缴获的疑似毒品中检出氯胺酮。公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人许育瑜违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮5.73克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人许育瑜到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人许育瑜对指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。对指控的犯罪事实，被告人许育瑜在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录，扣押清单，称量证明，提取毒品送检笔录，提取笔录，现场检测报告书，检验报告，通话记录，抓获经过，情况说明，户籍证明，证人陈某、李某的证言，被告人许育瑜的供述和辩解，现场勘验检查笔录，辨认现场笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许育瑜违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许育瑜归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，可以从轻处罚。随案移送的200元、手机1部，属赃款或者犯罪工具，依法予以没收。根据被告人许育瑜犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许育瑜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年6月12日起至2016年12月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、随案移送的人民币二百元、手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 冯建华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 袁艺玲
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民辖终字第00111号
上诉人（原审被告）姚某，。
被上诉人（原审原告）张某。
上诉人姚某与被上诉人张某离婚后财产纠纷管辖权异议一案，不服江苏省滨海县人民法院（2014）滨民辖初字第00011号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法�管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告的户藉地在滨海，被告虽抗辩说其经常居住在上海，但其本人缺席听证，并且没有提供经常居住在上海的相关证据，故其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回被告姚某对本案管辖权提出的异议。
上诉人姚某不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人自2008年1月16日离婚后，上诉人一直在上海打工，并一直居住在上海市静安区西康路379号，至今已达6年，有暂住证为证。请求撤销滨海县人民法院（2014）滨民辖初字第00011号民事裁定，将本案移送上海市静安区人民法院审理。
本院认为，上诉人姚某与被上诉人张某离婚后财产纠纷管辖权异议一案，上诉人（原审被告）姚某的户籍所在地及住所地在滨海县北荡丰园安置小区28幢，在原审人民法院辖区范围内，上诉人虽上诉称，其经常居住地在上海市静安区西康路379号，有暂住证为证，但未能提供有效的证据予以证明。故原审原告向其住所地所在地的原审人民法院提起诉讼，原审人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐士平
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年十月二十三日
书记员（代） 季 卉
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05101号
原告喻某某，男，1970年12月20日出生，汉族，农民。
委托代理人龙云，长沙市湖湘法律服务所法律工作者。
被告何某某，女，1973年6月26日出生，汉族，农民。
法定代理人桂福香，女，1947年12月16日，汉族，农民。
委托代理人何文，男，1966年8月4日，汉族，农民。
本院于2014年10月27日立案受理了原告喻某某诉被告何某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员严曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻某某及其委托代理人龙云、被告何某某均及其委托代理人何文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年11月18日在宁乡县黄材镇人民政府登记结婚，1999年2月17日共同生育一女孩，2001年12月15日共同生育一男孩。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，近几年被告的性格变得非常暴躁，无故就骂人，也动手打过原告的母亲。双方常因家庭琐事发生争吵，原告被迫辞掉村干部职务外出打工。原告于2012年9月13日向宁乡县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，在宁乡县人民法院判决不准许原、被告离婚后的两年内原、被告依然分居生活，夫妻关系未能得到有效改善，且夫妻感情已经彻底破裂。现再次具状法院，请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养；3、依法分割共同财产。
被告辩称，原、被告的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1995年4月经人介绍认识，1995年11月18日在宁乡县黄材镇人民政府登记结婚1999年2月17日共同生育女儿，2001年7月2日共同生育男孩。婚后前期，原、被告夫妻感情尚好，后双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，但并无大的矛盾。2012年7月，因原告认为被告动手打了原告的母亲，双方为此发生争吵，后原告外出打工，租房居住，双方开始分居至今。2012年9月13日，原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方夫妻关系未能得到有效改善，2014年10月，原告再次向本院起诉离婚，经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致意见。另查明，被告现系精神病患者，需长期服药治疗。
以上事实，有原告向本院提交的（2012）宁民初字第2675号民事判决书、常住人口登记开、被告向本院提交的长沙市精神病人医疗救助卡、长沙市宁乡精神病医院门诊病历等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻双方应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭。婚后原、被告共同生育了两个小孩，有一定的婚姻基础。现原、被告之间虽因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，但双方并无其他较大的矛盾和冲突。只要双方均改正自身的缺点，采取理性和克制的态度处理婚姻危机，实现有效沟通和交流，其夫妻关系有望修复。本着维护社会稳定、家庭和谐以及有利于小孩健康成长的原则，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告喻某某与被告何某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告喻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 严 曦
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 傅海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3124民初530号
原告：曾定华，男，1949年10月24日出生，汉族，湖南省邵东县人。
原告：李爱群，又名李琼，女，1965年9月13日出生，汉族，贵州省六盘水市人。
委托诉讼代理人：龙万，湖南隆海鹰师事务所律师。
被告：花垣县华盛矿业有限责任公司，住所地花垣县猫儿乡杉木村。
法定代表人：石二现，该公司执行董事。
被告：冉启付，男，1966年3月16日出生，汉族，湖南省保靖县人。
曾定华、李爱群与花垣县华盛矿业有限责任公司、冉启付买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。曾定华、李爱群于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现曾定华、李爱群自愿撤回对花垣县华盛矿业有限责任公司、冉启付的起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾定华、李爱群撤诉。
案件受理费402元，减半收取计201元，由原告曾定华、李爱群负担。
审判员 田安华
二〇一七年五月三十一日
书记员 龙延坤
附：本裁定书所适用的法律条文如下
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民一终字第00125号
上诉人（原审被告）：郗某甲，女，住安徽省涡阳县。
上诉人（原审被告）：郗某乙，男，住安徽省涡阳县（系郗某甲之父）。
委托代理人：陈伟，涡阳县法律援助中心法律援助志愿者。
被上诉人（原审原告）：张某，男，1993年4月7日出生，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：潘俊祥，涡阳县新兴法律服务所法律工作者。
上诉人郗某甲、郗某乙因与被上诉人张某婚约财产纠纷一案，不服亳州市涡阳县人民法院（2011）涡民一初字第01463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郗某甲、郗某乙及其委托代理人，被上诉人张某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销亳州市涡阳县人民法院(2011)涡民一初字第01463号民事判决；
二、发回亳州市涡阳县人民法院重审。
审 判 长 张 燕
代理审判员 罗 胜
代理审判员 任 静
二〇一二年三月二十七日
书 记 员 欧阳萍
?
?
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12941号
原告:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：陈育溪，男，1979年12月10日出生，汉族，住乐清市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈育溪偿还原告欠款本金64789.95元以及利息、滞纳金合计7527.78元（利息暂计至2016年5月27日为4177.52元、滞纳金为3350.26元），服务费等其他费用合计1052.12元，以上共计73369.85元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，按月计收复利，滞纳金以最低还款额的百分之五按月计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费以及原告实现债权的费用均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种威士个人双币种金卡卡号40×××17申领时间2009年6月27日信用额度6.5万元合同相关约定1、透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2009年7月17日开始陆续透支，2012年12月25日至2015年10月22日期间透支，此时形成透支本金64991.85元。还款事实自被告最后一次透支至今，共计4次还款，最后一次于2016年4月15日还款1.90元，还款总额计501.90元，用于冲抵本金201.90元、冲抵滞纳金300元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金64789.95元透支滞纳金3350.26元透支利息截至2016年12月16日的利息为10770.75元，之后的利息以透支本金64789.95元为基数按日0.5‰的利率计收。费用1052.12元备注滞纳金原告已主动停收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈育溪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金64789.95元及利息（截至2016年12月16日共计利息10770.75元，之后的利息以透支本金64789.95元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3350.26元、费用1052.12元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1634元，由被告陈育溪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 应俊杰
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初423号
原告高付贞，男，1970年3月10日生，汉族。
委托代理人荣全山，河南衡中律师事务所律师。
被告张传吉，男，1986年11月1日生，汉族。
本院在审理原告高付贞诉被告张传吉提供劳务者受害责任纠纷一案，原告高付贞于2016年5月23日向本院书面申请撤回对被告张传吉的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高付贞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高付贞撤回对被告张传吉的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告高付贞负担。
审 判 长 康素敏
代理审判员 王巧凤
人民陪审员 李建磊
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 强
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初280号
原告：贺虎，男，1982年6月22日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：冯志军，男，46岁，汉族，职工。
被告：何峰，男，41岁，汉族，职工。
原告贺虎与被告冯志军、何峰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案，原告贺虎于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告贺虎撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告贺虎负担。
审判员 胡晶
二〇一七年三月三十一日
书记员 ＸＸ
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初4288号
原告:孔祥林，男，1944年4月28日生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告：孔令国，男，1978年1月14日生，汉族，住天津市和平区，现住天津市河西区。
被告：孔令君，女，1975年11月8日生，汉族，住天津市武清区，现住天津市东丽区。
原告孔祥林与被告孔令国、孔令君赡养纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孔祥林到庭参加诉讼，被告孔令国、孔令君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔祥林向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告每人每月给付原告赡养费400元；2.原告生病期间和生活不能自理时，由二被告伺候。事实和理由：原告生育两个子女�长子孔令国、长女孔令君，均已抚养成人，独立生活。原告已步入老年，一直单独生活，身体每况愈下，需大量开支，二被告收入稳定，但不积极履行赡养义务，故起诉。
孔令国、孔令君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与妻子赵丽华婚后生育两个子女，长子孔令国、长女孔令君，均已长大成人，独立生活。被告孔令君结婚后，赵丽华去给孔令君照顾孩子，原告独自生活至今。原告为农民，每年领取占地补偿金及民办教师补助5000余元，每月还领取老年补贴100余元。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。原告将二被告养育成人，独立生活，现原告年迈，丧失劳动能力，二被告应对原告尽赡养义务。原告每年领取占地补偿金还有部分补助，结合本地生活水平，对原告要求二被告每人每月给付赡�费400元并在住院期间和生活不能自理时伺候的主张予以支持。此案二被告经合法传唤未到庭，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、自2017年7月1日起，被告孔令国、孔令君每人每月给付原告赡养费400元，每半年给付一次，于每半年第一个月的1-10日付清该半年的赡养费；
二、原告住院期间或生活不能自理时，由被告孔令国、孔令君轮流伺候、护理，平常伺候每月轮换一次，住院期间护理每天轮换一次，自被告孔令国开始执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告孔令国、孔令君各承担20元。
如不服本判决，可于接到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一七年六月十五日
书记员 陈永利
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许�中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终7656号
上诉人（原审被告）：武汉荣泽利华置业有限公司，住所地：武汉市江汉区万松园路100号西园商业街B座5楼。
法定代表人：陈昱岐，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：杨德，行长。
上诉人武汉荣泽利华置业有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司武汉分行借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初4262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉荣泽利华置业有限公司于2017年1月7日向本院书面提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人武汉荣泽利华置业有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许武汉荣泽利华置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费118465元，减半收取59232.5元，由武汉荣泽利华置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 王 伟
审判员 李 娜
二〇一七年一月十二日
书记员 廖正国