wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0106执异80号
异议人（被执行人）：黄某某，男，汉族，1958年7月4日出生，住成都市金牛区。
委托代理人：巩飘，四川达民律师事务所律师。
委托代理人：于亚南，四川达民律师事务所律师。
申请执行人：颜某某，女，汉族，1977年2月4日出生，住成都市金牛区。
本院在执行申请执行人颜某某与被执行人黄某某婚姻家庭、继承一案中，异议人黄某某对本院作出的（2012）金牛执字第67号《履行告知书》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
黄某某称，1、《履行告知书》上载明黄某某已经归还本金569,200元与事实不符，实际上已经归还577,100元，差额为7,900元。颜某某认为2012年12月21日的7950元是四川省大竹县人民法院的执行案款，应当在本案中予以扣除，没有事实依据。2、黄某某与颜某某互付的债务应当分段抵消，而不是截止于2016年11月1日抵消，黄某某的本金已经于2014年12月偿还、抵消完毕。3、根据相关法律规定，生效文书未确定给付利息的，不予计算，故本案不应当计算迟延履行期间的一般债务利息。另外，黄某某与颜某某于2012年8月20日在执行局的调解下达成《执行和解协议》，该协议真实有效，且黄某某也按照协议进行了履行，故不能因为颜某某事后反悔而认定该和解协议不发生法律效力。在该和解协议中，颜某某放弃了加倍债务利息，协议中明确了执行标的本金60万元，执行费8,400元。4、颜某某也没有按照生效民事判决履行抚养费的，也应当计算迟延履行金。综上，成都市金牛区人民法院作出的《履行告知书》有误，请求裁定撤回，重新计算出债务金额。
颜某某辩称，1、对黄某某提出的于2012年12月21日支付的7,950元，颜某某认为该笔款项是黄某某向颜某某支付的案涉（2013）大竹执字第12号执行案件的费用，该案黄某某应当承担案件受理费7,800元，申请执行费6,000元，因其转款8,000元，扣除50元手续费后，实际到账7,950元，其中多出来的200元系黄某某叫颜某某代他送颜昌忠的儿子结婚的礼金200元。之后，颜某某于2013年4月8日向四川省大竹县人民法院申请撤回执行并同时承担了50元的执行费。综上，扣除上述7,950元，颜某某在执行中陆续收到执行款569,900元以及2017年2月4日成都市金牛区人民法院专用账户转来的执行款30,000元，共计599900元。2、《履行告知书》上载明迟延履行金计算正确，本案执行中确定的是黄某某延期履行的加倍利息而非一般债务利息。另外，虽然黄某某与颜某某在执行过程中签订了《执行和解协议》，但是颜某某从未提出放弃加倍债务利息。3、因黄某某未按照生效法律文书履行给付义务，导致颜某某在没有任何收入来源的情况下才延迟支付抚养费等，该迟延支付不是延迟的主观意愿，故不应当计算迟延履行金。
本院查明，颜某某与黄某某离婚纠纷一案，本院于2010年6月15日作出（2011）金牛民重字第1号民事判决。因颜某某与黄某某均不服上述判决，提起上诉。2011年9月9日，四川省成都市中级人民法院作出（2011）成民终字第4112号民事判决，判决婚生女黄亚秋由黄某某抚养，颜某某自本判决生效之月起每月3日前支付黄亚秋生活费500元，黄亚秋的医疗费、教育费凭正式发票由颜某某与黄某某各承担50%，以上费用付至黄亚秋独立生活止；位于成都市金牛区蜀汉路490号7栋4楼3号房屋一套及屋内家具家电归黄某某所有，黄某某于判决生效之日起15日内支付颜某某补偿款600,000元。
本院立案受理颜某某申请强制执行一案，颜某某要求的黄某某给付补偿款600,000元并支付自应当支付之日起至全部支付之日的银行同期贷款两倍的利息等。本院于2011年12月12日立案受理，执行案号为（2012）金牛执字第67号。
另查明，本案在执行过程中，本院于2016年11月1日作出《履行告知书》，该告知书的内容为：“…在执行过程中，黄某某支付给颜某某569,200元，本金尚有30,800元未支付。双方当事人在执行过程中同意两笔款项合并执行，并计算迟延履行期间的债务利息，经核算，截止2016年11月1日，黄某某还应支付颜某某本金30,800元及迟延履行期间的债务利息135,232元，颜某某截止2016年11月1日应支付的生活费、教育费、医疗费49,215元和迟延履行金15,718元。因此经核算被执行人黄某某还应支付颜某某剩余的款项共计101,099元…”。
再查明，2012年12月21日、2013年1月30日、2013年2月8日、2013年2月19日黄某某通过中国工商银行分别向颜某某转款7,950元、19,950元、200,000元、100,000元；2013年8月16日黄某某通过中国农业银行分别向颜某某转款150,000元；2014年4月9日、2014年8月29日、2014年9月18日、2014年12月8日黄某某通过中国农业银行分别向本院转款5,000元、10,000元、20,000元、20,000元；2012年8月23日，本院从黄某某银行账户上司法扣款9,200元；2013年1月18日，本院从黄某某银行账户上司法扣款7,000元；2012年9月起至2014年12月止每月从黄某某账户上扣款1,000元，共计28,000元。以上共计577,100元。
2012年12月10日，颜某某依据（2012）大竹民初字第8号民事判决书向四川省大竹县人民法院申请强制执行，该法院于同月12日作出《受理执行案件通知书》，同月15日作出《执行通知书》，要求黄某某履行“案件受理费7,800元，申请执行费6,000元”。2013年4月8日，颜某某出具申请书，以该法院收取6,000元执行费无法律依据以及黄某某已经向其支付了7,800元为由，申请该案已自动执行完毕。
本院认为，1、黄某某2012年12月21日支付的7,950元是否是本案执行案款问题。四川省大竹县人民法院（2013）大竹执字第12号执行案件的费用，是黄某某应当承担案件受理费7,800元，执行费6,000元。颜某某认为黄某某向其转款7,950元（实际转款8,000元，扣除手续费50元）是上述法院的执行费用，转账多出来的200元是他人结婚礼金，而黄某某对此予以否认，在颜某某没有提交相关证据证明上述账款多出来的200元是礼金的情况下，在执行金额上存在误差，且该时间段的转款也是在本案执行过程中，在黄某某将其所有付款依据提交本院的情况下，应当认定黄某某2012年12月21日支付的7,950元是本案执行案款。本院在作出《履行告知书》上没有确认黄某某支付的7,950元，故在计算黄某某已经支付的本金上存在误差，由此在迟延履行债务利息的计算上也有误。综上，黄某某就本金以及迟延履行债务利息的计算有误提出的执行异议，有事实依据，本院予以支持。2、《履行告知书》上确认的颜某某应当支付的子女生活费等费用问题，属于另一执行案件的案款，不属于（2012）金牛执字第67号的执行标的，故也不属于本案异议的处理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2012）金牛执字第67号《履行告知书》。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议，并按对方当事人人数提交副本。
审判长 徐燕华
审判员 杨 阳
审判员 康永红
二〇一七年三月十六日
书记员 叶 婧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8818号
上诉人（原审原告）：钱满仓，男，汉族，1964年10月17日出生，住河南省新密市。
被上诉人（原审被告）：郑州煤电股份有限公司超化煤矿，住所地郑州矿区超化矿南井工业广场。
负责人：谌彦奇，矿长。
委托诉讼代理人：谢勇，男，该矿综合办公室副主任。
委托诉讼代理人：刘桂梅，女，该矿劳动社保科职员。
上诉人钱满仓因与被上诉人郑州煤电股份有限公司超化煤矿（以下简称超化煤矿）劳动争议纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初1644号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人钱满仓、被上诉人超化煤矿的委托诉讼代理人谢勇、刘桂梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人钱满仓上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方于2016年3月22日达成协议解除劳动关系，于2016年4月30日解除劳动关系，被上诉人在2016年7月12日向上诉人出具终止或解除劳动合同通知书，致使上诉人不能依法享受失业保险待遇。上诉人于2016年3月14日就办理失业申请一份，被上诉人没有出具解除劳动关系证明，致使上诉人不能办理失业登记，并非上诉人不办理。被上诉人也没有及时向上诉人提供相关政策文件，未书面告知上诉人享有失业保险待遇的权利，一审仅以《郑州市失业保险条例》第三十五条的规定，认定被上诉人没有责任不正确。
被上诉人超化煤矿辩称：上诉人在被上诉人处工作，双方签订有书面劳动合同，期间被上诉人为上诉人缴纳了失业保险等社保费用。2016年1月，上诉人不愿意参加分流转岗安置，要求与被上诉人解除劳动关系。被上诉人经营困难，考虑到上诉人的利益，被上诉人多次召开政策解答会，经充分沟通，最终于2016年3月达成协议解除劳动关系，经逐级审批，于2016年7月12日向上诉人出具终止解除劳动关系证明书。2016年7月19日，被上诉人向社保局报备了解除劳动合同人员名单、终止原因、终止解除劳动关系证明等材料。被上诉人已依法履行了责任。上诉人在收到被上诉人出具的终止解除劳动关系证明书后，未到其本人户口所在地失业保险经办机构办理就业失业登记，未形成领取失业保险金的先决条件。综上，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人钱满仓向一审法院起诉请求：请求依法判令被告立即支付失业金和企业年金，本案的全部费用由被告承担。
一审法院认定事实：2006年7月，原告到被告处工作，双方签订了书面劳动合同，原告工作期间，被告为原告缴纳了失业保险等社会保险费用。2016年1月27日，被告组织实施富余人员分流转岗工作，原告不愿参加被告分流转岗安置，要求与被告协议解除劳动合同。2016年2月4日和3月7日，郑州煤电股份有限公司相关部门负责人在被告组织召开的包括原告在内的分流转岗职工政策解答会上，就解除劳动合同后，经济补偿金如何领取、能不能享受失业保险待遇等问题进行了答复。2016年3月14日，双方签订了解除劳动合同协议书，2016年4月30日，郑州煤电股份有限公司出具了终止、解除劳动合同证明书，原告于2016年7月份收到了该终止、解除劳动合同证明书，2016年7月19日，被告向郑州市社会保险局报备了包括原告在内的解除合同人员名单、终止合同原因等材料。现原告要求被告立即支付失业金和企业年金，本案的全部费用有被告承担。
一审法院认为，该案系职工失业后，要求享受失业保险待遇，属于劳动争议纠纷。根据相关法律及政策规定，职工失业后，可以领取失业保险金的前提条件是解除劳动合同非本人意愿，本案中，根据2016年3月14日双方签订的解除劳动合同协议书显示，是原告要求与被告解除劳动合同，因此不符合领取失业保险金的前提条件；即使解除劳动合同非原告本人意愿，根据郑州市失业保险条例第三十五条规定，用人单位有下列行为之一，致使职工失业后不能享受失业保险待遇的，应当赔偿由此给失业人员造成的经济损失：（一）未按规定缴纳失业保险费的；（二）未按规定为失业人员出具并送达终止或解除劳动关系证明的；（三）未按规定报送失业人员名单、档案、终止或解除劳动关系证明材料的。本案中，被告按规定履行了上述义务，原告没有提供足够的证据证明造成失业后不能享受失业保险待遇的责任在被告。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》的解释（一）第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条，参照《郑州市失业保险条例》第十九条、第三十五条规定，判决如下：驳回原告钱满仓的诉讼请求。本案诉讼费用10元，减半收取为5元，由原告负担。
各方在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《郑州市失业保险条例》第二十二条规定，具备下列条件的失业人员，可以自办理失业登记手续的次月起，按月领取失业保险金，同时享受其他失业保险待遇：(一)所在用人单位和本人按照规定参加失业保险，并足额缴纳失业保险费满一年的；(二)非因本人意愿中断就业的；(三)已办理失业登记并有求职要求的。符合前款规定的失业人员，户籍或者经常居住地不在参保地，本人或委托他人按月领取失业保险金确有困难的，经本人书面申请，失业保险经办机构核准后，可以领取一次性生活补助金，但不再享受其他失业保险待遇。本案中，《协议解除劳动合同协议书》显示，上诉人与被上诉人解除劳动合同的原因系上诉人不愿意参加矿方分流转岗安置，要求与矿方协议解除劳动合同，不符合上述法律规定的领取失业保险金的条件。因此，一审未支持上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人钱满仓负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟晓奇
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一七年八月十六日
书记员 冯 晋
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初380号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：曾翔宇，男，1984年9月3日出生，该行员工。
被告：夏文林，男，1971年3月23日出生，住湖南省汉寿县。
被告：彭春早，男，1963年12月15日出生，住湖南省汉寿县。
被告：彭晋效，男，1966年3月20日出生，住湖南省汉寿县。
被告：张国政，男，1966年11月2日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称农业银行）与被告彭晋效、彭春早、张国政、夏文林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人曾翔宇到庭参加诉讼，被告彭春早、彭晋效、张国政、夏文林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1、夏文林偿还贷款本息31711.2元及清偿之日止的利息及罚息；2、彭晋效、张国政、彭春早对上述贷款承担连带清偿责任。事实与理由：2012年6月8日，夏文林与农业银行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，彭晋效、张国政、彭春早为该笔借款提供连带保证责任担保，该合同约定：夏文林借款30000元，年利率8.203%，贷款方式为三年内自助可循环，按季结息。2014年6月6日，夏文林第三次循环使用贷款，年利率为7.8%，该贷款于2015年6月6日开始逾期，截止2016年9月20日，该笔贷款逾期本金26605元、利息5106.2元，合计31711.2元。
夏文林、张国政、彭晋效、彭春早未予答辩。
农业银行就其诉称向本院提交相关证据并已在卷佐证。本院认为，农业银行提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与案件相关联，本院予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认的案件事实与农商行诉称基本一致。
本院认为，农业银行与夏文林签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。夏文林未依合同约定还款，构成违约，应当承担还本付息的违约责任，故对农业银行的诉讼请求，予以支持。彭晋效、张国政、彭春早的担保责任成立，应对夏文林的贷款承担连带保证责任，彭晋效、张国政、彭春早承担连带清偿责任之后可以向夏文林追偿。夏文林、张国政、彭晋效、彭春早经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、夏文林于本判决生效之日起3日内偿还中国农业银行股份有限公司汉寿县支行贷款本金26605元、利息5106.2元（利息计算至2016年9月20日，并按年利率7.8%支付从2016年9月21日起至清偿之日止的利息）；
二、彭晋效、张国政、彭春早对上述债务承担连带清偿责任，彭晋效、张国政、彭春早承担保证责任后，可以向夏文林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，减半收取296.5元，由彭春早、彭晋效、张国政、夏文林共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 廖秀壮
二〇一七年四月八日
书记员 李正芳
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民保字第00061-1号
原告：侯某。
委托代理人：蒋小燕，陕西济维律师事务所律师。
被告：胡某某。
本院在审理原告侯某与被告胡某某合同纠纷一案中，原告侯某于2015年5月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告胡某某所有的车牌号为某某车辆予以查封。原告已经向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告胡某某所有的车牌号为某某车辆手续予以查封。
上述查封车辆的期限为两年。需要延长查封期限的，原告应在期限届满前十日前书面向本院提出申请，逾期申请上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孟元元
二〇一五年五月十三日
书 记 员 丁丹丹
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘09民终657号
上诉人（原审被告、反诉原告）：肃北县三仁矿业有限公司。
法定代表人：吴英，该公司经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）:酒泉天宝爆破工程有限公司。
法定代表人:邵金奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王作周，甘肃飞天律师事务所律师。
上诉人肃北县三仁矿业有限公司因与被上诉人酒泉天宝爆破工程有限公司加工合同纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃民二初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人肃北县三仁矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人肃北县三仁矿业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由上诉人肃北县三仁矿业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱克杰
审判员 张秀荣
审判员 崔莉娟
二〇一七年七月十九日
书记员 赵国才
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2409号
申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司。
法定代表人龚民。
被执行人成都中储物资有限公司。
法定代表人成明德。
被执行人成明德。
被执行人程静征。
被执行人成琳。
被执行人吴亚妮。
成都小企业融资担保有限责任公司与成都中储物资有限公司、成明德、程静征、成琳、吴亚妮追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4287号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因成都中储物资有限公司、成明德、程静征、成琳、吴亚妮未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都中储物资有限公司、成明德、程静征、成琳、吴亚妮银行存款5918035.01元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
二〇一七年五月二十二日
书记员 许 唱
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初1437号
原告：资阳市车苑物业服务有限公司，住资阳市雁江区罗家坝车苑小区B区5号楼1、2号门面，组织机构代码：91512002740025238H。
法定代表人：周行，该公司总经理。
委托诉讼代理人：敖贵东，系资阳市大地法律服务所法律工作者。
被告：谭周东，男，1975年8月9日出生，汉族，拉萨市人，住四川省资阳市雁江区。
原告资阳市车苑物业服务有限公司（下简称车苑物业）与被告谭周东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法由审判员张丽珍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人敖贵东、被告谭周东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告车苑物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2014年7月1日至2016年12月31日期间的物业管理费、垃圾处理费、电梯年检费共1519元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月31日，原告与领地坐标小区业主委员会签订《领地坐标小区项目物业服务合同》（下简称《物业合同》），约定：电梯住宅物业服务费每月0.8元/㎡；多层住宅每月0.5元/㎡；商业门市每月1.0元/㎡；垃圾处理费每户每月6元；每三个月预缴一次。合同签订后，原告为被告坐落于领地坐标小区7栋1单元202号的住房（89.28㎡）提供了物业服务。但被告一直拖欠2014年7月起至今的物业费等费用，特诉至人民法院，请求判决达请求目的。
被告谭周东辩称，欠物业费是事实，物业管理费交给谁有问题，《物业合同》）是与唐俊文个人签的无效，依法请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2013年12月31日原告与领地坐标小区业主委员会签订《物业合同》，并在资阳市房地产管理局进行了备案登记。合同约定由车苑物业为领地坐标小区提供物业管理服务，服务时间为2014年1月1日至2014年3月31日。在此期间，电梯住宅物业服务费每月0.8元/㎡；多层住宅每月0.5元/㎡；商业门市每月1.0元/㎡；垃圾处理费每户每月6元；每三个月预缴一次。合同签订后，原告进驻该小区，提供了物业服务。合同到期后，小区业主委员会未选聘其他物业管理企业，原告则为该小区提供服务至今。
被告为领地坐标小区7栋1单元202号的业主，物业面积89.28㎡，2014年7月至2016年12月的物业管理费、垃圾处理费和电梯年检费为1519元。2017年4月13日，原告车苑物业以拒交物业等费用为由，将被告谭周东等13户领地坐标业主分别诉至本院。
以上查明事实，有《物业合同》、被告身份证复印件、被告应缴纳费用发票、欠费催款通知单、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，小区业主可以选举业主委员会，业主委员会可以代表业主与业主大会选聘的物业管理服务企业签订物业管理合同。业主委员会未经授权，擅自与物业公司签订的合同，可由达到法定数量的业主进行追认；获得法定数量业主追认的合同，对全体业主具有约束力。被告辩称，物业合同系业主委员会擅自签订，但即便该合同系业委会私自签订，但从小区业主缴纳物管费的数量的整体进行考量，应视为追认，故领地坐标业主委员会与原告签订的《物业合同》合法有效。本案中，被告承认拖欠原告物业管理等费用，原告提供的证据亦能够证明被告拖欠费用及催缴的事实，被告不得以不同意接受服务为由拒绝缴纳服务费。但物业公司作为服务性企业，应积极了解业主需求，加强与业主的沟通，减少双方误解与分歧。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条第一款、《物业管理条例》第七条、第十一条第一款第（四）项、第十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谭周东于本判决生效之日起十日内给付原告资阳市车苑物业服务有限责任公司2014年7月至2016年12月的物业管理费、垃圾处理费和电梯年检费1519元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谭周东负担。
本判决为终审判决。
审判员 张丽珍
二〇一七年五月十二日
书记员 张秀兰
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执6167号
申请执行人深圳市加里红杉投资有限公司。法定代表人董博淳。
其他人员胡正华。
被执行人深圳美和电器有限公司。法定代表人徐全红。
被执行人徐全红。
被执行人刘凤。
深圳市加里红杉投资有限公司与深圳美和电器有限公司、徐全红、刘凤合同一案，判决生效后，深圳美和电器有限公司、徐全红、刘凤未履行判决书确定的义务，根据深圳市加里红杉投资有限公司的申请，本院于2016年9月2日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。申请人明确表示不能提供被执行人财产或线索，并同意中止执行本案。本院认为，被执行人无可供执行财产。根据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案等结案标准的通知》中“因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序后结案”的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0303执6167号的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 刘裕林
代理审判员 郑旭豪
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郭思彦
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执857号
申请执行人：茌平县人民法院
法定代表人：黄鸿义，院长
被执行人：生式阳，男，1962年10月6日出生，汉族，住山东省东阿县。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2014）茌刑初字第143号刑事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 凯
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第588号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该社董事长。
委托代理人张玉杰，柴山支行副行长。
被告马文江，男，1955年8月4日出生，汉族，农民，住沂水县龙家圈镇马家旺村。
被告相玉福，男，1953年3月13日出生，汉族，农民，住沂水县龙家圈镇石龙官庄村。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告马文江、相玉福金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员张海红适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人张玉杰、被告相玉福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告马文江于2012年4月28日向我社借款43000元，2013年4月20日到期，借款凭证号为004644929，按约定到期归还本息，由相玉福自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，尚欠原告借款43000元未归还，为维护我社的合法权益，我社决定对二被告依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告马文江辩称，原告起诉属实，无异议。
被告相玉福辩称，原告起诉属实，我们为其当的保人无异议。
经审理查明，被告马文江于2012年4月28日向原告借款43000元，借款合同编号（沂柴）农信借字（2012�第0102号，于2013年4月20日到期，按约定到期归还本息，借款凭证号码为004644929。被告相玉福自愿为其提供担保，承担连带责任，保证合同编号（沂柴）农信保字（2012）第0102号。贷款到期后，被告未按合同约定清偿贷款本息，经原告多次催收借款人、担保人均未归还，被告尚欠本金43000元及利息（利率按双方合同约定的12.5733‰，自2012年4月28日起至付清款之日止），原告为维护其合法权益，对二被告提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由二被告承担。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。
本院认为，原、被告依法成立的合同受法律保护。原告与被告马文江签订的借款合同和与被告相玉福签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表�，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告马文江作为借款人由被告相玉福作担保向原告借款43000元，该案事实清楚，证据确实充分，被告马文江应按合同约定对该款本息承担清偿责任，被告相玉福依照保证合同约定，对该借款依法应当承担连带清偿责任，被告相玉福承担连带责任后有权向被告马文江追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告马文江于本判决生效后五日内一次性返还原告沂水县农村信用合作联社借款本金43000元及利息（利率按双方合同约定的12.5733‰，自2012年4月28日起至付清款之日止）；
二�被告相玉福对上述款项承担连带清偿责任，被告相玉福偿还上述款项后有权向被告马文江追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费875元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张海红
二〇一四年三月十七日
书记员 翟信华
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）乐刑初字第211号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人裴某某，男，1993年1月1日出生于河北省乐亭县，汉族，初中文化，农民，住乐亭县。2012年7月30日因涉嫌盗窃罪被乐亭县公安局刑事拘留，同年8月6日因涉嫌盗窃罪经乐亭县人民检察院批准，当日由乐亭县公安局执行逮捕，现押乐亭县看守所。
乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2012）169号起诉书指控被告人裴某某犯盗窃罪，于2012年10月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐亭县人民检察院指派检察员王学建出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控：
1、2011年1月份的一天，被告人裴某某盗走本村赵某某黄金戒指一枚，该戒指重4.27克，千足金。经价格鉴证鉴定，该戒指价值1366元。
2、2012年7月19日12时30分左右，被告人裴某某在乐亭镇神龙网吧上网时，见汀流河镇大薛庄村王某某睡着，遂将其放在身边桌上的一部三星牌手机盗走。经价格鉴证，该手机价值人民币2727元。
公诉机关认为被告人裴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，要求以盗窃罪追究其刑事责任。指控上述事实时，公诉机关提供了相关证据。
被告人裴某某没有辩解。
经审理查明：
1、2011年1月份的一天，被告人裴某某盗走本村赵某某重4.27克的千足金黄金戒指一枚，经价格鉴证，该戒指价值人民币1366元。后被告人的父母代被告人赔偿了被害人的损失。该项犯罪事实系被告人主动向侦察机关坦白。
2、2012年7月19日12时30分左右，被告人裴某某在乐亭镇神龙网吧上网时，见汀流河镇大薛庄村王某某睡着，遂将其放在身边桌上的一部三星牌手机盗走。经价格鉴证，该手机价值人民币2727元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人裴某某供述了他从同村赵某某家盗窃黄金戒指及2012年7月19日中午在神龙网吧盗窃王某某的三星W689手机的事实经过；2、被害人赵某某陈述了发现她的戒指被裴某某盗走及裴某某家人代为退赔的事实经过；3、被害人王某某陈述了他的手机在神龙网吧丢失，通过看监控录像发现是被告人裴某某所盗窃的情况；4、证人李平证实，她在乐亭镇神龙网吧当网管，通过看网吧的监控录像知道盗窃手机的是被告人裴某某；5、张某某证实神龙网吧的网管李平看过监控录像后，向他了解裴某某的情况；6、裴某某证实乐亭神龙网吧一个女的给他打电话，说他儿子偷了手机，让他赶紧找他儿子把手机给人家还回去。另证实代裴某某赔偿赵某某戒指损失的情况；7、证人李某某与裴某某证实的内容基本一致，杜某某、王某甲、王某乙证实的内容与赵某某的陈述基本一致；8、杨某某证实他收购被告人裴某某所盗窃的三星W689手机的情况；9、调取证据清单、随案移交物品文件清单各一份；10、监控录像光盘一张；11、价格鉴证结论书两份，经乐亭县涉案物品价格鉴证中心鉴证，裴某某盗窃的三星手机价值人民币2727元，黄金戒指价值人民币1366元；12、被告人裴某某的户籍证明；13、滦县公安局出具的抓获经过；14、乐亭县公安局出具的情况说明。
本院认为，被告人裴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了我国刑法，构成盗窃罪，乐亭县人民检察院指控犯罪成立。被告人裴某某主动坦白了侦察机关尚未掌握的部分犯罪事实，当庭认罪，并部分退赔了被害人的经济损失，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月30日起至2013年4月29日止）。
二、责令被告人裴某某于判决生效后三日内退赔王某某人民币2727元。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二〇一二年十二月四日
书记员 王 静
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初85号
原告杨春英。
被告王尹。
被告刘凯。
本院受理原告杨春英诉被告王尹、刘凯机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨春英于2017年2月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告杨春英自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨春英撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本院退付原告25元，原告自行承担25元。
审判员 胡军卫
二〇一七年二月七日
书记员 童 波
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0622民初449号
原告:马德文，男，甘肃省古浪县农民。
被告：王立朝，男，甘肃省古浪县农民。
被告：董万财，男，甘肃省古浪县农民。
原告马德文诉被告王立朝、董万财合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马德文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由马德文负担。
代理审判员 亢永庚
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 曾祥昭
河南省洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0302行审8号
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队。住所地：洛阳市老城区图书馆街**号。
负责人王乐军，该单位大队长。
委托代理人刘峰，该单位工作人员。
被执行人张要强，男，1974年4月23日出生，汉族，住河南省伊川县。
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2017年3月21日向本院申请强制执行编号为410304-1001115405的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队向本院提出如下申请事项：要求被执行人张要强缴纳罚款50元及迟交罚款的滞纳金50元，共计100元。事实和理由：2016年7月6日张要强在洛阳市老城区九都路实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为。洛阳市公安局交警支队老城交巡大队民警根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对其作出罚款50元的处罚决定，并于2017年2月15日对其发出催告通知书，张要强至今未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队对被执行人张要强作出的编号为410304-1001115405的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队作出的编号为410304-1001115405的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一七年三月二十四日
书记员 冯 旸
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初151号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人张某，男，1985年1月14日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年11月19日被江苏省仪征市公安局抓获，同月22日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
辩护人张敏，重庆新源律师事务所律师。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）120号起诉书指控被告人张某犯故意杀人罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，于2016年5月5日转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员龙涛、代理检察员赵震全出庭支持公诉，被告人张某及辩护人张敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2009年6月29日22时许，被告人张某和张某甲（已判决）搭乘游某（另案处理）的轿车经过重庆市永川区大南门红绿灯处时，碰见曾向游某借钱未还的杨某乙。张某、游某、张某甲当即下车要求杨某乙归还借款。杨某乙以当天系其过生日为由要求暂缓归还，游某不同意。随后，几人走到永川区大南门“花都茶楼”的道路旁。杨某乙的朋友梅某某、魏某某闻讯赶来劝说游某，游某仍不同意，并扬言不还钱就将杨某乙带走。梅某某、魏某某遂与游某发生争执，梅某某用左手夹着游某的颈子，右手持小刀敲打游某头部。张某、张某甲见状后从游某车上拿出砍刀。期间，张某、“常五”等人用电话将何某、王某、汪某、何某（均已判决）邀约到现场。张某甲即喊何某、王某等人到游某车上取刀。王某去拿到一把“板刺”，何某到旁边“桥头大排档”拿刀被拒绝，汪某拿了块砖头。后梅某某经人劝说放开游某。游某即走到车旁拿出砍刀喊砍，并首先持刀砍中梅某某。张某即冲上去砍梅某某，何某持砍刀、王某持“板刺”、汪某持砖头与何某一起追上去伺机砍刺或砸梅某某。梅某某被追砍至旁边一巷道内，其胸部、肩背部、四肢被砍伤并倒地。张某、游某等人随即逃离现场。梅某某经送医院抢救，于次日1时许死亡。经鉴定，梅某某系外伤性失血性休克死亡。
2015年11月19日，被告人张某在江苏省仪征市被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
指控上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、辨认笔录、提取笔录、扣押笔录、指认作案现场笔录、现场勘验检查笔录、病历、DNA鉴定意见书、法医学尸体检验报告、刑事附带民事判决书、被告人供述、证人证言等证据，据此认为被告人张某的行为构成故意杀人罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，追究被告人张某的刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人张某主观上无剥夺他人生命的故意，其行为应构成故意伤害罪。2.张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。3.本案被害人自身也有过错，应酌情对被告人从轻处罚。
经审理查明，2009年6月29日22时许，被告人张某和张某甲（已判决）搭乘游某（另案处理）的轿车经过重庆市永川区大南门红绿灯处时，碰见曾向游某借钱未还的杨某乙。游某、张某、张某甲当即下车要求杨某乙归还借款。杨某乙以当天系其过生日为由要求暂缓归还，游某不同意。随后，几人走到永川区大南门“花都茶楼”的道路旁。杨某乙的朋友梅某某、魏某某闻讯赶来劝说游某，游某仍不同意，并扬言不还钱就将杨某乙带走。梅某某、魏某某遂与游某发生争执，梅某某用左手臂夹着游某的脖子，右手持小刀敲打游某头部。张某、张某甲见状从游某车上拿出砍刀。期间，张某电话邀约何某，“常五”（另案处理）电话邀约王某、汪某、何某（均已判决）至现场。张某甲即喊何某、王某等人到游某车上取刀。王某去拿到一把“板刺”，何某到旁边“桥头大排档”拿刀被拒绝，汪某拿了块砖头。后梅某某经人劝说放开游某。游某即走到自己车旁拿出砍刀喊“砍”，并首先持刀砍中梅某某。张某等也紧随游某去砍梅某某，何某持砍刀、王某持“板刺”、汪某持砖头与何某一起追上去伺机砍刺或砸梅某某。在追砍梅某某过程中，张某的刀砍断了一截，遗留在现场。梅某某被追砍至旁边一巷道内，其胸部、肩背部、四肢等部位被砍伤并倒地。张某、游某等人随即逃离现场。梅某某经送医院抢救无效于次日1时许死亡。经鉴定，梅某某系外伤性失血性休克死亡。2015年11月19日，被告人张某在江苏省仪征市被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、辨认笔录、提取笔录、扣押笔录、指认作案现场笔录、现场勘验检查笔录、病历、DNA鉴定意见书、法医学尸体检验报告、刑事附带民事判决书，证人张某甲、何某、何某、王某、汪某、杨某乙、白某、唐某、罗某某、肖某某、杨某、杨某某、魏某某、吴某某、刘某某、陈某甲、陈某乙的证言，被告人张某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某持刀与他人共同追砍与游某发生纠纷的梅某某，致梅某某全身多处创口而大失血休克死亡，其行为已构成故意杀人罪，应负刑事责任。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。关于其辩护人提出的张某的行为不构成故意杀人罪，应为故意伤害罪，且系从犯的辩护意见，经查，游某与梅某某产生纠纷后，张某、张某甲等人即从游某车上取出刀来，后游某提刀喊“砍”并带头冲上前去，张某等人即跟着对梅某某实施砍杀，并追砍梅某某到一巷道，致梅某某受伤倒地，张某等人明知提刀砍杀可能造成梅某某死亡，仍不计后果追砍梅某某，客观上造成梅某某被砍伤后死亡，其行为符合故意杀人罪的构成要件，应以故意杀人罪追究其刑事责任。张某在纠纷发生后积极持刀参与追砍梅某某，不宜认定为从犯，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出被害人有过错的辩护意见，经查，梅某某对游某进行劝解未果后，即用手臂夹住游某的头部，并拿刀威胁，导致矛盾激化，有一定过错，该辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2028年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭先忠
代理审判员 郭庆龙
人民陪审员 刘永江
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨 洋
湖南省长沙市岳�区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘0104刑初236号
自诉人徐丽丽，女，1979年11月1日出生，汉族，住河南省中牟县。
2017年4月24日，本院收到自诉人徐丽丽诉张某、林某重婚罪的刑事自诉状，请求法院依法追究张某、林某的刑事责任。
自诉人徐丽丽诉称，2008年9月26日，自诉人与张某结婚，2011年6月11日共同生育一子XXX。结婚后，两人感情较好，但自2014年开始张某与林某非法同居，两人感情逐渐淡薄。三年来张某一直包养林某，且张某的父母明知张某已婚的前提下，公然允许张某与林某及婚生子XXX共同居住至今，两人以夫妻名义共同生活，对外以夫妻相称。综上所述，张某、林某在明知张某有配偶的情况下以夫妻名义同居，已构成重婚罪。为此�特诉讼来法院请求追究张某、林某重婚罪的刑事责任。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条规定：有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。自诉人徐丽丽仅提交了微信聊天记录、视频的证据，而没有证明张某与林某结婚的证据，不能证明张某、林某重婚的事实和行为，其构成重婚罪的证据不足。经本院释明相关法律，自诉人徐丽丽仍坚持立案，并要求给予书面裁定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第二项和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条第二项、第九条之规定，裁定如下：
对徐丽丽提起的刑事自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内�向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 周 建
审判员 徐江红
审判员 王立文
二〇一七年五月二日
书记员 许亚荣
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零四条自诉案件包括下列案件：
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第八条对当事人提出的起诉、自诉，人民法院当场不能判定是否符合法律规定的，应当作出以下处理：
（二）对刑事自诉，应当在收到自诉状次日起十五日内决定是否立案。
第九条人民法院对起诉、自诉不予受理或者不予立案的，应当出具书面裁定或者决定，并载明理由。
辽宁省�河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢44号
申请执行人：大连祥和畜牧发展有限公司.
法定代表人：王永新，系该公司经理。
委托代理人：柳春波，系辽宁新世纪律师事务所律师。
被执行人：大连金元互感器有限公司.
法定代表人：王吉黎，系该公司经理。
申请执行人大连祥和畜牧发展有限公司与被执行人大连金元互感器有限公司民间借贷纠纷一案，本院已于2016年1月24日作出（2015）庄民初字第5888号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连祥和畜牧发展有限公司于2017年1月9日再次向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款本金2042192.25元、诉讼费11568元、延迟履行期间的债务利息及本案执行费22938元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行�知书和报告财产令，责令被执行人的义务，但被执行人大连金元互感器有限公司至今未履行生效法律文书确定的法律义务。本院查明被执行人所有的坐落于大连花园口经济区土地。坐落于大连花园口经济区，面积为61128.85平方米}的土地。坐落于大连花园口经济区{产权证号为大房权证，面积为5160.4平方米}的房屋一套。坐落于大连花园口经济区，面积为57.51平方米}的房屋一套。坐落于大连花园口经济区{产权证号为大房权证，面积为131.91平方米}的房屋一套。坐落于大连花园口经济区的房屋一套。坐落于大连花园口经济区{产权证号为大房权证，面积为5542.6平方米}的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人所有的坐落于大连花园口经济区的房屋一套。坐落于大连花园口经济区，面积为57.51平方米}的房屋一套。坐落于大连花园口经济区，面积为131.91平方米}的房屋一套。坐落于大连花园口经济区，面积为11755.87平方米}的房屋一套。坐落于大连花园口经济区，面积为5542.6平方米}的房屋一套。予以查封。
二、将被执行人大连金元互感器有限公司所有的坐落于大连花园口经济区{土地证号为大的土地。坐落于大连花园口经济区土地予以查封。
查封期间由被执行人大连金元互感器有限公司负责管理使用，但未经本院允许不得买卖、出租、转让、抵押。查封期限为三年。
需要续行查封的应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李明
二〇一七年三月十五日
书记员 崔玉
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第212号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人龙某某，女，1976年5月25日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区百色市右江区，暂住肇庆市端州区，经营小杂货店。2014年12月17日因涉嫌赌博罪被刑事拘留，同月20日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人龙某某犯赌博罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员李怡芳出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，从2014年5月开始，被告人龙某某在其经营的肇庆市端州区一无名杂货店内以接受他人投注所谓“六合彩”的方式进行赌博，累计接受投注80多期，每期20多人。2014年12月16日21时许，被告人龙某某被抓获，现场缴获当晚接受24人投注的投注单24张，投注汇总表2张及现金人民币1638元，抓获参赌人员龙某松、周某侃、姚某群三人。
以上事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、现场勘查笔录、抓获经过、证人证言、被告人供述、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某以非法牟利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人龙某某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。查获的赌资应予没收。为惩罚犯罪，保障社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、查获的赌资1638元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 钢
二〇一五年三月三日
书记员 梁少兰
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初331号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人王闯，男，1971年8月15日出生于辽宁省庄河市，住辽宁省庄河市。因本案于2017年6月12日被取保候审，同年8月15日被逮捕，现羁押于庄河市看守所。
公诉机关指控，2017年5月18日20时许，被告人王闯无驾驶资格酒后驾驶二轮摩托车沿庄河市新华路由南向北行驶至少年宫路段时被公安机关当场查获。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，王闯血中乙醇含量为158毫克/100毫升，属醉酒驾驶。公诉机关据此认定被告人王闯构成危险驾驶罪，并提出对其判处拘役一至二个月，并处罚金人民币一千至二千元的量刑建议。
被告人王闯对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2017）319号起诉书指控被告人王闯犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人王闯具有以下量刑情节，无驾驶资格驾驶机动车，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王闯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2017年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 潘文阁
二〇一七年八月十六日
书记员 刘瑜瑾
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象催字第15号
申请人：无锡市大阳铜字铜牌制作社。
负责人：许绍春。
申请人无锡市大阳铜字铜牌制作社申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人无锡市大阳铜字铜牌制作社遗失的银行承兑汇票一张无效，该承兑汇票号码为30800053／94209749、汇票金额为人民币叁万捌仟壹佰元整、出票人为宁波劳伦斯表面技术有限公司、收款人为易模塑科技（深圳）有限公司、付款行为招商银行宁波象山支行、出票日期为2013年9月24日、汇票到期日为2014年3月24日、最后持票人为无锡市大阳铜字铜牌制作社；
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市大阳铜字铜牌制作社有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 余鑫
审 判 员 戴鸣
审 判 员 何滨
二〇一四年六月十九日
代书记员 陈成
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执1209号
本院在执行河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司申请执行董文进追偿权纠纷一案中查明，被执行人董文进未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将董文进（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十日
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初375号
自诉人：刘高峰，男，汉族，1978年3月5日出生，住孟州市。
被告人：申涛，男，汉族，1974年10月15日出生，住孟州市。
被告人：卫文霞，女，汉族，1976年8月6日出生，住孟州市。
自诉人刘高峰以被告人申涛、卫文霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人刘高峰向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘高峰的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人刘高峰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年六月十九日
书记员 田南方
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1424号
原告王建中，男，1963年9月13日出生，汉族，自由职业者，住石家庄市长安区。
委托代理人佐月，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告王辉，男，1971年8月13日出生，汉族，石家庄市印刷厂职员，住石家庄市裕华区。
原告王建中与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏亚萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建中之委托代理人佐月，被告王辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建中诉称，被告因为资金周转问题，先后分7次向原告借款107.5万元。借款具体情况如下：1、2013年6月14日，原告通过银行转账借给被告48万元，借给被告现金2万元；2、2013年8月1日原告借给被告11.7万元，约定2013年9月1日前归还，并于当日进行了银行转账；3、2014年1月13日，原告通过银行转账借给被告10万元；4、2014年1月16日，原告分�次通过银行转账，每次5万元，共计出借10万元；5、2015年12月3日原告通过银行转账借给被告3.5万元，并借给被告现金0.3万元；6、2015年12月4日原告通过银行转账借给被告2万元；7、2016年8月17日原告通过银行转账借给被告20万元；后2016年8月17日被告向原告就上述款项出具总借条共计107.5万元，并承诺于2016年9月17日前偿还所有欠款，但是事后原告多次催要，被告均未还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决：1、被告支付欠款本金107.5万元及利息15.5319万元（从借款之日起暂时计算至2017年1月6日），共计123.0319万元；2、诉讼费由被告承担。
被告王辉辩称，我认可欠款的事实，但是对于数额需要进行核对。
经审理查明，2016年8月17日被告王辉向原告出具借款条一份“借款条王辉身份证号，向王建中借款人民币壹佰零柒万伍仟元整，借款期限为2016年8月17日至2016年9月17日，2016年9月17日前还清全部借款。如果到期不能还清全部借款，王辉同意以名下的所有财产，包括房产、车辆、公司股权、工资收入偿还所借款项。借款人：王辉今收到王建中（身份证号），借予的人民币（大写）壹佰零柒万伍仟元整，特此证明借款人：王辉年月日2016.8.17本借条一式两份，如有纠纷诉求长安区人民法院解决。”
原告提供2013年6月14日、2013年8月1日、2014年1月13日、2014年1月16日、2015年12月3日、2015年12月4日、2016年8月17日银行交易信息7份，证实原告向被告支付借款的情况，并主张自借款之日起至借款还清之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告对原告主张的借款数额及原告提供的证据均无异议，但称借款时双方没有约定利息，故对原告主张的利息不认可。
本院认为，原、被告系民间借贷关系，被告认可向原告借款共计107.5万元，对此本院予以确认。现原、被告约定的借款时间已到期，原告主张被告偿还借款，本院予以支持。因原、被告未约定借款利息，故原告主张被告按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持，应自被告逾期还款之日起计算。经调解，双方未达成一致意见。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王辉于本判决生效后十日内偿还原告王建中借款107.5万元并支付资金占用期间的利息（自2016年9月17日起至还清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费15873元，减半收取7936.5元，保全费5000元，由被告王辉负担（上述费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏亚萍
二〇一七年五月十六日
书记员 张 旭
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖法执字第1262号
申请人敖汉旗农村信用合作联社，住所地敖汉旗。
法定代表人马国军
被执行人郝友军，男，汉族，住敖汉旗。
被执行人邢忠波，男，汉族，住敖汉旗。
本院受理敖汉旗农村信用合作联社申请郝友军、邢忠波借款合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2013）敖民初字第1603号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩承志
二〇一五年十月二十二日
书记员 张大伟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初8261号
申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住沈阳市沈河区青年大街227号。
负责人：陈静波，该行行长。
委托诉讼代理人：赵丽媛，辽宁东拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马静，辽宁东拓律师事务所律师。
被申请人：张孝云。
被申请人：赵佳敏。
本院在审理原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告张孝云、赵佳敏金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张�云、赵佳敏名下银行存款371764.58元或查封其他同等价值财产。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张孝云、赵佳敏名下银行存款371764.58元或查封其他同等价值财产。
案件申请费2378元，由申请人广发银行股份有限公司沈阳分行预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卑英超
二〇一七年六月十九日
书记员 张青楠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初8261号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区惠工街205号甲1。负责人：陈静波，该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，辽宁东拓律师事务所律师。被告：张孝云，男，1982年6月19日出生，汉族，住福建省连江县。被告：赵佳敏，女，1982年8月21日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告张孝云、赵佳敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告张孝云、赵佳敏经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令第一被告、第二被告立即偿还原告个人贷款本金321522.48元人民币，利息（含罚息、复利）50242.1元人民币（暂计至2017年4月11日，以后利息以实际发生数为准）；本息合计：371764.58元；2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2015年5月25日原告与两被告签订《个人信用贷款合同》约定原告向被告借款35万元，由第一、第二被告自贷款发放次月起按月分期归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，第一、第二被告未按约定还款。根据《个人信用贷款合同》第五条第29及30项的规定，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。综上原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。被告张孝云、赵佳敏经公告传唤未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了生意人（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人信用贷款核准通知书（额度）、欠款明细表、结婚证等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日，被告张孝云、赵佳敏向原告广发银行股份有限公司沈阳分行提交生意人卡（生意红）申请表，要求向原告借款50万元。经原告审核通过同意借款35万元，双方于2015年6月19日签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》。原告随即将带有35万元的生意人（生意红）卡直接给付被告。此后被告用该卡进行消费，截止至2017年4月11日，被告共欠本金321522.48元，利息（含罚息、复利）50242.10元。经原告多次催要未，故起诉到法院。另查，二被告张孝云、赵佳敏系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力。原告已实际履行了给付被告借款本金35万元的义务，被告应依约向原告偿还借款，现原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告张孝云与赵佳敏系夫妻关系，故对婚姻关系存续期间的共同债务应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张孝云、赵佳敏于本判决生效后10日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款321522.48元，利息（含罚息、复利）50242.10元（暂计至2017年4月11日，从2017年4月12日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6876元，保全费2378元，公告费800元，由被告张孝云、赵佳敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超审 判 员  班 蕊人民陪审员  张玉华二〇一八年一月二十六日书 记 员  张青楠
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第237号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人卢某。2012年11月14日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）227号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员林咸赏、被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月11日23时30分许，被告人卢某酒后驾驶牌号为浙J×××××的小型普通客车在台州市开发区经中路与东海大道交叉口时，碰撞了沿经中路自南往北由周某驾驶的浙J×××××警小型轿车，致2车损坏及卢某受伤，卢某被送往台州市中心医院治疗。后公安民警至该医院将卢某传唤到案。卢某的血液酒精含量为1.69毫克／毫升，属醉酒驾驶机动车。
同月29日，卢某赔偿周某经济损失7677元。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、被害人周某的陈述、证人金某、蔡某同的证言、到案经过、驾驶证复印件、机动车信息查询、血样提取登记表、赔偿协议、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某酒后驾驶机动车，其血液酒精含量1.69毫克／毫升，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卢某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。公诉人当庭建议，量刑在拘役一至二个月，并处罚金的意见得当，予以支持。对被告人卢某要求从宽处理的意见予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐 剑
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民终字第01559号
上诉人（原审被告）张强，村民。
委托代理人魏政选，陕西秦直道律师事务所律师。
上诉人（原审被告）蔡克哲，村民。
委托代理人张强，村民。
被上诉人（原审原告）杜团胜，村民。
被上诉人（原审原告）杜重阳，村民，系杜团胜之子。
共同委托代理人闫联望，陕西天之娇律师事务所律师。
共同委托代理人杨晓霞，村民。
上诉人张强、蔡克哲因租赁合同纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2015）泾民初字第01200号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张强（同是上诉人蔡克哲的委托代理人）及委托代理人魏政选，被上诉人杜团胜、杜重阳的委托代理人闫联望、杨晓霞到庭参加了诉讼。
本院经审理认为：原判认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销泾阳县人民法院（2015）泾民初字第01200号民事判决；
二、发回泾阳县人民法院重新审理。
二审案件受理费1380元退还上诉人张强、蔡克哲。
审判长 席晓颖
审判员 王丽丽
审判员 刘平浪
二〇一六年一月五日
书记员 李莎莎
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初704号
原告任某某，女，汉族，1987年10月23日生，农民。
委托代理人任保群，农民。代理权限为：一般代理。
被告游某某，男，汉族，1988年8月6日生，农民。
委托代理人游彦磊，农民。代理权限为：一般代理。
原告任某某诉被告游某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘锦华独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某某及其代理人任保群，被告游某某及其代理人游彦磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，任某某与游某某经人介绍认识，2010年农历12月12日举行结婚仪式，2011年3月11日补办结婚证，婚后未生育子女。二人由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常因生活琐事生气，游某某经常因生气对任某某大打出手，致任某某身上伤痕累累。2014年6月份，游某某再次殴打任某某，将任某某赶出家门，任某某回娘家居住至今未归。现与游某某感情已彻底破裂，为此诉至贵院，要求与游某某离婚，婚前财产各归各有，婚后共同财产依法分割。
被告游�某辩称，任某某所诉均不是事实，我没有打任某某，也没有赶任某某走。我与任某某夫妻感情还可以。任某某提出离婚，我坚决不同意离婚。
原告任某某向本院提交的证据有：提交结婚证一份，证明原、被告双方的婚姻关系合法。游某某对任某某提交的证据无异议，该证据本院作为有效证据认定。
被告游某某未向本院提交证据。
经庭审，本院查明以下事实：任某某与游某某经人介绍认识，2010年农历12月12日举行结婚仪式，2011年3月11日补办结婚证，婚后未生育子女。二人婚后感情一般。2014年秋后，任某某、游某某因家务琐事生气后，任某某便回娘家居住至今。游某某及其家人多次到任某某娘家去叫，任某某一直未回。
本院认为，原告任某某诉被告游某某结婚时间较长，双方有一定的感情基础，虽任某某提出离婚，但未向本�提交证据充分证明二人夫妻感情已彻底破裂，且游某某坚决不同意离婚，二人仍有和好可能。任某某提出离婚，不符合婚姻法第三十二条准予离婚的法定情形，对其离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告游某某离婚。
本案受理费150元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘锦华
二〇一六年四月十一日
书记员 张雪峰
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初25号
原告：武波，男，1968年12月5日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：王益军，男，1968年11月12日生，汉族，住南京市。
原告武波与被告王益军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告武波撤诉。
案件受理费126元，减半收取计63元，由原告武波负担。
审判员 黄殿龙
二〇一七年一月二十二日
书记员 施蔚天
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初2502号
原告：高强生，男，1980年7月12日出生，住太原市万柏林区。
委托诉讼代理人：刘艳桂，北京大成（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹤翔，北京大成（太原）律师事务所实习律师。
被告：高鹏，男，1979年8月13日出生，住太原市长治路。
被告：王燕（系被告高鹏妻子），女，1984年6月16日出生，住太原市长治路。
原告高强生与被告高鹏、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高强生的委托诉讼代理人刘艳佳、刘鹤翔，被告高鹏到庭参加诉讼，被告王燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高强生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高鹏偿还原告借款本金300万元，并按照银行同期贷款利率支付从2012年5月5日至本金、利息等全部付清之日止的利息，截止2016年9月13日，利息783095.83元（利息计算表附后），暂共计3783095.83元；2、依法判令被告王燕对被告高鹏的债务向原告承担共同还款责任；3、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用等由二被告承担。事实和理由：2011年12月，被告高鹏向原告借款600万元，原告根据被告高鹏的指示将600万元打入贺艳萍的银行账户。2012年5月5日，被告高鹏通过贾师兵农业银行账户向原告归还本金100万元，2012年5月8日，被告高鹏通过薛海军工商银行账户向原告归还本金200万元。2015年7月6日，被告高鹏向原告出具《欠款确认书》，确认其仍欠原告300万元的借款本金未向原告偿还，并同意自2012年5月5日起按银行同期贷款利率向原告支付利息，原告有权随时要求被告高鹏偿还借款。现原告要求被告高鹏偿还本金300万元及利息，被告高鹏却不予归还，被告高鹏的行为已经严重违反了双方的约定，原告有权要求被告高鹏偿还借款本息。被告王燕作为被告高鹏的配偶，应对被告高鹏的300万元借款及利息、诉讼费、保全费承担共同还款责任。
被告高鹏辩称，对本金欠款无异议，原告让我写欠款确认书，我和原告关系很好，原告写好的内容，我照着抄写的。对欠款300万元无异议，我做生意之前赔了钱。欠款确认书内容没有异议。
被告王燕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。原告提交了以下证据：1、《欠款确认书》，证明被告高鹏的借款、还款经过及未还款金额，被告高鹏无异议，本院予以认定；2、汇款凭单、银行流水，证明款项支付情况，被告高鹏无异议，本院予以确认。根据当事人提交的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2011年12月，被告高鹏向原告借款600万元，原告根据被告高鹏的指示将600万元打入贺艳萍的银行账户。2012年5月5日，被告高鹏通过贾师兵农业银行账户向原告归还本金100万元；2012年5月8日，被告高鹏通过薛海军工商银行账户向原告归还本金200万元。2015年7月6日，被告高鹏向原告出具《欠款确认书》，确认其仍欠原告300万元的借款本金未向原告偿还，并同意自2012年5月5日起按银行同期贷款利率向原告支付利息，直至还清所有借款，原告有权随时要求被告高鹏偿还借款。被告高鹏与被告王燕为夫妻关系，双方于2005年登记结婚。现原告诉至本院，请求二被告偿还借款本金及利息。
本院认为，被告高鹏向原告高强生借款600万元，原告将款项交付被告高鹏，双方构成民间借贷关系。被告高鹏还款300万元后，向原告出具欠款确认书，认可尚有300万元未偿还，双方未约定明确的还款时间，原告有权随时要求被告高鹏偿还，但应给予被告高鹏适当的准备时间。现原告要求被告高鹏还款，被告高鹏应在合理期限内偿还原告借款本金300万元。被告高鹏同意自2012年5月5日起按同期中国人民银行贷款利率向原告支付利息，直至还清全部借款，本院予以确认。被告王燕作为被告高鹏的妻子，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间内，被告王燕未到庭参加诉讼，也未提交证据证明该债务属夫妻一方债务，故被告王燕应与被告高鹏共同偿还原告的借款本金及利息。被告高鹏主张除偿还原告300万元外，还陆续偿还过十余万元，但未提交相应的证据，本院对该事实不予认定。
综上所述，对原告的合法请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高鹏、王燕于本判决生效之日起十五日内，偿还原告高强生借款本金300万元，并支付自2012年5月5日起至实际偿还借款之日的相应利息（按同期中国人民银行贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37065元、保全费5000元由被告高鹏、王燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 乔 毅
人民陪审员 刘春红
人民陪审员 吕开珍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 白浩森
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0109民初2502号原告：高强生，男，1980年7月12日出生，住太原市万柏林区。委托诉讼代理人：刘艳桂，北京大成（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹤翔，北京大成（太原）律师事务所实习律师。被告：高鹏，男，1979年8月13日出生，住太原市长治路。被告：王燕（系被告高鹏妻子），女，1984年6月16日出生，住太原市长治路。原告高强生与被告高鹏、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高强生的委托诉讼代理人刘艳佳、刘鹤翔，被告高鹏到庭参加诉讼，被告王燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高强生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高鹏偿还原告借款本金300万元，并按照银行同期贷款利率支付从2012年5月5日至本金、利息等全部付清之日止的利息，截止2016年9月13日，利息783095.83元（利息计算表附后），暂共计3783095.83元；2、依法判令被告王燕对被告高鹏的债务向原告承担共同还款责任；3、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用等由二被告承担。事实和理由：2011年12月，被告高鹏向原告借款600万元，原告根据被告高鹏的指示将600万元打入贺艳萍的银行账户。2012年5月5日，被告高鹏通过贾师兵农业银行账户向原告归还本金100万元，2012年5月8日，被告高鹏通过薛海军工商银行账户向原告归还本金200万元。2015年7月6日，被告高鹏向原告出具《欠款确认书》，确认其仍欠原告300万元的借款本金未向原告偿还，并同意自2012年5月5日起按银行同期贷款利率向原告支付利息，原告有权随时要求被告高鹏偿还借款。现原告要求被告高鹏偿还本金300万元及利息，被告高鹏却不予归还，被告高鹏的行为已经严重违反了双方的约定，原告有权要求被告高鹏偿还借款本息。被告王燕作为被告高鹏的配偶，应对被告高鹏的300万元借款及利息、诉讼费、保全费承担共同还款责任。被告高鹏辩称，对本金欠款无异议，原告让我写欠款确认书，我和原告关系很好，原告写好的内容，我照着抄写的。对欠款300万元无异议，我做生意之前赔了钱。欠款确认书内容没有异议。被告王燕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。原告提交了以下证据：1、《欠款确认书》，证明被告高鹏的借款、还款经过及未还款金额，被告高鹏无异议，本院予以认定；2、汇款凭单、银行流水，证明款项支付情况，被告高鹏无异议，本院予以确认。根据当事人提交的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2011年12月，被告高鹏向原告借款600万元，原告根据被告高鹏的指示将600万元打入贺艳萍的银行账户。2012年5月5日，被告高鹏通过贾师兵农业银行账户向原告归还本金100万元；2012年5月8日，被告高鹏通过薛海军工商银行账户向原告归还本金200万元。2015年7月6日，被告高鹏向原告出具《欠款确认书》，确认其仍欠原告300万元的借款本金未向原告偿还，并同意自2012年5月5日起按银行同期贷款利率向原告支付利息，直至还清所有借款，原告有权随时要求被告高鹏偿还借款。被告高鹏与被告王燕为夫妻关系，双方于2005年登记结婚。现原告诉至本院，请求二被告偿还借款本金及利息。本院认为，被告高鹏向原告高强生借款600万元，原告将款项交付被告高鹏，双方构成民间借贷关系。被告高鹏还款300万元后，向原告出具欠款确认书，认可尚有300万元未偿还，双方未约定明确的还款时间，原告有权随时要求被告高鹏偿还，但应给予被告高鹏适当的准备时间。现原告要求被告高鹏还款，被告高鹏应在合理期限内偿还原告借款本金300万元。被告高鹏同意自2012年5月5日起按同期中国人民银行贷款利率向原告支付利息，直至还清全部借款，本院予以确认。被告王燕作为被告高鹏的妻子，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间内，被告王燕未到庭参加诉讼，也未提交证据证明该债务属夫妻一方债务，故被告王燕应与被告高鹏共同偿还原告的借款本金及利息。被告高鹏主张除偿还原告300万元外，还陆续偿还过十余万元，但未提交相应的证据，本院对该事实不予认定。综上所述，对原告的合法请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告高鹏、王燕于本判决生效之日起十五日内，偿还原告高强生借款本金300万元，并支付自2012年5月5日起至实际偿还借款之日的相应利息（按同期中国人民银行贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37065元、保全费5000元由被告高鹏、王燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  乔 毅人民陪审员  刘春红人民陪审员  吕开珍二〇一六年十二月二十日书 记 员  白浩森
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初6953号
原告东莞市岚科塑胶科技有限公司，住所在广东省东莞市凤岗镇黄洞村岭南路重光工业园A栋厂房4楼半层（北区）与5楼整层。
法定代表人罗小华，总经理。
委托代理人曾常青、罗瑞坤，均系广东宝城律师事务所律师。
被告潘李冰，男，汉族，1988年2月14日出生，住所在湖北省郧县。
原告东莞市岚科塑胶科技有限公司（以下简称岚科公司）诉被告潘李冰劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员郑水强适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告岚科公司的委托代理人罗瑞坤，被告潘李冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岚科公司的诉称如诉状。案经仲裁程序，岚科公司不服，向法院提起诉讼，请求判令：一、岚科公司无须向潘李冰支付解除劳动关系经济补偿金4020元；二、岚科公司无须向潘李冰支付2016年1月21日至2月29日的工资5360元；三、本案诉讼费由潘李冰承担。
被告潘李冰的口头答辩内容记载在庭审笔录中。
经审理查明，潘李冰于2015年3月9日入职岚科公司。2016年1月21日至2016年2月29日期间，岚科公司进行放假。岚科公司称其在放假前发通知称员工在放假结束后三天未归则按自离处理。潘李冰则称岚科公司的书面通知并未在放假前告知，应是事后制作的。2016年3月1日放假结束后，潘李冰称其回岚科公司上班，但岚科公司宣布继续放假，且不给书面通知，后经协商不成，岚科公司在2016年3月3日将其解雇。岚科公司则称潘李冰在放假结束后未回公司报道。岚科公司则称公司在2016年3月1日已经停止正常经营，但有要求员工回公司报道。
后潘李冰向东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭提出申诉，凤岗仲裁庭作出东劳人仲院凤岗庭案字[2016]195号仲裁裁决书，确认潘李冰与岚科公司劳动关系解除，由岚科公司向潘李冰支付解除劳动关系的经济补偿金4020元以及2016年1月21日至2月29日的工资5360元，驳回潘李冰的其他申诉请求。岚科公司不服仲裁裁决结果，向本院提起诉讼，请求判如所请。
关于潘李冰的工资情况，2015年3月至2015年12月的工资分别为2458元（加班费262元）、3825元（400元）、3790元（400元）、4170元（800元）、4425元（800元）、4210元（800元）、4220元（800元）、4160元（800元）、4190元（800元）、4190元（800元），潘李冰最近的正常工作时间的工资为基本工资1510元+岗位津贴（590元+1000元）+全勤奖50元+生活补助240元，合计3390元。
以上事实，有仲裁裁决书及送达回证、劳动合同、管理费明细表、通知、工资表，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，潘李冰与岚科公司建立劳动关系，双方的劳动争议纠纷可适用劳动法律法规予以调整。
关于2016年1月21日至2016年2月29日合计1.35个月的假期工资（生活补助费），从双方的陈述可见，该放假是由岚科公司提出的，故对该假期的性质是有薪假期还是约定无薪期间，应由岚科公司承担举证证明责任，岚科公司没有提供证据证实该期间系双方约定的无薪期间，故岚科公司应支付该期间的薪酬给潘李冰。从双方的陈述可见，岚科公司停止了正常经营，故该假期应属于《广东省工资支付条例》第三十五条所规范非因劳动者原因造成的停工停产假。岚科公司应按此标准向潘李冰支付2016年1月21日至2016年2月29日期间的工资（生活费）合计3812.80元（3390元/月*1个月+1510元/月*0.35个月*80%）。对岚科公司的诉讼请求，在上述范围内的，本院不予支持。
关于潘李冰与岚科公司的劳动关系解除问题。岚科公司在上述假期结束后已停止了正常经营，且放假超过了一个月，劳动者有权解除劳动关系并获得经济补偿。在此情况下，岚科公司称潘李冰在假期结束后没有回公司报到，与日常认识有所不符。而岚科公司处于停止正常经营的状态下，亦可循相应程序与潘李冰解除劳动关系仅支付经济补偿，亦无需以违法解除的形式解雇潘李冰。故双方的主张，不仅证据不足，且与常理推断不符。因此，本院结合双方的陈述综合认定，双方的劳动关系由岚科公司提出解除，经双方协商一致于2016年3月3日解除劳动关系。岚科公司应向潘李冰支付解除劳动关系的经济补偿金。潘李冰的工作年限为满6个月未满1年，离职前月平均工资[2015年3月至2016年2月（其中2016年1月、2月的工资数据不全剔除不予计算，2015年3月未满勤剔除不予计算）]为4131.11元/月[（3825元+3790元+4170元+4425元+4210元+4220元+4160元+4190元+4190元）/9个月],故岚科公司应向潘李冰支付解除劳动关系的经济补偿金为4131.11元，但由于潘李冰未对仲裁裁决结果提起诉讼，视为服从该结果。因此，岚科公司仅须向潘李冰支付解除劳动关系的经济补偿金4020元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项、第四十七条第一款，《广东省工资支付条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市岚科塑胶科技有限公司与被告潘李冰的劳动关系于2016年3月3日解除；
二、原告东莞市岚科塑胶科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向被告潘李冰支付解除劳动关系的经济补偿金4020元；
三、原告东莞市岚科塑胶科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向被告潘李冰支付2016年1月21日至2016年2月29日的工资（生活费）3812.80元；
四、驳回原告东莞市岚科塑胶科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告东莞市岚科塑胶科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑水强
二〇一六年八月二十九日
书记员 蔡明欢
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
2.《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款：经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
3.《广东省工资支付条例》第三十五条：非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执741号
申请执行人：王XX，男，汉族，1986年8月29日生，住重庆市垫江县沙坝镇XX号。
被执行人：红河州XX建筑安装工程有限公司。住所地址：云南省红河州蒙自市天竺路XX号。
法定代表人：杨XX，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王XX与被执行人红河州XX建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人红河州XX建筑安装工程有限公司未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初995号民事判决书及执行通知书履行义务，即：被执行人红河州XX建筑安装工程有限公司应偿还申请执行人王XX劳务费人民币146400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。2017年9月4日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人红河州XX建筑安装工程有限公司于2017年10月30日前一次性偿还申请执行人王XX劳务费146400元；申请执行人王XX自愿放弃利息请求。执行费2096元，由被执行人红河州XX建筑安装工程有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执741号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年九月六日
书记员 丁 波
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛民初字第00611号
原告汪长生，男，汉族，1974年2月16日生，住安徽省安庆市怀宁县，现住江苏省常熟市。
委托代理人陈伟，江苏汇�律师事务所律师。
委托代理人钱丽娜。
被告史有昌，男，汉族，1982年8月31日生，住安徽省定远县，现住江苏省苏州市相城区。
原告汪长生诉被告史有昌买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，被告史有昌在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院于2016年1月19日裁定驳回被告史有昌对本案的管辖权异议，被告史有昌不服提起上诉，苏州市中级人民法院于2016年4月8日作出裁定：“驳回上诉，维持原裁定”。依法由审判员周伟适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告汪长生的委托代理人陈伟到庭参加诉讼。被告史有昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪长生诉称：被告向原告购买机器设备等货物拖欠原告货款人民币17500元，被告于2013年12月28日出具欠条一份，约定于2013年年底付清欠款，经催讨未付，为此原告诉讼至法院，请求法院判令：1.被告偿还原告欠款17500元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告史有昌辩称：对欠条没有异议。被告帮原告垫付了部分水电费，另原告拿走了被告的床、裁剪台、缝纫机等物品，要求本案中一并处理。
经审理查明：原告汪长生将旧缝纫机等转让给被告史有昌，双方未签订书面买卖合同，后被告史有昌于2013年12月28日出具原告汪长生欠条一份，载明：“欠到汪长生机器款壹万陆仟伍佰元另加衣斗和凳子款壹仟圆，共计壹万柒仟伍佰圆整，床和裁床床子给用到年底放假，年底付清款”，确认结欠原告汪长生货款17500元。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据予以证实�
本院认为：被告史有昌结欠原告汪长生货款17500元，有欠条为凭，被告史有昌亦认可，本院予以认定。原告汪长生要求被告史有昌给付货款17500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告史有昌要求与原告汪长生结算垫付的水电费及被原告汪长生拿走的物品，未提供相关的证据，本院不予支持。被告史有昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告史有昌给付原告汪长生货款人民币17500元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告汪长生指定账号或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币119元，由被告史有昌负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 周 伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 蔡淑英
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初1629号
原告张金照，男，汉族，1960年11月12日生，住长葛市。
委托代理人刘玉新，河南华灿律师事务所律师。
被告高建全，男，汉族，1969年4月5日生，住长葛市。
被告高�，男，汉族，1986年3月12日生，住址同上。
被告陈雪英，女，汉族，1988年6月1日生，住址同上。
原告张金照因与被告高建全、高亮、陈雪英民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日向本院提起诉讼，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告张金照的委托代理人刘玉新，被告高建全到庭参加了诉讼。被告高亮、陈雪英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张金照诉称：2014年1日，被告高建全向原告借款100000元，并约定月息2分，后经原告多次催要，被告拒不偿还，因被告高亮与陈雪英系夫妻，原告无奈，特将三被告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告偿还借款100000元及利息。
�告高建全辩称：2014年我向原告借了15万元，三分五的利息，一直还着呢，给到今年4月份，本金已经还到十万了，原告从我处拉了东西，没有给钱，扣除拉的东西，欠钱不到十万。
被告高亮、陈雪英未作答辩。
原告张金照为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借条1张，证明借款人是高建全、高亮，借款金额为100000元，月利率为2分；2、结婚登记表1份，证明高亮和陈雪英系夫妻关系，该债务应一起偿还。
被告高建全为支持自己的主张，向本院提供的证据有：张金照、李现中还本金的条1份，证明张金照拉走财产14600元。
被告高亮、陈雪英未向本院提供证据。
原告张金照提供的证据1，因原、被告均无异议，且不违反法律规定，本院予以采信。
原告张金照提供的证据2，被告高建全提出异议称不是他俩借的钱，我愿意偿还，因该证据系复印件，本院不予采信。
被告高建全提供的证据，原告张金照提出异议称真实性无异议，并不是抵扣100000元本金，而是抵扣被告替原告推销酒钱和2016年4月之前所欠的利息，因该证据能证明被告高建全的主张，本院予以采信。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月1日，被告高建全、高亮给原告张金照出具借条一份，内容为“今借到张金照现金壹拾万元整100000.00元（月息2分）借款人高建全高亮2014年5月1日”，原告张金照支付现金100000元。2016年4月13日，原告张金照从被告高建全处拉走价值14600元的空�、冰箱，并给被告高建全出具收条一份。2016年4月27日，原告张金照诉至本院。
另查明，借款发生后，被告高建全已支付借款利息至2016年4月底，实际利率为月利率3.5%。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告原告张金照诉称被告高建全、高亮于2014年5月1日向其借款100000元的事实，有二被告出具的借条在卷佐证，且被告高建全对借款事实不持异议，本院予以确认，被告高建全、高亮应承担偿付借款本息的义务。被告高建全辩称不是被告高亮借的款，其自愿承担偿还的意见，因双方未约定借款必须支付于哪位借款人，原告张金照将借款给付借款人高建全，并不违反法律规定和当事人约定，原告张金照已履行支付借款的义务，被告高亮没有收到、使用借款不影响借款合同的成立和生效，且被告高建全、高亮未举证被告高亮在借款人处签字系在欺诈、胁迫、乘人之危等情况下作的意思表示，对被告高建全的该辩解，本院不予采纳。关于应偿付的借款本金，被告高建全主张原告张金照出具的价值14600元货物收据系用来抵偿借款本金的，本院予以确认，即本案被告应偿付的借款本金为85400元，原告张金照陈述14600元并不是抵扣100000元本金，而是抵扣被告替原告推销酒钱和2016年4月之前所欠的利息的意见，因原被告均认可被告此前偿付利息均不出具手续，书面约定利率2分，实际执行月利率3.5%，可见原告张金照处于有利的交易地位，原告张金照对被告高建全偿付利息出具收条，不符合惯有的交易习惯，原告张金照亦未举证被告高建全、高亮拖欠其酒款，本院不予采纳。关于借款利率，原被告长期执行3.5%的借款月利率，没有损害国家、集体和第三人�益，对已偿付的借款利息，双方均未提出异议，本院不作处理，原告张金照要求被告高建全、高亮从2016年5月起偿付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高亮经本院合法传唤无正当未到庭，且未向本院提供证据及答辩意见，应承担由此而产生的不利法律后果。原告张金照的其他诉讼请求，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告高建全、高亮于本判决生效后十日内偿付原告张金照借款85400元并支付利息（利息从2016年5月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期届满之日）。
二、驳回原告张金照其他诉讼请求。
本案受理费2300元，由被告高建全、高亮承担1964元，由原告张金照承担356元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张 宪 民
人民陪审员 孟 清 坡
人民陪审员 樊 福 增
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 �高双杰
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执524号
申请执行人：王珍，女，1972年1月25日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：王介朋，男，1982年11月12日出生，住鱼台县。
被执行人：王介猛，男，1978年12月25日出生，住济宁市任城区。
被执行人山东浩鑫电力设备有限公司。住所地金乡县卜集乡李情村东南500米。
法定代表人王介朋，
本院在执行申请执行人王珍与被执行人王介朋、王介猛、山东浩鑫电力设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人山东浩鑫电力设备有限公司财产在拍卖过程中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 孙善勇
二〇一七年八月七日
书记员 邵 珍
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0828执524号申请执行人：王珍，女，1972年1月25日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：王介朋，男，1982年11月12日出生，住鱼台县。被执行人：王介猛，男，1978年12月25日出生，住济宁市任城区。被执行人山东浩鑫电力设备有限公司。住所地金乡县卜集乡李情村东南500米。法定代表人王介朋，本院在执行申请执行人王珍与被执行人王介朋、王介猛、山东浩鑫电力设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人山东浩鑫电力设备有限公司财产在拍卖过程中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董钦锋执行员  张亚东执行员  孙善勇二〇一七年八月七日书记员  邵 珍
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0302刑初161号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人蔺建平，小名“三小”，男，1964年出生，汉族，住阳泉市矿区。1998年8月因犯诈骗罪被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金4000元；2003年9月因犯贩卖毒品罪被阳泉市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。2016年12月6日因涉嫌非法持有毒品被阳泉市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现押于阳泉市看守所。
辩护人李志军，山西泽晋律师事务所律师。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑刑诉（2017）153号起诉书指控被告人蔺建平犯非法持有毒品罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员杨敏、李含微出庭支持公诉。被告人蔺建平及其辩护人李志军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人蔺建平非法持有甲基苯丙胺成分的毒品14.18克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人蔺建平七个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人蔺建平对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
被告人蔺建平的辩护人的辩护意见是1、被告人蔺建平被抓获属于“特情介入”，依法应从轻处罚。2、被告人蔺建平非法持有的毒品的来源未查清。3、被告人蔺建平具有以下从轻情节：被告人蔺建平具有坦白情节、其非法持有毒品的性质区别于其他非法持有，并没有后续犯罪、其非法持有的毒品数量少且未流向社会、被告人蔺建平的认罪、悔罪态度较好。
经审理查明：
2016年11月10日18时许，被告人蔺建平在阳泉市开发区世纪龙鼎酒店门口等人时被公安民警抓获，民警从其随身携带的手包内查获疑似毒品的白色晶体4包，总净重14.18克。经鉴定，4包白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、阳泉市公安局经济技术开发区分局出具的归案经过证实2016年11月10日被告人蔺建平因吸毒嫌疑在本市开发区世纪龙鼎酒店附近被公安人员口头传唤归案的事实。
2、阳泉市公安局经济技术开发区分局出具的情况说明可证实：经对被告人蔺建平立案侦查后，于2016年12月6日将蔺建平由本市第一强戒所转至阳泉市看守所羁押。
3、阳泉市公安局经济技术开发区分局大连街派出所出具的情况说明可证实：2016年11月20日该所民警发现被告人蔺建平有吸毒嫌疑，对其随身物品进行检查时发现蔺建平非法持有4包冰毒。
4、阳泉市公安局经济技术开发区分局大连街派出所出具的证据保全清单可证实：2016年11月10日公安机关从被告人蔺建平处扣押白色晶体4包、玻璃锅1个。
5、阳泉市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书证实从被告人蔺建平处扣押的白色晶体均检出甲基苯丙胺成份。
6、阳泉市公安局经济技术开发区分局大连街派出所出具的人身安全检查笔录证实：2016年11月10日经公安人员检查，被告人蔺建平身体无异常，在其黑色手包内发现白色晶体4包。
7、阳泉市公安局经济技术开发区分局大连街派出所出具的称重笔录及照片证实扣押被告人蔺建平的4包白色晶体重14.18克。
8、阳泉市公安局经济技术开发区分局出具的现场检测报告书、行政处罚决定书证实被告人蔺建平因吸毒被行政处罚的事实。
9、前科材料：阳泉市中级人民法院、阳泉市矿区人民法院刑事判决书证实被告人蔺建平因犯罪两次被判刑的事实。（2011年2月刑满）
10、常住人口详细信息证实蔺建平出生于1964年。
11、被告人蔺建平亦有供述在案。
本院认为，被告人蔺建平非法持有甲基苯丙胺成分的毒品14.18克，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪。被告人蔺建平2003年9月因犯贩卖毒品罪被阳泉市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。此次又犯非法持有毒品罪，属于毒品再犯，应从重处罚。其辩护人所提本案存在公安机关特勤引诱以及本案被告人蔺建平非法持有毒品的性质有别于其它案件之意见无事实及法律依据，不予采纳。其余辩护意见与事实、证据相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人蔺建平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年10月5日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郗利民
人民陪审员 张有祥
人民陪审员 赵红荣
二〇一七年八月十日
法官 助理 耿霈瑶
书 记 员 张晋艳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1720号
罪犯丁敏，男，1966年8月24日出生于安徽省安庆市，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2013年1月9日作出（2012）九法刑初字第01823号刑事判决，以被告人丁敏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元。刑期自2012年5月30日起至2022年5月29日止。判决发生法律效力后，于2013年3月6日交付执行机关执行。2015年9月17日，本院作出（2015）渝五中法刑执字第03836号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2021年6月29日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯丁敏能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯丁敏在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁敏减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年八月二日
书记员 袁 娜
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00310号
申请人：安徽淮北恒瑞小额贷款有限公司，住所地：淮北市相山区。
法定代表人：盛亚光。
被申请人：孔艳飞，女，汉族，1976年3月9日出生，住淮北市烈山区。
被申请人：周士伟，男，汉族，1974年11月15日出生，住淮北市烈山区。
被申请人：李士运，男，汉族，1968年6月14日出生，住淮北市。
被申请人：淮北市恒通生物科技有限公司，住所地：安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：孔艳飞。
被申请人：淮北龙盘工贸有限责任公司，住所地：淮北市。
法定代表人：李士运。
申请人安徽淮北恒瑞小额贷款有限公司与被申请人孔艳飞、周士伟、李士运、淮北市恒通生物科技有限公司、淮北龙盘工贸有限责任公司因民间借贷发生纠纷。申请人安徽淮北恒瑞小额贷款有限公司于2015年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人孔艳飞、周士伟、李士运、淮北市恒通生物科技有限公司、淮北龙盘工贸有限责任公司名下银行存款720万元或查封其价值相当的其它财产，并由淮北盛大融资担保有限公司提供相应担保。
本院经审查认为：申请人安徽淮北恒瑞小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孔艳飞、周士伟、李士运、淮北市恒通生物科技有限公司、淮北龙盘工贸有限责任公司名下银行存款720万元或查封其价值相当的其它财产。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年九月六日
书记员 项 磊
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0725执195号
张某、龚某：
依据发生效力的（2017）陕0725民初331号民事调解书，本院在执行申请人张某与被执行人龚某机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，被执行人龚某已将执行款8000元向申请执行人张某兑付，申请执行人自愿负担申请执行费50元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、二款之规定，（2017）陕0725执195号申请执行人张某与被执行人龚某机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年四月二十五日