wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20581号
罪犯刘宝珍，女，1963年7月10日出生，汉族，湖北省天门市人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○九年八月十日作出（2009）昆刑三初字第428号刑事判决，以被告人刘宝珍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘宝珍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘宝珍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘宝珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘宝珍减去有期徒刑十一�月（刑期自2008年12月8日起至2021年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1781民1736号
原告：马维，男，生于1987年11月25日，汉族，住四川省万源市。
原告：钟守雪，女，生于1994年2月12日，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人(特别授权)：赵志强、马俊举，四川法鑫律师事务所律师。
被告:万源市鼎源房地产开发有限公司。住所地万源市太平镇。
法定代表人:张展，系公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）:张立仁，系该公司副总经理。
原告马维、钟守雪与被告万源市鼎源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马维、钟守雪的委托诉讼代理人赵志强、马俊举，被告万源市鼎源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张立仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马维、钟守雪向本院提出诉讼请求：１、被告立即为原告办理万源市太平镇鼎源帝标大厦1单元28层1-28-5号房屋的产权证；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告将位于万源市太平镇鼎源帝标大厦1单元28层1-28-5号房屋一套出售给原告，该房屋建筑面积为106.45平方米，套内面积为88.19平方米。2014年12月，被告将上述房屋交付给原告，按合同约定，被告应当在房屋交付之日起730日内办理房屋所有权证，但至今原告未取得房屋所有权证书，经原告数次催办，被告迟迟不予办理，现诉请法院依法裁判。
被告万源市鼎源房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告提供的身份证复印件、被告的营业执照复印件、《商品房买卖合同》、《买卖合同补充协议》证据均无异议，本院予以采信。
本院审理查明的事实与原告所诉事实一致。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》以及《买卖合同补充协议》系双方真实意思的表示，内容不违反法律强制性、禁止性规定，合同已实际履行，故案涉合同应当合法有效。案涉房屋交付原告后，被告未按照合同约定期限履行办理产权证的义务，违背了诚实信用的法律原则，依法应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告万源市鼎源房地产开发有限公司在本判决生效后五日内为原告马维、钟守雪办理万源市太平镇鼎源帝标大厦1单元28层1-28-5号房屋（建筑面积：106.45平方米，套内面积：88.19平方米）的不动产登记证。
案件受理费100.00元，本院同意免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 胡 蓉
二〇一八年七月十二日
书记员 王瑞宁
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0427民初585号
原告：咸阳金煜房地产开发有限公司
法定代表人：秦金仓，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某，男，系该公司法律顾问
被告：王某1，男
委托诉讼代理人：张建国，男，山西方寸律师事务所律师。
被告：河津市城南盛泰中央空调商行
经营者：王某2，男
委托诉讼代理人：张建国，男，山西方寸律师事务所律师。
本院在审理原告咸阳金煜房地产开发有限公司与被告王某1、河津市城南盛泰中央空调商行建设工程施工合同纠纷一案中，原告咸阳金煜房地产开发有限公司于2017年6月12日向本院申请撤回对被告王某1、河津市城南盛泰中央空调商行的起诉。
本院认为，原告咸阳金煜房地产开发有限公司申请撤回对被告王某1、河津市城南盛泰中央空调商行的起诉，符合有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告咸阳金煜房地产开发有限公司撤回对被告王某1、河津市城南盛泰中央空调商行的起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告咸阳金煜房地产开发有限公司承担。
审 判 长 李秀云
人民陪审员 董亚妮
人民陪审员 程慧群
二〇一七年六月十二日
书 记 员 文 娟
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第497号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人梅某，务工。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月3日被刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1428号起诉书指控被告人梅某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕玲出庭支持公诉。被告人梅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2014年11月13日晚，被告人梅某饮酒后驾驶牌号为舟a231228的电动二轮轻便摩托车沿定海区金塘镇柳行路由西往东行驶，18时25分，途经柳行路50号路段时，与停放在该处的浙l×××××小型客车及行人许某、徐某发生碰撞，造成二人受伤及车辆受损的道路交通事故。经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：梅某血液中乙醇含量为268.5mg／100ml，已达到醉酒国家标准。经鉴定，被告人梅某驾驶的二轮车属于电动轻便摩托车。舟山市公安局交通警察支队定海大队对事故现场勘查分析后认定：梅某应承担事故的主要责任。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某、徐某、余某陈述、证人贺某证言、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆鉴定报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、驾驶人及车辆信息查询结果单、户籍证明、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人梅某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。梅某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梅某饮酒后驾驶电动二轮轻便摩托车上道路行驶并造成交通事故，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月三日起至二○一五年一月十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 杨
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1919号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行），统一社会信用代码证号914108007507179596，住所地孟州市黄河大道西段。
法定代表人吕公文，该公司董事长。
委托代理人张怀民�该公司职工。
被告常孟军，男，汉族，1975年2月11日出生，住孟州市。
被告武军，男，汉族，1968年10月9日出生，住孟州市。
被告李爱红，女，汉族，1969年9月26日出生，住址同上，系武军妻子。
被告李志东，男，汉族，1976年8月17日出生，住孟州市。
被告谢红芬，女，汉族，1977年1月22日出生，住址同上，系李志东妻子。
原告孟州农商行诉被告常孟军、武军、李爱红、李志东、谢红芬借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托代理人张怀民、被告常孟军到庭参加诉讼，被告武军、李爱红、李志东、谢红芬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟州农商行诉称，被告常孟军因购酒于2013年8月28日在该行借款12万元，约定月利率10.98‰，约定借款到期日2014年8月10日，此笔借款保证人为武军、李爱红、李志东、谢红芬。利息归还至2014年4月1日，2014年11月15日归还本金152.08元，现下欠本金119847.92元及利息至今未还，现诉诸法院，请求依法判令：1、被告常孟军立即偿还借款119847.92元及利息（利息自2014年4月2日起至2014年8月10日止，按月利率10.98‰计算，自2014年8月11日起至被告还清之日止按月利率16.47‰计算）；2、被告武军、李爱红、李志东、谢红芬对上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。
被告常孟军辩称，借款属实，但是该无力还款。
被告武军、李爱红、李志东、谢红芬在法定期间内未向本院提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告孟州农商行向本院提交的证据有：1、信贷业务申�书；2、个人借款合同；3、保证合同；4、借款借据；5、存款凭条；6、五被告身份证及户口本及结婚证复印件。证明被告常孟军因购酒于2013年8月28日在我行借款12万元，约定月利率10.98‰，约定借款到期日2014年8月10日，此笔借款保证人为武军、李爱红、李志东、谢红芬。利息归还至2014年4月1日，2014年11月15日归还本金152.08元，现下欠本金119847.92元及利息至今未还。
被告常孟军对原告提交的证据真实性无异议。被告武军、李爱红、李志东、谢红芬未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据真实性予以采信。
依据原、被告陈述和上述有效证据，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告常孟军与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告常孟军在借款到期后未按合同约定归还借款�原告起诉要求被告常孟军立即偿还借款119847.92元及利息（利息自2014年4月2日起至2014年8月10日止，按月利率10.98‰计算，自2014年8月11日起至被告还清之日止按月利率16.47‰计算），证据充分，本院予以支持。由于被告武军、李爱红、李志东、谢红芬在与原告签订的《保证合同》中明确承诺为被告常孟军的借款提供连带责任保证，故原告要求被告武军、李爱红、李志东、谢红芬承担连带还款责任，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告常孟军于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款119847.92万元及利息（利息自2014年4月2日起至2014年8月10日止，按月利率10.98‰计算，自2014年8月11日起至被告还清之日止按月利率16.47‰计算），被告武军、李爱红、李志东、谢红芬对上述款项承担连带还款责任。被告武军、李爱红、李志东、谢红芬在承担保证责任后，有权向被告常孟军追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2696元，减半收取为1348元，由被告常孟军、武军、李爱红、李志东、谢红芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一六年十二〇一六年十一月七日
书记员 胡晓芬
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00863号
原告：安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区采石河路1500号，组织机构代码75487597-0
法定代表人：林锡明，该公司董事长。
委托代理人：王萍，该公司职工。
被告：陕西渭南韦罗高速公路有限公司，住所地陕西省渭南市朝阳大街中国银行大厦，组织机构代码55565625-7。
法定代表人：贺玉民，该公司总经理。
本院在审理原告安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司与被告陕西渭南韦罗高速公路有限公司承揽合同纠纷一案中，安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结陕西渭南韦罗高速公路有限公司银行存款3350000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结陕西渭南韦罗高速公路有限公司银行存款3350000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨芬
二〇一五年九月一日
书记员 郑薇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0624行审23号
申请执行人：宽甸满族自治县国土资源局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街西侧。
法定代表人：隋忠树，系该局局长。
委托代理人：刘日东，男，1967年1月12日出生，汉族，系该单位工作人员，住宽甸满族自治县。
委托代理人：王志文，男，1973年9月23日出生，满族，系该单位工作人员，住宽甸满族自治县。
被执行人：于永辉，男，1973年2月1日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
申请执行人宽甸满族自治县国土资源局（以下简称宽甸县国土局）申请执行被执行人于永辉土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
申请执行人宽甸县国土局于2016年7月18日作出宽国土资罚〔2016〕41号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）。认定:于永辉于2016年3月20日在宽甸满族自治县红石镇小韭菜沟村九组未经土地行政主管部门批准擅自占地建宾馆的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。以上事实有当事人询问笔录、勘测定界图、现场相片、现状图、规划图证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对于永辉作出如下处罚：一、责令退还非法占用的5151平方米（有林地、内陆滩涂）土地；二、限15日内自行拆除在违法占用土地上新建的1117平方米建筑物，恢复土地原状；三、处以罚款人民币51510.00元。《行政处罚决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，经申请执行人催告后仍未履行。
本院认为，申请执行人宽甸县国土局作出的宽国土资罚〔2016〕41号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。《行政处罚决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，经申请执行人依法催告后仍未履行，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宽甸满族自治县国土资源局作出的宽国土资罚〔2016〕41号行政处罚决定，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 核
代理审判员 盖 群
人民陪审员 卢 悦
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘英梅
辽宁省宽甸满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0624行审23号申请执行人：宽甸满族自治县国土资源局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街西侧。法定代表人：隋忠树，系该局局长。委托代理人：刘日东，男，1967年1月12日出生，汉族，系该单位工作人员，住宽甸满族自治县。委托代理人：王志文，男，1973年9月23日出生，满族，系该单位工作人员，住宽甸满族自治县。被执行人：于永辉，男，1973年2月1日出生，汉族，住宽甸满族自治县。申请执行人宽甸满族自治县国土资源局（以下简称宽甸县国土局）申请执行被执行人于永辉土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。申请执行人宽甸县国土局于2016年7月18日作出宽国土资罚〔2016〕41号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）。认定:于永辉于2016年3月20日在宽甸满族自治县红石镇小韭菜沟村九组未经土地行政主管部门批准擅自占地建宾馆的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。以上事实有当事人询问笔录、勘测定界图、现场相片、现状图、规划图证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对于永辉作出如下处罚：一、责令退还非法占用的5151平方米（有林地、内陆滩涂）土地；二、限15日内自行拆除在违法占用土地上新建的1117平方米建筑物，恢复土地原状；三、处以罚款人民币51510.00元。《行政处罚决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，经申请执行人催告后仍未履行。本院认为，申请执行人宽甸县国土局作出的宽国土资罚〔2016〕41号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。《行政处罚决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，经申请执行人依法催告后仍未履行，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宽甸满族自治县国土资源局作出的宽国土资罚〔2016〕41号行政处罚决定，准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 核代理审判员 盖 群人民陪审员 卢 悦二〇一七年三月十五日书 记 员 刘英梅
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内2529刑初11号
公诉机关正镶白旗人民检察院。
被告人南某，男，蒙古族，1994年8月27日出生，高中文化,户籍所在地内蒙古自治区，家庭住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗乌兰察布苏木浩尧尔呼都嘎嘎查*组*号，无业。被告人南某涉嫌故意伤害罪于2017年12月15日被正镶白旗公安局刑事拘留。经正镶白旗公安局决定，于2017年12月21日被正镶白旗公安局取保候审。无前科。
辩护人钟跃春，正镶白旗法律援助中心律师。
正镶白旗人民检察院以正白检公诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人南某涉嫌故意伤害罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正镶白旗人民检察院指派检察员那日苏出庭支持公诉，被告人南某及其指定辩护人钟跃春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正镶白旗人民检察院起诉指控：2017年12月13日凌晨一时许，杜某醉酒后在正镶白旗翼龙贷网打苏某一个耳光，二人开始互殴时旁人拉架，将杜某拉出翼龙贷网外面。杜某在外面与南某发生争吵并打架时，南某用臂力器将杜某打伤，宝某用塑料啤酒瓶打向杜某面部。后南某在翼龙贷网门口驾车将杜某撞到。经法医鉴定杜某右腿、右手的伤情已构成轻伤二级。
正镶白旗人民检察院认为，被告人南某故意伤害他人身体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人南某辩称，我的行为不是故意伤害，本案属于意外。案发时是被害人先动手打我，并非我先动手的。
被告人南某的辩护人辩称，一、针对公诉机关指控被告人犯有故意伤害罪无异议；二、被告人在主观上没有预谋，因突发争执处置不当采取了过激行为，主观恶意较小；三、在客观行为上被害人杜某处于醉酒状态，并辱骂被告人，没有合理处置矛盾，因此发生争执，由此可见被害人具有一定过错；四、被告人没有犯罪前科，属于初犯，且被告人具有悔罪态度并进行深刻反省，积极寻找被害人进行赔礼道歉并向被害人赔偿了7.3万元；五、案发当晚因被告人南某车速较快，没能及时刹车导致被害人受伤的事故，主观上并非故意，社会危害较轻。综上，希望法庭能够根据被告人南某及时悔罪并积极赔偿被害人等情况，判处被告人南某六个月以下拘役。
经审理查明，2017年12月13日凌晨一时许，杜某醉酒后在正镶白旗翼龙贷网打苏某一个耳光，二人开始互殴时旁人拉架，并将杜某拉出翼龙贷网外面。杜某在外面与南某发生争吵并打架时，南某用臂力器将杜某打伤，后南某在翼龙贷网门口驾驶其所有的牌照为”×××”蓝色名爵轿车将杜某撞到。经法医鉴定杜某右腿、右手的伤情已构成轻伤二级。案发后被告人南某向被害人杜某赔偿医疗费共计73000.00元。
另查明，被告人南某无前科。
上述事实有以下证据予以证实：
报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人的户籍证明、扣押决定书、正白公（朝）行罚决字（2017）94号行政处罚决定书，苏某、宝某、敖某、那某、刚某、呼某的证言，被告人南某的供述与辩解、违法犯罪记录查询情况说明、扣押笔录、白公刑（勘）勘（2017）×××号现场勘验检查工作记录、现场照片、（正白）公（刑）鉴（法）字（2017）057号鉴定文书、（正白）公（刑）鉴（法）字（2018）003号鉴定文书、臂力器、塑料啤酒瓶、蓝色名爵轿车一辆（×××）。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且证据间能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人南某故意伤害他人身体，造成受害人杜某右腿、右手受伤，且已构成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人南某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人南某如实供述自己的犯罪行为，案发后积极赔偿被害人的医疗费，有悔罪表现且系初犯，可以从轻处罚。被告人南某所使用的臂力器和牌照为”×××”蓝色名爵轿车虽系被告人的个人物品，但被告人南某直接使用并实施故意伤害行为，认定为作案工具，应当予以没收。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
一、被告人南某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具臂力器、牌照为”×××”蓝色名爵轿车予以没收，由没收机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朝鲁孟
审 判 员 肖友根
人民陪审员 韩利英
二〇一八年七月十三日
书 记 员 张文路
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民二初字第18号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地清远市新城北江三路广发大厦。
负责人：温涛，该行行长。
委托代理人：李雪辉，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：李伟劲，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：李志兴，男，1968年7月9日出生，汉族，住清远市清城区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告李志兴信用卡纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司清远分行申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司清远分行撤回起诉。
案件受理费39元，由原告广发银行股份有限公司清远分行负担。
审判员 周文俊
二〇一五年二月三日
书记员 谢艳芬
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初7176号
原告：李爱琴，女，汉族，1958年6月8日出生，甘肃省张掖市人.
被告：孙生福，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市高台县人.（未到庭）
原告李爱琴与被告孙生福保证合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱琴到庭参加了诉讼，被告孙生福经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李爱琴诉讼要求被告孙生福偿还担保借款本息合�22750元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月26日，被告为第三人贾琏担保向原告借款10000元，同月29日被告又为贾琏担保向原告借款3000元，以上合计13000元，被告出具借条两张，口头约定8个月内还款。逾期后经原告催要，被告拒不偿还。现起诉法院请求判处。
被告孙生福经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：原。被告互相不认识。2015年12月26日，在本院执行局执行原告与债务人贾琏的案件过程中，被告孙生福主动为贾琏提供担保，并出具借条一张，就贾琏应偿还原告的案件款10000元，承诺于2016年8月底前付清，否则由被告代贾琏付清；同月29日，被告又出具借条一张，对债务人贾琏应付案件款3000元，被告再次承诺一月内支付，如不能支付由本人替贾琏支付。以上合计13000元，逾期后借款人及被告均拒�偿付。现原告起诉本院请求处理。
上述事实，有当事人陈述及其提交被告出具的借条在卷佐证，并经本院审查属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，在本院执行原告与债务人贾琏的案件过程中，被告孙生福出具借条，主动担保债务人向原告限期偿还，原、被告双方形成担保合同法律关系。依照相关法律规定，债务人未按照约定期限偿还案件款时，原告有权要求被告作为担保人承担担保责任，代为偿还借款。原告要求被告偿还担保借款13000元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告当庭主动放弃追偿利息9750元的诉讼请求，系其对法律所赋予诉讼权利的正当处分，本院依法予以准许。被告孙生福经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的�辩权，也未提交足以推翻担保借款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙生福偿还原告李爱琴担保借款13000元，限于本判决生效之日起六十日内还清。
案件受理费184元（已减半收取），由被告孙生福负担，并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一七年八月四日
书记员 王雅菲
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0203民初3075号
原告：高福全，男，1957年6月7日生，汉族，住唐山市。
被告：于丽丽，女，1982年1月10日生，汉族，住唐山市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：唐山市路北区金融中心1号楼508号。统一社会信用代码：×××。
负责人：刘昱波，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴金彪，男，1988年11月13日生，汉族，该公司员工。
原告高福全与被告于丽丽、安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告高福全、被告于丽丽、安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高福全向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告各项损失16400.01元；2、诉讼费用由二被告负担。
事实和理由：2018年4月16日14时许，被告于丽丽驾驶车牌号为×××小型轿车沿朝阳道由西向北左转弯时与由西向东步行的原告高福全相撞，造成车辆受损、高福全受伤、手机摔坏的交通事故，此次事故经唐山市公安交通警察支队第三交警大队认定：于丽丽负此事故的全部责任，高福全无事故责任。事故发生后，原告到华北理工大学附属医院住院治疗9天，诊断为腰骶部外伤、头外伤、右肘部、右大腿和右膝部外伤等。出院医嘱：1、加强营养；2、建议继续休息两周。后再次到医院复查后，又建议休息一周。此次事故给原告造成的损失有医疗费8961.64元、住院伙食补助费900元、误工费3616元、护理费882.37元、营养费1240元、交通费500元、手机损失300元，以上合计16400.01元。该车在安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司处投保了强制险（以下简称交强险）和第三者责任险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期内。
被告于丽丽辩称，对事实没有异议，在送原告去医院时垫付了1300元医疗费和125元的120救护车费。
被告安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称，对事实没有异议，原告系退休人员，不应有误工费。原告主张营养费没有相应的医嘱意见和司法鉴定意见，依据司法解释规定，不应予以认可。原告主张的护理费和手机损失，没有合法证据不能证明实际损失，不予认可。
经审理查明：2018年4月16日14时许，被告于丽丽驾驶车牌号为×××号小型轿车沿朝阳道由西向北左转弯时与由西向东步行的原告高福全相撞，造成车辆受损、高福全受伤、手机摔坏的交通事故，此次事故经唐山市公安交通警察支队第三交警大队认定被告于丽丽负此事故的全部责任。该车辆在安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司处投保了交强险和保额为50万元的不计免赔商业三者险，保险期间为2017年11月4日至2018年11月3日，事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告于丽丽打电话给120叫来急救车将原告高福全送至华北理工大学附属医院住院治疗9天，诊断为腰骶部外伤、头外伤、右肘外伤等。被告于丽丽开支120救护车费用125元。原告高福全治疗终结，出院证载明加强营养并建议继续休息两周。原告到医院复查后，医院再次建议休息一周。原告高福全开支医疗费8964.64元，其中包含被告于丽丽垫付的1300元。
另查明，原告高福全退休后在唐山万呈土石方工程有限公司从事机电维修工作，月平均工资3500元。
上述事实，有原被告双方当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、误工证明等证据予以证实。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应当承担赔偿责任。原告高福全因道路交通事故受伤，经交警部门认定，被告于丽丽负此事故的全部责任，被告于丽丽理应赔偿此次事故给原告造成的损失。发生事故的机动车在安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，被告安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告虽已退休，但是尚有工作能力，因交通事故不能上班导致其收入减少，误工损失本院予以支持，原告住院误工9天，出院休息3周，合计1个月。道路事故责任认定书认定手机损坏，但原告未提交相应证据予以证实，本院酌定200元。交通费综合考虑原告伤情及必要支出，本院酌定300元。华北理工大学附属医院长期医嘱记录单载明Ⅱ级护理，陪床1人，应当有护理费。因原告没有证据证明护理人员的误工损失，故护理费按照2017年居民服务行业标准计算。出院证载明加强营养，休息2周，营养费按2周计算。故此次事故给原告造成的损失有：医疗费7664.64元，住院伙食补助费40元/天×9天=360元、误工费3500元、护理费35785元/365天×9天=882.37元、营养费40元/天×14天=560元、交通费300元、手机损失200元以上合计13467.01元。被告于丽丽垫付医疗费1300元，救护车费用125元，合计1425元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高福全各项损失13467.01元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效之日起十日内支付被告于丽丽给原告高福全垫付的1425元；
三、驳回原告高福全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告高福全负担37元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 员 刘钰满
二〇一八年八月一日
法官助理 潘智峰
书 记 员 牛馨影
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初4869号
原告：冯昌伟。
被告：蒋令。
被告：李焕芝。
原告冯昌伟诉被告蒋令、李焕芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯昌伟到庭参加诉讼，被告蒋令、李焕芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯昌伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋令、李焕芝偿还原告借款本金50000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年6月27日，被告向原告冯昌伟借款50000元，约定1个月内还清，借款期限届满后，被告未还。
被告蒋令、李焕芝未应诉，亦未答辩。
原告冯昌伟为支持其诉讼请求，当庭向本院提交的证据有：
借条、收到条各1份，以证明2016年6月27日，被告蒋令向原告冯昌伟借款50000元，约定还款期限1个月，经原告催要，被告未付。
被告蒋令、李焕芝未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告冯昌伟提交的证据内容客观，形式合法，本院予以采信。
经审理查明，2016年6月27日，被告蒋令向原告冯昌伟出具借条1份，约定被告蒋令向原告冯昌伟借款50000元，还款期1个月内，如逾期不还，以农机厂家属院XX号楼X单元X楼西户楼房抵押给原告冯昌伟。借款逾期后，经原告冯昌伟催要，被告未偿还借款。
另查明，被告蒋令、李焕芝系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋令向原告冯昌伟借款50000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形的除外。被告蒋令、李焕芝系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，故被告蒋令、李焕芝应对该债务共同承担清偿责任。原告冯昌伟诉请被告蒋令、李焕芝偿还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋令、李焕芝于本判决生效之日起十日内偿还原告冯昌伟借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，诉讼保全费520元，合计1045元，由被告蒋令、李焕芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丰思国
二〇一六年十一月十四日
书记员 曹务豪
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初4869号原告：冯昌伟。被告：蒋令。被告：李焕芝。原告冯昌伟诉被告蒋令、李焕芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯昌伟到庭参加诉讼，被告蒋令、李焕芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯昌伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋令、李焕芝偿还原告借款本金50000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年6月27日，被告向原告冯昌伟借款50000元，约定1个月内还清，借款期限届满后，被告未还。被告蒋令、李焕芝未应诉，亦未答辩。原告冯昌伟为支持其诉讼请求，当庭向本院提交的证据有：借条、收到条各1份，以证明2016年6月27日，被告蒋令向原告冯昌伟借款50000元，约定还款期限1个月，经原告催要，被告未付。被告蒋令、李焕芝未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。经审查，原告冯昌伟提交的证据内容客观，形式合法，本院予以采信。经审理查明，2016年6月27日，被告蒋令向原告冯昌伟出具借条1份，约定被告蒋令向原告冯昌伟借款50000元，还款期1个月内，如逾期不还，以农机厂家属院XX号楼X单元X楼西户楼房抵押给原告冯昌伟。借款逾期后，经原告冯昌伟催要，被告未偿还借款。另查明，被告蒋令、李焕芝系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋令向原告冯昌伟借款50000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形的除外。被告蒋令、李焕芝系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，故被告蒋令、李焕芝应对该债务共同承担清偿责任。原告冯昌伟诉请被告蒋令、李焕芝偿还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋令、李焕芝于本判决生效之日起十日内偿还原告冯昌伟借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，诉讼保全费520元，合计1045元，由被告蒋令、李焕芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  丰思国二〇一六年十一月十四日书记员  曹务豪
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1125号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁伟文，男，1987年9月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省珠海市香洲区。因本案于2018年3月13日被刑事拘留，同年3月16日被中山市公安局取保候审，同年4月25日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年5月15日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1097号起诉书指控被告人梁伟文犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁伟文已接受中山市法律援助处指派的刘奕庭律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，梁伟文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月27日凌晨零时许，被告人梁伟文醉酒后驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车（搭载梁智朝、郭某），途经中山市坦洲镇南坦四路汇昌酒店对开路段时，车辆碰撞中心护栏,随后驾车逃离现场，后在现场附近被公安人员抓获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，梁伟文驾驶车辆时血液中乙醇含量为181.2mg/100ml。同年3月13日，梁伟文接公安人员电话通知后自行到案接受处理，归案后如实供述上述事实。事后，梁伟文的家属已缴纳市政设施修复款人民币5800.5元。
上述事实，被告人梁伟文在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁伟文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。梁伟文有坦白情节，依法可以从轻处罚。梁伟文已赔偿被害单位经济损失，可以酌情从轻处罚。梁伟文符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁伟文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年五月二十二日
书记员 缪慧莹
林兆诗
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0101民初3325号
原告：刘力克，男，1953年3月8日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：朱丽颖，天津万钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨顺国，天津万钧律师事务所律师。
被告：张彤，女，1993年12月4日出生，汉族，住天津市河北区。
原告刘力克与被告张彤担保合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。
原告刘力克诉称，经被告介绍，原告于2015年8月26日与天津程创投资管理有限公司签订两份借款协议，约定天津程创投资管理有限公司向原告借款100000元，其中50000元借款期限为半年，年利率为13.8%，另50000元借款期限为一年，年利率为14.4%。在被告的协调下，原告又于2015年10月29日与天津程创投资管理有限公司签订了名为投资实为借款的协议，借款金额为200000元，借款期限为二年，年利率为18%。三份协议签订后，原告均如期支付了借款，被告向原告出具了保证书。现请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元；2、判令被告偿还原告自2015年8月26日至实际偿还之日的利息（暂计算至2017年10月29日为82650元）；3、诉讼费用由被告承担。
被告张彤在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”规定，本案中，被告张彤户籍所在地为天津市河北区蓆厂下坡东联里20门605号，不属本院辖区范围，本案应移送天津市河北区人民法院处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送天津市河北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 秦润林
代理审判员 李庆华
人民陪审员 朱 斌
二〇一八年八月十四日
书 记 员 黄金晶
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十九条第一款主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0402刑初269号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人郭某甲，男，1965年7月10日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河北省邯郸市邯山区,现住邯郸市邯山区。2018年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检公诉刑诉字（2018）248号起诉书指控被告人郭某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员李丽英出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市邯山区人民检察院指控：2018年4月12日14时许，被告人郭某甲酒后沿邯郸市雪驰路北侧便道向东某，沿途不时拉拽停放在路边的车辆车门，当行至邯山区工会办公楼前停车位时，被告人郭某甲拉开了被害人郭某停放在此处的本田汽车（冀Ｄ×××××）后车门，并进入车内，趁无人之际，将车辆前排座椅之间手扶盒内的10000元现金盗走并藏匿于家中。当日17时许，被告人郭某甲被公安机关抓获，被盗现金被依法提取后返还被害人。
要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪依法对被告人郭某甲进行惩处。建议判处被告人郭某甲一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录、提取笔录、抓获证明、指认被盗现金照片、户籍证明及现实表现等证据在案佐证。
本院认为，被告人郭某甲采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持，被告人郭某甲到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年12月12日止,罚金自判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海涛
二〇一八年七月二十六日
书记员 张少勇
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第160号
原告王锁柱，现住容城县。
被告容城县公安局晾马台镇派出所，住所地容城县晾马台镇。
法定代表人袁永强，该所所长。
原告王锁柱不服被告容城县公安局晾马台镇派出所做出的容公（晾）行罚决字【2015】0265号行政处罚决定一案，向本院起诉。本院受理后，原告申请撤回对被告容城县公安局晾马台镇派出所的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王锁柱撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 尹俊华
人民陪审员 马晓驰
人民陪审员 孙 杨
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李 杰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初5182号
原告：茹凯程，男，1988年5月22日出生，汉族，住�州市。
委托诉讼代理人：李明华，嵊州市大众法律服务所法律工作者。
被告：陈兴祥，男，1958年11月14日出生，汉族，住嵊州市。
被告：胡尧娟，女，1960年11月1日出生，汉族，住嵊州市。
原告茹凯程与被告陈兴祥、胡尧娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序由审判员潘伟独任审理，后转为适用普通程序由审判员潘伟担任审判长，与人民陪审员陈继兴、章六虎组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告茹凯程的委托诉讼代理人李明华到庭参加诉讼，被告陈兴祥、胡尧娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茹凯程向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈兴祥立即归还借款30000元，并按中国银行同期贷款利率的四倍计付自借款日起至付清日止的利息�现计算一年计7200元）；2.判令被告陈兴祥承担原告为实现债权而支出的代理费人民币3000元；3.判令被告胡尧娟对被告陈兴祥的上述债务承担连带保证责任；4.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈兴祥、胡尧娟系夫妻。2015年8月15日，被告陈兴祥因购买苗木需要向原告借款人民币30000元，借款时双方约定借款利息按中国银行同期贷款利率的四倍计算，同时约定被告如逾期还款应承担原告为实现债权而支出的代理费等全部费用，该借款由被告胡尧娟承担连带保证责任。另双方口头约定，原告可随时收回借款。后原、被告双方签署借款合同，被告陈兴祥出具收条。现原告因需须收回借款，但被告认欠不还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
各被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实向本院提供了借款合同暨收条�法律服务合同、代理费发票各一份，以证明借款、担保以及支出实现债权费用等事实。借款合同中，被告陈兴祥在甲方借款人栏和收条收款人栏签名摁印、被告胡尧娟在连带责任保证人栏签名摁印。委托合同、发票亦有相应签章。本院对上述证据予以采信，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的保证借贷关系合法有效。原告按约交付了借款，被告陈兴祥理应及时还本付息。双方并未约定借款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还。被告陈兴祥至今未还本付息,现原告有权要求被告陈兴祥立即还本付息，并支付为实现债权而支持的律师代理费。被告胡尧娟在借款合同连带责任保证人一栏中签名摁印，应按约承担保证责任。合同约定保证期间为借款期限届满之日起两年，由于主合同并为约定债务履行期限，故保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，本案中应自起诉之日起计算，保证期间并未超过。借款合同中明确约定，保证人愿与借款人负连带返还本利的责任，这里并不包含实现债权的费用，因此，保证人对律师代理费3000元不承担担保责任。
综上所述，原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持，其余部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈兴祥返还茹凯程借款本金人民币30000元，并支付自2015年8月15日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍（以年利率24%为限）计算的利息，以及律师代理费3000元。款限本判决生效后十日内付清。
二、胡尧娟对上述债务中除律师代理费外的部分承担连带清偿责任。胡尧娟承担担保责任后，有权向陈兴祥追偿。
三、驳回茹凯程的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，由二被告共同负担。款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 潘 伟
人民陪审员 陈继�
人民陪审员 章 六 虎
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 竹 羊
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还�贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另�约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0683民初5182号原告：茹凯程，男，1988年5月22日出生，汉族，住�州市。委托诉讼代理人：李明华，嵊州市大众法律服务所法律工作者。被告：陈兴祥，男，1958年11月14日出生，汉族，住嵊州市。被告：胡尧娟，女，1960年11月1日出生，汉族，住嵊州市。原告茹凯程与被告陈兴祥、胡尧娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序由审判员潘伟独任审理，后转为适用普通程序由审判员潘伟担任审判长，与人民陪审员陈继兴、章六虎组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告茹凯程的委托诉讼代理人李明华到庭参加诉讼，被告陈兴祥、胡尧娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茹凯程向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈兴祥立即归还借款30000元，并按中国银行同期贷款利率的四倍计付自借款日起至付清日止的利息�现计算一年计7200元）；2.判令被告陈兴祥承担原告为实现债权而支出的代理费人民币3000元；3.判令被告胡尧娟对被告陈兴祥的上述债务承担连带保证责任；4.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈兴祥、胡尧娟系夫妻。2015年8月15日，被告陈兴祥因购买苗木需要向原告借款人民币30000元，借款时双方约定借款利息按中国银行同期贷款利率的四倍计算，同时约定被告如逾期还款应承担原告为实现债权而支出的代理费等全部费用，该借款由被告胡尧娟承担连带保证责任。另双方口头约定，原告可随时收回借款。后原、被告双方签署借款合同，被告陈兴祥出具收条。现原告因需须收回借款，但被告认欠不还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。各被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实向本院提供了借款合同暨收条�法律服务合同、代理费发票各一份，以证明借款、担保以及支出实现债权费用等事实。借款合同中，被告陈兴祥在甲方借款人栏和收条收款人栏签名摁印、被告胡尧娟在连带责任保证人栏签名摁印。委托合同、发票亦有相应签章。本院对上述证据予以采信，并对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的保证借贷关系合法有效。原告按约交付了借款，被告陈兴祥理应及时还本付息。双方并未约定借款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还。被告陈兴祥至今未还本付息,现原告有权要求被告陈兴祥立即还本付息，并支付为实现债权而支持的律师代理费。被告胡尧娟在借款合同连带责任保证人一栏中签名摁印，应按约承担保证责任。合同约定保证期间为借款期限届满之日起两年，由于主合同并为约定债务履行期限，故保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，本案中应自起诉之日起计算，保证期间并未超过。借款合同中明确约定，保证人愿与借款人负连带返还本利的责任，这里并不包含实现债权的费用，因此，保证人对律师代理费3000元不承担担保责任。综上所述，原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持，其余部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈兴祥返还茹凯程借款本金人民币30000元，并支付自2015年8月15日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍（以年利率24%为限）计算的利息，以及律师代理费3000元。款限本判决生效后十日内付清。二、胡尧娟对上述债务中除律师代理费外的部分承担连带清偿责任。胡尧娟承担担保责任后，有权向陈兴祥追偿。三、驳回茹凯程的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，由二被告共同负担。款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 潘  伟人民陪审员 陈继�人民陪审员 章 六 虎二〇一六年十一月二十八日书 记 员 竹  羊附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还�贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另�约定的，按照约定。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民初539号
原告张博，男，1990年8月17日出生，汉族，住张家口经济开发区。
被告河北鑫鼎房地产开发有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇上保寺村，统一社会信用代码：91130729792696949X。
法定代表人柳建旺，公司总经理。
委托代理人武新海，男，1984年3月4日出生，汉族，系该公司职员，住张家口经济开发区。
本院在审理原告张博诉被告河北鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张博撤回起诉。
案件受理费392元，由原告张博承担。
审判员 时信通
二〇一七年五月二十四日
书记员 董利峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第147号
原告：阮特，男，1980年5月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：毛高峰，男，1983年1月12日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：陈大恩，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。
审理原告阮特为与被告毛高峰、陈大恩民间借贷纠纷一案，于2012年3月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年6月8日公开开庭进行了审理。原告阮特到庭参加诉讼，被告毛高峰、陈大恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告阮特起诉称：2011年1月21日，被告毛高峰以生意缺资为由向原告借款150000元，原告交付现金给被告毛高峰后，被告毛高峰在原告提供的借据上签名确认，双方未约定借期。同日，被告陈大恩出具担保书1份，为被告毛高峰向原告所借的150000元提供连带责任担保，保证范围为借款本金、利息、违约金及为实现债权支出的费用（包括律师费等），保证期限为主债务履行期限届满之日起2年。后原告向两被告催讨，两被告置之不理，酿成纠纷。现要求：1.判令被告毛高峰即时归还借款150000元。2.判令被告陈大恩对上述借款承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由二被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了以下证据：
1.借据1份，证明被告毛高峰于2011年1月21日向原告借款150000元的事实。
2.担保书1份，证明被告陈大恩为借款提供担保及约定保证方式、范围、期限的事实。
被告毛高峰、陈大恩未提供书面答辩意见，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告毛高峰、陈大恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案相关事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告毛高峰之间订立的借款合同、原告与被告陈大恩之间订立的保证合同均合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告毛高峰未约定还款期限，故被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理的期限内返还，本院受理本案后，已依法给予被告答辩及举证期限，应视为已给予被告合理期限。故原告要求被告毛高峰即时归还借款150000元，被告陈大恩对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
一、被告毛高峰应于本判决生效后七日内归还原告阮特借款150000元。
二、被告陈大恩对本判决第一项确定的被告毛高峰应承担的款项承担连带保证责任。
三、被告陈大恩在承担保证责任后有权向被告毛高峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告毛高峰、陈大恩负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
人民陪审员 朱君利
人民陪审员 ＸＸ治
二〇一二年六月八日
代书 记员 许珊珊
附：一、判决所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初257号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人康某，男，2006年5月因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被判处有期徒刑一年二个月；2010年3月因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被判处有期徒刑三年。因本案于2017年7月2日被取保候审,2018年8月2日经本院决定被逮捕，现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
辩护人赵群，辽宁沈南律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）254号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员冯志新出庭支持公诉，被告人康某及辩护人赵群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月2日0时许，被告人康某醉酒驾驶辽X号牌小型越野客车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区雪松路奥林匹克花园北门附近时，被公安民警查获。经鉴定，被告人康某静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为118.4mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶车辆照片，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，且能认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日。即自2018年8月2日起至2018年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈景秋
审 判 员 曲 宁
人民陪审员 王梦甦
二〇一八年八月十五日
书记 员代 旭
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7eeecd07-cd6d-4159-8e2e-a94a0093df63&imgId=N2VlZWNkMDctY2Q2ZC00MTU5LThlMmUtYTk0YTAwOTNkZjYzMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0111刑初257号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人康某，男，2006年5月因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被判处有期徒刑一年二个月；2010年3月因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被判处有期徒刑三年。因本案于2017年7月2日被取保候审,2018年8月2日经本院决定被逮捕，现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。	辩护人赵群，辽宁沈南律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）254号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员冯志新出庭支持公诉，被告人康某及辩护人赵群到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2017年7月2日0时许，被告人康某醉酒驾驶辽X号牌小型越野客车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区雪松路奥林匹克花园北门附近时，被公安民警查获。经鉴定，被告人康某静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为118.4mg/100ml。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶车辆照片，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人康某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，且能认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：	被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一万元。	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日。即自2018年8月2日起至2018年9月1日止）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  陈景秋	审 判 员  曲 宁	人民陪审员  王梦甦	二〇一八年八月十五日	书记 员代  旭
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执恢278号
申请执行人彭竹，女，1974年6月21日出生，汉族，农民。
被执行人周新明，男，1961年11月26日出生，汉族，农民。
被执行人黄正球，女，1959年1月22日出生，汉族，农民。
被执行人周文，男，1982年07月24日出生，汉族，农民。
被执行人周超，男，1984年10月2日出生，汉族，农民。
本院在执行彭竹与周新明、黄正球民间借贷纠纷一案中，该案（2015）宁民初字第02846号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年9月21日立案执行。被执行人周新明、黄正球应支付申请人彭竹案款50658元及利息，并负担本案执行费660元。在执行过程中保证人周文、周超对上述款项作出担保。因担保人提供了担保，本院依法于2016年3月14日终结本案的本次执行程序。但被执行人周新明、黄正球，保证人周文、周超没有按协议内容执行，仅支付案款2000元，至今尚欠48658元及利息，并负担本案执行费660元。2016年6月7日，申请执行人彭竹向本院申请恢复执行。被执行人周新明、黄正球、周文、周超应支付申请人彭竹案款48658元及利息，申请执行费630元,尚未执行。经查明被执行人周新明、黄正球、周文、周超暂无可供执行的财产，申请人彭竹也不能提供被执行人周新明、黄正球、周文、周超的其他财产线索。本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执恢278号案的本次执行程序。
对被执行人周新明、黄正球、周文、周超尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人彭竹可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
审 判 员 喻荣杰
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吴 尚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初580号
原告杜志甫，男，1984年8月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人刘燕冰，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告马驰，男，1975年11月19日出生，汉族，住安阳县。
被告赵改青，女，1977年8月2日出生，汉族，住安阳县。
原告杜志甫与被告马驰、赵改青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员申兴独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告杜志甫的委托代理人刘燕冰到庭参加了诉讼。被告马驰、赵改青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜志甫诉称，2016年7月2日，被告马驰借原告杜志甫款2万元，约定利息为月息3分。被告马驰、赵改青系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间。原告杜志甫多次要求被告还本付息无果。原告杜志甫要求被告马驰、赵改青归还借款本金2万元并支付利息，利息按照年利率36%计算，从2016年7月3日起至还清之日止。
被告马驰、赵改青未到庭、未答辩。
经审理查明，2016年7月2日，被告马驰借原告杜志甫款2万元，并约定利息为月息3分。后原告杜志甫多次要求被告马驰归还借款本金并支付利息，被告马驰未归还原告杜志甫借款本金也未支付利息。被告马驰、赵改青系夫妻关系，本次借款发生在二人夫妻关系存续期间。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借据、本院调取的婚姻登记证明以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告杜志甫与被告马驰系借款合同法律关系，被告马驰依法应当返还原告杜志甫借款并支付利息，故原告杜志甫要求被告马驰返还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。但原被告约定的利率过高，对超过法律规定标准的部分不予支持。因本案借款发生在被告马驰、赵改青夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，依法应当按照夫妻共同债务处理，故该款应由被告马驰、赵改青共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马驰、赵改青于本判决生效后十日内返还原告杜志甫借款本金2万元并支付利息（利息从2016年7月3日起至本判决限定的履行期限届满之日止，利率按年利率24%计算。）。
二、驳回原告杜志甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告马驰、赵改青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 申 兴
二〇一七年四月十一日
书记员 王淑兰
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初307号
原告王翠琼，女，汉族，1974年10月10日生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。
委托代理人张继超，浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告云南绿色房地产开发有限公司，住所云南省昆明螺蛳湾国际商贸城一期13栋5层503室。
法定代表人王贵华，总经理。
委托代理人李扬，男，汉族，1984年7月19日生，住云南省曲靖市会泽县，系该公司法务，特别授权代理。
原告王翠琼诉被告云南绿色房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月28日，原被告签订商品房购销合同，原告当即交付3-2-402号房购房款及C071号车位费118928元。被告承诺在2014年底办完按揭贷款及产权备案登记，并于同年11月份将我们持有的商品房购销合同收回，至今未办理相关手续。后原告得知该房屋及车位已被中院查封，贷款也无法办理。被告的行为已违约，原告的购房目的不能实现，故请法院判令：1、确认双方签订的商品房购销合同合法有效；2、被告立即办理银行按揭贷款及产权备案登记；3、被告支付违约金3600元；4、案件受理费由被告承担。
被告辩称：同意原告诉请第一项，愿意继续履行合同。但办理产权登记手续需等登记备案系统解封后，所有房屋均办不了贷款。被告不支付违约金。
原告针对其诉请向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2.被告企业信息；3.被告方的收款收据；4.商品房购销合同复印件。欲证明原、被告签订过购房合同，原告交款及被告违约情况。
被告对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议。被告未提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院对其真实性依法予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：原、被告签订《商品房购销合同》（合同编号：3-2-402），约定原告认购被告开发的绿色轩雨庭小区3-2-402号房屋。合同约定乙方（即原告）应于2014年10月21日支付房价款的30.84%作为首付款（182852元），剩余69.16%的房款，通过银行按揭贷款方式支付。甲方（即被告）应于2014年12月31日前，将经建设单位组织验收合格的商品房交付给乙方。同时约定被告逾期交房违约责任，交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30日内，每天违约金10元，逾期30天后，按照付款金额的0.01%乘以逾期天数计算违约金。2014年10月21日原告按约向被告交纳了房款88928元，2014年10月28日原告按约向被告交纳了C071号车位款30000元，被告向原告出具了收据。之后，被告收回其与原告签订的《商品房购销合同》原件。涉案房屋因其他纠纷办理了在建工程抵押登记，现原告购买的该套房屋及车位客观上不能交付，原告遂诉至本院提出如上诉请。另查明，涉案小区即“绿色轩雨庭小区”的预售许可证号为：预许昆字2014074号。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已经竣工的房屋向社会销售并转移所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房购销合同》为双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，且涉案的小区已取得商品房预售许可证，故本院确认原、被告签订的《商品房购销合同》合法有效。对于原告要求被告办理商品房备案登记手续的诉请，因商品房预售登记备案是一项行政管理行为，不能在民事诉讼中处理，本院不予支持。原告诉请被告办理银行按揭贷款，属事实上不能履行，本院不予支持。本案因被告自身原因导致房屋及车位未能交付原告，原、被告签订的《商品房购销合同》中已明确约定了被告逾期交房的违约责任及支付违约金的计算标准，被告应按约定向原告交付逾期交房（交车位）违约金。原告要求被告支付逾期交房违约金的主张有事实及法律依据。原告主张的违约金3600元是对约定违约金的计算进行了调整，属当事人自愿处置权利的行为。故本院对原告主张被告支付违约金3600元的诉请予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告王翠琼与被告云南绿色房地产开发有限公司签订的《商品房购销合同》（合同编号：3-2-402）合法有效；
二、由被告云南绿色房地产开发有限公司于判决生效后三天内向原告王翠琼支付逾期交房违约金3600元；
三、驳回原告王翠琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告云南绿色房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 贾孟书
人民陪审员 吕玉瑞
人民陪审员 丁启洪
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘建莲
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第00127号
上诉人�原审被告）张玉海，男，1976年11月22日出生，汉族，陕西省镇坪县人。
被上诉人（原审原告）阳传平，男，1964年9月23日出生，汉族，重庆市奉节县人，个体业主。
委托代理人易泽林，陕西省镇坪县法律援助中心律师。
上诉人张玉海因健康权纠纷一案，不服陕西省镇坪县人民法院（2014）镇坪民初字第00010号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张玉海、被上诉人阳传平及其委托代理人易泽林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，阳传平曾为张玉海家制作一木柜，后张玉海因木柜质量问题多次找阳传平要求修理未果。2013年10月16日下午4时许，阳传平在丁光明家商谈定作厕所门，准备回家时，张玉海让阳传平到家里修理木柜。双方在谈及木柜质量和修理时发生争吵，进而撕抓，被张玉海之妻高晓云拉开。二人分开仍在对骂，阳传平走到楼下时，张玉海跟着下楼并在楼梯道用脚向阳传平方向踢水泥砖头，砖块在落地后破碎，阳传平即感觉左手中指、无名指疼痛，遂向公安部门报警。之后，阳传平到镇坪县医院检查，经诊断为左手环指中节指骨骨折。阳传平于2013年10月21日入住镇坪县医院，在医院行骨折内固定术，伤愈后经安康金州司法鉴定中心鉴定为9级伤残。阳传平遂向法院起诉，请依法判令张玉海赔偿其医疗费、住院生活补助费、营养费等各项损失共计139778.67元，由张玉海承担70%的责任，共计97845元。另查明，阳传平父亲阳永兴1936年6月23日出生，母亲罗天玉1944年8月27日出生，夫妻二人共生育二子一女。阳传平夫妻二人育有一子阳满，生于1997年8月20日。
以上事实有镇坪县公安局对双方当事人和证人的询问笔录、镇坪县公安局传唤证、镇坪县医院住院病历、入院记录、安康金州司法鉴定中心司法鉴定意见书、陕西佰美法医司法鉴定所鉴定意见书、医疗费、交通费、鉴定费票据等证据在卷予以佐证。
原审认为，公民的身体健康权受法律保护，因侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。本案中，张玉海认为阳传平所受伤害与其行为没有因果关系，根据事发当日阳传平、张玉海及其妻高晓云、妻弟高莹坤在公安机关的陈述，结合镇坪县医院的诊断证明及DR放射医学影像系统报告单，相互之间能够形成完整的证据链。加之阳传平申请出庭的证人丁光明，当庭证实了双方发生纠纷及阳传平左手受伤的事实，足以证实阳传平左手受伤系双方在纠纷过�中为张玉海所致。张玉海虽对上述证据存在疑问，但并未提供相应的证据予以支持，故对于张玉海的辩解理由不予支持。双方因木柜质量修理发生争执，本应互谅互让协商解决，但阳传平未保持克制，首先动手打张玉海一耳光，致事态激化使自己受伤，对此应负相应的过错责任。张玉海亦未保持冷静，在阳传平离开后仍追打阳传平，致阳传平手指受伤，对此亦应承担同等的过错责任。对阳传平的诉请作如下确认：医疗费5326.67元、住院生活补助费480元、误工费3600元、残疾赔偿金为91432元、被抚养人生活费21128元、交通费120元、住宿费100元、鉴定费840元，合计123026.70元。综上，原审判决：一、由张玉海赔偿阳传平因伤所受各项损失共61513.35元，于本判决生效后30日内履行完毕。二、驳回阳传平其他诉讼请求。
宣判后，上诉人张玉海不服，�本院提起上诉，其上诉理由为：第一，阳传平左手环指中节指骨骨折与上诉人无关，上诉人不应当承担责任；第二，阳传平的伤残等级鉴定结论所依据的标准有误，其伤情不构成9级伤残；第三，原审未准许上诉人申请鉴定人出庭的请求程序违法。
本院认为，上诉人张玉海主张自己与阳传平左手环指中节指骨骨折没有因果关系，虽然相关证人没有直接看到被上诉人左手手指受伤的具体经过，但是根据争执当天公安机关对双方当事人及相关证人所做的询问笔录、DR放射医学影像系统报告单、镇坪县医院病历等证据可以综合认定，张玉海与阳传平因琐事发生纠纷中阳传平左手受伤，随即到医院治疗被诊断为左手环指中节指骨骨折。上诉人未能提供证据足以反驳阳传平认为手指受伤与上诉人行为有因果联系的主张，故上诉人的第一个上诉理由不能成立。关于上诉人认为阳传平的伤残等级鉴定结论所依据的标准有误，本案中，两份鉴定意见书均参照《劳动能力鉴定
--
职工工伤与职业病致残等级》，符合陕西省高级人民法院关于其他人身损害案件伤残等级鉴定适用标准的规定。关于上诉人的第三个上诉理由，陕西安康金州司法鉴定中心和陕西佰美法医司法鉴定所分别作出的司法鉴定意见书均阐释清晰，且结论一致，上诉人申请鉴定人出庭的主要理由是鉴定意见所依据的标准问题，陕西省高级人民法院对此已经有明确的规定，原审以此驳回上诉人申请鉴定人出庭的请求，符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2227元，由上诉人张玉海承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵军
代理审判员 李颖
代理审判员 王佳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 罗潇
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民一终字第00127号上诉人�原审被告）张玉海，男，1976年11月22日出生，汉族，陕西省镇坪县人。被上诉人（原审原告）阳传平，男，1964年9月23日出生，汉族，重庆市奉节县人，个体业主。委托代理人易泽林，陕西省镇坪县法律援助中心律师。上诉人张玉海因健康权纠纷一案，不服陕西省镇坪县人民法院（2014）镇坪民初字第00010号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张玉海、被上诉人阳传平及其委托代理人易泽林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，阳传平曾为张玉海家制作一木柜，后张玉海因木柜质量问题多次找阳传平要求修理未果。2013年10月16日下午4时许，阳传平在丁光明家商谈定作厕所门，准备回家时，张玉海让阳传平到家里修理木柜。双方在谈及木柜质量和修理时发生争吵，进而撕抓，被张玉海之妻高晓云拉开。二人分开仍在对骂，阳传平走到楼下时，张玉海跟着下楼并在楼梯道用脚向阳传平方向踢水泥砖头，砖块在落地后破碎，阳传平即感觉左手中指、无名指疼痛，遂向公安部门报警。之后，阳传平到镇坪县医院检查，经诊断为左手环指中节指骨骨折。阳传平于2013年10月21日入住镇坪县医院，在医院行骨折内固定术，伤愈后经安康金州司法鉴定中心鉴定为9级伤残。阳传平遂向法院起诉，请依法判令张玉海赔偿其医疗费、住院生活补助费、营养费等各项损失共计139778.67元，由张玉海承担70%的责任，共计97845元。另查明，阳传平父亲阳永兴1936年6月23日出生，母亲罗天玉1944年8月27日出生，夫妻二人共生育二子一女。阳传平夫妻二人育有一子阳满，生于1997年8月20日。以上事实有镇坪县公安局对双方当事人和证人的询问笔录、镇坪县公安局传唤证、镇坪县医院住院病历、入院记录、安康金州司法鉴定中心司法鉴定意见书、陕西佰美法医司法鉴定所鉴定意见书、医疗费、交通费、鉴定费票据等证据在卷予以佐证。原审认为，公民的身体健康权受法律保护，因侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。本案中，张玉海认为阳传平所受伤害与其行为没有因果关系，根据事发当日阳传平、张玉海及其妻高晓云、妻弟高莹坤在公安机关的陈述，结合镇坪县医院的诊断证明及DR放射医学影像系统报告单，相互之间能够形成完整的证据链。加之阳传平申请出庭的证人丁光明，当庭证实了双方发生纠纷及阳传平左手受伤的事实，足以证实阳传平左手受伤系双方在纠纷过�中为张玉海所致。张玉海虽对上述证据存在疑问，但并未提供相应的证据予以支持，故对于张玉海的辩解理由不予支持。双方因木柜质量修理发生争执，本应互谅互让协商解决，但阳传平未保持克制，首先动手打张玉海一耳光，致事态激化使自己受伤，对此应负相应的过错责任。张玉海亦未保持冷静，在阳传平离开后仍追打阳传平，致阳传平手指受伤，对此亦应承担同等的过错责任。对阳传平的诉请作如下确认：医疗费5326.67元、住院生活补助费480元、误工费3600元、残疾赔偿金为91432元、被抚养人生活费21128元、交通费120元、住宿费100元、鉴定费840元，合计123026.70元。综上，原审判决：一、由张玉海赔偿阳传平因伤所受各项损失共61513.35元，于本判决生效后30日内履行完毕。二、驳回阳传平其他诉讼请求。宣判后，上诉人张玉海不服，�本院提起上诉，其上诉理由为：第一，阳传平左手环指中节指骨骨折与上诉人无关，上诉人不应当承担责任；第二，阳传平的伤残等级鉴定结论所依据的标准有误，其伤情不构成9级伤残；第三，原审未准许上诉人申请鉴定人出庭的请求程序违法。本院认为，上诉人张玉海主张自己与阳传平左手环指中节指骨骨折没有因果关系，虽然相关证人没有直接看到被上诉人左手手指受伤的具体经过，但是根据争执当天公安机关对双方当事人及相关证人所做的询问笔录、DR放射医学影像系统报告单、镇坪县医院病历等证据可以综合认定，张玉海与阳传平因琐事发生纠纷中阳传平左手受伤，随即到医院治疗被诊断为左手环指中节指骨骨折。上诉人未能提供证据足以反驳阳传平认为手指受伤与上诉人行为有因果联系的主张，故上诉人的第一个上诉理由不能成立。关于上诉人认为阳传平的伤残等级鉴定结论所依据的标准有误，本案中，两份鉴定意见书均参照《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级》，符合陕西省高级人民法院关于其他人身损害案件伤残等级鉴定适用标准的规定。关于上诉人的第三个上诉理由，陕西安康金州司法鉴定中心和陕西佰美法医司法鉴定所分别作出的司法鉴定意见书均阐释清晰，且结论一致，上诉人申请鉴定人出庭的主要理由是鉴定意见所依据的标准问题，陕西省高级人民法院对此已经有明确的规定，原审以此驳回上诉人申请鉴定人出庭的请求，符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2227元，由上诉人张玉海承担。本判决为终审判决。审 判 长  邵军代理审判员  李颖代理审判员  王佳二〇一五年十一月十日书 记 员  罗潇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初11267号
原告单单单，女，1989年9月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨辰晖装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路5号和平商住楼2单元504室。
法定代表人王强，男，职务总经理。
原告单单单与被告哈尔滨辰晖装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单单单到庭参加诉讼，被告哈尔滨辰晖装饰工程有限公司经合法传唤未到庭，本案现缺席审理终结。
原告诉称，2016年8月21日原告经李某介绍与被告签订房屋装修合同，原告于2016年8月23日将双方约定的百分之五十的前期装修款共计1万元打入被告指定的中国建设银行卡内，双方约定工期1个月，9月20日交工。被告收到装修款后只找来力工和水电暖工干活，被告恶意不接电话，并且不给工人结款。工人堵原告家门口给原告生活及精神造成了巨大痛苦。2016年10月12日被告签订终止合同的约定，到约定期限被告以没钱为由拒绝归还，仍恶意不接电话联系不上。根据合同法第十条提出终止合同的一方应按合同总价款的10%交付违约金，赔偿原告违约金10500元。由于被告的违约行为，给原告造成一定的经济损失及精神损害，故根据法律规定，根据合同履行地向贵院提起诉讼请求，请求判令一、被告返还原告欠款8600元；二、被告赔偿原告终止合同违约金10500元（合同总价款的10%交付违约金）；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告哈尔滨辰晖装饰工程有限公司庭前未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：
证据一、2016年8月21日原、被告签订的装修合同一份。证明被告有义务给原告装修房子。
证据二、龙江银行业务核算单。证明原告已将装修款1万元以支付宝的形式支付给被告在中国建设银行账户内。
证据三、收条一张。证明被告已收原告装修款1万元，被告给原告出具的收条。
证据四、2016年10月12日被告公司法定代表人王强以公司名义出具的欠条一张。证明被告扣除给工人的人工费、材料费，要求与我解除合同，出具8600元欠条。
证据五、龙江银行现金支票一张。证明被告让我拿着支票与被告一起去龙江银行办理取款，但被告未到场也联系不上。
评析原告提供的五份证据的真实性，本院予以确认。
根据原告的举证，本案经开庭审理并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：
原、被告于2016年8月21日签订装修合同，约定，被告负责装修原告位于南岗区嵩山路嵩山国际住宅，施工内容包括人工费及辅料费用，工程价款为21000元，工程期限为一个月。付款方式为合同签订后，原告即付50%，剩余部分按工程进度支付，同时约定了双方的违约责任，即擅自解除合同方应按合同总金额的5%作为违约金给付对方，因擅自解除合同使对方造成实际损失超过违约金的应进行补偿。合同签订后，原告按被告提供的建设银行账户（62170011400199XXXXX）内支付1万元装修款，被告于2016年8月23日给原告出具收款收据。此后，被告仅为原告的室内部分施工，并未支付工人工资，原告多次催促，被告于2016年10月12日给原告出具欠条，承诺欠原告工程款8600元（扣除已支付的人工及材料费），于2016年10月20日前结清。同时给原告出具龙江银行现金支票一张，并约定双方共同办理取款手续，但到期后被告一直未支付上述款项。
本院认为，原、被告双方签订的装修合同系双方自愿签订，合同有效。双方应按合同约定各自履行义务。原告按合同约定已支付部分工程款，被告在收到款项后未按约定进行装修，已违反了双方合同的约定。被告于2016年10月12日为原告出具欠条后在约定期间尚未给付原告已付的工程款，导致原告诉讼，被告应承担全部责任。现原告起诉要求被告返还工程款，本院予以支持。原告主张被告按合同约定的总价款10%承担违约金，本院认为，双方合同第十条约定如需终止合同提出终止合同的一方要以书面形式提出，应按合同总价款的10%交付违约金并办理终止合同手续。被告给原告出具的欠条足以证明合同已终止，故对原告的此项请求本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证及调解等权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨辰晖装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告单单单工程款人民币8600元；
二、被告哈尔滨辰晖装饰工程有限公司给付原告单单单违约金2100元（按合同总价款的10%计算）；
案件受理费278元，由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，须于收到判决书的当日起十五日内向本院递交上诉状，并按被告的人数提交副本。由本院上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 颖
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 刘爱萍
二〇一七年三月十五日
书 记 员 周洋洋
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初783号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1954年12月27日出生，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月9日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]691号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张广朝出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月4日18时许，被告人刘某某酒后无证驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，由西向东上道路行驶至徐州市铜山区利国镇利国中学门前时，与前方同向行驶由陈某驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致陈某受伤，两车不同程度损坏。被告人刘某某因涉嫌酒后驾驶机动车被处理事故的民警查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，刘某某静脉血液中乙醇含量为220.5mg/100ml血，为醉酒状态。
另查明，经公安机关交警部门认定，被告人刘某某负事故的全部责任。被告人刘某某已与陈某达成调解协议，赔偿了其损失人民币1.2万元。被告人刘某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、陈某的证言，诊断证明书，徐州市铜山区公安局出具的到了交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、户籍证明、发破案经过及到案经过，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，调解协议书，赔偿款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某某无驾驶资格驾驶机动车并发生道路交通事故，负事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人刘某某已与陈某达成调解协议并赔偿了对方的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦鹏
二〇一六年十月十七日
书记员 王凯
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第2037号
原告：闵某某，女，汉族，住河南省镇平县。
被告：王某，男，蒙古族，住河南省镇平县。
本院在审理原告闵某某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告闵某某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审 判 长 刘文岗
审 判 员 张晓彬
人民陪审员 乔 琳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周 迅
民
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初1376号
原告：张某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：杨某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理。原告张某某于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以暂不要求与被告离婚为由，书面申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 常月贵
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 虎
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初1376号
原告：张某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：杨某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理。原告张某某于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以暂不要求与被告离婚为由，书面申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 常月贵
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 虎
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑终262号
原公诉机关湖南省泸溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）符付诚，男，1991年1月8日出生于湖南省泸溪县，苗族，小学文化，无业。2013年5月20日因吸食毒品被强制戒毒2年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于泸溪县看守所。
湖南省泸溪县人民法院审理湖南省泸溪县人民检察院指控被告人符付诚犯故意伤害罪一案，于二0一六年十一月一日作出（2016）湘3122刑初75号刑事判决：被告人符付诚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人符付诚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人符付诚申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人符付诚申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人符付诚撤回上诉。
湖南省泸溪县人民法院（2016）湘3122刑初75号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 瑞
审 判 员 杨向路
代理审判员 唐 斌
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 田娅蓝
附相关法律法规：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘31刑终262号原公诉机关湖南省泸溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）符付诚，男，1991年1月8日出生于湖南省泸溪县，苗族，小学文化，无业。2013年5月20日因吸食毒品被强制戒毒2年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于泸溪县看守所。湖南省泸溪县人民法院审理湖南省泸溪县人民检察院指控被告人符付诚犯故意伤害罪一案，于二0一六年十一月一日作出（2016）湘3122刑初75号刑事判决：被告人符付诚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人符付诚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人符付诚申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人符付诚申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人符付诚撤回上诉。湖南省泸溪县人民法院（2016）湘3122刑初75号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 瑞审 判 员  杨向路代理审判员  唐 斌二〇一六年十二月十四日书 记 员  田娅蓝附相关法律法规：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3491号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：刘木刚，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告刘木刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 李景辉
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李世超
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0325民初545号
原告周海云，女，1973年11月16日出生，汉族，住所地桂林市象山区。
原告秦俊，女，1970年9月9日出生，汉族，住所地兴安县。
被告莫文华，男，1971年5月1日出生，汉族，住所地兴安县。现被羁押于永福县看守所。
被告蒋秀菊，女，1971年3月10日出生，汉族，住所地兴安县。
原告周海云、秦俊诉被告莫文华、蒋秀菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员杨彩霞担任审判长，审判员唐称豪、代理审判员杨安刚参加的合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告周海云、秦俊及被告莫文华到庭参加了诉讼，被告蒋秀菊经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告莫文华系朋友关系，被告莫文华与蒋秀菊系夫妻关系。被告莫文华做生意资金周转困难，于2014年10月22日和2014年12月22日分两次向二原告共借款12万元，并约定月利率为4%，被告莫文华于转账当日亲手写的借条给两原告，并约定两个月之后还款。但之后被告莫文华一直以无钱为由未还款。经多次协商，被告莫文华于2015年3月重新立字据，约定分两次还完本金。后经原告多次催讨，被告均以无钱为由拒绝偿还。被告莫文华的妻子蒋秀菊虽然没有在借条上签字，但被告莫文华的收入均用于其家庭开支，且该借款系在被告夫妻关系存续期间所借，故属于夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。为维护原告的合法权利，请求法院依法判令二被告及时归还二原告借款本金12万元。原告在举证期限内提供的证据归有：证据1、2015年3月1日被告莫文华写给二原告的借条一张，证明借款12万元的事实；证据2、二被告的结婚复印件一份，证明二被告系夫妻的事实。
被告莫文华辩称，钱是我借的，借条是我写的。与蒋秀菊没有关系，由我一个人负责偿还。
被告蒋秀菊经本院依法送达应诉通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经过庭审调查，被告对于原告提供的证据无异议，本院予以认定，其主张的事实并提交证据，本院予以认定采信。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：
二原告与被告莫文华系朋友关系，被告莫文华与蒋秀菊系夫妻关系。被告莫文华做生意资金周转困难，于2014年10月22日和2014年12月22日分两次向原告借款共计12万元，并约定两个月之后还款。因之后被告莫文华一直以无钱为由未还款。原、被告多次协商，被告莫文华于2015年3月1日重新立字据，约定分两次还清本金。后经原告多次催讨，被告均以无钱为由拒绝偿还。为维护原告的合法权利，原告向本院起诉，请求依法判令二被告及时归还二原告借款本金12万元。
本院认为，被告莫文华向原告周海云、秦俊借款现金120000元，有借条为凭，被告莫文华亦认可，故原、被告双方的借贷关系明确。合法的借贷关系应受法律保护，本院认定原告借款现金120000元给被告莫文华的法律事实。被告在双方约定的还款日期未能及时偿还借款的行为，损害了原告的合法权益，原告请求被告偿还借款本金120000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告蒋秀菊与被告莫文华系夫妻关系，被告莫文华的借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告没有提供合法有效的证据证明该债务系被告莫文华的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务系夫妻共同债务，被告莫文华、蒋秀菊负有共同偿还的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告莫文华、蒋秀菊偿还原告周海云、秦俊借款本金120000元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费2700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2700元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 杨彩霞
审 判 员 唐称豪
代理审判员 杨安刚
二〇一六年八月九日
书 记 员 张秋林
第页，共4页