湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民二初字第615号
原告郑青飞。
委托代理人黄知斌，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人杨云峰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告岳阳寰富置业发展有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区东茅岭路297号国际大厦4楼406室。
法定代表人张山权，该公司执行董事。
委托代理人安丽娣，湖南昌言律师事务所律师。
原告郑青飞与被告岳阳寰富置业发展有限公司股东会决议撤销一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑青飞及委托代理人黄知斌、杨云峰，被告岳阳寰富置业发展有限公司委托代理人安丽娣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑青飞诉称：原告系被告股东，持有被告30%的股份，2015年5月9日，被告的执行董事张山权单方面召开临时股东会，并形成决议对被告进行增资、修改公司章程等。对此，原告不予认可。原告于2015年6月23日书面向张山权和岳阳市工商行政管理局发出律师函，要求张山权停止侵害原告股东权益的活动。之后被告的执行董事又在2015年7月13日再次召开临时股东会，且单方做出决议：决议对公司进行增资，由张山权单方增资4500万元，将公司注册资金增加至7500万元，并通过修改后的公司章程、同时委托杨伦培办理公司变更登记。同日张山权单方签署了公司章程修正案，修改了原公司章程12条，将张山权的出资比例由70%修改为88%，将原告的出资比例由30%修改到12%。原告认为，张山权2015年7月13日单方面制定并通过股东会决议，未经原告同意，表决方式和决议内容严重违反公司章程，侵害了原告权益，依法应予撤销。原告诉诸法院请求撤销被告2015年7月13日的股东会决议。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、岳阳寰富置业发展有限公司章程，拟证明原告股权比例，章程规定增资和修改章程需由全体股东一致通过。
2、2015年5月14日股东会决议，拟证明股东张山权未经股东一致同意，擅自作出增资和变更章程的决议。
3、出具给张山权律师函及邮寄凭证，拟证明原告不同意股东张山权单方面增资，要求其停止侵害原告合法权益。
4、出具给岳阳市工商局律师函及邮寄凭证，拟证明原告不同意股东张山权单方面增资的行为，并请工商局不予办理相关手续。
5、2015年7月13日股东会决议，拟证明本诉争决议未经原告同意。
6、岳阳寰富置业发展有限公司章程修正案，拟证明股东张山权单方面变更章程，未经原告同意，原告的股权被恶意稀释。
被告辩称：1、股东会召集程序符合法律规定。公司2015年6月25日通过特快专递形式向原告寄出了《关于召开2015年临时股东会会议的通知》，告知了原告会议召开的时间和地点，指派办公室工作人员用短信的方式向原告发出了通知，原告于2015年6月26日签收了通知，表明原告对股东会召开的时间、地点及讨论事项均知悉。因此，公司2015年7月13日股东会召集程序符合法律和公司章程的规定。2、公司股东会表决程序符合法律及公司章程规定。根据公司章程及公司法规定，股东会按照实际缴纳出资后所持股份比例进行表决，涉及修改公司章程及增加注册资本的事项，需经过2/3以上有表决权的股东通过。张山权实际持有公司70%股权，在原告没有参加股东会的情况下，此持股比例已经超过2/3以上表决权，因此，会议做出修改公司章程及增加注册资本的决议合法有效。3、股东会决议的内容符合法律规定，2015年7月13日的股东会内容是增加注册资本和修改公司章程，该内容符合违反法律规定。被告认为，2015年7月13日通过的股东会决议召集、表决方式、决议内容符合公司章程及法律规定，合法有效。
被告为支持其答辩主张，向法庭提交了如下证据：
1、岳阳寰富置业发展有限公司章程，拟证明被告是超过2/3以上表决权的股东，有权通过增加注册资本的决议。
2、公证书，股东会出席情况说明、股东会决议、章程修正案、交通银行进账单、公司营业执照，拟证明公司增资及修改章程符合公司法及公司章程的规定。
3、《审计报告》，拟证明原告的权益未受到损害。
被告对原告提交的证据质证意见为：证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据应以工商部门备案登记的公司章程为准。证据2、证据3、证据4、证据5、证据6的真实性均无异议，但关联性均有异议。
原告对被告提交的证据1的真实性有异议，认为这份章程不是郑青飞本人签署的，该签名是假冒的；对证据2中公证书，股东会出席情况说明、股东会决议、章程修正案、交通银行进账单、公司营业执照真实性没异议，但证明目的有异议，原告认为被告单方增资的行为违反了公司章程和法律规定；对证据3审计报告的真实性无异议，但证明目的有异议，该审计报告不能显示公司资产的真实情况。
本院对原、被告提交的证据作如下认证：被告对原告提交的证据1的三性均有异议，该证据系复印件，原告不能说明该证据的合法来源，该证据不予采信；被告对原告提交的证据2、3、4、5、6的真实性均无异议，但关联性均有异议，本院对其真实性予以确认，其关联性将结合其他证据分析确认。原告对被告提交的证据1的真实性有异议，经查明，该份《公司章程》与岳阳市工商局备案登记的原件无异，张山权、郑青飞在《公司章程》上的签名是办理公司设立的受托人陈列峰代签的，该证据本院予以确认；原告对被告提交的证据2、3的真实性无异议，但证明目的均有异议，本院对其真实性予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人当庭陈述确认如下案件事实：
被告岳阳寰富置业发展有限公司是2012年5月7日经岳阳市工商行政管理局注册登记成立的有限责任公司，注册资本为人民币3000万元，原告持有公司30%、张山权持有70%的股权，公司的法定代表人为张山权。《公司章程》第十四条“股东会会议作出决议按股东实际缴纳出资后所持股份比例进行表决”；第十五条“股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册增本的决议，以及公司合并、分立解散或者变更公司形式的决议，须经有三分之二以上有表决权的股东通过”。
2015年6月25日，被告向原告发出《关于召开2015年临时股东会会议的通知》，告知原告股东会会议定于2015年7月13日在公司办公室召开，讨论事项为公司增资和修改公司章程。被告通过公证邮寄送达，原告于2015年6月26日收到了该通知。
2015年7月13日，被告在公司办公室召开股东会，通过《岳阳市寰富转业发展有限公司股东会关于变更公司登记事项的决议》，该协议载明“1、公司注册资金增加到7500万元，由张山权单方增资4500万元；2、通过修改后的公司章程，原公司章程第12条，将张山权的出资比例由70%修改为88%，将原告的出资比例由30%修改到12%；3、全权委托杨伦培办理公司登记事项。
本院认为，本案的争议焦点是2015年7月13日股东会决议是否具有撤销事由。《中华人民共和国公司法》第二十二条“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销”。《岳阳市寰富置业发展有限公司章程》第十四条第一款规定：股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，须有三分之二以上表决权的股东通过；第十五条第三款：公司首次会议应有全体股东出席始得召开，除此之外，公司定期会议或临时会议须有三分之二以上表决权的股东出席始得参加；第十七条：召开股东会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东。2015年7月13日被告股东大会的召集程序合法，原告收到会议通知后，无正当理由没有参加会议，视为对自身权利的放弃；被告召开股东大会的表决方式、决议内容均未违反法律、行政法规或者公司章程的规定。原告主张撤销股东会决议的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑青飞的诉讼请求。
本案案件受理费500元，由原告郑青飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一六年八月三十日
书 记 员 蒋 政
附法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第二十二条第二款股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。