福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第5401号
原告洪某某，男，2000年4月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
法定代理人洪向强（系原告父亲），男，1968年11月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告李聪耀，男，1965年12月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告中国太平洋保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层。
诉讼代表人程凤飞，总经理。
委托代理人吴海霞、孙芳，职员。
原告洪某某与被告李聪耀、被告中国太平洋保险股份有限公司厦门分公司（以下简称太保厦门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员戴建平适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告法定代理人洪向强、被告李聪耀到庭参加诉讼。被告太保厦门公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，被告李聪耀于2012年3月23日11时许，驾驶闽D×××××号轿车沿湖滨北路南侧辅道由西往东方向行经人行横道时，车前部与由北往南方向沿人行横道横过道路的原告洪某某相撞，造成原告受伤并于当天住院至4月9日，共18天。厦门市公安局交通警察支队思明大队认定，被告李聪耀对本次事故负有全部责任。原告出院后时常头疼，半夜惊醒、学习精神不集中，旷课18天，成绩下降厉害。由于即将初考，故请私人家教共花费4300元。出院后二个月内一直不间断的复诊，共花医疗费1432.98元。住院手术理发费40元。发生事故住院18天期间及出院后二个月内复诊，住院护理费共3240元，伙食费1800元，交通费360元，误工费6000元。原告个人财产损失眼镜及衣服共计650元。事故后造成原告身心上的巨大影响及全家身心疲惫，二被告拒不履行赔偿责任，现诉请判令：1、两被告共同赔偿原告所有费用、损失及精神赔偿，共计37822.98元；2、两被告承担原告被撞脑部的后遗症。
被告李聪耀辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定等无异议。具体赔偿情况由法院依法判决。
被告太保厦门公司辩称，一、原告主张由被告李聪耀承担各项损失，故不应判由被告太保厦门公司承担。二、原告的部分主张缺乏法律依据，不应得到支持：（1）家教费：该项目非保险赔偿范围，且原告无正式票据，不应支持。（2）医疗费：按照实际票据确认。另根据费用清单核定非医保部分313元不应由被告承担，应由被保险人自行承担。（3）理发费：该项目非保险赔偿范围，且原告无正式票据，不应支持。（4）护理费：首先，原告实际住院天数为16天，非其主张的18天；其次，原告没有证据证明护理人员的收入情况，其主张180元／天，缺乏依据，不应支持。根据厦门司法实践，按70元／天计算较为合理。（5）伙食费：首先，原告实际住院天数为16天，非其主张的18天；其次，根据厦门司法实践，应按60元／天计算较为合理。（6）交通费，原告未能提供相关票据，不予支持，酌情可按照16天的住院天数给予8元／天的补偿。（7）误工费，原告事故时年仅12岁，不存在误工费用。即使以原告监护人计，该笔费用属于护理费范畴，已在护理费用中支付。（8）精神损害抚慰金，原告未构成伤残，该主张不应支持。（9）眼镜、衣服损失，原告未能就该项主张提供相关证据，不应得到支持。三、本次事故中，有两名伤者，被告已支付赔偿金83576.61元（其中，交强险项下医疗费用限额10000元已全部支付）。四、被告不承担本案诉讼费。
经审理查明，2012年3月24日11时2分许，被告李聪耀驾驶闽D×××××号轿车，在本市思明区湖滨北路南侧辅道，行经人行横道遇行人正在通过人行横道时未停车让行，造成原告洪某某和吴某受伤的事故。该事故经厦门市公安局交通警察支队思明大队作出的第3502033201200072号交通事故认定书认定：被告李聪耀对本次事故负全部责任，原告洪某某和吴某不负事故责任。事故发生后，原告被送往厦门大学附属中山医院住院治疗，共住院16天。入院诊断：1、头部外伤；2、右颞顶头皮血肿。出院诊断：1、头部外伤；2、左额、右额、右颞、顶部头皮血肿。出院医嘱：1、注意休息，不适门诊随诊；2、出院带药服用告知；3、神经外科专家门诊随诊告知。被告李聪耀支付原告医疗费11154.18元。
另查明，闽D×××××号轿车的交强险和商业险均投保于太保厦门公司，其中商业三者险限额30万元。2012年8月28日，在该次事故中同时受伤的吴某与两被告达成调解协议，由太保厦门公司在交强险责任范围内理赔给吴某74984.74元。
还查明，2013年3月18日，因本次交通事故，原告洪某某诉至本院，诉请判令被告李聪耀、太保厦门公司赔偿机动车交通事故人身损害赔偿金49950元。2013年6月17日，本院作出（2013）思民初字第3931号民事判决书，判决被告太保厦门公司支付原告洪某某机动车交通事故责任赔偿款（营养费）3000元。
以上事实，有交通事故认定书、（2013）思民初字第3931号民事判决书、病历材料及住院记录、费用票据、机动车交通事故责任强制保险单以及双方当事人的庭审陈述为证，本院给予确认。
关于双方讼争的赔偿事项和金额：
1、医疗费。原告主张出院后复查费共1432.98元，并提供医疗费票据加以证明。本院分析认为，医疗费应当根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合病历等相关证据予以确定。原告提交了出院后复查的医疗费发票，亦与病历相吻合，可以作为确定医疗费的依据，故本院认定原告医疗费为1432.98元。
2、家教费。原告主张，出院后时常头疼，半夜惊醒、学习精神不集中，旷课18天，成绩下降厉害。由于即将初考，故请私人家教共花费4300元。被告李聪耀主张，家教费不同意赔偿。被告太保厦门公司主张，该项目非保险赔偿范围，且原告无正式票据，不应支持。本院分析认为，原告因事故受伤而旷课，聘请私人家教辅导，符合常理，但其主张家教费偏高，本院酌定家教费为2400元（150元／天×16天）。
3、理发费。原告主张理发费40元，并提供收据一份。被告李聪耀同意赔偿该费用。被告太保厦门公司主张，该项目非保险赔偿范围，且原告无正式票据，不应支持。本院分析认为，原告因事故造成头部外伤及顶头皮血肿，其虽未提供相关正式票据，但该费用属原告治疗所必需，故本院对该费用给予确认。
4、护理费。本院分析认为，原告因本案事故受伤住院治疗16天，根据其实际伤情，确需护理，参照厦门市护工报酬标准，本院确认原告护理费为1120元（70元／天×16天）。原告主张以180元／天为标准计算18天的护理费，依据不足，超出的部分，本院不予确认。
5、伙食费。本院分析认为，原告因伤住院16天，参照厦门市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院确认原告住院伙食补助费为960元（60元／天×16天）。
6、交通费。本院分析认为，原告虽未提供相应的交通发票，但原告因本次事故受伤住院，交通费乃必不可少的费用，综合原告的伤情况，原告主张交通费8元／天是合理的，故本院确认交通费128元（8元／天×16天）。
7、误工费。原告主张误工费6000元。两被告主张，原告事故时年仅12岁，不存在误工费用。即使以原告监护人计，该笔费用属于护理费范畴，已在护理费用中支付。本院分析认为，原告事故时仅为12岁，不存在误工，故本院对该项费用不予支持。
8、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金20000元。两被告认为，原告不构成伤残，精神抚慰金应不予支持。本院分析认为，原告因交通事故遭受身体伤害，原告及其家人确实承受了一定的精神痛苦，考虑到原告正处在身体成长期，被告应给予适当抚慰，综合侵权人过错情况、原告伤情及本地区一般标准，本院酌定精神损害抚慰金为2000元。
9、眼镜、衣服损失。本院分析认为，原告未能就该项主张提供相关证据，故本院对该项费用不予支持。
综上事实，本院认为，公民的健康权依法受法律保护。公民由于自身过错导致他人人身安全受到损害的，应当承担相应的法律责任。被告李聪耀未注意安全驾驶，在事故中存在违法行为，公安交警部门认定李聪耀负事故全部责任，原告不负事故责任，对公安交警部门作出的交通事故责任认定，本院予以采信。被告李聪耀向被告太保厦门公司投保交强险和商业险，太保厦门公司虽已向本事故另一位伤者吴某及原告支付了赔偿款，但交强险责任限额内仍有剩余，且已赔付的款项亦未明确具体项目，故太保厦门公司应在交强险和商业险责任限额范围内承担赔偿责任。
原告洪某某的赔偿范围应以本院上述认定的为准：即家教费2400元、医疗费1432.98元、理发费40元、护理费1120元、伙食费960元、交通费128元、精神损害抚慰金2000元，合计8080.98元。原告的部分诉请合法有据，本院予以支持。其中，家教费2400元、理发费40元，不属于保险范围，应由被告李聪耀赔付；其余损失5640.98元，由被告太保厦门公司在交强险和商业险的责任范围内赔偿。原告主张被撞脑部的后遗症，尚缺乏依据，原告可待实际损失发生再行主张。原告的其他诉请没有事实与法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告洪某某5640.98元；
二、被告李聪耀于本判决生效之日起十日内赔付原告洪某某2440元；
三、驳回原告洪某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由原告洪某某负担125元，被告李聪耀负担50元。款项于判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 戴建平
二〇一四年五月三十日
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。