wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初3814号
原告沙×1，男，1963年6月9日出生。
委托代理人高x（沙×1之妻），1966年1月14日出生。
被告沙×2，女，1960年10月24日出生。
委托代理人韩x（沙×2之女），1988年7月11日出生。
被告沙×3，男，1970年11月17日出生。
委托代理人何x（沙×3之妻），1974年10月25日出生。
原告沙×1与被告沙×2、沙×3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告沙×1及其委托代理人高x、被告沙×2及其委托代理人韩x、被告沙×3之委托代理人何x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沙×1诉称：我系被告沙×2之弟、沙×3之兄，我父亲沙x0、母亲朱x生前共生育三子一女，即被告沙×2、沙×3、沙x4（已故）和我，父母二人分别于2005年7月和2006年6月去世。2015年8月，经案号为（2015）密民初字第2800号民事判决书判决，“被告沙x5返还原告沙x4流转费10560元及案件受理费32元，共10592元”。2016年2月29日，沙x4去世。沙x4生前，离异无子女。沙x4在世时住在养老院，是我和我爱人高x给他接回家的，也一直都是我在照顾他，平时的吃穿用度都是我在负担，二被告没有尽到抚养义务。现沙x4已去世，要求全部继承沙x4的10592元的遗产。
被告沙×2辩称：原告所述的身份关系及家庭情况均属实，沙x4确实是2016年2月29日去世的，但这10592元遗产我不同意归原告继承，沙x4生前在看病及生活开销用的都是他自己的钱，沙×1没有管过。沙x4生前我也对其进行过照顾，我认为沙x4的遗产应当由沙×1、沙×3我们三个人继承。
被告沙×3辩称：沙x4生病前都是由我在照顾他的，沙x4住院后，沙×1看到沙x4有5万元的存款，为了分这个钱，才去要照顾沙x4的，是我和沙×2把沙x4送到养老院的，沙×1非要给接回去，但接回去后，并没有很好的照顾沙x4。
经审理查明：原告沙×1系被告沙×2之弟、沙×3之兄。三人之父母沙x0、朱x分别于2005年7月和2006年6月去世，沙x0、朱x生前共生育三子一女，即长子沙×1、次子沙x4（已故）、三子沙×3及长女沙×2。沙x4生前离异无子女。2014年3月，沙x4因疾病导致半身不遂。2014年5月，沙x4被家人送到养老院生活。2014年9月16日，沙x4在养老院居住期间，与同村村民沙x5签订附条件赡养协议，约定沙x5负担赡养沙x4的义务，沙x4名下的房产及其他财产归沙x5所有。2014年，沙x4名下的0.3亩口粮田被密云县x镇x村村委会反租，并获得承包费10560元，后这笔钱款被沙x5领取。2015年5月13日，本院出具（2015）密民初字第2799号民事判决书，判决解除了沙x4与沙x5于2014年9月16日签订的上述附条件赡养协议。2015年8月10日，本院出具（2015）密民初字第2800号民事判决书，判决沙x5返还沙x4上述流转费10560元，并负担案件受理费32元，现该笔流转费及案件受理费共10592元已被本院执行。2016年2月29日，沙x4去世。因对沙x4的上述10592元遗产的分配发生分歧，沙×1将沙×2、沙×3诉至本院。
沙×1认为：沙x4生前一直由其照顾，沙×2与沙×3对沙x4并未尽到扶养义务，故沙x4的10592元应由其全部继承。为证明其主张，沙×1向本院提交了如下证据：1、（2015）密民初字第2799号民事判决书复印件，证明沙x4与沙x5已解除附条件赡养协议；2、（2015）密民初字第2800号民事判决书复印件，证明涉案的10560元土地流转费已判决给沙x4所有；3、（2016年）京公密穆所户字160520-2号证明信复印件，证明涉案人员的身份关系；4、北京市公安局密云分局治安大队出具的关于沙x4死亡的调查结论（密公治亡查字[2016]第028号）复印件，证明沙x4已死亡的事实；5、沙x4亲笔书写的2份申明和1份扶养协议复印件，证明沙x4生前已同意遗产由沙×1继承；6、密云区殡仪馆出具的发票1张、收据1张及处理沙x4丧葬费事宜所花费用清单1张的复印件，证明沙x4的丧葬事宜均是由其处理、负担；7、附条件赡养协议复印件，证明沙×2、沙×3已经放弃继承沙x4的相关遗产；8、北京xx出租客运有限公司出具的两份证明及一份承包营运合同书复印件，证明其为处理沙x4丧葬事宜误工一个月。
沙×2对沙×1提交的上述证据的真实性均予以认可，但认为沙x4住院及生活开销都是用沙x4自己的积蓄负担，沙×1并未对沙x4尽到扶养义务。沙×2为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、（1996）密民初字第1450号民事调解书，证明沙x4生前离异且未生育子女；2、杨x、谢x、孙x出具的证明一份，证明沙×2在沙x4生前曾对其进行过照顾；3、沙x4生前照片及录像光盘一张，证明沙×1在沙x4生前并未尽到扶养义务。沙×1对（1996）密民初字第1450号民事调解书没有异议，但不认可沙x2提交的其他证据。
沙×3对沙×1提交的上述证据的真实性均予以认可，但认为:1、沙x4亲笔书写的2份申明和1份扶养协议是在沙×1的强迫下书写；2、沙x4去世时国家给了5000元丧葬费，并不是沙×1负担；3、附条件赡养协议已被法院判决撤销，并不能代表其与沙×2放弃了继承沙x4遗产的权利；4、沙×1处理沙x4后世的时间过长，正常处理此事不超过3天。沙×3向本院出具了同村村民刘x、沙x5、聂x、朱x、刘x出具的证据，证明其在沙x4生前对其进行了照顾。沙×1对该份证据不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、公安机关户籍证明信、（2015）密民初字第2799号民事判决书、（2015）密民初字第2800号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：在没有有效遗嘱或遗赠抚养协议的情况下，公民死亡后的遗产按照法定继承办理，被继承人的配偶、子女、父母为法定的第一顺序继承人，兄弟姐妹、祖父母、外祖父母为第二顺序继承人，没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。本案中，沙x4生前离异且无子女，父母均已去世多年，沙x4死亡后，并无第一顺序继承人，原告沙×1与被告沙×2、沙×3均为沙x4的第二顺序继承人，且三人在沙x4生前均对其不同程度地尽到了扶养义务。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。沙×1认为其应全部继承沙x4遗产的主张，缺乏法律及事实依据，故本院不予支持；综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、沙x4的执行案款一万零五百九十二元，由原告沙×1继承三千五百三十元六角七分；被告沙×2继承三千五百三十元六角七分；被告沙×3继承三千五百三十元六角六分，限本判决生效之日起七日执行。
二、驳回原告沙×1的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告沙×2负担十一元六角七分，被告沙×3负担十一元六角七分，限本判决生效之日起七日内交纳；原告沙×1负担十一元六角六分（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王雪
二〇一六年八月十六日
书记员 赵菊
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初847号
原告：范志新。
委托代理人：张璐，江苏天茂律师事务所律师。
被告：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。
法定代表人：徐明星，总经理。
委托代理人：王树华。公司员工。
原告范志新与被告南京顺锦航运有限责任公司（以下简称“顺锦公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告范志新于2016年5月5日向本院提起诉讼，因本案属海事法院专属管辖的船员劳务合同纠纷案件，被告顺锦公司住所地江苏省南京市位于本院管辖区域内，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款（五）项的规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑文辉独任审理。本案于2016年5月21日公开开庭进行了审理，原告范志新的委托代理人张璐，被告顺锦公司委托代理人王树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范志新诉称，自2015年7月起，原告范志新在被告顺锦公司所属“锦海森”轮任水手，月工资为人民币7500元（以下均为人民币）。截至其离船之日也即2015年9月19日，被告顺锦公司已累计拖欠原告范志新工资款12250元。其后，虽经原告范志新多次催要，但被告顺锦公司至今未支付上述费用。为此，原告范志新诉请本院判令：1、被告顺锦公司支付原告范志新工资12250元及利息（利息按中国人民银行公布的同期银行活期存款利率，自2016年5月5日起计算至本判决确定的给付之日止）；2、确认原告范志新就上述债权对“锦海森”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告顺锦公司承担。
被告顺锦公司辩称，其对原告诉请的事实和理由无异议，但因被告顺锦公司现已陷入经营困境，无力支付船员工资。
原告范志新为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
船员证书及船员服务薄。证明原告范志新具备担任涉案船舶船员的资质，且曾在“锦海森”轮上服务。
2、被告顺锦公司出具的关于拖欠“锦海森”轮船员工资的明细表。证明被告顺锦公司已确认，原告范志新在其所属“锦海森”轮担任水手，被告顺锦公司共拖欠原告范志新工资12250元。
3、从海事局调取的“锦海森”轮船舶国籍证书、所有权证书及基本信息。证明“锦海森”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告顺锦公司。
被告顺锦公司对原告范志新提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告顺锦公司未向本院提交证据。
本院认证认为：被告顺锦公司对原告范志新提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故上述证据可以作为认定本案事实的依据。
根据原告范志新举证及本院认证，并结合法庭调查，本院对案件事实认定如下：
自2015年7月起，被告顺锦公司聘请原告范志新在其所属“锦海森”轮上担任水手，月工资标准为7500元。截至2015年9月19日，被告顺锦公司共拖欠原告范志新工资12250元。
另查明：“锦海森”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告顺锦公司。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告顺锦公司聘请原告范志新在其所属“锦海森”轮上担任船员职务，双方当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。原告范志新依约为被告顺锦公司提供了劳务，被告顺锦公司欠付原告范志新工资12250元，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告顺锦公司应向原告范志新支付所欠工资12250元。原告范志新要求被告顺锦公司自其起诉之日即2016年5月5日起按同期银行活期存款利率承担逾期支付工资的利息损失，此请求未超出合理范围，本院予以支持。
本案所涉“锦海森”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。根据该法第二十二条第一款第（一）项的规定，原告范志新系该轮船员，其关于船员工资的给付请求，属于船舶优先权范围。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京顺锦航运有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告范志新船员工资12250元及利息（利息按中国人民银行规定的金融机构同期银行活期存款利率，自2016年5月5日起计算至生效判决确定的给付之日止）；
二、原告范志新就前项判决确定的债权对“锦海森”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告南京顺锦航运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：0569。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郑文辉
二〇一六年七月二日
书 记 员 莫俊超
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民一初字第3137号
原告某电子技术服务（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区保税区。
法定代表人XXX，执行董事。
委托代理人尹某，住址广东省深圳市南山区。
被告肖某，住址江西省吉安市吉安县。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月6日立案受理后，依法由代理审判员林涛适用简易程序独任审判，于2012年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹某到庭参加诉讼。被告肖某经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月22日，被告向原告借款6万元，并承诺在2010年12月31日前一次性还清，逾期按100元/天支付违约金。原告多次催款未果，请求判令：1、被告一次性返还借款6万元及利息，利息按100元/天计，从2011年1月1日计至起诉日，本息为118100元；2、被告承担诉讼费及其他相关费用。
被告未作答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2010年5月22日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“本人肖某（身份证号码：××）向某电子技术服务（深圳）有限公司借款人民币壹拾贰万元整（￥120000.00），从2009年11月到2010年4月30日已还款陆万元整（￥60000.00），其余陆万元整（￥60000.00）本人承诺与2010年12月31日前一次性还清，如逾期未还，本人同意按100元/日支付违约金，承担违约责任。特立此据。”《借条》出具后，被告未按约还款，原告追款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告向原告借款，并向原告出具《借条》，双方债权债务关系成立，本院予以确认。被告未按约定期限还款，已构成违约，原告请求被告偿还借款本金6万元，本院予以支持。关于借款的利息，借条约定逾期利息按100元/天计算，该标准约定过高，本院调整为按每日万分之九的利率标准计算逾期利息，从2011年1月1日起计至本判决确定的应还款之日止，对原告过高的利息请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告肖某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告某电子技术服务（深圳）有限公司偿还借款本金60000元及支付利息（利息按本金60000元，利率按日万分之九的标准，从2011年1月1日起计至本判决确定的应还款之日止）；
二、驳回原告某电子技术服务（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2662元（已由原告预交），本院收取1331元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林 涛
二〇一二年十月八日
书 记 员 袁风华（代）
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初12109号
原告：陈芝娟，女，1973年2月10日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：吴关尧，男，1971年2月9日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告陈芝娟诉被告吴关尧民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈芝娟、被告吴关尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芝娟向本院提出诉讼请求（变更后）：1、被告偿还欠款93.48万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：根据2008年7月17日，原绍兴县人民法院关于原告和被告离婚一案的民事调解书第四条，被告应补偿原告经济损失50万元。离婚后，2009年6月11日，被告为建造现住房屋又向原告借款20万元，上述两项欠款共计70万元，扣除被告2008年7月归还的10万元，被告尚欠原告60万元，之后在原告多次索讨下，被告于2013年3月19日分别出具借条和还款承诺书各一张。截止2016年11月，被告应支付原告共计93.48万元，其中欠款76万元，利息17.48万元。期间，原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，故提起诉讼。
被告吴关尧辩称，被告欠原告本金60万元，承诺书是喝酒之后在被迫无奈的情况下才约定16万元的利息，被告认为利息应按照银行贷款利率分段计算，诉讼费由法院判决。
本院经审理认定以下事实：原、被告原系夫妻关系，2008年7月17日经本院调解离婚。被告曾欠原告60万元，2013年3月20日，被告向原告出具借条一份确认向原告借款76万元，其中60万元为本金，16万元为之前利息。同时被告出具承诺书一份，约定上述款项于2014年12月31日止全部还清，若逾期未还，则未还清部分按月利率1%计算利息。上述款项被告至今未还，故成讼。
以上事实由原告提交的（2008）绍民一初字第1954号民事调解书、借条、银行卡取款业务回单、存款凭条、还款承诺书以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，被告向原告借款，由被告出具的借条、承诺书等证据证明，事实清楚，证据确凿。双方一致同意将前期借款本息结算后的利息计入后期借款本金并由被告单独出具借条，该借贷关系未违反国家有关法律、法规的强制性规定，经本院核算，双方约定的利息亦未超过相关法律及司法解释的规定，均应确认合法有效。现原告要求被告按约归还借款76万元并支付从2015年1月1日起至2016年11月30日止按月利率1%计算的逾期利息的诉请，理由正当，本院予以支持。被告辩称16万利息系酒后确认，应按银行同期贷款利率计算利息，因缺乏相应依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告吴关尧应归还给原告陈芝娟借款76万元，并支付利息17.48万元，合计93.48万元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,148元，减半收取6,574元，由被告吴关尧负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王城
二〇一七年二月十五日
书记员 金燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初402号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：9136098186105499IR。
法定代表人：徐璇颖,系该行行长。
原告委托代理人：李林发，男，汉族，系该行员工。
被告：曹拥军，男，1968年11月17日出生，汉族，住所地：江西省宜春市丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告曹拥军信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行于2018年3月16日以被告已归还借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违背法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。
审判员 熊国民
二〇一八年三月十六日
书记员 徐 珊
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初1321号
原告：建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县青山北路。
法定代表人：黄水波，理事长。
委托代理人：叶长灯，男，系原告单位职员。
被告：张虎熊，男，1971年11月17日出生，汉族，住建宁县。
被告：范桂秀，女，1975年9月10日出生，汉族，住建宁县。
被告：福建省益民融资担保有限公司（以下简称益民公司），住所地建宁县。
被告：建宁县华新食品有限公司（以下简称华新公司），住所地建宁县。
原告建宁县农村信用合作联社与被告张虎熊、范桂秀、益民公司、华新公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶长灯、被告张虎熊、范桂秀、益民公司、华新公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
建宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.解除与张虎熊的借款合同；2.张虎熊、范桂秀共同偿还借款本息，截至2016年6月2日止借款利息为26106.35元；3.益民公司、华新公司承担连带保证责任。事实与理由：张虎熊于2015年12月29日向原告申请贷款100万元，约定借款期限2015年12月29日至2016年12月28日，按月结息利随本清。因张虎熊未按照合同约定期限支付利息，根据合同约定，原告有权提前解除合同。范桂秀是张虎熊之妻，该借款属于夫妻共同债务，应当共同偿还。益民公司为借款合同的保证人，华新公司为借款的实际使用人且华新公司表示承担一切法律责任。因此，益民公司、华新公司承担连带保证责任。
张虎熊、范桂秀、益民公司、华新公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，张虎熊以经营笋干为由向原告提出贷款100万元的申请。2013年12月29日，双方签订了《保证借款合同》，约定借款金额为100万元，借款期自2015年12月29日至2016年12月28日，借款月利率5.8‰。合同对双方当事人的权利义务及保证责任、违约责任等事项作了规定，益民公司作为借款的担保人在合同书上盖章或签字。合同签订后，原告将借款金额转入张虎熊帐户为9031210010100100062860的银行帐户中，张虎熊填写了《借款借据》，该借款借据载明：借款金额100万元、借款用途借新还旧、借款日期2015年12月29日，还款日期2016年12月28日、借款利率5.8‰、还款方式按月结息利随本清。张虎熊从2016年2月21日起至2016年6月2日已欠利息26106.35元，为此，原告提起诉讼。
本院认为，建宁县农村信用合作联社与张虎熊、益民公司、华新公司之间形成的金融借款保证合同关系，系各方的真实意思表示，且合同内容未违反法律规定，故合同为有效合同。合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定履行自己的义务。现张虎熊未按期支付利息，违反了合同的约定从而引发本案纠纷，责任在张虎熊。益民公司作为借款合同的保证人，且均在合同约定的保证期，应当对张虎熊违约行为承担连带责任。范桂秀虽然为张虎熊之妻，但华新公司明确表示使用了该笔借款并承诺为此承担法律责任，故本案借款不宜认定为夫妻共同债务，范桂秀不承担责任。综上，原告请求张虎熊偿还借款本息、并要求益民公司、华新公司承担连带清偿责任有事实依据和法律依据，本院应予支持，要求范桂秀承担连带责任于法无据，本院不予支持。张虎熊、范桂秀、益民公司、华新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张虎熊应当于本判决生效后二十日内偿还建宁县农村信用合作联社借款100万元和支付从2016年2月21日至2016年6月2日的利息为26106.35元，并按照借款合同约定的利率，自2016年6月3日起计算至本判决确定的还款之日止的利息；
二、福建省益民融资担保有限公司、建宁县华新食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回建宁县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14035元，减半收取7017.5元，由张虎熊、福建省益民融资担保有限公司、建宁县华新食品有限公司共同负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗国栋
二〇一六年八月十一日
书记员 徐 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
案件受理费交纳提示
张虎熊、益民公司、华新公司在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费7017.5元（全称：建宁县人民法院账号：890201040001460开户行：建宁县农行濉城分理处）。逾期未交，将移送执行。
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0430民初1321号原告：建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县青山北路。法定代表人：黄水波，理事长。委托诉讼代理人：袁承辉，男，系原告单位职员。被告：孔文明，男，1981年1月15日出生，汉族，住建宁县。被告：魏正容，女，1976年12月13日出生，汉族，住建宁县。原告建宁县农村信用合作联社与被告孔文明、魏正容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁承辉到庭参加诉讼。被告孔文明、魏正容经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。建宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：孔文明、魏正容共同偿还3万元借款本息（截至2016年6月17日止借款利息为3620.62元）。事实与理由：孔文明于2014年12月13日向建宁县农村信用合作联社申请贷款3万元，约定借款月利率7.46667‰，借款期限从2014年12月13日至2015年12月12日，按月结息利随本清。借款到期后，孔文明未归还借款，截至2016年6月17日尚欠借款3万元，利息3620.62元。魏正容与孔文明系夫妻关系，孔文明在夫妻关系存续期间借款，借款应属于夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。孔文明、魏正容未作答辩。建宁县农村信用合作联社围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据建宁县农村信用合作联社的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月13日，孔文明以购买化肥为由向建宁县农村信用合作联社提出贷款3万元的申请。双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款金额为3万元，借款期自2014年12月13日至2015年12月12日，借款月利率7.46667‰。合同对双方当事人的权利义务等事项作了规定。合同签订后，建宁县农村信用合作联社将借款金额转入孔文明帐户为9031215010100100026904的银行帐户中，孔文明填写了《借款借据》，该借款借据载明：借款金额3万元、借款用途购化肥、借款日期2014年12月13日，还款日期2015年12月12日、借款利率7.466667‰、还款方式利随本清。合同到期后，孔文明未归还借款本金，截至2016年6月17日欠利息3620.62元。另查明，借款时魏正容与孔文明系夫妻关系。本院认为，建宁县农村信用合作联社与孔文明之间形成的金融借款合同关系，系各方的真实意思表示，且合同内容未违反法律规定，合同为有效合同。合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定履行自己的义务。现孔文明在借款到期后未及时偿还借款，违反了合同的约定从而引发本案纠纷，孔文明应当承担逾期还款的违约责任。涉案借款发生在孔文明与魏正容夫妻关系存续期间，故涉案借款应认定为夫妻共同债务，魏正容承担共同偿还责任。综上，建宁县农村信用合作联社请求孔文明、魏正容共同偿还3万元借款本息，有事实依据和法律依据，本院应予支持。孔文明、魏正容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：孔文明、魏正容应当于本判决生效后二十日内偿还建宁县农村信用合作联社借款3万元和截至2016年6月17日利息3620.62元，并按照借款合同约定的利率，自2016年6月18日起计算至本判决确定的还款之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，减半收取320.5元，由孔文明、魏正容共同负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  罗国栋二〇一六年八月十九日书记员  徐 洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。案件受理费交纳提示孔文明、魏正容在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费320.5元（全称：建宁县人民法院账号：890201040001460开户行：建宁县农行濉城分理处）。逾期未交，将移送执行。
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0203刑初第186号
自诉人王秀兰，女，汉族，1956年1月21日生，住河南省开封县。
被告人唐努生，男，汉族，1948年6月18日生，住河南省开封市顺河回族区。
自诉人王秀兰以被告人唐努生犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月19日向本院提起自诉，要求依法追究被告人唐努生拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，经本院执行局主持调解，自诉人王秀兰与被告人唐努生已达成执行和解协议书并已履行完毕。自诉人王秀兰提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人王秀兰在宣告判决前，申请撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人王秀兰撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 洁
审 判 员 王惠生
人民陪审员 任留柱
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 潘 丹
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初字517号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人唐某，男，1969年2月12日出生，汉族，无业。1994年、2003年、2009年因扒窃各被劳动教养一年；1987年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。2016年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月8日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]567号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员周学云出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2016年7月9日7时左右，被告人唐某与周某某（另案处理）预谋至本区葛塘街道中山菜场扒窃，二人在菜场内一卖豇豆摊点，周某某负责在旁边掩护，被告人唐某乘机盗窃被害人甘某随身携带的现金人民币100元。公诉机关认为，被告人唐某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，且系共同犯罪，要求依法追究其相应的刑事责任。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人唐某的供述，被害人甘某的陈述，证人刘某、周某的证言、检查笔录、辩认笔录、发破案经过等证据。
被告人唐某对公诉机关的指控不持异议，未作辩解。
经审理查明，2016年7月9日7时左右，被告人唐某与周某某（另案处理）经预谋后，携带刀片等作案工具至本区葛塘街道中山菜场进行扒窃，二人至该菜场内一摊位前，由周某某负责掩护，唐某从被害人甘某随身携带的购物袋内窃得现金人民币100元。随后，二人被反扒队员发现并抓获，唐某归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被盗的100元现金已发还给了甘某。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人周某某的供述，被害人甘某的陈述，证人刘某、周某的证言、检查笔录、提某、辩认笔录、扣押及发还清单、发破案经过、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
另有，刑事判决书、行政处罚书证实被告人唐某的前科、劣迹情况；户籍资料证实被告人唐某的年龄等自然情况。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法予以惩处。被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，且案发后被盗现金已被追回，依法及酌情对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役二个月二十日，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2016年9月28日止。罚金款人民币一千元于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴世平
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 焦建民
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 沈静书
北京�高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申2930号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳赛诺菲巴斯德生物制品有限公司，住所地深圳市坪山新区锦绣东路25号赛诺菲巴斯德生命科学园区。
法定代表人：PANGHAUYUN，董事长。
委托诉讼代理人：张合，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林洁宇，北京天驰君泰律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:虎静云，女，1996年6月1日出生，回族，住北京市海淀区。
二审被上诉人（一审被告）:首都师范大学附属中学，住所地北京市海淀区北洼路**号。
法定代表人：沈杰，校长。
再审申请人深圳赛诺菲巴斯德生物制品有限公司（以下简称巴斯德公司）因与被申请人虎静云及一审被告、二审被�诉人首都师范大学附属中学产品责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终7268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
巴斯德公司申请再审称，两审法院判决认定事实清楚，但对预防接种异常反应的性质认定存在错误，适用法律错误。依据已查明的案件事实和在案证据，本案被申请人发生的损害后果为预防接种异常反应，应依据《疫苗流通和预防接种管理条例》有关规定对本案进行处理，该条例对预防接种异常反应的处理已充分考虑了各方无责的法律适用问题，故本案不宜再适用侵权责任法的公平责任原则。即使要适用侵权责任法的公平责任原则，也应由有关政府部门承担补偿责任，而非疫苗生产企业承担补偿责任。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
首都师范大�附属中学提交意见称，二审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。二审法院结合北京市海淀区疾病预防控制中心作出的《北京市预防接种异常反应调查诊断书》、北京市中正司法鉴定所2014年6月6日出具的鉴定意见，本着保护未成年人健康成长宗旨及人文精神和价值判断相结合原则，基于双方都无过错而适用公平责任原则，认定巴斯德公司分担虎静云各项损失的50%，并无不妥。巴斯德公司关于本案不宜适用《中华人民共和国侵权责任法》的公平责任原则，即使要适用公平责任原则，也应由有关政府部门承担补偿责任，而非疫苗生产企业承担补偿责任的再审意见，缺乏�据。二审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。巴斯德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回深圳赛诺菲巴斯德生物制品有限公司的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 苏 伟
二〇一八年八月二十日
书记员 韩 静
北京�高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申2930号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳赛诺菲巴斯德生物制品有限公司，住所地深圳市坪山新区锦绣东路25号赛诺菲巴斯德生命科学园区。法定代表人：PANGHAUYUN，董事长。委托诉讼代理人：张合，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林洁宇，北京天驰君泰律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:虎静云，女，1996年6月1日出生，回族，住北京市海淀区。二审被上诉人（一审被告）:首都师范大学附属中学，住所地北京市海淀区北洼路**号。法定代表人：沈杰，校长。再审申请人深圳赛诺菲巴斯德生物制品有限公司（以下简称巴斯德公司）因与被申请人虎静云及一审被告、二审被�诉人首都师范大学附属中学产品责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终7268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。巴斯德公司申请再审称，两审法院判决认定事实清楚，但对预防接种异常反应的性质认定存在错误，适用法律错误。依据已查明的案件事实和在案证据，本案被申请人发生的损害后果为预防接种异常反应，应依据《疫苗流通和预防接种管理条例》有关规定对本案进行处理，该条例对预防接种异常反应的处理已充分考虑了各方无责的法律适用问题，故本案不宜再适用侵权责任法的公平责任原则。即使要适用侵权责任法的公平责任原则，也应由有关政府部门承担补偿责任，而非疫苗生产企业承担补偿责任。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。首都师范大�附属中学提交意见称，二审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。二审法院结合北京市海淀区疾病预防控制中心作出的《北京市预防接种异常反应调查诊断书》、北京市中正司法鉴定所2014年6月6日出具的鉴定意见，本着保护未成年人健康成长宗旨及人文精神和价值判断相结合原则，基于双方都无过错而适用公平责任原则，认定巴斯德公司分担虎静云各项损失的50%，并无不妥。巴斯德公司关于本案不宜适用《中华人民共和国侵权责任法》的公平责任原则，即使要适用公平责任原则，也应由有关政府部门承担补偿责任，而非疫苗生产企业承担补偿责任的再审意见，缺乏�据。二审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。巴斯德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳赛诺菲巴斯德生物制品有限公司的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  苏 伟二〇一八年八月二十日书记员  韩 静
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初6401号
原告王东元。
被告贺江波。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人侯永利。
本院于2016年6月22日立案受理了原告王东元与被告贺江波、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告王东元于2016年7月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王东元自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王东元撤回起诉。
案件受理费170元，由原告王东元负担。
（此页无正文）
代理审判员 成熙
二〇一六年七月四日
书 记 员 李超
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26163号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郑纪,男，1983年9月10日生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告郑纪信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告郑纪系其行信用卡持卡人。截至2015年1月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,576.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,576.01元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年四月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26163号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郑纪,男，1983年9月10日生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告郑纪信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告郑纪系其行信用卡持卡人。截至2015年1月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,576.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,576.01元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0623刑初153号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人李某（绰号大某）。曾因犯盗窃罪于1981年9月被本院判处有期徒刑四年。因本案于2016年4月28日被刑事拘留，5月28日被逮捕，5月31日变更强制措施为监视居住至今。现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2016)154号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员胡红、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年底至2008年5月期间，被告人李某伙同李某甲、孙某、刘某、殷某（均已判刑）等人，先后九次在华容县万庾镇、终南乡（现禹山镇）、新河乡、护城乡（现章华镇）、马鞍新区等地，盗窃各机埠用于灌溉排涝的水泵、补偿器、电动机等物质，共计盗窃价值人民币12310元。具体事实如下：
1、2007年底的一天，被告人李某与李某甲、孙某、刘某在华容县护城乡新沟村五组机埠房偷走一台10千瓦的电动机。经鉴定：被盗电动机价值人民币800元。
2、2008年3月的一天，被告人李某与李某甲、孙某、刘某在华容县护城乡五星大港机埠房偷走一台13千瓦的电动机。经鉴定：被盗电动机价值人民币1800元。
3、2008年3月中旬的一天晚上10时许，被告人李某与李某甲、孙某、刘某在华容县护城乡五星村三组机埠房偷走一台10千瓦的电动机。经鉴定：被盗电动机价值人民币800元。
4、2008年4月的一天，被告人李某与李某甲、孙某、在华容县新河乡三合村六组机埠房内偷走抽水水泵、皮带叶轮、弯头等物。经鉴定：被盗抽水水泵、皮带叶轮、弯头价值人民币900元。
5、2008年4月的一天，被告人李某与李某甲、孙某、在华容县新河乡赛美村七组机埠房偷走一台17千瓦的电动机。经鉴定：被盗电动机价值人民币1400元。
6、2008年4月28日晚10时许，被告人李某与李某甲、孙某在华容县终南乡团湖村七组机埠房偷走一台13千瓦的电动机。经鉴定：被盗电动机价值人民币850元。
7、2008年5月12日晚，被告人李某与李某甲、孙某、刘某在华容县万庾镇吴家桥村九组机埠房偷走一台15千瓦的电动机和鼓振器。经鉴定：被盗电动机和鼓振器共计价值人民币2560元。
8、2008年5月27日晚9时许，被告人李某与李某甲、孙某等人在华容县万庾镇永丰村四组机埠房偷走一台17千瓦的电动机。经鉴定：被盗电动机价值人民币2780元。
9、2008年5月27日晚，被告人李某与李某甲、孙某等人在华容县马鞍新区马鞍村二组机埠房偷走一台12千瓦的电动机。经鉴定：被盗电动机价值人民币420元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷某、姚某的证言，同案人李某甲、孙某、刘某、殷某的供述，被害人陈某、付某、华某、张某、廖某、邓某、胡某、刘某甲、吴某等人的陈述，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，扣押物品文件清单，判处其同案人李某甲等人的本院（2008）华刑初字第122号刑事判决书，到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次伙同他人盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某起了主要作用，是主犯；其有犯罪前科，应酌情从重处罚；其犯罪情节较轻、有较好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一六年八月十一日
书记员 谢光泉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0721民初2766号
原告：李士玉，男，1966年8月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被告：周国辉，男，汉族，现住内蒙古自治区。
原告李士玉与被告周国辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李士玉撤诉。
案件受理费95元（已预收48.75元），减半收取为48.75元，由原告李士玉负担。
审判员 杨春林
二〇一八年八月八日
书记员 山 巍
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14132号
原告：郑州开元物业管理有限公司，住所地，郑州市桐柏路101号。
法定代表人：张利卿，总经理。
被告：邢明志，男，1976年5月21日出生，住郑州市。
原告郑州开元物业管理有限公司诉被告邢明志物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑州开元物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张卫青
二〇一七年十一月三十日
书记员 苏东晓
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初14132号原告：郑州开元物业管理有限公司，住所地，郑州市桐柏路101号。法定代表人：张利卿，总经理。被告：邢明志，男，1976年5月21日出生，住郑州市。原告郑州开元物业管理有限公司诉被告邢明志物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州开元物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张卫青二〇一七年十一月三十日书记员  苏东晓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0948号
罪犯ＸＸ，男，1984年7月19日出生于湖南省龙山县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2006年8月20日作出（2006）花刑初字第96号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2010年8月12日作出（2010）州刑执字第357号刑事裁定，对其减刑1年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年七个月二十八天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0108刑初253号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人梁国华，男，1977年8月17日出生于河南省焦作市，汉族，初中文化程度，住焦作市解放区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月24日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
辩护人赵成宽,河南得佳律师事务所律师。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人梁国华犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞、ＸＸＸ出庭支持公诉。被告人梁国华及其辩护人赵成宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2016年7月27日4时许，在郑州市惠济区花园口镇花园口社区4号楼1单元顶层的出租房内，被告人梁国华因琐事与被害人王某2发生打架，后梁国华用一根长约60厘米的钢管将王某2打伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，王某2右踝部所受损伤程度已构成轻伤二级。针对指控提交的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书和有关书证等，认为被告人梁国华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人梁国华当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2016年7月27日4时许，在郑州市惠济区花园口镇花园口社区4号楼1单元顶层的出租房内，被告人梁国华因琐事与被害人王某2发生打架，后梁国华用一根长约60厘米的钢管将王某2打伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，王某2右踝部所受损伤程度已构成轻伤二级。
审理期间,被告人家属赔偿被害人王某2人民币3万元整,得到了被害人的谅解，被害人撤回了附带民事诉讼。
上述事实，有法庭查证属实的下列证据予以证实：
认定本案事实的证据如下：
（一）鉴定意见
证明王某2右踝部的损伤程度已构成轻伤二级。
（二）辨认笔录，证明王某2辨认出梁国华就是2016年7月27日在郑州市惠济区花园口镇花园口社区4号楼1单元顶层的出租房内将其打伤的男子。
（三）书证：
1、户籍证明，证明梁国华出生于1977年8月17日，已达刑事责任年龄。
2、指认照片，内容为梁国华指认其打架时使用的工具。
3、抓获证明、未羁押证明、到案经过，证明2017年3月24日早上9时许，焦作市公安局解放分局民主中队民警在焦作市解放区建设中路3号楼东单元6号将梁国华抓获，并于当日将其移交至郑州市公安局长兴路分局治安管理服务大队处理。
4、诊断证明，证明王某2于2016年7月27日在郑州人民医院就诊，初步诊断：头外伤、右内踝皮肤挫裂伤、右尺骨远端撕脱骨折等。处理意见为入院手术治疗。
5、情况说明，第一份内容为梁国华作案工具一根长约60厘米的钢管已被提取保存至公安机关，梁国华对此作案工具予以指认。第二份内容为在受理本案时，民警告知张某、王某1去医院开诊断证明然后来该中队出具法医鉴定委托书，但后来二人一直没有来中队，电话催促后，二人仍未开具法医鉴定委托书。
6、在逃人员登记、撤销表，证明梁国华于2016年7月28日刑拘在逃，于2017年3月28日撤销。
8、焦作市公安局解放区分局立案决定书、刑事案件调解书，证明2013年4月2日，梁国华等三人因故意伤害案件被焦作市公安局解放区分局立案，于2013年12月20日梁国华等人与被害人梁某同达成刑事调解。
9、工作笔录，证明经与焦作市解放派出所联系，得知梁国华在焦作被刑事拘留期间与梁某同达成协议，梁国华取得梁某同谅解，后该案件已被撤案，现因办案单位搬迁，该单位未能找到该案件卷宗。
（四）证人证言
证人王某1、易某、张某证言，证明2016年7月27日4时许，在郑州市惠济区花园口镇花园口社区4号楼1单元顶层公司的出租房内，被告人梁国华因琐事与被害人王某2发生打架，将王某2打伤的事实。
（五）被害人王某2的陈述，证明2016年7月26日晚上，其和几个公司同事吃过饭后回公司睡觉，睡到7月27号凌晨四点多时，听到公司同事梁国华等人在房间外边骂骂咧咧的敲门，其宿舍的王某1起来把门打开，后又听见有人用脚踹门的声音，于是其就起来看看是怎么回事，到了梁国华的房间后闻到他和别的两个同事（易某、司马胜利）身上一股酒味，正在殴打同事王某1和张某，其就上去劝，梁国华手里拿了一把美工刀，上去就抓住其的头发，用膝盖顶其的头部，随后梁国华用手拿着刀顶着其的肚子，将其打伤的事实。
（六）被告人梁国华供述和辩解，证明2016年7月26日晚上22时期其酒后因琐事，殴打了被害人王某2的事实。
(七)协议书、收条、谅解书、撤诉申请书，证明被告人梁国华家属赔偿被害人人民币3万元整，得到了被害人谅解，被害人对附带民事诉讼部分予以撤回诉讼。
本院认为，被告人梁国华故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪,应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定,故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人梁国华所犯故意伤害罪应在该幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、主观恶性、犯罪情节及对社会的危害性等：1、被告人梁国华当庭自愿认罪，可以从轻处罚；2、被告人家属对被害人予以赔偿，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁国华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 申建贞
人民陪审员 弓百盛
人民陪审员 郭新营
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 吕艳云
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民辖终58号
上诉人（原审被告）永州市鑫睿置业有限责任公司。
法定代表人黄占勇，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）唐春燕，女，汉族，永州市冷水滩。
上诉人永州市鑫睿置业有限责任公司不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初1535号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人永州市鑫睿置业有限责任公司认为，本案系民间借贷纠纷，虽然上诉人注册地在冷水滩区，但上诉人主要办事机构所在地是在东安县白牙市镇，请求将本案移送至有管辖权的东安县人民法院审理。被上诉人唐春燕在答辩期内未予答辩。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据上诉人永州市鑫睿置业有限责任公司的企业法人营业执照，上诉人永州市鑫睿置业有限责任公司的住所为永州市冷水滩区河东翠园商贸街42号，虽然上诉人称其主要办事机构所在地在东安县白牙市镇，但没有提供相关的证据证实，故永州市冷水滩区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌
代理审判员 韩丁
代理审判员 谢倩
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 李薇
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初16179号
原告：周尊均，女，1975年10月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：卢月，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。
被告：杨忠明，男，1966年7月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：黄安群，女，1971年2月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：杨丽，女，1991年4月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告周尊均与被告杨忠明、黄安群、杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告周尊均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周尊均撤回起诉处理。
代理审判员 杨 杰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陆东琴
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初16179号原告：周尊均，女，1975年10月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：卢月，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。被告：杨忠明，男，1966年7月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：黄安群，女，1971年2月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：杨丽，女，1991年4月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告周尊均与被告杨忠明、黄安群、杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告周尊均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周尊均撤回起诉处理。代理审判员 杨 杰二〇一七年八月十五日书 记 员 陆东琴
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初586号
原告宁卓志，男，汉族，1970年1月2日出生，住邵东县。
原告封立新，男，汉族，1968年1月26日出生，住邵阳市双清区。
原告郑志雄，男，汉族，1959年11月6日出生，住邵东县。
委托代理人王清平，湖南启航律师事务所律师。
被告姚国雄，男，汉族，1973年8月29日出生，住邵东县。
被告邓建平，女，汉族，1978年7月18日出生，住址同上，系姚国雄之妻。
原告宁卓志、封立新、郑志雄与被告姚国雄、邓建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法由审判员陈代宏担任审判长，与人民陪审员李应龙、张石桥组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告宁卓志、封立新、郑志雄及委托代理人王清平到庭参加诉讼，被告姚国雄、邓建平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁卓志、封立新、郑志雄诉称，被告姚国雄、邓建平系夫妻。2014年4月3日，被告姚国雄向原告宁卓志借款70万元（其中宁卓志40万元、封立新20万元、郑志雄10万元），并出具了借条，口头约定月利率3﹪。借款后，二被告未还款。原告请求判令被告姚国雄、邓建平偿还借款本金70万元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、身份证、户籍资料、结婚证明，拟证明原、被告主体资格；
2、借条、转账凭证，拟证明借款的事实。
被告姚国雄、邓建平未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院对原告宁卓志、封立新、郑志雄所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
被告姚国雄、邓建平系夫妻。2014年4月3日，被告姚国雄向原告宁卓志借款70万元（其中宁卓志40万元、封立新20万元、郑志雄10万元），并出具了借条，口头约定月利率3﹪。借款后，二被告未还款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告姚国雄向原告宁卓志、封立新、郑志雄借款，应该按照约定偿还借款。被告姚国雄、邓建平系夫妻，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。三原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姚国雄、邓建平于本判决生效后十日内偿还原告宁卓志、封立新、郑志雄借款人民币70万元。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10800元，由被告姚国雄、邓建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 长 陈代宏
人民陪审员 李应龙
人民陪审员 张石桥
二〇一七年六月五日
代理书记员 陈杜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初586号原告宁卓志，男，汉族，1970年1月2日出生，住邵东县。原告封立新，男，汉族，1968年1月26日出生，住邵阳市双清区。原告郑志雄，男，汉族，1959年11月6日出生，住邵东县。委托代理人王清平，湖南启航律师事务所律师。被告姚国雄，男，汉族，1973年8月29日出生，住邵东县。被告邓建平，女，汉族，1978年7月18日出生，住址同上，系姚国雄之妻。原告宁卓志、封立新、郑志雄与被告姚国雄、邓建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法由审判员陈代宏担任审判长，与人民陪审员李应龙、张石桥组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告宁卓志、封立新、郑志雄及委托代理人王清平到庭参加诉讼，被告姚国雄、邓建平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁卓志、封立新、郑志雄诉称，被告姚国雄、邓建平系夫妻。2014年4月3日，被告姚国雄向原告宁卓志借款70万元（其中宁卓志40万元、封立新20万元、郑志雄10万元），并出具了借条，口头约定月利率3﹪。借款后，二被告未还款。原告请求判令被告姚国雄、邓建平偿还借款本金70万元。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1、身份证、户籍资料、结婚证明，拟证明原、被告主体资格；2、借条、转账凭证，拟证明借款的事实。被告姚国雄、邓建平未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告宁卓志、封立新、郑志雄所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：被告姚国雄、邓建平系夫妻。2014年4月3日，被告姚国雄向原告宁卓志借款70万元（其中宁卓志40万元、封立新20万元、郑志雄10万元），并出具了借条，口头约定月利率3﹪。借款后，二被告未还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告姚国雄向原告宁卓志、封立新、郑志雄借款，应该按照约定偿还借款。被告姚国雄、邓建平系夫妻，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。三原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告姚国雄、邓建平于本判决生效后十日内偿还原告宁卓志、封立新、郑志雄借款人民币70万元。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10800元，由被告姚国雄、邓建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 长  陈代宏人民陪审员  李应龙人民陪审员  张石桥二〇一七年六月五日代理书记员  陈杜娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初445号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人周某甲，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月3日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]392号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月7日15时20分许，被告人周某甲酒后驾驶牌照无效的苏M×××××普通二轮摩托车，由东向西行驶至兴化市昭西线10KV190南山线支冷家5#变002电灯杆路口，撞到朱某驾驶的由北向南转弯向东的电动三轮车，致周某甲受伤、两车受损。经泰州市公安局物证鉴定所检验：被告人周某甲案发时血液中乙醇含量为177.25mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。兴化市公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人周某甲负本起事故的主要责任。
案发后，被告人周某甲自动投案，如实供述自己的罪行；与被害人朱某达成赔偿协议并获得其谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述；证人周某乙的证言；兴化市公安局制作或提取的人口基本信息、血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶证、查询记录、谅解书；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人周某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人周某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人周某甲当庭自愿认罪、与被害人达成赔偿协议并取得其谅解，亦可酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人周某甲从轻处罚，因其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币两千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾逸凡
二〇一六年九月二十九日
见习书记员 李 斌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初3158号
原告：宋艳敏，女，1986年9月30日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被告：马加轩，男，1995年3月29日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
宋艳敏与马加轩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告宋艳敏于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋艳敏撤诉。
案件受理费25，由原告宋艳敏负担。
审判员 魏 华
二〇一八年八月十七日
书记员 孙亚楠
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第00692号
原告杨正辉。
被告李兵。
被告薛卫娟。
原告杨正辉与被告李兵、薛卫娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告杨正辉到庭参加诉讼，被告李兵、薛卫娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨正辉诉称，2013年10月12日，被告李兵因经营所需立据向我借款人民币5万元，约定月利息为3%。现债务已到期，经多次催要，被告迟迟不肯归还。两被告系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应承担当共同还款义务。现请求判令被告归还借款5万元并支付逾期利息。
被告李兵、薛卫娟未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年10月9日，被告李兵向原告杨正辉出具借条一份，约定借款金额为5万元，还款时间为同年10月12日，月利息为3%，同日，原告杨正辉支付给被告李兵现金5万元，被告李兵为了证明其有还款能力，将其和薛卫娟名下位于海门市浦江小区502幢302室的房屋所有权证和土地证放置在原告杨正辉处。借款到期后，被告李兵未履行还款义务，在原告的催要下支付了2013年10月9日至12日期间的利息1000元，后被告又支付了2013年10月12日至11月12日之间的利息2500元，借款本金及其余利息至今未予支付。由于案涉借款发生在二被告婚姻存续期间，故原告杨正辉诉讼来院，要求被告李兵、薛卫娟归还借款及逾期利息。
以上事实，由原告提供的借据、海门镇浦江小区502幢302室房屋产权证及土地证各一份、本院（2014）门开民初字第00573号民事判决书以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨正辉履行出借义务后，双方形成合法的民间借贷关系，被告李兵未能按时还款，应承担相应的民事责任。故原告要求归还借款本金人民币5万元的诉请要求，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张自2013年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，因原告自述2013年10月9日至11月12日期间的利息被告已经给付，故被告李兵应从逾期之日2013年11月13日起开始支付利息，同时原告主张的利率未超过国家法律规定，并无不当，本院亦予以支持。本案涉及的借贷事实发生于两被告婚姻关系存续期间，故本院认定该笔债务为两被告夫妻共同债务，被告薛卫娟应与被告李兵共同承担前述本息还款义务。被告李兵、薛卫娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<《中华人民共和国婚姻法》>若干问题的解释（二）》第二十四第四十一条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兵、薛卫娟于本判决生效之日起十日内归还原告杨正辉借款本金人民币5万元及逾期利息（自2013年11月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
二、驳回原告杨正辉其他诉讼请求。
如被告李兵、薛卫娟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计人民币1900元，由被告李兵、薛卫娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币19001300元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 赵卫平
代理审判员 范刘红
人民陪审员 施慕娟
二〇一六年二月四日
书 记 员 樊晓华
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2015）门民初字第00692号原告杨正辉。被告李兵。被告薛卫娟。原告杨正辉与被告李兵、薛卫娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告杨正辉到庭参加诉讼，被告李兵、薛卫娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨正辉诉称，2013年10月12日，被告李兵因经营所需立据向我借款人民币5万元，约定月利息为3%。现债务已到期，经多次催要，被告迟迟不肯归还。两被告系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应承担当共同还款义务。现请求判令被告归还借款5万元并支付逾期利息。被告李兵、薛卫娟未答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年10月9日，被告李兵向原告杨正辉出具借条一份，约定借款金额为5万元，还款时间为同年10月12日，月利息为3%，同日，原告杨正辉支付给被告李兵现金5万元，被告李兵为了证明其有还款能力，将其和薛卫娟名下位于海门市浦江小区502幢302室的房屋所有权证和土地证放置在原告杨正辉处。借款到期后，被告李兵未履行还款义务，在原告的催要下支付了2013年10月9日至12日期间的利息1000元，后被告又支付了2013年10月12日至11月12日之间的利息2500元，借款本金及其余利息至今未予支付。由于案涉借款发生在二被告婚姻存续期间，故原告杨正辉诉讼来院，要求被告李兵、薛卫娟归还借款及逾期利息。以上事实，由原告提供的借据、海门镇浦江小区502幢302室房屋产权证及土地证各一份、本院（2014）门开民初字第00573号民事判决书以及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨正辉履行出借义务后，双方形成合法的民间借贷关系，被告李兵未能按时还款，应承担相应的民事责任。故原告要求归还借款本金人民币5万元的诉请要求，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张自2013年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，因原告自述2013年10月9日至11月12日期间的利息被告已经给付，故被告李兵应从逾期之日2013年11月13日起开始支付利息，同时原告主张的利率未超过国家法律规定，并无不当，本院亦予以支持。本案涉及的借贷事实发生于两被告婚姻关系存续期间，故本院认定该笔债务为两被告夫妻共同债务，被告薛卫娟应与被告李兵共同承担前述本息还款义务。被告李兵、薛卫娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四第四十一条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兵、薛卫娟于本判决生效之日起十日内归还原告杨正辉借款本金人民币5万元及逾期利息（自2013年11月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。二、驳回原告杨正辉其他诉讼请求。如被告李兵、薛卫娟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计人民币1900元，由被告李兵、薛卫娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币19001300元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审 判 长  赵卫平代理审判员  范刘红人民陪审员  施慕娟二〇一六年二月四日书 记 员  樊晓华
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0326执283号
申请执行人：务川自治县农村信用合作联社，住所地：务川自治县都濡街道民族街。
法定代表人：朱克治，该联社理事长。
委托代理人：徐腾飞，系该联社浞水信用社主任。
被执行人：陈友福，男，1984年6月9日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
被执行人：田春双，女，1986年5月24日出生，土家族，贵州省沿河自治县人，住务川自治县，陈友福之妻。
本院依据已发生法律效力的（2017）黔0326民初1894号民事判决书，于2018年3月13日立案受理了务川自治县农村信用合作联社申请执行陈友福、田春双借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人务川自治县农村信用合作联社与被执行人陈友福、田春双达成长期和解履行协议，申请人同意撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中化人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0326执283号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可以在被执行人不按和解协议履行之日起两年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张羽静
二〇一八年八月一日
书记员 王家友
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0326执535号
申请执行人：务川自治县农村信用社合作联社，住所地：务川自治县都濡镇民族街。
法定代表人：朱克治，该联社理事长。
委托代理人：彭俊杰，该联社黄都信用社主任。
被执行人：徐吴，男，1969年6月3日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。
本院依据已发生法律效力的（2017）黔0326民初1493号民事判决书，于2018年4月26日立案受理了务川自治县农村信用合作联社申请执行徐吴借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人务川自治县农村信用合作联社以被执行人外出务工，下落不明为由撤回本案执行申请，本院认为应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中化人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0326执535号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张羽静
二〇一八年八月十四日
书记员 王家友
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执752号
申请执行人:张学海，男，1967年2月28日出生，汉族，甘肃省景泰县上沙沃镇村民，住该村。
被执行人：景泰县一弘润农资有限责任公司。住所地景泰县红水镇。
法定代表人：陈润贤，该公司经理。
本院在执行申请执行人张学海与被执行人景泰县一弘润农资有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人协商一致，自愿达成执行和解，申请执行人张学海撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0423执752号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张福山
审 判 员 孙得军
人民陪审员 张成轩
二〇一八年七月十九日
书 记 员 张安燕
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1283号
原告：北京首万物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市东丽区华明新家园居住区9号地首创一溪堤郡配套公建房。
法定代表人：王玉峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董晓光，男，该公司职员。
被告：储玉华,女，1951年11月26日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告北京首万物业服务有限公司天津分公司诉被告储玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告北京首万物业服务有限公司天津分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京首万物业服务有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京首万物业服务有限公司天津分公司负担。
审判员 马连春
二〇一八年一月三十日
书记员 王文君
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初5849号
原告：福建闽厦物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道双洋东路102号宝佳广场五层520-1室，统一社会信用代码913508006943932822。
法定代表人：王西平，总经理。
委托诉讼代理人：钟永香、刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：许志尧，男，1972年12月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建闽厦物业管理有限公司（以下简称闽厦物业公司）与被告许志尧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闽厦物业公司委托诉讼代理人刘祥桂到庭参加诉讼，被告许志尧经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闽厦物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令许志尧支付从2014年10月1日至2016年7月9日止的物业服务费1，352.5元、公摊电费170.7元，合计1，523.2元；2、判令许志尧支付从起诉之日起至款清之日止、以1，523.2元为基数、按月利率1‰计算的违约金。事实和理由：2013年7月9日，闽厦物业公司与福建省龙岩市天成房地产开发有限公司签订了《天成山庄前期物业服务合同》，约定天成山庄由闽厦物业公司接手，实施物业管理服务，合同期限从2013年7月10日起至2016年7月9日止。自接受之日起闽厦物业公司尽心尽力做好各项物业管理服务工作，取得了绝大部分业主的认可与支持。2016年7月9日，物业服务合同到期后，闽厦物业公司即撤出天成山庄，终止物业服务合同关系。许志尧系天成山庄F幢302室的业主，从2014年10月1日到2016年7月9日，许志尧尚欠物业服务费1，352.5元、公摊电费170.7元。经闽厦物业公司多次催缴，许志尧拒不缴纳物业服务费等相关费用。为此，闽厦物业公司诉请法院判如所所请。
许志尧未作答辩。
经审理查明，龙岩闽厦物业服务有限公司与福建省龙岩市天成房地产开发有限公司于2013年7月9日签订《天成山庄前期物业服务合同》，合同约定天成山庄由闽厦物业公司实行物业服务，期限从2013年7月10日起至2016年7月9日止；合同约定了物业管理服务费为多层住宅每月每平方米0.4元；业主未能按时足额支付物业服务费的，应按照千分之一标准支付违约金。许志尧系天成山庄F幢302室房产的业主，面积为158.6平方米，该房屋属多层住宅。从2014年10月1日起至2016年7月9日止，许志尧尚欠闽厦物业公司物业服务费1，352.5元、公摊电费170.7元，合计1，523.2元。
另查明，2016年6月13日，龙岩闽厦物业服务有限公司更名为福建闽厦物业服务有限公司。
以上事实，有闽厦物业公司提供的前期物业服务合同、电费缴交证明、电费缴费发票、名称变更证明，以及闽厦物业公司与许志尧当庭陈述在案佐证。
本院认为，闽厦物业公司系具有独立法人资格，具有物业管理服务资质的物业管理服务单位。福建省龙岩市天成房地产开发有限公司与闽厦物业公司签订的前期物业服务合同，合法有效，该合同对物业服务企业及全体业主均具有约束力，各方当事人均应遵守，全面履行。闽厦物业公司根据该合同的约定向包括许志尧在内的业主提供了物业服务，许志尧在接受闽厦物业公司提供的物业服务后，应履行交纳物业服务费等相关费用的义务。因此闽厦物业公司有权要求许志尧支付从2014年10月1日起至2016年7月9日止的物业服务费1，352.5元、公摊电费170.7元，以及从2016年8月16日起至款清之日止、以1，523.2元为基数、按月利率1‰计算的违约金。许志尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许志尧应于本判决生效之日起十日内支付福建闽厦物业管理有限公司从2014年10月1日起至2016年7月9日止物业服务费1，352.5元、公摊电费170.7元，并支付从2016年8月16日起至本判决确定的还款之日止、以1，523.2元为基数、按月利率1‰计算的违约金。
本案案件受理费50元、减半收取计25元，由许志尧负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 卢 伟 湘
二〇一六年十一月八日
书记员 廖丽清（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0326执519号
申请执行人：务川自治县农村信用社合作联社，住所地：务川自治县都濡镇民族街。
法定代表人：朱克治，该联社理事长。
委托代理人：彭俊杰，该联社黄都信用社主任。
被执行人：陈刚，男，1985年4月28日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住贵州省务川自治县。
本院依据已发生法律效力的（2017）黔0326民初1490号民事判决书，于2018年4月25日立案受理了务川自治县农村信用合作联社申请执行陈刚借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人务川自治县农村信用合作联社以被执行人外出务工，下落不明为由撤回本案执行申请，本院认为应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中化人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0326执519号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张羽静
二〇一八年八月十四日
书记员 王家友
山西省大同市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋02刑终81号
原公诉机关天镇县人民检察院。
上诉人(原审被告人)史某某，男，1979年6月9日出生于天镇县，汉族，小学文化，工人。2016年3月18日因涉嫌犯交通肇事罪被天镇县公安局决定取保候审，同年4月12日被天镇县人民法院决定取保候审。
天镇县人民法院审理天镇县人民检察院指控被告人史某某犯交通肇事罪一案，于2016年6月29日作出（2016）晋0222刑初13号刑事判决，被告人史某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。宣判后，被告人史某某不服，提出上诉。本院受理后，于2016年8月25日作出（2016）晋02刑终109号刑事裁定，撤销原判，发回重审。天镇县人民法院重审后，于2016年12月14日作出（2016）晋0222刑初37号刑事判决，被告人史某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。宣判后，被告人史某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市人民检察院指派检察员马乙兵出庭履行职务，上诉人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年3月17日11时5分许，被告人史某某驾驶晋BKK7**号小型轿车由北向南行驶至天镇县北大街政府招待所门口处，左转弯进入门口时，将由南向北步行通过招待所门口的被害人张某某撞倒，造成张某某受伤后经抢救无效当日死亡的道路交通事故。事发后，被告人史某某拨打电话报警，并向肇事车辆投保保险公司报案，将被害人送往天镇县人民医院治疗。经山西省大同县公安司法鉴定中心对被害人张某某的死因进行鉴定认为“张某某系创伤性休克为死亡原因”。2016年3月28日，天镇县公安局交警大队认定史某某在本次交通事故中负交通事故的全部责任、张某某无责任。被害人张某某生于1934年7月18日，系年满六十五周岁的老年人。
被告人史某某于2016年3月24日签收鉴定意见通知书后，表示无异议不申请重新鉴定；2016年3月29日，被告人史某某签收交通事故认定书后，亦未就事故认定结论在法定期限内向大同市交警支队申请复核。
被告人史某某曾因犯非法拘禁罪于2004年10月30日被大同市中级人民法院以（2004）同刑初字第69号刑事判决书判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上述事实有经当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
受案登记表及受案回执、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证明、交通事故认定书、法医学尸表检验报告书、法医毒物类司法鉴定报告书、被告人史某某供述、机动车行驶证、身份证复印件、证人证言、大同市中级人民法院（2004）同刑初字第69号刑事判决书。
被告人史某某对法医学尸表检验报告书中死者的死亡原因有异议，认为被害人的伤势不足以造成其死亡。因该检验报告系山西省大同县公安司法鉴定中心作出，被告人在公安机关将鉴定意见书面告知后予以签收，并表示不申请重新鉴定，现亦未提出其他证据予以反驳，故对其异议理由不予采纳。对于证人证言和被害人在医院救治的照片，仅能证实事发后的抢救情况，故对公诉机关关于其不能否定法医学司法鉴定意见的质证意见予以采纳。
原审法院认为，被告人史某某违反交通运输安全法规，发生致一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人史某某交通肇事后抢救伤者并向公安机关报案，并能如实供述罪行，故对公诉机关关于其构成自首的意见予以采纳。被害人张某某系年满六十五周的老年人，且被告人史某某具有犯罪前科，应酌情对被告人史某某从重予以处罚。综上所述，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决：被告人史某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
上诉人史某某的上诉理由是，被害人张某某受伤后并没有休克，其死亡非因创伤性休克，故上诉人请求重新鉴定；法医没有进行尸体检剖，不能排除其他死亡原因，司法鉴定意见不能作证据使用，故上诉人的行为不构成交通肇事罪。
检察员的出庭意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，但重审后的量刑有悖于上诉不加刑原则，建议依法改判。
经审理查明，原判认定被告人史某某驾驶机动车撞倒被害人张某某，致张某某因创伤性休克而死亡的事实存在，有在案指控证据予以印证，应予以确认。
关于上诉人史某某所提重新鉴定的上诉理由，经查，大同县公安司法鉴定中心出具法医学尸表检验意见后，上诉人史某某对“被害人系创伤性休克死亡”的鉴定意见并未提出任何异议，且明确表示不申请重新鉴定，故上诉人史某某再以重新鉴定为由提出上诉，既无证据支持，也无法律依据，本院不予采信。
本院认为，上诉人史某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆未尽安全注意义务，将被害人张某某撞倒后经抢救无效而死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定的事实存在，证据确实、充分，定性准确，故上诉人史某某所提不构成交通肇事罪的意见不能成立，本院不予采纳。综合全案事实及量刑情节，原审法院初审时以交通肇事罪判处被告人史某某有期徒刑一年四个月，重审后并无新的犯罪事实，仅以犯罪前科情节加重处罚判处有期徒一年六个月，有悖于上诉不加刑原则，属于适用法律错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销天镇县人民法院（2016）晋0222刑初37号刑事判决；
二、上诉人史某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 贺义军
审判员 刘瑞清
审判员 魏守鸣
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈 霞
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初1091号
原告：淄博华中真空设备有限公司。
法定代表人：张汝华，总经理。
委托代理人：赵晓楠，律师。
被告：安丘汶瑞过滤机械有限公司。
法定代表人：徐雷，董事长。
委托代理人：王怡。
原告淄博华中真空设备有限公司与被告安丘汶瑞过滤机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博华中真空设备有限公司之委托代理人赵晓楠，被告安丘汶瑞过滤机械有限公司之委托代理人王怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博华中真空设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款56860元；2、判决被告向原告赔偿自2016年2月18日起至2017年3月2日止的损失3582.18元（以逾期金额56860元，按年利率6%计算利息）上述1、2项金额合计60442.18元；3、判决被告赔偿原告自2017年3月2日的次日起至实际履行之日止的损失（以逾期金额56860元，按年利率6%计算利息）；4、本案诉讼费、其他费用由被告承担。事实与理由：2009年12月23日至2013年5月29日期间，被告多次从原告处购买真空泵，累计货款1475000元。2010年1月至2015年8月期间，被告累计向原告支付货款1418140元。经被告对账确认，截止2016年2月18日，尚欠原告货款56860元，后经原告不断催要，被告均以资金紧张为由暂未支付。被告最迟应在2016年2月18日的对账确认日付清所欠货款，逾期付款应赔偿原告损失。自2016年2月18日起至起诉日2017年3月2日期间的损失为3582.18元（以逾期金额56860元，按年利率6%计算利息）；起诉日之后至实际清偿之日止的损失，被告也应承担赔偿。
被告安丘汶瑞过滤机械有限公司承认原告在本案中所主张的事实，同意还款，但认为原告计算的利息过高，请求法庭按照中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原被告之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方应严格按照合同约定行使权利，履行义务，原告依约向被告交付了货物，被告理应按约向原告支付货款，否则构成违约，依法应当承担违约责任。因此，原告要求被告偿还欠款及按年利率6%计算利息，符合法律规定，且没有侵害原告利益，本院应予支持。被告主张原告计算的利息过高，请求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，缺乏法律依据，依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告安丘汶瑞过滤机械有限公司支付原告淄博华中真空设备有限公司货款56860元及利息3582.18元（以逾期金额56860元，按年利率6%自2016年2月18日起计算至2017年3月2日），于本判决生效之日起十日内付清;
二、被告安丘汶瑞过滤机械有限公司以欠款56860元为基数按年利率6%计算向原告淄博华中真空设备有限公司支付利息，自2017年3月3日起计算至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1311元，减半收取656元，由被告安丘汶瑞过滤机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘德升
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵菲菲
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1123执144号
申请执行人中国邮政集团公司黑龙江省逊克县松树沟邮电支局
被执行人宿井凯，男，汉族，农民，现住逊克县。
申请执行人中国邮政集团公司黑龙江省逊克县松树沟邮电支局与被执行人宿井凯买卖合同纠纷一案，逊克县人民法院（2016）黑1123民初910号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年2月14日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结逊克县人民法院（2016）黑1123民初910号民事判�书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李成会
审判员 肖春仁
审判员 石景春
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙 巍
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执726号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行。住所地：沁阳市建设北路**号。
负责人：张红旗，系该行行长。
被执行人张小彩，女，1958年10月1日生。
被执行人王平稳，男，1966年11月13日生。
被执行人王平安，男，1963年6月6日生。
中国农业银行股份有限公司沁阳市支行申请执行张小彩、王平稳、王平安为公证债权文书一案,沁阳市公证处于2015年10月18日作出（2015）沁证经字第19516号债权文书公证书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行，执行标的30000元及利息和罚息，经审查符合立案条件，本院立案执行。
立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经执行人员调查，被执行人王平稳于2016年11月25日已死亡，被执行人王平安生活困难，暂无偿还能力。经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的30000元及利息和罚息，均未执行，对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效的法律文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）沁证经字第19516号债权文书公证书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文启
审判员 邱召磊
审判员 张 燕
二〇一七年九月十四日
书记员 李学哲
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执7433号
申请执行人黄文初
被执行人李林风，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初2495号，依法向被执行人李林风发出执行通知书，责令被执行人李林风履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李林风未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李林风（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 周 超
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727民初370号
原告：中国联合网络通信有限公司新巴尔虎右旗分公司，住址：内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
法定代表人：郑宝军，职务：经理。
被告：巴特尔，男，1970年05月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗，其他信息不详。
原告中国联合网络通信有限公司新巴尔虎右旗分公司诉被告巴特尔电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告中国联合网络通信有限公司新巴尔虎右旗分公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司新巴尔虎右旗分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司新巴尔虎右旗分公司撤诉。
案件受理费予以免交。
审判员 乌兰托雅
二〇一七年四月二十五日
书记员 海 棠
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执47号
申请执行人：朱朝金，男，1969年5月10日出生，汉族，农民，住四川省井研县。公民。
被执行人：李卫东，男，1962年1月24日出生，汉族，居民，住四川省井研县，公民。
本院在执行申请执行人朱朝金依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初829号民事调解书申请执行被执行人李卫东劳务合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付劳务费和资金占用利息共计人民币11000.00元。在执行过程中，被执行人李卫东于2017年1月20日支付申请执行人朱朝金劳务费和资金占用利息共计人民币11000.00元，并承担本案的申请执行费人民币50.00元，申请执行人朱朝金自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案已执行完毕。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2016）川1124民初829号民事调解书已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李理
二〇一七年一月二十二日
书记员 王宇