山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1193号
原告：淄博天彊化工建材有限公司。住所地：淄博高新区。
法定代表人：乔波，总经理。
被告：山东万鑫轮胎有限公司。住所地：桓台县唐山镇。
法定代表人：田晓亮，董事长。
委托代理人：徐学东，山东康桥律师事务所律师。
原告淄博天彊化工建材有限公司诉被告山东万鑫轮胎有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淄博天彊化工建材有限公司的法定代表人乔波，被告山东万鑫轮胎有限公司的委托代理人徐学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博天彊化工建材有限公司诉称：我方与被告于2011年9月27日签订被告1#车间B区环氧树脂地坪施工合同，按照合同约定，我公司2011年9月28日第一次进场，2011年10月9日撤出，完成施工面积5116.78平方，按合同约定完成履约义务。由于被告原因，现场无法继续施工，根据被告要求，我方又分别于2011年11月19日第二次进场，于2011年12月7日第三次进场，于2012年1月2日第四次进场，完成本工程所有项目，于2012年6月25日我方协同被告及监理单位共同出具《工程竣工验收证明书》，被告于2012年9月10日出具《1#车间B区环氧树脂地面工程结算审定表》。经多次催要，被告以种种理由拖延付款，最终分别于2011年11月1日付款130000元，于2012年11月14日付款10万元，于2013年1月6日付款30000元，2013年10月19日付款50000元，四次共支付工程款310000元，余款57176.82元一直未付。其中18358.84元属质保金，因被告严重违反合同约定的付款方式，请求法院判令被告一并支付该款项。根据合同第八条规定，被告应于2012年6月25日付款至348817.98元，被告至2012年6月25日实际只付款130000元，尚欠210000元。根据合同第十一条第2款约定，若发包方不按合同方式付款，每拖延一天发包人支付500元，从2012年6月25日至今已有688天，按合同约定，被告应支付违约金344000元，现只诉求被告支付违约金100000元。综上，诉求依法判令被告支付环氧树脂地坪工程款57176.82元，支付违约金100000元，诉讼费由被告承担。
被告山东万鑫轮胎有限公司辩称：原告拖延工期，施工质量有问题，不履行保修义务。
经审理查明：2011年9月27日，原告淄博天彊化工建材有限公司与被告山东万鑫轮胎有限公司签订协议书，约定，原告承包被告1#车间内环氧树脂地面。合同工期1#车间2011年9月29日开工，15日内完工（B-C轴，D-E轴8日内完工）。合同价款1#车间环氧树脂地面综合单价35元∕㎡，合同价款约计368000元。承包方式，包工包料，所有材料均有乙方自购，质量须经主管部门和被告确认。拨款方式施工进度款付至完工面积价款的80%；工程完工并经验收合格后付至结算价款的95%；留合同结算价款的5%为质量保证金，保修期期满一年时无质量问题一次性付清。承兑汇票付款，开具正式普通税票。结算方式，固定综合单价乘以实际涂刷的工程量据实进行结算。工程保修，根据《建设工程质量管理条例》及有关规定，约定本工程的质量保修期为三年。属承包人承包范围内的工程项目，在保修期内由承包人负责保修。违约责任，承包人应保证完成合同工期，每拖延一天处罚1000元。若承包人不按合同方式付款，每拖延一天发包人支付500元。合同还对争议解决办法及其他相关权利义务作出约定。
合同签订后，原告分别于2011年9月28日、2011年11月19日、2011年12月7日、2012年1月2日分四次到现场进行了施工，2012年6月25日竣工。2012年6月25日，原、被告双方及监理单位工作人员对施工现场进行了验收，并制作了《工程竣工验收证明书》，该证明书载明，工程符合使用要求。2012年9月10日，原、被告双方对工程进行了结算，制作了《1#车间B区环氧树脂地面工程结算审定表》，该工程审定造价为367176.82元。后，被告分别于2011年11月1日支付工程款130000元，2012年11月14日支付工程款100000元、2013年1月6日支付工程款30000元、2013年10月19日支付工程款50000元，共计支付工程款310000元。
上述事实，有原告提交的协议书、工程结算审定表、工程竣工验收证明书以及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告淄博天疆化工建材有限公司与被告山东万鑫轮胎有限公司签订的协议书，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行义务。
涉案工程经原、被告双方验收符合使用要求，并对工程进行了结算审定，原、被告均认可被告尚欠工程款57176.82元，但根据合同约定，被告应在验收合格并结算后留合同价款的5%，即18358.84元为质量保证金，在保修期满一年时无质量问题一次性付清。原、被告双方约定工程的质量保修期为三年，现保修期（2012年9月10日至2015年9月9日）尚未届满。故，对原告诉求被告支付工程款57176.82元，应扣除18358.84元的质量保证金，本院支持其中的38817.98元。
根据合同对拨款方式约定，被告应在验收合格并结算后付至结算价款的95%，也就是说，被告应在2012年9月10日付款至348817.98元，截止2012年9月10日被告实际支付工程款130000元，构成违约。根据双方对违约责任的约定，若被告不按合同方式付款，每拖延一天支付500元违约金。原告以此为依据，诉求被告支付违约金100000元（计算方法，被告从应付款之日2012年6月25日计算至起诉之日2014年5月14日，共违约688天，违约金为344000元，现只主张100000元）。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，原告未就被告逾期付款造成的损失情况进行举证，该损失可以参照同期同类银行贷款基准利率加以计算。综合本案案情，本院认为，被告因逾期付款而承担的违约金应以日万分之一点七五上浮30%为宜，即日万分之二点二七。故，原告诉求被告支付违约金，本院依法支持30399元。（本金218817.98元，自2012年9月10日至2014年5月14日，共计612天，日万分之二点二七计算）
对被告辩称原告拖延工期的意见，双方合同虽约定2011年9月29日开工后15日内完工，但原告分四次进入现场进行施工，并在2012年6月25日经原、被告双方竣工验收，被告均未对原告施工日期提出异议，应当视为原、被告双方变更了关于合同履行期限的约定。故，被告主张原告拖延工期证据不足，本院不予支持。对于被告主张原告施工存在质量问题的意见，因工程竣工验收证明书中已经载明工程符合使用要求，且被告也未提交原告工程存在质量问题的证据，故，对其主张，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东万鑫轮胎有限公司支付原告淄博天彊化工建材有限公司工程款38817.98元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告山东万鑫轮胎有限公司支付原告淄博天彊化工建材有限公司违约金30399元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告淄博天彊化工建材有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3444元，由被告山东万鑫轮胎有限公司承担1530元，原告淄博天彊化工建材有限公司承担1914元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张文文
审 判 员 田召朋
人民陪审员 王 聪
二〇一四年九月九日
书 记 员 牛伟丽