山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第793号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：高照峰。
委托代理人：尚伟华。
被告：何连国。
被告：刘纯美，系被告何连国之妻。
被告：何心旭。
被告：李桂芹，系被告何心旭之妻。
被告：何连胜。
被告：张桂珍，系被告何连胜之妻。
被告：张全海。
被告：何风珍，系被告张全海之妻。
被告：何修超。
被告：王丰华，系被告何修超之妻。
被告：何振中。
被告：牛庆玲，系被告何振中之妻。
被告：何心千。
被告：刘化芹，系被告何心千之妻。
被告何心千、刘化芹委托代理人：马宝军。
被告：何爱文。
被告：张萃花，系被告何爱文之妻。
被告：何文才。
被告：谭乐秀，系被告何文才之妻。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告何连国、刘纯美、何心旭、李桂芹、何连胜、张桂珍、张全海、何风珍、何修超、王丰华、何振中、牛庆玲、何心千、刘化芹、何爱文、张萃花、何文才、谭乐秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高照峰、尚伟华，被告何心旭、被告何心千及何心千、刘化芹委托代理人马宝军到庭参加诉讼，被告何连国、刘纯美、李桂芹、何连胜、张桂珍、张全海、何风珍、何修超、王丰华、何振中、牛庆玲、何爱文、张萃花、何文才、谭乐秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称：被告何连国于2010年12月24日与我社签订借款合同一份，何连国向我社借款50000元，到期日为2012年10月29日；被告何爱成于2011年01月04日与我社签订借款合同一份，何爱成向我社借款50000元，到期日为2012年11月30日；被告何心旭于2010年12月22日与我社签订借款合同一份，何心旭向我社借款7026.21元，到期日为2011年10月30日；被告何连胜于2010年12月22日与我社签订借款合同一份，何连胜向我社借款35000元，到期日为2011年11月20日；被告何连胜于2011年01月26日与我社签订借款合同一份，何连胜向我社借款35000元，到期日为2012年8月20日；被告张全海于2011年01月06日与我社签订借款合同一份，余额为47000元，到期日为2012年9月10日，以上借款由：何连国、张连胜、何爱成、何心旭、张全海提供连带责任保证，刘纯美、吴茂玲、李桂芹、张桂珍、何风珍均在配偶同意书上签字并承诺对此笔借款承担连带还款责任。借款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。为维护我社的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决一、被告何连国归还我社贷款本金50000元及利息（利息按合同约定计算至借款结清之日止），截至起诉日欠息20199.82元，本息合计为70199.82元。二、被告何心旭归还我社贷款本金7026.21元及利息（利息按合同约定计算至借款结清之日止），截至起诉日欠息3318.10元，本息合计为10344.31元，三、被告何连胜归还我社贷款本金35000元及利息（利息按合同约定计算至借款结清之日止），截至起诉日欠息15561.55元，本息合计为50561.55元。四、被告何连胜归还我社贷款本金35000元及利息（利息按合同约定计算至借款结清之日止），截至起诉日欠息15404.01元，本息合计为50404.01元。五、被告张全海归还我社贷款本金47000元及利息（利息按合同约定计算至借款结清之日止），截至起诉日欠息15471.08元，本息合计为62471.08元，六、依法判决被告何连国、刘纯美、何爱成、吴茂玲、何心旭、李桂芹、何连胜、张桂珍、张全海、何风珍、何修超、王丰华、何振中、牛庆玲、何心千、刘化芹、何爱文、张萃花、何文才、谭乐秀，对上述借款承担连带还款责任。七、本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。
被告何心旭辩称：对借款本金和利息均无异议，春节前本息全部还清。
被告何心千、刘化芹辩称：两被告已经把本金及利息全部偿还，其他的借款与被告无任何关系，被告不应承担连带责任。
经审理查明：被告何连国、何连胜、何心千、张全海、何文才、何心旭、何振中、何爱文、何修超于2010年12月9日与原告签订个人最高额联合保证借款合同，以上被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年12月9日起至2012年11月30日止，在贷款人处所形成的债务最高余额提供最高额担保。同时合同约定了违约责任，联保小组成员未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人在逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并按合同约定支付相应复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担实现债权的费用。同时联保小组成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自由履行保证责任，保证范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。保证期间自合同约定期限届满之日起两年。
2010年12月22日原告按照合同约定向被告何连胜发放了贷款3.5万元，被告何连胜已经收取贷款3.5万元，贷款月利率为8.80333‰。
2011年01月26日原告按照合同约定向被告何连胜发放了贷款3.5万元，被告何连胜已经收取贷款3.5万元，贷款月利率为9.2625‰。
2010年12月24日原告按照合同约定向被告何连国发放了贷款5万元，被告何连国已经收取贷款5万元，贷款月利率为8.86667‰。
2010年12月22日原告按照合同向被告何心旭约定发放了贷款1万元，被告何心旭已经收取贷款1万元，贷款月利率为8.80333‰。
2011年01月06日原告按照合同约定向被告张全海发放了贷款5万元，被告张全海已经收取贷款5万元，贷款月利率为9.2625‰。
2010年12月9日被告张桂珍、刘纯美、谭乐秀、刘化芹、何风珍、张翠花、李桂芹、王丰华、牛庆玲给原告出具配偶同意书，同意对上述借款承担连带责任保证。
南冶信用社于2013年2月19日对借款人何连胜进行了贷款催收，何连胜对贷款情况认可并签字确认；于2013年1月22日对借款人何心旭进行了贷款催收，何心旭对贷款情况认可并签字确认；于2013年2月19日对何心千担保何连胜贷款进行了催收，并签字确认；于2013年3月23日对何连国、刘纯美担保何连胜贷款进行了催收，并签字确认；于2013年2月19日对张全海担保何连胜贷款进行了催收，并签字确认；于2013年3月5日对何修超担保何连胜贷款进行了催收，并签字确认；于2013年3月5日对何文才担保何连胜贷款进行了催收，并签字确认；于2013年3月5日对何心旭担保何连胜贷款进行了催收，并签字确认。
以上事实，由借款合同、保证合同、配偶同意书、催收公告以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告何连国欠原告贷款本金50000元及利息（利息按合同约定计算至借款结清之日止），被告何爱成欠原告贷款本金50000元及利息（利息按合同约定计算至借款结清之日止），被告何心旭欠贷款本金7026.21元及利息（利息按合同约定计算至借款结清之日止），被告何连胜欠原告贷款本金35000元及利息（利息按合同约定计算至借款结清之日止），被告何连胜欠原告贷款本金35000元及利息（利息按合同约定计算至借款结清之日止），被告张全海欠原告贷款本金47000元及利息（利息按合同约定计算至借款结清之日止），事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还。原告依据合同约定，要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告何连国、何连胜、何心千、张全海、何文才、何心旭、何振中、何爱文、何修超自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年12月9日起至2012年11月30日止，在贷款人处所形成的债务最高余额提供最高额担保。被告何连国、何连胜、何心千、张全海、何文才、何心旭、何振中、何爱文、何修超应对原告借款提供连带责任保证。被告张桂珍、刘纯美、谭乐秀、刘化芹、何风珍、张翠花、李桂芹、王丰华、牛庆玲给原告出具配偶同意书，同意对上述借款承担连带责任保证，亦应对以上借款承担连带责任保证。原告要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。被告何连国、刘纯美、李桂芹、何连胜、张桂珍、张全海、何风珍、何修超、王丰华、何振中、牛庆玲、何爱文、张萃花、何文才、谭乐秀未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告何连国于判决生效后三日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社贷款本金50000元及利息（利息按合同约定计算至借款结清之日止）；被告何心旭于判决生效后三日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社贷款本金7026.21元及利息（利息按合同约定计算至借款结清之日止）；被告何连胜判决生效后三日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社贷款贷款本金35000元及利息（利息按合同约定计算至借款结清之日止）；被告何连胜于判决生效后三日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社贷款本金35000元及利息（利息按合同约定计算至借款结清之日止）；被告张全海于判决生效后三日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社贷款本金47000元及利息（利息按合同约定计算至借款结清之日止）。
二、被告何连国、何连胜、何心千、张全海、何文才、何心旭、何振中、何爱文、何修超、张桂珍、刘纯美、谭乐秀、刘化芹、何风珍、张翠花、李桂芹、王丰华、牛庆玲对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6206元，由十八被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 朱立新
人民陪审员 唐光友
人民陪审员 孙玉娥
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 蔺 莹
附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。