山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初612号
原告：张茂芝，男，1961年12月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：张海波，山东为众律师事务所律师。
被告：赵成东，男，1970年3月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：山东枣庄成东武术院。
法定代表人：赵成东，院长。
住所地：枣庄市市中区光明大道与谷山路路口。
二被告共同委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。
原告张茂芝与被告赵成东、山东枣庄成东武术院民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张茂芝的委托诉讼代理人张海波，被告赵成东及被告山东枣庄成东武术院的法定代表人赵成东和二被告共同委托诉讼代理人李昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张茂芝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金421.1万元并支付利息（按照月息贰分计算，160万元自2010年12月18日、26万元自2011年1月21日、100万元自2011年3月5日、47.1万元自2012年2月18日、88万元自2011年12月13日开始计算至本案判决生效之日）。事实与理由：自2010年12月18日、2011年1月21日、2011年3月5日、2011年12月13日、2012年2月18日，被告赵成东开始以个人名义向原告借款421.1万元，用于其学校建设，约定利息为月息二分。原告依约向被告支付了借款，借款到期后，原告多次向被告索要借款本金及利息，被告在支付60万元利息后，拒不履行剩余的还款义务，为维护原告的合法权益，根据相关的法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。
赵成东辩称，原告诉请缺乏事实基础和法律依据，原告没向被告借款421.1万元，被告对原告诉请的事实与理由不认可。
山东枣庄成东武术院辩称，原告将我方列为被告明显是主体不适格，故请求法庭驳回原告对我方的诉请。原告在诉状中明确自认了是被告赵成东开始以个人名义借款，显然假设原告与被告赵成东之间借贷关系成立的话，那么与我方也无关联性。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年12月17日，张茂芝通过其账户向赵成东账户转款160万元。2011年1月21日，张茂芝通过其账户向赵成东账户转款26万元。2011年3月15日，张茂芝通过其账户向赵成东账户转款100万元。
2011年3月10日，张军取款50万元，原告陈述张军系原告方财务人员，该款取出后，原告交付给了赵成东用于支付工程款，被告赵成东对此不予认可。枣庄金星集团证明2011年供应山东枣庄成东武术院38万元建材款，由张茂芝代为支付。2012年2月18日，张茂芝通过其账户向赵成东账户转款47.1万元。2011年12月2日，出借方张茂芝（以下简称甲方）与借款方赵成东（以下简称乙方）达成借款协议：一、因乙方经营需要向甲方借款4543000元。二、借款期限为10个月，自2011年12月2日到2012年10月2日，本息一次还清。三、用款利息为月息二分，合计到期还款额为5529000元。四、以上协议双方签字生效，此协议共壹份，由出借方保管，到期如乙方违约，甲方按天收取违约金，每逾期一天，收取违约金壹万元。2012年2月18日，出借方张茂芝（以下简称甲方）与借款方赵成东（以下简称乙方）达成借款协议：一、因乙方经营需要向甲方借款471000元。二、借款期限为8个月，自2012年2月18日到2012年10月17日。三、用款利息为月息二分，以上协议双方签字生效，此协议共壹份，由出借方（甲方）保管。四、乙方到期如不能还款，甲方按每天叁仟元收取违约金。2013年2月2日，出借方张茂芝（以下简称甲方）与借款方赵成东、山东枣庄成东武术院（以下简称乙方）达成借款协议：一、因乙方经营需要向甲方借款640万元。二、用款利息为月息二分，以上借款如2013年3月2日前一次性还清不予计息，否则应从借款之日到还清借款计息。三、以上协议双方签字生效，此协议共壹份，由出借方保管。该份协议在借款方处由赵成东签字按捺手印并加盖了山东枣庄成东武术院的印章。被告已经偿还原告60万元。
被告赵成东认为，本案案由是民间借贷纠纷，通过原告方提供的三份借款协议载明的借款日期、借款金额和借款人来看，本案诉争的民间借贷法律关系仅仅是成立，而并未履行，因为本案原告并未将所出借的款项实际交付给被告，根据我国合同法规定，自然人之间借贷因借款交付为生效要件，为此该三份借款协议是已成立，但未生效。2、原告所作的陈述不是事实，原告陈述的内容是三次借款协议，证明了一笔借款业务，根据这三份借款协议不是三次借款，是因第一次借款协议到期后，被告没还上，所以就写的第二次借款协议，第二次还款未履行，所以又写的第三份借款协议。原告隐瞒了本案事实，因被告至今未收到原告支付的借款。四份凭证的形式没有异议，但四份凭证无法证明原告的主张是成立的，通过四份凭证载明的日期来看，被告赵成东收到的款项并非是本案诉争的借款，因为收款日期和借款数额均与原告提供的第一组证据不相符合。赵成东所收到的这几笔款项是按照原告的指示合伙建造房屋购买相应的产品的，赵成东只是合伙建房的合伙经营人。对证明形式没有异议，但是该份证明载明的内容无法证明原告所主张的借款关系存在。恰恰这份证明与证人证言相吻合，张茂芝和赵成东合伙建房是客观真实的。该份证明明确载明了建材款由张茂芝代为支付。被告核算的金额是371.1万元，无法证明原告诉请的数额是正确的。综上所述，原告所提供的证据不能证明借款协议是否履行，更不能证明借款事实是否发生。
被告山东枣庄成东武术院同意被告赵成东意见，通过原告提供证据显示来看，与我院无关联性，均是赵成东本人所为，虽然2013年2月2日借款协议上有我院的盖章，但是原告并未提供证据证明该640万元的借款是否交付，显然原告向我院主张权利的请求不能成立。
证人邢某出庭作证:我与赵成东是朋友关系。2011年春天，我听赵成东给我说赵成东和张茂芝一块盖几座别墅楼，让我帮忙协助一下，我干监工，7座地基，盖了四套起了主体了，另三套还留在那里，没盖完，具体内里事实我也不是很清楚，前后盖了有2-3个月。施工期间张茂芝去过施工现场，我见过他。建房期间买的相关建筑材料都由一个姓郭的负责的，是施工方的负责人。2011年1月份左右张茂芝打款26万元给赵成东，我和赵成东、李新三人一块去的柳州，连费用一共是28万元，赵成东说只给张茂芝报26万元，张茂芝没有告诉我，他和赵成东合伙建房的事。证人杨某出庭作证:2011年我在那里负责几个别墅建设，施工期间赵成东和张茂芝去了几次，2011年的时候我与赵成东是员工关系。盖别墅的时候我去的。赵成东给我介绍说这是合作建房的张茂芝，张茂芝当时也没说什么。张茂芝没给我安排过工作。建楼我负责一帮人砌墙，当时工作了有2-3个月，最后把主体干完，我们就走了。
庭审时，被告赵成东陈述：当时与张茂芝是口头的合作协议，大体协议内容是准备合作建七套房，我俩人一人一套，剩余五套卖，我出地、出力，张茂芝出钱，卖完房子怎么分没细说，大约是平均分利润。47.1万元用于买锦鲤了。张茂芝没钱了不能再建了，就停了，张茂芝说没钱建设了，投资的这个钱就算是赵成东你借我张茂芝的吧，利息不要了，我也赔了，张茂芝也赔了，我说你说怎好怎办。借款协议是张茂芝打好让人送给到我那里去的，然后让我先签的字，到了第二天张茂芝又让他的人来说让我给盖个章吧，我又给盖的章，原来的借款协议从来没盖过武术院的章。
本院认为，本案的争议焦点为:一、原告张茂芝与被告赵成东之间是否存在421.1万元的借贷关系；二、被告山东枣庄成东武术院是否应当承担还款责任。
关于第一个争议焦点，本院认为，被告赵成东在2011年至2013年期间为原告张茂芝出具了三份借款协议，三份借款协议均明确借款方因经营需要向出借方借款，并且根据被告赵成东庭审时的陈述，在张茂芝提出投资的钱算是赵成东向张茂芝借款时，赵成东并未反对。所以，即使张茂芝与赵成东之间原系合伙关系，在被告赵成东为原告张茂芝出具借款协议后，已经转化为借贷关系，故原告主张与被告赵成东之间系借贷关系，本院予以支持。借款数额333.1万元有银行转账凭证为证，本院予以确认。支付建材款38万元及支付50万元工程款，有当事人的陈述、证人证言、银行取款凭证、借款协议为证，能够形成证据链条，本院予以确认。故本院确认被告赵成东与原告张茂芝之间存在421.1万元（333.1万元+38万元+50万元)的借贷关系。因为第一份借款协议签订日期为2011年12月2日，此时才开始明确了借款利息为月息2分，故借款374万元（160万元+26万元+50万元+100万元+38万元）自2011年12月2日起开始按照月息2分计算利息；第二份借款协议签订日期为2012年2月18日，约定月息2分，故借款47.1万元自2012年2月18日起开始按照月息2分计算利息。被告已经给付的60万元应当予以扣除。
关于第二个争议焦点，本院认为，2013年2月2日的借款协议中，借款方处加盖了山东枣庄成东武术院的印章，表明山东枣庄成东武术院以新债务人的身份加入到赵成东对张茂芝的债务中，构成了债务加入，山东枣庄成东武术院与赵成东负有一并偿还债务的责任，故被告山东枣庄成东武术院应当承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告赵成东、被告山东枣庄成东武术院共同给付原告张茂芝借款本金421.1万元；
二、被告赵成东、被告山东枣庄成东武术院共同给付原告张茂芝借款本金374万元的利息（以374万元为基数，自2011年12月2日起至本判决生效之日止，利率按照月息2分计算）；
被告赵成东、被告山东枣庄成东武术院共同给付原告张茂芝借款本金47.1万元的利息（以47.1万元为基数，自2012年2月18日起至本判决生效之日止，利率按照月息2分计算）；
上述第一项至第三项判决的给付内容之和，扣除60万元后的余额，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告张茂芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40488元，财产保全费5000元，合计45488元，由被告赵成东、被告山东枣庄成东武术院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 吴成清
人民陪审员 周忠生
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 晨