wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第00218号
原告：王某甲，男，1977年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：杨国民，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：马某，女，1979年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告王某甲诉被告马某离婚纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日不公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人杨国民到庭参加诉讼，被告马某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：王某甲与马某于1999年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某丙，××××年××月××日生育一子王某丁。双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后因性格不和经常生气打架，后均外出打工分居生活。2012年8月，马某在外打工与他人发生不正当关系。2012年10月马某起诉到法院要求与王某甲离婚，因王某甲掌握马某与他人不正当关系的证据，马某撤诉，至今与王某甲无联系。几年来，马某也没有对子女尽抚养义务。为此，诉至人民法院，请求判令：王某甲与马某离婚；婚生女王某丙随马某生活，婚生子王某丁随王某甲生活，互不承担抚养费。
王某甲为支持其诉讼请求，提供如下证据：证据1、王某甲身份证复印件、家庭户口本复印件、结婚证、育龄妇女卡片各一份，证明原、被告身份情况及婚育状况。证据2、濉溪县双堆集镇吴井村民委员会证明一份，证明马某在外打工，无法联系，下落不明。证据3、手机一部，其内存有短信一条、录音一份；2012年11月10日乘车人为马某与李某某的杭州至宁波东火车票二张；落款为李某某的证明一份，共同证明马某与其他异性保持不正当两性关系。证据4、自濉溪县人民法院档案室调取的（2013）濉民一初字第00125号马某诉王某甲离婚纠纷一案的民事诉状、民事裁定书各一份，证明原、被告感情确已破裂。证据5、证人王某乙到庭证述：马某与王某甲闹离婚有二年多了，二人不在一块打工，王某甲及家人与马某联系不上，2015年春节前马某来家给孩子买衣服；马某与王某甲所生一子一女从小随王某甲母亲生活。证人许某到庭证述：其与王某甲系对门邻居；2012年马某就闹离婚，当年中秋节都没在家过，从那时马某就走了，有二年多没来家了，也不和王某甲一块生活，王某甲无法联系上马某；马某与王某甲生育二个孩子一某；2015年春节前后，马某上集在其家门口路过。
马某在法定期限内未作答辩，亦未提供任何证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据审核认定如下：王某甲所举证据1、2、4内容客观真实，形式来源合法，与本案具有关联性，依法予以认定。证据3中短信、录音及落款为李某某的证明无其他证据印证真实性，依法不予认定；火车票无法达到原告的证明目的，依法不予认定。证据5，证人到庭证述，形式来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据审核认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：王某甲与马某于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女王某丙，××××年××月××日生育一子王某丁。王某丙、王某丁一直随王某甲及其父母生活。2012年12月26日，马某向本院起诉要求与王某甲离婚，后于2013年1月17日经本院准许撤回起诉。王某甲与马某分居已有二年多时间，且王某甲与马某无法联系。2015年春节，马某回家一趟并给孩子买了衣服。
本院认为：是否准予婚姻当事人离婚，应以婚姻当事人的夫妻感情是否确已破裂为判断标准。在马某向本院提出撤诉后，马某与王某甲互不来往，王某甲提出离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故，对王某甲的离婚请求，依法应予准许。婚生女王某丙、婚生子王某丁长期随王某甲及其父母生活，且马某下落不明，应继续随王某甲生活为宜。王某甲在庭审中表示不要求马某承担抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告马某离婚。
二、婚生女王某丙、婚生子王某丁随原告王某甲生活。
案件受理费200元，公告费400元，合计600元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王永成
代理审判员 林建强
人民陪审员 周成忠
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王 彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审94号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人李毅。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执罚字05（2013）第0077号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年二月十六日
书 记 员 段博誉
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民二初字第547号
原告张通顺，男，生于1971年10月23日，汉族，农民。
被告张云超，男，生于1976年12月3日，汉族，农民。
原告张通顺与被告张云超民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张通顺到庭参加诉讼。被告张云超因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告张云超未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张通顺诉称：我与被告张云超是朋友。2013年2月1日，被告找到我，声称做生意周转资金不足，向我借款人民币22000元，约定2013年6月15日前还10000元，剩下的12000元于2013年8月15日前还清。当天我把22000元现金借给被告，被告当即出具1份借条给我收执。后经我多次讨要借款，被告总是以各种理由拒绝，现在被告更是音讯全无，为此请求人民法院依法判令被告偿还我借款人民币22000元，本案案件受理费由被告承担。
被告张云超未作答辩。
原告张通顺为证实其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了借条1份，欲证明原告与被告存在借款关系，以及对双方权利义务的约定。
本院依职权向沈文斌作的谈话笔录1份，沈文斌证明张通顺交付了借款现金人民币22000元给张云超。
经质证，原告张通顺对本院调取的证据无异议。
被告张云超未到庭质证，也未向本院提交证据材料。
经举证，本院认为：原告提交的证据与本院调取的证据能够相互印证证实原告欲证明的事实，本院均予以采信。
根据庭审、举证、质证及认证，本院确认如下法律事实：
2012年4月3日，被告张云超以做生意资金周转需要为由向原告张通顺借款人民币22000元，原告张通顺当天交付了现金人民币22000元给被告张云超，被告张云超即出具借条1份给原告张通顺收执，载明：“今借到张通顺现金人民币贰万贰仟元整（22000.00），用于生意周转，2013年6月15前还壹万元，剩下12000元于2013年8月15日前还清。”后被告未如约偿还借款，为此原告起诉来院。
本院认为：原告张通顺与被告张云超自愿订立的借款合同，不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同订立后，各方当事人应全面履行各自的义务。原告依约交付了借款给被告，被告应承担偿还借款的义务。原告主张要求被告张云超偿还借款人民币22000元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张云超于判决生效之日起三日内支付欠原告张通顺的借款人民币22000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告张云超承担。公告费300元，由原告张通顺承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判长 何 丽
审判员 杨正云
审判员 王树荣
二〇一五年十月八日
书记员 阮 梅
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初8893号
原告：吴万菊，女，1992年4月28日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。
委托代理人：薛昇，江苏天九律师事务所律师。
被告：南京国煌服饰有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。
法定代表人：王宗国，经理。
委托代理人：魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
委托代理人：魏民，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
原告吴万菊与被告南京国煌服饰有限公司（以下简称国煌公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年11月5日立案受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告吴万菊的委托代理人薛昇，被告国煌公司委托代理人魏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴万菊向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠工资2161元；2.被告支付原告经济补偿金6195元。事实和理由：2013年3月，原告至被告处工作。入职后，被告没有为原告缴纳社会保险，未及时足额发放原告工资。2016年7月，被告不仅拖欠原告工资，被告负责人也出走无法联络。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告国煌服饰公司辩称，关于拖欠工资的诉请，被告予以认可；关于经济补偿金，被告不应支付。
经审理查明，原告于2013年3月入职被告处工作。双方未签订书面劳动合同。原告在职期间，被告没有为原告缴纳社会保险。2016年7月，因被告经营不善，告知原告停工回家。在庭审中，双方认可于2016年7月12日解除劳动关系。2016年10月18日，原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年10月26日作出宁浦劳人仲案[2016]1426-1583号仲裁决定：“对张月玲等158人诉南京国煌服饰有限公司经济补偿争议案，依法终止审查”。
另查明，被告拖欠原告工资2161元。原告在庭审中提交申请人自然状况附表，证明其离职前平均工资为1770元，工龄为3.5年，应付经济补偿金为6195元。被告对此表示无异议。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、工资表及证明、银行账单明细、申请人自然状况附表及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。因原、被告均认可双方劳动关系于2016年7月12日解除，本院对此予以确认。
关于原告的诉讼请求：1.被告支付原告拖欠工资2161元。本院认为，被告对拖欠工资及拖欠工资的数额均无异议，本院依法予以确认。
被告支付原告经济补偿金6195元。原告在庭审中陈述，被告经营不善，要求原告停工回家，系口头通知原告解除劳动关系。被告对此予以认可。本院认为，被告因经营困难，通知原告停工回家，原告对此未表示异议，应认定双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告应当支付原告经济补偿。被告在庭审中表示对原告主张的经济补偿金数额无异议，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七的规定，判决如下：
原告吴万菊与被告南京国煌服饰有限公司劳动关系于2016年7月12日解除。
被告南京国煌服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告吴万菊工资2161元、经济补偿金6195元，合计8356元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 林咏梅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王红莲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8719号
原告：天津志嘉物业管理服务有限公司，住所天津市南开区卫津路师北里10-5-401号。
法定代表人：林志国，该公司经理。
被告：陈宝懿，住天津市南开区。
原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告陈宝懿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告天津志嘉物业管理服务有限公司于2017年7月24日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费262元，减半收取计131元，由原告天津志嘉物业管理服务有限公司负担。
审判员 阎忠民
二〇一七年七月二十四日
书记员 郭 菁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第615号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人严某某，男，1988年11月6日出生于福建省南靖县，汉族，大专文化，农民，户籍地：福建省南靖县，现住址：福建省漳州市芗城区。因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月22日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1282号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员陈雪琼出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月21日晚上11时许，被告人严某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，从芗城区大通北路出发，途经漳华路与延安北路交叉口时被公安机关查获。经检验，被告人严某某血液中乙醇含量为81.08mg／100ml。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2014）毒检字第337号法医毒物学司法鉴定检验报告书；福建中立司法鉴定所闽中立（2014）检字第401号车辆技术检验鉴定报告；驾驶员信息资料；扣押清单、发还清单；抓获经过说明；现场图、现场照片；人口信息资料；查无前科劣迹说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人严某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人严某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一四年九月四日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初2989号
原告：陈水木，男，1959年12月22日出生，汉族，住泉港区，
被告：孙旭东，男，1984年12月8日出生，汉族，住泉州台商投资区，
原告陈水木与被告孙旭东劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈水木撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈水木负担。
代理审判员 王惠超二○一七年四月十四日
书 记 员 傅 家 谋
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初2989号原告：陈水木，男，1959年12月22日出生，汉族，住泉港区，被告：孙旭东，男，1984年12月8日出生，汉族，住泉州台商投资区，原告陈水木与被告孙旭东劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈水木撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈水木负担。代理审判员 王惠超二○一七年四月十四日书 记 员 傅     家     谋
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终209号
申请执行人李志强，男，汉族，1993年3月6日生，住天津市武清区。
被执行人王家刚，男，1975年10月30日生，汉族，住天津市武清区王庆坨镇。
案由：追偿权纠纷。
申请执行人李志强与被执行人王家刚追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初1255号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，执行案号（2017）津0114执209号。
本案受理后，本院于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书责令其在2017年1月17日前履行义务，被执行人仍未履行。执行中，查封被执行人王家刚银行账户2个，但存款不足，暂无其他可供执行的房产、车辆、证券等登记财产，被执行人下落不明，申请人申请延期执行。
以上事实，有问话笔录、书证等证据佐证。
本院认为，查封被执行人的银行账户存款不足，暂无其他财产可供执行，现被执行人下落不明，申请执行人申请延期执行，符合法律规定。本院应准予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执209号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 王建忠
助理审判员 潘东东
二〇一七年六月十九日
书 记 员 任树森
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1726刑初281号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人邱永成，男，1984年5月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住泌阳县。2011年10月31日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月；2016年4月29日被泌阳县公安局决定强制隔离戒毒二年;2017年3月9日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月。因本案于2017年11月8日被泌阳县公安局刑事拘留，同年11月19日被泌阳县公安局取保候审，经泌阳县人民检察院批准，同年12月29日被泌阳县公安局执行逮捕。
泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2018）176号起诉书指控被告人邱永成犯容留他人吸毒罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员薛九建独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院检察员王品、闫士杰、被告人邱永成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月份的一天晚上，被告人邱永成向侯聪买来2000元的冰毒后，在其金叶小区第二栋一单元二楼的家中容留陈某、郭某使用吸毒工具吸食冰毒。两三天后，乔某去被告人邱永成家中，被告人邱永成容留乔某在其家中吸食冰毒。6月25日被告人邱永成容留段某在其租房处吸食冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，证人陈某、乔某、段某、郭某的证言，书证被告人户籍证明、到案经过、强制隔离戒毒决定书等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邱永成违反国家对毒品的管理规定，提供吸毒场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控邱永成犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并当庭自愿认罪，应依法对其从轻处罚，但其有犯罪前科，在量刑时应综合予以考虑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱永成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年7月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 薛九建
二〇一八年四月十八日
书记员 张 丽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第0631号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宫某甲。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宫某丙。
一审原告、二审上诉人：宫某乙。
再审申请人宫某甲因与被申请人宫某丙、一审原告、二审上诉人宫某乙析产继承纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2013）扬民终字第0673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宫某甲申请再审称：（一）宫某甲要求宫某丙支付讼争房屋租金，而租金属于讼争房屋的法定孳息，不受诉讼时效影响。二审判决认为宫某甲主张2008年以前的租金超过诉讼时效，适用法律错误。（二）本案系共同共有纠纷转为按份共有纠纷，而不是继承纠纷。而且宫某丙仅对讼争房屋做过两次维修并与被继承人宫某共同生活六年，但未尽到主要赡养义务，并不足以享有讼争房屋50%的份额。二审法院将本案作为继承案件处理，确定双方的份额，适用法律错误。（三）宫某丙提供的委托协议证明该协议约定的款项系代理费用，而非租金收入。二审判决对宫某甲的估价申请未予理睬，并将该代理费用作为讼争房屋租金分割，缺乏证据证明。综上，请求对本案依法再审。
本院审查查明：宫某与妻（早年死亡）生有二子一女即宫某乙、宫某甲和宫某丙，宫某通过分家析产获得江苏省扬州市的讼争房屋并进行翻建，为楼上下各一间半房屋。1958年，宫某乙、宫某甲均离开扬州去外地学习、工作并成家立业，讼争房屋在1981年宫某去世后一直由宫某丙管理、修缮并使用。在宫某去世前，宫某丙一直与其共同生活并承担了主要的赡养义务。
讼争房屋由宫某丙使用期间，宫某乙认可在其子建房时经济困难，曾接受过宫某丙给付的30000元；宫某甲则说明宫某丙从2005年至2007年每年分给其租金2000元、从2008年至2010年每年分给其租金3000元，宫某丙认可宫某甲、宫某乙陈述的付款事实，但说明并非是分配房租，而是因为觉得自己获得了讼争房屋，应当对哥哥姐姐有所表示。
2009年3月8日，宫某丙与案外人樊祥贵签订协议，2009年3月10日至2014年3月9日期间，宫某丙将讼争房楼下的租赁事宜全权委托给樊祥贵，樊祥贵每年支付宫某丙28000元，2011年起每年增加费用1000元。
2011年4月25日，宫某甲诉至扬州市广陵区人民法院，请求分割讼争房屋并判令宫某丙给付其房屋历年租金总额的1／3，宫某乙经一审法院追加后，请求确定房屋份额，此后各方按份分配租金收益，对以前房屋的租金收入不要求分享。该院于2012年1月19日作出（2011）扬广民初字第588号民事判决：讼争房屋归宫某丙所有，宫某丙分别给付宫某甲、宫某乙折价款121140元。双方对判决均不服，向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。该院于2012年7月20日作出（2012）扬民终字第0333号民事裁定：撤销一审判决，发回重审。
扬州市广陵区人民法院重审期间，宫某甲、宫某乙变更诉讼请求，请求判令讼争房屋按份共有，两人享有的份额各占三分之一且两人各按三分之一来分配讼争房屋的历年租金。
扬州市广陵区人民法院认为：首先，扬州市国庆路428号房屋系宫某的遗产，宫某生前并未订立遗嘱，其遗产应按法定继承处理。宫某去世后，宫某的继承人未对房屋进行分割，现宫某甲、宫某乙要求析产确认两人各自所占的房屋份额，依法应予支持。由于宫某丙在宫某生前与其共同生活并尽了主要赡养义务，宫某去世后又对房屋的管理、维修作出较大贡献，使讼争房屋不致毁损灭失，依法可多分遗产，故确定宫某甲、宫某乙分别享有房屋25%的份额、宫某丙享有50%的份额。其次，宫某甲认可宫某丙从2005年至2007年每年分给其租金2000元、从2008年至2010年每年分给其租金3000元。宫某乙认可宫某丙在2010年曾给其30000元。故两人要求对2010年以前的房屋租金重新进行分割，不予支持。对2010年以后的房屋租金，宫某丙与宫某甲、宫某乙各按1／2、1／4、1／4的比例进行分配。根据宫某丙与案外人樊祥贵签订的委托协议，2011年的房屋租金为29000元，2012年房屋租金为30000元。故宫某丙需支付宫某甲、宫某乙2011、2012年房屋租金各14750元（29000×1／4＋30000×1／4）。该院一审判决：一、扬州市国庆路428号房屋由宫某甲、宫某乙与宫某丙按份共有，宫某甲、宫某乙分别享有房屋25%的份额、宫某丙享有50%的份额。二、宫某丙于判决生效后十五日内分别给付宫某甲、宫某乙房屋租金14750元。
宫某甲、宫某乙、宫某丙均不服一审判决，向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉。该院二审判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：（一）关于讼争房屋权属问题。该房系宫某的遗产，宫某生前并未订立遗嘱，其遗产应按法定继承处理，宫某甲、宫某乙、宫某丙系宫某的法定继承人，均依法享有讼争房屋相应权利。二审法院根据遗产的分配原则，综合考虑三名继承人对被继承人的赡养以及宫某丙出资维修讼争房屋的情况，酌定宫某甲、宫某乙分别享有房屋25%的份额、宫某丙享有50%的份额，并无不当。宫某甲认为宫某丙不应享有50%的份额，没有事实和法律依据，该主张不能成立。
（二）关于讼争房屋的租金问题。根据查明的事实，宫某甲认可宫某丙从2005年至2007年每年分给其租金2000元、从2008年至2010年每年分给其租金3000元；宫某乙认可宫某丙在2010年曾给其30000元，两人在收到上述款项后，均未对宫某丙给付的租金数额提出异议，应视为宫某甲、宫某乙对2010年以前（含2010年）租金分配的认可，宫某甲再主张分配2010年及以前的租金，没有法律依据。关于2011年、2012年的租金数额，根据宫某丙与案外人樊祥贵签订的委托协议，2011年的房屋租金为29000元，2012年房屋租金为30000元。宫某甲提供的网上资料截图，仅能证实类似地段房屋的租金报价，鉴于不同房屋出租价格的差异性，并不能由此证明讼争房屋的实际租金与网上报价相同或类似，宫某甲也没有证据证明宫某丙实际拿到超出协议约定的租金。因此，宫某甲认为讼争房屋租金远远超过委托协议约定的数额，没有事实依据，该主张不能成立。
综上，宫某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宫某甲的再审申请。
审 判 长 陈 军
代理审判员 郭 群
代理审判员 徐 智
二〇一四年九月三十日
书 记 员 徐阳阳
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第00293号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人闫涛，该公司法务。
委托代理人ＸＸ，该公司法务。
被告苏州市聚隆精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道富泰路。
法定代表人袁慧芳，该公司总经理。
被告聚隆生活电器（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道富泰路。
法定代表人袁臻亮，该公司总经理。
被告聚隆（泰州）电器科技有限公司，住所地江苏省泰兴市黄桥工业园区通站路8号。
法定代表人袁臻亮，该公司总经理。
被告袁臻亮，男，汉族。
被告袁慧芳，女，汉族。
被告徐晓白，男，汉族。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告苏州市聚隆精密模具有限公司、聚隆生活电器（苏州）有限公司、聚隆（泰州）电器科技有限公司、袁臻亮、袁慧芳、徐晓白融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请，理由是原、被告已庭外和解。
本院认为，原告以原、被告已庭外和解为由申请撤诉于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费10772元，减半收取计5386元，由原告负担。
审判员 刘晓夏
二〇一五年二月二十五日
书记员 蔡 燕
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第03338号
申请执行人朱军根（曾用名朱小军）。
被执行人杨益。
被执行人杨金余。
关于朱军根与杨益、杨金余民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月20日作出的（2014）泰虹民初字第0404号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨益、杨金余未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年12月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，依法冻结被执行人杨益名下银行存款9729.93元，未发现被执行人其他有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰虹民初字第0404号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建忠
二〇一六年四月二十一日
书记员 卢月华
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）清中法刑二终字第27号
原公诉机关清远市清城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，汉族，文化程度初中，无业，住清远市清城区。因本案于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人刘某犯非法持有枪支罪一案，于2014年11月12日作出（2014）清城法刑初字第499号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年7月30日11时许，被告人刘某驾驶一辆丰田皇冠牌小型轿车（车尾悬挂车牌粤R×××××）途径清远市清城区××路××大厦对出路段时被公安机关抓获，当场起获1支自制手枪、2枚射钉弹、1枚自制枪弹、l把砍刀、1条伸缩棍等物。经鉴定，起获的枪支能以火药气体为动力发射弹丸。
原判认定上述犯罪事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有书证，物证，证人黄某、欧某、刘某乙的证言，被告人刘某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录、照片，辨认笔录等证据证实。
公诉机关建议以非法持有枪支罪判处被告人刘某一年六个月以下有期徒刑。
原判认为，被告人刘某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了刑法，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。本案被告人刘某的供述与辩解，证人黄某、欧某的证言，抓获经过等证据证实，公安交警部门在执勤过程中，发现被告人刘某驾驶的车辆车头未悬挂车牌，于是拦停检查，发现被告人刘某的车内有刀具、匕首等凶器，且被告人刘某神情紧张抓住包，于是要求检查被告人刘某的包，在民警检查包时被告人刘某主动交代包内有枪支，被告人刘某的行为不是自首。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可以从轻处罚，被告人刘某是初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。二、随案移送汽车1辆（暂存清城区公安分局），依法予以发还原主；随案移送伸缩棍1条，依法没收销毁。
上诉人刘某以原判量刑过重为由提出上诉。
本院审理查明的事实、证据与原审判决查明的事实和证据一致。原审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
二审审理期间，上诉人刘某检举揭发他人贩卖冰毒、制造枪支。由于上诉人刘某检举揭发的情况不详细、地址不明确，经清远市公安局光明派出所民警走访调查，对上诉人刘某检举揭发的线索无法查证。
对上诉人刘某提出的上诉意见，经查，上诉人刘某非法持有枪支，犯罪事实清楚、证据确实充分，依法应承担刑事责任，一审对其量刑并无不当。上诉人刘某提出原判量刑过重的意见，没有事实和法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人刘某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小燕
审 判 员 曾文东
代理审判员 胡巧玲
二〇一五年三月四日
书 记 员 邵其威
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第738号
罪犯车某某，男，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2012年4月24日作出（2012）金刑初字第153号刑事判决，以罪犯车某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月26日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2014年7月10日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分122分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯车某某减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币14000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执94号
申请执行人田强，男，生于1973年5月14日，汉族，重庆市涪陵区人，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人钟华，男，生于1976年2月15日，土家族，湖北省利川市人，农民，住湖北省利川市。
被执行人杨建梅，女，生于1982年4月2日，苗族，湖北省利川市人，农民，住湖北省利川市。
本院在执行田强与钟华、杨建梅买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人长期外出务工，无法联系，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二0一七年二0一七年六月十九日
书记员 袁 浩
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2802执94号申请执行人田强，男，生于1973年5月14日，汉族，重庆市涪陵区人，居民，住重庆市涪陵区。被执行人钟华，男，生于1976年2月15日，土家族，湖北省利川市人，农民，住湖北省利川市。被执行人杨建梅，女，生于1982年4月2日，苗族，湖北省利川市人，农民，住湖北省利川市。本院在执行田强与钟华、杨建梅买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人长期外出务工，无法联系，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审判长  李树兵审判员  王广郊审判员  李修贵二0一七年二0一七年六月十九日书记员  袁 浩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆西民初字第1974号
原告张某
被告李某某
本院在审理原告张某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告张某在法院应诉通知书限定的时间内未到庭应诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 李润虎
二〇一三年十一月十一日
书记员 郑惠名
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温泰执民字第732号
申请执行人翁圣露
被执行人翁新芳，
本院依据已经发生法律效力的（2011）温泰商初字第00077号，依法向被执行人翁新芳发出执行通知书，责令被执行人翁新芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁新芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁新芳（证件号码：）在省农信社的10×××26的存款人民币144000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月二十八日
书记员 余夏盛
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1026执211号
申请执行人赵治强，男，汉族，住宁县新庄镇，农民。
被执行人范崇科，男，汉族，住宁县和盛镇，农民。
赵治强依据已经发生法律效力的宁县人民法院（2016）甘1026民初259号民事判决书申请执行，由范崇科偿还其借款本金10000元，支付利息4400元，共计14400元。案件受理费125元，由范崇科负担。本院已依法受理。
执行过程中查明:被执行人范崇科家庭经济十分困难，家中亦无可供执行的财产。申请执行人赵治强也提供不出被执行人范崇科有可供执行的财产线索，致使本案在法定执行期限内无法执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建军
审判员 张鸿鹏
审判员 郑克永
二〇一六年十一月十八日
书记员 张山石
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初5560号
原告：王海军，女，1982年6月11日出生，汉族，住址新民市。
委托诉讼代理人：王海峰，辽宁润理律师事务所律师。
被告：陈占阳，男，1978年7月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
本院在审理原告王海军诉被告陈占阳租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海军负担。
审判员 靳志宇
二〇一八年五月十日
书记员 付 琼
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终1243号
上诉人（原审被告）：马海清，男，回族，1977年10月15日出生，农民，住霍城县。
上诉人（原审被告）：马志明（经名伊斯么来），男，回族，1953年3月16日出生，农民，住霍城县。
委托诉讼代理人：张怀忠，新疆任远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马付军，男，1972年12月8日出生，回族，农民,住霍城县。
委托诉讼代理人:严华荣，伊犁州霍城县立信法律服务所法律工作者。
上诉人马海清、马志明因与被上诉人马付军农村建房施工合同纠纷一案，不服霍城县人民法院（2017）新4023民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马海清、马志明及其委托诉讼代理人张怀忠、被上诉人马付军及其委托诉讼代理人严华荣到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销霍城县人民法院（2017）新4023民初505号民事判决；
二、发回霍城县人民法院重审。
审判长 赵冬迪
审判员 王 琳
审判员 周丽萍
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 洋
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3504-1号
申请执行人德清县同能铸造有限公司，住所地浙江省德清县。
法定代表人沈小华，该××董事长。
被执行人上海山美重型矿山机械股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人杨安民，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德乾商初字第468号民事调解书，于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书所确定的义务，但被执行人上海山美重型矿山机械股份有限公司至今未履行。本案在执行过程中查明被执行人上海山美重型矿山机械股份有限公司尚有财产可供本案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人上海山美重型矿山机械股份有限公司的银行存款人民币244698.6元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一五年十二月四日
代书记员 施 青
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民初字第0040号
原告胡才兵。
被告钱卓清。
原告胡才兵诉被告钱卓清民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员邵华杰适用简易程序独任审判。因被告钱卓清下落不明，本院依法裁定转普通程序进行审理，由审判员邵华杰担任审判长，人民陪审员邱玉芳、倪桂玉参加评议。本院依法向被告钱卓清公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告胡才兵到庭参加诉讼，被告钱卓清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡才兵诉称，被告钱卓清于2014年9月1日向原告借款人民币40000元并出具了借条。借款到期，经原告多次催讨，被告至今未付分文。原告现诉至法院，请求判令被告钱卓清立即归还原告借款40000元并承担本案诉讼费。
被告钱卓清未作答辩。
经审理查明，2014年9月1日，被告钱卓清向原告胡才兵借款人民币40000元并出具借条一份，该借条载明：“今借到胡才兵现金（大写）肆万元整（人民币）（小写）40000元，该借款于2014年9月18日前归还。…借款人：钱卓清电话180××××0281身份证：××常住地址：古宫小区12幢906室借款日期：2014、9、1”。借款到期后，原告催讨借款未果，遂诉至法院。
审理中，原告胡才兵明确：原、被告系朋友关系，被告因生意所需向原告借款，2014年9月1日，原告将40000元现金交付给被告，借款时未约定借款利息。
以上事实，有原告胡才兵提供的借条、常住人口信息等材料及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，根据原告胡才兵提供的借条等证据，可以认定原告胡才兵与被告钱卓清之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效。被告钱卓清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果，被告钱卓清应归还原告借款40000元，原告的请求合法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱卓清于本判决生效之日起十日内给付原告胡才兵借款人民币40000元（如采用转帐方式支付，请汇入原告胡才兵指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为人民币800元、公告费690元，合计人民币1490元，由被告钱卓清负担（被告钱卓清负担之款，原告胡才兵自愿垫付，不再退还，被告钱卓清于本判决生效之日起十日内直接给付原告胡才兵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵华杰
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 倪桂玉
二〇一五年九月十日
书 记 员 杨 剑
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00519号
原告：李某，女，汉族，农村居民，住安徽省。
委托代理人：陈建国，安徽省怀宁县秀山乡法律服务所法律工作者。
被告：江某甲，男，汉族，农村居民，住安徽省。
委托代理人：汪秀峰，安徽国誉律师事务所律师。
原告李某与被告江某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月18日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员查育华独任审判，2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈建国、，被告江某甲及其委托代理人汪秀峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某诉称：2007年12月20日，原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日双方，登记结婚，××××年××月××日生育一男孩江某乙，现随原告生活。婚后，双方经常为家庭琐事争吵，双方已无夫妻感情。请求依法判令原告与被告离婚；婚生子江某乙随原告生活，被告每月承担抚养费500元；原告婚前财产归原告所有；被告承担本案的诉讼费用。
江某甲辩称：同意与被告离婚，婚生子江某乙由被告抚养，原告的婚前财产在原告给付小孩抚养费的情况下愿意返还，不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2007年12月20日，李某、江某甲经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一男孩江某乙，现随江某甲生活，婚后，双方经常为家庭琐事争执，夫妻感情确已破裂。
另查明：李某在江某甲处的嫁妆有：电视机一台，沙发一组，梳妆台一个，、木箱子一个木箱子各一件。
本院认为：原告李某与被告江某甲虽系自主结婚，婚姻基础不牢，双方同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于婚生子抚养，因婚生子江某乙一直由被告方抚养，且被告方经济条件较好，本院认为被告抚养有利于婚生子健康成长；对于抚养费，本院结合原告的经济条件酌定每月给付抚养费300元，故原告要求抚养婚生子的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告李某与被告江某甲离婚；
婚生子江某乙随被告共同生活，原告每月给付抚养费300元（自2015年5月至江某乙满18岁时止，于每年度12月31日前付清）；
原告的嫁妆归原告所有原告的婚前财产（见上述）归原告所有。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由被告承担由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 查育华
二〇一五年四月二十七日
书记员 江 军
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审407号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人陈志勇，男，1977年5月23日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。
被执行人汪丽环，女，1976年12月16日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年8月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年12月18日以被执行人陈志勇、汪丽环婚后于2000年10月25日生育第一胎女孩，于2005年11月19日生育第二胎女孩，又于2016年7月2日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管某征决字[2016]01038号征收社会抚养费决定�。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费80000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2016]01038号征收社会抚养费决定书，于2016年12月18日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年6月22日向被执行人陈志勇、汪丽环送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2016]01038号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈志勇、汪丽环在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]01038号征收社会抚养费决定书。
被执行人陈志勇、汪丽环应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费80000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1100元，由被执行人陈志勇、汪丽环负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 吴琼林
二〇一七年八月三日
书记员 郑惠玲
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初742号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人陈俊平，男，1976年6月16日生，汉族，初中文化，个体养殖户，住安徽省怀远县。2016年9月26日因涉嫌犯交通肇事罪被扬�市江都区公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人姜亚剑，江苏韵合律师事务所律师。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）707号起诉书指控被告人陈俊平犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人陈俊平及其辩护人姜亚剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月27日9时30分许，被告人陈俊平驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车由东向西行驶至扬州市江都区宜陵镇白塔村新庄路段，与由南向北顾某驾驶的电动自行车发生相撞事故，致顾某受伤后死亡。经认定，被告人陈俊平负交通事故主要责任。经鉴定，被害人顾某符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。
案发后，被告人陈俊平自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈俊平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人罗某、刘某、王某、曹某的证言；被告人陈俊平的供述及辩解；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的江公物鉴（病理）字〔2016〕200号法医学尸体检验意见书；扬州市江都区公安局交通警察大队出具的道路交通事故车辆技术检验报告第16104-2号；道路交通事故车辆痕迹勘查检验表；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；居民死亡医学证明书；到案经过说明、归案情况说明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈俊平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈俊平在犯罪以后�动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈俊平犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。对于被告人陈俊平的辩护人提出：“被告人陈俊平系过失犯罪，案发后具有自首、认罪等情节，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查，事实存在，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈俊平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2018年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 杨新生
人民陪审员 潘鑫玉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 莉
文书附页：
（2016）苏1012刑初742号案件所适用的法条：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514—8699****。
法院监察室：举报电话：0514—8699****。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1702行审129号
申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局。
法定代表人刘铮，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人朱志坤。
被执行人李秀平。
申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局于2017年3月31日向本院申请执行计生征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局于2016年7月27日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第37条第2款及菏区卫发（2016）18号文之规定，作出菏牡卫计费征字（2016）20227号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费59718元。该决定书于2016年7月30日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2017年2月16日申请执行人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的菏牡卫计费征字（2016）20227号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行菏牡卫计费征字（2016）20227号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 红
审 判 员 郭银生
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年四月五日
书 记 员 孙 咏
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00319号
申请人：陈军，男，1979年8月13日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：吴有国，男，1969年6月28日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人陈军与被执行人吴有国民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日作出（2014）宁民一初字第03538号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月29日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款340000元及诉讼费用6132.5元。
现查明：被执行人吴有国无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民一初字第03538号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一五年七月六日
书记员 郑 磊
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初6529号
原告：叶阳生，男，1972年2月25日出生，汉族，住广东省清新县，
诉讼代理人：温桂明，清远市清城区下廓法律服务所工作者。
被告：陈水海，男，1969年10月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被告：徐丽霞，女，1968年5月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告叶阳生与被告陈水海、徐丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告叶阳生于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶阳生向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶阳生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告叶阳生负担。
审判员 邓 楠
二〇一八年一月十一日
书记员 吴杰升
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初1303号
起诉人尚靖杰，男，1986年11月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人张守贵，重庆渝万律师事务所律师。
本院在审理重庆市江北区人民法院移送管辖的原告尚靖杰诉被告十一冶建设集团有限责任公司合同纠纷一案中，原告尚靖杰未在规定的限期内预交案件受理费。
本院认为，原告尚靖杰未在规定的限期内向本院交纳案件受理费，本案应按撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘桂发
二〇一六年五月十九无
书记员 袁 宇
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03987号
申请执行人温喜涛。
被执行人王雪鸿。
申请执行人温喜涛与被执行人王雪鸿民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第00096号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温喜涛向本院申请强制执行，本院于2015年09月25日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第00096号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 纪永胜
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 波
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终1397号
上诉人（原审被告）：新昌县南明街道忠汀建筑装饰材料厂。住所地：新昌县南明街道新民村茶田头。
主要负责人：章忠汀，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：王金灿，新昌县儒岙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：苏明葱。
上诉人新昌县南明街道忠汀建筑装饰材料厂为与被上诉人苏明葱居间合同纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2015）台玉商初字第3306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
新昌县南明街道忠汀建筑装饰材料厂上诉请求：1、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人签订的是GRC装饰工程协议，支付给被上诉人的业务费是GRC装饰工程的业务费。一审法院错误地将EPS工程款也计算在GRC装饰工程内，属认定事实不清。一审法院在本案中用该院（2015）台玉民初字第1296号案件判决中的结算清单，机械地认定本案GRC工程工程款为832176.62元。其实该工程量是由两部分组成的，一部分是GRC工程款为371762.54元，另一部分是EPS工程款为460414.08元。根据上诉人、被上诉人于2013年3月27日签订的协议书约定，上诉人支付给被上诉人的业务费是GRC装饰工程业务费，而不是包括EPS工程款，现一审法院错误的将460414.08元的EPS工程款计算在GRC工程款中，属认定事实不清。二、上诉人做GRC装饰工程本来的纯利润就只有10％多一点，怎么可能同意按工程款的8％支付中介费，也不符合情理。协议书中约定“甲方收到工程款后付给乙方8％的业务费”，属用字不当，是重大的误解，不是上诉人的真实意思表示，证人梁某的证言也证实了这点。该约定并没有明确按什么作为基数来计算业务费的，该问题也是本案争议的焦点。证人梁某的证言已明确无误地回答了是利润的8％，而不是工程款的8％。一审法院用2013年8月3日、9月4日两笔汇款来推理是工程款的8％是错误的，属于适用法律错误。上诉人在收到业主2013年8月2日汇付的90000元、2013年9月4日汇付的90000元后，的确在次日分别汇给被上诉人7200元和7100元。时间都是在次日，这说明是上诉人的诚信体现，而不是推理业务费计算的基数。而且第二笔是7100元，不是7200元，按工程款的8％算也相差100元，故一审法院以上诉人的两次汇款否定证人当庭的证词是错误的。综上，本案认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
苏明葱未作答辩。
苏明葱向一审法院起诉请求：判令被告立即支付业务费计人民币51400元，并支付利息19306元，合计人民币70706元。
一审法院认定事实如下：2013年3月12日，新昌县南明街道忠汀建筑装饰材料厂与案外人长城公司签订一份在玉环县的苏泊尔·碧桂苑建筑工程GRC装饰工程施工合同，原告作为居间介绍人也在协议上签字。2013年3月27日，原、被告签订一份协议书，约定被告收到工程款后付给原告8%的业务费，实际按照工程款金额的8%计算，并约定工程款由被告向长城集团收取，如有困难，由原告协助收款。被告与长城公司于2014年7月17日进行了工程总价结算，长城公司应付给被告的工程款总计830476.68元。结算后，被告陆续领取了部分工程款，并在2013年8月3日支付原告7200元，在2013年9月14日支付原告7100元。被告于2015年7月17日就剩余工程款15万元向原审法院提起诉讼，要求长城公司支付，该院就该案作出（2015）台玉民初字第1296号民事调解书，确定长城公司应付被告工程款15万元，被告已在本案开庭审理之前收到全部款项。此后，被告未再向原告支付业务费。
一审法院认为，原告向被告介绍与案外人订立装饰工程施工合同的机会，且该合同最终成立并得以履行，原告提供居间服务的事实清楚，证据确实充分，双方的居间合同关系已成立并生效。双方在2013年3月27日签订的协议书中约定了报酬的计算和收取方式，现被告已收取了装饰工程施工合同的工程款，应当按照协议书约定的内容支付业务费。被告辩称原告未履行协助收款的义务，是被告自行起诉才最终收到全部款项，但原告收取业务费是基于其向被告介绍了订立合同的机会，被告所辩称的该部分事实不能成为其不支付业务费的理由。原告要求被告就所欠业务费按照月利率2%赔偿利息损失，并无合同依据，鉴于被告确实未按约及时支付业务费，存在违约事实，故对利息损失该院认为可自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。综上，原告诉讼请求中合理合法的部分，该院予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，于2016年6月1日判决如下：一、限被告新昌县南明街道忠汀建筑装饰材料厂于本判决生效之日起十日内偿还原告苏明葱报酬51400元并赔偿利息损失（自2015年10月12日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告其它诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1568元（原告已预交），由原告苏明葱负担483元，由被告新昌县南明街道忠汀建筑装饰材料厂负担1085元（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
本院二审期间，双方均未提供新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：双方就玉环县楚门苏泊尔碧桂苑别墅区GRC装饰工程业务在2013年3月27日签订的协议书中约定了“甲方收到工程款后付给乙方8％（百分之八）的业务费……”，已明确约定是工程款的8％，上诉人认为是利润的8％，仅凭证人梁某的证言无法证实，故对该上诉，本院不予采信。上诉人认为本案工程包含GRC和EPS两部分，而460414.08元的EPS工程款不应计算在GRC工程款中，上诉人与被上诉人约定中介费的仅是GRC工程，但并未提供相关证据予以证明,上诉人在（2015）台玉民初字第1296号案件的起诉状中也自认其所承包的GRC装饰工程，经结算，总金额为830476.68元。综上所述，上诉人新昌县南明街道忠汀建筑装饰材料厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1568元，由上诉人新昌县南明街道忠汀建筑装饰材料厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱为民
代理审判员 李林会
代理审判员 王光宇
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 洪 叶
株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执672号
株洲市住房公积金管理中心、王孟新
本院执行的株洲市住房公积金管理中心申请王孟新借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月十六日
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1265号
申请执行人：于刻，现住农安县。
被执行人：王德财，现住农安县。
本院2016年9月21日立案执行的于刻申请王德财民间借贷纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2016）吉0122民初1997号民事判决书，被执行人王德财应给付申请执行人于刻欠款41000.00元及利息，执行费515元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、终结农安县人民法院（2016）吉0122民初1997号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马 宝 海
执行员 慕永清执行员崔立群
二〇一六年十一月二十五日书记员王雪
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）凉民初字第424号
原告刘国忠。
被告郭斌文。
原告刘国忠与被告郭斌文租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告刘国忠到庭参加了诉讼，被告郭斌文经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月4日，原告刘国忠将自己承包的武威市富山煤炭市场有限公司的6.4亩地的摊位中的5.4亩转租给了郭斌文，并与郭斌文签订了场地租赁合同，合同约定，租赁期限为2014年3月1日至2015年3月1日，合同到期后如无城市规划建设占用，合同自然延续，租金为每年每亩3200元，另外水电费由乙方郭斌文承担，具体金额按市场票据为准。后经结算，被告郭斌文共计欠原告租金、水费、管理费等38526.4元未给付，现原告起诉要求被告偿付原告租金、水费、管理费等共计38526.4元及利息。
被告郭斌文缺席，未进行答辩。
原告刘国忠为支持其诉请成立，向法庭提交了以下证据：
1.凉州区法院（2015）凉民初字第5356号民事调解书一份，以证明原告曾租用武威市富山煤炭市场有限公司6.4亩地的摊位一处以及应该给付富山煤炭市场租费、管理费、水费共计38526.4元的事实。
2.场地租赁合同一份，以证明原告将租用的武威市富山煤炭市场的5.4亩地的摊位转租给被告郭斌文使用以及与郭斌文约定租金为每亩3200元的事实。
3.通告一份，证明被告郭斌文外流下落不明的事实。
被告郭斌文缺席，未向法庭提交证据。
对原告提交的三份证据，被告郭斌文缺席未提出质证意见，本院审查认为，原告提供的证据均来源合法、内容真实，本院对其证明被告拖欠租费的证明效力依法予以确认。
根据原、被告的陈述及具有证明效力的证据，现查明以下事实：原告刘国忠原租赁武威市富山煤炭市场有限公司面积为6.4亩煤炭经营摊位一处，2014年3月4日，原告将该摊位中的5.4亩转租给了被告郭斌文，并与郭斌文签订了场地租赁合同，合同约定租赁期限为2014年3月1日至2015年3月1日，合同到期后如无城市规划建设占用，合同自然延续，租金按年结算，为每年每亩3200元，另外水电费由乙方郭斌文承担，具体金额按市场票据为准。2015年3月2日，原被告经过协商，原告从被告处收回了2亩，剩余3.4亩继续租赁给被告使用，对此富山煤炭市场未提出异议。后郭斌文外出下落不明，郭斌文从2014年3月1日至2015年12月31日期间租赁原告摊位的各项费用亦一直未付。原告追偿未果，遂向法院提起诉讼。本院受理后，于2016年2月4日依照民诉法解释的相关规定在被告郭斌文所开设的武威市万年工贸有限公司的大门口及郭斌文的住所处张贴公告，并另行邮寄送达了起诉状副本，开庭传票等，公告期满后，被告郭斌文未按时到庭参加应诉，本案遂依法进行缺席审理。在审理中，原告诉请的水费、管理费等因被告未到庭质证，原告主动请求待被告出现后再行处理。
本院认为，原告与被告之间因租赁摊位形成的租赁关系事实清楚，约定的权利义务关系明确，内容合法，应受法律保护。被告未按约定支付租金等费用，其行为已构成违约，应承担履行合同支付租金的义务。故原告主张要求被告按照合同约定每亩租金3200元偿付自2014年3月1日至2015年12月31日期间（总共1年零九个月）的租金的主张合法，依法予以支持；原告要求被告支付水费、管理费等的诉求，因被告未到庭，原告要求保留诉权，待被告郭斌文出现后再另行起诉的主张符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告郭斌文支付原告刘国忠自2014年3月1日至2015年12月31日期间的租金25440元（3200元×5.4亩＋3200元÷12×9×3.4亩）。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，由被告郭斌文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 严 鹏
代理审判员 张金凤
人民陪审员 陈兴辉
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李 超
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民一终字第00442号
上诉人（原审原告）焦作市子夏故里制水厂，住所地：焦作市温县黄庄镇闫杨门村，组织机构代码：L047191-9。
法定代表人闫勇，厂长。
被上诉人（原审被告）张国喜，男，汉族，1977年8月21日出生，住焦作市马村区
原审被告焦作市骏马物流有限公司，住所地：焦作市建设东路铁道路东，组织机构代码：79191663-9。
法定代表人刘永明，公司经理。
原审被告郭高超，男，汉族，1973年3月27日出生，住焦作市马村区。
焦作市子夏故里制水厂与张国喜、焦作市骏马物流有限公司、郭高超侵权责任纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2015年7月24日作出（2015）马民二初字第00062号民事判决。宣判后，焦作市子夏故里制水厂不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人焦作市子夏故里制水厂向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人焦作市子夏故里制水厂撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人焦作市子夏故里制水厂撤回上诉。
二审诉讼费1495元，减半收取为747元，由焦作市子夏故里制水厂承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 凯
审 判 员 田 亮
代审判员 朱 海
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 赵文培
黑龙江省巴彦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0126行审37号
申请执行人巴彦县国土资源局，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人付强，职务局长。
委托代理人罗兴宝，国土局工作人员。
委托代理人ＸＸＸ，国土局工作人员。
被执行人胡玲，女，汉族，1961年5月5日出生，住址哈尔滨市松北区。
申请执行人巴彦县国土资源局于2017年7月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月18日作出的巴国土行处罚字（2017）8号行政处罚决定书。
本院于2017年8月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字（2017）8号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，巴彦县国土资源局于2017年1月18日做出《行政处罚决定书》，该决定书认定，2016年10月胡玲在万发镇××辛家屯擅自占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十六条的规定，决定处罚如下：停止违法占地行为，限期拆除地上建筑物及附属设施并恢复土地原状，处以罚款人民币44711.00元。
本院认为，申请人巴彦县国土资源局作出的行政处罚决定书认定胡玲在万发镇××辛家屯擅自占用土地，在巴彦县国土资源局处罚卷宗有证据证实是巴彦县静心堂养生会馆有限公司占用土地，应对巴彦县静心堂养生会馆有限公司进行处罚，巴彦县国土资源局处罚主体错误，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字（2017）8号行政处罚决定书，不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 :梁树新
审判员 ：孙彦龙
审判员 ：张志芬
二〇一七年八月十七日
书记员 ：魏宏力
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1231号
申请执行人宋素萍，个体。
被执行人郑年松，无业。
被执行人薄启兰，无业。
申请执行人宋素萍申请执行郑年松、薄启兰房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第1682号民事判决书。依上述生效法律文书，本判决生效后十日内，被执行人郑年松、薄启兰协助申请执行人宋素萍办理座落在徐州市泉山区丁楼村7组（产权证号为徐房权证泉山字第××号）房屋占用范围内的国有土地使用权变更登记手续，变更国有土地使用权人为申请执行人宋素萍。案件受理费80元，减半后收取40元，由被执行人郑年松、薄启兰负担。因被执行人未履行生效的法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。
执行过程中，被执行人银行无存款，房产车管部门无登记。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条的规定，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第1682号民事判决书的本次执行程序，并将被执行人郑年松、薄启兰纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一六年九月十八日
书记员 薛 冰
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1602民初2210号
原告：甄某，女，1974年9月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告：王某，男，1975年8月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。
原告甄某与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告甄某于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甄某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甄某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告甄某负担。
审判员 李明
二〇一八年七月十一日
书记员 张英
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第351号
原告中国工商银行股份有限公司浦江支行。
法定代表人：林益楠。
委托代理人寿小峰。
委托代理人陈锦湛。
被告黄大平。
原告中国工商银行股份有限公司浦江支行与被告黄大平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告黄大平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月15日，被告黄大平向原告申请办理信用卡并刷卡消费（卡号52×××00）。结算至2014年11月25日，被告应归还信用卡透支款本金、利息、滞纳金共计99820.13元。后经原告多次催讨，被告至今未支付透支款项。现原告起诉至法院要求判令：由被告黄大平归还原告信用卡透支款99820.13元（本息、滞纳金结算至2014年11月25日，以后利息、滞纳金仍按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至透支款还清之日止）。
为支持其主张，原告向本院提交了中国工商银行牡丹卡申请表（个人卡）一张、查询信用卡交易明细一组、工行催收情况表一组等相关凭证。
被告黄大平未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院所认定的事实与原告所诉相一致，有原告提供的证据及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告向原告申请办理信用卡，并持卡透支消费，其应按约及时偿还透支金额。现被告未在还款期限内偿还所透支的款，已构成违约。根据《章程》及《领用合约》，原告可主张约定的利息及滞纳金。综上，原告的诉请，本院予以支持。被告黄大平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告黄大平归还原告中国工商银行股份有限公司浦江支行透支款99820.13元（本息、滞纳金结算至2014年11月25日，以后利息、滞纳金按合同约定以实际产生为准），限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1166.5元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2333元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一五年四月二十日
代书记员 张航波
申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3812号
原告管某某，女，汉族，居民。
委托代理人沈赛，山东华拓律师事务所律师。
被告孙某某，男，汉族，居民。
原告管某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管某某及委托代理人沈赛到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年5月份经人介绍认识，2011年5月9日办理登记结婚手续，2012年1月16日生一男孩“孙某甲”。婚后双方感情一般，2011年12月8日被告无故离家出走，期间没有任何消息，找不到本人。家务事及孩子均由原告一人照料，现夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩“孙某甲”由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告孙某某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2010年5月份经人介绍认识，2011年5月9日办理登记结婚手续，2012年1月16日共同生一男孩“孙某甲”。婚后双方感情一般，原告于2013年10月25日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、当事人陈述、举证等证据材料予以认定的，有关证据材料已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告登记结婚已达3年之久，且生有共同子女，虽婚后感情一般，但夫妻感情并未完全破裂，原告的离婚诉讼请求本院不予支持。为维护社会稳定和子女的健康成长，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告管某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告管某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 高亿兵
审判员 沈庆丽
审判员 林伯恒
二〇一四年二月十一日
书记员 蒋沂蒙
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆少民初字第00023号
原告严某甲。
被告于某。
原告严某甲与被告于某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后。依法由审判员苏江海适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告严某甲和被告于某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严某甲诉称：双方在××××年××月结婚，XXXX年X月生女儿严某乙。由于双方婚前缺乏了解，在性格和生活习惯上差异较大，自女儿出生后两人又在抚养问题上产生矛盾。2014年1月夫妻分居，无法共同生活。为此，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费由被告负担。
被告于某辩称：原、被告无原则性矛盾，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在吉林省汪清县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿严某乙，婚后夫妻感情尚好。但双方在共同生活期间为女儿的抚养和家庭琐事发生争吵，导致原、被告夫妻关系出现裂痕。现原告认为夫妻感情已破裂，故提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人的庭审陈述、婚姻证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础和婚后感情尚好，双方只在为家庭琐事等问题上产生矛盾。综合原、被告婚姻基础、婚后感情以及有无和好等因素，认为只要双方在今后的生活中更多交流沟通，相互信任，夫妻和好仍是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告严某甲与被告于某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告严某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院帐号：10×××99开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）
审判员 苏江海
二〇一五年二月六日
书记员 杨春昊
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第89号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人章某，驾驶员。2009年3月18日因犯职务侵占罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2009年10月24日刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月23日被金华市公安局金东分局取保候审，2014年12月19日变更为监视居住。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人章某犯交通肇事罪，于2015年2月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派检察员田妍出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月29日晚，被告人章某驾驶浙g×××××号重型特殊结构货车沿环城东路由南往北行驶。18时00分许，途经金华市金东区环城东路多湖街道七里畈村地段时，在避让被害人金某驾驶的由南往西转弯的无号牌电动三轮车时发生侧翻，致电动三轮车碾压，造成被害人金某当场死亡及两车损坏的交通事故。
肇事后，被告人章某主动报警并等候交警处理。
经金华市公安局司法鉴定中心法医鉴定，被害人金某系因交通事故致颅脑及胸腔脏器联合损伤而死亡。
经金华市公安局交警支队直属二大队道路交通事故认定，被告人章某承担该事故的主要责任。
案发后，被告人章某与被害方自愿达成协议，并已实际履行。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人章某的供述及人口信息资料；证人何某、叶某的证言；机动车驾驶证、行驶证复印件及机动车驾驶证查询结果；破案经过；金华市公安局交警支队直属二大队道路交通事故认定书、金华市公安局司法鉴定中心法医学尸表检验意见书；金华市公安局122接警记录单；交通事故现场勘查笔录及照片；赔偿协议书、被害人收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人章某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人民事部分已赔偿，且获得被害方谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人章某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余瑾玫
二〇一五年三月四日
书记员 曹 阳
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第01323号
原告：张某，务工。
被告：廖某，家庭妇。
原告张某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员干运良独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告张某与被告廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：张某与廖某于2002年12月相识，后自由恋爱，××××年××月××日领取《结婚证》，2006年1�31日生一女儿张雯斐。张某与廖某婚后初期夫妻感情尚可，后因双方性格不合，缺乏交流和沟通，经常为家庭琐事发生争吵，且廖某性格多疑，经常无端怀疑张某在外有第三者，导致夫妻感情逐渐恶化，双方自2013年11月因夫妻感情不和开始分居至今，现夫妻感情已完全破裂。故张某诉至法院，要求与廖某离婚，婚生女儿张雯斐由张某抚养教育成人，廖某按法律规定每年支付一次女儿的抚养费，婚后夫妻共同财产依法分割。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交武穴市民政局于2014年7月22日出具的《婚姻登记记录查询证明》原件一份，拟证明原告张某与被告廖某系合法夫妻关系。
被告廖某辩称：1、廖某与张某夫妻感情没有破裂，故廖某不同意离婚；2、张某要求离婚的真正原因是其在外有第三者；3、廖某现已患上乳腺癌，已做了手术。
被告廖某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告廖某对原告张某提交的证据无异议，认为属实。故对该证据，依法予以采信。
经审理查明：张某与廖某于2002年12月相识，后自由恋爱，婚前感情比较融洽，婚姻基础比较牢固，××××年××月××日领取《结婚证》，2006年1月31日生一女儿张雯斐。张某与廖某婚后初期夫妻感情尚可，后由于双方缺乏交流和沟通，为家庭琐事时有争吵，导致夫妻感情有所疏远。张某遂以与廖某夫妻感情破裂为由提起本案诉讼。
本院认为：原告张某与被告廖某系自由恋爱，婚前感情比较融洽，婚姻基础比较牢固，且婚后在一起共同生活的时间较长，婚后初期夫妻感情尚可，双方建立了一定的夫妻感情，后由于缺乏交流和沟通，为家庭琐事时有争吵，但原告张某与被告廖某之间并无大的矛盾，有和好的可能，双方均应以家庭为重，遇事互相体谅、理解，夫妻感情仍能�复。原告张某诉称与被告廖某夫妻感情已完全破裂，但其未能提交充分证据予以证明，故对原告张某要求与被告廖某离婚之诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 干运良
二〇一四年九月二十五日
书记员 黄胜华
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第838号
申请执行人：亓金水。
被执行人：张其安。
被执行人：谷守芹。
被执行人：山东映山红经贸有限公司。住所地：莱芜市莱城区仙城路**号。
法定代表人：张其安，经理。
被执行人：上海天长地久车业有限公司莱芜分公司。住所地：莱芜市莱城区长勺北路***号。
负责人：张其安。
�执行人：冯义。
被执行人：莱芜市东南汽车销售服务有限公司。住所地：莱芜市经济开发区香山路。
法定代表人：冯峰，经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日作出的（2012）莱城民初字第2646号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月16日向本院申请强制执行。
本案总标的借款本金800000元，利息83457.32元及其余利息，案件受理费11800元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 魁
执行员 陈文堂
执行员 陈 峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈盈盈
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱城执字第838号申请执行人：亓金水。被执行人：张其安。被执行人：谷守芹。被执行人：山东映山红经贸有限公司。住所地：莱芜市莱城区仙城路**号。法定代表人：张其安，经理。被执行人：上海天长地久车业有限公司莱芜分公司。住所地：莱芜市莱城区长勺北路***号。负责人：张其安。�执行人：冯义。被执行人：莱芜市东南汽车销售服务有限公司。住所地：莱芜市经济开发区香山路。法定代表人：冯峰，经理。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日作出的（2012）莱城民初字第2646号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月16日向本院申请强制执行。本案总标的借款本金800000元，利息83457.32元及其余利息，案件受理费11800元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 刘 魁执行员 陈文堂执行员 陈 峰二〇一五年七月二十七日书记员 陈盈盈
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第01007号
原告李伟。
委托代理人马晓飞，河北昌宁律师事务所律师。
委托代理人高文科，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告刘玉堂。
被告李兵国，广平县东城路东街。
原告李伟与被告刘玉堂、李兵国民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员李岩适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高文科、被告刘玉堂、李兵国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李伟诉称，2014年3月10日，被告刘玉堂向原告借款5万元，被告李兵国为其提供连带责任担保，双方约定
了还款期限及利率，被告李兵国为该笔借款承担连带保证责任。有借款合同、借据、借款担保证明、身份证复印件等证据为证。现该笔借款已过偿还期限，二被告总是推诿不还。为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至广平县人民法院请求法院依法判令：1、被告刘玉堂给付借款本金5万元及利息。2、被告李兵国承担连带保证责任。3、被告承担诉讼费用。
被告刘玉堂辩称，对诉状无异议。
被告李兵国辩称，我只是担保人，具体担保责任应当如何承担，请法院裁决。
经审理查明，2014年3月10日被告刘玉堂向原告借款5万元，被告李兵国为其提供连带责任担保，双方约定资金占用费（利息）为每月2000元，即月息4%。借款期限为三个月即2014年6月10日还清。双方约定如果到期后未偿还，自到期之日就未还部分双倍支付约定的资金占用费。被告刘玉堂已经于9月10日偿还本金17666.7元（因被告刘玉堂共向原告借款六笔，每笔5万元，共计30万元，被告刘玉堂于2014年9月10日一次性偿还本金106000元，见原告向本院提交的还款账目，每笔平均偿还了17666元）尚欠32333元未还，被告刘玉堂于2014年3月10日至2014年9月10日共计偿还原告借款利息12000元（被告刘玉堂于2014年3月10日至2014年9月10日对六笔欠款共偿还利息72000元，每笔偿还利息12000元）。原告诉至法院要求被告偿还剩余本金及利息，原告要求2014年3月10日至2014年6月10日利息按照3分／月计算共4500元，2014年6月10日至2014年9月10日利息按照2分／月共3000元计算，被告在此六个月中多偿还4500元利息。
以上事实有原被告陈述、个人借款合同、借据等证据在卷为据。
本院认为，债务应当清偿。被告刘玉堂借原告李伟款的事实清楚，被告理应积极履行偿还剩余欠款，保证人对被告的借款应承担保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”；第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告要求2014年3月10日至2014年6月10日利息按照3分／月计算共4500元，2014年6月10日至2014年9月10日利息按照2分／月计算共3000元，符合法律规定。被告在此六个月中多偿还4500元利息。超过年利率36%的部分即4500元被告虽未请求返还，但民事活动应遵循公平的原则，该部分利息即4500元应与剩余的利息相折抵。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘玉堂自判决生效之日起十日内偿还原告李伟借款32333元及利息（自2014年9月25日至判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率24%计算，再扣除被告支付的4500元利息）。
二、被告李兵国对上述款项承担连带责任。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告刘玉堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李岩
二〇一五年十二月三日
书记员 常森
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初89号
原告金贵，男，1973年2月9日出生，蒙古族，个体。
被告海明，男，33岁，蒙古族，农民。
被告斯琴格日乐，女，55岁，蒙古族，农民。
原告金贵诉被告海明、斯琴格日乐买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员包玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金贵到庭参加诉讼，被告海明、斯琴格日乐经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金贵诉称，2011年12月7日被告从我处赊购化肥欠款本金5313.00元，还款日期为2012年12月7日，约定利息为0.03元，此款我多次找被告索要未果，故诉至法院要求被告给付欠款本金5313.00元，利息5738.04元，合计11051.04元，及索款车费1200.00元（六次），合计12251.04元。
被告海明未到庭进行答辩。
被告斯琴格日乐未到庭进行答辩。
经审理查明，2011年12月7日被告海明、斯琴格日乐从原告金贵处赊购化肥欠款本金5313.00元，还款日期为2012年12月7日，约定利息为0.03元，到期后原告多次找二被告索要欠款未果，故诉至法院要求被告给付借款本金及利息。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交二被告出具的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告金贵与被告海明、斯琴格日乐之间买卖合同成立，二被告拒不给付货款行为属违约行为，故本庭对原告要求二被告给付货款的诉讼请求予以支持。原告主张的0.03元利息过高，应以0.02元计息适宜。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告海明、斯琴格日乐给付原告金贵货款本金5313.00元，利息3825.36元，合计9138.36元。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由二被告负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包玉华
二〇一六年一月六日
书记员 玉 喜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0221刑初143号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某某，男，1998年9月5日出生于广西柳江县，壮族，初中文化，无业，家住广西柳江县。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月3日被柳江县公安局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员王雨良出庭支持公诉。被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，1.2016年9月中旬至9月底，被告人韦某某采取撬门的方式，先后六次到柳江县被害人韦某1家中，将韦某1的37张旧版5元面额纸币、1000张旧版2元面额纸币、1000张旧版1元面额纸币、100张10元面额纸币、100张5元面额纸币、1100张2角面额纸币、1000张1角面额纸币、1000张旧版1分面额纸币、40枚1元面额硬币、23筒1角面额硬币（每筒50枚）共计现金5170元，以及1条黄金项链、1个黄金戒指、7张50元面额纪念币、1套12生肖邮票、1套多国外币、2个内有黄金钥匙的玻璃球、1套中华人民共和国1995年度邮册、2板毛主席像章、1套米卢邮册、1套香港回归纪念邮册等物品盗走。后大部分被盗物品已被韦某某销赃，所得款已挥霍光，其余新版1角硬币18筒（每筒50枚）、旧版1角硬币3筒（每筒50枚）、红色中华人民共和国邮票1995年度邮册一本、1板12枚、1板5枚毛主席像章、16张红色米卢邮票、10张香港回归纪念邮票、蓝色编年通用型首日封册一本（内有几张漫画）、绿色集邮册一本（内有几张漫画）、北条司美女写真馆一本已发还给韦某1。
综上，被害人韦某1被盗现金5065元。
2.2016年9月底一天，被告人韦某某采取撬窗的方式，爬窗进入柳江县被害人卢某家中，将卢某放在该处3楼卧室内的1条黄金项链和约150元现金盗走。
3.2016年10月4日凌晨，被告人韦某某窜至柳江县被害人韦某2家中，将韦某2放在该处3楼卧室内的一台价值1260元的玫瑰金“VIVO”牌V3M型手机和白色手机盒（内有韦某2购买手机的发票）盗走。涉案手机盒及发票已发还韦某2。
2016年11月2日10时许，公安民警在广西柳江县拉堡镇恒信大酒店门口将被告人韦某某抓获归案，并在韦某某的指引下，在柳江县拉堡镇农贸南大街与南二街之间的巷子内查获其收藏的被盗赃物新版1角硬币18筒（每筒50枚）、旧版1角硬币3筒（每筒50枚）、邮册一本、纸制品九张、白色“VIVO”手机盒（内有韦某2购买手机的发票）、毛主席像章2板（一板有12枚毛主席像章、另一板有5枚毛主席像章）、香港回归纪念邮票一本（内有10张邮票）、蓝色编年通用型首日封册一本、北条司美女写真馆漫画一本，以及作案工具剥皮刀一把。
另查明，由于被害人韦某1、卢某未能提供部分被盗物品的相关购买凭证，无法对涉案物品进行估价。
上述事实，被告人韦某某在庭审过程中无异议且当庭认罪，并有公诉机关当庭提交的受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、人员基本信息等书证、被害人韦某1、卢某、韦某2的陈述、被告人的供述、现场辨认笔录及照片、指认照片、提取笔录及照片、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据予以证实。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某某归案后能如实供述自己的犯罪行为且当庭认罪，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑拘前羁押一日折抵刑期，即自2016年11月3日起至2018年11月1日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳。）
二、责令被告人韦某某退赔被害人韦璇冰经济损失5065元；退赔被害人卢秋凤经济损失150元；退赔被害人韦仕欢经济损失1260元；
三、作案工具剥皮刀一把予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林海生
二〇一七年三月二十七日
书记员 郑畅通
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜和民初字第171号
原告孙宗浩。
被告周富良，现下落不明。
原告孙宗浩与被告周富良民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告孙宗浩到庭参加诉讼，被告周富良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙宗浩诉称，2013年1月19日，被告周富良向其借款20000元，约定借期2个月，但逾期未予归还。现诉至法院，要求周富良归还20000元，并承担该款自2013年1月20日起至判决确定给付之日止，按银行同期同类贷款利率4倍计算的利息，同时承担本案诉讼费用。
被告周富良未作答辩。
经审理查明，2013年1月19日，被告周富良向原告孙宗浩借款20000元，向孙宗浩出具借条载明：“今借孙宗浩现金人民币贰万元正（20000元），借期为两个月归还”。借款逾期后，周富良未能归还。孙宗浩于2015年3月17日向本院起诉，要求周富良归还借款20000元，并承担该款自2013年1月20日起至判决确定给付之日止，按银行同期同类贷款利率4倍计算的利息，同时并承担本案诉讼费用。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告孙宗浩与被告周富良之间属定期无息民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。孙宗浩在借款逾期后可随时向周富良主张要求归还本金，并可要求其支付逾期利息，但逾期利息的起算时间应是逾期次日，利率应是参照银行同期贷款利率，而非孙宗浩主张的借款次日、4倍利率。现孙宗浩对周富良的诉请中，符合法律规定的部分，应予以支持，超出法律规定部分，则应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百一十一条第一款，《最高人民〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周富良于本判决发生法律效力之日起十日内归还孙宗浩借款20000元，并承担该款自2013年3月20日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回孙宗浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费900元，其中案件受理费300元、公告费600元，由周富良负担。该款已由孙宗浩垫付，周富良于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给孙宗浩
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 员 鲁军华
人民陪审员 吴益平
人民陪审员 张尧君
二〇一五年九月十八日
法官 助理 徐 静
书 记 员 马正烨