wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京民终487号
上诉人（原审原告）：怀瑞旺，男，1973年11月11日出生。
委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被上诉人（原审被告）：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
上诉人怀瑞旺因与被上诉人北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人怀瑞旺及其诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被上诉人子午轮胎公司的诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀瑞旺上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。2.子午轮胎公司承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：子午轮胎公司违法解除劳动合同，存在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定中的情形，应认定无效。怀瑞旺有权按照政策性破产的相关规定选择安置方式，且破产安置的范围是与企业有劳动关系和协议保留社会保险关系的全部职工，并不区分农业户口与非农业户口职工。
子午轮胎公司辩称，子午轮胎公司与怀瑞旺已解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请二审法院驳回上诉，维持原判。
怀瑞旺向一审法院起诉请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》、《解除劳动合同经济补偿确认函》、《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件。2.按照破产职工安置标准对怀瑞旺进行安置。
一审法院认定事实：怀瑞旺原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年7月，子午轮胎公司向怀瑞旺出具了《关于解除劳动合同的意向通知》、《解除劳动合同证明书》，怀瑞旺签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，北京市第二中级人民法院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
一审法院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，怀瑞旺通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，怀瑞旺获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，法院予以确认。怀瑞旺要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求子午轮胎公司按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，不予支持。经北京市第二中级人民法院审判委员会讨论决定，判决：驳回怀瑞旺的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定事实本院予以认定。
本院认为，本案争议焦点有二：一是子午轮胎公司是否违法解除劳动合同，二是《解除劳动合同经济补偿确认函》应否认定无效。其一，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司于2015年3月停产，职工放假待岗。同年6月，子午轮胎公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定提出与怀瑞旺协商解除劳动合同等事宜。子午轮胎公司与怀瑞旺协商解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。其二，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条是针对劳动者和用人单位就解除或终止劳动合同后双方的权利义务达成的协议之效力的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项的规定，用人单位依法向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应依法向劳动者支付经济补偿。子午轮胎公司向怀瑞旺支付的各项经济补偿金不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准。子午轮胎公司与怀瑞旺达成的《解除劳动合同经济补偿确认函》，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定有效。综上所述，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院对怀瑞旺的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由怀瑞旺负担（已交纳）。二审案件受理费10元，由怀瑞旺负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 治
审 判 员 张稚侠
审 判 员 许雪梅
审 判 员 金 曦
审 判 员 史德海
代理审判员 汪 明
代理审判员 付晓华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孔甜甜
书 记 员 贾蒙霓
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初1396号
原告河北清河农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证05941463-8。
住所地清河县渤海路**号。
法定代表人杜彦君，董事长。
委托代理人武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。
被告李金荣，男，1964年5月16日出生，汉族，住清河县。
本院在审理原告河北清河农村商业银行股份有限公司诉被告李金荣借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北清河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币631元，由原告河北清河农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 闫明亮
二〇一六年十一月三日
书 记 员 吴艳元
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审284号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张真真，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月14日以被执行人张真真未经批准而生育第三个子女，违反了修改前《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据修改前《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）0754号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计80440元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0754号社会抚养费征收决定书已于2015年5月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0754号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和修改前《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0754号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年二月一日
书记员 杨振朝
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初1621号
原告：运桂珍，女，汉族，1959年3月2日出生。
委托代理人：黄良彪，青海瑞鸿律师事务所律师。
被告：西宁金座房地产开发有限公司。
法定代表人：洪金界，该公司董事长。
委托代理人：祁金辉、尚杭宁，该公司法律顾问。
被告：江苏时代建设工程有限公司。
法定代表人：王鲁，该公司董事长。
委托代理人：赫延，该公司职工。
被告：江苏时代建设工程有限公司青海分公司。
负责人：陈峰，该公司经理。
委托代理人：魏云飙，该公司职工。
本院在审理原告运桂珍诉被告西宁金座房地产开发有限公司、江苏时代建设工程有限公司、江苏时代建设工程有限公司青海分公司身体权纠纷一案中，原告运桂珍于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告运桂珍以双方自行协商解决为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告运桂珍撤回起诉。
案件受理费3526元，本院减半收取1763元，退还原告运桂珍1763元。
审 判 员 倪艳丽
人民陪审员 蓉 措
人民陪审员 代素英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李海连
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定是用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初0325号
原告何福君。
委托代理人王西武。
被告李爱书。
原告何福君与被告李爱书买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何福君及委托代理人、被告李爱书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何福君诉称，被告李爱书于2014年3月19日，2014年3月24日和同年5月6日三次收到原告送给其砖厂用的配件及焊条。共计货款玖仟元（9000元）整，当时被告答应三个月内付款，后原告在2014年和2015年多次找被告催款，被告以在外地为等理由未给，并且给原告造成经济和时间上的损失。原告诉至法院要求依法判令被告给付欠款及利息，并承担本案诉讼费。
被告李爱书辩称，当时原告送货时，被告给原告说，如果货物用着就给原告钱，用不着就退货，焊条没有用着。现在货在被告仓库没用。原告给被告送的货质量不合格，不能用。
经审理查明，原告给被告砖厂送配件和焊条。2014年3月19日被告给原告送焊条6件，焊条单价400元，被告给原告书写欠条一份，载明欠款2400元；2014年3月24日原告给被告送货耐磨机口一个，4个倒水，被告向原告出具收货证明一份，写明货物价款合计3000元；2014年5月6日原告给被告送机口一个单价2800元，芯架5个每个130元，芯头100个共150元，被告给原告出具了收货证明一份，写明货款3600元。以上货款共计9000元，经原告催要，被告至今未付。以上事实由原被告陈述、欠据及收货证明等证据在卷为据。
本院认为，债务应当履行。原告给被告送货，被告收取货物并出具收货证明和欠据，买卖合同关系成立，被告应向原告支付货款，因此对原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称送货时约定用着就用，用不着就不用及原告提供的货物不合格，被告均未提交相关的证据，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李爱书于判决生效后十日内支付原告何福君货款9000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李爱书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王文素
审 判 员 李 岩
代审判员 栗 晴
二〇一六年六月三日
书 记 员 常 森
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更503号
罪犯蒋武超，男，1993年11月9日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）永中法刑二初字第6号刑事判决，以被告人蒋武超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。2013年12月2日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增出庭履行职务，罪犯蒋武超到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分116.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯蒋武超确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋武超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯蒋武超减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋武超减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年7月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 陈 玲
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0325民初70号
原告刘兴华，女，1968年11月20日出生，汉族，农民，住兴安县。
被告周玉荣，女，1967年5月19日出生，汉族，农民，住兴安县。
被告侯良元，男，1958年5月17日出生，汉族，农民，住兴安县。
原告刘兴华与被告周玉荣、侯良元民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成由审判员陈豪龙担任审判长，审判员黄侣松，代理审判员饶芳参加的合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案，书记员蒋晓媛担任法庭记录。原告刘兴华及被告侯良元到庭参加了诉讼，被告周玉荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。被告周玉荣于2014年1月2日因修房资金困难，向原告刘兴华借款两万元。后经原告多次催讨，被告均拒不履行还款义务。故诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款本金两万元及利息。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：
1、身份证复印件，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；
2、借条一张，证明被告周玉荣向原告借款20000元的事实。
被告侯良元辩称：原告诉称借钱是用于修房子的，但我们的房子2012年11月份就修好了，借钱的时间确是2014年，时间上不符；借原告的20000元，被告已经偿还了2300元；被告周玉荣借钱是用于赌博的，不是用于修房子的，不属于夫妻共同债务。
被告对于其辩称主张未提交证据予以证明。
被告周玉荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见和反驳证据，本院视为其放弃了举证、质证及辩驳的权利。
经庭审质证，被告侯良元对原告所提交的证据1无异议，对证据2的借条有异议，认为该借条不像是周玉荣所写，而且已经还了2300元给原告。
本院结合双方的举证、质证，认证如下：被告侯良元对原告提交的证据1无异议，本院予以认定；证据2有被告周玉荣的签名，被告侯良元未提交任何证据证明该借条不是被告周玉荣所写，已经偿还2300元的事实原告认可，故本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告周玉荣与侯良元系夫妻关系。2014年3月1日，被告周玉荣向原告借款20000元，并出具借条一张给原告收执，后经原告多次催讨，被告只是分两次偿还了2300元，剩余的17700元至今仍未偿还，故原告诉至本院，请求判令二被告共同偿还原告借款本金两万元及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。原告刘兴华与被告周玉荣之间的民间借贷关系，有被告周玉荣出具给原告的借条为证，足以证实。该借条是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的规定，是合法有效的，双方应当依照约定履行各自的法律义务。原告已按约定向被告提供了20000元的借款，虽然双方对还款时间未做约定，但原告现已向本院起诉要求被告还款，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”的规定，被告应当向原告履行还款义务，但被告已经分两次共偿还了2300元给原告，故被告应当偿还原告剩余的借款本金17700元。另根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，本案中，原、被告双方并未对借款的利息及还款的时间做出约定，故原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至被告还清借款之日止的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据我国《婚姻法司法解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还该笔借款及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告周玉荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交相关证据，可视为其自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《婚姻法司法解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告周玉荣、侯良元共同偿还原告刘兴华借款本金17700元及利息（利息从2016年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清借款之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费300元，由原告刘兴华负担50元，被告周玉荣、侯良元负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈豪龙
审 判 员 唐玉香
代理审判员 饶 芳
二〇一六年四月五日
书 记 员 蒋晓媛
第页，共4页
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0325民初70号
原告刘兴华，女，1968年11月20日出生，汉族，农民，住兴安县。
被告周玉荣，女，1967年5月19日出生，汉族，农民，住兴安县。
被告侯良元，男，1958年5月17日出生，汉族，农民，住兴安县。
原告刘兴华与被告周玉荣、侯良元民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成由审判员陈豪龙担任审判长，审判员黄侣松，代理审判员饶芳参加的合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案，书记员蒋晓媛担任法庭记录。原告刘兴华及被告侯良元到庭参加了诉讼，被告周玉荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。被告周玉荣于2014年1月2日因修房资金困难，向原告刘兴华借款两万元。后经原告多次催讨，被告均拒不履行还款义务。故诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款本金两万元及利息。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：
1、身份证复印件，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；
2、借条一张，证明被告周玉荣向原告借款20000元的事实。
被告侯良元辩称：原告诉称借钱是用于修房子的，但我们的房子2012年11月份就修好了，借钱的时间确是2014年，时间上不符；借原告的20000元，被告已经偿还了2300元；被告周玉荣借钱是用于赌博的，不是用于修房子的，不属于夫妻共同债务。
被告对于其辩称主张未提交证据予以证明。
被告周玉荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见和反驳证据，本院视为其放弃了举证、质证及辩驳的权利。
经庭审质证，被告侯良元对原告所提交的证据1无异议，对证据2的借条有异议，认为该借条不像是周玉荣所写，而且已经还了2300元给原告。
本院结合双方的举证、质证，认证如下：被告侯良元对原告提交的证据1无异议，本院予以认定；证据2有被告周玉荣的签名，被告侯良元未提交任何证据证明该借条不是被告周玉荣所写，已经偿还2300元的事实原告认可，故本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告周玉荣与侯良元系夫妻关系。2014年3月1日，被告周玉荣向原告借款20000元，并出具借条一张给原告收执，后经原告多次催讨，被告只是分两次偿还了2300元，剩余的17700元至今仍未偿还，故原告诉至本院，请求判令二被告共同偿还原告借款本金两万元及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。原告刘兴华与被告周玉荣之间的民间借贷关系，有被告周玉荣出具给原告的借条为证，足以证实。该借条是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的规定，是合法有效的，双方应当依照约定履行各自的法律义务。原告已按约定向被告提供了20000元的借款，虽然双方对还款时间未做约定，但原告现已向本院起诉要求被告还款，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”的规定，被告应当向原告履行还款义务，但被告已经分两次共偿还了2300元给原告，故被告应当偿还原告剩余的借款本金17700元。另根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，本案中，原、被告双方并未对借款的利息及还款的时间做出约定，故原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至被告还清借款之日止的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据我国《婚姻法司法解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还该笔借款及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告周玉荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交相关证据，可视为其自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《婚姻法司法解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告周玉荣、侯良元共同偿还原告刘兴华借款本金17700元及利息（利息从2016年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清借款之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费300元，由原告刘兴华负担50元，被告周玉荣、侯良元负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈豪龙
审 判 员 黄侣松
代理审判员 饶 芳
二〇一六年四月五日
书 记 员 蒋晓媛
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1849号
上诉人（原审被告）：江北区雨来阁茶叶经营部
经营者：屈桂明
被上诉人（原审原告）：徐忠
上诉人江北区雨来阁茶叶经营部因产品销售者责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初9205号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的经营者住所地在巴南区，本案应由经营者住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送巴南区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因产品销售者责任纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。”本案中，上诉人的经营地在重庆市江北区，属于重庆市江北区人民法院司法管辖范围。因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杜万江
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初525号
原告：董某甲，女，1991年3月13日出生，汉族，农民。
被告：王某，男，1986年10月30日出生，汉族，农民。
原告董某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某甲到庭参加了诉讼，被告王某经依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称：原被告于2012年11月在浙江省宁波市打工期间相识，2013年10月按农村风俗举行结婚仪式，男到女家生活，××××年××月××日补办了结婚证。双方于××××年××月××日生育长子董某乙。有了孩子后，才知被告是一个对家庭极不负责任的人，对原告和孩子从不关心，原告和孩子的一切费用，全由原告的父母承担。被告偶尔回家，总是以在外没挣到钱为由推辞。原告无奈于2015年3月底，同被告一起到江苏常州打工，被告未找到工作，原告因上班手被挤伤，回家养有一个月，于2015年中旬原告到青海省打工，期间，原被告后期就没有联系，原告也不知被告在什么地方，被告也不寄生活费给原告和孩子。原被告夫妻关系名存实亡，感情已破裂，现请求与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，抚养费由原告承担；婚前财产各自所有；诉讼费用各半承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，不要求分割婚前财产，案件受理费由原告负担。
被告王某未向本院提供答辩意见。
原告董某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、结婚证一份。证明原被告于××××年××月××日登记结婚，登记地在宜阳县民政局。2、户口本登记卡复印件一份。证明原被告及孩子董某乙的身份关系。3、宜阳县韩城镇××村委证明一份。证明原被告结婚时，男到女家生活，原被告于××××年××月××日生育男孩董某乙一直在韩城镇××村生活至今。被告从2015年10月份没再回原告家生活。
本院询问被告母亲孙某的笔录一份。证明被告是再婚，自2015年农历12月份与被告无法联系，不知被告在外具体地址。如果原告提出与被告离婚，被告的父母亲同意原告与被告离婚，原被告婚生男孩董某乙由原告抚养，我们也会给自己的孙子拿抚养费的。
本院调取河南省驻马店市泌阳县杨家集乡小郑庄村证明一份。证明被告原系该村村民，现不在此居住，具体地址不详，也无法与本人联系。
原告对本院询问孙某的笔录和杨家集乡小郑庄村证明均无异议，所反眏的情况属实。
被告王某未到庭，未发表质证意见，也未向法庭提供证据。
经过庭审质证，本院对证据做如下分析认证：原告提交的原被告结婚证、户口本复印件、韩城镇城郊村委证明以及询问孙某的笔录、杨家集乡小郑庄村证明，均能证明该案的事实情况，本院予以认定。
经对证据的分析认定，结合法庭调查，本院查明以下事实：原告董某甲与被告王某于2012年11月在浙江打工相识，并开始同居生活，2013年10月按农村风俗举行了结婚仪式，男到女家生活，××××年××月××日补办结婚登记，被告系再婚。××××年××月××日生育一男孩，取名董某乙，一直随原告在韩城镇××村生活至今。原被告婚后夫妻感情一般。2015年3月底，原被告一起外出打工，4月份因原告受伤回家休息有月余，于2015年中旬原告到青海省打工，期间，原被告几乎没有联系，被告也很少寄生活费给原告和孩子。2015年12月份至今，原告及被告的家人与被告联系不上，也不知被告的具体地址。原告无奈，把要提出与被告离婚的想法告知了被告的父母亲，被告的父母也支持原告与被告离婚，且愿意让原告抚养他们的孙子董某乙。
本院认为：原告董某甲与被告王某结婚二年多，婚后夫妻感情一般。生活期间，被告常在外打工，很少与家人联系，对家庭照顾不周，自2015年12月至今，被告杳无音讯，长期不履行作为丈夫和父亲应尽的家庭义务，原被告婚姻关系名存实亡。原告起诉离婚，经本院劝说原告，原告执意不愿与被告生活，双方夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，应予准许。原被告婚生男孩董某乙自出生至今，一直随原告在韩城镇××村生活，已经习惯了当前居住和生活环境，改变环境可能会影响孩子的正常生活和健康成长，被告家人也同意原被告离婚后孩子董某乙由原告董某甲抚养，并表示愿意在自己力所能及的情况下支付一定数额的抚养费，且原告也愿意抚养孩子，抚养期间不要求被告承担抚养费，故原告董某甲要求抚养孩子，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告董某甲与被告王某离婚；
二、原告董某甲与被告王某婚生男孩董某乙由原告抚养；
案件受理费300元，公告费260元，计560元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 常 伟
人民陪审员 侯学民
人民陪审员 赵国营
二〇一六年八月二日
书 记 员 王红卫
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0423民初712号
原告：胡某某，女。
被告：阳某某，男。
原告胡某某与被告阳某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告胡某某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已经协商自愿离婚，该案不需要法院继续审理为由，向本院提出撤诉申请。原告要求撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁决如下：
准许原告胡某某撤诉。
案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告胡某某负担。
审判员 宋德中
二〇一六年九月十九日
书记员 陈 功
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第707号
上诉人（原审被告）郭秀侠，女，1951年4月3日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）魏爱芝，女，1952年9月7日生，汉族，农民。
原审被告渠敬怀，男，1952年12月4日生，汉族。
上诉人郭秀侠因与被上诉人魏爱芝、原审被告渠敬怀健康权纠纷一案，不服丰县人民法院（2013）丰民初字第2030号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。上诉人郭秀侠，被上诉人魏爱芝，原审被告渠敬怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月3日上午，魏爱芝看到郭秀侠卖树时所砍倒的树放在自己的责任田里，双方发生争执，魏爱芝持土块等击打郭秀侠，郭秀侠持木棍击打魏爱芝腿部、腰部等处，致使魏爱芝受伤，住院治疗10天，期间支出医疗费用6405.1元。经鉴定，魏爱芝的损伤程度属轻微伤，为此支付冲印费100元。魏爱芝及其护理人员鲁丽平的户籍性质均为农村户口。
原审法院认为，双方因琐事发生争执，郭秀侠持木棍击打魏爱芝魏爱芝腿部、腰部等处，造成魏爱芝受伤住院治疗，认定该事实不仅有魏爱芝的当庭陈述，也有两郭秀侠于案发后在丰县公安局开发区派出所的多次陈述予以证实，故魏爱芝受伤与郭秀侠的击打具有直接的因果关系，郭秀侠应承担相应的赔偿责任。
关于魏爱芝的损失数额如何确定的问题。根据查明的事实，魏爱芝因此次伤害造成的损失为：1、医疗费6405.1元；2、误工费：因魏爱芝未提供误工损失的证据，误工费不予支持；3、护理费：按江苏省2012年度农村居民人均纯收入33.43元计算10天为334.3元；4、住院伙食补助费：每天按18元计算10天为180元；5、营养费：每天按11元计算10天为110元；6、交通费：酌定交通费为41元；7、其他费用100元，系魏爱芝因此次打架鉴定伤情支付的冲印费，以上共计7170.4元。魏爱芝的其他诉讼请求没有提供证据证明，不予支持。
关于渠敬怀、郭秀侠是否应该承担赔偿责任问题。经查，魏爱芝的受伤系郭秀侠击打行为直接造成，郭秀侠应承担主要责任，并应承担相应的赔偿责任。魏爱芝对引起双方打架存在一定的过错，应适当减轻郭秀侠的赔偿责任。故确定郭秀侠应对魏爱芝的受伤造成的损失承担60%的赔偿责任，魏爱芝承担40%的赔偿责任。渠敬怀对魏爱芝的受伤无直接因果关系，不应承担赔偿责任。遂判决：一、郭秀侠于判决生效后十日内赔偿给魏爱芝医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计4302.24元。二、驳回魏爱芝的其他诉讼请求。案件受理费200元，由郭秀侠负担。
上诉人郭秀侠不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人出卖自家的树，魏爱芝阻止买树人双方发生争执，其在追打上诉人的过程中，跌倒在自己所挖的深沟里造成自己受伤，其受伤并不是上诉人的行为所造成，且其在询问笔录中陈述前后矛盾，并且其陈述与渠敬怀的陈述出奇的吻合，笔录的真实性令人怀疑，故其受伤与上诉人没有直接的因果关系，即使上诉人承担责任也应承担次要责任，一审法院认定事实不清，责任划分比例不当。2、魏爱芝所用费用与其伤情之间存在不合理之处，超过合理正当的治疗费用不应支持。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人魏爱芝答辩称：郭秀侠拿棍打被上诉人，受伤是由郭秀侠造成。关于用药问题，是医院开的药，请求二审法院依法维持原判。
原审被告渠敬怀答辩称：请求二审法院依法判决。
根据双方当事人的诉辩主张，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：1、被上诉人魏爱芝受伤是否由郭秀侠造成及责任比例划分是否恰当合理；2、魏爱芝住院治疗费用是否有不合理用药费用。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
一、关于被上诉人魏爱芝受伤是否由郭秀侠造成及责任比例划分是否恰当合理问题。本院认为，如果当事人对于同一事实没有足够的依据否定对方证据的，应当结合案情，判断双方证据证明力的大小，对证明力较大的证据予以确认。本案中，从双方当事人发生纠纷的起因看，郭秀侠卖树时因所砍倒的树与魏爱芝发生争执。对于双方争执，郭秀侠在公安机关调查询问时陈述：当时我从地上捡起一根树技子朝她身上打的，打到她的腰间；就拿一根树枝朝她身上打的，把树枝子也打断了。渠敬怀在公安机关调查询问时陈述：当时我对象郭秀侠从地上捡起一根树技子就和她打起来，朝她身上敲打了几下子，打到她的后背腰间和腿上。结合魏爱芝提供门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、损伤程序鉴定书等证据，魏爱芝提供的证据证明力较大，能够证明魏爱芝受伤治疗与郭秀侠的行为有直接的因果关系，原审法院认定郭秀侠导致魏爱芝受伤并无不当。上诉人郭秀侠主张魏爱芝跌倒在深沟里造成受伤，与其无关，仅有自己的陈述，并没有提供相关证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”，据此，郭秀侠关于魏爱芝受伤与其无关的主张不能成立。从双方在公安机关调查时的陈述看，魏爱芝受伤与郭秀侠的行为有直接的因果关系，魏爱芝受伤系郭秀侠击打行为直接造成，郭秀侠关于其即使有责任也应承担次要责任的主张没有事实依据。
二、关于魏爱芝住院治疗费用是否有不合理用药费用问题。本院认为，当事人对自己的主张有责任举证证明，没有证据或者证据不足以证明主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。魏爱芝为证明其治疗产生的医疗费，提供门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、治疗费用明细等证据证明。郭秀侠对其医疗费的合理性有异议，认为存在不合理费用，对此，郭秀侠应承担举证责任，但郭秀侠在举证期限内既没有提供证据证明，也没有对治疗费用的必要性与合理性申请鉴定，郭秀侠应当对该事实承担举证不能的法律后果。
综上，郭秀侠的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人郭秀侠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 王 超
代理审判员 周东海
二〇一四年五月十九日
书 记 员 闫媛媛
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第641号
原告：抚松县农村信用合作联社城郊信用社，地址：吉林省抚松县。
负责人：郭春秋，主任。
委托代理人：古玉欣，女，汉族，原告单位职员。
被告：刘晓慧，女，其他自然情况不详。
被告：刘明申，男，其他自然情况不详。
被告：宋鹤，女，其他自然情况不详。
被告：马冬梅，女，其他自然情况不详。
本院在审理原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社诉被告刘晓慧、刘明申、宋鹤、马冬梅金融借款合同纠纷一案中，原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社撤回起诉。
案件受理费6，574.00元，减半收取3，287.00元（原告缓交），由原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社承担。
审判员 刘静维
二〇一五年九月十七日
书记员 尤智鹏
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新民初字第988号
原告：蔡茂芳，农民。
被告：俞海江，农民。
被告：杨军辉，农民。
本院在审理原告蔡茂芳与被告俞海江、杨军辉建设工程合同纠纷一案中，原告蔡茂芳于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡茂芳撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告蔡茂芳负担。
审判员 竺维江
二〇一四年九月二十二日
书记员 张阿玮
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第02711号
原告温某某，男，1977年8月8日生，汉族，居民，住户县甘亭镇东街村新居民点。
被告鲁某，曾用名鲁某某，女，1978年10月2日生，汉族，教师。
原告温某某与被告鲁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温某某到庭参加诉讼，被告鲁某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称，我与被告于2003年经人介绍相识，于2004年4月14日登记结婚，2005年3月7日生一女孩取名温某甲。因性格不和，2008年2月15日，我们办理了离婚登记，离婚时孩子由我抚养。后经亲友的说和及为了给孩子一个完整的家，我们又于2011年11月18日进行复婚登记。这几年，由于被告个性专横极端、常打骂孩子，且我生病住院，被告不闻不问，致使我们夫妻感情破裂，故我诉至法院，请求判令：1、我与被告离婚。2、婚生女孩温某甲由我抚养，被告承担抚养费900元。3、依法分割夫妻共同财产。4、本案诉讼费由被告承担。
被告鲁某辩称，我不同意离婚，我们感情较好，虽然发生一些小矛盾，但是夫妻感情并未破裂。虽然我们在教育孩子问题上发生分歧，但是我们对孩子都很关爱。我们双方的性格、脾气都应改变，相互适应。为了孩子，我希望与原告平平安安的共同生活。
经审理查明，原告温某某与被告鲁某于2003年经人介绍相识，于2004年4月14日在户县婚姻登记机关办理结婚登记，2005年3月7日生一女孩取名温某甲。因生活琐事发生矛盾，双方于2008年2月15日在户县婚姻登记机关办理离婚登记。之后，经亲友说和，双方又于2011年11月18日办理复婚登记。在共同生活中，原、被告因家庭琐事又发生矛盾，夫妻关系不睦。原告于2014年10月30日持上述诉称理由诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理中，原告离意坚决，被告表示愿意改正缺点，坚决不同意离婚。
上述事实，有结婚证、离婚证、户口本、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，后又登记离婚。离婚后经亲友劝说和好，又办理了复婚登记。现双方虽发生矛盾，但被告表示愿意改正缺点，与原告重修旧好且夫妻感情尚未破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告温某某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张保育
陪审员 吴改霞
陪审员 周丽坤
二〇一四年十二月十五日
书记员 赵珍晓
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0326民初1219号
原告祝永明，男，1961年11月14日出生，汉族，云南省会泽县人。
委托代理人何云冬，法律工作者。一般授权代理。
被告祝发祥，男，1984年1月20日出生，汉族，云南省会泽县人。
原告祝永明诉被告祝发祥身体权纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨德栋独任审理，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告祝永明及其委托代理人何云冬、被告祝发祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝永明诉称，我与被告祝发祥是村邻关系，因土地纠纷于2016年2月24日在被告祝发祥家门前发生口角。被告祝发祥冲上来便殴打我头部和肋骨，造成我右肋骨骨折、软组织挫伤。后村民叶正贵把我们拉开，并报警，但此时我已受伤在地，不能动弹，派出所民警叫我先到医院医治。2016年2月25日，我们之间的纠纷经务嘎村委会组织调解未达成协议。被告祝发祥故意打伤我，故诉请法院判决被告祝发祥赔偿我门诊费725.8元、住院费2589.2元、中草药费1145元、车费240元、误工费600元、护理费600元、住院伙食补助费600元，共计6770.02元。
被告祝发祥辩称，医药费我不出。原告祝永明他们三个人打我一个人，我一个人打不赢他们。他们打上我家门，把我家冰箱等打烂，我是正当防卫。原告祝永祥脱了裤子来我家闹，农村有农村的风俗，我一年的损失咋办。
综合原被告双方的诉辩主张，本案争议焦点归纳如下：
被告祝发祥是否应当赔偿原告祝永明伤后的各项经济损失？
为支持自己的诉讼主张，原告祝永明向本院提交了以下证据：
1、原告祝永明的身份证复印件1份，用于证明原告祝永明的诉讼主体资格。
2、会泽县人民医院出具的出院证、病情诊断证明书、出院记录、病人住院费用清单、住院收费收据各1份、门诊收费收据6份，用于证明原告祝永明伤后在该院治疗的情况。
3、人民调解委员会出具的调解处理意见书复印件1份，用于证明原被告双方发生纠纷后经该调解组织主持调解未果。
经质证，被告祝发祥质证称，对证据1、3无意见。对证据2认为医药费我都不出。
为支持自己的诉讼主张，被告祝发祥向本院提交了其本人身份证复印件1份。
经质证，原告祝永明质证称无意见。
庭审中，本院出示了对被告祝发祥的询问笔录1份。
经质证，原告祝永明质证称，我有意见，被告祝发祥说的是假的。我没有打着他家的冰箱等，是他家小孩翻烂的；我也没有拿锄头打他；他家门口的大狼狗还咬着我四兄弟。被告祝发祥质证称无意见。
通过庭审举证、质证，本院认为：
原告祝永明提交的证据1证明了其诉讼主体资格；证据2中出院证、病情诊断证明书、出院记录虽无会泽县人民医院签章，但有该院出具的其他证据相互佐证，结合双方发生纠纷的时间，可以证明原告祝永明在会泽县人民医院治疗的情况；证据3虽系复印件，但被告祝发祥予以认可，可以证明原被告双方发生纠纷后经人民调解委员会组织调解未果。被告祝发祥提交的身份证复印件证明了其诉讼主体资格。上述证据均客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院对被告祝发祥的询问笔录来源真实，形式合法，其陈述能够证明原被告双方发生吵打的部分本院予以采信，其余部分不予采信。
通过庭审，本院确认如下法律事实：
原告祝永明与被告祝发祥系同村村民。原告祝永明将自己耕种的位于被告祝发祥房屋旁的土地与他人互换。2015年2月24日，在现场量地过程中，原告祝永明与被告祝发祥在被告祝发祥家门前及祝发祥家中两次发生吵打。被告祝发祥在吵打过程中将原告祝永明打伤。原告祝永明受伤当天到会泽县人民医院住院治疗6天，经诊断病情为：肝血管瘤、软组织挫伤、肋骨骨折，花去医疗费3584.28元。2016年4月1日,原被告双方纠纷经人民调解委员会组织调解未果。2016年5月10日，原告祝永明以其伤后经济损失未得到解决为由诉至本院要求被告祝发祥对其进行民事赔偿。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告祝发祥在原告祝永明量地过程中打伤原告祝永明，被告祝发祥理应承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告祝永明没有采取适当方式处理双方相邻纠纷，致使双方发生吵打，原告祝永明对纠纷的发生存在过错，理应减轻被告祝发祥的赔偿责任。综上，被告祝发祥承担70%的赔偿责任为宜,其余损失由原告祝永明自行承担。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告祝永明主张的中草药费1145元，因其没有提供证据予以证明，本院不予支持。原告祝永明主张的交通费，虽未提供证据证明，但鉴于原告祝永明伤后为治疗确实支出了交通费，本院酌情支持100元。原告祝永明伤后支出住院费2859.2元，其仅主张2589.2元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。参照《云南省高级人民法院和云南省公安厅<关于印发2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知>》，原告祝永明主张的误工费、护理费应按每天34229元÷365天=93.78元、住院伙食补助费每天100元的标准计算，故原告祝永明伤后的经济损失认定为：医疗费3315元、误工费93.78元/天×6天=562.68元、护理费93.78元/天×6天=562.68元、住院伙食补助费100元/天×6天=600元、交通费100元，合计5140.36元。以上经济损失由被告祝发祥承担70%的赔偿责任即3598元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告祝发祥于本判决生效后30日内一次性赔偿原告祝永明伤后的经济损失人民币3598元。
二、驳回原告祝永明的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，免予收取。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，若负有义务的当事人未在本判决书指定的履行期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 杨德栋
二〇一六年七月八日
书记员 孙 辉
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0326民初1219号原告祝永明，男，1961年11月14日出生，汉族，云南省会泽县人。委托代理人何云冬，法律工作者。一般授权代理。被告祝发祥，男，1984年1月20日出生，汉族，云南省会泽县人。原告祝永明诉被告祝发祥身体权纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨德栋独任审理，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告祝永明及其委托代理人何云冬、被告祝发祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝永明诉称，我与被告祝发祥是村邻关系，因土地纠纷于2016年2月24日在被告祝发祥家门前发生口角。被告祝发祥冲上来便殴打我头部和肋骨，造成我右肋骨骨折、软组织挫伤。后村民叶正贵把我们拉开，并报警，但此时我已受伤在地，不能动弹，派出所民警叫我先到医院医治。2016年2月25日，我们之间的纠纷经务嘎村委会组织调解未达成协议。被告祝发祥故意打伤我，故诉请法院判决被告祝发祥赔偿我门诊费725.8元、住院费2589.2元、中草药费1145元、车费240元、误工费600元、护理费600元、住院伙食补助费600元，共计6770.02元。被告祝发祥辩称，医药费我不出。原告祝永明他们三个人打我一个人，我一个人打不赢他们。他们打上我家门，把我家冰箱等打烂，我是正当防卫。原告祝永祥脱了裤子来我家闹，农村有农村的风俗，我一年的损失咋办。综合原被告双方的诉辩主张，本案争议焦点归纳如下：被告祝发祥是否应当赔偿原告祝永明伤后的各项经济损失？为支持自己的诉讼主张，原告祝永明向本院提交了以下证据：1、原告祝永明的身份证复印件1份，用于证明原告祝永明的诉讼主体资格。2、会泽县人民医院出具的出院证、病情诊断证明书、出院记录、病人住院费用清单、住院收费收据各1份、门诊收费收据6份，用于证明原告祝永明伤后在该院治疗的情况。3、人民调解委员会出具的调解处理意见书复印件1份，用于证明原被告双方发生纠纷后经该调解组织主持调解未果。经质证，被告祝发祥质证称，对证据1、3无意见。对证据2认为医药费我都不出。为支持自己的诉讼主张，被告祝发祥向本院提交了其本人身份证复印件1份。经质证，原告祝永明质证称无意见。庭审中，本院出示了对被告祝发祥的询问笔录1份。经质证，原告祝永明质证称，我有意见，被告祝发祥说的是假的。我没有打着他家的冰箱等，是他家小孩翻烂的；我也没有拿锄头打他；他家门口的大狼狗还咬着我四兄弟。被告祝发祥质证称无意见。通过庭审举证、质证，本院认为：原告祝永明提交的证据1证明了其诉讼主体资格；证据2中出院证、病情诊断证明书、出院记录虽无会泽县人民医院签章，但有该院出具的其他证据相互佐证，结合双方发生纠纷的时间，可以证明原告祝永明在会泽县人民医院治疗的情况；证据3虽系复印件，但被告祝发祥予以认可，可以证明原被告双方发生纠纷后经人民调解委员会组织调解未果。被告祝发祥提交的身份证复印件证明了其诉讼主体资格。上述证据均客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院对被告祝发祥的询问笔录来源真实，形式合法，其陈述能够证明原被告双方发生吵打的部分本院予以采信，其余部分不予采信。通过庭审，本院确认如下法律事实：原告祝永明与被告祝发祥系同村村民。原告祝永明将自己耕种的位于被告祝发祥房屋旁的土地与他人互换。2015年2月24日，在现场量地过程中，原告祝永明与被告祝发祥在被告祝发祥家门前及祝发祥家中两次发生吵打。被告祝发祥在吵打过程中将原告祝永明打伤。原告祝永明受伤当天到会泽县人民医院住院治疗6天，经诊断病情为：肝血管瘤、软组织挫伤、肋骨骨折，花去医疗费3584.28元。2016年4月1日,原被告双方纠纷经人民调解委员会组织调解未果。2016年5月10日，原告祝永明以其伤后经济损失未得到解决为由诉至本院要求被告祝发祥对其进行民事赔偿。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告祝发祥在原告祝永明量地过程中打伤原告祝永明，被告祝发祥理应承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告祝永明没有采取适当方式处理双方相邻纠纷，致使双方发生吵打，原告祝永明对纠纷的发生存在过错，理应减轻被告祝发祥的赔偿责任。综上，被告祝发祥承担70%的赔偿责任为宜,其余损失由原告祝永明自行承担。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告祝永明主张的中草药费1145元，因其没有提供证据予以证明，本院不予支持。原告祝永明主张的交通费，虽未提供证据证明，但鉴于原告祝永明伤后为治疗确实支出了交通费，本院酌情支持100元。原告祝永明伤后支出住院费2859.2元，其仅主张2589.2元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。参照《云南省高级人民法院和云南省公安厅》，原告祝永明主张的误工费、护理费应按每天34229元÷365天=93.78元、住院伙食补助费每天100元的标准计算，故原告祝永明伤后的经济损失认定为：医疗费3315元、误工费93.78元/天×6天=562.68元、护理费93.78元/天×6天=562.68元、住院伙食补助费100元/天×6天=600元、交通费100元，合计5140.36元。以上经济损失由被告祝发祥承担70%的赔偿责任即3598元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告祝发祥于本判决生效后30日内一次性赔偿原告祝永明伤后的经济损失人民币3598元。二、驳回原告祝永明的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，减半收取50元，免予收取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，若负有义务的当事人未在本判决书指定的履行期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  杨德栋二〇一六年七月八日书记员  孙 辉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16340号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈志权，男，1981年7月25日出生，汉族，住广东省广州市芳村区东教观南坊3号(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈志权信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项57,186.17元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计57,186.17元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0602执1017号
夏某某、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司
本院执行的夏某某申请中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 付 锋
审判员 周石保
二〇一八年七月三十一日
书记员 周旭东
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初3893号
原告：刘梅生，男，1952年2月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：云南龙禹电力发展有限公司。住所地在云南省峨山县双江镇练江南路下段（私人房屋）。
法定代表人：杨甘露。
被告：楚源水电投资集团有限公司。住所地在湖南省长沙市雨花区韶山北路298号汇富中心第A幢16楼。
法定代表人：杨然，执行董事。
委托代理人：符莹（系公司员工），女，1990年10月5日出生，汉族，住湖南省衡山县。
本院在审理原告刘梅生诉被告云南龙禹电力发展有限公司、楚源水电投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘梅生于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘梅生的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘梅生撤诉。
本案受理费726元，因撤诉减半收取363元，由原告刘梅生负担。
审判员 杨 华
二〇一七年十月十三日
书记员 李佳妮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14952号
原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。
法定代表人：邱梦阳。
委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。
法定代表人：王基平。
原告四川宇�酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一七年十一月二十日
书记员 叶慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初14952号原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。法定代表人：邱梦阳。委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。法定代表人：王基平。原告四川宇�酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何进二〇一七年十一月二十日书记员  叶慧
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0602执1728号
李某某、北京中公教育科技股份有限公司岳阳分公司、永诚财产保险股份有限公司常德中心支公司
本院执行的李某某申请北京中公教育科技股份有限公司岳阳分公司等侵权责任纠纷一案，经被执行人北京中公教育科技股份有限公司岳阳分公司、永诚财产保险股份有限公司常德中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 付 锋
审判员 周石保
二〇一八年七月三十日
书记员 周旭东
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15191号
原告：温州银行股份有限公司瓯海支行，住所地：温州市鹿城区杏花路202号。
负责人：周香红，该支行行长。
委托诉讼代理人：林旭锋、金国海，系温州银行股份有限公司职员。
被告：陈博,男,1983年2月27日出生,汉族，住温州市鹿城区。
被告：蔡静,女,1983年3月17日出生,汉族，住温州市鹿城区。
被告：吴小眉,女,1957年4月24日出生,汉族，住温州市鹿城区。
原告温州银行股份有限公司瓯海支行（以下简称温州银行）与被告陈博、蔡静、吴小眉金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈博、蔡静共同归还原告借款本金255万元及利息、复利（暂算至2016年11月15日欠利息31101.84元、复利141.53元，之后至实际清偿之日的利息、逾期利息、逾期罚息、复利按合同约定计算）；2.判令原告就被告陈博、蔡静提供抵押的坐落于温州市鹿城区百里东路墨斗小区××幢××室的抵押财产折价、拍卖、变卖所得款项在303万元最高债权余额范围内优先受偿；3.判令被告吴小眉对被告陈博的上述债务在216万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；4.判令被告蔡静对上述债务在600万元范围内承担连带保证责任；5.判令本案的诉讼费、保全费、公告费等由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
审理中，原告温州银行变更本案第三项诉讼请求为：判令被告吴小眉对被告陈博的上述债务在150万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任。同时，原告自愿撤回本案第四项诉讼请求。
本院经审理认定：2014年5月21日，被告陈博、蔡静与原告温州银行签订了编号为温银726002014年高抵字00022号的《最高额抵押合同》，约定：上述二被告提供坐落于温州市鹿城区百里东路墨斗小区××幢××室房产为原告与被告陈博在2014年5月21日至2016年5月21日内签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供303万元最高额抵押担保。尔后，双方就上述房产办理了抵押登记手续。
2015年7月21日，原告温州银行与被告吴小眉签订了编号为温银726002015年高保字00051号《最高额保证合同》，约定：被告吴小眉在150万元的最高额债权余额内为原告与被告陈博于2015年7月21日至2017年7月21日内签订的所有主合同项下的债权提供连带责任保证。
以上合同均约定：担保范围包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。
2016年5月17日，原告温州银行与被告陈博签订了编号为726002016个贷字00034号《自然人借款合同》，约定：被告陈博向原告借款255万元，借款期限自2016年5月17日至2017年5月17日；月利率为6.534‰，执行固定利率；结息方式为按月结息，每月20日为结息日，到期一次性还本；放款日和放款金额以借款借据等会计凭证的记载为准，如实际放款日和放款金额与本合同或借款借据等会计凭证不一致时，以实际日期和金额为准；借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期支付的利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利；借款人未按合同足额偿还本合同项下贷款本息或拖欠任一金融机构贷款本息时，贷款人可单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息。
借款合同签订后，原告于2016年5月18日依约向被告陈博发放贷款255万元，到期日为2017年5月17日。在借款合同履行过程中，被告陈博足额支付期内利息至2016年9月20日，之后再无还款记录。截止2016年12月26日，被告陈博尚欠原告借款本金255万元，期内利息53872.83元、复利599.86元。
另查明，涉案《最高额保证合同》约定：本合同担保的债权既有物（不论是申请人本人还是第三人提供）的担保又有人的担保的情况下，债权人可以就要求保证人或者抵押人优先承担担保责任进行选择。再查明，被告陈博、蔡静于2009年10月28日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈博、蔡静于本判决生效之日起十日内共同偿付原告温州银行股份有限公司瓯海支行借款本金255万元及利息、逾期利息、复利（截止2016年12月26日的利息为53872.83元、复利599.86元；自2016年12月27日起的利息按月利率6.534‰计算至2017年5月17日止；复利自2016年12月27日起以当期应付未付利息为基数按月利率9.801‰计算；逾期利息以未还的本金为基数按月利率9.801‰自2017年5月18日起计算，但上述利息、复利、罚息的计算期限均以本判决确定的履行之日为限）。
二、被告吴小眉对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的合同编号为温银726002015年高保字00051号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以150万元为限。
三、若被告陈博、蔡静未按期履行上述第一项条款中的债务，则原告温州银行股份有限公司瓯海支行有权以拍卖、变卖被告陈博、蔡静提供抵押的坐落于温州市鹿城区百里东路墨斗小区××幢××室房产（房产证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积:131.82平方米）所得价款在303万元范围内优先受偿。
四、驳回原告温州银行股份有限公司瓯海支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27450元，减半收取13725元，由被告陈博、蔡静负担，其中7976元由被告吴小眉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张 亮
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 林珊珊
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初15191号原告：温州银行股份有限公司瓯海支行，住所地：温州市鹿城区杏花路202号。负责人：周香红，该支行行长。委托诉讼代理人：林旭锋、金国海，系温州银行股份有限公司职员。被告：陈博,男,1983年2月27日出生,汉族，住温州市鹿城区。被告：蔡静,女,1983年3月17日出生,汉族，住温州市鹿城区。被告：吴小眉,女,1957年4月24日出生,汉族，住温州市鹿城区。原告温州银行股份有限公司瓯海支行（以下简称温州银行）与被告陈博、蔡静、吴小眉金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈博、蔡静共同归还原告借款本金255万元及利息、复利（暂算至2016年11月15日欠利息31101.84元、复利141.53元，之后至实际清偿之日的利息、逾期利息、逾期罚息、复利按合同约定计算）；2.判令原告就被告陈博、蔡静提供抵押的坐落于温州市鹿城区百里东路墨斗小区××幢××室的抵押财产折价、拍卖、变卖所得款项在303万元最高债权余额范围内优先受偿；3.判令被告吴小眉对被告陈博的上述债务在216万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；4.判令被告蔡静对上述债务在600万元范围内承担连带保证责任；5.判令本案的诉讼费、保全费、公告费等由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。审理中，原告温州银行变更本案第三项诉讼请求为：判令被告吴小眉对被告陈博的上述债务在150万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任。同时，原告自愿撤回本案第四项诉讼请求。本院经审理认定：2014年5月21日，被告陈博、蔡静与原告温州银行签订了编号为温银726002014年高抵字00022号的《最高额抵押合同》，约定：上述二被告提供坐落于温州市鹿城区百里东路墨斗小区××幢××室房产为原告与被告陈博在2014年5月21日至2016年5月21日内签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供303万元最高额抵押担保。尔后，双方就上述房产办理了抵押登记手续。2015年7月21日，原告温州银行与被告吴小眉签订了编号为温银726002015年高保字00051号《最高额保证合同》，约定：被告吴小眉在150万元的最高额债权余额内为原告与被告陈博于2015年7月21日至2017年7月21日内签订的所有主合同项下的债权提供连带责任保证。以上合同均约定：担保范围包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。2016年5月17日，原告温州银行与被告陈博签订了编号为726002016个贷字00034号《自然人借款合同》，约定：被告陈博向原告借款255万元，借款期限自2016年5月17日至2017年5月17日；月利率为6.534‰，执行固定利率；结息方式为按月结息，每月20日为结息日，到期一次性还本；放款日和放款金额以借款借据等会计凭证的记载为准，如实际放款日和放款金额与本合同或借款借据等会计凭证不一致时，以实际日期和金额为准；借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期支付的利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利；借款人未按合同足额偿还本合同项下贷款本息或拖欠任一金融机构贷款本息时，贷款人可单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息。借款合同签订后，原告于2016年5月18日依约向被告陈博发放贷款255万元，到期日为2017年5月17日。在借款合同履行过程中，被告陈博足额支付期内利息至2016年9月20日，之后再无还款记录。截止2016年12月26日，被告陈博尚欠原告借款本金255万元，期内利息53872.83元、复利599.86元。另查明，涉案《最高额保证合同》约定：本合同担保的债权既有物（不论是申请人本人还是第三人提供）的担保又有人的担保的情况下，债权人可以就要求保证人或者抵押人优先承担担保责任进行选择。再查明，被告陈博、蔡静于2009年10月28日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈博、蔡静于本判决生效之日起十日内共同偿付原告温州银行股份有限公司瓯海支行借款本金255万元及利息、逾期利息、复利（截止2016年12月26日的利息为53872.83元、复利599.86元；自2016年12月27日起的利息按月利率6.534‰计算至2017年5月17日止；复利自2016年12月27日起以当期应付未付利息为基数按月利率9.801‰计算；逾期利息以未还的本金为基数按月利率9.801‰自2017年5月18日起计算，但上述利息、复利、罚息的计算期限均以本判决确定的履行之日为限）。二、被告吴小眉对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的合同编号为温银726002015年高保字00051号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以150万元为限。三、若被告陈博、蔡静未按期履行上述第一项条款中的债务，则原告温州银行股份有限公司瓯海支行有权以拍卖、变卖被告陈博、蔡静提供抵押的坐落于温州市鹿城区百里东路墨斗小区××幢××室房产（房产证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积:131.82平方米）所得价款在303万元范围内优先受偿。四、驳回原告温州银行股份有限公司瓯海支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27450元，减半收取13725元，由被告陈博、蔡静负担，其中7976元由被告吴小眉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 张 亮二〇一六年十二月二十九日代书 记员 林珊珊
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初151号
原告：何晓华（曾用名：何小华），男，1969年4月1日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：项磊，太和县城关法律服务所法律工作者
被告：李桂英，女，63岁，汉族，住安徽省太和县（系何克武之妻）。
被告：何克武，男，60岁，汉族，住安徽省太和县。
二被告的委托代理人：孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师
二被告的委托代理人：高菁莆，安徽天联天律师事务所律师
原告何晓华诉被告李桂英、何克武排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告何晓华及其委托代理人项磊，被告李桂英、何克武的委托代理人孙耀辉、高菁莆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何晓华诉称：1987年我在村规划的宅基地上建造住房，全家人一直居住至今，1992年6月3日经太和县人民政府批准我办理了土地权属登记。2015年4月我将房屋拆除后重建时遭到被告及家人的阻止，并将其建材强行搬离，又在原告的宅基地上种上蚕豆，致使原告无家可归。后经村委会、派出所多次调解无果。为此，依法起诉，要求二被告停止侵害、排除妨碍、赔礼道歉、赔偿损失5000元。
二被告辩称：1.何晓华不具有原告主体资格。2.二被告没有侵害何晓华的土地使用权。3.何克武不是本案的被告。4.要求赔偿5000元没有依据。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1987年原告在村规划的宅基地上建造住房，全家人一直居住至今，1992年6月3日经太和县人民政府批准原告办理了土地权属登记。2015年4月原告将房屋拆除后重建时遭到被告及家人的阻止，并将其建材强行搬离。后经村委会、派出所多次调解无果。为此，原告诉讼来院，要求二被告停止侵害、排除妨碍、赔礼道歉、赔偿损失5000元。
以上事实有双方当事人的陈述、身份证、常住人口登记卡、土地登记审批表、太和县倪邱镇西门村委会出具的证明、证人何某1、何某2、何某3证言等证据在卷证实。
本院认为：物权受法律保护，任何单位和个人无权侵占。本案所争议的宅基地，已有太和县人民政府于1992年6月5日颁发的NJ138821号宅基地使用证予以确权。原告在将房屋拆除后重建时，被告将其建材搬离，阻止施工，是侵害原告土地使用权的行为。故原告要求被告停止侵害、排除妨碍的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求二被告赔偿原告租赁房屋的费用5000元，因未提供相应的证据予以证明，其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李桂英、何克武停止侵害原告行使NJ138821号宅基地使用权，并排除妨碍，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 淼
代理审判员 李建彬
人民陪审员 刁 娟
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张文彪
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执7533号
本院在执行陶丹丹与应佳佳、吴伟祯（2017）浙0782民初7257号民间借贷纠纷一案中，经查，应佳佳、吴伟祯有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将应佳佳、吴伟祯纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十六日
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第672号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人王俢俭，男，1971年9月5日出生，汉族，农民。
被执行人万太英，女，1971年8月16日出生，汉族，农民。
被执行人时长林，男，1957年1月5日出生，汉族，农民。
被执行人王淑艳，女，1960年1月8日出生，汉族，农民。
被执行人时铁钢，男，1977年5月26日出生，汉族，农民。
被执行人王海艳，女，1978年4月1日出生，汉族，农民
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人王俢俭、万太英、时长林、王淑艳、时铁钢、王海艳金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第111号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第111号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宋 策
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1321号
罪犯罗忠宝，男，1983年4月15日生，汉族，初中文化，湖南省衡阳县人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2012年5月17日作出（2012）衡中法刑二初字第6号刑事判决，认定罪犯罗忠宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。二0一五年一月经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯罗忠宝在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗忠宝在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗忠宝减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2020年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺要生
审判员 石福轮
审判员 申宝华
二〇一六年六月三日
书记员 邱 葵
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕03民终873号
上诉人（一审起诉人）：卢军平，男，1978年6月25日出生，住陕西省陇县。
上诉人卢军因起诉陕西国防星海消防技术工程公司、陕西建丰置业有限公司、陕西建星建筑工程有限公司，请求确认双方之间形成劳动关系一案，不服陕西省陇县人民法院(2018)陕0327民初609号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
卢军平上诉请求：撤销一审裁定，指定原审法院立案受理本案。事实与理由：依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第6条的规定，上诉人不服仲裁裁决追加其他当事人作为被告合法有据。原审裁定以上诉人提出起诉的其他法人企业与其是否存在劳动关系未经劳动仲裁不予受理的做法违反劳动法司法解释的规定。请二审法院予以纠正。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第六条第一款规定，“当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提出诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。”该项法律规定并未赋予起诉人追加仲裁裁决之外当事人的权利。起诉人卢军平诉请确认其与三个独立的法人企业存在劳动关系，但仅对其中一个法人企业申请了劳动争议仲裁，其余两个法人企业与其是否存在劳动关系未经劳动仲裁委员会仲裁，现起诉要求确认其与三法人企业存在劳动关系，不符合法律规定，一审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院应予维持。
综上，卢军平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 李黎明
代理审判员 王 涛
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 唐红玉
书 记 员 冶云飞
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一初字第880号
原告：阜某养殖公司。
法定代表人：张某，经理。
委托代理人：陈文龙，河北阜城四通法律服务所法律工作者。
被告：某工程有限公司。住所地：天津市华苑产业区榕苑路2号4-2101。
法定代表人：何某，执行董事。
委托代理人：卢世恺，某工程有限公司法律顾问。
委托代理人：常恩彪，某工程有限公司员工。
被告：某办公室。住所地：衡水市桃城区红旗大街466号。
负责人：张某乙，副主任。
委托代理人：宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。
委托代理人：刘毓香，某办公室职工。
被告：某局。住所地：阜城县东安南大街168号。
法定代表人：王某，局长。
委托代理人：吴战勇，河北刘爱国律师事务所律师。
本院在审理原告阜某养殖公司与被告某工程有限公司、某办公室、某局排除妨害纠纷一案中，原告阜某养殖公司于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阜某养殖公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阜某养殖公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告阜某养殖公司负担。
审判长 魏文升
审判员 刘春华
审判员 李栋胜
二〇一六年一月六日
书记员 倪晶晶
山东省诸城市人民法院
执行�定书
（2018）鲁0782执1943号
申请执行人：王炳智，男，1949年2月28日生，汉族，住诸城市。
被执行人：邵明杰，男，1979年2月28日生，汉族，住诸城市。
被执行人：魏金梅，女，1956年7月1日生，汉族，住诸城市。
申请执行人王炳智于2018年7月30日向本院申请执行的与被执行人邵明杰、魏金梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为131450元及利息。在执行中，申请人书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0782民初2202号民事判决书的执行。
本裁�送达后立即生效。
审判长 李 煜
审判员 王重明
审判员 李翰林
二〇一八年八月二十日
书记员 赵全城
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初264号
原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地将乐县水南三华南路C幢1层67，统一社会信用代码:9135042808163010XG。
法定代表人：李泽伟。职务：经理。
委托诉讼代理人：肖翰斌，将乐县法律服务中心法律服务工作者。
被告：廖金銮，女，1978年2月18日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市国宏物业服务有限公司与被告廖金銮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告三明市国宏物业服务有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市国宏物业服务有限公司以“双方当事人庭外协商解决”为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。
审判员 谢秀琴
二〇一八年三月二十六日
书记员 江春琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2115号
申请执行人季玉兰，女，1963年4月26日出生，汉族,住仙居县。
被执行人陈国飞，男，1958年11月15日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人季玉兰与被执行人陈国飞为林业承包合同纠纷一案，本院于2016年7月9日作出（2016）浙1024民初424号民事判决书,判决：一、原告季玉兰与被告陈国飞之间签订的关于转让江西省资溪县马头山镇港东村郑家组“王蛇坑”的毛竹山承包经营权的协议无效；二、被告陈国飞在判决生效之日起十日内返还原告季玉兰转让款27万元以及返还原告季玉兰因转让款的支付而具给被告陈国飞的6万元借条、5万元收条各一张；三、被告陈国飞在在判决生效之日起十日内赔偿原告季玉兰27万元转让款的利息损失的一半（其中从2011年5月15日起按本金10万元计算至2011年11月16日止；从2011年11月17日起按本金27万元计算至款项付清之日止，上述利率均按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；四、被告陈国飞在在判决生效之日起十日内赔偿原告季玉兰的雇工工资损失及交通费用损失共计15300元；五、驳回原告季玉兰其他诉讼请求。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1024执2115号案终结本次执行。申请执行人季玉兰发现被执行人陈国飞不履行协议，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
审 判 员 张天平
二〇一七年三月二日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执2115号申请执行人季玉兰，女，1963年4月26日出生，汉族,住仙居县。被执行人陈国飞，男，1958年11月15日出生，汉族,住仙居县。申请执行人季玉兰与被执行人陈国飞为林业承包合同纠纷一案，本院于2016年7月9日作出（2016）浙1024民初424号民事判决书,判决：一、原告季玉兰与被告陈国飞之间签订的关于转让江西省资溪县马头山镇港东村郑家组“王蛇坑”的毛竹山承包经营权的协议无效；二、被告陈国飞在判决生效之日起十日内返还原告季玉兰转让款27万元以及返还原告季玉兰因转让款的支付而具给被告陈国飞的6万元借条、5万元收条各一张；三、被告陈国飞在在判决生效之日起十日内赔偿原告季玉兰27万元转让款的利息损失的一半（其中从2011年5月15日起按本金10万元计算至2011年11月16日止；从2011年11月17日起按本金27万元计算至款项付清之日止，上述利率均按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；四、被告陈国飞在在判决生效之日起十日内赔偿原告季玉兰的雇工工资损失及交通费用损失共计15300元；五、驳回原告季玉兰其他诉讼请求。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙1024执2115号案终结本次执行。申请执行人季玉兰发现被执行人陈国飞不履行协议，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十七条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年三月二日代书记员 李露霞
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执303号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心
负责人张东，该公司总经理。
被执行人徐良
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人徐良信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第02936号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐良至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐良存款人民�6万元，或扣留、提取被执行人徐良收入人民币6万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王爱云
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 曾 胜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第5566号
申请执行人孙华明，男，1976年1月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡新桥，男，1969年12月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙爱国，男，1980年5月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是本院（2013）沭开民初字第0501号民事判决书，执行立案标的为600000元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汤 正
执行员 孙天皓
执行员 周光成
二〇一七年一月二十日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第5566号申请执行人孙华明，男，1976年1月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人胡新桥，男，1969年12月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孙爱国，男，1980年5月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是本院（2013）沭开民初字第0501号民事判决书，执行立案标的为600000元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 汤 正执行员 孙天皓执行员 周光成二〇一七年一月二十日书记员 姜祖华
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2369号
原告：汪海燕，女，汉族，1989年10月13日出生，住安徽省铜陵市义安区。
被告：江源，男，汉族，1970年11月25日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告汪海燕诉被告江源机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告汪海燕于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告汪海燕撤回起诉。
案件受理费25元(减半收取)予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年七月二十日
书 记 员 任雪莲
河北省大名县人民法院
民事�定书
（2016）冀0425财保458号
申请人：李志梅。
被申请人：李书兵。
申请人李志梅于2016年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李书兵驾驶的冀D×××××号小型普通客车予以查封。担保人大名县金鼎厚担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人李书兵驾驶的冀D×××××号小型普通客车予以查封。期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文志
二〇一六年九月十四日
书记员 蔡仲凯
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初第2085号
原告：祁小波，男，1982年2月3日出生，住武汉市汉阳区。
被告：武汉惠誉御恒置业有限公司，住所地武汉市汉阳区麒麟路特一号。
法定代表人：周青，系该公司总经理。
原告祁小波与被告武汉惠誉御恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告祁小波于2017年5月16日以证据需要收集为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告祁小波撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告祁小波负担。
审判员 蒋谊南
二〇一七年五月十八日
书记员 王 念
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审140号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人王某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年7月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月30日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）196号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年12月30日作出的谷土资执罚（2016）196号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用石花镇将军山村四组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币10080元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）196号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）196号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曹 刚
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民辖终46号
上诉人（原审被告）：许娜，女，汉族，1983年8月12日出生，住河南省信阳市浉河区。
被上诉人（原审原告）：孙瑞，女，汉族，1979年7月10日出生，住河南省息县。
原审第三人：王树喜，男，汉族，1965年11月30日出生，住河南省息县。
上诉人许娜因与被上诉人孙瑞、原审第三人王树喜执行异议之诉一案，不服河南省息县人民法院（2017）豫1528民初392号民事裁定，向本院提起上诉。
许娜上诉称，该裁定书适用法律错误，孙瑞诉许娜不是执行异议之诉，是民间借贷纠纷。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的户籍地及经常居住地均在信阳市泰和苑，本案应由信阳市浉河区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送信阳市浉河区人民法院管辖。
孙瑞未予答辩。
经查，孙瑞起诉称，2013年12月24日，第三人王树喜向原告丈夫管继辉借款100万元，后只还部分借款，余款于2015年6月24日分别给原告及丈夫管继辉出具50万元、20万元借据。该借款多次催要未还，2015年原告夫妇以第三人王树喜为被告起诉法院，息县人民法院也分别以（2015）息民初字第1651号、2664号民事判决书作出判决，王树喜对该两份民事判决书未提起上诉。申请执行期间，息县人民法院将王树喜出资为被告许娜购买的两套商品房依法扣押。许娜向息县人民法院提出异议，2016年12月20日，息县人民法院以（2016）豫1528执异35号执行裁定书裁定中止对许娜位于息县、信阳两套商品房屋的执行。原告认为该裁定认定事实缺乏依据，裁定错误而提起诉讼。
本院认为，本案是执行异议之诉，依法由执行法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条规定：根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。本案当事人孙瑞不服河南省息县人民法院（2016）豫1528执异35号执行裁定，向河南省息县人民法院提起诉讼，河南省息县人民法院对本案有管辖权，一审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一七年五月二十七日
书记员 石 琳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永瓯商初字第408号
原告：张丽平，经商。
委托代理人（特别授权）：麻宗钦，浙江双塔律师事务所律师。
被告：永嘉县昂路鞋业有限公司。住所地：永嘉县东瓯街道东瓯工业区。
法定代表人：孔祥访，该公司执行董事兼总经理。
被告：孔祥访，经商。
原告张丽平与被告永嘉县昂路鞋业有限公司、孔祥访买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法适用简易程序进行审理。后因被告永嘉县昂路鞋业有限公司、孔祥访需公告送达，遂依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张丽平的委托代理人麻宗钦到庭参加诉讼，被告永嘉县昂路鞋业有限公司、孔祥访经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告张丽平诉称：被告永嘉县昂路鞋业有限公司于2014年2月份起向原告采购鞋材。后双方于2014年6月11日、7月10日、8月3日分三次对双方来往账目进行核对，截止2014年7月30日，被告永嘉县昂路鞋业有限公司共欠原告151360元，并分别由被告永嘉县昂路鞋业有限公司出具欠条三份，被告孔祥访自愿作为欠款人在欠条上签字确认。但结算后，两被告至今未支付相应的款项，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：两被告共同支付原告货款151360元并赔偿利息损失（利息损失按银行同期同档次贷款利率计算，其中44190元从2014年6月12日起，40290元从2014年7月11日起，66880元从2014年8月4日起，均计算至本案确定履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。
庭审过程中，原告自愿变更利息部分的诉讼请求为：利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至判决确定履行之日止。其余诉讼请求不变。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告公司工商登记信息查询一份，以证明被告永嘉县昂路鞋业有限公司的诉讼主体资格；
3、被告孔祥访的人口信息查询一份，以证明被告孔祥访的诉讼主体资格；
4、欠条三份，以证明两被告拖欠原告货款151360元的事实。
被告永嘉县昂路鞋业有限公司、孔祥访未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。
原告提供的证据，因两被告未到庭，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。经本院审查核实，尚未发现存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。
根据认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定以下事实：
被告永嘉县昂路鞋业有限公司从2014年2月份起向原告张丽平购买鞋材。双方于2014年6月11日、2014年7月10日及2014年8月3日分三次对之前的业务往来进行结算，并分别由被告永嘉县昂路鞋业有限公司的财务人员出具欠条一份，三份欠条共计货款151360元，均由被告公司在欠款单位处盖公章确认，同时由被告孔祥访在欠款人处签名确认。但结算之后，两被告至今未履行付款义务。
本院认为：原告张丽平与被告永嘉县昂路鞋业有限公司之间因买卖合同形成的债权债务关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告永嘉县昂路鞋业有限公司作为买受人，应负支付货款的义务，被告未及时全额支付货款的行为，显属违约，应承担相应的违约责任。被告孔祥访虽系被告永嘉县昂路鞋业有限公司的法定代表人，但其在欠条的欠款人处签名而非欠款单位处签名，应视为其自愿由个人对上述货款承担共同偿还责任。现原告要求被告永嘉县昂路鞋业有限公司、孔祥访支付货款151360元并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。在庭审过程中，原告自愿变更利息损失的诉讼请求为利息损失从起诉之日起算至判决确定的履行之日止，系其处分自身诉讼权利及实体权利的行为，且未加重两被告的负担，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永嘉县昂路鞋业有限公司、孔祥访于本判决生效之日起十日内共同支付原告张丽平货款151360元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，从2014年8月26日起算至本判决确定履行之日止）。
如两被告未按本判决指定的期限履行付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3347元，由被告永嘉县昂路鞋业有限公司、孔祥访负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3347元，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐锵波
人民陪审员 林ＸＸ
人民陪审员 郑志巧
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈 剑
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执941号
被执行人：李林华,男性,1981年9月9日出生,住黑龙江省肇东市。
被执行人：李志宝，男性，1981年10月22日出生，住黑龙江省肇东市。
本院在执行与李志宝、李林华罚金一案，执行标的160000元。本案在执行过程中，经查被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 宛 黎
审判员 张松柏
二〇一七年八月十五日
书记员 王 爽
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0422刑初5号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1983年10月27日出生，汉族，初中文化，务工。因犯盗窃罪，于2016年7月27日被衡南县人民法院判处拘役四个月（二审裁定维持原判）；因吸毒，于2017年3月1日被衡南县公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月7日被衡南县公安局刑事拘留；同年3月23日经衡南县人民检察院不批准逮捕，次日由衡南县公安局监视居住（因在强制戒毒所戒毒，监视居住未执行）；2018年1月2日经衡南县人民检察院决定，1月4日由衡南县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉﹝2018﹞3号起诉书，指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。湖南省衡南县人民检察院指派检察员周明出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月26日11时许，被告人陈某甲在自家租住房内，要求陈某乙（另案处理）为其赊购“肉”（指冰毒），陈某乙遂同意由其出面到绰号“小伍子”（在逃）的男子处赊购冰毒。被告人陈某甲用电动摩托车搭载陈某乙到衡阳市湖南路，由陈某乙去“小伍子”家赊购冰毒，陈某甲在该饭店门口等候。此时，被告人陈某甲的战友贺某某打电话给陈某甲，要陈某甲为其购买200元冰毒，但因陈某甲之前欠贺某某100元，贺某某只愿给陈某甲100元现金，陈某甲表示同意。然后，被告人陈某甲打电话给陈某乙说，他的战友贺某某需要购买200元冰毒，要陈某乙购买100元冰毒再加点量，并对其战友撒谎说是200元的冰毒。后陈某甲给了100元现金给陈某乙。陈某乙拿到钱后在“小伍子”处买了150元冰毒（付了100元现金，欠50元），然后和“小伍子”一起到楼下把冰毒递给被告人陈某甲。后被告人陈某甲在其出租屋内以200元的价格将该份毒品交给贺某某，贺某某分出约五分之一的毒品给陈某甲吸食，陈某甲分得毒品后在其租住屋内与陈某乙、“小伍子”共同吸食完毕。公诉机关认为，被告人陈某甲违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
经审理查明：2017年2月26日11时许，被告人陈某甲在自家租住房内，要求陈某乙（另案处理）为其赊购“肉”（指冰毒），陈某甲承诺其承担毒资并和陈某乙共同吸食，陈某乙遂同意由其出面到绰号“小伍子”（在逃）的男子处赊购冰毒。被告人陈某甲用电动摩托车搭载陈某乙到衡阳市珠晖区湖南路“陈记煲仔饭店”门口，陈某乙走到对面的巷子去“小伍子”家赊购冰毒，陈某甲在该饭店门口等候。此时，被告人陈某甲的战友贺某某打电话给陈某甲，要陈某甲为其购买200元冰毒，但因陈某甲之前欠贺某某100元，贺某某只愿给陈某甲100元现金，陈某甲表示同意。然后，被告人陈某甲打电话给陈某乙说他的战友贺某某需要购买200元冰毒，在电话中告诉陈某乙购买100元冰毒再加点量，要求陈某乙对陈某甲的战友撒谎说是200元的冰毒。后被告人陈某甲给了100元现金给陈某乙。陈某乙拿到钱后在“小伍子”处买了150元冰毒（付了100元现金，欠50元），然后和“小伍子”一起到楼下把冰毒递给被告人陈某甲。后被告人陈某甲在其出租屋内以200元的价格将该份毒品交给贺某某，贺某某分出约五分之一的毒品给陈某甲吸食，陈某甲分得毒品后在其租住屋内与陈某乙、“小伍子”共同吸食完毕。
上述事实有到案经过，证人陈某乙、贺某某的证言，手机通话详单，被告人陈某甲的供述与辩解，刑事判决书，辨认笔录等证据在卷证实，客观真实，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某甲违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某甲到案后，如实供述所犯犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲曾因盗窃被判处刑罚，有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减去先行羁押的18天，2017年3月7日至2017年3月24日羁押的18天，即刑期自2018年1月4日起至2018年7月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 辇
审 判 员 陈三平
人民陪审员 夏建衡
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 刘丽鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩卖活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1179号
罪犯徐军民，男，1974年10月13日出生于湖北省天门市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省深圳市盐田区人民法院于2009年4月21日作出（2009）深盐法刑初字第68号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。
2012年3月、2013年7月经本院分别裁定减刑一年四个月、一年十一个月。
青海省西宁监狱于2016年6月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯徐军民在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐军民在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐军民在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐军民减刑一年四个月（刑期至2017年4月10日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 吕勇
审判员 李俐
二〇一六年六月三十日
书记员 韩风
张文军