wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第235号
申请执行人李会，男，1955年3月22日生，汉族，住兴隆县兴隆镇十四顷地。
被执行人融天建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市桥口区武胜路圣锦苑3栋1单元402室。
法定代表人：叶艳生，职务：董事长。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2014年8月22日向本院申请执行。依据（2014）鹰民初字第313号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付塔吊租赁费93000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，现被执行人自动履行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项之规定，裁定如下：
（2014）鹰民初字第313号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一四年十二月九日
书记员 庄田田
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0904民初943号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕海山，系辽宁楷格律师事务所律师。
被告：崔晓桐，女，1989年7月15日出生，汉族，自由职业。
原告垫富宝投资有限公司诉被告崔晓桐民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人吕海山到庭参加诉讼。被告崔晓桐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还原告垫付款本金22491.81元；2.判令被告向原告支付违约金1093.45元（此处违约金计算至2017年9月12日，要求被告至实际付清之日据实支付应付违约金）；3.判令本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：垫富宝（网址www.dianfubao.com）是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。
被告是垫付宝用户。
被告在乒乒网（http://www.pingpw.com,北京壹号车科技有限公司运营的购物网站，为买卖双方会员提供开通店铺、商品交易、货款结算等服务。）商户处使用垫付宝额度进行消费，具体消费情况为：
被告崔晓桐于2017年2月27日在乒乒网商户阜新市细河区丽莱家饰城处使用原告提供的垫付宝额度消费30000元，根据原、被告双方约定，原告已将上述消费进行垫付至商户处。被告应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。但被告仅归还原告7508.19元，尚欠22491.81元逾期拒不归还原告，已构成根本违约，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告崔晓桐未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2017年2月20日签订垫付宝（垫付卡）领用合约，合约约定：1、被告成为“垫付宝”的注册会员，被告与“垫付宝”其他会员进行商户交易时，原告垫富宝投资有限公司替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照合约将垫付款定期归还垫富宝投资有限公司；2、被告未按时足额偿还原告垫富宝投资有限公司，需按欠款总额的10%支付当月违约金，每逾期1日按欠款额的1‰支付延迟履行违约金；3、被告未按时足额偿还原告垫富宝投资有限公司的消费款项及其他款项的，除承担违约责任外，还须承担因违约给原告造成的一起损失及原告为维护和实现合约项下的权利需发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费等）。被告注册成为“垫付宝”会员后，于2017年2月27日在阜新市细河区丽莱家饰城处使用原告提供的垫付宝额度消费30000元，该费用已由原告垫付给阜新市细河区丽莱家饰城。被告归还原告7508.19元，尚欠本金22491.81元，被告未按约定履行还款义务。
上述事实，有原告提供垫付宝（垫付卡）领用合约、乒乒网的账户信息及消费记录付款明细及中信银行现金管理交易凭证、还款记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，该合约合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行义务。合约签订后，被告持卡进行消费，原告方已经按约定履行了垫付义务，而被告仅归还原告7508.19元，后未按约定履行还款剩余本金22491.81元，已构成违约，依法应当承担违约责任。因此被告应向原告支付垫付款本金22491.81元。因原、被告签订的垫付宝（垫付卡）领用合约，约定的违约金为欠款总额的10%支付当月违约金，每逾期1日按欠款额的1‰支付延迟履行违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故本院支持按年利率24%支付违约金。被告明知原告起诉要求其支付垫付款并支付违约金而未作辩解，经过法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔晓桐于本判决生效之日起十日内归还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金22491.81元；
二、被告崔晓桐支付原告垫富宝投资有限公司以垫付款本金22491.81元按年利率24%，自2017年7月2日起计算至本金还清之日止的垫付款违约金；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元（原告已预交），由被告崔晓桐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 徐 飞
二〇一七年十二月四日
书记员 刘晨曦
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）枞行非审字第00008号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨东路，组织机构代码00312589-6。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：胡胜利，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：唐义芳（系胡胜利妻子），女，汉族，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会于2013年12月11日向本院提出申请，要求强制执行枞阳县人口和计划生育委员会对胡胜利、唐义芳计划生育行政征收一案于2013年7月9日作出的枞征决（2013）0325号行政征收决定。
本院于2013年12月11日受理后，依法组成合议庭，对枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2013）0325号《社会抚养费征收决定书》中征收社会抚养费52190元决定的合法性进行了审查。经审查，枞阳县人口和计划生育委员会认定胡胜利、唐义芳违法超生事实清楚，征收社会抚养费金额准确，适用法律、法规正确，程序合法，且已发生法律效力。
本院认为，枞阳县人口和计划生育委员会对上述案件作出的枞征决（2013）0325号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2013）0325号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李咏梅
审 判 员 曹建亚
代理审判员 周会娟
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第547号
罪犯云早银，男，1965年3月3日出生，汉族，贵州省威宁县人，初中文化，农民。现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2005年5月16日作出（2005）黔毕中刑初字第62号刑事判决和附带民事判决，认定云早银犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人林早全经济损失人民币3546.5元。贵州省高级人民法院于2005年8月15日作出（2005）黔高刑一终字第401号刑事附带民事判决，撤销原判刑事附带民事判决主文部分，改判云早银赔偿林早全经济损失人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2008年6月6日作出（2008）黔刑执字第357号刑事裁定，将云早银的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。2011年3月31日云早银获本院减刑一年，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出云早银在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯云早银减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯云早银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.1-2011.12、2012.1-2013.11各获改造积极分子一次。现无证据证明云早银有能力履行附带民事赔偿。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯云早银在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯云早银减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2012年6月6日起至2025年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年五月三十日
书记员 马 涢
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0615号
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39F。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人刘涛。
委托代理人葛亮。
被告宋云冬，农民。
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司诉被宋云冬追偿权纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险江苏分公司）的委托代理人葛亮到庭参加诉讼，被告宋云东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安邦保险江苏分公司诉称：2012年8月11日，被告宋云东驾驶原告承保的苏C×××××号重型普通货车与案外人马玉英驾驶的电动自行车相撞，致电动车乘车人夏全金受伤，受害人夏金全经抢救无效死亡。事故经丰县交巡警大队认定，被告宋云东负事故的同等责任。事故发生后，受害人夏全金近亲属诉至法院要求赔偿。2012年12月10日，丰县人民法院作出（2012）丰民初字第0807号民事判决书，判令原告在交强险责任赔偿限额内赔偿各项损失合计107622.2元。判决生效后，原告已履行了赔偿义务。原告认为，根据公安部的规定，驾驶普通重型货车应持B2以上驾驶证，被告宋云东持C1驾驶证，驾驶涉案普通重型货车，故被告宋云东应属未取得相应驾驶资格。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告享有向被告宋云东追偿的权利。现原告要求被告返还代付的赔偿款107622.2元，并负担本案诉讼费。
被告宋云东未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月11日7时45分，被告宋云东持C1驾驶证驾驶CV3109号重型普通货车，沿丰县赵庄镇南北街由北向南行驶，至老汽车站十字路口处，与由东向西行驶的案外人马玉英驾驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车乘车人夏全金受伤，电动三轮车损坏。事故经丰县交巡警大队认定，宋云东持准驾不符的驾驶证驾驶机动车上道路行驶，且未按操作规范安全驾驶文明驾驶，对前方观察不周是该起事故发生的原因之一，负事故的同等责任，案外马玉英负事故的同等责任。受害人夏全金受伤后被送至丰县人民医院治疗，后经抢救无效死亡。
2012年11月5日，受害人夏全金近亲属马玉英等要求赔偿损失将安邦保险江苏分公司、宋云东诉至本院。2012年12月10日，本院作出（2012）丰民初字第0807号民事判决书，判令安邦保险江苏公司在交强险赔偿限额内赔偿马玉英等医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、合计107622.2元（含精神损害抚慰金20000元），判令宋云东赔偿马玉英等医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计17529.3元。上述判决生效后，安邦保险江苏分公司履行了上述赔偿义务。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的徐州市公安局交通巡逻警察支队丰县大队苏公交认字（2012）第786号道路交通事故认定书、本院（2012）丰民初字第0807号民事判决书、付款凭证、被告宋云东的身份证复印件予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：原告向被告追偿垫付的赔偿款，有无事实和法律依据。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之�导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，经丰县公安局交巡警大队认定，被告宋云东持准驾车型不符的C1驾驶证驾驶普通重型货车上路行驶，属未取得相应驾驶资格情形。故，原告安邦保险江苏分公司要求向被告宋云东追偿垫付的赔偿款107622.2元，于法有据，本院予以支持。被告宋云东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋云东于本判决生效后十日内支付给原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司垫付的赔偿款107622.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2455元，公告费560元，合计3015元（原告已预交），由被告宋云东负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 杰
代理审判员 赵贵欣
人民陪审�王涛
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 袁 媛
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰民初字第0615号 原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39F。 负责人陈阳，该公司总经理。 委托代理人刘涛。 委托代理人葛亮。 被告宋云冬，农民。 原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司诉被宋云冬追偿权纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险江苏分公司）的委托代理人葛亮到庭参加诉讼，被告宋云东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告安邦保险江苏分公司诉称：2012年8月11日，被告宋云东驾驶原告承保的苏C×××××号重型普通货车与案外人马玉英驾驶的电动自行车相撞，致电动车乘车人夏全金受伤，受害人夏金全经抢救无效死亡。事故经丰县交巡警大队认定，被告宋云东负事故的同等责任。事故发生后，受害人夏全金近亲属诉至法院要求赔偿。2012年12月10日，丰县人民法院作出（2012）丰民初字第0807号民事判决书，判令原告在交强险责任赔偿限额内赔偿各项损失合计107622.2元。判决生效后，原告已履行了赔偿义务。原告认为，根据公安部的规定，驾驶普通重型货车应持B2以上驾驶证，被告宋云东持C1驾驶证，驾驶涉案普通重型货车，故被告宋云东应属未取得相应驾驶资格。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告享有向被告宋云东追偿的权利。现原告要求被告返还代付的赔偿款107622.2元，并负担本案诉讼费。 被告宋云东未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明：2012年8月11日7时45分，被告宋云东持C1驾驶证驾驶CV3109号重型普通货车，沿丰县赵庄镇南北街由北向南行驶，至老汽车站十字路口处，与由东向西行驶的案外人马玉英驾驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车乘车人夏全金受伤，电动三轮车损坏。事故经丰县交巡警大队认定，宋云东持准驾不符的驾驶证驾驶机动车上道路行驶，且未按操作规范安全驾驶文明驾驶，对前方观察不周是该起事故发生的原因之一，负事故的同等责任，案外马玉英负事故的同等责任。受害人夏全金受伤后被送至丰县人民医院治疗，后经抢救无效死亡。 2012年11月5日，受害人夏全金近亲属马玉英等要求赔偿损失将安邦保险江苏分公司、宋云东诉至本院。2012年12月10日，本院作出（2012）丰民初字第0807号民事判决书，判令安邦保险江苏公司在交强险赔偿限额内赔偿马玉英等医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、合计107622.2元（含精神损害抚慰金20000元），判令宋云东赔偿马玉英等医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计17529.3元。上述判决生效后，安邦保险江苏分公司履行了上述赔偿义务。 以上事实，有原告的陈述，原告提供的徐州市公安局交通巡逻警察支队丰县大队苏公交认字［2012］第786号道路交通事故认定书、本院（2012）丰民初字第0807号民事判决书、付款凭证、被告宋云东的身份证复印件予以证实，本院予以确认。 本案争议焦点为：原告向被告追偿垫付的赔偿款，有无事实和法律依据。 本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，经丰县公安局交巡警大队认定，被告宋云东持准驾车型不符的C1驾驶证驾驶普通重型货车上路行驶，属未取得相应驾驶资格情形。故，原告安邦保险江苏分公司要求向被告宋云东追偿垫付的赔偿款107622.2元，于法有据，本院予以支持。被告宋云东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋云东于本判决生效后十日内支付给原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司垫付的赔偿款107622.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2455元，公告费560元，合计3015元（原告已预交），由被告宋云东负担（随案款一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  曹 杰 代理审判员  赵贵欣 人民陪审员  王 涛 二〇一四年九月二十二日 书 记 员  袁 媛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一（民）初字第436号
原告毕妮雯。
委托代理人汤明哲，上海市龙华律师事务所律师。
被告上海川页美容有限公司。
法定代表人黄燕。
委托代理人朱莉。
委托代理人程少勇。
原告毕妮雯诉被告上海页川美容有限公司服务合同纠纷一案中，原告毕妮雯于2014年3月27日以原、被告和解一致并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告毕妮雯提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕妮雯撤回起诉。
案件受理费25元（原告毕妮雯已预缴），由原告毕妮雯负担。
代理审判员 周 薇
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 范振远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第199号
原告：马某甲。
被告：马某。
原告马某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理。依法由审判员海文适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告经人介绍于2010年农历11月份举行婚礼同居生活。后在彭阳县古城镇人民政府补办结婚登记。2011年10月21日生1女孩马某亿，现随被告生活。原、被告共同生活期间，经常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂。为此，原告起诉要求与被告离婚；抚养孩子；分割夫妻共同财产。
原告向法庭提供了彭阳县古城镇人民政府婚姻登记证明1份，证明原、被告依法登记结婚，系合法婚姻的事实。
被告马某辩称：其与原告虽发生过矛盾，但夫妻感情较好，还能继续生活。因此，不同意离婚。
被告马某未向法庭提供证据。
对原告提供的婚姻登记证明经被告质证后无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍于2010年12月26日（农历11月21日）举行婚礼同居生活，后于2012年12月12日在彭阳县古城镇人民政府补办结婚登记。2011年10月21日生1女孩，取名马某乙，现随被告生活。原、被告在共同生活期间，曾因家庭生活琐事发生过矛盾。2014年1月30日，双方因琐事发生矛盾后，原告便回娘家居住，分居生活至今。
同时查明：原、被告婚后无共同财产、债权及债务。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告已共同生活多年，且生育1个孩子。双方婚后虽因不能妥善处理婚姻家庭关系产生过矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，和好有望。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 海 文
二〇一四年二月二十四日
书记员 马淑媛
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民二初字第00024号
原告新疆帅府建材工程有限责任公司，住所地五家渠二十三区（北工业园区）。
法定代表人姜胜刚。
委托代理人梁贝贝，公司法务。
委托代理人张士磊，新疆西域律师事务所律师。
被告新疆青格达生态区投资开发集团有限公司，住所地五家渠市青湖南路1025号新华苑商服中心B座8层。
法定代表人吴明。
委托代理人魏有明，该公司法律顾问。
被告新疆天新房地产开发有限公司，住所地五家渠市青湖南路1025号新华苑商服中心B座11层。
法定代表人吴明。
委托代理人李东晓，该公司法律顾问。
原告新疆帅府建材工程有限责任公司（以下简称帅府公司）与被告新疆青格达生态区投资开发集团有限公司（以下简称青投公司）、新疆天新房地产开发有限公司（以下简称天新公司）定作合同纠纷一案，本院2015年1月13日受理后，适用简易程序由审判员邹山银独任审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。”本院在审理本案过程中发现本案案件事实较为复杂、争议较大，故不应适用简易程序审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告新疆帅府建材工程有限责任公司与被告新疆青格达生态区投资开发集团有限公司、新疆天新房地产开发有限公司定作合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 邹 山 银
二〇一五年四月七日
书记员 库德热提·巴图尔
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第1332-3号
申请执行人孙某某。
被执行人刘某某。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第492号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘某某的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金锬
二二〇一四年八月十日
书记员 刘本富
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初792号
原告监利县耐施特农资经营部，经营者沈业志，男，1968年6月22日出生，汉族。
委托代理人刘勇，湖北荆利维律师事务所律师。
被告孟凡龙，男，1960年2月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告监利县耐施特农资经营部与被告孟凡龙买卖合同纠纷一案中，原告监利县耐施特农资经营部于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告监利县耐施特农资经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告监利县耐施特农资经营部撤回起诉。
本案受理费1419元，减半收取709元，由原告监利县耐施特农资经营部负担。
审判员 付 爱 民
二〇一六年五月十九日
书记员 郭雪蕾（兼）
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第372号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被执行人刘三军。
被执行人冯静。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年10月13日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年12月17日作出的崇卫计征字（2014）06172号征收社会抚养费决定。
本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）06172号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）06172号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年12月17日作出的崇卫计征字（2014）06172号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
3／2
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 洪 柳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第02517号
原告刘生昌，男，出生年月不祥，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。身份证号码不祥。
被告牛在清，男，出生年月不信啊刚，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。身份证号码不祥。
原告刘生昌诉被告牛在清保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘生昌到庭参加了诉讼，被告牛在清经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告刘生昌诉称：2011年6月5日，借款人李高拴由被告牛在清担保向原告借款15万元，双方约定月利率为3.5%，借款期限为1个月。借款后李高拴将利息结算至2011年9月5日，其余本息未付，原告要求被告牛在清承担保证责任未果，故诉至法院，请求：判令被告牛在清偿还原告借款本金15万元以及从2011年9月5日起至本金偿还完毕之日止的利息，月利率按3.5%计算，同时由被告承担本案诉讼费用。
原告刘生昌向法庭提交了如下证据：
借据一支，证明借款人李高拴经被告牛在清担保向原告刘生昌借款15万元的事实。
被告牛在清未答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法、能够证明被告为借款人向原告借款提供担保的事实，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭调查、认证，查明以下事实：2011年6月5日，借款人李高拴由被告牛在清担保向原告刘生昌借款15万元，双方约定月利率为3.5%，借款期限为1个月，并出具保证担保借款合同一份，载明：“放款人刘生昌，借款人李高拴，担保人牛在清，借款人民币壹拾伍万元正，借款期限为1个月，月利率为35‰，保证期间为借款到期之日起两年”。借款后，李高拴将利息结算至2011年9月5日，其余本息至今未予偿还。原告要求被告牛在清履行保证责任未果，故诉至法院。
本院认为：保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定偿还债务或者承担责任的行为。借款人李高拴向原告刘生昌借款并由被告牛在清提供保证担保的事实清楚，证据充分。被告牛在清作为该笔借款的保证人，双方明确约定了保证期限为借款期限届满后的两年，虽未约定保证方式及范围，但依照法律规定，保证人牛在清应当对该笔借款的全部本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告在诉讼中关于已支付部分利息的自认，依法予以确认。原、被告之间约定的借款利率超过了法定利率的上限，故对超过部分的利息依法不予保护，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算相应的利息。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告牛在清于本判决生效后三日内偿还原告刘生昌借款本金150000元及利息（利息从2011年9月6日起计算至本判决确定给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告牛在清在承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由被告牛在清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郄小平
审 判 员 李 雯
人民陪审员 刘 荣
二〇一四年二月十日
书 记 员 李秀芳
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄韩民初字第14号
原告：雷某某，男，生于1963年6月22日。
被告：苏某某，又名苏某甲，男，生于1981年11月2日。
被告：苏某乙，女，生于1992年11月8日。
原告雷某某诉被告苏某某、苏某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原告之子与被告苏某乙经人介绍认识后建立恋爱关系。2014年3月29日，原告给被告苏某乙见面礼现金2800元（俗称接准心）；2014年4月3日，被告苏某乙来原告家踩门看屋舍，原告给被告2500元；2014年4月10日订婚当日，原告给苏某乙现金1400元，价值1620元的金戒指一枚，通过媒人谢某某给付苏某某彩礼钱20000元；2014年端午节追节时给苏某乙2000元；2014年7月15日提亲，通过媒人给被告苏某某彩礼钱10000元；2014年9月1日，原告与儿子及媒人去被告家走亲戚，给苏某乙2000元；2014年10月7日，两家商量两个孩子的婚事，原告给苏某乙2200元，给苏某某彩礼钱30000元，小礼菜水钱4000元；2014年10月16日，通过媒人给苏某某彩礼钱28000元；2014年10月19日，原告家给苏某乙买三金首饰花去5800元，买手机花1000元；2014年11月3日婚礼当天，原告经媒人给苏某某彩礼钱8000元，装箱钱与开门钱共228元。婚礼后两个孩子也没有办理结婚登记手续，共同生活时间也不到一周就解除了。综上所述，二被告通过婚约收取原告大额财物，给原告造成了较大的经济损失。现婚约已经解除，为了原告的合法权益，要求二被告返还原告彩礼及其他物品共计119548元。
被告苏某某辩称，我通过媒人收了原告彩礼钱76000元，收衣服钱10000元，衣服钱就给了我妹妹，收小礼菜水钱4000元。其中有8000元的彩礼钱是我母亲在2014年农历11月3日收的。
被告苏某乙辩称，2014年3月29日接准心，我收了800元；2014年4月3日，踩门收500元；订婚时我收了原告方现金1100元，收了价值1620元的金戒指一枚。后又收到原告方给我买的价值5800元的金项链一条、金耳环一对，价值1000元的小辣椒手机一部。我哥哥收的10000元衣服钱给我了。另外我还经媒人收原告的彩礼钱10000元。我与原告之子在2014年农历11月3日举行婚礼后同居，于2014年农历11月17日解除了同居关系。
经审理查明，二被告系兄妹关系。原告雷某某之子与被告苏某乙订立婚约关系后，二被告分数次收受原告方给付的正彩礼钱86000元，衣服钱10000元，小礼菜水钱4000元。被告苏某乙还通过以下形式收受了原告财物：2014年3月29日，原告之子与被告苏某乙第一次见面，苏某乙收受原告方给的800元（俗称接准心）；2014年4月3日被告苏某乙去原告家踩门，苏某乙收受原告方给的现金2500元；2014年4月10日，双方订婚（俗称喝酒）当日，苏某乙收受原告方给的现金1400元、价值1620元的金戒指一枚；2014年9月1日，苏某乙收受原告方给的耍钱2000元；2014年10月7日，双方商量结婚日期（俗称商量话），苏某乙收受原告方给的现金2200元；2014年10月19日，苏某乙收受了原告方购买的价值5800元的金项链一条、金耳环一对，价值1000元的小辣椒牌手机一部。以上财、物价值共计117320元。2014年11月3日，原告之子与被告苏某乙举行婚礼后开始同居生活，2014年11月17日，双方解除了同居关系。2015年1月19日，原告起诉要求二被告返还彩礼钱119548元。
上述事实，有原、被告的陈述，证人谢某某的证言，经庭审质证，能够相互映证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，根据婚姻法律之规定，男女双方未办理结婚登记手续，一方要求返还按照习俗给付的彩礼的，收受彩礼的一方应当予以返还。本案中双方子女订立婚约后同居，没有办理结婚登记手续，原告要求被告方返还借婚约收受的彩礼，符合法律的规定，故对原告的诉讼请求法院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
被告苏某某、苏某乙于本判决生效后15日内返还原告雷某某彩礼款108000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，原告承担675元，二被告承担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 万晓斌
二〇一五年三月十二日
书记员 魏 伟
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第411号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人林某某，男，1982年9月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人周某某，女，1986年6月12日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年9月7日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2015）第09039号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年3月6日以被执行人林某某、周某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2015）第09039号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人林某某、周某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市诗山镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第09039号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年3月7日依法送达被执行人林某某、周某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第09039号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人林某某、周某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第09039号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 王碧莲
审判员 张春水
二〇一五年九月二十四日
书记员 黄建毅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1188号
原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津经济技术开发区第三大街51号滨海金融街西区4号楼ab座1-4层。组织机构代码80431206-9。
负责人赵瑞廷，行长。
委托代理人关萍，天津汇滨律师事务所律师。
被告谢学清。
被告天津闽创建材市场管理有限公司（原名称天津闽创钢材市场有限公司），住所地天津市北辰区创富道3号。
原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行诉被告谢学清、天津闽创建材市场管理有限公司信用卡纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。2014年6月9日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为1776元，由原告负担。
审判员 石攀清
二〇一四年六月九日
书记员 钟丽婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第10210号
原告中国银行股份有限公司上海市分行（原中国银行上海市分行），住所地上海市。
负责人潘岳汉，行长。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。
被告杨智，男，1974年3月22日生，住所地四川省成都市。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告杨智信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告杨智系其行中银贷记卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币11，621.58元（�括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币11，621.58元及相应截至还款日的透支息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 范盈明
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8688号
原告：宋国杰。
委托诉讼代理人：胡智岗，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：宓海波。
本院在审理原告宋国杰与被告宓海波民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋国杰撤回起诉。
本案案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告宋国杰负担，交纳本院。
代理审判员 孙群美
二〇一六年九月二十日
代书 记员 吴科丹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第318号
原告刘佩芳。
委托代理人（特别授权）唐为群，浙江天册律师事务所律师。
被告上海国际机电五金交易中心有限公司。
法定代表人杨德凤，该公司董事长。
被告杨德凤。
被告张雅玲。
被告张月生。
原告刘佩芳诉被告上海国际机电五金交易中心有限公司（以下简称机电五金公司）、杨德凤、张雅玲、张月生民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，由审判员许炯适用简易程序进行审理，后转为普通程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘佩芳的委托代理人唐为群参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘佩芳基于其与被告五金公司、杨德凤、张雅玲、张月生签订的《借款合同》起诉，要求判令：1、被告机电五金公司归还原告借款计1000000元，并支付自2014年9月26日起按银行同期同档次贷款利率的四倍计算至判决确定的履行日止的违约金（暂计算为78400元）；2、被告机电五金公司支付原告律师费50000元，三项合计为人民币1128400元；3、被告杨德凤、张雅玲、张月生对被告机电五金公司的上述应付款项承担连带清偿责任；4、四被告负担本案诉讼费。
被告五金公司、杨德凤、张雅玲、张月生未答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款人：机电五金公司。
借款本金：人民币1000000元。
借款期限：2014年3月26日至2014年9月25日。
利息标准：月息1.8%。
还款情况：借款期限内利息已归还，本金未归还。
担保情况：被告杨德凤、张雅玲、张月生提供连带责任保证。
本院认为，原告刘佩芳提供的证据能够形成完整的证据链，证实原告与被告机电五金公司之间的借款事实。双方借款意思表示真实，且借款已按照合同要求实际交付，故被告机电五金公司应按约归还借款，由于机电五金公司逾期归还借款，其理应支付逾期利息，原告主张的违约金，实质即为逾期利息，故本院对原告要求被告归还本金及支付逾期利息的诉请予以支持。
被告杨德凤、张雅玲、张月生作为保证人在借款合同中签字确认，当借款人无法归还借款时，被告杨德凤、张雅玲、张月生理应承担连带清偿责任。
原告要求被告支付律师费的诉请，符合双方合同约定，但为衡平双方当事人利益，本院将律师费损失调整为人民币20000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告上海国际机电五金交易中心有限公司归还原告刘佩芳借款本金人民币1000000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告上海国际机电五金交易中心有限公司支付原告刘佩芳逾期利息人民币78400元（按六个月内同期银行贷款利率计算标准的四倍暂算至2015年1月30日，此后至本判决确定履行之日止的逾期利息，按此标准另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告上海国际机电五金交易中心有限公司支付原告刘佩芳律师费损失人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告杨德凤、张雅玲、张月生对以上被告上海国际机电五金交易中心有限公司的全部债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14956元，由被告上海国际机电五金交易中心有限公司、杨德凤、张雅玲、张月生负担。公告费人民币560元，由被告上海国际机电五金交易中心有限公司、杨德凤、张雅玲、张月生负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币14956元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 许 炯
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年八月十九日
书 记 员 马雪娇
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东民初字第1658号
原告：应某。
被告：马某甲。
原告应某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由代理审判员付铎适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告应某到庭参加诉讼，被告马某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应某起诉称：2001年，被告在原告怀孕期间出轨，双方夫妻感情自此破裂。婚生女出生13年来，被告不闻不问，未能尽到做父亲责任。2015年7月后，被告未再支付生活费及子女抚养费。原告与女儿生活陷入困顿。原、被告曾多次协商离婚，但被告多次拖延。为此，原告提起诉讼，要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养；三、被告一次性支付女儿抚养费、教育费及医疗费18万元；四、原告居住的黄鹂新村房屋至婚生女工某。
被告马某甲书面答辩称：原告诉状所称内容不实，多年来被告对女儿尽心尽力。被告同意离婚，婚生女马某乙由原告抚养。被告工作不稳定，无能力一次性支付女儿抚养费、教育费及医疗费。被告同意每个月支付女儿抚养费1500-2000元。原告及女儿现居住的黄鹂新村xx幢xx室房屋，属于被告母亲所有。原告要求该房屋由原告及婚生女马某乙居住直至女儿工某，被告及被告母亲均表示同意。
原告向法庭提交结婚证一份、户口簿一份，用以证明原、被告之间的婚姻关系及生育子女的事实。
本院经审理，认定事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，名马某乙，一直跟随原告生活。
本院认为，男女双方自愿离婚的，应予以准许。双方同意离婚，婚生女由原告抚养，本院予以准许。综合考虑子女生活需要、被告负担能力，本院酌情确定被告每月支付子女抚养费2000元。被告有权探望婚生女，原告应予以协助。原、被告均称黄鹂新村xx幢xx室房屋系案外人所有，原告要求居住该房屋至女儿工作之日的诉请，涉及案外人权益，本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告应某、被告马某甲离婚；
二、婚生女马某乙由原告应某抚养，被告马某甲支付每月抚养费2000元至婚生女马某乙独立生活时止；2015年11月、12月抚养费共计4000元于本判决生效之日起五日内付清，以后每年抚养费于当年1月10日前付清；
三、驳回原告应某其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告应某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 付 铎
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 章益君
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第711-1号
申请执行人程林娟，女，生于1984年4月29日，汉族。
被执行人张子清，男，生于1963年6月16日，汉族。
被执行人张磊，男，生于1989年3月26日，汉族。
本院在执行（2012）仁寿民初字第1191号程林娟与张子清、张磊买卖合同纠纷一案中，已裁定对张子清及妻冯桂先在仁寿县文林镇的拆迁补偿款予以扣留，等待支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仁寿民初字第1191号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一四年九月二十六日
书记员 吕廷康
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00063-2号
申请执行人钱友权。
被执行人徐素梅。
申请执行人钱友权与被执行人徐素梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日作出的（2013）铜民初字第0684号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：被告徐素梅于本判决生效后十日内偿还原告钱友权4万元，并按银行同期同类贷款基准利率四倍支付该4万元从2011年11月2日至本判决确认给付期间的利息。案件受理费1240元，由被告徐素梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人徐素梅的银行存款、房产、土地、车辆已及工商登记等进行了调查，除冻结了被执行人徐素梅之夫宗世华的工资存款外，未发现被执行人徐素梅有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人钱友权发出执行情况、风险告知书，将上述执行的情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）铜民初字第0684号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 洪 伟
执行员 马伏新
执行员 张 惠
二〇一四年六月十八日
书记员 徐 诚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第783号
原告中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，住所地上海市静安区。
负责人吴晓春，行长。
委托代理人沈黎海，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人郑小杏，上海德载中怡律师事务所律师。
被告张宏华，男，1977年3月26日出生，汉族，住江苏省通州市。
被告张改美，女，1975年12月29日出生，汉族，住江苏省通州市。
被告上海祖定木业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人，张宏华。
被告王华樑，男，1957年12月23日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告吴翠英，女，1962年11月19日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告黄启鹏，男，1990年3月13日出生，汉族，住福建省。
被告何宜学，男，1973年12月27日出生，汉族，住福建省。
被告阮霞，女，1982年9月2日出生，汉族，住福建省。
被告张建观，男，1963年3月15日出生，汉族，住福建省。
被告何娟花，女，1965年1月2日出生，汉族，住福建省。
被告上海豪美居建材市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人张建观。
被告上海尊贤行国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陈贵兰。
本院在审理上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由，于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司上海市静安支行撤回对被告张宏华、被告张改美、被告上海祖定木业有限公司、被告王华樑、被告吴翠英、被告黄启鹏、被告何宜学、被告阮霞、被告张建观、被告何娟花、被告上海豪美居建材市场经营管理有限公司、被告上海尊贤行国际贸易有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，诉讼保全费人民币5，000元，合计5，025元，由原告中国工商银行股份有限公司上海市静安支行承担。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 陈荣芬
二〇一五年十月三十日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第530号
原告：张怀法。
委托代理人：于子龙，山东瑞诺律师事务所律师。
委托代理人：李凤，山东瑞诺律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
代表人人：崔建生，总经理。
委托代理人：蔡德军，山东万信律师事务所律师。
原告张怀法诉被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人于子龙、李凤，被告委托代理人蔡德军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月2日，原告将鲁G×××××货车向被告投保了交强险及商业三者险，保险期间为一年。2013年2月20日，王凯驾驶保险车辆与谢春莲在永春路东风街路口北侧相撞，致谢春莲受伤。后经潍坊高新技术产业开发区人民法院判决认定，原告赔偿谢春莲各项损失共计185125.67元，并承担本案诉讼费6944元。原告向第三者履行了赔付义务后向被告索赔，但被告拒不赔偿，为此，原告请求判令被告赔付损失192069.67元。
被告辩称：对保险车辆发生事故的事实无异议，被告按照约定对非医保用药、精神抚慰金、诉讼费依法不予赔偿，综上，请求法院依法处理。
经审理查明：2012年3月，原告将登记在其名下的鲁G×××××货车在被告处投保了交强险及商业险，其中商业险包括第三者责任险（保险金额为500000元）及不计免赔特约险，保险期间为一年。
2013年2月20日17时55分，原告司机王凯驾驶保险车辆沿永春路由北向南行驶至B035灯杆时，与谢春莲所骑自行车相撞，致谢春莲受伤，车辆受损。该事故经奎文交警部门认定，王凯承担事故的全部责任。
后谢春莲将王凯、本案原告、本案被告起诉至潍坊高新技术产业开发区人民法院，该法院经审理，于2013年8月29日作出（2013）开民初字第297号民事判决书，该判决书确认本案原告在交强险外赔偿谢春莲各项损失共计185127.67元（包含本案原告已垫付的医疗费80000元）。判决生效后，原告向谢春莲履行了赔偿义务，并交纳了该案诉讼费6944元。
庭审中，被告提供机动车第三者责任保险条款一份，该条款“责任免除”部分第七条第（二）项约定：精神损害赔偿损失，保险人不负责赔偿；第（七）项约定，仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险费不负责赔偿。同时，保险条款第二十七条第第二款约定：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额。上述约定条款均加黑加粗。原告对该条款质证后认为，该约定原告并不知情，投保时并未告知原告，故该条款约定对原告不生效。针对原告的质证意见，诉讼中被告提交投保单一份，该投保单“投保人声明”部分载明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据……。”在该声明“投保人签名／签章”处有“张怀法”的签字。对于被告提交的该投保单，原告质证后认为，该投保单中“张怀法”不是其本人所签，不能证明被告对涉案条款尽到了明确说明的义务。为此，原告申请对该投保单中“张怀法”是否为原告本�所签进行司法鉴定。后本院依法委托日照浩德司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，被告提供的投保单中“张怀法”并非是张怀法本人所签。原告为此支出司法鉴定费2000元。
诉讼中，被告也未提供其已履行了明确说明义务的相关证据。
以上事实有当事人陈述、原告提供的保险单、交通事故认定书、民事判决书及收到条等在案为证。
本院认为：原告与被告之间责任保险合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。本案原告已按照法院生效民事判决书的要求向第三者谢春莲履行了赔付义务，被告应当按照责任保险的约定向原告履行赔付义务。被告关于非医保用药、精神抚慰金、诉讼费不予赔偿的相关条款，免除或减轻了被告的赔偿责任，根据《最高人民法院关于适用﹤中�人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”的相关规定，应当认定为免责条款，被告在原告投保时应当依法履行明确说明义务，否则对原告不生效。而被告提供的投保单中“张怀法”的签字并非原告所签，被告也未提供其他证明其已履行了明确说明义务的相关证据，故涉案免责条款的相关约定对原告不生效，被告据此抗辩的理由，证据不足，本院不予采信。故被告应当赔偿原告已赔付第三者的损失185127.67元。原告因被第三者提起诉讼而支付的诉讼费6944元，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或�诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的相关规定，该费用应由被告承担。综上，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张怀法损失192069.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4142元，由被告负担；司法鉴定费2000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
审 判 员 崔心波
人民陪审员 王海燕
二〇一四年九月五日
代书 记员 赵金飞
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初2545号
原告：徐从林，男，1980年11月9日出生，汉族，户籍所在地：山东省沂南县，现住沂南县。
委托诉讼代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。
被告：张加涛，男，1988年10月3日出生，汉族，户籍所在地：山东省沂南县，现住沂南县。
被告：高晓梅，女，1989年12月4日出生，汉族，户籍所在地：山东省沂南县，现住沂南县。
被告：李晓林，男，1983年11月16日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：黄秀彩，女，1980年3月8日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：徐萍，女，1977年9月20日出生，汉族，住山东省沂南县。
原告徐从林与被告张加涛、高晓梅、李晓林、黄秀彩、徐萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序于2017年7月12日公开开庭审理了本案。原告徐从林及委托诉讼代理人李家升，被告李晓林到庭参加诉讼，被告张加涛、高晓梅、黄秀彩、徐萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
徐从林提出诉讼请求：1.判令张加涛偿还借款本金16万元并支付滞纳金（按照30%计算）；2.高晓梅、李晓林、黄秀彩、徐萍承担保证责任；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月15日，张加涛向徐从林借款16万元，以本人财产作抵押，并由高晓梅、李晓林、黄秀彩、徐萍提供连带责任保证。借款于2016年8月15日到期后，被告未按约定还款。
李晓林辩称，借款及担保均属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，张加涛向徐从林借款16万元，事实清楚，证据充分，徐从林诉请偿还，符合事实及法律规定，予以支持。徐从林与张加涛签订抵押借款合同时未约定滞纳金，徐从林要求支付滞纳金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。高晓梅、李晓林、黄秀彩、徐萍为张加涛借款提供连带责任保证，应对借款本金承担连带清偿责任。被告张加涛、高晓梅、黄秀彩、徐萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证及辩论等权利，由此可能产生的对被告不利的法律后果由其自行承担，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。
综上所述，徐从林要求张加涛偿还借款16万元及要求高晓梅、李晓林、黄秀彩、徐萍承担连带清偿责任的诉讼请求，符合事实及法律规定，应予支持。徐从林要求支付滞纳金的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张加涛于本判决生效后十日内偿还原告徐从林借款16万元；
二、被告高晓梅、李晓林、黄秀彩、徐萍对被告张加涛所负偿还借款的义务承担连带清偿责任；
三、被告高晓梅、李晓林、黄秀彩、徐萍在承担连带保证责任后，可凭本判决书向被告张加涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告张加涛、高晓梅、李晓林、黄秀彩、徐萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 高泽生
二〇一七年七月二十四日
法官助理 张金锬
书 记 员 田 超
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初3880号
原告王某，女，1987年5月15日出生，汉族。
被告张某某，男，1986年10月8日出生，汉族，无业。
委托代理人李志山。
委托代理人闫钰琪。
原告王某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由代理审判员薛敏丹独任审理，不公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某某及其委托代理人李志山、闫钰琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告于2008年经朋友介绍认识，于2010年8月5日登记结婚，2011年2月17日生一儿子张均哲。由于双方性格不合，尤其被告没有责任感，婚后一直由其抚养孩子、支付房租及家庭支出。其无法承受这种家庭压力，其曾2016年3月提出协议离婚，但被告却不同意。因双方再共同生活下去已没有意义，现为维护其合法权益故诉至法院，请求：判令其与被告离婚；婚生子张钧哲由被告抚养，其每月支付800元抚养费至18岁；各自财产由各自所有。
被告张某某辩称，原告在诉状中所述不属实，其不同意离婚。其与原告的婚姻基础牢固，婚后感情和睦，尤其有了儿子之后，一家三口其乐融融，尽享天伦之乐。儿子出生后，
由其和母亲一直照料，对儿子的衣食住行其样样操心，尽到了一个父亲应尽的责任，其努力工作积极承担家庭责任，坚决不同意离婚。其与原告的夫妻关系的现状是虽有微小矛盾，但属于夫妻正常闹别扭，远未达到破裂的程度。其有和好的愿望，并有和好的可能，希望法庭协助其维护一个本来不该解体的家庭。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后自由恋爱，于2010年8月5日登记结婚。婚初感情尚可，后因家庭琐事双方发生矛盾，致关系不睦。现矛盾激化，故原告诉至本院，要求与被告离婚，形成诉讼。庭审中，被告再三表示愿意改正不足的地方，与原告一起好好生活。诉讼中，因双方对夫妻感情是否破裂各持己见，致调解未果。
以上事实有当事人陈述、结婚证等附卷为证。
本院认为，原、被告自愿结婚，夫妻感情基础较为深厚。近年来虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。为了家庭的稳定及儿子的健康成长，在以后的生活中，被告应多关心、体贴原告，原告应给彼此一个和好的机会，相互加强交流，努力改善夫妻关系。故对原告的诉讼请求，本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 薛敏丹
。二0一六年五月三十日
书 记 员 赵 凯
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民管初字第12号
原告蒋明星，男，汉族，1964年12月11日出生，住浙江省东阳市。
委托代理人刘路生，四川科亿律师事务所律师。
被告马锦胜，男，汉族，1972年1月16日出生，户籍所在地浙江省东阳市，住成都市武侯区。
委托代理人廖沁，四川英济律师事务所律师。
本院受理原告蒋明星与被告马锦胜合资合作开发房地产合同纠纷一案后，被告马锦胜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据原告诉称内容，合同未实际履行，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，该案应当由四川省成都市武侯区人民法院管辖。原告同意被告的管辖异议申请。
经审查，原告诉称，2012年10月25日，原告同丁昌友、被告马锦胜三方签订《项目投资合同》约定共同投资开发“都江堰大观镇项目”，合同还约定诉讼管辖地为项目所在地。合同签订后，原告向被告支付投资款240万元，但投资三方至今未设立项目公司，被告又将投资款挪作他用，为此，请求法院判令：1、解除原告蒋明星与丁昌友、被告马锦胜签订的《项目投资合同》；2、判决被告马锦胜返还原告蒋明星投资款人民币240万元及利息人民币20万元（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算）；3、由被告马锦胜负担本案诉讼费用。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二十八条规定，该案合资合作开发房地产合同纠纷不属于不动产纠纷，不适用专属管辖。尽管双方约定由“项目所在地”法院管辖，但根据原告的诉称，合同并未实际履行。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第十八条第三款规定“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告住所地为成都市X区X路X段X广场A2—202，且被告提出管辖权异议，请求将案件移送四川省成都市武侯区人民法院处理，原告也无异议，双方达成一致意见。被告请求将案件移送成都市武侯区人民法院处理合法。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第三款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送四川省成都市武侯区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈晓红
二〇一五年二月十日
书记员 益西措
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临民初字第736号
原告何何戌莲。
委托代理人陈永铭、俞华清。
被告朱小龙。
原告何戌莲诉被告朱小龙劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用小额诉讼程序，于同年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何戌莲委托代理人陈永铭到庭参加了诉讼，被告朱小龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定以下事实：原告曾在被告处工作。经结算，截至2013年11月8日，被告尚欠原告报酬10000元。现原告向本院起诉，要求被告支付�告报酬10000元。
上述事实，由原告提交的欠条1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳务关系成立。被告未及时支付所欠报酬，应承担支付所欠报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱小龙支付何戌莲报酬10000元。该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱小龙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈南
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 许尹
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第3806-1号
申请执行人：李规兰，身份证地址：广西。
被执行人：广州市越秀区佰喜东堂海鲜酒家，住所地：广州市越秀区文明路*号***层。
经营者：邝学智。
被执行人：广州市东宝广场（停车）有限公司，住所地：广州市越秀区文明路8-32号。
法定代表人：叶国荣。
申请执行人李规兰与被执行人广州市越秀区佰喜东堂海鲜酒家、广州市东宝广场（停车）有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2015）1274-1276号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州市越秀区佰喜东堂海鲜酒家、广州市东宝广场（停车）有限公司应于上述调解协议生效之日起三日内向申请执行人一次性支付18106.6元（包括工资4853.3元、经济补偿金4200元及因逾期支付劳动报酬的赔偿金9053.3元）。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年4月14日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。经查，广州市中级人民法院（2008）穗中法执字第1977号、（2011）穗中法执字第395-404号、（2013）穗中法执字第2066号案正对被执行人所有的位于广州市越秀区文明路10-32号地段宝升大厦（预售证号：030196，确权地址为越秀区文明路6-28号双号）第2-5层01铺；第6-7层01号房；第8-13层01-18号车位；第14层01-12号车位；第23层01-06房；第24层01-06房和文明路10号夹层商铺等进行拍卖及变卖。现申请执行人向本院申请参与对上述房产处理的统筹分配，并同意在此期间本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请参与对被执行人的财产分配及同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗越法执字第3806号案终结本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍利群
审判员 张晓红
审判员 林奕云
二〇一五年四月十五日
书记员 张国华
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6067号
罪犯孔祥峰，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2012年11月22日作出了（2012）沭刑初字第369号刑事判决，以被告人孔祥峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯孔祥峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孔祥峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孔祥峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔祥峰减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第02887号
原告石某某，男，汉族，1988年4月6日出生，陕西省安塞县人，无业，小学文化，现住安塞县高桥乡阎桥行政村陈塔村，公民身份号码610624198804061532。
被告郭某某，女，汉族，1988年11月19日出生，陕西省安塞县人，无业，小学文化，现住延安市宝塔区姚店镇，公民身份号码610602198811194829。
本院在审理原告石某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告石某某已预交，减半收取，实际由原告负担150元。
代理审判员 张国强
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杜 斌
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00236号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人杨某某，男。因本案，于2013年4月22日到案，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年5月3日被取保候审，于2014年3月14日被依法逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人周小山，重庆嘉凯律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人杨某某犯抢劫罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员欧蓉蓉出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人周小山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年4月21日22时30分许，被告人杨某某来到重庆市渝北区胜利路“工农兵”旅馆，楼下时，萌生抢劫他人钱财的想法，遂来到该旅馆二楼登记处，见只有被害人张某某一人在场，便假意住店后，又返回楼下，从路边捡得一根木棒后回到二楼旅馆登记处。之后，杨某某持木棒对张某某颈部进行殴打，张某某边用左手挡住木棒边大声呼救。被告人杨某某听到张某某呼救后，逃离现场。经重庆市公安局渝北区分局物证鉴定所鉴定，被害人张某某损伤程度为轻伤。
2013年4月22日，被告人杨某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人杨某某主动对被害人张某某进行了赔偿，并取得了被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息表、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押物品清单、现场指认笔录及照片、门诊病历、DR检查报告单、协议书、谅解书等书证；2、证人蒲宗华、任福蓉的证言；3、被害人张某某的陈述；4、法医学临床检验鉴定意见书；5、被告人杨某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取暴力方式强行劫取他人财物过程中致人轻伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚。被告人杨某某犯罪后主动对被害人张某某进行了赔偿，并取得被害人张某某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨某某的辩护人提出杨某某无前科，有自首情节，犯罪后积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，可减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；其提出被告人杨某某的行为应认定为抢劫未遂的辩护意见，经查，被告人杨某某在劫取财物过程中，用木棒将被害人张某某打成轻伤，抢劫行为只要具备了劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属抢劫既遂，故杨某某的行为在犯罪形态方面应认定为抢劫既遂，该辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年三月十四日起至二○一六年三月一日止，已折抵刑期十二日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学刚
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 刘成均
二〇一四年三月二十日
书 记 员 付春梅
辽宁省昌图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌立行初字第00020号
起诉人金德善。
起诉人梁政民。
起诉人杨玉山。
起诉人宋祥。
起诉人刘志民。
2015年7月24日，本院收到金德善、梁政民、杨玉山、宋祥、刘志民的起诉状。起诉人认为1992年5月铁岭市水利局以新建水产良种基地为由，在凡河镇五角湖村第四生产队北沟子土地和村养鱼池征地，征地总面积13.5756公顷。当时村委会未召开村民会议或以其他方式征求村民意见，征地程序违法。背后的“君子协定”用其他方式给予补偿但不公开，因1999年该协定无法兑现，致使村民多次提出交涉，甚至上访，但问题始终未解决，为维护全体村民合法利益，请求法院判决铁岭市水利局征地程序不合法；判决《土地征用协议无效》，并将土地全部退还五角湖村；判决铁岭市水利局向五角湖村支付占地、用地17年补偿费共计2924180元。
经审查，1992年辽宁省政府作出批复，征用铁岭县凡河镇五角湖村土地共计13.5756公顷。同年铁岭县凡河镇五角湖村民委员会与承包单位铁岭县征地服务站签订了《征（拨、占）用土地协议书》，该协议记载了征地面积、补偿总费用等内容，五角湖村民委员会并将该补偿费分别补偿给各户村民。本院认为《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，本案签订《征（拨、占）用土地协议书》的一方为铁岭县凡河镇五角湖村民委员会，起诉人金德善、梁政民、杨玉山、宋祥、刘志民不具有提起行政诉讼的主体资格，不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项提起诉讼应当符合的条件。该法第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，本院认为本案征地行为发生在1992年，起诉人于2015年7月24日向本院提起诉讼，已经超过法律规定二十年的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对金德善、梁政民、杨玉山、宋祥、刘志民的起诉不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 于迎志
代理审判员 窦远光
人民陪审员 翟星月
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李佳隆
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第3119号
原告王吉振，农民。
委托代理人张凤宝，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。
被告蒙山旅游区云蒙办事处西南峪村民委员会。
法定代表人姚玉新，该村委主任。
委托代理人王相余，男，农民。
原告王吉振与被告蒙山旅游区云蒙办事处西南峪村民委员会垫付工程款追偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王吉振及其委托代理人张凤宝，被告蒙山旅游区云蒙办事处西南峪村民委员会法定代表人姚玉新及其委托代理人王相余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉振诉称，2009年至2010年期间，被告蒙山旅游区云蒙办事处西南峪村民委员会修建村公路，因无力支付工程款，先由我为其垫付工程款81489元。后经我多次催要，被告一直未支付。为此，具状起诉，要求被告支付为其垫付的工程款81489元，诉讼费由被告负担。
被告蒙山旅游区云蒙办事处西南峪村民委员会辩称，修路属实，但工程款应由村各小组承担。
经审理查明，2009年，被告蒙山旅游区云蒙办事处西南峪村民委员会修建村里水泥路，当时原告王吉振任村里某小组组长。被告将位于原告所在小组的水泥路承包给案外人禹化生，禹化生承揽该工程后，与被告约定工程款先由小组长即原告垫付，禹化生向原告主张工程款，不向被告主张工程款。工程完工后，扣除有关部门拨付的款项外，尚欠禹化生工程款77202元，原告于2010年给禹化生出具欠条二份。之后，原告分四次支付禹化生工程款52000元，尚欠禹化生工程款25202元。原告于2014年9月15日诉至本院，要求被告支付为其垫付的工程款81489元，诉讼费由被告负担。
同时查明，被告所辖的各小组没有独立的经济能力，原告在庭审中提供六份书面证明，证实其为修路所垫付的生活费、车费、沥青款共计4287元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录以及原告向本院提交的收到条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，本案中，原告为被告垫付水泥路工程款77202元事实清楚，证据充分，本院予以认定。对于原告垫付的工程款，被告应当支付给原告。故对原告要求被告支付为其垫付的工程款77202元的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告支付为被告垫付的另外4287元生活费、车费及沥青款，因原告未提供有效证据予以证实，本院不予支持，原告待证据充分后，可另行主张权利。被告辩称的修路工程款应由村各小组承担的意见与事实不符，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告蒙山旅游区云蒙办事处西南峪村民委员会于本判决生效后十日内支付原告工程款77202元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1837元，由被告蒙山旅游区云蒙办事处西南峪村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 龚敬标
审 判 员 石统乐
人民陪审员 禹化才
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 龚 颖
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2042号
罪犯张艳虎。现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年3月4日作出（2013）滨塘刑初字第86号刑事判决，以被告人张艳虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯张艳虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张艳虎在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张艳虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张艳虎减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年9月7日起至2019年3月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十一日
书记员 房利甲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第493号
原告松原市晟腾物业管理有限公司，住所地松原市宁江区团结街，组织机构代码69611709-7
法定代表人杨文越，经理。
被告王玉兰，女，现住宁江区。
原告松原市晟腾物业管理有限公司诉被告王玉兰物业合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因原告未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一六年二月二十三日
书记员 贾冰
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺行初字第67号
原告张常顺，男，1960年6月30日出生。
委托代理人李伯诚，北京市尚公律师事务所律师。
委托代理人孙淑清（原告之妻），1958年7月19日出生。
被告北京市顺义区李桥镇人民政府（组织机构代码00009330-7），住所地北京市顺义区李桥镇头二营村。
法定代表人王卫军，镇长。
委托代理人邹慧，北京市青天律师事务所律师。
原告张常顺诉被告北京市顺义区李桥镇人民政府强制拆除行为违法一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张常顺撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张常顺负担（已交纳）。
审 判 长 刘琳琳
审 判 员 杨桂萍
人民陪审员 马淑贤
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 吕 岩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民终字第758号
上诉人（原审被告）邢亮，女，1981年10月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人（原审被告）田丰收，男，1982年6月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
共同委托代理人刘再军，男，1944年3月12日出生，汉族，银川市协力出租汽车公司经理，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）高胜利，男，1979年12月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人阮桂芳，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人于龙，该公司经理。
委托代理人樊华，女，1979年11月12日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司理赔部工作人员，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告银川市兴盈出租汽车有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人杨建设，该公司总经理。
委托代理人李宁，男，1987年1月11日出生，汉族，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人邢亮、田丰收因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2014）夏民初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。上诉人邢亮、田丰收及其共同委托代理人刘再军，被上诉人高胜利的委托代理人阮桂芳、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司的委托代理人樊华，原审被告银川市兴盈出租汽车有限公司的委托代理人李宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2014）夏民初字第116号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退回上诉人邢亮、田丰收。
审判长 丁 瑾
审判员 张迎凤
审判员 刘煜姗
二〇一四年九月二十三日
书记员 宁 丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第01526号
原告：张磊，男，1986年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托代理人：高传鹏，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：束纯兵，男，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告张磊与被告束纯兵民间借贷纠纷一案中，张磊于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张磊申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回起诉。
案件受理费4825元，减半收取2412.5元，由原告张磊负担。
审判员 沈中于
二〇一四年十月二十八日
书记员 任爱华
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2227号
原告沈科成，男，1950年生。
被告王玉霞，女，1965年生。
原告沈科成诉被告王玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由代理审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈科成到庭参加了诉讼，被告王玉霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈科成诉称，原告系常州市天宁区翠竹大药房的会计，被告系该药房隔壁新霞大酒店的老板，双方因此相识。自2010年起，被告多次以开饭店、养老院为由向原告借款合计193000元，并出具借条。因多次追讨未果，原告诉至法院，请求判令被告归还借款193000元及利息，并承担诉讼费。
被告王玉霞未作答辩。
经审理查明，2010年1月16日、2014年1月27日、2月27日，被告分别向原告出具借条各一张，借款金额分别为60000元、110000元、23000元，利息约定分别为年息1.2分、年息1.5分、2分。其中2010年1月16日的借条约定借款期限为一年，其余借条未约定借款期限。因催要未果，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，原告明确放弃主张利息。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款合计193000元，有被告出具的借条为证，该借款关系事实清楚，本院予以认定。借条未约定还款期限或借款期限已经届满，原告可依法主张权利。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王玉霞于本判决发生法律效力之日起十日内归还沈科成借款193000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元、减半收取2080元，由王玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 储丽
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 贺娴
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江阳执字第452号
申请执行人泸州市科洋房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区。
法定代表人杨官科，董事长。
被执行人丁瑞莲，女，汉族，1962年8月28日出生，住泸州市江阳区。
被执行人蔡建国，男，汉族，1958年5月23日出生，住泸州市江阳区。
依据本院已发生法律效力的（2012）江阳民初字第2607号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人丁瑞莲、蔡建国所有的坐落于泸州市江阳区的房屋所有权证及土地使用权证变更登记给申请执行人泸州市科洋房地产开发有限公司所有。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘晓春
二〇一四年九月二十二日
书记员 李 梅
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第285号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人李某甲，住富阳市。2014年11月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被富阳市公安局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员朱青出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年11月，被告人李某甲在富阳市富春街道新庙址路东方宾馆房间内，先后三次分别容留鲍某甲、李某乙、鲍某乙等人吸毒。具体如下：
1.2014年11月16日晚上，被告人李某甲在富阳市富春街道新庙址路东方宾馆自己实际住宿并支付房费的302号房间内，容留鲍某甲以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2014年11月20日晚上，被告人李某甲在富阳市富春街道新庙址路东方宾馆自己实际住宿并支付房费的502号房间内，容留鲍某甲、李某乙以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2014年11月22日凌晨，被告人李某甲在富阳市富春街道新庙址路东方宾馆自己实际住宿并支付房费的502号房间内，容留鲍某甲、李某乙、鲍某乙以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中没有异议，且有证人鲍某甲、李某乙、鲍某乙、饶某、司某、鲍某丙等人的证言，被告人李某甲的供述和辩解，检查笔录、辨认笔录及照片，证据保全决定书，证据保全清单及照片，随案移送清单，调取证据清单，住宿登记单，行政处罚决定书，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲目无国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人李某甲当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。本院根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月22日起至2015年7月21日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陶晓群
二〇一五年三月三十一日
书记员 董卓敏
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民二初字第00215号
原告：凤阳县荣盛石英砂厂。
负责人：张涛涛，该厂厂长。
委托代理人：张乃胜。
被告：程琳，男，汉族，1986年8月2日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告凤阳县荣盛石英砂厂与被告程琳定作合同纠纷一案中，原告凤阳县荣盛石英砂厂于2014年9月15日以因诉讼请求变更为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，凤阳县荣盛石英砂厂的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤阳县荣盛石英砂厂撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告凤阳县荣盛石英砂厂负担。
审 判 长 桂 斌
审 判 员 丁 伟
人民陪审员 陆承全
二〇一四年九月十五日
代理书记员 刘 辉
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00058号
原告：陈某，女，1991年4月28日出生，汉族，农民，住来安县。
被告；杜某，男，1989年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
本院于2014年12月17日立案受理了原告陈某诉被告杜某离婚纠纷一案。原告陈某于2014年12月20日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告陈某撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十二月二十日
书记员 魏丽丽
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）中区刑初字第01892号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李X，男，1982年7月23日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无业。2006年因吸毒被强制隔离戒毒三个月。2013年9月16日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同月27日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2013）第1920号起诉书指控被告人李X犯贩卖毒品罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员罗锋出庭支持公诉，被告人李X到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人李X于2013年9月16日11时许，在本市渝中区大坪三医院门诊部厕所内，将2小包海洛因贩卖给喻X，获取毒资240元，并从中分得半针管兑水的海洛因后，被公安机关人赃俱获。公安人员从喻X处缴获1小包净重为0.1克的海洛因和半针管兑水的海洛因。公诉机关认为，被告人李X的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定判处。
上述事实，被告人李X在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证到案经过、现场指认笔录、提取记录、称量笔录、扣押物品清单、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒证明书，证人喻X、谭X的证言，被告人李X的供述，鉴定意见毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李X明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人李X归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年3月25日止）
二、对涉案的毒品海洛因0.1克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 虹
二〇一三年十二月九日
书记员 袁霄媛
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行监字第00250号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李普学，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。住所地：西安市建章路***号。
法定代表人：康军，该管理委员会主任。
委托代理人：乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人：任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
李普学诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称西咸沣东新城管委会）确认行政行为违法及行政赔偿纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00172号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李普学申请再审称：（一）根据西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决，再审申请人向赔偿义务机关西咸沣东新城管委会申请赔偿，该机关逾期不予赔偿，才根据《国家赔偿法》提起行政赔偿。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条规定：“赔偿请求人对行政机关确认行政行为违法，但又决定不予赔偿，或者对确定的赔偿数额有异议提起行政赔偿诉讼的，人民法院应予受理。”其诉求合理、合法。（二）再审申请人起诉的主要目的是在安置内容上进行补偿。梦白村在村庄规划时每户门前有4×6米的地方供绿化和停车，拆迁后回迁时应无偿保障每户有一个停车位，如果要收取15万元停车位费用，这15万元的损失就是拆迁人给其造成的损失。（三）拆迁安置协议中无合法资质评估公司的房屋评估报告，应先安置后拆迁等，程序违法。请求撤销西安市中级人民法院作出（2015）西中行终字第00172号行政裁定，重新判决。
西咸沣东新城管委会提交意见称：（一）本案请求行政行为违法的诉讼请求已为生效判决的效力所羁束，再审申请人就拆迁安置协议再提起确认行政行为违法之诉是重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。一、二审裁定对此驳回其起诉是正确的。（二）西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决仅确认西咸沣东新城管委会作出的行政行为程序违法，并未撤销该行政行为，且该行政行为并未侵害再审申请人的利益，再审申请人也无赔偿100万元的事实和法律依据，不存在行政赔偿的前提。（三）签订拆迁安置协议的行为导致法律关系的转化，使本案不再具有可诉性，再审申请人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，驳回其起诉并无不当。再审申请人申请再审的理由不能成立，应予驳回。
本院认为：（一）关于再审申请人李普学提起确认行政行为违法之诉是否属于重复起诉，是否违反了“一事不再理”原则的问题。2013年6月3日，李普学与西咸新区沣东新城昆明池文化生态景区管理办公室签订《西安市城中村改造房屋拆迁安置协议书》。双方约定了房屋补偿、安置等事项，协议的相关内容仍在履行中。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决：确认西咸沣东管委会作出的《陕西省西咸新区斗门街道梦白村综合项目拆迁安置方案》（以下简称《拆迁安置方案》）程序违法；责令对未达成拆迁安置协议的当事人采取相应的补救措施。2015年3月4日，李普学因此向一审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东新城管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东新城管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。经查，李普学的第一项诉讼请求已经生效的西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决所羁束。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”据此，李普学的第一项请求依法应当裁定驳回起诉。一、二审裁定适用法律正确。李普学对此申请再审的理由不能成立。
（二）关于再审申请人李普学请求赔偿100万元、无偿安置每户一个停车位（价值15万元）的问题。首先，西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决，仅确认西咸沣东新城管委会作出的行政行为程序违法，并未撤销该行政行为。其次，李普学与沣东新城昆明池文化生态景区管理办公室已签订拆迁安置协议书，《拆迁安置方案》系拆迁安置协议的前提，当事人签订了拆迁安置协议，且已在履行之中，拆迁安置协议包含了对《拆迁安置方案》的认可。拆迁安置协议签订后再起诉《拆迁安置方案》，是对拆迁安置协议的反悔，发生争议应按照协议的处理规则解决相关问题。第三，在拆迁安置法律关系中，被拆迁人的核心权利为获得财产补偿权。双方签订了拆迁安置协议，表明被拆迁人的财产补偿权已通过这种合意方式予以实现。被拆迁人与《拆迁安置方案》不再具有法律上的利害关系，从而不具备起诉《拆迁安置方案》的主体资格。故再审申请人请求赔偿100万元、无偿安置每户一个停车位（价值15万元），没有事实和法律依据。再审申请人对此申请再审的理由不能成立。
（三）关于再审申请人李普学申请称拆迁安置协议中无合法资质评估公司的房屋评估报告，应先安置后拆迁等程序违法问题。根据李普学与沣东新城昆明池文化生态景区管理办公室签订的拆迁安置协议书，当事人已选择了住房户型、建筑面积和套数，且已领取补偿款，再提起诉讼，其诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。再审申请人对此申请再审的理由亦不能成立。
综上，李普学的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李普学的再审申请。
审 判 长 李建军
代理审判员 徐 炯
代理审判员 马 萍
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 高 璇
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1717号
申请执行人钱建慧，女，1980年12月22日生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人沈易鹏，男，1966年2月28日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人顾晓红，女，1969年4月14日�，汉族，住址同上。
原告钱建慧与被告沈易鹏、顾晓红买卖合同纠纷一案，本院(2014)宝民一(民)初字10099号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年4月1日向本院申请执行，要求被执行人履行还款义务。
本院受理后，于2015年4月3日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。
本案经执行查明，本案被执行人在我院有多起被执行案件正在执行中，我院正对被执行人名下房产进行处置，由于暂无其他财产可供执行，申请执行人同意我院终结本次执行程序，待处置完毕后恢复执行。
本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。现申请执行人同意我院终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
(2014)宝民一(民)初字10099号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁爱忠
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初440号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人蒋某，男，47岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月26日被祁阳县公安局刑事拘留，同年10月3日被祁阳县公安局取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]436号起诉书，指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序审理。依法由代理审判员蒋琼独任审理，代理书记员吴钰婷担任庭审记录，于2016年11月17日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员桂梅出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2016年9月25日晚，被告人蒋某邀请朋友唐某等人在祁阳县浯溪镇建材市场旁大红袍排档吃晚饭，期间，被告人蒋某饮了白酒和啤酒。当晚21时58分许，被告人蒋某驾驶湘M2XX**小型越野客车搭载朋友张成从祁阳县浯溪镇爱琴海歌厅驶往祁阳县人民医院接人，车辆途经祁阳县浯溪镇民生南路路段时，被祁阳县公安局交通警察大队民警现场查获，经对其进行两次酒精呼气检测，结果均为110mg/100ml。经永州市大正司法鉴定所检验：被告人蒋某血液中的乙醇含量为128.87mg/100ml。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片；查获经过、现场呼气酒精测试单、现场抽取血样照片及血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、户籍证明、行政强制措施凭证等书证；乙醇检验报告单；证人唐某的证言；被告人蒋某的供述与辩解等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人蒋某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经司法局调查，建议适用社区矫正。综上，本院决定对被告人蒋某从轻处罚,并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元人民币（已缴纳三千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 蒋 琼
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 吴钰婷