wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终151号
上诉人（原审被告）朱文伯。
上诉人（原审被告）朱惠珍。
委托代理人朱忠铭（系朱文伯、朱惠珍之子，受朱文伯、朱惠珍共同授权委托）。
委托代理人王辉（受朱文伯、朱惠珍共同授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周惠江。
委托代理人陆荣忠、周伟，江苏逸鹤律师事务所律师。
上诉人朱文伯、朱惠珍因与被上诉人周惠江加工合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法鹅商初字第0196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
朱惠珍系朱文伯的妻子，朱忠铭系朱文伯的儿子。周惠江为朱文伯加工不同型号的瓦楞纸张。2015年9月23日，朱忠铭在送货单上签字确认结欠周惠江加工价款369645元。此前，朱忠铭曾支付加工价款50000元。此后，经催讨无果，周惠江遂诉至法院，要求朱文伯、朱惠珍立即支付加工价款369645元。
朱文伯、朱惠珍辩称：双方从未发生任何业务往来，其从未确认结欠周惠江加工价款，周惠江也从未向其催讨加工价款；据其所知，周惠江系与无锡市诚宇彩印包装有限公司（以下简称诚宇公司）发生业务往来，而朱文伯作为诚宇公司的法定代表人，其行为均代表诚宇公司。请求法院驳回周惠江的诉请。朱文伯、朱惠珍提供了2015年7月8日的送货单，载明收货单位为朱文伯，送货价款为8478元，周惠江在送货单位及经手人处签名，吴兴根在收货单位及经手人处签名，证明载明收货单位为朱文伯的送货单并非只有朱忠铭一个人签字确认，还有其他人签字确认。周惠江对证据的真实性无异议，并认为该送货单恰恰证明了周惠江与朱文伯之间发生业务往来的事实，吴兴根系受朱文伯委托签收货物，该送货单还载明截至7月18日共计欠404606元＋8478元＝413084元。
上述事实，有结婚申请书、户籍信息证明、送货单、银行活期明细清单、手机通话录音及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本案争议的焦点为：周惠江主张其与朱文伯之间发生加工定作关系是否成立。
原审法院认为：
加工合同是承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果和定作人给付报酬的合同。本案中，送货单载明的收货单位为朱文伯，收货单位及经手人为朱文伯儿子朱忠铭，周惠江亦收到通过朱忠铭个人账户支付的加工价款；在周惠江与朱文伯的手机通话录音中，朱文伯未否定周惠江要求其支付加工价款的要求，亦未明确周惠江主张的加工价款系第三方债务；朱文伯即使为诚宇公司的法定代表人，但其未能提供合同、发票等相关有效证据证明周惠江主张的加工价款系诚宇公司所欠。综上，周惠江有理由相信朱忠铭的行为代表朱文伯，其主张朱文伯结欠其加工价款369645元，事实清楚，证据确凿，应予认定。朱文伯、朱惠珍的抗辩理由不能成立，不予采纳。朱文伯与朱惠珍系夫妻关系，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因经营所负的债务为夫妻共同债务，即使夫妻之间内部有约定，债权人不予认可的，该约定对债权人亦不具有约束力，故该加工价款应由朱文伯与朱惠珍共同清偿。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，作出一审判决：朱文伯、朱惠珍于判决发生法律效力之日起十日内支付周惠江加工价款369645元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3420元、保全费2420元，合计5840元（周惠江已预交），由朱文伯、朱惠珍负担（于判决生效之日起十日内直接向周惠江支付）。
朱文伯、朱惠珍不服原审判决，向本院提起上诉称：送货单上的收货单位“朱文伯”系周惠江所写，且朱忠铭虽为朱文伯的儿子，但系两个独立的民事主体，朱忠铭在送货单上签字确认的行为并不必然代表朱文伯，朱文伯也从未委托朱忠铭向周惠江支付货款。朱忠铭、吴兴根均系诚宇公司的员工，其行为均代表诚宇公司。为证明其主张，朱文伯、朱惠珍提供了以下证据：1、劳动合同书、社保缴费情况，证明朱忠铭、吴兴根均系诚宇公司的员工，均系代表诚宇公司签字收货；2、入库单，证明周惠江加工的货物在诚宇公司入库；3、部分送货单和增值税发票，对应证明周惠江的加工价款已在诚宇公司入账。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人周惠江辩称：其与朱文伯自2008年起即发生业务往来，朱文伯从来都是以个人名义与其联系、收货和结账，朱文伯从来没有说是代表诚宇公司，朱文伯与诚宇公司有何内部约定不能对抗债权人周惠江。关于2015年9月23日的送货单，朱忠铭在签字时明知收货人是朱文伯但未提出异议，且朱忠铭还于2015年9月7日支付了50000元货款，鉴于朱忠铭系朱文伯的儿子，其有理由相信朱忠铭系代表朱文伯收货和确认结欠款项。原审中朱文伯、朱惠珍提供的由吴兴根签字确认的送货单和上述朱忠铭签字的送货单，在载明的结欠金额上也是相互对应的，进一步证明朱忠铭、吴兴根均系代表朱文伯收货和确认结欠款项。针对朱文伯、朱惠珍二审中提供的证据：1、劳动合同书、社保缴费情况不能证明朱忠铭、吴兴根系代表诚宇公司收货，更不能证明系诚宇公司与其发生业务往来；2、入库单系单方制作，无法确定真实性，即便真实，也只是朱文伯与诚宇公司之间的关系；3、增值税发票是诚宇公司开具给其他业务单位的，不能推翻其与朱文伯发生业务往来的事实。为证明其与朱文伯自2008年起即发生业务往来，周惠江提供了2008年以来的送货单，送货单位均载明朱文伯。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，朱文伯的儿子朱忠铭在2015年9月23日的送货单上签字，其并未对送货单上载明的“收货单位朱文伯”而非诚宇公司提出任何异议，结合朱忠铭通过个人账户向周惠江付款50000元的事实，周惠江有理由相信朱忠铭的行为系代表朱文伯。朱文伯、朱惠珍上诉认为朱忠铭的行为系代表诚宇公司，但该说法未经诚宇公司确认，其提供的劳动合同书、社保缴费情况只能证明朱忠铭、吴兴根系诚宇公司的员工，而不能证明周惠江对此知晓并据此要求朱忠铭、吴兴根收货。周惠江为了补充证明其与朱文伯之间的加工关系，提供了2008年以来的送货单，载明的收货单位均为朱文伯。反观朱文伯、朱惠珍二审中提供的证据，入库单、增值税发票等只能证明货物的用途和流向，而无法证明周惠江与诚宇公司之间存在业务往来。综上，周惠江的举证均是直接指向其与朱文伯之间的业务关系，而朱文伯、朱惠珍提供的均是间接证据，不足以推翻周惠江的举证，周惠江的举证具有证据优势，其主张的事实具有高度可能性，本院对其主张予以采信，对朱文伯、朱惠珍的上诉意见不予采纳。
据此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6840元，由上诉人朱文伯、朱惠珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 宁尚成
代理审判员 李 杨
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周喆菁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初5541号
原告：黄某甲，男，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
委托代理人：王维，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。
被告：史某，女，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
原告黄某甲与被告史某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员张西勇适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人王维、被告史某到庭参加诉讼，庭审中，被告史某无正当理由退庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告双方于1990年春经人介绍后确立恋爱关系，经短暂相处后在1991年初双方按农村风俗举行婚礼后即开始同居生活，未办理结婚登记。在双方共同生活期间共生育二个子女，即长女黄某乙1991年8月10日出生，儿子黄某丙1995年10月2日出生，现两子女均已成年。由于原被告双方系婚前缺乏必要的感情基础而草率结合，婚后共同生活期间因双方脾气不和导致经常为琐事发生吵闹，最终感情破裂，无法继续共同生活，自2014年8月实际分居至今。期间原告于2015年3月起诉离婚，后本院依法判决不准许原、被告离婚。在判决一年内，双方没有来往，夫妻感情名存实亡，现原告再次具状起诉。请求：依法判令原、被告离婚。
被告史某辩称：我同意离婚，但是原告得给我20万元治腿；被告借的我娘家的钱得偿还；房子我不要，但是补偿款得给我。
原告黄某甲围绕诉讼请求向本院提交的证据材料为：双方身份证及户口本复印件、（2015）宿埇民一初字第03033号民事判决书一份，证明双方婚姻及原告之前起诉离婚的情况。被告对此无异议，本院依法予以采用。根据上述证据，结合原、被告陈述，本院认定的事实如下：原、被告经人介绍相识，于1993年2月16日按农村风俗举行婚礼，年月日登记结婚，《结婚证》字号为宿祁字第0287号。年月初十生育女儿黄某乙，年月初六生育儿子黄某丙。婚后被告长期外出打工，原告在家抚育儿女并料理家务。在此期间，夫妻感情尚好。在原告父亲去世后，双方发生争吵，夫妻感情逐渐恶化。被告健康状况，患股骨头坏死至今10余年。2015年3月23日，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，后本院依法判决不准许原、被告离婚。后双方未能和好，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
在审理过程中，经本院主持调解，因原告要求离婚，被告则提出除非原告给付20万元给被告治腿，否则不同意离婚，原告黄某甲愿意给付的数额为2万元，后调解未果。
本院认为，综合原、被告陈述，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
本案中，原告与被告经人介绍相识并恋爱，双方经一段时间相互了解在举行婚礼几个月后并自愿登记结婚，双方具有较好的感情基础。婚后20年来，原、被告在日常生活上能相互扶持，双方建立有较好的夫妻感情。虽然原告曾于2015年诉至本院，要求与被告离婚，经审理，本院依法判决不准许原、被告离婚，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，但根据婚姻法的相关规定，夫妻以及家庭成员之间应当互相帮助，维护和睦的婚姻家庭关系，夫妻之间具有扶养义务。现被告因腿部患股骨头坏死需要治疗，原告更应该尽到一个做丈夫的责任，对被告予以照顾和关爱，且被告亦未明确表示同意离婚，而是附条件原告给付20万元治疗腿部疾病的情况下同意签字离婚，但调解未果。综合全案，对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告黄某甲与被告史某离婚。
�件受理费减半收取100元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式3份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费200元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：1275-608。汇款时注明原审案号，写明上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 张西勇
二〇一六年九月二十六日
书记员 王淑真
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108财保59号
申请人：李志强（又名李强）。
被申请人：何伟。
申请人李志强于2016年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押被申请人何伟所有晋A×××××号雪佛兰牌小型轿车一辆（价值2万元）。申请人已向本院提供担保人贾晓珍所有的晋A×××××号起亚牌小型轿车、申请人李志强所有的银行存款人民币2000元作为担保。
本院经审查认为，申请人李志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人何伟所有晋A×××××号雪佛兰牌小型轿车一辆。
二、查封担保人贾晓珍所有的晋A×××××号起亚牌小型轿车一辆。
三、冻结申请人李志强所有的银行存款人民币2000元。
案件申请费220元，由申请人李志强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭艳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张燕
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1002执208号
申请执行人安柏晶,女，1977年4月1日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
被执行人牡丹江新世纪房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区，组织机构代码74443585-9。
法定代表人郑继运，男，该公司董事长。
本院在执行安柏晶与牡丹江新世纪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过四查被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王牧
二〇一六年十一月二十四日
书记员 白雪
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1002执208号申请执行人安柏晶,女，1977年4月1日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人牡丹江新世纪房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区，组织机构代码74443585-9。法定代表人郑继运，男，该公司董事长。本院在执行安柏晶与牡丹江新世纪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过四查被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王牧二〇一六年十一月二十四日书记员  白雪
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初1163号
原告林明灿，男，1974年8月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人方国建，福建宇凡律师事务所律师。
委托代理人何秀梅，福建宇凡律师事务所实习律师。
被告王小建，男，1977年7月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告周秀娟，女，1983年1月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告林明灿因与被告王小建、周秀娟民间借贷纠纷一案，于2016年3月16日向本院提出诉讼保全申请，要求查封、冻结被告王小建、周秀娟价值相当于110.5万元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司自愿为原告的财产保全提供连带责任保证担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告王小建、周秀娟名下价值相当于110.5万元的财产；
二、冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
三、本裁定不对抗抵押权人的优先受偿权。
申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内提出续行查封、冻结的申请。
在查封期间内，被告王小建、周秀娟负责看管并可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈少融
二〇一六年三月十六日
书 记 员 林显东
南昌铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）南铁民初字第14号
原告：南昌铁路文化广告传媒有限公司。
法定代表人：陆志勇，该公司总经理。
委托代理人：苏鸿忠，江西商海律师事务所律师。
被告：樟树市新锐广告装饰工程有限公司。
法定代表人：汪建荣，该公司董事长。
委托代理人：夏建华，男，1972年7月1日出生，汉族。
原告南昌铁路文化广告传媒有限公司诉被告樟树市新锐广告装饰工程有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员楼赟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏鸿忠、被告委托代理人夏建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系南昌铁路局授权负责全局广告资源的市场化经营，行使广告发布和广告代理经营的公司，拥有樟树站户外媒体广告的经营和使用权。而被告未经原告许可，擅自在樟树站房楼顶正立面左侧、站房楼顶右侧等发布户外媒体广告，该行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失，故请求法院判令被告停止侵权，恢复原状，并赔偿原告经济损失628650元。
原告在诉讼过程中，自愿撤回第二项要求被告赔偿经济损失628650元的诉讼请求。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据予以质证：
被告的企业信息一份，证明被告的主体身份。
南铁经发（2011）267号文件一份，证明原告拥有被侵权的樟树站户外媒体广告的经营、使用权，该文件从2011年10月11日开始实施。
被告侵权照片一组，证明被告侵权的事实。
原告与南昌盛世华纳广告传媒有限公司（以下简称华纳公司）签订的合同一份，证明原告经济损失628650元。
5、华纳公司来函一份，证明被告的侵权行为导致原告一直无法交付诉争广告位，盛世华纳公司未向原告交纳使用费。
被告对证据1、2、3、5均无异议，关于证据4，对真实性没有异议，但认为该合同包括三个站的广告租赁费，故不能单独证明樟树站的损失。
本院认为，该组证据中被告对1、2、3、5均不持异议，本院予以采信；关于证据4，原告在审理中撤回了该项的请求，故对该证据不予分析。
被告辩称，十年前被告就与樟树火车站签订了广告位租赁合同，合同届满期限为2012年12月31日。租赁期届满后，被告应当拥有优先承租权，且被告没有在合同期届满后发布新的广告，也没有阻拦原告拆除广告牌，所以不存在侵权及损失的问题。
被告为证明其主张，向法院提交如下证据予以质证：
1、被告与樟树火车站签订的租赁合同三份，证明被告从2003年10月1日至2012年12月31日与樟树火车站存在诉争广告位的租赁合同关系，被告并未侵权。
2、樟树火车站出具的收款收据三份，证明被告向樟树火车站交纳了广告位租金。
原告对上述证据的三性均持有异议。
本院认为，被告提供的两组证据均提供原件予以核对，原告虽提出异议，但无其它证据予以佐证，故对上述两组证据予以采信。
经审理查明，2003年10月1日起，被告连续与南昌铁路局樟树火车站签订三份租赁合同，约定樟树火车站将候车室外墙（即面对广场外侧）作为广告位置租赁给被告使用，期限从2003年10月1日至2012年12月31日止，每年租赁费用为15000元；三份合同中均约定如在租赁期间，樟树火车站根据铁道部、铁路局有关文件（电报）精神，有权中止该协议，同时按实际使用时间退还被告剩余的租赁费用。租赁期限届满后，被告在明知樟树火车站已无权签订租赁广告合同及诉争广告位已经公开招标、中标后，未将诉争广告位的广告牌拆除，却仍在使用该广告牌。故原告诉至法院，要求判如所请。
另查明，2011年10月13日，南昌铁路局下发南铁经发（2011）267号关于印发《南昌铁路局广告业务经营管理办法（暂行）》的通知，授权原告负责全局广告资源的市场化经营，行使广告发布和广告代理经营权，即拥有了樟树火车站户外媒体广告的经营权和使用权。
又查明，2012年5月28日，原告通过公开招标的方式，与南昌盛世华纳广告传媒有限公司签订了一份《江西境内新余、丰城、樟树站正立面户外广告媒体使用和经营权合同》，合同的履行期于2012年5月28日起至2017年7月27日止。
以上事实均有双方提供的证据及当庭陈述在案为凭，足以为证。
本院认为：原告起诉时作为诉争广告位的经营权人，对该广告位依法享有使用和收益的权利，原告可以自行使用，也可以出租给第三人使用。在本案中，虽被告与樟树火车站签订了三份租赁合同，但该租赁期在诉讼时已经届满，而被告所主张的优先承租权在原协议中并未约定。被告在租赁期届满后，且明知该广告位中标给他人的情况下，仍使用该广告位，是导致本案纠纷发生的原因，被告应当将设立的广告牌等物品自行拆除，故原告请求被告停止侵权、恢复原状的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；因原告在诉讼过程中撤回了要求被告承担经济损失628650元的请求，故本院不作处理。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第二百四十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告樟树市新锐广告装饰工程有限公司应在本判决生效之日起十日内，自行拆除其设立在樟树火车站的广告牌并恢复原状。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10186.5元，原告南昌铁路文化广告传媒有限公司已预交，减半收取计5093.25元，其中由原告南昌铁路文化广告传媒有限公司负担5043.25元，被告樟树市新锐广告装饰工程有限公司负担50元，被告被告樟树市新锐广告装饰工程有限公司应于本判决书生效之日起十日内迳付原告南昌铁路文化广告传媒有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。同时应在递交上诉状之日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向本院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理（南昌铁路运输中级法院开户行：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行帐号：36001050300052510907）。
代理审判员 楼 赟
二〇一四年五月十六日
书 记 员 徐莉莉
南宁铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2014）南铁民初字第14号 原告南宁住房公积金管理中心铁路分中心，住所地南宁市明秀东路。 法定代表人农云安，该中心主任。 委托代理人郑俊，该中心信贷业务专管员。 被告余先焕，男，1974年10月25日出生，汉族，居民，住南宁。 本院在审理原告南宁住房公积金管理中心铁路分中心与被告余先焕借款合同纠纷一案中，原告南宁住房公积金管理中心铁路分中心以其与被告余先焕经友好协商一致已达成民事和解协议并履行完毕为由，于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁住房公积金管理中心铁路分中心申请撤诉符合法律的规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南宁住房公积金管理中心铁路分中心撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告南宁住房公积金管理中心铁路分中心负担。 审判员  杜金泽 二〇一四年八月十八日 书记员  覃俊均
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第395号
申请执行人卿泉生，男，1968年5月26日出生。
被执行人汤首平，男，1972年11月5日出生。
被执行人舒劲踊，男，1979年9月1日出生。
申请执行人卿泉生与被执行人汤首平、舒劲踊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）溆民一初字第703号民事调解书已经发生法律效力，被执行人汤首平、舒劲踊应支付申请执行人卿泉生人民币30000元，承担案件执行费350元，以上共计30350元。本院于2015年12月8日立案执行。
在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）溆民一初字第703号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌凌鹏
审 判 员 向军华
代理审判员 杨 晖
二〇一六年六月二日
书 记 员 罗 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执保164号
申请人：湖北正兴钢结构有限公司，住所地湖北省公安县青吉工业园友谊路。
法定代表人：郭其武，公司执行董事。
被申请人：湖北跃兴电力设备有限责任公司，住所地湖北省公安县青吉工业园幸福路以南、兴业路以西。
申请人湖北正兴钢结构有限公司于2016年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北跃兴电力设备有限责任公司银行存款820000元。申请人湖北正兴钢结构有限公司以位于公安县杨家厂镇友谊东路（正兴钢构）第2栋第1-2层房屋（房产证号：公安房权证杨字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北跃兴电力设备有限责任公司的银行存款820000元，期限为一年；
二、查封申请人湖北正兴钢结构有限公司所有的位于公安县杨家厂镇友谊东路（正兴钢构）第2栋第1-2层房屋（房产证号：公安房权证杨字第××号），期限为一年。
案件申请费4620元，由申请人湖北正兴钢结构有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄 鹏
二〇一六年八月三十日
书记员 杨学兵
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初102号
原告：上海星全华物流有限公司。住所地：上海市浦东新区芦潮港镇渔港路715弄2号（临港）。
法定代表人：卫志芬，该公司总经理。
委托代理人：徐春雷，上海名知律师事务所律师。
被告：上海冠木实业有限公司。住所地：上海市青浦区白鹤镇鹤祥路1号X-117。
在本院审理原告上海星全华物流有限公司与被告上海冠木实业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海星全华物流有限公司撤回对被告上海冠木实业有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 李慧娜
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初412号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人王某某，男。因本案，于2016年5月26日被刑事拘留，7月1日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）第370号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
遂宁市船山区人民检察院指控，2016年5月8日晚，被告人王某某在遂宁市河东新区福熙美邸小区1栋8楼6号家中的卧室内容留谢某甲、王某广、谢某乙吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2016年5月初的一天，王某某在其家中卧室内容留王某广、谢某甲吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述、证人证言、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期自2016年5月26日起至2017年1月25日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍红蓉
二〇一六年十月十九日
书记员 张 燕
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第01971-2号
原告：宜昌恒达利商品砼有限责任公司，住所地宜都市枝城镇三板湖村一组。
法定代表人：艾为国，系该公司总经理。
委托代理人：朱其芳，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：曹传强，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。
被告南昌市建筑工程集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和大道1318号建设大厦。
法定代表人吴志斌，系该公司董事长。
原告宜昌恒达利商品砼有限责任公司诉被告南昌市建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案。原告宜昌恒达利商品砼有限责任公司于2016年10月27日以被告南昌市建筑工程集团有限公司履行全部付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌恒达利商品砼有限责任公司向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜昌恒达利商品砼有限责任公司撤诉。
案件受理费13642元，减半收取6821元，保全费5000元，合计11821元，由原告宜昌恒达利商品砼有限责任公司负担。
审 判 长 胡 胜
审 判 员 杨 潇
人民陪审员 余红卫
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 宇
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初04449号
原告：浙江四达新材料股份有限公司，住所地长兴县泗安镇南华村工业区。
法定代表人：范仕杰，董事长。
委托代理人：严玉云，长兴县金源法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨宏，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：十堰丽菲玻璃钢有限公司，住所地湖北省十堰市汉江街办八亩地村六组。
法定代理人：鲍意，董事长。
被告：鲍意。
原告浙江四达新材料股份有限公司与被告十堰丽菲玻璃钢有限公司、鲍意买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周侃独任审理，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告浙江四达新材料股份有限公司委托代理人杨宏到庭参加诉讼、两被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江四达新材料股份有限公司诉称：被告十堰丽菲玻璃钢有限公司向原告购买H—SMC型材料，截止2015年12月22日，经双方结算，被告十堰丽菲玻璃钢有限公司共计结欠原告贷款90176.5元。被告鲍意自愿承担还款责任。后经原告多次向被告催讨，被告支付20000元，余款至今未付。原告浙江四达新材料股份有限公司前称原告浙江长兴四达复合材料有限公司，于2015年9月23日进行了工商变更。现原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，请求法院判令：1、两被告立即支付原告货款70176.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告十堰丽菲玻璃钢有限公司、鲍意未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交对账函一份，证明截止2015年12月26日被告十堰丽菲玻璃钢有限公司结欠货款90176.5元；
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的证据予以认定。
被告十堰丽菲玻璃钢有限公司、鲍意未向本院提交证据材料。
根据上述采信的证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
被告十堰丽菲玻璃钢有限公司向原告购买H—SMC型材料，截止2015年12月22日，经双方结算，被告十堰丽菲玻璃钢有限公司共计结欠原告贷款90176.5元。2015年12月22日原告出具对帐函，载明被告十堰丽菲玻璃钢有限公司截止2015年12月22日结欠原告货款90176.5元。被告十堰丽菲玻璃钢有限公司对欠款予以确认，被告鲍意在该对帐函上注明“帐目无误，由本人或公司承担”。后经原告多次向催讨，两被告支付20000元，余款至今未付。
另查明，原告浙江四达新材料股份有限公司于2015年9月23日由浙江长兴四达复合材料有限公司变更而来并经工商核准。
本院认为：原告与被告十堰丽菲玻璃钢有限公司之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，被告收到原告供应的货物后，经双方对帐确认尚欠货款90176.5元，现被告至今未向原告履行全部的付款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告鲍意自愿承担债务，不违反法律规定。故原告要求两被告归还货款70176.5元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告十堰丽菲玻璃钢有限公司、鲍意于本判决生效之日起十日内支付原告浙江四达新材料股份有限公司货款70176.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取777元，诉讼保全费770元，合计1547元，由被告十堰丽菲玻璃钢有限公司、鲍意承担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告浙江四达新材料股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费688元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审判员 周 侃
二〇一六年七月二十七日
书记员 王金学
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402执保51号
申请人：邯郸市复兴区德胜建筑工具租赁站，地址：邯郸市庞村南小西环路三叉口。
经营者李真，男，1950年2月10日生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被申请人：河北金典建筑工程有限公司邯郸分公司，地址：邯郸市和平路362号二楼。
负责人：胡瑞林，系该公司经理。
被申请人：河北金典建筑工程有限公司，地址：河北省定州市大道观后街。
法定代表人宋大辰，系该公司经理。
申请人邯郸市复兴区德胜建筑工具租赁站与被申请人河北金典建筑工程有限公司邯郸分公司、河北金典建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人邯郸市复兴区德胜建筑工具租赁站于2017年5月16日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结被申请人名下1375077元存款或等价值财产，并以河北亿丰达担保有限公司的诉讼财产保全担保函提供担保。
本院认为，申请人邯郸市复兴区德胜建筑工具租赁站的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河北金典建筑工程有限公司、河北金典建筑工程有限公司邯郸分公司名下银行存款共计1375077元或查封其相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 江
二〇一七年五月十六日
书记员 李鑫杰
江苏省海安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初2498号
原告：奚宝芳，女，1957年8月23日生，汉族，住江苏省海安市。
原告：唐云，女，1964年1月26日生，汉族，住江苏省海安市。
以上二原告共同委托诉讼代理人：吉达康、胡玲玲，江苏大生律师事务所律师。
被告：湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼。
法定代表人：陈光乐。
原告奚宝芳、唐云与被告湖南省第六工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告奚宝芳、唐云于2018年7月24日向本院申请撤回对被告湖南省第六工程有限公司的诉讼。
本院经审查认为，原告奚宝芳、唐云申请撤回对被告湖南省第六工程有限公司的诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奚宝芳、唐云申请撤回对被告湖南省第六工程有限公司的诉讼。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告奚宝芳、唐云负担。
审 判 长 丁 隽
人民陪审员 陈麒名
人民陪审员 陆朝模
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 陆志宏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第五款裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初35号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，1987年10月11日出生。
公诉机关以上检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人石珏、王灵敏出庭，指控：2017年1月16日凌晨2时许，被告人蔡某某饮酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××的小型轿车，沿本市西湖大道由西向东行驶至中河高架涌金立交桥上匝道处时被交警查获。经抽血检验，蔡某某血液中乙醇含量为206.3mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。认为被告人蔡某某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。
被告人蔡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐枫
二〇一七年一月二十二日
书记员 俞峰
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执1058号
申请执行人：金焰苗，男，1976年1月21日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：储刚，男，1962年2月13日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行金焰苗与储刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人金焰苗撤回执行申请，申请执行人可在撤回执行申请两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年十一月二日
书记员 方 泉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初785号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。住所地：襄阳市襄城区xxxxxxxxx。统一社会信用代码：9xxxxxxxxxxxx4。
负责人：方竞艳，分中心总经理。
委托诉讼代理人：熊仁富，湖北高见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳，湖北高见律师事务所实习律师。
被告：范付强。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心（以下简称中信银行襄阳分中心）与被告范付强信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行襄阳分中心的委托诉讼代理人熊仁富、杨阳到庭参加了诉讼，被告范付强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行襄阳分中心向本院提出诉讼请求：1.被告范付强偿还原告信用卡借款本金及利息等共计221706元（其中本金137248.75元、截止2014年7月3日止的利息84457.25元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月22日，被告范付强在原告处申请办理并开通卡号为40×××53、账户号为40×××83的中信银行信用卡，并多次消费。截止2014年7月3日，被告范付强共欠本金及利息共计221706元，后经多次催收，被告范付强拒不还款。
被告范付强未提交答辩状及证据材料。
原告中信银行襄阳分中心为支持其诉讼请求，向本院提供了信用卡申领申请表及领用合约、账户信息交易明细、催收历史、余额构成表。原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告未到庭质证，视为放弃举证和质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定，作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范付强曾向原告中信银行襄阳分中心申请办理中信银行信用卡，在申请办卡的同时，被告范付强承诺其本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并愿意遵守申请书背面所载《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）的各项规则。领用合约约定零售利息的利率标准为日万分之五。被告范付强申领账号为40×××83的信用卡后，在使用期间，多次出现透支及逾期未按时还款情形，截止2014年7月3日，被告范付强共欠透支贷款本金137248.75元、零售利息48865.25元、滞纳金35260.29元、现金利息331.71元，合计221706元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款，故引起诉讼。
原告中信银行襄阳分中心在庭审时自愿放弃关于滞纳金、现金利息和2014年7月3日之后零售利息的主张，只主张贷款本金和截止2014年7月3日的零售利息。
本院认为，被告范付强申请办理中信银行信用卡，双方签订领用合约，由此形成的信用卡合同关系，合法有效，应受法律保护。被告范付强在使用信用卡过程中，应按约定的期限偿还透支本息，现被告逾期不还，已构成违约，应当承担违约责任，故对原告中信银行襄阳分中心关于贷款本金137248.75元和截止204年7月3日的零售利息48865.25元的主张，本院予以支持。原告中信银行襄阳分中心自愿放弃关于滞纳金、现金利息和2014年7月3日之后零售利息的主张，是对自己诉讼权益的处置，不违反法律规定，本院予以准许。被告范付强不到庭不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告范付强于本判决生效后五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心偿还信用卡贷款本金137248.75元和零售利息48865.25元，合计186114元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2313元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心负担302元，被告范付强负担2011元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 钱 丽
二〇一七年六月二十六日
书记员 单梦如
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6096号
原告：邓方平，男，1977年4月24日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告：喻景春，男，1957年4月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告邓方平诉被告喻景春劳务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付工资款50000元及利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告邓方平到庭参加诉讼。被告喻景春经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，原告邓方平曾在被告处务工。2017年1月23日，被告喻景春向原告邓方平出具欠条一份，载明：“今欠邓方平工资伍万伍仟元正（55000.00元正）”。2017年3月，被告喻景春向原告支付工资款5000元，其余款项至今未付。因索款未果，原告诉至本院。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻景春于本判决生效之日起十日内支付原告邓方平工资款50000元及利息（自2017年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告喻景春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶汉和
人民陪审员 毛国新
人民陪审员 杨丽青
二〇一七年九月十五日
书 记 员 何聪聪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初555号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人谭庆威，曾用名：谭某，无业。曾因犯盗窃罪于2014年7月18日被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年五个月。因本案于2016年5月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）544号起诉书指控被告人谭庆威犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员胡某出庭支持公诉，被告人谭庆威到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年5月17日凌晨2时许，被告人谭庆威与他人（另案处理）到南宁市青秀区桃源路43号鑫怡网咖内，趁深夜网咖内网管较松懈的时候，使用事先准备的螺丝刀撬开网咖内11台电脑主机，将电脑主机内的11个CPU和11条内存条盗走，经鉴定，被盗的内存条和CPU案发时价值人民币13365元。另查明，公安机关于2016年5月22日18时许在南宁市西乡塘区秀厢村村委会旁出租屋将被告人谭庆威抓获。被告人谭庆威曾因犯盗窃罪于2014年7月18日被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年五个月，刑期自2013年9月27日起至2015年2月26日止。
上述事实，被告人谭庆威在开庭审理过程中无异议。且有公诉机关提交的受案登记表、户籍材料、抓获经过、购买凭证、价格有效证明、销售出库单、情况说明、刑事判决书、被害人鑫怡网咖的网管ＸＸＸ陈述、被告人谭庆威供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场指认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭庆威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭庆威犯盗窃罪罪名成立。被告人谭庆威曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人谭庆威如实供述，依法从轻处罚。综上，根据被告人谭庆威的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谭庆威犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月22日起至2017年3月21日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人谭庆威退赔被害人鑫怡网咖经济损失人民币一万三千三百六十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 晖
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄雅婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2983号
申请执行人：曾贵宇，男，1972年3月4日出生，汉族，住平阳县。
申请执行人：温哈娜，女，1974年10月12日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：平阳县昆鳌房地产开发有限公司，组织机构代码69701642-3，住所地平阳县鳌江镇兴鳌东路。
法定代表人：陈庆育，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平鳌民初字第646号民事判决书，于2016年9月14日立案执行申请执行人曾贵宇、温哈娜与被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司所有的东和锦苑预售许可证号为平阳2009014项下1幢的102室、103室-109室、112室-114室以及预售许可证号为平阳2009012项下2-3幢的105室、107室、108室、109室、110室、111室、112室共计十八间店面房，暂无法处置变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司尚欠申请执行人曾贵宇、温哈娜逾期交房违约金48758.79元，逾期办证违约金27708.12元。承担案件受理费856，申请执行费1047元。申请执行人在上述财产变现后或发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执2983号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一六年十一月一日
书记员 孔苗苗
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初5656号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托代理人：李耿耿，该银行职员。
委托代理人：陈德爱，该银行职员。
被告:黄正茂。
被告:方刘娟。
被告:林纯彩。
被告:朱明国。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告黄正茂、方刘娟、林纯彩、朱明国金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄正茂偿还原告借款本金5万元及其期内利息（自2015年9月21日起至2016年2月10日止，按月利率9.333334‰计算，扣除已支付的利息78.28元）、逾期利息（自2016年2月11日起至判决确定的履行之日止，按月利率14.000001‰计算）；2.判令被告方刘娟、林纯彩、朱明国对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月11日，被告黄正茂、方刘娟、林纯彩、朱明国与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年2月11日起至2018年2月10日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮100%确定，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告方刘娟、林纯彩、朱明国对该借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2015年2月12日，原告向被告黄正茂发放了借款5万元，借款期限自2015年2月12日起至2016年2月10日止，借款利率为月利率9.333334‰。借款后，被告除支付利息至2015年9月20日外，又于2015年12月21日支付利息78.28元，剩余借款本息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄正茂于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及其期内利息（自2015年9月21日起至2016年2月10日止，按月利率9.333334‰计算，扣除已支付的利息78.28元）、逾期利息（自2016年2月11日起至判决确定的履行之日止，按月利率14.000001‰计算）；
二、方刘娟、林纯彩、朱明国对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199元，减半收取599.5元，由黄正茂、方刘娟、林纯彩、朱明国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1199元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 李绍炬
二〇一六年七月十三日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初373号
原告：武汉欣尔物业管理有限公司，住所地江夏区纸坊街北华街与文化路交汇处乙区二层。
法定代表人：任金梅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：付安河，湖北舟桥律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：张曼，湖北舟桥律师事务所律师。特别授权。
被告：邹慎芳，女，1979年5月25日出生，汉族，住武汉市江夏区，
原告武汉欣尔物业管理有限公司与被告邹慎芳物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉欣尔物业管理有限公司的委托诉讼代理人张曼到庭参加诉讼，被告邹慎芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的2015年10月1日至2017年12月1日的物业管理服务费3233.49元；2.判令被告支付逾期支付物业费的违约金，按每日1元的标准，自逾期之日起算至缴清物业费之日止，暂计算至2017年12月1日，共计793元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月15日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告向被告位于武汉市江夏区纸坊街东方路与立交路交界处南郡帝苑6-2-402室房产提供物业服务。被告自2015年10月1日起，未按照协议交纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议，但其拒不缴纳。为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告未到庭，也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告系武汉市江夏区纸坊街东方路与立交路交界处南郡帝苑6-2-402室业主，房屋建筑面积为82.91平方米。2012年9月15日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》一份，该协议约定的主要内容有：1.前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同（B）》生效时止的物业管理；2.物业管理服务的内容为：物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序维护、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；3.物业服务费用的标准、交纳时间及方式为：物业服务费按建筑面积每月平方米1.5元的标准收取，交纳时间为每月10-25日，交纳方式以购房合同书中约定的交房之日开始计算，交一年的物业管理费，第二年按月或季度交纳；4.业主违反协议不按协议约定的收费标准和挤时间交给相关费用时，二月公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天1元交纳违约金，或千分之五交纳违约金。合同还约定了其他内容。
被告自2015年10月1日开始欠交物业费。2015年至2017年期间，原告多次向被告发出催缴物业费通知和律师函。
上述事实，有当事人的当庭陈述、双方签订的《前期物业管理服务协议》、物业费催缴通知、律师函等证据，并经质证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系当事人的真实意思表示，该合同不违反法律强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。根据《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”。原告依约提供了物业管理服务，被告应当按期支付物业服务费。经核算，被告应向原告支付2015年10月1日至2017年12月1日期间的物业管理服务费共计3233.49元。
关于违约金的问题，根据庭审查明，原告的管理服务确实存在一定的疏漏，并非尽善尽美，故对原告要求被告支付逾期支付物业费违约金的请求，本院不予支持。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视其对抗辩权的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、邹慎芳于本判决生效之日起十日内向武汉欣尔物业管理有限公司交纳2015年10月1日起至2017年12月1日止的物业管理服务费3233.49元。
二、驳回武汉欣尔物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由邹慎芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 晓
二〇一八年三月十五日
书记员 王雅睿
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬商初字第15号
原告中国联合网络通信有限公司蓬莱市分公司，住所地蓬莱市南关路。
负责人张新刚，任经理。
委托代理人徐恒利，系原告公司职员。
被告烟台海外国际旅行社有限公司，住所地蓬莱市南关路。
本院受理原告中国联合网络通信有限公司蓬莱市分公司与被告烟台海外国际旅行社有限公司保证合同纠纷一案，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司蓬莱市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郭庆云
二〇一四年三月二十五日
书记员 江成世
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执956号
申请执行人公主岭市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人黄立辉，系该公司董事长。
委托代理人王艳艳，系该公司职工。
被执行人高潭义，男，1975年5月30日生，汉族，现住公主岭市。
被执行人李赫，男，1977年1月28日生，汉族，现住公主岭市。
被执行人张坤，女，1967年7月3日生，汉族，现住公主岭市。
申请执行人与被执行人担保追偿权纠纷执行一案，本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院调查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 李清鑫
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1209号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人魏某，男，因本案于2015年12月17日被刑事拘留，同年12月28日被释放。2016年1月4日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1116号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王燕昕、代理检察员许娟出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年11月8日11时许，被告人魏某在兰州市城关区青白石上坪村加油站附近，因行车避让问题与张某某发生口角，继而相互撕打。后被告人魏某手持榔头将张某某左肩打伤。经医院诊断，张某某左锁骨骨折，断端错位。经法医鉴定，张某某所受损伤评定为轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人魏某的行为已构成故意伤害罪。被告人魏某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款之规定，依法判处。
对此指控，被告人魏某无异议。
经审理查明，2015年11月8日11时许，被告人魏某在兰州市城关区青白石上坪村加油站附近，因行车避让问题与张某某发生口角，继而相互撕打。后被告人魏某手持榔头将张某某左肩打伤。经医院诊断，张某某左锁骨骨折，断端错位。经法医鉴定，张某某所受损伤评定为轻伤二级。
案发后，被告人魏某赔偿被害人张某某经济损失共计人民币63000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的作案工具照片，现场勘验笔录，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押清单，病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人张某某的陈述,证人陈某某、陈某某的证言，被告人魏某的供述，谅解书，抓获及查处经过等证据予以证实。
本院认为，被告人魏某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人魏某故意伤害的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人魏某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人魏某赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 锐
二０一六年九月六日
书 记 员 虎桃兰
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民特00312号
申请人：齐某1，女，汉族，1952年7月6日出生，现住长春市南关区，系被申请人于某之女。
被申请人：于某，女，汉族，1928年3月25日出生，现住长春市南关区。
代理人：齐某2，女，汉族，1964年7月22日出生，现住长春市南关区，系被申请人于某之女。
申请人齐某1申请宣告被申请人于某无民事行为能力一案，本院于2018年7月24日立案后，于2018年8月21日依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人齐某1称：申请人齐某1与被申请人于某系母女关系。2014年8月7日于某在中国人民解放军第二零八医院住院18天诊断为“脑器质性精神障碍”脑梗死、高血压病2级，冠心病、心律失常，心房颤动右侧输管占位，肾功能不全等。今日查体：记忆力、计算力及定向力明显减退，典型的高级智能减退，大小便失禁、生活不能自理，现齐某1向人民法院提出申请认定于某为无民事行为能力人。
代理人齐某2称：对申请人齐某1提出的事实与理由及申请事项没有异议。
经审理查明：申请人齐某1与被申请人于某系母女关系。代理人齐某2系被申请人于某之女。于某配偶齐克勤于2000年2月22日因病去世。2018年6月1日，经吉林公正司法鉴定中心鉴定，结论为：被申请人于某无民事行为能力。
上述事实有申请人齐某1提供的司法鉴定意见书等证据在卷为凭。
本院认为，精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人。因经吉林公正司法鉴定中心鉴定，结论为被鉴定人于某民事行为能力，故齐某1申请认定于某为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
认定于某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 孙长虹
二〇一八年八月二十一日
书记员 迟茗月
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初244号
原告周建。
委托代理人刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ峰。
原告周建与被告ＸＸ峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周建的委托代理人刘蓉到庭参加了诉讼，被告ＸＸ峰经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建诉称，原、被告系朋友关系，双方曾一起合伙做生意，后被告需资金周转，于2014年2月5日向原告借现金人民币2万元，2014年2月6日借现金1万元，均约定于2014年4月1日前偿还，并出具借款凭证两张。2014年10月15日被告再次向原告借款现金人民币50万元，约定2015年2月15日前偿还，并约定按银行利息支付。几笔借款到期后，经原告催收无果。为此，诉求法院判令被告立即归还原告借款本金53万元，并从2014年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清借款之日，诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ峰既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原、被告系多年的朋友熟人关系，原告周建系从事美容美发经营，被告做各种小生意，双方曾合伙承包经营过停车位生意。2014年2月5日、6日被告因资金周转，分别向原告周建借款2万元、1万元，被告周建分别于借款当日向原告各出具了借条一张，以上两笔借款双方约定的还款时间均为2014年4月1日，且两笔借款均未约定利息。2014年10月15日被告再次因做生意需要资金向原告周建借款50万元，双方约定借款利息按银行同期贷款利率支付，还款时间为2015年2月15日前归还，原告借款后被告于当日向原告出具了借条一张。原、被告双方约定的还款期满后，经原告多次催收，被告均以各种理由拖延，后被告电话停机，人也不知去向。为此，原告向本院起诉来院，请求依法支持其诉讼请求。
证明以上事实有原、被告的身份证、户籍证明、个体工商户登记情况等证据以及原告方在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，本院认为，被告ＸＸ峰因经商所需向原告借款53万元，事实清楚，证据充分，被告在双方约定的还款期满后未按约还款，引起诉争责任在被告，故原告主张被告偿还借款的主张，本院依法予以支持；对于原告诉求被告应按银行利率支付2014年2月5日、6日两笔借款逾期后利息以及应按银行利率支付2014年10月15日借款从借款之日支付利息的主张，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定：“约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告主张被告归还其借款本金及支付借款期内及逾期还款之日的利息，证据充分，理由正当，其主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告ＸＸ峰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王继军借款本金人民币530000元及利息（从2014年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款计付至本判决确定的给付时间止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9100元，由被告ＸＸ峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 熊琳艳
审 判 员 魏晓雪
人民陪审员 袁兴艺
二〇一六年五月四日
书 记 员 马文如
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱商初字第1201号
原告：杭州欣达混凝土有限公司。
法定代表人：周敖。
委托代理人（特别授权代理）：魏民军。
被告：中钜建设集团有限公司。
法定代表人：张国水。
本院在审理原告杭州欣达混凝土有限公司诉被告中钜建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州欣达混凝土有限公司于2010年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州欣达混凝土有限公司以被告已履行还款义务为由申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州欣达混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计6027元，保全费4720元，合计10747元，由原告杭州欣达混凝土有限公司负担。
审 判 员 傅志君
二〇一〇年十一月二十三日
代书记员 肫宏梅
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2018）湘0321民督213号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平。
被申请人：方文辉，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2018年4月16日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，申请人与被申请人于2013年3月29日签署一份《个人贷款合同》，该合同约定被申请人向申请人借款人民币150000元整，期限为12个月，借款月利率为10‰，逾期利率为14‰（在原利率标准上浮40%）。协议签订后，申请人即按约定将该款项交付被申请人，并向被申请人出具了借据。但该借款到期后，被申请人向申请人仅归还了本金0元、利息0元，经申请人多次催要，被申请人一再以种种借口拖延拒不还钱。申请人遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款借据、借款合同等。要求被申请人方文辉给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元及支付贷款利息及罚息119330元（暂计算至2018年3月12日，此后以150000元为本金，从2018年3月12日起按照月利率14‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人方文辉应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元及支付贷款利息及罚息119330元（暂计算至2018年3月12日，此后以150000元为本金，从2018年3月13日起按照月利率14‰计算至清偿之日止）。
申请费1780元，由被申请人方文辉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李逵
二〇一八年四月十六日
法官 助理 赵江
代理书记员 唐娉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执1394号
申请执行人上海驰众广告传播有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人王黎琳，职务董事长。委托代理人陆秀芸，上海霖昂律师事务所上海分所律师。被执行人四川美立方装饰工程有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人徐飞，职务董事长。案由：广告合同纠纷。标的：105,806元申请执行人上海驰众广告传播有限公司以被执行人四川美立方装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院(2014)长民二(商)初字第4081号民事判决，向本院申请执行，要求被执行人四川美立方装饰工程有限公司支付发布费、利息损失、案件受理费等共计人民币105,806元。执行过程中，经本院通过中国人民银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所等处查询，查明被执行人名下无银行存款、房地产、证券、车辆等其他可供执行的财产或者线索。本案执行期间，本院除限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单外并委托执行人住所地四川省成都市锦江区人民法院对被执行人名下财产予以调查、执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现被执行人名下暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执1394号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判员 费世忠
二〇一六年六月二十一日
书记员 邱 珽
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初2090号
原告：胡林清，男，1961年8月6日出生，满族，无职业，住盘锦市大洼区。
被告：杨学岭，男，1967年5月20日出生，汉族，工人，住盘锦市双台子区。
被告：姚营，女，1968年3月7日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市双台子区。
被告：高祥（曾用名高翔），男，1975年1月16日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市辽东湾新区。
原告胡林清为与被告杨学岭、姚营、高祥买卖合同纠纷一案，于2016年7月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张希会适用简易程序，分别于2016年8月16日、2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告胡林清,被告姚营、高祥到庭参加诉讼，被告杨学岭经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡林清诉称：原告做润滑油生意。被告高祥系原田庄台军腾汽车修配厂负责人，被告杨学岭系原田庄台军腾汽车修配厂老板。2011年上半年被告使用原告机油，共欠原告机油款9120元，并于2011年7月6日为原告出具了欠条。原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不还款。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付所欠原告机油款9120元及5年的利息合计18，120.00元。
被告杨学岭辩称：2008年，我妻姐姚营用我的身份证办理的田庄台军腾汽车修配厂营业执照，2011年停业，在此期间，该修配厂的一切经营业务都是姚营经营管理，与我无关。
被告姚营辩称：2008年，我用被告杨学岭的身份证申请办理了田庄台军腾汽车修配厂个体工商营业执照，该修配厂一直由我经营。2011年6月停业。原告起诉的欠款条上是高祥个人签字，没有我修配厂的公章及相关人员签字，与我的修配厂无关，我不应承担付款义务。
被告高祥辩称：欠条是我写的，机油是姚营经营的修配厂用了，当时我是该修配厂的修理工人。2011年7月6日，因姚营经营的修配厂要准备停业，原告与姚营及会计刘运进行对账，原告将剩余的机油取走，欠原告机油款9120元，原告要求姚营及会计出欠条，他们不予出具，姚营及会计让我给原告出条，我就给出了该条。原告的机油不是我用的，我不应承担付款义务。
经审理查明：原告胡林清是做润滑油生意的个体工商户。2008年，被告姚营用被告杨学岭的身份证申请办理了田庄台军腾汽车修配厂个体工商营业执照，被告姚营是原田庄台军腾汽车修配厂的实际经营者。被告高祥原系田庄台军腾汽车修配厂的修理工人。2011年7月6日，被告高祥为原告出具了“欠拉力机油款9120元军腾修配厂高翔代仟2011年7月6日”的条子。
证明以上事实的证据有：被告杨学岭的答辩，原告胡林清及被告姚营、高祥当庭陈述，证明原告胡林清是做润滑油生意的个体工商户。2008年，被告姚营用被告杨学岭的身份证申请办理了田庄台军腾汽车修配厂个体工商营业执照，被告姚营是原田庄台军腾汽车修配厂的实际经营者。被告高祥原系田庄台军腾汽车修配厂的修理工人。2011年7月6日，被告高祥为原告胡林清出具了“欠拉力机油款9120元，军腾修配厂高翔代仟，2011年7月6日”的条子等事实。
以上证据材料，经当庭质证、认证及本院审查，具有法律效力，本院确认为有效证据。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨学岭经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院根据出庭当事人的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。原告胡林清提供的被告高祥为原告出具的“欠拉力机油款9120元，军腾修配厂高翔代仟，2011年7月6日”条子，欲证明高祥及姚营欠其机油款的事实，原告胡林清及被告高祥在庭审中陈述，都证明是被告姚营经营的田庄台军腾汽车修配厂欠原告胡林清机油款，而高祥不欠原告机油款，故高祥不应承担付款责任；被告姚营否认欠原告机油款的事实存在，被告高祥为原告出具“欠拉力机油款9120元，军腾修配厂高翔代仟，2011年7月6日”的条子，没有该修配厂的印章及经营者姚营的签字，没有证据证明高祥可以代理田庄台军腾修配厂或姚营赊欠货款，不能证明被告姚营经营的田庄台军腾修配厂欠原告机油款的事实存在，原告又提供不出其他相应的证据予以证明。原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡林清的诉讼请求。
案件受理费253元(原告已预交)，减半收取126.50元由原告胡林清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 张希会
二〇一六年九月五日
书记员 王晓丹
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1121民初2090号原告：胡林清，男，1961年8月6日出生，满族，无职业，住盘锦市大洼区。被告：杨学岭，男，1967年5月20日出生，汉族，工人，住盘锦市双台子区。被告：姚营，女，1968年3月7日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市双台子区。被告：高祥（曾用名高翔），男，1975年1月16日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市辽东湾新区。原告胡林清为与被告杨学岭、姚营、高祥买卖合同纠纷一案，于2016年7月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张希会适用简易程序，分别于2016年8月16日、2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告胡林清,被告姚营、高祥到庭参加诉讼，被告杨学岭经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胡林清诉称：原告做润滑油生意。被告高祥系原田庄台军腾汽车修配厂负责人，被告杨学岭系原田庄台军腾汽车修配厂老板。2011年上半年被告使用原告机油，共欠原告机油款9120元，并于2011年7月6日为原告出具了欠条。原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不还款。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付所欠原告机油款9120元及5年的利息合计18，120.00元。被告杨学岭辩称：2008年，我妻姐姚营用我的身份证办理的田庄台军腾汽车修配厂营业执照，2011年停业，在此期间，该修配厂的一切经营业务都是姚营经营管理，与我无关。被告姚营辩称：2008年，我用被告杨学岭的身份证申请办理了田庄台军腾汽车修配厂个体工商营业执照，该修配厂一直由我经营。2011年6月停业。原告起诉的欠款条上是高祥个人签字，没有我修配厂的公章及相关人员签字，与我的修配厂无关，我不应承担付款义务。被告高祥辩称：欠条是我写的，机油是姚营经营的修配厂用了，当时我是该修配厂的修理工人。2011年7月6日，因姚营经营的修配厂要准备停业，原告与姚营及会计刘运进行对账，原告将剩余的机油取走，欠原告机油款9120元，原告要求姚营及会计出欠条，他们不予出具，姚营及会计让我给原告出条，我就给出了该条。原告的机油不是我用的，我不应承担付款义务。经审理查明：原告胡林清是做润滑油生意的个体工商户。2008年，被告姚营用被告杨学岭的身份证申请办理了田庄台军腾汽车修配厂个体工商营业执照，被告姚营是原田庄台军腾汽车修配厂的实际经营者。被告高祥原系田庄台军腾汽车修配厂的修理工人。2011年7月6日，被告高祥为原告出具了“欠拉力机油款9120元军腾修配厂高翔代仟2011年7月6日”的条子。证明以上事实的证据有：被告杨学岭的答辩，原告胡林清及被告姚营、高祥当庭陈述，证明原告胡林清是做润滑油生意的个体工商户。2008年，被告姚营用被告杨学岭的身份证申请办理了田庄台军腾汽车修配厂个体工商营业执照，被告姚营是原田庄台军腾汽车修配厂的实际经营者。被告高祥原系田庄台军腾汽车修配厂的修理工人。2011年7月6日，被告高祥为原告胡林清出具了“欠拉力机油款9120元，军腾修配厂高翔代仟，2011年7月6日”的条子等事实。以上证据材料，经当庭质证、认证及本院审查，具有法律效力，本院确认为有效证据。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨学岭经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院根据出庭当事人的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。原告胡林清提供的被告高祥为原告出具的“欠拉力机油款9120元，军腾修配厂高翔代仟，2011年7月6日”条子，欲证明高祥及姚营欠其机油款的事实，原告胡林清及被告高祥在庭审中陈述，都证明是被告姚营经营的田庄台军腾汽车修配厂欠原告胡林清机油款，而高祥不欠原告机油款，故高祥不应承担付款责任；被告姚营否认欠原告机油款的事实存在，被告高祥为原告出具“欠拉力机油款9120元，军腾修配厂高翔代仟，2011年7月6日”的条子，没有该修配厂的印章及经营者姚营的签字，没有证据证明高祥可以代理田庄台军腾修配厂或姚营赊欠货款，不能证明被告姚营经营的田庄台军腾修配厂欠原告机油款的事实存在，原告又提供不出其他相应的证据予以证明。原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告胡林清的诉讼请求。案件受理费253元(原告已预交)，减半收取126.50元由原告胡林清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  张希会二〇一六年九月五日书记员  王晓丹
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1052号
原告成都盛鑫源物业管理有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人曾传荣，总经理。
委托代理人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托代理人申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告王成伟，男，1975年6月7日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告杨倩，女，1977年10月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告王成伟、杨倩物业服务合同纠纷一案中，原告成都盛鑫源物业管理有限公司以双方达成协议履行完毕为由，于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都盛鑫源物业管理有限公司系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤回对王成伟、杨倩的起诉。
案件受理费50元，原告成都盛鑫源物业管理有限公司自愿负担。
审 判 长 姜 波
代理审判员 宋 姗
人民陪审员 禹小波
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈旭彬
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初1711号
原告：周其水，男，1949年9月12日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
被告：杨光斗，男，1969年8月27日出生，汉族，住山东省东营市利津县。
原告周其水与被告杨光斗运输合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告周其水到庭参加诉讼，被告杨光斗经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告杨光斗偿还拖欠原告的运费74361元。事实和理由：2015年1月2日，被告杨光斗通过电话联系原告，要求原告运输甲醇。按照被告的要求，原告派出车辆自内蒙古荣信装货，送往山东省沽化后卸货，共运输五车，合计运费74361元。后经原告多次催要，被告以没有钱为由至今未给付。2015年2月16日，被告杨光斗给原告出具欠条一张，并以此为据，起诉法院，要求依法判决。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年1月2日为被告运输甲醇5车，运费为74361元。2015年2月16日，被告杨光斗为原告出具欠条一张，内容为：“今欠到东光县周其水甲醇运费柒万肆仟叁百陆拾、（74361）15年2月16号杨光斗37052219690827157X”。
本案当事人周其水围绕诉讼请求依法提交了欠条原件1份及送货单2页等证据，本院予以确认。
本院认为，原告为被告杨光斗运输甲醇，双方形成运输合同关系，原告按约履行了运输甲醇的义务，被告未履行支付运费的义务，原告请求被告支付运费的诉讼请求依法应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定判决如下：
被告杨光斗自本判决生效后十日内，支付原告运费74361元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1659元，减半收取计829.5元，由被告杨光斗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 耿潇迪
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赵 萍
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初11586号
原告：叶保健。
委托代理人：邹永峰，海南弘纲律师事务所律师。
被告：海口龙华速大物流部。
经营者：王宏荣。
委托代理人：王全荣，该部职员。
委托代理人：王志勇，该部职员。
原告叶保健（以下简称原告）与被告海口龙华速大物流部（以下简称被告）货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告委托代理人邹永峰到庭参加诉讼，被告委托代理人王全荣、王志勇庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，王宏荣个体经营海口龙华速大物流部（但实际的物流部招牌及相关单据均为“速达物流”），经营范围为货物仓储、运输、服务。原告于2014年12月份多次委托速大物流运输货物，并委托其代收货款，总计金额为2579元。双方成立了货物运输合同关系并委托其代收货物。根据双方合同约定及交易习惯，原告将托运的货物交付给被告，被告向原告出具《速达物流中心合同书》（实际就是简易的发货单），并注明代收款金额。被告收货后将委托运输的货物运送至速大物流各市县发货点，各市县发货点员工电话通知客户取货，客户按单支付运费和货款后将货物提走。被告代收货款后，原告凭《速达物流中心合同书》到被告处对单结账：1000元以下的货款现金当场结清，1000元以上的货款由原告凭《速达物流中心合同书》换取被告出具的《速达物流代收款代办收据》，被告通过银行转账方式将代收货款支付至原告银行账户中。根据《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告应将其代为收取的属于原告所有的货款支付给原告。但被告代收到原告的货款后，拒不向原告结算支付，在原告多次要求支付后，被告的物流部已关门歇业。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1.被告向原告支付货款2579元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，我单位成立后，因经营不善确实拖欠大量客户代收货款，因中途发生过哄抢事件，有些债权人手中的债权凭证有重复，故债权人应持有效债权凭证经我方核对认可后，我方愿意承担还款责任。本案中，法院已给了两次机会让原告提交证据原件与我方核对，且我方在庭审中也表示只要原告提供原件经我方核对确认，我方都愿意还款，但原告仍一直未能提供有效凭证原件与我方核对，导致我方无法确认欠款金额的真实性，故原告应承担举证不能的责任，我方对原告诉请不予认可。
经审理查明，被告系成立于2007年1月31日的个体工商户，主要经营货物仓储、运输、服务业务。2012年6月13日，被告经工商部门核准。被告成立后与原告发生业务往来。2014年12月21日，被告因经营不善歇业处理债务，原告因此向被告追索欠款。本案在审理过程中，原告仅以复印件的债权凭证主张权利，但被告对原告所提交的复印件债权凭证不予认可。另，在原、被告双方核账过程中，被告对原告诉请的金额不予认可。
以上事实有企业机读资料、债权凭证复印件及当事人陈述、庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第九十条规定：“当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零三条规定：“证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的依据。”本案中，原告主张被告拖欠货款，其应提供相应证据予以证实。但在本院给予原告两次机会要求其出示债权凭证原件的情况下，其仍以债权凭证复印件作为追索凭证，而被告对该复印件不予认可，故原告未能提交相应的证据原件，应承担举证不能的法律后果。
另，被告对原告诉请的金额不予认可，因此，原告主张的债权因无法提供证据证实，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第九十条、第一百零三条之规定，判决如下：
驳回原告叶保健的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 赵 越
审判员 李家炎
审判员 韦庆忠
二〇一六年十二月二十四日
书记员 罗明茜
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2016）琼0106民初11586号原告：叶保健。委托代理人：邹永峰，海南弘纲律师事务所律师。被告：海口龙华速大物流部。经营者：王宏荣。委托代理人：王全荣，该部职员。委托代理人：王志勇，该部职员。原告叶保健（以下简称原告）与被告海口龙华速大物流部（以下简称被告）货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告委托代理人邹永峰到庭参加诉讼，被告委托代理人王全荣、王志勇庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，王宏荣个体经营海口龙华速大物流部（但实际的物流部招牌及相关单据均为“速达物流”），经营范围为货物仓储、运输、服务。原告于2014年12月份多次委托速大物流运输货物，并委托其代收货款，总计金额为2579元。双方成立了货物运输合同关系并委托其代收货物。根据双方合同约定及交易习惯，原告将托运的货物交付给被告，被告向原告出具《速达物流中心合同书》（实际就是简易的发货单），并注明代收款金额。被告收货后将委托运输的货物运送至速大物流各市县发货点，各市县发货点员工电话通知客户取货，客户按单支付运费和货款后将货物提走。被告代收货款后，原告凭《速达物流中心合同书》到被告处对单结账：1000元以下的货款现金当场结清，1000元以上的货款由原告凭《速达物流中心合同书》换取被告出具的《速达物流代收款代办收据》，被告通过银行转账方式将代收货款支付至原告银行账户中。根据《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告应将其代为收取的属于原告所有的货款支付给原告。但被告代收到原告的货款后，拒不向原告结算支付，在原告多次要求支付后，被告的物流部已关门歇业。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1.被告向原告支付货款2579元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。被告答辩称，我单位成立后，因经营不善确实拖欠大量客户代收货款，因中途发生过哄抢事件，有些债权人手中的债权凭证有重复，故债权人应持有效债权凭证经我方核对认可后，我方愿意承担还款责任。本案中，法院已给了两次机会让原告提交证据原件与我方核对，且我方在庭审中也表示只要原告提供原件经我方核对确认，我方都愿意还款，但原告仍一直未能提供有效凭证原件与我方核对，导致我方无法确认欠款金额的真实性，故原告应承担举证不能的责任，我方对原告诉请不予认可。经审理查明，被告系成立于2007年1月31日的个体工商户，主要经营货物仓储、运输、服务业务。2012年6月13日，被告经工商部门核准。被告成立后与原告发生业务往来。2014年12月21日，被告因经营不善歇业处理债务，原告因此向被告追索欠款。本案在审理过程中，原告仅以复印件的债权凭证主张权利，但被告对原告所提交的复印件债权凭证不予认可。另，在原、被告双方核账过程中，被告对原告诉请的金额不予认可。以上事实有企业机读资料、债权凭证复印件及当事人陈述、庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释第九十条规定：“当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零三条规定：“证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的依据。”本案中，原告主张被告拖欠货款，其应提供相应证据予以证实。但在本院给予原告两次机会要求其出示债权凭证原件的情况下，其仍以债权凭证复印件作为追索凭证，而被告对该复印件不予认可，故原告未能提交相应的证据原件，应承担举证不能的法律后果。另，被告对原告诉请的金额不予认可，因此，原告主张的债权因无法提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释第九十条、第一百零三条之规定，判决如下：驳回原告叶保健的全部诉讼请求。本案案件受理费50元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长 赵 越审判员 李家炎审判员 韦庆忠二〇一六年十二月二十四日书记员 罗明茜
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初3684号
原告佘宗林，男，1963年11月14日出生，汉族，住长垣县。
被告佘云合，男，1967年8月15日出生，汉族，住长垣县。
原告佘宗林与被告佘云合民间借贷纠纷一案，佘宗林于2016年10月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理，佘宗林、佘云合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佘宗林诉称，2015年12月9日，佘云合因急需用钱向佘宗林借现金40000元，并约定半年付利息4800元。借款到期后经佘宗林多次催要，佘云合一直推拖拒不履行还款义务。要求佘云合偿还佘宗林借款40000元及利息4800元，本案诉讼费由佘云合承担。
佘云合辩称，佘云合欠佘宗林借款本金40000元及利息4800元是事实，但目前没钱偿还。
经审理查明，2015年12月9日，佘云合因做生意资金紧张，向佘宗林借款40000元，约定半年后还款，半年利息为4800元，佘云合于当日为佘宗林出具借条一份。后经佘宗林催要，佘云合至今未偿还该借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。佘云合向佘宗林借款并出具借条，双方借贷关系成立。佘云合作为借款人应该及时足额的偿还借款，故对佘宗林要求佘云合偿还借款40000元的主张，本院予以支持。佘宗林要求佘云合支付利息4800元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
佘云合于本判决生效之日起十日内支付佘宗林借款本金40000元及利息4800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由佘云合承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 杨 超
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵一鑫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执1765号
张修彩：
你申请江苏华伟塑业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,本院在执行过程中，案件已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十三日
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0421刑初11号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人王某某，男，1991年9月17日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年1月26日被宝丰县公安局刑事拘留。现羁押于宝丰县看守所。
宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员韩莉芳、李瑞丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月26日17时10分许，被告人王某某酒后无驾驶证驾驶豫D号正三轮摩托车由北向南行驶至宝丰县大营镇粮所西十字路口处时，被宝丰县公安局执勤民警查获。经鉴定被告人王某某血液中乙醇含量82mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有鉴定意见，户籍证明、前科证明、当事人血样提取登记表、驾驶证、机动车信息查询结果、查获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立。
被告人王某某醉酒无证驾驶机动车，应从重处罚；但其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2016年2月25日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓娜
二〇一六年二月三日
书记员 赵 熙
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初719号
原告陈玉辉，男，1964年8月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告蔡元金，男，1966年10月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈玉辉与被告蔡元金因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告下落不明，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年元月至2014年元月期间，原告受雇于被告做装模工作，双方约定每月月底结算工资，于每年年底付清。原告按约及时无误履行了工作职责，但被告未按约及时足额支付报酬给原告，至2014年元月，被告累计拖欠原告工资人民币14565元。原告多次向被告催讨欠款未果，故请求判令：1、被告支付给原告工资欠款人民币14565元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩。
经审理查明，原告曾受雇于被告务工。2014年1月30日，被告结欠原告工资款人民币14565元，由被告出具欠条一份给原告收执为凭，欠条内容为：“工资结余：11245元＋元月份5320元-支2000玉辉=14565元欠款人蔡元金2014.1.30.”。此后，经原告催讨，被告没有还款，故原告诉至本院请求处理。
上述事实有原告的庭审陈述及其提供的欠条一份予以证实。本院审查认为，原告提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证明本案事实情况，本院予以确认。
本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，用工者应及时足额支付劳动者工资，否则应承担偿还工资欠款的责任。本案中，被告结欠原告工资款人民币14565元，有被告出具的欠条为证，欠款事实清楚，被告应当偿还给原告，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡元金应在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈玉辉工资欠款人民币一万四千五百六十五元。
被告蔡元金如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一百六十四元和公告费人民币六百元，均由被告蔡元金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 颜永武
人民陪审员 陈益平
人民陪审员 陈瑞锦
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 方瑞昌
一、引用的主要法律条款
1、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。