宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初774号
原告辛美昀，女，1998年11月17日出生，汉族，学生，住大武口区。
法定代理人辛勇，男，1973年9月8日出生，汉族，打工，住大武口区，系原告的父亲。
被告吕晓芳，男，1973年6月15日出生，回族，公务员，住大武口区。
被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司，住所地位于大武口区世纪大道南217号。
负责人陈金明，系该支公司经理。
委托代理人曹长安，宁夏宁和律师事务所律师。
原告辛美昀与被告吕晓芳、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司（以下简称人民财险大武口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由代理审判员黎坤适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告辛美昀的法定代理人辛勇、被告吕晓芳、被告人民财险大武口支公司的委托代理人曹长安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月29日15时30分，被告吕晓芳驾驶宁BD＊＊**号小轿车沿大武口区新世纪花园小区西门便道由北向南行驶至第十一小学对面处右转弯时，与沿大武口区游艺街由东向西骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定：被告吕晓芳负全部责任，原告无责任。原告受伤后治疗共产生医药费30130元。事故发生后，原告曾找二被告协商，但未能达成一致。原告为此诉至法院，请求判令：1.二被告向原告支付医药费30130元；2.二被告向原告赔偿精神损害抚慰金1万元；3.诉讼费用由二被告承担。
被告吕晓芳辩称，对原告诉称的交通事故及事故认定没有异议。根据相关法律规定，并结合原告的损害后果和治疗情况，显然不是严重后果，故原告关于精神抚慰金的诉求不符合本案事实和法律规定，被告吕晓芳不应承担该责任。在本次事故发生后，被告吕晓芳曾为原告的治疗、检查支付了1065.48元，该费用应并入原告的医疗费中，予以冲减。本案事故发生前，涉案车辆宁BD＊＊**号车辆已在被告人民财险大武口支公司投保了交强险和商业险，故本案的赔偿责任应由该保险公司承担。原告主张的医药费30130元，请法院结合原告的证据予以判决。
被告人民财险大武口支公司辩称，对原告诉称的事故事实无异议，原告诉求的医药费请法院依法确认。对原告诉求的精神抚慰金，被告保险公司认为不能成立。被告保险公司愿在交强险和商业三者险限额内承担相应的责任。
原告为证明其主张成立，向本院提交的证据、被告的质证意见：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明涉案交通事故发生的经过，被告吕晓芳承担事故全部责任，原告无责任。
证据二、医疗费票据二十六张、病历二份、门诊发票明细清单及X光片各一份，证明原告受伤后分别在宁夏医科大学总医院及银川市口腔医院治疗，共产生医疗费30130元。
被告吕晓芳、人民财险大武口支公司的质证意见为，对上述两组证据均无异议。
被告吕晓芳为支持其抗辩成立，向本院提交的证据、原告及被告人民财险大武口支公司的质证意见：
证据一、保险合同三份、发票二张、机动车保险证一份，证明涉案宁BD＊＊**号车辆在2014年3月22日已在被告人民财险大武口支公司投保了交强险及商业险，保险期间自2014年3月22日0时至2015年3月21日24时。
证据二、收费通知单三张、医疗费票据六张，证明本案事故发生后，被告吕晓芳为原告支付检查及医疗费1065.48元。
原告及被告人民财险大武口支公司质证对上述两组证据均无异议。
被告人民财险大武口支公司未向本院提交证据。
本院对上述证据的综合认证意见为，原告的证据一、二来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，二被告质证均无异议，该两组证据能够达到原告的证明目的，本院予以采信。被告吕晓芳的两组证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，原告及被告人民财险大武口支公司质证均无异议，故本院予以采信。
根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证以及本院对上述证据的认证，确认本案的事实如下：
2014年3月29日15时30分许，被告吕晓芳驾驶宁BD＊＊**号“大众”牌小轿车沿大武口区新世纪花园小区西门便道由北向南行驶至第十一小学对面处右转弯时，与沿大武口区游艺街由东向西骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。2014年3月31日，经石嘴山市公安局交通管理局大武口区交警大队认定：被告吕晓芳负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后分别在宁夏医科大学总医院和银川市口腔医院治疗，共产生医药费30130元。因双方就赔偿事宜未能达成一致，原告为此诉至本院，请求判如所请。
另查明，肇事车辆宁BD＊＊**号“大众”牌小轿车在被告人民财险大武口支公司处投保交强险和商业险，其中商业险的赔偿限额为20万元，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告吕晓芳为原告支付检查费用1065.48元。
本院认为，公民的身体权受到侵害，相关的责任主体应当依法承担相应的赔偿责任。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本次事故给原告造成的损失：1.医药费根据原告提供的票据核定为30130元（不包括被告吕晓芳支付的检查费用1065.48元）；2.精神损害抚慰金，因本次事故导致原告部分牙齿折断、口腔受伤，部位特殊，结合原告的年龄情况，精神损害抚慰金本院酌情确定为2000元；上述两项合计32130元。因肇事车辆在被告人民财险大武口支公司处投保了交强险及商业险，故原告上述损失中医疗费中的1万元由被告人民财险大武口支公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿，精神损害抚慰金2000元由被告人民财险大武口支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；医疗费剩余部分20130元由被告人民财险大武口支公司在商业险限额内予以赔偿。原告的上述损失在被告人民财险大武口支公司的交强险及商业险范围内已获全部赔偿，故被告吕晓芳在本案中不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司在交强险限额内向原告辛美昀赔偿12000元，在商业险限额内向原告辛美昀赔偿20130元，合计32130元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告辛美昀的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，减半收取402元，由原告负担82元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 黎 坤
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 白冰玉
附：本案适用的法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。