wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更406号
罪犯邵俊伟，男，1992年3月29日出生，汉族，初中文化，原住辽宁省西丰县。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2016年9月7日作出（2016）辽0402刑初201号刑事判决，以邵俊伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金�民币三千元（未缴纳）（刑期自2016年3月20日起至2019年5月19日止）。判决生效后，于2016年10月13日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2018年7月16日向本院提出（2018）关减字第62号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）397号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵俊伟能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2018年3月31日，获得记功1次、表扬1次，有效减刑分128分，2017年度评审鉴定为良，月均消费700余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯邵俊伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑�执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵俊伟减去有期徒刑三个月。
（刑期自2016年3月20日起至2019年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 李喜岩
审判员 刘 奇
二〇一八年八月十日
书记员 于 淼
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初4757号
原告：李和兴，男，1955年8月22日出生，汉族，住济南市历城区。
被告：ＸＸ阳，男，1992年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被告：朱延栋，男，住济南市历下区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南分公司，住所地黑虎泉北路149号。
负责人：董国升。
原告李和兴与被告ＸＸ阳、朱延栋、中国人民财产保险股份有限公司济南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告李和兴于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李和兴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李和兴撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费520元，合计570元，由李和兴负担。
代理审判员 王 玮
二〇一六年十月二十日
书 记 员 曹文文
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初1927号
原告李定洪，男，汉族。
委托代理人马雪明，四川宏成律师事务所律师。（特别授权代理）
被告曲靖市大丰建筑工程集团有限公司。
法定代表人何会祥，董事长。
统一社会信用代码：91530300719479542J。
地址：曲靖市环东路。
委托代理人黄柏春、蔡明言，云南振诚律师事务所律师。（特别授权代理）
原告李定洪诉被告曲靖市大丰建筑工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告李定洪的委托代理人马雪明，被告曲靖市大丰建筑工程集团有限公司的委托代理人黄柏春、蔡明言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年9月10日到云南省曲靖市大丰建筑有限公司承建的云南省昭通市“望海花园”2号楼、3号楼工地上班，所从事工种为木工。至2014年1月26日，云南省曲靖大丰建筑有限公司尚欠原告民工工资6480元。原告多次找云南省曲靖大丰建筑有限公司要求支付拖欠工资未果，原告先后向云南省昭通市信访办、昭通市劳动监察支队反映，后在云南省昭通市信访办、昭通市劳动监察支队监督下算清被告拖欠原告工资（见工资表），并于2014年1月28日在云南省昭通市信访办、昭通市劳动监察支队监督下结算了部分民工工资，被告（被告代表）当场承诺稍后发放原告等工资，但一直没有兑现。原告或原告代表屡次催要，相关职能部门多次督促，但被告一直拖欠上述民工工资。2014年12月，原告向云南省昭通市劳动人事仲裁委提请仲裁，该仲裁委于2015年1月4日通知补正材料。原告于2015年随后根据其要求两次补正材料，该仲裁委电话通知必须有工资计算标准，由于工资计算标准（工时登记材料）等材料均由被告留存，原告无法提供。该仲裁委于2015年2月27日作出不予受理通知书。为了保护原告合法权益，原告曾于2015年向曲靖市麒麟区人民法院提起诉讼，要求确认与被告存在劳动关系，支付工资，法院审理后判决驳回原告的诉讼请求，曲靖市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。为维护原告合法权益，根据《云南省农民工工资支付保障规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求人民法院判令被告向原告支付劳务费6480元，并按同期银行基准利率计算利息自2014年1月29日起至款项付清之日止；支付差旅费损失400元。
被告辩称，1、被告与原告之间不存在劳动关系，原告系另一承包方何朝艳、王明林木工班组的劳务工人，原告是何朝艳、王明林直接招聘且受何朝艳、王明林直接管理的劳务工人。而原告并不受被告的管理，与被告没有隶属关系，被告也不能对原告的人事、工资、奖金等方面进行安排、分配，所以本案中被告与原告之间不具有劳动关系或劳务关系；2、被告不是支付原告工资的主体，原告应要求何朝艳、王明林二人支付工资。被告已经全额支付了何朝艳、王明林木工班组应得的费用，没有拖欠木工班组任何费用，故不对原告的请求承担民事责任；3、原告以劳务纠纷提起诉讼，也未持有接受劳务一方所出具的劳务报酬的欠条，应首先选择仲裁，不服仲裁后方可提起民事诉讼；4、请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体资格；2、工商登记卡片一份，欲证明被告诉讼主体资格；3、麒麟区人民法院（2015）麒民初字第1927号民事判决书一份、曲靖市中级人民法院（2015）曲中民终字第1384号民事判决书一份，欲证明两判决书已确认原告在被告作为承建方施工的工地上提供劳务，被告有义务向原告支付工资及相应损失；4、木工班工资表七份，欲证明被告未向原告支付劳务费6480元；5
会议记录一份，欲证明被告未向原告支付工资。
经质证，被告对原告所提交的证据1、2、4的三性无异议，一、二审判决书已确认了原告将所承包的一工程分包给何朝艳、王明林两人，原告是他俩雇佣的，与他俩形成劳务关系，证据5虽与被告无关，但也同时证实了在云南昭通市委、市人民政府信访处组织解决下，何朝艳、王明林向一部分人支付了工资。
本院认为，被告对原告提交证据1、2、4的真实性无异议，本院确认。两份判决书系生效的民事法律文书，双方当事人对上述两份判决书确认的事实无异议，本院对上述两判决书确认的事实作为本案事实。证据5与本案有关联性，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告李定洪系木工，工作灵活机动，不固定在某个地方做工，平时根据用工需要流动做工。2013年，被告曲靖市大丰建筑工程集团有限公司在昭通市承建“望海花园”2号楼、3号楼期间，口头约定将木工工程项目分包给何朝艳、王明林二人，约定每平方米按照85元结算。2013年大约9月至10月期间，经周中成等人介绍原告李定洪及其他木工工人到何朝艳、王明林所承包的木工班做工，所有木工工人的工钱按照所完成的工作量进行结算，工钱谁介绍来的由谁支付。2014年1月，原告李定洪等木工班的工人因为没有领到工钱离开何朝艳、王明林所承包的木工班。2014年春节前夕，原告李定洪等木工工人因未能领取到工钱，集体上访至昭通市政府。2014年1月28日，在昭通市政府信访接待室，由昭通市劳动监察支队、昭通市信访局工作人员主持协调，对何朝艳木工班组人员工资进行了结算，2013年10月至2014年1月，原告李定洪的工资为6480元。当天，何朝艳、王明林在政府有关部门的督促下，到现场发放大部分木工工人工钱共计50万元，但尚有部分木工工人的工钱当天未支付。
另查明，被告曲靖市大丰建筑工程集团有限公司经过与何朝艳、王明林进行结算，向何朝艳、王明林支付了木工班组工时费，其中，2014年1月27日支付工时费73万元。因原告李定洪等四十三位木工工人向何朝艳、王明林等二人领取工钱未果，于2014年12月31日以曲靖市大丰建筑工程集团有限公司为被申请人向昭通市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该仲裁委于2015年2月27日作出不予受理通知书，原告李定洪等四十三人不服该仲裁委作出的不予受理通知书，于2015年6月2日向本院提起诉讼，要求确认与被告存在事实劳动关系，并提出解除劳动关系，支付双倍工资，赔偿相应损失，本院于2015年8月26日作出（2015）麒民初字第1927号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，原告不服提起上诉，曲靖市中级人民法院于2015年12月12日作出了维持原判的（2015）曲中民终字第1384号民事判决书。
本院认为，本院（2015）麒民初字第1927号民事判决书与曲靖市中级人民法院（2015）曲中民终字第1384号民事判决书确认原告李定洪与实际施工人何朝艳、王明林形成了雇佣关系，与被告之间并未建立劳动关系，即原告向何朝艳、王明林提供劳务，接受劳务的一方为何朝艳、王明林，与被告之间也未建立劳务关系。劳社部、建设部印发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》和《云南省农民工工资支付保障规定》的适用范围系提供劳务者与接受劳务的一方系建立劳动关系，而本案原告不管与被告还是与何朝艳、王明林均未建立劳动关系。综上所述，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李定洪的诉讼请求。
案件受理费50元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判长 龚占金
审判员 王晓良
审判员 温玉琼
二〇一六年九月十八日
书记员 李桃仙
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7bc5a1b1-a611-4330-a362-037d15412476&imgId=N2JjNWExYjEtYTYxMS00MzMwLWEzNjItMDM3ZDE1NDEyNDc2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627财保396号
申请人崔进才。
申请人王存女。
申请人冯候女。
申请人崔小红。
申请人崔小龙。
被申请人杜丽军。
被申请人内蒙古五星物流有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区兴胜镇110国道北侧35米处，圆织厂西侧。
法定代表人马耀飞，经理。
申请人崔进才、王存女、冯候女、崔小红、崔小龙与被申请人杜丽军、内蒙古五星物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杜丽军驾驶的宏昌天马牌重型自卸货车一辆（登记所有人内蒙古五星物流有限公司）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人崔进才、王存女、冯候女、崔小红、崔小龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人杜丽军驾驶的宏昌天马牌重型自卸货车一辆（登记所有人内蒙古五星物流有限公司）予以扣押。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵慧敏
二〇一六年十月二十八日
书记员 高艳玲
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627财保396号申请人崔进才。申请人王存女。申请人冯候女。申请人崔小红。申请人崔小龙。被申请人杜丽军。被申请人内蒙古五星物流有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区兴胜镇110国道北侧35米处，圆织厂西侧。法定代表人马耀飞，经理。申请人崔进才、王存女、冯候女、崔小红、崔小龙与被申请人杜丽军、内蒙古五星物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杜丽军驾驶的宏昌天马牌重型自卸货车一辆（登记所有人内蒙古五星物流有限公司）予以扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人崔进才、王存女、冯候女、崔小红、崔小龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人杜丽军驾驶的宏昌天马牌重型自卸货车一辆（登记所有人内蒙古五星物流有限公司）予以扣押。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵慧敏二〇一六年十月二十八日书记员  高艳玲法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0102行初341号
原告鄢锋，男，1954年11月9日出生，汉族，住北京市西城区。
被告北京市卫生和计划生育委员会，住所地北京市西城区枣林前街70号。
法定代表人雷海潮，主任。
委托代理人宿珊，北京市卫生和计划生育委员会干部。
委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。
原告鄢锋诉被告北京市卫生和计划生育委员会（以下简称市卫计委）所作答复一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
鄢锋诉称，2016年12月25日和2018年3月13日，鄢锋曾两次寄信市卫计委。鄢锋在2016年12月25日信中反映的是其对北京大学人民医院出具的诊断证明书和知情同意书存在异议，没有确定其反映诊疗措施问题，（2017）京0102行初619号行政裁定书对上述情况进行了认定。鄢锋在2018年3月13日信中反映的是2018年2月23日鄢锋寄信北京大学人民医院请求院方对鄢锋父亲住院治疗期间院方所做的多项诊疗措施予以解释。鄢锋认为2018年3月1日北大人民医院的复信没有对鄢锋的质疑进行解释，损害了其知情权。根据《医疗机构管理条例》第五条、《医疗机构管理条例实施细则》第六十二条的规定，鄢锋的第二次投诉属于市卫计委的法定职责范围，市卫计委依法应当作出查处。市卫计委在2018年3月29日的答复意见书中，有意混淆鄢锋的两次反映事实的差别，虚构鄢锋曾多次要求市卫计委责令北京大学人民医院对鄢锋父亲的诊疗措施予以解释。故诉请法院撤销市卫计委于2018年3月29日作出的答复意见书（编号201812017，以下简称被诉答复）。
市卫计委辩称，一、鄢锋就其要求北京大学人民医院解释诊疗措施问题2016年已向市卫计委信访，并提起行政诉讼，被（2017）京0102行初619号行政裁定书驳回起诉。二、鄢锋曾以北京大学人民医院为被告向人民法院提起民事诉讼。1、要求医院对多项诊治措施进行书面解释，人民法院认为不属于民事诉讼受案范围，以（2016）京0102民初18349号民事裁定书驳回起诉。2、要求确认其签名认可的知情同意书无效，医院支付11.4元邮费，一二审法院均认为知情同意书符合法律规定，驳回了鄢锋的诉讼请求。三、本案系信访事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。2018年3月28日，市卫计委收到鄢锋的来信，本次和2016年信访内容一致，部分更加细化。根据《执业医师法》第二十六条、《医院机构管理条例》第三十三条、《医疗机构管理条例实施细则》第六十二条之规定，医师向患者和家属介绍病情，医疗机构实施手术特殊检查、特殊治疗时应取得患者的知情同意并作必要解释，都应当是在开展诊疗活动时实施，并非鄢锋理解的按照鄢锋的要求进行解释。鄢锋在诊疗活动结束后的2015年至今，一直要求医院解释其实施某项具体诊疗措施的原因、依据，缺乏法律支持，市卫计委亦无职权责令医院解释。鄢锋请求的事项并非市卫计委法定职权范围，鄢锋的来信属于信访，信访行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。故请求法院驳回鄢锋的起诉。
经审理查明，鄢锋于2018年3月13日向市卫计委邮寄信件，请求查处北京大学人民医院于2018年3月1日的复信未对鄢锋父亲住该院治疗期间院方所作的多项诊疗措施予以解释的请求作出任何解释，损害了鄢锋作为患者家属的知情权，请求市卫计委履行监管卫生医疗机构的法定职责。2018年3月28日，市卫计委依据《信访条例》作出受理告知书，受理了鄢锋的来信。同年3月29日，市卫计委作出被诉答复。该答复主要内容为，鄢锋曾多次来信要求市卫计委责令北京大学人民医院对鄢锋父亲诊疗措施给予书面解释，市卫计委依据《信访条例》有关规定转医院办理。鄢锋认为市卫计委不履行法定职责，于2017年提起行政诉讼，北京市西城区人民法院裁定驳回了鄢锋的起诉。市卫计委对《行政裁定书》无异议。
另查，2018年3月1日，北京大学人民医院医患办复信内容为；住院期间关于病人病情及有关诊治措施，科室医生已多次与患者家属沟通，其中特殊检查及特殊治疗措施也按规定进行了书面告知。如果家属还想要再次了解这些病情及诊疗措施，可以查阅病历记录。之前的诉讼中，医院已将全部病历复印件通过法院给了家属一份副本。关于您提到的有关对诊疗措施正确性的质疑，医院认为，患者住院期间医院诊疗行为符合诊疗规范，不存在医疗过错。如果对医院专家委员会的讨论结果仍有质疑，可以通过诉讼渠道，申请第三方进行医疗过错鉴定。
再查，已生效的行政裁定书载明：鄢锋于2016年12月25日向市卫计委邮寄信件，该信件载明鄢锋因对北京大学人民医院在鄢锋父亲住院期间采取的多项诊疗措施存疑，特在2015年8月9日、2015年8月15日、2016年1月12日致信该院要求医院书面解释。2016年鄢锋将北京大学人民医院诉至本院，请求法院判令北京大学人民医院对其2015年8月9日信件全部和2015年8月15日信件第2、3条做出书面解释，本院以（2016）京0102民初18349号民事裁定书驳回了鄢锋的起诉。鄢锋又起诉要求确认北京大学人民医院在所有病例中要求鄢锋签名认可的多项诊疗措施《知情同意书》无效，本院判决驳回了鄢锋的诉讼请求，北京市第二中级人民法院作出（2017）京02民终1068号民事判决书维持了本院一审判决内容。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政审判权限范围，请求事项不属于行政审判权限范围的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，鄢锋基于北京大学人民医院对其在信件中所提及的鄢锋父亲住该院治疗期间院方所作的多项诊疗措施未予解释，要求市卫计委履行职责缺乏事实及法律依据，市卫计委亦不具备相关法定职责。被诉答复系市卫计委依据《信访条例》作出的信访行为，且对鄢锋的权利义务不产生实际影响。故鄢锋所提本案诉讼不属于行政审判权限范围。对于鄢锋的起诉，本院应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告鄢锋的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告鄢锋。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 茜
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 温晓娟
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1058号
罪犯裴明杰，男，1987年12月28日出生，汉族，临颍县人，现在河南省许昌监狱服刑。
临颍县人民法院于2014年3月14日作出（2013）临刑初字第382号刑事判决，认定裴明杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，罚金2万元。本人不服，提出上诉。漯河市中级人民法院经二审审理，于2014年5月20日以（2014）漯刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯裴明杰确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
原判认定，2013年6月5日下午4时许，被告人在漯河市一宾馆内与他人进行毒品交易时被公安机关抓获，查获毒品甲基苯丙胺77克。
罪犯裴明杰自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。上述事实有服刑人员张向甫和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯裴明杰自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系从犯，可适当从宽减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯裴明杰减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一三年六月五日起至二〇一九年十月四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 洪 宇
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初1753号
原告：钱奕祥，男，1953年5月20日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：胡和旺，东至县东流镇法律服务所法律工作者。
被告：鲁拾一，男，1964年3月19日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
原告钱奕祥与被告鲁拾一买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱奕祥的委托代理人胡和旺到庭参加诉讼，被告鲁拾一经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱奕祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告钢筋款23550元；2、被告自2013年10月30日开始按中国人民银行同期商业贷款利率给付逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月29日被告因在东至县大渡口镇农户做建房工程需要在原告处购买钢筋，共计欠款23550元，并向原告出具了欠条：今欠钱奕祥钢筋款计贰万叁仟伍佰伍拾元整。欠款人鲁十一，2013年10月29日。后原告多次催讨无果，遂诉至法院。
鲁拾一未答辩亦未向本院提交证据。
原告针对其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据为：被告鲁拾一出具给原告的欠条，经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：对原告所举证据系被告鲁拾一出具给原告的欠条，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明的事实为：原告钱奕祥系在东至县大渡口镇西马路从事建材、水泥、石子零售、加工个体工商户。2013年被告鲁拾一因在本地承建私人自建房需要多次在原告处购赊钢筋，被告给付部分货款尚欠余款未付，2013年10月29日，原、被告经结算被告向原告出具了23550元的欠条，该借条由原告之子钱进书写，被告签名确认，约定：今欠到钱奕祥钢筋款贰万叁仟伍佰伍拾元（23550.00元），欠款人鲁十一，2013年10月29日。尔后原告多次催讨未果，现原告提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告鲁拾一向原告钱奕祥购买钢筋，双方形成买卖合同关系，经结算被告出具欠条形成合同之债，被告应按合同约定偿还。欠条中欠款人“鲁十一”中的“十”与被告鲁拾一的“拾”系同音不同字，属书写习惯，且被告鲁拾一无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，对此应承担相应的不利后果，故对原告要求被告支付钢筋款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担自2013年10月30日起逾期给付货款的利息损失，因双方没有约定给付货款时间及违约责任，根据法律规定，可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，计算期限以被告出具欠条之日起至清偿日止，原告该请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告鲁拾一于本判决生效之日起十日内给付原告钱奕祥货款23550元及利息（自2013年10月30日起至清偿日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息）。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，由被告鲁拾一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 王尚洲
人民陪审员 郑冬生
人民陪审员 刘早发
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴 双
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人依法不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，约定承担继续履行、采取补救措施或者排除损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付借款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取物的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执945号
申请执行人邹锦涛，男，汉族。
被执行人张翠萍，女，汉族。
被执行人郑芳炳，男，汉族。
申请执行人邹锦涛与被执行人张翠萍、郑芳炳民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第154号民事判决书，向被执行人张翠萍、郑芳炳发出执行通知书，责令被执行人张翠萍、郑芳炳立即支付申请执行人借款本金200000元及相应利息等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第154号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初1746号
原告：林某，农民。
被告：于某，农民。
本院在审理原告林某与被告于某离婚纠纷一案中，原告林某于2016年4月11日以经村干部劝说双方已经和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林某申请撤诉，符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告林某负担。
审判员 葛志国
二〇一六年四月十一日
书记员 王 洋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第02546号
上诉人（原审被告）：沈阳维丽雅园林景观工程有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：李洪文，该公司总经理。
委托代理人：闫新。
委托代理人：尹璐。
被上诉人（原审原告）：苏静洁。
上诉人沈阳维丽雅园林景观工程有限公司因与被上诉人苏静洁劳动争�纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民四初字第1004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵吉顺担任审判长，审判员李娜（主审）、代理审判员田依立参加评议的合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告苏静洁诉称：原告2013年5月9日至2015年6月4日在被告公司任司机一职，月薪2200元。工作期间被告公司没有给交五险一金。2015年3月至4月少开工资3850元，没有支付解除合同经济补偿金。现原告起诉至法院，请法院依法裁判。诉讼请求：1、请求法院判令被告补偿在公司工作期间的五险一金；2、请求法院判令被告支付拖欠的2015年3月、4月工资3850元；3、请求法院判令被告支付解除劳动合同经济补偿金。
原审被告沈阳维丽雅园林景观工程有限公司辩称：原告2013年5月9日至2015年6月4日在我单位从事司机工作，每�工资2200元。原告入职时因个人有养老保险，公司无法缴纳，而且原告本人也签署了一个说明。原告在2015年3月26日有一张5000元的借款单，原告返还借款1538元，原告收到了4月份工资1790元，5月份工资2157元，差额3850元是原告未返还的借款，原告3月份工资是抵销借款未返还的差额，4月份原告未满勤。原告离职时是签署了离职单，是个人原因辞职的，所以我单位不同意支付经济补偿金。
原审法院查明：原告于2013年5月9日入职被告处，从事司机工作，于2015年6月4日辞职。在职期间，被告未为原告缴纳社会保险，原告以个体参保人员身份自行缴纳了2013年5月至2015年5月的养老保险费8449.37元。
2015年7月23日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、在职期间的养老、医疗保险金（2013年5月9日至2015年6月4日）�2、2015年3至4月份拖欠的工资3，850元；3、支付解除劳动合同经济补偿金。该委于2015年7月31日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字（2015）481号不予受理通知书。原告不服，诉至该院。
另查明：原告2015年3月工资为2312元，2015年4月工资为1790元。被告抗辩原告2015年4月工资1790元已支付，并就此出具原告签名的收条一份，载明“收到4月份工资1，790元，苏静洁，2015年7月10日。”2015年3月工资，被告以原告存在差旅费借款未返还为由不予支付。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、养老保险缴费明细，被告向法庭提供的员工离职申报审批表、借款单、收条及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，该院予以确认。
原审法院认为：关于原告主张的社会保险补偿。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规�：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”因此，补缴社会保险问题属应当由其他机关处理的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告主张补缴医疗保险、生育保险、失业保险和工伤保险的诉讼请求，该院不予审理。但原告自行缴纳了养老保险，则被告应将用人单位应承担部分给付原告。参照缴费比例，被告应给付原告垫付的2013年5月至2015年5月养老保险费5069.62元（8449.37元×60%）。
关于原告主张的住房公积金。原告的该项请求未经仲裁前置程序，且《住房公积金管理条例》第三十七条规定：“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元一下的罚款。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”因此，补缴住房公积金问题属应当由其他机关处理的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的该项诉讼请求，该院不予审理。
关于原告主张的2015年3月、4月工资。2015年4月工资1790元，原告已就此出具收条，应视为被告已给付；2015年3月工资2312元，被告以原告存在差旅费借款未返还为由不予支付，于法无据，工资系劳动报酬，2015年3月原告已向被告提供了劳动，被告应依法支付该月工资，故被告应支付原告2015年3月工资2312元。
关于原告主张的解除劳动合同�济补偿金。原告系辞职，不符合法律规定的给付经济补偿金条件，故原告的该项诉讼请求，该院不予支持。
综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告沈阳维丽雅园林景观工程有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告苏静洁垫付的养老保险费5069.62元；二、被告沈阳维丽雅园林景观工程有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告苏静洁2015年3月工资2312元；三、驳回原告苏静洁其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
宣判后，上诉人沈阳维丽雅园林景观工程有限公司不服原审判决，向本院提出上诉称：补缴社会保险问题不属于人民法院受案范围，原审法院系超越受案范围进行审理；上诉人与被上诉人存在借款关系，上诉人行使抵销权，用被上诉人3月份工资抵销该笔借款，我公司不应向被上诉人支付3月份工资。综上，请求二审法院撤销原审判决并依法改判。
被上诉人苏静洁答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：关于上诉人提出的补缴社会保险不属于人民法院受案范围的主张。社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，故劳动者与用人单位之间因欠缴社会保险发生的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。但本案系劳动者已经自行缴纳了养老保险费用，不涉及社保管理部门履行征缴职责，仅是用人单位与劳动者之间的纠纷，故上诉人应将用人单位应当承担的社会保险费部分给付劳动者，本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。
关于上诉人提出的以被上诉人借款抵销工资的主张。依据劳动合同法的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2015年3月被上诉人已向上诉人提供了劳动，上诉人应依法向被上诉人支付该月工资，上诉人以被上诉人存在差旅费借款未返还为由不予支付被上诉人该月工资，没有法律依据，故本院对上诉人该项上诉主张亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回�诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳维丽雅园林景观工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵吉顺
审 判 员 李 娜
代理审判员 田依立
二〇一五年十二月九日
书 记 员 康 赦
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执964号
申请执行人：何桂丹，女，1970年9月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：周伟松，男，1963年10月16日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人何桂丹与被执行人周伟松民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行80000元及逾期利息等。申请执行人于2017年6月21日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执964号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一七年六月二十一日
代书记员 吴畏
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初4911号
原告：程明春。
委托诉讼代理人：李惠，江苏海信律师事务所律师。
被告：李爱平。
原告程明春与被告李爱平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程明春及其委托诉讼代理人李惠到庭参加诉讼；被告李爱平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程明春向本院提出诉讼请求：1、判令被告李爱平归还原告借款660000元并承担从2016年7月31日起至实际给付之日止，按年利率20%计付的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李爱平多次向原告借款，金额累计达人民币700000元，后被告陆续归还借款40000元，还剩660000元未还，被告于2015年7月24日出具借条，约定借款时间为一年。现还款期限已经届满，原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院判准所请。
被告李爱平未作答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月24日，被告李爱平向原告程明春出具借条一份，载明：今借到程明春人民币计陆拾万元整，（￥600000.00），期限壹年，定于2016年7月30日前归还，此据，借款人：李爱平，同日，原告程明春向被告李爱平账户内转入人民币410000元。2015年10月26日，被告程明春再次向被告李爱平账户内汇入人民币100000元，被告未出具借据。现原告程明春以被告未及时归还上述借款为由，诉讼来院。
审理中，原告程明春述称，第一笔借款600000元中，其中有100000元是被告购买原告经营白酒的酒款，410000元是借款本金，其中90000元是410000元一年借款期间的利息；最后一笔100000元被告口头称周转几天，未出具书面借据，但至今未还。被告李爱平通过短信向本院述称：其收到原告程明春人民币470000元，另外100000元是利息、另外90000元是酒款，酒存在严重瑕疵，并给其造成无法估量的损失，总之该还他的钱其会还他的。原告程明春认为，其总共转给被告510000元，扣减被告已还的40000元，就是被告所称的470000元，至于利息和酒款是被告记忆错误，100000元是酒款，90000元是利息。本院向原告释明，因酒款与借款基于不同的法律关系，且被告称存在质量问题，故原告对于酒款的主张应另案处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李爱平所欠原告程明春借款本金470000元的事实，有原告程明春所举借条原件、银行交易明细、银行转账记录及原告程明春当庭陈述在卷佐证，债权债务关系应予确认。被告程明春未及时归还借款，现原告程明春诉请被告归还借款本金470000元，符合法律规定，依法应予支持，关于原告主张的借款期间利息90000元，被告李爱平在短信中已予确认，且该利息标准未超过法律规定的限度，依法亦应予以支持。关于原告主张酒款，与本案不属同一法律关系，本院对此不予理涉。关于原告主张的逾期利息，借款中的410000元，双方一致确认借款期间的利息为90000元，原告主张按年利率20%计付410000元的逾期利息，未超出借贷双方约定的借款期间的利率标准，依法亦应予以支持；原告主张其余60000元借款的逾期利息，原告现有证据尚不足以证明双方对该部分借款有利息约定，故逾期利率应从原告起诉之日起，按照年利率6%的标准计付至实际给付之日止。诉讼中，被告李爱平经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李爱平归还原告程明春借款人民币470000元、利息90000元及逾期利息（其中410000元从2017年7月31日起，按年利率20%计付，其中60000元从2016年11月4日起，按年利率6%计付，均计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告程明春其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10400元，保全费3820元，合计人民币14220元，由原告程明春负担2155元，被告李爱平负担12065元（原告程明春已预交，被告李爱平于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告程明春）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10400元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 赵亚亚
人民陪审员 王凤林
人民陪审员 张 俊
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 万 辰
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第2142号
原告刘立军。
委托代理人宋海龙，宽城镇中心法律服务所法律工作者。
被告马立军。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司商务中心区营业部。
负责人卲冰，职务总经理。
委托代理人洪卫，该公司职员。
原告刘立军与被告马立军、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司商务中心区营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭审理本案，本院于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘立军及其委托代理人宋海龙到庭参加诉讼，被告马立军、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司商务中心区营业部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立军诉称，2013年10月4日10时40分许，被告马立军驾驶冀HDJ1**号轿车（车内载有马秀芝和王国晶），沿平青乐线由平泉方向往宽城方向行驶，当行驶至宽城龙须门镇龙须门村路段时，与我驾驶的冀H5F0**号轿车相撞，造成马秀芝、王国晶与我受伤住院、两车损坏的交通事故，本次事故我住院21天，花费医疗费8854.88元，误工费2799.93元（133.33元×21天），护理费1260元（21天×60元），住院伙食补助费1050元，营养费420元，交通费500元，车辆修理费22380元，评估费500元，拖车及存车费3500元（拖车费500元，存车费3000），合计41264.81元。被告应按相关规定承担本案的民事责任，维护我的合法权益。
被告马立军没有答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司商务中心区营业部书面辩称，我公司同意在交强险各分项责任限额内承担原告的合理合法的损失。在本次事故中原告刘立军无机动车驾驶证驾驶机动车未按规定掉头，严重违反了法律规定，其违法行为远远大于被告的违法行为。因此超出交强险的部分我方同意承担20%的赔偿责任。我方对本次事故的诉讼费和鉴定费不承担，因为交强险条款第十条第四项对此有明确规定。1、对于道路交通事故证明我方的质证意见同其他被告意见；2、误工费原告必须提供休假证明、劳动�同、工资发放明细表、纳税证明、缴纳社会保险证明等证据，否则，我方不认可其诉讼请求；3、护理费、营养费原告应提供医嘱且要求标准过高，我方不认可；4、交通费原告提供的正式票据必须是原告看病和就医的费用，必须与原告看病就医的次数和日期相符合，否则我方不认可；5、车辆修理费和评估费原告自行委托评估的价格，我方不认可；停车费：原告违法发生的费用，应由其自行承担，不是我方的赔偿范围。拖车费原告必须提供正规的发票，否则我方不认可。6、医疗费我方只同意承担本次事故存在因果关系的医疗费，国家基本医疗保险目录以外的费用，我方不承担。
经审理查明，2013年10月4日10时40分许，被告马立军驾驶其所有的冀HDJ1**号轿车（车载马秀芝和王国晶）沿平青乐线由平泉方向往宽城方向行驶，当行驶至宽城满族自治县龙须门镇龙须门村路段时，与在左前方隔离带缺口处掉头的原告刘立军驾驶的冀H5F0**号轿车相刮撞，又与停放在右侧路外的冀HFV0**号两轮摩托车（所有人：黄振民）和无号牌两轮摩托车（所有人：赵桂香）相撞，造成刘立军、马立军、马秀芝和王国晶受伤、四车不同程度损坏的交通事故。经宽城满族自治县公安交通警察大队认定，原告刘立军负事故的主要责任，被告马立军负事故次要责任，当事人马秀芝、王国晶、黄振民和赵桂香无事故责任。
被告马立军驾驶的冀HDJ1**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司商务中心区营业部投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔第三者责任保险，本次事故发生在保险期间。
事故发生后，原告刘立军于2013年10月4日被送往宽城满族自治县中医院住院治疗21天，被诊断为：1、脑震荡，2、右前额头皮血肿，3、右顶部头皮裂伤。花费医疗费8854.88元。原告的其他经济损失有误工费2305.17元（21天×109.77元2014年河北省制造业日平均工资），护理费1260元（60元×21天），住院伙食补助费1050元（21天×50元），交通费酌定300元，合计13770.05元。
上述事实有原告陈述记录，原告提供的道路交通事故认定书，证实了交通事故的经过及责任情况；原告提供的宽城满族自治县中医院医疗费收费发票、诊断证明书、出院记录、用药明细，宽城双龙矿业有限公司的工资表及误工证明证实了原告的伤情及损失情况。所列证据经过开庭核对，本院予以采信。
本院认为，原告刘立军无机动车驾驶证驾驶机动车未按规定掉头，疏忽大意、观察不周，是造成此次事故的主要原因。被告马立军驾驶机动车疏忽大意、观察不周，是造成事故的次要原因。宽城满族自治县公安交通警察大队认定原告刘立军负事故主要责任，被告马立�负事故次要责任，当事人马秀芝、王国晶、黄振民和赵桂香无事故责任，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司商务中心区营业部是马立军所有的冀HDJ1**号轿车的保险人，对于原告方的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司商务中心区营业部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿。原告刘立军的病历中没有医嘱要求增加营养，故对原告要求支付营养费的请求本院不予支持。原告刘立军驾驶的冀H5F0**号轿车登记所有人是刘会财，由原告刘立军主张车辆修理费、存车费、拖车费、评估费的主体不适格。故对原告刘立军要求被告方承担车辆修理费、存车费、拖车费、评估费本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、第七十六�，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司商务中心区营业部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘立军医疗费8854.88元，误工费2305.17元，护理费1260元，住院伙食补助1050元，交通费300元，合计13770.05元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效后十日内付清。
案件受理费500元，由被告马立军负担150元，原告刘立军负担350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳与一审相同诉�费用，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 张宝贵
代理审判员 张静坡
人民陪审员 王丽艳
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘 飞
河北�涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第889号
原告李某某
被告张某
本院在审理李某某与张某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告李某某负担。
审判员 李艳红
二〇一五年十一月十八日
书记员 马建国
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825民初146号
原告徐闻县农村信用合作联社，地址：徐闻县徐城镇红旗一路103号。
法定代表人林一贝，理事长。
委托代理人陈小明，该联社城北信用社副主任。
委托代理人黎振龙，该联社城北信用社职员。
被告：林祥乐，男，1973年1月10日出生，汉族，住徐闻县。。
被告：周翠喜，女，1972年2月15日。住徐闻县。。
本院在审理原告徐闻县农村信用合作联社诉被告林祥乐、周翠喜金融借款合同纠纷一案中，原告徐闻县农村信用合作联社于2017年3月31日向本院提出要求撤回起诉申请。
本院认为，原告徐闻县农村信用合作联社作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以被告已全部还清贷款为由向本院申请撤诉，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项之规定，裁定如下：
准许原告徐闻县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2666元，由原告徐闻县农村信用合作联社负担。
审判员 周运燕
二〇一七年四月六日
书记员 郑竣方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初2252号
原告：武汉加固行建筑技术工程有限公司，住所地：武汉经济技术开发区新都国际嘉园A幢2单元4层1号。
法定代表人：王立民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡易，湖北清风源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：正太集团有限公司，住所地：江苏省泰州市姜堰区三水大道888号。
法定代表人：范宏甫。
原告武汉加固行建筑技术工程有限公司诉被告正太集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉加固行建筑技术工程有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉加固行建筑技术工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉加固行建筑技术工程有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取2155元，由原告武汉加固行建筑技术工程有限公司负担。
审判员 陈 钢
二〇一六年十一月三十日
书记员 张纯威
黑龙江省龙江县人民法院
执行裁�书
（2017）黑0221执860号
申请执行人吴振学，男，1954年7月29日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人付振国，男，1989年5月7出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在执行吴振学申请执行付振国买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一七年十月十日
书记员 孙再刚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11500号
原告徐艳飞，男，1976年4月20日生，汉族，住苍山县。
委托代理人胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。
委托代理人杨松，山东嘉锐律师事务所实习律师。
被告牛德成，男，1990年1月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告徐艳飞诉被告牛德成民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐艳飞撤回起诉。
案件受理费131元减半收取65.5元，由原告徐艳飞负担。
审判员 李建光
二〇一六年十月十二日
书记员 崔 磊
山西省侯马市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1081行审4号
申请执行人侯马市国土资源局，市呈王路26号。
法定代表人赵振泳，局长。
被执行人袁海政，住侯马市张村办事处。
申请执行人侯马市国土资源局于2017年3月1日向本院申请强制执行2016年12月2日给被执行人袁海政作出的侯国土监罚〔2016〕20号行政处罚决定书。该决定书于当日向当事人送达，被执行人在法定期限内拒不履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请本院依法强制执行。
经审查，申请执行人侯马市国土资源局在立案后对被执行人开始调查，调查取证时只有一人出示证件，于2016年12月2日作出行政处罚决定书，违反了《国土资源行政处罚办法》第十三条的规定，属程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予执行侯马市国土资源局2016年12月2日作出的侯国土监罚〔2016〕20号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向临汾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 裴亚荣
审 判 员 马 敏
人民陪审员 李一杰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 荣
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0311执1383号
李灿争：
你（单位）申请执行与魏国灿受害责任纠纷一案，本院于2017年1月17日按（2016）豫03民终2376号民事判决书执行完毕。
特此通知
执行员 ：田德欣
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4859号
原告赵玉萍，女，1972年5月26日出生，汉族，住济源市。
被告王小东，男，1978年10月10日出生，汉族，住济源市。
原告赵玉萍与被告王小东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉萍到庭参加诉讼，被告王小东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵玉萍向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款40000元及利息并承担诉讼费用。事实和理由：2013年，被告做生意向原告借款40000元，言明月息2.5分，2015年至今被告拒付利息，经原告讨要，被告未归还本息，要求依法判决被告支付。
原告提供被告出具的借条一张，内容为：“借条今借到赵玉萍现金肆万元整（40000），身份证王小东2013.11.27”。
被告未答辩。
原告主张被告向其借款的事实，有被告出具的借据为证，被告经本院合法传唤未出庭，视为放弃诉讼权利，对原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，借款应当归还，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。但原告未提供证据证明原被告之间就借款利息有约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王小东于本判决生效后十日内偿还原告赵玉萍借款40000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费900元，公告费480元，均由被告王小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 韩建政
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 陆西生
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 侯 婷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22696号
申请执行人:周宝奎，男，1974年9月26日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托代理人：周世贤，男，1945年5月16日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：李亚军，男，1985年11月1日出生，汉族，住河北省张家口市康保县，
本院在执行周宝奎与李亚军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人周宝奎以被执行人李亚军暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵大勇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22696号申请执行人:周宝奎，男，1974年9月26日出生，汉族，住天津市滨海新区，委托代理人：周世贤，男，1945年5月16日出生，汉族，住天津市滨海新区，被执行人：李亚军，男，1985年11月1日出生，汉族，住河北省张家口市康保县，本院在执行周宝奎与李亚军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人周宝奎以被执行人李亚军暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇一七年二月二十七日书记员  赵大勇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初12685号
原告李汉中，男，1982年8月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人王广强，山东铭星律师事务所律师。
被告朱孝志，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
原告李汉中诉被告朱孝志财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告付纪秀于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李汉中撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元、财产保全费540元，由原告李汉中负担。
审判员 李建光
二〇一六年十一月三日
书记员 崔 磊
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00416号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丰都县新世纪学校。
法定代表人：陈权，该校校长。
委托代理人：易超，重庆津台律师事务所律师。
委托代理人：史俊花，重庆津台律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆哥德建设工程有限公司。
法定代表人：苟洪江，该公司经理。
再审申请人丰都县新世纪学校（以下简称新世纪学校）因与被申请人重庆哥德建设工程有限公司（以下简称哥德建司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2013）渝三中法民终字第00719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新世纪学校申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。施工许可证未办理系被申请人的责任，申请人没有过错。申请人接受使用该工程，并非意味着该工程合格。被申请人应当按约定移交教学楼的竣工验收合格手续。2、被申请人应当按合同约定向申请人赔偿39万元的延期交房的经济损失。原审判决认定被申请人赔偿申请人经济损失10万元，申请人认为过低。申请人与被申请人在合同中约定“推迟交房按每天1000元标准赔偿损失”，从2008年7月15日（约定交房日期）起计算至2009年8月底，被申请人延期交付该教学楼共计13个月，损失额为39万元。
本院认为，第一，关于哥德建司是否需要履行向新世纪学校移交教学楼的竣工验收合格手续的合同义务。由于该教学楼工程施工前未取得施工许可证，事实上也无法办理工程竣工验收合格手续，由于新世纪学校和哥德建司的共同过错，导致该教学楼工程无论采取何种补救措施都无法取得相关竣工验收合格手续，新世纪学校要求哥德建司移交教学楼竣工验收合格手续的合同义务不具有履行性，该项诉讼请求不应得到支持。
第二，关于哥德建司是按10万元支付违约金还是按日支付1000元共计39万元的赔偿金。由于哥德建司与新世纪学校在签订《教学大楼施工建设合同》中既约定了违约金，又约定了因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十四规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”同时该法第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，双方既约定了履约违约金10万元，又约定了推迟交房须按每天1000元标准支付违约金和赔偿金。但在诉讼过程中，新世纪学校未举证证明哥德建司延期交房对其造成的实际损失，以及实际损失超出约定的违约金10万元，原审法院综合本案确定哥德建司向新世纪学校支付10万元的经济损失，并无不当。
综上，丰都县新世纪学校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一五年六月三日
书 记 员 屠益飞
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初6573号
原告吴军,男,1982年1月1日出生。
被告上海携程商务有限公司，住所地在上海市长宁区福泉路99号1幢6楼A区。
法定代表人范敏，总经理。
被告昆山春秋国际旅行社有限公司，住所地在江苏省苏州市相城区元和街道聚元街597号。
法定代表人徐振龙，总经理。
原告吴军与被告上海携程商务有限公司（下称携程公司）被告昆山春秋国际旅行社有限公司（下称春秋公司）旅游服务合同纠纷一案，经审查，本院认为，本案为服务合同纠纷，应由被告住所地或服务提供地的人民法院管辖。被告昆山春秋国际旅行社有限公司住所地在苏州市相城区元和街道聚元街597号,故本案应由被告住所地苏州市相城区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条之规定，裁定如下：
本案移送至江苏省苏州市相城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 颜景蓉
二〇一六年九月二日
书记员 魏苗苗
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0111民初6573号原告吴军,男,1982年1月1日出生。被告上海携程商务有限公司，住所地在上海市长宁区福泉路99号1幢6楼A区。法定代表人范敏，总经理。被告昆山春秋国际旅行社有限公司，住所地在江苏省苏州市相城区元和街道聚元街597号。法定代表人徐振龙，总经理。原告吴军与被告上海携程商务有限公司（下称携程公司）被告昆山春秋国际旅行社有限公司（下称春秋公司）旅游服务合同纠纷一案，经审查，本院认为，本案为服务合同纠纷，应由被告住所地或服务提供地的人民法院管辖。被告昆山春秋国际旅行社有限公司住所地在苏州市相城区元和街道聚元街597号,故本案应由被告住所地苏州市相城区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条之规定，裁定如下：本案移送至江苏省苏州市相城区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  颜景蓉二〇一六年九月二日书记员  魏苗苗
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执80号
申请执行人苏晓华，女，住吉林省公主岭市响水镇龙泉村一组。
被执行人长春市吉发解放汽车零部件有限公司，住所地长春市朝阳区富锋镇迎新村。
法定代表人汤忠林，总经理。
本院在执行申请执行人苏晓华与被执行人长春市吉发解放汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2016)吉0104民初828号民事调解书,依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。被执行人长春市吉发解放汽车零部件有限公司同意积极配合执行，但因已停业两年时间，暂无给付能力，但提供了到期债权并提交申请书。本院依法向第三人一汽解放汽车有限公司长春特种车分公司发出履行到期债务通知书，第三人于2017年6月9日把286499.61元汇入本院帐户,用于偿还所欠申请执行人苏晓华工资及案件受理费3005元。现因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务,用于偿还所欠申请执行人欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结（2016）吉0104民初828民事案件的执行。
本裁决送达后立即生效。
代理审判员 吕同玉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王世刚
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第00303号
原告雷某某，女，1927年2月14日出生，汉族，农民。
被告安某甲，女，1945年10月27日出生，汉族，农民。系原告长女。
被告安某乙，女，1947年6月10日出生，汉族，农民。系原告次女。
被告安某丙，男，1949年4月14日出生，汉族，农民。系原告长子。
被告安某丁，男，出生年月不详，汉族，农民。系原告次子。
被告安某戊，男，出生年月不详，汉族，农民。系原告三子。
被告安某己，女，1956年9月16日出生，汉族，农民。系原告三女。
被告安某庚，女，1959年4月3日出生，汉族，农民。系原告四女。
被告安某辛，女，1961年4月2日出生，汉族，农民。系原告五女。
被告安某壬，男，出生年月不详，汉族，农民。系原告四子。
本院在审理原告雷某某与被告安某甲、安某乙、安某丙、安某丁、安某戊、安某己、安某庚、安某辛、安某壬赡养纠纷一案中，原告雷某某于二〇一四年三月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取，由原告雷某某负担。
审判员 刘 席
二〇一四年三月十三日
书记员 薛小梅
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1796号
申请执行人：于洪涛，男，1990年5月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：李文龙，男，1992年2月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人于洪涛与被执行人李文龙民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人李文龙应给付申请执行人于洪涛借款7000元及相应利息，被执行人李文龙负担案件受理费25元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。
2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
3.已在村张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人名单的信息。
4.经查询：被执行人李文龙名下银行账户有少量存款，因申请执行人不要求冻结，故未予冻结；被执行人李文龙名下无车辆、无房产、无股权及工商登记信息。
5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十一月十日
书记员 徐少峰
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1796号申请执行人：于洪涛，男，1990年5月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：李文龙，男，1992年2月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人于洪涛与被执行人李文龙民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人李文龙应给付申请执行人于洪涛借款7000元及相应利息，被执行人李文龙负担案件受理费25元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。3.已在村张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人名单的信息。4.经查询：被执行人李文龙名下银行账户有少量存款，因申请执行人不要求冻结，故未予冻结；被执行人李文龙名下无车辆、无房产、无股权及工商登记信息。5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十一月十日书记员  徐少峰
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执472号
申请执行人叶光芬，女。
被执行人陈家伟，男。
被执行人陶树珍，女。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月31日作出的（2015）黔钟民初字第4755号民事调解书，依法受理叶光芬申请执行被执行人陈家伟、陶树珍民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效调解书所确定的内容向权利人支付款项借款100000元，支付案件受理费1150元，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金，承担本案申请执行费1417元的义务。但被执行人未能如期履行。为防止被执行人转移、隐匿财产，确保本案得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陈家伟、陶树珍银行存款人民币102567元，不足部分则查封、扣押、拍卖变卖等值财产。查封期间未经本院许可不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 勇
二〇一六年六月三日
书 记 员 张省江
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初3213号
原告：黄健，个体工商户。
委托代理人：黄连生。
被告：徐洪国，个体工商户。
被告：潘红梅，个体工商户。
本院在审理原告黄健诉被告徐洪国、潘红梅买卖合同纠纷一案中，原告黄健于2016年9月27日向本院起诉要求两被告立即支付货款16566元，并于2016年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。故对原告黄健申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄健撤回起诉。
案件受理费214元减半收取107元，由原告黄健负担。
审判员 周玲菊
二〇一六年十一月七日
书记员 费 虹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第652号
原告史国欣。
委托代理人侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人刘彬彬，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告巫强辉。
被告王艳平。
原告史国欣诉被告巫强辉、王艳平民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史国欣的代理人侯鸿宇、王艳平到庭参加诉讼，被告巫强辉、王艳平经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史国欣诉称：被告巫强辉因资金周转于2014年10月17日向原告借款10万元整，并于当日向原告出具借条一份。双方另签订借款协议一份，对借款期限、违约责任进行约定，并以被告巫强辉所有的住房一套作为借款担保。被告巫强辉与王艳平系夫妻关系，该借款产生于二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告王艳平应当承担清偿责任。后经原告多次催要无果，原告现请求判决：1、二被告共同偿还原告借款本金10万元及利息（自2014年10月17日起至借款实际清偿完毕之日止按月利率2%计算）；2、二被告按日1000元向原告支付违约金至借款实际清偿完毕之日止；3、原告就被告巫强辉所有的位于荥阳市鑫苑小区1号楼4单元7层708号房产享有优先受偿权。
被告巫强辉、王艳平未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告史国欣提供下列证据以证明自己的主张：
1、借条一份。主要内容是：“今借到史国欣现金壹拾万元，借期为3个月。自2014年10月17日止。月利率2.0%。我作为借款人全面了解并承诺：1、我保证到期如数归还借款，否则按每日1000元支付违约金，直至借款全部还清为止。借款人：巫强辉，2014年10月17日。”
2、借款协议一份。主要内容是：“出借人：史国欣，借款人：巫强辉。一、借款人因资金周转，向出借人借用现金壹拾万元，借款期限为3月，自2014年10月17日至2015年1月16日止。二、借款人自愿以其所有的荥阳市广武路北段东侧鑫苑小区1号楼4单元7层708房抵押给出借人，若出现纠纷借款人应赔偿出借人的实际损失（含诉讼费用及律师费用）等其他费用。”
3、结婚证复印件一份。
4、荥阳市广武路北段东侧鑫苑小区1号楼4单元7层708房（荥房权证字第13012181**号）房产证复印件一份。
5、巫强辉身份证复印件一份。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人证据进行质证的权利，本案被告巫强辉、王艳平经本院依法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃了出庭答辩和质证的权利，故本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明的事实与原告所诉一致。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告史国欣提交的借据足以证明被告巫强辉向原告借款10万元未还的事实。
该笔借款发生于被告巫强辉与王艳平婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。双方在借条中明确约定借款利息为2%，该利率未超过法定标准，本院予以确认。对原告的第一项诉讼请求本院予以支持。
原、被告双方虽约定逾期付款的违约金为每日1000元，本院认为该约定违约金过高，本院不予支持。
原告主张就巫强辉抵押给原告的房产优先受偿的诉讼请求，双方虽在借款协议中对此有所约定，但未办理抵押物登记，故对原告该项请求不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巫强辉、王艳平于本判决生效之日起十日内归还原告史国欣借款十万元，并按月息2%支付利息，自2014年10月17日计至借款还清之日；
二、驳回原告史国欣本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，保全费1020元，由被告巫强辉、王艳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张晓丽
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一五年八月二十一日
书记员 张佳晓
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执540号
申请执行人：曾其伟，男，1961年10月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：曾华忠，男，1977年8月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人:林梅秀，女,1979年7月31日出生，汉族，三明市大田县人，住德化县。
申请执行人曾其伟与被执行人曾华忠、林梅秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初4889号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行。本院于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还给申请执行人借款2万元及利息，但被执行人未履行上述义务。
本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人曾华忠、林梅秀纳入失信被执行人名单。通过对被执行人的存款、车辆、房产及工商等财产情况进行查询，发现被执行人曾华忠名下有址在德化县浔中镇城后马丘洋东方住宅小区A幢303室的房产一套，本院于2017年6月27日在淘宝网司法拍卖平台进行公开变卖该房产，买受人以402240元的最高价竟得。由于拍卖所得款项不足以清偿所有债务，在扣除案件受理费、执行费、评估费、安置费共计46269.06元后，抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行优先受偿355970.94元，曾其伟作为普通债权人本次分配中无财产可供分配。暂未发现被执行人曾华忠、林梅秀有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行长 林两福
执行员 何东辉
执行员 黄炜杰
二〇一七年九月十一日
书记员 赖丽娜
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初510号
自诉人王红军，男，1975年2月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告人张坤，男，1987年11月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
自诉人王红军以被告人张坤犯拒不执行判决罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初2553号民事判决书的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人王红军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢光耀
二〇一七年六月二十三日
书记员 郑丹丹
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1424号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人张余，男，1986年10月25日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月9日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1364号起诉书指控被告人张余犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员杨玲出庭支持公诉，被告人张余到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年6月19日21时许，被告人张余驾驶小型轿车，从重庆市渝北区XX小区出发沿XX路行驶至XX超市附近时，与夏某某停放在此的小型轿车发生擦挂。张余随后继续驾车行驶至XX大道XX修理厂附近时，与黄某某停放在此的小型轿车发生碰撞，而后撞上道路中间隔离带。之后，张余被黄某某等人扭送至公安机关并如实供述了上述事实。经认定，张余承担上述事故的全部责任。经鉴定，张余静脉血液中酒精含量为201.2mg/100mL。
案发后，张余赔偿夏某某6100元，赔偿黄某某8248元，并获得谅解。
上述事实，被告人张余在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息登记表；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；呼气酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证；辨认笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；血样提取登记表；乙醇检验报告；道路交通事故认定书；证人夏某某、黄某某、桂某的证言；被告人张余的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张余在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人张余到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张余赔偿经济损失并获谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张余犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金
21000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 杨
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 师玉欢
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1909号
原告刘某，农民。
被告王某甲，农民。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员李耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原被告生育一子，取名王某乙。原被告婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵。被告对原告毫无信任，还对原告实施家庭暴力。请求依法判令：1、原被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产平均分割；4、诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现随被告王某甲生活。原被告婚后夫妻感情尚可。2015年8月24日，原告刘某诉来本院，要求与被告王某甲离婚。
以上事实由原告刘某提供的结婚登记审查处理结果表及原被告当庭陈述笔录予以证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘某与被告王某甲婚后夫妻感情尚可，虽因生活琐事发生争执，夫妻感情并未完全破裂。原被告应珍惜夫妻感情，顾念子女利益，重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李耀辉
二〇一五年九月二十五日
书记员 田 莉
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初1222号
原告：余惠英，女，1965年2月25出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：谢丁洋、许守辉（实习），福建立胜律师事务所律师。
被告：汪文华，男，1968年3月12日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。
第三人：张建平，男，1976年10月22日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。
原告余惠英与被告汪文华、第三人张建平合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告余惠英于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，余惠英以其与汪文华达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉，系当事人对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余惠英撤诉。
案件受理费10554元，减半收取计5277元，由余惠英负担。
审 判 长 叶少青
审 判 员 张宁国
人民陪审员 曾信城
二〇一八年六月二十日
书 记 员 余 枫
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4419号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告陈英德。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈英德信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈英德系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,187.56元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,187.56元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106财保17号
申请人：湖北天合融资担保有限公司，住所地：武汉市武昌区中南路丁字桥路27号。
负责人：库焱祥，经理。
被申请人：竹溪天福煤业发展有限公司，住所地：竹溪县丰溪镇界梁村四组。
法定代表人：韩敏庭，经理。
被申请人：夏红兵，男，汉族，1961年10月2日出生，住武汉市武昌区。
申请人湖北天合融资担保有限公司因与被申请人竹溪天福煤业发展有限公司、夏红兵借款合同纠纷一案，于2017年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人竹溪天福煤业发展有限公司、夏红兵银行存款1700万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函（保险单号：PZDM201742010000000038）为申请人湖北天合融资担保有限公司提供诉前财产保全的担保。
本院认为，申请人湖北天合融资担保有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人竹溪天福煤业发展有限公司、夏红兵名下银行存款1700万元；
二、担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对本裁定的第一项承担担保责任。
本裁定送达后立即执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人天合融资担保有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
审判员 胡 胜
二〇一七年一月二十日
书记员 方辰钰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4836号
申请执行人：潘容霞，女，1968年9月28日出生，汉族，职工，住象山县。
被执行人：严盼珠，女，1976年6月26日出生，汉族，住象山县。
被执行人：郑红，男，1969年11月2日出生，汉族，住象山县。
申请执行人潘容霞与被执行人严盼珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2939号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人严盼珠未按判决书确定的期限履行，申请执行人潘容霞于2016年12月30日向本院申请强制执行，要求被执行人严盼珠支付执行款600000元及利息，并应承担案件受理费5800元、执行费8400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人严盼珠发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人严盼珠尚应支付执行款600000元及利息，并应承担案件受理费5800元、执行费8400元。经执行查明，被执行人严盼珠名下有车牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车一辆，本院已查封但未实际控制；被执行人郑红名下有坐落于丹城镇新丰路西丹峰路南406室的房产，该房产由本院（2016）浙0225执2315号案件处置。申请执行人潘容霞同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4836号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二○一七年三月三十日日
代书记员 徐蓉盈
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执2148号
申请执行人：桂平市金海小额贷款有限公司。住所地：桂平市西山镇新岗村3队桂江1号。
法定代表人：魏金宝，该公司经理。
被执行人:陆杏芳，女，1953年4月20日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：陈松运，男，1953年8月29日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：广西汇鸿投资开发有限公司，住所地：桂平市西山镇大成南路计生局旁。
法定代表人:陈颖颖,该公司经理。
本院在执行申请执行人桂平市金海小额贷款有限公司与被执行人陆杏芳、陈松运、广西汇鸿投资开发有限公司借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的(2017)桂0881民初316号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款200万元及利息给申请执行人。负担案件受理费14010元，执行费43609.7元,被执行人全部未履行。被执行人没有报告财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人的财产已在其他执行案件处理中，本院已依法对被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘佰能
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨智敏
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民郇初字第37号
原告薛福忠，男，1946年3月2日生。
委托代理人杨君山，河南宁城律师事务所律师。
被告薛新生，男，1958年2月2日生。
委托代理人冯福来，修武县郇封法律服务所法律工作者。
原告薛福忠诉被告薛新生相邻关系纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员崔世兵、代理审判员陈士杰、人民陪审员常长青组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛福忠及代理人杨君山、被告薛新生及委托代理人冯福来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居，被告系原告东邻。1991年，被告将两家公用的约70厘米宽的风道全部侵占，严重影响了原告的通风、采光和排水。原告发现后，多次去修武县人民政府反映，1993年、1994年、1995年郇封镇人民政府三次下达处理意见：均要求被告将所占用风道的违法建筑拆除，但被告一直拒不执行。2014年10月份，被告将旧房拆除准备翻盖，但依然占用风道下根基。特提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止建房施工，将所侵占的两家共用的风道恢复原状；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告薛新生没有侵占原告所诉的风道。被告所建房屋占用的土地系薛新生的宅基地。在文革期间，原告薛福忠的房屋是趁被告薛新生的房屋强建的后檐，且原、被告之间的纠纷于1994年7月已经修武县人民法院处理过。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、本案属于相邻关系纠纷还是土地权属纠纷，是否属于人民法院的主管范围；2、本案纠纷是否已超最长诉讼时效。
原告针对争议焦点举证如下：1、修武县修武县郇封镇土地管理所处理意见两份、修武县郇封镇人民政府出具的处理意见一份；2、现场照片4张。上述证据证明原、被告系邻居，风道属于集体的财产，土地权属已经经有关部门处理过，不存在争议。另原告薛福忠称没有收到1994年7月27日郇封镇人民政府作出的处理决定。
被告质证认为，对1993年11月11日、1994年4月4日的两份处理意见，已经由修武县人民法院于1994年7月28日处理过，属于无效的文件；对1995年8月8日的处理意见，因没有原件相印证，不予认可。
被告举证如下：1、土地使用证一份，证明被告的宅基地适用范围大小；2、修武县人民法院行政裁定书一份，证明本案被告薛新生曾起诉郇封镇人民政府及第三人薛福忠，在本案原告薛福忠承认薛新生合法权益的情况下，薛新生撤回了起诉；3、照片4张，证明被告没有侵占原告的风道，且原告的后檐水已滴到被告房屋墙上的事实；4、草图一张及房屋所有权证一份，证明原、被告房屋间的实际情况。被告薛新生称没有收到郇封镇土地管理所于1995年8月8日作出的处理决定。
原告质证认为，土地使用证是郇封镇土地管理所颁发，但郇封镇土地管理所已经将其推翻，风道应归村集体所有，任何人不能侵占；被告薛新生于1994年在修武县人民法院提起的行政诉讼系自动撤诉；房屋所有权证不能证明土地使用权；草图系被告薛新生自制，不具有效力；对4张照片，因照片显示的都是房屋局部，不能证明相邻房屋的实际情况。
根据原、被告的诉辩意见及举证质证情况，本院确认以下案件事实：原告薛福忠与被告薛新生系东西邻居，在被告薛新生拆旧房建新房前，原告薛福忠趁被告薛新生的房屋墙体建造房屋后檐。2014年10月，被告薛新生依据修武县郇封镇土地管理所发放的宅基地使用证拆旧建新，集体土地使用证号为：修集建（91）字第02043097号，用地面积为290.70平方米，东西宽10.20米，南北长28.50米，东西南北边界分别至房墙外沿。
另查明，修武县郇封镇土地管理所（当时为修武县郇封乡土地管理所）分别于1993年11月11日、1995年8月8日、修武县郇封镇人民政府（当时为修武县郇封乡人民政府）于1994年4月4日就原告薛福忠与被告薛新生之间的土地使用权纠纷作出处理决定，三份处理决定均显示薛福忠与薛新生之间系宅基地使用权纠纷。
本院认为，公民之间因土地所有权和使用权发生争议的，可以先行协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案中原告薛福忠与被告薛新生之间系宅基地使用权的归属发生的纠纷，应由人民政府予以解决，不应直接向人民法院提起民事诉讼，故本案不符合人民法院受理案件范围，应当予以驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告薛福忠的起诉。
案件受理费100元，退还原告薛福忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 崔世兵
代理审判员 陈士杰
人民陪审员 常长青
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨凌云
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0435民初509号
原告马保国。
被告曲周县交通运输局，住所地，曲周县光明街南头路东。
法定代表人：王晓伟，系该局局长。
本院在审理原告马保国诉被告曲周县交通运输局劳动争议纠纷一案中，原告马保国于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马保国提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马保国撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马保国负担。
审 判 长 连丽辉
人民陪审员 李志平
人民陪审员 常俊平
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李 晶
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0230民初269号
原告丁思信，男，1957年5月3日生，汉族，住上海市崇明县。
被告范宜达，男，1952年11月9日生，汉族，住上海市崇明县。
原告丁思信诉被告范宜达身体权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告丁思信在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告丁思信撤回起诉处理。
审判员 龚利民
二〇一七年一月十六日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民二初字第188号
原告：钟国兴，住广州市越秀区。
被告：温育庭，住广东省增城市。
本院在审理原告钟国兴与被告温育庭民间借贷纠纷一案中，原告钟国兴于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟国兴申请撤回起诉，系其行使诉权的行为，不违反法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟国兴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告钟国兴负担。
审 判 长 王宇良
人民陪审员 刘敏倪
人民陪审员 单志辉
二０一五年四月三日
书 记 员 谢柳雪
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）甘06刑终102号
原公诉机关武威市凉州区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，男，汉族，1967年5月26日出生，武威市凉州区人，初中文化，农民，住武威市凉州区。
上诉人（原审被告人）刘生闯，男，汉族，1959年2月28日出生，高中文化，武威市凉州区人，农民，捕前住武威市凉州区。因犯诈骗罪于1990年6月23日被原甘肃省武威市（现凉州区）人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月23日被逮捕。现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民法院审理武威市凉州区人民检察院指控原审被告人刘生闯犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于2016年9月18日作出（2016）甘0602刑初399号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人刘某、原审被告人刘生闯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉理由、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月15日18时许，被告人刘生闯与本组村民被害人刘某因琐事在两家院门口发生争吵并引起撕打，刘生闯用拳头致伤刘某右眼眶部位。刘某的伤情经医院诊断为，右眼下睑撕裂伤、右下泪小管断裂、右眼挫伤。经鉴定，刘某的右眼损伤构成轻伤二级。
另查明，被害人刘某被致伤后在武威市人民医院住院治疗15天，花费医药费4725.64元、鉴定费721元。被告人刘生闯已支付500元。
原审法院认定上诉事实的证据有：
1、受案登记表、受案回执、立案决定书证明，本案由被害人刘某报案至武威市凉州区公安局。公安机关于2016年4月18日立案侦查。
2、鉴定聘请书、甘肃永泰司法医学鉴定所鉴定意见书、鉴定结论通知书证明，刘某右眼损伤构成轻伤二级，鉴定结论已告知刘生闯。
3、诊断证明、住院病历证明，经诊断，被害人刘某“右眼下睑撕裂伤、右下泪小管断裂、右眼挫伤”。
4、治安调解书证明，经调解，被告人刘生闯赔偿被害人刘某500元及承担在本村一组刘某4的卫生室处理伤口的全部费用。
5、刘生闯声明一份证明，刘生闯称自己再不愿调解，由法院判决。
6、刑事判决书一份证明，1990年6月23日，被告人刘生闯因犯诈骗罪被判处拘役六个月。
7、被害人刘某陈述证明，2016年2月15日下午6时点多，我家老大的孙子乐乐问我要方便面，我就给了他1.5元，让他自己去买方便面，过了一会，乐乐进到屋里说方便面让玉玉（刘生闯的孙女）抢掉了，让我给他要方便面，我和老妈（赵桂英）出去到庄门上要方便面，刘生闯的孙女把方便面给了乐乐，姬某拿的笤帚去打玉玉，玉玉跑掉了，姬某在他们庄门前指着骂，我和姬某对骂起来，我们骂的声音也很大。吵了一会儿，刘生闯出来了，开始骂我们。我们又和刘生闯对骂起来，我兄弟刘某1听见了从家里出来和姬某骂了起来，姬某手里拿着笤帚在他的左脸上打了一下，刘某1把笤帚抢过来，扔到巷道里。刘某1和姬某撕打到一起，刘生闯看到刘某1打姬某，想着过去打刘某1，刘生闯还没有过去，便被我撕住了，刘生闯在我的眼睛上捣了两拳。
8、证人刘某1证言证明，刘某1的证言与刘某的陈述基本一致，证实了刘某的右眼被刘生闯打伤的事实。
9、证人刘某2、安某证言证明，刘某撕住刘生闯的衣服，刘某右眼下面烂了，要求刘生闯上药的事实。
10、证人赵某（刘某母亲）、刘某3证言证明，与刘某陈述内容基本一致。
11、证人刘某4（该村一组卫生室的大夫）证言证明，刘某右眼下方有伤口并流血，进行处理的事实。
12、被告人刘生闯供述与辩解证明，2016年2月15日下午6时点多，我听到我老伴姬某和对门子邻居刘某他们娘俩吵架，原来我家小孩和他家小孩为一包方便面引起吵架的，后来刘某骂的话太难听了，我也把他骂了几句。我看到刘某1从他家跑出来到姬某跟前把姬某手里的扫把夺过来在姬某身上乱打，我也扑过去准备打刘某1。我还没有到跟前，刘某又扑过来用左手把我衣服领子撕住了，用右拳头在我头上乱打，我也左手撕住刘某衣领，用右拳打刘某的头部。刘某1看到我们撕打在一起，他也扑过来用两个拳头在我头上乱打，我也用拳头在刘某1和刘某的头上乱打。这时我看到刘某的右眼下面流血着，我吓得把刘某的衣领松开了，再没动手打。
13、证人姬某证言证明，刘生闯与刘某、刘某1发生打架的事实。与刘生闯的供述基本一致。
14、被告人刘生闯户籍信息证明，案发时刘生闯系成年人。
15、医药费发票13张证明，附带民事诉讼原告人刘某受伤后住院治疗15天，花医疗费4725.64元、鉴定费721元。
原审法院认为，被告人刘生闯遇事不忍，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，应予赔偿。鉴于被告人刘生闯能当庭自愿认罪，可对被告人酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人刘某诉请被告人刘生闯赔偿医药费、鉴定费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。经核定，刘某的医药费为4725.46元，鉴定费721元；误工费1313元（31950元÷365天×15天），护理费1313元（31950元÷365天×15天），住院伙食补助费600元（40元×15天），营养费150元（10元×15天），交通费200元，共计9022.46元。附带民事诉讼原告人诉请的精神损失费、伤残赔偿金，于法无据，不予支持。被害人提出赔偿后续治疗费的请求，因其未提交证据，且尚未发生，故可待其实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人刘生闯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；二、被告人刘生闯赔偿附带民事原告人刘某医药费为4725.46元、鉴定费为721元；误工费1313元、护理费1313元、住院伙食补助费600元、营养费150元、交通费200元、共计9022.46元。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘某以“量刑过轻，民事判赔数额过低”为由、原审被告人刘生闯以“量刑过重”为由，分别提出上诉。
经审理查明，二审认定的事实与一审认定的事实一致。认定上述事实的证据已在一审开庭审理时当庭出示、宣读，并经质证、认证审查属实，本院予以确认。二审采信的证据和一审采信的证据一致。
本院认为，原判认定上诉人刘生闯犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人刘某所持“量刑过轻”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款之规定，附带民事诉讼原告人针对一审判决的附带民事部分可以提出上诉，其针对刑事部分提出的上诉，于法无据。上诉人刘某所持“民事判赔数额过低”的上诉理由，经查，原审法院对原审附带民事诉讼原告人所遭受的直接物质损失，依法据实判赔并无不当。故其所持该上诉理由，亦不能成立。上诉人刘生闯所持“量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院在量刑时，充分考虑犯罪性质、事实、情节和认罪态度、悔罪表现等本案实际，已对其予以从轻处罚。故其所持该上诉理由，不能成立。原判定罪、处刑及适用法律均正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张光辉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3951号
申请执行人徐国卫，男，1967年4月27日出生，住安徽省颍上县。
被执行人王宏平，男，1973年2月15日出生，住浙江省宁波市北仑区。
申请执行徐国卫与被执行人王宏平合同纠纷一案，申请执行人徐国卫依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初6050号民事判决书于2016年12月02日向本院申请执行，要求被执行人王宏平给付36040元及相应利息，本院�同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3951号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 李晓波
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3951号申请执行人徐国卫，男，1967年4月27日出生，住安徽省颍上县。被执行人王宏平，男，1973年2月15日出生，住浙江省宁波市北仑区。申请执行徐国卫与被执行人王宏平合同纠纷一案，申请执行人徐国卫依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初6050号民事判决书于2016年12月02日向本院申请执行，要求被执行人王宏平给付36040元及相应利息，本院�同日立案执行。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3951号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律�力。审 判 长  周 敏代理审判员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年四月二十五日代书 记员  李晓波