西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西中民一终字第01558号
上诉人（原审被告）李某甲，男，汉族。
委托代理人仇兆波，陕西天之骄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）强某某，女，汉族。
上诉人李某甲因与被上诉人强某某离婚纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2013）莲民三初字第00794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某甲及其委托代理人仇兆波、被上诉人强某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，强某某与李某甲2007年5月经人介绍相识，2007年12月25日登记结婚，双方均系初婚，2009年10月20日生育一子李某乙，在成阳市实验幼儿园入托。婚生子李某乙一直随强某某及外祖父母生活。本案审理中，李某甲于2013年10月10日将孩子李某乙带走，未再送托。结婚后，强某某辞去西安曲江人才交流中心工作，与李某甲一起在咸阳某公司工作。该公司法定代表人为李某丙，系李某甲之父；公司股东为李某丙和雷某某，系李某甲父母。庭审中，李某甲认为强某某在婚内与他人存在非法同居关系，强某某予以否认。关于共同财产部分：A、房产部分：2010年8月25日以李某甲名义购买西安市丈八四路缤纷南郡商品房一套，建筑面积87.20平方米，单价6386.27元／平方米，总价556883元（后经实测面积为86.3平方米，总价为551135元），支付首付款166883元。余额39万元与中国光大银行西安新城支行订立按揭贷款合同，期限36个月，该合同载明抵押权人为强某某与李某甲。2012年2月21日贷款户向银行提前还款20万元，现尚欠银行贷款16万余元。李某甲称购房时的首付款和提前还款均系其母亲雷某某的银行存款，并提供2010年3月26日雷某某曾向其账户转款50万元的银行转账凭证一份；强某某称，购房的首付款和提前还款系双方在李某甲家里工厂承包经营期间的盈利。庭审中，双方均认可此房产现市值为60万元。B、家具家电和房屋装修部分：双方婚后对缤纷南郡房屋进行装修并购置家具家电：通用冰箱、洗衣机各一台，创维55寸电视机一台，格力牌空调三台，组装台武电脑一台，热水器、油烟机等，上述物品均在缤纷南郡房屋内。李某甲认为共花费10万元左右，强某某认为花费13万元左右。C、车辆部分：1、2012年10月24日购买大众途观suv一辆，购车价是189800元，登记在李某甲名下。购车款从李某甲尾号为6539的中信银行卡支付10万元，从李某丙尾号为7064的中国建设银行卡支付89800元。2、2006年6月26日李某甲以54500元购买东风牌载货车一辆，2013年6月份变卖。强某某称变卖价款为15000元，李某甲称变卖价款为5000元。
另查明，2008年1月25日，强某某因左侧输卵管妊娠在西安高新医院行左侧输卵管部分切除术。2013年3月12日双方订立《离婚协议书》，约定：1、婚生子李某乙由强某某抚养；2、缤纷南郡房产归强某某所有，车辆归强某某所有。庭审中，李某甲认为此协议不是其真实意思表示。
2013年6月24日强某某诉至法院称，2007年5月31日其经人介绍与李某甲认识，同年12月25日登记结婚，2009年10月20日生育一子李某乙。由于与李某甲婚前相处时间短，对李某甲婚前了解较少即草率结婚，双方因生活习惯和性格差异产生矛盾，常因家庭琐事发生吵闹，两人已分居两年多。2013年3月12日双方签订离婚协议书，对子女抚养和财产分割进行了约定。但李某甲出尔反尔，不履行协议约定。故诉至法院，请求：1、判令强某某与李某甲离婚；2、婚生子李某乙由强某某抚养，李某甲每月支付抚养费2000元；3、依法分割婚后共同财产，房屋和车辆归强某某所有；4、由李某甲承担本案诉讼费用。
李某甲辩称，双方感情已经彻底破裂，同意与强某某离婚。导致双方感情破裂的原因是强某某生活中贪图享乐，存在不良嗜好，并与第三者保持不正当关系。强某某对孩子和家庭不尽任何义务，随意剥夺孩子的教育权，其无权要求孩子抚养权。强某某要求分割的房屋和车辆均系由李某甲父母出资购买，强某某无权分割。其未参与公司经营，更没有对家庭做出贡献，无权要求分割家庭共同财产。综上，请求驳回强某某要求抚养孩子和分割财产的诉讼请求。
原审法院经审理认为，强某某、李某甲经人介绍认识并结婚，婚后因家庭琐事产生矛盾，现双方均认可夫妻感情已经破裂，同意离婚，予以准许。李某甲辩称致夫妻感情破裂系因强某某与他人之间存在不正当关系一节，所提供证据不能支持其主张，不予采信。关于子女抚养问题，强某某和李某甲均具有抚养能力，双方均要求子女与其共同生活。但李某乙自出生后一直随外祖父母共同生活，且外祖父母要求并且有能力帮助强某某照顾外孙子女。考虑到双方婚生子尚且年幼，为保护未成年子女的身心健康及维护未成年人稳定的成长环境暂确定子女由强某某抚养两年为宜，期满后双方另行协商。李某甲在李某乙随强某某父母生活期间，曾按月支付抚养费1500元，此后的抚养费标准仍以此为准。关于财产分割问题，1、房产部分，李某甲提供其母雷某某2010年3月26日向其账户内转款50万元的银行凭证，但与购买房屋支付首付款和提前还款在时间和金额上缺乏关联性；考虑强某某、李某甲婚后均在李某甲父母开办的工厂工作，对李某甲辩称的购房款系其父母支付的事实不予采信，此房产应属双方婚后共同财产。现双方认可房产价值60万元，扣除尚欠按揭款16万元，认定夫妻共同财产部分价值为44万元，强某某不主张房屋所有权，确定此房归李某甲所有，剩余按揭款由李某甲负责偿还，由其向强某某按共同财产部分一半价值予以补偿，补偿额为22万。2、房屋装修和购置家具家电部分，双方认可此部分花费为10万元，强某某不主张房屋内物品归属，确定物品归李某甲所有，由李某甲酌情向强某某补偿5万元为宜。3、车辆部分，途观suv车辆购买价值为18.98万元，其中10万元系李某甲支付，应认定为夫妻共同财产，因车辆登记在李某甲名下，归其所有，由其向强某某支付5万元补偿款；东风牌载货车系李某甲婚前购买，属婚前个人财产，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条第（一）项、第三十一条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第7条之规定，判决如下：一、准予原告强某某与被告李某甲离婚；二、婚生子李某乙由原告强某某抚养，期限暂定两年，两年期满后另议；三、被告李某甲自2014年1月起每月5日支付李某乙抚养费1500元；四、被告李某甲每周六、周日可对孩子进行探视（每周六上午9时接走，周日下午6时送回）；五、位于西安市丈八四路6号缤纷南郡商品房一套（建筑面积86.3平方米）及屋内物品归被告李某甲所有，房屋剩余按揭款由被告李某甲负责偿还；六、大众途观牌suv车辆一部，归被告李某甲所有；七、被告李某甲于本判决生效后十日内，向原告强某某支付夫妻共同财产折价补偿款人民币32万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由原告强某某承担1800元，由被告李某甲承担2000元（原告已预交，由被告在执行本判决第七项时一并给付原告）。
宣判后，李某甲不服上述判决，向本院提起上诉称，1、关于孩子李某乙抚养费的判决，有失公平，离婚后双方应共同分担。关于孩子的教育问题，孩子为西安市户口，应按照西安市学区规划进入西工大幼儿园、高新国际幼儿园等师资力量雄厚的成长环境中接受教育。但由于强某某为了逃避抚养责任，便于长居西安寻欢作乐，将孩子执意留在其父母身边代为看管，故孩子借读于咸阳实验幼儿园，李某甲负担了额外的借读费用，并以此为由要求李某甲支付强某某父母每月1500元看护劳务费用。一审判决孩子归强某某抚养，并未考虑到强某某的家庭特殊情况，强某某父母已离婚多年，孩子在一个双重离异家庭中生活，会严重影响孩子的身心健康，为了以后能给孩子提供更好的成长与教育环境，请求撤销一审判决，判决孩子由李某甲抚养；孩子的抚养费强某某可以不负担。2、一审法院在无任何证据支持，仅凭强某某一面之词即认定“结婚后强某某辞去西安市曲江人才交流中心工作，与李某甲一起在咸阳某公司工作”，与事实严重不符。一审认定共同经营咸阳某公司无时间、空间的支持条件，无证据支持。3、有关家具家电的处置，判决书上按原购置款计价，不符合动产折旧处置原则，应以拍卖方式处置。4、2012年10月24日购买途观，是公司为了公司业务需要而购买的，属于公司财产。5、一审法院把抵押权人认定为所有权人，认定事实无法律依据。请求：1、婚生子李某乙由李某甲抚养。2、位于西安市丈八四路缤纷南郡商品房属于婚内赠与，归李某甲所有。3、要求精神损失费1元整，并由法院转赠西安市儿童福利院。4、家电、家具要求判给强某某，按一审法院认定的价格，强某某给予李某甲5万元现金补偿。或者由法院拍卖后按共同财产由李某甲、强某某平分。
强某某辩称，原判正确。
经审理查明，原审判决认定事实清楚。
本院认为，婚姻以感情为基础。现强某某、李某甲均认可夫妻感情已经破裂，双方同意离婚，本院予以准许。因婚生子李某乙尚年幼，为保护未成年子女的身心健康及维护未成年人稳定的成长环境，原审判决孩子李某乙由强某某抚养，李某甲每月支付抚养费1500元并无不当。关于李某甲上诉认为2012年10月24日购买途观，是公司为了公司业务需要而购买的，属于公司财产，证据不足。其上诉要求家具家电的处置按拍卖方式处置及要求精神损失费1元的理由，不能成立，故其上诉请求本院不予支持。据此，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3800元由李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 平
审 判 员 肖 刚
代理审判员 李 喆
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张小赛