河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第367号
原告张某某，学生。
法定代理人张润杰，男，1973年1月20日生，汉族，农民，系张某某父亲。
委托代理人王海峰，河北恒星律师事务所律师。
委托代理人李玉明，河北恒星律师事务所律师。
被告田某某，1999年10月14日，学生。
法定代理人田四林，男，1966年10月10日生，汉族，农民，系田某某父亲。
法定代理人王风鱼，女，1970年5月5日生，汉族，农民，系田某某母亲。
委托代理人牛安芳。
委托代理人苑保生，男，1959年5月25日生，汉族，系涉县合漳乡田家咀村民委员会推荐。
被告涉县第四中学。
法定代表人江鹏蔚，男，任校长。
委托代理人冯琳娜，河北崇州律师事务所律师。
原告张某某诉被告田某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，因被告田某某的申请，依法追加涉县第四中学作为被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人张润杰和委托代理人李玉明、被告田某某的法定代理人王风鱼和田四林及委托代理人牛安芳和苑保生、涉县第四中学的委托代理人冯琳娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年10月22日17时50分许，涉县第四中学食堂内，被告将原告殴打致额部多发性软组织挫裂伤住院治疗。因被告不满刑事责任年龄未被追究刑事责任但就民事赔偿事宜双方协商未果。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，原告特诉诸人民法院请求，一、判决被告赔偿原告医疗费6106.4元、护理费1680元、住院伙食补助费700元、交通费490元、营养费1140元等费用共计10116.4元；二、被告赔偿原告残疾赔偿金、后续治疗费、整容费用及精神抚慰金等费用（以鉴定为准）；三、本案诉讼费用全部由被告承担。庭审时，原告因未做伤残鉴定，放弃第二项诉讼请求中的残疾赔偿金，后三项还保留，待实际发生后再请求。
原告张某某为支持其诉讼请求，在法定举证期间内提交以下证据：
1、不予立案通知书和涉县公安局城关派出所证明，证明被告不满刑事责任年龄不予立案；
2、涉县医院诊断证明书，证明原告受伤情况；
3、住院病历复印件，证明原告住院治疗情况；
4、涉县医院住院收据，证明原告医药费6106.4元；
5、营养费发票，证明原告营养费1140元；
6、交通费发票，证明原告交通费490元；
7、护理人误工证明和工资核算表，证明护理人员误工14天1680元。
被告田某某辩称，一、诉讼主体即被告缺失，应当驳回诉讼请求或追加被告。2013年10月22日17时50分许，在涉县第四中学食堂内，被告与原告因吃饭时发生殴打互相打伤，第四中学食堂内有生活老师照管，生活老师没有尽到管理、教育和看管责任，在打架时没有及时制止，造成原告住院治疗费用，根据相关法律规定，第一项诉讼请求第四中学应追加为被告，并承担一定的赔偿责任。二、原告诉讼第二项请求应当以鉴定为准，调解解决，按实际开支分清责任各自承担。被告在原告住院期间，先拿出了3000元付给医院及时给原告治疗，又是送饭、又是买营养品，这充分说明被告有诚意调解和好的，请求法院在判决时予以考虑。三、原告也有过错，应当承担责任。根据城关派出所案卷和在场学生证明，原告先用手卡住被告喉咙后不上气时，被告才采取正当防卫和本能采取紧急避险用第四中学的瓷碗打伤原告，因此，原告也有过错，也应该承担责任。四、被告半年未上学，造成上学权利被侵害，第四中学应承担一定损失。综上所述，原告诉讼请求应当驳回，各项赔付由第四中学、被告和原告按各自责任划分赔偿责任。
被告田某某在法定举证期间内提交了徐某某证明和张某甲证明各一份及二人的户口本复印件，证明是由于原告掐住被告脖子，被告出不了气才打的原告，原告也有过错。
被告涉县第四中学辩称，本案中有直接侵权人，我单位尽到了教育管理职责，不应承担赔偿责任。针对第一被告的答辩，称学校食堂内有生活老师监管可见学校尽到职责。且原告受伤由被告主观伤害造成。第四中学不存在过错。至于上学权利侵害与本案无关，第一被告答辩状中最后所说内容相互矛盾不予认可。
被告涉县第四中学在法定举证期间内提交了王素荣、张某、杨某某证明各一份和照片复印件五张，证明涉县第四中学尽到了教育管理职责，并在食堂装有摄像监控，做好安全措施。当庭提交证明一份，证明杨某某、张某不能到庭原因，以其出具的书面证明为准。
证人史彦军出庭证，其是涉县第四中学的教师和司务长，与原告和被告田某某无关系。证明涉县第四中学在田某某打张某某的事情中无过错，在管理体制，学校的各个场所值班制度很完善，且值班人员也尽责尽职。事发当天是我和王有才值班，我在餐厅内离他们较远，听到一声响后看到张某某满脸是血，追着田某某跑。张某某被田某某打伤后，值班人员尽快将张某某送到医院。食堂内有监控，是否保存我不知道。我不知道田某某是第一次还是以前就有吃过别人的饭。事发时不知是谁打的原告，经学校调查后才知道是田某某，第二天通知了监护人。学校的碗是瓷碗。在餐厅墙上挂有文明就餐公约。
证人王有才出庭证，我是涉县第四中学的职工，与原告和田某某无关系。证明我和史彦军值班，我安排学生排队，听见有一声响，看见一学生满脸都是血，我打车送这个学生去医院，随后学生父母也到了医院。当时吃饭的人多，我们背对着就餐处，没有发现生气，我听见响声才看见有个学生满脸是血。出事时用的是学校的瓷碗。学校餐厅有五百多平，一千多学生就餐，每天安排二人提前十分钟到食堂值班，监控录像有，是否保存和交派出所不知道。
经庭审质证，被告田某某对原告提供的证1、证2、证3、证4无异议；证5有异议，应有医嘱或诊断证明加强营养，可是没有；证6有异议，原告家居城里，不应产生这么多交通费；证7有异议，认为有作假的可能，因为领取人除张润杰其余均是一人的笔迹。被告涉县第四中学对原告提供的证1、证2、证3、证4、证7无异议；证5、证6交通费和营养费过高，请酌情确定。原告对被告田某某提供的证据均有异议，证人应出庭作证，未出庭对证明效力否认；二份证明均不符合证明材料的规范，证明当时情况应有学校班主任老师或在场老师签字；两证人是否在派出所做过笔录，如没有则不能作为证人证明该事项。被告涉县第四中学对被告田某某提供的证据质证意见同原告，另该证据不能证明我单位有过错。原告对被告涉县第四中学提供的证据均无异议。被告田某某对被告涉县第四中学提供的证1认为没有身份证或户口本复印件，无法证实身份；证2无异议；当庭提交的证明无异议。原告和被告涉县第四中学对证人史彦军和王有才的证言无异议。被告田某某对二证人证言均有异议，证人作为老师在现场，发生打架应有一定的时间可监管，老师却没有进行劝阻，二证人均未说明当时有无监控录像，是否向公安机关提交，且二证人关于学校就餐用的碗说法不一致，有矛盾。
据被告田某某和涉县第四中学的申请，本院依法调取了涉县公安行政案件卷宗，并组织了对该卷宗中张某某、田某某、徐某某、冯睿杰、王有才、崔靖、牛学锋、王风鱼和田四林的询问笔录进行了庭审质证。原告对徐某某询问笔录有异议，其与田某某小学就是同学，关系不错，对证明力有异议，徐某某称张某某掐田某某脖子只有其一人证，是孤证不能认定为事实，从其证言证明发生纠纷为被告引起的；对其它笔录无异议。被告田某某对上述证据均没有异议。被告涉县第四中学质证意见同原告，另证据均显示有老师在场，学校尽到监管职责。
经审理查明，原告张某某与被告田某某均是被告涉县第四中学的学生。2013年10月22日17时50分许，在涉县第四中学食堂内，因被告田某某要吃原告张某某的饭，张某某不同意，被告用瓷碗将原告殴打致面部受伤。被告涉县第四中学食堂内值班人员史彦军和王有才发现原告受伤后，将原告送到涉县医院。原告张某某自2012年10月22日至2013年11月5日在涉县医院住院治疗，住院14天。经诊断为额部多发性软组织挫裂伤。住院期间花费医疗费6106.4元。病历中出院医嘱：注意休息，加强营养。被告田某某为原告支付3000元医疗费。住院期间由原告父亲张润杰护理，张润杰在涉县新亚建筑工程有限责任公司工作，护理期间未发工资。涉县公安局接报警后，该物证鉴定室检验鉴定，张某某的损伤属轻伤。因被告田某某不满刑事责任年龄，涉县公安局向原告送达了涉公（城）不立字（2014）0001号不予立案通知书，但对双方民事赔偿未达成调解。原告于2014年3月19日向本院提起诉讼。
本院认为，因被告田某某强行吃原告张某某的饭引起矛盾，田某某将原告殴打致轻伤，田某某对原告侵权行为本院予以认定。被告田某某是直接侵权人，对原告的损害赔偿承担主要责任。但田某某是限制民事行为能力人，其造成原告的损害，依法应由其监护人田四林、王风鱼承担民事赔偿责任。被告田某某虽提供了张某甲和徐某某的证明材料，但其未出庭作证，对该证明材料本院不予认定。被告田某某辩称原告卡其脖子其是正当防卫，仅有徐某某在公安机关的询问笔录证明，无其它证据相印证，本院对该事实不予认定。本案发生在涉县第四中学食堂内，学校对原告和被告田某某有教育和管理的职责。被告第四中学主张其尽到教育管理职责，在值班人员发现原告受伤后及时送医院救治，但其未提供相应的规章制度，故无法证明对此制定了合理明确的规章制度，也无法证明对学生进行了必要的教育，被告第四中学对本案的发生存在一定的过错，认为承担10%赔偿责任为宜。原告张某某的损害包括：（1）医疗费6106.4元，按有效医疗凭证计算。（2）住院伙食补助费700元（50元／天×14天）。（3）护理费。原告提供的张润杰误工证明和案发前三个月的工资核算表，证明张润杰日工资120元，达到应纳税标准，但未提供完税证明，对此标准本院不予认定，可按河北省上一年度建筑业工资标准计算为1361.5元（97.25元／天×14天）。（4）交通费原告主张490元，结合本案的实际情况酌定为400元。（5）营养费，原告主张1140元过高，根据医疗机构的意见，本院酌定为400元。以上共计8967.9元。原告当庭表示放弃残疾赔偿金，本院予以准许。后续治疗费和整容费因费用尚未发生，数额不确定，本案不作处理，待实际发生后另行起诉。原告要求被告赔偿精神抚慰金，但未提供给其造成严重精神损害的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告张某某的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费共计8967.9元，由被告田某某的监护人田四林和王风鱼赔偿8071.11元（含被告田某某已付的3000元），由被告涉县第四中学赔偿896.79元，限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田某某负担45元，由被告涉县第四中学负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孙素芳
审 判 员 贾全如
代理审判员 白志秀
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 赵敏娜
相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。