武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第02083号
原告：武汉中企小额贷款有限公司，住所地武汉市东湖开发区关东科技工业园华光大道18号高科大厦1202室。
法定代表人：张明洪，董事长。
委托代理人：潘国汉，武汉中企小额贷款有限公司员工。
委托代理人：徐佩华，武汉中企小额贷款有限公司员工。
被告：武汉怡信建筑装饰设计工程有限公司，住所地东湖生态旅游风景区东湖路168号洪山国孵大厦3088室。
法定代表人：陈华银。
被告：陈华银。
被告：陈孜。
被告：武汉怡景和物业管理有限公司，住所地东湖生态旅游风景区东湖路168号洪山国孵大厦3088室。
法定代表人：陈华银。
本院于2015年5月4日受理了原告武汉中企小额贷款有限公司（以下简称中企小贷公司）诉被告武汉怡信建筑装饰设计工程有限公司（以下简称怡信建筑公司）、被告陈华银、被告陈孜、被告武汉怡景和物业管理有限公司（以下简称怡景和公司）借款合同纠纷一案后，由审判员万捷适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告中企小贷公司委托代理人朱光灿、潘国汉，被告怡信建筑公司、被告怡景和公司法定代表人陈华银并作为被告陈孜的委托代理人到庭参加诉讼。由于案情复杂，本案由简易程序转为普通程序。2015年11月9日，本院依法由审判员万捷担任审判长，与人民陪审员张俊良、人民陪审员孙圌组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中企小贷公司委托代理人潘国汉、徐佩华到庭参加了诉讼，被告怡信建筑公司、陈华银、陈孜、怡景和公司下落不明，经本院公告送达传票，公告期届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月16日，原告中企小贷公司与被告怡信建筑公司签订了《借款合同》，约定借款人民币200万元，借款期限自2013年7月16日至2013年9月30日，借款利率为月1.86%。同时，被告陈华银、陈孜、怡景和公司与原告签订了《保证合同》，为上述借款向原告提供连带保证责任担保。2013年7月16日，原告按约定发放了200万元贷款。但借款期限届满后，被告怡信建筑公司一直拖欠借款本金及违约金，截止2015年3月31日，尚拖欠本金200万元及相应的违约金（逾期利息），被告陈华银、陈孜及怡景和公司也未履行连带偿还义务。被告的违约行为严重侵害了原告的财产权益，故原告诉至法院，请求判令：一、被告怡信建筑公司向原告偿还借款本金200万元；二、被告怡信建筑公司向原告支付违约金92万元（违约金暂支付至2015年3月31日），应支付至本金结清之日止；三、被告陈华银、陈孜、怡景和公司对第一、第二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用（包括律师代理费及财产保全担保费等）由四被告承担。
原告中企小贷公司于2015年7月3日当庭将第二项诉讼请求变更为：判令被告怡信建筑公司支付利息及违约金88.28万元，其中利息47.24万元（200万元＊1.86%＊20.5月-29.02万元），违约金41.04万元（200万元＊3%＊18月＊38%），暂支付至2015年3月31日，应支付至本息结清之日止。另，原告中企小贷公司于2015年11月9日当庭表示放弃日万分之十的违约金计算标准，要求按照本金的月百分之一点一四计算违约金。
被告怡信建筑公司、陈华银、陈孜、怡景和公司辩称：200万元借款属实，但利息已经支付了七八十万元，原告诉状中陈述只支付了二十九万元利息并不属实，愿意按照法律规定偿还利息。
查明，2013年7月16日，原告中企小贷公司与被告怡信建筑公司签订了编号为2013年中企小贷借字第02201号《借款合同》，借款本金200万元，借款期限自2013年7月16日至2013年9月30日，贷款利率为每月1.86%。合同另外约定被告怡信建筑公司未按时足额偿还本金的，原告中企小贷公司有权提前收回本金和利息，并有权要求被告怡信建筑公司按照借款本金的日万分之十支付违约金。
2013年7月16日，被告陈华银、陈孜、怡景和公司与原告签订了编号为2013年中企小贷保字第02201号《保证合同》，约定被告陈华银、陈孜、怡景和公司对被告怡信建筑公司的上述借款承担连带保证责任。同日，被告怡信建筑公司向原告中企小贷公司出具《委托付款函》，通知原告将《借款合同》约定的200万元汇入被告陈华银的账户中，并开具借款凭证，原告于2013年7月17日将200万元汇入被告陈华银的账户。
2013年10月16日，原告中企小贷公司向被告怡信建筑公司、陈华银、陈孜、怡景和公司发函，声明被告怡信建筑公司未按照借款合同的还款计划偿还借款本金，现要求被告怡信建筑公司于2013年10月31日前偿清全部借款本金、利息、罚息及违约金，被告陈华银、陈孜、怡景和公司在2013年10月31日前承担保证责任，代为偿清全部借款本金、利息及违约金。
2014年2月21日，原告中企小贷公司向被告陈华银、陈孜、怡景和公司再次发函，声明截止到2014年2月21日，被告怡信建筑公司仍拖欠原告借款本息216万元，现要求被告陈华银、陈孜、怡景和公司在见函后5日内承担保证责任，代被告怡信建筑公司偿清全部借款本息、费用及相关违约金。
另查明，被告怡信建筑公司分六次向原告偿还利息共计29.02万元，其中2013年7月16日还款3.72万元；2013年8月31日还款3.72万元；2013年9月26日还款5万元；2013年11月4日还款3.72万元；2013年11月28日还款3.72万元；2014年4月4日还款8.56万元。
以上事实，有《借款合同》、委托支付函、借款凭证（借据）、上海浦东发展银行（浦发武汉沙湖支行）借记通知、《保证合同》、催收函、律师函、上海浦东发展银行（浦发武汉沙湖支行）贷记通知等为证，本院予以确认。
本院认为，本案系借款合同纠纷案件。该合同所约定的内容是各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应严格依约履行各自的权利义务。被告陈华银、陈孜、怡景和公司作为连带责任保证人应当履行合同约定的担保责任。四被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，已经构成了违约。原告要求被告按每月1.86%的标准支付自借款之日至本息结清之日的利息，并要求被告按每月1.14%的标准支付自2013年9月30日至本息结清之日的违约金的诉讼请求超出最高人民法院关于民间借贷最高利率不得超过同期银行贷款利率四倍的规定，本院依法予以调整，以不超过同期银行贷款利率四倍为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉怡信建筑装饰设计工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告武汉中企小额贷款有限公司返还借款本金200万元。
二、被告武汉怡信建筑装饰设计工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告武汉中企小额贷款有限公司支付利息（自2013年7月17日至借款本息实际偿还之日止，按照每月1.86%的标准计算，并扣除已支付利息29.02万元）。
三、被告武汉怡信建筑装饰设计工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告武汉中企小额贷款有限公司支付违约金（自2013年9月30日至借款本息实际偿还之日止，按照每月0.14%的标准计算）。
四、被告陈华银、被告陈孜、被告武汉怡景和物业管理有限公司对被告武汉怡信建筑装饰设计工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费30160元，由四被告负担（此款已由原告垫付，由四被告与本判决其他应付款一并支付给原告）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 万 捷
人民陪审员 张俊良
人民陪审员 孙 圌
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 程 晨