安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初337号
原告：孙为兵。
委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦。
负责人：吕正民，该公司总经理。
委托代理人：徐华伟，该公司员工。
原告孙为兵与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员刘芬适用简易程序于2016年2月26日和6月8日公开开庭进行审理。原告孙为兵委托代理人陈涛均到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司委托代理人徐华伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。现已审理终结。
太平洋保险公司诉称：2014年12月25日，孙为兵雇佣的驾驶员辛亚洲在安徽国华电气有限公司厂区内操作被保险车辆皖M重型专项作业车吊装机器设备过程中吊绳意外断裂，导致吊装的一台型号为1250／6成缆机摔落后损坏。事发后，孙为兵将该成缆机送到生产厂家安徽芜湖电工机械有限公司维修，支付维修费63000元和交通费7000元。孙为兵为被保险车辆在太平洋保险公司投保了吊装责任险，且事故发生在保险期限内。现孙为兵起诉至法院，要求太平洋保险公司赔偿保险金70000元。
孙为兵提供了保险单、维修费发票及清单、安徽国华电气有限公司出具的证明、驾驶证、行驶证和从业资格证等证据。
太平洋保险公司辩称：对双方存在保险合同关系无异议。对保险事故的发生有异议，孙为兵提供的证据不能证明事故的发生及发生原因。孙为兵主张的维修费过高，诉讼费不属于赔偿范围。综上，请求人民法院依法裁判。
太平洋保险公司提供了投保单及保险条款、查勘拍摄的照片。
经审理查明，2014年7月，孙为兵为自有的车牌号皖M重型专项作业车在太平洋保险公司投保了吊装责任险，太平洋保险公司同意承保并签发吊装责任保险单，保险单载明：被保险人孙为兵，吊装路线为安徽省和江苏省境内，每次事故责任限额为20万元，保险期间自2014年7月22日起至2015年7月21日止。保单附页约定吊装每次免赔额为500元或损失的5%，二者以高者为准。吊装责任险条款第三条规定“在保险期间内，被保险人使用保险单中载明起重机械，在载明的作业区域范围内，按载明的吊装路线吊装货物的过程中，因过失导致意外事故的发生，造成下列财产损失或人身损害，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担经济赔偿责任的，保险人将根据本合同的约定，在保险单中载明的赔偿限额内负责赔偿：（一）被吊装货物本身的损失”；第二十五条规定“发生意外事故，造成吊装货物损失的，对于每次事故造成的损失，保险人在扣除保险单中载明的吊装货物损失部分的免赔额后，在保险单载明的每次事故赔偿限额内计算赔偿”。
同年12月25日，孙为兵雇佣的驾驶员辛亚州操作被保险车辆在安徽国华电气有限公司装卸机器设备过程中吊绳断裂，导致装卸的一台型号为1250／6成缆机摔落后损坏。次日，太平洋保险公司到事故现场查勘，并拍摄相关照片。事发后，孙为兵对成缆机进行了维修，并向维修单位安徽芜湖电工机械有限公司支付维修费63000元。另外，孙为兵支付成缆机运输费用7000元。
诉讼中，根据太平洋保险公司申请，本院委托鉴定机关对损坏的型号1250／6成缆机损失进行司法评估，结论为公估金额53200元，残值金额500元，理算金额52700元。庭审中，孙为兵代理人对太平洋保险公司提供的投保单上投保人声明处投保人孙为兵签名提出异议，并申请笔迹鉴定。太平洋保险公司未在指定期限内向法庭提供投保单原件，故未进行笔迹鉴定。投保人声明内容为：…本人已经收悉并仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解…。
上述事实，有保险单、维修费发票及清单、安徽国华电气有限公司出具的证明、驾驶证、行驶证和从业资格证、投保单及保险条款、查勘拍摄的照片、评估报告等证据在卷为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案焦点1、本案所涉事故是否属于保险合同约定的保险责任范围。2014年12月25日，被保险人孙为兵雇佣的驾驶员在操作保险合同约定的起重机械吊装货物过程中，因吊绳断裂造成被吊装的成缆机坠落损坏。该事故符合太平洋保险公司承保的吊装责任险保险条款第三条保险责任的规定。保险公司虽对事故的发生及发生原因提出异议，但其已于事故发生次日进行现场查勘，且未提出相反证据，故对该意见，本院不予采纳。本案所涉事故应当属于保险合同约定的保险责任范围。焦点2、吊装责任险保单附页免赔额的规定对孙为兵是否有效。吊装责任险保单附页规定了免赔额，属于免责条款，对此，保险人负有提示和明确说明义务，否则，该条款不发生效力。太平洋保险公司提供了投保单，投保单上投保人声明处载有提示和明确说明内容，且有投保人孙为兵签名，以证明该公司已履行该义务。孙为兵对投保人声明处“孙为兵”签名提出异议，因太平洋保险公司未提供投保单原件导致无法进行笔迹鉴定，故太平洋保险公司应当承担不利的后果，本院对投保人声明处“孙为兵”签名不予认定，吊装责任险保单附页免赔额的规定，对孙为兵不产生效力。焦点3、保险公司应当赔偿的具体金额。本案中，损坏的成缆机损失经评估为52700元。孙为兵主张的运输费用7000元，属于为减少保险标的的损失所支付的必要合理费用，应当由保险公司承担，但金额过高，本院酌定5000元。上述费用合计57700元，太平洋保险公司应当予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙为兵保险金57700元。
二、驳回原告孙为兵其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告孙为兵负担175元，被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘 芬
二〇一六年六月十六日
书记员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。