广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第486号
原告华金涛，男，汉族，1962年7月15日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
委托代理人张中纯，四川君易律师事务所律师。
委托代理人杨世柱。
被告李楠，男，1987年10月16日出生，住河北省河间市。
被告深圳楠鹏达保温材料有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人李虎洞，该公司总经理。
委托代理人何微，女，汉族，1989年2月8日出生。
委托代理人李艳春，女，汉族，1989年2月28日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区。
负责人郭振雄。
被告钟何清，男，汉族，1962年7月12日出生，住广东省龙川县。
被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人张玉华，该公司总经理。
委托代理人周广勤，男，汉族，1986年9月2日出生。
被告郑为国，男，汉族，1969年4月16日出生，住湖南省华容县。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人杨建军，男，汉族，1981年9月17日出生。
原告华金涛诉被告李楠、深圳楠鹏达保温材料有限公司、钟何清、郑为国、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太平洋财险深圳公司”）、华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“华安财险东莞公司”）、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员朱红奎适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告华金涛及其委托代理人张中纯，被告深圳楠鹏达保温材料有限公司的委托代理人李艳春、何微，被告钟何清，被告华安财险东莞公司的委托代理人周广勤，被告郑为国，被告平安财险东莞公司的委托代理人杨建军到庭参加诉讼。被告李楠、太平洋财险深圳公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华金涛诉称，2013年5月28日10时30分，被告李楠驾驶粤B×××××号车辆行驶至东莞市塘厦镇高岭南路与平山188工业大道交汇路口路段时，因被告李楠未让右侧来车，被告钟何清、郑为国违停，与原告华金涛驾驶的粤L×××××小货车发生碰撞，碰撞部位为：被告李楠车右侧车尾车头、被告钟何清车车头左侧车身、被告郑为国车车头、原告华金涛左侧车头。此交通事故致原告华金涛受伤，受伤人员认为自己伤情轻微，各方当事人对交通事故事实和成因无争议。事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队处理，认定被告李楠负事故的主要责任，被告钟何清、郑为国负事故的次要责任，原告华金涛不承担此次事故责任。双方对赔偿问题无法协商一致，原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告赔偿医疗费18144.38元、误工费15000元、住院伙食及营养费1950元、护理费780元、修车费13038元，合计赔偿48912元，交强险和商业险一并处理；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李楠未答辩，亦未提交任何证据到庭。
被告深圳楠鹏达保温材料有限公司辩称，答辩人向原告支付了现金4880元。
被告太平洋财险深圳公司提交书面答辩状称，原告的合理损失应由三肇事车辆保险公司在交强险分项限额内予以分摊，超过交强险部分再按责任比例承担；原告主张的部分医疗费无相应的门诊病历佐证，不应予以支持；原告住院13天，伙食补助费应为650元；营养费诉请过高，请法院核减；原告提交的证据不足以证明其有误工损失，应不予支持；车辆损失应有保险公司定损单及维修清单、发票原件予以确认；答辩人不是侵权人，不承担诉讼费。
被告钟何清辩称，请法院依法判决。
被告华安财险东莞公司辩称，答辩人承保的车辆在停放过程中被撞，没有与原告身体发生碰撞，因此人身损害费用不应由答辩人承担；原告提交的医疗费票据没有医嘱佐证，不能证明与本次事故关联性，不予认可。6月25日之后的发票，答辩人不予认可；营养费没有合理充分证明，不应认可；护理费没有医嘱证明不应认可；误工费，只提供了个体营业执照，没有收入证明，不应认可；维修费没有维修清单，对其关联性不应认可；答辩人不是侵权人，不应该承担诉讼费。
被告郑为国辩称，请法院依法判决。
被告平安财险东莞公司辩称，答辩人承保的在肇事车辆停放期间发生交通事故，没有与原告身体发生碰撞，因此人身损害费用答辩人不应该承担；原告提交的医疗费票据没有医嘱佐证，不能证明与本次事故关联性，不予认可；住院伙食补助费应该按照住院13天，50元／天计算；原告没有提交护理人员误工证明，护理费应该按照住院13天，50元／天计算；原告没有提交误工证明，误工费应该按照住院时间，根据最低工资标准1310元／月计算；修理费为单方面评估，不应认可。
本院查明并确认如下事实：
2013年5月28日10时30分许，被告李楠驾驶粤B×××××号车辆行驶至东莞市塘厦镇高岭南路与平山188工业大道交汇路口路段时，被告钟何清驾驶的粤P×××××号车、郑为国驾驶的粤S×××××号车违停，被告李楠未让右侧来车即原告驾驶的粤L×××××号小货车，由此与原告华金涛驾驶的粤L×××××小货车发生碰撞，碰撞部位为：被告李楠车右侧车尾车头、被告钟何清车车头左侧车身、被告郑为国车车头、原告华金涛左侧车头。此交通事故致原告华金涛受伤，受伤人员认为自己伤情轻微，各方当事人对交通事故事实和成因无争议。事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队处理，认定被告李楠负事故的主要责任，被告钟何清、郑为国负事故的次要责任，原告华金涛不承担此次事故责任。被告深圳楠鹏达保温材料有限公司是粤B×××××号车的登记车主，被告太平洋财险深圳公司承保了粤B×××××号车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。被告钟何清是粤P×××××号车的登记车主，被告华安财险东莞公司承保了粤P×××××号车的交强险。被告郑为国是粤S×××××号车的登记车主，被告平安财险东莞公司承保了粤S×××××号车的交强险、500000元商业第三者责任险及不计免赔特约险。事故发生在上述保险责任期间内。
事发后，原告华金涛被送往东莞市塘厦医院住院治疗，从2013年5月28日至2013年6月10日，共住院治疗13天。出院记录载明：注意休息，加强营养；到我院胸外科、骨科及口腔科门诊继续治疗；不适随诊。原告在东莞塘厦医院治疗期间花费医疗费14638.18元，已由被告深圳楠鹏达保温材料有限公司支付4880元。原告另主张出院后在东华医院门诊治疗花费144元，在东莞凤岗医院门诊治疗花费3362.2元，但无提供病历佐证前述门诊治疗与本案所涉事故的关联性，被告亦不认可。
原告主张事故前为东莞市凤岗顺金旺铝制品经营部开办人，从事铝制品、五金制品和铜制品的销售，为此提供了个体工商户营业执照复印件到庭。
原告的车辆损失经太平洋财险深圳公司估价定损为13038元，后经修理，原告实际支付维修费13038元。
以上事实有身份证、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、保险单、工商登记资料、诊断证明、病历、医疗费发票、东莞市凤岗顺金旺铝制品经营部营业执照、维修费发票、机动车辆估损单及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：被告李楠、太平洋财险深圳公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案是机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷，事故经交警部门处理，认定被告李楠负事故主要责任，被告钟何清、郑为国负事故的次要责任，程序合法，适用法律正确，本院采信该责任认定。被告李楠、钟何清、郑为国分别实施的侵权行为致原告人身损害、车辆损坏，对由此造成的损失，依法应由被告太平洋财险深圳公司、华安财险东莞公司、平安财险东莞公司在交强险医疗费限额10000元、死亡伤残责任限额110000元、财产损失责任限额2000元内按比例向原告承担赔偿责任。被告太平洋财险深圳公司、华安财险东莞公司、平安财险东莞公司在交强险限额内先行赔偿后的其他事故损失，由被告李楠、钟何清、郑为国承担过错赔偿责任。现原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告本次事故所受损失应按法定标准计算如下：
1、医疗费：14638.18元。原告在东莞塘厦医院治疗期间花费医疗费14638.18元，有医疗费发票、病历佐证，本院予以确认。原告另主张出院后在东华医院门诊治疗花费144元，在东莞凤岗医院门诊治疗花费3362.2元，但无提供病历佐证前述门诊治疗与本案所涉事故的关联性，被告亦不认可，本院不予支持。
2、住院伙食补助费：650元。原告住院13天，按法定标准50元／天计算，住院伙食补助费为650元。
3、营养费：500元。根据医嘱意见，考虑原告康复需要，本院酌情支持500元。
4、护理费：650元。原告住院13天，没有提交护理人员的误工证据到庭，本院酌定按照东莞市护理行业报酬标准50元／天计算护理费为50元／天×13天=650元。
5、误工费：13398.2元。原告住院13天，医嘱意见注意休息，根据原告的伤情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）7.2.2多根、多处肋骨骨折休息90日的参考意见，本院酌定原告误工103天，原告提供的证据，能够证明其从事铝制品、五金制品和铜制品的销售，其虽无证据证明月均收入，本院酌定按照批发、零售业国有同行业在岗职工年平均工资47479元计算误工费为47479元／年÷365天／年×103天=13398.2元。
6、维修费损失：13038元。事故致原告的车辆损坏，原告为此支出维修费13038元，有维修费发票佐证，本院予以确认。
上述第1-3项费用合计15788.18元，由被告太平洋财险深圳公司、华安财险东莞公司、平安财险东莞公司分别在交强险医疗费10000元责任限额内赔偿原告5262.73元；4-5项费用合计14048.2元，分别由太平洋财险深圳公司、华安财险东莞公司、平安财险东莞公司在交强险死亡伤残110000元责任限额内赔偿原告4682.73元；第6项费用13038元，分别由被告太平洋财险深圳公司、华安财险东莞公司、平安财险东莞公司分别在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。被告太平洋财险深圳公司、华安财险东莞公司、平安财险东莞公司在交强险财产损失范围内赔偿上述第6项费用后的余额7038元，根据事故过错程度，由被告李楠向原告承担60%赔偿责任即4222.8元，由被告钟何清向原告承担20%赔偿责任即1407.6元，由被告郑为国向原告承担20%赔偿责任即1407.6元。被告平安财险东莞公司承保了粤S×××××号车的商业第三者责任险，根据原告的请求，被告郑为国应负担的前述赔偿责任，应由平安财险东莞公司在商业第三者责任险保险限额内赔付给原告。被告深圳楠鹏达保温材料有限公司无证据证明被告李楠是其员工，其作为粤B×××××号车的登记车主，应与被告李楠向原告承担连带赔偿责任。事故发生后，被告深圳楠鹏达保温材料有限公司已赔偿原告的4880元，由被告太平洋财险深圳公司在向原告履行前述赔偿责任时予以扣减，该扣减费用，由被告深圳楠鹏达保温材料有限公司与太平洋财险深圳公司另行解决，故被告太平洋财险深圳公司尚应实际赔偿原告11288.3元（5262.73元＋4682.73元＋2000元＋4222.8元-4880元）。被告李楠、深圳楠鹏达保温材料有限公司在本案中无需对原告直接承担赔偿责任，本院驳回原告对被告李楠、深圳楠鹏达保温材料有限公司的诉讼请求。对原告超出上述计算标准的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十三条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告华金涛11288.3元；
二、限被告钟何清自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告华金涛1407.6元；
三、限被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告华金涛11945.5元；
四、限被告郑为国自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告华金涛1407.6元；
五、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告华金涛11945.5元；
六、驳回原告华金涛对被告李楠、深圳楠鹏达保温材料有限公司的诉讼请求；
七、驳回原告华金涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费511元，由原告华金涛负担113元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担118元，被告钟何清负担15元，被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担125元，被告郑为国负担15元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担125元。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 朱红奎
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 谭雅婷
钟泽祥
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。