wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1423刑初164号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人黄加业，绰号“阿四”，男，1975年5月6日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，初中文化，无业，捕前住广西龙州县。因本案于2016年6月26日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。
广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检刑诉（2016）131号起诉书指控被告人黄加业犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员黄宝妹出庭支持公诉，被告人黄加业到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2016年6月26日，被告人黄加业在龙州县龙夏二级路与上降乡路口交界处将两小粒毒品海洛因贩卖给吸毒人员许某时被公安机关当场查�。经鉴定，被缴获的毒品检测出海洛因成分。
对于上述指控，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人黄加业的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成了贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人黄加业对指控的事实及罪名均无异议。
被告人未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，2016年6月26日14时许，被告人黄加业在龙州县龙夏二级路与上降乡路口交界处附近一斜坡上，以100元两小粒的价格将毒品海洛因贩卖给吸毒人员许某，交易完成后被公安机关当场查获。从许某身上查获用透明塑料袋包装的两小粒可疑毒品，净重0.17克。从黄加业身上搜出毒资100元。经鉴定，被缴获的毒品检测出海洛因成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案登记表、证人许某的证言、扣押物品清单、户籍证明、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、辨认毒品、确认重量笔录及相关照片、毒品鉴定意见、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、现场检测报告书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄加业违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.17克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人的指控成立。黄加业到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄加业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并�罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月26日起至2017年4月25日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄加业贩卖毒品非法所得人民币100元予以没收，由扣押机关上缴国库；依法扣押的毒品海洛因0.17克，由扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦 政
二〇一六年十一月十五日
书记员 雷健光
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任�予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处�年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情�，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2830号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人王益成，南部县农村信用合作联社职工。
被告李先奉，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告李先奉金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告南部县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案征收案件受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 何敏
二〇一四年七月二日
书记员 李波
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2830号
原告刘天生，男。
被告曾维，男。
本院在审理原告刘天生与被告曾维不当得利纠纷一案中，原告刘天生于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘天生撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘天生撤回起诉。
本案受理费2250.00元，减半收取1125.00元，由原告刘天生负担。
审判员 陈永昌
二〇一五年三月九日
书记员 何亦恒
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第60号
原告杨某甲，男，生于1968年12月23日。
委托代理人杜炳华，武胜县烈面法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，生于1967年4月4日。
原告杨某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人杜炳华到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：1988年，原、被告相识恋爱，1990年双方开始同居生活，一直未补办结婚登记。婚后共同生育两子现均已成人外出务工。2000年，被告与他人同居生活并生育一女。2003年，原告将被告找回家后，被告仅在家中住了一晚又外出，至今下落不明。原、被告分居至今已有13年多，双方感情已破裂，特诉讼法院，请求判令原、被告离婚。
被告张某某未答辩。
经审理查明：1988年，原、被告相识恋爱后，1990年10月同居生活，至今未补办结婚登记手续。双方共同生活期间，夫妻感情一般。1991年2月10日生育长子杨某乙，1996年6月23日生育次子杨某丙（两子现均外出务工独立生活）。2000年，被告外出不归。2003年12月26日，原告将被告找回家后，被告仅在家中住了一晚就又外出至今下落不明。
上述事实，有原告的身份证、户口本复印件，武胜县公安局出具的《常住人口基本信息》证明，武胜县高石乡某某某村村民委员会证明，证人证言等证据在卷佐证，足以证明案件事实。
本院认为：原、被告从1990年10月开始同居生活，至今未到婚姻登记机关补办结婚登记，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，双方形成事实婚姻关系。原告称被告在外与他人同居并生育一女，未提供相关证据予以证明，本院不予采信。被告外出不归长达10余年之久的时间，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
上诉期（十五日）届满，双方当事人须到本院领取生效证明，以此确认该判决书业已发生法律效力。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 田建明
人民陪审员 谭 军
二〇一四年四月十一日
书 记 员 涂 胜
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第00651号
原告李某，女，汉族，农民。
委托代理人李勤德，陕西医帆法律咨询部法律工作者。
被告段某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某与被告段某离婚纠纷一案中，因原告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 许红星
二〇一五年五月六日
书记员 李 艳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3128号
罪犯张伟强，男，1973年8月18日出生，汉族，出生地广东省德庆县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省德庆县人民法院于2013年7月5日作出(2013)肇德法刑初字第45号刑事判决，以被告人张伟强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月29日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯张伟强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2014年6月、2015年2月均获得表扬；2015年1月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张伟强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟强予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张莉萍
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩商初字第474号
原告毛喜英，女，1970年3月5日出生。
被告高峰，男，1972年10月2日出生。
原告毛喜英与被告高峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员陈文林适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告毛喜英、被告高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛喜英诉称，2012年春，被告在原告处赊购价值19,550.00元化肥。2015年4月1日被告为原告出具了欠据两张，金额分别为17,550.00元和2,000.00元并约定月息2分。此款后被告没有给付。故诉至法院要求被告立即给付欠款本金共计19,550.00元，并要求被告自2015年4月1日起至实际给付之日止按月利率2分给付利息，诉讼费由被告负担。
被告高峰辩称：原告所说属实，但现在没有能力给付。
原告为了证实自已的主张当庭提交了2015年4月1日欠据两张，金额分别为17,550.00元、2,000.00元。
原告用以证实欠款时间、欠款金额及对利息的约定。
经当庭质证被告对欠款金额及利息约定无异议。
经审理查明，2012年春，被告高峰在原告毛喜英处赊购价值19,550.00元化肥。2015年4月1日被告为原告出具了欠据两张，金额分别为17,550.00元和2,000.00元并约定月息2分。此款后被告没有给付。
本院认为，原、被告双方债权、债务关系明确，有被告为原告出具的两张欠据予以证实，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告高峰于本判决生效后十日内给付原告毛喜英欠款人民币19,550.00元，并以19,550.00元为本金自2015年4月1日起至给付之日止，按月利率2分给付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328.00元、邮寄费80.00元共计408.00元，减半收取204.00元由被告负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审判员 陈文林
二〇一五年九月十四日
书记员 杨 波
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂鄂城行初字第00005-1号原告张加伟。委托代理人祝鹏，北京市盈科律师事务所律师（特别授权）。委托代理人徐鸿，湖北袁徐殷律师事务所律师（特别授权）。被告鄂州市工商行政管理局，住所地：鄂州市古城路30号。法定代表人喻志斌，局长。委托代理人刘国望，（特别授权）。委托代理人贾志刚，（特别授权）。原告张加伟诉被告鄂州市工商行政管理局（以下简称鄂州市工商局）工商行政处罚一案，于2014年2月17日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理；2014年3月27日，由于涉及本案的其他刑事诉讼尚未审结，而本案的审判须以该案结果为依据，故裁定中止审理；2014年11月23日，经原告张加伟申请，本院恢复审理，于2014年11月26�公开开庭审理了本案。原告张加伟的委托代理人徐鸿，被告鄂州市工商局的委托代理人刘国望、贾志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张加伟诉称：被告鄂州工商强字（2013）121042号《实施行政强制措施决定书》程序违法。该车并非在鄂州市长城花园酒店内扣押，而是鄂州市公安局办案人员在黄冈市黄州区所扣，后在鄂州市公安局新庙派出所送达的鄂州工商强字（2013）121042号《实施行政强制措施决定书》及扣押清单手续。故起诉，请求判决：1、依法撤销鄂州工商强字（2013）121042号实施强制措施决定书；2被告承担本案的诉讼费用。经审理查明：2013年8月13日，被告鄂州市工商局与鄂州市公安局联席办案，由鄂州市公安局对张加伟鄂A×××××本田雅阁轿车予以扣押后交鄂州市工商局，鄂州市工商局当日向张加伟送达鄂州工商强字（2013）121042号《实施行政�制措施决定书》，对鄂A×××××本田雅阁轿车实施扣押，该实施行政强制措施决定书中告知原告张加伟如不服该决定，可在三个月内提起诉讼。本院认为：被告鄂州市工商局于2013年8月13日向原告张加伟送达了鄂州工商强字（2013）121042号《实施行政强制措施决定书》，并已在该实施行政强制措施决定书中告知原告张加伟如不服该决定，可在三个月内提起诉讼。原告张加伟于2014年2月17日向本院提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四十四条第一款第六项的规定，裁定如下：驳回原告张加伟的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长柯素华审判员汪茂林审判员胡晓玲二〇一四年十二月二十日书记员周红星
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终3442号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号金元大厦。
委托代理人刘柳，贵州心典律师事务所律师，执业证号：15201201110139270。
被上诉人（原审原告）田江田某，男，1972年7月10日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称中国平安保险公司）与被上诉人田江田某保险合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
上诉人中国平安保险公司上诉请求：1、请求法院依法改判上诉人不承担赔偿责任。2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实及理由：一、一审法院未分项、分责计算交强险赔偿分项判决中国平安保险公司赔偿，原判决在查明交强险各分项赔偿限额时事实不清，更违反法律规定。《交强险保险条列》对交强险实行分项限额作了明确规定，国家保监委、公安部、农业部2008年2月1日对交强险各分项限额发布公告，将被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额作了规定，并具体区分了赔偿项目。
被上诉人田江田某答辩称：上诉人诉称不属实，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的请求。
被上诉人田江田某向一审法院起诉请求：1、被告支付原告垫付的各项款项28247.73元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2014年6月13日，原告田江田某在被告中国平安保险公司处为其所有的贵Ｄ×××××号小型轿车购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间从2014年6月14日零时起至2015年6月13日24时止，机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为122000元，如双方在履行过程中发生争议，可提交人民法院处理。合同签订后，原告已依约向被告缴纳了相应的保险费用。2014年9月27日，原告驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车从龙里方向沿贵龙大道往贵阳方向行驶，潘定国驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车载丁从芬由谷脚镇谷远村安置小区往中铁生态城别墅方向行驶，12时00分行驶至龙里县贵龙大道谷远村十字路口处时，贵Ｄ×××××号小型轿车正前部与贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车右侧相撞，造成摩托车驾驶员潘定国及摩托车乘车人丁从芬受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经龙里县公安局交警大队现场勘验后，于2014年10月14日作出了龙公交认字（2014）第00047号的《道路交通事故认定书》，认定“潘定国、田江田某承担此次事故的同等责任，丁从芬无责任”。事故伤者潘定国先后被送往龙里县人民医院、贵州省人民医院和贵阳白志祥骨科医院进行治疗，原告田江田某为其垫付了医疗费、生活费、急救费、担架费等各项费用共计人民币28249.73元。此后，原告向被告索赔未果，故原告诉至法院，双方当事人的诉辩如前所述。庭审中，原、被告均认可被告支付给伤者的10000元不在本案中原告诉请的金额内。
一审法院认为，原告与被告签订的机动车保险合同是双方当事人在平等、自愿的基础上达成的合意，其内容也不违反相关法律法规的强制性规定，应合法有效，原、被告理应依约履行各自的义务。合同订立后，原告已按照约定向被告缴纳了相应的保险费用，而被告中国平安保险公司在被保险车辆发生事故后却不依约在合同约定的保险范围内承担赔偿义务，其行为已构成违约，应依法承担相应的民事责任。现原告要求被告赔偿其因发生交通事故后所垫付给伤者潘定国的各项费用共计人民币28247.73元，该诉请事实清楚，证据也确实充分，并且也没有超出机动车交通事故责任强制保险赔付的范围，故10000元院应予以支持。至于被告提出其已经赔付给伤者10000元且交强险中医疗费限额为10000元的辩称，该金额并未在本案原告诉请的金额内，且合计亦并未超出机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额，故法院对此抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，判决：在本判决生效后五日内，由中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司一次性赔偿给田江田某所垫付的医疗费、生活费、救援费等各项费用共计人民币28247.73元。案件受理费506元，减半收取253元，由中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担（此款已由原告预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
二审查明的事实与原判查明的事实相一致，本案的事实，有当事人的陈述、谈话笔录等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，实行交强险制度是通过国家法律强制机动车所有人或管理人购买相应的责任保险，以提高三责险的投保面，在最大程度上为交通事故受害人提供及时的、基本的保障，填补受害人的损失。上诉人主张按照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，应当在分项限额范围内予以赔偿，故不应承担超出交强险医疗费限额以外的20000余元。本院认为，上述法律法规并未明确规定，保险事故发生后，保险公司的赔偿责任仅在分项的限额内进行赔付，《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条明确保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，此处的责任限额是指一次事故的最高责任限额，因此基于交强险制度的立法目的，原判决判决上诉人在强制保险责任限额范围内承担赔偿责任并无不当，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费506元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 红
代理审判员 王 琳
代理审判员 李婷婷
二〇一六年十一月七日
书 记 员 丁 康
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法学民初字第157号
原告：唐某，住广东省化州市。
被告：潘某，地址：广州市番禺区。
本院在审理原告唐某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告唐某以双方已于2015年7月27日到民政部门办理离婚手续为由，于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案诉讼费150元由原告唐某负担。
审判员 吕荐宗
二〇一五年八月四日
书记员 骆川鄂
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第983号
原告黄际�。
委托代理人牛宏伟，泰安岱岳松国法律服务所，法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司东阿支公司。
负责人芦华，该支公司经理。
委托代理人赵忠波，系该公司职工。
原告黄际才与被告中华联合财产保险股份有限公司东阿支公司（以下简称东阿支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由柴树栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄际才的委托代理人牛宏伟、被告东阿支公司的委托代人赵忠波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄际才诉称，2015年8月28日9时许，原告雇佣司机王兴道驾驶我的车辆进行货物运输时，在泰安市××××四中门口发生交通事故，导致原告车辆受损。该事故经泰安交警岱岳区大队作出事故认定：王兴道承担事故同等责任。因其所驾驶车辆实际车主为原告，该车在中华联合财产保险股份有限公司东阿支公司投有商业险。故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失36081.5元，事故救援各项费用1260元，合计37341.5元，诉讼费用由被告承担。
被告东阿支公司辩称，一、如果我公司被保险车辆及其驾驶员没有法律法规规定的免赔事由的话，我公司对原告证据充分的损失可以在交强险各分项限额内进行赔偿，超出的部分可以按照保险约定依法依约予以赔偿。二、原告应该提供该车辆的行驶证及驾驶员的驾驶证及相关证据证实车辆及驾驶员的相关情况。三、本案的诉讼费用应该由原告承担。
经审理查明，2015年8月28日09时00分许，王兴道驾驶鲁P×××××号重型半挂牵引车（鲁P×××××挂）沿路由东向西行驶至泰安市××××四中门口路段时，与由西向东行使綦官理驾驶鲁B×××××号重型半挂牵引车（鲁B×××××挂）发生碰撞，造成綦官理受伤，车辆损坏。该事故经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队作出事故认定：王兴道承担事故同等责任。2015年2月25日，东阿县万通运输有限公司为鲁P×××××号车向被告东阿支公司投保机动车交通事故责任车辆损失险、车上人员责任险（乘客）、车上人员责任险(驾驶员)、第三者责任险，火灾、爆炸、自然损失险等险种，其中车辆损失险为207000元。同日东阿县万通运输有限公司为鲁P×××××挂车第三者责任险，保险期间自2015年2月27日0时0分0秒至2016年2月26日23时59分59秒。2014年12月31日，2014年3月1日，原告与东阿县万通运输有限公司签订车辆买卖合同一份，约定黄际才购买东阿县万通运输有限公司鲁P×××××号重型半挂牵引车（鲁P×××××挂）车一辆，价格为人民币385000元，2014年3月1日车、款当日交接完毕，2014年3月1日后因车辆发生的一切纠纷�黄际才承担责任，本车实际车主为黄际才。2015年9月1日，东阿县万通运输有限公司出具鲁P×××××-鲁P×××××挂车系挂靠我公司经营车辆，该车实际所有人为黄际才，我公司同意将本次事故理赔款支付给黄际才证明一份。原告持泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队委托泰安信诚价格评估事务所结论实际损失为72163元（需更换配件67563元、修理工时费5500元、扣除残值900元）的结论书、事故认定书、王兴道的驾驶证、以上车辆行车证、车辆买卖合同、东阿县万通运输有限公司出具证明、泰安市泰山区众诺汽车修理厂出具的72163元鲁P×××××号车维修费发票、救援服务费1120元、停车费200元、拖车费1200元发票、保险单向本院提起诉讼。原告起诉至法院后，经质证，被告对以上评估有异议，经山东泰安华信价格事务所有限公司鉴定，结论鲁P×××××号车损失为66509元。经原、被告再次质证，被告对对鉴定结论的真实性无异议，请求法院依法判决，救援费不是直接损失，被告不应承担。上述事实有原、被告陈述、原告身份证、挂靠协议、买卖合同、机动车行驶证、保险单、发票、道路交通事故认定书、鉴定结论书、庭审笔录等证据在卷证实。案经审理，原、被告同意调解，但因赔偿数额双方意见分歧，故本案未能调解结案，
本院认为，东阿县万通运输有限公司与被告签订的保险合同意思表示真实，形式要件齐全，内容不违反法律禁止性规定，属有效合同。合同签订后，双方应自觉履行。东阿县万通运输有限公司已按约定履行合同义务。保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因碰撞、倾覆等原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人即被告应依照保险合同约定负责赔偿。2014年3月1日，�告与东阿县万通运输有限公司签订车辆买卖合同，2015年9月1日，东阿县万通运输有限公司出具鲁P×××××-鲁P×××××挂车系挂靠我公司经营车辆，该车实际所有人为黄际才的证明均是协议双方当事人的真实意思表示，内容和形式均符合有关法律规定，对该两份证据本院予以确认。发生事故时车辆的各种证件均处于正常检验中，车辆也在适驾状态，对以上事实各方也均无异议，本院也予以确认。对原告主张的各项损失，本院确认如下：1、对泰安华信价格事务所有限公司鉴定结论鲁P×××××号车损失为66509元。经原、被告再次质证，被告对对鉴定结论的真实性无异议，本院予以确认；2、救援服务费1120元、停车费200元、拖车费1200元，本院认为该费用是原告处理该事故而支出的直接、必要的费用，被告应予赔付。综上，原告因该事故所花以上费用共计69029元，在原告车损投保范围内，被告应予赔偿，根据泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队作出的王兴道承担事故同等责任认定，被告应予赔偿原告以上损失的50%。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告中华联合财产保险股份有限公司东阿支公司于本判决生效之日起三日内赔付原告各种损失34514.50元（车损为66509元、救援服务费1120元、停车费200元、拖车费1200元共计69029.00元的50%）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，原告承担17元，被告中华联合财产保险股份有限公司东阿支公司承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 柴树栋
二〇一六年四月十四日
书记员 毕研超
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱商初字第983号原告黄某，男，汉族，1972年3月31日生，住山东省东阿县。委托代理人牛宏伟，泰安岱岳松国法律服务所，法律工作者。被告中华联合某保险股份有限公司东阿支公司，地址：聊城市东阿县阿胶街135号。负责人芦华，该支公司经理。委托代理人赵忠波，系该公司职工。原告黄某与被告中华联合某保险股份有限公司东阿支公司（以下简称东阿支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由柴树栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人牛宏伟、被告东阿支公司的委托代人赵忠波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，2015年8月28日9时许，原告雇佣司机王兴道驾驶我的车辆进行货物运输时，在泰安市岱岳区中门口发生交通事故，导致原告车辆受损。该事故经泰安交警岱岳区大队作出事故认定：王兴道承担事故同等责任。因其所驾驶车辆实际车主为原告，该车在中华联合某保险股份有限公司东阿支公司投有商业险。故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失36081.5元，事故救援各项费用1260元，合计37341.5元，诉讼费用由被告承担。被告东阿支公司辩称，一、如果我公司被保险车辆及其驾驶员没有法律法规规定的免赔事由的话，我公司对原告证据充分的损失可以在交强险各分项限额内进行赔偿，超出的部分可以按照保险约定依法依约予以赔偿。二、原告应该提供该车辆的行驶证及驾驶员的驾驶证及相关证据证实车辆及驾驶员的相关情况。三、本案的诉讼费用应该由原告承担。经审理查明，2015年8月28日09时00分许，王兴道驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｐ×××××）沿路由东向西行驶至泰安市岱岳区中门口路段时，与由西向东行使綦官理驾驶鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｂ×××××）发生碰撞，造成綦官理受伤，车辆损坏。该事故经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队作出事故认定：王兴道承担事故同等责任。2015年2月25日，东阿县万通运输有限公司为鲁Ｐ×××××号车向被告东阿支公司投保机动车交通事故责任车辆损失险、车上人员责任险（乘客）、车上人员责任险(驾驶员)、第三者责任险，火灾、爆炸、自然损失险等险种，其中车辆损失险为207000元。同日东阿县万通运输有限公司为鲁Ｐ×××××车第三者责任险，保险期间自2015年2月27日0时0分0秒至2016年2月26日23时59分59秒。2014年12月31日，2014年3月1日，原告与东阿县万通运输有限公司签订车辆买卖合同一份，约定黄某购买东阿县万通运输有限公司鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｐ×××××）车一辆，价格为人民币385000元，2014年3月1日车、款当日交接完毕，2014年3月1日后因车辆发生的一切纠纷由黄某承担责任，本车实际车主为黄某。2015年9月1日，东阿县万通运输有限公司出具鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××车系挂靠我公司经营车辆，该车实际所有人为黄某，我公司同意将本次事故理赔款支付给黄某证明一份。原告持泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队委托泰安信诚价格评估事务所结论实际损失为72163元（需更换配件67563元、修理工时费5500元、扣除残值900元）的结论书、事故认定书、王兴道的驾驶证、以上车辆行车证、车辆买卖合同、东阿县万通运输有限公司出具证明、泰安市泰山区众诺汽车修理厂出具的72163元鲁Ｐ×××××号车维修费发票、救援服务费1120元、停车费200元、拖车费1200元发票、保险单向本院提起诉讼。原告起诉至法院后，经质证，被告对以上评估有异议，经山东泰安华信价格事务所有限公司鉴定，结论鲁Ｐ×××××号车损失为66509元。经原、被告再次质证，被告对对鉴定结论的真实性无异议，请求法院依法判决，救援费不是直接损失，被告不应承担。上述事实有原、被告陈述、原告身份证、挂靠协议、买卖合同、机动车行驶证、保险单、发票、道路交通事故认定书、鉴定结论书、庭审笔录等证据在卷证实。案经审理，原、被告同意调解，但因赔偿数额双方意见分歧，故本案未能调解结案。本院认为，东阿县万通运输有限公司与被告签订的保险合同意思表示真实，形式要件齐全，内容不违反法律禁止性规定，属有效合同。合同签订后，双方应自觉履行。东阿县万通运输有限公司已按约定履行合同义务。保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因碰撞、倾覆等原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人即被告应依照保险合同约定负责赔偿。2014年3月1日，原告与东阿县万通运输有限公司签订车辆买卖合同，2015年9月1日，东阿县万通运输有限公司出具鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××车系挂靠我公司经营车辆，该车实际所有人为黄某的证明均是协议双方当事人的真实意思表示，内容和形式均符合有关法律规定，对该两份证据本院予以确认。发生事故时车辆的各种证件均处于正常检验中，车辆也在适驾状态，对以上事实各方也均无异议，本院也予以确认。对原告主张的各项损失，本院确认如下：1、对泰安华信价格事务所有限公司鉴定结论鲁Ｐ×××××号车损失为66509元。经原、被告再次质证，被告对对鉴定结论的真实性无异议，本院予以确认；2、救援服务费1120元、停车费200元、拖车费1200元，本院认为该费用是原告处理该事故而支出的直接、必要的费用，被告应予赔付。综上，原告因该事故所花以上费用共计69029元，在原告车损投保范围内，被告应予赔偿，根据泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队作出的王兴道承担事故同等责任认定，被告应予赔偿原告以上损失的50%。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：限被告中华联合某保险股份有限公司东阿支公司于本判决生效之日起三日内赔付原告各种损失34514.50元（车损为66509元、救援服务费1120元、停车费200元、拖车费1200元共计69029.00元的50%）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，原告承担17元，被告中华联合某保险股份有限公司东阿支公司承担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  柴树栋二〇一六年四月十四日书记员  毕研超
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0434行审1号
申请执行人：魏县人力资源和社会保障局。
地址：魏县长安大道东段路北89号。
法定代表人：魏志凌，局长。
被执行人：河北某某电器有限公司。
地址：魏县经济开发区。
法定代表人：吕某某，负责人。
申请执行人魏县人力资源和社会保障局于2016年6月27日向本院申请强制执行魏人社劳监处字（2016）第15号劳动保障监察行政处理决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人力资源和社会保障局做出的魏人社劳监处字（2016）第15号劳动保障监察行政处理决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 岳新玲
审判员 陈合强
二〇一七年一月五日
书记员 张攀峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）沈中行终字第329号
上诉人（原审原告）：吴殿富，男，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：刘守文，男，住址沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局于洪分局，机关所在地沈阳市于洪区。
法定代表人：战涛，男，系局长。
委托代理人：马云广，男，系该分局工作人员。
委托代理人：何欢，女，系该分局工作人员。
上诉人吴殿富因公安行政处罚决定一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2013）于行初字第50号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，上诉人吴殿富及其委托代理人刘守文，被上诉人沈阳市公安局于洪分局的委托代理人马云广、何欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年8月23日9时30分许，原告吴殿富与他人身着正面印有“非法强拆、还我家园、迎接全运”、背面印有“于洪区造化街道”红色字样的白色半袖圆领T袖，到沈阳市和平区辽宁省委信访局进行上访，因衣着等问题与劝导的民警及工作人员发生语言冲突，致该单位一时不能正常信访接待。
原审法院认为，根据法律规定，被告沈阳市公安局于洪分局具有作出治安行政处罚的职权依据。根据《信访条例》的规定，公民可向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求。在信访过程中信访人应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益。对于信访人违反信访条例的规定，有关国家机关工作人员进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚。本案原告可以依法到信访部门反映情况，但其身着印写信访事项内容的衣服，在信访接待场所不能听从劝阻，以致与相关工作人员引发语言冲突，并影响了辽宁省委信访局正常的信访接待秩序，被告依据《信访条例》及《中华人民共和国治安管理处罚法》对其进行行政处罚认定的事实清楚、证据充分，程序合法，并无不当，原告撤销被告作出的沈公（于）（治）决字（2013）第497号行政处罚决定书的依据不足，不能支持。故依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决驳回原告吴殿富要求撤销被告沈阳市公安局于洪分局沈公（于）（治）决字（2013）第497号行政处罚决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人吴殿富上诉称，被诉处罚决定认定事实错误，上诉人去辽宁省委信访局上访期间，并没有与民警及工作人员发生任何言语冲突，也没有任何扰乱单位秩序的行为，没有违反治安管理处罚法的相关规定，不应当被处罚。另外，被上诉人程序违法，传唤证、行政处罚告知笔录等文书都是事后补的。综上，请求二审法院撤销原审判决，判令被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人沈阳市公安局于洪分局答辩称，上诉人吴殿富穿着印有“非法强拆、还我家园、迎接全运”、“于洪区造化街道”红色字样的白色半袖圆领T恤到辽宁省委信访局上访，并在上访过程中不听劝阻，与民警及工作人员发生言语冲突，引起周围群众围观的事实违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项的规定，应当予以行政处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告沈阳市公安局于洪分局向原审法院提供的证据材料有：1、受案登记表；2、吴殿富、董健传唤证；3、吴殿富、董健处罚告知笔录；4、吴殿富、董健处罚决定书；5、证人李某2013年8月23日证言；6、证人李某2013年8月27日证言；7、证人陈某证言；8、证人关某某证言；9、证人孙某证言；10、于洪区信访局证明材料；11、和平分局和平大街治安派出所证明材料；12、吴殿富本人供述；13、董健本人供述；14、于洪区政府拆除通知；15、吴殿富所穿上衣照片；16、通告知笔录；17、吴殿富、董健行政处罚审批表；18、吴殿富、董健收缴物品审批表；19、吴殿富、董健扣押物品清单；20、吴殿富、董健收缴物品清单；21、吴殿富、董健行政拘留回执；22、涉案人员身份证明。
原审原告吴殿富向原审法院提供的证据材料有：自己录制的视听资料一份。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经庭审质证后，对证据作出如下确认：对原审被告提供的证据予以采信。对原审原告提供的证据不予确认。
经审查，原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。
本院根据本案有效证据认定的事实与原审法院一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被上诉人具有作出公安行政处罚决定的法定职权。被上诉人提供的证据能够证明上诉人的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项的规定，被上诉人据此对上诉人作出的沈公（于）（治）决字（2013）第497号行政处罚决定并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高子丁
审 判 员 董 楠
代理审判员 董凤瑞
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 高宝鑫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2100号
原告景某，女，1991年11月12日生，汉族，住林州市。
被告郭某1，男，1988年10月13日生，汉族，住林州市。
原告景某诉被告郭某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景某、被告郭某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景某诉称�原、被告于2010年9月经人介绍认识，12月20日典礼，后登记结婚。陪送物品有海尔电视机、冰箱、空调、全自动洗衣机各一台、美的微波炉一台、被子六条。××××年××月××日生女儿郭某2，××××年××月××日生儿子郭某3。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方家庭、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告大男子主义非常严重、性格暴躁，对原告经常恶言恶语，有时还遭受家庭暴力，原告不得不在外租房居住，双方分居生活。结婚以来原、被告没有正常的夫妻生活，没有夫妻间的互相照顾，没有夫妻间的关爱和家庭的幸福。分居期间被告也极少过问原告的情况，原告的居住地经常会有被告及被告父母去恶意闹事，夫妻感情日益淡薄，双方曾协议离婚未成，2016年被告逼迫原告起诉离婚。被告自2014年至今一直在新加坡打工，年收入约90000元，原告无收入。请求：一、�决原告与被告离婚；二、婚生子女由法院判决；三、结婚时陪送物品归原告，共有存款共同分割。
被告郭某1辩称，原、被告自由恋爱未经人介绍，原告诉状所述应提供证据。被告在新加坡打工期间原告生病上医院均由被告母亲陪同支付医疗费。原告妹妹自原康中学迁到大同四中，在被告家与被告父母共同生活至2015年10月，生活费由被告父母提供，怎么对其不闻不问，漠不关心。原、被告自2010年8月相恋，××××年××月××日典礼后登记结婚，结婚时给原告彩礼款60000元及棉花等物品。××××年××月××日生女儿郭某2，××××年××月××日生儿子郭某3。结婚至2014年7月感情生活稳定，在原告要求与生活压力下赴新加坡打工。原告2014年学车期间结识一男子互生好感。在其鼓励下2015年10月在其母亲王爱云陪同下来被告家烧毁相片及生活用品，并带走被子数条及家�所有存款，与被告父母大吵，不再与被告及家人联系。原告与庙荒村人同居期间，多次晚上出入超市，别人告诉被告母亲，被告母亲当作不知，期望原告回心转意。被告回来原告避而不见，导致二人无法沟通，后原告起诉离婚。原告与同村杨青茹开网店收入30000元。自结婚起存款有原告保管，被告在新加坡向原告打款80000余元，原告家迁坟被告母亲给原告3000元，未归还。国内打工结算5000元。被告不同意离婚，如离婚要求原告返还彩礼款60000元，共同财产分割45000元，被告父母精神损失费10000元，网店收入分割，共计115000元。陪送物品归还原告，婚生子女有被告独立抚养。
经审理查明，原、被告自由恋爱，××××年××月××日典礼同居，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女，郭某2，××××年××月××日生一子，郭某3。2015年10月，原告与被告家人发生矛盾，离开被告家生活，当时被告在新加坡打工。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件，被告提供的出生医学证明、常住人口登记卡及原、被告当庭陈述证实。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚并生育子女，在共同生活中应该互谅互让，共建和睦家庭，原告与被告家人发生矛盾也应相互谅解，冷静处理妥善化解。原告要求与被告离婚，未提供符合离婚条件的充分证据，按现有证据材料，应不准原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告景某与被告郭某1离婚。
案件受理费300元，由原告景某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张一宪
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初236号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人王永东，男，1997年5月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地贵州省正安县）。因本案于2016年7月4日至2016年7月18日被广州市公安局番禺区分局行政拘留，同年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。2017年4月11日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]11号起诉书指控被告人王永东犯交通肇事罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人王永东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2016年7月2日凌晨3时许，被告人王永东未取得机动车驾驶证驾驶一辆无号牌摩托车（发动机号：磨损，车架号：101262）搭载被害人杨某和任某，在本区陈涌村运河直街20号门口由东往西方向行驶时，因驾驶不当导致车辆失控碰撞到南侧路边放置的轮胎后倒地，造成车上乘客杨某受伤、车辆损坏的交通事故。
经法医鉴定：被害人杨某损伤符合交通事故所致，损伤程度属重伤二级。
经认定：被告人王永东承担事故的全部责任，被害人杨某无责任。
事故发生后，被告人王永东的家属已赔偿被害人家属人民币134825元，取得被害人家属谅解。
公诉机关并就指控的事实向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述，被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录以及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王永东无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王永东虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王永东承认控罪。
经审理查明，2016年7月2日凌晨3时许，被告人王永东未取得机动车驾驶证驾驶一辆无号牌摩托车（发动机号：磨损，车架号：101262）搭载被害人杨某和任某，在本区陈涌村运河直街20号门口由东往西方向行驶时，因驾驶不当导致车辆失控碰撞到南侧路边放置的轮胎后倒地，造成车上乘客杨某受伤、车辆损坏的交通事故。
经法医鉴定：被害人杨某损伤符合交通事故所致，损伤程度属重伤二级。
经认定：被告人王永东承担事故的全部责任，被害人杨某无责任。
事故发生后，被告人王永东的家属已赔偿被害人家属人民币134825元，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人王永东在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人杨某的陈述，证人任某、陈某、曾某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场检测报告，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆痕迹检验笔录及事故车辆检验照片，道路交通事故车辆技术鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，机动车、驾驶人查询单，行政处罚决定书，抓获经过，调解协议书，赔偿凭证，收据，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永东无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人王永东如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人方已经对被害人家属作出经济赔偿，并得到对方谅解，依法可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年至一年八个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王永东犯交通肇事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起执行至2017年8月12日止，判决执行以前自2016年7月4日至2016年8月1日先行羁押的29天已抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文娟
人民陪审员 黄小兵
人民陪审员 关沛仪
二〇一七年四月十一日
书 记 员 谢艳芳
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）琼山环行审字第5号
申请人海口市环境保护局，住所地滨海大道长流新区行政中心15号楼南楼。
法定代表人陈超，局长。
委托代理人安安，海口市环境监察局公务员。
委托代理人陈明东，海口市环境监察局公务员。
被申请人椰树集团海口罐头厂有限公司，住所地海口市龙华路41号。注册号：460000000184596。
法定代表人赵波。
申请人海口市环境保护局于2013年12月18日向本院申请强制执行海环察字（2013）185号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行审查。在审查中，被申请人椰树集团海口罐头厂有限公司补办了环评手续，履行完处罚内容，申请人于2014年1月28日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请人海口市环境保护局以被申请人椰树集团海口罐头厂有限公司已履行完处罚内容为由，向本院申请撤回强制执行，申请符合法律规定，应准许其撤回申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人海口市环境保护局撤回强制执行海环察字（2013）185号《行政处罚决定书》的申请。
审 判 长 陈晓倩
代理审判员 龙 静
人民陪审员 吴 林
二〇一四年二月八日
书 记 员 蔡兴侠
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第391号
原告程某，女，汉族，现住阳泉市矿区。
委托代理人高文斌，山西智阳律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，现住阳泉市郊区。
原告程某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人高文斌、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告因婚前缺乏了解草率成婚，婚后常因琐事发生争执，且被告长期不在家中居住，致使夫妻感情彻底破裂，故诉请判令准许原、被告离婚；婚生子赵某甲随原告生活，并由原告自行抚养。
被告赵某某辩称，双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告程某与被告赵某某于2007年自由恋爱，2013年4月22日登记结婚。2013年11月17日，原告生育一子赵某甲。婚后双方偶因家庭琐事发生争执，并于2014年2月24日开始分居至今。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，遂于2015年7月27日诉讼在案。
庭审中，原告主张与被告之间夫妻感情已破裂，但未提供充分证据，被告不予认可。
上述事实有当事人陈述、结婚证、庭审笔录等材料在案作证。
本院认为，原告程某与被告赵某某经自由恋爱后结婚，有一定的婚姻感情基础，作为夫妻，双方本应互敬互爱，共同珍惜相互之间的夫妻感情，在发生矛盾时，更应本着互谅互让的态度妥善解决，而不该轻言离婚。原告现主张与被告之间夫妻感情已彻底破裂，并以此为由要求离婚，因缺乏必要的事实依据，本院依法不予准请。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告程某与被告赵某某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
代理审判员 刘 健
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王晓艳
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第00673号
原告王爱红，女，汉族，1982年7月19日出生，河北省魏县泊口乡赵野冲村人。
被告杨保生，男，汉族，1982年5月15日出生，河北省魏县双庙乡简庄村人。
本院在审理原告王爱红与被告杨保生离婚纠纷一案中，原告王爱红已向本院提出申请撤回对被告杨保生的起诉。
本院认为，原告王爱红的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王爱红撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判长 吴学绪
审判员 郭建强
审判员 吴文纲
二〇一四年六月十二日
书记员 封 雪
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第1069号
原告：麻婧婧。
原告：赵天豪。
原告：黄仁义。
被告：朱明翀。
被告：戚晨程。
被告：钱磊。
原告麻婧婧、赵天豪、黄仁义诉被告朱明翀合同纠纷一案，原告于2014年12月9日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员陈甜甜适用简易程序审理。后本院依职权追加戚晨程、钱磊为共同被告参加诉讼，由于人事调整，更换为代理审判员徐锋审理，并于2015年1月14日、2月4日公开开庭进行了审理，原告麻婧婧、赵天豪、黄仁义，被告朱明翀、戚晨程、钱磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告起诉称：2014年9月13日，被告朱明翀与三原告经结算并出具欠条一份，被告朱明翀共结欠三原告店面转让款7万元整，并约定逾期还款按每日千分之五支付违约金。后被告未付故起诉至法院，请求判令：1、被告支付三原告欠款7万元及逾期违约金1225元（自2014年11月1日起暂计算至2014年12月5日），此后按本金7万元利率万分之五计算至实际付清日止。2、本案诉讼费由被告承担。
本院依职权追加被告戚晨程、钱磊后，三原告增加陈述以下事实为：原告与被告戚晨程、钱磊双方签订合同将快递业务转让给原告，由于被告并没有转让该业务的权利，后三原告将快递业务还给被告戚晨程、钱磊，但被告未将转让款归还原告。另由被告朱明翀出具欠条确认保证另两被告返还转让款7万元，视为一种担保。现被告戚晨程、钱磊未履行还款义务，被告朱明翀也未履行担保义务，故变更诉讼请求为：要求被告戚晨程、钱磊返还三原告7万元，由被告朱明翀承担连带责任。
被告朱明翀答辩称：一、被告虽出具欠条，但原、被告不存在欠款的基础法律事实，二、欠条是被告在迫于压力的情况下出具，三原告从被告戚晨程、钱磊手中将校园快递点转走，后三原告后悔不做了，欲将快递还给被告戚晨程、钱磊，希望其返还转让款，协商无果。因两被告是其朋友，故出面协调，迫于压力，在两被告同意的情况下，才出具欠条。后校园快递点由两被告继续经营。并于2014年10月25日退还总承包人。故要求驳回其原告对其的诉讼请求。
被告戚晨程答辩称：原告说被告无权把快递转给三原告不能成立。
被告钱磊答辩称：欠条与其没有关系。
经审理查明：湖州师院学院中通韵达快递的总承包人是林建武，中校区分包人是谢秉其，2013年谢秉其将其快递经营权转包给被告朱明翀，至2014年1月，被告朱明翀与林建武签订中校区中通韵达快递权（谢秉其与林建武的合同已到期）。2014年3月，朱明翀将快递经营权转让给被告戚晨程、钱磊。同年8月下旬，被告戚晨程、钱磊将快递经营权转让给三原告，转让费76000元。同年9月上旬，三原告要求退还，被告戚晨程、钱磊不同意，同月13日，原、被告双方经结算，三被告同意将转让费中的7万元还给三原告，并由被告朱明翀出具欠条一份用于保证将7万元返还给三原告。后被告戚晨程、钱磊与林建武签订中校区快递经营权合同。合同签订后，被告戚晨程、钱磊与徐锐洽谈快递经营权转包事宜，因其他原因双方未签订合同，后被告戚晨程、钱磊与林建武亦解除了合同。
以上事实由原告提供的个人股份转让协议、万物物流承包合同，被告朱明翀提供的万通商务（物流）承包合同、个人股份转让协议、事实确认书等证据结合原、被告的当庭称述予以证实。
本院认为：原、被告对快递经营权转让款进行结算，并由被告朱明翀出具欠条后。此后被告戚晨程、钱磊与林建武签订中校区快递经营权合同的行为，已能证明被告戚晨程、钱磊认可与原告解除经营权转包协议，并认可了朱明翀出具欠条返还7万元的事实。故原告诉请被告戚晨程、钱磊返还7万元的主张，本院予以支持。被告朱明翀虽与三原告不存在实际欠款的事实，但其出具欠条是用于保证返还三原告转让款，系其真实意思表示，三原告对被告朱明翀出具欠条系用于担保亦无异议。故被告朱明翀应对两被告的还款承担连带保证责任。关于被告朱明翀其辩称是迫于压力才出具欠条，但是迫于压力并非法律意义上合同可撤销的依据，只有存在一方受胁迫的情形，被告才有权撤销，况且被告朱明翀也未提供证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告戚晨程、钱磊应返还原告麻婧婧、赵天豪、黄仁义欠款7万元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告朱明翀对被告戚晨程、钱磊的上述债务承担连带清偿责任，被告朱明翀承担连带担保责任后，有权向被告戚晨程、钱磊追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告戚晨程、钱磊负担，被告朱明翀连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐 锋
二〇一五年二月十一日
书 记 员 虞芳静
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00955号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）846号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月17日凌晨2时05分，被告人王某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的高尔牌小型汽车，沿本市京汉大道由东向西行驶至江汉区京汉大道武展西路路口时，被公安机关查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人王某呼气中酒精含量为106.5mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人王某血液中乙醇含量为137.72mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人拘役，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人王某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李琍
二〇一五年七月七日
书记员 钟帆
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1041号
申请执行人射阳县振农农村小额贷款有限公司。
法定代表人吴荣望，董事长。
被执行人江苏华威新能源科技有限公司。
法定代表人郭延华，董事长。
被执行人江苏晓红太阳能科技有限公司。
法定代表人陈晓萍，董事长。
被执行人陈晓萍，私营业主。
被执行人袁洪斌，私营业主。
被执行人郭延华，私营业主。
被执行人贺颖，私营业主。
被执行人郭长生，员工。
被执行人王莉莉，员工。
被执行人郭艳艳，员工。
申请执行人射阳县振农农村小额贷款有限公司与被执行人江苏华威新能源科技有限公司、江苏晓红太阳能科技有限公司、陈晓萍、袁洪斌、郭延华、贺颖、郭长生、王莉莉、郭艳艳借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作�的（2015)射商初字第00382号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人偿还申请执行人本金50万元及相应的债务利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月09日立案受理。
执行过程中，查明被执行人车辆、房产已被其他案件查封，暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人车辆、房产已被其他案件查封，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)射商初字第00382号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈 楠
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第1187号
原告：杭州中联汽车贸易有限公司。
法定代表人：钱浩强。
委托代理人（特别授权代理）：祁加彦。
被告：张昕。
原告杭州中联汽车贸易有限公司与被告张昕追偿权纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2014年6月30日公开开庭审理。原告的委托代理人祁加彦、被告张昕到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月29日，原告就被告张昕向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工商银行）借款一事签订一份汽车按揭�款担保服务合同，合同约定：原告为被告向工商银行借款提供担保。同日，被告与工商银行签订一份牡丹信用卡透支分期付款合同和抵押合同，原告也向工商银行出具了共同偿债和保证金质押承诺书，为被告向工商银行借款承担共同偿债责任。上述合同签订后，工商银行如期向被告张昕发放贷款，但上述被告并未按约按时归还贷款，经原告代表工商银行多次催讨，被告仍未履行还款义务。为此，原告按照担保合同的约定，于2014年3月25日履行了第一笔代偿责任，支付34758.97元，于2014年5月14日履行了第二笔代偿责任，支付119060元，上述共计支付153818.97元。后原告要求被告履行偿付责任，但未果。原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告代偿款153818.97元。2、被告承担利息损失1891.76元（利息损失由原告代垫款日暂计算至2014年5月15日，之后的利息损失至法院生效的判决�定付款日止按每天千分之一计算。4、本案诉讼费用由被告负担。
被告答辩称：被告向原告购买案涉车辆、向银行贷款并用车子抵押是事实。但被告只是名义车主，实际车主是案外人祝野，实际使用人和持有人也是祝野。被告实际也是受害人，原告提供的诉讼材料也不能证明原告已履行代偿义务。之后，被告已代祝野向原告支付30000元。如果存在欠代偿款的情况，被告希望以案涉车辆先行抵债。原告主张的违约金计算标准高于原告的实际损失，违约金应按人民银行同期贷款利率计算更为合理。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、汽车按揭贷款担保服务合同，证明原告提供担保并与被告约定双方权利义务的事实。2、牡丹卡购车透支还款合同，证明被告向银行借贷的事实。3、抵押合同，证明被告向银行借款并将车辆抵押的事实。4、共同偿债和保证金质押承诺书，证明原告为被告向银行借款承担保证责任的事实。5、特种转账凭证及对账单，证明原告已经替被告履行代偿责任的事实。
被告对原告提供的证据质证如下：对原告提供的证据1-5的真实性均无异议。
本院对原告提供的5组证据的真实性及证明力均予确认。
根据上述有效证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致。另查明，被告于2014年5月22日向原告归还垫付款30000元。
本院认为，原、被告之间签订的汽车按揭贷款担保服务合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告作为被告向工商银行借款的担保人，在为被告向银行归还按揭贷款153818.97元后，即取得向被告追偿的权利。扣除被告的已付款30000元，被告还应向原告归还垫付款123818.97元，被告未按约向原告归还垫付款，应从原告的垫付之日起向被告支付逾期付款的利息损失。对原告主张的逾期付款利息损失的计算标准，本院予以酌情调整至按每日万分之六计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告张昕于本判决生效之日起十日内向原告杭州中联汽车贸易有限公司支付垫付款123818.97元并对垫付款承担从垫付日起按每日万分之六计算的逾期付款利息损失（计至2014年5月15日约为1140元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1707元，保全费1299元，合计3006元，由原告自负594元，被告负担2412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向�州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一四年七月二十日
代书记员 周 吟
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初3255号
原告:高国水，男，1980年6月18日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告:俞永江，男，成年，汉族，农民，住浙江省上虞区。
本院在审理原告高国水诉被告俞永江民间借贷纠纷一案中，依法传票传唤原告高国水于2017年10月23上午10时00分在本院4号法庭开庭，原告高国水无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告高国水负担。
审判员 史承建
二〇一七年十月二十三日
书记员 劳 逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初107号
原告王世科，男，1962年9月5日出生，汉族，系个体业主，现住瓦房店市。
被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区渤海大街东6—甲3号。
负责人隋洪斌，系该支公司总经理。
委托代理人田雨，男，1985年2月2日出生，汉族，系该公司职员，现住营口市西市区。
原告王世科（以下简称原告）诉被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董仕平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王世科、被告委托代理人田雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月27日21时左右，孙海洋驾驶营口经济技术开发区庆达运输有限公司所有的×××重型半挂牵引车与原告所有的停放在路外的×××小型轿车发生交通事故，原告所有的小轿车受损。事故认定原告无责。事故发生后原告花掉修理费5265元，该车在被告处有交强险及商业三者险。请求被告在交强险和商业三者险限额内赔偿原告修车费5265元；诉讼费由原告承担。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。案涉肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元，经我公司核实、审查，只同意赔偿原告4000元，如果原告不同意应走司法程序。
经审理查明：2015年8月27日21时左右，案外人孙海洋驾驶营口经济技术开发区庆达运输有限公司所有的×××重型半挂牵引车牵引×××车与原告所有的停放在路外的×××小型轿车发生交通事故，原告所有的小轿车受损。事故发生后，原告花掉修理费5265元。经瓦房店市公安局交通警察大队事故认定：案外人孙海洋（司机）负事故全部责任，原告无事故责任。×××重型半挂牵引车牵引×××车在被告处有交强险及商业险，其中商业三者险为100万元。
另查，2016年3月4日，原告提出书面申请，同意被告赔偿4000元。
本院所确认的上述事实，有交通事故认定书、保险抄件、肇事车辆行驶证、修车收据、销售单及双方当事人的陈述等证明材料在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案系侵权纠纷，被告虽然不是侵权人，但对原告的合理经济损失应按法律规定和合同约定承担直接赔付的责任。被告只同意赔偿原告4000元，原告庭后同意赔偿数额，本院准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项之规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起十日内，被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告王世科4000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王世科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 董仕平
二〇一六年三月十六日
书记员 王俊文
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民二初字第2061号
原告：彭淑君，女，汉族，住所地：广东省珠海市香洲区，身份证号码×××1528。
被告：王荣华，男，汉族，户籍地福建省福安市，身份证号码×××0617。
原告彭淑君诉被告王荣华合同纠纷一案，本院2013年9月17日受理后，依法由审判员蔡卫星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭淑君、被告王荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭淑君诉称：2012年10月12日，原告彭淑君在被告王荣华的鼓动下投资5万元加入了易富宝电子商务直销公司，并于2012年11月8日与被告王荣华签订一份共同合作经营易富宝网店的合作协议书，原告彭淑君作为合同甲方，被告王荣华作为合同乙方。协议书第二条约定“乙方承担易富宝网店投资人民币伍万元的风险，保证自本协议签订之日起两个月内得到奖金人民币伍万元，不足部分于期满之日补齐，该奖金先支付甲方的投资”。根据协议书中协商的付款日期，被告王荣华支付原告彭淑君投资款5万元的最终日期应该是2013年1月8日，然而在2013年4月2日前被告王荣华除断断续续地支付原告彭淑君3万元外，至今还有2万元未付，原告彭淑君多次追要，被告王荣华却以种种借口拖延。为此起诉要求被告王荣华支付原告彭淑君2万元。
原告彭淑君对其陈述事实提供的证据有：《合作协议书》，往来短信记录。
被告王荣华答辩称：l、本案件中，彭淑君所参与的项目，正确描述是：购买富迪健康科技有限公司五万元产品，赠送富迪战略合作公司富宝信息科技有限公司赠送的易富宝网店—个，并不是她所讲的“投资人民币五万元加入易富宝电子商务直销公司”。富迪健康科技有限公司是有国家合法资质的直销公司（于2006年在国家工商总局注册），2008年被连续6年中国10大慈善家陈怀德先生收购：易富宝电子商城是于2011年1月正式上线的综合性电子商城，有合法资质，正在快速发展，是个非常有前景的电子商务平台，正得到各级政府的高度重视与支持。2、彭淑君参与的是其自愿，我不是她的推荐人，我只是作为讲师的身份协助其推荐人准确告知其信息。她说是我的鼓动是无稽之谈。3、因为彭淑君很少参与公司组织的活动，对公司产品及项目的商业模式不了解，再加上其心态，我非常同情她，于是在2012年11月8日与其签订了“合作协议书“。合作协议书第1条说得很清楚：甲方自愿提供甲方现已所拥有的易富宝网店（编号35925666），提供给甲乙双方共同管理经营。但是至今，彭淑君没有推荐—个人来了解富迪易富宝项目，也没有提供该网店密码给我，所以彭淑君没有履行协议书，是她违约在先，也就不存在该协议的其它条款。本案的项目，是个合法的项目，自彭淑君加入后，我团队的业绩不错。彭淑君不参与配合经营管理，没有收益很正常。考虑到她年纪较高，再加上她的恳求，签订合作协议书，是需要她推排了解考察项目。4、我多次给她发短信，承诺付款给她，我是考虑到她的心态，她的年龄，想帮助她。但我要支持整个团队的发展，我更应该支持积极努力的，我陆续支付给彭淑君3万元，她应该知足！她是正常人，她应该为她自己的投资负责!她应该明白易富宝网店的价值。5、我也几次催促她将网店转让给我，我好经营管理，她没有答应。本着谅解她的想法，本人对彭淑君的诉求，提出以下3种解决方案：1、五万元产品，彭淑君已分得两万五千元（不是两万元），赠送的网店归彭淑君所有（现在所有人是彭淑君），我已支付给她3万元，她应该偿还我多支付的5000元。该网店随着易富宝的发展，其价值将不断提升。2、网店转让给我，彭淑君已分得的产品归其所有，我再支付其10000元。3、网店转让给我，彭淑君退还她已分得的产品，产品的剩余有效期在6个月以上、包装完好的，根据其实际数量退款，另外我再支付彭淑君5000元。
被告王荣华为其辩解提供的证据有：富迪健康科技有限公司的直销经营许可证，易富宝商场商场网页，商务部直销行业管理信息系统。
经审理查明：2012年10月12日，经被告王荣华解释介绍，原告彭淑君向被告王荣华支付了50000元，由被告王荣华向富迪健康科技有限公司为原告彭淑君开立易富宝网店。2012年11月8日，原告彭淑君与被告王荣华签订一份《合作协议书》，内容为原告彭淑君自愿提供现有的易富宝网店（编号35925666）提供给双方共同管理经营；被告王荣华承当易富宝网店（编号35925666）投资的风险，保证自本协议签订之日起两个月内得到奖金5万元，不足部分由被告王荣华于期满之日补齐，该奖金先支付原告彭淑君的投资；网店所拥有的所有收益双方按各50%平分，若不好平分的，由出价高的一方购买，利益平分。此后由于原告彭淑君不懂电脑没有能力经营该网店，要求被告王荣华退款。被告王荣华表示同意退款，但要求将网店转让出去，原告彭淑君也同意，但网店一直未转让出去。2013年2月18日的短信中，被告王荣华承诺半个月内将网店转让出去，2013年3月7日的短信中承诺三月份内一定付清余款，4月2日的短信中被告王荣华称“你的网店位没人愿意接，到时只能我自留作了”。被告王荣华于2013年1月12日向原告彭淑君支付了10000元、2013年2月16日支付了15000元、2013年4月2日支付了5000元，共计30000元，余额为20000元。
本院认为：原告彭淑君与被告王荣华签订的《合作协议书》是双方的真实意思表示，合同成立，对双方具有约束力，应当全面履行。原告彭淑君没有经营网店的经验及能力，故其签订合同时是基于合同第二条“被告王荣华承当易富宝网店投资（35925666）的风险，保证自本协议签订之日起两个月内得到奖金5万元，不足部分由被告王荣华于期满之日补齐，该奖金先支付原告彭淑君的投资”的约定，是对被告王荣华经营能力及风险承担能力的信任而签订合同，根据合同约定应由被告王荣华向原告彭淑君承担投资风险的损失。此外，投资后原告彭淑君要求退出网店，被告王荣华也同意，并在短信中承诺代原告彭淑君转让网店及“你的网店位没人愿意接，到时只能我自留作了”。因此，根据被告王荣华在《合作协议书》中的约定，以及被告王荣华在合同履行过程中与原告达成的退款意思表示，均应由被告向原告彭淑君退回投资款余额，因此原告彭淑君要求被告王荣华退回投资款余额，符合双方约定及民事行为的诚实信用原则，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告王荣华于本判决生效之日起十日内，向原告彭淑君退还投资款余额20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（原告彭淑君预交），由被告王荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 蔡卫星
二〇一三年十一月十九日
书记员 朱培君
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01306号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人胡某，无职业。1995年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2009年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元刑期至2010年8月1日；2011年8月因盗窃被劳动教养一年六个月。因本案于2014年2月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月7日被监视居住，后于同2014年8月1日再次作案被抓获，2014年8同月2日因吸毒被行政拘留，同年8月13日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1390号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年12月17日�本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍、被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡某于2014年2月21日20时许，在本市江汉区佳丽广场地下一楼城市英雄游戏机室内投篮处，趁人不备，窃得被害人曹某上衣口袋内价值人民币200元的华为Y310-T10手机1部。被告人胡某被当场抓获。
被告人胡某又于2014年6月5日20时50分许，在本市江汉区国际广场B座七楼真快活游戏机室内投篮处，趁人不备，窃得被害人鄂某放在身旁投篮游戏机上的黄色单肩包1个，包内有现金人民币200元及价值人民币1300元的三星I9300手机1部等财物。
被告人胡某于2014年6月14日20时30分许，在本市江汉区国际广场B座七楼真快活游戏机室内投篮处上述地点，趁人不备，窃得被害人江某放在身旁投篮游戏�上的白色挎包1个，包内有现金人民币600元，价值人民币3400元的三星NOTE3手机1部及价值人民币700元的白色红米手机1部等财物。
被告人胡某于2014年7月5日13时30分许，在本市江汉区国际广场B座七楼真快活游戏机室内投篮处上述地点，趁人不备，窃得被害人张某放在身旁投篮游戏机上的价值人民币500元的黄色GALADAY牌女式包1个，包内有现金人民币1600元、价值人民币700元的苹果iPhone4移动电话手机1部、价值人民币500元的jabrastone3牌蓝牙耳机1副及价值人民币150元的威尔萨斯牌钱包（钱包内有现金人民币1600元）1个等财物。
被告人胡某还于2014年7月24日20时10分许，在本市江汉区国际广场B座七楼真快活游戏机室内投篮处上述地点，趁人不备，窃得被害人纪某放在身旁投篮游戏机上的黑色手提包1个，包内有现金人民币200元及价值人民币1700元的苹果iPhone44S移动电话手机1部等财物�
综上，被告人胡某共实施盗窃5起，盗窃涉案金额人民币11550元。被告人胡某后于2014年8月1日被抓获归案，被盗财物已部分追回并发还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并物证照片；公安机关的抓获及破案经过、常住人口信息、刑事判决书、劳动教养决定书、行政拘留决定书、违法犯罪人员信息、监控录像及截图、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单、情况说明等书证；证人段某、王某、史某、余某、易某的证言；被害人曹某、鄂某、江某、张某、纪某的陈述；价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人胡某刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人胡某具有累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2016年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 琍
二〇一四年十二月二十九日
书记员 林飞翔
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00167号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人储巍，男，1976年3月15日出生于蚌埠市，汉族，无业，住蚌埠市龙子湖区。因犯盗窃罪于2002年12月被判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。因犯抢劫罪于2008年2月被判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，2013年7月12日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月16日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年3月23日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人储巍犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉，本院于同年6月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月2日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员高帅出庭支持公诉，被告人储巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2015年2月9日11时许，被告人储巍驾车至安徽省水利科学研究院，见501办公室门关着但未锁，遂进入将被害人黄某放在柜子内的公文包中的钱包盗走，内有现金3870元、身份证、银行卡等物品。
另查实，被告人储巍到案后如实供述犯罪事实，且退还被害人黄某3870元，黄某已对储巍的行为予以谅解。
上述事实，被告人储巍在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、现场图、公安机关出具的抓获经过、收条、谅解函，证人方某、潘某、彭某的证言，被害人黄某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人储巍以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物3870元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人另有前科，酌情予以从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人积极退赃，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人储巍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2015年10月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭艳
二〇一五年七月六日
书记员 朱君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00167号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人王某某，女，葫芦岛市连山区人，汉族，高中文化，无业，住葫芦岛市连山区，因本案于2015年8月12日被刑事拘留，同8月14日被依法取保候审。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2015）144号起诉书指控被告人王某某信用卡诈骗罪一案，于2015年9月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员王福飙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月23日在中国工商银行股份有限公司葫芦岛兴工支行办理一张牡丹贷记卡，卡号为524047000255XXXX，被告人王某某使用该卡自2015年4月1日开始逾期透支，截止2015年8月12日超限，欠本金83667.98元，透支利息和滞纳金合计为9237.01元。2015年3月3日，王某某最后一次还款后，经发卡行多次催收，王某某一直未还。案发后，被告人王某某家属将本金、透支利息和滞纳金以及卡费共计人民币95128元偿还发卡行。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有银行报案材料，办理信用卡材料，户籍证明及现实表现，划卡记录及还清款项单据，被告人王某某的供述，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，超过规定时限恶意透支，数额较大，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的被告人王某某的犯罪事实和罪名成立。本院予以采纳。被告人王某某能够当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，结合司法矫正部门同意对被告人王某某适用非监禁刑的评估意见，同时，被告人家属全额清偿涉案本息，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王丙远
人民陪审员 张东云
人民陪审员 马 琳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 秦 娜
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0403民初273号
原告金某某，女，汉族。
被告杨某甲，男，汉族。
原告金某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员孙国萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加了诉讼。被告杨某甲经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告2001年11月经人介绍认识，2001年12月4日双方在武功县民政局登记结婚，2002年元旦举行结婚仪式。2002年10月13日婚生一女杨某乙，现在宝鸡市某某中学上学；2009年8月9日婚生一子杨某丙，现在宝鸡某某小学上学。由于原被告系包办婚姻，双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后原被告之间的性格差异较大，多年来原被告关系冷漠，感情不睦，导致双方感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生女杨某乙、子杨某丙由原告抚养，被告承担抚养费；3、共同财产依法判处；4、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未书面答辩意见及证据。庭后，向本院表明其坚决不同意离婚，认为双方没有大的矛盾，主要因双方缺乏沟通，产生的矛盾，现两孩子尚小，坚决不同意离婚，希望能给孩子们一个完整的家。
庭审中，原告提供结婚登记记录书一份、婚姻状况证明两份，证明原、被告系合法夫妻关系。
本院认为，原告的证据系民政部门出具，结合与被告的谈话，予以认定。
经审理查明，原告金某某与被告杨某甲于2001年11月经人介绍认识，2001年12月4日武功县民政局登记结婚。2002年10月13日婚生一女杨某乙，现在宝鸡市某某中学上学；2009年8月9日婚生一子杨某丙，现在宝鸡某某小学上学。后双方发生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当相互信任，相互关心。本案中，原、被告结婚已近十五年，婚后育有一女一子，建立了一定的夫妻感情。在共同生活因琐事中发生矛盾在所难免，双方应加强沟通交流、相互信任、相互关心。现两个孩子正在上学，需要父母双方共同抚养教育，原、被告作为父母应珍惜和维护已建立的婚姻家庭关系，为孩子们的健康成长创造良好的学习、生活环境。原告起诉要求与被告离婚，未向法院提供证据证明夫妻感情确已彻底破裂，且被告表示不同意离婚。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告金某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 孙国萍
二〇一六年三月十五日
书记员 唐 云
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3913号
原告张志，男，1979年5月17日出生，汉族，个体，住惠农区。
被告陈虎，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。
原告张志诉被告陈虎民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。2012年4月1日，被告以资金周转短缺为由，从原告处借得现金6万元，并亲笔书写欠条一张。被告于2014年2月25日还款3000元后拒绝支付剩余款项。原告多次催要无果，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金57000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确住所地址，以便于人民法院向被告送达诉讼法律文书。原告起诉时未提供被告陈虎的身份信息，且其提供的被告陈虎的地址，本院无法向被告送达诉讼法律文书，原告亦未向本院提供被告新的住所地址，也不符合公告送达的条件，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张志的起诉。
案件受理费1226元，减半收取613元，待本裁定生效后退还原告张志。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 姜绍燕
二〇一六年二月二十九日
书记员 浦学浩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4661号
原告吴培海。
被告胡ＸＸ。
原告吴培海诉被告胡ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序，于2015年8月18日进行了公开开庭审理，原告吴培海到庭参加了诉讼，被告胡ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴培海起诉称，请求判令被告归还原告借款人民币5万元及利息（2万元本金从2014年3月10日起按月2分利计算至起诉之日止为6400元，3万元本金从2015年3月16日起按月2分利计算至起诉之日为2400元）。
被告胡ＸＸ未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年3月20日，被告向原告出具借据一份，载明“2014年3月20日向吴培海借款人民币贰万元（20000.00）”；2015年3月16日，被告向原告出具借条一份，载明“2015年3月16日胡ＸＸ向吴培海借款人民币叁万元整（￥30000.00），每月还壹万元人民币，三个月还清”。嗣后，被告并未归还上述借款。
以上事实，有原告提供的借据、借条各一份及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，被告胡ＸＸ应及时归还原告借款，因原告未能提供证据证明本案借款约定了利息，故原告要求被告按月利率2分支付利息的诉请本院不予支持。被告胡ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡ＸＸ于本判决生效后十日内归还原告吴培海借款人民币50000元；
二、驳回原告吴培海地其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，由原告吴培海负担111元，由被告胡ＸＸ负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1272元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李天舒
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第15545号
原告懋元祥（北京）投资担保有限公司，住所地北京市昌平区城北街道东完南里小区25号楼4-102室。
法定代表人张志刚，总经理。（未到庭）
委托代理人刘锋，北京市京德律师事务所律师。
委托代理人张胜利，北京市京德律师事务所律师。
被告张宝，男，1964年12月22日出生。
被告李增花，女，1965年7月25日出生。
本院在审理原告懋元祥（北京）投资担保有限公司诉被告张宝、李增花民间借贷纠纷一案中，原告懋元祥（北京）投资担保有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告懋元祥（北京）投资担保有限公司自愿向法院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告懋元祥（北京）投资担保有限公司撤回对被告张宝、李增花的起诉。
代理审判员 李 璐
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈翠微
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民三初字第14号
原告福建七匹狼实业股份有限公司。住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少雄，董事长。
委托代理人尚绪雷，山东军诺律师事务所律师。
委托代理人杨旭东，山东军诺律师事务所实习律师。
被告王焕荣（系聊城市东昌府区华盛商店七店业主）。
委托代理人徐庆云，聊城市东昌府区华盛商店七店员工。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告王焕荣侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司以与被告已经达成和解协议为由，于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 管玲玲
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 刁文佼
二〇一五年四月九日
书 记 员 杨德亮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01628号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：康怀宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告康怀宝物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮陈民初字第0229号
原告郑玉丰，又名郑玉峰。
被告陈树迎。
原告郑玉丰与被告陈树迎民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法由审判员夏明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉丰、被告陈树迎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉丰诉称：2013年11月30日，被告陈树迎向原告借款20000元，并向原告出具欠条一份，约定2014年4月10日还款。到期后被告没有归还。现起诉要求判令被告归还欠款20000元并承担本案诉讼费用。
被告陈树迎辩称：欠款是事实，但是现在没有钱还，等有钱就还，另外，该借款是被告与郑红林同居期间的共同债务，申请追加郑红林为共同被告，共同还款。
经审理查明：2013年11月30日，被告陈树迎向原告借款20000元，并向原告出具欠条一份，约定于2014年4月10日还款。因到期后被告没有还款，原告于2014年4月11日以诉称事实和理由向本院提起诉讼。
另查明，被告陈树迎与原告女儿郑红林于2012年5月起同居生活，但未办理结婚登记手续。2014年1月27日，郑红林就子女抚养向本院提起诉讼，在诉讼过程中双方就相关内容自愿进行调解。2014年2月17日，本院作出（2014）淮陈民初字第0078号民事调解书。
上述事实，有当事人陈述、欠条、（2014）淮陈民初字第0078号民事调解书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈树迎认可借款事实、借款的数额以及没有还款的事实，故被告陈树迎应当承担还款责任，原告诉讼请求本院予以支持。对于被告陈树迎辩称该笔债务属于共同债务，应当共同还款并申请追加郑红林为共同被告，但原告不同意追加郑红林为共同被告。根据本案查明事实，本院认为郑红林并非必要共同被告，如果被告陈树迎认为该债务属于共同债务可以在承担责任后另行主张。因此被告陈树迎的辩称意见本院不予采纳。本案调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
被告陈树迎于判决生效后五日内归还原告郑玉丰20000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（已减半），由被告陈树迎负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
审判员 夏明
二〇一四年五月九日
书记员 丁浩
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第110号
原告梁某，农民。
被告赵某甲，现在柳州监狱十监区服刑。
原告梁某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理。依法由审判员梁军红适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告梁某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，由于工作的原因被告多年来一直在外地工作，夫妻长期分居，加上双方性格不合，被告所做的许多事都没有真实的告诉原告，一直欺瞒原告，夫妻之间连基本的信任感都没有，已严重伤害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡。2010年以来，由于被告酗酒造成身体上有缺陷，夫妻之间没有正常的夫妻生活。在分居期间被告很少联系原告，偶尔回家对原告和女儿也是漠不关心，经常外出打牌，且被告在外面拈花惹草，没有尽到夫妻之间的忠实义务。2013年8月6日，被告因职务侵占罪被判处有期徒刑一年零六个月，现羁押于柳州监狱服刑，更令夫妻关系雪上加霜。女儿赵某乙一直跟随原告生活，被告从未关心和照顾女儿。终上所述，原、被告夫妻感情完全破裂，原告请求人民法院准许原告和被告离婚，婚生女儿赵某乙随原告共同生活，被告每月付给抚养费600元，直至小孩18周岁为止，教育费、医疗费各自承担一半，本案的诉讼费由原告承担。
原告为了证明其主张，向本院提供了下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、结婚证复印件一份，证明原、被告是合法的夫妻关系。3、出生医学证明及户口本复印件各一份，证明婚生女儿赵某乙的基本情况。4、广西壮族自治区南宁清秀区人民法院刑事判决书、监狱现金收款收据、青秀区人民法院执行通知书复印件一份，证明被告因职务侵占罪被判处有期徒刑一年六个月。
被告赵某甲辩称，被告长期在外面工作，应酬多，因喝酒多影响性生活。被告也经常回家看孩子，没有婚外情，只是同事关系，并非原告所说的外面有女人。被告在服刑当中，不同意离婚，被告还有减刑的机会，半年就可以出去，等被告出狱后再处理。
被告未提交任何证据证明其主张。
经开庭质证，被告对原告提交的证据均无异议，原告提交的证据具有真实、客观性、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告梁某与被告赵某甲相识相知后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿赵某乙，婚后感情一般。2013年8月6日，被告因职务侵占罪被判处有期徒刑一年零六个月，现羁押于柳州监狱服刑。另查明，原、被告无夫妻共同财产，也没有共同债权、债务。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案原告与被告在校读书期间相识，于××××年××月××日在罗城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿赵某乙。双方在共同生活期间因被告长期在外面工作，聚少离多，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。原、被告在校读书时恋爱，双方的婚姻基础还是较好的，被告剩余刑期不足一年，只要双方能互相理解，相互包容，相互信任，夫妻还是可以和好的。原告起诉称双方的夫妻感情确已破裂的主张，无证据证实，其请求离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费300元（汇款：河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 梁军红
二〇一四年三月二十八日
书记员 梁浩林
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01055号原告鄂州市鄂城远大造纸厂。住所地：鄂州市鄂城区新庙镇将军村桥洞。法定代表人熊学兵，该厂厂长。委托代理人刘绪平，（代理权限为特别授权）。被告南昌市康丰纸业有限公司。住所地：南昌市小蓝工业园金沙一路以东、富山二路以北。法定代表人熊广平，该公司经理。本院于2015年5月18日立案受理原告鄂州市鄂城远大造纸厂（以下简称远大纸厂）诉被告南昌市康丰纸业有限公司（以下简称康丰公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员杨惠独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告远大纸厂委托代理人刘绪平到庭参加诉讼，被告康丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告远大纸厂诉称：原、被告于2010年3月16日签订产品购销合同，原告向被告供应纱管纸。合同约定，送第二车货付清第一车货款，如业务终止一个月，被告在15天内付清全部货款。产品质量出现问题，应在收到产品后七日内提出，否则视为产品合格。合同同时约定，如发生纠纷，在供方所在地法院起诉。合同签订后，原告按约定向被告供货，但被告未能按合同约定履行义务，长期拖欠原告货款。截止2013年10月31日，被告欠原告货款29，476.00元，该款经原告多次催讨至今未果。被告长期拖欠原告货款，给原告造成经济损失，依合同约定，应承担违约责任。原告要求被告承担从2013年10月31日算至2015年5月30日按月息0.6%计算19个月利息3，306.00元，符合法律规定。被告康丰公司未提交答辩状。原告远大纸厂为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据1、营业执照、组织机构代码证复印件。拟证明原、被告身份关系，主体适格。证据2、产品供销合同一份。拟证明原、被告于2010年3月16日签订合同的经过。证据3、对账单一份。拟证明双方经对账，截止到2013年10月31日，被告欠原告货款29，476.00元。被告康丰公司未向本院举证。经庭审举证及当事人陈述，本院认为原告所举证据1-3客观、真实、与本案有关联性，依法予以认定。根据以上有效证据以及当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：原、被告双方于2010年3月16日签订购销合同一份，合同约定：“由原告向被告供应纱管纸，单价为每吨2，050.00元，送第二车货付清第一车货款，如业务终止一个月，被告在15天内付清全部货款。”合同签订后，原告依约向被告提供了纸管，被告在收货后截止到2013年10月31日仍有29，476.00元未付，原告遂向被告发出对账单，内容为：“截止至2013年10月31日，贵公司尚欠我公司货款29，476.00元，如果相符，请在本函下端签章证明，如有不符，请在数额不符处详为指正，并寄至原告财务科。”被告康丰公司收到后在对账单下方数据证明无误处加盖公司章并传真至原告远大纸厂，现因余款29，476.00元未付，形成本案讼争。本院认为：有效的合同作为立约各方确立双方权利和义务的协议，对双方当事人均有约束力，均应善意的、积极的履行，否则即应承担相应的违约责任。本案中原、被告间的买卖合同关系成立并有效。因被告未及时支付原告货款，原告于2013年10月31日向被告发出对账单，被告收到后在数据证明无误处盖章并传真至原告远大纸厂，应视为对供货期间拖欠原告货款29，476.00元的确认，原告根据该对账单要求被告支付货款符合法律规定，本院予以支持。本案中原、被告双方在供货合同中未对违约责任进行约定，故原告要求被告给付违约损失的诉讼请求，依法不予支持，但被告未及时支付原告货款，应承担从原告主张之日起的货款利息，即从2015年5月18日起至2015年7月27日止。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应对自己行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告南昌市康丰纸业有限公司于本判决书生效后十日内支付原告鄂州市鄂城远大造纸厂货款29，476.00元及利息412.66元，合计29，888.66元。二、驳回原告鄂州市鄂城远大造纸厂的其他诉讼请求。本案案件受理费310.00元，由被告南昌市康丰纸业有限公司承担。此款原告已预交，待本判决生效后，由被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判员杨惠二〇一五年七月二十七日书记员谈亚