安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民一初字第00826号
原告：王文宇，男，满族，住辽宁省辽宁市白塔区。
被告：朱学林，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原告王文宇与被告朱学林劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由代理审判员朱芸于2015年9月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文宇到庭参加诉讼，被告朱学林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文宇诉称：原、被告双方订立了劳务合同，但被告一直违反双方约定，被告未依约为原告提供食宿，不能按时发放报酬，增加原告工作时间，但未支付加班费用，未向原告徒弟发放2015年5月、6月的报酬；同时，被告经常要求原告从事羽毛球教练以外的工作，造成原告腰椎受伤。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的劳务合同关系；2、支付原告2015年6月份报酬11000元、2014年暑假48天加班费19300元（48天×400元／天）、私教费300元、加班费800元。
原告王文宇为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、聘任总教练合同，证明原、被告双方签订了书面的合同，对相关权利义务进行约定；
3、银行流水清单，证明被告没有支付原告6月份的工资；
4、辞职申请邮件截图，辞职申请书，证明原告提前三十日向被告提出辞职；
5、门诊病历，证明我在被告经营的羽毛球馆工作时，被告要求我搬运胶皮的时候受伤；
6、蓝天羽毛球2015年春季招生简章，证明原告2015年1月至6月在羽毛球场从事教练工作；
7、蓝天羽毛球2015年暑期招生简章，证明被告已经知晓原告辞职的事实，就没有在简章上作出原告的介绍。
被告吴来雨辩称：被告黄龙、吴文婷是否欠付原告货款被告吴来雨不清楚；即使欠款存在，根据原告提供的证据也是欠文程烟酒的货款，与原告无关；被告吴来雨已与被告黄龙、案外人张正红签订了承包协议，承包期间为2014年8月1日至2014年12月31日而本案欠款发生期间为2014年5月，与被告吴来雨及其经营的芜湖经济技术开发区红雨食府无关；被告黄龙于2014年9月2日出具的欠条上的被告吴来雨的签名并非其本人签名，被告吴来雨有理由怀疑系被告黄龙与原告串通所为。
为证明其主张，被告吴来雨向本院提交了如下证据：
1、转让协议复印件，证明被告吴来雨已将芜湖经济技术开发区红雨食府2014年8月1日至12月31日期间的经营权承包给被告黄龙，该期间产生的债务与被告吴来雨无关；
2、营业执照复印件，证明被告吴来雨系芜湖经济技术开发区红雨食府的业主。
被告黄龙、吴文婷未在法定期间内答辩、亦未向本院提交证据。
对原告魏志伟所举证据，被告吴来雨质证认为：从证据1可见是被告黄龙欠付文程烟酒货款，原告登记的字号系文聪烟酒，借条上被告吴来雨的签名不是其本人所签；证据2真实性无法核实，原告应当提供文程烟酒的工商登记信息，该证据与原告登记的工商信息冲突。
对被告吴来雨所举证据，原告魏志伟质证认为：对证据1有异议，原告不知晓被告吴来雨、黄龙之间的承包关系；证据2无异议。
在本案审理过程中，本院依法调取了被告黄龙、吴文婷的婚姻关系证明，该证明载明被告黄龙、吴文婷系夫妻关系。
原告魏志伟、被告吴来雨对本院调取的上述证据均无异议。
经审查，本院对本案证据认证如下：原告提交的证据1已核实原件，且各被告对该证据的真实性均未提出异议，仅有被告吴来雨对该欠条上其签名提出异议，但其并未对该欠条上加盖的印章提出异议；原告提交的证据2系原件，且与原告提交的欠条上载明的相关事实可印证；被告提交的证据1已当庭核实了原件，对证据2原告无异议，本院调取的证据系有职权出具婚姻关系证明的国家机关依法出具的，故上述证据均可作为本案的证据使用。
经庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明本案的事实为：
芜湖经济技术开发区红雨食府系个体工商户，被告吴来雨系芜湖经济技术开发区红雨食府的业主。原告魏志伟系芜湖经济技术开发区文聪烟酒店业主。原告魏志伟经营的烟酒店长期向芜湖经济技术开发区红雨食府供应烟酒，双方并未签订书面的买卖合同；2014年9月2日，芜湖经济技术开发区红雨食府出具欠条一张，载明欠文程烟酒货款17800元，该欠条上加盖了芜湖经济技术开发区红雨食府公章并有案外人张正红、被告吴来雨、黄龙字样的签名；此后，并未有具条人支付货款。
另查明：被告黄龙、吴文婷系夫妻关系。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告与芜湖经济技术开发区红雨食府虽未签订书面的货物买卖合同，但原告根据芜湖经济技术开发区红雨食府的要求向其供应货物，芜湖经济技术开发区红雨食府出具了欠条加盖了公章，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，原告与芜湖经济技术开发区红雨食府存在事实上的买卖合同关系，双方形成的买卖合同系当事人真实意思表示，约定事项未违反法律规定，合法有效，受法律保护。芜湖经济技术开发区红雨食府系个体工商户，其登记业主系被告吴来雨，故原告向被告吴来雨经营的芜湖经济技术开发区红雨食府提供相应的货物后，被告吴来雨应当向原告支付货款，其迟迟未付，其行为已经构成违约。被告吴来雨辩称其已将经济技术开发区红雨食府承包给被告黄龙，期限自2014年8月1日至12月31日，该期间产生的债务与其无关，且欠条上其签名并非本人所签，欠条上写明欠文程烟酒货款，而原告经营的系芜湖经济技术开发区文聪烟酒店，主体不符；但欠条上已加盖了经济技术开发区红雨食府的公章，根据关于个体工商户相关设立、变更的法律规定，个体工商户应当由其业主个人经营，故即使被告吴来雨、黄龙之间存在经营权承包关系，其关于经营期间的债权、债务之约定，无法对抗第三人向其主张债权，同时，原告称其登记的字号虽为芜湖经济技术开发区文聪烟酒店，但其现经营地点为从文程烟酒业主处转让所得，在转让获得烟酒店后其依法重新办理了个体工商户工商登记，无法继续以文程烟酒作为字号，但店面招牌仍为文程烟酒，原告为本案适格的主体，该陈述符合关于个体工商户登记的相关法律规定，且原告持有欠条原件，其经营场所与其提交的转让协议上文程烟酒的经营场所相同，故被告吴来雨的上述辩解本院难以采纳，其应当履行向原告魏志伟支付货款的义务。另欠条上有被告黄龙签名确认，被告黄龙并未提出异议，被告吴文婷、黄龙系夫妻关系，本案所欠货款发生在被告吴文婷、黄龙婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故被告黄龙、吴文婷也应当就上述货款的承担支付义务。欠条上除被告被告黄龙、吴来雨的签名外，还签有案外人张正红的姓名，原告未要求其承担相关责任，系其对自身权利的处分，该行为不违反相关法律之规定。若被告吴来雨与被告黄龙之间确实存在经营权承包关系，并就相关权利义务进行了约定，则被告吴来雨可另行主张权利。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴来雨、黄龙、吴文婷于本判决生效后十五日内支付原告魏志伟货款17800元。
如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为123元（原告魏志伟已预交），由被告吴来雨、黄龙、吴文婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 朱芸
二〇一五年四月十六日
书 记 员 高晶
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立做出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。