河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民终字第322号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人吴国华，任总经理。
委托代理人任重远，男，汉族，1986年1月25日出生，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）石兆杰，男，1991年4月16日出生，汉族。
委托代理人王献民，河南盐都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐红亚，女，1973年5月16日出生，汉族，系张永军之妻。
被上诉人（原审被告）张永军，男，1971年3月7日出生，汉族。
委托代理人唐红亚，基本情况同上。
原审第三人叶县汇源出租汽车有限公司。
法定代表人郭法定，经理。
委托代理人陈红伟，男，汉族，1972年2月9日出生。
原审第三人韩豪杰，男，1989年10月27日出生，汉族。
委托代理人杨会占，叶县司法局“148”法律服务所法律工作者。
原审第三人陈红伟，男，1972年2月9日出生，汉族。
委托代理人王建民，河南盐都律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称大地财险平顶山公司）与被上诉人石兆杰、唐红亚、张永军及原审第三人叶县汇源出租汽车有限公司（以下简称汇源出租汽车公司）、韩豪杰、陈红伟机动车交通事故责任纠纷一案，石兆杰于2013年5月27日向河南省叶县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令唐红亚、张永军赔偿各项损失62628.17元，大地财险平顶山公司在保险限额内承担赔偿责任。原审法院受理后，于2014年1月23日作出（2013）叶民二初字第342号民事判决。大地财险平顶山公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，上诉人大地财险平顶山公司的委托代理人任重远，被上诉人石兆杰的委托代理人王献民，被上诉人唐红亚（即被上诉人张永军的委托代理人），原审第三人汇源出租汽车公司的委托代理人陈红伟，原审第三人韩豪杰的委托代理人杨会占，原审第三人陈红伟及其代理人王建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年4月22日22时10分许，张永军驾驶所有人为唐红亚的豫D-
FQ5**号骐达牌小型轿车沿叶县昆阳大道由北向南行驶至与叶廉路交叉口左转弯时，与由南向北由石兆杰驾驶的豫D-T74**号长安牌出租轿车相撞，造成石兆杰受伤，豫D-T74**号长安牌出租轿车损坏的交通事故，石兆杰住进叶县人民医院治疗，住院32天，支付医疗费4982.59元。2013年5月7日，叶县公安交通警察大队作出叶公交认字（2013）第108号事故认定书，认定张永军负事故的主要责任，石兆杰负事故的次要责任。唐红亚的豫D-
FQ5**号骐达牌小型轿车在大地财险平顶山公司投保有交强险，保险期限2012年6月15日至2013年6月14日止。原审另查明，石兆杰驾驶的豫D-T74**号长安牌出租轿车登记所有人为汇源出租汽车公司，实际所有人为陈红伟，2012年11月9日陈红伟将该车承包给韩豪杰，后韩豪杰将该车分包给石兆杰。事故发生后，石兆杰支付施救费1300元、停车费500元。豫D-T74**号长安牌出租轿车经评估机构鉴定车辆损失为25892元，石兆杰支付车物损失估价鉴定费1000元。豫D-T74**号长安牌出租轿车在事故处理机关停放及合理修理时间为69天，其间的停运损失经评估机构评定为15180元，石兆杰支付评估费1500元。陈红伟就车损等问题已向叶县人民法院另行起诉，要求出租车经营承包人石兆杰、韩豪杰承担赔偿责任。
原审认为，石兆杰驾驶的豫DT74**号出租车与张永军驾驶的豫D-
FQ5**号骐达牌小型轿车相撞发生交通事故，双方之间已构成交通事故责任纠纷民事法律关系，该事故经叶县公安交通警察大队认定张永军负事故的主要责任，石兆杰负事故的次要责任，认定并无不妥，予以采纳。张永军是直接侵权人，唐红亚是豫D-
FQ5**号骐达牌小型轿车车主，故应对石兆杰的损失承担赔偿责任。因张永军驾驶的豫D-
FQ5**号骐达牌小型轿车在大地财险平顶山公司投保有交强险，且事故发生在保险合同期限内，故石兆杰的损失，应首先由大地财险平顶山公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分再由张永军、唐红亚予以赔偿。陈红伟要求车损由大地财险平顶山公司对其直接赔付，因陈红伟已向叶县人民法院另行起诉，要求出租车经营承包人石兆杰、韩豪杰承担赔偿责任，故其请求在本案中不予支持。停运损失虽然韩豪杰享有份额，但其与石兆杰尚有承包车辆承包费、押金、如何向陈红伟交还车辆等问题的存在，故韩豪杰请求分得停运损失款在本案中也不宜解决。石兆杰住院治疗交通费必然会发生，其提供的交通费票据有瑕疵，结合其住院期期限，酌定交通费为300元。石兆杰的误工时间界定自事故发生之日至车辆合理修复时间期满之日69天，误工费参照河南省上年度从事交通运输业平均工资标准计算，护理费参照河南省上年度从事社会服务和居民服务业平均工资标准计算。据此，确定石兆杰的损失为：1、医疗费：4982.59元；2、误工费：7149.09元（103.61元／天×69天=7149.09元）；3、护理费：2224.96元（69.53元／天×32天×1人=2224.96元）；4、住院伙食补助费：960元（30元／天×32天=960元）；5、营养费：320元（10元／天×32天=320元）；6、交通费：300元；7、车辆损失25892元；8、停运损失15180元；9、施救费1300元；10、停车费500元；11、评估、鉴定费2500元，共计为61308.64元。因损失数额未超过机动车交通事故责任强制保险限额，石兆杰因事故造成的损失均应由大地财险平顶山公司在机动车交通事故责任强制保险限额122000元内予以赔偿。大地财险平顶山公司辩称按交强险分项限额予以理赔的理由不符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条规定，原审判决：一、中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司交强险限额内赔偿原告石兆杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失、停运损失、停车费、评估、鉴定费等共计61308.64元，于判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。二、驳回石兆杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元，石兆杰负担23元，中国大地财产保险股份有限公司平顶山支公司负担1342元。
大地财险平顶山公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求：撤销原判，依法改判大地财险平顶山公司对超出交强险分项限额部分及诉讼费不承担赔偿责任。理由是：1、经评估，豫D-T74**号车辆维修费已超出交强险财产限额，大地财险平顶山公司对超出部分不应承担责任。2、停运损失、鉴定费、评估费属于间接损失，不属于交强险赔偿的范围。
石兆杰答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由是：原审判决符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，大地财险平顶山公司要求交强险分项处理无法律依据。2、合理的停运损失属于财产损失，应在交强险限额内进行赔偿。3、鉴定费、评估费属于本次事故必须花费的费用，亦应由大地财险平顶山公司进行赔偿。
唐红亚、张永军答辩称，同意石兆杰的意见。
汇源出租汽车公司答辩称，同意一审判决，请求维持原判。
韩豪杰答辩称，同意石兆杰的意见。
陈红伟答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的证据、事实与原审认定的证据、事实相一致。另查明，陈红伟、楚丽梅以韩豪杰、石兆杰为被告向叶县人民法院提起诉讼，请求判令韩豪杰、石兆杰向其支付豫D-T74**号车修理费及折旧费、车辆租赁费等。叶县人民法院于2014年4月24日作出（2013）叶民二初字第391号民事判决，判决认定豫D-T74**号车辆因与张永军驾驶的豫D-
FQ5**号车相撞，造成车辆损失为25892元，并判决韩豪杰、石兆杰向陈红伟、楚丽梅支付该车辆损失。宣判后陈红伟、楚丽梅虽然提出上诉，但对车辆修理费25892元并无异议。
本院认为：1、张永军驾驶唐红亚所有的豫D-
FQ5**号车与石兆杰驾驶豫D-T74**号车相撞，发生交通事故，致使石兆杰受伤，豫D-T74**号车受损。该事故经叶县公安交通警察大队事故认定书认定，张永军负事故的主要责任，石兆杰负事故的次要责任。诉讼中，各方对该事故认定均无异议，本院对此予以确认。各方对原审判决的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等未提出异议，本院对上述费用予以认可。
2、张永军作为豫D-FQ5**号车的驾驶人、唐红亚作为豫D-FQ5**号车的所有人，依法应当对石兆杰的损伤及豫D-T74**号车的损失承担赔偿责任。因豫D-
FQ5**号车在大地财险平顶山公司投保有交强险，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故大地财险平顶山公司应对豫D-T74**号车的维修费21892元在交强险122000元的责任限额内直接赔偿。机动车交通事故责任强制保险的立法本意是及时填补受害人因交通事故所造成的损失，分散社会风险。故大地财险平顶山公司上诉称其应当在交强险财产限额2000元范围内承担车辆维修费赔偿责任的理由不能成立，本院不予采信。
3、关于停运损失、鉴定费、评估费应否由大地财险平顶山公司承担的问题。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。据此，石兆杰驾驶的豫D-T74**号车因本次交通事故所造成的停运损失15180元及停运损失评估费1500元，应当由豫D-
FQ5**号车驾驶人张永军及所有人唐红亚按照事故责任承担赔偿责任。经交警部门认定，张永军负主要责任，故本院酌定张永军应当承担70%的赔偿责任，即停运损失10626元（15180元×70%），评估费1050元（1500元×70%）。故大地财险平顶山公司上诉称停运损失不应再交强险赔偿限额内承担的上诉理由成立，本院予以采信。关于车辆损失鉴定费1000元，属于本次事故给石兆杰造成的财产损失，应当由大地财险平顶山公司在交强险限额内负责赔偿。故大地财险平顶山公司上诉称鉴定费不应赔偿的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律错误，处理结果不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省叶县人民法院（2013）叶民二初字第342号民事判决第二项，即“二、驳回石兆杰的其他诉讼请求。”
二、变更河南省叶县人民法院（2013）叶民二初字第342号民事判决第一项为：中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿石兆杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失、停车费、鉴定费等共计44628.64元。
三、张永军、唐红亚于本判决生效之日起十日内一次性赔偿石兆杰车辆停运损失、评估费共计11676元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1365元，石兆杰负担23元，张永军负担332元，中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担1010元。二审案件受理费835元，由张永军负担300元，中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担535元。
本判决为终审判决。
审 判 长 楚军荣
审 判 员 杜跃进
代理审判员 李 宁
二〇一四年七月一日
书 记 员 王秋月