wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1121号原告韦某，农民。委托代理人梁俊，宜州市法律事务中心法律工作者。被告潘某甲，农民。原告韦某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员黄一为适用简易程序独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。书记员韦欢木担任法庭记录。原告韦某及其委托代理人梁俊，被告潘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某诉称，原、被告于2005年12月认识后建立恋爱关系，双方于××××年××月××日在宜州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后双方共生育有三个女儿。由于被告经常殴打原告，原告于2012年2月开始与被告分居生活，并外出务工。原告曾于2013年12月20日向宜州市人民法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。在审理过程中被告当庭给原告写下保证书，保证不打原告并克制自己的情绪，之后在法官劝解下双方达成和好协议。但之后原、被告又因生活琐事发生矛盾，双方仍分居生活。现原告再次请求人民法院判决：一、准予原告和被告离婚；二、原被告共同生育的三个女儿，小女儿潘某丙随原告生活，由原告抚养，大女儿潘某乙和二女儿潘某丁随被告生活，由被告抚养，各自抚养孩子各自承担抚养费，原告另行支付给被告抚养费200元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告潘某甲辩称，1、原告的诉称与事实不符，原、被告经相识相恋后登记结婚，婚后共同生育有三个女儿，可见双方的夫妻感情是牢固的；2、原、被告分居的原因并不是因为夫妻感情不和引起的，而是原告到外地务工增加家庭收入，且双方分居未满2年；2、被告有修复夫妻感情的意愿，希望双方能再次重归于好，共同维护家庭的完整性。综上，被告认为夫妻感情没有彻底破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2005年认识后建立恋爱关系并同居生活，原告于××××年××月××日生育一女，取名潘某乙，现就读于北牙乡沙浪小学一年级。双方于××××年××月××日在宜州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后原告到被告家居住生活，夫妻感情一般。原告于2010年3月4日婚生一女，取名潘某丁，于2012年1月30日再婚生一女，取名潘某丙，现三个女儿均随被告生活。原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，矛盾未能及时解决。原告曾于2013年12月20日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。在审理过程中被告当庭给原告写下保证书，保证不打原告并克制自己的情绪，经法院调解，双方同意调解和好。但此后双方又因生活琐事发生矛盾，矛盾未能化解，故原告再次向本院提起离婚诉讼。经本院组织当事人调解，但因双方意见分歧过大，没有达成调解协议。上述事实有以下证据证实：宜州市民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明，宜州市人民法院制作的调解笔录及庭审笔录在卷证明。本院认为，原、被告于2005年认识后建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生活多年，并生育有三个女孩，可见双方已经培养和建立了一定的夫妻感情基础。原、被告因家庭琐事经常发生争吵，但双方并没有原则上的矛盾与冲突。原、被告应珍惜彼此的夫妻感情，理性面对婚姻生活中出现的困难和矛盾。原告主张双方于2012年2月因感情不和而开始分居生活，之后其向本院提起离婚诉讼，经本院调解和好后夫妻关系未能改善。但原告未能提供相关证据证实双方感情破裂的事实，故本院对原告的该主张不予采信。被告主张不同意离婚并有挽留婚姻，修复夫妻感情的意愿。因此，维护原、被告多年培养的夫妻感情，并努力促使其××发展，是双方目前最佳的选择。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，双方还有和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告韦某与被告潘某甲离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告韦某承担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院；上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉费300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98），逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员黄一为二〇一五年七月二十八日书记员韦欢木附：本案判决所适用的法律依据一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更932号
罪犯ＸＸ，男，1987年10月23日出生于湖南省津市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2011年10月21日作出（2011）硚刑初字第329号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年十个月，并处没收财产70000元。被告人ＸＸ不服，向本院提出上诉。本院于2011年12月23日作出（2011）武刑终字第00680号刑事判决，维持原判对被告人ＸＸ的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定：2014年8月8日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯ＸＸ减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2010年9月20日起至2016年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 黎
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林风民初字第155号
起诉人刘艳青，男，1966年4月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。诉讼代表人王其国，男，1938年4月10日出生，汉族，农民，住林甸县。
诉讼代表人王立学，男，1940年9月29日出生，汉族，农民，住林甸县。
诉讼代表人任宏义，男，1946年12月10日出生，汉族，农民，住林甸县。
2014年12月7日本院收到起诉人林甸县花园镇发展村二屯村民230人的起诉状，起诉人请求：1、撤销《发展村马场机动地竞价发包公告》；2、要求发展村村民委员会履行《发展村村民委员会关于借用二屯三百亩土地的处理决定》；3、由被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为起诉人的起诉属土地权属纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对以起诉人林甸县花园镇发展村二屯村民230人的名义的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 冯石亮
代理审判员 陈 晖
人民陪审员 王海春
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王其才
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑终21号
原公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，女，1971年9月18日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，高中文化，无职业，住鸡西市恒山区。2014年12月25日因涉嫌赌博被鸡西市公安局鸡冠区公安分局取保候审。2015年11月27日被本院决定逮捕。现羁押于鸡西市看守所。
原审被告人李某某，男，1978年1月9日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，高中文化，个体业主，住鸡西市鸡冠区。2014年11月20日因涉嫌赌博被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留，同年12月16日取保候审。2015年11月27日被本院决定取保候审。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院审理黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院指控原审被告人李某某、胡某某犯赌博罪一案，于2015年12月28日作出（2015）鸡冠刑初字第181号刑事判决，判决：一、被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币五万元。二、被告人胡某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元。三、对被告人李某某赃款人民币15万元、违法所得人民币1.7万元予以追缴；对被告人胡某某赃款人民币3万元、违法所得人民币2万元予以追缴。宣判后，被告人李某某服判，不上诉�被告人胡某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡某某申请撤回上诉。
本院认为，被告人李某某、胡某某以营利为目的，聚众赌博的行为，均已构成赌博罪。在二审审理期间，被告人胡某某认罪、悔罪，服从一审判决，申请撤诉。原审判决事实清楚，证据确实、充分，法律适用正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零四条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡某某撤回上诉。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2015）鸡冠刑初字第181号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马立平
审 判 员 孙晓媛
代理审判员 刘 洋
二〇一六年三月�日
书 记 员 于振红
附件：
本案判决所依据的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零四条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。
海南省东方市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第135-1号
申请执行人海口立兴农业有限公司，住所地海南省海口市龙华区城西镇大洋村12号。
法定代表人赵梦影，该公司总经理。
委托代理人符开良，海南法立信律师事务所律师。
被执行人文彦，男。
申请执行人海口立兴农业有限公司与被执行人文彦买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月9日作出的（2013）东民二初字第101号民事判决书已发生法律效力，申请执行人海口立兴农业有限公司于2014年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，被执行人文彦至今未履行生效判决书所确定的义务。本院查明，被执行人文彦名下登记有小型汽车一辆，车牌号为琼A0ED**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人文彦名下登记的车牌号为琼A0ED**的小型汽车一辆；
二、被执行人文彦负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人文彦可以使用被查封财产；但因被执行人文彦的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。
审 判 长 杨宗标
审 判 员 陈 干
代理审判员 程小梅
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张思明
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院
执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院
民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初第2465号
原告涂敦爱，男，汉族，生于1958年5月20日。
被告魏厚文，男，汉族，生于1964年4月20日。
本院于2014年9月22日立案受理了原告涂敦爱诉被告魏厚文不当得利纠纷一案。原告涂敦爱于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告涂敦爱撤回起诉。
本案诉讼费人民币275元，由原告涂敦爱负担。
审判员 邓敏
二〇一五年四月二日
书记员 樊平
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第374号
罪犯彭丰，男，1969年12月13日出生于重庆市武隆县，汉族，大学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2011年6月27日作出（2011）武法刑初字第155号刑事判决，认定彭丰犯信用卡诈骗罪、受贿罪、诈骗罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年1月2日以罪犯彭丰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯彭丰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭丰减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年11月24日起至2026年11月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年一月十三日
书 记 员 南洪会
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第362号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张兴玲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军宁夏军区。
法定代表人：昌业廷。
再审申请人张兴玲因与被申请人中国人民解放军宁夏军区（以下简称宁夏军区）财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民终字第653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张兴玲申请再审称：原判决适用法律确有错误。张兴玲占有涉案土地16年属于善意占有，为合法占有，交回善意占有土地时应当支付必要的费用并返还占有人原物，不能返还的，应比照农村征地补偿办法进行补偿。宁夏军区收回土地时应当支付占有人16年的合理费用，并在建筑物、设施物已被拆除的情况下，应当参照银川市人民政府（2002）182号文件的标准予以补偿。原审判决将张兴玲合法占有土地的行为认定为侵犯他人所有权权利的行为，适用《中华人民共和国土地管理法》第十三条的规定，违反了《中华人民共和国物权法》以及相关政策法律的规定。张兴玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院认为：张兴玲无法定或约定原因占用宁夏军区享有土地使用权的土地，属于无权占有，宁夏军区作为权利所有人有权要求张兴玲返还无权占有的土地。张兴玲在未取得土地使用权人同意的情况下，在涉案土地上建造房屋、猪圈、栽种果树、农作物及其他添附物，宁夏军区通知其限期搬离未果，强行拆除地上建筑物所造成的损失应由张兴玲自行承担，故原审判决对张兴玲的诉讼请求不予支持，并判决驳回张兴玲的诉讼请求适用法律并无不当。
综上，张兴玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张兴玲的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 周丽娟
代理审判员 符 勇
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张大平
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更27号
罪犯朱成科，男，1977年2月12日出生，汉族，出生地四川省会东县，初中文化，现于北安监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2010年8月12日作出了（2010）昆铁中刑初字第130号刑事判决，认定罪犯朱成科犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年9月6日入监服刑。2012年12月26日经云南省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱成科入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱成科减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2012年12月26日起至2030年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第11522号
原告重庆浩立物业管理有限公司，住所地，重庆市巴南区鱼洞巴县大道1号。组织机构代码75006336-9。
法定代表人熊科惠，董事长。
被告林锦明，男，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆浩立物业管理有限公司与被告林锦明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆浩立物业管理有限公司于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆浩立物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆浩立物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告负担。
代理审判员 吴继超
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 颜 婷
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00004号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县人民政府办公楼内。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：马某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：康某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人马某某、康某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）02076号社会抚养费征收决定为由，于2013年11月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）02076号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）02076号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王 莹
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制�行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滦民初字第2989号
原告曲某某。
被告郑某甲。
原告曲某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，原告曲某某于2012年8月10日向本院起诉，本院受理后，由代理审判员李小林独任审判，于2012年9月12日公开开庭进行了审理，原告曲某某到庭参加了诉讼，被告郑某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某某诉称，我与被告经人介绍于1986年3月16日在滦平县人民政府登记结婚，婚后生育两个女孩，长女郑某乙，现年26周岁，次女郑某丙现年17周岁，在滦平县长山峪中学上学。被告因原告生的是女孩，不求上进，经常喝酒闹事，让原告忍无可忍，没有生活下去的希望和机会，故认为原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院判决离婚，次女郑某丙由原告抚养、监护，被告给付抚养费，每月1000.00元，家庭财产瓦房三间，平房四间，巨力农用车（车牌号河北H599**）一台，有一辆两轮摩托车是我自己前年买的，属于我的个人财产。要求瓦房三间归我，平房四间归被告，农用车归我，是我做小生意用的，被告也没有驾驶证。本案诉讼费用由被告负担。
原告曲某某向本院提交了滦平县长山峪镇民政办的证明，证明曲某某与结婚证上的曲绍娟是同一个人。结婚证复印件，原告的身份证复印件，郑某甲的常住人口登记卡，长女郑某乙、次女郑某丙的常住人口登记卡。
被告郑某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，更没有提交证据材料。但在开庭前，经本院电话联系，因其在内蒙古自治区赤峰市与其弟包工，且工程较紧，不能参加开庭，但明确表示不同意离婚，联系时原告曲某某在场。
经审理查明，原告曲某某，又名曲绍娟，1986年3月16日与被告郑某甲登记结婚，婚后生育长女郑某乙，现年26周岁，在石家庄上班，次女郑某丙，现年17周岁，在滦平县长山峪中学上学。曲某某平时开巨力农用车做些小生意，郑某甲在内蒙古打工。
以上事实有原告的陈述，以及原告向本院提交的滦平县长山峪镇民政办的证明，证明曲某某与结婚证上的曲绍娟是同一个人。结婚证复印件，原告的身份证复印件，郑某甲的常住人口登记卡，长女郑某乙、次女郑某丙的常住人口登记卡等证据材料予以证实。
本院认为，原告曲某某与被告郑某甲于1986年3月16日登记结婚，双方已经共同生活了二十六年。原告陈述被告一日三醉，主张被告不干活，不挣钱，但在法庭联系被告时，被告就在赤峰承包工程干活，一同干活的还有被告的弟弟，也与法庭通了电话。原告曲某某以夫妻感情破裂为由要求与被告郑某甲离婚，没有充分的证据予以佐证，因此对原告曲某某的诉讼请求依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告曲某某与被告郑某甲离婚。
本案受理费100.00元，由原告曲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 李小林
二〇一二年九月十二日
书 记 员 曹晶伟
附页：
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3175号
申请执行人：李某
被执行人：魏某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第3175号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 凡
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初1149号
原告湖南望城农村商业银行股份有限公司茶亭支行。
负责人周巍，该行行长。
委托代理人姜天奇，该行职工。
被告骆浪波。
被告胡颖。
本院在审理原告湖南望城农村商业银行股份有限公司茶亭支行与被告骆浪波、胡颖金融借款合同纠纷一案中，原告湖南望城农村商业银行股份有限公司茶亭支行于2016年6月12日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告湖南望城农村商业银行股份有限公司茶亭支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南望城农村商业银行股份有限公司茶亭支行撤回起诉。
本案受理费1668元，因适用简易程序减半收取834元，由原告湖南望城农村商业银行股份有限公司茶亭支行负担。
审 判 员 易世凯
二〇一六年六月十二日
代理书记员 刘玲波
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1820号
罪犯李红新，男，1983年4月21日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年十二月十五日作出（2008）曲中少刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人李红新犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元刑事附带民事赔偿4000元。同案被告人不服，云南省高级人民法院于二○○九年七月十六日作出（2009）云高刑终字第311号刑事附带民事判决，维持对被告人李红新的定罪量刑部分，并处罚金人民币20000元。刑期自2007年11月2日起至2021年11月1日止。判决发生效力后，该犯于2010年5月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯李红新提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯李红新的考核结果，以罪犯李红新在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李红新系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达8年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年1月27日减刑后的刑期至2018年11月1日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李红新在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李红新减去有期徒刑十一个月。（刑期自2007年11月2日起至2017年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘招银
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奎刑初字第265号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人曹某，2014年7月4日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年7月16日被该局取保候审，同年8月14日被再次取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2014）238号起诉书，指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孟庆收出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2014年3月15日4时30分许，在潍坊市奎文区健康东街南下河市场水产三厅某门头前，被告人曹某和被害人钟某某因琐事发生纠纷，进而厮打，期间被告人曹某用刀捅伤钟某某的左腰腹部。经鉴定，钟某某的伤情为轻伤二级。
另查明，被告人曹某赔偿了被害人钟某某经济损失42000元。被害人申请对被告人曹某从轻处罚。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，且有书证抓获经过、人口信息、谅解书、收到条；证人董某某、陈某某的证言；被害人钟某某的陈述，被告人曹某供述和辩解，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人曹某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判员 王兴华
二〇一四年九月二十六日
书记员 徐晓林
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字365号
原告：汪某。
委托代理人：姚建辉，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：王林灿，系余姚市幸福酱菜厂负责人。
原告汪某为与被告王林灿保证合同纠纷一案，于2014年4月24日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法先由审判员郑学强适用简易程序进行审理，2014年7月23日，将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年5月28日、2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告汪某的委托代理人姚建辉到庭参加诉讼，被告王林灿于2014年9月23日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某起诉称：2011年3月19日，因干成江缺乏资金向原告借款100000元，约定在2011年3月29日前归还，逾期归还愿按每月10%作为违约金支付给原告，并承担原告为追索债务而产生的代理费、诉讼费等，并由被告作担保；后干成江因涉嫌非法吸收公众存款罪，被依法追究刑事责任，原告不存在任何过错，被告作为担保人为干成江作担保向原告借款，应承担赔偿责任。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告赔偿借款损失100000元，并支付从2011年3月30日起至判决确定履行之日止按同期贷款基准利率四倍计算的违约金；2.被告赔偿原告律师费9000元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提交了如下的证据：
1.借条复印件1份，拟证明于2011年3月19日，干成江向原告汪某借款100000元，约定于2011年3月29日归还，并由被告王林灿提供担保的事实；
2.律师代理费发票1份，拟证明原告汪某为追索本案借款而产生律师代理费9000元的事实；
3．民事裁定书1份，拟证明原告汪某曾向本院起诉过本案，因涉嫌刑事犯罪被本院驳回起诉的事实；
4．本院（2013）甬余刑初字第497号刑事判决书1份，拟证明于2013年4月22日，干成江因犯非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元，继续追缴干成江违法所得五百八十一万六千二百元，其中，返还被害人汪某违法所得四十三万元的事实；
5．本院（2014）甬余执民字第768号执行裁定书1份，拟证明于2014年3月10日，本院在执行申请执行人汪某与被执行人干成江非法吸收公众存款罪一案中，已分配了被执行人干成江的余款，申请人汪某参与分配，实际分配可得19560.88元，并终结（2014）甬余执民字第768号案件的本次执行程序的事实。
被告王林灿答辩称：2013年3月19日，干成江向原告汪某借款100000元，借款时间为十日，担保期限也只有十日，已没有担保责任；借款时没有约定利息支付方式；借款人干志江逃走前共支付原告汪某利息102000元。被告王林灿未向本院提供证据。
对于原告汪某提交的上述证据，经质证，被告王林灿对证据的真实性均无异议，认为担保只有十日，已没有担保责任。本院对该证据的真实性予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2011年3月19日，干成江向原告汪某借款100000元，约定于2011年3月29日归还，如不能按期归还，愿以逾期之日起按每月支付10%的违约金，并承担出借人为追索此款产生的代理费、诉讼费等费用，担保人的担保期限直至借款人还清全部借款之日止，被告王林灿作为担保人签字。借款到期后，干成江未归还借款，被告王林灿也未履行保证责任。2012年9月10日，干成江因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被余姚市公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。2013年4月22日，本院对该刑事案件依法进行了审理，本院（2013）甬余刑初字第497号刑事判决书其中一项认定：2011年3月19日至11月22日期间，干成江向被害人汪某借款4次共计46万元，后付利息3万元，给被害人汪某造成损失43万元；并判处干成江犯非法吸收公众存款罪有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元，继续追缴干成江违法所得五百八十一万六千二百元，其中，返还被害人汪某违法所得四十三万元。2014年3月10日，本院在执行申请执行人汪某与被执行人干成江非法吸收公众存款罪一案中，已分配了被执行人干成江的余款，申请人汪某参与分配，实际分配可得19560.88元，并终结（2014）甬余执民字第768号案件的本次执行程序。据此，本案中，按比例分担，原告汪某已分配得执行款4500元。债务人干成江不能清偿债务额为95500元。
本院认为：原告汪某与干成江之间的借款合同，现因本院（2013）甬余刑初字第497号刑事判决已经发生法律效力，且本案讼争借款已被生效的刑事判决认定为非法吸收公众存款的犯罪事实，本案借款人即干成江因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元，继续追缴干成江的违法所得，返还被害人汪某违法所得四十三万元；据此，本案的借款合同应认定无效。主合同借款合同无效，从合同担保合同也应认定无效。在主合同无效导致从合同担保合同无效的情形下，本院根据担保人即被告王林灿的过错使其在债务人即干志江不能清偿债务的三分之一限额内承担赔偿责任，被告王林灿承担95500元的三分之一即31833元的赔偿责任，被告王林灿因无效担保合同向债务人干成江承担赔偿责任后，有权向债务人干成江追偿。原告汪某要求被告王林灿支付从2011年3月30日起至判决确定履行之日止按同期贷款基准利率四倍计算的违约金，赔偿律师费9000元的诉讼请求，现因借款合同无效，合同认定无效从成立起即无效，该诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告王林灿答辩称，不承担担保责任的意见，本院予以采纳，但应根据其的过错使其在债务人不能清偿债务的三分之一限额内承担赔偿责任；被告王林灿答辩称，干成江已经支付利息102000元的意见，本院刑事判决已经认定，且未向本院提交相关证据予以证明，本院不予采信。原告汪某的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四之规定，判决如下：
一、被告王林灿赔偿原告汪志江借款31833元，款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、驳回原告汪志江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。
本案案件受理费2480元，由原告汪志江负担1884元，被告王林灿负担596元。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑学强
人民陪审员 谢伟钢
人民陪审员 吴涨渭
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 王瑶炯
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初597号
原告：陈修正，男，1972年8月28日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。
被告：何锋，男，1983年11月22日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。
被告：何小明（系何锋父亲），男，1961年4月6日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。
原告陈修正与被告何锋、何小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈修正到庭参加诉讼，被告何锋、何小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈修正向本院提出如下诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年11月5日，被告何小明称其儿何锋砌房缺乏资金，向原告借款34000元，并由两被告出具借条，后两被告于2013年归还原告4000元，余款30000元，经原告多次催讨，两被告均以种种理由一拖再拖，至今未还，酿成本纠纷。
被告何锋、何小明未答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告何锋、何小明未到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据经本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人举证、质证及当庭陈述，本院认定事实如下：
2010年11月5日，被告何小明以其儿子何锋砌房子需要资金为由，向原告陈修正借款34000元，并由两被告出具借条，借条载明：“今借陈修正人民币叁万肆仟元整（34000.00），借款人何锋、何小明，2010.11.5。”后两被告于2013年归还原告4000元，余款30000元经原告多次催讨未果，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款协议是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。各方应按约定履行各自的义务。原告按约提供借款给被告，被告应按约履行还款义务。被告未按约履行还款义务，现原告诉请被告偿还尚欠借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何锋、何小明在本判决生效之日起十日内偿还原告陈修正借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告何锋、何小明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 肖毅新
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈 诚
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙甬执民字第278号
申请执行人：邓军，农民。系被害人王某之夫。
申请执行人：邓庆东。系被害人王某之子。
委托代理人：邓军。
申请执行人：林碧辉，农民。系被害人王某之母。
委托代理人：王琳，农民。
被执行人：厉来义，农民。
附带民事诉讼原告人邓军、邓庆东、林碧辉与被告人厉来义民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）浙甬刑一初字第47号刑事附带民事判决，已于2014年9月16日生效。由于厉来义未履行判决，邓军、邓庆东、林碧辉申请执行，请求：厉来义赔偿经济损失20万元。本院于2014年10月24日立案执行。
执行期间，本院查明被执行人厉来义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，已移送监狱服刑。经对其银行存款、房产、车辆等财产状况调查，未发现有可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，但其逾期未能提供。同时，申请执行人以家庭生活困难为由，向本院申请司法救助，并承诺不向有关部门信访，同意终结本次执行。经审查，申请执行人的申请符合司法救助条件，本院决定给予司法救助金3万元。因被执行人违反财产报告制度，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》之规定，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证其财产线索，并同意对本案的本次执行程序先予终结。对申请执行人尚未实现的有关债权，应由被执行人继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浙甬执民字第278号案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 严建雄
审 判 员 宁 航
二〇一五年一月二十八日
代书记员 马 素
保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初519号
原告张某，男，1988年8月13日出生，汉族，满城区。
委托代理人孟会卿，河北杜新月律师事务所律师。
被告王某，女，1993年7月6日出生，汉族，满城区。
委托代理人崔超，河北满星律师事务所律师。
原告张某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某的委托代理人孟会卿，被告王某的委托代理人崔超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经王文其介绍相识，后确立恋爱关系。被告索要彩礼38000元，我将现金38000元通过王文其给了被告。后被告不与我结婚，现已另嫁他人。要求被告返还彩礼38000元。
被告王某辩称，2013年6月，我与原告从网上相识，自由恋爱，并没有媒人介绍。我不认识王文其，他不是媒人。我没有与原告确定婚姻关系，更没办结婚仪式，原告也没有给我彩礼。订婚后，我们只收取了38000元买衣服，这是婚前赠予。按当地风俗，彩礼38000元明显过低，不符合常理。原告与我认识后，多次欺骗我，隐瞒家庭住址，并隐瞒婚史。实际原告有婚史并有一5周岁的孩子。原告声称家庭条件优越，有奥迪车并拿假的荒山买卖合同给我看。原告骗我出资1万元购买爱琴海小区房屋，他确不出资，结果定金不退，让我白白损失1万元定金。原告的行为恶劣，对我造成巨大损失和精神痛苦，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月，原、被告相识，并确立恋爱关系。后原、被告未登记结婚。原告称“2014年4月12日，通过媒人王文其给付被告彩礼38000元、订婚礼2000元。”原告提供证人王文其的书面证言，以证明给付被告彩礼38000元。被告不认可，称，“38000元是和原告相识后，原告分多次给的买衣服的钱，并非彩礼。自己并不认识王文其，对其书面证言不认可，应出庭作证。”原告就自己的主张未提供其它证据证实。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案原、被告未缔结婚姻关系，原告要求被告返还彩礼，并以王文其的书面证言为据。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。本案证人没有不能出庭的情形，而无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。被告不认可收取原告彩礼。本案原告仅提供该证人的书面证言，未提供其它充分证据佐证，故原告就自己的主张未提供充分确实的证据，应承担不利的法律后果。原告的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条第一款、第六十九条第（五）项的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费750元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁 诚
代理审判员 高建峰
人民陪审员 范远征
二〇一六年五月九日
书 记 员 滑 娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3836号
上诉人（原审被告）：广州市佳丰百货有限公司,住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码440106000127640。
法定代表人：李湘霖。
被上诉人（原审原告）莫建伟，住广东省湛江市赤坎区。
委托诉讼代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
原审被告：开平市花果山酒厂有限公司，住所地广东省江门市开平市。
法定代表人：吴进光。
上诉人广州市佳丰百货有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初15217号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市佳丰百货有限公司上诉称：本案一审裁定认定本案是侵权纠纷，而本案的真正可能应诉的是生产厂家，本案如果败诉，上诉人只是代付款项的义务人，并不是侵权人。因此本案无论从支付款项行为，还是可能存在的厂家侵权行为，都不应是原审法院管辖。
本院经审查认为，本案属于产品责任纠纷，是因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第一款的规定：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。”广州市佳丰百货有限公司、开平市花果山酒厂有限公司分别为案涉产品的销售者和生产者，均为本案适格被告。又《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”上诉人广州市佳丰百货有限公司住所地广东省广州市天河区东圃黄村南胜路9号，在原审法院的管辖范围内，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 冯敬芬
审判员 曾文莉
二〇一六年十二月一日
书记员 刘 侃
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初1833号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地山东省巨野县。
法定代表人周克强，该行董事长。
委托代理人邓之惠。
被告王广来，男，1972年3月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告田娜，女，1991年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告王思配，男，1989年3月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告王广来、田娜、王思配借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 唐存平
二〇一六年五月十一日
书记员 刘可可
中华人民共和国
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闸民一（民）初字第5310号
原告叶某某，男。
委托代理人唐某某，上海某某律师事务所律师。
被告岡某某，女。
本院在审理原告叶某某与被告岡某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于201X年X月X日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费人民币200元以及公告费人民币650元，由叶某某负担。
审 判 长 翟小芳
代理审判员 盛 洁
人民陪审员 吴立仁
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张启骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第81号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人李某甲，无业。因吸食毒品，于2014年6月19日被岳阳市公安局云溪分局行政拘留五日；又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年6月23日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年7月25日被岳阳市云溪区人民检察院决定取保候审。现在家候审。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派代检察员龚畅出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2014年4月至2014年6月间，被告人李某甲5次容留田某（已行政处罚）等人在岳阳市云溪区朱家坡自己租住房内吸食冰毒。
2014年6月19日，被告人李某甲因吸食毒品被公安机关传唤后，主动供述了其容留他人吸食毒品的全部事实。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据，并提交了1、被告人李某甲的户籍资料、到案经过、行政处罚决定书、指认作案现场笔录及照片和办案说明等书证；2、证人田某、李某乙的证言；3、被告人李某甲的供述和辩解等相关证据材料在卷。
公诉机关认为，被告人李某甲利用自己的租住房多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第一款、第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起本院依法判处。
被告人李某甲对上述事实及证据均无异议。
经审理查明，2014年4月至2014年6月间，被告人李某甲5次容留田某（已行政处罚）等人在岳阳市云溪区朱家坡自己租住房内吸食冰毒。具体事实如下：
1、2014年4月的一天晚上，被告人李某甲和田某、“冲伢”（基本情况不详）在岳阳市云溪区云溪中医院旁的麻将馆内打完牌后，三人商量吸食冰毒，“冲伢”告诉李某甲一个贩卖冰毒人员（基本情况不详）的联系方式后便离开了。之后，李某甲联系该贩毒人员购买“一个”冰毒，双方约好价格为150元，在岳阳火车站中铁宾馆附近的一家旅馆内交易。李某甲和田某驾车来到岳阳中铁宾馆附近，二人共同凑钱购买了150元的冰毒，重约1克。当晚，李某甲和田某购买了吸毒工具后回到李某甲的租住房内，一起吸食了所购买的大部分冰毒，期间，“冲伢”来到李某甲租住房内亦吸食了几口冰毒后便离开了，田某将剩余的冰毒放到了李某甲家的床下。
2、次日下午，田某向被告人李某甲借其租住房的钥匙和摩托车钥匙，并说李某甲家中还有点冰毒，李某甲明知田某要去自己租住房内吸食冰毒，仍将钥匙借给了田某。田某拿到钥匙后，在李某甲的租住房内将上次剩余的冰毒吸食完毕。
3、2014年5月的一天晚上，田某家里请客，被告人李某甲在田家吃过饭后提议搞点冰毒吸食，并联系了上次贩卖冰毒的男子，之后，李某甲和田某二人驾驶骑摩托车来到岳阳中铁宾馆附近，由李某甲出资购买了150元的冰毒，重约1克。当晚，两人回到岳阳市云溪区朱家坡李某甲的租住房内，一起吸食了所购买的全部冰毒。
4、2014年5月的一天晚上，被告人李某甲和田某一起打完牌后，李某甲提议搞点冰毒吸食，田某表示同意，二人便分别出资50元，由李某甲驾驶摩托车到岳阳中铁宾馆附近联系上次那名男子购买了100元的冰毒。当晚，田某由于家中有事便离开了，李某甲在自己租住房内吸食了一部分冰毒，剩余的放在床下。次日下午，田某向李某甲借其租住房的钥匙和摩托车钥匙，李某甲明知田某要去自己租住房内吸食冰毒，仍将钥匙借给了田某。田某拿到钥匙后，在李某甲租住房内将剩余的冰毒吸食完毕。
5、2014年6月16日晚上，田某提议搞点冰毒吸食，被告人李某甲表示同意，之后，李某甲驾车到岳阳中铁宾馆附近亦联系上次那名男子购买了100元的冰毒。当晚，李某甲和田兴保在李某甲的租住房内将李某甲所购买的冰毒吸食完毕。
2014年6月19日，被告人李某甲因吸食毒品被公安机关传唤后，主动供述了其容留他人吸食毒品的全部事实。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人李某乙的证言证明：用于容留他人吸毒的出租房使用权系被告人李某甲拥有。
2、证人田某的证言证明：被告人李某甲容留田某等人在其使用的租住房内吸毒的事实。
3、指认作案现场笔录及照片证明：被告人李某甲指认在租住房内和田某等人吸食毒品的事实。
4、《行政处罚决定书》证明：被告人李某甲、田某（已行政处罚）因吸食毒品被行政拘留的事实。
5、户籍资料证明：被告人李某甲已达到完全刑事责任年龄。
6、汪家岭派出所2014年7月14日出具的办案说明一份，证明：提供冰毒的岳阳男子和提供信息的云溪男子“冲伢”因无详细信息，无法查到此人。
7、抓获经过证明：被告人李某甲在因吸食毒品被公安机关传唤后，主动供述了其容留他人吸食毒品的全部事实。
8、被告人李某甲的供述与辩解，与上述证人证言相一致。
本院认为，被告人李某甲利用自己的租住房多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某甲因吸食毒品被公安机关传唤后，主动供述了其未被公安机关掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，公诉机关亦无异议，依法可以从轻或减轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2014年12月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 瞿四平
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 刘水清
二０一四年十月十五日
书 记 员 赵翔龙
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西法执字第914号
申请执行人海娜
被申请执行人卢志超
申请执行人海娜与被申请执行人卢志超民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2011）西法民初字第3314号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2013年4月2日向本院申请执行。
在本案执行过程中，本院对被申请执行人的财产状况进行了查询。经查，被申请执行人暂无可供执行的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。综上所述，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李保平
执行员 张立勤
执行员 刘 龙
二〇一四年十二月十日
书记员 蒲思谨
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第1号
原告刘勇，男，汉族，1986年7月29日出生。
被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区大河中路******号。
法定代表人张云峰，该公司董事长。
原告刘勇诉被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司（以下简称锦泰亨公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加了诉讼，被告锦泰亨公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月6日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定交付使用房屋时间为2012年12月30日前，但由于被告自身的原因，工程项目建设多次停工，被告并未按照合同约定的期限交付使用房屋，被告应承担逾期交付使用房屋违约责任。因被告单方违约给原告造成经济损失。现原告起诉要求：1、判令被告支付逾期交付使用房屋违约金19847.77元；2、支付按租金600元／月计算的逾期交付使用房屋经济损失13200元；3、误工损失费10941元；4、被告承担本案诉讼费。
被告锦泰亨公司未提交答辩意见，但被告提交证据认可至今未向原告交付使用房屋。
经审理查明，2011年6月6日，甘情英（原告母亲）、李先明与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定甘情英、李先明购买被告公司开发的鹭栖花园房屋一套，并约定了交付使用房屋时间及违约责任等事项。后该商品房购买人更名为原告，原、被告双方于2014年2月19日签订《商品房买卖合同》约定：由原告购买被告开发的位于仁和区云盘路7号的房屋一套，成交价为238842元；交付使用房屋时间为2012年12月30日前；逾期交付使用房屋超过30日，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一点五的违约金，并于该商品房实际交付之日起当日内向买受人支付违约金。合同签订后原告付清全部购房款238842元。2013年1月12日原告代甘情英与被告签订《鹭栖花园延期交付使用房屋违约金支付协议》，约定由被告支付2013年1月1日至4月30日的延期交付使用房屋违约金3941元。被告至今未向原告交付房屋。另查明，2012年12月30日至2014年11月9日期间，由于被告逾期交付使用房屋给原告造成60个工作日的误工；原告2014年8月至10月的月平均工资为3899元。现原告起诉要求被告：1、支付2013年5月1日起至2014年11月5日止按已付房款日万分之一点五计算的延期交付使用房屋违约金；2、支付2013年1月至2014年10月根据攀枝花市房产网公布的参考价，按同地段，同类型房屋租金600元／月计算的逾期交付使用房屋经济损失；3、误工损失10941元；4、承担本案诉讼费。
上述事实有，原告的陈述及《商品房买卖合同》、商品房预售合同网上备案表、收据、承诺书、《鹭栖花园延期交付使用房屋违约金支付协议》、自贡市沿滩区富全镇余山村村民委员会的证明、攀枝花钢城集团瑞钢工业有限公司的证明以及原告2014年8月至10月工资证明、被告提交的涉案原告交房情况表等书证在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。关于逾期交付使用房屋违约金问题。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在2012年12月30日前向原告交付房屋，逾期，则按日计算向原告支付全部已付款万分之一点五的违约金。被告至今未向原告交付使用房屋，其行为违反了双方在合同中关于房屋交付期限的约定，已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付从2013年5月1日起至2014年11月5日止按已付房款日万分之一点五计算的逾期交付使用房屋违约金（238842元×554天×1.5／10000／天=19847.77元）的诉讼请求，本院予以支持。
关于逾期交付使用房屋经济损失问题。原告要求被告支付逾期交付使用房屋经济损失，但并未提交证据证明被告逾期交付使用房屋给原告造成的具体租房损失。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于误工损失问题。原告的证据能够证实因被告逾期交付使用房屋，造成原告误工损失3899元／月÷21.75天／月×60天=10755.86元。但违约金本身具有补偿性和惩罚性的双重性，且以补偿守约方损失为主要功能，如约定的违约金能够补偿守约方的损失，对赔偿损失的请求，人民法院不予支持。本案，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中约定了违约金，且违约金已经能够弥补因被告违约给原告造成的损失。因此，对原告要求被告支付误工损失的诉讼请求，本院不予支持。
被告经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘勇逾期交付使用房违约金19847.77元；
二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由原告刘勇负担494元，被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司负担406元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 徐松涛
代理审判员 夏玉凤
人民陪审员 赵淑彦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 范译丹
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤瓦民初字第140-1号
原告李重庆，男，1954年1月14日出生。
被告王新富，男，1973年1月12日出生。
被告王会元，男，1956年9月23日出生。
本院在审理原告李重庆诉被告王新富、王会元健康权纠纷一案中，原告李重庆于2014年12月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李重庆自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李重庆撤回起诉。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告李重庆负担。
审 判 长 屈克勇
代理审判员 沈海宝
人民陪审员 罗来平
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 高 静
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第01189号
原告：谢拥兵，女，1971年10月4日出生，汉族。
委托代理人：温亚，男，1965年9月23日出生，汉族，蚌埠市财政局工作人员，住址同上，系谢拥兵之夫。
被告：梅山付，男，1966年12月25日出生，汉族。
原告谢拥兵为与被告梅山付民间借贷纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员姚鸿担任审判长，审判员齐有田主审，人民陪审员崔怀勤参加评议，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。原告谢拥兵到庭参加诉讼。被告梅山付经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月9日，被告向其借款396000元，承诺于2014年4月30日前偿还。到期后，经原告多次催要，被告仍不予偿还，并开始变卖其财产，现下落不明。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款396000元。
被告未提出担保意见。
原告为证实其诉讼主张的事实和理由，依法向本院提交的证据有：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、借条，证明被告所欠借款金额为396000元；
3、证人宋言俊出具的证明，证明借条系被告亲自书写。
本院认为，原告所举证据能相互印证，足以证明被告向原告借款的事实，应予以认定。
经审理查明：2012年10月14日，被告向原告借款300000元，言明：用期6个月，并按月息2%支付利息。借款到期后，原告找被告催要，经结算截止到2014年2月，被告共欠原告借款本息合计396000元，并于2014年2月9日另向原告出具借条（原借条未能收回），并承诺2014年4月底还清。被告仍然未能按照约定偿还借款，原告遂诉至本院，提出上述请求。
本院认为：原告所提交的证据能够证明原、被告之间的借贷关系，且双方之间的借贷关系属合法的借贷关系，应当受到法律保护，因此，原告要求被告偿还借款396000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅山付偿还原告谢拥兵借款396000元，于判决生效后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7240元，由被告梅山付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 姚 鸿
审 判 员 齐有田
人民陪审员 崔怀勤
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘 茜
附相关法律条文�
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第01189号
原告：谢拥兵，女，1971年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：温亚，蚌埠市财政局工作人员，系谢拥兵之夫。
被告：梅山付，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告谢拥兵为与被告梅山付民间借贷纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员姚鸿担任审判长，审判员齐有田主审，人民陪审员崔怀勤参加评议，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。原告谢拥兵到庭参加诉讼。被告梅山付经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月9日，被告向其借款396000元，承诺于2014年4月30日前偿还。到期后，经原告多次催要，被告仍不予偿还，并开始变卖其财产，现下落不明。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款396000元。
被告未提出答辩意见。
原告为证实其诉讼主张的事实和理由，依法向本院提交的证据有：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、借条，证明被告所欠借款金额为396000元；
3、证人宋某出具的证明，证明借条系被告亲自书写。
本院认为，原告所举证据能相互印证，足以证明被告向原告借款的事实，应予以认定。
经审理查明：2012年10月14日，被告向原告借款300000元，言明：用期6个月，并按月息2%支付利息。借款到期后，原告找被告催要，经结算截止到2014年2月，被告共欠原告借款本息合计396000元，并于2014年2月9日另向原告出具借条（原借条未能收回），并承诺2014年4月底还清。被告仍然未能按照约定偿还借款，原告遂诉至本院，提出上述请求。
本院认为：原告所提交的证据能够证明原、被告之间的借贷关系，且双方之间的借贷关系属合法的借贷关系，应当受到法律保护，因此，原告要求被告偿还借款396000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅山付偿还原告谢拥兵借款396000元，于判决生效后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7240元，由被告梅山付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 姚 鸿
审 判 员 齐有田
人民陪审员 崔怀勤
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0422刑初43号
公诉机关绥滨县人民检察院。
被告人贾某，男，1987年4月29日出生，汉族，初中文化，农民。2016年5月10日因无证驾驶机动车被建三江农垦公安局行政拘留。2016年5月11日因涉嫌骗取贷款被绥滨县公安局刑事拘留，同年6月6日被绥滨县人民检察院批准逮捕。现羁押于鹤岗市看守所。
绥滨县人民检察院以黑绥滨检诉刑诉[2016]40号起诉书指控被告人贾某犯骗取贷款罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于2016年9月14日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥滨县人民检察院检察员黄作龙出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年3月22日，被告人贾某用绥滨县绥东镇村民陈某1的名义，使用虚假的土地承包合同，在绥滨县邮政储蓄银行骗取贷款人民币10万元；
2、2012年7月25日，被告人贾某用绥滨县绥东镇保安村村民姜某1、杨某1的名义，使用虚假的土地承包合同，在绥滨县邮政储蓄银行骗取贷款人民币10万元；
3、2012年12月19日，被告人贾某用绥滨县绥东镇保安村村民杨某2、绥东镇村民陈某2的名义，使用虚假的土地承包合同，在绥滨县邮政储蓄银行骗取贷款人民币20万元；
4、2013年1月5日，被告人贾某用绥滨县绥东镇绥兴村村民王某1、李某、贾某1，绥东镇保安村村民陈某3，绥东镇庆丰村村民孙某1的名义，使用虚假的土地承包合同，在绥滨县邮政储蓄银行骗取贷款人民币50万元；
5、2013年1月10日，被告人贾某用绥滨县绥东镇绥兴村村民宫某的名义，使用虚假的土地承包合同，在绥滨县邮政储蓄银行骗取贷款人民币10万元；
6、2013年2月2日，被告人贾某用绥滨县绥东镇保安村村民胡某、绥东镇村民王某2、绥东镇绥兴村村民贾某2的名义，使用虚假的土地承包合同，在绥滨县邮政储蓄银行骗取贷款人民币30万元；
7、2013年2月6日，被告人贾某用绥滨县绥东镇东胜村村民杨某3及其本人的名义，使用虚假的土地承包合同，在绥滨县邮政储蓄银行骗取贷款人民币20万元；
8、2013年3月15日，被告人贾某用绥滨县绥东镇绥兴村村民田某的名义，使用虚假的土地承包合同，在绥滨县邮政储蓄银行骗取贷款人民币10万元。
综上，被告人贾某从2012年3月22日至2013年3月15日期间，使用虚假的土地承包合同，以陈某1等16名村民和其本人名义，多次在绥滨县邮政储蓄银行骗取贷款合计人民币160万元，其中大部分钱款被其用于经营活动及个人消费等。因为经营不善造成亏损等原因，上述贷款到期无法偿还，造成绥滨县邮政储蓄银行经济损失2449445.91元（未偿还本金1566821.39元、未偿还利息882624.52元）。
经侦查，被告人贾某于2016年5月10日被公安机关在黑龙江农垦建三江管理局抓获。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，有书证受案登记表、银行贷款档案、户籍证明、在逃人员信息登记表、户籍注销证明、抓捕经过、行政处罚决定书、金融许可证、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、情况说明、侦破经过、确认书及借据、顶名贷款明细表、放款单、邮政储蓄银行营业执照、邮政储蓄银行业务管理办法等；证人王某1、宫某、姜某1、杨某1、杨某2、李某、陈某3、王某2、杨某3、田某、陈某1、尹某、李某1、王某2、陈某4、彭某、李某2等人的证言；被告人贾某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某多次以欺骗的手段取得银行贷款，造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。检察机关指控被告人贾某犯骗取贷款罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人贾某能如实供述其犯罪的主要事实，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贾某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10万元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期日，即自2016年5月11日起至2017年11月10日止。）
二、责令被告人贾某返还被害人绥滨县邮政储蓄银行人民币1566821.39元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯 力
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈会理
四川省广安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川16执41号
申请执行人：成都泰弘房地产开发有限公司。住所地成都市大邑县。
法定代表人：李某，总经理。
被执行人：四川万弘投资有限公司。住所地成都市武侯区。
法定代表人：林某某。
本院于2018年2月1日立案执行申请执行人成都泰弘房地产开发有限公司与被执行人四川万弘投资有限公司股权转让纠纷一案。执行过程中，申请执行人成都泰弘房地产开发有限公司于2018年2月8日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建武
审判员 黄 建
审判员 李政伟
二〇一八年二月八日
书记员 肖 舟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1666号
罪犯方最明。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省临湘市人民法院于二〇一〇年六月二十三日作出（2010）临刑初字第40-1号刑事附带民事判决，认定被告人方最明犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币21983.14元，并与同案被告人对赔偿总金额65949.42元承担连带赔偿责任。该犯不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于二〇一〇年九月五日作出（2010）岳中刑一终字第42号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年六月二十六日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至二○一九年九月三十日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年6月9日以罪犯方最明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议对其减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯方最明自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，能努力完成劳动任务。截止2015年3月共获考核分134.1分。其中9次获奖励分34分，无扣分。如2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分。劳动竞赛中表现较好获奖励分共21分，2013年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯方最明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯方最明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方最明减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年九月三十日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志坚
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十六日
书记员 何 文
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第3133号
原告：吕学鹏，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住�地广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华，总经理。
委托代理人：陈俊凯，男，该公司职员。
被告：佛山市樱优母婴用品有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：罗ＸＸ，总经理。
委托代理人：蒋洪其，男，该公司职员。
委托代理人：祁键镤，男，该公司职员。
第三人：深圳市爱得利婴幼儿用品有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人：方先华，总经理。
委托代理人：幸小平，广东瑞迪安律师事务所律师。
委托代理人：谢路金，广东瑞迪安律师事务所律师。
原告吕学鹏诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司（以下简称华润万家公司）、佛山市樱优母婴用品有限公司（以下简称佛山樱优公司）、第三人深圳市爱得利婴幼儿用品有限公司（以下简称爱得利公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钟尉函独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕学鹏、被告华润万家公司的委托代理人陈俊凯、被告佛山樱优公司的委托代理人蒋洪其、祁键镤、第三人爱得利公司的委托代理人谢路金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕学鹏诉称，原告于2014年7月3日在被告华润万家公司购买了由被告佛山樱优公司生产的“保健磁透气束腹带”2盒，共计114元。该产品包装宣传“不但可以消除你的妊娠纹，还可以帮助你的子宫较快恢复正常及预防胃下垂”，经原告查询发现被告生产、销售的涉案产品在标注宣传上与事实不符，涉案产品不是药品不可能防治疾病，该产品宣传有保健作用，但也没有卫生部相关批准文号。涉案产品以误导消费者的专业术语作虚假宣传，故请求法院判令：1、被告华润万家公司还货款114元；2、被告佛山樱优公司赔偿500元；3、两被告承担原告因本案诉讼所产生的律师咨询�9000元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告华润万家公司辩称，1、本案应适用产品责任法的规定，原告没有证据证明涉案产品为假货，故原告第一项诉讼请求没有事实和法律依据；2、根据产品质量法第43条规定，原告没有证据证明其因涉案产品造成人身损害或损失500元，故原告第二项请求也没有事实和法律依据；3、原告没有证据证明其因律师咨询损失，请求法院对原告第三项请求予以驳回。
被告佛山樱优公司辩称，涉案产品是由佛山樱优公司供货给第三人再由第三人供货给被告华润万家公司。被告佛山樱优公司是依法成立的公司，具有合法生产经营权，自成立以来合法经营，产品包装、说明均符合法律规定，不存在原告所称为误导消费者作虚假宣传、不正当竞争情形。原告要求赔偿500元没有事实、法律依据。被告在产品包装上未对产品的功能进行夸大宣传，未作误导性陈述，不存在应进行赔偿的情形。原告认为只有药品才能防治疾病，并就此认为被告产品包装及说明属于虚假宣传、误导消费者，该主张是片面、错误的。原告主张律师咨询费无事实依据和法律依据，请求法院予以驳回。
第三人爱得利公司述称，本案是产品责任纠纷，第三人的产品是由被告佛山樱优公司授权供给，产品有产品合格检验证、符合国家标准，不应承担产品责任问题，原告第一项诉求没有法律依据；原告第二项诉讼请求也不符合法律规定；法律没有关于律师咨询费的规定且原告没有提供发票或证据证明产生律师费，而律师费也不属于产品责任纠纷处理范围。综上，请求法院驳回原告请求，以维持市场秩序。
经审理查明，2014年7月3日，原告在被告华润万家公司处购买了由被告佛山樱优公司生产的“保健磁透气束腹带”2盒（第三人爱得利公司为该�腹带供应商），总价款为114元。上述产品外包装标注“本产品采用两面材料精心设计，外表用高张力弹性POLUESTER制造张力适中持久。孕妇在怀孕期间肚皮日益扩张，产后肚皮收缩较为缓慢，使用贝贝利安保健磁透气束腹带不但可以消除你的妊娠纹，还可以帮助你的子宫较快地恢复正常及预防胃下垂”。
本案庭审中，第三人爱得利公司为证明其主张提交证据如下：一、委托授权书复印件，内容为被告佛山樱优公司委托第三人爱得利公司在华润万家等超市及网络渠道经销“贝贝利安”品牌系列产品。二、被告佛山樱优公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件。三、第三人爱得利公司的营业执照、组织机构代码、税务登记证复印件。四、被告佛山樱优公司的中国商品条码系统成员证书、商标注册证书、转让证书复印件。五、检验报告，显示委托单位为被告�山樱优公司，送检产品束腹带，检验结论为“共检9项，其中第9项不作评定，其余项目符合GB18401-2010《国家纺织产品基本安全技术规范》标准A类安全类别要求”。原告质证认为，对证据五无异议，其他证据材料没有原件不予确认。两被告质证认为对第三人提交的证据无异议。另，原告在本案庭审中申请撤回第三项诉讼请求，本院依法口头裁定予以准许。被告华润万家公司表示如需向原告退还货款则要求原告退还涉案产品。
本院认为，原告在被告华润万家公司购买了“保健磁透气束腹带”两盒，原告与华润万家公司之间成立买卖合同关系。束腹带作为日用产品对孕妇产后具有一定辅助作用，但涉案束腹带包装表示可以消除妊娠纹及帮助子宫较快地恢复正常及预防胃下垂，该宣传标语使用了绝对化用语并且含有医疗功效有关内容的宣传，已超出日用产品宣传合理范围，并且仅凭第三人提交的证据亦不足以证明涉案产品具有其宣传的功效，故此对原告关于涉案产品进行虚假宣传的主张本院予以确认。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。两被告作为经营者对涉案产品把关不严、致使存在夸大内容、宣传具有预防疾病的商品流入市场，原告据此要求被告华润万家公司退还货款114元并由被告佛山樱优公司赔偿500元符合上述法律规定，对此本院予以支持。根据公平原则，被告华润万家公司要求在退还货款时由原告退回货物亦属合理，原告应同时向被告华润万家公司退回涉案产品。《中华�民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，判决如下：
一、被告华润万家生活超市（广州）有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吕学鹏退回货款114元。
二、被告佛山市樱优母婴用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告吕学鹏500元。
三、原告吕学鹏应于本判决发生法律效力之日其三日内向被告华润万家生活超市（广州）有限公司退回“保健磁透气束腹带”2盒。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预付）由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钟尉函
二〇一四年九月十二日
书 记 员 莫诗咏
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第19号
原告：何桃勋，女，汉族，生于1966年1月17日，四川省盐亭县人，住绵阳市涪城区。
被告：杨晓华，女，汉族，生于1967年5月1日，四川省三台县人，住绵阳市涪城区。
第三人：绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社。住所地：绵阳市涪城区。
负责人：王萍，该分社主任。
本院在审理原告何桃勋诉被告杨晓华、绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社房屋买卖纠纷一案，现原告申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告何桃勋撤诉。
本案诉讼费550元由原告承担。
审 判 长 张艳君
审 判 员 张 曦
人民陪审员 罗少能
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 杨丽梅
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3702号
罪犯沈方林，男，1988年12月5日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○○九年九月十八日作出（2009）麒刑初字第269号刑事判决，以被告人沈方林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年4月18日起至2022年4月17日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2009年10月15日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯沈方林提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年7月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯沈方林的考核结果，以罪犯沈方林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯沈方林系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达5年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年4月15日减刑后的刑期至2020年7月17日止。罪犯沈方林在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈方林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈方林减去有期徒刑一年。（刑期自2009年4月18日起至2019年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
人民陪审员 樊志谦
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 倩
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1223民初35号
原告任某某，女，汉族，甘肃省宕昌县人，不识字，农民，家住宕昌县车拉乡。
被告徐某某，男，汉族，甘肃省宕昌县人，小学文化程度，农民，家住宕昌县车拉乡。
委托代理人高俊安，甘肃省陇南朝阳律师事务所律师。代理权限，一般代理。
原告任某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某、被告徐某某及其委托代理人高俊安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，我与被告于2000年农历7月被父母包办成婚。后生育二个儿子。由于是包办婚姻，婚后经常为琐事闹矛盾关系不和，我经常遭到被告的殴打，从2009年开始关系极度不睦。我现要求与被告离婚，请求判令：1.解除双方的同居关系；2.判决徐某甲由被告抚养，徐某乙由我抚养；3.分割双方在车拉河修建楼房一座九间。
被告徐某某辩称，我们的婚姻是依法应当宣告无效的婚姻，所以我对离婚没有意见。我的意见是由我抚养两个孩子，房产全部归我，将房产折价款抵作原告应给付我的两个孩子的抚养费，我不要求她承担孩子抚养费，我也不给她分割一分钱的财产，债务由我一个人承担。
经审理查明，原告的父亲与被告的母亲系同胞兄妹，原告任某某和被告徐某某系亲姑舅关系。原告任某某与被告徐某某经父母包办于2001年农历7月举办婚宴后一起生活，2001年3月31日在车拉乡政府补办了结婚证。期间，2002年12月16日生育长子徐某甲，2006年8月17日生育次子徐某乙。双方共同生活期间经常因生活琐事产生矛盾，致双方感情不和且积怨日深。现原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原被告提交并经法庭质证核实的下列证据证实：1.原被告陈述和答辩；2.原被告身份证明、户籍证明、双方的结婚征。
本院认为，原被告系嫡亲表兄妹，系三代以内旁系血亲。两人的结婚登记行为违反了婚姻法禁止结婚的规定，其婚姻自始无效，当事人不具有夫妻的权利和义务。应宣告二人之间的婚姻无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条（一）项、第十条第（二）项、第十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条之规定，判决如下：
原告任某某与被告徐某某的婚姻无效。
案件受理费100元，由原告任某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡兆东
审 判 员 贾西平
人民审判员 王晓花
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨静如
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第02774-1号
原告江某，女，1992年3月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告孟某某，男，1990年8月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告江某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，由原告江某负担。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 刘成均
二〇一四年六月三十日
书 记 员 吴 丹
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1491号
原告曹万兴。
委托代理人周伟民。
被告中州万基城市建设有限公司舞阳国际城项目部
负责人赵伟峰，系该项目部经理。
被告中州万基城市建设有限公司。
法定代表人贺纪宾，公司董事长。
委托代理人董帆。
被告赵伟峰，男。
本院在审理原告曹万兴诉中州万基城市建设有限公司舞阳国际城项目部、中州万基城市建设有限公司、赵伟峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告曹万兴于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹万兴的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告曹万兴撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告曹万兴负担。
审判员 孔伟宏
二〇一五年十二月十七日
书记员 危莉贞
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1491号
原告曹万兴，男，汉族，生于1953年7月15日，住舞钢市。
被告中州万基城市建设有限公司舞阳国际城项目部。住所地舞阳县东大街路南。
负责人赵伟峰，系该项目部经理。
被告中州万基城市建设有限公司。住所地许昌市建设路与榆柳交叉口。组织机构代码798217929。
法定代表人贺纪宾，公司董事长。
被告赵伟峰，男，40岁，汉族，住。
本院在审理原告曹万兴诉中州万基城市建设有限公司舞阳国际城项目部、中州万基城市建设有限公司、赵伟峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告曹万兴于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹万兴的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告曹万兴撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告曹万兴负担。
审判员 孔伟宏
二〇一五年十二月十七日
书记员 危莉贞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5500号
原告：王继江。
被告：张美香。
原告王继江为与被告张美香民间借贷纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张美香立即偿还原告借款320万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2009年至2011年间，被告张美香因资金周转需要陆续向原告王继江借款。原告王继江分别于2009年9月2日、2009年11月24日、2009年12月11日、2010年1月6日通过银行转帐依次向被告张美香的账户汇入6万元、7万元、200万元、170万元，合计383万元。之后，被告张美香陆续向原告王继江偿还了部分借款本金。经结算，2011年1月10日，被告张美香向原告王继江出具一份借款金额为320万元的借款单。此后，被告张美香未再向原告偿还借款本金。同时，原告王继江在庭审中自认，被告张美香按月利率1.8%向其支付利息至2011年8、9月份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张美香于本判决生效之日起十日内偿还原告王继江借款本金320万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32400元，减半收取16200元，由被告张美香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郭靓斐
二〇一五年十二月一日
代书记员 徐罗兰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第00664号
原告田智，男，1991年11月22日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
被告李云芝，女，1975年1月2日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
第三人张婷婷，女，1984年4月1日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
本院在审理原告田智诉被告李云芝、第三人张婷婷民间借贷纠纷一案中，原告田智于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，是原告的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田智撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，计275元，由原告负担。
代理审判员 文贤洪
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 田 帅
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第1829号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人陆向阳，董事长。
委托代理人谢竹君，江苏乐天律师事务所律师。
委托代理人张新艳，该公司员工。
被告徐栋。
被告徐中宽。
原告江苏江南农村商业银行股份有�公司（以下简称江南银行）与被告徐栋、徐中宽借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。依法由审判员杨东来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托代理人谢竹君到庭参加诉讼，被告徐栋、徐中宽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，2013年6月9日，徐栋与原告签订了《住房（商业用房）借款合同》，约定借款36万元，合同对借款利率、还款方式和还款期限等进行了约定。同时，原、被告还签订了抵押合同，约定以被告所有的位于常州市武进区聚湖雅苑2-2302号的房屋对上述债务作抵押担保。同日，徐中宽向原告出具担保书，表示愿意对徐栋的上述借款承担连带担保责任。协议签订后，原告向被告发放了贷款，但被告未按时还款，故原告只能诉至法院，请求法院依法判令：1、被告�栋向原告归还借款本金345915.16元，拖欠利息、罚息11346.4元，共计357261.56元（其中利息、罚息暂算至2015年9月25日，主张至实际偿付所有本息之日止，利息按合同约定的利率计算）；2、被告徐栋支付律师代理费20000元；3、若被告徐栋不能偿还上述欠款，则原告有权以徐栋所有的常州市武进区聚湖雅苑2-2302号的房屋折价、拍卖、变卖价款优先受偿；4、徐中宽对上述债务承担连带担保责任；5、诉讼费用由被告承担。
被告徐栋、徐中宽未答辩。
经审理查明以下事实：
一、2013年6月9日，徐栋作为甲方、江南银行作为乙方，签订了《住房（商业用房）借款合同》（合同编号80009242013613140），合同约定：1、甲方向乙方借款36万元用于购买房屋，借款期限自2013年6月9日起至2033年6月9日止，分240期归还，借款利率为月利率4.36667‰。2、还款方法为等额本息法，即甲方每月偿还相等金额的本息；如甲方未按期归还债务本息，乙方有权对逾期贷款从逾期之日起按现执行贷款利率水平上浮50%计收利息，乙方有权停止发放贷款，并通过提前行使担保债权或其它方式提前收回已发放贷款的本息。3、与本合同有关的费用均由甲方支付，法律另有规定的除外。4、因履行合同发生争议，可以向乙方所在地人民法院起诉。同日，江南银行发放了贷款36万元。
二、2013年6月9日，徐栋与江南银行签订了《住房（商业用房）抵押合同》（编号80009242013722841），徐栋以登记在其名下的位于常州市武进区聚湖雅苑2幢2302室的房屋为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费、律师代理费、评估费等实现抵押权的一切费用。2014年3月5日，双方办理了抵押登记。
三、2013年6月9日，徐中宽出具了《共同还款承诺书》，承诺与借款人徐栋共同按时偿还贷款本息；出具了《担保书》，自愿为上述贷款承担连带保证责任。
四、2014年11月9日起，徐栋不再按时归还本息，截至2015年9月25日，徐栋结欠借款本金345915.16元，利息及罚息11346.4元。为主张上述债权，江南银行与江苏乐天律师事务所签订一份委托代理合同，并根据《常州市律师服务收费标准》确定代理费为20000元，江苏乐天律师事务所向江南银行开具了案件代理费发票。
上述事实，由原告提供的住房（商业用房）借款合同、抵押合同、借款借据、担保书、共同还款承诺书、利息明细表、委托代理合同、代理费发票、房产证、他项权证及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，江南银行与徐栋签订的《住房（商业用房）借款合同》、《住房（商�用房）抵押合同》均合法有效，合同的各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。江南银行已经履行了发放贷款的义务，徐栋理应依约按时归还贷款。现徐栋未能按时还款的行为已构成违约，江南银行有权提前收回贷款，要求其归还所有本息，并行使抵押权。对于本案所涉律师费用，合同已经有明确约定，江南银行主张的该部分诉讼请求，符合合同约定和法律规定。徐中宽出具共同还款承诺书，自愿加入债务，应当承担共同还款责任。综上，江南银行的诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告徐栋、徐中宽经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、徐栋、徐中宽于本判决生效之日起十五日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金345915.16元及利息、罚息（按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止，其中暂计至2015年9月25日为11346.4元）。
二、徐栋、徐中宽于本判决生效之日起十五日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费20000元。
三、若徐栋、徐中宽未能履行上述第一、二项判决内容，则江苏江南农村商业银行股份有限公司有权就徐栋设定抵押的位于常州市武进区聚湖雅苑2幢2302室的房屋进行拍卖、变卖或折价所得款优先受偿，不足部分由徐栋、徐中宽继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6959元（已由原告预交），减半收取3479.5元、保全费2520元，合计5999.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨东来
二〇一六年一月二十六日
书记员 于玲飞
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122民初727号
原告：杜卫东，男，汉族，1981年11月11日生，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。
被告：甘肃中宇建筑工程有限公司。
法定代表人：安斌乾，系该公司总经理。
地址：甘肃省陇西县巩昌镇长安路人民广场金泰润园30号楼1单元1501室。
被告：甘肃康源药业科技有限公司。
法定代表人：刘晏良，该公司总经理。
地址：甘肃省陇西县巩昌镇长安中天药厂隔壁。
原告杜卫东诉被告甘肃中宇建筑工程有限公司、甘肃康源药业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。2018年4月10日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按杜卫东撤诉处理。
案件受理费690元，减半收取345元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张功铭
二〇一八年四月十七日
书记员 王小龙
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第626号
原告信德俊，男，汉族。
委托代理人熊乐，广东文功律师事务所律师。
被告深圳市域展工业自动化技术有限公司。
法定代表人勾庆丰。
委托代理人韦浩文，北京市兰台（前海）律师事务所律师。
委托代理人陈锡里，北京市兰台（前海）律师事务所实习律师。
原告信德俊诉被告深圳市域展工业自动化技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊乐、被告的委托代理人韦浩文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告发生劳动争议，原告于2014年7月29日向深圳市劳动仲裁委员会提起仲裁，2014年9月11日，深圳市劳动仲裁委员会作出仲裁裁决驳回原告的仲裁请求。原告随即向贵院提起诉讼，贵院于2014年11月4日作出判决，判决被告应向原告支付2013年项目奖金38486元。后被告上诉于深圳市中级人民法院，该院认为贵院的一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，认为基于项目承包关系的奖金不属于劳动争议范畴而不予处理，因而撤销了一审判决。深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第647号判决书已经生效，依据该生效文书所查明的事实，被告确实拖欠本应支付给原告的2013年项目奖金38486元。原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告2013年项目奖金38486元及利息暂计40406元（按中国人民银行同期贷款利率的标准自原告提起仲裁时暂计至2015年5月30日止，具体计算至实际付清为止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告支付原告2013年工程结算款的前提是收清货款，在原告提交的证据里有体现。在被告尚未收清货款的情况下，原告是无权要求被告支付2013年的工程结算款的，更谈不上利息。相应的被告也无义务支付该工程结算款，在被告承揽珠海粤裕丰项目中，原告存在严重的违约行为，一是没有向被告进行技术交底，二是没有将承揽项目的源代码交给被告，给该项目后期的进行及维护造成了极大的影响，有可能造成项目的巨大损失，被告保留追究原告相应法律责任的权利。
经审理查明，原告与被告发生劳动争议，原告于2014年7月29日向深圳市劳动仲裁委员会提起仲裁，2014年9月11日，深圳市劳动仲裁委员会作出仲裁裁决驳回原告的仲裁请求。原告向本院提起诉讼，本院于2014年11月4日作出判决，判决被告应向原告支付2013年项目奖金38486元。后被告上诉于深圳市中级人民法院，中院认为一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，认为基于项目承包关系的奖金不属于劳动争议范畴而不予处理，因而撤销了一审判决。
另查，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第647号判决书已经生效，依据该生效文书所查明的事实，被告拖欠原告2013年项目奖金38486元。
以上事实，有仲裁裁决书、判决书及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在承揽合同关系，双方的合法权益受法律保护。本案中，生效的法律文书已经确认被告尚欠原告项目奖金38486元，被告以合同款项尚未全部收回为由拒绝向原告支付剩余项目奖金，因合同款项的收回情况并不受原告控制，亦不能为原告所知晓，且被告未能举证证明原告曾明确同意项目奖金的支付以收回款项为前提，被告亦已经支付部分项目奖金，故被告的上述抗辩主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告主张原告在承揽项目中存在严重的违约行为，给被告造成了损失，被告未提供证据证明其主张，本院亦不予采信。故原告要求被告支付2013年项目奖金38486元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，本院确认被告应从原告提起仲裁之日即2014年7月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告深圳市域展工业自动化技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告信德俊2013年项目奖金38486元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年7月29日起计至本判决确定的付款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费405元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 邱靖芳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 黄秋香
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第483号
原告：吴宜珈。
被告：杨科尼。
原告吴宜珈为与被告杨科尼追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员陈淑平、宋旭霞参加评议的合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴宜珈到庭参加诉讼，被告杨科尼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宜珈诉称：2013年3月4日，被告杨科尼向案外人郑建军借款400000元，约定利息按月利率2%计算，该借款由原告作为保证人，承担连带偿还责任。借款到期后，被告杨科尼未按约履行还款义务，原告作为保证人于2013年6月3日与债权人郑建军达成协议，由原告先行垫付归还130000元给郑建军。原告承担担保责任后，多次向被告杨科尼催讨未果。为此，请求判令：1、被告杨科尼支付原告代某款人民币130000元及利息（利息自2013年6月3日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至到款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告杨科尼未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被身份证复印件、借条、收条、撤诉申请书、民事裁定书、中转款票据及当事人庭审陈述。
本院认为：被告杨科尼出具借条向案外人郑建军借款，系当事人的真实意思表示，当事人理应按合同履行各自义务，现被告杨科尼未依约还款，原告作为保证人代某借款后，依法有权向被告杨科尼追偿，故原告诉请要求被告杨科尼归还原告代某款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨科尼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨科尼于本判决生效后十五日内偿还原告吴宜珈人民币130000元并支付利息（利息从2013年6月3日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，由被告杨科尼负担；公告费300元，由原告吴宜珈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 宋旭霞
人民陪审员 陈淑平
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 刘欣幸