wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第01454号
原告常熟市友邦纺织装饰品有限公司，住所地常熟市尚湖镇练塘南街。
法定代表人徐晨，总经理。
委托代理人袁伟东，江苏正大发展律师事务所律师。
被告陶新科。
原告常熟市友邦纺织装饰品有限公司诉被告陶新科民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员谢蓉蓉适用简易程序并于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁伟东、被告陶新科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市友邦纺织装饰品有限公司诉称：判令被告立即归还原告借款13万元及支付自2014年2月24日至法院判决确定给付之日的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算，暂计2万元）；诉讼费用由被告承担。审理中，原告将诉讼请求调整为要求被告立即归还借款11万元并支付自2013年8月23日起至法院判决确定给付之日的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告陶新科辩称：钱我没收到，这件事是唐健尔那边拖下来的，唐健尔问他们（刘荣洪等）贷款了20万元，我是担保人，我已经给了他们9万元了，我让他们把其他担保的事情都解决，让刘荣洪他们帮我把房子卖掉后把所有的担保都用房款解决掉，我就答应把20万元中剩余的11万元都还给他们，但是他们没有解决担保的事情，房子给别人卖了，他们一定要我再写一张13万元的借条，但是没有给我钱，唐健尔问他们贷款的借条也没有给我。如果11万元不能一次性还清的话就要再加2万元的利息，所以借条上写的是13万元。
经审理查明：2013年8月23日，唐健尔向常熟市友邦纺织装饰品有限公司借款20万元并出具借条一份，陶新科作为连带责任担保人在借条上签字，借条载明：“（1）今由唐健尔向公司常熟市友邦纺织装饰品有限公司借到人民币（大写）贰拾万元整，小写￥200000元整。借款期限为30天，从2013年8月23日至2013年9月22日。借款人承诺于2013年9月22日前一次性归还全部借款。（2）如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自借款期之日起自愿另行按每日千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款，但承担与此相关所发生的一切费用（诉讼，保全，执行及律师费等）。（3）借款人承诺本人及家庭共有人所有资产（包括股权）承诺不可撤销的无限连带责任。（4）以上内容借款人表示全部确认，签字后生效。借款人签字（指模）：唐健尔，身份证号码××，经营地址及住址虞景山庄37-105，联系电话：189××13年8月23日（5）担保人负有不可撤销的无限连带责任，担保期限直至借款人还清借款本息，滞纳金及相关费用。共有人或担保人签字（指模）：陶新科，身份证号码：××经营地址或住址，联系电话：13××13年8月23日”。同日，常熟市友邦纺织装饰品有限公司给付唐健尔金额为10万元的银行承兑汇票一份，并通过转账方式支付唐健尔10万元，唐健尔分别在承兑汇票复印件及转账交易凭条上签字确认。借款到期后，唐健尔未归还借款，陶新科作为担保人共计向常熟市友邦纺织装饰品有限公司归还了借款9万元，余款11万元陶新科未能归还，陶新科于2014年2月24日向常熟市友邦纺织装饰品有限公司出具了金额为13万元的借条及收条各一份，借条载明：“（1）今由陶新科向公司常熟市友邦纺织装饰品有限公司借到人民币（大写）拾叁万元整，小写￥130000元整。借款期限为30天，从2014年2月24日至2014年3月24日。借款人承诺于2014年3月24日前一次性归还全部借款。（2）如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自借款期之日起自愿另行按每日千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款，但承担与此相关所发生的一切费用（诉讼，保全，执行及律师费等）。（3）借款人承诺本人及家庭共有人所有资产（包括股权）承诺不可撤销的无限连带责任。（4）以上内容借款人表示全部确认，签字后生效。借款人签字（指模）：陶新科，身份证号码××，经营地址及住址，联系电话：139××312014年2月24日”。
上述事实，由借条、自助交易凭条、银行承兑汇票、收条及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。唐健尔向原告常熟市友邦纺织装饰品有限公司借款20万元并由被告陶新科进行担保的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告作为连带责任担保人向原告偿还了借款9万元，根据借款合同约定，原告有权就余欠的11万元本金及利息直接要求被告承担偿还责任。2014年2月24日被告向原告出具了借条及收条，但并没有相应的借款事实，该借条实际上是被告作为担保人的还款承诺。综上，原告要求被告归还借款11万元并支付自2013年8月23日起至判决确定给付之日按银行同期贷款利率的四倍计算的利息的诉讼请求，于法有据，且利息主张符合双方约定，未超过相关规定，本院对原告的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告陶新科于本判决生效之日起十日内归还原告常熟市友邦纺织装饰品有限公司借款本金11万元并偿付该款自2013年8月23日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账户：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1600元，由被告陶新科负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审判员 谢蓉蓉
二〇一四年十二月十九日
书记员 汪须眉
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第842号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李一×，个体经营者。2015年9月13日因殴打他人被行政拘留10日，罚款500元。2015年9月23日因涉嫌犯故意伤害罪被天津港公安局刑事拘留，2015年9月30日被取保候审。
辩护人王军利，河北文源律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第732号起诉书指控被告人李一×犯故意伤害罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院于2015年12月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉。被告人李一×及辩护人王军利到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年9月12日13时50分许，被告人李一×和同车跟车人员李三×驾驶冀A×××××货车与驾驶晋B×××××货车的王××、钟××在天津港五号路欣兴一库门前处，因刮车问题发生纠纷，纠纷中，李一×使用撬棍殴打王××和钟××。造成被害人王××头部、腰部、左腿部受伤，被害人钟××头部、右肩胛骨受伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，王××左腓骨骨折的损伤程度为轻伤二级，头部软组织的损伤程度为轻微伤；钟××右肩胛骨骨折的损伤程度为轻伤二级，头部软组织的损伤程度为轻微伤。案发后犯罪嫌疑人李一×已赔偿被害人王××、钟××经济损失并得到谅解。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李一×的行为已构成故意伤害罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以判处。
被告人李一×对指控的事实供认不讳。辩护人提出被告人李一×能够自愿认罪，且与受害人达成民事赔偿协议，并且已经履行赔偿义务，取得了受害人的谅解，被害人在本案中有过错，请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年9月12日13时50分许，被告人李一×和跟车人员李三×驾驶冀A×××××货车与驾驶晋B×××××货车的王××、钟××在天津港五号路欣兴一库门前处，因刮车问题发生纠纷，李一×使用撬棍殴打王××和钟××。造成被害人王××头部、腰部、左腿部受伤，被害人钟××头部、右肩胛骨受伤。经诊断，被害人王××的伤情为左腓骨骨折，腰部损伤，头部外伤，头皮裂伤6cm，被害人钟××的伤情为右肩胛骨骨折，头部外伤，头皮裂伤7cm。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，王××左腓骨骨折的损伤程度为轻伤二级，头部软组织的损伤程度为轻微伤；钟××右肩胛骨骨折的损伤程度为轻伤二级，头部软组织的损伤程度为轻微伤。案发后被告人李一×与被害人王××、钟××达成协议，赔偿被害人王××、钟××各项经济损失42000元并得到谅解。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，情况说明，被害人王××、钟××陈述，证人李二×、李三×证言，被告人李一×供述，辨认笔录，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场笔录，扣押物品清单，泰达医院出具的证明材料，行政处罚决定书，赔偿协议，谅解书，电话查询记录，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人李一×故意伤害他人身体，致人轻伤后果，已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人李一×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李一×已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情对被告人李一×从轻处罚。被告人李一×的辩护人所提被告人李一×能够自愿认罪，且与受害人达成民事赔偿协议，并且已经履行赔偿义务，取得了受害人的谅解等辩护意见较为客观，予以采纳，其余辩护意见与本案事实、证据不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人李一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；
二、被告人李一×的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
三、禁止被告人李一×在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人王××、钟××（禁止令期限从判决生效之日起计算）；
四、对被告人李一×，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓妍
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 冯树娜
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初74号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人李某，男，1991年9月20日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务工，住姚沟镇南湖行政村张李自然村36号。2015年12月24日，因涉嫌犯危险驾驶罪被无为县公安局取保候审，2016年2月1日被无为县人民检察院取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员李燊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2015年12月19日19时许，被告人李某酒后驾驶皖Q3C4**号二轮摩托车沿无为县姚沟镇姚沟街道自西向东行驶，当行驶至姚沟镇姚沟建筑公司路段处时，与迎面调头的皖BE55**号小型轿车发生碰撞，造成被告人李某受伤及两车部受损的道路交通事故。无为县公安局民警出警并进行现场勘查后，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其查获。经公安部门认定，被告人李某负本起事故的次要责任。经司法鉴定，被告人李某被查获时体内血液中乙醇含量为213㎎／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、当事人血样提取登记表、查获经过、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息复印件、道路交通事故责任认定书等书证；证人巫某某、肖某、张某的证言；鉴定意见及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币5000元于本判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓玲
二〇一六年三月七日
书记员 王慧慧
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
2．《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
皋搬商初字第191号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行。
负责人常雪青，行长。
委托代理人苏建明，系该行职工。
被告阚永红。
被告仲小东。
被告阚小飞。
被告阚先进。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行（以下简称农商行黄市支行）与被告阚永红、仲小东、阚小飞、阚先进金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由代理审判员章海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行黄市支行的特别授权委托代理人苏建明、被告阚小飞到庭参加诉讼；被告阚永红、仲小东、阚先进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行黄市支行诉称，被告阚永红于2013年1月7日向原告借款200000元，由被告仲小东、阚小飞、阚先进等提供连带责任保证担保，双方约定年利率为12%，约定到期日为2013年10月28日，该笔借款的其中一担保人丁苏锋已归还本金50000元，故我行未起诉丁苏锋。现该借款已逾期，请求判令：被告阚永红立即归还原告本金150000元，利息61200元（计算至2015年7月10日，该笔借款利息被告阚永红于2013年10月31日已给付10000元，至2015年7月10日实际结欠我行利息51200元），合计本息201200元，以及按合同约定的贷款逾期利率计算至实际给付之日止的利息；被告仲小东、阚小飞、阚先进承担连带给付责任；本案诉讼费由被告承担（原告已先行垫付，被告履行时一并给付）。
被告阚小飞辩称，该笔借款的实际用款人是阚书峰，我仅仅是名义上的担保人，当时到信用社担保系阚书峰喊我去的，所以我认为我不应当承担保证责任。
被告阚永红、仲小东、阚先进未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2013年1月7日，农商行黄市支行（贷款人）与阚永红（借款人）和仲小东、阚小飞、阚先进、丁苏锋（担保人）签订一份个人担保借款合同。合同约定：被告阚永红向原告借款200000元；用于购房；借款期间自2013年1月7日至2013年10月28日止；年利率为12%；仲小东、阚小飞、阚先进、丁苏锋为该借款提供连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。2013年1月7日，被告阚永红出具借据一份，确认该日从农商行黄市支行借得200000元。借款到期后，被告阚永红于2013年10月31日偿还利息10000元，丁苏锋于2015年10月23日、2015年10月27日各偿还本金4000元、46000元，对于尚欠的借款本金150000元及按合同约定的利息，被告阚永红未能偿还，被告仲小东、阚小飞、阚先进亦未按约履行保证义务。原告于2015年10月诉至本院，要求判如所请。
以上事实有当事人的当庭陈述、个人担保借款合同、借据、被告的身份证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。本案中，原告已按约定将款项出借给被告阚永红，被告阚永红应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率18%支付逾期还款的利息。故原告要求被告阚永红偿还尚欠的借款本金150000元，依法有据，本院予以支持。对于借款利息，本院认定被告阚永红支付原告自2013年1月7日至2013年10月28日止按年利率12%计算本金200000元的期内利息并扣减已支付的利息10000元；自2013年10月29日至2015年10月23日止按年利率18%计算本金200000元的逾期利息；自2015年10月24日至2015年10月27日止按年利率18%计算本金196000元的逾期利息；自2015年10月28日至实际给付之日止按年利率18%计算本金150000元的逾期利息。被告仲小东、阚小飞、阚先进对被告阚永红的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告仲小东、阚小飞、阚先进应承担连带偿还责任。按照约定，仲小东、阚小飞、阚先进应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用，且各保证人共同对贷款人阚永红承担连带责任。被告仲小东、阚小飞、阚先进承担保证责任后，有权向被告阚永红追偿。关于被告阚小飞所辩担保系受阚书峰邀请，实际用款人为阚书峰，故其不承担保证责任的主张，本院不予支持，理由如下：第一，该事实并非得到阚书峰的确认；第二，即使该事实存在，被告阚小飞明知受阚书峰邀请代其担保，而与原告签订合同，是真实意思的表示，并不违反规定；第三，被告阚小飞系完全民事行为能力人，其应当清楚在个人担保借款合同上借款人处及担保人处签字担保的法律后果，故其应对在合同上签字的行为承担法律后果；第四，被告阚小飞对其辩称意见未能提供充分的证据予以证明。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阚永红偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金150000元。
二、被告阚永红支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2013年1月7日至2013年10月28日止按年利率12%计算本金200000元的借款期内利息并扣减已支付的利息10000元。
三、被告阚永红支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2013年10月29日至2015年10月23日止按年利率18%计算本金200000元的逾期利息；自2015年10月24日至2015年10月27日止按年利率18%计算本金196000元的逾期利息；自2015年10月28日至实际给付之日止按年利率18%计算本金150000元的逾期利息。
上述一、二、三项均于判决生效后十日内履行。
四、被告仲小东、阚小飞、阚先进对上述一、二、三项承担连带偿还责任。
案件受理费4320元，减半收取2160元，由被告阚永红、仲小东、阚小飞、阚先进负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4320元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 章海涛
二〇一五年十二月十四日
见习书记员 魏 群
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0830行审12号
申请执行人永新县人口和计划生育委员会；
法定代表人刘炜，主任；
组织机构代码××。
被申请人：刘小明。
被申请人：周建文。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2016年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其对刘小明、周建文征收社会抚养费一案作出的永计生征决（2015）第14号征收社会抚养费决定。
本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决（2015）第14号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决（2015）第14号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决（2015）第14号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决（2015）第14号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 陈清山
二〇一六年一月十二日
书记员 樊燕南
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执393号
申请执行人谭某，女，20XX年X月XX日出生，汉族，住所地贵港市覃塘区
申请执行人韦干良，女，19XX年X月X日出生，汉族，住所地贵港市覃塘区。
被执行人谭寿永，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住所地贵港市覃塘区.
谭某、韦干良与谭寿永提供劳务者受害责任纠纷一案,贵港市覃塘区人民法院于2017年8月23日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭寿永没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭某、韦干良于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向车管所、银行、国土局、不动产等财产登记部门查询，未发现被执行人的财产线索，申请人也不能提供出被执行人的财产线索本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人谭寿永目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谭某、韦干良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭寿永新的财产线索，申请执行人谭某、韦干良可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄献初
审判员 廖坚贵
审判员 周务光
二〇一八年二月二十七日
书记员 黄子鹏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初29452号
原告：上海初林园林绿化景观工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：齐林，总经理。
被告：上海赤道实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：孙霖。
上海初林园林绿化景观工程有限公司与上海赤道实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告上海初林园林绿化景观工程有限公司于2016年10月31日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海初林园林绿化景观工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计178元，由上海初林园林绿化景观工程有限公司负担。
审判员 江国荣
二〇一六年十一月三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1437号
原告：芜湖金冠船务有限公司，住所芜湖县湾沚镇荆江西路，统一社会信用代码91340221556341548F。
法定代表人：金红征，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱鹏程，江苏瀛尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁斌，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：丹阳市腾翔预制品有限公司，住所丹阳市丹北镇后巷飞达村，统一社会信用代码913211813140558216。
法定代表人：周龙飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周莲芳，北京市京师（南京）律师事务所律师。
原告芜湖金冠船务有限公司与被告丹阳市腾翔预制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张俊建独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人朱鹏程及被告委托诉讼代理人周莲芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖金冠船务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付欠款29965元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告和原告于2015年开始业务往来，约定原告向被告提供砂石，被告按期支付货款。原告按约履行供货义务后，被告却拖延付款，截止2016年8月3日，被告仍拖欠货款29965元。
被告丹阳市腾翔预制品有限公司辩称，双方货款已全部结清，被告不欠原告货款。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：砂石料供应合同及对账单，被告无异议，本院依法予以确认，并在卷佐证。
被告围绕其辩称意见向本院提交了证据：银行转账凭证两张、银行流水明细一份，付款凭证一张、证明及身份证复印件各一份。原告对银行转账凭证两张、银行流水明细一份，付款凭证一张的真实性均无异议，本院依法予以确认。对双方有争议的证据证明及身份证复印件各一份，虽是被告单方出具，但结合原告认可收到鲁海兵的转账30万元，可以与被告提供的其他证据及原告庭审陈述相互印证，本院依法确认该证据的真实性。
经审理查明：原、被告双方于2015年9月8日签订砂石料供应合同一份，由原告向被告供应砂石料。2016年8月3日，双方对账确认被告尚欠原告砂石款629965元。2016年11月17日，原告法定代表人金红征出具付款凭证，标明“与丹阳市腾翔预制品有限公司砂石款￥310000全部结清”。2016年11月17日、2016年11月18日，被告员工鲁海兵分两次向金红征转款100000元、200000元。
本院认为，原告向被告供应砂石料，被告理应支付相应价款。双方于2016年11月17日确认砂石款310000元全部结清，但结合被告员工2016年11月18日给原告法定代表人金红征转款200000元的行为，可以证实双方在2016年11月17日当日并未结清310000元的砂石款。原告主张被告仍欠货款29965元，认为其法定代表人金红征在付款凭证上的标明内容不是双方重新对账的意思表示，只是证明付款的情况，应以2016年8月3日的对账为准，但原告未能举证证明收款情况，而结合付款凭证及被告银行转款记录，本院确信截止2016年11月17日前，被告仍欠原告货款310000元，后被告共付款300000元，尚欠原告货款10000元。对该10000元，被告主张于2016年11月17日用现金方式支付，但原告不予认可且被告举证证明的当日现金支取50000元与其辩称意见不能相互印证，对此被告应负举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告丹阳市腾翔预制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告芜湖金冠船务有限公司货款10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由原告负担250元，由被告负担25元（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张俊建
二〇一七年五月五日
书记员 陈 庆
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民二初字第00419号
原告中国某银行有限责任公司黑山县支行，住所地黑山县黑山镇。
负责人张某某，该行行长。
委托代理人赵某，该行职员。
被告褚某某，女，现住黑山县八道壕镇。
被告翟某某，男，现住黑山县八道壕镇。
被告王某某，男，现住黑山县八道壕镇。
被告郝某某，女，现住黑山县八道壕镇。
被告翟某甲，男，现住黑山县八道壕镇。
被告张某甲，女，现住黑山县八道壕镇。
原告中国某银行有限责任公司黑山县支行诉被告褚某某、翟某某、王某某、郝某某、翟某甲、张某甲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告褚某某、翟某某、王某某、郝某某、翟某甲、张某甲经法院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月27日，被告褚某某、翟某某、王某某、郝某某、翟某甲、张某甲组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：210169633002022013082700614，被告褚某某、翟某某于2013年8月27日与我行签订《小额联保借款合同》，合同编号：210169631130835425。被告褚某某、翟某某从我行贷款4万元，贷款用途为：预付土地承包费。被告王某某、郝某某、翟某甲、张某甲做为联保小组成员，承担连带保证责任。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后2个月每月等额归还贷款本息）。自2014年8月28日起，至今为止，被告没有履行合同约定还款，共欠贷款本息合计27551.05元，其中贷款本金24538.11元，利息3012.94元，我行信贷人员对被告褚某某、翟某某及联保成员进行了多次电话及上门催收，各被告一直以各种理由拖延还款并且没有还款意愿较差，其行为已严重违反借款合同和联保协议的约定。
我行认为，被告褚某某、翟某某应依约定偿还欠款，翟某某做为财产共有人及借款人，应依约定偿还欠款，因其贷款用途为家庭生产经营使用，应为夫妻所欠共同债务，故此被告翟某某应共同承担还款责任。被告王某某、郝某某、翟某甲、张某甲做为保证人，应承担连带保证责任。因此为维护我行合法权益，根据相关法律规定及贷款合同、联保协议书的约定，我行特起诉至法院要求依法判令被告褚某某、翟某某偿还贷款本金27551.05元，以及上述贷款本息实际还款前产生的利息，判令王某某、郝某某、翟某甲、张某甲对偿还此笔贷款承担连带保证责任，依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
小额贷款借款合同、联保协议书、借据各一份，拟证明被告褚某某、翟某某、王某某、郝某某、翟某甲、张某甲及担保借款的事实。
被告褚某某、翟某某、王某某、郝某某、翟某甲、张某甲在法定的答辩期限内未提交答辩意见，在举证期限内未提交证据。
本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2013年8月27日，被告褚某某、翟某某、王某某、郝某某、翟某甲、张某甲组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，被告褚某某、翟某某于2013年8月27日与原告签订《小额联保借款合同》，从原告处贷款4万元，被告王某某、郝某某、翟某甲、张某甲做为联保小组成员，承担连带保证责任。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法。自2014年8月28日起至起诉时止，被告没有履行合同约定还款，共欠贷款本息合计27551.05元，其中贷款本金24538.11元，利息3012.94元，原告信贷人员对被告褚某某、翟某某及联保成员进行了多次催收，各被告一直以各种理由拖延还款，其行为已严重违反借款合同和联保协议的约定。
本院认为，原被告双方借款事实存在，借款合同合法有效，被告应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任，担保人应依约定承担连带责任，其拒不偿还的行为亦构成违约，应承担相应的民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚某某、翟某某于判决生效后十日内一次性偿还原告中国某银行有限责任公司黑山县支行贷款本金24538.11元，并按约定支付利息；
二、被告王某某、郝某某、翟某甲、张某甲对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，减半收取206.5元，由被告褚某某、翟某某负担，被告王某某、郝某某、翟某甲、张某甲承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二〇一五年三月十一日
书记员 安 安
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中立民终字第00010号℅上诉人（原审被告）宜兴市丁山墙地砖厂。住所地：江苏省宜兴市丁山镇通蜀路西望村。法定代表人陈冶，公司经理。被上诉人（原审原告）宜昌富海建设有限公司。住所地：湖北省宜昌市夷陵区鄢家河村5组231号。法定代表人杨六英，公司执行董事。上诉人宜兴市丁山墙地砖厂因买卖合同纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2014）鄂夷陵民初字第01541-1号民事裁定，向本院提起上诉称：双方在合同中明确规定：被上诉人提供规格型号、提供产品样品，上诉人按样品、规格生产。该合同实际上是定作合同。上诉人生产的产品由汽车运输，费用由被上诉人承担，即合同的生产地、履行地、交货地均在宜兴市，合同虽然提到交货地在宜昌市，但实际交货地即合同履行地应在宜兴市。请求二审法院撤销一审裁定，依法裁决。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。买卖合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。双方在所签合同中，只对购买产品名称、商标牌号、规格型号、计量单位、数量、金额、颜色（按封样）予以了明确，未对产品提出有关技术方面的特殊要求，应是对上诉人所生产产品的选择性购买。因此，双方合同性质应属买卖合同。双方在所签《工矿产品购销合同》中明确约定，交（提）货地点、方式为宜昌市。双方约定的交货地点宜昌市应为合同履行地，故该合同纠纷应由宜昌市相关法院管辖。被上诉人住所地在宜昌市夷陵区，宜昌市夷陵区应是合同约定的交货地点即履行地。现双方因履行《工矿产品购销合同》产生诉争，被上诉人依约向合同履行地的宜昌市夷陵区人民法院提起诉讼合法有据。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长罗江鄂审判员李峡代理审判员李丹二〇一五年一月六日书记员陶霄溶
河南省郑州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）豫01执复4号
申请复议人（被拘留人）：赵葵，男，1970年2月15日。
赵葵不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）金执字第8639号拘留决定向本院提出书面复议申请，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人赵葵称，我请求贵院依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（以下简称金水法院）（2016）金执字第8639号拘留决定。理由是：李鑫龙与李映辉、赵葵、河南普兰实业有限公司（以下简称河南普兰）、上海普兰投资管理有限公司（以下简称上海普兰）等股权转让纠纷一案已经河南省郑州市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）豫01民终4843号二审民事判决，被执行人赵葵已配合金水法院履行了判决所确定的义务。金水法院执行局朱智勇法官以对双方进行调解为理由传唤赵葵至法院与李鑫龙面谈。赵葵出于对法官的信任，并带着和解诚意赶赴郑州。不料见面后李鑫龙毫无谈判意愿，法官竟配合李鑫龙以拘留为要挟，并无故对赵葵采取了强制措施。在法院下发的拘留决定书中更是置事实不顾，离谱的将原本的股权转让纠纷称为借款合同纠纷。如此肆意妄为，将法律尊严置于何地。
本院查明，李鑫龙申请执行赵葵、李映辉、河南普兰、上海普兰股权转让纠纷一案，金水法院于2016年9月29日立案执行，执行依据（2016）豫01民终4843号民事判决确认被告上海普兰投资管理有限公司及其法定代表人赵葵所负的义务为协助义务（变更工商登记）和交付义务（交付上海普兰的印章、证照、财务资料等），但赵葵至今没有完全履行上述义务。2017年1月5日，金水法院对赵葵实施了拘留措施，赵葵不服，向本院提出复议，遂产生本案。
另查明，金水法院向本院出具的《情况说明》载明，2017年1月5日出具拘留决定书时，误将案由书写为借款合同纠纷，当场送达。赵葵的代理人闫创律师当时就发现案由书写错误，马上报告给承办人，承办人马上重新出具拘留决定书，向赵葵送达，纠正了笔误。还需证明的是，本案立案案由系笔误，当场已纠正，赵葵所持拘留决定书书写是正确的，闫创律师拍照的拘留决定书已收回。
本院认为，生效判决应当得到履行，配合和协助人民法院执行公务是每一个公民、法人的法定义务，任何人不得以任何理由阻碍人民法院执行公务。本案中，作为上海普兰及其法定代表人赵葵应当依照判决的判定及时交付该公司的印章、证照、财务资料等，但时至其被拘留之日，上海普兰及其法定代表人赵葵拒不交付相关的证照、财务资料，此举，已构成对民事执行程序的妨害，金水法院对其采取拘留措施并无不当，符合法律规定。（2016）金执字第8639号拘留决定，适用法律正确，程序合法，应予维持。
此外，对于赵葵所称金水法院在拘留决定书中将原本的股权转让纠纷称为借款合同纠纷的问题，实属笔误，对此，金水法院在现场已经发现问题并及时予纠正，符合法律规定。
综上，申请复议人赵葵的复议理由不能成立，本院不予支持，其复议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
驳回赵葵的复议申请，维持原拘留决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月二十四日
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4092号
原告：周继成，男，1979年7月5日生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：天津永辉超市有限公司北辰分公司，营业场所北辰区京津公路以东延吉道北侧以北。
负责人：彭华生，总经理。
原告周继成于被告天津永辉超市有限公司北辰分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告周继成于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周继成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周继成负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年七月五日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初872号
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县昌黎镇一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。
负责人王黎松，该行行长。
委托代理人庞波，该行员工。
委托代理人金振刚，该行员工。
被告杨春学。
被告袁晓红。
被告杨春锋。
被告杨春国。
被告许常辉。
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行（以下简称昌黎农行）与被告杨春学、袁晓红、杨春锋、杨春国、许常辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，由审判员胡奇峰适用简易程序独任审理，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金振刚到庭参加诉讼，被告杨春学、袁晓红、杨春锋、杨春国、许常辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎农行诉称，被告杨春学、袁晓红夫妻二人于2015年1月8日向我行提交了《农行小额贷款业务申请表》，声明被告杨春学的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。杨春学、袁晓红均在申请表上签字、按手印。被告杨春学、杨春锋、杨春国、许常辉四人结为联保小组，杨春锋、杨春国、许常辉为杨春学、袁晓红的农户小额贷款提供保证担保。被告杨春学于2015年1月14日与我行签订《农户贷款借款合同》，合同第一条的1.2条款第（2）项可循环方式约定，自2015年1月14日至2018年1月13日（额度有效期）止，借款人可以在1.1条款约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。其中自助循环借款额度为3万元，借款人以本合同1.4条款约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。被告杨春学、袁晓红于2015年1月14日从我行贷款1笔，金额为3万元，到期日为2016年1月13日，还款方式采用一次性还本按约还息。截止2016年3月2日，尚欠贷款本金3万元，利息685.38元。经原告多次催要，被告均未还款，故诉至人民法院，请求被告杨春学、袁晓红尽快偿还所欠贷款本金3万元及利息，被告杨春锋、杨春国、许常辉承担连带还款责任。
被告杨春学、袁晓红、杨春锋、杨春国、许常辉未作答辩。
原告昌黎农行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、五被告的身份证复印件、杨春学和袁晓红户口本复印件各1份。
二、农户小额贷款业务申请表1份。
三、原告与被告杨春学、杨春锋、杨春国、许常辉2015年1月14日签订农户贷款借款合同1份。
四、借款查询凭证1份。
五、中国农业银行签约业务凭证1份。
上述书证记载的贷款数额、期限、利息以及保证责任等内容，与原告诉状内容一致。
本院审核后认为，原告所提交的证据形式、来源合法，内容能够相互印证，能够证实被告杨春学、袁晓红借款3万元以及被告杨春锋、杨春国、许常辉为其提供保证担保的事实。被告杨春学、袁晓红、杨春锋、杨春国、许常辉在本院依法通知其应诉、开庭后，未对原告起诉的事实提出任何抗辩，因此本院对上述证据予以采纳。
根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
2015年1月8日，被告杨春学、袁晓红向原告昌黎农行递交《农行小额贷款业务申请表》，申请以可循环自助贷款方式，在3万元额度内贷款，其提供的担保人为被告杨春锋、杨春国、许常辉。2015年1月14日，原告与被告杨春学、袁晓红签订农户贷款借款合同1份，约定借款额度为3万元，单笔贷款最长期限不超过1年，利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，逾期偿还借款本金的，在执行利率基础上上浮50%计收罚息。杨春锋、杨春国、许常辉为其提供连带责任保证。合同签订当日，被告许常辉从原告昌黎农行借款3万元。
经查询，2015年1月14日，中国人民银行1年期贷款利率为年息5.6%。
本院认为，原告昌黎农行起诉被告杨春学、袁晓红要求其清偿欠款本息，同时诉请被告杨春锋、杨春国、许常辉承担连带还款责任，五被告在本院依法通知其应诉、开庭后，未作出任何抗辩，而原告昌黎农行提交的证据形式、来源合法，其内容可以证实被告杨春学、袁晓红借款以及杨春锋、杨春国、许常辉为其提供担保，因此本院对原告诉请的事实予以确认。原、被告于2015年1月14日签订的农户贷款借款合同，是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告杨春学、袁晓红于合同签订当日实际借款3万元，应按照合同约定偿还欠款本息，其逾期未还构成违约，应承担相应的民事责任。被告杨春锋、杨春国、许常辉作为连带责任保证人，应承担连带还款责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告杨春学、袁晓红于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行借款3万元及利息，利息的计算方法为：2015年1月14日至2016年1月13日（包括本日）利息按年息8.4%计算，2016年1月13日至本判决确定的履行期限内实际履行之日按年息12.6%计算。
二、被告杨春锋、杨春国、许常辉对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，减半收取284元，由被告杨春学、袁晓红、杨春锋、杨春国、许常辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 胡奇峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 齐菲菲
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第776号
申请人汤爱花。
委托代理人邱媛媛、黄家焱。
申请人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块。
代表人许燕红，股东。
本院于2015年12月10日受理了申请人汤爱花与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员黄静审查此案，现已审查完毕。
申请人汤爱花与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司追索劳动报酬纠纷，于2015年12月10日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人福建龙岩力浩新能源有限公司应给付申请人汤爱花工资款13162元。该款分别于2015年12月15日前给付4387元；于2016年1月15日前给付4387元；于2016年2月25日前给付4388元。上述款项转入申请人汤爱花指定账户（开户行：兴业银行；账号62×××19；户名：汤爱花）。
二、若申请人福建龙岩力浩新能源有限公司有一期未按上述约定履行还款义务，申请人汤爱花有权就申请人福建龙岩力浩新能源有限公司尚欠的款项一次性向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 黄 静
二〇一五年十二月十日
书记员 吴书娴（代）
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初210号
原告广西水利电业集团有限公司荔浦供电分公司，住所地荔浦县。
法定代表人叶龙刚，该公司总经理。
委托代理人罗茂雨，该公司营销部副主任。
委托代理人张永宾，广西柳先律师事务所律师。
被告桂林康泰食品有限公司，住所地荔浦县。
法定代表人李宏林，该公司负责人。
原告广西水利电业集团有限公司荔浦供电分公司诉被告桂林康泰食品有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员欧仕强、代理审判员唐维为、人民陪审员何著雄组成合议庭于2016年4月12日公开开庭进行审理，欧仕强担任审判长，书记员林伟国担任法庭记录。原告委托代理人张永宾到庭参加诉讼，被告桂林康泰食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告广西水利电业集团有限公司荔浦供电分公司诉称，经被告申请，原、被告建立供电用电合同关系，由原告向被告生产经营供电。2015年7月份以前，被告均按时交付电费。自2015年8月份起，被告开始拖欠电费，2015年8月、9月共拖欠电费3301.82元。原告发出催交电费及停电通知，被告均不予理会。2015年10月8日原告到被告经营地，发现被告已关门停业，无法联系。依据供电营业规则规定，被告拖欠当年电费的，应按照日千分之二计算违约金。原告为此具状起诉，请求人民法院依法判决被告向原告支付电费3301.82元及逾期违约金523.75元（计算至2015年12月1日止）。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：1、被告用电基本信息表1份，证实被告开户用电的情况；2、抄表记录1份，证实被告实际用电情况，2015年10月起不再用电；3、收费记录1份，证实被告实际缴纳电费至2015年7月，8月、9月电费未缴纳；4、欠费单1份，证实被告2015年8月、9月两月共欠电费3301.82元，违约金523.75元。
被告桂林康泰食品有限公司未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告桂林康泰食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以采信。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2010年3月，被告向原告申请用电，原、被告达成供电用电合同。此后被告一直如期交付电费，直至2015年8月，被告拖欠电费2015.29元。经原告催告后，被告仍继续拖欠2015年9月电费1286.53元，合计共拖欠电费3301.82元。原告向被告发出停电通知后对被告予以停电，并于2015年10月8日到被告公司所在地查明原因，发现被告已停止营业，无法联系，故诉至本院。本案在庭审过程中，原告表示自愿放弃2015年12月1日之后的违约金。
本院认为，供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。用电人应当按照国家有关规定和当事人约定及时交付电费，逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。本案被告自2015年8月起拖欠原告电费，经原告催告后直至2015年10月仍拒不交付电费，被告之行为已构成逾期违约，原告诉请被告给付电费3301.82元及违约金523.75元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂林康泰食品有限公司于本案判决生效后十日内给付原告广西水利电业集团有限公司荔浦供电分公司电费3301.82元及违约金523.75元。
本案受理费50元，由被告桂林康泰食品有限公司负担。
义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 欧仕强
代理审判员 唐维为
人民陪审员 何著雄
二〇一六年四月十五日
书 记 员 林伟国
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第34号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省莆田市涵江区。因本案于2013年9月21日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年9月27日被取保候审，2013年12月26日经本院决定逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检刑诉（2013）1112号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院代理检察员刘娟、被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月20日22时许，被告人郑某某饮酒后无证驾驶小型普通客车，沿福州市东三环路由西向东行驶到福州市晋安区琴亭高架桥路段时被公安机关查获。经现场酒精测试，被告人郑某某的血液酒精浓度为95.0mg／100ml。后民警将被告人郑某某送医院提取血液进行血样检验。经鉴定，郑某某的血样中乙醇含量为87.20mg／100ml血，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，
并有现场血液酒精浓度测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车行驶证复印件、户籍证明、抓获经过等书证，福建南方司法鉴定中心（2013）醇检字第2038号关于郑某某的血样乙醇检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。郑某某归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年1月18日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳亮
二〇一四年一月三日
书记员 贺浩
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊三民初字第242号
原告洛阳瑞石商砼有限公司，住所地河南省洛阳市孟津县。机构代码：69351050-4。
法定代表人曹文治，系该公司董事长。
委托代理人张建正，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。
被告韩纪刚，男，汉族，住伊川县城关镇。
原告洛阳瑞石商砼有限公司诉被告韩纪刚买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年7月份，被告在伊川县城关镇槐树街村承包排水工程。2012年7月7日，经周村陶雪霞介绍，原、被告签订了商品混凝土购销合同，陶雪霞为担保人。原告按合同规定供给被告商品混凝土1023.86立方，总价款230368.5元，原告多次讨要，被告以工程款未结、自己资金紧张为由，推脱不予付款。故诉至法院，请求判令被告付清混凝土款230368.5元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告所诉被告为韩纪刚，住伊川县城关镇周村，但经本院调查，伊川县城关镇周村查无此人，原告又未能提供被告的其他信息，致使本案诉讼无法进行。原告可待查实被告身份信息后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条之规定，裁定如下：
驳回原告洛阳瑞石商砼有限公司的起诉。
案件受理费4756元，全额退还原告洛阳瑞石商砼有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一四年十月三十一日
书记员 赛楠
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瓯刑初字第1739号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2013年6月4日被抓获并被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人王某乙。因本案于2012年9月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉（2013）1639号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯赌博罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员郑海华，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月份开始，被告人王某甲、王某乙在温州市瓯海区仙岩街道岩二村景桥路丁字巷1号左边一出租房坐庄供他人下注“六合彩”。2012年9月11日，被告人王某乙在上述地点填写下码单时被侦查人员查获，现场赌资人民币460元亦被查获。经查明，被告人王某甲、王某乙共非法经营“六合彩”120期以上，平均每期接受他人投注额人民币400元以上；2012年9月11日开奖的当期“六合彩”，被告人王某乙共接受他人投注人民币1642元。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某、王某丙、李某的证言，归案经过说明，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押物品清单及照片，汇总单，收据，二被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以营利为目的，结伙以“六合彩”方式非法接收投注进行赌博，其行为均已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲、王某乙归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以不同程度地从轻处罚，其中被告人王某乙可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2014年6月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某乙犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈法亮
二〇一三年十二月二十四日
书记员 张 洁
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第588-1号
申请执行人永州市零陵区农村信用合作联社。
被执行人陈刚，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人永州市零陵区农村信用合作联社与被执行人陈刚金融借款合同纠纷执行一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第802号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人陈刚有财产但不宜强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第802号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 全宏伟
审 判 员 宋喜华
代理审判员 李卫宗
二〇一五年三月十二日
书 记 员 余莹霜
宋体仿宋黑体天津市河东区人民法院天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4701号
原告天津万春物业管理有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人张志慧，该公司总经理。
委托代理人刘至广，该公司职员。
被告刘昱。
原告天津万春物业管理有限公司诉被告刘昱物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津万春物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津万春物业管理有限公司负担。
审判员 任 璐
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘智慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆刑初字第00786号
自诉人代某某，男。
被告人何某某，男。
被告人吴某某，男。
自诉人代某某以被告人何某某、吴某某犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人代某某与被告人何某某、吴某某就民事赔偿达成协议，故自诉人代某某申请撤回对被告人何某某、吴某某的起诉。
本院认为，自诉人代某某以与被告人何某某、吴某某就其经济损失达成一致意见为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人代某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王富强
人民陪审员 刘旺才
人民陪审员 侯艳梅
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 王 静
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第4036号
原告王红岩。
委托代理人杜娟，法律工作者。
被告高密鑫源工贸有限公司。
法定代表人季卫芳，经理。
委托代理人曹桂秀，律师。
原告王红岩与被告高密鑫源工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王红岩委托代理人杜娟、被告高密鑫源工贸有限公司委托代理人曹桂秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告王红岩于1998年开始一直在被告处工作，已经工作15年，被告解除与原告的劳动合同时已经补偿原告20100元。在原告工作期间从未享受国家规定的带薪年休假、法定休假日、休息日，根据国家劳动法有关规定，被告应当支付原告该期间的相关经济补偿并补足原告的各项社会保险费用。原告曾向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2013年8月26日作出高劳人仲案字（2013）第171号裁决书，原告对该裁决不服，请求法院依法判令被告支付原告带薪年休假工资补偿、法定休假日经济补偿金、休息日补偿金等共计损失103812.73元；补足各项社会保险费用；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一、2012年10月份，因被告公司原经营场所被政府征收，公司需要搬迁，在政府及主管部门的协调下，公司全部职工都自愿提出申请与答辩人解除劳动合同，被告与原告办理了解除劳动关系的相关手续，被告支付给原告经济补偿金20153.84元，并为其办理了失业登记，现原告已经开始享受失业待遇；第二、原告要求被告支付其带薪年休假工资以及法定节假日、休息日工资无事实和法律依据，原告在被告处上班时，带薪年休假以及法定节假日、休息日休假均已享受；第三、原告要求被告补足各项社会保险费用无法律依据且与事实不符，首先，社会保险费用产生的劳动争议不属于法院受理范围，其次，在双方存在劳动关系期间，被告已经为原告缴纳各项社会保险。因此，原告的请求与事实不符，不应当得到支持。
经审理查明，原告于1998年到被告处工作。双方于2012年10月31日解除劳动关系，被告已支付原告经济补偿金。解除劳动关系之前12个月的月平均工资为1389.92元。原告主张，年休假工资属于劳动报酬，不受仲裁时效期间一年的限制，自2008年《职工带薪年休假条例》实施以来，被告一直未安排其休假，被告应支付原告2008年至2012年五年的带薪年休假工资。原告还主张法定节假日和休息日加班费，但未能提供证据证明存在加班事实。原告曾于2013年7月到高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2013年8月26日作出高劳人仲案字（2013）第171号仲裁裁决书，裁决被告一次性支付给原告带薪年休假工资1917.13元。被告主张已安排原告带薪年休假，但未能提供证据证明。
本院认为，带薪年休假工资不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定的“劳动报酬”的范围。人力资源和社会保障部根据《职工带薪年休假条例》专门针对企业职工制定颁布的《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定：“用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工休假天数少于应休年休假天数的，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包括用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。”从该规定可以看出300%的年休假工资报酬中包含了100%的正常工作期间工资收入，其余200%则不应属于劳动报酬。因此，本院认为，带薪年休假工资不属于劳动报酬，申请仲裁的时效期间应为一年，原告在2011年10月之前的带薪年休假待遇应视为已过仲裁时效。同时，被告主张已安排原告带薪年休假，但未能提供证据证明，本院不予采信。根据《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满10年不满20年的，年休假10天，同时，根据《企业职工带薪年休假实施办法》规定的计算方式，被告应当一次性支付原告带薪年休假工资为1389.92元／月÷21.75日×10日×200%=1278.09元。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”原告未能提供证据证明其在法定节假日和休息日加班，故原告主张加班费的诉讼请求，本院不予支持。
根据《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会印发关于适用﹤中华人民共和国劳动争议调解仲裁法﹥和﹤中华人民共和国劳动合同法﹥若干问题的意见》的规定，原告主张被告补交社会保险费用不在劳动争议案件受理范围，本院不予处理。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《职工带薪年休假条例》第二条、第五条第三款、第十条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会印发关于适用﹤中华人民共和国劳动争议调解仲裁法﹥和﹤中华人民共和国劳动合同法﹥若干问题的意见》［鲁高法（2010）84号］、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高密鑫源工贸有限公司一次性支付原告带薪年休假工资1278.09元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵桂玲
二〇一三年十一月二十九日
书记员 邱 丽
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民二初字第502号
原告曹军锁，男，1982年10月28日出生，汉族，住陕西省岐山县。
委托代理人袁明，西安市莲湖区法律援助中心法律工作者。
被告西安特达建筑机械设备安装有限公司，住所地西安市莲湖区北关正街35号1幢12203房。
法定代表人苏文娟，该公司总经理。
本院在审理原告曹军锁诉被告西安特达建筑机械设备安装有限公司劳动争议一案中，经法院主持调解，被告已将拖欠原告的工资支付原告本人，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹军锁自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告曹军锁撤回起诉。
案件受理费10元，由原告减半承担。
审判员 王艳玲
二〇一一年三月十日
书记员 李楚瑶
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初1741号
原告：山东瀚嘉物业管理有限公司。住所地：淄博高新区柳泉路***号国贸大厦**层**号。统一社会信用代码：91370303732631156Ｊ
法定代表人：石向红，董事长。
委托诉讼代理人：边波，男，1974年7月20日出生，汉族，该公司职工，住桓台县。
委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。
被告：徐立祯，男，1965年8月2日出生，汉族，住桓台县。
原告山东瀚嘉物业管理有限公司与被告徐立祯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告山东瀚嘉物业管理有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东瀚嘉物业管理有限公司的申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东瀚嘉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费360元，由原告山东瀚嘉物业管理有限公司负担。
审判员 陈 强
二〇一七年八月四日
书记员 袁红翠
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初3077号
原告：魏红光。
委托诉讼代理人：刘录、张浩
被告：朱闯。
原告魏红光与被告朱闯买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月21日立案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏红光的委托诉讼代理人刘录到庭参加诉讼，被告朱闯经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏红光向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱闯将车牌号为苏F1GA9**的吉利美人豹轿车过户到被告名下，原告予以协助；2、判令被告承担车辆过户的相关费用（包括但不限于过户手续费、检测费等）；3、判令被告朱闯对车辆苏F1GA9**在1月10日之后发生违章罚款承担责任（以如皋市公安局交巡警大队保留的违章记录及罚款规定为准）；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月7日原告通过58同程网出售自己所有的车辆牌号为苏F1GA9**吉利美人豹轿车一辆，被告朱闯看到信息后与原告联系购买车辆，双方于1月10日签订了二手车买卖合同，约定成交价8000元，一次性付清车款。合同第七条约定买方应积极主动按卖方的要求备齐过户所需资料，由卖方协助办理过户手续，取得过户受理、回执或者行驶证。买方应在提车后35日内买方配合办理过户手续。合同第十条约定买方在35日内到卖方处办理暂住证（过户费400元），过户费由买方承担。并且还约定2017年1月10日14时20分之后发生的一切交通事故、经济纠纷及法律责任均由买受人承担。但被告朱闯借故拖延，并且车辆在其控制期间多次违章，如皋市公安局交警队发出交通安全违法行为告知单记载的违章次数为17次，均发生在2017年1月10日之后，对原告个人信息可能造成损害。请求依法判处。
被告朱闯未作答辩。
原告魏红光围绕诉讼请求提供如下证据材料：1、原、被告公民身份号码复印件各一份。证明双方的身份信息与二手车买卖合同信息一致；2、二手车买卖合同一份。证明双方存在二手车买卖合同关系，原告将自己所有的车辆转让给被告，合同明确了过户义务及违法违章行为责任承担等内容；3、协议通知书一份，证明原告书面通知被告去车辆管理所办理过户手续，原告邮寄给被告，但无人查收；4、邮寄回单一份，证明如皋市公安局交警大队以挂号邮寄方式向原告寄送2017年4月25日处罚告知书，告知原告存在多次违章。
本院认证认为，原告魏红光提供的证据材料真实合法并与本案有关联性，予以认定。
根据当事人陈述及证据审查，本院认定如下事实：原告魏红光诉称内容属实。
本院认为，旧机动车是指办理了机动车注册登记等手续，距报废标准规定年限一年以上的汽车及特种车辆，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的二手车买卖合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。被告朱闯购买收受原告魏红光销售的车辆后未协助办理过户手续，应当承担继续履行的违约责任。原告魏红光请求判决被告承担过户产生的相关费用（包括但不限于过户手续费、检测费等），该费用尚未发生且有不确定性，实际办理变动登记时可主张按合同办理，本案中不宜以判决内容予以明确。旧机动车买卖但未办理过户登记手续的，因车辆而发生的法律责任承担已由专门规定，本案中也不宜以判项予以明确。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱闯于判决生效后10日内协助原告魏红光办理苏F1GA9**吉利美人豹车辆的过户变更登记手续。
二驳回原告魏红光其他诉讼请求。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由原告魏红光负担50元，被告朱闯负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 陈正龙
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 武振波
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 卓 蕾
附：本案援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百四十二条标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第1903号
原告：浙江××制药机械有限公司，住所地：浙江省×
×经济开发区发展区。
法定代表人：杨×。
委托代理人（特别授权代理）：潘××。
被告：贵州××××药业有限公司，住所地：贵州省×
×县××脚镇医药工业园区。
法定代表人：刘××。
本院在审理原告浙江××制药机械有限公司与被告贵州
××××药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江××制
药机械有限公司于2009年12月18日向本院提出撤回对被告贵州
××××药业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，
裁定如下：
准予浙江××制药机械有限公司撤回对被告贵州×××
×药业有限公司的起诉。
本案受理费743元，减半收取372元，由原告浙江××制
药机械有限公司负担（已预交；原告应当自法律文书生效之日
起15日内来本院办理退还其余预交的371元受理费）。
审判员 涂 波
二〇〇九年十二月十八日
书记员 �林欣
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执恢154号
王蒙：
原告王蒙与被告天津渣勤科技发展有限公司劳动争议执行一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字［2016］第679号仲裁裁决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执恢154号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 汪若磊
二〇一七年四月六日
书记员 明 亮
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法河民督字第126号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人刘志过，1989年10月7日出生，住址：揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年5月27日向本院申请支付令，要求被申请人刘志过给付尚欠的话费620.2元及违约金553.7元共1173.9元，并提供了话费清算单为凭。
本院受理后认为，因无法向刘志过送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法河民督字第126号的督促程序。
代理审判员 吴焕照
二〇一四年六月十七日
书 记 员 林浩东
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更401号
罪犯刘元，现在江苏省边城监狱服刑。
原吴江市人民法院于2012年9月6日作出（2012）吴江刑二初字第0409号刑事判决，以被告人刘元犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月10日经本院裁定减刑一年（刑期至2019年4月30日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯刘元服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘元在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘元在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘元减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年6月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 岚
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江催字第00015号
申请人扬州市大洋水务设备有限公司。
法定代表人孙某某，执行董事。
申请人扬州市大洋水务设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出该票据权利的申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江都农村商业银行友谊支行开出的华东三省一市银行汇票（出票日期2015年6月26日，汇票号码0010004127553457，票面金额人民币25000元整，出票人扬州市大洋水务设备有限公司，收款人国事南京招标中心，提示付款期限自出票之日起1个月）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人扬州市大洋水务设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦 烈
人民陪审员 管冬梅
人民陪审员 王 勤
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 戴雯雯
江苏省扬州市江都区人民法院
公告
（2015）扬江催字第00015号
本院于2015年9月1日受理了申请人扬州市大洋水务设备有限公司的公示催告申请，对其遗失的江都农村商业银行友谊支行开出的华东三省一市银行汇票一份（出票日期2015年6月26日，汇票号码0010004127553457，票面金额人民币25000元整，出票人扬州市大洋水务设备有限公司，收款人国事南京招标中心，提示付款期限自出票之日起1个月），依法办理了公示催告手续，公示催告期间无人申报权利。本院于2015年11月23日作出（2015）扬江催字第00015号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人扬州市大洋水务设备有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二〇一五年十一月二十三日
承办人：焦烈
地址：扬州市江都区舜天路188号（扬州市江都区人民法院立案庭）
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第829号
申请执行人：某银行股份有限公司
被执行人：孙某甲
被执行人：孙某乙
被执行人：王某甲
被执行人：孙某丙
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第829号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一四年九月十五日
书记员 董岁斌
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第872号
原告唐河县骏腾汽车运输有限公司。
法定代表人杨小鸽，该公司经理。
委托代理人鞠先娥，河南海涛律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人李震，系该公司总经理。
原告唐河县骏腾汽车运输有限公司诉被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司为保险合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原的委托代理人鞠先娥及被告的委托代理人李震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月23日，原告将属于自己所有的豫R692**号（豫RK2**挂）半挂牵引货车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险。合同约定保险期限自2013年11月23日零时起至2014年11月22日二十四时止，交强险责任限额为122000元，商业第三者责任险豫R692**号半挂牵引车为1000000元，豫RK2**挂车为50000元。2014年3月2日00时30分许，原告司机赵军雷驾驶车辆在312国道湖北省云梦县伍洛镇变电站路段（1173KM＋120米）处将受害人陈某碾伤，造成陈某当场死亡的交通事故。经湖北省云梦县公安交通警察大队云公交认字（2014）第12012号道路交通事故认定书认定原告的司机负事故全部责任。2014年3月14日原告赔偿死者陈某家属死亡赔偿金等共计220000元。而后原告到被告处理赔，被告以种种理由拒绝赔偿，无奈诉至贵院。请求判令被告支付赔偿款220000元及施救费650元，诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交如下证据：
一、组织机构代码，证明投保人身份情况；
二、道路交通事故认定书一份，证明原、被告发生交通事故的情况及责任划分情况；
三、保险单三份，证明车辆投保情况；
四、交警队调解书，证明事故赔偿情况；
五、赔偿凭证，证明事故赔偿情况已经履行；
六、公估费票据，证明为该次事故支出公估费400元；
七、施救费票据，证明支出施救费650元；
八、行驶证、驾驶证，证明驾驶人情况；
九、尸检报告、火化证，证明受害人已经死亡；
十、受害人家属户口页、身份证复印件、村委证明等，证明受害人家庭成员情况。
被告辩称，在交强险限额内分项承担，超出部分按责任比例承担，诉讼费等保险公司不予承担。
被告未向法庭提交证据。
被告对原告的举证，质证意见如下：对1.2.3.5.8.9.10组无异议，对第4组交警队调解书有异议，认为死亡一人应构成刑事责任，该行为公安未追究司机的刑事责任。如追究刑事责任，精神抚慰金就不再赔偿.另外对公估费有异议，认为未加盖公章。对施救费属间接损失，被告不应承担。对被告无异议的证据，本院予以确认。对有异议的证据在评析部分综合予以认定。
经过原、被告诉辩、举证、质证及本院的证据认定，本院确认以下案件事实：2014年3月2日00时30分许，原告司机驾驶豫R692**号（豫RK2**挂）半挂牵引货车在312国道湖北省云梦县伍洛镇变电站路段（1173KM＋120米）处发生交通事故，将受害人陈某头骨碾压造成其当场死亡，该事故经湖北省云梦县公安交通警察大队云公交认字（2014）第12012号道路交通事故认定书认定，原告的司机负事故全部责任。
另查明，2013年11月23日，原告将属于自己所有的豫R692**号（豫RK2**挂）半挂牵引货车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，其中交强险责任限额为122000元，商业第三者责任险豫R692**号半挂牵引车为1000000元，豫RK2**挂车为50000元，合同约定保险期限自2013年11月23日零时起至2014年11月22日二十四时止。
本院认为：原告唐河县骏腾汽车运输有限公司将自己所有的豫R692**号（豫RK2**挂）半挂牵引货车在被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，被告同意承保，双方已形成保险合同关系，双方均应履行合同约定的权利义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，有保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，不足部分，由商业第三者责任险根据责任划分承担赔偿责任。本案中，原告司机负事故的全部责任，故超出交强险部分在商业险范围内按比例赔偿。
关于赔偿项目及数额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”、第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定”的规定。本案中，原告在交警队主持下向死者家属赔偿死亡赔偿金7852元／年×20年=157040元、丧葬费35197元／年÷12个月×6个月=17589.50元、精神损害抚慰金45370.50元，原告的赔偿数额，未超出法律规定，对原告的请求，本院予以支持。
对于被告保险公司辩称，原告司机是否追究刑事责任，精神抚慰金是否应得到支持的问题，2014年6月9日本院依法向湖北省云梦县公安局交通警察大队调查，在原告方及时向死者家属赔偿后，死者家属给交警队出具了谅解书，不追究司机的刑事责任。2014年6月12日，司机赵军雷的住所地唐河县牛二门村委也出具了证明，证实赵军雷无违法违纪行为，该证明经当地基层派出所核实属实，并加盖有派出所印章，故协议上的精神抚慰金部分应予以支持。公估费由事发地信达财产保险股份有限公司收取，但无相关单位的印章，故对此费用不予支持。施救费是保险人和被保险人为防止事故损失的扩大而支出的费用，故对原告650元的施救费予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《》的相关规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在豫R692**号（豫RK2**挂）半挂牵引货车的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险责任限额范围内直接赔偿原告唐河县骏腾汽车运输有限公司220650元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4610元，由被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷建辉
审 判 员 王 芳
代理审判员 杨金菊
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨基石
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北青民初字第01588号
原告王某，男，1973年2月9日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告张某，女，1977年11月22日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 陈 野
二〇一五年六月四日
书 记 员 黄潇冉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第02460号
原告乙某，居民。
委托代理人周丁业，江苏华脉律师事务所律师。
委托代理人严晓芹，江苏华脉律师事务所律师。
被告杨某甲，居民。
委托代理人梁淮保，上海标胜律师事务所律师。
第三人杨某乙，居民。
原告诉被告及第三人离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉龙独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告乙某及其委托代理人周丁业、被告杨某甲及其委托代理人梁淮保、第三人杨某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乙某诉称：原告与杨某乙于××××年结婚，2009年原告（出16000元）与被告共同出资首付款42413元购买沭阳县盛源华庭某幢402室楼房，贷款165000元，房贷一直由原告和杨某乙共同偿还，到2014年6月共还贷91800元，房屋的装修约80000元全部是原告和杨某乙出资。原告于2014年6月与杨某乙离婚时主张此房产，最终在离婚判决中“认定该套商品房登记在案外人杨某甲名下，涉及第三人利益，本案中不宜处理，可另行起诉”。原告为了获得应有的合法权益，请求判令被告归还原告应得出资款83900元，诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称：原告诉称的房产属被告个人财产，不属原告及杨某乙夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，他们在该房产上没有出资，不存在有未清偿的债务，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人杨某乙述称：我当时不在家，买房子都是我父亲弄的，也是其出资的，我没有出资。
经审理查明：原告乙某与第三人杨某乙于××××年3月18日按习俗举行结婚仪式同居生活，2009年2月13日领取结婚证，第三人杨某乙与被告杨某甲系父子关系。2009年12月17日被告杨某甲与宿迁市强盛房地产开发有限公司沭阳分公司签订商品房买卖合同，购买沭阳县盛源华庭某幢402室（102.64㎡）商品房及附属车库一间（27.50㎡），让原告与第三人居住，被告交纳首付款42413元，车库款55686元，该房余额165000元办理银行按揭贷款，期限10年，从2010年1月交纳房贷，每月1700元。该房取得后，由被告及第三人共同出资装饰、还贷，花装饰费用55000元，截止2014年6月共交纳房贷（54个月）91800元。2011年10月10日房产进行权属登记时，交维修基金1020元，契税2640元，该房产登记在被告名下。2014年6月，原告与第三人发生婚变，至此原告及第三人停止交纳房贷，后一直由被告交纳房贷至今。2014年6月原告提起与第三人杨某乙离婚诉讼，于2014年9月28日本院作出（2014）沭开民初字第1437号民事判决书，判决原告与第三人杨某乙离婚，婚生女孩杨某婷随杨某乙共同生活，原告给付子女抚养费，同时对查明的共同财产予以分割处理，因该套房产权属登记在被告名下，涉及被告权益，在原告与第三人离婚诉讼案件中未作处理。2014年11月18日原告以诉称的理由诉至本院，要求处理。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、第三人述称、商品房买卖合同、交款凭证、还贷银行打款凭证、购物发票、房产证、土地使用权证、（2014）沭开民初字第1437号民事判决书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：本案原告与第三人原系夫妻关系。双方在夫妻关系存续期间，由被告购买沭阳县盛源华庭某幢402室商品房及附属车库一间，该房产登记在被告名下，原告及第三人对此房产权属系被告所有没有异议，依法予以认定。被告在取得该房产所有权后，被告本意将该套房产给原告与第三人享有、居住，但该房产未进行产权变更登记，物权没有转移，仍应认定为被告所有。被告及第三人在对该房产进行装饰、办理产权登记时交纳的维修基金和契税及交付至2014年6月的房贷（55000元＋1020元＋2640元＋91800元）共计150460元，应认定为第三人和被告共同出资，理由是第三人在对房屋装饰时购买了相关的装饰材料，且安装了天燃气，也实际参与了装修，而且第三人在部队服役时正常汇款交纳的房贷，由原告提供的第三人所在部队住所地通过银行汇款凭证予以证实。但装修购买的材料也有记载被告姓名，房贷中同时也有在本地交纳，凭证中反映的是被告姓名，无法确定被告与第三人各自的出资比例，故应认定第三人和被告共同出资。第三人和被告各占一半的份额，因原告和第三人原系夫妻关系，第三人的出资亦系夫妻出资，原告应享有第三人出资财产一半的份额。根据相关法律规定，夫妻离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，可根据财产的状况，照顾女方权益的原则判决。故原告及第三人享有的份额酌定原告享有40000元，故原告要求被告给付有事实和法律依据，予以支持。第三人在本案中虽参加了诉讼，但未向被告主张权利，本案中不作涉理。原告同时称在购房时在交首付款时自己出资16000元，被告及第三人均否认，原告未能提供证据予以证实，不予采信。被告及第三人称此房产均系被告出资，被查明的事实予以否定，亦不予采信。调解不成。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、位于沭阳县盛源华庭某幢402室及附属车库归被告杨某甲所有，该房剩余的银行按揭贷款由被告偿还。被告杨某甲应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告乙某分割款40000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1898元，减半收取949元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1898元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 张玉龙
二〇一五年二月十七日
书记员 陈志勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第十四条【登记效力】不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
第十六条【不动产登记簿效力及其管理机构】不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十七条【隐藏、转移共同财产等】离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1001号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2013年12月20日被温岭市公安局刑事拘留，2014年1月3日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1726号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月27日22时许，被告人王某甲酒后驾驶浙J×××××号轿车从温岭市太平街道锦绣天地酒店出发经路泽太一级公路立交桥驶往城北街道，在途经天岭装饰城前路段时，与前方由被害人张某驾驶、林某乙乘坐的二轮摩托车发生追尾碰撞，造成两车部分损坏及张某受伤、林某乙死亡的道路交通事故。经鉴定，被告人王某甲负本次事故的主要责任，被害人张某负本次事故的次要责任，被害人林某乙负本次事故的自身次要责任。经检验，被告人王某甲血液中的酒精含量为247mg／100ml。
2013年11月27日晚上，温岭市公安局交通警察大队民警接警后赶至事故现场，后将被告人王某甲带往医院抽血化验，并带回交通警察大队接受调查。被告人王某甲归案后，如实供述了其涉案事实。案发后，被告人王某甲与被害人张某及被害人林某乙的亲属达成了赔偿协议，共支付了赔偿款70万元，从而取得了被害人张某及被害人林某乙的亲属的谅解。后被告人王某甲与被害人张某及被害人林某乙的亲属达成了刑事和解协某
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人刘某、王某乙、林某甲的证言，血样提取登记表，物证检验报告，死亡医学证明书，尸体检验报告，车辆技术检验报告，现场勘验笔录，道路交通事故现场图，行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询记录，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，损害赔偿调解书，经济赔偿凭证，谅解书，刑事和解材料，被告人的户籍证明，到案经过证明，前科查询记录及接警单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡一人受伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲醉酒后驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人王某甲在案发后自愿真诚悔罪，积极赔偿被害人以及被害人亲属的经济损失，取得被害人以及被害人亲属的谅解，双方还进而达成了刑事和解协议，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某甲归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一四年七月十五日
代书记员 张佳仪
深圳市罗湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深罗法行初字第129号
原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）。
执行事务合伙人深圳市金辉丰泰基金管理有限公司。
被告深圳市规划和国土资源委员会。
原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）诉被告深圳市规划和国土资源委员会规划确认及其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
原告诉称，原告于2012年6月购买港丰大厦11A05号房，与开发商签订《深圳市房地产买卖合同（预售）》，付清房款，并完成备案登记。被告之第一直属管理局在2012年7月10日登出《关于港丰大厦裙楼规划确认公示的通告》，原则同意对港丰大厦裙楼超建部分进行规划确认。原告认为：1、被告对违法建筑进行规划确认的行为于法无据；2、被告所作决定内容不合法；3、被告进行规划确认的程序不当；4、限制港丰大厦超建部分初始登记或者转移、抵押登记，以及责令开发商限期拆除违法建筑或由被告强制拆除，是被告的法定职责，被告应当履行。综上，请求法院：1、判令撤销被告对港丰大厦裙楼超建部分作出的“原则同意按所报施工图纸进行规划确认。同时要求用地单位尽快按所报图纸进行整改，未整改完毕不得竣工；并要求用地单位对违规行为接受处罚，按有关规定与程序完善后续手续”的决定；2、判令被告限期作出决定，限制港丰大厦裙楼超建部分初始登记或者转移、抵押登记；3、判令被告责令港丰大厦开发商限期拆除港丰大厦裙楼超建部分或由被告强制拆除。
本院认为，原告的起诉涉及了规划确认、房地产登记、强制拆除等多个行政行为，同时要求法院对作为型和不作为型行为进行审查。针对每一个被诉行政行为，法院应当从起诉期限、原告主体资格、被告主体资格、被告职权范围、行政行为的事实根据、法律依据和程序等方面进行全面审查。现原告将多个行政法律关系不同的行政行为并案起诉，不利于法院审理和判决，且不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）的起诉。
本案不收案件受理费，原告预交的案件受理费人民币50元，本院依法予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
人民陪审员 丰 凡
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋 宇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第219号
原告：关婉欣，住广州市番禺区。
法定代理人：张旺欢，住广州市南沙区。
委托代理人：周小春，广东舜华律师事务所律师。
被告：上海道和慧明文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王新发。
被告：上海道和慧明文化传播有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
负责人：顾亚楠。
被告：上海人才培训市场促进中心，住所地上海市长宁区。
法定代表人：于英川。
本院在审理原告关婉欣与被告上海道和慧明文化传播有限公司、上海道和慧明文化传播有限公司广州分公司、上海人才培训市场促进中心教育培训合同纠纷一案中，原告关婉欣于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关婉欣的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关婉欣撤回本案的起诉。
本案受理费520元减半收取260元，公告费500元，均由原告关婉欣负担。
审 判 长 廖敏敏
审 判 员 张 翼
代理审判员 李 煜
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 凤敏仪
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第1015号
申请执行人：雷剑有，男，住所地广东省佛山市。
申请执行人：雷俊文，男，住所地广东省佛山市。
被执行人：唐永祥，男，住所地高要市。
被执行人：唐诗婷，女，住所地广东省高要市。
被执行人：黄丽萍，女，住所地广东省高要市。
关于申请执行人雷剑有，雷俊文与被执行人唐永祥，唐诗婷，黄丽萍买卖合同纠纷一案，本院（2015）肇要法金民初字第126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐永祥，唐诗婷，黄丽萍逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人雷剑有，雷俊文向本院申请执行。基于申请执行人雷剑有，雷俊文的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人唐永祥，唐诗婷，黄丽萍的银行存款、其他资金、财产合共人民币261498.99元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年二月十七日
书记员 伍振业
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第281号
原告宋新院，男，1968年11月17日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。
负责人郭军，总经理。
原告宋新院诉被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告宋新院到庭参加了诉讼。被告人民保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋新院诉称：2014年8月11日1点30分左右，李长发驾驶原告所有的豫G630**、豫GB0**重型半挂车与王昌喜驾驶的营口人保商贸有限公司所有的辽H495**、辽HF7**重型半挂车在郑吴公路滑县白道口金堤河桥南头相撞，造成王昌喜、朱喜家受伤、车辆受损的交通事故。经滑县公安局交通警察大队事故责任认定：王昌喜负此次事故的次要责任，李长发应负此次事故的主要责任。辽H495**、辽HF7**重型半挂车在被告人民保险公司投保了交强险和商业险。请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等共计6095元并由被告承担诉讼费用。
被告人民保险公司辩称：1、对于原告的损失，被告在交强险财产损失赔偿限额2000元承担赔偿损失，超过部分在商业三者险限额内按事故比例承担赔偿责任；2、被告保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明：2014年8月11日1点30分左右，李长发驾驶原告所有的豫G630**、豫GB0**重型半挂车与王昌喜驾驶的营口人保商贸有限公司所有的辽H495**、辽HF7**重型半挂车在郑吴公路滑县白道口金堤河桥南头相撞，造成王昌喜、朱喜家受伤、车辆受损的交通事故。经滑县公安局交通警察大队事故责任认定：王昌喜负此次事故的次要责任，李长发应负此次事故的主要责任。事故发生后，原告将豫G630**、豫GB0**重型半挂车拖至修车厂维修，支付施救费2200元。经滑县德鐘资产物价评估鉴定有限公司对豫G630**、豫GB0**重型半挂车因事故造成的损失价值进行评估，该辆车估损价值为：豫G630**、豫GB0**重型半挂车估损总值为12830元，原告支付评估费620元。
另查明：邢宇与营口人保商贸有限公司系挂靠关系，邢宇是辽H495**、辽HF7**重型半挂车的实际车主，王昌喜系邢宇雇佣的驾驶员。事故发生时，王昌喜属职务行为。辽H495**、辽HF7**重型半挂车在被告人民财产公司投保了交强险和100万商业三者险，该事故发生在保险期间内。原告与宏彬汽车公司获嘉县分公司亦系挂靠关系，原告是豫G630**、豫GB0**重型半挂车的实际车主。李长发系原告雇佣的驾驶员。事故发生时，李长发驾车行为属职务行为。
上述事实，有原告提交的事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保险单、（2014）滑民一初字第842号民事判决书、评估书、施救费票据等及当事人部分庭审陈述等予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本次事故经滑县公安交通警察大队认定：李长发负事故的主要责任，王昌喜负事故的次要责任。原、被告双方对该事故认定书均未提出异议，本院对该事故认定书予以确认。因事故发生时，王昌喜属职务行为，故其行为的后果应由邢宇承担。被告邢宇作为事故车辆的实际车主，应当对原告的损失承担赔偿责任。根据滑县公安交通警察大队的事故责任认定，本院酌定为邢宇承担原告损失的30%责任。被告人民保险公司作为保险人，应首先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任；不足部分，由被告保险公司在商业三责险责任限额内按责任比例承担赔偿责任。
原告的合理损失有：豫G630**、豫GB0**重型半挂车估损总值为12830元、评估费620元、施救费2200元。被告人民保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告宋新院车损2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效后十日内在商业三责险责任限额内赔偿原告宋新院车损10830元、评估费620元、施救费2200元共计13650的30%即4095元。
案件受理费50元由原告宋新院负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 闫学稳
审判员 张金玉
审判员 王建法
二〇一五年九月二十四日
书记员 孟 莉