wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终5613号
上诉人（原审被告）：东莞傲得电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙陈屋第六工业区民一路*号。
法定代表人：张先吉，董事长。
委托代理人：杨凯帆、代艳，均系公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄腊娥，女，汉族，1978年12月12日出生，住浙江省宁海县。
上诉人东莞傲得电子有限公司（以下简称傲得公司）因与被上诉人黄腊娥劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民一初字第1157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认黄腊娥与傲得公司之间劳动关系已解除；二、限傲得公司于判决发生法律效力之日起五日内向黄腊娥支付2015年4月工资5996.35元、5月份工资2686.9元；三、限傲得公司于判决发生法律效力之日起五日内向黄腊娥支付违法解除的经济赔偿金54400元；四、驳回黄腊娥的其他诉讼请求。本案一审受理费10元，由傲得公司负担。
傲得公司上诉称：一、原审法院判决认定事实错误，程序错误。原审判决用一份没有经过质证的案外公司出具的“联络函”推翻仲裁裁决，认定傲得公司已就税金承担问题与案外人达成新的约定，没有任何事实根据。联络函作为对判决起关键性作用的证据，依照法律规定，必须经过严格质证程序，确实其真实性、合法性和关联性，原审法院并没有做这些工作。联络函是黄腊娥向仲裁庭提交的证据，傲得公司对其三性均不予认可，申请对联络函进行司法鉴定，并由黄腊娥承担鉴定费。作为减免税金的联络函，傲得公司无论是老板、财务部都没有任何人看见过，也未曾听说公司有任何一个人看见过。该联络函仅在黄腊娥被开除后，进行交接的时候从黄腊娥的私人物品中被发现的，为此傲得公司申请交接时在场的证人林某、刘某、李某、毕某到庭作证。该函是否确实是2013年9月26日由案外人出具的，还是事情败露后，黄腊娥再与案外人勾结，事后再出具的，傲得公司申请对联络函出具时间的真实性进行司法鉴定。联络函作为黄腊娥提供的证据，理应由其证明其真实性，承担鉴定费。联络函是交接时在黄腊娥的私人物品中被发现的，仅有案外人的公章，傲得公司没有任何人在联络函上签名或盖公章，黄腊娥做为关键证据提交应承担举证责任，证明该份联络函其确实曾经交给老板或财务看过，他们是同意的。否则黄腊娥理应承担举证不能的不利后果。联络函是一份假证明，非法证据，不能作为证据被采用，傲得公司申请将案外人佛山市好又多餐饮管理服务有限公司列为诉讼第三人到案说明。联络函的内容与工商局网站公布的公司信息不相符，工商信息显示这是两家完全没有关联的公司，案外人出具虚假证明，应承担相应的法律后果。傲得公司是否已就税金承担问题与案外人达成新的约定，不能由原审法院主观臆断，要求增加案外人到庭质证。如案外人不能到庭，傲得公司申请诉讼时效中止，等相关法院判决，确定双方是否就税金问题达成新的约定再行审理本案。原审法院将假证明作为定案依据，完全偏袒黄腊娥。傲得公司申请证人出庭作证。二、原审法院无视黄腊娥长期作为傲得公司行政、人事、总务、财务负责人的特殊身份不顾，对其在工作中严重违反傲得公司规章制度、严重失职、营私舞弊、收受红包等行为给傲得公司造成重大经济损失的事实于不顾，判决傲得公司支付违法解除经济赔偿金，适用法律不当。基于上述事实和理由，傲得公司上诉请求：1.维持原审判决第一项；2.变更原审判决第二项：未付2015年4月、5月工资，作为抵扣因其过错给公司造成的直接经济损失赔偿款；3.撤销原审判决第三项；4.传唤案外人佛山市好又多餐饮管理服务有限公司作为第三人到庭质证；第三人拒不到庭，傲得公司申请诉讼时效中止，等待相关法律判决，确定傲得公司是否确实与案外人达成新的约定再行审理本案；5.维持原审判决四项；6.本案全部诉讼费用由黄腊娥承担。
黄腊娥未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，傲得公司申请证人毕某与刘某出庭作证，毕某与刘某皆称不清楚联络函是否真实，毕某称为公司提供膳食的一直是同一家公司。
经二审审理，对原审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。对傲得公司上诉增加的诉讼请求，因未经过仲裁和一审程序，本院不予审查，对傲得公司的其他上诉请求，本院分析如下：
首先，黄腊娥离职时未结清工资，故原审法院根据傲得公司提供的经黄腊娥确认的工资明细表，认定傲得公司应向黄腊娥支付2015年4月及5月份的工资，并无不当，本院予以维持。
其次，关于傲得公司是否违法解除与黄腊娥之间的劳动关系的问题。傲得公司虽对关于税费负担的《联络函》的真实性提出质疑并申请了证人出庭作证，但证人毕某与刘某皆系傲得公司的员工，与傲得公司之间存在利害关系，且证人皆称不清楚联络函是否真实。且根据傲得公司提供的饭堂管理表上已注明税率税额并经傲得公司负责人签名，付款申请单亦由傲得公司负责人签名核准，傲得公司在合同到期中止联络函上亦未就税金问题提出异议，故傲得公司提供的证据不足以证明黄腊娥在公司饭堂承包过程中存在导致傲得公司税费损失的问题，傲得公司亦未能证明黄腊娥存在其主张的卖废品贪污公款、采购煤气贪污公款、在电梯维修、仪器校准收取回扣的问题，故傲得公司以前述理由解除与黄腊娥之间的劳动关系，系违法解除，应向黄腊娥支付违法解除劳动关系的赔偿金，原审法院对此处理正确，本院予以维持。
综上所述，傲得公司的上诉理据均不足，本院均予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞傲得电子有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 叶志超
代理审判员 陈美苑
二〇一六年十月十三日
书 记 员 朱光明
第1页共5页
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第02146号
原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼。
组织机构代码证号：71167824-8。
法定代表人王朝明，该公司董事长。
委托代理人孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。
被告高宗才，男，1961年7月17日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告简帮平，女，1964年1月5日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告高翀，男，1986年9月7日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告高诗琦，男，2011年10月8日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
法定代理人高翀，男，1986年9月7日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司诉被告简帮平、高宗才、高诗琦、高翀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员戴晓东担任审判长，与人民陪审员谭奇开、谢兴华组成合议庭，适用普通程序共同负责本案的审理。在审理中，原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司申请撤回对被告简帮平、高宗才、高诗琦、高翀的起诉，系处分其民事诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费130.00元，由原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司负担。
审 判 长 戴晓东
人民陪审员 谢兴华
人民陪审员 谭奇开
二〇一五年一月七日
书 记 员 石章润
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初51号
原告黄龙美。
原告黄建伟。
原告陈娟。
原告黄建强。
原告占文砖。
委托代理人郑正健，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北建业包装有限公司。住所地：大冶市还地桥镇金桥工业园。
法定代表人程晓红，系执行董事。
委托代理人柯蒙蒙，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告黄龙美、黄建伟、陈娟、黄建强、占文砖诉被告湖北建业包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄龙美、黄建伟以及原告黄龙美、黄建伟、陈娟、黄建强、占文砖的委托代理人、被告湖北建业包装有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，黄龙美原系被告湖北建业包装有限公司的控股股东，全家多人在该公司上班。2015年4月24日，我将公司股权转让给了梁永隆、程晓红父女俩（股权由程晓红代持，实际转让给梁永隆），2015年5月22日，在完成工商变更登记后，经被告湖北建业包装有限公司与原告清算，被告合计下欠原告全家工资款493900元，并向原告出具了欠条1份。该款经多次催讨无果，现请求判令被告偿还该款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份信息，被告注册登记资料。证明原被告诉讼主体资格。
证据二、工资欠条1份。证明被告差欠工资款情况。
证据三、工商变更登记资料1组。证明被告已于2015年5月完成股权及其他变更登记。
被告辩称，我公司与黄龙美等五人并不存在劳动关系，其无权要求我公司支付劳动报酬。黄龙美等五人未经仲裁直接向人民法院提起诉讼，程序不合法。我公司系2015年4月份才取得经营权，至黄龙美等五人到法院起诉之日即使全部在我公司工作也才8个月，5个人的工资就高达50万元，明显也不符合常理。案外人梁永隆并未与黄龙美就龙祥包装公司的账目进行移交和确认，该欠条上的数据并不能作为本案的起诉依据。请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。
被告没有提交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据一、三无异议；对证据二的关联性有异议，认为仅凭1份欠条，无法证明双方工资欠款事实。
本院认为，对原告提交的证据一、三，被告无异议，本院予以认定；对原告提交的证据二系由被告出具且加盖公司印章，能够证明工资欠款情况，本院予以认定。
经审理查明，原告黄龙美原系大冶龙祥塑业有限公司股东，持有该公司51%的股权，原告黄建伟、陈娟、黄建强、占文砖为原告黄龙美儿子儿媳，系该公司员工。2014年12月3日，大冶龙祥塑业有限公司变更企业名称为湖北建业包装有限公司。2015年4月24日，原告黄龙美与案外人梁永隆签订了湖北建业包装有限公司股权转让协议书1份，双方约定由原告黄龙美将其持有的湖北建业包装有限公司51%股权转让给梁永隆，并约定就湖北建业包装有限公司所负债权债务进行确认。2015年5月25日，湖北建业包装有限公司股东由原来的黄龙美、潘福安、黄新量三人变更为程晓红、柯建霞。2015年5月22日，案外人梁永隆以被告湖北建业包装有限公司的名义向原告出具了欠条1份，注明欠原告黄龙美全家工资款493900元，并加盖了湖北建业包装有限公司印章，该款经原告催讨未果，遂成讼。
本院认为，被告公司控股股东股权转让协议中约定了在股权转让时要对湖北建业包装有限公司所负债权债务进行确认，股权转让协议签订后，被告于2015年5月22日向原告出具差欠其工资款欠条的行为应当视为被告对差欠原告工资款事实的认可，故原告要求被告支付该劳动报酬的请求符合法律规定，本院予以支持；被告辩称其与原告不存在劳动关系的辩解意见与事实不符，本院不予支持；被告辩称原告未经仲裁直接向人民法院提起诉讼，程序不合法，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，该辩解意见没有法律依据，本院不予支持；被告辩解“其公司于2015年4月份才取得经营权，至原告到法院起诉之日即使全部在其公司工作也才8个月，5个人的工资就高达50万元，明显也不符合常理”的意见，因公司股东变更不影响公司债务的承担，故该辩解意见没有法律依据，本院不予支持；被告辩称“案外人梁永隆并未与黄龙美就龙祥包装公司的账目进行移交和确认，该欠条上的数据并不能作为本案的起诉依据”，因梁永隆与黄龙美就龙祥包装公司的账目进行移交和确认系双方履行股权转让协议纠纷，不属于本案审理范围。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告湖北建业包装有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告黄龙美、黄建伟、陈娟、黄建强、占文砖劳动报酬493900元。
本案受理费8708元，由被告湖北建业包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币8708元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18，开户银行：农行黄石分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 胡怀宇
人民陪审员 冯加满
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘元亮
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第4号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院
被告人邓某，农民。2005年10月3日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人杨某甲，又名“杨三”，农民。2005年10月3日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人杨某乙，农民，（以上均系自报）。2005年10月3日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第520号起诉书指控被告人邓某、杨某甲、杨某乙犯盗窃罪，于2005年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2005年12月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭参加诉讼，被告人邓某、杨某甲、杨某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2005年10月3日凌晨，被告人邓某、杨某甲、杨某乙至嘉善县魏塘镇泰德利电子有限公司，窃得车间内的紫铜芯漆包线113公斤，价值人民币4520元。
案发后赃物已全部扣押并发还失主。
上述事实，被告人邓某、杨某甲、杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张海华陈述，扣押、发还物品清单，抓获经过，价格鉴定结论书，户籍证明，常住人口登记表，电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某、杨某甲、杨某乙以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值人民币4520元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人邓某、杨某甲、杨某乙归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2005年10月3日起至2007年3月2日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2005年10月3日起至2007年3月2日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2005年10月3日起至2007年3月2日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇五年十二月二十九日
书记员 马 琴
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初1745号
原告：陈进炎，男，1974年10月19日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
委托诉讼代理人：费金宣，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告：张伟，男，1969年2月24日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
原告陈进炎与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈进炎委托诉讼代理人费金宣，被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈进炎向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付欠款10867元及利息（自2016年1月至判决生效之日止，按银行同期贷款利率标准计算）。审理中，原告自愿放弃对利息的主张。事实和理由：其与被告曾系连襟关系。被告与朱霞的婚姻关系存续期间，因被告家建房需要向其购买建材，其另提供了部分劳务。经结算，被告结欠10867元。被告与朱霞离婚时，约定由被告于2015年年底前偿还该款。后被告未能按约履行，经其多次催要未果，现诉至法院，要求处理。
被告张伟辩称，原告诉称的款项中包含了窗花等材料及完成安装工作等内容，但原告未能完成，故其不同意支付该款。另外，原告的油漆有质量问题，出现脱落，要求原告重做，对此其另行主张。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾经系连襟关系。张伟因建房需要向陈进炎购买油漆等材料，2015年6月29日双方结算，张伟结欠陈进炎10867元，张伟出具欠条一份并约定于2015年底还清。张伟未能按约履行，陈进炎经索要未果，现诉至本院要求处理。
本院认为，张伟结欠陈进炎10867元的事实清楚，有欠条为证，本院予以确认，张伟应当及时给付欠款。审理中，张伟称原告未能完成约定工作，因此拒绝给付有关款项，但未能提供相应证据证明，该抗辩本院不予采信。陈进炎自愿放弃有关利息，系其对自己权利的处分，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告张伟自判决之日起十日内给付原告陈进炎欠款10867元；
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取72元，由被告张伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 施鹏勇
二○二○一七年四月五日
书记员 施鑫磊
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0131财保18号
申请人成都农村商业银行股份有限公司蒲江西来古镇支行，住所地：成都市蒲江县西来镇禹王街41号。
主要负责人王雪桃，行长。
委托代理人谭秀琼，女，1985年11月24日出生，住四川省蒲江县。系该行职工。
被申请人彭兴琼，女，1968年4月6日出生，住四川省蒲江县。
被申请人刘开育，男，1966年4月11日出生，住四川省蒲江县。
申请人成都农村商业银行股份有限公司蒲江西来古镇支行与被申请人彭兴琼、刘开育金融借款合同纠纷一案，于2016年7月26日向本院提出申请，要求对被申请人彭兴琼、刘开育的财产在300000元范围内予以保全。申请人已向本院提供保全担保书作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人彭兴琼、刘开育的财产在300000元范围内予以查封、扣押或者冻结；
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 雷琳爽
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 赵瑾茜
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2705号
原告代祥华。
原告孙冬梅。
委托代理人（特别授权）冯华平，平昌县正大法律服务所法律工作者。
原告孙雪梅。
原告孙硕。
被告王安平。
被告杨天才。
委托代理人吴忠，四川适逸律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司。
法定代表人李明康，公司经理。
委托代理人（特别授权）谭蓉，该公司理赔部经理。
本院立案受理原告代祥华、孙冬梅、孙雪梅、孙硕诉被告王安平、杨天才、被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员刘琦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代祥华、孙雪梅及委托代理人冯华平、被告杨天才及委托代理人吴忠、被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司委托代理人谭蓉到庭参加了诉讼，原告孙硕，被告王安平经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告代祥华、孙冬梅、孙雪梅、孙硕诉称：孙秀德于2015年7月11日驾驶两轮摩托车与杨天才停在路边的川Y727**轻型普通货车相撞，造成孙秀德死亡，要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费231943.25元。
被告王安平未作答辩。
被告杨天才辩称：孙秀德在交通事故中死亡，是其自身行为所致，且该系农村人口，不应该按非农业人口标准计算相关赔偿费用，同时，王安平不是本案适格主体，我已经支付2万元，应当在我应该承担的份额内减除，对交通事故责任认定没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司辩称：发生交通事故属实，涉案的川Y727**轻型普通货车仅在我公司投保了交强险，我们在该险范围内理赔。
经审理查明：2015年7月11日，孙秀德持“D”证驾驶无号牌两轮摩托车，从平昌县江口镇通河大桥往金宝新区（御江名门工地）方向行驶，14时50分，该车行驶至S202线（广元-
开江）246KM+300M（金宝大桥下）道路时，与杨天才停在道路右侧边缘（巴河大桥至安家坝大桥）的川Y727**轻型普通货车车尾相撞，致孙秀德受伤，两车受损的交通事故。孙秀德受伤后，经平昌县人民医院抢救无效死亡。平昌县公安局物证鉴定所于2015年7月13日作出（平）公（物）鉴（尸检）字（2015）31号《鉴定文书》确认：孙秀德死亡原因系头颈部遭受暴力撞击致颈椎骨折、脊髓损伤引起呼吸循环衰竭死亡。2015年7月27日平昌县公安局交通警察大队作出平公交认字（2015）第00044号《道路交通事故责任认定书》认定：驾驶人孙秀德负本次交通事故主要责任，驾驶人杨天才负本次交通事故次要责任。2015年7月11日被告杨天才向原告代祥华给付孙秀德死亡安葬费20000元。
同时查明：孙秀德系原告代祥华之夫及原告孙冬梅（生于1990年1月24日）、孙雪梅（生于1991年9月20日）、孙硕（生于1998年3月22日，现在校读书）之父。孙秀德家承包土地4.1亩，流转于秦巴本草公司种植药材2.1亩，转包与村民孙秀才2亩。孙秀德于2014年2月10日租住夏润德在平昌县江口镇通河大桥处的房屋居住，并在县城范围内建筑工地务工。
再查明：被告王安平所有的川Y727**轻型普通货车于2014年10月11日在被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司办理了机动车交通事故责任强制保险。2015年7月11日发生交通事故时，该车系被告王安平因同学及朋友关系出借给被告杨天才贩卖水果使用，被告杨天才持有：编号510001711963的《中华人民共和国道路运输从业资格证》。
以上事实有平昌县公安局交通管理大队公交认字（2015）第00044号《道路交通事故认定书》、平昌县公安局物证鉴定所（平）公（物）鉴（尸检）字（2015）31号《鉴定文书》、机动车交通事故责任强制保险单（复印件）、租房协议、平昌县江口镇望江社区居民委员会及白沙村民委员会的证明、调查笔录等证据在案佐证。
本院认为：在交通事故责任纠纷中，事故各方应在其责任范围内承担民事责任。本次交通事故中，根据事故责任认定，因孙秀德自身存在主要过错，应承担事故主要责任，即自行承担70%的事故责任，被告杨天才承担事故责任30%为宜。被告王安平虽为事故车辆的所有人，但在本次交通事故中不存在过错，不应承担事故赔偿责任；因川Y727**轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司投保了交通事故责任强制保险，被告保险公司应在该险种限额内承担理赔责任。四原告请求赔偿丧葬费22848.50元、死亡赔偿金487620元、被扶养人生活费6009元，共计516477.50元。因孙秀德生前居住在城镇，其主要收入来源于城镇务工，应当依照城镇人口标准计算其相应的赔偿费用。原告方请求赔偿丧葬费22848.50元、死亡赔偿金487620元、被扶养人生活费6009元的标准适当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司在本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告代祥华、孙冬梅、孙雪梅、孙硕丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费共计110000.00元。
二、被告杨天才在本判决生效后十日内赔偿原告代祥华、孙冬梅、孙雪梅、孙硕丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费共计121943.25元【（丧葬费22848.50元+死亡赔偿金487620元+被扶养人生活费6009.00元-110000.00元）x30%】，减去已经支付的20000.00元，还应赔偿101943.25元。
三、驳回原告代祥华、孙冬梅、孙雪梅、孙硕的其他诉讼请求。
本案受理费1659元，由被告杨天才承担承担1400元，原告原告代祥华、孙冬梅、孙雪梅、孙硕承担259元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 刘琦
二〇一六年二月十九日
书记员 庞婷
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑终字第4号
原公诉机关昆明铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1979年6月7日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无职业。2014年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被昆明铁路公安处刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
昆明铁路运输法院审理昆明铁路运输检察院指控原审被告人刘某某犯盗窃罪一案，于2015年1月7日作出（2015）昆铁刑初字第8号刑事判决，以盗窃罪判决原审被告人刘某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本案二审开庭审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某某提出的撤诉的理由并无不当，且经审查，原判认定上诉人刘某某于2014年8月30日6时许在K491次旅客列车上扒窃他人现金人民币7300元的事实正确，据此事实及相关证据对刘某某作出的判决，适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
昆明铁路运输法院（2015）昆铁刑初字第8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 陈志杰
代理审判员 张 怡
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王 箫
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02298号
罪犯吴飞，男，1989年4月27日出生，汉族，初中文化，安徽省太湖县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2008年9月17日作出（2008）狮刑初字第564号刑事判决，以罪犯吴飞犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币九千元，判决生效后交付执行。福建省莆田市中级人民法院于2011年4月21日依法裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴飞在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年12月至2014年11月获表扬奖励四次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴飞减去自本裁定送达之日起至2016年1月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终4451号
上诉人（原审被告）北京方诚智盛生物科技有限公司。
法定代表人杜团结，执行董事。
委托代理人李建分，女，1987年9月16日出生。
被上诉人（原审原告）任丘市佳成塑料包装有限公司。
法定代表人王增良，董事长。
委托代理人高怀亮，北京李顺存律师事务所律师。
上诉人北京方诚智盛生物科技有限公司（以下简称方诚智盛公司）因与被上诉人任丘市佳成塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人方诚智盛公司于2016年7月28日申请撤�上诉。
本院经审查认为，上诉人方诚智盛公司之撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京方诚智盛生物科技有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费二百七十五元，由北京方诚智盛生物科技有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费二百七十五元，由北京方诚智盛生物科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜卫红
代理审判员 刘 慧
代理审判员 耿 瑗
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 磊
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4331号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：周文新
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人周文新申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人周文新所有的车牌号为NN**号威志牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4331号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：周文新
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人周文新申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人周文新所有的车牌号为NN**号威志牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4331号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：周文新
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人周文新申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人周文新所有的车牌号为NN**号威志牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第4331号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉周文新借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4331号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人周文新所有的车牌号为NN**号威志牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4331号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第4331号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉周文新借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4331号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人周文新所有的车牌号为NN**号威志牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4331号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4331号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4331号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
周文新
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初80号
开庭日期：2017年4月7日。
被告人基本情况：姓名李雪天赐，出生日期一九九三年六月十七日，民族汉族，性别男，文化程度小学文化，职业无业，住址云南省景洪市。
犯罪前科：无。
强制措施：2016年7月23日被刑拘，于同年8月16日被逮捕。
辩护人：无。
公诉机关指控情况：
公诉机关：景洪市人民检察院。
起诉书号：景检公诉刑诉【2017】81号。
指控事实：
1、2016年3月18日晚，被告人李雪天赐窜至景洪市版纳大厦三楼“金夫人”婚纱店内，将一台黑色佳能牌5D照相机盗走，并出售给典当行。经鉴定，该照相机价值14300元。
2、2016年1月，被告人李雪天赐以修理摩托车为由，将被害人罗XX的一辆摩托车借走。当晚，被告人李雪天赐将该车以1700元的价格卖给他人。经鉴定，该摩托车价值6448元。
指控罪名：盗窃罪、诈骗罪。
量刑建议：在有期徒刑一年以上二年以下量刑，并处罚金。
被告人意见：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决理由：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李雪天赐归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
法律依据：依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条、第六十九条之规定。
判决结果：
被告人李雪天赐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金6000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。总和刑期一年零八个月，决定执行有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月23日起至2018年1月22日止），并处罚金8000元（限判决生效后十日内缴清）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 钰
人民陪审员 黄邦敏
人民陪审员 黄丕华
二〇一七年四月七日
书 记 员 四 大
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0203刑初42号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人赵国臣，男，1964年9月24日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。2016年5月5日在齐齐哈尔火车站被公安机关抓获并羁押于哈尔滨铁路公安局齐齐哈尔公安处看守所至同年5月9日。2016年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2016〕268号起诉书指控被告人赵国臣犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人赵国臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月20日13时许，被告人赵国臣酒后骑行xxx号牌大阳牌两轮电动车，从齐齐哈尔市卫生学校附近平房出发，经建华区健康街、西园街，行驶至西园小区64号楼南侧时，与一辆自行车相撞后被查获。经鉴定，赵国臣静脉血中检出乙醇，含量为218.4mg/100mL；05890B号牌大阳牌两轮电动车为电动两轮轻便摩托车，属机动车范围。
赵国臣于2016年5月5日在齐齐哈尔火车站被公安机关抓获。
公诉机关建议判处赵国臣拘役，并处罚金。赵国臣对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
户籍证明，证实被告人赵国臣的自然情况。
（二）被告人供述
被告人赵国臣的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2015]916号检验报告书，证实赵国臣静脉血中检出乙醇，含量为218.4mg/100mL。
2.齐齐哈尔俊通车辆司法鉴定中心齐俊通司法鉴定中心[2015]车鉴字第108号车辆属性司法鉴定意见书，证实xxx号牌大阳牌两轮电动车为电动两轮轻便摩托车，属机动车范围。
（四）其他证据
抓获及破案经过，证实案件侦破过程。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为:被告人赵国臣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。赵国臣驾驶车辆时血液中乙醇含量为218.4mg/100mL，依法应处拘役，并处罚金。赵国臣归案后如实供述自己的犯罪事实并积极交纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人赵国臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已交纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年3月18日止，其中取保候审287天已顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 崔 阳
人民陪审员 张文静
二〇一七年二月十日
书 记 员 闻家宝
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2256号
罪犯刘永强，男，1976年12月15日出生，汉族，河南省杞县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于1999年7月27日作出（1999）汴刑初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人刘永强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19030元。原审被告人刘永强不服，提出上诉。河南省高级人民法院于1999年12月1日作出(1999)豫法刑二终字第356号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑六次，共减刑五年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定1995年6月23日,刘永强伙同他人以租车为名，将牛某驾驶的白色昌河车骗至开封县杜良乡南一土路上，二人用事先准备好的尼龙绳将牛某手脚捆住，并用胶带纸缠住其头部，随后将牛某抛于开封县杜良乡庙堤湾村北黄河大堤北坡，后三人驾车逃窜。牛某被机械性窒息死亡。
罪犯刘永强在服刑期间，能够认罪悔罪；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬4次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘永强自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘永强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2004年4月2日起至2016年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2855号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：官庆奎，男，住齐河县。
被告：吴玉喜，男，住齐河县。
被告：孙秀兰，女，住齐河县。
被告：吴春喜，男，住齐河县。
被告：吴春河，男，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告吴玉喜、孙秀兰、吴春喜、吴春河金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人官庆奎、被告吴玉喜、吴春喜、吴春河到庭参加诉讼。被告孙秀兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金99828.43元及全部利息；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2012年10月26日，被告与我行下属单位刘桥支行签订个人最高额联合保证借款合同。于2013年10月16日借款100000元，到期日为2014年10月15日，该笔贷款交息至2014年1月20日。该贷款由吴春喜、吴春河提供担保，承担连带担保责任。孙秀兰与借款人是夫妻关系，承担共同还款责任，贷款到期后，多次催收未还，因此诉至法院。
被告吴玉喜、吴春喜、吴春河辩称，我只是办了贷款手续，没用过钱。钱是吴春民用了，利息也是吴春民还的，吴春民给我们打了借条。
被告孙秀兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月26日被告吴玉喜、吴春喜、吴春河与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位刘桥支行签订个人最高额联合保证借款合同，被告吴玉喜于2013年10月16日借款100000元，到期日为2014年10月15日，约定月利率11.2500‰。合同第十二条约定，联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该借款于2015年6月29日偿还本金171.57元，利息已还至2014年1月20日。被告孙秀兰与原告签订共同还款承诺书。被告吴春喜、吴春河作为联保小组成员，为该笔借款提供保证，约定保证方式为连带责任保证，约定保证期间为本合同第一条约定借款期限届满之日起二年，本合同第一条约定借款期限为2012年10月26日起至2015年10月25日。
上述事实有个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同还款承诺书一份、关于吴玉喜还款付息说明一份及庭审笔录证实。
本院认为：债务应当偿还。被告吴玉喜、吴春喜、吴春河与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位刘桥支行签订的个人最高额联合保证借款合同真实有效。借款到期后被告吴玉喜未能按照合同约定履行还款义务，因此其应当偿还全部借款本金及利息。被告孙秀兰与原告签订共同还款承诺书，应承担共同还款责任。被告吴春喜、吴春河做为保证人，应按照合同的约定履行保证责任。原告的诉讼请求应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告吴玉喜、孙秀兰于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金99828.43元及利息、逾期利息（利息自2014年1月21日始至2014年10月15日止，按月利率11.2500‰，以本金100000元计算。逾期利息自2014年10月16日始至2015年6月29日止，按月利率11.2500‰×150%，以本金100000元计算；自2015年7月1日始至本院确定的给付之日止，按月利率11.2500‰×150%，以本金99828.43元计算）。
二、被告吴春喜、吴春河对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2296元，减半收取计1148元，由被告吴玉喜、孙秀兰、吴春喜、吴春河共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李思强
二〇一六年十一月七日
书记员 魏松瑞
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商初字第727号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路113号。
法定代表人唐慧博，该行行长。
被告潍坊德信动物药业有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区北宫西街405号。
法定代表人崔兆太，该公司总经理。
被告潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区西二环路6388号院内。
法定代表人王秀钢，该公司总经理。
被告潍坊中昊建材有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区民主街319号。
法定代表人崔海英，该公司总经理。
被告潍坊益兴隆经贸有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区庄检路与凤凰大街交汇处。
法定代表人于海东，该公司总经理。
被告潍坊英昊经贸有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区民主街63号。
法定代表人吴中军，该公司总经理。
被告崔兆太。
被告王秀钢，居民。
被告崔海英，山东省潍坊市寒亭区民主街350号。
被告吴中军。
被告王秀东，居民。
被告付昕，居民。
被告董成林，山东省济宁市任城区接庄镇后苏村西三路9号。
被告郭玉萍，居民。
本院受理原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告潍坊德信动物药业有限公司、潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司、潍坊中昊建材有限公司、潍坊益兴隆经贸有限公司、潍坊英昊经贸有限公司、崔兆太、王秀钢、崔海英、吴中军、王秀东、付昕、董成林、郭玉萍金融借款合同纠纷一案后，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2015年7月31日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款300万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年七月三十一日
书记员 于峰
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民申31号
再审申请人（原审原告）鄢发先，农民。
被告张云秀，农民。
再审申请人鄢发先因与被申请人张云秀排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鄢发先申请再审称：鄢发先属地质灾害范围内的搬迁安置户，与乡政府签订了《肖家桥乡地灾险区对象户避险搬迁安置协议书》，协议确定选址在协议范围内对鄢发先作买房安置。经村、乡同意，鄢发先电话联系鄢祥华，先购买了其旧房准备维修重建。鄢祥华收到钱款后其房屋的所有权即归鄢发先所有。鄢发先购买房屋与张云秀没有法律关系，该房屋不在张云秀所在组范围内。张云秀所在磨岗其组由国家组织移民，只剩下5栋房屋23人。依照法律规定磨岗其组土地归属国家所有。综上，鄢发先的房屋买卖合法，也符合农村惯例。任何人不得干涉，张云秀应当对其破坏行为承担赔偿责任。据此，鄢发先对一审判决申请再审，请求改判张云秀赔偿鄢发先水泥地板损失600元及其他损失。
被申请人张云秀提交意见称：鄢发先的再审申请理由不能成立，请求依法驳回其再审申请。乡村并没有同意鄢发先在鄢祥华原宅基地上建房，鄢发先购买鄢祥华残留的房屋可以拆除搬走但无权占用该宅基地私自建房。
本院认为：本案鄢发先作为地质灾害搬迁安置户，应当在当地政府的组织下进行搬迁安置。而鄢发先在搬迁安置过程中自己与鄢祥华协商以购买鄢祥华原房屋及宅基地用于搬迁安置。因鄢祥华已经于2007年5月移民外迁，显然鄢祥华对原房屋及宅基地已经没有了相应的处分权利。鄢发先以自己与鄢祥华就购买房屋及宅基地协商一致，已经取得房屋所有权及宅基地使用权的事由显然不能成立。对于鄢发先提出张云秀实施了侵权行为并造成其经济损失的事由，鄢发先亦未提供相应证据予以证实，故其要求赔偿损失的请求亦得不到支持。综上，鄢发先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鄢发先的再审申请。
审 判 长 龚俊利
审 判 员 蒲少良
代理审判员 孙小平
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 向玉兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2976号
原告：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市康平街889号润天国际大厦2001室。
法定代表人：王恩辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐一博、袁铭，吉林首华律师事务所律师。
被告：张继昌，男，住长春市双阳区。
原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司长春分公司与被告张继昌借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。本院受理后，原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司长春分公司在本院通知预交案件受理费的期限内不交诉讼费。
本院认为，原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司长春分公司不依法预交诉讼费，应依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张尽美
二〇一八年六月二十二日
书记员 李丹娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初791号
原告：孙涛，男，汉族，1972年4月出生，北方律师事务所实习律师，住乌鲁木齐市新市区。
被告：新疆亚欧大陆桥金轮建筑工程有限责任公司，住所地新疆哈密地区哈密市前进东路。
法定代表人：樊建新，该公司董事长。
委托代理人：孙新蒙，男，汉族，1968年1月出生，新疆亚欧大陆桥金轮建筑工程有限责任公司员工，住乌鲁木齐市。
第三人：新疆亚欧大陆桥金路铁道工程有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐二宫地区七街坊。
法定代表人：樊建新，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，1968年7月出生，新疆亚欧大陆桥金路铁道工程有限责任公司员工，住乌鲁木齐市。
原告孙涛与被告新疆亚欧大陆桥金轮建筑工程有限责任公司（以下简称金轮公司）、第三人新疆亚欧大陆桥金路铁道工程有限责任公司（以下简称金路公司）劳动争议一案，本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告孙涛、被告金轮公司委托代理人孙新蒙、第三人金路公司委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙涛诉称，原告2013年因身体原因进行了调岗，但2015年被告却安排原告至偏远的铁路专线上班，原告以此要求解除劳动合同的用人单位应当支付经济补偿金。另，为劳动者缴纳社保是用人单位的法定义务，原告工作期间被告存在未为原告缴纳社保的情形。2016年4月21日被告为原告办理解除劳动关系证明书时把解除劳动关系时间提前至2016年1月21日，原告认为2016年1月21日是双方对解除劳动关系进行协商，双方正式解除时间为4月21日，现原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1、依法确认原、被告于2016年4月21日解除劳动合同关系；2、被告支付2008年1月1日至2016年4月21日工作期间解除劳动合同经济补偿金57076.91元；3、被告已履行向原告出具解除劳动关系的证明书及办理相关手续的义务，故撤回第三项诉讼请求；4、被告已认可与原告存在劳动关系，故本案不要求第三人承担责任。
被告金轮公司辩称，认可与原告之间存劳动合同关系，原告2016年1月21日提出与我单位解除劳动合同关系要求后就再未回单位上班，2016年3月原告申请仲裁要求解除劳动关系，我单位表示同意，并考虑到原告的今后就业未将原告2016年2月未上班计为旷工，将解除劳动合同关系时间提前至2016年1月21日，2016年4月1日原告来我单位办理了工作交接手续，我单位认为是原告主动提出辞职，我单位不应当支付解除劳动合同经济补偿金。
第三人金路公司辩称，是原告要求解除劳动合同关系，不符合支付解除劳动合同经济补偿金的情形，同意被告以上辩称理由。
经审理查明，2004年8月23日原告由乌鲁木齐铁路局新铁第二建筑公司调入乌铁分局乌鲁木齐铁路线桥公司，后乌铁分局乌鲁木齐铁路线桥公司注销成立金路公司，2009年2月16日被告金轮公司及第三人金路公司上级主管单位新疆亚欧铁路多元经济发展中心对双方进行重组整合，确定由被告金轮公司对第三人金路公司资产、人员、债权债务承继接收，完成以上事宜后第三人金路公司注销。2010年8月16日原告工作岗位经调整至第一项目部任项目经理，期间被告为原告发放工资，第三人为原告缴纳各项社保费用，但原告受被告及第三人同时管理。后原告因身体原因岗位调整至就医方便的乌西搅拌站任调度。2015年8月原告被搅拌站退回处于待岗状态。2015年11月20日第三人通知原告参加培训并调整至工作地点在哈密的哈额专线工作，原告参加培训至2015年12月后再未进行培训，并以身体原因要求被告及第三人重新调岗，被告及第三人以无合适岗位向原告进行了答复。至2016年1月21日期间原告仍去单位报到，2016年1月21日之后原告再未回单位。被告为原告发放工资至2016年1月，第三人为原告缴纳各项社保费至2016年4月。2016年3月原告申请仲裁要求解除劳动合同关系，2016年4月21日原告应第三人要求出具落款时间为“2016年1月21日”的辞职报告后，被告向原告送达解除劳动合同关系证明书，该解除劳动合同关系证明书中注明双方劳动合同存续期间为2005年9月7日至2016年1月21日，解除时间为2016年1月21日。2016年4月12日乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）人事劳动争议仲裁委作出乌经（头）劳人仲字（2016）第338号仲裁裁决书，裁决：驳回孙涛全部申诉请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
另查，2015年9月原告开始领取待岗工资。原告提供的工资卡工资发放明细显示，原告待岗前正常提供劳动前12个月平均工资为3881.05元，期间原告个人代扣各项社保费平均为632元。本案中原告将年终奖发放金额计算入其解除劳动动合同经济补偿金的工资构成中。原告离职时2016年年终奖未发放。
上述事实有解除劳动关系证明书、辞职报告、工资明细、社保缴费明细、重组整合的通知，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，一、关于原、被告劳动关系的解除时间，原、被告因岗位调整发生争议后，原告于2016年1月21日离开，并于2016年3月申请仲裁要求解除劳动合同，本案诉讼中被告认可与原告之间存在劳动合同关系，故双方劳动合同关系自原告2016年3月申请仲裁时解除。二、关于解除劳动合同经济补偿金的给付，本案原告因身体原因由项目经理调整至工作地点在乌鲁木齐西站的搅拌站工作，乌鲁木齐西站应为双方认可的劳动合同履行地。后被告将原告工作岗位调整至工作地点在哈密的专线工作，属于双方对劳动合同内容的重大变更，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，对劳动合同的变更用人单位应当与劳动者协商一致，被告在原告不同意至哈额专线工作后答复无其他合适工作岗位，属于《中华人民共和国劳动合同法》规定的未按劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件的情形，原告据此提出解除劳动合同的，被告单位应当支付原告解除劳动合同经济补偿金。现原告要求从2008年1月1日开始计算解除劳动合同经济补偿金的起算时间，本院予以支持。关于经济补偿金工资计算标准中是否应当计入年终奖，本院认为，该项奖金并非劳动者在日常工作中每月固定发放到工资中的奖金，而是用人单位根据单位效益及职工工作业绩年终对职工的一次性奖励，因此不应计入劳动者的工资构成中。故本案解除劳动合同经济补偿金的工资计算标准应当按原告离职前正常提供劳动的前12个月平均工资3881.05元加代扣的各项社保费632元予以计算。依照，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告孙涛与被告新疆亚欧大陆桥金轮建筑工程有限责任公司劳动关系于原告2016年3月申请仲裁时解除;
二、被告新疆亚欧大陆桥金轮建筑工程有限责任公司支付原告孙涛解除劳动合同经济补偿金38360.9元（4513.05元×8.5个月,从2008年1月至2016年3月）。
本案案件受理费10元（原告已预交10元），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 董 莉
代理审判员 王 丹
人民陪审员 戴景军
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 政
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0118刑初257号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人吴凌，男，1986年8月2日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2010年5月21日因吸毒、向他人提供毒品被南京市公安局高淳分局行政拘留二十日，并强制隔离戒毒两年；2016年6月13日因吸毒被南京市公安局栖霞分局行政拘留十四日，并强制隔离戒毒二年；2017年11月1日因吸毒被南京市公安局高淳分局行政拘留十四日，并强制隔离戒毒二年。2014年7月8日因犯贩卖毒品罪被南京市溧水区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元，2015年9月12日刑满释放。2018年3月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年4月12日以妨害作证罪被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2018〕265号起诉书指控被告人吴凌犯妨害作证罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月1日，被告人吴凌因吸毒被南京市公安局高淳分局行政拘留十四日，并强制隔离戒毒二年。
2017年11月，被告人吴凌在南京市强制隔离戒毒所戒毒时，为逃避强制隔离戒毒，指使卞某（另案处理）向公安机关举报并证实被告人吴凌容留卞某吸食毒品。同年12月，卞某向南京市公安局高淳分局作出被告人吴凌容留他人吸毒的虚假证言，导致该分局对被告人吴凌以容留他人吸毒罪立案侦查。
2018年3月8日，被告人吴凌主动供述公安机关尚未掌握的其指使卞某作伪证的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人吴凌指使他人作伪证，其行为已触犯刑律，应当以妨害作证罪追究其刑事责任。被告人吴凌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人吴凌具有自首的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人吴凌有期徒刑七个月至九个月。
被告人吴凌对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人吴凌犯妨害作证罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴凌犯妨害作证罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 诸长贵
二〇一八年七月十日
法官助理 刘 鹃
书 记 员 邢 影
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执1221号
被执行人毕君，男，1969年9月22日出生，汉族，农民，住兰西县榆林镇林安村。证件号码232325196909221039。
被执行人宫朝阳，男，1977年9月9日出生，汉族，农民，住兰西县兰西镇林盛村。证件号码23232519770909165X。
被执行人张烈，男，1970年12月10日出生，汉族，农民，住兰西县兰西镇林盛村。证件号码232325197012101694。
毕君、宫朝阳、张烈犯盗窃一案,大庆市龙凤区人民法院于2013年4月2日作出的（2013）龙刑初字第60号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 巩明阳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 闫景峰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0603执1221号被执行人毕君，男，1969年9月22日出生，汉族，农民，住兰西县榆林镇林安村。证件号码232325196909221039。被执行人宫朝阳，男，1977年9月9日出生，汉族，农民，住兰西县兰西镇林盛村。证件号码23232519770909165X。被执行人张烈，男，1970年12月10日出生，汉族，农民，住兰西县兰西镇林盛村。证件号码232325197012101694。毕君、宫朝阳、张烈犯盗窃一案,大庆市龙凤区人民法院于2013年4月2日作出的（2013）龙刑初字第60号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓舟审 判 员  陈江平代理审判员  巩明阳二〇一六年十二月十二日书 记 员  闫景峰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606财保27号
申请人：李景婷，女，1984年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人：李旭满，男，1966年4月24日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
申请人李景婷于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李旭满所有的粤Ｙ×××××号小型轿车进行扣押。申请人已向本院提供了户名李景婷，开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行，帐号为80×××07，金额为人民币5000元的银行存款作担保。
本院经审查认为，申请人李景婷的申请符合法律规定，应予准许。对申请人提供的担保财产，也应予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人李旭满所有的粤Ｙ×××××号小型轿车。期限为两年。
二、冻结申请人李景婷向法院提供作担保的户名为李景婷，开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行，帐号为80×××07，金额为人民币5000元的银行存款。期限为一年。
案件申请费70元，由申请人李景婷负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周海民
二〇一八年三月十三日
书记员 卢海宝
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初61号
原告陈宝东，男，1966年8月26日生，汉族，保安，住锦州经济技术开发区。
委托代理人苏海福，锦州市经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。
被告高爽，女，1986年4月13日生，满族，无业，住锦州市松山新区。
原告陈宝东诉被告高爽身体权纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员王利民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝东及其委托代理人苏海福和被告高爽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为崔庄子嘉苑小区保安。2015年10月25日22时许，被告驾驶轿车准备从小区进口驶出，要求原告打开栏杆，原告未开而发生纠纷，被告高爽对原告陈宝东进行殴打，造成陈宝东头、面部受伤住院39天。事经锦州市公安局滨海分局处理，作出对高爽行政拘留五日、罚款200元的行政处罚，原告为保护人身权利，诉至法院，请求判令被告赔偿人身损害赔偿金11587.16元，承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告失职在先，正常出小区门的车道路被堵，我无法通行，原告作为保安，堵道路停车不管，严重失职，原告失理在先，双方理论中，原告蛮横骂人，使矛盾升级，原告动手在先，我进门目的是想缓和平息事态，进去后也是和平商量，并试着自己开杆，这时原告在我毫无防备的情况下，使劲推门撞击我头部，导致我口腔出血、牙齿受损，在保安庭他挥拳头打我，因为他知道哪没有录像，在保安庭内他撕打完我，我很愤怒。事后原告装病讹人，小病大养，我被撞头后，被突如其来的猛力打击弄蒙了，瞬间的反应是还手，本来男女之间几下扭打，没什么大事，可原告住院长达40天之久，警方协商调解时，原告索要3万元，我愤怒之下，放弃调解，我宁肯进监狱，也决不让这讹人行为得逞。我要求原告赔偿我的医疗费损失，我对原告损失可部分赔偿。
经审理查明，原告是位于锦州市滨海新区崔庄子嘉苑小区保安，月工资收入1500元。2015年10月25日22时许，原告在小区东门值班时，被告驾驶车辆准备出小区，因出车口有一车辆，被告要求从进车口驶出，遭到原告拒绝后，双方发生口角，被告遂下车进入保安室强行打开大门栏杆，原告离开保安室，被告以原告关门撞击其头部为由对原告进行了殴打。经公安机关出警处理，对被告高爽作出行政拘留五日、罚款200元的行政处罚。原告伤后被送到锦州经济技术开发区人民医院住院治疗，诊断为头面部外伤，住院治疗39天，于2015年12月3日出院，原告住院期间二级护理，由吴献辉护理，护理人为城镇户口。原告支付医疗费3754.8元。原告复印病历支付复印费23元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的公安机关行政处罚决定书、锦州经济技术开发区医院住院病历、诊断书、住院费用清单、医疗费收据、复印费收据、护理人身份证明、锦州良丰物业管理有限责任公司证明和庭审笔录载卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告因原告未让其从小区入口出门，就与原告争吵及冲入保安室强行开杆，挑起事端，对原告进行殴打，导致原告受伤，被告存在过错，应对原告损失承担赔偿责任。关于原告的损失问题，医疗费属于合理支出的费用，本院按票据金额予以保护；原告按每日50元的工资标准索要误工费，符合法律规定，本院予以保护；关于护理费问题，因原告住院期间是二级护理，按规定应给付一人的护理费，因原告未提供护理人工资证明，故护理费参照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业年平均工资35128元的标准计算；住院伙食补助费按照国家机关工作人员出差补助标准，每日按50元计算；关于交通费问题，原告主张156元的交通费，但未提供交通费票据，考虑到原告入院、出院确实需要一定的交通费用，本院酌定保护交通费40元，复印费是原告复印病历所必须发生的费用，本院按票据金额予以保护。关于被告提出的原告骂人、动手在先及使劲推门撞击被告头部的说法，无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、原告陈宝东因身体受伤所造成的经济损失11471.2元，由被告高爽于本判决生效后10日内赔偿（赔偿明细附后）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告高爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王利民
二〇一六年四月十一日
书记员 杨 晋
陈宝东赔偿明细
医疗费：3754.8元
误工费：39天*50元/天=1950元
护理费：39天*35128元/365天=3753.4元
住院伙食补助费：39天*50元/天=1950元
交通费：40元
复印费23元
合计：11471.2元
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1727-3号
申请执行人马向荣，男。
被执行人赵振华，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月27日作出的（2015）榆民初字第06080号民事判决书，申请执行人马向荣于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。
本院查明被执行人在***有公积金储蓄。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�（十一）项和第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人赵振华（身份证号：***）在***的公积金储蓄。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 任 宇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第450号
原告广西X物业公司
负责人赵X
委托代理人余X
被告陈X。
原告广西X物业公司（以下简称X物业鹿寨公司）诉被告陈X物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法由代理审判员覃韦波适用小额诉讼程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。书记员黄罗建担任庭审记录。原告X物业鹿寨公司委托代理人到庭参加诉讼，被告陈X经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告系鹿寨县X小区X号的业主，其居住房屋建筑面积为252.49㎡。2010年3月22日原告取得鹿价字（2010）6号文“关于X住宅区物业管理服务收费的批复”。2011年1月1日，原告与被告所在小区开发商柳州市X房地产开发有限公司签订的《X小区前期物业管理服务委托合同》（以下简称合同）。原告在对X小区从事物业管理服务的过程中，依据合同的约定向小区业主提供服务并收取物业服务费［内容摘要如下：第一条……。第六条：“本小区物业管理服务收费实行包干制。物业管理综合服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅按0.4元／月／平方米；……”。第二十五条“业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条、第八条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）及车辆停放等费用的，应按延时每日千分之三的标准向乙方（物业公司）支付滞纳金”。］。被告于2011年11月1日起一直未交物业费。原告多次催收均未果于是向本院提起诉讼。
另查明，2014年8月20日广西南宁XX物业服务有限公司鹿寨分公司变更为广西X物业公司。
以上事实有原告陈述、营业执照、资质证书、组织机构代码、企业变更通知书、《X小区前期物业管理服务委托合同》、鹿价字（2010）6号文、交电费发票两张、缴费通知、购房合同、房地产测绘成果报告书、巡更电子记录、秩序维护员值班记录、验资报告、公安消防部门检查通知及记录、照片等证据证实。
本院认为，根据我国法律规定，业主在接受物业服务时应按时交纳物业服务费用。1、原告与柳州市X房地产开发有限公司签订《X小区前期物业管理服务委托合同》，并提供了物业服务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同对X小区业主具有约束力。原告依据合同第六条的约定，要求被告按照252.49㎡×0.40元／月·㎡，即101元／月的标准交纳物业服务费，该请求有事实及法律依据，本院予以支持。因此，本院确认被告应向原告交纳从2011年11月1日至2014年8月31日的物业服务费为3434元（计算方法为：101元／月×34个月）。因原告的第2项诉讼请求不明确，本案不作处理，原告可另行起诉；2、物业公司与业主之间的关系是平等的民事关系，原告与柳州市X房地产开发有限公司签订的合同中约定的滞纳金性质上应为合同法中规定的违约金。由于被告未按合同约定按时足额的交纳物业服务费，对原告的经营产生一定的影响。原告根据合同第二十五条的约定，要求支付违约金，该主张符合事实及法律的规定，本院予以支持。但原告请求按照“按延时每日千分之一点五的标准”支付违约金共计2707.25元，该标准显然带有惩罚性，而不符合违约金只具有弥补守约方损失的功能。本院依据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，确认违约金的计算方式为：按拖欠物业服务费总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。因此，对于原告诉请过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈X支付原告广西X物业公司物业服务费3434元（从2011年11月1日起至2014年8月31日止）以及违约金（以拖欠物业服务费总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；
二、驳回原告广西X物业公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈X负担。
上述义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内申请法院强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 覃韦波
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄罗建
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初310号
原告：刘广东，住北京市大兴区。
委托代理人：彭玉玮，吉林北国律师事务所律师。
被告：佟声，住吉林省磐石市。
被告：于福林，住吉林省磐石市。
原告刘广东与被告佟声、于福林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人彭玉玮到庭参加诉讼，被告佟声、于福林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称：2013年12月4日，刘广东与佟声、于福林签订借款协议。佟声、于福林向刘广东借款，借款金额为23万元，借款期限为12个月，自2013年12月30日至2014年11月30日止。合同约定了借款用途、利率、还款方式、违约责任等。合同签订后，刘广东按照约定发放了借款。合同履行期内佟声、于福林偿还本金151774元，支付利息16100元。至今尚欠本金78218元，利息11500元及罚息和违约金。刘广东多次催要未果。现诉至法院请求：1、请求判令第一、二被告连带偿还原告借款本金人民币78218元及应还未还利息11500元；2、请求判令两名被告支付逾期利息及承担违约责任，逾期利息按照年利率24%计算，自2014年12月1日计算至实际支付日止，暂计1000元；综上暂共计人民币90718元整。
被告佟声、于福林未向本院提交答辩意见。
经审理查明：刘广东与佟声、于福林通过冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）设定的信用服务管理平台认识。2013年12月4日，佟声、于福林与刘广东签订借款协议一份，约定：佟声、于福林因年底进货向刘广东借款23万元，借款期限为12个月，即从2013年12月30日至2014年11月30日止，月还款数额为21466元。佟声、于福林专用账户客户户名佟声，账号×××，开户行中国建设银行股份有限公司吉林磐石支行；协议第三条约定，在本协议签署后，经佟声、于福林同意及授权，刘广东将本协议第一条规定借款本金数额，在扣除代替佟声、于福林应交纳给冠群公司服务费后剩余款项支付到本协议第一条规定的佟声、于福林专用账号中。同时双方对于违约约定：若晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向刘广东支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：（1）逾期违约金：如按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。落款处借款人佟声签字捺印，共同借款人于海林签字捺印。出借人刘广东盖章确认。同日，刘广东向佟声中国建设银行账户中汇款202400元，佟声向刘广东出具收条，载明：今收到刘广东支付的借款本金230000元。2013年12月4日，佟声、于福林与冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》，载明：甲方（借款人）佟声、共同借款人于福林，乙方冠群公司。第一条，甲方在经乙方推荐，与特定的出借人签署了《借款协议》（借款金额为人民币230000元）后，需要按照本协议的规定向乙方支付服务费。对于在本协议有效期内甲方与特定的出借人签订的《借款协议》及本协议中所规定的任何由乙方划扣的款项，甲方在此同意乙方通过其合作银行每月从甲方账号中准确划扣相应数额；如果出现多划扣现象，由乙方负责解决，乙方对多扣划的部分按照同期银行存款利息对甲方进行赔偿；第三条，对于乙方向甲方提供的系列信用服务，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付服务费人民币27600元。经甲方同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方，该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准。佟声、于福林借款后共偿还借款本金151774元，按月偿还利息总计16100元。认定以上事实的证据有：1、借款协议；2、银行流水；3、信用咨询及管理服务协议；4、还款管理服务说明；5、委托扣款授权书；6、收条；7、对账单。
本院认为，佟声、于福林与刘广东签订借款协议，可以认定双方当事人之间借贷关系成立、有效。刘广东按照约定向佟声、于福林指定银行账户中汇款202400元，另外27600元系刘广东依照双方约定代替佟声、于福林向案外人冠群公司交纳的服务费。佟声、于福林应当按照约定向刘广东偿还本息。佟声、于福林未按照约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。对于刘广东要求佟声、于福林返还借款本金78218元的请求，经核实，尚欠借款本金数额为78226元，请求合理，本院予以支持。关于借款利息的计算，双方约定还款利息从2013年12月30日起至2014年11月30日，共计27592元。因佟声、于福林已支付利息16100元，刘广东主张的借款期限内利息应支持11492元。关于刘广东借款期限届满后利息的主张，虽借贷双方在借款协议中对于违约金和罚息有明确约定，但该约定高于年利率24%，刘广东请求违约金及逾期利息按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告佟声、于福林于本判决生效之日起三日内返还原告刘广东借款本金78218元；
二、被告佟声、于福林于本判决生效之日起三日内支付原告刘广东自2013年12月30日至2014年11月30日期间利息11492元；
三、被告佟声、于福林于本判决生效之日起三日内向原告刘广东支付自2014年12月1日起至本金78218元实际给付之日止的逾期利息及违约金，按照年利率24%计算；
四、驳回原告刘广东其他诉讼请求。
被告佟声、于福林如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2188元（其中案件受理费2068元，公告费120元，原告刘广东已预交）由被告佟声、于福林负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张艺凡
人民陪审员 李罕殊
人民陪审员 王秀英
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张笑男
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）浙8601民初35号
原告：徐梅英，女，汉族，1963年2月18日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：王美玲、石康林，广东国晖（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，公司董事长。
委托诉讼代理人：郑俊，公司职员。
原告徐梅英与被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称杭州公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石康林、被告委托诉讼代理人郑俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐梅英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计253614.37元；（医疗费1303.87元，住院伙食补助费3450元，营养费4500元，伤残赔偿金188948元，误工费20250元，护理费13221元，鉴定费2150元，残疾辅助器具费2340元，医疗用品费355.5元，交通费1000元），庭审中，原告当庭变更伤残赔偿金为205044元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年6月12日，原告乘坐被告运营的63路公交车出行，车辆行驶至杭州市时，司机刹车致使原告在车厢内摔倒受伤。原告经过送医住院治疗后，目前伤情已基本稳定。经浙江汉博司法鉴定中心鉴定，已构成人体损伤九级伤残，被告的行为对原告造成了严重的经济损害，请求法院依法判决。
被告杭州公交公司辩称：1、对原告在被告车厢内摔倒受伤的事实基本无异议。2、交通费原告仅提供部分票据，请法院酌情认定；鉴定费为原告单方取证产生的费用，不予认可。3、被告已支付原告部分医药费、护理费及原告曾向被告借款10000元，请法院予以确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月12日，原告徐梅英乘坐被告杭州公交公司所属由司机叶志浩驾驶的63路公交车（浙Ａ×××××号）出行，车辆行驶至古翠路时，司机路遇紧急情况刹车，导致原告在车内摔倒受伤。事故发生后，原告被送往浙江省立同德医院住院治疗，诊断为胸12椎体压缩性骨折。经原告方委托，浙江汉博司法鉴定中心于2017年8月22日出具浙江汉博［2017］临鉴字第1130号法医临床司法鉴定意见书，经鉴定：原告徐梅英构成人体损伤九级残疾，建议损伤后的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告为此支付鉴定费2150元。在原告住院治疗期间，杭州公交公司已先行向原告支付医药费100871.77元（含伙食费1383.4元），护理费2380元（17天）。
另查明，原告于2016年8月2日向杭州公交公司借款人民币10000元。
本院认为，杭州公交公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告乘坐杭州公交公司运营的客运汽车，双方之间客运合同合法成立、有效。杭州公交公司作为承运人依法应就未将旅客安全运输到目的地向原告承担人身损害赔偿责任。鉴定费是原告自行委托所产生，属于原告取证行为，故该项请求本院采纳杭州公交公司意见，不予认定。关于杭州公交公司已经支付的伙食费、护理费及借给原告钱款人民币10000元，原告均予以认可并同意在赔偿项目中予以扣减，故本院在本案中一并处理。
本院审核认定赔偿项目金额如下：
1、医疗费及医疗用品费，原告主张1659.37元，并提交了相关票据且杭州公交公司无异议，本院予以确认。
2、残疾辅助器具费，原告主张2340元，并提供了购买发票，项目为医用骨科支具，本院予以确认。
3、住院伙食补助费，原告主张69天×50元/天=3450元。该标准尚属合理，扣除杭州公交公司已支付的伙食费1383.4元，剩余2066.6元本院予以确认。
4、营养费，原告主张90天×50元/天=4500元，本院认为原告主张标准过高，期限有鉴定意见，本院酌情认定为2700元。
5、残疾赔偿金，原告主张51261元/年×20年×20%=205044元，杭州公交公司无异议，本院予以确认。
6、误工费，原告主张3375元/月×6个月=20250元。根据原告庭审上的陈述及提交的收入证明，可以证明原告受伤前在同乐餐厅工作，工资每月2500元。误工期限有鉴定意见，本院认定为误工费为15000元。
7、护理费，原告主张（90-52）天×154.5元/天+7350元=13221元，标准尚属合理，期限有鉴定意见，扣除杭州公交公司已支付的17天护理费，本院认定为10594.5元。
8、交通费，原告主张1000元，但仅提供部分票据，本院按照实际必需的标准，结合原告就医次数及杭州公交公司意见，酌情支持500元。
上述各项费用共计239904.47元，扣除原告借款10000元，剩余229904.47元被告应予赔偿。原告相应部分的诉讼请求，本院予以支持。被告与之相应的答辩主张，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐梅英赔偿损失229904.47元；
二、驳回原告徐梅英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2431元，由原告徐梅英负担227元，被告杭州市公共交通集团有限公司负担2204元。
原告徐梅英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张雷
雷
二
法官助理王凯锋
书记员徐淑淇
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1002执1265号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，组织机构代码:344414629。
法定代表人刘蘭奇。
被执行人屠海生，男，1977年2月3日出生，住台州市椒江区。
本院经浙江省台州市中级人民法院（2018）台执指字第16号指定执行通知书确定，根据申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请，于2018年2月23日立案执行本案。本案在执行过程中，查明如下事实：被执行人屠海生于2017年4月6日通过珠海玖富消金科技有限公司居间签订借款协议，约定了借款总额、期限、利率及还款方式等。同日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人屠海生签订调解协议，嗣后湛江仲裁委员会根据调解协议制作（2017）湛仲字第E00158066号仲裁裁决书。申请执行人根据上述仲裁裁决书向本院申请执行，执行案号为（2018）浙1002执1265号。
本院认为，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷。本案中，湛江仲裁委员作出的裁决书系对申请执行人与被执行人在签订借款协议同日签订的调解协议作出的确认，系在双方尚未发生纠纷的情况下，作出的预设性裁决。本案双方之间的借款协议真实履行情况不明，需要执行的金钱给付具体数额无法确定，且不应当在执行程序中予以调查认定，故该仲裁书的裁决内容属于执行标的不明确，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（二）项、第五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下:
驳回（2018）浙1002执1265号案件的执行申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省台州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 余晓勇
审 判 员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一八年六月十二日
代理书记员 苏俞龙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39750号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王辰，男，1988年11月21日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王辰信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,653.75元。原告诉称,被告王辰系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,653.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初4759号
原告：吴美芬，女，1985年12月29日出生，满族，农民，现住遵化市。
被告：曹立佳，男，1993年1月19日出生，汉族，农民，户籍地遵化市。
本院在审理原告吴美芬诉被告曹立佳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月16日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴美芬撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吴美芬负担。
审判员 李立艳
二〇一六年十一月十六日
书记员 李亚男
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初13365号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。
被告：赖世平，男，1962年10月20日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告赖世平物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆世家物业管理有限责任公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 辜夕仁
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨 琼
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初13365号原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。被告：赖世平，男，1962年10月20日出生，汉族，住重庆市北部新区。本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告赖世平物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆世家物业管理有限责任公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  辜夕仁二〇一七年六月二十三日书记员  杨 琼
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4653号
原告：袁宁，男，1986年5月18日出生汉族，农民，住浙江省象山县。
被告：郑聪聪，女，1987年12月19日出生汉族，农民，住浙江省临海市。
原告袁宁与被告郑聪聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，适用小额诉讼程序审理。后因被告郑聪聪外出，具体联系地址不明，本院裁定本案转为适用普通程序审理，依法向被告公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告袁宁到庭参加诉讼，被告郑聪聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告袁宁向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告借款本金7000元。事实与理由：2017年2月27日，被告因资金需要，向原告借款7000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催讨未果，诉来法院处理。庭审中，原告自认被告在借款后己归还1785元，尚欠借款本金5215元。
原告向本院提供由被告郑聪聪于2017年2月27日出具的借条及收条各一份。载明如下：“借条今郑聪聪（身份证号）因个人需要向袁宁借款人民币柒仟元整（7000-）借款人：郑聪聪日期：2017.2.27.收条今郑聪聪（身份证）收到袁宁人民币柒仟元整（7000-）收款：郑聪聪日期：2017.2.27.（均加捺手印）”，以证明被告郑聪聪向原告借款的事实。
被告郑聪聪未作答辩，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对原告提供的证据放弃质证权和对本案事实的抗辩权。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以认定，并确认原告诉称事实作为本案的基本事实。
本院认为，被告郑聪聪向原告借款7000元事实，有被告出具给原告的借条及收条为凭，原、被告之间的债权债务关系依法成立有效。现原告要求被告归还借款7000元，理由正当，本院支持。庭审中，对原告自认被告借款后己归还的1785元，可在借款本金中予以减去。被告郑聪聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑聪聪在判决生效后30日内归还原告袁宁借款本金5215元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑聪聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 白锡茂
人民陪审员 应小平
人民陪审员 徐玉成
二〇一七年九月二十日
代书 记员 金 凯
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0118刑初242号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人肖某，女，1976年6月24日生，汉族，出生于江苏省南京市，南京九天药房连锁有限公司高淳店（以下简称九天药房高淳药店）负责人，住南京市高淳区（户籍地南京市高淳区）。2018年3月16日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2018〕261号起诉书指控被告人肖某犯销售有毒、有害食品罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月至8月间，被告人肖某为牟利通过非正常渠道向吴某（已判刑）购买可能含有非法添加成分的性保健品60粒，并在其负责经营管理的九天药房高淳药店内采用隐秘手段销售。期间,被告人肖某向他人销售“VERYROOT”10粒、“美国伟哥金尊”8粒，合计18粒。
2017年8月15日，南京市公安局高淳分局民警在上述民生大药房内查获尚未销售的各类性保健品“VERYROOT”10粒、“美国伟哥金尊”32粒，合计42粒。
经鉴定，上述查获的性保健品中均含有“西地那非”成分。
2018年2月12日，被告人肖某经公安民警电话传唤归案，后如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为：被告人肖某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。鉴于被告人肖某具有自首的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人肖某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人肖某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人肖某犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限本判决生效之日起10日内缴纳）。
二、禁止被告人肖某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 季红
二〇一八年七月五日
法官助理 刘鹃
书 记 员 邢影
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0112刑初363号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人牟龙，男，1987年3月23日出生，汉族，公民身份号码5101831987********，小学文化，户籍所在地四川省邛崃市孔明乡太阳**组。2011年9月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金2000元；2013年8月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金1000元；2014年10月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金1000元，2015年5月21日刑满释放。2018年4月3日因吸食毒品被行政拘留（14日）。2018年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年4月27日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2018］352号起诉书指控被告人牟龙犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员胡兴出庭支持公诉，被告人牟龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月30日上午10时左右，被告人牟龙在本区大面洪河中路705号洪河生活谷广场一楼的巴比伦台球器材店内，趁店内无人之机，将收银台处的一部苹果6手机、一部红米手机盗走。销赃得款500元后耗用。经鉴定，两部手机共计价值人民币1590元。
2018年4月2日，被告人牟龙被公安民警挡获。
被告人牟龙对指控事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与指控事实基本一致。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，牟龙的人口信息，成都市温江区人民法院（2014）温江刑初字第337号刑事判决书及释放证明，证人段世宇的证言，被害人白兰军的陈述，被告人牟龙的供述和辩解，牟龙对盗窃地点及销赃地点的辨认笔录及照片，涉案手机销售凭证及苹果手机的外包装盒照片，关于涉案手机的价格认定意见书，行政处罚决定书及解除拘留证明书，现场勘验笔录，现场图，现场照片，巴比伦台球器材店监控视频（光盘1张），工作情况说明，前科说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟龙以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人牟龙的事实及罪名成立。被告人牟龙被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人牟龙到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护公民财产不受侵犯，根据被告人牟龙的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人牟龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年10月16日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人牟龙退赔白兰军损失1590元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金学强
二〇一八年六月二十日
书记员 李翰夫
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执1815号
申请执行人：邢军，居民。
被执行人：徐州龙城置业有限公司，住所地沛县。
法定代表人陈乃运。
本院在邢军与徐州龙城置业有限公司民间借贷纠纷一案中，沛县人民法院作出的的(2016)苏0322民初1567号民事判决书已发生法律效力，根据被执行人徐州龙城置业有限公司的信息，本院经对其银行存款、工商登记、房产、土地、车辆登记信息进行查询，没有可供执行的财产，申请执行人在执行过程中未向本院提供被执行人的其他可供执行财产及线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 永
审判员 孙 毅
审判员 王帅星
二〇一六年十月二十七日
书记员 唐孟可
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执1815号申请执行人：邢军，居民。被执行人：徐州龙城置业有限公司，住所地沛县。法定代表人陈乃运。本院在邢军与徐州龙城置业有限公司民间借贷纠纷一案中，沛县人民法院作出的的(2016)苏0322民初1567号民事判决书已发生法律效力，根据被执行人徐州龙城置业有限公司的信息，本院经对其银行存款、工商登记、房产、土地、车辆登记信息进行查询，没有可供执行的财产，申请执行人在执行过程中未向本院提供被执行人的其他可供执行财产及线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 永审判员 孙 毅审判员 王帅星二〇一六年十月二十七日书记员 唐孟可
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初35号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人张彬，男，1978年6月20日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化，务工，住唐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月2４日被南安市公安局抓获,次日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审，2017年1月3日被本院继续取保候审，2017年1月9日被逮捕。
南安市人民检察院以南检公刑诉[2017]1号起诉书指控被告人张彬犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程�，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林森剑、叶银河出庭支持公诉，被告人张彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年10月24日22时40分许，被告人张彬饮酒后无证驾驶无牌照轻便摩托车，行驶至金淘镇盖溪村路口路段时，被在该处设卡的民警当场查获，经现场酒精呼气测试，测试结果为93mg/100ml。2016年10月25日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人张彬血样中乙醇含量为106.58mg/100ml(属醉酒驾驶)
在审理过程中，被告人张彬向本院预交罚金人民币2500元。
上述事实，被告人张彬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，现场照片，当事人血样提取登记表，血液鉴定采样图片，驾驶证及机动车查档说明，酒精检测意见书，视频监控录像截图，查获工作报告，户籍证明，归案经过及罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张彬违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌照机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张彬归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中又自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张彬已预交了罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张彬在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的意见适当，可以采纳。根据本案的事实、情节，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016�10月24日起至2017年1月30日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑开育
二〇一七年一月九日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有�、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1046号
原告：抚松县松江河山河物业管理有限公司，所在地：抚松县松江河镇工农街7委1组。
法定代表人：李波，该公司经理。
委托代理人：吕井林，男，汉族，该公司经理，住抚松县。
被告：马兰，女，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县松江河山河物业管理有限公司诉被告马兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告抚松县松江河山河物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告抚松县松江河山河物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告抚松县松江河山河物业管理有限公司负担。
审判员 吴交春
二〇一七年七月十日
书记员 吴 烨