浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终3281号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区南浦路天利嘉园3-6幢201-1室、南浦路179号。
代表人：黄广兴，总经理。
委托代理人：夏淑娴。
被上诉人（原审原告）：陈水平。
被上诉人（原审被告）：邵立华。
被上诉人（原审被告）：曾德慧。
原审被告：永诚财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：浙江省温州市锦绣路瑞康商务楼1幢705室。
代表人：肖海平，总经理。
委托代理人：毛伟飞。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称大地保险温州公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2015年5月19日20时10分许，被告邵立华驾驶号小型轿车，自温州市瓯海区新桥街道西山西路310号附近驶入西山西路时，在非机动车道内与自东向西由原告陈水平驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损。温州市公安局交通警察支队四大队于2015年5月28日作出温公交四认字第2015C110944号交通事故认定书（简易程序），认定被告邵立华应承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往温州医科大学附属第二医院门诊治疗，后陆续前往上述医院及温州医科大学附属口腔医院门诊治疗，被诊断为上唇外伤、1＋1脱位、21＋12冠折，行上唇修整术、1＋1复位治疗、21＋12错冠修复治疗等。温州律证司法鉴定所于2015年12月28日作出温律司鉴所[2015]临鉴字第2139号司法鉴定意见书，评定鉴于原告左侧唇红外翻增厚，建议在医生指导下择期行上唇畸形修复术，因各大医院治疗方案、用药等不同，费用存在较大差异，其后续治疗费难以具体评估，建议按实际合理发生为准；误工期限、护理期限、营养期限分别为90日、15日、45日。医疗费27206.95元，营养费1350元。原告主张的上唇修复费用3000元，但其没有提供证据证明具体所需的修复费用，可待实际发生后另行主张。后续配置义齿费18000元。护理费1317.41元。误工费9065.34元。交通费800元。鉴定费1120元。被告邵立华已支付原告10000元。肇事车辆号小型轿车在被告永诚财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称永诚保险温州公司）投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险有效期截至2015年5月19日14时20分，在被告大地保险温州公司投保了交强险，交强险的保险有效期起始于2015年5月20日零时，在被告永诚保险温州公司投保了保险限额为20万元的商业第三者责任险（以下简称三责险），并加投了不计免赔率特约险，保险有效期截至2015年5月19日24时。交强险的医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元。原告主张被告大地保险温州公司、永诚保险温州公司分别在交强险、三责险范围内承担赔付责任。被告大地保险温州公司认为本案事故发生的时间不在承保的交强险的保险期间内，故不承担交强险的赔付责任。被告邵立华、曾德慧、大地保险温州公司均确认被告曾德慧于2015年4月21日将保险费用支付至被告大地保险温州公司，用于投保本案车辆在被告永诚保险温州公司的保险到期后的交强险及三责险等保险。
原判认定，《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条规定，为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》，制定本条例。交强险具有保护受害人的社会价值，保险公司在承保交强险时应做到无缝衔接，被告大地保险温州公司在收取被保险人的保险费用后未仔细审核前份交强险的有效期截止时间，导致涉案车辆的交强险出现空白期，其主张不承担交强险的赔付责任，不予采纳。原告陈水平因交通事故身体受到伤害，有权向侵权人即被告邵立华请求赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。原告没有提供有效证据证明被告曾德慧作为本案的车主对本案交通事故的发生存在过错，故原告主张被告曾德慧承担赔偿责任，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额部分，属机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告永诚保险温州公司作为号小型轿车的保险人，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应当直接向原告支付保险金。综上，原告的合理损失为58859.7元。其中医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费合计46556.95元，已超出交强险医疗费用赔偿限额1万元，护理费、误工费、交通费合计11182.75元，未超出交强险死亡伤残费用赔偿限额11万元，故被告大地保险温州公司应在交强险赔偿限额范围内赔付21182.75元。超出交强险赔偿限额部分的损失37676.95元，根据三责险的约定，由被告永诚保险温州公司赔付36556.95元（37676.95元-1120元）。故被告邵立华应赔偿原告损失58859.7元，扣除被告邵立华已支付的10000元，还应支付48859.7元，其中21182.75元由被告大地保险温州公司直接支付原告陈水平，27676.95元由被告永诚保险温州公司直接支付原告陈水平。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条、第二十一条第一款的规定，判决：一、被告中国大地财产保险有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈水平21182.75元。二、被告永诚财产保险有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈水平27676.95元。三、驳回原告陈水平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费2850元，减半收取1425元，由原告陈水平负担879元，由被告邵立华负担546元。
宣判后，大地保险温州公司不服，向本院提出上诉。其上诉称：一、一审判决误工费9065.34元，无事实依据。被上诉人陈水平经鉴定误工期为90天，并提供公司证明、银行明细等证据证明其工资收入情况。根据银行明细显示，事故发生后陈水平并无实际误工损失。如再赔付误工费，不符合保险补偿原则。二、本案事故非保险期限内发生，故不属于上诉人保险理赔范围。被上诉人曾德慧在上诉人处投保交通事故强制险、商业三者险等，保险期限均为2015年5月20日零时至2016年5月19日二十四时止。本案事故发生在2015年5月19日20时10分，明显非上诉人保险期限，故不属保险理赔范围。一审认为造成交强险脱保系上诉人过错，实属加重上诉人责任。被上诉人曾德慧系亲自到上诉人处购买保险，并刷卡缴纳保费，但未提及保险期限问题，且上诉人交给被上诉人曾德慧的保险单中的重要提示第2、3条已明确告知收到本保险单后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续。但被上诉人曾德慧在收到保险单后并未有任何异议，表明其已同意该份保单相关情况。现造成保单脱保，亦非上诉人的全部过错，综上，一审事实认定不清，判决无法律依据。请求撤销原判，依法改判；二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈水平辩称：陈水平工资每月7000元，但还未包括年终绩效奖。受伤事实发生，的时间也是必要的，医院治疗期间是由同事代班完成工作。
被上诉人曾德慧、邵立华辩称：保费已经在事发前一个月就交给保险公司了，合同应当当时就生效。投保时，上诉人说会把保险时间衔接好。国家实行强制保险，保险公司把我弄脱保了，我还要到派出所罚款。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告永诚保险温州公司对一审判决无异议，同意原判金额进行赔付。
当事人在二审审理期间均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，本案交通事故发生在2015年5月19日，而被上诉人曾德慧、邵立华已经在该事故发生前的2015年4月21日向上诉人交纳了第三者责任强制保险费，保险合同已经依法成立，结合我国强制实行第三者责任强制险制度，因上诉人未仔细审查之前的第三者责任强制险合同到期时间导致涉案车辆出现强制险空白期间，原审判决该责任由上诉人承担并无不当，本院予以维持。
根据温州律证司法鉴定所温律司鉴所[2015]临鉴字第2139号鉴定意见书，陈水平因本案事故造成损害的误工期限评定为90天。被上诉人陈水平主张其收入除月工资7000元外还包含年终绩效奖金等，因其未提供充分、确凿的证据，原审未予采纳，并无不当。原审根据鉴定机构评定的误工期限，并按照陈水平从事的行业即浙江省城镇私营单位制造业年平均工资标准计算误工费，处理妥当。上诉人主张被上诉人陈水平不存在误工损失，理由并不充分，本院不予采纳。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司温州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓习军
审 判 员 厉 伟
代理审判员 潘文舒
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 董丽雅