浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初6757号
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号，统一社会信用代码913301008430342843。
主要负责人：徐斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁才，浙江臻尚律师事务所律师。
被告：向晓燕，女，1981年6月7日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被告：罗建平，男，1957年11月21日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告向晓燕、罗建平、中国人民财产保险股份有限公司文成支公司（以下简称人保文成支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，原告申请撤回对被告人保文成支公司的起诉，本院裁定予以准许，后于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的委托诉讼代理人袁才到庭参加诉讼，被告向晓燕、罗建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向晓燕立即向原告支付保险理赔款82600元及自2015年11月17日起至款项清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息，被告罗建平承担连带责任。诉讼过程中，原告放弃利息部分诉讼请求。事实和理由：于兴平所有的浙Ａ×××××号小型汽车在原告处投保了机动车损失保险。浙Ｃ×××××号轿车属罗建平所有。2015年10月1日13时25分许，于常台高速公路往台州方向224KM+400M处，向晓燕驾驶浙Ｃ×××××号车未注意安全驾驶，车头与于兴平驾驶的浙Ａ×××××号车车尾发生碰撞，导致浙Ａ×××××号车与应军安驾驶的浙Ｄ×××××号车尾部碰撞，造成三车受损的交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队三大队认定，向晓燕负事故的全部责任，于兴平、应军安无责任。事故发生后，浙Ａ×××××号车进行了修复，修复费用为82600元。2015年11月10日，浙Ａ×××××号车的所有人于兴平向原告提出索赔，并授权原告向事故责任人追偿。2015年11月16日，原告向于兴平支付了车辆赔偿款82600元。根据保险法第六十条规定，原告依法享有保险人代位求偿权。
被告向晓燕、罗建平均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书一份，浙Ａ×××××号车行驶证复印件、于兴平驾驶证复印件各一份，浙Ｃ×××××号车基本信息、行驶证照片打印件各一份，浙Ａ×××××号车的交强险保险单一份、报案记录两份，保险事故快捷赔案处理单、损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单各一份，维修结算单一份、修理费发票一张，索赔申请书、保险权益转让书、付款凭证各一份，被告向晓燕、罗建平均未予质证；被告人保文成支公司依法提交了浙Ｃ×××××号车的交强险保险单、机动车商业保险保险单各两份，原告经质证无异议。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月1日13时25分，向晓燕驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，在G15W（常台）高速公路往台州方向224KM+400M处，碰撞于兴平驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车车尾，再致使浙Ａ×××××号车车头碰撞应军安驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车车尾，造成三车损坏的交通事故。经交警部门认定，向晓燕负事故的全部责任，于兴平、应军安无责任。
于兴平系浙Ａ×××××号车的车主，为该车在原告处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险及不计免赔率等险种，机动车损失保险金额为348750元，保险期间为2015年5月21日0时至2016年5月20日24时。2015年10月17日，原告对浙Ａ×××××号车的事故损失金额核定为82600元。2015年10月30日，于兴平支付杭州和诚之宝汽车销售服务有限公司浙Ａ×××××号车修理费82600元。2015年11月10日，于兴平向原告索赔，并同意将赔款部分保险标的一切权益转让给原告。2015年11月16日，原告按约赔付于兴平保险金82600元。
罗建平系浙Ｃ×××××号车的车主，为该车在人保文成支公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险等险种，其中交强险保险期间为2014年9月29日0时至2015年9月28日24时、2015年10月1日16时至2016年10月1日16时，第三者责任保险保险期间为2014年9月29日0时至2015年9月28日24时、2015年10月2日0时至2016年10月1日24时。本案交通事故发生时，不在保险期间内。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已向被保险人于兴平赔偿保险金82600元，依法可在此赔偿金额范围内行使代位求偿权。机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。浙Ｃ×××××号车在本案交通事故发生时未投保交强险，故被告向晓燕作为机动车使用人，应按事故责任认定对浙Ａ×××××号车的损失承担全部赔偿责任。被告罗建平作为机动车所有人，未依法投保交强险，且怠于应诉，致使其与被告向晓燕之间的法律关系无法查清，应承担连带赔偿责任。现原告要求被告向晓燕赔偿浙Ａ×××××号车的损失82600元、被告罗建平承担连带赔偿责任，理由正当，本院予以支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、向晓燕于本判决生效后七日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司82600元；
二、罗建平对上述款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，减半收取计932.50元，由向晓燕、罗建平负担（限于本判决生效后七日内缴纳，款汇绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：20×××31，开户行：浙江上虞农村商业银行营业部）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 阮ＸＸ
二〇一六年十一月二十二日
书记员 夏玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。