wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第3324号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人俞某某。
辩护人郑庆全，江西淮玉律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）3119号起诉书指控被告人俞某某犯盗窃罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2013年7月2日凌晨0时许，被告人俞某某至上海市浦东新区锦和路99弄上海绿城小区，采用翻越隔离栏爬阳台窗入室的方法进入该小区87号1301室被害人王某家中，窃得其家中富士通LIFEBOOKSERIES笔记本电脑一台、苹果A1369型笔记本电脑一台、“FRANCKMULLER”女式石英表一块、仿“FRANCKMULLER”女式自动表一块，棕色男背包一个。经鉴定，上述物品总价值人民币54，998元。
2013年7月11日，被告人俞某某被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
案发后，赃物已追缴并发还被害人王某。
被告人俞某某对其中一块手表价值提出异议，对其他指控无异议，后又表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
辩护人提交书面辩护意见，表示对指控无异议，但鉴于被告人妻子难产去世，子女无人抚养，系一时冲动犯罪，系初犯，请求从轻处罚。
经本院审理查明事实与公诉机关指控事实相同。
上述事实，有经庭审质证的如下证据证实：
1、被害人王某的陈述。证实其家中失窃情况。
2、证人姜某某的证言及辨认笔录。证实赃物销赃情况。
3、相关照片。证实赃物情况。
4、扣押决定书、扣押清单及发还清单。证实赃物扣押并发还被害人情况。
5、钟表勘估登记表及上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书。证实涉案赃物的价值。
6、现场勘验检查笔录。证实案发现场的痕迹提取情况。
7、案发经过。证实被告人的到案情况。
8、被告人的供述及户籍资料。证实被告人身份情况及盗窃经过。
本院认为，被告人俞某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案赃物均已追缴发还被害人，酌情从轻处罚。鉴于被告人俞某某系坦白，退出犯罪所得，并缴纳保证金，且认罪悔罪，予以从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十三条、第七十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（此款已缴纳）；
（缓刑考验期限自本判决确定之日起算。）
二、对被告人犯罪所得，依法予以没收。
被告人俞某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 李 峰
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣崖商初字第209-2号
原告荣成三本粉扑有限公司，住所地荣成市崖头街道办事处西龙家村。
法定代表人杜君，总经理。
被告荣成中元电器有限公司，住所地荣成市经济开发区。
法定代表人金应基，董事长。
委托代理人曲卫东，山东荣顺律师事务所律师。
本院于2014年10月24日作出（2014）荣崖商初字第209-1号民事裁定书，冻结了被告之银行账户，现被告已主动履行了其付款义务，依照最高人�法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
依法解除对被告荣成中元电器有限公司银行存款110000元之冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨夕川
二〇一五年三月二十五日
书记员 黄朝晖
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00080号
原告：祝祖五，男，1965年2月28日出生，汉族，住铜陵市郊区。
委托代理人：祝满宝，系原告哥哥。
被告：铜陵有色金属集团控股有限公司矿产资源中心。
负责人：周曙光，公司总经理。
委托代理人严锐，安徽创元律师事务所律师。
原告祝祖五诉被告铜陵有色金属集团控股有限公司矿产资源中心确认劳动关系纠纷一案，本院受理后依法由审判员洪峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝祖五及其委托代理人祖满宝、被告铜陵有色金属集团控股有限公司矿产资源中心委托代理人严锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝祖五诉称：原告于2014年1月13日经熟人介绍进入被告第四项目组黄狮涝金矿钻机工作，约定月工资人民币2，200元，包吃住，工资按月由被告第四项目组发放，双方没有签订书面劳动合同。2014年10月28日，原告在钻探工作中左手指被机械扎伤。事发后，被告将原告送往铜陵市人民医院治疗，已经支付15，000元医药费。原告认为原告在被告第四项目组的工地上受伤，从事被告主营业务组成的工作，按月在被告处领取工资，并遵守单位规章制度和管理，与被告之间存在支配与被支配的从属关系，构成事实劳动关系。2014年12月18日，原告向铜陵市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请确认劳动关系，但该委员会以原告所提供的证据材料不足以证明与被告之间存在劳动关系为由，裁决原告与被告之间劳动关系不成立。原告认为铜陵市劳动人事争议仲裁委员会没有查明事实，故诉讼至法院请求撤销铜陵市劳动人事争议仲裁委员会（2014）铜劳仲裁字70号《仲裁裁决书》，判决确认原告与被告之间存在事实劳动关系。
被告铜陵有色金属集团控股有限公司矿产资源中心辩称：原、被告不存在事实劳动关系，被告为了生产经营需要，近年来一直与安徽铜陵金科人力资源服务有限公司存在劳务派遣协议关系。根据合同，金科公司派遣原告到被告处工作，工资由金科公司发放并由金科公司为其购买保险。合同到期后，双方又续签一份《临时劳务用工合同书》，继续保持双方的劳务派遣协议关系。原告请求确认原、被告之间存在事实劳动关系的诉讼请求无事实与法律依据。
经审理查明：被告铜陵有色金属集团控股有限公司矿产资源中心（甲方）与安徽铜陵金科人力资源服务有限公司（乙方）于2013年10月25日就乙方劳务派遣甲方临时用工项目事宜经协商签订一份《临时劳务用工合同书》，合同约定：乙方承揽临时钻探项目的人员必须是乙方员工；乙方负责按甲方规定为临时用工人员购买意外伤害险保险，费用由甲方支付；乙方所属人员因工伤亡，由乙方独立承担事故的全部责任。该合同还对双方的职责、费用标准与支付方法等其他内容作了约定。合同到期后，双方于2014年10月25日又续签了合同。2014年7月29日，安徽铜陵金科人力资源服务有限公司作为投保人在中国人寿保险股份有限公司铜陵分公司为原告祝祖五等23人投保了国寿绿洲团体意外伤害保险。
2014年10月28日，原告在被告第四项目组钻探工作时左手指被机械扎伤。
2014年12月18日，原告向铜陵市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请确认劳动关系，该委员会于2015年1月5日作出（2014）铜劳仲裁字70号《仲裁裁决书》裁决原告与被告之间劳动关系不成立。
上述事实有当事人陈述、《临时劳务用工合同书》、《保险合同》、仲裁裁决书等证据在卷佐证。原告不服仲裁，诉讼至本院。
本院认为：《临时劳务用工合同书》及《保险合同》两份证据可以认定原告系安徽铜陵金科人力资源服务有限公司派遣到被告处从事钻探劳务的临时用工人员，故被告系用工单位，与原告不存在劳动关系。原告请求确认其与被告之间具有事实劳动关系，本院不予支持。铜陵市劳动人事争议仲裁委员会（2014）铜劳仲裁字70号《仲裁裁决书》因原告起诉，未生效，不需撤销。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定判决如下：
驳回原告祝祖五诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告祝祖五负担，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 洪峰
二〇一五年三月十六日
书记员 鲍丹
核稿人：
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。
建立劳动关系应当订立劳动合同。
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初877号
原告徐王平，男，1968年7月29日出生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人王献梅，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告田山丰，男，1985年4月16日出生，汉族，农民，住肥乡县。
委托代理人胡艳艳，女，1985年6月26日出生，汉族，农民，住肥乡县。系田山丰之妻。
第三人河北瞳鸣环保有限公司。
法定代表人窦立功，该公司董事长。
委托代理人窦铁峰，该公司员工。
委托代理人殴阳建青，河北震坤律师事务所律师。
原告徐王平诉被告田山丰及第三人河北瞳鸣环保有限公司劳务合同纠纷一案，审理过程中，原告徐王平于2016年8月28日提出撤回对被告田山丰及第三人河北瞳鸣环保有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐王平撤回对被告田山丰、第三人河北瞳鸣环保有限公司的起诉。
审 判 长 赵江斌
代理审判员 张晗、
人民陪审员 王亚雷
二0一六年二0一六年八月三十一日
书 记 员 黄 鑫
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初1854号
申请人：何坤元，男，1964年2月8日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托诉讼代理人：杨成，安徽吉和律师事务所律师。
被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地芜湖市镜湖区文化路39号海螺国际大酒店15层。统一社会信用代码：91340200677598120L。
申请人何坤元诉被申请人中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人何坤元于2017年4月28日向本院申请先予执行，请求法院裁定被申请人中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司先行给付原告何坤元医疗费3万元整。
本院经审查认为，申请人何坤元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
被申请人中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本裁定送达后立即先行支付申请人何坤元医疗费3万元整。
案件申请费557元，由申请人何坤元负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 谢琼
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 江珊
附相关的法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条：人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
(一)追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的;
(二)追索劳动报酬的;
(三)因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条：人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
(一)当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的;
(二)被申请人有履行能力。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2569号
罪犯张胜利，男，1964年2月10日出生于内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区固阳县人民法院于2014年1月22日作出（2013）固刑初字第89号刑事判决，认定被告人张胜利犯诈骗罪，判处有期徒刑年三年，缓刑五年，并处罚金50000元。同案其他被告人不服，提出上诉。经内蒙古自治区包头市中级人民法院二审审理，于2014年9月20日作出(2014)包刑二终字第27号刑事判决,以诈骗罪改判被告人张胜利有期徒刑三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，于2014年11月18日交付执行。刑满日期2017年6月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年8月8日以罪犯张胜利在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张胜利在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、10月，2016年2月连续记功3次。
经审理查明，罪犯张胜利在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张胜利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张胜利减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月7日起至2016年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋晓瑾
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉南民初字第69号
原告：朱某。
委托代理人：黄某某。
被告：冯某。
委托代理人：杨某某。
原告朱某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2010年1
2月27日立案受理，依法由审判员成剑斌独任审判，于2011年1
月27日公开开庭审理了本案，原告朱某及其委托代理人黄某
某、被告冯某及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼，本案现
已审理终结。
原告诉称：2009年2月原、被告经人介绍相识，2009年6
月8日登记结婚，婚后感情尚可，××××年××月××日生育一子，名
朱某能。后因被告患了极易传染的股癣，原告遵照医嘱不与被
告同房已有一年多，引起被告不快，并认为婚生子不是被告亲
生的想法，为此对原告感情造成一种伤害，现原告认为夫妻感
情已经破裂，故诉要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子朱
某能由原告抚养，被告每月承担抚养费300元，今后的教育费
、医药费由双方各半负担；3、依法分割双方的共同财产；4、
本案的诉讼费由被告负担。
被告辩称：不同意离婚。
审理中，原告为证明自己的主张提供如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚
的事实。经质证被告没有异议。
2、户口本复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日生
育一子，名朱某能，经质证被告没有异议。
3、门诊病历四份，证明被告在南湖区余新中心医院，凤
桥镇卫生院，新兴街道社区卫生服务中心，嘉兴荣某医院治疗
股癣，被告患有传染病的事实。经质证被告确认患股癣的病历
是事实。
被告为证明自己的辩解意见提供如下证据：
1、荣某医院病历卡一份，证明2010年10月29日，被告被
原告打伤头部、腰部后，被告去荣某医院治疗的事实。经质证
原告认为对证据本身没有异议，认为没有证据证明这伤是原告
或者原告的家人所造成的。
2、嘉兴市第一医院诊断书一份，证明被告患有双相情感
障碍，狂躁症状。经质证原告认为对证据的真实性没有异议，
但对诊断结果有异议。
3、证明一份，证明原告向被告父亲借款4万元。经质证
原告认为对这个证据的真实性有异议，与本案没有任何关系。
4、收款收据两张、证明一张，证明被告婚前个人财产的
情况，经质证原告认为这些财产的取得是在原、被告双方登记
结婚之后，不能证明是被告个人财产。
5、南湖区余新镇人民调解委员会协议书一份，证明原、
被告发生夫妻感情问题，通过余新镇老娘舅调解的情况。经质
证原告对该协议的真实性没有异议。对原告提供的以上证据经被告质证无异议，本院予以确
认。对被告提供的证据1、2、5经原告质证无异议，本院予以
确认。对被告提供的证据3、4因原告提出异议，本院不予确认
。
经审理本院认定的事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育
一子，取名朱某能。婚后夫妻关系尚可。后因被告患股癣，原
告认为该病会传染，而与被告分居，导致夫妻之间产生隔阂，
原告遂以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后有一定的感情基
础，虽然双方在婚后的共同生活因被告患有股癣引发矛盾，本
应通过医院的治疗可以治愈，原告作为妻子理应给予关心、安
慰，不应以分居生活的方式加剧夫妻矛盾。现原、被告的子女
年幼更需要双方共同抚养照顾，原告执意离婚方法欠妥，只要
双方在今后的生活中多加沟通、相互理解和信任，互谅互让，
互相关心照顾，夫妻还是有和好可能的。原告主张夫妻感情破
裂缺乏证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告冯某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 成剑斌
二〇一一年三月十七日
书记员 马爱华
广西壮族自治区田林县人民法院
执行裁定�
（2016）桂1029执188号
申请执行人玉宗平，男，1966年1月26日出生，壮族，住所地广西田林县。
被执行人陆志辉，男，1974年4月20日出生，壮族，住所地广西田林县。
被执行人陆志锋，男，1980年11月15日出生，壮族，住所地广西田林县。
玉宗平与陆志辉、陆志锋人格权纠纷一案，田林县人民法院于2016年3月23日作出的（2015）田民一初字第774号已经发生法律效力。由于被执行人陆志辉、陆志锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人玉宗平于2016年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款17086.98，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查，经查银行无存款，无车辆、房屋、土地且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陆志�、陆志锋目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人玉宗平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆志辉、陆志锋新的财产线索，申请执行人玉宗平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春宁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄 萍
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03939号
原告重庆华科管件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路39号B5-4号，组织机构代码69123184-3。
法定代表人宋小敏，该公司经理。
委托代理人傅玲，重庆坤博律师事务所律师。
委托代理人江前娅，重庆坤博律师事务所律师。
被告重庆海州化学品有限公司，住所地重庆市（长寿）经济技术开发区齐心大道33号，组织机构代码68893288-4。
法定代表人文学锋，该公司总经理。
本院在审理原告重庆华科管件有限公司与被告重庆海州化学品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆华科管件有限公司于2014年8月25日向本院提出撤回对被告重庆海州化学品有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆华科管件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1230元，由原告重庆华科管件有限公司负担。
审判员 杨飞
二〇一四年八月二十七日
书记员 廖芮
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初3757号
原告：刘培亮，男，1968年5月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：宋铮，男，1986年2月10日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被告：宋友军，女，1967年2月22日出生，汉族，市民，住址同上。
被告：宋允灵，男，1963年10月1日出生，汉族，市民，住址同上。
本院在审理原告刘培亮与被告宋铮、宋友军、宋允灵民间借贷纠纷一案中，原告刘培亮于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘培亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘培亮撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘培亮承担。
审判员 沙素梅
二〇一七年八月八日
书记员 裴柏华
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0191执异1号
案外人鸿鑫泰（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区，统一社会信用代码9121010655531728XJ。
法定代表人陈某，系该公司董事长。
委托代理人奎媛、林春艳，辽宁同泽律师事务所律师。
申请执行人李杰，男，，1971年10月24日出生，住址沈阳市于洪区。
申请执行人李春艳，女，1987年3月30日出生，住址沈阳市于洪区。
委托代理人李杰，自然情况同上。
被执行人王忠保，男，1984年4月15日出生，住址沈阳市于洪区。
被执行人李春红，女，1987年3月30日出生，住址沈阳市于洪区。
本院在执行（2016）辽0191执80号申请执行人李杰、李春艳与被执行人王忠保、李春红民间借贷纠纷一案中，案外人鸿鑫泰（沈阳）置业有限公司于2017年1月3日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人鸿鑫泰（沈阳）置业有限公司称，2014年5月29日案外人与李春红、王忠保签订了《商品房买卖合同》并依法进行了合同备案，该合同约定，房款总价为409,770元，李春红、王忠保于合同签订当日向案外人支付首付款129,770元，剩余房款280,000元以办理银行按揭贷款的方式支付给案外人。现案外人仅收到李春红、王忠保首付款52,970元。后李春红及王忠保因经济困难，银行按揭款及首付不能按时偿还，于2016年10月13日向案外人提交了退房申请，案外人与李春红、王忠保协议解除《商品房买卖合同》。案外人基于《商品房买卖合同》的解除，将李春红、王忠保的剩余全部银行贷款本金、利息、罚息及提前还款违约金共计267,383.31元还付给银行。后李春红、王忠保、案外人到银行办理撤销抵押手续，银行在撤销抵押过程中，发现《商品房买卖合同》中涉及的房产即沈阳经济技术开发区十四号路20-2号2-18-1号已被贵院预查封，不能撤销抵押。银行将以上情况告知案外人。案外人深知，不能撤销抵押，也就不能撤销预告登记及备案，从而案外人与李春红、王忠保解除《商品房买卖合同》的行为无法继续履行。按照法律规定，不动产的所有权转移是以更名过户为标准，而以上涉及房产，李春红、王忠保与案外人双方公签署备案合同，并没有办理房产证，所有权并没有转移。李春红及王忠保仅享有该房产所有权的期待权，而非所有权。案外人认为，贵院对以上房产的预查封系对李春红、王忠保因《商品房买卖合同》取得涉及房产所有权期待权的执行限制行为，现期待权已因《商品房买卖合同》的解除而消失，故请求法院解除对“沈阳经济技术开发区十四号路20-2号2-18-1”房产的预查封。
本院查明，2015年10月10日，本院（2015）经开民初字第3061号民事判决书对原告李春艳、李杰与被告李春红、王忠保民间借贷纠纷一案判决：被告李春红、王忠保于本判决生效后十日内偿还原告李春艳、李杰借款人民币20万元。本案执行过程中，2016年3月31日，本院作出（2016）辽0191执80号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人李春红、王忠保银行存款230,000元或查封被执行人李春红、王忠保相应价值财产。2016年7月21日，本院做出（2016）辽0191执80号协助执行通知书，请沈阳市房产局协助执行：预查封被执行人李春红、王忠保名下的位于沈阳经济技术开发区十四号路20-2号2-18-1房产，建筑面积76.88平方米，登记证号：0114087688。查封期限为三年（自2016年7月21日起至2019年7月20日止）。沈阳市房产局于同日办理了上述房产的预查封。
又查，2014年5月29日，被执行人李春红、王忠保与案外人鸿鑫泰（沈阳）置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买沈阳经济技术开发区十四号路20-2号2-181号房产，总价款为409,770元，该合同约定，房产总价款为409,770元，其中首付款129,770元，办理银行按揭贷款280,000元。同日经案外人允许，被执行人又与上海市松江区中山街道加联建材经营部签订上述购房首付款借款协议书，约定借款金额128,000元，借款及还款期限为55个月，即从2014年5月29日至2018年12月20日止。即自2014年12月20日起每年还款25,600元。2014年6月24日李春红、王忠保与中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行签订个人购房担保借款合同，约定借款金额280,000元，借款期限240个月，同时以上述房产设定抵押。
上述合同及协议签订后，案外人依约定向沈阳市房产局申请预告登记及备案。被执行人依约定给付案外人购房首付款共52,970元，并按约定向贷款银行分期偿还贷款。在房产交付后，被执行人未办理入住手续。后王忠保、李春红因个人经济问题不能偿还贷款，遂于2016年10月13日向与鸿鑫泰（沈阳）置业有限公司申请退房，双方于2016年10月20日签订退房结算协议书。约定：双方于签订协议时起解除原签订的《商品房买卖合同》，案外人不再向被执行人交付原商品房等。双方确认，被执行人尚有首付款76,800元未予支付。同时案外人按协议将李春红、王忠保的剩余全部银行贷款本金、利息、罚息及提前还款违约金共计267,383.31元还付给银行。后在去贷款银行办理撤销抵押手续时发现此房产已被本院查封。案外人鸿鑫泰（沈阳）置业有限公司遂向本院提出异议。
上述事实，有本院（2015）经开民初字第3061号民事判决书、（2016）辽0191执80号执行裁定书、《商品房买卖合同》、购房首付款借款协议书、个人购房担保借款合同及交款收据、情况说明、退房结算协议书等证据证实。
本院认为，现案外人提出异议的事项为“请求本院解除对案涉房产的预查封”。根据现有的证据能够证明，本院执行部门对案涉房产查封时，案涉房产系被执行人已进行了合法预告登记的房产。而案外人与被执行人是在本院对上述房产预查封后双方自行办理的房产移转手续。故其双方不能以此行为对抗申请执行人。故对案外人提出的本院应解除对该房产的查封的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人鸿鑫泰（沈阳）置业有限公司的异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
代理审判员 陈 睿
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈凌倩
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初6389号
原告：南京豪庭物业管理有限公司，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路280号（龙扬大酒店二楼217室）。
法定代表人：蒋俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯雨，男，该单位工作人员。
被告：戴绍安，男，1976年5月27日生，汉族，住南京市六合区。
原告南京豪庭物业管理有限公司与被告戴绍安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告南京豪庭物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京豪庭物业管理有限公司自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京豪庭物业管理有限公司撤回对被告戴绍安的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南京豪庭物业管理有限公司负担。
审判员 金 鑫
二〇一七年十月三十日
书记员 毕晓辰
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第221号
原告魏军，男，汉族，居民。
委托代理人ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
被告江苏佳惠置业有限公司，住所地涟水县朱码镇闸北村向阳组。
法定代表人樊国苗。
原告魏军与被告江苏佳惠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理。依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏军的委托代理人ＸＸ成到庭参加诉讼，被告江苏佳惠置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏军诉称，2009年12月29日原、被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定被告将位于涟水县炎黄大道南侧富贵花园东侧君悦华城小区A19号楼1单元601室商品房销售给原告，并约定于2010年12月31日前将符合合同约定的房屋交付原告。但房屋交付时间到期后，被告一直以种种理由推诿交付。直至2012年2月10日，被告才将房屋交付原告，原告依约向被告索要延迟交房的违约金遭拒，遂诉至法院，要求被告给付迟延交付违约金24346元。
被告江苏佳惠置业有限公司未作答辩。
经审理查明，2009年12月29日原、被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定被告将位于涟水县炎黄大道南侧富贵花园东侧君悦华城小区A19号楼1单元601室商品房销售给原告。双方在合同中约定：“第八条交付期限出卖人应当在2010年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第九条出卖人逾期交房的违约责任……（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金……”。后原告交纳了全部购房款202887元。但房屋交付时间到期后，被告一直以种种理由推诿交付。直至2012年2月10日，被告才将房屋交付原告，原告依约向被告索要延迟交房的违约金遭拒，遂诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的商品房买卖合同等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告协商一致签订商品房买卖合同，该合同合法有效。原告应按合同约定支付价款，被告亦应按合同约定将房屋交付给原告。现被告延期交房应承担相应的延期交付的违约责任，故本院对原告要求被告给付延期交房违约金的诉讼请求予以支持。原告主张违约金数额为202887×400×0.03%=24346元，符合法律规定，本院予以支持。被告江苏佳惠置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告江苏佳惠置业有限公司于判决生效后十日内给付原告魏军延期交房违约金24346元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元减半收取，由被告江苏佳惠置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 姜浩淼
二〇一三年一月三十日
书记员 吴 昊
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）巢法执字第01200号
本院在执行过程中，被执行人赵大伟在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人赵大伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月五日
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执650号
申请执行人丁玉芳，女，1967年12月7日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人张新柱，男，1968年2月13日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人刘志平，女，1968年10月20日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人丁玉芳与被执行人张新柱、刘志平民间借贷纠纷一案中,申请人于2017年3月7日撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第01436号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 智 勇
执行员 程 益 文
执行员 吉雷二〇一七年三月七日
书记员 王 笑 笑
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执668号
李成平：
你与张彬彬为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初5145号民事调解书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款31500元及其利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担申请执行费373元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一七年五月十日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：陈俊杰联系电话：0558-445****
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0602刑初351号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人陶长山，男，汉族，1958年4月26日出生于辽宁省彰武县，文盲，农民，户籍所在地辽宁省彰武县，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月25日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年3月29日被取保候审。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人陶长山犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员呼毕图出庭支持公诉，被告人陶长山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2016年3月23日，被告人陶长山在鄂尔多斯市中心医院电动自行车停车棚内，将一辆未上锁的”FORMAT”山地自行车盗走。经鉴定，该自行车价值人民币2198元。2016年3月25日，鄂尔多斯市公安局东胜区分局民警将被告人陶长山抓获归案。被害人的损失已退赔。
上述事实，被告人陶长山在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的被害人李某某的报案材料及陈述、鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑侦大队出具的侦破报告、被告人辨认盗窃现场笔录及照片、户籍证明、常住人口基本信息、自愿赔偿书、收条、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价认字（2016）第55号鉴定意见、被告人陶长山的供述及同步录音录像、盗窃现场监控视频、被告人指认盗窃现场的视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶长山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，予以支持确认。被告人陶长山到案以后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后,被害人的损失已退赔，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关依据被告人的犯罪事实及情节提出的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶长山犯盗窃罪，单处罚金三千元。
二、追缴被告人犯罪所得发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿光盛
二〇一六年六月十七日
书记员 奇宇飞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初351号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人陶某某，男，汉族，1958年4月26日，文盲，农民。东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员呼毕图出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。东胜区人民检察院指控，2016年3月23日，被告人陶某某在鄂尔多斯市某医院电动自行车停车棚内，将一辆未上锁的“FORMAT”山地自行车盗走。经鉴定，该自行车价值人民币2198元。2016年3月25日，鄂尔多斯市公安局东胜区分局民警将被告人陶某某抓获归案。被害人的损失已退赔。上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的被害人李某某的报案材料及陈述、鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑侦大队出具的侦破报告、被告人辨认盗窃现场笔录及照片、户籍证明、常住人口基本信息、自愿赔偿书、收条、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价认字（2016）第55号鉴定意见、被告人陶某某的供述及同步录音录像、盗窃现场监控视频、被告人指认盗窃现场的视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，予以支持确认。被告人陶某某到案以后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后,被害人的损失已退赔，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关依据被告人的犯罪事实及情节提出的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶某某犯盗窃罪，单处罚金三千元。（罚金待判决生效后十日内一次性缴纳清。）二、追缴被告人犯罪所得发还被害人（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿光盛二〇一六年六月十七日书记员  奇宇飞
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初1153号
原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司。住所：吉林省吉林市丰满区宜山路**号创业服务大厦*******室。
负责人：范双丽，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
被告：于东明，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告于东明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司自愿申请撤回对于东明的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。
审判员 于萍楠
二〇一七年五月十七日
书记员 李瑞琦
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9249号
罪犯汤包福，男，1987年11月5日出生，汉族，江西省万载县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省万载县人民法院于2016年4月5日作出（2015）万刑初字第100号刑事判决，认定汤包福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯汤包福在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯汤包福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤包福减去有期徒刑四个月五天。
（减刑后刑期:自2015年3月5日起至2017年10月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执543号
申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社，住所：抚松县露水河镇东山街。
负责人徐杨，系该信用社主任。
被执行人法焕春，女，汉族，无职业，原住抚松县，现下落不明。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社与被执行人法焕春借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年5月9日向本院提出申请，称本案与（2016）吉0621执131号重复立案，请求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621执543号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一六年六月十五日
书记员 王琳焜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1126号
罪犯张民防，男，汉族，小学文化，1976年10月19日出生于河南省平舆县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2012年8月30日作出（2012）启刑二初字第0146号刑事判决，以被告人张民防犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年4月13日止），并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张民防在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张民防在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张民防在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯被判处十年以上有期徒刑且未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，�定如下：
对罪犯张民防减去有期徒刑九个月（刑期至2021年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执802号
申请执行人赵东，男，生于1984年9月2日，汉族，住济南市长清区。
被执行人山东西能天然气利用有限公司，住济南市。
法定代表人：杨立群。
申请执行人赵东依据济长劳人仲案字（2015）第480裁决书申请执行，要求被执行人山东西能天然气利用有限公司给付工资及经济补偿金24106.5元。2016年01月19日本院以（2016）鲁0113执802号立案执行。执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供有被执行人可供执行财产线索。本案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执802号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 房玉峰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2877号
罪犯罗会，女，1970年4月13日出生，汉族，小学肄业，湖南省浏阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2002年12月20日作出（2002）长中刑一初字第110号刑事裁定，以犯故意杀人罪，判处罪犯罗会死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。在法定期限内提出口头上诉，湖南省高级人民法院在审理过程中，上诉人罗会书面请求撤回上诉。湖南省高级人民法院于2003年9月27日作出（2003）湘刑一终字第55号刑事裁定，准许上诉人罗会撤回上诉。刑期自2003年9月27日起。
2005年12月12日经湖南省高级人民法院（2005）湘高法刑执字第633号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年11月20日经湖南省高级人民法院（2009）湘高法刑执字第983号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2012年3月29日经湖南省长沙市中级人民法院（2012）长中刑执字第1848号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2014年7月25日经湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中刑执字第03411号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；（刑期至2024年10月19日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该罪犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗会在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯罗会在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗会减去有期徒刑一年六个月。（刑期至2023年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 霞
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2877号罪犯罗会，女，1970年4月13日出生，汉族，小学肄业，湖南省浏阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2002年12月20日作出（2002）长中刑一初字第110号刑事裁定，以犯故意杀人罪，判处罪犯罗会死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。在法定期限内提出口头上诉，湖南省高级人民法院在审理过程中，上诉人罗会书面请求撤回上诉。湖南省高级人民法院于2003年9月27日作出（2003）湘刑一终字第55号刑事裁定，准许上诉人罗会撤回上诉。刑期自2003年9月27日起。2005年12月12日经湖南省高级人民法院（2005）湘高法刑执字第633号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年11月20日经湖南省高级人民法院（2009）湘高法刑执字第983号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2012年3月29日经湖南省长沙市中级人民法院（2012）长中刑执字第1848号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2014年7月25日经湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中刑执字第03411号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；（刑期至2024年10月19日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该罪犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗会在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯罗会在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗会减去有期徒刑一年六个月。（刑期至2023年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年六月三十日书 记 员 李 霞
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2723民初3号
原告：王官莲，女，1956年8月10日生，布依族，贵州省贵定县人，退休教师,住贵定县城关镇。
委托诉讼代理人：李文强，贵定县法律援助中心法律工作者。
被告：贵定县山语院旅游开发有限公司。
住所地：贵定县盘江镇音寨村。
法定代表人：王茂祥。
原告王官莲诉被告贵定县山语院旅游开发有限公司（下称贵定山语院旅游公司）追索劳动报酬纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王官莲及其委托诉讼代理人李文强到庭参加诉讼，被告贵定山语院旅游公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王官莲诉称：原告于2014年8月应聘至被告处工作，期间被告只支付过原告一次劳动报酬1000元，然后再没有支付过原告工资，被告多次承诺及时兑现工资均未果，至2016年1月止，被告欠原告劳动报酬共计8200元，经原告多次向被告讨要，被告在清单上签字认可，并承诺及时支付，承诺期限届满，被告仍置之不理，故向法院起诉请求：1、被告立即给付拖欠原告工资8200元；2、诉讼费由被告承担。
被告贵定山语院旅游公司未出庭应诉，亦未向本院提交证据供庭审质证。
经审理查明：被告贵定山语院旅游公司系经营宾馆、酒店、度假村、旅游景点的投资管理服务等的有限责任公司。2014年4月，原告经应聘到被告处从事服务员工作，后从事领班，开始每月工资为1400元，后调整为1600元。原告在工作期间，被告支付了部分工资，但至2015年1月止，被告还欠原告工资共计8200元，被告贵定山语院旅游公司出具欠薪统计表一份给原告收持。此后，原告经多次催要无果后，遂向本院起诉，提出如前诉请。
上述事实有原告陈述、山语院酒店欠薪统计表在卷为凭，经本院审查，依法予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益依法应受法律保护。本案中，原告向被告提供劳动服务，被告向原告支付劳动报酬，双方之间存在合法有效的劳务关系，本院依法予以确认。被告向原告支付部分工资，现尚欠8200元未付，在被告向原告出具的《山语院酒店欠薪统计表》中已确认，本院依法予以认定。被告经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，也视为对原告诉求的认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵定县山语院旅游开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告王官莲的劳动报酬（工资）八千二百元（￥8200.00）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贵定县山语院旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期限届满次日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 罗福江
审 判 员 杨先茂
人民陪审员 刘 斌
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘 飞
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执01812号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司安庆市分行。
被执行人：纪某某。
本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款2440元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十一月二十五日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执01812号申请执行人:中国建设银行股份有限公司安庆市分行。被执行人：纪某某。本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款2440元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年十一月二十五日书记员  徐华强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5319号
申请执行人：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路409、411号。组织机构代码：56388016-0。
法定代表人：成央珍，该公司董事长。
委托代理人：余旭斌，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
委托代理人：沈志均，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被执行人：慈溪市胜山云泽轴承厂（个体工商户）。住所地：慈溪市胜山镇胜南村拔船塘路19号。组织机构代码：L3645460-5。
经营者：胡科杰，该厂厂长。
被执行人：林萍，女，1983年7月31日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：邬立辉，男，1973年9月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：胡吉磊，男，1983年6月2日出生，汉族，系慈溪市宁慈轴承厂执行事务合伙人，住慈溪市。
被执行人：戚静儿，女，1984年11月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：徐松华，男，1979年3月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：胡梦丹，女，1975年10月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：慈溪市宁慈轴承厂（普通合伙）。住所地：慈溪市横河镇相士地村。组织机构代码：77231858-8。
本院在执行慈溪市裕通小额贷款股份有限公司与慈溪市胜山云泽轴承厂、林萍、邬立辉、胡吉磊、戚静儿、徐松华、胡梦丹、慈溪市宁慈轴承厂（2015）甬慈逍商初字第00180号金融借款合同纠纷一案中，经查，上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人借款本金990000元及相应利息，并应向本院交纳本案诉讼费6850元、执行费12300元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执5319号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5319号申请执行人：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路409、411号。组织机构代码：56388016-0。法定代表人：成央珍，该公司董事长。委托代理人：余旭斌，慈溪市林城法律服务所法律工作者。委托代理人：沈志均，慈溪市林城法律服务所法律工作者。被执行人：慈溪市胜山云泽轴承厂（个体工商户）。住所地：慈溪市胜山镇胜南村拔船塘路19号。组织机构代码：L3645460-5。经营者：胡科杰，该厂厂长。被执行人：林萍，女，1983年7月31日出生，汉族，农民，住慈溪市。被执行人：邬立辉，男，1973年9月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。被执行人：胡吉磊，男，1983年6月2日出生，汉族，系慈溪市宁慈轴承厂执行事务合伙人，住慈溪市。被执行人：戚静儿，女，1984年11月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。被执行人：徐松华，男，1979年3月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。被执行人：胡梦丹，女，1975年10月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。被执行人：慈溪市宁慈轴承厂（普通合伙）。住所地：慈溪市横河镇相士地村。组织机构代码：77231858-8。本院在执行慈溪市裕通小额贷款股份有限公司与慈溪市胜山云泽轴承厂、林萍、邬立辉、胡吉磊、戚静儿、徐松华、胡梦丹、慈溪市宁慈轴承厂（2015）甬慈逍商初字第00180号金融借款合同纠纷一案中，经查，上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人借款本金990000元及相应利息，并应向本院交纳本案诉讼费6850元、执行费12300元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执5319号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一六年十一月三十日书 记 员 施淑芳（代）
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执60号
申请执行人胡占忠，男，生于1968年2月20日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
被执行人中卫市新和冶炼有限责任公司，住所地宁夏中卫市沙坡头区。
法定代表人胡建灵，系该公司总经理。
申请执行人胡占忠与被执行人中卫市新和冶炼有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市劳动人事争议仲裁委员会卫劳人仲裁字（2015）311号仲裁调解书，于2016年1月8日向本院申请强制执行，申请标的为21600元，执行费224元，共计21824元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿21600元，执行费224元未缴纳。现查明，被执行人在本院涉案较多，公司已停业。经查询各金融机构、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市车辆管理所，被执行人无存款，无房屋登记信息、被执行人中卫市新和冶炼有限责任公司名下登记有车牌号为宁E312**的长城牌小型汽车(车辆型号CC1021PA07，已被本院另案锁定)、宁E031**的别克牌小型汽车（车辆型号SGM7305GS），本院已冻结（锁定）被执行人宁E031**的别克牌小型汽车车户，并将被执行人中卫市新和冶炼有限责任公司纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院无从查实。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定,终结本案的本次执行程序,如被执行人恢复生产或申请执行人举证有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中卫市劳动人事争议仲裁委员会卫劳人仲裁字（2015）311号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一六年六月二十九日
书记员 范 婷
本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：????（一）申请人撤销申请的；????（二）据以执行的法律文书被撤销的；????（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；????（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；????（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；????（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执60号申请执行人胡占忠，男，生于1968年2月20日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。被执行人中卫市新和冶炼有限责任公司，住所地宁夏中卫市沙坡头区。法定代表人胡建灵，系该公司总经理。申请执行人胡占忠与被执行人中卫市新和冶炼有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市劳动人事争议仲裁委员会卫劳人仲裁字（2015）311号仲裁调解书，于2016年1月8日向本院申请强制执行，申请标的为21600元，执行费224元，共计21824元，本院同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人未受偿21600元，执行费224元未缴纳。现查明，被执行人在本院涉案较多，公司已停业。经查询各金融机构、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市车辆管理所，被执行人无存款，无房屋登记信息、被执行人中卫市新和冶炼有限责任公司名下登记有车牌号为宁E312**的长城牌小型汽车(车辆型号CC1021PA07，已被本院另案锁定)、宁E031**的别克牌小型汽车（车辆型号SGM7305GS），本院已冻结（锁定）被执行人宁E031**的别克牌小型汽车车户，并将被执行人中卫市新和冶炼有限责任公司纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院无从查实。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定,终结本案的本次执行程序,如被执行人恢复生产或申请执行人举证有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中卫市劳动人事争议仲裁委员会卫劳人仲裁字（2015）311号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙永清审判员  王 萍审判员  蒲茜淞二〇一六年六月二十九日书记员  范 婷本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条?裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：????（一）申请人撤销申请的；????（二）据以执行的法律文书被撤销的；????（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；????（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；????（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；????（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省潢川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1526刑初113号
自诉人中国农业银行股份有限公司潢川县支行（以下简称中国农行潢川支行）。组织机构代码17708174X。
法定代表人雷霆，系该支行行长。
被告人汪业林，男，1969年8月20日出生，汉族，农民，住潢川县。
自诉人中国农行潢川支行以被告人汪业林犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人汪业林与自诉人中国农行潢川支行就已经生效的（2016）豫1526民初1744号民事调解书达成执行和解，并已全部履行完毕。自诉人中国农行潢川支行于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人中国农行潢川支行在本案判决宣告前，自愿撤回对被告人汪业林的控诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人中国农行潢川支行撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖艳茹
二〇一七年三月二十三日
书记员 方大春
河南省潢川县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1526刑初113号自诉人中国农业银行股份有限公司潢川县支行（以下简称中国农行潢川支行）。组织机构代码17708174X。法定代表人雷霆，系该支行行长。被告人汪业林，男，1969年8月20日出生，汉族，农民，住潢川县。自诉人中国农行潢川支行以被告人汪业林犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人汪业林与自诉人中国农行潢川支行就已经生效的（2016）豫1526民初1744号民事调解书达成执行和解，并已全部履行完毕。自诉人中国农行潢川支行于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人中国农行潢川支行在本案判决宣告前，自愿撤回对被告人汪业林的控诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人中国农行潢川支行撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖艳茹二〇一七年三月二十三日书记员  方大春
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1023执恢135号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛，系该局局长。
被执行人朱舟，男，1985年出生，汉族，住监利县。
被执行人杨文琼，女，1985年出生，汉族，住监利县。
本院在执行监利县卫生和计划生育局与朱舟、杨文琼征收社会抚养费纠纷一案中，申请人监利县卫生和计划生育局向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2018）鄂1023执恢135号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠
二〇一八年七月十六日
书记员 高健
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执恢79号
申请执行人天津市佳康房地产经营有限公司，住所地天津市南开区咸阳路82号。
法定代表人刘文起，经理。
被执行人李津东，男，1962年5月4日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人天津市佳康房地产经营有限公司与被执行人李津东房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）辰民初1587号民事判决书已经发生法律效力。在恢复执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定：一、由被执行人于2018年3月5日前将其占用的坐落于天津市北辰区刘房子村北（佳荣里17号楼前）的一排平房中从西向东数第一间房屋腾空返还给申请执行人天津市佳康房地产经营有限公司；二、申请执行人放弃对于该房屋至腾房之日期间的所有租金及相关费用的请求；三、鉴于该协议履行时间较长，双方当事人均同意终结本案执行，如被执行人未能如期履行上述义务，服从法院采取强制执行措施，申请执行人即可申请再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）辰民初1587号民事判决书的执行程序。如被执行人未按上述约定履行，申请执行人即可依照民事诉讼法第二百三十九条规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2161号
原告：常山县民间融资服务管理中心有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道大街72号。
法定代表人：周掌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑景文，常山县天马律师事务所法律工作者。
被告：商小平，男，1961年10月6日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：王海凤，女，1963年10月8日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：商和平，男，1964年3月5日出生，汉族，住浙江省。
被告：徐巧红，女，1967年2月25日出生，汉族，住浙江省。
被告：徐玉东，男，1971年9月26日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：樊金兰，女，1970年10月6日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告常山县民间融资服务管理中心有限公司与被告商小平、王海凤、商和平、徐巧红、徐玉东、樊金兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告常山县民间融资服务管理中心有限公司的委托诉讼代理人郑景文、被告商小平到庭参加诉讼，被告王海凤、商和平、徐巧红、徐玉东、樊金兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
庭前原告变更诉讼请求为：1.依法判令被告商小平、王海凤归还原告借款本金465000元；2.判令被告商小平、王海凤承担2017年9月4日以后的逾期利息（按月息2%计算至本金还清之日止）；3.判令被告商小平、王海凤赔偿原告律师代理费10000元；4.判令被告商和平、徐巧红、徐玉东、樊金兰对上述款项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2016年5月20日，被告商小平、王海凤、商和平、徐巧红、徐玉东、樊金兰与原告常山县民间融资服务管理中心有限公司签订《保证借款合同》，约定被告商小平、王海凤作为借款人向原告借款人民币2000000元，借款用途为：流动资金，借款期限为：2016年5月20日起至2016年8月15日止，借款利率为月利率14.46‰，并约定借款人违约应支付罚息，并约定罚息的计算方式。该《保证借款合同》由被告商和平、徐巧红、徐玉东、樊金兰签字承担连带保证责任，保证范围：借款本金、利息（包括罚息、复息）、融资服务费和实现债权的诉讼费、律师代理费、催讨差旅费等。《保证借款合同》签订后，原告依约将500000元款项交付给被告，之后未按约还本付息，故原告诉至法院，诉请如前。
被告商小平对原告主张的事实和提交的证据均无异议，但希望能够分期延迟还款，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告与各被告之间的借贷关系、保证关系系各方自愿建立，具有法律效力。对于原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王海凤、商和平、徐巧红、徐玉东、樊金兰经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商小平、王海凤返还原告常山县民间融资服务管理中心有限公司借款本金465000元并支付相应利息（自2017年9月4日起至款项还清之日止的利息按月利率20‰计算）。
二、被告商小平、王海凤赔偿原告常山县民间融资服务管理中心有限公司律师代理费损失10000元。
三、被告商和平、徐巧红、徐玉东、樊金兰对上述款项承担连带清偿责任。被告商和平、徐巧红、徐玉东、樊金兰在承担保证责任后，有权向被告商小平、王海凤追偿。
上述有给付义务的款项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8276元，减半收取4138元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 蒋建飞
二〇一七年九月五日
法官助理 毛淑雯
书 记 员 叶林晟
云南省大理市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2901民初2012号
原告:赵素吉，男，1976年10月14日生，白族，云南省鹤庆县人，住云南省大理白族自治州鹤庆县。
被告：大理长江输变电工程有限公司。
住所：云南省大理白族自治州大理市下关兴盛路兴盛时光7号商铺。
法定代表人：陈从文，职务：总经理。
工商注册号：532901100010983。
统一社会信用代码：915329011683666919P。
本院在审理原告赵素吉诉被告大理长江输变电工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，2017年8月4日，原告以双方已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原�在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵素吉撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元由原告承担。
审 判 员 项用全
二〇一七年八月四日
法官助理 李 曼
书 记 员 洪 泓
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民终763号
上诉人（一审原告）：曾照福，男。
委托诉讼代理人：孙敏，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙亮，北京天驰君泰（珠海）律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）：汤耀宁，男。
被上诉人（一审被告）：汤国斌，男。
被上诉人（一审被告）：魏子琪，女。
被上诉人（一审被告）：魏永强，男，。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：夏天风，广东盛夏律师事务所律师。
上诉人曾照福因与被上诉人汤耀宁、汤国斌、魏子琪、魏永强股权转让纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初9627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
二审期间，上诉人曾照福向本院提交了如下6份证据：1.《银行卡交易明细清单及ATM机查询截图》，拟证明曾照福于2015年10月13日向魏永强转账3万元，向其配偶李某玉转账2万，2015年12月25日向李某玉转账5万元。其中，xx946265xxxx的账户为魏永强所有；2.《常住人口个人信息表》，拟证明魏永强与魏子琪为父女关系；3.《职工社会保险缴费记录》，拟证明李某玉、汤国斌、曾照福均曾任职于珠海市安科电子有限公司，彼此相互认识并且曾照福熟知公司情况；4.《商事主体登记簿及安科电子员工名单》，拟证明魏永强、汤耀宁均为珠海市安科电子有限公司的股东，魏永强担任总经理，李某玉担任出纳；5.《珠海数聚信息技术有限公司章程及章程修正案》，拟证明汤国斌、魏子琪原均为数聚公司股东，后汤国斌将股权转让，两份文书中“魏子琪”的签名均与《股份转让代持协议》及《股份转让收据》中的签名相似；6.《邮箱截图及项目合作计划》，拟证明魏永强发给曾照福的邮件，其中附件《项目合作计划书》中确认珠海市安科电子有限公司与珠海数聚信息技术有限公司的关联关系。
被上诉人汤耀宁、汤国斌、魏子琪、魏永强对上述证据1、2、3的真实性均予以认可，对其关联性不予认可；对证据4、5、6的真实性、合法性、关联性均不予认可。
被上诉人魏永强亦向本院提交了2份证据：1.《李某玉存款记录》；2.《魏永强转帐记录》。拟证明魏永强与曾照福有其他经济往来。
上诉人曾照福对上述两份证据的真实性予以认可，但不认可其证明目的。
二审期间，上诉人曾照福向本院申请对《股权转让代持协议》及《股份转让收据》中“魏子琪”及“汤国斌”的签名是否为魏永强及汤耀宁代签进行笔迹鉴定。
本院认为，上诉人曾照福上诉主张魏子琪及汤国斌已经将涉案股权转让给曾照福，《股权转让代持协议》及《股份转让收据》中“魏子琪”及“汤国斌”的签名是魏永强及汤耀宁代签，且曾照福亦支付了股权转让款10万元。因此，本案的焦点为《股权转让代持协议》及《股份转让收据》中“魏子琪”及“汤国斌”的签名是否为魏永强及汤耀宁代签及曾照福是否支付了股权转让款10万元。为此，本院认为，首先，关于《股权转让代持协议》及《股份转让收据》中“魏子琪”及“汤国斌”的签名是否为魏永强及汤耀宁代签的问题。一审中，曾照福主张《股权转让代持协议》及《股份转让收据》中“魏子琪”及“汤国斌”的签名是魏永强及汤耀宁代签，在魏永强及汤耀宁不予认可的情况下，曾照福应主动向一审法院申请对该笔迹进行司法鉴定。曾照福直到二审才向本院提出对该笔迹进行鉴定，虽然违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条关于“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出”的规定，但因《股权转让代持协议》及《股份转让收据》对认定本案的基本事实有重大影响,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第二款之规定，当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。因此，本案应当对《股权转让代持协议》及《股份转让收据》中“魏子琪”及“汤国斌”的签名是否为魏永强及汤耀宁代签进行笔迹鉴定；其次，关于曾照福是否支付了股权转让款10万元的问题。因上诉人曾照福二审提交的证据《银行卡交易明细清单及ATM机查询截图》、《常住人口个人信息表》、《职工社会保险缴费记录》不是新证据，曾照福亦未对一审为何没有提交作出合理的解释，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零二条第一款之规定，本院已对曾照福处以罚款一万元的处罚。同时因该证据与案件基本事实有关，对于认定本案股权款是否支付的事实有重大影响，且被上诉人汤耀宁、汤国斌、魏子琪、魏永强对上述部分证据的真实性予以认可，故本院对上述部分证据予以采纳。至于曾照福支付的10万元是股权转让款还是其他经济往来款，应结合全案其他证据予以认定。
综上，上诉人曾照福二审提交的证据及《股权转让代持协议》、《股份转让收据》中“魏子琪”和“汤国斌”的签名是否由魏永强、汤耀宁代签等对本案基本事实认定有重大影响，因上诉人曾照福自身的原因导致一审法院未查清上述基本事实，故本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初9627号民事判决；
二、本案发回广东省珠海市香洲区人民法院重审。
上诉人曾照福预交的二审案件受理费5050元予以退回。
审判长 陈 发
审判员 朱文春
审判员 杨卫星
二〇一八年五月三日
书记员 宾建红
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤04民终763号上诉人（一审原告）：曾照福，男。委托诉讼代理人：孙敏，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙亮，北京天驰君泰（珠海）律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：汤耀宁，男。被上诉人（一审被告）：汤国斌，男。被上诉人（一审被告）：魏子琪，女。被上诉人（一审被告）：魏永强，男，。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：夏天风，广东盛夏律师事务所律师。上诉人曾照福因与被上诉人汤耀宁、汤国斌、魏子琪、魏永强股权转让纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初9627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审期间，上诉人曾照福向本院提交了如下6份证据：1.《银行卡交易明细清单及ATM机查询截图》，拟证明曾照福于2015年10月13日向魏永强转账3万元，向其配偶李某玉转账2万，2015年12月25日向李某玉转账5万元。其中，xx946265xxxx的账户为魏永强所有；2.《常住人口个人信息表》，拟证明魏永强与魏子琪为父女关系；3.《职工社会保险缴费记录》，拟证明李某玉、汤国斌、曾照福均曾任职于珠海市安科电子有限公司，彼此相互认识并且曾照福熟知公司情况；4.《商事主体登记簿及安科电子员工名单》，拟证明魏永强、汤耀宁均为珠海市安科电子有限公司的股东，魏永强担任总经理，李某玉担任出纳；5.《珠海数聚信息技术有限公司章程及章程修正案》，拟证明汤国斌、魏子琪原均为数聚公司股东，后汤国斌将股权转让，两份文书中“魏子琪”的签名均与《股份转让代持协议》及《股份转让收据》中的签名相似；6.《邮箱截图及项目合作计划》，拟证明魏永强发给曾照福的邮件，其中附件《项目合作计划书》中确认珠海市安科电子有限公司与珠海数聚信息技术有限公司的关联关系。被上诉人汤耀宁、汤国斌、魏子琪、魏永强对上述证据1、2、3的真实性均予以认可，对其关联性不予认可；对证据4、5、6的真实性、合法性、关联性均不予认可。被上诉人魏永强亦向本院提交了2份证据：1.《李某玉存款记录》；2.《魏永强转帐记录》。拟证明魏永强与曾照福有其他经济往来。上诉人曾照福对上述两份证据的真实性予以认可，但不认可其证明目的。二审期间，上诉人曾照福向本院申请对《股权转让代持协议》及《股份转让收据》中“魏子琪”及“汤国斌”的签名是否为魏永强及汤耀宁代签进行笔迹鉴定。本院认为，上诉人曾照福上诉主张魏子琪及汤国斌已经将涉案股权转让给曾照福，《股权转让代持协议》及《股份转让收据》中“魏子琪”及“汤国斌”的签名是魏永强及汤耀宁代签，且曾照福亦支付了股权转让款10万元。因此，本案的焦点为《股权转让代持协议》及《股份转让收据》中“魏子琪”及“汤国斌”的签名是否为魏永强及汤耀宁代签及曾照福是否支付了股权转让款10万元。为此，本院认为，首先，关于《股权转让代持协议》及《股份转让收据》中“魏子琪”及“汤国斌”的签名是否为魏永强及汤耀宁代签的问题。一审中，曾照福主张《股权转让代持协议》及《股份转让收据》中“魏子琪”及“汤国斌”的签名是魏永强及汤耀宁代签，在魏永强及汤耀宁不予认可的情况下，曾照福应主动向一审法院申请对该笔迹进行司法鉴定。曾照福直到二审才向本院提出对该笔迹进行鉴定，虽然违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条关于“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出”的规定，但因《股权转让代持协议》及《股份转让收据》对认定本案的基本事实有重大影响,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第二款之规定，当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。因此，本案应当对《股权转让代持协议》及《股份转让收据》中“魏子琪”及“汤国斌”的签名是否为魏永强及汤耀宁代签进行笔迹鉴定；其次，关于曾照福是否支付了股权转让款10万元的问题。因上诉人曾照福二审提交的证据《银行卡交易明细清单及ATM机查询截图》、《常住人口个人信息表》、《职工社会保险缴费记录》不是新证据，曾照福亦未对一审为何没有提交作出合理的解释，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条第一款之规定，本院已对曾照福处以罚款一万元的处罚。同时因该证据与案件基本事实有关，对于认定本案股权款是否支付的事实有重大影响，且被上诉人汤耀宁、汤国斌、魏子琪、魏永强对上述部分证据的真实性予以认可，故本院对上述部分证据予以采纳。至于曾照福支付的10万元是股权转让款还是其他经济往来款，应结合全案其他证据予以认定。综上，上诉人曾照福二审提交的证据及《股权转让代持协议》、《股份转让收据》中“魏子琪”和“汤国斌”的签名是否由魏永强、汤耀宁代签等对本案基本事实认定有重大影响，因上诉人曾照福自身的原因导致一审法院未查清上述基本事实，故本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初9627号民事判决；二、本案发回广东省珠海市香洲区人民法院重审。上诉人曾照福预交的二审案件受理费5050元予以退回。审判长 陈 发审判员 朱文春审判员 杨卫星二〇一八年五月三日书记员 宾建红
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初233号
原告杜玉银，农民。
被告王保华，农民。
原告杜玉银诉被告王保华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告杜玉银到庭参加诉讼，被告王保华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜玉银诉称：2015年4月6日早晨九点左右，我与蒙阴姓刘的一个客户从临沂去兰陵镇看车，途径兰陵县北环路荣庆二手车市场华瑞汽贸西边路北的加油站，因为之前我与王富华牵扯中介费问题产生了一点矛盾，跟王保华没有关系，王保华是王富华本家的叔，被告王保华与王富华驾驶越野车由西向东逆行行驶把我拦截住，差点造成交通事故，然后车上下来三个人，王保华和王富华两个人就把我打了，王富华抓了我一下前领，王保华用右脚踢了我左边小腹一脚，用右手搧了我的左脸一下，当时脑子嗡嗡响，眼前发黑，当时我就报警了，大概四五分钟开发区派出所的人员赶到现场，在派出所人员赶到现场之前王保华开车就跑了，之后我和王富华还有和王富华一块的那个人一起去派出所，派出所的工作人员问了一下材料，然后让我去医院看病，我就去了兰陵县人民医院住院5天。请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计10000元，诉讼费用由被告承担。
被告王保华未进行答辩。
经审理查明：原告与被告侄子王富华因中介费问题有矛盾，2015年4月6日早晨九点左右，在兰陵县北环路荣庆二手车市场华瑞汽贸西边路北的加油站附近，被告王保华因原告杜玉银与案外人王富华之间存在的矛盾发生争吵，继而在打闹过程中，被告王保华将原告杜玉银打致轻微伤，原告在兰陵县人民医院住院5天，花去医疗费用一宗，2015年4月17日，兰陵县公安局刑事科学技术室出具（兰）公（刑）鉴（伤）字[2015]737号法医学人体损伤程度鉴定书证明：杜玉银的损伤构成轻微伤，2015年10月15日，兰陵县公安局以兰陵（开）行罚决字[2015]00061号行政处罚决定书对被告处以行政拘留七日、罚款贰佰元。现杜玉银诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计10000元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、相关书证并经审查核实后认定，其材料均已庭审查证后收录在卷。
本院认为：被告王保华因原告杜玉银与案外人王富华之间存在的矛盾发生争吵，在打闹过程中，被告王保华将原告杜玉银打致轻微伤，负有主要责任，被告的侵权行为给原告造成了身体上的伤害并造成了一定的经济损失，被告应对原告的损失进行赔偿。原告杜玉银的损失范围为：医疗费1486.38元、误工费271.85元（5天×54.37元/天）、护理费271.85元（5天×54.37元/天）、住院伙食补助费150元（5天×30元/天），鉴定费260元，交通费酌定200元，合计2640.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王保华赔偿原告杜玉银医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费、交通费等各项费用共计2376元（2640.08元×90％），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告杜玉银的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王保华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 旭 民
审 判 员 司马思品
人民陪审员 邵 明 付
二〇一六年五月十七日
书 记 员 夏 学 朋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1746号
原告：茅隆飞。
被告：上海踏国国际贸易有限公司。
法定代表人：叶国标。
原告茅隆飞诉被告上海踏国国际贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告上海踏国国际贸易有限公司无法送达，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 唐祖峰
审 判 员 屠朝辉
人民陪审员 倪梅英
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民辖终37号
上诉人（原审被告）：四会市裕丰发展有限公司。住所地：广东省四会市贞山区。
法定代表人：周伟标，该公司董事长。
委托代理人：何秋晨，广东环宇京茂律师事务所律师。
委托代理人：庞卓，广东环宇京茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘素文，女，汉族，住广东省佛山市三水区。
被上诉人（原审原告）：刘某。
法定代表人：刘立星，男，1976年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
法定代表人：刘素文，本案被上诉人之一，系刘某的母亲。
原审被告：广州森泰新港城商业经营管理有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：黄煌基。
上诉人四会市裕丰发展有限公司因与被上诉人刘素文、刘某、原审被告广州森泰新港城商业经营管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2015）肇四法民一初字第881号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为：刘素文、刘某递交的《商品房买卖合同》载明出卖人是四会市裕丰发展有限公司，买受人是刘素文、刘某，所购买的商铺位于四会市汇源路堤园1号首层1131号（自编）。该合同第十四条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向物业所在地人民法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案是商品房销售合同纠纷，争议的不动产位于四会市，被告四会市裕丰发展有限公司的住所地在四会市，符合当事人约定及法律规定，原审法院对本案享有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回被告四会市裕丰发展有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告四会市裕丰发展有限公司负担。
上诉人四会市裕丰发展有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（法释（2015）5号）第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”之规定，本案案由是商品房销售合同纠纷，而不是物权纠纷，且被上诉人的诉讼请求是解除合同，而不是确认房屋所有权。被上诉人的诉讼请求是要求上诉人返还房款、税费等款项，但由于在本案商品房销售中，收取被上诉人款项的是广州市海珠区立贷投资咨询服务部，其经营场所以及开户行均在广州市海珠区，被上诉人所主张的标的履行地在广州市海珠区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由广州市海珠区人民法院管辖。综上，请二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送广州市海珠区人民法院审理。
被上诉人刘素文、刘某、原审被告广州森泰新港城商业经营管理有限公司均没有向本院提交答辩或陈述意见。
本院经审查认为，本案中四会市裕丰发展有限公司与刘素文、刘某、广州森泰新港城商业经营管理有限公司签订的《商铺买卖合同》第十四条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向物业所在地人民法院起诉”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，本院依法予以确认。涉案物业位于广东省四会市汇源路堤园1号首层1131号，属于原审法院管辖区域范围内，且四会市裕丰发展有限公司的住所地在四会市，原审法院据此对本案有管辖权。因此，原审法院裁定驳回四会市裕丰发展有限公司的管辖权异议并无不当，本院依法予以维持。四会市裕丰发展有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 谢启杰
代理审判员 罗惠文
二〇一六年四月七日
书 记 员 余曼瑄
第4页共4页
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第341号
原告滑县新区管理委员会，（文明路南侧）。
法定代表人许业，职务：主任。
委托代理人郭保江，河南卓誉律师事务所律师。
被告岳海兰，女，1981年10月8日生，汉族。
本院受理原告滑县新区管理委员会诉被告岳海兰民间借贷纠纷一案，原告滑县新区管理委员会于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告滑县新区管理委员会的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滑县新区管理委员会撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告滑县新区管理委员会负担。
审 判 长 马胜勤
代理审判员 李志攀
人民陪审员 刘金岭
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 辉
签发：核稿：打印：拟稿：
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍民申字第79号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）戴荣生。
委托代理人杨国勤。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）孙妙坤。
再审申请人戴荣生因与被申请人孙妙坤建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2012）绍钱民初字第767号民事判决以及本院（2013）浙绍民终字第285号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了复查。现已复查终结
本院审查过程中，于2013年7月30日收到再审申请人戴荣生递交的撤回再审申请书，请求法院准许其撤回本案的再审申请。
本院认为，戴荣生在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许戴荣生撤回再审申请。
审 判 长 陈建木
审 判 员 陈国荣
代理审判员 韦 玮
二〇一三年七月三十日
书 记 员 周佳妮
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍民申字第79号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）戴荣生。
委托代理人杨国勤。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）孙妙坤。
再审申请人戴荣生因与被申请人孙妙坤建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2012）绍钱民初字第767号民事判决以及本院（2013）浙绍民终字第285号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了复查。现已复查终结
本院审查过程中，于2013年7月30日收到再审申请人戴荣生递交的撤回再审申请书，请求法院准许其撤回本案的再审申请。
本院认为，戴荣生在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许戴荣生撤回再审申请。
审 判 长 陈建木
审 判 员 陈国荣
代理审判员 韦 玮
二〇一三年七月三十日
书 记 员 周佳妮
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执384号
申请执行人：谷得清，男，1963年6月17日出生，汉族，住新乡市，。
被执行人：王伟，男，1979年7月15日出生，汉族，住新乡市安康，。
本院在执行谷得清与王伟民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人王伟暂无财产可供执行，申请执行人谷得清申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0702执384号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘逍遥
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0803执141号
申请执行人：吉安市青原区宏华百货商行。
经营者：罗忠华，男。
被执行人：谭香兰，女。
被执行人：王小渊，男。
申请执行人吉安市青原区宏华百货商行与谭香兰、王小渊买卖合同纠纷一案，吉安市青原区人民法院（2017）赣0803民初340号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院执行，被执行人无可供执行财产。2018年7月26日，申请人夏侯万明向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结吉安市青原区人民法院（2017）赣0803民初340号民事判决书的执行。
申请执行人可自本裁定送达之日起二年内向本院再次申请对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳勇
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 左宁安
二〇一八年八月一日
书 记 员 李修远
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0803执141号申请执行人：吉安市青原区宏华百货商行。经营者：罗忠华，男。被执行人：谭香兰，女。被执行人：王小渊，男。申请执行人吉安市青原区宏华百货商行与谭香兰、王小渊买卖合同纠纷一案，吉安市青原区人民法院（2017）赣0803民初340号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年2月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，经法院执行，被执行人无可供执行财产。2018年7月26日，申请人夏侯万明向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结吉安市青原区人民法院（2017）赣0803民初340号民事判决书的执行。申请执行人可自本裁定送达之日起二年内向本院再次申请对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  王 敏人民陪审员  左宁安二〇一八年八月一日书 记 员  李修远
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初159号
原告:张家口市泓江建筑机械租赁有限公司，住所地张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。
法定代表人：于海江，董事长。
被告：阳原县第二建筑工程有限公司，住所地张家口市阳原县。
被告：江文，男，1964年10月9日出生，汉族，现住张家口市阳原县。
委托诉讼代理人：江立新，男，1958年6月25日出生，汉族，现住张家口市。
原告张家口市泓江建筑机械租赁有限公司诉被告阳原县第二建筑工程有限公司（以下简称阳原二建）、江文租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人于海江，被告江文的委托诉讼代理人江立新到庭参加了诉讼。被告阳原二建经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、要求二被告支付拖欠的建筑用塔吊租赁费466400元及日千分之五的违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2014年10月2日，原、被告签订塔吊租赁合同。被告先后租用原告的中联QTZ-63型塔吊两台，用于被告在张家口市的工地。自2014年10月13日起至2016年10月18日，被告共拖欠租赁费466400元。被告的违约行为给原告造成无法弥补的损失。诉至法院，请依法裁决。
被告阳原二建未答辩。
被告江文辩称，欠人家钱，商量着怎么给。
本院经审理认定事实如下：被告江文借用被告阳原二建资质承建尚义县建设工程施工。2014年10月2日，原告与被告阳原二建第六项目部委托代理人赵根平签订《塔吊租赁协议》，约定该项目部租赁原告QTZ-63型塔吊两台，延付租金加罚每日千分之五滞纳金。2016年12月14日，被告江文与原告签订《2015年塔吊租赁费对账单》、《2016年塔吊租赁费对账单》，确认其共拖欠租赁费466400元。为此原告提交塔吊租赁协议1份、提货单2张，2015年和2016年塔吊租赁对账单2张、退货单1张，2014年对账单1张，被告江文均无异议。被告阳原二建未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的证明力均予以认定。
本院认为，原告与被告阳原二建第六项目部签订的《塔吊租赁合同》合法有效，应予认定。被告江文作为该工程的实际施工人，应当对该合同产生的债务承担给付责任。被告阳原二建违法出借资质，亦应承担共同的清偿责任。原告主张的违约金为日千分之五，实际为年180%。超过被告应当预见的合理损失，故本院对原告主张的计算违约金标准不予认定。对此按照金融机构一年期贷款利率5.10%计算。2014年度租赁费为55200元，自2014年11月10日至2017年3月14日为6568.80元。2015年度租赁费为196800元，自2015年11月15日至2017年3月14日为13382.40元。2016年度租赁费174400元，自2016年11月14日至2017年3月14日为2964.80元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳原县第二建筑工程有限公司、江文于本判决生效之日起五日内一次性支付原告张家口市泓江建筑机械租赁有限公司租赁费426400元、进出场费40000元、违约金22916元（违约金计算至2017年3月14日，其后至本判决确定的履行期限届满之日的实际付款日，被告仍应按年5.10%计算违约金），共计489316元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8296元，依法减半收取4148元，财产保全申请费3020元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王新志
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵晨辉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15083号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张贵玉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张贵玉信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币82,677.28元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等41,219.76元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张贵玉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款123,897.04元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15083号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张贵玉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张贵玉信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币82,677.28元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等41,219.76元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张贵玉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款123,897.04元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年九月二十六日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3385号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐区悦来南路7号。
主要负责人:刘同朋,行长。
委托诉讼代理人:马振武，系该行客户经理。
委托诉讼代理人：黄敏嫦，系该行客户经理。
被告：杨伟琼，女，1984年6月6日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市。
被告：裴仁强，男，1973年10月19日出生，汉族，身份证住址福建省宁德市焦城区。
被告：中山市凯茵豪园房地产开发有限公司,住所地广东省中山市火炬开发区凯茵新城A01区岭峰路6号12层。
法定代表人：郑建强，总经理。
委托诉讼代理人：刘梦玄，系该公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告杨伟琼、裴仁强、中山市凯茵豪园房地产开发有限公司（以下简称凯茵豪园公司）金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行中山分行因被告杨伟琼拖欠房贷，请求法院判令：1.被告杨伟琼清偿其所欠原告的贷款本金1523562.53元及利息（利息包括贷款利息、罚息、复利，计至债务清偿之日为止，截至2015年12月1日，其欠利息38944.88元）；2.被告杨伟琼、裴仁强承担抵押担保责任，确认原告对抵押物即位于中山市火炬开发区××区××房的房地产（中山市商品房销售登记备案号：HTN2013060242，中山市商品房抵押登记备案号：DY201333960）处理所得价款享有优先受偿权；3.被告凯茵豪园公司对上述第1项债务承担连带保证担保责任。庭审中，原告表示他人代被告偿还部分欠款，截至2016年7月3日，被告杨伟琼尚欠本金1509210.79元，利息18688.52元。
因被告杨伟琼、裴仁强下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认核对原告所举证据真实性。原告所举书证及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
被告凯茵豪园公司答辩称：对于被告杨伟琼所欠的债务，原告应先处分抵押物，仍不能清偿的债务部分再由被告凯茵豪园公司承担连带清偿责任。
经审理查明：
贷款人：工行中山分行。
借款人：杨伟琼。
抵押人：杨伟琼、裴仁强。
保证人：凯茵豪园公司。
签约情况：2013年9月13日，工行中山分行、杨伟琼、裴仁强、凯茵豪园公司签订《个人购房借款/担保合同》[编号A：（凯茵）字（中山分）行（营业部）支行（2013）年（005）号]。
贷款金额：1552000元。
贷款期限：360个月，自2013年12月4日起至2043年12月4日止。
约定还款方式：按月等额本息还款法。
贷款执行利率：浮动利率，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，如遇基准利率调整，则自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。
罚息计收标准：未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，从逾期之日起在借款执行利率基础上计收40%按日计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。
欠款情况：杨伟琼于2015年7月开始逾期还款，截至2016年7月3日，拖欠借款本金1509210.79元、利息18688.52元。
提前收贷约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除本合同，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
抵押担保情况：工行中山分行与杨伟琼、裴仁强就位于中山市火炬开发区××区××房的房地产办理了商品房抵押登记备案手续（易房抵字第DY201333960号）。
保证担保情况：凯茵豪园公司承担阶段性连带保证，对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但办妥本合同项下抵押物的国有土地使用权证、房地产权证、房地产他项权证的，保证人对到期的借款人的债务免除保证责任。并无约定多个担保并存的清偿顺序。
本院认为：杨伟琼借款后未按期还款，构成违约，工行中山分行有权依照合同约定要求杨伟琼提前清偿全部借款本息。关于杨伟琼欠款的数额，有工行中山分行提交的欠供明细表予以证实，且杨伟琼没有证据予以推翻，故本院予以确认。涉案房地产为预售商品房，并办理了商品房抵押登记备案手续，该登记合法有效，具有公示性，可以产生对抗第三人的效力。当杨伟琼不履行上述债务时工行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。凯茵豪园公司承诺在贷款人工行中山分行收到房地产权属证书前提供连带责任保证，现杨伟琼的上述债务发生在约定的保证期间内，因被担保的债权既有杨伟琼、裴仁强提供物的担保又有凯茵豪园公司提供的保证，合同对担保履行的先后顺序未作明确约定，且工行中山分行主张先行使抵押权，故工行中山分行应先就杨伟琼、裴仁强提供的抵押物实现债权，凯茵豪园公司对处分抵押物后仍不能清偿的部分承担连带清偿责任。凯茵豪园公司承担保证责任后，有权向杨伟琼追偿。杨伟琼、裴仁强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告杨伟琼于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿借款本金1509210.79元并支付利息、复利、罚息[截止至2016年7月3日利息（含罚息、复利）为18688.52元，从2016年7月4日起至本判决生效之日止，未到期部分本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，贷款基准利率自每年1月1日起调整一次，逾期本金按罚息利率即借款利率上浮40%计算罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息；对应付未付利息，按罚息利率计算复利]。
二、原告中国工商银行股份有限公司中山分行对被告杨伟琼、裴仁强提供的抵押物即位于中山市火炬开发区南外环路8号凯茵新城03区梵登苑4幢1501房的房地产（抵押编号：易房抵字第DY201333960号）折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款享有优先受偿权。
三、被告中山市凯茵豪园房地产开发有限公司对处分上述抵押物后仍不能清偿的债务承担连带清偿责任；被告中山市凯茵豪园房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告杨伟琼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18862元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告杨伟琼负担（被告杨伟琼于本判决生效之日起七日内迳付原告）；对处分抵押物后仍不足以支付的部分由被告中山市凯茵豪园房地产开发有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 王 珊
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年八月十六日
书 记 员 詹绮婷
王静