贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0425民初636号
原告：曾志美（又名曾乔花），女，1979年5月5日生，居民身份证5225301979********，汉族，务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县猫营镇沙均村水脚冲组。
委托诉讼代理人：刘天华（系原告曾志美丈夫），男，1974年8月8日生，居民身份证5225301974********，汉族，务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县猫营镇沙均村水脚冲组。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨明富，贵州省紫云苗族布依族自治县法律援助中心律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告：刘天祥，男，1974年2月17日生，居民身份证5225301974********，汉族，务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县猫营镇沙均村水脚冲组。
被告：曾梅花（系被告刘天祥妻子），女，1975年6月21日生，居民身份证5225301975********，汉族，务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县猫营镇沙均村水脚冲组。
被告：刘小学（系被告刘天祥、曾梅花之子），男，1998年5月7日生，居民身份证5225301998********，汉族，务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县猫营镇沙均村水脚冲组。
原告曾志美与被告刘天祥、刘小学、曾梅花健康权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法由审判员韦礼祥适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告曾志美及其诉讼代理人刘天华、杨明富，被告刘天祥、刘小学、曾梅花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾志美向本院提出诉讼请求：1.判决三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、交通费等共计5655.94元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年9月10日，原告与被告刘天祥因小孩行为问题发生矛盾，刘天祥就抓打原告，在抓打过程中，被告刘小学、曾梅花出手一起打原告，导致原告受伤。被告曾梅花因此被行政拘留5日。原告受伤后，到贵州省紫云苗族布依族自治县（以下简称紫云自治县）猫营卫生院住院治疗，期间曾到紫云自治县人民医院和安顺市人民医院进行检查，原告花去医疗费2544.29元、交通费500元、住宿费700元。事后原告申请猫营派出所民警调解，但被告不愿调解，拒绝赔偿各种费用，原告故提起诉讼，请求判如前诉请。
三被告对原告主张的原告受伤住院的事实无异议，对原告主张的抓打的事实有异议。辩称，2014年除夕，刘天祥在其二哥家玩，把衣服放在沙发上，之后发生手机不见了。2015年7月其到安顺移动公司大厅查询得知，其手机是该村沙坎组一个叫杨晓（音）的人使用。之后其找到杨晓（音）了解情况，才知道杨晓（音）是从原告家购买的。其才知晓手机是被原告儿子偷后，之后其报警，猫营派出所民警帮助找回手机。原告对此事不服，2015年9月10日，原告为此事追着刘天祥打，刘天祥边跑边报警。之后原告曾志美与被告曾梅花发生抓扯，曾志美用手抓曾梅花，曾梅花才咬了曾志美的手指一下，曾梅花也被曾志美抓伤。在派出所民警将曾梅花带到派出的当天晚上，曾梅花自行到猫卫生院治疗。在整个冲突的过程中，被告刘天祥、刘小学并未参与。对于原告的医疗费等损失，三被告同意赔偿，但为找回手机被告花费了大量的人力和费用，且该手机被告刘天祥是用来联系生意的，手机被原告的儿子偷后，导致其很多生意做不成，造成了较大的经济损失，原告应当对其进行赔偿。
本案当事人围绕诉讼依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的紫云自治县公安局猫营派出所对被告刘小学的询问笔录，用以证明被告刘小学曾经动手打过原告、被告曾梅花打伤原告。三被告认为刘小学没有打原告，是原告一直用身体蹭刘小学，刘小学只是推开原告。本院审查认为，对刘小学是否动手打原告的问题，刘小学当庭予以否认，也无其他证据加以印证，故对证明刘小学动手打原告的事实本院不予确认，对当事人无异议的部分本院予以确认；2.原告提交的紫云自治县公安局猫营派出所出具的对证人秦明德的询问笔录，用以证明事发当天是被告刘天祥叫被告曾梅花来打原告、被告刘小学用脚踢原告，导致原告手和头部受伤，被告曾梅花在抓扯中没有受伤的事实。三被告认为证人所说的是被告刘天祥叫曾梅花来打原告、被告刘小学参与殴打原告，导致原告受伤，被告曾梅花没有受伤的陈述不实。是原告曾志美和被告曾梅花双方发生口角后相互抓扯，双方都受伤，被告刘小学没有殴打原告。本院审查认为，该证据属于证人证言，证人未到庭作证，对当事人有异议的部分无法核实真实性，也无其他证据加以印证，故对当事人有异议的部分，本院不予确认，对当事人无异议的部分予以确认；3.原告提交的紫云自治县公安局猫营派出所出具的对证人汪腊妹的询问笔录，用以证明是被告曾梅花先动手打原告，才发生双方互相抓扯的，原告在抓扯中头部和手部受伤，被告曾梅花没有受伤的事实。三被告认为被告曾梅没有先动手，是原告先伸手抓被告曾梅花的嘴巴，曾梅花才咬原告手指。本院审查认为，该证据作为证人证言，证人理应出庭作证。因证人未到庭，无法核实证言的真实性，故对当事人有异议的部分本院不予确认，对当事人无异议的部分予以确认；4.原告提交的图片3张，用以证明原告受伤严重。三被告认为图片模糊不清，无法核实图片中的人是谁，故达不到原告的证明目的。本院审查认为，该组图片模糊不清，无法核实图片上的人是谁、受多大的伤，故对该组证据本院不予确认；5.三被告当庭申请本院调取紫云自治县公安局猫营派出所出具的对证人周其芬（又名周菊花）的询问笔录，证明事发当天，证人在帮原告曾志美家辫烤烟。被告刘天祥到烤烟房处看原告家烤的烟。刘天祥对刘天华说是刘天华的儿子偷他手机，双方发生口角，刘天祥就骂刘天华，曾志美就和刘天祥对骂。之后刘天祥的老婆和儿子从家里跑过来，曾梅花和曾志美就互相对骂，之后二人就抓扯在一起，滚到地上。在场人汪腊妹（音）和刘玉珍（音）把曾志美和曾梅花拉开。之后，刘天祥、曾梅花、刘小学就回家了，曾志美边骂曾梅花边回家了。原告证人所说的三被告走后其还骂曾梅花不是事实，对其余证言无异议。本院审查认为，对当事人有异议的部分，无其他证据相印证，无法核实真实性，故对有异议的部分本院不予确认，对当事人无异议的部分本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：
2015年9月10日21时许，被告刘天祥因怀疑其手机被原告曾志美的儿子所偷质问原告的丈夫刘天祥，原告曾志美遂与刘天祥发生口角。被告曾梅花赶来后，与原告继续争吵。在争吵过程中，双方用手对方，之后二人互相抓扯头部扭打在一起，在场人汪腊妹与刘玉珍见状将二人拉开。在抓扯过程中，曾志美和曾梅花不同程度受伤。曾梅花因此次冲突被告公安机关处以行政拘留五日的行政处罚。原告曾志美受伤后，于事发当日到紫云自治县猫营镇卫生院住院治疗，于同年9月15日出院。初步诊断原告所受损伤为：1.轻微颅脑损伤；2.左拇指咬伤。产生治疗费1030.02元。在该卫生院住院期间，原告于9月11日到紫云自治县人民医院进行进一步审查，检查费为842.6元。原告曾志美从紫云自治县猫营镇卫生院出院后，于同年9月16日到安顺市人民医院进行诊治，产生诊治费591.67元。原告曾志美又于同年9月24日到安顺市西秀区鸡场乡高记利民药店购买2合口服用药、1合外用消炎镇痛膏，药费50元，到安顺市西秀区鸡场乡唯一大药房购买阿奇霉素分散片2合，药费30元。
本案争议焦点：1.原、被告在事故中责任如何划分？2.原告主张的各项损失是应得到支持？
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告曾志美与被告曾梅花因琐事发生口角后互殴，导致双方不同程序受伤，其中原告所受损伤为轻微伤，双方均有过错。综合全案，根据双方当事人的过错程度及所造成的伤害，原告曾志美应承担40%的责任，被告曾梅花应承担60%的责任，被告刘天祥、刘小学未参加殴打，故不承担责任。原告的损失有：1.医疗费，原告主张2544.29元，有票据印证，本院予以支持；2.误工费，原告系农民，无证据证明其实际收入，可参照2015年贵州省农、林、牧、渔业平均工资每人38873元/年计算，原告住院5天，其误工费为38873元/年÷365天×5天=532.51元，超过部分不予支持；3.护理费，无特别医嘱，推定1人护理，参照2015年度贵州服务行业平均工资每人34214元/年计算，原告住院期间的护理费为34214元/年÷365天×5天=468.68元，超过部分不予支持；4.住院伙食补助费，原告住院5天，参照2015年贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人100元/天计算，原告的住院伙食补助费为100元/天×5天=500元，超过部分不予支持；5.住宿费，原告未提供证据加以证明，不予支持；6.营养费，无特别医嘱，不予支持；7.交通费，无证据加以证明，不予支持。以上原告的各项损失共计4045.48元，原告曾志美自行承担40%的损失，即由被告曾梅花承担60%的赔偿责任4045.48×60%=2427.29元。关于被告曾梅花主张其在冲突中受伤，产生相应的治疗费的问题，其未提供证据加以证明，应承担举证不力的法律后果，故对其主张本院不予支持。关于被告刘天祥主张其手机被原告的儿子所偷，其因此遭受较大经济损失的问题，本案无法查明，且也不是本案调整范围，故本案不予处理，当事人可另案主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告曾梅花于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曾志美医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等共计人民币2427.29元。
二、驳回原告曾志美其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾志美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 韦礼祥
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴 义