wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02320号
原告许勇，男，1982年12月3日出生，汉族。
委托代理人吴振华，河南明辨律师事务所律师。
被告祝华坤，男，1989年5月7日出生，汉族。
被告赵勇，男，1971年12月15日出生。
被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人胡胜利，该公司总经理。
委托代理人陈静，该公司职工。
委托代理人杨丞，该公司职工。
原告许勇与被告祝华坤、赵勇、渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴振华、被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人陈静、杨丞到庭参加诉讼，被告祝华坤、赵勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月13日18时许，祝华坤驾驶豫P×××××号小型普通客车由东向西行驶至淮阳县弦歌东路路段向南拐弯时，与由西向东许勇驾驶的豫P×××××号两轮摩托车发生相撞，导致许勇受伤住院，两车不同程度受损的交通事故。经淮公交认字（2015）第1132号交通事故认定书认定，祝华坤负事故的全部责任，许勇无责任。经查肇事车辆在被告渤海财产保险股份有限公司投保有机动车交通事故责任强制险和商业三责险，事故发生在保险期间，现原告为维护自己合法权益，依法起诉，要求判令被告承担原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损费等共计22512.53元，本案诉讼费用由被告承担。
被告祝华坤、赵勇未向本院提供答辩。
被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：同意在保险赔偿范围内承担原告实际损失，诉讼费、鉴定费、评估费、保管费保险公司不应承担。
经审理查明，2015年11月13日18时许，被告祝华坤驾驶豫P×××××号小型普通客车，由东向西行驶至淮阳县弦歌东路路段向南拐弯时，与由西向东原告许勇驾驶的豫P×××××号两轮摩托车发生相撞，致使原告许勇受伤住院，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，淮阳县公安交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定被告祝华坤负事故全部责任，原告许勇无责任。原告许勇受伤后，在淮阳县中医院实际住院治疗40天，支付医疗费11372.53元。经淮阳县公安交通警察大队委托，周口市中正价格评估有限公司于2015年12月7日作出周口中正鉴定评估字（2015）第120723号事故鉴定评估报告书，认定许勇事故两轮摩托车修复价格为1600元，许勇为此支付鉴定评估费300元。另原告许勇向淮阳县宏源车辆服务中心支付施救费200元、保管费120元，原告提供其住院期间交通费票据900元。原告系农村户口，事故发生时33岁。被告赵勇系豫P×××××号车登记所有人，该豫P×××××号车在被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，交强险保险期限为自2015年4月16日0时起至2016年4月15日24时止，商业第三者责任险保险期限为自2015年4月14日0时起至2016年4月13日24时止。在诉讼过程中，被告祝华坤、赵勇为原告许勇垫付医疗费3000元。原告为要求被告赔偿医疗损失等费用，诉至本院。
上述事实，有道路交通事故认定书、身份证、户口本、诊断证明书、入院证、出院证、病历、住院费用总清单、医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据、施救费保管费发票、交强险保单、商业险保单、事故鉴定评估报告书、驾驶证等证据在卷为证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。淮阳县公安交通警察大队作出的交通事故责任认定书客观、真实，本院予以采信。经淮阳县公安交通警察大队委托，周口市中正价格评估有限公司作出的事故鉴定评估报告书，经被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司质证虽提出异议，并提出重新评估申请，但未提出证据进行反驳，故对其提出的重新评估申请，本院不予准许，对该鉴定评估报告书的效力本院予以采信。被告祝华坤驾驶豫P×××××号小型普通客车与原告许勇驾驶的豫P×××××号两轮摩托车发生相撞，造成原告人身损害的后果，其造成的损失理应由被告祝华坤承担相应的赔偿责任。豫P×××××号车辆在被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在交强险和商业第三者责任险的保险期间内，故被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险限额内对原告许勇承担相应的赔偿责任，超出交强险限额部分，由被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司在第三者商业责任险限额内承担赔偿责任。经核实，原告许勇的合理损失具体计算为：1、医疗费11372.53元；2、营养费40天×20元／天=800元；3、住院伙食补助费40天×30元／天=1200元；4、护理费40天×（参照2014年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准计算）28472元／年÷365天／年=3120.21元；5、误工费40天×（按2014年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算）25402元／年÷365天／年=2783.78元；6、车辆评估费300元；7、事故两轮摩托车修复费1600元；8、施救费200元；9、车辆保管费120元；10、交通费酌定400元。上述10项合计为21896.52元。原告许勇的损失应由被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔付18103.99元（其中医疗费用10000元、护理费3120.21元、误工费2783.78元、财产损失1600元、施救费200元、交通费400元）；原告所支付的医疗费、营养费、住院伙食补助费总计为13372.53元，已超过医疗费用10000元，对超过医疗费用10000元的部分即3372.53元，被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业第三者责任险限额内赔付。被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司总计应赔偿原告许勇损失21476元。事故车辆保管费及鉴定评估费不在保险赔付范围。原告许勇要求被告祝华坤承担车辆评估费300元、车辆保管费120元，理由正当，本院予以支持，但被告赵勇、祝华坤已为原告许勇垫付的医疗费3000元，应从中相互折抵扣除后，原告许勇再退还被告祝华坤、赵勇2580元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十五条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告许勇损失21476元。
二、原告许勇退还被告祝华坤、赵勇垫付的医疗费2580元（被告祝华坤应赔偿原告许勇的损失420元已扣除）。
三、驳回原告许勇的其他诉讼请求。
上述给付款项，于判决生效后3日内履行完毕。
案件受理费181元，由被告祝华坤承担。
逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 申建立
二〇一六年二月十九日
代书记员 顾春华
附：淮阳县人民法院账户、账号及开户行
账户名：淮阳县人民法院
账号：41×××86
开户行：中国建设银行淮阳支行
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终6919号
上诉人（原审被告）：安有珍，女，1948年8月3日出生，汉族，住湖北省云梦县，
委托诉讼代理人：胡汉平，湖北创智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高加亭，男，1976年5月2日出生，汉族，住安徽省当涂县，
上诉人安有珍为与被上诉人高加亭合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院作出的（2017）鄂0103民初3031号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，安有珍于2017年11月20日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，安有珍撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许安有珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费809元，减半收取404.5元，由安有珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建铭
审 判 员 陈蔚红
审 判 员 赵 鹏
二〇一七年十一月二十日
法官助理 王星戈
书 记 员 曾秀欢
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1416号之一
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市椒江区，组织机构代码:91331000848886718L。
被执行人金如健，男，1973年8月5日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人金如健保证保险合同纠纷的（2017）浙1023民初942号民事判决一案中，被执行人金如健应返还申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司借款85939.67元及相应利息，负担案件诉讼费1035元，执行费1189.1元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人金如健作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人金如健纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院提供被执行人财产线索。本院依职权调查了被执行人金如健的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人金如健有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人金如健名下有车辆及房产登记信息；发现被执行人名下有天台靓莱雅汽车用品有限公司股权，本院已依法查封，但公司未实际经营，无处置价值。此外，未发现被执行人金如健有其他可供执行的财产。2017年11月14日，本院向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司回告本案执行情况，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司对执行回告表示认可，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人金如健目前无财产可供执行，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执1416号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人金如健有其他可供执行的财产或被执行人金如健未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 徐 统
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1416号之一
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市椒江区市府大道359号，组织机构代码:91331000848886718L。
被执行人金如健，男，1973年8月5日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人金如健保证保险合同纠纷的（2017）浙1023民初942号民事判决一案中，被执行人金如健应返还申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司借款85939.67元及相应利息，负担案件诉讼费1035元，执行费1189.1元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人金如健作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人金如健纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院提供被执行人财产线索。本院依职权调查了被执行人金如健的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人金如健有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人金如健名下有车辆及房产登记信息；发现被执行人名下有天台靓莱雅汽车用品有限公司股权，本院已依法查封，但公司未实际经营，无处置价值。此外，未发现被执行人金如健有其他可供执行的财产。2017年11月14日，本院向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司回告本案执行情况，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司对执行回告表示认可，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人金如健目前无财产可供执行，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执1416号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人金如健有其他可供执行的财产或被执行人金如健未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 徐 统
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1416号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市椒江区市府大道359号，组织机构代码:91331000848886718L。被执行人金如健，男，1973年8月5日出生，住天台县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人金如健保证保险合同纠纷的（2017）浙1023民初942号民事判决一案中，被执行人金如健应返还申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司借款85939.67元及相应利息，负担案件诉讼费1035元，执行费1189.1元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人金如健作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人金如健纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院提供被执行人财产线索。本院依职权调查了被执行人金如健的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人金如健有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人金如健名下有车辆及房产登记信息；发现被执行人名下有天台靓莱雅汽车用品有限公司股权，本院已依法查封，但公司未实际经营，无处置价值。此外，未发现被执行人金如健有其他可供执行的财产。2017年11月14日，本院向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司回告本案执行情况，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司对执行回告表示认可，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人金如健目前无财产可供执行，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执1416号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人金如健有其他可供执行的财产或被执行人金如健未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年十一月十四日代书 记员  徐 统
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保276号
申请人:周正勇，男，1955年5月9日出生，汉族，住宁国市，
被执行人:宁国中凯耐磨材料有限公司，住所地宁国市中溪镇工业集中区，统一社会信用代码91341881779092542Q。
法定代表人：李海玲，经理。
申请人周正勇与被执行人宁国中凯耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案中，周正勇于2017年6月30日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人所有的价值180000元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被执行人宁国中凯耐磨材料有限公司在宁国市人民法院执行庭执行拍卖款180000元部分予以冻结，期限为一年（自2017年月日-2018年月日）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年××月××日
书记员 吴道海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3127民初178号
原告陈长英，女，1950年11月21日出生，土家族，住永顺县。
被告何云芝，女，1981年2月15日出生，住永顺县。
被告罗钊，男，1973年9月9日出生，土家族，住永顺县。
被告向群，女，1973年12月5日出生，土家族，住永顺县。
被告王光友（系向群丈夫），男，1970年1月15日出生，土家族，住永顺县。
原告陈长英诉被告何云芝、罗钊、向群、王光友民间借贷纠纷一案，于2017年2月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈长英、被告罗钊、向群到庭参加了诉讼，被告何云芝、王光友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给原告支付借款30000元;2、判令由被告承担诉讼费用及利息。事实和理由：2011年8月12日，被告何云芝因买车由向群牵引，用向群丈夫王光友工资本抵押，向原告借现金30000元。原告将款借给被告后，被告总是以无力偿还借款为由，至今未还。于2015年初说离婚了，何云芝人间消失。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告何云芝、王光友未向本院提交书面答辩意见。
被告向群辩称，被告向群、王光友给被告何云芝担保是何云芝来找被告的，说用被告王光友工资本抵押一个月，然后就退给被告王光友、向群，说的是三分息。一个月后被告向群把被告王光友工资本就取回来了。在何云芝跑路后，原告才给被告向群打电话，说何云芝借的3万没有还。
被告罗钊辩称,被告罗钊对借钱的事不知情。谁担保的被告罗钊也不知道。被告罗钊和何云芝是在2015年1月离婚的。原告是在被告何云芝跑路之后才和向群来找被告罗钊，说何云芝借了原告3万元。根据最高院的司法解释，何云芝借的这些钱是单方面借款，也未用于家庭生活共同开支，应当由其自行偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》，四被告均未提交证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据《借条》来源真实，符合法律规定，与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。2、2011年8月12日，被告何云芝因买车，向原告借现金30000元,约定：月息3分,用被告向群丈夫王光友的工资本作抵押。被告王光友的工资本给原告一个多月后被告向群就将工资本取回。被告给原告利息付至2015年4月。原告将款借给被告何云芝后，被告何云芝至今未还借款本金。
另查明，被告何云芝、罗钊于2015年1月离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告何云芝向原告陈长英借款30000元，给原告出具了借条，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，受法律保护，双方应按约定履行各自的义务，故对原告要求被告何云芝支付借款的诉请，本院予以支持。被告罗钊并未举证证明何云芝所借债务系其个人债务，借款系两被告何云芝、罗钊婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故被告罗钊的辩解不能成立，被告何云芝所借债务应由被告何云芝、罗钊共同偿还。借条上书写的“借王光友工资本底押”几个字系何云芝书写，且被告向群及王光友夫妇均未在借条上签字，原告陈长英与被告王光友、向群之间的担保法律关系不能成立，故原告陈长英要求被告王光友、向群支付借款的诉请于法无据，本院不予支持。借条上约定的月利率3%，已超过法律规定的年利率24%（即月利率2%）的标准，对于超出部分，本院不予支持，本案借款利息应以月利率2%计算，借款利息已还至2015年4月底，故被告何云芝、罗钊应从2015年5月1日起按月利率2%支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告何云芝、罗钊于本判决生效之日起十日内给原告陈长英偿还借款本金30000元及利息（利息从2015年5月1日起按月利率2%计算，利随本清）。
二、驳回原告陈长英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告何云芝、罗钊共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 孟 琴
人民陪审员 彭英贵
人民陪审员 谭忠俊
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 黄 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0202刑初257号
公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。
被告人杨楠楠，女，1979年5月4日出生于吉林省吉林市，汉族，公民身份号码：×××，中专文化，无职业，户籍地吉林市昌邑区，现住吉林市昌邑区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月21日被取保候审于其居住地。
辩护人李平，吉林鹏信律师事务所律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）205号起诉书指控被告人杨楠楠犯故意伤害罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、代理检察员高杨出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人万某，被告人杨楠楠及其辩护人李平均到庭参加诉讼。在庭审后，附带民事诉讼原告人万某申请撤回对被告人杨楠楠的附带民事告诉，本院已另行制作刑事附带民事裁定书，准许附带民事诉讼原告人万某撤回起诉。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：万某饮酒后，于2017年3月11日18时许，在位于吉林市昌邑区的新建街24栋被告人杨楠楠所开的“北头蔬菜水果特价超市”对面小便，引起杨楠楠的丈夫荣某不满，双方发生争执和谩骂。万某被劝开返回家后心生怒气，再次返至该超市，与被告人杨楠楠和荣某发生相互厮打，在厮打过程中，荣某被劝开，被告人杨楠楠与万某相互厮打到超市门外双方摔倒在地，被告人杨楠楠骑在万某身上并对其进行殴打。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定：万某肋部外伤（外伤致右侧第9、10肋骨骨折，左侧第5、6肋骨骨折）损伤程度构成轻伤二级。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人杨楠楠，宣读了被害人陈述、证人证言、相关书证等证据。并认为，被告人杨楠楠之行为已构成故意伤害罪，应予惩处。
被告人杨楠楠对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：万某饮酒后，于2017年3月11日18时许，在位于吉林市昌邑区的新建街24栋被告人杨楠楠所开的“北头蔬菜水果特价超市”对面小便，引起杨楠楠的丈夫荣某不满，双方发生争执和谩骂。万某被劝开返回家后心生怒气，再次返至该超市，与被告人杨楠楠和荣某发生相互厮打，在厮打过程中，荣某被劝开，被告人杨楠楠与万某相互厮打到超市门外双方摔倒在地，被告人杨楠楠骑在万某身上并对其进行殴打。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定：万某肋部外伤（外伤致右侧第9、10肋骨骨折，左侧第5、6肋骨骨折）损伤程度构成轻伤二级。
在本院审理期间，被告人杨楠楠赔偿被害人万某全部经济损失共计人民币6万元，被害人万某对被告人杨楠楠表示谅解。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评议后认为，被告人杨楠楠犯故意伤害罪的事实，有破案及抓捕经过；证人荣某、刘某的证言；被害人万某陈述；被告人杨楠楠供述；辨认笔录；吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定书等证据证实。被告人杨楠楠在庭审中对上述事实和证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨楠楠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨楠楠当庭自愿认罪、悔罪，积极赔偿给被害人造成的经济损失，已得到被害人的谅解，故可酌情对其从轻处罚。被告人杨楠楠所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对被告人杨楠楠宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人杨楠楠的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨楠楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 楠
审 判 员 肖 鹤
人民陪审员 于耀香
二〇一八年七月三十日
书 记 员 安 婷
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0703刑初207号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人陈某。2015年11月23日，被告人陈某因涉嫌危险驾驶罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审，2016年7月7日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉[2016]154号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员吕连萍、杨杨出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月16日19时许，被告人陈某醉酒后驾驶鲁R小型轿车沿潍坊市滨海经济开发区海化街由东向西行驶至新城路路口时睡着，被巡逻至此的交警查获。陈某拒绝配合进行呼出气体酒精含量检测，交警将其带至医院抽血检验。经检验，陈某静脉血中乙醇含量为194.90mg/100ml。陈某到案后如实供述了所犯罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、曹某的证言，抽取当事人血样登记表、乙醇检验鉴定报告，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，抓获经过，办案说明，前科证明，人口信息查询、身份证复印件、常住人口登记卡，被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈某在被查获后拒绝公安机关依法检查，依法应从重处罚。被告人陈某归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金5000元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 李增珊
人民陪审员 夏俊民
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 梁玉萱
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执295号
申请执行人：象山元华印染有限公司。住所地：象山县爵溪街道北塘。
法定代理人：谢某，总经理。
被执行人：象山天时制衣有限公司。住所地：象山县大徐镇新凉亭工业区*号地块。
法定代表人：侯世斌，总经理。
申请执行人象山元华印染有限公司与被执行人象山天时制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7068号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山天时制衣有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人象山元华印染有限公司于2017年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人象山天时制衣有限公司归还执行款50000元及逾期利息，承担执行费650元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月20日依法向被执行人象山天时制衣有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。被执行人象山天时制衣有限公司尚应归还执行款50000元及逾期利息，承担执行费650元。经执行调查，被执行人象山天时制衣有限公司名下有车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的汽车二辆，本案执行中，被执行人象山天时制衣有限公司与申请执行人象山元华印染有限公司自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕。申请执行人象山元华印染有限公司同意暂不处置被执行人象山天时制衣有限公司名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执295号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年四月二十五日
代书记员 徐蓉盈
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终9817号
上诉人（原审原告）李昌雄，户籍地址湖南省新宁县。
被上诉人（原审被告）深圳市好帮厨环保电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人颜志辉，总经理。
委托代理人颜森兴，广东宝城（前海）律师事务所律师。
上诉人李昌雄因与被上诉人深圳市好帮厨环保电子有限公司（以下简称好帮厨公司）劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法福劳初字第293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，好帮厨公司股东之一孙金勇为惠州市某有限公司的股东及法定代表人，好帮厨公司主张两公司具有关联性，其公司法定代表人向李昌雄转账是代替惠州市某有限公司支付工资。
另查，李昌雄二审时提交了两份证明书，主张为好帮厨公司的员工出具，但并未提供证据证明两证人的身份，两证人也未出庭作证。
再查，李昌雄主张其工作地点为好帮厨公司在惠州的工厂，好帮厨公司对此不予确认，主张其并未在惠州设立工厂，李昌雄是在与其公司有关联关系的惠州市某有限公司工作。
原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是李昌雄与好帮厨公司是否存在劳动关系，据此判定李昌雄的各项请求是否成立。
依据原审查明的事实，可以确认李昌雄填写了惠州市某有限公司的入职登记表，并与该公司签订了劳动合同，任职仓库经理。惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2015]1300号仲裁裁决，已经认定李昌雄于2015年7月27日入职惠州市某有限公司，并裁决该公司向其支付2015年8月1日至9月15日期间的工资。本院认为，首先，李昌雄签名的入职登记表及劳动合同中的用人单位均为惠州市某有限公司，且已生效的惠阳劳人仲案字[2015]1300号仲裁裁决已经确认李昌雄与惠州市某有限公司存在劳动关系，故本院确认李昌雄与惠州市某有限公司存在劳动关系；第二，李昌雄确认其工作地点为惠州，虽主张为好帮厨公司的工厂，但并无证据证明。而好帮厨公司地点在深圳，李昌雄作为仓库经理，不可能同时在深圳惠州两地担任仓库经理，故其主张在同一时期与两家公司存在劳动关系，不符常理；第三，李昌雄提交《离职证明》中载明的入职情况与实际用工情况不相符，且加盖的为好帮厨公司的人事行政专用章，并非好帮厨公司备案的公章，好帮厨公司对该印章亦不认可，故不能凭该证明认定双方存在劳动关系；第四，对于李昌雄离职后，好帮厨公司法定代表人向其转账支付钱款的问题，因工商资料显示好帮厨公司与惠州市某有限公司存在一定的关联性，故对于好帮厨主张其替惠州市某有限公司向李昌雄支付工资，具有一定的合理性，结合李昌雄实际工作情况，不能认定为该款为好帮厨公司向其支付的工资。综上所述，李昌雄主张与好帮厨公司存在劳动关系，证据不足，本院不予采信。其基于双方存在劳动关系的前提提出的各项请求，均不予支持。
综上，上诉人李昌雄的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人李昌雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 沈 炬
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘春阳（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终5931号
上诉人（原审被告）：朱虹洁，女，1972年7月21日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：张建兵，湖北今天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈咏梅，女，1972年11月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：李世红，湖北泓峰律师事务所律师。
原审第三人：武汉江城乐居房产经纪有限公司，住所地武汉市盘龙城经济开发区刘店香槟半岛第D幢1－2层7号。
法定代表人：朱俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张立，该公司员工。
上诉人朱虹洁因与被上诉人陈咏梅、原审第三人武汉江城乐居房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，朱虹洁在收到一审法院《交纳诉讼费用通知书》后，仍不予交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱虹洁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆朝辉
审 判 员 李斌成
审 判 员 安林锋
二〇一七年十一月十七日
法官助理 申光伟
书�员舒渲
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异994号
案外人：姜雪东，男，1963年4月13日出生，汉族，住址：黑龙江省海伦市。
申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地：沈阳市皇姑区。
负责人：袁为民，该支行行长。
委托代理人：刘海波、王硕，辽宁华轩律师事务所律师。
被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王威。
被执行人：赵春艳，女，1963年11月21日出生，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：汤振英，男，1957年6月10日出生，住址：沈阳市沈河区。
在本院执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司、赵春艳、汤振英借款合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁省沈阳市皇姑公证处2015年9月22日作出的（2015）沈皇证银经字第4号执行证书，本院于2015年9月29日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第609号。在执行中，本院于2015年11月3日预查封被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司位于沈阳市于洪区吉力湖街x号x号楼x号房屋（以下称：案涉房屋）。
案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：案外人于2009年8月8日全款购买案涉房屋，案外人缴纳物业费及采暖费等所有款项后入住并使用至今。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：2009年8月18日，案外人以260,556元购买案涉房屋。
案外人提供的《辽宁增值税普通发票》记载：案外人补开案涉房屋购房发票260,765.10元。
案外人提供的中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳销售分公司出具的《情况说明》记载，案外人于2007年6月将188,500元购房款交付该公司，2009年支付房屋尾款，该公司已将全部购房款260,556元支付给沈阳凯城房屋开发有限公司。
案外人提供的《商品房准住通知》记载，沈阳凯城房屋开发有限公司于2010年9月27日准予案外人入住。
此外，案外人还提供了其缴纳案涉房屋水电费、供暖费以及物业费等证据材料。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。依照上述规定并根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可确认在人民法院查封之前，案外人与被执行人签订了购房协议，案外人按照协议约定支付全部价款且实际占有案涉房屋，案外人作为普通消费者，并不存在怠于办理过户登记的情形，故案外人对案涉房屋未办理更名过户并无过错。因此，案外人的异议理由成立，应予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市于洪区吉力湖街10号B8号楼1-7-3号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 陈 倩
二〇一八年七月二十日
书 记 员 李春蕊
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初44号
原告：刘大庆，男，1973年10月11日出生，公民身份号码2323211973********，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，无职业，住所地黑龙江省海伦市海伦镇向阳大街313号文明小区*号楼*单元***室。
被告：杨金龙，男，1977年8月4日出生，公民身份号码2323211977********，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，职业农民，系海伦市金梅薯业有限公司经理，住所地黑龙江省海伦市乐业乡长山村3组，现住海伦市海伦镇建安家园5号楼2单元601室。
被告：胡鹏程，男，1974年3月28日出生，公民身份号码2323211974********，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，职业农民，住所地黑龙江省海伦市乐业乡长山村*组**号，现住绥棱县绥棱镇兴华家园*号楼*单元***室。
被告：陶力华，男，1961年8月5日出生，公民身份号码2323211961********，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，职业公务员，住所地黑龙江省海伦市东风镇仁东村3组219号，现住海伦市海伦镇宣传部小区*号楼*单元***室。
原告刘大庆与被告杨金龙、胡鹏程、陶力华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
刘大庆向本院提出诉讼请求：1.要求三被告给付借款本金315000.00元；2.要求三被告自2016年2月1日至还款之日按年利率6％支付资金占用期间利息；3.案件受理费由三被告负担。事实和理由：2016年1月22日，被告杨金龙、胡鹏程向原告刘大庆借款815000.00元，由被告陶力华担保。2016年2月3日被告杨金龙、胡鹏程向原告刘大庆借款150000.00元。2016年6月初，被告杨金龙向原告刘大庆借款150000.00元。2016年6月10日，被告杨金龙、胡鹏程偿还800000.00元，尚欠315000.00元未还。
本案审理过程中，当事人经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告杨金龙、胡鹏程于2017年10月1日前给付原告刘大庆借款140000.00元；
二、被告杨金龙于2017年10月1日前给付原告刘大庆借款140000.00元；
三、案件受理费6231.60元，减半收取计为3115.80元，由被告杨金龙负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李春生
二〇一七年一月十八日
书记员 赵雪寒
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执36号
申请执行人温岭市恒力塑胶制品有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇马家村，组织机构代码:67028670-6。
法定代表人章虓力。
被执行人罗风玉，女，1975年12月1日出生，住江西省永新县芦溪乡周坊村上垅组***号，公民身份号码:3624301975********。
温岭市恒力塑胶制品有限公司与罗风玉买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初10119号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市恒力塑胶制品有限公司于2017年01月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人罗风玉应支付申请执行人温岭市恒力塑胶制品有限公司人民币59710元及利息，并支付诉讼费646.5元、申请执行费805元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。本院委托被执行人财产所在地法院江西省永新县人民法院对被执行人进行了财产调查，但无果。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执36号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年六月一日
书 记 员 莫林建
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初2696号
原告王胜利。
被告杨俊路。
原告王胜利与被告杨俊路合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王胜利到庭参加诉讼，被告杨俊路经本院公告传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告王胜利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款170000.00元。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月11日，被告因承包土地向原告借款170000.00元，先后还款10000.00元，余款至今未，原告因此诉至法院。
被告杨俊路未答辩。
本院经审理认定事实如下：一、虽被告给原告出具了欠条，约定欠款用于包地，但实际上该欠款也不止用于被告包地用，原告与被告之间存在买卖、借款和雇佣等多重法律关系。二、被告尚欠原告购物款和借贷款共计170000.00元。
以上事实有当事人陈述、原告提交的书面证据和证人证言等在卷佐证。
本院认为，本案虽因原告与被告之间存在买卖和借贷等多重法律关系而产生的纠纷，但该纠纷内部存在牵连关系，并且被告因此给原告出具了一张总欠条，所以本院将多重法律关系合并审理。另被告欠款事实清楚，欠款人应遵守诚实信用原则，按约定履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨俊路于本判决书生效后十日内偿还原告王胜利欠款170000.00元。
如被告未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700.00元，保全费1370.00元，由被告杨俊路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 么 乃 臣
人民陪审员 于洪霞人民陪审员王丽明
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 李 小 龙
台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初7665号
原告：陈永康，男，1967年10月29日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：朱仓，男，1980年1月22日出生，汉族，住河南省夏邑县。
本院在审理原告陈永康与被告朱仓为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈永康申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈永康撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告陈永康负担。
审 判 长 何静雯
人民陪审员 杨圣荣
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年七月六日
代书 记员 徐 盼
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初2108号
原告：王风中，男，1963年8月19日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：岳俊岭，男，1965年7月4日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：贾守江，男，1969年7月17日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：张怀桃，女，1971年11月6日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：冯万胜，男，1960年1月8日出生，汉族，现住张家口市高新区。
原告王风中与被告岳俊岭、贾守江、张怀桃、冯万胜第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。王风中于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王风中自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王风中撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王风中负担。
审判员 赵启秀
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 朔
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第2519号
原告永康市嘉华物业管理有限公司。
法定代表人周尔强。
委托代理人周丁阆。
被告胡航瑞。
被告朱超雄。
原告永康市嘉华物业管理有限公司诉被告胡航瑞、朱超雄物业服务合同纠纷一案，原告诉请：由二被告支付原告物业服务费1537元，并支付滞纳金（从2015年1月1日起按欠款总额的日千分之三计算至款清之日止）。本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王晓独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永康市嘉华物业管理有限公司的委托代理人周丁阆到庭参加诉讼。被告胡航瑞、朱超雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院查明，被告胡航瑞、朱超雄系夫妻，是永康市金水湾小区36幢1单元302室的业主（车位1个，建筑面积141.33㎡）。原告根据其与二被告签订的前期物业服务合同，为金水湾小区提供物业服务。根据合同约定，物业费收费标准为0.8元／月／㎡，车库能耗费15元／月／个。现经原告多次催讨，二被告未缴纳2014年的物业费1357元及车库能耗费180元，合计人民币1537元。原告主张按日千分之三支付滞纳金，该标准约定过高，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，对原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告胡航瑞、朱超雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的司法解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告胡航瑞、朱超雄支付原告永康市嘉华物业管理有限公司物业费及车库能耗费共计人民币1537元，并支付滞纳金（以1537元为基数，从2015年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告永康市嘉华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告胡航瑞、朱超雄未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告胡航瑞、朱超雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 晓
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 应晓娅
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0123刑初241号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人汤道宏，男，1969年12月10日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，企业员工，住肥西县。被告人汤道宏因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月2日被肥西县公安局取保候审；同年6月22日本院决定对其取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2018）212号起诉书指控被告人汤道宏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员纵某出庭支持公诉，被告人汤道宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2018年1月30日14时许，被告人汤道宏饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车行驶到肥西县永良购物广场碰上王某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车。后两人下车发生冲突，王某报警。肥西县公安局接警后赶到现场将汤道宏当场查获，并带至医院提取血样。经鉴定，汤道宏驾驶机动车时血液中的乙醇含量为162.4mg/100mL。
公诉机关认为：被告人汤道宏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人汤道宏对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：2018年1月30日14时许，被告人汤道宏饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车行驶到肥西县永良购物广场碰上王某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车。事故后，汤道宏继续驾驶车辆沿三河路行驶，王某驾车追赶，追赶到杨桂堂附近时，两车停车，两人下车后发生冲突，王某报警。肥西县公安局接警后赶到现场将汤道宏当场查获，并带至医院提取血样。
经安徽全诚司法鉴定中心司法中心鉴定，汤道宏驾驶机动车时血液中的乙醇含量为162.4mg/100mL。
上述事实，被告人汤道宏在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、人口信息、归案经过等书证；证人王某的证言；被告人汤道宏的供述和辩解；安徽全诚司法鉴定中心出具的鉴定意见；肥西县公安局制作的现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤道宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人汤道宏如实供述自己醉酒驾车的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人汤道宏系初犯、偶犯，且具有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人汤道宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 芳
二〇一八年六月二十七日
书记员 杜文静
附本案相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、司法解释
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑终385号
原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何建军，男，1975年12月6日出生，汉族，小学毕业，无业，无固定住所（户籍所在地：许昌市魏都区）。因盗窃2013年5月28日被许昌市公安局经济技术开发区分局行政拘留五日。因盗窃2014年4月21日被许昌市公安局原五一路分局行政拘留十日。因盗窃2014年5月30日被原许昌县公安局行政拘留十日。因盗窃2015年5月14日被许昌市公安局原北大分局行政拘留十二日。因犯盗窃罪2017年3月28日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年6月11日刑满释放。因涉嫌盗窃2017年9月10日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2017年9月21日经许昌市魏都区人民检察院批准，于当日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
辩护人马燕，河南名人律师事务所律师。
魏都区人民法院审理魏都区人民检察院指控原审被告人何建军犯盗窃罪一案，于2017年11月17日作出（2017）豫1002刑初923号刑事判决，认定原审被告人何建军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，宣判后，何建军不服，提出上诉，本案在审理过程中，上诉人（原审被告人）何建军向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确。量刑适当，上诉人（原审被告人）何建军申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何建军撤回上诉。
魏都区人民法院（2017）豫1002刑初923号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 查丰岭
审判员 高东安
审判员 董盼利
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郑 雪
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫10刑终385号原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。上诉人（原审被告人）何建军，男，1975年12月6日出生，汉族，小学毕业，无业，无固定住所（户籍所在地：许昌市魏都区）。因盗窃2013年5月28日被许昌市公安局经济技术开发区分局行政拘留五日。因盗窃2014年4月21日被许昌市公安局原五一路分局行政拘留十日。因盗窃2014年5月30日被原许昌县公安局行政拘留十日。因盗窃2015年5月14日被许昌市公安局原北大分局行政拘留十二日。因犯盗窃罪2017年3月28日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年6月11日刑满释放。因涉嫌盗窃2017年9月10日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2017年9月21日经许昌市魏都区人民检察院批准，于当日被许昌市公安局魏都分局逮捕。辩护人马燕，河南名人律师事务所律师。魏都区人民法院审理魏都区人民检察院指控原审被告人何建军犯盗窃罪一案，于2017年11月17日作出（2017）豫1002刑初923号刑事判决，认定原审被告人何建军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，宣判后，何建军不服，提出上诉，本案在审理过程中，上诉人（原审被告人）何建军向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确。量刑适当，上诉人（原审被告人）何建军申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人何建军撤回上诉。魏都区人民法院（2017）豫1002刑初923号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  查丰岭审判员  高东安审判员  董盼利二〇一七年十二月二十二日书记员  郑 雪
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1517号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良。
被执行人金景还。
平安银行股份有限公司成都分行与金景还金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2741号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的138084.02元及案件执行费等。
执行中查明，申请执行人不能提供且本院依职权也未能查找到被执行人可供执行的财产和线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2741号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一七年六月二十日
书记员 陈远勇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第1723号
原告：何元烈。
委托代理人：唐胜敏，浙江凯鼎律师事务所律师。
被告：张国强。
被告：陈建力。
原告何元烈为与被告张国强、陈建力民间借贷纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何元烈的委托代理人唐胜敏到庭参加诉讼，被告张国强、陈建力经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何元烈起诉称，2013年3月21日，张国强因生意周转需要向何元烈借款20000元，承诺借款期限从2013年3月21日至2013年4月20日止，逾期还款利息每天按总借款额的千分之一计，直至还清全部借款本息，并赔偿何元烈为追索债务而发生的差旅费、律师费、调查费等必要费用。该借款由陈建力作为保证人承担连带保证责任，保证期限为两年。当日，何元烈依约向张国强交付借款20000元。借款到期后，张国强未履行还款义务，何元烈向二被告催讨未果。故何元烈诉至法院，请求判令张国强偿还借款20000元、支付自2013年4月21日至判决确定履行期间的逾期利息（其中计算至2014年6月29日按年利率5.6%的四倍计算为5314元）、支付律师代理费3000元；陈建力对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。在诉讼过程中，何元烈变更律师代理费部分诉讼请求为判令张国强支付律师代理费2500元。
原告何元烈为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、《借款合同》、借据一份，证明张国强向何元烈借款20000元并由陈建力提供担保的事实；2、《民事委托代理合同》、发票各一份，证明何元烈因诉讼支出律师代理费的事实。
被告张国强、陈建力未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告何元烈提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告何元烈提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2013年3月21日，张国强向何元烈借款20000元，约定借款期限自2013年3月21日至2013年4月20日止；逾期每天按总借款额的千分之一支付逾期利息，直至还清全部借款本息，并赔偿何元烈为追讨债务发生的差旅费、律师费、调查费等必要费用；陈建力为该笔借款提供连带责任担保，担保期限为主债务履行期届满之日起2年，担保范围为主债权、违约金、赔偿金、实现债权的费用（差旅费、律师费、调查费等）等全部债务和费用。
本院认为，何元烈与张国强之间的借贷关系合法有效。张国强未按约还款构成违约，应当承担返还借款、支付逾期利息等民事责任。陈建力作为连带责任保证人应对张国强的上述债务承担连带清偿责任。综上，何元烈的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。张国强、陈建力经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国强于本判决生效后十日内返还原告何元烈借款20000元；
二、被告张国强于本判决生效后十日内支付原告何元烈逾期利息5314元（按本金20000元年利率5.6%的四倍自2013年4月21日计算至2014年6月29日，此后按上述标准计算至判决确定履行之日）；
三、被告张国强于本判决生效后十日内支付原告何元烈因本案诉讼支出的律师代理费2500元；
四、被告陈建力对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费495元，由被告张国强负担，被告陈建力负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费495元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 叶静舟
人民陪审员 孙荣水
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 施琳俊
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐民初字第250号
原告：杭州积腾服饰有限公司。
法定代表人：翁志利。
委托代理人：王浩。
被告：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司。
负责人：赵炬弥。
被告：饶品珍。
被告：雷丽珍。
委托代理人：金力鸣。
原告杭州积腾服饰有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司、饶品珍、雷丽珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理，依法由代理审判员陈旎适用简易程序于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告杭州积腾服饰有限公司的委托代理人王浩，被告雷丽珍的委托代理人金力鸣到庭参加诉讼。�告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司、饶品珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州积腾服饰有限公司起诉称：2012年7月31日12时58分左右，被告饶品珍驾驶登记在被告雷丽珍名下的浙A×××××号小型普通客车行驶至桐庐利时百货大楼北侧货梯门口时，与正在搬运货物的徐钢及停放于事故现场、原告所有的浙A×××××号车辆发生碰撞，造成原告车辆受损的事故。经桐庐县公安局交警大队认定，被告饶品珍在本次事故中负全部责任。诉讼请求：1、判令三被告立即赔偿车辆修理费合计16200元；2、判令三被告承担本案诉讼费用。
原告杭州积腾服饰有限公司提供的证据有：
1�交通事故责任认定书，欲证明交通事故发生的经过及被告饶品珍负事故全部责任的事实；
2、行驶证复印件，欲证明被告雷丽珍系浙A×××××号小型普通客车车主的事实；
3、交强险保单，欲证明浙A×××××号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司投保了交强险的事实；
4、定损委托书、估价单、损失情况确认书、维修发票，欲证明原告因本次事故花费车辆修理费16200元的事实；
5、协议，欲证明被告雷丽珍同意在120000元内对原告在事故中所产生的费用予以赔偿的事实。
被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司书面答辩称：对本次事故发生的事实没有异议。浙A×××××号小型普通客车在我司投保了交强险且事故发生在保险期间内。对于原告因事故花费车辆修理费16200元予以认可，但被告饶品珍无证驾驶，属于责任免除情形，故我司不予承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司未到庭质证，也未提供证据。
被告饶品珍未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
被告雷丽珍答辩称：对本案交通事故发生的经过及责任认定没有异议。肇事机动车浙A×××××号小型普通客车在本案交通事故发生时交强险投保于被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司处，且事故发生在保险期间内，故应由保险公司在交强险限额内不分项履行先行赔付责任。被告饶�珍在发生交通事故时是属擅自驾车的行为，不属于雇佣活动中致人或致物的损害，故答辩人在本案中不应承担赔偿责任。恳请法庭查明事实，驳回原告对我的诉讼请求。
被告雷丽珍提供的证据有：询问笔录，欲证明被告饶品珍在发生交通事故时不是履行雇佣行为的事实。
经庭审质证，原告提供的证据，被告雷丽珍对1-3没有异议，本院认为，该证据可以证明原告主张的事实，故予以确认；证据4，被告雷丽珍对真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，认为被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司答辩其不应承担赔偿责任，则其在本案中就不应当承担估损的责任，不具有对损害事实估损的资格，本院认为，该证据可以证明原告因事故花费车辆修理费16200元的事实，故予以确认；证据5，被告雷丽珍对真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，认为签字方是被告雷丽珍的丈夫黄军平，不是被告雷丽珍本人，与本案没有关联性，本院认为，该协议虽不是被告雷丽珍本人与原告所签，但其丈夫黄军平在与原告签订该份协议时足以使原告相信其有权代表被告雷丽珍签订协议，故予以确认。被告雷丽珍提供的证据，原告对真实性没有异议，但认为被告饶品珍发动车辆是属于履行工作内容的一部分，当时驾驶员走开了，其把车辆发动起来很正常，即使当时被告饶品珍不是履行职务，被告雷丽珍作为车主也有非常大的过失，明知被告饶品珍没有驾驶资质，机动车钥匙就不应该插在机动车上面，本院认为，该证据可以证明被告饶品珍系被告雷丽珍的员工且无证驾驶浙A×××××号小型普通客车发生事故的事实，故予以确认。
经审理查明：2012�7月31日12时58分左右，在桐庐利时百货北面货梯门口地段，被告饶品珍无证驾驶登记在被告雷丽珍名下的浙A×××××号小型普通客车时因操作不当，致使车辆向左后方快速倒退，碰撞停于现场的原告所有的浙A×××××号车辆及在浙A×××××号车辆后搬运货物的徐钢，浙A×××××号车辆尾部又撞上利时百货北面拱形幕墙，造成二车受损、徐钢受伤、利时百货北面拱形幕墙受损的事故。经桐庐县公安局交警大队认定，被告饶品珍在本次事故中负全部责任。原告因本次事故损失车辆修理费16200元。被告饶品珍�被告雷丽珍雇佣的员工，从事随车上下货工作。2012年8月2日，被告雷丽珍的丈夫黄军平与原告签订协议，约定事故中所产生的相关费用在120000元以内由被告雷丽珍负责。
另查明，浙A×××××号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司认为被告饶品珍系无证驾驶，该公司依法不承担赔偿责任，本院认为根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款的规定，该答辩意见成立，予以采纳。被告饶品珍系被告雷丽珍的雇员，从事随车上下货工作，其在本次事故中的驾车行为虽不是在履行职务，但与履行职务具有内在联系，被告雷丽珍作为雇主应承担赔偿责任。且事故发生后，被告雷丽珍已与原告达成协议，约定由被告雷丽珍在120000元内负责本次事故中所产生的相关费用，故原告的损失由被告雷丽珍赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告雷丽珍赔偿原告杭州积腾服饰有限公司因机动车交通事故造成的损失16200元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回�告杭州积腾服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理205元，减半收取102.5元，由被告雷丽珍负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费205元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈旎
二〇一三年五月九日
书 记 员 孙洁
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第342号
原告杨三强，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人刘忠喜，广东蛇口律师事务所律师。
委托代理人袁懿桢，广东蛇口律师事务所律师助理。
被告贺应芬，身份证住址四川省广安市前锋区。
原告杨三强诉被告贺应芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘丽梅担任审判长，与人民陪审员张丙林、丘杰民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘忠喜到庭参加了诉讼。被告贺应芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月20日，被告从原告处借款人民币50000元（注：本文金钱币种均为人民币，以下金额前略去“人民币”），同日，原告通过银行将该款项转入被告名下账号。由于被告一直未能还款，在原告要求下，被告于2013年8月1日向原告出具一份借条，并承诺于2013年8月10日前归还25000元，其余部分尽快归还。但时至今日，被告仍未归还借款。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金50000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原告为证明其主张，提交了借条及银行转款凭证作为证据。《借条》的内容为：“本人贺应芬（身份证：××）向杨三强借款伍萬元正（￥50000），承诺2013年8月10日前还贰萬伍仟元正，其余尽快偿还。”“借款人”的落款处有“贺应芬”的签字；落款日期为“2013年8月1日”。根据平安银行深圳深职院支行的凭证显示，原告于2012年8月20日向被告转账支付了50000元。原告陈述被告借款时并未出具借条，因被告迟迟不能归还借款，在原告要求下，被告才于2013年8月1日补出了该借条。
原告主张，截至庭审之日，被告从未向原告归还任何款项。
被告经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证等诉讼权利。
以上事实，有借条、银行转款凭证、当事人陈述等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款50000元，有借条及银行转款凭证为证，被告没有对原告主张的借款事实提出任何抗辩，亦未提交任何相反证据，因此，本院对原告的该事实主张予以确认。双方约定被告应于2013年8月10日前归还25000元，剩余款项25000元未约定还款期限。对于未约定还款期限的部分，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。原告于2015年1月26日在本院对起诉被告，应视为系原告通过诉讼方式要求被告偿还借款。被告没有提交证据证明其已归还借款，被告应对此承担举证不能的不利后果。因此，原告要求被告偿还全部借款50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息，因原、被告在借款时并未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”；同时根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。依据上述规定，本院认为，在还款期限届满或原告要求被告还款之前，被告无需支付利息；但双方有约定还款期限的25000元，应自还款期限届满（2013年8月10日）之日起向原告支付逾期付款利息；双方未约定还款期限的25000元，应自原告起诉要求被告还款之日（2015年1月26日）起向原告支付逾期付款利息。原告主张统一自2015年1月26日起计算利息，系其对自身权利的合法处分，本院予以照准；该逾期付款利息应当按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年1月26日起计算实际清偿之日止。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺应芬应于本判决生效之日起十日内向原告杨三强偿还借款人民币50000元，并支付逾期付款利息（该利息以人民币50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年1月26日起计算实际清偿之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费人民币1050元，由被告负担。上述款项原告已预交，由本院退还原告；被告应于本判决生效之日起十日内将应负担之款项1050元支付至以下账户：单位名称：深圳市财政局，开户行：农业银行深圳分行，账号：03×××08。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘丽梅
人民陪审员 张丙林
人民陪审员 丘杰民
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李小燕
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初3507号
原告谢春生，男。
委托代理人陈耀华，江西华瑞律师事务所律师。
被告杨庆煌，男。
被告杨荣波，男。
原告谢春生与被告杨庆煌、杨荣波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢春生的委托代理人陈耀华到庭参加诉讼，被告杨庆煌、杨荣波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告杨庆煌、杨荣波向原告谢春生归还借款本金40000元及利息33600元（自2012年元月13日至2016年9月12日止按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年元月13日，被告杨庆煌、杨荣波向原告谢春生借款40000元，双方约定借款月利率为1.5%。因俩被告未及时归还借款及支付利息，俩被告于2014年元月12日向原告重新出具借条一张，内容为：“今借到谢春生手现金肆万元整。从2012年元月13日起未付利息.到2014年元月12日止共计利息壹万肆仟肆佰元整。以上本金到2014年5月底全部还清。如到期不还，借方可采取一切法律手段。借款人：杨庆煌杨荣波身份证：362102198010161018”。还款期限届满后，被告分别在农历2014年5月份付了8000元利息、农历2014年12月付了10000元利息，农历2014年过年前原告在被告处购买了价值4000元的猪肉，用以抵扣利息。利息共计支付22000元。借款本金及相应利息经原告多次催收，被告至今未付，遂引起本案诉讼。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份、常住人口信息表二份，证明原、被告主体适格。2、借条原件一份，证明被告杨庆煌、杨荣波于2012年元月13日向原告谢春生借款40000元，约定月利率为1.5%，至2014年5月底全部还清。
被告杨庆煌、杨荣波未作答辩，亦未提交证据。
庭审时，因被告杨庆煌、杨荣波不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，故本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。综上，对本案事实作如下认定：
2012年元月13日，被告杨庆煌、杨荣波向原告谢春生借款40000元，双方约定借款月利率为1.5%。因俩被告未及时归还借款及支付利息，俩被告于2014年元月12日向原告重新出具借条一张，内容为：“今借到谢春生手现金肆万元整。从2012年元月13日起未付利息.到2014年元月12日止共计利息壹万肆仟肆佰元整。以上本金到2014年5月底全部还清。如到期不还，借方可采取一切法律手段。借款人：杨庆煌杨荣波身份证：362102198010161018”。还款期限届满后，被告分别在农历2014年5月份支付了8000元利息、农历2014年12月支付了10000元利息，农历2014年过年前原告在被告处购买了价值4000元的猪肉，用以抵扣利息。利息共计支付22000元，利息付至2015年2月2日。借款本金及相应利息经原告多次催收，被告至今未付，遂引起本案诉讼。
本院认为：原告谢春生与被告杨庆煌、杨荣波之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杨庆煌、杨荣波取得原告谢春生40000元借款后，经原告催收，至今未履行还款义务，属违约，应依法承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告杨庆煌、杨荣波归还借款40000元并按月利率1.5%支付自2015年2月3日起的利息，本院予以支持。因俩被告已经支付利息至2015年2月2日，故原告要求俩被告支付2015年2月2日以前的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨庆煌、杨荣波应当归还原告谢春生借款本金40000元及利息（自2015年2月3日起至款清之日止按月利率1.5%计付利息），此款限被告杨庆煌、杨荣波于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，减半收取820元，由被告杨庆煌、杨荣波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾小妹
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李恭明
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初3110号
申请人：福建汇洋林业投资股份有限公司永安家居分公司，营业场所永安市燕江东路156-198号店面，统一社会信用代码91350481577032699T。
法定代表人：朱新利，经理。
被申请人：林春福，男，汉族，1974年7月16日出生，住永安市。
申请人福建汇洋林业投资股份有限公司永安家居分公司与被申请人林春福买卖合同纠纷一案，申请人福建汇洋林业投资股份有限公司永安家居分公司于2016年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人林春福的银行存款4146元予以冻结或者查封相应价值的财产。申请人福建汇洋林业投资股份有限公司永安家居分公司以现金4146元提供担保。
本院经审查认为，引起申请人福建汇洋林业投资股份有限公司永安家居分公司提出诉讼保全申请的原因成立，为了防止被申请人财产可能的转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人福建汇洋林业投资股份有限公司永安家居分公司保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人林春福所有的财产或者冻结被申请人林春福银行存款及其他收入，保全价值以4146元为限。
案件申请费61元，由被申请人林春福负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 颖
二〇一六年八月二十九日
书记员 郑琳璐（代）
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1939号
罪犯牛扎西，男，1986年12月6日出生，藏族，四川省甘孜县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2010年9月8日作出（2010）武侯刑初字第636号刑事判决，以被告人牛扎西犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3500元。刑期自2010年5月12日至2013年11月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯牛扎西在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分134分。另查明，罪犯牛扎西被处罚金3500元未履行，甘孜县民政局出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯牛扎西在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯牛扎西减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二○一三年四月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 付冬琦
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 唐欣欣
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初4567号
原告：胡春云，男，1970年2月5日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
委托代理人：吴碧群，女，1970年7月9日出生，汉族，原告胡春云之妻，住四川省井研县。
委托代理人：石琴，井研县法律援助中心指派律师。
被告：四川东升建设工程有限公司，住所地：井研县研城镇胜利街。统一社会信用代码：91511124621139822J。
法定代表人：曾朝凤，董事长。
委托代理人：杨加文，男，1957年6月16日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：雷莉琼，女，1982年12月5日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告胡春云与被告四川东升建设工程有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告胡春云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5元（已减半收取），由原告胡春云负担。
审判员 龚正杰
二〇一七年一月十七日
书记员 陈 洁
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初1646号
原告中和中（北京）光电科技有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街66号联邦东方明珠5号楼1单元5F-1-31。
法定代表人刘贵文，经理。
被告兴润建设集团有限公司，住所地山东省肥城市龙山路001号。
法定代表人李云岱，董事长。
本院在审理原告中和中（北京）光电科技有限公司石家庄分公司与被告兴润建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中和中（北京）光电科技有限公司石家庄分公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，中和中（北京）光电科技有限公司石家庄分公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中和中（北京）光电科技有限公司石家庄分公司撤回起诉。
案件受理费六千六百八十九元，由原告中和中（北京）光电科技有限公司石家庄分公司负担（已交纳）。
审 判 长 郭雪飞
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 张玉娟
二〇一六年九月六日
书 记 员 宋 佳
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初959号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人黄某，男，1968年5月8日出生，汉族，浙江省温州市人，初中文化，原系温州市伊蕾愉涵鞋业有限公司法定代表人（现无业），户籍所在地温州市瓯海区。因本案于2016年6月12日主动到案，同日被取保候审，经本院决定，于2016年10月25日再次被取保候审。现在家。
辩护人秦锋，浙江震瓯律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2016〕903号起诉书指控被告人黄某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邵富高、陈飞剑出庭支持公诉。被告人黄某及辩护人秦锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至5月期间，被告人黄某在担任温州市伊蕾愉涵鞋业有限公司的法定代表人期间，在明知温州市伊蕾愉涵鞋业有限公司与云南的武定乾会皮草经贸有限公司（另案处理）不存在实际货物交易的情况下，通过中介人（另案处理）的联系和操作，先后三次让武定乾会皮草经贸有限公司为其公司虚开了增值税专用发票共计40份，价税合计人民币4622208元，税额总计人民币671602.97元，被告人黄某在向中介人及武定乾会皮草经贸有限公司支付6%的开票费后陆续取得上述40份的增值税专用发票，并于同期向税务部门进行申报和抵扣税款。案发后，被告人黄某于2016年6月12日主动到公安机关投案并如实供述其犯罪行为。在审理期间，被告人黄某已向税务部门补缴全部税款671602.97元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某甲、邓某的证言，同案邓某甲的供述，辨认笔录及照片，企业法人营业执照，税务登记证，开户许可证，记账凭证，银行扣款通知书，云南增值税专用发票，认证结果通知书及清单，申报退税报表，银行账户交易明细，资金回流情况表，公司账户交易记录单，转账记录单，出库单，企业基本信息，税收缴款书，到案经过，人口信息证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某身为对公司直接负责的主管人员，违反税收征收管理规定，让他人为其所在公司虚开增值税专用发票，并骗取税款671602.97元，属于具有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某在案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，且已退出违法所得，有悔罪表现，予以减轻处罚并可适用缓刑。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 川
人民陪审员 卢和红
人民陪审员 彭国清
二〇一六年十二月八日
代书 记员 娄彬彬
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条：虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条：公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条：单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执735号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。
法定代表人：徐迅，行长。
委托诉讼代理人：陈丽娜，女，1989年8月11日出生，汉族，住玉环市，系该行法务。
被执行人：苏卫富，男，1987年2月5日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人苏卫富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初3316号民事判决已于2017年11月23日生效。经申请执行人申请，本院于2018年1月26日立案执行，于2018年1月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人356376.93元及利息，并负担案件受理费6646元、申请执行费5245.65元。告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。
通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、有价证券等可供执行的财产。
本院查明被执行人苏卫富所有的号牌为浙Ｊ×××××的奔驰牌汽车，本院已依法查封但未能实际扣押到案。
本院查明被执行人苏卫富在玉环宝轩汽车销售有限公司持有的占该公司70%的股权，该股权份额已被本院依法冻结。经查该公司已停止经营，且查无股权评估所需的会计账簿，故本院暂未能变价处置。
本院查明被执行人苏卫富与其配偶共同共有的坐落于玉环市经济开发区××江××花园××室的房地产【浙（2017）玉环市不动产权第0014165号】，该房地产已被本院（2017）浙1021执4218号案件依法拍卖，所得拍卖款经分配本案申请人受偿17520.76元。
另查明被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。
2018年7月18日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙1021执735号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡健生
二〇一八年七月十八日
代理书记员 王夏霞
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1021执735号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。法定代表人：徐迅，行长。委托诉讼代理人：陈丽娜，女，1989年8月11日出生，汉族，住玉环市，系该行法务。被执行人：苏卫富，男，1987年2月5日出生，汉族，住玉环市。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人苏卫富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初3316号民事判决已于2017年11月23日生效。经申请执行人申请，本院于2018年1月26日立案执行，于2018年1月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人356376.93元及利息，并负担案件受理费6646元、申请执行费5245.65元。告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院查明被执行人苏卫富所有的号牌为浙Ｊ×××××的奔驰牌汽车，本院已依法查封但未能实际扣押到案。本院查明被执行人苏卫富在玉环宝轩汽车销售有限公司持有的占该公司70%的股权，该股权份额已被本院依法冻结。经查该公司已停止经营，且查无股权评估所需的会计账簿，故本院暂未能变价处置。本院查明被执行人苏卫富与其配偶共同共有的坐落于玉环市经济开发区××江××花园××室的房地产【浙（2017）玉环市不动产权第0014165号】，该房地产已被本院（2017）浙1021执4218号案件依法拍卖，所得拍卖款经分配本案申请人受偿17520.76元。另查明被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。2018年7月18日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）浙1021执735号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  胡健生二〇一八年七月十八日代理书记员  王夏霞
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更311号
罪犯玉儿，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一一年十二月二十日作出（2011）西刑初字第243号刑事判决，以被告人玉儿犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人玉儿不服，提出上诉。本院于二〇一三年九月十三日作出（2012）云高刑终字第582号刑事判决，以被告人玉儿犯贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年1月11日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯玉儿的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年二月四日
书 记 员 李彦鑫
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执保17号
申请执行人：赵军梅，女，生于1972年11月5日，汉族，湖北省沙洋县人。
被执行人：罗远邦，男，生于1961年7月16日，汉族，湖北省荆门市人。
本院在执行申请执行人赵军梅与被执行人罗远邦民间借贷纠纷一案中,经本院执行,该案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9005财保11号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓明
审判员 杨志华
审判员 贺 军
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄思雨
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0108刑初49号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人赵先锋，男，1984年11月20日出生，汉族，中专文化程度，个体空调安装工，户籍所在地：山东省临沂市沂南县。2017年3月12日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市萧山区看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人赵先锋犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖、陈某出庭支持公诉，被告人赵先锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月11日21时许，被告人赵先锋违反道路交通安全法的规定，在机动车驾驶证被公安机关依法扣留的情况下，饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型普通汽车自位于本市萧山区湖头陈北路文昌宿舍出发上路行驶；同日21时13分许，当其驾车行驶至本区滨文路江陵路口东口时，被杭州市公安局交警支队滨江大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人赵先锋呼吸酒精测试含量为212.2mg/100ml；经杭州市公安司法鉴定中心对赵先锋抽取的血液进行检验后，确认被告人赵先锋的血液中乙醇含量为121.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵先锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郝某、朱某的证言；行驶证、驾驶证查询信息；扣押物品清单及行政强制措施凭证照片；常住人口基本信息；现场酒精含量检测单；当事人血样提取登记表；乙醇检验报告；视频资料光盘；情况说明；查获经过；被告人赵先锋在公安机关与当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵先锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵先锋归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵先锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年5月11日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 毅
二〇一七年三月十七日
代书记员 宋飞超
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初6899号
原告：潘文强，男，1979年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县，现住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：李家柱，男，1952年10月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：安徽三林置业有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：钱永华，该公司董事长。
委托代理人：张辉，该公司员工。
委托代理人：苏利军，该公司员工。
原告潘文强与被告安徽三林置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告潘文强于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘文强向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告潘文强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘文强负担。
审判员 邹素琴
二〇一六年十二月三十日
书记员 余 田
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初2798号
原告：李伟，男，1984年10月13日出生，汉族，湖北省竹山县人，农民，住湖北省竹山县。
被告：姚传兵，男，1978年10月18日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。
原告李伟诉被告姚传兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告李伟于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李伟撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李伟负担。
审判员 刘树恒
二〇一六年十月十三日
书记员 刘杨仁
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
寿县人民法院民事裁定书拟稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
（2016）皖0422民初2798号
原告：李伟，男，1984年10月13日出生，汉族，湖北省竹山县人，农民，住湖北省竹山县。
被告：姚传兵，男，1978年10月18日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。
原告李伟诉被告姚传兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告李伟于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李伟撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李伟负担。
审判员刘树恒
二○一六年十月十三日
书记员刘杨仁
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）郸民初字第362号
原告程某某。
法定代理人史金娜。
委托代理人闫国龙，河南文浩律师事务所律师，特别授权。
委托代理人于杰，河南文浩律师事务所法律工作者，一般代理。
被告赵传动，男，生于1972年4月2日，汉族。
委托代理人杨国兰。特别授权。
被告阳光保险股份有限公司周口中心支公司。
代表人王英伟，经理。
委托代理人高豪蒿，该公司法律顾问。特别授权。
原告程某某诉被告赵传动、阳光保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光保险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告程某某于2012年2月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年4月17日�开开庭进行了审理。原告程某某的法定代理人史金娜及其委托代理人闫国龙、于杰，被告赵传动的委托代理人杨国兰到庭，被告阳光保险周口公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，2012年1月2日，被告赵传动驾驶“豫P×××××”轻型厢式货车顺南石公路由西向东行驶至郸城县从楼街“十”字路口处时，因躲避由北向南横过公路的行人撞住站在公路南侧土路上的程某某，造成程某某受伤及机动车损坏的交通事故。经郸城县公安交通警察大队作出责任认定：“豫P×××××”轻型厢式货车赵传动负此事故的全部责任，程某某无责任。后被送至郸城县人民医院住院治疗，该事故车辆在阳光保险股份有限公司周口支公司投有交强险，且事故发生在保险期内，被告赵传动支付了8336.08元医疗费，故请求二被告赔偿各项费用共计40000元。
被告赵传动辩称，该肇事车辆投有交强险，依法应由保险公司在交强险责任限额内承担责任；原告诉求各项费用过高；我方已经垫付了10800元，其中原告使用了8337元，交警队还余2463元。
被告阳光保险周口公司未答辩。
经审理查明，2012年1月2日17时50分许，被告赵传动驾驶“豫P×××××”轻型厢式货车，顺南石公路由西向东行驶至郸城县从楼街“十”字路口处时，因躲避由北向南横过公路的行人撞住站在公路南侧土路上的程某某，造成程某某受伤及机动车损坏的交通事故。2012年1月12日，郸城县公安交通警察大队作出郸公交认字（2012）01008号道路交通事故认定书，认定：赵传动负此次事故的全部责任，程某某无责任。事故发生后，原告程某某被送至郸城县人民医院治疗至2012年2月4日，经诊断为右肱骨外科颈骨折，共住院34天，支出医疗费8366.08元，其中被告赵传动支付原告程某某医疗费8336.08元。护理费615.17元（6604.03元／年÷365天×34天）、住院伙食补助费1020元（30元／天×34天）、营养费680元（34天×20元／天）。2012年2月9日，周口天目法医临床司法鉴定所作出周天目司鉴所（2012）临鉴字第13号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人程某某右肱骨骨折内固定术后属伤残十级。残疾赔偿金为13208.06元（6604.03元／年×20年×10%）。鉴定费650元。“豫P×××××”轻型厢式货车在被告阳光保险周口公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2011年10月11日零时起至2012年10月10日二十四时止。
上述事实有交通事故认定书、居民户口簿、保险单、病历、诊断证明、司法鉴定意见书、医疗费收据、票据若干及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。“豫P×××××”轻型厢式货车在被告阳光保险周口公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告阳光保险周口公司作为该车辆的保险人，应依法在强制保险责任限额内承担赔偿责任。不足部分，由过错方承担赔偿责任。原告在本次事故中造成十级伤残，给其造成了一定的精神痛苦，原告主张赔偿精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，应予支持。交通费酌定400元。原告程某某主张的后续治疗费5000元，有鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已发生的医疗费一并予以赔偿。原告程某某主张的其他费用（史金娜的医疗费456.7元），因与本案不是同一个法律关系，依法不予支持。被告阳光保险周口公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告赵传动已支付的8366.08元，应予折抵。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条之规定，判决如下：
被告阳光保险股份有限公司周口中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告程某某医疗费、后续治疗费10000元、残疾赔偿金13208.06元、护理费615.17元、交通费400元、鉴定费650元、精神损害抚慰金10000元，合计34873.23元，限本判决生效后五日内履行完毕；
被告赵传动赔偿原告程某某住院期间伙食补助费1020元、后续治疗费3366.08元、营养费680元、合计5066.08元，从被告赵传动已付款中予以折抵。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告阳光保险股份有限公司周口中心支公司承担400元，被告赵传动承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 崔耀润
审判员 梁 爽
审判员 王新艳
二〇一二年四月二十日
书记员 张 博