安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）界刑初字第00133号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1985年8月2日出生于安徽省太和县，初中文化，农民。被告人李某某因涉嫌犯抢劫罪，于2013年11月13日被界首市公安局刑事拘留，同年12月18日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
辩护人刘永利，安徽炎黄律师事务所律师。
安徽省界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2014年3月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人肖某丙向本院提起附带民事诉讼。本院于2014年5月22日公开开庭进行了合并审理，界首市人民检察院指派代理检察员高俊峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人肖某丙、被告人李某某及其辩护人刘永利均到庭参加诉讼。2014年6月9日，附带民事诉讼原告人肖某丙向本院提出撤诉申请，要求撤回附带民事诉讼，本院裁定予以允准。本案现已审理终结。
安徽省界首市人民检察院指控：2013年11月13日11时许，被告人李某某使用黑色铁制弩射杀三条土狗并盗窃后，又驾驶红色本田摩托车到界首市砖集镇腰庄行政村连桥村东地，在射击被害人肖某丙的细狗时，被被害人肖某丙发现，被告人李某某为夺回被肖某丙拔下的摩托车钥匙逃离现场，用弩的铁把子多次击打肖某丙头部，致其头部受伤。后李某某夺下钥匙发动摩托车欲逃离现场时，被村民肖某甲抓获。经鉴定，被害人肖某丙头部累计6.4cm挫裂创口，面部3.3cm挫裂创口，人体损伤程度属轻伤二级。
为证实上述指控，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、书证等证据，公诉机关据此认为被告人李某某犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名不持异议，辩解被害人面部的伤不是其造成的。
被告人李某某的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，对指控的部分事实持有异议，同时提出以下辩护意见：1、被害人面部的伤害与被告人没有因果关系，根据被告人的供述，其使用的凶器是“弩把”，对被害人的伤害应属于钝器伤，界首市公安局刑事科学技术室鉴定文书中检验部分检见被害人面部为锐器伤，同一凶器造成的伤害不可能出现钝器伤和锐器伤两种情形，其面部的伤害不排除是其他原因所造成。2、起诉书认定“被害人肖某丙头部累计6.4cm挫裂创口，面部3.3cm挫裂创口”，而鉴定文书中检验部分“检见前额面部有3.3cm创口”，挫裂创口一般是钝器造成的，而创口一般是锐器造成的，起诉书认定的该事实错误。3、根据2014年1月1日施行的《人体损伤程度鉴定标准》第6.17条的规定，两个部位以上同类损伤可以累加，比照相关部位数值高的条款进行评定，退一步讲，即使被害人面部的伤是被告人造成的，被害人头部与面部的伤不是同类损伤，不应进行累加。4、依据《人体损伤程度鉴定标准》头部损伤长度达到8cm方可构成轻伤，而被害人头部损伤长度仅6.4cm头部损伤不构成轻伤。依据该标准第4.2.2条规定，以容貌损害或者组织器官为主要鉴定依据的，应在90日以后进行鉴定，而被害人的伤情鉴定是在案发后第三天作出的，因此，如依据被害人面部损伤作出鉴定，也应在损伤后90日进行鉴定，现被害人的伤情还不能认定为轻伤。
经审理查明：2013年11月13日早上，被告人李某某驾驶红色本田摩托车在太和县肖口镇、界首市砖集镇使用黑色铁制弩分别射杀三条土狗并盗窃后，又于当日上午11时许到砖集镇腰庄行政村连桥村东地，当其发现一条灰白色的狗后，即停下摩托车用随身携带的铁制弩装上毒针进行射击，随后被告人李某某离开摩托车去拾从该狗身上掉下的毒针，此时被被害人肖某丙发现，被害人肖某丙将被告人李某某所驾驶的摩托车钥匙拔走，被告人李某某为夺回被拔下的摩托车钥匙逃离现场，用弩及拾起的空针多次击打肖某丙头面部，致其头面部受伤。后被告人李某某夺下钥匙发动摩托车欲逃离时，被随后赶来的村民肖某甲抓获。经鉴定，被害人肖某丙头部有累计6.4cm挫裂创口，面部3.3cm创口，人体损伤程度属轻伤二级。
2014年6月9日，被害人肖某丙与被告人李某某的亲属就民事赔偿达成和解协议，被告人李某某的亲属赔偿被害人肖某丙经济损失17400元，被害人肖某丙表示对被告人李某某予以谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、发破案经过，证明2013年11月13日11时许，界首市砖集镇连桥村村民陈某乙报案称在该村东地，有人偷狗并将人打伤。界首市公安局砖集派出所民警到现场后将被告人李某某控制。
2、现场勘验检查笔录，证明案发现场位于界首市砖集镇腰庄行政村连桥村东地，现场有一黑色弩，弩上有血迹，有一辆红色弯梁摩托车，摩托车上的布袋里有三只死狗，现场地面有两枚针头。
3、扣押清单，证明2013年11月13日，侦查机关扣押被告人李某某一把黑色铁制弩、两枚针头、一辆红色本田摩托车、一条黄色布袋、三条死狗。同日扣押肖某丙的一条死狗。
4、涉案物品价格鉴定结论书，证明经界首市价格认证中心鉴定，被告人李某某盗窃的三条土狗价值539元，对肖某丙的一条狗的价值未予鉴定。
5、界首市公安局刑事科学技术室鉴定文书及说明，证明经检验，见被害人肖某丙前额面部有3.3cm创口，左顶部有长3.3cm挫裂创口，右顶部有长1.6cm挫裂创口，右枕部有1cm、0.5cm挫裂创口，右手背肿胀，伴5×5cm皮下淤血，中心有一针眼。2013年11月22日，界首市公安局刑事科学技术室经分析认为，肖某丙左顶部有长3.3cm挫裂创口，右顶部有长1.6cm挫裂创口，右枕部有1cm、0.5cm挫裂创口，依据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第六条的规定，肖允某损伤程度属轻伤。2014年3月14日，界首市公安局刑事科学技术室对肖某丙的伤情作出说明，认为肖某丙头部有累计6.4cm挫裂创口，面部3.3cm挫裂创口，依据2014年1月1日施行的《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4a、第6.17条，肖允某损伤程度属轻伤二级。
6、抓获经过，证明被告人李某某打伤肖某丙欲逃离现场时，被村民肖某甲当场抓获。
7、前科信息，证明被告人李某某因涉嫌盗窃于2009年11月24日被阜阳市颍泉公安分局刑事拘留，羁押于阜阳市看守所，同年12月2日以不应当追究刑事责任为由释放。
8、户籍证明，证明被告人李某某系完全刑事责任能力人。
9、证人陈某乙证言，证明其到案发现场后看到肖某甲当场抓获被告人李某某、随即报警的事实。
10、证人夏某乙证言，证明其到案发现场后看到被告人李某某骑在被害人肖某丁上，用打狗的枪把子砸肖某丙的头部以及被告人李某某欲逃跑时被肖某甲当场抓获的事实。
11、证人肖某甲（系被害人肖某丙的哥）证言，证明其当场抓获欲逃跑的被告人李某某的事实。
12、证人夏某丙、刘某证言，证明肖某丙家的狗是2013年四五月份在临泉县狗市花了1660元买的。
13、被害人肖某丙陈述，陈述了2013年11月13日上午十点左右，其带着其的狗到庄某玩，被告人李某某骑摩托到狗旁边，停下摩托车用弩射狗，后其将被告人李某某的摩托车钥匙拔走，被告人李某某欲夺回钥匙，用弩的铁把子多次击打其头部，并用弩上面的针扎其手上以及被告人李某某欲逃跑时被肖某甲当场抓获的事实。
14、被告人李某某供述，供述了2013年11月13日早上八点多，其从家中出来，骑摩托车沿大新、肖口、王某、最后到砖集，在肖口、砖集使用黑色铁制弩分别射杀了三条土狗并盗窃后，当日上午11时许来到砖集镇一个村庄某，当其发现一条灰白色的狗后，即停下摩托车用随身携带的铁制弩装上毒针进行射击，之后其离开摩托车去拾从狗身上掉下的毒针时被肖某丙发现，肖某丙将其所驾驶的摩托车钥匙拔走，其为夺回摩托车钥匙，用弩的铁把子多次击打被害人肖某丙头部，致其头部受伤，当时其拿的还有一个空的毒针。后其夺下钥匙发动摩托车欲逃跑时，被随后赶来的村民打倒。
15、调解协议书、谅解书、收条，证明被害人肖某丙与被告人李某某的亲属就民事赔偿达成和解协议，被告人李某某的亲属赔偿被害人肖某丙经济损失17400元，被害人肖某丙对被告人李某某表示谅解。
上述证据，经当庭举证、质证，各证据间能够相互印证，本院予以确认。
针对被告人李某某认为被害人面部的伤不是其造成的，其辩护人认为，被告人李某某使用的凶器是“弩把”，对被害人的伤害应属于钝器伤，而被害人面部为锐器伤，被害人面部的伤害不应是被告人李某某造成的的辩解及辩护意见，经查，界首市公安局刑事科学技术室鉴定文书检验部分检验见被害人肖某丙前额面部有3.3cm创口，检验时所拍摄的照片也显示被害人肖某丙前额面部有3.3cm创口，该创口边缘整齐，缝合四针，被害人肖某丙前额面部损伤应为锐器伤。被告人李某某在侦查阶段供认了其欲夺回摩托车钥匙在殴打被害人时手里攥着弩和打狗后拾回来的空毒针，因此被害人前额面部的创口，完全有可能是被告人用空毒针或者弩的其他较锋利的部位所造成，而在被告人殴打被害人的过程中，没有其他人参与，足以认定被害人前额面部的损伤是被告人李某某殴打造成的。本院对被告人的此节辩解及辩护人的此节辩护意见，不予采信。
界首市公安局刑事科学技术室作出的情况说明以及起诉书认定被害人肖某丙面部有3.3cm挫裂创口与界首市公安局刑事科学技术室鉴定文书中检验部分“检见前额面部有3.3cm创口”以及检验时所拍摄的面部损伤照片不符，应予以纠正，应认定被害人前额面部为3.3cm创口。辩护人的此节辩护意见，本院予以采纳。
针对被告人的辩护人提出被害人的伤情不构成轻伤的辩护意见，经查，被害人肖某丙头部有累计6.4cm挫裂创口，面部有3.3cm创口，被害人头部挫裂创口、面部创口均属于“创口”，属于同类损伤，根据2014年1月1日施行的《人体损伤程度鉴定标准》第6.17条规定，对于两个部位以上同类损伤可以累加，比照相关部位数值规定高的条款进行评定，对被害人的伤情应根据该标准第5.1.4a条的规定进行评定，被害人头皮创口及面部创口累计已超过8.0cm，构成轻伤二级，界首市公安局刑事科学技术室认定被害人肖允某损伤程度属轻伤二级的鉴定意见，本院予以采纳。本院对辩护人的此节辩护意见，不予采信。界首市公安局刑事科学技术室的鉴定意见不具有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第八十五条规定的情形，因此，对被告人李某某及其辩护人对被害人的伤情申请重新鉴定的申请，本院不予许可。
本院认为：被告人李某某犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，并致人轻伤，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某当庭自愿认罪，其亲属与被害人肖某丙就民事赔偿达成和解协议，被害人肖某丙表示对被告人予以谅解，可酌情对被告人从轻处罚。结合被告人李某某犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2018年9月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢国锋
审 判 员 任鸿雁
人民陪审员 梁道同
二〇一四年六月九日
书 记 员 ＸＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。