wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执异331号
异议人：丁洪虎，男，1971年4月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：叶旭、张茹，浙江旭峰律师事务所律师。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市延安路528号标力大厦B座11-12层。
代表人：涂咸阳，总经理。
被执行人：温州万宏鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区工业区星际路15号。
法定代表人：周琴英，董事长。
被执行人：温州市福达鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城工业区星际路１５号。
法定代表人：吴海光，董事长。
被执行人：温州市鹿城黄河包装机械厂，住所地：浙江省温州市高新技术产业园炬光园区8-2地块。
法定代表人：林坚磊，董事长。
被执行人:大事利鞋业有限公司，住所地：浙江省青田县侨乡经济开发区大事利大厦。
法定代表人：夏作仁，董事长。
被执行人：吴海光，男，1978年3月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人：周琴英，女，1958年10月29日出生，汉族，住址同上。
被执行人：梅永陆，男，1962年11月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人：吴海建，男，1983年9月1日出生，汉族，住住浙江省永嘉县。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理有限公司浙江分公司（以下简称：信达资产公司）与被执行人温州万宏鞋材有限公司（以下简称：万宏鞋材公司）、温州市福达鞋业有限公司（以下简称：福达鞋业公司）、温州市鹿城黄河包装机械厂（以下简称：黄河包装机械厂）、大事利鞋业有限公司（以下简称：大事利鞋业公司）、吴海光、周琴英、梅永陆、吴海建金融借款合同纠纷一案中，异议人丁洪虎向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人丁洪虎称：2015年8月7日，异议人丁洪虎与被执行人福达鞋业公司及万裕鞋楦公司签订了《厂房租赁合同》，约定：福达鞋业公司、万裕鞋楦公司将坐落温州市鹿城工业区星际路15号房屋二楼出租给丁洪虎；租赁期限2年，从2015年8月17日起至2017年8月16日止；租金每年133700元，一年一付。在合同履行过程中，福达鞋业公司、万裕鞋楦公司又将星际路15号房屋四楼出租给异议人，连同二楼房屋的年租金为65000元。贵院在执行（2016）浙0302执4984-4987号案件过程中，将异议人租赁房产予以查封，并要求异议人限期腾空。异议人认为，异议人作为房产的承租人，在租赁合同到期之前，有权继续使用该房产，无须腾空。请求撤销贵院（2016）浙0302执4984号限期腾空公告。
本院查明：2011年6月30日，被执行人福达鞋业公司与中国建设银行股份有限公司瓯江支行（以下简称：建行瓯江支行）签订《最高额抵押合同》一份，约定：福达鞋业公司以其所有的坐落温州市鹿城工业区星际路15号房产为万宏鞋材公司与建行瓯江支行在2011年6月30日至2014年6月29日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，抵押担保责任的最高限额为520万元。上述房产于同年7月4日办理了抵押登记。2014年6月23日，福达鞋业公司与建行瓯江支行签订《变更协议》一份，约定：将上述《最高额抵押合同》的抵押担保期限延长至2015年12月26日，其余合同内容均保持不变。次日，上述房产重新办理了抵押登记。期间，万宏鞋材公司因未按约向建行瓯江支行偿还借款本息，建行瓯江支行遂向本院起诉。本院于2015年12月7日作出（2015）温鹿商初字第1945号民事判决书，判决：万宏鞋材公司于本判决生效之日起十日内偿付建行瓯江支行借款本金604万元及利息、逾期利息、复利；若万宏鞋材公司到期未履行上述债务，则依法拍卖或变卖福达鞋业公司提供的坐落温州市鹿城工业区星际路15号的房产，所得价款由建行瓯江支行在520万元限额内优先受偿；若万宏鞋材公司到期未履行上述债务，则依法拍卖或变卖周琴英提供的坐落温州市鹿城区望江西路金汇商住广场2幢2704室房产，所得价款由建行瓯江支行在410万元限额内优先受偿；黄河包装机械厂对上述付款义务在2000万元的限额内承担连带清偿责任；大事利鞋业公司、吴海光、周琴英、梅永陆、吴海建对上述付款义务承担连带清偿责任。该民事判决书生效后，建行瓯江支行将上述债权及担保权利转让给信达资产公司，权利人信达资产公司于2016年6月8日向本院申请执行。本院于同年7月1日作出（2016）浙0302执4984-4986号执行裁定书，裁定：查封福达鞋业公司名下提供抵押的的坐落温州市鹿城工业区星际路15号房产；查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。同年8月17日，本院发出（2016）浙0302执4984号公告，责令被执行人福达鞋业公司及居住在该屋内人员于2016年9月10日前自行腾空迁出上述房产，由本院予以拍卖、变卖或抵债。异议人丁洪虎知晓后，向本院提出执行异议。
另查明：被执行人福达鞋业公司、万裕鞋楦公司（作为甲方）与异议人丁洪虎（作为乙方）签订落款时间为2015年8月7日的《厂房租赁合同》一份，约定：甲方将坐落温州市鹿城工业区星际路15号二楼生产车间及二楼宿舍出租给乙方使用；租赁期限24个月，自2015年8月17日起至2017年8月16日止；年租金133700元，一年一付。
上述事实有异议人提供的身份证、厂房租赁合同、转账凭证、公告，本院依职权调取的（2015）温鹿商初字第1945号民事判决书、（2016）浙0302执4984-4986号执行裁定书、房屋所有权证、房屋他项权证，以及异议人陈述等证据所证实。
本院认为，因被执行人未履行生效民事判决书确定的给付义务，本院对被执行人福达鞋业公司提供抵押的坐落温州市鹿城工业区星际路15号房产采取查封、拍卖等执行措施，符合法律规定。《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十六条的规定：抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。涉案房产于2014年7月4日办理了抵押登记手续，具有公示公信效力，申请执行人信达资产公司受让了建行瓯江支行的债权和抵押权利，依法享有抵押权。异议人提供的《厂房租赁合同》是在抵押登记以后签订的，没有征得抵押权人的同意，该租赁合同关系不能对抗申请执行人已登记的抵押权及本院对涉案房产采取查封、拍卖等执行措施，对实现抵押权后的受让人不具有约束力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款的规定：拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。本院要求异议人腾空涉案房产，由本院予以拍卖、变卖或抵债，符合上述司法解释规定。异议人要求要求撤销本院（2016）浙0302执4984号限期腾空公告，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人丁洪虎的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一七年二月二十七日
代书记员 季珊珊
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执异331号异议人：丁洪虎，男，1971年4月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人：叶旭、张茹，浙江旭峰律师事务所律师。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市延安路528号标力大厦B座11-12层。代表人：涂咸阳，总经理。被执行人：温州万宏鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区工业区星际路15号。法定代表人：周琴英，董事长。被执行人：温州市福达鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城工业区星际路１５号。法定代表人：吴海光，董事长。被执行人：温州市鹿城黄河包装机械厂，住所地：浙江省温州市高新技术产业园炬光园区8-2地块。法定代表人：林坚磊，董事长。被执行人:大事利鞋业有限公司，住所地：浙江省青田县侨乡经济开发区大事利大厦。法定代表人：夏作仁，董事长。被执行人：吴海光，男，1978年3月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：周琴英，女，1958年10月29日出生，汉族，住址同上。被执行人：梅永陆，男，1962年11月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：吴海建，男，1983年9月1日出生，汉族，住住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人中国信达资产管理有限公司浙江分公司（以下简称：信达资产公司）与被执行人温州万宏鞋材有限公司（以下简称：万宏鞋材公司）、温州市福达鞋业有限公司（以下简称：福达鞋业公司）、温州市鹿城黄河包装机械厂（以下简称：黄河包装机械厂）、大事利鞋业有限公司（以下简称：大事利鞋业公司）、吴海光、周琴英、梅永陆、吴海建金融借款合同纠纷一案中，异议人丁洪虎向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人丁洪虎称：2015年8月7日，异议人丁洪虎与被执行人福达鞋业公司及万裕鞋楦公司签订了《厂房租赁合同》，约定：福达鞋业公司、万裕鞋楦公司将坐落温州市鹿城工业区星际路15号房屋二楼出租给丁洪虎；租赁期限2年，从2015年8月17日起至2017年8月16日止；租金每年133700元，一年一付。在合同履行过程中，福达鞋业公司、万裕鞋楦公司又将星际路15号房屋四楼出租给异议人，连同二楼房屋的年租金为65000元。贵院在执行（2016）浙0302执4984-4987号案件过程中，将异议人租赁房产予以查封，并要求异议人限期腾空。异议人认为，异议人作为房产的承租人，在租赁合同到期之前，有权继续使用该房产，无须腾空。请求撤销贵院（2016）浙0302执4984号限期腾空公告。本院查明：2011年6月30日，被执行人福达鞋业公司与中国建设银行股份有限公司瓯江支行（以下简称：建行瓯江支行）签订《最高额抵押合同》一份，约定：福达鞋业公司以其所有的坐落温州市鹿城工业区星际路15号房产为万宏鞋材公司与建行瓯江支行在2011年6月30日至2014年6月29日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，抵押担保责任的最高限额为520万元。上述房产于同年7月4日办理了抵押登记。2014年6月23日，福达鞋业公司与建行瓯江支行签订《变更协议》一份，约定：将上述《最高额抵押合同》的抵押担保期限延长至2015年12月26日，其余合同内容均保持不变。次日，上述房产重新办理了抵押登记。期间，万宏鞋材公司因未按约向建行瓯江支行偿还借款本息，建行瓯江支行遂向本院起诉。本院于2015年12月7日作出（2015）温鹿商初字第1945号民事判决书，判决：万宏鞋材公司于本判决生效之日起十日内偿付建行瓯江支行借款本金604万元及利息、逾期利息、复利；若万宏鞋材公司到期未履行上述债务，则依法拍卖或变卖福达鞋业公司提供的坐落温州市鹿城工业区星际路15号的房产，所得价款由建行瓯江支行在520万元限额内优先受偿；若万宏鞋材公司到期未履行上述债务，则依法拍卖或变卖周琴英提供的坐落温州市鹿城区望江西路金汇商住广场2幢2704室房产，所得价款由建行瓯江支行在410万元限额内优先受偿；黄河包装机械厂对上述付款义务在2000万元的限额内承担连带清偿责任；大事利鞋业公司、吴海光、周琴英、梅永陆、吴海建对上述付款义务承担连带清偿责任。该民事判决书生效后，建行瓯江支行将上述债权及担保权利转让给信达资产公司，权利人信达资产公司于2016年6月8日向本院申请执行。本院于同年7月1日作出（2016）浙0302执4984-4986号执行裁定书，裁定：查封福达鞋业公司名下提供抵押的的坐落温州市鹿城工业区星际路15号房产；查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。同年8月17日，本院发出（2016）浙0302执4984号公告，责令被执行人福达鞋业公司及居住在该屋内人员于2016年9月10日前自行腾空迁出上述房产，由本院予以拍卖、变卖或抵债。异议人丁洪虎知晓后，向本院提出执行异议。另查明：被执行人福达鞋业公司、万裕鞋楦公司（作为甲方）与异议人丁洪虎（作为乙方）签订落款时间为2015年8月7日的《厂房租赁合同》一份，约定：甲方将坐落温州市鹿城工业区星际路15号二楼生产车间及二楼宿舍出租给乙方使用；租赁期限24个月，自2015年8月17日起至2017年8月16日止；年租金133700元，一年一付。上述事实有异议人提供的身份证、厂房租赁合同、转账凭证、公告，本院依职权调取的（2015）温鹿商初字第1945号民事判决书、（2016）浙0302执4984-4986号执行裁定书、房屋所有权证、房屋他项权证，以及异议人陈述等证据所证实。本院认为，因被执行人未履行生效民事判决书确定的给付义务，本院对被执行人福达鞋业公司提供抵押的坐落温州市鹿城工业区星际路15号房产采取查封、拍卖等执行措施，符合法律规定。《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第六十六条的规定：抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。涉案房产于2014年7月4日办理了抵押登记手续，具有公示公信效力，申请执行人信达资产公司受让了建行瓯江支行的债权和抵押权利，依法享有抵押权。异议人提供的《厂房租赁合同》是在抵押登记以后签订的，没有征得抵押权人的同意，该租赁合同关系不能对抗申请执行人已登记的抵押权及本院对涉案房产采取查封、拍卖等执行措施，对实现抵押权后的受让人不具有约束力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款的规定：拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。本院要求异议人腾空涉案房产，由本院予以拍卖、变卖或抵债，符合上述司法解释规定。异议人要求要求撤销本院（2016）浙0302执4984号限期腾空公告，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人丁洪虎的执行异议。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 长  苏 惺审 判 员  沈文江审 判 员  林 洁二〇一七年二月二十七日代书记员  季珊珊
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4166号
罪犯仲某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2009年9月21日作出(2009)济刑初字第58号刑事判决，以被告人仲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。一审宣判后，被告人仲某不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2010年2月23日作出(2010)鲁刑三终第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年5月7日起至2020年5月6日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月25日其裁定减刑一年、于2014年9月4日对其裁定减刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯仲某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯仲某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯仲某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯仲某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2017年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0822民初679号
原告：常德泓远商贸有限公司，住所地常德市武陵区府坪街道办事处百街口社区新源巷18号（金钻广场1栋504室）。
法定代表人：樊哲夫，经理。
被告：桑植县东风金地置业有限公司，住所地桑植县澧源镇和平中路52号。
法定代表人：田富金，董事长。
委托诉讼代理人：向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
原告常德泓远商贸有限公司（以下简称泓远商贸公司）与被告桑植县东风金地置业有限公司（以下简称东风金地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泓远商贸公司的法定代表人樊哲夫、被告东风金地公司的委托诉讼代理人向佐祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泓远商贸公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付购车款55600元及违约金5780元。事实和理由：2015年10月3日，原、被告签订《销售合同》，被告东风金地公司向原告购买两台十二座贵宾老爷车，合同总价款为115600元。双方约定，被告东风金地公司于10月8日预付货款60000元，验收合格后除预留20000元质保金外结清剩余货款35600元，满三个月后，没有质量问题全部付清。如果被告东风金地公司未在合同规定的期限内支付货款，且该逾期支付并未征得原告泓远商贸公司书面同意，被告东风金地公司未按合同规定日期付款，每延期1天，须支付原告合同总款的0.5%作为逾期付款违约金，最高限额不超过合同总价的5%。合同签订后，原告向被告东风金地公司交付所购车辆，但被告仅支付60000元购车款，拒不支付剩余购车款。
被告东风金地公司辩称，1、被告没有给原告支付购车余款的原因是原告给被告销售的车辆没有提供相关合格证书，购买的两台贵宾老爷车中有一台使用不到一个月就充不进电，原告维修后，还是不能正常使用；2、原告诉求的违约金不成立，且按照合同约定标准计算违约金没有5780元；3、因原告交付的车辆存在质量问题，被告当庭提出反诉，请求解除车辆销售合同并退车不再支付购车余款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告东风金地公司没有按照合同约定支付购车余款，构成违约，理应按照合同约定支付违约金。被告东风金地公司当庭提出反诉，法庭当庭明确告知被告须在7日之内向本院交纳反诉受理费，但被告在指定的期限内未交纳反诉受理费，也未提出缓缴、免交诉讼费等司法求助申请，本院裁定按自动撤回反诉处理。
本院认为，原告泓远商贸公司要求被告东风金地公司支付购车余款及违约金的诉讼请求，既符合法律规定，也符合合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告桑植县东风金地置业有限公司于本判决生效后5日内支付原告常德泓远商贸有限公司购车价款55600元及违约金5780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元，减半收取667元，由被告桑植县东风金地置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 钟凤娟
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 曼
附法律条文：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖南省隆回县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初249号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某1，男，1978年12月6日出生于湖南省隆回县，汉族，住隆回县。
诉讼代理人肖湘武，湖南普利律师事务所律师。
被告人郭志军，男，1977年10月22日出生于湖南省隆回县人，汉族，住隆回县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月19日被隆回县公安局刑事拘留，同年年6月1日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
辩护人李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉［2016］230号起诉书指控被告人郭志军犯故意伤害罪，于2016年7月25日向�院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。隆回县人民检察院检察员文芳，附带民事诉讼原告人郭某1及其诉讼代理人肖湘武，被告人郭志军及其辩护人李华菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月14日，被告人郭志军因不满本村11组组长郭某2怀疑其在村里的铁路工地上偷废铁，而与郭某2发生争吵。在争吵过程中，郭志军称要郭某2将其子被害人郭某1叫回来解决双方的纠纷。郭某1闻讯回到马杓村后与郭志军发生口角并引发肢体冲突。在冲突过程中，郭某1推了郭志军一把，郭志军的母亲罗某1赶紧走到两人之间，抓住郭某1的衣领，郭志军持匕首捅了郭某1右下胸部一刀，致郭某1受伤。经法医学鉴定，郭某1身体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人郭志军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭志军的供述及户籍证明；被害人郭某1的陈述；证人郭某3、郭某4、郭某5、范某1、郭某2、罗某1的证言；抓获经过、伤情鉴定意见等证据证明，足以认定。
另查明，被告人郭志军因本案故意伤害于2016年5月15日被隆回县公安局决定行政拘留十日，在刑事拘留前已羁押4天。
上述事实，有隆回县公安局隆（桃）决字（2016）第0651号行政处罚决定书、行政拘留执行回执予以证明，可以认定。
附带民事诉讼原告人郭某1请求从重追究被告人郭志军的刑事责任，并请求判令被告人郭志军赔偿各项经济损失50566.2元，包括：医疗费29821.6元、住院伙食补助费3800元、误工费3002.3元、护理费3002.3元、鉴定费740元、营养费1900元、交通费300元、精神损害抚慰金8000元。经查，附带民事诉讼原告人郭某1受伤后自2016年10月24日至11月28日在隆回县人民医院住院治疗37天。其经济损失有36473.9元，包括：医药费（含鉴定费）凭票据认定29821.6元；护理费按居民服务业的标准计算为4307元（42494元/365天×37天），郭某1只请求赔偿3002.3元，本院认定3002.3元；住院生活补助费1850元（37天×50元/天）；交通费本院酌情认定300元；营养费本院酌情认定1500元。郭某1要求赔偿误工费3002.3元，未向本院提供依据。被告人郭志军已支付郭某1医疗费5000元。
上述事实，有住院病历、医院诊断证明、医药费票据、司法鉴定意见等予以证明。
本院认为，被告人郭志军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭志军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。本案因纠纷引起，被告人郭志军自愿认罪，并赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。
被告人郭志军的犯罪行为造成了附带民事诉讼原告人郭某1的物质损失，郭志军在承担刑事责任的同时，还应承担民事赔偿责任。郭某1的经济损失36473.9元，应由郭志军赔偿。郭某1要求赔偿误工费3002.3元，因郭某1系在职职工，没有向本院提交因误工减少收入的依据，对该诉讼请求，本院不予支持。郭某1要求赔偿精神损害抚慰金8000元，于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人郭志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘�一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年7月14日止）
二、被告人郭志军赔偿附带民事诉讼原告人郭某1经济损失36473.9元，除去已支付的5000元，还应支付31473.9元，此款限判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人郭某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边 旭
人民陪审员 聂晓萍
人民陪审员 彭桃生
二〇一六年九月五日
代理书记员 阳建林
湖南省隆回县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）湘0524刑初249号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。附带民事诉讼原告人郭某1，男，1978年12月6日出生于湖南省隆回县，汉族，住隆回县。诉讼代理人肖湘武，湖南普利律师事务所律师。被告人郭志军，男，1977年10月22日出生于湖南省隆回县人，汉族，住隆回县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月19日被隆回县公安局刑事拘留，同年年6月1日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。辩护人李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉［2016］230号起诉书指控被告人郭志军犯故意伤害罪，于2016年7月25日向�院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。隆回县人民检察院检察员文芳，附带民事诉讼原告人郭某1及其诉讼代理人肖湘武，被告人郭志军及其辩护人李华菊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月14日，被告人郭志军因不满本村11组组长郭某2怀疑其在村里的铁路工地上偷废铁，而与郭某2发生争吵。在争吵过程中，郭志军称要郭某2将其子被害人郭某1叫回来解决双方的纠纷。郭某1闻讯回到马杓村后与郭志军发生口角并引发肢体冲突。在冲突过程中，郭某1推了郭志军一把，郭志军的母亲罗某1赶紧走到两人之间，抓住郭某1的衣领，郭志军持匕首捅了郭某1右下胸部一刀，致郭某1受伤。经法医学鉴定，郭某1身体损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人郭志军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭志军的供述及户籍证明；被害人郭某1的陈述；证人郭某3、郭某4、郭某5、范某1、郭某2、罗某1的证言；抓获经过、伤情鉴定意见等证据证明，足以认定。另查明，被告人郭志军因本案故意伤害于2016年5月15日被隆回县公安局决定行政拘留十日，在刑事拘留前已羁押4天。上述事实，有隆回县公安局隆（桃）决字（2016）第0651号行政处罚决定书、行政拘留执行回执予以证明，可以认定。附带民事诉讼原告人郭某1请求从重追究被告人郭志军的刑事责任，并请求判令被告人郭志军赔偿各项经济损失50566.2元，包括：医疗费29821.6元、住院伙食补助费3800元、误工费3002.3元、护理费3002.3元、鉴定费740元、营养费1900元、交通费300元、精神损害抚慰金8000元。经查，附带民事诉讼原告人郭某1受伤后自2016年10月24日至11月28日在隆回县人民医院住院治疗37天。其经济损失有36473.9元，包括：医药费（含鉴定费）凭票据认定29821.6元；护理费按居民服务业的标准计算为4307元（42494元/365天×37天），郭某1只请求赔偿3002.3元，本院认定3002.3元；住院生活补助费1850元（37天×50元/天）；交通费本院酌情认定300元；营养费本院酌情认定1500元。郭某1要求赔偿误工费3002.3元，未向本院提供依据。被告人郭志军已支付郭某1医疗费5000元。上述事实，有住院病历、医院诊断证明、医药费票据、司法鉴定意见等予以证明。本院认为，被告人郭志军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭志军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。本案因纠纷引起，被告人郭志军自愿认罪，并赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人郭志军的犯罪行为造成了附带民事诉讼原告人郭某1的物质损失，郭志军在承担刑事责任的同时，还应承担民事赔偿责任。郭某1的经济损失36473.9元，应由郭志军赔偿。郭某1要求赔偿误工费3002.3元，因郭某1系在职职工，没有向本院提交因误工减少收入的依据，对该诉讼请求，本院不予支持。郭某1要求赔偿精神损害抚慰金8000元，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人郭志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘�一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年7月14日止）二、被告人郭志军赔偿附带民事诉讼原告人郭某1经济损失36473.9元，除去已支付的5000元，还应支付31473.9元，此款限判决生效后一个月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人郭某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  边 旭人民陪审员  聂晓萍人民陪审员  彭桃生二〇一六年九月五日代理书记员  阳建林
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1267号
申请执行人开化盛德担保有限公司
被执行人苏伟龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824民初01205号，依法向被执行人苏伟龙发出执行通知书，责令被执行人苏伟龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏伟龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏伟龙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币350122.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 金佳慧
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初2436号
原告：安徽一山物业服务有限公司,地址:蒙城县汽配路庄周小区北门3#-8#。
法定代表人：金红伟
代理人：朱建华，系系蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张淑艳，女，1983年1月15日生，住蒙城县。
本院在审理原告安徽一山物业服务有限公司诉被告张淑艳物业服务合同纠纷一案中，原告安徽一山物业服务有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽一山物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽一山物业服务有限公司撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽一山物业服务有限公司负担。
审判员 郭广清
二〇一七年三月十七日
书记员 曹 琳
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清英法刑初字第302号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人马某，男,1996年9月23日出生于广东省英德市，汉族，小学文化，住广东省英德市。2015年6月13日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留15天。因本案于2015年7月14日被刑事拘留，7月24日被逮捕，现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以2015年8月31日英检刑诉字（2015）第285号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院代理检察员黄建明出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年06月13日10时许，被告人马某驾驶无号牌二轮摩托车由大镇往英德方向行驶至沿S347线83KM+250M时，与丘某驾驶的自行车发生碰撞，造成丘某受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经法医检验鉴定：死者丘某符合因暴力作用造成严重颅脑损伤致颅脑功能障碍死亡。英德市公安局交警大队对该事故调查后于2015年07月07日作出英公交认定[2015]第00616号道路交通事故认定书认定：马某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车未按操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款关于“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第八条关于“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”第二十二条第一款关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，被告人马某承担此事故的主要责任。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述；有证人马某灶、丘某的证言；物证有扣押的肇事车辆；书证有公安机关立案登记表、现场勘验笔录、现场照片、交通事故责任认定书、被告人到案经过、广东荆圣司法鉴定所鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告、行政处罚决定书、情况说明、被告人户籍证明等证据证实足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、适用法律正确、罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押15日折抵刑期15日，即从2015年7月14日起至2016年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝伟明
人民陪审员 卢志娟
人民陪审员 杨惠霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 周惠仪
附法律条文：
1、《《中华人民共和国刑法》》第一百三十三条：违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终454号
原公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪、挪用资金罪于2015年9月16日被肥西县公安局刑事拘留，同年10月22日经肥西县人民检察院批准逮捕，同日由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。
辩护人吴子健，安徽健友律师事务所律师。
辩护人任德友，安徽健友律师事务所律师。
安徽省肥西县人民法院审理安徽省肥西县人民检察院指控原审被告人吴某某犯非法吸收公众存款罪、挪用资金罪一案，于2016年8月1日作出（2016）皖0123刑初212号刑事判决:被告人吴某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币二十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年，合并执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元；二、责令被告人吴某某退赔全部违法所得，返还被害人。原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2016年9月30日公开开庭审理了本案，合肥市人民检察院检察员刘娟、代理检察员张静出庭履行职务，上诉人吴某某及其辩护人吴子健、任德友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123刑初212号刑事判决；
二、发回安徽省肥西县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 汪 蕾
代理审判员 杨 静
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘佳慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执4647号
申请执行人深圳市欧亚建材有限公司，住所地深圳市宝安区公明街道马山头社区第五工业区123栋。
法定代表人欧孝震。
被执行人深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗东路宝安广场C栋231-01房。
法定代表人熊超。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）深罗法民二初字第7283民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付票面款项等计人民币216480元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土房产、车管所、银行、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产；已将上述被执行人录入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一六年十月十八日
书记员 蔡方庭
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初2520号
原告：中国工商银行股份有限公司长汀支行，住所地长汀县汀州镇兆征路145号，统一社会信用代码9135082185790296XC。
主要负责人：罗彬兴，该行行长。
委托诉讼代理人：吴永平，该行职员。
委托诉讼代理人：黄树河，该行职员。
被告：陈廷芳，男，汉族，1973年5月10日生，住长汀县。
原告中国工商银行股份有限公司长汀支行（以下简称工行长汀支行）与被告陈廷芳信用卡纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴永平、黄树河到庭参加诉讼。被告陈廷芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行长汀支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈廷芳向原告归还信用卡透支本息、滞纳金135078.73元（其中本金99453元、利息26985.29元、滞纳金8640.44元）以及2016年9月13日起至款清之日止按本金99453元、日利率万分之五计算的利息、复利及每月500元计算的滞纳金。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月4日，陈廷芳以总行邀请客户（牡丹卡快速办理申请书）为授信依据，向工行长汀支行申请牡丹信用卡一张，并于2014年4月21日启用，卡号：62223500761＊＊＊＊9，信用卡初始额度10万元，被告以该卡于（1）2014年4月22日在长汀县海尔集团财务有限责任公司消费10100元，2014年6月4日做分期还款，分期期数为12期，月还841元，分期还款未还本金2523元；（2）2014年4月22日在快钱支付清算信息有限公司消费48950元，2014年6月4日做分期还款，分期期数为12期，月还4079元，分期还款未还本金11737元；（3）2014年5月10日在长汀县天长家电商行消费5008元，2014年6月4日做分期还款，分期期数为12期，月还417元，分期还款未还本金1251元；（4）2014年6月4日在长汀县天长家电商行消费34842元，2014年6月4日做分期还款，分期期数为12期，月还2903元，分期还款未还本金8709元（5）2014年9月6日在龙岩市长汀县春源电脑经营部消费25006元，2014年10月5日做分期还款，分期期数为12期，月还2083元，分期还款未还本金14581元；（6）2015年1月4日在长汀县美农富化肥店消费39608元，2015年2月54日做分期还款，分期期数为12期，月还3300元，分期还款未还本金36300元。2015年5月5日消费8790元、2015年3月5日消费4127元、2015年3月5日消费20000元，该三笔消费未做分期付款。2015年4月5日起未能及时足额还款，造成多次逾期，构成严重违约。虽经我行多次催收，但持卡人均以无法筹集资金为由拒绝全额还款。截止2016年9月12日，被告尚结欠原告信用卡透支本金99453元、利息26985.29元、滞纳金8640.44元，共结欠130275.49元。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：证据1、信用卡办卡身份证、办卡申请表，证明被告办理信用卡的事实。2、中国工商银行信用卡章、领用合约，证明信用卡当事人双方权利、义务、利息、缴纳金计算标准的事实。3、信用卡交易明细、对账单，证明被告信用卡透支消费情况的事实。4、牡丹个人卡透支逾期催收公告，公告是2015年7月24日的闽西日报，证明原告向被告催收信用卡透支的事实。5、信用卡透支本息，证明截止2016年9月12日被告结欠的信用卡透支本息的事实。
被告陈廷芳未答辩，也未向本院提交证据。
本院认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，证明原告的起诉事实。对原告的起诉事实本院予以确认。
综上所述，被告向原告递交的中国工商银行牡丹卡办理申请书、签署认可的中国工商银行牡丹信用卡章程，属信用卡领用合同，均系当事人之间的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，当属有效。被告使用牡丹卡消费并设定分期还款后未按约定履行还款义务属违约行为，应当按照约定偿还信用卡透支借款本金、支付相应利息和滞纳金。但，滞纳金的计算只能在收取约定利息的基础上，一次性按尚欠的本金以5%计算，为4972.65元，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈廷芳应于本判决生效之日，偿还原告中国工商银行股份有限公司长汀支行截止2016年9月12日牡丹信用卡透支本金99453元，利息26985.29元，滞纳金4972.65元，以及自2016年9月12日起至本息还清之日止，按日利率万分之五计算的利息。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长汀支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3002元，减半交纳1501元，由被告陈廷芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范庆昌
二〇一六年十一月四日
代理书记员 丘祥琳
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执1008号
申请人:温县人民法院。
被执行人:刘平利，男，1986年9月23日出生，汉族，住湖南省涟源市六亩塘镇梅南村。
本院在执行申请人温县人民法院与被执行人刘平利诈骗纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。在执行过程中，于2018年3月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，依法向被执行人送达限制高消费令、纳入失信决定书；于2018年3月15日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，于2018年7月25日再次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，均未发现可供执行的财产；并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。截止2018年8月21日，执行标的为13000元，执行到位金额为0元，本院将查询结果告知申请人，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执1008号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年八月二十一日
书记员 郑倩倩
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初924号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
住所地：山东省滕州市清河路39号。
负责人：王玉栋，行长。
被告张正龙。
被告王维鼎。
被告程亚伟。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告张正龙、王维鼎、程亚伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张正龙、王维鼎、程亚伟的银行存款10万元或相应价值的财产。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行自愿以本单位名下的位于山东省滕州市龙泉中路33号房产一处作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的财产保全申请符合法律规定。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告张正龙、王维鼎、程亚伟的银行存款10万元或相应价值的财产；
二、查封原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行名下的位于山东省滕州市龙泉中路33号房产一处（滕房权证城区字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张力
二〇一六年二月一日
书记员 张旭
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二（银）初字第969号
原告于都县农村信用合作联社。住所地，于都县长征大道**号。
法定代表人段双喜，理事长。
委托代理人龚勇，该社工作人员。
被告邹观成，男，1962年9月27日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告方小斌，男，1970年5月30日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告于都县农村信用合作联社（以下简称于都农信社）与被告邹观成、方小斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于都县农村信用合作联社的委托代理人龚勇到庭参加诉讼，被告方小斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，被告邹观成经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票传唤，公告期届满后，未在本院指定时间内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告于都农信社诉称：2011年6月1日，被告邹观成以经营制衣为由，向原告下属仙下信用社申请授信贷款150000元，被告方小斌自愿为其担保。经协商一致，仙下信用社与被告邹观成签订了《个人借款合同》，与被告方小斌签订了《最高额保证合同》，约定授信金额150000，授信期限24个月，自2011年6月27日至2013年6月26日，在授信期内循环用信。被告邹观成于2011年6月27日首次用信，贷款金额150000元，2012年6月26日到期。2012年6月24日，被告邹观成提前结清了该笔贷款，同日，被告邹观成申请二次用信，原告依约发放贷款150000元，2013年6月23日到期，利率11.56833‰，按月结息。贷款发放后，被告邹观成仅于2012年7月21日、2012年7月31日、2012年8月21日、2012年12月21日等缴纳部分利息，贷款到期后，未依约还本付息，尚欠贷款本金150000元及利息、逾期加罚息。被告方小斌作为贷款保证人，未承担连带清偿责任。原告经催收无果，诉请判令被告邹观成偿还原告贷款本金150000元及利息、逾期加罚息，被告方小斌对上述贷款本息承担连带清偿责任。
被告邹观成、方小斌均未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明：2011年6月27日，原告于都农信社与被告邹观成签订了《个人借款合同》。合同约定该笔借款的借款金额为人民币150000元，借款期限自2011年6月27日起至2013年6月26日止。合同适用循环借款特别约定，合同项下借款可循环使用，合同约定之借款金额和借款期限即为循环借款额度和循环额度使用期限。借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的与借款同年期贷款基准利率上浮120%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则贷款利率于次年1月1日起调整，在新的同期贷款基准利率基础按照借款合同约定的浮动比例确定。并约定若被告邹观成未按约定期限还款，原告于都农信社对逾期部分，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿本息为止。同日，原告于都农信社与被告方小斌签订《最高额保证合同》，被告方小斌为上述《个人借款合同》借款期间和项下的借款提供最高额保证，保证的数额为原告依据主合同发放的所有人民币贷款，保证范围为主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年。
借款合同签订后，被告邹观成在额度有效期内共向原告借款二次，首次借款的本金及利息均偿清。被告邹观成于2012年6月24日第二次向原告借款150000元，该笔借款的借款期限截止日为2013年6月23日。此后，原告除于2012年7月21日至同年12月21日从被告邹观成账户自动扣收贷款利息6977.10元外，被告邹观成再未清偿。原告工作人员催收无果，遂诉至本院要求判如所请。
上述事实，有原告提供的被告身份信息，借款申请书、借款合同、同意保证意向书、最高额保证合同、借款凭证、贷款交易明细、到（逾）期贷款催收通知书在卷，均经本院组织开庭进行审查质证，本院予以认定。
本院认为：原告于都农信社与被告邹观成、方小斌签订的借款合同、最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约在合同约定贷款最高余额范围内履行了贷款发放义务。被告邹观成、方小斌未按合同约定履行其应负的还款和保证义务，事实清楚，证据充分。原告要求被告邹观成偿还借款150000元并支付该笔借款的利息、罚息及要求被告方小斌承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告方小斌在承担保证责任后，有权向被告邹观成追偿。被告邹观成、方小斌经本院合法传唤未到庭亦未答辩，视为放弃抗辩与质证的权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹观成应于本判决生效后十日内向原告于都县农村信用合作联社偿还借款人民币150000元及合同约定的利息、罚息；
二、被告方小斌在人民币150000元限额内对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告方小斌在承担连带清偿责任后，有权向被告邹观成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元、公告费600元，共计3900元，由被告邹观成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
人民陪审员 郭丽娟
人民陪审员 胡海兰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 钟 金
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初2786号
原告：杜占祥，男，1970年4月28日出生，汉族，住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：任国伟，河北人民长城律师事务所律师。
被告：张国忠，男，1970年4月16日出生，汉族，住衡水市桃城区。
原告杜占祥与被告张国忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜占祥委托诉讼代理人任国伟到庭参加了诉讼，被告张国忠经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
杜占祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息以本金30万元，按月利率2％从2018年1月17日计算至本息还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月17日，被告向原告借款，并出具借款条，约定：被告向原告借款30万元，借款期限2个月，月利率2.5%。原告依约借给被告30万元。被告每月按约定支付原告利息至2017年12月份。此后，被告再未付息。原告多次催要本息，被告拒不归还，故诉至法院。
张国忠经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的借条原件及中国银行转账明细两张，因借条有被告的签字及捺印，两组证据可以相互佐证，证明被告向原告借款30万元，原告将30万元转账给付被告的事实，本院对其真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要向原告借款。2014年12月17日，被告为原告出具借条，载明：今借杜占祥现金叁拾万元整，借期两个月，利息贰分伍厘。原告于当日，通过银行转账将借款30万元给付被告。被告按月付息至2017年12月。借款本金及剩余逾期利息至今未付。以上事实有原告提供的有效证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告就借款30万元与原告达成的口头借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告于2014年12月17日出具的借条，系对口头借款合同的确认，可以与原告提供的银行转账明细相互佐证，证明原告已经向被告履行了出借义务。根据被告2014年12月17日出具的借条，借款期限为两个月，借款到期后被告未按照约定偿还借款，其行为已属违约，现原告要求被告偿还借款本金30万元，有据可依，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据被告出具的借条载明原、被告约定的借款利率为月利率2.5%，现原告要求被告按月利率2%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告认可被告按月付息至2017年12月份，要求被告自2018年1月17日起支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张国忠经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应予承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张国忠于本判决生效后五日内偿还原告杜占祥借款本金30万元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：自2018年1月17日起，以借款本金30万元为基数，按月利率2%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费�半收取计3170元，由被告张国忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 员 朱志猛
二〇一八年六月二十七日
法官助理 刘楚月
书 记 员 戴帅鑫
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初4821-1号
申请人：安丘市人民医院。住所地：安丘市健康路***号。
法定代表人：席敦升，院长。
被申请人：刘光廷，居民。
申请人安丘市人民医院与被申请人刘光廷医疗服务合同纠纷一案，申请人安丘市人民医院于2016年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求本院对（2016）鲁0784民初3471号案件中阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应赔偿给刘光廷理赔款中的62795.30元予以查封。
本院经审查认为，申请人安丘市人民医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条�第一百零三条的规定，裁定如下：
对（2016）鲁0784民初3471号案件中阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应赔偿刘光廷交通事故理赔款中的62795.30元予以查封，查封期限为一年（自2016年11月25日至2017年11月24日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宝刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵瑞刚
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第161-1号
申请执行人黄涛。
被执行人宋修靖。
被执行人林淑珍）。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，（2014）威经技区民初字第1237号民事调解书书已经发生法律效力，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院强制执行查封了被执行人宋修靖的两幢农房，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）威经技区民初字第1237号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一五年四月八日
书记员 黄志宏
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初4922号
原告:镇江市鸿基物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇东门桥西北侧东门水岸一区01-1幢501室。
法定代表人：杨麒麟，该公司负责人。
委托代理人：郑玉平，江苏民中律师事务所律师。
被告:杨秀风。
原告镇江市鸿基物业管理有限公司与被告杨秀风物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告镇江市鸿基物业管理有限公司于2016年10月24日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告镇江市鸿基物业管理有限公司要求撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇江市鸿基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（此款原告已预交）。
代理审判员 秦 瑶
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐安琦
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1472号
原告：广州市成云厨具制冷设备有限公司，住所地：广东省广州市白云区齐富路自编90号金富大厦406房，统一社会信用代码：91440111749914859U。
法定代表人：黄成云。
原告：广州市成云厨具制冷设备有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇北沙沈村高墩工业区3号，组织机构代码：68644895-X。
负责人：徐爱林。
两原告共同委托代理人：刘世新，广东中信顺成律师事务所律师。
被告：黄英铭，男，汉族，1983年5月7日出生，住广西博白县，
上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于同年3月30日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人刘世新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经营的南宁市铭汇电器经营部有业务往来，原告与对方签订产品销售合同，根据双方合同的约定，由原告向南宁市铭汇电器经营部提供不同型号的冷柜等制冷设备，并约定如发生结算争议，由原告方的地方法院裁决。2014年4月双方经结算及对账，被告经营的南宁市铭汇电器经营部确认尚欠原告货款26645元，但其后虽经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝。2016年4月，被告在收到原告委托律师邮寄的催收律师函后，为逃避责任，甚至在工商部门注销了南宁市铭汇电器经营部的工商登记。铭汇电器经营部是个体工商户，其债务应当由被告个人承担。故起诉，请求判令被告立即支付拖欠原告的货款26645元及自起诉之日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。
原告提供销售合同、对账函、对账单、律师函、企业基本信息等证据。
被告没有答辩。
经审查，本院确认原告所举证据的真实性和证明力，认定原告所诉属实。
本院认为：被告个人经营南宁市铭汇电器经营部，应对其债务承担责任。原告与该经营部买卖制冷设备的交易合法有效，原告的合同债权受法律保护。该经营部拖欠原告货款没能付清，原告主张由被告支付货款及违约金，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄英铭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市成云厨具制冷设备有限公司、广州市成云厨具制冷设备有限公司佛山分公司支付电器货款26645元及该款自2017年1月23日起至判决支付之日止按照中国人民银行规定的同期商业银行贷款基准利率计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取233.06元（原告已预交），由被告负担并应与上述款项一并径付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一七年四月二十日
书记员 梁炳辉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17815号
原告：王子修，男，汉族，住黄岛区王台镇。
委托代理人：夏淑光，山东丰通律师事务所律师。
被告：陈克学，男，汉族,现住地址不明。
被告：天安财产保险股份有限公司胶南市支公司。住所地：黄岛区。
负责人：杜文武，经理。
本院在审理原告王子修与被告陈克学、天安财产保险股份有限公司胶南市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告陈克学的送达地址。本院向该被告送达诉讼文书时，被告不在此居住。本院无法向该被告送达诉讼文书。2016年12月5日本院通知原告，根据其提供的被告的住所地，无法向该被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内提供被告下落不明的证据并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供被告的送达地址，本院无法向该被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，应当认定原告不能提供该被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院提供被告下落不明的证据并预交公告费，致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，予以退回。
审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十三日
书记员 马晓伟
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更733号
罪犯赵吉昌，男，现年28岁，白族，初中文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。
2015年5月25日，云南省大理市人民法院作出（2015）大刑初字第138号刑事判决书，确认罪犯赵吉昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，刑期自2015年1月28日起至2016年7月27日止。
云南省大理监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯赵吉昌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵吉昌入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬一次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵吉昌在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵吉昌准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年五月十八日
书记员 赵玉池
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民催第5号
申请人江阴众和电力仪表有限公司，住所江苏省江阴市绮山路149弄6号。
法定代表人张建春,系该公司董事长。
委托代理人汤晓澄，女，1986年2月5日出生，汉族，系该公司职员，住址江苏省江阴市。
申请人江阴众和电力仪表有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月22日立案后，依法于2017年3月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人江阴众和电力仪表有限公司持有的号码3050005326354759、票面金额30000元[出票人沈阳鼓风机通风设备有限责任公司，出票人账号62×××36，付款行中国民生银行沈阳分行营业部，出票日期2015年5月28日，汇票到期日2015年11月28日，背书人沈阳鼓风机通风设备配套有限公司，持票人即申请人]的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，江阴众和电力仪表有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人江阴众和电力仪表有限公司负担。
审判长 姚 宏
审判员 王 静
审判员 邱振华
二〇一七年五月三十日
书记员 王娇娇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初74号
原告：李平俊，男，1990年1月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：毛用福，男，回族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
原告李平俊与被告毛用福合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告以因与被告毛用福和解为由，于2017年1月10日向本院递交书面申请，请求撤诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李平俊撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李平俊负担。
审判员唐娣娟
二〇一七年一月十日
书记员李晓艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初74号原告：李平俊，男，1990年1月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：毛用福，男，回族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。原告李平俊与被告毛用福合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告以因与被告毛用福和解为由，于2017年1月10日向本院递交书面申请，请求撤诉。本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李平俊撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李平俊负担。审判员唐娣娟二〇一七年一月十日书记员李晓艳
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初1357号
原告：陈银娇，女，1959年10月13日出生，汉族，住所地福建省平潭县。
委托代理人：林金，福建中天成律师事务所律师。
被告：林熙强，男，1968年6月21日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
被告：陈品华，女，1968年10月14日出生，汉族，住所地福建省平潭县，现住福建省福州市台江区。
原告陈银娇与被告林熙强、陈品华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告陈银娇于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈银娇有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈银娇撤回起诉。
案件受理费2480元，减半收取计1240元，由原告陈银娇负担。
审 判 长 林 锐
人民陪审员 林文华
人民陪审员 叶维浩
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 潘冰心
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初4307号
原告:重庆国彬工程机械有限公司,住所地：重庆市建桥园C区华福路中段1号，统一社会信用代码91500104588049963H。
法定代表人：刘斌彬，该公司董事长。
委托代理人：胡建树，重庆壹冰律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：马红梅，重庆壹冰律师事务所律师，一般代理。
被告:开县港园物流有限公司,住所地：重庆市开县渠口镇钦云村5社。
法定代表人：何先平，该公司执行董事。
被告:何先平,男,汉族,1963年12月20日出生,住重庆市开县。
原告重庆国彬工程机械有限公司（以下简称国彬公司）与被告开县港园物流有限公司（以下简称开县公司）、何先平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邱灿独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告国彬公司委托代理人胡建树到庭参加诉讼。被告开县公司及被告何先平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国彬公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付原告逾期货款371249元；2、要求二被告支付原告逾期付款利息（自2017年5月31日起至付清之日止，按每日万分之八计算）；3、要求二被告支付原告律师代理费6000元；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年5月8日，原告与开县公司签订了《产品买卖合同》，合同约定：被告开县公司向原告购买搅拌站5套，单价为185万元，合同总金额为925万元，被告逾期付款的，应按逾期金额每日支付万分之八的违约金。后被告开县公司以实际行动变更合同标的为1套搅拌站，原告依约全面履行了合同义务。因被告开县公司是一人有限责任公司，故要求被告何先平与被告开县公司承担连带清偿责任。
被告开县公司未到庭，未作答辩。
被告何先平未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月8日，原告国彬公司作为出卖人与被告开县公司作为买受人签订了《产品买卖合同》，该合同约定，被告开县公司向原告国彬公司购买搅拌站5套，规格型号为HIS180C-8，主机型号为三一主机，单价185万元，合计金额925万元。买受人应在本合同签订后2015年5月25日前支付货款10万元，剩余货款付款方式为第一套于2015年6月28日前付至30%,余款从安装完毕之日起次月开始分12个月均付付清，剩余4套付至30%发货；为保障双方权益，明确债权债务关系，双方各确定一名对账联系人每三个月确认双方货款情况：出卖人（即原告国彬公司）对账联系人：李佳，买受人（即被告开县公司）对账联系人：壬会计（壬春香）；合同还约定，逾期付款的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之八的违约金，同时，买受人还应支付出卖人为实现债权所支出的费用（包含而不限于诉讼费、财产保全费、扣押设备产生的油费、过路过桥费、保管费、律师费等）。合同签订后，被告开县公司按照合同约定，就第一套搅拌站支付部分货款后，原告国彬公司如期向被告开县公司发货搅拌站一套，并按照合同约定对搅拌站进行了安装，被告开县公司分别于2015年9月29日、10月7日在搅拌站预验收记录表和搅拌站开机验收报告上盖公章确认验收合格。2017年6月，原告国彬公司与被告开县公司对账，截止到2017年5月31日，被告开县公司尚欠原告国彬公司货款371249元。被告开县公司由在合同中确定的对账联系人任春香在对账函上签字确认。2017年7月1日，原告国彬公司与重庆壹冰律师事务所签订法律事务委托合同，约定一审律师费用为4000元，并开具重庆增值税专用发票。
上述事实，有产品买卖合同、搅拌站预验收记录表、搅拌站开机验收报告、对账函、民事诉讼法律事务委托合同、增值税专用发票及双方当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告国彬公司与被告开县公司之间签订的产品买卖合同，是双方当事人真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同成立有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告国彬公司向被告开县公司出售了搅拌站一套，被告开县公司收货并验收合格后，应当按照合同约定付款，故原告国彬公司要求被告开县公司支付剩余货款371249元及逾期付款利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告开县公司为自然人独资的一人有限责任公司，被告何先平作为被告开县公司股东，在不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，被告何先平应当对公司的债务承担连带责任。故原告国彬公司要求被告何先平对开县公司的债务承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。关于律师代理费，原被告双方虽在买卖合同中予以明确约定，但原告国彬公司现为实现债权实际仅支出4000元，且有相应增值税发票予以对应，故本院对实际支出的4000元律师代理费予以支持。被告开县公司、被告何先平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、开县港园物流有限公司于本判决生效后五日内向重庆国彬工程机械有限公司支付剩余货款371249元及逾期付款利息（自2017年5月31日起至付清时止，以逾期付款371249为基数，按每日万分之八计算）；
二、开县港园物流有限公司于本判决生效后五日内向重庆国彬工程机械有限公司支付律师代理费4000元；
三、何先平对开县港园物流有限公司上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回重庆国彬工程机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费3480元，由开县港园物流有限公司、何先平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 邱 灿
二〇一七年九月二十日
书记员 孔亚蓉
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第579号
申请执行人魏新华，男，1963年9月26日出生。
被执行人李花胜，男，1983年8月12日出生。
本院于2015�7月27日受理申请执行人魏新华与被执行人李花胜买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第1024号民事判决书，向申请执行人魏新华送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人李花胜财产状况的线索。逾期，申请执行人魏新华未能提供被执行人李花胜可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第1024号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人魏新华如发现被执行人李花胜可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十月十五日
书记员 窦立春
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初93号
原告：李益，男，1974年7月21日出生，汉族，现住朔州市朔城区。
被告：苏文，男，1979年6月11日出生，汉族，现住朔州市朔城区。
原告李益与被告苏文建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李益向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款15000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告建恒昌洗煤厂时，土建工程由原告承包，共干了245000元的工程量，被告支付了230000元，还欠15000元，经原告多次催要，被告一直未付。现原告向贵院提起诉讼。
被告苏文辩称：因本人打下欠条15000元的工程款至今未付，其本质不是我个人来付，当时建厂时是我和赵宝宏两人共同和李益达成协商，到当年年底我已退股，由赵宝宏承担支付工程款，我退股时李益、王其都在场，王其是负责盖彩钢车间，至今还差75000元未付，我目的是退股，剩余款项以后由赵宝宏承担，当时全部认可，后来赵宝宏付工程款还有三万就迟迟不给，到2013年过春节时，李益就找到我到赵宝宏家中要工程款，赵宝宏是因为李益做完工程后水池漏水等原因不给钱，最初是我和李益认识的，我给引介的，当时正是过年，我为了了事才答应打其欠条，我和李益说这个钱协商着要，要是我个人欠的我不会拖到现在。这笔工程款肯定要给，但不是我用个人的钱来支付，要赵宝宏来支付，因为现在洗煤厂也卖了，转给了别人。
本院经审理认定事实如下：
2013年间原告李益承揽了被告苏文及其合伙人赵宝宏的洗煤厂土建工程，工程款共计245000元，截至2013年年底尚欠原告30000元。后在原告多次催要下，于2015年2月15日，苏文、赵宝宏分别向原告打下15000元欠据，现赵宝宏已经偿还，被告苏文经多次催要拒付。
本院认为，债务应当清偿，本案被告苏文拖欠原告工程款之事实清楚，证据充分，双方形成的债权债务关系应受法律保护。被告应及时履行偿还义务，不应以其辩称之理由久拖不付。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告苏文于本判决生效后十日内偿还原告李益工程款15000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一七年四月十日
书记员 石磊磊
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1102号
原告：王献林，男，1981年12月19日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：徐伟龙，男，1968年10月25日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：胡咏红，女，1975年11月4日出生，汉族，住金华市金东区。
原告王献林为与被告徐伟龙、胡咏红民间借贷纠纷一案，于2017年4月26日诉至本院，本院同日立案受理，依法适用普通程序，由审判员唐华敏担任审判长，与人民陪审员盛素录、朱文勇组成合议庭，于同年8月8日公开开庭进行了审理，原告王献林到庭参加诉讼，被告徐伟龙、胡咏红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王献林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本金60000元，并支付利息2070元（已算至起诉之日，此后仍以年率6％算至实际履行之日止），合计62070元；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识。2016年8月10日，被告以资金周转为由向原告借款60000元，并向原告出具《借条》，载明借期15天，未约定借款利率。逾期后，经原告多次催讨，被告未归还借款。
原告为证明上述主张，于举证期限内向本院提交如下证据：
1、《借条》一份，证明被告向原告借款的事实；
2、《结婚登记审查处理表》一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
被告徐伟龙、胡咏红在法定举证答辩期间未向本院提供书面答辩意见及书面证据。
经审查，两被告虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，在无相反证据材料足以推翻的情况下，本院对上述证据及待证事实予以认定。
经审理，本院认定本案法律事实如下：原告与被告徐伟龙系朋友关系。2016年8月10日，被告以经营宾馆资金周转为由向原告借款60000元，并出具《借条》一份，载明：“今向王献林借人民币共计陆万元整（60000），具借时间为15天”。逾期后，经原告多次催讨，被告未归还借款。
另查明，两被告于2010年8月17日登记结婚，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告徐伟龙之间的民间借贷关系合法、有效。《借条》约定借款期限，被告未按约还款，构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告徐伟龙归还借款本金并按年率6%支付逾期还款利息有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告诉请被告胡咏红对上述借款本息承担共同还款责任，因借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告胡咏红未提供证据证明借款未用于家庭共同生活经营，应认定为夫妻共同债务，被告胡咏红承担共同还款责任。两被告拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐伟龙、胡咏红于本判决生效之日起十日内共同归还原告王献林借款本金60000元，并支付逾期还款利息（按年率6%自2016年8月25日起算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，由被告徐伟龙、胡咏红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 唐华敏
人民陪审员 盛素录
人民陪审员 朱文勇
二〇一七年八月八日
书 记 员 汪利辉
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初4261号
原告:青岛凯旋物业发展有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：陈京国，职务董事长。
委托诉讼代理人：袁宁，女，系青岛凯旋物业发展有限公司员工。
被告：刘正昶，男，汉族，住青岛市李沧区。
原告青岛凯旋物业发展有限公司与被告刘正昶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。
原告青岛凯旋物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的物业服务费1745.5元（自2014年11月1日起至2015年12月31日止），滞纳金658元，总计欠费金额2403.5元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告签订《东篱桃源前期物业服务合同》，自2011年12月12日起为东篱桃源提供物业服务至东篱桃源第一届业主大会选举产生业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。被告欠付原告物业服务费1745.5元，其中合同约定被告欠交物业管理服务费，应当自逾期之日起按应交费总额每日千分之三向原告交纳滞纳金，特诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告起诉的被告主体不明确，且无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告青岛凯旋物业发展有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李永颖
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘亚君
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梅中法刑终字第131号
原公诉机关广东省兴宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓志杰。因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于广东省兴宁市看守所。
广东省兴宁市人民法院审理广东省兴宁市人民检察院指控被告人邓志杰犯抢劫罪一案，于2014年7月14日作出（2014）梅兴法刑初字第235号刑事判决：被告人邓志杰犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金80000元。被告人邓志杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邓志杰以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邓志杰撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人邓志杰撤回上诉。
广东省兴宁市人民法院（2014）梅兴法刑初字第235号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巫光清
审 判 员 黄清波
代理审判员 华志斌
二〇一四年十二月一日
书 记 员 丘素红
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825民初403号
原告:沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司，住所地连城县莲峰镇北大东路64号，统一社会信用代码91350825597875618E。
负责人:曾玉林，职务：经理。
委托诉讼代理人:罗淑梅，女，1970年7月28日出生，汉族，住福建省连城县，系原告公司职员。
委托诉讼代理人:廖秀芳，女，1976年3月2日出生，汉族，住福建省连城县，系原告公司职员。
被告:沈建成，男，1965年12月22日出生，汉族，住连城县。
原告沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司与被告沈建成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司以沈建成已交物业费为由于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司撤诉。
案件受理费144.3元，减半收取72.15元，由原告沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司负担。
审判员 邓兴沿
二〇一七年五月九日
书记员 周 玲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7457号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：沙丽。
原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告沙丽信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告沙丽系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,747.98元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,747.98元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初5987号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司秋江支行，住所地安徽省池州市贵池区秋江街道办事处阮桥街，统一社会信用代码91341702670937118Q（1-1）。
法定代表人：杨尚清，该支行行长。
委托代理人：曹迎新，池州九华农村商业银行不良资产清收中心职工。
被告：吴虎贵，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司秋江支行与被告吴虎贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告池州市九华农村商业银行股份有限公司秋江支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 曹锋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 柯杏
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初5987号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司秋江支行，住所地安徽省池州市贵池区秋江街道办事处阮桥街，统一社会信用代码91341702670937118Q（1-1）。法定代表人：杨尚清，该支行行长。委托代理人：曹迎新，池州九华农村商业银行不良资产清收中心职工。被告：吴虎贵，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告池州九华农村商业银行股份有限公司秋江支行与被告吴虎贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告池州市九华农村商业银行股份有限公司秋江支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  曹锋二〇一七年十一月二十七日书记员  柯杏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民特字第00022号
申请人：曹某，男，1963年4月29日出生，汉族，中学职工，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人曹某要求宣告被申请人储某为无民事行为能力人一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
被申请人：储某，女，1934年5月30日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。储诚瑞与曹丹系母子关系。申请人曹丹陈述：曹某母亲储某于2011年左右出现记忆力差、疑心重，辨识能力和语言表达能力逐步减弱，于2013年多次到中山大学附属第一医院就诊，被诊断为患老年痴呆。虽经治疗，仍不能正确辨识家人，无法正确表达，生活不能自理。曹某父亲已于2011年去世，现储某与曹某一起居住。目前因处理房�问题，特向法院申请确认储某为无民事行为能力人，并请求法院指定曹某为其监护人。诉讼中，储某的大儿子曹甲自愿为储某的诉讼代理人。本院根据曹某的申请，委托合肥市××医院司法鉴定所对储某有无精神、智能障碍及民事行为能力进行司法鉴定。经鉴定，被申请人储某系××患者，目前智能严重受损，缺乏正常思维能力和语言表达能力，不能行使民事事务的权利及承担相应的民事义务，无法做出正确的、主客观相一致的意思表达，即对自身行为无辨认能力，故对储某的法定能力评定为无民事行为能力。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告储某为无民事行为能力人；
二、指定曹某为储诚瑞的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 宋 玮
二〇一五年十月八日
书记员 吴芳芳
附：本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意担监护责任，经××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公�无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第3128号
罪犯刘希朋。
天津市东丽区人民法院于2008年9月25日作出（2008）丽刑初字第356号刑事判决，以被告人刘希朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，共计减刑二年，执行机关天津市河西监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯刘希朋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年第上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯刘希朋在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。2012年下半年至2014年上半年先后获得监狱级积极分子2次，监狱级表扬2次，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘希朋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘希朋减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币4万元不变。
（刑期自2008年1月9日起至2017年3月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 仝伟奇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初393号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人涂小平，男，1966年2月28日出生于湖北省十堰市，汉族，文盲，无业，住址及户籍所在地：湖北省十堰市茅箭区。曾因吸毒，于2010年7月被十堰市公安局禁毒支队强制戒毒两年；曾因吸毒，于2012年7月被十堰市公安局禁毒支队强制戒毒两年；因寻衅滋事，于2014年12月18日被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留十五日；因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年9月8日被十堰市公安局茅箭区分局监视居住，2016年12月23日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]374号起诉书指控被告人涂小平犯寻衅滋事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，本院依法组成由审判员朱某担任审判长并主审、审判员杨某、人民陪审员彭绣霖参加的合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员柯某出庭支持公诉，被告人涂小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月17日14时许，被告人涂小平酒后来到十堰市茅箭区彭家沟巷，围观被害人王某1等人玩扑克牌，因觉得王某1打牌水平差，遂问王某1是否认识自己，王某1回答不认识后，涂小平即开始殴打王某1，并持刀将王某1头部刺伤，又挥拳将其眼部打伤。后经法医鉴定，王某1所受损伤程度为轻微伤。
另查明：因本案行为，被告人涂小平于2014年12月18日被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留十五日。案发后，被告人涂小平赔偿被害人王某1经济损失500元，取得了被害人王某1对其行为的谅解。
上述事实，被告人涂小平在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案用刀具一把及照片；户籍信息、案发现场方位图、病情资料、公安行政处罚决定书、前科资料、收条、谅解书、调查评估意见书等书证；证人常某、王某2、王天平孙黄豹等人的证言；被害人王某1的陈述；被告人涂小平的供述；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂小平随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人涂小平归案后，如实供述自己所犯罪行认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人涂小平能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂小平犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
二、作案用刀具一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱新祥
审 判 员 杨 琴
人民陪审员 彭绣霖
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郑 龙
附：相关法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初9989号
原告:朱森林，男，1980年8月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：李益民，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告:魏小刚，男，1982年1月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告朱森林与被告魏小刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告朱森林的委托诉讼代理人李益民到庭参加诉讼，被告魏小刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款19000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月，被告以资金周转需要为由向原告借款19000元，口头约定借期十天。后被告未能按期还款，于2016年2月21日就该笔借款向原告出具借条。被告出具借条后仍未履行还款义务，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求处理。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告借款19000元，并于2016年2月21日向原告出具借据一张，未约定借款利息及还款期限。借款后，被告未能履行相应还款义务，引发诉讼。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借据、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款19000元，由其出具的借据证实，双方之间的借贷关系不违反相关法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告归还借款19000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏小刚于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告朱森林款19000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告已预交138元），由被告魏小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费275元（该院户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）。
审 判 长 辛 晖
人民陪审员 黄超勤
人民陪审员 凌海波
二〇一六年十月二十八日
法官 助理 王 琪
书 记 员 陈胜康
书 记 员 王 野
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第817号
上诉人（一审原告）熊某某某某，男，汉族，1943年6月26日出生，四川省自贡市人。
被上诉人（一审被告）某有限公司安宁分公司。
负责人魏，总经理。
被上诉人（一审被告）某有限公司。
法定代表人张，董事长。
上诉人熊某某某某因与被上诉人某有限公司安宁分公司、某有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月17日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经依法报请批准延长审理期限，现已审理终结。
一审法院经审理确认如下法律事实：原告熊某某某某持熊正某、罗德某签字并盖有某有限公司安宁市太平体育小镇西环干道四标段项目经理部财务专用章的借条及收款收据，要求被告某有限公司安宁分公司、被告某有限公司归还借款63000元及相应利息。另查明，原告制作并邮寄给安宁太平新城投资有限公司的《情况反映》中明确有“关于安宁市体育小镇西环干道四标段工程是由罗德某、熊正某两个挂靠某有限公司通过公开招标投标中标后签订了投资建设合伙协议书后成为实际施工人，也是实际投资人而实施这项工程的投资建设任务。但他俩自己并无多少资本投入，罗德某靠魏铁替他担保向社会融资借款，熊正某靠我替他融资借款。”
根据以上法律事实，一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张其向某有限公司安宁市太平体育小镇西环干道四标段项目经理部出借款项63000元，但根据原告自己制作的《情况反映》内容，可以确认原告主张的借款实际是其替熊正某融资而产生，故原告与被告某有限公司安宁分公司、被告某有限公司之间不存在民间借贷的法律关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告熊某某某某对被告某有限公司安宁分公司、被告某有限公司的诉讼请求。
一审判决宣判后，上诉人熊某某某某不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，支持上诉人一审的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由为：一、上诉人提交的《收据》有明确的借款金额和利息约定，并有罗德某的签字及某有限公司安宁市太平体育小镇西环干道四标段项目经理部（以下简称四标段项目部）的印章，是本案借款事实的直接证据。罗德某担任四标段项目部经理的任职文件，更进一步证明上诉人与被上诉人之间的借款事实。本案借款用于四标段项目，而该项目的收益属于被上诉人，故本案的借贷主体是被上诉人。二、虽然被上诉人提交的《情况反映》系上诉人本人书写，但该证据是为了帮助被上诉人追回欠款所写，其内容未必完全真实。三、根据云南乾盛司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》可以证实，上诉人出借款项本金为6417000元，全部流入四标段项目部，直接用于该项目建设。四、即使罗德某、熊正某与被上诉人之间是挂靠关系，但其挂靠行为是违反法律规定，是无效的，被上诉人应将上诉人的全部融资借款返还上诉人。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人某有限公司安宁分公司（以下简称安宁分公司）、某有限公司（以下简称新华建集团）共同答辩称：一、2009年9月，新华建集团经招投标承接了“安宁太平奥林匹克体育小镇四环干道四标段工程BT项目”。2010年2月5日，新华建集团与罗德某签订《项目施工责任书》，将该项目承包给项目负责人罗德某。2010年3月1日，罗德某与上诉人的儿子熊正某签订《投资合伙协议书》，共同合伙投资完成该建设项目。上诉人是事实上的出资人，在《投资合伙协议书》第十条有明确记载，因此，上诉人根本不是所谓的借款出借人。二、从上诉人书写的《情况反映》更进一步证实，上诉人对四标段项目的了解及参与，能够证实上诉人是实际投资人、合伙人，并非借款的出借人。综上，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中，双方当事人对一审法院确认的案件事实无异议，本院予以确认。
被上诉人安宁分公司、新华建集团向本院提交昆明市中级人民法院（2013）昆民二终字第832号民事判决书（以下简称832号判决），欲证明832号判决与本案的法律事实、法律关系相同，832号判决系终审判决，该判决驳回了上诉人要求被上诉人返还借款的主张。昆明市中级人民法院（2013）昆民四初字第243号民事判决书和云南省高级人民法院（2014）云高民一终字第49号民事判决书，欲证明上诉人就罗德某、熊正某与上诉人2009年6月30日签订的《借款协议》提起诉讼，两级法院的判决均驳回了上诉人对被上诉人的诉讼请求。经质证，上诉人对上述三份判决的真实性、合法性和关联性均予以认可。因此，本院对上述三份判决予以确认。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在民间借贷的法律关系？
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人制作并邮寄给安宁市太平新城投资有限公司的《情况反映》系其真实意思表示，可以说明由罗德某、熊正某签字并盖有某有限公司安宁市太平体育小镇西环干道四标段项目经理部财务专用章的《收据》是因上诉人替熊正某融资而产生，并非上诉人与被上诉人之间形成了民间借贷法律关系而产生，因此，上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷的法律关系。一审法院作出驳回上诉人全部诉讼请求的判决无误，本院予以维持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2505元，由上诉人熊某某某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 饶丽佳
审 判 员 马素文
代理审判员 邓林春
二〇一四年十月十五日
书 记 员 桂小涵