wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执异54号
案外人王维鹏，男，现住辽宁省铁岭市。
申请执行人田凤和，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人辽宁省铁岭市鑫博宇运输有限公司。
法定代表人陈凤，该公司总经理。
被执行人张中宝，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人田凤和与被执行人辽宁省铁岭市鑫博宇运输有限公司（以下简称鑫博宇公司）、张中宝机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人王维鹏对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2016年12月24日，案外人与鑫博宇公司签订了《车辆买卖合同》，案外人以8万元在该公司购买了辽ML85**号货车，虽然没办理所有权转移登记手续，但车辆实际所有人不是鑫博宇公司，是案外人的财产。要求法院解除车籍的查封。
案外人向本院提供如下证据：
1、车辆买卖合同复印件一份，证明2016年12月24日案外人以8万元购买了鑫博宇公司所有的辽ML85**号货车一辆。
2、张君、郭晓峰、于洪玉、铁岭市种畜场柳条沟分场出具的介绍信一份，证实王维鹏于2016年12月份购买一辆辽ML85**号货车。
申请执行人辩称，案外人称该车辆是其所有，没有提供合法有效的证据予以证明。请求法院驳回案外人的异议请求。
申请执行人未向本院提供证据。
本院应职权调取如下证据：
机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件。证明2018年3月5日辽ML85**号货车在都邦财产保险股份有限公司吉林分公司四平中心支公司投保了交强险，被保险人高坤。
本院查明：申请执行人田凤和依据本院（2016）吉0381民初1397号民事判决向本院申请执行，在执行过程中，本院于2017年11月20日作出（2017）吉0381执192号执行裁定书，查封被执行人鑫博宇公司名下的辽ML83**、辽ML81**、辽ML89**、辽ML79**、辽ML83**、辽ML85**、辽ML95**、辽ML92**、辽ML91**、辽ML81**、辽ML85**车辆车籍，并向辽宁省铁岭市车管所发出协助执行通知书。被执行人鑫博宇公司曾就本院查封的辽ML85**号货车认为系案外人的财产，对本院执行行为提出执行异议，本院裁定驳回异议请求，鑫博宇公司不服裁定复议到四平市中级人民法院，四平市中级人民法院作出裁定驳回鑫博宇公司复议申请，维持本院（2018）吉0381执异15号执行裁定。后案外人对本院执行标的提出异议。
另查明，本院经询问鑫博宇公司经理高坤，其称法院查封的车辆均是实际车主挂靠该公司名下的车辆，公司没有车辆。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条其中规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。由于涉案车辆经相关管理部门登记在被执行人鑫博宇公司名下，因此本院对该车辆采取查封措施具有合法依据。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条其中规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，包括已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。目前，如涉案车辆系案外人购买，案外人购买后投保强制保险时被保险人仍为被执行人鑫博宇公司经理高坤个人名下，不符合客观事实。且案外人所持异议理由未能提供充分的证据证明自己的主张，现有证据亦不足以说明享有排除强制执行的权益，因此本院对案外人提出的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人王维鹏的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向公主岭市人民法院提起诉讼。
审判长 程彦奎
审判员 任振宇
审判员 于金弟
二〇一八年八月十日
书记员 李清鑫
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初1504号
原告：重庆融和信用担保有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路566号利安财富中心1幢三楼附23号、24号。
法定代表人：熊开友，董事长。
委托诉讼代理人：谭家兵，重庆新申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯茜（系公司工作人员），女，生于1991年12月22日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司，住所地重庆市江北区北城天街48号附1号2号。
主要负责人：姚敏，董事长。
被告：姚志强，男，生于1966年6月14日，汉族，住成都市金牛区。
被告：姚萍，女，生于1970年6月5日，汉族，住成都市高新区。
原告重庆融和信用担保有限公司（以下简称融和担保公司）与被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司（以下简称景尚公司九街分公司）、姚志强、姚萍追偿权纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。由于被告下落不明，依法转入普通程序进行审理，并由审判员张志力担任审判长与人民陪审员林静、徐佳林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭家兵、冯茜到庭参加诉讼，被告景尚公司九街分公司的主要负责人姚敏、被告姚志强、被告姚萍经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
融和担保公司向本院提出诉讼请求：1、判决景尚公司九街分公司立即给付原告代偿款1651193.45元，并以此为基数，给付从2014年6月25日起至上述款项付清为止按月利率2%计算的利息及违约金。2、判决被告姚志强、姚萍对景尚公司九街分公司的上述债务承担连带偿付责任。3、判决原告有权申请拍卖或变卖四川省成都市高新区XX街XX号的抵押房产，并在被告不能偿付第一项的金额范围内优先受偿。4、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼中原告变更了第一项诉讼请求，请求判决景尚公司九街分公司立即给付原告代偿款1194693.45元，并以此为基数，给付从2014年6月25日起至上述款项付清为止按月利率2%计算的利息及违约金。事实和理由，2013年6月，被告景尚公司九街分公司向重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司借款200万元，借款期限12个月，自2013年6月25日至2014年6月25日。
2013年6月24日原告与被告景尚公司九街分公司签订了《委托但保协议书》，约定由原告为景尚公司九街分公司的上述借款提供信用担保，如果景尚公司九街分公司未按合同约定清偿债务而使原告承担代偿担保责任的，景尚公司九街分公司应当承担以下责任：偿还代偿款项，按银行同期贷款利率支付上述代偿款项的利息，按已支付代偿款总额以日千分之二支付违约金。同日，原告与被告姚志强、姚萍签订了《反担保保证书》，约定由姚志强、姚萍为原告提供连带责任保证反担保。原告还与被告姚萍签订了《抵押反担保协议书》，被告姚萍以位于四川省成都市高新区XX街XX号房屋为原告提供抵押反担保，并办理抵押物登记。
该主合同债务履行期限届满后，景尚公司九街分公司未及时清偿债务，原告为此替景尚公司九街分公司代为清偿借款1651193.45元。2016年2月1日，原告为实现债权，拍卖了姚敏的房产，获款456500元。
原告为被告景尚公司九街分公司偿还借款后，享有追偿权。经原告催收未果，特起诉到法院，请求判决如上所请。
景尚公司九街分公司、姚志强、姚敏未作答辩。
融和担保公司为了证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院举示了如下证据：1、委托担保协议书；2、保证合同；3、反担保保证书二份；4、抵押反担保协议书、房屋他项权证；5、恒丰银行代偿通知三份、特种转账借方传票五份。经本院审查，符合证据的真实性、关联性、合法性，能证明原告陈述的事实。
本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与重庆江北恒丰村镇分行股份有限公司签订的《保证合同》、原告与被告景尚公司九街分公司签订的《委托担保协议书》、原告与被告姚志强签订的《保证合同》、原告与被告姚萍签订的《保证合同》以及原告与被告姚萍签订的《抵押反担保协议书》均是有效合同。被告景尚公司九街分公司未按期偿还借款，致原告为其代为清偿借款等共计1651193.45元，现被告景尚公司九街分公司还尚欠代偿款项1194693.45元，原告享有追偿的权利，被告景尚公司九街分公司应当及时清偿，并承担给付利息及支付违约金的责任。被告姚萍在抵押房产价值范围内承担清偿责任，并且原告享有优先受偿权。被告姚志强、姚萍还应承担连带保证担保责任。
依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司在本判决生效之次日给付原告重庆融和信用担保有限公司代偿款项1194693.45元，并以未给付款项为计算基数，同时给付从2014年6月25日起至上述款项付清为止按月利率2%计算的利息及违约金；
二、确认原告重庆融和信用担保有限公司对被告姚萍的位于四川省成都市高新区XX街XX号的抵押房产变现金额范围内享有优先受偿权；
三、被告姚志强、姚萍对上述第一条给付款项承担连带给付责任；
四、驳回原告重庆融和信用担保有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19660.74元,由原告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张志力
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐桂林
二〇一六年十月十七日
书 记 员 雷 凤
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨太民初字第00052号
原告高峰。
委托代理人张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。
被告沈于忠。
被告沈鑫。
本院在审理原告高峰与被告沈于忠、沈鑫买卖合同纠纷一案中，原告高峰于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告高峰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高峰撤回起诉。
案件受理费26800元减半收取13400元，诉讼保全费5000元合计18400元，由原告高峰负担。
审 判 长 朱剑峰
代理审判员 陆嘉琛
人民陪审员 肖锦秀
二〇一六年二月一日
书 记 员 陆夏艳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初1548号
原告：王宁，男，1987年1月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告：周美，女，1988年12月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：吴燕，女，1986年10月22日出生，汉族，住莱芜市高新区。
本院在审理原告王宁、周美与被告吴燕机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告治疗未终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵雪静
二〇一七年五月十九日
书记员 吕可心
相关法律条文后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条【诉讼中止】有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3422号
原告任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人王猛志，该社信贷员。
被告王海戌，男，1970年8月13日出生，汉族，住任丘市。
被告王海臣，男，1964年12月3日出生，汉族，住任丘市。
原告任丘市农村信用合作联社与被告王海戌、王海臣金融借款合同纠纷一案，本院于2008年11月17日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案原告委托代理人王猛志到庭参加诉讼，被告王海戌、被告王海臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王海戌偿还原告贷款本金50000元，利息为95493.13元，本息合计145493.13元；2.被告王海臣负连带清偿责任。事实和理由：2006年8月15日，被告王海戌在任丘市农村信用合作社议论堡信用社借款50000元，由被告王海臣担保，约定还款到期日为2007年8月14日，利率11.2125‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告王海戌未按约定履行还款义务，被告王海臣亦未代偿，至今被告尚欠原告借款本金50000元，利息95493.13元（利息算至2016年7月5日），王海臣亦未代偿。
被告王海戌未答辩。
被告王海臣未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2006年8月15日，被告王海戌在任丘市农村信用合作社议论堡信用社借款50000元，约定还款到期日为2007年8月14日，利率11.2125‰。担保人为王海臣，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围为：贷款本金、利息、实现债权的费用。保证期间为：自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。截止到2016年7月5日，被告王海戌尚欠原告借款本金50000元，利息95493.13元，本息合计145493.13元。被告王海臣亦未履行担保义务。
本院认为，任丘市农村信用合作社议论堡信用社与被告王海戌、王海臣所签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，且具有法律约束力。被告王海戌依法负有按合同约定偿还借款本息的义务，其未按合同约定履行还款义务属违约行为，应承担相应的违约责任。被告王海臣作为被告王海戌的连带责任保证人，负有连带清偿责任。被告王海臣承担保证责任后，有权向被告王海戌追偿。故原告诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海戌于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金50000元，利息95493.13元（利息算至2016年7月5日），本息合计145493.13元。被告王海臣负连带责任；被告王海臣承担保证责任后，有权向被告王海戌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元，由被告王海戌负担，被告王海臣负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李 朋
人民陪审员 乔润妹
人民陪审员 陈少康
二〇一六年十月十八日
书 记 员 宋威震
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初796号
原告漯河市凯达物流有限公司，住所漯河市召陵区解放路南段。
法定代表人孙跃辉，总经理。
委托代理人宋天毅，河南长风律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所漯河市源汇区大学路东段。
负责人朱亚东，总经理。
委托代理人温艳丽，河南许慎律师事务所律师。
原告漯河市凯达物流有限公司（以下简称凯达物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人保财险漯河分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凯达物流公司的委托代理人宋天毅、被告人保财险漯河分公司的委托代理人温艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯达物流公司诉称：2015年10月15日，原告凯达物流公司雇佣的司机张保良驾驶豫Ｌ×××××号重型厢式货车在316国道与陶水平骑行的电动车相撞，造成陶水平轻伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，张保良负事故的全部责任。事故发生后，原告经调解共支付陶水平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用14755.69元。原告还支出了豫Ｌ×××××号车辆及陶水平电动车的拖车费、停车费1490元。因原告车辆在被告公司投保有交强险和商业三责险，被告应在保险责任范围内承担保险责任。请求判令被告赔偿原告垫付的各项费用16245.69元，本案诉讼费由被告承担。
被告人保财险漯河分公司辩称：1.原被告双方保险合同特别约定第一受益人为东风汽车财务有限公司，应追加该公司参加诉讼。2.原告的部分诉讼请求过高，且应当举证证明其实际支付了该部分损失。
经审理查明：2015年10月15日，原告凯达物流公司雇佣的司机张保良驾驶豫Ｌ×××××号重型厢式货车在G316国道与陶水平骑行的电动车相撞，造成陶水平轻伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，张保良负事故的全部责任。事故发生后，经南昌市交警部门调解，原告凯达物流公司共支付陶水平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费等费用14755.69元。此外，原告凯达物流公司还支出了陶水平电动车维修费990元、拖车费100元及豫Ｌ×××××号车辆拖车费300元、停车费100元。豫Ｌ×××××号货车在人保财险漯河分公司投保有交强险和第三者责任险、车损险，保险期间均为2015年8月2日至2016年8月1日，被保险人均为原告凯达物流公司，其中商业保单特别约定第一受益人为东风汽车财务有限公司。
本院认为：原告凯达物流公司豫Ｌ×××××号货车在被告人保财险漯河分公司投保有交强险、第三者责任险和车损险，在保险期间内发生交通事故造成他人及自身财产损害，被告人保财险漯河分公司应当按照合同约定赔偿其各项经济损失。原告凯达物流公司是豫Ｌ×××××号货车登记的车主，系投保人及保险合同载明的被保险人，且实际支出了各项赔偿费用，应当享有保险金请求权，其诉讼主体适格。东风汽车财务有限公司虽然是商业险保单约定的第一受益人，但该约定是为了担保其对凯达物流公司享有的债权，不影响原告凯达物流公司在本案中行使保险金请求权，东风汽车财务有限公司与凯达物流公司之间的债务纠纷可另案处理，无需参与本案诉讼。关于赔偿数额，原告凯达物流公司在交警部门的调解下赔偿第三者陶水平14755.69元，各种赔偿项目及数额并无不当，被告人保财险漯河分公司应当向原告凯达物流公司支付该笔款项。第三者陶水平的电动车维修费990元、拖车费100元，以及原告凯达物流公司的拖车费300元，亦属赔偿之列。原告凯达物流公司请求的停车费100元不在保险合同的理赔范围，不应由被告人保财险漯河分公司承担。综上，被告人保财险漯河分公司应支付原告凯达物流公司保险金16145.69元（14755.69＋990＋100＋300）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告漯河市凯达物流有限公司保险金16145.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告漯河市凯达物流有限公司负担5元，被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 黄 磊
审判员 王新蕾
审判员 姜民立
二〇一六年十月八日
书记员 宋 伟
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4358号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4358号
申请执行人：上海市闵行区新顺和建材经营部，住所地上海市闵行区。
经营者：叶爱枝，负责人。
被执行人：王长志，男，1978年2月6日生，汉族，住安徽省。
原告上海市闵行区新顺和建材经营部与被告王长志买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的(2016)沪0117民初18085号民事判决，已经发生法律效力。因被告王长志不履行生效法律文书确定的义务，原告上海市闵行区新顺和建材经营部于2017年7月13日向本院申请执行，要求被告支付货款80,000元及上述货款逾期违约金25,928元(以80,000元为本金,自2016年3月16日起至实际支付之日止,按照日万分之七计算,暂算至2017年6月21日)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由被告承担诉讼费2,431元。
本院立案受理后，依法向被执行人王长志发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索，亦无社保登记。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人王长志列为失信被执行人，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年十一月一日
法官助理王宇
书记员 戴钟莹
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年十一月十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4358号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执4358号申请执行人：上海市闵行区新顺和建材经营部，住所地上海市闵行区。经营者：叶爱枝，负责人。被执行人：王长志，男，1978年2月6日生，汉族，住安徽省。原告上海市闵行区新顺和建材经营部与被告王长志买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的(2016)沪0117民初18085号民事判决，已经发生法律效力。因被告王长志不履行生效法律文书确定的义务，原告上海市闵行区新顺和建材经营部于2017年7月13日向本院申请执行，要求被告支付货款80,000元及上述货款逾期违约金25,928元(以80,000元为本金,自2016年3月16日起至实际支付之日止,按照日万分之七计算,暂算至2017年6月21日)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由被告承担诉讼费2,431元。本院立案受理后，依法向被执行人王长志发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索，亦无社保登记。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人王长志列为失信被执行人，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年十一月一日法官助理王宇书记员  戴钟莹审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年十一月十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1827执32-2号
申请执行人宝兴县宝基商品混凝土有限公司，地址:宝兴县。
法定代表人：唐剑。
被执行人四川大伟工程建设有限公司，地址;成都市青羊区。
法定代表人：王宏伟。
本院依据已经发生效力的宝兴县人民法院（2015）宝兴民初字第579号民事调解书，向被执行人四川大伟工程建设有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人四川大伟工程建设有限公司在宝兴县城乡规划建设和住房保障局有收入（宝兴县城区河西上新区大桥工程项目）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留被执行人四川大伟工程建设有限公司在宝兴县城乡规划建设和住房保障局的收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
二〇一六年三月一日
书记员 苟伟淋
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京03执复107号
复议申请人（申请执行人）：付立君，女，1970年4月13日出生。
委托代理人：傅士宏（付立君之父），1942年9月23日出生。
被执行人：煤炭总医院，住所地北京市朝阳区西坝河南里**号。
法定代表人：王明晓，院长。
委托代理人：郑健，北京市华卫律师事务所律师。
付立君不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）作出的（2016）京0105执异167号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人煤炭总医院原审称，付立君申请执行我院的（2014）朝执字第14529号案件，我院对该判决义务已经自动履行完毕，特提出执行异议。根据判决，我院应自判决生效之日起七日内恢复与付立君的人事关系，并为其安排工作。判决生效后，我院向其送达了通知，要求其于2012年2月1日前务必到岗上班，逾期将按相关规定处理。后由于付立君未按规定期限到院到岗，无故旷工15天，我院经研究决定给予其除名处理。综上，该案我院已履行完毕，法院不应强制执行。
复议申请人付立君原审称，不同意煤炭总医院的异议请求。我认为医院并未履行生效判决，医院所称的“2012年1月20日的通知”我根本没见过，上面的签名也不是我签的。不论签名真假，该通知的都是违法的，不发生法律效力。医院的院长办公会议决定和开除通知未向我出示过，也未经我签收。医院作出的除名决定不符合劳动法和本单位的规章制度。综上，煤炭总医院的异议理由不能成立，要求法院驳回医院的执行异议，继续执行生效判决，恢复我的人事关系，为我重新安排工作。
朝阳区人民法院查明，付立君与煤炭总医院人事争议一案，经审理，于2010年12月24日作出（2010）朝民初字第22883号民事判决：一、被告煤炭总医院本判决生效后七日内向原告付立君支付一九九八年二月至一九九八年八月期间的工资×××元。二、驳回原告付立君其他诉讼请求。后付立君不服提起上诉，北京市第二中级人民法院于2011年6月23日作出（2011）二中民终字第4680号民事判决：一、维持北京市朝阳区人民法院（2010）朝民初字第22883号民事判决第一项；二、撤销北京市朝阳区人民法院（2010）朝民初字第22883号民事判决第二项。三、撤销煤炭总医院作出与付立君解除人事关系的决定，煤炭总医院自本判决生效之日起七日内恢复与付立君的人事关系，并为付立君安排工作。四、驳回付立君其他诉讼请求。判决生效后，付立君据上述判决向朝阳区人民法院申请执行，申请执行内容为：“撤销煤炭总医院作出与付立君解除人事关系的决定，煤炭总医院自本判决生效之日起七日内恢复与付立君的人事关系，并为付立君安排工作。”朝阳区人民法院于2014年9月28日以（2014）朝执字第14529号立案。执行中煤炭总医院提出执行行为异议。
案件审查中，煤炭总医院提交了落款日期为2012年1月20日的通知，该通知内容为：“付立君：根据北京市中级人民法院的判决，你应于2011年7月1日返院，恢复原急诊科护士职位。根据你个人要求，约定7月4日到院办理相关手续并到岗，但你未按时履约。请你于2012年2月1日前务必到院办理相关手续并到岗上班，逾期将按相关规定进行处理。”该通知下有“付立君”字样签名。经朝阳区人民法院询问，付立君对上述签名真实性不予认可，称“没有见过”。后煤炭总医院申请就签名的真实性进行司法鉴定，并且表示愿意承担相关费用。就该鉴定申请，付立君明确表示不配合、不参与、不提供鉴定所需的笔迹样本，同时主张不论通知上的签名是真是假，该通知都不发生法律效力，不影响案件继续执行。
以上事实有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料、谈话笔录等在案佐证。
朝阳区人民法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，煤炭总医院就其义务履行之主张提交2012年1月20日的通知及当中“付立君”签名予以佐证。付立君对上述证据材料真实性不认可，应当就该反驳意见承担相应举证责任。在煤炭总医院同意承担鉴定费用的情况下，付立君仍明确表示不配合、不参与鉴定，应当就此承担不利后果。朝阳区人民法院对于煤炭总医院提交的通知予以采信。该通知中载明依据生效判决，恢复付立君原急诊科护士职位，并告知其于2012年2月1日报到。至此，煤炭总医院已经将（2011）二中民终字第4680号民事判决主文第三项之义务，即付立君申请执行之内容，履行完毕。此外应当指出，后续煤炭总医院院长办公会议及除名决定的合法性，不属于执行中审查的事项，故本案中不予处理。付立君对煤炭总医院的处理决定不服，可另行依法解决。（2014）朝执字第14529号案件中，煤炭总医院所提义务履行完毕之异议，本院予以支持。据此，朝阳区人民法院裁定煤炭总医院所提执行行为异议成立。后付立君不服该裁定，向本院申请复议。
复议申请人付立君称，请求撤销（2016）京0105执异167号执行裁定，继续执行该案件，理由如下：一、根据民事诉讼法规定，只有当事人或利害关系人可以提出执行异议，煤炭总医院委托律师参与本案，违反法律规定；二、一审裁定认为煤炭总医院办公会议的除名决定是否合法不属于本案审查范围，我认为朝阳区人民法院没有依法办案，不同意此观点。三、煤炭总医院没有为我安排工作，没有履行判决义务，下达的除名通知既无送达回执，也无发文存根，是虚假的。煤炭总医院对我的除名不符合法律程序。
被执行人煤炭总医院称，判决生效后，我单位已经为付立君安排了工作，恢复了其急诊科护士的职位，并书面通知其于2012年2月1日前上班，逾期将按照相关规定处理。至此，我单位已履行了判决义务，法院不应当再继续执行该案件。此后由于付立君没有按时到医院报到上班，无故旷工已达15天，我单位已根据相关规定作出了对其除名的决定。朝阳区人民法院一审裁定是正确的，请求驳回付立君的复议申请。
本院查明的事实与朝阳区人民法院查明的事实一致。
本院认为，依照本案判决，煤炭总医院应当与付立君恢复劳动关系，并为其安排工作。根据煤炭总医院提供的书面通知，该院已为付立君安排工作，恢复其急诊科护士的职位，并通知其按时报到上班，故煤炭总医院已履行完毕上述判决义务。朝阳区人民法院在异议审查期间，付立君虽对煤炭总医院提交的书面通知提出异议，并对该通知中付立君的签字的真实性不予认可，但在煤炭总医院提出鉴定申请的情况下，付立君明确表示对该鉴定不配合、不参与、不提供鉴定所需的笔记样本。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。在此情况下，朝阳区人民法院确认该书面通知的真实性、有效性，从而认定煤炭总医院已履行判决义务，并无不当。其后，煤炭总医院对付立君作出除名决定的行为，并非本案判决确定的执行内容，不属于本案异议审查范围，付立君对该行为有异议，可通过其他相应程序解决。付立君提出的复议理由均无法律依据，故对其复议申请本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回付立君的复议申请，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 星
审 判 员 孙宏磊
代理审判员 李 畅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 戴梦依
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10489号
原告：台州兴业担保投资有限公司，住所地台州市东海大道432、434号。
法定代表人：颜昶昶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡再再，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：邱文彬，男，1985年4月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告台州兴业担保投资有限公司与邱来恩、被告邱文彬追偿权纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提起诉讼，诉请：1.被告邱文彬偿付原告代偿款9475.48元，并赔偿原告自2013年8月1日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失，同时赔偿原告为实现债权支出的律师代理费2500元；2.原告对被告邱文彬所有的车牌号为浙Ｊ×××××的比亚迪牌微型轿车的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款在上述第一项债务的范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。邱来恩在本案立案时已经死亡，其不具备民事主体资格，原告对死者邱来恩的起诉，不符合起诉的条件，本院裁定驳回原告对邱来恩的起诉。本院于2016年1月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2011年6月16日，原告与被告邱文彬签订《担保合同》一份，约定，原告为被告邱文彬申请的金额为30000元、借款期限为2年的按揭（牡丹卡购车分期）贷款向中国工行银行股份有限公司台州分行（以下简称工行台州分行）提供保证担保；无论是否发生诉讼或仲裁，维权一方的维权费用（包括但不限于诉讼、仲裁、保全、执行、律师代理费、差旅费、调查费等）一并由违约方承担；如在合同履行过程中发生争议，在将争议提交司法解决时，任何一方有权向原告所在地法院起诉。
同日，原告与被告邱文彬签订《车辆抵押合同》一份，约定，被告邱文彬于2011年6月30日向工行台州分行借得个人消费贷款30000元用于购买车辆，该笔借款由原告提供连带责任保证担保；被告邱文彬自愿将所购置的车牌号为浙Ｊ×××××、发动机号为111047932、车辆识别代号/车架号为LGXC14AA4B1066253的比亚迪牌微型轿车抵押给原告；被告邱文彬在向工行台州分行申请办理个人消费贷款时已将该车辆抵押给工行台州分行，原告自愿作为该抵押物的第二抵押权人；如被告邱文彬未按照借款合同约定归还工行台州分行借款，导致工行台州分行向被告邱文彬起诉，则处置抵押车辆后的优先受偿权归工行台州分行享有，如被告邱文彬未按借款合同的约定归还工行台州分行的借款，原告代为偿付或承担连带保证责任，则处置抵押车辆后的优先受偿权归原告享有；抵押担保的范围包括但不限于原告代偿的本息、逾期利息、诉讼费、律师费等；原告为被告邱文彬向工行台州分行代偿后，可立即要求被告邱文彬付清代偿款，并要求邱文彬承担自代偿之日起至实际付清之日止按月利率1%计算的逾期利息及原告为实现债权支付的律师代理费。
2011年6月30日，被告邱文彬与工行台州分行签订编号为2011分期借120700020474的《牡丹卡购车分期还款合同》一份，约定，被告邱文彬为购买比亚迪牌汽车向工行台州分行申办牡丹购车专用卡（卡号为62×××42），以透支的方式支付购车款，透支金额为30000元；被告邱文彬以按月分期等额方式向工行台州分行偿还透支的资金，分期还款共分24期，首期还款1250元，以后每期偿还的金额为1250元；被告邱文彬以牡丹购车专用卡透支方式支付购车款，并向工行台州分行分期偿还，须向工行台州分行支付手续费，手续费为2340元；如被告邱文彬没有按本合同约定按时足额存入资金，或者被告邱文彬虽按本合同按时足额存入还款资金但其牡丹购车专用卡被法院等有权机关冻结，导致工行台州分行无法扣款受偿的，被告邱文彬应向工行台州分行支付滞纳金，滞纳金标准按照牡丹卡章程和合约的规定标准收取；如被告邱文彬连续两期透支逾期或累计五期透支逾期，工行台州分行有权提前宣布本合同提前解除，要求被告邱文彬立即清偿全部透支本息。
同日，原告与工行台州分行签订合同编号为2011分期保120700020474的《保证合同》一份，约定，原告为被告邱文彬与工行台州分行签订的编号为2011分期借120700020474的《牡丹卡购车分期还款合同》项下的债务向工行台州分行提供连带责任保证担保；保证担保的范围包括本合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证的期间为自主合同项下的借款期限届满至次日或借款提前到期日之次日起两年。
上述抵押物即车牌号为浙Ｊ×××××、发动机号为111047932、车辆识别代号/车架号为LGXC14AA4B1066253的比亚迪牌微型轿车已于2011年6月30日办理抵押登记。工行台州分行系登记的第一顺位抵押权人，原告为登记的第二顺位抵押权人。
被告邱文彬于2011年6月30日为购车分期付款向工行台州分行透支借款30000元。透支借款后，被告邱文彬未依约向工行台州分行履行还款义务。原告于2013年7月31日为被告邱文彬向工行台州分行担保代偿9475.48元，结清了被告邱文彬上述《牡丹卡购车分期付款还款（担保）合同》项下的透支借款债务，工行台州分行对上述比亚迪牌微型轿车享有的抵押权因此已消灭。被告邱文彬至今尚欠原告上述担保代偿款9475.48元。原告为实现本案涉讼的债权支付了律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百八十八条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱文彬于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州兴业担保投资有限公司代偿款9475.48元，并赔偿原告台州兴业担保投资有限公司自2013年8月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率（最高不超过月利率1%）计算的利息损失，同时赔偿原告台州兴业担保投资有限公司为实现债权支付的律师代理费2500元；
二、原告台州兴业担保投资有限公司以车牌号为浙Ｊ×××××、发动机号为111047932、车辆识别代号/车架号为LGXC14AA4B1066253的比亚迪牌微型轿车的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款在被告邱文彬上述第一项债务的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取74元，由被告邱文彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄苍林
二〇一七年一月二十六日
代书记员 金 媚
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初19406号
原告卫浦江，男，1958年10月5日出生，汉族，住上海市黄浦区国货路XXX号XXX室。被告上海拓锦旅游客运有限公司，住所地上海市黄浦区鲁班路XXX号。法定代表人曹春根，总经理。委托诉讼代理人华芝萃，上海是黄浦区淮海法律服务所法律工作者。原告卫浦江与被告上海拓锦旅游客运有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫浦江，被告上海拓锦旅游客运有限公司的委托诉讼代理人华芝萃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫浦江向本院提出诉讼请求：要求判令被告上海拓锦旅游客运有限公司支付原告违法解除劳动合同赔偿金人民币15,120元。事实和理由：原告于2014年6月18日进入被告处担任浦东新区世纪昂立幼儿园校车驾驶员，2016年2月被调派至东展小学开校车。同年3月1日，原告接送完学生后遭到被告公司负责人曹春根无故辞退，且被告公司未支付离职补偿金。原告认为，被告单位无视并违反中华人民共和国劳动合同法的规定，随意解除劳动合同，应当依照该法第八十七条的规定，支付违法解除劳动合同赔偿金。被告上海拓锦旅游客运有限公司辩称,原告在工作期间曾数次发生校车停运及交通事故，其作为校车驾驶员违规操作，不听劝阻及公司安排，遭学校老师投诉，被告综合上述情况辞退原告无需支付赔偿金，故要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2014年6月18日入职被告单位从事校车驾驶员工作，双方签订一年期劳动合同，合同到期后双方续签期限为2016年1月23日至2017年1月22日的劳动合同一份。合同约定原告担任驾驶员，月工资为上海市最低工资标准，另有每日60元的出车津贴及月考核奖金500元(全勤奖200元、安全奖150元、礼仪奖100元、卫生奖50元)。被告公司认为原告工作多次失误并发生交通事故，不服从公司安排并遭到老师投诉，于2016年3月1日辞退原告。2016年5月17日，卫浦江向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海拓锦旅游客运有限公司支付解除劳动合同赔偿金15,120元。仲裁裁决对卫浦江的请求事项不予支持。卫浦江不服诉至本院。审理中，被告提供：1、车管安全员田作民的书面证言、车辆维修结算单(由原告送修)，证明原告在工作中误将汽油当柴油加注及2016年1月25日冬天不加抗凝剂，两次致使校车抛锚停运；驾车长期“三档起步”致使离合器片烧毁并需要维修；2、浦东新区民办世纪昂立幼儿园书面证明，认为原告作为校车司机，缺乏对车辆安全检查，发现车辆有故障不及时排除，驾驶故障车辆接送幼儿；将车辆停在园区内影响幼儿户外活动；不积极配合办理幼儿园校车证件。3、2016年1月12日浦东新区道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解书，证明原告驾车途中发生交通事故且负事故主要责任。对上述证据原告表示，2015年3月17日加错汽油确系工作失误，但其并无忘加抗凝剂及“三档起步”的情况，维修离合器是因车辆变速档过紧所致。世纪昂立幼儿园的证言不属实。原告负交通事故主要责任系因公司要求原告主动承认所致。本院认为，劳动者与用人单位建立劳动关系后，除了按约定提供服务外，还应遵守国家法律、法令、政策，遵守劳动纪律、职业道德和用人单位的各项规章制度。劳动合同法规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。原告作为校车驾驶员，应当严格做好车辆安全检查、保养及行驶工作,确保车辆行车安全。然原告在职期间，未按操作流程和标准工作,发生加错汽油造成车辆抛锚及负事故主要责任的交通事故，并遭服务单位的投诉。被告公司根据原告的行为对原告作出解除劳动合同的决定并无不当。原告要被告公司支付违法解除合同赔偿金的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：原告卫浦江要求被告上海拓锦旅游客运有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金人民币15,120元的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币10元，本案适用简易程序，减半收取，计人民币5元，由原告卫浦江负担。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许 慧
二〇一六年十一月十四日
书记员 章蓓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民一终字第00160号
上诉人（原审被告）：全倩倩，女，1986年5月11日出生，务农，住安徽省蒙城县。
委托代理人：乔辉，安徽省蒙城县篱笆中心法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：桂新和，男，1973年5月25日出生，住安徽省蒙城县城关镇桃园。
被上诉人（原审原告）：马海芹（又名马二荣），女，1982年3月14日出生，住安徽省蒙城县。
委托代理人：葛绍山，安徽省蒙城县城关法律服务所法律工作者。
原审被告：桂爱华，女，1967年9月10日出生，住安徽省蒙城县。
上诉人全倩倩、桂新和因与被上诉人马海芹、原审被告桂爱华民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院(2011)蒙民一初字第1009号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2012年3月15日公开开庭进行了审理。
本院认为：一审认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、第一百五十七条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院(2011)蒙民一初字第1009号民事判决；
二、发回安徽省蒙城县人民法院重审。
审 判 长 江海洋
代理审判员 任 静
代理审判员 范荣鑫
二〇一二年四月九日
书 记 员 欧阳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误的，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
-?-
-?-
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5726号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人：黄飞彬。
被告黄冰华，1971年7月6日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告黄冰华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0402执149号
申请执行人：长治市郊区江源小额贷款有限公司。
住所地长治市城区长兴北路
法定代表人：牛俊峰，职务，董事长。
被执行人：李敏，男1979年11月8日出生，汉族，长治市人，无业。
被执行人：张云霞，女，1978年3月5日出生，汉族，长治市人。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院作出的（2015）城民二初字第354号民事判决书,责令被执行人李敏、张云霞于判决生效后十五日内归还申请执行人长治市郊区江源小额贷款有限公司借款本金900000元,迟延履行期间的债务利息（另计），并承担本案的案件受理费18145元、执行费11400元，以上共计929545元。但被执行人李敏、张云霞至今未能自动履行上述给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李敏、张云霞在银行帐户上的存款共计929545元（迟延履行期间的债务利息另计）或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨伟明
二〇一六年五月三十一日
书记员 龚兆凯
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执1294号
申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司。
被执行人吴振吉。
本院在执行河南西峡农村商业银行股份有限公司申请执行吴振吉借款合同纠纷一案中，申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司已申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2015）西民二金初字71号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨晓峰
执行员 杨付林
执行员 李 锋
二〇一七年四月二十二日
书记员 李松颖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8218号
罪犯陆会兵，男,1980年1月14日出生，汉族，云南省沾益县人，小学文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年十二月十八日作出（2012）曲中少刑初字第48号刑事附带民事判决,以被告人陆会兵犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚,判处有期徒刑十年零六个月。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一三年五月八日以（2013）云高刑终字第449号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陆会兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陆会兵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系数罪并罚犯、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陆会兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陆会兵减去有期徒刑二个月(刑期自2011年11月7日起至2022年3月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执恢130号
舒谷慧、杜均方、杜冬妹：
申请执行人舒谷慧与被执行人杜均方、杜冬妹排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）溆民一初字第741号民事判决书已发生法律效力，被执行人杜均方、杜冬妹应将位于溆浦县卢峰镇幸福街（农业局）402（房产权证号为：溆浦县房权证卢峰镇字第7140030**号）房屋腾空并交付给申请执行人舒谷慧，承担案件执行费50元。在执行过程中，本院于2017年8月24日依法强制执行将位于溆浦县卢峰镇幸福街（农业局）402（房产权证号为：溆浦县房权证卢峰镇字第7140030**号）房屋腾空并交付给申请执行人舒谷慧，案件执行费50元已交纳，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一七年十月十七日
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙永商初字第532号
原告：洪某某。
委托代理人：杨某某。
被告：涂某某。
原告洪某某为与被告涂某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月24日向瑞安市人民法院起诉。该院于同日受理后，经审
查发现被告住所地在温州市龙湾区，该院遂于8月26日将案件
移送我院审理。本院于2010年10月8日受理后，依法组成合议
庭，于2011年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人
杨某某到庭参加诉讼，被告涂某某经本院公告传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪某某起诉称：2009年1月17日，被告因经商缺资向
原告借款300000元，约定月利息按3%计算，借款期限为一个月
。同日原告通过浙江农村合作银行向被告转帐300000元。被告
收取款项后，出具借条交由原告收执。后被告陆续支付某某20
0000元，余款100000元及利息至今未还。故原告诉至法院，请
求判令被告偿还借款100000元及其利息（从2009年2月15日起
，以银行同期同档次贷款基准年利率4.425%的四倍计算）。庭
审中，原告要求利息从2009年2月16日起算，其余诉请不变。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证一份，以证明原告的主体资格；2、身份证一份，以证明被告的主体资格；
3、借款借据及转帐凭证各一份，以证明被告欠款的事实
。
被告涂某某未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内
也没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告没有到庭应诉和提出答辩，视
为放弃其抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查，符合证据
的真实性、合法性及关联性，且与原告庭审陈述相一致，本院
均予以认定。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告因缺资向原告借款，双方之间形成的借
贷关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予以偿还。因被
告至今未按双方约定履行还款义务，已经构成违约。原告主张
逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如
下：
被告涂某某于本判决生效之日起十日内支付原告洪某某
借款100000元及利息（利息按年利率17.7%，从2009年2月16日
起计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告涂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
�州市中级人民法院。
审 判 长 黄慧慧
审 判 员 潘丽红
人民陪审员 张彩媚
二〇一一年二月十五日
书 记 员 王巍巍
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执14号
申请执行人：邓玉辉，女，生于1970年12月21日，汉族，四川省乐至县人。
被执行人：袁冰梅，女，生于1964年2月28日，汉族，四川省乐至县人。
本院在执行申请执行人邓玉辉与被执行人袁冰梅租赁合同纠纷一案中，2017年6月22日，申请执行人邓玉辉与被执行人袁冰梅达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川2022执14号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年六月二十六日
书记员 林 莹
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第00093号
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会。
法定代表人华正梅，主任。
委托代理人朱连山，灌南县新集镇计生站助理（站长）。
委托代理人董俊峰，灌南县新集镇计生站法规员。
被申请执行人李阳生，居民。
被申请执行人徐利娟，居民。
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会以被申请执行人李阳生、徐利娟多生育一个孩子为由，于2013年10月10日作出灌计征字（2013）203048号征收社会抚养费决定书，决定对李阳生、徐利娟征收社会抚养费76056元。因被申请执行人李阳生、徐利娟在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县人口和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2015年4月10日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县人口和计划生育委员会作出的灌计征字（2013）203048号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会作出灌计征字（2013）203048号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
代理审判员 刘胜男
人民陪审员 孙延良
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李 晓
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初947号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人刘某，无职业。2015年12月29日曾因故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2016]789号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎、王禹皓出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年10月6日23时许，在沈阳市沈河区大南街188号夜叉酒吧卫生间内，被告人刘某与被害人李某因使用卫生间一事发生争执。随后二人发生厮打，在厮打过程中，被告人刘某用拳头将被害人李某的鼻部打伤。经鉴定，被害人李某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级。
2016年10月21日上午，被告人刘某到沈阳市公安局沈河分局大南派出所投案自首。
另查明，被告人刘某积极赔偿被害人李某的经济损失，并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，侦破报告、刑事判决书、电话查询记录、人口基本信息表，被害人李某的陈述，证人苗某的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人刘某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人刘某主动赔偿被害人的经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某于2015年12月29日曾因故意伤害罪被判处�期徒刑六个月，缓刑一年，在缓刑考验期限内又犯罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条的规定，判决如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西初字第01010号刑事判决书缓刑部分判决。
二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；前罪被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期为有期徒刑一年；按照数罪并罚的原则，决定执行刑期为有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪先期羁押45天，即自2016年10月21日起至2017年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 云
人民陪审员 王可然
人民陪审员 刘美洁
二〇一七年一月四日
书 记 员 武鑫岐
判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第七十七条
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民初551号
原告：黄某新，男，住韶关市曲江区。
被告：曾某兰，女，住湖南省郴县。
原告黄某新诉被告曾某兰离婚纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告黄某新于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某新撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 刘文正
审判员 吴志明
审判员 廖新娇
二〇一七年七月二十日
书记员 吴世锋
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民三初字第3号
原告：广州明洋房地产咨询有限公司。
法定代表人：徐明坤，该公司经理。
被告：王海燕，男，1978年1月23日出生，汉族。
本院在审理原告广州明洋房地产咨询有限公司诉被告王海燕居间合同纠纷一案中，原告广州明洋房地产咨询有限公司于2013年12月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告广州明洋房地产咨询有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州明洋房地产咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广州明洋房地产咨询有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 卢艳晖
二〇一三年十二月二十四日
书记员 赵洁玲
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更111号
罪犯钟海彬，男，1965年10月28日出生，汉族，原户籍所在地：四�省内江市市中区。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2010年10月22日作出（2010）内刑初字第45号刑事判决，以被告人钟海彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。被告人未上诉。刑期自2010年1月12日起至2025年1月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年4月22日作出（2013）自刑执字第127号刑事裁定，减去有期徒刑一年;本院于2015年7月31日作出（2015）自刑执字第467号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。减刑后，刑满释放日期为2022年10月11日。执行机关四川省自贡监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯钟海彬在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有�徒刑八个月。检察机关对此建议无异议。
经审理查明，罪犯钟海彬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行社会危害大。该犯已执行原判并处没收个人财产人民币二万元。以上事实有执行机关的提请减刑建议书、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯钟海彬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行社会危害大，故应予扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟海彬减去有期徒刑七个月（减刑后，刑满释放日期为2022年3月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王家玉
审 判 员 王燨聆
人民陪审员 何祖明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈雪梅
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执复字第80号
复议申请人王雷，男，汉族，1978年4月5日生，住徐州市铜山区。
委托代理人倪海涛，江苏光亚律师事务所律师。
委托代理人张继伟，江苏光亚律师事务所律师。
申请执行人崔玉红，男，汉族，1968年8月15日生，住徐州市鼓楼区。
委托代理人张玉祥，江苏苏彭律师事务所律师。
被执行人江苏淮海建设集团徐州闵华正恒建设工程有限公司，住所地徐州市迎宾大道徐州闵华商务酒店101室。
法定代表人于升升，该公司经理。
复议申请人王雷因崔玉红申请执行江苏淮海建设集团徐州闵华正恒建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓执异字第17号民事裁定书，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本院在审查过程中，复议申请人王雷以与申请执行人达成庭外和解为由，书面撤回复议申请。
本院认为，复议申请人王雷自愿撤回复议申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条之规定，裁定如下：
准予复议申请人王雷撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 锐
审判员 孙 燕
审判员 陈玉浩
二〇一六年一月十九日
书记员 孙 建
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第2143号
罪犯王祯勇，男，1973年1月1日生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
贵州省正安县人民法院于2012年7月5日作出（2012）正刑初字第63号刑事判决，认定罪犯王祯勇犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月经本院裁定减刑七个月.刑期自2012年6月26日起至2016年11月25日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月16日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王祯勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年10月至2014年7月考核周期累计积分131.23分，兑现130分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯�金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、罪犯假释审核表、评审鉴定表、考核积分手册、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王祯勇执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王祯勇予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月十日
书 记 员 张 旋
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱衢执民字第63号
申请执行人李洪喜，个人经营。
被执行人金海，渔民。
申请执行人李洪喜与被执行人金海民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）舟岱衢商初字第192号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案被执行人金海尚在舟山市戒毒所强制戒毒，其名下的财产已处置分配完毕，经查暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案暂时程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院的（2015）舟岱衢执民字第63号执行一案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘平辉
二〇一五年七月二十一日
代书记员 孙 宇
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第272号
申请执行人牟定县物资公司。
法定代表人郑某，该公司经理。
委托代理人温某某，该公司职工。代理权限：一般代理。
被执行人牟定县蟠猫乡人民政府。
法定代表人彭某某，该乡乡长。
委托代理人李某某，牟定县蟠猫乡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
申请执行人牟定县物资公司依据云南省牟定县人民法院（2015）牟民初字第409号民事判决书申请执行牟定县蟠猫乡人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理。被执行人牟定县蟠猫乡人民政府应给付申请执行人牟定县物资公司货款98407.03元、诉讼费1130元，合计99537.03元。
本院在执行过程中，2015年12月1日申请执行人牟定县物资公司与被执行人牟定县蟠猫乡人民政府自愿达成和解协议，应给付申请执行人牟定县物资公司的款项牟定县蟠猫乡人民政府于2016年12月30日前付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2015）牟执字第272号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如被执行人不按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 习在繁
审判员 罗朝鹏
审判员 杨明跃
二〇一五年十二月三日
书记员 郑和顺
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执2号
杨峰：
本院已立案执行雷志萍申请执行借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年5月26日前，按照本院（2016）顺民初字第513号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年五月二十三日
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民三初字第499号
原告：李广玉，个体。
被告：孔凡生。
原告李广玉诉被告孔凡生劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员于俊峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广玉到庭参加诉讼；被告孔凡生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李广玉诉称：2013年5月份左右，被告拖欠原告砌砖人工费若干，经多次索要，尚欠人民币20000元。对该欠款，被告以种种理由拖延不付。要求被告立即付清该欠款。
被告孔凡生未答辩。
经审理查明：2013年3、4月份，被告在烟台市福山区承揽一处“军官公寓”建筑工程。由于人手不足，被告与原告协商，将部分砌砖、抹灰等劳务工程转交原告雇人完成。工程结束时，原告所提供的劳务报酬总额为74724元。2013年5月30日，被告给原告出具一份书面《证明》，内容为：“证明：李广玉军官公寓砌砖：拾玖万贰仟零壹拾贰块整192012×0.35=67204元零工：4320元抹灰：2250元木工常庆传用工：950元合计：74724元（柒万肆仟柒佰贰拾肆元）孔凡生2013.5.30”。之后，被告分多次支付了上述工程款中的大部分，尚欠20000元。
上述事实，有原告陈述、被告�原告出具的书面《证明》在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，当视为其放弃相应的答辩和质证的权利。原告所诉之事实，被告未予否认，且有被告出具的《证明》相佐证，本院予以认定。被告出具的《证明》虽未写明具体债务承担人，但依据被告之前曾向原告付款之事实，本院认定该欠款的债务人系被告孔凡生。原告要求被告立即付清欠款20000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告孔凡生自本判决生效之日起十日内付给原告李广玉人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于俊峰
二〇一五年十一月十八日
书记员 林雅婷
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执645号
申请执行人高勤，女，1964年9月24日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人赵宇东，男，1965年2月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人刘扬荣，男，1953年11月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人倪秀芹，女，1963年4月11日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人高勤、赵宇东与被执行人刘扬荣、倪秀芹民间借贷纠纷一案，申请执行人高勤、赵宇东依据宜昌西陵区人民法院(2016)鄂0502民初1944号民事判决书，于2017年5月18日向本院申请执行。2017年6月9日，申请执行人以(2016)鄂0502民初1944号民事判决书未生效为由，向本院提出书面申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年六月九日
书记员 李小舟
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1606号
本院在执行移送部门莒南县人民法院刑一庭与被执行人沈彦贵危险驾驶罪一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：
将沈彦贵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
审判员 程凯
二〇一七年六月二十七日
书记员 李辉
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0103行初46号
起诉人邱志昂，男，1959年11月6日出生,汉族，住泰安市。其他身份情况不详。
2017年3月7日，本院收到邱志昂起诉山东省国家税务局的行政起诉状。诉讼请求为：“一、请求贵院依法判令山东省国家税务局违法;二、依法恢复原告级职待遇，赔偿经济损失玖拾陆万贰仟元整。三、被告承担诉讼费。”
经审查，山东省国家税务局于2016年5月9日作出鲁国税访字(2016)3号《不再受理告知书》，载明：“邱志昂、张键同志：您提出的信访事项，2008年12月9日我局已经作出复核意见。现就您提出的有关问题在原复核意见基础上，进一步解释如下：1、关于泰安市局有关文件与省局文件规定不一致的问题。2001年机构改革、人员分流是一项全国性改革工作，各省国税系统有关方案都报经国家税务总局审批。人员分流方案越到基层，分流安置的方法措施越具体。《泰安市国家税务局系统人员分流实施办法》（泰国税发[2001]44号）经过山东省国税局审批，符合《山东省国家税务局系统人员分流安排实施办法》（鲁国税发[2001]13号）（该文件由山东省国税局人事处负责解释）有关要求，文件精神与省局规定一致，为有效文件。2、我局已将对您信访事项的处理依据和结果通过省信访局向中央巡视组报告。根据《信访条例》的规定，对该信访事项，您没有提出新的事实或理由，我局不再受理。特此告知。”
本院认为：起诉人的起诉事项属于信访举报事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人邱志昂的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈卫东
审判员 宫淑英
审判员 刘静琳
二〇一七年三月九日
书记员 姬晓晓
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初339号
原告刘根群，男，汉族，1972年4月3日生，住行唐县。
被告贾振杰，男，汉族，1974年11月16日生，住行唐县。
被告王琳，女，汉族，1975年1月19日生，住行唐县。
被告孙增寿，男，汉族，1971年4月25日生，住行唐县。
本院在审理原告刘根群与被告贾振杰、王琳、孙增寿为民间借贷纠纷一案中，原告刘根群于2017年7月4日向本院提出对被告贾振杰、王琳、孙增寿撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘根群撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担。
保全费1020元，由原告承担。
审判员 赵应征
二〇一七年七月四日
书记员 段彦曲
河南省邓州市人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）豫1381执恢134号
申请执行人:邓州市农村信用合作联社。
法定代表人:史德生，联社理事长。
代理人:罗君，女，系联社工作人员。
被执行人：韩道富，男，汉族，生于1963年2月23日，住邓州市。
被执行人：张改丽，女，汉族，生于1963年7月10日，住邓州市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）邓法民三金初字第105号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，在执行中，于2017年提取韩道富、张改丽在河南吉峰置业有限公司的房租209800元偿还申请人，申请人出具结案说明，此案执行完毕。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执恢134号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一七年六月十八日
书记员 袁万青
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣石民初字第555号
原告孙某。
被告张某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
审判员 梁桂平
二〇一四年十二月二日
书记员 连枝枝
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4134号
申请执行人：李高翔，男，1993年5月11日出生，汉族，住象山县。
被执行人：象山华恒汽车销售服务有限公司，住所地，象山县经济开发区东陈新区滨海大道南首。
法定代表人：方晓强，该公司总经理。
申请执行人李高翔与被执行人象山华恒汽车销售服务有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2016）第485号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人象山华恒汽车销售服务有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人李高翔于2016年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人象山华恒汽车销售服务有限公司支付执行款45000元及利息，承担执行费575元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月14日依法向被执行人象山华恒汽车销售服务有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山华恒汽车销售服务有限公司尚应支付执行款45000元及利息，承担执行费575元。经执行查明，被执行人象山华恒汽车销售服务有限公司有一套位于城南高新创业园车城路12号的房地产,已被长春高新技术产业开发区人民法院首轮查封,本院无实际处置权,现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人李高翔同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4134号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年二月二十三日
代书记员 徐蓉盈
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初322号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人骆某某，男，汉族，1978年6月2日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月6日转取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人骆某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月29日21时许，被告人骆某某饮酒后无驾驶资格驾驶“闽D2F2**”号两轮摩托车从厦门市同安区出发，沿海翔大道、杏滨路行至月美路口处时被民警查获。经鉴定，案发时被告人骆某某血液中酒精含量178.09mg／dl，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人骆某某如实供述了上列犯罪事实。认为被告人骆某某具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节。建议判处被告人骆某某拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人骆某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人骆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人骆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈于婧
二〇一六年五月三十一日
书记员 袁 素
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0727民初568号
原告：平武县鑫鑫租赁站，经营场所四川省平武县。
经营者：ＸＸ中。
委托诉讼代理人：王树波，四川博思律师事务所律师。
被告：四川省泸州市建设工程公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人：曾川浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林兴和，男，汉族，该公司副总经理。
原告平武县鑫鑫租赁站与被告四川省泸州市建设工程公司（以下简称四川泸州建司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告四川泸州建司在答辩期内提出管辖异议，本院审理后驳回被告四川泸州建司对本案提出的管辖异议，被告四川泸州建司未上诉。原告平武县鑫鑫租赁站的委托诉讼代理人王树波、被告四川泸州建司的委托诉讼代理人林兴和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平武县鑫鑫租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告四川泸州建司支付原告租金及赔偿费用共计134516元；2.请求判令被告支付原告违约金共计40354.8元；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月，四川泸州建司员工彭某某与原告签订了《建筑材料租赁合同》，双方约定自2014年11月起，被告在原告处租赁钢管及扣件，租金月结，未约定租期。后原告分数次将钢管租用给被告方使用（详见证据清单：租用钢管、扣件明细表）。后被告方将部分钢管、扣件退还，另有部分钢管、扣件在租赁期间被损坏。2016年1月18日，原告与彭某某就租金及赔偿费用进行了结算，双方签字认可被告方下欠原告租金及赔偿费用共计134516元。违约金按合同约定应为40354.8元。原告多次向被告催收欠款无果，故按相关法律规定提起诉讼，请求判如所请。
被告四川泸州建司辩称，第一，四川泸州建司与原告没有发生业务往来，也没有与原告签订过合同；第二，四川泸州建司没有委托任何人与原告签订过任何合同，彭某某不是四川泸州建司的员工，四川泸州建司不承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：2014年11月15日，原告平武县鑫鑫租赁站与四川省泸州市建设工程公司平武天友国际广场项目部员工彭某某签订了《建筑材料租赁合同》，合同约定：“第三条，按照实际租赁天数计算。钢管日租金0.12元/米；扣件0.11元/套”。合同签订后，原告平武县鑫鑫租赁站分数次将钢管租用给被告方使用。后被告方将部分钢管、扣件退还，另有部分钢管、扣件在租赁期间被损坏。2016年1月18日，原告平武县鑫鑫租赁站与彭某某就租金及赔偿费用进行了结算，双方签字认可被告方下欠原告租金及赔偿费用共计134516元。违约金按合同约定应为40354.8元。
另查明，四川省泸州市建设工程公司平武天友国际广场项目部的公章由曾挂靠四川省泸州市建设工程公司南充分公司的自然人钟某提供给柏某某。柏某某系平武天友国际广场的实际承包人。
再查明，2016年6月3日，四川省泸州市建设工程公司向平武县公安局报案，请求就钟某、柏某某等涉嫌伪造四川省泸州市建设工程公司各种印章及用其印章进行合同诈骗等犯罪行为进行立案侦查。
上述事实，有经庭审质证的《建筑材料租赁合同》、《证明》、《授权委托书》、《租赁钢管、扣件顶托明细表》、《移动脚手架租赁合同》、《周转材料租金总结算表》、《对账单》、《平武县公安局立案告知书》、《绵阳市中级人民法院民事判决书》、《平武县公安局询问材料》等及当事人的陈述证实。
本院认为，本案争议的焦点：原告平武县鑫鑫租赁站与被告四川泸州建司之间是否存在租赁合同事实？被告四川泸州建司是否应承担给付租金的责任？
从本案租赁合同的履行情况看，除了被告四川泸州建司不认可《建筑材料租赁合同》上所加盖的公章是代表四川泸州建司行为外，合同所涉建筑设备（钢管、扣件）均用于平武天友国际广场项目的事实清楚。原告平武县鑫鑫租赁站作为普通商户，在确认所出租建筑设备是用于平武天友国际广场的建设中，签订租赁合同时又有加盖被告四川泸州建司平武天友国际广场项目部的公章，该行为已构成表现代理，原告平武县鑫鑫租赁站对于该公章形成合理信赖，据此要求被告四川泸州建司给付钢管、扣件等的租金、赔偿费用、违约金等费用并无不妥，本院予以支持。
从庭审查明的事实看，被告四川泸州建司向平武县公安局报案的钟某等人涉嫌私刻公章、诈骗的案件正在侦查中，对钟某等人是否涉嫌构成刑事犯罪，应适用“民刑分离”原则，被告四川泸州建司以此要求不承担民事责任的理由不能成立，本院继续审理本案并无不当。本案中，被告四川泸州建司对钟某挂靠过本公司这一事实并未否认，钟某等人用这些公章从事了一系列的经营活动，且这些公章也为施工单位和相关政府职能部门确认。在平武天友国际广场的招标和建设施工和工程款的结算中均使用了这些私刻的公章，上述法律行为必须使用公章，故被告四川泸州建司在向平武县公安局的报案中称“未经公司知情”这一辩解不能成立，被告四川泸州建司应对钟某等人使用该公章形成的债务承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告四川省泸州市建设工程公司于本判决生效之日起十日内给付原告平武县鑫鑫租赁站租金及赔偿费用共计134516元；
二、由被告四川省泸州市建设工程公司于本判决生效之日起十日内给付原告平武县鑫鑫租赁站违约金40354.8元。
如被告四川省泸州市建设工程公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3798元，减半交纳计1899元，由被告四川省泸州市建设工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈东
二〇一六年十二月二十七日
书记员 付静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1291号
申请执行人蒋祖辉，男，1956年6月24日出生，汉族，住所地桂林市七星区。
被执行人桂林市宏基置业投资有限公司，男，住所地桂林市七星区空明西路22号。
法定代表人席国际。
被执行人伍保佳，女，1956年3月18日出生，汉族，住所地同上。
蒋祖辉与桂林市宏基置业投资有限公司、伍保佳房屋买卖合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年8月17日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市宏基置业投资有限公司、伍保佳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋祖辉于2016年9月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人桂林市宏基置业投资有限公司、伍保佳的财产进行了查证：经查，被执行人桂林市宏基置业投资有限公司、伍保佳无可供执行的银行存款、房产、车辆，发现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人桂林市宏基置业投资有限公司、伍保佳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人蒋祖辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林市宏基置业投资有限公司、伍保佳新的财产线索，申请执行人蒋祖辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 凯
审判员 蔡 曦
审判员 龙 韧
二〇一六年十一月三十日
书记员 吕瑞飞
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初241号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人郭关良，男，1961年5月9日出生于浙江省海盐县，汉族，初中文化，驾驶员，住浙江省海盐县。因本案，2016年12月2日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]229号起诉书指控被告人郭关良犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，在适用简易程序审理过程中，发现本案具有不宜适用简易程序审理的情形，故于2017年4月24日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋及易醉斌出庭支持公诉，被告人郭关良到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭关良在驾驶车辆过程中，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交�事故，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人郭关良有自首情节。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言，交通事故车辆技术鉴定报告，交通事故车辆称重记录，呼气式酒精测试单，法医学尸体检验意见书，居民死亡医学证明书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、查询结果单，人民调解协议书、谅解书，接警记录，抓获经过，人口信息等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以判处。
被告人郭关良对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见，表示自愿认罪。
经审理查明：2016年10月20日4时35分许，被告人郭关良驾驶核定载质量1745千克、实载货物质量2720千克的浙Ａ×××××号中型厢式货车沿硖尖线由南往北行驶至硖尖线18K+210M海�市黄湾镇黄山村地方时，与沿人行横道由西往东步行横过道路的被害人许某（女，1941年7月8日出生）发生碰撞，造成被害人许某死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人郭关良委托他人报警，并留在事故现场等候交警处理，归案后如实供述肇事经过。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人郭关良驾驶机件不符合安全技术标准且载物超过核定载质量的机动车行经事发路段遇行人正在通过人行横道时未按规定停车让行，是造成本起道路交通事故的直接过错，负本起事故的全部责任。
案发后，被告人郭关良与被害人近亲属已就民事赔偿达成协议并履行完毕，取得对方谅解。
上述事实，被告人郭关良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人裴某、朱某2、甘某的证言，交通事故车辆技术鉴定报告，交通事故车辆称重记录，呼气式酒精测试�，法医学尸体检验意见书，居民死亡医学证明书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、查询结果单，人民调解协议书、谅解书、收条，民事判决书，接警记录，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭关良在驾驶机动车辆过程中，违反交通安全法律规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭关良所犯罪名成立。案发后，被告人郭关良有自首情节，并积极承担民事赔偿责任，取得被害人近亲属的谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郭关良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张啸崎
人民陪审员 张建清
人民陪审员 李晓波
二〇一七年七月十二日
书 记 员 蔡华溢
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1528行审380号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人董飞，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人贾海汉，男，汉族，1964年9月3日出生，住息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对贾海汉作出的息国土罚决字（2016）GLD-93号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人贾海汉未履行法定审批手续，于2016年9月占用岗李店乡贾坡村贾坡村民组水泥路西侧的村集体土地用于建房，并于同月动工建设，现地基已建好。经息县国土资源局现场勘测，实际占地300平方米，属规划区内一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定贾海汉构成非法占用耕地行为，于2016年11月24日对贾海汉作出息国土罚决字（2016）GLD-93号行政处罚决定：1、责令你自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的300平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2、并对你处以罚款1800元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下每平方米6元执行）。在法定期限内，贾海汉未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对贾海汉作出的息国土罚决字（2016）GLD-93号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2016）GLD-93号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施；
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
。
审判长 罗玉宝
审判员 彭玲玲
审判员 李 欣
二〇一七年八月二十一日
书记员 祁昱森
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1528行审380号申请执行人息县国土资源局。法定代表人李华，男，该局局长。委托代理人董飞，男，息县国土资源局工作人员。被申请执行人贾海汉，男，汉族，1964年9月3日出生，住息县。申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对贾海汉作出的息国土罚决字（2016）GLD-93号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。经审理查明，被申请执行人贾海汉未履行法定审批手续，于2016年9月占用岗李店乡贾坡村贾坡村民组水泥路西侧的村集体土地用于建房，并于同月动工建设，现地基已建好。经息县国土资源局现场勘测，实际占地300平方米，属规划区内一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定贾海汉构成非法占用耕地行为，于2016年11月24日对贾海汉作出息国土罚决字（2016）GLD-93号行政处罚决定：1、责令你自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的300平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2、并对你处以罚款1800元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下每平方米6元执行）。在法定期限内，贾海汉未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为息县国土资源局对贾海汉作出的息国土罚决字（2016）GLD-93号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2016）GLD-93号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施；申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。。审判长  罗玉宝审判员  彭玲玲审判员  李 欣二〇一七年八月二十一日书记员  祁昱森
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初13848号
原告：普尔盾电气(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：李诗华，总经理。
委托诉讼代理人：祝赞旺，上海辉和律师事务所律师。
被告：上海乔驰柜架(昆山)有限公司，住所地淀山湖镇黄浦江南路XXX号。
被告：李绍建，男，1974年6月9日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
原告普尔盾电气(上海)有限公司与被告上海乔驰柜架(昆山)有限公司、李绍建买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。2017年10月30日，原告普尔盾电气(上海)有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告普尔盾电气(上海)有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 程伟忠
二〇一七年十月三十日
书记员 潘 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1569-1号
原告耿爱菊，女，1976年2月5日生，汉族，住郑州市。
委托代理人时华钦、何川（实习），河南德晟律师事务所律师。
被告周青军，男，1973年8月10日生，汉族，住巩义市。
被告鲍金红，女，1972年6月29日生，汉族，住址，系周青军之妻。
委托代理人王腾、雎雪亮，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
本院受理原告耿爱菊与被告周青军、鲍金红民间借贷纠纷一案后，被告周青军、鲍金红在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应当由其住所地的人民法院管辖，本案应移送至巩义市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间没有约定合同履行地。本案争议的标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，原告耿爱菊起诉被告周青军、鲍金红要求支付货币，故原告为接受货币方，其住所地为合同履行地，原告的住所地位于郑州市××街区，故本院对本案有管辖权，被告周青军、鲍金红的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告周青军、鲍金红对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于郑州市中级人民法院。
代理审判员 匡鹿颖
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 李佳成
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执69号
申请人方世明，男，1956年5月05日出生，汉族，系平罗劲华陶瓷有限公司职工，住江西省。
被执行人平罗劲华陶瓷有限公司，住地：平罗县。
申请执行人方世明与平罗劲华陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初2905号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月5日立案执行。依据（2016）宁0221民初2905号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项65788元。
本案在执行过程中，未执行标的65788元；执行费887元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，故本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：
终结（2016）宁0221民初2905号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 燕 峰
审判员 杜 治
审判员 杨金国
二〇一七年六月二十九日
书记员 丁立斌
附相关法律条款：
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0221执69号申请人方世明，男，1956年5月05日出生，汉族，系平罗劲华陶瓷有限公司职工，住江西省。被执行人平罗劲华陶瓷有限公司，住地：平罗县。申请执行人方世明与平罗劲华陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初2905号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月5日立案执行。依据（2016）宁0221民初2905号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项65788元。本案在执行过程中，未执行标的65788元；执行费887元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，故本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：终结（2016）宁0221民初2905号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 燕 峰审判员 杜 治审判员 杨金国二〇一七年六月二十九日书记员 丁立斌附相关法律条款：的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初738号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人徐建帮，男，1966年10月6日出生于江苏省如皋市，汉族，高中文化，无业，住南通市如皋市。因本案，于2015年12月16日被泰兴市公安局取保候审，2016年10月28日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
辩护人叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]676号起诉书指控被告人徐建帮犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员李玲、被告人徐建帮及其辩护人叶家庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2015年7月6日14时许，被告人徐建帮酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿本市珊七线由西向东行驶至本市珊瑚镇增产港大桥时发生单方事故，致其本人受伤。经抽血检测，被告人徐建帮血液中的乙醇含量为216.06mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人徐建帮如实供述了上述事实。
在本院审理期间，被告人徐建帮主动缴纳财产刑执行保证金人民币3000元。
上述事实，被告人徐建帮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表，出具的归案情况说明，道路交通事故认定书，制作的血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐建帮在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人徐建帮归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐建帮无证驾驶无号牌的机动车发生单方事故，可以酌情从重处罚。被告人徐建帮主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人徐建帮犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有坦白情节，于法有据，本院予以支持。关于辩护人提出“被告人徐建帮具有坦白情节，可以从轻处罚；初犯，一贯表现较好，自愿缴纳罚金，均可酌情从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华�民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐建帮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 玮
二〇一六年十二月九日
书记员 丁海燕
附录：
《中华人民共和国刑法》
（2011年2月25日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十九次会议
通过的《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正2011年5月1日起施行）
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第828号
申请执行人郭西铎，男，汉族，1982年5月6日生。
被执行人李英，曾用名李欣冉，女，汉族，1982年4月14日生。
关于申请执行人郭西铎申请执行被执行人李英借款纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第65号民事调解书已经生效，被执行人李英未在法定时间内履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条、39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李英（曾用名李欣冉）的银行存款329314元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年五月五日
书记员 李文强
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第1599号
原告肖某某
被告陈某某
本院在审理原告肖某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告诉请判令原告与被告离婚；原告肖某某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某以被告目前无法联系为由，故向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费245元减半收取，即123元由原告负担。
代理审判员 范晓璐
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 祖珊珊