wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第02465号
原告：徐爱玲，女，生于1955年2月21日，汉族，住邓州市。
委托代理人：曾德奇，河南雷鸣律师事务所律师。执业证号：14113200910660653
被告：杜荷珍，男，生于1990年5月11日，汉族，住邓州市。
委托代理人：王红晓，邓州市方圆法律服务所工作。执业证号：A3770376
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司
负责人：王新军，该公司经理；410402197205151092
委托代理人：李树伟，该公司法律顾问。
原告徐爱玲与被告杜荷珍、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐爱玲的委托代理人曾德奇、被告杜荷珍的委托代理人王红晓和被告保险公司的委托代理人李树伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐爱玲诉称：2015年8月9日，被告杜荷珍驾驶豫Ｒ×××××号摩托车将其撞伤，造成交通事故。因豫Ｒ×××××号摩托车在被告保险公司投有交强险，故要求二被告赔偿原告各项损失共计140000元。
原告徐爱玲为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证、户口本一组，证明原告的身份；
2、事故认定书一份，证明事故经过及责任划分；
3、住院病历、诊断证明、医药费票据一组，证明原告住院治疗和所支付的医药费情况；
4、伤残鉴定书和咨询意见书及鉴定费票据一组，证明原告伤残和所支付的鉴定费情况；
5、车损评估书一份，证明原告的车损情况；
6、驾驶证、行驶证、保险单各一份，证明事故车辆登记和投保情况；
7、交通费票据一组，证明原告为此事故所支付的交通费用。
被告杜荷珍辩称：其车辆投有交强险，应有保险公司赔偿，且其垫支有10000元医疗费，请求保险公司赔偿后即返还。该被告未向本院提交证据。
被告保险公司辩称：车辆投保属实，被告杜荷珍证驾不符，不承担赔偿责任，如判决公司承担，公司赔偿后有权进行追偿。公司不同意承担诉讼费、鉴定费。该被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告杜荷珍、保险公司对原告徐爱玲提交的证据1、2、6无异议，故本院对无异议证据予以采信；对证据3的真实性无异议，故本院予以采信；对证据4、5有异议，但在限定的期限内对证据5未申请重新鉴定，证据4经重新鉴定后仍为九级伤残，故本院对证据4、5予以采信，证据7称交通费过高，请法庭酌定，本院将结合案情综合予以认定。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2015年8月9日，被告杜荷珍驾驶豫Ｒ×××××号摩托车在邓州市三贤路种子公司路口处与驾驶电动车的原告杜荷珍相撞，致使杜荷珍受伤，车辆损坏，造成交通事故。此事故经邓州市公安交通警察大队认定，杜荷珍负此事故的主要责任，徐爱玲负此事故的次要责任。事故发生后，原告徐爱玲支付施救费600元。徐爱玲受伤后在邓州市中医院住院治疗20天，支付医疗费11788.22元（其中被告杜荷珍垫支10000元）。期间，原告徐爱玲由一人护理，称支付交通费1000元。2015年11月2日，原告徐爱玲的伤情经南阳新风法医临床司法鉴定所（2015）临初鉴字第326号法医鉴定意见书认定，徐爱玲右上肢损伤构成伤残九级；左上肢损伤构成伤残十级。且徐爱玲二次医疗费应当在玖仟伍佰元左右。徐爱玲支付鉴定费1300元。2015年8月28日徐爱玲的电动车经邓州市价格认证中心评估车损为1260元，徐爱玲支付评估费100元。庭审中，被告保险公司申请对原告徐爱玲的伤残重新鉴定，经南阳南石法医临床司法鉴定所（2016）鉴字第002号法医鉴定意见书认定，徐爱玲伤残程度仍为九级。
另查明，徐爱玲系城镇户口；豫Ｒ×××××号摩托车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生时，车辆处于保险期间。
本院认为：原告徐爱玲被被告杜荷珍驾驶的摩托车撞伤，徐爱玲经住院治疗后构成伤残九级。该事故经交警部门认定，杜荷珍负此事故的主要责任，徐爱玲负此事故的次要责任，双方无异议，本院予以确认。因豫Ｒ×××××号摩托车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司应在强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由原被告按责任比例分担。经审查，原告徐爱玲的赔偿范围和标准为：
医疗费20788.22元（含后期医疗费酌定为9000元）；
护理费1400元，住院20天，一人护理，每天70元；
住院伙食补助费600元，住院20天，每天30元；
营养费600元，住院20天，每天30元；
6、残疾赔偿金97565.80元，按2014年城镇居民人均纯收入24391.45元计算20年的20％；
7、精神抚慰金7000元；
8、车损1260元；
9、施救费600元；
10、交通费酌定为500元。
以上原告各项损失共计130314.02元，其中原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项共计21988.22元，在强险限额中保险公司应承担10000元，剩余11988.22元由原被告按3：7承担，被告杜荷珍应承担8391.75元，剩余3596.47元由原告自行承担。同时原告徐爱玲要求的护理费1400元、残疾赔偿金97565.80元、精神抚慰金7000元、车损1260元、施救费600元、交通费500元也应由保险公司在强险限额中赔付。被告保险公司共应赔偿原告徐爱玲118325.80元。原告徐爱玲要求的鉴定费1300元和评估费100元应由被告杜荷珍承担。原告徐爱玲收到赔偿款后，应返还被告杜荷珍垫支款10000元。原告的其他过高请求理由不足，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告徐爱玲保险赔偿金118325.80元（其中返还被告杜荷珍垫支款10000元）；
被告杜荷珍于本判决生效后二十日内赔偿原告徐爱玲赔偿金7791.75元
三、驳回原告徐爱玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，鉴定费1300元，评估费100元，合计4500元，由被告杜荷珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贺 先
人民陪审员 汤晓龙
人民陪审员 谷 川
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 喻其政
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初629号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人李文奕，男，1970年10月29日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市。因本案于2017年2月10日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于普宁市看守所。
辩护人黄海滨，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告人李文章，男，1968年7月4日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市。因本案于2017年2月10日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]524号起诉书指控被告人李文奕、李文章犯故意毁坏财物罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员黄银冰出庭支持公诉，被告人李文奕及其辩护人黄海滨、被告人李文章均到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人李文某认为被害人李某1经常开车载其妻子李某2外出而导致家庭不和。2017年1月28日凌晨0时许，李文奕得知李某1又驾车载李某2外出，便告知被告人李文章等人。凌晨1时许，当李某1驾车载李华纯回到普宁市里湖镇的家门前时，李文奕、李文章与同案人李某3、李某4（均另案处理）等人便上前殴打李某1与李某2（均构成轻微伤），李文奕、李文章还持砖头将李某1的1辆粤Ｖ×××××号奥迪牌小轿车的前后挡风玻璃砸坏。经普宁发展和改革局价格认证中心认定，受损财物的鉴定价格为人民币5905元。
上述事实，被告人李文奕、李文章在开庭审理过程中均无异议，并有作案现场及车辆损坏相片、证人证言及辨认笔录、被害人陈述及辨认笔录、价格认定结论书、法医学人体损伤程度检验鉴定书、破案经过、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文奕、李文章故意砸坏他人车辆，造成损失数额较大，其行为侵犯了公私财物所有权，已构成故意毁坏财物罪。均应依法惩处。公诉机关指控李文奕、李文章所犯罪名成立。李文奕、李文章在故意毁坏财物共同犯罪中起主要作用，均是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。李文奕的辩护人提出李文奕系初犯，其行为是因家庭矛盾而一时冲动所致，且当庭自愿认罪，请求给予从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。鉴于李文奕、李文章能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款的规定，判决如下：
一、被告人李文奕犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年9月9日止）。
二、被告人李文章犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗卓标
二〇一七年八月一日
书记员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第01822号
原告郦俐贽。
被告镇江市金星矿山设备制造有限公司，住所地镇江市大港街道五峰山路101号。
法定代表人殷壮志，公司总经理。
委托代理人习冬梅，江苏国美律师事务所律师。
本院在审理原告郦俐贽与被告镇江市金星矿山设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郦俐贽撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告郦俐贽负担。
代理审判员 卢焰
二〇一六年二月三日
书 记 员 盛蕾
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初3255号
原告熊新书，男，汉族，1984年9月7日出生，住江苏省。委托代理人张孝宇，男，汉族，1978年4月10日出生，住吉林省。原告北京恒玖投资管理有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人王之浩，总经理。委托代理人张孝宇。委托代理人熊新书。被告褚春林，男，汉族，1976年1月15日出生，住上海市奉贤区。原告熊新书、北京恒玖投资管理有限公司上海分公司(以下简称上海分公司)诉被告褚春林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告暨原告上海分公司委托代理人熊新书到庭参加诉讼;被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月7日，原告熊新书与被告签订借款合同和车贷抵押合同，约定被告向原告熊新书借款人民币(下同)160,000元用于经营周转，借期自2015年9月7日起至2015年12月6日止，每月利息为1,600元，借款违约金每月1%，罚息每日0.5‰；未足额还款10日以上，原告熊新书有权解除合同，被告在三日内支付所有本金、利息和违约金等。被告以沪C2XX**奔驰汽车作抵押，原告熊新书为抵押权人。同日，原告履行了出借义务，被告出具收条；被告办理了车辆抵押手续。借款期满后未按约定归还及支付此后的利息。原告经催讨未果提起诉讼，又因原告上海分公司为实际借款人，故请求判令被告归还两原告借款本金160,000元；支付两原告利息、罚息(从2015年11月7日至判决生效之日止以本金160,000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率四倍计算)；诉讼费由被告负担。两原告提供证据：借款合同、车贷抵押合同和收条及他项权利证书等，证明两原告的诉讼事实。被告未应诉答辩。鉴于被告未应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，确认原告所述属实。本院认为，原告熊新书与被告签订的借款合同、车贷抵押合同均出于签约人各自的真实意思表示，两份合同合法、有效，双方均应恪守。借款期满后，被告未归还本金、支付利息，违反了合同约定的约定，理应承担相应的违约责任。本案合同的主体为原告熊新书与被告，原告上海分公司并非合同当事人，原告上海分公司提出诉讼请求，缺乏依据，不予采信。原告熊新书的诉请与法无悖，可予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉,应视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告褚春林应于本判决生效之日起十日内归还原告熊新书借款本金人民币160,000元。二、被告褚春林应于本判决生效之日起十日内支付原告熊新书利息(从2015年11月7日至本判决生效之日止以本金人民币160,000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率四倍计算)。三、原告北京恒玖投资管理有限公司上海分公司的诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4,287.20元，由被告褚春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张志良
审 判 员 姚 蓉
人民陪审员 沈知芳
二〇一六年八月四日
书 记 员 李正赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第255号
原告田某某。
被告叶某某。
原告田某某诉被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年2月23立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下
落不明，需要采取公告方式送达诉讼文书，本案依法转入普通
程序，组成合议庭于2010年6月18日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告田某某到庭参加诉讼。被告经合法传唤，
无正当理由未到庭。
原告田某某诉称：被告向原告借款24000元，2010春节前
，被告返还借款3000元，余款至今未还。故起诉，要求被告返
还借款21000元，并支付借款利息3525元（按月息2.5%计算，
其中24000元借款从2009年10月份起计算5个月，21000元借款
计算2010年3月份）。
被告叶某某未作答辩。
原告田某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了欠条1份，欲证明2009年9月23日，被告欠原告借款2400
0元的事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经
本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予
以认定。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2009年9月，被告向原告借款26000元，经原告催讨，被告于同年9月23日返还给
原告2000元，并于同日出具欠条1份，确认尚欠原告人民币240
00元。2010年春节前，被告返还给原告借款3000元。2010年2
月23日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系成立并有效，被
告未向原告返还借款，应当承担相应的民事责任。原告要求被
告返还借款21000元的诉讼请求合理，本院予以支持。因双方
未约定借款利息，依法应视为不支付利息。故原告要求被告按
月利率2.5%支付借款利息的主张，无事实和法律依据，本院不
予支持。因双方未约定借款期限，故原告可从主张权利之日（
起诉日）起，按银行同类贷款利率（年利率4.86%），要求被
告支付逾期还款利息。故被告应支付给原告2010年3月份的利
息损失85元。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃
抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、叶某某返还田某某借款21000元，支付借款利息85元
，合计21085元。限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回田某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，由田某某负担87元，叶某某负担327
元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 俞 霞
人民陪审员 朱关仙人民陪审员曹欢江
二〇一〇年六月十八日
书 记 员 黄 燕
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终1006号
上诉人（原审被告）：山东万江置业有限公司，住所地济南市历下区。
被上诉人（原审原告）：王毅，男，1978年4月6日出生，汉族，住济南市历下区。
被上诉人（原审原告）：王德福，男，1952年3月22日出生，汉族，住济南市历下区。
上诉人山东万江置业有限公司因与被上诉人王毅、王德福房屋租赁合同纠纷一案，山东万江置业有限公司不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初4435-2号民事裁定，向本院提出上诉。
山东万江置业有限公司上诉称：原审法院受理的以上诉人为被告的约90起的系列房屋租赁合同纠纷案件，诉讼标的系同一处房产而产生的房屋租赁法律关系，属于同一种类法律关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定的“诉讼标的是同一种类”情形，案件应当合并审理；系列房屋租赁合同纠纷案件诉讼标的额己超过5000万元，依据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，案件应由济南市中级人民法院管辖；系列房屋租赁合同纠纷案件涉及当事人人数众多、诉讼标的额巨大，已构成了《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第(二)项规定的“在本辖区有重大影响的案件”情形，属于应当由中级人民法院管辖的第一审民事案件，请求撤销原审裁定，本案由济南市中级人民法院审理。
王毅、王德福在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案所涉租赁房屋位于济南市历下区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，原审法院对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。上诉人称泺文路系列房屋租赁纠纷案件，虽系同一处房产因租赁产生的房屋租赁纠纷，但涉案的法律关系不同、诉讼标的并非是共同的，不构成必要共同诉讼，故对系列房屋租赁合同纠纷，原审法院有权决定是否合并审理。系列房屋租赁合同案情简单、清楚、争议标的额较小，不涉及重大人身或财产性权益，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第二项规定的在本辖区有重大影响的案件之情形。综上，上诉人山东万江置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨芳艳
审判员 杨 莉
审判员 郑国栋
二〇一六年十月十一日
书记员 石 慧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02305号
罪犯孙方如，男，汉族，1974年1月10出生，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑改造。
安徽省凤台人民法院于2012年12月6日以（2012）凤刑初字第00396号刑事判决，认定罪犯孙方如犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2013）淮刑终字第00076号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2015年1月19日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、提讯罪犯孙方如，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙方如在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯孙方如提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯孙方如在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年11月被执行机关评审获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯孙方如的陈述等证据证实，罪犯孙方如入监后积极改造，获得二个行政奖励的事实。
2、证人安徽省白湖监狱管理分局服刑罪犯冯家保的证言证实，罪犯孙方如在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省凤台县司法局出具的调查评估意见书证实，罪犯孙方如所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯孙方如，现已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励二次，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故孙方如符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙方如予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年2月13日起至2015年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2470号
原告高密市佳隆鞋业有限公司。。
法定代表人李伟刚。
委托代理人刘奇，法律工作者。
被告钟瑞花。
委托代理人任雪莲，律师。
原告高密市佳隆鞋业有限公司（以下简称佳隆鞋业）与被告钟瑞花确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛伟涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳隆鞋业委托代理人刘奇、被告钟瑞花及其委托代理人任雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月7日，高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字（2016）第150号仲裁裁决书认定原、被告之间存在劳动关系。原告认为：一、仲裁委查明事实错误，原告与被告存在的是合作关系，或者是承揽关系，仲裁委对本案无管辖权，所作出的裁决书不具备法律效力。二、被告提交的证据跟确认劳动关系无关，不能证明与原告存在事实劳动关系。请求法院判决：原、被告之间不存在劳动关系；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原、被告之间存在事实上的劳动关系，被告服从原告单位的劳动管理，从事原告单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动关系是原告单位业务的组成部分，所以劳动关系成立。
经审理查明，被告钟瑞花于2003年7月份开始，按照原告的要求为原告制作鞋帮，原告按照被告制作鞋帮的数量支付报酬。2014年开始，原告扩大经营规模，被告即到原告北车间从事相关工作。2015年被告到原告南车间从事修理破鞋帮工作。原、被告双方未签订书面劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险费。2015年4月15日，被告在原告处工作受伤，原告支付了被告的医疗费。
被告钟瑞花以原告佳隆鞋业为被申请人诉至高密市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决原、被告双方存在劳动关系。高密市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月13日作出高劳人仲案字[2016]第100号裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。原告不服该裁决，于法定期限内诉至本院。
上述事实，有原告提交的录音材料、住院病历，被告提交的2014、2015年度考勤表、工资表和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案原告系有限责任公司，具有相应的用工资格，本案被告钟瑞花系成年人，具有完全的民事行为能力，具有相应的劳动者资格，原、被告双方均符合法律、法规规定的劳动关系主体资格。结合被告提交的证据基本可以证实被告在原告处工作的事实。原告虽主张双方系合作关系，但未能具体陈述双方合作的出资、管理、利润的分配以及其他合作事项，其提交的考勤表、工资表无制表人和法定代表人的签字，故对原告提交的证据和主张的诉求，本院不予认可。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
原告高密市佳隆鞋业有限公司与被告钟瑞花存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 毛 伟 涛
二〇一六年八月八日
书记员 付腊梅1
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0721执14号
申请执行人李某某，男，系甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人张某某，女，系甘肃省肃南县人。
申请执行人李某某与被执行人张某某追偿权纠纷一案，肃南县人民法院于2015年9月13日作出的（2015）肃民初字第226号民事判决书，限于被执行人张某某在判决生效后30日内履行完毕，该调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张某某家庭现有三口人，家中无生产资料属特困家庭，农村低保对象，经本院向金融机构，房产管理部门，车管部门，市场监督管理局查询调查被执行人的存款及财产状况，未查找到被执行人张某某的可供执行任何财产。上述情况已向申请执行人李某某说明，申请执行人对被执行人无任何财产可供执行情形予以确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0721执14号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾文宏
审 判 员 王天兵
代理审判员 安光锋
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 安永明
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0721执14号
申请执行人李某某，男，系甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人张某某，女，系甘肃省肃南县人。
申请执行人李某某与被执行人张某某追偿权纠纷一案，肃南县人民法院于2015年9月13日作出的（2015）肃民初字第226号民事判决书，限于被执行人张某某在判决生效后30日内履行完毕，该调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张某某家庭现有三口人，家中无生产资料属特困家庭，农村低保对象，经本院向金融机构，房产管理部门，车管部门，市场监督管理局查询调查被执行人的存款及财产状况，未查找到被执行人张某某的可供执行任何财产。上述情况向申请执行人李某某说明，申请执行人对被执行人无任何财产可供执行情形予以确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0721执14号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾文宏
审 判 员 王天兵
代理审判员 安光锋
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 安永明
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执229号
申请执行人:雷统先。
被执行人：谭四兵。
本院在执行申请执行人雷统先与被执行人谭四兵买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初1208民事判决书，向被执行人谭四兵发出执行通知书，限其支付兑现款5500、受理费50元、执行费50元。现查明，被执行人谭四兵无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1024执229号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
审 判 员 谢林娟
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 刘ＸＸ
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂05行终5号
上诉人（一审起诉人）曾凡权，男，1970年7月1日出生，汉族，住湖北省枝江市。
上诉人曾凡权因诉枝江市城市管理局城建行政强制及行政赔偿一案，不服枝江市人民法院（2015）鄂枝江立行初字第00003号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审裁定认定：2015年11月9日，起诉人曾凡权向枝江市人民法院递交起诉状，起诉枝江市城市管理局2015年1月14日非法拆除起诉人曾凡权位于枝江市马家店街办南新四巷十六号的房屋，给其造成巨大损失，请求法院确认枝江市城市管理局的拆除行为违法，并赔偿损失。
一审裁定认为，起诉人曾凡权的起诉已超过法定起诉期限，且未向法院提供其为涉案房屋权利人或利害关系人的必要证据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条之规定，裁定对起诉人曾凡权的起诉，不予立案。
上诉人曾凡权上诉称：2013年12月31日至2015年1月14日，枝江市城管大队违法行政，在没有出示工作证、执法证以及规划局违法认定书的前提下，多次对上诉人曾凡权南新四巷16号房屋违法强拆，严重侵犯了合法公民的人权、人格尊严，致使上诉人曾凡权合法财产遭受巨大损失。请求二审法院撤销一审法院不予立案裁定，指令一审法院立案审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，枝江市城市管理局在拆除上诉人曾凡权所述在建房屋时，并未告知上诉人曾凡权诉权或者起诉期限，起诉期限应该从2015年1月14日计算且不得超过2年，上诉人曾凡权于2015年11月9日向法院提起诉讼并未超过起诉期限。与此同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，枝江市城市管理局以上诉人曾凡权2014年8月19日在枝江市规划区马家店街办南新四巷16号，未按照《建设工程规划许可证》擅自进行房屋建设为由，向上诉人曾凡权作出了枝城执规停字（2014）第133号《责令停止违法建设决定书》。同时，枝江市马家店街道办事处于2014年6月17日向上诉人曾凡权作出的《信访事项处理意见书》，也对上诉人曾凡权在南新四巷的建房情况作了信访答复。一审法院以上诉人曾凡权未向法院提供其为涉案房屋的权利人或利害关系人的必要证据为由，直接否定上诉人曾凡权的诉讼主体资格，与事实不符、与法相悖。
综上，上诉人曾凡权的起诉符合法定起诉条件，一审法院裁定不予立案属适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销枝江市人民法院（2015）鄂枝江立行初字第00003号行政裁定；
二、本案指令枝江市人民法院依法立案。
本案按规定不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 波
审 判 员 胡振元
代理审判员 周铁金
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 宋佳佳
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0801民特31号
申请人：王继山（系被继承人王清昌长子），男，1951年生，住新疆新源县则克台镇。
申请人：王继远（系被继承人王清昌次子），男，1957年生，住第八师一三六团。
申请人：王继春（系被继承人王清昌三子），男，1964年生，住第八师一三六团。
申请人：王继西（系被继承人王清昌四子），男，1967年生，住克拉玛依市。
申请人：王继良（系被继承人王清昌五子），男，1972年生，住克拉玛依市。
申请人：王月琴（系被继承人王清昌之女），女，1970年生，住克拉玛依市。
本院于2018年6月28日立案受理申请人王继山、王继远、王继春、王继西、王继良、王月琴关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。六申请人因继承纠纷一案，于2018年6月27日经第八师一三六团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下:
一、被继承人王清昌死亡后遗留的位于克拉玛依市八一南村XX幢XX号楼房一套，由申请人王继良继承享有；
二、申请人王继山、王继远、王继春、王继西、王月琴自愿放弃对上述遗产中自己所属份额的继承；
三、本协议自签订之日起生效，六方应严格遵守履行。
本院经审查认定，被继承人王清昌（身份证号码：650300XXXX0102XXXX）于2007年7月2日病逝，其父王恒群于1948年去世，其母黄莲云于1970年死亡，其配偶徐子英，于2009年10月13日病逝，现继承人包括：长子王继山、次子王继远、三子王继春、四子王继西、五子王继良、小女王月琴，再无任何婚生、继、养子女。现被继承人王清昌死亡后留下位于克拉玛依市八一南村XX幢XX号楼房一套。本院审查后认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王继山、王继远、王继春、王继西、王继良、王月琴于2018年6月27日经第八师一三六团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈楠
二〇一八年六月二十八日
书记员 王红
1
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更322号
罪犯杨银山，男，1976年8月8日出生，甘肃省武威市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
武威市凉州区人民法院于2009年5月11日作出（2009）凉刑初字第118号刑事判决书，以被告人杨银山犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2008年9月21日起至2022年3月20日止），并处罚金五千元。武威市中级人民法院二审后，于2009年8月4日作出（2009）武中刑终字第29号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年8月18日交付执行。
2012年1月10日减去有期徒刑一年六个月；
2014年10月9日减去有期徒刑一年四个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。本院于2017年6月12日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬2次，获奖分3257.1分。该犯于2014年7月缴纳罚金五千元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨银山减去有期徒刑七个月（刑期自2008年9月21日起至2018年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年七月十日
书 记 员 孙丽莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第512-3号
原告：叶馨文，经商。
委托代理人：吴光东。
委托代理人：王慧玲。
被告：龚技富，经商。
委托代理人：陈献华。
委托代理人：方姗姗。
被告：龚旭进，经商。
被告：盛英伟，经商。
原告叶馨文诉被告龚技富、朱劲松、傅旭飞保证合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，原告叶馨文于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告叶馨文撤回起诉。
案件受理费7800元，保全费5000元，共计12800元，由原告叶馨文承担。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年九月十七日
代书 记员 金璐萍
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执622号
申请执行人吕超勇，男，1953年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人纪乌翻，男，1958年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告吕超勇与被告纪乌翻民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年12月8日作出的（2015）同民初字第4213号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吕超勇于2016年4月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币447289元，并支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行存款，被执行人存款余额不足以清偿本案债务，本院另向车管、房管部门查询，被执行人名下查无车辆、房产信息，本院已将被执行人纪乌翻列入失信人黑名单，并依法对其采取拘留的强制措施。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议。由于申请执行人未能向本院提供被执行人纪乌翻有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结于2015年12月8日作出的（2015）同民初字第4213号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十一月二十一日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1085民初917号
原告：穆棱市万佳物业管理有限公司，住所地：黑龙江省穆棱市，统一社会信用代码912310856848972330。
法定代表人：邱海红，经理。
委托诉讼代理人：郑玉良，穆棱市万佳物业管理有限公司职员。
被告：李晓晨，男，1969年6月13日出生，住黑龙江省穆棱市。
被告：王洪军，男，1972年9月28日出生,住黑龙江省穆棱市。
被告：王桂荣，女，1968年7月29日出生，住黑龙江省穆棱市。
原告穆棱市万佳物业管理有限公司与被告李晓晨、王洪军、王桂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告穆棱市万佳物业管理有限公司以其证据不足，需要重新补充证据为由，于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆棱市万佳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许穆棱市万佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由穆棱市万佳物业管理有限公司负担。
审判员 孔繁强
二〇一八年八月九日
书记员 白 晶
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5236号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告张婧菁，女，1986年01月05日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告张婧菁信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员韩培英、郭淑毅参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告张婧菁经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告张婧菁于2008年8月13日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币41723.18元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、领用合约；3、张婧菁身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告张婧菁既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张婧菁未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年8月13日，张婧菁向光大银行申请办理光大银行“如意三宝”信用卡。张婧菁在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准张婧菁的申请，将卡号×××的信用卡交付张婧菁使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，张婧菁尚欠信用卡中心信用卡欠款本金41723.18元，利息，滞纳金，服务费。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与张婧菁之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。张婧菁在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现张婧菁未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求张婧菁偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张婧菁于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万一千七百二十三元一角八分及截至二○一三年九月二十三日的利息一千六百九十二元五角二分、滞纳金三千五百三十一元五角三分、服务费三百二十五元五角八分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告张婧菁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十二元，公告费五百元，均由被告张婧菁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 韩培英
人民陪审员 郭淑毅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 景 润
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初2353号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木市。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘慧，女，1989年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：吴志强，男，1968年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：刘补琴，女，1970年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：刘小刚，男，1970年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：高三栓，男，1974年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告吴志强、刘补琴、刘小刚、高三栓金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘慧、被告吴志强到庭参加了诉讼，被告刘补琴、刘小刚、高三栓经传票传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告吴志强、刘补琴偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（利息从2013年12月21日起至2014年1月15日止，月利率按10.8‰计算；从2014年1月16日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按16.2‰计算。），由被告刘小刚、高三栓承担连带偿还责任，并由四被告承担案件受理费用。事实和理由：2013年1月29日，被告吴志强、刘补琴因购买钢材需要资金向原告借款50万元，双方约定月利率为10.8‰，借款期限至2014年1月15日，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为借款合同执行利率上浮50%（即逾期利率为16.2‰），由被告刘小刚、高三栓为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告与借款人及担保人分别签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》。借款后被告未偿还本金，将利息清至2013年12月20日，剩余本息未偿还，故原告起诉。
被告吴志强辩称：借款属实，偿还情况亦属实。
被告刘补琴、刘小刚、高三栓未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告所提供证据与其主张的事实相印证，被告吴志强对原告提供的证据及主张的事实均无异议，故本院对原告提供的证据予以采信，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告刘补琴、刘小刚、高三栓既不出庭应诉，又未提供相关证据，消极行使诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。
原告与被告吴志强、刘补琴签订的《个人借款合同》，是当事人双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受法律保护。原告已按照合同约定履行了出借义务，被告吴志强、刘补琴应按照约定履行还款义务。被告吴志强、刘补琴借款后未偿还本金，将利息清结至2013年12月20日，剩余本息未偿还，已构成违约。现借款已到期，原告要求偿还剩余借款本金50万元，借期内按月利率10.8‰，逾期按月利率16.2‰计算支付原告剩余利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告刘小刚、高三栓与原告签订了《保证担保合同》，保证合同成立并有效。合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，原告于2016年1月14日曾起诉四被告要求承担偿还责任，系在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人对债务应予承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴志强、刘补琴于判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（利息从2013年12月21日起至2014年1月15日止，月利率按10.8‰计算；从2014年1月16日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按16.2‰计算。），被告刘小刚、高三栓承担连带偿还责任。
二、被告刘小刚、高三栓承担保证担保责任后，有权向被告吴志强、刘补琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告吴志强、刘补琴、刘小刚、高三栓负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高亚飞
二〇一八年五月八日
书记员 尚 琨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2301号
罪犯许铁锋，于浙江省慈溪市，现在浙江省慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年10月10日作出(2012)甬慈刑初字第2081号刑事判决，以罪犯许铁锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯许铁锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯许铁锋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯许铁锋在服刑期间，能认真遵守监�，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯许铁锋提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许铁锋减去有期徒刑二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月二十四日
代书 记员 张文雯
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执598号
申请执行人:渑池县华晟燃气有限公司。
法定代表人：于遂平，系渑池县华晟燃气有限公司董事长。
被执行人：安兆志，男，1957年1月4日出生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）渑民一初字第276号民事调解书，在执行渑池县华晟燃气有限公司申请执行安兆志公用燃气合同纠纷一案中，现查明申请执行人的执行申请已超出法定执行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（3）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人渑池县华晟燃气有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年八月二十九日
书记员 孟东阳
北京市海淀区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2824号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孔×，男，1987年12月23日，个体经营者，系本案被害人。
被告人杨×，男，1969年2月18日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月17日被羁押，同年8月14日被取保候审，同年9月27日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉［2015］2458号起诉书指控被告人杨×犯故意伤害罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孔×向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孔×，被告人杨×均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2015年7月17日15时许，被告人杨×在北京市海淀区树村厢白旗箭亭15号一烟酒店内，因纠纷与被害人孔×（男，28岁）互殴，致孔×双侧鼻骨骨折等伤，经鉴定为轻伤二级。被告人杨×于当日被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人杨×的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，对其定罪处罚。
附带民事诉讼原告人孔×要求被告人杨×赔偿因其犯罪行为造×的经济损失包括：医疗费人民币
35
439.3元、二次手术费人民币1.5万元、营养费人民币2000元、交通费人民币2000元、误工费人民币4万元，共计人民币94439.3元，并向本院提交了医药费票据。
被告人杨×对起诉书指控的事实及罪名均无异议。同时，其称愿意对附带民事诉讼原告人孔×的经济损失予以赔偿，但目前无能力支付，且孔×所提的诉讼请求要求过高，请求法院依法判处。
经审理查明，2015年7月17日15时许，被告人杨×酒后至本市海淀区树村厢白旗箭亭15号被害人孔×所经营的烟酒店内，因购买打火机时要求更换打火机一事与被害人孔×发生纠纷，双方相互撕扯进而互殴。其间，被告人杨×拳打被害人孔×头面部，致其双侧鼻骨骨折等伤，经依法鉴定为轻伤二级。被告人杨×亦在争执中左侧颧部受伤，经依法鉴定为轻微伤。当日，民警接警后赴现场将被告人杨×抓获。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的被告人杨×的供述，被害人孔×的陈述，证人曹×的证言，辨认笔录，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，成伤机制鉴定，到案经过，受案登记表，身份证明等证据。
经法庭质证，被告人杨×及被害人孔×对上述证据均未提出异议。本院认为，控方提交的证据形式及来源合法，内容客观、真实，与本案事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。
另查明，附带民事诉讼原告人孔×因被告人杨×的伤害行为造×的经济损失为：医疗费人民币
35
347.6元、误工费人民币15080元、营养费人民币500元、交通费人民币200元，共计人民币51127.6元。
上述事实，附带民事诉讼原告人孔×在庭审中当庭出示了医药费单据予以证实。
经法庭质证，被告人杨×认为被害人孔×所提供的医药费单据数额过高；对被害人孔×的其余诉讼请求提出缺乏相应证据予以支持，且赔偿数额要求过高的意见。
本院认为，被告人杨×酒后因琐事故意伤害他人，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杨×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨×因犯罪行为给被害人造×的经济损失，应予以赔偿。针对附带民事诉讼原告人孔×所提的民事赔偿请求，本院依照相关法律规定，对合理的部分酌予支持。鉴于被告人杨×在到案后及在庭审过程中均能如实供述本案主要犯罪事实，认罪态度较好，而被害人对本案的发生具有一定责任，本院依法对其予以从轻处罚。综上，本院对被告人杨×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2016年8月28日止。）
二、被告人杨×赔偿附带民事诉讼原告人孔×经济损失人民币五万一千一百二十七元六角。
（赔偿款于本判决生效之日起六个月内给付。）
三、驳回附带民事诉讼原告人孔×的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕海菲
人民陪审员
梁铭全
人民陪审员
袁卫
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 争
黑龙江省肇州县法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0621民初1980号
原告韩世龙，男，1984年生，汉族，职业农民，现住肇州县。
委托代理人李卫权，系黑龙江仁帮律师事务所律师。
被告吴林学，男，1974年生，汉族，职业农民，现住肇州县。
原告韩世龙与被告吴林学车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理。依法由审判员杨辉担任审判长,与审判员孙艳梅丶人民陪审员殷丽娟组成合议庭,适用普通程序于2016年12月22日,依法公开开庭进行了审理。原告韩世龙及委托代理人李卫权,被告吴林学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2016年7月24日，原、被告签订了出粗车转包协议，在协议中明确约定，承租方出现交通事故赔偿原告车辆损失，同时约定车辆扣留期间，被告赔偿原告误工损失，每天按300元计算，在以上合同履行过程中的2016年8月19日23时20分许，乙方驾驶该车辆与李树雪驾驶的黑Elxxxx号东风牌轿车沿肇州县东环北路由南向北行驶，行至东环北金马涂料厂门前时与沿此路由北向南行驶的吴林学驾驶的黑EXxx**号现代轿车相撞，造成车辆损失，现车辆花去维修费16500元，因未支付修车费至今扣留在修理部，给原告造成误工损失25200元（300元*84天），以上合计41700元。被告不同意给付，故诉至法院，请求依法判决。
为证实自已的主张,原告向法庭出示如下证据;
一丶出示证据一组：机动车行驶证一份，出租汽车承包合同一份，二手车买卖协议一份，欲证实原告是黑EXxx**出租车的实际所有人的事实。经质证被告无异议。
二丶出示证据一组：机动车行驶证一份，出租汽车承包合同一份，二手车买卖协议一份，欲证实原告是黑EXxx**出租车的实际所有人的事实。经质证被告无异议。
三丶出示出租车转包协议一份，欲证实原告将黑EXxx**车于2016年7月24日出租给被告。协议中约定发生一切事情及后果由被告自己负责，甲方误工费每天300元。租车期间为2016年7月24日至2016年8月24日的事实。经质证被告对误工天数太多了,而应是两个人承担。
四丶出示道路交通责任认定书一份，欲证实被告吴林学于2016年8月19日23时20分发生交通事故，造成黑EXxx**出租车损坏的事实。经质证被告无异议。
五丶出示黑EXxx**维修增值税发票三份，维修清单一份，欲证实原告维修该车辆花费维修费17500元的事实。经质证被告无异议。
被告辩称:修车费无异议，但还需有一个人承担，我们两人肇事，误工费太多了，签的合同确实是每天300元误工费。
经审理查明,原、被告于2016年7月24日，签订了出粗车转包协议，在协议中明确约定，承租方出现交通事故赔偿原告车辆损失，同时约定车辆扣留期间，被告赔偿原告误工损失，每天按300元计算，被告于2016年8月19日驾驶该车辆与李树雪驾驶的黑ELxx**号东风牌轿车沿肇州县东环北路由南向北行驶，行至东环北金马涂料厂门前时与沿此路由北向南行驶的吴林学驾驶的黑EXxx**号现代轿车相撞，造成车辆损失，现车辆花去维修费17500元，因未支付修车费至今扣留在修理部，给原告造成误工损失25200元（300元*84天），以上合计41700元。被告不同意给付，故诉至法院，请求依法判决。
上述事实，有欠据及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：原、被告签订了出粗车转包协议,并实际履行,双方形成合法租赁关系,是双方当事人真实意思表示,应依法受到保护,双方当事人应切实履行及遵守。本案中,被告对修车费无异议，但对肇事扣留及修车误工84天有异议，不同给付误工费25200元,同意合理支付误工费。本院认为,被告肇事后在交通责任处理扣车时间为23天,在修车场修车61天,原告请求误工84天误工费过高,结合本案可适当支持45天误工费13500元,维修费17500元,共计31000元。故原告诉讼部分有理,依法予以支持。本院依照<<中华人民共和国合同法>>第二百一十九条之规定,判决如下:
被告吴林学判决生效后十曰内赔偿原告韩世龙修车费17500元,误工费13500元,共计31000元。
案件受理费843元,由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 孙艳梅
人民陪审员 殷丽娟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 于姗姗
黑龙江省肇州县法院民 事 判 决 书（2016）黑0621民初1980号原告韩世龙，男，1984年生，汉族，职业农民，现住肇州县。委托代理人李卫权，系黑龙江仁帮律师事务所律师。被告吴林学，男，1974年生，汉族，职业农民，现住肇州县。原告韩世龙与被告吴林学车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理。依法由审判员杨辉担任审判长,与审判员孙艳梅丶人民陪审员殷丽娟组成合议庭,适用普通程序于2016年12月22日,依法公开开庭进行了审理。原告韩世龙及委托代理人李卫权,被告吴林学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2016年7月24日，原、被告签订了出粗车转包协议，在协议中明确约定，承租方出现交通事故赔偿原告车辆损失，同时约定车辆扣留期间，被告赔偿原告误工损失，每天按300元计算，在以上合同履行过程中的2016年8月19日23时20分许，乙方驾驶该车辆与李树雪驾驶的黑Elxxxx号东风牌轿车沿肇州县东环北路由南向北行驶，行至东环北金马涂料厂门前时与沿此路由北向南行驶的吴林学驾驶的黑EXxx**号现代轿车相撞，造成车辆损失，现车辆花去维修费16500元，因未支付修车费至今扣留在修理部，给原告造成误工损失25200元（300元*84天），以上合计41700元。被告不同意给付，故诉至法院，请求依法判决。为证实自已的主张,原告向法庭出示如下证据;一丶出示证据一组：机动车行驶证一份，出租汽车承包合同一份，二手车买卖协议一份，欲证实原告是黑EXxx**出租车的实际所有人的事实。经质证被告无异议。二丶出示证据一组：机动车行驶证一份，出租汽车承包合同一份，二手车买卖协议一份，欲证实原告是黑EXxx**出租车的实际所有人的事实。经质证被告无异议。三丶出示出租车转包协议一份，欲证实原告将黑EXxx**车于2016年7月24日出租给被告。协议中约定发生一切事情及后果由被告自己负责，甲方误工费每天300元。租车期间为2016年7月24日至2016年8月24日的事实。经质证被告对误工天数太多了,而应是两个人承担。四丶出示道路交通责任认定书一份，欲证实被告吴林学于2016年8月19日23时20分发生交通事故，造成黑EXxx**出租车损坏的事实。经质证被告无异议。五丶出示黑EXxx**维修增值税发票三份，维修清单一份，欲证实原告维修该车辆花费维修费17500元的事实。经质证被告无异议。被告辩称:修车费无异议，但还需有一个人承担，我们两人肇事，误工费太多了，签的合同确实是每天300元误工费。经审理查明,原、被告于2016年7月24日，签订了出粗车转包协议，在协议中明确约定，承租方出现交通事故赔偿原告车辆损失，同时约定车辆扣留期间，被告赔偿原告误工损失，每天按300元计算，被告于2016年8月19日驾驶该车辆与李树雪驾驶的黑ELxx**号东风牌轿车沿肇州县东环北路由南向北行驶，行至东环北金马涂料厂门前时与沿此路由北向南行驶的吴林学驾驶的黑EXxx**号现代轿车相撞，造成车辆损失，现车辆花去维修费17500元，因未支付修车费至今扣留在修理部，给原告造成误工损失25200元（300元*84天），以上合计41700元。被告不同意给付，故诉至法院，请求依法判决。上述事实，有欠据及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为：原、被告签订了出粗车转包协议,并实际履行,双方形成合法租赁关系,是双方当事人真实意思表示,应依法受到保护,双方当事人应切实履行及遵守。本案中,被告对修车费无异议，但对肇事扣留及修车误工84天有异议，不同给付误工费25200元,同意合理支付误工费。本院认为,被告肇事后在交通责任处理扣车时间为23天,在修车场修车61天,原告请求误工84天误工费过高,结合本案可适当支持45天误工费13500元,维修费17500元,共计31000元。故原告诉讼部分有理,依法予以支持。本院依照>第二百一十九条之规定,判决如下:被告吴林学判决生效后十曰内赔偿原告韩世龙修车费17500元,误工费13500元,共计31000元。案件受理费843元,由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙艳梅人民陪审员  殷丽娟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  于姗姗
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初1461号
原告章贡区腾达陶瓷经营部，经营场所：章贡区建材大市场六街63号。
经营者苏丽惕，女，汉族，1977年4月5日生，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人王玉，江西凯莱律师事务所律师。
被告赣州南埜建筑工程有限公司，住所地：赣州市南康区泰康东路。
法定代表人刘昭平，系该公司执行董事。
原告章贡区腾达陶瓷经营部诉被告赣州南埜建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告已主动履行义务且原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告章贡区腾达陶瓷经营部撤诉。
案件受理费2463元，减半收取1231.5元，由原告章贡区腾达陶瓷经营部负担。
审 判 长 陈瑜青
代理审判员 黄群英
代理审判员 涂 将
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 段丽娟
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0123民初1985号
原告：威远内华科工贸易有限公司，住所地四川省威远县严陵镇城南工业园区2号道
法定代表人：李尚勇
委托诉讼代理人：余从刚，男，1974年2月17日出生，汉族，职员，住四川省。
被告：范海，男，1974年4月2日出生，蒙古族，无职业。
被告：吕井昌，男，1970年8月9日出生，汉族，无职业。
原告威远内华科工贸易有限公司与被告范海、吕井昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行审理。
原告威远内华科工贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款300000元，约定逾期利息13315元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告有一年多的无碱玻纤纱购销业务往来，并签订了一系列的《购销合同》，约定了双方的权利与义务以及违约责任等，原告按照合同的约定向沈阳琳海复合材料有限公司履行了供货义务。然而，被告沈阳琳海复合材料有限公司未按照合同的约定履行付款义务。经双方于2016年1月7日对账确认，沈阳琳海复合材料有限公司尚欠原告货款460000元。在原告的再三催款下，沈阳琳海复合材料有限公司陆续支付货款160000元后，便再也无法联络到沈阳琳海复合材料有限公司及其相关人员。经原告于2017年8月21日到沈阳市工商行政管理局查证，沈阳琳海复合材料有限公司已经于2015年6月24日办理了公司注销登记。被告范海和吕井昌作为沈阳琳海复合材料有限公司的股东以及清算小组成员，对公司的债务具有偿还责任，但经原告多次联系，对方均不予理睬。为了保护原告的合法权益，请法院依法判决。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，原告未提供被告现在具体住址及联系方式，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告威远内华科工贸易有限公司的起诉。
案件受理费6000元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
、
审判员 尹卫刚
二〇一七年十二月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=273465da-079d-4a3a-8465-a8ab00f805f2&imgId=MjczNDY1ZGEtMDc5ZC00YTNhLTg0NjUtYThhYjAwZjgwNWYyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员孟莹
文书内容辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0123民初1985号原告：威远内华科工贸易有限公司，住所地四川省威远县严陵镇城南工业园区2号道法定代表人：李尚勇委托诉讼代理人：余从刚，男，1974年2月17日出生，汉族，职员，住四川省。被告：范海，男，1974年4月2日出生，蒙古族，无职业。被告：吕井昌，男，1970年8月9日出生，汉族，无职业。原告威远内华科工贸易有限公司与被告范海、吕井昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行审理。原告威远内华科工贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款300000元，约定逾期利息13315元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告有一年多的无碱玻纤纱购销业务往来，并签订了一系列的《购销合同》，约定了双方的权利与义务以及违约责任等，原告按照合同的约定向沈阳琳海复合材料有限公司履行了供货义务。然而，被告沈阳琳海复合材料有限公司未按照合同的约定履行付款义务。经双方于2016年1月7日对账确认，沈阳琳海复合材料有限公司尚欠原告货款460000元。在原告的再三催款下，沈阳琳海复合材料有限公司陆续支付货款160000元后，便再也无法联络到沈阳琳海复合材料有限公司及其相关人员。经原告于2017年8月21日到沈阳市工商行政管理局查证，沈阳琳海复合材料有限公司已经于2015年6月24日办理了公司注销登记。被告范海和吕井昌作为沈阳琳海复合材料有限公司的股东以及清算小组成员，对公司的债务具有偿还责任，但经原告多次联系，对方均不予理睬。为了保护原告的合法权益，请法院依法判决。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，原告未提供被告现在具体住址及联系方式，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告威远内华科工贸易有限公司的起诉。案件受理费6000元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。、审判员  尹卫刚二〇一七年十二月十四日书记员孟莹
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0112刑初148号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人宋某，男，出生于辽宁省清原满族自治县，汉族，初中文化，辽宁省清原满族自治县。因涉嫌诈骗罪，于2015年11月6日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年12月9日经沈阳市东陵区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
辩护人成方兴、訾群，系辽宁大宸律师事务所律师。
沈阳市东陵区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2016]141号起诉书指控被告人宋某犯诈骗罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人成方兴、訾群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：被告人宋某在沈阳市浑南区浑南二路荣兴国际大厦等地多次谎称自己是北京保瑞通典当行的股东，以将存款投资该公司可以获取理财金为理由，骗取被害人姚某信任。被害人姚某于2015年2月5日将现金人民币400万元汇入被告人宋某的账户用于投资北京保瑞通典当行，被告人宋某非法占用该款项，经被害人姚某多次催要拒不归还。被告人宋某于2015年11月5日在北京市朝阳区被公安机关抓获。
沈阳市东陵区人民检察院认为：被告人宋某虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
沈阳市东陵区人民检察院量刑建议：因被告人宋某诈骗金额为人民币400万元，故建议判处被告人宋某有期徒刑十三年至十五年，并处罚金。
被告人宋某辩称，其与被害人姚某系借贷关系，其没有诈骗姚某，故其不构成诈骗罪。
辩护人辩称，1、没有证据可以证明被告人宋某在借款之时存在欺骗行为，公诉机关提供的书证、录音证据、被害人陈述内容均存在不实之处，故不能以此为依据确定被告人宋某存在诈骗行为；2、被害人姚某于2015年2月5日将款项打入被告人宋某的账号，证人倪运的证据仅能证明2015年6月被告人宋某曾向倪运虚构过自己的身份，因此也不能以此为依据确定被告人宋某存在诈骗行为；3、被告人宋某不具有非法占有的故意，被告人宋某向被害人姚某借款后没有逃匿、变更手机号码、住址，而是写欠条、主动见面，且被告人宋某自己经营公司，完全有能力偿还被害人欠款。综上所述，被告人宋某不构成诈骗罪。
经审理查明，被告人宋某雇佣被害人姚某作为其高尔夫球教练，双方在接触的过程中，被告人宋某取得了被害人姚某的信任。后被告人宋某谎称自己系北京保瑞通典当行的股东，可以通过其将资金投入该典当行获取高额理财金，于是被害人姚某、陈丽敏于2015年2月5日向被告人宋某汇款人民币400万元，用于进行上述投资。被告人宋某获得上述款项后将该款项用于偿还其母亲韩桂芳欠款，并与其妻子宫凌寒购买位于北京的住房等。2015年11月5日被告人宋某被公安机关抓捕归案。
本院认为，被告人宋某诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，应予支持。我国刑法规定：诈骗公私财物，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产，被告人宋某诈骗数额为人民币400万元，依法应在上述幅度内量刑。卷宗中形成的相互印证的证据链条，足以证明被告人宋某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取被害人姚某、陈丽敏钱款的全部犯罪事实，被告人宋某及其辩护人的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金人民币四百万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2029年7月4日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳完毕。）
二、责令被告人宋某一次性退赔被害人姚某、陈丽敏人民币四百万元。（退赔款于本判决生效后30日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金明哲
审 判 员 郝小丽
人民陪审员 宋凤霞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 袁 林
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民二初字第8号
原告曾勇平，男，1982年8月11日出生，汉族，住兴宁市宁新街道办事处洋里村凤阳围。
委托代理人曾伟煌，男，住址同上，系原告父亲。
被告饶明，男，1971年2月9日出生，汉族，住兴宁市武装部大院。
原告曾勇平与被告饶明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾群标独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾勇平的委托代理人曾伟煌、被告饶明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告是朋友关系，2012年间，被告因资金周转困难，于当年2月8日向其借款33300元，由被告写下欠条作为凭据。然而被告到期未能还款。其多次催收未能如愿，被告后来连电话也不能联系。请本院判令被告偿还欠款33300元，支付从起诉之日起至还清欠款之日止按银行同类贷款利率计算的利息，并承担诉讼费。
被告辩称：其欠原告33300元是双方之前合伙做生意时欠下的。该款已由原告的姐夫代收了。
经审理查明，原、被告双方原是朋友，双方曾合伙投资经营爆竹生意。期间，被告将原告的投资款33300元拿作他用，生意也因被告说自己没有资本而未能继续。2012年2月8日，被告写下欠条一张，确认其结欠原告33300元。但被告未能践行自己尽快还款的承诺，欠款一直未能清偿。2013年12月24日，原告诉至本院。并提交了被告书写的欠条一份。被告经质证后认为，欠条是其亲笔书写，欠款经过也是事实。但其认为这些欠款已经清偿，是向民间贷款机构借款偿还的，收款人是原告的姐夫。被告提供了一段电话录音以支持自己的主张，但对该录音内容原告代理人质证认为，录音对话中的一方是原告的姐夫余耿标，但双方的对话与本案借款无关，被告不只欠原告的钱，还欠其他人的钱，对话中涉及的是其他借款。被告此外再无其他证据。因双方各持己见，调解未能达成协议。
本院认为：被告因合伙投资生意而拖欠原告欠款共33300元，有被告亲笔书写的书面凭证为据，被告也对此事实予以确认，故本院对此予以认定。被告作为债务人，有依约定或法律规定清偿债务的义务。被告认为其已清偿了欠款，但未能提交充分的证据以支持其主张，电话录音未能显示其偿还欠款内容，若已偿还欠款，欠款凭证必然由还款人收回，这是大家都知晓的日常生活法则，现欠款凭证仍由原告保存，被告的证据又未能证明还款事实，故，本院对被告提出的其已将欠款清偿完毕的抗辩意见不予支持。原告要求被告归还欠款和由被告支付自起诉之日起至还清欠款之日按银行同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告饶明应在本判决生效后三十日内偿还借款33300元给原告曾勇平，并支付从2014年12月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费316.50元由被告负担。该款已由原告预交，不予退回，由被告迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾群标
二〇一四年三月六日
书记员 李晓君
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1027执11号
申请执行人：盘氏美，女，瑶族，农民，1982年4月26日出生，住凌云县。
申请执行人：盘氏新，女，瑶族，农民，1958年9月18日出生，住凌云县。
申请执行人：盘氏丽，女，瑶族，农民，1986年2月13日出生，住凌云县。
申请执行人：李氏爱，女，瑶族，农民，1926年9月21日出生，住凌云县。
申请执行人：盘金校，男，瑶族，农民，1980年10月17日出生，住凌云县。
被执行人：邓金辉，男，瑶族，农民，1967年3月24日出生，住凌云县。
申请执行人盘氏美、盘氏新、盘氏丽、李氏爱、盘金校与被执行人邓金辉侵权责任纠纷一案,凌云县人民法院于2013年9月6日作出的(2013)凌民一初字第331号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人邓金辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人盘氏美、盘氏新、盘氏丽、李氏爱、盘金校于2017年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还死亡赔偿金等140732元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邓金辉的财产进行了查证：发现被执行人邓金辉有部分小额银行存款外没有其他可供执行财产，不宜执行。
本院认为，本案被执行人邓金辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人盘氏美、盘氏新、盘氏丽、李氏爱、盘金校在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓金辉新的财产线索，申请执行人盘氏美、盘氏新、盘氏丽、李氏爱、盘金校可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗宗武
审判员 梁福德
审判员 姚源权
二〇一七年五月二十五日
书记员 覃 国
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2390号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告文江，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告文江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告文江经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告文江于2012年3月15日在原告处借款60000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年3月15日，年利率为14.58%，逾期后经原告多次催收，被告文江未按约定偿还，至今尚欠本金59999.69元及利息。原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金59999.69元及拖欠期间的利息。
被告文江未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实；
3、桦南县土龙山镇横岱村村民委员会出具的证明一份，证实被告不在该村居住，无法联系。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告文江未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年3月15日，被告在原告处借款60000元用于农业生产，还款日期为2013年3月15日。逾期后被告没有偿还借款，现原告为要求被告偿还借款本金59999.69元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告文江于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款59999.69元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1300元、公告费500元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王伟霞
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第820号
原告刘玲玉，女，汉族，1992年9月27日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
被告陈力，男，汉族，1984年2月16日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
原告刘玲玉与被告陈力民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员叶斌彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘玲玉到庭参加诉讼，被告陈力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玲玉诉称，2013年9月11日，被告做生意因资金紧张，向原告借款20000元用于周转，当时未出具借条，但被告一直未归还。2014年2月7日，原告找到被告催要借款，被告向原告写了一张借条，并承诺2014年2月28日还清欠款，但被告至今未归还该借款。原告为维护其自身合法权益遂诉至法院，请求判令被告归还借款20000元及利息3200元（自逾期还款之日起按月利率1%计算至起诉之日），本案诉讼费由被告承担。
被告陈力未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求向法院提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告身份信息；2、借条一份，证明被告陈力向原告借款20000元的事实；3、中国邮政储蓄银行转账凭单、手续费收据各一份，证明原告通过银行转账方式将前述借款支付给被告陈力。
被告陈力缺席，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据1、2、3符合证据的构成有效要件，具有真实性、合法性，且与本案具关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
综上所述，本院对以下法律事实予以确认：被告陈力因资金周转，于2013年9月11日向原告刘玲玉借款20000元，同日，原告通过中国邮政储蓄银行转账方式将该款支付给被告。2014年2月7日，原告向被告催要借款，被告向原告出具借条一份，承诺在2014年2月28日归还。逾期，被告未归还前述款项，原告遂诉至法院提出以上诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈力向原告刘玲玉借款20000元有被告向原告出具的借条为证，可以认定。借条中被告承诺该借款在2014年2月28日归还，被告逾期未归还，对原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对原告的主张提出异议。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈力在判决生效之日起十日内归还原告刘玲玉借款20000元及利息（自2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿日止）
本案诉讼费380元减半收取190元由被告陈力承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 叶斌彬
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘玉珍
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰民初字第820号原告黄某某，男，36岁，住福建省泰宁县。被告李某某，女，29岁，住福建省泰宁县。本院在审理原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某申请撤回起诉，系原告处分自已的权利，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费245元减半收取为122.5元，由原告黄某某负担。审判员  陈更新二〇一五年十月二十六日书记员  江德启附：裁定书所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省井陉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0121行审67号
申请执行人井陉县国土资源局，住所地：井陉县建设北路，机构代码：74340556-Ｘ。
法定代表人张贵文，局长。
被执行人王海科，男，1972年3月31日生，汉族，井陉县。
申请执行人井陉县国土资源局向本院申请强制执行其作出的井国土罚字（2015）068号行政处罚决定书，决定：“1、责令退还非法占用的土地398.73平方米；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复原状”。
本院经审查认为，申请执行人井陉县国土资源局作出的井国土罚字（2015）068号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法律程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人井陉县国土资源局申请强制执行的井国土罚字（2015）068号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一六年十二月七日
书记员 王 婧
黑龙江省伊春市上甘岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0716执10号
申请执行人：温某。
委托代理人：厉某某系温某之母。
被执行人：温某某。
申请执行人温某与被执行人温某某抚养费纠纷执行一案，本院作出的（2017）黑0716民初66号民事判决已经发生法律效力，因被执行人温某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温某于2017年5月16日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在7日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人在执行期限内主动履行给付义务。现已全部执行完毕。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项之规定，裁定如下：
一、被执行人温某某给付申请执行人温某2017年5月至6月份抚养费1000.00元。
二、上甘岭区人民法院（2017）黑0716民初66号民事判决（2017年5月至6月份）抚养费执行完毕。
被裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春雷
二〇一七年七月五日
书记员 闫许伟
孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民初181号
原告：湖北农腾典当有限公司。住所地：湖北省孝感市长征路****号。统一社会信用代码：914209000526174678。
法定代表人刘华桥，公司董事长。
被告：武汉长江博润置业有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区后湖乡世纪家园*栋*单元*层*号。
法定代表人陈少波，公司董事长。
被告：陈少波，男，汉族，1967年5月6日出生，住湖北省武汉市江岸区。
被告：吴克文，男，汉族，1969年8月18日出生，住湖北省汉川市。
被告：陈林，男，汉族，1963年4月15日出生，住湖北省汉川市。
被告：胡雄祥，男，汉族，1966年12月14日出生，住湖北省汉川市。
被告：林华明，男，汉族，1974年10月24日出生，住湖北省汉川市。
原告湖北农腾典当有限公司与被告武汉长江博润置业有限公司、陈少波、吴克文、陈林、胡雄祥、林华明借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，同日向其下达了《预交案件受理费通知》。原告湖北农腾典当有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北农腾典当有限公司撤回起诉处理。
审判长 杨 杰
审判员 陈 伟
审判员 陈 萍
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张杨玉
孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂09民初181号原告：湖北农腾典当有限公司。住所地：湖北省孝感市长征路****号。统一社会信用代码：914209000526174678。法定代表人刘华桥，公司董事长。被告：武汉长江博润置业有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区后湖乡世纪家园*栋*单元*层*号。法定代表人陈少波，公司董事长。被告：陈少波，男，汉族，1967年5月6日出生，住湖北省武汉市江岸区。被告：吴克文，男，汉族，1969年8月18日出生，住湖北省汉川市。被告：陈林，男，汉族，1963年4月15日出生，住湖北省汉川市。被告：胡雄祥，男，汉族，1966年12月14日出生，住湖北省汉川市。被告：林华明，男，汉族，1974年10月24日出生，住湖北省汉川市。原告湖北农腾典当有限公司与被告武汉长江博润置业有限公司、陈少波、吴克文、陈林、胡雄祥、林华明借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，同日向其下达了《预交案件受理费通知》。原告湖北农腾典当有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北农腾典当有限公司撤回起诉处理。审判长 杨 杰审判员 陈 伟审判员 陈 萍二〇一六年十二月二十八日书记员 张杨玉
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2228号
原告付世琼，女，1976年2月9日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人鲁诗武，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。
被告成都市亮美家商贸有限责任公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人卓亮，职务不详。
原告付世琼与被告成都市亮美家商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理。因被告成都市亮美家商贸有限责任公司下落不明，2016年9月5日，本院裁定本案由简易程序转为普通程序继续审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告付世琼的委托代理人鲁诗武到庭参加了诉讼，被告成都市亮美家商贸有限责任公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付世琼诉称，从2013年1月4日起，原告到被告公司工作。截止2016年6月，被告共尚欠原告工资和社保补差共计3516.98元。2016年8月2日，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会未作出受理或不予受理决定，现诉至本院，请求判令：被告向原告支付工资及社保补差共计3516.98元。
被告成都市亮美家商贸有限责任公司在举证期限内未提交书面证据，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告公司的工作人员。因社保部门调整社保缴纳基数，原告自行以被告名义向社保部门缴纳2016年1月—6月的社保费350元。经结算，被告尚欠原告薪酬（2016年1月—5月工资、2015年应付工资及社保补差费用、服装押金）共计3516.98元。原告向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年8月11日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具了未作出受理或不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告身份证复印件、企业信息、仲裁申请书、收件证明、询问笔录、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司工作期间，被告应及时、足额向原告支付工资等薪酬，现原告要求被告支付尚欠薪酬3516.98元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都市亮美家商贸有限责任公司向原告付世琼支付薪酬共计3516.98元。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告成都市亮美家商贸有限责任公司负担（此款由被告成都市亮美家商贸有限责任公司于本判决生效后十五日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 向煜暄
人民陪审员 张隆明
人民陪审员 周瑞荣
二〇一六年十二月六日
书 记 员 龙小凤
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初846号
原告：盘英辉，男，1982年10月11日出生，瑶族，湖南省道县人，住道县。
委托诉讼代理人：邹晓冬，湖南杰联律师事务所律师。
被告：万小龙，男，1974年12月18日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
被告：万萍，女，1970年10月18日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
被告：李启太，男，1970年10月18日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
原告盘英辉与被告万小龙、万萍、李启太民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盘英辉没有到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人邹晓冬到庭参加诉讼。被告万小龙、万萍、李启太经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盘英辉向本院提出诉讼请求：判令万小龙、万萍、李启太连带清偿盘英辉借款20万元及利息（利息从2015年7月1日起按年息24%计算至偿还完毕止）。事实和理由：万小龙需要资金周转，于2015年6月16日向盘英辉借款20万元，并约定了利息。万萍作为担保人，与万小龙一起在借条上签字并捺手印确认。盘英辉当天即通过银行转账将借款支付给万小龙。到期后，万小龙、万萍经盘英辉多次催促，至今仍未归还上述借款。万萍与李启太为夫妻关系，且一直都是共同经营，因此应共同承担责任。
万小龙、万萍、李启太均未予答辩。
盘英辉围绕诉讼请求依法提交了证据，借条和转账凭证相互认证，本院对借款事实予以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。盘英辉与万小龙的合法民间借贷受法律保护。万小龙没有在借款期限内还款，构成违约，应承担违约责任。双方约定的利息，年利率在24%的部分，应予保护。盘英辉与万萍对保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。按照《担保法》的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案担保期间为2015年6月16日至2015年6月30日，依照有关法律规定，保证期满后6个月应主张权利。而盘英辉未在此期间起诉万萍，故万萍的担保期间已过，依法免除保证责任。李启太是否为万萍的丈夫，盘英辉没有证据证实，即使李启太为万萍的丈夫，也没有法律规定担保人的担保行为需要配偶承担连带责任。
综上所述，对盘英辉要求万小龙偿还借款本金和支付合法利息的诉讼请求，本院予以支持；对盘英辉要求万萍、李启太承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告万小龙在本判决生效之日起10日内返还原告盘英辉借款20万元及利息（利息按年利率24%，从2015年7月1日起计算至履行完毕时止）；
二、驳回原告盘英辉的其他诉讼请求。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费4300元，由原告盘英辉负担1000元（已预交），被告万小龙负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 万理智
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 张明清
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1129执479号
申请执行人夏学柏，男，1961年4月15日出生，汉族，江西省万年县人，下岗职工，住所地。
被执行人陈星，女，1987年7月16日出生，汉族，江西省万年县人，住所地。
被执行人詹中华，男，1981年2月13日出生，汉族，江西省万年县人，住所地。
申请人夏雪柏与被执行人陈星、詹中华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万民一初字第574号调解书已经发生法律效力。被执行人陈星、詹中华未按期履行义务即偿还申请人夏雪柏借款10000元，经申请人申请执行，本院于2016年11月7日立案执行。本案在执行过程中，本院发现，申请人夏雪柏与被执行人陈星、詹中华还有两个执行案件，本院决定合并执行。由于被执行人詹中华长期躲藏在外，被执行人陈星还要抚养小孩，经本院做工作，双方达成以下执行和解：被执行人陈星、詹中华共欠申请人夏雪柏借款10万元，此款由陈星分期偿还其中的3万，剩余的欠款申请人夏雪柏放弃对被执行人陈星的追偿，只向被执行人詹中华一人追偿。被执行人陈星按期偿还了欠款，被执行人詹中华至今尚未履行完毕义务，本院依法对被执行人詹中华的财产进行了“四查”，经查被执行人詹中华暂无可供执行财产。且已取得申请人夏雪柏书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院作出的（2015）万民一初字第574号调解�的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 喻 欢
二〇一七年五月四日
书记员 王建锋
万年县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1129执479号申请执行人夏学柏，男，1961年4月15日出生，汉族，江西省万年县人，下岗职工，住所地。被执行人陈星，女，1987年7月16日出生，汉族，江西省万年县人，住所地。被执行人詹中华，男，1981年2月13日出生，汉族，江西省万年县人，住所地。申请人夏雪柏与被执行人陈星、詹中华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万民一初字第574号调解书已经发生法律效力。被执行人陈星、詹中华未按期履行义务即偿还申请人夏雪柏借款10000元，经申请人申请执行，本院于2016年11月7日立案执行。本案在执行过程中，本院发现，申请人夏雪柏与被执行人陈星、詹中华还有两个执行案件，本院决定合并执行。由于被执行人詹中华长期躲藏在外，被执行人陈星还要抚养小孩，经本院做工作，双方达成以下执行和解：被执行人陈星、詹中华共欠申请人夏雪柏借款10万元，此款由陈星分期偿还其中的3万，剩余的欠款申请人夏雪柏放弃对被执行人陈星的追偿，只向被执行人詹中华一人追偿。被执行人陈星按期偿还了欠款，被执行人詹中华至今尚未履行完毕义务，本院依法对被执行人詹中华的财产进行了“四查”，经查被执行人詹中华暂无可供执行财产。且已取得申请人夏雪柏书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院作出的（2015）万民一初字第574号调解�的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建新审判员  李占军审判员  喻 欢二〇一七年五月四日书记员  王建锋
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执恢150号
申请执行人山东黑眼睛环境工程有限公司。
被执行人烟台同大制冷设备有限公司。
被执行人解洪强（身份证号码370611197003170054），男，汉族，1970年3月17日出生，住烟台经济技术开发区。
本院在执行本院的（2015）威经技区民初字第141号民事判决书、关于上述当事人之间买卖合同纠纷一案中，于2017年5月19日以（2017）鲁1092执59号之一执行裁定书，查封了被执行人解洪强名下的鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｙ×××××号车辆。现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人解洪强名下鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｙ×××××号的查封。
本裁定立即执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄志宏
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初2372号
原告：王冰清，男，1996年6月18日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：庄光明，男，1969年2月19日出生，汉族，住金华市金东区。
原告王冰清诉被告庄光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告王冰清于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王冰清撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告王冰清负担。
审 判 员 章城伟
二〇一七年七月十日
代书记员 莫群红
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初1280号
原告达喜，男，1961年7月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告万利民，男，1973年6月26日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。
被告王秀艳（系万利民妻子），女，1964年10月5日出生，满族，个体户，住同上。
被告包宝全，男，1959年8月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告达喜与被告万利民、王秀艳、包宝全民间借贷纠纷一案，原告达喜于2017年6月13日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告达喜撤诉。
案件受理费减半收取42元，由原告达喜负担。
审判员 青格 乐图
二〇一七年六月十三日
书记员 包吉日木吐
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初9381号
原告：徐金华，男，1979年5月25日出生，汉族，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏金矛律师事务所律师。核对代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张胜，江苏金矛律师事务所律师。核对代理权限：特别授权。
被告：张双云，男，1982年11月7日出生，汉族，住丹阳市。
被告：庄建华，男，1987年9月9日出生，汉族，住丹阳市。
原告徐金华与被告张双云、庄建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐金华撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐金华负担。
代理审判员 熊 英
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 毛梦凡
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1526民初769号之一
申请人：吴开琴，女，1970年1月10日出生，汉族，住址四川省珙县
被申请人：杨付华，男，1959年11月12日出生，汉族，住四川省珙县
本院在审理申请人吴开琴与被申请人杨付华民间借贷纠纷一案中，申请人吴开琴于2017年6月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人杨付华的工资、奖金及福利共25000元进行冻结。申请人吴开琴愿以其自有的住宅一套提供担保。
本院经审查认为，申请人吴开琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、从2017年7月起扣留被申请人杨付华的工资、奖金及福利收入共25000元（扣留方式：每月保留其工资收入2000元，其余全部扣留至满25000元为止），并交由XX保管。
二、查封登记所有权人为吴开琴的成套住宅一套，查封期限至2019年6月20日止。
案件申请费270元，由申请人吴开琴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李剑锋
二〇一七年六月二十一日
书记员 袁天仪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初22814号
原告：陈中，男，1976年10月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陶国平，上海市东泰律师事务所律师。
被告：上海浦东茂秋经济发展公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：杨德帮，经理。
委托诉讼代理人：邵海惠，男。
原告陈中与被告上海浦东茂秋经济发展公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序。原告陈中于2017年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定�应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈中撤诉。
案件受理费25元，由原告陈中负担(已交纳)。
审判员 唐宝根
二〇一七年四月七日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第404号
申请执行人姜孝前，男，1971年3月10日出生，汉族，住新化县上梅镇人民路**号。
被执行人颜海燕。
申请执行人姜孝前持（2014）冷民二初字第1212号民事调解书申请执行被执行人颜海燕民间借贷纠纷一案，被执行人颜海燕应偿付借款1960000元、利息、诉讼费11220元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院进行财产调查，被执行人颜海燕暂时无财产可供执行。申请执行人姜孝前也提供不出被执行人颜海燕的财产线索。经申请执行人姜孝前同意，本院拟对本案裁定终结本次执行程序，申请执行人姜孝前在具备执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）冷民二初字第1212号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人姜孝前在被执行人颜海燕具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 革
二〇一五年九月二十八日
书记员 章露茜