东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初1023号
原告：中国银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营区东三路147号。
负责人：李广明，行长。
委托代理人：任盼盼，山东康桥（东营）律师事务所律师。
委托代理人：耿闻博，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被告：孙佳。
被告：乔俊青。
被告：孙钊。
被告：燕群。
原告中国银行股份有限公司东营东城支行（中行东营东城支行）诉被告孙佳、乔俊青、孙钊、燕群金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘君东独任审判，公开开庭进行了审理。原告中行东营东城支行委托代理人任盼盼到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告中行东营东城支行诉称，2013年5月24日，被告孙佳、乔俊青因购买鲁E×××××车辆（庭审中更正为鲁E×××××）向原告中行东营东城支行申请办理汽车信用卡分期贷款业务，并与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定被告孙佳、乔俊青办理“专项分期付款”，额度为286000元，用于购买汽车，分36期偿还，手续费费率为11%。2013年8月2日，原告按照约定将涉案286000元汇入被告孙佳指定经销商东营某汽车销售有限公司账户。被告孙佳、乔俊青以所购鲁E×××××车辆提供抵押担保，并与原告签署《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》并办理抵押登记，被告孙钊、燕群提供连带责任保证，与原告签署《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》。原告履行出借义务后，四被告未按时付款，原告依据合同约定主张宣布全部贷款本息到期。请求判令被告孙佳、乔俊青偿还原告借款本金、利息、滞纳金、手续费以上共计84493.59元（暂计至2016年5月19日）及自2016年5月29日起至实际履行之日止的利息、滞纳金；确认对被告孙佳用于抵押的鲁E×××××号车辆享有优先受偿权；被告孙钊、燕群对债务承担连带保证责任；被告承担诉讼费用。
原告中行东营东城支行为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一：2013年5月24日被告孙佳签订的中国银行汽车贷款申请书一份，承诺函一份，信用卡专项分期付款申请表（抵押担保类）一份，中国银行东营分行个人贷款面谈记录一份，担保人基本情况调查表一份，债务人授权委托及还款抵押承诺书一份，被告孙钊、燕群签字的担保承诺函一份，被告孙钊、燕群签字的声明一份，拟证明：1、2013年5月24日被告孙佳因购买东营某汽车销售有限公司汽车向原告申请中国银行汽车贷款（信用卡专项分期额度）共计286000元。2、被告孙佳、乔俊青承诺该笔借款属于家庭共同债务。借款人与共同债务人同意将上述财产抵押给原告，抵押物以签订的抵押合同约定为准。3、2013年5月24日被告孙钊、燕群承诺并声明共同为被告孙佳的信用卡分期付款286000元提供连带责任保证。
证据二：编号为锦华支2013年卡分期付字第0057号中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）、编号为锦华支2013年卡分期付字第0057号中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同、编号为锦华支2013年卡分期付字第0057号中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同，拟证明：1、2013年7月5日，被告孙佳、乔俊青因购买汽车与原告签订信用卡专向分期付款合同，该合同约定“专项分期付款”额度为286000元，分期期数为36期；用途为购车；手续费率为使用“专向分期付款”额度的11%即31460元；原告按照约定将涉案286000元汇入被告孙佳指定经销商东营某汽车销售有限公司账户中。2、合同约定了还款方式、提前记账、担保方式、违约事件处理等情形。3、2013年7月5日，被告孙佳、乔俊青以购买的奥迪汽车（鲁E×××××号、车架号：LFV3A24G6D304XXXX）为该笔债务提供全程抵押担保，承诺以抵押物对主合同项下全部债务承担担保责任，包括手续费、本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费）等，因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。4、2013年7月5日，被告孙钊、燕群为该笔债务提供全程连带责任保证，主债务为主合同项下的全部债务。
证据三：车辆所有权证书、信用卡分期付款交易凭证、中国银行特种转账传票、转账记录、还款明细清单各一份。拟证明：1、2013年7月11日，被告孙佳按约定将涉案车辆（鲁E×××××）进行了抵押登记；2、2013年8月1日，被告孙佳将申请的信用卡卡号62×××58办理了信用卡分期付款交易，金额为286000元；3、2013年8月2日，原告按借款合同约定向东营某汽车销售有限公司的账户汇入286000元。3、截止到2016年5月19日被告孙佳尚欠原告借款本金58665.03元、手续费11359.92元、利息3235.92元、滞纳金11232.72元、共计84493.59元。
证据四：山东龙合律师事务所出具的增值税普通发票复印件一张、合并协议一份。拟证明：中国银行股份有限公司东营东城支行委托山东龙合律师事务所代理本案，并支付律师代理费3000元。根据合同约定，该费用应该由被告承担。
证据五：中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约一份，拟证明：1、领用合约约定信用卡透支利息为日万分之五，按月计收复利，起息日为透支交易记账日为准；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；被告孙佳在个人申请表上签字确认并抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合约的各项规则。”
本院认为，原告提交的证据一、证据二、证据三、证据五相互印证，能够实现其证明目的，予以采信。原告提交的证据四，未提交委托代理合同及实际支付凭证佐证，不能实现其证明目的，不予采信。
根据采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2013年5月28日，被告孙佳向原告中行东营东城支行申请长城环球通系列信用卡，卡号62×××XX，双方在信用开领用合约中约定“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还档期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（（最低还款额-
已还款金额）*5%）；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由各种收付款由乙方计入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按约计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。”2013年7月5日，被告孙佳与原告中行东营东城支行签订信用卡专向分期付款合同和分期付款抵押合同，约定“专项分期付款”额度为286000元，分期期数为36期；用途为购车；手续费率为使用“专向分期付款”额度的11%即31460元；被告逾期还款原告有权宣布借款提前到期。被告孙佳、乔俊青出具还款承诺书，承诺涉案借款属于家庭共同债务。同日，被告孙佳以购买的奥迪车辆（鲁E×××××号、车架号：LFV3A24G6D304XXXX）为该笔债务提供全程抵押担保，承诺以抵押物对主合同项下全部债务承担抵押担保责任，包括手续费、本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费）等，因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用，并于2013年7月11日办理了抵押登记。2013年8月2日，原告按照约定将涉案286000元借款汇入被告孙佳指定经销商东营某汽车销售有限公司账户中。2013年7月5日，被告孙钊、燕群为该笔债务提供全程连带责任保证，担保范围为主债务为主合同项下的全部债务。截止到2016年5月19日，被告孙佳、乔俊青尚欠借款本金58665.03元、手续费11359.92元、利息3235.92元、滞纳金11232.72元、共计84493.59元。
本院认为，原告与被告孙佳签订的信用卡领用合约、分期付款还款合同及分期付款抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均有拘束力。原告依约向被告孙佳提供了借款，被告孙佳应根据分期付款还款合同及信用卡领用合约的约定按期偿还透支本金，其未按时偿还本金已构成违约，原告主张被告孙佳提前偿还透支的本金，支付利息、手续费及滞纳金的诉讼请求，符合双方合约约定，依法予以支持。被告乔俊青作为作为共同偿债人承诺与被告孙佳就涉案债务承担共同清偿责任，原告主张被告乔俊青与被告孙佳一并偿还透支本金、支付利息、手续费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持，被告孙佳、乔俊青应偿还的利息和滞纳金按照长城环球通系列信用卡领用合约和分期借款合同约定的内容和计算方式计算。被告孙佳用其购买的鲁E×××××车辆为涉案借款提供抵押担保，并办理抵押登记，其未按合同约定及时偿还本息，原告主张对涉案抵押车辆行驶抵押权并对拍卖或变卖后的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。被告孙钊、燕群作为涉案借款的连带保证担保人，应按约对借款合同项下的借款本金、利息、手续费及滞纳金等费用承担连带还款责任，对原告主张被告孙钊、燕群对上述款项承担连带保证责任的请求，依法予以支持，其承担担保责任后，有权向被告孙佳、乔俊青追偿。被告孙佳、乔俊青、孙钊、燕群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙佳、乔俊青于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司东营东城支行借款本金、利息、滞纳金、手续费共计84493.59元（计算至2016年5月19日），自2016年05月20日起至实际履行之日止的利息和滞纳金按双方签订的信用卡领用合约及借款合同计算方式计算；
二、原告中国银行股份有限公司东营东城支行对被告孙佳用于抵押的鲁E×××××号车辆对上述债务享有优先受偿权；
三、被告孙钊、燕群对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告孙佳、乔俊青进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，由被告孙佳、乔俊青、孙钊、燕群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘君东
二〇一六年七月二十日
书记员 解文婷