广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法合民初字第200号
原告：吕俊峰，男，汉族，河南省唐河县人。
委托代理人：林满州，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市川汇区中州路69号。
负责人：王向阳，该公司经理。
委托代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地广东省阳江市江城区南排七队宅基地A3幢10-11号。
负责人：罗立森，该公司经理。
委托代理人：冯汝谦，该支公司员工。
委托代理人：许亦亦，该支公司员工。
被告：梁成�，男，汉族，广东省阳春市春城人。
被告：黎耀凤，曾用名黎冯珍，女，汉族，广东省阳春市春城人。
原告吕俊峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司、梁成富、黎耀凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告吕俊峰的委托代理人林满州，被告黎耀凤、梁成富，被告中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司的委托代理人冯汝谦到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票等，期限届满仅提出书面答辩，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕俊峰诉称：2014年07月01日，梁宜杰驾驶粤QTD4**号普通二轮摩托车沿S113线从高州往广州方向行驶，20时50分行驶至S113线210KM＋380M路段时，遇原告吕俊峰正在公路的主车道用水管冲洗停在路边的豫PX05**号重型厢式货车上生猪（由吕瑞林驾驶），粤QTD4**号普通二轮摩托车与原告吕俊峰发生碰撞，致使粤QTD4**号普通二轮摩托车和该车驾驶员梁宜杰跌落在超车道上并造成原告吕俊峰受伤。此时肖兴驾驶的粤QY22**号重型仓栅式货车沿S113线由从高州往广州方向行驶至该路段，粤QY22**号重型仓栅式货车与梁宜杰及粤QTD4**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成梁宜杰当场死亡、粤QTD4**号普通二轮摩托车和粤QY22**号重型仓栅式货车损坏的交通事故。2014年7月28日，阳春市公安局交通警察大队作出春公交认字第4417818201400244号《道路交通事故认定书》认定：梁宜杰承担事故的主要责任，原告吕俊峰及吕瑞林、肖兴共�承担事故的次要责任。事故发生后，原告吕俊峰于2014年7月1日到阳春市人民医院入院治疗，至2014年7月12日出院，共住院11天，住院期间由妻子赵景玉护理，花费了医疗费共8288.08元；医生建议回老家医院继续治疗，原告吕俊峰便乘车回河南老家进行后续治疗，于2014年7月14日起到河南省唐河县中医院住院，至2014年9月12日出院，共住院60天，住院期间由妻子赵景玉护理，花费了医疗费共1000.96元。医嘱出院后需休息1个月，加强营养。原告吕俊峰在事故发生前一直从事汽车运输业，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》同行业工资收入：59017元／年计算误工费。综上，依照法律规定和参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告吕俊峰因本次交通事故造成的经济损失分别如下：1、医疗费9289.04元（8288.08元＋1000.96元）；2、住院伙食补助费7100元［100元／天�（11＋60）天）］；3、误工费14547.88元（52574元／年÷365天×（11＋60＋30）天］；4、护理费4260元［60元／天×（11＋60）天）］；5、来回阳春、河南交通费600元；6、营养费2000元，上述款项合计37796.92元（9289.04元＋7100元＋14547.88元＋4260元＋600元＋2000元）。梁宜杰于1991年3月5日出生，未婚。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，梁宜杰驾驶粤QTD4**号普通二轮摩托车的登记车主是梁成富，该车没有购买任何保险，请求梁成富在交强险责任限额�围内对原告的经济损失予以赔偿，梁宜杰和梁成富在交强险责任限额范围内承担连带责任。被告梁成富、黎耀凤是梁宜杰的父母，即第一顺位继承人，在其继承范围内对梁宜杰承担的责任承担赔偿责任。豫PX05**号重型厢式货车的所有人为河南平安运输有限公司，该车向被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保了交强险和第三者责任商业保险；粤QY22**号重型仓栅式货车的所有人为肖兴，该车向被告中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保了交强险和第三者责任商业保险。本次事故发生在保险期内。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》和参照《广东省2014年度人身损害赔偿标�》的规定，对于原告的损失，依照法律规定，按照责任划分，三名侵权人应在交强险医疗费赔偿限额10000元内按比例赔偿6129.68元（18389.04元（医疗费9289.04元＋住院伙食补助费7100元＋营养费2000元）÷3］。三名侵权人应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内按比例赔偿6469.29元（19407.88元（14547.88元＋4260元＋600元）÷3］。综上，梁宜杰的第一顺位继承人梁成富、黎耀凤在其继承范围内赔偿12598.97元（6129.68元＋6469.29元）给原告吕俊峰；被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿12598.97元（6129.68元＋6469.29元）给原告吕俊峰；中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司赔偿12598.97元（6129.68元＋6469.29元）给原告吕俊峰。如涉及保险份额分配问题，交强险赔偿不足部分，由梁宜杰承担80%责任，豫PX05**号重型厢式货车商业险承保人中国人民财产保险股份有限公�周口市分公司在商业第三者责任险对驾驶人被告吕瑞林承担的7%的责任承担赔偿责任，粤QY22**号重型在仓栅式货车的驾驶人肖兴承担的7%的责任承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求：1、梁宜杰的第一顺位继承人梁成富、黎耀凤在其继承范围内赔偿12598.97元（6129.68元＋6469.29元）给原告吕俊峰；被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿12598.97元（6129.68元＋6469.29元）给原告吕俊峰；中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司赔偿12598.97元（6129.68元＋6469.29元）给原告吕俊峰，上述款项合计37796.92元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司书面答辩称：豫PX05**号重型厢式货车在我司购买了交强险和500000元的第三者责任商业保险及不计免赔险，本案交通事故发生在保险期间内。一、我司同意在合理范围内赔偿，我司承保的豫PX05**号重型厢式货车并没有碰撞吕俊峰，不应承担责任；二、原告的诉请数额过高，部分项目不合理不应支持；三、我司不承担诉讼费用；四、被告梁成富是粤QTD4**号普通二轮摩托车的登记车主，应由其在交强险范围内赔偿本次交通事故损失。
被告中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司辩称：我司只承保了被告肖兴驾驶粤QY22**号重型仓栅式货车的交强险。不同意原告的诉讼请求。原告请求的各项赔偿方法应按照交通事故责任的比例索赔，我司应按照投保车的在事故责任10%赔偿。误工费过高，应按农村标准计算；营养费没有依据，我司不予认可，其他由法院依法核实。
被告梁成富辩称：不应由我进行赔偿。
被告黎耀凤�称：不应由我进行赔偿。
经审理查明：2014年7月1日，梁宜杰驾驶粤QTD4**号普通二轮摩托车沿S113线从高州往广州方向行驶，20时50分行驶至S113线210KM＋380M路段时，遇行人被告吕俊峰正在公路的主车道用水管冲洗停在路边的豫PX05**号重型厢式货车上的生猪（由吕瑞林驾驶），粤QTD4**号普通二轮摩托车与吕俊峰发生碰撞，致使粤QTD4**号普通二轮摩托车和该车驾驶员梁宜杰跌落在超车道上并造成吕俊峰受伤，此时肖兴驾驶粤QY22**号重型仓栅式货车沿S113线从高州往广州方向行驶至该路段，粤QY22**号重型仓栅式货车与梁宜杰及粤QTD4**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成梁宜杰当场死亡、粤QTD4**号普通二轮摩托车和粤QY22**号重型仓栅式货车损坏的交通事故。
事故发生后，梁宜杰于2014年7月10日火化。吕俊峰于事故发生当天立即被送到阳春市人民医院住院治疗，至2014年7月12日出院，住院11天期间由其妻子赵景玉护理，支付了医疗费共8288.08元，医生建议到当地医院继续治疗。吕俊峰遂与其妻子赵景玉乘车回河南省（2人交通费合计600元），并于2014年7月14日到唐河县中医院骨伤科住院治疗至2014年9月12日出院，住院60天期间由妻子赵景玉护理，支付了医疗费共1000.96元（包含手术费280元、西药费165元等等）。医生建议出院后全休1个月。
2014年7月28日，阳春市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（春公交认字第4417818201400244号）认定（原文内容）：“梁宜杰驾驶没有定期进行安全技术检验的机动车上路行驶、未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶摩托车行驶时没有按规定戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第五十一条规定，是�致此事故发生的主要过错。吕瑞林驾驶机动车在道路上临时停车妨碍其他车辆通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款规定；肖兴驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定；行人吕俊峰没有靠路边行走，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条规定，是导致此事故发生的次要过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，梁宜杰承担此事故的主要责任，吕瑞林、吕俊峰、肖兴共同承担此事故的次要责任。”经本院去函咨询阳春市公安局交通警察大队：“一、在本案中的交通事故是一起交通事故还是两起交通事故？二、行人吕俊峰的损害结果与吕瑞林驾驶的豫PX05**号重型厢式货车与肖兴驾驶的粤QY22**号重型仓栅式货车的行为是否具有因果关系，吕瑞林与肖兴是否需要对吕俊峰的损害承担相应的事故责任？三、梁宜杰的死亡是否与吕俊峰和吕瑞林驾驶的豫PX05**号重型厢式货车有因果关系？”阳春市公安局交通警察大队于2014年10月8日函复本院称（原文内容）：“一、根据《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，该案属于一宗交通事故。二、吕俊峰正在对机动车违反规定停车（豫PX05**号）实施作业，妨碍其他车辆通行，造成发生交通事故有因果关系。三、梁宜杰的死亡与吕俊峰、肖兴的行为有因果关系。”
豫PX05**号重型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司购买了交强险和第三者责任商业保险（赔偿限额500000元）及不计免赔险；粤QY22**号重型仓栅式货车的登记车主是肖兴，该车在中国大地财产保险股份有限公司阳�中心支公司购买了交强险，本案交通事故发生在上述保险期间内。梁宜杰驾驶粤QTD4**号普通二轮摩托车的登记车主是梁成富，没有购买任何保险。吕瑞林称吕俊峰是其雇请的司机。事故发生当天，吕瑞林和吕俊峰结伴驾驶运输生猪（即轮流驾驶进行运输）；事故发生时，是吕瑞林驾驶豫PX05**号重型厢式货车停靠路边，并安排吕俊峰冲洗该车上的生猪。吕俊峰在事故发生前一直从事道路运输业工作。
梁成富和黎耀凤是夫妻关系，于1991年3月5日生育次子梁宜杰（未婚）。庭审时，梁成富和黎耀凤向本院提交阳春市福满香蒸品餐厅营业执照副本和证明，手写聘用合同，收款人为梁宜杰（签名）的2013年4月15日、2013年5月15日、2013年6月15日、2013年7月15日、2013年8月15日、2013年9月15日、2013年10月15日、2013年11月15日、2013年12月15日、2014年1月15日、2014年2月15日、2014年3月15日、2014年4月15日、2014年5月15日、2014年6月15日的现金支出证明单合计15张，拟证明2013年3月20日起，梁宜杰在阳春市福满香蒸品餐厅工作并由该餐厅提供食宿至事故发生时。本院于2014年11月11日对阳春市福满香蒸品餐厅的经营者张水仙进行核实，张水仙称自2013年3月20日起，梁宜杰在阳春市福满香蒸品餐厅工作并由其餐厅提供食宿的情况属实。庭审时，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司提交书面申请对现金支出证明单的形成时间进行鉴定。经合议后，本院予以准许，并移交司法委托时，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于2014年10月29日向本院提出书面申请撤回鉴定申请。梁成富和黎耀凤确认肖兴已支付了29672.5元给梁成富和黎耀凤。
以上事实，有身份证、户口簿、证明、《道路交通事故认定书》、营业执照、聘用合同、证明、询问笔录、现金支出证明单、火化证、咨询函、复函、保险单、疾病诊断证明书、病历、住院证、出院证、医疗收费收据、河南省运输客票、驾驶证、行驶证、从业资格证和原、被告的陈述等记录附卷予以证实。
本院认为：阳春市公安局交通警察大队于2014年7月28日作出《道路交通事故认定书》（春公交认字第4417818201400244号），部分当事人对上述认定虽有异议，但未有提供证据足以推翻上述认定，本院采信上述认定。依照责任的分担，梁宜杰死亡的经济损失，应由梁宜杰自行承担70%的责任，吕瑞林承担10%的责任，吕俊峰承担10%的责任，肖兴承担10%的责任；吕俊峰受伤的经济损失，应由吕俊峰自行承担6%的责任，梁宜杰承担80%的责任，吕瑞林承担7%的责任，肖兴承担7%的责任。
吕瑞林驾驶的豫PX05**号重型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司购买了交强险和第三者责任商业保险（赔偿限额500000元）及不计免赔险；肖兴驾驶的粤QY22**号重型仓栅式货车在中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司购买了交强险，上述车辆在保险期限内发生本案交通事故造成原告的经济损失，上述保险公司应当在承保的保险限额内承担合理的赔偿责任。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，梁宜杰驾驶粤QTD4**号普通二轮摩托车的登记车主是梁成富，该车没有购买任何保险，依照原告的请求，梁成富应当在交强险责任限额范围内对原告的经济损失予以赔偿，梁宜杰和梁成富在交强险责任限额范围内承担连带责任。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，被告吕俊峰是被告吕瑞林雇请的司机，事故发生时，吕俊峰正在执行雇主吕瑞林安排的工作（冲洗车上生猪），吕瑞林应当承担吕俊峰所承担的赔偿责任。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，吕俊峰主张医疗费9289.04元（8288.08元＋1000.96元），有医疗收费收据、用药清单等予以证实，本院予以确认；被告辩称吕俊峰的医疗费中部分不是用于医疗交通事故所造成的伤害，没有向本院申请医疗费合理性鉴定，也未能提供证据证明其所辩称，本院不予采纳。
吕俊峰在阳春市人民医院住院治疗11天，在唐河县中医院骨伤科住院治疗60天，提供了疾病诊断证明书、医疗收费收据、病历等予以证实，本院予以确认；被告辩称吕俊峰实际住院天数没有71天，未能提供证据证明其所辩称，本院不予采纳，吕俊峰的住院伙食补助费为7100元［100元／天×（11＋60）天）］。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，吕俊峰在阳春市人民医院住院治疗11天，在唐河县中医院骨伤科住院治疗60天，医嘱建议出院后休息1个月，其误工时间应为101天（11天＋60天＋30天），吕俊峰在事故发生前一直从事道路运输业，有其提交的驾驶证、从业资格证等予以证实，但其未能向本院提交其误工损失，可参照2013年国有道路运输业在岗职工年平均工资52574元／年计算其误工费，吕俊峰请求误工费14547.88元（52574元／年÷365天×（11＋60＋30）天］，依法有据，本院予以支持，被告请求按农村人均收入计算，证据不足，本院不予采纳。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，吕俊峰住院期间由其妻子护理，且未能提供其妻子收入情况，参照护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元／天计算护理费为4260元（60元／天×71天），符合本地同等级护工收费标准，本�予以支持。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，吕俊峰经医院建议转院治疗，其与护理人所产生的交通费600元，有河南省运输客票予以证实，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，吕俊峰请求营养费2000元，未能提供医疗机构的意见予以证实，本院不予支持。
吕俊峰的合理经济损失合计35796.92元（9289.04元＋7100元＋14547.88元＋4260元＋600元）。
参照《广东省高级人民法�、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的规定，梁宜杰自2013年3月20日起至事故发生时，在阳春市福满香蒸品餐厅工作并由其餐厅提供食宿，提供了营业执照、聘用合同、证明、现金支出证明单等证据，且经本院询问阳春市福满香蒸品餐厅经营者，足以证明了梁宜杰主要收入来源于城镇，在城镇生活居住和消费多年，梁宜杰已经融入了城镇生活，梁宜杰按照城镇居民标准计算其的经济损失，依法有据，本院予以支持。
本次交通事故造成梁宜杰死亡，造成其家属一定的精神损害，其家属请求被告赔偿精神损害抚慰金，并请求在交强险中优先赔偿，本院予以支持。但考虑到本地经济情况和本案交通事故责任的分担，精神损害抚慰金宜调整为15000元。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，梁宜杰的家属请求受害人亲属办理丧葬事宜的误工费607.36元，依法有据，符合本地经济情况，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定和参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算梁宜杰死亡造成其家属合理的经济损失如下：1、丧葬费29672.5元（59345元／年÷12个月／年×6个月）；2、死亡赔偿金651974元（32598.7元／年×20年）；3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的合理费用607.36元；4、精神损害抚慰金15000元，上述款项合计697253.86元（29672.5元＋651974元＋607.36元＋15000元）。
依照《中华人民共和国保险法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司应当在粤QY22**号重型仓栅式货车的交强险的医疗费赔偿限额10000元中赔偿吕俊峰医疗费9289.04元、住院伙食补助费7100元合计16389.04元中的5463.01元（16389.04元×10000元／（10000元＋10000元＋10000元）］；梁成富应当在粤QTD4**号普通二轮摩托车的交强险的医疗费限额10000元内赔偿吕俊峰医疗费9289.04元、住院伙食补助费7100元合计16389.04元中的5463.01元（16389.04元×10000元／（10000元＋10000元＋10000元）］；中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应当在豫PX05**号重型厢式货车的交强险的医疗费限额10000元内赔偿吕俊峰医疗费9289.04元、住院伙食补助费7100元合计16389.04元中的5463.01元（16389.04元×10000元／（10000元＋10000元＋10000元）］。
中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司应当在粤QY22**号重型仓栅式货车的交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿107021元（697253.86元÷（697253.86元＋14547.88元＋4260元＋600元）×110000元］�梁成富和黎耀凤；赔偿2979元（19407.88元÷（697253.86元＋14547.88元＋4260元＋600元）×110000元］给吕俊峰。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应当在豫PX05**号重型厢式货车的交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿梁成富和黎耀凤107021元（697253.86元÷（697253.86元＋14547.88元＋4260元＋600元）×110000元］；赔偿2979元（19407.88元÷（697253.86元＋14547.88元＋4260元＋600元）×110000元］给吕俊峰。吕俊峰仍未获得赔偿部分13449.88元（19407.88元－2979元－2979元），因该数额未有超过交强险责任限额之和，应由梁宜杰驾驶的粤QTD4**号普通二轮摩托车的登记车主（投保义务人）梁成富承担赔偿责任，梁宜杰（第一顺位继承人在其继承范围内）承担连带赔偿责任。
梁成富和黎耀凤仍未获得赔偿部分483211.86元（697253.86元－107021元－107021元）按责任分担，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在第三者责任商业保险赔偿限额500000元内赔偿48321.19元（483211.86元×10%）给梁成富和黎耀凤，被告吕瑞林赔偿48321.19元（483211.86元×10%）给梁成富和黎耀凤；被告肖兴赔偿48321.19元（483211.86元×10%）给梁成富和黎耀凤，肖兴已支付的29672.5元予以扣减，还需赔偿18648.69元（48321.19元-29672.5元）给梁成富和黎耀凤。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告梁成�赔偿18912.89元给原告吕俊峰，被告黎耀凤在其继承梁宜杰的遗产的份额内对上述数额承担连带责任；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在豫PX05**号重型厢式货车的机动车交通事故责任强制保险限额内直接赔偿8442.01元给原告吕俊峰；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司在粤QY22**号重型仓栅式货车的机动车交通事故责任强制保险限额内直接赔偿8442.01元给原告吕俊峰；
四、驳回原告吕俊峰的其他诉讼请求。
上述一、二、三项，限于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费745元，由被告中国大地财产保�股份有限公司阳江中心支公司负担166元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担166元，被告梁成富、黎耀凤负担373元，原告吕俊峰负担40元（原告吕俊峰已垫支的受理费695元，本院不予退还，由上述被告在本判决生效之日起10日内迳付给原告吕俊峰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈文君
审 判 员 黄 荣
代理审判员 杨雄辉
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 吴勇强