河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终3037号
上诉人（原审被�）：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。
负责人：赵国志，系公司经理。
委托诉讼代理人：李东，河南天时达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许昌立华商贸有限公司，地址：许昌市魏都区劳动路北段，
法定代表人：杜培立。任该公司经理。
被上诉人（原审原告）：于平，男，1986年1月1日出生，汉族许昌市魏都区。
被上诉人许昌立华商贸有限公司、于平委托诉讼代理人：张红雨，河南世纪风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李建民，男，汉族，1964年5月5日生，住许昌县。
被上诉人（原审被告）：史彩云，女，汉族，1970年7月27日生，住许昌县。
二被上诉人李建民、史彩云共同委托诉讼代理人：谢霞，河南世纪风律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司因与被上诉人许昌立华商贸有限公司、于平、李建民、史彩云机动车交通事故责任纠纷一案，不服许昌县人民法院（2016）豫1023民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司委托诉讼代理人李东、被上诉人许昌立华商贸有限公司及于平委托诉讼代理人张红雨、被上诉人李建民及史彩云的委托诉讼代理人谢霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民�产保险股份有限公司许昌市分公司上诉请求：撤销一审多判决上诉人在第三者责任保险项下承担的被上诉人于平的各项损失13887.73元，被上诉人许昌立华商贸有限公司车损16300元，依法改判或者发回重审。本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：保险公司作为格式合同制定者的明确说明义务已经履行完毕，驾驶人事故后逃逸，保险公司不应当承担任何责任。
许昌立华商贸有限公司、于平辩称，一审事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李建民、史彩云辩称，李建民在主观上没有逃逸的意识，客观上他的车并没有直接撞住受害人，其并不知道有车撞住人的情况，一审适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
许昌立华商贸有限公司、于平向一审法院起�请求：判令被告赔偿原告立华公司财产损失19300元，赔偿原告于华医疗费、营养费等各项损失共计28203.47元，并由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年1月19日14时50分，李建民驾驶豫Ｋ×××××号比亚迪牌小型普通客车，沿许禹公路自东向西行驶至许禹公路远方砖厂门口时，在超越由陈瑞强驾驶的豫Ｋ×××××号轻型厢式货车时发生刮擦，导致豫Ｋ×××××号轻型厢式货车方向失控后撞在由叶保安停放在路边的豫Ｋ×××××号三轮汽车尾部的交通事故，该事故造成陈瑞强、于平受伤及三车不同程度损坏。事故发生后李建民驾车逃逸。经许昌县公安局交通管理大队认定，被告李建民负此事故的全部责任，陈瑞强、叶保安、于平无责任。事故发生后，原告于平在许昌县人民医院住院治疗56天，被诊断为左侧外踝撕脱性骨折、多发�组织伤，共花费医疗费12300.19元、交通费1000元，其住院期间需一人护理；陈瑞强在许昌县人民医院住院治疗82天，共花费医疗费57095.96元。2016年2月23日，经河南诚誉旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告立华公司所有的豫Ｋ×××××号轻型厢式货车的损失修复价格为18300元，立华公司支付鉴定费1000元。事故发生后，被告李建民已为原告于华垫付医疗费11299.74元，该款包含在原告的诉讼请求中。另查明，事故车辆豫Ｋ×××××号轻型厢式货车登记车主为原告立华公司。原告于平系该公司员工，其月平均工资为2593.67元。事故车辆豫Ｋ×××××号比亚迪牌小型普通客车于2015年11月19日办理转移登记，此前该车车牌号为豫Ｋ×××××，登记所有人为许昌市恒力汽车销售服务有限公司，转移登记后该车登记所有人为被告史彩云。该车在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险，保�期间均为自2015年10月11日0时起至2016年10月10日24时止，其中第三者责任保险保险限额为300000元，且不计免赔。无责任方陈瑞强已于2016年6月15日以机动车交通事故责任纠纷为由将李建民、史彩云、保险公司及许昌恒力汽车销售服务有限公司诉至法院。
一审法院认为：被告李建民驾驶机动车上道路行驶，超车时未保持安全距离发生交通事故，且在发生交通事故后驾车逃逸是发生该事故的直接原因，应承担该事故的全部责任。故被告李建民对于二原告因此次交通事故所造成的损害后果，应当承担全部的赔偿责任。但由于事故车辆豫Ｋ×××××号比亚迪牌小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任保险，故被告保险公司应当在责任限额范围内承担赔偿责任，保险不足部分或保险以外的部分，由被告李建民承担赔偿责任。另，因本�事故造成陈瑞强、于平受伤，且二人均已诉至本院，豫Ｋ×××××号比亚迪牌小型普通客车在被告人保许昌公司的交强险各分项责任限额不足以赔偿上述人员的损失，故在交强险分项限额范围内两人的损失应当按照相应比例进行赔偿。原告未能提供证据证明护理人员的工资收入情况，故其护理费应参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业标准计算。原告未提供证据证明史彩云对本次事故的发生存在过错，故对原告要求史彩云承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。本案中，被告保险公司没有提供相关证据证明其已将保险条款送达投保人，并就其中的免责条款已向投保人尽了提示及说明义务，故该免责条款对投保人不产生效力，因此对被告保险公司的该项主张，不予支持。原告于平在收到被告保险公司的相应赔偿款后，应将被告李建民的垫付费用扣除其应当承担的赔偿责任及相应诉讼费用后返回李建民。经核定，原告立华公司的各项损失为：车损18300元、鉴定费1000元，以上共计19300元。原告于平的各项损失为：医疗费12300.19元、住院伙食补助费1680元（30元／天×56天）、营养费1680元（30元／天×56天）、误工费4841.52元（2593.67元／月÷30天×56天）、护理费4676.69元（30482元／年÷365天×1人×56天）、交通费1000元，以上共计26178.40元。其中，原告于平就护理费仅主张4676.56元，系其自由处分自己的民事权利，对此予以尊重。被告保险公司应当在交强险限额内按照比例赔偿原告于华医疗费1772.46元、误工费4841.52元、护理费4676.56元、交通费1000元，共计12290.54元，应当在第三者责任保险限额范围内赔偿原告下余医疗费10527.73元、住院伙食补助费1680元、营养费1680元，共计13887.73元；被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告立华公司车损2000元，应当在第三者责任保险限额范围内赔偿原告下余车损16300元。被告李建民应当在保险限额范围之外赔偿原告立华公司鉴定费1000元。综上，被告保险公司应当赔偿原告立华公司车损共计18300元，应当赔偿原告于平各项损失共计25870.02元。被告李建民应当赔偿原告立华公司鉴定费1000元。
判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告许昌立华商贸有限公司车损18300元，赔偿原告于平各项损失共计26178.27元；二、被告李建民于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告许昌立华商贸有限公司鉴定费1000元；三、驳回原告于平的其他诉讼请求。案件受理费988元、保全费420元，由原告立华商贸有限公司、于平承担51元，由被告李建民承担1357元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于本案事故是否因逃逸而保险免责的问题。保险人与投保人签订的保险合同中的该条款系格式免责条款，排除了被保险人依法获得赔偿的权利，并不具有平等协商性，上诉人作为保险人应负提示说明义务，应主动向投保人出示该条款，并对有关免责条款的概念、内容及其法律后果，以书面或者口头形式向投保人作出明确的解释，上诉人不能提供充分证据证明其对投保人就该格式条款的约定内容尽到了明确告知义务的情况下，该条款不产生效力，对投保人不产生约束力。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费555元，由中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 阎 鑫
审判员 崔 君
审判员 李 艳 伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈改娜（兼）