wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00261号
上诉人（原审被告）：杨超，男，1963年6月4日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市烈山区烈山镇烈山行政村*组。公民身份号码3406041963********。
委托代理人：张沛义，安徽嘉闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢守德，男，1955年3月24日出生，汉族，退休职工，住安徽省淮北市烈山区杨庄派出所杨庄第八居委会**栋***号。公民身份号码3406041955********。
被上诉人（原审原告）：尹显翠，女，1953年7月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区杨庄派出所杨庄第八居委会**栋***号。公民身份号码3406041953********。
被上诉人（原审原告）：尚旭冬，男，2004年12月20日出生，学生，住址同尹显翠。公民身份号码3406042004********。
法定代理人：尚斌，男，无固定职业，住址同尹显翠，系尚旭冬之父。公民身份号码3403211979********。
上列三位被上诉人共同的委托代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。
原审被告：闫保东，男，1964年7月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市烈山区工人村一居青楼*栋*号。公民身份号码3421271964********。
原审被告：杜文秋，男，1973年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区宋疃镇马场行政村杜楼*组**号。公民身份号码3406041973********。
委托代理人：张家华，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。
原审被告：闫燕，女，1986年7月18日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区长山路***号*幢***室。公民身份号码3412251986********。
上诉人杨超因与被上诉人谢守德、尹显翠、尚旭冬及原审被告闫保东、闫燕、杜文秋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院于2014年7月22日作出的（2014）烈民一初字第00233号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人杨超以其已与被上诉人谢守德、尹显翠、尚旭冬达成和解协议，并已履行完毕为由，于2014年11月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨超自愿申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨超撤回上诉。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费570元，减半收取285元，由上诉人杨超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑海鸥
审 判 员 范向阳
代理审判员 王冬宁
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 祝梦雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
和解协议
时间：2014年11月11日地点：民一庭
上诉人杨超的委托代理人：张沛义
被上诉人谢守德、尹显翠、尚旭冬的委托代理人：秦秀珍
上诉人杨超因与被上诉人谢守德、尹显翠、尚旭冬及原审被告闫保东、闫燕、杜文秋提供劳务者受害责任纠纷一案，在经法院主持下，双方当事人自愿达成如下和解协议：
一、杨超于签订本协议时支付谢守德、尹显翠、尚旭冬55000元；
二、杨超支付上述款项后即向淮北市中级人民法院申请撤回上诉，谢守德、尹显翠、尚旭冬不得再向淮北市烈山区法院申请执行淮北市烈山区法院于2014年7月22日作出的（2014）烈民一初字第00233号民事判决第一项中“杨超赔偿谢守德、尹显翠、尚旭冬97043.95元”款项的执行；
三、双方就本案无其他纠纷。
双方当事人一致同意，本和解协议自双方在协议上签名或捺印后即生效。本协议一式三份，淮北市中级人民法院留存一份。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第777号
上诉人（原审被告）张建军。
委托代理人张刘鹏，安阳市北关区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李金霞。
委托代理人张志军，河南金太行律师事务所律师。
上诉人张建军因与被上诉人李金霞申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2014）殷民三初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，原审判决适用法律错误，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安阳市殷都区人民法院（2014）殷民三初字第159号民事判决；
二、发回安阳市殷都区人民法院重新审理。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年九月七日
书 记 员 张文科
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第00015号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人章某某，男，汉族，小学文化程度，青阳县人，驾驶员，住所地青阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月4日被青阳县公安局取保候审；2014年5月14日经本院决定，并于同年5月16日由青阳县公安局执行逮捕。现羁押于青阳县看守所。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2013）147号起诉书指控被告人章某某犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，审理过程中，因本案有不宜适用简易程序的情形，决定转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诉讼活动中，青阳县人民检察院于2014年4月11日以需要补充侦查为由，建议本院延期审理，本院于同日决定延期审理，并于2014年5月4日恢复审理。青阳县人民检察院指派代理检察员姚琳娜出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月1日17时20分许，被告人章某某驾驶皖R×××××号重型自卸货车由青阳县城往新河镇方向行驶，行至G318线402KM＋250M处，与汪某某驾驶的皖R×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，皖R×××××号二轮摩托车被撞后又与停放在路边的皖R×××××号轿车发生碰撞，致三方车辆受损，汪某某经抢救无效死亡。事故发生后，章某某主动到公安机关投案。经青阳县公安局交警大队认定，被告人章某某负事故主要责任。
上述事实，公诉机关提供的证据有，证人证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故车辆技术检验报告、安徽全诚司法鉴定中心意见书、青阳县价格认证中心鉴定结论书、道路交通事故现场勘察笔录、现场图及事故照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安查询系统下载资料及被告人章某某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人章某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人章某某对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2013年11月1日17时20分许，被告人章某某驾驶皖R×××××号重型自卸货车由青阳县城往新河镇方向行驶，行至G318线402KM＋250M处，与汪某某驾驶的皖R×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，皖R×××××号二轮摩托车被撞后又与停放在路边的皖R×××××号轿车发生碰撞，致三方车辆受损，汪某某经抢救无效死亡。事故发生后，章某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。经青阳县公安局交警大队认定，被告人章某某负事故主要责任。
案件审理过程中，被告人章某某及车辆所有人补偿了被害人近亲属人民币70000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证明，足以认定。
1、证人桂某某的证言。证明2013年11月1日17时左右，其将皖R×××××号轿车停在新河街道花坛以内，其下车离开一段距离后听到“轰”的一声，回头看到一辆大货车从其车边开过，过后其看到一辆零散的摩托车在其车右侧尾部，一个人趴在花坛边上的事实及经过。
2、证人吴某某的证言。证明2013年11月1日17时20分，其看到汪某某被一辆货车撞到了，摩托车车头倒在汪某某身边，车尾被货车带走了。
3、道路交通事故认定书。证明经青阳县公安局交警大队认定，被告人章某某负事故主要责任。
4、法医学尸体检验鉴定报告。证明汪某某生前头部撞击钝器致颅骨骨折伴颅脑损伤死亡。
5、道路交通事故车辆技术检验报告。证明皖R×××××号重型自卸货车性能良好及皖R×××××号普通二轮摩托车严重毁损，无法检测。
6、道路交通事故现场勘察笔录、现场图及事故照片。证明案发现场的情况。
7、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单。证明被告人具有驾驶资质。
8、收条。证明被告人及车辆所有人补偿了被害人近亲属人民币70000元。
9、公安查询系统下载资料。证明被告人及被害人自然人身份信息。
10、被告人章某某的供述和辩解。证明2013年11月1日17时20分，其驾驶皖R×××××号重型自卸货车到新河事故路段，其看到从左道的一部货车尾部出来一辆横穿马路的摩托车，其就急刹车，但其车是重载，刹不停，就撞到摩托车。其下车看到一个女的趴在花坛边上，头部流血。其用手机报警，等救护车把这个人送到医院，其在现场等候交警。后来听说这个人死亡，其就到交警大队投案。
本院认为：被告人章某某违反道路交通安全法规，驾车致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚；积极补偿被害人近亲属的损失，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人章某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 青
人民陪审员 杜双根
人民陪审员 张秀梅
二〇一四年五月二十日
书 记 员 施 斌
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第115号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人赵宝勇，男，1977年3月15日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，原系山东某商贸有限公司某商厦营销部副主任、楼层值班经理，住济南市，因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以历下检公诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人赵宝勇犯职务侵占罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院代理检察员刘梦雅，被告人赵宝勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控，被告人赵宝勇在担任山东某商贸有限公司某商厦（以下简称“某商厦”）营销部主任、F3层值班经理期间，利用负责团购业务及开具发票的职务便利，将济南某食品有限公司（以下简称“某公司”）在某商厦专柜的部分销售款及某商厦之外某公司其他店面的销售款入某商厦的销售账目，为该公司开具某商厦的办公用品发票后，扣除相关费用再将销售款返还某公司。2009年至2010年期间，赵宝勇利用职务之便，多次收取某公司的支票、现金后不入账，通过其他方式向某公司提供办公用品发票，并通过部分返款行为掩饰。经查，赵宝勇共计截留某公司销售款1048941.27元，用于个人消费、购买房屋、归还贷款等。案发后，全部赃款未追回。
上述事实，被告人赵宝勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某某、郭某、叶某、杜某某、杨甲、杨乙、周某的证言；证人陈某的证言及其书写的情况说明；某商厦职务任命证明；济南某再生资源有限公司现金支票、山东某软件技术有限公司支票；银行账户余额查询；某公司2010年、2011年1、2月份与某商厦的科目明细账；济南某食品有限公司的报案材料及企业法人营业执照、某商厦产品购销合同书、部分对账函、赵宝勇写的说明、某商厦（赵宝勇）2009年、2010年欠款情况明细说明；2009年济南某食品有限公司转交某商厦支票明细、2009年某商厦销售对账明细、2009年公司记账凭证（赵宝勇回现金28万元）、2010年（27张单据复印件）支票606858元、2010年现金170288元、2011年2月、4月、7月给某商厦开具的增值税发票；回款明细附支票2张、电汇凭证5份；对账函1宗；2009年9月-12月某商厦收取支票明细、2009年爱里公司转交某商厦支票明细附113张支票；2010年某公司转交某商厦的支票明细附27张支票；赵宝勇书写的个人说明及收条；2007年1月1日某公司与某商厦签订的商品购销合同书；审计报告；报销单、进账单、发票；周某提供的欠条；公安机关出具的情况说明；抓获材料及发破案经过；被告人赵宝勇的户籍信息及表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵宝勇利用职务上的便利，将本单位财物占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人赵宝勇系自首，在庭审中认罪态度诚恳，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人赵宝勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年6月28日起至2021年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 赵德荣
人民陪审员 顾建金
二〇一四年五月十九日
书 记 员 赵 岩
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长净开刑初字第62号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某某，出生于吉林省长春市，户籍地长春市南关区，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月8日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检公诉刑诉〔2015〕60号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员姜明坤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年2月至4月间，被告人张某某在长春净月高新技术产业开发区迅驰小区12栋3单元609室的住处，共四次容留未成年人刘某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年4月7日，张某某被举报有吸毒行为，公安人员在一娱乐场所将张某某、刘某某带至公安机关并对二人吸毒检测均呈阳性，张某某交代了容留刘某某在其住处多次吸食毒品的事实。
庭审中，被告人张某某对上述事实无异议，亦无辩解。审理查明的事实有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓捕经过、提取笔录、检测报告书、行政处罚决定书、指认现场记录及照片、辨认笔录及照片、常住人口信息表及电话查询记录、证人刘某某证言、被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某四次容留未成年人刘某某在其住所内吸食毒品的事实，有经庭审核实的证据予以证实，被告人张某某亦供认不讳，指控的事实和罪名成立。被告人张某某多次容留未成年人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。张某某因吸食毒品的违法行为被带至公安机关后，即主动交代容留他人吸毒的事实，属交代公安机关未掌握的犯罪事实，依法应认定自首，故对其可从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】、第六十七条第一款【自首】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年1月7日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季 昊
人民陪审员 翟 辉
人民陪审员 齐 平
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙茂强
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长净开刑初字第62号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某某，出生于吉林省长春市，户籍地长春市南关区，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月8日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员姜明坤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年2月至4月间，被告人张某某在长春净月高新技术产业开发区迅驰小区12栋3单元609室的住处，共四次容留未成年人刘某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年4月7日，张某某被举报有吸毒行为，公安人员在一娱乐场所将张某某、刘某某带至公安机关并对二人吸毒检测均呈阳性，张某某交代了容留刘某某在其住处多次吸食毒品的事实。
庭审中，被告人张某某对上述事实无异议，亦无辩解。审理查明的事实有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓捕经过、提取笔录、检测报告书、行政处罚决定书、指认现场记录及照片、辨认笔录及照片、常住人口信息表及电话查询记录、证人刘某某证言、被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某四次容留未成年人刘某某在其住所内吸食毒品的事实，有经庭审核实的证据予以证实，被告人张某某亦供认不讳，指控的事实和罪名成立。被告人张某某多次容留未成年人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。张某某因吸食毒品的违法行为被带至公安机关后，即主动交代容留他人吸毒的事实，属交代公安机关未掌握的犯罪事实，依法应认定自首，故对其可从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】、第六十七条第一款【自首】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年1月7日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季 昊
人民陪审员 翟 辉
人民陪审员 齐 平
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙茂强
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二初字第00044号
原告：安徽华宝典当有限公司。
法定代表人：洪逢明，该公司总经理。
委托代理人：汝伟，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：黄国强，男，汉族，1971年1月9日出生，安徽省霍邱县人。
委托代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被告：汪华运，女，汉族，1972年3月12日出生，安徽省淮南市人。
被告：冯坤楼，男，汉族，1962年9月15日出生，安徽省霍邱县人。
委托代理人：朱守根，安徽郢都律师事务所律师。
本院在审理原告安徽华宝典当有限公司与被告黄国强、汪华运、冯坤楼典当纠纷一案中，安徽华宝典当有限公司于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽华宝典当有限公司撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽华宝典当有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽华宝典当有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 林 琳
人民陪审员 胡 涛
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张玉蓉
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执收字第448号
申请执行人江西瑞州汽运集团大万汽运有限公司。
法定代表人熊某某，该公司经理。
被执行人龚某某，男，1973年6月22日出生，汉族。
被执行人吴某某，女，1974年4月26日出生，汉族。
申请执行人江西瑞州汽运集团大万汽运有限公司与被执行人龚某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2013）高民一初字第1588号民事调解书，因俩被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2014年6月25日立案受理了该案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人龚某某、吴某某银行存款240000元或查封、扣押其等额价值财产（房屋产权、土地使用权、车辆、股票、基金、债券、股权、债权、合伙投资收益或其他收入等），以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左功雄
二〇一四年六月二十五日
书记员 朱嘉伟
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2501号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某，农民，家住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月5日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2011号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年7月4日20时许，被告人王某醉酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，行驶至晋江市池店镇东山村镇政府路口时，被公安机关当场查获。经检测，被告人王某的血液中乙醇浓度为228.15mg／100ml。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有现场笔录，呼气检测单及相关照片，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，人口信息，驾驶资格信息，车辆照片，公安机关出具的查获经过、破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；其驾驶无牌车辆，可以酌情从重处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2015年11月4日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一五年七月十日
书记员 吕雅君
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民申42号
再审申请人（一审原告）：呂红霞，女，汉族，1967年11月2日出生，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：李成旭，该公司总经理。
委托代理人：贺杰，该公司职员。
再审申请人呂红霞因与被申请人四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第2363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
呂红霞申请再审称：一是原审认定事实错误，政府责令停工330天没有证据证明，对逾期初始登记和办理土地使用权未计算违约金不当，二是原审判决适用法律错误，请求再审。
四川旭城房地产开发有限责任公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为：再审申请人呂红霞在法定上诉期间内未提出上诉，应当视为对原审判决的认可。其关于原审认定事实错误，政府责令停工330天没有证据证明，对逾期初始登记和办理土地使用权未计算违约金不当的申请理由，因被申请人“旭城阳光”项目在施工过程中因政府规划调整影响工期，未能如期办理初始登记是实，但并非被申请人的责任。双方当事人签订的商品房买卖合同中对办理土地使用权的期限和违约金未作约定，原审判决未作认定符合法律规定。
本案原审判决认定的事实和判决方式及结果与涉及四川旭城房地产开发有限责任公司开发的“旭城阳光”类似系列案件相同，且该类似案件经本院终审和四川省高级人民法院再审审查后均予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人呂红霞申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法本法规定的，裁定驳回申请。”之规定，裁定如下：
驳回再审申请人呂红霞的再审申请。
（本页无正文。）
审判长 殷亚男
审判员 欧阳晓
审判员 王贵立
二〇一六年四月六日
书记员 邓 红
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1773号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人梁红才，住五常市拉林镇。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人梁红才金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3870号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年十二月八日
书记员 张延洲
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第0242-1号
申请执行人边保华，居民。
被执行人王东华，个体户。
申请执行人边保华与被执行人王东华民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年1月9日作出的（2013）邳民初字第1898号民事判决书：王东华于本判决生效之日起十日内偿还边保华借款利息1万元。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由王东华负担。
因被执行人王东华未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人边保华向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到存款；通过车辆管理中心没有查找到被执行人的车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第0242号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一五年九月二十八日
书记员 吕倩倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民一初字第2283号
原告：罗玉连。
委托代理人：张艳红，乌鲁木齐市鼎文法律服务所法律工作者。
委托代理人：张浩鹏，乌鲁木齐市鼎文法律服务所法律工作者。
被告：曾坤。
原告罗玉连与被告曾坤劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员徐雪莉独任审判，于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告罗玉连的委托代理人张艳红到庭参加诉讼。被告曾坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月原告开始给被告承包的工程打工，一直干到2013年7月结束，但被告拖欠了原告劳务费未支付。2014年6月27日原告找到被告，被告给原告出具了一份欠条，但还是未向原告支付劳务费。后原告多次索要，被告却以种种理由拖延至今未付劳务费。故原告诉至法院，诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费6490元，利息506.22元（月息4.875‰×4个月×4倍），共计6996.22元；2.由被告承担本案的诉讼费、送达费。
被告未到庭参加诉讼，但其在开庭前签收诉状时答辩称：我对所欠工资认可，但建设方不给我付钱，我没法给原告付款。
经审理查明：2013年5月至7月，被告雇佣原告等十六人在其承包的乌鲁木齐市头屯河区新疆八钢军企机械仓储市场和乌鲁木齐市水磨沟区南湖中冶建工两个工地上干活，被告拖欠原告等十六人的劳务费未支付。2014年6月27日被告给原告等十六人出具了总欠条一张，载明“欠钱福康等十六人，共计103840元（大写拾万零叁仟捌佰肆拾元整）至2014年9月30日之前结清”。该笔欠款中原告等十六人每人应得的劳务费均为6490元。还款期限届满后被告未向原告还款，故原告诉至法院。原告起诉后，被告向原告等十六人总共支付劳务费10000元，原告分得劳务费625元。被告至今尚欠原告劳务费5865元未付。
以上查明的事实有：欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告欠原告劳务费，有被告向原告等十六人出具的总欠条予以证实，被告应当按约定及时向原告支付劳务费。现被告拖欠原告劳务费不付的行为已构成违约，其应当向原告承担继续履行付款义务并支付逾期付款利息损失的民事责任。对原告要求被告支付劳务费5865元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。对原告主张逾期付款利息损失，应按照银行同期贷款利率年利率5.6％从约定还款期限届满之日2014年10月1日计算至起诉之日2014年10月23日共计23天，利息损失为23.22元（即6490元×年利率5.6％÷12个月÷30天×23天），对该部分利息损失，本院予以支持。被告曾坤经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃在一审中举证、质证和抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾坤支付原告罗玉连劳务费5865元；
二、被告曾坤支付原告罗玉连逾期付款利息损失23.22元（即6490元×年利率5.6％÷12个月÷30天×23天）。
以上被告曾坤应向原告罗玉连给付�项合计5888.22元，于本判决生效后五日内给付完毕，逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费50元（原告已预交），因适用简易程序审理，受理费减半收取25元，由被告曾坤负担。其余受理费25元，由本院退还原告罗玉连。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 徐雪莉
二〇一四年十一月十一日
书记员 赵 祺
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初字第21号
原告刘玉仙，女，1968年2月12日出生，汉族。
被告张新建，男，1968年8月24日出生，汉族。
本院在审理原告刘玉仙与被告张新建离婚纠纷一案中，因原告刘玉仙自愿撤回对被告张新建离婚纠纷一案的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘玉仙撤回起诉。
本案诉讼费减半收取计150元，由原告刘玉仙负担。
审判员 邓华伟
二〇一六年一月十四日
书记员 张 勇
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖05执45号
申请人：曹小龙，男，1965年4月2日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被执行人：蔡建卫，男，1965年2月24日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被执行人：江南水利水电工程公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。
法定代表人：范天印，该公司董事长。
申请执行人曹小龙与被执行人蔡建卫、江南水利水电工程公司劳务分包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2015）皖民四终字第00357号判决书，于2016年1月12日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人蔡建卫暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。被执行人江南水利水电工程公司根据安徽省高级人民法院（2015）皖民四终字第00357号判决书判决内容，江南水利水电工程公司在欠付蔡建卫的工程款范围内对蔡建卫欠付曹小龙的工程款承担连带责任，故江南水利水电工程公司现已起诉蔡建卫，但等待诉讼结果还需一段时间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省高级人民法院（2015）皖民四终字第00357号民事判决书的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜仕海
审 判 员 顾慧茹
代理审判员 艾海涛
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈 鑫
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖05执45号申请人：曹小龙，男，1965年4月2日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：蔡建卫，男，1965年2月24日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：江南水利水电工程公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。法定代表人：范天印，该××董事长。申请执行人曹小龙与被执行人蔡建卫、江南水利水电工程公司劳务分包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2015）皖民四终字第00357号判决书，于2016年1月12日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人蔡建卫暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。被执行人江南水利水电工程公司根据安徽省高级人民法院（2015）皖民四终字第00357号判决书判决内容，江南水利水电工程公司在欠付蔡建卫的工程款范围内对蔡建卫欠付曹小龙的工程款承担连带责任，故江南水利水电工程公司现已起诉蔡建卫，但等待诉讼结果还需一段时间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省高级人民法院（2015）皖民四终字第00357号民事判决书的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜仕海审 判 员  顾慧茹代理审判员  艾海涛二〇一六年五月十六日书 记 员  陈 鑫
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第01457号
原告刘运清，男，1957年4月10日出生。
委托代理人刘喜臣（刘运清之子），男，1978年11月3日出生。
被告瞿巍峰，男，1988年7月26日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街中国人寿大厦16号2层212B-213A号。
负责人李莎，经理。
原告刘运清与被告瞿巍峰、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈明山独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘运清及其委托代理人刘喜臣，被告瞿巍峰到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘运清诉称：2014年6月7日23时0分，在北京市通州区通顺路岗子村口北侧，被告瞿巍峰驾驶小型轿车（车牌号：冀F055**）由南向北行驶时越过道路中心双黄线西侧驶入逆行，适有马利君驾驶小型普通客车（车牌号：京QGC7**，内乘刘运清、许佳美、刘禹锌）由北向南驶来，瞿巍峰驾驶的小型轿车左前部与马利君驾驶的小型普通客车左前部相撞，造成两车损坏，原告刘运清受伤。经交管部门认定，瞿巍峰为全部责任。该事故造成原告受伤住院治疗6天。现要求被告赔偿原告医疗费15084.19元、住院伙食补助费300元、营养费1500元、护理费3000元、误工费3000元、交通费800元、财产损失300元；要求保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告瞿巍峰承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告瞿巍峰辩称：对于原告刘运清合法合理的的损失，我同意赔偿。应由被告保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2014年6月7日23时00分，在北京市通州区通顺路岗子村口北，瞿巍峰驾驶小型轿车（车牌号：冀F055**）由南向北行驶时越过道路中心双黄线西侧驶入逆行，适有马利君驾驶小型普通客车（车牌号：京QGC7**，内乘杨宁、许佳美、刘运清、刘禹锌、王秀梅、马安喆）由北向南驶来，小型轿车左前部与小型普通客车左前部相撞，造成两车损坏，马利君、杨宁、许佳美、刘运清、刘禹锌、王秀梅、马安喆受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，瞿巍峰为全部责任，马利君、杨宁、许佳美、刘运清、刘禹锌、王秀梅、马安喆均为无责任。事发后，原告刘运清被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治，其伤情经诊断为：1、脑外伤后神经反应，2、左额颞部撕套脱伤，3、右顶软组织损伤，4、左肩部皮擦伤，5、左肩软组织损伤，6、双小腿散在皮擦伤，7、双侧胸腔积液。2014年6月8日至2014年6月14日，原告刘运清在北京市红十字会急诊抢救中心住院6天。医嘱建议住院期间陪护1人，全休2周。原告刘运清系北京万展宏亿文化传播有限公司职员，月收入约3000元。经核实，原告刘运清的合理损失为：医疗费14834.19元、住院伙食补助费300元、护理费2020元、误工费2000元、交通费（含救护费）酌定800元、衣物损失酌定300元，共计20254.19元。
另查，号牌号码为冀F055**小客车实际车主为瞿巍峰，该车在保险公司投保强制险和商业三者险，事发在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、保险单、门诊票据及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。被告瞿巍峰驾车与马利君驾驶的小型普通客车发生交通事故致使刘运清受伤，现原告刘运清要求被告瞿巍峰及其保险公司赔偿其各项损失，理由正当，证据充分，对其合理部分本院予以支持，对其过高部分本院不予支持。原告刘运清主张的误工费过高，具体数额由本院结合其伤情予以核实。因原告刘运清受伤较轻，故其主张的营养费，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告刘运清医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、衣物损失共计二万零二百五十四元一角九分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告刘运清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百元，由原告刘运清负担四十七元（已交纳）；由被告瞿巍峰负担一百五十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈明山
二〇一五年二月十一日
书 记 员 纪 妍
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第682号
申请执行人王翠玲，女，汉族，无职业。
被执行人磐石中材墙体材料有限责任公司。
法定代表人郭春生，经理
被执行人郭春生，男，汉族，磐石中材墙体材料有限责任公司经理。
申请执行人王翠玲与被执行人磐石中材墙体材料有限责任公司、郭春生民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年5月19日作出（2015）磐民一初字第627号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月3日向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第627号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大港商初字第00052号
原告大丰市金鹿渔业专业合作社，住盐城市大丰区王港闸西路18号。
法定代表人刘亚斌，该合作社社长。
委托代理人黄娓娓，江苏姚竹平律师事务所律师。
被告张连顺。
原告大丰市金鹿渔业专业合作社（以下简称金鹿合作社）诉被告张连顺买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由代理审判员康慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金鹿合作社的委托代理人黄娓娓、被告张连顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鹿合作社诉称：2013年起，被告张连顺陆续向我公司赊欠饲料进行水产养殖，截止2015年9月1日，被告尚欠我公司饲料款608982元及利息35975.72元。现请求法院判令被告张连�立即支付饲料款608982元、截止2014年10月18日的利息共计35975.72元并承担饲料款608982元自2015年6月2日起至实际履行完毕之日止按月利率12‰计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告张连顺辩称：原告诉称属实，但是我现在无力偿还。
经本院查明：2013年至2014年，被告张连顺陆续向原告金鹿合作社赊欠饲料用于水产养殖。2013年12月15日，原告金鹿合作社向被告张连顺发出《2013年饲料销售往来对账单》（以下简称《对账单》）一份，载明：“张连顺客户，您好！截止2013年12月13日止，您与我公司发生的饲料往来账如下：……2013年饲料款总额491810元，已付款0元，欠饲料款491810元，利息20591元，合计欠款512401元（含本息）（利息每天还在增加中，以全部结清饲料欠款当日利息为准）。请您核对无误后在下方空白处写好欠条。”被告张连顺在《对账单》下�书写：“今欠到大丰市金鹿渔业专业合作社饲料款伍拾壹万贰仟肆佰零壹元整（512401）。欠款人张连顺，2013.12.15。”2014年10月18日，原告金鹿合作社向被告张连顺出具《大丰市金鹿渔业专业合作社结算往来凭证》，载明：“……合计未付款538800元，累计欠息15384.72元。”被告张连顺在该凭证的欠款人栏内签字。2013年至2014年年度，被告张连顺共计向原告赊欠饲料款1030610元（491810元＋538800元）。后被告张连顺陆续偿还部分饲料款，截止2015年6月1日，被告张连顺尚欠原告金鹿合作社饲料款608982元及截止2014年10月18日的利息共计35975.72元（20591元＋15384.72元）。原告索款无果遂诉至本院。
另查明：原被告双方约定饲料款利息自被告收到饲料之日起至实际给付完毕饲料款之日止按月利率12‰计算，且按照往常交易惯例，饲料款于收到饲料的同年年底给付。
上述事实，有原被告双方的当庭陈述、《对账单》、《大丰市金鹿渔业专业合作社结算往来凭证》等证据在卷证实。
本院认为：原告金鹿合作社和被告张连顺之间买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。原告金鹿合作社向被告张连顺提供饲料后，被告张连顺应当按照惯例在同年年底向原告金鹿合作社支付饲料款，且应依约承担赊欠饲料款按月利率12‰计算的利息，故原告金鹿合作社要求被告张连顺承担尚欠饲料款608982元、截止2014年10月18日的利息35975.72元以及承担饲料款608982元自2015年6月2日起至实际履行完毕之日止按月利率12‰计算的利息的主张，符合约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告张连顺给付原告大丰市金鹿渔业专业合作社饲料款608982元、利息35975.72元，合计644957.72元，并承担饲料款608982元自2015年6月2日起至实际履行之日止按月利率12‰计算的利息。于判决生效后30日内履行完毕。
案件受理费10999元，减半收取5500元，由原告大丰市金鹿渔业专业合作社负担375元，由被告张连顺负担5125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 康 慧
二〇一六年一月十四日
书 记 员 朱月明
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全部履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履�通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终953号
上诉人（原审原告）陕西三一工程设备有限公司，住所地西咸新区沣东新城世纪大道中段18号，机构代码证号：。
法定代表人史建新，系该公司董事长。
委托代理人肖鹏，该公司工作人员。
上诉人（原审被告）肖星宇。
委托代理人徐荣亮，山西省高原律师事务所律师。
上诉人陕西三一工程设备有限公司、肖星宇因劳动争议纠纷一案，不服秦都区人民法院（2015）秦民初字第02110号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西三一工程设备有限公司委托代理人肖鹏，上诉人肖星宇及其委托代理人徐荣亮到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人陕西三一工程设备有限公司、肖星宇均向本院申请撤回上诉。本院审查认为，上诉人陕西三一工程设备有限公司、肖星宇申请撤回上诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西三一工程设备有限公司、肖星宇撤回上诉。
二审诉讼费共计20元，减半收取10元，由上诉人陕西三一工程设备有限公司、肖星宇各承担5元。
本裁定为终身裁定。
审 判 长 王 亮
审 判 员 张作儒
代理审判员 周 祎
二〇一六年五月十六日
书 记 员 汤小娟
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2519号
申请执行人于榜尧。
被执行人穆延寿，农民。
被执行人穆春娟，农民。
本院在执行被害人于榜尧与被执行人穆延寿、穆春娟合同诈骗罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，移送立案执行标的为3872元，本案在执行过程中，被害人自愿同意从本案案款中扣缴执行费50元，被执行人给付被害人3822元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2015）平刑初第940号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年七月二十日
书记员 董洪波
宋体宋体黑体仿宋东海县人民法院法律文书拟稿纸江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2688号
原告陈某某。
委托代理人李启洋，江苏连云港吉祥法律咨询事务所法律工作者。
被告王某某。
委托代理人柴某某。
原告陈某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日受理后，依法由代理审判员吴鹏独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李启洋、被告王某某的委托代理人柴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2012年1月21日，被告夫妻因家里资金紧张和原告商量借款周转，原告出于关系较好于是借给被告夫妻20万元人民币，由被告丈夫柴甲立据一张。现柴甲因故去世，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告偿还借款20万元，诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，被告对原告所述借款不知情。
经审理查明：2012年1月21日，柴甲向原告借款20万元，并出具借条，内容分别如下：“借条今借陈某某现金贰拾万元正（￥200000.00）。柴甲2012年1月21日。”
另查明，柴甲于2013年8月突然去世，被告王某某与柴甲系夫妻关系。
还查明，柴甲突然去世后，公安机关将包括柴甲记录部分账目的黑色封皮的笔记本在内的物品带回调查，后返还，该笔记本记录有“欠陈某某第一次20万元，第二次30万元还10万元，共欠40万元正”，以及其他借款还款的记录等内容。庭审过程中，原被告双方均认可案外人王永杰作为担保人已代为偿还借款30万元。此外，原告称除上述借款外，柴甲还曾向其第三次借款20万元，已还清，记录本上记录的还10万不是偿还涉案借款。
以上事实，有当事人的陈述、原告举证的借条、（2013）东民初字第2439号民事判决书、柴甲生前使用的笔记本等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，柴甲向原告借款200000元并出具了借条，该借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据最高人民法院的相关司法解释的规定，婚姻关系存续期间的债务应当视为夫妻共同债务，夫妻双方均有返还的义务。本案中，被告柴甲在婚姻关系存续期间向原告所借债务应当视为夫妻共同债务，故被告王某某也负有清偿债务的责任，借款人柴甲已去世，被告王某某应当履行返还借款的义务。
原告对借款利息没有主张，本院不予判涉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内返还原告陈某某借款20万元。
二、驳回原告陈某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元，共计5820元，由被告王某某（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 吴鹏
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民保字第58-1号
申请人魏晓花。
被申请人王文胜。
被申请人刘强。
申请人魏晓花诉被申请人王文胜、刘强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年4月17日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人王文胜驾驶、刘强所有的现存放于寿光市公安局交通警察大队鲁G×××××号车一辆（保全价值10000元），申请人以魏文智所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王文胜驾驶、刘强所有的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一四年四月十七日
书记员 孙小军
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第107号
原告金丙娟，农民。
原告吴金华，农民。
原告吴邦齐，农民。
三原告委托代理人张连友，卢龙县六和法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司
负责人纪纲，经理。
地址：辽宁省营口市大石桥大街苗圃西侧。
委托代理人李铭伟，河北秦海律师事务所律师。
原告金丙娟、吴金华、吴邦齐与被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由审判员张艳军独任审判，于2014年4月20日公开开庭进行了审理。原告金丙娟、吴金华、吴邦齐的委托代理人张连友，被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司的委托代理人李铭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金丙娟、吴金华、吴邦齐诉称，2013年10月21日7时25分，机动车驾驶人吴兆民驾驶辽H×××××／辽H×××××挂解放重型半挂牵引车沿京哈高速公路由西向东行驶至沈阳方向218KM＋190M处时，与前方同向因前方事故现场压车而停车等待通行的由机动车驾驶人杨为民驾驶的辽K×××××／辽K×××××挂解放重型半挂牵引车追尾。辽K×××××／辽K×××××挂车因受撞击，车体前移，又与前方同向停车等待通行的由机动车驾驶人马建辉驾驶的冀B×××××解放重型仓栅式货车相撞，同时将正在冀B×××××车尾部提示来车方向车辆的该车驾驶人马建辉撞倒。接着辽K×××××／辽K×××××挂车尾部开始起火，造成辽H×××××／辽H×××××挂车驾驶人吴兆民、该车乘车人王庆东当场死亡，冀B×××××车驾驶人马建辉受伤，三车、三车货物及路产不同程度损坏的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队认定，机动车驾驶人吴兆民承担事故主要责任，机动车驾驶人杨为民承担次要责任，机动车驾驶人马建辉无责任，乘车人王庆东无责任。王庆东系辽H×××××／辽H×××××挂车所有人，其在被告保险公司投保了10万元车上人员责任险。今诉至法院，要求被告保险公司保险合同约定给付三原告保险金10万元。
被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司辩称，辽H×××××／辽H×××××挂车在我公司投保车上人员责任险，每座限额10万元，事故发生在保险期间。本次事故造成王庆东、吴兆民二人死亡，根据保险条款规定，三原告的损失应由辽K×××××／辽K×××××挂车投保的保险公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分在第三者责任险范围内按责任赔偿，K3228D／辽K×××××挂车交强险和第三者责任险赔偿后，不足部分在车上人员责任险范围内承担赔偿责任。原告应提供车辆行驶证、司机驾驶证、营运证等有效证据，我公司在保险合同条款约定的除外条件下，承担赔偿责任。不承担鉴定费、诉讼费。
原告金丙娟、吴金华、吴邦齐为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、交通事故责任认定书一份，证实发生交通事故，机动车驾驶人吴兆民承担事故主要责任，机动车驾驶人杨为民承担次要责任，机动车驾驶人马建辉无责任，乘车人王庆东无责任。
2、辽H×××××／辽H×××××挂车保险单，证实该车在被告保险公司投保车上人员责任险，每座限额10万元。
3、三原告与死者吴兆民的亲属关系证明、户口本复印件、大石桥市公安局分水派出所证明，证实原告金丙娟、吴金华、吴邦齐分别是吴兆民的妻子、子女。
4、吴兆民死亡医学证明书、火化证明、户口注销证明、尸检报告、大石桥市公安局青花公安分局和大石桥市青花管理区五一社区证明、大石桥市虎庄镇文甜村证明，证实吴兆民和妻子金丙娟于2009年10月10日在大石桥市五一街高铁里购买09100162号住房一套，吴兆民、金丙娟、吴金华、吴邦齐一直在该社区居住生活。死亡赔偿金451600元（22580元×20年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费19771元。
被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司的质证意见，对原告的证据没有意见，三原告的损失应由K3228D／辽K×××××挂车在交强险限额内承担赔偿责任，冀B×××××车在交强险无责限额内承担责任。
原告提供的证据1、2、3、4具有真实性、客观性、与本案的关联性，对其证据效力，本院予以确认。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实，辽H×××××／辽H×××××挂解放重型半挂牵引车的登记车主是盖州凯迪货物运输公司，实际车主是王庆东，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司投保车上人员责任险，每座限额10万元，保险期间从2013年7月24日至2014年7月23日。2013年10月21日7时25分，机动车驾驶人吴兆民驾驶辽H×××××／辽H×××××挂解放重型半挂牵引车沿京哈高速公路由西向东行驶至沈阳方向218KM＋190M处时，与前方同向因前方事故现场压车而停车等待通行的由机动车驾驶人杨为民驾驶的辽K×××××／辽K×××××挂解放重型半挂牵引车追尾。辽K×××××／辽K×××××挂车因受撞击，车体前移，又与前方同向停车等待通行的由机动车驾驶人马建辉驾驶的冀B×××××解放重型仓栅式货车相撞，同时将正在冀B×××××车尾部提示来车方向车辆的该车驾驶人马建辉撞倒。接着辽K×××××／辽K×××××挂车尾部开始起火，造成辽H×××××／辽H×××××挂车驾驶人吴兆民、该车乘车人王庆东当场死亡，冀B×××××车驾驶人马建辉受伤，三车、三车货物及路产不同程度损坏的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队认定，机动车驾驶人吴兆民承担事故主要责任，机动车驾驶人杨为民承担次要责任，机动车驾驶人马建辉无责任，乘车人王庆东无责任。原告金丙娟、吴金华、吴邦齐分别是吴兆民的妻子、子女。因事故给三原告造成如下经济损失：死亡赔偿金451600元、丧葬费19771元、精神损害抚慰金50000元、处理事故误工费780.36元、验尸费1000元、交通费1800元，合计524951.36元。本院（2014）第98号民事判决已判决中国大地财产保险股份有限公司灯塔营销服务部赔偿三原告各项损失232535.41元，中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿三原告损失5500元，被告刘铁立赔偿三原告损失300元。
本院认为，辽H×××××／辽H×××××挂车被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司投保车上人员责任险的事实清楚，证据充分，对因发生交通事故给原告造成的合理经济损失，被告保险公司应在保险合同范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司于判决生效后十五日内在车上人员责任范围内赔偿原告金丙娟、吴金华、吴邦齐经济损失100000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 张艳军
二〇一四年六月二十四日
代书记员 李文璐
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第107号
原告金丙娟，女，1965年6月18日出生，汉族，农民，住辽宁省大石桥市。
原告吴金华，女，1987年6月26日出生，汉族，农民，住辽宁省大石桥市。
原告吴邦齐，男，1990年5月8日出生，汉族，农民，住辽宁省大石桥市。
三原告委托代理人张连友，卢龙县六和法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司
负责人纪纲，经理。
地址：辽宁省营口市大石桥大街苗圃西侧。
委托代理人李铭伟，河北秦海律师事务所律师。
原告金丙娟、吴金华、吴邦齐与被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由审判员张艳军独任审判，于2014年4月20日公开开庭进行了审理。原告金丙娟、吴金华、吴邦齐的委托代理人张连友，被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司的委托代理人李铭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金丙娟、吴金华、吴邦齐诉称，2013年10月21日7时25分，机动车驾驶人吴兆民驾驶辽H591**／辽H59**挂解放重型半挂牵引车沿京哈高速公路由西向东行驶至沈阳方向218KM＋190M处时，与前方同向因前方事故现场压车而停车等待通行的由机动车驾驶人杨为民驾驶的辽K322**／辽K32**挂解放重型半挂牵引车追尾。辽K322**／辽K32**挂车因受撞击，车体前移，又与前方同向停车等待通行的由机动车驾驶人马建辉驾驶的冀BQ01**解放重型仓栅式货车相撞，同时将正在冀BQ01**车尾部提示来车方向车辆的该车驾驶人马建辉撞倒。接着辽K322**／辽K32**挂车尾部开始起火，造成辽H591**／辽H59**挂车驾驶人吴兆民、该车乘车人王庆东当场死亡，冀BQ01**车驾驶人马建辉受伤，三车、三车货物及路产不同程度损坏的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队认定，机动车驾驶人吴兆民承担事故主要责任，机动车驾驶人杨为民承担次要责任，机动车驾驶人马建辉无责任，乘车人王庆东无责任。王庆东系辽H591**／辽H59**挂车所有人，其在被告保险公司投保了10万元车上人员责任险。今诉至法院，要求被告保险公司保险合同约定给付三原告保险金10万元。
被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司辩称，辽H591**／辽H59**挂车在我公司投保车上人员责任险，每座限额10万元，事故发生在保险期间。本次事故造成王庆东、吴兆民二人死亡，根据保险条款规定，三原告的损失应由辽K322**／辽K32**挂车投保的保险公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分在第三者责任险范围内按责任赔偿，K3228D／辽K32**挂车交强险和第三者责任险赔偿后，不足部分在车上人员责任险范围内承担赔偿责任。原告应提供车辆行驶证、司机驾驶证、营运证等有效证据，我公司在保险合同条款约定的除外条件下，承担赔偿责任。不承担鉴定费、诉讼费。
原告金丙娟、吴金华、吴邦齐为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、交通事故责任认定书一份，证实发生交通事故，机动车驾驶人吴兆民承担事故主要责任，机动车驾驶人杨为民承担次要责任，机动车驾驶人马建辉无责任，乘车人王庆东无责任。
2、辽H591**／辽H59**挂车保险单，证实该车在被告保险公司投保车上人员责任险，每座限额10万元。
3、三原告与死者吴兆民的亲属关系证明、户口本复印件、大石桥市公安局分水派出所证明，证实原告金丙娟、吴金华、吴邦齐分别是吴兆民的妻子、子女。
4、吴兆民死亡医学证明书、火化证明、户口注销证明、尸检报告、大石桥市公安局青花公安分局和大石桥市青花管理区五一社区证明、大石桥市虎庄镇文甜村证明，证实吴兆民和妻子金丙娟于2009年10月10日在大石桥市五一街高铁里购买09100162号住房一套，吴兆民、金丙娟、吴金华、吴邦齐一直在该社区居住生活。死亡赔偿金451600元（22580元×20年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费19771元。
被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司的质证意见，对原告的证据没有意见，三原告的损失应由K3228D／辽K32**挂车在交强险限额内承担赔偿责任，冀BQ01**车在交强险无责限额内承担责任。
原告提供的证据1、2、3、4具有真实性、客观性、与本案的关联性，对其证据效力，本院予以确认。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实，辽H591**／辽H59**挂解放重型半挂牵引车的登记车主是盖州凯迪货物运输公司，实际车主是王庆东，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司投保车上人员责任险，每座限额10万元，保险期间从2013年7月24日至2014年7月23日。2013年10月21日7时25分，机动车驾驶人吴兆民驾驶辽H591**／辽H59**挂解放重型半挂牵引车沿京哈高速公路由西向东行驶至沈阳方向218KM＋190M处时，与前方同向因前方事故现场压车而停车等待通行的由机动车驾驶人杨为民驾驶的辽K322**／辽K32**挂解放重型半挂牵引车追尾。辽K322**／辽K32**挂车因受撞击，车体前移，又与前方同向停车等待通行的由机动车驾驶人马建辉驾驶的冀BQ01**解放重型仓栅式货车相撞，同时将正在冀BQ01**车尾部提示来车方向车辆的该车驾驶人马建辉撞倒。接着辽K322**／辽K32**挂车尾部开始起火，造成辽H591**／辽H59**挂车驾驶人吴兆民、该车乘车人王庆东当场死亡，冀BQ01**车驾驶人马建辉受伤，三车、三车货物及路产不同程度损坏的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队认定，机动车驾驶人吴兆民承担事故主要责任，机动车驾驶人杨为民承担次要责任，机动车驾驶人马建辉无责任，乘车人王庆东无责任。原告金丙娟、吴金华、吴邦齐分别是吴兆民的妻子、子女。因事故给三原告造成如下经济损失：死亡赔偿金451600元、丧葬费19771元、精神损害抚慰金50000元、处理事故误工费780.36元、验尸费1000元、交通费1800元，合计524951.36元。本院（2014）第98号民事判决已判决中国大地财产保险股份有限公司灯塔营销服务部赔偿三原告各项损失232535.41元，中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿三原告损失5500元，被告刘铁立赔偿三原告损失300元。
本院认为，辽H591**／辽H59**挂车被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司投保车上人员责任险的事实清楚，证据充分，对因发生交通事故给原告造成的合理经济损失，被告保险公司应在保险合同范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司于判决生效后十五日内在车上人员责任范围内赔偿原告金丙娟、吴金华、吴邦齐经济损失100000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 张艳军
二〇一四年六月二十四日
代书记员 李文璐
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开江民初字第158号
原告：四川巴山煤矿工程技术有限公司。
法定代表人：于开建，系该公司经理。
委托代理人：刘福清，四川法典律师事务所律师。
被告：开江县任市镇河井沟煤厂。
法定代表人：李明，系该厂负责人。
本院受理原告四川巴山煤矿工程技术有限公司诉被告开江县任市镇河井沟煤厂建设工程合同纠纷一案，在审理中，原告四川巴山煤矿工程技术有限公司于2014年2月向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川巴山煤矿工程技术有限公司自愿撤回对被告开江县任市镇河井沟煤厂的诉请，其意思表示真实，行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川巴山煤矿工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费2180元，由原告四川巴山煤矿工程技术有限公司承担。
代理审判员 张 静
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张文俊
四川省九寨沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3225刑初00004号
公诉机关九寨沟县人民检察院。
被告人仁某，男，出生于1994年11月15日，藏族，四川省若尔盖县人，小学文化，系村民。2015年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被九寨沟县公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于九寨沟县看守所。
被告人卜某某，男，出生于1989年11月29日，藏族，四川省若尔盖县人，小学文化，系村民。2015年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被九寨沟县公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于九寨沟县看守所。
九寨沟县人民检察院以九检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人仁某、卜某某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九寨沟县人民检察院指派代理检察员卢雪珊出庭支持公诉，被告人仁某、卜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九寨沟县人民检察院指控，2015年10月29日凌晨，被告人仁某、卜某某与白某某（另案处理）在九寨沟县永乐镇第二幼儿园外将停靠在路边的川U937**牌轻型货车盗走，后将车开至若尔盖县卖给泽某某，获赃款10000元。所得赃款被三人挥霍。经鉴定，被盗川U937**牌轻型货车价值人民币11000元。公诉机关认为，被告人仁某、卜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币11000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明，案发后，被告人仁某、卜某某到九寨沟县公安局投案并如实供述其罪行。被盗车辆已追回并发还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、证人证言、价格鉴定意见书、通话清单记录、扣押清单及发还清单、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录及被告人指认现场照片、户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人仁某、卜某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关起诉指控的事实和罪名成立，指控证据本院予以确认。二被告人在共同犯罪中，作用、地位均等，不宜区分主、从犯，应根据二被告人在共同犯罪中的不同犯罪情节综合量刑。被告人仁某、卜某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。为此，本院为保护公私财产不受侵犯，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人仁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年8月22日止。所处罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人卜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年8月23日止。所处罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈登翠
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈小敏
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00189号
申请执行肖书正。
被执行人叶元森。
肖书正依据已经发生法律效力的（2013）鄂下陆民初字第00116号民事调解书向本院申请执行叶元森机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，由于被执行人去向不明、也无财产可供执行，经询，且申请执行人肖书正对本案申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结肖书正依据（2013）鄂下陆民初字笫00116号民事调解书申请执行叶元森一案的本次执行程序，如被执行人有能力后，申请人可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张 健
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第149号
原告：李春红，女，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：曾庆忠，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：吉林温环汽车零部件制造有限公司，住所地永吉经济开发区。
法定代表人：张永祥，董事长。
委托代理人：张项一，吉林松花江律师事务所律师。
被告：吉林龙山中策汽车部件有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：张宝安,职务不详。
本院在审理原告李春红与被告吉林温环汽车零部件制造有限公司、吉林龙山中策汽车部件有限公司劳动争议一案中，原告李春红于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春红向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春红撤回起诉。
案件受理费10.00元由原告李春红负担（已交纳）。
审 判 长 赵惠娟
人民陪审员 薄清志
人民陪审员 林艳平
二〇一五年九月九日
代理书记员 王微琪
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初113号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：青田唛巢音乐咖啡美食酒吧。住所地：浙江省青田县鹤城街道欧洲城*楼。统一社会信用代码：91331121069209611K。
代表人：季凌云。
原告中国音像著作权管理协会与被告青田唛巢音乐咖啡美食酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告中国音像著作权管理协会于2017年4月24日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告中国音像著作权管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权管理协会撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权管理协会负担。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 金红萍
人民陪审员 张立波
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 叶东望
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第01615号
原告沈振飞。
原告沈振兰。
原告沈振霞。
原告沈振英。
上列四原告委托代理人沈振峰（系其他原告哥哥）。
原告沈振峰。
原告淮安市住房和城乡建设局，住所地淮安市北京北路112号。
法定代表人王亦农，职务该单位局长。
委托代理人吴旭东，该单位员工。
被告淮安市清河区房屋征收办公室，住淮安市承德北路***号。
法定代表人张进东，该单位主任。
委托代理人黄海滨，江苏六仁律师事务所律师。
原告沈振峰、沈振飞、沈振兰、沈振霞、沈振英与被告淮安市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）、淮安市清河区房屋征收办公室（以下简称清河征收办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员张树维独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告沈振峰、沈振飞、沈振兰、沈振霞、沈振英，被告市住建局法定代表人王亦农的委托代理人吴旭东，被告清河征收办法定代表人张进东的委托代理人黄海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：位于本市清河区新村三区156号的房屋系五原告父母遗留的祖产。该房屋被征收，因两被告错误地与案外人沈振宝签订了征收安置协议，五原告诉至法院，清河区人民法院以（2012）河民初字第0377号民事判决书确认了该征收安置协议无效。后在淮安市中级人民法院主持下，两被告与五原告达成征收补偿安置协议。但两被告在给付41.4万元后，对剩余的20万元一直以没有从沈振宝处追回为由拒不给付。现要求两被告：1、履行已签订的征收补偿协议，支付余款20万元；2、承担从协议签订之日起20万元的银行利息16000元及诉讼期间4个月的误工费6000元，合计2.2万元；3、承担本案诉讼费用。
被告清河拆迁办辩称：和五原告签订的协议约定补偿款金额为463390元、奖金150610元，总计614000元。2015年3月24日，支付了414000元，余款20万元没有支付。没有支付的原因是因为与案外人沈振宝的征收补偿协议被确认无效后，沈振宝没有将其领取的款项返还。原告主张银行利息和误工费没有事实依据。对于奖金支付时间协议中没有约定。
被告市住建局辩称，同意清河征收办的意见。
经审理查明：淮安市清河区清河新村三区156号，房屋产权登记地址为清河区清河新村三区231号，产权人为刘立兰，房屋面积104.80平方米。案外人沈振宝与本案五原告系兄弟姐妹，其父亲已于1997年去世；刘立兰系沈振宝的母亲，于2005年9月20日去世。
2007年4月3日，沈振宝与五原告经协商一致，达成祖产房屋分配协议书对诉争房屋予以分配处理，确认五原告与沈振宝对诉争房屋均享有继承权，并对各自继承份额予以确定。
2011年9月27日，淮安市人民政府发布对包含淮安市清河区清河新村三区156号在内地块上房屋征收决定公告。2011年10月27日，被告市住建局（甲方）、清河征收办（丙方）与沈振宝（乙方）就淮安市清河区清河新村三区156号房屋征收签订《淮安市国有土地上房屋征收补偿安置协议书》一份，约定：乙方自愿选择产权调换作为补偿安置方式；甲方应付乙方补偿总额809973.63元；乙方付甲方安置房价款432540元；甲乙双方结算乙方应得377433.63元。2011年10月27日，被告沈振宝领取货币补偿款517183.74元，并领取新天地花园5号楼407室安置房房票。后争议房屋被拆除。
2012年2月17日，五原告以其对2011年10月27日的《淮安市国有土地房屋征收补偿安置协议书》不知情、两被告严重侵害其合法权益为由，故诉至本院，要求确认该协议书无效。本院经审理后，以（2012）河民初字第0377号民事判决书判决：淮安市住房和城乡建设局、淮安市清河区房屋征收办公室与沈振宝于2011年10月27日签订的《淮安市国有土地上房屋征收补偿安置协议书》属无效合同。该判决已生效。后五原告以淮安市政府为被告提起行政诉讼，要求淮安市政府履行法定职责。后在淮安市中级人民法院协调下，五原告（被征收人）与被告市住建局（征收部门）、清河征收办（征收实施单位）于2015年2月15日签订房屋征收补偿安置协议书，约定被告市住建局支付五原告房屋补偿款463390元（该款于履行旧房交割手续后七日内一次性支付）。被告市住建局同意另支付五原告奖金和补助150610元，两项合计614000元。被告市住建局支付了41.4万元后，余款20万元一直未付，为此五原告诉来本院。
以上事实，有房屋拆迁补偿安置协议书、民事判决书及双方当事人陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
庭审中，五原告主张两被告同意于2015年2月付款的，故应当以20万元为基数按同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息（四个月，即从2015年2月28日起至2015年6月28日止）；原告沈振峰为打官司向单位辞职，故应当支付误工费，按1500元/月计算4个月。对此，两被告不予认可，并陈述对于奖金的给付时间没有约定，故不应支付利息；误工费无事实依据。
由于原、被告各持诉、辩称意见，致本案调解不成。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，五原告与两被告签订的房屋征收补偿安置协议，系双方真实意思表示，该协议合法有效。根据该协议，被告市住建局当于协议签订后七日内支付五原告房屋补偿款463390元，但其仅支付41.4万元，余款一直未付，故应当对未支付部分承担逾期付款利息，对此可按同期中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。五原告要求从2015年2月28日起计算，不违反合同约和法律规定，从2015年2月28日支付至2015年6月28日的利息为889元。对于奖金和补助，双方虽未签订书面协议，但均认可口头达成协议为150610元，对此本院予以确认。五原告主张该款应于2015年2月28日给付，未举证，两被告不予认可，应视为约定不明，可从本案起诉之日起按同期中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2015年6月28日的逾期利息为512元。五原告主张超出部分，不予支持。
五原告主张沈振峰为打官司辞职，故两被告应当支付误工费，于法无据，不予支持。
经调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安市住房和城乡建设局、淮安市清河区房屋征收办公室于本判决生效后五日内一次性支付原告沈振峰、沈振飞、沈振兰、沈振霞、沈振英房屋征收补偿款20万元、利息1401元；
二、驳回原告沈振峰、沈振飞、沈振兰、沈振霞、沈振英的其他诉讼请求。
本案案件受理费4630元，减半收取2315元，由五原告负担148元，两被告负担2167元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
审判员 张树维
二〇一五年七月二十八日
书记员 贺诗磊
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第02730号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区。
委托代理人高超，男，1982年2月8日出生，汉族，该公司职工，住重庆市合川区。
被告陈兴彬，男，1955年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告陈兴彬借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员刘洋担任审判长，与人民陪审员邓春林、人民陪审员苏其瑰组成合议庭于2014年11月10日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行委托代理人高超到庭参加诉讼，被告陈兴彬下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行诉称：2001年11月18日，被告陈兴彬向原重庆市合川市龙井农村信用合作社（后并入我行）借款70000元，期限自2001年11月18日起至2002年6月18日止，贷款利率为年利率8.775%。贷款发放后，被告未按照约定履行还本付息义务，至今仍欠我行借款本金70000元及利息。为维护原告合法权益，故起诉来院，请求法院判决被告偿还我行借款本金70000元及利息，利随本清。
被告陈兴彬未作答辩。
经审理查明：2001年11月18日被告陈兴彬以做生意为由向原合川市农村信用合作联社龙井信用社（原合川市农村信用合作联社现已改组为原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，原龙井信用社现更名为该支行龙井分理处）借款70000元，约定月利率为7.3125‰，定于2002年6月18日前偿还，被告并向原告出具借款借据一份。原告依约发放了贷款，借款到期后，被告未还本付息。原告多次催收未果，遂起诉来院，要求被告陈兴彬偿还借款本息。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具给原告的借款借据、被告陈兴彬的户口证明、中国银行监督管理委员会银监复（2008）244号批复、重庆农村商业银行股份有限公司渝农商行发（2008）15号文件等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈兴彬向原合川市农村信用合作联社借款，并出具了借款借据，其借款合同关系依法成立。原告依合同提供了借款，被告负有按照合同约定还本付息的义务。被告逾期后未还本付息的行为是错误的，其应当承担相应的民事责任，即按照合同的约定偿还原告借款本息。因贷款人合川市农村信用合作联社现已改组为重庆农村商业银行股份有限公司合川支行（即本案原告），其所享有的债权依法应由本案原告享有，故原告要求被告陈兴彬还本付息的理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告陈兴彬在本判决生效后十日内偿还给原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行借款本金70000元及利息（利息从2001年11月18日起按借款借据约定和中国人民银行的有关规定计算至付清时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告陈兴彬负担。此款已由原告预交，由被告迳付给原告，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 邓春林
人民陪审员 苏其瑰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 银 华
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第1020号
原告山东齐星电缆有限公司。住所地山东省邹平县。
法定代表人赵联合，董事长。
被告中通汽车工业集团有限责任公司。住所地山东省聊城。
法定代表人李树朋，董事长。
原告山东齐星电缆有限公司与被告中通汽车工业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理。在审理过程中，原告于2015年12月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告山东齐星电缆有限公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东齐星电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告山东齐星电缆有限公司负担。
审判员 李学勤
二〇一五年十二月四日
书记员 程 琳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第43号
原告某公司某分公司。
代表人孙某，职务经理。
委托代理人齐某，某律师事务所律师。
委托代理人徐某，某律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告某公司青岛分公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告某公司青岛分公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某公司某分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币113元，减半收取56.5元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 柳宗廷
二〇一五年二月十日
书 记 员 王晓艳
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初55号
原告常某某，女，汉族，1965年9月22日出生。
被告于某某，男，汉族，1963年2月22日出生。
原告常某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员李广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某某到庭参加了诉讼，被告于某某经法院合法传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法对此案进行了缺席审理。此案现已审理终结。
原告常某某诉称，原告和被告经人介绍认识，原、被告于1984年12月登记结婚，1985年10月30日生育长子于江龙，1988年2月15日生育次子于海龙。原、被告刚结婚一段日子里夫妻感情尚可，可随着时间推移，夫妻矛盾越来越多，二人分居已达十年之久，婚姻关系名存实亡。为了维护原告的合法权益，原告具状诉至人民法院，请求法院1、依法判令原、被告双方离婚；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告于某某未到庭，其以邮政快递的方式提交了以下意见：1、我同意离婚；2、财产方面没有纠纷；3、子女方面：一生生育两个儿子，长子于江龙、次子于海龙都已成家，不存在儿子抚养权纠纷。
经审理查明，原告常某某和被告于某某经人介绍认识，双方于1984年12月结婚。婚后于1985年10月30日生育长子于江龙，1988年2月15日生育次子于海龙，两个儿子现均已成年并成家另过。近年来，于某某长年在新疆务工，对此老窝镇新集村村委会出具证明予以证实。因夫妻感情不和，原告常某某诉至法院请求判令离婚，遂形成本诉。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或遗弃、虐待家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。原告常某某和被告于某某因生活琐事生气，不能共同生活下去，原告常某某起诉离婚，被告于某某表示愿意离婚，说明夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。原告常某某请求判令离婚的诉讼请求，本院予以准许。因于某某未到庭，关于财产问题，本院无法查明，在本案中不予处理。可待原告于某某出现后，另行协商或诉讼处理。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告常某某与被告于某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李广杰
二〇一六年一月二十日
书记员 王卓娅
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字390号
申请执行人宋某。
被执行人李某。
被执行人李某某。
本院执行的宋某与李某、李某某赡养纠纷一案，未执行标的额5901元。经调查，被执行人李某、李某某无可供执行财产，且申请人宋某不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广民三初字第71号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 燕 斌
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 武海静
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执778号
申请执行人：浙江中联建设集团有限公司（组织机构代码：14588118-7），住所地：绍兴市剡溪路488号。
法定代表人：王形，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张文江，浙江盛久律师事务所律师。
被执行人：嵊州市剡湖街道中心学校（组织机构代码：66713777-7），住所地：嵊州市剡湖街道里坂村。
法定代表人：龚春来，校长。
申请执行人浙江中联建设集团有限公司与被执行人嵊州市剡湖街道中心学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）绍嵊民初字第257号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江中联建设集团有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人嵊州市剡湖街道中心学校支付违约金566547.74元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年3月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人嵊州市剡湖街道中心学校向本院申报财产：教学楼和食堂固定资产24000484元，土地7457413元，其他固定资产131641元。但这些资产均属于教学用，本院不能强制执行。另查明，被执行人嵊州市剡湖街道中心学校名下无银行存款、车辆等可供执行的财产。2017年11月7日，本院依法通知申请执行人浙江中联建设集团有限公司自该通知书送达之日起五日内向本院提供该被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人逾期不能提供有关该被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到被执行人可供执行的财产，据此，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执778号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裘海燕
审判员 章志标
审判员 陈荣华
二〇一七年十一月二十五日
书记员 马聪儿
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第931号
原告樊某。
原告林某甲，农民。
原告林某乙，无业。
原告林某丙，农民。
原告林某丁，农民。
原告林某戊，农民。
以上六原告共同委托代理人林亚锋，男，1983年6月11日出生，汉族。
以上六原告共同委托代理人霍振芳，河北凯华律师事务所律师。
被告林某己。
委托代理人何美林，河北法众律师事务所律师。
原告樊某、原告林某甲、原告林某乙、原告林某丙、原告林某丁、原告林某戊诉被告林某己继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。六原告共同的委托代理人林亚锋、霍振芳，被告林某己的委托代理人何美林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称，被继承人林光（广）荣原籍邢台市林庄，与原配婚后生育被告林某己，后原配病故。林光荣因工作将户口迁至石家庄高邑县并于1949年同原告樊某结婚，婚后生育子女林某庚、林某辛、林某壬、林某癸、林某子。1978年经村及家族长主持，林光荣分家析产取得林庄房产一处，多年来该房一直无人居住。2005年12月林光荣去世，2006年被告以其婆媳关系不和为由到该房居住。2012年林庄村旧村改造，被告及其儿子未经各原告同意，擅自以自己名义与村委会、开发商签订拆迁协议，置换房面积为176㎡，之后林庄村已全部拆迁完毕。林光荣因分家析产取得在林庄的房产，在其去世后各继承人从未主张过分割，该房产始终处于共有状态。被告及其儿子以自己名义订立的协议，按法律规定为物权单独处分，该协议侵犯了各原告的财产权利，应当无效，林光荣的置换房应当依法继承。要求依法继承被继承人林光荣名下位于邢台市林庄的176㎡置换房。
被告林某己辩称，本案已超过法律规定的诉讼时效。被告取得林庄房产是通过合法渠道取得。本案所涉及到的置换房与被告无关，被告已将林庄老房产作价给了别人。本案属于继承纠纷，应当查明所有被继承人的遗产，包括原告所居住的房屋是否属于遗产房屋，都应予以查明。
经审理查明，林光荣又名林广荣，于2005年12月1日死亡，与原告樊某系夫妻关系，林光荣系再婚。原告林某庚、原告林某辛、原告林某壬、原告林某癸、原告林某子系二人婚生的五个子女。被告林某己系林光荣与其原配偶的婚生女。1978年2月20日，林广荣与林广泰将其父母遗留家产签订分单（协议），该分单其中约定：林广荣分东段，以南北屋中心樑为界…。邢台市房屋产权产籍监理处出具查询证明显示：林光荣名下无房屋登记信息。林广荣有一处房屋登记信息，位于桥西区林庄村98号，产权面积113.02平方米，房产证号为：字第××号，因档案中无身份证号，无法确定此人为被查询人。
庭审中，被告林某己对上述分单提出异议，对查询林广荣名下房屋登记信息真实性无异议。原、被告双方均称该诉争房产已经被拆迁。
以上事实，有死亡证明、高邑县公安局和高邑县西关村委会证明、分单、房屋权属登记查询证明、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，关于六原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国继承法》第八条规定：继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。本案中，六原告起诉是因2012年林庄村旧村改造，认为其继承权被侵犯，因此六原告于2013年起诉并未超过诉讼时效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，六原告主张继承，有责任提供证据证明被继承人林光荣死亡时有遗留的个人合法财产并仍然存在。但诉争房屋已经被拆迁，六原告也未提交该房屋转化为其他财产的相关证据，其主张的遗产现在不存在，故对其要求继承的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告樊某、原告林某甲、原告林某乙、原告林某丙、原告林某丁、原告林某戊的诉讼请求。
案件受理费5620元，由六原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 茹
审 判 员 胡立华
人民陪审员 高建广
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王永霞
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1202民初1527号
原告：张煜锴，男，1983年4月28日出生，汉族，现住绥化市。
委托代理人：关金成，男，1957年1月5日出生，汉族，现住绥化市。
被告：平志鹏，男，1995年10月5日出生，汉族，现住绥化市。
本院在审理原告张煜锴与被告平志鹏房屋买卖合同纠纷一案，原告以已与被告自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准予原告张煜锴撤回起诉。
案件受理费4067元，减半收取2034元由原告张煜锴承担。
审判员 焦玉民
二〇一七年六月十三日
书记员 李淑红
南京市六合区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）六非诉行审字第14号
申请执行人南京市六合区卫生局（下称区卫生局），住所地在本区雄州街道气象路8号。
法定代表人沈军，局长。
委托代理人李承相，男，南京市六合区卫生局办事员。
委托代理人王萍，女，南京市六合区卫生局办事员。
被申请执行人曾珠林，男，1959年7月20日出生，系私人诊所业主。
申请人区卫生局于2014年3月31日，根据国务院《医疗机构管理条例》第四十四条的规定，决定对被申请人曾珠林处以罚款2000元的行政处罚。被申请人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，拒绝交纳所处罚款。申请人遂根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，于2014年7月17日向本院申请强制执行。
本院经听证查明：被执行人曾珠林未取得《医疗机构执业许可证》和《医师执业证书》擅自执业，开设私人诊所，从事医疗活动。区卫生局遂作出宁六卫医罚（2014）001号《行政处罚决定书》，依法决定对被申请人曾珠林处以罚款2000元。该决定书送达被申请人后，被申请执行人拒绝交纳所处罚款。2014年7月3日，申请人向被申请人发出催告书，被告仍未履行，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，区卫生局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人南京市六合区卫生局申请执行宁六卫医罚（2014）001号《行政处罚决定书》。对被申请人曾珠林处以罚款2000元的行政处罚，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 傅顺国
人民陪审员 熊惠霞
人民陪审员 柏永春
二〇一四年八月十二日
书 记 员 赵 凯
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余马商初字第53号
原告：陈惠炳。
委托代理人：周苗红。
被告：周公杰。
原告陈惠炳诉被告周公杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理，依法由审判员陈顺丈适用简易程序进行审理，后本院依法组成合议庭，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告代理人周苗红到庭参加诉讼，被告周公杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠炳起诉称：被告因经营需要于2012年6月24日向原告借款10000元。被告向原告出具借条一份，借期一个月。原告经多次催讨无果，为维护自身合法权益，向法院起诉，请求判令被告归还借款10000元，逾期利息400元（暂计算至2013年3月23日，按银行同期贷款年利率6%计算），合计10400元；被告承担本案诉讼费。
被告周公杰未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，拟证明被告向原告借款10000元的事实。该证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利，本院审查后认为这些证据具有真实性、合法性、关联性，应予以采信。
本案经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告借款应该归还，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周公杰归还原告陈惠炳借款10000元，支付逾期利息400元，合计10400元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告周公杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 陈顺丈
人民陪审员 刘晓方
（本页无正文）
二〇一三年六月十四日
代书 记员 孙一峰
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02372号
原告赵兴柱。
委托代理人马发年，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告连云港海通公共交通有限公司，住所地连云港市海州区幸福路14号。
法定代表人陈修习，董事长。
委托代理人卞迁，江苏田湾律师事务所律师。
原告赵兴柱与被告连云港海通公共交通有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告赵兴柱向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵兴柱申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵兴柱撤回起诉。
案件受理费2470元、减半收取1235元（原告已预交），由原告赵兴柱负担。
代理审判员 高 旭
二〇一六年一月八日
书 记 员 孙小惠
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2521号
罪犯刘欢，女，1988年8月15日生，汉族，吉林省松原市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2013年10月14日作出（2013）深宝法刑初字第2703号刑事判决，认定被告人刘欢犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月20日广东省广州市中级人民法院作出(2015)穗中法刑执字第7172号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘欢端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2013年5月14日19时30分许，民警根据举报的线索，对被告人刘欢租住的宝安区沙井街道财富公馆4栋18A房间进行搜查。民警当场在被告人刘欢身上缴获两包白色晶体状疑似毒品冰毒及一个透明塑料饭盒装着的三包白色晶体状的疑似毒品冰毒，在房间内搜出一个透明塑料饭盒，内装有白色晶体、六小袋红色颗粒状疑似毒品，一小包黄色颗粒疑似毒品、一包白色粉末状疑似毒品、一个白色圆形饼状固体疑似毒品半成品。经鉴定，缴获的毒品中58.21克检出甲基苯丙胺，32克检出甲基苯丙胺和咖啡因，0.42克检出咖啡因，10.14克检出氯胺酮，1.06克检出MDMA和氯胺酮。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘欢在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘欢减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 逄中宇
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执恢9号
申请执行人：熊辉鹤，男，1979年11月23日出生，汉族，住南昌市高新区，
申请执行人：刘燕，女，1983年8月24日出生，汉族，住南昌市高新区，
被执行人：南昌高新技术产业开发区昌东镇三房村民委员会，住所地：南昌市高新区昌东镇三房村，组织机构代码B37181132。
关于熊辉鹤、刘燕与南昌高新技术产业开发区昌东镇三房村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，依照（2013）高新民初字第390号民事判决书及申请执行人的申请，被执行人南昌高新技术产业开发区昌东镇三房村民委员会应向申请执行人支付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金134152.5元、逾期履行期间的利息1922.5元、案件受理费2418元，合计138493元。被执行人已履行100023元，尚有38470元未履行，本院于2017年5月31日立案恢复执行。因被执行人在本院发出执行通知书后未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人南昌高新技术产业开发区昌东镇三房村
民委员会的存款或收入38470元。
本裁定立即执行。
审判员 邓鹏羽
二〇一七年六月六日
书记员 万雪红