wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初2141号
原告：上海豫快网络科技有限公司河南分公司，住所地郑州市管城区陇海东路301号7号商务楼12层1201号。
负责人：刘国龙,总经理。
委托诉讼代理人：冉克超，男，该公司员工。
被告：杨泽，男，1992年1月24日出生，汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：刘月凤，河南国银律师事务所律师。
原告上海豫快网络科技有限公司河南分公司诉被告杨泽劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。2017年6月7日，原告上海豫快网络科技有限公司河南分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告上海豫快网络科技有限公司河南分公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海豫快网络科技有限公司河南分公司负担。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 任明中
人民陪审员 朱丽丽
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘丹丹
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民立终字第45号
上诉人（原审被告）张家口市宣化广灵加油站（以下简称加油站），住所地张家口市室化区大北街**号。组织机
构代码：58693021-2。
法定代表人李生全，经理。
被上诉人（原审原告）宣化县海清小额贷款有限责任
公司（以下简称贷款公司）。住所地张家口市宣化区南关桥北路**号*号、7号底商。
法定代表人王桂伟，经理。
原审被告康秀林，男，1967年9月21日出生，汉族，现住张家口市怀安县。
原审被告王秀荣，女，1958年11月26日出生，汉族，
现住张家口市桥东区鱼儿山南街*排**号。
上诉人加油站因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服张家口市宣化县人民法院（2014）宣县商初字第481-5号民事裁
定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
加油站上诉称：上诉人在管辖异议期内不知道也不可能知道宣化县法院对本案没有管辖权，所提管辖权异议没有超过法定期限。宣化县法院明知自己没有管辖权，却对本案作出审理，没有尽到对案件的审查义务，在接到上诉人提交的管辖权异议后，没有对本案做事实上的查证与分析，机械的引用法律驳回，违背了以事实为依据的大前题。上诉人认为，宣化县人民法院违法立案、且裁定认定事实不清，适用法律不当，裁定错误。请求上级人民法院撤销宣化县人民法院(2013)宣县商初字第481-5号裁定，将本案移交宣化区人民法院审理。
本院经审查认为，根据相关法律规定，原告人应当在其起诉状上载明住所地，而本案原告在其起诉状上并未载明住所地不当；原审被告康秀林、王秀荣与被上诉人贷款公司签订的《抵（质）押担保借款合同》第十条明确约定：“本合同履行中发生争议，双方协商解决；协商不成的，诉讼解决，由贷款人住所地人民法院管辖。”原审人民法院应当在法定期限内将涉管辖情况告知原审被告。原审法院在立案审查过程中，未要求原审原告在起诉状载明住所地，在没有管辖权的情况下予以管辖，不符合相关法律规定。上诉人因未得知原审原告住所地及合同中约定管辖的情况，在得知以后即提出管辖权异议申请，属于有正当理由耽误答辩期限之情形。综上，原审法院以上诉人加油站未在答辩期内提出管辖权异议为由，予以驳回不当。加油站的上诉请求，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第八十三条、第一百二十一条（一）项、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省宣化县人民法院(2014)宣县商初字第481-5号民事裁定；
二、本案由张家口市宣化区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一四年九月二日
书记员 张剑超
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初345号
原告姜月军
被告建平万方汇购物广场有限公司，住所地建平县人民路46号（万方会购物广场十楼）。
法定代表人王河润，经理。
委托代理人林立峰，辽宁承远律师事务所律师。
原告姜月军诉被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜月军，被告建平万方汇购物广场有限公司的委托代理人林立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜月军诉称：2011年10月31日原告在辽宁宏达企业集团房地产开发有限公司购买了建平万方汇购物广场有限公司1号楼1层西区45号商铺。2011年10月31日与被告签订了《商铺委托经营管理协议》，双方约定原告将自己购买的商铺租给被告，由被告负责向外招租，商铺面积10.5平方米，商铺总价款162,750元，原告收取租金，租赁期限为十五年，自2012年8月1日至2027年7月31日止。被告按年度向原告交付租金，前五年商铺租金为商铺总价款的6%，每年9,765元，租金实行后打租，2013年7月31日起七日内返还第一年租金，以此类推。被告按时将年租金交付给原告，如延期交付，每延期一天，则按延期交付款项总额的千分之三向原告支付滞纳金。合同签订后，被告年年以各种理由拖延支付租金，违反协议约定拒绝承担违约责任。现起诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告支付2015年8月1日至2016年7月31日租金9,765元及自2016年8月8日起至租金给付之日止按日千分之三计算的违约金；2、解除原、被告于2011年10月31日签订的《商铺委托经营管理协议》并返还商铺；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告建平万方汇购物广场有限公司辩称：一、根据买卖不破租赁的原则，原告对《商铺委托经营管理协议》不享有解除权。二、违约金过高，请求人民法院调整。
经审理查明：被告建平万方汇购物广场有限公司系由2012年2月3日辽宁宏达商业运营管理有限公司变更登记为辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司后又于2012年10月16日变更登记为现在的有限公司。2011年10月31日，原告姜月军与案外人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司签订《财富领域商品房购房协议》，约定原告购买案外人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司开发建设的位于财富领域1号楼1层西区45号铺位，建筑面积10.5平方米。同日，原告（甲方）与辽宁宏达商业运营管理有限公司（乙方）签订《商铺委托经营管理协议》，协议约定辽宁宏达商业运营管理有限公司租赁原告购买的位于财富领域1号楼1层西区45号铺位，租赁期限为十五年，自2012年8月1日至2027年7月31日止，同时还约定：“二、甲方租金收益1、乙方按年度向甲方交付年租金，即固定收益：前五年商铺年租金为商铺总价款的6%每年，为人民币9,765元；…2、租金交付形式及日期租金实行后打租，2013年7月31日起七日内返还第一年租金，以此类推。…五、违约责任1、乙方应按时将年租金交付甲方，如延期交付，每延期一天，则按延期交付款项总额的千分之三支付滞纳金给甲方。”协议签订后，原、被告依约履行各自义务。2015年8月1日至2016年7月31日的租金被告至今未向原告支付。
上述事实，有原、被告的陈述及原告向本院提交的企业档案3页、《商铺委托经营管理协议》1份、《财富领域商品房购房协议》1份、收款收据3枚、银行明细清单2页在卷佐证，以上证据经过庭审质证、认证，能够客观证明本案查明事实，本院予以采信。
原告向本院提交的产权放大图纸1份、产权测绘图纸1份、售楼处提供的图纸1份、照片1张，因原告未能提供原件，本院无法确定证据的真实性，故本院不予采信。
被告向本院提交的（2016）辽民申4896号民事裁定书1份、商场租赁合同书1份，与本案没有直接关系，本院不予采信。
本院认为:原、被告签订的《商铺委托经营管理协议》依法成立并有效，双方应按协议的约定履行各自的义务。被告至今尚欠原告2015年8月1日至2016年7月31日的租金9,765元的事实成立，被告应履行给付原告该期间租金的义务，故对于原告要求被告给付2015年8月1日至2016年7月31日租金9,765元的诉讼请求本院予以支持。由于双方在《商铺委托经营管理协议》中约定租赁费的给付形式为后打租，即于每年的7月31日起七日内支付上一年度租金，但被告未按约定期间给付原告租金，故被告在2015年8月1日至2016年7月31日的租金给付形式上存在违约行为，被告对此应按管理协议的约定承担相应的违约责任。原告请求按双方约定的日3‰给付违约金，被告主张约定违约金的比例过高，请求对违约金比例进行调整，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程序以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，本院酌情按日1‰支持原告关于违约金的请求，即2015年8月1日至2016年7月31日的租金违约金应当自2016年8月8日起计算至租金付清之日止（按9,765元的日1‰的标准计算违约金）。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期间届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”原告现提交的证据并不能充分证明符合上述规定合同解除的条件，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，故对于原告请求解除原、被告之间于2011年10月31日签订的《商铺委托经营管理协议》并返还位于建平万方汇购物广场1号楼1层西区45号商铺的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告姜月军2015年8月1日起至2016年7月31日止的租金9,765元及自2016年8月8日起至租金付清之日止按租金9,765元的日1‰计算的租金违约金；
二、驳回原告姜月军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费160元由被告建平万方汇购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 孙晓峰
审 判 员 王惠芳
人民陪审员 亢学民
二〇一七年七月十日
书 记 员 郭乐乐
四川省江油市人民法院
民事判决书
---
（2017）川0781民初793号
原告：蒋蓉，女，汉族。
委托诉讼代理人：谢林华，女，汉族。
委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。
被告：江油易生房地产开发有限公司。
法定代表人：黄涛。
诉讼请求:1、被告为原告办理房屋权属转移登记；2、被告自2014年4月1日起至该商品房所在楼栋取得权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；3、被告自2014年6月15日起至原告取得商品房权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；4、诉讼费由被告承担。
审理查明的事实:2013年4月7日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告在被告处购买位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月*雍景湾”商品房一套，建筑面积88.55方米，价款323,313.00元；出卖人应在2013年5月31日前向买受人交付商品房；出卖人应在2014年5月31日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，出卖人自应取得该商品房所在楼栋权属证明次日起至实际取得权属证明之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于出卖人实际取得权属证明之日起30日内支付；因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，出卖人自买受人应当取得房屋所有权证书之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告按约向被告支付了房价款；2013年6月19日，原告向被告交付了房屋税费12,494.00元，被告向原告交付了房屋。2015年1月23日，被告取得了上述房屋楼栋权属登记，但被告至今未给原告办理该商品房权属转移登记手续。
本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。
判决事项:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,缺席判决如下:
一、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内为原告蒋蓉办理位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月*雍景湾”商品房权属登记；
二、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告蒋蓉支付未按约取得楼栋权属登记的违约金795.86元【（房价款323,313.00元＋税费12,494.00元）×0.00001×237天】；
三、被告江油易生房地产开发有限公司向原告蒋蓉支付未按约办理商品房权属转移登记的违约金（按房价款323,313.00元＋税费12,494.00元为基数，自2014年6月15日起至房屋权属证书载明的取得登记之日止，按日利率万分之零点一计算），于房屋权属证书记载的取得登记之日起三十日内支付。
本案受理费6150元，减半收取3075元，由被告江油易生房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐海军
二○一七年三月十日
书 记 员 郭 莎
---
四川省江油市人民法院													民事判决书																															（2017）川0781民初793号													原告：蒋蓉，女，汉族。													委托诉讼代理人：谢林华，女，汉族。													委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。																															被告：江油易生房地产开发有限公司。													法定代表人：黄涛。																															诉讼请求:1、被告为原告办理房屋权属转移登记；2、被告自2014年4月1日起至该商品房所在楼栋取得权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；3、被告自2014年6月15日起至原告取得商品房权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；4、诉讼费由被告承担。													审理查明的事实:2013年4月7日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告在被告处购买位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月·雍景湾”商品房一套，建筑面积88.55方米，价款323,313.00元；出卖人应在2013年5月31日前向买受人交付商品房；出卖人应在2014年5月31日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，出卖人自应取得该商品房所在楼栋权属证明次日起至实际取得权属证明之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于出卖人实际取得权属证明之日起30日内支付；因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，出卖人自买受人应当取得房屋所有权证书之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告按约向被告支付了房价款；2013年6月19日，原告向被告交付了房屋税费12,494.00元，被告向原告交付了房屋。2015年1月23日，被告取得了上述房屋楼栋权属登记，但被告至今未给原告办理该商品房权属转移登记手续。													本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。													判决事项:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,缺席判决如下:													一、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内为原告蒋蓉办理位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月·雍景湾”商品房权属登记；													二、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告蒋蓉支付未按约取得楼栋权属登记的违约金795.86元【（房价款323,313.00元＋税费12,494.00元）×0.00001×237天】；													三、被告江油易生房地产开发有限公司向原告蒋蓉支付未按约办理商品房权属转移登记的违约金（按房价款323,313.00元＋税费12,494.00元为基数，自2014年6月15日起至房屋权属证书载明的取得登记之日止，按日利率万分之零点一计算），于房屋权属证书记载的取得登记之日起三十日内支付。													本案受理费6150元，减半收取3075元，由被告江油易生房地产开发有限公司承担。													如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。													审 判 员 唐海军													二○一七年三月十日													书 记 员 郭 莎
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9003民初183号
原告：王某，男，汉族，1971年5月19日出生，广东省陆丰市人，现住海南省儋州市X市场，公民身份号码：44152219710519XXXX。
被告：陈某阳，男，汉族，1990年9月19日出生，广东省陆丰市人，住广东省陆丰市X镇X村X号，公民身份号码：44158119900919XXXX。
原告王某诉被告陈某阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某阳经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款234800元给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以经营钢材生意，资金周转困难为由，于2016年2月2日向原告借款44000元，同年2月28日又向原告借款50000元，后又于同年10月1日向原告借款98450元，同年10月23日再次向原告借款42350元，被告分四次共向原告借款234800元。后原告多次向被告追讨无果，遂向法院提起诉讼。
被告陈某阳未答辩亦未提交证据。
原告王某为证明其事实主张向本院提供的证据：
欠条及借据，用于证明被告陈某阳借款234800元的事实。
对原告提供上述的证据，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证权利，故对原告提供该份证据的真实性、合法性和关联性依法予以确认，具有证明效力。
依据认定有效的证据、原告的陈述及庭审笔录，本院经审理认定查明事实如下：
被告陈某阳因经营钢材生意，资金周转困难，于2016年2月2日向原告借款44000元，并向原告出具借据称：兹借到王某人民币肆万肆仟元，限到2016年5月2日付清。同年2月28日又向原告借款50000元，并向原告出具借据称：兹借到王某人民币伍万元。同年10月1日向原告借款98450元，并出具欠条称：兹借到王某钢材款合计98450元（玖万捌仟肆百伍十元）。同年10月23日再次向原告借款42350元，并出具欠条称：兹借到王某钢材款合计42350元（肆万贰仟叁佰伍十元）。被告分四次共向原告借款合计234800元,借款逾期后，经过原告多次追讨，被告仍未偿还，故原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款234800元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因经营钢材生意，资金周转困难，向原告借款，双方的借贷关系符合民间借贷的交易习惯，且有书面借据为凭证，事实清楚，证据充分，原告亦有支付能力。综合全案，从借款的目的、支付能力以及借据等证据均可以证明双方存在借款的事实。因此原告王某与被告陈某阳之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。依照《民法通则》第八十四条第二款规定：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告主张被告陈某阳偿还借款的诉请，于法有据，应予支持。被告经公告送达，合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提供证据，应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈某阳应在本判决生效之日起一个月内偿还给原告王某借款人民币234800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4822元，公告费200元，由被告陈某阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 陈赵雄
审 判 员 蔡玉谷
人民陪审员 陈品政
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5fac4d53-327c-45a3-b767-a7e1009473b4&imgId=NWZhYzRkNTMtMzI3Yy00NWEzLWI3NjctYTdlMTAwOTQ3M2I0MC5qcGVn01lydyh01)
0z9ycd9vg3jyjutfrs
案件唯一码
二○一七年六月九日
书记员陈建佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证的及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
撰稿：陈赵雄校对：陈建佳
海南省儋州市人民法院2017年6月9日印制
（共印10份）
海南省儋州市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）琼9003民初183号	原告：王某，男，汉族，1971年5月19日出生，广东省陆丰市人，现住海南省儋州市X市场，公民身份号码：44152219710519XXXX。	被告：陈某阳，男，汉族，1990年9月19日出生，广东省陆丰市人，住广东省陆丰市X镇X村X号，公民身份号码：44158119900919XXXX。	原告王某诉被告陈某阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某阳经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款234800元给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以经营钢材生意，资金周转困难为由，于2016年2月2日向原告借款44000元，同年2月28日又向原告借款50000元，后又于同年10月1日向原告借款98450元，同年10月23日再次向原告借款42350元，被告分四次共向原告借款234800元。后原告多次向被告追讨无果，遂向法院提起诉讼。	被告陈某阳未答辩亦未提交证据。	原告王某为证明其事实主张向本院提供的证据：	欠条及借据，用于证明被告陈某阳借款234800元的事实。	对原告提供上述的证据，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证权利，故对原告提供该份证据的真实性、合法性和关联性依法予以确认，具有证明效力。	依据认定有效的证据、原告的陈述及庭审笔录，本院经审理认定查明事实如下：	被告陈某阳因经营钢材生意，资金周转困难，于2016年2月2日向原告借款44000元，并向原告出具借据称：兹借到王某人民币肆万肆仟元，限到2016年5月2日付清。同年2月28日又向原告借款50000元，并向原告出具借据称：兹借到王某人民币伍万元。同年10月1日向原告借款98450元，并出具欠条称：兹借到王某钢材款合计98450元（玖万捌仟肆百伍十元）。同年10月23日再次向原告借款42350元，并出具欠条称：兹借到王某钢材款合计42350元（肆万贰仟叁佰伍十元）。被告分四次共向原告借款合计234800元,借款逾期后，经过原告多次追讨，被告仍未偿还，故原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款234800元。	本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因经营钢材生意，资金周转困难，向原告借款，双方的借贷关系符合民间借贷的交易习惯，且有书面借据为凭证，事实清楚，证据充分，原告亦有支付能力。综合全案，从借款的目的、支付能力以及借据等证据均可以证明双方存在借款的事实。因此原告王某与被告陈某阳之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。依照《民法通则》第八十四条第二款规定：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告主张被告陈某阳偿还借款的诉请，于法有据，应予支持。被告经公告送达，合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提供证据，应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：	被告陈某阳应在本判决生效之日起一个月内偿还给原告王某借款人民币234800元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4822元，公告费200元，由被告陈某阳负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。	审 判 长  陈赵雄	审 判 员  蔡玉谷	人民陪审员  陈品政			0z9ycd9vg3jyjutfrs	案件唯一码	二○一七年六月九日	书记员陈建佳	附：本案适用的相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	《中华人民共和国民法通则》	第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。	债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。	第九十条合法的借贷关系受法律保护。	最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证的及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。	撰稿：陈赵雄校对：陈建佳	海南省儋州市人民法院2017年6月9日印制	（共印10份）
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执27-1号
申请执行人：李瑞启，男，1960年6月23日出生，汉族，洛川县凤栖镇罗村行政村村民，住该村。
被执行人：杨延平，男，1961年10月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司洛川支行职工，住洛川县农业发展银行家属楼2单元202室。
本院在执行申请执行人李瑞启与被执行人杨延平民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初634号民事判决书，于2017年1月10日立案受理，并于当日向被执行人杨延平发出执行通知书，责令被执行人杨延平给付申请执行人李瑞启案件款280000元及利息，承担案件受理费5500元。本案进入执行后，经查被执行人杨延平在中国农业银行股份有�公司洛川城郊分理处有工资收入，账号：6228482926123917365。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨延平在中国农业银行股份有限公司洛川城郊分理处工资账户上的存款，账号：6228482926123917365，冻结期限12个月。
本裁定立即执行。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一七年一月四日
书记员 韩 鹏
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0629执27-1号申请执行人：李瑞启，男，1960年6月23日出生，汉族，洛川县凤栖镇罗村行政村村民，住该村。被执行人：杨延平，男，1961年10月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司洛川支行职工，住洛川县农业发展银行家属楼2单元202室。本院在执行申请执行人李瑞启与被执行人杨延平民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初634号民事判决书，于2017年1月10日立案受理，并于当日向被执行人杨延平发出执行通知书，责令被执行人杨延平给付申请执行人李瑞启案件款280000元及利息，承担案件受理费5500元。本案进入执行后，经查被执行人杨延平在中国农业银行股份有�公司洛川城郊分理处有工资收入，账号：6228482926123917365。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨延平在中国农业银行股份有限公司洛川城郊分理处工资账户上的存款，账号：6228482926123917365，冻结期限12个月。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 孙银萍二〇一七年一月四日书记员 韩 鹏
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初5076号
原告：黄三斌，男，1982年9月13日出生，汉族，福建省南安市人，住南安市。
委托诉讼代理人：蒋正星，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季雅祺，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告：苏文锋，男，1975年6月10日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：十堰诚昌物流有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区。
统一社会信用代码：91420300582458213C。
法定代表人：许国昌，该公司总经理。
本院认为，在审理过程中，黄三斌以与苏文锋、十堰诚昌物流有限公司另行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予黄三斌撤诉。
案件受理费764元，减半收取计382元，由黄三斌负担。
审 判 长 颜鸣宙
人民陪审员 陈丽蓉
人民陪审员 邓瑞明
二〇一七年五月十六日
书 记 员 林精腾
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15930号
原告：青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：葛敏，职务董事长。
委托诉讼代理人：杜增善，系山东倡通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。
被告：冯爽，女，住青岛市黄岛区。
原告青岛科苑物业管理有限公司与被告冯爽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。
原告青岛科苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理服务费1505元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与青岛市黄岛区长江路街道办事处东于家河社区居委会签订了《物业服务合同》，对长城花园A、B组团及丹江小区进行物业管理。合同约定：物业管理服务费由业主按建筑面积每月每平方交纳，标注为多层楼住宅每平方米0.5元。原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却未按约及时交纳物业管理服务费，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。
本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛科苑物业管理有限公司对被告冯爽的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 田俊峰
二〇一六年十二月十日
书 记 员 侯衍玲
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初15930号原告：青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：葛敏，职务董事长。委托诉讼代理人：杜增善，系山东倡通律师事务所律师。委托诉讼代理人：付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。被告：冯爽，女，住青岛市黄岛区。原告青岛科苑物业管理有限公司与被告冯爽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。原告青岛科苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理服务费1505元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与青岛市黄岛区长江路街道办事处东于家河社区居委会签订了《物业服务合同》，对长城花园A、B组团及丹江小区进行物业管理。合同约定：物业管理服务费由业主按建筑面积每月每平方交纳，标注为多层楼住宅每平方米0.5元。原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却未按约及时交纳物业管理服务费，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛科苑物业管理有限公司对被告冯爽的起诉。原告已预缴案件受理费50元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  田俊峰二〇一六年十二月十日书 记 员  侯衍玲
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执284号
申请执行人：苏志强，男，汉族，1969年1月18日出生,住四川省南充市嘉陵区。
申请执行人：李小丽，女，汉族，1972年4月12日出生,住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：王启初，男，汉族，1963年4月11日出生，住四川省南充市高坪区。
被执行人：王萨，女，汉族，1992年5月18日出生，住四川省南充市高坪区。
本院在执行苏志强、李小丽与王启初、王萨买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）川1304执284号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 朱智勇
审判员 赵祥松
二〇一六年五月十六日
书记员 林光伟
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执284号申请执行人：苏志强，男，汉族，1969年1月18日出生,住四川省南充市嘉陵区。申请执行人：李小丽，女，汉族，1972年4月12日出生,住四川省南充市嘉陵区。被执行人：王启初，男，汉族，1963年4月11日出生，住四川省南充市高坪区。被执行人：王萨，女，汉族，1992年5月18日出生，住四川省南充市高坪区。本院在执行苏志强、李小丽与王启初、王萨买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）川1304执284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 朱智勇审判员 赵祥松二〇一六年五月十六日书记员 林光伟
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执298号
申请执行人丁元桂，女，1958年2月7日出生，汉族，农民，住嫩江县。
被执行人陈波，男，1969年6月26日出生，汉族，农民，住嫩江县。
本院在执行丁元桂申请执行陈波民间借贷纠纷一案中，此案强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（1999）嫩民初字第1630号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张万春
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 楠
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初270号
原告：张和印，男，1938年3月18日出生，汉族，住襄城县。
委托代理人:马文峰，河南大乘律师事务所律师。
被告：张理解，男，1970年6月23日出生，汉族，住襄城县。
被告：河南亿鼎置业有限公司。住所地:襄城县紫云大道中段。
法定代表人:李珊泽，该公司执行董事。
委托代理人:梁生伟，河南国俊律师事务所律师。
原告张和印、于秋莲与被告张理解、河南亿鼎置业有限公司确认合同无效纠纷一案，2017年1月17日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告于秋莲于2017年3月30日向本院提出撤回对被告张理解、河南亿鼎置业有限公司的起诉申请，本院裁定予以准许。本院依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告张和印及其委托代理人马文峰、被告张理解、被告河南亿鼎置业有限公司的委托代理人梁生伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张和印诉称，原告于1996年在襄城县城关镇交通局家属院自建砖混二层住宅楼房，该房建筑面积108.78平方米，1998年登记房产证号为襄房字第××号，2002年3月28日因政府更换房产证，又将该房产证号变更为襄城县房权证茨沟乡字第××号，原告夫妻及四个子女六人一直在该房居住。2012年被告河南亿鼎置业有限公司开发该区域，原告之子张理解瞒着原告私自与河南亿鼎置业有限公司签订《房屋置换确认书》、《襄城县城中村改造(祥和家园)项目拆迁补偿协议书》和《房屋拆迁现金补偿清单》各一份，将该幢房屋置换了两套房屋，其中一套为祥和家园7号楼西单元11层B户，面积131.2平方米，后张理解又私自将该套房屋调换成5号楼8层东户；另一套为祥和家园20号楼东单元12层B户，面积107.34平方米，张理解同时领取了相应的现金补偿。
原告共有子女四人，被告张理解因私自将原告房产与河南亿鼎置业有限公司签订《房屋置换确认书》等文书，导致家中子女经常为此发生矛盾。因本案房产是原告财产，非张理解的个人财产，其无权以个人名义和河南亿鼎置业有限公司签订《房屋置换确认书》等文书，为避免矛盾发生，故诉至法院，要求判决二被告2012年6月17日签订的《房屋置换确认书》、《襄城县城中村改造(祥和家园)项目拆迁补偿协议书》和《房屋拆迁现金补偿清单》无效。
被告张理解辩称，原告所述属实，是我私自与河南亿鼎置业有限公司签订了合同。
被告河南亿鼎置业有限公司辩称，本案所涉房屋是原告与于秋莲共有财产，我公司同意将合同补偿的房屋交付给原告和于秋莲，前提是张理解不能再向我公司主张任何权利。我公司不存在任何过错，拆迁时原告和于秋莲并没有提出异议，我们认为张理解和我公司签订合同的行为代表了原告和于秋莲。
根据原、被告的诉辩意见，总结本案的争执焦点为:二被告所签订的《房屋置换确认书》、《襄城县城中村改造(祥和家园)项目拆迁补偿协议书》和《房屋拆迁现金补偿清单》是否有效?
原告为支持其主张，向本院提供以下证据:一、张和印、张理解的户口本，证明二人系父子关系；二、襄城县范湖乡裴昌村民委员会出具的证明一份、张和印户籍存根证明一份，襄城县交通局证明一份，证明张和印曾用名为张火印，共有三女一子；三、襄城县城中村改造(祥和家园)项目拆迁补偿协议书、房屋置换确认书、房屋拆迁现金补偿清单各一份，证明张理解于2012年6月17日私自与河南亿鼎置业有限公司签订的以上协议系无效协议；证据四、涉案拆迁房屋房产证复印件一份，证明拆迁房屋所有人为原告张和印。
被告张理解、河南亿鼎置业有限公司未向法庭提供证据材料。
被告张理解、河南亿鼎置业有限公司对原告提供的证据均无异议。
对于原告提供的证据，本院作出如下分析与认定：对原告提供的证据一、二、三的真实性予以认定，证据四经与原件核对无异，本院予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：原告张和印与被告张理解系父子关系。2012年，原告张和印所有的位于襄襄城县××西房权证号为襄城县房权证茨茨沟乡字第××号产，因襄城县城中村改造需要拆迁，该房产所在区域为被告河南亿鼎置业有限公司开发区域。2012年6月17日，被告张理解作为乙方、被告河南亿鼎置业有限公司作为甲方就襄城县房权证茨茨沟乡字第××号产的拆迁补偿事宜双方签订了《房屋置换确认书》、《襄城县城中村改造(祥和家园)项目拆迁补偿协议书》和《房屋拆迁现金补偿清单》各一份，双方在以上协议中约定了拆迁房屋的补偿金额、安置房面积、置换房屋的户型位置等事宜。2017年1月17日，原告张和印以被告张理解私自将原告房产与河南亿鼎置业有限公司签订《房屋置换确认书》等文书，导致家中子女为此发生矛盾为由诉至本院，要求判决二被告2012年6月17日签订的《房屋置换确认书》、《襄城县城中村改造(祥和家园)项目拆迁补偿协议书》和《房屋拆迁现金补偿清单》无效。
另查明，原告张和印曾用名张火印，其与于秋莲生育长女张鸽、次女张斗鸽、三女张晓鸽，儿子张理解。襄城县房权证茨茨沟乡字第××号产登记的房屋所有人为张火印，无共有人。被告张理解与被告河南亿鼎置业有限公司就襄城县房权证茨茨沟乡字第××号产的拆迁补偿事宜签订《房屋置换确认书》等文书时未有原告张和印的书面授权。
本院认为：违反法律、法规的强制性规定，所签订的合同为无效合同。本案中，襄城县房权证茨茨沟乡字第××号产的所有权人为原告张和印，被告张理解作为无处分权人，就襄城县房权证茨茨沟乡字第××号迁房屋的拆迁补偿事宜以其个人的名义与被告河南亿鼎置业有限公司签订房屋置换确认书等文书，事后亦未经原告张和印追认，双方签订合同的行为对原告不发生效力，被告张理解的行为侵犯了原告张和印的民事权益，故本院确认被告张理解与河南亿鼎置业有限公司签订的《房屋置换确认书》、《襄城县城中村改造(祥和家园)项目拆迁补偿协议书》、《房屋拆迁现金补偿清单》等文书无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下：
被告张理解与被告河南亿鼎置业有限公司于2012年6月17日签订的《房屋置换确认书》、《襄城县城中村改造(祥和家园)项目拆迁补偿协议书》、《房屋拆迁现金补偿清单》合同无效。
案件受理费100元由被告张理解负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 周克峰
审判员 牛君玲
审判员 万方芳
二〇一七年四月十八日
书记员 谷亚聪
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更449号
罪犯徐东君，男，1982年9月16日出生，汉族，山东省苍山县人，小学文化，原住山东省临沂市苍山县。现在江苏省常州监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2012年9月11日作出(2012)新刑二初字第0160号刑事判决，以被告人徐东君犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2012年4月1日起至2020年9月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月25日本院做出(2015)常刑执字第4221号刑事裁定，减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2019年9月30日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出假释建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯徐东君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月、2016年12月、2017年7月获得监狱表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议拟对罪犯徐东君予以假释。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯徐东君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次，上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯徐东君在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐东君予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2018年1月25日起至2019年9月30日止），并处罚金人民币三万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 王 臻
审判员 魏雨文
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄文燕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初9821号
原告：张羽。
委托代理人：唐志鹏。
委托代理人：刘杨。
被告：沈阳捷大经贸有限公司。
法定代表人：范文捷。
委托代理人：马洪生、谭雪。
原告张羽与被告沈阳捷大经贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员谭艳艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张羽及其委托代理人唐志鹏、刘杨与被告沈阳捷大经贸有限公司委托代理人马洪生、谭雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张羽诉称，2015年3月1日起，原告在被告处做设计师工作，每月工资4000元。2015年3月1日至2016年3月1日，被告没有与原告签订劳动合同，也未给缴纳各种社会保险。2016年10月8日，原告国庆节后上班，被通知不用上班，并以莫须有的旷工为理由。实际情况是原告已经怀孕，被告不想继续聘用原告，而9月份工资也没有支付。2016年10月21日，被告给原告下达《解除劳动合同通知书》。被告行为严重侵犯了原告的合法权益，请求判令被告支付原告2016年9月应得劳动报酬4000元、支付2015年3月1日至2016年3月1日期间未签订劳动合同双倍工资44000元、支付2015年3月1日至2016年9月30日期间周六及年假加班费34390.8元；诉讼费由被告承担。
被告沈阳捷大经贸有限公司辩称，2015年3月2日，原告到我公司工作，从事配件报价员，口头约定月工资不低于沈阳市最低工资标准。2016年1月1日，与原告补签劳动合同，约定合同期限自2015年3月2日至2017年1月1日，岗位为职员，月工资不低于沈阳市最低工资标准。我公司在2016年3月为原告缴纳社会保险（养老、医疗、工伤、生育、失业）。从2016年10月8日起，原告连续旷工至2016年10月25日，我公司于2016年10月25日向原告下达了《解除劳动合同通知书》，原告于次日签收。原告在我公司工作期间，周六及年假均已休，故不存在加班费用。我公司欠原告2016年9月劳动报酬1610元。我方认为在2016年1月1日补签的劳动合同记载起点是2015年3月2日，故不应该支付双倍工资。
经审理查明，原告于2015年3月2日起在被告公司上班。2016年1月1日，被告与原告签订书面劳动合同书一份，合同约定；固定期限，自2016年1月1日起至2017年1月1日止。其中，试用期自2015年3月2日起至2016年3月2日。从事职员工作。原告的工资标准为不低于最低标准。试用期间的工资标准为不低于最低标准。2016年10月21日，被告向原告送达了《解除劳动合同通知书》，以原告无故旷工经催促上班仍未上班为由，决定于2016年10月25日与其解除劳动合同。被告拖欠原告2016年9月份工资。原告于2016年11月3日向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付2015年3月1日至2016年3月1日双倍工资44000元、支付9月份应得劳动报酬4000元、支付2015年3月1日至2016年9月30日周六及年假加班费34390.8元。该委员会于当日以原告仲裁申请已经超过仲裁时效为由，作出不予受理通知书，于同日向其送达。原告于2012年11月4日诉讼来院。
上述事实，有双方当事人陈述，原告方提供的沈皇劳人仲不字﹝2016﹞436号不予受理通知书及被告方提供的《劳动合同书》等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益依法应予以保护，本案原告2015年3月2日就职被告公司与其形成劳动关系，被告于2016年1月1日与其签订了书面劳动合同，约定合同期限自2016年1月1日至2017年1月1日，试用期自2015年3月2日起至2016年3月2日。根据劳动合同法规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告没有违反法定期限，故不应承担支付二倍工资的义务，本院对原告要求被告支付二倍工资的诉求不予支持。
关于被告拖欠原告2016年9月份工资的诉求，原告主张拖欠4000元，证据不足，按照双方劳动合同约定，原告工资不低于社会最低工资，被告承认欠原告2016年9月工资1610元，不低于社会最低工资，本院予以支持。关于原告主张周六加班费诉求，原告举证不足，本院不予支持。
关于原告主张带薪年假工资诉求，本院认为被告有义务举证证明原告已休年假事实，而被告未能提供证据证明原告已休年假，故应支付原告带薪年假工资。根据原告在被告公司上班时间至2016年3月2日满一年，而双方于2016年10月25日解除劳动合同关系，故原告在此期间应享受3天的带薪年假，故其带薪年假工资应为666.21元（1610元÷21.75天×3天×300%），扣除已付的一倍工资，被告应支付444.14元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款、《企业职工带薪年休假实施办法》
第三条、第五条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告沈阳捷大经贸有限公司支付原告张羽2016年9月工资1610元；
二、被告沈阳捷大经贸有限公司支付原告张羽带薪年假工资444.14元；
三、驳回原被告其他的诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭艳艳
二〇一七年一月四日
书记员 赵美玲
本案判决的相关法律依据
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《企业职工带薪年休假实施办法》
第三条职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。
第五条职工新进用人单位且符合本办法第三条规定的，当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。
前款规定的折算方法为：（当年度在本单位剩余日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数。
第十条用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。
用人单位安排职工休年休假，但是职工因本人原因且书面提出不休年休假的，用人单位可以只支付其正常工作期间的工资收入。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初1849号
原告：李顺琴，女，48岁，汉族，务工，住盱眙县。
被告：钱忠来，男，57岁，居民身份证号不详，汉族，居民，住盱眙县。
被告：李顺平，女，58岁，汉族，退休工人，住盱眙县城市桃园12-102.
原告李顺琴与被告钱忠来、李顺平保证合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告李顺琴于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李顺琴撤诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告李顺琴负担。
审判员 谢晓明
二〇一七年六月十五日
书记员 彭娟娟
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2629民初612号
原告：李杰昕，男，1985年4月25日出生，苗族，住贵州省剑河县。
委托诉讼代理人：吴歆民，贵州洲联合律师事务所律师。
被告：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托诉讼代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
原告李杰昕与被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司（简称“清水江畔公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李杰昕的其委托诉讼代理人吴歆民，被告清水江畔公司的委托诉讼代理人吴明枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李杰昕向本院提出诉讼请求：判决被告清水江畔公司支付违约金5038元并负担案件受理费。事实和理由：原告于2014年5月26日与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XXX-
XXX），原告以383214元购买被告位于剑河县革东镇城西社区未来城第三栋17层的1704号住房。《商品房买卖合同》第十一条约定，交房期限为2015年12月30日前；第十二条约定，交房时电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户。《商品房买卖合同》还约定了相关违约责任，如果在约定的交房期限内未达到交付使用条件，则出卖人向买受人一次性支付相当于房屋总价款0.01%的违约金，并采取措施保证相关设施于60日之内达到交付条件，届时仍不能达到交付条件的，买受人有权要求退房和给予赔偿，出卖人赔偿的数额为5000元人民币。根据原、被告双方《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年12月30日前向原告交付电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户的房屋，但此时被告提供的房屋均未具备上述条件，经过60日后也未达到约定条件，在原告等业主的强烈要求下，被告才于2016年9月、2017年3月将有线电视、电话通信、宽带网络线路敷设到户。根据以上事实，被告已构成违约，应依约支付违约金。
清水江畔公司辩称：交房时我公司已将广电网络敷设至电梯间，广电网络有电话功能和无线宽带功能，用户只要向运营商申请、交费，即可开通，同时原告等用户在交房清单上已签字认可房屋及各项设施合格，因此我公司并未违约。即使认为违约，合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的条件。同时，因原告并未证明其有损失，其请求的违约金过高，请求减少，应以200元核算。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当全面履行合同约定的义务。本案原告李杰昕与被告清水江畔公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，本院对其法律效力予以确认。原告李杰昕所举证据，证明被告清水江畔公司于2015年12月30日交房期限届满前，《商品房买卖合同》中约定交房时应具备的设施、设备的使用条件即电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户均未实现，直至2017年2月21日，电信、联通、移动网络才安装验收完毕。被告清水江畔公司提供的证据，足以证明2016年5月份可开通有线数字电视、高清互动、广电宽带等业务的小区有线电视线路建设施工完毕，至同年8月18日有用户申请报装开通。据此，足以认定被告在合同约定的最后交房期限即2015年12月30日，电话通信线路、有线电视线路、宽带网络线路等设施、设备未达到约定的使用条件，经过60日的宽限期后，仍未达到约定的使用条件，被告已构成违约。被告应当信守合同，依照合同约定支付违约金。原告请求被告支付违约金5038元，其请求有事实和法律依据，也有合同根据，本院予以支持。关于被告以合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的前提条件为理由的抗辩，本院认为，本案《商品房买卖合同》第十二条，应根据条文涵义，结合该合同关于逾期交房违约金条款的相关约定，理解为：当被告出现前述违约情形时，原告既可解除合同并请求被告支付违约金5000元，也可继续履行合同而单独请求被告支付违约金5000元。故被告关于此节的抗辩理由不能成立。对被告以违约金过高为由应调整为以200元核算的请求，本院认为，被告违反《商品房买卖合同》约定的房屋设备、设施交付使用条件，导致的后果是合同约定的房屋使用功能部分受限，使原告在订立合同时的预期利益不能完全实现而受到的损失，签订合同时双方均已预见到难以确定损失的计算方法。故应认定，本案《商品房买卖合同》第十二条约定支付违约金5000元的目的既是对违约一方的惩罚，也是对守约方将来因违约受到的损失额的预先固定，且结合合同总价款衡量，设置5000元的固定数额违约金属公平、合理值，故被告请求调减违约金数额的意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司在收到本判决后10日内支付原告李杰昕违约金5038元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈贤逊
二〇一七年八月十六日
法官助理 杨忠琼
书 记 员 张夏雪
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1612号
申请执行人：姚广军，男，汉族，农民。
被执行人：宋远飞，女，汉族，个体户。
申请执行人姚广军与宋远飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日作出（2013）阿鲁民初字第5460号民事判决书，判决：被执行人判决生效三日内偿还申请人案款12375.00元，案件受理费54.50元。本判决已经发生法律效力,申请执行人于2015年4月14日向本院申请强制执行。本院于2015年4月14日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟�履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 洪 涛
审判员 勾 民
审判员 哈斯巴根
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵 东
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0634刑初268号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人王某雷，于河北省曲阳县，农民。2013年7月18日因犯盗窃罪被唐县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因盗窃，于2016年8月31日被曲阳县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月14日被曲阳县公安局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人王某雷犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法由代理审判员郑秀明适用简易程序公开开庭进行了审理。河北省曲阳县人民检察院代理检察员葛敬合、被告人王某雷等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月31日凌晨1时许，被告人王某雷来到曲阳县仁济医院，将曲阳县下河乡下河村南某蝉停放在医院住院部门口的电动三轮车的U型锁破坏，并将电动车开关打开，欲盗走该车时被人发现逃跑。曲阳县公安局巡逻民警接报后，在被告人王某雷逃跑途中将其抓获。经曲阳县物价局价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车（含破坏U型锁）价值人民币2854元。破案后赃物已发还失主。对被告人王某雷应以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主南某婵陈述，证人马某、李某、杨某证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录，曲阳县公安局巡特警大队价格认定协助书及明细表、曲阳县物价局价格认定结论书，视频监控情况说明，扣押物品清单、返还物品清单，曲阳县公安局巡特警大队情况说明，曲阳县公安局行政处罚决定书，刑事判决书，曲阳县公安局邸村派出所证明及邸村乡北洼里村党支部证明，抓获经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某雷有犯罪前科，且在医院盗窃病人亲友的财物，酌情从重处罚。被告人王某雷自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人王某雷由于意志以外的原因未得逞，系未遂，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某雷犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（限判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑秀明
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 侯运达
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初4531号
原告:潘军，男，1965年7月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区新墩镇园艺村一社**号。公民身份号码：6222011965********。
委托诉讼代理人：陈洁，系甘肃金彤律师事务所律师。
被告：姚正虎，男，1971年5月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区新墩镇南闸村三社。公民身份号码：6222011971********。
本院于2016年5月9日立案受理了原告潘军与被告姚正虎提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告潘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，退还原告潘军。
审判员 袁晓英
二〇一六年十二月十四日
书记员 张燕燕
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初7990号
原告：重庆市两江新区青商聚丰小额贷款有限责任公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附6号，统一社会信用代�915000000532062993。
法定代表人：黄先富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄浴沛，女，1986年5月20日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝中区。
被告：雷雪峰，男，汉族，1970年12月21日出生，住重庆市渝中区。
被告：雷爵樑，男，汉族，1947年6月20日出生，住重庆市渝中区。
被告：蒋祖珏，女，汉族，1943年6月3日出生，住重庆市渝中区。
三被告共同委托诉讼代理人：喻开渝，重庆合纵律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人：赵芸英，重庆合纵律师事务所律师。
原告重庆市两江新区青商聚丰小额贷款有限责任公司（以下简称青商聚丰公司）诉被告雷雪峰、雷爵樑、蒋祖珏小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告青商聚丰公司的委托代理人黄浴沛，被告雷雪峰、雷爵樑、蒋祖珏共同的委托代理人赵芸英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告青商聚丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告对方丹负有的向原告支付借款180万元及利息，利息以180万元为基数从2014年6月20日起按照月利率2%计算至款项付清为止的债务承担连带清偿责任；2、诉讼费由三被告共同承担。事实及理由：2014年6月20日，原告与借款人方丹签订了《借款合同》，约定原告向方丹借款230万元，借款期限为5个月，还款方式为按月计息，到期还本，借款利率为月利率18‰，每月20日结息。合同还约定借款人逾期归还借款本息的，在约定利率基础上加收50%的罚息。此后，原告与被告雷雪峰、蒋祖珏、雷爵樑分别签订了《保证担保合同》，约定由雷雪峰、蒋祖珏、雷爵樑为原告与借款人方丹上述合同项下�借款本金、利息、罚息、违约金等提供连带保证担保，并约定无论是否存在其他担保，保证人均无条件对借款人未偿还的债务向原告承担连带保证责任，保证期间为两年。合同签订后，原告向方丹发放贷款230元，但借款人仅偿还了借款本金50万元，尚欠借款本金180万元。现借款期限已届满，原告要求三被告对方丹向原告所负有的返还借款本金180万元及利息以180万元为基数，按月利率2%计算至本金结清之日止的债务承担连带清偿责任。
被告雷雪峰、雷爵樑、蒋祖珏共同辩称：本案借款人是方丹，故应由方丹承担还款责任。被告雷雪峰认可对方丹向原告负有的支付借款180万元及利息，利息以180万元为基数从2014年6月20日起按照月利率2%计算至付款付清为止的债务承担连带清偿责任。但被告雷爵樑、蒋祖珏在基于信任未阅读担保合同内容的情况下签订了担�合同，故不应承担连带清偿责任。
本院经审理查明事实如下：2014年6月20日，原告（贷款人、甲方）与案外人方丹（借款人、乙方）签订了编号为青商聚丰小贷（2014）年借字第041-1号借款合同，约定方丹向原告借款230万元，借款期限为5个月，自2014年6月20日起至2014年11月19日止。合同还约定了借款月利率为18‰，按月结息，结息日为每月20日；借款人逾期偿还借款本息的，在本合同约定执行利率基础上加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止；由雷雪峰为本合同项下债务提供连带责任保证担保。
2014年6月20日，原告与雷雪峰签订了编号为青商聚丰（2014）保证担保字第041-1号保证担保合同，约定由雷雪峰为原告与方丹签订的编号为青商聚丰小贷（2014）年借字第041-1号借款合同项下债务的履行提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、�息、违约金、借款合同约定应由借款人承担的其他费用及原告为实现债权而发生的费用，保证期间为两年。
2015年2月28日，原告（债权人、甲方）与雷爵樑、蒋祖珏（乙方、保证人）签订了编号为青商聚丰（2014）保证担保字第041号保证担保合同载明：鉴于方丹向甲方借款，乙方知晓该笔贷款已于2014年11月19日到期未偿还，且清楚在签署本合同后债权人可随时要求乙方承担保证责任的法律后果，乙方自愿担保且甲方自愿接受乙方担保。约定乙方为甲方与方丹签订的编号为青商聚丰小贷（2014）年借字第041-1号借款合同项下债务的履行提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、借款合同约定应由借款人承担的其他费用及原告为实现债权而发生的费用，保证期间为两年。
2014年6月20日，原告按照方丹指定的账号转账支付出借款230万元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人方丹向原告青商聚丰公司借款，双方签订了借款合同，该合同系双方真实意思的表示，合法有效。原告已按合同约定向方丹指定的账户转入了230万元出借款，且原告当庭自认方丹已偿还借款50万元，尚欠180万元，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与三被告签订的保证合同约定三被告为原告与方丹签订的青商聚丰小贷（2014）年借字第041-1号借款合同项下债务的履行提供连带责任保证。原告提起诉讼时该保证尚在保证期间内，故对原告要求三被告对借款人方丹返还借款180万元及以180万元为基数从2014年6月20日起按月利率2%计算至款项付清为止的利息的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同的约定及法律的规定，本院依法予以支持。对于被告雷爵樑、蒋祖珏辩称其在不知情的情况下签订了担保合同，对此原告不予认可，被告雷爵樑、蒋祖珏亦未举示证据对此予以证明，故对被告雷爵樑、蒋祖珏辩称不应承担连带保证责任的意见本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下：
由被告雷雪峰、雷爵樑、蒋祖珏在本判决生效之日起十日内对借款人方丹向原告重庆市两江新区青商聚丰小额贷款有限责任公司负有的归还借款本金180万元及利息，利息以180万元为基数从2014年6月20日起按照月利率2%计算至款项付清为止的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29792元，由被告雷雪峰、雷爵樑、蒋祖珏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷 阳
人民陪审员 姚西明
人民陪审员 刘昌元
二〇一�年九月一日
书 记 员 田 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第306号
原告长沙润泉文化传播有限公司
法定代表人周志泉，董事长。
委托代理人刘舒涵，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人李巧红，湖南天地人律师事务所律师。
被告湖南启达会展有限公司
法定代表人雷郴灵，总经理。
被告雷郴灵
被告龙加林
共同委托代理人苗晓阳，湖南俊彦律师事务所律师。
原告长沙润泉文化传播有限公司（以下简称润泉公司）与被告湖南启达会展有限公司（以下简称启达公司）、雷郴灵、龙加林民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员向明担任审判长，人民陪审员王桂枝、侯意辉参加评议的合议庭。本院于2015年5月8日公开开庭对本案进行了审理，书记员刘望春担任庭审记录。原告润泉公司的法定代表人周志泉及其委托代理人刘舒涵、李巧红到庭参加诉讼，被告启达公司、雷郴灵、龙加林的共同委托代理人苗晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润泉公司诉称：2013年3月20日，雷郴灵、龙加林要求启达公司的财务人员向润泉公司出具财务《收据》，内容载明：“兹借到润泉公司贰拾万元用于雷郴灵押在湘潭投资公司房产证赎金，月息2分。”后雷郴灵在收据上签字，龙加林在收据上签字，并写明“此款保证于2013年11月5日归还。”启达公司作为《收据》的出具方，系本案债�人，应按期返还其借款，并支付利息。雷郴灵与龙加林系夫妻关系，且雷郴灵系启达公司的法定代表人，龙加林系监事。本案款项系为雷郴灵以个人名义向湘潭恒盛投资公司所借，润泉公司将款项直接打入雷郴灵账户，用于归还雷郴灵的债务。但雷郴灵与龙加林利用自身的股东地位，向润泉公司出具启达公司的财务收据，从而达到个人债务转移至公司，逃避个人债务。另，启达公司现已处于歇业状态，根据我国《公司法》第二十条规定：“不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”，故雷郴灵与龙加林对本案债务应承担连带责任。后经其多次催款未果，为维护其合法权益，遂起诉至本院，请求依法判令：一、启达公司、雷郴灵、龙加林返还润泉公司200000元及利息（自2013年3月20日起按月息2分计算至实际清偿日止）；二、启达公司、雷郴灵、龙加林承担本案诉讼费用。
被告启达公司、雷郴灵、龙加林共同辩称：启达公司仍在正常经营；200000元是润泉公司与启达公司签订《会展合作协议书》约定的借款，且润泉公司私自扣留的105486.54元应冲抵该款项；雷郴灵、龙加林与本案无关。
经审理查明，2013年3月20日，启达公司向润泉公司出具《收据》，内容载明：“兹借到长沙润泉文化传播有限公司贰拾万元，用于雷郴灵押在湘潭投资公司房产证赎金，月息按2分偿还。”启达公司在此收据上加盖公司财务印章，且雷郴灵与龙加林签字确认。同日，润泉公司法定代表人周志泉通过银行转账方式将200000元转入赵恒强账户，启达公司予以承认。
另查明，一、龙加林系启达公司监事；二、2015年1月16日，润泉公司的委托代理人李巧红对周柳进行录音谈话，庭审中，润泉公司申请证人周柳出庭作证，证明本案借款系雷郴灵个人债务；三、润泉公司就本案同一事实向长沙市天心区人民法院起诉雷郴灵、龙加林借款200000元，长沙市天心区人民法院受理后，于2014年9月16日依法作出（2014）天民初字第601号民事判决书，判决雷郴灵、龙加林向润泉公司支付借款本金200000元利息44000元。后龙加林不服判决，上诉于长沙市中级人民法院，长沙中级人民法院审理查明本案债务人系启达公司；雷郴灵、龙加林既非债务人也非担保人，对本案诉争的债务不应承担偿还责任，依法作出（2014）长中民二终字第4377号民事判决书，判决：一、撤销长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第601号民事判决；二、驳回润泉公司的诉讼请求。后润泉公司遂诉讼至本院，�求依法裁决。
以上事实，有《收据》、银行转账凭证、湖南启达会展有限公司章程修正案、股东会议纪要、（2014）天民初字第601号民事判决书、（2014）长中民二终字第4377号民事判决书及当事人陈述，并经庭审质证等证据予以证实，本院予以确认；银行流水单、照片、《租赁合同》、《补充协议》、《会展合作协作》、《证明》二份、《说明》及录音谈话笔录均与本案无关联性，本院不予认可。
本院认为：《收据》能证明润泉公司与启达公司存在借贷关系。润泉公司认可借款200000元，约定月息2分符合法律规定。长沙市中级人民法院就同一借款事实终审认定雷郴灵、龙加林非债务人、担保人。本案中，雷郴灵与龙加林作为启达公司的股东，其在收据上签字的行为系职务行为。润泉公司请求偿还借款本金200000元及利息予以支持；其请求雷郴灵、龙�林共同还款没有事实及法律依据，不予支持。启达公司抗辩称本案款项与润泉公司、启达公司签订的《会展合作协议书》具有关联性，润泉公司私自扣留的105486.54元应冲抵借款，但协议内容是对承办食品博览会进行约定，与本案借贷纠纷无关。综上，本院对润泉公司的诉讼请求予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告湖南启达会展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告长沙润泉文化传播有限公司借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数，自2013年3月20日起按月息2分计算至实际清偿之日止）；逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计算迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告长沙润泉文化传播有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费5616元，财产保全费1958元，合计7574元，由原告长沙润泉文化传播有限公司承担3787元，被告湖南启达会展有限公司负担3787元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向 明
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘望春
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按�约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初4210号
原告：河南科兴建设有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD内环路29号楼13层13171322室。
法定代表人：董海丝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦贵朋，金博大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦博伦，金博大律师事务所实习律师。
被告：河南亿星实业有限公司，住所地郑州荥阳市广武镇大河路亿星食品工业园。
法定代表人：苗善军。
被告：苗善军，男，1962年8月18日生，汉族，住郑州市。
原告河南科兴建设有限公司与被告河南亿星实业有限公司（以下简称亿星公司）、苗善军合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南科兴建设有限公司的委托诉讼代理人韦贵朋、韦博伦到庭参加诉讼，被告亿星公司、苗善军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告连带支付原告工程款7146900元及利息857628元（按月息2%计付，自2016年1月起暂计至2016年6月，以后利息计算至上述工程款结清之日），共计8004528元；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告将计算利息的起始时间变更为2016年2月29日。事实和理由：2012年6月30日被告亿星公司就其冷库、车间、宿舍楼工程与原告签订《建设工程施工合同》一份，施工中，被告亿星公司又增加了氨压机房工程，双方于2012年11月3日又签订一份《建设工程施工合同》，约定了工程概况、承包范围、质量标准、合同价款与支付、工程验收与结算、违约责任和补充条款等。合同价款采用固定价格，补充条款约定付款节点及违约金计算方式，被告苗善军向原告提供担保。2015年12月，原告承建的冷库、车间、宿舍楼、氨压机房工程经验收合格交付，当月被告亿星公司投入使用，之后原告要求结算，被告拒不响应。原、被告签订的均为固定价款合同，总价款为19060000元，被告亿星公司支付工程款11913100元，尚欠7146900元，虽经原告催要，被告拖延不付，被告亿星公司已违约，应承担违约责任，被告苗善军应承担连带责任，故诉请法院处理。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月30日原告与被告亿星公司签订《建设工程施工合同》一份，原告承建被告亿星公司位于荥阳市广武镇董庄村的冷库、车间、宿舍楼工程，约定工程质量达到国家验收合格标准，合同价款采用固定价格方式确定为18500000元，在该合同专用条款部分，第47条补充条款约定一、工程款支付办法1.……；7.结算后支付到工程总价款的70%，余30%工程款自工程交发包人钥匙之日起壹年内一次付清；8.发包人用河南亿星食品工业园土地及苗总（苗善军）本人房产担保，余款到期后不能支付，每推迟支付一天，发包人付余款总额1‰违约金给承包人，余款到期后两个月内不能支付，除支付余款总额每天1‰违约金外，再按月息2分支付余款利息，4个月后不能支付，发包人用于担保的土地及房产归承包人。
合同签订后，在施工过程中，被告亿星公司又将氨压机房工程交于原告承建，双方于2012年11月3日又签订一份《建设工程施工合同》，约定工程质量达到国家验收合格标准，合同价款采用固定价格方式确定为560000元，在该合同专用条款部分，第47条补充条款约定一、工程款支付办法1.基础完成支付工程款20万元；2.主体完工后付工程款20万元；余款从竣工之日起一年付清。
原告所承建的工程，宿舍楼于2013年3月5日竣工，车间于2013年4月20日竣工，冷库于2013年6月5日竣工，氨压机房于2014年4月30日竣工，2015年12月28日以上工程经验收合格交付使用。被告亿星公司共计支付工程款11913100元，余款未付，原告诉至法院，请求处理。
本院认为，原告与被告亿星公司签订的两份《建设工程施工合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规，合法有效，均应按约定履行义务。本案的两个合同均为固定价款，冷库、车间、宿舍楼工程验收合格交付使用，被告亿星公司即应按约定支付到总价款的70%，即12950000元，氨压机房工程自竣工之日一年内，被告亿星公司即应将全部价款560000元支付完毕，以上两笔款项共计13510000元，扣除被告亿星公司已支付工程款11913100元，余款1596900元，被告亿星公司应予支付。原告未举证证明“交发包人钥匙之日”的具体日期，本院认定工程2015年12月28日验收合格之日为交发包人钥匙之日，2012年6月30日合同中的余款30%尚未超过约定一年的支付期限，原告对于该部分款项的相关起诉，本院予以驳回。原告与被告亿星公司只对2012年6月30日合同中的余款30%作了违约金、利息及担保的约定，对其余工程款并未约定，故原告要求被告亿星公司对1596900元按约定月息2分支付利息及苗善军承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告亿星公司对于1596900元虽未约定利息，但因该款已超过支付期限，原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，故被告应自2016年2月29日起至判决确定的还款之日按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河南亿星实业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告河南科兴建设有限公司工程款1596900元及利息（按年利率6%，自2016年2月29日起计算至判决确定的还款之日止，）。
二、驳回原告河南科兴建设有限公司关于1596900元工程款的其余利息部分及担保责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19172元，由被告河南亿星实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任丙申
审 判 员 王慧芳
人民陪审员 崔春玲
二〇一六年十月二十日
书 记 员 何世峰
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执414号
申请执行人：肇州县人民法院。
被执行人：谢晓峰，男，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇州县。
本院依据肇州县人民法院(2016）黑0621刑初118号刑事判决书受理的申请执行人肇州县人民法院申请执行被执行人谢晓峰犯非法持有毒品罪并处罚金一案，因被执行人被并处罚金人民币5000元尚未交纳，本院于2017年5月31日依法立案执行。
在执行过程中，经本院对被执行人的财产状况查询，其名下暂无可供执行财产，暂无工商经营登记信息、暂无车辆登记信息、暂无房产登记信息、暂无银行存款可供执行。本院认为应当暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院(2016）黑0621刑初118号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 龙
审判员 刘德峰
审判员 李凤君
二〇一七年九月二十五日
书记员 谭立成
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0727民初1255号
原告：张新英。
被告：张彦庆。
被告：成少华。
被告：张士斌。
被告：闫俊娟。
本院在审理原告张新英与被告张彦庆、成少华、张士斌、闫俊娟债务转移合同纠纷一案中，原告张新英于2017年9月30日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张新英撤回起诉。
案件受理费25786元，减半收取12893元，由原告张新英负担。
审 判 长 刘俊强
人民陪审员 史学敬
人民陪审员 张朝晖
二〇一七年九月三十日
书 记 员 韩雨齐
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执他字第00097-3号
申请执行人：朱文妃，女，1935年4月9日生，汉族。
被执行人：叶祥，男，1977年10月25日生，汉族。
被执行人：安庆市和兴服饰有限公司。
法定代表人：叶祥，系该公司总经理。
被执行人：安徽天晟久久投资有限公司。
法定代表人：叶祥，系该公司总经理。
本院在执行朱文妃与叶祥、安庆市和兴服饰有限公司、安徽天晟久久投资有限公司民间借贷纠纷一案中，根据安庆市中级人民法院关于涉民间借贷等系列案件指定集中执行的通知，全市法院涉及民间借贷系列案件，由安庆市中级人民法院执行局统筹协调、指定法院集中执行。本案已移送安庆市中级人民法院立案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿松县人民法院（2014）松民一初字第01028号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 曹庆党
代理审判员 余小飞
代理审判员 张明武
二〇一六年三月八日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更569号
罪犯孙建彬。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2007年5月22日作出（2006）临兰刑初字第913号刑事判决，以罪犯孙建彬犯强奸罪，判处有期徒刑十年，与原判刑罚合并执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月22日减刑一年六个月；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯孙建彬有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙建彬在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯孙建彬确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙建彬准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2005年12月29日起至2019年7月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘中民终字第00196号
上诉人（原审被告）：盘山县利民液化气站，住所地辽宁省盘山县。
投资人：张春林，该气站站长。
委托代理人：翟铁军，辽宁华峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盘山县东郭液化气站，住所地辽宁省盘山县。
投资人：张春福，该气站站长。
委托代理人：王育国，辽宁圣代律师事务所律师。
上诉人盘山县利民液化气站因与被上诉人盘山县东郭液化气站租赁合同纠纷一案，不服盘山县人民法院（2015）盘县民二初字第00203号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人利民液化气站的委托代理人翟铁军，被上诉人东郭液化气站的投资人张春福及其委托代理人王育国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2005年9月1日，原、被告签订租赁协议书，原告承租被告液化气站，双方约定租赁期十年，每年租金6万元，于每年的9月1日给付下一年租金，原告负责液化气站的营业执照、税务登记证、代码证、气体充装证的检验及验照工作。在合同的履行过程中，盘锦市住建委辽河口生态经济区建设局于2012年3月15日向被告下达了辽河建罚（2012）第2号《建设行政处罚先行告知书》、《建设行政处罚决定书》，因被告未取得燃气经营许可证，依法对被告作出了责令停产停业的行政处罚，并对被告依法查封。2012年7月5日，被告的投资人张春林到盘锦市住建委辽河口生态经济区建设局了解被处罚情况，该局于当日向其送达了关于转发市住建委《关于转发〈辽宁省住房和城乡建设厅关于印发〈辽宁省燃气经营许可管理办法〉的通知〉》通知书。此后原告曾多次找被告协商办理燃气经营许可证，2014年5月6日因被告办理燃气经营许可证的需要，原告将被告的相关手续返还给被告，但至今被告未办理燃气经营许可证。原告自2011年8月27日起至2014年8月18日止分四次共给付被告租金24万元。自2012年3月起至2015年9月共计42个月，被告因未办理燃气经营许可证一直被查封。
原告诉至法院，请求解除双方签订的协议，返还2012年3月至2015年9月的租赁费21万元。
原审法院认为：原、被告签订租赁合同后，被告作为出租人应按合同约定确保出租的液化气站符合约定的用途，因被告未能及时办理燃气经营许可证，行政机关对其作出停产停业的行政处罚，原告承租的液化气站不能得到有效使用，致使双方签订的租赁合同目的不能实现，原告提出解除合同的诉请予以支持。因原告每年均按期向被告交纳了租金，故在停业期间原告支付给被告的租金应予返还。被告提出的按合同约定燃气经营许可证应由原告办理和原告已丧失合同解除权的两项抗辩意见。原审法院认为，双方在签订合同时，被告并未取得燃气经营许可证，且按双方约定，原告只是负责四证的检验和验照工作。被告作为出租物的所有人，有义务确保出租物承租人正常合理的使用；被告因没有及时办理燃气经营许可证受到行政机关处罚，已致使合同目的不能实现，符合法定解除合同条件。原告在合同履行期间内，提出解除合同的诉请并无不当，故对被告上述抗辩意见，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）款、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十六条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2005年9月1日签订的液化气站租赁协议书；二、原告于本判决发生法律效力后十日内将承租的液化气站返还给被告；三、被告于本判决发生法律效力后十日内返还原告已交纳的2012年3月至2015年9月的租金21万元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2225元，由被告承担。
上诉人利民液化气站提出上诉称：原审适用简易程序审理不当。燃气经营许可证应由被上诉人办理，被上诉人不享有合同解除权。2014年5月6日被上诉人将部分手续返还给上诉人不是因为上诉人承诺办理燃气经营许可证。起诉前被上诉人从未要求解除合同，丧失了合同解除权，行政机关对利民液化气站的处罚行为违法。请求驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称：双方租赁标的是液化气站的承包经营权，办理燃气经营许可证是业主张春林的法定义务。被上诉人收到行政处罚后，及时通知了张春林，行政处罚的对象是利民液化气站。由于上诉人没有办理燃气经营许可证，导致合同无法履行，上诉人应当返还已经收取的租金。
上诉人主张合同没有约定办理燃气经营许可证，从合同履行过程中可以认定应由张春福办理。被上诉人认为依据《辽宁省燃气经营许可证管理办法》，应当由张春林负责办理。
上诉人提出2014年5月6日收回利民液化气站的相关手续不是办理燃气经营许可证，是要求解除租赁合同，被上诉人不同意解除，提供（2014）盘县民二初字第00125号民事裁定书和相关起诉状和答辩状。被上诉人对该组证据的真实性没有异议，认为因上诉人违约，相关证照没有办齐才不同意解除合同，在答辩中也提出了办理燃气经营许可证。
综上，除2014年5月6日被上诉人将利民液化气站的相关手续交还张春林不认定为办理燃气经营许可证的目的外，其它事实与原审认定一致。并认定2014年3月上诉人起诉被上诉人要求解除租赁合同时，被上诉人拒绝解除，上诉人撤回起诉。
本院认为：双方当事人在2005年签订的协议书，租赁标的是利民液化气站的经营权，协议合法有效。协议未约定燃气经营许可证的办理。辽河口建设局2012年3月15日下达责令停产停业的行政处罚决定书，在未办理燃气经营许可证的情况下，被上诉人无法继续正常经营利民液化气站，合同目的无法实现，被上诉人享有租赁合同的解除权。
合同解除权是形成权，享有解除权的一方应当在一定的期间内行使，超过一定期限，解除权消灭。合同相对方可以催告其行使解除权，催告合理期限内不行使解除权的，解除权消灭。被上诉人起诉前一直没有提出解除租赁合同，继续交纳租赁费。且在2014年3月上诉人起诉要求解除协议时，仍然拒绝解除，并在8月又交纳一次租赁费。被上诉人自2012年3月取得合同解除权，至2015年4月提起诉讼要求解除合同，已经超过三年时间，应视为被上诉人东郭液化气站认可了利民液化气站被关停的状态并愿意继续履行合同，其租赁合同解除权已经消灭。被上诉人起诉要求解除合同，距离协议租赁期满仅差4个月有余，现请求解除合同返还租赁费是违反诚实信用的行为，没有法律依据。原审法院认定事实基本清楚，适用简易程序审理不违反法定程序规定，但适用法律明显不当，上诉人的上诉理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十五条之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民二初字第00203号民事判决；
二、驳回被上诉人盘山县东郭液化气站的诉讼请求。
一、二审案件受理费6675元，由被上诉人盘山县东郭液化气站承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵长伟
审 判 员 周慧君
代理审判员 韩雪姣
二〇一五年十一月九日
书 记 员 魏艳伟
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0824刑初15号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人吴某某，男，生于1975年3月16日，汉族，初中文化，农民，四川省苍溪县人，住苍溪县。2014年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被苍溪县公安局取保候审，2015年12月18日，经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局执行取保候审。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉（2016）2号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派代理检察员经红霞出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2014年7月22日14时左右，被告人吴某某饮酒后驾驶川H487**（临）号小型普通客车，从苍溪县城往苍溪县三川镇方向行驶。当日14时30分左右，当车行至白三路（白鹤至三川）200m处时，与吴永强停放在路边的川R443**号重型自卸货车发生刮擦，后继续向前行驶1km后发生侧翻。苍溪县公安局交警大队认定被告人吴某某承担事故的全部责任。经检测，被告人吴某某血液中的乙醇含量为107mg／100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人吴某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人吴某某饮酒后驾车发生交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；被告人吴某某到案后能如实供述自己犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人吴某某拘役一个月十日至一个月二十日，并处罚金。
被告人吴某某对起诉指控的事实、罪名无异议。
经审理查明被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实与起诉指控事实一致。事故发生后，被告人吴某某赔偿被害人吴永强车辆损失费800元。认定上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书；《犯罪嫌疑人吴某某归案情况说明》、《情况说明》；吴某某的户籍证明；驾驶人血样提取登记表、吴某某抽血现场照片；吴某某驾驶的机动车照片；驾驶人信息查询；辨认笔录及照片、辨认照片说明；《道路交通事故认定书》；阆中市疾病预防控制中心检测报告；视听资料；证人吴某甲、何某某、张某某的证言；被告人吴某某的供述与辩解等，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。故苍溪县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人吴某某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，具有从重处罚情节；被告人吴某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；被告人吴某某积极赔偿被害人经济损失，可对其酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金””、第六十七条第三款“犯罪嫌疑�虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天；并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘琼
二〇一六年一月二十五日
书记员 余靖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1140号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：王进科，男，1985年9月19日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王进科信用卡纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币78,590.86元。原告诉称,被告王进科系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,590.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月十九日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楚中刑初字第19号
公诉机关楚雄彝族自治州人民检察院。
被告人邓华明，男，汉族，1992年10月11日生，广东省遂溪人，小学文化，农民。因本案于2014年9月30日被大姚县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于大姚县看守所。
辩护人杨佳鑫，精益律师事务所律师。
被告人邓华明运输毒品一案，由楚雄彝族自治州人民检察院于2015年1月19日以楚州检公诉刑诉（2015）6号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。楚雄彝族自治州人民检察院指派检察员钱嘉慧出庭支持公诉，被告人邓华明及其辩护人杨佳鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄彝族自治州人民检察院指控，2014年9月29日，被告人邓华明采用体内藏毒的方式，乘坐一辆车牌号为云ET76**的出租车从云南省大姚县欲往四川省攀枝花市，当日9时许，被告人邓华明途经省道217线大姚县赵家店镇小双沟路段时，被公开查缉的公安民警查获，同日及次日，被告人邓华明分五次从体内排出毒品13砣，净重82.5克，经鉴定检出海洛因成分，含量为58.7%。
控称上述事实有受案登记表、立案决定书、案件来源情况说明、查获经过、排毒记录、称量记录、取样笔录、鉴定意见、扣押笔录、毒品处理情况说明、户口证明、证人证言等证据在卷证实，被告人邓华明亦有供述。公诉机关认为被告人邓华明明知是毒品而采用体内藏毒的方式携带，并乘坐交通工具运输毒品海洛因82.5克的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任，并建议对被告人邓华明判处有期徒刑十五年，并处没收财产。
被告人邓华明对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出的辩护意见是：1、邓华明的行为属犯罪未遂；2、邓华明是从犯；3、邓华明坦白认罪。综合上述三点，对邓华明应减轻处罚，并建议对被告人邓华明判处有期徒刑七年。
经审理查明，2014年9月29日，被告人邓华明采用体内藏毒的方式，乘坐一辆车牌号为云ET76**的出租车从云南省大姚县欲往四川省攀枝花市，当日9时许途经省道217线大姚县赵家店镇小双沟路段时，被公安民警查获，同日及次日，邓华明分五次从体内排出毒品13砣，净重82.5克，经鉴定检出海洛因成分，含量为58.7%。
认定上述事实，有经当庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、案件来源情况说明、查获经过、DR影像诊断报告书，证实2014年9月29日，大姚县公安局禁毒大队民警与赵家店派出所民警在南永公路大姚县赵家店镇小双沟路段设卡公开查缉毒品，9时10分，一辆从大姚县城驶往永仁县方向牌照为云ET76**的出租车途经查缉卡点时，让其停车接受检查，发现该车有驾乘人员四名，其中乘车人员邓华明有体内藏毒运输毒品嫌疑，将其带至大姚县公安局办案中心盘问检查，邓华明从体内排出毒品。
2、证人郑某某证言，证实其与邓华明一起在南伞吞服毒品后乘车到大姚准备把毒品运往攀枝花，在大姚境内被公安民警抓获。
3、证人赤某某证言，证实其与邓华明、郑某某一起乘车到攀枝花，她不认识同车的邓华明、郑某某。
4、证人云ET76**的出租车驾驶员李某某的证言，证实2014年9月29日8时30分许，他在大姚县地税局大楼前等客，一辆大理州祥云县的出租车开来停在他的车后面，下来一个女的和二个男的，女的过来问他价格，然后三人就上了他的车，让他送他们到攀枝花，到赵家店小双沟堵卡点时被公安民警堵下。
5、排毒记录、称量记录及照片，证实邓华明于2014年9月29日12时40分至30日8时50分在大姚县公安局办案中心从体内排出毒品可疑物13砣，经称量净重82.5克。
6、毒品检材取样笔录、（楚）公（刑）鉴（理）字（2014）310号理化检验报告，证实邓华明从体内排出的毒品可疑物经送检鉴定系毒品海洛因，其含量为58.7%。
7、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、毒品处理情况说明，证实邓华明体内排出的毒品由赵家店派出所扣押，后移交大姚县公安局禁毒大队保管。
8、常住人口登记表、遂溪县公安局炮界派出所证明、前科查询、网上比对工作记录，证实邓华明的身份情况及在居住地无犯罪记录。
9、被告人邓华明对吞服毒品13砣乘车到楚雄，途中被公安人员抓获的犯罪事实供认不讳，其供述与上述证据材料能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邓华明采用体内藏毒的方式，携带毒品海洛因82.5克在南伞乘车到楚雄，途中被公安人员抓获，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人邓华明的犯罪事实和罪名成立。邓华明如实供述犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚，故辩护人提出邓华明有坦白情节的辩护意见，予以采纳。辩护人提出邓华明系犯罪未遂、是从犯的辩护意见，因邓华明实施了将毒品从南伞运输到大姚的行为，其犯罪已既遂，虽不能排除邓华明受雇他人运输毒品，但邓华明是毒品犯罪的具体实施者，是本案的主犯，故辩护人提出系犯罪未遂、是从犯的辩护意见，不予采纳。根据邓华明运输毒品的数量、如实供述犯罪事实的量刑情节，本院采纳公诉机关提出对被告人邓华明判处有期徒刑十五年的量刑建议，不采纳辩护人提出判处邓华明有期徒刑七年的量刑建议。为维护国家对毒品的管制制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邓华明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2029年9月29日止）。
二、涉案的毒品海洛因82.5克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 夏绍兴
审判员 李存新
审判员 杜 梅
二〇一五年二月九日
书记员 马康坦
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)楚中刑初字第19号 公诉机关楚雄彝族自治州人民检察院。 被告人邓华明，男，汉族，1992年10月11日生，广东省遂溪人，小学文化，农民。因本案于2014年9月30日被大姚县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于大姚县看守所。 辩护人杨佳鑫，精益律师事务所律师。 被告人邓华明运输毒品一案，由楚雄彝族自治州人民检察院于2015年1月19日以楚州检公诉刑诉（2015）6号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。楚雄彝族自治州人民检察院指派检察员钱嘉慧出庭支持公诉，被告人邓华明及其辩护人杨佳鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 楚雄彝族自治州人民检察院指控，2014年9月29日，被告人邓华明采用体内藏毒的方式，乘坐一辆车牌号为云ET7616的出租车从云南省大姚县欲往四川省攀枝花市，当日9时许，被告人邓华明途经省道217线大姚县赵家店镇小双沟路段时，被公开查缉的公安民警查获，同日及次日，被告人邓华明分五次从体内排出毒品13砣，净重82.5克，经鉴定检出海洛因成分，含量为58.7%。 控称上述事实有受案登记表、立案决定书、案件来源情况说明、查获经过、排毒记录、称量记录、取样笔录、鉴定意见、扣押笔录、毒品处理情况说明、户口证明、证人证言等证据在卷证实，被告人邓华明亦有供述。公诉机关认为被告人邓华明明知是毒品而采用体内藏毒的方式携带，并乘坐交通工具运输毒品海洛因82.5克的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任，并建议对被告人邓华明判处有期徒刑十五年，并处没收财产。 被告人邓华明对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出的辩护意见是：1、邓华明的行为属犯罪未遂；2、邓华明是从犯；3、邓华明坦白认罪。综合上述三点，对邓华明应减轻处罚，并建议对被告人邓华明判处有期徒刑七年。 经审理查明，2014年9月29日，被告人邓华明采用体内藏毒的方式，乘坐一辆车牌号为云ET7616的出租车从云南省大姚县欲往四川省攀枝花市，当日9时许途经省道217线大姚县赵家店镇小双沟路段时，被公安民警查获，同日及次日，邓华明分五次从体内排出毒品13砣，净重82.5克，经鉴定检出海洛因成分，含量为58.7%。 认定上述事实，有经当庭举证、质证、认证的下列证据证实： 1、受案登记表、案件来源情况说明、查获经过、DR影像诊断报告书,证实2014年9月29日，大姚县公安局禁毒大队民警与赵家店派出所民警在南永公路大姚县赵家店镇小双沟路段设卡公开查缉毒品，9时10分，一辆从大姚县城驶往永仁县方向牌照为云ET7616的出租车途经查缉卡点时，让其停车接受检查，发现该车有驾乘人员四名，其中乘车人员邓华明有体内藏毒运输毒品嫌疑，将其带至大姚县公安局办案中心盘问检查，邓华明从体内排出毒品。 2、证人郑某某证言，证实其与邓华明一起在南伞吞服毒品后乘车到大姚准备把毒品运往攀枝花，在大姚境内被公安民警抓获。 3、证人赤某某证言，证实其与邓华明、郑某某一起乘车到攀枝花，她不认识同车的邓华明、郑某某。 4、证人云ET7616的出租车驾驶员李某某的证言，证实2014年9月29日8时30分许，他在大姚县地税局大楼前等客，一辆大理州祥云县的出租车开来停在他的车后面，下来一个女的和二个男的，女的过来问他价格，然后三人就上了他的车，让他送他们到攀枝花，到赵家店小双沟堵卡点时被公安民警堵下。 5、排毒记录、称量记录及照片，证实邓华明于2014年9月29日12时40分至30日8时50分在大姚县公安局办案中心从体内排出毒品可疑物13砣，经称量净重82.5克。 6、毒品检材取样笔录、（楚）公（刑）鉴（理）字[2014]310号理化检验报告，证实邓华明从体内排出的毒品可疑物经送检鉴定系毒品海洛因，其含量为58.7%。 7、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、毒品处理情况说明，证实邓华明体内排出的毒品由赵家店派出所扣押，后移交大姚县公安局禁毒大队保管。 8、常住人口登记表、遂溪县公安局炮界派出所证明、前科查询、网上比对工作记录，证实邓华明的身份情况及在居住地无犯罪记录。 9、被告人邓华明对吞服毒品13砣乘车到楚雄，途中被公安人员抓获的犯罪事实供认不讳，其供述与上述证据材料能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人邓华明采用体内藏毒的方式，携带毒品海洛因82.5克在南伞乘车到楚雄，途中被公安人员抓获，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人邓华明的犯罪事实和罪名成立。邓华明如实供述犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚，故辩护人提出邓华明有坦白情节的辩护意见，予以采纳。辩护人提出邓华明系犯罪未遂、是从犯的辩护意见，因邓华明实施了将毒品从南伞运输到大姚的行为，其犯罪已既遂，虽不能排除邓华明受雇他人运输毒品，但邓华明是毒品犯罪的具体实施者，是本案的主犯，故辩护人提出系犯罪未遂、是从犯的辩护意见，不予采纳。根据邓华明运输毒品的数量、如实供述犯罪事实的量刑情节，本院采纳公诉机关提出对被告人邓华明判处有期徒刑十五年的量刑建议，不采纳辩护人提出判处邓华明有期徒刑七年的量刑建议。为维护国家对毒品的管制制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人邓华明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2029年9月29日止）。 二、涉案的毒品海洛因82.5克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  夏绍兴 审判员  李存新 审判员  杜 梅 二〇一五年二月九日 书记员  马康坦
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第3135号
原告四川君得利物业管理有限责任公司，住所地资中县城南开发区中央大街28号。
法定代表人郑丹，经理。
委托代理人赵亮平，资中县苌弘法律服务所法律工作者。
被告魏艳丽，女，1979年1月18日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
本院在审理原告四川君得利物业管理有限责任公司诉被告魏艳丽物业服务合同纠纷一案中，原告四川君得利物业管理有限责任公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川君得利物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川君得利物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司负担。
审判员 段 强
二〇一五年十一月十日
书记员 李小琴