wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1522刑初166号
公诉机关光山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人邓某，男，1962年7月22日生，汉族，初中文化，住光山县。
委托代理人罗新，男，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告人余德义余某某，男，1954年3月11日出生于河南省光山县，汉族，小学辍学，无业，户籍所在地：光山县，现住光山县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年6月15日被光山县公安局刑事拘留，同年6月30日经光山县人民检察院批准，由光山县公安局执行逮捕。
光山县人民检察院以光检刑诉（2016）132号起诉书指控被告人余德义余某某犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邓某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。光山县人民检察院检察员吴家海、张文敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邓某及其委托代理人罗新、被告人余德义余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月2日9时许，被害人邓某骑电瓶车在光山县弦山北路天天快餐门前碰见被告人余德义余某某，两人因儿女婚姻问题先发生争吵，后相互厮打，在厮打过程中，被害人邓某先后两次被余德义余某某打倒在地，被告人余德义余某某的头部也被邓某持板凳砸伤。经光山县公安局物证鉴定室鉴定：邓某骶尾部钝挫伤致尾椎近节前侧骨折，其损伤程度属轻伤二级；余德义余某某面额部创伤长度3.3CM，其损伤程度属轻微伤。
另查明：被害人邓某受伤后到光山县人民医院住院治疗14天，花医疗费4973.63元，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定：邓某的伤残等级为十级，误工期评定为90日，护理期评定为30日，营养期评定为60日。案件在审理过程中，被害人邓某要求被告人余德义余某某赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失82374.93元。
上述事实，被告人余德义余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某的陈述、法医鉴定意见及其他经庭审举证、质证的相关书证证实。足以认定。
本院认为，被告人余德义余某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。归案后，被告人余德义余某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人余德义余某某属初犯，此次因儿女婚姻纠纷而与被害人发生吵打，其主观恶性较小，可酌情从轻处罚；被害人邓某在案发起因上有相应过错，并致被告人轻微伤，亦可对被告人余德义余某某酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失有事实和法律依据，本院予以支持，但要求过高部分，不予保护。被害人邓某所受损失为17632.53元（医疗费4973.63元；误工费7113.60元（90天×79.04元）；护理费2505.30元（30天×83.51元）；住院伙食补助费420元（14天×30元）；营养费1200元（60天×20元）；交通费120元；法医鉴定费1300元）。由于附带民事赔偿双方未达成协议，应与刑事部分一并判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第五条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人余德义余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2017年1月14日止）
二、被告人余德义余某某赔偿附带民事诉讼原告人邓某经济损失17632.53元。款于判决生效之日付齐。
三、驳回附带民事诉讼原告人邓某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 陈谟良
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 曹丹阳
黑龙江省伊春市五营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0710民初57号
原告：黑龙江海外民爆化工有限公司，住所地黑龙江省七台河市新兴区东升村。
法定代表人：刘侃，职务总经理。
委托诉讼代理人：郭卫宝，该公司销售经理。
委托诉讼代理人：林吉宽，黑龙江百洋律师事务所律师。
被告：西林钢铁公司五星石灰石矿，住所地伊春市五营区五星办事处。
法定代表人：王国辉，职务矿长。
原告黑龙江海外民爆化工有限公司与被告西林钢铁公司五星石灰石矿买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。
黑龙江海外民爆化工有限公司诉称，2011年原告与被告签订了民用爆破器材买卖合同，合同签订后原告依据合同约定履行了合同义务，但被告没有按时支付货款，2018年1月1日原告与被告进行对账，被告欠原告货款1,634,302.16元，欠原告下属木兰分公司85,710.16元，原告多次要求被告支付欠款，被告一直未支付，现起诉至法院要求支付欠款1，720，012.32及利息121，509.66，合计人民币1，841，521.98元。
西林钢铁公司五星石灰石矿在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，2018年5月22日，因广西物资经济开发有限公司以西林钢铁集团有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且明显缺乏清偿能力为由向伊春市中级人民法院申请对西林钢铁集团有限公司合并重整，伊春市中级人民法院于2018年6月11日作出（2018）黑07破申1号民事裁定书予以受理；2018年6月29日，西林钢铁集团有限公司管理人申请对西林钢铁公司五星石灰石矿等43家企业采取实质合并重整，伊春市中级人民法院于2018年7月11日作出（2018）黑07破1-1号民事裁定书予以受理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定,由于本院无管辖权，故原告应向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送伊春市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘召东
二〇一八年七月三十日
书记员 关佳宾
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执245号
申请执行人：库伦旗农户自立服务社。
被执行人：姜玉杰，女，蒙古族。
被执行人：刘桂华，女，蒙古族。
被执行人：李秀华，女，汉族。
被执行人：杨洪丹，女，汉族。
本院执行库伦旗农户自立服务社申请姜玉杰，刘桂华，李秀华，杨洪丹借款合同纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第1526号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年2月16日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第1526号民事判决书执行终结。
执行员 布仁仓
二〇一六年三月一日
书记员 徐晓琪
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第639号
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
负责人胡海涛，主任。
被申请人于海辉，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年2月28日向本院申请支付令，申请的事实为2009年11月30日被申请人于海辉欠该信用社借款14,000.00元，约定月利率9.9‰，借款后被申请人仅结息至2010年12月26日。现提供贷款凭证一份，要求被申请人于海辉立即给付借款本金14,000.00元及相关利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人于海辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款14,000.00元及利息（利息从2010年12月27日始至还款日为止，月利率按9.9‰计算）。
案件受理费50.00元由被申请人于海辉负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张柏利
二〇一四年三月三日
书记员 刘 辉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3203号
原告：蔡永辉。
委托代理人：刘海彬，北京盈科（武汉）律师事务所律师，一般授权。
被告：湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城）。
法定代表人：张化冰，该公司董事长。
委托代理人：周凯，该公司职员，一般授权。
被告：湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城）。
法定代表人：张发旺，该公司负责人。
第三人：武汉珩生五洲建材商业管理有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城）。
法定代表人：景云，该公司经理。
原告蔡永辉与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司（以下简称珩生建材公司）、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司（以下简称珩生建材汉口北分公司）、第三人武汉珩生五洲建材商业管理有限公司（以下简称珩生建材商管公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡永辉的委托代理人刘海彬，被告珩生建材公司的委托代理人周凯到庭参加诉讼，被告珩生建材汉口北分公司和第三人珩生建材商管公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡永辉向本院提出诉讼请求：1.解除原告蔡永辉与被告珩生建材汉口北分公司、第三人珩生建材商管公司间的两份委托经营管理合同；2.被告珩生建材公司共支付原告蔡永辉的房屋租金183708元；3.被告珩生建材公司共支付原告蔡永辉房屋租金违约金11573.50元（计算至2016年7月1日止，后期违约金以183708为基数，按日万分之二计算至付清之日）。事实与理由：2012年9月29日，原告蔡永辉与第三人珩生建材商管公司、被告珩生建材汉口北分公司签订了两份《五洲国际建材城物业委托经营合同》。由原告蔡永辉将其购买的位于武汉市盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材Z12区1楼14号和15号房屋分别委托珩生建材商管公司进行统一招租管理，两份合同均委托经营期限5年，自2013年3月10日起至2018年3月9日止。每年租金按季支付，每季度开始后第10个工作日内支付该季度租金15309元和15309元（共计30618元）。如逾期支付，则应按日向原告支付应付租金的日万分之二作为逾期违约金，如连续逾期两个季度或累计4个季度未支付租金，原告有权终止合同。合同还约定，在合同履行三个月后，原告与第三人珩生建材商管公司的权利义务关系终止，由被告珩生建材汉口北分公司承继第三人珩生建材商管公司所有与原告的权利义务。合同履行过程中，被告珩生建材汉口北分公司自2015年1月1日至今，未再支付租金，经原告多次催告后，被告珩生建材汉口北分公司未再给付原告租金，但该房屋仍由其继续经营管理，原告多次与其协商，但至今未果。
被告珩生建材公司承认原告蔡永辉在本案中所主张的事实，但认为，原告诉请的6个季度租金，其中前二个月已超过诉讼时效，该租金不应得到支持；房屋租金的违约金，请求法院依据合同约定予以裁判。
被告珩生建材汉口北分公司未作答辩。
第三人珩生建材商管公司未作答辩。
本院认为：被告珩生建材公司承认原告蔡永辉在本案中所主张的事实，故对原告蔡永辉主张的事实予以确认。原告蔡永辉与第三人珩生建材商管公司、被告珩生建材汉口北分公司签订的两份《五洲国际建材城物业委托经营合同》系真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效。原告蔡永辉向第三人珩生建材商管公司及被告珩生建材汉口北公司交付了租赁的物业，第三人珩生建材商管公司应全面履行支付租金的义务，第三人珩生建材商管公司未按合同约定支付租金，其行为违约，亦应承担违约责任。由于合同中约定，第三人珩生建材商管公司在合同履行三个月后，由被告珩生建材汉口北分公司承继第三人珩生建材商管公司所有与原告蔡永辉的业务及权利义务进行经营管理活动，此欠付租金行为发生在合同履行的三个月后，故支付租金的义务和承担违约金的责任应由被告珩生建材汉口北公司承担。合同中还约定了按季度向原告蔡永辉支付代扣税费后的租金，故被告珩生建材汉口北分公司应按照扣除税费后的总计数额28137.94元按季度向原告蔡永辉支付租金，并以此为基数按照约定向原告蔡永辉支付违约金，违约金应该按照每季度应支付租金逾期时间分段计算。分别为168827.64元（28137.94元／季度×6季度）、10636.14元（28137.94元×0.0002／日×（540日＋450日＋360日＋270日＋180日＋90日）］。审理中查明被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司系被告湖北珩生五洲建材股份有限公司设立的分公司，故该分公司的民事责任依法应由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司承担。关于诉讼时效的问题，在同一租赁合同下，各期租金分别约定了履行期限届满时，应从最后一期租赁履行期限届满时起算诉讼时效。故对被告珩生建材公司提出欠付二个月租金已超过诉讼时效的意见，本院不予支持。因合同约定的解除条件已成就，故对原告蔡永辉请求解除合同的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零九条、第一百一十四条第一、三款、第二百二十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：
一、原告蔡永辉与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司、第三人武汉珩生五洲建材商业管理有限公司签订的两份《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》于2016年9月9日解除。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告蔡永辉支付自2015年3月10日起至2016年9月9日间的租金168827.64元。
三、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告蔡永辉支付自2015年3月10日起至2016年9月9日间的逾期付款违约金10636.14元。
四、驳回原告蔡永辉其他诉讼请求。
上述二、三判项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6985元，减半收取计3493元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李勇胜
二〇一六年九月五日
书记员 何若南
贵州省六盘水市钟山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0201行初26号
原告杨高。
委托代理人张洋。
被告水城县住房和城乡建设局。
法定代表人翁毅飞。
委托代理人秦博。
被告六盘水市住房和城乡建设局。
法定代表人李维忠。
委托代理人朱伟军。
第三人吕明芬。
第三人六盘水新世纪房地产开发有限公司。
法定代表人赵杰。
本院在审理原告杨高请求撤销被告水城县住房和城乡建设局、六盘水市住房和城乡建设局及第三人吕明芬、六盘水市新世纪房地产开发有限公司房屋所有权证一案中，原告杨高于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨高以“诉讼过程中，因被告提交的证据体现该房屋未办理房产证”为由提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处理自己的诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨高撤回起诉。
案件受理费50元，原告杨高撤诉减半收取25元，原告杨高负担（原告已预交）。
审 判 长 范玉清
人民陪审员 吴林青
人民陪审员 张文宝
二〇一六年十二月五日
书 记 员 高宇寒
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初5109号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：黄宇新，住所地广州市天河区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄宇新信用卡纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告黄宇新下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年2月1日向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××00。截至2016年3月14日，被告累计拖欠本息共60456.79元一直没有支付给原告。原告自2015年12月7日开始多次催收，被告仍未清偿。现起诉要求，被告立即给付原告信用卡欠款本息共60456.79元（截止2016年3月14日，欠款本金53435.11元，利息1204.81元，费用5816.87元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，本案诉讼费由被告负担。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明，被告于2013年1月向原告申请办理信用卡。原告经审核后向被告发放了卡号为43×××00的信用卡。被告自2013年2月19日起陆续持上述信用卡进行消费，但自2015年11月开始一直未偿还透支款项。截至2016年3月14日，被告积欠本金53435.11元、利息1204.81元、滞纳金5816.87元。
《招商银行信用卡领用合约》中约定，持卡人当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行有关规定执行；如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
本院认为，被告持有使用原告出具的信用卡后，有义务及时偿还透支的款项。现被告陆续使用信用卡消费后并未按约定及时偿还所透支的款项，构成违约。原告诉请要求被告支付尚欠的本金53435.11元及截至2016年3月14日的利息1204.81元、滞纳金5816.87元，合法有据，本院予以支持。2016年3月14日之后的利息、滞纳金由被告按信用卡领用合约的约定标准计付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内向原告偿还本金53435.11元及暂计至2016年3月14日的利息1204.81元、滞纳金5816.87元（合计60456.79元），并从2016年3月15日起至实际清偿之日止分别按每日万分之五计算利息（并按月计算复利）和按每月最低还款额应还未还部分的5%计算滞纳金给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1312元，由被告负担。上述受理费1312元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费1312元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许丽群
人民陪审员 林淑银
人民陪审员 钟克山
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吴 铭
陈璐
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3593号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道17号。
负责人：陈中清，行长。
被执行人：钱凯，男，1983年11月3日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：钱小轮，男，1952年8月9日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：陈晓明，女，1958年3月22日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照（2015）金兰商初字第1126号生效民事判决书于2015年11月30日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行与被执行人钱凯、钱小轮、陈晓明借款合同纠纷一案。现查明被执行人钱凯、钱小轮、陈晓明的查封财产一时无法处置，申请执行人也不能提供其他可执行的财产，本案无法继续执行，为此，经申请执行人申请，本院拟终结本次执行程序。本案被执行人钱凯、钱小轮、陈晓明至今尚欠借款本金60万元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费4926元、执行费8451元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第3593号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年十月九日
代书 记员 陈 萍
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初847号
原告：舒某甲，男，1955年11月13日出生，汉族，公民身份号码3308021955********，住衢州市柯城区小天皇巷*号。
原告：舒某乙，女，1958年9月3日出生，汉族，公民身份号码3308021958********，住衢州市柯城区荷花**幢*单元***室。
原告：舒某丙，女，1966年5月24日出生，汉族，公民身份号码3308021966********，住衢州市�城区天皇巷*号楼***室。
被告：舒某丁。
委托代理人：何卫红，浙江泓宝律师事务所律师。
原告舒某甲、舒某乙、舒某丙与被告舒某丁继承纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚冬琴独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告舒某甲、舒某乙、舒某丙，被告舒某丁及其委托代理人何卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告起诉称：原、被告系兄弟姐妹关系，父亲舒宝仁于2007年5月23日病故，无遗嘱，生前留有衢州市宁绍巷18号1单元601室房屋。根据继承法规定，原、被告为第一顺位继承人，依法对父亲舒宝仁留下的遗产各享有四分之一的份额。因该房产已列入城市房屋收购（征收）范围，而原、被告就补偿款分配方案无法达成一致意见，故原告提起诉讼，请求确认三原告对衢州市宁绍巷18号1单元601室房屋及装修附着物各享有四分之一的产权份额。
被告舒某丁答辩称：父亲舒宝仁生前一直与被告共同居住，被告尽到较多赡养义务，应当多分。被告名下没有房屋，居住于涉讼房屋，请求判决该房屋由被告所有，被告愿意在合理范围内对三原告进行补偿。
经审理查明：原告舒某甲、舒某乙、舒某丙与被告舒某丁系兄弟姊妹关系。母亲早年已去世，父亲舒宝仁于2007年5月23日病故，留下坐落于衢州市宁绍巷18号1单元601室房屋一套。被告舒某丁结婚前与舒宝仁共同生活，后舒宝仁自行居住。2003年6月30日，原、被告与衢州市社会福利院签订寄养协议书，将舒宝仁寄养于衢州市社会福利院。同年9月25日，舒宝仁转到衢州市第三医院住院，直至其死亡之日止。原、被告双方就前述房屋继承问题协商未果。2016年2月，原告诉至本�，诉请如前。
以上事实，有双方当事人庭审陈述及其提交的衢州市社会福利院自费寄养入院协议书、衢州市城镇职工基本医疗保险特殊检查（特殊治疗）申请表、死亡医学证明书等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系被继承人舒宝仁之子女，舒宝仁生前未订立遗嘱，其子女作为第一顺位继承人，均有继承其遗产的权利。同一顺位继承人继承遗产的份额，一般应当均等。舒宝仁生前有退休工资，多数时间自己居住，后一直在医院住院，四子女中不存在有人尽了主要抚养义务或与舒宝仁长期共同生活的情况，亦不存在有人不尽扶养义务的情况，故应当均等分割舒宝仁的遗产。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。坐落于衢州市宁绍巷18号1单元601室房屋登记在舒宝仁名下，系舒宝仁遗产，由四子女共同继承，每人各占四分之一份额。�告提出其尽了主要赡养义务，应当多分的主张，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
坐落于衢州市宁绍巷18号1单元601室房屋及其装修附着物由原告舒某甲、舒某乙、舒某丙与被告舒某丁共同继承，每人占四分之一的产权份额。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告舒某甲、舒某乙、舒某丙负担3675元，由被告舒某丁负担1225元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姚冬琴
二〇一六年四月十五日
书 记 员 高 颉
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠东法民一初字第268号
原告：林友娣，女，汉族，广东省惠东县人。
委托代理人：张镜科，男，汉族，广东省惠东县人。
被告：徐雪花，女，汉族，广东省海丰县人。
原告林友娣诉被告徐雪花民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林友娣的委托代理人张镜科到庭参加诉讼，被告徐雪花经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林友娣诉称：2012年8月，被告徐雪花以办鞋厂急需资金周转为由向原告提出借款。经原告调查核实，于2012年8月10日向被告徐雪花借款260000元，被告徐雪花收到原告260000元现金后，写回了一张260000元的借条给原告收执，约定借款期限为3个月，期限内月利率为15‰，逾期还款按7‰计算违约金。同时，被告还提供自己名下属于自己受让和自建设位于惠东县大岭镇新群小组福星地一栋四间三层房地产作借款抵押，向原告提交了抵押承诺书和建屋许可证（No.0016674）。上述借款到期后，原告曾三番五次向被告追偿，但被告却以各种原因拒不归还原告的借款本息。综述，被告徐雪花向原告借款有其借款时出具的借条为证，事实清楚、证据充分、足以认定。被告徐雪花借款逾期不还，已损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款人民币260000元及从借款之日起至还清款日止的利息（从2012年8月10日至ll月9日止按借条约定利率l5‰计算，从2012年11月l0日起至还清款日止按中国人民银行按规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告徐雪花未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告林友娣与被告徐雪花系朋友关系。2012年8月10日，被告以开办鞋厂需要资金周转为由向原告借款260000元，由被告出具一张借条给原告存执。借条约定借款期限三个月即从2012年8月10日至2012年11月9日止，利息按月利率15‰计算，约定逾期还款及交付利息，本金及利息按日息7‰计付违约金。同时，被告向原告出具一份抵押承诺书，承诺其位于惠东县大岭镇新群小组福星地一栋四间三层占地面积192平方米的房产（该房产的建屋许可证号为NO.0016674，未办理国有土地使用权证和房地产权证）作借款抵押，如借款到期未能按时偿还，愿意由原告处置上述房产，所得款用于偿还借款本息。借款到期后，经原告催收，被告未予偿还借款本息。2013年4月8日，原告向本院提起诉讼，提出起诉时的诉讼请求。
立案后，本院根据被告徐雪花的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告去向不明。本院依法在《人民法院报》向被告公告送达上述诉讼材料，被告未到庭参加诉讼。
诉讼期间，本院根据原告林友娣的申请，依法作出（2013）惠东法初字第268-1号民事裁定书，查封了被告徐雪花名下位于惠东县大岭镇大岭社区新群村小组福星地的土地使用权（建房许可证：N00016674，面积192平方米）及该土地上的四间三层房产（建筑面积约600平方米）。
以上事实，有原告林友娣提供的起诉状、身份证、常住人口登记卡�借条、抵押承诺书和本院的庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告徐雪花向原告林友娣借款260000元，有借条及抵押承诺书为证，事实清楚，原、被告形成的借贷关系明确，本院予以确认。借款到期后，经原告催收，被告未偿还借款。据此，原告诉请偿还借款，理由充分，本院予以支持。上述借款约定利息按月利率15‰计付，违约金按每日7‰计付，现原告诉请利息从借款之日即从2012年8月10日至ll月9日止按借条约定利率l5‰计算，从逾期之日即2012年11月l0日起按中国人民银行按规定的同期同类贷款利率的四倍计算，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的�息不予保护。”的规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条以及上述法律、法规的规定，判决如下：
被告徐雪花于本判决生效之日起7日内清偿原告林友娣借款本金260000元及利息（利息从2012年8月10日至ll月9日止按借条约定利率l5‰计算，从2012年11月l0日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行按规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，保�费1820元，两项共计7020元，由被告徐雪花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 巫俏曦
审判员 刘振波
审判员 罗耀宗
二〇一三年十月八日
书记员 黄燕燕
第1页，共4页
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执295号
申请执行人汾阳市信用合作联社，住所地汾阳市胜利路。
法定代表人王伟，系该社理事长。
委托代理人孙念林，系汾阳市信用合作社职工。
被执行人段某辉。
被执行人段某华。
申请执行人汾阳市信用合作联社与被执行人段某辉、段某华金融借款纠纷一案，依据汾阳市人民法院（2014）汾民初字第933号民事判决书，被执行人段某辉应归还申请执行人借款本金89419.88元及利息，同时承担案件受理费2659元，被执行人段某华对上述款项承当连带偿清责任。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人同意本案终结本次执行程序。如二被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结汾阳市人民法院（2014）汾民初字第933号民事判决书执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武庆杰
审判员 王秉瑞
审判员 贾增义
二〇一六年六月二十四日
书记员 殷维建
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1182执295号申请执行人汾阳市信用合作联社，住所地汾阳市胜利路。法定代表人王伟，系该社理事长。委托代理人孙念林，系汾阳市信用合作社职工。被执行人段某辉。被执行人段某华。申请执行人汾阳市信用合作联社与被执行人段某辉、段某华金融借款纠纷一案，依据汾阳市人民法院（2014）汾民初字第933号民事判决书，被执行人段某辉应归还申请执行人借款本金89419.88元及利息，同时承担案件受理费2659元，被执行人段某华对上述款项承当连带偿清责任。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人同意本案终结本次执行程序。如二被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结汾阳市人民法院（2014）汾民初字第933号民事判决书执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  武庆杰审判员  王秉瑞审判员  贾增义二〇一六年六月二十四日书记员  殷维建
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初1211号
原告：吴建京，男，1987年9月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：陆长灯，男，1985年10月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告吴建京与被告陆长灯民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴建京到庭参加诉讼，被告陆长灯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴建京向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令陆长灯偿还借款本金55000元及利息（利息从2016年9月26日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由陆长灯承担。事实和理由：2013年4月9日，陆长灯以资金周转困难为由向吴建京借款55000元，双方口头约定月利率２%，但借款至今未予偿还，且利息也未支付。综上，为维护吴建京的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，特向法院提起诉讼，请依法判决。
陆长灯未作答辩。
经审理查明，2013年4月9日，陆长灯作为借款人出具借条向吴建京借款55000元，双方未约定借款利息及还款期限。经吴建京催讨，陆长灯都未偿还该笔借款，尚欠借款本金55000元。
上述事实有吴建京提供身份证复印件、借条原件、陆长灯身份证复印件以及吴建京的当庭陈述等证据予以证明，并经本院审核，可予确认。
本院认为，债务应当清偿。借款人陆长灯于2013年4月9日向吴建京借款55000元，事实清楚，现吴建京要求陆长灯偿还该笔借款，本院予以支持。双方未约定借款利息，吴建京主张借款按逾期年利率6%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，吴建京要求该笔借款利息从2016年9月26日起按逾期年利率6%计算的主张符合法律规定，本院予以支持。陆长灯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆长灯应于本判决生效之日起十日内，向原告吴建京偿还借款55000元及利息（利息从2016年9月26日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费260元，合计1435元，由被告陆长灯负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李慧婷
人民陪审员 郑秀圪
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈 亮
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第680号
罪犯关晓刚，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2007年7月6日作出（2007）营刑一初字第28号刑事附带民事判决，以罪犯关晓刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月8日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2011年3月18日经本院以（2011）大审刑执字第709号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；2012年12月27日经本院以（2013）大审刑执字第144号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。现刑期至2018年12月30日止。执行机关于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012、2013年度监狱改造积极分子奖励各1次。现累计积分436分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯关晓刚减去有期徒刑一年一个月。
（刑期至2017年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年三月三十日
书记员 刘丰采
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执132号
申请执行人闫翠灵，女，1978年1月10日出生，汉族，住山东省济宁市。
被执行人魏国琴，男，1957年12月16日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人上海新旭发机械科技有限公司，住所地上海市宝山区园丰路XXX号，法定代表人：魏国琴
本院在执行(2017)沪0110执132号闫翠灵申请执行魏国琴、上海新旭发机械科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付人民币822560元。执行中被执行人暂无银行存款、证券、房产、车辆、社保等财产。上述情况已告知了申请人。申请人亦表示被执行人暂无财产可供执行申请，故同意本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 力
审判员 吴自全
审判员 陆拥军
二〇一七年六月三十日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执132号申请执行人闫翠灵，女，1978年1月10日出生，汉族，住山东省济宁市。被执行人魏国琴，男，1957年12月16日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人上海新旭发机械科技有限公司，住所地上海市宝山区园丰路XXX号，法定代表人：魏国琴本院在执行(2017)沪0110执132号闫翠灵申请执行魏国琴、上海新旭发机械科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付人民币822560元。执行中被执行人暂无银行存款、证券、房产、车辆、社保等财产。上述情况已告知了申请人。申请人亦表示被执行人暂无财产可供执行申请，故同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 力审判员 吴自全审判员 陆拥军二〇一七年六月三十日书记员 姚 臻附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第859-1号
申请执行人李某，男，2000年6月19日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代理人哈瓦娜，女，1969年10月14日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王晓蕾，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被执行人宁夏昊城房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张京芃，该公司董事长。
本院作出的（2013）金民初字第1919号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人宁夏昊城房地产开发有限公司名下有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被执行人宁夏昊城房地产开发有限公司名下所有的房屋一套。
二、查封、冻结期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立军
二〇一四年九月十六日
书记员 翟 静
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初1070号
原告张定兵，男，汉族，1970年3月16日出生，住湖北省竹山县。
委托代理人刘壮，湖北大和律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、签收法律文书。
被告黄艳明，女，汉族，1968年3月16日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人赵轮，湖北瑞泰律师事务所律师，代理权限为代为承认。放弃。变更诉讼请求、进行和解、提起上诉或反诉、代签法律文书。
原告张定兵与被告黄艳明不当得利纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成由审判员张青担任审判长，审判员计妍（主审）、代理审判员杜蔚参加的合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告张定兵的委托代理人、被告黄艳明的委托代理人到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告张定兵诉称，2015年1月26日，我通过转账向被告的银行账户转款40000元，用以偿还我曾经借被告弟弟ＸＸ的欠款，但ＸＸ拒绝承认其委托被告代为收款，并在2015年8月12日又向竹山县人民法院起诉我，要求我偿还借款50000元。现竹山县人民法院（2015）鄂竹山民初字第01249号民事判决书判决“张定兵返还ＸＸ借款41500元，对�张定兵转入黄艳明处的40000元，可通过其他途径解决”。故诉至法院，请求依法判令：一、被告返还原告现金40000元；五、本案诉讼费由被告承担。
原告张定兵为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、中国农业银行卡交易明细清单、转账回执复印件，证明2015年1月26日原告向被告银行卡转账4万元；
2、（2015）鄂竹山民初字第01294号民事判决书，证明原告与被告弟弟ＸＸ之间有借贷关系，当时被告说让原告把钱转给被告，被告再把钱给ＸＸ；
3、竹山县法院执行庭出具的收条，证明原告已经支付了61685元的本金和利息。
被告黄艳明未在法定期间内向本院提交书面答辩意见，当庭辩称，原告起诉的事实与事实不符，原告偿还的4万元是原告曾经�被告的4万元。是原告与被告之间的经济往来请求依法驳回原告诉讼请求。其未向本院提交证据。
经庭审质证，被告黄艳明对原告提交的证据1真实性无异议，对证明目的有异议，这4万元是原告偿还被告的借款；对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，原告转账4万元是偿还被告的借款，判决书上没有说被告让原告将4万元转到被告账上，冲抵原告和ＸＸ之间的经济往来，不能证明转账4万元是ＸＸ委托的；对证据3真实性无异议，但收条证明了原告与ＸＸ之间的纠纷，与本案无关。
对原、被告双方均无异议的证据，本院依法予以确认。对存有异议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性原则予以认定。
经审理查明，2015年1月26日，张定兵通过中国农业银行向黄艳明转账40000元。2015年8月12日，案外人ＸＸ（黄艳明弟弟）以民间借贷案由起诉张定兵，要求张定兵偿还借款50000元及利息。2015年11月6日，竹山县人民法院（2015）鄂竹山民初字第01294号民事判决书判决张定兵偿还ＸＸ借款本金41500元及利息。关于张定兵称自己已向黄明的姐姐黄艳明转账40000元以偿还黄明借款的辩解，法院未予采纳，并在该判决书中载明：“……至于被告张定兵转入黄艳明处的40000元，如被告认为自己的权益受到损害，可通过其他途径解决。……”现张定兵向黄艳明索要上述款项未果，故而成诉。
本院认为，不当得利是指无法律上的原因而受财产利益，致他方受损害，应负返还的义务。本案中，张定兵通过银行转账给黄艳明40000元，黄艳明承认收到该款，但对其辩称的该款系其与张定兵之间的其他经济往来无任何证据予以证明，对此被告应承担举�不能的责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄艳明于本判决生效之日起十日内返还原告张定兵现金40000元。
案件受理费800元，由被告黄艳明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人�法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交至本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 青
审 判 员 计 妍
代理审判员 杜 蔚
二○二�一六年八月二十三日
书 记 员 陈怡然
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初845号
原告：邱继峰，男，1952年7月29日出生，汉族，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：汪蓝，黄冈市黄州区汉川门法律服务所法律工作者。
被告：团风县团风镇罗霍洲村民委员会。
法定代表人：霍育明，村主任。
委托诉讼代理人：王磊，湖北鄂东律师事务所律师。
第三人：孝感银逾房地产开发有限公司黄冈地区项目经理部
负责人：何继武。
原告邱继峰与被告团风县团风镇罗霍洲村民委员会及第三人孝感银逾房地产开发有限公司黄冈地区项目经理部建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员舒小兰独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人汪蓝，被告及其委托诉讼代理人王磊、第三人孝感银逾房地产开发有限公司黄冈地区项目经理部负责人何继武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱继峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还下欠工程款30000元并承担延期偿付利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1998年，原告以孝感银逾房地产开发有限公司黄冈地区项目经理的名义，带资建设罗霍洲村广场路六户桩基工程和主体工程，后因房屋质量问题被团风县政府责令停止施工。经验收后，被告给付了部分工程款，后原告多次催要工程款。2015年5月4日，双方签订了《还款协议》，并对还款金额及还款期限进行了约定。
被告团风县团风镇罗霍洲村民委员会对原告邱继峰的诉讼请求辩称，被告与原告间没有建设工程施工合同关系，被告只与孝感银逾房地产开发有限公司存在建设工程施工合同关系，且被告已付清房屋建设款。原告在诉状中列孝感银逾房地产开发有限公司黄冈地区项目经理部为诉讼第三人不当，并且孝感银逾房地产开发有限公司黄冈地区项目经理部没有诉讼主体资格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的《还款协议》，被告认为原、被告间没有建设工程施工合同关系，还款协议不针对原告，只针对孝感银逾房地产开发有限公司。本院认为，还款协议记载乙方为何继武和邱继峰且有两人签名以及盖有孝感银逾房地产开发有限公司黄冈地区项目经理部公章，还款协议书不能证明《还款协议》的还款对象为原告邱继峰。对原告提交的关于与罗霍洲村结账声明的说明、村委会吴友元经办的说明、罗霍洲村与孝感银逾建筑工程队结账协议书、罗霍洲村小区建房补助款及施工合同结算说明，被告认为其与原告间没有建设工程施工合同关系，被告已向孝感银逾房地产开发有限公司付清了工程款并提交孝感银逾房地产开发有限公司向被告出具的说明。本院认为原、被告间没有建设工程施工合同关系，双方不存在合同权利义务关系，原告要求被告支付工程款无法律依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年6月8日，孝感银逾房地产开发有限公司与被告团风县团风镇罗霍洲村民委员会签订建房协议书，后孝感银逾房地产开发有限公司将其中的部分工程分包给原告进行施工。1999年11月10日，原告与被告就建房工程进行了结算。2015年5月4日，被告与孝感银逾房地产开发有限公司、何继武签订《还款协议》。2016年1月11日，何继武从被告处领取42000元并向被告出具了债务全部结清的声明一份。
另查明，2017年4月21日邱继峰和孝感银逾房地产开发有限公司黄冈地区项目经理部作为原告对团风县团风镇罗霍洲村民委员会提起诉讼，后2017年6月9日向本院提出撤诉申请，本院依法准许当事人的申请，并作出（2017）鄂1121民初446号民事裁定书。
本院认为，本案中原告在诉状中列孝感银逾房地产开发有限公司黄冈地区项目经理部为第三人，因孝感银逾房地产开发有限公司黄冈地区项目经理部无诉讼主体资格，故本院不列孝感银逾房地产开发有限公司黄冈地区项目经理部为本案诉讼第三人。被告团风县团风镇罗霍洲村民委员会与孝感银逾房地产开发有限公司下设的黄冈地区项目经理部间签订建房协议书，被告团风县团风镇罗霍洲村民委员会与孝感银逾房地产开发有限公司间建设工程施工合同关系成立。孝感银逾房地产开发有限公司下设的黄冈地区项目经理部将其承包的工程部分转包给原告邱继峰，原告与孝感银逾房地产开发有限公司间存在建设工程施工合同关系，原告与被告团风县团风镇罗霍洲村民委员会没有建设工程施工合同关系，原告直接要求被告团风县团风镇罗霍洲村民委员会给付工程款没有法律依据，并且邱继武已向被告出具债务付清的说明也加盖孝感银逾房地产开发有限公司黄冈地区项目经理部公章，故原告要求被告支付工程款本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：
驳回原告邱继峰的全部诉讼请求。
案件受理费550元，由原告邱继峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 舒小兰
二〇一七年九月二十七日
书记员 王慕菊
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1329号
罪犯何著沙，男，1988年10月12日生，汉族，原户籍所在地广西贺州市，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2012年10月25日作出（2012）贺八刑初字第528号刑事判决，以何著沙犯抢劫罪判处有期徒刑六年四个月，刑期自2012年6月14日至2018年10月13日止，并处罚金人民币3000元（已缴纳200元）。何著沙不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2013年1月17日以（2013）贺刑终字第9号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年2月27日送广西梧州监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年9月17日经广西梧州中级人民法院以（2015）梧刑执字第816号刑事裁定书裁定减刑一年，刑期至2017年10月13日止。执行机关广西梧州监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，并于同月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何著沙在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯何著沙在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯何著沙减刑九个月。另外，罪犯何著沙只履行财产刑200元，但已提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯何著沙确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯何著沙能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分75.7分。罪犯何著沙只履行财产刑200元，但已提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯何著沙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，罪犯何著沙虽只履行财产刑200元，但提供了其户籍地的民政部门出具的困难证明。故本院对执行机关提请的减刑幅度不予调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何著沙减去有期徒刑九个月（刑期至2017年1月13日止），原处罚金人民币3000元不变（已缴纳了人民币200元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 王益民
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈斯婷
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0305民初566号
原告：哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司，住所地梨树区。
法定代表人：杨守东。
委托诉讼代理人：王波。
被告：朱恩乾，男，住鸡西市梨树区。
哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司与朱恩乾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，减半收取12.50元，由哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司负担。
审判员 卜奎林
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭婉晴
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执1447号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被执行人刘定英，男，1978年6月29日出生，汉族，户籍地址广西壮族自治区平南县。
原告黄梦松与被告刘定英、林伟强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第1619号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，本案受理费6400元、财产保全费2020元，由被告刘定英负担。因刘定英未主动按照生效判决履行上述给付义务，本院遂移送执行。2017年2月14日，本院受理并立案执行，执行标的额8420元。
本案在执行中，本院于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除依法另案查封被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××宝马牌小型汽车的档案，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法查封被执行人名下车辆的档案外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执1447号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，本案可恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 陆 丹
审判员 常康华
二〇一七年四月××日
书记员 张 楠
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初967号
原告：林目浩，男，1990年10月3日出生，汉族，居民，住洞口县。
委托诉讼代理人谢立国，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者
被告：张先东，男，1986年10月11日出生，汉族，居民，住洞口县。
被告：周红梅，女，1980年10月11日出生，汉族，居民，住辰溪县。
原告林目浩诉被告张先东、周红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林目浩及其委托诉讼代理人谢立国到庭参加了诉讼。被告张先东、周红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭本案现已审理终结。
原告林目浩向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款本息80000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月至7月，张先东、周红梅夫妻因经营喜来乐门业缺少资金分两次向原告借款80000元。借款到期后，原告多次向被告催收未果，故提起诉讼。
被告张先东、周红梅未予答辩亦向本院未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为其放弃质证的权利。经审核，原告提交的证据能够证明张先东向林目浩借款80000元及两被告系夫妻关系的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告的借款合同自原告向被告提供借款时生效。被告应按约定偿还借款。该借款系夫妻共同债务，原告要求被告张先东、周红梅返还借款本金80000元的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。被告张先东、周红梅无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张先东、周红梅于本判决生效后15日内偿还原告林目浩借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告张先东、周红梅负担（原告预交的诉讼费由其向本院申请执行，本院不予退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 贺远林
审 判 员 雷吉尔
人民陪审员 杨期彪
二〇一七年十月十日
书 记 员 周炜博
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执816号
被执行人李曰洪，男，1973年1月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行被执行人李曰洪犯危险驾驶罪涉罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322刑初68号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人李曰洪即日缴纳罚金人民币4000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人李曰洪的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322刑初68号刑事判决涉罚金的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴劲榕
执行员 翁振宇
执行员 严 武
二〇一七年七月二十四日
书记员 郭 河
PAGE
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执816号被执行人李曰洪，男，1973年1月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行被执行人李曰洪犯危险驾驶罪涉罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322刑初68号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人李曰洪即日缴纳罚金人民币4000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人李曰洪的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322刑初68号刑事判决涉罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴劲榕执行员  翁振宇执行员  严 武二〇一七年七月二十四日书记员  郭 河
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6502号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告蔡海奇。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告蔡海奇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告蔡海奇系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,179.34元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,179.34元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初227号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人孙建林,别名孙建宁,绰号“猫古仔”，男，1972年9月27日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，农民，住所地江西省丰城市。1994年12月9日因犯抢劫罪被丰城市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，因涉嫌故意伤害罪于2017年4月7日被丰城市公安局刑事拘留,同年4月21日由丰城市公安局执行逮捕，现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人孙建林犯故意伤害罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员丁成亮出庭支持公诉,被告人孙建林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月2日晚7时许，在丰城市丽村镇游坊村，被告人孙建林因琐事与被害人王某1发生争吵，之后，被告人孙建林从其车子里面拿出一根钢管，朝王某1头部咂去，造成王某1受伤倒地。经鉴定，王某1伤情为重伤二级。
上述事实，被告人孙建林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁菊云、孙某、王根保等人的证言，被害人王某1陈述，被告人孙建林供述，伤情鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押物品清单及照片，人口信息、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙建林故意伤害他人身体致重伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙建林有前科，应从重处罚;被告人孙建林如实供述自己罪行，认罪态度较好，对被告人孙建林可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护他人人身和财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人孙建林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2017年4月7日起至2021年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹晓明
人民陪审员 罗泽亮
人民陪审员 付俊俊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 肖思睿
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初3086号
原告：杨宏标，男，1954年8月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：叶良梅，广东曜政律师事务律师。
被告：朱金桂，男，1972年5月21日出生，汉族，身份证住址广东省潮州市枫溪区。
原告杨宏标诉被告朱金桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宏标及其委托诉讼代理人叶良梅到庭参加诉讼。被告朱金桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宏标向本院提起诉讼请求：1.被告偿还原告借款壹拾万元整，并从2000年4月9日起按银行同期贷款利率支付利息至借款偿还完毕止；2.被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2000年4月9日，被告向原告借款壹拾万元用于周转，借款期限为半年整，并以其名下座落于肇庆市端州区康乐南路10号306房的房产作担保，同时肇庆市侨联实业发展公司也对该借款作担保。原告依约借款后，被告及担保人均没有按约按时履行还款义务。2015年5月20日，被告向原告出具书面还款承诺，承诺在2015年8月30日前还清借款本金，逾期还款的，其同意自2000元4月9日始按银行同期利率计算利息给原告，并同意以其名下的肇庆市端州区康乐南路10号306房的房产作担保。其后，被告并没有依照承诺还款。
被告朱金桂未作答辩。
本院经审理认定案件基本事实如下：2000年4月9日，被告作为借款人签名向原告出具一份《借据》，约定：被告向原告借款现金（人民币）壹拾万元正，为期半年整，并愿意将其座落于肇庆市康乐南路10号306的房产作为担保，如到期无法偿还，该房产自动转属为原告所有，被告无权过问，同时肇庆市侨联实业发展有限公司对该款项作出担保。肇庆市侨联实业发展有限公司在上述《借据》担保单位处盖章。2015年5月20日，被告作为借款人签名向原告出具《还款承诺》，就被告于2000年4月9日向原告借款壹拾万元的事实作出如下承诺：被告承诺在三个月内（即2015年8月20日前）还清上述借款壹拾万元整；逾期还款的，除还本金外，并自2000年4月9日始按照银行同期利率计付利息给原告；被告愿意以位于肇庆市康乐南路十号306房为其借款作担保，并以该房产价值为限承担上述借款本息的偿还责任。被告逾期没有还本付息，原告催讨无果，诉至本院。
本院认为：被告向原告借款100000元的事实有其所立的《借据》及《还款承诺》证实，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确，故本院对借款的事实予以确认。原告起诉要求被告偿还借款100000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于借款利息，《还款承诺》中约定自2000年4月9日始按照银行同期利率计付利息，但没有明确说明银行同期利率的种类，根据《借据》约定的还款时间以及《还款承诺》承诺的还款时间，本案的利息应按中国人民银行规定的六个月以下（含六个月）短期贷款利率计算。而原告主张从2000年4月9日起计付利息符合被告作出的《还款承诺》之约定，因此，原告起诉要求被告偿还借款100000元及支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱金桂应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨宏标还借款100000元及支付利息［利息以借款本金100000元为基准，按中国人民银行规定的六个月以下（含六个月）短期期贷款利率，从2000年4月9日起计算至借款还清之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4376元，减半收取计2188元，财产保全申请费1546元，合共3734元（原告杨宏标已交纳），由被告朱金桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭慧怡
二〇一六年十二月九日
书 记 员 廖颖君
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第124号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王成彬。
委托代理人李明。
被申请人东港市椅圈镇黄城村村民委员会。
法定代表人王树立。
申请执行机关东港市国土资源局于2014年4月28日作出东国土监字（2014）第098号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人东港市椅圈镇黄城村村民委员会未经批准，于2013年8月份，占用椅圈镇黄城村泡泽地1750平方米建文化广场为由，对其作出处罚如下：一、限自接到本处罚决定书之日起15日内，清除地上异物，恢复土地原状；二、对其非法占地1750平方米，每平方米处以20元罚款，合计罚款人民币35000元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字（2014）第098号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 潘晓伟
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第2309号
原告中国银行股份有限公司广州天河支行，地址广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。
负责人邓裕斌，行长。
委托代理人梁曙芳，广东金联律师事务所律师。
委托代理人黄楚莹，广东金联律师事务所律师。
被告谢赛容，1969年9月2日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告谢赛容借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员张励适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州天河支行的委托代理人梁曙芳、被告谢赛容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉称：被告于2004年1月13日与原告签订了《购房抵押贷款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款100000元，借款期限为10年，采用于每月6日等额本息分期还款，用于购买位于广州市番禺区大石镇怡景花园怡靖苑某房并以该房产作为抵押担保，逾期还款则需缴付逾期利息及原告有权解除合同，而且被告还应按合同约定承担原告因催收本合同项下的贷款本息及有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。原告按约履行合同后，被告未按合同约定如期偿还原告贷款，现被告连续14期未能按合同约定还本付息，且合同期限已到，经原告多次催讨，被告均不予履行，据此原告要求被告清偿全部欠款并承担违约责任。故请求判令：1、判令结清贷款，由被告向原告偿还人民币本金14198.46元、利息553.88元（暂计至2014年1月6日，以后另计）、罚息1333.39元（暂计至2014年3月5日，以后另计）及至全部借款结清日的逾期利息（按合同约定计算逾期贷款利息）；2、判令被告承担原告委托律师代理的律师费5000元；3、判令原告对被告提供抵押的位于广州市番禺区大石镇怡景花园怡靖苑某房享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼有关的费用。
被告谢赛容辩称，欠款属实，但原告请求的律师费过高。
经审理查明：2004年1月13日，原告为甲方，被告为乙方签订了合同编号为××××的《购房抵押贷款合同》。该合同约定，原告向被告提供贷款100000元，贷款期限10年，从贷款发放之日起120个月，供款总期数为120期；供款方式为等额本息还款法即按月等额归还贷款本息，每月还款日为6日；贷款利率按贷款发放日中国人民银行颁布的贷款利率执行，当前月利率为4.8‰；利息从合同项下的贷款发放之日起，按实际用款额和实际用款天数计算，计算基数为每年360天；如遇中国人民银行调整利率或计息办法，合同项下的贷款利率或计息办法也随即相应调整；如被告未按还款计划还款，且又未就展期事宜与原告达成协议，即构成逾期贷款，原告有权就逾期贷款部分（包括本金及利息）按人民银行规定的逾期利率计收逾期利息。贷款用于被告购买广州市番禺区大石镇怡景花园怡靖苑某房房产，被告以该房产设定抵押，作为被告偿还贷款担保，当被告不能按约定履行还款义务的情况下，原告除继续向被告追讨外，有权按合同约定方式处分抵押物，并从中优先受偿；原告因催收合同项下的贷款本息及有关费用而发生的费用，包括但不限于以仲裁、诉讼等法律程序催收而产生的执行费、律师费、拍卖等费用，或依法处置抵押物而发生的任何费用，均由被告承担。
合同签订后，原告于2004年1月16日向被告发放贷款100000元，双方于2004年3月3日就广州市番禺区大石镇怡景花园怡靖苑某房办理了抵押登记手续，该房房地产他项权证显示，抵押权人为原告，权属人为被告。但被告自2012年12月开始拖欠还贷，截止至2014年5月7日共拖欠本金14198.46元、利息553.88元、拖欠本金罚息1422.95元、利息罚息105.74元。原告为此提起诉讼，发生了律师费5000元。
庭审中，原告对其主张提供了《购房抵押贷款合同》、借款借据、房地产他项权证、逾期还款查询、律师费发票等证据予以证实。经质证，被告对上述证据均予以确认。
本院认为：原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告谢赛容签订的《购房抵押贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，故原告与被告谢赛容之间的借款合同成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后，未按照合同约定归还贷款给原告，截止至2014年5月7日共拖欠本金14198.46元、利息553.88元、拖欠本金罚息1422.95元、利息罚息105.74元。被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告谢赛容偿还借款本金及其利息、罚息的诉讼请求，符合上述合同约定，有理，本院予以支持。
关于律师费问题，根据原告提交的发票来看，现实际发生的律师费为5000元。双方在《购房抵押贷款合同》第三十二条中约定，“因催收合同项下的贷款本息及有关费用而发生的费用，包括但不限于以仲裁、诉讼等法律程序催收而产生的执行费、律师费、拍卖等费用……，均由被告承担。”因此该支出属于合同中约定由被告承担的费用，被告理应支付给原告。至于律师费过高问题，被告未能提出明确的理由及证据，故其抗辩理由本院不予采纳。
被告谢赛容的广州市番禺区大石镇怡景花园怡靖苑某房房产已办理了抵押登记手续，原告是抵押权人，依法享有抵押权，并有权从处分被告谢赛容提供抵押财产所得的价款中优先受偿。
原告诉请的保全费、公告费实际尚未发生，该请求无事实依据，予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告谢赛容于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行偿还借款本金14198.46元及其利息、罚息（截止至2014年5月7日止的利息为553.88元、拖欠本金罚息1422.95元、利息罚息105.74元；自2014年5月8日起至本判决确定的给付之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计付）。
二、原告中国银行股份有限公司广州天河支行对处置被告谢赛容提供抵押的广州市番禺区大石镇怡景花园怡靖苑某房产所得价款享有优先受偿权。
三、被告谢赛容于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行支付律师费5000元。
四、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国银行股份有限公司广州天河支行。
本案受理费320元，减半后收取160元，由被告谢赛容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张 励
二〇一四年六月三十日
书记员 林文琪
曾朗琪
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申129号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：金玛（宽甸）硼矿有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇铁南街鹤大路**号。
法定代表人：王洪涛，该公司总经理。
委托代理人：宋士君，辽宁云舒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:孙贵金，男，满族，1969年8月27日出生，住宽甸满族自治县硼海镇小汤石村*组。
再审申请人金玛（宽甸）硼矿有限公司（以下简称金玛公司）因与被申请人孙贵金财产损害赔偿纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2015）丹民二终字第430号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金玛公司申请再审称：（一）本案在一审期间，金玛公司未出庭。二审期间，因金玛公司提供的证据均是复印件而未得到二审法院的支持。现金玛公司提供相关证据原件及新的证据，可以证明原审判决存在错误。（二）原审仅以宽甸满族自治县硼海镇林业工作站出具的《孙贵金林地塌陷面积测量情况说明》，就认定孙贵金林地塌陷面积为44.6235亩，存在认定事实错误。首先，该林业站不具备出具该证明的资质，其次，现有的证据足以证明涉案林地面积并非44.6235亩。（三）金玛公司已经对涉案林地补偿完毕，不应再次赔偿。请求撤销原判，依法再审。金玛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定申请再审。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
关于金玛公司主张原审判决认定林地塌陷亩数错误一节。本案中，孙贵金在原审期间提供宽甸满族自治县硼海镇林业工作站于2014年6月16日出具的《孙贵金林地塌陷面积测量情况说明》一份，并以该情况说明中确认的林地塌陷亩数（44.6235亩）主张经济损失。金玛公司如反驳孙贵金主张的林地塌陷亩数，应当提供证据加以证明。而金玛公司在原审期间未对林地塌陷亩数问题向人民法院申请鉴定，亦未提供充分有效的证据证明宽甸满族自治县硼海镇林业工作站出具的《情况说明》存在错误，金玛公司应承担举证不利的后果。故原审法院依据宽甸满族自治县硼海镇林业工作站出具的《情况说明》认定孙贵金的林地塌陷面积，并无不当。
关于金玛公司主张其已对孙贵金主张的塌陷林地赔偿完毕，不应再次赔偿一节。因金玛公司未能提供充分有效的证据证明其已经对孙贵金主张的塌陷林地赔偿完毕，金玛公司应承担举证不利的后果，故原审法院对金玛公司的该项主张未予支持，并无不当。
关于金玛公司提供的新证据，经审查，金玛公司在本院审查期间提供的证据均不足以证明原审判决认定的基本事实或者裁判结果错误，故对金玛公司的再审请求本院不予支持。
综上，金玛（宽甸）硼矿有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金玛（宽甸）硼矿有限公司的再审申请。
审 判 长 张 昕
代理审判员 孙 艳
代理审判员 陈德巍
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 孙秀玥
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初10043号
原告：常宏，女，1970年7月生，汉族，农民，住河北省唐山市。
被告:赵玉玲，男，1951年9月生，汉族，住河北省唐山市。
原告常宏与被告赵玉玲建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告常宏于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常宏的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常宏撤诉。
案件受理人民币50元，减半收取计25元，由原告常宏负担。
代理审判员 郭 雷
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘佳佳
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初1553号
原告：通化东巨房地产开发有限公司。住址地：通化市东昌区新华大街。
法定代表人：王靖翔，总经理。
委托诉讼代理人：金明浩，男，通化东巨房地产开发有限公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加法庭调解、和解，代收法律文书等特别授权。
委托诉讼代理人：张兴东，吉林星浦律师事务所律师。代理权限：代为立案、调查、参加庭审，代收法律文书等。
被告：通化市物资总公司。住址地：通化市东昌区建设大街。
法定代表人：张忠仁，总经理。
委托诉讼代理人：王汉玉，男，通化市物资总公司员工。代理权限：参加诉讼、调解、代收法律文书。
委托诉讼代理人：方权，女，通化市物资总公司员工。代理权限：参加诉讼、调解、代收法律文书。
本院在审理原告通化东巨房地产开发有限公司诉被告通化市物资总公司返还原物纠纷一案中，因原告在庭审中提出增加诉讼请求，原告未按本院指定期限补交诉讼费用，按照原告自动撤诉处理。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告通化东巨房地产开发有限公司自动撤诉处理。
案件受理费2，300.00元，返还诉讼费1，150.00元。
审 判 长 刘长闻
人民陪审员 张 言
人民陪审员 于 波
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘 雨
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初697号
原告崔锦田。
被告郭玉宝。
原告崔锦田诉被告郭玉宝劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法由代理审判员吴晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔锦田到庭参加了诉讼，被告郭玉宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔锦田诉称：被告在承包工程期间，雇我为其粘内墙砖及室内地砖，共计欠我劳务费2.45万元，并为我出具欠条承诺在10日内结清，此款经我多次催要，被告以各种理由推脱至今，现诉至法院要求被告立即给付原告劳务报酬款2.45万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告郭玉宝未答辩。
经审理查明：2016年，原告崔锦田为被告郭玉宝及案外人甄作林承包的装修活粘砖，原告完工后，被告未给原告结账。2016年10月18日，被告郭玉宝及案外人甄作林为原告崔锦田出具欠条一枚，内容为“今欠到崔锦田粘砖款人民币￥24500元正，贰万肆伍佰元正，欠款人：甄作林，郭玉宝，还款日期10天，备注10月28日以前还款，2016年10月18日”。在欠条上标有甄作林及郭玉宝的身份证号及住址。在欠条的下方附一证明“甄作林雇崔锦田在我处粘砖来，证明人马成伟、邢宝玉，2016年10月18号”。该欠款被告郭玉宝及甄作林均未给付。
上述事实，有原告提交的欠条及原告的陈述能够证明被告欠原告2.45万元的事实。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告郭玉宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩及质证的权利。
本院认为：原告提交的欠条是由甄作林和郭玉宝共同出具的，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。因此被告郭玉宝应当承担给付欠款的义务。所以，对于原告要求被告给付所欠劳务费2.45万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告郭玉宝于本判决发生法律效力后五日内给付原告崔锦田欠款2.45万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元由被告郭玉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 吴晓慧
二〇一七年五月二日
书 记 员 董 萍
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初697号原告崔锦田。被告郭玉宝。原告崔锦田诉被告郭玉宝劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法由代理审判员吴晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔锦田到庭参加了诉讼，被告郭玉宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔锦田诉称：被告在承包工程期间，雇我为其粘内墙砖及室内地砖，共计欠我劳务费2.45万元，并为我出具欠条承诺在10日内结清，此款经我多次催要，被告以各种理由推脱至今，现诉至法院要求被告立即给付原告劳务报酬款2.45万元，并由被告承担本案诉讼费用。被告郭玉宝未答辩。经审理查明：2016年，原告崔锦田为被告郭玉宝及案外人甄作林承包的装修活粘砖，原告完工后，被告未给原告结账。2016年10月18日，被告郭玉宝及案外人甄作林为原告崔锦田出具欠条一枚，内容为“今欠到崔锦田粘砖款人民币￥24500元正，贰万肆伍佰元正，欠款人：甄作林，郭玉宝，还款日期10天，备注10月28日以前还款，2016年10月18日”。在欠条上标有甄作林及郭玉宝的身份证号及住址。在欠条的下方附一证明“甄作林雇崔锦田在我处粘砖来，证明人马成伟、邢宝玉，2016年10月18号”。该欠款被告郭玉宝及甄作林均未给付。上述事实，有原告提交的欠条及原告的陈述能够证明被告欠原告2.45万元的事实。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告郭玉宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩及质证的权利。本院认为：原告提交的欠条是由甄作林和郭玉宝共同出具的，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。因此被告郭玉宝应当承担给付欠款的义务。所以，对于原告要求被告给付所欠劳务费2.45万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告郭玉宝于本判决发生法律效力后五日内给付原告崔锦田欠款2.45万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元由被告郭玉宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  吴晓慧二〇一七年五月二日书 记 员  董 萍
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽08执93号
申请执行人吴余亮，男，1966年8月20日出生，汉族，住龙岩市漳平市。
委托代理人汪明敏，系漳平市天泽法律服务所法律工作者。
被执行人林巧兰，女，1977年8月14日出生，汉族，住龙岩市漳平市。
被执行人蒋斌铮，男，1971年8月2日出生，汉族，住龙岩市漳平市。
被执行人杨玉灿，男，1947年12月26日出生，汉族，住龙岩市漳平市。
被执行人林建奎，男，1975年10月8日出生，汉族，住龙岩市漳平市。
被执行人林碧巧，女，1971年2月19日出生，汉族，住龙岩市漳平市。
被执行人林开淡，男，1949年9月25日出生，汉族，住龙岩市漳平市。
申请执行人吴余亮与被执行人林巧兰、蒋斌铮、杨玉灿、林建奎、林碧巧、林开淡民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院院作出的（2016）闽民终168号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年6月23日向本院申请强制执行。现因被执行人住所和所在地都位于漳平时辖区，为便于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案的执行的（2016）闽08执93号民间借贷纠纷一案，指定漳平市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 发 富
审 判 员 连 征 元
代理审判员 邹 晖
二〇一六年七月十五日
书 记 员 魏闽杰（代）
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第162号
上诉人（原审被告）山东临沂盛能集团股份有限公司盛能游乐园，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄办事处。
负责人胡兆宏，经理。
被上诉人（原审原告）临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地山东省临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
原审被告山东临沂盛能集团股份有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄办事处。
法定代表人胡兆恩，董事长。
原审被告山东双月园置业发展集团有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区规划路。
法定代表人王卫军，董事长。
原审被告胡兆恩。
原审被告胡振涛。
上诉人山东临沂盛能集团股份有限公司盛能游乐园因管辖权异议不服山东省临沂市中级人民法院（2013）临商初字第162号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人属于分支机构，无独立法人资格，不能独立承担民事责任，原审原告错列被告主体，应当驳回起诉；该案诉讼标的本金加上利息及原审原告实现债权的费用，诉讼标的额超过原审法院受理案件标的额。请求撤销原审裁定，将该案移送有管辖权的山东省高级人民法院管辖，或驳回被上诉人的起诉。
本院经审查查明，2009年6月29日，山东临沂盛能集团股份有限公司盛能游乐园作为债务人、山东临沂盛能集团股份有限公司作为抵押人与抵押权人临沂市罗庄区农村信用合作联社营业部签订《最高额抵押合同》一份。同日，山东临沂盛能集团股份有限公司盛能游乐园作为借款人与贷款人临沂市罗庄区农村信用合作联社营业部签订（临罗）农信借字（2009）第207号《借款合同》，合同第八条约定解决争议“由贷款人住所地人民法院管辖”；山东双月园置业发展集团有限公司、胡兆恩、胡振涛作为保证人与债权人临沂市罗庄区农村信用合作联社营业部就上述借款合同签订（临罗）农信保字（2009）第207号《保证合同》，合同第七条约定解决争议“由债权人所在地人民法院管辖”。现临沂市罗庄区农村信用合作联社以上述贷款到期后，山东临沂盛能集团股份有限公司盛能游乐园未依约偿还借款本息，山东双月园置业发展集团有限公司、胡兆恩、胡振涛未履行保证还款责任为由向原审法院提起诉讼，请求判令偿还借款本金1290万元及利息，对抵押物享有抵押权并对其变卖、拍卖价款享有优先受偿权。
本院认为，山东临沂盛能集团股份有限公司盛能游乐园虽并不具有独立法人资格，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第40条的规定，属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的可以作为民事诉讼当事人的其他组织。该案诉讼标的额超过500万元但尚未达1亿元，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，属原审法院受理第一审民商事案件级别管辖范围。综上，上诉人关于驳回对其起诉及将该案移送本院管辖的上诉理由不能成立。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵翎羽
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第523号
申请执行人：王胜华，男，汉族。
被执行人：烟台中简置业有限公司。
法定代表人：郁小毛，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民清初字第226号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台中简置业有限公司银行存款3066元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一五年九月二十一日
书记员 鞠增强
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终3548号
上诉人（原审被告）：太原市晋源区晋源街道五府营村村民委员会，住所地太原市晋源区晋源街道五府营村村西。
法定代表人：郭润龙，村主任。
委托诉讼代理人：郝建斌，山西德为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙雪，女，1980年11月22日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：宋良霞，山西景鑫律师事务所律师。
上诉人太原市晋源区晋源街道五府营村村民委员会因与被上诉人孙雪房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院(2015)晋源民初字第863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
太原市晋源区晋源街道五府营村村民委员会上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求或将本案发还重审。2.依法判令被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。事实与理由：1、被上诉人与时任上诉人村委会主任贾吉牛签订《房屋买卖合同》，因贾吉牛涉嫌刑事犯罪，案件正在太原市中级人民法院审理中，为更好的了解案件事实，请求贵院将案件移送太原市万柏林区公安局，如果确定本案不涉及刑事犯罪，上诉人才能处理此事。2、上诉人并未收到被上诉人提交的房屋款项，被上诉人是将购房款给了时任村主任贾吉牛，但贾吉牛并未交回村委会。3、根据有关法律规定，请求贵院中止审理本案，将犯罪线索移送太原市万柏林区公安局，等待刑事程序终结后再恢复审理。
孙雪辩称：驳回上诉请求，维持原判。本案中该购房款收据是在村委会办公期间办公地点所出具的，贾吉牛为法定代表人，有权收取购房款，该收据由村委会主任签字并加盖村委会公章，村主任收取房款后是否入村里的账，是村里的事情由此产生的一切法律后果均应由上诉人承担，因此本案的民事审理并不能以刑事审理为由中止审理。
孙雪向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告双方的房屋买卖行为无效；2、判令被告向原告返还购房款150000元及利息14038元，共计164308元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年12月30日，原告孙雪向被告太原市晋源区晋源街道五府营村村民委员会支付了购房款150000元，被告太原市晋源区晋源街道五府营村村民委员会给原告出具了收据一份（编号为：1030616），收据载明”今收到：孙雪，摘由：购房款收120㎡户型壹套、2-4层、对门、2600元/㎡，人民币：壹拾伍万元（150000元），经手人贾吉牛”，收据盖有被告太原市晋源区晋源街道五府营村村民委员会的公章。
同时查明，被告太原市晋源区晋源街道五府营村村民委员会并未按时向原告交付标的房屋，且并未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明。
另查明，被告太原市晋源区晋源街道五府营村村民委员会已将标的房屋全部分配给太原市晋源区晋源街道五府营村村民，已无法再向原告交付房屋。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；...同时，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定：商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；...（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。另外，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：...（五）违反法律、行政法规的强制性规定。在本案中，被告向原告出售房屋，原告依照约定支付了相应购房款150000元，但被告并未在约定时间交付房屋，且被告太原市晋源区晋源街道五府营村村民委员会在未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明的情况下，即对房屋进行预售，违反了我国法律的强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效合同的情形，因无效合同自始没有法律效力，故原告要求被告返还购房款150000元的诉讼请求，应予支持。同时，我国法律规定，合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在本案中，因原告对其所购买房屋具有审查义务，其在知道或者应当知道该房屋并无相关销售手续的情况下，仍对房屋进行了购买，其在主观上存在过错，故其要求被告支付利息的主张，本院不予支持。关于被告辩称被告没有收到购房款，因为收据上加盖有被告太原市晋源区晋源街道五府营村村民委员会的公章，故被告未收到购房款的抗辩主张，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决：一、原告孙雪与被告太原市晋源区晋源街道五府营村村民委员会于2013年12月30日的房屋买卖行为无效；二、在本判决生效后三十日内，被告太原市晋源区晋源街道五府营村村民委员会一次性退还原告孙雪购房款150000元；三、驳回原告孙雪的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，一审法院经过举证质证，依法认定案件事实，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，事实清楚。本案二审的争议焦点为”本案是否应当中止审理”。关于上诉人称没有收到购房款，因为案涉购房款收据上加盖有上诉人太原市晋源区晋源街道五府营村村民委员会的公章，故该上诉主张，证据不足，本院不予认定。本案中该购房款收据确系上诉人村委会所出具，贾吉牛作为上诉人时任法定代表人，收取购房款并签字、加盖村委会公章出具收据的行为系职务行为，其收取房款后是否入村里的账，属于村委会内部管理事宜。因此本案是否涉嫌刑事犯罪并不影响民事案件的审理。综上，上诉人太原市晋源区晋源街道五府营村村民委员会的上诉理由依据不足，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3586元，由上诉人太原市晋源区晋源街道五府营村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛晓斌
审判员 冯金林
审判员 申延艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 连 娟
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523财保139号
申请人：梁凤英，女住辉南县。
被申请人：王强，男，住辉南县。
申请人梁凤英于2017年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王强所有的小型面包车予以扣押或提存人民币10000.00元，申请人已经向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人王强所有的小型面包车或提存人民币10000.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全。
审 判 员 魏洪宇
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一七年八月十七日
书 记 员 丁丽娜
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更14号
罪犯董著贵，男，汉族，生于1952年11月15日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。
原梁平县人民法院于2015年12月18日作出（2015）梁法刑初字第00372号刑事判决，以被告人董著贵犯强奸罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提起上诉。本院于2016年4月15日作出刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后，于2016年6月7日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2018年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董著贵在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯董著贵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯董著贵的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、行政奖励表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯董著贵在服刑期间，确有悔改表现。该犯针对精神发育迟滞的妇女实施性侵害犯罪，综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯董著贵减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万祥
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 刘金琼
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 罗瑞琪
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执582号
申请执行人：沈大宝
被执行人：李林泽
本院受理的沈大宝与李林泽合伙协议纠纷执行一案，被执行人李林泽应按调解书支付申请执行人沈大宝投资入伙款70000元及劳务工资2500元，并负担案件受理费915元、执行费990元。在执行过程中，被执行人已执行案款70000元、执行费990元，劳务工资及迟延履行利息、案件受理费915元申请执行人自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第3628号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜武
审判员 任大斌
审判员 魏全喜
二〇一六年十月十九日
书记员 张建永
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执722号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行，住所地：罗定市龙园路93号。
负责人冯志敏，行长。
委托代理人李文，男，34岁，该支行的管理员。
被执行人黄其材，男，1979年6月3日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人梁飞，女，1981年8月3日出生，汉族，罗定市，住址同上。
被执行人林其荣，男，1982年5月30日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人黄湖清，男，1966年9月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行与黄其材、梁飞、林其荣、黄湖清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云罗法民初字第336号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文，一、被执行人黄其材、梁飞应在判决发生法律效力之日起十日内共同偿还贷款本金50000元及利息给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行；二、被执行人林其荣、黄湖清对上述被执行人黄其材的债务承担连带清偿责任；案件受理费1307元，由被执行人黄其材、梁飞、林其荣、黄湖清承担。逾期，四被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年8月12日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年8月18日向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人在收到通知书之日起七日内履行义务，并承担执行费1169元。逾期，四被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本院经依法向本辖区内的金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门对四被执行人的财产状况进行查询，未发现四被执行人有可供执行的财产。本院执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供四被执行人有可供执行的财产或线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院经对被执行人的财产状况进行查询，未发现四被执行人有可供执行的财产。本院执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供四被执行人有可供执行的财产或线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执722号案终结本次执行程序。
审判长 赵海坚
审判员 刘新可
审判员 刘 祺
二〇一六年十一月九日
书记员 王钰文
贵州省赫章县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）黔0527刑初强医1号
申请机关贵州省赫章县人民检察院。
被申请人成娟，女，1988年01月13日出生，汉族，小学文化，无业，住赫章县。
法定代理人何某，系被申请人成娟之母，女，1959年03月25日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，无业，住云南省昭通市镇雄县。
诉讼代理人孙勇，赫章县法律援助中心指派律师。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉医申（2016）1号强制医疗申请书于2016年09月13日向本院申请对被申请人成娟强制医疗。本院立案受理后，因需要补充证据，贵州省赫章县人民检察院于2016年10月08日建议本院延期审理。补充侦查后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员彭福颜出庭履行职务，被申请人成娟及其法定代理人何某、指派诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省赫章县人民检察院申请称，2016年6月24日15时许成娟在赫章县城关镇前河路老党校遇到彭某2和彭某3，成娟以彭某2曾经调换过自己所生的孩子彭某1婷为由，向彭某2索要孩子，并持刀将彭某2杀伤。彭某3见状上前将成娟所持的水果刀夺下，丢在路边，夺刀过程中彭某3手掌被割伤。彭某2受伤之后往城关镇老二中铁桥方向逃跑，成娟仍捡起刀追随彭某2到铁桥上，后围观群众将成娟控制后移交给公安民警。经赫章县公安司法鉴定中心鉴定，彭某2伤情达到轻伤。经贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心鉴定，评定被鉴定人成娟为无刑事责任能力。经贵阳医学院司法鉴定中心鉴定，支持彭某4、成娟为其孩子彭某1婷的生物学父母。成娟曾因精神异常，放火烧自家房屋，殴打其亲属彭某2，带孩子离家到北京、海南等地上访，有继续危害社会的可能。
贵州省赫章县人民检察院向本院移送了本案相关证据，认为被申请人成娟实施暴力行为，故意伤害他人身体健康，致人重伤，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款之规定，提请本院依法决定对成娟强制医疗。
被申请人、法定代理人及指派诉讼代理人对赫章县人民检察院申请强制医疗的事实、证据及理由均无异议，认为被申请人成娟符合强制医疗的条件。
经审理查明，2016年06月24日15时许，被申请人成娟在赫章县城关镇前河路老党校遇到彭某2和彭某3，成娟以彭某2曾经调换过自己所生的孩子彭某1婷为由，向彭某2索要孩子，并持刀将彭某2刺伤。彭某3见状上前将成娟所持的水果刀夺下，丢在路边，夺刀过程中彭某3手掌被割伤。彭某2受伤之后往赫章县城关镇老二中铁桥方向逃跑，成娟仍捡起刀追随彭某2到铁桥上，围观群众将成娟控制后移交给公安民警。经鉴定，彭某2损伤程度评定为重伤二级。经贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心鉴定，评定被鉴定人成娟为无刑事责任能力。经贵阳医学院司法鉴定中心鉴定，支持彭某4、成娟是彭某1婷的生物学父母。
上述事实，有现场勘查笔录、草图及照片，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押物品清单，疾病证明书，伤情鉴定意见，法医精神病鉴定意见，物证鉴定意见，户籍证明，证人彭某3、罗某、赵某、彭某4、成某2、成某1、何某、王某等人的证言，被害人彭某2的陈述及被申请人成娟的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被申请人成娟实施暴力行为伤害他人身体健康，致人重伤二级，经法定程序鉴定成娟为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件。赫章县人民检察院申请对成娟强制医疗的事实清楚，证据确实充分，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人成娟强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交复议申请书正本一份，副本三份。复议期间，不停止强制医疗决定的执行。
审判长 万世德
审判员 谢宗祥
审判员 韩 为
二〇一六年十一月二十四日
书记员 袁溪晨