wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初2817号
原告：孙华静，女，1973年3月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：刘治成（特别授权），四川民慷律师事务所律师。执业证编号：15104201310984162。
被告：林凌，女，1982年1月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：张建，男，1963年10月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：陈红军（一般代理），四川泰宇律师事务所律师。执业证编号：15113200810175221。
被告：牟向东，男，1969年9月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：陈红军（一般代理），四川泰宇律师事务所律师。执业证编号：15113200810175221。
原告孙华静与被告林凌、被告张建、被告牟向东名誉权纠纷一案。本院于2017年7月7日立案。原告孙华静于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙华静撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由孙华静承担。
审判员 龚大彬
二〇一七年八月二十九日
书记员 汪 莎
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初4765号
原告：李想，女，汉族，1988年7月2日生，住河南省周口市川汇区。
被告：廉志勇，男，汉族，1968年5月18日生，身份证登记地址为河南省周口市川汇区，现住周口市川汇区。
原告李想与被告廉志勇借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李想到庭参加诉讼，被告廉志勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李想向本院提出诉讼请求：1、要求被告廉志勇偿还原告借款27800元；2、要求被告承担原告因向被告追要欠款所发生的车费、电话费432元；3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2013年12月28日，被告以公司资金周转不灵为由向原告借款47800元，被告答应过年之后还款，但过年之后经多次讨要未归还。原告于2016年8月22号到武汉去找被告，被告以太忙不方便为由拒见（有车票为证）。原告和母亲又于2016年9月2号去郑州找被告，于9月3号上午在郑州市××路与经七路世纪星酒店与被告见面，被告向原告立下借据，保证于2016年8月15日（阴历）一次性付清。到期后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，到2016年8月15日（阴历），我们上午联系被告还说给我钱，结果中午之后就联系不到人了，后多方联系之后，被告于2016年9月17号通过网银转账归还2万元，剩余答应过两天给我，后来我再联系，他又以种种借口推脱至今。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，依法提起诉讼，望判如所请。
被告廉志勇未作答辩。
经审理查明，被告廉志勇于2016年9月3日向原告李想借款47800元，被告为原告出具借条一份。借条内容为：“今借李想现金47800元，并保证于2016年8月15日（阴历）一次性还清。”借条上有廉志勇署名和借款日期。2016年9月17日，被告廉志勇归还原告李想借款20000元，下欠原告借款27800元至今未还。
上述事实，为借条及原告在庭审中的陈述所证实。
本院认为，被告廉志勇向原告李想借款47800元有被告向原告出具的借条为据，证据充分，应予认定。被告已归还原告借款20000元，下欠借款27800元，被告依法应予归还原告。原告诉请被告承担因追要欠款所发生的车费、电话费432元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廉志勇应于本判决书生效后七日内归还原告李想借款27800元。
二、驳回原告李想的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，由原告李想承担11元，被告廉志勇承担495元；公告费750元，由被告廉志勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李素年
审判员 周晓东
陪审员 李孝松
二〇一七年三月八日
书记员 邓军生
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执311号
申请执行人杨彩文，男，1966年11月5日出生，汉族，住所地岑溪市。
被执行人陈家才，男，1982年11月25日出生，汉族，住所地钦州市钦南区，
申请执行人杨彩文与被执行人陈家才民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）钦南民初字第607号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人陈家才未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨彩文于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈家才发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并�银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，暂未发现有可供执行的财产。本院于2017年8月14日约谈申请执行人杨彩文，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈家才目前没有可供执行的财产,且申请执行人同意终结本次执行程序，该执行案件自立案之日起已超过三个月，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁蓉荣
审判员 杨辞冬
审判员 赵 锋
二〇一七年八月十四日
书记员 杨朝伟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执311号申请执行人杨彩文，男，1966年11月5日出生，汉族，住所地岑溪市。被执行人陈家才，男，1982年11月25日出生，汉族，住所地钦州市钦南区，申请执行人杨彩文与被执行人陈家才民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）钦南民初字第607号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人陈家才未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨彩文于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人陈家才发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并�银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，暂未发现有可供执行的财产。本院于2017年8月14日约谈申请执行人杨彩文，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈家才目前没有可供执行的财产,且申请执行人同意终结本次执行程序，该执行案件自立案之日起已超过三个月，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宁蓉荣审判员  杨辞冬审判员  赵 锋二〇一七年八月十四日书记员  杨朝伟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执1058号
申请执行人：陈大涛，男，1992年7月3日出生。
被执行人：北京车斑马信息技术有限公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园B-2楼D101A-176室。
法定代表人：赵琨。
本院在执行陈大涛与北京车斑马信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 钟 晓
审判员 杨 哲
二〇一七年四月十二日
书记员 孙 慧
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执180-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人孙彦红与曹威威抚养纠纷一案，须向你行查询被执行人曹威威的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年二月二十日
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初24号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈龙健，男，1990年5月18日出生于龙岩市新罗区，汉族，高中文化，务工，住龙岩市新罗区。2015年3月20日因寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因本案于2016年11月12日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2017年1月3日被本院取保候审，2017年3月28日经本院决定被逮捕。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2016]1147号起诉书指控被告人陈龙健犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉。被告人陈龙健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月4日凌晨，被告人陈龙健酒后驾驶闽Ｄ×××××号小轿车（载朱志明和吴荣洪）行至龙岩市新罗区莲南路东方凯悦酒店路段时，与黄某驾驶的轻便摩托车发生碰撞，造成黄某受伤和两车不同程度损坏的一般道路交通事故。民警出警到现场勘查后，发现被告人陈龙健涉嫌酒驾，遂依法将其传唤至龙岩人民医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈龙健送检血液中的乙醇含量为180.37mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
案件审理过程中，被害人黄某向本院提起刑事附带民事诉讼。2017年3月24日，经本院主持调解，被告人陈龙健与被害人黄某达成调解协议，并取得对方谅解。
上述事实，被告人陈龙健在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈龙健的户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、现场检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证复印件、、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表、提取笔录、道路交通事故认定书、现场照片、驾驶证及行驶证复印件、调解笔录、调解协议、收条等书证，证人证言，被告人陈龙健的供述，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇检验报告书，现场勘验记录、现场勘查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈龙健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈龙健酒后驾驶机动车，造成交通事故负事故全部责任，且有前科，予以从重处罚。被告人陈龙健在事故发生后明知他人报案而在现场等候交警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿伤者损失取得对方谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈龙健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年5月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 炎 银
人民陪审员 余 亿 明
人民陪审员 黄 颖 如
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 章娜（代）
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初2405号
原告：成都市东景物业管理有限公司。
法定代表人：凌锋，董事长。
委托诉讼代理人：张明，四川路石律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：余从伟。系该公司员工，一般代理。
被告：王之凤。
原告成都市东景物业管理有限公司与被告王之凤物业服务合同纠纷一案，原告成都市东景物业管理有限公司提交书面撤诉申请书，申请撤回对被告王之凤的起诉。
本院认为，原告成都市东景物业管理有限公司自愿申请撤回对被告王之凤的起诉，不违反法律的强制性规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市东景物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费74元，减半收取37元，由原告成都市东景物业管理有限公司负担。
审判员 李 娜
二〇一七年四月十九日
书记员 李妍利
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第1019号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月11日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）968号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员竺仕丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月10日晚，被告人张某酒后无证驾驶浙B×××××普通二轮摩托车从本市岳林街道岳林广场出发，沿中山路西往东方向行驶。22时52分许，当车行驶至本市岳林街道中山路与斗门路交叉口处时被执勤民警查获。经宁波市公安局司法鉴定中心检验，在被告人张某送检的血检材中检出乙醇成分，浓度为120mg／100ml。被告人张某被传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人林某的证言、提取血样登记表及照片、呼气式酒精测试仪测试结果单复印件、理化检验鉴定报告、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、证明、人口信息表及公安人员出具查获经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人张某违反交通法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某自愿认罪如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一五年十二月二十九日
书记员 胡 迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1229民初346号
原告：覃某3，女，2011年11月8日生，壮族，住所地大化瑶族自治县。
法定代理人：覃某1，男，38岁，住址同上，系覃某3父亲。
法定代理人：覃某2，女，31岁，住址同上，系覃某3母亲。
委托诉讼代理人：黄超林，广西望阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃海光，广西道森律师事务所律师。
被告:大化瑶族自治县人民医院，住所地大化瑶族自治县大化镇新民路10巷**号。
法定代表人：韦物，该院院长。
委托诉讼代理人：黄卫，男，48岁，该院法律专职。
委托诉讼代理人：覃金浪，男，35岁，该院医务科长。
原告覃某3与被告大化瑶族自治县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告覃某3于2017年7月13日以该案正在重新进行司法鉴定，诉讼请求尚未得到确定，待重新鉴定得出结论后在行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有违法有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃某3撤回起诉。
案件受理费14990元，减半收取7495元，由原告覃某3负担，免予交纳。
审 判 长 曾绍流
审 判 员 黄燕梅
人民陪审员 韦景先
二〇一七年七月十三日
书 记 员 黄肖眉
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第102号
原告镇康恒盛小额信贷有限公司，住所地镇康县南伞镇泰安路17号。
法定代表人李忠华，该公司董事长。
委托代理人周永荣，男，云南彪睿律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告王新付，男，汉族，1981年3月2日生，云南省镇康县人，家住云南省临沧市镇康县木场乡木场村委会箐边组**号，公民身份号码：533525198103021435
原告镇康恒盛小额信贷有限公司诉被告王新付小额借款合同纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理。依法由审判员罗菊莲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告镇康恒盛小额信贷有限公司委托代理人周永荣到庭参加诉讼，被告王新付经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇康恒盛小额信贷有限公司诉称，2014年11月10日原告镇康恒盛小额信贷有限公司与被告王新付双方经过平等友好协商达成一致，签订了借款合同。合同编号为（小）借字第（85）号，借款金额为15000.00元，借款期限为一个月。从2014年11月10日起至2014年12月9日止，双方约定的月利率为24‰，并约定以被告王新付的财产林权证号B5030800073973镇政林改林证字（2009）第37912号王新付的43.5亩林地、证号为B530800073974Z镇政林改林证字（2009）第37913号王新付的4.6亩林地、林权证号B530701921079镇政退林证字（2008）第00095号王陈国的妹妹户的15亩林地作为原告借款的抵押。此后，被告王新付支付了11月19日至12月9日的利息。还款日期届满后，被告未按约定偿还借款。原告认为被告王新付的这种行为已经违反了诚实守信原则，给原告的生产经营造成一定损失。为维护原告的合法权益，请求法院依法作出判决。
被告王新付未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年11月10日被告王新付向原告镇康恒盛小额信贷有限公司借款金额15000.00元，双方约定的月利率为24‰，借款期限为一个月，原告镇康恒盛小额信贷有限公司于2014年11月10日将15000.00元借款存入被告账户。被告王新付支付了11月19日至12月9日的利息后至今未归还借款及未支付利息，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告归还借款本息共计15720.00元。
上�事实，有原告当庭陈述及原告提交的《借款合同》、《抵押合同》、《中国农业银行电子汇单》、《电子银行交易回单》、《抵押林权处置承诺书》、《抵押物处置授权委托书》、《情况说明》、《客户须知》、《贷款用途声明书》、《个人借款申请表》各一份在案相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告镇康恒盛小额信贷有限公司与被告王新付签订的借款合同，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告镇康恒盛小额信贷有限公司依据合同约定将款贷给被告王新付，且履行了发放贷款义务，借款期限届满，被告王新付未归还借款本息，属违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告王新付经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新付于本判决生效之日起十日内归还原告镇康恒盛小额信贷有限公司借款本金15000.00元，并支付利息720.00元，共计15720.00元；
若未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费96.50元，由被告王新付承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向法院申请强制执行。
审判员 罗菊莲
二〇一五年三月十九日
书记员 陈思羽
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第102号
原告陈春平，女，甘肃省镇原县人。
被告贾小娟，女，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告陈春平与被告贾小娟健康权纠纷一案中，原告陈春平于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告陈春平的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈春平撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈春平负担。
审判员 李文秀
二〇一五年一月十二日
书记员 高克敏
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1916号
罪犯洪志海，现在山东省鲁南监狱服刑。
枣庄市中级人民法院于二〇一〇年四月九日作出（2009）枣刑三初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人洪志海犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一〇年十二月二十二日作出（2010）鲁刑二终字第99号刑事判决，将洪志海死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年十二月二十四日以（2014）鲁刑执字第945号刑事裁定，将罪犯洪志海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省鲁南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十一月十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱的减刑建议书称，罪犯洪志海在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功四次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯洪志海的悔改表现，有罪犯洪志海的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯洪志海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯洪志海无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年12月14日起，至2033年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 宗芳如
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执1107号
申请执行人宋世涛
被执行人浙江勤丰海运有限公司，组织机构代码71764186-8
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙72民初00809号，依法向被执行人浙江勤丰海运有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江勤丰海运有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江勤丰海运有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江勤丰海运有限公司（证件号码：）在台州银行的51×××71的存款人民币16922元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 黄鑫明
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初4226号
原告长葛轩辕村镇银行有限责任公司，住所地：长葛市人民路与新华路交叉口南50米。
法定代表人贾明军，任该行董事长。
被告长葛市长久金属有限公司，住所地：长葛市大周镇赵庄村。
法定代表人李龙飞，任公司总经理，身份证号：4110821988********。
被告李龙飞，男，1988年2月21日生，汉族，住长葛市。
被告谢军伟，男，1979年3月16日生，汉族，住长葛市。
被告李超杰，男，1980年11月2日生，汉族，住长葛市。
被告李锦会，女，1981年7月5日生，汉族，住长葛市。
原告长葛轩辕村镇银行有限责任公司诉被告长葛市长久金属有限公司、李龙飞、谢军伟、李超杰、李锦会金融借款合同纠纷纠纷一案，本院依法受理后，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长葛市长久金属有限公司、李龙飞、谢军伟、李超杰、李锦会的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长葛轩辕村镇银行有限责任公司撤回对被告长葛市长久金属有限公司、李龙飞、谢军伟、李超杰、李锦会的起诉。
案件受理费31360元，减半收取15680元，由原告长葛轩辕村镇银行有限责任公司担。
审判员 王国领
二〇一六年十二月三十日
书记员 燕 爽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3802号
原告：王晶，女，汉族，1986年10月26日出生，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：高树宏，湖北蔡正波律师事务所律师。
原告：刘涛，男，汉族1984年11月10日出生，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：高树宏，湖北蔡正波律师事务所律师。
被告：武汉中创网联科技有限公司。住所地：武汉东湖新技术开发区珞喻东路4号慧谷时空1栋18层01号。
法定代表人：代志军。
本院在审理原告王晶、刘涛诉被告武汉中创网联科技有限公司技术服务合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 施何梅
审 判 员 彭 林
人民陪审员 徐国伟
二〇一七年一月三日
书 记 员 李思瑶
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初1205号
原告：杨志�，男，汉族。
委托诉讼代理人：李翠翠，山东鲁昌律师事务所律师。
被告：刘树红，女，汉族。
被告：刘庆华，男，汉族。
被告：刘军华，男，汉族。
原告杨志博诉被告刘树红、刘庆华、刘军华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘君东独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨志博、被告刘树红、被告刘庆华到庭参加了诉讼，被告刘军华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨志博向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告刘树红和刘庆华偿还原告杨志博本金30000元，及自2015年10月15日至2017年5月14日的违约金11400元（按照年利率24%计算），律师费1000元，共计42400�；被告刘军华对上述款项42400元承担连带保证责任；二、被告刘树红和刘庆华支付自2017年5月15日直至实际付清日止的违约金（按照本金3万元为基数和年利率24%计算）；被告刘军华对上述违约金承担连带保证责任；三、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年9月15日，被告刘树红和刘庆华向原告借款本金3万元，并签订借款合同及借据。合同约定借款期限一个月，自2015年9月15日至2015年10月14日，未约定借期内利息。如被告未按约定日期还款，需按照每日借款金额的5%支付违约金，并承担律师费、差旅费等原告因实现债权产生的所有费用。被告刘军华对该借款本息、违约金、律师费等实现债权的所有费用承担连带保证责任。保证期间为借款到期后两年。借款到期后，三被告未按照约定偿还借款。
被告刘树红辩称，双方约定年息不是24%，是按月息6分钱履行。其一直偿还利息，后因做生意经营不善，利息未如期支付。2016年已支付原告借款1万元，剩余2万元未支付。
被告刘庆华辩称，借款3万元属实，已偿还1万元，利息按月息6分偿还。当时向原告支付的现金，具体时间记不清。
被告刘军华未答辩。
经审理查明：2015年9月15日，被告刘树红和刘庆华向原告借款本金3万元，并签订借款合同及借据。约定借款期限一个月，自2015年9月15日至2015年10月14日，如被告未按约定日期还款，需按照每日借款金额的5%支付违约金，并承担律师费等原告因实现债权产生的所有费用。被告刘军华自愿承担连带责任保证。2016年1月14日被告刘军华向原告杨志博偿还借款1万元。原告为实现债权支出律师费1000元。
以上事实由原告提交的借款合同、借条、委托代理合同、收条等证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原告杨志博与被告刘树红、刘庆华、刘军华签订的借款合同、借款条系双方当事人之间的真实意思表示，对双方均有拘束力，双方均应依约履行。原告依约向被告支付借款后，被告刘庆华、刘树红应按时归还借款。被告刘军华作为涉案借款的担保人亦应依约履行担保义务。被告逾期还款构成违约，原告向其主张违约金及其他费用，符合合同和法律规定，依法予以支持，其中自2015年10月15日至2016年1月14日期间的数额为1814.79元（92/365*24%*30000），自2016年1月15日至2017年5月14日期间的数额为6391.23元（486/365*24%*20000）计算，共计8206.02元。被告刘军华在保证期间届满前向原告杨志博偿还借款1万元，原告杨志博作为债权人有权继续向被告刘军华主张�保人的还款责任，其承担担保责任后有权向被告刘树红、刘庆华追偿。被告刘树红、刘庆华主张已按照月息六分标准向原告偿还部分利息，原告不予认可，其未提交证据证实，对其抗辩主张，本院不予支持。被告刘军华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘树红、被告刘庆华于本判决生效后十日内偿还原告杨志博借款20000元及违约金等费用（截至2017�5月14日数额为8206.02元，自2017年5月15日至实际付清日止的违约金以20000元为基数按年利率24%计算）；
二、被告刘军华对上述款项承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向被告刘树红、被告刘庆华追偿；
二、驳回原告杨志博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取计430元，由被告刘树红、被告刘庆华、被告刘军华负担275元，由原告杨志博负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民�院。
审判员 刘君东
二〇一七年六月七日
书记员 门惠惠
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0591民初1205号原告：杨志�，男，汉族。委托诉讼代理人：李翠翠，山东鲁昌律师事务所律师。被告：刘树红，女，汉族。被告：刘庆华，男，汉族。被告：刘军华，男，汉族。原告杨志博诉被告刘树红、刘庆华、刘军华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘君东独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨志博、被告刘树红、被告刘庆华到庭参加了诉讼，被告刘军华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告杨志博向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告刘树红和刘庆华偿还原告杨志博本金30000元，及自2015年10月15日至2017年5月14日的违约金11400元（按照年利率24%计算），律师费1000元，共计42400�；被告刘军华对上述款项42400元承担连带保证责任；二、被告刘树红和刘庆华支付自2017年5月15日直至实际付清日止的违约金（按照本金3万元为基数和年利率24%计算）；被告刘军华对上述违约金承担连带保证责任；三、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年9月15日，被告刘树红和刘庆华向原告借款本金3万元，并签订借款合同及借据。合同约定借款期限一个月，自2015年9月15日至2015年10月14日，未约定借期内利息。如被告未按约定日期还款，需按照每日借款金额的5%支付违约金，并承担律师费、差旅费等原告因实现债权产生的所有费用。被告刘军华对该借款本息、违约金、律师费等实现债权的所有费用承担连带保证责任。保证期间为借款到期后两年。借款到期后，三被告未按照约定偿还借款。被告刘树红辩称，双方约定年息不是24%，是按月息6分钱履行。其一直偿还利息，后因做生意经营不善，利息未如期支付。2016年已支付原告借款1万元，剩余2万元未支付。被告刘庆华辩称，借款3万元属实，已偿还1万元，利息按月息6分偿还。当时向原告支付的现金，具体时间记不清。被告刘军华未答辩。经审理查明：2015年9月15日，被告刘树红和刘庆华向原告借款本金3万元，并签订借款合同及借据。约定借款期限一个月，自2015年9月15日至2015年10月14日，如被告未按约定日期还款，需按照每日借款金额的5%支付违约金，并承担律师费等原告因实现债权产生的所有费用。被告刘军华自愿承担连带责任保证。2016年1月14日被告刘军华向原告杨志博偿还借款1万元。原告为实现债权支出律师费1000元。以上事实由原告提交的借款合同、借条、委托代理合同、收条等证据及当事人陈述在卷为证。本院认为，原告杨志博与被告刘树红、刘庆华、刘军华签订的借款合同、借款条系双方当事人之间的真实意思表示，对双方均有拘束力，双方均应依约履行。原告依约向被告支付借款后，被告刘庆华、刘树红应按时归还借款。被告刘军华作为涉案借款的担保人亦应依约履行担保义务。被告逾期还款构成违约，原告向其主张违约金及其他费用，符合合同和法律规定，依法予以支持，其中自2015年10月15日至2016年1月14日期间的数额为1814.79元（92/365*24%*30000），自2016年1月15日至2017年5月14日期间的数额为6391.23元（486/365*24%*20000）计算，共计8206.02元。被告刘军华在保证期间届满前向原告杨志博偿还借款1万元，原告杨志博作为债权人有权继续向被告刘军华主张�保人的还款责任，其承担担保责任后有权向被告刘树红、刘庆华追偿。被告刘树红、刘庆华主张已按照月息六分标准向原告偿还部分利息，原告不予认可，其未提交证据证实，对其抗辩主张，本院不予支持。被告刘军华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘树红、被告刘庆华于本判决生效后十日内偿还原告杨志博借款20000元及违约金等费用（截至2017�5月14日数额为8206.02元，自2017年5月15日至实际付清日止的违约金以20000元为基数按年利率24%计算）；二、被告刘军华对上述款项承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向被告刘树红、被告刘庆华追偿；二、驳回原告杨志博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取计430元，由被告刘树红、被告刘庆华、被告刘军华负担275元，由原告杨志博负担155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民�院。审判员  刘君东二〇一七年六月七日书记员  门惠惠
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初1257号
原告：内江市市中区农村信用合作联社，住所地内江市中区新民巷**号。
法定代表人，谭郁川。
委托代理人：曾惠，系原告工作人员。
被告：陈让荣。
原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告陈让荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案，原告内江市市中区农村信用合作联社于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费526元，减半收取计263元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 蒲琨
二〇一六年八月三十日
书记员 雷涛
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执385号之一
申请执行人：张家绮，男，1987年2月10日出生，汉族，工人，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省濉溪县。
被执行人：沈平，男，1979年9月7日出生，汉族，居民,住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人张家绮与被执行人沈平民间借贷纠纷一案中，张家绮向本院提出撤回执行申请。张家绮因撤销申请而终结执行后，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初2098号
案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一七年八月六日
书 记 员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执385号申请执行人：张家绮，男，1987年2月10日出生，汉族，工人，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省濉溪县。被执行人：沈平，男，1979年9月7日出生，汉族，居民,住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人张家绮与被执行人沈平民间借贷纠纷一案中，已向被执行人沈平发出执行通知书，但被执行人沈平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条之规定，裁定如下：扣留被执行人沈平的工资款25487.5元[标的款25000元、诉讼费212.5元、执行费275元]。本裁定立即执行。审判员 周 开 山二〇一七年五月十六日书记员 �琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩63号
被拘留人：范夕明，男，1972年6月28日生，汉族，住诸城市。
申请执行人李银业与被执行人范夕明买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对被执行人范夕明拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十一日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初681号
原告冯常在，退休职工，住内蒙古自治区。
被告李永在，水泥厂职工，住内蒙古自治区，现下落不明。
原告冯常在诉被告李永在民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告冯常在到庭参加诉讼，被告李永在经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯常在向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告李永在按约定偿还借款本金及利息共计58650元。事实和理由：2014年4月22日，被告李永在以购买汽车缺钱为由向其借款34500元，双方约定借款期限十二个月、月利率2.5%，被告李永在向其出具了借条。还款期届满后，其向被告李永在催要本息，但被告李永在下落不明。截止2017年3与21日，即使按照法律支持的月利率2%计算，被告李永在已欠其借款本息共计58650元，其中本金34500元、利息24150元。
被告李永在经公告送达传票传唤未到庭亦未提供书面答辩意见。
原告冯常在当庭举证借条一张。本院对原告提供的借条认证如下：原告冯常在提供的借条形式合法、内容客观真实、与原告的诉讼请求具有关联性，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，被告李永在向原告冯常在写下借条，借条载明被告李永在向原告冯常在借款34500元，借款期限十二个月，月利率2.5%。还款期届满后，被告李永在未履行还款义务，原告冯常在追讨借款时，发现被告李永在下落不明。
本院认为，被告李永在向原告冯常在借款的事实清楚、证据充分，对原告冯常在要求被告李永在归还借款本利共计58650元的诉讼请求，本院予以支持。原告冯常在按照月利率2%主张借期内的利息及逾期利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第四款”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百零四十四条之规定，判决如下：
被告李永在偿还原告冯常在借款本利共计人民币58650元，其中包括借款本金人民币34500元及借款之日起截止2017年3月21日的借款利息人民币24150元，以上于本判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1267元由被告李永在负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 霍晓宇
人民陪审员 云志霞
人民陪审员 王小敏
二〇一七年七月十二日
书 记 员 恒靖松
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0902民初674号
原告徐方辉，男，汉族，1970年3月28日出生，身份证号：430721197003286713，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县安裕乡一分局村13001号。
被告湖南家润多超市有限公司。住所地：长沙市雨花区韶山北路355号。
法定代表人傅佳川。
被告湖南家润多超市有限公司益阳店。住所地：益阳市资阳区长春镇马良居委会华信商厦。
负责人钟娅琳。
本院在审理原告徐方辉与被告湖南家润多超市有限公司、湖南家润多超市有限公司益阳店产品销售者责任纠纷一案中，原告徐方辉于2016年8月30日向本院提出撤诉的申请。
本院审查认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐方辉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告徐方辉负担。
审判员 刘志强
二〇一六年八月三十日
书记员 龚洪海
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2053号
原告：湖南浩龙置业发展有限公司。
法定代表人：李旭红，董事长。
委托诉讼代理人：杨玲玲，湖南湘博律师事务所律师。
被告：丁建，男，1983年10月26日出生，汉族。
原告湖南浩龙置业发展有限公司与被告丁建商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南浩龙置业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南浩龙置业发展有限公司负担。
审 判 员 袁金平
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 何昕霖
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第1784号
原告薛志清，女，1968年12月17日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人蒋晓夏，湖南济人律师事务所，代理权限为特别授权。
被告盘树清，男，1966年7月28日出生，汉族，永州市零陵区人。
委托代理人唐崇云，永州市冷水滩法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
原告薛志清与被告盘树清民间借贷纠纷一案，本院2014年11月4日立案受理后，依法由审判员伍建军独任审理，代理书记员周亚丽担任记录，于2014年12月24日在本院速裁审判庭公开开庭进行了审理。原告薛志清的特别授权委托代理人蒋晓夏、被告盘树清及其代理人唐崇云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛志清诉称，原被告原系朋友关系，被告因经营需要，陆续向原告借款多次，至2012年9月23日，被告当面向原告出具借条一份，借条载明了借款数额381500元，还款时间为2013年元月8日。但是到还款期后，被告一直无法按时偿还借款，经原告多次催收无果。为维护自己合法权益，特诉请贵院判令被告偿还原告的借款381500元及利息17万元，诉讼费由被告负担。
原告薛志清为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：。
证据一、借条一份，拟证实被告盘树清于2012年9月23日向原告借款人民币381500元，约定还款时间为2013年1月8日；
证据二、存折明细复印件一份，个人业务凭证复印件两份，拟证实原告已将部分借款通过银行转账的方式交付给了被告。
被告盘树清辩称，被告系冷水滩潇湘阁工程的股东，薛志清通过关系垄断了工地上的各种工程，但由于薛志清不懂工程，一直做不下，只好承包给别人。但薛志清带人到工地闹事，为了工程能正常开工，不支付甲方违约金，答辩人无奈向原告出具借条，法院应认定借贷无效。
被告盘树清为支持其抗辩主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、报警案件登记表四份，现场调解协议一份，拟证实原被告之间不存在借款合同关系；
证据二、证人雷高生证词一份，拟证实被告向原告出具借条是处于非自愿的情况下写的。
本院结合原、被告的举证和当庭陈述，对原告提供的证据，经审查符合证据的“三性”原则，可作本案的定案证据。对被告提供的证据一，四份报案登记表及现场调解协议书一份，四份报警登记均不一致，一份报称是铝合金合同纠纷，一份是铝合金信息费，一份是经济纠纷，一份是借款纠纷，而调解协议书没有具体内容，只是告知双方到法院处理。因此，被告的证据一不能证实被告的抗辩主张；证据二雷高生的证词是孤证，且证人雷高生没有到庭作证，本院依法不予确认其证明力。
依据上述采信的证据，本院查明如下事实：原被告系朋友关系，素有经济往来，被告因做房地产工程，陆续向原告多次借款。2012年9月23日，原、被告经结算后，被告向原告出具借条一份：“今借到薛志清人民币叁拾捌万壹仟伍佰元整（￥381500元）。还款时间2013年元月8日一次性还清”。借款到期后，原告多次催收无果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告盘树清向原告薛志清借款并约定了还款期限，双方已形成了民间借贷关系，该约定系双方当事人真实意思的表示，合法有效。原告要求被告偿还借款本金，本院不予支持。原告要求被告支付利息17万元，因双方在借款合同（借条）上对支付利息没有约定，应视为不支付利息。因双方约定了还款期限，对超过还款期限后被告应按银行同期贷款利率支付原告利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告限被告盘树清于本判决生效之日起十日内偿还原告薛志清借款本金381500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（自2013年1月9日计算，利随本清）；
驳回原告薛志清的其他诉讼请求。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9315元，减半收取4657.5元，财产保全费5000元，合计9657.5元由被告盘树清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 伍建军
二〇一五年二月一日
代理书记员 周亚丽
相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执76号
王秋梅
司平花、张铁柱
本院依据已经发生法律效力（2016）冀1127民初313号，于年月日向被执行人司平花、张铁柱发出执行通知书，责令被执行人司平花、张铁柱，但被执行人司平花、张铁柱至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人司平花、张铁柱银行存款元
本裁定送达后立即生效。
[执行员]
二〇一七年六月六日
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申第1304号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中兴建设有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
负责人：顾军政，该公司经理。
委托诉讼代理人：高原，新疆庸和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李福英，新疆庸和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌鲁木齐西域印像酒店管理有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：陈函音，该公司总经理。
再审申请人中兴建设有限公司新疆分公司因与被申请人乌鲁木齐西域印像酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案,不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终397号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中兴建设有限公司新疆分公司申请再审称，一、原审法院认定申请人与被申请人签订的《销售合同》及结合凌峰出具的收条就证实了申请人收到了该货物并且应承担给付货款的责任，该认定是错误的。首先，申请人与被申请人签订的《销售合同》明确了若需方（申请人）不采纳使用该货物，也只承担两车货物的运费，与给付货款无关。其次，申请人与被申请人之间的《销售合同》的签订日期为2013年8月11日，凌峰在合同的委托代理人栏处签名。但被申请人提供的收条载明的收货时间是7月25日，此时凌峰还没有在销售合同的委托代理人处签名，根本无权以申请人的名义出具该收条，该收条只能证明凌峰收到了被申请人的货物，无法证明申请人收到该货物的事实。申请人也从未追认凌峰收取货物的行为。并且被申请人出具的收条，主要由梅峰泉签名收货，但是，梅峰泉的签名几乎每次不同，有”梅峰泉”、”梅风泉”等不同的签法，一个人不会连自己的名字都写错，从而也证实被申请人的证据不足以证实申请人收取了被申请人的货物。二、凌峰是南京稼禾建设工程有限公司的工地代表，南京稼禾建设工程有限公司为履行装修义务，向被申请人购买瓷砖，凌峰是作为南京稼禾建设工程有限公司的代表人向被申请人出具收条两张，可以证明被申请人是将货物送至凌峰处，凌峰收到后签收，该货物与申请人无关。申请人不追认凌峰的身份，原审法院视为申请人的追认，与证据所能证明的事实完全相悖。综上所述，原审认定事实不清，适用法律错误，恳请再审本案。
本次审查查明事实与原审查明事实一致。
本院经审查认为，中兴建设有限公司新疆分公司与乌鲁木齐西域印像酒店管理有限公司签订的《销售合同》第十四条第六项约定”己送至现场的两车货如果不采纳使用，所产生的运费由需方承担”，根据该条款可推知，双方在签订《销售合同》前，乌鲁木齐西域印像酒店管理有限公司已向中兴建设有限公司新疆分公司提供了两车货物，凌峰于2013年7月25日出具给乌鲁木齐西域印像酒店管理有限公司的收条可以佐证，因此，中兴建设有限公司新疆分公司在与乌鲁木齐西域印像酒店管理有限公司签订《销售合同》时知晓凌峰签收了该批货物这一情况，《销售合同》中关于两车货物的使用及运费条款可以视作中兴建设有限公司新疆分公司对凌峰行为的追认。供方乌鲁木齐西域印像酒店管理有限公司已将标的物送至需方现场，置于中兴建设有限公司新疆分公司管领范围，在未约定该批货物价款及运费情况下，该批货物所有权仍属乌鲁木齐西域印像酒店管理有限公司，需方中兴建设有限公司新疆分公司对送达现场的该批货物负有保管义务。根据双方签订的《销售合同》约定的关于该批货物使用及运费的条款，如因需方原因未使用该批货物，需方应返还该批货物并承担运费，因该批货物现已无法归还原物主乌鲁木齐西域印像酒店管理有限公司，中兴建设有限公司新疆分公司应当按照合同约定价款支付该批货物货款。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。
综上，中兴建设有限公司新疆分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中兴建设有限公司新疆分公司的再审申请。
审 判 长 李 飚
审 判 员 伊 利
审 判 员 毛 兰
二〇一七年八月十五日
法官助理 马翌伦
书 记 员 郑斯尤
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执1112号
申请执行人王志刚，男，1976年10月10日出生，回族，个体工商户，住宁夏灵武市。
被执行人冯丽，女，1984年10月9日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨佳，男，1984年3月3日出生，汉族，银川大学教师。
被执行人李昊旻，女，1980年10月11日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2016年5月9日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第1235号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人冯丽、杨佳的银行存款或收入19342元及迟延履行期间的债务利息；
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李昊旻的银行存款或收入66248元及迟延履行期间的债务利息；
三、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 柏晓斌
二〇一六年十二月一日
书记员 李 毅
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初1179号
原告：杨某。
被告：武某。
原告杨某与被告武某劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告杨某于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由杨某负担。
代理审判员 倪昭轩
二〇一七年七月六日
书 记 员 郑攀峰
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2238号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所地吉林省蛟河市永安路1号
法定代表人：扈明伟，行长
委托诉讼代理人：相群，该银行职员
被告：高治文，1966年2月6日出生，汉族，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
被告：任秀荣，女，1967年6月27日出生，汉族，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。系高治文妻子。
被告：张有春，男，1967年5月10日出生，汉族，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
被告：孙淑梅，女，1973年12月24日出生，汉族，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。系张有春妻子。
被告：张苏本，男，1956年1月14日出生，汉族，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
被告：于文风，女，1956年1月1日出生，汉族，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。系张苏本妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行（以下简称邮储银行蛟河支行）与被告高治文、任秀荣、张有春、孙淑梅、张苏本、于文风借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行蛟河支行的委托诉讼代理人相群到庭参加诉讼，被告高治文、任秀荣、张有春、孙淑梅、张苏本、于文风经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行蛟河支行向本院提出诉讼请求：1、要求高治文、任秀荣共同偿还贷款期满后尚欠本金3万元，借款期间内尚欠利息435.54元及逾期利息、复利及罚息（以30435.54元为本金，按年利率12%上浮30%计算，自2015年12月6日计算至实际给付时止；2、要求张有春、孙淑梅、张苏本、于文风承担连带责任；3.要求高治文、任秀荣、张有春、孙淑梅、张苏本、于文风承担诉讼费用。事实与理由：高治文、任秀荣系夫妻关系。2014年12月29日，高治文、任秀荣向邮储银行蛟河支行申请贷款，并签订《小额贷款借款合同》。合同约定：贷款金额为3万元；期限为12个月（自2015年1月5日至2016年1月5日），年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即：借款前10个月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。张有春、孙淑梅、张苏本、于文风自愿同高治文、任秀荣组成联保小组，于2015年1月5日签订《小额贷款联保协议书》，并同意承担连带保证责任。2015年1月5日，邮储银行蛟河支行向高治文、任秀荣发放贷款3万元。现高治文、任秀荣贷款期限已满，但其未全面履行还款义务，张有春、孙淑梅、张苏本、于文风亦没有履行担保责任。
高治文、任秀荣、张有春、孙淑梅、张苏本、于文风经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
邮储银行蛟河支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：小额贷款申请表、借据及贷款放款单、还款计划表、借款合同、贷款联保协议、还款流水截图。高治文、任秀荣、张有春、孙淑梅、张苏本、于文风未到庭参加诉讼，自愿放弃了对以上证据质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：高治文、任秀荣系夫妻关系。2014年12月29日，高治文、任秀荣向邮储银行蛟河支行申请贷款，并签订《小额贷款借款合同》。合同约定：贷款金额为3万元；期限为12个月（自2015年1月5日至2016年1月5日），年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即：借款前10个月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。张有春、孙淑梅、张苏本、于文风自愿同高治文、任秀荣组成联保小组，于2015年3月10日签订《小额贷款联保协议书》，并同意承担连带保证责任。2015年1月5日，邮储银行蛟河支行向高治文、任秀荣发放贷款3万元。现高治文、任秀荣贷款期限已满，但其未全面履行还款义务，张有春、孙淑梅、张苏本、于文风亦没有履行担保责任。
本案争议的焦点为：高治文、任秀荣、张有春、孙淑梅、张苏本、于文风应如何承担责任
本院认为，高治文、任秀荣、张有春、孙淑梅、张苏本、于文风之间签订的联保协议书，邮储银行蛟河支行与与高治文、任秀荣签订的借款合同均是双方当事人真实意思的表示,符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，此联保协议书及借款合同均合法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条的规定，高治文、任秀荣应当共同偿还邮储银行蛟河支行尚欠借款本金、借款期间利息及逾期利息。
张有春、孙淑梅、张苏本、于文风作为联保小组成员，自愿为高治文、任秀荣的借款承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条的规定，张有春、孙淑梅、张苏本、于文风对高治文、任秀荣的借款本金、借款期间利息及逾期利息应承担连带偿还责任。
综上，邮储银行蛟河支行的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高治文、任秀荣于本判决生效之日起立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行贷款期满后尚欠本金3万元，借款期间尚欠利息435.54元及逾期利息（逾期利息自2015年12月6日起至本金实际给付日止，以3万元为本金，利率按借款合同约定的年利率12%上浮30%计算）。
二、被告张有春、孙淑梅、张苏本、于文风对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由高治文、任秀荣、张有春、孙淑梅、张苏本、于文风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武光亮
二〇一七年九月十一日
书记员 马 慧
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初2238号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所地吉林省蛟河市永安路1号法定代表人：扈明伟，行长委托诉讼代理人：相群，该银行职员被告：高治文，1966年2月6日出生，汉族，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。被告：任秀荣，女，1967年6月27日出生，汉族，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。系高治文妻子。被告：张有春，男，1967年5月10日出生，汉族，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。被告：孙淑梅，女，1973年12月24日出生，汉族，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。系张有春妻子。被告：张苏本，男，1956年1月14日出生，汉族，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。被告：于文风，女，1956年1月1日出生，汉族，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。系张苏本妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行（以下简称邮储银行蛟河支行）与被告高治文、任秀荣、张有春、孙淑梅、张苏本、于文风借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行蛟河支行的委托诉讼代理人相群到庭参加诉讼，被告高治文、任秀荣、张有春、孙淑梅、张苏本、于文风经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行蛟河支行向本院提出诉讼请求：1、要求高治文、任秀荣共同偿还贷款期满后尚欠本金3万元，借款期间内尚欠利息435.54元及逾期利息、复利及罚息（以30435.54元为本金，按年利率12%上浮30%计算，自2015年12月6日计算至实际给付时止；2、要求张有春、孙淑梅、张苏本、于文风承担连带责任；3.要求高治文、任秀荣、张有春、孙淑梅、张苏本、于文风承担诉讼费用。事实与理由：高治文、任秀荣系夫妻关系。2014年12月29日，高治文、任秀荣向邮储银行蛟河支行申请贷款，并签订《小额贷款借款合同》。合同约定：贷款金额为3万元；期限为12个月（自2015年1月5日至2016年1月5日），年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即：借款前10个月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。张有春、孙淑梅、张苏本、于文风自愿同高治文、任秀荣组成联保小组，于2015年1月5日签订《小额贷款联保协议书》，并同意承担连带保证责任。2015年1月5日，邮储银行蛟河支行向高治文、任秀荣发放贷款3万元。现高治文、任秀荣贷款期限已满，但其未全面履行还款义务，张有春、孙淑梅、张苏本、于文风亦没有履行担保责任。高治文、任秀荣、张有春、孙淑梅、张苏本、于文风经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。邮储银行蛟河支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：小额贷款申请表、借据及贷款放款单、还款计划表、借款合同、贷款联保协议、还款流水截图。高治文、任秀荣、张有春、孙淑梅、张苏本、于文风未到庭参加诉讼，自愿放弃了对以上证据质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：高治文、任秀荣系夫妻关系。2014年12月29日，高治文、任秀荣向邮储银行蛟河支行申请贷款，并签订《小额贷款借款合同》。合同约定：贷款金额为3万元；期限为12个月（自2015年1月5日至2016年1月5日），年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即：借款前10个月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。张有春、孙淑梅、张苏本、于文风自愿同高治文、任秀荣组成联保小组，于2015年3月10日签订《小额贷款联保协议书》，并同意承担连带保证责任。2015年1月5日，邮储银行蛟河支行向高治文、任秀荣发放贷款3万元。现高治文、任秀荣贷款期限已满，但其未全面履行还款义务，张有春、孙淑梅、张苏本、于文风亦没有履行担保责任。本案争议的焦点为：高治文、任秀荣、张有春、孙淑梅、张苏本、于文风应如何承担责任本院认为，高治文、任秀荣、张有春、孙淑梅、张苏本、于文风之间签订的联保协议书，邮储银行蛟河支行与与高治文、任秀荣签订的借款合同均是双方当事人真实意思的表示,符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，此联保协议书及借款合同均合法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条的规定，高治文、任秀荣应当共同偿还邮储银行蛟河支行尚欠借款本金、借款期间利息及逾期利息。张有春、孙淑梅、张苏本、于文风作为联保小组成员，自愿为高治文、任秀荣的借款承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条的规定，张有春、孙淑梅、张苏本、于文风对高治文、任秀荣的借款本金、借款期间利息及逾期利息应承担连带偿还责任。综上，邮储银行蛟河支行的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高治文、任秀荣于本判决生效之日起立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行贷款期满后尚欠本金3万元，借款期间尚欠利息435.54元及逾期利息（逾期利息自2015年12月6日起至本金实际给付日止，以3万元为本金，利率按借款合同约定的年利率12%上浮30%计算）。二、被告张有春、孙淑梅、张苏本、于文风对以上款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由高治文、任秀荣、张有春、孙淑梅、张苏本、于文风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  武光亮二〇一七年九月十一日书记员  马 慧
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初398号
原告王国强，男，1972年01月09日出生，汉族，河北省任丘市人，住该村。
被告张建辉，男，1986年06月15日出生，汉族，河北省任丘市人，住该村。
本院在审理原告王国强诉被告张建辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王国强于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告王国强撤回起诉。
案件受理费100元由原告王国强承担。
审判员 付冬辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 吕云飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21804号
原告：莫培刚，男，1963年10月11日出生，瑶族，住广东省中山市火炬开发区。
委托诉讼代理人：唐自敏，广东铭致律师事务所律师。
被告：广东新宏成建筑工程有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村大道2号1401-1409房，统一社会信用代码91440000722446282D。
法定代表人：王治中，董事长。
委托诉讼代理人：张安全，男，该司副总经理。
原告莫培刚诉被告广东新宏成建筑工程有限公司（以下简称新宏成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫培刚委托诉讼代理人唐自敏，被告新宏成公司委托诉讼代理人张安全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫培刚向本院提出诉讼请求：被告新宏成公司偿还原告莫培刚借款269065元及利息（自起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计至实际返还借款之日止）。事实和理由：2016年2月3日，被告新宏成公司因与中山市恒茂房地产开发有限公司（以下简称恒茂公司）产生建设工程合同纠纷，需要向中山市第一法院缴纳诉讼费，但因临近春节，而诉讼费必须在七日内缴纳。被告新宏成公司一时无法筹钱缴纳，便向原告莫培刚借款缴纳诉讼费。双方口头约定，被告新宏成公司向原告莫培刚借款269065元，于2016年3月返还原告莫培刚。原告莫培刚于同日在中国建设银行中山南区支行代被告新宏成公司向中山第一人民法院缴纳了269065元诉讼费。2016年3月，被告新宏成公司没有还款。后经协商，被告新宏成公司同意以每平方米6800元的价格将豪逸华庭B区2.1标段工程款抵扣的房屋1-704房及F区401车位登记备案转让给原告莫培刚，房款多退少补。后被告新宏成公司并未将上述房屋和车位备案登记到原告名下。
被告新宏成公司辩称，原告莫培刚以自愿垫付诉讼费的方式取得代理权。原告莫培刚代理过程中现在还没有谈到退款的条件，退款期限是等到被告新宏成公司与恒茂公司打赢和执行后才退款。当时约定，原告莫培刚垫付的诉讼费以恒茂公司抵给被告新宏成公司的工程款的房子抵给原告莫培刚当作诉讼费。恒茂公司没有把房子手续办给被告新宏成公司，所以我方没有办法将房子抵给原告莫培刚，原告莫培刚很清楚这个事情。在垫付诉讼费过程中，原告莫培刚没有借条、借据，不能代表被告新宏成公司向原告莫培刚借款，即便双方存在借贷关系，但双方并没有就还款时间及逾期利息进行相应约定，所以被告新宏成公司无须向原告莫培刚支付逾期利息。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，新宏成公司与广东冠伦律师事务所（以下简称冠伦所）签订委托代理协议，约定：冠伦所接受新宏成公司委托，指派本所律师莫培刚等为新宏成公司与恒茂公司纠纷一案的全案代理人；新宏成公司应在签订本协议时先支付100000元做前期费用，并按案件最后收取工程款的5%提成支付代理费；协议还约定了双方其他权利和义务。新宏成公司至今未向冠伦所支付任何费用。
2016年2月2日，本院受理了新宏成公司与恒茂公司建设工程施工合同纠纷一案[（2016）粤2071民初2885号]，并向新宏成公司送达预交案件受理费通知书，通知新宏成公司于接收到本通知书之次日起七日内预交案件受理费269065元。2016年2月3日，莫培刚代新宏成公司缴纳了该案件受理费269065元。后莫培刚认为新宏成公司未及时还款，遂于2016年10月14日诉至本院，主张前述实体权利。
以上事实，有委托代理协议、预交受理费通知书、银行取款凭条、广东省非税收入（电子）票据、（2016）粤2071民初2885号民事判决等及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方均确认莫培刚代新宏成公司缴纳了（2016）粤2071民初2885号案受理费269065元，且有预交受理费通知书、银行取款凭条、广东省非税收入（电子）票据等证据存档佐证，本院对此事实予以确认。
本案争议的焦点是莫培刚代新宏成公司缴纳的（2016）粤2071民初2885号案受理费269065元是否可认定为莫培刚借款给新宏成公司。本院确认系莫培刚借款269065元给新宏成公司，理由如下：第一，新宏成公司与冠伦所签订的委托代理协议中，仅对代理费收取办法进行了约定，并未约定应由冠伦所或者该所指派的律师代缴诉讼费或代缴诉讼费包含在代理费中。第二、关于新宏成公司主张莫培刚代缴诉讼费从而取得代理权的抗辩，与委托代理协议中约定的新宏成公司应在签订本协议时先支付100000元做前期费用的约定存在矛盾，故对该抗辩，本院不予采纳。第三，新宏成公司确认曾与莫培刚商议以房折价抵偿莫培刚代缴的诉讼费，可以分析得出新宏成确认与莫培刚之间存在债务关系，同时与其主张在（2016）粤2071民初2885号民事判决生效后取得执行款后清偿债务的抗辩相矛盾，因为根据委托代理协议约定代理费的收取主体是冠伦所，并非莫培刚。综上，莫培刚的主张可以形成完整的证据链，其主张存在高度盖然性，本院采信莫培刚的主张，认定莫培刚代缴诉讼费的行为在其与新宏成公司之间形成了借贷关系。
莫培刚代新宏成公司缴纳了诉讼费，双方在后期协商过程中并未就还款达成一致意见，莫培刚可以随时要求新宏成公司还款，故对其要求新宏成公司还款的诉求，本院予以支持。新宏成公司不按时还款，必然对莫培刚造成一定的利息损失，莫培刚要求新宏成公司自起诉之日即2016年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告广东新宏成建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告莫培刚清偿借款本金269065元及利息（以269065元为基数，自2016年10月14日起按中国人民银行同期同类利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5336元，减半收取2668元(原告莫培刚已预交），由被告广东新宏成建筑工程有限公司负担（被告广东新宏成建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告莫培刚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 翟伟国
二〇一七年一月六日
书记员 孙 萌
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4028号
申请执行人：陈中波，男，1968年1月22日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：胡永强，男，1965年8月4日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初5156号民事调解书，于2016年11月23日立案执行申请执行人陈中波与被执行人胡永强建筑设备租赁合同纠纷一案。
被执行人胡永强应偿还申请执行人陈中波租金5698元,承担案件受理费25元，申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人胡永强的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执4028号申请执行人：陈中波，男，1968年1月22日出生，汉族，住平阳县。被执行人：胡永强，男，1965年8月4日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初5156号民事调解书，于2016年11月23日立案执行申请执行人陈中波与被执行人胡永强建筑设备租赁合同纠纷一案。被执行人胡永强应偿还申请执行人陈中波租金5698元,承担案件受理费25元，申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人胡永强的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 纯二〇一六年十一月二十五日书记员 孔苗苗
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0230刑初45号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人刘某，男。2015年11月9日被抓获，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被丰都县公安局刑事拘留，同月20日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉〔2016〕36号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员龙正宗、周奕杉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月初的一天下午，被告人刘某在其位于丰都县三合街道某路二支路12号1单元5-1的家中卧室内容留李某、孙某某、敖某某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），被告人刘某亦参与吸食。
2015年11月9日19时许，被告人刘某在上述地点容留李璐吸食甲基苯丙胺，被告人刘某亦参与吸食。
被告人刘某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并经质证认证的有证人李某、敖某某等人的证言，接受刑事案件登记表，抓获经过，现场指认笔录及其照片，证据保全笔录，现场检查笔录及其现场照片，被告人刘某的供述与辩解，户籍信息等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家关于毒品管理的法律法规的规定，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月9日起至2016年6月8日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、将吸毒用的“壶壶”、吸管等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宜东
二〇一六年三月十一日
书记员 秦伟杰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初6042号
原告：吴东洋，男，1985年11月6日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：王金，浙江金麟律师事务所律师。
被告：倪国伟，男，1990年9月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：倪关仙，男，1964年10月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：郑正金，女，1965年3月13日出生，汉族，住杭州市。
原告吴东洋与被告倪国伟、倪关仙、郑正金民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告吴东洋的委托诉讼代理人王金，被告倪国伟、倪关仙、郑正金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、倪国伟、倪关仙偿还原告借款本金50000元，并支付违约金自2015年4月17日起按月利率2%计算至实际履行之日止；2.郑正金对倪关仙的债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用、律师费由三被告承担。事实和理由：2014年4月2日，被告倪国伟与倪关仙因资金周转需要共同向原告借款100000元，原告当日向其二人交付借款100000元，两被告出具借条。双方约定借期一个月，逾期还款的按每日借款总额的千分之十支付违约金。口头约定利息为月息3%。借款到期后，被告在2015年4月16日只向原告偿还50000元本金，当原告向倪国伟、倪关仙主张剩余债权时，其二人以暂无资金为由拒不归还原告的借款本金、利息及违约金。原告多次向倪国伟、倪关仙讨要，两被告仍不履行还款义务。倪关仙向原告借款时，与郑正金系夫妻，郑正金应对该笔债务负有连带清偿责任。
被告倪国伟辩称，其确实曾于2014年向原告借款，但其从原告处借得的是按每10000元本金每天70元的标准计算高息的高利贷。其实际从原告处取得的款项不到80000元，直接扣除了两万多元的利息。之后其又支付了约两个月的高利息。原告直至2017年起诉，期间都没有向其催讨。原告所称已归还的50000元，系其父亲倪关仙替其归还的，如果倪关仙知道其借的是高利贷的话，就不会归还该50000元。其认为案涉借款已无须再归还。
被告倪关仙辩称，其当初以为倪国伟与原告系朋友，所以替倪国伟向原告归还了50000元。后来其才得知案涉借款系高利贷，原告已收取的利息已经超过本金，原告现起诉要求其还钱，其不会归还。庭审过程中倪关仙辩称本案已超过诉讼时效。
被告郑正金辩称，其对借款一事不知情，无须承担责任。
原告为证明其主张的事实，提交以下证据材料：
1.借款协议。证明倪国伟向原告�款100000元，原告向倪国伟交付100000元，后倪关仙偿还50000元，还在借款人处签名，剩余50000元倪关仙是共同借款人的事实。
2.补发婚姻登记证审查处理表。证明倪关仙、郑正金系夫妻关系，该笔债务发生夫妻关系存续期间，郑正金应当承担夫妻共同债务的事实。
经质证，三被告对两份证据的真实性均无异议，倪关仙对证据1异议认为其仅是在归还款项时在《借款协议》中签名。
两被告未提交证据。
本院对证据审查认为，三被告对原告提交证据的真实性均无异议，本院对真实性予以确认。至于证据1能否证明倪关仙系共同借款人涉及争议焦点，在本院认为部分阐述。
根据认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
倪关仙与倪国伟系父子，与郑正金系夫妻。
2014年4月2日，倪国伟以需要资金为由向�告借款。倪国伟出具了《借款协议》，载明：“借款金额为100000元，还款日期为2014年5月2日；如逾期还款，自还款到期后的次日起，每日按借款总额的千分之十支付违约金。”倪国伟在《借款协议》的借款人处签名，《借款协议》的出借人处空白。倪国伟确认原告在《借款协议》出具前即将借款交付给其。借款到期后，倪国伟未还款。原告遂向倪关仙催讨。倪关仙于2015（年）4月16日向原告归还了50000元，并在《借款协议》中写明“于2015年4月16日还50000元，还欠伍万元”，并签名。原告于2017年7月11日诉至本院。
本院认为，原告提交的《借款协议》证实被告倪国伟系案涉借款的债务人。原告未在《借款协议》的出借人处签名，该《借款协议》有一定的瑕疵。但由于原告持有《借款协议》原件，倪国伟对原告债权人的身份亦不持异议，本院确认原告是案涉借款的债权人。倪国伟在庭审中自认原告系将借款向其交付后，其才在《借款协议》上签名，故原告虽无收条等直接证据证实其实际交付借款数额为100000元，但《借款协议》载明的数额系倪国伟捺印确认的数额，本院对原告主张的借款金额为100000元的事实予以认定。倪国伟辩称其实际收到的款项不到80000元，未提交相应的证据证实，本院不予认定。倪国伟辩称其已按双方口头约定的高息标准支付了部分利息，亦未提交相应的证据证实，本院对此也不予认定。借款到期后，倪关仙替倪国伟归还了50000元，原告认可系归还借款本金，故尚欠的借款本金为50000元。倪关仙在《借款协议》中签有名字，该签名的位置恰好在借款人倪国伟的签名之后。原告据此认为倪关仙成为剩余50000元借款本金的共同借款人。但倪关仙对此不予认可。其对于签名的解释是因其替倪国伟归还了50000元，故在《借款协议》对该还款一事进行说明，并签名，并不代表其是共同借款人。对此，本院认为，倪关仙上述对于签名的解释合乎常理，原告仅以倪关仙签名的位置在倪国伟之后，就认为倪关仙系剩余50000元款项的共同借款人，依据不足。原告不能以此证明其与倪关仙就剩余50000元达成借贷合意，倪关仙承诺共同还款的事实。故原告诉请要求倪关仙作为共同借款人承担共同还款责任，缺乏事实及法律依据。据此，倪关仙的配偶郑正金亦无须承担民事责任。倪国伟未依约还款，本应承担相应的违约责任。但公民应及时主张自己的权利。《借款协议》约定的还款时间为2014年5月2日，诉讼时效从2014年5月3日起算，倪关仙于2015年4月16日向原告还款虽构成诉讼时效的中断，但原告于2017年7月11日才提起诉讼，已超过法定两年的诉讼时效期间。对于原告的诉讼请求，本院不予支持�
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回吴东洋的诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由吴东洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 高 瑛
二〇一七年九月二十五日
书记员 俞建娣
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初537号
原告：林某，男，汉族1943年5月8日出生，身份证住址深圳市龙岗区。
被告：深圳前海紫某山股权投资基金管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区。
法定代表人：李生云。
本院于2017年2月27日受理原告林某与被告深圳前海紫某山股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案，并于当日通知原告交纳案件受理费共计人民币6820元，原告申请减、缓、免未获批准，本院重新送达案件受理费通知书后，仍未在七日内交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕豫军
二〇一七年四月十二日
书记员 陈韵如
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0391民初537号原告：林某，男，汉族1943年5月8日出生，身份证住址深圳市龙岗区。被告：深圳前海紫某山股权投资基金管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：李生云。本院于2017年2月27日受理原告林某与被告深圳前海紫某山股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案，并于当日通知原告交纳案件受理费共计人民币6820元，原告申请减、缓、免未获批准，本院重新送达案件受理费通知书后，仍未在七日内交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吕豫军二〇一七年四月十二日书记员  陈韵如
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0114刑初419号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，1968年2月16日出生，重庆市万州区人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2016）414号起诉书，指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李康、书记员孟剑文出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年6月10日22时许，被告人罗某某酒后驾驶云A969**号车，沿呈贡区兴呈路由北向南行驶，当行驶至斗南迎宾大道交叉路口等交通信号灯时，所驾车辆后溜与吴某某驾驶的云AM3W**号车相撞，后被警察查获。经检测，罗某某的静脉血样中检出乙醇成份，其含量为181.24mg/100ml。
公诉机关认为：被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究刑事责任。罗某某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；罗某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，请法庭予以注意。据此，对被告人罗某某提起公诉，请依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人罗某某危险驾驶的事实属实。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、查获经过、户籍证明、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录、调解协议书、驾驶证复印件、道路交通事故认定书等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。罗某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，本院从重处罚；罗某某系自首，可以从轻处罚。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邓丽君
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈思思
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第5762号
原告佟伟刚。
。
委托代理人闫建霞，天津观潮律师事务律师。
被告刘培勇。
。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
。
负责人苏少军，职务：总经理。
委托代理人杨阳，该公司职员。
原告佟伟刚与被告刘培勇、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟伟刚的委托代理人闫建霞到庭参加了诉讼。被告刘培勇、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佟伟刚诉称，2014年12月21日15时02分，刘培勇驾驶京N×××××号小型轿车由南向北行驶至新1**国道陈官屯红绿灯处，该车前部撞由北向南左转弯的佟伟刚驾驶的津K×××××号小客车右前部，致双方车损，佟伟刚及其乘车人佟一和、刘增培受伤的交通事故，此事故经公安静海分局交警支队大张屯大队道路交通事故认定书认定：刘培勇负事故的主要责任，佟伟刚负事故的次要责任，佟一和、刘增培不负事故责任。因京N×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了强制保险和商业第三者责任保险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告车损8288元、施救费980元、评估费400元、拆解费900元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，京N×××××号故车辆在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，同意超出交强险的部分按照70%赔偿。车损非保险公司鉴定不同意赔偿，评估费、拆解费不属于保险公司赔偿范围，诉讼费不同意承担。
被告刘培勇未提供答辩。
经审理查明，2014年12月21日15时02分，刘培勇驾驶京N×××××号小型轿车由南向北行驶至新1**国道陈官屯红绿灯处，该车前部撞由北向南左转弯的佟伟刚驾驶的津K×××××号小客车右前部，致双方车损，佟伟刚及其乘车人佟一和、刘增培受伤的交通事故，此事故经公安静海分局交警支队大张屯大队道路交通事故认定书认定：刘培勇负事故的主要责任，佟伟刚负事故的次要责任，佟一和、刘增培不负事故责任。津K×××××号小客车经静海分局交警支队大张屯大队委托，天津市静海区价格认证中心鉴定车损为8288元，并花去施救费980元、评估费400元、拆解费900元。
另查，津K×××××号小客车所有人是原告佟伟刚，评估费、拆解费、施救费提供了相关票据。京N×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
以上事实有责任认定书、保险单、评估结论书、评估费票据等证据。
本院认为，公民的财产权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。因津K×××××号小客车是经静海分局交警支队大张屯大队委托，天津市静海区价格认证中心作出的车损鉴定，其鉴定程序合法，保险公司称车损应由保险公司鉴定，才给予赔偿无法律根据，故车损应当赔偿。关于评估费、拆解费不承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定和因保险条款未将评估费、拆解费列举为间接损失，故评估费、拆解费应由承保商业第三者责任保险的保险公司承担。因商业第三者责任保险条款约定诉讼费保险人不负责赔偿，故承保商业第三者责任保险的保险公司不承担诉讼费。
综上，原告佟伟刚的总损失为车损8288元、施救费980元、评估费400元、拆解费900元。
因刘培勇负事故的主要责任，佟伟刚负事故的次要责任，且京N×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了强制保险和商业第三者责任保险，故原告佟伟刚的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿70%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在强制保险限额内赔偿原告佟伟刚车损2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告佟伟刚车损6288元、施救费980元、评估费400元、拆解费900元，以上共计8568元的70%即5997.6元。
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告佟伟刚承担7.5元，被告刘培勇承担18.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈明华
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 晶
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3305-2号
申请执行人：蔡杰洪，男，汉族，1967年10月31日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海万诚创展投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北51号财汇大厦704室，注册号：440682000136653。
法定代表人：范振宁。
被执行人：许志华，男，汉族，1962年2月26日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：佛山市恒熙创展投资有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路206财富大厦B座16楼，注册号：440602000200447。
法定代表人：罗嘉宝。
被执行人：佛山市南海万帮实业投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园，注册号：440682000267073。
法定代表人：江浩祥。
被执行人：广东盈佳智能设备实业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园长盛路，注册号：440000000038592。
法定代表人：罗嘉宝。
申请执行人蔡杰洪与被执行人佛山市南海万诚创展投资有限公司、许志华、佛山市恒熙创展投资有限公司、佛山市南海万帮实业投资有限公司、广东盈佳智能设备实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）佛南法沥民一初字第92号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人佛山市南海万诚创展投资有限公司于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人蔡杰洪归还借款本金500万元及相应利息，该利息从2010年5月11日起按月2%计至本金付清之日止；二、被执行人佛山市南海万诚创展投资有限公司于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人蔡杰洪支付律师费10万元；三、被执行人许志华、佛山市恒熙创展投资有限公司、佛山市南海万帮实业投资有限公司、广东盈佳智能设备实业有限公司对上列第一项、第二项债务承担连带清偿责任；案件受理费42900元（申请执行人已预交），由被执行人按上述判决主文确定之责任方式负担，并应连同上述债务一并付回申请执行人。因被执行人未按该判决履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查（房管、国土、银行、车辆管理所等），发现被执行人佛山市南海万帮实业投资有限公司所有的位于佛山市南海区大沥镇名雅花园内的63处房产（证号分别为：3419743、3419742、3419745、3419744、2771897、2771896、3920125、2771893、2771894、2771895、3920110、3920126、3920119、3920144、3920143、3920142、3920145、3920146、3920147、3920148、4999215、4999219、4999218、4999216、4999271、4999268、4999217、4999221、3422661、0200448695、4999261、4999263、4999260、4999270、4999250、4999252、4999248、4999254、4999257、4999253、4999269、4999265、4999262、4999020、5502944、5502940、5502945、5502567、5502564、5502563、5502562、5502592、5502557、5502555、5502597、5502569、5502946、5502948、4999220、4999222、5502570、5278531、5502580）被佛山市中级人民法院查封，并在执行变价处理中。2017年5月4日，本院根据申请执行人的申请，依法发函该院参与其对上述房产执行得款的分配，该院尚未有回复。同年5月10日，本院对上述63处房产作轮候查封；同年6月20日，冻结了被执行人佛山市恒熙创展投资有限公司持有佛山市华鸿恒熙置业有限公司的50%股权【冻结期限为三年，从2017年6月20日至2020年6月19日止】。除上述财产外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其它可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行。
本院认为，案经执行，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其它可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执3305号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 杜康宁
执行员 谭团桂
二〇一七年六月二十八日
书记员 叶伟航
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审894号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人赵永君（系玉环农之宝农特产品经营部法定代表人），男，1979年8月21日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行玉土资清执罚[2011]2号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2010年7月未经批准，擅自在玉环县清港镇前赵村长田下的土地上建养殖场，经查实，被执行人已占用前赵村所属土地面积659.84㎡，其中建筑占地面积273.91㎡，建筑面积273.91㎡，现状两幢一层砖瓦结构。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类系果园（250.91㎡）和旱地（408.93㎡），规划分区为限制建设区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第1款的规定，属未经批准非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条第1款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的659.84㎡；2.限期15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积273.91㎡），恢复土地原状；3.对非法占用的土地处以25元/M2的罚款，计人民币16496元。申请执行人于2011年4月6日送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的659.84㎡；2.限期15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积273.91㎡），恢复土地原状；3.对非法占用的土地处以25元/M2的罚款，计人民币16496元。
经�查，本院认为申请执行人作出的玉土资清执罚[2011]2号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资清执罚[2011]2号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的659.84㎡；2.限期15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积273.91㎡），恢复土地原状；3.对非法占用的土地处以25元/M2的罚款，计人民币16496元的行政处罚决定，准予强制执行。其中：1.退还非法占用的659.84㎡；2.限期15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积273.91㎡），恢复土地原状的行政处罚决定，由玉环县清港镇�民政府组织实施。
申请执行费147元，由被执行人赵永君负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月十三日
代书记员 胡魏静
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初4307号
原告：张辉，男，1970年2月13日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：杨卫平，江苏剑群律师事务所律师。
被告：周美生，男，1961年4月24日生，汉族，住常州市金坛区。
原告张辉诉被告周美生民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉的委托诉讼代理人杨卫平到庭参加诉讼，被告周美生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还本金人民币20万元；2、请求判令被告以20万元为基数，从2016年8月8日起到借款本金归还结束为止，按年利率24%的标准向原告支付利息。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月8日，被告声称急需资金周转为由向原告借款人民币200000元，并于当日出具借条一张。经原告多次催讨，被告分文未付，故具状诉至法院。
被告周美生未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一张及江南银行电子交易凭证打印件一份。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：2016年8月8日，被告周美生向原告张辉借款人民币200000元，并出具《借条》一张，载明：“借条，今借到张辉人民币现金贰拾万元正（200000.00）。借款人：周美生，2018年8.8日”。后经原告催要无果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人负有返还借款的义务。被告周美生向原告张辉借款并出具了借条，双方借贷关系成立，应属有效，被告周美生应当及时返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告要求被告支付以200000元为基数，自2016年8月8日起直至借款本金还清为止按年利率24%计算的利息，不符合法律规定，本院不予支持，但对其自起诉之日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算的利息部分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周美生于本判决生效之日起六十日内返还原告张辉借款本金人民币200000元及利息（以人民币200000元为基数，自2018年6月15日起至借款本金还清之日止，按年利率6%计算的利息）；
二、驳回原告张辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2150元（减半收取），由被告周美生负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起六十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孟繁旭
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘 娟
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执880号
申请执行人：泾县王玉清电动车销售部（经营者：王玉清，男）。
委托代理人：ＸＸＸ，泾县榔桥法律服务所法律工作者。
被执行人：李加娣，女。
申请执行人泾县王玉清与被执行人李加娣买卖合同纠纷一案，泾县人民法院作出的（2016）皖1823民初239号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李加娣未履行该民事判决书判令的还款义务，申请执行人泾县王玉清电动车销售部于2016年11月4日向本院申请执行，要求被执行人李加娣立即给付摩托车款1800元及逾期利息，并支付案件受理费50元、公告费300元，案件执行费由被执行人承担，本院现已依法立案执行。
现查明，被执行人李加娣银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人李加娣银行存款2175元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 汪小传
审判员 徐光明
二〇一六年十月十五日
书记员 戴 钊
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1823执880号申请执行人:泾县王玉清电动车销售部(经营者:王玉清,男)。委托代理人:ＸＸＸ,泾县榔桥法律服务所法律工作者。被执行人:李加娣,女。申请执行人泾县王玉清与被执行人李加娣买卖合同纠纷一案,泾县人民法院作出的(2016)皖1823民初239号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人李加娣未履行该民事判决书判令的还款义务,申请执行人泾县王玉清电动车销售部于2016年11月4日向本院申请执行,要求被执行人李加娣立即给付摩托车款1800元及逾期利息,并支付案件受理费50元、公告费300元,案件执行费由被执行人承担,本院现已依法立案执行。现查明,被执行人李加娣银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,裁定如下:扣划被执行人李加娣银行存款2175元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  汪小传审判员  徐光明二〇一六年十月十五日书记员  戴 钊
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保107号
申请人：钱荣良，男，1958年12月1日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被申请人：钱玉雷，男，汉族，住睢宁县。余项不祥。
申请人钱荣良因机动车交通事故责任纠纷，于2017年3月29日向本院提出申请，要求对登记在钱玉雷名下的苏Ｃ×××××号轻型普通货车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人钱荣良要求对登记在钱玉雷名下的苏Ｃ×××××号轻型普通货车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封登记在钱玉雷名下的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的苏Ｃ×××××号轻型普通货车；
二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县顺宁停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一七年三月二十九日
书记员 程艳红