安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初310号
原告：安庆怡达深度供应链管理有限公司，住所地安庆市龙眠山路洪运物流园60栋7号。统一社会信用代码91340800075620634F（1-1）。
法定代表人：卓传玉，总经理。
委托诉讼代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小倩，安徽益上律师事务所实习律师。
被告：安庆市红东方贸易有限公司，住所地安庆市湖心南路293号。统一社会信用代码91340800557834918M。
法定代表人：刘辉，总经理。
被告：刘辉，男，1980年3月10日出生，汉族，住安庆市迎江区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：王娜，安徽中皖律师事务所律师。
原告安庆怡达深度供应链管理有限公司（以下简称安庆怡达公司）与被告安庆市红东方贸易有限公司（以下简称红东方贸易公司）、刘辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安庆怡达公司的委托诉讼代理人李兰，被告红东方贸易公司、刘辉的共同委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆怡达公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告给付货款566432元，并按同期银行贷款利率支付自2017年1月16日起至款清之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与两被告存在业务关系，即由原告为两被告供应货物。2016年10月2日，红东方贸易公司、刘辉共同确认拖欠安庆怡达公司货款566432元。原告曾多次向两被告催要上述货款未果，特具状法院。
红东方贸易公司、刘辉共同辩称，1、主体不适格，刘辉与原告之间不存在买卖合同关系，不应该承担还款责任；2、利息没有约定；3、对于原告诉求的货款及货款具体的数额在质证阶段陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的安庆怡达公司营业执照、法定代表人身份证明、红东方贸易公司企业信息查询单（打印件）、刘辉户籍信息查询单（打印件），本院经审查予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：
原告提交的7张欠条(均为原件)，被告对其真实性均无异议，但对主体有异议，认为刘辉只是作为经办人在欠条上签名，与原告之间不存在买卖合同关系，另，被告对起诉标的额566432元中是否包含欠安庆市双敏贸易有限责任公司（以下简称双敏贸易公司）的货款30000元存在疑问。本院认为，该证据符合证据的三性，应予认定。至于刘辉是否是本案适格主体，在本院认为中予以详述。结合原告的陈述及双敏贸易公司的情况说明，可以认定欠双敏贸易公司的货款30000元包含在起诉标的额中，且双敏贸易公司对原告作为权利人向被告主张权利无异议。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
安庆怡达公司、双敏贸易公司与红东方贸易公司存在业务关系，安庆怡达公司、双敏贸易公司向红东方贸易公司提供货物，红东方贸易公司以欠条的形式确认货款。2014年3月19日、2014年4月7日、2014年9月3日、2014年11月24日，红东方贸易公司分别向安庆怡达公司出具欠条各一张，载明拖欠货款的金额分别为2000元、20000元、395662元、105770元。另，红东方贸易公司向安庆怡达公司出具欠条一张，载明拖欠货款金额为13000元，未落款日期。2014年8月2日，红东方贸易公司向双敏贸易公司出具欠条一张，载明拖欠货款的金额为30000元。
2016年10月2日，安庆怡达公司、双敏贸易公司与红东方贸易公司对上述6张欠条进行结算，红东方贸易公司重新向安庆怡达公司出具欠条一张，载明：“本公司安庆市红东方贸易有限公司欠安庆怡达深度供应链管理有限公司货款合计伍拾陆万陆仟肆佰叁拾贰元整（小写：566432）。详见附件6张”。红东方贸易公司在落款处盖章，其法定代表人刘辉在落款处签字。现因上述货款产生纠纷，安庆怡达公司诉至法院。
在审理过程中，原告当庭将利息的起算时间变更为起诉之日即2017年2月3日，放弃了部分诉讼请求。
本院认为：安庆怡达公司与红东方贸易公司之间虽未签订书面的买卖合同，但双方之间形成了事实上的买卖合同关系，安庆怡达公司向红东方贸易公司提供货物，红东方贸易公司未及时给付货款，以欠条的形式予以确认，现安庆怡达公司要求红东方贸易公司给付尚欠货款566432元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原、被告双方虽未约定逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，安庆怡达公司要求红东方贸易公司按同期银行贷款利率的标准，支付自2017年2月3日起至付清时止的逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。欠条的落款处虽有刘辉的签名，但结合刘辉系红东方贸易公司的法定代表人及欠条中明确载明“本公司安庆市红东方贸易有限公司欠安庆怡达深度供应链管理有限公司货款……”，在无其他证据证明刘辉是以欠款人身份签字的情况下，应认定其系履行职务行为，故对原告要求刘辉承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安庆市红东方贸易有限公司在本判决生效之日起七日内支付原告安庆怡达深度供应链管理有限公司货款566432元及相应利息（自2017年2月3日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告安庆怡达深度供应链管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9464元，减半收取4732元，由被告安庆市红东方贸易有限公司负担（原告已预缴4732元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 马宏伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴秀青
本案判决依据的法律条款如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。