wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3555号
原告刘某某，女，1973年6月10日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人陈庆强，山东明湖律师事务所律师。
被告田某某，男，1969年4月9日出生，汉族，济钢中厚板厂职工，住济南市。
原告刘某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由审判员赵燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人陈庆强，被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告经人介绍相识后于2013年1月10日登记结婚，婚后无子女。原被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后原告发现与被告性格严重不和，被告经常对原告打骂实施家庭暴力。2014年5月3日晚上，被告与原告争吵后对原告大打出手，导致原告住院8天，后因无力支付医疗费被迫出院，住院期间花去医疗费2145元。自2014年5月3日至今，双方分居已近5个月。原告认为，被告家庭暴力对原告造成极大伤害，且双方本来不存在夫妻感情，这段婚姻已失去存续必要，且多次协商离婚未果。现原告向法院起诉，请求依法判令：1、离婚；2、被告赔偿医疗费、鉴定费、检查费2596元；3、诉讼费用由被告承担。
被告田某某辩称，2014年5月至9月，原被告好几次在一起，原告在殷陈租房子两个月期间，和被告要钱并一起吃饭，原告搬到唐官小区后也向被告要钱。原告陈述被告经常家庭暴力不对，2014年5月3日晚上被告承认打原告不对，但不全是被告的错，当晚被告已连上两个夜班，回家想睡觉，原告不让被告睡，被告睡沙发、去小屋睡原告不愿意，被告烦了推了原告一下，原告咬了被告一口，被告急了后打的原告。原告住院期间，被告已支付2000元医疗费，不同意赔偿原告医疗费、鉴定费、检查费2596元。如果原告将被告婚前给原告买的戒指、项链、彩礼款都退给被告，被告同意离婚。
经审理本院认定，原被告经人介绍相识后于2013年1月10日登记结婚，原被告均系再婚，双方未生育子女。被告再婚前与第一任妻子育有一子田某某，已成年现随被告生活。原被告婚前及婚后初期感情一般，经常因家庭琐事产生矛盾。2014年5月3日晚上，原被告争吵后，被告将原告打伤，为此原告在济钢集团有限公司总医院住院治疗，住院时间自2014年5月4日至2014年5月12日，共计8天，出院诊断为：软组织损伤（左股骨、右肘关节），支付医疗费2145.35元（原告主张2145元）。2014年5月7日，原告到济南市家庭暴力伤情鉴定中心对其伤情进行鉴定，该中心于2014年5月12日作出济南市家庭暴力伤情鉴定意见书，意见为：刘某某伤情为左侧颈部局部皮肤破损，左大腿局部软组织损伤。原告为此支付鉴定费301元，检查费150元。原告于2014年5月中旬与被告分居至今。原被告无夫妻共同财产，也无共同债权债务。2014年10月22日原告诉至法院，要求离婚。
另查明，1、原被告登记结婚前，被告为原告购买金戒指1枚、金项链1条，原告陈述花费8000余元，被告陈述花费9700元或9800元，另给付原告彩礼款10100元。
2、原告刘某某于2013年8月2日检查后怀孕，后因故流产；2014年4月21日又经检查后怀孕，于2014年4月30日因故流产。
3、原告自述在外打工每月收入约有1000余元，被告系济钢中厚板厂职工自述每月收入约有3500元或3600元。
以上事实，有原告提供的结婚证2份、济钢总医院出院记录、费用明细清单、济南市家庭暴力伤情鉴定意见书、原被告电话录音笔录、超声检查报告单、超声诊断报告单各1份、发票3份及原被告当庭陈述予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告经人介绍后登记结婚，双方均系再婚，对于夫妻感情本应好好珍惜，但由于双方不能相互体谅，不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情不和。2014年5月3日晚上，被告将原告打伤，致使原告受伤住院，并支付医疗费2145元。期间原告到济南市家庭暴力伤情鉴定中心进行伤情鉴定为左侧颈部局部皮肤破损，左大腿局部软组织损伤。原被告自2014年5月中旬分居至今，导致夫妻感情更加淡漠。庭审中原告要求离婚，被告陈述只要原告返还婚前给原告买的戒指、项链、彩礼款就同意离婚，由此可见原被告夫妻感情确已破裂。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告主张原告返还戒指、项链、彩礼款就同意离婚，不是不离婚的法定理由，且被告的主张不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定的返还彩礼的法定条件，对被告的该项主张，本院不予采信。原告要求被告赔偿医疗费2145元、鉴定费301元、检查费150元，该费用是因为被告暴力殴打原告造成的，被告理应赔偿，对原告的该项请求本院予以支持。被告陈述已为原告支付医疗费2000元、婚后为原告母亲支付医疗费1500元未提供证据证实，原告亦不认可，对此本院不予采信。被告陈述借同事石善东2000元，原告陈述不知情，因该款涉及案外人的利益，不属于本案调整的范围，本案中不予处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准原告刘某某与被告田某某离婚。
二、被告田某某自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某医疗费、鉴定费、检查费2596元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一四年十一月十四日
书记员 钊杰
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初4815号
原告李月先，女，1968年5月5日出生，汉族，住济源市。
被告富泰华精密电子（济源）有限公司，住所地：济源市虎岭产业集聚区。
法定代表人林振甫，总经理。
本院在审理原告李月先与被告富泰华精密电子（济源）有限公司劳动争议一案过程中，原告于2018年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李月先撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李瑞清
二〇一八年七月四日
书记员 杨亚楠
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初1176号
原告：南昌市斯普林科贸发展有限公司。
住所地：南昌市青云谱区×××大道×××号××花园××幢×单元×室。
法定代表人：危金华，该公司总经理。
委托代理人：熊澄宇，江西畴略律师事务所律师。
被告：魏洋溢，男，汉族，1991年9月15日生，住南昌市青山湖区。
被告：罗超，男，汉族，1990年9月2日生，住南昌市西湖区。
原告南昌市斯普林科贸发展有限公司诉被告魏洋溢、罗超买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中发现，原告作为供方与需方木森林生态网络会所签订的产品购销合同并加盖了木森林网络会所公章，原告应将木森林生态网络会所列为本案被告，原告只起诉罗超、魏洋溢属诉讼主体错误，故本案应当依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告南昌市斯普林科贸发展有限公司的起诉。
案件受理费1696元（已减半收取），退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡小林
人民陪审员 陈九梅
人民陪审员 魏筱兰
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 吴 艳
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第154号
原告李某。
被告姚某。
本院在审理原告李某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告李某于2012年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以“原告李某与被告姚某已在民政局办理了离婚手续”为由，向本院申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，是其自行处分诉讼权利的行为，故应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 王 进
二〇一二年三月十六日
书记员 郑远来
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第00437号
原告项某
被告任某
被告段某
原告项某与被告任某、段某民间借贷纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序由审判员刘晓东担任审判长，和审判员孟立军、人民陪审员王富组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告项某到庭参加诉讼，被告任某、段某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项某诉称，被告任某、段某拖欠其借款本金145000元，故要求二被告立即偿还此欠款本金及按约定支付利息款。
被告任某未答辩。
被告段某未答辩。
诉讼中，原告向本院提供如下证据材料：
借据原件4份。欲证明二被告在原告处借款本金145000元及按月利率1%支付利息款的事实。
此组证据材料经庭审质证认证，二被告未出庭质证认证。经审查此组证据材料均具有独立证明效力无证据瑕疵，故对此组证据材料所载明事实本院依法予以认定。
通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：
二被告系夫妻关系。2013年7月17日二被告在原告处借款本金50000元，于2013年10月13日在原告处借款本金30000元，借款归还期限为1年，于2014年1月23日在原告处借款本金40000元，于2014年5月11日借款本金25000元，上述借款本金合计145000元，约定按利率1%计算利息款。被告至今未向原告偿还此欠款本息。原、被告因该合同的履行发生争执而诉至本院。2015年1月20日，原告向本院提出诉讼保全申请，要求对被告任某在昌图县第一初级中学的工资款每月冻结1500元，对被告段某在昌图县八面城镇政府工资款每月冻结1000元。本院依法裁定对上述财产釆取诉讼保全措施。
本院认为，原告与二被告之间所订立的借款合同依法成立，并自原告向二被告交付借款时生效。生效的民事合同受法律保护，合同各方应依该合同约定全面履行合同对其确定的义务，不履行合同或履行合同不符合约定的，应承担继续履行合同义务至符合合同约定时止的义务。本案中，原告已按合同约定向被告提供借款履行了合同对其确定的义务，被告在合理期限内及在约定的还款期限内未向原告归还借款本息的行为属违约责任，应承担继续履行合同义务的民事责任。由于原、被告之间的借款合同中尚有部分借款合同未约定归还借款的具体期限，原告可随时要求被告履行还款义务，被告亦可随时向原告履行合同义务。由于二被告系夫妻关系，夫妻一方以个人名义所负债务的，除有法定情形外，应认定为夫妻共同债务，故二被告应对此债款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第六十二条一款（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第三百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任某、段某自本判决生效之日起立即向原告项某归还借款本金145000元及给付利息款22821.37元（自借款之日起按月利率1%计息至2015年3月9日止期间的利息款）。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用1600元，财产保全费1245元由二被告各负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘晓东
审 判 员 孟立军
人民陪审员 王 富
二〇一五年三月三十日
书 记 员 石敬东
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00437号
原告项某
被告任某
被告段某
原告项某诉被告任某、段某民间借贷纠纷一案中，于2015年1月21日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告任某在昌图县某中学的工资款3800元中每月扣1500元予以冻结，对被告段某在昌图县某某镇政府工资款2800元中每月扣1000元予以冻结。原告向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百四十条一款（四）项、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告任某在昌图县某中学的工资款3800元中每月扣1500元予以冻结，对被告段某在昌图县八面城镇政府工资款2800元中每月扣1000元予以冻结。
二、在冻结期间，因二被告的过错造成被冻结财产损失的，应由二被告承担责任。在冻结期间，二被告不得转移被冻结财产。不得对该财产设立权利担保。
三、冻结期限为六个月。
案件保全费1245元由原告人预交。
需用续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，如因申请人逾期申请造成冻结财产灭失的，由申请人承担法律后果。
本裁定书送到后立即发生法力效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓东
二〇一五年一月二十一日
书记员 石敬东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民一初字第00437号原告项某被告任某被告段某原告项某诉被告任某、段某民间借贷纠纷一案中，于2015年1月21日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告任某在昌图县某中学的工资款3800元中每月扣1500元予以冻结，对被告段某在昌图县某某镇政府工资款2800元中每月扣1000元予以冻结。原告向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百四十条一款（四）项、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：一、对被告任某在昌图县某中学的工资款3800元中每月扣1500元予以冻结，对被告段某在昌图县八面城镇政府工资款2800元中每月扣1000元予以冻结。二、在冻结期间，因二被告的过错造成被冻结财产损失的，应由二被告承担责任。在冻结期间，二被告不得转移被冻结财产。不得对该财产设立权利担保。三、冻结期限为六个月。案件保全费1245元由原告人预交。需用续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，如因申请人逾期申请造成冻结财产灭失的，由申请人承担法律后果。本裁定书送到后立即发生法力效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓东二〇一五年一月二十一日书记员  石敬东-2---1-
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第02186号
原告：唐某，男。
法定代理人：唐传智，系原告父亲，住址同上。
法定代理人：王乐华，系原告母亲，住址同上。
委托代理人：李仁怀、刘亚洋，安徽正茂律师事务所律师。
被告：合肥北城中学。
法定代表人：张大勇，校长。
委托代理人：秦晓峰，安徽许一云律师事务所律师。
原告唐某诉被告合肥北城中学教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某及其法定代理人唐传智、委托代理人李仁怀、刘亚洋和被告合肥北城中学委托代理人秦晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月17日，我在上体育课时按老师安排练习跳远摔伤。在扣除通过保险理赔部分的医疗费用外，诉讼请求判令被告赔偿医疗费等各项损失的70％共58294元。
被告辩称：原告诉称的事发经过不真实，是原告自己没有听从老师安排自己受伤导致，并不是在老师的指导下受伤；原告在事故发生时年满十三周岁已经属于限制行为能力人，应当对自己的过错行为承担责任；事故发生后，老师及时救治通知家长，为原告提供便利达三年，处置得当；学校先后帮助原告申请保险理赔共四次理赔款金额达42822.83元，该费用应当从诉请中扣除；学校的体育课设置规范合理，秩序良好，事发前后进行了安全教育，尽到了安全教育职责。
原告向法庭提交了下列证据：1、身份证三份，证明原告主体适格；2、组织机构代码证，证明被告主体适格；3、证明及请假条一组，证明原告受伤的事实；4、病历及医疗费证明一组，证明原告治疗的事实及花费的医疗费；5、司法鉴定意见书，证明原告的伤残程度；6、鉴定费发票，证明支出的鉴定费用。
被告质证意见为：对证据1、2、5、6无异议；对证据3的三性及证明目的均有异议，复印件无法核实真实性也无证明意义；对证据4三性及证明目的均无异议，原告医疗费数额的只有赔付证明，认可该数额，但该证据不能完整反映原告医疗费的数额。
被告向法庭提交证据如下：1、情况说明、说明、受伤过程简述、课程表一组，证明原告在上体育课未按照老师安排自己玩耍，由于自己姿势不对导致受伤；也证明学校及老师在事故发生后及时救治、通知家长、协调处理、提供便利、处置措施妥当；2、赔款领款通知书、医药费票据、付款通知单、个人结算业务申请书、赔付证明一组，证明被告四次帮助原告从人寿、平安保险公司申请理赔款42822.83元，该费用应从原告诉请中扣除；3.教案、现场照片、网页截图、学校安全教育讲话稿一组、证明事故发生时体育课设置规范、合理，上课地面干净平整、秩序良好，学校在事故前后均对学生进行了安全教育，证明学校已经尽到了教育管理职责，无需承担事故责任。
原告质证意见为：对证据1三性均有异议，该证明过程前后矛盾，体育课应在教学而不是自由活动，学校在教学中疏于管理；对原告的受伤简述无异议；对证据2真实性无异议，对要求扣除该费用有异议，无法律依据，意外保险的理赔和教育机构的侵权责任是不同法律关系且原告诉请中已经扣除了保险理赔部分的医药费；对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，认为体育课应当按照教育规范进行，不应该由学生自由活动，也反映出教学活动不规范。
经过庭审，本院查明和认定的事实为：2012年10月17日下午，合肥北城中学高一年级学生唐某在体育课下课前的跳远训练自由活动时，不慎摔倒受伤。原告唐某当即被送到安徽省立医院救治，住院治疗至11月15日出院，诊断结果是右胫腓骨骨折，出院医嘱卧床休息，一个月后复查；2014年8月1日，原告又到安徽省立医院住院对右胫腓骨骨折内固定术后治疗，至8月13日出院，出院医嘱右小腿石膏固定，卧床休息，每周复查。原告的两次住院治疗，共用去医疗费用56379.63元。2015年6月份，原告委托安徽同德司法鉴定所鉴定，鉴定伤情属十级伤残，原告支付鉴定费850元。在原告受伤住院治疗后，被告协助原告从人寿、平安保险公司申请医疗费理赔款42822.83元，其中含被保险人为原告的学生住院、意外险赔款29102.43元，含被保险人为被告的校方责任险赔款13720.4元。
本院认为：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，虽然被告事先针对教学活动对学生进行了安全教育，但作为教育机构应对体育训练活动的风险及危险性有充分认知，在体育课中应加强对学生的管理和引导以防范风险，本案依据被告举证陈述，原告是上课时间内未按照老师安排而受伤，这本身就是教学时的疏于管理，故应对原告在上体育课时的受伤后果承担教育机构赔偿责任；原告虽系限制民事行为能力人，但作为一名高中学生并影响其对体育训练活动的风险及危险性认知，也应承担相应的责任，故原告自认承担30％的责任，不违背法律规定，应予采信。被保险人为被告的校方责任险赔款13720.4元，属于被保险人依法应负责赔偿学生的直接实际经济损失范围，应从被告的赔偿数额中扣除；但被保险人为原告的学生住院、意外险赔款，受益人为原告，与被告的赔偿责任无关。但原告已经自愿在诉请中予以扣除上述保险理赔款，本院予以支持。
原告的各项损失为：原告自愿扣除住院、意外险赔款后的医疗费用27277.2元、残疾赔偿金（24839×20×10％）49678元、精神抚慰金5000元、护理费（101.6×42）4267.2元、营养费（100×42）4200元、住院伙食补助费（100×42）4200元、交通费酌情为300元、鉴定费850元，合计95772.4元。被告应赔偿原告以上各项损失的60％，扣除原告已领取的校方责任险赔款13720.4元后，还应赔偿43743.04元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第七条第一款、第十七条、第十八条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告合肥北城中学于本判决生效后十日内赔偿原告唐某医疗费等各项损失43743.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取为630元，由原告负担158元，被告负担472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 张 超
二〇一五年八月十三日
书记员 钱珊琥
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保187号
申请人李文义，男，住山东省禹城市。
被申请人孟庆林，男，住山东省禹城市。
被申请人王志芳，女，住山东省禹城市。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月24日向本院提出申请，请求对被申请人孟庆林、王志芳名下房产予以查封，申请人已向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人孟庆林所有的位于张庄镇市场街某购物商场购房一套，查封期限为三年（自2017年3月28日至2020年3月27止），期间不准买卖、过户、损毁。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一七年三月二十八日
书记员 邹宝平
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保187号
申请人李文义，男，住山东省禹城市。
被申请人孟庆林，男，住山东省禹城市。
被申请人王志芳，女，住山东省禹城市。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月24日向本院提出申请，请求对被申请人孟庆林、王志芳名下房产予以查封，申请人已向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人孟庆林所有的位于张庄镇市场街新世纪购物商场购房一套，查封期限为三年（自2017年3月28日至2020年3月27止），期间不准买卖、过户、损毁。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
书记员 邹宝平
书记员 邹宝平
浙江省杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初18523号
原告：和运国际租赁有限公司杭州分公司。
法定代表人：涂德义。
委托诉讼代理人：刘佳。
被告：杭州中台精密机械有限公司。
法定代表人：童小伟。
被告：童小伟。
被告：童红娟。
被告：张哲华。
被告：金俊侠。
被告：绍兴研岛机械有限公司。
法定代表人：童家蔚。
本院在审理原告和运国际租赁有限公司杭州分公司诉被告杭州中台精密机械有限公司、童小伟、童红娟、张哲华、金俊侠、绍兴研岛机械有限公司融资租赁合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按和运国际租赁有限公司杭州分公司撤诉处理。
审 判 长 茹华丽
人民陪审员 何汉潮
人民陪审员 周桂珍
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 方梦燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第8756号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人段超良，该分行行长。
委托代理人李璐。
委托代理人张杰。
被告朱喜，男，1983年10月23日出生，汉族，住所地上海市长宁区。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告朱喜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李璐到庭参加诉讼。被告朱喜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉称，被告朱喜在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡进行透支，累计透支各项收付款项、利息及其他费用共计人民币50，045.16元（暂算至2015年2月27日）。原告曾与被告联系要求还款，但未果。据此，原告请求判令：1、被告朱喜归还透支款人民币50，045.16元；2、被告朱喜偿付自2015年2月28日起至判决之日止逾期利息。
诉讼中，被告朱喜已归还部分欠款，原告变更其诉请为判令：1、被告朱喜归还透支款人民币42，730.08元（计算至2015年2月27日）；2、被告朱喜偿付自2015年2月28日起至清偿之日止、以本息并按每日万分之五计算的逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、龙卡贷记卡个人申请表及附件（《龙卡贷记卡申领协议》、身份证复印件）各一份，以证明被告申请办理过龙卡贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。
被告朱喜未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告朱喜未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为：被告朱喜向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的龙卡贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告朱喜未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告朱喜偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱喜应于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行人民币42，730.08元；
二、被告朱喜应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行逾期利息损失（计算公式：人民币39，343.59元×利率每日万分之五×自2015年2月28日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，051.13元，由被告朱喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 叶祥发
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2865号
罪犯冉晓芳，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于二〇〇九年二月十八日作出（2009）温永刑初字第65号刑事判决，以罪犯冉晓芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金20000元，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年3月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务
经审理查明，罪犯冉晓芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冉晓芳在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯冉晓芳提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯冉晓芳拟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月四日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2865号罪犯冉晓芳，女，1983年7月20日出生，土家族，贵州省德江县人，初中毕业，住贵州省德江县，现在浙江省女子监狱�刑。浙江省永嘉县人民法院于二〇〇九年二月十八日作出(2009)温永刑初字第65号刑事判决，以罪犯冉晓芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金20000元，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年3月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务经审理查明，罪犯冉晓芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴�表等材料在案佐证。本院认为：罪犯冉晓芳在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯冉晓芳提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯冉晓芳拟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年五月四日书记员戴皖涢
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遂执字第361-1号
申请执行人罗建莲。
被执行人朱国强。
本院于2014年8月5日依据已经发生法律效力的（2011）遂巡民初字第137号民事调解书立案执行的申请执行人罗建莲与被执行人朱国强民间借贷纠纷一案，申请人要求被执行人归还55000元及诉讼费672元，交纳执行费735元。
本院在该案的过程中，经本院对被执行人的银行存款、工商、车辆等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案已执行到位标的30000元，未执行标的为归还25000元及诉讼费672元（不含迟延履行利息）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）遂巡民初字第137号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 芹
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇行初字第38号
原告：马振军，男，回族，住河南省西峡县。
被告：内乡县余关乡人民政府。
住所地：内乡县余关乡余关街。
组织机构代码：00604738－7。
法定代表人：石天军，任乡长职务。
本院在审理原告马振军诉被告内乡县余关乡人民政府为信息公开一案中，在审理过程中，原告马振军以原、被告双方已协调解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马振军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告马振军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马振军负担。
审判长 张涛
审判员 侯涛
审判员 张晓
二〇一五年十一月二十一日
书记员 赵硕
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第00106号
原告宜昌明朗投资有限公司（以下简称明朗投资公司）。
法定代表人蒋开明，该公司经理。
原告宜昌恒德投资有限公司（以下简称恒德投资公司）。
法定代理人易磊，该公司经理。
二原告委托代理人文竹君，湖北普济律师事务所律师。
被告李郭俊，男，1981年11月6日出生。
原告明朗投资公司、恒德投资公司与被告李郭俊追偿权纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明朗有限公司、恒德有限公司共同委托的特别授权的委托代理人文竹君到庭参加诉讼，被告李郭俊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明朗投资公司、恒德有限公司诉称，2011年1月19日，被告李郭俊与宜昌明富华置业有限责任公司（以下简称明富华公司）签订商品房买卖合同。被告李郭俊购买明富华公司开发的、位于宜昌市开发区发展大道42号的房产，并支付了购房首付款124414元。明富华公司按照合同约定与被告到房管部门办理了商品房预告登记。被告一直拖延办理银行按揭贷款相关手续，致使明富华公司为被告提供的与湖北银行宜昌南湖支行签订的阶段性担保合同不能解除，湖北银行宜昌南湖支行于2014年8月21日扣划了明富华公司保证金账户上存款119992元。其后，被告多次表示尽快偿还此款，并在同年9月1日作出书面承诺，承诺在同年9月30日前付清本息。逾期后，被告仍未支付。明富华公司已于2014年5月15日在工商行政管理部门办理注销登记。明富华公司的股东为明朗投资公司、恒德投资公司，为维护二股东的合法权益，现诉至法院，请求判令被告向二原告偿还代偿款119992元，并自2014年8月21日起至还清之日止按银行同期贷款利率的四倍承担利息。承担律师费8000元。
被告李郭俊未提出答辩意见。
经审理查明，2011年1月19日，被告李郭俊与明富华公司签订商品房买卖合同。被告李郭俊购买明富华公司开发的、位于宜昌市开发区发展大道42号、建筑面积为36.95平方米的房屋一套，房屋价款为274414元。被告李郭俊支付了购房首付款124414元，下余房款付款方式为贷款。明富华公司按照合同约定与被告到房管部门办理了商品房预告登记。2010年11月25日，明富华公司向宜昌市商业银行股份有限公司出具《“阳光大厦”项目按揭贷款阶段性担保回购承诺书》，承诺其自愿为所有购买“阳光大厦”商品房在宜昌市商业银行股份有限公司的借款人提供阶段性连带保证，在借款人的《房屋他项权证》未办到银行之前，借款人拖欠借款本金利息、罚款及其他相关费用，由其负责代为清偿，其无条件同意银行直接从账户上扣划所需款项，不足部分可向其继续追索。在阶段性担保期间，其在收到银行出具的任何购买人未能按期还本付息的证明及要求其履行回购承诺的通知后，保证以不低于购买人所欠借款本息（含逾期利息、罚息等，以银行出具的会计凭证为准）的价款回购该商品房，并以价款优先偿还购买人在借款合同项下所欠债务。本承诺书的各项承诺均为无条件的不可撤销的，其任何其他经济行为不改变本承诺书的真实性和有效性。此后，被告李郭俊一直拖延办理银行按揭贷款相关手续，也未按期偿还银行按揭贷款。2014年8月21日，湖北银行股份有限公司宜昌广电支行向明富华公司发出书面“阳光大厦”项目按揭客户李郭俊贷款代偿情况书面通知。李郭俊无法按照银行要求办理抵押登记手续（他项权证），根据银行与明富华公司签订的《“阳光大厦”项目按揭贷款阶段性担保回购承诺书》，明富华公司目前在阶段性担保期限，银行通知明富华公司承担担保回购责任。截止2014年8月20日，李郭俊已逾期29期，连续逾期7次，逾期天数179天。银行直接从明富华公司在湖北银行宜昌南湖支行开立的人民币保证金账户上扣划所需款项合计119992元。其后，被告李郭俊多次向明富华公司表示愿意尽快付清明富华公司代偿的银行扣款119992元，并于2014年9月1日向明富华公司作出书面承诺，其承诺于同年9月30日前偿还明富华公司代偿的银行扣款119992元，并自2014年8月21日起至还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍承担利息，承担律师代理费用6000元。若逾期未支付上述款项，自愿承担诉讼产生的费用及法律责任。到期后，被告李郭俊仍未按承诺履行。二原告于2015年1月6日向本院提起诉讼，要求判令被告李郭俊偿还二原告支付的银行代偿款119992元，并自2014年8月21日起至还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍承担利息，承担律师代理费用8000元。审理中，原告增加诉讼请求，要求判令被告承担本案公告费800元。
同时查明，明富华公司于2014年5月15日在工商行政管理部门办理注销登记。其股东为明朗投资公司、恒德投资公司。
本院认为，明富华公司于2014年5月15日在工商行政管理部门办理注销登记，其股东为明朗投资公司、恒德投资公司。明富华公司注销登记后，其债权应由其股东按出资比例享有。明朗投资公司、恒德投资公司向被告李郭俊实施追索权，符合法律规定，本院予以支持。被告于2014年9月1日向明富华公司作出书面承诺，其承诺于同年9月30日前偿还明富华公司代偿的银行扣款119992元，自2014年8月21日起至还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍承担利息，承担律师代理费用6000元。若逾期未支付上述项，自愿承担诉讼产生的费用及法律责任。该承诺不损害国家、集体和他人利益，不违背法律规定，被告未按承诺履行义务，应按承诺承担相应的法律责任。原告请求被告偿还明富华公司代偿的银行扣款119992元，自2014年8月21日起至还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍承担利息的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担律师费8000元的诉讼请求，因原告已与被告就律师代理费的金额、逾期还款承担因诉讼产生的费用达成了协议，故本院应按双方的约定确定由被告承担律师代理费6000元，其余2000元，本院不予支持。原告请求被告承担公告费800元，因实际发生的公告费为400元，本院据实予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李郭俊在本判决发生法律效力后十日内偿还原告宜昌明朗投资有限公司、宜昌恒德投资有限公司代偿款119992元、承担律师代理费6000元、公告费400元，合计人民币126392元，并对所欠的119992元代偿款自2014年8月21日起至还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍承担利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元、财产保全费1170元，合计人民币3870元由被告李郭俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 吕新社
审 判 员 杨界平
人民陪审员 刘兴玉
二〇一五年五月五日
书 记 员 姜 静
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更316号
罪犯姜永平，男，汉族，1972年8月2日出生于云南省保山市，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年九月十六日作出（2002）德刑初字第398号刑事判决，以被告人姜永平犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年四月二十二日作出（2003）云高刑终字第777号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，于2003年7月23日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯姜永平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯姜永平现刑罚执行已达12年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年9月9日止。罪犯姜永平在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜永平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜永平减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月10日起至2020年10月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第05694号
原告重庆市湍朗商贸有限公司，住所地：重庆市涪陵区同乐乡与时路28号（1-14），组织机构代码58017376-7
法定代表人张勇，该公司总经理。
委托代理人傅体忠，男，1970年11月4日出生，汉族，重庆市湍朗商贸有限公司办公室主任，住重庆市丰都县。
被告郑德超，男，1975年7月10日出生，汉族，住四川省青神县。
本院在审理原告重庆市湍朗商贸有限公司诉被告郑德超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市湍朗商贸有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市湍朗商贸有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市湍朗商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费170元，公告费300元，由原告重庆市湍朗商贸有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张 万
人民陪审员 陈乐惠
人民陪审员 陈 邹
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈锡军
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更3041号
罪犯林永良，男，1971年5月出生于广东省江门市，汉族，现在湖北省襄南监狱四监区服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2014年9月23日作出（2014）江新法刑初字第497号刑事判决，认定被告人林永良犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金15000元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯林永良在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯林永良在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯林永良的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 霜
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第444号
原告庄经宏，男，住平阴县，居民。
被告贺立英，男，住平阴县，居民。
原告庄经宏与被告贺立英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告庄经宏到庭参加了诉讼，被告贺立英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庄经宏诉称，2012年4月25日，被告向我借款5万元，双方约定一周内归还，没有约定利息。后经原告催要，被告没有归还，为此特起诉至法院，要求被告归还借款5万元，诉讼费用由被告承担。
被告贺立英未进行答辩。
经审理本院认定，2012年4月25日，被告贺立英借原告款5万元，被告向原告出具借条一份，该借条的要内容为：“借条今欠现金伍万元正借款人：贺立英2012年4月25日”。后经原告催要，被告没有归还借款，原告遂诉至本院，诉求如前。
上述事实有原告提供的借条一份、当事人陈述予以证实。
本院认为，被告贺立英借原告5万元，上述事实有原告提供的借条一份予以证实，证据充分，本院予以认定。该借款经原告庄经宏向被告贺立英催要，被告贺立英没有支付，故原告起诉至本院，要求被告贺立英还款符合有关法律规定，本院应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺立英于本判决生效后十日内支付原告庄经宏借款5万元。
如被告贺立英未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告贺立英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 秦立军
代理审判员 李兆霞
人民陪审员 王志斌
二〇一三年五月二十日
书 记 员 张 兴
西安市�央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民特3号
申请人徐某某，女，汉族。
申请人西安百盛印务包装有限公司。
法定代表人赵春旺，公司经理。
委托代理人李小莉，女，汉族。
本院于2017年1月19日受理了申请人徐某某、西安百盛印务包装有限公司确认人民调解协议的申请，依法指定审判员王革对调解协议进行审查，现已审查完毕。
申请人徐某某、西安百盛印务包装有限公司劳务费纠纷，于2017年1月17日经西安市未央区三桥街道五一村人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人西安百盛印务包装有限公司于2017年1月17日前支付申请人徐某某劳务费1580元（已履行），于2017年2月28日前支付申请人徐某某2016年12月和2017年1月劳务费。。
二、双方按人民调解协议�履行权利和义务，申请人徐某某收到申请人西安百盛印务包装有限公司支付的全额劳务费后，双方就此劳务问题再无任何纠纷。
三、本调解协议为双方自愿协商达成的结果，是双方共同真实意思表示，不违犯法律明令禁止条款规定，人民调解委员会予以支持；如果有弄虚作假、隐瞒事实或者另有图谋的行为，以欺骗的方式骗取本次调解结果，由此所造成的不良后果和法律责任，由违约人全部承担。
本院经审查认为，该调解协议符合法律规定，系双方当事人的真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人申请人徐某某、西安百盛印务包装有限公司在西安市未央区三桥街道五一村人民调解委员会达成的调解协议合法有效。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王革
二〇一七年一月二十日
书记员 钟华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3593号
罪犯尤昆忠。
成都市新都区人民法院于2011年9月16日作出（2011）新都刑初字第405号刑事判决，以被告人尤昆忠犯故意伤害罪判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月21日至2016年5月20日止。四川省成都市中级人民法院于2013年10月11日以（2013）成刑执字第5107号刑事裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2015年9月20日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯尤昆忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分118.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯尤昆忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯尤昆忠减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一五年六月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 夏小璐
审判员 何云鹏
二〇一五年五月二十九日
书记员 明 静
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初7534号
原告：长沙畅通物流有限公司，住所地长沙市开福区青竹湖街道青竹湖路18号。
法定代表人：曾正安。
委托诉讼代理人：张鹏，湖南正军律师事务所律师。
被告：周太平。
原告长沙畅通物流有限公司诉被告周太平合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，原告长沙畅通物流有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙畅通物流有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙畅通物流有限公司撤回起诉。
案件受理费4414元，减半收取2207元，由原告长沙畅通物流有限公司承担。
代理审判员 杨 宇
二〇一八年二月五日
代理书记员 李少先
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更563号
罪犯沈艺辉，男，1978年1月13日出生，汉族，大学文化，福建省泉州市人，捕前系个体户，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2016年12月30日作出（2016）闽0203刑初71号刑事判决，认定被告人沈艺辉犯销售假药、非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年3月18日起至2018年9月17日止）,并处罚金450000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福建省厦门市中级人民法院于2017年7月18日作出（2017）闽02刑终109号刑事判决，维持该犯原判。判决生效后，于2017年7月27日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯沈艺辉在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年6月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈艺辉自2017年7月27日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年7月至2018年3月累计获考核分550分。
罪犯沈艺辉原判罚金450000，已缴交5600元，查其台账考核期间月均消费210.58元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯沈艺辉减刑的异议材料。
本院认为,罪犯沈艺辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯财产性判项数额较大，未能完全履行，检察机关建议对其减刑幅度从严，理由充分，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯沈艺辉的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2015年3月18日起至2018年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 徐鸿林
审 判 员 温继峰
二〇一八年六月二十日
法官助理 陈燕萍
书 记 员 黄溢琼
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第227号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人田某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月2日19时许，购毒人员张某通过手机联系以人民币1，000元的价格向被告人田某购买3克“冰毒”，双方约定在本市杨浦区鞍山路XXX号“草根宾馆”8215房间交易毒品。后张某将1，000元毒资转入被告人田某提供的“黄怡菁”的华夏银行账户。当日22时30分许，被告人田某携带2.88克甲基苯丙胺至上述地点时，被民警人赃俱获。
被告人田某到案后揭发他人犯罪行为，并查证属实。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、陈某、李某某的证言，上海市公安局杨浦分局扣押清单，案发现场及查获的毒品的照片，手机短信截图，华夏银行出具的个人账户明细账单，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的工作情况，逮捕证，被告人田某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人田某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人田某到案后如实供述自己的罪行，有立功表现，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人田某贩卖甲基苯丙胺2.88克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人田某依法应予惩处。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，有立功表现，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2016年2月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品应予没收，违法所得应予追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雯
二〇一五年三月二日
书记员 周薇张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民初字第1188号
原告崔卫平，男，1989年6月9日生，汉族，住庆云县。
被告徐新林，男，1975年7月20日生，汉族，住庆云县。
原告崔卫平与被告徐新林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈瑶独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔卫平到庭参加诉讼，被告徐新林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营快递公司，没有进行工商登记。2015年7月28日，原告应聘到被告处当司机，约定月工资4000元，原告在被告处一直工作到2015年9月16日，工资共计5800元，被告仅支付了2000元，剩余3800元未支付。原告多次找被告追要工资，被告均以没钱为由拒绝支付。诉至法院，请求判令被告支付拖欠的工资3800元。
被告徐新林未提出答辩意见。
经审理，原告诉称2015年7月28日，应聘到被告开的快递公司当司机，约定月工资4000元，工作到2015年9月21日，工资共计5800元，被告仅支付了2000元，剩余3800元未支付。起诉至法院，请求判令被告支付剩余工资3800元。原告针对其主张分别提供了与被告徐新林、与被告妻子何春仙的通话录音各一份、考勤表两份、出车记录表一份、工资表一份。通话录音中被告徐新林承认欠原告工资款并承诺5个月以后支付。被告徐新林的妻子何春仙承认欠原告3800元工资，也承诺支付。
本院认为，庭审中原告提供的两段录音，能够证实被告欠原告工资款及工资款的数额，因此对原告提供的两份录音证据本院予以认定。原告崔卫平为被告徐新林提供劳务，被告有支付原告报酬的义务。原告起诉要求被告支付工资于法有据，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告徐新林于判决生效后五日内支付原告崔卫平工资款3800元。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审判员 陈 瑶
二〇一五年十二月二十二日
书记员 马春磊
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第814号
申请执行人：江苏丰盛贸易发展有限公司，住所地在南京市雨花台区软件大道188号。
法定代表人：纪金忠，该公司董事长。
被执行人：江苏舒瑞毛绒制品有限公司，住所地在盐城市建湖县庆丰镇中小企业园。
法定代表人：沈加群，该公司董事长。
被执行人：建湖县文中毛纺有限公司，住所地在江苏省盐城市建湖县庆丰镇庆丰东路348号。
法定代表人：高必霞，该公司董事长。
被执行人：建湖县天源纺织原料有限公司，住所地在建湖县庆丰镇庆西路1-88号。
法定代表人：王兆忠，该公司董事长。
被执行人：沈文中，男，1963年5月21日生，汉族。
被执行人：高必霞，女，1963年8月18日生，汉族。
被执行人：盐城舒瑞置业有限公司，住所地在建湖县庆丰镇庆丰东路348号。
法定代表人：沈岑，该公司董事长。
被执行人：江苏恒润家纺有限公司，住所地在盐城市阜宁县益林镇全民创业园46号。
法定代表人：沈昌龙，该公司董事长。
被执行人：沈昌龙，男，1972年2月26日生，汉族。
江苏丰盛贸易发展有限公司诉被告江苏舒瑞毛绒制品有限公司、建湖县文中毛纺有限公司、建湖县天源纺织原料有限公司、沈文中、高必霞、盐城舒瑞置业有限公司、江苏恒润家纺有限公司、沈昌龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2014）雨商初字第336号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，经查控发现被执行人无可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2014）雨商初字第336号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 刘福清
执行员 王旭干
二〇一五年九月十一日
书记员 范 俊
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第01391号
原告：沈阳格林生活坊物业管理有限公司，组织机构代码证号79847772-0。
法定代表人：魏东红，系董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：张佳婧，女。
原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司诉被告张佳婧物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员来宾适用简易程序独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兴权到庭参加诉讼。被告张佳婧经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司诉称，双方签订《格林生活坊前期物业管理服务协议》，约定原告负责被告居住的格林生活坊住宅小区的物业管理工作，并约定了物业管理费收费标准、时间及违约责任。原告按合同约定进行了物业管理工作，但被告拖欠2012年6月1日至2014年5月31日期间的物业费6186元，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费6186元；2、判令被告给付滞纳金2000元；3、判令被告承担诉讼费用。庭审中，原告放弃了第二项要求被告给付滞纳金的诉讼请求。
被告张佳婧未到庭应诉，亦未在答辩期内提供书面答辩意见。
经审理查明，被告系沈阳市和平区长白西路X号某室业主，房屋建筑面积171.85平方米。2010年5月25日，原告与被告签订《格林生活坊住宅前期物业管理服务协议》，约定原告为被告居住的格林生活坊小区提供物业管理服务。协议约定了总则、物业管理服务内容及标准、服务费用、业主、物业使用人的权利和义务、物业管理公司的权利和义务等项内容。物业服务内容包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及时、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；停车场秩序管理服务；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理等等。物业服务费收费标准：1.5元／平方米／月。协议签订后，原告依约提供物业服务，但被告从2012年6月1日起开始拖欠原告物业费，故原告诉讼至法院。
上述事实，有格林生活坊住宅前期物业管理服务协议、沈阳格林生活坊物业管理有限公司客户自然情况登记表及原告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证和答辩的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告签订的格林生活坊住宅前期物业管理服务协议，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告已经履行了物业服务的义务，被告亦接受了原告提供的物业服务，故被告应履行按时给付物业费的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告张佳婧给付原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司2012年6月1日至2014年5月31日的物业费6186元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张佳婧承担。
本判决为终审判决。
审判员 来 宾
二〇一四年七月二十二日
书记员 姜立娟
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00241号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人林某，汽车驾驶员。2015年1月5日因本案被昆山市公安局取保候审。2015年6月9日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）710号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员黄潇出庭支持公诉。被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年12月4日1时许，被告人林某醉酒后驾驶闽D×××××小型客车沿昆山市前进路由西向东行驶至洞庭湖路路口时，车头与同方向在其前方停车等红灯的由被害人李某驾驶的苏E×××××小型轿车相碰撞，后被处警民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人林某血液中乙醇浓度158mg／100ml。案发后被告人林某主动投案，归案后如实供述了犯罪事实，且已赔偿被害人李某人民币500元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人陈某、贾某、咸某、黄某甲、黄某乙、何某、唐某的证言，辨认笔录，现场照片，呼气酒精含量检测记录单、检测笔录，血样提取登记表，报警单、驾驶证、行驶证及网上查询资料、身份信息，道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人林某积极赔偿被害人的损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周蓉仙
二〇一五年六月九日
书记员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00436号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人宋某某，男，1987年9月1日出生,汉族,小学文化，足浴店职工。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年12月31日被抓获，次日因吸毒被行政拘留五日，2015年1月6日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
被告人曾某某，男，1988年11月3日出生,汉族,高中文化，空调安装工。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年12月31日被抓获，次日因吸毒被行政拘留五日，2015年1月6日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
被告人何某某，男，1996年1月15日出生，汉族,初中文化，厨师。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年1月1日被抓获，同日因吸毒被行政拘留五日，2015年1月6日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）415号起诉书指控被告人宋某某、曾某某、何某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人宋某某、曾某某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年12月31日，被告人宋某某、曾某某、何某某与杨某（另案处理）接到陈某要求购买200元毒品的电话后，共谋向陈某贩卖毒品，并与陈某约定在永川区中医院进行交易，由陈某支付毒资200元及车费100元。随后，宋某某、曾某某、何某某与杨某分别联系毒源，最终由曾某某联系并购买了甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。曾某某购买毒品后，宋某某从毒品中分出部分留下，后与曾某某、何某某、杨某等人驾驶浙G79J**号小轿车来到永川区中医院门口将净重0.28克的甲基苯丙胺和净重0.09克的甲基苯丙胺片剂贩卖给陈某。交易完成后，公安民警将宋某某、曾某某、陈某抓获，何某某与杨某逃脱。公安民警从陈某处查获所购毒品，从宋某某驾驶的浙G79J**号小轿车内查获净重0.14克的甲基苯丙胺和净重0.04克的甲基苯丙胺片剂。2015年1月1日凌晨，宋某某带领公安民警在永川区何埂镇将何某某抓获。三被告人到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人宋某某、曾某某、何某某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、办案说明、呈请控制下交付报告书、搜查笔录、检查笔录、提取笔录、称量笔录、指认作案现场笔录、辨认笔录、扣押清单、通话清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、拘留证、逮捕证，证人陈某、杨某的证言，被告人宋某某、曾某某、何某某的供述，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、曾某某、何某某明知是毒品甲基苯丙胺，仍相互伙同购买后予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。三被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人宋某某协助公安机关抓获同案人，系立功，可以从轻处罚。公安机关查获的毒品应予没收、销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年9月4日止。）
二、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年10月4日止。）
三、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年10月5日止。）
四、公安机关查获的毒品，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 洪
二〇一五年八月六日
书记员 梁亚娟
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执异字第15号
异议人李文强，男，1962年8月17日生，汉族，高青县人，农民，住高青县花沟镇李黄村。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行，住所地：高青县县城高苑路13号。
法定代表人：朱庆合，行长。
委托代理人：单提生，男，1957年7月15日生，汉族、高青县人，该公司职员。
被执行人李文强，男，1962年8月17日生，汉族，高青县人，农民，住高青县花沟镇李黄村。
被执行人李学艳，男，1968年7月15日生，汉族，高青县人，农民，住高青县花沟镇李黄村。
被执行人李丙军，男，1963年3月5日生，汉族，高青县人，农民，住高青县花沟镇李黄村。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行与被执行人李文强、李学艳、李丙军金融借款纠纷一案中，于2015年11月30日冻结李文强银行存款63000元。李文强向本院提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李文强称，冻结的63000元是李黄村村民交的医疗保险和养老保险，虽在我名下但不是我个人的钱，请求解除查封。
本院查明，2015年11月份根据花沟镇府的安排，共收取李黄村村民医疗保险和养老保险总计63940元，由负责人李文强将其中63000元以个人名义存入银行，余数940元以现金的方式交于花沟镇十六户管区ＸＸ。2015年11月30日本院冻结李文强名下63000元。
本院认为，本院所冻结李文强名下63000元确系花沟镇李黄村村民所缴纳的医疗保险和养老保险，当庭作证的各证人证言及证据之间能够相互认证，形成完整的证据链条，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
撤销高青县人民法院（2015）高执字第955号执行裁定书。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 宋 杰
审判员 张宗祯
审判员 孙爱民
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 芳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第798号
上诉人（原审被告）程振南。
被上诉人（原审原告）卢跃闾。
上诉人程振南为与被上诉人卢跃闾房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永芝民初字第325号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人程振南未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，应视为自动放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人程振南自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 胡 照
代理审判员 叶金龙
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 何晓慧
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0391行审20号
申请执行人：淄博高新技术产业开发区环境保护局。
法定代表人：谷建刚，局长。
委托代理人：雷青，淄博高新技术产业开发区环境保护局工作人员。
委托代理人：曹凯，淄博高新技术产业开发区环境保护局工作人员。
被执行人：淄博市傅山焦化有限责任公司。
法定代表人：冯天甲，董事长。
委托代理人：张心东，男，1971年11月9日生，汉族。
申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局于2017年6月21日向本院申请强制执行淄博高新技术产业开发区环境保护局作出的淄高新环罚字[2016]003号按日连续处罚行政处罚决定书一案，本院受理后于2017年6月27日举行了听证，并依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局（以下简称“高新区环保局”）作出淄高新环罚字[2016]003号按日连续处罚行政处罚决定书认定，2016年3月12日，高新区环保局进行执法检查，发现淄博市傅山焦化有限责任公司二氧化硫超标排放，2016年3月22日，在对淄博市傅山焦化有限责任公司违法行为情况进行复查时，淄博市傅山焦化有限责任公司拒不改正违法行为，二氧化硫超标排放。该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条之规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第五十九条，《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》（中华人民共和国环境保护部第28号令）之规定，决定对淄博市傅山焦化有限责任公司作出如下处罚：按日连续处罚的起止时间2016年3月17日至2016年3月20日；按日连续处罚的罚款数额肆拾万元（￥：400000元）；自接到决定书之日起十五日内不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款数额不超过本处罚决定的罚款数额。
申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局向本院提交了证据1、环境违法行为立案审批表一份，证明被执行人于2016年3月17日至20日的在线数据显示排放二氧化硫超标，违反法律规定，符合立案条件，对其立案；证据2、行政按日连续处罚事先告知书及听证告知书、送达回证各一份，证明对被执行人作出拟处理决定罚款40万元，对其送达并告知享有听证申辩的权利；证据3、责令改正违法行为决定书及送达回证各一份，证明被执行人2016年3月12日的超标违法行为，责令进行改正；证据4、淄博傅山焦化有限责任公司小时数据四份，证明被执行人2016年3月17日至20日对二氧化硫的具体超标数据；证据5、污染源现场监察记录及责令改正违法行为决定书各一份，证明对被执行人的违法行为现场进行现场监察，确定存在违法行为，并再次责令改正；证据6、2016年3月21日对肖辉的调查询问笔录一份，证明当日二氧化硫超标的原因，是因为焦炉长期低负荷运行，达成炭化室串漏；证据7、环境违法行为复查终结报告一份，证明2016年3月17日至20日，连续超标的事实情况属实；证据8、行政处罚立案呈批表一份，证明2016年3月21日在对其进行复查，单位没有采取有效措施改正在线超标违法行为，仍然存在超标现象，依法予以立案；证据9：行政处罚决定书及送达回执，证明申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局依法作出行政处罚决定书并送达被执行人淄博市傅山焦化有限责任公司；证据10、行政强制执行事先催告书及送达回证各一份，于2017年3月16日对被执行人未履行决定书确定的罚款进行催告；证据11、淄博环境监控中心淄环控[2016]5号文件，证明市环境监控中心设备安装后45天之内完成验收工作，在执法时已挂在线正常。证据12、《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条、《中华人民共和国环境保护法》第五十九条、《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》（中华人民共和国环境保护部第28号令）第五条的法律规定一份，证明申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局作出按日连续处罚行政处罚决定书适用法律正确。
对申请执行人高新区环保局提供的1-12号证据经被执行人淄博市傅山焦化有限责任公司质证后认为均无异议，但是辩称申请执行人高新区环保局执法人员检测时系新设备安装，还未经市环保监控中心对设备在线检测验收，在2016年7月份，淄博市环境保护局对其进行了验收，并出具了验收合格证。所以申请执行人执行人员采集数字并不准确，且二氧化硫的执行标准较高，还没有这样的技术达到这个标准。
被执行人淄博市傅山焦化有限责任公司向本院提交证据1淄博市环境保护局作出的自动监测设备验收合格证一份，证明自动监测设备于2016年7月15日验收合格。
对被执行人淄博市傅山焦化有限责任公司提供的1号证据经申请执行人高新区环保局质证后认为，执法时在线检测设备已挂正常运行，且根据淄博环境监控中心淄环控[2016]5号文件，市环境监控中心设备安装后45天之内完成验收工作，被执行人市傅山焦化有限责任公司的在线检测设备验收已超过期限。
上述证据认证如下：对申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局提供的1-12号证据，来源形式合法，客观真实，于本案处罚的事实具有一定关联性，确认为有效证据。对被执行人提供的证据1虽然确认为有效证据，但对本案没有证明力。
经审理查明，2016年3月17日至20日，高新区环保局执法发现淄博市傅山焦化有限责任公司排放二氧化硫超标排放，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条之规定，且未按照淄博高新技术产业开发区环境保护局下达的责令改正违法行为决定书的要求改正违法行为，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第五十九条，《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》（中华人民共和国环境保护部第28号令）之规定，对淄博市傅山焦化有限责任公司作出淄高新环罚字[2016]003号按日连续处罚行政处罚决定书，并于2016年8月3日送达。在法定期限内，被执行人淄博市傅山焦化有限责任公司既未履行缴费义务，也未提出行政复议和行政起诉。申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局依据《中华人民共和国环境保护法》第四十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局于2016年8月2日对被执行人淄博市傅山焦化有限责任公司作出的淄博高新技术产业开发区环境保护局淄高新环罚字[2016]003处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人淄博市傅山焦化有限责任公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行。申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局于2017年6月21日申请本院强制执行符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局作出的淄高新环罚字[2016]003号按日连续处罚行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙红艳
审 判 员 王梦萱
人民陪审员 耿亚琳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 桑成娟
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00346号
申请执行人中国工商银行股份有限责任西安长缨路支行。住西安市长缨东路***号，负责人：张军玲。
被执行人蒋乐华，男，1979年3月5日出生，汉族。
被执行人谢菲，女，1982年8月29号出生。
被执行人陕西盎睿汽车销售服务有限公司，住西安市碑林区太白南路中段119号星海未来城2幢3单元30803室。法定代表人：夏秀娟。
本院受理的中国工商银行股份有限责任西安长缨路支行申请执行蒋乐华、谢菲、陕西盎睿汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，西安市莲湖区（2013）西莲证经字第0022号公证书和（2014）西莲证经字第14014号执行证书已发生法律效力，权利人向我院申请强制执行。
本案在执行中，经本院对被执行人财产进行查询，被执行人现无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）碑执字第00346号执行案本次执行程序终结执行。
如发现被执行人财产可随时立案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 夏怀山
代理审判员 赵 华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘 辉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青中民申字第92号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王维龙。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：赵玉杰。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：姜培杰。
再审申请人王维龙、赵玉杰因与被申请人姜培杰买卖合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2013）青民二商终字第663号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由王键担任审判长并主审本案，邹伟、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
王维龙、赵玉杰申请再审称：一审判决认定其未按约定向姜培杰交付货物黄洋葱的基本事实缺乏证据支持。故对本案申请再审。
本院经审查认为：首先，作为主张依约交付货物的一方，有举证责任证明其履行了交货义务，特别是在交付方式为向第三方仓储方交付的情况下，该举证责任更应该、也更容易完成，但王维龙、赵玉杰未能提供有效证据证明其履行了交货义务。其次，本案所涉货物买卖的交易顺序是，王维龙向姜培杰交货，姜培杰向案外人韩国大农公司交货；姜培杰在与韩国大农公司的诉讼中“王维龙已经将1000吨黄洋葱按时入库”的个人陈述，如同王维龙、赵玉杰在本案中称已经入库交货一样，只是主张一种事实，同样需要入库单据等交货证据证明，正是因为王维龙、赵玉杰没有向姜培杰提供有效证据，姜培杰主张的该事实未被人民法院认定，王维龙、赵玉杰以姜培杰的该主张作为已经向姜培杰交付货物的证据，违反基本逻辑。
综上，王维龙、赵玉杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王维龙、赵玉杰的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 任盛楠
书 记 员 杨仁和
河北省邯郸市邯山区法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯山执字第317号
申请人邯郸市滨河中等中专学校被申请人邯郸市鑫磁物资有限公司其他民事一案于2014-107-14在我院立案执行，现已执行完毕。同意结案
审判长 董爱强
审判员 曹英会
审判员 李 勇
二〇一五年七月一日
书记员 张惠民
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民初字第369号
原告季某华，男，1987年10月16日生，汉族。
委托代理人许建忠，男，江苏省南通市通州开发区法律服务所法律工作者。
被告陈某芳，女，1987年4月2日生，汉族。
原告季某华诉被告陈某芳离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员杨秀武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季某华及其委托代理人许建忠、被告陈某芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某华诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，同年12月22日双方在江苏省南通市通州区民政婚姻登记处办理了结婚登记。2010年9月17日生育一子，取名季某陈，现年5岁。双方由于婚前缺乏了解，婚后生活方式、脾气性格各异，经常为生活琐事发生争吵，被告常常离家出走，2010年11月被告回贵州娘家，就再没有回来。2013年3月26日，原告起诉至南通市通州区人民法院要求离婚，因法院多次通知不到被告，后原告撤回了起诉。2014年5月原告再次向贵院提起诉讼要求离婚，贵院也因通知被告不肯出庭，而未能立案。现原告再次向法院起诉，请求依法判令：1、依法准许原、被告离婚；2、婚生子季某陈由原告抚养成人，被告每月支付生活费500元直至能独立生活为止。
被告陈某芳辩称，答辩人同意与被答辩人离婚，但应由答辩人抚养小孩。答辩人和被答辩人虽然是经人介绍，但是夫妻感情还是有的，在答辩人怀孕生育时被答辩人及其家人就私自决定对答辩人进行剖腹产。后来答辩人要带小孩回娘家看看，被答辩人不准答辩人带小孩回娘家。自从答辩人剖腹产后，被答辩人及家人对答辩人不好，给答辩人的身心造成严重的伤害。答辩人出走也是被被答辩人及其家人所逼。
原告季某华为了证实自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息；
2、《结婚证》原件，证明原、被告于2009年12月22日登记结婚；
3、婚生子季某陈的《出生医学证》复印件，证明婚生子季某陈出生的时间为2010年9月17日及其性别等相关信息；
4、南通市通州区东社镇杨港社区居民委员会出具的《证明》，证明原、被告生育一子，被告在生育孩子两个月后回到娘家，之后被告就没有看望小孩和抚养小孩，夫妻感情已经破裂的事实；
5、《南通市通州市人民医院出院记录》，证明被告生育时是脐带绕小孩颈部才剖腹产的；
6、《证明》一份，上面有陈某芳的签字，证明2010年11月25日被告离家出走，原告与被告开始分居。
被告陈某芳未向法庭提交证据。
经庭审举证质证，被告对原告提交的1、2、3、5号证据均未提出异议，因其内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。对原告提交的4号证据，被告认为不是事实，回家探亲的原因是办结婚酒和满月酒。对原告提交的6号证据，被告认为自己没有看过这个，但字是自己签的。对原告提交的4号证据，因该证据有南通市通州区东社镇杨港社区居民委员会的盖章，被告虽提出异议，但未提供证据证明己方的异议成立，故对该证据本院予以采信。对原告提交的6号证据，因被告承认签字是自己亲笔签的，原告提交该证据欲证明被告于2010年11月25日离家出走的事实，被告庭上也认可该事实，故对该证据本院予以采信。
经审理查明，原告为江苏人，被告为贵州人。原、被告于2009年11月经人介绍相识，并于2009年12月22日办理结婚登记手续。2010年9月17日生育一子，取名季某陈，孩子自出生便随原告及其父母生活直至现在。由于婚前缺乏了解，婚后因生活方式不同、性格不和，双方经常为生活琐事发生争吵。2010年11月被告回贵州娘家，就再也没有回过江苏原告家，原告也没有到贵州被告娘家寻找被告。夫妻关系存续期间，双方无共同财产和共同债权债务。现原告从事车床生产工作，月收入5000元左右。被告现歇业在家，无固定收入。诉讼中原告变更诉讼请求，只要求孩子随原告生活，不要求被告支付抚养费。2015年7月6日原告以双方夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，请求依法判令：1、依法准许原、被告离婚；2、婚生子季某陈由原告抚养，被告每月应支付生活费500元直至其独立生活为止。案经调解未果。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告诉请要求与被告离婚，因被告同意与原告离婚，故对该请求本院予以支持。对婚生子季某陈由谁抚养的问题，因被告自2010年11月离家后从未回家照顾小孩，未履行其作为母亲的责任和义务，孩子自出生一直随原告及其父母生活，且原告具有稳定收入，故小孩随原告生活，更有利于小孩的健康成长。诉讼中原告变更诉讼请求，小孩抚养费用由其自行承担，不要求被告支付小孩抚养费，是其对自己权利的自由处分，本院予以认可和支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项的规定，判决如下：
一、原告季某华请求与被告陈某芳离婚，准予离婚；
二、婚生子季某陈随原告季某华生活，并由原告自行承担小孩的抚养费用，被告陈某芳不负担小孩抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告季某华、被告陈某芳各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨秀武
二〇一五年八月四日
书记员 吴曦晨
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法行执字第220号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人王劲华，男，1975年1月21日出生。
被执行人黄喻斐，女，1977年8月18日出生。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人王劲华、黄喻斐征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁法行执字第220号行政裁定的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一四年十一月五日
代理书记员 江为民
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第1918号
上诉人（原审被告）黄骅市荣顺五金制品有限公司，住所地：河北省黄骅市羊二庄镇。
法定代表人王兴，经理。
委托代理人陈松新，河北冀事达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）围场满族蒙古族自治县欣业铸造材料有限公司，住所地：围场满族蒙古族自治县围场镇前进村9组。
法定代表人汪亚杰，经理。
上诉人黄骅市荣顺五金制品有限公司因与被上诉人围场满族蒙古族自治县欣业铸造材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2014）围民初字第450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人陈松新，被上诉人的法定代表人汪亚杰到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2014）围民初字第450号民事判决；
二、发回河北省围场满族蒙古族自治县人民法院重新审判。
审 判 长 裴赤博
审 判 员 曹朴实
代理审判员 应春明
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 魏 华
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第364号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。曾因无证运输卷烟于2012年7月11日、2014年1月16日分别被东海县烟草专卖局、连云港市烟草专卖局行政处罚。现因涉嫌犯非法经营罪于2014年5月9日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，2014年6月13日被东海县公安局取保候审，2015年5月6日被东海县人民检察院重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人陈某甲犯非法经营罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审�终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明，被告人陈某甲于2013年11月至2014年5月期间，从启东市、临沂市等处购买卷烟在东海县境内销售，涉案卷烟价值人民币52800元。具体事实分述如下：
1、2013年11月份，被告人陈某甲从启东市蔡某处购买南京（红）牌卷烟200条卖给东海县青湖镇的时某，卷烟价值人民币22000元。
2、2014年5月份，被告人陈某甲从启东市蔡某处购买黄山牌卷烟50条卖给东海县黄川镇的张开良，卷烟价值人民币2500元。
3、被告人陈某甲雇佣张某驾驶苏G×××××号牌轿车携带从临沂市购买的卷烟，于2014年5月8日17时许，在途经赣榆县沙河镇与东海县黄川镇交界处时被查获，共计苏烟（五星红杉树）、利群（新版）、云烟（紫）155条，价值人民币28300元。
被告人陈某甲到案后检举他人犯罪，经查属实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人张某、时某、孙某、陈某乙、庞某、张开良、蔡某、吕某的证言，连云港市烟草局、东海县烟草局所作的行政处罚决定书，东海县烟草局出具的情况说明、涉案卷烟价格证明，东海县公安局制作的辨认笔录、扣押、移交清单，发破案及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反国家规定，未经许可经营专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人陈某甲犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲检举他人犯罪，经查属实，是立功，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十八条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
二、对扣押在案的苏烟等品牌香烟155条予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦臻
二〇一五年六月十一日
书 记 员 姜童
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民催字第00013号
申请人：南京鸿瀚石油化工有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区。
法定代表人：赵盛宇，该公司经理。
委托代理人：邱维雨，江苏东南律师事务所律师。
申报人：河北涛金化工有限公司，住所地河北省永年县。
法定代表人：柴川军，该公司经理。
委托代理人：李艳涛，该公司员工。
申请人南京鸿瀚石油化工有限公司不慎遗失中信银行滁州分行营业部银行承兑汇票壹张，票号3020005323318836、出票日期为2014年5月23日、出票人为安徽雄亚塑胶科技有限公司、收款人为南京鸿瀚石油化工有限公司、出票金额800000元、付款行为中信银行滁州分行营业部、汇票到期日为2014年11月23日。向本院申请公示催告，本院受理后于2014年8月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人河北涛金化工有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，公告费600元，合计700元，由申请人南京鸿瀚石油化工有限公司负担。
审 判 长 弓家旺
代理审判员 王旭东
代理审判员 王梦丽
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 姚尚萍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2418号
罪犯欧阳富强，男，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省韶关市武江区人民法院于2012年8月1日作出（2012）武刑初字第48号刑事判决，以被告人欧阳富强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月10日作出（2012）韶刑二终字第84号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年11月6日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯欧阳富强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳富强在本次考核期间（2012年11月6日至2016年1月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年1月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬、2013年10月至12月连续获得嘉奖、2014年1月获得嘉奖、2014年3月至4月连续获得嘉奖、2014年5月获得嘉奖、2014年7月至9月连续获得嘉奖、2015年2月获得嘉奖、2015年5月获得嘉奖、2015年9月获得嘉奖、2015年12月获得嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣7分，其中2014年10月24日因与他犯口角中出手打人被扣2分；2015年6月8日因推拉他犯被扣2分；2015年8月28日因月思想政治考试不及格被扣1分；2015年10月14日因与他犯争执推拉被扣2分。罚金人民币30000元已执行人民币1300元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧阳富强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳富强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民初字第868号
原告：王淑玲，女，汉族，1960年2月26日出生，无职业，现住图们市，公民身份号码×××。
委托代理人：张晓东，吉林敖联律师事务所律师。
被告：图们市耀天燃气有限责任公司，住所：图们市光明街172号。
法定代表人：张岗，总经理。
委托代理人：孙昌玉，公司存续办主任。
被告：长春燃气（图们）有限公司，住所：图们市光明北街212号。
法定代表人：于革，董事长。
委托代理人：于洋，公司员工。
被告：延边耀天燃气集团有限责任公司，住所：龙井市工业集中区。
法定代表人：张岗，总经理。
委托代理人：孙昌玉，图们市耀天燃气有限责任公司存续办主任。
本院在审理原告王淑玲诉被告图们市耀天燃气有限责任公司、被告长春燃气（图们）有限公司、被告延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王淑玲撤回起诉。
案件受理费12730元，减半收取6365元，由原告王淑玲负担。
代理审判员 闫月明
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李围围
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2504号
原告李青芳，男，1968年4月6日生，汉族，农民，住永年县。
被告裴民德，男，1957年4月24日生，汉族，永年县农村信用联社股份有限公司退休职工，住永年县临洺关镇菜市街。
原告李青芳与被告裴民德委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李青芳、被告裴民德均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李青芳诉称，2000年4月5日，原告李青芳向被告裴民德借款7680元。同年5月，被告妻子（原告远房姐姐）托原告为其购买摩托车，原告将购买的价值13500元的豪情光阳125摩托车会同张某某、冯青海送到被告家，因当时被告没在家，被告妻子言明让被告再给原告5820元。后被告以7680元的欠条暂时找不到为由，等找到后将5820元一同给原告，而后一拖再拖，被告至今没有偿还原告摩托车款。被告姐姐去世后，被告持7680元的欠条对原告提起诉讼，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告偿还原告摩托车款13500元。本案诉讼费由被告承担。
被告裴民德辩称，被告妻子现在已经去世，其与原告是亲戚，不是亲姐弟。原告向被告借款7680元的事实法院已经确认，但是被告夫妻要买摩托车，因原告有熟人能便宜，故托原告去买的摩托车，但买摩托车的13500元是被告先付给的原告，并不是原告垫付。
经审理查明，2000年4月5日，原告李青芳向被告裴民德借款7680元。2000年5月，被告裴民德及其妻子（其妻现已故）委托原告李青芳为其购买了一辆摩托车，价值13500元。
以上事实有原、被告陈述在卷证明。原、被告对上述事实均无异议，对上述事实予以认定。
原告主张其为被告购买价值13500元的摩托车，并垫付了款项，提供了证人张某某出庭作证，证明其与原告一起去买了一辆价值13500元的摩托车并给被告家送去，买摩托车的钱是原告拿的，但是不知道是谁的。经质证，被告认为证人与原告是亲戚关系，且证人也不能证明买摩托车的钱是谁的。
原告提供的另一证人冯青海因病不能出庭作证，本院依法向其调查取证，冯青海证明：原告系其内弟，被告妻子系其叔伯姊妹，双方关系都不远。冯青海知道原告给被告买过一辆大概万把块钱的摩托车，是和原告一块去买的，且一块送去给被告家，但买摩托车的钱是谁的不知道。经质证，被告认为证人不能证明买摩托车的钱是谁的。
被告主张已经将买摩托车的13500元给付原告，事实的经过是：2000年5月的一天上午，薛建民先到被告家说事，随后郝庆恩也到被告家，之后一会儿原告到被告家说摩托车的事，被告给了原告13500元，原告就把摩托车买来了。提供了薛建民和郝庆恩的证明材料，证明被告将13500元先给付原告，原告再买的摩托车。经质证，原告对上述证明材料有异议，认为都是虚假编造的，不是事实。
本院认为：原告主张为被告垫付了13500元的摩托车款，提供了两个证人为其作证，但二证人仅能证明原告为被告购买了摩托车，不能证明购买摩托车款是谁的，同时原告没有提供其他证据与之相印证，故原告提供的证据不足以证明购买摩托车的13500元是其垫付的；又由于原告在之前一个月曾向被告借款7680元，一月后为被告垫付13500元摩托车款有悖于常理，故对原告的主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李青芳的诉讼请求。
案件受理费244元，由原告李青芳负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杜世霞
审 判 员 刘 涛
代理审判员 余卫东
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 陈莎莎
附相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第569号
原告：李连辉。
被告：张小五。
被告：王秀果。
委托代理人：郑祎。
原告李连辉与被告张小五、王秀果民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理，2015年6月10日由审判员刘学超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连辉及委托代理人冯瑞海、被告张小五、王秀果及委托代理人郑祎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李连辉诉称，被告张小五自2012年起陆续向原告借款，截止2014年1月2日共借原告36000元，并打有借条，经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决二被告共同偿还原告借款36000元，本案诉讼费由二被告承担。
被告张小五辩称，原告所说的借款时间不属实，大约在2012年开始向原告借款，当时讲每万元每月給付1500元利息，第一次借原告2万元，扣了3000元利息，后又陆续向原告借款5000元和2000元，截止到2014年1月2日，共欠原告本息共计36000元。虽给原告打了借条，但是在遭到原告到恐吓下打的，我所借用原告的钱，都是为了赌博，并未用于家庭生活，欠原告的借款，我愿意承担一切责任。
被告王秀果辩称，张小五借款虽发生在与答辩人婚姻关系存续期间，但在2012年10月19日张小五为甲方、王秀果为乙方签订了《夫妻财产约定协议书》，该协议书第三条约定：本协议生效前的夫妻共同债务由甲方承担；本协议生效后以各自名义所欠债务归各自承担，在各自名下的债权归各自享有。张小五借原告的钱，发生在协议之后，何况答辩人并无举债的合意，其借款未用于夫妻共同生产或生活，答辩人也未因其借款从而分享利益，其借款明显超过其个人合理开支，并全部用于赌博，故此借款不属于夫妻共同债务的范畴，应由张小五自行承担。
经审理查明，二被告原为夫妻，2014年4月10日到民政局办理了离婚手续，并对孩子的抚养和夫妻关系存续期间共同财产的分割及共同债权债务的分割达成了协议。其协议第四条规定：离婚后所有的债务都由男方一人承担，与女方无任何关系，无共同债权。二被告夫妻关系存续期间，被告张小五自2012年开始陆续向原告借款，截止到2014年1月2日，尚欠原告借款36000元，有被告张小五给原告打借条一份，对此，二被告均无异议。被告张小五在庭审中称，此借款都用于赌博，但无证据提交。并且还称此借条是在2014年春节前在东佐三环桥下是遭原告恐吓所打，当时没有报案，对此，被告张小五的证人张秋记出庭作证称：2014年有七、八个人在东佐桥底下找张小五，我看见有人给了张小五一巴掌，具体谁没有看清，我去问怎么回事，他们说没有我的事让我走。对此，原告予以否认。被告王秀果称此借款未用于夫妻生活，张小五全部用于赌博，系张小五个人债务，并提交了如下证据：1、张小五2013年-2014年的个人工资收入证明，证明其所负债务和收入差距很大，属于个人不合理开支；2、张小五写的书面材料，主要用于证明借款时王秀果根本不知道，而且这些钱都用于赌博上；3、王秀果个人收入证明及家庭日常开销说明，用于证明王秀果工资用于家庭日常生活和消费；4、2012年10月19日夫妻双方所签订的《夫妻财产约定协议书》，用于证明协议生效后张小五个人债务由其个人承担；5、《离婚证》和《离婚协议书》，证明双方已经离婚，婚后债务都由张小五承担。对被告王秀果提交的上述证据，原告均提出异议，认为均不能证明此债务非夫妻共同债务，离婚属被告方恶意逃债，且离婚发生在欠债之后，此债应由夫妻双方共同偿还。庭审中，原告提交了证人王力辉于2015年6月2日出具的证言，证明张小五借钱是为了做生意，对此，二被告亦不认可。
以上有双方当事人陈述、借条、离婚证等证据予以证实。
本院认为，二被告在夫妻关系存续期间，被告张小五向原告借款，事实清楚，且二被告均认可，对此，本院予以认定。对被告张小五辩称此借款利息每万元每月1500元及该借款都用于赌博的事实，因未提交相应证据，且原告又不认可，故对其辩称的事实，本院不予认定。对被告张小五辩称借条系在遭到原告恐吓下所打，虽有证人出庭作证，但既证明不了与此事有关，又证明不了系原告所为，故对此事实，本院亦不予认定。对被告王秀果辩称张小五所借借款都用于赌博，并非用于家庭生产和生活，不属夫妻共同债务的主张，虽提供了一些证据，用于证明自己和张小五的收入及家庭开支情况，但证明不了张小五所借款用于赌博，非夫妻共同债务，故对其主张，本院亦不予采纳。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《婚姻法》第十九条规定：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有财产清偿。本案中，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，虽二被告对原告提交的王力辉证言有异议，但被告王秀果提交的证据均证明不了此笔债务是原告与被告张小五约定的个人债务，并用于了赌博，也证明不了被告借款时，原告知道二人对夫妻财产所作的约定，且原告对其所提交的证据均有异议，故此笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利……。现二被告虽已离婚，并对财产分割和债务承担达成了协议，但只能对其内部有效，不能向外对抗其他债权人，原告仍有权就原夫妻所负共同债务向双方要求偿还。故此借款应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条规定：判决如下：
被告张小五、王秀果于判决书送达之日起十五日内共同偿还原告李连辉借款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元减半收取350元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘学超
二〇一五年六月十七日
书记员 石利辉
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳法执字第322号
申请执行人岳阳县某公司。
法定代表人余某。
被执行人周某。
申请执行人岳阳县某公司与被执行人周某买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月25日作出的（2015）岳民初字第697号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确认由被执行人周某支付申请执行人岳阳县某公司货款543552元及利息。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年10月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年10月26日向被执行人周某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人未按期履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，除发现被执行人有被株洲市荷塘区人民法院查封的别墅一栋外（本案对该别墅亦采取了查封措施），未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳法执字第322号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一五年十一月三十日
书记员 陶珍珠