wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民四初字第00098号原告杨道国，农民。委托代理人李慧，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告宜城市天龙粮油有限公司（以下简称天龙公司），住所地宜城市朱市工业园区。法定代表人石尚志，天龙公司总经理。原告杨道国与被告天龙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨道国的委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告天龙公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告杨道国诉称，我于2013年出售给被告天龙公司稻谷1722公斤，价值4649.4元。天龙公司给我出具了粮食收购单，并承诺以后凭收购单来领取货款，但后来经我多次索要，被告至今未付款，且现在被告的法人代表石尚志已下落不明，公司已长期停产，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告及时支付我的稻谷款，本案诉讼费用由被告承担。被告天龙公司未答辩。原告杨道国为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1、天龙公司收购单二份，时间分别为2013年9月29日、2013年9月30日，合计稻谷净重1722公斤。证据2、宜城市粮食局出具的《证明》一份，证明国家公布的2013年稻谷最低收购价为每市斤1.35元。对以上证据，被告天龙公司经本院公告送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭，亦未委托他人参加诉讼，应视为其放弃质证权利。故对证据1、2，本院予以采信。综合原被告举证、质证及本院认证情况，本院确定以下法律事实：2013年9月29日及9月30日，原告杨道国分两次共出售给被告天龙公司稻谷1722公斤，被告天龙公司在收购稻谷后给原告出具了收购单2份。嗣后，原告多次找被告索要粮食款未果，导致纠纷发生。综上所述，本院认为，原告杨道国将自己收获的稻谷出售给被告天龙公司，被告天龙公司出具了收购单，双方虽未签订书面合同，但买卖关系依法成立，被告天龙公司在收购原告稻谷后即应及时支付稻谷款。原告杨道国要求被告天龙公司支付稻谷款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定稻谷单价，属价款约定不明，应当按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项之规定执行，现原告杨道国要求被告天龙公司按照每市斤1.35元的价格计算，因国家公布的2013年度稻谷最低收购价即每市斤1.35元，符合法律规定，对该请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宜城市天龙粮油有限公司在本判决生效后十日内支付欠原告杨道国的粮食款4649.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宜城市天龙粮油有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长许洪涛审判员冯玉林人民陪审员丁萍二〇一五年六月十日书记员谢红云
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初787号
原告：徐某，农民。
委托代理人：闫佩恒，山亭城头法律服务所法律工作者。
被告：庄某甲，农民。
原告徐某与被告庄某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员邵明磊独任审判，公开开庭审理了本案。原告徐某及其委托代理人闫佩恒、被告庄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2003年10月份经人介绍相识，并确立恋爱关系。年月日在山亭区民政局办理结婚登记手续。同年农历7月16日举行婚礼。年月日生育长女庄某乙，年月日生育次女庄某丙，男孩庄某丁。由于双方性格不和，经常发生纠纷，从而导致了夫妻感情破裂。请求判令与被告离婚；原告抚养长女庄某乙，被告抚养次女庄某丙，男孩庄丁。
被告庄某甲辩称，原告所述婚姻过程及生育子女情况属实；为了孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2003年10月份经人介绍相识后确立恋爱关系。年月日在山亭区民政局办理结婚登记手续，同年8月31日举行婚礼。年月日生育长女庄某乙，年月日生育次女庄某丙，男孩庄丁。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述，结婚证，户籍证明在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告相识后自愿办理结婚登记手续，婚姻基础较好；且婚后生育二女一子，应视为婚后感情较好，原、被告如能正确处理家庭矛盾和纠纷，考虑其子女年幼需要和睦家庭生活环境，应有和好可能。本案诉讼中，原告徐某未能举证证明与被告庄某夫妻感情确已破裂，原告请求离婚没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告庄某甲离婚。
案件受理费300元，由原告庄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 邵明磊
二〇一六年七月十四日
书记员 孙丽华
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2753号
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行，住所地徐州市铜山区柳新镇中心街。
诉讼代表人吴学东，该支行行长。
被执行人刘凯，男，1980年1月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人刘为为，女，1982年3月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人张闯，男，1977年2月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人张影，女，1974年12月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人张海艳，女，1983年3月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行与被执行人刘凯、刘为为、张闯、张影、张海艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初5637号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月20日立案受理，申请执行人在被执行人可供执行的财产状况举证书上被执行人可供执行的财产线索一栏中列明“无可供执行财产”。该案执行标的为人民币109688.82元，已执行到位人民币2000元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院于2017年7月依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及被执行人须知等法律文书，限被执行人在期限内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
二、2017年7月本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人可供执行的大额存款。
三、2017年7月本院通过司法查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。
四、2017年7月本院向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人名下有产权登记信息。
五、2017年7月本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人张影名下有苏Ｃ×××××号东风牌汽车一辆，因该车价值较低，且下落不明，申请执行人暂不要求对该车辆查封、处置。
六、2017年7月本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
七、2017年7月，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人刘凯、刘为为、张闯、张影、张海艳列为失信被执行人。
八、2017年8月本院责令被执行人报告财产，后对其报告财产进行调查，发现其报告内容与本院查明基本一致。
九、2017年10月13日，双方当事人达成执行和解协议：被执行人在2017年12月20日前还款30000元，于2018年3月30日前还款30000元，于2018年6月20日前还款30000元，于2018年9月20日前将剩余款项全部还清。
十、本院将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人表示双方达成期限较长的和解协议，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示双方达成期限较长的和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初5637号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十四日
书记员 焦文超
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执149号
申请执行人：杨晓星。
被执行人：车艳华。
本院在执行申请执行人杨晓星与被执行人车艳华民间借贷纠纷一案中，被执行人车艳华下落不明，且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为30000元，未执行30000元。待发现被执行人有下落或有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权30000元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2016）吉0422民初876号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年九月八日
书记员 王宪辉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初856号
原告：贾海涛，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：吴继红，住吉林市。
被告：吉林市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地吉林省永吉县经济技术开发区人民路011号。
法定代表人：刘炎，该公司经理。
委托诉讼代理人：段春红，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林环通工程有限公司住所地吉林省永吉县永吉经济开发区人民路011号
法定代表人：秦泗发，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢伟，吉林恒正律师事务所律师。
被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林市昌邑区东昌小区24号楼西侧新地号街道。
法定代表人：曾兆江，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
第三人：任国志，住吉林省德惠市。
本院在审理原告贾海涛诉被告吴继红、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司、环通工程有限公司、第三人仁国志劳务合同纠纷一案过程中，原告贾海涛向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾海涛撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾海涛撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取计145元，由原告贾海涛负担。
审判员 许嘉胜
二〇一七年五月十二日
书记员 袁玲玉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初9024号
原告：均豪（山东）物业管理有限公司。
法定代表人：于庆新，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东乾恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜丰荔，山东乾恒律师事务所律师。
被告：青岛市华安房地产开发有限公司。
法定代表人：邢江红，总经理。
原告均豪（山东）物业管理有限公司与被告青岛市华安房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告均豪（山东）物业管理有限公司撤回起诉。
二、案件费人民币11782元，减半收取人民币5891元，由原告负担。
审判员 陈 明
二〇一七年一月九日
书记员 王述瑶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12573号
原告：张某甲。
被告：陈某。
原告张某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：要求与被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养，抚养费不需要被告承担；夫妻共同贷款20万元，由原告偿还。
被告陈某辩称：我本身是不同意离婚的，我觉得是原告压力太大，精神不是很好，所以才来提离婚的。我们俩的感情一直还好的，原告是我的初恋，我认为是好的回去的。诉状中很多是与事实不符的，在结婚的前一天吵架是因缘原告要求我写书面的承诺，而且夫妻感情一般，是不会把女儿生下来的。而且上周三我出差前，我和原告还在商量要不要二胎的事情。
本院经审理查明：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，育有一女张某乙。双方近来因家庭琐事产生矛盾。
上述事实，有原告提供的结婚证、新生儿信息各一份及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一六年九月九日
书记员 陈艳萍
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1026民初381号
原告：李秀球，女，汉族，1973年10月20日生，住湖南省汝城县。
被告：李满香，女，汉族，1976年10月16日生，住湖南省汝城县。
本院2017年4月17日立案受理原告李秀球与被告李满香民间借贷纠纷一案。2017年5月10日，原告李秀球以被告李满香下落不明、无法联系为由向汝城县人民法院申请撤诉。
本院经审查认为，原告李秀球的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀球撤诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由原告李秀球负担。
审判员 曾娜
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈柳
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更792号
罪犯李天赐，男，1980年10月20日生，汉族，广东省台山市人。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2013年1月25日以（2013）江中法刑一初字第2号刑事判决书，认定李天赐犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。2013年4月2日入广东省高明监狱服刑，于2014年6月27日转送广西桂林监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出减刑建议书并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出，罪犯李天赐在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计奖励分28.3分，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，建议对罪犯李天赐减为有期徒刑二十二年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出李天赐确有悔改表现，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等在卷证实，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯李天赐在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李天赐减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2038年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 纪 娜
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第492号
罪犯李国芳，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2006年9月4日作出（2006）辰刑初字第308号判决，以被告人李国芳犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年九个月。
执行机关滨海监狱于2013年1月15日提出减刑建议书，并于2013年2月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李国芳减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币100000元不变。
（刑期自2006年4月11日起至2023年9月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 郭 婧
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终443号
申请执行人郝建中。
被执行人天津市华纳建筑工程集团有限公司。
法定代表人谭有强。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人郝建中与被执行人天津市华纳建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初5388号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款46489元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人天津市华纳建筑工程集团有限公司名下无银行存款、无证券登记、无车辆登记、无房产登记。本院已将被执行人加入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行，现申请本案终结本次执行程序。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行，现申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执443号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 王建忠
助理审判员 潘东东
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 韩昌龙
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3826号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告赵志红。
被告阳拥军。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告赵志红、阳拥军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加了诉讼，被告赵志红、阳拥军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：解除原、被告于2015年6月4日签订的个人借款合同；判令二被告立即偿还借款本金45000元、利息6821元，赔偿至借款清偿之日止的利息损失（按本金45000元，月利率9.3958‰计算）；案件诉讼费由被告承担。
被告赵志红、阳拥军未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业股份有限公司。被告赵志红和阳拥军系夫妻关系。2015年6月4日，被告赵志红、阳拥军以资金周转为由，向原告所属原桑梓信用社申请借款。当日，原告与赵志红、阳拥军签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为45000元，借款期限36个月，借款利率为月利率9.3958‰。借款按年结息，结息日为每年末的20日，并同时约定，借款人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利。借款合同签订当日，赵志红、阳拥军向原告出具了45000元借据一份,原告依法发放了相应贷款。借款后被告一直未支付利息，截至2016年9月30日,尚欠借款本金45000元、利息6821元。经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告赵志红、阳拥军所签订的《个人借款合同》以及向原告出具的借据，足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护。赵志红、阳拥军从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，其未按时履行，违反了借款合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任。故对原告要求解除与赵志红、阳拥军签订的借款合同，返还借款本金以及赔偿利息损失的请求，本院予以支持。被告谢伦续和李建珍系夫妻关系，根据有关法律规定，该笔债务应认定为两人的夫妻共同债务，对原告要求李建珍共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵志红、阳拥军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告赵志红、阳拥军于2015年6月4日签订的《个人借款合同》；
二、由被告赵志红、阳拥军于本判决生效后三日内共同返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金45000元，并赔偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2015年6月4日起至2016年9月30日止的利息损失6821元，之后利息损失按本金45000元，月利率9.3958‰计算至借款清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，由被告赵志红、阳拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾铮
二〇一六年十二月八日
书记员 祝花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1453号
原告：付友鹏，男，1984年1月17日出生，汉族，住甘肃省康县。
被告：泰和县成诚物业服务有限公司。住所地：泰和县祥云山庄小区**号楼***室。统一社会信用代码913608265560245858。
法定代表人：胡刚，总经理。
原告付友鹏与被告泰和县成诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
付友鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告已交的装修保证金1000元及利息200元，共计1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了泰和县祥云山庄小区42栋1单元302室，在装修入住前向被告交纳了装修保证金1000元，被告收款后向原告开具了一张注明“设施设备保证金”的收款收据。原告装修完成后，通过了被告的查看验收，之后原告要求被告全额退还装修保证金，但被告寻找各种理由一再拖延，现被告已离开祥云山庄也没有将装修保证金退还原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，本案“民事诉状”、“授权委托书”中“付友鹏”的签名及捺印均不是其本人所为，经本院调查，本案系“茅忠苗、杨秋波、杨邦腾、易光祐”按泰和县振越实业有限公司指示，伪造付友鹏的签名、捺印以付友鹏的名义提起的诉讼，而泰和县振越实业有限公司与本案没有利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回泰和县振越实业有限公司以付友鹏的名义对泰和县成诚物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘玉珍
二〇一七年八月八日
书记员 徐薇伟
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0826民初1453号原告：付友鹏，男，1984年1月17日出生，汉族，住甘肃省康县。被告：泰和县成诚物业服务有限公司。住所地：泰和县祥云山庄小区**号楼***室。统一社会信用代码913608265560245858。法定代表人：胡刚，总经理。原告付友鹏与被告泰和县成诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。付友鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告已交的装修保证金1000元及利息200元，共计1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了泰和县祥云山庄小区42栋1单元302室，在装修入住前向被告交纳了装修保证金1000元，被告收款后向原告开具了一张注明“设施设备保证金”的收款收据。原告装修完成后，通过了被告的查看验收，之后原告要求被告全额退还装修保证金，但被告寻找各种理由一再拖延，现被告已离开祥云山庄也没有将装修保证金退还原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案“民事诉状”、“授权委托书”中“付友鹏”的签名及捺印均不是其本人所为，经本院调查，本案系“茅忠苗、杨秋波、杨邦腾、易光祐”按泰和县振越实业有限公司指示，伪造付友鹏的签名、捺印以付友鹏的名义提起的诉讼，而泰和县振越实业有限公司与本案没有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回泰和县振越实业有限公司以付友鹏的名义对泰和县成诚物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘玉珍二〇一七年八月八日书记员  徐薇伟
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保520号
申请人于振永，男，1964年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人孙秀娥，女，1979年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人王荣亮，男，1970年生，回族，住山东省武城县。
担保人陈付林，男，1969年生，汉族，住山东省武城县。
担保人陈荣敏，男，1965年生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人于振永与被申请人孙秀娥、王荣亮民间借贷纠纷一案中，申请人于振永于2016年10月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人孙秀娥位于武城县畅和苑小区（B）D幢2单元303室房屋一套，申请人已提供房屋和银行存款担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙秀娥名下位于武城县畅和苑小区（B）D幢2单元303室房屋一套，不准过户、抵押；
二、查封担保人陈付林名下房屋一套，不准过户、抵押；
三、冻结担保人陈荣敏银行存款5万元。
案件申请费1770元，申请人于振永已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年十月十七日
书记员 张 晓
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0622执764号
申请执行人：吴秋山，男，1986年2月18日出生，汉族，住云霄县。
被执行人：张艺妹，女，汉族，1989年5月15日出生，住福建省云霄县。
本院在执行申请执行人吴秋山与被执行人张艺妹民间借贷纠纷一案中，双方当事人要求庭外和解。申请执行人吴秋山向本院申请撤销对被执行人张艺妹执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0622执764号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伯群
审判员 陈立雄
审判员 黄艺生
二〇一七年十二月三十日
书记员 朱颖怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初601-1号
原告盖志鹏，男，1986年9月7日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人胡秀丽，北票市司法局148法律服务中心法律工作者。
被告王凯，男，1977年12月20日出生，汉族，个体业主，住内蒙古赤峰市。
委托代理人毕文儒，内蒙古义源律师事务所律师
本院在审理原告盖志鹏与被告王凯财产损害赔偿纠纷一案中，被告王凯在法定期间内对管辖权提出异议，提出本院对此案没有管辖权，申请将此案移送内蒙古自治区赤峰市敖汉旗人民法院审理。
本院经审理认为，本案原告盖志鹏与被告王凯为公民之间的财产损害赔偿纠纷，对公民提起的侵权之诉，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告王凯户籍所在地虽然为辽宁省北票市，但被告王凯向本院提交了内蒙古自治区赤峰市敖汉旗兴隆洼镇大青山村民委员会出具的证实一份（证明被告王凯自2013年7月至今在敖汉旗兴隆洼镇大青山村居住，被告经常居住地为敖汉旗兴隆洼镇大青山村）、赤峰市敖汉旗公安消防大队作出的赤公消火认字（2015）第032号火灾事故认定书（证明侵权行为地为敖汉旗兴隆洼镇大青山村）。故本案不属于本院管辖范围，因此应将本案移送至有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告王凯对管辖权提出的异议成立，本案移送至内蒙古自治区赤峰市敖汉旗人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郎庆飞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初16326号
原告：上海沙港道路工程有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：吴剑忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄志宏，上海市君典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄路遥，上海市君典律师事务所律师。
被告：上海明程建设工程有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：王浩。
原告上海沙港道路工程有限公司与被告上海明程建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年8月4日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海沙港道路工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币525元，由原告上海沙港道路工程有限公司负担。
审判员 张文星
二〇一七年八月四日
书记员 夏晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初5415号
原告：叶云和，男，1963年12月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄娅（叶云和之妻），住址同原告。
被告：段思佳，男，1991年3月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告叶云和与被告段思佳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶云和及其委托诉讼代理人黄娅到庭参加了诉讼，被告段思佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告叶云和向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2011年8月2日签订的《房屋转让协议》有效；2、判令被告支付原告购房款尾款59372.8元及违约金（按照每月2900元的标准从2012年1月1日起计算至付清时止）；3、判令被告支付原告代缴的房贷款7519.19元。事实及理由：2011年7月原、被告协商由原告将位于长寿区晏家中路山水国际*幢*的住房转让给被告，房屋总价为290000元，7月9日被告支付了现金100000元作为定金。后双方于同年8月2日签订《房屋转售协议》，约定由原告将上述房屋转售给被告，总价款290000元；所欠银行按揭贷款由被告自行偿还；被告应于2011年12月30日前支付原告购房款59372.8元，如到时未付清，按房屋总价1%每月收取违约金。协议生效后，原告将房屋交给被告使用，被告对房屋进行了装修，并按时交纳房屋贷款至2016年3月，4月后被告便未缴纳贷款，原告为维护自己信誉代被告缴纳了4月后的贷款共计7519.19元。同时购房款尾款59372.8元，经原告多次催收，被告也未向原告支付，被告应按照每月2900元（290000元×0.1）的标准计算2012年1月至2016年7月期间共计55个月的违约金共计159500元，并按此标准计算违约金至付清时止。为此特诉至法院。
被告段思佳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年7月，原、被告协商由原告将其所有的位于长寿区晏家街道晏中路36号山水国际*幢*号房屋出售给被告，被告于7月9日向原告支付了100000元订金。2011年8月2日原、被告签订了《房屋转售协议》，约定原告将位于晏家晏中路山水国际*幢*处面积98.6㎡的清水房转售给被告，被告支付290000元；原告买房因资金不足向重庆银行长寿支行借贷人民币147100元，现已偿还16472.8元，剩余由被告自行偿还；就以上两项计算过，被告需补足原告159372.8元，于2011年12月30日前付清，如到期未付清，按房屋总价的1%比例每月收取违约金。协议同时就过户、按揭贷款的偿还作了约定。协议签订后，原告将房屋交付给被告，被告对房屋予以装修并入住。《房屋转售协议》约定的购房款尾款59372.8元被告至今未支付原告。
同时查明，2009年11月25日，原告叶云和与重庆银行长寿支行、重庆渤能房地产开发有限公司签订《抵押贷款合同》，约定重庆银行长寿支行为案涉房屋提供按揭贷款，贷款期限至2015年1月10日。被告于《房屋转售协议》签订后偿还按揭贷款至2016年3月，原告偿还了2016年4月的按揭款1075.25元，5月、6月按揭款各1074.17元，7月、8月、9月按揭款各1074.02元，10月贷款1071.17元，共计7516.82元。
审理中，被告提交书面意见，认为《房屋转售协议》约定的违约金过高，请求按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算违约金。
本院认为，原告与被告签订的《房屋转售协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，原、被告应按协议约定履行义务。协议签订后，原告按照约定向被告交付了房屋，被告应按照约定于2011年12月30日向原告支付剩余购房款59372.8元，现被告无故拒不向原告支付剩余购房款，已构成违约，应当承担违约责任。关于违约金，本院认为违约金应当以原告叶云和的损失为基础，该损失具体体现为资金占用利息，而《房屋转售协议》约定的按照房屋总价的1%比例每月计算违约金明显高于现行民间借贷最高利息标准，故违约金应予以调整，本院认为违约金应以尚欠购房款59372.8元为基数从2012年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至付清时止为宜。
对于原告代被告缴纳的按揭款7516.82元，因《房屋转售协议》约定按揭款应由被告自行偿还，原告代被告缴纳后，被告因此获益，构成不当得利，故应将原告代缴的7516.82元返还原告。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告叶云和与被告段思佳于2011年8月2日签订的《房屋转售协议》有效；
二、被告段思佳于本判决生效之日起3日内支付原告叶云和购房款尾款59372.8元及违约金（以59372.8元为基数从2012年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至付清时止）；
三、被告段思佳于本判决生效之日起3日内支付原告叶云和代缴的按揭款7516.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4656元，减半收取2328元，由被告段思佳负担。（原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨飞
二〇一六年十一月十五日
书记员 葛颖
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终506号
上诉人（原审被告）周焕忠，男，1956年7月27日出生，汉族。
上诉人（原审被告）周亚飞，男，1989年9月6日出生，汉族。系周焕忠之子。
被上诉人（原审原告）周雄，男，1973年8月9日出生，汉族。
委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师。
上诉人周焕忠、周亚飞因财产损害赔偿纠纷一案，不服确山县人民法院（2015）确民初字第875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周焕忠、周亚飞，被上诉人周雄及其委托代理人李山水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，空地西面是村中水泥路，周雄的出路一直是向西直接到水泥路。周雄宅基地西面的空地是周焕忠、周亚文家85规划以前的老宅基地，85规划后周焕忠、周亚文已搬到别处居住，现在本组有两处宅基地。2015年4月13日，周雄将向西出路用水泥硬化，该路长10米，宽4米，用425号水泥、沙、石子混合而成。周焕忠、周亚飞不顾周雄的阻拦及派出所出警人员的劝阻将周雄建好水泥路用挖掘机全部钩坏，并且挖断埋在地下国家饮水工程供给周雄所用的水管，水管挖断后周焕忠、周亚飞现场采取补救措施。上述事实有双方陈述、信访事项处理意见书、确山县朗陵街道办事处关于鲍庄社区鲍中组周雄与周焕忠宅基地纠纷调处情况说明等证据相互印证，足以认定。
原审法院认为，周焕忠、周亚飞遇事不寻求通过正当途径请求有关部门解决，而用挖掘机强行挖坏周雄修建的水泥路，其行为属侵权行为，由此给周雄造成的经济损失，周焕忠、周亚飞应当承担赔偿责任。由于周雄未对其损失申请评估，原审法院对周焕忠、周亚飞用挖掘机强行挖坏周雄修建的水泥路造成的损失酌定为2500元。周雄其他诉讼请求无证据证明，不予支持。原审法院判决：一、周焕忠、周亚飞于本判决生效之日起三日内赔偿周雄经济损失2500元；二、驳回周雄其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由周焕忠、周亚飞负担。
宣判后，周焕忠、周亚飞不服，上诉来院。其二人上诉称，周雄所修水泥路侵占了其二人的宅基地，其二人在协商无果的情况下，才自行将周雄所修水泥路损毁，其二人是为了维护自身合法权益，不存在过错，原审法院判决其二人赔偿2500元缺乏依据。请求撤销原判，改判驳回周雄的诉讼请求并补偿二上诉人的损失，被上诉人周雄答辩称，其所修水泥路占用的是空地而非周焕忠、周亚飞的宅基地，周焕忠、周亚飞未经同意擅自对其所修道路进行损毁，该二人的行为已构成侵权，应承担相应的赔偿责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
周焕忠、周亚飞在二审期间提供确山县朗陵街道办事处城市建设发展中心出具的情况说明一份、照片数张、收据一份及确山县朗陵街道办事处鲍庄社区居委会出具的姓名证明一份，欲证明周雄所建水泥路占用了其二人的宅基地。被上诉人周雄对照片以及姓名证明的真实性不异议持，对其他证明材料的真实性和证明目的持异议。周雄在二审期间亦提供宅基地使用证一份、照片数张欲进一步印证周焕忠、周亚飞二人的侵权事实。周焕忠、周亚飞认为上述证据不属实。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，周焕忠、周亚飞使用挖掘机强行损坏周雄修建的水泥路，其二人的行为已侵犯周雄的合法权益。周雄有权要求周焕忠、周亚飞赔偿其经济损失。关于周焕忠、周亚飞上诉称周雄所修水泥路侵占了其二人的宅基地，其二人将周雄所修水泥路损毁是为了维护自身合法权益，不存在过错，原审法院判决其二人赔偿2500元错误的问题。周焕忠、周亚飞虽主张本案争议的空地系其二人的宅基地，但其提供的证据不足以认定其二人对该空地享有使用权。原审法院结合案件实际酌情认定周雄的损失为2500元并无不当。周焕忠、周亚飞的上诉理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周亚飞、周焕忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 张美荣
审判员 明建文
审判员 郑志宏
二〇一六年四月二十五日
书记员 张汉梁
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更419号
罪犯万运红，男，1972年5月30日出生，汉族，湖北省大悟县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省孝义市人民法院于2007年4月29日作出（2007）孝刑初字第39号刑事判决，以被告人万运红犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年六个月。2010年7月、2012年9月、2014年10月经山西省太原市中级人民法院分别裁定减刑一年、一年十一个月、一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯万运红在服刑期间，获得监狱表扬4次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯万运红在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年12月至2016年2月共获得监狱表扬4次，证实�事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯万运红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万运红减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2016年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫莉
代理审判员 刘庆
代理审判员 阎冬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王昊
申请（移交）执行案件
宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执1226号
林杏仁
宁乡县回龙铺镇华田村十二组：
2016年5月5日林杏仁送来申请执行的（2016）湘0124民初字第1179号民事调解书，确认宁乡县回龙铺镇华田村十二组应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年6月15日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年六月十五日
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观保执字第00233号
申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路。
被执行人：安庆市友富商贸有限公司，住所地安徽省安庆市大观区德宽路。
被执行人：安庆市元亨商贸有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区韦家巷。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民诉保字第00347号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安庆市友富商贸有限公司、安庆市元亨商贸有限公司银行存款450万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十一月九日
书记员 徐华强
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15026号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：姚翠明。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告姚翠明信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,163.48元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等37,023.08元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告姚翠明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款64,186.56元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15026号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：姚翠明。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告姚翠明信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,163.48元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等37,023.08元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告姚翠明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款64,186.56元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年九月二十六日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更第849号
罪犯冷军路，男，1978年11月7日出生，汉族，山西省绛县人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省侯马市人民法院于2014年10月31日作出（2014）侯刑初字第85号刑事判决，以罪犯冷军路犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月。执行机关太原第三监狱于2017年11月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯冷军路在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分467，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯冷军路在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分467，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯冷军路在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冷军路减去有期徒刑六个月。（刑期至2021年3月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 任思洁
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 崔晓锋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初12934号
原告：沈阳中群置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。
法定代表人：王大伟，该公司总经理。
委托代理人：刘军，公司员工。
被告孙少颖，其他不详。
原告沈阳中群置业有限公司诉被告孙少颖物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中群置业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年十月二十日
书 记 员 胡 月
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初16771号
原告宿迁市良信建筑劳务有限公司，住所地宿迁市黄运路190号（兴邦集团办公楼二楼）。
法定代表人丁猛，总经理。
委托代理人李大鹏，北京市天正律师事务所律师。
被告吴春伟。
委托代理人李潮。
原告宿迁市良信建筑劳务有限公司（以下简称原告）与被告吴春伟（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芦玉杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人李大鹏、被告的委托代理人李潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因交通事故受伤，就伤残部分其已经获得交通事故第三方的赔偿，不应重复获得赔偿，同时，被告入职当天即发生交通事故，双方未建立劳动关系，原告因工程甲方原因才认可劳动关系。故原告不服京通劳人仲字[2016]第2441号裁决书，提起诉讼，要求不支付被告一次性工伤医疗补助金116334元，不支付被告一次性伤残就业补助金116334元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称，同意仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月30日，被告入职原告处工作；同日，被告发生交通事故，随即住院治疗。此后，被告未再为原告提供劳动。
另查，被告所受伤害经北京市通州区人力资源和社会保障局认定为工伤，经北京市通州区劳动能力鉴定委员会鉴定确认：被告右小腿中段截肢术后，目前已达到职工工伤与职业病致残等级标准伍级。经核实，原告未为被告缴纳工伤保险，双方劳动关系于2016年2月23日解除。
再查，被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求原告支付住院伙食补助费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、残疾辅助器具费。仲裁委经审理作出京通劳人仲字[2016]第0872号裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残补助金、住院伙食补助费、停工留薪期工资，驳回被告的其他仲裁请求。现该裁决书已发生法律效力。其后，被告再次提起仲裁，要求原告支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。仲裁委经审理作出京通劳人仲字[2016]第2441号裁决书，裁决原告支付被告一次性工伤医疗补助金116334元、一次性伤残就业补助金116334元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
以上事实，有京通劳人仲字[2016]第0872号及第2441号裁决书、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，已生效的京通劳人仲字[2016]第0872号裁决书认定原告与被告存在劳动关系，且被告所受伤害已被认定为工伤，原告主张与被告不存在劳动关系，但其未能提供任何证据予以证明，故对原告的该项主张，本院不予采信。
职工提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金；用人单位应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位支付工伤保险待遇。原告与被告均认可双方劳动关系已经解除，本院对此不持异议。原告未为被告缴纳工伤保险，其应依法支付被告一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，现仲裁委裁决的数额不超过本院核定的数额，故对原告要求不支付被告一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。对于原告以被告已获得交通事故侵权人赔偿为由不同意支付被告上述补助金的意见，因一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金系《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇，与侵权行为造成的人身损害赔偿基于不同法律关系，性质明显不同，二者互不排斥，原告作为用人单位应依法支付被告上述补助金，故对原告的该项意见，于法无据，本院不予采信。综上，依照《工伤保险条例（2010年修订）》第三十六条第二款、第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告宿迁市良信建筑劳务有限公司支付被告吴春伟一次性工伤医疗补助金人民币十一万六千三百三十四元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、原告宿迁市良信建筑劳务有限公司支付被告吴春伟一次性伤残就业补助金人民币十一万六千三百三十四元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告宿迁市良信建筑劳务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告宿迁市良信建筑劳务有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 芦玉杰
二〇一六年七月十四日
书记员 张亚男
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终3412号
上诉人（原审被告）刘光华，男，1966年9月8日出生，汉族，住重庆市。
被上诉人（原审原告）赵兴礼，男，1957年6月9日出生，汉族，住重庆市。
原审被告刘光富，男，1973年8月26日出生，汉族，住重庆市。
原审被告常小彬，男，1983年4月15日出生，汉族，住重庆市。
上诉人刘光华与被上诉人赵兴礼、原审被告刘光富、常小彬追偿权纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2016年1月11日作出（2015）合法民初字第3006号民事判决,刘光华对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员俞旭东担任审判长，代理审判员翟苏南主审，与代理审判员彭海波组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2016年5月31日对本案进行了询问。刘光华、赵兴礼参加了询问，刘光富、常小彬经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
赵兴礼在一审中诉称，被害人唐某系其雇请的石场工人，刘光富是石料订购人刘光华雇请来石厂协助施工的挖机所有人，常小彬是刘光富雇请的挖机操作人。2014年4月27日，唐某上班时，在帮挖机上石头中，由于常小彬操作挖机的失误行为，挖机斗突然降落将唐某右手砸伤，致右手食指、中指粉碎性骨折等损伤。唐某伤后被送往长城医院治疗，至2014年5月12日出院，出院后在本地农村医生处继续门诊治疗。受害人经重庆市合川司法鉴定所鉴定为“右手损伤的伤残程度为九级伤残。”2014年10月24日，经合川区云门街道人民调解委员会组织各方对该事故进行调解，由于刘光富等人拒不到场，因此由伤者唐某与达成调解协议：赔偿伤者唐某医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、营养费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计102265.85元。综上，唐某的伤，系刘光华雇请的刘光富所有的挖机操作人常小彬所为，因此，其雇主、挖机所有人以及致伤行为人均应承担赔偿责任。故依法起诉，要求刘光华、刘光富、常小彬连带赔偿伤害唐某费用102265.85元。并承担本案的诉讼费用。
刘光华、刘光富一审辩称，二人并没有雇请挖机在赵兴礼处做工，因此，唐某的伤与刘光华、刘光富无关，请求驳回赵兴礼的起诉。
常小彬一审未作答辩。
一审法院经审理查明，唐某系赵兴礼石场雇请的工人。2014年4月，赵兴礼与刘光华口头达成了购买石料的协议，由刘光华购买赵兴礼石场的石料。刘光华则雇请了一辆挖机在赵兴礼石场负责吊装石料。2014年4月27日，被害人唐某在帮助挖机上石料过程中，由于挖机操作员常小彬操作不当，挖机斗突然降落砸中唐某的右手，致右手食指及中指指骨粉碎性骨折。受害人被紧急送往重庆长城医院住院治疗，经诊断为1、右手食指近节远端以远毁损伤；2、右手食指中节指骨粉碎性骨折伴近指间关节面破裂。3、右手中、环指不全离断：住院15天，于2014年5月12日出院，产生医疗费23826.85元。出院医嘱为建议继续对症治疗。受害人出院后，又到当地村卫生室门诊治疗，产生医疗费8500元。2014年9月24日，经重庆市合川司法鉴定所鉴定，唐某右手损伤的伤残程度属于九级，产生鉴定费700元。2014年10月24日，合川区云门街道办事处人民调解委员会主持调解，赵兴礼与唐某达成调解协议：“一、唐某受伤所产生医疗费32326.85元、鉴定费700元、交通费等杂用开支3239元，合计36265.85元由赵兴礼承担。二、赵兴礼一次性赔偿唐某包括但不限于住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、营养费、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计66000元。三、该款于2015年2月18日前一次付清。四、该协议生效后，任何一方不得反悔，违约方支付对方违约金5000元整。”事故发生后，刘光富支付了赵兴礼7000元作为唐某的医疗费。此后，赵兴礼多次找到刘光富、刘光华、常小彬协商赔偿事宜，均被拒绝。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”赵兴礼作为受害人唐某的雇主，在承担对唐某的赔偿责任后，有权利对实施侵权的第三人进行追偿，常小彬受刘光华雇请在操作挖机调运石料过程中致受害人唐某受伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”因此，作为常小彬雇主的刘光华应当对常小彬在从事雇佣活动中的侵权行为承担赔偿责任，故对赵兴礼要求刘光华承担赔偿责任的诉讼请求一审法院予以支持。而赵兴礼无证据证实常小彬存在故意或重大过失，因此，对赵兴礼要求常小彬承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。赵兴礼也无充分的证据证实刘光富系本案挖机的所有人或是常小彬的雇主，因此，赵兴礼要求刘光富承担连带赔偿责任的诉讼请求也不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：1、由刘光华支付赵兴礼因赔偿唐某所产生的各项费用102265.85元，扣除已支付的7000元，刘光华还应支付赵兴礼95265.85元，限本判决生效后十日内付清。2、驳回赵兴礼的其他诉讼请求。一审案件受理费912元，由刘光华承担850元，由赵兴礼自行承担62元。
刘光华不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、请求撤销重庆市合川区人民法院作出的（2015）合法民初字第3006号民事判决，并改判驳回赵兴礼对刘光华的全部诉讼请求。2、一审.二审诉讼费用由赵兴礼承担。理由：一审认定事实错误。刘光华与赵兴礼没有口头购买石料协议，也没有雇人到石场开挖机。赵兴礼无证据证明刘光华与唐某受伤有关。
赵兴礼答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审查明的事实与一审一致。
经双方当事人确认，本案的争议焦点为刘光华是否雇佣常小彬到赵兴礼处开挖掘机。
本院认为，首先，常小彬在一审庭审中陈述其不认识受害人唐某，但入院当天常小彬在唐某的《参保人员身份核定与自费项目确认表》病人家属栏处签字，足以证明常小彬庭审陈述不真实，常小彬应与唐某受伤有关，结合一审证人陈述本院认定常小彬驾驶挖机时造成唐某受伤。其次，一审赵兴礼举示的送货单证明赵兴礼与刘光华之间存在买卖合同法律关系，结合一审证人陈述可以认定刘光华与常小彬存在雇佣关系。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”刘光华应当承担赔偿责任。
综上，刘光华的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2345.3元，由上诉人刘光华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞旭东
代理审判员 彭海波
代理审判员 翟苏南
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王晓利
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初18355号
原告：董某某，女，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
法定代理人：康敏，系原告母亲，住同原告。
被告：李某某，男，汉族，户籍地四川省，现住上海市闵行区。
原告董某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告董某某于2018年6月12日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告董某某撤回起诉处理。
审判员 周皓媚
二〇一八年六月十二日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初18355号原告：董某某，女，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。法定代理人：康敏，系原告母亲，住同原告。被告：李某某，男，汉族，户籍地四川省，现住上海市闵行区。原告董某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告董某某于2018年6月12日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董某某撤回起诉处理。审判员  周皓媚二〇一八年六月十二日书记员  李春萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初95号
原告陶佳，女，1994年5月10日出生。
委托代理人孙洪学，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告曹静伟，自然情况不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区。
负责人刘桂茹，经理。
委托代理人王中强，内蒙古奥星律师事务所律师。
本院在审理原告陶佳与被告曹静伟、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告陶佳于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶佳申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶佳撤回起诉。
案件受理费281元，邮寄送达费60元，计341元，由原告陶佳负担。
审判员 褚华
二〇一六年二月四日
书记员 姜冉
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行审48号
申请执行人诸暨市环境保护局，住所地：诸暨市环城东路968号，统一社会信用代码11330681002588813E。
法定代表人楼征三，局长。
被执行人何六定，男，1972年4月18日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人诸暨市环境保护局依据已经发生法律效力的诸环罚字[2016]113号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市环境保护局于2016年7月20日作出诸环罚字[2016]113号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人何六定在大唐镇柱山村金家自然村1525号的袜子柔软加工建设项目未经环保审批，且配套建设的环保处理设施未经验收，擅自投入生产。申请执行人诸暨市环境保护局认为被执行人何六定的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款及第二十三条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被执行人何六定作出如下行政处罚：1、责令停止袜子柔软加工；2、罚款55000元。申请执行人诸暨市环境保护局于2016年7月21日向被执行人何六定送达了行政处罚决定书。被执行人何六定接到行政处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市环境保护局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款55000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人何六定未完全履行义务，对于诸暨市环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市环境保护局作出的诸环罚字[2016]113号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的罚款55000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 行
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一七年三月一日
书 记 员 马 琼
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初566号
原告：唐米，女，生于1984年12月3日，汉族，住邓州市。
被告：姚冠军，男，生于1979年4月22日，汉族，住内乡县。
原告唐米诉被告姚冠军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由审判员吴建波适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告唐米到庭参加了诉讼，被告姚冠军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐米向本院提出诉讼请求：要求被告姚冠军赔偿原告各项损失5374元。事实和理由为，2016年11月26日，姚冠军驾驶豫Ｒ×××××轻型自卸货车沿312国道自西向东行驶，行至西峡县××水镇袁店村××道班路段，与同向行驶唐米驾驶的豫Ｒ×××××轿车尾部碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，发生交通事故。经西峡县交警大队认定，姚冠军负事故全部责任，唐米无责任。原告诉请损失如下：1.车辆维修费4874元；2.误工费500元，共计5374元。
被告姚冠军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“?侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”，第四十八条“?机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。根据交警部门认定，姚冠军负本次事故全部责任，唐米责任，故被告姚冠军应对原告唐米因本次交通事故造成的所有损失承担赔偿责任。对原告所诉各项损失，本院认为原告主张车辆维修费及误工费均符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姚冠军于本判决生效后十日内赔偿原告唐米5374元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告姚冠军承担。
本判决为终审判决。
审判员 吴建波
二〇一七年三月三日
书记员 贾玉仙
连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初590号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人孙某某，男，1975年10月2日出生于连云港市，汉族，高中文化，个体，住连云港市海州区。被告人孙某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月22日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
辩护人周某，江苏龙蟠律师事务所律师。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）506号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员梁晶晶依法出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院起诉指控：
2016年3月20日13时30分左右，被告人孙某某驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车沿连云港市海州区浦南镇龙浦路由东向西行驶至连云港市浦南镇团结村路口东侧时，该车前部撞在机动车道内行驶的被害人李某3驾驶的苏G2766**号电动自行车左后部，造成被害人李某3及电动自行车乘坐人相顺美当场死亡。事故发生后，被告人孙某某弃车逃逸，后于2016年3月22日到公安机关投案，如实供述全部犯罪事实。
经审查认定，被告人孙某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款，第四十二条第一款和第七十条第一款的规定，负事故主要责任。
另查明，被告人孙某某赔偿被害人近亲属损失，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、综合材料、户籍信息、死亡证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、人民调解协议书、谅解书、道路交通事故认定书等书证，证人徐某、李某1、李某2的证言，被告人孙某某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（痕）字[2016]22号痕迹检验意见书、连公物鉴（毒物）字[2016]626号理化检验鉴定报告、连云港正达司法鉴定中心所出具的连正达司鉴中心[2016]病鉴字第038、039号法医病理鉴定意见书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
对于被告人的辩护人提出的被告人孙某某具有自首情节、无犯罪前科、为过失犯罪、积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法规，发生致二人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，且逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孙某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。被告人孙某某犯罪以后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人孙某某当庭自愿认罪，且赔偿被害人近亲属损失，并取得了被害人近亲属的谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人孙某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人孙某某从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔国权
代理审判员 马赵军
人民陪审员 仲玲艳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初2456号
原告刘丰克，女，汉族，1974年11月20日出生，住南阳市宛城区。
委托代理人吕德远，河南子午律师事务所律师，特别授权。
被告田振方，男，汉族，1964年7月16日出生，住南阳市宛城区。
被告王海华，女，汉族，成年，住南阳市宛城区。系田振方妻子。
二被告委托代理人侯保峰，宛城区司法局汉冶法律服务所法律工作者，特别授权。
原告刘丰克诉被告田振方、王海华民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月17日诉至本院，同日本院做出受理决定，在法律规定时间内向当事人送达了相关法律手续，并依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告刘丰克委托代理人吕德远、被告人田振方及田振方、王海华委托代理人侯保峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丰克诉称：2013年、2014年、2015年，被告田振方陆续向原告刘丰克借款共计76万元，约定月息1.8分，月月付息。现原告急需用钱，要求被告偿还，但二被告总是推诿。请依法判令二被告连带偿还原告借款760000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：
第一组证据：借条9张，9笔借款，证明被告借原告现金76万元，其中2013年8月5日10万元借款约定利息1.5分，其余借款约定利息1.8分。
第二组证据：交易明细表3张，证明被告已经付利息227549元。
被告田振方、王海华辩称：借款属实，已经偿还原告2万元。借款应当由田振方承担，与王海华无关，王海华在本案中不应当被列为被告。已经偿还的利息应从本金中扣除。借款只是通过田振方转给了新野县鑫鑫植物科技有限公司。
被告田振方、王海华均未向法院提交证据。
被告田振方、王海华对原告所举证据的质证意见：第一组证据真实性无异议，借款属实；第二组证据真实性无异议。
通过原、被告的举证、质证，本院认证如下：对原告所举两组证据，二被告无异议，本院予以认定。
通过原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，确认以下事实：
2013年8月5日，被告田振方向原告借款10万元，约定利息为月息1.5分；2014年2月22日、4月4日、4月8日、6月9日、8月8日、10月8日、11月8日，2015年8月2日，被告田振方分8次向原告借款10万元、10万元、7万元、5万元、15万元、8万元、3万元、8万元，合计66万元，约定利息为月息1.8分。上述借款共计76万元，利息支付至2015年10月份。另查明被告田振方和被告王海华系夫妻。现原告因急需用钱，起诉要求二被告连带偿还原告借款760000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告田振方向原告借款，并出具相应条据，且对借款本金及利息支付事实予以认可，其与原告之间的债权债务关系依法可以确认。被告田振方辩称借款转手给了新野县鑫鑫植物科技有限公司，其并未提供相关证据予以证实，本院不予支持。被告王海华辩称借款与自己无关，但本案债务发生在其与被告田振方夫妻关系存续期间，对于被告田振方以个人名义所借债务，应当按夫妻共同债务处理，被告王海华有义务承担连带偿还责任，本院对其辩解理由不予支持。被告辩称还本金2万元,没有相应的证据证明,本院不予采信。综上，对于原告要求二被告在法律许可的范围内偿还借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告田振方、被告王海华于本判决生效后十日内共同偿还原告借款760000元及利息（10万元本金利息按月息1.5分，66万元本金利息按月息1.8分，均自2015年11月1日起计算至借款付清之日止。）
如果二被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元减半收取5700元，保全费4320元，共计10020元，由二被告田振方、王海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 韩中才
二〇一七年十月九日
书记员 马俊会
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1302民初2456号原告刘丰克，女，汉族，1974年11月20日出生，住南阳市宛城区。委托代理人吕德远，河南子午律师事务所律师，特别授权。被告田振方，男，汉族，1964年7月16日出生，住南阳市宛城区。被告王海华，女，汉族，成年，住南阳市宛城区。系田振方妻子。二被告委托代理人侯保峰，宛城区司法局汉冶法律服务所法律工作者，特别授权。原告刘丰克诉被告田振方、王海华民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月17日诉至本院，同日本院做出受理决定，在法律规定时间内向当事人送达了相关法律手续，并依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告刘丰克委托代理人吕德远、被告人田振方及田振方、王海华委托代理人侯保峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘丰克诉称：2013年、2014年、2015年，被告田振方陆续向原告刘丰克借款共计76万元，约定月息1.8分，月月付息。现原告急需用钱，要求被告偿还，但二被告总是推诿。请依法判令二被告连带偿还原告借款760000元及利息，并承担本案诉讼费用。原告为支持其主张，向本院提交证据如下：第一组证据：借条9张，9笔借款，证明被告借原告现金76万元，其中2013年8月5日10万元借款约定利息1.5分，其余借款约定利息1.8分。第二组证据：交易明细表3张，证明被告已经付利息227549元。被告田振方、王海华辩称：借款属实，已经偿还原告2万元。借款应当由田振方承担，与王海华无关，王海华在本案中不应当被列为被告。已经偿还的利息应从本金中扣除。借款只是通过田振方转给了新野县鑫鑫植物科技有限公司。被告田振方、王海华均未向法院提交证据。被告田振方、王海华对原告所举证据的质证意见：第一组证据真实性无异议，借款属实；第二组证据真实性无异议。通过原、被告的举证、质证，本院认证如下：对原告所举两组证据，二被告无异议，本院予以认定。通过原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，确认以下事实：2013年8月5日，被告田振方向原告借款10万元，约定利息为月息1.5分；2014年2月22日、4月4日、4月8日、6月9日、8月8日、10月8日、11月8日，2015年8月2日，被告田振方分8次向原告借款10万元、10万元、7万元、5万元、15万元、8万元、3万元、8万元，合计66万元，约定利息为月息1.8分。上述借款共计76万元，利息支付至2015年10月份。另查明被告田振方和被告王海华系夫妻。现原告因急需用钱，起诉要求二被告连带偿还原告借款760000元及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告田振方向原告借款，并出具相应条据，且对借款本金及利息支付事实予以认可，其与原告之间的债权债务关系依法可以确认。被告田振方辩称借款转手给了新野县鑫鑫植物科技有限公司，其并未提供相关证据予以证实，本院不予支持。被告王海华辩称借款与自己无关，但本案债务发生在其与被告田振方夫妻关系存续期间，对于被告田振方以个人名义所借债务，应当按夫妻共同债务处理，被告王海华有义务承担连带偿还责任，本院对其辩解理由不予支持。被告辩称还本金2万元,没有相应的证据证明,本院不予采信。综上，对于原告要求二被告在法律许可的范围内偿还借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告田振方、被告王海华于本判决生效后十日内共同偿还原告借款760000元及利息（10万元本金利息按月息1.5分，66万元本金利息按月息1.8分，均自2015年11月1日起计算至借款付清之日止。）如果二被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元减半收取5700元，保全费4320元，共计10020元，由二被告田振方、王海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩中才二〇一七年十月九日书记员  马俊会
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0112刑初96号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人王夺，男，汉族，1987年9月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌寻衅滋事与2015年12月26日被临时羁押，同日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市阿城区看守所。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2016）86号起诉书指控被告人王夺犯寻衅滋事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员刘芳百出庭支持公诉，被告人王夺到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2015年4月25日22时许，被告人王夺和周扬（已判刑）、韩某（另案处理）酒后到哈尔滨市阿城区那个年代酒吧继续喝酒，期间王夺过去给邻桌的被害人冯某（女，30岁）敬酒早刀拒绝，韩某无故向该桌扔一啤酒瓶，酒撒到冯某身上，双方发生争执，冯某电话联系被害人汤某（男，27岁）来酒吧接其回家，汤到后因其王夺不满，王夺与周扬持酒吧内木椅，用拳脚将汤某、冯某打伤。经法鉴：汤某头部软组织疤痕伴头皮血肿，损伤评定为轻微伤，无残，伤后15日行
医疗终结；冯某头皮挫伤，损伤评定为轻微伤，无残，伤
后10日行医疗终结。案发后，王夺、周扬家属已与冯某达成经济和解，赔偿冯某损失人民币1万元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1、物证椅子照片；2、书证案件来源、抓获经过、户籍证明、现实表现等；3、证人韩某、孙某、国某等人的证言；4、被害人汤某、冯某的陈述；5、被告人王夺及同案犯周扬的供述和辩解；6、哈尔滨市阿城区公安局法医鉴定所鉴定书；7、哈尔滨市阿城区公安局辨认笔录。
公诉机关认为，被告人王夺伙同他人，在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人王夺对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年4月25日22时许，被告人王夺和周扬（已判刑）、韩某（另案处理）酒后到哈尔滨市阿城区那个年代酒吧继续喝酒，期间王夺过去给邻桌的被害人冯某（女，30岁）敬酒早刀拒绝，韩某无故向该桌扔一啤酒瓶，酒撒到冯某身上，双方发生争执，冯某电话联系被害人汤某（男，27岁）来酒吧接其回家，汤到后因其王夺不满，王夺与周扬持酒吧内木椅，用拳脚将汤某、冯某打伤。经法鉴：汤某头部软组织疤痕伴头皮血肿，损伤评定为轻微伤，无残，伤后15日行医疗终结；冯某头皮挫伤，损伤评定为轻微伤，无残，伤后10日行医疗终结。被告人王夺于2015年12月26日在云南省丽江市被公安机关抓获。
案发后，王夺、周扬家属已与被害人达成经济和解，赔偿冯某损失人民币1万元；王夺家属赔偿汤某损失2.5万元，并取得谅解。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2015年4月25日22时许，汤某报警，称冯某与朋友孙某在阿城区那个年代酒吧喝酒时，冯某与隔壁桌发生纠纷，冯某打电话叫其朋友汤某接其回家，汤某到酒吧后与冯某被周扬、王夺二人用拳脚及椅子打伤。接警后，民警立即展开工作。2015年年12月26日在云南省丽江市公安机关将王夺抓获。
2、证人韩某证言：当天晚上5时许，我和王夺、周扬三人喝了一斤白酒，去酒吧喝酒时我扔了一个装酒的啤酒瓶子，酒洒到这个女的身上，这个女的站起来就和我理论，我被推了出去，后来听说周扬和王夺把人打了。平时别人叫我二林。
3、证人孙某证言：我和冯某在酒吧听歌，一个男的来敬酒，冯某伤后有病不能喝酒，另一个男的把酒洒在冯某身上，过了一会汤某来接冯某回家，敬酒人问什么意思，就和另一个同伴一起用拳脚、板凳打汤某，冯某挡着。汤某头部出血了，冯某胳膊、手、腿受伤了。
4、证人国某证言：周扬用拳头打男子头部好几下，王夺踹被打男子，周扬拿椅子砸被打男子头部和身上好几下。
5、同案犯周扬供述：当天晚上10时许，我和王夺（王凯）、韩某去酒吧听歌喝酒，王夺到邻桌和两个陌生女子（冯某和孙某）喝酒聊天，韩某拿啤酒瓶子扔向邻桌，瓶子碎了，酒溅到冯某身上，二人吵起来，我给冯某赔礼道歉，后去打游戏。一会王夺过来找我说和别人打起来了，我就进酒吧帮忙打仗。我打汤某头部两拳，拿起一把椅子砸汤某背部几下，王夺踢汤某头部几脚。冯某趴在汤某身上，我用椅子打到冯某的头部和胳膊。
6、被害人汤某陈述：当天晚上9点多，我去酒吧接冯某，当时我拿着手机进去的，我招呼冯某走，一个男子过来问我怎么的，我说没怎么，男子上来打我两拳，后出去找来另一个男子，他俩上来把我打倒，用凳子砸，用脚踹我，我用手挡着，手机掉在地上。我对伤情鉴定无异议。我们已经和解了，我对王夺表示谅解。
7、被害人冯某陈述：当天晚上我和孙某在那个年代酒吧玩，后又来一桌三个男的，一个穿黑衣服男子（王夺）坐在我旁边给我敬酒，我没和他喝，另两个男子中的一个人（韩某）扔过来一个酒瓶子，啤酒撒我一身，我和扔瓶子的人发生口角，王凯和较胖的男子（周扬）将韩某劝走。我给我男朋友打电话来接我，汤某来了，王夺过来拍汤某肩膀，让和他出去，汤某不去，王夺突然抡起酒吧的椅子打在汤某头部，把他打倒，椅子也碎了。王夺出去叫回周扬，周扬一只手推着我，另一只手用拳头打汤某的头部，王夺踹汤某，周扬抡起另一只椅子砸汤某头部。我们已经和解了，我对王夺谅解了。
8、被告人王夺供述：我看见这个女的找人（汤某）
来了，就挺生气，拽着他想出去唠唠，这男的不和我去，我拿起一把椅子把他打倒，我把周扬叫回来帮我打仗，周扬用椅子砸，我用脚踹，连冯某一起打了。冯某的汤某的伤都是我们形成的，我对他俩的鉴定结果无异议。
9、哈尔滨市阿城区公安局法医鉴定所鉴定书：汤某损伤评定为轻微伤，无残，伤后15日医疗终结；冯某损伤评定为轻微伤，无残，伤后10日医疗终结。
10、（2016）黑0112刑初19号刑事判决书：周扬因犯寻衅滋事罪于2016年3月25日被判处有期徒刑6个月。
11、椅子照片、和解协议、收条、辨认笔录、户籍证明、现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人王夺伙同他人在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王夺认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人王夺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日至2016年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王伟臣
审判员 何静波
审判员 孙艳英
二〇一六年五月二十五日
书记员 范 晨
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条在下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3254号
罪犯王海军。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2015年2月16日作出（2015）寿刑初字第41号刑事判决，以被告人王海军犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年9月12日起，至2017年9月11日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2016年9月记功一次，服刑期间缴纳罚金人民币8400元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王海军准予减余刑（即其刑期变更为自2014年9月12日起，至2016年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3254号罪犯王海军。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2015年2月16日作出（2015）寿刑初字第41号刑事判决，以被告人王海军犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年9月12日起，至2017年9月11日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2016年9月记功一次，服刑期间缴纳罚金人民币8400元，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王海军准予减余刑（即其刑期变更为自2014年9月12日起，至2016年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年十月三十一日书 记 员  孙建辉
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2524执211号
申请执行人：朱丽松，女，1974年6月5日生，汉族，云南省建水县人，住云南省建水县。
被执行人：许源峰，男，1965年3月18日生，汉族，云南省建水县人，住云南省建水县。
被执行人：黄琼辉，女，1964年8月13日生，汉族，云南省建水县人，住云南省建水县。
本院在执行建水县人民法院（2017）云2524民初1640号申请执行人朱丽松与被执行人许源峰、黄琼辉劳务合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为偿还欠朱丽松的劳动报酬人民币74825元。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令。本案经采取执行网络查控措施（即对被执行人许源峰、黄琼辉土地、房产、银行开户情况、存款余额、车辆、股票、证券等信息进行查询），网络查控无财产可供执行。经本院传统查控，查明被执行人许源峰、黄琼辉名下坐落于建水县临安镇陈官村委会第五村民小组的906.40平方米农村宅基地（集体土地适用证号：建集用（2010）第52号，地号：040101-02362），本院依法对该土地进入司法评估拍卖程序，评估拍卖价为890000元,该案款已在（2017）云2524执恢53号案件中已兑付给43个债权人。查明被执行人许源峰、黄琼辉名下坐落于建水县临安镇陈官村五组329号（房产证号：20××48）、建水县临安镇陈官村五组（房产证号：20××19）。本院依法对上述两套房屋进入评估司法拍卖程序,评估价为1100000元。经本院调查，被执行人许源峰、黄琼辉上述两套房屋抵押在建水县农村信用合作联社。被执行人许源峰、黄琼辉向建水县农村信用合作联社借款本金1080000元，截止到2018年7月21日利息270123.14元。合计金额1350123.14元。依照最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产第三十一条规定：拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人即其他优先受偿权人的债权，上述两套房屋的评估拍卖金额不足以偿还建水县农村信用合作联社的借款本金及利息。被执行人除上述其他财产之外无财产可供执行。本院已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
具备执行条件及申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锟
二〇一八年八月二十四日
书记员 谭人佩
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2524执211号申请执行人：朱丽松，女，1974年6月5日生，汉族，云南省建水县人，住云南省建水县。被执行人：许源峰，男，1965年3月18日生，汉族，云南省建水县人，住云南省建水县。被执行人：黄琼辉，女，1964年8月13日生，汉族，云南省建水县人，住云南省建水县。本院在执行建水县人民法院（2017）云2524民初1640号申请执行人朱丽松与被执行人许源峰、黄琼辉劳务合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为偿还欠朱丽松的劳动报酬人民币74825元。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令。本案经采取执行网络查控措施（即对被执行人许源峰、黄琼辉土地、房产、银行开户情况、存款余额、车辆、股票、证券等信息进行查询），网络查控无财产可供执行。经本院传统查控，查明被执行人许源峰、黄琼辉名下坐落于建水县临安镇陈官村委会第五村民小组的906.40平方米农村宅基地（集体土地适用证号：建集用（2010）第52号，地号：040101-02362），本院依法对该土地进入司法评估拍卖程序，评估拍卖价为890000元,该案款已在（2017）云2524执恢53号案件中已兑付给43个债权人。查明被执行人许源峰、黄琼辉名下坐落于建水县临安镇陈官村五组329号（房产证号：20××48）、建水县临安镇陈官村五组（房产证号：20××19）。本院依法对上述两套房屋进入评估司法拍卖程序,评估价为1100000元。经本院调查，被执行人许源峰、黄琼辉上述两套房屋抵押在建水县农村信用合作联社。被执行人许源峰、黄琼辉向建水县农村信用合作联社借款本金1080000元，截止到2018年7月21日利息270123.14元。合计金额1350123.14元。依照最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产第三十一条规定：拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人即其他优先受偿权人的债权，上述两套房屋的评估拍卖金额不足以偿还建水县农村信用合作联社的借款本金及利息。被执行人除上述其他财产之外无财产可供执行。本院已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备执行条件及申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锟二〇一八年八月二十四日书记员 谭人佩
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3492号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人林某，住玉林市博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月14日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年3月15日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3414号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李丽华出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月1日21时许，被告人林某行至深圳市宝安区西乡街道龙珠社区西乡人民医院旁对被害人蔡某所经营的鑫发铜铝店实施盗窃，盗走该店内的铝片约110公斤。
2016年3月5日21时许，被告人林某行至鑫发铜铝店实施盗窃，盗走铝片约110公斤。
2016年3月12日20时许，被告人林某行至鑫发铜铝店实施盗窃，盗走铝片约110公斤。
被告人林某将所盗窃的铝片以每公斤6元的价格卖给他人，获利人民币约2100元。
2016年3月14日19时许，被告人林某来到鑫发铜铝店实施盗窃，盗走铝片64.4公斤，后将所盗铝片存放于西乡人民医院医疗器材库，折返想取走铝片时被西乡人民医院的安保人员人赃俱获。经鉴定，林某所盗的铝片共价值人民币7100元。
上述事实,被告人林某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年1月13日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人林某退赔被害人蔡秀斌经济损失人民币5940元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年六月二十二日
书记员 王璇（兼）
书记员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3492号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人林博华，男，1987年3月13日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市人，小学文化，住玉林市博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月14日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年3月15日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3414号起诉书指控被告人林博华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李丽华出庭支持公诉，被告人林博华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月1日21时许，被告人林博华行至深圳市宝安区西乡街道龙珠社区西乡人民医院旁对被害人蔡秀斌所经营的鑫发铜铝店实施盗窃，盗走该店内的铝片约110公斤。
2016年3月5日21时许，被告人林博华行至鑫发铜铝店实施盗窃，盗走铝片约110公斤。
2016年3月12日20时许，被告人林博华行至鑫发铜铝店实施盗窃，盗走铝片约110公斤。
被告人林博华将所盗窃的铝片以每公斤6元的价格卖给他人，获利人民币约2100元。
2016年3月14日19时许，被告人林博华来到鑫发铜铝店实施盗窃，盗走铝片64.4公斤，后将所盗铝片存放于西乡人民医院医疗器材库，折返想取走铝片时被西乡人民医院的安保人员人赃俱获。经鉴定，林博华所盗的铝片共价值人民币7100元。
上述事实,被告人林博华在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人林博华无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林博华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年1月13日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人林博华退赔被害人蔡秀斌经济损失人民币5940元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年六月二十二日
书记员 王璇（兼）
书记员 张 思 乔
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初2485号
原告石怀章，男，1965年4月10日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被告梁金明，男，1976年8月17日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
原告石怀章与被告梁金明劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石怀章到庭参加诉讼，被告梁金明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石怀章向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付欠原告劳务费1530000元，支付原告逾期银行同期贷款352天（从2014年9月7日起计算）的利息，按月息9厘计算，合计人民币161568元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：一、2013年原告石怀章带领工人在山西省汾阳市大会村给开发商焦辉施工干活，施工五个月，由于焦辉无力支付工程款，致使工程停工。2014年9月份开发商焦辉与原告石怀章和被告梁金明达成协议，被告承担原告的债务，并于2014年9月7日给原告打下欠条，内容是：今欠到石怀章工人工资现金贰佰万元整，承诺2015年9月7日前付清欠款，原告在2015年期间多次讨要，被告于2016年2月份前，分五次付给原告47万元整，现被告尚欠原告现金153万元整。二、原告与被告不存在施工合同关系，经三方协商，被告主动承诺偿还该债务，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告梁金明未出庭也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对提交的证据和相关事实，本院认定如下：
2014年9月7日，被告梁金明向原告石怀章出具欠条一份，内容是：“今欠到石怀章工人工资现金贰佰万元整；2015年9月7日前付清”，被告梁金明签字并捺印。之后，被告又向原告出具承诺书一份，内容是：“本人梁金明，承诺2016年1月12日付石怀章工人工资壹拾万元整，2016年1月19日再付工人工资壹拾万整。”该承诺书有被告梁金明签字并捺印。庭审中，原告陈述被告于2016年2月份前，已偿还所欠劳务费47万元，现被告尚欠原告劳务费153万元。
本院认为，被告梁金明出具的《欠条》和《承诺书》系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，应为合法有效，双方应依法履行合同义务。被告未依约偿还欠款，构成违约，故对原告要求被告偿还所欠劳务费153万元及其利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁金明于本判决生效之日起十日内向原告石怀章偿还劳务费1530000元及自2016年2月起至本判决确定的履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20024元由被告梁金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋涛
人民陪审员 李宏艳
人民陪审员 田 莉
二〇一七年三月一日
书 记 员 程志民
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初3013号
原告：张晓荣，男，1972年6月3日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县，现住马鞍山市当涂县焦家开发区。
被告：陈爱云，女，1970年11月10日出生，汉族，户籍地宁国市，现住宁国市。
原告张晓荣与被告陈爱云买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张晓荣及被告陈爱云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告欠款27500元，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年8月24日，原告找到被告商议所欠煤款事宜，被告出具欠条，金额为31300元，并承诺每月15号支付原告1000元，至2016年3月28日止，共支付4次计3800元，后期原告多次催要未果。
被告陈爱云承认原告张晓荣在本案中所主张的事实，但表示暂无力还款。
本院认为，被告陈爱云承认原告张晓荣在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据原、被告双方达成的协议，被告应当自2015年9月起于每月15日还款1000元，至原告起诉时应还款12000元，现被告仅还款3800元，尚欠8200元未按期支付，未支付到期价款的金额已超过全部价款的五分之一的，被告显已构成违约，原告可以要求被告支付全部价款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十六条第一款之规定，判决如下：
被告陈爱云于本判决生效后十日内偿还原告张晓荣欠款27500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，已减半收取244元，由被告陈爱云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 丁慧艳
二〇一六年九月二十三日
书记员 汪俊婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。