wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇鼎法莲民初字第198号
原告：李伟忠，男，汉族，1984年3月10日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
法定代理人：梁柳静（系被告李伟忠的妻子和监护人），女，汉族，1986年12月2日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
委托诉讼代理人：李建文（系被告李伟忠的父亲），男，汉族，1958年4月22日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
被告：冼永权，男，汉族，1954年10月5日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
被告：黄友梅，女，汉族，1957年1月21日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
被告：冼海鹰，男，汉族，1992年3月21日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
被告：冼海山，男，汉族，1989年7月3日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
原告李伟忠与被告冼永权、黄友梅、冼海鹰、冼海山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟忠的法定代理人梁柳静、委托诉讼代理人李建文，被告冼永权、黄友梅、冼海鹰、冼海山到庭参加诉讼。在审理过程中，本院因原告李伟忠涉嫌故意伤害犯罪，公安机关尚未作出案件处理结果而中止诉讼。现中止诉讼的原因已消除。本案现已审理终结。
原告李伟忠向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同向原告赔偿医疗费3951.36元，误工费43986元，护理费843.5元，住院伙食补助费700元，精神损害抚慰金20000元，共69480.86元。2.判令四被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：原告与被告分别经营一间店铺，且两间店铺相邻，被告一直将其桌椅摆放在原告店铺门前，严重影响原告的经营，经原告多次劝说亦不予理睬。2014年3月26日晚，原告再次来到被告的店铺门口，要求被告将其桌椅搬回自己的门前，但是被告态度强硬，坚持不肯搬回，期间双方发生争执。但在争执过程中，互相殴打，被告持刀砍向原告，其他三个被告亦一起殴打原告，导致原告头部及全身多处被砍上，被打得头破血流。原告势单力薄，为了保护自己不受侵害，亦手持菜刀砍向被告，导致被告冼永权、黄友梅受伤，随后原告报警，坑口派出所到场处理，事件得以平息。随即原告先后被送往鼎湖区人民医院和肇庆市第一人民医院救治，住院治疗7天，经医院诊断：1.头部皮肤软组织刀砍伤；2.全身多处软组织挫伤。直到原告出院时，仍站立不稳，需作进一步检查，出院后医生建议休息二周。后来，由于原告头部被几个被告殴打后造成精神状况严重恶化，所以多次到肇庆市第三人民医院接受治疗，因此实际上原告事发后至今超过一年的时间仍未能正常从事劳动。原告为此支出医疗费3951.36元，损失误工费43986元／年（餐饮业标准）÷365天×365=43986元，护理费43986元／年÷365天×7天=843.5元，住院伙食补助费100元／天×7天=700天，共49480.86元。原告之前仅是××障碍，并有轻度抑郁，经此次斗殴事件后，原告的头部遭受重击造成脑震荡，因此病情更加严重恶化，情绪更加不稳定，精神受到严重损害。因此，请求被告支付精神损害抚慰金20000元。为维护原告的合法权益，请求依法予以支持请求。
被告冼永权、黄友梅、冼海鹰、冼海山共同辩称：原告诉请的事实与真实事实不符。原告患有××，在我方受到原告非法侵害时，我方为正当的自我防卫的行为。原告的受伤，是我方为了制止原告的犯罪行为造成的，因此我方不应该承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
冼永权、黄友梅，冼海鹰、冼海山原在坑口福盛路108号经营鼎湖区清庭糖水店（营业执照登记经营者为赖海任，实际经营者为冼海鹰，于2014年5月26日注销），李伟忠、梁柳静夫妻与清庭糖水店相邻经营光头佬饺子店。
2014年3月26日20时许，冼永权坐在糖水店门口塑料椅上，黄友梅坐在糖水店门口枱旁，李伟忠突然左右手各持刀从饺子店冲出，右手挥刀砍向黄友梅背部，黄友梅跑开，冼永权拿塑料椅抵挡，李伟忠砍烂塑料椅，冼永权左手被砍伤。洗海鹰左手拿塑料椅，右手拿拉卷闸门铁条冲到冼永权前面抵挡，李伟忠再追向黄友梅，洗海鹰用铁条敲打李伟忠头部，李伟忠仍追黄友梅，此时洗海山手拿铁锅追上，朝李伟忠头部击打，李伟忠遂停止追赶。肇庆市公安局鼎湖分局坑口派出所接警后到场处警处理，经鉴定，冼永权的损伤程度属轻伤二级，黄友梅的损伤程度属轻微伤，李伟忠的损伤程度属轻微伤。肇庆市公安局鼎湖分局于2014年8月13日以冼永权被故意伤害案立案侦查，侦查中，经该局委托肇庆市第三人民医院法医××司法鉴定所对李伟忠是否有精神障碍；是否具有刑事责任能力鉴定，该所鉴定意见为：1.李伟忠××性障碍，案发时处于发病期；2.李伟忠于2014年3月26日实施的作案行为，其对行为的辨认能力和控制能力丧失，故评定为无刑事责任能力。2016年7月14日，肇庆市公安局鼎湖分局决定撤销冼永权被故意伤害案。2016年11月1日，肇庆市鼎湖区人民检察院作出肇鼎检诉医不申（2016）1号《不提出强制医疗申请决定书》，××人李伟忠不提出强制医疗申请。
本院认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷。原告李伟忠××性障碍，李伟忠的配偶梁柳静作为李伟忠的法定监护人，应当履行监护职责，保护被监护人李伟忠的人身、财产及其他合法权益。但梁柳静并未履行监护职责，致使本案伤害事件的发生，是造成原、被告均受伤的根本原因。从公安机关侦查的材料可以反映本案伤害事件的发生系因李伟忠××发而起，原告没有提供充分证据证明因经营问题，事件由被告一方引起，要求被告赔偿损失的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告李伟忠病发时用刀行凶，四被告为制止原告的伤害打伤原告，属正当防卫行为，该行为并未超过必要的限度。因此，被告辩称受到原告非法侵害时，为制止原告的伤害实施正当防卫行为，导致原告受伤，不承担赔偿责任的抗辨意见，理据充足，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十七条、第十八条、第一百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李伟忠的全部诉讼请求。
案件受理费1537元，由原告李伟忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 江 浩
审 判 员 邹杰明
人民陪审员 邹海锋
二〇一六年十二月九日
书 记 员 孔伟杰
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执恢26号
申请执行人河北联众橡塑有限公司，住所地河北省吴桥县昆仑道112号。
法定代表人金博。
被执行人唐山市钱丰铸造有限公司，住所地唐山市丰南区钱营镇闫庄村。
法定代表人陈宝林。
河北联众橡塑有限公司申请唐山市钱丰铸造有限公司合同纠纷一案的（2008）景民二初字第376号民事判决书已发生法律效力，河北联众橡塑有限公司于2016年5月4日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人唐山市钱丰铸造有限公司的法定代表人陈宝林去逝，被执行人唐山市钱丰铸造有限公司的公司性质为其法定代表人陈宝林自然人独资有限责任公司，本案的执行应在查明其公司资产承受情况后继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2008）景民二初字第376号民事判决书的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明星
执行员 张 凯
执行员 何 曾
二〇一六年九月三十日
书记员 温明泉
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1023民初342号
原告华池县花苑小区供热有限责任公司。
法定代表人：刘玉龙，任该公司董事长。
委托代理人：马逢明，男，汉族。
被告付银仓，男，汉族。
本院在审理原告华池县花苑小区供热有限责任公司与被告付银仓供用热力合同纠纷一案中，在审理过程中，原告以被告付银仓已将拖欠供热费全部交清为由，向本院提出撤诉申请，经审查，该撤诉系原告真实意思表示，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告华池县花苑小区供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告华池县花苑小区供热有限责任公司负担25元，退付25元。
代理审判员 郭红霞
二〇一六年六月八日
书 记 员 方 瑞
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初700号
原告：田伟，男，1982年4月2日出生，汉族，司机，现住唐山市曹妃甸区。
被告：李青峰，男，1986年10月12日出生，汉族，无业，现住唐山市曹妃甸区。
原告田伟与被告李青峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田伟到庭参加诉讼。被告李青峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田伟向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告借款人民币50000元及支付利息。事实和理由：2015年2月27日，原、被告双方签订了《借款合同》一份，约定由原告出借资金50000元给被告李青峰用于生意周转，借款期限为2015年2月27日至2015年3月27日。原告按照合同约定出借资金，但被告李青峰没有按照约定期限偿还借款。经原告多次催要，被告均拒绝偿还。故此，原告依法向人民法院提出诉讼，请求人民法院依法判决。
被告李青峰在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告田伟与被告李青峰系朋友关系。2015年2月27日，被告以生意资金紧张为由向原告借款50000元，约定于2015年3月27日一次性还清，未约定利息。原告即时将钱款交付给被告，被告于当日给原告出具《借条》一份。借款到期后，经原告多次催要，被告未予给付。
本院认为，被告李青峰无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交的证据的认可。故原、被告间的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告李青峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。因双方未约定借期内利息，也未约定逾期利率，应当依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李青峰于本判决生效后五日内偿还原告田伟借款50000元并支付逾期利息，自2015年3月28日起至履行之日止按借款50000元年利率6%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李青峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于七日内缴纳上诉费1050元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孙伟翔
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初3852号
原告：佛山市埃弗尔钢结构有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：张剑华，董事长。
委托代理人：郭家贤，广东泽康律师事务所律师。
被告：中铁十局集团第三建设有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：范中兵，董事长。
委托代理人：何占兵，该公司员工。
委托代理人：唐玲，该公司员工。
本�在审理原告佛山市埃弗尔钢结构有限公司诉被告中铁十局集团第三建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已和解，原告佛山市埃弗尔钢结构有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市埃弗尔钢结构有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市埃弗尔钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费1610元，减半收取为805元，由原告佛山市埃弗尔钢结构有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一六年十月八日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民�院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐执字第01559号
申请执行人：曹伟，男，1983年6月20日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：张自暧，男，1977年11月10出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。
本院在执行申请执行人曹伟与被执行人张自暧民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2013）庐民一初字第02693号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张自暧名下位于安徽省合肥市政务区＊＊小区＊＊栋＊＊室、马鞍山南路＊＊小区＊＊栋＊＊室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 何晓燕
审判员 程徐林
二〇一四年七月二十五日
书记员 王 周
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初373号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人何永炳，男，1991年9月1日出生，侗族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县，现家住漳浦县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月17日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]347号起诉书指控被告人何永炳犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同年8月4日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员李伟强、洪水顺出庭支持公诉，被告人何永炳到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2017年4月15日11时许，被告人何永炳无驾驶资格酒后驾驶未注册登记二轮摩托车，自漳浦县赤湖镇西城村沿道明路往赤湖边防所方向行驶时，与王某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，发生一般交通事故。经鉴定，被告人何永炳血样酒精含量为281.36mg/100mL，属醉酒。
指控上述犯罪事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被告人的供述与辩解；4.鉴定结论；5.现场勘验材料。综上述，公诉机关认为，被告人何永炳的行为已构成危险驾驶罪，提请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，依法判处。
被告人何永炳供认了起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明，2017年4月15日11时许，被告人何永炳无驾驶资格酒后驾驶未注册登记二轮摩托车，自漳浦县赤湖镇西城村沿道明路往赤湖边防所方向行驶时，与王某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，发生一般交通事故。经鉴定，被告人何永炳血样酒精含量为281.36mg/100mL，属醉酒。
2017年4月18日，被告人何永炳自动到漳浦县公安局投案，如实供述了犯罪事实。2017年5月3日，被告人何永炳与王某达成赔偿协议，赔偿王某人民币4600元，赔偿款已支付，王某对被告人何永炳表示谅解。
另查明，被告人何永炳与吴某于2012年6月21日生育一子何某。现何某由被告人何永炳独自抚养。
上述事实，被告人何永炳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人何永炳的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人何永炳到案经过说明、当事人血样提取登记表、调解协议书、被害人王某出具的谅解书、机动车驾驶人信息查询结果单，何某的出生医学证明、漳浦县司法局出具的审前社会调查材料，证人王某的证言、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，漳浦县公安局道路交通事故认定书、福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何永炳违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何永炳无证驾驶未注册登记的机动车，可酌情从重处罚。归案后，被告人何永炳能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人何永炳的犯罪情节和悔罪表现及家庭情况，结合司法机关的审前社会调查情况及其家庭实际情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人何永炳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡雄斌
人民陪审员 李艺华
人民陪审员 陈惠智
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初373号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人何永炳，男，1991年9月1日出生，侗族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县，现家住漳浦县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月17日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]347号起诉书指控被告人何永炳犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同年8月4日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员李伟强、洪水顺出庭支持公诉，被告人何永炳到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2017年4月15日11时许，被告人何永炳无驾驶资格酒后驾驶未注册登记二轮摩托车，自漳浦县赤湖镇西城村沿道明路往赤湖边防所方向行驶时，与王某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，发生一般交通事故。经鉴定，被告人何永炳血样酒精含量为281.36mg/100mL，属醉酒。指控上述犯罪事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被告人的供述与辩解；4.鉴定结论；5.现场勘验材料。综上述，公诉机关认为，被告人何永炳的行为已构成危险驾驶罪，提请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，依法判处。被告人何永炳供认了起诉书所指控的犯罪事实。经审理查明，2017年4月15日11时许，被告人何永炳无驾驶资格酒后驾驶未注册登记二轮摩托车，自漳浦县赤湖镇西城村沿道明路往赤湖边防所方向行驶时，与王某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，发生一般交通事故。经鉴定，被告人何永炳血样酒精含量为281.36mg/100mL，属醉酒。2017年4月18日，被告人何永炳自动到漳浦县公安局投案，如实供述了犯罪事实。2017年5月3日，被告人何永炳与王某达成赔偿协议，赔偿王某人民币4600元，赔偿款已支付，王某对被告人何永炳表示谅解。另查明，被告人何永炳与吴某于2012年6月21日生育一子何某。现何某由被告人何永炳独自抚养。上述事实，被告人何永炳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人何永炳的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人何永炳到案经过说明、当事人血样提取登记表、调解协议书、被害人王某出具的谅解书、机动车驾驶人信息查询结果单，何某的出生医学证明、漳浦县司法局出具的审前社会调查材料，证人王某的证言、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，漳浦县公安局道路交通事故认定书、福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何永炳违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何永炳无证驾驶未注册登记的机动车，可酌情从重处罚。归案后，被告人何永炳能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人何永炳的犯罪情节和悔罪表现及家庭情况，结合司法机关的审前社会调查情况及其家庭实际情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人何永炳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡雄斌人民陪审员  李艺华人民陪审员  陈惠智二〇一七年九月十八日书 记 员  李 琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第01190号
原告：谢金彪，男，1972年8月10日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：谢军剑，男，1978年6月7日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：卢艳群，女，1974年6月1日出生，丰城市人，系被告谢军剑之妻。住所地：江西省丰城市。
原告谢金彪（简称原告）诉被告谢军剑、卢艳群民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由代理审判员文广兴担任审判长，与人民陪审员陈财宝、胡水根参加的合议庭，书记员陈建峰担任记录。并于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告谢金彪、被告谢军剑到庭参加诉讼，被告卢艳群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢金彪诉称：2013年10月18日被告谢军剑以做生意缺少资金为由向我借款448000元，并约定利息按月利率1%计算，还款期限为1年。到期后经我多次催讨，被告谢军剑只归还了利息30000元，故诉至法院要求被告谢军剑、卢艳群立即归还借款448000元及利息88640元，诉讼费由被告负担。
被告谢军剑辩称：我在1999年借了原告250000元本金，借条上的448000元是加上了利息，后来我还了原告30000元本金，其他的没有异议，现我暂无钱归还。
被告卢艳群未到庭答辩，也未提供书面答辩。
综合原告的诉称与被告谢军剑的辩称，本案双方当事人争议的焦点是：1、本案的借款本金是448000元还是250000元。2、还款30000元是还本金还是利息。3、本案应如何处理。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）借据1份，证实被告谢军剑向我借款448000元的事实。（二）丰城市民政局婚姻登记信息1份，证实被告谢军剑、卢艳群于2010年7月7日登记结婚系夫妻关系的事实。
被告谢军剑经质证认为无异议。
被告卢艳群未到庭质证。
被告谢军剑、卢艳群未向本院提供证据。
综上，本院对原告的上述举证，经综合认证如下：证据（一）、（二），因被告谢军剑无异议，被告卢艳群经本院传票无正当理由拒不到庭抗辩，故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案部分事实的依据。
综上认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2013年10月18日被告谢军剑以做生意办厂缺少资金为由向原告借款448000元，并口头约定利息按月利率1%计算，借期为1年。到期后被告偿还原告30000元，后分文未偿还。另查，被告谢军剑与被告卢艳群于2010年7月7日经登记结婚。
本院认为：被告谢军剑向原告借款448000元，有借为凭，足以认定。造成本纠纷的原因是被告谢军剑未按双方约定的期限归还借款所致，其应对借款本息负全部清偿责任。被告卢艳群与被告谢军剑系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，故被告卢艳群对上述借款本息应负共同清偿之责。被告谢军剑提出借款448000元是本金250000元和利息198000元所构成的，因其未有证据证实其主张，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，只要双方约定的利率不超过年利率24%的，利息计入本金重新出具借据的，法院应予支持。而本案中双方约定的月利率为1%，未超出法律规定的利率，故被告该辩称意见，本院不予采信。被告谢军剑提出在借款到期后偿还了原告30000元系偿还本金数，因其未有证据证实其主张，且到期后的利息已远远大于30000元，本院认定该30000元系偿还原告的借款利息，故被告谢军剑的该辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢军剑欠原告谢金彪借款448000元及利息98560元（利息按双方约定的月利率1%计算，从2013年10月18日算至2015年8月17日止），合计546560元，扣除被告谢军剑已偿还的30000元，实际尚欠原告516560元。此款限被告谢军剑、卢艳群于本判决生效后10日内付清给原告谢金彪。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9086元，诉讼保全费2760元，合计11846元，由被告谢军剑、卢艳群负担（原告预交的诉讼费用不予退还，抵作被告负担的诉讼费用，待执行时由被告径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 文广兴
人民陪审员 陈财宝
人民陪审员 胡水根
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈建峰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初950号
原告渭南通用设备制造有限公司，
法定代表人田建中，该公司经理。
委托代理人张怀君，陕西赛高律师事务所律师。
被告王建雄（又名王小军），男，农民。
原告渭南通用设备制造有限公司与被告王建雄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申晓娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渭南通用设备制造有限公司法定代表人田建中未到庭，其委托代理人张怀君到庭参加了诉讼；被告王建雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告渭南通用设备制造有限公司诉称，2013年2月原告与被告建立供销合同关系，接到被告电话订货后，原告通过物流公司将被告要求订购的货物发至被告经营场所，被告收到货物后应向原告支付货款，但被告一直拖欠原告货款，截止2016年8月20日，被告欠原告货款117650元，但被告只向原告出具部分货款欠条，经原告多次催要，被告均未偿还。现诉至法院1、判令被告向原告支付货款117650元，并承担逾期支付货款的利息（按中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率计付，自2016年8月20日起至付清之日）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告渭南通用设备制造有限公司为支持其主张提供了以下证据：证据一：销售清单，分别为2013年6张、2014年13张、2015年13张，2016年1张，证明原告与王建雄发货的情况及欠付货款117650的情况。证据二、欠条57650元，证明2016年8月20日王建雄书写欠条一份，被告王建雄欠原告部分货款57650元，王建雄只认可其欠付原告57650元货款，因此其书写欠条的金额是57650元。
被告王建雄辩称，原告所说与事实不符，我只欠原告五万多元，2015年1至3月之间已归还孟宪久货款6万多元，孟宪久是其公司负责人，并且6万元打款回单原告公司新业务经理宋军已带走。因为我们是生意往来，利息不承担。诉讼费也不应承担，因为是生意往来，不需起诉。
被告王建雄为支持其主张提供了以下证据：证据一证人孟宪久出庭陈述一份，证明孟宪久是原告公司人员；被告已将6万元货款支付给孟宪久。证据二证明一份、结算协议一份、宋军要求打款的账号凭证一份，证明被告给公司打了6万元，由孟宪久经手；结算协议证明孟宪久给我说明，他发的货，由他结算；宋军之后提供的要求被告打款账户，证明2015年3月份之后就跟宋军交款。证据三孟宪久银行明细单复印件、并购协议一份，证明被告王建雄向孟宪久支付货款6万元的事实及孟宪久系原告公司员工的事实。
经审理查明，被告王建雄与临渭区隆盛电器制作所法定代表人孟宪久一直有买卖合同关系。2012年后孟宪久在原告渭南通用设备制造有限公司任职。2013年至2016年被告王建雄通过孟宪久向原告渭南通用设备有限公司购买潜水电泵价值117650元。2015年1月15日、2015年2月10日、2015年3月30日，被告王建雄分三次给孟宪久账户汇入10000元、30000元、20000元，合计60000元货款。孟宪久收取被告60000元货款的行为应视为原告渭南通用设备制造有限公司收取该笔货款。2016年8月20日，被告王建雄向原告渭南通用设备有限公司出具欠条一份内容为：“2016年8月21日打信合2万元，余欠款57650元，伍万柒仟陆佰伍拾元整王小军2016年8月20日”。
以上事实有原告渭南通用设备有限公司提供的销售清单、欠条一份；被告申请证人孟宪久当庭陈述、孟宪久银行明细单复印件可证上述事实，以上证据在卷佐证，足证上述事实。
本院认为，原告渭南通用设备有限公司与被告王建雄之间存在买卖合同关系。原告渭南通用设备有限公司履行发货义务，被告王建雄应当履行付款义务。被告王建雄对曾欠付原告货款117650元无异议，但被告王建雄认为已经向原告公司工作人员孟宪久支付了60000元；孟宪久作为原告公司人员收取被告王建雄货款60000元，根据《合同法》相关法律规定：“行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”故应视为原告渭南通用设备有限公司收取了货款60000元；被告应向原告渭南通用设备有限公司支付剩余货款57650元。关于原告渭南通用设备有限公司要求被告王建雄支付货款的利息（按中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率计付，自2016年8月20日起至付清之日）一节，应当从起诉之日起即2017年2月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清结之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王建雄在判决生效后十五日内支付原告渭南通用设备制造有限公司57650元及利息。（利息计算办法：自2017年2月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清结之日止）
二、驳回原告渭南通用设备制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2653元，减半收取1326.5元，由原告渭南通用设备制造有限公司承担676.5元，由被告王建雄承担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 申晓娜
二〇一七年五月十一日
书记员 吴 辉
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初663号
原告：胡泉，男，1989年10月23日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。
委托诉讼代理人：郭国龙，江西理工律师事务所律师。
被告：钟佛明，男，1989年9月7日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。
被告：范素萍，女，1990年5月25日生，汉族，农民，住江西省寻乌县。
原告胡泉与被告钟佛明、范素萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡泉及其委托诉讼代理人郭国龙到庭参加诉讼，被告钟佛明、范素萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟佛明、范素萍向原告胡泉偿还借款、货款33000元并支付逾期利息（利息计算方法：以33000元为本金，自2016年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至所有款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钟佛明、范素萍系夫妻关系。2015年8月，被告钟佛明因水果生意需要，向原告借款20000元。同年10月，被告钟佛明向原告购买脐橙又欠货款23000元。对于上述款项，被告钟佛明于2016年2月6日出具欠条一张给原告执存，共计欠原告43000元。之后，经原告多次催还，被告仅还款10000元，其余至今未付。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。
被告钟佛明、范素萍未作答辩。
围绕诉讼请求，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告钟佛明、范素萍未参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证和质证的权利。原告胡泉提交的证据：1、原告身份证一份，证明原告的身份情况；2、欠条一张，证明被告向原告借款20000元，并欠原告货款23000元；3、结婚登记审查处理表一份，证明两被告于2013年3月结婚。对上述证据，本院认定如下：原告证据1、3系有关国家机关颁布的有法律效力的证件或文件，内容真是、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。原告证据2，内容真实，形式上不违反法律规定，能够证明双方之间存在法律关系，被告又未提供证据予以反驳或推翻，本院亦予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡泉与被告钟佛明系同学关系。2015年农历8月，被告钟佛明因做蜜桔买卖生意资金不足，向原告借现金20000元用以周转。同年农历10月底，被告钟佛明又到原告果园收购原告的脐橙，欠到原告脐橙款23000元，并称等水果销售完资金回笼后即还清所有欠款。2016年2月6日（农历2015年底），经双方结算，被告钟佛明出具欠条一张给原告，欠条写明“今钟佛明欠到胡泉脐橙果钱两万三千元，另借现金两万元给钟佛明做水果生意周转。现钟佛明共计欠胡泉四万三千元整。欠款人钟佛明，2016年2月6日”。之后，被告钟佛明一直以生意亏本为由，拒不还钱。2017年春节前一天，原告至被告家中催还，被告钟佛明还款10000元，其余款项至今未付。原告遂诉至法院成讼。另查明，被告钟佛明和被告范素萍系夫妻关系，于2013年3月6日登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告出具欠条写明的43000元欠款，实际为两笔，一笔为23000元的买卖脐橙的欠款，一笔为民间借贷20000元。其中，被告钟佛明拖欠原告脐橙款，后双方以欠条形式结算尚欠款项，并与民间借贷的20000元一并计算，一并出具欠条，一并偿还，可认为双方有共同的意思表示，将该23000元货款转为借款。该约定不违反法律强制性规定，且被告所欠的脐橙款亦是双方确认的合法债务，对此，本院予以认可。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告钟佛明经原告催还，仅仅偿还了10000元借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还借款33000元的诉讼请求，本院予以支持。另外，原告要求被告自2016年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至所有款项还清之日止给付借款33000元的逾期利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，对原告要求支付逾期利息的请求，本院予以支持，但应按年利率6%计算利息。因双方未约定还款期限，故逾期时间应从原告起诉至法院之日起算。此外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，该笔欠款系被告钟佛明和范素萍在夫妻存续期间因生产生活之需而以被告钟佛明个人名义所欠债务，被告亦未提供证据证明该笔欠款系个人债务或非法债务，应按夫妻共同债务处理。因此，对原告要求被告钟佛明和范素萍共同偿还该笔债务的请求，本院予以支持。本案诉讼费，由本院依照相关规定作出决定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟佛明、范素萍在本判决生效之日起10日内一次性向原告胡泉偿还借款本金33000元及利息（利息计算方式：借款本金33000元，自2017年6月28日起按照年利率6%计算至被告付清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费626元，减半收取313元，由被告钟佛明、范素萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 任福生
二〇一七年九月十五日
书记员 陈青山
附：本院标的款账号为
户名：寻乌县人民法院
开户行：江西寻乌农村商业银行股份有限公司新区支行
账号：14×××38（注明法院标的款字样及权利人名字）。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初579号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人陈高明，男，1983年11月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江苏省东海县。因本案于2017年2月15日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2017］519号起诉书指控被告人陈高明犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员高某出庭支持公诉，被告人陈高明到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2017年2月7日19时25分许，被告人陈高明饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿桐乡市濮院镇桐星大道由北往南行驶，途经禾润实业有限公司（禾润生活馆门口）地方时，被执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精检测，结果为122毫克/100毫升，民警遂将其带至桐乡市第四人民医院抽取血液样本封存。经嘉兴志源司法鉴定所检验，被告人陈高明血样中乙醇含量为158毫克/100毫升（醉酒标准为≥80毫克/100毫升）。
公诉机关认为，被告人陈高明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈高明归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人陈高明在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、现场调查笔录、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、检验报告、视听资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈高明违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈高明归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈高明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈华
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初410号
原告：郑玉英，女，1965年10月30日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林云标，男，1956年11月8日出生，汉族，住福建省连江县。
原告郑玉英与被告林云标民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉英到庭参加诉讼，被告林云标经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑玉英向本院提出诉讼请求：判令林云标偿还郑玉英借款150000元及利息（月利率按1.5%计算，时间从2012年8月5日起计算至债务履行完毕之日止）。诉讼过程中，郑玉英变更诉讼请求为：判令林云标偿还郑玉英借款150000元及利息（以原本金118000元为基数，月利率按1.5%计算，时间从2012年8月5日起计至款项还清之日止）。事实与理由：郑玉英与林云标系朋友关系。林云标以做生意缺乏资金为由于2008年至2009年期间，分三次向郑玉英先后借款18000元、30000元、70000元，均口头约定月利率1.5%，但未出具借条。其中借款18000元和30000元，郑玉英系通过现金方式交付林云标，另一笔借款70000元系通过银行转账给林云标。2011年7月12日，因林云标未归还借款，郑玉英遂向其催讨。催讨无果后，郑玉英要求林云标出具借条。双方经结算，郑玉英减免了林云标部分利息后，林云标向郑玉英出具了借条，将利息10000元并入本金，确认欠郑玉英借款128000元，约定月利率1.5%，并约定一年后归还。2012年8月5日，林云标仍未还款，因担心借条超过期限，无法主张权利，经郑玉英要求，双方结算利息后，林云标重新向郑玉英出具一张借条，郑玉英又减免了部分利息，并将剩余利息22000元计入本金，确认欠郑玉英借款150000元，月利率1.5%。嗣后，林云标本息分文未还，郑玉英曾多次催讨未果后诉至法院。
林云标未作答辩。
郑玉英围绕诉讼请求提交了证据《借条》一张，本院依职权调取了林云标的身份信息表一份。经质证，郑玉英对本院依职权调取的林云标的身份信息表无异议；因林云标未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年至2009年期间，林云标先后三次分别向郑玉英借款18000元、30000元、70000元，合计118000元，均约定月利率1.5%，林云标未向郑玉英出具借条。之后，因林云标未归还借款，郑玉英遂要求其出具借条。2012年8月5日，经结算利息，林云标向郑玉英出具借条一张，确认向郑玉英借款150000元（包括原本金118000和未归还的前期利息），并约定月利率按1.5%计算。嗣后，经郑玉英催讨，林云标至今仍未归还上述借款本息，郑玉英遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据庭审中郑玉英的自认，其提交的《借条》中“借款人民币壹拾伍亻万”，其中前期本金为118000元；2011年7月12日，双方第一次结算时，将第一期利息10000元并入第二期的本金；2012年8月5日，双方第二次结算时，将第二期利息22000元并入第三期的本金，期间借款利率均为月利率1.5%。据此，郑玉英向林云标出借本金118000元，没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护；《借条》中先后转为后期借款本金的前期利息10000元和22000元，已经郑玉英与林云标于2012年8月5日出具《借条》时结算确认，上述前期利息合计32000元，未超过以最初借款本金118000元为基数，以年利率24%计算的自借款之日起至2012年8月5日期间的利息之和，故依法予以保护。郑玉英主张按月利率1.5%计算前期借款本金118000元自2012年8月8日起计至款项还清之日止的利息，于法有据，可予支持。林云标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林云标在本判决生效之日起10日内偿还郑玉英借款150000元及利息（以最初借款本金118000元为基数，按月利率1.5%计算，时间从2012年8月5日起计至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2805元，由林云标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 ：张质蕴
人民陪审员 ：陈长开
人民陪审员 ：谢逞辉
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 ： 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初3751号
原告：高淑方，男，1952年5月6日出生，汉族，住青岛市红岛经济区。
委托诉讼代理人：楚宜山，山东海剑律师事务所律师。
被告：纪翠香，女，1970年1月3日出生，汉族，住青岛市红岛经济区。
被告：纪丽丽，女，1974年4月5日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告：纪辉尚，男，1977年9月5日出生，汉族，住青岛市红岛经济区。
原告高淑方与被告纪翠香、被告纪丽丽、被告纪辉尚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人楚宜山到庭参加诉讼，被告纪翠香、被告纪丽丽、被告纪辉尚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高淑方向本院提出诉讼请求：1.判令被告在继承纪玉德遗产的范围内（位于红岛经济区前阳社区的房产）支付借款本金、利息、费用等共计95689.4元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年10月10日原告应被告父亲纪玉德的要求以自己的名义向青岛城阳农村合作银行红岛支行（后变更为：青岛农村商业银行股份有限公司红岛经济区支行）借款40000元。借款下发后，原告直接将款项交付纪玉德，纪玉德当场出具说明材料，说明：原告顶名借款，该款由纪玉德使用。贷款到期后，该款没有偿还，引起诉讼，经法院判决，进入执行程序。后纪玉德于2009年去世，其妻也早已去世。后原告偿还了欠银行的部分借款，原告向纪玉德继承人即被告多次催要，被告置之不理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未答辩亦未向法庭提交证据。对原告提交的证据，经审查能够证明案件事实，真实有效的，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：2006年10月9日，原告高淑方向青岛城阳农村合作银行借款40000元，后因其未能偿还，致银行起诉，后经本院（2009）城商初字第450号民事判决，确定该款及相应利息由其偿还。该判决生效后，原告仍未能按期还款，该案进入执行程序，2015年12月1日原告偿还青岛农村商业银行股份有限公司红岛经济区支行借款本息合计47431元。截止到2016年6月2日原告仍欠青岛农村商业银行股份有限公司红岛经济区支行利息19444.82元，罚息28812.58元，本金1元。庭审中，原告放弃本金1元的主张，截止2016年6月2日，原告偿还青岛农村商业银行股份有限公司红岛经济区支行借款本息47431元，利息19444.82元，罚息28812.58元，合计95698.4元。
另查明，纪玉德于2006年10月10日出具的说明一份，载明：“高淑芳贷款肆万元给纪玉德顶名贷的此款纪玉德用了，用款人纪玉德”。2017年3月25日，红岛街道前阳社区居民委员会出具证明一份，载明：兹证明我社区居民高淑芳，身份证号码为，与纸条（内容为：2006年10.10号高淑芳贷款肆万元给纪玉德顶名贷的，此款纪玉德用了。用款人纪玉德。）中的高淑芳同属一人”。
再查明，纪玉德于2009年1月12日去世，其妻蔺淑英于2000年4月7日去世，纪玉德和蔺淑英共生育三子女，即本案三被告，纪玉德父母均已去世多年。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。本案中，纪玉德向高淑方出具的说明，足以证明原告从青岛城阳农村合作银行的贷款40000元系替纪玉德所借，因被告纪玉德未能偿还青岛城阳农村合作银行的贷款，原告代纪玉德偿还的借款本息47431元，利息19444.82元，罚息28812.58元，共计95698.40元。事实清楚，证据充分，本院予以支持。纪玉德于2009年1月12日去世，被告纪翠香、被告纪丽丽、被告纪辉尚系纪玉德合法继承人，故被告要求被告纪翠香、被告纪丽丽、被告纪辉尚在其继承其父亲纪玉德的遗产范围内偿还原告95698.4元，理由充足，证据充分，本院予以支持。原告的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，对此，应承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告纪翠香、被告纪丽丽、被告纪辉尚于本判决生效后10日内在继承纪玉德遗产范围内偿还原告高淑方借款人民币95698.4元并承担该款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2192元，保全费970元，公告费600元，共计3762元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 王晓英
二〇一七年四月五日
书 记 员 任君君
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8193号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局
被执行人张挺，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681行审25号，依法向被执行人张挺发出执行通知书，责令被执行人张挺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张挺未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张挺（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币60229.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 周 超
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初1244号
原告：邱胜国，男，1965年4月20日出生，汉族，住长乐市。
被告：林爱仙，女，1972年9月1日出生，汉族，住长乐市。
原告邱胜国与被告林爱仙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告邱胜国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邱胜国撤诉处理。
审判员 林赛明
二〇一七年六月十六日
书记员 林美艳
PAGE
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初1244号原告：邱胜国，男，1965年4月20日出生，汉族，住长乐市。被告：林爱仙，女，1972年9月1日出生，汉族，住长乐市。原告邱胜国与被告林爱仙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告邱胜国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邱胜国撤诉处理。审判员  林赛明二〇一七年六月十六日书记员  林美艳
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非审字第00003号
申请执行人湖北随州经济开发区计划生育局。
负责人张长峰。
被申请执行人余学文，非农。
被申请执行人黄海清，农民。
申请执行人湖北随州经济开发区计划生育局于2013年11月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年7月30日作出的随开计生征字（2010）第004号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人湖北随州经济开发区计划生育局作出的随开计生征字（2010）第004号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人湖北随州经济开发区计划生育局作出的随开计生征字（2010）第004号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的随开计生征字（2010）第004号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人余学文、黄海清应缴纳社会抚养费57819元，并从2011年7月30日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 王保东
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一四年一月六日
书记员 黄 岗
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初2916号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区。
负责人：张宗福，分公司经理。
委托诉讼代理人：邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：王智清，男，1981年5月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告王智清物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 周长胜
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 灿
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执717号
被执行人:文波，男，1981年8月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行文波罚金一案中，与其母亲联系后查明被执行人文波无法联系，其母亲李丽华患白血病家中生活困难无法替其代缴罚金。另经查被执行人文波与其母亲李丽华按份共有住房一套，在银行有抵押贷款35万元，暂无法处置。本案罚金2000元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年八月八日
书记员 王玉琢
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第01019-3号
申请人：刘新峰，男，1964年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：冯立军，男，1978年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：葛小芳，女，1980年10月30日出生，汉族，农民，住。
被执行人：马双永，男，1979年6月8日出生，汉族，教师，住安徽省蒙城县。
被执行人：葛翠侠，女，1979年10月1日出生，汉族，教师，住安徽省蒙城县。
被执行人：陆吉法，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：郭中强，男，1973年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒙民一初字第02245号民事调解书书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行调解书所确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人马双永、葛翠侠在中国建设银行蒙城县支行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定裁定如下：
冻结被执行人马双永、葛翠侠在中国建设银行蒙城县支行的工资账户（）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛志明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郭 宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4949号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
2016年12月26日，本院收到长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉状。起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨丽娟缴纳物业费1,051.44元；2.诉讼费由被告杨丽娟承担。事实和理由：被告杨丽娟购买房产一处，双方约定由起诉人为被告提供物业管理服务，起诉人按约定为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业费，经起诉人多次催要未果。为保护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司起诉的被告杨丽娟自然信息不明确，不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙吉涵
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3211号
原告：吴洪，女，1979年9月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
被告：吴汉林，男，1962年7月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
被告：姜华，男，1979年2月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
原告吴洪与被告吴汉林、姜华返还原物纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，原告吴洪于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴洪申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴洪撤诉。
案件受理费50元，由原告吴洪负担。
审 判 员 李永明
二〇一七年五月四日
法官助理 徐 齐
书 记 员 Ｘ Ｘ
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初2155号
原告：杨金怀，男，1962年5月4日出生，住滦平县。
被告：刘亚林，男，1962年11月15日出生，住滦平县。
原告杨金怀与被告刘亚林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告杨金怀于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金怀的申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨金怀撤诉。
案件受理费2999.00元，减半收取计1499.50元，由原告杨金怀负担。
审判员 宗建刚
二〇一七年七月三日
书记员 王玉东
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执351-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人李方强、李喜与聂威威公路货物运输合同纠纷一案，须向你行查询被执行人聂威威的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0727民初738号
原告：韩某。
被告：许某。
原告韩某与被告许某物权纠纷一案，原告诉称被告将其旧房子拆下的五个门窗、六个窗户、九块前板及原有的十六根杨木木材（上述木料市价共5000元，因双方是邻居，原告酌情主张3000元）据为己有，并砍了其栽种的六颗树，只给付了一颗树的100元，上述木料钱及五颗树所得经原告多次与被告交涉，被告即不返还原物亦未给付相应价款，为此原告诉至本院要求被告赔偿原告上述损失3500元。被告未应诉答辩。在举证期限界满后，经本院开庭审理，原告未向本院提供相应证据证明被告拿走其木料及砍树之行为，根据民事诉讼法相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在法院作出判决前，当事人未能提供相应的证据，应由其承担不利的后果。
综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李志杰
人民陪审员 唐更生
人民陪审员 郭建辉
二〇一七年一月四日
书 记 员 段俊惠
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0727民初738号原告：韩某。被告：许某。原告韩某与被告许某物权纠纷一案，原告诉称被告将其旧房子拆下的五个门窗、六个窗户、九块前板及原有的十六根杨木木材（上述木料市价共5000元，因双方是邻居，原告酌情主张3000元）据为己有，并砍了其栽种的六颗树，只给付了一颗树的100元，上述木料钱及五颗树所得经原告多次与被告交涉，被告即不返还原物亦未给付相应价款，为此原告诉至本院要求被告赔偿原告上述损失3500元。被告未应诉答辩。在举证期限界满后，经本院开庭审理，原告未向本院提供相应证据证明被告拿走其木料及砍树之行为，根据民事诉讼法相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在法院作出判决前，当事人未能提供相应的证据，应由其承担不利的后果。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告韩某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  李志杰人民陪审员  唐更生人民陪审员  郭建辉二〇一七年一月四日书 记 员  段俊惠
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1758号
申请人钞风爱，男，汉族。
被执行人曹凤民，男，汉族。
被执行人郭现芹，女，汉族。
本院在执行申请人钞风爱申请执行曹凤民、郭现芹借款合同纠纷一案中，被执行人曹凤民、郭现芹拒不履行（（2016）豫0502民初9号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人曹凤民、郭现芹名下银行存款19万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十二月六日
书记员 张俊杰
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初391号
原告：张东辉，男，汉族，个体，现住黑龙江省林甸县林甸镇。
被告：赵贵祥，男，汉族，农民，黑龙江省林甸县鹤鸣湖镇。
原告张东辉诉被告赵贵祥买卖合同纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开进行了审理,审理过程中,原告张东辉及被告赵贵祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告种子款33590.00元并败诉方承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月28日，被告在原告处赊购种子欠款17500.00元，2016年6月11日赊购种子欠款23720.00元，2016年4月18日被告给付货款5000.00元，2015年5月5日返货款1850.00元，2016年原告购买面粉价值780.00元(被告认可840.00元)，相抵后尚欠人民币33530.00元，因被告未给付该款，故原告诉至法院。
被告赵贵祥辩称，我欠款是事实，但面粉款应是840.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间买卖合同的民事法律关系成立，双方之间债权债务关系明确，并有被告给原告出具的欠据在案为凭证实欠款事实，经过法庭审理双方当事人共认欠款33530.00元，原告主张被告给付欠款有事实和法律依据。故此本院对原告提出的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告赵贵祥于判决生效后三日内给付原告张东辉欠款人民币33530.00元。
案件受理费320.00元，由被告赵贵祥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张洪军
二〇一七年三月十五日
书记员 明 月
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川01刑终122号
原公诉机关成都市金牛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何智文，男，1990年3月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：福建省漳州市平和县。2016年6月8日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人高槐，四川荣恩律师事务所律师。
成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人何智文犯非法经营罪一案，于二○一六年十二月十六日作出（2016）川0106刑初1378号刑事判决，认定被告人何智文犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。原审被告人何智文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何智文申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人何智文撤回上诉。
成都市金牛区人民法院（2016）川0106刑初1378号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 陈 楠
审判员 聂婷婷
二〇一七年一月二十二日
书记员 伍分玉
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川01刑终122号原公诉机关成都市金牛区人民检察院。上诉人（原审被告人）何智文，男，1990年3月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：福建省漳州市平和县。2016年6月8日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人高槐，四川荣恩律师事务所律师。成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人何智文犯非法经营罪一案，于二○一六年十二月十六日作出（2016）川0106刑初1378号刑事判决，认定被告人何智文犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。原审被告人何智文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何智文申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人何智文撤回上诉。成都市金牛区人民法院（2016）川0106刑初1378号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 于 忠审判员 陈 楠审判员 聂婷婷二〇一七年一月二十二日书记员 伍分玉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终1807号
上诉人（原审原�）于波海，男，1952年6月20日出生，汉族。
委托代理人孙建利，男，1973年12月4日出生，汉族，系于海波外甥。
被上诉人（原审被告）王淋淋（又名王小林），男，1979年10月27日出生，汉族。
委托代理人杨艳，女，1981年12月15日出生，汉族，系王淋淋之妻。
上诉人于海波因与被上诉人王淋淋合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初2597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，于波海与王淋淋系同村村民。2016年9月经王淋淋亲属王建柱介绍，王淋淋为于波海及李水利打听重庆市场红提价格。于波海、李水利与王淋淋口头达成运输合同，约定王淋淋将于波海及李水利货物运至重庆市场，王淋淋负责联系重庆代办人员及摊位，运费4000元，�采摘红提需要时问，影响其正常运输，外加误工费2000元。2016年9月8日于波海将红提运至阎良区武屯冷库，2016年9月9日装车，2016年9月10日运至重庆市盘溪水果批发市场，王淋淋按约定联系代办人及摊位。2016年9月11日，于波海在水果市场将红提售完，收到货款20226元。2016年9月于波海诉至法院要求：1、王淋淋支付其货款10215元；2、诉讼费由王淋淋承担。本案在审理过程中，经原审法院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未能成立。
原审法院认为，于波海与王淋淋存在真实、合法的运输合同关系。于波海主张与王淋淋系买卖合同关系，未提交证据，于波海要求王淋淋支付其货款10215元，无事实依据及法律规定，依法不予支持。为保护双方当事人的合法权益，维护稳定的社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，遂判决：驳回原告于波海的诉讼请求。案件受理费55元，由原告于波海负担。
宣判后，于波海不服原审判决，上诉称，于波海、李水利与王淋淋建立了代销关系，王淋淋在代销完货物后，应该按照约定的的价格支付于波海、李水利销售款，并扣减于波海、李水利应获得的运费、报酬、及垫付的摊位费，王淋淋违反约定，致使于波海、李水利遭受较大损失，综上，一审法院认定事实不清，判决错误，请求二审法院查明事实，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人王淋淋答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明事实属实，依法予以确认。
本院认为，上诉人于波海主张与被上诉人王淋淋存在代销关系，没有提供相关证据证明。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。上诉人的上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费55元（上诉人已预交），由上诉人于波海负担。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一七年三月十四日
书记员 张 洁
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终1807号上诉人（原审原�）于波海，男，1952年6月20日出生，汉族。委托代理人孙建利，男，1973年12月4日出生，汉族，系于海波外甥。被上诉人（原审被告）王淋淋（又名王小林），男，1979年10月27日出生，汉族。委托代理人杨艳，女，1981年12月15日出生，汉族，系王淋淋之妻。上诉人于海波因与被上诉人王淋淋合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初2597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，于波海与王淋淋系同村村民。2016年9月经王淋淋亲属王建柱介绍，王淋淋为于波海及李水利打听重庆市场红提价格。于波海、李水利与王淋淋口头达成运输合同，约定王淋淋将于波海及李水利货物运至重庆市场，王淋淋负责联系重庆代办人员及摊位，运费4000元，�采摘红提需要时问，影响其正常运输，外加误工费2000元。2016年9月8日于波海将红提运至阎良区武屯冷库，2016年9月9日装车，2016年9月10日运至重庆市盘溪水果批发市场，王淋淋按约定联系代办人及摊位。2016年9月11日，于波海在水果市场将红提售完，收到货款20226元。2016年9月于波海诉至法院要求：1、王淋淋支付其货款10215元；2、诉讼费由王淋淋承担。本案在审理过程中，经原审法院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未能成立。原审法院认为，于波海与王淋淋存在真实、合法的运输合同关系。于波海主张与王淋淋系买卖合同关系，未提交证据，于波海要求王淋淋支付其货款10215元，无事实依据及法律规定，依法不予支持。为保护双方当事人的合法权益，维护稳定的社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，遂判决：驳回原告于波海的诉讼请求。案件受理费55元，由原告于波海负担。宣判后，于波海不服原审判决，上诉称，于波海、李水利与王淋淋建立了代销关系，王淋淋在代销完货物后，应该按照约定的的价格支付于波海、李水利销售款，并扣减于波海、李水利应获得的运费、报酬、及垫付的摊位费，王淋淋违反约定，致使于波海、李水利遭受较大损失，综上，一审法院认定事实不清，判决错误，请求二审法院查明事实，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人王淋淋答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明事实属实，依法予以确认。本院认为，上诉人于波海主张与被上诉人王淋淋存在代销关系，没有提供相关证据证明。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。上诉人的上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费55元（上诉人已预交），由上诉人于波海负担。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇一七年三月十四日书记员  张 洁
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初35412号
原告：李俊男，女，汉族，1982年6月5日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：刘铁石，北京明儒律师事务所律师。
被告：宁柏文，男，蒙古族，1952年7月9日出生，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。
原告李俊男诉被告宁柏文合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，原告李俊男于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告李俊男自愿申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李俊男撤诉。
案件受理费8070元，由原告李俊男负担50元（已交纳），余款8020元退还原告李俊男。
审判员 翟新忠
二〇一六年十月十八日
书记员 杨思涵
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安商初字第0379号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。
法定代表人徐建强。
委托代理人吴爱明。
被告万燚。
被告万斌。
被告陈海丽。
被告韩小勇。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告万燚、万斌、陈海丽、韩小勇金融借款合同纠纷一案，本院2013年7月29日立案受理后，依法由审判员唐霄独任审判，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人吴爱明到庭参加诉讼，被告万燚、万斌、陈海丽、韩小勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2010年9月20日，被告万燚向原告借款150000元，借款期限至2011年9月15日，月利率7.08‰，由担保人万斌、陈海丽、韩小勇提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催收，但被告未能归还贷款本息。要求判令被告万燚归还借款本金150000元及自2010年9月20日起的合同约定利息和逾期利息，被告万斌、陈海丽、韩小勇对上述义务承担连带责任，被告负担本案诉讼费。
被告万燚未答辩。
被告万斌未答辩。
被告陈海丽未答辩。
被告韩小勇未答辩。
经审理查明：2010年9月20日，被告万燚向江苏海安农村合作银行（以下简称农合行）申请借款150000元，由万斌、陈海丽、韩小勇为其担保。同日，被告万燚作为借款人，万斌、陈海丽、韩小勇作为担保人，共同与农合行签订了个人担保借款合同，约定借款150000元，借期从2010年9月20日至2011年9月15日止，月利率7.08‰（日利率=月利率／30），到期利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，万斌、陈海丽、韩小勇作为连带责任担保人在借款合同上签字、盖章、捺指印，为被告万燚提供了担保。2010年9月20日，农合行将150000元划入被告万燚在借款合同中指定的账户，万燚在借款借据上盖章、签名、捺指印确认。借款到期后被告未能归还贷款及利息，引起诉讼。
另查明，根据中国银行业监督管理委员会江苏监管局2011年1月30日《江苏银监局关于江苏海安农村商业银行开业的批复》（苏银监复（2011）37号），原告农商行于2011年2月28日开业，原农合行的债权债务均由原告农商行承继和清偿。
以上事实，有原告农商行提供的个人担保借款合同、借款借据、借款申请书及到庭当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：农合行与被告万燚、万斌、陈海丽、韩小勇签订的个人担保借款合同是当事人真实意思的表示，借款合同双方当事人明确、具体，出借人为农合行，借款人为万燚，被告万斌、陈海丽、韩小勇为万燚提供担保的意思表示具体明确。原、被告签订的个人担保借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同依法成立并生效后，双方当事人均应按约全面履行义务。农合行按约向借款人万燚发放了借款。借款到期后，万燚应当归还借款并偿付逾期利息。被告万斌、陈海丽、韩小勇为万燚提供担保，保证责任明确，应依法承担连带保证责任。农合行的债权债务在原告农商行成立后，已转由原告农商行承继，故原告要求被告还本付息的诉讼请求本院依法予以支持。被告万斌、陈海丽、韩小勇为万燚提供担保，保证责任明确，应依法承担连带保证责任。被告万燚、万斌、陈海丽、韩小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告万燚归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款150000元。
二、被告万燚偿付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款150000元的利息及逾期利息（自2010年9月20日至2011年9月15日的标准为月利率7.08‰，自2011年9月16日起至实际付款日止的标准为月利率7.08‰上浮50%）。
上述一至二项，被告万燚于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
三、被告万斌、陈海丽、韩小勇对被告万燚的上述义务承担连带责任，被告万斌、陈海丽、韩小勇承担连带责任后，有权依据本判决书直接向被告万燚追偿。
案件受理费4350元，减半收取2175元，由被告万燚、万斌、陈海丽、韩小勇负担（已由原告代垫，被告万燚、万斌、陈海丽、韩小勇履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4350元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 唐霄
二〇一三年八月二十二日
书记员 朱彤
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3772号
申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局
被执行人吴颖，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802行审72号，依法向被执行人吴颖发出执行通知书，责令被执行人吴颖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴颖（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币82052.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 胡漫宇
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔05民辖终79号
上诉人（原审被告）河北易德利橡胶制品有限责任公司，住所地：河北省衡水市魏屯镇魏齐路108号。
法定代表人苏秀平，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李晓兵，男，1986年6月19日出生，汉族，农民，住河北省衡水市桃城区。
原审被告赵红彬，男，1973年4月15日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
原审第三人贵州高速公路集团有限公司，住所地：贵阳市云岩区北京路路310号。
法定代表人任仁，系该公司总经理。
毕节市七星关区人民法院受理原审原告李晓兵与原审被告河北易德利橡胶制品有限责任公司、赵红彬，第三人贵州高速公路集团有限公司劳务合同纠纷一案后，河北易德利橡胶制品有限责任公司在答辩期间向原审法院提出管辖权异议，毕节市七星关区人民法院作出（2016）黔0502民初4326号之一民事裁定，驳回河北易德利橡胶制品有限责任公司对本案管辖权提出的异议。河北易德利橡胶制品有限责任公司不服向本院提出上诉。理由如下：
原审认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人与被上诉人之间不存在任何劳务、劳动关系，原审法院既已劳务纠纷立案，但裁定书中却以建设工程施工合同纠纷为由主张专属管辖，前后矛盾，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，合同履行地应为河北衡水。其次，上诉人与原审被告赵红彬之间订有劳务合同，应适用该合同的协议管辖条款，由冀州区法院管辖。最后，根据《劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，劳动争议案件应当仲裁前置，本案原审法院以被上诉人应获报酬已经双方结算为由认为是普通民事案件于法无据。综上，故请求二审法院撤销原裁定，驳回被上诉人的起诉，并移送有管辖权的河北易德利橡胶制品有限责任公司住所地劳动争议仲裁委员会仲裁。
本院认为，所谓劳务关系是指劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。劳务关系是由两个或两个以上的平等主体，通过劳务合同建立的一种民事权利义务关系。该合同可以是书面形式，也可以是口头形式和其它形式。而本案中被上诉人李晓兵系李双盈劳务班组内的工人，其在河北易德利橡胶制品有限责任公司及赵红彬的组织下参加完成夏蓉高速毕生项目第18合同段的全部伸缩缝安装及毕生二标段预埋钢筋等劳务工作，并约定了具体的工资报酬和工作时间，由此可知，李晓兵与河北易德利橡胶制品有限责任公司之间确属劳务关系。同时，上诉人主张应按与赵红彬协议管辖的约定管辖的理由，因该约定针对的是合同相对方，本案被上诉人李晓兵并非协议管辖的相对方，该协议对其无约束力。其次，民事诉讼的管辖，是指各级人民法院之间以及同级人民法院之间受理第一审民事案件的分工和权限。由此可见，管辖权异议不论成立与否，都不能改变案件由法院审理的事实，区别仅在于具体哪一法院审理。本案中上诉人以一审法院受理上诉人起诉工资报酬与法相悖，应依法驳回被上诉人的起诉，由劳动争议仲裁委员会仲裁为由提出的异议是受理异议，而不是管辖权异议。综上，本案系合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。李晓兵主张提供劳务的地点即劳务合同履行地属于毕节市七星关区辖区，一审法院依法有管辖权；李晓兵向合同履行地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，应予以支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院驳回上诉人提出的管辖权异议申请正确，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙飞燕
审判员 宗慧娟
审判员 陈贵新
二〇一六年十一月二十四日
书记员 钟启敏
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申119号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许敏，男，1977年9月10日出生，汉族，住浙江省松阳县。
委托诉讼代理人：王加玺、程金霞，浙江元祐律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江荣佳建筑工程有限公司。住所地：杭州市西湖区古荡街道金月巷**号。
法定代表人：李荣亭，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江荣佳建筑工程有限公司第六分公司。住所地：杭州市余杭区东湖街道东大街*号***室。
负责人：李健聪，该分公司经理。
再审申请人许敏因与被申请人浙江荣佳建筑工程有限公司（以下简称荣佳公司）、浙江荣佳建筑工程有限公司第六分公司（以下简称荣佳六分公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终2234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许敏向本院申请再审称：一、申请人分别于2016年5月20日、6月1日取得荣佳六分公司负责人唐情康的通话录音证据、杭州鼎楠建筑装饰工程有限公司的证明，证明被申请人提供的76份工资单不是真实工资水平，申请人一类的专业人员2004年至2015年间的工资水平远高于上述工资单上的金额。二审法院未对该两份新证据组织质证，在二审判决中也未对该新证据进行审核认定，程序违法。二、申请人工资单不能真实反映申请人工资水平：（一）一方面，申请人具有二级建造师资质，是分公司的副经理兼技术负责人，其工资水平与其工作性质不符合，低于当时行业相同岗位工资水平。另一方面，在房地产行业、用人单位高速发展期间，不提高工资不符合《劳动法》、《劳动合同法》中关于员工工资在经济发展基础上逐步提高的原则，用人单位在工资单中维持员工工资1600元/月8年之久不符合常理。（二）2016年5月20日唐情康的通话录音证明工资单载明款项不是申请人真实工资。三、一、二审法院否认申请人提交的4份劳动合同及欠条的证明力是错误的，缺乏事实和法律依据。（一）荣佳六分公司作为合法的用人单位主体，有法定义务与劳动者签订劳动合同并确定工资水平。4份劳动合同及欠条符合证据三性，具较高证明力，应当予以采信。（二）一、二审法院否认4份劳动合同及欠条的证明力是错误的，缺乏事实和法律依据。首先，双方有多年从业、经营经验，对本行业从业人员的薪资水平基本能达成共识，与市场水平大体吻合，且事后确定了具体金额，其行为合法有效。其次，申请人并未主张提成。被申请人多次口头提出的提成承诺不一致，申请人转述的是被申请人的口头承诺，不属于申请人前后陈述不一致的情况。最后，一、二审法院认定申请人为防范风险而取得4份劳动合同及欠条的行为存在瑕疵而否定其证明力，不符合日常生活经验。（三）一、二审法院推定申请人的工资需要被荣佳公司批准或确认存在逻辑错误，且无事实和法律依据。首先，一、二审法院认定有效的76页工资单中，申请人的工资调整并不被荣佳公司批准。因此，一、二审法院认定申请人提供的4份合同与1份欠条没有经荣佳公司批准而否认其证明力的推理存在矛盾。其次，通过公司内部日常管理行为反证《内部承包合同》真实有效，进而推定申请人补签劳动合同及欠条需要总公司确认，无事实和法律依据。综上，许敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、九项规定申请再审。
本院经审查认为：本案申请再审争议的焦点有两个方面：一是二审法院是否程序违法；二是申请人的工资水平究竟应如何认定。
关于争议一，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十二条第二款规定，“当事人在二审程序中提供新的证据的，应当在二审开庭前或者开庭审理时提出；二审不需要开庭审理的，应当在人民法院指定的期限内提出。”本案二审法院开庭审理的时间为2016年5月17日，指定当事人举证的期限为2016年5月16日；而申请人于2016年6月29日才将其所称的两份新证据寄出，不符合二审新证据提出时间的规定。且申请人再审中也未说明为何迟延提交证据，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零二条第一款的规定，当事人故意或者重大过失逾期提供证据，人民法院不予采纳。因此，二审法院程序合法。
关于争议二，申请人的工资水平应当如何认定问题。由于申请人与被申请人荣佳公司自2004年以来一直未签订书面劳动合同，双方对工资未有明确的书面约定。原审以被申请人提供的工资单及实际支付情况来认定工资总额及尚欠金额，并无不妥。申请人虽然提交了2014年其与荣佳六分公司补签的4份劳动合同与1份工资欠条，但上述劳动合同与欠条不仅未经荣佳公司批准和确认，而且金额与被申请人提供的工资单差额巨大，难以相信申请人在绝大部分月工资被拖欠的情况下，可以继续为被申请人工作近十多年。且根据原审查明的情况，上述劳动合同与工资欠条系申请人2014年在获悉临安中都公司出现经营危机之后与荣佳六分公司的负责人唐情康签订，证据的形成时点具有明显的瑕疵；再审中申请人提交的两份所谓新证据，也实系上述4份劳动合同与工资欠条的补强证据，与本案事实并无直接的关联性。结合原审中申请人和被申请人均陈述申请人除工资外，还有工程利润提成等情况，原审对工资及欠付数额的认定基本妥当。在申请人未提供充足证据推翻被申请人工资单的情况下，依法应由其承担不利的法律后果。
综上，许敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回许敏的再审申请。
审 判 长 叶向阳
代理审判员 陈艳艳
代理审判员 王 茜
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王 妍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申119号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许敏，男，1977年9月10日出生，汉族，住浙江省松阳县。委托诉讼代理人：王加玺、程金霞，浙江元祐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江荣佳建筑工程有限公司。住所地：杭州市西湖区古荡街道金月巷**号。法定代表人：李荣亭，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江荣佳建筑工程有限公司第六分公司。住所地：杭州市余杭区东湖街道东大街*号***室。负责人：李健聪，该分公司经理。再审申请人许敏因与被申请人浙江荣佳建筑工程有限公司（以下简称荣佳公司）、浙江荣佳建筑工程有限公司第六分公司（以下简称荣佳六分公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终2234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许敏向本院申请再审称：一、申请人分别于2016年5月20日、6月1日取得荣佳六分公司负责人唐情康的通话录音证据、杭州鼎楠建筑装饰工程有限公司的证明，证明被申请人提供的76份工资单不是真实工资水平，申请人一类的专业人员2004年至2015年间的工资水平远高于上述工资单上的金额。二审法院未对该两份新证据组织质证，在二审判决中也未对该新证据进行审核认定，程序违法。二、申请人工资单不能真实反映申请人工资水平：（一）一方面，申请人具有二级建造师资质，是分公司的副经理兼技术负责人，其工资水平与其工作性质不符合，低于当时行业相同岗位工资水平。另一方面，在房地产行业、用人单位高速发展期间，不提高工资不符合《劳动法》、《劳动合同法》中关于员工工资在经济发展基础上逐步提高的原则，用人单位在工资单中维持员工工资1600元/月8年之久不符合常理。（二）2016年5月20日唐情康的通话录音证明工资单载明款项不是申请人真实工资。三、一、二审法院否认申请人提交的4份劳动合同及欠条的证明力是错误的，缺乏事实和法律依据。（一）荣佳六分公司作为合法的用人单位主体，有法定义务与劳动者签订劳动合同并确定工资水平。4份劳动合同及欠条符合证据三性，具较高证明力，应当予以采信。（二）一、二审法院否认4份劳动合同及欠条的证明力是错误的，缺乏事实和法律依据。首先，双方有多年从业、经营经验，对本行业从业人员的薪资水平基本能达成共识，与市场水平大体吻合，且事后确定了具体金额，其行为合法有效。其次，申请人并未主张提成。被申请人多次口头提出的提成承诺不一致，申请人转述的是被申请人的口头承诺，不属于申请人前后陈述不一致的情况。最后，一、二审法院认定申请人为防范风险而取得4份劳动合同及欠条的行为存在瑕疵而否定其证明力，不符合日常生活经验。（三）一、二审法院推定申请人的工资需要被荣佳公司批准或确认存在逻辑错误，且无事实和法律依据。首先，一、二审法院认定有效的76页工资单中，申请人的工资调整并不被荣佳公司批准。因此，一、二审法院认定申请人提供的4份合同与1份欠条没有经荣佳公司批准而否认其证明力的推理存在矛盾。其次，通过公司内部日常管理行为反证《内部承包合同》真实有效，进而推定申请人补签劳动合同及欠条需要总公司确认，无事实和法律依据。综上，许敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、九项规定申请再审。本院经审查认为：本案申请再审争议的焦点有两个方面：一是二审法院是否程序违法；二是申请人的工资水平究竟应如何认定。关于争议一，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十二条第二款规定，“当事人在二审程序中提供新的证据的，应当在二审开庭前或者开庭审理时提出；二审不需要开庭审理的，应当在人民法院指定的期限内提出。”本案二审法院开庭审理的时间为2016年5月17日，指定当事人举证的期限为2016年5月16日；而申请人于2016年6月29日才将其所称的两份新证据寄出，不符合二审新证据提出时间的规定。且申请人再审中也未说明为何迟延提交证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条第一款的规定，当事人故意或者重大过失逾期提供证据，人民法院不予采纳。因此，二审法院程序合法。关于争议二，申请人的工资水平应当如何认定问题。由于申请人与被申请人荣佳公司自2004年以来一直未签订书面劳动合同，双方对工资未有明确的书面约定。原审以被申请人提供的工资单及实际支付情况来认定工资总额及尚欠金额，并无不妥。申请人虽然提交了2014年其与荣佳六分公司补签的4份劳动合同与1份工资欠条，但上述劳动合同与欠条不仅未经荣佳公司批准和确认，而且金额与被申请人提供的工资单差额巨大，难以相信申请人在绝大部分月工资被拖欠的情况下，可以继续为被申请人工作近十多年。且根据原审查明的情况，上述劳动合同与工资欠条系申请人2014年在获悉临安中都公司出现经营危机之后与荣佳六分公司的负责人唐情康签订，证据的形成时点具有明显的瑕疵；再审中申请人提交的两份所谓新证据，也实系上述4份劳动合同与工资欠条的补强证据，与本案事实并无直接的关联性。结合原审中申请人和被申请人均陈述申请人除工资外，还有工程利润提成等情况，原审对工资及欠付数额的认定基本妥当。在申请人未提供充足证据推翻被申请人工资单的情况下，依法应由其承担不利的法律后果。综上，许敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许敏的再审申请。审 判 长  叶向阳代理审判员  陈艳艳代理审判员  王 茜二〇一七年五月二十七日书 记 员  王 妍
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第886号
申请执行人衡水宝力工程橡胶有限公司。
被执行人宜昌市力天机械有限责任公司。
本院在执行衡水橡胶股份有限公司申请执行宜昌市力天机械有限责任公司定作合同纠纷一案中，未能查找到被执行人银行账户存款和可供执行的财产，申请执行人也无法提供相应的执行线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）衡桃民二终字第24号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘月红
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执1127号
申请执行人:吴小红，男，1989年9月3日生，汉族，住贵州省织金县。
被执行人:苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰村（锦峰工业园）。
法定代表人:袁建中。
本院在执行吴小红与苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂经济补偿金纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。
执行中,本院依法查封了被执行人苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂名下位于相城区北桥街道灵峰村(苏房权证相城字第××号)房地产一套，上述房产存在抵押，现已有本院(2015)相执字第02323号案件启动拍卖程序，本案将参与分配。
另查,被执行人苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂涉案较多,分别为(2015)相执字第02323号、(2016)苏0507执0155号等,上述案件均未有效执结。
经相关部门查询，未查获被执行人苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂名下有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。在本院指定的期限内，申请执行人未提供被执行人可供执行财产或财产线索。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房地产外,未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 徐建明
执行员 吴 坚
二〇一七年三月三十日
书记员 戴 金
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执1127号申请执行人:吴小红，男，1989年9月3日生，汉族，住贵州省织金县。被执行人:苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰村（锦峰工业园）。法定代表人:袁建中。本院在执行吴小红与苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂经济补偿金纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。执行中,本院依法查封了被执行人苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂名下位于相城区北桥街道灵峰村(苏房权证相城字第××号)房地产一套，上述房产存在抵押，现已有本院(2015)相执字第02323号案件启动拍卖程序，本案将参与分配。另查,被执行人苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂涉案较多,分别为(2015)相执字第02323号、(2016)苏0507执0155号等,上述案件均未有效执结。经相关部门查询，未查获被执行人苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂名下有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。在本院指定的期限内，申请执行人未提供被执行人可供执行财产或财产线索。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房地产外,未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  徐建明执行员  吴 坚二〇一七年三月三十日书记员  戴 金
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初9300号
原告：天津市华北液压件有限公司，住所地天津市河东区广宁路4号路3号。
组织机构代码：10320843-7。
法定代表人：王承福，总经理。
委托诉讼代理人：闫增春，天津春腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐某,公司经理。
被告：鼎盛重工机械有限公司，住所地华苑产业区（环外）海泰南北大街5号办公楼311、412室。
统一社会信用代码：91120116562658285J。
法定代表人：刘长锁，总经理。
委托诉讼代理人：马乐，天津四方君汇律师事务所律师。
原告天津市华北液压件有限公司（以下简称华北液压件公司）诉被告鼎盛重工机械有限公司（以下简称鼎盛公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员方文鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫增春、徐某，被告委托诉讼代理人马乐参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华北液压件公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付货款96062元；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：原、被告是承揽加工合同关系，原告为被告加工工程机械零部件。截至诉前，被告共拖欠原告货款96062元。
被告鼎盛公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告鼎盛重工机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市华北液压件有限公司货款96062元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，全部由被告鼎盛重工机械有限公司负担（应于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 方文鹏
二〇一七年三月三日
书记员 张昌辉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”