wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执2955号申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行，住所地驻马店市驿城区。负责人杨玉柱，行长。委托代理人韩既安、男，1968年1月30日出生，汉族，住驻马店市交通路。被执行人马红彬，男，1979年8月21日生，汉族，住驻马店市驿城区老街。被执行人葛民财，男，1956年10月10日生，汉族，住河南省遂平县文城乡。申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与被执行人马红彬、葛民财借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案执行。执行中，因被执行人查明无房产、无土地使用权、银行账户无存款、无车辆，确无可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）驿民初字第2326号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年四月十三日书记员 申海涛
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民三初字第00868-77号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
委托代理人李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告邓勇。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（下称原告广发银行武汉分行）与被告邓勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托代理人李洁、郭欢到庭参加诉讼。被告邓勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行诉称，被告邓勇于2013年7月17日在原告广发银行武汉分行申请办理了广发银行信用卡，并持卡消费。截止2015年9月26日，被告邓勇尚欠原告广发银行武汉分行借款本金、利息、滞纳金、其他费用等共计220861.39元。原告广发银行武汉分行多次催收该款未果，故诉至法院，请求判令被告邓勇偿还信用卡欠款本金184074.74元，利息4704.15元、其他费用32082.5元，共计220861.39元（利息、滞纳金、其他费用等截止至2015年9月26日），此后的利息、滞纳金、其他费用等按《客户协议》的规定结算至清偿之日止；由被告邓勇承担本案诉讼费用。
被告邓勇未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年7月17日，被告邓勇向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，原告审核同意后，向被告发放了卡号为62×××57的广发银行信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议》，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有50至56天的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按每期账单最低还款额未还清部分的百分之五收取滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以账单最高超限金额的百分之五收取超限费。随后，被告邓勇激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年9月26日，被告邓勇尚有透支消费款本金184074.74元，利息4704.15元、其他费用32082.5元，共计220861.39元未还，原告广发银行武汉分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡客户协议、被告邓勇的居民身份证、被告邓勇的交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告邓勇在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告邓勇之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告邓勇持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告邓勇偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告邓勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：：
一、被告邓勇于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金184074.74元；
二、被告邓勇于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息4704.15元、其他费用32082.5元（截止2015年9月26日）；
三、被告邓勇自2015年9月26日起以欠款本金184074.74元为基数，按日万分之五的标准，向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以原告广发银行股份有限公司武汉分行计算机支付系统确定的数额为准）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4613元、邮寄费20元，共计4633元，由被告邓勇负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告邓勇随上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 赵文清
人民陪审员 黄 婷
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 许 斌
中华人民共和国
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏12执71号
申请执行人：泰州真威欧日用品有限公司。
法定代表人：许岩，公司董事长。
委托代理人：王长林，江苏众成信律师事务所律师。
委托代理人：沈昕，江苏众成信律师事务所律师。
被执行人：MARKGRIFFITHRUPPEL，出生年月不详，美国公民。
被执行人：RONALDSCOTTRUPPEL，出生年月不详，美国公民。
本院受理的泰州真威欧日用品有限公司与MARKGRIFFITHRUPPEL、RONALDSCOTTRUPPEL股东出资纠纷一案，因该案申请执行人住所地在泰州医药高新技术产业开发区，为便于沟通、方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泰州真威欧日用品有限公司与MARKGRIFFITHRUPPEL、RONALDSCOTTRUPPEL股东出资纠纷一案，由泰州医药高新技术产业开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高红祥
审判员 曹恒景
审判员 万 辉
二〇一七年六月五日
书记员 王 清
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第891号
罪犯沈登光，男，彝族，初中文化，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2007年7月20日作出（2007）楚中刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人沈登光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月26日、2010年12月1日、2012年3月5日、2013年6月20日，经本院4次裁定共减刑五年。减刑后刑期至2016年11月14日止。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯沈登光在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯沈登光在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯沈登光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈登光减去有期徒刑一年（刑期自2006年11月15日起至2015年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
人民陪审员 尹朝富
人民陪审员 武 荣
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 波
黑龙江省伊春市友好区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0704执41号
申请执行人蒋某，女，1986年2月12日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区东升委。
被执行人王某某，男，1989年1月7日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区东升委。
本院在执行申请执行人蒋某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，因申请执行人蒋某于2017年5月14日提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2014）友民初字第192号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：黄耀辉
审判员 ：李树文
审判员 ：姜延辉
二〇一七年五月二十一日
书记员 ：张未来
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1624号
申请执行人朱鹏云，男。
被执行人高岩，男。
被执行人白风玲，女。
关于朱鹏云与高岩、白风玲民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院于2015年9月9日作出的（2015）运盐民初字第2011号民事判决书已经发生法律效力，责令二被执行自觉履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未予以履行，申请执行人于2015年11月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取二被执行人高岩、白风玲银行存款59×0元；或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄志勤
执行员 闫永平
执行员 贾 文 峰
二〇一五年十二月三日
书记员 毛 田 田
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执复68号
复议申请人（被执行人）:袁菊芳，女，1964年8月9日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住溧阳市。
委托诉讼代理人：王晓波，江苏天目湖律师事务所律师。
申请执行人:钱锡元，男，1973年8月5日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：蒋小伟，男，1967年12月15日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
复议申请人袁菊芳不服江苏省溧阳市人民法院（以下简称溧阳法院）（2017）苏0481执异050号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
溧阳法院查明，溧阳法院于2016年10月16日对钱锡元与蒋小伟、袁菊芳民间借贷纠纷一案作出（2016）苏0481民初3651号民事判决书，判决：被告蒋小伟、袁菊芳于本判决生效之日起10�内归还原告钱锡元借款110000元。因被告均未自觉履行判决书所确定的义务，钱锡元向溧阳法院申请执行。溧阳法院立案后，于2017年5月12日作出（2017）苏0481执1811号执行裁定书，裁定扣划袁菊芳银行存款114494元。
另异议人提供离婚协议一份，该离婚协议中约定：……；二、婚后没有财产纠纷。各自的生活用品及衣服归各人所有；三、婚姻存续期间没有共同的债权、债务；……。
溧阳法院认为，异议人提供的离婚协议中约定双方婚后没有财产纠纷，仅是双方对其婚姻关系存续期间财产状况的约定，并不发生对外的效力，同时，溧阳法院作出的（2016）苏0481民初3651号民事判决书，判决蒋小伟、袁菊芳于本判决生效之日起10日内归还钱锡元借款110000元。该判决确定异议人袁菊芳也是债务人，并未确定其以分得的共同财产为限负清偿义务，故溧阳法院在�行过程中扣划异议人银行存款并无不妥，异议人提出的异议不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人袁菊芳的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向常州市中级人民法院申请复议。
袁菊芳向本院申请复议称，请求撤销溧阳法院作出的（2017）苏0481执1811号执行裁定。事实与理由：袁菊芳与蒋小伟婚姻关系存续期间无共同财产，双方离婚协议也表明未有共同财产，即使原3651号民事判决未明确袁菊芳以分得的共同财产为限承担债务，但因法律规定已明确清晰，原执行法院不能对袁菊芳财产强制执行来清偿蒋小伟所欠债务，原裁定驳回袁菊芳的异议，不符合法律规定，所以复议申请人依法申请复议，请求二审法院支持复议申请人的复议请求。
申请执行人钱锡元称，蒋小伟、袁菊芳于2012年4月16日向钱锡元借款110000元，并在当时写了借条，经钱锡元催告无用，经溧阳法院判决：蒋小伟、袁菊芳于本判决生效之日起10日内归还钱锡元借款110000元，同时承担案件受理费2500元、公告费400元。溧阳法院作出的判决符合法律程序，蒋小伟、袁菊芳借钱不还，找种种理由拖延，请求法院驳回复议申请人的复议申请。
被执行人蒋小伟称，法院应该只能执行蒋小伟、袁菊芳婚姻存续期间的财产，不应该扣划袁菊芳帐户中的财产，因为该财产是袁菊芳的个人财产。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人�法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。溧阳法院生效的（2016）苏0481民初3651号民事判决已确定由蒋小伟、袁菊芳于判决生效之日起10日内归还钱锡元借款110000元，该判决并未确定袁菊芳以分得的共同财产为限承担清偿义务，现袁菊芳作为本案的被执行人，溧阳法院依据生效的法律文书对其作出的执行行为并无不当。溧阳法院（2017）苏0481执1811号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。复议申请人袁菊芳复议请求理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回袁菊芳的�议申请，维持江苏省溧阳市人民法院（2017）苏0481执1811号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙慧民
审 判 员 陈 倩
代理审判员 徐凌楠
二〇一八年一月八日
书 记 员 徐志娟
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏07执监18号
申请执行人曹青凤，女，1962年1月4日出生，汉族，住东海县。
被执行人马爱国，男，1969年9月6日出生，汉族，住东海县。
被执行人马云霞，女，1969年2月14日出生，汉族，住东海县。
曹青凤与马爱国、马云霞借贷纠纷一案，东海县人民法院作出的（2017）苏0722民初5707号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请，东海县人民法院立案执行。现因本案长期未执结，为维护当事人的合法权益，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
曹青花与马爱国、马云霞借贷纠纷一案由江苏省连云港市中级人民法院执行[执行案号：（2017）苏0722执4284号；执行依据：东海县人民法院（2017）苏0722民初5707号民事判决书]。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于延亮
执行员 宋跃成
执行员 徐明山
二〇一八年一月二十六日
书记员 赵津武
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏07执监22号
申请执行人：朱怀璧，男，1938年9月23日出生，汉族，住东海县。
被执行人:连云港景裕塑胶有限公司，住所地东海县浦南镇开发区。
法定代表人：陈梦秋，该公司董事长。
被执行人:朱其干，男，1963年9月出生，汉族，住东海县浦南开发区。
朱怀璧申请执行连云港景裕塑胶有限公司、朱其干借款合同纠纷一案，东海县法人民院作出的（2005）东民二初字第123号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月22日依法立案执行。
在执行过程中查明，被执行人财产所在地为连云港市海州区。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
朱怀璧申请执行连云港景裕塑胶有限公司、朱其干借款合同纠纷一案[执行案号：（2007）东执字第178号，执行依据：（2005）东民二初字第123判决书]指令由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于延亮
审判员 宋跃成
审判员 徐明山
二〇一八年一月二十六日
书记员 赵津武
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民初206号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州市洞头兰桂坊休闲娱乐有限公司，住所地浙江省温州市洞头区北岙街道岭背东路76号。
法定代表人：赵祖国。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市洞头兰桂坊休闲娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后依法组成合议庭。原告�国音像著作权集体管理协会以双方当事人达成和解并履行完毕为由，于2017年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 章禾舟
审 判 员 郑 晔
审 判 员 曹新新
审 判 员 蔡卓森
人民陪审员 兰慧军
二〇一七年七月十三日
书 记 员 叶挺舟
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢464号
申请执行人新余市裕康工贸有限公司。
被执行人刘爱兵，男，1974年6月18日生，汉族，住新余市高新区。
本院在执行申请执行人新余市裕康工贸有限公司与被执行人刘爱兵买卖合同纠纷一案中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行。本案仍有执行标的款1971220元及利息、执行费22112元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姜 波
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月六日
书 记 员 习 彬
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初183号
原告上海科斗电子科技有限公司,住所地上海市闵行区元江路XXX号第2幢577室。法定代表人李兴文。委托代理人孙倩倩。被告上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人刘强东，该公司董事长。委托代理人吴青玲。原告上海科斗电子科技有限公司与被告上海上海圆迈贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭。诉讼中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海科斗电子科技有限公司撤回对被告上海圆迈贸易有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海科斗电子科技有限公司负担。
审判长 徐燕华
审判员 易 嘉
审判员 杨馥宇
二〇一六年八月二十九日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初575号
原告：翁金龙，男，汉族，1967年4月16日出生，住广东省化州市。
被告：广州市天河区人民政府黄村街道办事处，住所地广东省广州市天河区东圃黄村福元路5号。
负责人：邹松珍，职务主任。
委托代理人：陈琛，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：杨惟伊，该单位工作人员。
被告：广州市天河区人民政府，住所地广东省广州市天河区天府路1号。
法定代表人：陈加猛，职务区长。
委托代理人：林伟，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：周明，该单位工作人员。
原告翁金龙诉被告广州市天河区人民政府黄村街道办事处、广州市天河区人民政府行政不作为一案，原告翁金龙于2017年3月28日当庭自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告翁金龙的撤诉申请是出于自愿，为其真实意思表示，且该撤诉申请没有损害社会公共利益和他人合法利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告翁金龙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告翁金龙负担。
审 判 长 屈玲红
人民陪审员 梁耀明
人民陪审员 周 琴
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 彭煜棋
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7124号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分公司，住所地:广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码：91440605351987441E。
负责人：王征。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：李嘉雯，广东荆紫律师事务所律师助理。
被执行人：陈桂滨，男，1976年1月16日出生，汉族，住广东省连州市。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分公司与被执行人陈桂滨信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初11990号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人陈桂滨应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截止至2016年11月9日的6226880002159812信用卡透支本金90790.38元，零售利息12651.37元、现金利息8914.73元、滞纳金21348.74元，及以本金从2016年11月10日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人，并承担案件诉讼费2630.12元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向工商、车管、国土、房管、银行等部门对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人在本院辖区范围内有可供执行的财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人限期内未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 陈荣发
执行员 陈 波
二〇一七年九月三十日
书记员 梁健明
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7124号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分公司，住所地:广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码：91440605351987441E。负责人：王征。委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。委托代理人：李嘉雯，广东荆紫律师事务所律师助理。被执行人：陈桂滨，男，1976年1月16日出生，汉族，住广东省连州市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分公司与被执行人陈桂滨信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初11990号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人陈桂滨应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截止至2016年11月9日的6226880002159812信用卡透支本金90790.38元，零售利息12651.37元、现金利息8914.73元、滞纳金21348.74元，及以本金从2016年11月10日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人，并承担案件诉讼费2630.12元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向工商、车管、国土、房管、银行等部门对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人在本院辖区范围内有可供执行的财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人限期内未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  陈荣发执行员  陈 波二〇一七年九月三十日书记员  梁健明
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执774号
申请执行人刑事审判庭。
被执行人冯利宾，男，汉族，1988年06月25日出生。
被执行人王科锋，男，汉族，1985年05月13日出生。
被执行人孙园园，女，汉族，1995年02月03日出生。
被执行人张甫，男，汉族，1991年09月10日出生。
被执行人何磊，男，汉族，1982年8月20日出生.
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）年二七刑初字第00445号民事判决书立案执行的刑事审判庭申请执行冯利宾、王科锋、孙园园、张甫、何磊诈骗纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯利宾、王科锋、孙园园、张甫、何磊银行存款1000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郑洋洋
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3743号
原告：中国银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。
法定代表人：杨金强，该行行长。
委托代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
被告：郑东风，男，汉族，住济源市。
原告中国银行股份有限公司济源分行（以下简称中行济源分行）与被告郑东风金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行济源分行的委托代理人张艳艳到庭参加诉讼，被告郑东风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款共计156981.63元（截止2016年5月26日，本金149839.29元，利息2574.29元、费用4568.05元）和逾期利息（从2016年5月26日按照日息万分之五复利计算至实际还款之日）；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月，被告在其行申请办理了一张中银威士白金卡至尊版，卡号为40×××49，额度为100000元，2016年4月份开始逾期，截止2016年5月26日，该卡累计欠款103175.69元（本金97175.57元，利息1695.42元、费用4304.7元）；2014年4月，被告又在其行申请办理了一张全币种国际芯片卡威士白金卡，卡号为46×××16，额度为150000元，从2016年4月开始逾期，截止2016年5月26日，该卡累计欠款53805.94元（本金52663.72元，利息878.87�、费用263.35元）。现两张卡累计欠款156981.63元。
被告郑东风未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年3月31日，被告郑东风向原告申请办理信用卡，被告在该申请表中声明其已仔细阅读并同意信用卡信用合约的各项规则，并在申请表上签名确认。信用卡合约中约定，被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，逾期1至90天的，按照先应收利息或各项费用，后收本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先还本金，后应收利息或各项费用的顺序冲还。透支利息为日息万分之五按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。该申请被批准后，被告领取了信用卡，卡号为40×××49，额度为100000元。之后，被告使用该信用卡进行消费，2016年4月开始逾期，截止2016年5月26日，该卡累计欠款103175.69元（本金97175.57元，利息1695.42元、费用4304.7元），费用的计算方式为（年费3600元+滞纳金704.7元）；2014年4月29日，被告又在原告处申请办理了一张全币种国际芯片卡威士白金卡，卡号为46×××16，额度为150000元，从2016年4月开始逾期，截止2016年5月26日，该卡累计欠款53805.94元（本金52663.72元，利息878.87元、费用263.35元）。现两张卡累计欠款156981.63元，其中本金149839.29元，利息2574.29元，费用4568.05元。以上案件事实由原告提供的长城环球通白金信用卡申请表、交易明细、账单及情况说明予以证明。
另查，经原告申请，本院于2016年6月23日作出（2016）豫9001财保184号民事裁定书，对被告郑东风所有的车辆豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××予以查封，查封期间允许使用，但不得变卖、转移、抵押、过户、隐匿、毁损。
本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，并承诺已阅读并同意遵守该信用卡的规则，并在申请表上签字，说明双方已达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，属有效协议，双方应按照协议的约定履行义务。被告消费后，应按时还款，但被告郑东风逾期还款已构成违约，原告要求被告偿还欠款，按约定支付每日万分之五复利的利息，并按照最低还款额未还部分的每月5%支付滞纳金，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑东风在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司济源分行156981.63元（其中本金149839.29元，利息2574.29元、费用4568.05元）和逾期利息（从2016年5月26日按照日息万分之五复利计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取计1770元，保全费1520元，由被告郑东风负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一六年九月三十日
书记员 吴小磊
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初4693号
原告王成章，男，汉族，1971年1月1日生。
被告九台市官地煤矿，地址九台市土门岭镇李家村。
法定代表人：赵汉华职务：矿长。
原告王成章诉被告九台市官地煤矿劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王成章、被告九台市官地煤矿的法定代表人赵汉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成章诉称，原告于2008年至2012年在被告处工作从事井下工作，被告共拖欠原告工资6607元。原告数次催要，被告拒绝给付原告，特依法向法院提起诉讼，请求判令被告给付原告拖欠工资款6607元；案件受理费及相关费用其他由被告承担。
被告九台市官地煤矿同意给付工资6607元。
经审理查明，原告于2008年至2012年在被告处工作从事井下工作，被告共拖欠原告工资6607元。
本院认为，庭审中原被告就拖欠工资数额达成一致，本院予以认可，被告应给付原告拖欠的工资款6607元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告九台市官地煤矿于本判决生效后立即偿还原告工资款6607元；
案件受理费10元由被告九台市官地煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 孔俊琦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9852号
罪犯王江龙，男,1987年2月3日出生，汉族，云南省寻甸县人，大学文化,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一二年五月二十一日作出（2012）盘刑一初字第118号刑事判决,以被告人王江龙犯盗窃罪,判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年八月九日以（2012）昆刑终字第255号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一五年三月六日经本院以（2015）昆刑执字第2812号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王江龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王江龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王江龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯王江龙减去有期徒刑一年(刑期自2011年5月4日起至2019年6月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更953号
罪犯卢大宽(绰号大飞)，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二○○九年十一月十一日作出(2009)峄刑初字第144号刑事附带民事判决，以被告人卢大宽犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金30940元,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失39640.17元（刑期自2009年5月19日起至2023年11月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1291号刑事裁定，对其减刑一年三个月；二○一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第959号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯卢大宽认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯卢大宽在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2015年1月至2016年5月间，被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。执行机关提供了罪犯卢大宽入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯卢大宽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢大宽减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月19日起至2020年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高 天
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第457号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人储某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年9月23日，由固始县公安局决定取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人储某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员卢伟出庭支持公诉，被告人储某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2015年9月2日18时许，被告人储某在无驾驶资格的情况下驾驶无牌证两轮摩托车，沿312国道由南向北行驶至固始县公安局柳树店派出所门前路段时，将路边步行的刘某撞到，储某、刘某受伤，摩托车受损。民警在救护储某的过程中，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂提取其血样送检。经检验，储某血液酒精含量为128.75mg／100ml。经交警部门认定，储某负事故全部责任。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人储某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。储某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。诉请依法判处。
被告人储某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月2日18时许，被告人储某在无驾驶资格的情况下驾驶无牌证两轮摩托车，沿312国道由南向北行驶至固始县公安局柳树店派出所门前路段时，将312国道东侧步行的刘某撞到，储某、刘某受伤，摩托车受损。经固始县公安交通警察大队认定，储某对该起事故承担全部责任；刘某对该起事故不承担责任。在救护过程中，民警发现储某有酒后驾驶机动车的嫌疑，2015年9月2日21时20分，组织医务人员对其血样进行了提取，经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，从储某的血液中检测出乙醇含量为128.75mg／100ml。2015年9月24日储某赔偿刘某损失3500元，刘某及家人对储某的行为表示谅解。到案后，储某如实供述了自己的罪行。储某所在社区矫正机构认为其具备社区矫正条件，可适用非监禁刑。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
一、书证
（一）受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，证实侦查机关立案及采取强制措施情况。
（二）常住人口基本信息、到案经过、前科证明，证实当事人的基本情况及储某到案经过和前科情况。
（三）现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，证实事故现场情况及当事人承担责任情况。
（四）驾驶人信息查询单，证实储某无驾驶资格。
（五）调解协议，证实被告人储某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解。
（六）血样提取登记表，证实储某血样提取情况。
二、被害人陈述
被害人刘某陈述，证实储某驾驶机动车在道路上行驶发生事故，致被害人受伤的情况。
三、被告人供述
被告人储某供述，2015年9月2日中午，我自己喝了大约四两多白酒。下午五点多，我一个人骑着两轮摩托车从江店家里沿312国道往河南省固始县城关方向去，大约六点多，我经过柳树街道往北走没多远，突然看到一个小女孩在我摩托车正前方，我当时来不及刹车，摩托车撞上了她，我自己也摔下来，晕倒了。
四、鉴定意见
血醇检验报告单，证实经检验从储某的血液中检测出乙醇含量为128.75mg／100ml，属醉酒状态。
另有社区影响评估意见书佐证，证实储某具备社区矫正条件，可适用非监禁刑。
上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人储某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。储某无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，应从重处罚。被告人储某认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人储某确有悔罪表现，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人储某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人储某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘继武
审判员 张 明
审判员 祁长琴
二〇一五年十二月十五日
书记员 王中华
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执782号
申请执行人：梁社胜，男，1985年8月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：卢中贤，广西桂港律师事务所律师。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地广西柳州市中山中路37号
负责人：陈雪斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。
申请执行人梁社胜与被执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)桂0821民初117号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁社胜向本院申请强执行，请求被执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司支付赔偿款47437.95元。本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)桂0821民初117号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一七年六月二十一日
书记员 邱羚
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执557号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，所在地址：桦南县新兴路与前进路交叉口。
法定代表人：崔文铭，男，职务理事长。
被执行人李富臣，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第2007号民事判决书申请执行李富臣金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为50000元及利息，案件受理费1483元，公告费500元，已执行6000元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李梦瑶
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1127刑初26号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人王某，；。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经本院审查并征得被告人王某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员胡君彦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省余干县人民检察院指控，2016年8月至11月，被告人王某伙同他人多次在余干县城实施盗窃，涉案金额13,370.具体犯罪事实如下：
1、2016年8月4日14时许，王某伙同段良达、吴建才（均另案处理）在余干县玉亭镇东门小区上观路156号门口盗窃了被害人吴某停放的一辆黑色钱江牌二轮摩托车。段良达负责将车推走，王某负责望风。后因段良达无法启动车辆而将车丢弃。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币3,100元。
2、2016年9月19日凌晨4时许，王某伙同“细崽里”、“哑巴子”在余干县玉亭镇阳水沟周桥小区附近盗窃了被害人潘某的一辆黑色吉祥狮牌二轮电动车，“细崽里”、“哑巴子”负责将车推走并搭线，王某负责望风。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1,940元。
3、2016年9月20日凌晨2时许，王某伙同王国文、“细崽里”在余干县玉亭镇“大头神龙超市”附近盗窃了被害人刘某的一辆白蓝色利捷牌二轮电动车，“细崽里”负责将车推走，王某、王国文负责望风。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2,480元。
4、2016年10月9日凌晨3时许，王某伙同王国文、“细崽里”在余干县玉亭镇南昌大道万兴家园小区内盗窃了被害人邱某的一辆粉色立马牌二轮电动车，“细崽里”负责将车推走，王某、王国文负责望风。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1,990元。
5、2016年11月20日凌晨2时许，王某伙同“细崽里”在余干县玉亭镇德胜大道的“青山大闸蟹”店后面盗窃了被害人雷某的一辆黑色立马牌二轮电动车，“细崽里”负责将车搭好线，王某负责在旁望风。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1,360元。
6、在盗得了上述被害人雷某的电动车后，王某和“细崽里”骑着盗来的电动车到余干县民政局旁，盗窃了被害人张某的一辆正在充电的银白色江峰牌二轮电动车。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2,500元。
被告人王某到案后，配合公安机关查清了另一案件犯罪嫌疑人的真实身份。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证明：1、人口信息全项查询；2、余干县公安局关于对王某的归案情况及配合公安机关查清另一案件犯罪嫌疑人真实身份的情况说明；3、公安天网监控视频及其截图；4、价格鉴定意见书；5、辨认笔录；6、被害人吴某、潘某、刘某、邱某、雷某、张某等人的陈述；7、同案人吴建才的供述。足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段多次盗窃他人财物，价值人民币13,370元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人王某实施犯罪时已满十六周岁，不满十八周岁，且在盗窃过程中负责望风，起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某到案后配合公安机关指认、辨认另一案件的犯罪嫌疑人，从而查清了另一案件犯罪嫌疑人的真实身份，具有立功表现，依法可从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2017年5月19日止。罚金于判决生效后十日内缴交。）
二、责令被告人王某分别退赔被害人吴东被盗摩托车折价人民币3,100元、退赔被害人潘占军被盗电动车折价人民币1,940元、退赔被害人刘任莲被盗电动车折价人民币2,480元、退赔被害人邱涛被盗电动车折价人民币1,990元、退赔被害人雷含梦被盗电动车折价人民币1,360元、退赔被害人张占英被盗电动车折价人民币2,500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤华民
二〇一七年三月二十八日
书记员 胡美艳
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初4497号
原告：侯士龙，男，1963年1月26日出生，汉族，居民，住于山东省平度市
原告：王井侠，女，1962年12月7日出生，汉族，居民，住于山东省平度市,系侯士龙妻子。
委托代理人：鞠永峰，男，1981年4月22日出生，住于山东省蓬莱市。
被告：隋弘升，1987年5月20日出生，汉族，居民，住龙口市。
本院在审理原告侯士龙、王井侠与被告隋弘升机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯士龙、王井侠撤回对被告隋弘升的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯士龙、王井侠承担。
审判员 曲 岩
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴媛媛
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏06行初231号
原告陆忠兴，男，1963年11月26日生，汉族，住启东市。
被告启东市人民政府，住所地启东市。
法定代表人黄卫锋，市长。
本院在审理原告陆忠兴诉被告启东市人民政府政府信息公开一案中，原告陆忠兴在本院规定期限内未交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 仇秀珍
二〇一七年九月十三日
书记员 凌 媛
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更591号
罪犯范成龙，男，1977年7月16日生，汉族，吉林省德惠市人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2012年7月25日，吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑一初字第198号刑事附带民事判决，认定范成龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。范成龙不服，提出上诉。2012年10月30日，该案经本院依法审理作出（2012）吉刑一终字第164号刑事判决，认定范成龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2015年2月10日，经本院依法作出（2015）吉刑减执字第108号刑事裁定，将范成龙的死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省公主岭监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年12月9日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范成龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯范成龙在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯财产刑未予执行且狱内消费较高，下调减刑幅度六个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释［1997］6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯范成龙无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月24日起，至2035年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 姜晓健
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初6342号
原告：李文才，男，1970年8月10日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：刘森虎，重庆明云律师事务所律师。
被告：肖文龙，男，1986年12月26日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：肖碧江，男，1966年4月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告李文才与被告肖文龙、肖碧江民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告李文才、被告肖文龙、肖碧江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文才向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金20万元，从借款之日起至还清之日止按照同期银行贷款利率的四倍支付利息并按每日6‰支付违约金；2.判令被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告将利息及违约金的诉讼请求部分予以放弃，要求对借款期内的利息按照年利率5%的四倍进行计算，对未支付的逾期利息及违约金之和按照年利率24%予以计算。事实和理由:2015年1月15日二被告向原告出具借条一份，借款金额为20万元，但实际支付的借款为19万元，当日又支付利息2万元，因此本案的实际借款金额为17万元，之后未再返还借款本息。为维护原告合法权益，特起诉来院请求人民法院判如所请。
被告肖文龙辩称，借款属实，实际借款金额为17万元，也没有还款，后来我因为刑事犯罪被判刑了，现在无力偿还。
被告肖碧江辩称，我是肖文龙的父亲，在大足做生意，当时肖文龙让我到插旗山大桥轮胎世界的店里去签字，借条上我的名字是我签的，但不知道借条的内容，也不知是借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月15日二被告向原告出具借条一份，借款期限为2015年1月15日起至2015年2月13日，借条载明的借款金额为20万元，但实际支付的借款为19万元，借款当日被告又支付利息2万元，本案的实际借款金额为17万元。
本院认为，原告李文才与被告肖文龙、肖碧江之间系民间借贷关系，被告肖文龙、肖碧江向原告出具了借条，借条明确载明借款金额、还款时间、利息及违约金等。原告通过银行转账方式向被告肖文龙支付了本案借款，双方的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因借款当日在借款本金中扣除了2万元利息，故本案的实际借款本金为17万元。因被告肖文龙已当庭自认并未返还原告借款本息，故被告应返还原告借款本金17万元及利息与违约金（分两部分计算：第一部分利息以17万元为本金从2015年1月15日起按照年利率20%计算至2015年2月13日止；第二部分逾期利息及违约金以17万元为本金从2015年2月14日起按照年利率24%计算至付清借款本金时止）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
一、被告肖文龙、肖碧江在本判决生效后十日内共同返还原告李文才借款本金17万元及利息与违约金（分两部分计算：第一部分利息以17万元为本金从2015年1月15日起按照年利率20%计算至2015年2月13日止；第二部分逾期利息及违约金以17万元为本金从2015年2月14日起按照年利率24%计算至付清借款本金时止）。
二、驳回原告李文才本案其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告李文才负担600元，由被告肖文龙、肖碧江负担3700元；公告费300元，由被告肖文龙、肖碧江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴汶州
人民陪审员 赵 佳
人民陪审员 王鹏程
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 梁 英
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1157号
申请人胡某。
申请人杨某。
本院于2016年7月4日受理了申请人胡某、杨某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人胡某、杨某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年7月4日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，双方各不追究对方责任，自行处理自己车辆。
二、本协议自双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，甲乙双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月四日
书记员 任娟
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初867号
原告：中国农业银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署路527号，统一社会信用代码913405218507812963（1-1）。
负责人：蔡忠明，该支行行长。
委托诉讼代理人：先裕进，当涂县农行法务经理。
被告：杨军，男，1978年8月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：姚文青，女，1990年9月18日出生，汉族，住安徽省当涂县，系杨军妻子。
原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行诉被告杨军、姚文青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行申请撤回对被告杨军、姚文青的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行撤回对被告杨军、姚文青的起诉。
案件受理费1910元，免于缴纳。
代理审判员 刘 霞
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 江素琴
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1023民初669号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小花，女，该公司员工。
被告：张建华，男，1981年1月9日出生，襄汾县新城镇陈郭村村民。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告张建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人张小花，被告张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司诉称：垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费贷款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营环节提供资金支持。
垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员须在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。
加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。
原告与被告于2015年6月8日签订编号为垫000049171/晋临尧都20800146的垫付宝领用合约等一系列合同，被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行消费，原告依约进行款项垫付，但被告未按期偿还借款。请求：1.判令被告向原告支付欠款36989.99元；2.被告向原告支付违约金3698.99元；3.被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4.诉讼费由被告承担。
被告张建华辩称，办理垫付宝业务是朱振峰带我去办的，后告知我没有办成，把我的邮政储蓄卡退还给我了。原告起诉欠款事实不属实。
经审理查明，2015年6月8日，垫富宝公司与张建华签订垫付宝合同，整个合同包括：垫付卡领用合约、授权书。合同约定：被告自愿注册成为垫付宝会员，原告为其在垫付宝其他会员处的消费垫付款项，被告按约定将垫付款定期归还原告，应按照垫付宝网站双方达成的每期垫付宝账户账单日、最后还款日及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单并在每期的账单日至最后还款日前按时足额还款；未按时足额还款的，应按欠款总额的10%缴纳当月违约金，每逾期一日按欠款额的1‰支付违约金。
2015年6月16日，被告在第三人处消费37000元。6月17日，原告扣除2%服务费后给第三人转款36260元，原告实际代被告支付垫付款36260元，被告应当于2015年7月12日前将此款项偿还原告。因被告未按期偿还，原告从被告银行卡扣划10.01元，被告尚欠原告36249.99元应予偿还。
上述事实有原告举证的垫付卡领用合约、授权书、被告消费明细、原告付款明细、被告应偿还本金及违约金明细在案佐证。
本院认为，原告垫富宝公司与被告张建华签订的垫付宝系列合同为有效合同。根据合同约定，原告为被告垫付款项后，被告除偿还垫付款项的本金外，在不能按时足额偿还垫付款项时，按合同约定还需支付违约金、滞纳金，其实质是民间借贷合同。被告虽然在第三人处消费37000元，但原告在转款时预先扣除了服务费，实际转款36260元，并扣划了被告10.01元，本院认定双方的借款额为36249.99元。双方合同约定的违约金和逾期付款违约金过高，按照民间借贷法律规定，二者之和应当不超过年利率24%，自双方约定的还款日次日起即2015年7月13日计算至本金还清为止。被告张建华否认欠款事实，并主张预留的手机号不是自己的，但其认可领用合约是其本人签名捺印，未提供证据证明在原告处预留的手机号不是自己的，对其主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告张建华于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款36249.99元，并自2015年7月13日起至垫付款付清之日止按照年利率24%计付利息。
案件受理费817元，由被告张建华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张文祥
审 判 员 孙丽芳
人民陪审员 秦华峰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王家琪
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初1867号
原告杜震海，男，1977年8月28日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
被告韩合旺，男，1964年2月11日出生，汉族，农民，住安阳县。
本院在审理原告杜震海诉被告韩合旺民间借贷纠纷一案中，因原告杜震海提出撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杜震海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜震海负担。
审判员 琚红金
二〇一七年五月二十五
书记员 刘卫华
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执327号
申请执行人:马某某甲。
被执行人:马某某乙。
本院执行的申请执行人马某某甲与被执行人马某某乙合同协议纠纷一案，于2017年5月24日将法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结本院(2017)甘2901民初字第319号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何世菊
二〇一七年六月二十日
书记员 马亚运
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初4173号
原告：李伟，男，1979年11月24日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：朱琦，湖北首义律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉汉福超市有限公司二七分公司。住所地：武汉市江岸区二七路与解放大道交汇处东部购物公园C1区。
代表人：邹国发，公司总经理。
委托诉讼代理人：王晖、罗琳，北京中伦（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉汉福超市有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道***号。
法定代表人：张其喆，公司董事长。
委托诉讼代理人：王晖、罗琳，北京中伦（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
原告李伟诉被告武汉汉福超市有限公司二七分公司（以下简称汉福超市公司二七分公司）、被告武汉汉福超市有限公司（以下简称汉福超市公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。
一、入职时间和签订书面劳动合同时间：2015年12月24日。
二、合同期满时间：无固定�限。
三、合同约定的员工工作岗位：营运管理。
四、合同（含附件）的相关约定：月工资由基本工资、考勤奖、绩效奖、表现奖、津贴和补贴等组成，基本工资金额为2,950元；《员工手册》（员工手册作为合同附件）第十四章第五条关于违规处罚的规定：“在聘用申请文件及其他签字文件上提供虚假信息；偷窃、涂改、伪造、虚构、藏匿公司档案、资料、各种凭证、记录、单据、账目及其他文件证明的，属三级违纪行为；经过公司调查，员工构成三级违纪，将受到最后书面警告一张；且公司可以根据法律法规予以辞退，并不予支付任何经济补偿。”李伟签字确认收到阅读了《员工手册》，并了解员工手册将成为合同的附件，与劳动合同具有同等的法律效力。
五、双方解除或终止劳动关系的原因：2016年1月，汉福超市公司二七分公司接到举报称武汉外仓存放的美的空调数量和系统数量不符，经公司组织人员调查，发现李伟在担任家电课课长期间所在部门违反退货程序，风险防范人员询问李伟后，李伟承认自刻供应商公章，并在退货报告上加盖自刻的供应商公章，找促销人员代供应商签字的事实。调查结束后，汉福超市公司二七分公司以李伟“在聘用申请文件及其他签字文件上提供虚假信息；偷窃、涂改、伪造、虚构、藏匿公司档案、资料、各种凭证、记录、单据、账目及其他文件证明”为由，认定李伟严重违反公司规章制度，并向李伟发出解除劳动合同通知书；李伟则认为系汉福超市公司二七分公司因家电退货进行调查时，调查人员将笔录写好后再让李伟签字，并表示只是配合公司调查，故谈话内容并非李伟真实意思表示，李伟并未自刻供应商公章，没有严重违反公司规章制度，也没有损害公�和供应商的利益，对公司的解除劳动合同通知书不认可。
六、解除或终止劳动关系的时间：2016年3月11日。
七、申请仲裁时间：2016年5月12日。
八、仲裁请求：1、支付2个月违法解除劳动关系经济补偿金83,070元；2、支付未提前一个月通知的补偿金3,195元。
九、仲裁结果：驳回李伟的仲裁请求。
十、诉讼请求：1、支付2个月违法解除劳动关系经济补偿金83,070元；2、支付未提前一个月通知的补偿金3,195元。
判决结果
本院认为：关于第五项的争议，即被告解除劳动合同的理由是否依据充分、合理合法。根据被告提供的谈话记录、调查报告，原告已确认退货报告上的公章是自己在淘宝网上刻的，签名是促销代签的，原告虽辩称系公司调查人员将笔录写好后再让原告签字，并表示只是配合公司调查，故谈话内容并非原告真实意思表示，但原告未能提供相应证据证实其上述主张，故被告以原告“在聘用申请文件及其他签字文件上提供虚假信息；偷窃、涂改、伪造、虚构、藏匿公司档案、资料、各种凭证、记录、单据、账目及其他文件证明”为由，认定原告严重违反公司规章制度，有相应的证据予以证实，依据充分。关于原告的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项：“有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同，……（二）严重违反用人单位的规章制度的”的规定，原告知晓《员工手册》的内容及其法律效力，被告依据《员工手册》的相关规定，对原告作出解除劳动合同的决定符合合同约定和法律规定，并无不当。且原告作为家电课课长，在被告公司工作多年，应清楚知晓公司的管理规定和相关退货流程，其自刻供应商公章并加盖于退�报告，会使被告公司面临与供应商对账不符的经营风险，有悖于原告的工作职责和对被告公司的忠诚义务。综上，本院认定被告解除劳动合同的行为属合法解除，无需向劳动者支付解除劳动合同补偿金。原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李伟的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉�中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 玮
二〇一七年一月二十二日
书记员 卢少达
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第68号
原告李长松，男，汉族，1975年9月3日出生，
被告郑绍华，男，汉族，1978年10月29日出生，
委托代理人黄岗峰，河南平允律师事务所律师。
被告高四行，男，汉族，1970年5月4日出生，
原告李长松诉被告郑绍华、高四行买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长松到庭参加了诉讼，被告郑绍华、高四行经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长松诉称，二被告系个人合伙，二被告在经营坤阳华府酒店期间多次购买原告鸭子。后经双方算账，被告欠原告货款18000元，约定2012年1月1日前结清。上述事实有被告郑绍华出具的欠条为凭。后经原告多次催要，二被告均以不同理由推拖。为维护原告合法权益，特诉至贵院。请求判令：1、二被告支付原告货款18000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、2011年11月20日欠条一份；2、退股协议复印件一份。
被告郑绍华未到庭答辩，但庭后到庭接受调查，认可原告提交的欠条及义马坤阳华府酒店退股协议的真实性，认为该欠款应由二被告共同偿还。
被告郑绍华未向法庭提交证据。
被告高四行未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下，原告提交的证据1、2，真实、合法与本案有关联，能够客观的证明案件事实，本院予以采信，可以作为定案的依据。
经审理查明，2011年9月份，原告开始给二被告合伙经营的坤阳华府酒店送鸭子。2011年11月20日，被告郑绍华出具了欠条一份，欠条载明：“今欠李长松鸭子款共计壹万捌仟元整（￥18000），2012年元月1日前结清。”后原告向二被告催要未果，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告货款18000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
另查明：1、2011年11月23日，二被告与轩胜利签订一份退股协议。协议约定，原股东轩胜利退股，2011年7月1日至2011年11月23日，酒店所有债权、债务均与轩胜利无关。坤阳华府酒店所有经营债权、债务全部由郑绍华、高四行负责承担。2、在2011年11月23日签订协议后，坤阳华府酒店由二被告共同经营，该酒店性质为个体工商户。
本院认为：原告提交的证据表明，二被告系合伙关系，原告与二被告之间形成了买卖合同关系，二被告对所欠原告鸭子款承担连带还款责任。因原合伙人轩胜利已退股，且原告放弃对其主张权利。故原告要求二被告支付欠款18000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑绍华、高四行于本判决生效之日起十日内向原告支付货款18000元。
案件受理费250元，由被告郑绍华、高四行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 何保险
人民陪审员 阴彦平
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈彦磊
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初2925号
原告宋瑞刚，男，1958年2月27日出生，汉族，高中文化，住濮阳县。
被告王素杰，女，1968年4月28日出生，汉族，住濮阳县。
原告宋瑞刚因与被告王素杰追偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋瑞刚到庭参加诉讼，被告王素杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋瑞刚诉称，原、被告系熟人关系，2016年11月9日原告替被告还款50000元，后经原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱，故诉至法院，请求依法判令被告偿还50000元。
被告王素杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
案经审理查明，2016年11月9日原告替被告王素杰偿还欠张世要款50000元，张世要并向原告宋瑞刚出具收条一张内容为：宋瑞刚帮王素杰还张世要房屋抵押款五万元（50000元）即2015年10月22日收款条，借款人王素杰、程兴田，担保人张运凯，该借款已履行完毕，并把中原油田采油五厂东环小区王素杰的房产证交给宋瑞刚，收款人张世要2016年11月9日。后经原告多次向被告催要，被告拒付，故诉至法院，请求依法判令被告偿还50000元。
另查：王素杰、程兴田系夫妻关系。
上述事实由原告陈述意见，张世要收条一张等证据在卷，本院足以认定。
本院认为：本案为追偿纠纷，原告宋瑞刚代替被告王素杰偿还张世要借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告宋瑞刚代替被告王素杰偿还债务后有权向其追偿。原告要求被告偿还50000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告王素杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权和质证权，由此产生的不利后果应由本人承担。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条之规定，判决如下：
被告王素杰偿还原告宋瑞刚50000元。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费525元，由被告王素杰承担。
如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ： 薛 利
二〇一七年六月一日
书记员 ：白秀兰
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1721号
申请执行人郑敏君，男，1962年11月8日出生，汉族，住所地临湘市，证件号码430682196211086233。
被执行人夏应林，地址君山区。
郑敏君与夏应林借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年7月6日作出的（2014）楼民二初字第151号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人夏应林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑敏君向本院申请强制执行，本院依法受理�
在执行过程中，本院认为，本案被执行人夏应林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑敏君在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人夏应林新的财产线索，申请执行人郑敏君可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭余粮
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐 铭
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温民执948号
申请人杨立贞，男，1959年11月25日出生，汉族，住温县岳村乡杨庄保资路1号。
被执行人田国虎，男，1956年12月23日出生，汉族，住温县岳村乡五里远村二组康乐中街60号。
本院在执行申请人杨立贞与被执行人田国虎承揽合同纠纷一案中，申请人于2014年10月9日向本院申请执行。在执行过程中，依法查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）温民执948号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年五月七日
书记员 李炳佑
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第64号
申请执行人：夏某，农民。
被申请执行人：颜怡鹏，农民。
被申请执行人颜怡鹏与夏某合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2014）淅荆民初字第137号民事判决书，已于2014年8月20日发生法律效力。申请执行人夏某于2015年2月25日向本院申请强制执行，本院于2015年2月25日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年3月4日前，履行（2014）淅荆民初字第137号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用2600元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年二月二十五日
淅川县人民法院
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00674号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，住址沈阳市和平区。
委托代理人：田岫凤，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：姚庆波，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告姚庆波物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 胡 楠
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9303号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：黄顺端，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告黄顺端物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 苏镧浠
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9303号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：黄顺端，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告黄顺端物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 苏镧浠
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初3682号
原告蒙阴县昌盛食品有限公司。
法定代表人公方孝，该公司经理。
委托代理人霍振良，该公司职工。
被告郭占祥，成年，个体经营者。
本院受理原告蒙阴县昌盛食品有限公司与被告郭占祥买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒙阴县昌盛食品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告蒙阴县昌盛食品有限公司负担。
审判员 夏成轲
二〇一六年九月十八日
书记员 张 颖
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1381民初412号
原告：代军，男，1982年12月30日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
委托诉讼代理人：何享成，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：湖北南大房地产开发有限公司（以下简称湖北南大公司）。住所地：广水市广水街道办事处九皇小区。
法定代表人：蔡旭斌，董事长。
原告代军与被告湖北南大公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，对本案及原告刘群、张欢、黄涵、陈海军、刘厚杰、殷春安、黄海英、李小凯、何群、余子红、余幸初、余紫平、李凤玲、殷金星、梅香、孙勇、李国、熊海瑜、丁明子、沈华、王琦、程四、曾不贵、牛秀云、朱盼盼、彭继东、高艳春、宋东朝、孙明波、韩义强、殷艳琴、张长根、苏兆龙、李峰、汪美玲、汪花玲、王繁荣、熊传明、刘雪松、喻玲、吴胜兰、卢改、付杉、胡冬明、阳冬、孟情、朱光明、伍伟、陈镇、程丽华、苏丹、黄莹莹、易龙、王小丽、胡静静、李嘉丽、张自香、周亮容、邱微、卢巧华、黄建建、黄强强、刘学权、蔡建国、张琴琴、闵东阳、代海涛、谭静宁、熊艳霞、吴斯金、万小彦、舒文彦、刘会龙、左永高、左斌斌、左海军、谭利、刘萍、袁勤红、吴金阳、吴芸芸、何厚强、魏存润、易友霞、程晓、朱建国、任佳、王金、李元菊、刘玉兰、汪如义、代和平、赵光明、叶之宝、熊义波、杨仲明、ＸＸ、瞿保安、钟丽霞、郑申平、刘厚贵、彭云军、徐光辉、马成、余小琴、罗凤霞、杨小容、尹晶、李秀琴与被告之间的商品房销售合同纠纷系列案件公开开庭进行了合并审理。原告代军委托诉讼代理人何享成到庭参加诉讼，被告湖北南大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代军向本院提出诉讼请求：依法判令被告为原告所购2009-15的土地上10-1-401室房屋办理不动产登记证；2、依法判令被告按合同约定向原告支付违约金14404.45元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于广水市××社区编号××室××商品房××套。合同签订后，原告按约定全面履行了义务，但被告违反约定至今迟迟不为原告办理房屋权属登记。故提出上述诉讼请求。
原告代军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证一份。证明原告的身份情况。
证据二、《商品房买卖合同》、购房发票一组。证明双方签订的商品房买卖合同所约定的各自的权利义务以及被告逾期办证构成违约的事实。
被告湖北南大公司未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据真实合法，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月23日，原告代军与被告湖北南大公司签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于广水市广水办事处新世纪花园10幢1单元401号的商品房一套。合同其中载明：“该商品房建筑面积共147.89平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米1948元，总金额288089元……出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2011年12月31日向其交付了商品房。后被告未按约定办理案涉商品房的权属登记，双方为此发生争议，经多次协商未果，由此成诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。根据庭审查明的事实，原告已按约履行了全部合同义务，但被告在案涉商品房交付使用后90日内因其自身原因未办理该房屋的权属登记，造成原告无法按期取得房屋权属证书，构成违约，应依法承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。据此，被告应按合同约定向原告支付违约金14404.45元（288089元×5%）并办理案涉商品房的权属登记手续。综上，原告诉请被告为其所购的商品房办理不动产权属登记并支付违约金14404.45元有理合法，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湖北南大房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告代军所购的位于广水市广水办事处新世纪花园10幢1单元401的商品房办理不动产权属登记。
二、被告湖北南大房地产开发有限公司向原告代军支付违约金14404.45元，于本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。
案件受理费160元，由被告湖北南大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 刘波明
审 判 员 程 锐
人民陪审员 胡国堂
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 赵李子
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0523执627号
申请执行人吴彦昕，女，1966年12月5日出生，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
被执行人李景霞，女，1965年10月13日出生，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
被执行人郑胜太，男，1962年10月5日出生，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
本院在执行宝清县人民法院（2015）清民商初字第295号吴彦昕与李景霞、郑胜太借贷纠纷一案中，经过财产调查，发现二被执行人仅有的财产即工资收入均被另案执行，且被执行人作为原告的案件正在一审中，该案能否继续执行等待诉讼中案件审判结果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2015）清民商初字第295号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 孙 强
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0523执627号申请执行人吴彦昕，女，1966年12月5日出生，现住黑龙江省宝清县宝清镇。被执行人李景霞，女，1965年10月13日出生，现住黑龙江省宝清县宝清镇。被执行人郑胜太，男，1962年10月5日出生，现住黑龙江省宝清县宝清镇。本院在执行宝清县人民法院（2015）清民商初字第295号吴彦昕与李景霞、郑胜太借贷纠纷一案中，经过财产调查，发现二被执行人仅有的财产即工资收入均被另案执行，且被执行人作为原告的案件正在一审中，该案能否继续执行等待诉讼中案件审判结果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2015）清民商初字第295号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李延军代理审判员  高 伟代理审判员  修 冬二〇一六年十月二十八日书 记 员  孙 强
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初10124号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，行长。
委托代理人：何怀东，重庆志和智律师事务所律师。
被告：重庆欣荣汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号20-3#（原20-18#），统一社会信用代码91500107581458481U。
法定代表人：李爱晶，总经理。
委托代理人：张荣松，男，汉族，1973年3月3日生，住重庆市江北区。
被告：重庆千恒非融资性担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号21-10号，统一社会信用代码915001076912102924。
法定代表人：龙世国，总经理。
委托代理人：张荣松，男，汉族，1973年3月3日生，住重庆市江北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由本院审判员郑骁龙独任审判，适用简易程序公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托代理人何怀栋,被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司的共同委托代理人张荣松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称：2013年4月7日，被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司接受向联合的委托在原告处申请贷记卡分期业务，被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司和重庆千恒非融资性担保有限公司对向联合、陈小平的贷款提供连带保证责任。原告为追回贷款故向本院起诉向联合、陈小平要求其偿还贷款，本院于2015年5月13日作出（2015）九法民初字第04373号民事调解，判决向联合、陈小平偿还所欠贷款。因二被告系向联合、陈小平贷款的保证人，现原告为了维护自己的合法权益，故起诉来院请求法院判令：1.被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司对（2015）九法民初字第04373号民事调解中向联合、陈小平的债务承担连带清偿责任；2.二被告向原告支付律师代理费500元。
被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司对（2015）九法民初字第04373号民事调解中向联合、陈小平的债务承担连带清偿责任；
二、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行给付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1716元，由被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司负担（因原告已预交，该款由被告在给付应付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑骁龙
二〇一六年八月十六日
书记员 欧 亚
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初2249号
原告：毋小秋，男，1968年9月3日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告：焦作市鼎盛置业有限公司，住所地：焦作市解放区丰收中路666号浩威公司院内。
法定代表人：孙喜祥，董事长。
委托诉讼代理人：赵力中，河南敏学律师事务所律师。
原告毋小秋与被告焦作市鼎盛置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年7月19日，原告毋小秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按毋小秋撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毋小秋负担。
审判员 梁学峰
二〇一七年七月十九日
书记员 张 欢
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0115民初1285号
原告：辽中县农村信用合作联社。
法定代表人：陆原，系理事长。
委托诉讼代理人：苗英，汉族，系信用社职工，现住辽中区。
被告杨营，男，1985年6月11日出生，汉族，农民，住址辽中区。
被告武建东，男，1978年2月28日出生，汉族，农民，住址辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告杨营、武建东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依法由本院审判员李刚独任审理，于2018年4月16日公开开庭进行了审�，原告辽中县农村信用合作联社委托诉讼代理人苗英、被告杨营、武建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨营因购买鱼料需用款，向原告下属机构刘二堡信用社申请借款，于2015年4月8日双方签订借款合同，合同中约定借款本金50000元，借款年息10.165％，期限至2016年3月20日，并由被告武建东担保。此笔借款逾期后，被告杨营偿还利息款计3727.17元，下欠本金及利息以无钱为由拖欠至今。现原告诉讼来院，要求被告杨营偿还借款本金50000元及利息，被告武建东对上述款额负连带偿还责任。
被告杨营辩称，原告所诉属实，因无现款，要求缓期给付。
被告武建东辩称，原告所诉属实，因无现款，要求缓期给付。
�审理查明，被告杨营因购买鱼料需用款，向原告下属机构刘二堡信用社申请借款，于2015年4月8日双方签订借款合同，合同中约定借款本金50000元，借款年息10.165％，期限至2016年3月20日，并由被告武建东担保。此笔借款逾期后，被告杨营偿还利息款计3727.17元，下欠本金及利息以无钱为由拖欠至今。现原告诉讼来院，要求被告杨营偿还借款本金50000元及利息，被告武建东对上述款额负连带偿还责任。
另查，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、还款明细在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同，合法有效，双方均应自觉�行，原告的诉讼请求本院应予支持。被告杨营未按合同约定完全履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告武建东系本案担保人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四款、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款四项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告杨营偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（本金50000元之利息：自2015年4月8日起，按年息10.165％计算，至2016年3月20日止；自2016年3月21日起，按年息10.165％再加收30%计算，至实际偿还之日止。已偿还利息款3727.17元）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。如逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告武建东对上述款额承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费526元（已减半收取），由被告杨营承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一八年四月十六日
书记员 许贺
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申1318号
李照媛：
你因诉新乡市公安局胜利分局、新乡市公安局治安行政处罚及行政复议一案，不服新乡市中级人民法院（2016）新中行终字第00193号行政裁定，以原审裁判错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院认为，公民通过信访途径反映问题应当依法进行，郑州市河南省委办公地不是信访接待和处理的地点，你在该地区信访的行为不符合法定的信访反映程序。新乡市公安局胜利分局2009年根据你到郑州市河南省委非访、扰乱公共场所秩序的事实作出处罚决定，你依法申请复议后新乡市公安局作出复议决定并告知起诉期限，你于2015年提起诉讼已超过法定起诉期限。原审裁定驳回你的起诉，认定事实清楚、适用法律正确、处理适当。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十二月二十八日
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执3223号
申请执行人:北京英泰智科技股份有限公司，住所地北京市海淀区海淀南路21号7101-7104房间。
法定代表人杨云飞，总经理。
委托代表人王琳，人力经理。
被执行人:秦皇岛金风帆电子科技有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区海宁路229号。
法定代表人李晓波。
本院在执行北京英泰智科技股份有限公司与秦皇岛金风帆电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人秦皇岛金风帆电子科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年九月六日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执3223号申请执行人:北京英泰智科技股份有限公司，住所地北京市海淀区海淀南路21号7101-7104房间。法定代表人杨云飞，总经理。委托代表人王琳，人力经理。被执行人:秦皇岛金风帆电子科技有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区海宁路229号。法定代表人李晓波。本院在执行北京英泰智科技股份有限公司与秦皇岛金风帆电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人秦皇岛金风帆电子科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年九月六日书记员  王颢然
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第459号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人李超。因犯盗窃罪于2011年12月被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；于2012年9月被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；于2013年11月被宁波市鄞州区人民法院决定执行拘役八个月，并处罚金人民币四千元；于2014年12月1日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，刑期从2014年9月10日至2015年4月9日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月9日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）440号起诉书指控被告人李超犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派代理检察员钟青出席法庭支持公诉。被告人李超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年6月8日7时至11时，被告人李超采用液压钳剪断U型锁的方式，窃得被害人王某停放在本市江东区朝晖xx号楼下的一辆黑色菲利普电动车（经鉴定价值人民币1995元）。
2014年7月7日20时11分许，被告人李超采取顺手牵羊的方式，窃得被害人陈某停放在本市江东区宋诏路11号衢州原生菜馆门口的一辆黑色菲利普电动车（价值无法鉴定）。
2014年7月10日20时30分许，被告人李超采取顺手牵羊的方式，窃得被害人苗某停放在本市江东区丹凤四村47号大阿哥海鲜排档门口的一辆蓝色菲利普电动车（经鉴定价值人民币1656元）。
另查明，被告人李超的家属在案发后赔偿了被害人，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人李超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、陈某、苗某的陈述，公安机关出具的人口信息表、抓获经过、情况说明、谅解书、照片、视频光盘、刑事判决书、释放证明书、电动自行车行驶证，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李超在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑的刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李超在案发后对被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解，归案后亦如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李超在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决二罪并罚。公诉机关关于判处被告人李超十个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人李超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；与原判决犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已经执行的刑期应当计算在新判决决定的刑期以内，即自2014年9月10日起至2015年10月9日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庾泳泓
二〇一五年九月十一日
代书记员 贝琼奕
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上商初字第1185号
原告：吴坚。
原告代理人：张宽。
被告：方滨。
原告吴坚为与被告方滨民间借贷纠纷一案，于2012年8月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2012年9月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人张宽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴坚起诉称：2011年9月27日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款178000元，借期半年，自2011年9月27日至2012年3月27日，逾期还款，被告除向原告按年利率25％支付利息外，每天额外支付原告相当于借款金额千分之五的违约金，被告出售其所有的一套位于杭州市白石路漾河公寓19幢1单元501室房屋用于偿还本金。双方还约定，如发生纠纷，由合同签订地即杭州市上城区人民法院管辖。同日，被告向原告出具收条，载明已经收到借款178000元。现还款期已过，被告至今仍未归还原告借款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款178000元；2、被告向原告支付逾期违约金15782.7元（按银行同期贷款利率四倍计算，自2012年3月28日起暂计算至2012年8月7日，要求按此标准支付至判决书指定付款履行期满之日止）；3、本案诉讼费及保全费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
借款合同及收条一份，证明原、被告之前的借款关系。
被告方滨未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，对此证据，本院予以确认。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：原、被告于2011年9月27日签订借款合同一份，约定被告向原告借款178000元，借款期限为半年，自2011年9月27日至2012年3月27日；被告若逾期归还，除按借款金额支付年百分之二十五利率外，每天另需支付借款金额的千分之五的违约金。同日，被告向原告出具收条，载明收到原告借款178000元。现借款期限届满，被告仍未归还借款，故原告诉至本院，请求依法判决。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间民间借贷关系事实清楚，被告应依约承担还款责任。原告要求被告归还借款本金178000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按银行同期六个月贷款利率的四倍支付违约金的诉讼请求，虽双方合同约定为日千分之五，但原告自愿调整为银行同期贷款利率的四倍，本院不予干涉，但计算数额有误，本院予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告方滨于本判决生效之日起十日内归还原告吴坚借款本金178000元；
二、被告方滨于本判决生效之日起十日内支付原告吴坚违约金15272元（按银行同期六个月贷款利率5.85％的四倍计算，自2012年3月28日起暂计算至2012年8月7日），之后的违约金按上述方法计算至本判决指定的履行期限届满之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4176元，减半收取，财产保全费1485元，合计3573元，由被告方滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4176元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 张 毅
二〇一二年九月二十日
书记员 吴媛媛
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审144号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，职务局长。
委托代理人杨小建、黄娟娟，职务工作人员。
被执行人南通恒强手套厂，住所地如东县。
负责人冯军，职务厂长。
申请执行人于2015年3月18日，对被执行人作出东国土资罚字〔2015〕第68号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后仍履行了罚款义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2016年2月14日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人未经批准，擅自占用丰利镇张家园村21组的集体土地924平方米，新建建筑占地面积800平方米的厂房等设施，被执行人所占用地不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的集体土地；2.责令被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为800平方米的厂房等设施；4.罚款2772元。该处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的东国土资罚字〔2015〕第68号行政处罚决定书，本院准予强制执行。其中行政处罚决定书主文一、二项由如东县国土资源局、如东县人民政府组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年二月二十日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初1165号
原告：安阳市小猫线缆有限公司。
法定代表人：陈亚运，总经理。
委托代理人：朱献民，该公司员工。
被告：李保付，男，汉族，1961年11月7日出生。
原告安阳市小猫线缆有限公司与被告李保付买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款12012元并支付利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告经人介绍于2015年6月4日开始购买原告的线缆，截止到2015年7月12日是，被告下欠原告货款12012元。
本院经审查认为，原告提交的被告李保付的身份信息错误。经本院到安阳县公安局瓦店派出所查询，瓦店乡梅福村及瓦店乡无李保付此人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回安阳市小猫线缆有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵向明
二〇一七年五月八日
书记员 谢小慧
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民二初字第00579号
原告：安徽华商融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：钱立成，该公司总经理。
委托代理人：郭翔，该公司员工。
被告：安徽富林包装印刷有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区。
法定代表人：赵中，该公司总经理。
原告安徽华商融资担保有限公司诉被告安徽富林包装印刷有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员张诚适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告安徽华商融资担保有限公司委托代理人郭翔到庭参加了诉讼，被告安徽富林包装印刷有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽华商融资担保有限公司诉称：被告向安徽桐城农村商业银行文都支行申请贷款，委托原告提供连带责任保证，双方为此签订了委托保证合同，保证合同约定被告向原告支付12万元的担保费，于贷款人放款前一次性付清。后原告按约为被告借款提供了连带责任保证。被告取得贷款后未按约归还借款本息，原告只得替被告归还了借款本息。被告至今没有支付原告的12万元担保费，原告诉请法院判令被告立即支付12万元担保费，并承担本案诉讼费用。
被告安徽富林包装印刷有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年6月3日，原告安徽华商融资担保有限公司与被告安徽富林包装印刷有限公司签订一份委托保证合同，合同约定由被告为原告的一笔借款提供连带保证，被告支付给原告担保费12万元。后原告按约为被告的借款提供了连带责任保证。但被告未按约支付担保费12万元。2015年9月14日，原告安徽华商融资担保有限公司诉至本院，要求被告安徽富林包装印刷有限公司立即支付担保费12万元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人的陈述、委托保证合同、流动资金借款合同、保证合同在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的委托保证合同合法有效，依法应予保护。被告在原告提供连带保证后，应按约及时支付担保费12万元。对原告要求被告立即支付担保费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告安徽富林包装印刷有限公司于本判决生效后十五日内支付原告安徽华商融资担保有限公司担保费12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元，由被告安徽富林包装印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张 诚
二〇一五年十一月二日
书记员 林长泓
附判决书法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。