wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1724刑初226号公诉机关正阳县人民检察院。被告人冯本文，男，1969年4月16日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年6月4日被正阳县公安局刑事拘留。指定辩护人�佳，河南明信律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检刑刑诉（2018）第183号起诉书指控被告人冯本文犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员易永志、彭楠出庭支持公诉，被告人冯本文及指定辩护人黎佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2018年5月29日23时许，被告人冯本文酒后无证驾驶一辆号牌为豫Ｑ×××××普通二辆摩托车行驶至正阳县陡沟镇半截庄西边李楼时，被执勤民警当场查获。随即对被告人冯本文进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，被告人冯本文驾驶机动车时血样中乙醇含量为160.54mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人冯本文的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、物证、视听资料�。公诉机关认为，被告人冯本文的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述犯罪事实，被告人冯本文在开庭审理过程中无异议，并有被告人冯本文的供述与辩解、证人王某的证言、驾驶人信息查询结果单（C1）、照片、酒精呼气测试单、抽血送检情况说明、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2018】1028号检验报告、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯本文违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人冯本文当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人驾驶无准驾资格机动车上路行驶，依法应从重处罚。指定辩护人辩称冯本文无前科�当庭自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见。经查，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人冯本文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月4日起至2018年8月3日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余黎明二〇一八年六月二十一日书记员  张孟霁
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初1925号
原告:李文芳，女，1981年8月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。
被告:殷勇，男，1981年3月6日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告李文芳与被告殷勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理，原告李文芳及委托诉讼代理人胡孟军、被告殷勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文芳向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款127700元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年5月3日，被告以生意需要周转资金为由，向原告借款70000元，被告立借据一份；2017年1月5日，被告向原告借款59200元，用于偿还他人借款，被告立借据一份给原告。原告多次索要后，被告仅于春节前归还款1500元，其余欠款一直未归还，遂诉至法院。
被告殷勇辩称：两张条据是其出具的，127700元也认可，但没有钱归还。
原告李文芳围绕其诉讼请求依法提交了证据即借条两份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事实经审理确认如下：
2015年5月3日，被告殷勇向原告李文芳出具借条一份，载明：“借条今借到李文芳柒万园整（￥：70000.00元）殷勇2015.5.3”，2017年1月5日，原告李文芳替被告殷勇向案外人翟安生偿还借款，同日被告殷勇再次向被告李文芳出具借条一份，载明：“借条今借到李文芳伍万玖仟贰佰元整（￥：59200.00）元借款人：殷勇2017.1.5注：这是李文芳替我还翟安生的钱”。被告殷勇于2017年春节前归还1500元。剩余借款，原告李文芳索要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告殷勇向原告李文芳借款，有其出具的借条两张为凭，原告所举证据，足以证明，原、被告之间形成合法的借贷关系，本院予以确认。
关于原告李文芳要求殷勇归还借款127700元的诉讼请求。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。涉案借款，借贷双方未明确借款期限，故应视为不定期借款，贷款人即本案原告可催告借款人在合理期限内返还。故原告李文芳要求被告殷勇归还127700元借款的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告殷勇于本判决生效后十日内归还原告李文芳借款127700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2854元（原告已预交1427元），减半收取1427元，由被告殷勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 丁迅
二〇一七年六月二十六日
书记员 程吉
附页——法律文书所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡中法民一终字第587号
上诉人（原审被告）衡阳市楷亚房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区南三角线26号。
法定代表人ＸＸ水，该公司董事长。
委托代理人彭琦，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人唐喜丽，湖南居安律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）欧阳凯，男。
被上诉人（原审原告）祝继芬，女。
二被上诉人共同委托代理人张小伟，广东安国律师事务所律师。
上诉人衡阳市楷亚房地产开发有限公司（以下简称楷亚公司）因与被上诉人欧阳凯、祝继芬商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民一初字第33号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人楷亚公司于2016年2月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人楷亚公司有权处分自己的民事权利及诉讼权利，申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人衡阳市楷亚房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费1160元，减半收取580元，由上诉人衡阳市楷亚房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 巍
审判员 刘丽娅
审判员 周隽斓
二〇一六年二月二十二日
书记员 唐宇翔
校对责任人：龙巍 打印责任人：唐宇翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡中法民一终字第587号上诉人（原审被告）衡阳市楷亚房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区南三角线26号。法定代表人ＸＸ水，该公司董事长。委托代理人彭琦，湖南居安律师事务所律师。委托代理人唐喜丽，湖南居安律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）欧阳凯，男。被上诉人（原审原告）祝继芬，女。二被上诉人共同委托代理人张小伟，广东安国律师事务所律师。上诉人衡阳市楷亚房地产开发有限公司（以下简称楷亚公司）因与被上诉人欧阳凯、祝继芬商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民一初字第33号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人楷亚公司于2016年2月16日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人楷亚公司有权处分自己的民事权利及诉讼权利，申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人衡阳市楷亚房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。本案二审案件受理费1160元，减半收取580元，由上诉人衡阳市楷亚房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 龙 巍审判员 刘丽娅审判员 周隽斓二〇一六年二月二十二日书记员 唐宇翔校对责任人：龙巍                      打印责任人：唐宇翔      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1738号
申请执行人王井军，男，1963年11月20日生，汉族，住德惠市大房身镇洋草村三家子屯*组。
申请执行人李玉芳，女，1966年2月14日生，汉族，住德惠市大房身镇洋草村洋草沟屯*组。
被执行人王贵生，男，1977年1月24日生，汉族，住德惠市大房身镇二十一公里贵生粮油。
被执行人德惠市贵生粮食贸易有限责任公司。
法定代表人尹新茹。
地址德惠市大房身镇高台子村十一社。
申请执行人王井军、李玉芳与被执行人王贵生、德惠市贵生粮食贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，有部分零星存款，向车辆管理所查询车辆，有一辆吉AYD0**号奥迪车，申请执行人提供这辆车被长春其他法院保全，申请执行人暂不要求执行，向房屋交易中心查询房产，确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0183民初4208号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王小惠
代理审判员 陈迎超
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 董训明
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执937号
申请执行人胡乃状，男，1989年2月5日出生，汉族，无职业，住所地大庆市龙凤区经纬壹号********室，身份证号码：2201821989********。
被执行人李春辉，男，1981年11月28日出生，汉族，原大庆市大同区太阳升镇中学教师，住大庆市大同区同城路和家园小区*号楼*单元***室。身份证号码：2306021981********。
胡乃状与李春辉民间借贷纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院于2016年8月20日作出的（2016）黑0603民初2646号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李春辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡乃状于2016年8月31日向本院申请强制执行，请求被执行人李春辉履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李春辉没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡乃状在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李春辉新的财产线索，申请执行人胡乃状可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 巩明阳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 闫景峰
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初539号
原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。
法定代表人：任宏，该公司经理。
被告：刘红兵，男，1973年5月6日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆君爵物业管理有限公司与被告刘红兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，转为普通程序。原告重庆君爵物业管理有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆君爵物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄燕彬
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 杨义文
二〇一六年十月十四日
书 记 员 杨磊磊
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初3713号
原告：邯郸县保鑫汽车运输队，组织机构代码L5707088-9，住所地邯郸市。
主要负责人：姚万良，运输队队长。
委托诉讼代理人：张艳強，河北法璋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓康，河北法璋律师事务所律师。
被告：张印邦，男，1984年10月10日出生，汉族，，现住河北省衡水市。
被告：泊头市运捷运输有限公司，组织机构代码33630443-8，住所地河北省沧州市泊头市交河镇新华街。
主要负责人：张凤新，公司经理。
被告：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司，组织机构代码67323748-3，住所地沧州市开发区东海路20号靖烨科技园。
主要负责人：李小诗，公司总经理。
委托诉讼代理人：高博生，男，公司职员。
邯郸县保鑫汽车运输队与泊头市运捷运输有限公司、张印邦、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告邯郸县保鑫汽车运输队于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邯郸县保鑫汽车运输队撤诉。
减半收取后的案件受理费994元，由邯郸县保鑫汽车运输队负担。
审判员 孙昌义
二〇一六年十一月五日
书记员 刘秀凯
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1329行审196号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人丁某某，男，生于1976年9月25日，汉族，农民，住新野县。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人丁某某为行政处罚一案，申请执行人于2016年11月11日向被执行人作出编号为411329-1000013274的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记3分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2017年5月24日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1000013274的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1000013274的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。
审 判 长 刘永辉
审 判 员 杨 焕
人民陪审员 马云霞
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李 宁
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-9-25
核
稿
人
已核稿。
朱友良2012-9-24
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
钟伟志
二〇一二年九月二十四日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法民二初字第332号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法民二初字第332号
原告：吴俊泉，男，1966年6月22日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。
诉讼代理人：郑永南，广东法村律师事务所律师。
被告一：袁纯良，男，1968年7月13日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县，现住。
被告二：刘春桃，女，约45岁，住址同上。
原告吴俊泉诉被告一袁纯良、被告二刘春桃买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人郑永南、被告一袁纯良到庭参加诉讼，被告二刘春桃缺席。本案现已审理终结。
原告起诉称，2007年开始，原告与被告袁纯良建立布匹买卖关系，被告袁纯良时有拖欠原告的货款，至2010年12月11日止，被告袁纯良出具一份《对账单》，袁纯良确认结欠原告货款299995元，在12月31日付14000元，在2011年1月18日付10000元，在1月22日付50000元，剩余225995元在2011年5月份付清。但被告付清前面74000元后，其余225995元至今未付，虽经原告多次催促，但被告却以各种借口，至今没有按约将上述欠款付清给原告，也造成了原告巨大的经济损失。被告刘春桃是被告袁纯良的妻子，袁纯良向原告购买布匹的货物均用于家庭经营，属于家庭共同债务，刘春桃理应对袁纯良的债务承担连带的清偿责任。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
一、原告的身份证和营业执照（均为复印件），证明原告的诉讼主体资格。
二、被告的身份证（复印件），证明被告一的诉讼主体资格。
三、对帐单一份，证明被告一拖欠原告货款299995元的事实，同意分三次给74000元，并承诺剩余款项225995元在2011年5月份付清的事实。
四、销售清单，证明原告送货给被告一的事实。
被告一答辩称，原告的诉讼没有理由，我一直都有还钱，也有和原告协商每个月还2万元，所以所有的费用都不应由我承担。我承认拖欠原告货款225995元，但我在原告起诉后已偿还了15000元，实际是拖欠210995元。
被告一对其答辩在举证期限内未提供证据。
被告二经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及有关证据，视其放弃有关抗辩权利。
本院经审查，对原告提供的证据，由于被告一无异议，本院依法予以认定。
经审理查明，源利达布行是原告于2008年11月12日在广州市工商行政管理局海珠分局注册成立的个体工商户，经营范围：批发、销售：布料。被告一从2008年开始向原告购买布料，双方于2010年12月11日经结算，被告一共欠原告货款299995元，已付74000元，仍欠225995元，约定该款在2011年5月份付清，并写下“对账单”给原告收执。原告起诉后，被告一向原告支付了15000元货款，现仍欠原告210995元货款未付。原告为维护自己的合法权益，遂向本院石湾人民法庭起诉，请求：1、判决两被告连带清偿购货款225995元给原告，并按照人民银行公布的同期同类贷款利率补偿原告的损失（从2010年12月11日起计至清款之日止，暂计至2012年4月30日约为15000元）；2、由两被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，被告一因向原告购买布料而欠下原告的货款，并写下对账单给原告收执，本院对此予以确认。原告要求被告一付清货款的请求，事实清楚，证据确实，本院依法予以支持。虽然双方在交易中并未约定利息问题，但被告一约定该欠款在2011年5月份付清，但至原告起诉时仍未支付，事实造成原告的利息损失，原告有权要求被告赔偿该损失。因此，原告要求被告一支付利息损失的请求，事实清楚，本院予以接纳；但有关利息损失应从2011年6月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。原告在起诉中认为被告二是被告一的妻子，但未提供证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证不能的法律后果，因此，原告要求被告二承担连带责任的请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告二经本院传唤无正当理由不到庭，视其放弃有关诉讼权利，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第二百二十九条的规定，判决如下：
一、被告一袁纯良应在本判决发生法律效力之日起七日内支付货款210995元及利息（从2011年6月1日起至付清该款之日止，以本金210995元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）给原告吴俊泉。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告一应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费4915元，由被告一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长朱友良
代理审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二0一二年九月二十四日
书记员吴勇宏
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执145号
申请执行人交通庭
被执行人洪春良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢交刑初字第00049号，依法向被执行人洪春良发出执行通知书，责令被执行人洪春良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪春良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪春良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币4000.00元，先冻结12个月。
本裁定送�后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年二月三日
书记员 徐燕飞
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执298号
申请执行人贾某某。
被执行人代某。
贾某某申请执行代某民间借贷纠纷一案，该案执行标的为21000元及利息，诉讼费565元，执行费223元，本院在执行过程中，对被执行人代某的银行存款、车辆、股权、房屋登记及其他财产状况进行了查询，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）陕0124执298号案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵建峰
审判员 赵 军
二〇一六年十月二十五日
书记员 郝雯莉
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执异69号
案外人：盱眙县信源土石方有限公司，住所地盱眙县盱城镇大明公馆17-10号。
法定代表人：洪金海，执行董事。
委托诉讼代理人：武建军，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：朱成刚，男，1959年7月17日生，汉族，个体户，住盱眙县。
被执行人：洪金海，男，1981年9月5日生，汉族，住盱眙县。
在本院执行朱成刚与洪金海民间借贷纠纷一案中，案外人盱眙县信源土石方有限公司于2018年7月4日对本院执行福建荣冠环境建设集团有限公司盱眙县旧铺镇宁淮环朱雀湖绿化景观及环境整治工程项目土方工程款财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱成刚与洪金海民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4作出（2015）盱民初字第01313号民事判决：一、被告洪金海于本判决生效之日起十日内偿还原告朱成刚借款本金90000元。二、驳回原告朱成刚其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告朱成刚负担100元，由被告洪金海负担1050元。
该判决发生法律效力后，根据朱成刚申请，本院于2015年9月10日立案执行，案号为(2015)盱执字第2129号。在执行过程中，本院下发民事裁定书，于2017年9月14日依法提取洪金海在福建荣冠环境建设集团有限公司款项110000元。
案外人洪金海对上述执行行为提出异议称，请求法院中止对福建荣冠环境建设集团有限公司盱眙县旧铺镇宁淮环朱雀湖绿化景观及环境整治工程项目土方工程款财产的执行。事实与理由：法院在执行（2015）盱民初字第01313号民事判决书过程中，查封提取案外人在福建荣冠环境建设集团有限公司盱眙县旧铺镇宁淮环朱雀湖绿化景观及环境整治工程项目土方工程款，因该工程款属于案外异议人所有，继续执行该财产可能会侵害异议人的合法权益。2016年9月11日福建荣冠环境建设集团有限公司将盱眙县旧铺镇宁淮环朱雀湖绿化景观及环境整治工程项目土方工程分包给案外人盱眙县信源土石方有限公司施工。2016年9月13日，案外人因没有钱施工，又将该土方工程转包给盂宪礼施工，盂宪礼为实际施工人，案外人收取盂宪礼管理费5000元。该工程是孟宪礼实际施工，第三人知道盂宪礼为实际施工人，并且己向孟宪礼支付部分工程款。2017年9月14日盱眙县人民法院（2015）盱执字2129号民事裁定书、协助执行通知书依法提取查封属于挂靠盱眙县信源土石方有限公司实际施工人盂宪礼所有工程款，提取该工程款行为违法。因被异议人朱成刚与洪金海是自然人之间民间借贷关系并且（2015）盱民初字第01313号民事判决书中已经明确查明该事实，洪金海欠被异议人朱成刚是个人债务，与案外异议人盱眙县信源土石方有限公司没有任何关联性，所以说盱眙县人民法院（2015）盱执字2129号民事裁定书、协助执行通知书提取该工程款没有任何法律和事实依据。为维护异议申请人的合法权益，现根据法律相关规定提出书面异议，请求贵院中此对该财产的执行。
本院查明，朱成刚与洪金海民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4作出（2015）盱民初字第01313号民事判决：一、被告洪金海于本判决生效之日起十日内偿还原告朱成刚借款本金90000元。二、驳回原告朱成刚其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告朱成刚负担100元，由被告洪金海负担1050元。
该判决发生法律效力后，根据朱成刚申请，本院于015年09月10日立案执行，案号为(2015)盱执字第2129号。在执行过程中，本院下发民事裁定书，于2017年9月14日依法提取洪金海在福建荣冠环境建设集团有限公司款项110000元。
另查明，异议申请人盱眙县信源土石方有限公司是有限责任公司（自然人独资），法定代表人洪金海。
再查明，从异议申请人提交的证据复印件可以看出，2016年9月11日，异议申请人盱眙县信源土石方有限公司与福建荣冠环境建设集团有限公司环朱雀湖绿化景观及环境整治工程项目部签订了《土方工程施工合同》。
本院认为，本案的争议焦点是异议人的异议申请能否阻却法院的强制执行。执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。在执行过程中，人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的财产。结合本案，异议申请人盱眙县信源土石方有限公司是自然人独资，其法定代表人是洪金海，故本院依法对异议申请人盱眙县信源土石方有限公司在福建荣冠环境建设集团有限公司款项110000元行为无不妥之处。异议人盱眙县信源土石方有限公司的异议请求理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人盱眙县信源土石方有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 徐 静
审 判 员 丁德平
人民陪审员 武建光
二〇一八年七月十六日
书 记 员 刘 凯
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初3143号
原告陈红妹，女，1977年5月1日生，住江苏省江阴市。
被告祁建章，男，1972年8月11日生，户籍地江苏省江阴市，现下落不明。
被告杨韩英，女，1970年1月14日生，住江苏省江阴市。
原告陈红妹诉被告祁建章、杨韩英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告陈红妹到庭参加诉讼，被告祁建章、被告杨韩英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈红妹诉称：祁建章因资金周转需要，于2015年3月14日向她借款10000元并出具借条一份，载明“今借陈红妹人民币壹万元整，借款人祁建章”，后她按约向祁建章交付了借款10000元。她多次向祁建章催要借款，但祁建章以种种理由拒绝。又因祁建章向她借款发生在其与杨韩英夫妻关系存续期间，本案所涉债务为夫妻共同债务，应由杨韩英与祁建章承担共同还款责任。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、祁建章、杨韩英立即归还借款10000元；2、本案的诉讼费由祁建章、杨韩英承担。
被告祁建章未答辩，亦未举证。
被告杨韩英未答辩，亦未举证。
经审理查明：祁建章向陈红妹借款10000元后于2015年3月14日出具借条一份，借条载明“今借陈红妹人民币壹万元整（10000）借款人祁建章2015.3.14号。”
2016年3月7日，陈红妹向本院提起诉讼，要求祁建章立即归还借款10000元并承担本案诉讼费用。在本案审理中，陈红妹以本案所涉借款发生在杨韩英与祁建章夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由杨韩英与祁建章共同偿还为由，要求本院追加杨韩英作为本案被告共同参加诉讼，本院依法予以准许。
另查明，祁建章与杨韩英原系夫妻关系，双方于2002年8月23日登记结婚，后于2016年1月12日登记离婚。
上述事实，有陈红妹提供的借条、结婚申请书、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书以及陈红妹的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈红妹与祁建章之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。祁建章向陈红妹借款10000元，有陈红妹提供的借条以及陈红妹的当庭陈述为凭，本院予以确认。对于该借款，祁建章应负偿还之责，故本院对于陈红妹要求祁建章立即归还借款10000元的诉讼请求予以支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，祁建章向陈红妹的借款发生在杨韩英与祁建章夫妻关系存续期间，杨韩英与祁建章均未能提供相应证据证明陈红妹与祁建章明确约定该借款为祁建章的个人债务，亦无证据证明杨韩英与祁建章约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且陈红妹知道该约定，故本案债务应认定为祁建章与杨韩英的夫妻共同债务，本院对于陈红妹要求杨韩英对祁建章应偿还的借款承担共同清偿责任的诉讼请求予以支持。
祁建章、杨韩英未能提供偿还该款的证据，应承担举证不能的法律责任。祁建章、杨韩英未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的懈怠，应承担由此引起的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
祁建章、杨韩英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈红妹借款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元（原告陈红妹已预交），由被告祁建章、杨韩英负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陈红妹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 张 年
代理审判员 冯 海
人民陪审员 李新龙
二〇一六年七月十八日
书 记 员 梁 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初3143号原告陈红妹，女，1977年5月1日生，住江苏省江阴市。被告祁建章，男，1972年8月11日生，户籍地江苏省江阴市，现下落不明。被告杨韩英，女，1970年1月14日生，住江苏省江阴市。原告陈红妹诉被告祁建章、杨韩英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告陈红妹到庭参加诉讼，被告祁建章、被告杨韩英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈红妹诉称：祁建章因资金周转需要，于2015年3月14日向她借款10000元并出具借条一份，载明“今借陈红妹人民币壹万元整，借款人祁建章”，后她按约向祁建章交付了借款10000元。她多次向祁建章催要借款，但祁建章以种种理由拒绝。又因祁建章向她借款发生在其与杨韩英夫妻关系存续期间，本案所涉债务为夫妻共同债务，应由杨韩英与祁建章承担共同还款责任。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、祁建章、杨韩英立即归还借款10000元；2、本案的诉讼费由祁建章、杨韩英承担。被告祁建章未答辩，亦未举证。被告杨韩英未答辩，亦未举证。经审理查明：祁建章向陈红妹借款10000元后于2015年3月14日出具借条一份，借条载明“今借陈红妹人民币壹万元整（10000）借款人祁建章2015.3.14号。”2016年3月7日，陈红妹向本院提起诉讼，要求祁建章立即归还借款10000元并承担本案诉讼费用。在本案审理中，陈红妹以本案所涉借款发生在杨韩英与祁建章夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由杨韩英与祁建章共同偿还为由，要求本院追加杨韩英作为本案被告共同参加诉讼，本院依法予以准许。另查明，祁建章与杨韩英原系夫妻关系，双方于2002年8月23日登记结婚，后于2016年1月12日登记离婚。上述事实，有陈红妹提供的借条、结婚申请书、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书以及陈红妹的当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈红妹与祁建章之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。祁建章向陈红妹借款10000元，有陈红妹提供的借条以及陈红妹的当庭陈述为凭，本院予以确认。对于该借款，祁建章应负偿还之责，故本院对于陈红妹要求祁建章立即归还借款10000元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，祁建章向陈红妹的借款发生在杨韩英与祁建章夫妻关系存续期间，杨韩英与祁建章均未能提供相应证据证明陈红妹与祁建章明确约定该借款为祁建章的个人债务，亦无证据证明杨韩英与祁建章约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且陈红妹知道该约定，故本案债务应认定为祁建章与杨韩英的夫妻共同债务，本院对于陈红妹要求杨韩英对祁建章应偿还的借款承担共同清偿责任的诉讼请求予以支持。祁建章、杨韩英未能提供偿还该款的证据，应承担举证不能的法律责任。祁建章、杨韩英未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的懈怠，应承担由此引起的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：祁建章、杨韩英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈红妹借款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元（原告陈红妹已预交），由被告祁建章、杨韩英负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陈红妹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审 判 长 张 年代理审判员 冯 海人民陪审员 李新龙二〇一六年七月十八日书 记 员 梁 洁本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终3035号
上诉人（原审被告）：余鸿，男，汉族，1978年1月27日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，
被上诉人（原审原告）：张耀元，女，汉族，1982年2月22日生，身份证登记住址云南省昆明市五华区，
上诉人余鸿因与被上诉人张耀元民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初6460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人余鸿于2018年5月16日提出撤回其上诉。
本院认为，上诉人余鸿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人余鸿撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4097元，减半收取2048.5元，由上诉人余鸿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 昱
审 判 员 李 锋
审 判 员 金 馨
二〇一八年五月十六日
法官助理 陈志远
书 记 员 武 雨
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1702刑初210号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人邹某，女，1983年5月9日出生，汉族，无业，住池州市贵池区。被告人邹某因涉嫌犯故意杀人罪，2016年2月28日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，2016年6月8日被池州市公安局贵池分局执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
辩护人余志勇，安徽安贵律师事务所律师。
辩护人唐华生，安徽安贵律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2016]197号起诉书指控被告人邹某犯故意杀人罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院检察员周红、于国云出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人余志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：被告人邹某与母亲陈某共同生活，居住于池州市贵池区杏花村大道莲花苑小区B1幢3单元305室。邹某因个人婚姻失败及与陈某在日常生活中的矛盾，对陈某心存怨气。2016年2月27日晚11时许，被告人邹某趁被害人陈某熟睡之际，从家中厨房拿出菜刀进入陈某房间，用菜刀砍其头部，被害人陈某惊醒后下床往门外跑，被告人邹某拿着菜刀边追边砍，将被害人陈某砍倒在本市贵池区莲花小区B1幢3单元三楼与二楼的楼梯平台处，致使陈某当场死亡。案发后，被告人邹某主动到公安机关投案。经鉴定，邹某患有精神分裂症，评定为限制刑事责任能力。
指控认为，被告人邹某故意非法剥夺他人生命，其行为应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人邹某系自首。公诉机关提供了相关证据。
被告人邹某对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。被告人邹某的辩护人对指控的事实及罪名不持异议，但辩称：1.被告人与被害人是具有血缘关系的母女，只具有家庭危害性，而不具有社会危害性；2.案发时被告人仍患有精神分裂症，被评定为限制刑事责任能力，依法应从轻或者减轻处罚；3.案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好。综上，恳请法庭从轻或减轻处罚。
经审理查明：被害人陈某与被告人邹某系母女关系，共同居住于池州市贵池区杏花村大道莲花苑小区B1幢3单元305室。邹某因个人婚姻失败以及与陈某在日常生活中的矛盾，对陈某心存怨气。2016年2月27日晚11时许，被告人邹某趁被害人陈某熟睡之际，从家中厨房拿出菜刀进入陈某房间，用菜刀砍其头部，被害人陈某惊醒后下床往门外跑，被告人邹某拿着菜刀边追边砍，将被害人陈某砍倒在本市贵池区莲花小区B1幢3单元三楼与二楼的楼梯平台处，致使陈某当场死亡。经鉴定，邹某患有精神分裂症，评定为限制刑事责任能力。案发后，被告人邹某主动到公安机关投案。
上述事实，有以下证据证实：
1.物证、物证的辨认笔录，证实：作案工具菜刀一把。
2.书证
（1）接处警经过，证实：2016年2月28日，被告人邹某到杏村派出所投案，称其用刀把母亲杀了。
（2）病例，证实：被告人邹某2003年曾因精神分裂症入院治疗。
（3）人口信息表，证实：被告人及证人的身份信息。
（4）池州市看守所出具情况说明，证实：被告人邹某在看守所的日常表现。
3.证人证言
（1）邹某某、胡某、汪某的证言，证实：陈某与邹某生活在一起。邹某曾因精神不正常去医院就诊。
（2）朱泽来的证言，证实：其楼下305室住着一对母女。2016年2月27日晚上大概12点钟左右，其听到305室老奶奶喊了“哎哟”两声，然后就没有声音了。
4.被告人邹某的供述，证实：2016年2月27日晚11点半，其用菜刀将母亲陈某杀死。后主动到秀山门内的派出所投案。
5.刑事责任能力鉴定意见书，证实：被告人邹某为××病人。
6.现场勘验笔录、提取笔录、法医物证鉴定书，证实：公安机关提取的多处人血均为受害人陈某所留；陈某为邹某的生物学母亲。
7.法医学尸体检验记录、法医学尸体检验鉴定书，证实：被害人陈某被锐器多次砍切头、颈部及双上肢，导致重度开放性颅脑损伤合并大量失血死亡。
8.辨认笔录，证实：被告人邹某辨认其作案地点。
9.人身检查笔录，证实：被告人邹某身体未见伤痕。
10.扣押笔录、扣押决定书、随案移送清单，证实：被告人邹某的衣服、鞋等物品可能存有故意杀人的相关证据，予以扣押。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人邹某非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。辩护人提出的“被告人与被害人是具有血缘关系的母女，只具有家庭危害性，而不具有社会危害性”，经查，被告人邹某使用菜刀多次砍切被害人头、颈部及双上肢，并追砍被害人至其死亡，手段残忍，具有社会危害性，故辩护人此点辩护意见不予采纳。辩护人的其他相关辩护意见正确，予以采纳。被告人经鉴定属限制刑事责任能力，犯罪后自动投案，系自首，可在十年以上有期徒刑幅度内从轻量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2028年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余敏西
人民陪审员 杨万松
人民陪审员 吴义学
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 唐 洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第十八条：××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初1138号
原告：廖华波，男，1979年8月5日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳南区，现住广西壮族自治区柳州市城中区。
被告：陈勇，男，1978年10月13日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
原告廖华波与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖华波到庭参加诉讼。被告陈勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖华波向本院提出诉讼请求：陈勇归还廖华波借款24000元。事实和理由：2015年11月27日，陈勇向廖华波借款24000元，约定每月27日还本息共1000元，还款期为2年，有陈勇出具的借款协议书和银行转账记录为凭。陈勇未按约定还款，廖华波多次追索无果，遂诉至法院。在诉讼过程中，廖华波请求解除其与陈勇签订的借款协议书。陈勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，廖华波与陈勇签订一份《借款协议书》。协议书约定：陈勇向廖华波借款24000元，借期为24个月（自2015年11月27日起至2017年11月27日止），还款方式为等额本息，即在借款期限内，陈勇每月归还本金625元、利息375元，合计1000元。协议签订当日，廖华波通过黄某的银行账户转款14000元到陈勇的账户上，同时支付10000元现金给陈勇。陈勇收到款项后，于当日出具借条和收条给廖华波收执。2015年12月28日，陈勇通过银行转账1000元到黄某账户，归还了一个月的等额本息（即本金625元、利息375元），黄某认可该笔还款为陈勇归还给廖华波的本息。除此之外，陈勇再未归还任何本息。廖华波多次催促陈勇按约归还本息，均未果，故诉至本院，如上所请。以上事实，有廖华波庭审中的陈述，及廖华波提交的《借款协议书》、借条、收条、证人黄某的证言为证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。陈勇向廖华波借款24000元，有其亲笔签名的《借款协议书》和亲笔书写的借条、收条以及银行转款凭据为证，借款事实清楚、证据充分。双方约定还款的方式为每月等额本息还款，但陈勇仅偿还了一期本息，之后再未履行还款义务，已构成违约，现廖华波主张解除双方签订的《借款协议书》，合法合理，本院予以确认。协议解除后，陈勇应向廖华波归还尚欠的借款本金，因陈勇已归还了一期的本金625元，故陈勇还须归还廖华波借款本金23375元（24000元-625元=23375元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告廖华波与被告陈勇于2015年11月25日签订的《借款协议书》；
二、被告陈勇于本案判决生效之日起十日内归还原告廖华波借款本金23375元；
三、驳回原告廖华波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费700元，合计1100元（廖华波已预交），由廖华波负担12元，陈勇负担1088元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ晶
人民陪审员 林雪玉
人民陪审员 石红灵
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈卫姮
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2337号
原告：郭某，务工。
委托诉讼代理人：张洪武，浙江五洲律师事务所律师。
被告：邓某甲，务工。
原告郭某与被告邓某甲离婚纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告郭某的委托代理人张洪武到庭参加了诉讼，被告邓某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告郭某起诉称：1996年1月，原、被告经人介绍认识，不久后开始以夫妻名义同居生活。1996年12月1日，双方生育儿子邓某乙。2001年8月31日，双方在青田县汤垟乡人民政府办理结婚登记手续。婚后，由于双方性格不合，时常为家庭琐事争吵。2003年，被告出境至意大利。2007年，原告出境至意大利。2010年，双方开始分居生活至今，互不联系，夫妻关系名存实亡。婚后双方没有共同财产、没有共同债权债务。2015年8月，原告曾起诉离婚，撤诉后，双方没有和好可能。据此，原告诉请：一、判决准予原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告邓某甲未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据以证明其诉讼主张。
本院经审理，认定事实如下：1996年，原、被告经人介绍认识后不久开始以夫妻名义同居生活。1996年12月1日，双方生育儿子邓某乙。2001年8月31日，双方在青田县汤垟乡人民政府办理结婚登记手续。2003年，被告出境至意大利。2007年，原告出境至意大利。因感情不睦，原告曾于2015年诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、护照、户籍证明、结婚证、民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”结合本案，原、被告认识后不久即以夫妻名义同居生活，其婚姻基础较差。婚后因未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂。特别是原告曾于2015年诉至本院要求离婚，撤诉后，双方夫妻感情未有改善，现原告再次诉至本院请求离婚，其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告邓某甲离婚。
本案受理费300元，公告费600元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 洪钰玲
人民陪审员 叶一伟
人民陪审员 夏大博
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 洪津杰
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异785号
案外人：于德江，男，1959年12月24日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
委托代理人：高孟非，辽宁恒敬律师事务所律师。
申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区。
负责人：袁为民，该支行行长。
委托代理人：刘海波，辽宁华轩律师事务所律师。
被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王威。
被执行人：赵春艳，女，1963年11月21日出生，住址沈阳市沈河区。
被执行人：汤振英，男，1957年6月10日出生，住址沈阳市沈河区。
在本院执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司、赵春艳、汤振英借款合同纠纷一案中，案外人于德江对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁省沈阳市皇姑公证处2015年9月22日作出的（2015）沈皇证银经字第4号执行证书，本院于2015年9月29日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第609号。在执行中，本院于2015年11月3日预查封被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司位于沈阳市于洪区吉力湖街x楼x的房屋。
案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：案外人于2009年11月11日与沈阳凯城房屋开发有限公司签订商品房买卖合同购买该房屋，已交付全部房款220,075元，案外人已办理入住并使用至今。
经审查，案外人提供的落款日期标注为2009年11月11日的《商品房买卖合同》中记载：于德江以220,075元向沈阳凯城房屋开发有限公司购买位于于洪区吉力湖街x号第x幢x单元层x号的房屋。
另查，案外人提供的由中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳销售分公司综合管理部于2018年6月14日出具的《情况说明》中记载：于德江，2009年参加该公司中油吉利湖街小区团购房项目，所购房屋为x栋x室。该公司于2009年5月18日收到购房款220075.2元，并已将上述款项支付给开发单位沈阳凯城房屋开发有限公司。
此外，案外人还提供了其缴纳采暖费、物业费、水费的证据。
本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司之间存在房屋买卖关系且已支付约定价款，案涉房屋已交付案外人占有用于居住。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条和第二条的规定，案外人作为普通消费者的权利应受法律保护。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市于洪区吉力湖街x楼x的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 金婷婷
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初10406号
原告：王风华，男，1971年7月27日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：王俊昇，台州市桔乡法律服务所法律工作者。
被告：王灵勇，男，1969年8月27日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：徐婷，女，1978年10月14日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：吴林华，女，1969年9月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告王风华为与被告王灵勇、徐婷、吴林华民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月14日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告双方已达成和解，原告据此申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王风华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王风华负担。
审 判 员 郏永林
二〇一八年三月十四日
代书记员 金巧莹
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1003民初10406号原告：王风华，男，1971年7月27日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托代理人：王俊昇，台州市桔乡法律服务所法律工作者。被告：王灵勇，男，1969年8月27日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：徐婷，女，1978年10月14日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：吴林华，女，1969年9月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告王风华为与被告王灵勇、徐婷、吴林华民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月14日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原、被告双方已达成和解，原告据此申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王风华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王风华负担。审 判 员 郏永林二〇一八年三月十四日代书记员 金巧莹??
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0812刑初381号
公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。
被告人孙秀伟，男，1997年7月9日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮阴区。2017年9月27日因犯非法拘禁罪被淮安市淮安区人民法院判处拘役三个月，2017年11月22日释放。2017年6月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月20日转取保候审。
淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉［2018］354号起诉书指控被告人孙秀伟犯寻衅滋事罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员翟艳兰出庭支持公诉，被告人孙秀伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年6月12日23时许，被告人孙秀伟醉酒后在淮安市清江浦区承德北路承德公寓小区门口，无故随意殴打贾某、王某、冯某、唐某。经鉴定，贾某贾某、王某、唐某三人身体所受损伤程度为轻微伤。
另查，案发后被告人孙秀伟赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人谅解。
上述事实,被告人孙秀伟在庭审中亦不表异议，且得到公诉机关当庭宣读、出示的被害人唐某、贾某、王某、冯某的陈述，证人顾某、岳某、陈某1、韦某、陈某2、尹某的证言，被告人孙秀伟的户籍资料，淮安市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，谅解书，辨认笔录、照片，刑事判决书，以及发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙秀伟随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙秀伟案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙秀伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 伟
二〇一八年七月十八日
书记员 谢鋆川
附相关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初3617号
原告：陈永明，男，汉族，1970年11月27日生，住河南省荥阳市。
被告：张良斌，男，汉族，1969年10月5日生，现在巩义市。
被告：马爱平，女，汉族，1973年3月20日生，现在巩义市。
原告陈永明与被告张良斌、马爱平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告陈永明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈永明撤回起诉处理。
审判员 马研辉
二〇一七年八月十八日
书记员 黄 琰
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初1002号
原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行，住所地：陕西省西安市灞桥区灞桥街150号世博路及纺渭路交汇处。
负责人赵永文，该行行长。
委托诉讼代理人鹿军波，陕西联强律师事务所律师。
委托诉讼代理人代艳永，陕西联强律师事务所律师。
被告西安丰桥纺织实业有限公司，住所地：西安市雁塔区小寨东路西安国贸中心1721室。
法定代表人廖新路。
被�廖新路，男，1970年11月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告王艺，女，1977年2月21日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
被告廖兴安，男，1961年3月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。
原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行与被告西安丰桥纺织实业有限公司、廖新路、王艺、廖兴安借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行于2017年3月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行撤诉。
案件受理费39878元，原告已预交。现减半收取19939元，由原告自行承担，其余案件受理费19939元，本院退付原告。
审 判 长 王菊娜
人民陪审员 白富义
人民陪审员 稽锦梅
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 萌
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初2093号
原告：刘翔，男，1991年4月21日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。
被告：王伟，男，1991年1月24日生，汉族，住诸城市。
原告刘翔与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘翔撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张树杰
二〇一八年三月二十二日
书记员 刁建琳
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执2508号
申请执行人：黄春玲，女，1974年1月6日出生，汉族，云南省昆明市人，云南秀泽环保科技有限公司员工，住云南省昆明市西山区气象路30号华龙小区7幢18单元202号，身份证号：530102197401061124。
委托代理人：王怀志，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南瑞景房地产经纪有限公司。
住所地：云南省昆明市官渡区关上中心关兴路239号四层B号。
法定代表人：孙勇飞，董事长。
本院在执行申请执行人黄春玲与被执行人云南瑞景房地产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人云南瑞景房地产经纪有限公司所有的云AB28**长城牌小型汽车一辆，但未找到车辆，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币15150元，未受偿人民币15150元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执2508号申请执行人：黄春玲，女，1974年1月6日出生，汉族，云南省昆明市人，云南秀泽环保科技有限公司员工，住云南省昆明市西山区气象路30号华龙小区7幢18单元202号，身份证号：530102197401061124。委托代理人：王怀志，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南瑞景房地产经纪有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区关上中心关兴路239号四层B号。法定代表人：孙勇飞，董事长。本院在执行申请执行人黄春玲与被执行人云南瑞景房地产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人云南瑞景房地产经纪有限公司所有的云AB28**长城牌小型汽车一辆，但未找到车辆，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币15150元，未受偿人民币15150元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年十一月二十七日书 记 员  戚祥蕊
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1578号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人李某武。2014年5月5日因吸毒被深圳市公安局南山分局处以拘留十五日并处罚款一千五百元。因本案于2014年9月25日被抓获，次日被刑事拘留，2014年10月31日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1912号起诉书指控被告人李某武犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉。被告人李某武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2014年09月25日22时许，深圳市公安局南山分局接群众李某阳举报称一名经营烧烤档的男子经常吸毒。民警根据李某阳提供的线索在深圳市南山区中山南街二坊某号某烧烤店抓获被告人李某武及其员工叶某（男，16岁），在李某武店铺客厅窗台上的骰洞里查获用透明塑料袋装的一小包甲基苯丙胺（冰毒），在第一个房间的衣柜上查获用透明塑料袋装的一小包甲基苯丙胺。经鉴定，上述甲基苯丙胺重量分别为0.06克、0.17克。
经查，2014年9月8日凌晨，在烧烤档收摊后，被告人李某武在店内带领叶某吸食了甲基苯丙胺。9月21日叶某再次向李某武要毒品来吸，李某武于9月22日将1克甲基苯丙胺交给叶某，并告诉叶某1克甲基苯丙胺要卖人民币250元，由于叶某没钱，于是两人商定日后从叶某工钱里扣除该毒品的价钱人民币250元。
上述事实，被告人李某武在开庭审理过程中均无异议，并有缴获疑似毒品的照片，情况说明、抓获经过、缴赃经过、行政处罚决定书、深圳市公安局疑似毒品收条、社会危险性情况证据表和说明等；3．证人证言：证人李某阳、叶某、李某爱的证言；4．被告人的供述与辩解：被告人李某武的供述与辩解，公（深）鉴（理化）字（2014）5652号鉴定文书，辨认笔录、现场勘验笔录、毒品尿检现场检测报告书等业经查证属实的证据证实，足以认定。
深圳市南山区人民检察院并提交了深南检公诉量建（2014）1701号量刑建议书，建议对被告人判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人李某武容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人李某武知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某武向未成年人出售毒品，依法应当从重处罚。被告人当庭认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪手段、贩卖毒品的种类、数量、危害后果等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、六款、第三百五十四条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起执行至2015年7月24日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品由扣押机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔婷婷
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 邢燕芳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1081执5510号之二
申请执行人台州银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道三星大道105号（1-3层），组织机构代码:557547839。
法定代表人陈慧。
被执行人王云友，男，1964年11月4日出生，住温岭市。
被执行人杨帆，男，1979年5月7日出生，住温岭市。
被执行人王一帆，男，1988年5月2日出生，住浙江省温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初3476号判决书，在执行申请执行人台州银行股份有限公司温岭支行与被执行人王云友、杨帆、王一帆（2018）浙1081执5510号金融借款合同纠纷执行一案中，查封了被执行人杨帆有的坐落在温岭市太平街道万泉东路123号五龙小区10幢二单元304室及被执行人王云友与他人共有的坐落在新河镇长屿村长坦路20号的不动产，现因被执行人王云友、杨帆、王一帆履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人杨帆有的坐落在温岭市太平街道万泉东路123号五龙小区10幢二单元304室【不动产权证号：浙（2017）温岭市不动产权第0023567号】及被执行人王云友与他人共有的坐落在新河镇长屿村长坦路20号【不动产权证号：新河156436；土地证号：温国用（2006）第G99**号】的不动产的查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 蒋德忠
二〇一八年七月二十七日
代书记员 江升蔚
浙江省温岭市人民法院
协助执行通知书
（2018）浙1081执5510号之二
温岭市不动产登记服务中心：
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初3476号判决书，在执行申请执行人台州银行股份有限公司温岭支行与被执行人王云友、杨帆、王一帆（2018）浙1081执5510号金融借款合同纠纷执行一案中，本院依法作出（2018）浙1081执5510号之二执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款规定，请协助执行下列事项：
解除对被执行人杨帆有的坐落在温岭市太平街道万泉东路123号五龙小区10幢二单元304室【不动产权证号：浙（2017）温岭市不动产权第0023567号】及被执行人王云友与他人共有的坐落在新河镇长屿村长坦路20号【不动产权证号：新河156436；土地证号：温国用（2006）第G99**号】的不动产的查封。
附：（2018）浙1081执5510号之二执行裁定书一份
二0一八年七月二十七日
经办人：江升蔚联系电话：8176****
本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500
温岭市人民法院
送达回证收件人温岭市不动产登记服务中心案由金融借款合同纠纷送达地点温岭市不动产登记服务中心送达文件签发人送达人收到日期收件人
签名或
盖章备注（2018）浙1081执5510号之二
执行裁定书江升蔚年月日（2018）浙1081执5510号之二
协助执行通知书江升蔚年月日备注
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初1139号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人金海，男，1991年8月17日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住温岭市。因本案于2018年5月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月24日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）1194号起诉书指控被告人金海犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员丁林出庭支持公诉，被告人金海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年5月17日2时6分许，被告人金海酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车，途经温岭市太平街道体育场路万泉路路口时，与行人王某发生碰撞，造成王某受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。经认定，被告人金海负本次事故的次要责任。经抽血检测鉴定，被告人金海血液中的酒精含量为81mg/100ml。经鉴定，被害人王某的损伤程度已构成轻伤一级。
事故发生后，被告人金海明知他人报警，在现场等候交警处理。被告人金海到案后，如实供述其涉案事实。被告人金海已支付被害人王某部分经济损失。
上述事实，被告人金海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人彭某、肖某的证言，监控视频，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，酒精呼气测试单，物证检验报告，车辆鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，血样提取登记表，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询记录，机动车信息查询结果单，前科查询记录，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金海违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金海醉酒驾车发生交通事故，致一人四处轻伤二级、一处轻伤一级，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人金海案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人部分经济损失，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一八年八月十三日
代书记员 王笑婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2212号
申请人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人袁以立，主任。
委托代理人谭克鹏，广东××××律师事务所律师。
委托代理人陈扬，广东××××律师事务所律师。
被申请人深圳百多尔时装有限公司，组织机构代码708431244,住所地广东省深圳市盐田区。
法定代表人董重文。
申请人深圳市住房公积金管理中心于2016年8月1日向本院申请强制执行其于2015年11月13日作出的深公积金责限[2015]01-3208号《责令限期缴存决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人违反了《住房公积金管理条例》第二十条、《深圳市住房公积金管理暂行办法》第二十一条的规定，未按规定为职工（或原职工）夏天珍缴存2010年12月至2015年8月期间的住房公积金，违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，该决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行限期缴存决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2015]01-3208号《责令限期缴存决定书》。
审 判 长 冯 炅
代理审判员 张 婷
代理审判员 刘 吉 明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 谢文磁（兼）
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1960号
申请执行人郑伯东，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡新忠，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡英英，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡新华，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人刘秋梅，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第2169号民事判决，于2015年12月24日向被执行人蔡新忠、蔡英英、蔡新华、刘秋梅发出执行通知书，责令四被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但四被执行人至今未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门进行财产调查，并将查询结果已告知申请执行人，同时申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第2169号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一六年六月十六日
书记员 郑 愉
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初2143号
原告徐某，女，1991年7月15日出生，汉族，住浚县。
委托代理人梁新华，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告侯某1，男，1990年6月15日出生，汉族，住浚县。
委托代理人侯章恩，1965年11月6日出生，汉族，住浚县。系被告之父。代理权限为一般代理。
原告徐某与被告侯某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员靳志民独任审判，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人梁新华，被告侯某1的委托代理人侯章恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年农历12月11日举办典礼仪式同居生活，××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生育女儿侯某2，××××年××月××日生育儿子侯某3。婚后被告不务正业，不履行家庭义务，常为此发生争执，我与被告的感情已完全破裂，请依法判决我与被告离婚，女儿由我抚养，儿子由被告抚养。
被告辩称：我与原告只发生过口角，没有吵架，为了两个孩子的身心健康坚决不同意离婚。
原告向法庭提交的证据及被告的质证意见：
结婚证复印件一份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻。
被告对原告提交的证据无异议。
被告未向法庭提交证据。
证据的分析与认定：
原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且被告无异议，本院予以采信。
依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
原、被告双方经人介绍于2009年农历12月11日按照农村习俗举行了典礼仪式，并同居生活，××××年××月××日，双方到浚县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿侯某2，××××年××月××日生育儿子侯某3，两个子女现均在被告家生活。2016年4月原告外出打工，同年7月回家未见被告，原告随即又外出打工。
本院认为：原、被告双方登记结婚前，已按农村习俗举办典礼仪式同居生活，××××年××月××日，双方到浚县民政局办理结婚登记手续。典礼后，双方生育女儿侯某2、儿子侯某3。由此可见，原、被告双方在共同生活中，夫妻感情较好。近年来，原、被告虽因家庭琐事发生争执，但不足以导致夫妻感情完全破裂，原告要求离婚，被告明确表示，为了孩子的身心健康坚决不同意离婚。原告亦未提交有效证据证明其夫妻感情破裂。如双方在今后的共同生活中能够互谅、互让，加深沟通与理解，仍有和好可能。从维护婚姻家庭关系稳定和子女的健康成长考虑，以判决不准原、被告离婚为宜，故对原告离婚之诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告侯某1离婚。
案件受理费200元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 靳志民
二〇一六年十一月三十日
书记员 王素芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第4497-2号
原告周力。
原告陈晓兵。
委托代理人黄婷,湖南如金律师事务所律师。
被告长沙点点贷金融信息服务有限公司。
法定代表人易历叶，总经理。
被告易智宏。
委托代理人向红勇，湖南犀城律师事务所律师。
本院在审理原告周力、陈晓兵与被告长沙点点贷金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案后，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
本案审理程序由简易程序转为适用普通程序，由代理审判员潘雪晴担任审判长，与人民陪审员何花、王娟梅组成合议庭进行审理，由书记员易平担任庭审记录；
本案的举证期限延长至本裁定送达之日起的15日内;逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 何 花
人民陪审员 王娟梅
二〇一五年十月十二日
书 记 员 易 平
附：本裁定书适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初2612号
原告：刘某，女，1965年2月12日出生，汉族，住博山区。
被告：宋某，男，1963年10月27日出生，汉族，住博山区。
原告刘某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告宋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令坐落于博山区八陡镇福山村田家顶2号房屋归原告所有。事实与理由：原、被告于1984年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生育一子一女，现均已成年。被告脾气暴躁，婚后常因琐事对原告大打出手，原告为了孩子和家庭一直忍让，希望被告能慢慢改变。但被告非但没有改变反而变本加厉，仍然殴打原告。原告曾两次提起离婚诉讼，经家人劝说，在被告保证改正错误后，原告撤诉。此后，被告仍我行我素，丝毫未悔改。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，特诉至法院，请求依法处理。
被告宋某辩称，被告不同意离婚，原、被告之间的夫妻感情并未破裂，被告愿意改正自身的缺点和毛病。原告离开家以后，被告曾试图寻找原告，但未找到。被告保证今后不再喝酒，不再殴打原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的结婚申请书、结婚证明、本院（2014）博民初字第1273号民事裁定书各一份、原告伤情照片十六张，被告均未提出异议，本院予以确认并在卷作证。原告提交房屋所有权证一份，拟证明坐落于博山区八陡镇福山村田家顶2号房屋系原、被告的夫妻共同财产，被告并未提出异议，但该房屋所有权证所涉的房屋登记所有权人为案外人张家文、翟慎美，并非本案原、被告。因对该房屋权属的认定涉及案外人利益，故对该房屋所有权证书的证明效力在本案中不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告于××××年××月登记结婚，婚后共同生育两个子女，现均已成年并独立生活。原告曾于2013年7月向本院提起离婚诉讼，后自愿撤诉。2014年9月，原告再次向本院提起离婚诉讼，后再次撤诉。原告主张被告酒后经常对其实施殴打，一个月要打好几次，并主张2017年8月3日，被告酒后再次殴打原告，用拳头打伤原告脸部，用斧子背打伤原告胳膊和背部。被告认可其酒后会殴打原告，但主张其每年仅殴打原告两三次，且2017年8月3日，其是用痒痒挠殴打原告，并未使用斧头。原、被告均认可双方自2017年8月3日分居至今。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，而夫妻感情的维系需要婚姻关系双方的共同经营。本案中，原、被告虽有多年的婚姻基础，但原告此前两次提起离婚诉讼之后，双方未能进行有效的沟通处理，夫妻感情未得到实质性改善。被告宋某酒后屡次对原告实施殴打，对原告身体和精神均造成了较大的伤害，致使双方感情逐步恶化。原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告均主张坐落于博山区八陡镇福山村田家顶2号的房屋为原、被告夫妻共同财产，且一致同意该房屋归原告所有，被告可以在该房屋内居住。但原告提供的产权证书中载明的所有权人为案外人张家文、翟慎美，并非本案原、被告。对该房屋权属的认定可能涉及张家文、翟慎美的民事权益，而张家文、翟慎美并非本案当事人，故对上述坐落于博山区八陡镇福山村田家顶2号在本案中不予处理。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告宋某离婚；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费25.00元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 郑 敏
二〇一七年十月二十六日
法官助理 张晓涛
书 记 员 李 君
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民一初字第13号
原告广州市琪凌贸易有限公司。
法定代表人罗热钧，职务总经理。
被告周国根，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族。
原告广州市琪凌贸易有限公司诉被告周国根财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进�了审理。原告广州市琪凌贸易有限公司的法定代表人罗热钧到庭参加了诉讼。被告周国根下落不明，经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市琪凌贸易有限公司诉称：被告原为我公司职员。我公司与广州晶国展览策划有限公司、汕头市金亿达经贸有限公司、广州市如龙展览服务有限公司、广州林兴展览服务有限公司、广州莱垣贸易有限公司、广州市迈成展览有限公司共七家公司于2010年8月派被告及另两位同事一起到东方龙陶瓷饰品有限公司收取订金，被告收到订金后，将其中7万元据为已有，并携款潜逃。2011年5月25日，被告在江西省遂川县被公安人员抓获。2011年10月31日，广州市海珠区人民法院判决被告犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。被告侵占的7万元中，我公司占2万元，其余六家公司共占5万元。事发后其余六家公司要求我公司承担赔偿责任。我公司已代被告将被告非法侵占的款项支付给其余六家公司，并签订了债权转让协议。故我公司特向法院起诉，请求判令被告返还非法侵占的资金5万元及从2010年8月6日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率支付利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告周国根没有发表答辩意见。
经审理查明：2010年7月，原告与广州晶国展览策划有限公司、汕头市金亿达经贸有限公司、广州市如龙展览服务有限公司、广州林兴展览服务有限公司、广州莱垣贸易有限公司、广州市迈成展览有限公司共七家公司向景德镇东方龙陶瓷饰品有限公司支付合计人民币180000元的订金，其中原告支付的订金为人民币20000元。同年8月，原告委派被告联同其他公司的2名员工，代表上述7家公司向景德镇东方龙陶瓷饰品有限公司追讨上述款项。期间，被告利用原告委托其�讨及保管款项的职务便利，将其保管的人民币70000元非法占为己有。2011年5月25日，被告在江西省遂川县被公安人员抓获。广州市海珠区人民检察院于2011年10月21日向本院提起公诉，指控被告犯职务侵占罪。本院于2011年10月31日作出（2011）穗海法刑初字第1054号刑事判决书，判决被告犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。该判决已发生法律效力。
原告于2012年3月13日向本院提起诉讼，要求被告返还非法侵占的资金70000元并支付交通费3510元。本院于2012年6月13日作出（2012）穗海法民一初字第595号民事判决书，判决被告返还20000元给原告，并因原告并未提供证据证明其余六家公司已将相关债权转让给原告，原告要求被告支付交通费依据不足，故驳回原告的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。
后原告于2012年6月18日与广州晶国展览策划有限公司、汕头市金亿达经贸有限公司�广州市如龙展览服务有限公司、广州林兴展览服务有限公司、广州莱垣贸易有限公司、广州市迈成展览有限公司签订债权转让协议，约定被告侵占的70000元中，原告占20000元，汕头市金亿达经贸有限公司占8350元，广州市如龙展览服务有限公司占8330元，广州莱垣贸易有限公司占8330元，广州市迈成展览有限公司占8330元，广州林兴展览服务有限公司占8330元，广州晶国展览策划有限公司占8330元；属于除原告外的六家公司的款项由原告全部代为支付；六家公司将上述对被告的债权转让给原告，由原告向被告进行追偿。原告于2012年11月11日通过中国邮政速递业务向被告户籍地邮寄一份催款函，告知被告上述债权转让的情况，并要求被告于2012年12月30日前将其侵占的款项返还给原告。该邮件由袁某签收。原告于2012年12月21日提起本案诉讼。
本院认为，被告利用原告委派其追讨�保管款项的职务便利，将其保管的人民币70000元非法占为己有，构成职务侵占罪，已经（2011）穗海法刑初字第1054号刑事判决书予以认定，该刑事判决书已经发生法律效力，故本院予以确认。
（2012）穗海法民一初字第595号民事判决书以原告未提供证据证明其余六家公司已将相关债权转让给原告为由，驳回原告要求被告支付其侵占的其余六家公司的款项共50000元的诉讼请求。由于原告在提起该案诉讼时确未与其余六家公司签订债权转让协议，即原告在该案中仅以委托收款关系主张被告返还该50000元款项。现原告已与其余六家公司签订债权转让协议，故原告在本案中以债权转让关系主张被告返还该50000元款项，并非基于同一法律关系再次主张，并不违反一事不再理的原则。
原告于2012年6月18日与广州晶国展览策划有限公司、汕头市金亿达经贸有限公司、广州市如龙展览�务有限公司、广州林兴展览服务有限公司、广州莱垣贸易有限公司、广州市迈成展览有限公司签订债权转让协议，约定该六家公司将对被告的债权转让给原告，由原告向被告进行追偿。而原告亦向被告户籍地邮寄催款函告知上述债权转让情况。故该债权转让行为已生效。原告依据上述债权转让协议主张被告返还其侵占的款项50000元，于法有据，本院予以支持。
原告主张被告从2010年8月6日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率支付利息，但原告在给被告发出的催款函中，要求被告于2012年12月30日前返还其侵占的款项，且并未主张利息。故本院仅支持被告从2012年12月30日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，判决如下�
一、被告周国根在本判决生效之日起7日内，向原告广州市琪凌贸易有限公司返还非法侵占的资金50000元，并从2012年12月30日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
二、驳回原告广州市琪凌贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告周国根负担。被告周国根应在本判决生效之日起7日内将其应负担的受理费交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉�理。
审 判 长 彭峻峰
代理审判员 曹子彦
人民陪审员 甘永红
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 陈韵怡
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初530号
原告：通化东宝医药经营有限公司，住所地吉林省通化县。
法定代表人：程建秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：艾立军，该公司职员。代理权限为特别授权。具体代事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调查收集证据、参加诉讼活动，代收法律文书。
委托诉讼代理人：姜凤，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。具体代事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调查收集证据、参加诉讼活动，代收法律文书。
被告：广西绿城医药有限公司，住所地广西省南宁市高新区。
法定代表人：詹承捷。
原告通化东宝医药经营有限公司诉被告广西绿城医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通化东宝医药经营有限公司的委托诉讼代理人艾立军、姜凤到庭参加诉讼。被告广西绿城医药有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化东宝医药经营有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令广西绿城医药有限公司给付货款26898元并给付利息，诉讼费用由广西绿城医药有限公司承担。庭审中，通化东宝医药经营有限公司明确关于利息的诉讼请求，即从2014年5月1日起至付清全部货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。事实与理由：从2014年3月至今通化东宝医药经营有限公司与广西绿城医药有限公司发生多笔药品买卖往来，通化东宝医药经营有限公司根据与广西绿城医药有限公司签订的买卖合同的约定己向广西绿城医药有限公司发出药品，现广西绿城医药有限公司欠通化东宝医药经营有限公司货款26898元未给付。通化东宝医药经营有限公司多次催要广西绿城医药有限公司给付货款，广西绿城医药有限公司均以各种理由拒不给付货款。按照双方签订的药品买卖合同约定，通化东宝医药经营有限公司现诉至贵院。
广西绿城医药有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状，辩称通化东宝医药经营有限公司主张要求其公司给付货款26898元不符合事实。通化东宝医药经营有限公司与广西绿城医药有限公司业务往来期间，总共发货价值46898元，广西绿城医药有限公司己给付通化东宝医药经营有限公司款项3万元，其中2014年3月24日付款1万元，2014年8月26日付款2万元。广西绿城医药有限公司分别于2015年12月24日、2016年4月12日办理退货26675.50元，并己退货至通化东宝医药经营有限公司，退货地址为吉林省通化市通化县东宝新村，有采购退货单、货运凭证为证。通化东宝医药经营有限公司与广西绿城医药有限公司签订的商品买卖合同约定是款到发货，如货款未到，通化东宝医药经营有限公司不可能发货。综上所述，广西绿城医药有限公司不欠通化东宝医药经营有限公司的货款，而通化东宝医药经营有限公司应返还广西绿城医药有限公司多付的款项9777.50元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
通化东宝医药经营有限公司、广西绿城医药有限公司分别于2014年3月19日签订一份药品买卖合同、2014年4月9日签订两份药品买合同，由广西绿城医药有限公司购买通化东宝医药经营有限公司价值46898元药品。通化东宝医药经营有限公司己将药品发出。另查明，广西绿城医药有限公司分别于2014年3月24日向通化东宝医药经营有限公司汇款1万元，于2014年8月26日汇款2万元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，通化东宝医药经营有限公司己按双方签订的药品买卖合同的约定履行交货义务，广西绿城医药有限公司应按合同约定履行支付货款的义务。庭审查明，广西绿城医药有限公司分两次汇款共计3万元，通化东宝医药经营有限公司诉称广西绿城医药公司于2014年3月24日的汇款1万元系该公司交纳的市场保证金，不是货款，但通化东宝医药经营有限公司并未提供相关证据证明该项主张，对通化东宝医药经营有限公司的该项主张，本院不予支持，故本院认定广西绿城医药公司2014年3月24日汇款1万元系货款。广西绿城医药有限公司辩称己向通化东宝医药经营有限公司办理价值26675.50元的药品退货。通化东宝医药经营有限公司不认可广西绿城医药有限公司的退货，通化东宝医药经营有限公司发出的药品不存在质量问题，故其公司未接收广西绿城医药有限公司的退货。根据双方签订的《药品买卖合同》第三条规定“质量、技术要求标准：符合药品管理法的规定，卖方保证药品在保质期内的质量。无质量问题不退货、不换货。”第四条规定“卖方所供产品所有破损，买方需在货到后十五日内向卖方提出书面异议，经核实后，买方退回原货，卖方负责换货。如发生途损或丢失，由买方凭货运记录证明向卖方提出书面异议。”广西绿城医药有限公司并未提供证据证明其公司的退货情况符合双方签订的药品买卖合同的约定，且广西绿城医药有限公司提供运单上没有记载通化东宝医药经营有限公司签收情况，综上，对广西绿城医药有限公司的此项辩称，本院不予采信。广西绿城医药有限公司在答辩状中认可通化东宝医药经营有限公司共计发货价值46898元，扣除该公司己支付的货款3万元，广西绿城医药有限公司现应给付通化东宝医药经营有限公司货款16868元。通化东宝医药经营有限公司诉请要求广西绿城医药有限公司从2015年5月1日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。本院认为，虽然双方签订的药品买卖合同约定款到发货，但广西绿城医药有限公司认可己收到通化东宝医药经营有限公司价值46898元的药品，通化东宝医药经营有限公司最后一次发货时间为2014年4月21日，广西绿城医药有限公司收到药品后未支付全部货款构成违约，故应承担违约责任。通化东宝医药经营有限公司该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、广西绿城医药有限公司于本判决生效之日立即给付通化东宝医药经营有限公司货款16898元，并从2014年5月1日起至付清全部货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息；
二、驳回通化东宝医药经营有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，由广西绿城医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 单 霞
人民陪审员 单永全
人民陪审员 鞠桂芳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 田博嘉
吉林省通化县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0521民初530号原告：通化东宝医药经营有限公司，住所地吉林省通化县。法定代表人：程建秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：艾立军，该公司职员。代理权限为特别授权。具体代事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调查收集证据、参加诉讼活动，代收法律文书。委托诉讼代理人：姜凤，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。具体代事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调查收集证据、参加诉讼活动，代收法律文书。被告：广西绿城医药有限公司，住所地广西省南宁市高新区。法定代表人：詹承捷。原告通化东宝医药经营有限公司诉被告广西绿城医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通化东宝医药经营有限公司的委托诉讼代理人艾立军、姜凤到庭参加诉讼。被告广西绿城医药有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化东宝医药经营有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令广西绿城医药有限公司给付货款26898元并给付利息，诉讼费用由广西绿城医药有限公司承担。庭审中，通化东宝医药经营有限公司明确关于利息的诉讼请求，即从2014年5月1日起至付清全部货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。事实与理由：从2014年3月至今通化东宝医药经营有限公司与广西绿城医药有限公司发生多笔药品买卖往来，通化东宝医药经营有限公司根据与广西绿城医药有限公司签订的买卖合同的约定己向广西绿城医药有限公司发出药品，现广西绿城医药有限公司欠通化东宝医药经营有限公司货款26898元未给付。通化东宝医药经营有限公司多次催要广西绿城医药有限公司给付货款，广西绿城医药有限公司均以各种理由拒不给付货款。按照双方签订的药品买卖合同约定，通化东宝医药经营有限公司现诉至贵院。广西绿城医药有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状，辩称通化东宝医药经营有限公司主张要求其公司给付货款26898元不符合事实。通化东宝医药经营有限公司与广西绿城医药有限公司业务往来期间，总共发货价值46898元，广西绿城医药有限公司己给付通化东宝医药经营有限公司款项3万元，其中2014年3月24日付款1万元，2014年8月26日付款2万元。广西绿城医药有限公司分别于2015年12月24日、2016年4月12日办理退货26675.50元，并己退货至通化东宝医药经营有限公司，退货地址为吉林省通化市通化县东宝新村，有采购退货单、货运凭证为证。通化东宝医药经营有限公司与广西绿城医药有限公司签订的商品买卖合同约定是款到发货，如货款未到，通化东宝医药经营有限公司不可能发货。综上所述，广西绿城医药有限公司不欠通化东宝医药经营有限公司的货款，而通化东宝医药经营有限公司应返还广西绿城医药有限公司多付的款项9777.50元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：通化东宝医药经营有限公司、广西绿城医药有限公司分别于2014年3月19日签订一份药品买卖合同、2014年4月9日签订两份药品买合同，由广西绿城医药有限公司购买通化东宝医药经营有限公司价值46898元药品。通化东宝医药经营有限公司己将药品发出。另查明，广西绿城医药有限公司分别于2014年3月24日向通化东宝医药经营有限公司汇款1万元，于2014年8月26日汇款2万元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，通化东宝医药经营有限公司己按双方签订的药品买卖合同的约定履行交货义务，广西绿城医药有限公司应按合同约定履行支付货款的义务。庭审查明，广西绿城医药有限公司分两次汇款共计3万元，通化东宝医药经营有限公司诉称广西绿城医药公司于2014年3月24日的汇款1万元系该公司交纳的市场保证金，不是货款，但通化东宝医药经营有限公司并未提供相关证据证明该项主张，对通化东宝医药经营有限公司的该项主张，本院不予支持，故本院认定广西绿城医药公司2014年3月24日汇款1万元系货款。广西绿城医药有限公司辩称己向通化东宝医药经营有限公司办理价值26675.50元的药品退货。通化东宝医药经营有限公司不认可广西绿城医药有限公司的退货，通化东宝医药经营有限公司发出的药品不存在质量问题，故其公司未接收广西绿城医药有限公司的退货。根据双方签订的《药品买卖合同》第三条规定“质量、技术要求标准：符合药品管理法的规定，卖方保证药品在保质期内的质量。无质量问题不退货、不换货。”第四条规定“卖方所供产品所有破损，买方需在货到后十五日内向卖方提出书面异议，经核实后，买方退回原货，卖方负责换货。如发生途损或丢失，由买方凭货运记录证明向卖方提出书面异议。”广西绿城医药有限公司并未提供证据证明其公司的退货情况符合双方签订的药品买卖合同的约定，且广西绿城医药有限公司提供运单上没有记载通化东宝医药经营有限公司签收情况，综上，对广西绿城医药有限公司的此项辩称，本院不予采信。广西绿城医药有限公司在答辩状中认可通化东宝医药经营有限公司共计发货价值46898元，扣除该公司己支付的货款3万元，广西绿城医药有限公司现应给付通化东宝医药经营有限公司货款16868元。通化东宝医药经营有限公司诉请要求广西绿城医药有限公司从2015年5月1日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。本院认为，虽然双方签订的药品买卖合同约定款到发货，但广西绿城医药有限公司认可己收到通化东宝医药经营有限公司价值46898元的药品，通化东宝医药经营有限公司最后一次发货时间为2014年4月21日，广西绿城医药有限公司收到药品后未支付全部货款构成违约，故应承担违约责任。通化东宝医药经营有限公司该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下：一、广西绿城医药有限公司于本判决生效之日立即给付通化东宝医药经营有限公司货款16898元，并从2014年5月1日起至付清全部货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息；二、驳回通化东宝医药经营有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由广西绿城医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  单 霞人民陪审员  单永全人民陪审员  鞠桂芳二〇一七年六月十六日书 记 员  田博嘉
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初2910号
原告：南部县昌平酒业有限公司，住所地：南部县南隆镇草市街129号。
委托代理人：杜帮金，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告：刘东，男，1991年11月22日出生，汉族，住南部县。
原告南部县昌平酒业有限公司诉被告刘东买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南部县昌平酒业有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南部县昌平酒业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南部县昌平酒业有限公司负担。
审判员 唐梁
二〇一六年八月二十九日
书记员 李巧
广东省广州市天河区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0106执2225号
广州市天河区人民法院在移送执行涂尊辉罚金一案中查明，被执行人涂尊辉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人涂尊辉（身份证51052519800807791X）纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十九日