贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初916号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司苏州分公司，住所地：苏州高新区浩福路1号（维田商务中心写字楼505A）。组织机构代码证号：33912841-7。
负责人：姜东。
委托诉讼代理人：胡远贵，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201610432759。特别授权代理。
委托诉讼代理人：官世燕，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告：涂利敏，男，1982年11月9日出生，汉族，贵州省习水县人，驾驶员，住贵州省习水县隆兴镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路624号。统一社会信用代码：91520301714342205M。
负责人：龚启义，经理。
委托诉讼代理人：杨华贵，贵州心典律师事务所律师，执业证号：15201201510476621。
委托诉讼代理人：刘凡，贵州心典律师事务所律师，执业证号：15201201510293292。
被告：遵义市南关护城汤家坝运输队，住所地：贵州省遵义市红花岗区南关护城。统一社会信用代码：91520302214787654H。
法定代表人：刘成彬。
原告上海易鑫融资租赁有限公司苏州分公司（以下简称易鑫融资租赁苏州分公司）与被告涂利敏、中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司（以下简称人保遵义支公司）、遵义市南关护城汤家坝运输队（以下简称遵义汤家坝运输队）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易鑫融资租赁苏州分公司的委托诉讼代理人胡远贵、被告涂利敏、被告人保遵义支公司的委托诉讼代理人杨华贵到庭参加诉讼，被告遵义汤家坝运输队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼中，被告人保遵义支公司向本院申请追加贵C×××××号轻型仓栅式货车驾驶员华端洪、贵A×××××号重型厢式货车驾驶员黎平、贵C×××××号重型厢式货车驾驶员陈友作为本案被告参加诉讼，但在本案辩论终结前仍未提供上述人员的送达地址，故本院未同意追加上述人员参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易鑫融资租赁苏州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告涂利敏、遵义汤家坝运输队连带赔偿原告车辆损失、救援费共计58297.53元，并由被告人保遵义支公司在保险赔付范围内直接支付给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月10日，被告涂利敏驾驶贵C×××××号重型厢式货车在兰海高速公路上与原告所有的苏E×××××号观致牌QAL7161BAA车发生碰撞，导致苏E×××××号车中度受损。同日，贵阳市公安交通管理局高速公路交通警察支队作出（5201224201501424）号《道路交通事故认定书》，认定由被告涂利敏承担此次事故的全部责任。经查，被告涂利敏驾驶的贵C×××××号重型厢式货车挂靠在被告遵义汤家坝运输队，在被告人保遵义支公司投保了交强险、商业险。2016年3月30日，被告人保遵义支公司对原告受损车辆损失进行确认，定损金额包括换件项目费、修理费、辅料费共计57957.53元。原告为救援车辆还支付了清障服务费340元。由于原告多次与被告协商未果，为维护自身合法权益，现诉至法院请求判令支持其诉讼请求。
被告涂利敏辩称，车辆是投了保险的，保险公司赔付多少就赔多少，且被告涂利敏是帮人开车，没有赔偿责任。
被告人保遵义支公司辩称，对事故的责任划分无异议，原告诉请的救援费用是间接损失，不属于保险公司的理赔范围。原告诉请的车辆损失应当扣减本次事故中无责车辆保险公司应当承担的费用，再由被告人保遵义支公司交强险分项赔偿。诉讼费用不由保险公司承担。
被告遵义汤家坝运输队未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，被告涂利敏驾驶贵C×××××号重型厢式货车在兰海高速公路上由遵义往贵阳方向行驶。19时40分许，当行驶至兰海高速公路1280公里＋800米处时，撞上因交通堵塞停驶等候放行的由熊新潮驾驶原告所有的苏E×××××号小型轿车及由华端洪驾驶的贵C×××××号轻型仓栅式货车，致苏E×××××号小型轿车向前撞上由陈友驾驶的贵C×××××号重型厢式货车（轻微损伤，驾驶员不要求赔偿）及由黎平驾驶的贵A×××××号重型厢式货车，造成苏E×××××号小型轿车上乘客邝妙琨受伤、车上一部手机损坏以及贵C×××××号重型厢式货车、苏E×××××号小型轿车、贵A×××××号重型厢式货车、贵C×××××号轻型仓栅式货车损坏的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，由被告涂利敏承担全部责任，其余人员无责任。原告为证明其车辆损失为57957.53元，向法庭提交了中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于2016年3月30日盖章出具《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》、修理项目清单、零部件更换项目清单及发票两张，损失情况确认书载明对苏E×××××号小型轿车损失情况进行定损，该车换件项目共83项，扣残值后定损金额为57957.53元。到庭的被告涂利敏及被告人保遵义支公司对该组证据的真实性无异议，但认为原告的损失应当以实际修理费发票为准。因到庭二被告对该组证据的真实性予以认可，且原告出具了修理发票，故本院对该组证据的真实性予以认可，并对证明目的予以采信。原告还向法庭提交了《高速公路车辆清障服务作业单》一份，证明其因本次事故支付了340元清障服务费，到庭的二被告对该份证据的真实性无异议，但认为该费用不属于保险理赔范围。本院对该份证据的真实性予以认可，但原告未能提交其他证据对该费用是否实际交纳、由谁交纳进行佐证，故对原告的证明目的不予采信。
同时查明，贵C×××××号重型厢式货车（发动机号：B410E34092）登记所有人为被告遵义汤家坝运输队。在本次交通事故发生时，该车尚在被告人保遵义支公司承保的交强险和第三者责任保险的保险期间内（交强险保险限额为12.2万元，第三者责任保险的保险限额为100万元），并投保了不计免赔。
本院认为，公民享有财产权，侵犯公民财产造成损害的，赔偿义务人应承担赔偿的民事责任。被告涂利敏驾驶贵C×××××号重型厢式货车与原告所有的苏E×××××号小型轿车等车辆相撞，造成人员受伤、原告车辆及其他车辆受损的交通事故。虽本次事故是多车相撞，但本次事故经交警部门认定由被告涂利敏承担全部责任，其余人员无责任，被告涂利敏驾驶车辆的所有人被告遵义汤家坝运输队应当赔偿原告的相关损失，因该车在事故发生时投保有交强险，而根据保险公司的定损情况及原告举证，原告车辆的损失金额（即57957.53元）并未超过贵C×××××号重型厢式货车的交强险保险限额，故对原告的车辆损失应当由承保贵C×××××号重型厢式货车交强险的被告人保遵义支公司赔付。关于原告340元清障服务费的主张，证据不足，本院不予支持。被告人保遵义支公司提出车辆损失应当以实际修理发票为准的意见，因人保贵阳公司已对原告车辆进行了定损，并出具了损失情况确认书，确定了损失金额，现原告要求按照定损金额进行赔偿，并提供了同等金额的发票予以佐证，被告人保遵义支公司应当按照该金额对原告进行赔付，故对其此项辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，被告人保遵义支公司应当赔偿原告易鑫融资租赁苏州分公司车辆损失57957.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：”第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：”第（一）项“维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告上海易鑫融资租赁有限公司苏州分公司因交通事故产生的车辆损失57957.53元；
二、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司苏州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，减半收取计629元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 喻兰
二〇一六年九月十九日
书记员 唐惠