江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1834号
原告：杨宏香，女，1953年7月29日生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：黄霖，江苏法嘉德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙威，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告：戴卫国，男，1971年12月19日生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：陈勇，江苏和成律师事务所律师。
第三人：陈道传，男，1968年1月17日生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：唐晓武，金湖县银涂法律服务所法律工作者。
原告杨宏香诉被告戴卫国、第三人陈道传健康权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告杨宏香委托诉讼代理人黄霖、孙威，被告戴卫国及其委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。因案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序审理，并追加陈道传为第三人，于2017年5月22日再次公开开庭进行了审理。原告杨宏香及其委托诉讼代理人黄霖、孙威，被告戴卫国及其委托诉讼代理人陈勇，第三人陈道传及其委托诉讼代理人唐晓武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨宏香向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告及第三人赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费等各项损失55848.43元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月4日5点多钟，原告受雇于被告到金湖县银涂镇插秧，与其他人一起乘坐被告驾驶的苏Ｈ×××××货车从闵桥镇杨家坝出发，车辆行驶至塔集镇北与银集交汇的新修公路路口处，因被告操作不当致车辆突然产生剧烈颠簸，造成原告腰部撞击车厢，产生剧痛并引起呕吐。因疼痛不止，原告由被告及其妻子送至医院治疗，经诊断，原告胸12椎压缩性骨折，为此原告住院6天，花费医疗费38342.93元，被告已垫付1375.50元，出院后医嘱载明：休息3个月，加强营养护理。因就赔偿问题未达成一致意见，原告遂提起诉讼。原告主张的各项损失为：1、医疗费38717.93元；2、住院伙食补助费300元（6天×50元/天）；3、营养费2880元（96天×30元/天）；4、护理费9600元（96天×100元/天）；5、误工费4726元（16257元/年÷365天×96天）；6、交通费1000元。以上合计57223.93元，扣除被告已垫付的1375.50元，被告应再赔偿55848.43元。
戴卫国辩称：原告虽然在2016年7月4日乘坐过被告车辆，但车辆没有发生剧烈颠簸，原告是在前一天乘坐其丈夫电动车时摔倒受伤，与乘坐被告车辆无因果关系，被告不应当赔偿。
陈道传辩称，对原告发生的事情不知情，与第三人无关。
本院经审理确认以下事实：
一、2016年7月4日早晨约5点钟，原告乘坐被告苏Ｈ×××××重型普通货车去第三人陈道传承包的位于金湖县银涂镇的农田插秧，原告上车时无异常，在车行至塔集镇与淮建村相临的新公路路口时，原告因车辆颠簸受伤，车至目的地时，原告已不能自行下车，更不能下田插秧。当晚，原告被送至金湖县人民医院诊治，经检查，原告胸12椎体压缩性骨折，为此原告住院治疗6天，花去医疗费38717.93元（38342.43元+375.50元），出院医嘱载明，休息三个月，加强营养护理。上述事实，原告提交了门诊病历、出院记录、医疗费发票，并申请证人徐某、茆文勤、王某到庭作证。经审查，上述书证真实合法、证人证言中关于原告上车、下车状况的陈述能够相互印证，结合原被告陈述，对上述事实，本院予以确认。
被告提出原告的伤情是由于前一天乘坐其丈夫的电动车摔倒所致，但关于原告摔倒的具体时间、地点、摔倒过程、受伤部位、伤害程度等基本事实，被告均未能提交证据证实，故对被告抗辩的事实，本院不予采信。
二、关于去银涂镇第三人陈道传承包的田里插秧，原告与被告、第三人之间事先并无口头或书面约定，原告与第三人互不认识。原告是从邻居处得知插秧信息，后随邻居一起乘坐被告车辆去插秧。在此之前，原告也曾乘坐过被告车辆随被告去其他地方插秧。上述事实，有原被告在谈话笔录、庭审中所作的陈述予以证实。
三、原告及其他人去插秧，均当日结算工资，事发前后几天的工资为每人每天150元，通常由第三人按被告带来的人头数将钱交给被告，被告再发放给坐其车去插秧的人，第三人也曾直接向插秧的工人发放过工资。第三人每天支付给被告500元车费，并另给付被告一个人工资让被告照看插秧现场，第三人也自己或安排他人到插秧现场清点人数查看插秧情况。上述事实，有原被告、第三人在谈话笔录、庭审中所作的陈述予以证实。
四、原告的各项损失为：1、医疗费38717.93元；2、住院伙食补助费300元（6天×50元/天）；3、营养费2880元（96天×30元/天）；4、护理费9600元（96天×100元/天）；5、误工费4726元（16257元/年÷365天×96天）；6、交通费酌情支持800元。各项损失合计57023.93元。以上事实，原告向本院提交了门诊病历、出院记录、出院证、门诊费收据、住院费收据、住院清单，经审查，上述证据真实、合法且与本案具有关联性，对其所证事实，本院予以确认。另外，原告主张的护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费未明显过高，本院予以支持。
本案的争议焦点是：1、原被告之间是否存在雇佣关系；2、原告所受损失如何赔偿。
本院认为：关于争议焦点一，原告杨宏香经被告戴卫国介绍并乘坐被告非载客车辆（重型普通货车）为第三人陈道传提供劳务，原告获取第三人全额支付的工资，被告赚取运输费用以及自己的一份工资，第三人获取原告提供的插秧劳务。因此，从事实上看，被告仅为原告提供劳务介绍并送原告至劳务所在地，并不从原告劳务收入中获取利润，原告也并非为被告提供劳务，故双方之间不存在雇佣关系。
关于争议焦点二，原告损失如何赔偿，涉及到三方之间的关系以及各方过错问题。
1、如前所说，原被告之间仅是劳务介绍和运送关系（此种运送具有违法性，因为载重货车的后车厢依法不得载人）。虽然原被告之间事先没有书面或口头约定，但从原告上了被告的车，即表明原告愿意随被告去第三人处插秧，至目的地，被告即完成了介绍和运送任务。
2、原告与第三人之间是一种临时性劳务关系。原告与第三人并不相识，事先也无口头或书面约定。对于每天来插秧的人，第三人事先也不知晓具体人数和个人信息，当天的插秧结束后，第三人即与劳务人员结清工资，第二天来的人是否还是前一天的人，是否还来那么多人，第三人并不知晓。因此，从原告到田头插秧时起，原告才与第三人产生劳务关系，此种劳务关系具有临时性。
3、被告与第三人是一种劳务介绍关系。第三人向被告给付500元车费，目的是要被告拉人来插秧，被告从什么地方拉人，拉多少人来插秧，并不受第三人约束，第三人只负责在插秧工作结束后按被告拉来的人数给付工资。因此，第三人给付的500元实际上包含着运输和介绍的综合费用，但应当是以介绍人员提供劳务为主。
关于各方过错问题，从以下几方面评价：1、被告戴卫国用货车违法载人导致原告受伤，具有重大过错，应当承担主要赔偿责任。2、第三人陈道传明知戴卫国用货车载人，但未拒绝，存在一定过错，但由于第三人对被告从什么地方拉人、拉多少人来并没有实际控制，且原告是在来途中因乘坐受伤，并非在插秧过程中受伤害，因此，第三人的过错较小。3、原告明知货车载人具有危险性仍乘坐，上车后，原告对于乘坐位置和乘坐方式可以自主选择，却选择了车厢后部有横梁的位置倚坐，客观上增加了受伤的风险，具有明显过错。因此，根据各方之间的关系及过错，本院认定被告应当承担原告各项损失的60%，计34214.36元，扣除已垫付的1375.50，应再赔偿32838.86元；第三人承担原告各项损失的10%，计5702.39元；剩余30%损失由原告自行承担。
综上所述，对原告具有事实和法律依据的部分，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告戴卫国于本判决生效之日起10内，赔偿原告杨宏香医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计32838.86元。
二、第三人陈道传于本判决生效之日起10内，赔偿原告杨宏香医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计5702.39元。
三、驳回原告杨宏香其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，由杨宏香负担148元，戴卫国负担281元，陈道传负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈德良
审 判 员 朱宝宏
人民陪审员 林 桦
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 植曾媛
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权股权、继承权等人身、财产权益。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。