wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1326行审86号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人平邑县地方镇范家台村民委员会。
法定代表人李成合，村主任。
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人平邑县地方镇范家台村村民委员会因土地行政处罚一案于2015年8月31日作出的平国土资罚字[2015]第736号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2015]第736号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人平邑县地方镇范家台村村民委员会未经批准擅自占用范家台村村集体土地建居民楼的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字[2015]第736号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的土地。二、没收在非法占用的581.7平方米土地上新建的建筑�和其他设施。三、对非法占用的581.7平方米土地每平方米20元的罚款，计11634元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书第一、三项。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字[2015]第736号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2015]第736号决定准予强制执行。
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2015]第736号决定第一项，由平邑县地方镇人民政府组织实施，平邑县国土资源局协助配合。
三、被执行人平邑县地方镇范家台村村民委员会应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款11634元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 刘成栋
人民陪审员 林士峰
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘 聪
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第00452号
原告郑某某，女，住礼泉县南坊镇。
被告孙某某，男，住永寿县豆家镇。
本院在审理原告郑某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且出于自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 左 锋
二〇一五年十月二十一日
书记员 王引弟
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑更179号
罪犯朱金荣，出租车驾驶员。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2015年8月13日作出（2015）台天刑初字第317号刑事附带民事判决，以被告人朱金荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，赔偿给附带民事诉讼原告人徐有宰经济损失费人民币23000元（已缴纳）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱金荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑一个月。
检察机关同意执行机关对罪犯朱金荣报请减刑一个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获奖分51.1分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱金荣在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱金荣准予减刑一个月（刑期自2015年8月13日起至2016年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 瞿晨超
审 判 员 陈其友
二〇一六年四月二十七日
代书记员 王钟音
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4672号
原告：郏县农村信用合作联社，住所地郏县城关镇东坡大道东段路南，统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托代理人安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：王国亭，男，汉族，住郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与王国亭金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一七年十二月十五日
书记员 张少果
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第819号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人方某。因扰乱办公秩序于2011年8月被决定行政拘留五日。因本案于2014年10月24日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
辩护人林景行。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1735号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员宋一翔出庭支持公诉。被告人方某及辩护人林景行到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人方某于2014年10月24日1时25分许，在驾驶证（准驾车型b1e）逾期未审验的情况下，饮酒后驾驶车号牌为苏e×××××的宝马牌小型轿车，沿杭州市江干区某路由西向东行驶至某路某花园小区路口时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人方某酒精含量为88mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人方某血液中的乙醇含量达118mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人方某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，执法录像光盘、说明及照片，查获经过及案件情况说明，机动车驾驶证复印件及查询信息，机动车行驶证复印件及车辆信息，行政处罚决定书，身份证明及被告人方某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方某认罪态度较好，可酌情从轻处罚，辩护人所提相关辩护意见本院予以采纳，但根据本案被告人方某的犯罪情节，辩护人所提对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人方某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 鲁文丽
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第198号
申请执行人常某
被申请执行人马某
本院执行申请执行人常某与被申请执行人马某为婚姻家庭纠纷一案，乐陵市人民法院（2014）乐民初字第446号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2015年3月13日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人马某外出打工下落不明，申请执行人申请法院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
（2014）乐民初字第446号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 李 鹏
审判员 袁 欣
二〇一五年九月二十八日
书记员 张建成
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第852号
原告：董和芳。
委托代理人：陈富，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
委托代理人：边献勇，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
被告：王德成。
被告：章美英。
被告：王斌。
原告董和芳诉被告王德成、章美英、王斌民间借贷纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告董和芳的委托代理人陈富到庭参加诉讼，被告王德成、章美英、王斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告董和芳诉称：被告王德成、章美英因资金周转，向原告借款人民币600000元，由被告王斌作为担保人，并于2013年6月出具借条一份，载明借款期限为一个月，利息为每月2.5％，担保期限为借款本金及利息归还完毕时止，相关诉讼费、保全费、律师费由被告承担。借款到期后，被告只履行了350000元的债务，对于剩余的250000元，原告多次向被告催讨，被告至今未还。诉请：1、请求判决被告归还原告借款本金250000元；2、请求判决被告归还原告利息70000元，按银行同期同档次贷款利率的四倍自2013年6月计算至起诉之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王德成、章美英、王斌未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院确定的举证期限内，原告董和芳为证明其诉讼主张提供借条一份，证明被告王德成、章美英于2013年6月向原告借款人民币600000元，由被告王斌提供担保的事实。
本院审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，形式完整，内容客观，与原告主张的事实相印证，且三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可视其放弃对原告主张和证据的质辩权，故本院依法可确认作为认定案件相关事实的依据。
经审理，本院对原告董和芳起诉主张的事实予以认定。
本院认为：原告董和芳与被告王德成、章美英之间的借贷关系以及与被告王斌之间的保证合同关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告王德成、章美英作为借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息；原告董和芳与被告王斌未约定保证方式，保证期间约定不明，被告王斌依法应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。现原告诉请被告王德成、章美英返还借款本息，被告王斌承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予支持。虽然借贷双方约定的利率超过了借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（年利率5.6％）的四倍，但原告主张自2013年6月至起诉之日止的利息70000元，未超过按四倍利率标准计算的数额，本院可予照准。被告王斌承担保证责任后，享有担保法第三十一条规定的权利。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德成、章美英返还原告董和芳借款250000元、利息70000元，合计本息人民币320000元。限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王斌对本判决第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告王斌承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告王德成、章美英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元、公告费400元，合计诉讼费用人民币6500元，由被告王德成、章美英、王斌负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币6100元，款汇绍兴市非税收入结算分户账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审 判 长 潘文利
审 判 员 杨伟东
人民陪审员 严永平
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 丁蓓蓓
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民三初字第00733号
原告：张某，男，1970年10月16日生，汉族。
被告：张某某，女，1972年6月29日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼某利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 蔡 闯
二〇一三年四月一日
书记员 李冰冰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第395号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人谭建国，男，四川省泸州市人。因盗窃于2009年10月19日被公安机关行政拘留10日，因犯盗窃罪于2012年10月30日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2013年12月25日被抓获，当日因腹中有异物被宜宾市看守所拒绝收押被释放，后于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人谭建国犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘作鸿出庭支持公诉，被告人谭建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月25日15时许，被告人谭建国在宜宾南客站至宜宾西客站的5路公交车上伺机作案，当车行至叙府路西段5路车公交车站牌附近时，谭建国将手伸进被害人李某某挎包内实施盗窃作案，反扒民警发现后并当场将其抓获，谭建国归案后如实供述了自己的作案事实。
上述事实，被告人谭建国在开庭审理过程中亦无异议，且有接（处）警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、公安机关抓获经过情况说明，被害人李某某的陈述，证人黄某某的证言，现场指认笔录及照片，宜翠公决字（2009）第8630号公安行政处罚决定书，本院（2012）翠屏刑初字第816号刑事判决书，被告人谭建国的供述和辩解及其户籍资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭建国以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人谭建国如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭建国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月24日起至2014年10月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹咏梅
代理审判员 苏周彬
人民陪审员 杨棣书
二〇一四年六月六日
书 记 员 陶 涛
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金商初字第00197号
原告江苏文拓机械科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇章卿村新闸南路。
法定代表人包建文，该公司执行董事。
委托代理人田宁，江苏崇安律师事务所律师。
被告无锡市双勇金属材料有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义压诸村。
法定代表人唐国强，该公司执行董事。
原告江苏文拓机械科技有限公司（以下简称文拓公司）与被告无锡市双勇金属材料有限公司（以下简称双勇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员袁斌适用简易程序进行审理。2015年7月8日本院依法裁定本案转普通程序组成合议庭继续审理，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告文拓公司的委托代理人田宁到庭参加诉讼，被告双勇公司经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告文拓公司诉称，原告由张家港文拓机械有限公司更名而来。2013年4月8日文拓公司与双勇公司签订产品订购合同一份，由双勇公司向文拓公司购买WT-500A铜镀铜电镀设备一套。后文拓公司依约向双勇公司交付了产品，但双勇公司仅给付文拓公司部分货款，至2014年1月24日止尚结欠货款108000元。故原告起诉要求被告双勇公司支付货款108000元及违约金21800元，本案诉讼费用由被告负担。
被告双勇公司未作答辩。
经审理查明，2015年5月21日文拓公司起诉来院，称“原告由张家港文拓机械有限公司更名而来。2013年4月8日文拓公司与双勇公司签订产品订购合同一份，由双勇公司向文拓公司购买WT-500A铜镀铜电镀设备一套，货款218000元。签订合同付款50000元，预付款到合同生效；设备发货前3天付款50000元；货到厂门口前付款50000元；安装调试结束后三个月内付款50000元，余款2013年年底付清。如一方违约，即按照设备总款的10%支付违约金给另一方。双方还对其它事项进行约定。后文拓公司依约向双勇公司交付了产品，但双勇公司仅给付文拓公司部分货款，至2014年1月24日止尚结欠货款108000元。故文拓公司起诉。”。
为证明其主张原告向法庭提交了：1.双方于2013年4月8日签订的产品定购合同一份附订单一份，证明了双方之间形成产品购销关系以及相应的价款和违约责任等方面的约定；2.被告于2014年1月24日所出具的对账单一份，该对账单上被告明确结欠原告的货款为108000元；除此之外我们曾经向法庭提供过原告的更名材料，原来是张家港文拓机械有限公司，现在更名为江苏文拓机械科技有限公司，这个证明了原告的主体身份。
庭审中原告还陈述，原被告之间就发生了这一笔业务。
另查明，2015年3月17日苏州市张家港工商行政管理局准予张家港文拓机械有限公司更名为江苏文拓机械科技有限公司。
以上事实，有准予变更登记通知书、产品订购合同、对账单、庭审笔录等予以证实。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中被告双勇公司向原告文拓公司购买WT-500A铜镀铜电镀设备，双方在合同中对购买的价格、付款时间、质量要求、违约责任等均作了约定。被告双勇公司经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对本案抗辩权利的放弃。故本院认定原告文拓公司与被告双勇公司之间买卖合同关系已依法成立、有效。原被告双方应按照合同约定严格履行各自义务。合同订立后原告文拓公司向被告双勇公司交付了WT-500A铜镀铜电镀设备，至2014年1月24日被告双勇公司尚欠原告货款108000元，由对账单等佐证，事实清楚，现原告文拓公司起诉要求被告双勇公司支付该货款108000元理由正当，本院依法应予支持。原告还按合同约定的“如一方违约，即按照设备总款的10%支付违约金给另一方。”要求被告承担逾期付款的违约金21800元（218000×10%），也未违反法律规定，本院也应予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告无锡市双勇金属材料有限公司应支付原告江苏文拓机械科技有限公司货款108000元及逾期付款违约金21800元，限本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号46×××84）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2896元，由被告无锡市双勇金属材料有限公司负担。该费原告江苏文拓机械科技有限公司已预交，本院不再退还，由被告无锡市双勇金属材料有限公司在履行本判决的同时一并给付原告江苏文拓机械科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 刘志东
人民陪审员 刘进法
人民陪审员 黄栋成
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 夏怡恬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0582刑初9号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人王某，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月10日被监视居住。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员陈长久出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月3日19时许，被告人王某醉酒后驾驶摩托车载工友常爱平沿玉窑枝公路从枝江市向远安县方向行驶至当阳市玉阳城区清水桥路口，与马某驾驶的货车相撞，致常爱平死亡。经交警大队认定，马某负事故主要责任，王某负次要责任。经检测，事故时王某血液中的乙醇含量为144mg／100ml。
同时查明，2015年10月30日，王某主动到公安机关投案并如实供述其饮酒后骑车发生事故的事实。案件审理期间，本院委托远安县司法局社区矫正机构对王某进行社会调查，远安县司法局受矫正机构同意对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局关于王某的到案经过，交通事故现场照片，道路交通事故认定书，道路交通事故赔偿协议书、收条及二份谅解书，王某的血样提取登记表，华中科技大学同济医学院附属同济医院出具的常爱平死亡记录、当阳市公安局交通事故尸体检验报告，宜昌市疾病预防控制中心宜疾控（2015）检字第200518号检验报告，远安县司法局关于王某的调查评估意见书，证人马某的证言，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车辆并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，当庭认罪，属自首，依法可从轻处罚并适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德钢
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 侯来锋
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨晓彤
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬商初字第0077号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路88号。负责人张某，该行行长。委托代理人杨某，该行职员。
委托代理人万某，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告宋世河，男，1969年10月18日生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告宋世河信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告建行无锡分行诉称：被告宋世河持有的436745514044＊＊＊＊号信用卡项下至2014年4月28日止透支本息21331.02元，请求判令被告宋世河立即支付前述信用卡欠款本息21331.02元，并自2014年4月29日起至判决给付之日止按每日万分之五支付利息，按月计收复息。
被告宋世河未到庭答辩。
本院认为：原告建行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、领用协议、帐户查询单、消费明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告宋世河未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋世河应于本判决发生法律效力后立即向原告建行无锡分行支付信用卡欠款本息21331.02元，并自2014年4月29日起至判决给付之日止按每日万分之五支付利息，按月计收复息。
案件受理费419元，由被告宋世河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审 判 长 张国元
代理审判员 黄海涛
人民陪审员 陈娟芬
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈夏梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执87-2号
申请执行人张金宏。
被执行人高邮市液压成套设备有限公司，住所地在高邮市汤庄镇人民路147号。
申请执行人张金宏与被执行人高邮市液压成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）邮三民初字第00624号民事判决书已发生法律效力，依该判决：高邮市液压成套设备有限公司应于判决生效后十日内偿还张金宏人民币49207元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。本院依法将高邮市液压成套设备有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮三民初字第00624号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 丁庆远
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈正堂
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第0104号
上诉人（原审被告）时薇。
委托代理人芦××（上诉人之母），外贸局幼儿园退休员工。
委托代理人李××，天津坤德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹钧。
被上诉人（原审被告）罗伟。
上诉人时薇因民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2014年3月7日受理，2014年7月30日作出的（2014）西民一初字第367号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人时薇于2015年2月6日以同意原审判决为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人时薇撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人时薇撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人时薇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳军
审 判 员 杨 琳
代理审判员 张静怡
二〇一五年二月六日
书 记 员 武耀明
速 录 员 赵 斌
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初3484号
原告：张方明，男，1980年5月19日出生汉族，户籍所在地浙江省余姚市，现住浙江省宁波市江北区。
被告：陈建苗，男，1957年10月25日出生汉族，住浙江省余姚市。
原告张方明与被告陈建苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因本案存在不适用简易程序的情形，本案依法组成合议庭转为普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告张方明到庭参加诉讼；被告陈建苗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张方明向本院提出诉讼请求：被告偿还借款34500元。
事实和理由：原告在彩虹大厦上班，被告系该大厦楼下停车场内收停车费的员工，原告经常在该停车场停车，故原、被告双方相识。后，被告以其儿子开店需要款项，家中有急事需要款项等为由多次向原告借钱，原告均现金交付给被告。2016年9月23日，双方经结算，被告就款项汇总后出具借条一份，载明“向朋友张方明借款34500元整，到2017年6月17日之前还清”。借款期满后，原告多次催讨，未果，故诉至法院，望判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、证人证言、来某，本院组织当事人进行了质证。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告提供的借条系原件，本院对此予以认定。
经审查，本院认定事实与原告的陈述一致。
本院认为，借条已能证明原、被告间存在民间借贷关系，被告应按约还款。现借款期限已届满，被告未偿还款项，构成违约，应承担相应违约责任。故本院对原告有关被告偿还借款本金34500元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈建苗于本判决生效后十日内偿还张方明借款本金34500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由陈建苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 徐 伟
审 判 员 王媛媛
人民陪审员 黄云丽
二〇一八年二月五日
法官 助理 谢颖颖
书 记 员 章ＸＸ
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3789号
原告李子苓。
委托代理人张友山，一般代理。
被告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务：经理。
被告吴鹏。
被告张岐。
本院在审理原告李子苓与被告天津市鹏盛物业管理有限公司、被告吴鹏、被告张岐劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李子苓撤回起诉。
本案诉讼费用人民币433元，由原告负担。
审判员 张建岭
二〇一五年八月十二日
书记员 竺婷婷
**广州市海珠区人民法院**
**民事判决书**
（2014）穗海法民二初字第125号
原告：广州市泰历安臣广告设计有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：李惠容,监事。
委托代理人:陈震、李宝刚,均是广东科德律师事务所律师。
被告：广州市宝兴广告有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：李振鹏，董事长。
委托代理人:杨青燕、巴华娜，均是广东道威律师事务所律师。
原告广州市泰历安臣广告设计有限公司诉被告广州市宝兴广告有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈震、李宝刚，被告的委托代理人杨青燕、巴华娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月，原告与被告就在广州市南华东路451-453号广东云南大厦楼顶设置（发布）“完美中国”广告达成协议，签订《广告合同书》，双方特别约定，“由于广告产权、发布权等引起的一切纠纷（含有关政府部门的行政处罚等）导致的经济损失和法律责任，均由乙方（被告）承担，与甲方无关。”该广告物由被告设置并负责管理。2012年4月该协议更新，条款基本不变。2012年3月，案外人广东航港传媒有限公司向人民法院起诉，诉称其享有涉案位置的“户外广告位置设计及经营权”，要求本案被告及原告承担连带赔偿责任。该案经过两审，最终判令原告承担赔偿责任，并判令原告停止发布涉案广告。鉴于被告在缔约时已经对广告的产权及发布权纠纷责任作了兜底式的担保，原告据此要求被告承担全部的法律责任。故起诉要求：1、被告向原告支付赔偿款1430311.56元、诉讼费31176元、财产保全费5000元；2、被告拆除位于广州市南华东路451-453号广东云南大厦楼顶的“完美中国”广告；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告不具有法律上的诉权，原被告双方合同已履行完毕，不存在发布权纠纷，原告的主张超过诉讼时效，双方合同关系不是担保关系，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年4月，原、被告签订《广告合同书》，约定被告在广州市南华东路451号云南大酒店楼顶设置原告的广告，被告负责本广告物的制作、设置、维护管理以及拆除等业务，原告负责提供本广告物发布内容，并支付规定的费用，发布期限自2011年5月13日至2012年3月12日，发布费用为900000元，由于原告提供的所有广告内容而引起所造成知识产权的纠纷，均由原告承担一切纠纷的经济损失和法律责任，与被告无关，由于广告产权、发布权等引起的一切纠纷（含相关政府部门的行政处罚等）导致的经济损失和法律责任，均由被告承担，与原告无关等等。2012年4月26日，原、被告再次签订《广告合同书》，合同内容与上述合同大致相同，并约定发布期限自2012年3月13日至2013年3月12日，发布费用为1080000元。原告从2011年7月开始陆续向被告支付广告费。2013年3月1日，被告出具授权委托书，内容为被告是拥有广州市南华东路451号云南大酒店楼顶广告位置的独家经营权和使用权，现在授权委托原告独家代理发布该广告位广告，授权期限从2013年3月1日起。
另查:据广州市中级人民法院(2013)穗中
法民二终字第681号民事判决书查明认定,侵权的主体是广州市泰历安臣广告设计有限公司,广州市宝兴广告有限公司、广东云南大酒店无需承担责任，广州市泰历安臣广告设计有限公司表示不知道涉案的广告牌位需要经过资金办及城管部门的批准并缴交一定的空间资源费才能再次做广告，但从广东航港传媒有限公司取得该广告牌位的经营承包权的事实来看，广州市泰历安臣广告设计有限公司并没有经过一定的招拍程序取得经营承包权，广州市泰历安臣广告设计有限公司是知道在此做广告是需要政府批文的，但广州市泰历安臣广告设计有限公司作为广告的发布者，并没有举证其已经办理政府批文，同时还表示不知道需要政府部门批准，与常理不符，对此是存在主观过错；根据查明事实，判决广州市泰历安臣广告设计有限公司立即停止发布位于广州市南华东路451-453号广东云南大酒店楼顶“完美中国”广告，并赔偿1430311.56元给广东航港传媒有限公司，一审案件受理费26875元，财产保全费5000元，其中案件受理费由广州市泰历安臣广告设计有限公司负担15588元，广东航港传媒有限公司负担11287元，财产保全费5000元由广州市泰历安臣广告设计有限公司负担，二审案件受理费26875元，由广州市泰历安臣广告设计有限公司负担15588元，广东航港传媒有限公司负担11287元。
据广州市中级人民法院(2014)穗中法民二终字第620号民事判决书查明认定,广州市越秀区人民法院(2013)穗越法民二初字第2358号民事判决书判决广州市泰历安臣广告设计有限公司向广州市宝兴广告有限公司支付广告费810000元及违约金认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，予以维持。
本院认为，本案是广告合同纠纷。根据原、被告签订的合同，并无明确约定如原告因广告产权、发布权等而导致向第三方赔偿，其赔偿的损失由被告承担。另外，从广州市中级人民法院(2013)穗中法民二终字第681号民事判决书查明认定事实来看，侵权的主体是原告，并已判决原告立即停止发布位于广州市南华东路451-453号广东云南大酒店楼顶“完美中国”广告；从广州市中级人民法院(2014)穗中法民二终字第620号民事判决书查明认定事实来看，该判决并无因原告需向广东航港传媒有限公司支付赔偿款而认定合同无效，而是判决原告按合同约定向被告支付广告费。此外，原告没有提交证据证实其已实际向广东航港传媒有限公司支付了赔偿款及有关诉讼费用，损失已实际产生。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费17998元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 杨灯芳
人民陪审员 刘淑美
二〇一四年九月十五日
书记员梁培辉
广州市海珠区人民法院民事判决书（2014）穗海法民二初字第125号原告：广州市泰历安臣广告设计有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：李惠容,监事。委托代理人:陈震、李宝刚,均是广东科德律师事务所律师。被告：广州市宝兴广告有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：李振鹏，董事长。委托代理人:杨青燕、巴华娜，均是广东道威律师事务所律师。原告广州市泰历安臣广告设计有限公司诉被告广州市宝兴广告有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈震、李宝刚，被告的委托代理人杨青燕、巴华娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年4月，原告与被告就在广州市南华东路451-453号广东云南大厦楼顶设置（发布）“完美中国”广告达成协议，签订《广告合同书》，双方特别约定，“由于广告产权、发布权等引起的一切纠纷（含有关政府部门的行政处罚等）导致的经济损失和法律责任，均由乙方（被告）承担，与甲方无关。”该广告物由被告设置并负责管理。2012年4月该协议更新，条款基本不变。2012年3月，案外人广东航港传媒有限公司向人民法院起诉，诉称其享有涉案位置的“户外广告位置设计及经营权”，要求本案被告及原告承担连带赔偿责任。该案经过两审，最终判令原告承担赔偿责任，并判令原告停止发布涉案广告。鉴于被告在缔约时已经对广告的产权及发布权纠纷责任作了兜底式的担保，原告据此要求被告承担全部的法律责任。故起诉要求：1、被告向原告支付赔偿款1430311.56元、诉讼费31176元、财产保全费5000元；2、被告拆除位于广州市南华东路451-453号广东云南大厦楼顶的“完美中国”广告；3、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：原告不具有法律上的诉权，原被告双方合同已履行完毕，不存在发布权纠纷，原告的主张超过诉讼时效，双方合同关系不是担保关系，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2011年4月，原、被告签订《广告合同书》，约定被告在广州市南华东路451号云南大酒店楼顶设置原告的广告，被告负责本广告物的制作、设置、维护管理以及拆除等业务，原告负责提供本广告物发布内容，并支付规定的费用，发布期限自2011年5月13日至2012年3月12日，发布费用为900000元，由于原告提供的所有广告内容而引起所造成知识产权的纠纷，均由原告承担一切纠纷的经济损失和法律责任，与被告无关，由于广告产权、发布权等引起的一切纠纷（含相关政府部门的行政处罚等）导致的经济损失和法律责任，均由被告承担，与原告无关等等。2012年4月26日，原、被告再次签订《广告合同书》，合同内容与上述合同大致相同，并约定发布期限自2012年3月13日至2013年3月12日，发布费用为1080000元。原告从2011年7月开始陆续向被告支付广告费。2013年3月1日，被告出具授权委托书，内容为被告是拥有广州市南华东路451号云南大酒店楼顶广告位置的独家经营权和使用权，现在授权委托原告独家代理发布该广告位广告，授权期限从2013年3月1日起。另查:据广州市中级人民法院(2013)穗中法民二终字第681号民事判决书查明认定,侵权的主体是广州市泰历安臣广告设计有限公司,广州市宝兴广告有限公司、广东云南大酒店无需承担责任，广州市泰历安臣广告设计有限公司表示不知道涉案的广告牌位需要经过资金办及城管部门的批准并缴交一定的空间资源费才能再次做广告，但从广东航港传媒有限公司取得该广告牌位的经营承包权的事实来看，广州市泰历安臣广告设计有限公司并没有经过一定的招拍程序取得经营承包权，广州市泰历安臣广告设计有限公司是知道在此做广告是需要政府批文的，但广州市泰历安臣广告设计有限公司作为广告的发布者，并没有举证其已经办理政府批文，同时还表示不知道需要政府部门批准，与常理不符，对此是存在主观过错；根据查明事实，判决广州市泰历安臣广告设计有限公司立即停止发布位于广州市南华东路451-453号广东云南大酒店楼顶“完美中国”广告，并赔偿1430311.56元给广东航港传媒有限公司，一审案件受理费26875元，财产保全费5000元，其中案件受理费由广州市泰历安臣广告设计有限公司负担15588元，广东航港传媒有限公司负担11287元，财产保全费5000元由广州市泰历安臣广告设计有限公司负担，二审案件受理费26875元，由广州市泰历安臣广告设计有限公司负担15588元，广东航港传媒有限公司负担11287元。据广州市中级人民法院(2014)穗中法民二终字第620号民事判决书查明认定,广州市越秀区人民法院(2013)穗越法民二初字第2358号民事判决书判决广州市泰历安臣广告设计有限公司向广州市宝兴广告有限公司支付广告费810000元及违约金认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，予以维持。本院认为，本案是广告合同纠纷。根据原、被告签订的合同，并无明确约定如原告因广告产权、发布权等而导致向第三方赔偿，其赔偿的损失由被告承担。另外，从广州市中级人民法院(2013)穗中法民二终字第681号民事判决书查明认定事实来看，侵权的主体是原告，并已判决原告立即停止发布位于广州市南华东路451-453号广东云南大酒店楼顶“完美中国”广告；从广州市中级人民法院(2014)穗中法民二终字第620号民事判决书查明认定事实来看，该判决并无因原告需向广东航港传媒有限公司支付赔偿款而认定合同无效，而是判决原告按合同约定向被告支付广告费。此外，原告没有提交证据证实其已实际向广东航港传媒有限公司支付了赔偿款及有关诉讼费用，损失已实际产生。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费17998元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志强人民陪审员  杨灯芳人民陪审员  刘淑美二〇一四年九月十五日书记员梁培辉
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）敦林民初字第66号
原告：凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司。地址：辽宁省凤城市。
法定代表人：侯永强，该公司经理。
委托代理人：王正光，该公司职员。
被告：ＸＸ，男，1979年4月28日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
委托代理人：赵振余，吉林省敦化市渤海法律服务所法律工作者。
原告凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司委托代理人王正光、被告ＸＸ、委托代理人赵振余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司诉称，2011年12月18日，ＸＸ到凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司下属养殖户购买绒山羊，因ＸＸ资金不足，从凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司处借款23000.00元，约定月利率1分，于2013年5月30日还清，如逾期不还，利息加倍。ＸＸ出具欠据一份，2012年5月15日ＸＸ偿还借款4240元，2014年5月偿还1840.00元。余款经多次催要无果，故起诉来院，要求ＸＸ支付借款本息25，208.00元（利息8288.00元，截止2015年3月25日）。
ＸＸ辩称，到凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司处买羊是事实，双方不存在借贷关系，凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司出资23000.00元，ＸＸ出资50000.00元，双方是共同养殖回收合作关系。凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司提供给ＸＸ的绒山羊患有布鲁氏菌病，是导致合同不能履行的原因，责任应由凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司承担，ＸＸ不应承担责任。借款合同是无效合同。法院应驳回凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月18日，ＸＸ到凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司下属养殖户购买绒山羊，因ＸＸ资金不足，从凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司处借款23000.00元，约定月利率1分，于2013年5月30日还清，如逾期不还，利息加倍，ＸＸ出具欠据一份。2012年5月15日ＸＸ用羊毛折抵借款4240.00元，2014年5月ＸＸ用羊毛折抵借款2300，00元，余款ＸＸ至今未还。
本案原、被告双方争议焦点：双方之间是借贷关系还是养殖回收协作关系，凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司的各项诉讼请求应否支持。
认定上述事实的证据有凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司围绕自己的主张向法庭出示了如下证据：
1、公司营业执照一份、居民身份证复印件两份。用以证明主体资格；
2、借款合同一份，用以证明借款数额及利息的约定的事实。
3、借据一份，用以证明ＸＸ借款的事实。
ＸＸ向法庭出示的如下证据。
1、收据一份。用以证明王正光收到被告23斤羊毛的事实；
2、录音光盘一张。用以证明羊是在原告处购买的，原、被告是养殖合作关系，羊患病后，原告派公司兽医来过一次，解决方案是调配种公羊一只，被告提交的羊毛23斤，100.00多元一斤的事实。
ＸＸ列举的如下证据：
1、凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司网站宣传内容照片一份。用以证明双方是养殖回收合作关系；
2、公司照片一张，用以证明ＸＸ在原告处买羊的事实；
3、动物检疫证明一份，用以证明凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司向ＸＸ提供的羊只对瘦肉精进行了检测，没有按照《动物检疫法》第四十二条、《动物检疫管理办法》第十条、《反刍动物产地检疫规程》第二项规定进行检疫，提供的羊患有布病，有瑕疵，原告违约，ＸＸ未违约，动物检疫证明是凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司会计填写。
4、借款合同一份。用以证明双方是养殖回收合作关系；
5、安图县动物卫生监督所出具的隔离通知书、扣押通知书、行政强制决定书、安图县动物疫病预防控制中心检疫报告各一份。用以证明凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司提供给ＸＸ的绒山羊全部患有布病，其中64只被安图县动物卫生监督所隔离、扣押、捕杀处理了，64只全部死亡。
6、王正光出具的证明材料一份。用以证明利息不要的事实；
7、安图县畜牧兽医局关于对ＸＸ羊场布病净化实施方案，ＸＸ和羊都患病的事实。
证人卜广辉当庭作证。证明凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司派员到安图县宣传养殖合作，回收羊绒，证人及ＸＸ等4、5个人一起去买的羊，每个人都买了一部分绒山羊，羊先装的车，凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司拿出协议让ＸＸ等签字，ＸＸ等羊款交了一部分，在没有办法的情况下才签的字。因证明不了要证明的问题，以上证据不予采信。
根据凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司诉讼请求和ＸＸ的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：双方之间是借贷关系还是养殖回收协作关系，凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司的各项诉讼请求应否支持。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
分析确认证据所证明的事实，凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司提出ＸＸ尚欠其借款16920.00元，要求ＸＸ支付欠款及利息，并列举了第1、2、3份证据。ＸＸ认为双方是共同养殖回收合作关系，并列举了第1、2、3、4、5、6、7、8、9、份证据。凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司列举的第2份证据是双方签字的借款合同，列举的第3份证据是有ＸＸ签字的借据，ＸＸ对自己的签名无异议，提出23000.00元是双方共同养殖回收合作出资款，不是借款。合议庭评议后认为凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司出示的第2、3份证据，证据客观真实，能够证明ＸＸ向其借款23000.00元及双方约定月利率1分，以上事实应于确认。原、被告存在民间借贷关系。ＸＸ提出的抗辩证据，证明不了要证明的问题，证据不应于采信。凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司提出ＸＸ于2012年5月15日用羊毛折抵借款4240.00元，2014年5月折抵1840.00元。ＸＸ认为2014年5月折抵欠款2300.00元，并当庭列举了第8份证据。合议庭评议后认为ＸＸ列举的第8份证据是凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司经理的通话录音，客观真实，与ＸＸ当庭陈述相互印证，能够证明羊毛的单价是每斤100.00元，2014年5月ＸＸ用23斤羊毛折抵欠款应为2，300.00元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故ＸＸ应按合同约定支付借款及利息。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司要求ＸＸ偿还借款及利息的主张于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款：“依法成立的合同，受法律保护”、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日给付原告凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司借款16460.00元，借款期间利息按月息1份计算，自2011年12月18日起计算利息。
ＸＸ如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费430.00元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 郭和玲
审判员 徐立秋
审判员 张克明
二〇一五年七月十五日
书记员 王笑宇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第128号
上诉人（原审原告）刘树和，男，1963年1月1日出生，蒙古族，农民，住赤峰市元宝山区。
委托代理人王凤国，内蒙古沛泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张淑芬，女，1967年9月10日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。
委托代理人冯志永，内蒙古千孚律师事务所律师。
上诉人刘树和因与被上诉人张淑芬劳动争议纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2013）元民初字第2798号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘树和及其委托代理人王凤国，被上诉人张淑芬及其委托代理人冯志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定的事实：2012年10月23日，被告申请登记为个体工商户，名称为“元宝山区圣美爱洁太阳能热水器经销处”，经营项目为：太阳能热水器、洁具零售。2013年3月27日，原告到被告处，按照顾客的需求运送液化气到指定地点。
原审法院认为，所谓事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。本案被告经营的太阳能经销处的经营项目为太阳能热水器、洁具零售，运送液化气业务不在该经营范围之内，原告主张在工作时间内受被告的管理、被告向其支付工资性劳动报酬及原告提供的劳动系被告单位业务的组成部分，对此不能提供证据，故本院对于原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系的诉讼请求不予支持。判决：原告刘树和与被告张淑芬之间不存在事实劳动关系。
宣判后，刘树和不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人存在劳动关系。其理由是：上诉人在被上诉人经营的“元宝山区圣美爱洁太阳能热水器经销处”工作，每月工资3000元，除送煤气外，还受被上诉人支配安排做经销太阳能热水器的工作，总共干了45天。被上诉人张淑芬答辩称，其经营送煤气与经销太阳能业务无关，经营送煤气元宝山定价每罐110元，谁送煤气多收5元作为报酬，上诉人送多少罐煤气乘以5就是他的钱，他哪天要哪天给，总共给了他2995元。这个活谁干都行，在上诉人刘树和之前有5、6个人送过煤气。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘树和承担了为被上诉人张淑芬送煤气罐到用户的任务，每送一罐煤气从用户手中收取5元钱的报酬，此行为系劳务行为，与被上诉人张淑芬系合作关系。上诉人刘树和上诉称，除送煤气外还受被上诉人张淑芬支配安排做经销太阳能热水器的工作，总共干了45天，每月工资3000元，因不能提供证据予以支持，本院不予采信。故上诉人刘树和请求认定与被上诉人张淑芬存在劳动关系，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担；邮寄送达费40元，上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 武学良
代理审判员 牟玉莲
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张蕴琪
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1867号
申请执行人：鲍远明
被执行人：茹红松、张红丹
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民特284号民事裁定书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人茹红松所有的坐落于经济开发区东环城路东方之珠南区103-1、103幢103号房，房号：103，建筑面积：101.84m²，房权证长房权字第2015080401**号，丘地号：5-78/16-54的房屋。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十月二十日
书记员 潘建华
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民终字第377号
上诉人（原审被告）宋更茂，农民。
委托代理人马少波，山东仓圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴守强，农民。
上诉人宋更茂因与被上诉人吴守强民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2012）寿田民初字第1662号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年8月11日，被告宋更茂向原告吴守强借款63600元，并出具借条一份，主要内容为：借吴守强现金63600元整，大写陆万叁仟陆佰元整宋更茂；同年8月19日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，主要内容为：借现金10000元，大写壹万元整宋更茂；同日，被告又向原告借款29200元，并为原告出具工商服务业统一收款收据一份，主要内容为：客户名称为船公司工资，工资借吴守强29200元，被告及案外人郭清涛在该收据上签名；同年9月24日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，主要内容为：借现金20000元，大写贰万元整宋更茂葫芦岛用；2012年2月1日，被告向原告借款30000元，并出具证明一份，主要内容为：葫芦岛投资款借30000元，大写叁万元整宋更茂借吴守强款宋更茂；以上款项共计152800元。
被告主张以上款项中的122800元系其履行寿光利源水利工程有限公司的职务行为，其是该公司的职工，应当由该公司承担还款责任，并提交了一份原告出具的证明，主要内容为：寿光利源公司借吴守强款122800元，此款分别自2011年8月11日公司船加油63600元、8月19日船工人工资29200元，有郭清涛签字、葫芦岛工程8月19日30000元（2011年8月19日的10000元＋同年9月24日的20000元），月息6分经手人宋更茂（该签名由被告本人所签）。此证明上面盖有寿光利源水利工程有限公司的公章。被告同时提交其与原告的录音，证实原告出具证明的形成过程。原告对此证明提出异议，认为是在被告打好草稿的情况下诱导原告抄写了的该证明条，是事后补写，被告说只要原告写这个证明就能到寿光利源水利工程有限公司领出钱来，提交了一份由原告书写的与上述证明内容基本相同的证明；对录音内容表示听不清楚。原告同时提交一份寿光市工商行政管理局出具的公司吊销情况证明一份，主要内容为：寿光利源水利工程有限公司因不按规定接受年度检验，已于2008年1月29日吊销该公司的营业执照。原告对其出具的证明上寿光利源水利工程有限公司公章的真实性提出异议，并申请鉴定。法院依法委托山东永鼎司法鉴定中心进行鉴定，结论为：证明上该公司的印文与寿光市公安局备案的同名印文不是同一印章盖印形成。
案件审理过程中，原告要求对上述152800元中涉及由被告及案外人郭清涛共同签字的29200元另案处理，扣除该款，本案所涉款项共计123600元（152800元－29200元）。
被告主张其与王进忠、崔腾云、郭兴智三人系合伙关系，提交2011年6月2日签订的协议书一份，主要内容为：该四人组建工程公司，开展建港工程，注册以港口建设及土石方工程为主业的工程公司，四人组成董事会，王进忠占股份40%，崔腾云占20%，郭兴智占20%，宋更茂占20%。被告主张四人并没有实际成立工程公司，是以寿光利源水利工程有限公司的名义对外承揽工程，但未提供相应证据。
以上事实，有借条、收款收据、证明、合伙协议、录音、鉴定结论及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为，原、被告之间是否存在借贷关系是双方争议的焦点问题。寿光市工商行政管理局出具的证明能够证实寿光利源水利工程有限公司已被吊销营业执照，该公司于本案借款发生前已丧失了继续营业的资格，而鉴定结论亦能证实证明上所盖的公章不是该公司的公章，被告未提供其他有效证据证实其系该公司职工，亦不能证实其向原告借款的行为是履行该公司的职务行为。被告提供的合伙协议虽能证实该四人存在合伙关系，但不能证实本案借款实际用于合伙事务，亦不能提供证据证实该四人系以寿光利源水利工程有限公司的名义对外承揽工程，而原告主张的123600元均由原告交付给被告，被告实际占用了该款，原告并不能掌握该款的具体去向，被告亦向原告出具了借条等借款证明，符合借贷法律关系的特点，原告的证据具有明显的证据优势，足能认定原、被告之间存在借贷关系，该123600元系被告所借，应由被告承担还款责任。原告要求对涉及由被告及案外人郭清涛共同签字的29200元另案处理，系对自身权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。被告如与案外人存在纠纷，可另行解决。被告辩称该借款已包含利息，提供了证明及收款收据复印件各一份，原告对此予以否认，被告提供的证据不足，对被告的该项抗辩不予采信。双方约定的月息六分超出法律规定，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：被告宋更茂返还原告吴守强借款123600元，并支付利息（以63600元、10000元、20000元、30000元为基数，分别自2011年8月11日、8月19日、9月24日、2012年2月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决生效之日），于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，保全费1420元，由原告负担480元，被告负担4320元。
宣判后，宋更茂不服原审判决，上诉称：寿光利源水利工程有限公司被吊销营业执照，但其民事主体资格依然存在，被上诉人吴守强本身也是该公司员工，参与了公司的经营。上诉人为其出具的欠款证明，并不是直接向其借款，而是因为被上诉人办理业务时为公司垫支了款项，上诉人代表公司为其出具的证明。寿光利源水利工程有限公司被吊销营业执照，公章与备案印章不一致，上诉人作为一名员工并不清楚。综上，被上诉人要求上诉人承担还款责任，与事实不符，无法律依据。原审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人吴守强答辩称：原审判决正确。上诉人不是寿光利源水利工程有限公司职工，不能代表公司借钱。
本院查明事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张其在涉案借条上签名系其代表寿光利源水利工程有限公司向被上诉人出具证明，但其未提供有效证据证明其系该单位职工，亦未提供充分的证据证明涉案借款用于公司事务或者该公司认可上诉人系为公司借款，因此上诉人的上述主张，证据不足，其应当承担举证不能的法律后果。被上诉人提供的借条上借款人处皆系上诉人签名，原审据此认定上诉人、被上诉人存在借贷关系，判决上诉人承担还款责任，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求，理由不当，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3380元，由上诉人宋更茂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马海兰
代理审判员 宫 磊
代理审判员 薛居亮
二〇一三年三月十三日
书 记 员 李 梅
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第4108号
罪犯ＸＸ军，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年3月9日作出了（2010）甬慈刑初字第1306号刑事判决，以被告人ＸＸ军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8000元。2011年4月1日送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑十个月二十五日。执行机关浙江省长湖监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能努力完成交给的任务。获2013年度监狱记功。
经审理查明，罪犯ＸＸ军服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯ＸＸ军在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ军减去有期徒刑一个月（刑期至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年十一月十日
书 记 员 鲍 俊
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04965号
原告：欧战伍，男，1977年2月26日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：徐磊，男，1983年12月14日出生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告欧战伍与被告徐磊买卖合同纠纷一案过程中，双方已协商解决，原告欧战伍于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利及诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告欧战伍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 玉
二〇一五年十一月十三日
书记员 张凯莉
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第00350号
原告段坤朋，男，1987年8月17日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市。
委托代理人司忠诚，河南公朴律师事务所律师。
被告李俊珂，女，1979年9月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告段坤朋与被告李俊珂确认合同效力纠纷一案，本院2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行审理。原告段坤朋及其委托代理人司忠诚到庭参加诉讼，被告李俊珂经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告段坤朋诉称，2014年7月1日，原、被告签订一份房屋买卖合同并经夏邑县公证处公证，原告购买被告位于夏邑县康复南路东段北侧栗城春天2号楼1单元302室商品房一处，该房建筑面积96㎡，协议约定被告协助原告将房屋产权证办理到原告名下，且由被告承担相关费用。现原告多次催促被告要求办理房产过户手续，被告一再推脱不予协助。请求确认与被告之间的房屋买卖合同合法有效，被告协助原告办理房屋过户手续，过户费用由被告承担。
被告李俊珂未答辩。
在举证期限内，原告段坤朋向本院提供的证据材料有：
1、原告段坤朋的身份证复印件一份。证明原告段坤朋，男，1987年8月17日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市砀山县赵屯乡陈阁行政村陈阁001号。
2、2014年6月30日夏邑县公证处出具的（2014）夏证民字第263号公证书一份。
3、登记在被告李俊珂名下房产证一份。
以上2、3证据，证明位于夏邑县康复南路东段北侧栗城春天2号楼一单元302室商品房一处，房屋所有权人为被告李俊珂。
4、2014年7月8日夏邑县公证处出具的（2014）夏证民字第281号公证书一份。
5、2014年7月1日李俊珂出具的收到条一份。
以上4、5证据，证明2014年7月1日，原、被告签订了房屋买卖合同，该房屋买卖合同经夏邑县公证处公证。合同约定：“被告自愿将坐落于夏邑县康复南路东段北侧栗城春天2号楼一单元302室商品房一处卖给原告（房屋所有权证号为夏邑县房权全权证城关镇字第20140920号，建设面积96㎡，套内建筑面积为85.81㎡，附被告身份证号码），原告支付房屋价款200000元，被告积极协助原告将房屋产权证办理到原告名下，并同意在原告要求过户时到房管局签署过户手续，费用由被告承担”等内容。签订合同之日，原告支付了房款，被告拒不协助履行过户手续、承担过户费用等合同约定的相关义务。
在举证期限内，被告李俊珂未向本院提供证据材料。
本院对原告提供的证据，因被告未到庭质证，视为被告对其质证权的放弃。原告提供的证据形式合法，内容真实，与本案案件事实具有关联，可以作为本案定案的依据。
依据以上认定的有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年7月1日，原、被告签订一份房屋买卖合同并经夏邑县公证处公证。合同约定：被告自愿将其位于夏邑县康复南路东段北侧栗城春天2号楼1单元302室商品房一处（该房建筑面积96㎡，套内建筑面积为85.81㎡，附被告身份证号码）卖给原告，同时原告支付房款200000元，在原告要求过户时到房管局签署过户手续，并积极协助原告将房屋产权证办理到原告名下，过户费用由被告承担。2014年7月1日，原告支付了房款200000元，被告未按合同约定履行协助原告办理房屋过户手续，承担过户费用，原告诉至本院，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，且经过夏邑县公证处公证，原告按约定支付了房款，原、被告签订的房屋买卖合同成立且已经生效。被告应当按照合同的约定履行协助原告段坤朋办理房屋过户手续，并承担过户费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告段坤朋与被告李俊珂之间的房屋买卖合同有效；
二、被告李俊珂于本判决书生效之日起十日内协助原告段坤朋办理房屋过户手续，并承担过户费用。
案件受理费100元，由被告李俊珂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 董恒体
审判员 翁秋敏
审判员 尹晓林
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 艳
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执721号
申请执行人赵立泉
被执行人青岛博莱置业有限公司
法定代表人范伟，董事长。
申请执行人赵立泉于2016年6月12日向本院申请执行被执行人青岛博莱置业有限公司债权纠纷一案，申请执行标的6505元，执行费50元。
本案在执行过程中，于2016年7月7日向被执行人青岛博莱置业有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令。2016年8月29日被执行人青岛博莱置业有限公司交纳案款6555元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青崂劳人仲案字【2015】第739号案件执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年八月二十九日
书记员 王晓东
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2671号
原告：张天义，男，生于1943年，汉族，住禹州市。
委托代理人：郭进涛，禹州市法律援助中心律师。
被告：张红晓，男，生于1970年，汉族，住禹州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
代表人：赵国志，系该公司总经理。
委托代理人：周凯军，河南先利律师事务所律师。
原告张天义诉被告张红晓、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险许昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告张天义的委托代理人郭进涛和被告张红晓、被告人民财险许昌分公司的委托代理人周凯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天义诉称，2014年7月17日18时40分许，在禹州禹王大道与药城路交叉口西20米处，张红晓驾驶豫KT73**号轿车造成车损及张天义受伤。现治疗终结，该车投有保险，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损等损失共计13000元。
被告张红晓辩称，我给原告垫付的有3500元。
被告人民财险许昌分公司辩称，1、原告已超过60周岁，不应当支持误工费。2、原告请求交通费过高。3、本案诉讼费我公司不承担，保险公司愿意在交强险及商业险内承担原告部分损失。
原告张天义向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告身份。2、事故认定书一份，证明事故发生造成原告受伤，张红晓负事故的主要责任。3、诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据，证明原告受伤的情况及花费情况。
被告张红晓向本院提供的证据有：1、协议书和收条各一份，证明已支付原告3500元。2、保险记录两份和保单复印件一份，证明事故车辆入有保险。
被告人民财险许昌分公司未向本院提供证据。
二被告对于对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议，但对证据3中的病历有异议，认为病历不完整，缺少临时和长期医嘱单，以及病案结案首页，要求原告提供完整的病历。
对于被告张红晓提供的证据，原告张天义和被告人民财险许昌分公司均无异议。
本院经审查后认为，原被告提供的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案存在关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年7月17日18时40分许，被告张红晓驾驶豫KT73**号轿车行驶至禹州市禹王大道与药城路交叉口西20米处，与前方原告张天义驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损、张天义受伤的交通事故。事故发生当日，原告张天义被送往禹州市中心医院住院治疗，被诊断为：1、闭合性颅脑损伤，2、多发性肋骨骨折；于2014年8月16日出院，住院31天，支出医疗费8114.37元。2014年7月27日，禹州市公安交通警察大队作出第S07106号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张红晓未按操作规范安全驾驶，且未保持安全车速，应负此事故主要责任，原告张天义驾驶非机动车在划分有机动车道及非机动车道的道路上，未在非机动车道内通行，应负此事故次要责任。另查明，1、豫KT73**号轿车在被告人民财险许昌分公司入有交强险和商业第三者责任险（保险限额为30万元，且不计免赔），保险期间均自2013年7月22日0时起至2014年7月21日24时止。2、2013年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年，省内出差人员伙食补助为30元／天。3、事故发生后，被告张红晓共支付原告张天义3500元。
本院认为：禹州市公安交通警察大队作出的第S07106号道路交通事故认定书，认定被告张红晓负此事故主要责任，原告张天义负此事故次要责任，认定事实清楚，划分责任适当，本院依法予以采信。本案中，被告张红晓作为侵权人，应当对由于该次事故给原告造成的损失承担赔偿责任。因豫KT73**号轿车在被告人民财险许昌分公司入有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，故被告人民财险许昌分公司应当在保险赔偿限额内对被告张红晓应承担的赔偿责任直接向原告予以赔付，超出部分由被告张红晓赔偿。
原告张天义的损失经本院认定如下：1、医疗费8114.37元；2、营养费930元（30×31）；3、住院伙食补助费930元（30×31），1、2、3项损失共计9974.37元，由被告人民财险许昌分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张天义。4、护理费2466.5元（29041÷365×31），由被告人民财险许昌分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张天义。综上，被告人民财险许昌分公司赔偿原告张天义各项损失共计12440.87元。被告张红晓已支付原告张天义3500元，由被告人民财险许昌分公司从赔偿原告张天义款中扣除3500元直接支付给被告张红晓，被告人民财险许昌分公司应支付原告张天义各项损失共计8940.87元。原告要求被告支付的交通费、车损，因未提供相关证据，故本院不予支持。原告要求被告支付的误工费，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后五日内支付原告张天义医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费共计8940.87元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后五日内支付被告张红晓3500元。
三、驳回原告张天义的其他诉讼请求。
本案受理费125元，由被告张红晓负担，暂由原告张天义垫付，待本判决生效时由被告张红晓支付给原告张天义。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一四年十一月十日
书 记 员 ：卜亚凡
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00284号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人蒙某某，女，汉族。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人蒙某某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞、陈国菡出庭支持公诉，被告人蒙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月24日11时许，被告人蒙某某在太原市万柏林区西山装饰市场窗帘家具店内，趁被害人要某某忙乱之机，盗窃其放在衣柜包内的现金人民币15100元。破案后，公安机关扣押及被告人蒙某某退缴赃款共计人民币15100元，已发还被害人。
上述事实，被告人蒙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获经过，被告人指认作案现场照片，赃款存入银行卡明细，扣押及发还清单，交条及收条，赃款照片，被害人陈述，证人证言，被告人蒙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒙某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒙某某退缴部分赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人蒙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年1月9日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 丁 志
人民陪审员 菅俊英
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李京京
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第771号
申请执行人曾李李，男，1955年12月3日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人危华香，女，1966年7月10日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人曾李李与被执行人危华香（2011）汀民初字第1448号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的40640元及利息暂时不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第771号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖洪火
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一四年十月八日
书记员 陈仰宏
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第592号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月18日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1317号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2014年3月5日晚，被告人刘某在绍兴市越城区劳动路艾莱依羽绒店门口，采用套锁的手段，窃得被害人张某停放的凰中凰电动车1辆（无法估价）；
2、2014年3月8日晚，被告人刘某在绍兴市越城区昌安立交桥下天然果园水果店门口，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人孙某停放的白天鹅电动车1辆（无法估价）；
3、2014年3月10日晚，被告人刘某在绍兴市越城区西小路85号门口，采用上述手段，窃得被害人李某停放的白天鹅电动车1辆（无法估价）；
4、2014年3月12日上午，被告人刘某在绍兴市越城区稽山路280号晨光文具店门口，采用套锁的手段，窃得被害人陈某停放的卧龙电动车1辆（无法估价）。
2014年3月18日凌晨，被告人刘某在绍兴第二医院门口欲再次盗窃时被公安机关抓获归案。案发后，赃物均未被追回。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人张某、孙某、李某、陈某的陈述，价格鉴定结论书，不予受理通知书，扣押、移送清单，现场、作案工具照片，辨认笔录，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查，2004年12月28日，被告人刘某因吸食毒品被贵州省兴仁县公安局强制戒毒。2005年6月开始复吸，同年11月22日再次被兴仁县公安局强制戒毒六个月。该事实由兴仁县公安局真武山派出所证明证实。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某有吸食毒品劣迹，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月十八日起至二○一四年九月十七日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押的起子1把、钥匙2串，均系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一四年六月五日
书记员 徐燕芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江永法刑初字第122号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人唐某，曾用名唐某甲，男，1984年＊＊月＊＊日出生，湖南省江永县人，瑶族，大专文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年8月27日被江永县公安局刑事拘留，2014年9月10日被依法执行逮捕。现押于江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2014年8月24日、25日，被告人唐某在其家中卧室里，与吸毒人员盛某某一起两次吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年8月份以来，被告人唐某在其家中卧室里多次容留吸毒人员唐某乙吸食甲基苯丙胺。同月26日20时许，在被告人唐某家中的卧室里，由唐某乙提供甲基苯丙胺，与唐某及其妻子陈某某三人一起吸食。次日8时许，公安民警在唐某家中将唐某、唐某乙当场抓获，并缴获毒品疑似物一小包，吸毒工具若干。经尿液检测，唐某、唐某乙、陈某某均呈阳性。经永州市公安司法鉴定中心物证检验，缴获的毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分。该院认为，被告人唐某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定依法判处。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证查获的吸毒工具、毒品可疑物照片、扣押物品清单，书证抓获经过、通话清单、户籍信息，证人唐某乙、陈某某、盛某某的证言，被告人唐某的供述，尿检报告、物证检验报告，搜查笔录，现场查获照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人唐某如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪情节及悔罪表现，对其可不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人唐某犯容留他人吸毒罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 龙 颖 清
二〇一四年十月三十日
书记员 欧阳辉华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑二终字第109号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍志利，男，1991年4月22日出生于湖南省新华县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地新华县。因本案于2015年3月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人钱正主，男，1984年2月29日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地常德市鼎城区。因本案于2015年3月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人钱正主、伍志利犯抢劫罪一案，于二〇一五年八月七日作出（2015）中一法刑一初字第1293号刑事判决。原审被告人伍志利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉意见及提审伍志利，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年1月17日晚上10时许，被告人钱正主、伍志利伙同伍建鹏（另案处理）经密谋后，携带水果刀、玩具手枪等作案工具窜至中山市西区富华道毛家饭店门口，见被害人黄某某在清洁车牌号为粤SOO***的小汽车，遂由钱正主持玩具手枪、伍建鹏持水果刀威胁被害人黄某某，对黄某某进行殴打（经法医鉴定，黄某某伤情属轻微伤）。又将黄某某推到小车上，钱正主抢了黄某某的银行卡2张并逼问出密码后到柜员机取款人民币4000元，伍志利和伍建鹏拿走黄某某人民币200元和华为牌手机一部（价值人民币560元），后伍志利伙同伍建鹏驾驶粤SOO***的小汽车将黄某某载至小榄镇轻轨附近，弃车逃离现场。同年3月11日、3月24日，钱正主、伍志利分别被公安人员抓获归案。归案后，钱正主、伍志利如实供述了主要的犯罪事实。破案后，上述赃款、赃物均未能缴回。
原判认定上述事实的证据有被害人黄某某的陈述，抓获经过，鉴定意见，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录，被告人钱正主、伍志利的供述及辩解，户籍资料等。
原审法院认为，被告人钱正主、伍志利无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫方法抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得财物应当责令退赔。钱正主、伍志利有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钱正主犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元；
二、被告人伍志利犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元；
三、责令被告人钱正主、伍志利退赔被害人黄某某人民币4760元。
上诉人伍志利提出，其在共同犯罪中没有使用暴力，是从犯，并有坦白情节，请求二审法院对其从轻处罚或适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
关于上诉人伍志利提出其在共同犯罪中没有使用暴力，是从犯，并有坦白情节，请求二审法院对其从轻处罚或适用缓刑的上诉意见，经查，上诉人伍志利伙同他人预谋抢劫后，携带作案工具共同对被害人进行威胁、殴打，造成被害人轻微伤并抢得财物，得手后伍志利还驾车将被害人载至一偏僻路段才弃车逃离现场。上述事实不仅有被害人黄某某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录等证据相印证，还有同案人钱正主及上诉人伍志利的供述予以证实。可见，伍志利与同案人共同实施抢劫犯罪，相互配合默契，显然不是从犯。原判鉴于伍志利归案后能如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚，判处有期徒刑三年九个月，量刑并无不当。上诉人伍志利提出再对其从轻处罚或适用缓刑的意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人伍志利、原审被告人钱正主无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫方法抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得财物应当责令退赔。钱正主、伍志利有坦白情节，依法可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆渊亮
审判员 周绍庄
审判员 王 靖
二〇一五年九月十六日
书记员 张 航
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初9232号
原告：西安华南城有限公司，住所地：西安市国际港务区港务大道8号。
法定代表人：梁丽仪，该公司董事长。
委托代理人：杜丹，该公司员工。
被告：王来文，男，汉族，1973年3月8日出生，住甘肃省平凉市崆峒区。
被告：脱金娟，女，汉族，1971年5月30日出生，住甘肃省平凉市崆峒区。
本院受理原告西安华南城有限公司诉被告王来文、脱金娟追偿权纠纷一案，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安华南城有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3041元，减半后由原告负担1520.5元。
代理审判员 孟元元
二〇一六年十二月十日
书 记 员 薛 丹
打印：相丽华校对：王达2016年月日送达
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00514号
罪犯许建因犯非法吸收公众存款罪于2013年5月30日被江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2013）铜刑初字第167号刑事判决，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15万元。刑期自2012年7月25日起至2016年7月24日止。判决发生法律效力后交付执行。现在江苏省连云港监狱服刑。
执行机关认为，罪犯许建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，监狱“表扬”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯许建减去有期徒刑六个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯许建在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已部分缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许建减去有期徒刑六个月（刑期至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 杜兴淼
代理审判员 李红梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘李彦
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第00818号
原告：蔡某，女，1984年12月15日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：何某甲，男，1981年3月5日出生，汉族，住址。
原告蔡某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓军适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告蔡某、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原、被告婚前缺乏感情基础，婚后又没有很好建立夫妻感情，根本无夫妻情份可言，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子何某乙由原告抚养，被告给付抚养费。
被告何某甲辩称：我不同意离婚，原告诉状上陈述双方性格不合，但夫妻之间总有些矛盾和差异，我没有对原告使用家庭暴力，也没有限制原告的人身自由，原告什么家务都不干时被告才说原告几句。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚并领取了结婚证，××××年××月××日生育一子何某乙。婚后夫妻感情尚可。原、被告近期因生活琐事发生争吵。2014年7月份，原、被告再次因琐事发生争吵，原告离家出走至今未归。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告的身份证、结婚证等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：婚姻是以感情为纽带，婚姻关系的存废是以夫妻感情是否破裂为依据。原告认为其与被告的夫妻感情已破裂，要求离婚，但未就此向本院提供证据加以证明，为维护家庭的稳定，故其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告蔡某与被告何某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵晓军
二〇一五年七月一日
书记员 刘 佳
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第04054号
原告刘成菊，女，1987年11月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市合川区。
被告郑伟，男，1984年12月14日出生，汉族，农村居民，原住重庆市合川区。
原告刘成菊与被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员刘汉红担任审判长，与人民陪审员韩文生、刘芳组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通通程序并于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘成菊到庭参加诉讼。被告郑伟下落不明，本院于2014年8月6日依法发出公告，逾期被告郑伟仍未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘成菊诉称，2013年3月29日，被告向原告借款8万元，借款期限为一年，并出具了借条。2013年8月，被告还给原告1万元，2014年2月4日还款3900元，尚欠借款6.61万元。借款期限届满后，被告一直不归还，经催收无果，请求：一、判令被告归还借款本金8万元及利息（利息以本金8万元为基数，从2013年3月30日起按人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本金付清时为止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告将诉讼请求变更为：一、判令被告归还借款本金6.61万元及利息（利息以本金6.61万元为基数，从2013年3月29日起按人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本金付清时为止）。
被告郑伟未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年3月29日，被告郑伟因业务扩充需要资金，提出向原告刘成菊借款，并出具了借条，借条载明：“郑伟因业务扩充借刘成菊柒万伍万元整（75000元），借款时间一年。2012年3月29日借款人郑伟”。2013年8月8日，被告郑伟再次向原告刘成菊借款5000元，并出具了借条，借条载明：“郑伟借刘成菊现金捌万元整（80000元），于2013年7月30日归还刘成菊壹万元正，10000元，还有柒万元70000元未还，剩余柒万元70000元在2014年5月之前还清。借款人郑伟2013年8月8日。”2014年2月4日，被告郑伟返还给原告刘成菊现金3900元。至借款逾期后被告郑伟未再履行还款义务。经原告刘成菊催收无果。2014年5月27日，原告起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述，被告郑伟向原告出具的借条二份，等证据证实，经庭审质证，其真实性、合法性本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告郑伟扩充业务生意需要资金，提出向原告刘成菊借款，并出具了借条，此后偿还了借款1.39万元的事实，足以证明被告郑伟与原告刘成菊之间形成了借款合同关系，该借款合同应受法律保护。被告郑伟借款后一直未按约定的期限履行偿还借款的义务，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。现原告刘成菊要求被告郑伟偿还余款6.61万元的请求正当，本院予以支持。
关于利息的认定。本案被告郑伟在向原告刘成菊借款时约定了还款期限为一年。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。”故被告郑伟在还款期限届满后，依法应当支付利息。虽然在被告郑伟第一次出具借条时约定还款期限为一年，但其于2013年8月8日重新向原告刘成菊出具借条时，还款期限约定在了2014年5月之前，故其借款逾期之日应认定为2014年6月1日。所以，原告刘成菊要求从2013年3月29日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，其请求不当。其借款利息应从借款逾期之日即2014年6月1日起，参照中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清本金时止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑伟于本判决生效后十日内返还原告刘成菊借款6.61万元及利息（利息以6.61万元为基数，从2014年6月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至还清借款时止）。
二、驳回原告刘成菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1453元，公告费600元，合计2053元，由被告郑伟负担。被告郑伟应承担的受理费和公告费已由原告刘成菊预交，由被告郑伟在支付标的款时迳付原告刘成菊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费1453元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 刘汉红
人民陪审员 韩文生
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈德超
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第338号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人黄某，别名黄某甲，男，1980年9月13日出生于福建省厦门市，汉族，文盲，务农，户籍地厦门市同安区。曾因犯抢劫罪于1998年11月17日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；因犯抢劫罪于2004年5月11日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月10日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年6月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年6月18日、7月17日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员李太贵出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2014年12月8日1时许，被告人黄某醉酒后无证驾驶无牌证三轮摩托车沿同安区432县道由城东批发市场往东桥方向行驶至432县道2km＋100m处（埔前里竹林饭店路段）时，越过中心双实线逆向行驶，与对向郭某驾驶的无牌二轮助力车发生碰撞，造成郭某受伤经送医抢救无效死亡、无牌二轮助力车上乘员聂某和被告人黄某受伤及两车损害的后果。经抽取血样检测，被告人黄某发生事故时血液中的乙醇含量为200.12ml／100ml。该事故经厦门市公安局同安分局交警大队认定，被告人黄某负事故的全部责任。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人黄某，宣读、出示了相关被害人陈述、证人证言、书证、道路交通事故认定书、鉴定材料、现场勘查笔录、刑事照片以及被告人黄某的供述与辩解等证据。
起诉认为，被告人黄某的行为已构成交通肇事罪，具有自首、醉酒后无证驾驶无牌机动车等情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处，并建议对被告人黄某在有期徒刑一年十个月至二年六个月的幅度内量刑。
被告人黄某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月8日1时许，被告人黄某酒后无证驾驶无牌无证的三轮摩托车沿同安区432县道由城东批发市场往东桥方向行驶，至432县道2km＋100m处（埔前里竹林饭店路段）时，越过中心双实线逆向行驶，与对向由被害人郭某驾驶的无牌二轮助力车发生碰撞，造成郭某受伤经送医抢救无效死亡、车上乘员聂某及被告人黄某受伤及两车受损的后果。经鉴定，被害人聂某的伤情为重伤二级。经抽取血样检测，被告人黄某发生事故时血液中的乙醇含量为200.12ml／100ml。该事故经厦门市公安局同安分局交警大队认定，被告人黄某负事故的全部责任。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人聂某；证人何某的证言；户籍证明、驾驶人信息查询结果单、到案经过、疾病证明书、血样提取登记表、诉讼文书；道路交通事故认定书、车辆技术鉴定意见书、车速鉴定意见书、血液中乙醇含量检测检验报告、尸体检验报告、法医学临床检验鉴定书；现场勘查笔录、刑事照片及被告人黄某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某有犯罪前科，可酌情从重处罚；醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚；无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关所提公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2017年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨明洁
人民陪审员 苏英巍
人民陪审员 叶有才
二〇一五年七月十七日
书 记 员 史雯雯
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第305号
原告：安徽芜南会计师事务所。
负责人：崔南庭，合伙人。
被告：芜湖金鹏服饰有限公司。
法定代表人：王小明，该公司经理。
本院于2014年7月14日立案受理了原告安徽芜南会计师事务所（以下简称芜南会计事务所）与被告芜湖金鹏服饰有限公司（以下简称金鹏公司）委托合同纠纷一案，依法由审判员胡启云适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告芜南会计事务所负责人崔南庭到庭参加诉讼，被告金鹏公司本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜南会计事务所诉称，2013年5月，被告委托原告将其在上海登记的上海玲梦针织服饰有限公司证照变更（含营业执照、组织机构代码证、税务登记证等），约定变更费用为3000元，后被告又委托原告将其法定人表进行了变更，约定费用为600元，此期间原告还为被告代垫费用508元。2013年9月4日，原告按约将委托事项均办好，并将相关的证件移送给了被告，但被告却迟迟未能将上述费用支付给原告，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告支付变更费人民币4108元；诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
原告企业法人营业执照副本、机构代码证、税务登记证（均为复印件），以证实原告的身份；
发票2张（复印件）、欠条一张，以证实被告欠款的事实；
被告企业变更前后的材料（复印件）及移交清单，以证实被告的身份及原告为被告办理企业变更等事实。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告金鹏公司未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告为各自经营需要而口头达成了企业名称等相关事项变更的委托合同，被告委托原告将其企业原有名称、法定代表人等事项办理变更登记。原告接受委托后按约为原告办理了变更登记，并将相关材料于2013年9月4日交付给了被告，被告由于未能即时支付委托费，遂向原告出具欠条一张，载明欠到原告委托费4108元。
本院认为，原、被告为各自经营需要而口头达成了企业名称等相关事项变更的委托合同，为合同的双方当事人。作为合同一方当事人的原告在按约办理好委托事项并向被告交付了相关的材料后，被告亦应按约向原告支付相应的委托费用，由于被告未能及时支付委托费用，遂向原告出具欠条一张，载明欠到原告委托费4108元。依照《华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告芜湖金鹏服饰有限公司欠原告安徽芜南会计师事务所委托费人民币4108元，于本判决生效之日起十日内清偿。
如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告芜湖金鹏服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 胡启云
二〇一四年八月六日
代理书记员 花 慧
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第278-1号
申请执行人佛山市高明区卫生和计划生育局，住所地佛山市高明区。
法定代表人姚先明，该局局长。
被执行人范桂星，男，汉族，住广东省广宁县，身份证号码：×××2017。
关于申请执行人佛山市高明区卫生和计划生育局与被执行人范桂星行政处罚纠纷一案,佛山市高明区卫生和计划生育局作出的明卫医罚[2014]1009号行政处罚决定书已经发生法律效力，根据上述生效的处罚决定确定，被执行人范桂星收到处罚决定书之日起15日内向申请执行人佛山市高明区卫生和计划生育局缴交罚款3000元，逾期不缴交的，按每日罚款数额3%加处罚款。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案的执行费50元由被执行人负担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行付款义务。经查询中国银行佛山高明支行、中国工商银行佛山高明支行、中国农业银行佛山高明支行、中国建设银行佛山高明支行、广东高明农村商业银行及佛山市公安局高明分局交通警察大队车辆管理所、佛山市高明区房产管理局等部门，发现被执行人仅有银行存款2861.99元外，未发现被执行人还有可供执行的财产，本院将上述案情告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第278号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 李嘉佳
代理审判员 詹学升
二〇一五年五月十八日
书 记 员 冯华品
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛明法执字第278-1号申请执行人佛山市高明区卫生和计划生育局，住所地佛山市高明区。法定代表人姚先明，该局局长。被执行人范桂星，男，汉族，住广东省广宁县，身份证号码：×××2017。关于申请执行人佛山市高明区卫生和计划生育局与被执行人范桂星行政处罚纠纷一案,佛山市高明区卫生和计划生育局作出的明卫医罚[2014]1009号行政处罚决定书已经发生法律效力，根据上述生效的处罚决定确定，被执行人范桂星收到处罚决定书之日起15日内向申请执行人佛山市高明区卫生和计划生育局缴交罚款3000元，逾期不缴交的，按每日罚款数额3%加处罚款。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案的执行费50元由被执行人负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行付款义务。经查询中国银行佛山高明支行、中国工商银行佛山高明支行、中国农业银行佛山高明支行、中国建设银行佛山高明支行、广东高明农村商业银行及佛山市公安局高明分局交通警察大队车辆管理所、佛山市高明区房产管理局等部门，发现被执行人仅有银行存款2861.99元外，未发现被执行人还有可供执行的财产，本院将上述案情告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）佛明法执字第278号执行案本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何小年代理审判员  李嘉佳代理审判员  詹学升二〇一五年五月十八日书 记 员  冯华品
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第1660号
原告刘建民，农民。
被告王超，农民。
本院在审理原告刘建民诉被告王超为民间借贷纠纷一案中，原告刘建民于2014年2月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘建民撤回起诉。
案件受理费50元，应减半收取为25元，由原告刘建民承担。
审判员 马艳萍
二〇一四年二月七日
书记员 朱丽燕
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第5077号
原告张明珍，女，1947年8月10日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告杨志华，男，1982年10月26日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
本院于2015年6月17日立案受理原告张明珍与被告杨志华民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张明珍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张明珍负担。
审判员 黄桂德
二〇一五年六月三十日
书记员 张泽鹏