wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0391行审35号
申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局，住所洛阳高新区滨河路火炬大厦A坐4楼。
法定代表人柴幻，局长。
委托代理人韩八一、沈庆伟，该局工作人员。特别授权。
被申请人董全水，男，汉族，1971年2月26日出生。
申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局就被申请人董全水未经批准于2013年4月擅自占用辛店镇太后庄村其他耕地254.522平方米、其他土地1282.443平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。申请人依法作出洛开土执罚（2015）50号《行政处罚决定书》，责令其退还土地、拆除违法建筑物和其他设施并罚款6389.55元。被申请人在接到该决定书后，既无申请复议，也无提起诉讼，又未完全履行该处罚决定书规定的义务。申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局作出的《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定书具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十五条之规定，裁定如下：
对申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局就被申请人董全水作出的洛开土执罚（2015）50号行政处罚决定书准予强制执行。由政府组织强制拆除。
审 判 长 刘小平
人民陪审员 张识博
人民陪审员 王艺博
二〇一六年四月十三日
书 记 员 苏 婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22164号
原告：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号，组织机构代码74910665-9。
法定代表人：徐鹏，总经理。
委托诉讼代理人：薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告：薄宇鹏，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告薄宇鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告负担。
代理审判员 汪静
二〇一七年三月九日
书 记 员 腾达
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康城民初字第0106号
原告邓杰，农民。
委托代理人邓敏，农民。代理权限：参与诉讼；代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；代收法律文书。
被告程旭，农民。
原告邓杰与被告程旭因民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员张骞适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告邓杰的委托代理人邓敏到庭参加了诉讼。被告程旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓杰诉称，2013年8月7日，被告程旭向我借款30000元，当时口头约定使用几天，后经我多次催要，被告程旭未偿还借款。2014年8月9日被告程旭给我出具借据一份，按月息2%即月息两分支付借款期间的利息，并定于2015年2月18日（农历春节前）一次性偿还借款本息，逾期部分按月利率5%即月息5分支付利息。但到期后被告程旭至今未能偿还借款本息，现要求被告程旭立即偿还借款30000元，并按约定从出借之日按月利率2%支付利息至付清之日。
原告邓杰为支持其主张，向本院提交了署名程旭的借条一份。拟证明2013年8月7日，被告程旭向原告邓杰借款30000元，口头约定使用几天，后经催要被告程旭未偿还借款。2014年8月9日被告程旭给原告邓杰出具欠据一份，按月息2%即月息两分支付借款期间的利息，并定于2015年2月18日（农历春节前）一次性偿还借款本息，如不能按期足额偿还借款本息，逾期部分按月利率5%即月息5分支付利息。
被告程旭辩称，欠原告邓杰30000元未还属实，目前由于工作的原因，经济状况不太好，暂时无力偿还，但在今年农历年前一定全部还清，希望原告邓杰给予一定时间。
被告程旭对其抗辩理由未向本院提交证据。
被告程旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告邓杰提交的证据系原始书证，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及原告邓杰的当庭陈述，本院认定以下事实：
2013年8月7日，被告程旭口头向原告邓杰借款30000元。2014年8月9日，被告程旭给原告邓杰出具欠据一份，内容为：“借条我于2013年8月7日向邓杰借现金叁万元正（整）小写：（30000.00）借款期间利息按2分（月利率2%）全部本息于2015年2月18日一次性偿还如不能按期足额归还本息逾期部分月利率按5%计算特立此条为据！借款人：程旭2014年8月9日”。逾期后，原告邓杰多次找被告程旭索要借款未果。2015年6月24日，原告邓杰诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告程旭向原告邓杰借款，给原告邓杰出具有借据，双方之间借贷关系明确。原告邓杰与被告程旭约定按月利率2分支付借款期间的利息，符合法律规定，被告程旭应按照约定的时间偿还借款本金及利息，支付借款利息拖欠不还应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告程旭于本判决生效之日偿还原告邓杰借款30000元，并自借款之日（2013年8月7日）起按月利率2分支付利息至付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，减半收取511元，由被告程旭负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费1022元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 骞
二〇一五年九月二十二日
书记员 冯泽芳
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初1098号
原告：张玉梅，女，1960年4月18日生，汉族，住辽宁省昌图县。
被告：韩锋，男，1949年10月20日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
被告：刘莲花，女，1953年8月18日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
原告张玉梅诉被告韩锋、刘莲花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张玉梅到庭参加了诉讼。被告韩锋、刘莲花经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告欠款2.7万元。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告韩锋因在外欠高利贷，恳请原告的丈夫帮忙借4万元用急，原告为了保险起见，要求被告韩锋向原告出具借条，当时被告韩峰说2016年10月31日有款到手、于2016年11月18日有款到手，故被告韩锋向原告出具了两张借条：分别为2016年10月18日向原告借款2万元、期限为2016年10月18日至2016年10月30日返还；另一张为2016年10月18日向原告张玉梅借款2万元整，借款期限为2016年10月18日至2016年11月18日还清。被告韩锋为了获取原告的信任，还把被告韩锋的身份证原件、户口簿原件、公有住房房证、工资卡交给原告质押。被告韩锋分别于2016年11月9日向原告偿还3000元、2016年11月29日向原告偿还1万元，尚有2.7万元未予偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告韩锋、刘莲花未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2016年10月18日，被告韩锋分别向原告出具《欠条》二份，一份约定：“今韩锋2016年10月18日向张玉梅借人民币贰万元整，借款期限自2016年10月18日至2016年10月31日返还。逾期不还承担法律责任。”另一份约定：“今韩锋2016年10月18日向张玉梅借人民币贰万元整，借款期限自2016年10月18日至2016年11月18日还清。”被告韩锋为此次借款，将户口簿、身份证和共有住房租赁证抵押给原告。庭审时，原告认可被告韩锋已偿还了1.3万元。
查，二被告系夫妻关系。
本院确认的上述事实，由原告提供的欠条二份、户口簿一份、身份证一份、公有住房租赁证一份及原告当庭陈述在案为凭，这些证据材料业经本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告韩锋已向原告出具借条，双方已成立借款合同关系，被告韩锋应按照约定的期间返还借款，但债务已过清偿期，被告韩锋仍有2.7万元未予返还，现原告要求被告韩锋返还借款，符合法律规定，由于被告韩锋向原告所借款项均发生在二被告夫妻关系存续期间，二人应共同对该借款承担偿还义务，故对原告该诉请予以支持。被告韩锋、刘莲花经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩锋、刘莲花于本判决生效之日起十日内返还原告张玉梅借款本金27000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费1080元（含案件受理费480元、公告费600元），由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 朱 莉
人民陪审员 祝 安
人民陪审员 谷金芳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 于晓丽
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民终656号
上诉人（原审被告）：蒋先勇，男，汉族，生于1980年11月9日，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：马琼，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨辉凤，女，汉族，生于1970年1月17日，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：王永江，四川仁竞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余章，四川仁竞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐述芳，女，汉族，生于1977年7月14日，住四川省中江县。
上诉人蒋先勇因与被上诉人杨辉凤、被上诉人唐述芳民间借贷纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603民初112号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蒋先勇于2017年6月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，蒋先勇在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许蒋先勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费740元，减半收取370元，由上诉人蒋先勇承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 峻
审判员 贾华荣
审判员 毛文婷
二〇一七年六月六日
书记员 张 怡
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4768号
原告惠安县新美港建材有限公司，住所地福建省泉州市惠安县。
法定代表人陈照玉，该公司负责人。
委托代理人林海滨，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告福建省泉州市东海建筑有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人张金池，该公司负责人。
本院认为，原告以拟与被告福建省泉州市东海建筑有限公司进行庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告惠安县新美港建材有限公司撤回起诉。
本案受理费32112元，减半收取16056元，由原告惠安县新美港建材有限公司负担。
审判员 谢朝晖
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李 枫
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第325号
原告王正英。
委托代理人嵇金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。
委托代理人王庆康，兴化市法律援助中心法律援助志愿者。
被告兴化市兴亚包装有限公司，住所地兴化市昭阳工业园一区建业路北侧。
法定代表人李家艮。
原告王正英诉被告兴化市兴亚包装有限公司（以下简称兴亚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王正英及其委托代理人王庆康到庭参加了诉讼，被告兴亚公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正英诉称：我于2011年11月份至被告处工作，口头约定每月工资1800元，双方未签订劳动合同，但已形成无固定期限劳动合同关系。从2014年1月起被告无故拖欠原告工资12000元，为此，原告于2014年12月26日向被告寄发了解除合同通知书，并于同年12月29日向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委受理后5日内未处理。现诉至法院，请求依法判决被告立即给付拖欠工资12000元、经济补偿金4500元，并承担诉讼费用。
被告兴亚公司未答辩。
经审理查明：2011年11月份起原告即至被告处工作，双方未签订书面劳动合同。2014年9月份，被告因欠外债，机械设备被拖走，原告无法正常上班，并于当月16日离开被告处。同年10月10日，被告与原告就拖欠工资达成协议，并由被告出具欠条一份，该欠条载明，被告共欠原告工资17000元，此款分别于同年10月31日前和11月30日前分两次各半付清。但被告未能按时履行，只在12月份经原告催要后才给付5000元。原告于2014年12月26日向被告发出解除劳动合同通知书，要求与被告解除劳动关系，并于同年12月29日向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未能在5日内作出处理，于2015年1月7日向原告发出《征询通知书》，由原告直接向本院起诉。
以上事实，有原告提供的协议书、欠条、仲裁委通知书各一份及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当及时支付报酬，而本案被告未能及时支付原告工资，应负本起纠纷的全部责任。被告经本院公告传唤未到庭，视为对其民事诉讼权利的放弃。被告共欠原告工资17000元，有欠条为证，本院予以确认，被告已经给付5000元，应当予以扣减，故被告尚欠原告工资12000元。关于原告主张的经济补偿金，因被告拖欠工资，原告主张解除劳动合同，其主张被告支付经济补偿金的请求合法有据，应当予以支持。原告在被告处工作时间计算3年，工资标准1700元／月，其仅主张4500元经济补偿金未超过法律规定，本院照准。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兴化市兴亚包装有限公司于本判决生效后立即给付原告王正英工资12000元、经济补偿金4500元。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局
帐号：20×××88）。
审 判 长 包同英
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 黄鹤权
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张建刚
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执409号
申请执行人：柴双龙。
被执行人：陈兵兵。
本院在执行申请执行人柴双龙与被执行人陈兵兵机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人柴双龙于2017年8月8日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 宋红亮
执行员 柴党红
二〇一七年八月八日
书记员 郭艳芳
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执566号
申请执行人：山东德派克纸业有限公司。住所地：山东省平原县王凤楼镇。
法定代表人：费南度，董事长。
被执行人：华雄实业有限公司。住所地：山东省运城市空港新区华雄南路。
本院在执行山东德派克纸业有限公司与华雄实业有限公司买卖合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2016）鲁1426民初1729号民事判决书已发生法律效力。因被执行人华雄实业有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东德派克纸业有限公司于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月26日向被执行人华雄实业有限公司送达执行通知书，于2017年7月26日通过网络查控系统查询被执行人名下无银行存款，经查询被执行人名下土地全部抵押在民生银行、光大银行、信用社；房产全部抵押在民生银行、光大银行。经查被执行人名下再无可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 琨
审判员 魏晓宁
审判员 张金亮
二〇一七年十二月五日
书记员 杨东明
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执566号申请执行人：山东德派克纸业有限公司。住所地：山东省平原县王凤楼镇。法定代表人：费南度，董事长。被执行人：华雄实业有限公司。住所地：山东省运城市空港新区华雄南路。本院在执行山东德派克纸业有限公司与华雄实业有限公司买卖合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2016）鲁1426民初1729号民事判决书已发生法律效力。因被执行人华雄实业有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东德派克纸业有限公司于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年7月26日向被执行人华雄实业有限公司送达执行通知书，于2017年7月26日通过网络查控系统查询被执行人名下无银行存款，经查询被执行人名下土地全部抵押在民生银行、光大银行、信用社；房产全部抵押在民生银行、光大银行。经查被执行人名下再无可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 周 琨审判员 魏晓宁审判员 张金亮二〇一七年十二月五日书记员 杨东明
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民申字第30号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：满忠保，男，1963年4月出生，苗族，湖南省花垣县人，现住湖南省吉首市龙泉社区。
委托代理人：谢美蓉，吉首市东升法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：酒鬼酒股份有限公司。地址：湖南省吉首市峒河街道振武营村。
法定代表人：赵公微，该公司董事长。
委托代理人：易群，湖南四维律师事务所律师。
委托代理人：彭浩林，湖南四维律师事务所律师。
再审申请人满忠保因与被申请人酒鬼酒股份有限公司劳动争议一案，不服本院（2014）州民一终字第570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
满忠保申请再审称：一、生效判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案系用人单位辞退劳动者，应当由用人单位举证证明劳动者存在过错，本案中并没有直接证据证明系满忠保及满忠保所在的曲洒1班工作人员添加的非法添加物糖精纳。糖精钠超标的74#、605#、695#基础酒在酒库保管员处分别保管了12天、51天、50天，完全脱离了曲洒1班的管控范围。被申请人已向公安机关报案，公安机关未侦破该案。满忠保亦不存在管理不善的责任，酒鬼酒股份有限公司解除与满忠保的劳动关系系违法解除，被申请人应当按照法律规定支付再审申请人经济赔偿金；二、二审判决程序违法，违反法律规定，剥夺当事人的辩论权。满忠保申请仲裁的请求有四项，即经济补偿金、赔偿金、年度奖金及福利费、失业金。二审法院对满忠保未起诉、一审法院也未作处理的两项仲裁请求（经济补偿金、失业金）直接予以驳回的判项，剥夺了满忠保的上诉权，属于违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利。综上，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，程序违法，剥夺当事人的上诉权及辩论权，请求启动再审，依法判令被申请人酒鬼酒股份有限公司支付再审申请人满忠保违法解除合同的赔偿金53498元；判令被申请人酒鬼酒股份有限公司支付再审申请人满忠保2013年度慰问金2000元，春节慰问金800元，劳保费200元，防寒费150元，共计3150元。
被申请人酒鬼酒股份有限公司提交书面意见称：原判决认定事实清楚，证据确实充分，对于驳回满忠保其它请求的判项不存在程序违法和剥夺其辩论权。满忠保申请再审于法无据，请求予以驳回。
本院认为：曲酒1班生产的三坛基酒被检测出非法添加物糖精纳，属于重大食品生产安全事故，给被申请人酒鬼酒股份有限公司造成重大损失，再审申请人满忠保作为典酒1班的负责人，应对该事故的发生负有管理责任，酒鬼酒股份有限公司依据其公司管理制度解除与满忠保的劳动合同并无不当。再审申请人满忠保对仲裁裁决未予支持的“经济补偿金”和“失业保险金”没有向一审法院起诉，放弃了自己的权利，本院二审“驳回上诉人满忠保的其它请求”的判项，并未对再审申请人满忠保的实体权利造成实际影响，故其申请再审的理由不能成立。
综上，满忠保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回满忠保的再审申请。
审 判 长 陈春亮
审 判 员 卓凤霞
代理审判员 唐 斌
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 向
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
内蒙古自治区丰镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0981民初529号
原告：安某某，男，1965年10月16日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市黑土台镇十一号村。
委托代理人：白建平，丰镇市“148”法律服务中心法律工作者。
被告：闫某某，男，1974年6月26日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市新城区第五中学西。
原告安某某诉被告闫某某买卖合同纠纷一案，现原告申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：准予原告安某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 翟彦翔
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 伊
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1677号
申请执行人吴杭青
被执行人邹素婵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初00867号，依法向被执行人邹素婵（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邹素婵（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹素婵（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹素婵（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币400000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年六月十三日
书记员 方 芳
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0282民初327号
原告：邓某1，女，2010年12月16日出生，汉族，广东省南雄市。
法定代理人：钟某，女，1983年4月9日出生，汉族，住广东省南雄市，系邓某1之母。
委托诉讼代理人：王小清，系南雄市法律援助处律师，工作证号14402201781961687。
被告：邓某2，男，1984年8月17日出生，汉族，住广东省南雄市。
原告邓某1与被告邓某2抚养费纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人钟某及其委托诉讼代理人王小清、被告邓某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓某1向本院提出诉讼请求：被告一次性支付原告自2017年1月1日起五年（每月1000元）的生活费、教育费用共60000元。事实和理由：原告的法定代理人钟秀全与被告邓某2于2012年11月22日协议离婚，离婚协议约定，女儿邓某1由钟某监护抚养，跟随钟某生活，并由钟某承担一切费用，邓某2需承担女儿的任何费用。协议离婚分居两个月后，应亲朋好友的劝告，钟钟某在没有复婚的状态下，还回婆家与邓某2共同生活至2016年2月左右，还是因双方性格不和等因素经常吵架，而另租房屋独居生活。2016年下半年，邓某1也随钟某共同生活。目前，钟某所在公司因效益不好，并以其经常带小孩上班为由被辞退工作，无奈只能到处做零工，工作时有时无，收入也没有保证，加上又要租房居住，且邓某1逐渐长大需要就学，各种费用也将不断增加，邓某1母亲心力交瘁，实在无力负担邓某1的抚养费与教育费，严重影响着原告的生存权与受教育权利。鉴于邓某2是一个不守信用的人，为维护邓某1的合法权益，依据法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法庭依法作出诉请所请的判决。
邓某2辩称，离婚后小孩邓某1一直随其生活，且小孩的费用都由被告负担。
本院经理理认定事实如下：邓某1系钟某、邓某2之女。2012年11月22日，钟某、邓某2签订一份离婚协议书，约定：1、双方共生育一女邓某1，于2010年12月16日出生，由钟秀全监护抚养，并由钟秀全承担一切费用，邓某2无需承担邓某1的任何费用，直至成年和完成学业为止。邓某2可探望邓某1，若带邓某1外出或暂住，必须与钟某商量同意；2、双方无共同财产；离婚后邓光述在一个月内一次性退还钟某4000元；3、双方无共同债务，若单方有债务，由当事人承担偿还。同日，钟某、邓某2办理了离婚证。2013年2月，钟某、邓某2开始同居，其女邓某1随双方共同生活至2016年11月止。2016年12月1日之后，邓某1随钟某独自生活，抚养费用一直由钟某负担。钟某、邓某2系农业家庭户口，均未提交收入证明。2017年3月20日，邓某1以其母钟某所在公司因效益不好，并以其经常带小孩上班为由被辞退工作，无奈只能到处做零工，工作时有时无，收入也没有保证为由，诉讼要求邓某2负担从2017年1月1日起的抚养费1000元/月，暂计算五年的抚养费用。
庭审中，邓某1要求增加2012年11月至2016年12月共计四年的抚养费用。邓某2抗辩其的经济能力只能承担200元/月。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，钟某、邓某2离婚时约定钟某系邓某1的监护人，并负担抚养费，而邓某1认为钟某所在单位效益不好已将其辞退，已无力独自负担邓某1的抚养费，因此，邓某1诉讼要求邓某2负担5年抚养费的请求，本院予以支持。考虑邓某2目前的实际情况，参照农村居民人均纯收入标准，酌定抚养费每月500元/月为宜，从起诉之日起即从2017年3月1日起至2022年2月28日止，邓某2支付抚养费500元/月给邓某1。至于请求支付2012年11月至2017年2月抚养费，以及2017年3月1日起5年的抚养费一次性支付清的请求，本院不予支持。关于诉赔生活费和教育费问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第二十一条规定：“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”的规定，已支付的抚养费中包括必要的生活费、教育费，邓某1要求抚养费的同时，再要求支付教育费、生活费等费用，本院不予支持。邓某2的抗辩主张负担200元/月，依据不足，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚婚法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
（2017）被告邓某2应于本判决书发生法律效力之日起从2017年3月1日起至2022年2月28日止每月10日前支付抚养费500元/月给原告邓某1；
（2017）驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 赖日海
二〇一七年五月十一日
书记员 康秀兰
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民初927号
原告：贺宗孝，男，2009年8月28日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
原告法定代理人，刘某，女，1979年1月3日生，汉族，江西省永新县人，地址同上，
委托诉讼代理人史桂桂，江西省明略律师事务所律师，永新法律援助中心指派律师，代理权限为特别授权。
被告：黄洪仁，男，1982年6月7日出生，汉族，江西省永新县人，身份证住址永新县，
委托诉讼代理人：刘庆华，男，1977年3月15日，汉族，江西省永新县人，身份证住址永新县，系被告妻兄，代理权限为特别授权。
原告贺宗孝与被告黄洪仁健康权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告因与被告已在庭外达成和解协议，于2017年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺宗孝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺宗孝承担。
审判员 彭金德
二〇一七年十月十二日
原件与本件核对无异
书记员 周方桢
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）陕0728执95号
申请执行人魏某某，男，汉族。
被执行人何某某，男，汉族。
申请执行人魏某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）镇巴民初字第00212号民事判决书，已经发生法律效力。判决书主文确定:“被告何某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告魏某某下欠借款本金40000元，并自2013年8月26日起按照陕西省农村信用合作联社同期同类贷款基准利率支付利息，计算至履行之日时至。”由于被执行人何某某未按期支付还款义务，权利人魏某某于2016年3月2日向本院申请执行，本院即日立案受理。在执行过程中，经双方当事人协商，达成由被执行人何某某一次性偿还申请人魏某某借款本息合计28000元，对其余部分及利息魏某某自愿表示放弃的执行和解协议。被执行人何某某于2016年3月22日全部履行了和解协议约定的28000元，申请人魏某某对以上款项已全部领取（有领条载卷）。综上，本院认为，双方当事人对民事判决书终确定的还款义务做出了新的约定符合相关法律规定，被执行人何某某全部履行了还款义务，故本案已实体执行完毕。据此，依照中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2015）镇巴民初字第00212号民事判决书执行完毕。
执行申请费500元，由被执行人何某某承担。
代理审判员 左敏
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张洋
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1293号
原告上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街29号，组织机构代码56338248-7。
负责人王文坤，该分行行长。
委托代理人陈福大，男，汉族，住泉州市鲤城区，该行工作人员。
委托代理人杨荣胜，男，汉族，住泉州市鲤城区，该行工作人员。
被执行人石狮雷腾服饰有限公司，住所地石狮市永宁工业园区（永宁路），组织机构代码72647681-7。
法定代表人张雷，该公司负责人。
被执行人石狮鸿新针织有限公司，住所地石狮市永宁镇西偏工业区，组织机构代码61155336-8。
法定代表人蔡振帮，该公司负责人。
被执行人张雷，男，汉族，1967年10月18日出生，住石狮市。
被执行人王荣如，女，汉族，1965年7月23日出生，住石狮市。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行与被执行人石狮雷腾服饰有限公司、石狮鸿新针织有限公司、张雷、王荣如金融借款合同纠纷一案，因暂查无被执行人有可供执行的财产，案件无法得到有效执行，申请人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0503民初1025号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一六年八月一日
书记员 黄凌艺
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1293号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
负责人王文坤，该分行行长。
委托代理人陈福大、吴娜智，该行工作人员。
被执行人石狮雷腾服饰有限公司，住所地石狮市。
法定代表人张雷，该公司负责人。
被执行人石狮鸿新针织有限公司，住所地石狮市。
法定代表人蔡振帮，该公司负责人。
被执行人张雷，男，汉族，1967年10月18日出生，住石狮市。
被执行人王荣如，女，汉族，1965年7月23日出生，住石狮市。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初1025号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人石狮雷腾服饰有限公司、石狮鸿新针织有限公司、张雷、王荣如的银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人石狮雷腾服饰有限公司、石狮鸿新针织有限公司、张雷、王荣如的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年五月十八日
书记员 黄凌艺
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终1018号
上诉人（原审第三人）：沈泽先。
委托诉讼代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜红伟。
委托诉讼代理人：宁传德，安徽德昶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滁州市宏润商贸有限公司。
法定代表人：姜红伟，该公司经理。
上诉人沈泽先因与被上诉人姜红伟、滁州市宏润商贸有限公司（以下简称宏润公司）公司解散纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院作出的（2017）皖1103民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月11日公开开庭审理了本案。上诉人沈泽先的委托诉讼代理人陶善军，被上诉人姜红伟及其委托诉讼代理人宁传德，被上诉人宏润公司的法定代表人姜红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈泽先上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判宏润公司不予解散；2.本案一审、二审诉讼费用由宏润公司、姜红伟承担。事实和理由：1.宏润公司是沈泽先出资成立，姜红伟没有出资和投资，其只是名义股东，并不享有股东的权益和义务，其无权解散宏润公司。2.本案不符合公司法强制解散条件。3.以姜红伟隐匿账目凭证、职务侵占罪向滁州市经济技术开发区公安分局报案。
姜红伟辩称，1.沈泽先称姜红伟没有出资及投资没有提供任何证据，但是宏润公司工商登记材料及公司章程明确载明姜红伟股份占50%。2.本案姜红伟、沈泽先之间发生矛盾，宏润公司现在继续存在会使二股东利益受损。3.沈泽先报案与本案没有关联性。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
姜红伟向一审法院起诉请求：1.解散宏润公司；2.宏润公司和沈泽先承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：宏润公司于2013年3月6日登记成立，注册资本30万元，公司股东沈泽先和姜红伟每人出资15万元，法定代表人为姜红伟，经营范围为预包装食品兼散装食品批发兼零售，主要业务为销售迎驾贡酒系列产品，姜红伟负责公司的经营和管理。
宏润公司在经营过程中，姜红伟和沈泽先产生纠纷。2016年7月22日，沈泽先向宏润公司和姜红伟发出《关于召开临时股东会的通知》，载明：鉴于宏润公司股东之间产生严重矛盾，公司经营管理出现严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失。本人作为公司股东，现提议于2016年8月9日上午在公司办公室召开股东会，商议公司解散及财务审计清算事宜，请姜红伟先生准时参加，缺席将视为放弃股东表决权。
后在迎驾贡酒酒厂协调下，姜红伟和沈泽先各自另行成立公司，分别销售迎驾贡系列酒。宏润公司已无工作人员工作。
2016年8月26日，沈泽先向该院提起诉讼，诉请宏润公司提供2013年至2016年8月31日的会计帐簿、财务会计报告供其查阅、复制。该院（2016）皖1103民初2704号民事判决书判决：宏润公司在滁州市皖东公证处提供自2013年3月6日至2016年8月31日的会计帐簿、财务会计报告供沈泽先查阅、复制。
一审法院认为，当事人的争议焦点是：一、姜红伟是否有权诉请解散公司；二、宏润公司是否应予解散。
关于争议焦点一，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。本案中，宏润公司有姜红伟和沈泽先两股东，且分别持有公司50﹪股份。故姜红伟有权请求人民法院解散公司。沈泽先认为，姜红伟没有出资，也没有投资，只是名义股东，无权要求解散公司的意见无事实和法律依据，该院不予采纳。
关于争议焦点二，沈泽先向宏润公司、姜红伟发出的《关于召开临时股东会的通知》认可股东之间产生严重矛盾，公司经营管理出现严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失。且宏润公司已无工作人员工作，宏润公司两股东已另行成立公司，另行成立公司的业务分摊了宏润公司的业务。故姜红伟诉请解散宏润公司，符合法律规定，宏润公司应予解散。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（五）项、第一百八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：解散被告滁州市宏润商贸有限公司。案件受理费100元，由被告滁州市宏润商贸有限公司负担。
二审中，双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见同于一审。本院认证意见与一审一致。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：宏润公司是否存在解算的法定事由。
本院认为：本案中，宏润公司已陷入僵局，公司内部决策和经营管理机制运行瘫痪，沈泽先向宏润公司和姜红伟发出的《关于召开临时股东会的通知》等证据证实，沈泽先与姜红伟之间产生严重矛盾，宏润公司继续存续会使股东利益受到重大损失，且通过其他途径无法解决。沈泽先关于宏润公司不符合解散条件的上诉理由不能成立，不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人沈泽先负担。
本判决为终审判决。
审判长 陶继航
审判员 王 铖
审判员 邓见阁
二〇一七年六月十五日
书记员 潘 洁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省榆林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕08行审复15号
复议申请人（原申请执行人）榆林市人民防空办公室。住所地：陕西省榆林市。
法定代表人刘绍金，主任。委托代理人刘乐，榆林市人民防空办公室工作人员。
委托代理人薛亚丽，陕西文星律师事务所律师。被申请人（原被执行人）榆林�志科房地产开发有限公司。住所地：陕西省榆林市。
法定代表人赵志斌，总经理。复议申请人榆林市人民防空办公室不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802行审8号行政裁定，向本院提出复议申请。本院在审理过程中，复议申请人榆林市人民防空办公室以被申请人榆林市志科房地产开发有限公司已足额缴纳了人防易地建设费为由，于2016年10月28日向本院申请撤回复议申请。
本院认为，复议申请人榆林市人民防空办公室申请撤回复议申请不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，其申请不违反法律规定，依法应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
一、准许复议申请人榆林市人民防空办公室撤回复议申请；二、陕西省榆林市榆阳区人民法院于2016年5月17日作出的（2016）陕0802行审8号行政裁定全部不再执行。
审 判 长 李海源
代理审判员 吴 琼
代理审判员 刘红梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 寇艳艳
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初1241号
原告闵某。
被告杜某。
本院在审理原告闵某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被告双方已自行调解和好，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告闵某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 王植峰
二〇一六年六月二日
书记员 段立娟
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0631民初343号
原告：左立红，男，1970年5月17日出生，汉族，农民，住望都县。
被告：保定惠安商贸有限公司。
住所地：望都县所药路*号。
法定代表人：宋万芝，该公司经理。
原告左立红与被告保定惠安商贸有限公司（以下简称“惠安商贸公司”）合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左立红、被告惠安商贸公司法定代表人宋万芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左立红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告解除《投资合作协议书》。2、被告退还出资款10,000元。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月20日，原、被告签订《投资合作协议书》，当日原告将出资款10,000元打入指定银行，被告每月公布财务报表，但被告没有履行每月公布财务报表的义务，严重侵犯了原告的合法权益。
原告左立红围绕诉讼请求依法提交了书证《投资合作协议书》，称因原告不知公司盈亏，要求退还出资款10,000元，解除投资合作协议。合同中没有明确规定可以解除《投资合作协议书》，原告不是根据合同的具体规定提出诉讼请求。
惠安商贸公司辩称，原告左立红是向公司提供了合伙做生意的资金10,000元，从2016年7月份开始做生意，8月底开过一次股东会，公布过公司的账目，股东每投资10,000元分得利润1,000元，2016年9月3日，公司供货的“新未来”平台出了问题，导致所有的货款未能收回而生意结束。合同约定一方要求退股必须超过一年，不同意现在解除《投资合作协议书》。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月20日，惠安商贸公司作为甲方、左立红作为乙方，双方签订的《投资合作协议书》第二条约定，乙方可以委托投资人代表执行监督甲方的日常事务，包括：（1）查看甲方的财务账目；（2）监督甲方的经营状况。第六条规定，投资合作期限为一年，中途不可以撤资。
本院认为，本案争议的焦点是，原告左立红请求解除《投资合作协议书》，被告退还出资款10,000元是否符合法律规定，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告在双方签订的《投资合作协议书》第六条中明确约定，投资合作期限为一年，中途不可以撤资，故原告在签订《投资合作协议书》后一年之内要求退还出资款10,000元，解除投资合作协议，违反合同约定，对其诉讼请求本院不予支持。
综上所述，对原告要求退还出资款10,000元，解除投资合作协议的诉讼请求不予支持，应当予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
驳回原告左立红的诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告左立红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 桑占全
二〇一七年五月十九日
书记员 沈巧瑞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3475号
申请执行人：绍兴上虞锡冰办公用品有限公司，住所地上虞区盖北镇千秋锦绣新城1幢盖北路608-616号，组织机构代码:32348885-6。
法定代表人：邵锡冰，总经理。
被执行人：浙江舜龙化工有限公司，住所地绍兴市上虞区杭州湾上虞工业园区纬三东路９号，组织机构代码:721010938。
法定代表人：朱海根，董事长。
申请执行人绍兴上虞锡冰办公用品有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初4495号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江舜龙化工有限公司在（2016）浙0604执3475号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江舜龙化工有限公司银行存款人民币41627.87元（含执行费516.67元）及应支付的相应利息、或扣留，提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戚建文
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄 靖
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初1528号
原告：姜忠坡，男，1979年6月29日出生，汉族，住灵宝市。
被告：王高辉，男，1985年6月20日出生，汉族，住灵宝市。
被告：苏枝，女，1987年3月17日出生，汉族，住灵宝市。
原告姜忠坡与被告王高辉、苏枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法向被告王高辉、苏枝公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票,并于2017年7月17日依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告姜忠坡，被告王高辉、苏枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜忠坡向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金38000元及利息10640元，共计48640元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻。2016年1月24日，被告王高辉从原告处借款38000元，约定用款期限为12个月，月利率为2%，被告王高辉给原告出具借条一张。借款到期后，原告找被告催要借�，被告一直推脱，至今未能还款。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告王高辉辩称，借款属实，我愿意还款，但我现在没有能力偿还。
被告苏枝辩称，我与被告王高辉已于2015年8月3日离婚，对于王高辉的借款我不知情，我不承担还款责任。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王高辉对原告提交的借条、收条无异议；被告苏枝对原告提交的证据，认为与其无关，不发表质证意见；原告对被告苏枝提交的离婚证复印件有异议，认为借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。本院认为，原告及被告苏枝提交的证据形式合法、内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据上述有效证据并结合原�告的陈述，可以认定以下案件事实：2016年1月24日，被告王高辉以做生意需资金周转为由,到原告处借款38000元，并给原告出具借条一张，载明:“王高辉于2016年1月24日从姜忠坡处借到人民币叁万捌仟元整（38000元），此笔借款月息2%，期限12个月，定于2017年1月24日24时一次性归还本息，借款人：王高辉。”同日，被告王高辉还给原告出具了收条。借款到期后，经原告多次催要，被告未能还款，引起诉讼。
另查明：被告王高辉与被告苏枝于2015年8月3日办理了离婚登记手续。被告王高辉向原告借款时，被告苏枝未在借条上签名。
庭审中，原被告均同意调解，但双方对分期偿还数额分歧较大，致本案调解未能成立。
本院认为：被告王高辉从原告处借款38000元，有被告出具的借条及收条为证，事实清楚、证据充分，被告王高辉应当偿还借款。�告要求被告王高辉偿还借款38000元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告苏枝承担还款责任的意见，经查：被告王高辉向原告借款时，被告苏枝并未在借条上签字，且借款发生时，二被告已经办理了离婚登记手续。故原告要求被告苏枝承担还款责任的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王高辉偿还原告姜忠坡借款38000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年1月25日起，计至本院确定的履行之日止）。限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告姜忠坡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1016元，由被告王高辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈宇飞
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执817号
申请执行人赵岩，女，1982年5月21日生，汉族，中程地产工作人员，现住葫芦岛市连山区兴化路6段6-1号楼3单元601室。身份证号：211402198205211049.
被执行人杨连博，男，1985年1月8日生，汉族，其他信息不详。身份证号：210106198501083035.
被执行人王广勇，男，1973年6月11日生，汉族，记者，现住葫芦岛市连山区新华大街65-3号楼1单元401室，身份证210703197306113410.
本院在执行申请执行人赵岩与被执行人杨连博、王广勇确认合同纠纷一案中，申请执行人赵岩于2017年8月10日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本院（2016）辽1402民初1555号民事判决书终结执行。
执行员 赵大猛
二〇一七年九月十五日
书记员 叶 强
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民催5号
申请人：扬中市哥弟女包经营部，住所地扬中市三茅街道江州西路中央商场。
经营者：蔡慧娟，总经理。
申请人扬中市哥弟女包经营部申请公示催告一案，本院于2017年5月2日立案后，依法于2017年5月21日发出公告，催促利害关系人在自公告之日起六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人扬中市哥弟女包经营部持有的号码3150XXX/207XXX5、票面金额100000元、出票人江苏华威龙玖环保科技有限公司，收款人江苏华威特种构件有限公司、出票日期2016年10月24日、汇票到期日2017年4月27日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人扬中市哥弟女包经营部有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人扬中市哥弟女包经营部负担。
审 判 长 黄良明
审 判 员 王玲玲
代理审判员 方荣国
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 璐
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1182民催5号申请人：扬中市哥弟女包经营部，住所地扬中市三茅街道江州西路中央商场。经营者：蔡慧娟，总经理。申请人扬中市哥弟女包经营部申请公示催告一案，本院于2017年5月2日立案后，依法于2017年5月21日发出公告，催促利害关系人在自公告之日起六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人扬中市哥弟女包经营部持有的号码3150XXX/207XXX5、票面金额100000元、出票人江苏华威龙玖环保科技有限公司，收款人江苏华威特种构件有限公司、出票日期2016年10月24日、汇票到期日2017年4月27日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人扬中市哥弟女包经营部有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人扬中市哥弟女包经营部负担。审 判 长  黄良明审 判 员  王玲玲代理审判员  方荣国二〇一七年七月二十五日书 记 员  李 璐
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初27号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人胡纯德，该行资产管理中心员工。
被告罗义元，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告李典平，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告李规政，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告崔倩，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告罗义元、李典平、李规政、崔倩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱开海担任审判长，与人民陪审员熊存根、贺素平组成合议庭，代理书记员彭浩凌担任记录，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人胡纯德到庭参加诉讼，被告罗义元、李典平、李规政、崔倩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行请求判令：被告罗义元、李典平偿还原告贷款本金50，000.00元及其利息和起诉后的利息，被告李规政、崔倩对被告罗义元、李典平结欠原告的上述借款本息承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告罗义元、李典平、李规政、崔倩未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年8月27日，被告罗义元、李典平与原告签订《最高额借款合同》，借款额度为50，000.00元，借款期限自2014年8月27日至2017年8月27日止，按季结息，担保方式为保证担保，被告李规政提供连带责任保证，合同第七条违约责任：一、借款人违约（一）逾期罚息：借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收30%的利息。同日被告李规政、崔倩与原告签订《最高额保证合同》，被告李规政、崔倩为被告罗义元、李典平依与原告签订的《最高额借款合同》向原告借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2015年8月28日，被告罗义元与原告签订放款确认书，原告向被告罗义元放款50，000.00元，约定年利率8.7421%，借款期限12个月，至2016年8月28日止，结息方式为按季结息。借款期满后，被告罗义元、李典平未予清偿，至2016年11月4日止，被告罗义元、李典平尚结欠原告贷款本金50，000.00元，利息6，472.00元，其中逾期罚息加收30%后，年利息为9.4705%。另查明，被告罗义元、李典平系夫妻，结欠原告的贷款系夫妻存续期间的共同债务，被告李规政、崔倩系夫妻。
判决的理由和结果
本院认为，本案争议的焦点是：1、被告罗义元、李典平对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任；2、被告李规政、崔倩是否应当对被告罗义元、李典平结欠原告的贷款本息承担连带清偿责任。对于焦点1，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告与被告罗义元、李典平所订的借款合同、放款确认书，是双方的真实意思表示，合法有效，被告罗义元、李典平理应按照约定的期限偿还原告贷款本息，现贷款已到期，但被告罗义元、李典平未按约定向原告偿还贷款本息，显属违约。被告罗义元、李典平系夫妻，结欠原告的贷款系夫妻存续期间的共同债务，应共同偿还。因此，对于原告要求被告罗义元、李典平偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。对于焦点2，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李规政、崔倩为被告罗义元、李典平向原告借款50，000.00元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间二年，被告李规政、崔倩理应对被告罗义元、李典平结欠原告的贷款本息承担连带清偿责任，被告李规政、崔倩承担保证责任后，有权向被告罗义元、李典平追偿。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗义元、李典平在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金50，000.00元，至2016年11月4日止的利息6，472.00元，从2016年11月5日起的利息按年利率9.4705%另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。
二、被告李规政、崔倩对被告罗义元、李典平结欠原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的上述贷款本息承担连带清偿责任，被告李规政、崔倩承担保证责任后，有权向被告罗义元、李典平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告罗义元、李典平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱开海
人民陪审员 熊存根
人民陪审员 贺素平
二〇一七年三月七日
代理书记员 彭浩凌
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执3673号
申请执行人陈红，女，1992年5月20日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人孙芳华，男，1977年11月11日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人林龙鹏，男，1990年7月21日生，汉族，住上海市宝山区。
陈红与孙华芳、林龙鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0113民初6931号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈红于2016年7月15日向本院申请执行，要求义务人孙华芳归还借款本金及利息共计11,563,000元，要求义务人林龙朋对上述借款中的300万元借款本金及利息承担连带还款责任。
本院于2016年7月15日立案，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未完全履行义务。
本案经执行查明，两被执行人不落不明，且暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有效的执行线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有效的执行线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初6931号民事调解协议本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一六年九月十八日
书记员 徐 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1725号
被执行人张玉爱邱淑玲张佳宁，地址新郑市。
被执行人张彦超张钢星李荣欣，地址新郑市。
河南新郑农村商业银行股份有限公司与张玉爱邱淑玲张佳宁、张彦超张钢星李荣欣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张玉爱邱淑玲张佳宁、张彦超张钢星李荣欣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人张玉爱邱淑玲张佳宁、张彦超张钢星李荣欣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张玉爱邱淑玲张佳宁、张彦超张钢星李荣欣新的财产线索，申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 徐顺峰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第1131号
原告秦锦昌，男。
委托代理人王立莉，上海利歌律师事务所律师。
被告唐惠祥，男。
被告杨艳云，女。
原告秦锦昌与被告唐惠祥、杨艳云民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立莉到庭参加诉讼。被告唐惠祥、杨艳云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦锦昌诉称：原告与被告唐惠祥系朋友关系，2004年12月被告唐惠祥因做生意急需资金周转向原告借款人民币（以下币种均为人民币）10万元，当时原告现金交付被告唐惠祥10万元，交付现金的同时被告唐惠祥就向原告出具了借条，但之后被告唐惠祥一直未归还借款，原告一直催讨，被告唐惠祥于2008年7月17日重新出具了10万元的借条，原先的借条作废还给了被告唐惠祥。之后原告又多次催讨，被告唐惠祥于2011年8月27日又确认该借款继续有效。被告杨艳云与唐惠祥系夫妻关系，所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告杨艳云应承担共同还款责任。原告催讨无着诉至法院，请求判令：1、被告唐惠祥偿还原告借款本金10万元；2、被告唐惠祥支付原告逾期还款利息（以10万元为基数，自2011年9月1日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告杨艳云对上述付款义务承担共同付款责任；4、诉讼费、保全费由两被告共同负担。
原告秦锦昌就其诉称向本院提交如下证据：
1、2008年7月17日被告唐惠祥出具给原告的借条1份，证明2008年7月17日被告唐惠祥确认向原告借款10万元的事实。借款关系实际是2004年12月发生的，当时原告现金交付了10万元，交付现金的同时被告唐惠祥就向原告出具了借条，但之后被告唐惠祥一直未归还借款，原告考虑诉讼时效，就让被告唐惠祥于2008年7月17日重新出具了10万元的借条，原先的借条作废还给了被告唐惠祥，2011年8月27日被告唐惠祥又确认该借款继续有效。
2、结婚登记申请书及审查处理结果，证明被告唐惠祥与被告杨艳云是夫妻关系，双方于1998年8月26日结婚，本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告杨艳云应承担共同付款责任。
被告唐惠祥、杨艳云未作答辩。
鉴于被告唐惠祥、杨艳云未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原告与被告唐惠祥之间的民间借贷关系并不违背法律规定，被告唐惠祥出具借条确认借款事实和金额后理应及时、足额归还借款，其至今未还，显属违约，原告有权要求被告唐惠祥归还借款本金并支付逾期利息。被告杨艳云与唐惠祥系夫妻关系，在婚姻关系存续期间所负债务应按夫妻共同债务处理，故原告的诉请并无不当，本院予以支持。被告唐惠祥、杨艳云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐惠祥、杨艳云于本判决生效之日起十日内共同归还原告秦锦昌借款本金100，000元；
二、被告唐惠祥、杨艳云于本判决生效之日起十日内共同支付原告秦锦昌逾期利息（以100，000元为基数，自2011年9月1日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，300元、财产保全费1，020元，合计3，320元（原告秦锦昌已预缴），由被告唐惠祥、杨艳云共同负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：农行宝山友谊支行，账号：09－050301011842326）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏光华
代理审判员 施俊杰
人民陪审员 童士伟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 茅金娣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第707号
罪犯曾伟，男，1968年7月27日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2003年3月20日作出（2002）邵中刑一初字第129号刑事判决，以被告人曾伟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年12月25日作出（2003）湘刑一终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年6月26日交付执行。2006年7月7日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年4月7日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。2011年9月22日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2013年7月8日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯曾伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分150.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯曾伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯曾伟减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾伟减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年1月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一五年八月十二日
书记员 唐纬淳
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初1539号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志芳，河北冀南律师事务所律师。
被告：薛升，男，1979年5月25日出生，汉族，住山东省。
被告：薛娟，女，1979年9月20日出生，汉族，住山东省高密市。
原告港联融资租赁有限公司与被告薛升、薛娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。
原告港联融资租赁有限公司诉称，诉讼请求：1．判令被告薛升向原告偿还所欠租金、滞纳金及其他损失共计123,498.13元，并支付欠款还清之日止的利息；2．判令被告薛娟承担连带偿还责任；3．诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与第一被告签订了《车辆融资租赁合同》，合同约定第一被告从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式。同日，原、被告签订《担保协议》，协议约定第二被告对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但第一被告在履行合同过程中，没有按期向原告交纳租金。经原告多次催要，第一被告拒不偿还。
本院经审查认为，本案中原告与被告薛升签订的《车辆融资租赁合同》第10条约定租赁合同签订地点为济南市槐荫区，第11条约定租赁合同履行过程中发生纠纷双方一致同意在租赁合同签订地人民法院解决。因此，本院对本案没有管辖权，本案应由山东省济南市槐荫区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送山东省济南市槐荫区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 商立柱
二〇一七年六月一日
书记员 张 振
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初1510号
原告：乔入合，男，1959年5月12日出生，汉族，住河北省沙河市，系被害人乔帅心父亲。
原告：高占玲，女，1964年11月21日出生，汉族，住河北省沙河市，系被害人乔帅心母亲。
二原告委托诉讼代理人：王书秀，沙河市泰恒法律服务所法律服务工作者。
被告：永诚财产保险股份有限公司威县支公司，住所地河北省威县中华南大街266号，统一社会信用代码91130500MA07K5AK3J。
负责人：刘子华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵欣欣，该公司员工。
委托诉讼代理人：郝静宇，该公司员工。
原告乔入合、高占玲与被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司(以下简称永诚威县公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王书秀、被告委托诉讼代理人赵欣欣、郝静宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔入合、高占玲向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项费用共17万元；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月2日17时50分许，刘华峰驾驶鲁Ｎ×××××小型轿车沿沙河市纬三路由东向西行驶至南高村口处时，与横卧在道路上的乔帅心发生交通事故，造成乔帅心当场死亡。沙河市公安交通警察大队认定刘华峰负事故同等责任，乔帅心负事故同等责任。因乔帅心系行人，应减轻责任，被告应承担80%的赔偿责任。鲁Ｎ×××××轿车在信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达河北公司）投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），信达河北公司已在交强险责任限额内作出赔偿。在被告处投保第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)，责任限额50万元。原告并提交了道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证复印件、户口簿及身份证复印件、死亡、注销、埋葬证明和家庭情况证明等证据。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为只应承担50%的赔偿责任，且不应承担被扶养人生活费和精神损害赔偿金，精神损害赔偿金应由交强险承担。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。二原告均未丧失劳动能力，其要求被告赔偿被扶养人生活费的请求没有依据，对被告不承担被扶养人生活的意见，予以支持；被告关于精神损害赔偿金应由交强险承担的意见没有法律依据，且信达河北公司已在交强险责任限额内赔偿二原告11万元，对被告不承担精神损害赔偿金的意见，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，二原告的损失首先由信达河北公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足的部分，因本案系机动车与行人之间发生交通事故，应由刘华峰承担责任，但因行人乔帅心负事故同等责任，可适当减轻刘华峰的责任，结合本案的具体情况，可减轻刘华峰25%的赔偿责任，即对于不足的部分，由刘华峰承担75%的赔偿责任，因刘华峰在永诚威县公司投保商业三者险，该75%的赔偿责任应由永诚威县公司根据保险合同予以赔偿。对被告提出的承担50%赔偿责任的意见，不予采纳。二原告的损失情况如下：丧葬费28493.5元（56987元/2）、死亡赔偿金238380元（11919元/年×20年）、精神损害赔偿金酌定为30000元、交通费酌定为2000元、办理丧葬事宜的误工费酌定为2000元，以上共计300873.5元，信达河北公司已赔付110000元，永诚威县公司应赔偿143155元[（300873.5元-110000元）×75%]。二原告的其他诉讼请求没有事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司赔偿原告乔入合、高占玲143155元。判决生效后十日内付清。
二、驳回原告乔入合、高占玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取575元，由原告乔入合、高占玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘士平
二〇一七年九月十九日
书记员 杨蓉蓉
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执687号
申请执行人陈勇，男，汉族。
被执行人乔方瑜，男，汉族。
本院在执行陈勇申请执行乔方瑜民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈勇于2016年12月27日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
确山县人民法院（2016）豫1725执687号案件终结执行。
本次执行申请撤销后，执行人在本案终结后，申请人在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘安喜
审判员 信爱民
审判员 何汝平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 康 熙
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽14刑终110号
原公诉机关绥中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢XX，男，1964年5月23日出生于辽宁省绥中县，汉族，小学文化，无业。因非法侵入住宅罪于2007年11月9日被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2016年1月23日被刑事拘留，2月1日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民法院审理绥中县人民检察院指控被告人卢XX犯盗窃罪一案，于2016年3月23日作出（2016）辽1421刑初57号刑事判决，宣判后，原审被告人卢XX不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，在本院审理过程中，上诉人卢XX申请撤回上诉。
本院认为，上诉人卢XX以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当。上诉人卢XX申请撤回上诉，经查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢XX撤回上诉。
绥中县人民法院（2016）辽1421刑初57号刑事判决书自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜金宽
审判员 高 鹤
审判员 尹 淼
二〇一六年五月二十七日
书记员 史佳鑫
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽14刑终110号原公诉机关绥中县人民检察院。上诉人（原审被告人）卢XX，男，1964年5月23日出生于辽宁省绥中县，汉族，小学文化，无业。因非法侵入住宅罪于2007年11月9日被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2016年1月23日被刑事拘留，2月1日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。绥中县人民法院审理绥中县人民检察院指控被告人卢XX犯盗窃罪一案，于2016年3月23日作出（2016）辽1421刑初57号刑事判决，宣判后，原审被告人卢XX不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，在本院审理过程中，上诉人卢XX申请撤回上诉。本院认为，上诉人卢XX以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当。上诉人卢XX申请撤回上诉，经查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人卢XX撤回上诉。绥中县人民法院（2016）辽1421刑初57号刑事判决书自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郜金宽审判员  高 鹤审判员  尹 淼二〇一六年五月二十七日书记员  史佳鑫本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉。
云南省富宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2628财保20号
申请人：钟云江，男，1972年1月28日生，彝族，云南省富宁县人，现住文山市。
委托诉讼代理人：农志辉，云南圆合圆律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。
被申请人：任方祥，男，1960年1月1日生，彝族，云南省富宁县人，现住富宁县
申请人钟云江于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任方祥所有的位于文山市东风路文山广大广场第二组团上条步行街第67号房产予以冻结。申请人钟云江以提供华安财产保险股份有限公司的财产诉讼保全责任保险保单保函的形式进行担保。
本院经审查认为，钟云江的诉前财产保全申请，符合法律规定，并已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人任方祥所有的位于文山市东风路文山广大广场第二组团上条步行街第67号房产。
案件申请费5,000元，由申请人钟云江负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄国成
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宗黄涵
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初974号
原告李伟政。
委托代理人席剑平，柳州市正源法律服务所法律工作者。
被告中国人民解放军广西柳州市城中区人民武装部。
法定代表人刘照清，武装部部长。
委托代理张建梅，广西众维律师事务所律师。
原告李伟政诉被告中国人民解放军广西柳州市城中区人民武装部劳动争议一案，本院于2016年4月21日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告于2008年12月3日至2016年3月27日期间存在劳动关系；2、判令被告支付原告解除劳动关系补偿金23874.98元（3183.33元／月×7.5个月）；3、判令被告赔偿原告失业保险待遇损失31360元（980元／月×16个月×2倍）；4、判令被告支付原告2008年12月3日至2016年3月27日期间带薪年休假工资13757.84元（146.36元／月×47天×200%）；5、判令被告支付原2008年12月3日至2016年3月27日期间法定节假日加班工资38199.96元（146.36元／天×87天×300%）；6、判令被告支付原告2016年3月1日至27日工资2772.58元；7、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2003年12月应征入伍在中国人民解放军75140部队服役，2008年12月1日退役。2008年12月3日应聘进被告处从事汽车驾驶员工作，被告用工没有与原告签订劳动合同，没有为原告缴纳社会保险费，没有给原告享受带薪年休假待遇，被告要求原告法定节假日均要值班工作，没有支付加班工资，原告月工资为3183.33元。2016年3月28日原告以被告没有为原告缴纳社会保险费为由要求即日解除与被告的劳动关系，被告没有支付2016年3月1日至27日工资2772.58元给原告。为此原告于2016年3月28日向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告于2016年4月18日收到柳州市劳动人事争议仲裁委员会做出的柳劳人仲不受字（2016）第11号不受理通知书，原告认为依据劳部发（1995）252号文规定理应受理，故依法向人民法院提起诉讼
本院经审查认为，原告的仲裁请求不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条规定的争议范围，故仲裁委员会不予受理原告的仲裁请求。原告与被告之间的纠纷，也不属于《中华人民共和国劳动法》第二条的规定的劳动争议，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告李伟政的起诉。
案件受理费10元（原告已经预交），由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 杨美艳
人民陪审员 谢云秀
人民陪审员 何燕玲
二〇一六年八月三十日
代书 记员 汤 静
appoint
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0826刑初124号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人张某1，男，1980年11月28日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，住微山县，因涉嫌犯妨害公务罪于2017年3月13日被微山县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。
辩护人张念锐，山东匡衡律师事务所律师。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2017】123号起诉书指控被告人张某1犯妨害公务罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉；被告人张某1及其辩护人张念锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控：2017年3月12日19时43分，在微山县两城镇东单后村与古井村后山交界处，两城镇东单后村村民张某2与孙某（两城镇古井村人）因琐事发生矛盾。两城派出所副所长满某接到报警后，遂带领出警人员马某、张守科等人进行现场处置。处置中被告人张某1（张某2之子）赶到现场，对孙某进行殴打，民警满某上前予以制止，防止双方继续发生冲突，被告人张某1接着抓住满某的警服，并用拳头击打满某头部，后抓住满某的衣服阻碍其执行公务。经微山县公安局刑事科学技术室鉴定，满某的伤情为轻微伤。公诉机关就上述事实，向法庭出示了证人证言、书证、及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某1的行为构成妨害公务罪。建议判处有期徒刑一年六个月至二年。
被告人张某1对起诉指控的事实和罪名无异议，当庭表示认罪。其辩护人的辩护观点是，被告人自愿认罪，被告人经传唤到派出所接受讯问，并如实供述犯罪事实，行为属自首，被告人未受过刑事处罚，一贯变现良好，系初犯偶犯且事发后，被告人真诚悔罪。被告人的行为未造成其他严重后果，情节轻微。被告人在醉酒状态下，无法意识自己的违法犯罪行为，被告人犯罪情节轻微，社会危害性小，建议对被告人从轻、减轻判处，处以缓刑或者拘役、管制。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相同。
认定上述事实的证据如下：
（1）被害人满某的陈述，陈述了在处警过程中，张某1和孙某因琐事打架，在劝架过程中张某1诬赖满某打他，然后抓住其衣领用拳头打了满某的右侧太阳穴。后传唤张某1时遭到张某1及父母的阻拦。
（2）证人张某2的证言：证实一个民警在拉张某1和孙某打架时，被张某1用拳头打了，后来民警在传唤张某1时，其与妻子王爱云极力阻拦。
（3）证人孙某的证言：证实两城派出所出警人员满某在处理其与张某1打架事件时被张某1打了一拳。
（4）证人马某的证言：证实满某在处警时，拉张某1、孙某不让他们打架，反而被张某1打了右额部一拳，并将满某的衣服扯烂。
（5）证人张某3的证言：证实满某副所长处理上山扑火警情，劝张某1和孙某别打架，被张某1一拳打在脸部右侧，并将满某的衣服抓烂。
（6）证人吴某的证言：证实两城派出所工作人员在处理警情，张某1和孙某打架，满某劝开后，被张某1打了一拳，并将满某的衬衣扯烂了。
（7）被告人张某1的供述与辩解
卷中还有微山县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、济宁市公安局110接处警单、人民警察证复印件、抓获经过、出警经过、门诊病历、视听资料（光盘一张）及照片在卷佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某1以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某1经依法传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，辩护人关于被告人系自首的辩护观点，本院不予采信；被告人当庭自愿认罪，认罪态度好，系初犯偶犯，可酌情从轻处罚，辩护人对此的辩护观点予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李西波
审 判 员 孟 焕
人民陪审员 王延河
二〇一七年七月十一日
书 记 员 鲍建臣
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2081号
罪犯陈进来，男，1971年10月23日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱十分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2014年7月16日作出(2014)惠刑初字第368号刑事判决，以被告人陈进来犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币九千元。责令被告人陈进来退赔赃物折价款人民币11280元，返还相关被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年8月15日作出（2014）泉刑终字第851号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈进来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获得表扬4个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈进来在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈进来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈进来减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈进来减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月23日起至2025年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 静
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保282号
申请人：岷县诚信担保有限责任公司，住所地：岷县岷阳镇岷州西路财政局办公室大楼。
法定代表人：郭峰，系该公司董事长。
委托代理人：张晓军，系该公司总经理助理。
委托代理人：杜文飞，系该公司风险部经理。
被申请人：朱江海，男，1968年7月20日出生，汉族，住岷县。
被申请人：朱庆江，男，1965年10月7日出生，汉族，住岷县。
申请人岷县诚信担保有限责任公司于2018年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱江海所有的位于岷县×××房产予以查封，同时对被申请人朱庆江名下的岷县农商银行西江分行账户存款金额100,126.92元予以查询、冻结。申请人岷县诚信担保有限责任公司以其所有的岷县农商银行存款账户20×××399，金额2,000,000元作为担保。
本院经审查认为，申请人岷县诚信担保有限责任公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人朱江海所有的位于岷县×××房产，同时查询、冻结被申请人朱庆江名下的岷县农商银行西江分行账户存款金额100,126.92元，期限为十二个月。
案件申请费1,021元，由申请人岷县诚信担保有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人岷县诚信担保有限责任公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年六月二十一日
书记员 李 捷
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初2761号
原告阎某强，男。
被告陈某某，男。
被告杨某艳，女。
原告阎某强诉被告陈某某、杨某艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎某强、被告陈某某、杨某艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阎某强向本院提出诉讼请求:1.二被告连带偿还本金60000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。二被告系夫妻关系，被告陈某某于2015年3月14日、2015年9月1日二次从原告处借款60000元，第一次借款时约定利息2分，借款期限一年，第二次借款因被告称几天就还，所以没有约定借款利息。现二笔借款均没有偿还，故起诉至法院。
被告陈某某未作书面答辩，庭审中辩称，欠款事实存在，现目前没有偿还能力，希望原告给予一定的还款期限。
被告杨某艳作书面答辩称，我与被告陈某某系夫妻关系，但是陈某某向原告借款的事实我不清楚，且借款并未用于共同生活，而是用于陈某某企业资金周转。我现在虽然上班，但是工资已经全部冻结，我还要照顾孩子，也没有其他经济来源，现在真没有偿还能力，请求法院判决我不承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与二被告之间系朋友关系。2015年3月14日，被告陈某某向原告借款50000元，约定借款利息为月利2分，口头约定借款期限为1年。2015年9月1日被告陈某某再次向原告借款10000元，未约定利息，口头约定借款期限为7､8天。被告陈某某向原告出具借据2张。上述事实原、被告双方均无异议，本庭予以确认。庭审中查明，被告经营一家环宇装修公司，借款用于其公司资金周转。后借款一直未偿还，原告诉至法院。庭审中，被告杨某艳主张对借款事实不知情且并未用于夫妻共同生活，故不应由其承担偿还责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告出示了借据原件，证实了原、被告之间的借贷关系真实明确，本院予以确认。被告未按期履行还款义务，理应承担偿还责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张二被告给付利息的诉讼请求，因双方于2015年3月14日的借款50000元明确约定了借款利息，故原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告杨某艳主张该债务系被告陈某某个人债务自己不承担偿还责任的答辩意见，本院综合分析庭审情况及双方当事人的抗辩主张，结合原告与被告之间未明确约定该债务为被告陈某某个人债务的事实，且被告未提交证据证明二被告之间对婚姻关系存续期间所得财产的归属做出过明确约定，故对其辩解意见本院不予采信。
综上所述，原告要求二被告承担偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
被告陈某某、杨某艳于本判决生效之日起十日内偿还原告阎某强借款本金50000元及利息（自2015年3月14日开始按年利率24%计算至全部借款还清之日止）；被告陈某某、杨某艳于本判决生效之日起十日内偿还原告阎某强借款本金10000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告陈某某、杨某艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 鲍佳易
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王楚涵
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0602执恢8号
申请执行人苏纪明，男，1961年3月2日出生，汉族，住保定市新市区。
申请执行人邓素芳，女，1973年1月5日出生，汉族，现住保定市新市区。
被执行人杨国忠，男，1968年11月16日出生，汉族，现住保定市新市区。
被执行人杜海峡，女，1970年8月14日出生，汉族，现住保定市。
申请执行人苏纪明、邓素芳与被执行人杨国忠、杜海峡侵权责任纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第1083号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人苏纪明、邓素芳于2017年1月19日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人杜海峡、杜海峡自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）冀0602执恢8号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨峰锐
二〇一七年一月五日
书记员 梁 南
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0621民初252号
原告李海东（身份证号2306211974********），男，1974年生，汉族，无职业，住肇州县。
委托代理人孙秀艳（身份证号2323291974********），女，1974年生，汉族，无职业，住肇州县。
被告高海东（身份证号2306211981********），男，1981年生，汉族，无职业，住肇州县。
原告李海东与被告高海东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。依法由审判员邵晓娟担任审判长,与审判员孙艳梅、人民陪审员殷丽娟共同组成合议庭,于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告李海东委托代理人孙秀艳到庭参加诉讼。被告高海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月28日，被告高海东通过陈维国向原告借款人民币共计65，000元，约定2016年12月28日一次性偿还，借款到期后，被告一直未给付，故诉至法院要求被告立即给付拖欠的借款65，000元并从2016年12月28日起按月利二分计算利息损失至被告实际给付之日，诉讼费用由被告承担。
被告高海东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告没有证据向法庭提供。
经审理查明，2016年11月28日，被告高海东通过陈维国向原告借款人民币共计65，000元，约定借款期限为一个月。借款到期后，被告一直未给付，原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的借款65，000元并从2016年12月28日起按月利二分计算利息损失至实际给付之日。诉讼费用由被告承担。
在庭审中，原告出示欠条一枚、证人陈维国出庭证实自己的主张。
本院认为，原告李海东与被告高海东签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，借款合同合法有效，依法应予保护。原告作为出借人按照合同约定已经履行了支付借款的义务，被告高海东作为借款人应当履行偿还借款的义务，被告不按照借款时双方约定履行偿还借款义务，其行为应负违约责任。关于原告提出的借款利息过高，应按同期中国人民银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高海东偿还原告李海东借款本金65，000元及自2016年12月28日起按同期中国人民银行贷款利率计算利息损失至被告实际给付之日。此款于判决生效后十五日内执行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 邵晓娟
审 判 员 孙艳梅
人民陪审员 殷丽娟
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 汪晓宇
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初19554号
原告：上海祥茂物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：黄富梅，董事长。
委托诉讼代理人：潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚志平，上海市光华律师事务所律师。
被告：尹某某，男，汉族，住上海市闵行区。
原告上海祥茂物业管理有限公司诉被告尹某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2015年1月1日起至2016年12月31日的物业管理费3,000元及违约金。本院于2017年7月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海祥茂物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海祥茂物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一七年七月二十五日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初8041号
原告：永一胶粘（中山）有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁工业大道南路12号。
法定代表人：谢昭榴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马玉文，广东广鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴锦英，广东广鸿律师事务所律师。
被告：上海兢迈材料科技有限公司，住所地上海市青浦区练东村泖口1号10幢1层F区111室。
法定代表人：唐华姣。
被告：唐华姣，女，成年，住上海市青浦区。
被告：贝学军，男，1980年8月16日出生，住广西壮族自治区昭平县。
原告永一胶粘（中山）有限公司诉被告上海兢迈材料科技有限公司、唐华姣、贝学军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告永一胶粘（中山）有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永一胶粘（中山）有限公司提起诉讼后，以上海兢迈材料科技有限公司、唐华姣、贝学军已履行付款义务为由申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告永一胶粘（中山）有限公司撤诉。
案件受理费516元，减半收取计258元，由原告永一胶粘（中山）有限公司负担。
代理审判员 梁 乐
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王丽梅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=26be0fd6-0685-4a55-bab0-277523a75229&imgId=MjZiZTBmZDYtMDY4NS00YTU1LWJhYjAtMjc3NTIzYTc1MjI5MC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1729号
申请执行人李中山，男，住所地内蒙古自治区扎赉特旗
被执行人奚文，男，蒙古族，地址内蒙古自治区扎赉特旗。
本院于2016年10月25日立案执行李中山申请奚文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）扎民初字第2485号民事调解书，执行人应给付0.0元，案件受理费5350.0元。
在执行过程中，查明因该案申请执行的物地税局进行了税款诉讼保全，等待地税局申请执行被执行人纳税款后再强制执行房屋，申请人暂时同意撤回该案的执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1729号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天罡
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 斌
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1729号申请执行人李中山，男，住所地内蒙古自治区扎赉特旗被执行人奚文，男，蒙古族，地址内蒙古自治区扎赉特旗。本院于2016年10月25日立案执行李中山申请奚文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）扎民初字第2485号民事调解书，执行人应给付0.0元，案件受理费5350.0元。在执行过程中，查明因该案申请执行的物地税局进行了税款诉讼保全，等待地税局申请执行被执行人纳税款后再强制执行房屋，申请人暂时同意撤回该案的执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1729号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张天罡二〇一六年十二月十三日书记员  王 斌
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202财保46-1号
申请人程联国，男，1971年10月23日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。
被申请人湖北鼎石农业开发有限公司。
法定代表人：楼幼军，该公司负责人。
住所地：咸宁市××郑良村。
本院于二0一六年十二月十二日作出〔2016〕鄂12**财保46号民事裁定，冻结被申请人湖北鼎石农业开发有限公司在金额机构的存款12万元。现因申请人程联国申请解除冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人湖北鼎石农业开发有限公司在金额机构的存款12万元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱立新
二〇一七年一月十日
书记员 屠慧刚
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执99号
申请执行人山阳县农村信用合作联社（陕西山阳农商银行）。
法定代表人贺观虎，该社理事长。
委托代理人张书斌，该社风险部副经理。
被执行人南亚锋，男，汉族。
被执行人沈丽英，女，汉族，系南亚锋之妻。
被执行人吴吉典，男，汉族。
被执行人席亚红，男，汉族。
申请执行人陕西山阳农商银行与被执行人南亚锋、沈丽英、吴吉典、席亚红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）山民初字第00610号民事判决书，判决书确定：由南亚锋、沈丽英清偿借款本金499000元及逾期利息，下欠利息62516元，逾期利息按照月息11.205‰上浮50%计算，从2015年3月31日起到还款之日止，吴吉典、席亚红对借款承担连带偿还责任。案件受理费4700元由南亚锋、沈丽英负担。该判决书生效后，被执行人南亚锋、沈丽英、吴吉典、席亚红至今未履行。申请执行人陕西山阳农商银行向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴吉典向申请执行人履行了案件款304700元（含诉讼费4700元）。对剩余本金及利息，申请执行人以双方协助解决为由向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）山民初字第00610号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 虎
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈英水
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0403民初1053号
原告：胡玮，男，1977年6月1日出生，汉族，贵州省贵阳市人，单位职员，住贵阳市小河区，现住贵州省安顺市平坝区。
被告：刘金铭，男，1985年9月10日出生，土家族，贵州省安顺市人，无业，住安顺市平坝区。
被告：沈春荣，女，1941年7月27日出生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区。
原告胡玮与被告刘金铭、沈春荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法由审判员陈优海适用简易程序，法官助理刘茜协助办案、书记员常晓担任法庭记录，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告胡玮及被告刘金铭到庭参加了诉讼，被告沈春荣经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款134500元。事实与理由：原告在黎阳虹远公司财务部门工作。2015年6月29日，公司因资金原因推迟工资发放。被告刘金铭以未能按期领到工资将影响手机分期款支付为由，向原告借款800元，承诺发工资后立即偿还。后，刘金铭未能按约归还借款，并以办理残疾人帮扶基金、为其母办理养老保险等需要缴纳费用为由，继续向原告借款，刘金铭的外祖母即被告沈春荣亦出面保证将协助督促刘金铭归还借款，原告基于对沈春荣的信任，将自己多年的积累全部拿出借给刘金铭。截止2017年3月3日，刘金铭累计共向原告借款134500元，并承诺在同年3月4日18:30分前归还93000元，余款5天内付清。但借款到期后，刘金铭仍以各种理由拖延拒不还款。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，提出前述诉请。
被告刘金铭辩称，对向原告借款134500元的事实无异议。庭审时承诺在五日内归还原告借款100000元，余款会尽快还清。
被告沈春荣辩称，刘金铭的身份证是由原告保管，沈春荣因办事需要用到刘金铭的身份证，在从原告处取回刘金铭的身份证时，原告要求其在欠条上签字，故现欠条上留有沈春荣的名字。
经审理查明：2015年6月29日，被告刘金铭以急需资金偿还手机分期欠款为由，向原告胡玮借款800元。此后，刘金铭又以办理残疾人帮扶基金、为其母办理养老保险等需缴纳费用等为由，陆续分多次向原告借款，金额从几十元到仟元不等，主要用于日常生活开支。截止2017年3月3日，累计借款共计134500元。为此，刘金铭写下欠条，用其本人工资卡及身份证作抵押，承诺于同年3月4日18时30分前偿还93000元，余款在五日内还清。借款到期后，刘金铭仍未能偿还借款。
同时查明，被告沈春荣系被告刘金铭的外祖母。刘金铭向原告所借的部分款项，系通过沈春荣的银行账户转付。在上述借款到期后，沈春荣因事向原告要回刘金铭的身份证时，应原告的要求在借款欠条签署了自己的名字。
认定上述事实的依据有：原、被告当庭陈述、欠条、本院询问沈春荣的笔录、手机短信记录、手机银行转账清单等。
本院认为，原告胡玮与被告刘金铭之间存在真实、合法的借贷关系，被告刘金铭应当清偿所欠原告胡玮的债务。双方对借款金额134500元均无异议，因此，对于原告诉请刘金铭偿还借款134500元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告沈春荣共同偿还借款的请求，本院认为，沈春荣作为刘金铭的外祖母，在整个借款过程中仅起到了见证、督促、协助的作用，其对在欠条“当事人”部分签字的原因，已作出合理的解释，且原告亦表示认可。因此，沈春荣既不是借款合同的一方当事人，亦不是担保法意义上的保证人，原告诉请沈春荣共同承担偿还借款责任请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金铭于本判决生效后十日内偿还原告胡玮借款134500元。
二、驳回原告胡玮的其余诉讼请求。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费2990元，减半收取1495元，由被告刘金铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2990元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 员 陈优海
二〇一七年七月二十五日
法官助理 刘 茜
书 记 员 常 晓