湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州中民二终字第00212号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地荆州市沙市区金龙路****号。
负责人：田久红，该公司总经理。
委托代理人：罗金玮，女，1981年9月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：潘红文，个体工商户。
委托代理人：宋于治。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：邹瑞桂，农民。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司因与被上诉人潘红文、邹瑞桂机动车交通事故责任纠纷一案，不服江陵县人民法院（2014）鄂江陵民初字第00084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司的委托代理人罗金玮，被上诉人潘红文及其委托代理人宋于治，被上诉人邹瑞桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审认定，2013年9月21日，潘红文驾驶鄂D×××××号二轮摩托车沿江陵县熊河镇新河村村级公路由东往西行驶。9时25分许，当车行驶至熊河镇新河村七组交叉路口左转弯时，与由南往北行驶的邹瑞桂驾驶的鄂D×××××号二轮摩托车相碰撞，造成潘红文、邹瑞桂不同程度受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，潘红文、邹瑞桂均被送往江陵县人民医院救治。潘红文被诊断为右侧肩锁关节脱位、多处软组织损伤。住院10天，支付医疗费11303.90元。邹瑞桂被诊断为轻型颅脑损伤。住院5天，支付医疗费6219.20元。2013年12月25日，潘红文经江陵县滨江法医司法鉴定所鉴定为十级伤残、后续治疗费12000元；支付鉴定费1300元。2014年3月10日，邹瑞桂经江陵县滨江法医司法鉴定所鉴定为后续治疗费3500元、误工损失日评定为60日；支付鉴定费1200元。
另认定，潘红文住院期间由其妻护理。潘红文虽系农业户口，但其与妻子从2009年12月至今在江陵县郝穴镇及熊河镇，以经营整体橱柜、大理石、小电器零售为业。邹瑞桂系农业户口，住院期间由其家属护理，护理人员也系农业户口。邹瑞桂驾驶的鄂D×××××号二轮摩托车在中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保了机动车交强险，且事故发生在保险期间内。潘红文驾驶的鄂D×××××号二轮摩托车，未依法投保机动车交强险。
还认定，根据查明的事实及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，潘红文的损失为：医疗费11303.90元（依医疗费票据）、后续治疗费12000元（依鉴定意见）、住院伙食补助费500元（住院10天，按荆州市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天计）、护理费610元（住院10天、按批发零售业26189元／年计，26189元／年÷365天×10天=717.51元，主张610元，以此为限）、误工费5673元（按批发零售业26189元／年，计算至定残日前一日为95天，26189元／年÷365天×95天=6816.31元，主张5673元，以此为限）、残疾赔偿金41680元（按城镇居民可支配收入20840元／年计20840元／年×20年×10%﹤十级伤残﹥=41680元）、交通费300元（无票据，酌定）、精神抚慰金2000元（根据过错程度、伤残等级等因素酌定）、鉴定费1300元。营养费无医嘱，不支持；摩托车维修费，无正规发票，不支持。以上共计75366.9元。邹瑞桂的损失为：医疗费6219.20元、后续治疗费3500元、住院伙食补助费250元（住院5天，按荆州市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天计）、护理费313.51元（住院5天、按农业在岗职工工资22886元／年计，22886元／年÷365天×5天=313.51元）、误工费3762.08元（按农业在岗职工工资22886元／年计，22886元／年÷365天×60天=3762.08元）、交通费200元（酌定）、鉴定费1200元，营养费无医嘱不支持，车辆维修费无正规票据不支持。以上共计15444.79元。
一审认为，本案的争议焦点：一是潘红文的残疾赔偿金的计算标准问题。潘红文虽系农业户口，但其与妻子从2009年12月至今在江陵县郝穴镇及熊河镇，以经营整体橱柜、大理石、小电器零售为业，其经常居住地为城镇，收入来源于城镇。但其未向本院提交其收入情况的证明，故根据相关规定，应按照城镇居民可支配收入的标准计算残疾赔偿金。二是赔偿责任的承担。1）潘红文损失责任的承担。因邹瑞桂的车辆在中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保了交强险，故根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，潘红文的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计23803.9元，应由该保险公司在医疗费用限额内赔偿1万元。潘红文的护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计50263元，由该保险公司在伤残责任限额11万元内赔偿。中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司共计应赔偿潘红文60263元。交强险赔偿不足的部分15103.9元（75366.9元-60263元），潘红文及邹瑞桂应按责任比例承担。因本次事故双方承担同等责任，故邹瑞桂应赔偿潘红文7551.95元（15103.9元×50%）。2）邹瑞桂损失责任的承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。邹瑞桂主张，因潘红文的肇事车辆未依法投保机动车交强险，故其损失，应当先由潘红文在机动车交强险责任限额内赔偿，于法有据，应予支持。故邹瑞桂的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计9969.2元，应由潘红文在交强险医疗费用限额内予以赔偿。邹瑞桂的护理费、交通费、误工费共计4275.59元，应由潘红文在交强险伤残责任限额内予以赔偿。鉴定费1200元，应按责任比例分担，故潘红文还应赔偿邹瑞桂6**元（1200元×50%），潘红文应赔偿邹瑞桂共计14844.19元。潘红文与邹瑞桂两相冲抵，潘红文应赔偿邹瑞桂72**.24元（14844.19元-7551.95元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告（反诉被告）潘红文60263元。二、原告（反诉被告）潘红文赔偿被告（反诉原告）邹瑞桂72**.24元。三、驳回原告（反诉被告）潘红文的其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）邹瑞桂的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费710元，减半收取355元；反诉费300元，减半收取150元，均由原告潘红文负担。
宣判后，中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉称：潘红文仅提供了营业执照和居委会证明，未提交收入证明和完税证明，也没有提供收入减少的证明，原审按湖北省批发零售业在岗职工年平均收入标准认定潘红文的误工费缺乏依据；2、潘红文提交的证据证明其在城镇经商只有五个月，未提交在城镇居住的证明，原审按城镇居民标准认定其残疾赔偿金错误。综上，请求二审撤销原审判决，依法改判上诉人少赔偿27160元，并由被上诉人承担二审诉讼费。
被上诉人潘红文辩称：1、潘红文向原审提交的营业执照和居委会证明，能够证明其从事个体经营，故原审按湖北省批发零售业在岗职工年平均收入标准认定其误工费正确；2、潘红文提交的证据证明其于2009年至今在江陵县郝穴镇、熊河镇从事个体经营，在城镇居住。原审按城镇居民标准认定其残疾赔偿金正确。请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人邹瑞桂辩称：对一审判决无意见。
二审审理中，被上诉人潘红文向本院提交注册号分别为：421024600054051、421024600113782的个体工商户营业执照正、副本各一份、江陵县郝穴镇西湖社区居民委员会出具的证明一份、门面房屋出租合同一份、江陵县熊河镇社区居委会、江陵县熊河镇新河村村委会、江陵县公安局熊河派出所联合出具的证明一份，拟证明潘红文夫妇自2009年至2013年在江陵县郝穴镇从事大理石个体经营，2013年在江陵县熊河镇另外开了一家天艺橱柜，在城镇居住。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司质证认为，1、上述证据均不是二审新证据；2、对营业执照的真实性无异议；3、两份证明材料之间存在矛盾，潘红文不可能同时在两处经营、居住。被上诉人邹瑞桂对上述证据均无异议。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司、被上诉人邹瑞桂未向本院提交二审新证据。
本院认为，被上诉人潘红文提交的个体工商户营业执照系工商管理部门核发的书证，且双方当事人均无异议，可予以采信。其提交的江陵县郝穴镇西湖社区居民委员会出具的证明一份、门面房屋出租合同一份、江陵县熊河镇社区居委会、江陵县熊河镇新河村村委会、江陵县公安局熊河派出所联合出具的证明，上诉人虽予以反驳，但未提交反驳的证据，且上述证据能够相互印证，可予以采信。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点为：1、原审按湖北省批发零售业在岗职工年平均收入标准认定潘红文的误工费是否适当；2、原审按城镇居民标准认定潘红文的残疾赔偿金是否适当。
关于原审按湖北省批发零售业在岗职工年平均收入标准认定潘红文的误工费是否适当
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案被上诉人潘红文提交的个体工商户营业执照、江陵县郝穴镇西湖社区居民委员会出具的证明、江陵县熊河镇社区居委会、江陵县熊河镇新河村村委会、江陵县公安局熊河派出所联合出具的证明，证明其从事个体整体橱柜、大理石、小电器零售经营，但未提交其收入证明。故原审按按湖北省批发零售业在岗职工年平均收入标准认定潘红文的误工费并无不当，应予维持。
关于原审按城镇居民标准认定潘红文的残疾赔偿金是否适当
针对残疾赔偿金标准问题，被上诉人潘红文提交了注册号分别为：421024600054051、421024600113782的个体工商户营业执照、江陵县郝穴镇西湖社区居民委员会出具的证明、江陵县熊河镇社区居委会、江陵县熊河镇新河村村委会、江陵县公安局熊河派出所联合出具的证明，上述证据能够相互印证，证明潘红文夫妇自2009年开始在城镇从事个体经营，在城镇居住。故原审按城镇居民标准认定其残疾赔偿金并无不当，应予维持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费709元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 芳
审判员 欧阳庆
审判员 陈红芳
二〇一四年六月十八日
书记员 覃小飞