wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初4583号
原告：张某某。
法定代理人：房某某，系张某某之母。
委托诉讼代理人：刘军缨，女，山东隆山律师事务所执业律师。
被告：张某某。
张某某诉张某某抚养费纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张某某的法定代理人房某某、委托诉讼代理人刘军缨到庭参加诉讼。张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：调解或判令张某某支付抚养费12000元。事实和理由：张某某与张某某系父女关系，张某某之母房某某与张某某因感情破裂于2013年10月13日在临沭县民政局协议离婚，离婚协议书中约定：张某某由其母房某某抚养教育至18周岁，张某某每年10月11日支付抚养费3000元，张某某对张某某有探望权。从2013年10月13日至今，张某某从未支付任何抚养费。
张某某未作答辩。
张某某为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、户口簿复印件一份及身份证复印件一份，证明张某某及法定代理人的主体资格。
2、离婚协议书一份，证明张某某有义务支付抚养费每年3000元。
本院经审理认定事实如下：张某某与张某某系父女关系。2013年10月13日，张某某之母房某某与张某某在临沭县民政局协议离婚，离婚协议书中约定：张某某由其母房某某抚养教育至18周岁，张某某每年10月11日支付抚养费3000元。2017年9月15日，张某某以张某某为被告诉至本院，要求张某某支付抚养费12000元。
本院认为，房某某、张某某经民政局婚姻登记机关协议离婚，离婚时达成的协议，系双方的真实意思表示，不违背法律规定，双方均应按约定履行各自的义务。张某某要求张某某支付抚养费12000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条的规定,判决如下：
张某某于本判决生效后十日内付给张某某抚养费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元减半收取50元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李森
二〇一七年十月十八日
书记员 杨栋
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初4252号
原告：王飞松，男，1969年9月9日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：郎嘉（特别授权），武义县武川法律服务所法律工作者。
被告：武义飞鸿不锈钢制品有限公司，住所地武义县凤凰山工业区南苑路13号。
法定代表人：应丽娟。
本院在审理原告王飞松诉被告武义飞鸿不锈钢制品有限公司债权转让纠纷一案中，因原告王飞松在收到法院预交案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李美琴
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 邹小杭
山西省屯留县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0424民初656号
原告陈国庆，男，1994年10月29日生，汉族，屯留县余吾镇。
被告牛爱香，女，1966年2月8日生，汉族，住屯留县,居民。
被告崔�1，男，2014年8月10日生，汉族，屯留县麟绛镇。
法定代理人崔某2，男，1988年8月13日生，汉族，屯留县麟绛镇永安区盘秀北路013号2户，山西新超煤业有限公司职工，系原告崔某1父亲。
被告中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司（以下简称人保财险屯留公司），住所地屯留县城镇宝峰路98号。
负责人李轶宗，经理。
委托代理人郭鹏，山西晶旌律师事务所律师，特别代理。
原告陈国�与被告牛爱香、崔某1、人保财险屯留公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国庆、被告人保财险屯留公司的委托代理人郭鹏到庭参加了诉讼，被告牛爱香、崔某1未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国庆向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同返还原告各项垫付款70304.13元及原告车辆维修费3000元，2、诉讼费用由被告承担。2017年9月26日14时40分左右，原告驾驶×××号小型普通客车沿屯留县麟绛西大街由东向西行驶至西街物流园门前路段时，与前方同向行驶的牛爱香驾驶的二轮电动车（车上载有崔某1）发生碰撞，造成二被告受伤且原告车辆损坏的交通事故。经屯留县公安局交警大队[2017]第171254号道路交通事故认定书认定，原告负本次事故主要责任，被告牛爱香负次要责任。事故发生后，原告积极为第一、第二被告垫付医疗费42024.33元、门诊费3279.8元、其它各项费用25000元。由于原告在第三被告处投保有交强险和商业险，因此三被告应当共同返还原告上述垫付费用共计70304.13元及赔偿原告维修事故车辆花费3000元，故原告依法提起诉讼，望判如所请。
被告人保财险屯留公司辩称：1、本起交通�故已经由屯留县人民法院作出（2018）晋0424民初593号民事判决书，对事故经过、事故责任及本起事故中牛爱香、崔某1人伤项目、金额进行司法认定；2、对本案陈国庆诉求垫付本起事故牛爱香、崔某1人伤项目及费用在查证真实合法的基础上，由×××号车交强险和商业三者险限额内担责，但因前案两伤者人伤损失已占本车交强险医疗费限额，故本车交强险医疗费限额不再承担。原告垫付赔偿责任仅由本车商业三者险在依法扣除合法费用基础上按事故责任比例担责；3、原告诉求人伤项目其他垫付的项目25000元，在依法查证垫付合法真实合法基础上且与前案人伤损失不重复、不矛盾基础上由商业三者险按事故责任比例依法担责，但该项垫付的金额无事实依据的基础上商业三者险不担责；4、本次事故诉求本车车损在原告提供证据证明该车损金额合法真实的基础上，排除该车损项目无论是否由原告原因导致的，由我公司按事故责任比例担责；5、本案诉讼费由原告和第一、二被告承担，因为我公司不是事故责任人，不应承担诉讼费用。
被告牛爱香、崔某1未提供答辩意见。
经审理查明，2017年9月26日14时40分许，陈国庆驾驶×××号小型普通客车沿屯留县麟绛西大街由东向西行驶至西�物流园门前路段时，将前方同向行驶的牛爱香驾驶的二轮电动车（车载崔某1）碰撞，造成牛爱香、崔某1不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2017年10月12日，屯留县交警队作出屯公交警认字【2017】第171254号道路交通事故认定书，认定陈国庆承担事故的主要责任，牛爱香承担事故的次要责任，崔某1无责任。牛爱香受伤后，被送入长治医学院附属和平医院救治，由陈国庆支付住院费42024.33元，门诊费3279.8元。
人保财险屯留公司系陈国庆所驾×××号小客车交强险、三者险（200000元）、车损险保险人，事故发生在保险期内。事故发生后，陈国庆除垫付医疗费外，另支付牛爱香25000元，产生×××号小客车车损费3000元。
2018年5月22日，牛爱香、崔某1因事故的损害向本院提起机动车交通事故责任纠纷之诉，本院于2018年6月25日作出（2018）晋0424民初593号民事判决书，判决确定经牛爱香医疗费1591元，伙补费3900元，营养费1950元；崔某1医疗费370元及牛爱香、崔某1的其他损失，并确定由人保财险屯留公司在交强险范围内赔偿崔某13770元，赔偿牛爱香114041元，三者险内赔偿牛爱香53747.26元，陈国庆承担鉴定费1050元，诉讼费1950元。陈国庆垫付25000元，扣除其应承担的3000元剩余22000元�从人保财险屯留公司中扣除陈国庆已支付的22000元，由陈国庆向人保财险屯留公司主张，其余145788.26元由人保财险屯留公司赔偿牛爱香。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在三者险范围内按保险合同赔偿外，其余部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中屯留县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定陈国庆负事故主要责任，牛爱香负事故次要责任，本院予以确认，对于事故中的损失由牛爱香�陈国庆按3：7分担。依据上述责任承担方式，由人保财险屯留公司返还陈国庆垫付的现金22000元，垫付的医疗费在交强险范围内承担2189元，在三者险范围内承担30180.59元，在车损险范围内承担2100元。牛爱香返还陈国庆医疗费12934.54元，赔偿陈国庆车损900元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司于本判决生效后三十日内给付原告陈国庆56469.59元。
二、被告牛爱香于本判决生效后三十日内给付原告陈国庆13834.54元。
三、被告崔某1在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费790元，由原告陈国庆承担40元，被告牛爱香承担150元，被告中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司承担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员申艳
二○一八年七月十六日
书记员王琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省屯留县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0424民初656号原告陈国庆，男，1994年10月29日生，汉族，屯留县余吾镇。被告牛爱香，女，1966年2月8日生，汉族，住屯留县,居民。被告崔�1，男，2014年8月10日生，汉族，屯留县麟绛镇。法定代理人崔某2，男，1988年8月13日生，汉族，屯留县麟绛镇永安区盘秀北路013号2户，山西新超煤业有限公司职工，系原告崔某1父亲。被告中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司（以下简称人保财险屯留公司），住所地屯留县城镇宝峰路98号。负责人李轶宗，经理。委托代理人郭鹏，山西晶旌律师事务所律师，特别代理。原告陈国�与被告牛爱香、崔某1、人保财险屯留公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国庆、被告人保财险屯留公司的委托代理人郭鹏到庭参加了诉讼，被告牛爱香、崔某1未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国庆向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同返还原告各项垫付款70304.13元及原告车辆维修费3000元，2、诉讼费用由被告承担。2017年9月26日14时40分左右，原告驾驶×××号小型普通客车沿屯留县麟绛西大街由东向西行驶至西街物流园门前路段时，与前方同向行驶的牛爱香驾驶的二轮电动车（车上载有崔某1）发生碰撞，造成二被告受伤且原告车辆损坏的交通事故。经屯留县公安局交警大队[2017]第171254号道路交通事故认定书认定，原告负本次事故主要责任，被告牛爱香负次要责任。事故发生后，原告积极为第一、第二被告垫付医疗费42024.33元、门诊费3279.8元、其它各项费用25000元。由于原告在第三被告处投保有交强险和商业险，因此三被告应当共同返还原告上述垫付费用共计70304.13元及赔偿原告维修事故车辆花费3000元，故原告依法提起诉讼，望判如所请。被告人保财险屯留公司辩称：1、本起交通�故已经由屯留县人民法院作出（2018）晋0424民初593号民事判决书，对事故经过、事故责任及本起事故中牛爱香、崔某1人伤项目、金额进行司法认定；2、对本案陈国庆诉求垫付本起事故牛爱香、崔某1人伤项目及费用在查证真实合法的基础上，由×××号车交强险和商业三者险限额内担责，但因前案两伤者人伤损失已占本车交强险医疗费限额，故本车交强险医疗费限额不再承担。原告垫付赔偿责任仅由本车商业三者险在依法扣除合法费用基础上按事故责任比例担责；3、原告诉求人伤项目其他垫付的项目25000元，在依法查证垫付合法真实合法基础上且与前案人伤损失不重复、不矛盾基础上由商业三者险按事故责任比例依法担责，但该项垫付的金额无事实依据的基础上商业三者险不担责；4、本次事故诉求本车车损在原告提供证据证明该车损金额合法真实的基础上，排除该车损项目无论是否由原告原因导致的，由我公司按事故责任比例担责；5、本案诉讼费由原告和第一、二被告承担，因为我公司不是事故责任人，不应承担诉讼费用。被告牛爱香、崔某1未提供答辩意见。经审理查明，2017年9月26日14时40分许，陈国庆驾驶×××号小型普通客车沿屯留县麟绛西大街由东向西行驶至西�物流园门前路段时，将前方同向行驶的牛爱香驾驶的二轮电动车（车载崔某1）碰撞，造成牛爱香、崔某1不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2017年10月12日，屯留县交警队作出屯公交警认字【2017】第171254号道路交通事故认定书，认定陈国庆承担事故的主要责任，牛爱香承担事故的次要责任，崔某1无责任。牛爱香受伤后，被送入长治医学院附属和平医院救治，由陈国庆支付住院费42024.33元，门诊费3279.8元。人保财险屯留公司系陈国庆所驾×××号小客车交强险、三者险（200000元）、车损险保险人，事故发生在保险期内。事故发生后，陈国庆除垫付医疗费外，另支付牛爱香25000元，产生×××号小客车车损费3000元。2018年5月22日，牛爱香、崔某1因事故的损害向本院提起机动车交通事故责任纠纷之诉，本院于2018年6月25日作出（2018）晋0424民初593号民事判决书，判决确定经牛爱香医疗费1591元，伙补费3900元，营养费1950元；崔某1医疗费370元及牛爱香、崔某1的其他损失，并确定由人保财险屯留公司在交强险范围内赔偿崔某13770元，赔偿牛爱香114041元，三者险内赔偿牛爱香53747.26元，陈国庆承担鉴定费1050元，诉讼费1950元。陈国庆垫付25000元，扣除其应承担的3000元剩余22000元�从人保财险屯留公司中扣除陈国庆已支付的22000元，由陈国庆向人保财险屯留公司主张，其余145788.26元由人保财险屯留公司赔偿牛爱香。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在三者险范围内按保险合同赔偿外，其余部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中屯留县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定陈国庆负事故主要责任，牛爱香负事故次要责任，本院予以确认，对于事故中的损失由牛爱香�陈国庆按3：7分担。依据上述责任承担方式，由人保财险屯留公司返还陈国庆垫付的现金22000元，垫付的医疗费在交强险范围内承担2189元，在三者险范围内承担30180.59元，在车损险范围内承担2100元。牛爱香返还陈国庆医疗费12934.54元，赔偿陈国庆车损900元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司于本判决生效后三十日内给付原告陈国庆56469.59元。二、被告牛爱香于本判决生效后三十日内给付原告陈国庆13834.54元。三、被告崔某1在本案中不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费790元，由原告陈国庆承担40元，被告牛爱香承担150元，被告中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司承担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员申艳二○一八年七月十六日书记员王琳
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4055号
原告于青松。
被告姜金龙。
本院在审理原告于青松与被告姜金龙买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告于青松撤回起诉。
案件受理费30元，由原告自行承担。
代理审判员 高照国
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李海霞
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初5054号
原告：林家春，男，1977年3月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：谷婷，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律工作者。
被告：彭天菊，女，1979年5月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：彭韵璇，女，1987年10月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告林家春与被告彭天菊、彭韵璇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林家春向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款190万元，并从2016年1月19日起至付清本金之日止以190万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用利息损失。2、本案诉讼费用由被告负担。原告在庭审中当庭放弃第一项诉请中的资金占用利息损失。事实与理由：原、被告系朋友关系，二被告系两姐妹。2015年1月19日，被告因缺乏流动资金为由，向原告借款本金190万元，并于当日出具借条一张。现因原告缺乏资金周转，多次打电话要求被告还款，被告总是推三阻四，拒不还款。原告在无奈之举诉至法院，请求判如所请。
被告彭天菊、彭韵璇辩称，我们于2015年1月19日向原告借了190万元属实，但是现在我们没有钱归还，我们名下还有厂房可以处理。
经审理查明，彭天菊、彭韵璇于2015年1月19日在林家春处借款190万元，并约定借期一年，且彭天菊、彭韵璇于借款当日向林家春出具借条一张，载明“今借到林家春现金人民币190万元（大写壹佰玖拾万元整）用于资金周转，借期一年。借款人：彭天菊彭韵璇2015.1.19”。林家春也于借款当日通过其重庆农商行账户向彭天菊的账户转账支付了190万元。而借款到期后，经林家春多次催收，彭天菊、彭韵璇至今未归还借款。为此，林家春特诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、借条、重庆农村商业银行收款回单、对私客户对账单等证据佐证并经庭审质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。根据林家春举示的彭天菊、彭韵璇所出具的借条、重庆农村商业银行收款回单、对私客户对账单以及双方的当庭陈述等，足以证明林家春与彭天菊、彭韵璇之间已建立借款金额为190万元的民间借贷法律关系，本院对此予以确认。借款后，彭天菊、彭韵璇理应按约定的借款期限归还借款，但其至今未归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对于原告要求彭天菊、彭韵璇偿还借款本金190万元之诉请，本院予以支持。而林家春在庭审中自愿放弃主张资金占用利息损失的行为，系对其自身权利的处分，且不损害被告利益，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告彭天菊、彭韵璇于本判决生效后五日内向原告林家春偿还借款本金190万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10950元，由被告彭天菊、彭韵璇承担（此款已由原告预交，限二被告随上述案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审判员 杨 波
二〇一六年九月二日
书记员 鲍柏凤
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执199号
申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司
被执行人钱彩萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第02029号，依法向被执行人钱彩萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钱彩萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱彩萍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱彩萍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3821600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年六月七日
书记员 方 芳
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初807号
自诉人田志香，女，1970年1月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告人潘翠卿，女，1975年4月8日出生，汉族，住河南省濮阳市。
自诉人田志香以被告人潘翠卿犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中田志香以缺乏罪证为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准许自诉人田志香撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传斌
人民陪审员 赵 普
人民陪审员 耿 静
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘 威
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初3914号
原告：冯还成，男，1944年9月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：车银远，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被告：宋涛，男，1971年12月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告冯还成与被告宋涛排除妨碍纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯还成及其委托诉讼代理人车银远，被告宋涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯还成向本院提出诉讼请求：要求判令被告停止侵害、排除妨碍，将原告所有的六棵杨树返还给原告，并由被告承担诉讼费。事实和理由：1990年原告承包所在村委会东0.5亩土地用于栽植山楂、杨树，1992年村委会建设村部占用了一半，另一半原告继续承包至今，多年来原告在该承包地上采伐了第一批杨树，目前诉争的是第二批待伐杨树6棵，2016年10月，原告在采伐第二批6棵杨树时，被告出面妨碍阻拦，被告称在2014年8月30日已将村大院买断，村大院及北面墙北6棵杨树都在其买断范围，纠纷发生后，村委会就被告合同受让范围、原告承包土地范围作了界定，双方多次交涉无果，为维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告宋涛辩称，原告所诉的6棵杨树栽种处没有原告的承包地，原村办公场所建设前为村民菜园，在建设村办公大院时已另选地调整了菜园地，不存在个人使用性质的土地，现原告主张的6棵树是村里管水员冯权声（已故）所栽，冯权声栽树是职务行为，所以6棵杨树属于村集体所有，6棵树在村委会与答辩人签订的转让协议土地的范围内，协议约定北至小巷，杨树紧贴我购买的大院房屋北墙，杨树北是我房屋的排水沟，排水沟北才是小巷，而且在房屋转让协议中没有排除杨树，也没有注明杨树属他所有，且在2014年8月镇招标中心公开拍卖时原告已知晓并参与整个拍卖过程，签订转让协议时也没有对杨树的归属提出异议，村委会证明杨树为原告所有，系原告在其承包地的范围内所栽，但村委会没有提供原告的承包费交费证明或承包合同，故原告起诉证据不足，该6棵杨树应归村集体所有，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年8月30日，经公开招投标，被告宋涛（乙方）与赣马镇张元村村民委员会冯顶自然村（甲方）达成产权转让协议书，甲方将原冯顶自然村办公场所及土地的产权有偿转让给乙方，转让项目及四至为，转让项目为原冯顶自然村办公场所、房屋及集体土地产权，四至为东至承包地，西至水泥路、南至冯杰声院墙、北至小巷，转让价款12万元，协议签订之日一次性付清。协议签订后，被告将转让款12万元一次性交付给村委会，村委会已将协议约定房屋、土地等交付给原告。在村委会拍卖及签订合同的过程中，原告作为见证人一直在场，双方诉争的涉案6棵杨树在村委会转让的土地范围内。原告主张涉案6棵杨树所在的土地系其1990年承包村委会0.5亩土地的一部分，其承包期限至2020年3月，并提供村委会证明，但原告在1990年时任村书记，其没有提供其他证据证明其承包0.5亩土地或者缴纳承包费的事实，也没有提供证据证明其栽种树木的事实。
本院认为，当事人对其主张的事实有责任提供证据。本案原告冯还成主张涉案6棵杨树属其所有，但其仅提供村委会的证明，村委会证明原告主张的6棵杨树是栽种在原告1990年承包的0.5亩土地上，是原告的，但1990年原告时任村书记，其没有提供其他证据证明其承包0.5亩土地或者缴纳承包费的事实，也没有提供证据证明其栽种树木的事实，而2014年8月30日，被告与村委会签订房屋、土地产权转让的协议约定的土地范围北至小巷，而涉案6棵杨树在转让土地的范围内，原告作为签订合同的见证人，当时对6棵树的权属当时并没有提出异议，协议亦没有作出说明，现村委会出具的证明，证明涉案6棵杨树属原告所有，没有合法依据，该6棵树在签订转让协议之前应属村集体所有，原告主张涉案6棵杨树属其所有证据不足，本院对原告要求被告停止侵害、排除妨碍，返还六棵杨树的诉讼请求依法不予支持。
综上所述，本院对原告冯还成的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一、二、三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告冯还成要求被告停止侵害、排除妨碍，返还六棵杨树的诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 龚书明
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙 雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191财保155号
申请人魏剑波，男，汉族，1960年9月8日出生。
委托代理人刘帅凯，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。
被申请人徐民虎，男，1975年12月20日出生。
被申请人王青莲，女，1973年2月14日出生。
申请人魏剑波因民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人徐民虎、王青莲银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐民虎、王青莲银行存款五十万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 刘 荷
审判员 孙 瑾
二〇一六年五月十六日
书记员 杨 茜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执404号
邵东：
杨天才与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00536号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年六月六日
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执异11号
案外人:霍德祥，男，1952年7月21日出生，现住哈尔滨市。
申请人：郭成宝，男，1955年5月10日出生，现住桦南县。
被申请人：黑龙江鸿拓盛祥房地产开发有限公司。
法定代表人初述新，职务总经理。
本院于2017年2月7日，立案受理申请人郭成宝与被申请人黑龙江鸿拓盛祥房地产开发有限公司诉前财产保全一案。2017年2月6日作出（2017）黑0822财报民事裁定：查封坐落在桦南县奥林新村A区一号楼面积1789.11平方米地下负一层房屋。2017年3月30日案外人霍德祥提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人霍德祥称，2011年9月19日向案外人借款400万元，用于桦南县奥林新村完美二期的棚改项目建设，因资金周转困难，无法清偿。2015年10月10日双方签订了《以房抵债协议》。因该房产所属的A1号楼尚未取得竣工验收报告，暂时不能办理产权登记，等验收条件具备时，才能办理过户登记。案外人自2015年10月占有、使用该房屋，没有办理过户登记，案外人没有过错，并且涉案房屋在法院查封前已经实际占有、使用、收益该房屋多年，产生了公示效力，请求桦南县人民法院依法解除对涉案房屋的查封，维护案外人的合法权益。
本院查明，本院在保全申请人郭成宝与被申请人黑龙江鸿拓盛祥房地产开发有限公司诉前保全一案中，于2017年2月7日查封了黑龙江鸿拓盛祥房地产开发有限公司所有坐落在桦南县奥林新村A区一号楼面积1789.11平方米地下负一层房屋。在保全过程中，案外人向本院提出异议，认为其在法院查封前已经签订奥林新村完美二期商品房认购书、以房抵债协议，约定被查封涉案房屋归其所有，因为开发商手续不全没有办理产权登记，要求法院解除对涉案房屋查封，并提交了商品房认购书、以房抵债协议、借款协议等证据加以证明。
另查明，2017年3月30日，霍德祥在法院立案庭调查笔录证实：最初案外人霍德祥想要用涉案房屋经营超市，2016年年末计划在涉案房屋中存放啤酒，因为漏水没有存放。
本院认为，在对财产保全裁定执行过程中，本院查封被申请人黑龙江鸿拓盛祥房地产开发有限公司财产，属于人民法院的执行工作，应当遵循执行程序的规定。案外人虽然在法院查封前已经与黑龙江鸿拓盛祥房地产开发公司签订商品房认购书、并且占用涉案房屋，但涉案房屋面积1789.11平方米，是地下负一层，案外人在调查笔录中也证实不是用于居住，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。本院查封黑龙江鸿拓盛祥房地产开发有限公司所有的涉案房屋符合法律规定，霍德祥对此提出异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人霍德祥的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 杜中宝
人民陪审员 张晓冬
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李梦瑶
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0822执异11号案外人:霍德祥，男，1952年7月21日出生，现住哈尔滨市。申请人：郭成宝，男，1955年5月10日出生，现住桦南县。被申请人：黑龙江鸿拓盛祥房地产开发有限公司。法定代表人初述新，职务总经理。本院于2017年2月7日，立案受理申请人郭成宝与被申请人黑龙江鸿拓盛祥房地产开发有限公司诉前财产保全一案。2017年2月6日作出（2017）黑0822财报民事裁定：查封坐落在桦南县奥林新村A区一号楼面积1789.11平方米地下负一层房屋。2017年3月30日案外人霍德祥提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人霍德祥称，2011年9月19日向案外人借款400万元，用于桦南县奥林新村完美二期的棚改项目建设，因资金周转困难，无法清偿。2015年10月10日双方签订了《以房抵债协议》。因该房产所属的A1号楼尚未取得竣工验收报告，暂时不能办理产权登记，等验收条件具备时，才能办理过户登记。案外人自2015年10月占有、使用该房屋，没有办理过户登记，案外人没有过错，并且涉案房屋在法院查封前已经实际占有、使用、收益该房屋多年，产生了公示效力，请求桦南县人民法院依法解除对涉案房屋的查封，维护案外人的合法权益。本院查明，本院在保全申请人郭成宝与被申请人黑龙江鸿拓盛祥房地产开发有限公司诉前保全一案中，于2017年2月7日查封了黑龙江鸿拓盛祥房地产开发有限公司所有坐落在桦南县奥林新村A区一号楼面积1789.11平方米地下负一层房屋。在保全过程中，案外人向本院提出异议，认为其在法院查封前已经签订奥林新村完美二期商品房认购书、以房抵债协议，约定被查封涉案房屋归其所有，因为开发商手续不全没有办理产权登记，要求法院解除对涉案房屋查封，并提交了商品房认购书、以房抵债协议、借款协议等证据加以证明。另查明，2017年3月30日，霍德祥在法院立案庭调查笔录证实：最初案外人霍德祥想要用涉案房屋经营超市，2016年年末计划在涉案房屋中存放啤酒，因为漏水没有存放。本院认为，在对财产保全裁定执行过程中，本院查封被申请人黑龙江鸿拓盛祥房地产开发有限公司财产，属于人民法院的执行工作，应当遵循执行程序的规定。案外人虽然在法院查封前已经与黑龙江鸿拓盛祥房地产开发公司签订商品房认购书、并且占用涉案房屋，但涉案房屋面积1789.11平方米，是地下负一层，案外人在调查笔录中也证实不是用于居住，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。本院查封黑龙江鸿拓盛祥房地产开发有限公司所有的涉案房屋符合法律规定，霍德祥对此提出异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项规定，裁定如下：驳回案外人霍德祥的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孙庆才审 判 员  杜中宝人民陪审员  张晓冬二〇一七年四月十一日书 记 员  李梦瑶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36013号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：胡丹丹，女，1984年03月16日出生，汉族，住湖北省咸宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡丹丹信用卡纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币177,898.22元。原告诉称,被告胡丹丹系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10号被告利用该卡透支原告资金累计人民币177,898.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年九月二十日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终1521号
上诉人（一审原告）博白县文地镇文地村文地坡生产队。
法定代表人黄经贤，队长。
被上诉人（一审被告）黄经勇，男，1962年9月10日出生，汉族，居民，住所地广西博白县。
被上诉人（一审被告）黄文茂，男，1959年12月22日出生，汉族，农民，住所地广西博白县。
被上诉人（一审被告）黄经运，男，1941年6月8日出生，汉族，农民，住所地广西博白县。
上诉人博白县文地镇文地村文地坡生产队因与被上诉人黄经勇、黄文茂、黄经运占有排除妨碍纠纷一案，不服博白县人民法院（2016）桂0923民初393号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
博白县文地镇文地村文地坡生产队上诉请求：撤销一审裁定，改判支持其一审的诉讼请求。事实和理由：1、本案争议的土地座落在其集体范围内，土地属于上诉人所有，无第三人提出权属异议；2、本案土地权属来源明确，文地村委会证明是四固定成果的反映；3、上诉人以村民会议的形式作出土地承包的决议，本案属于农村土地承包纠纷，属于人民法院的受案范围。博白县文地镇文地村文地坡生产队向一审法院起诉请求：1、判令三被告将原告所有的2亩土地返还给原告作集体机动土地使用；2、判令三被告停止妨害原告管理集体上述机动使用土地；3、本案诉讼费有被告负担。
一审法院经审理查明，本案争议的土地约1117平方米，座落在博白县文地镇文地村文地坡生产队范围内（东与九州江为界、南与黄经运的耕地为界、西与文地村民委员会土地为界、北与文地村民委员会文化广场为界），该土地未经有关行政部门进行权属确认。
一审法院认为，文地镇文地村民委员会属于村民自治组织，不具有确定土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源权属的权力，因此本案不属于人民法院受理民事案件范围的纠纷，原告可向有关行政部门申请权属确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则法〉若干问题的意见（试行）》第九十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，裁定：驳回原告博白县文地镇文地村文地坡生产队的起诉。
本院认为，本案讼争的土地座落在博白县文地镇文地村文地坡生产队范围内，土地的所有权没有争议，且原告诉讼请求是返还土地并停止侵害，本案属于排除妨害纠纷而非土地所有权和使用权的纠纷，行政部门的确权处理不是法院受理此类案件的前置条件。一审法院以未经有关行政部门的确权处理，不属于于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回原告的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销博白县人民法院（2016）桂0923民初393号民事裁定；
二、本案指令博白县人民法院审理。
审判长 钟 荣
审判员 杨清梅
审判员 钟 平
二〇一六年十一月十日
书记员 林金茜
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初427号
原告伍某。
委托代理人杨茂湘，金湖县陈桥法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告伍某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员刘绪治适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告伍某及其委托代理人杨茂湘到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某诉称：原、被告于2012年3月经人介绍相识，不到两个月举行婚礼，开始同居生活，同年9月21日领取结婚证，11月30日生一女，取名伍某甲。由于婚前缺乏了解，婚后被告不照顾小孩，经常夜不归宿，特别是2015年5月离家出走，至今未归，感情已经破裂。现要求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告陈某未答辩。
经审理查明：原、被告于2012年3月经人介绍相识，同年9月21日在金湖民政局登记结婚，同年11月30日生一女，取名伍某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后为家庭琐事，偶有争吵，导致夫妻感情不睦。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院。
以上事实，有原告提交的结婚证复印件及当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，双方虽然产生了矛盾，主要是缺乏沟通所致，只要双方相互理解，加强感情交流，共同处理好家庭事务，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告伍某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告伍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘绪治
二〇一六年四月七日
书记员 王建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02532号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人叶亮，男，1984年08月22日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与叶亮信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第05821号判决书已发生法律效力。叶亮在法定期限内未履行判决书确定�义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月17日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人叶亮无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第05821号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2716号
原告：李强，男，1992年2月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王齐，女，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李强诉被告王齐民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼。被告王齐经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称：2015年1月9日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元，并在借条中承诺：“定于30天内归还，如有违约，自愿承担违约金每天壹仟元”。2015年6月2日，被告再次向原告借款30000元，并在借条中承诺2015年12月1日偿还借款。经原告多次催要，被告至今均未偿还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款本金80000元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。
原告李强针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及被告的基本情况；2、借条复印件两份，证明被告向原告两次借款的事实。
被告王齐未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告李强所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年1月9日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元，并在其出具的借条中承诺：30天内归还，如有违约，自愿承担违约金每天壹仟元。2015年6月2日，被告再次向原告借款30000元，并承诺2015年12月1日归还。后经原告多次催要无果，诉至来院，请求：1、判令被告偿还借款本金80000元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间的借贷关系，有被告出具的两份借条在卷佐证，双方意思表示真实，也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有据，具有法律约束力。原、被告双方约定了还款期限，被告应在约定期限内将借款偿还给原告，故对原告请求判令被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告于2015年1月9日向原告借款50000元时约定的违约金超出年利率24%，故对超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的的规定，判决如下：
被告王齐于本判决生效之日起五日内偿还原告李强借款本金80000元及违约金（违约金按本金50000元、月息2%计算，自2015年1月9日起计算至还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 詹霄霄
人民陪审员 赵永明
二〇一六年十月十七日
书 记 员 史 岩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执607号
申请执行人冯志东。
被执行人张奎。
本院依据（2016）黑0126民初29号民事判决书，依法受理的冯志东申请执行张奎买卖合同纠纷一案，本案在执行中，对被执行人财产调查，未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执607号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙彦龙
审判员 唐林祥
审判员 王忠杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 爽
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0181行审121号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：王占卿，辛集市国土资源局监察科副科长。
委托代理人：曹晓亮，辛集市国土资源局兴华中心所工作人员。
被执行人：张永建，男，1970年8月24日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]071号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，上述行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2015]071号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施；
被执行人张永建于本裁定书生效后三日内缴纳上述决定确定的罚款48000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一六年五月三十日
书记员 呼万恒
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2775号
罪犯高成德，男，1964年2月9日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2013年1月31日作出（2013）金刑初字第47号刑事判决，以罪犯高成德犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币150000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2013年3月12日作出（2013）大刑二终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2013年5月30日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2026年12月20日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高成德在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实,有罪犯高成德的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯高成德服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高成德减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币150000元不变。
（刑期自2013年3月26日起至2026年5月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘丰采
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初3740号
原告：雒作谦，男，汉族，1967年9月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区甘浚镇高家庄村一社。公民身份号码：6222011967********。
被告：王彦龙，男，汉族，1964年7月20日出生，甘肃省山丹县人，自由职业，住张掖市甘州区丹马小区**号楼*单元***室。公民身份号码：6222261964********。
委托诉讼代理人：唐金兰（系王彦龙之妻），女，汉族，1966年3月16日出生，甘肃省山丹县人，自由职业，住张掖市甘州区丹马小区**号楼*单元***室。公民身份号码：6222261966********。
原告雒作谦与被告王彦龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雒作谦、被告王彦龙委托诉讼代理人唐金兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雒作谦向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付劳务费3400元；2.要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月,被告聘请原告到甘州区丹马小区11号楼1单元302室为原告房屋地面铺设瓷砖。双方口头约定，劳务费按铺设面积计算，每平方米35元，劳务费共计5402元。2015年5月22日，铺设工作完成后，被告支付劳务费2000元，下欠3400元，经原告多次催要，被告推诿拒付，故原告提起诉讼。
被告王彦龙未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称：原告陈述的给被告铺地面、墙面的瓷砖属实，但在原告给被告干活前，被告就给原告预支了2000元。2015年4月25日，被告又给原告支付了1000元。原告在铺设地砖过程中，还给被告卫生间地面作了防水工作，但是因原告没有做好，导致卫生间漏水，漏到了楼下住户家，被告多次找原告重新作，但是原告一直不来作。2015年7月，被告找人将卫生间墙面及地面的瓷砖撬开，重新作卫生间的防水，总共花费3925元。被告做好后，通知原告来看，但原告一直没有来。2016年初，被告家的防盗门被破坏，被告报案后，经派出所调查，原告承认是他将被告的防盗门损坏，经派出所处理，原告给被告赔偿300元，但时至今日，被告的防盗门锁芯还没有修好，无法保险。因此，被告不仅不欠原告劳务费，原告还应赔偿被告各项损失共计10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，原、被告对双方提交的证据均有异议。对有争议的证据本院认定如下：
1.对原告提交的劳务费用清单一份，被告虽对总价款有异议，但对铺设瓷砖的具体位置、铺设面积、房屋面积以及每平方米铺设劳务费35元没有异议，因此，对该劳务费用清单，本院予以认定；
2.被告提交的陈金魂出具的收条一张、销货清单一份，被告欲证明因原告对卫生间地面的防水工作没作好，导致卫生间漏水，被告找人重作花费共计3925元，原告质证后认为，卫生间确实有渗水的现象，但渗水是因为卫生间墙内水龙头安装不好导致的，并非地面防水没做好，被告要求的重作费用太高，全部重作只需800元左右。因卫生间确实有渗水现象，故对被告的重作费用，本院酌情予以认定；
3.被告向法庭提交原告出具的1000元收条一张，证明被告于2015年4月29日给付原告劳务费1000元，原告质证后认为，收条属实，被告给付1000元也属实，但这1000元是被告委托原告找人改水，是改水的工时费及材料费。经本院依职权调查改水人王进昌，其证实，“雒作谦是瓦工，我平时从事室内装修，2015年4月份左右，雒作谦给我介绍了一个改水的活，位置是甘州区丹马小区11号楼1单元302室，后我将该房屋的水改好后，雒作谦给了我700元，这700元是改水的工时费及材料费…”。因此，对原告收取被告的1000元，除去改水费用700元，下剩300元应视为被告支付给原告的劳务费。
本院经审理认定事实如下：2015年5月,原、被告口头约定，被告将位于甘州区丹马小区11号楼1单元302室的地面、墙面铺设瓷砖及包柱子等工程由原告以包工不包料的方式完成，每平方米35元，劳务费共计5402元。后被告支付原告劳务费2000元，下欠3400元，经原告多次催要，被告以原告做的卫生间防水不合格为由未付，故提起诉讼。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按双方约定履行了铺设地面砖、墙面砖等义务，被告理应按约定支付相应价款3400元。庭审中，被告对铺设面积及每平方米劳务费35元均无异议，被告未支付余款的理由是原告做的卫生间防水不合格，发生漏水，导致被告重新做卫生间防水，花费3925元。对此，本院认为，庭审查明，卫生间确实有渗水现象，原告认为渗水是因为墙内水龙头漏水导致，并不是卫生间地面防水没做好，但原告未向法庭提交证据加以证明，故原告理应承担重作费用，对重作的具体费用，结合本案事实，参照市场行情，重作的费用本院认定1200元为宜。对被告辩称的要求原告赔偿各项损失10000元，因其未提交相关证据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王彦龙偿付原告雒作谦劳务费1900元，于判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王彦龙负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 袁晓英
二〇一六年十月十五日
书记员 张燕燕
本判决书一经生效，当事人必须履行，一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初1098号
原告王晓军，男，39岁，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告宋国民，男，50岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在审理原告王晓军诉被告宋国民买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 宫自峰
审 判 员 王 俊
人民陪审员 王 志
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 崔美丽
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初469号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人苗铁圈被告人苗XX，男，1986年11月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住址：泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月14日被泌阳县公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院于以泌检刑诉（2016）437书指控被告人苗铁圈犯危险驾驶罪书指控被告人苗XX犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员李国令独任审判公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员程新青出庭支持公诉、被告人苗铁圈到庭参加诉讼被告人苗XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月13日20时15分许，被告人苗铁圈酒后驾驶一辆无号牌银灰色长安牌轻型普通货车行驶至泌阳县省道平桐路烟草仓库门前路段被告人苗XX酒后驾驶一辆无号牌银灰色长安牌轻型普通货车行驶至泌阳县省道平桐路烟草仓库门前路段，被花园派出所民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）1428号鉴定：苗铁圈血样中乙醇含量为苗XX血样中乙醇含量为158.46g／100ml。
公诉机关认为，被告人苗铁圈违反道路交通安全法被告人苗XX违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人苗铁圈在开庭审理过程中亦无异议被告人苗XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苗铁圈在公安机关的供述并有被告人苗XX在公安机关的供述、证人陈某的证言，抽血照片、醉驾视频及现场照片，户籍证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询单、前科查询证明、到案经过、检验鉴定报告，告知鉴定结论笔录等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人苗铁圈在道路上醉酒后驾驶机动车被告人苗XX在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控苗铁圈犯危险驾驶罪的罪名成立公诉机关指控苗XX犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人苗铁圈案发后如实供述其犯罪事实被告人苗XX案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，又表示自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人苗铁圈犯危险驾驶罪被告人苗XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2016年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国令
二〇一六年十一月九日
书记员 王玉龙
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初951号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴碧勇，农民。因吸毒于2001年4月20日被强制戒毒四个月；因吸毒于2003年12月23日被劳动教养二年三个月；因盗窃于2006年10月14日被行政拘留六日；因盗窃于2006年11月1日被行政拘留十二日；因吸毒于2006年12月20日被劳动教养二年；因盗窃于2009年3月6日被劳动教养一年三个月；因盗窃于2010年9月25日被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2012年6月19日被杭州江干区法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2013年10月29日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年3月16日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2015年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月18日被义乌市公安局刑事拘留，于2016年1月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人龚巧红，义乌市法律援助中心指派的浙江近真律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]955号起诉书指控被告人吴碧勇犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人吴碧勇及其辩护人龚巧红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月17日19时40分许，被告人吴碧勇伙同龙某（另案处理）至义乌市稠城街道三挺路夜市112号摊位附近，趁被害人夏某在摊位上挑选商品无暇顾及之机，由龙某望风，被告人吴碧勇上前盗得被害人夏某上衣左侧口袋内的华为手机一只（价值人民币1190元）。现手机已追回并返还被害人。
上述事实，被告人吴碧勇在庭审过程中亦无异议，且有被害人夏某的陈述，证人龙某的证言，价格鉴定意见，检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押清单，发还清单，到案经过，前科刑事判决书，被告人吴碧勇的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴碧勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴碧勇因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴碧勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人吴碧勇认罪态度好，建议从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴碧勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年7月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 清
人民陪审员 金程程
人民陪审员 杜志贵
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王秋香
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0481民初538号
原告王某，女，1982年4月15日出生，汉族。
委托代理人郭福娥，山西双师律师事务所律师。
被告刘某某，男，1986年4月3日出生，汉族。
原告王某诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员申海鸥独任审判进行审理。案件审理过程中，根据具体案件情况本院决定依法转换为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人郭福娥和被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于2008年11月20日在潞城市民政局登记结婚，又于2013年6月5日在潞城市民政局协议离婚。二人婚后生育有一女刘某甲，现随原告生活。由于原告家在外地，原告一人在潞城工作，再由于被告也希望原告给予其一个改过自新的机会，所以双方自协议离婚之日到2015年1月7日期间，原被告依然以夫妻名义生活在一起，外界并不知道原被告离婚的事实，原被告对夫妻共同财产也没有进行处理。经充分协商，现双方自愿达成《协议书（补充）》一份。依照该协议约定，被告自愿支付原告精神补偿款50000元整；被告补偿原告住房补偿款150000元：被告补偿原告夫妻共同财产补偿款50000元。原告认为，补充协议系双方自愿签订，且不违反国家相关法律、法规的强制性规定，合法有效。原告王某诉讼请求：判令被告刘某某支付原告各项费用共计250000元。
原告王某为证明其主张，向本院提供了如下证据：
原被告于2013年6月5日签订的离婚协议书一份。
原被告于2015年1月7日签订的补充协议书一份。
被告出具的250000元的欠条一支。
原被告的离婚证复印件一份。
原被告签订的补偿协议书草稿一份。
被告刘某某辩称，因为原告拿着我的户口薄，我去拿户口簿时，原告要求我签协议，所以我就签了。签订补充协议的时间是2016年3月，但原告要求我写成2015年1月7日。我对共同财产分割补偿款没有意见。原告现在住的是佳禾花园的房子，有房产证，是我父母的名字。位于潞城市金桥花园的房子是以我的名字买的，但是我父母出的钱，房产证正在办理中。我无权支配该房屋，因此我不同意支付原告住房补偿款和精神补偿款。
被告刘某某未向本院提供相关证据。
本案的争议焦点是：被告是否应当向原告支付住房补偿款150000元和精神补偿款50000元？
经庭审质证，本院对相关证据作如下认证：被告对原告提供的五份证据的真实性均没有异议，本院予以确认。被告对双方签订的补偿协议质证认为，该补充协议的签订是因为被告的户口薄在原告处保存，被告取户口薄时原告要求被告签订其打印好的补充协议。因为刚离婚时被告也答应补偿原告100000元，所以被告就在补充协议上签字了。协议实际签订的时间是2016年3月，因为被告是在2015年1月份认识了现在的对象，所以原告要求被告将日期写成2015年1月7日。
根据原被告双方的诉辩情况和本院对相关证据的认证结果，本院认定如下事实：原被告于2008年11月20日办理结婚登记，于2009年8月31日生育一女孩，取名为刘某甲。2013年6月5日原被告协议离婚，并办理了离婚登记。双方在离婚协议中约定：现有存款40000元归女方所有，其他婚前财产归各自所有，私人用品归各自所有。原被告在办理离婚登记后，仍在一起共同生活，双方签订的离婚协议未履行。2016年3月原被告签订补充协议书一份。该协议载明：因双方离婚时，比较匆忙冲动，经双方家庭调解，二人都愿意维护家庭，好好生活，因此只办理了离婚证，未执行协议；被告在2014年底找了新伴侣，不愿继续生活，双方订立补充协议；被告自愿支付原告精神补偿款50000元；双方共同生活期间被告名下住房归被告居住，因原告家在外地，在潞城没有固定住处，被告自愿支付原告住房补偿款150000元；双方婚内共同生活期间其他财产，全部留归被告，被告补偿原告50000元。该协议上记载的签署日期为2015年1月7日。协议签订后，被告未向原告支付任何费用。原告为此提起诉讼。
本院认为，原被告于2013年6月5日已通过协议方式办理了离婚登记。因双方在登记离婚后仍在一起共同生活，双方签订的离婚协议中关于财产分割的内容实际并未履行。2016年3月份原被告重新签订了关于离婚后财产分割与补偿问题的补充协议一份。该补充协议应视为双方对原离婚协议内容的重新约定。原被告双方关于共同财产补偿款和住房补偿款内容的约定不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按约定内容支付原告住房补偿款150000元和共同财产分割补偿款50000元。原被告在补充协议中约定被告应支付原告的50000元精神赔偿款，系指原被告离婚后在同居期间被告对原告精神方面造成的损害应给予的补偿。原告的该项主张没有法律依据，本院不予保障。被告在庭审中辩称该协议的签订是由于原告持有被告的户口簿导致其被迫签订了该协议。本院认为，按照一般常识判断，原告持有被告的户口簿即使拒不给付被告，也不能成为其必须签订需给付原告较大数额补偿款协议的充分理由，因此本院对被告的该项辩解理由不予采信。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内向原告王某支付住房补偿款150000元和共同财产分割款50000元。
驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费5050元，保全申请费1770元，共计6820元，由原告王某负担1010元，由被告刘某某负担5810元。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 申海鸥
审 判 员 王 娜
人民陪审员 任安娟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 师露霞
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1514号
申请执行人威海梅隆建筑安装有限公司。
法定代表人薛梅，董事长。
被执行人威海华鸿房地产开发有限公司。
法定代表人张萍，董事长。
申请执行人威海梅隆建筑安装有限公司与被执行人威海华鸿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初212号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，当事人双方私下达成和解协议，并负担执行费2746元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初212号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 斌
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初第407号
原告周小祥，男，1968年5月20日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被告邹茂江，男，1975年1月1日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
被告程号有，男，1971年7月16日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
原告周小祥诉被告邹茂江、程号有民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周小祥到庭参加了诉讼，被告邹茂江、程号有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小祥向本院提出诉讼请求：1�判令被告邹茂江立即归还原告借款本金150,000元整，并按未还借款金额计息（月息1.2%）支付至全部偿还之日止；2、判令被告程号有对上述还款承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年，被告邹茂江以经营童鞋厂为由向原告借款150,000元，并于2013年1月25日签订借条一份、《借款合同》一份，约定借款期限自2013年1月25日至2014年3月25日，月利息为1.2%。被告程号有在《借款合同》上签字，表示对上述债务承担连带还款义务，并出具共同还款承诺函一份，原告当天将现金150,000元给被告邹茂江。借款到期后，被告邹茂江于2014年4月支付利息20,000元、5月支付利息9,000元、2015年10月支付利息3,000元，但本金150,000元和剩余利息34,600元拒不支付。原告多次催收未果后，为维护自己合法权益向法院提起诉讼。
被告邹茂江未到庭答辩。
�告程号有未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告周小祥与被告邹茂江、程号有系朋友关系。2013年1月25日，被告邹茂江因生意需要向原告周小祥借款150,000元，原告通过现金支付给被告邹茂江。被告邹茂江、程号有与原告签订借款合同一份，合同载明：“借款金额为150,000元，月利息1.2%；借款期限自2013年1月25日起至2014年3月25日止，合同到期之日，由被告将本息一次性归还付清。”被告邹茂江在合同上签字捺印，并由被告程号有作为借款的连带保证人在合同上签字。合同到期后被告并未按约定履行还款义务，原告多次催要，被告邹茂江只归还了部分利息，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款属于民间借贷，合法的借贷关系应受法律保护。2013年1月25日，被告邹茂江因经营需要向原告借款150,000元，原告提供了《借款合同》及借�原件、结合当事人的陈述及查明的事实，本院认为，本案原、被告双方借贷关系事实清楚，证据确实充分，故原告主张被告偿还借款人民币150,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；借款合同上约定利息为月利率1.2%，原告主张被告按月利率1.2%计算利息于法不悖，本院依法予以支持；关于原告主张被告程号有承担连带还款责任，本院认为,连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任,保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未提供证据证明其在保证期间内向保证人主张过权利,且原告的诉请超过了保证期间，故被告程号有对该笔借款不承担保证责任,本院对原告的该部分诉讼请求依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邹茂江于本判决生效之日起十日内偿还原告周小祥借款人民币150,000元并支付利息（按月利率1.2%计算自2014年8月26日起至借款偿清之日止）；
二、驳回原告周小祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,992元，公告费600元,合计4,592元,由被告邹茂江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 章 凯
审 判 员 郑 剑
人民陪审员 曽莉瑛
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨 莹
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3090号
再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：官涛，男，汉族，l970年9月29日出生，住四川省都江堰市。
再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：李雪松，男，汉族，1966年l1月4日出生，住四川省成都市金牛区。
再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：赵蕾，女，汉族，1973年10月9日出生，住四川省成都市金牛区。
再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：赵馨，女，汉族，1970年l0月l9日出生，住四川省都江堰市。
上述四再审申请人的委托代理人：刘桂芳，女，汉族，1947年2月17日出生，住四川省都江堰市。
被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：都江堰金山房地产开发有限公司，住所地四川省都江堰市胥家镇羊叉村。
法定代表人：周裕宁，董事长。
委托诉讼代理人：李红燕，四川海德律师事务所律师。
再审申请人官涛、赵馨、李雪松、赵蕾因与被申请人都江堰金山房地产开发有限公司（简称金山公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终2974号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李雪松、赵馨、赵蕾、官涛申请再审称，原审判决认定事实和适用法律错误。再审申请人在金山公司处购买了两套房屋。2009年1月30日金山公司交房，再审申请人是同年4月30日接房。原审判决认为再审申请人不按时接房违约，理由不能成立。金山公司称接收房屋的通知是刊登在《都江堰快报》上，再审申请人并不知，是无效的。对于交纳契税的问题，因金山公司称需一批交，一批办证，故赵蕾那套房屋是2014年5月交清，另一套房并未通知交纳。且在交纳第一套房屋契税时想同时一起交纳，但金山公司拒收，金山公司无权请求李雪松、赵馨支付逾期缴纳契税等违约金，原审判决对此认定错误。金山公司应承担再审申请人请求支付全部违约金94951.01元。二审审理中，只有承办法官进行审理，其余两名法官没有参加审理，其程序违法。
金山公司未提交答辩意见。
本院认为，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十九条的约定，金山公司应当在2009年6月30日前取得案涉房屋所在楼栋的权属证明，即办理初始登记；在商品房交付之日起365日内为李雪松、赵馨办理转移登记。经原审查明，金山公司是于2012年9月27日才取得初始登记，于2015年l0月14日为李雪松、赵馨办理转移登记。因金山公司取得案涉房屋初始登记的时间违反了合同约定，故原审认定金山公司对此已经构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任正确。再审申请人在请求金山公司承担违约金包含有案涉房屋转移登记的违约金，而对于支付违约金的数额问题，因金山公司请求一审法院对违约金进行调减，一审法院根据金山公司的履约实际情况、违约程度等因素，将违约金数额酌情调整为7850元，并无不当。经原审查明，其主要责任是李雪松、赵馨没有按时交纳契税，且再审申请人在一审中并未举出其实际损失的证据，故原审根据双方的履行情况以及违约程度作出适当的调整并无不当。
对于再审申请人的原判认定李雪松、赵馨向金山公司支付逾期缴纳契税等违约金是否错误的问题。本院认为，因办理案涉房屋转移登记的前提条件是必须先完成案涉房屋所在楼栋的初始登记，故李雪松、赵馨主张金山公司应当承担逾期办理案涉房屋产权证的违约责任的同时也相应地主张了逾期办理初始登记的违约金。至于逾期办理案涉房屋转移登记的违约责任，由于李雪松、赵馨于20l5年4月24日才交齐办证所需全部费用，故按照《商品房买卖合同补充协议》第4.2条的约定，产权证延误办理的责任由其自行承担。而逾期缴纳税费的违约责任，根据本案查明的事实，李雪松、赵馨于2015年4月24日才将办证所需税费缴清，的确晚于合同约定的缴纳税费时间，故李雪松、赵馨依约应向金山公司承担违约责任。一审法院根据李雪松、赵馨的履约实际情况、违约程度等因素，将违约金数额酌情调整为48lO元，并无不当。
（三）针对二审程序问题。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，二审审理程序可以通过书面审理，故本案二审的审理程序合法。
综上，再审申请人李雪松、赵蕾、赵馨、官涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李雪松、赵蕾、赵馨、官涛的再审申请。
审 判 长 陈 红
审 判 员 宋荣萍
代理审判员 张 忠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王鲁帅
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执恢裁终字第413号
申请执行人王占立。
委托代理人周建社。
被执行人北京宏福建工集团有限公司。
法定代表人黄福水，总经理。
申请执行人王占立与被执行人北京宏福建工集团有限公司租赁纠纷一案，本院作出（2012）武民二初字第1857号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，因当事人双方已经私下协商解决完毕本案，申请执行人撤销执行申请，申请终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）武民二初字第1857号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 潘东东
二〇一五年十一月十五日
书记员 付国明
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初5173号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢110室，统一社会信用代码91310120736202019B。
法定代表人：张一民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨木春，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙玉祥，该公司员工。
被告：王健，男，1976年6月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告王健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币993元，减半收取497元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司负担。
审判员 赵丹丹
二〇一七年五月二十六日
书记员 周弘杨
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3803号
原告：张招总，男，1988年3月12日出生，汉族，住三门县。
被告：丁昌才，男，1983年2月6日出生，汉族，住三门县。
原告张招总与被告丁昌才民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款10000元并支付利息，利息按月利率2%从借款之日起计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月12日进行公开开庭审理，现已审理终结。在庭审过程中，原告自愿变更诉请1为：被告立即归还原告借款10000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2017年8月15日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
本院经审理认定：2016年8月20日，被告丁昌才由案外人倪中则担保向原告张招总借款10000元，并出具借条一份，借款利率约定不明，未约定借款期限。后经原告催讨，被告未予归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告丁昌才于本判决生效之日起十五日内归还给原告张招总借款10000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2017年8月15日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
如果被告丁昌才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告丁昌才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王爱贵
二〇一七年八月二十三日
代书记员 许佳佳
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初4895号
原告：赵庶玉，男，1966年8月13日出生，汉族，现住莱西市。
被告：唐国欣，女，1971年4月5日出生，汉族，现住莱西市。
原告赵庶玉与被告唐国欣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庶玉与被告唐国欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告房屋租赁费1000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，原告到被告处租赁商品房两间、后院一个、仓库三个，用于开设超市，双方约定租赁期限为3年，租赁费3600元。因原告租赁被告的后院及仓库系违章建筑，原告租赁时并不知情。2017年6月份，相关部门将后院及仓库拆除，致使原告无法继续使用。此后，原告多次要求被告偿还房租，被告不予偿还。
被告辩称，原告诉状不属实，原告只租了我两间商品房，没租后院和仓库，后院和仓库虽然拆了，但是没租给原告，不同意返还租赁费。
本院经审理认定事实如下：原告租赁被告所有的位于莱西市南墅镇xx房屋，用于开设超市，租赁期限自2015年4月17日至2018年4月17日，房屋租赁费共计3600元，原告已全额交付被告。关于租赁房屋数量，原告称租赁房屋包括商品房两间、后院一个、仓库三个；被告称租赁房屋仅包括商品房两间，双方均未提交证据证实各自主张。上述“后院一个、仓库三个”现已拆除。原告现仍在涉案的两间商品房中经营超市。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量等条款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，原告未能提交证据证实其与被告约定的租赁房屋数量包括“后院一个、仓库三个”，且其仍在涉案的两间商品房中经营超市，双方租赁关系并未中止或解除，故其要求被告返还房屋租赁费1000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵庶玉对被告唐国欣的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 张作庆
二〇一七年十月十一日
法官助理 侯伟坤
书 记 员 李晓菲
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保53号
申请执行人：王汝美，女，1948年10月8日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：吴照波，男，1992年7月17日出生，汉族，住宁阳县。
本院在执行王汝美与吴照波机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初1726号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人吴照波的鲁Ｊ×××××号车扣押在宁阳县交警大队事故科停车场，期限二年，自2017年6月5日起至2019年6月4日止。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年六月五日
书记员 许加斌
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保53号申请执行人：王汝美，女，1948年10月8日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：吴照波，男，1992年7月17日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行王汝美与吴照波机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初1726号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人吴照波的鲁Ｊ×××××号车扣押在宁阳县交警大队事故科停车场，期限二年，自2017年6月5日起至2019年6月4日止。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年六月五日书记员  许加斌
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初2238号
原告：孟宪信，男，1963年8月5日生，住山东省武城县。
被告：马光震，男，回族，1987年12月24日生，住山东省平原县。
被告：王云龙，男，回族，1985年9月16日生，住山东省德州市。
被告：王立国，男，汉族，1968年8月3日生，住山东省陵县。
原告孟宪信与马光震、王云龙、王立国买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告孟宪信于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孟宪信的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许孟宪信撤诉。
案件受理费1124.75元，减半收取计562.39元由孟宪信负担。
审判员 胡涛林
二〇一七年一月四日
书记员 李拥斌
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3179号
原告：广东捷信二号信息咨询有限公司，住所地：广东省广州市越秀区犀牛路39-40号东方广场12楼H-K房。
法定代表人：DusanMalota，执行董事。
委托诉讼代理人：杨瑀，湖北山河律师事务所律师。
被告：冯燕华，女，汉族，1978年6月20日出生，住武汉市江汉区，
本院在审理原告广东捷信二号信息咨询有限公司与被告冯燕华追偿权纠纷一案中，因被告冯燕华下落不明，本院认为不宜适用简易程序中的小额诉讼程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李志涛
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 刘晓萍
二〇一七年一月四日
书 记 员 吴怡帆
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤20刑终432号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庄世勋，男，1989年3月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省左云县。因本案于2017年5月6日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一�区人民检察院指控原审被告人庄世勋犯开设赌场罪一案，于2017年10月30日作出（2017）粤2071刑初2152号刑事判决。原审被告人庄世勋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月8日，张某3在张某4介绍下结识李某1后（以上三人均另案处理），三人商定由李某1负责出资分别在澳门米高梅赌场、菲律宾新濠天地赌场包台，张某3纠集吕某1（另案处理）和庄世勋建立“赢盈娱乐”微信赌博群，并利用该微信群组织他人进行“电投”赌博，后由张某4和李某1作为一方，张某3和吕某1及庄世勋作为一方分取盈利。随后，张旭伙同吕蓓霖及庄世勋租赁中山市坦洲镇龙光海悦城邦1栋1单元304房、珠海市华发世纪城153栋903房等地，雇请陈琚、高海浪、张某5（均另案处理）等人负责后台管理、操作、统计他人投注金额及输赢情况等，雇请邵某（另案处理）等人在赌场现场投注，指使李某2、庄某、张某6等人（均另案处理）利用银行账户或支付宝账户与张某4和李某1及参赌人员进行资金结算。期间，张某3等人通过上述微信群、利用庄世勋及吕某1、李某2、庄某等人的银行账户及支付宝账户共计接受他人投注金额达人民币86352864.4元。2017年5月6日，庄世勋被公安人员抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：同案人吕某2、张某3、张某4、陈琚、孙某、李某2、张某5、高海浪的供述及辨认笔录，证人张某1、符某、陈某、马某、米某、杨某、罗某、张某2的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，手机微信截图，抓获经过，银行交易流水、支付宝交易流水及账号汇总表，被告人庄世勋的供述、辨认笔录及户籍证明等。
原审法院据此认为，被告人庄世勋无视国家法律，结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。庄世勋在开设赌场共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，以开设赌场罪判处被告人庄世勋有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。
上诉人庄世勋提出其系初犯，归案后认罪态度好，一审判决对其量刑过重，请求本院从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人庄世勋开设赌场的事实清楚，证据确实充分，且证据已经一审法院庭审质证，本院予以确认。
对上诉人庄世勋提出其并非主犯的上诉意见，经查，同案人吕某2、张某3、高海浪的供述均证实庄世勋系股东之一，其除负责现场投注工作之外，还负责部分财务工作。庄世勋为赌场股东，系开设赌场的组织者之一，属主犯无疑，一审法院结合其在本案中所起作用，在量刑时与其他主犯已有所区别，对其定罪量刑均无不当，故对庄世勋所提上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人庄世勋无视国家法律，结伙开设赌场，其行为构成开设赌场罪，应依法惩处。庄世勋在开设赌场共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当，审判程序合法，但本案并非通过在计算机网络建立赌博网站或担任赌博网站代理接受投注，适用部分法律条款有误，应予纠正。庄世勋所提上诉意见，经上述分析不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 萧志锋
审判员 陆渊亮
审判员 裴 涛
二〇一八年三月九日
书记员 王天杨
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初2222号
申请人朱某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住长沙市开福区。
被申请人钟某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住长沙市开福区。
被申请人钟某某1，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市开福区。
本院在审理申请人朱某诉被申请人钟某某、钟某某1民间借贷纠纷一案中，申请人朱某向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钟某某、钟某某1的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人朱某的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人钟某某、钟某某1的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邵力
二〇一七年六月九日
本件与原本核对无异
代理书记员 朱银
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初250号
原告：重庆亿家金属制品有限公司。
法定代表人：吴远芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡开剑，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。
被告：成都欧柏利家具有限公司。
法定代表人：钟伟。
原告重庆亿家金属制品有限公司与被告成都欧柏利家具有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆亿家金属制品有限公司的委托诉讼代理人蔡开剑到庭参加诉讼，被告成都欧柏利家具有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆亿家金属制品有限公司诉称，2015年2月至2015年4月期间，原告向被告供应家具配件，双方存在合同关系。2015年4月27日，被告向原告出具了《欠条》一份，载明如下内容：今欠到重庆亿家金属制品有限公司材料款总计57649元。事后，原告多次催收欠款，被告至今未付。原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款57649元；2、判令被告向原告支付逾期付款损失，自2016年1月7日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，至付清欠款本息之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告成都欧柏利家具有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年10月至2015年4月期间，原告向被告供应家具配件。2015年4月25日，被告向原告出具了一份《沟通函》，载明如下内容：重庆亿家金属制品有限公司：……为了取得贵公司支持，现将贵公司前期对账货款作出以下付款计划：截止2015年3月底货款，我公司承诺从2015年7月起开始分期付款，截止最后付清期限2016年6月；从2015年4月起发生的货款，付款方式以月结为主，即4月货款5月15日前对帐，5月30日前付清当月货款，以此类推。……”2015年4月27日，被告向原告出具了一份《欠条》，载明如下内容：今欠到重庆亿家金属制品有限公司材料款总计57649元。事后，原告催收欠款未果，遂起诉来院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的《产品送货单》、《沟通函》、《欠条》等证据在卷佐证。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告欠付货款57649元的事实存在，被告应当及时向原告支付货款，清偿债务。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对有关诉讼权利的处分，应当承担相应的法律后果。对于原告主张的逾期付款损失，因被告出具的《欠条》中未明确约定付款日期，根据被告出具的《沟通函》中载明的承诺付款期限，应以被告承诺的最后付清欠款期限2016年6月30日的次日起即2016年7月1日起计算逾期付款损失，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都欧柏利家具有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性向原告重庆亿家金属制品有限公司支付货款57649元；
二、被告成都欧柏利家具有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性向原告重庆亿家金属制品有限公司支付逾期付款损失，计算方法为：以本金57649元为基数，从2016年7月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款损失计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，由被告成都欧柏利家具有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨小林
二〇一六年八月十一日
书 记 员 罗雨薇
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初4449号
原告：郑宝凤,女,1954年8月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：支祥林,男,1965年5月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告郑宝凤与被告支祥林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑宝凤到庭参加诉讼。被告支祥林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款200000元。
事实与理由：2015年3月20日，被告向原告借款20万元并出具借条一份，未约定还款时间。后经原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。
原告向本院提交了《借条》一份。用以证明被告向原告借款的事实。
被告未答辩亦未提交证据。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
原告提交的证据符合法律规定，可以证明本案事实，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定如下事实：被告曾向原告借款。2015年3月20日，被告出具《借条》一份，主要内容为：今向郑宝凤借到人民币贰拾万元正（200000元），借款人支祥林。后被告未归还上述借款。2017年5月26日，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，除本案借款外，被告还曾分别于2012年11月15日、2014年1月27日向原告出具借条各一份，借款金额分别为5万元和2万元。
本院认为：借款借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案被告向原告借款的事实，有被告出具的《借条》为凭，本院予以确认。双方未约定借款期限，则原告随时可以主张权利，故原告要求被告归还借款20万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院对本案做缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
支祥林于本判决生效之日起十日内归还郑宝凤借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由支祥林负担。
郑宝凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；支祥林于本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 庞邦彩
二〇一七年八月二十三日
书记员 胡荧娜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初6823号
原告：翁李强，男，汉族，1983年1月29日出生，住福建省安溪县，现住福建省厦门市湖里区。
被告：倪文灼，男，汉族，1973年11月10日出生，住福建省永泰县。
原告翁李强与被告倪文灼买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告翁李强于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翁李强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告翁李强负担。
审 判 员 陈惠清
二〇一七年九月二十一日
代书记员 徐顺吉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初6823号原告：翁李强，男，汉族，1983年1月29日出生，住福建省安溪县，现住福建省厦门市湖里区。被告：倪文灼，男，汉族，1973年11月10日出生，住福建省永泰县。原告翁李强与被告倪文灼买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告翁李强于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翁李强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告翁李强负担。审 判 员 陈惠清二〇一七年九月二十一日代书记员 徐顺吉附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0125刑初79号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人汪某某，男，1971年5月29日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，务工，住福建省永泰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月15日被永泰县公安局取保候审。
福建省永泰县人民检察院以樟检公刑诉［2017］67号起诉书指控被告人汪某某犯交通肇事罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永泰县人民检察院指派检察员张自生、代理检察员陈乐强出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永泰县人民检察院指控：2016年11月30日18时许，被告人汪某某无驾驶资格酒后驾驶闽A038**普通二轮摩托车，行经203省道81Km十900m处路段时碰撞被害人陈某某，造成被告人汪某某和被害人陈某某受伤及车辆损坏的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人汪某某血样中检出乙醇含量为88.83mg/100m1；经永泰县公安局法医鉴定，被害人陈某某的损伤属重伤二级；经永泰县公安局交通警察大队认定，被告人汪某某承担本事故的全部责任。
2016年12月15日，被告人汪某某到永泰县公安局交通警察大队投案。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭列举了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人汪某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格酒后驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人汪某某无驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚。被告人汪某某积极赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。在法庭审理过程中，公诉机关指出被告人汪某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。为此，建议对被告人汪某某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人汪某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年11月30日18时许，被告人汪某某无驾驶资格酒后驾驶闽A038**普通二轮摩托车，行经203省道81Km十900m处路段时碰撞被害人陈某某，造成被告人汪某某和被害人陈某某受伤及车辆损坏的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人汪某某血样中检出乙醇含量为88.83mg/100m1；经永泰县公安局法医鉴定，被害人陈某某的损伤属重伤二级；经永泰县公安局交通警察大队认定，被告人汪某某承担本事故的全部责任。
2016年12月15日，被告人汪某某到永泰县公安局交通警察大队投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪。
另查明：案发后，被告人汪某某赔偿被害人陈某某经济损失共计人民币116965.5元。被害人陈某某出具谅解书，对被告人汪某某的交通肇事行为予以谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、收条复印件、行政处罚材料；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询记录、情况说明、110接警单；福建省永泰县人民法院（2017）闽0125民初961号民事判决书、福建农村信用社农商银行汇款交易凭证、谅解书；证人陈某、余某某的证言；被害人陈某某的陈述；被告人汪某某的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书、永泰县公安局临床法医学检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、抽血照片、当事人血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格酒后驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所指控的罪名成立。公诉机关建议对被告人汪某某无驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚一节，经查，本案在认定被告人汪某某犯交通肇事罪中已作出评价，故该节指控不予采纳。被告人汪某某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人汪某某积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上，决定对被告人汪某某从轻处罚。公诉机关建议对被告人汪某某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑的量刑意见，予以采纳。被告人汪某某提出其对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人汪某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢行暖
人民陪审员 李吾樟
人民陪审员 张 琼
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郑力士
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的
……
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102财保15号
申请人：李元洪，男，壮族，1959年2月10日出生，住云南省昆明市西山区，
被申请人：赵久仙，女，汉族，1948年4月2日出生，住云南省昆明市五华区，
申请人李元洪于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人赵久仙名下价值1269837.72元的财产。申请人李元洪提供了相应的财产保全担保。
本院经审查认为：申请人请求对被申请人名下的财产依法保全并已提供财产担保保证，其财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人赵久仙名下价值1269837.72元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。
案件申请费5000元，已由申请人李元洪先行垫付并由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外或由人民法院根据案件的具体情况决定各自负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李忠楠
二〇一七年三月六日
书记员 张 荣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初14801号
原告:晏明，女，1971年3月1日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托诉讼代理人：冯馨仪，重庆渝汇律师事务所律师。
被告：重庆市沙坪坝区巴奴食品加工厂（已注销）。
被告：杜中兵，男，1973年12月1日出生，汉族，住河南省安阳市。
原告晏明与被告重庆市沙坪坝区巴奴食品加工厂、杜中兵劳动争议一案中，本院于2016年10月27日立案。原告于2016年10月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏明在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告晏明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晏明撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 左 婧
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李朝镜