wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更421号
罪犯陈先县，男，1995年8月8日出生，汉族，贵州省普安县人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市吴江区人民法院于2016年6月8日作出（2016）苏0509刑初620号刑事判决，以被告人陈先县犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2016年1月6日起至2019年1月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈先县在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年9月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯陈先县减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯陈先县在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈先县在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯陈先县的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 王 臻
审判员 魏雨文
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄文燕
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第1402号
上诉人（原审原告）黄玉容，女，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审被告）福建蓝海工程机械有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇福峡路76号第3号、8号、9号楼连接体第一层08店面。
法定代表人杜爱仓，董事长。
上诉人黄玉容因与被上诉人福建蓝海工程机械有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第2434号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄玉容上诉称：1、本案不是合同之诉，而是财产损害赔偿之诉，不适用协议管辖，损害赔偿之诉属于侵权行为，根据民事诉讼法之规定，侵权行为应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案中，被上诉人的侵权行为地在莆田市城厢区，作为侵权之诉应当由莆田市城厢区人民法院审理。2、即使按合同纠纷来处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。本案中，被告住所地、合同签订地均在福州市，原告住所地、合同履行地与标的物所在地均在莆田市，安徽省合肥市瑶海区人民法院不属于上述五个中任何一个，因此双方在《买卖合同》第13条以及承诺书规定的协议管辖无效，莆田市城厢区人民法院具有管辖权。3、上诉人与被上诉人签订的《工程机械分期付款买卖合同》为主合同，而与担保人安徽瑞穗担保有限公司的约定应作为担保合同的内容，上诉人向被上诉人主张财产损害赔偿，应由主合同管辖地法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市城厢区人民法院继续审理。
被上诉人福建蓝海工程机械有限公司未作答辩。
本院经审查认为，根据上诉人与被上诉人签订的《工程机械分期付款买卖合同》第十条规定：“如果乙方迟延支付货款的行为达到三次以上（含三次）时，乙方自愿将本合同所购买的工程机械的占有权交给甲方，授权甲方随时随地无条件地将工程机械取走，取得工程机械的占有权。”本案被上诉人以上诉人未按照合同约定支付货款为由强行拖走型号为SK260LC-8、机号为LL13-H5069的挖掘机一台，系上诉人与被上诉人在履行合同过程中产生的纠纷，故本案系分期付款买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人双方签订的《工程机械分期付款买卖合同》第十三条约定，“本合同履行过程中，若出现未尽事宜或争议，各方尽量协商解决。协商不成时，合同各方约定由丁方所在地人民法院诉讼管辖。”本案丁方即安徽瑞穗担保有限公司作为保证人，其住所地是与本案争议有实际联系的地点，且该管辖约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定。故原审法院对本案无管辖权，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
代理审判员 吴荔生
代理审判员 黄荣华
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 谢晓荔
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第478号
罪犯马锦波，男，汉族，高中文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二000年三月二十四日作出了（2000）晋刑一复字第2号刑事判决，以被告人马锦波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二00二年十月十五日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；二00五年六月十五日减刑二年；二00七年六月二十八日减刑二年；二00九年十二月九日减刑二年；二0一二年六月三十日减刑一年。执行机关晋中监狱于二0一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯马锦波减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯马锦波在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，政治、文化、技术考试均在75分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年七月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次（考核分折奖），二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次（年终绩效），二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年五月三十日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱记功一次。
本院认为：罪犯马锦波在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马锦波减去有期徒刑八个月，刑期自二00二年三月二十四日起至二0一四年七月二十三日止，剥夺政治权利减为三年。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旬民初字第00159号
原告卜先军，男，汉族，陕西省汉滨区人，个休户，住汉滨区县河乡。
被告中铁十九局集团第二工程有限公司。地址：辽宁省辽阳市白塔区和平路**号。
法定代表人张红杰，该公司董事长。
被告王建华，男，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县三湖镇中湖村瓦卜组。
原告卜先军诉被告中铁十九局集团第二工程有限公司、王建华买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告卜先军到庭参加了诉讼，被告中铁十九局集团第二工程有限公司、王建华，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告卜先军诉称，2011年，被告与原告约定向被告工地提供物资供应，货到后按月结算付款，但被告未按约定向原告付款。原告多次讨要被告借故拖延不付，截至2012年7月份，被告累计拖欠原告货款14355元，原告多次讨要未果，遂向本院提诉讼。现请求依法判令被告支付货款14355元；诉讼费由被告承担。
被告中铁十九局集团第二工程有限公司未作答辩。
被告王建华未作答辩。
经审理查明，从2011年5月至2012年7月，原告向被告中铁十九局集团第二工程有限公司承包的宋家山熊耳沟隧道提供润滑油，二被告除向原告卜先军支付部分货款外，尚欠货款未及时向原告支付。从2011年5月3日至2012年7月11日止，被告王建华在原告卜先军8张销售清单上签名，共欠货款合计14355元。后经原告多次�要未果，遂诉至本院。
上述事实有下列证据所佐证：原告提交的供货清单8张及本院调查笔录和原告卜先军的当庭的陈述。
本院认为，债务应当清偿。二被告欠原告货款，有被告王建华在原告卜先军8张销售清单上签名为证，共欠货款合计14355元，证据充分，故原告要求二被告支付货款14355元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百五十九条之规定，判决如下：
被告中铁十九局集团第二工程有限公司、王建华于本判决生效之日起三日内支付原告卜先军货款14355元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由被告中铁十九局集团第二工程有限公司、王建华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 黄星华
审判员 曹 燕
审判员 荆秀琴
二〇一三年三月八日
书记员 李 欣
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1139号
移送执行人:都江堰市人民法院刑二庭。
被执行人:王小兰,男,1994年5月8日出生,藏族,住四川省成都市。
本院刑二庭移送执行被执行人王小兰缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181刑初476号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金1000元。
立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王强至今未履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无财产可供执行，故，本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一七年八月二日
书记员 金维林
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）海执字第1241号
申请执行人：刘云亭
被执行人：海阳市三圆房地产开发有限公司
申请执行人刘云亭与海阳市三圆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，烟台中院于2011年7月3日作出的（2012）烟民一终字第908号判决书，2012年9月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2012年9月12日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2012年9月18日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）海执字第1241号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一二年十二月二十六日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2012）海执字第1241号申请执行人：刘云亭被执行人：海阳市三圆房地产开发有限公司申请执行人刘云亭与海阳市三圆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，烟台中院于2011年7月3日作出的（2012）烟民一终字第908号判决书，2012年9月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2012年9月12日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2012年9月18日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）海执字第1241号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一二年十二月二十六日书记员  刘 程
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第425号
申请执行人郑硕岩、李喜凤、韩国秀。
被执行人王彩云、刘耀光。
本院在执行郑硕岩、李喜凤、韩国秀申请执行王彩云、刘耀光赔偿纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第425号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 刘新伟
代理审判员 李振河
二〇一三年一月九日
书 记 员 王晓兵
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初596号
原告：赵玉明，男，1991年5月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地:唐山市。
代表人:刘昱波，经理。
委托代理人:戴金彪，男，1988年11月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。
原告赵玉明与被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉明委托代理人曹亚军、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人戴金彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉明诉称：2016年11月18日17时30分，赵玉明驾驶B125ML号小型普通客车沿新沿海路由东向西行驶至药王阁交叉口时，与驾驶轻便摩托车的刘海洋相撞，造成刘海洋当场死亡，两车受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第七大队道路交通事故责任认定，赵玉明、刘海洋各负事故同等责任。原告已将受害人的损失335000元全部赔偿，因此次事故原告花费鉴定费6000元，酒检费400元，造成原告车辆损失9340元，公估费280元，施救费500元，共计16520元。原告的车辆在被告处投保了交强险、三者商业险和自身车损险，该事故发生在保险期限内，故要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告保险理赔款230000元。
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：被告公司在核实没有保险责任免除的情况后，对于原告所赔偿的合理合法的事故损失予以赔偿。在超出交强险部分，承担不超过50%的赔偿责任。对于原告主张的公估费、诉讼费被告公司不予承担。对于原告所主张的痕检费、酒检费属于行政强制法第二十五条所列明的，应当由行政部门自行承担的费用，原告方不应自行承担，被告公司也不予赔付。
经审理查明：2016年11月18日17时30分许，原告赵玉明驾驶冀B125**号小型普通客车沿新沿海路由东向西行驶至药王阁交叉口时，与驾驶轻便摩托车的刘海洋相撞，造成刘海洋当场死亡，两车受损的道路交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵玉明、刘海洋各负事故的同等责任。刘海洋，男，2003年2月3日出生，生前系唐山市海港区王滩镇新海四村村民。因本次事故致刘海洋死亡造成的合理损失如下：死亡赔偿金221020元，丧葬费26204.50元，处理丧事人员误工费、交通费3000元，精神损害抚慰金确认为30000元，共计280224.50元。2016年12月9日，该事故经唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队调解，双方当事人达成道路交通事故损害赔偿协议如下：赵玉明一次性赔付刘海洋死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计人民币335000元。现该款原告赵玉明已实际赔付。2017年1月21日，经河北鑫广泰保险公估有限责任公司进行损失评估，原告赵玉明驾驶的冀B125**号小型普通客车车损为9340元。因此次交通事故给原告赵玉明造成的各项合理经济损失如下：冀B125**号小型普通客车车损9340元，公估费280元，施救费500元，酒检费400元，冀B125**号小型普通客车与刘海洋驾驶轻便摩托车鉴定费6000元；赔付刘海洋死亡赔偿金221020元，丧葬费26204.50元，处理丧事人员误工费、交通费3000元，精神损害抚慰金30000元，以上共计296744.50元。原告赵玉明驾驶的事故车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和机动车第三者责任保险（赔偿限额300000元）、机动车损失保险（赔偿限额34496元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：原告赵玉明驾驶冀B125**号小型普通客车与驾驶轻便摩托车的刘海洋相撞，造成刘海洋当场死亡，两车受损的道路交通事故，经唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵玉明、刘海洋各负事故的同等责任，客观合法，本院予以采信。因原告赵玉明驾驶的事故车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险、机动车损失保险，对于原告赵玉明因赔付刘海洋造成的合理损失及支付轻便摩托车鉴定费（3000元）共计283224.50元，应首先由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，超出交强险部分的合理损失，由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任保险限额内承担50%的赔偿责任，对于原告赵玉明自身车辆损失等合理经济损失13520元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车损失保险限额内赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险限额内赔付原告赵玉明保险理赔款210132.25元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告赵玉明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2170元，由原告赵玉明负担205元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一七年三月八日
书记员 於垚旭
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0225民初596号原告：赵玉明，男，1991年5月生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地:唐山市。代表人:刘昱波，经理。委托代理人:戴金彪，男，1988年11月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。原告赵玉明与被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉明委托代理人曹亚军、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人戴金彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉明诉称：2016年11月18日17时30分，赵玉明驾驶B125ML号小型普通客车沿新沿海路由东向西行驶至药王阁交叉口时，与驾驶轻便摩托车的刘海洋相撞，造成刘海洋当场死亡，两车受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第七大队道路交通事故责任认定，赵玉明、刘海洋各负事故同等责任。原告已将受害人的损失335000元全部赔偿，因此次事故原告花费鉴定费6000元，酒检费400元，造成原告车辆损失9340元，公估费280元，施救费500元，共计16520元。原告的车辆在被告处投保了交强险、三者商业险和自身车损险，该事故发生在保险期限内，故要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告保险理赔款230000元。被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：被告公司在核实没有保险责任免除的情况后，对于原告所赔偿的合理合法的事故损失予以赔偿。在超出交强险部分，承担不超过50%的赔偿责任。对于原告主张的公估费、诉讼费被告公司不予承担。对于原告所主张的痕检费、酒检费属于行政强制法第二十五条所列明的，应当由行政部门自行承担的费用，原告方不应自行承担，被告公司也不予赔付。经审理查明：2016年11月18日17时30分许，原告赵玉明驾驶冀B125**号小型普通客车沿新沿海路由东向西行驶至药王阁交叉口时，与驾驶轻便摩托车的刘海洋相撞，造成刘海洋当场死亡，两车受损的道路交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵玉明、刘海洋各负事故的同等责任。刘海洋，男，2003年2月3日出生，生前系唐山市海港区王滩镇新海四村村民。因本次事故致刘海洋死亡造成的合理损失如下：死亡赔偿金221020元，丧葬费26204.50元，处理丧事人员误工费、交通费3000元，精神损害抚慰金确认为30000元，共计280224.50元。2016年12月9日，该事故经唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队调解，双方当事人达成道路交通事故损害赔偿协议如下：赵玉明一次性赔付刘海洋死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计人民币335000元。现该款原告赵玉明已实际赔付。2017年1月21日，经河北鑫广泰保险公估有限责任公司进行损失评估，原告赵玉明驾驶的冀B125**号小型普通客车车损为9340元。因此次交通事故给原告赵玉明造成的各项合理经济损失如下：冀B125**号小型普通客车车损9340元，公估费280元，施救费500元，酒检费400元，冀B125**号小型普通客车与刘海洋驾驶轻便摩托车鉴定费6000元；赔付刘海洋死亡赔偿金221020元，丧葬费26204.50元，处理丧事人员误工费、交通费3000元，精神损害抚慰金30000元，以上共计296744.50元。原告赵玉明驾驶的事故车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和机动车第三者责任保险（赔偿限额300000元）、机动车损失保险（赔偿限额34496元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。本院认为：原告赵玉明驾驶冀B125**号小型普通客车与驾驶轻便摩托车的刘海洋相撞，造成刘海洋当场死亡，两车受损的道路交通事故，经唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵玉明、刘海洋各负事故的同等责任，客观合法，本院予以采信。因原告赵玉明驾驶的事故车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险、机动车损失保险，对于原告赵玉明因赔付刘海洋造成的合理损失及支付轻便摩托车鉴定费（3000元）共计283224.50元，应首先由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，超出交强险部分的合理损失，由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任保险限额内承担50%的赔偿责任，对于原告赵玉明自身车辆损失等合理经济损失13520元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车损失保险限额内赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险限额内赔付原告赵玉明保险理赔款210132.25元。该款于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告赵玉明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2170元，由原告赵玉明负担205元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李春侠二〇一七年三月八日书记员  於垚旭
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第15371号
原告张思军，男，汉族，1976年1月27日生，住河南省。
委托代理人张伟,男，汉族，1971年3月3日出生，住河南省。
被告新乡市汽车配件总公司，住所地新乡市红旗区文化路43号。
法定代表人朱春科，总经理。
委托代理人张伟宪，男，汉族，1954年8月20日，住河南省。该单位职工。
被告彭冠杰，男，汉族，1968年7月8日出生，住新乡市。
本院在审理原告张思军与被告新乡市汽车配件总公司、彭冠杰民间借贷纠纷一案，原告张思军于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张思军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张思军撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张思军负担。
审判长 郭生祥
审判员 张习坤
审判员 原培宏
二〇一七年一月二十三日
书记员 周 舟
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫17行终312号
上诉人（一审原告）上蔡县芦岗街道办事处贾桥居委会第二居民组。
负责人赵玉凤，组长。
委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）上蔡县人民政府。
法定代表人李卫明，县长。
委托代理人翟高启，上蔡县国土资源局工作人员。
被上诉人（一审第三人）驻马店市烟草公司上蔡县分公司。
法定代表人魏友，经理。
委托代理人孙舒严，河南豫上律师事务所律师。
委托代理人赵剑鸣，驻马店市烟草公司上蔡县分公司工作人员。
上诉人上蔡县芦岗街道办事处贾桥居委会第二居民组因土地行政登记一案，不服上蔡县人民法院（2016）豫1722行初120号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。上诉人上蔡县芦岗街道办事处贾桥居委会第二居民组负责人赵玉凤及其委托代理人古炜华，被上诉人上蔡县人民政府委托代理人翟高启，一审第三人驻马店市烟草公司上蔡县分公司委托代理人孙舒严、赵剑鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上蔡县人民政府于1994年为驻马店市烟草公司上蔡县分公司颁发了上国用（1994）字第2630543号国有土地使用证。该证载明：土地使用者：烟草公司仓库；单位性质：企业；通讯地址：白云大道南段西侧；主管部门：烟草局；地号：1；图号：3009；面积：23309.93平方米；其中建筑占地：957.50平方米；权属性质：国有；土地类别：住宅；使用期限：长期；四至：东：白云大道，南：坟地；西：城墙；北：交警队。
一审法院认为，庭审中，被告及第三人均对原告的起诉限期提出异议，认为原告的起诉已超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件的自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被告上蔡县人民政府于1994年为第三人颁发了上国用（1994）字第2630543号国有土地使用证，原告于2016年8月2日向本院提起行政诉讼，其起诉已超过二十年的最长起诉期限，故原告的起诉，依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告上蔡县芦岗街道办事处贾桥居委会第二居民组的起诉。
上诉人上蔡县芦岗街道办事处贾桥居委会第二居民组不服，上诉称，上诉人起诉不超过诉讼时效，一审法院驳回上诉人起诉错误。请求撤销（2016）豫1722行初120号行政裁定，指定上蔡县人民法院继续审理本案。
被上诉人上蔡县人民政府答辩称，该行政行为94年作出，至今22年，超过最长诉讼时效，一审裁定正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
一审第三人驻马店市烟草公司上蔡县分公司答辩称，答辩人取得上国用（1994）字第2630543号国有土地使用证至上诉人起诉，已经22年。上诉人起诉超过《中华人民共和国行政诉讼法》规定的诉讼时效。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，被上诉人上蔡县人民政府于1994年为一审第三人颁发了上国用（1994）字第2630543号国有土地使用证，上诉人于2016年8月2日向一审法院提起行政诉讼。上诉人起诉超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定规定的起诉期限。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王曙光
审判员 秦永奇
审判员 于发安
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郑晓帅
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执533号
申请执行人佘豆豆
被执行人刘洋
关于申请执行人佘豆豆与被执行人刘洋离婚纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处作出的（2015）成华民初字第5660号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年03月03日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，未查找到被执行人名下的财产线索。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。申请人也未提交被执行人其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 弓
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临昌民初字第226号
原告丁元吉。
委托代理人毕茂华。
被告陈钟钱。
委托代理人邵柏林。
本院在审理原告丁元吉诉被告陈钟钱相邻关系纠纷一案中，原告以与被告陈钟钱达成和解为由，于2014年9月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，不违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江建成撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告丁元吉负担。
审判员 张琼华
二〇一四年九月二十六日
书记员 杜丽云
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初1103号
原告:刘广平，男，1969年9月2日出生，汉族，现住枣强县。
被告：邢树立，女，1972年2月8日出生，汉族，现住枣强县。
原告刘广平与被告邢树立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告刘广平于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘广平撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由刘广平负担。
审判员 张泽臣
二〇一七年六月二十三日
书记员 张树花
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初3029号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。
代表人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。
被告：周龙凯，男，1984年10月23日生，汉族，住襄阳市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告周龙凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预�案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 侯才俊
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐明超
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更5161号
罪犯郑永刚，男，1986年4月27日出生，汉族，山东省滕州市人，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2014年6月17日作出（2014）滕刑初字第295号刑事判决，以被告人郑永刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年1月24日起至2017年1月23日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯郑永刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑永刚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑永刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑永刚减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年八月十二日
书 记 员 茹 蔚
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初1467号
原告李爱明,男,汉族，1971年2月27日出生,住武汉市江岸区。
被告武汉金凯轮商贸有限公司，住所地武汉市硚口区简易路97号。
法定代表人明志华，系该公司总经理。
被告刘淑萍，女，汉族，1968年9月15日出生，住武汉市江汉区。
本院在审理原告李爱明诉被告武汉金凯轮商贸有限公司、被告刘淑萍股权转让纠纷一案中，原告李爱明于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告明志华撤回起诉。
案件受理费25元由原告明志华承担。
审判员 杨莉
二〇一七年七月二十四日
书记员 王雄
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初1547号
原告蒋祥军，自由职业。
委托代理人蔡健，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
被告姜宁林，农民。
被告缪春香，农民。
被告尤亚建，渔民。
原告蒋祥军与被告姜宁林、缪春香、尤亚建民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员谭中喜适用简易程序公开开庭进行审理。原告蒋祥军及其委托代理人蔡健，被告姜宁林、缪春香、尤亚建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜宁林系原告的干儿子。2015年9月26日，三被告向原告借款人民币250000元，并立借条一份交原告所执，双方口头约定利息为月息2%。后经原告催要，三被告未能偿还借款。现原告具状起诉，请求法院判决三被告连带偿还原告借款人民币250000元，并按同期银行贷款利率的四倍计算利息至实际还款时止；诉讼费由被告承担。
被告姜宁林、缪春香辩称，答辩人向原告借款250000元属实，借款时口头约定月利息2%属实，答辩人已于2016年4月14日偿还原告60000元。答辩人认为该借款已用黄金项链约308克和被告龙亚建所有的广本雅阁轿车一辆进行抵押，抵押物的价值加上已还的60000元已经超过借款金额，抵押物在原告处，原告没处理是原告自己的事情，答辩人已不欠原告借款，也不存在给付利息。
被告龙亚建辩称，借款250000元是事实，借款时口头约定月利息2%属实。答辩人于2015年1月购买的广本雅阁轿车一辆，价值230000元，现在原告处。答辩人没有钱给利息。
经审理查明，2015年9月26日，被告姜宁林、缪春香、龙亚建向原告蒋祥军借款人民币250000元，并出具借条一份。2016年4月14日，被告姜宁林通过银行转账的方式偿还原告借款人民币60000元。
庭审中原告与三被告均认可借款时双方口头约定按月利率2%计算利息。原告主张自2016年2月1日起按月利率2%计算利息至实际还款时止。
上列事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条、被告提供的中国农业银行江苏省分行交易明细在卷为证，并经庭审质证审核，予以认定。
本院认为，原告蒋祥军与被告姜宁林、缪春香、尤亚建之间的民间借贷事实存在，且不违反法律、行政法规的强制性规定，具有合法性，应当受法律保护。三被告的共同债务当共同偿还并承担连带责任。被告姜宁林已偿还原告借款人民币60000元，应在借款本金中扣除。原告提出该60000元是被告姜宁林偿还原告其它借款的款项，不应在本案中扣除，因原告未能提供证据证实其观点，本院不予采纳。根据债务应当清偿的原则，三被告应当连带偿还原告借款人民币190000元，原告主张自2016年2月1日起至实际还款时止，按月利率2%计算的利息损失，因双方在庭审中均认可借款时口头约定按月利率2%计算利息，故对原告的利息主张，本院予以支持。被告姜宁林提出用抵押物抵扣后已不欠原告借款的辩解，不符合法律规定，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告姜宁林、缪春香、尤亚建于本判决生效后十日内连带偿还原告蒋祥军借款本金人民币190000元。
二、被告姜宁林、缪春香、尤亚建于本判决生效后十日内连带支付原告蒋祥军自2016年2月1日起至2016年4月14日止，以本金人民币250000元为基数，按月利率2%计算的利息损失人民币7000元；被告姜宁林、缪春香、尤亚建于本判决生效后十日内连带支付原告蒋祥军自2016年4月15日起至实际还款时止，以本金人民币190000元为基数，按月利率2%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元、保全费1020元，合计人民币3545元，由三被告负担2793元，原告负担752元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5050元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 谭中喜
二〇一六年五月十六日
书记员 李爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初9338号
原告ＸＸ安（又名张顺宝），男，1970年4月1日出生，汉族，住范县。
委托代理人文景丽，女，1977年10月18日出生，汉族，系ＸＸ安之妻，住址同上。
被告王本祥，男，1975年3月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告刘永起，男，1974年7月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告朱延才，男，1962年12月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告ＸＸ安与被告王本祥、刘永起、朱延才民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月29日申请撤回对被告王本祥、刘永起、朱延才的起诉。
本院认为，原告李景乾自愿申请撤回对被告王亚萍的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ安撤回对被告王本祥、刘永起、朱延才的起诉。
案件受理费25元，由原告ＸＸ安负担。
审判员 马朝选
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙亚娜
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00424号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司（原定远县农村信用合作联社，以下简称“定远农村商业银行”），住所地定远县。
法定代表人：张国平，任该公司董事长。
委托代理人：王义鸿，任公司清收员。
被告：杨其兵，男，1962年10月29日生，汉族，农民，住定远县。
被告：吴长秀，女，1968年2月16日生，汉族，农民，住址，系被告杨其兵之妻。
被告：杨其明，男，1962年1月4日生，汉族，居民，住定远县。
本院于2014年6月16日立案受理原告定远农村商业银行诉被告杨其兵、吴长秀、杨其明金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员刘伟适用简易程序后转为普通程序组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告定远农村商业银行的委托代理人王义鸿到庭参加诉讼，被告杨其兵、吴长秀经本院传票传唤，被告杨其明经本院公告传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告定远农村商业银行诉称：请求人民法院判决被告杨其兵偿还借款本金、支付利息合计人民币398291元（利息计算至2014年3月25日），由被告吴长秀、杨其明承担连带清偿责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告杨其兵、吴长秀、杨其明未作答辩。
原告定远农村商业银行的委托代理人除当庭陈述外，还提交以下四组证据，以证明自己的主张：
（一）原告定远农村商业银行的企业法人营业执照、组织机构代码证、企业名称变更的情况说明，法定代表人身份证明书各一份，证明原告的主体适格；
（二）个人借款合同、借款申请书、借款借据、还款承诺书各一份，证明被告杨其兵、吴长秀以装修为由，于2011年10月20日向原告借款300000元，约定年利率12.10976%，借款期限为一年，自2011年10月20日起至2012年10月20日止；
（三）抵押合同、抵押声明、抵押物品清单、抵押声明、房地产他项权证、房地产权证复印件各一份、证明被告杨其明以其所有的、位于定远县定城镇定滁路南侧的房产一套，为被告杨其兵、吴长秀的贷款提供抵押担保。
（四）被告杨其兵、吴长秀、杨其明的身份证复印件、户口本复印件各一份，证明三被告的身份情况，被告杨其兵与被告吴长秀系夫妻关系。
本院通过庭审举证，仔细询问了原告的委托代理人，现认证如下：原告方当庭陈述与上述证据相互印证，符合证据合法性、客观性、关联性的要求，予以认定。
被告杨其兵、吴长秀、杨其明未提交相关证据。
综上所述，本院确认案件事实如下：被告杨其兵与被告吴长秀系夫妻关系。2011年10月20日，被告杨其兵、吴长秀以装修为由，向原告定远农村商业银行幸福路支行借款人民币300000元，约定借款期限为一年，即自2011年10月20日至2012年10月20日，年利率为12.10976%。被告杨其明以其所有的、位于定远县定城镇定滁路南侧、产权证号为00024037的房产一套，为被告杨其兵、吴长秀的借款提供抵押担保。截至2014年3月25日，三被告共欠原告借款本金300000元，利息98291元，合计人民币398291元。原告因多次向三被告催要借款本金及利息未果，故诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨其兵、吴长秀夫妻二人借款到期不还是错误的，应当按照约定偿本付息；被告杨其明以其所有的房产一套为该借款提供抵押担保，被告杨其兵、吴长秀不履行债务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故对原告要求三被告偿本付息的诉讼请求，依法予以支持。被告杨其明为被告杨其兵、吴长秀夫妻二人提供抵押担保，在原告实现抵押权后，有权向被告杨其兵、吴长秀夫妻二人追偿。被告杨其兵、吴长秀、杨其明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律后果，由其自负。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨其兵、吴长秀偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金及利息合计人民币398291元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告杨其明以其抵押的房产一套负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7274元，由被告杨其兵、吴长秀、杨其明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李志军
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 章正平
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄劲草
附1.本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款…
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2.安徽省定远县人民法院银行账户：
户名：定远县人民法院
账号：12×××41
开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民二初字第395号
原告张某某，男，1950年2月21日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇栗山河村。
委托代理人张志军，男，1972年3月8日出生，汉族，干部，住益阳市赫山区龙洲南路218号，系原告张某某之子，代理权限为代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，提起反诉或者上诉，签收法律文书等。
被告杨某某（曾用名杨＊＊），男，1970年9月15日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇童子山村。
原告张某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法由代理审判员殷郑独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：他系原桃江县粟山河乡田家坪村农村合作基金会负责人，1997年4月9日，被告杨某某与他签订借款契约，从该基金会借款10000元，约定借款期限为3个月，月利率2.1%。借款到期后，他曾多次催收被告还款，但被告一直未履行契约。1999年开始，桃江县人民政府根据国家政策对农村合作基金会进行清理整顿，政府以违规发放外乡贷款为由，对该笔贷款不予上收，由他承担代偿责任后自行负责收回。至1999年6月30日该笔贷款合计本息14700元（实际按月利率1.83%计算）。1999年8月21日他与被告签订还款协议书，被告承诺于当年9月30日欠还清本息，如未按协议还清，愿将坐落在大栗港镇丁家村段桃益公路边（镇中学对面）的房屋做抵押。当时原栗山河乡清欠负责人张建民以及栗山河乡司法所均在协议书上签名盖章进行见证。1999年10月26日被告还款7500元，余款7200元至今未还，他曾多次上门催讨，被告拒不偿还。为维护他的合法权益，特向法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，他要求被告偿还除借款本金7900元外，支付利息至2014年10月27日共计14158元。（计算方式如下：借款之日至1999年6月30日双方确认的利息为4700元、1999年7月1日至1999年10月26日按月利率1.83％计算利息700元，1999年10月26日被告还款7500元，其中利息5400元，本金2100元。1999年10月27日至2014年10月27日本金余额7900元按月利率1%计算利息金额为14158元），并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨某某未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明：原告张某某系原桃江县粟山河乡田家坪村农村合作基金会负责人，1997年4月9日，被告杨某某与原告张某某签订借款契约，从该基金会借款10000元，约定借款期限为3个月，月利率2.1%。借款到期后，原告曾多次催收被告还款，但被告一直未履行契约。1999年开始，桃江县人民政府根据国家政策对农村合作基金会进行清理整顿，政府以违规发放外乡贷款为由，对该笔贷款不予上收，由原告张某某承担代偿责任后自行负责收回。至1999年6月30日该笔贷款合计本息14700元，1999年8月21日原告张某某与被告杨某某签订还款协议书，被告承诺于当年9月30日前还清该笔款项，如未按协议还清，愿将坐落在大栗港镇丁家村段桃益公路边（镇中学对面）的房屋作抵押，该房屋未到房产部门进行抵押登记。当时原栗山河乡清欠负责人张建民以及栗山河乡司法所均在协议书上签名盖章进行见证。1999年10月26日被告还款7500元，余款至今未还，原告张某某曾多次上门催讨未果，故因此诉至本院。
本院认为，被告杨某某向原桃江县粟山河乡田家坪村农村合作基金会借款，签订了借款契约，约定了借款期限和利率标准，双方的借贷关系成立，后因被告杨某某未按期偿还借款，双方于1999年8月21日在相关见证人的见证下又签订还款协议书，双方约定“杨玉秋于97年4月9日在栗山河乡农村合作基金会田家坪分会借款本金11400元，至99年6月30日止应付利息3300元，合计本息壹万肆仟柒佰元，经协议于九月三十日前全部还清本息”，该还款协议书的约定应视为被告杨某某与原桃江县粟山河乡田家坪村农村合作基金会形成了新的借贷法律关系，借款总额为14700元，双方未约定利息，应视为不支付利息。因被告杨某某系外乡人，该笔借款违反“两会”发放贷款的相关规定，并经“两会一部”清理整顿领导小组决定，该笔借款不予上收，由原告承担清偿责任后自行收回，故被告杨某某应向原告张某某承担还款责任。还款协议书中约定如被告未按期履行清欠手续则以房屋作抵押，因该房屋未办理抵押登记，抵押权并未设立，故对还款协议中的该项内容本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告杨某某于本判决生效后三日内偿还原告张某某7200元；
二、驳回原告张某某的其余诉讼请求。
案件受理费351元，由原告张某某负担236元，被告杨某某负担115元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 殷 郑
二〇一五年一月十四日
代理书记员 潘维峰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4888号
原告：商丘市诚盈物业管理有限公司，地址：商丘市开发区南京路与睢阳路交叉口。
法定代表人：熊申鹏。职务：总经理。
委托诉讼代理人：崔向坤、刘亚军，河南华豫律师事务所律师。
被告:贺防震，男，汉族，1972年8月10日出生，住商丘市睢阳区。
原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告贺防震物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告商丘市诚盈物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用á中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按商丘市诚盈物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 宋国强
二〇一七年六月十八日
书记员 陈 帅
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初3031号
原告：付桂臣，男，1973年9月12日出生，回族，会计。
被告：张志彬，男，1963年8月15日出生，汉族，无固定职业。
原告付桂臣与被告张志彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告付桂臣到庭参加诉讼，被告张志彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付桂臣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令张志彬立即偿还原告付桂臣借款本金346000元，自2016年4月1日至实际给付时的利息按1分计算；偿还第二笔借款192000元，2016年4月4日至实际给付时的利息按3分计算。事实和理由：2012年10月份，张志彬找到付桂臣称其抚远县有一住宅开发项目需要资金，付桂臣于2012年10月借给张志彬10万元，12月份借给5万元，代张志彬偿还银行贷款利息1.1万元，2014年10月借给10万元，2015年7月借给3万元，12月借给5万元，代还贷款1万元，共计借给张志彬本金351000元，当时约定借款两个月还，月利息1分。张志彬陆续偿还部分借款，于2016年4月1日双方进行对账，确定本金为30万元，剩余未还利息46000元，并出具了本息346000元的欠据一份，约定12个月还款，按月利率1分计算。2015年6月4日，张志彬又找到付桂臣称工程急需要20万元，付桂臣在朋友处借18万元转借给张志彬，此笔借款约定3分利息，张志彬陆续偿还了42000利息。2016年4月4日双方对账，确定本金18万元，利息12000元，并将本息合计出具192000元的欠据一份，约定月利息3分，2017年2月4日还清。上述借款均系付桂臣驾驶车辆将现金送到张志彬处，当时张志彬及其女儿张美娜都在场，二人同时在欠据上签字确定。现张志彬及其爱人、子女均下落不明，无法联系，故情况紧急向法院起诉，以维护其合法权益。
被告张志彬未到庭亦未提出答辩。
本案原告付桂臣围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张志彬未出庭未能质证，原告付桂臣提供的证据一真实、合法并与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。证人张国军、李志华、王云客观陈述了原告向被告索要欠款的事实，能够与借据相互印证，本院予以确认并采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告付桂臣与被告张志彬签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，债权、债务关系明确，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，双方当事人的借款合同是对前期借款的续期，由于被告张志彬下落不明，本院无法对前期借款的事实进行核实，原告对于双方前期的借款事实亦不能提交证据予以证实，故本院对于前期的借款事实，不作评述。本院结合原告的陈述及提交的证据能够确认的事实如下，2016年4月1日被告张志彬及其女儿向原告付桂臣借款并出具借据一张，载明“自付桂臣处借款346000元，借期12个月，按月利率1%计息”。对于本金300000元，本院予以支持。对于利息46000元，由于无法核实前期借款利率情况，本院不予支持。2016年4月4日被告张志彬及其女儿向原告付桂臣借款并出具借据一张，载明“自付桂臣处借款192000元，此款于2017年2月4日还齐，按月利率3%计息”。对于本金180000元，本院予以支持。对于利息12000元，由于无法核实前期借款利率情况，本院不予支持。故原告付桂臣要求被告张志彬偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，对于2016年4月1日的借款300000元，双方约定的利率，符合法律的规定，本院予以支持。对于2016年4月4日的借款180000元，由于双方对借期内的利息约定过高，本院依法予以调整。关于逾期利息，约定借期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付利息的，本院予以支持。对于借期内利息约定过高的本院予以调整。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告张志彬于本判决生效之日起十日内偿还原告付桂臣借款300000元；
二、被告张志彬于本判决生效之日起十日内支付原告付桂臣借款利息（自2016年4月1日起，以300000元为基数，按月利率1%计算利息至付清借款时止）；
三、被告张志彬于本判决生效之日起十日内偿还原告付桂臣借款180000元；
四、被告张志彬于本判决生效之日起十日内支付原告付桂臣借款利息（自2016年4月4日起，以180000元为基数，按月利率2%计算利息至付清借款时止）；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9180元，原告付桂臣负担1250元，由被告张志彬负担7930元；保全费3520元，由原告付桂臣负担600元，由被告张志彬负担2920元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵海峰
审 判 员 包和全
人民陪审员 边博闻
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵 琪
梁 光 珍 与 林 道 军 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
四川省普格县人民法院
民事裁定书
（2016）川3428民初11号
原告：梁光珍，女，1976年7月5日出生，汉族。
被告：林道军，男，现年40岁，汉族。
本院在审理原告梁光珍诉被告林道军合同纠纷一案中，原告梁光珍于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁光珍申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告梁光珍撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 曾 双 和
二〇一六年四月十五日
书记员 比尔英杰
四川省普格县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3428民初11号原告：梁光珍，女，1976年7月5日出生，汉族。被告：林道军，男，现年40岁，汉族。本院在审理原告梁光珍诉被告林道军合同纠纷一案中，原告梁光珍于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁光珍申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告梁光珍撤回起诉。案件受理费免收。�判员曾双和二〇一六年四月十五日书记员 比尔英杰
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初1718号
原告：马丽，女，1960年9月1日生，汉族，住河南省许昌市。
委托代理人：陈帅兵，河南名人律师事务所律师。
被告：张恒，男，1982年3月15日生，汉族，住河南省长葛市。
本院在审理原告马丽诉被告张恒民间借贷纠纷一案中，原告马丽于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张恒的起诉。
本院认为，原告马丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马丽撤回对被告张恒的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马丽负担。
审判员 曹东山
二〇一七年六月二十日
书记员 乔炜炜
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第624号
原告广元市金诚汽车租赁有限公司
法定代表人李学富，公司总经理。
委托代理人杨映全，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。
被告张正贵，男，汉族，生于1974年9月20日。
委托代理人马禹林，四川神咏律师事务所律师。
上列当事人之间因财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员冯明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广元市金诚汽车租赁有限公司的委托代理人杨映全，被告张正贵的委托代理人马禹林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月1日被告借用原告的川H298**现代车使用。双方签订《汽车借用协议》一份。该合同约定车辆使用费用350元／天，并由被告缴纳保证金5000元（属交通违规保证金，无违章后退还）及甲乙双方的权利义务。合同签订后原告审查了被告的驾驶证及身份证。当日在履行完借车手续后，原告将车交付给被告。后被告在使用该车过程在发生单边交通事故，致原告车辆毁损，经交警责任认定，被告负全责。原告认为被告理应按《合同法》、《物权法》、《道理交通安全法》及其相关法律的规定，据实赔偿原告的全部损失99500元。
被告辩称：原告是从事汽车租赁业务的公司，将非营运车辆出租被告使用，致使发生交通事故后保险公司拒绝赔付。因此该责任应当由原告承担。请法院依法驳回原告的诉讼请求，并赔偿被告支付的路产损失8940元。
经审理查明：川H298**现代车初始登记日期为2009年10月1日，新车购置价为97500元。该车辆使用性质为非营运。2012年5月7日原告在中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司将该车投保机动车损失保险，保险金额97500元及不计免赔险。该保险条款特别约定，该车如从事客、货运输、租赁，直接或者间接收取运费或租金，危险程度显著增加造成的任何损失，保险公司不负赔偿责任。2012年12月1日原、被告双方签订《汽车借用协议》，该合同约定被告借用原告现代车一辆，车牌号川H298**，借用期间从2012年12月1日10时30分至2012年12月2日10时止；借车用途回家；行驶范围苍溪。借车费用350元／天，规定每天24小时，行驶里程数200公里。被告借用车辆前支付保证金5000元，并约定不得将收取的保证金抵做借车费用使用。合同第六条第7项约定被告借用车辆期间发生交通事故，应立即告知原告，在原告的指导下进行现场处理，并积极配合原告理赔。交通事故的第三者责任和车上人员责任的赔偿按照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定进行赔偿。其损失甲乙双方共同协商委托评估机构，评出车辆事故前和事故后产生的价值差价，并由乙方承担。交通事故造成的车辆修复费用，由乙方承担。车辆修复期间视为乙方继续使用，乙方须按合同支付使用费用。合同签订后原告按合同约定将车交由被告使用。被告交付押金5000元。2012年12月1日12时50分被告驾驶该车在苍旺路83KM＋450Ｍ处撞路边桥墩上，致川H298**车辆受损的交通事故。该次事故经苍溪县公安局交通警察支队于2012年12月4日作出第5108241001号道理交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任。2012年12月14日苍溪县公路路政管理所收到被告缴纳的公路补偿费8940元。被告主张交通事故发生后支付拖车费1400元，对拖车费事实原告无争议，对支付拖车费的金额原告未明确认可。被告在道理交通事故认定书签字确认该车损失以保险公司定损为准。2012年12月13日原告向保险公司申请理赔。2013年3月25日保险公司与原告签字确认，该车的修复金额已超过本车实际价值的80%，经双方协商一次性赔付59950元，残值原告自行处理。2013年9月27日中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司向原告出具书面拒赔通知书，通知写明2012年12月1日在广元苍溪发生的事故损失不属于保险责任赔偿范围，对此不能给予赔付。致原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿车辆全部损失99500元。诉讼中本院征求双方当事人是否对该车损失申请鉴定，但双方均未要求鉴定机构。庭审中原告主张的损失请求99500元，其中包括车辆损失是以新车购置价97500元，另2000元未提交损失证据。
本院认为：原、被告双方签订《汽车借用协议》约定被告借用车辆使用期间发生交通事故，其损失甲乙双方共同协商委托评估机构，评出车辆事故前和事故后产生的价值差价，并由乙方承担。交通事故造成的车辆修复费用，由乙方承担。原告依照约定将车辆交付被告，被告在使用该车辆期间发生交通事故，该次事故经交警勘验现场并作出道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，原告主张被告承担责任的请求，本院予以支持。被告主张原告将非营业车辆当作营业车辆出租，致使保险公司拒赔，但并不能改变被告使用车辆过程中因过错造成他人财产损失应尽的损失赔偿责任，因此基于损失填补原则，被告造成他人的财产损失应当承担赔偿责任。庭审中原告主张的车辆损失是以新车购置价97500元提出的请求，而该车于2009年10月1日购买，应当具有合理磨损和折旧，且原告与保险公司协商确认为该车辆的损失为59950元，由于原告的车辆损失双方均不同意鉴定，事故发生后被告在交通事故认定书上签字确认以保险公司定损为准，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产损失的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算的规定，该车辆的定损金额并无不当，应当予以确认，故本院以原告与保险公司定损金额59950元，由被告承担，，其于部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告张正贵赔付原告广元市金诚汽车租赁有限公司车辆损失59950元，在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告广元市金诚汽车租赁有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1143元，由被告张正贵负担800元，原告广元市金诚汽车租赁有限公司负担343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 冯明
二〇一四年三月二十五日
书记员 胡利
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1589号
原告范承军，男，1967年3月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人王智，宁夏综义律师事务所律师。
被告罗德俊，男，1972年6月7日出生，汉族，职业不详，住四川省巴中市巴州区。
本院受理的原告范承军诉被告罗德俊买卖合同纠纷一案，原告请求依法判令：1、被告向原告支付电缆材料款127900元，承担利息损失4850元（利息暂计算至2015年5月27日，此后利息计算至本息付清之日），合计132750元；2、本案诉讼费由被告承担。
经本院审查，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告罗德俊的住所地为四川省巴中市巴州区，经常居住地不明。原、被告双方未约定合同履行地点，双方争议标的为付款义务，接收货币一方为原告，故原告所在地（银川市兴庆区）为合同履行地。由于本案被告住所地和合同履行地均不在银川市西夏区，故本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
原告范承军诉被告罗德俊买卖合同纠纷一案移送宁夏回族自治区兴庆区人民法院处理。
审 判 长 李 巍
代理审判员 王小佳
代理审判员 薛敬阔
二〇一五年十月十五日
书 记 员 魏 曾
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩的，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第1页共3页
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第412号
原告张某某。
被告刘某某。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取XXX元，由原告张某某负担。
审判员 程幸乐
二〇一五年一月二十六日
书记员 郑煜凡
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初1368号
原告：太湖县星耀徽商有限责任公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：郑光星，该公司经理。
被告：王育安，男，1974年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告太湖县星耀徽商有限责任公司诉被告王育安买卖合同纠纷一案中，原告太湖县星耀徽商有限责任公司于2017年7月24日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太湖县星耀徽商有限责任公司撤诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告太湖县星耀徽商有限责任公司负担。
审判员 程明芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 周芳红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11051号
原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号。
负责人窦玉红，行长。
委托代理人杨洁，该行员工。
被告连浩翔，男，1976年4月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告王丹，女，1982年5月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被告连浩翔、王丹信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告连浩翔、王丹起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行撤回对连浩翔、王丹的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行负担
代理审判员 李 韶
二〇一五年九月十八日
书 记 员 宁芸茜
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3581号
申请执行人侯维，女，汉族，1982年7月1日出生。
被执行人江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司，住所地在南京市雨花区宁双路18号2层202室。
负责人杨占勇，江苏集群信息产业股份有限公司董事长。
申请执行人侯维与被执行人江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司劳动争议纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年12月8日作出的（2015）鼓民初字第7475号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“被告江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司于2016年2月1日前一次性支付原告侯维工资共计人民币46604.75元”。因江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯维向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。
执行过程中查明，被执行人江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司已歇业，法定代表人杨占勇下落不明，名下无房产、无银行存款、无证券、无财产可供执行。
本院已将上述执行情况告知申请执行人侯维，要求其向本院提供被执行人江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司法定代表人下落及可供执行的财产线索，申请执行人侯维表示不知被执行人江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司法定代表人下落，无法提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。本院已将被执行人江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司及法定代表人杨占勇纳入失信人被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人下落及可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第7475号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 伟
执行员 李建生
执行员 朱启荣
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 玮
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初6307号
原告：黄骅市南排河镇张巨河村民委员会，住所地河北省黄骅市南排河镇。
法定代表人：白福禄，村主任。
被告：马宝成，男，1963年4月20日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。
原告黄骅市南排河镇张巨河村民委员会与被告马宝成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告黄骅市南排河镇张巨河村民委员会于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄骅市南排河镇张巨河村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄骅市南排河镇张巨河村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄骅市南排河镇张巨河村民委员会负担。
审判员 陈健
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐妍
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第6474号
原告宋加军，男，汉族，1968年7月10日出生，住湖北省。
委托代理人庄坑林，曾惠珠，福建衡评律师事务所律师。
被告漳州新三和管桩有限公司，住所地福建省龙海市漳州台商投资区角美镇锦宅村，组织机构代码74905934-6。
负责人林锦涛，董事长。
委托代理人余爱琼，女，系公司职员。
原告宋加军与被告漳州新三和管桩有限公司（以下简称“新三和公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋加军的委托代理人曾惠珠、被告新三和公司的委托代理人余爱琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月，原告应聘到被告新三和公司工作，月工资5000元。在原告工作期间，被告没有与原告签订书面劳动合同，应当支付原告双倍工资差额；没有为原告依法足额缴交社会保险金，原告要求与被告解除劳动关系，由被告支付经济补偿金，并足额补缴相关社保费用；被告拖欠原告2015年11月份工资5000元，应予支付。故请求：1、解除原告与被告的劳动关系；2、由被告支付原告拖欠的工资5000元；3、被告支付原告未签订劳动合同双倍工资差额55000元（5000元×11个月）；4、支付原告经济补偿金40000元（5000元×8个月）；5、由被告为原告补办并足额补缴相关社会保险金。
被告辩称，自原告宋加军进厂，被告就一直为原告缴纳社会保险金，缴费数额按社保公司核定的标准缴纳。原告与被告签订的劳动合同至2015年12月15日届满，被告一直要与原告续订劳动合同，但原告不同意续签，并自行不到被告处上班，故被告无需支付原告双倍工资差额及经济补偿金。原告主张其月工资5000元没有事实依据，根据原告与被告签订的劳动合同的约定，原告实行计件工资，其2015年11月份的工资，应于2015年12月份核算后，在12月30日前发放，被告于2015年12月28日已发放原告2015年11月的工资，不存在拖欠的事实。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年11月，原告宋加军到被告新三和公司工作，期间双方签订了劳动合同。2010年12月31日，双方续签了一份《劳动合同书》，约定：双方签订的劳动合同为固定期限劳动合同，期限自2010年12月31日至2015年12月15日止，原告从事生产车间操作工，劳动报酬实行计件工资，计件单价以公司薪资方案为准，发薪日为每月30日等内容。工作期间，被告为原告缴纳了相关社会保险金。2015年12月28日，被告以转账的形式支付原告2015年11月份工资4381.92元。
2015年11月23日，原告宋加军以被告新三和公司未与其签订书面劳动合同、未为其足额缴纳社会保险金、拖欠其2015年11月份工资为由，向龙海市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委员会于2015年12月3日作出不予受理通知书。2015年12月4日，原告向本院提起诉讼。
以上事实有原告宋加军提供的劳动争议申诉书、不予受理通知书、工作证，被告新三和公司提供的劳动合同书、龙海市社会劳动保险管理科中心的个人账户缴费基数表、社会保险缴费凭证等证据及双方当事人的陈述为证，并经庭审质证、认证，可予认定。
本院认为，原告宋加军对被告新三和公司提供的、双方于2010年12月31日签订的《劳动合同书》的真实性没有异议，该书面合同约定劳动合同期限自2010年12月31日至2015年12月15日止。原告于2015年11月23日在履行上述劳动合同期间主张被告未与其签订书面劳动合同，显然与事实不符，要求被告支付双倍工资差额，不予支持。原告主张其月工资5000元及被告拖欠其2015年11月份工资，依据原告提供的银行明细及双方签订的《劳动合同书》“薪资实行计件制”、“发薪日为每月30日前”的约定，原告月工资为5000元，缺乏事实依据；被告于2015年12月28日支付原告2015年11月份的工资，符合双方一惯的做法，即核算原告整个月的工作量后，由被告在下个月30日前发放工资，故原告主张被告拖欠其2015年11月份工资依据不足。原告还主张被告未足额为其缴交社会保险金，被告提供的龙海市社会劳动保险管理科中心出具的凭证，可以证明被告已为原告缴交相关社会保险费用，是否足额，属于劳动行政部门管理的范畴，本院不予审查，原告以此为由要求与被告解除劳动合同，由被告支付经济补偿金，于法不符，不予支持。综上，原告宋加军的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宋加军的诉讼请求。
本案案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告宋加军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈淑瑜
二〇一六年二月二十四日
书记员 方艺静
附主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1273号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人金某，农民。因本案于2016年10月13日被常州市公安局武进分局取保候审。经本院决定于2016年11月22日由常州市公安局武进分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1209号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年11月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月21日19时许，被告人金某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿武进区南夏墅街道河北路由东向西行驶至庙桥赵巷桥处,被执勤民警检查时发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为120.3毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人金随兵等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人金某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2016年12月21日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0722民初556号
原告：左权县怡和物业有限公司，住所地左权县城滨河路滨河嘉园。
法定代表人：武志宏，男，任公司经理。
委托诉讼代理人：宋锁平，女，任公司副经理。
被告：韩旭兵，男，汉族，现住左权县。
原告左权县怡和物业有限公司诉被告韩旭兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。左权县怡和物业有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，左权县怡和物业有限公司申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许左权县怡和物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由左权县怡和物业有限公司负担。
审判员 王丽芳
二〇一八年八月十六日
书记员 成 燕
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0792执保12号
申请保全人：郑天江（曾用名郑田江），男，1968年10月27日出生，汉族，现住潍坊市滨海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
被保全人：张海亮，男�1982年3月10日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
申请保全人郑天江与被保全人张海亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0792民初17号民事调解书已经发生法律效力，申请保全人郑天江于2017年9月26日向本院申请执行保全，请求冻结被保全人张海亮银行存款5000元或查封／扣押／冻结其相当价值的财产。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被保全人张海亮银行存款5000元。冻结期限为一年。
二、查封／扣押／冻结被保全人张海亮价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。
需要�行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
审判员 李伟然
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 莹
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初897号
原告：牛志明，男，1973年10月20日生，汉族，现住高平市。
被告：王进斌，男，1978年10月3日生，汉族，高平市人，农民。
原告牛志明与被告王进斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛志明到庭参加诉讼，被告王进斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
牛志明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告工程费3000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事装修工作，2015年被告在王村承包有装修工程，被告承包工程后将部分工程转包给原告。原告完工后，经结算被告支付原告部分工程费，余欠3000元未还，经原告多次追要，被告于2016年1月31日给原告出具欠条一支，约定最迟4月底归还，到期后被告仍未归还。
王进斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年被告将承包的部分装修工程转包于原告，完工后经双方结算，被告支付原告部分工程款，余欠3000元未付，经原告追要，被告于2016年1月31日给原告出具欠条一支，载明“今欠到，人工费志明叁仟元整，最迟4月底，王进斌”。到期后经原告追要未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告口头协商由原告为其承担部分装修工程，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。该工程完工后，经双方结算，被告支付部分工程款，余款被告为原告出具了欠条，并约定了给付日期，在给付日期满后，被告应主动支付原告的欠款，欠拖不付属违约，故被告应承担违约责任。
综上所述，原告要求被告归还工程费3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王进斌在判决生效后五日内支付原告牛志明工程费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王进斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 陈素仙
人民陪审员 侯 燕
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 丁春龙
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第15103号
原告刘华英，女，1957年12月10日出生。
委托代理人卢光太，北京市晋熙律师事务所律师。
被告刘太全，男，1981年8月21日出生。
委托代理人杨洁，北京市中迈律师事务所律师。
原告刘华英与被告刘太全不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘华英、被告刘太全的委托代理人杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华英诉称：原告于2014年经北京亿铭新世纪建筑工程监理公司为承德中洋美伊现代农业开发有限责任公司御民园工地提供工程劳务。2015年2月，为了给农民工支付劳动报酬，原告与承德中洋美伊现代农业开发有限责任公司协议借款100000元，以给民工开支工资。因当时原告未带信用卡，暂借被告卡账号转账，但该借款打入被告账号后，被告确以种种借口，拒不支付此款。故诉至法院请求判决被告返还工程款100000元。
被告刘太全辩称：被告与第三人何育兵系合伙关系，原告为何育兵聘请的劳务。承德中洋给的款项是被告要的工人工资，不存在暂借信用卡转账的事实。双方不存在不当得利关系。
经审理查明：原告刘华英称其于2014年经北京亿铭新世纪建筑工程监理公司（以下简称亿铭监理公司）介绍为承德中洋美伊现代农业开发有限责任公司（以下简称承德中洋公司）御民园工地提供工程劳务。2015年2月24日，原告（乙方）与承德中洋公司（甲方）、亿铭监理公司（丙方）签订《协议书》，约定2014年乙方经丙方介绍到甲方御民园工地承担工程劳务。因甲方御民园工程已经承包给鹏达中物（北京）建设工程有限公司，乙方承担的劳务工程，系鹏达中物（北京）建设工程有限公司的承包工程，劳务费用由鹏达中物（北京）建设工程有限公司在总体工程款中支付。因乙方找不到鹏达中物（北京）建设工程有限公司，由丙方担保，经以上三方协商，甲方直接借给乙方劳务费壹拾万元。同日，张桂清自其名下账户转入被告刘太全名下账户内10万元，承德中洋公司说明：张桂清是我公司现金会计，因付款那天银行下班，所以从我公司现金会计卡上给以支付。同日，刘太全、刘华英签署《借条》，载明：今借到承德中洋美伊御民园工地工程款十万元整。刘华英称因当天忘记带卡，故借用刘太全账户转账，并提供承德中洋公司、亿铭监理公司的《证明》，该证明载明，承德中洋公司于2015年2月14日下午六点借给劳务队队长壹拾万元整农民工工资，并由刘华英发给民工。刘华英说：“我忘记带银行卡了”，刘太全主动请求说：“把钱打到我的卡上，马上就到银行去取现金，就给刘华英，再由她给工人发工资，决不挪用一分钱”。我公司才把钱汇到刘太全卡上，卡号×××，户名刘太全，在场有亿铭监理公司法人王学分，民工代表岳绪甫。
上述事实，有《协议书》、转账记录、证明、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，承德中洋公司自其单位员工名下银行账户内转入被告刘太全银行账户内十万元。根据承德中洋公司、亿铭监理公司及原告刘华英签订的协议书及承德中洋公司、亿铭监理公司出具的证明，该笔款项系承德中洋公司借给原告刘华英的民工工资，因刘华英当日未带银行卡，故先转入被告刘太全名下账户。因此，被告刘太全取得该笔款项，无合法依据，理应返还刘华英，故原告要求被告返还不当得利的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告刘太全于本判决生效后七日内返还原告刘华英十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告刘太全负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗红军
二〇一五年九月十三日
书 记 员 梁 英
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民保字第3-1号
本院2014年12月12日对申请人兴业银行股份有限公司漳州分行因与被申请人福建聚宏房地产开发有限公司、福建聚源房地产开发有限公司、张远辉、卓清英、黄腾灿、余世昌、吴厦妹、罗增铨、陈智北、叶秀金金融借款合同纠纷一案作出的（2014）漳民保字第4号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：裁定书中第1页第三行“（2014）漳民保字第4号”更正为“（2014）漳民保字第3号”。
审 判 长 蔡钟麟
代理审判员 廖书茵
人民陪审员 张梓睿
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 谢建才
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川19民终436号
上诉人（原审原告）漆勇，男，生于1964年2月25日，汉族，大学文化，四川省巴中市巴州区农村信用合作社联合社职工，住四川省巴中市巴州区。
上诉人（原审原告）张述蓉，女，生于1964年7月4日，汉族，小学文化，居民，住四川省巴中市巴州区。系上诉人漆勇之妻
被上诉人（原审被告）胥荣，男，生于1959年11月23日，汉族，大专文化，四川省巴中市人大常委会公务员，住四川省巴中市巴州区。
被上诉人（原审被告）张爱琼，女，生于1962年1月2日，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。系被上诉人胥荣之妻
上诉人漆勇、张述蓉因与被上诉人胥荣、张爱琼房屋买卖合同纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院(2015)巴州民初字第3129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明：原、被告经人介绍相识后，于2008年9月22日签订了《房屋转让协议》，约定：二被告将其所有的位于巴中市江北吊桥街永茂大厦4-702号住房一套［房产证号为巴房权证（北）字第032**号，建筑面积为239.86平方米，土地使用证号为巴市国用（2003）字第3455号］以33.8万元（不含甲方承担的房屋产权证、土地使用证过户中所产生的费、税）卖给二原告所有；付款方式为签订《房屋转让协议》时原告向被告支付购房款30万元，下余3.8万元待被告办理完房屋产权证和土地使用证过户手续后（必须在2008年12月30日前办理妥当）乙方一次性付清。原、被告均在该《房屋转让协议》上签字确认。当日，原告即通过巴中市巴州区东城农村信用合作社付给被告购房款30万元。同月24日，被告胥荣给原告立据：“收到漆勇主任购房款30万元。”同日，在巴中市房地产管理局进行了该房的《预告登记》。次日，被告胥荣给原告书立留言条：“尊敬的漆叔、漆主任、述蓉妹，您们好！门上钥匙一把放在这里，屋内、衣柜、书柜内所有东西都不要了，让打扫卫生的弄走好了。祝宝地定万金、福门纳千祥。”从此，二被告将该房屋交给了二原告，二原告即搬入该房居住、使用至今。约定过户期满后，被告未给原来办理该房的过户手续。2011年11月13日，被告胥荣再次向原告书立承诺：“漆勇主任，我特向您承诺：在2012年12月份以前将原出售房屋过户到你名下，一切费用由我负责。”承诺到期后，二被告仍未给二原告办理过户手续。尔后，被告胥荣在市人大常委会办理了退休手续，并与被告张爱琼一道离开巴中至今不知去向。原告遂起诉来院，提出前述请求。
同时查明，被告胥荣与案外人鲜文胜于2006年4月26日签订了《借款协议》，约定：被告胥荣在案外人鲜文胜处借款296000元，借款期限为2年，被告胥荣以巴中市江北吊桥街永茂大厦4-702号住房一套作为抵押。同日，在巴中市公证处进行了公证，但未到相关房管部门办理抵押登记。
原审法院受理本案后，因二被告外出下落不明，原审法院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭审理传票。庭审中，被告未到庭应诉。
原审认为：《中华人民共和国民法通则》第五十四条规定：“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。”第五十七条规定：“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”二被告系完全民事行为能力人，与二原告签订了《房屋转让协议》，且均在该协议上签字确认，从被告的其他案件中看出，该字迹是被告的亲笔签字，故该民事法律行为成立，其《房屋转让协议》本院予以认定。
“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原、被告协议后，二被告将其所有的巴中市江北吊桥街永茂大厦4-702号住房一套卖给二原告所有，且签订了书面合同，出具了收房款收据。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”故原、被告于2008年9月22日签订的《房屋转让协议》依法成立且有效。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原、被告签订《房屋转让协议》后，原告按约定向被告如数支付了购房款，该房屋交付后，原告一直居住、使用至今，故被告应当按约定为原告办理好该房屋的土地使用证、房屋产权证过户手续，其相关税、费由被告承担。与此同时，原告尚差被告购房款3.8万元亦应一并支付。
综上，原审法院判决如下：一、原告漆勇、张述蓉与被告胥荣、张爱琼于2008年9月22日签订的《房屋转让协议》有效。二、被告胥荣、张爱琼在本判决生效后三日内，为原告漆勇、张述蓉办理好位于巴中市江北吊桥街永茂大厦4-702号住房一套的房屋产权证和土地使证，所发生的税、费由被告胥荣、张爱琼承担。如果被告胥荣、张爱琼不履行办理该房“两证”的过户手续，则由原告漆勇、张述蓉自行到有关部门办理该房的房屋产权证和土地使证过户手续，其税、费由原告漆勇、张述蓉垫支。三、原告漆勇、张述蓉在办结该房“两证”的过户手续时，一并支付下差被告胥荣、张爱琼的购房款3.8万。四、驳回原告漆勇、张述蓉的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人漆勇、张述蓉不服向本院提出上诉。上诉请求：维持原判并增判案涉房屋归上诉人所有；本案的二审案件受理费由被上诉人负担。理由是原审判决遗漏上诉人在一审中的诉讼请求即案涉巴中市江北吊桥街永茂大厦4-702号房屋归漆勇、张述蓉所有。
被上诉人胥荣、张爱琼未作答辩。
二审经审理查明：案外人鲜文盛因与被上诉人胥荣、张爱琼民间借贷纠纷案件，鲜文盛于2015年9月24日向巴中市巴州区人民法院提出财产保全申请。巴中市巴州区人民法院于2015年12月21日作出（2015）巴州民保字第183号民事裁定书，对案涉房屋巴中市江北吊桥街永茂大厦4-702号房屋予以了查封。
二审经审理查明的其他事实与一审查明的一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：被上诉人胥荣、张爱琼将自己所有的房屋与上诉人签订了《房屋转让协议》，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议依法成立且有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被上诉人应该按约定为上诉人办理该房屋的土地使用证、房屋产权证过户手续，上诉人应该支付下差购房款。所有权是所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”不动产所有权的取得以登记为准。虽然上诉人与被上诉人签订了房屋转让协议，上诉人现在实际占有和使用该房屋，但没有办理房屋产权过户登记，案涉房屋没有发生物权变动的效力，现在房屋的所有权仍然属于被上诉人，待房屋的产权过户手续办理后，方才发生物权变更的效力。综上，上诉人漆勇、张述蓉请求确认对巴中市江北吊桥街永茂大厦4-702号房屋的所有权的诉讼请求于法无据，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6300元，由上诉人漆勇、张述蓉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎 明
代理审判员 陈长育
代理审判员 杨璐菥
二〇一六年七月五日
书 记 员 郭 雨
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0206刑初241号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人曹恒军，男，1992年11月21日生，汉族，滨海县人，初中文化，漫猫咖啡店工作，住无锡市惠山区。因本案于2017年6月1日被无锡市公安局直属分局取保候审，2018年5月10日由本院继续取保候审，同月17日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]247号起诉书指控被告人曹恒军犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员胡晶出庭支持公诉，被告人曹恒军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月11日2时50分许，被告人曹恒军在无锡市惠山区藕塘饮酒后，驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型轿车，沿惠山区钱洛路由北往南行驶至上伟路路口南侧路段时，与路边路灯、栏杆发生碰撞，造成车辆损坏、路灯和栏杆损坏的交通事故。民警发现曹恒军有酒后驾驶的嫌疑，后抽取曹恒军血液样本送无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验。
经鉴定，被告人曹恒军血液中乙醇成份含量为190mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人曹恒军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹恒军的供述与辩解，证人丁某的证言，驾驶证、行驶证及车辆信息，现场检查笔录，现场勘查笔录及现场图，行政强制措施凭证，摄影照片，道路交通事故车（物）损公估报告，道路交通事故认定书，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，刑事案件侦破经过，被告人曹恒军的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹恒军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹恒军犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。归案后被告人曹恒军如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹恒军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2018年7月16日止），并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
(此页无正文)
审判员 缪月娟
二〇一八年五月十七日
书记员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢661号
申请执行人：上官迎光，男，汉族，1976年11月10日生，住渑池县。
被执行人：杨黎，男，汉族，1978年10月15日生，住渑池县。
被执行人：张桢，男，汉族，1983年11月23日生，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第1000号民事判决书，在执行上官迎光申请执行杨黎、张桢民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执恢661号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年八月二十九日
书记员 孟东阳
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初126号
原告兴和汇泽村镇银行有限责任公司。
地址兴和县。
法定代表人王立新，男，系董事长。
委托代理人段兴龙，男，系该银行职员。
被告王海军，男，汉族，1978年12月9日出生，住兴和县。
被告李玲玲，女，汉族，1983年2月6日出生，住址同上，系被告王海军妻子。
委托代理人王海军，系李玲玲丈夫。
本院于2016年1月21日立案受理了原告兴和汇泽村镇银行有限责任公司诉被告王海军、李玲玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴立志适用简易程序公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告委托代理人、被告王海军、被告李玲玲委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王海军和共同借款人李玲玲于2012年4月14日向我行提出借款申请，于2013年6月6日与我行办理借款手续并签订了借款合同，以王海军名下的住房作为抵押物取得借款20万元，现因被告未及时归还借款，故诉至法院，要求被告归还贷款本金及14个月的利息。
被告王海军辩称，贷款本金对的，2013年6月6日办理了借款合同，房本在原告处抵押，利息应该截止到起诉日期2016年1月21日，利息是14个月的利息。
经审理查明，被告王海军和共同借款人李玲玲于2012年4月14日向原告兴和汇泽村镇银行有限责任公司提出借款申请，于2013年6月6日与原告办理借款手续并签订了借款合同，以王海军名下的住房作为抵押物取得借款20万元，借款后，被告偿还过部分利息，截止开庭前尚欠14个月利息未还。
本院认为，被告王海军、李玲玲向原告借款事实存在，且有借据为证，应当归还借款20万元。关于借款利息，借据上约定逾期月利率14.95‰，符合法律规定，本庭予以支持。利息为41860元（20万元×14.95‰×14个月），本利共计241860元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，依法判决如下：
被告王海军、李玲玲偿还原告兴和汇泽村镇银行有限责任公司借款20万元，利息41860元，本利共计241860元（款于判决生效后一个月内付清）。
案件受理费4928元，由被告王海军、李玲玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：吴立志
二〇一六年三月一日
书记员 ： 龚 莹
附释相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初5545号
原告：富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号六楼。
负责人：郑学高，该公司经理。
委托代理人：朱方信，重庆富乐达律师事务所律师。
被告：田维成，男，生于1982年4月27日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：张弘旭，男，生于1970年7月23日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：陈小凤，女，生于1973年3月12日，土家，住重庆市黔江区。
被告：娄晓莉，女，生于1982年7月28日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：王兴华，男，生于1974年9月13日，苗族，住重庆市黔江区。
被告：重庆市芯时代护栏有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处洞塘居委五组。
法定代表人：田维成，该公司经理。
原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司诉被告田维成、张弘旭、陈小凤、娄晓莉、王兴华借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。
经本院审查认为：因原告提供的被告田维成地址未能送达，也未提供田维成的其他确定地址，致使相关法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司的起诉。
本案预收的案件受理费11800元退给原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 王 敏
代理审判员 敬也丁
人民陪审员 龚正珉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 超
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初5545号本院于2016年11月21日对原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司诉被告田维成、张弘旭、陈小凤、娄晓莉、王兴华等人借款合同纠纷一案作出（2016）渝0114民初5545号民事裁定书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：裁定书第二页中“被告：重庆市芯时代护栏有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处洞塘居委五组……”补正为“被告：重庆市锌时代护栏有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处洞塘居委五组……”。代理审判员  敬也丁二〇一六年十二月五日书 记 员  杨 超