湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初298号
原告：巢超，男，汉族，1980年7月10日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：夏波，男，汉族，1980年1月2日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告：湛新春，男，汉族，1968年1月3日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告巢超与被告湛新春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巢超委托诉讼代理人夏波到庭参加了诉讼。被告湛新春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巢超向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告赔偿原告损失130446元，后变更为151167元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月8日，被告湛新春驾驶湘06-B32**小型方向盘式拖拉机与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。
被告湛新春未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了庭审质证。对于原告提供的证据，除鉴定费票据不属正规发票不予认定外，其余证据本院均认定为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年9月8日8时20分许，原告巢超未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂机动车牌照的摩托车沿湘慧线由东往西行驶至汨罗市白水镇闵家巷村路段处时，与前方同向行驶向南左转弯的被告湛新春驾驶湘06-B32**小型方向盘式拖拉相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经汨罗市交警队汨公交（认）字5[2016]第09081号道路交通事故认定书认定，湛新春应负此事故的同等责任，巢超应负此事故的同等责任。湘06-B32**小型方向盘式拖拉机车主为被告湛新春，该车未投保交强险及商业险。事故发生后，被告湛新春垫付25000元。
事故发生后，原告巢超于2016年9月8日至2016年9月13日在汨罗市人民医院住院治疗6天，用去医疗费3564.1元；于2016年9月8日至2016年9月27日在中南大学湘雅医院急诊重症监护室（EICU）抢救治疗20天，用去门诊费用55776.9元；于2016年9月28日至2016年10月9日在中南大学湘雅医院住院治疗11天，用去医疗费41568.99元。原告另还提供门诊票据3张计978元。2017年2月10日原告伤情经岳阳市民声司法鉴定所[2016]临鉴字第546号司法鉴定意见书认定，属轻伤二级，十级伤残（4肋以上骨折；或2肋以上缺失）；后续医疗费8000元（含后期取除钢板内固定费用）；误工期至定残之前日止（含后期取除钢板休息一个月），护理60日，营养60日。
原告巢超，系农村居民户口，其自2013年4月起租住白水集镇湘泉路房屋。汨罗市白水镇政府、白水镇群玉村村委会、白水镇居委会书面证明其2013年起在白水集镇工作。汨罗市闵家新村大酒店书面证明原告自2016年3月15日起一直在其餐饮部工作。原告儿子巢子豪，农村居民户口，2004年12月18日出生，现就读于汨罗市白水镇中心小学；原告父亲巢介君，农村居民户口，1948年12月30日出生；原告母亲李瑞兰，农村居民户口，1952年8月8日出生。巢介君与李瑞兰共生育子女3人。
本院认为，汨罗市交警大队道路交通事故认定书责任认定事实清楚，适用法律正确，故本院对该事故责任认定书予以采信：湛新春应负此事故的同等责任，巢超应负此事故的同等责任。被告湛新春的驾驶行为造成原告健康受侵害，依法应承担相应赔偿责任。由于湘06-B32**小型方向盘式拖拉机未投保交强险，依法应强制比照交强险赔偿方式先行赔偿原告损失。至于原被告对事故承担责任的比例问题，本院酌情由湛新春承担事故50%的责任，由巢超承担事故50%的责任。
原告提供的司法鉴定意见书合法有效，本院予以采信，并据此计算原告损失。原告根据司法鉴定认定期限以居民服务业标准计算护理费，未违反法律规定，本院予以支持。原告营养费请求有司法鉴定意见予以证明，故本院予以支持。原告证据不足以证明其3000元交通费的实际支出，根据原告在汨罗市及长沙市住院治疗2次以及到汨罗市鉴定等实情，结合本院在门诊费用中已另行支持780元救护车费用情况，本院酌情后认定其交通费为500元。原告提供的证据足以证明其在城镇居住一年以上，故本院对此证据予以采信，但原告提供的证据不足以证明其实际收入，本院根据住宿、餐饮业标准计算其损失。原告请求的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。原告因交通事故造成身体残疾，其5000元精神损害抚慰金的请求符合法律规定，本院予以支持。原告1600元的鉴定费用，不属于正式发票，本院不予认定。原告未提供证据证明1000元摩托车维修费，故本院不予支持。原告在汨罗市人民医院住院6天的时间与在湘雅医院抢救治疗时间重合，应予以扣除。巢子豪系在城镇学校读书的学生，应参照城镇标准计算扶养费。原告请求的打印费、复印费，不属交通事故造成的直接损失范围，本院不予支持。
根据原告实际请求，本院审核后认定原告损失如下：
一、医疗费：3564.1元（汨罗市人民医院）+41568.99元（湘雅医院）+55776.9（抢救费用）+978元（门诊费用）=101888元；
二、后续治疗费：8000元；
三、残疾赔偿金：31284元/年（城镇居民人均纯收入）×20年×10%（十级伤残）=62568元；
四、住院伙食补助费：31天×60元/天=1860元；
五、护理费：42494元/年（居民服务业）÷365天×60天=6985元；
六、营养费：30元/天×60天=1800元（酌情）；
七、精神损害抚慰金：5000元；
八、交通费：500元（酌情）；
九、误工费：34654元/年（餐饮业）÷365天×155天=14716元；
十、被扶养人扶养费：16347元；
[巢介君：10630元/年（农村居民人均消费支出）×12年×10%（十级伤残）÷3（人）=4252元；李瑞兰：10630元/年（农村居民人均消费支出）×16年×10%（十级伤残）÷3（人）=5669元；巢子豪：21420元/年（城镇居民人均消费支出）×6年×10%（十级伤残）÷2（人）=6426元]
原告巢超上述各项损失合计219664元，由于湘06-B32**小型方向盘式拖拉机未投保交强险，故由被告湛新春比照交强险医疗理赔先行赔偿原告巢超10000元（巢超医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计超交强险医疗理赔总限额）；由被告湛新春比照交强险伤残理赔先行赔偿106116元（巢超护理费6985元、交通费500元、残疾赔偿金62568元、精神损害抚慰金5000元、误工费14716元、被扶养人扶养费16347元，合计106116元，未超交强险伤残理赔总限额）。
原告巢超损失减去上述比照交强险赔偿应得部分116116元后剩余103548元，因被告湛新春负事故同等责任，故由其承担50%，即51774元。因原告巢超负事故同等责任，故由其承担50%，即51774元。
综上所述，原告巢超总损失219664元，由被告湛新春承担167890元；剩余部分由原告巢超自行承担。被告湛新春垫付的25000元应予抵扣，被告实际尚应支付142890元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、巢超的损失，由湛新春赔偿142890元，剩余部分由巢超自行承担；上述当事人应支付的款项，限在本判决书生效之日起五日内付清；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如未按判决文书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3158元，减半收取1579元，由巢超承担829元，由湛新春承担750元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 罗英
二〇一七年五月九日
书记员 任扬