安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00045号
原告徐飞，男，汉族，1972年11月8日生，住肥西县。
委托代理人梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告张小照，男，汉族，1965年2月14日生，住肥西县。
委托代理人张宇箭，安徽省人杰律师事务所律师。
被告张俊芳，女，汉族，1957年8月15日生，住肥西县。
原告徐飞诉被告张小照、张俊芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾凡玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐飞及其委托代理人梅丽、被告张小照及其委托代理人张宇箭、被告张俊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐飞诉称，我与被告系亲戚关系。2012年被告因承接消防工程缺乏周转资金要我帮忙借款。我从合肥小额贷款公司以房产证抵押帮其贷款。贷款公司将钱汇入我的账户，我通过农村信用社和徽商银行将款项转至被告指定账户，两次共帮被告贷款70万元，一次50万元，一次20万元。之后被告陆续支付了部分借款，直至2013年12月8日，被告仍欠我借款63万元。由于贷款公司不断催促还款，我多次向被告主张还款，被告一直拖欠，电话也不接。为此，原告特诉至法院请求：一、判令被告偿还借款63万元；二、判令被告支付担保公司贷款利率损失及支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息；三、本案的诉讼费用由被告承担。
张小照辩称，原被告之间有一定的经济往来，但是没有原告主张的这么多，63万元借条的情况已经不是很清楚了，但是很大一部分是利滚利，所以我方要看看当时转账的凭证；担保公司的利息和本案诉争事实没有关系，原告可以另案起诉。
张俊芳辩称，我和张小照不是结发夫妻，我们是2009年领的结婚证，在2014年4月18日已经离婚了。我们和原告的关系不错，原告与张小照是亲戚关系。本案借款的情况我不知道，张小照从来没有跟我说过在外面借款的事情。我们双方离婚协议约定张小照的债务由其自己承担，我和原告与张小照之间的借贷没有任何关系。
徐飞为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、借条一份，证明被告截至2013年12月8日仍欠原告本金63万元整；3、借款合同复印件一份，证明原告借款的来源；4、原告在安徽农村信用社的银联卡复印件一份、徽商银行个人取款凭证一份，证明原告以此卡向被告转款的事实；5、借条复印件（借款人刘正群）、中国工商银行个人业务凭证复印件加盖银行章（2012年3月9日），中国工商银行个人业务凭证（2011年12月24日），证明原告出借63万元的来源，中途被告还过一部分，最后结算还剩63万元。
张小照质证认为，对证据1无异议；对证据2，借条是2013年12月8日在肥西宾馆打的，可能是我当时喝多了打的借条，对这个借条签的情况我不清楚了，名字是我签的。原告方应提供转款凭证，不能仅凭这张借条；对证据3，借款合同与本案没有关系，而且时间上与本案借条时间相差一年半不止，所以这两笔款项之间没有关系；对证据4，对于银行卡，应该调出来卡的流水账，现在只有一张卡，没有意义，我方对此无法质证；对于转账凭证，日期是在借条出具之前几个月的事情，不能证明是原告借给我钱，我和原告还有其他的经济来往，可能是原告欠我的钱，还钱给我呢，所以对该证据的证明目的有异议，不能证明原告的主张；对证据5借条的真实性有异议，和本案没有关联性；对2012年3月9日的银行个人业务凭证、2011年12月24日的银行个人业务凭证真实性无异议，对所要证明的内容都有异议，转款比出具借条早2、3年，不合常理；这两笔款到起诉之日都超出诉讼时效；原告起诉时说向泰来小额贷款公司帮被告张小照借的，现在出具的证据和当时的起诉状相抵触。
张俊芳质证认为，对证据1无异议；对证据2我不清楚，即使有也是被告1的个人债务，与我无关；对证据3我不知道；对证据4我也完全不知情的；对证据5，2011年、2012年的两张银行转款凭证，时间太长了，原告第一次开庭时为什么没有提交；原告起诉时说的是向泰来小额公司贷的款；我和张小照各过各的，谁都不管谁的生活。
张俊芳为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：1、身份证，证明张俊芳的身份；2、结婚证，证明张俊芳和张小照是2009年才结婚的；3、离婚证、离婚协议，证明张俊芳和张小照在2014年4月18日协议离婚，双方约定各自债务由各自承担。
徐飞质证认为，对证据1无异议；对证据2、3真实性无异议，但是对关联性和证明目的有异议，结婚证是2009年11月2日登记的，离婚协议是2014年4月18日，本案的借款发生在夫妻关系存续期间，所以涉案借款应当视为夫妻共同债务。
张小照质证认为，对证据1、2、3均无异议。两被告是半路夫妻，双方子女也多，双方财产是分开的，自己的经济往来张俊芳也不知情，都是自己的个人债务。双方是各过各的，双方婚前财产都是各人自己管理，双方财产并没有放在一起使用。
张小照未向本院提交证据。
根据庭审以及原、被告举证质证情况，本院对于原告提供的证据1证明效力予以认定；证据2被告认可借条及签名是自己所为，借条作为债权凭证能够证明债权债务关系，证明效力予以认定；证据3系复印件，证明效力不予认定；证据4中的安徽农村信用社的银联卡复印件，不能达到证明目的，不予认定，徽商银行（取款）汇款凭证，佐证徐飞汇款事实，证明效力予以认定；证据5借条系复印件，不予认定，2011年12月24日徐飞给张小照汇款315000元，张小照未否认且未提供证据证明与涉案借款无关，佐证了徐飞汇款事实，证明效力予以认定，2012年3月9日刘正群给张小照汇款500000元个人业务凭证（加盖银行章），张小照承认是徐飞所借，汇到自己卡上，佐证徐飞借款来源，证明效力予以认定。对于张俊芳的证据1、2因有真实性、合法性、关联性，证明效力予以认定，证据3是离婚双方内部协议，不具有对外的法律效力，不能达到证明目的，故证明效力不予认定。
经审理查明，徐飞与张小照是亲戚关系，日常往来有借款发生，2013年12月8日，张小照给徐飞出具一份借条，载明“借条，今借到徐飞陆拾叁万元整，计（630000.00），此据：张小照，2013.12.8”。2011年12月24日徐飞通过中国工商银行向张小照汇款315000元、2013年3月9日刘正群向张小照汇款500000元（张小照承认是徐飞借款），2013年8月16日，徐飞通过徽商银行向张小照汇款100000元。另查明张小照与张俊芳2009年11月2日登记结婚，2014年4月18日协议离婚。
本院认为，徐飞提供张小照出具的借条主张债权，并提供汇款凭证用以佐证，因此借款事实成立。虽然张小照承认借条和签字是自己所为，辩称喝多了，不认可借款，但是张小照作为完全民事行为能力人出具债权凭证，应该知道借款逾期未还需承担的法律后果，而且对于徐飞汇款事实未提供证据证明与涉案借款无关，故对于其辩解理由，本院不予采信。另外张小照和张俊芳提出两点辩护意见：1、2011年12月24日、2013年3月9日两笔汇款超过诉讼时效；2、50万元借款来源于刘正群与诉状中陈述来源于贷款公司不符，本院不予采信，理由如下：1、原告依据借条向被告主张债权，汇款凭证只是作为证据佐证，而借条的出具时间为2013年12月8日且未约定还款时限，原告可随时主张；2、诉状中陈述是向合肥小额贷款公司借款而非泰来贷款公司，并且刘正群给张小照汇款50万元，张小照认可是徐飞借款，汇到自己卡上，因此50万元能够佐证借款来源，故徐飞与张小照成立借款债权债务关系，张小照应本着诚实信用原则及时偿还该笔借款，现徐飞主张张小照偿还借款本金63万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因借条未约定利息和还款期限，故应为无息不定期借款，原告主张的逾期利息，本院支持以63万元为基数，从2014年12月15日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期届满日止。另外借款发生在张小照与张俊芳的婚姻存续期间且张俊芳未能举证证明该笔借款为张小照的个人债务，故依法认定为夫妻共同债务，故张俊芳对于63万元借款和逾期利息应承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
被告张小照于本判决生效之日起十日内一次性给付原告徐飞借款本金63万元和逾期利息（以63万元为基数，从2014年12月15日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期届满日止），被告张俊芳对于以上债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元减半收取5050元，保全费3770元，由被告张小照、张俊芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曾凡玲
二〇一五年十二月八日
书记员 汪清源
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《安徽省高级人民法院关于审民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》
第四条夫妻一方向他人借款，出借人仅起诉借款人的，诉讼时婚姻关系仍然存续，一般不依职权追加借款人的配偶为共同被告；诉讼时借款人已经离婚，出借人申请追加借款人的原配偶为共同被告，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。