浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第2162号
原告：钟益芬。
委托代理人：薛云，文云芳，浙江海耘律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街***号（保险大厦内）。
负责人：桂文东，该分公司总经理。
委托代理人：朱竹青，该公司员工。
被告：张佳学。
原告钟益芬为与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称“人保公司”）、张佳学机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月27日向本院起诉，原告诉讼请求：1、原告损失合计219444.87元，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在机动车强制保险范围内和商业第三者责任险范围内赔偿原告，被告张佳学就不足部分承担连带赔偿责任（详见赔偿清单）；2、二被告承担本案的诉讼费用。本院立案受理后，依法由代理审判员管仁亮适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人文云芳、被告人保公司委托代理人朱竹青、被告张佳学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2013年8月16日7时30分，被告张佳学驾驶浙F×××××小型轿车在01省道东西场路叉口北侧由北向南追撞前方同向驾驶自行车的原告，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。
二、交通部门的责任认定结果：2013年8月16日，海盐县公安局交通警察大队认定：被告张佳学未与前车保持安全距离负事故全部责任，原告无事故责任。
三、治疗情况及医疗费情况：事发后，原告在海盐县人民医院住院治疗。原告主张医疗费2672.37元，并提供了医疗费收费收据二十九份。对此，被告张佳学没有异议，被告人保公司认为应当扣除非医保费用320.68元。被告张佳学提供医疗费发票二份、费用清单二份，用以证明该被告已支付原告医疗费50646元，原告及被告人保公司对医疗费发票及费用清单均无异议，被告人保公司认为应当扣除非医保费用7832.42元。被告人保公司提供支付凭证一份，证明该被告已付原告医疗费10000元，原告对该证据的真实性没有异议，被告张佳学没有异议。本院认为，交强险内医疗费不区分医保与非医保，且被告人保公司提出的非医保费用并未超出交强险医疗费用赔偿限额范围10000元，故，对被告人保公司的上述意见，本院不予采纳。经本院审核，本院确认原告因本次事故产生的医疗费合计63318.37元。
四、伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限情况：2015年9月1日，湖州浙北司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定结论为：原告于2013年8月16日因道路交通事故致腰1椎体粉碎性（爆裂性）骨折伴脊髓损伤术后，遗存腰部活动度丧失25%以上，属《道标》九级伤残；误工期限（含住院）拟为6个月；护理期限（含住院）拟为2个半月，按每天壹人计算；营养期限拟为2个月。
五、误工费：原告主张24163.50元（48327元/年÷12个月×6个月），并提供劳动合同二份、工资单三份、《中国人寿保险股份有限公司保险合同》一份，证明原告事故前的工资收入情况。对此，二被告对保险合同没有异议，但对劳动合同及工资单均有异议，认为劳动合同没有相应的收入证明及银行发放记录，工资单亦没有相应的银行发放记录及单位财务签字凭证。本院认为，根据原告提供的其与海盐县佳裕机械厂签订的劳动合同及三份工资单，原告2013年5月-7月的工资分别为3130元、3060元、2980元，其事故发生前的平均工资为3056.67元，故，原告主张误工费的计算标准有误，本院依法认定原告误工费为18340.02元（3056.67元/月×6个月）。
六、护理费：原告主张14868元（48327元/年÷12个月×2.5个月+4800元）。为此，原告提供出院协议、收条各一份。对此，被告张佳学对出院协议有异议，认为其咨询保险公司可以认定护理期间为两个月后才签订的，在保险公司承赔的前提下才签订的，对收条没有异议。被告张佳学提供收据二份、陪护协议一份，证明原告自2013年8月16日起至同年9月10日止（共计25天）的护理费3000元（120元/天×25天）由该被告支付，原告对该二份证据不予认可，被告人保公司对收据不予认可，本院认为，被告二份收据均针对骨二科41床，原告亦认可该被告在原告住院期间为其聘用护工进行护理，结合被告张佳学提供的陪护协议，本院认定原告自2013年8月16日起至同年9月10日止（共计25天）住院期间的可主张的护理费为3000元。原告自2015年6月26日起至同年7月13日止（共计17天）住院期间的护理费，原告未提供陪护协议等证据予以证明，故，该期间原告的护理费应根据2014年浙江省私营单位就业人员年平均工资38689元标准计算，本院认定该期间的护理费为1801.95元（38689元/年÷365天×17天）。原告与被告张佳学于2013年9月10日签订了出院协议，对原告出院后护理期限及护理标准的约定，应合法有效，根据原告出具的鉴定意见书，其护理期限为2个半月，故，扣除原告第一次住院期间（共计25天）、第二次住院期间（共计17天）的护理期限为33天（75天-42天），该期间的护理费应按80元/天计算，本院认定该期间的护理费为2640元（80元/天×33天），至于原告基于收条多请求部分，本院不予支持，故，本院依法认定原告护理费为7441.95元。
七、营养费：原告主张1800元（30元/天×60天）。二被告不予认可。本院认为，原告诉请金额偏高，结合本案情况，本院认定营养费为900元（15元/天×60天）。
八、住院伙食补助费：原告主张630元（15元/天×42天）。二被告均无异议，故，本院依法认定原告的住院伙食补助费为630元。
九、残疾赔偿金：原告主张161572元（40393元/年×20年×20%）。原告提供劳动合同二份，《保险合同》一份、工资单三份、《房屋租赁合同》二份、发票五份、收据二份、流动人口登记信息表一份、《认购协议书》二份、房屋产权证二份、契证二份、土地使用证二份，用以证明原告居住于城镇、收入来源于城镇，残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。二被告对劳动合同及工资单不予认可，对房屋租赁合同及认购书真实性没有异议，但对关联性有异议，对发票及收据不予认可，对房屋产权证、契证、国有土地使用证的真实性没有异议，但认为房产证登记时间为2014年4月9日，契证登记时间为2014年4月8日，上述二证均在原告事发后半年登记，国有土地使用证登记时间为2014年9月29日，在原告事发后一年登记，上述证据缺乏关联性，故原告按城镇标准计算残疾赔偿金依据不充分。本院认为，原告与海盐县房地产管理处西塘桥房管组签订《海盐县直管公有住房租赁合同》，租赁期间自2010年1月1日起至同年12月30日止，月租金为150元，其已经缴纳房租金1800元；原告与海盐滨海置业有限公司签订《房屋租赁合同》，租赁期间自2011年4月1日起至2014年3月31日止，年租金为1800元，其已实际缴纳该租金，且原告亦缴纳了2014年3月31日起至2015年3月31日止的年租金1800元；原告与海盐齐兴置业有限公司于2013年7月19日签订《西塘桥淘泾商住楼认购协议书》二份，认购房屋分别为西塘桥淘泾商住楼210室、211室，该二房屋分别于2014年4月8日、同年4月9日、同年9月29日办理了房屋产权证、契证、国有土地使用证，对原告长期居住于城镇，本院予以认定。另根据原告提供的劳动合同及保险合同亦能证明其事发前主要收入来源于城镇，故，原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，本院依法认定原告残疾赔偿金为161572元。
十、精神损害抚慰金：原告主张10000元。本院认为，原告因伤已构成九级伤残，客观上导致其精神痛苦，故其可主张精神损害抚慰金，根据原告的伤残及被告方的过错程度，本院认定精神抚慰金为10000元。
十一、鉴定费：原告主张2000元，并提供鉴定费发票一份，本院对该金额予以确认。
十二、交通费：原告主张1739元。二被告意见，由法庭酌定。本院认为，根据原告的就医次数及地点，本院酌定交通费为800元。
十三、投保情况：事故发生时，浙F×××××小型轿车在被告人保公司处投保有交强险及金额为1000000元不计免赔商业三者险。
十四、其他情况：被告人保公司提供网上银行电子回单一份，用以证明其已支付原告10000元，本院予以认定。被告张佳学提供医疗费发票二份、费用清单二份、收据二份、陪护协议一份、收条三份，用以证明该被告已支付原告医疗费50646元、护理费4800元（2013年8月16日-同年9月10日护理费3000元、2015年6月26日-同年7月13日护理费1800元）、住院伙食补助及生活费800元，原告对医疗费发票及收条均无异议，但对收据均有异议。本院认为，被告张佳学提供的二份收据均针对骨二科41床，原告亦认可该被告在原告住院期间为其聘用护工进行护理，故，本院依法认定被告张佳学已付原告共计56246元。
裁决结果
本院认为，本次交通事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，且交警队认定张佳学负事故全部责任，故交强险之外的损失，本院认定由被告张佳学承担全部赔偿责任。
原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第三、第五至第十二项，共计265002.34元，由被告人保公司在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元【其中医疗费用赔偿限额范围内10000元、死亡伤残赔偿限额范围内110000元（包含精神损害抚慰金10000元）】。超过交强险的损失为145002.34元（其中含鉴定费2000元），由被告张佳学承担全部赔偿责任，因该被告所属车辆在被告人保公司处投保有1000000元商业三者险，且投保了不计免赔，故由被告人保公司在商业三者险范围内承担143002.34元，故，被告人保公司在交强险及商业三者险范围内合计应承担263002.34元。被告张佳学在交强险及商业三者险外应向原告承担2000元。另，因被告张佳学已支付原告56246元，被告人保公司已付原告10000元，故为简便计，由被告人保公司直接支付原告198756.34元，至于被告张佳学多支付部分，由其与被告人保公司自行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司支付原告钟益芬人民币198756.34元，于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费749元，由原告钟益芬负担71元，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担488元，被告张佳学负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 管仁亮
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾姝珺