wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1823刑初167号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人张某某，男，1984年2月4日出生于安徽省泾县，汉族，小学文化，农民，住安徽省泾县。2016年8月22日因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪被泾县公安局刑事拘留，同年9月5日经泾县人民检察院逮捕，次日由泾县公安局执行逮捕，同年10月20日经本院决定被取保候审。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2016]168号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员周东出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：被告人张某某在未取得持枪证的情况下，非法持有单管猎枪一支，并多次使用该猎枪狩猎。后张某某将猎枪及子弹装入钓鱼包存放于泾县居民刘某某家中。2016年8月22日，该猎枪被公安机关查获并查获张某某藏匿的疑似猎枪子弹64发，疑似运动步枪子弹50发。经宣城市公安局物证鉴定中心鉴定，张某某持有的单管疑似自制猎枪，能够以火药为动力发射枪弹，具致伤力，应当认定为枪支。经泾县公安局治安管理大队认定，扣押的64发猎枪子弹系民用制式猎枪子弹；50发运动步枪子弹均系“双环”牌重庆长江电工工业有限责任公司生产的制式运动步枪长弹。
公诉机关为证明上述指控，向法庭提交并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人张某某在未取得持枪证的情况下，非法持有单管猎枪一支，并多次使用该猎枪狩猎。后张某某将猎枪及子弹装入钓鱼包存放于泾县居民刘某某家中。2016年8月22日，该猎枪被公安机关查获并查获张某某藏匿的疑似猎枪子弹64发，疑似运动步枪子弹50发。经宣城市公安局物证鉴定中心鉴定，张某某持有的单管疑似自制猎枪，能够以火药为动力发射枪弹，具致伤力，应当认定为枪支。经泾县公安局治安大队认定，扣押的疑似64发猎枪子弹系民用制式猎枪子弹；疑似50发运动步枪子弹均系“双环”牌重庆长江电工工业有限责任公司生产的制式运动步枪长弹。
2016年8月22日，张某某经公安机关传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。庭审中，张某某自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、刑事判决书、裁定书、到案经过、证据保全清单、扣押清单、泾县公安局治安大队出具的证明、泾县公安局治安管理大队子弹认定意见、社区影响评估意见、余某某提交的持枪证复印件及旌德县公安局出具的情况说明；证人金某某、刘某某、赵某、余某某、金某的证言；宣城市公安局物证鉴定中心出具的《枪支、弹药鉴定书》；现场检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某经传唤到案后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于本案并未造成严重后果，且被告人具有坦白等情节，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条，第八条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月；
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支1只、猎枪子弹64发及运动步枪长弹50发，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱木平
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 刘苏建
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张乐嘉
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
第八条……
刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初19935号
原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：ＸＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：王劲，男，1966年3月9日，汉族，户籍地陕西省咸阳市秦都区中华东路中华小区**号楼*单元*层*户，约定送达地址同户籍地。
原告上海浦东发展银行普陀支行与被告王劲信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告王劲偿付原告信用卡本金人民币285460.81元(币种下同)、截止至2016年10月13日的利息8893.09元、滞纳金16034.95元，共计310388.85元，并承担自2016年10月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告表示,因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，滞纳金名称已改为逾期还款违约金，故其将诉请中的滞纳金明确为逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年11月27日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2016年10月13日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金285460.81元及相应利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明：原告在该卡的《领用合约》中约定：当被告在信用卡申请表上签名或使用信用卡时，表明被告已接受本合约的条款和条件并将�其约束，被告的信用卡的使用受本合约的管辖；2.1基于被告所提供的信息是真实和准确的，且该等信息在将来也将保持真实和准确的前提上，浦发银行信用卡中心向被告发行该信用卡；6.3最低还款额将就美元和(或)人民币当期余额分别进行计算，最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月账单为10%)*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期还款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用，如果被告未按照第6.6款对任何到期款项进行全额还款，被告将不再享受免息还款期待遇，并须按照第7.1款的规定支付相应利息，直到被告归还所有欠款；7.1如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单�期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；7.2被告还必须支付滞纳金，如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金；8.3被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；14.5如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向本行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。另附件1、附件2费用表对利息、滞纳金等收费标准作了规定。被告在填写信用卡申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。
本院认为，依法成立的协议应受法律保护。被告向原告申请信用卡，并在《领用合约》上签字，即表明被告自愿遵守合约及章程约定。原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。现原告按照合同约定的标准向被告主张欠款本息及逾期还款违约金等费用，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王劲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行普陀支行信用卡欠款本金人民币285460.81元及相应的利息、逾期还款违约金(分别为人民币8893.09元、人民币16034.95元，自2016年10月14日起按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5955元，减半收取计人民币2977.50元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 魏辰
二〇一七年八�三十一日
书记员 李丽
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不�确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢93号
沈显浪、颜士泽：
申请执行人沈显浪与被执行人颜士泽民间借贷纠纷一案，（2016）浙1022民初761号调解书已发生法律效力，申请执行人沈显浪向本院申请强制执行，本院于2018年02月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人颜士泽已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢93号案件执行完毕。
二〇一八年二月十四日
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初318号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人许某，男，19xx年7月29日出生，汉族，农民。因本案于2016年5月27日被民权县公安局取保候审，同年8月16日被民权县人民检察院取保候审。同年9月2日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2016）208号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员杨永力、被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2016年5月26日中午，被告人许某在睢县蓼堤镇刘寨村喝酒后，驾驶无车号蓝色五征农用机动三轮车，行驶至民权新村附近时，被交警大队民警查获。经检测鉴定，被告人许某血液中酒精含量为178.85mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言、查获证明、现场勘查笔录及照片、视频资料、商公事（理化）鉴字（2016）0729号检验报告、道路交通行政处罚案卷材料以及被告人的人口基本信息查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人认罪态度较好，对其可以酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘轩华
二〇一六年九月十八日
书记员 郑秋宇
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民保字第30、31号
申请人隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县。
法定代表人马国成，理事长。
被申请人冷天明，住隆化县。
被申请人王立娟，住隆化县。
被申请人王建平，住隆化县。
被申请人冷翠玲，住隆化县。
申请人隆化县农村信用合作联社因与被申请人冷天明、王建平等人金融借款合同纠纷二起案件，于2015年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王建平名下的隆国用（2004）第0139号国有土地使用权。申请人下属隆化镇信用社自愿用其两处商业用房提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将登记在被申请人王建平名下的隆国用（2004）第0139号国有土地使用权予以轮候查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王玉华
代理审判员 黄玲玲
人民陪审员 梁俊龙
二〇一五年一月十三日
书 记 员 周安岩
山西省屯留县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0424民初689号
原告张守亮，男，1952年2月26日出生，汉族，屯留县人，农民。
委托代理人李萌，屯留县法律援助中心律师，一般代理。
被告孟庆国，男，1975年2月17日出生，汉族，屯留县人，农民。
原告张守亮诉被告孟庆国确认合同无效纠纷一案，原告张守亮向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序,于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告张守亮及其委托代理人李萌，被告孟庆国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张守亮向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告所签订的《宅基地交易协议》无效。2、依法判令被告向原告返还购买宅基地款38000元，且支付迟延返还所造成的银行同期利息。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告有一块耕地在××村边,2009年年初张店村委干部欲将此地块上报审批为建设用地。被告得知消息后，经中间人介绍便将此地块面积的一部分卖与原告。2009年1月3日，原告与被告双方签订了《宅基地交易协议》，双方约定被告以38000元的价格，将东西长22米，南北宽(按张店村委规划)卖给原告。于当日原告付给被告38000元。后此地块建设用地的手续并没有办下来。2009年年底，原告要求被告退款，被告拒绝退还。多年来被告一直在此地块耕种玉米。现原告依法要求确认协议无效，且被告退还购地款38000元，并从2010年计算银行同期利息向原告支付。综上所述，特向贵院提起诉讼，望贵院能支持原告的诉讼请求。
被告孟庆国答辩称：该地是大队遗留的问题，原告给了被告钱，被告交给大队了，当时是原告非要这个地，手续是大队批不下来，不是被告的问题。被告也找过大队，大队说尽量弄。
根据原、被告陈述，通过审理，原、被告举证、质证，本院确认下列事实：
2009年1月3日，原告张守亮与被告孟庆国签订了《宅基地交易协议》，双方约定原告张守亮以58000元的价格购买被告孟庆国所有的东西长22米，南北宽(按张店村委规划)的宅基地一块。同日，原告张守亮付给被告孟庆国38000元。
另查明：该地块当前土地规划为耕地，原、被告双方签订该协议时由于张店村委计划规划该地为宅基地，故按照宅基地予以交易。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第二条规定：中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。任何单位和个人不得侵占、买卖、出租或者以其他形式非法转让土地。国家为了公共利益的需要，可以依法对集体所有的土地实行征用。本案中，原告张守亮与被告孟庆国签订的《宅基地交易协议》中约定买卖土地，其行为违反了我国法律的效力性强制规定，故该合同系无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告孟庆国收取原告张守亮的合同款38000元，被告孟庆国应予以返还。在原、被告双方签订《宅基地交易协议》时，均应当知道国家禁止土地的违法买卖，本案原、被告双方在签订合同中均存在过错，应各自承担相应的责任。本案中，原告张守亮所主张的2010年至今的利息，其应自行承担，故本院对原告张守亮主张银行利息损失的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
1本院依法确认原告张守亮与被告孟庆国签订的《宅基地交易协议》系无效合同。
2被告孟庆国于本判决生效后十五日内返还原告张守亮合同款38000元。
3驳回原告张守亮的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费375元，由被告孟庆国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于长治市中级人民法院，逾期本判决生效。
审判员李伟
二〇一八年七月十七日
书记员张媛嫄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省屯留县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0424民初689号原告张守亮，男，1952年2月26日出生，汉族，屯留县人，农民。委托代理人李萌，屯留县法律援助中心律师，一般代理。被告孟庆国，男，1975年2月17日出生，汉族，屯留县人，农民。原告张守亮诉被告孟庆国确认合同无效纠纷一案，原告张守亮向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序,于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告张守亮及其委托代理人李萌，被告孟庆国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张守亮向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告所签订的《宅基地交易协议》无效。2、依法判令被告向原告返还购买宅基地款38000元，且支付迟延返还所造成的银行同期利息。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告有一块耕地在××村边,2009年年初张店村委干部欲将此地块上报审批为建设用地。被告得知消息后，经中间人介绍便将此地块面积的一部分卖与原告。2009年1月3日，原告与被告双方签订了《宅基地交易协议》，双方约定被告以38000元的价格，将东西长22米，南北宽(按张店村委规划)卖给原告。于当日原告付给被告38000元。后此地块建设用地的手续并没有办下来。2009年年底，原告要求被告退款，被告拒绝退还。多年来被告一直在此地块耕种玉米。现原告依法要求确认协议无效，且被告退还购地款38000元，并从2010年计算银行同期利息向原告支付。综上所述，特向贵院提起诉讼，望贵院能支持原告的诉讼请求。被告孟庆国答辩称：该地是大队遗留的问题，原告给了被告钱，被告交给大队了，当时是原告非要这个地，手续是大队批不下来，不是被告的问题。被告也找过大队，大队说尽量弄。根据原、被告陈述，通过审理，原、被告举证、质证，本院确认下列事实：2009年1月3日，原告张守亮与被告孟庆国签订了《宅基地交易协议》，双方约定原告张守亮以58000元的价格购买被告孟庆国所有的东西长22米，南北宽(按张店村委规划)的宅基地一块。同日，原告张守亮付给被告孟庆国38000元。另查明：该地块当前土地规划为耕地，原、被告双方签订该协议时由于张店村委计划规划该地为宅基地，故按照宅基地予以交易。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第二条规定：中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。任何单位和个人不得侵占、买卖、出租或者以其他形式非法转让土地。国家为了公共利益的需要，可以依法对集体所有的土地实行征用。本案中，原告张守亮与被告孟庆国签订的《宅基地交易协议》中约定买卖土地，其行为违反了我国法律的效力性强制规定，故该合同系无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告孟庆国收取原告张守亮的合同款38000元，被告孟庆国应予以返还。在原、被告双方签订《宅基地交易协议》时，均应当知道国家禁止土地的违法买卖，本案原、被告双方在签订合同中均存在过错，应各自承担相应的责任。本案中，原告张守亮所主张的2010年至今的利息，其应自行承担，故本院对原告张守亮主张银行利息损失的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：1本院依法确认原告张守亮与被告孟庆国签订的《宅基地交易协议》系无效合同。2被告孟庆国于本判决生效后十五日内返还原告张守亮合同款38000元。3驳回原告张守亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费375元，由被告孟庆国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于长治市中级人民法院，逾期本判决生效。审判员李伟二〇一八年七月十七日书记员张媛嫄
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执352号
申请执行人：郑顺琴，女，1984年12月23日生，汉族，现住南宁市武鸣区。
申请执行人:李佳琪,女，2005年12月14日生,壮族，现住南宁市武鸣区。
申请执行人：李佳鸿，男，2011年2月24日生，壮族，现住南宁市武鸣区。
申请执行人：李桂华，男，1949年7月28日生，壮族，现住南宁市武鸣区。
申请执行人：覃艳荣，女，1952年12月5日生，壮族，现住南宁市武鸣区。
被执行人：李穆军，男，1984年7月5日生，汉族，广西玉林市玉州区人，现住南宁市武鸣区。
被执行人：李秋，男，1978年5月4日生，汉族，广西玉林市玉州区人，现住南宁市武鸣区。
被执行人：玉林市恒运公路运输有限公司，住所地：玉林市一环北路（原玉林市车管所玉柴汽车城对面）。组织机构代码：67248428-X。
法定代表人：卢燕。
本院依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2016）桂01民终820号民事判决书，责令被执行人李穆军、李秋、玉林市恒运公路运输有限公司按时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人玉林市恒运公路运输有限公司名下银行存款130000元及相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 林志丹
审 判 员 韦耿明
助理审判员 徐润华
二〇一七年七月十日
书 记 员 莫淑丽
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4334号
申请执行人：广州市番禺大石华美木业有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街石南一路1号613。
法定代表人：王荣林，该公司总经理。
委托代理人：王恋，该公司职员。
委托代理人：劳丽舒，该公司职员。
被执行人：朱育启，男，1978年8月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
申请执行人广州市番禺大石华美木业有限公司与被执行人朱育启商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第2843号裁决已经发生法律效力。因被执行人朱育启未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人广州市番禺大石华美木业有限公司的申请，本院依法于2017年9月18日立案执行。
经查，被执行人的财产所在地位于广州市番禺区。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建文
审判员 叶洁靖
审判员 黄晓清
二〇一七年十月十三日
书记员 黄翠燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4973号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王健。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告王健物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一五年九月八日
书记员 毕 宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4973号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1—3601。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王健，男，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告王健物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一五年九月八日
书记员 毕 宁
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执311号
申请执行人:黄文兵,男,1972年7月14日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人:四川省都江堰市向华模具材料厂,住所地：都江堰市蒲阳镇团结村。
申请执行人黄文兵申请执行被执行人四川省都江堰市向华模具材料厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初4431号民事判决书，已发生法律效力。因四川省都江堰市向华模具材料厂未履行生效法律文书确定的义务，权利黄文兵于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人四川省都江堰市向华模具材料厂履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行黄文兵给付买卖合同纠纷款520983.00元，并负担案件执行费7610元。本院于2017年2月22日依法受理。
立案执行后，已向被执行人四川省都江堰市向华模具材料厂送达执行通知书，责令被执行人四川省都江堰市向华模具材料厂履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人四川省都江堰市向华模具材料厂未履行。在执行过程中，经本院查找被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人书面申请将被执行纳入失信人员名单，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人书面同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘冰
二〇一七年六月二十六日
书记员 马慧
山东省惠民县人民法院
执行裁�书
（2016）鲁1621执161号
申请执行人信兰泉，农民。
被执行人闫志阁，农民。
申请执行人信兰泉申请执行闫志阁道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，惠民县人民法院于2015年12月8日作出的（2015）惠民初字第1028号民事判决书业已发生法律效力。经申请人信兰泉申请，我院于2016年02月04日立案执行。在执行过程中，经双方协商将肇事车辆变卖后得变卖款4200元给付信兰泉，后被执行人主动缴纳500元钱后，暂无财产可供给执行，申请人暂时无法提供被执行人可供执行的财产，本案标的207898.22元，已经执行4700元，尚余203198.22元未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）惠民初字第1028号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2015）惠民初字第1028号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 陈绍刚
审判员 彭泽光
二〇一六年八月三十日
书记员 王俊峰
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初881号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈勇，男，汉族，1987年3月1日出生，户籍地重庆市奉节县；因犯抢劫罪于2005年4月3日被判处有期徒刑二年；因本案于2017年5月15日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2017〕356号起诉书指控被告人陈勇犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王飞出庭，指控:2017年5月13日12时27分许，被告人陈勇在杭州市萧山区某某网吧内，趁被害人刘某在桌位上熟睡之际，扒窃刘某放置在电脑桌上的OPPO手机1部。经鉴定，该手机价值人民币1114元。
案发后，被告人陈勇如实供述了犯罪事实，赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人陈勇的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人陈勇拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金1000元。
被告人陈勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人陈勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一七年六月十六日
书记员 倪 铭
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初9215号
原告：张连城，男，1955年9月16日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：张建厂，男，1975年11月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告张连城与被告张建厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连城、被告张建厂到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告张连城向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租金600元；2、判令被告赔偿原告电器等物品损失2000元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告给付原告自2016年6月1日至8月30日止的租金900元；2、判令被告赔偿原告电器等物品损失4000元，包括电视、录像机2个、影碟机、空调、小灯。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月1日租赁原告房屋，房屋坐落于天津市南开区光明路织袋二厂院内。双方约定每月租金300元。租赁期间，被告先后支付原告房屋租金1800元，即六个月的房屋租金。今年8月18日，被告不听原告劝阻，在未结清房租和其他费用的情况下，执意强行搬离原告房屋。被告使用原告房屋期间，使用电磁炉等大功率电器设施，造成电线短路，导致原告的电视等家用电器损毁。故原告起诉。
被告张建厂辩称，被告承认原告陈述的房屋租赁关系，及租金标准，但主张已给付至9月份租金，故不认可欠付租金的事实；对于家电损毁的事实也不认可。当庭陈述已于2016年8月18日搬走，目前屋内物品均系原告所有，已没有被告物品。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的房屋租赁协议书，本院对该证据三性均予以认可，可确认被告书写系笔误，租金被告已给付1月、2月、3月租金；2、被告曾经于2016年7月向原告支付过三个月900元的房租，对此，原告主张系4月、5月、6月的房屋租金，被告主张系7月、8月、9月的房屋租金，4月、5月、6月的租金已给付，但原告未出具收条。此事实因被告未提交相应证据，故本院对原告自认的事实予以确认，应确认被告已给付4月、5月、6月的租金。
本院认为，双方的争议焦点集中于房屋租金的给付金额，及屋内物品损坏的事实及原因。在本案中，原告主张其仅收取了被告共计1800元的租金，并出具了收条，对此，被告主张共计给付2700元，且均未出具收条。根据原告提交的房屋租赁协议书可确认月租金300元的租金支付标准，根据房屋租赁关系的惯例，若原告出具收条应由被告持有，现被告对其已交纳租金情况未提供证据，故本院对被告的答辩意见不予采纳。根据双方拟定的房屋租赁协议书，可确认双方为不定期租赁合同关系，当事人可以随时解除合同。在本案中，被告搬离诉争房屋原告明确表示不认可，且双方未履行交接手续，原告当庭陈述仍未收房，对此本院认为，根据庭审查明的事实，本院酌定被告租金应给付至2016年8月31日，即仍应给付租金600元。对于原告主张的房屋损坏及屋内物品损坏一节，原告未提交证据证明物品损坏的事实及与被告存在因果关系的证据，故对原告主张本院认为现有证据不足。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告张建厂给付原告张连城2016年7月、8月的租金600元；
二、驳回原告张连城其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告张连城负担20元，被告张建厂负担5元，被告张建厂负担部分于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 傅美兰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0423民初341号
原告：李某1，男，汉族，村民。
原告：王某某，女，汉族，村民。
委托诉讼代理人：卜某某，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
被告:陕西省西咸新区泾河新城崇文镇蔡壕村小南组（原泾阳县崇文镇蔡壕村小南组）.
负责人：肖某某，系该组组长。
委托诉讼代理人：邱某某，陕西太柏律师事务所律师。
原告李某1、王某某与被告陕西省西咸新区泾河新城崇文镇蔡壕村小南组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人卜某某、被告委托诉讼代理人邱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某1、王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向两原告支付征地补偿款28000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告的户籍登记在被告处，婚后响应国家计划生育政策，于1970年2月22日生育一女李某2，并依法办理了独生子女光荣证，之后也未再生育其他子女。2013年被告组的土地被国家征用，按分配方案每位村民分配土地补偿款34000元，而被告未按照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条的规定，给原告增加一个人的分配额，而是每户奖励6000元。原告为维护合法权益，多次与被告协商解决，但至今得不到解决，故提起诉讼。
被告辩称，被告村征地分配方案程序合法，对独生子女户奖励6000元方案正确，原告系抱养女儿，抱养孩子时国家还未实行计划生育政策，应驳回原告的诉请。
原、被告向本院提交了下列证据，即户口本、独生子女证、分配方案、会议记录等，原、被告对以上证据真实性无异议，本院予以确认。
本案经审理认定事实如下：对双方无争议的事实，即“原告系被告组村民，于1972年抱养一女李某2，1980年5月办理了独生子女光荣证。2013年被告组的土地被国家征用，被告按分配方案给每个村民分配土地补偿款34000元。2015年4月被告给原告奖励6000元”。本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是原告获得的土地补偿奖励份额是否应为一个人份的份额。公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但集体经济组织议定决定事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵害集体经济组织成员合法权益。《中华人民共和国人口与计划生育法》规定，计划生育是我国的基本国策，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励，规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额。被告村组在分配土地补偿款时虽经村民代表民主议定，但分配方案违反了上述法律和法规规定，侵害了本集体经济组织成员权益，原告抱养了一个子女，并领取了独生子女光荣证，应当享受国家的计划生育奖励政策，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的请求，符合法律规定应予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告陕西省西咸新区泾河新城崇文镇蔡壕村小南组于本判决生效后十日内支付两原告李某1、王某某土地补偿款28000元。
如被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由被告陕西省西咸新区泾河新城崇文镇蔡壕村小南组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一八年二月七日
书记员 何方元
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执590号
申请执行人：李如柏，男，1980年8月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：陈西飞，系江苏衡信达律师事务所律师。
被执行人：赵海章，男，1966年6月14日出生，汉族，住江苏省建湖县。
被执行人：连云港宏俊置业有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇环城北路（石化加油站东侧）。
法定代表人：瞿如林，董事长。
申请执行人李如柏与被执行人赵海章、连云港宏俊置业有限公司（以下简称“宏俊置业公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初8808号民事判决书已发生法律效力，依据该生效法律文书：一、被执行人赵海章应于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人李如柏租赁费298000元。二、被执行人连云港宏俊置业有限公司对本判决第一项所涉款项中的188000元承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2017年2月15日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达报告财产令、执行通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，赵海章在银行账户已经冻结，连云港宏俊置业有限公司在中国建设银行账户已经冻结，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 金媛媛
代理审判员 李胜顺
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执590号
申请执行人李如柏与被执行人赵海章、连云港宏俊置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，经查被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将赵海章、连云港宏俊置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执590号申请执行人：李如柏，男，1980年8月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：陈西飞，系江苏衡信达律师事务所律师。被执行人：赵海章，男，1966年6月14日出生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：连云港宏俊置业有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇环城北路（石化加油站东侧）。法定代表人：瞿如林，董事长。申请执行人李如柏与被执行人赵海章、连云港宏俊置业有限公司（以下简称“宏俊置业公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初8808号民事判决书已发生法律效力，依据该生效法律文书：一、被执行人赵海章应于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人李如柏租赁费298000元。二、被执行人连云港宏俊置业有限公司对本判决第一项所涉款项中的188000元承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2017年2月15日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达报告财产令、执行通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，赵海章在银行账户已经冻结，连云港宏俊置业有限公司在中国建设银行账户已经冻结，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  金媛媛代理审判员  李胜顺二〇一七年八月十四日书 记 员  陈鹏宇
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1131号
申请执行人晋兆全，男，1962年12月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人简阳田园现代农业有限公司，住所地：简阳市云龙镇千佛村5组。。
法定代理人袁廷旭，经理。
本院在执行申请执行人晋兆全与被执行人简阳市田园现代农业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，对被执行人简阳田园现代农业有限公司的房产、存款、车辆、股份和证券进行了查询，查明被执行人在四川简阳农村商业银行股份有限公司云龙支行有存款16000元，本院依法对此款进行全部扣划后并组织申请人对此款进行了分配。本案申请人实际分得现金1100元。本案尚余案款55900元，执行费755元未执行兑现。目前被执行人无其它财产可执行，且该公司现处于停产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 樊增友
审判员 朱世忠
二〇一七年九月十三日
书记员 袁本梁
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初636号
原告吴江市瑞达钢结构有限公司，住所地：江苏省吴江市震泽镇三扇开发区。
法定代表人张瑞荣，总经理。
委托代理人陈军，浙江陈吴记律师事务所律师。
被告磐安县玉山康远生态家庭农场，住所地磐安县玉山镇林宅村上蒋自然村。
经营者王根明，男，住磐安县。
被告李云峰，男，住磐安县。
原告吴江市瑞达钢结构有限公司与被告磐安县玉山康远生态家庭农场、李云峰定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈军、被告李云峰到庭参加诉讼。被告磐安县玉山康远生态家庭农场经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月21日，原、被告签订定作合同，由原告定作楼房、小钢架等，定作款为195780元。原告完工后，双方于2015年7月23日经结算，共计定作款为202762.50元，已付100000元，尚欠102762.50元未付。原告经催讨无效，诉至本院，要求二被告支付尚欠的定作款102762.50元及利息损失。
被告磐安县玉山康远生态家庭农场未作答辩，也未提供证据。
被告李云峰辩称，被告是在磐安县玉山康远生态家庭农场处打工，在结算单上签字是职务作为，不应承担责任。
经审理查明，2015年5月21日，原告与被告磐安县玉山康远生态家庭农场签订定作合同，由原告定作楼房、小钢架等，定作款为195780元，于2015年10月30日前全部付清所有工程款。被告李云峰在磐安县玉山康远生态家庭农场处工作。原告完工后，双方于2015年7月23日经结算，共计定作款为202762.50元，被告李云峰作为工程负责人在结算单上签名。后被告磐安县玉山康远生态家庭农场支付了100000元，尚欠102762.50元未付。原告经催讨无效，诉至本院。
上述事实有当事人陈述、合同、结算单、证明等证据所证实，本院予以认定。
本院认为，双方当事人之间签订的定作合同合法有效，被告磐安县玉山康远生态家庭农场应按约定履行义务，支付所欠定作款及逾期利息。被告李云峰在工程款结算单上签名，系其履行职务行为，不应承担民事责任。原告要求李云峰承担责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告磐安县玉山康远生态家庭农场于本判决生效之日起十日内支付给原告吴江市瑞达钢结构有限公司定作款102762.50元及利息（从2015年10月31日起按年利率6%的标准计付至上述款项实际清偿之日止）。
二、驳回原告吴江市瑞达钢结构有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2698元，由被告磐安县玉山康远生态家庭农场负担，于本判决书生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡青春
人民陪审员 张天德
人民陪审员 张伟东
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 胡铃娜
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1922民初2076号
原告：南江县宏发汽车运输有限责任公司，住所地：四川省巴中市南江县光雾山大道朝阳段（金海岸商住楼3-1幢），组织机构代码：74692676-6。
法定代表人：杨守军，该公司总经理。
被告：岳小波，男，汉族，生于1968年6月17日，住四川省南江县南江镇南磷路**号。
原告南江县宏发汽车运输有限责任公司与被告岳小波合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告南江县宏发汽车运输有限责任公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南江县宏发汽车运输有限责任公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南江县宏发汽车运输有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告南江县宏发汽车运输有限责任公司负担。
审判员 雷 强
二〇一六年十二月八日
书记员 王义强
吉林省通化市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）通中刑监字第3号
程绍波：
你不服辉南县人民法院（2013）辉刑初字第9号刑事附带民事判决和本院（2013）通中刑终字第74号刑事附带民事裁定，以“被害人伤情不是程绍波造成的，应无罪”为由，向本院提出申诉，本案由本院依法审查，现已审查终结。
经审查，2012年7月8日下午3时许，原审被告人程绍波在医院将被害人李枝允面部打伤，致李右筛纸板骨折，经鉴定属轻伤。这一事实有经当庭举证、质证、认证的被告人程绍波的供述、被害人李枝允陈述等证据予以证实。据此，以故意伤害罪判处程绍波有期徒刑一年，缓刑二年，并赔偿被害人的经济损失。程绍波不服上诉至我院，我院于2013年11月1日，驳回其上诉，维持原判。
关于申诉人程绍波提出的申诉理由，经查，被害人李枝允的伤情，在两日后即经辉南县公安局鉴定属轻伤，在两个月后，又经通化市公安局鉴定仍构成轻伤，故认定程绍波构成故意伤害罪无异。你现在未提出新的证据证明你无罪的情况下进行申诉，显系无理。因此，申诉人提出的申诉理由，不能成立，本院不予支持。
本院认为，原审判决对程绍波认定的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确、量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，申诉人提出的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本案不能进行再审。
特此通知。
二〇一四年二月十一日
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1269号
申请执行人无锡佳瑞对外经贸有限公司，住所地江苏省无锡市湖滨街11门牌15层1718号。
法定代表人施辉,该公司总经理。
被执行人姚飞，男，汉族，1989年8月20日生，住江苏省姜堰市。
申请执行人无锡佳瑞对外经贸有限公司与被执行人姚飞劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月9日作出的（2016）苏0681民初1471民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人姚飞应于判决生效之日起十日内支付申请执行人无锡佳瑞对外经贸有限公司违约金和约定的实际处理费用共计35000元，并承担案件受理费1236元。因被执行人姚飞未能履行上述义务，申请执行人无锡佳瑞对外经贸有限公司于2017年4月11日向本院申请执行，申请执行标的为36236元及利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市车辆管理所查询，被执行人名下无银行存款、车辆等登记记录。鉴于此，申请执行人无锡佳瑞对外经贸有限公司向本院申请撤回对被执行人姚飞的执行申请。
本院认为，在本次执行程序中，鉴于申请执行人撤回本案的执行申请，故本案依法终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2017）苏0681执1269号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
代理审判员 金 鑫
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张德利
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执71号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司五莲支行，住所地五莲县城罗山路中段，统一社会信用代码913711216138231149。
代表人：秦勇，行长。
委托代理人：王飞，山东竞天律师事务所律师。
被执行人：冯展华。
申请执行人中国工商银行股份有限公司五莲支行与被执行人冯展华金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）莲商初字第224号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司五莲支行于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金879.49元及2015年2月9日之后的利息，执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人冯展华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人冯展华在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯展华未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。经查询被执行人名下无存款、无车辆、无房产，也无其他可供执行财产。本院于2017年5月23日向申请执行人告知了对被执行人冯展华的财产查询情况，并通知申请执行人提供被执行人冯展华可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人现有可供执行财产。本院依法已将被执行人冯展华纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人冯展华现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 范 军
审判员 王佃凯
二〇一七年六月十五日
书记员 李 勇
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第4056号
原告上海置梁行物业管理有限公司，住所地本市。
法定代表人梁家栋，董事长。
委托代理人袁作东，上海明伦律师事务所律师。
被告王一迅，女，1956年3月27日生，汉族，住本市。
委托代理人俞坚（系被告丈夫），男，1952年3月15日生，汉族，住本市。
原告上海置梁行物业管理有限公司与被告王一迅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员徐立新独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告上海置梁行物业管理有限公司的委托代理人袁作东，被告王一迅的委托代理人俞坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海置梁行物业管理有限公司诉称，原告自2011年10月开始对云海苑小区提供物业管理服务，被告是本市青海路XXX号XXX室的业主。被告自2012年10月至2014年10月，未向原告支付物业管理费，共拖欠物业管理费合计人民币17，732.50元。虽经原告多次催讨，但被告始终借故拖延支付。故请求法院判令一、被告支付物业管理费人民币17，732.50元；二、被告自每笔物业管理费发生之次月1日起分段计算至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、赔偿律师费人民币1，750元。
被告王一迅辩称，确未支付2012年10月至2014年10月的物业管理费，但因原告不行管理之责，导致小区公共绿化无人护养、清洁工作不到位，且多次给原告以改正机会，原告均拒绝改正。
经审理查明，被告系本市青海路XXX号XXX层XXX室、建筑面积168.89平方米房屋的业主，原告在2011年10月至2014年10月期间系云海苑小区的物业管理单位，并与该小区业主大会签订了相关的物业服务合同。被告作为该小区业主，按每月每平方米4.20元的标准向原告支付物业管理费，其每月应付的费用为人民币709.30元。2014年10月31日，原告服务期满撤离小区。因被告未向原告支付2012年10月至2014年10月期间的物业管理费合计人民币17，732.50元，原告催讨无着，故诉讼来院要求支持其诉请。
审理中，被告称因原告不行管理之责，导致小区公共绿化无人护养、清洁工作不到位，且多次给原告以改正机会，但原告均拒绝改正。对此，被告提供照片一组。对被告提供的照片，原告认为部分照片确系云海苑，但无法确认拍摄时间，小区偶有清洁不到位，只是说明有瑕疵，不能证明原告管理工作不到位。因双方各执己见，致调解不成。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《物业服务合同》、上海市房地产登记簿、物业公司交接公告等证据为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告自2011年10月至2014年10月期间，一直对云海苑小区进行物业管理服务，原告与上海市静安区云海苑业主大会签订的物业服务合同，效力及于小区每个业主。在原告履行了物业管理服务义务，被告也接受了原告的物业管理服务后，被告作为房屋业主应当向原告支付物业管理费。现因被告未按时支付物业管理费，其欠付行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法应予支持；但因原告在物业管理活动确有小的瑕疵，故原告要求被告支付拖欠物业管理费的利息，本院不予支持。至于原告要求被告赔偿律师费，因无法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告王一迅应于本判决生效之日起十日内向原告上海置梁行物业管理有限公司支付2012年10月至2014年10月的物业管理费人民币17，732.50元；
二、原告上海置梁行物业管理有限公司其余诉讼请求，均不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币287元，减半收取计人民币143.50元，由被告王一迅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一六年一月二十二日
书记员 鲁佩侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5729号
罪犯郑高法，出生于浙江省永康市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年3月21日作出了（2012）金永刑初字第17号刑事判决，以被告人郑高法犯交通肇事罪，判处其有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月22日向本院提请对罪犯郑高法减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑高法在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑高法在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郑高法在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑高法予以减刑十一个月（刑期至2014年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年八月十八日
书记员 朱勤超
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01314号
申请执行人庄巧莲。
被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司，＊，
法定代表人，蒋实，职务经理。
申请执行人庄巧莲与被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月18日作出扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决书生效之日起七日内，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司一次性支付申请执行人庄巧莲解除劳动合同经济补偿金8716.49元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
本院于2015年10月10日在被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司张贴执行告知书，将上述执行情况通过执行告知书形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十月十五日
书记员 管正梅
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0181行审139号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：赵辉，辛集市国土资源局监察科副科长。
委托代理人：张亚，辛集市国土资源局田家庄中心所工作人员。
被执行人：马福军，男，1949年11月27日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]283号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，上述行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2015]283号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施；
被执行人马福军于本裁定书生效后三日内缴纳上述决定确定的罚款24231元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一六年七月二十五日
书记员 呼万恒
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保330号
申请人：侯金方，男，汉族，住齐河县。
被执行人：刘健，男，汉族，住齐河县。
申请人侯金方与被执行人刘健交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保191号民事裁定书，查封被执行人刘健驾驶的车。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘健驾驶的的车牌号为鲁Ｎ×××××号车一部，查封价值为2万元，查封期间不得放行、转移等。查封期限为二年。
本裁本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年五月三十一日
书记员 贾岩
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保330号申请人：侯金方，男，汉族，住齐河县。被执行人：刘健，男，汉族，住齐河县。申请人侯金方与被执行人刘健交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保191号民事裁定书，查封被执行人刘健驾驶的车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘健驾驶的的车牌号为鲁Ｎ×××××号车一部，查封价值为2万元，查封期间不得放行、转移等。查封期限为二年。本裁本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年五月三十一日书记员  贾岩
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0681行审第94号
申请执行人涿州市国土资源局。
法定代表人崔建峰，该局局长。
委托代理人李振宇，该局主任科员。
委托代理人杜志航，该局科员。
被执行人齐国文，男，汉族，1958年7月5日出生，住涿州市。
申请执行人涿州市国土资源局，于2016年12月2日向本院申请执行（涿国土）罚字（2015）第7247号行政处罚决定，本院已依法受理，并在30日内，由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了严格认真的审查。
本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2015）第7247号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2015）第7247号行政处罚决定。
二、（涿国土）罚字（2015）第7247号行政处罚决定书中第1项和第2项，退还非法占用的土地，拆除在违法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由涿州市国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 韩艺红
人民陪审员 韩 刚
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 贾 佳
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保54号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王现洋，男，1968年9月3日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：朱爱荣，女，1967年9月13日出生，汉族，住宁阳县。
本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与王现洋、朱爱荣诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921财保63号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人王现洋、朱爱荣名下位于宁阳县文庙街道办事处七贤路981号兴隆小区A幢103室（宁房权证字第××号，共有权证宁房权证字第××号）房产一套，查封期三年，自2017年6月6日至2020年6月5日止。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年六月六日
书记员 王继科
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保54号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：王现洋，男，1968年9月3日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：朱爱荣，女，1967年9月13日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与王现洋、朱爱荣诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921财保63号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王现洋、朱爱荣名下位于宁阳县文庙街道办事处七贤路981号兴隆小区A幢103室（宁房权证字第××号，共有权证宁房权证字第××号）房产一套，查封期三年，自2017年6月6日至2020年6月5日止。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年六月六日书记员  王继科
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1181号
申请执行人中国工商银行股份有限公司海盐支行
被执行人曹双情，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初00717号，依法向被执行人曹双情发出执行通知书，责令被执行人曹双情履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹双情未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹双情（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的76×××70的存款人民币380000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一六年五月三十一日
书记员 田林佳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3090－1号
申请执行人天津润德典当有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽京山道783号。
法定代表人刘鸿义，董事长。
被执行人王盛华。
被执行人金学松。
本院在执行天津润德典当有限公司与王盛华、金学松借款合同纠纷（2015）滨塘民初字第2637号民事判决一案中，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人同意延期执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（法释（2015）5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）滨塘民初字第2637号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一五年十二月十一日
书记员 王喜玉
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏04行终213号
上诉人（原审起诉人）：路炳章。
上诉人路炳章因诉溧阳市上黄镇政府土地确权纠纷一案，不服溧阳市人民法院于2016年6月12日作出的（2016）苏0481行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年6月12日，路炳章向原审法院起诉称：1992年下半年，路炳章与溧阳市上黄镇夏陵村委达成口头协议，由夏陵村委将位于溧阳市上黄镇西培圩5亩田亩发包给其耕种，其不需交纳承包费，但需承担三上交（农业税、水电费等）。后上述田亩一直由起诉人耕种至今，期间也未有任何村民提出异议。2015年，溧阳市上黄镇政府应政策要求开展农村土地承包经营权确权登记颁证工作，以1998年没有登记为由将上述田亩确认归西培圩十五户村民所有。这十五户也没有登记。另位于溧阳市墩头圩0.7亩田亩归路炳章所有，2013年5月路炳章以其妻子潘鱼琴在上黄镇农户承包地登记基本信息表上签字确认为由，将上述0.7亩田亩征用，但是实际上潘鱼琴于2011年7月20日经司法鉴定为精神障碍，其行为不是本人的真实意思表示，且该0.7亩田亩并未实�被征用，故该0.7亩田亩仍应属路炳章所有。为此，路炳章向有关部门信访，2016年5月11日，上黄镇政府作出《关于路炳章信访事项的答复意见》，路炳章不服该答复意见，遂向溧阳市人民政府申请复查。溧阳市人民政府于同年5月31日作出《信访事项复查不予受理告知单》，路炳章只得向人民法院提起行政诉讼，请求法院确认溧阳市上黄镇西培圩5亩田亩、墩头圩0.7亩田亩归其所有。
原审法院审查认为，路炳章系因不服溧阳市上黄镇人民政府对其信访事项所作书面答复不服而向人民法院提起行政诉讼。根据最高人民法院《关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（[2005]行立他字第4号）第二条之规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，故本案起诉人提出的请求事项不属于行政审判受案范围。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，该院裁定对路炳章的起诉不予受理。
路炳章不服原审裁定向本院提起上诉称，其向溧阳市人民法院提起行政诉讼是依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第四款的规定。溧阳市人民法院不以行政诉讼法的条文进行裁定而以最高人民法院2005行立他字第4号的复函为依据裁定不予立案不能成立。因此，路炳章请求本院撤销（2016）苏0481行初53号行政裁定，指令原审法院立案受理案件。
本院认为，第一，根据最高人民法院《关于不服信访工作机构依据<�访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（[2005]行立他字第4号）第二条之规定，“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。从上诉人提交的诉状和初步证据来看，上诉人对溧阳市上黄镇政府提起的行政诉讼是由之前的溧阳市上黄镇人民政府对其信访事项所作书面答复导致，上诉人对溧阳市上黄镇政府的信访答复意见中关于田亩确权的答复不服，诉请法院确认溧阳市上黄镇西培圩5亩田亩、墩头圩0.7亩田亩归上诉人所有，故本案起诉人提出的请求事项不属于行政审判受案范围。第二，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定“公民、法人或者其他组织直�向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。”就路炳章提出的要求土地确权的诉讼请求而言，从上诉人在诉状中的陈述可知，溧阳市上黄镇政府在2013年将墩头圩0.7亩的田亩征用，溧阳市上黄镇人民政府作出以上行政行为已经超过6个月，上诉人未有证据证明自己在起诉前6个月内才获知溧阳市人民政府作出的行政行为。因此，从上诉人提交的初步证据来看，上诉人的起诉也已经超过行政诉讼的起诉期限。综上所述，原审法院作出不予立案的行政裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 蕾
代理审判员 钱荣金
代理审判员 戴 强
二〇一六年七月十九日
书 记 员 恽妍霞
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏04行终213号上诉人（原审起诉人）：路炳章。上诉人路炳章因诉溧阳市上黄镇政府土地确权纠纷一案，不服溧阳市人民法院于2016年6月12日作出的（2016）苏0481行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2016年6月12日，路炳章向原审法院起诉称：1992年下半年，路炳章与溧阳市上黄镇夏陵村委达成口头协议，由夏陵村委将位于溧阳市上黄镇西培圩5亩田亩发包给其耕种，其不需交纳承包费，但需承担三上交（农业税、水电费等）。后上述田亩一直由起诉人耕种至今，期间也未有任何村民提出异议。2015年，溧阳市上黄镇政府应政策要求开展农村土地承包经营权确权登记颁证工作，以1998年没有登记为由将上述田亩确认归西培圩十五户村民所有。这十五户也没有登记。另位于溧阳市墩头圩0.7亩田亩归路炳章所有，2013年5月路炳章以其妻子潘鱼琴在上黄镇农户承包地登记基本信息表上签字确认为由，将上述0.7亩田亩征用，但是实际上潘鱼琴于2011年7月20日经司法鉴定为精神障碍，其行为不是本人的真实意思表示，且该0.7亩田亩并未实�被征用，故该0.7亩田亩仍应属路炳章所有。为此，路炳章向有关部门信访，2016年5月11日，上黄镇政府作出《关于路炳章信访事项的答复意见》，路炳章不服该答复意见，遂向溧阳市人民政府申请复查。溧阳市人民政府于同年5月31日作出《信访事项复查不予受理告知单》，路炳章只得向人民法院提起行政诉讼，请求法院确认溧阳市上黄镇西培圩5亩田亩、墩头圩0.7亩田亩归其所有。原审法院审查认为，路炳章系因不服溧阳市上黄镇人民政府对其信访事项所作书面答复不服而向人民法院提起行政诉讼。根据最高人民法院《关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（[2005]行立他字第4号）第二条之规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，故本案起诉人提出的请求事项不属于行政审判受案范围。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，该院裁定对路炳章的起诉不予受理。路炳章不服原审裁定向本院提起上诉称，其向溧阳市人民法院提起行政诉讼是依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第四款的规定。溧阳市人民法院不以行政诉讼法的条文进行裁定而以最高人民法院2005行立他字第4号的复函为依据裁定不予立案不能成立。因此，路炳章请求本院撤销（2016）苏0481行初53号行政裁定，指令原审法院立案受理案件。本院认为，第一，根据最高人民法院《关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（[2005]行立他字第4号）第二条之规定，“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。从上诉人提交的诉状和初步证据来看，上诉人对溧阳市上黄镇政府提起的行政诉讼是由之前的溧阳市上黄镇人民政府对其信访事项所作书面答复导致，上诉人对溧阳市上黄镇政府的信访答复意见中关于田亩确权的答复不服，诉请法院确认溧阳市上黄镇西培圩5亩田亩、墩头圩0.7亩田亩归上诉人所有，故本案起诉人提出的请求事项不属于行政审判受案范围。第二，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定“公民、法人或者其他组织直�向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。”就路炳章提出的要求土地确权的诉讼请求而言，从上诉人在诉状中的陈述可知，溧阳市上黄镇政府在2013年将墩头圩0.7亩的田亩征用，溧阳市上黄镇人民政府作出以上行政行为已经超过6个月，上诉人未有证据证明自己在起诉前6个月内才获知溧阳市人民政府作出的行政行为。因此，从上诉人提交的初步证据来看，上诉人的起诉也已经超过行政诉讼的起诉期限。综上所述，原审法院作出不予立案的行政裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 蕾代理审判员  钱荣金代理审判员  戴 强二〇一六年七月十九日书 记 员  恽妍霞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初3471号
原告：张某1，女，1982年11月13日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：张某2。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告张某1于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某1负担。
审判员 李建丽
二〇一七年五月九日
书记员 王雪营
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1174号
原告左某，居民。
委托代理人王兆蕙、常玉芬，一般授权代理。
被告房某，农民。
原告左某与被告房某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左某及其委托代理人王兆蕙、常玉芬到庭参加了诉讼。被告房某经本院两次传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某诉称，原被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，双方均系再婚。结婚时双方各有一子，现均已成人。婚前由于缺乏了解，婚姻基础较差，婚后被告经常酗酒，酒后打骂原告。原告自2011年农历8月15日回娘家居住至今。2013年8月15日，原告向邹平县人民法院提起离婚诉讼，邹平县人民法院以原被告夫妻感情尚未破裂为由于2013年10月28日作出（2013）邹民初字第1741号民事判决书，判决不准原被告离婚。原被告至今已分居近3年，夫妻关系仍无任何改善，夫妻感情确已破裂。再次诉至法院，请求依法判决准予原被告离婚；财产依法分割，各自债务各自承担；诉讼费用由被告承担。
被告房某未到庭未答辩，但在本院对其所作的询问笔录中称其同意离婚，但要求原告与其共同承担欠下的债务。
经审理查明，原告左某与被告房某系经人介绍认识，于××××年××月××日在邹平县民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后无子女。原被告婚后夫妻感情一般。2011年9月份，原被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告左某回娘家居住至今。2013年8月23日，原告左某诉来本院，要求与被告房某离婚。本院于2013年10月28日作出（2013）邹民初字第1741号民事判决书，依法判决不准原被告离婚，后原被告仍未合好。2014年6月16日，原告左某再次诉来本院，要求与被告房某离婚。
另查明，原被告婚后夫妻共同财产有位于邹平县厂房一处（共有车间6间），系原被告登记结婚后所建。
以上事实由原告左某提供的证据材料结婚证二份、（2013）邹民初字第1741号民事判决书一份、本院对被告房某所作的询问笔录一份及原告当庭陈述在卷为凭，上述证据材料已经本院审查，予以采信。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原被告婚后夫妻感情一般，双方在婚后共同生活中产生矛盾，致原告于2013年8月23日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准原被告离婚后，双方仍未合好。2014年6月16日，原告再次向本院提起离婚诉讼，原被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原被告离婚。因被告房某未到庭，除本院已经查明的原被告夫妻共同财产位于邹平县厂房一处（共有车间6间）外，原被告各自的婚前个人财产、其他夫妻共同财产及夫妻共同债权债务均无法查明，且原告左某申请对夫妻共同财产、债权债务问题另案处理，因此本案对原被告婚前个人财产、婚后夫妻共同财产、夫妻共同债权债务不做处理，原被告可另行主张权利。被告房某经本院两次传票合法传唤未到庭应诉，是对其答辩权、质证权的自愿放弃，并不影响本案正常审理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告左某与被告房某离婚；
二、驳回原告左某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告左某负担。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 夏学光
审 判 员 姜道策
人民陪审员 刘立新
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 高 震
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初235号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人曹建平，男，1969年6月24日出生于湖北省蕲春县，汉族，高中文化，住湖北省十堰市茅箭区。被告人曹建平因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月16日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人曹建平被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2017）225号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员姚俊华出庭支持公诉，被告人曹建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月7日14时49分许，被告人曹建平饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号轻型普通货车，由十堰市上海路“吉阳宾馆”经上海路、中岳路、湖南路向张湾区建设大道方向行驶，行至本市张湾区镜潭路与车城西路交汇处路段处，被交警查获。经抽血检测，被告人曹建平的血液中乙醇含量为116mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人曹建平在审理过程中无异议，有经查证属实的查获经过、户籍信息、驾驶证、行驶证、保险单、违法犯罪经历查询证明等书证、证人游某,4的证言、被告人曹建平的供述与辩解、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴[2017]毒物鉴字第48号），查获现场执法记录仪视频、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹建平在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。归案后，被告人曹建平自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人曹建平经常居住地的社区矫正机关认为其平时表现较好，建议对其适用非监禁刑。综合考虑被告人曹建平的犯罪情节、危害后果，对此建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人曹建平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3,000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂千勇
二〇一七年六月五日
书记员 陈 文
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行初682号
起诉人：谢祖贵，男，1948年12月31日出生，汉族，住南京市秦淮区。
本院于2016年12月28日收到起诉人谢祖贵以南京市秦淮区人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人谢祖贵诉称，2016年12月16日其发现实际居住使用的南京市秦淮区象房南村27号房屋被拆除，南京市秦淮区人民政府作为征收单位，应对拆迁行为依法承担法律责任。故起诉人诉至法院要求对起诉人进行住房安置；依法对鄢顺芳的房产进行处理；并赔偿被拆房屋内物品损失10000元。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼。本案中起诉人所提交的起诉证据不能证明南京市秦淮区人民政府实施了所诉的强拆行为，故起诉人提起的本案诉讼不符合行政诉讼立案规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人谢祖贵的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年一月二日
书记员 王明珠
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初18076号
原告：保罗弗兰克实业有限公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道*****号***室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：曹利，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市泊茹电子商务商行。经营地址：中华人民共和国浙江省义乌国际商贸城五区5F70115/*****号商位。
经营者：陈新，男，1986年12月14日出生，汉族，经商，住浙江省绍兴县。
原告保罗弗兰克实业有限公司诉被告义乌市泊茹电子商务商行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告保罗弗兰克实业有限公司负担。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 胡玲燕
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初2053号
原告：林友山，男，1975年10月5日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：林爱苗，女，1977年4月17日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：徐春平，女，1977年11月14日出生，汉族，住福建省罗源县，现暂住陕西省西安市。
原告林友山与被告徐春平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林友山的委托诉讼代理人林爱苗到庭参加诉讼，被告徐春平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林友山向本院提出诉讼请求：判令徐春平一次性偿还货款138,000元，并支付由诉讼之日起至还清欠款之日止月按中国人民银行同期贷款利率计算的息金。事实与理由：林友山经营石材厂期间，徐春平于2015年10月间向林友山购买石板材，货款除已还部分外，经结算尚欠林友山138,000元，有徐春平于2017年4月13日出具的欠条作为凭证。事后，徐春平不守信用，拖欠不还。林友山催讨未果，遂提起本案诉讼。
徐春平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：徐春平于2015年8月份起陆续向林友山购买石板材，期间有返还部分货款。2017年4月13日，双方结算后，徐春平出具一份欠条给林友山，注明“兹欠林友山石材货款138,000元。之后，徐春平一直未还款。
本院认为，双方当事人形成买卖合同关系，徐春平结欠林友山货款138,000元，有其出具的欠条为据，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。结算后，徐春平未归还货款构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等民事责任。故林友山主张徐春平返还货款138,000元，并自诉讼之日（即2017年7月13日）起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。徐春平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐春平应于本判决生效之日起十日内返还林友山货款138,000元，并支付逾期付款利息（自2017年7月13日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,060元，减半收取计1,530元，由徐春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 李孝逸
二〇一七年八月三十一日
法官助理 郑 艳
书 记 员 张丽青
附：
本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1143号
原告：安阳县园艺场，住所地河南省安阳县电厂南。
法定代表人：黎辰晓，职务：场长。
委托诉讼代理人：马永庆，河南争先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高利，河南争先律师事务所律师。
被告：冯爱军，男，1968年1月28日出生，汉族，住安阳市高新区。
被告：张文清，男，1968年6月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告安阳县园艺场与被告冯爱军、张文清租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳县园艺场撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告安阳县园艺场负担。
。）
审判员 于利军
二〇一七年六月十九日
书记员 王 蓓
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民一初字第171号
原告梅小霞，女，汉族，住广东省东莞市南城区，公民身份号码为×××5726。
委托代理人赖伟能，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省肇庆市鼎湖区永安。
被告何雪青，女，汉族，住广东省东莞市南城区，公民身份号码为×××0060。
原告梅小霞诉被告何雪青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柯颖担任审判长，与代理审判员郭芹、人民陪审员张雅芝组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖伟能到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年6月24日向原告借款50000元（另案已处理并已归还）及100000元，双方于当日就其中的100000元签订了一份《还款协议》，原告同意被告先后于2013年10月1日前、2014年10月1日前、2015年10月1日前归还30000元、30000元、40000元，若被告逾期还款即按同期贷款利率收取利息。现被告已归还2013年10月1日前应归还的30000元，但2014年10月1日前应归还的30000元至今未付，原告多次催讨未果。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告归还30000元并支付利息（从2014年10月1日起按银行同期同类贷款利息计至付清之日止，暂计至2014年11月25日的利息为180元）。2、被告向原告归还剩余借款40000元。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，2012年6月24日，被告向原告借款100000元并向原告出具经其签名捺印的《借条》以确认借款的事实。原、被告于出具《借条》当日签订了《还款协议》，被告承诺从2012年6月24日起先后于2013年10月1日前、2014年10月1日前、2015年10月1日前分别向原告归还30000元、30000元、40000元，若被告逾期则按中国人民银行同期贷款利率收取利息。双方没有约定借款利息。原告主张被告已经归还第一笔借款30000元，剩余借款至今分文未还。
以上事实，有原告提交的《借条》、《还款协议》，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。基于被告没有提供证据予以抗辩，对原告提供的《借条》、《还款协议》的真实性，本院依法予以确认，并据此依法认定被告向原告借款100000元的事实。
案涉《还款协议》系原、被告的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应当承担相应的违约责任。原告主张被告已经归还第一笔借款30000元，有利于被告，本院依法予以照准。依据《还款协议》的约定，被告须于2014年10月1日前归还借款30000元，但至今仍未向原告偿还，其行为已构成违约，亦违反了法律的规定，因此，原告诉请被告偿还借款30000元及支付逾期还款利息，于法有据，本院依法予以支持，利息的计算应以30000元为本金，从2014年10月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止。
债务应当清偿，但被告至今仍未向原告归还第二期借款30000元，即其行为已明确表示不履行《还款协议》约定的义务，被告的行为已构成预期违约，原告诉请被告在第三期履行期限尚未届至的情况下提前归还借款40000元，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何雪青在本判决发生法律效力之日起五日内向原告梅小霞偿还借款70000元。
二、被告何雪青在本判决发生法律效力之日起五日内向原告梅小霞支付利息（以30000元为本金，从2014年10月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止）。
三、驳回原告梅小霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1554.5元，已由原告梅小霞预交，由被告何雪青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯 颖
代理审判员 郭 芹
人民陪审员 张雅芝
二〇一五年六月十七日
书 记 员 聂晓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17597号
罪犯张双妹，女，1960年9月8日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○〇五年三月十四日作出（2005）昆刑三初字第143号刑事判决，以被告人张双妹犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○〇五年六月八日以(2005)云高刑复字第541号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5455号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4637号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年六月二十六日、二〇一四年一月七日、二〇一五年七月十三日经本院三次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张双妹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张双妹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张双妹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张双妹减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月10日起至2026年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊