wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2269号
原告：应汉玲，女，汉族，农民，住缙云县。
原告：赵建平，男，汉族，教师，住缙云县。
原告：赵建飞，女，汉族，农民，住缙云县。
原告：赵建峰，男，汉族，农民，住缙云
被告：朱建飞，男，汉族，农民，住缙云县。
原告应汉玲、赵建平、赵建飞、赵建峰与被告朱建飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理。原告诉请判令：一、被告归还原告借款本金30000元、利息2190元，并从2016年4月1日起至款还清日止按月利率0.5%另行计算利息；二、被告负担诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月5日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：原告应汉玲系赵潮江妻子，原告赵建平、赵建飞、赵建峰系赵潮江子女，四原告系赵潮江第一顺序继承人。赵潮江于2017年5月20日去世。被告向赵潮江借款，2016年4月1日，双方进行结算，被告尚欠赵潮江借款本金30000元和计算到2016年3月30日止利息2190元，由被告出具借条一份给赵潮江。出具借条后，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱建飞于本判决生效之日即归还原告应汉玲、赵建平、赵建飞、赵建峰借款本金30000元、利息2190元，共计32190元，并从2017年5月24日起至款还清日止按月利率0.5%另行计付本金30000元的利息。
二、驳回原告应汉玲、赵建平、赵建飞、赵建峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，由被告朱建飞负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 吕劲强
人民陪审员 王新伟
人民陪审员 叶小光
二〇一七年九月五日
代书 记员 梅碧恋
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3575号
原告：耿双合，男，1966年10月1日出生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：王凯，河南官渡律师事务所律师。
被告：校长江，男，1986年9月28日出生，汉族，住中牟县。
原告耿双合与被告校长江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿双合到庭参加诉讼。被告校长江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿双合向本院提出诉讼请求：要求被告校长江偿还借款150000元。事实和理由：自2014年年初，被告以各种理由向原告多次借款，2015年8月份，经算账被告共向原告借款约18万元。后经原告多次催要，被告共还了原告30000多元，剩余15万元被告在2016年7月4日向原告出具借条一份。但之后未再偿还，原告起诉。
原告耿双合提供的证据有借条1张。
被告校长江未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：自2014年年初到2015年8月份，被告校长江共向原告借款186000元，后经原告催要，被告校长江偿还36000元，剩余150000元未偿还。2016年7月4日，被告校长江向原告出具书面借条一份，借条的主要内容为：2014年12月份，本人校长江借其老家表叔耿双河手中借现金15万整，借款人校长江。
本院认为：借款人应当返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告校长江向原告耿双合借款150000元的事实，由原告提供的书面借条予以证明，原、被告双方之间的借款合同合法有效。故原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告校长江于本判决生效之日起十日内偿还原告耿双合借款十五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告校长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 宋卫中
二〇一六年十一月十四日
书记员 康雅馨
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初7554号
原告焦顺，男，1950年7月4日生，汉族。
委托代理人陈亚红，江苏东恒律师事务所律师。
被告南京富腾房地产开发有限公司（以下简称富腾公司，组织机构代码73317659-9），住所地南京市江宁区科学园金钥匙大厦。
法定代表人程君玲，富腾公司董事长。
被告南京中女街商贸管理有限公司（以下简称中女街公司，组织机构代码75129256-9），住所地南京市江宁区科学园竹山路88号。
上列二被告委托代理人曹雷，稽红年江苏上元律师事务所律师。
原告焦顺诉被告富腾公司、中女街公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告焦顺的委托代理人陈亚红，被告富腾公司和被告中女街公司的共同委托代理人曹雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦顺向本院提出诉讼请求：1判令两被告赔偿原告自2015年9月26日起至本案判决生效之日止因江宁区东山街道金箔路168号中国女人街D区××、××号、××号和××号房屋的房屋占用损失，计算至起诉之日为6.347万元，按原判决标准上浮10%。2本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告系江宁区东山街道金箔路468号中国女人街D区××、××号、××号、××号房屋的所有权人，上述房屋系经营性商铺。2011年7月两被告对中国女人街D区私自进行改造，破坏房屋，因该侵权行为，其于2011年11月诉至本院，本院作出（2012）江宁民初字第369号民事判决书（以下简称369号判决），认为中国女人街D区的现状不宜按恢复原状处理，故对其要求恢复商铺和公共楼梯原状的诉讼请求不予支持，但认为该部分损失可以通过主张经济赔偿方式实现，对于其无法经营使用自有房产的损失即租金损失按3.2万元/年计算至判决生效之日止。2014年7月原告再次向本院提起诉讼要求两被告赔偿因无法使用自有房产的租金损失。本院作出（2014）江宁民初字第284号民事判决书，判令两被告赔偿原告自2013年9月20日起按3.52万元/年计算至判决生效之日止的租金损失。原告通过本院强制执行，2013年9月20日至2015年9月25日的租金损失已经获赔，现因2015年9月26日之后的租金双方没有达成一致意见，故诉至法院。
被告富腾公司、中女街公司辩称：对原告的主张期限没有异议，但是对主张的标准有异议。2015年至今市场萧条，国家经济整体下滑。被告经营的市场也处于长期亏损状态。被告认为应当参照（2014）江宁民初字第284号民事判决书中江宁区人民法院酌定的上浮标准35200元计算。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：中国女人街项目由原江宁区建设局规划许可，被告富腾公司开发建设，原告焦顺通过商品房买卖取得××、××号、××号、××号房屋所有权，上述房屋均为商业用房。2011年7月29日，焦顺发现涉案房屋隔墙有部分被推倒，经查为富腾公司升级改造所致。隔墙被推到后房屋由富腾公司、中女街公司统一使用。焦顺曾于2011年11月向本院提起诉讼，本院作出（2012）江宁民初字第369号民事判决书，驳回了焦顺要求恢复原状的诉讼请求，判决赔偿焦顺相关损失和租金损失。2014年1月焦顺再次向本院提起诉讼，要求两被告赔偿其租金损失。2015年3月本院判决在原判决损失标准3.2万元的基础上上浮10%，确认自2013年9月20日至判决生效之日止，按照3.52万元/年的标准赔偿焦顺的租金损失。后该案经本院执行，已执行至2015年9月25日止的租金损失。
本院认为，侵害他人物权造成权利人损害的，应当赔偿。本案中，富腾公司因升级改造中女街项目致焦顺不能使用自己的房屋。后中女街项目由富腾公司，中女街公司共同使用，故两被告应当赔偿焦顺的租金损失。对于租金的标准，本院2015年3月的生效判决确定为每年35200元。该标准现已时隔两年，考虑到物价上涨等因素，该标准应予上浮。对于上浮的标准，结合涉案房屋的位置与市场状况，本院酌定为每年上浮5%。该标准自2015年9月26日起执行，故对原告焦顺要求按照上浮10%的标准给付租金提起的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，第十九条之规定，判决如下：
被告富腾公司、中女街公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告焦顺的租金损失（其中2016年9月26日前支付36960元，自2016年9月27日起上浮5%计算至判决生效之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取410元、保全费1387元，合计1797元，由被告南京富腾房地产开发有限公司、南京中女街商贸管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 史俊杰
二〇一七年七月十日
法官助理 简恩华
书 记 员 雷翼瑶
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初961号
原告李鑫。
委托代理人辛存孝，天津华盛理律师事务所律师。
被告尉迟洪涛。
被告吕佳芮。
原告李鑫与被告尉迟洪涛、吕佳芮、尉迟胜全民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，原告于2016年3月14日撤回对被告尉迟胜全的起诉，本院依法予以准许。本案依法由代理审判员张建岳，适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告李鑫委托代理人辛存孝，被告尉迟洪涛、吕佳芮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月21日，二被告共同向原告借款10万元，并承诺于2014年9月20日前归还。经原告多次催要，二被告均未能偿还。现原告诉至法院。请求：一、判令二被告共同偿还原告借款10万元；二、判令二被告按照年息6%共同支付逾期利息至判决确定给付之日；三、诉讼费由二被告承担。
原告向本院提交证据如下：
一、被告吕佳芮出具的收条1张及银行取款明细1份，拟证明原告与被告吕佳芮系借贷关系。
二、借据1张，拟证明原告与被告尉迟洪涛系借贷关系
被告尉迟洪涛辩称，不认识原告，也没用找原告借过款。
被告吕佳芮辩称，不同意原告诉讼请求，被只是收到款项，没有找原告借款。
二被告均未向本院提交证据。
被告尉迟洪涛对原告提交的证据一认为当时未明确说明该款为借款。被告吕佳芮对原告提交的证据一收条中被告签字真实性认可，对其内容中“借款人”不认可，认为该部分是后加的；对取款明细不发表意见，确实收到过10万元。
被告尉迟洪涛对原告提交的证据二真实性认可，是按照案外人李伟要求所写。
被告吕佳芮对原告提交的证据二认为当时被告按照案外人李伟要求，将10万元给付被告尉迟洪涛，当时并不知道该笔款为借款。
本院对证据认证如下：
原告提交的证据一系取款凭证及被告吕佳芮出具的收条，可以证明原告将款10万元给付被告吕佳芮的事实。原告提交的证据二，系被告尉迟洪涛向原告出具，结合其自认收到10万元的事实，可以认定原告与被告尉迟洪涛的借贷关系成立，对该证据本院予以采信。
经审理查明，2014年7月21日，经案外人李伟介绍，原告李鑫自天津农商银行东丽华明支行取款10万元给付被告吕佳芮。被告吕佳芮为原告出具收条一份，内容为“今收到李鑫现金10万元整，借款人吕佳芮，2014年7月21日”。该收条内容由原告书写，被告吕佳芮签名。之后，被告吕佳芮将10万元给付被告尉迟洪涛。2014年8月2日，被告尉迟洪涛向原告出具借条一份，内容为“今我尉迟洪涛向原告李鑫借款人民币10000元（拾万元）整，保证2014年9月20日前归还，如期限内不能归还承担相应责任，并可找我父亲尉迟胜全索要，借款人尉迟洪涛，2014年8月2日”。
借款到期后，二被告均未还款，故成讼。
本院认为，原告将款给付被告尉迟洪涛，并由其向原告出具借据，可以认定双方借贷法律关系的存在。被告吕佳芮虽向原告出具收条，但该款实际是由被告尉迟洪涛使用，原告与被告吕佳芮并未达成借款的合意。同时被告吕佳芮向原告出具的收条内容及落款处“借款人”字样均由原告书写，现被告对收条中“借款人”字样不予认可，其抗辩意见具有一定合理性。原告据此证明被告吕佳芮系共同借款人，依据不足，本院不予支持。被告尉迟洪涛应当承担偿还原告借款本息的责任。
关于逾期利息，双方未予以约定，现原告主张按照年息6%主张，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告尉迟洪涛于本判决书生效之日起10日内返还原告李鑫借款本金10万元，并自2014年9月21日起按照年息6%向原告李鑫支付逾期利息至本判决确定给付之日。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1230元，由被告尉迟洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张建岳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 熊向菲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
三、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条:当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1322民初80号
原告：罗国碧，女，生于1949年11月14日，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：陈正军，四川红彤律师事务所律师。
被告：吴光俊，男，生于1950年1月4日，汉族，住四川省营山县。
原告罗国碧诉被告吴光俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟绍斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗国碧及其委托诉讼代理人陈正军，被告吴光俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗国碧诉称：2016年9月1日7时40分左右，被告吴光俊驾驶无牌电动三轮车，行驶至营山县城滨河一号路段，将在人行道行走的原告罗国碧撞倒在地，造成原告罗国碧受伤的道路交通事故。本次事故经营山县公安局交通警察大队认定，被告吴光俊承担事故全部责任，原告罗国碧无责任。原告罗国碧受伤后先后在营山县同仁医院、营山县人民医院治疗。事故发生后，原告罗国碧未能与被告就赔偿事宜达成一致意见，现依法起诉，要求被告吴光俊赔偿原告罗国碧医疗费6483元、住院伙食补助费810元、营养费1200元、护理费3240元、交通费400元等。
被告吴光俊辩称，对事故责任认定有异议，本次事故的发生与被告吴光俊无关，被告吴光俊所驾三轮车没有与原告罗国碧接触，原告罗国碧系“碰瓷”。当时被告吴光俊报了警，警察到了现场，被告吴光俊要求警察调取监控，但后来调没调取监控被告吴光俊也不知道。在交警队处理事故时，被告吴光俊认为与自己无关不予签字，经交警及原告方的劝说，在不要求被告吴光俊赔偿的前提下才签的字。这个事故与被告吴光俊无关，被告吴光俊不承认向原告作出任何赔偿。
综合本案各方证据，经审理查明：2016年9月1日7时40时分左右，被告吴光俊驾驶无牌电动三轮车搭乘其妻子，行驶至营山县城湿地公园“滨河一号”路段时，该电动三轮车驶上其行驶方向左边的人行道上，将在人行道行走的原告罗国碧撞倒在地，造成原告罗国碧受伤的道路交通事故。事故发生时，原告罗国碧与陈秀英一起在营山县城湿地公园转路。事故发生后，原告罗国碧被送往营山县同仁医院住院治疗26天，产生医疗费用6218.92元，在营山县人民医院产生检查费用265元。
2016年9月11日，营山县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：吴光俊负此次事故全部责任，罗国碧无责任。
认定上述事实，除当事人的陈述外，还有原告罗国碧出具的证据：原、被告身份证复印件，交通事故责任认定书，病历及医疗费票据以及证人陈秀英的证言等。以上证据在卷，并经庭审举证、质证，足以证实案件事实。
本院认为：被告吴光俊对营山县公安局交通警察大队做出的事故责任认定“吴光俊承担此次事故全部责任，罗国碧无责任”有异议，但没有提供任何证据予以反驳，应当承担举证不能的责任,本院对营山县公安局交通警察大队做出的事故责任认定予以采信。被告吴光俊驾驶无牌三轮车，驶上人行道将行人撞伤，原告罗国碧没有过错，被告吴光俊对原告罗国碧的身体造成了损害，被告吴光俊应当承担全部赔偿责任。
原告罗国碧主张的赔偿项目及金额在法律规定范围之内的应予以支持，其具体数额依法确定。
一、医疗费：原告罗国碧医疗费共计6483.92元，本院予以确认。
二、住院伙食补助费：原告罗国碧共住院26天，住院伙食补助费按每天30元计算为780元。
三、营养费：原告罗国碧受伤住院，需要一定的营养帮助恢复健康，营养费本院酌定为600元。
四、护理费：原告罗国碧住院26天，其主张护理费为3240元，本院酌定护理费为2600元。
五、交通费：原告罗国碧受伤住院治疗，处理交通事故等必然产生交通费用，其主张交通费为400元，本院酌定为200元。
综上所述，本次交通事故应当确认的赔偿项目和数额为：医疗费6483.92元、住院伙食补助费为780元、营养费600元、护理费2600元、交通费200元，以上共计10663.92元由被告吴光俊向原告罗国碧赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的有关规定，判决如下：
被告吴光俊向原告罗国碧赔付因此次交通事故产生的费用10663.92元。
以上款项限在本判决发生法律效力后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费52元由被告吴光俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟绍斌
二〇一七年一月二十三日
书记员 骆 伟
绥中县人民法院
民事裁定�
（2016）辽1421民初3273号
原告：胡亚周。
被告：胡全茂。
原告胡亚周与被告胡全茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20立案后，依法进行审理。
原告胡亚周向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿车费20680元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月26日16时30分许，胡全茂驾驶冀C×××××号小型客车沿创业大街由南向北行驶，当行驶至长城××与创业大街交叉口时，与胡亚周由东向西驾驶的豫P×××××号小型客车相碰撞，造成胡全茂轻微伤，两车损坏的交通事故。此起事故胡全茂负主要责任，胡亚周负次要责任。
本院经审查认为，当事人�诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、住所等。本案中，原告不能提供被告的详细地址，无法找到被告，不足以认定明确的被告，因此不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告胡亚周的起诉。
案件受理费免收，邮寄送达费160元由原告胡亚周承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张俊德
二〇一六年十二月十六日
书记员 白 璐
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
绥中县人民法院民事裁定�（2016）辽1421民初3273号原告：胡亚周。被告：胡全茂。原告胡亚周与被告胡全茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20立案后，依法进行审理。原告胡亚周向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿车费20680元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月26日16时30分许，胡全茂驾驶冀C×××××号小型客车沿创业大街由南向北行驶，当行驶至长城××与创业大街交叉口时，与胡亚周由东向西驾驶的豫P×××××号小型客车相碰撞，造成胡全茂轻微伤，两车损坏的交通事故。此起事故胡全茂负主要责任，胡亚周负次要责任。本院经审查认为，当事人�诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、住所等。本案中，原告不能提供被告的详细地址，无法找到被告，不足以认定明确的被告，因此不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告胡亚周的起诉。案件受理费免收，邮寄送达费160元由原告胡亚周承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张俊德二〇一六年十二月十六日书记员  白 璐附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1421民初732号
原告：黄培梁，男，1980年6月19日出生，住所地南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：唐上任，广西恒聚律师事务所律师
被告：林安清，女，1974年12月17日出生，住所地广西扶绥县。
委托诉讼代理人：吴明志，广西进安律师事务所律师。
原告黄培梁与被告林安清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序审理。原告黄培梁及其委托诉讼代理人唐上任、被告林安清及其委托诉讼代理人吴明志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄培梁向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金70000元。事实与理由：被告因做生意资金周转困难向原告借款，具体是：2014年1月17日借款20000元、2014年3月1日借款30000元、2014年9月21日借款20000元，被告分别向原告出具了借条，均未约定还款期限。2016年，原告多次向被告追索还款，但至今未果。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告林安清辩称，关于借款，2014年1月17日的借条中的借款，原告并没有实际交付给被告，而是之前两笔借款的违约金，时间不是2014年而是2015年；2014年3月1日的借条，原告实际交付的借款是28200元；2014年9月21日的借条，原告实际交付的借款是19400元。关于还款，被告于2015年5月28日转帐还款1300元，于2016年2月17日转帐还款2000元，2016年3月21日转帐还款2200元，2015年还款现金20000元后，原告在2014年3月21日那张借条上写“还2万欠1万”，被告共还款25500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告黄培梁提交的2014年1月17日的借条，被告对真实性有异议，但未提出反驳的相应证据，本院认为该证据真实、合法、与本案有关联，予以采信。
根据当事人的陈述，结合本院确认的证据，本院认定本案的事实如下:
被告林安清因生意周转，于2014年1月17日向原告黄培梁借款20000元，于2014年3月1日向原告黄培梁借款28200元，于2014年9月21日向原告黄培梁借款20000元，并分别出具借条。其中，2014年3月1日的借条内容为“今借到黄培梁人民币叁万元整（￥30000），资金用途用于生意周转”，当日，原告黄培梁通过银行转账28200元给被告林安清。借款之后，被告林安清通过银行转账于2015年5月28日还款1300元、2016年2月17日还款2000元、2016年3月21日还款2200元，共计5500元。被告林安清在向原告黄培梁现金还款20000元后，原告黄培梁在2014年3月1日借条的下方书写“还2万欠1万”。
本院认为，合法的借贷受法律保护。债务应当清偿，原告与被告之间存在借贷关系。原、被告没有约定还款期限，根据法律规定，原告可以要求被告在合理期限内返还，现原告要求被告归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于被告向原告借款的数额问题。原告提供的借条，证明被告于2014年1月17日、2014年9月21日分别向原告借款20000元，被告辩解2014年1月17日没有借款及2014年9月21日实际借款是19400元，但未能提供相应的证据，应承担举证不能的不利后果。原告提供的2014年3月1日借条，借条上书写的借款是30000元，但被告提供的银行转账记录显示原告实际支付的数额是28200元，原告亦认可该笔转账记录是当日的借款，且原、被告双方认可的交易习惯是签借条后从本金中扣除相应的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此，本院认定被告向原告借款总额为68200元（20000元+20000元+28200元）。
关于被告还款数额的问题。被告提供的银行转账记录证明向原告还款5500元，原告提出收到还款但不知是还本金还是利息，但原告提交的借条证明双方并没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此，本院确认被告还款属于偿还本金。被告提出偿还现金20000元后，原告在2014年3月1日借条上书写“还2万欠1万”的辩解意见，原告否认但未提供相应证据亦未能作出合理解释，因此，本院对被告的该辩解意见予以采纳。
综上所述，本院确认被告林安清尚欠原告黄培梁借款本金42700元（68200元－5500元－20000元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林安清在本判决生效之日起十日内归还原告黄培梁借款本金42700元；
二、驳回原告黄培梁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元(原告已预交)，由被告林安清负担475元，由原告黄培梁自行负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 苏万安
二〇一七年六月二十七日
书记员 马艳萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执436号
申请执行人向涛。
申请执行人杨绍琴。
被执行人成都金阳华英达置业有限公司。
法定代表人曾宪佩，总经理。
向涛、杨绍琴与成都金阳华英达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第1599号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年1月24日立案执行，申请执行标的为22782元。
执行中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且尚未履行完毕，本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）青羊民初字第1599号民事判决书的本次执行程序；
二、本案终结本次执行程序后，如一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定一经送达即具有法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
执行员 杨可心
二〇一七年六月九日
书记员 阎 晗
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢715号
申请执行人：胡新民，男，汉族，住河北省沧州市。
被执行人：任尚杰，男，住山东省广饶县。
本院在执行胡新民与被执行人任尚杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款100000元。本院查询了银行存款、车辆及房产，未发现可供执行财产信息。本院依法将被执行人任尚杰纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年六月二十八日
书记员 李泽勇
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民特7号
申请人：陈友会，女，1967年11月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：王霞，宜宾市翠屏区法律援助中心法律援助律师，工作证号15115201381854188。
申请人陈友会申请宣告公民死亡一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈友会称：申请人陈友会与被申请人邓猷洋系母子关系。2009年2月23日，被申请人邓猷洋在就读的宜宾市第四中学校突然不知去向，至今下落不明七年。请求人民法院宣告被申请人邓猷洋死亡。
经审理查明：下落不明人邓猷洋，男，1991年6月20日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县，原住宜宾县，系申请人陈友会的儿子。2009年2月23日，邓猷洋在就读的宜宾市第四中学校失去联系。2009年2月26日，宜宾市第四中学校保卫处向宜宾市公安局翠屏区分局新街派出所报案称邓猷洋不知去向，经该所和申请人陈友会多方寻找邓猷洋无果。邓猷洋至今下落不明。申请人陈友会申请宣告邓猷洋死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年6月28日在《四川法制报》发出寻找邓猷洋的公告。法定公告期间为一年，现已届满，邓猷洋仍然下落不明。
本院认为，被申请人邓猷洋下落不明已满四年，本院发出寻人公告期满后，仍然没有被申请人邓猷洋的下落，申请人陈友会作为利害关系人申请宣告邓猷洋死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下:
宣告邓猷洋死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 尹 洪
二〇一七年六月二十八日
法官助理 何保均
书 记 员 刘 莉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终328号
上诉人（原审被告）：广州市鼎霖贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村东路29号C411，组织机构代码：56227446-8。
法定代表人：唐侨浩，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈国良，男，1976年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
上诉人广州市鼎霖贸易有限公司因与被上诉人陈国良合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初17517号民事裁定，向本院提出上诉。
广州市鼎霖贸易有限公司上诉称，被上诉人并非涉案《还款协议》的相对人，故不能适用协议约定的管辖条款，本案应当由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。佛山市顺德区金乐贸易有限公司与被上诉人陈国良签订了《债权转让协议》，被上诉人陈国良受让了涉案《还款协议》确认的债权，被上诉人陈国良依据涉案的《还款协议》请求上诉人返还欠款。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”涉案《债权转让协议》第四条约定：“甲、乙双方在履行本协议过程中发生任何争议，都应该友好协商解决，协商不成，任何一方均应到甲方所在地（佛山市顺德区金乐贸易有限公司）有管辖权的人民法院诉讼处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由佛山市顺德区金乐贸易有限公司住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故上述管辖条款应为合法有效。据此，原审法院作为有效管辖条款约定的人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张硕
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终328号上诉人（原审被告）：广州市鼎霖贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村东路29号C411，组织机构代码：56227446-8。法定代表人：唐侨浩，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈国良，男，1976年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，上诉人广州市鼎霖贸易有限公司因与被上诉人陈国良合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初17517号民事裁定，向本院提出上诉。广州市鼎霖贸易有限公司上诉称，被上诉人并非涉案《还款协议》的相对人，故不能适用协议约定的管辖条款，本案应当由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。佛山市顺德区金乐贸易有限公司与被上诉人陈国良签订了《债权转让协议》，被上诉人陈国良受让了涉案《还款协议》确认的债权，被上诉人陈国良依据涉案的《还款协议》请求上诉人返还欠款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”涉案《债权转让协议》第四条约定：“甲、乙双方在履行本协议过程中发生任何争议，都应该友好协商解决，协商不成，任何一方均应到甲方所在地（佛山市顺德区金乐贸易有限公司）有管辖权的人民法院诉讼处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由佛山市顺德区金乐贸易有限公司住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故上述管辖条款应为合法有效。据此，原审法院作为有效管辖条款约定的人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。定为终审裁定。审 判 长  耿翔审 判 员  周辉代理审判员  陈睿二〇一七年四月二十八日书 记 员  张硕
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初3698号
原告：周风强，男，汉族，1957年6月25日出生，高中，居民，住黄骅市。
委托代理人：赵杰，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。
被告：路景彪，男，汉族，1963年7月24日出生，高中，农民，住海兴县。
被告：杜彬，男，汉族，1994年4月16日出生，住河北省泊头市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合财险沧州支公司）住所地：河北省沧州市运河区浮阳大道38号。
负责人：归洪川，经理。
委托代理人：李树敏，女，大学本科，公司职员，住。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司（以下简称人寿财险东光支公司）住所地：河北省东光县东光镇茧城大街南侧。
负责人：王洪杰，经理。
委托代理人：杨麟童，男，1987年12月28日，汉族，大学本科，公司职员，住。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张仙独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告周风强的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告各项损失共计23134元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告路景彪缺席无答辩。
被告杜彬的答辩意见：对事故发生及责任认定无异议。
被告中华联合财险沧州支公司的答辩意见：对事故发生的事实及责任无异议，对原告的合理合法损失同意赔偿。我司不承担鉴定费、贬值损失、诉讼费用等间接损失。
被告人寿财险东光支公司的答辩意见：对事故认定书真实性无异议，对车辆所有及投保情况无异议。根据事故责任，同意在保险范围内依责进行赔付。
案件事实
经审理查明：2016年4月22日10时30分，被告路景彪驾驶冀Ｊ×××××/冀JZC**挂车沿307国道由西向东行驶至307线孔店路口处时，与前方顺停等待信号灯的周庆森驾驶的冀Ｊ×××××车追尾相撞，造成周庆森及其乘车人高金荣、周庆亮受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门处理认定，路景彪负事故的全部责任，周庆森、周庆亮、高金荣无责任。
另查：周庆森驾驶的冀Ｊ×××××车实际车主为原告周风强，路景彪驾驶的冀Ｊ×××××/冀JZC**挂车实际车主为被告杜彬，路景彪系杜彬雇佣的司机，该车主车在被告中华联合财险沧州支公司投保交强险及第三者责任险，三者险保险限额为500000元，并投有不计免赔。挂车在被告人寿财险东光支公司投有第三者责任险，保险限额为50000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间。
再查：（2016）冀0983民初3697号案件中，被告中华联合财险沧州支公司与另一伤者周庆亮达成调解协议，中华联合财险沧州支公司在交强险限额内赔付周庆亮各项损失5000元。（其中医疗费限额内3689元，伤残限额内1311元）在诉讼过程中周庆森同意放弃向各被告主张民事赔偿的权利。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
一、车损17412元。（事故发生后，黄骅市交警大队委托黄骅市价格认证中心做出车损鉴定，确定数额为17412元。被告中华联合财险沧州支公司不予认可，但在法院确定的期限内未提交重新鉴定申请并预交鉴定费，应视为自动放弃重新鉴定的权利，故对车损数额予以确认。）
二、车损鉴定费722元。（依据鉴定费票据予以确认，该费用系为确定车损�额而支出的必要合理费用，应予支持）
裁判理由及结果
本院认为：此次事故交警部门做出的事故责任认定书，认定事实清楚，划分责任准确，故对该事故责任认定书本院予以采信。本院确认原告的损失共计18134元。原告主张的其他损失，理据不足，本院不予支持。被告路景彪系被告杜彬雇佣的司机，在雇佣活动中发生交通事故，应由雇主杜彬承担民事责任，路景彪不承担赔偿责任。由于冀Ｊ×××××/冀JZC**挂车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，故原告的上述损失均属保险公司赔付范围，由被告中华联合财险沧州支公司在交强险财产损失项下赔付原告2000元，其余损失16134元由被告中华联合财险沧州支公司在冀Ｊ×××××车所投第三者责任险理赔范围及限额内赔付14682元，被告人寿财险东光支公司赔付1452元。被告中华联合财险沧州支公司、人寿财险东光支公司赔付原告后，被告杜彬不再履行支付赔偿款的义务。被告路景彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃到庭举证、质证、答辩等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××车所投交强险、第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告周风强各项损失16682元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司在冀JZC**挂车所投第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告周风强各项�失1452元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司赔付原告后，被告杜彬在本案中不再履行支付赔偿款的义务；
四、被告路景彪不承担赔偿责任；
五、驳回原告周风强的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元原告承担25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担300元，中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司承担53元。�限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张仙
二〇一六年十一月二十日
书记员 周婧
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初1893号
原告:窦军,男,汉族，1973年2月10日出生,住六安市金安区。
特别授权代理人：祝林、张晗，安徽寻求律师事务所律师。
被告:安徽中展展示标识有限公司,住所地六安市裕安区平桥工业园,统一社会信用代码：9134150058720428XJ。
法定代表人：杨光文,经理。
被告:郑道国,男,汉族，1968年12月28日出生,户籍地安徽省霍邱县，现住上海市青浦区。
原告窦军与被告安徽中展展示标识有限公司（下称中展公司）、郑道国民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告窦军特别授权代理人祝林、张晗到庭参加诉讼。被告中展公司、郑道国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向法庭提出下列诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金1080000.00元、利息561600.00元（计算期间:2015年2月17日至2017年4月16日）及自2017年4月17日起至全部借款还清之日利息（以所欠本金为基数，按照月利率2%计息）；2.判令两被告对所欠原告窦军借款本息互负连带偿还责任；3.判令两被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告郑道国是被告安徽中展展示标识有限公司发起人、股东，2015年2月17日，两被告因资金周转需要，向原告借款108万元，约定借款期限为2个月，月利率2%。借款期限届满后，原告多次催促两被告偿还原告借款本息，但两被告至今分文未付。为此，原告特依法提起诉讼，望依法判如所求。
原告向法庭提供证据如下：
1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。
2.被告安徽中展展示标识有限公司工商登记信息、被告郑道国身份证复印件，证明两被告诉讼主体适格；
3.借条一份，证明截止2015年2月17日，两被告因资金周转需要向原告借款108万元，约定借款期限2个月的事实。
4.证人王某证言，证明安徽中展展示标识有限公司、郑道国所欠窦军108万元款项。
被告中展公司、郑道国未答辩亦未提供证据。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为方式质证权利。对原告提供的证据，本院将结合案件事实予以考虑。
经审理查明：2011年11月30日，安徽中展展示标识有限公司成立。2014年12月24日，安徽中展展示标识有限公司股东由窦光红、郑道国变更为郑道国、杨光文。2015年2月17日，被告郑道国出具借据“今借到窦军现金用于中展公司资金周转人民币壹佰零捌万，还款日期2015年4月16日，鉴证人：王某2015.2.17”。该款经原告申请到庭证人王某到庭陈述该108万元为“混凝土83万元，窦军代中展公司支付王某工资10万元，15万元为中展公司认可窦军的违约金”。
本院认为：被告郑道国出具借条，确认欠到原告窦军款108万元，本案庭审期间，原告窦军申请证人（即借条上鉴证人王某）到庭陈述该108万元是由混凝土83万元，代中展公司支付王某工资10万元，违约金15万元组成。上述款均由被告郑道国出具借条确认。故原告按照借条主张权利，本院予以支持。被告郑道国系股东身份，不能为安徽中展展示标识有限公司承担还款责任，对窦军要求被告郑道国承担本案借款的诉请，本院不予支持。窦军要求被告承担借款的利息，鉴于双方在欠条上没有约定利息，且该108万元由原告自己确认该款有违约金，故本院对原告的利息主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽中展展示标识有限公司应于本判决书生效之日起五日内偿还原告窦军借款人民币108万元；
二、驳回原告窦军其他诉讼请求。
如被告安徽中展展示标识有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19570元，减半收取9785元，由被告安徽中展展示标识有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程 峰
二〇一七年五月八日
书记员 李伟伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初882号
原告：张建廷，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王建华，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：白光明，无固定职业，住呼市。
被告：张玉琴（系被告白光明妻子），无固定职业，住呼市。
被告：天津市林海建设工程集团有限公司，住所地天津市滨海新区花苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地K1座6门501-2室。
法定代表人：鱼永强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘孝斌，男，1989年11月14日出生，汉族，天津市林海建设工程集团有限公司职工，住陕西省长武县巨家镇赤峪村60号。
本院在审理原告张建廷诉被告白光明、张玉琴和天津市林海建设工程集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案。原告张建廷于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建廷的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建廷撤回起诉。
案件受理费143元，由本院退还原告张建廷143元。
审判员 张秉尧
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 琳
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四商初字第140号
原告李艳民，职业农民，现住肇东市。
被告陈杰，职业农民，现住肇东市。
本院在审理原告李艳民诉被告陈杰买卖合同纠纷一案，因原、被告已自行和解，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3708.00元，由原告承担。
审 判 长 梁万生
代理审判员 姜宝东
人民陪审员 王永成
二〇一五年四月十六日
书 记 员 唐 超
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初2162号
原告：郗洪强，男，1971年07月17日出生，汉族，现住广饶县。
被告：山东金达利食品有限公司,住所地:广饶县广饶经济开发区广达路18号,统一社会信用代码:91370523739271167A。
法定代表人：张庆华，该公司经理。
被告:张庆华,男,1971年06月11日出生,汉族,现住山东。
原告郗洪强诉被告山东金达利食品有限公司、张庆华民间借贷纠纷一案，原告郗洪强于2018年05月22日向本院申请财产保全，请求对被告山东金达利食品有限公司、张庆华银行存款人民币225万元或者相应价值财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被告山东金达利食品有限公司、张庆华名下价值225万元的财产。查封期限为3年，自2018年05月23日起至2021年05月22日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李美芹
二〇一八年五月二十二日
书记员 田丽平
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宿豫皂民初字第0502号
原告某禽业公司。
被告张某。
原告某禽业公司与被告张某保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某禽业公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某禽业公司诉称，案外人纪某于2011年8-9月份多次在原告处赊购鸡饲料，合计欠款140502.8元，约定60日内付清，如逾期，按照3%收取利息，被告张某提供担保。欠款到期后，纪某未偿还该笔欠款，现要求被告履行担保责任，立即偿还所欠款项140502.8元，并承担本案诉讼费用。
被告张某未作答辩。
经审理查明，2011年8月18日，案外人纪某向原告赊购9825元鸡饲料；2011年8月18日，纪某向原告赊购48600元鸡饲料；2011年8月24日，纪某向原告赊购3275元鸡饲料；2011年9月4日，纪某向原告赊购32182.8元鸡饲料；2011年9月12日，纪某向原告赊购23205元鸡饲料；2011年9月23日，纪某向原告赊购13380元鸡饲料；2011年9月25日，纪某向原告赊购10035元鸡饲料，以上七笔欠款，案外人纪某均出具欠条，并约定自欠款之日起60日内付清，如逾期，按3%支付利息，被告张某提供担保，双方对担保方式未作约定。后案外人纪某及被告张某一直未偿还该笔欠款，原告遂诉至本院，因而成讼。
另查明，原告某禽业公司就本案欠款将纪某和被告张某起诉至睢宁县人民法院，该院魏集法庭于2011年12月30日通知原告进行调解，后案件进入该院民事审判第二庭进行审理，后睢宁县人民法院以纪某和张某不在该院管辖范围，而裁定驳回起诉。
以上事实，有案外人纪某所出具并由被告张某提供担保的七份欠条、睢宁县人民法院传票、睢宁县人民法院民事审判第二庭出具的证明、（2012）睢商初字第0317号民事裁定书及当事人的庭审陈述等在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告张某为案外人纪某的欠款提供担保，依法应承担担保责任，双方就保证方式未作约定，应视为被告张某提供连带责任保证。故对原告主张被告承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃对欠款期间的利息及逾期利息的主张，系对自身实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后五日内偿还原告某禽业公司欠款140502.8元。
案件受理费减半收取1555元，由被告张某负担（原告已交纳，待被告履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3110元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 王 雷
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 刘学学
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2370号
原告陈万林，男，1961年12月14日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人黄庆虎，山东同心达律师事务所律师。
被告杨国立，男，1969年11月29日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告杨国梅，女，1968年3月8日出生，汉族，居民、住址同上。
原告陈万林诉被告杨国立、杨国梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈万林及其委托代理人黄庆虎到庭参加了诉讼。被告杨国立、杨国梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈万林诉称：被告杨国立以经营急需用钱为由，向原告多次借款共计250000元；2014年7月7日，李某甲、李某乙向原告陈万林转让了其对被告杨国立享有的债权共计80000元，以上借款共计330000元。被告杨国立与杨国梅系夫妻关系，上述借款发生在被告夫妻存续期间。经原告多次催要，被告一直拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金330000元及逾期利息，利息从2014年7月9日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算。
被告杨国立、杨国梅未到庭未答辩。
经审理查明：2013年4月27日杨国立为原告出具借条一张，内容为：“今借陈万林现金壹拾万元（100000元）”。2013年10月9日杨国立为原告出具借条一张，内容为：“今借到陈万林现金壹拾万元（100000元）”。2013年12月20日杨国立为原告出具借条一张，内容为：“今借到陈万林现金伍万元（50000元）”。
2014年4月27日被告杨国立为李某乙出具借条一张，内容为：“今借到李某乙现金伍万元（50000元）”。2013年12月20日被告杨国立为李某甲出具借条一张，内容为：“今借到李某甲现金叁万元（30000元）”。李某乙、李某甲与原告陈万林签订了债权转让协议，约定李某乙、李某甲分别将杨国立借其的50000元、30000元借款及相应利息全部转让给陈万林。被告杨国立已收到了债权转让通知书。
被告杨国立与杨国梅系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间。原告称双方口头约定利息一分，但未提交书面证据证实。
以上事实有借条、银行转账回单、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告杨国立出具的借条、银行转账回单、证人杨某的证言，能够证实被告杨国立向原告陈万林，案外人李某乙、李某甲借款的事实。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”故原告陈万林要求被告杨国立偿还借款250000元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”；第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”，本案中，案外人李某乙、李某甲将对被告杨国立的债权转让给原告，并已通知被告杨国立，该转让已发生法律效力，被告杨国立应承担向原告偿还本金80000元及相应利息的义务。
关于利息问题：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没不约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”原告称与杨国立口头约定月息1%，但未提交相关证据予以证实，本院不予认定。原、被告双方未约定还款期限，本院认为本案立案之日即2014年7月9日为原告催告被告杨国立还款的合理期限到期日，故被告杨国立应从2014年7月9日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中被告杨国立的借款发生在与被告杨国梅夫妻关系存续期间，被告没有提交证据证明其约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告知道有此约定，故原告要求被告杨国梅与被告杨国立共同偿还借款不违反法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，原告诉求符合法律规定的，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国立、杨国梅共同偿还原告陈万林借款330000元；
二、被告杨国立、杨国梅共同偿还原告陈万林借款利息（以330000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年7月9日起至本判决确定的还款之日止）。
以上两项限本判决生效后十日内支付。
三、驳回原告陈万林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元、保全费2170元均由被告杨国立、杨国梅承担。（该费用原告已预交，判决生效后即转为实收，执行时应由被告承担部分一并向原告过付。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。（如在上诉期满后七日内未足额交纳上诉费用，按放弃上诉处理）。
审 判 长 王 进
审 判 员 席守田
人民陪审员 刁文佼
二〇一五年一月六日
书 记 员 田 振
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保319号
申请人：官长正，男，汉族，住齐河县。
被执行人:翟曰才，男，，汉族，住齐河县城区。
被执行人：王晓芹，女，汉族，住址同上。
被执行人：王宝辉，男汉族，住齐河县。
被执行人：岳胜，男，汉族，住齐河县。
申请人官长正与被执行人翟曰才、王晓芹、王宝辉、岳胜民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初1861号民事裁定书，冻结被执行人翟曰才、王晓芹、王宝辉、岳胜的银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翟曰才的银行存款8万元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘磊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终2057号
上诉人（原审被告）：西安天瑞汽车内饰件有限公司，住所地西安市经开区泾渭新城华北路北段6号。
法定代表人：侯建利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨硕，男，汉族，1968年10月17日出生，西安天瑞汽车内饰件有限公司副总经理，住。
被上诉人（原审原告）：张育德，男，汉族，1963年4月22日出生，无业，住西安市高陵区。
委托诉讼代理人：吴平均，陕西澄清法律服务有限公司法律工作者。
原审被告：陈利云，女，汉族，1980年9月20日出生，西安天瑞汽车内饰件有限公司员工，住西安经开区。
原审被告：李兴平，男，汉族，1962年10月28日出生，住西安市高陵区。
上诉人西安天瑞汽车内饰件有限公司（以下简称天瑞公司）因与被上诉人张育德追索劳务报酬纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2015）高民初字第692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
天瑞公司上诉请求：1、撤销原判，驳回张育德的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由张育德承担。事实和理由：一、原审查明事实不清，认定错误。本案案由认定有误，不同的案由涉及不同的法律关系，欠条属实，但与张育德请求及陈述的事实不一致，与本案无关联性，李兴平称与张育德一起干劳务但无证据证明，天瑞公司的建设工程是与中惠公司建立的，而张育德又与中惠公司签订了施工合同，中惠应承担付款义务，中惠与施工队的相关协议约定不能约束天瑞公司，涉及天瑞公司付款，只是中惠公司委托付款问题，而目前，天瑞公司与中惠公司尚处于互相结算状态，本案若涉及委托付款问题，必须由中惠公司确认，天瑞公司付款，应该有明确的对象，张育德诉请与其理由矛盾，无证据证明其向天瑞公司提供过劳务，也没有天瑞公司应向其直接发放劳务费的相关证据。二、原审适用法律不当，判决错误。原审依据法律条款混乱，合同法60条涉及按约定履行义务，原审没有查明张育德与天瑞公司之前的约定的事实，张育德仅提供了欠条，陈述的事实与请求不一致，最高院关于民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定15条，原审法院按照基础法律关系审理，也不能涉及到天瑞公司，张育德与中惠公司有无协议，原审并未查明，从张育德陈述的事实和理由，为建设工程施工合同，基础法律关系应为建设工程施工合同纠纷，但本案没有任何证据证明张育德与天瑞公司之间有劳务关系。综上，原审认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院支持天瑞公司的上诉请求。
张育德辩称：天瑞公司系故意拖欠张育德劳务款，张育德与天瑞公司之间有着法律关系，根据相关法律法规，张育德为天瑞公司提供了相关的劳务，虽然没有建筑工程合同，但是天瑞公司与中惠公司之间有劳务合同，中惠公司给天瑞公司提供劳务，张育德给天瑞公司提供劳务，除付了大量的劳务款外还下欠十万元，由天瑞公司的陈利云给张育德出具了欠条，这笔款由天瑞公司直接给付，请求二审法院依法驳回天瑞公司的请求，一、二审诉讼费用由天瑞公司承担。
陈利云述称，同意天瑞公司的意见。
李兴平述称，同意张育德的意见。
张育德向原审法院起诉请求：判令天瑞公司与陈利云连带清偿张育德工程款100000元及利息，本案诉讼费由天瑞公司承担。
原审法院认定事实，张育德曾在天瑞公司发包给中惠公司的建设工程中分包了部分劳务作业，按天瑞公司、中惠公司及施工队之间的相关协议约定，天瑞公司应当将部分劳务费直接发放给施工队，后天瑞公司于2015年2月17日给张育德出具一份欠条，内容为“根据分发协议欠张育德100000元，持此条结算”。该欠条有天瑞公司员工陈利云和杨硕签字，但至今未向张育德支付该笔欠款。原审法院认为，原告依据欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系抗辩的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理，本案所涉欠款系施工劳务费，故应当按追索劳动报酬纠纷审理。当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果，张育德提交欠条证明天瑞公司欠付其施工劳务费100000元人民币，天瑞公司辩称该项欠款已通过中惠公司履行完毕，但其提交与西安泾河彩钢安装工程有限公司之间的施工合同及工程款支付凭据，与本案显系不同的法律关系，不足以证明其答辩主张，法院不予采信。陈利云书写欠条系履行职务行为，张育德要求其承担连带清偿责任没有法律依据，不予支持，对张育德主张的债务利息，因双方并未明确约定，法院依法按银行同期贷款利率予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、天瑞公司在判决生效之日起十日内，支付给张育德施工劳务费100000元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2015年2月17日起算至实际履行之日止）；二、驳回张育德要求陈利云承担连带清偿责任的诉讼请求。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
二审中，天瑞公司提交了两组证据，证据一、合同书，证明西安中惠公司与西安泾河彩钢公司之间有安装工程承包合同，张育德与天瑞公司之间无劳务关系，若涉及纠纷仅仅为建设工程施工合同纠纷。证据二、付款清单和收款凭证，证明天瑞公司将涉及泾河公司的款项支付给了中惠公司，该付款并非张育德个人，应为西安泾河彩钢公司，张育德在原审中陈述的事实和理由与判决事实不一致。张育德对证一的真实性不予认可因为没有原件，证明目的与本案无关，对证二的真实性亦不予认可，证明目的与本案无关。
本案的争议焦点为：天瑞公司应否按照欠条上的内容给张育德支付施工劳务费并承担利息。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果，张育德提交欠条证明天瑞公司欠付其施工劳务费100000元，天瑞公司对该欠条的真实性亦予以认可，故原审依据该欠条判令天瑞公司向张育德支付施工劳务费100000元并承担利息于法有据，本院予以支持。天瑞公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，天瑞公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2820元，由上诉人西安天瑞汽车内饰件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周向红
审 判 员 呼延静
代理审判员 魏 哲
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李 娟
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终2057号上诉人（原审被告）：西安天瑞汽车内饰件有限公司，住所地西安市经开区泾渭新城华北路北段6号。法定代表人：侯建利，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨硕，男，汉族，1968年10月17日出生，西安天瑞汽车内饰件有限公司副总经理，住。被上诉人（原审原告）：张育德，男，汉族，1963年4月22日出生，无业，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：吴平均，陕西澄清法律服务有限公司法律工作者。原审被告：陈利云，女，汉族，1980年9月20日出生，西安天瑞汽车内饰件有限公司员工，住西安经开区。原审被告：李兴平，男，汉族，1962年10月28日出生，住西安市高陵区。上诉人西安天瑞汽车内饰件有限公司（以下简称天瑞公司）因与被上诉人张育德追索劳务报酬纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2015）高民初字第692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。天瑞公司上诉请求：1、撤销原判，驳回张育德的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由张育德承担。事实和理由：一、原审查明事实不清，认定错误。本案案由认定有误，不同的案由涉及不同的法律关系，欠条属实，但与张育德请求及陈述的事实不一致，与本案无关联性，李兴平称与张育德一起干劳务但无证据证明，天瑞公司的建设工程是与中惠公司建立的，而张育德又与中惠公司签订了施工合同，中惠应承担付款义务，中惠与施工队的相关协议约定不能约束天瑞公司，涉及天瑞公司付款，只是中惠公司委托付款问题，而目前，天瑞公司与中惠公司尚处于互相结算状态，本案若涉及委托付款问题，必须由中惠公司确认，天瑞公司付款，应该有明确的对象，张育德诉请与其理由矛盾，无证据证明其向天瑞公司提供过劳务，也没有天瑞公司应向其直接发放劳务费的相关证据。二、原审适用法律不当，判决错误。原审依据法律条款混乱，合同法60条涉及按约定履行义务，原审没有查明张育德与天瑞公司之前的约定的事实，张育德仅提供了欠条，陈述的事实与请求不一致，最高院关于民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定15条，原审法院按照基础法律关系审理，也不能涉及到天瑞公司，张育德与中惠公司有无协议，原审并未查明，从张育德陈述的事实和理由，为建设工程施工合同，基础法律关系应为建设工程施工合同纠纷，但本案没有任何证据证明张育德与天瑞公司之间有劳务关系。综上，原审认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院支持天瑞公司的上诉请求。张育德辩称：天瑞公司系故意拖欠张育德劳务款，张育德与天瑞公司之间有着法律关系，根据相关法律法规，张育德为天瑞公司提供了相关的劳务，虽然没有建筑工程合同，但是天瑞公司与中惠公司之间有劳务合同，中惠公司给天瑞公司提供劳务，张育德给天瑞公司提供劳务，除付了大量的劳务款外还下欠十万元，由天瑞公司的陈利云给张育德出具了欠条，这笔款由天瑞公司直接给付，请求二审法院依法驳回天瑞公司的请求，一、二审诉讼费用由天瑞公司承担。陈利云述称，同意天瑞公司的意见。李兴平述称，同意张育德的意见。张育德向原审法院起诉请求：判令天瑞公司与陈利云连带清偿张育德工程款100000元及利息，本案诉讼费由天瑞公司承担。原审法院认定事实，张育德曾在天瑞公司发包给中惠公司的建设工程中分包了部分劳务作业，按天瑞公司、中惠公司及施工队之间的相关协议约定，天瑞公司应当将部分劳务费直接发放给施工队，后天瑞公司于2015年2月17日给张育德出具一份欠条，内容为“根据分发协议欠张育德100000元，持此条结算”。该欠条有天瑞公司员工陈利云和杨硕签字，但至今未向张育德支付该笔欠款。原审法院认为，原告依据欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系抗辩的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理，本案所涉欠款系施工劳务费，故应当按追索劳动报酬纠纷审理。当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果，张育德提交欠条证明天瑞公司欠付其施工劳务费100000元人民币，天瑞公司辩称该项欠款已通过中惠公司履行完毕，但其提交与西安泾河彩钢安装工程有限公司之间的施工合同及工程款支付凭据，与本案显系不同的法律关系，不足以证明其答辩主张，法院不予采信。陈利云书写欠条系履行职务行为，张育德要求其承担连带清偿责任没有法律依据，不予支持，对张育德主张的债务利息，因双方并未明确约定，法院依法按银行同期贷款利率予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、天瑞公司在判决生效之日起十日内，支付给张育德施工劳务费100000元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2015年2月17日起算至实际履行之日止）；二、驳回张育德要求陈利云承担连带清偿责任的诉讼请求。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。二审中，天瑞公司提交了两组证据，证据一、合同书，证明西安中惠公司与西安泾河彩钢公司之间有安装工程承包合同，张育德与天瑞公司之间无劳务关系，若涉及纠纷仅仅为建设工程施工合同纠纷。证据二、付款清单和收款凭证，证明天瑞公司将涉及泾河公司的款项支付给了中惠公司，该付款并非张育德个人，应为西安泾河彩钢公司，张育德在原审中陈述的事实和理由与判决事实不一致。张育德对证一的真实性不予认可因为没有原件，证明目的与本案无关，对证二的真实性亦不予认可，证明目的与本案无关。本案的争议焦点为：天瑞公司应否按照欠条上的内容给张育德支付施工劳务费并承担利息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果，张育德提交欠条证明天瑞公司欠付其施工劳务费100000元，天瑞公司对该欠条的真实性亦予以认可，故原审依据该欠条判令天瑞公司向张育德支付施工劳务费100000元并承担利息于法有据，本院予以支持。天瑞公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，天瑞公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2820元，由上诉人西安天瑞汽车内饰件有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周向红审 判 员  呼延静代理审判员  魏 哲二〇一七年四月十二日书 记 员  李 娟
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初5932号
原告：福建福州农村商业银行股份有限公司五一支行，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路77号一层店面，统一社会信用代码913501005729642190。
负责人：陈彬，行长。
委托诉讼代理人：李平，福建融成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏军英，福建融成律师事务所律师。
被告：陈秀云，女，汉族，1963年1月5日出生，住福建省福州市仓山区，
被告：陈积玉，男，汉族，1962年10月25日出生，住福建省福州市仓山区，
被告：郭文，女，汉族，1968年9月17日出生，住福建省福州市台江区，
被告：林权，男，汉族，1967年7月29日出生，住福建省闽侯县，
原告福建福州农村商业银行股份有限公司五一支行与被告陈秀云、陈积玉、郭文、林权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告福建福州农村商业银行股份有限公司五一支行于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建福州农村商业银行股份有限公司五一支行申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建福州农村商业银行股份有限公司五一支行撤诉。
案件受理费11646元，减半收取计5823元，由福建福州农村商业银行股份有限公司五一支行负担。
审 判 员 郑 青
二〇一七年九月十八日
法官助理 林义挺
书 记 员 吴厚鑫
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0102民初5932号原告：福建福州农村商业银行股份有限公司五一支行，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路77号一层店面，统一社会信用代码913501005729642190。负责人：陈彬，行长。委托诉讼代理人：李平，福建融成律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏军英，福建融成律师事务所律师。被告：陈秀云，女，汉族，1963年1月5日出生，住福建省福州市仓山区，被告：陈积玉，男，汉族，1962年10月25日出生，住福建省福州市仓山区，被告：郭文，女，汉族，1968年9月17日出生，住福建省福州市台江区，被告：林权，男，汉族，1967年7月29日出生，住福建省闽侯县，原告福建福州农村商业银行股份有限公司五一支行与被告陈秀云、陈积玉、郭文、林权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告福建福州农村商业银行股份有限公司五一支行于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建福州农村商业银行股份有限公司五一支行申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建福州农村商业银行股份有限公司五一支行撤诉。案件受理费11646元，减半收取计5823元，由福建福州农村商业银行股份有限公司五一支行负担。审 判 员  郑 青二〇一七年九月十八日法官助理  林义挺书 记 员  吴厚鑫
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执806号
申请执行人：正阳县人民法院。
被执行人：刘春生，男，1965年6月8日出生，汉族，住正阳县。
关于申请执行人正阳县人民法院与被执行人刘春生罚金一案，正阳县人民法院与2017年3月14日作出的2016豫17**刑初348号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人刘春生没有履行生效的法律文书确定的义务，现查明被执行人刘春生在河南省正阳农村商业银行慎水支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘春生在河南省正阳农村商业银行慎水支行，个人卡号：内的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年九月十四日
书 记 员 程华伟
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00424号
原告：张素平。
委托代理人：王彩林，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。
被告：翁其官。
被告：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地马鞍山市花山区中岗一村18栋。
法定代表人：刘炳树，该公司董事长。
委托代理人：陈世富。
委托代理人：徐全印。
本院在审理原告张素平诉被告翁其官、马鞍山天立建设有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，由于案情复杂，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 李 庆
二〇一五年七月三十一日
书记员 鄂丽蓉
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2015）天民一初字第00424号原告：张素平，男，1967年5月6日出生，住安徽省天长市。委托代理人：王彩林，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。被告：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地：安徽省马鞍山市花山区中岗一村18栋。法定代表人：刘炳树，该公司董事长。委托代理人：陈世富，男，1951年10月10日出生汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人：徐全印，男，1965年11月12日出生，住安徽省霍邱县。原告张素平诉被告马鞍山天立建设有限责任公司（以下简称建设公司）提供劳务者受害责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张素平及其委托代理人王彩林、被告建设公司的委托代理人徐全印、陈世富到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原告张素平撤回对翁其官的诉讼。本案现己审理终结。原告张素平诉称：2014年9月13日其在被告建设公司承建的天长市中居大厦建设工地做工，其在拆自动脚手架时不慎从脚手架摔下受伤，被送往天长市人民法院抢救治疗，诊断为T12、L3椎体压缩性骨折，住院28天。后经鉴定，其伤残等级为八级。由于被告的建筑工地未按规定搭建安全网等安全措施，造成其摔下受伤，现请求判令被告赔偿其因受伤造成的各项损失计206634元，被告承担本案诉讼费用。原告张素平提供证据如下：1、身份证复印件，证明原告主体适格；2、天长市建设工程施工合同备案表一份，证明天长市中居大厦承建方是马鞍山天立建设有限责任公司，被告主体适格；3、证人芦国祥、董某证言，证明原告于2014年9月13日在天长市中居大厦工地做工，在撤脚手架时，从脚手架上摔下跌伤的事实；4、天长市人民医院诊断证明书、出院证、出院小结，证明原告受伤住院治疗事实；5、鉴定意见书，证明原告伤残等级为八级；6、天长市公安局石梁派出所、石梁镇古庵村证明，证明原告居住在天长市××街道、其收入也来源于城镇，原告伤残赔偿金应按照城镇标准计算；7、鉴定费发票一份，证明鉴定费为1000元。被告建设公司辩称：原告的劳务工作不是其公司安排的，其受伤的原因也不清楚。我公司于2013年10月31日所建设的中居大厦工程己停工。原告诉称其受伤是从自动脚手架上摔下，其自动脚手架产权并非我公司所有。综上，我公司不是本案的适格被告，请驳回原告诉讼请求。被告建设公司提供证据如下：中居公司严重违反建筑施工合同报告、关于中居大厦停工报告函证明；证明被告于2013年10月底11月初停工，此后再没有进行施工，原告受伤与本公司无关。经审理查明：2014年9月13日原告在被告建设公司承建的天长市中居大厦建设工地做工，原告在拆自动脚手架时从脚手架摔下受伤，被送往天长市人民法院抢救治疗，该院诊断原告为T12、L3椎体压缩性骨折，住院28天，出院医嘱卧床4个月，加强营养，陪护一人。后经司法鉴定，张素平T12、L3椎体压缩性骨折，伤残等级为八级。张素平因受伤造成的损失：护理费14800元（（28＋4×30天）×100元／天）、误工费14800元（（28＋4×30）天×100元／天）、营养费840元（28天×30元）、住院伙食补助费840元（28天×30元）、残疾赔偿金59496元（9916元／年×20年×30%）、精神损害抚慰金21000元、交通费700元、鉴定费1000元，计113476元。以上事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、医院诊断证明书、出院小结、鉴定意见书、鉴定费发票、天长市建设工程施工合同备案表、证人证言等证据随卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为：公民的健康权受法律保护。一、被告建设公司是天长市中居大厦承建施工单位，原告张素平在其承建工程工地因做工受伤，被告作为该工程承建方和受益人，依法应对原告受伤的损害结果承担赔偿责任。被告辩称原告的劳务工作不是其公司安排的，其不应承担赔偿责任。因被告未能提供充分证据证明其主张，本院不予采信；二、原告主张应按城镇标准计算其残疾赔偿金。因其主张与客观事实不符，本院不予支持；三、提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。由于原告张素平明知被告的建筑工地未按规定搭建安全网等安全措施，其作为具有完全民事行为能力的建筑工，应具备相应安全意识，但其仍违章操作，造成其摔下受伤，为此，张素平对其受害结果存在过错。结合本案，酌定张素平承担损害结果的20%为宜。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马鞍山天立建设有限责任公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张素平伤残赔偿金等各项损失计90780元（款项汇入天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，开户账号：93×××37）。二、驳回原告张素平的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由原告张素平承担2617元，由被告马鞍山天立建设有限责任公司承担1783元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  李 庆人民陪审员  殷志强人民陪审员  王千文二〇一六年二月四日书 记 员  鄂丽蓉附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第347号
申请执行人：薛其营
被执行人：韩效金
关于上列当事人供用热力合同纠纷一案，因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院（2010）钢商初字第287号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
轮候查封被执行人韩效金（370919195506093511）的股权及分红10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张恒贵
二〇一四年八月二十八日
书记员 吴 蕾
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终2363号
上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦9-11楼。
负责人：吕春波,总经理。
被上诉人（原审原告）:陆稳娣。
被上诉人（原审被告）:王国松。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司因与被上诉人陆稳娣、王国松机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281民初4533号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于2017年10月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取为4355元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 焱
审 判 员 潘贻杰
审 判 员 顾连凤
二〇一七年十月十一日
法官助理 顾春旺
书 记 员 陈静怡
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民一终字第00201号
上诉人（原审被告）赵龙，男，汉族，大专文化，生于l983年9月8日，陕西省榆林市米脂县人，住榆林市榆阳区，居民。
委托代理人牛祥华，男，陕西吴堡县。
被上诉人（原审原告）朱庆忠，男，汉族，初中文化，生于l971年9月19日，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民。
被上诉人（原审原告）高利军，男，汉族，小学文化，生于l966年7月12日，陕西省榆林市绥德县人，住榆林市开发区，居民。
上诉人赵龙与被上诉人朱庆忠、高利军因租赁合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2014）榆民初字第01697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年1月，榆林林校小区业主委员会(出租方、甲方)与原告朱庆忠、高利军(承租方、乙方)签订榆林林校小区商铺租赁合同，约定：第一条、甲方出租的商铺坐落地址榆林大道榆林林校小区，建筑面积4840．1平方米。第二条、甲方将A、B标段(6、7号楼)标段商铺租赁给乙方作为经营场所。租赁期限为5年，即2013年3月6日起至2018年3月6日止。商铺交付使用日期为2013年3月6日。第三条、租金和租金交纳期及条件：l、租金交付方式为按年预交，乙方必须在租赁期的每年2月6日13时前交清当年租金，否则视为放弃经营权，甲方将收回经营权并没收保证金，终止合同。年租金为1856178元。合同还约定其他事项。2013年3月6日，原告朱庆忠、高利军(承包方、甲方)与被告赵龙(承租方、乙方)签订商铺租赁合同，约定：一、甲方将6号楼贰层南1号的商铺出租给乙方作经营场所，建筑面积500．27平方米。租赁期限为5年，即2013年3月6日至2018年3月6日止。二、租金和租金交纳方式：1、商铺租价按元／月／平方米进行计算，并作为年租金的计算依据。前两年租赁价格即2013年3月6日至2015年3月6日为48元／平方米／月，每年租金为单价48元×l2月×500、27平方米即288155．52元，通道29．44平方米×68元×l2个月=24023元，共计312178．52元。2、租金交付方式为按年预交，乙方必须在租赁到期限前二个月即每年的2月6日13时前交清下一年租金，否则视为放弃经营权，甲方将收回经营权并没收保证金，终止合同。三、合同终止时，乙方交清租金及水、暖、电、排污和物业等相关费用，并按合同交回商铺，甲方即按约定全额退还乙方履约保证金(不计息)。若乙方提前解除合同，视为违约，履约保证金不予退还。若乙方在承租期间给甲方房屋和相关设备造成损害，甲方有权从乙方履约保证金中扣除维修和赔偿费用。七、乙方进行装修时，要以不损坏建筑物为前提，装修前须向甲方和物业管理中心提交装修方案，经同意后办理装修手续。装修费用自理，装修垃圾自行及时清理。合同期满对装修和广告牌等的拆卸要以恢复原状为前提，否则造成的损失甲方可以在保证金中扣除。合同还约定其他事项。合同签订后，原告按照合同约定将商铺交付被告租赁，被告也交纳了第一年度租赁费，开始经营。2013年10月6日林校将6#楼的北大门封闭，所有车辆、行人从南大门行走，租赁物的环境发生变化。被告对商铺进行了装修，开始经营。2014年2月6日，被告未按照合同约定交纳租赁费，原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
原审法院判决认为：2013年3月6日，原告朱庆忠、高利军与被告赵龙签订的商铺租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，依法应确认为有效合同。在双方履行合同过程中，因租赁物环境的变化致使租赁物的用途受到影响客观存在。被告拖欠原告的租赁费未付，双方的合同目的均不能实现，故原告主张解除合同的诉讼请求依法应予支持。合同解除后，被告应当返还租赁物，并支付所欠租赁费至返还租赁物之日止，以双方合同约定的年租赁费计算月租赁费为26015元。被告抗辩原告应赔偿被告的装修损失费及因林校封门，租赁物供暖气不足，给被告造成的损失及交付了40000元保证金，无事实依据，其抗辩理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第(二)项、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告朱庆忠、高利军与被告赵龙签订的商铺租赁合同有效，于本判决生效之日予以解除。二、本判决生效后十五日内，由被告赵龙返还原告朱庆忠、高利军位于榆林大道榆林林校小区6号楼贰层南1号的商铺(建筑面积500．27平方米)，交原告朱庆忠、高利军管理。三、本判决生效后十五日内，由被告赵龙付给原告朱庆忠、高利军从2014年3月7日起至返还租赁物之日止的租赁费(租赁费以每月26015元计算)。案件受理费1630元，由被告赵龙负担。
宣判后，赵龙上诉认为，上诉人所租商铺按5年的租赁期限进行装修，投入85万元的装修费用。当时林校的住户居民出入必须经过商铺门前，故商铺营业额较好。而2013年10月6日林校业主管委会擅自把握1号-6号楼居民出入的大门封堵，并在院东南角金属围栏上打开一缺口改成1-6号楼居民出入的大门。从此商铺门前出入的人数不足原来的百分之二十，致使上诉人营业额直线下降，月月亏损。上诉人及时找到被上诉人进行交涉封堵原大门的事宜，但被上诉人对此置之不理，多次协商未果。据此，依照合同法的规定拒付2014年租赁费是合法的。综上，请求判令被上诉人承担违约责任，赔偿上诉人装修费及合同履行后可获得的利益，或者发回原审法院重审。
被上诉人朱庆忠、高利军答辩认为，原判事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2013年3月6日双方当事人签订商铺租赁合同的事实清楚，在合同履行过程中，上诉人认为，因林校业主管委会擅自将居民出入的大门封堵，致其承租的商铺与普通住户一样，经营收入下降，造成营业额亏损，该租赁合同不应解除的理由，根据租赁合同中：上诉人未按期交纳租金，视为放弃经营权，被上诉人有权收回经营权并没收保证金，终止合同的约定，原审以上诉人拖欠租赁费，而根据合同约定判决解除合同正确。对于上诉人主张装修费等损失的理由，因其未提起反诉，可另行主张权利。据此，原审法院判决认定事实清楚，处理正确。上诉人所持上诉理由，因无相关证据印证，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2380元，由上诉人赵龙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 吴凤凤
代理审判员 马晓梅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张羽苗
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第452号
原告周应枝。
委托代理人朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
被告湛港龙腾运输公司，住所地：广东省湛江市霞山区洪屋路132号。
法定代表人何兴机。
上列原告诉被告健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请被告赔偿各项损失合计人民币116237元并按银行同期贷款利率支付利息。
本案事实
2011年12月9日下午18时，原告骑电单车前往深圳市罗湖区丰湖农批市场进行采购，在郑汉明的档口转弯处撞上被告货车的升降板（该货车当时处于停驶状态），原告当场倒地。后经深圳市眼科医院检查，诊断为眼球全脱位、视神经离断、眼外肌离断、下眼睑裂伤、下泪小管断裂、眼睑皮肤裂伤，住院治疗27天，花费医疗费人民币19147.87元。深圳市眼科医院出具的出院小结医嘱部分写明，建议全休1个月，加强营养。原告因本案纠纷向法院起诉，案经深圳市中级人民法院作出终审判决，认定被告应承担本案事故50%的责任。同时，该案对原告住院期间的医疗费用、误工损失、护理费、住院伙食补助费、交通费作了裁判，但未对出院后的误工损失、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等作出处理。原告为此又提起（2013）深罗法民一初字第2867号案件（该判决现已生效），2014年3月21日，本院作出判决，确认下列事实：第一，原告的伤残等级为八级；第二，原告系农业户口，但其在深圳居住满一年以上且有稳定的收入，原告须抚养的人员包括其母亲柳赛真（1928年8月7日出生，无证据证明存在其他抚养义务人，且系农业户口）及两子女（分别于1995年9月10日、1997年10月29日出生，系非农业家庭人口）。
（2013）深罗法民一初字第2867号案件判决后，原告又因本案伤情委托广东华生司法鉴定中心进行鉴定，该所于2014年9月26日作出鉴定结论，鉴定意见为原告的伤残等级为七级。原告为该鉴定支出鉴定费840元。原告又因本案伤情委托广东衡正法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于201年11月17日作出鉴定结论，鉴定意见认为原告的后续治疗费累计需要16000元。原告为该鉴定支出鉴定费700元。
原告于2013年12月20日至12月30日在中山大学附属眼科医院住院期间，个人缴纳的医疗费为1496.05元，医保支出17033.82元。原告的出院医嘱为避免剧烈活动及重体力劳动，一周后门诊复查。原告为购买××辅助器具支出7000元。
裁判理由和结果
本院认为，本案为健康权纠纷案件。根据法律规定，公民的生命健康权收法律保护。在本案中，涉案损害的过错责任已由法院生效民事判决书进行认定，原告根据伤情的变化情况及判决后实际支出的各项费用，要求被告继续承担其50%的损失，理由成立，本院予以支持。
本案各项损失认定如下：1、医疗费，扣除医疗保险统筹支付的部分17033.82元，原告住院期间个人缴纳的医疗费1496.05元，有相应的医疗费票据、门诊病历为证，本院予以支持。2、误工费，1000元（3000元÷30天×10天）。根据生效法律文书确认的误工标准为每月3000元，本院予以确认，从2013年12月20日至2013年12月30日，原告共计住院10天。3、护理费，1000元（100元×10天）。因原告没有提交相应证据证明有陪护人员及产生的费用，本院酌定被告按照一人护理的标准向原告支付相应费用。4、营养费，医院的出院医嘱中并未明确要求原告加强营养，对于原告诉请的营养费3000元，本院不予支持。5、××赔偿金，112773.80元（44653.10元×40%×20年-244451元）。原告连续在深圳市居住满一年并且有固定的收入，受伤时未满60周岁，结合司法鉴定机构对其伤残等级七级的鉴定结论，应按深圳市上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年，并扣除已获得救济的244451元。6、××辅助器具费，原告购置的义眼系为右眼内容剜除术及美观所用，与治疗其伤势的作用一致，本院凭据支持7000元。7、精神损害抚慰金，1万元。由于被告的侵权行为造成原告七级伤残的后果，使原告在精神上遭受痛苦，原告的主张于法有据，结合原告的伤残等级七级，本院酌定为4万元，扣除原告已获得救济的3万元，原告可获得精神损害抚慰金1万元。8、鉴定费，840元。关于原告请求的伤残等级鉴定费，属于合理支出并有原告提交的发票为证，本院予以支持。9、被扶养人的生活费，52330.52元。结合原告丧失劳动能力程度，按照深圳市上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，并扣除原告两子女的其他扶养义务人应承担的份额计算得出。计算方式如下：原告母亲28812.4元÷40%×5年=57624.80元；原告女儿28812.4元÷40%×2年÷2人=11524.96元；原告儿子28812.4元÷40%×4年÷2人=23049.92元。三人合计92199.68元，扣除已获得救济的39869.16元，为52330.52元。10、后续治疗费，虽然原告提交了后续治疗费的鉴定报告，但该笔费用因尚未产生，以致具体金额难以确定，原告可待实际发生后另行主张，本案不作处理。上述各项损失合计186440.37元，应当由被告赔偿50%，即93220.19元。原告要求被告支付利息的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告湛港龙腾运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出抗辩，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湛港龙腾运输公司应予本判决生效之日起五日内赔偿原告周应枝人民币93220.19元。
二、驳回原告周应枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2624元，由原告周应枝负担人民币375元，被告湛港龙腾运输公司负担人民币2249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 毛仁杰
人民陪审员 朱水旺
人民陪审员 袁尔平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 苟 丹
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审73号
申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人钱勤荣，处长。
委托代理人杨晓，该工作人员。
被申请人张家港义鑫物流有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇。
法定代表人黄小雁，该主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2015年5月12日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字（2015）09173号行政处罚决定，1、责令被申请人停止违法行为，自行卸去超限部分物品；2、罚款人民币8000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2016年1月20日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字（2015）09173号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 沈国荣
审判员 陈丽云
二〇一六年一月二十日
书记员 赵丽丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执5386号
申请执行人郑州市金水区宏发建筑材料租赁部，住所地河南省郑州市金水区。
经营者陈振锋。
被执行人河南省智勇建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人刘智勇。
本院在执行郑州市金水区宏发建筑材料租赁部与河南省智勇建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初5384号民事判决书，于2017年7月24日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括租赁费、清理费、丢失及损坏物资赔偿费共计344125元、违约金134859.29元及2017年2月1日起至债务实际清偿之日止的违约金（以344125元为基数，按照年利率24%的标准计算），被执行人应当继续履行，并支付自2017年7月2日起至实际履行之日止的迟延履行期间的债务利息，案件受理费、其他诉讼费共计5665元，申请执行费7170元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初5384号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。

审 判 长 李文涛
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 樊永浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执5386号申请执行人郑州市金水区宏发建筑材料租赁部，住所地河南省郑州市金水区。经营者陈振锋。被执行人河南省智勇建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人刘智勇。本院在执行郑州市金水区宏发建筑材料租赁部与河南省智勇建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初5384号民事判决书，于2017年7月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括租赁费、清理费、丢失及损坏物资赔偿费共计344125元、违约金134859.29元及2017年2月1日起至债务实际清偿之日止的违约金（以344125元为基数，按照年利率24%的标准计算），被执行人应当继续履行，并支付自2017年7月2日起至实际履行之日止的迟延履行期间的债务利息，案件受理费、其他诉讼费共计5665元，申请执行费7170元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初5384号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年十一月十八日书 记 员  樊永浩
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0585民初779号
原告：张峰，男，1985年7月24日出生，汉族，住河南省沁阳市。
委托诉讼代理人：单学生，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
被告：倪亚男，女，1989年6月12日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
原告张峰与被告倪亚男不当得利纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告张峰于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真�意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张峰撤诉。
案件受理费1618元，减半收取计807元，由原告张峰负担。
审 判 长 王 晓
审 判 员 高 逸
人民陪审员 周秀芬
二〇一八年七月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3b57b2c0-9726-43b8-b029-a93100e79d87&imgId=M2I1N2IyYzAtOTcyNi00M2I4LWIwMjktYTkzMTAwZTc5ZDg3MC5qcGVn01lydyh01)
书 记 员 姚晨逸
江苏省太仓市人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）苏0585民初779号	原告：张峰，男，1985年7月24日出生，汉族，住河南省沁阳市。	委托诉讼代理人：单学生，上海市光明（太仓）律师事务所律师。	委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。	被告：倪亚男，女，1989年6月12日出生，汉族，住江苏省泗阳县。	原告张峰与被告倪亚男不当得利纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告张峰于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真�意思表示，且不违背法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告张峰撤诉。	案件受理费1618元，减半收取计807元，由原告张峰负担。	审 判 长  王 晓	审 判 员  高 逸	人民陪审员  周秀芬	二〇一八年七月十八日			书  记  员   姚晨逸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执4103号
申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行。
负责人史宏，行长。
被执行人冯素芳，女，1979年2月25日出生，汉族。
关于平安银行股份有限公司郑州分行与冯素芳借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第10781号民事判决书，于2017年6月8日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括借款本金、利息407239.04元，自2015年8月29日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金（按照双方合同约定的标准计算），被执行人仍需继续履行，并支付自2017年5月23日起至实际付款之日的迟延履行期间的债务利息。案件受理费7409元，申请执行费6120元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民初字第10781号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。

审 判 员 李文涛
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 吴晓宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执4103号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行。负责人史宏，行长。被执行人冯素芳，女，1979年2月25日出生，汉族。关于平安银行股份有限公司郑州分行与冯素芳借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第10781号民事判决书，于2017年6月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括借款本金、利息407239.04元，自2015年8月29日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金（按照双方合同约定的标准计算），被执行人仍需继续履行，并支付自2017年5月23日起至实际付款之日的迟延履行期间的债务利息。案件受理费7409元，申请执行费6120元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）开民初字第10781号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李文涛代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年十一月十九日书 记 员  吴晓宁