wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0331号
罪犯段军民，男，1975年11月24日出生于湖南省株洲市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2012年12月25日作出（2012）芦法刑初字第422号刑事判决，以被告人段军民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段军民自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯段军民在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段军民减去有期徒刑七个月二十七天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初4001号
原告：卓某，女，1984年10月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：王建芬，宜春市法律援助中心律师。
被告：曾某1，男，1974年11月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，务工，住浙江省台州市。
原告卓某（以下简称原告）与被告曾某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓某及其委托诉讼代理人王建芬到庭参加诉讼，被告曾某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、双方购买的新田乡镇府旁私人建造小产权501号房屋归原告所有；3、儿子曾某2由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；4、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2002年在浙江务工时相识、相恋；××××年××月××日，原告生育儿子曾某2；××××年××月××日，原、被告在袁州区民政局登记结婚。婚后，双方花费96000元购置了一套位于袁州区新田镇政府旁私人建造的小产权房（未装修），没有其他债权债务。现因原告与被告性格不和，且被告有赌博恶习，双方经常发生口角，被告在原告制止其赌博时甚至对原告拳脚相加。儿子曾某2出生后一直由外婆抚养，被告在浙江务工，月薪6000元以上，但其不关心孩子，也不支付孩子的生活开支。综上，原告认为其与被告的感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年在浙江务工时相识、相恋；××××年××月××日，原告生育儿子曾某2；××××年××月××日，原、被告在袁州区民政局登记结婚。婚后，被告长期在外务工，原、被告之间沟通、交流不够，导致感情出现裂痕，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，1、原、被告系自由恋爱结婚，婚前经过六年多时间的同居生活，互相了解、感情基础好。2、原、被告共同生育的儿子曾某2尚未成年，稳定的家庭环境更有利于其身心的健康成长；3、原告未向本院提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据。综上，原、被告虽然目前感情出现裂痕，但只要双方珍惜夫妻之情，互相信任、多交流、多沟通，努力改善夫妻关系，两人仍有和好的可能，故本院对原告提出的诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告卓某与被告曾某1离婚；
驳回原告卓某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告卓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 晏 洁
二〇一六年十月十八日
代书 记员 曾一兰
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）开民初7469号
原告:大连阿尔滨集团物业管理有限公司，住所地大连市金州区光明街道丘号39-431-1号。
法定代表人：赵明阳。
委托代理人：周松伟，北京华泰（大连）律师事务所律师。
被告:王东升。
本院在受理原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司诉被告王东升物业服务合同纠纷一案，原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司负担。
审判长 马 晓 倩
二〇一六年十二月十二日
书记员 潘正强（代）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初1865号
原告赵某某，男，1963年5月22日出生，汉族。
委托代理人唐忠华，湖南银联律师事务所律师。
被告湖南省中城富通置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路233号富通大厦1206房。
法定代表人唐友龙。
委托代理人王英姿，女，1968年2月19日出生，汉族，系该公司职员。
原告赵某某因与被告湖南省中城富通置业有限公司（以下简称富通公司）发生房屋买卖合同纠纷，于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员孙剑璞担任审判长，与人民陪审员邓晓阳、曹群辉组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人唐忠华，被告富通公司的委托代理人王英姿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：赵某某于2014年8月22日与富通公司签订《商品房买卖合同》，购买了其开发的富通大厦的商品房，但富通公司至今未为赵某某办理房屋产权登记。请求依法判令：1.富通公司立即向长沙市房屋登记主管部门提交办理房屋所有权证所需的资料，为赵某某办理好房屋所有权登记；2.富通公司向赵某某支付逾期办理房屋所有权证的违约金（按照已付房款882356元的每日万分之一计算，从2016年2月22日暂计算至2016年3月31日共38天为3352元，要求计算到办理好房屋所有权证时止）。
被告富通公司辩称：根据富通公司与赵某某签订的房屋买卖合同可以看出，赵某某买房不是为了自身居住而是进行投资，赵某某也没有要求办理房屋所有权证；富通公司没有办理产权证的原因是因为赵某某没有交纳维修基金和相关契税；富通公司的印章被大股东拿走了，只有等大股东将印章交给富通公司后才能配合办理房屋所有权证。
经审理查明：2014年7月5日，赵某某与富通公司签订了一份《商品房买卖合同》，由其购买该公司开发的位于长沙市解放东路233号富通大厦N单元14层1415号房屋。合同第二十条约定：出卖人在商品房交付后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，500个工作日内办妥买受人的土地使用权证；如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每日按已付房款的0.1‰支付违约金。赵某某于2014年7月5日前即支付了全部购房款882356元，富通公司也于该日将所购房屋交付给赵某某，赵某某于2014年7月5日将该房屋出租给湖南长沙中国城酒店股份有限公司经营产权式酒店。赵某某至今未取得上述房屋所有权证，遂向本院提起诉讼。
另查明，富通公司至今未向上述房屋买受人发出过交纳房屋维修基金和税费的通知。富通公司称为房屋买受人垫付维修基金是为了办理房屋栋证，费用先由该公司垫付后再向房屋买受人收取。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收据、《房屋租赁合同》、《房屋委托装修合同》及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：赵某某与富通公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实全面履行。根据合同约定，富通公司应在房屋交付后365个工作日内为赵某某办妥房屋所有权证。富通公司于2014年7月5日向赵某某交房，则应在2015年12月20日（按月工作日20.83日计算365个工作日）前将办理房屋权属登记需由其提交的资料报产权登记机关备案，但富通公司并未履行该义务，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。富通公司应协助赵某某办理房屋所有权证登记手续，并按逾期办证日按已付购房款882356元的万分之一支付逾期办证违约金，赵某某要求从2016年2月22日开始计算逾期办证违约金，本院予以支持。富通公司所述其公司内部矛盾尚未处理完毕前暂不予办理房屋权属证书的理由无合同与法律依据，不能成为富通公司不按约履行办证义务的有效抗辩理由。富通公司未通知赵某某交纳房屋维修基金和税费，且表示该费用是由其统一垫付后再收取，故其以此作为未协助赵某某办理房屋所有权证的理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、湖南省中城富通置业有限公司于本判决生效之日起90日内将应由其提供的长沙市解放东路233号富通大厦N单元14层1415号房办理房屋所有权证的全部资料提交给长沙市房屋所有权登记主管部门；
二、湖南省中城富通置业有限公司于本判决生效之日起10日内，向赵某某支付逾期办理房屋所有权证登记手续的违约金（违约金按房款882356元每日0.1‰的标准，从2016年2月22日起计算至赵某某的房屋所有权证办妥之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由湖南省中城富通置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 曹群辉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 石登波
附判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终584号
上诉人（原审被告）：唐山荣盛房地产开发有限公司，住所地唐山市丰南区汇通路锦绣天地小区S6底商。
法定代表人：尚中卫，总经理。
被上诉人（原审原告）：河北仲浩律师事务所，住所地唐山市路北区建设路53号市委党校*楼*层。
法定代表人：蔡晓静，主任。
上诉人唐山荣盛房地产开发有限公司不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初1889号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人称，依据合同法第二十二条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，依法由被告所在地人民法院管辖。第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地为唐山市丰南区，故请求将本案移送唐山市丰南区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《诉讼代理委托合同》第十二条约定，本案合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由有关部门调解；协商或调解不成的，依法向乙方（即河北仲浩律师事务所）住所地有管辖权的人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故双方协议管辖条款合法有效，唐山市路北区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘 璐
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2525民初450号
原告:许铁强，男，蒙古族，无固定职业。
委托诉讼代理人：郭峥嵘，内蒙古驰信律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所：辽宁省绥中县文化路15-8号，负责人：赵相飞，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王帅，内蒙古理想律师事务所律师。
原告许铁强诉被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年02月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许铁强及其委托诉讼代理人郭峥嵘，被告阳光保险委托诉讼代理人王帅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许铁强诉称,2016年10年24日17分40分许，常玉宝驾驶×××号解放牌重型仓栅式货车（以下简称×××号货车）由东向西行驶至S101省道1002KM+244ＫＭ处时，与原告驾驶的×××号长安牌小型轿车由北向南行驶至事故地点上柏油路左转弯时相撞，造成原告、乘车人乌根格日乐、赵叶受伤及双方车辆受损的交通事故。东乌旗交警大队对本起交通事故做出《东公交认字（2016）第065号交通事故认定书》，该认定书认定双方承担本起事故的同等责任。经查被告的×××号货车在被告阳光保险投保了交强险及商业三者险。由于本起交通事故原告的车辆严重损坏，原告为维权诉请法院判令被告阳光保险公司赔偿：1、原告车辆修复费14092.00元；2、车辆评估费5000.00元；3、案件受理费由被告承担。
被告阳光保险辩称，事故车辆×××号货车确在我公司投保了交强险及第三者责任险。我公司依法赔偿合理部分，但对鉴定费、诉讼费不予赔付，因双方在保险合同中进行了免赔约定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：本案交通事故发生的时间、地点、车辆车型、车牌、车辆驾驶人、事故造成的后果、事故车辆×××在被告阳光保险投保的险种、事故责任各50%。
庭审中原告提交机动车鉴定报告一份（内锡大瑞鉴报字2017第88号）、评估费发票一张欲分别证明原告驾驶的×××号长安牌小型轿车修复需26184.00元、车辆修复评估费用为5000.00元。被告阳光保险对上述两份证据的真实性无异议，但认为评估方法应采用重置成本法，该车辆已使用7年，其价值已达不到依据鉴定所主张的数额，车损费用过高，应予核减；鉴定费如我方承担应按责任比例进行划分。鉴于原被告双方对该两份证据的真实性无异议，本院认定为有效证据，可以证明的事实为：1、原告许铁强驾驶的×××号长安牌小型轿车车辆修复需要费用经评估为26184.00元；2、该车辆无修复价值，建议报废；3、发生实际评估费为5000.00元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款及第一款第（一）项”因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。（一）维修被损坏的车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”的规定，事故造成原告车辆受损应由侵权人予以赔偿。鉴于侵权人即事故车辆×××号货车车主在被告阳光保险投保了交强险及商业三者险，故被告阳光保险依约依法应承担侵权行为给受害者许铁强造成的财产损失。现原告依据东乌旗交警大队出具的事故认定书，要求被告阳光保险在交强险范围内现行赔付2000.00元财产损失后，不足部分在商业三者险限额内按责任分担比例50%予以赔偿，符合法律规定本院予以支持。双方庭审中被告虽提出车辆维修费过高超出了车辆原有价值，但未提交相关证据证明车辆原有价值经释明后亦不申请重新鉴定，本院结合车辆实际毁损严重、事故责任比例、维修费超出车辆原有价值已无修复必要、该车转卖原告前系运营车辆且实际使用六年多等现实情况酌情减少被告赔偿给原告的车辆修复费。依据《中华人民共和国保险法》的六十四条”保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的合理的费用，由保险人承担”及六十六条”责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被仲裁、诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费以及其他必要的费用除另有约定外，由保险人承担”的规定，本案发生的鉴定费5000.00元、诉讼费应由被告阳光保险理付。对鉴定费及诉讼费的承担被告抗辩双方有特别免赔约定但未向法庭出具相关证据，不能成立。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《诉讼费用交纳办法》的二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后立即赔付原告许铁强车辆维修费、鉴定费共计12500.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138.00元（减半收取原告许铁强已预付138.00），由被告承担65.00元，原告许铁强承担73.00元。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年七月五日
书记员 通嘎拉嘎
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初4032号
原告：沈阳金山能源股份有限公司供热分公司。
法定代表人：赵成明。
被告：沈阳市苏家屯区刻印厂。
原告沈阳金山能源股份有限公司供热分公司与被告沈阳市苏家屯区刻印厂供用热力合同纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳金山能源股份有限公司供热分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年十月三十日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=49423c69-8ea0-45eb-9292-a83b00f64d7b&imgId=NDk0MjNjNjktOGVhMC00NWViLTkyOTItYTgzYjAwZjY0ZDdiMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=49423c69-8ea0-45eb-9292-a83b00f64d7b&imgId=NDk0MjNjNjktOGVhMC00NWViLTkyOTItYTgzYjAwZjY0ZDdiMS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初4032号	原告：沈阳金山能源股份有限公司供热分公司。	法定代表人：赵成明。	被告：沈阳市苏家屯区刻印厂。	原告沈阳金山能源股份有限公司供热分公司与被告沈阳市苏家屯区刻印厂供用热力合同纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳金山能源股份有限公司供热分公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年十月三十日	书记员  李 莹
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初895号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人杨克梅，女，1970年5月16日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]864号起诉书指控被告人杨克梅犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人杨克梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月10日8时23分许，被告人杨克梅驾驶小型轿车沿本市闵行区浦锦南路由南向北行驶至江坤路右转时，与同方向直行的骑行电动自行车被害人纪某某相撞并碾压，致纪某某抢救无效死亡，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队事故认定，被告人杨克梅承担事故的全部责任，被害人纪某某不承担事故责任。
事发后，被告人杨克梅主动报警并在现场等候民警前来处置，到案后其如实交代了上述事实。案发后，被告人杨克梅已赔偿被害人家属损失并获谅解。
上述事实有证人桂某、许某的证言，居民死亡医学证明书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书、司法鉴定意见书，交通事故损害赔偿协议书、收条、谅解书、民事调解书，公安机关出具的道路交通事故认定书、现场勘查笔录及被告人杨克梅的供述等证据证实。
据此，公诉机关认为被告人杨克梅的行为构成交通肇事罪，有自首情节，建议对其判处有期徒刑六个月以上八个月以下，可适用缓刑。
被告人杨克梅对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨克梅犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨克梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
杨克梅回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 斌
二〇一七年六月二日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初3730号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地:安丘市青云大街**号。
法定代表人：褚玉国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王玉鹏，男，该公司职工。
被告：马海涛，男，1986年10月8日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东春水律师事务所律师。
被告：王汝收，男，1968年9月16日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：曲永红，女，1976年9月30日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：张均如，男，1964年12月16日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：高方，男，1979年1月9日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农村商业银行”）与被告马海涛、王汝收、曲永红、张均如、高方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农村商业银行委托诉讼代理人王玉鹏、被告马海涛委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王汝收、曲永红、张均如、高方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安丘农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马海涛立即偿还原告借款本金300000元及利息23442.41元（利息算至2017年7月10日），以后利息按合同约定利率计算至借款本金还清日；2.被告王汝收、曲永红、张均如、高方承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马海涛于2016年2月29日，由王汝收、曲永红、张均如、高方提供连带责任保证，从原告处借款300000元（2017年2月20日到期），利率为9.0625‰，被告不按借款合同之约定，按期归还本息，致使借款本息形成逾期，经多次催收被告至今仍欠原告本金300000元及利息23442.41元（利息计至2017月7月10日），担保人也未履行担保义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即归还借款本息323442.41元。
被告马海涛辩称：马海涛从未从原告处贷款，也没有使用该贷款，原告属于违规贷款，在发放过程中没有向被告调查，也没有到被告家中勘验，没有调查被告是否有偿还能力，这属于原告工作人员与马秀娟恶意串通，给马秀娟的公司（安丘市交换空间装饰工程有限公司）使用，被告马海涛不应当承担还款义务，作为被告的主体不适格，要求法庭依法驳回原告针对被告马海涛的诉讼请求。
被告王汝收、曲永红、张均如、高方均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，被告马海涛与原告签订《个人借款合同》，约定：被告马海涛向原告安丘农村商业银行借款300000元，借款用途进装修材料，期限为2016年2月29日至2018年2月20日；借款利率为月利率9.06‰；如贷款逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告王汝收和被告曲永红、张均如、高方分别与原告签订了《最高额保证合同》，均约定王汝收、曲永红、张均如、高方自愿为原告与被告马海涛形成的最高余额肆拾伍万元的债权提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。上述合同签订后，被告马海涛于2016年2月29日向原告借款300000元，2017年2月20日到期，利率为9.0625‰。至2017年7月10日，被告马海涛欠原告借款本金300000元及利息23442.41元。保证人亦未履行保证责任。
审理中，被告马海涛以“认为涉案贷款不属于本人贷款，属于安丘市交换空间装饰工程有限公司贷款并使用”为由，申请本院调取安丘农村商业银行涉案贷款档案材料。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同、借款借据是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告马海涛经被告王汝收、曲永红、张均如、高方提供连带责任保证向原告借款300000元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告马海涛偿还借款本息，被告王汝收、曲永红、张均如、高方承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
被告马海涛以“认为涉案贷款不属于本人贷款，属于安丘市交换空间装饰工程有限公司贷款并使用”为由，申请本院调取安丘农村商业银行涉案贷款档案材料。被告马海涛的申请理由与原告提供的被告签字捺印的借款合同、借款借据证实的事实相悖，且未提供证据证明申请调查收集的证据与其主张存在关联性和证明价值，不符合法律规定的当事人可以申请法院调查收集证据的情形，依法不应准许。被告马海涛辩称该笔贷款未使用，其不应承担责任，未提供确实充分证据，原告不认可，本院不予采信。
被告王汝收、曲永红、张均如、高方经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。
为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第九十四条、第九十五条的规定，判决如下：
一、被告马海涛偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息23442.41元，并按合同约定利率支付自2017年7月11日起至实际给付之日的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王汝收、曲永红、张均如、高方对被告马海涛的上述第一项还款义务承担连带清偿责任；并于承担保证责任后，有权向被告马海涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6152元，减半收取3076元，由被告马海涛、王汝收、曲永红、张均如、高方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李文臣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴凯伦
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0784民初3730号原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地:安丘市青云大街**号。法定代表人：褚玉国，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉鹏，男，该公司职工。被告：马海涛，男，1986年10月8日出生，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东春水律师事务所律师。被告：王汝收，男，1968年9月16日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：曲永红，女，1976年9月30日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：张均如，男，1964年12月16日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：高方，男，1979年1月9日出生，汉族，居民，住安丘市。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农村商业银行”）与被告马海涛、王汝收、曲永红、张均如、高方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农村商业银行委托诉讼代理人王玉鹏、被告马海涛委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王汝收、曲永红、张均如、高方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安丘农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马海涛立即偿还原告借款本金300000元及利息23442.41元（利息算至2017年7月10日），以后利息按合同约定利率计算至借款本金还清日；2.被告王汝收、曲永红、张均如、高方承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马海涛于2016年2月29日，由王汝收、曲永红、张均如、高方提供连带责任保证，从原告处借款300000元（2017年2月20日到期），利率为9.0625‰，被告不按借款合同之约定，按期归还本息，致使借款本息形成逾期，经多次催收被告至今仍欠原告本金300000元及利息23442.41元（利息计至2017月7月10日），担保人也未履行担保义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即归还借款本息323442.41元。被告马海涛辩称：马海涛从未从原告处贷款，也没有使用该贷款，原告属于违规贷款，在发放过程中没有向被告调查，也没有到被告家中勘验，没有调查被告是否有偿还能力，这属于原告工作人员与马秀娟恶意串通，给马秀娟的公司（安丘市交换空间装饰工程有限公司）使用，被告马海涛不应当承担还款义务，作为被告的主体不适格，要求法庭依法驳回原告针对被告马海涛的诉讼请求。被告王汝收、曲永红、张均如、高方均未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，被告马海涛与原告签订《个人借款合同》，约定：被告马海涛向原告安丘农村商业银行借款300000元，借款用途进装修材料，期限为2016年2月29日至2018年2月20日；借款利率为月利率9.06‰；如贷款逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告王汝收和被告曲永红、张均如、高方分别与原告签订了《最高额保证合同》，均约定王汝收、曲永红、张均如、高方自愿为原告与被告马海涛形成的最高余额肆拾伍万元的债权提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。上述合同签订后，被告马海涛于2016年2月29日向原告借款300000元，2017年2月20日到期，利率为9.0625‰。至2017年7月10日，被告马海涛欠原告借款本金300000元及利息23442.41元。保证人亦未履行保证责任。审理中，被告马海涛以“认为涉案贷款不属于本人贷款，属于安丘市交换空间装饰工程有限公司贷款并使用”为由，申请本院调取安丘农村商业银行涉案贷款档案材料。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同、借款借据是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告马海涛经被告王汝收、曲永红、张均如、高方提供连带责任保证向原告借款300000元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告马海涛偿还借款本息，被告王汝收、曲永红、张均如、高方承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告马海涛以“认为涉案贷款不属于本人贷款，属于安丘市交换空间装饰工程有限公司贷款并使用”为由，申请本院调取安丘农村商业银行涉案贷款档案材料。被告马海涛的申请理由与原告提供的被告签字捺印的借款合同、借款借据证实的事实相悖，且未提供证据证明申请调查收集的证据与其主张存在关联性和证明价值，不符合法律规定的当事人可以申请法院调查收集证据的情形，依法不应准许。被告马海涛辩称该笔贷款未使用，其不应承担责任，未提供确实充分证据，原告不认可，本院不予采信。被告王汝收、曲永红、张均如、高方经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十四条、第九十五条的规定，判决如下：一、被告马海涛偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息23442.41元，并按合同约定利率支付自2017年7月11日起至实际给付之日的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告王汝收、曲永红、张均如、高方对被告马海涛的上述第一项还款义务承担连带清偿责任；并于承担保证责任后，有权向被告马海涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6152元，减半收取3076元，由被告马海涛、王汝收、曲永红、张均如、高方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李文臣二〇一七年十一月二十二日书记员  吴凯伦
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终811号
上诉人（原审原告）：杨春路，男，1969年10月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：朱秋芬，浙江安州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘胜贵，男，1966年2月28日出生，汉族，住四川省资中县。
被上诉人（原审被告）：曙光建设有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道三星大道158号1601室。
法定代表人：林作川。
上诉人杨春路因与被上诉人刘胜贵、被上诉人曙光建设有限公司劳务合同纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2016）浙1024民初4656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销浙江省仙居县人民法院（2016）浙1024民初4656号民事判决；
二、本案发回浙江省仙居县人民法院重审。
上诉人杨春路预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 柯星霞
二〇一七年六月十三日
书 记 员 马 里
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执606号
申请执行人耿团结，男，1983年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人王天宝，男，1970年4月6日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行申请执行人耿团结与被执行人王天宝买卖合同纠纷一案中，申请执行人耿团结自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684执606号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一七年六月三十日
书记员 朱道联
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执674号
申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市。
法定代表人：刘小明，行长。
被执行人崔江伟，男，1967年8月13日出生，汉族，住河南省安阳县。
被执行人王金玲，女，1977年10月19日生，汉族，住郑州市二七区。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第8356号民事判决书，于2016年1月15日立案执行。因被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于试用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王金玲名下的位于郑州市二七区京广南路51号院绿岛港湾8号楼1单元5层东户（房产证号：07010604**）的房产一套。
查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李文涛
二〇一六年三月二十二日
书记员 朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执674号申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市。法定代表人：刘小明，行长。被执行人崔江伟，男，1967年8月13日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人王金玲，女，1977年10月19日生，汉族，住郑州市二七区。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第8356号民事判决书，于2016年1月15日立案执行。因被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王金玲名下的位于郑州市二七区京广南路51号院绿岛港湾8号楼1单元5层东户（房产证号：07010604**）的房产一套。查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一六年三月二十二日书记员  朱俊颖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26379号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：赖大铭，男，1986年7月30日出生，汉族，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赖大铭信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,442.51元。原告诉称,被告赖大铭系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,442.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1123执305号
申请执行人石桂荣，汉族，初中文化，个体，现住逊克县。
被执行人黑龙江滨茂房地产开发有限公司
申请执行人石桂荣与被执行人黑龙江滨茂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，逊克县人民法院（2016）黑1123民初796号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年11月9日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结逊克县人民法院（2016）黑1123民初796号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李成会
审判员 肖春仁
审判员 石景春
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙 巍
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再180号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐海东，居民。
委托代理人：胡怀军，山东百正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑敬敬，居民。
原审被告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市金雀山路**号齐鲁大厦**楼。
负责人：陈德松，总经理。
再审申请人徐海东因与被申请人郑敬敬、原审被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2011）临民一终字第1667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院�为，徐海东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 武 俐
代理审判员 董运平
代理审判员 刘敬峰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李琳琳
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0291民初734号
原告：唐山开元自动焊接装备有限公司，住所地唐山市高新技术产业园区火炬路189号。组织机构代码证：77442004-1。
法定代表人柳铮，该公司董事长。
委托代理人刘建国，河北刘建国律师事务所律师。
被告四川自贡红光输送机械制造有限公司，住所地四川自贡市火车站东侧（高阀总厂）大楼内。组织机构代码证：78473336-7。
法定代表人：梁树金，该公司董事长。
原告唐山开元自动焊接装备有限公司与被告四川自贡红光输送机械制造有限公司定做合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告唐山开元自动焊接装备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的设备质保金共计106000元及相应的逾期付款利息（自2011年4月20日起至生效判决书指定的旅行期限届满之日止的逾期付款利息），暂时计算至起诉之日利息为34450元，本息合计140450元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2010年10月8日原被告签订了一份专业设备定做合同，被告定做了TKAS托辊钢管自动倒角切断机床等设备共计12台，合同总金额212万元人民币。并明确了加工行为地在唐山制造方厂内。合同签订后原告积极、诚信的履行了全部合同义务，并提供了大量的无偿技术服务和技术支持。但被告没有积极、全面的履行合同义务，截止到起诉时，被告尚欠原告质保金106000元。虽经原告多次讨要，被告均以种种理由予以推脱。无奈原告起诉，请求法院依法裁决。
本院经审查认为，根据原告提供的被告住所地，经邮寄送达法律文书，原址查无此单位，无法送达，原告不能提供其他送达地址，又表示拒绝公告送达，属没有明确被告，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回唐山开元自动焊接装备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 路新华
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘佳妮
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初2781号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行。
被告王洪超，男，1967年4月23日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行诉被告王洪超金融借款合同纠纷一案中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王洪超的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行撤回对被告王洪超的起诉。
审判员 黄保江
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 波
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初761号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人严皜，男，汉族，1971年5月10日出生。2004年因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2016）740号起诉书指控被告人严皜犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月17日4时许，被告人严皜在武汉市硚口区古田四路城市便捷酒店长丰店2511房间内，以人民币300元的价格，将红色片状“麻果”6颗和白色晶体状“冰毒”1袋贩卖给刘梦琪，交易完成后被民警当场抓获。经鉴定，上述检材共重0.68克，均为毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人严皜具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人严皜一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人严皜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人严皜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人严皜到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且至本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严皜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年1月3日止。罚金限判决生效一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一六年八月三十日
书记员 方一飞
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审54号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人陈坤璧，男，1970年3月30日出生，汉族，住温县。
温县公安交通警察大队因陈坤璧所有的牌号为豫Ｈ×××××小型普通客车于2014年3月27日13时08分在人民大道刘庄口西向东右实施机动车通过有灯控路口时不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，作出4108251903056173号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月1日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的4108251903056173号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人陈坤璧的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项之规定，温县公安交通警察大队作出的4108251903056173号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
限被执行人陈坤璧自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年8月1日作出的4108251903056173号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。
申请执行费50元，由被执行人陈坤璧负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一七年四月七日
书 记 员 郭 珂
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0825行审54号申请执行人温县公安交通警察大队。法定代表人王萍，大队长。委托代理人王迎九，副大队长。被执行人陈坤璧，男，1970年3月30日出生，汉族，住温县。温县公安交通警察大队因陈坤璧所有的牌号为豫Ｈ×××××小型普通客车于2014年3月27日13时08分在人民大道刘庄口西向东右实施机动车通过有灯控路口时不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，作出4108251903056173号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月1日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的4108251903056173号处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人陈坤璧的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项之规定，温县公安交通警察大队作出的4108251903056173号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人陈坤璧自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年8月1日作出的4108251903056173号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。申请执行费50元，由被执行人陈坤璧负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张玖霞审 判 员  郑复安人民陪审员  王东华二〇一七年四月七日书 记 员  郭 珂
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2371号
申请执行人赵秀贤，女，汉族，1963年1月8日出生。
被执行人姬晓聪（曾用名姬小聪），男，汉族，1977年8月18日出生。
被执行人周玉凤，女，汉族，1959年6月13日生。
本院在执行申请执行人赵秀贤与被执行人姬晓聪、周玉凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人周玉凤依据已发生法律效力的（2015）未民初字第08584号民事判决书，于2016年9月5日向本院申请执行，执行标的为1019600元。本院已依法受理。执行中，本院已将被执行人周玉凤以及姬晓聪的银行账户予以查封,并且将陕A3ET**小型机动车、陕AAY0**小型机动车、陕A7TA**小型机动车予以了查封;除此被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0112执2371号案件的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 叶军
执行员 贺诚
执行员 杜娟
二０一六年十一月七日
书记员 常峰
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初694号
原告：吴建友（系死者吴友桂之父），男，1981年2月4日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
原告：张智梅（系死者吴友桂之母），女，1977年6月13日生，汉族，四川省大竹县人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：杨昆鹏，贵州铁证律师事务所律师，特别授权代理。
被告：余玉贵，男，1982年11月29日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。
被告：天安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省兴义市桔丰路电信大楼负一楼。
负责人：雷罡，该公司总经理助理。
委托诉讼代理人：龙壤平，男，该公司职工，特别授权代理。
原告吴建友、张智梅与被告余玉贵、天安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称“天安财保黔西南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建友及其与张智梅的共同委托诉讼代理人杨昆鹏、被告余玉贵、被告天安财保黔西南支公司的委托诉讼代理人龙壤平到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告吴建友、张智梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告天安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在交强险限额内先行赔偿原告子女丧葬费、死亡赔偿金等人民币122000元；二、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年10月19日，余玉贵驾驶贵Ａ×××××号重型自卸货车由郑屯往安龙方向行驶，行驶至福昆线324国道小地名白泥地处时，车辆右前端与同向行驶由张智梅驾驶的临时贵Ｅ×××××号电动自行车尾部相挂，造成临时贵Ｅ×××××号电动自行车乘车人吴友桂倒地后被贵Ａ×××××号重型自卸货车右侧后排车轮碾压后当场死亡和张智梅、吴友鑫受伤及临时贵Ｅ×××××号电动自行车受损的道路交通事故。事故经义龙交警队的事故认定书认定，余玉贵承担此次事故的全部责任。同时认定书查明，余玉贵驾驶的贵Ａ×××××号重型自卸货车在被告天安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司投保有交强险，事故发生在保险责任有效期内。该事故给原告家人造成的损失有：丧葬费23733元、死亡赔偿金491592元、精神抚慰金50000元。经原被告多次协商，由于被告余玉贵确实无力全额赔偿原告，保险公司不同意在交强险范围内先行赔付保险金而不能达成一致的调解协议，现原告为了维护合法权益而依法提起诉讼。
被告余玉贵辩称，对发生交通事故的事实及交警部门作出的事故认定无异议，但因经济能力不能足额赔偿原告，我在保险公司购买交强险，请法院判决由保险公司在交强险的范围内赔偿原告。
被告天安财保黔西南支公司辩称，对本次事故发生的时间、经过及交警部门作出的事故认定书无异议，贵Ａ×××××号重型自卸货车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，但查明被告余玉贵属于无证驾驶，根据交强险条例相关规定，我公司只有垫付抢救费的责任，且有权向余玉贵追偿，故原告诉请的赔偿金额我公司不应赔偿。本次交通事故的发生我公司不是直接责任人，诉讼费不由我公司承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，余玉贵无有效机动车驾驶证驾驶贵Ａ×××××号重型自卸货车由郑屯往安龙方向行驶，16时30分，行驶至福昆线324国道2197km+100m(小地名：白泥地)处时，车辆右前端与同向行驶由张智梅驾驶的临贵Ｅ×××××号电动自行车尾部相挂，造成临贵Ｅ×××××号电动自行车乘车人吴友桂倒地后被贵Ｅ×××××号重型自卸货车右侧后排车轮碾压后当场死亡和张智梅、吴友鑫受伤及临贵Ｅ×××××号电动自行车受损的道路交通事故。事故发生后，余玉贵驾驶贵Ａ×××××号重型自卸货车向安龙方向驶离现场。该事故经顶效经济开发区（安龙经济开发区）交警大队作出的《道路交通事故认定书》（义龙公交认字[2016]第00130号）认定：余玉贵承担此次事故的全部责任；张智梅、吴友鑫、吴友桂在此次事故中无责任。
另查明，原告吴建友、张智梅系夫妻关系，育有一女吴友桂。
涉案事故中，余玉贵驾驶的贵Ａ×××××号重型自卸货车所有人为余玉贵，该车在被告天安财保黔西南支公司处投保有交强险，保险期间自2016年5月19日零时起至2017年5月18日24时止，本次交通事故发生在保险责任期间内。
本院认为：二原告之女吴友桂在本次交通事故中死亡，被告余玉贵承担本次事故的全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，被告余玉贵应就二原告因吴友桂在本次交通事故中死亡产生的损失承担赔偿责任，余玉贵驾驶的贵Ａ×××××号重型自卸货车在被告天安财保黔西南支公司处投保有交强险，涉案事故亦发生在保险责任期间内，余玉贵虽无有效机动车驾驶证驾驶涉案车辆，但交强险的保障对象在于使交通事故中遭受损害的第三人能够获得及时救济，具有法定性，且《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害的，保险公司仍应在交强险责任限额范围内对第三人予以赔偿，赔偿后可向侵权人主张追偿。故被告天安财保黔西南支公司提出对原告诉请的赔偿金额不应赔偿的辩解意见本院不予采信。天安财保黔西南支公司应在交强险责任总额122000元内，就二原告之女吴友桂在本次交通事故中死亡产生的损失先行承担赔偿责任，赔偿后有权向被告余玉贵追偿。
关于丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金的问题，二原告之女吴友桂在本次交通事故中死亡造成的丧葬费23733元、死亡赔偿金491592元、精神抚慰金50000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合贵州省统计部门公布的上一年度相关统计数据，二原告之女吴友桂在本次交通事故中死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金是在法律规定范围内，但因二原告在本案中仅向被告天安财保黔西南支公司主张在交强险限额内先行赔偿其女死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金等人民币122000元，故本院对二原告的该项主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第十八条的规定，判决如下：
由被告天安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴建友、张智梅因其女吴友桂在本次交通事故中死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金计122000元。
案件受理费910元,减半收取计455元,由被告余玉贵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗云霞
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 璟
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初694号原告：吴建友（系死者吴友桂之父），男，1981年2月4日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。原告：张智梅（系死者吴友桂之母），女，1977年6月13日生，汉族，四川省大竹县人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：杨昆鹏，贵州铁证律师事务所律师，特别授权代理。被告：余玉贵，男，1982年11月29日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。被告：天安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省兴义市桔丰路电信大楼负一楼。负责人：雷罡，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：龙壤平，男，该公司职工，特别授权代理。原告吴建友、张智梅与被告余玉贵、天安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称“天安财保黔西南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建友及其与张智梅的共同委托诉讼代理人杨昆鹏、被告余玉贵、被告天安财保黔西南支公司的委托诉讼代理人龙壤平到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告吴建友、张智梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告天安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在交强险限额内先行赔偿原告子女丧葬费、死亡赔偿金等人民币122000元；二、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年10月19日，余玉贵驾驶贵Ａ×××××号重型自卸货车由郑屯往安龙方向行驶，行驶至福昆线324国道小地名白泥地处时，车辆右前端与同向行驶由张智梅驾驶的临时贵Ｅ×××××号电动自行车尾部相挂，造成临时贵Ｅ×××××号电动自行车乘车人吴友桂倒地后被贵Ａ×××××号重型自卸货车右侧后排车轮碾压后当场死亡和张智梅、吴友鑫受伤及临时贵Ｅ×××××号电动自行车受损的道路交通事故。事故经义龙交警队的事故认定书认定，余玉贵承担此次事故的全部责任。同时认定书查明，余玉贵驾驶的贵Ａ×××××号重型自卸货车在被告天安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司投保有交强险，事故发生在保险责任有效期内。该事故给原告家人造成的损失有：丧葬费23733元、死亡赔偿金491592元、精神抚慰金50000元。经原被告多次协商，由于被告余玉贵确实无力全额赔偿原告，保险公司不同意在交强险范围内先行赔付保险金而不能达成一致的调解协议，现原告为了维护合法权益而依法提起诉讼。被告余玉贵辩称，对发生交通事故的事实及交警部门作出的事故认定无异议，但因经济能力不能足额赔偿原告，我在保险公司购买交强险，请法院判决由保险公司在交强险的范围内赔偿原告。被告天安财保黔西南支公司辩称，对本次事故发生的时间、经过及交警部门作出的事故认定书无异议，贵Ａ×××××号重型自卸货车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，但查明被告余玉贵属于无证驾驶，根据交强险条例相关规定，我公司只有垫付抢救费的责任，且有权向余玉贵追偿，故原告诉请的赔偿金额我公司不应赔偿。本次交通事故的发生我公司不是直接责任人，诉讼费不由我公司承担。本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，余玉贵无有效机动车驾驶证驾驶贵Ａ×××××号重型自卸货车由郑屯往安龙方向行驶，16时30分，行驶至福昆线324国道2197km+100m(小地名：白泥地)处时，车辆右前端与同向行驶由张智梅驾驶的临贵Ｅ×××××号电动自行车尾部相挂，造成临贵Ｅ×××××号电动自行车乘车人吴友桂倒地后被贵Ｅ×××××号重型自卸货车右侧后排车轮碾压后当场死亡和张智梅、吴友鑫受伤及临贵Ｅ×××××号电动自行车受损的道路交通事故。事故发生后，余玉贵驾驶贵Ａ×××××号重型自卸货车向安龙方向驶离现场。该事故经顶效经济开发区（安龙经济开发区）交警大队作出的《道路交通事故认定书》（义龙公交认字[2016]第00130号）认定：余玉贵承担此次事故的全部责任；张智梅、吴友鑫、吴友桂在此次事故中无责任。另查明，原告吴建友、张智梅系夫妻关系，育有一女吴友桂。涉案事故中，余玉贵驾驶的贵Ａ×××××号重型自卸货车所有人为余玉贵，该车在被告天安财保黔西南支公司处投保有交强险，保险期间自2016年5月19日零时起至2017年5月18日24时止，本次交通事故发生在保险责任期间内。本院认为：二原告之女吴友桂在本次交通事故中死亡，被告余玉贵承担本次事故的全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，被告余玉贵应就二原告因吴友桂在本次交通事故中死亡产生的损失承担赔偿责任，余玉贵驾驶的贵Ａ×××××号重型自卸货车在被告天安财保黔西南支公司处投保有交强险，涉案事故亦发生在保险责任期间内，余玉贵虽无有效机动车驾驶证驾驶涉案车辆，但交强险的保障对象在于使交通事故中遭受损害的第三人能够获得及时救济，具有法定性，且《最高人民法院的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害的，保险公司仍应在交强险责任限额范围内对第三人予以赔偿，赔偿后可向侵权人主张追偿。故被告天安财保黔西南支公司提出对原告诉请的赔偿金额不应赔偿的辩解意见本院不予采信。天安财保黔西南支公司应在交强险责任总额122000元内，就二原告之女吴友桂在本次交通事故中死亡产生的损失先行承担赔偿责任，赔偿后有权向被告余玉贵追偿。关于丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金的问题，二原告之女吴友桂在本次交通事故中死亡造成的丧葬费23733元、死亡赔偿金491592元、精神抚慰金50000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合贵州省统计部门公布的上一年度相关统计数据，二原告之女吴友桂在本次交通事故中死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金是在法律规定范围内，但因二原告在本案中仅向被告天安财保黔西南支公司主张在交强险限额内先行赔偿其女死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金等人民币122000元，故本院对二原告的该项主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第十八条的规定，判决如下：由被告天安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴建友、张智梅因其女吴友桂在本次交通事故中死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金计122000元。案件受理费910元,减半收取计455元,由被告余玉贵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  罗云霞二〇一七年三月二十九日书记员  张 璟
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1024民初1019号
原告：陕西山阳农村商业银行股份有限公司.
法定代表人贺观虎，系该单位董事长。
委托诉讼代理人：陈永亮，系该单位户垣支行副行长。
被告：阮某，男，汉族，生于1964年4月19日。
原告陕西山阳农村商业银行股份有限公司与被告阮某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序由代理审判员孔庆涛独任公开进行了审理。本案在审理过程中，原告陕西山阳农村商业银行股份有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陕西山阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陕西山阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陕西山阳农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孔庆涛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 蔡 芸
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘7101行初207号
原告兰州成伟工贸有限公司，住所地兰州市西固区合水路248号。联系电话:133XX****XX
法定代表人刘兰花，系兰州成伟工贸有限公司执行董事。
委托代理人赵文卿、常家恺，甘肃合睿律师事务所律师。
被告皋兰县房地产管理局，住所地甘肃省皋兰县北辰路350号
法定代表人张文彪，该局局长。
委托代理人魏列文，甘肃诚信律师事务所律师。
第三人甘肃西部欣星物流有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河中路1289号。
法定代表孙国强，系该公司总经理。
委托代理人金军淇，甘肃融通律师事务所律师。
原告兰州成伟工贸有限公司诉被告皋兰县房地产管理局、第三人甘肃西部欣星物流有限公司房屋登记一案，于2017年4月26日向本院提起行政诉讼，本院于次日受理后，于2017年5月2日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院在审理过程中，原告以其需要对本案的相关证据予以补充，重新确定诉讼请求为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告兰州成伟工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州成伟工贸有限公司负担。
审 判 长 张惠娇
审 判 员 李志霞
代理审判员 张翼鹏
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘瑾如
河南省滑县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初2482号
原告张守运，男，1952年6月15日生，汉族，住滑县。
被告勾贵花，女，1975年12月11日生，汉族，住滑县。
本院于2017年3月3日立案受理了原告张守运诉被告勾贵花不当得利纠纷一案，依法由审判员贺修林适用简易程序公开进行了审理。现原告张守运向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告勾贵花的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张守运撤回对被告勾贵花的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张守运承担。
审判员 贺修林
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘慧云
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第100号
原告：赵秀琴（又名赵秀芹），女，汉族。
委托代理人：邓自友，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：临颍县邮政局。住所地：临颍县人民路中段**号。
法定代表人：孙鹏飞，任局长。
委托代理人：胡宏伟，河南许慎律师事务所律师。
原告赵秀琴诉被告临颍县邮政局储蓄存款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵秀琴诉称：我和其他100多名储户在被告临颍县邮政局的代办员张自欣处存款15000元。张自欣吸收存款的行为是职务行为，符合《合同法》第四十九条规定的表见代理行为，现提请诉讼，请求人民法院依法判令被告支付存款15000元。
经本院审查认为，原告赵秀琴所诉被告临颍县邮政局，根据国家工商行政管理总局办公厅文件办字（2015）31号《工商总局办公厅关于做好中国邮政集团公司和中国邮政速递物流股份有限公司管理体制改革登记有关工作的通知》，已于2015年4月23日在临颍县工商行政管理局更名为：中国邮政集团公司河南省临颍县分公司，而原告赵秀琴于2015年6月16日提起诉讼，因此，原告赵秀琴所诉临颍县邮政局不是本案适格被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告赵秀琴的起诉。
本案诉讼费175元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 员 毛澎波
审 判 员 杨优才
人民陪审员 乔广磊
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵鹏飞
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第100号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，港联融资租赁有限公司员工。
被告张可可。
被告张瑞军。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告张可可、张瑞军融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一五年十二月四日
书记员 孙秀超
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初549号
原告：唐山市曹妃甸区城市绿化管理处，住所地唐山市曹妃甸工业区装备制造产业园区标准厂房一期，统一社会信用代码12130230089434437T。
法定代表人：宋玉，该公司主任。
委托诉讼代理人：赵文丰，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：王建生，男，现住河北省唐山市古冶区。
被告：唐山曹妃甸木业股份有限公司，住所地�北省唐山市曹妃甸区曹妃甸工业区装备制造园区，统一社会信用代码91130230694689024U。
法定代表人：张彬。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司，住所地曹妃甸工业区，统一社会信用代码9113023079549471X0。
负责人：张小军，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李朝，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告唐山市曹妃甸区城市绿化管理处与被告王建生、唐山曹妃甸木业股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司（以下简称人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市曹妃甸区城市绿化管理处委托诉讼代理人赵文丰与被告人保委托诉讼代理人李朝到庭参加诉讼，被告王建生、唐山曹妃甸木业股份�限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市曹妃甸区城市绿化管理处向本院提出诉讼请求：诉请判令各被告赔偿原告唐山市曹妃甸区城市绿化管理处财产损失13215.75元。
事实与理由：2017年1月5日5时30分许，王建生驾驶冀Ｂ×××××半挂车行驶至曹妃甸工业区滨海道和安路口东150米处时，撞上路边绿化带和路灯杆，至车辆、绿化带、路灯杆受损的交通事故。本次事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队认定：王建生承担本次事故的全部责任。
被告人保辩称，在被保险机动车行驶证驾驶证合格有效的前提下，我司赔付原告合理的必要的损失，原告诉请的各项损失因此案还涉及其他三者损失，我司已赔付强制险给被告曹妃甸木业股份有限公司，故原告诉请的损失应在第三者责任限额内赔付，原�诉请的损失13215.75元，应提供合理的证据鉴定，其提供的损失预算，远比实际损失高，故我司对其损失不认可，且原告应提供正式维修绿化发票。
被告王建生未答辩。
被告唐山曹妃甸木业股份有限公司未答辩。
对原、被告没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告没有争议的证据，本院认定如下事实：2017年1月5日5时30分许，王建生驾驶冀Ｂ×××××半挂车行驶至曹妃甸工业区滨海道和安路口东150米处时，撞上路边绿化带和路灯杆，至车辆、绿化带、路灯杆受损的交通事故。本次事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队认定：王建生承担本次事故的全部责任。冀Ｂ×××××半挂车在被告人保投保了交强险和第三者责任保险（限额为50万元），交强险保险期间自2016年8月8日11时起至2017年8月8日11时止；第三者责任保险自2016年8月11日0时起至2017年8月10日24时止。
对原告与被告人保有争议的证据，本院认定如下：原告提交《建设工程预算书》一份，证明原告因本次事故产生的损失。被告人保主张该预算书预算过高，与实际损失不符，但未提交证据证明其主张，也未提出重新鉴定申请，本院对《建设工程预算书》予以采信。
本院认为，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队对本次事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，且双方当事人均无异议，本院予以采纳。被告王建生承担本次事故的全部责任。被告王建生驾驶车辆冀Ｂ×××××半挂车在被告人保投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。综上原告唐山市曹妃甸区城市绿化管理处因本次事故产生的合理损失为13215.75元。对原告唐山市曹妃甸区城市绿化管理处的合理损失，应首先由�告人保在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告唐山市曹妃甸区城市绿化管理处2000元，超出部分，由被告人保在第三者责任保险限额内赔偿原告唐山市曹妃甸区城市绿化管理处11215.75元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人保于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告唐山市曹妃甸区城市绿化管理2000元。
二、被告人保于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告唐山市曹妃甸区城市绿化管理11215.75元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取65元，由被告王建生负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，逾期按放弃上诉处理。
附：交纳履行款收款人：唐山市曹妃甸区人民法院；开户行：河北省唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司；账号：40×××28。
代理审判员 郑康
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李绅
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初555号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人王泽洪，男，1998年7月23日出生，汉族，高中文化程度，学生，住址浙江省湖州市南浔区。因本案于2017年1月9日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉〔2017〕588号起�书指控被告人王泽洪犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人王泽洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月31日下午，被告人王泽洪窜至本市吴兴区飞英街道全民健民中心篮球场，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人高某的Iphone6plus16GB手机1部、现金人民币400元及被害人谢某的Iphone6s64GB手机1部，所窃财物总计价值人民币5625元。窃后，赃物予以销赃，得赃款人民币1400元。
案发后，被告人王泽洪家属已赔偿被害人高某人民币3600元、被害人谢某人民币5000元，并获得两被害人的谅解。
上述事实，被告人王泽洪在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息、学籍证明、调取证据清单、聊天记�（照片）、支付宝操作信息（照片）、发还清单、谅解书；证人吴某、项某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；被害人高某、谢某的陈述；湖州市价格认证中心出具的湖价认字[2017]21号价格认定结论书；现场勘查笔录、现场图及刑事照相，辨认笔录及刑事照相；被告人王泽洪的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王泽洪以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王泽洪到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人王泽洪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第�十三条之规定，判决如下：
被告人王泽洪犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟越
二〇一七年六月三十日
书记员 张洲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第391号
原告：刘高潮，农民。
被告：袁保国，农民。
被告：马现德，农民。
被告：袁新全，农民。
被告：袁建国，农民。
被告：袁月军，农民。
原告刘高潮与被告袁保国、马现德、袁新全、袁建国、袁月军民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月21日受理后，依法适用简易程序，于2013年2月26日第一次公开开庭进行了审理。原告刘高潮、被告袁保国到庭参加了诉讼。审理过程中，原、被告均主张系合伙债务，本院依职权追加了马现德、袁新全、袁建国、袁月军为本案共同被告参加诉讼。于2013年5月21日第二次公开开庭进行了审理。原告刘高潮到庭参加了诉讼，被告袁保国、马现国、袁新全、袁建国、袁月军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘高潮诉称：2006年被告在合伙做生意期间，借我现金20000元，并由被告袁保国于2009年2月15日出具的借条为证。后经多次催要，被告推拖不还。为此诉至法院，要求被告偿还欠款本息。
被告袁保国辩称：2006年，我和袁建国、袁新全、马现德、袁月军五人去广西看工地，结果赔了，经算帐他们几人强迫我给原告打了欠条。我们的帐还没算清。
被告袁新全辩称：当时我们五人去广西承包工程，由于资金困难，就借了原告20000元，当时也没约定利息。后来做生意赔了，最后五人分帐把刘高潮的借款分给袁保国了，该款应由袁保国偿还，与我们四人无关。
被告马现德辩称：2006年我们五人合伙做生意借了刘高潮20000元，后来赔了，把原告的帐分给袁保国了。该款应由袁保国偿还，与其他人无关。
被告袁月军未答辩。
被告袁建国未答辩。
经审理查明：2006年被告袁保国、马现德、袁新全、袁建国、袁月军五人合伙经商期间借原告刘高潮现金20000元，由被告袁保国于2006年2月15日给原告出具借条一张。借款后五被告至今未偿还原告。原告为支持自己的主张向本院提交了被告袁保国出据的欠条一份，用于证明借款数额；原告提交了被告袁建国、袁新全、马现德出据的证明一份，用于证明欠款数额和五被告系合伙关系。
五被告对原告提交的上述证据未提出异议。
本院经审查认为，原告提交被告袁保国的欠据和被告袁建国、袁新全、马现德出示的证明条，经庭审质证均为有效证据。
综上所述，本院认为：五被告合伙期间借原告20000元事实清楚，证据充分，原告要求五被告偿还借款本金20000元，本院应予支持；原告要求五被告支付利息，因双方未约定偿还时间和借款利率，应从原告主张权利之日即2013年2月21日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算。该债务系合伙债务应由合伙人共同偿还，并相互负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁保国、马现德、袁新全、袁建国、袁月军共同偿还原告刘高潮现金20000元及利息（自2013年2月21日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。五被告对上述借款本息负连带清偿责任。限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告袁保国、马现德、袁新全、袁建国、袁月军负担，并相互负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘德平
二〇一三年五月三十一日
书记员 吴建德
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5657号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505－8。
负责人：吴昌军，行长。
委托诉讼代理人：陈梓烽，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：曾随玉，女，1957年11月10日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告：兰国全，男，1958年3月26日出生，住重庆市璧山县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告曾随玉、被告兰国全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人陈梓烽到庭参加了诉讼，被告曾随玉、兰国全经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、曾随玉、兰国全立即偿还借款本金67081.29元；2、被告曾随玉、兰国全支付截止2016年1月8日的利息2858.85元、逾期利息1503.4元，并支付2016年1月9日起至本息付清之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和69940.14元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为71443.54元（截止2016年1月8日）。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2013年5月24日签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告提供19.5万元的贷款，期限为2013年5月30日至2016年5月30日，现贷款执行年利率10.7316%。曾随玉、兰国全从2015年7月30日起未再还款，故现诉至法院。
被告曾随玉、被告兰国全未答辩。
本院经审理后查明的借款事实如下：
借款人/共同贷款人：兰国全、曾随玉。
贷款人：平安银行重庆分行。
贷款本金：195000元。
贷款期限：36个月。
贷款执行利率：贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮95.12%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
约定还款方式：按月等额还款。
放款情况：2013年5月30日，平安银行重庆分行按约发放贷款195000元，贷款执行月利率9.9999%。
欠款情况：截止2016年1月8日曾随玉、兰国全尚欠本金67081.29元，利息1503.4元。
本院认为，曾随玉、兰国全与平安银行重庆分行签订的个人担保贷款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。平安银行重庆分行在按约发放了借款后，曾随玉、兰国全未能按时偿还借款本息，平安银行重庆分行有权要求曾随玉、兰国全立即偿还全部借款本息，按照合同约定利率上浮50%计收利息和复利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾随玉、兰国全于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金67081.29元，并支付截止2016年1月8日的利息2858.85元、逾期利息1503.4元；并自2016年1月9日起至本息付清时止，以未还贷款本金及利息之和69940.14元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计算的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3814元，由被告曾随玉、被告兰国全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 肖一航
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘学霞
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1116号
罪犯马延峰，捕前系个体，原。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省即墨市人民法院于二○一四年五月五日作出（2014）即刑初字第226号刑事判决，以被告人马延峰犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑二年，刑期自2013年10月21日起至2015年10月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按照参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有余刑5个月11天，已兑现表扬奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯马延峰减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯马延峰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯马延峰的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯马延峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯马延峰减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋慧慧
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初658号
原告：林某，女，1985年12月4日出生，汉族，住盐山县，。
诉讼委托代理人：蒋可敬，北京慈惠律师事务所律师。
被告：朱某，男，1978年10月23日出生，汉族，住孟村县，。
原告林某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某及其诉讼委托代理人将可敬到庭参加诉讼，被告朱某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告离婚；2.财产依法分割；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2015年腊月二十六举行结婚仪式，婚前两个人在缺乏了解的基础上草率结婚，婚后原被告也常因生活琐事发生争吵，二人性格差异大，原被告在2016年8月份因生活琐事发生争执，原告回娘家居住至今。2016年8月原告向孟村县人民法院起诉离婚，孟村县人民法院作出（2016）冀0930民初1071号民事判决书，判决原被告不准离婚，判决生效后二人一直未能和好。原告认为原被告的夫妻感情已经破裂。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院从速判决。
庭审中原告提交证据：孟村回族自治县法院（2016）冀0930民初1071号案件的庭审笔录及判决书、尾号为4811交易明细对账单、财产清单、李勇、马志华证明及结婚证各一份。
被告朱某在法定答辩期内未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2015年腊月二十六举行结婚仪式。原告在2016年8月份向本院提起离婚诉讼，本院经开庭审理，作出（2016）冀0930民初1071号民事判决书，判决不准原被告离婚，但原被告未能和好。
本院认为，原被告在法院判决不准许离婚后半年未能和好，原告林某再次提出离婚，说明原被告夫妻感情确已破裂，应当准予解除婚姻关系。
原告提交财产清单、孟村县法院（2016）冀0930民初1071号案件的庭审笔录、银行卡交易明细及李勇、马志华证明，以证明其财产情况，庭后又明确放弃其他财产，仅主张夫妻共同财产14000元，均属于对其财产权利的自主处分，应当依法予以支持。
原告林某仅主张原被告夫妻共同财产14000元，并提交（2016）冀0930民初1071号案件的庭审笔录，在开庭笔录第3页被告朱某明确认可有夫妻共同财产14000元，因此，原告林某有权利分得7000元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告林某与被告朱某离婚；
被告朱某在本判决生效后十日内给付原告林某7000元。
案件受理费100元，由原被告各自承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘香妹
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 颖
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初364号
原告：张元寿，男，1971年6月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：魏保阳，男，1986年10月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金�区英协路55号院7号楼一层、八层。统一社会信用代码：91410100569843432X。
负责人：陈文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鑫，该公司员工。
原告张元寿与被告魏保阳、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“阳光财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元寿、被告魏保阳、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张元寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费及其他费用共计5100元,诉讼中，原告变更诉讼请求为11095元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月24日11时45分，张元寿驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿310国道巩义市北山口镇引线由东向西行驶过程中左转弯时与沿310国道巩义市北山口镇引线由东向西行驶的魏保阳驾驶的豫Ａ×××××号轻型厢式货车相撞，致车辆受损，造成交通事故。事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，张元寿承担事故的同等责任，魏保阳承担事故的同等责任。经评估，原告车损为5100元，原告实际支付修车费用5500元，施救费260元，评估费240元，豫Ａ×××××号轻型厢式货车在被告阳光财保公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。
魏保阳辩称，被告车辆投有交强险和商业险，应该由保险公司承担责任。
阳光财保公司辩称：根据事故认定书显示，魏保阳驾驶机动车违反了道路交通安全法第22条第一款，驾驶证超分，不得驾驶机动车上路行驶，且在与阳光财保公司报案时，虚报其他人驾驶机动车，等交警核实后才向阳光财保公司说明是魏保阳本人驾驶，以上情节阳光财保公司有通话录音，所以阳光财保公司在交强险和商业险范围内对此次事故造成的损失不予理赔。
另查明，2017年1月6日，根据原告申请，本院作出（2017）豫0181民初364号民事裁定，扣押魏保阳的豫Ａ×××××号轻型厢式货车，原告支付保全费71元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据行为人过错程度确定赔偿责任。本案中，被告魏保阳负事故的同等责任，对原告的损失应承担相应的赔偿责任。因豫Ａ×××××号轻型厢式货车在被告阳光财保公司投有交强险和商业险，阳光财保公司应在交强险限额内承担赔偿责任。原告财产损失5500元已经超出交强险2000元的赔偿限额，超出部分的3500元应由阳光财保公司在商业险赔偿限额内赔偿。原告请求被告赔偿车辆贬值损失，未提供相应证据，对原告的该款请求，依法不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张元寿修车费用五千五百元、施救费二百六十元、评估费二百四十元，共计六千元；
被告魏保阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告张元寿保全费七十一元；
三、驳回原告张元寿的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告魏保阳负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一七年一月十六日
书记员 董凤梅
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822财保87号
申请人：张新朝，男，1970年12月15日出生，汉族，住河南省西峡县。
委托代理人常隆，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人郭伟，河南苍穹律师事务所实习律师。
被申请人：仝兴军，男，1963年4月9日出生，汉族，住河南省博爱县。
被申请人：张路云，女，1962年12月1日出生，汉族，住河南省博爱县。
申请人张新朝2017年6月26日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人仝兴军、张路云在金融机构的存款9万元或同等价值的财产，担保人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为815812017410822000004,责任限额9万元）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
冻结被申请人仝兴军、张路云在金融机构的存款9万元或同等价值的财产。
（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。
案件申请费920元，由申请人张新朝预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡唯林
审 判 员 张瑞明
人民陪审员 崔芳芳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 侯园园
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1332号
罪犯塞拉科波·莫力茨，男，1984年11月8日出生，无国籍人，大学本科文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2009年9月15日作出(2009)桂市刑初字第67号刑事判决，以被告人塞拉科波·莫力茨犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2008年12月23日至2023年12月22日止），并没收个人全部财产，驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月2日入监。2013年7月2日、2015年8月31日经本院裁定减刑二次，共减刑三年二个月（减刑后刑期至2020年10月22日止），并没收个人全部财产，驱逐出境不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯塞拉科波·莫力茨在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯塞拉科波·莫力茨减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯塞拉科波·莫力茨的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯塞拉科波·莫力茨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2017年2月止共获奖励分110.9分，获得2015年、2016年度监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯塞拉科波·莫力茨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯塞拉科波·莫力茨减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年3月22日止），并没收个人全部财产，驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初2063号
原告：孙佑兴，男，汉族，1951年11月19日出生，住所地睢县。
被告：姜中华，男，汉族，1980年1月12日出生，农民，住所地睢县。
原告孙佑兴与被告姜中华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。本案在审理期间，原告孙佑兴于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙佑兴自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙佑兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙佑兴负担。
审判员 李志军
二〇一七年六月十三日
书记员 张沙沙
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙商初字第480号
原告：中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道太平西路182号。
诉讼代表人：詹春林，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。
被告：杨盛昌，农民。
被告：杨斌，农民。
两被告的委托代理人（特别授权代理）：洪峰，浙江游龙律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司诉被告杨盛昌、杨斌保险人代位求偿权纠纷一案，原告诉请：1、要求被告杨盛昌支付原告交通事故垫付款12800元，由被告杨斌承担连带责任；2、本案诉讼费用由两被告负担。本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吕燕独任审判，于2014年8月26日和8月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司的委托代理人胡建华、被告杨盛昌、杨斌的委托代理人洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2012年10月18日，被告杨盛昌驾驶被告杨斌所有的浙A×××××小型轿车在途径十灵线1KM龙游县东华街道十里铺村路段，与严亚琴驾驶的人力三轮车相撞，造成严亚琴受伤。浙A×××××小型轿车在原告处投保了机动车道路交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。事故发生后，原告代被告杨盛昌向严亚琴支付医疗费、住院伙食补助费、护理费合计12800元。被告杨盛昌作为交通事故致害人，原告在支付上述款项后要求其返还，理由正当，本院予以支持。但原告诉请要求被告杨斌承担连带责任，因原告未能举证证明浙A×××××小型轿车的车主即被告杨斌知道或应当知道被告杨盛昌的驾驶证已超过了有效期限，故原告要求被告杨斌承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨盛昌支付原告中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司交通事故赔偿金12800元，款于本判决生效之日起七日内履行完毕；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告杨盛昌负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 吕 燕
二〇一四年八月二十七日
书记员 周煜恒
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初1056号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行（统一社会信用代码：913607226697936041）。
地址：信丰县圣塔路141号。
法定代表人钟宁芳，系该行行长。
委托诉讼代理人陈玉明，男，1978年5月11日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，系该行员工，特别授权）。
被告刘细妹，女，1966年10月13日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
委托诉讼代理人曾文平，赣县王母渡法律服务所法律工作者（特别授权）。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈玉明、被告委托诉讼代理人曾文平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告刘细妹（王润生配偶）签定的《小额贷款额度借款合同》；2、请求判令被告归还原告借款本金20万元并按合同约定的方式支付利息1518元（暂定，利随本清）；3、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告因收购脐橙需要向原告提出贷款申请，2017年1月5日双方签订了《小额贷款额度借款合同》，原告向被告发放贷款20万元，借款期限为12个月，年利率为5.22%，还款方式为按月付息到期一次性还本，被告在借据上签字按印，但此后被告未能按约还本付息，经原告多次催促未果。被告的行为已违反合同约定，原告有权提前解除合同。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，原告为支持其诉求，向法庭提交了以下证据：1、王润生、刘细妹身份证、结婚证、户口册；2、小额贷款申请单、发放单、借据；3、小额贷款借款合同；4、银行还款流水详情打印单、被告拖欠本息明细表。
被告答辩称：1、原告起诉的被告贷款20万元是事实；2、该贷款期限为一年，时间为2017年1月5日至2018年1月5日，该笔贷款合同尚未到期，被告不存在违约行为，原告在诉状中起诉的未能还本付息与事实不符；3、被告已经按约支付了利息，由于贷款人王润生于2017年3月因病去世，导致利息延期支付一个月，这属不可抗力行为，且被告刘细妹也未明确拒还该款，被告未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月5日原、被告签订一份小额贷款额度借款合同（合同编号：36004667217015481314），被告刘细妹作为王润生的配偶为共同借款人并在借款合同上签名，原告向被告发放贷款20万元，借款期限为12个月，还款方式为按月付息到期一次性还本。该借款合同第九章违约及违约救济措施第四十九条规定，发生以下情形之一的，乙方（被告）即构成违约：49.1、乙方未按期支付与甲方（原告）有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支付单约定的本金、利息及其他费用；49.2、乙方未履行对甲方负有的其它到期债务，或甲方发现乙方有其他拖欠债务的行为的。第五十四条，乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：54.1、宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿；54.3、单方面解除合同。同日，原告依约向被告丈夫王润生发放了20万元贷款，王润生向原告出具了（手工）借据，借据注明：借款期限从2017年1月5日至2018年1月5日，借款用途：收购脐橙，年利率为5.22%，还款方式为按月付息，到期一次还本，但被告却自2017年5月5日至今未能按约支付借款利息，原告多次催促也无结果，并导致本诉。
另查明，被告刘细妹丈夫王润生于2017年3月突发脑溢血死亡。
本院认为，原、被告间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，亦未违反法律的强制性规定，该借款合同属有效合同，本院予以确认。生效的合同依法对原、被告双方均有约束力，被告未能依该借款合同的约定按月支付利息，导致违约，依该合同约定，原告方有权解除合同，故对原告方要求解除合同并判令被告还本付息的诉求予以支持。关于被告方提出的合同未到期，被告未违约，王润生突然死亡属不可抗力的辩解意见，法庭认为，该借款合同虽未到期，但被告却出现几个月未能按约支付利息的情形，此符合合同约定的违约情形，王润生突然病亡的情形是被告家庭的不幸，但这不能成为被告拒付借款利息并违约的借口。被告的前述辩解意见不能成立。据此，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行与被告刘细妹签定的合同编号：36004667217015481314《小额贷款额度借款合同》；
二、被告刘细妹应在本判决生效之日起十日内归还原告借款本金20万元及利息（利息按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元（原告预交），减半收取2160元由被告刘细妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 刘 军
二〇一七年八月十七日
书记员 范香妹
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕濠法民一初字第85号
原告许子洪，男。
原告许彬娥，女。
委托代理人杨坤财，男。
被告汕头北大附中实验学校，住所地汕头市。
法定代表人李合利，该学校董事长。
原告许子洪、许彬娥诉被告汕头北大附中实验学校服务合同纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告许子洪、许彬娥的委托代理人杨坤财到庭参加诉讼，被告汕头北大附中实验学校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许子洪、许彬娥诉称，1996年8月22日，原告与被告签订了《合同书》1份，约定原告的儿子进入被告小学部就读，原告应向被告缴交储备金20万元，储备金的利息作为学生在校就读期间的费用，储备金在原告的儿子退学或毕业的当年九月份全额无息退还。合同签订后，原告依约向被告交纳了储备金20万元，被告向原告出具收据。2001年7月，原告的儿子转学，被告未按约定全额退还储备金。现请求法院判令：1、被告退还储备金20万元；2、案件诉讼费由被告承担。
原告许子洪、许彬娥对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告许子洪、许彬娥的居民身份证及结婚证；
2、许少洲的户口登记材料。
3、普宁市流沙北街道兰花社区居民委员会出具的关于许少洲系原告许子洪、许彬娥的儿子的证明。
4、原、被告于1996年8月22日签订的《合同书》。
5、1996年8月22日汕头市公证处出具的（96）汕市证内字第1705号《公证书》。
6、被告出具的收到储备金15万元、5万元的收据。
本院依法调取出示的证据有（2003）汕达法民初字第332号民事判决书，该生效判决确认了汕头北大附中实验学校登记情况及被汕头市教育局吊销办学许可证而停止办学等事实。
被告汕头北大附中实验学校未应诉答辩。
经庭审质证，原告对本院调取的证据无异议。
经审核，原告提供的证据和本院调取的证据材料，来源合法，内容真实且与案件事实相关联，证据间相互印证，本院均予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院查明，1996年7月20日，原告许子洪、许彬娥向北京大学附属中学汕头分校（下称北大附中汕头分校）交纳了储备金15万元，北大附中汕头分校向原告出具了收据。1996年8月22日，原告许子洪、许彬娥就其儿子许少洲的就读问题与北大附中汕头分校签订《合同书》1份，约定原告的儿子入该校小学部就读，原告于1996年7月20日向北大附中汕头分校缴交的储备金15万元的利息作为原告的儿子在校就读期间的费用，储备金在原告的儿子退学或毕业的当年九月份全额无息退还。原告的儿子入学后第四年，若继续在校学习，则按当年被告对新生收取储备金的标准向原告收取或退还差额款项。合同还约定了双方的其它权利义务。1996年8月22日，汕头市公证处对该合同的签订出具了（96）汕市证内字第1705号《公证书》。1999年7月30日，原告许子洪、许彬娥依约又向被告增加交纳了储备金5万元，被告向原告出具了增加储备金收据。2001年7月，原告的儿子许少洲转学，但被告未依约全额退还储备金。
另查明，汕头北大附中实验学校系汕头市南润企业有限公司投资开办，其在向广东省教育厅申请办学许可证时以“北京大学附属中学汕头分校”为校名，且在筹办招生时使用“北京大学附属中学汕头分校”为校名刻就的印章。1998年8月17日，广东省教育厅发给其《社会力量办学许可证》，正式批准的校名为“汕头北大附中实验学校”。该校于2003年2月9日被汕头市教育局吊销办学许可证，停止办学。
本院认为，本案为服务合同纠纷。本案原告与被告所签订的合同书，系双方当事人自愿订立，内容合法，应确认有效。被告未依约全额返还储备金，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还储备金20万元的请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汕头北大附中实验学校应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告许子洪、许彬娥储备金20万元。
案件受理费4300元，由被告汕头北大附中实验学校负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 肖育胜
审判员 郑志坤
审判员 谢俊光
二〇一三年十一月六日
书记员 吕娜莎
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12611号
原告：天津百脑汇电子信息有限公司，住所天津市南开区鞍山西道338号501。
法定代表人：许昆泰，董事长。
委托诉讼代理人：程珺，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱永强，该公司职员。
被告：天津市合维科技有限公司，住所天津市南开区鞍山西道336号百脑汇天津店第1层TJA1A08。
法定代表人：张宏宝，经理。
原告天津百脑汇电子信息有限公司与被告天津市合维科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告天津百脑汇电子信息有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津百脑汇电子信息有限公司撤诉。
案件受理费719元，减半收取计359.5元，由原告天津百脑汇电子信息有限公司负担。
审 判 长 傅美兰
人民陪审员 孙 岳
人民陪审员 陶永利
二○二○一七年二月二十四日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（1992）正执字第28-13号
申请执行人葛振荣，男，71岁，汉族，住正阳县。
被执行人卢文达，男，汉族，64岁，住正阳县。
被执行人陈志（自）来，男，汉族，53岁，住上蔡县。
被执行人尤强，男，汉族，55岁，住正阳县。
关于葛振荣、卢文达与陈志来、尤强民间借贷一案。本院依据已发生法律效力的（1992）正法经字第28号经济判决书，责令被执行人陈志（自）来、卢文达、尤强履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案与葛振荣申请执行陈志（自）来、卢文达、尤强货款纠纷合并执行。
在执行过程中，我院依法查封被执行人卢文达位于正阳县真阳镇的两套房产，第三人卢炳英向我院提出执行异议，并提供证据证明两套房产是卢炳英所有，我院判决该两套房产的所有权是案外第三人卢炳英所有，申请人葛振荣不服我院判决并向驻马店市中级人民法院提出上诉，驻马店市中级人民法院维持正阳县人民法院的判决。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、将位于正阳县真阳镇第五层两套住房予以解除查封；
二、将位于正阳县真阳镇坐西朝东七间五层中第一层最北一间予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 何希贵
人民陪审员 史连文
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 师广宾