山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1567号
上诉人（原审被告）曲阜市圣时建安有限公司，住所地：曲阜市时庄镇时庄街道办事处。
法定代表人胡军，总经理。
委托代理人张某甲，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
委托代理人顾某，曲阜中兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）完辉，曲阜市电缆厂职工。
被上诉人（原审原告）完波，曲阜市啤酒厂职工。
二被上诉人共同委托代理人陈丽。
上诉人曲阜市圣时建安有限公司因生命权纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2013）曲民初字第1276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告曲阜市圣时建安有限公司承建了曲阜华沁苑三期工程，在施工中由曲阜聚能混凝土有限公司供应混凝土。因施工现场狭窄，为方便传送混凝土，2013年8月14日，被告与曲阜教育新村物业联系，占用教师新村小区西门公共通道一天，将运送混凝土的泵车安置在教师新村西门公共通道上，被告派人指挥泵车倒混凝土，并负责进行监护看管，维护行人安全。泵车的支撑架距地面约一米四、五左右，教师新村的居民如要经过，须从支撑架下钻过。同日下午十五时许，二原告之父完宪栋骑自行车由教师新村西门回小区，经过西门通道时，摔倒在泵车支撑架下。后被现场施工人员及居民发现，拨打120，送往曲阜市中医院治疗。曲阜市中医院检查发现完宪栋头顶部有一长约10厘米的U型头皮撕裂伤，且患者意识丧失、呼吸减弱，遂转至济宁医学院附属医院治疗。完宪栋在济宁医学院附属医院住院30天，诊断为颈髓损伤、四肢瘫。于2013年9月14日出院，9月15日死亡，共花费医疗费116，076.2元。后原、被告因赔偿问题发生纠纷，原告诉来法院，要求被告赔偿各项损失421，424.89元。另查明，完宪栋生前系曲阜市第二人民医院医生，在鲁城街道师大北卫生所工作，其受伤后，被告已支付医疗费30，000元。
原审法院认为：本案争议的焦点为：1、完宪栋是否与泵车发生事故。2、被告是否应承担责任。对于焦点1，被告主张原告系自行摔倒，并提供完宪栋是骑自行车经过泵车时，头部撞在支撑架上摔倒受伤。本院审查认为，完宪栋在受伤后已昏迷，且在场人员并未看到其受伤过程。“骑自行车摔伤”系其亲属在医院口述，不能据此证明现场真实情况。而完宪栋受伤后首先到曲阜市中医院治疗，该院检查发现其头顶部有一长约10厘米的U型头皮撕裂伤。该伤情在骑自行车自行摔倒时无法形成，符合经过支撑架时头部与支撑架发生碰撞形成。因此原告所述更符合常理，本院认定完宪栋在经过通道时与泵车发生事故。对于焦点2，被告是否应承担责任。被告主张泵车不是自己公司所有，而且受害人受伤也不是公司施工工地范围内。本院认为，根据被告工地负责人郭某生陈述：泵车是施工方与建设方一起与教师新村物业协商，占用西门公共通道。被告并设置警戒带，安排专人进行看管。被告安排的看管人员孙某证实：自己负责看护不让人走西门进教师新村小区，但并未看到伤者怎样摔倒。因此，曲阜聚能混凝土有限公司的泵车为了向被告工地供应混凝土，是按照被告的安排停放在教师新村西门通道上，并且由被告派人看管。被告作为施工方，占用公共通道，且疏于管理，致使原告亲属完宪栋在该通道经过时受伤。被告在管理中存在过错，应对原告承担民事责任。因双方当事人在审理中也未申请追加泵车所有人参加诉讼。故被告在承担赔偿责任后，也可另行向其他责任人追偿。综上，本院认为，被告为施工方便，安排将运输混凝土的泵车设置在进入教师新村小区西门的公共通道上，致使原告亲属完宪栋在通过时与泵车发生事故受伤。被告为施工方便，安排泵车占用公共通道，妨碍通行，且所安排的管理人员疏于管理，没有及时发现完宪栋并予以制止或警示，存在一定过错，应对原告承担民事赔偿责任。但完宪栋明知道路上有障碍物，却忽视安全，对造的损伤也有一定责任，应减轻被告的赔偿责任。完宪栋的各项损失为：医疗费116，076.2元，误工费4，309元、护理费4，340元，住院伙食补助费620元，死亡赔偿金283，305元，丧葬费21，418.50元，交通费1，000元，精神抚慰金5，000元，共计436，068.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决：一、被告曲阜市圣时建安有限公司赔偿二原告父亲完宪栋的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计301，748.09元；二、被告曲阜市圣时建安有限公司赔偿二原告精神抚慰金5，000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上合计，被告曲阜市圣时建安有限公司应赔偿二原告306，748.09元，除已支付的30，000元，应再支付原告276，748.09元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，620元，由原告完辉、完波负担2，170元，被告曲阜市圣时建安有限公司负担5，450元。
宣判后，上诉人曲阜市圣时建安有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。理由是：一、一审法院认定事实错误。上诉人承建的工程与教师新村相邻，我公司因施工占有的是小区的便道，不是主要通道，更不是唯一通道，在施工现场我方已安排相关人员看管，并非疏于管理，完宪栋作为完全民事行为能力人并具有较高知识，明知巨型泵车堵住整个通道无法通行，却无视自身安全，强行从泵车支撑臂下通过，自身有重大过错。且完宪栋的病历载明其系“骑自行车自行摔伤”，其歪倒的位置在两个支撑臂中间，如果其头部与支撑臂发生碰撞，必然会倒在支撑臂下而非两个支撑臂中间。完宪栋多年患有××，且是在出院后回家几天死亡，没有证据证明完宪栋的死亡原因是否与本次受伤有直接的关联性。二、一审适用法律错误。本案所涉泵车是停放而非堆放的物品，一审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条错误。
被上诉人完辉、完波答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人在教师新村小区内占用公共通道施工妨碍通行，并疏于管理，致使完宪栋在经过该通道时头部受伤，治疗无效死亡，事实清楚，证据确定充分，上诉人作为停放车辆的施工是否应依法承担赔偿责任。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，死者完宪栋受伤的部位在头顶部，伤口为长约10厘米的U型头皮撕裂伤，从伤口分析，能够认定完宪栋头顶部与物体相撞致其受伤的事实；结合事故发生后曲阜市公安局时庄派出所的调查笔录内容，其中：郭某生在走访笔录中陈述：“8月14日15时左右，我到达教师新村小区西门内，看见有个（男）老人，大约五、六十岁，躺在地上，脸朝上，头南腿北、头部距混合传送泵车北身约30公分，距泵车支撑架有50-60公分，老人头部下面地上有血迹”；颜某在报案笔录中陈述：“来往的人是从北边的支臂下面过的，老头也是在北边的支臂下面偏西一点躺着，距离支臂最多有一米”；从两张现场照片上也能看到在支撑臂的下方有一摊血迹，以上证据能够证实完宪栋是在经过支撑臂时，与支撑臂碰撞后摔倒在支撑臂下，而非上诉人曲阜市圣时建安有限公司主张的完宪栋受伤地点在两个支撑臂中间的位置，上诉人主张完宪栋系自己摔倒，与事实不符。完宪栋受伤后被送往曲阜市中医院救治，因病情危重，转济宁市附属医院继续治疗，诊断为头颈部外伤、颈髓损伤、四肢瘫等，住院后一直在重症监护病房，因病情未好转，其家属于2013年9月14日要求出院，9月15日完宪栋在家中病故，尽管医院没有出具死亡证明，仍然能够认定完宪栋系因本次事故死亡的事实；上诉人不能提供证据证明完宪栋是因其他病症导致死亡，其主张完宪栋死亡与受伤没有直接关联性，理由不能成立。上诉人在小区正常通行的道路上停放施工泵车，未采取有效措施防范行人通过，致使完宪栋在通过时与支撑臂相碰撞造成死亡的严重后果，上诉人未尽到安全管理义务，应当对完宪栋的损害后果承担主要责任。综上，上诉人曲阜市圣时建安有限公司的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，依法予以维持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5，451元，由上诉人曲阜市圣时建安有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李梦琦