wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申252号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王怡，女，1973年12月14日出生，汉族，住上海市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市杨浦区人民政府。住所地：上海市江浦路***号。
法定代表人：谢坚钢，区长。
一审第三人：刘默，女，1935年4月21日出生，汉族，住上海市。
一审第三人：王昳，女，1971年7月1日出生，汉族，住上海市。
一审第三人：上海市杨浦区住房保障和房屋管理局。住所地：上海市长岭路***号。
法定代表人：于洋，局长。
再审申请人王怡诉被申请人上海市杨浦区人民政府（以下简称杨浦区政府）房屋行政补偿一案，上海市第二中级人民法院于2017年4月21日作出（2016）沪02行初234号行政判决，驳回王怡的诉讼请求。王怡不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2017年8月7日作出（2017）沪行终385号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。王怡仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员王晓滨、白雅丽参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王怡向本院申请再审，请求撤销一、二审法院判决，撤销被诉补偿决定。其申请再审的主要事实和理由为：1.案涉征收决定违法；2.案涉评估报告不能真实反映被征收房屋市场价值；3.被诉补偿决定确定的补偿内容不符合法律规定。
本院认为：结合再审申请人王怡向本院申请再审的请求、主要事实和理由，分述如下：
一、关于案涉征收决定是否符合公共利益需要问题
由于公共利益属于典型的不确定法律概念，建设项目是否符合公共利益的需要，一方面应主要由立法判断，即只有立法明确列举的建设项目才属于公共利益的需要。另一方面，也要尊重绝大多数被征收人通过正当程序而形成的意思表示，对绝大多数被征收居民同意的建设项目，应当认为符合公共利益需要。《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征收与补偿条例》）第八条第五项规定，因对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的需要，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定。《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》（以下简称《上海市征收与补偿实施细则》）第二十一条规定，因旧城区改建需要征收房屋的，房屋征收部门应当在征收决定作出后，组织被征收人根据征收补偿方案签订附生效条件的补偿协议；在签约期限内达到规定签约比例的，补偿协议生效，在签约期限内未达到规定签约比例的，征收决定终止执行；签约比例由区（县）人民政府规定，但不得低于80%。本案系上海市杨浦区旧城区改建房屋征收，改建地段内被征收人签约比例超过85%，符合上述公共利益征收规定及相应征收补偿协议签约比例要求。
二、关于被征收房屋征收评估价值是否适当问题
根据《上海市征收与补偿实施细则》第二十四条第一款、第二款规定，被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。房地产价格评估机构由被征收人协商选定；协商不成的，由房屋征收部门通过组织被征收人按照少数服从多数的原则投票决定，也可以由房屋征收部门或者被征收人采取摇号、抽签等随机方式确定。房屋征收部门应当将确定的房地产价格评估机构予以公告。第二十五条规定，被征收房屋价值评估应当考虑被征收房屋的区位、用途、建筑结构、新旧程度、建筑面积以及占地面积、土地使用权等因素；被征收房屋和用于产权调换房屋的价值评估时点为房屋征收决定公告之日，被征收人或者房屋征收部门对评估结果有异议的，应当自收到评估报告之日起10日内，向房地产价格评估机构申请复核评估，被征收人或者房屋征收部门对房地产价格评估机构的复核结果有异议的，应当自收到复核结果之日起10日内，向市房地产估价师协会组织的房地产估价专家委员会申请鉴定。本案中，房地产价格评估机构结合被征收房屋所有权证等记载事项，经综合考虑被征收房屋的区位、用途、建筑结构、新旧程度、建筑面积以及占地面积、土地使用权等因素后出具评估分户报告并依法送达，载明被征收房屋房地产市场评估单价为20705元/平方米，估价时点为2013年5月11日，被征收地块居住房屋房地产市场评估均价为21726元/平方米。因被征收房屋房地产市场评估单价低于被征收地块居住房屋房地产市场评估均价，按照被征收地块居住房屋房地产市场评估均价评估确定被征收房屋补偿价值。再审申请人户经申请复核评估，房地产价格评估机构于2013年6月19日作出回复，告知经实地复查和重新评估计算，认定原估价结果正确，同时针对王怡户对估价方面的疑问进行答复。经房屋征收部门申请鉴定，上海市房地产估价师协会房地产估价专家委员会于2013年11月26日向王怡户送达专家鉴定现场查勘通知，之后，专家组前往该房屋进行现场查勘，因王怡户家中无人，致使专家无法进入房屋。2013年12月4日，上海市房地产估价师协会房地产估价专家委员会作出终止鉴定通知。因此，被诉补偿决定以上述被征收房屋房地产市场评估单价、被征收地块居住房屋房地产市场评估均价为基准，确定被征收房屋补偿价值，不违反法律规定。
三、关于被诉补偿决定确定补偿内容是否合法问题
根据《上海市征收与补偿实施细则》第二十六条第三款规定，因旧城区改建征收居住房屋的，作出房屋征收决定的区（县）人民政府应当提供改建地段或者就近地段的房源，供被征收人、公有房屋承租人选择，并按照房地产市场价结清差价。就近地段的范围，具体由房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案征求意见过程中确定。据此，对因旧城区改建征收的，被征收人有选择改建地段或者就近地段安置的权利。就近地段的范围，一般应考虑城市规模、交通状况、安置房源的数量和户型面积要求等实际因素，由房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案征求意见过程中确定。被征收人在征收补偿程序中未在改建地段或者征收补偿方案确定的就近地段选择产权调换房屋安置的，房屋征收部门可以根据房屋征收补偿法律规定，结合被征收房屋的套型、面积和价值，被征收房屋与安置房源的匹配程度，以及当地有关居住困难户优先保障政策方案等因素，选择有利于保障被征收人居住权的房屋进行安置。本案中，经房屋征收部门公告案涉房屋征收补偿方案以及相应产权调换房屋选购办法，再审申请人户在征收补偿方案确定的签约期内未选择确定就近地段安置。经房屋征收部门调查核实，再审申请人户被征收房屋性质为私有居住房屋，房屋类型为旧里，房屋所有权证记载建筑面积为28.9平方米。杨浦区政府结合案涉征收补偿方案以及上海市有关居住困难户优先保障政策，在计算被征收房屋价格、价格补贴、套型面积补贴等补偿、补贴后，以上海市宝山区潘沪路配套商品房予以安置，建筑面积为131.54平方米，市场价值也高于被征收房屋价值，并给予相应产权调换奖励、无违法建筑奖励、装潢补贴、搬迁补助、家用设施移装费等各项补助、补贴，符合《征收与补偿条例》第二条有关“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收人给予公平补偿”的规定，依法应予支持。
综上，王怡的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王怡的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 王晓滨
审 判 员 白雅丽
二〇一八年三月二十九日
法官助理 殷 勤
书 记 员 于 露
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3648号
申请人：陈阿金，女，1976年8月6日出生，汉族，住青田县。
被申请人：叶小旺，男，1960年4月29日出生，汉族，住青田县。
本院在审理申请人陈阿金与被申请人叶小旺民间借贷纠纷一案中，申请人陈阿金于2017年8月4日向本院提出保全申请，要求保全被申请人叶小旺名下219406元的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结（查封、扣押）被申请人叶小旺名下价值219406元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈晰晰
二〇一七年八月四日
代书记员 周桂如
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初1170号
原告：张树金，男，1934年2月28日出生，汉族，农民，住北票市。
原告：唐翠英，女，1937年5月20日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：张秀敏，女，60岁，汉族，农民，住北票市。
被告：张力，男，54岁，汉族，农民，住北票市。
原告张树金、唐翠英与被告张秀敏、张力赡养费纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告张树金、唐翠英于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张树金、唐翠英申请撤回对被告张秀敏
、张力的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张树金、唐翠英撤诉。
案件受理费50元，由张树金、唐翠英负担。
代理审判员 杜丽慧
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 谭斐然
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执410号
移送执行机构本院刑事审判庭。
被执行人高骏，男，1984年1月16日出生，土家族，高中文化，农民，住张家界市永定区。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人高骏犯盗窃罪追缴罚金一案中，经查，被执行人高骏被判处罚金人民币4932元，并负担本案执行费50元，但被执行人一直未履行。经本院财产调查，被执行人高骏暂无财产可供执行，且被执行人高骏还在服刑期间。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 符 军
审判员 伍国祥
审判员 刘胜利
二〇一七年五月十七日
书记员 陈 硕
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初5632号
原告：三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司，住所地江苏省如东经济开发区黄河路189号。统一社会信用代码：913206230516744783。
法定代表人：JohannKonigshofer，董事长。
委托诉讼代理人：张捷，江苏南黄海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾海华，江苏南黄海律师事务所律师。
被告：王以武。
被告：施水芳。
被告：丁元铅。
被告：俞丽丽。
原告三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司与被告王以武、施水芳、丁元铅、俞丽丽保证合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司撤诉。
案件受理费减半收取4107元，由原告三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司负担。
审判员 吴 华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 许滢滢
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法仲民初字第705号
原告：李先武。
原告：郭纯玲。
以上两原告的共同委托代理人：温少杰、丘伟华，广东广法律师事务所律师。
被告：惠州市民乐福投资有限公司，住所地：惠州市陈江镇锦绣街一号。
法定代表人：郭耀名。
原告李先武、郭纯玲诉被告惠州市民乐福投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告李先武、郭纯玲诉称，2013年11月07日，被告惠州市民乐福投资有限公司（以下简称”乐福公司”）与原告签订《商品房买卖合同》，将位于位于惠州市陈江大道北51号的”光耀荷兰小城”24号楼8层04号房预售给原告。合同价款共计人民币589151元，面积共计114.19平方米。合同还对双方的权利义务作了约定。合同签订后，原告支付购房款首期（购房款的三成二）189153元和契税8837元，以上合计197990元。根据商品房买卖合同约定，被告乐福公司应在合同签订后30日内向惠州市房产管理局申请办理《广东省商品房买卖合同》的预购商品房预告登记及合同备案登记。但时至今日，被告乐福公司一直拒绝履行预售登记，被告的行为已经严重违反了合同的约定。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的请求。1、确认原告与被告惠州市民乐福投资有限公司的《商品房买卖合同》合法有效，并确认位于惠州市陈江大道北51号的“光耀荷兰小城”24号楼8层04号房的所有权人为原告。2、判令被告惠州市民乐福投资有限公司立即向惠州市房产管理局申请办理《广东省商品房买卖合同》（合同编号为：惠州（2013）10030688，房号为：24号楼8层04号）的预购商品房预告登记及合同备案登记。
被告惠州市民乐福投资有限公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2013年11月07日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订合同编号为惠州（2013）10030688的《商品房买卖合同》和《补充协议》，《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的位于惠州市陈江大道北51号光耀荷兰小城23、24号楼24号楼8层04号预售商品房，房款总价为589151元人民币，建筑面积114.19平方米，套内建筑面积91.83平方米，公摊面积22.36平方米；买受人于2013年11月7日前缴清全部房款的32%即189153元，余额400000元办理银行按揭；出卖人应当在2015年6月30日前将符合合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在2015年6月30日前将符合合同约定验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
另查，2013年12月2日，原告向被告支付了购房款首期（购房款的三成二）189153元。另原告还缴纳了契税、维修基金、制作工本费、合同登记费等费用。
再查，经向惠州市房产局查询，惠州市陈江大道北51号光耀荷兰小城23、24号楼24号楼8层04号房未办理预购商品房预售登记备案以及预告登记，上述房产于2014年1月24日被深圳市宝安区人民法院查封。
2015年6月9日，原告诉至本院，要求判如所请。
裁判理由与结果
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原告于2013年11月07日购买被告开发的位于惠州市陈江大道北51号光耀荷兰小城23、24号楼24号楼8层04号房，而该房产却于2014年1月24日被深圳市宝安区人民法院查封，原告为主张该房产的所有权及要求预售登记备案而诉至法院。因为涉案的房产已被深圳市宝安区人民法院依法查封，而查封期间该房产无法办理相应的权属登记，因此本案的关键是如何处理该房产的查封问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，原告应向深圳市宝安区人民法院提起执行异议，如对异议裁定不服，还可以提起案外人执行异议之诉，要求确认房产权属问题。故，对原告李先武、郭纯玲的起诉，本院予以驳回。
综上，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条、第二百二十七条，裁定如下：
驳回原告李先武、郭纯玲的起诉。
本案受理费为9691元，由原告李先武、郭纯玲预交，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 马家驹
人民陪审员 李泽科
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李晓珊
第5页共5页
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02594号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司经理。
被告：张旭，女，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司与被告张旭物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡嘉曦
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执306-2号
申请执行人张春林。
被执行人朝鲁门。
张春林申请执行朝鲁门合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据发生法律效力的2015年克民初字第4500号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将朝鲁门在克什克腾旗农村信用合作联社的惠农一卡通账户中的存款人民币伍仟陆佰圆整（5600.00元），扣划至克旗法院执行局账户中。
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年二月二十五日
书记员 塔 拉
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民申92号
再审申请人（原审原告）：陈涛，男，汉族，住襄阳市襄州区。
再审申请人（原审原告）：杨在红，女，汉族，住襄阳市襄州区。
以上二再审申请人的委托诉讼代理人：杨继启，湖北武珞律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：湖北花样年置业有限公司（下称花样年公司）。住所地襄阳市高新区追日路*号*座502。
法定代表人：毛家全，该公司董事长。
再审申请人陈涛、杨在红因与被申请人花样年公司商品房买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2014）鄂襄州民三初字第00280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
陈涛、杨再红申请再审称，原审判决被申请人按银行一年期存款利率向再审申请人支付逾期交房违约金没有事实和法律依据。1.原审认定双方约定的违约金过高，没有事实和法律依据。2.原审在被申请人没有提出违约金过高，而是要求降低违约金的情况下，擅自认定违约金过高，系越权代当事人主张权利，侵害再审申请人的合法利益。3.原审认定被申请人逾期取得竣工验收备案证明是由于消防标准提高，并非被申请有过错所致，且对再审申请人未造成实际损失，没有事实和法律依据。再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项的规定申请再审。
本院经审查认为：当事人在双方签订的购房合同的第八条约定了房屋的交付期限：花样年公司应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人：1、该商品房经验收合格。2、……。2013年12月26日，花样年公司连同设计单位、建筑公司、监理公司对温哥华1792一期工程进行验收，并出具建筑工程竣工验收报告。在此之后，该工程又经有关部门综合验收，确认符合商品房屋的销售条件，这说明花样年公司所建的工程符合合同约定的交付条件。2013年12月23日，花样年公司在报纸上刊登公告，通知买受人于2013年12月30日正式交房。2013年12月30日，陈涛、杨再红接收了房屋，虽然花样年公司出售的房屋于2014年8月11日才取得竣工验收备案，但不影响陈涛、杨再红依照双方合同约定接受、占有、使用房屋，亦不会给其造成任何损失，故应认定花样年公司交付的房屋符合合同约定条件，无根本违约行为。因该公司未对此提出异议，本院不予审议。
关于违约金计算方式问题，涉案合同虽然约定支付违约金按日万之三计算，但逾期交房的实际损失一般可参照同地段房屋出租价格来确定，而双方约定的违约金明显超出了当地平均租金水平，在花样年公司一审中提交书面意见主张违约金过高的情况下，原审判决综合考虑本案花样年公司的过错程度以及未对陈涛、杨再红造成实际损失的客观情况，判令花样年公司按照中国人民银行发布的一年期存款利率标准支付违约金，其处理既符合本案客观事实，亦符合法律公平原则。综上，陈涛、杨再红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈涛、杨再红的再审申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审判长 张 强
审判员 刘 敏
审判员 严庭东
二〇一六年十二月十三日
书记员 曾 傲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠民初字第00429号
原告杨宏侠。
原告刘杨。
原告刘威。
三原告委托代理人王新刚，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者，电话。
被告徐青荣。
被告巩至礼。
被告徐士强。
被告徐青虎。
原告杨宏侠、刘杨、刘威与被告徐青荣、巩至礼、徐士强、徐青虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员臧委适用简易程序独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告杨宏侠、刘杨及其三原告的共同委托代理人王新刚、被告徐青荣、巩至礼、徐士强、徐青虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：三原告系刘邦生近亲属。2015年6月7日，案外人刘邦生在埠子镇杜楼村徐青荣场内干活，受到伤害，导致死亡。2015年6月10日，原被告达成赔偿协议，四被告并未按照协议全部履行，至今仍有50000元未支付。刘邦生在为被告提供劳务时受到伤害，导致死亡。被告应承担赔偿责任。被告徐青虎为上述债务提供保证。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告徐青荣、巩至礼、徐士强赔偿原告赔偿款50000元；2、被告徐青虎承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告徐青虎辩称，与原告方协商时，约定的是被告徐青荣、巩至礼、徐士强先行赔偿原告方100000元。三被告后内部协商具体如何承担上述赔偿款100000元，协商内部分担的时候，原告未参与，且内部协商与原告也没有关系。后与原告达成书面的赔偿协议，并且将内部如何承担的内容也写在书面协议上。另外，被告徐青荣应赔偿三原告的20000元已支付，我只是为被告徐青荣提供担保。
被告巩至礼辩称，对上述协商赔偿的过程没有异议，且也已经支付过20000元，目前没有能力支付剩余的赔偿款。
被告徐士强辩称，协商过程与被告徐青虎所陈述一致，也已经支付过10000元。
被告徐青荣辩称，对被告徐青虎陈述的赔偿协商过程没有异议，且我已经支付20000元，不再承担赔偿责任。
经审理查明：2015年6月7日，三原告亲属刘邦生在宿迁市宿城区埠子镇杜楼村被告徐青荣场内干活，受到伤害，导致死亡。6月10日，原、被告协商赔偿事宜：被告徐青荣、巩至礼、徐士强先行赔偿三原告100000元，后被告徐青荣、巩至礼、徐士强内部协商如何承担涉案100000元赔偿款，被告徐青虎为上述赔偿提供担保。原、被告即形成一份书面协议。协议载明：乙方（其中巩至礼、徐士强承担80000元，徐青荣承担20000元）一次性支付甲方现金100000元；2、此事就此结束，双方不再因此事发生任何矛盾和争议；3、乙方支付甲方十万元后，甲方放弃因此事向任何单位和个人主张任何权利；4、乙方于次日支付甲方现金100000元。三原告和被告徐青荣、巩至礼、徐士强在协议上签字。且被告徐青虎作为担保人在协议上签字并捺印。
协议签订后，被告徐青荣支付了赔偿款20000元，巩至礼支付了赔偿款20000元，徐士强亦支付10000元。
以上事实，有赔偿协议、死亡证明、当事人陈述等证据在卷作证，本院予以认定。
本院认为，原被告以平等协商方式达成赔偿协议，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该协议合法有效。
三原告诉称，只认可被告徐青荣、巩至礼、徐士强三人共同应赔偿100000元，至于被告徐青荣、巩至礼、徐士强协商如何承担上述100000元，三原告并未参与上述协商过程，且不认可三被告之间的责任分担。本院认为，被告徐青荣、巩至礼、徐士强虽互相之间达成以下协议：巩至礼、徐士强承担80000元，徐青荣承担20000元，并将上述协议亦书写在协议书上。但四被告均认可，徐青荣、巩至礼、徐士强于原告达成协议即先三被告现赔偿三原告100000元，后三被告内部形成具体分担责任的协议，三原告并未参与三被告的内部分担责任的协商过程，也未认可被告徐青荣、巩至礼、徐士强三被告内部的协商，故被告徐青荣、巩至礼、徐士强内部达成具体分担责任的协议不得对抗三原告。故被告徐青荣、巩至礼、徐士强应对三原告共同承担100000元年的赔偿责任，扣除已支付的50000元，被告徐青荣、巩至礼、徐士强应向三原告支付剩余的赔偿款50000元。
另，被告徐青虎为上述债务提供保证，未约定保证方式、保证范围，依照法律规定，被告为涉案的债务提供保证系连带责任保证。
被告徐青虎辩称，其仅为被告徐青荣提供保证。本院认为，协议上并未约定保证范围，且三原告未认可被告徐青虎仅为被告徐青荣提供保证，依照法律规定，被告徐青虎为上述全部债务提供连带责任保证。故原告要求被告徐青虎对剩余赔偿款50000元承担连带保证责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告巩至礼、徐士强、徐青荣于判决生效之日起十日内共同支付三原告赔偿款50000元；
二、被告徐青虎为上述债务承担连带保证责任。
诉讼费减半收取200元，由被告巩至礼、徐士强、徐青荣、徐青虎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 臧 委
二〇一五年九月十七日
书 记 员 蔡天宇
第2页／共6页
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初981号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司通远堡支行，住所地：凤城市通远堡镇通远路199号。
法定代表人：李大力，该行行长。
委托诉讼代理人：曲大会，辽宁凤城农村商业银行股份有限公司通远堡支行职员。
被告：张金花，女，1975年7月6日出生，住址：凤城市。
被告：许洪刚，男，1975年11月21日出生，住址：凤城市。
被告：白仁波，男，1980年11月3日出生，住址：凤城市。
被告：卢艳娇，女，1985年3月18日出生，住址：凤城市。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司通远堡支行诉被告张金花、许洪刚、白仁波、卢艳娇金融借款纠纷一案，本院2017年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司通远堡支行的诉讼代理人曲大会、被告张金花、白仁波到庭参加了诉讼，被告许洪刚、卢艳娇经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除借款合同；2.请求判令借款人张金花、许洪刚偿还贷款本金450000元；3.请求判令担保人白仁波、卢艳娇承担连带责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：经被告张金花申请，原告于2016年8月23日向其发放保证担保贷款450000元，到期日为2017年8月22日。被告白仁波、卢艳娇提供担保。贷款当日分别签订了借据、借款合同和保证担保合同，该合同对借款日期、还款日、借款利率、借款期限等加以约定。被告张金花于2016年9月开始欠息，虽经原告催要，被告至今未履行还款义务，请求法院依法判令被告张金花、许洪刚偿还贷款本金450000元、担保人白仁波、卢艳娇承担连带责并承担本案诉讼费用。
被告张金花辩称：借款属实，被告与案外人卢尚海系亲属关系，是卢尚海让被告去签字贷款称帮其一把，钱是卢尚海用的。在原告处签字贷款被告没有看多少钱，去就签字。现在被告同意还款，但是现在没有能力。
被告白仁波辩称：被告与案外人卢尚海是朋友关系，卢尚海让被告签字就签字了，现在没有能力还。卢尚海有楼房，可以拿楼还款。
被告许洪刚、卢艳娇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，被告张金花、许洪刚夫妻从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司通远堡支行借款人民币450000元用于购砂石料，并由被告白仁波、卢艳娇提供连带保证担保，双方签订了保证担保借款合同和借款合同及借据。合同约定：贷款期限为2016年8月23日起至2017年8月22日止，贷款利率为年息12%，逾期利息按约定利息上浮50%。四被告为原告出具借据一张。被告张金花未能按照约定偿还借款本息，原告向四被告索要无果诉至本院。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、原告提供的借款合同、借据、保证担保借款合同等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。因被告未按照合同约定偿还贷款利息的行为系属违约，应承担违约责任，双方贷款合同按照约定理应解除。二被告理应按照合同约定偿还贷款本息，故原告要求被告张金花、许洪刚偿还借款及约定利息的诉讼请求本院予以支持。原告与被告白仁波、卢艳娇签订保证担保借款合同，载明二被告对被告张金花、许洪刚的借款承担连带清偿责任，现被告未能按照约定偿还借款及利息，二被告需按照合同约定对贷款承担连带清偿责任，其可在承担保责任后依本判决向被告张金花、许洪刚追偿，故原告请求二被告承担连带保证责任有事实和法律依据，本院予以支持。被告许洪刚、卢艳娇经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，原、被告之间的借款合同真实有效，被告没有按照合同约定偿还利息显属违约，理应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金花、许洪刚于本判决生效后十五日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司通远堡支行借款本金450000元及约定利息；
二、被告白仁波、卢艳娇对上述款项承担连带清偿责任，被告白仁波、卢艳娇承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告张金花、许洪刚追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告张金花、许洪刚承担（此款原告已预交，被告张金花、许洪刚偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 冷雪冰
二〇一七年五月十八日
书记员 高 丁
内蒙自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
2014）内民申字第761号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：石长胜，男，汉族，1967年11月20日出生，中铁六局呼和浩特铁建公司职工，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：苑忠文，男，汉族，1970年3月8日出生，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
一审第三人：赵鹍，男，汉族，1974年9月8日出生，内蒙古铁路勘察设计院职工，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
再审申请人石长胜因与被申请人苑忠文及一审第三人赵鹍合伙协议纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2013）呼民二终字第00507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石长胜申请再审称：转让股份和欠条上石长胜的签字系伪造的，二审判决明显错误。苑忠文退伙时没有进行清算，应承担合伙经营的债务。二审依据伪造的证据作出判决是错误的，应予纠正。石长胜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。”的规定，石长胜以相同理由向本院和作为原审人民法院的呼和浩特市中级人民法院申请再审，属重复申请，现呼和浩特市中级人民法院已裁定驳回石长胜的再审申请。根据最高人民法院《关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第三十一条第一款“再审申请被裁定驳回后，申请再审人以相同理由再次申请再审的，不作为申请再审案件处理”的规定，石长胜的再审申请无法律依据。
综上，石长胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石长胜的再审申请。
审 判 长 高满忠
代理审判员 彭振华
代理审判员 阿 荣
二〇一四年九月四日
书 记 员 萨如拉
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊商终字第359号
上诉人（原审被告）：王继兴，农民。
委托代理人：靳童，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：耿立华，农民。
委托代理人：赵有才，河北有界律师事务所律师。
上诉人王继兴因买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东商初字第683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法审理了本案。上诉人王继兴及其委托代理人靳童、被上诉人耿立华的委托代理人赵有才，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：王继兴与耿立华系业务关系。双方通过电话口头约定由耿立华向王继兴订购钢筋套筒，耿立华于2014年4月13日通过农业银行以网银转账的方式向王继兴支付订金19980元，并向农业银行支付转账手续费20元，后王继兴拒绝按照约定向耿立华发货。
原审法院认为：双方当事人达成口头约定后，耿立华向王继兴支付了订金19980元，事实清楚，证据充分。王继兴未按约定向耿立华发货，应依法返还耿立华支付的订金。耿立华主张自2014年4月13日至2015年4月13日按中国人民银行同期存款利率计算的利息损失之诉求，不违反法律规定。王继兴收到本院开庭传票等未到庭，亦为答辩，应视为其对举证、质证权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限本判决生效之日起十日内王继兴返还耿立华订金19980元及利息（利息自2014年4月13日起按中国人民银行同期存款利率计算至2015年4月13日止）。案件受理费415元，由王继兴承担。
上诉人王继兴不服一审判决上诉称：一、原审法院对本案事实认定不清楚。原审法院认定“原、被告达成口头约定后，原告向被告支付了订金19980元，被告未按约定向原告发货”。与实际事实不符。其实是：l、被上诉人于2014年4月13日通过农业银行以网银转账的方式向上诉人支付的2万，在银行扣除20元手续费后，剩余的19980元并非全是订金，其中包含被上诉人返还给上诉人的欠款。2、该笔订金上诉人与被上诉人事先共同约定，由被上诉人朋友吴振归还给被上诉人，被上诉人也表示认可，所以原审法院认定被上诉人陈述的事实是错误的。二、原审法院审理过程中程序有误，显失公平。一审法院审理当天，由于上诉人缺乏法律意识，误解被上诉人与其朋友吴振未到庭，并影响在开庭审理时无法查清本案真实情况，导致上诉人缺席。况且原审法院只是认定被上诉人陈述事实，并未调查上诉人证实，判决上诉人承担还款责任明显不公平。综上所述，原审判决认定事实不清，并导致判决结果错误，为此，上诉人特依法提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，并依法改判或发回重审，以维护上诉人的合法权益，予以公证判决。
被上诉人耿立华答辩称：上诉人上诉状所述与事实不符，欠款及由吴振代替上诉人归还被上诉人欠款不是事实，一审法院判决事实清楚，证据确实充分，二审应予维持。
二审中，上诉人撤回了其上诉状中关于原审程序问题的上诉请求，并提交了一份自己书写的款项及交易记录，拟证明2013年4月6日起至2014年2月23日，双方的交易往来中被上诉人尚欠上诉人35944元，扣除本案的20000元，被上诉人尚欠15944元。被上诉人质证称，该证据不能体现是本案双方的交易情况，没有被上诉人的签字确认，是上诉人单方制作的，被上诉人不予认可，且该证据在二审提交，不属于新证据。
经审理查明，上诉人与被上诉人通过电话口头确立了钢筋套筒订购业务，被上诉人于2014年4月13日通过农业银行以网银转账的方式向上诉人支付19980元，后上诉人未按约定发货。
二审查明的其他事实同一审法院审理查明。
本院认为，本案争议的主要焦点问题是：被上诉人支付给上诉人的19980元的性质。在二审庭审中，上诉人称被上诉人一审所提交的录音资料中的“再给你发货”是指如果被上诉人愿意继续交易，上诉人可以再提供货物，并未认可该20000元是订金。上诉人的该项理由明显不符合常理，且未提交任何证据证明，对上诉人的该主张依法不予采信。上诉人在上诉状中称该19800元并非全是订金，其中包含被上诉人应返还给上诉人的欠款，并称被上诉人认可该笔订金双方已事先共同约定，由被上诉人朋友吴振归还给被上诉人，亦未提供证据证明，本院不予采信。上诉人在二审庭审中提交的其自己书写的款项及交易记录，因系其单方制作，且没有被上诉人签字或盖章认可的证据予以佐证，本院不予采信。
综上，上诉人的上诉理由，因缺乏事实根据和法律依据而不能成立。本院对其上诉请求，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费415元，由上诉人王继兴承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵曙昉
审判员 刘 颖
审判员 董 慧
二〇一五年十一月十九日
书记员 田 哲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更1158号
罪犯覃瑞坚，男，1976年10月116日出生，壮族，广西来宾市人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2007年8月31日作出(2007)江中法刑一初字第69号刑事附带民事判决，以被告人覃瑞坚犯故意杀人、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人覃瑞坚不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年11月26日作出(2007)粤高法刑四终字第418号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。广东省江门市中级人民法院于2010年4月13日作出(2010)江中法刑一重字第1号刑事附带民事判决，以被告人覃瑞坚犯故意杀人、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币404960.86元，与同案被告二人对案件赔偿总额承担连带责任。被告人覃瑞坚不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年12月16日作出(2010)粤高法刑三终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年1月12日交付执行。2015年5月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年一个月,剥夺政治权利改为九年。刑期至2034年6月19日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年11月6日以罪犯覃瑞坚在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯覃瑞坚减刑六个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯覃瑞坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱改造积极分子，2015年度获监狱表扬，2016年度获监狱优秀学员。自2014年7月起至2017年6月止累计获奖励分172.57分。该罪犯未被没收个人全部财产、未履行民事赔偿。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯覃瑞坚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，且该犯未被没收个人全部财产、未履行民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃瑞坚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2033年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年十一月二十八日
书记员 文胜昔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3235号
原告：宁夏宝丰地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：耿楠，该公司经理。
委托诉讼代理人：李元京，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张银党，男，1964年8月26日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
第三人：宁夏西部热电有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：张毅，该公司经理。
（以上信息系原告提供）
原告宁夏宝丰地产开发有限公司与被告张银党、第三人宁夏西部热电有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告宁夏宝丰地产开发有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏宝丰地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏宝丰地产开发有限公司负担。
审 判 员 路建军
二〇一七年五月十八日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 张明星
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初1888号
原告：王晓杰，男，1990年5月26日生，汉族，住襄城县。
被告：何明明，男，1988年5月16日生，汉族，住襄城县。
原告王晓杰与被告何明明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓杰、被告何明明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告何明明立即偿还原告借款本金拾壹万元整（利息�起诉日起每月2%计算至还款之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月12日，被告何明明向原告王晓杰借款人民币拾壹万元整（110000）借条上被告亲笔签名及指印。2015年6月1日原告因急用钱向被告催要，但是被告表明手头紧，没有能力还钱，原告无奈，依法提起诉讼，请求人民法院依法查明事实支持原告的诉讼请求。
被告何明明辩称：借款属实，被告愿意偿还借款，不愿意支付利息。
经庭审本院认定以下案件事实：被告何明明于2014年11月12日、2015年5月1日分两笔向原告借款共计11万元整，双方口头约定利息为月息3分，且被告何明明支付利息到2015年6月份。
本院认为，被告何明明向原告王晓杰分两次共借款11万元，被告何明明无异议，被告何明明应偿还原告王晓杰借款11万元。被告何明明自认原、被告曾口头约定利息并�付该借款11万元的利息至2015年6月份的事实，故应视为原、被告约定了利息，故对原告王晓杰要求被告何明明支付该11万元借款的利息，利息自起诉之日起按每月2%计算至实际还款之日止的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告何明明于本判决生效之日起五日内偿还原告王晓杰借款11万元及利息（利息计算办法：自2016年7月8日起按月息2%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告何明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王丽霞
审 判 员 葛梦阳
人民陪审员 张遂保
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵 任
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内少民初字第2099号
原告卞某某，女，1994年9月13日生，汉族。
被告申某甲，男，1992年3月29日生，汉族，内黄县楚旺镇西街村。
原告卞某某诉被告申某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员刘燕独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告卞某某，被告申某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在内黄县民政局登记结婚，××××年××月初九生育一男孩申某乙。因与被告人相识时间较短，没有真正了解，婚后难以共同生活，且原告第一次起诉法院判决双方不准离婚后，双方并未共同生活，感情确已破裂，现请求法院依法判令我与被告离婚；婚生男孩由我抚养，抚养费自理。
被告申某甲辩称：我同意离婚；婚生子申某乙由我抚养，原告支付抚养费；返还我支付给原告的彩礼款68500元。
经审理查明，2011年4月原、被告相识，后确立恋爱关系。原、被告双方于2012年春天订婚，2012年农历十一月十三按传统风俗举行了结婚典礼仪式，××××年××月××日登记结婚。××××年××月初九生育一男孩申某乙，现随被告生活。现原告起诉离婚被告同意离婚。
另查，婚生子申某乙自五个月龄时由被告与被告的父母共同抚养至今，期间原告从未探望、电话问候、支付抚养款物等。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表复印件、民事判决书等书证及原、被告当庭的相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告卞某某与被告申某甲经政府登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告在与被告共同生活中先后以感情不和为由两次起诉要求离婚，第一次法院判决不准离婚后双方未共同生活，且被告答辩时表示同意离婚，从庭审查明的事实可以证实，原、被告双方已无和好可能，难以继续共同生活，原、被告夫妻感情应视为确已破裂，故原告要求与被告离婚之诉请，本院予以支持。
关于子女抚养问题。双方婚后育有一男孩申某乙，其从五个月龄大时一直随被告及被告的父母共同生活，改变孩子的生活环境对其健康成长不利，故申某乙由被告抚养为宜。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，因双方均系农业从业人员，故参照《2016年河南省国民经济和社会发展统计公报》农村居民人均可支配收入10853元的25％来计算抚养费，计算至被抚养人年满18周岁止，原告应承担申某乙的抚养费共计44764元。被告申某甲要求原告返还彩礼款的辩称不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告卞某某与被告申某甲离婚；
二、婚生男孩申某乙由被告申某甲抚养，原告卞某某支付抚养费共计人民44764元，并于判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告卞某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半交纳150元，由原告卞某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘 燕
二〇一六年八月十日
书记员 王书元
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执69号
申请执行人闫振国，男，1955年7月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人刘高见，男，1978年6月6日出生，汉族，住浚县善堂镇。
被执行人谷自红，女，1976年1月22日出生，汉族，住浚县善堂镇。
申请执行人闫振国与被执行人刘高见、谷自红借款合同一案，郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第13352号公证书和（2015）郑黄证执字第1931号执行证书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人闫振国撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621执69号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨文录
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4070号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。
被告：于明珠，男，49岁，汉族，农民，现住榆树市城发乡杨树村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告于明珠借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《�讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初1295号
原告张春林，男，1960年3月30日生，汉族，农民，住建平县沙海镇。
被告李明骞，男，1966年9月20日生，汉族，教师，住凌源市北建昌街。
原告张春林诉被告李明骞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。依法由审判员陈光适用简易程序公开开庭进行审理。原告张春林到庭参加诉讼，被告李明骞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春林诉称，原告在被告所开的铁矿打工，被告欠原告2010年10月工资1，240元；2012年9月工资1，400元，10月工资1，400元，合计4，040元。事后原告多次找被告催要，被告总以各种理由推拖。诉请判令被告立即偿还原告劳动报酬款4，040元；被告承担诉讼费用。
被告李明骞辩称，2010年至2012年间，我的确和原告在同一个铁矿上班。该铁矿属于河北省承德市的李俊、车付合作经营的企业，我属于给他们打工，原告去该矿做工的经过我不清楚，我与原告不存在雇用与被雇用关系，原告向我追索劳动报酬没有任何道理。当时我掌握的情况是该矿大约于2010年10月份左右起动生产，于2012年10月左右停产散伙，散伙时结算首先兑清的是工人工资，部分往来账资金不足的已全部出具了书面字据，没有任何疏漏和遗留。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曾与被告在同一铁矿工作，原告为铁矿工作，铁矿尚欠原告部分工资款未给付。
以上事实有原被告的一致陈述，在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
原告出具工资表1页，欲证明被告拖欠原告2010年10月工资1，240元；2012年9月工资1，400元，10月工资1，400元。工资表内部门一栏为“沙海大苏子沟车富铁选厂”，右下角有王才签名及手印。因该工资表无单位公章，无单位负责人或被告的签名确认，且原告所称制作表格人员王才未到庭，其身份无法确认，现被告予以否认，故该证据的真实性本院无法查明，本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告为铁矿工作，铁矿欠其劳动报酬款，现原告不能提供该铁矿的营业执照，铁矿的性质及负责人是谁不清楚，原告也不能提供有效证据证明被告系该铁矿的负责人，且被告予以否认，故被告的主体地位是否适格本院无法查明；原告提供的工资表的真实性无法确认，故本案事实不清，证据不足，原告的诉讼请求不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定：
驳回原告张春林的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告张春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈光
二〇一六年四月十三日
书记员 马悦
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第305号
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行，住所地：上蔡县蔡都镇白云大道310号。
负责人王大勇，该行行长。
委托代理人田自力，该行员工。
被告刘翠华，女，汉族，1969年11月21日出生，住上蔡县。
被告王国征，男，汉族，1979年1月16日出生，住址同上。
被告张喜民，男，汉族，1968年3月26日出生，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行（以下简称上蔡支行）与被告刘翠华、王国征、张喜民借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田自力到庭参加了诉讼，被告刘翠华、王国征、张喜民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上蔡农行诉称，刘翠华于2010年2月11日在原告处贷款50000元，可循环合同期限3年，于2013年2月10日到期，由被告王国征、张喜民承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次追要，被告刘翠华至今未偿还借款50000元本金及利息，二担保人也未承担连带清偿责任。为此，请求被告刘翠华、王国征、张喜民连带偿还借款50000元及利息。
在答辩期及举证期限内，被告刘翠华、王国征、张喜民未向本院提交答辩状及证据为其辩解。
经审理查明，2010年2月11日被告刘翠华向原告申请贷款50000元，贷款用途用于养殖，贷款方式为自助可循环贷款，贷款期限为3年。2010年2月11日被告刘翠华与原告签订最高额保证个人可循环借款合同，保证人王国征、张喜民在该合同中签字按印为被告刘翠华提供担保，保证方式为连带共同责任保证。该合同约定在额度有效期（自2010年2月11日至2013年2月10日）内向借款人提供借款，在此期限内借款人可多次循环借款，即一次（单笔）借款时间为1年，在此期间内还清本息后可再次借款使用。再次循环用款时，借款人只须向贷款人申请即可，双方不再逐笔签订合同，仍以原合同为准。该合同对借款担保、违约责任等事项进行了约定。借款人在原告处办理了惠农卡，卡号为62×××16，原告如约将被告借款50000元汇入此卡中，最后一笔借款一年期限满后，借款人刘翠华至今未偿还此单笔借款本息，担保人王国征、张喜民也未承担连带担保责任。为此，引起本案诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、可循环借款合同、小额贷款业务申请表、个人借款凭证、联保承诺书、可循环借款用款申请书、银行交易信息记录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告刘翠华、王国征、张喜民签订的借款保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，故该合同为有效合同。合同签订后，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行了借款义务，被告刘翠华未按约定偿还贷款50000元及利息，担保人王国征、张喜民在借款人刘翠华不履行还款义务的情况下未按约定尽担保责任，显属违约，造成本案纠纷，三被告应承担全部责任。故原告诉请借款人刘翠华偿还借款本金50000元及利息（按双方合同约定利率计息计算至本判决确定履行之日止），担保人王国征、张喜民承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘翠华于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行借款本金50000元及利息（利息应按双方合同约定利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告王国征、张喜民对被告刘翠华借款本金50000元及利息承担连带清偿责任（利息应按双方合同约定利率计算至本判决确定履行之日止）。被告王国征、张喜民承担连带清偿责任后，有权向被告刘翠华追偿。
如被告刘翠华、王国征、张喜民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘翠华、王国征、张喜民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1050元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕政坤
人民陪审员 赵大伟
人民陪审员 赵东丽
二〇一五年十月十日
书 记 员 李新芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0111执1549号
申请执行人：胡世望，男，1971年9月25日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人：武汉名星物业管理有限责任公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街450号名都花园内202栋一层。
法定代表人：任克忠，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0111民初509号民事调解书，因被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉名星物业管理有限责任公司名下银行存款人民币20200.00元或查封、扣押其他等值财产或扣留、提取其他等额收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐 俊
执行员 张晓婷
二〇一七年七月二十日
书记员 李雨萌
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初649号
原告邱晓，男，汉族，1987年11月11日出生，住青岛市市南区。
被告周宝太，男，汉族，1963年1月7日出，住青岛市市南区。
被告吕晶，女，汉族，1963年10月18日出生，住青岛市市南区。
本院在审理原告邱晓诉被告周宝太、吕晶民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告周宝太、吕晶住所地送达未果，经本院查证，仍不能确定告周宝太、吕晶的送达地址。本院向原告送达了交费通知，但原告至今未交纳公告费。故原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告邱晓的起诉。
案件受理费2300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘清杰
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 闫康民
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5530号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告邵广连。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告邵广连物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年九月十五日
书记员 李 媛
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民申1号
再审申请人：蛟河市金海煤矿，住所蛟河市奶子山街道建设村。
投资人：万金海，矿长。
再审申请人：万金海，男。
再审被申请人：李龙滨，男。
再审被申请人：孙殿权，男。
再审申请人蛟河市金海煤矿、万金海因与被申请人李龙滨、孙殿权合同纠纷一案，不服本院（2014）蛟民二初字第218号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：再审申请人蛟河市金海煤矿、万金海均未在判决发生效力的六个月内提出申请，且不存在本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、二百零五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人蛟河市金海煤矿、万金海的再审申请。
审判长 张忠勋
审判员 张海军
审判员 王淑芬
二〇一七年三月九日
书记员 陈 鑫
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初4346号
原告：济源市克井镇克井村第一居民组。
诉讼代表人：宋小奇，组长。
被告：王长明，男，成年，汉族，住济源市。
被告：济源市长明机械设备有限公司，住所地：济源市克井镇克井村。
法定代表人：贾小礼，经理。
本院在审理原告济源市克井镇克井村第一居民组与被告王长明、济源市长明机械设备有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济源市克井镇克井村第一居民组撤回对被告王长明、济源市长明机械设备有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 常维帼
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵佳佳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初3749号
原告：江苏容天下商贸有限公司，住所地：句容市后白镇张庙工业园区188号。
法定代表人：徐新华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告：江苏华桠融通智能科技有限公司，住所地：句容市后
白镇工业集中区宁杭路8号。
法定代表人：徐焱，系该公司董事。
原告江苏容天下商贸有限公司与被告江苏华桠融通智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏容天下商贸有限公司撤回起诉。
受理费640元，减半收取320元，由原告负担（此款原告已预交）。
审 判 员 王洪亮
法官助理 秦 婧
二〇一七年八月十四日
书 记 员 郭春霞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第8787号
原告魏丽，女，1981年5月7日出生，汉族。
被告梁永元，男，1972年4月16日出生，汉族。
原告魏丽与被告梁永元民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理，依法适用普通程序，由审判员陈永华担任审判长，与代理审判员曾臻、人民陪审员卢桂玲组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏丽诉称，2011年12月2日，被告向原告借款10000元；2012年2月11日，被告向原告借款20000元；2012年2月14日，被告向原告借款25000元；2012年3月26日，被告向原告借款30000元。上述借款均口头约定月利率为1%，款项为现金给付。但被告仅支付过300元利息，故诉请判令被告向原告返还借款本金85000元，并支付利息（利息自2012年2月7日起按月利率1%计至实际还款之日止）。
被告梁永元未作答辩。
经审理查明，2011年12月2日，被告梁永元向原告魏丽出具借条，内容为：兹向魏丽借人民币10000元整，息已付，此据。在该张借条空白处还载明：2011.12.2-2012.2.2日、2012.3.2-2012.4.2日息已付。2012年2月11日，被告向原告出具借条，内容为：兹向魏丽借人民币20000元正，2012.2.11-2012.5.11日息已付，此据。2012年2月14日，被告向原告出具借条，内容为：兹向魏丽借人民币25000元正，2012.2.14-2012.5.14日息已付，此据。2012年3月26日，被告又向原告出具借条，内容为：今向魏丽借人民币30000元正，2012.3.26-2012.6.26日，此据。原告当庭陈述已收到借款本金为10000元的三个月利息300元。
以上事实，有原告提供的四张借条及当事人在庭审中的陈述为证，足以认定。
本院认为，被告梁永元未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护，原告依据被告出具的借据主张其与被告之间存在借贷关系，本院予以确认。债务应当清偿，原告要求被告偿还未还借款本金85000元，本院予以支持。借款金额分别为10000元、20000元和25000元的借款，双方当事人有约定利息，但对利率约定不明确，原告主张双方口头约定的月利率1%未违反法律规定，本院予以准许。上述三笔借款的借条中均记载已付利息期间，原告主张被告仅支付过利息300元，其余利息均未支付，但未提供充分证据予以证明，本院对原告的主张不予采信，故上述三笔借款利息起算日分别为2012年4月3日、2012年5月12日和2012年5月15日。借款金额为30000元的借款未约定借款利息，视为不支付利息，逾期利息可按中国人民银行同期同类贷款利率自借款逾期之日即2012年6月27日计算。本院对原告的利息诉求，在前述认定范围内予以支持，对超出上述范围的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第8条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁永元应于本判决生效之日起十日内返还原告魏丽借款10000元及利息（利息自2012年4月3日起计算至本案生效判决确定之日止，利率按照月利率1%计算）、20000元及利息（利息自2012年5月12日起计算至本案生效判决确定之日止，利率按照月利率1%计算）、25000元及利息（利息自2012年5月15日起计算至本案生效判决确定之日止，利率按照月利率1%计算）、30000元及利息（利息自2012年6月27日起计算至本案生效判决确定之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）。
二、驳回原告魏丽的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2474元，由原告魏丽负担289，被告梁永元负担2185。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本案案件公告费500元，由被告梁永元负担，被告应于本判决生效之日起七日内支付给原告魏丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈永华
代理审判员 曾 臻
人民陪审员 卢桂玲
二〇一三年十月三十日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
8．借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保129号
申请人：张勋，男，1989年12月23日出生，汉族，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：赵文龙，北京市广言律师事务所律师。
被申请人：李景荣，男，1957年4月16日出生，汉族，住北京市东城区。
申请人张勋于2017年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李景荣名下位于北京市朝阳区的房屋进行查封。中国华海融资担保有限公司足额开具担保函为申请人张勋提供担保。
本院认为：申请人张勋提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李景荣名下位于北京市朝阳区的房屋。
案件申请费5000元，由申请人张勋预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人张勋在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 杨威
二〇一七年七月二十日
书记员 李爽
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1922民初2109号
原告：南江县宏发汽车运输有限责任公司，住所地：四川省巴中市南江县光雾山大道朝阳段（金海岸商住楼3-1幢），组织机构代码：74692676-6。
法定代表人：杨守军，该公司总经理。
被告：邓东明，男，汉族，住四川省南江县黑谭乡三村二社。
原告南江县宏发汽车运输有限责任公司与被告邓东明合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告南江县宏发汽车运输有限责任公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南江县宏发汽车运输有限责任公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南江县宏发汽车运输有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告南江县宏发汽车运输有限责任公司负担。
审判员 林亿云
二〇一六年十二月十五日
书记员 戴雨宏
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初2874号
原告：马某，女，1960年6月1日生，汉族，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人陈某，女，1979年6月4日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：郭某，女，1968年7月20日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：舞钢市某快捷酒店，地址：舞钢市朱兰健康路中段路西。
法定代理人，郭某。
本院在审理原告马某诉被告郭某、舞钢市某快捷酒店民间借贷纠纷一案中，原告马某以原被告双方已私下协商好为由，申请撤回对被告郭某、舞钢市某快捷酒店的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告马某撤回对被告郭某、舞钢市某快捷酒店的起诉。
案件受理费438元，减半收取219元，由原告马某负担。
审 判 长 张英黎
审 判 员 杨小霞
人民陪审员 张凤平
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 苗 萌
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初第3302号
原告：公主岭市奇瑞农机有限公司。
法定代表人：杨华，系总经理。
住所地：公主岭市工业大路***号。
委托代诉讼理人：李占明，系公司经理。
委托诉讼代理人：沈玲，系吉林克顿律师事务所执业律师。
被告：公主岭市北方农机种植专业合作社联合社。
法定代表人：丁品玲，系经理。
住所地：公主岭市玻璃城子镇。
被告：刘岩,公主岭市人，住公主岭市。
被告：于云辉，公主岭市人，住公主岭市。
被告：张代超，公主岭市人，住公主岭市。
被告：王百春，公主岭市人，住公主岭市。
被告：丁品玲：公主岭市人，住公主岭市。
被告：王春荣，公主岭市人，住公主岭市。
被告：梁艳波，公主岭市人，住公主岭市。
被告：金凤英，公主岭市人，住公主岭市。
被告：杨洪波，公主岭市人，住公主岭市。
共同委托诉讼代理人：游四军，系吉林邦安律师事务所执业律师。
原告公主岭市奇瑞农机有限公司（以下简称奇瑞农机）与被告公主岭市北方农机种植专业合作社联合社（以下简称北方联合社）、被告刘岩、于云辉、张代超、王百春、丁品玲、王春荣、梁艳波、金凤英、杨洪波买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理此案，原告奇瑞农机委托诉讼代理人李占明、沈玲，被告北方联合社法人丁品玲，被告王春荣、王百春、杨洪波、张代超，被告刘岩、梁艳波、金凤英、于云辉委托诉讼代理人游四军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞农机向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付购买农机款9222450元。2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年9月19日，奇瑞农机与北方联合社签订农业机械购销合同，北方联合社在奇瑞农机处购买农业机械56台，其中农博远4YZ-4型号的收割机56台（实际提走53台），洛阳世纪红654型号、洛阳博马1304型号拖拉机各3台，合计价格14203500元，付款方式，合同签订后三日内北方联合社支付30%款，并在付款后二日内到银行办理抵押贷款手续，原告收到上述款后二日内交货，后经协商原告收到30%款后被告将机械提走。被告丁品玲、刘岩、于云辉、张代超、王百春、王春荣、梁艳波、金凤英、杨洪波（是北方联合社股东及家属）给原告出具9942450元欠据，并且配合办理贷款手续，如不配合将机械收回，被告实际提走共计三种型号车59台，后经原告多次催要货款被告拒绝配合贷款，拒绝支付欠款。
被告辩称：1、双方签订的合同是附条件的，需要原告配合被告办理银行贷款，具体银行贷款没有办下来是因为原告的产品出现质量问题导致的，致使后期款项没能给付是原告的主要因素，被告不存在违约。2、产品质量出现问题导致合同履行出现根本不能，合同主要目的无法实现，被告要求解除合同，双方互返义务，并基于此要求直接反诉，请求法院判原告负产品质量责任。
当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北方联合社实际提走中农博远4YZ-4型号的收割机46台，洛阳世纪红654型号、洛阳博马1304型号拖拉机各3台，共计52台，有7台没有提走（已经办完手续），所有车辆的30%款已经交付，车牌办理完毕。该批农机车都有合格证书、产品说明书、执行标准，该批农机车是在国家环境保护部,<关于实施国家第三阶段非道路移动机械用柴油机排气污染物排放标准>公告允许时间内出售的。被告提出该批车辆存在质量问题，要求进行鉴定农机车的性能、出场标牌、生产日期、出厂日期、形式标准真伪，该批农机是否符合国家排放污染物排放限值标准，是否为国家淘汰的不合格产品。经庭审了解，该批农机出厂有合格证，使用说明书、执行标准，并且是经过双方现场试机验收后提车（合同中明确约定）。另外北方联合社就奇瑞农机销售假冒伪劣产品报案公安局，经公安部门调查证据不足不予立案；奇瑞农机出售该批农机是在国家环境保护部,<关于实施国家第三阶段非道路移动机械用柴油机排气污染物排放标准>公告允许时间内出售的。被告提供的湖南省天罡司法鉴定中心的鉴定报告，该鉴定机构不在国家农业部公告2047号公告农机鉴定机构名册之内，不具备资质。综合上述事实被告要求鉴定的理由不充分证据不足不予启动鉴定程序。如有充分证据证明该批农机存在质量问题可另行诉讼。被告丁品玲、刘岩、于云辉、张代超、王百春、王春荣、梁艳波、金凤英、杨洪波是北方联合社股东及家属，共同给原告出具欠据。上述事实有原告和法庭调取证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告之间是买卖合同纠纷，经庭审举证、质证、认证及法庭调查，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条规定，当事人一方不履行或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告未按照合同约定履行给付责任，已经构成违约。对原告的诉求应予以支持。被告提出农机质量问题证据不充分，不予支持。如有充分的法律依据和证据可依据事实另行诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告公主岭市北方农机种植专业合作社联合社、被告丁品玲、刘岩、于云辉、张代超、王百春、王春荣、梁艳波、金凤英、杨洪波在判决书生效之日后三日内共同给付原告公主岭市奇瑞农业机械有限公司农机款9942450元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76350元，保全费5000元由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 任振宇
人民陪审员 左英光
人民陪审员 钟 蔚
二〇一七年八月六日
书 记 员 赵 璐
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0381民初第3302号原告：公主岭市奇瑞农机有限公司。法定代表人：杨华，系总经理。住所地：公主岭市工业大路***号。委托代诉讼理人：李占明，系公司经理。委托诉讼代理人：沈玲，系吉林克顿律师事务所执业律师。被告：公主岭市北方农机种植专业合作社联合社。法定代表人：丁品玲，系经理。住所地：公主岭市玻璃城子镇。被告：刘岩,公主岭市人，住公主岭市。被告：于云辉，公主岭市人，住公主岭市。被告：张代超，公主岭市人，住公主岭市。被告：王百春，公主岭市人，住公主岭市。被告：丁品玲：公主岭市人，住公主岭市。被告：王春荣，公主岭市人，住公主岭市。被告：梁艳波，公主岭市人，住公主岭市。被告：金凤英，公主岭市人，住公主岭市。被告：杨洪波，公主岭市人，住公主岭市。共同委托诉讼代理人：游四军，系吉林邦安律师事务所执业律师。原告公主岭市奇瑞农机有限公司（以下简称奇瑞农机）与被告公主岭市北方农机种植专业合作社联合社（以下简称北方联合社）、被告刘岩、于云辉、张代超、王百春、丁品玲、王春荣、梁艳波、金凤英、杨洪波买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理此案，原告奇瑞农机委托诉讼代理人李占明、沈玲，被告北方联合社法人丁品玲，被告王春荣、王百春、杨洪波、张代超，被告刘岩、梁艳波、金凤英、于云辉委托诉讼代理人游四军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞农机向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付购买农机款9222450元。2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年9月19日，奇瑞农机与北方联合社签订农业机械购销合同，北方联合社在奇瑞农机处购买农业机械56台，其中农博远4YZ-4型号的收割机56台（实际提走53台），洛阳世纪红654型号、洛阳博马1304型号拖拉机各3台，合计价格14203500元，付款方式，合同签订后三日内北方联合社支付30%款，并在付款后二日内到银行办理抵押贷款手续，原告收到上述款后二日内交货，后经协商原告收到30%款后被告将机械提走。被告丁品玲、刘岩、于云辉、张代超、王百春、王春荣、梁艳波、金凤英、杨洪波（是北方联合社股东及家属）给原告出具9942450元欠据，并且配合办理贷款手续，如不配合将机械收回，被告实际提走共计三种型号车59台，后经原告多次催要货款被告拒绝配合贷款，拒绝支付欠款。被告辩称：1、双方签订的合同是附条件的，需要原告配合被告办理银行贷款，具体银行贷款没有办下来是因为原告的产品出现质量问题导致的，致使后期款项没能给付是原告的主要因素，被告不存在违约。2、产品质量出现问题导致合同履行出现根本不能，合同主要目的无法实现，被告要求解除合同，双方互返义务，并基于此要求直接反诉，请求法院判原告负产品质量责任。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北方联合社实际提走中农博远4YZ-4型号的收割机46台，洛阳世纪红654型号、洛阳博马1304型号拖拉机各3台，共计52台，有7台没有提走（已经办完手续），所有车辆的30%款已经交付，车牌办理完毕。该批农机车都有合格证书、产品说明书、执行标准，该批农机车是在国家环境保护部,公告允许时间内出售的。被告提出该批车辆存在质量问题，要求进行鉴定农机车的性能、出场标牌、生产日期、出厂日期、形式标准真伪，该批农机是否符合国家排放污染物排放限值标准，是否为国家淘汰的不合格产品。经庭审了解，该批农机出厂有合格证，使用说明书、执行标准，并且是经过双方现场试机验收后提车（合同中明确约定）。另外北方联合社就奇瑞农机销售假冒伪劣产品报案公安局，经公安部门调查证据不足不予立案；奇瑞农机出售该批农机是在国家环境保护部,公告允许时间内出售的。被告提供的湖南省天罡司法鉴定中心的鉴定报告，该鉴定机构不在国家农业部公告2047号公告农机鉴定机构名册之内，不具备资质。综合上述事实被告要求鉴定的理由不充分证据不足不予启动鉴定程序。如有充分证据证明该批农机存在质量问题可另行诉讼。被告丁品玲、刘岩、于云辉、张代超、王百春、王春荣、梁艳波、金凤英、杨洪波是北方联合社股东及家属，共同给原告出具欠据。上述事实有原告和法庭调取证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为：原、被告之间是买卖合同纠纷，经庭审举证、质证、认证及法庭调查，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条规定，当事人一方不履行或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告未按照合同约定履行给付责任，已经构成违约。对原告的诉求应予以支持。被告提出农机质量问题证据不充分，不予支持。如有充分的法律依据和证据可依据事实另行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条规定，判决如下：被告公主岭市北方农机种植专业合作社联合社、被告丁品玲、刘岩、于云辉、张代超、王百春、王春荣、梁艳波、金凤英、杨洪波在判决书生效之日后三日内共同给付原告公主岭市奇瑞农业机械有限公司农机款9942450元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76350元，保全费5000元由被告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  任振宇人民陪审员  左英光人民陪审员  钟 蔚二〇一七年八月六日书 记 员  赵 璐
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第1223号
申请执行人中国银行股份有限公司镇江润州支行，住所地镇江市润州区檀山路26号。
负责人张金平，该行行长。
被执行人庄镇。
申请执行人中国银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人朱健信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）润南商初字第23号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、庄镇于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司镇江润州支行信用卡欠款及利息（含复利和罚息）、滞纳金等费用合计人民币61584.59元（计算至2015年1月22日）。二、庄镇于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司镇江润州支行上述款项自2015年1月23日起至付清之日止的利息（含复利和罚息，按照上述合约约定标准计算）。三、庄镇于本判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江润州支行律师代理费6100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，财产保全费1020元，公告费603元，合计3023元，由庄镇负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产情况，虽查找到被执行人有房产、车辆，但房产上设有抵押权，暂不便执行，车辆一时无法查扣。未查找到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）润南商初字第23号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张龙庚
执行员 谢春雨
执行员 汪 鹏
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐 玲
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初144号
原告：盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇。
法定代表人：张琪，系公司董事长。
委托诉讼代理人：杨首征，系公司职员。
被告：李建，男，1982年1月27日出生，住辽宁省盘山县。
原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司诉被告李建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司负担。
审判员 田 标
二〇一八年一月三十一日
书记员 张莹莹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6404号
罪犯黄韦静，女，1978年2月25日出生，壮族，广西壮族自治区鹿寨县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年十月十一日作出（2007）临中刑初字第420号刑事判决，以被告人黄韦静犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院五次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄韦静在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄韦静在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄韦静在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄韦静减去有期徒刑八个月(刑期自2007年4月17日起至2016年5月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执恢33号
申请执行人:赵腊珍。
被执行人:武汉市力天玻璃有限责任公司。
法定代表人：王振相，该公司总经理。
申请执行人赵腊珍与被执行人武汉市力天玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月16日作出的阳劳人仲调字（2016）第157号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人赵腊珍向本院申请强制执行阳劳人仲调字（2016）第157号仲裁调解书确定的权利：武汉市力天玻璃有限责任公司支付赵腊珍2016年1月至2016年4月工资共计人民币9034元。本院于2017年2月16日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、证劵及车辆房产的档案信息。
经查，被执行人已履行全部欠款。
本院认为，被执行人已履行全部欠款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字（2016）第157号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年三月一日
书 记 员 郑飞翔
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4488号
罪犯范凤英，女，1973年6月26日出生，汉族，小学文化，湖南省新宁县人。现在湖南省女子监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2006年1月23日作出（2005）沪一中刑初字第188号刑事附带民事判决，以被告人范凤英犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内该犯不服，提出上诉，上海市高级人民法院于2006年4月17日作出（2006）沪高刑终字第44号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年4月17日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2008年8月26日作出（2008）湘高法刑执字第745号刑事裁定，将罪犯范凤英死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2011年3月29日作出（2011）湘高法刑执字第358号刑事裁定，将罪犯范凤英由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；湖南省长沙市中级人民法院于2013年7月12日作出（2013）长中刑执字第03678号刑事裁定，对罪犯范凤英减去有期徒刑一年九个月（刑期至2028年12月28日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯范凤英在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分182.8分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯范凤英在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范凤英减去有期徒刑一年八个月（刑期至2027年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4488号
罪犯范凤英，女，1973年6月26日出生，汉族，小学文化，湖南省新宁县人。现在湖南省女子监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2006年1月23日作出（2005）沪一中刑初字第188号刑事附带民事判决，以被告人范凤英犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内该犯不服，提出上诉，上海市高级人民法院于2006年4月17日作出（2006）沪高刑终字第44号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年4月17日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2008年8月26日作出（2008）湘高法刑执字第745号刑事裁定，将罪犯范凤英死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2011年3月29日作出（2011）湘高法刑执字第358号刑事裁定，将罪犯范凤英由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；湖南省长沙市中级人民法院于2013年7月12日作出（2013）长中刑执字第03678号刑事裁定，对罪犯范凤英减去有期徒刑一年九个月（刑期至2028年12月28日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯范凤英在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分182.8分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯范凤英在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范凤英减去有期徒刑一年八个月（刑期至2027年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4488号罪犯范凤英，女，1973年6月26日出生，汉族，小学文化，湖南省新宁县人。现在湖南省女子监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2006年1月23日作出（2005）沪一中刑初字第188号刑事附带民事判决，以被告人范凤英犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内该犯不服，提出上诉，上海市高级人民法院于2006年4月17日作出（2006）沪高刑终字第44号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年4月17日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2008年8月26日作出（2008）湘高法刑执字第745号刑事裁定，将罪犯范凤英死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2011年3月29日作出（2011）湘高法刑执字第358号刑事裁定，将罪犯范凤英由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；湖南省长沙市中级人民法院于2013年7月12日作出（2013）长中刑执字第03678号刑事裁定，对罪犯范凤英减去有期徒刑一年九个月（刑期至2028年12月28日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯范凤英在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分182.8分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯范凤英在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯范凤英减去有期徒刑一年八个月（刑期至2027年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十月二十五日                  书  记  员  李  俊  熙
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321民初1124号
原告：李传伟，男，1980年10月16日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：姜文存，男，1980年9月20日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：杭某，女，1979年2月16日出生，蒙古族，农民，住朝阳县。
本院在审理原告李传伟与被告姜文存、杭某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，适用简易程序审理后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月28日裁定转为普通程序审理，并于2017年8月29日向原告送达补交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告李传伟撤回起诉处理。
案件受理费75元，减半收取32元由原告负担。
审判员 李存海
二〇一七年九月七日
书记员 姜 男
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第250号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，文盲，住吉林市。1986年曾因犯奸淫幼女罪、盗窃罪被吉林省辉南县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月5日被舒兰市公安局刑事拘留，同年8月15日被舒兰市公安局逮捕。现羁押于舒兰市看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以舒检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人冯某某涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月1日向本院提起公诉，本院于同日受理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员张一智出庭支持公诉，书记员刘新春担任检察记录。被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省舒兰市人民检察院指控：2014年7月23日18时许，被告人冯某某无驾驶证驾驶（未悬挂号牌）两轮摩托车，后乘坐苏某某，由吉林市驶往舒兰市。沿舒兰市由北向南时，与同方向路上行人于某某发生道路交通事故，致于某某受伤。经法医鉴定：于某某损伤程度构成重伤二级。经舒兰市公安局交通管理大队做出认定：冯某某承担本起道路交通事故的全部责任。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读了被告人冯某某供述和辩解，证人苏某某、吴某某、崔某某证言，并出示了物证摩托车照片，舒兰市公安局案件提起、侦查终结、综合材料、被告人户籍信息、道路交通事故认定书等书证，吉林鸣证司法鉴定中心法医报告，现场勘验笔录等证据。
公诉机关认为被告人冯某某无视国家交通管理法规，违章驾车致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2014年7月23日18时许，被告人冯某某无驾驶证驾驶（未悬挂号牌）两轮摩托车，后乘坐苏某某，由吉林市驶往舒兰市，沿舒兰市处时，与同方向路上行人于某某发生道路交通事故，致于某某受伤。经法医鉴定：于某某损伤程度构成重伤二级。经舒兰市公安局交通管理大队做出认定：冯某某承担本起道路交通事故的全部责任。
被害人于某某放弃赔偿请求，要求对被告人冯某某从重处罚。
上述事实，有如下经当庭质证的证据予以证实：
1、物证：摩托车照片。
2、书证：舒兰市公安局案件提起、侦查终结、综合材料、被告人户籍信息、冯某某前科材料、舒兰市公安局道路交通事故认定书。
3、现场勘验笔录。
4、鉴定意见：吉林鸣证司法鉴定中心法医报告：于某某因交通事故致头部外伤，脑挫裂伤伴有神经系统症状及体征，损伤程度构成重伤二级。
5、证人证言：
（1）证人苏某某证言：冯某某驾驶两轮摩托车载着我，在上营镇车家慢子转弯的地方，把一个人撞倒了。
（2）证人吴某某、崔某某证言：在上营镇车家慢子，两个人骑摩托车把于某某撞倒了。
6、被告人冯某某的供述与辩解：我没有驾驶证，摩托车没有牌照。2014年7月23日中午，我骑着摩托车后面坐着苏某某，从吉林市出发，向舒兰市行驶，在一个弯道的地方，因为弯道太急，踩刹车没踩住，把车右侧的一个男的刮倒了，我和苏某某也倒了，之后我被人带到派出所了。
本院对全案的事实和证据进行审查后认为，公诉机关指控被告人冯某某犯交通肇事罪的事实，有诸多证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某某违反交通管理法规，致一人重伤之行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冯某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月5日起至2017年2月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王险峰
代理审判员 邱 硕
人民陪审员 刘丽敏
二〇一五年二月五日
代理书记员 刘 昭
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保字第70号
申请人吕留顺，男。
被申请人许奎安，男。
申请人吕留顺与被申请人许奎安机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月1日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BXY3**号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BXY3**号小型轿车（价值1万元）。
申请人吕留顺在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年三月一日
书记员 霍彦峰
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执32号
申请执行人张胜，男，生于1969年7月7日，汉族，公民身份号码：51292819690707XXXX。
被执行人雷邓兵，男，生于1975年7月1日，汉族，公民身份号码：51292819750701XXXX。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第798号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。
本案应执行标的37000元，已执行0元。本案在执行中，本院查询了被执行人雷邓兵在银行无存款，无商品房信息，未发现有其它可供执行财产，且被执行人外出下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院对四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第798民事判决书终结本次执行程序。
如申请人发现有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书，申请本院恢复执行。
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一六年三月十四日
书记员 张举华
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执32号申请执行人张胜，男，生于1969年7月7日，汉族，公民身份号码：51292819690707XXXX。被执行人雷邓兵，男，生于1975年7月1日，汉族，公民身份号码：51292819750701XXXX。四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第798号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。本案应执行标的37000元，已执行0元。本案在执行中，本院查询了被执行人雷邓兵在银行无存款，无商品房信息，未发现有其它可供执行财产，且被执行人外出下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院对四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第798民事判决书终结本次执行程序。如申请人发现有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书，申请本院恢复执行。审判长  刘畅胜审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一六年三月十四日书记员  张举华
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执768号
申请执行人ＸＸ城，男，汉族，
被执行人开平市马冈镇周伟初木材加工店，住所地：广东省开平市；。
经营者周伟初，男。
关于申请执行人ＸＸ城与被执行人开平市马冈镇周伟初木材加工店（经营者周伟初）其他合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2015)江开法马民初字第163号民事判决书，判决确认：被告开平市马冈镇周伟初木材加工店应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款316451元及从2015年12月3日起至本判决确定的款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告ＸＸ城。并承担受理费6046元。因被告开平市马冈镇周伟初木材加工店（经营者周伟初）逾期至今未履行生效法律文书确定的义务内容，本案已于2016年4月29日立案执行，执行标的为：338819元（其中利息16322元）。同时被执行人应承担本案的执行费用4982元;上述合计共343801元。
本案在执行中，（2016）粤0783执466号案件查封被执行人开平市马冈镇周伟初木材加工店内的财产（暂未处置）。经查询银信等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，经过财产调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执768号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 林永羡
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执768号申请执行人ＸＸ城，男，汉族，被执行人开平市马冈镇周伟初木材加工店，住所地：广东省开平市；。经营者周伟初，男。关于申请执行人ＸＸ城与被执行人开平市马冈镇周伟初木材加工店（经营者周伟初）其他合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2015)江开法马民初字第163号民事判决书，判决确认：被告开平市马冈镇周伟初木材加工店应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款316451元及从2015年12月3日起至本判决确定的款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告ＸＸ城。并承担受理费6046元。因被告开平市马冈镇周伟初木材加工店（经营者周伟初）逾期至今未履行生效法律文书确定的义务内容，本案已于2016年4月29日立案执行，执行标的为：338819元（其中利息16322元）。同时被执行人应承担本案的执行费用4982元;上述合计共343801元。本案在执行中，（2016）粤0783执466号案件查封被执行人开平市马冈镇周伟初木材加工店内的财产（暂未处置）。经查询银信等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，经过财产调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执768号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙光辉代理审判员  梁丽冰人民陪审员  何迎厚二〇一六年八月二十九日书 记 员  林永羡
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执190号
申请执行人：中国人民解放军海军东海舰队宁波高塘墩离职干部休养所。住所地：宁波市海曙区新芝路**号。
主要负责人：卫东，该所所长。
被执行人：宁波博信物业管理有限公司。统一社会信用代码913302125775307864。住所地：宁波市鄞州区天童南路***号商会大厦**层*号。
法定代表人：任美芬，该公司执行董事。
申请�行人中国人民解放军海军东海舰队宁波高塘墩离职干部休养所为与被执行人宁波博信物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2017年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波博信物业管理有限公司履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初2798号民事判决书确定的义务：支付申请执行人租金440000元；腾空位于宁波市海曙区新芝路27号内综合楼二至五层建筑面积为1600平方米的房屋；并负担案件受理费3233元，申请执行费6500元。
本院审查后于同日予以立案，并向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。次日，本院依法查询被执行人的房地产、车辆及存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院查明，被执行人已将宁波市海曙区新芝路27号内综合楼二至五层建筑面积为1600平方米的房屋交还给申请执行人，被执�人现已停止经营。另申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行之财产线索，且对本院终结本案本次执行程序无异议。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。
综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0203执190号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
�判长庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 方 薇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终41号
上诉人(原审被告)吴良，男，汉族，1955年8月28日出生，户籍地址广东省惠州市惠阳区。
被上诉人（原审原告）岳飞跃，男，汉族，1978年12月14日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
原审被告吴法林，男，汉族，1963年6月16日出生，户籍地址惠州市惠阳区。
原审被告吴木新，男，汉族，1976年3月17日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
原审被告惠州市惠阳区鸿凌土石方工程开发有限公司，住所地惠州市惠阳区秋长白石管理区唐井村。
法定代表人吴良。
原审被告惠州市惠阳区鸿裕实业发展有限公司，住所地惠州市惠阳区秋长白石村。
法定代表人吴良。
上诉人吴良因与被上诉人岳飞跃、原审被告吴法林、原审被告吴木新、原审被告惠州市惠阳区鸿凌土石方工程开发有限公司、原审被告惠州市惠阳区鸿裕实业发展有限公司间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初4262号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告起诉时能够根据约定确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案被上诉人岳飞跃与上诉人吴良所签订的借款合同复印件显示双方有协议管辖条款，该约定不违反法律的强制性规定，合法有效。根据该约定的内容，双方因合同履行发生争议的，协商不成的，可向合同签订地即深圳市罗湖区人民法院起诉。上诉人吴良未对上述约定的真实性提出异议。原审裁定根据上述法律的规定以及查明的事实，驳回上诉人吴良的管辖权异议，于法有据，本院依法予以维持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 郑晨（兼）
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0324刑初168号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人卢章华，男，1990年10月08日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，无业，住正安县。2016年6月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被正安县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人卢章华犯容留他人吸毒罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院检察员李意珊出庭支持公诉。被告人卢章华到庭参加诉讼。现已审理终结。
正安县人民检察院指控：2016年4月初的一天，被告人卢章华在正安县土坪镇烟叶站后面出租屋内，容留吸毒人员郑某传波吸食毒品冰毒。
2016年4月15日左右，被告人卢章华在正安县土坪镇烟叶站后面出租屋内，容留吸毒人员郑某继强吸食毒品冰毒。
2016年4月20日，被告人卢章华在正安县土坪镇烟叶站后面出租屋内，容留郑某传波、何某伦飞、陈某莉萍吸食毒品冰毒；在郑某传波、何某伦飞走后，卢章华又在其租房容留朱某德刚吸食毒品冰毒。
2016年5月21日，被告人卢章华在正安县土坪镇红花村“大幅领”公路边自己驾驶的车牌号为贵Ｃ×××××的白色长安车上，容留何某伦飞吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人卢章华在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、证人证言、现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录、照片、检测报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢章华为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人卢章华在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人卢章华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日起至2016年12月7日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翁丽琴
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨 琳
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终2430号
上诉人（原审被告）：蛟河市富隆粮食收购有限公司，住所：蛟河市。
法定代表人：刘延安，经理。
被上诉人（原审原告）：杨靖，男，1960年6月26日，汉族，住蛟河市。
原审被告：刘延安，男，1973年4月5日，汉族，农民，住蛟河市。
原审被告：沙英，男，1970年2月14日，汉族，农民，住蛟河市。
原审被告：刘雪英，女，1971年10月20日，汉族，农民，住蛟河市。
上诉人蛟河市富隆粮食收购有限公司因与被上诉人杨靖民间借贷纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人蛟河市富隆粮食收购有限公司经原审法院于2016年8月22日向其下达限期交纳上诉费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蛟河市富隆粮食收购有限公司自动撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一六年十月十二日
代理书记员 彭 悦