wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终4718号
上诉人（原审原告）：金朝铸，男，1985年10月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人（特别授权代理）：朱丰武，乐清市七里港法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄章凯，男，1989年10月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原审被告：胡斌特，男，1992年1月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
上诉人金朝铸因与被上诉人黄章凯、原审被告胡斌特民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿东商初字第1104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭。经审查，合议庭决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：黄章凯于2015年7月3日立据向金朝铸借款20万元，书面约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限（其中5万元由金朝铸汇入黄章凯账户，另外15万元没有交付凭证）。胡斌特作为担保人在该借条上予以签字确认。针对上述5万元借款，黄章凯、胡斌特未向金朝铸支付过本金和利息。金朝铸经催讨未果，遂诉至本院。
2015年12月31日，金朝铸向原审法院起诉，请求判令：1.黄章凯立即归还金朝铸借款20万元及利息（利息自借款之日起按月利率2%计算至实际支付之日止）；2.胡斌特对上述借款本息承担连带担保责任。
原审法院认为：黄章凯与金朝铸达成了20万元的借款合意，其中5万元借款的事实清楚，证据充分，足以认定。金朝铸称另外15万元系现金交付，但黄章凯不予承认，而金朝铸没有提交该15万元的任何交付凭证，故对该15万元借款不予认定。因双方约定的借款月利率2%未违反国家有关限制借款利率的规定，依法予以确认，故对该5万元借款的未付利息按月利率2%计算。胡斌特作为保证人在借条上签字确认，其保证行为合法有效，应对黄章凯未支付借款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款，第一百四十四条的规定，于2016年5月27日判决：一、黄章凯于本判决生效之日起十日内偿付金朝铸借款本金50000元及利息（自2015年7月3日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；二、胡斌特对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回金朝铸的其他诉讼请求。如黄章凯、胡斌特未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4620元、公告费700元，合计5320元，由黄章凯、胡斌特负担1900元，由金朝铸负担3420元。
上诉人金朝铸不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审事实认定错误。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，且依据本地交易习惯，借据并非只是证明双方借贷合意的凭据，更是一种款项交付的凭据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内客，一般不轻易否定借据的证明力。在本案中，借款借据由黄章凯签字捺印确认，应视为其己收到款项，而本案交易金额为20万元，金朝铸汇款5万元现金交付15万元，亦具有合理性。为此，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，金朝铸的诉讼请求，有事实和法律依据，应当予以支持。二、原审判决违法，适用法律错误。原审应当判决偿付金朝铸的20万元借款，金朝铸已交付现金和汇款，根据本地交易习惯，要求对方出具借招，借贷依法成立。原审仅凭借款人不予承认，借贷就不成立的违法逻辑，轻易否定借据的证明力的判决，侵害了出借人的合法权益同时将严重扰乱了民间借贷金融秩序。综上，请撤销原审判决，改判或发回重审。
被上诉人黄章凯二审中答辩称：其与金朝铸之间不存在民间借贷关系，金朝铸与胡斌特有经济往来，当时是想替胡斌特向金朝铸借款，借条出具之后，想想还是不帮胡斌特借款，但并未拿回已出具的借条。胡斌特与金朝铸之间经济往来很多，黄章凯与金朝铸之间也是有经济往来的。
原审被告胡斌特未作答辩。
被上诉人黄章凯在二审中提供了汇款凭证复印件，拟证明其与金朝铸存在着经济往来，不存在欠金朝铸5万元的事实。本院认为，该证据不符合二审关于新证据的要求，在本案中不具有证明力。上诉人金朝铸、原审被告胡斌特在二审期间未提交新证据。
本院对原审法院认定“针对上述5万元借款，黄章凯、胡斌特未向金朝铸支付过本金和利息”的事实不予确认外，对原审法院认定的其他事实予以确认。
本院认为：黄章凯向金朝铸借款20万并由胡斌特担保的事实，有黄章凯、胡斌特向金朝铸出具的借款借据为证，借据上记载为现金借款，涉案借款除5万元汇款外，对另15万元系现金交付，金朝铸亦作出了较为合理的说明，同时黄章凯对向金朝铸出具借据的真实性亦无异议，黄章凯作为完全民事行为能力人应该知晓其出具此借据可能要承担的法律后果，故本案双方之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应予确认合法有效。黄章凯主张双方之间不存在民间借贷关系，其系替胡斌特借款而出具借据，且涉案款项未实际交付，缺乏依据，本院不予采纳。原审判决认定的部分事实有误及确定的借款本金数额不当，本院依法予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持鹿城区人民法院（2015）温鹿东商初字第1104号民事判决第二项；
二、撤销鹿城区人民法院（2015）温鹿东商初字第1104号民事判决第一项、第三项；
三、黄章凯于本判决生效之日起十日内偿付金朝铸借款本金200000元及利息（自2015年7月3日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4620元，公告费700元，合计5320元，由黄章凯、胡斌特负担；二审案件受理费4620元，由黄章凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一六年十一月十七日
代书记员 郑婷婷
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初1767号
原告：河北建设集团股份有限公司（原河北建设集团有限公司）。住所地：保定市。
法定代表人：李宝忠，董事长。
委托诉讼代理人：张立亭、刘建辉，该公司员工。
被告：河北中石油昆仑天然气有限公司（原河北中石油昆仑天然气利用有限公司）。住所地：石家庄市高新区。
法定代表人：李树海，董事长。
委托诉讼代理人：庞小宣，该公司员工。
原告河北建设集团股份有限公司（以下简称建设集团公司）与被告河北中石油昆仑天然气有限公司（以下简称天然气公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设集团公司委托诉讼代理人张立亭、刘建辉、被告天然气公司委托诉讼代理人庞小宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设集团公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠工程款1525998.68元；2.请求依法判令被告支付自应当支付工程款之日起至工程款付清时止的利息。截止至2018年3月27日的利息为55817.45元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年2月21日原告与被告签订了关于石家庄东三市天然气输气管道线路工程（第二标段）的施工合同，合同价款为3243.7572万元。上述合同签订后，原告即开始施工，在施工过程中，原被告双方针对原合同又签订了合同履行变更协议书。变更内容为承包范围与合同价款部分，其余按照原合同执行。变更后合同价款为3619.1439万元。原告严格按照合同要求施工，于2012年4月完工。该工程于2012年12月1日完成竣工验收，全部验收合格，并且该工程已经过了质量保修期。该工程于2015年12月2日结算完毕，结算款为3303.9080万元。截止到目前为止，被告累计向原告支付了工程3151.3082万元，尚欠原告1525998.68元工程款及延迟支付利息55317.45元。对于该项欠款原告多次与被告进行沟通、协商、发送催款函及律师函，均无果。
被告天然气公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为在质保期内出现了质量缺陷，2018年3月份刚整改完毕，不应当给付利息。原告建设集团公司对此无异议。但双方对付款时间未协商一致。
本院认为，建设集团公司与天然气公司签订的施工合同及变更协议合法有效。天然气公司尚欠建设集团公司工程款152.599868万元事实清楚、证据充分，应当给付。双方对不应支付利息无异议，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条第一款规定，判决如下：
一、被告河北中石油昆仑天然气有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告河北建设集团股份有限公司工程款152.599868万元；
二、驳回原告河北建设集团股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19032元，适用简易程序减半收取9516元，原告河北建设集团股份有限公司负担316元，被告河北中石油昆仑天然气有限公司负担9200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张增志
二〇一八年五月十六日
书记员 彭 垚
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第17215号
原告梁彩云，女，1966年10月27日出生。
被告宁士俊，男，1973年4月8日出生。
原告梁彩云诉被告宁士俊民间借贷纠纷一案，原告梁彩云于2015年12月10日向本院提出申请，请求撤回对被告宁士俊的起诉。
本院认为：原告梁彩云向本院提出撤回对被告宁士俊的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁彩云撤回对被告宁士俊的起诉。
代理审判员 贾茹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 安双
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0131财保17号
申请人宁安辉，男，1969年12月12日出生，住四川省蒲江县。
委托代理人牟勇，四川智盛律师事务所律师。
被申请人张伟，男，1976年9月4日出生，住四川省蒲江县。
申请人宁安辉与被申请人张伟民间借贷纠纷一案，于2016年7月214日向本院提出申请，要求对被申请人张伟的财产在250000元范围内予以保全。申请人已向本院提供其所有的位于蒲江县xx镇xx街x号x栋x楼x号房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张伟的财产在250000元范围内予以查封、扣押或者冻结；
二、对宁安辉提供的担保财产：位于蒲江县xx镇xx街111号x栋x楼x号房屋予以查封。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 雷琳爽
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 赵瑾茜
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔05行终10号
上诉人（原审原告）江翠珍，女，汉族，1948年5月20日出生，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县，
被上诉人（原审被告）赫章县妈姑矿区社区服务管理局。
法定代表人周安涛，该局局长。
被上诉人（原审被告）赫章县城市管理局。
法定代表人李华坤，该局局长。
上诉人江翠珍因城建行政强制一案，不服七星关区人民法院（2016）黔0502行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原裁定查明：2011年5月被告赫章县城管局和赫章县妈姑矿服局联合开展整脏治乱行动，并到赫章县××镇矿区进行宣传。2011年11月3日原告江翠珍向被告赫章县妈姑矿服局反映其堆放在妈姑社区桥边其阳台上的木料，在“整脏治乱”期间被赫章县妈姑矿服局城管大队当成废渣拖走。被告赫章县妈姑矿服局委托赫章县妈姑派出所进行调查，赫章县妈姑派出所通过询问原告江翠珍、证人李某、陈某，查明证人未曾看见江翠珍家阳台有杉木、核桃床方，仅有几根废木棒；废渣及废品不是城管大队拖走的，是其邻居胡建委托“周废铁”（真实姓名不详）拖走的；便于2011年11月24日作出《关于对妈姑镇江翠珍木料的调查情况答复》。2011年12月7日原告江翠珍到赫章县接访大厅就该问题进行上访，赫章县政府副县长李咏丰对其进行接待，并将来访的事项转交给被告赫章县妈姑矿服局调查处理。被告赫章县妈姑矿服局经过调查，查明因原告在其二楼阳台下方临时搭建门面的顶棚上堆放旧朽木材，严重影响社区环境形象，被告赫章县妈姑矿服局多方打听未找到原告的联系方式，就未对该木材进行处理，也不知晓原告的木材的去向。原告江翠珍报案后，赫章县妈姑派出所经调查查明其木材是其邻居胡建委托“周废铁”拖走并存于妈姑中学，赫章县妈姑派出所责成原告前去验证，但原告拒绝前往。被告赫章县妈姑矿服局于2011年12月20日作出《赫章县妈姑矿区社区服务管理局关于江翠珍信访事项办理情况的报告》，对原告的请求作出处理意见。原告不服，提起诉讼。请求：1、依法确认二被告的行政行为违法；2、本案诉讼费由二被告承担。
原裁定认为：根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十条“行政机关作出具体行政行为时，没有制作或者没有送达法律文书，公民、法人或者其他组织不服向人民法院起诉的，只要能证明具体行政行为存在，人民法院应当依法受理。”之规定，因本案原告称被告赫章县城管局和赫章县妈姑矿服局在联合开展整脏治乱行动，将原告的木材拖走时，未收到二被告送达的相关的法律文书，其应当提供证据证明二被告有强制扣押或者收缴其木材的具体行政行为存在。又根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十一条“下列证据不能单独作为定案依据：（二）与一方当事人有亲属关系或者其他密切关系的证人所作的对该当事人有利的证言，或者与一方当事人有不利关系的证人所作的对该当事人不利的证言；”之规定，原告江翠珍申请的证人刘某出庭作证当时整脏治乱的领导叫把原告阳台下乱堆的木料清走的事实，但证人刘某陈述不知道领导是谁，并自称原告丈夫，原告也予认可。除刘某的证言外，无其他证据予以佐证二被告将原告乱堆的木料清走，证人刘某属于原告的亲属，证言证明力较低，不能单独作为定案依据，所以原告提供的证据不能证明是二被告实施了扣押或者收缴原告的木材的行为，原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十条、第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定：驳回原告江翠珍的起诉。案件受理费，免于收取。
宣判后，江翠珍不服，向本院上诉称：一、原审未以事实为依据。原审认定“查明证人未曾看见江翠珍家阳台有杉木、核桃床方，仅有几根废木棒；废渣及废品不是城管大队拖走的，是上诉人的邻居胡建委托“周废铁”拖走的”，此认定无任何依据。事实是上诉人的证人证言充分证明上诉人堆放大量木料的事实存在，且木料系被上诉人开展整脏治乱时拖走。二、原审程序违法。原审对发生的真实情况未进行查明，仅以被上诉人提交的证据作为定案依据。原审对被上诉人是否存在程序违法行为未进行审查。请求：1、依法撤销七星关区人民法院（2016）黔0520行赔初68号行政裁定书。2、依法判决确认被上诉人收缴上诉人木料的行政行为违法。
被上诉人赫章县城管局答辩称：上诉人的证人证言相互矛盾，且上诉人没有证据证明其木料是被上诉人拖走的，被上诉人对上诉人的财产未采取任何强制措施。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人江翠珍诉称被上诉人赫章县妈姑矿服局、赫章县城管局在“整脏治乱”期间，将其堆放在妈姑社区桥边其阳台上的木料当成废渣拖走，上诉人江翠珍的证人出庭作证时仅有刘某证实“当时有整脏治乱的领导（具体是谁不知道）说把阳台、窗台下的乱堆的木料要清走，上级领导来看倒不好。”刘某的证言无其他证据予以佐证，且刘某系上诉人的丈夫，其证言证明力较低，上诉人江翠珍提供的证据不能证明二被上诉人在“整脏治乱”期间实施了拖走其木材的行为，且被上诉人赫章县妈姑矿服局、赫章县城管局不予认可，上诉人江翠珍要求撤销一审裁定及确认被上诉人收缴其木料的行政行为违法的理由于法无据。故江翠珍的上诉理由无证据证实，依法不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张多周
审 判 员 赵 娟
审 判 员 吴 岚
二〇一七年三月二十七日
法官助理 贾伟茜
书 记 员 汪 进
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔05行终10号上诉人（原审原告）江翠珍，女，汉族，1948年5月20日出生，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县，被上诉人（原审被告）赫章县妈姑矿区社区服务管理局。法定代表人周安涛，该局局长。被上诉人（原审被告）赫章县城市管理局。法定代表人李华坤，该局局长。上诉人江翠珍因城建行政强制一案，不服七星关区人民法院（2016）黔0502行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原裁定查明：2011年5月被告赫章县城管局和赫章县妈姑矿服局联合开展整脏治乱行动，并到赫章县××镇矿区进行宣传。2011年11月3日原告江翠珍向被告赫章县妈姑矿服局反映其堆放在妈姑社区桥边其阳台上的木料，在“整脏治乱”期间被赫章县妈姑矿服局城管大队当成废渣拖走。被告赫章县妈姑矿服局委托赫章县妈姑派出所进行调查，赫章县妈姑派出所通过询问原告江翠珍、证人李某、陈某，查明证人未曾看见江翠珍家阳台有杉木、核桃床方，仅有几根废木棒；废渣及废品不是城管大队拖走的，是其邻居胡建委托“周废铁”（真实姓名不详）拖走的；便于2011年11月24日作出《关于对妈姑镇江翠珍木料的调查情况答复》。2011年12月7日原告江翠珍到赫章县接访大厅就该问题进行上访，赫章县政府副县长李咏丰对其进行接待，并将来访的事项转交给被告赫章县妈姑矿服局调查处理。被告赫章县妈姑矿服局经过调查，查明因原告在其二楼阳台下方临时搭建门面的顶棚上堆放旧朽木材，严重影响社区环境形象，被告赫章县妈姑矿服局多方打听未找到原告的联系方式，就未对该木材进行处理，也不知晓原告的木材的去向。原告江翠珍报案后，赫章县妈姑派出所经调查查明其木材是其邻居胡建委托“周废铁”拖走并存于妈姑中学，赫章县妈姑派出所责成原告前去验证，但原告拒绝前往。被告赫章县妈姑矿服局于2011年12月20日作出《赫章县妈姑矿区社区服务管理局关于江翠珍信访事项办理情况的报告》，对原告的请求作出处理意见。原告不服，提起诉讼。请求：1、依法确认二被告的行政行为违法；2、本案诉讼费由二被告承担。原裁定认为：根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十条“行政机关作出具体行政行为时，没有制作或者没有送达法律文书，公民、法人或者其他组织不服向人民法院起诉的，只要能证明具体行政行为存在，人民法院应当依法受理。”之规定，因本案原告称被告赫章县城管局和赫章县妈姑矿服局在联合开展整脏治乱行动，将原告的木材拖走时，未收到二被告送达的相关的法律文书，其应当提供证据证明二被告有强制扣押或者收缴其木材的具体行政行为存在。又根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十一条“下列证据不能单独作为定案依据：（二）与一方当事人有亲属关系或者其他密切关系的证人所作的对该当事人有利的证言，或者与一方当事人有不利关系的证人所作的对该当事人不利的证言；”之规定，原告江翠珍申请的证人刘某出庭作证当时整脏治乱的领导叫把原告阳台下乱堆的木料清走的事实，但证人刘某陈述不知道领导是谁，并自称原告丈夫，原告也予认可。除刘某的证言外，无其他证据予以佐证二被告将原告乱堆的木料清走，证人刘某属于原告的亲属，证言证明力较低，不能单独作为定案依据，所以原告提供的证据不能证明是二被告实施了扣押或者收缴原告的木材的行为，原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十条、第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定：驳回原告江翠珍的起诉。案件受理费，免于收取。宣判后，江翠珍不服，向本院上诉称：一、原审未以事实为依据。原审认定“查明证人未曾看见江翠珍家阳台有杉木、核桃床方，仅有几根废木棒；废渣及废品不是城管大队拖走的，是上诉人的邻居胡建委托“周废铁”拖走的”，此认定无任何依据。事实是上诉人的证人证言充分证明上诉人堆放大量木料的事实存在，且木料系被上诉人开展整脏治乱时拖走。二、原审程序违法。原审对发生的真实情况未进行查明，仅以被上诉人提交的证据作为定案依据。原审对被上诉人是否存在程序违法行为未进行审查。请求：1、依法撤销七星关区人民法院（2016）黔0520行赔初68号行政裁定书。2、依法判决确认被上诉人收缴上诉人木料的行政行为违法。被上诉人赫章县城管局答辩称：上诉人的证人证言相互矛盾，且上诉人没有证据证明其木料是被上诉人拖走的，被上诉人对上诉人的财产未采取任何强制措施。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人江翠珍诉称被上诉人赫章县妈姑矿服局、赫章县城管局在“整脏治乱”期间，将其堆放在妈姑社区桥边其阳台上的木料当成废渣拖走，上诉人江翠珍的证人出庭作证时仅有刘某证实“当时有整脏治乱的领导（具体是谁不知道）说把阳台、窗台下的乱堆的木料要清走，上级领导来看倒不好。”刘某的证言无其他证据予以佐证，且刘某系上诉人的丈夫，其证言证明力较低，上诉人江翠珍提供的证据不能证明二被上诉人在“整脏治乱”期间实施了拖走其木材的行为，且被上诉人赫章县妈姑矿服局、赫章县城管局不予认可，上诉人江翠珍要求撤销一审裁定及确认被上诉人收缴其木料的行政行为违法的理由于法无据。故江翠珍的上诉理由无证据证实，依法不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张多周审 判 员 赵 娟审 判 员 吴 岚二〇一七年三月二十七日法官助理 贾伟茜书 记 员 汪 进
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终1742号
上诉人（原审被告）江苏省天石建设工程有限公司,住所地响水县城灌河路南侧。
法定代表人孟天石，该公司经理。
委托代理人李盛光，响水县开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）宗家荣，个体经营户。
委托代理人龚文模，响水县响水法律服务所法律工作者。
委托代理人刘卫红，响水县响水法律服务所法律工作者。
上诉人江苏省天石建设工程有限公司（以下简称天石公司）因与被上诉人宗家荣建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2015）响民初字第01360号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
宗家荣原审诉称，天石公司于2014年4月进行基础工程建设，宗家荣按约出租给天石公司钢管、扣件。该工程完工后，经天石公司所属项目经理朱成飞清点、结算计欠宗家荣租赁费183464元，朱成飞签名，天石公司盖章确认。此后宗家荣向天石公司索款，天石公司两次共给付87000元，尚欠宗家荣租赁费96464元。天石公司要求宗家荣承诺不与建设单位直接发生经济矛盾，由宗家荣与天石公司直接结算，但是天石公司屡屡违约。现要求天石公司给付欠款96464元并承担利息(从起诉之日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)，本案诉讼费由天石公司承担。
天石公司原审辩称，其没有和宗家荣签订过合同，吴冠春是案涉工程的实际承包人，与宗家荣签订了租赁合同，应该由吴冠春进行结算，因本案宗家荣没有起诉吴冠春，天石公司当庭书面申请追加吴冠春为被告。
原审法院经审理查明，吴冠春以天石公司的名义承建江苏永庆化工有限公司（后更名为江苏安诺其化工有限公司）建设工程，2014年4月，吴冠春租用宗家荣的钢管、扣件用于上述工程建设。2015年2月15日，经宗家荣与天石公司结算，天石公司应支付宗家荣183464元。后经宗家荣多次索要，天石公司给付宗家荣87000元，尚欠96464元至今没有给付。
原审法院认为，宗家荣出租钢管、扣件给天石公司承建的江苏安诺其化工有限公司工地使用，在工程完工后并经天石公司结算确认其租赁费用，天石公司理应恪守诚实信用履行给付租赁款项的义务，天石公司借故拖欠宗家荣租赁费，现宗家荣起诉要求天石公司给付欠款96464元及逾期利息的诉求，依法应予支持。天石公司认为自己没有和宗家荣签订合同，吴冠春是工程实际承包人和最终的义务承担人，要求追加吴冠春为共同被告，因本案所涉建设工程的施工合同是吴冠春作为天石公司的委托代理人所签，故吴冠春为该工程租赁建设设备的行为亦视为天石公司的行为，所欠债务应由天石公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，原审判决：天石公司在判决发生法律效力后10日内给付宗家荣欠款96464元并支付利息(从起诉之日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。案件受理费2212元（宗家荣预交1106元），由天石公司负担。
天石公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：双方当事人没有签订过任何合同，案涉工程的实际承包人是吴冠春，天石公司在原审中要求追加吴冠春为被告没有得到原审法院的支持，故请求二审法院依法发回重审或改判。
宗家荣答辩称：吴冠春是天石公司的委托代理人，租赁费经天石公司工作人员朱成飞清点、结算，天石公司亦盖章认可，天石公司应当支付尚欠款项，故原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。
二审另查明，2013年11月21日，案外人吴冠春与天石公司签订建设工程承包协议一份，约定吴冠春对天石公司与建设单位江苏永庆化工有限公司签订的工程承包合同承担全部的履约责任。
二审还查明，2014年3月8日，吴冠春作为天石公司的委托代理人与江苏永庆化工有限公司签订工程承包合同一份。
本院二审查明的其他事实与原审判决认定的事实相同，对原审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，案涉款项系因天石公司承建工程所需钢管、扣件而产生，在宗家荣出租钢管、扣件后，其与天石公司对租金进行了结算，天石公司工作人员朱成飞签名确认，天石公司亦在结算单据上加盖公司印章，应当认定系天石公司对该结算款项的认可。且结算之后，天石公司亦通过该公司账户汇付宗家荣人民币37000元，证明天石公司对其与宗家荣之间的法律关系以及欠款事实的认可。同时，吴冠春作为天石公司的委托代理人与江苏永庆化工有限公司签订案涉工程承包合同，且工程结算清单表中也未明确欠款人为吴冠春。据此，原审法院判令天石公司对讼争欠款承担还款责任并无不当。综上所述，上诉人天石公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2212元，由上诉人江苏省天石建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周联联
代理审判员 樊丽萍
代理审判员 周 陇
二〇一六年七月十一日
书 记 员 周亚梅
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4231号
申请人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行,住苏州市吴江区,法定代表人：钮中伟,机构代码：××
被执行人汝雄强，汉族号码xxx,
被执行人罗伟丽，汉族号码xxx,
被执行人吴江市海峰织造有限公司,住苏州市吴江区,法定代表人：汝雄强,机构代码：××
被执行人陶国红，汉族号码xxx,
被执行人孙丽红，汉族号码xxx,
被执行人吴江金中玻纤有限公司,住苏州市吴江区,法定代表人：陶国红,机构代码：××
中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与汝雄强、罗伟丽、吴江市海峰织造有限公司、陶国红、孙丽红、吴江金中玻纤有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第0606号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告汝雄强、罗伟丽、吴江市海峰织造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行归还借款本金4483328.77元并支付相应欠息。二、被告汝雄强、罗伟丽、吴江市海峰织造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行赔偿律师费损失105918元。三、被告陶国红、孙丽红、吴江金中玻纤有限公司、陆宏亮、沈建萍、吴江骏升服装有限公司对被告汝雄强、罗伟丽、吴江市海峰织造有限公司的上述第一、二项债务及其应负担的案件受理费和保全费承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。案件受理费减半收取23673元、保全费5000元，合计28673元，由被告汝雄强、罗伟丽、吴江市海峰织造有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2015年7月29日向本院申请执行，申请执行标的为5123257.53元，执行费用53016元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。
本案在执行过程中，本院向吴江区金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款线索，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，查明被执行人汝雄强名下有车牌号为苏E×××××、xxx、xxx三车辆，查明被执行人罗伟丽名下有车牌号为苏E×××××的车辆，本院已对上述车辆产权进行了查封，但因未能找到，故实际上无法处置；向吴江区房产、国土部门查询被执行人名下房产、土地情况，查明被执行人汝雄强名下有位于盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园2幢D2301室的房产，上述房产已抵押给中国工商银行股份有限公司，抵押金额为131万元。查明被执行人汝雄强名下有位于平望镇新世纪花园11幢202室的房产，该房产已抵押给中国工商银行股份有限公司吴江支行，抵押金额为63万元；查明被执行人汝雄强名下有位于平望镇端市村豪门府邸100号的房产，该房产已抵押给中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行，抵押金额为930万元；查明被执行人汝雄强名下有位于盛泽镇西环路499号金色摩坊丝绸市场3幢-104、105、106铺，上述房产均已抵押给中国银行股份有限公司吴江支行，抵押金额分别为98万元、98万元、108万元。目前汝雄强名下的上述房产本院另案正在处置当中，待处置完毕后方可统一分配。查明被执行人陶国红名下有位于平望镇新世纪花园18-13的房产，该房屋已经抵押给江苏吴江农村商业银行股份有限公司梅堰支行，抵押金额为45万元；查明被执行人陶国红名下有位于盛泽镇市场路东方花园50幢1301、1302、1303室的房屋，该房产已经抵押给江苏吴江农村商业银行股份有限公司梅堰支行，抵押金额分别为80万元、70万元、75万元；查明被执行人陶国红名下有位于盛泽镇东盛步行街3-1506号公寓，该房产已抵押给江苏吴江农村商业银行股份有限公司梅堰支行，抵押金额为35万元；查明被执行人陶国红名下有位于盛泽镇西环路499号金色摩坊丝绸市场3幢-101、102、103铺，上述房产均已抵押给中国工商银行股份有限公司吴江支行，抵押金额分别为57万元、52万元、52万元。上述陶国红名下的财产，目前均已被盐城市中级人民法院首查封，并取得了处置权，对此，本院已就本案向盐城市中级人民法院致函申请对上述房地产进行评估、拍卖处置完毕后的执行款进行参与分配。查明被执行人吴江金中玻纤有限公司名下有位于吴江区平望镇梅堰三里桥东的房产、土地、机器设备及其他资产，本院另案已对上述房产、土地、机器设备及其他资产进行了评估、拍卖，目前已处置完毕，成交金额为2804.52万元。本院查明与吴江金中玻纤有限公司相关联及互相担保的案件有数件，在未能明确各自承担多少份额的情况下，尚无法进行按比例分配，待明确各案中该承担的份额后，再行按比例分配。除此之外未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、付款单等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，查明被执行人汝雄强、罗伟丽、陶国红、孙丽红、吴江金中玻纤有限公司名下均有房产正在处置当中，但本院查明上述各被执行人涉案较多，且互为担保关系。在此种情况下，在所有被执行人的财产未处置完毕前，本院不宜对个别被执行人的财产进行单独分配。除已经查明的财产外，本院暂未能发现其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2015)吴江商初字第0606号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 金ＸＸ
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杜 超
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0203执异42号
案外人：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区翔云道601号。
负责人：张洪建。
被执行人：河北银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区新华西道136号。
法定代表人：范福阳，行长。
被执行人：王永良，男，1966年3月12日出生，住唐山市滦南县。
本院在执行原告河北银行股份有限公司唐山分行诉被告王永良等借贷合同纠纷一案【（2016）冀0203民初3653号民事判决书】中，依据原告河北银行股份有限公司唐山分行的申请，作出了（2017）冀02执字第838号协助冻结存款通知书，现案外人中国民生银行股份有限公司唐山分行提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人中国民生银行股份有限公司唐山分行称，唐山市中级人民法院冻结241122.62元为保证金账号的贷款保证金，案外人依法享有质押物权且有权优先受偿。在贷款到期后，被执行人王永良未偿还贷款，案外人对该账户内资金享有优先受偿权，应依法解除对该账户执行。本案被执行人王永良从案外人初授信贷款2400000元，为了保证还款，合同约定被执行人王永良以保证金账户的形式提供质押担保。王永良在取得贷款的同时，按照合同约定为出质金钱开立了账号为×××保证金专用账号，保证金专户开立后，王永良按照贷款总额的10%比例向该账户缴存保证金240000元，该账户亦未做日常结算使用。因涉案账户开立在案外人处，案外人作为质权人取得对该账户的控制权，实际控制和管理。该保证金账户在贷款人不能还款，案外人对保证金享有优先受偿。一、案外人与原审第三人之间存在质押关系。二、该账户内的金钱以保证金形式特定化，该账户为专款专用。三、特定化金钱已移交债权人占有。该账户开立后，案外人即时进行了内部圈存，即内部冻结，未对王永良发放该账户的银行卡、存折、存单等权利凭证，王永良无法自由使用和支配该账户内的金钱，案外人实际控制和管理该账户，取得该账户的实际控制权。四、案外人对账户内金钱有权优先受偿。根据双方约定，王永良不能履行还款义务时，案外人有权直接扣划对该账户内的资金以抵偿债务，案外人与王永良间存在质押关系，且质权已设立，对该账户内的保证金享有质权，且有权优先受偿。综上，在贷款到期后，被执行人王永良未偿还贷款，案外人对该账户内资金享有优先受偿权，应当依法解除对该账户的执行。
本院查明，原告河北银行股份有限公司唐山分行诉被告河北泽澳纺纱有限公司、王永良、全丽平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法作出（2016）冀0203民初3653号民事判决书，判决河北泽澳纺纱有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司唐山分行借款本金人民币2500万元及借款期限内的利息（自2015年12月22日至2016年1月5日止以2500万元为基数按照年利率6.72%计算），并自2016年1月6日起至付清之日止以2500万元为基数按照年利率10.08%给付逾期利息。被告王永良、全丽平对上述给付义务承担连带偿还责任。2017年5月12日唐山市中级人民法院作出作出了（2017）冀02执字第838号协助冻结存款通知书裁定依法冻结被执行人王永良×××保证金专用账号2600万元。
经查，2016年12月20日，被执行人王永良与案外人中国民生银行股份有限公司唐山分行签订借款合同，何建庆向案外人借款270万元，借款期限自2016年12月20日至2017年12月20日滦南县永佳纺纱厂与被执行人王永良和中国民生银行股份有限公司唐山分行签订担保合同，在案外人处开立保证金账户，并缴存24万元到该保证金账户。合同签订后，案外人按约定为其发放了贷款。借款到期后，上述借款人逾期未还清全部借款。现案外人中国民生银行股份有限公司唐山分行向本院提出书面执行异议申请，以其对被执行人王永良保证金账户内资金享有质押物权且有优先受偿权为由，请求撤销法院（2017）冀02执字第838号协助冻结存款通知书。
本院认为，（2016）冀0203民初3653号民事判决书合法有效，河北银行股份有限公司唐山分行有权依法对被告的财产申请强制执行。但对于（2017）冀02执字第838号协助冻结存款通知书，因案外人与被执行人王永良就240万元贷款签订的借款合同及担保合同已设定保证金账户，约定该账户内的24万元活期存款作为借款的质押担保，案外人对王永良名下的保证金账户内资金享有质权，并已特定化。故对于案外人的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条之规定，裁定如下：
中止对被执行人王永良在中国民生银行股份有限公司唐山分行开立的保证金账户×××存款的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 郭 丽
审 判 员 李树杰
代理审判员 许金璐
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 董爱霞
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执206号
申请执行人湖北老河口农村商业银行股份有限公司。
被执行人杨阳。
被执行人老河口市下岗失业人员小额贷款担保中心。
本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人杨阳,老河口市下岗失业人员小额贷款担保中心发出执行通知书，责令被执行人杨阳,老河口市下岗失业人员小额贷款担保中心向申请执行人湖北老河口农村商业银行股份有限公司支付80000元及迟延履行债务期间的利息。但被执行人杨阳,老河口市下岗失业人员小额贷款担保中心至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨阳,老河口市下岗失业人员小额贷款担保中心的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳志富
二〇一七年八月十五日
书记员 廖文超
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5689号
原告宝音乌力吉，男，1968年8月8日出生，蒙古族，农民。
被告哈斯巴根，男，1958年11月17日出生，蒙古族，教师。身份证：×××
原告宝音乌力吉与被告哈斯巴根民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宝音乌力吉到庭参加诉讼，被告哈斯巴根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月20日被告哈斯巴根在原告处借款32000.00元,约定利息为0.02元，2016年6月20日还清。到期后，原告多次要求被告哈斯巴根偿还借款，被告以种种理由推拖至今未还。故原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金32000.00元，利息7040.00元（32000.00元×0.02元×11个月），合计39040.00元。
被告哈斯巴根未答辩。
经审理查明，2015年8月20日被告哈斯巴根在原告处借款32000.00元,约定利息为0.02元，2016年6月20日还清。到期后，原告多次要求被告哈斯巴根偿还借款，被告以种种理由推拖至今未还。故原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金32000.00元，利息7040.00元（32000.00元×0.02元×11个月），合计,39040.00元。庭审中，原告向法庭提交了2015年8月20日的借据一枚，金额32000.00元，2016年6月20日还款，逾期利息0.02元，借款人哈斯巴根。
上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的被告出具的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据一枚予以确认；对原告方要求被告偿还借款本金及利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈斯巴根自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宝音乌力吉借款本金32000.00元，利息7040.00元（32000.00元×0.02元×11个月），合计,39040.00元。利息给付至本金还清止。
案件受理费776.00元，减半收取388.00元，由被告哈斯巴根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一七年八月四日
书记员 乌日汗
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1789号
原告：中国工商银行股份有限公司常德临江支行，住所地常德市武陵区城南办事处高山街社区人民路1422号。
代表人：刘涛，该行行长。
委托诉讼代理人：李振兴，湖南晟和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：胡阁，男，1987年9月9日出生，住常德市鼎城区。
被告：陶芳，女，1989年1月29日出生，住常德市武陵区。
中国工商银行股份有限公司常德临江支行（以下简称工行临江支行）与胡阁、陶芳信用卡及抵押合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。工行临江支行的委托诉讼代理人李振兴到庭参加诉讼，胡阁、陶芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行临江支行请求判决：1.解除工行临江支行与胡阁签订的《中国工商银行信用卡购买专项分期付款合同》；2.胡阁、陶芳一次性向工行临江支行偿还透支本金55887.69元、利息995.12元、滞纳金1162.9元，合计58045.71元（暂计至2016年5月10日，后续利息、滞纳金及其他费用按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日止）；3.胡阁、陶芳向工行临江支行支付律师费3482元及其他为实现债权而支出的费用；4.工行临江支行对胡阁所有的众泰牌汽车享有优先受偿权；本案诉讼费由胡阁、陶芳承担。
胡阁、陶芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
经审理查明，本院确认案件事实如下：2014年12月18日，胡阁为购买汽车向工行临江支行申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期业务，并签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称《分期付款合同》）及《抵押合同》，办理了抵押登记，陶芳同时在上述合同上进行签名确认。胡阁向工行临江支行提交了《工银信用卡申请表》，同时领取了《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。合同签订后，工行临江支行依约向胡阁发放了透支额度为73000元的信用卡。
另查明：签订合同后，胡阁未按约如期还款，截止2016年5月10日，胡阁共欠工行临江支行透支本金55887.69元、利息995.12元、滞纳金1162.9元，合计58045.71元。胡阁、陶芳系夫妻关系，工行临江支行多次催收其还款，其仍未按约履行还款义务，以致成讼。
本院认为：原告工行临江支行与被告胡阁、陶芳签订的《分期付款合同》及《抵押合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告按约履行义务后，被告胡阁未按约偿还债务，致使合同根本目的无法实现，故原告有权要求被告偿还透支本金等损失，对原告主张的第一项、第二项诉讼请求予以支持。原告主张对已办理抵押登记的汽车享有优先受偿权，符合法律规定和合同约定，对原告第四项诉讼请求予以支持。律师费无证据证明，不予支持。此外，陶芳作为共同债务人，依法对上述债务承担共同偿还责任。胡阁、陶芳无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除中国工商银行股份有限公司常德临江支行与胡阁签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；
二、胡阁、陶芳于本判决生效之日起十日内共同向中国工商银行股份有限公司常德临江支行偿还截止2016年5月10日透支本金、利息、滞纳金共计58045.71元，并支付2016年5月11日起至全部债务清偿之日止的利息及滞纳金（利息按日利率万分之五计算，每期滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最高不超过500元）；
三、中国工商银行股份有限公司常德临江支行对胡阁用于抵押担保的众泰牌汽车在上述债务范围内享有优先受偿权；
四、驳回中国工商银行股份有限公司常德临江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由胡阁、陶芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 胡祥彪
审 判 员 印 捷
人民陪审员 陈祥谋
二〇一六年十一月九日
代理书记员 刘 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初1165号
原告罗某，女，1991年10月26日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告曾某1，男，1989年12月10日出生，江西省泰和县人，户籍所在地：泰和县，现住四川省成都市青羊区。
原告罗某与被告曾某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。
原告诉称，原告与被告曾某1于2008年经人介绍相识，××××年××月××日生育女儿曾某2，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子曾某3。原、被告于2009年一同前往被告哥哥在四川省成都市经营的汽修厂打工。2013年开始，被告染上了赌博恶习后不能自拔，夜不归宿。只要稍有半点不称其意，便对原告实施家庭暴力，并胡乱猜疑原告有不端行为，限制原告的人身自由。原告为维护自身的生命权利和自由权益，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，原、被告所生子女由原告抚养长大，被告每月支付两小孩生活800元直至其成年，婚后财产平均分割。
被告曾某1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告自2008年起至今一直在四川省成都市青羊区居住，被告的经常居住地在四川省成都市青羊区，该案应由成都市青羊区人民法院管辖。
本院经审查认为，从被告曾某1提交的证据及原告罗某向法庭的陈述来看，被告于2014年8月之后一直居住在成都市青羊区，原、被告所生小孩曾某2、曾某3也分别于2013年上半年和2014年下半年就读于成都市青羊区。至本案原告2016年7月26日起诉时，被告在成都市青羊区居住已满一年。被告的户籍所在地虽为江西省泰和县，但其经常居住地为四川省成都市青羊区，本案应由成都市青羊区人民法院审理，因此，被告提出的管辖权异议成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告曾某1对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市青羊区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 黄贤平
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 勇
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3925号
原告史亚玲，女，汉族，住靖边县张家畔镇六居委*组。
被告常红艳，女，汉族，住靖边县张家畔镇河东。
原告史亚玲诉被告常红艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史亚玲到庭参加诉讼，被告常红艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告史亚玲诉称，2011年6月3日，被告常红艳向原告借款90000元，月利率为18‰，并出具借款条据一支。借款后，被告清偿了2014年6月3日前的利息。之后，原告多次与被告索要，被告本利未还。请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款90000元及其利息，月利率以18‰计算，利息从2014年6月3日起至执行之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了一组证据，借款条据一支，即：“今借到，史亚玲人民币玖万元整（￥90000.00），月利息壹分捌，（利息清至2013年6月3号）（利息清至2014年6月3号），贷款人：常红艳，2011年6月3号”。证明：被告常红艳向原告借款90000元，约定月利率为18‰，利息清至2014年6月3号，剩余本利至今未付。
被告常红艳未到庭、未答辩、未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故予以采信。
本院根据原、被告的称述，举证和质证，法庭认证，查明以下事实：2011年6月3日，被告常红艳向原告借款90000元，月利率为18‰，并出具借款条据一支。借款后，被告清偿了2014年6月3日前的利息。之后，本利未还。
另查明，2016年7月21日，本院根据原告的申请对被告常红艳在靖边县一小每月的工资、津补贴2900元予以冻结。
本院认为，原告史亚玲与被告常红艳之间的借款关系成立，并已生效，约定的利率不违反法律规定，被告常红艳应予偿还，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告常红艳于本判决生效后十日内偿还原告史亚玲借款90000元及其利息。利息按月利率18‰计算，从2014年6月4日起至执行之日止。
案件受理费2050元，保全费970元，由被告常红艳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一六年九月十日
书记员 刘小利
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执376号
申请执行人大庆开发区竹田复合材料有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。
法定代表人刘文权，该公司总经理。
委托代理人毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被执行人大庆市庆田建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村动迁商服（一）大4号。
法定代表人刘青伟，该公司经理。
委托代理人张铁成，该公司经理助理。
原告大庆开发区竹田复合材料有限公司诉被告大庆市庆田建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新商初字第297号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大庆开发区竹田复合材料有限公司于2016年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人在自愿基础上达成执行和解协议，并自动履行完毕，申请执行人大庆开发区竹田复合材料有限公司于2016年10月17日向本院撤回对被执行人大庆市庆田建筑安装工程有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新商初字第297号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十月二十二日
书记员 刘 佳
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执他字26号
申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局，所在地邵阳市大祥区红旗路原红旗办事处六楼。
法定代表人李恒良，该局局长。
被执行人邵阳市大祥区南门口宝岛眼镜店，所在地邵阳市大祥区红旗路西城大厦*号。
法定代表人柳秋叶。该店经营者。
申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局与被执行人大祥区南门口宝岛眼镜店行政处罚纠纷一案，本院受理后，依照法律规定的程序实施相应的执行行为，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤销强制执行申请，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 陈春喜
二〇一六年九月一日
书记员 郭 丹
附法律条文：
《最高人民法院民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无生活来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终1446号
上诉人(原审被告)：安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司,住所地:陕西省渭南市朝阳大街农业大厦三楼。
负责人梁芳，系该公司负责人。
委托代理人匡博，男，1981年10月10日出生，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：李全顺，男，1936年3月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李松霖，男，1982年12月21日出生，汉族，农民。
上诉人安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称安邦公司）因与被上诉人李全顺、李松霖机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省澄城县人民法院（2016）陕0525民初371号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
李全顺一审时起诉称：2014年2月19日，被告李松霖驾驶的车牌号为陕EYM5**小轿车在西七路矿务局幼儿园巷内由南向北倒车时与原告相撞，造成了原告受伤的交通事故。原告受伤后在澄合矿务局中心医院住院15天，共花费医药费5915元。此事故经澄城县公安局交通警察大队第201400493号道路交通事故认定书认定：李松霖负此事故全部责任，李全顺无责任。原告与被告李松霖虽在交警大队主持调解下达成了协议，但被告李松霖并未履行。被告李松霖驾驶的陕EYM5**小轿车在被告安邦公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，原告多次与二被告协商解决无果，现要求依法判令被告安邦公司在交强险范围内赔偿原告医药费5915元、误工费1500元、护理费1500元、伙食补助费450元、营养费300元、精神损失费1000元，共计10665元，不足部分由被告李松霖赔付。
安邦公司一审时答辩称，对原告所诉事实无异议，被告李松霖持军照驾驶地方牌照车辆，视为无证驾驶。答辩人可以在交强险限额范围内对原告予以赔偿，但在赔偿范围内享有对被告李松霖的追偿权利。原告是78岁的老人，要求赔偿误工费1500元不予认可。根据原告的伤情，没有医嘱意见，护理费应以1人15天、每天80元计算，护理费1500元过高，应以1200元计算。原告受伤未残，不应赔偿精神损失费。原告诉请的其他赔偿数额均认可。
原审判决认定：2014年2月19日，被告李松霖驾驶的车牌号为陕EYM5**小轿车在西七路矿务局幼儿园巷内由南向北倒车时与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后在澄合矿务局中心医院住院15天，共花费医疗费5915元。此事故经澄城县公安局交通警察大队第201400493号道路交通事故认定书认定：李松霖负此事故全部责任，李全顺无责任。被告李松霖驾驶的陕EYM5**小轿车在被告安邦公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，被告安邦公司对原告诉请的医药费5915元、伙食补助费450元、营养费300元无异议。
原审认为，被告李松霖在倒车时撞倒原告李全顺，致其受伤造成交通事故，原、被告对此事实均已认可，且澄城县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书对原告与被告李松霖事故责任划分明确，原告受伤的事实清楚，证据确实充分，原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。安邦公司承保了肇事车陕EYM5**的机动车交通事故责任强制保险，对原告因该事故造成的合理损失，应由其在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿。被告安邦公司辩称，原告是78岁的老人，要求赔偿误工费用不予认可，原告李全顺也未提供因此事故误工而减少收入的相关证据，故本院对其误工费用1500元不予支持。关于护理费问题，被告安邦公司认为原告没有医嘱意见，护理费1500元过高，应按《陕西省交通事故赔偿标准》1人15天、每天80元共1200元计算较为合理，本院予以采纳。关于精神损害抚慰金问题，因本起交通事故原告并未致残，其诉请不符合相关法律规定，不予采纳。被告安邦公司对被告李松霖在赔偿范围内的追偿权与本案不属同一法律关系，不予涉及。据此，原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司应于本判决生效之日起十日内在陕EYM5**车的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内给付原告李全顺医药费5915元、住院伙食补助费450元、营养费300元、护理费1200元，共计7865元。二、驳回原告李全顺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元，由被告李松霖负担。
安邦公司不服原审法院上述判决，提起上诉，请求撤销原审判决，确认被上诉人李松霖属于无证驾驶，依法驳回被上诉人李全顺的诉讼请求。事实与理由：1、被上诉人李全顺诉上诉人机动车交通事故责任纠纷一案已过诉讼时效，二审应依法驳回李全顺的诉讼请求；2、根据公安部公交管（2003）17号《关于持军队和武装警察部队驾驶证驾驶民用车辆如何定性问题的批复》中指出，对持军队和武装警察部队驾驶证驾驶民用车辆的，应视为无证驾驶。因此，被上诉人李松霖持军照驾驶地方牌照车辆，属无证驾驶。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”本案中，上诉人在一审期间没有提出诉讼时效抗辩，也没有“基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间”的情形，故本院对上诉人诉讼时效的抗辩不予支持。关于李松霖无证驾驶问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。根据上述规定，李松霖是否无证驾驶，对受害人李全顺的诉讼请求不会产生影响，无证驾驶问题不是双方当事人争议的焦点，故不能成为上诉人的抗辩理由，原审不予审理是正确的。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨耀武
审 判 员 李 谦
代理审判员 雷俊锋
二〇一六年十月十九日
书 记 员 武 剑
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1194号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人梁某甲，户籍住址广西壮族自治区灵山县。2011年6月8日因盗窃、吸毒分别被广州市公安局天河区分局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因本案于2016年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2016]1265号起诉书指控被告人梁某甲犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年3月19日21时许，被告人梁某甲至广州市天河区广园快速路棠下小区一涵洞内，以人民币200元价钱将毒品1包（经鉴定，净重0.18克，检出海洛因成分）贩卖给陈某时，被人赃并获。公诉机关认为被告人梁某甲的行为已经构成贩卖毒品罪，提请本院判处，并列举了相关证据。公诉机关建议对被告人梁某甲判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
被告人梁某甲对公诉机关指控事实、罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某甲归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人梁某甲的犯罪性质、情节及前科劣迹情况，公诉机关建议对其判处有期徒刑七个月的量刑意见本院不予采纳。缴获的毒品海洛因0.18克、作案工具手机1部依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月19日起至2016年12月18日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.18克、作案工具手机1部予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁夏生
二〇一六年七月二十五日
书记员 区倩慧
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00999号
罪犯赵文勇，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2009年7月27日作出（2009）泰刑初字第249号刑事判决，以被告人赵文勇犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元，退赔违法所得八百元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1759号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。2014年1月24日经本院以（2014）苏中刑执字第0136号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年1月5日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯赵文勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极�加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵文勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵文勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵文勇减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年2月6日起至2018年2月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施苏燕
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00999号罪犯赵文勇，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省泰兴市人民法院于2009年7月27日作出(2009)泰刑初字第249号刑事判决，以被告人赵文勇犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元，退赔违法所得八百元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1759号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0136号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年1月5日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯赵文勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，执行机关提出的罪犯赵文勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵文勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵文勇减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年2月6日起至2018年2月5日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  施苏燕
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初4430号
原告：董克侠，女,1970年8月12日出生,汉族,农民,住安徽省阜南县。
被告：韩锋，男,1985年11月2日出生,汉族,市民,住安徽省阜南县。
被告：朱锦红，男，1966年10月2日出生,汉族,市民,住安徽省阜南县。
原告董克侠与被告韩锋、朱锦红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，2017年10月23日，原告董克侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6295元，减半收取计3147.50元,由原告董克侠负担。
审判员 李占亚
二〇一七年十月二十三日
书记员 李夏菁
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第123号
申请人广宗县卫生和计划生育局。住所地，广宗县。
法定代表人张延旭，该局局长。
被执行人陈国飞，农民。
被执行人毕志兵，农民。
申请人广宗县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2015）2458号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对广宗县人�和计划生育局作出的广计征决字（2015）2458号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
查明：被执行人陈国飞、毕志兵婚后2011年1月18日政策内生育第一个子女，系男孩；2014年11月24日违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，政策外生育第二个子女，系男孩（属第二个孩子）。2015年5月5日广宗县人口和计划生育局以被执行人违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定对被执行人作出广计征决字（2015）2458号征收社会抚养费决定书。决定征收被执行人社会抚养费2.4495万元。同时告知被执行人复议权和诉讼权。广宗县人口和计划生育局于2015年5月5日将该决定书送达给被执行人，由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，广宗县人口和计划生育局于2015年9月9日将履行社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人10日内履行义务。逾期后，被执行人至今未履行义务。
本院认为，被执行人陈国飞、毕志兵夫妻计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2015）2458号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张新华
人民陪审员 夏红涛
人民陪审员 王明哲
二〇一五年十月八日
书 记 员 张云青
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初2120号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：住浙江省丽水市莲都区丽阳街568号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：周龙军、杨赢，系公司员工。
被告：泮伟平。
被告：江柳燕。
被告：尤良军。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告泮伟平、江柳燕、尤良军信用卡纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。
案件受理费733元，减半收取366.5元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 叶小虹
二〇一六年八月五日
代书 记员 许潇蓉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6977号
罪犯罗老柱，男，汉族，1983年9月11日出生于云南省永德县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇七年十一月十五日作出（2007）普中刑一初字第144号刑事判决，以被告人罗老柱犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年12月13日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯罗老柱在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯罗老柱，现刑罚执行已达六年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年7月22日减刑后的刑期至2027年2月28日止。罪犯罗老柱在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗老柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗老柱减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月29日起至2026年2月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初6684号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行三里庄分理处，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄，组织机构代码73061653-6。
负责人吕海鹰，主任。
委托代理人姜佩佩，女，1985年11月15日出生，汉族，住即墨市，系原告职工。
被告王晶晶，女，1992年5月5日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行三里庄分理处(下称三里庄分理处)与被告王晶晶金融借款合同纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。本案原告三里庄分理处的委托代理人姜佩佩到庭参加了诉讼。被告王晶晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三里庄分理处诉称，2014年1月7日，被告王晶晶与原告签订个人购房担保借款合同，原告向被告发放借款320000元，被告以其房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了房产抵押登记手续。后被告未按合同约定按月结息，经原告多次催要拒不偿还。为维护自身合法权益，原告具状起诉，请求法院依法判令：一、被告偿还借款本金人民币319167.03元及以319167.03元为本金自2016年2月8日起至本判决生效之日止按照合同约定利率计算的利息；二、判令原告对被告设定抵押的房产享有优先受偿权；三、诉讼费用由被告承担。
被告王晶晶无答辩。
经本院开庭审理查明，2016年1月7日，原告三里庄分理处（贷款人）与被告王晶晶（借款人）签订《个人购房担保借款合同》一份。合同约定：由原告向被告王晶晶发放贷款320000元，用于购买房产，约定借款人按月结息，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他财产保全措施，并约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王晶晶以其所有的即墨市通济街道办事处西元庄村20号72号楼1单元402户作为其向原告借款的抵押，抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用。抵押物依法办理了抵押登记【即房抵字第037820号】。2016年1月7日，原告向被告王晶晶发放贷款320000元，被告王晶晶在《借款借据》上签字。《借款借据》上载明贷款金额为320000元，贷款利率为月利率3.675‰，贷款日期为2016年1月7日，还款日期为2035年12月23日。后被告王晶晶自2016年2月8日开始欠息至今，经原告多次催要被告均拒不偿还。故原告具状起诉，请求法院判令被告偿还借款本金319167.03元及按照合同约定计算的利息，原告对被告设定抵押的房产享有优先受偿权。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的个人购房担保借款合同、借款借据、房屋抵押权证等证据在案佐证，并经当庭审查，可以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《个人购房担保借款合同》是当事人真实意思的表示，合法有效。被告王晶晶应当按照合同约定的内容主动、全面的履行还款义务，被告逾期还款，已构成违约，故原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因被告王晶晶在借款后支付部分利息，故被告王晶晶应当自欠息之日2016年2月8日起按照合同约定支付利息。被告王晶晶以其所有的房产为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记，因此该抵押合法有效，原告依法享有对抵押物的优先受偿权。被告王晶晶经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王晶晶于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行三里庄分理处借款本金319167.03元及以319167.03元为本金自2016年2月8日起至本判决生效之日止按照合同约定利率计算的利息；
二、原告对被告王晶晶设定抵押的位于即墨市通济街道办事处西元庄村20号72号楼1单元402户享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6088元，由被告王晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜玉林
人民陪审员 李广业
人民陪审员 黄义海
二〇一六年六月二十日
书 记 员 梅 帅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4324号
申请执行人刘爱萍，女，居民。
被执行人韦大鹏，男，居民。
被执行人徐丹，女，居民。
刘爱萍与韦大鹏、徐丹民间借贷合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年3月10日作出（2015）赣民初字第0528号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：韦大鹏、徐丹应偿还刘爱萍借款本金65000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年9月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未没有发现可供执行的财产线索，对韦大鹏实施司法拘留后未履行还款义务。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对韦大鹏实施司法拘留后未履行还款义务。符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第0528号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年十二月十七日
书记员 吕修庆
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0422财保7号
申请人张长彦，男，汉族。
委托诉讼代理人张楠，男，汉族，系申请人之子。代理权限：特别授权。
被申请人史鹏，男，汉族，系陕J0H6**号车驾驶员。
被申请人张银有，男，汉族，系陕J0H6**号车登记所有人。
申请人张长彦因申请诉前财产保全一案，于2018年7月5日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申�人张银有所有的陕J0H6**号轻型普通货车，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人张长彦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条（四）款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对申请人张长彦提供的登记在张楠名下的陕A8BD**号小型轿车（发动机号143460754）一辆予以查封；
二、对被申请人张银有所有的陕J0H6**号轻型普通货车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
�裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 惠晓民
审判员 刘 娟
审判员 孔 媛
二〇一八年七月五日
书记员 樊 洁
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采�保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条
对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0422财保7号申请人张长彦，男，汉族。委托诉讼代理人张楠，男，汉族，系申请人之子。代理权限：特别授权。被申请人史鹏，男，汉族，系陕J0H6**号车驾驶员。被申请人张银有，男，汉族，系陕J0H6**号车登记所有人。申请人张长彦因申请诉前财产保全一案，于2018年7月5日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申�人张银有所有的陕J0H6**号轻型普通货车，并提供担保。经审查，本院认为，申请人张长彦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条（四）款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对申请人张长彦提供的登记在张楠名下的陕A8BD**号小型轿车（发动机号143460754）一辆予以查封；二、对被申请人张银有所有的陕J0H6**号轻型普通货车一辆予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。�裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  惠晓民审判员  刘 娟审判员  孔 媛二〇一八年七月五日书记员  樊 洁附：法律适用条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采�保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执1055号
申请执行人李军华
被执行人蔡鸠
本院在执行申请执行人李军华与被执行人蔡鸠合同纠纷一案中，经本院强制执行，因被执行人蔡鸠会暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执1055号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 武
审判员 曹卫恩
审判员 张 佐
二〇一七年十月二十日
书记员 李 霞
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初7072号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：韩平，重庆善弘律师事务所律师。
被告：罗兵，男，汉族，1974年8月11日出生，住重庆市江津区。
被告：王中兰，女，汉族，1972年10月26日出生，住重庆市江津区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心(下称救助中心)与被告罗兵、被告王中兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托诉讼代理人韩平，被告罗兵到庭参加诉讼，被告王中兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告救助中心向本院提出诉讼请求：要求被告罗兵、被告王中兰偿还原告垫付的罗某的医疗费用29000元。事实和理由：2016年10月23日12时10分许，被告罗兵驾驶无牌电动三轮车搭乘张红燕、罗某沿江津区几江长江大桥从滨江新城方向往江津城区方向行驶，行驶至江津区几江长江大桥中间路段，从中间车道往最左侧车道变更车道时，在行驶方向最左侧车道与同方向行驶的由王中兰驾驶的车牌号为渝X的小型客车发生碰撞，造成罗兵、张红燕、罗某受伤，两车受损的交通事故。2016年12月19日，经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字[2016]第00154号道路交通事故认定书认定，被告罗兵承担事故的主要责任，被告王中兰承担事故的次要责任，张红燕、罗某无责任。罗某受伤后，在重庆医科大学附属儿童医院抢救治疗期间，由于责任方和伤者方无经济能力垫付罗某的抢救费用，经重庆医科大学附属儿童医院向原告申请，原告审核后，于2017年4月26日通过重庆银行两江新区支行将罗某的抢救费用29000元汇入该院帐户。被告罗兵、被告王中兰作为该次交通事故的责任人，应当偿还原告垫付的抢救费用29000元。
被告罗兵辩称，对重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字[2016]第00154号道路交通事故认定书认定的事实及原告垫付的抢救费用29000元无异议。对事故责任划分，请法院依法认定。本次事故中另两位伤者张红燕系被告罗兵妻子，系轻微伤，产生了一些检查费，罗某系被告罗兵儿子，伤后产生5万多元医疗费，保险公司预支10000元。
被告王中兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月23日12时10分许，被告罗兵驾驶无牌电动三轮车搭乘张红燕、罗某沿江津几江长江大桥从滨江新城方向往江津城区方向行驶，行驶至江津几江长江大桥中间路段，从中间车道往左侧车道变更车道时，在行驶方向最左侧车道与同方向行驶的由王中兰驾驶的渝X号小型客车发生碰撞，致罗兵、张红燕、罗某受伤，两车受损的交通事故。2016年12月19日，经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字[2016]第00154号道路交通事故认定书认定，被告罗兵承担事故的主要责任，被告王中兰承担事故的次要责任，张红燕、罗某不承担本次事故责任。罗某受伤后，在重庆医科大学附属儿童医院抢救治疗期间，由于责任方和伤者方无经济能力垫付罗某的抢救费用，经重庆医科大学附属儿童医院向原告申请，原告审核后，于2017年4月26日通过重庆银行两江新区支行将罗某的抢救费用29000元汇入该院帐户。被告罗兵、被告王中兰作为该次交通事故的责任人，应当偿还原告垫付的抢救费用29000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告罗兵驾驶非机动车在道路上行驶时，未靠右侧行驶且不按规定变更车道，该过错行为是导致本次事故的主要原因，被告王中兰驾驶机动车观察不仔细，临危处置不当，该过错行为是导致本次事故的次要原因，张红燕、罗某无过错行为，公安交警部门认定被告罗兵承担事故的主要责任，王中兰承担事故的次要责任，张红燕、罗某无责任，符合法律法规规定，本院予以确认。根据被告罗兵与王中兰在事故中过错程度及造成事故作用力的大小，由被告罗兵承担55%的偿还责任，被告王中兰承担45%的偿还责任为宜。被告罗兵、被告王中兰作为该次事故的直接责任人，应对原告垫付的罗某的抢救费用按责任比例承担偿还责任。原告救助中心系重庆市人民政府授权的具体负责道路交通事故社会救助基金筹集、垫付和追偿等管理、使用工作，对救助中心在道路交通事故中垫付的抢救费用有权向交通事故的责任人追偿。故原告救助中心请求被告罗兵、被告王中兰偿还原告垫付的罗兵的抢救费用29000元，符合法律规定，本院予以支持。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗兵于判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫支的抢救费用29000元的55%，即15950元。
二、被告王中兰于判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫支的抢救费用29000元的45%，即13050元。
如果被告罗兵、被告王中兰未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告罗兵负担110元，被告王中兰负担90元。此款系缓交，限被告罗兵、被告王中兰在判决生效后七日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁红勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 露
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执674号
孙科、赵梅：
你们与王留永民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日作出的（2017）豫0222民初2298号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年01月25日向本院申请执行，本院于2018年01月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向王留永履行生效法律文书确定的义务。
向王留永支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费2150元、执行费2902元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年一月三十一日
黑龙江省朗乡林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0791刑初8号
公诉机关黑龙江省朗乡林区人民检察院。
被告人辛文报，男，1978年11月4日出生于黑龙江省伊春市南岔区，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省伊春市南岔区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月13日被朗乡林业地区公安局取保候审，2018年7月13日本院决定取保候审。
黑龙江省朗乡林区人民检察院以黑朗林检诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人辛文报犯交通肇事罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院于2018年7月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朗乡林区人民检察院检察员吕淑梅、被告人辛文报到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月11日10时许，被告人辛文报驾驶黑Ｆ×××××号五菱牌小型面包车由东向西行驶至G222国道405公里254米处，与相向驶来的魏某驾驶的黑Ｆ×××××解放牌重型半挂牵引车会车时相撞，造成两车破损，黑Ｆ×××××号车乘车人吕某死亡，刘某受伤。朗乡交警大队认定辛文报承担事故全部责任。案发后辛文报主动向公安机关报案。
上述事实,被告人辛文报在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理交通事故案件登记表、破案报告、被告人辛文报户籍信息证明及身份证复印件、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、住院病案、扣押物品清单，证人魏某、刘某、贾某、李某证言，道路交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录及现场照片，伊春林业管理局中心医院司法鉴定所伊林医[2018]毒鉴字143号、144号司法鉴定意见书鉴定意见、伊春市公安局刑事技术支队（伊）公（刑技）鉴（法病）字[2018]14号鉴定文书、吸毒现场检测报告书,被告人辛文报供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛文报违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名依法成立。鉴于被告人认罪态度较好，积极赔偿死者近亲属经济损失人民币30万元（自行和解），并取得了死者近亲属的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人辛文报犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩志江
二〇一八年七月三十日
书记员 仇智昕
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执100号
申请执行人屈华勇，男，1978年1月27出生，汉族。
被执行人宋光荣，男，1972年4月7日出生，汉族。
被执行人蒋虹，女，1990年4月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人屈华勇与被执行人宋光荣、蒋虹民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年三月二十四日
书记员 罗胜生
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初179号
原告：新疆营建物业服务有限责任公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：刘树龙，该公司总经理。
委托代理人：郭靖，住伊宁市。
被告：何敬，住伊宁市。
本院在审理原告新疆营建物业服务有限责任公司诉被告何敬物业服务合同纠纷一案中，原告新疆营建物业服务有限责任公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告新疆营建物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆营建物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告新疆营建物业服务有限责任公司自行负担。
审判员 高峻
二〇一七年一月五日
书记员 张晶
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执139号
申请执行人：霍尔果斯众汇小额贷款有限公司。住所地：霍尔果斯口岸。
法定代表人：贾可珍，系该公司总经理。
被执行人：段洁茹，伊宁市。
被执行人：腾有国，现羁押于伊宁县看守所。
被执行人：新疆恒强投资有限责任公司。住所地：霍尔果斯口岸。
本院受理的原告霍尔果斯众汇小额贷款有限公司与被告段洁茹、腾有国、新疆恒强投资有限责任公司借款合同纠纷执行一案，执行标的1579176元。在执行过程中被执行人未履行清偿义务。经过财产调查未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊犁州分院作出的（2015）伊州民二终字第216号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马 云 疆
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 阿依鲜姆古丽
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终4462号
上诉人（原审原告）：常明，男，1960年12月22日出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）：天津百货大楼集团有限公司，住所地天津市和平区和平路172号。
法定代表人：刘跃华，董事长。
委托诉讼代理人：宋辉，天津同华律师事务所律师。
上诉人常明因与被上诉人天津百货大楼集团有限公司劳动争议一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初8130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
常明上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审，或改判支持其一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据上诉人在一审期间提交的生效判决书显示，在被上诉人作出违法解除劳动合同行为后，上诉�多次向有关部门请求权利救济，本案不存在仲裁时效问题。年休假的享有与待岗与否无关，被上诉人安排上诉人休年假是法定义务，未安排休年假的，应当按照上诉人日工资收入的300%支付年休假工资报酬，故应当为工资报酬，上诉人的诉讼请求依据充分。依据劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的规定，应当加付25%的经济补偿金。
天津百货大楼集团有限公司辩称，同意一审判决，不同意上诉人的意见，请求驳回常明的上诉，维持原判。事实和理由：上诉人提出的带薪年休假工资的请求超过仲裁时效，且上诉人未在岗，上诉人提出的加付25%经济补偿金的请求没有法律依据。
常明向一审法院起诉请求：判令天津百货大楼集团有限公司支付其2010年未休年假工资2,780.69元并加付25%经济补偿金695.17元，诉讼费由天津百货大楼集团有限公司负担。
一审法院认定事实：常明系天津百货大楼集团有限公司职工。2010年9月，天津百货大楼集团有限公司向常明送达终止劳动关系通知书，决定与常明自2010年9月20日终止劳动关系。后一审法院于2016年12月23日作出（2016）津0101民初第4895号民事判决书，判决“确认天津百货大楼集团有限公司2010年9月20日与常明解除无固定期劳动合同属于违法解除劳动合同”。天津百货大楼集团有限公司不服上诉，经天津市第一中级人民法院作出（2016）津01民终第2116号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。常明2017年6月2日向一审法院提起诉讼要求天津百货大楼集团有限公司支付2010年9月至2017年5月待岗期间的工资，一审法院作出（2017）津0101民初3785号生效民事判决书，判决天津百货大楼集团有限公司给付常明2010年9月至2017年5月工资159,232元。
一审法院�为，带薪年休假工资属于福利待遇，适用一年的仲裁时效。常明要求天津百货大楼集团有限公司支付2010年未休年假工资2,987.5元，超过仲裁时效，且常明在2010年期间未在岗工作，亦不应享受带薪年休假工资，故常明要求支付2010年度未休年假工资的诉讼请求，不予支持。关于常明要求天津百货大楼集团有限公司加付25%经济补偿金的诉讼请求，因带薪年休假工资属于法定的福利待遇而不属于工资报酬，不符合支付条件，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一、二款规定，一审法院判决：驳回常明的诉讼请求。案件受理费5元，由常明负担。
二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案当事人的争议焦点是被上诉人天津百货大楼集团有限公司是否应向上诉人常明给�2010年带薪年休假工资和加付25%经济补偿金。首先，关于诉争的上诉人2010年带薪年休假工资问题。年休假工资报酬实际包括正常的休息年假期间的工资和未休年休假的惩罚性赔偿。对于正常工资部分，双方已通过人民法院生效判决解决。对于未休年休假的惩罚性赔偿部分，应适用相关仲裁时效的规定。上诉人提出的该部分年休假工资请求已超过仲裁时效，且上诉人在2010年期间未在岗工作，一审法院未予支持上诉人的该请求，并无不当。其次，关于加付25%经济补偿金的问题，不符合支付条件，且劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》业已废止，故上诉人的该请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，常明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人常明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 张 莹
代理审判员 刘 艳
二〇一八年七月十三日
法官 助理 李 芳
书 记 员 张 思
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人�法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初3035号
原告：柏某某，男，1972年9月3日生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
委托代理人：孙克云，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道9号，统一社会信用代码91341300852340275E。
法定代表人：王奇志，该公司总经理。
委托代理人：叶军芝，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人：文强，安徽英锐律师事务所律师。
原告柏某某与被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告柏某某的委托代理人孙克云、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的委托代理人叶军芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柏某某向本院提出诉讼请求：1.被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司赔偿原告车损、施救费用11080元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月31日23时50分，姚某某驾驶皖L×××××重型半挂牵引车在S203线173KM＋200M路段因雪天路滑，处置不当，碰撞路边施救吊车的交通事故，该事故经交通事故责任认定，姚某某负事故全部责任，原告不负责任。原告的车辆经保险公司定损为8480元，花去施救费4600元，后投保的交强险已赔付2000元，余款因被告以多辆车都有损失不便调解未果，故诉讼来院。
中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司辩称，1.对本次交通事故的事实及责任认定无异议，但事故认定书只认定主车责任，未认定挂车责任，根据主挂车一致的原则，若原告不能证明该事故的挂车在我公司投保，公司只愿承担一半的赔偿责任。2.根据原告提供的证据无法认定本案的原告系车损车辆的实际所有人。3.本案的诉讼费公司不予承担。
本院认为，公民的财产权受法律保护。姚某某驾驶重型半挂牵引车与柏某某的施救车发生碰撞，致柏某某车辆受损，并负事故的全部责任，应当对因该事故给柏某某造成的合理损失承担相应的民事赔偿责任；鉴于姚某某驾驶的重型半挂牵引车已向中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保了责任限额为50万元的第三者商业责任险，且事故发生在保险期内，柏某某要求该保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任的请求，符合法律规定，应当予以支持。
根据柏某某的诉请，结合本案案情，本院确认柏某某的损失项目和数额为：车损8480元、施救费4600元，合计13080元。上述损失，由于保险公司已赔付交强险2000元，故对余款11080元，应由中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在其承保的第三者商业险限额范围内全额予以赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在其承保的第三者商业险限额范围内赔偿原告柏某某车损、施救费合计11080元，于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，减半收取39元，由中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴传淑
二〇一六年十一月二十二日
书记员 霍前程
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。