wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第3211号
原告：唐山君业耐火保温材料有限公司。机构代码证号：××。
住所地：唐山市路北区果园乡马家涯村513小区
法定代表人：潘存业，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：袁翌普，系该公司法务人员。
委托代理人：刘晓会，该公司员工。
被告：唐山昆泰房地产开发有限公司。机构代码证号：××。
住所地：曹妃甸区幸福花园小区C区07独立商业楼。
法定代表人：付永跃，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：王兴，河北乾伦律师事务所律师。
原告唐山君业耐火保温材料有限公司与被告唐山昆泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，与其他另三案合并公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人袁翌普及委托代理人刘晓会，被告特别授权委托代理人王兴出庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
依原、被告当庭陈述及提交的证据查明事实如下：原告唐山君业耐火保温材料有限公司与被告唐山昆泰房地产开发有限公司于2014年8月2日、2014年11月5日分别签订了编号为310WCG幸福花园小区幸福大街市政热力管件采购合同；编号为325WCG唐海大市政材料采购合同。上述合同中就货款结算条款中约定1、货款支付方式：合同签订后，甲方（即被告）支付预付款30%，乙方收到预付款3日内将货物运达甲方指定地方，经甲方确认签收单，并经验收合格后14日内，甲方按实际收货量支付至收货量总价款的95%，余5%为质保金，质保期为一年。质保期满，无息支付乙方质保金。合同签订后原告于2014年12月22日前履行完供货义务，实际完成供货总额2230391元，经当庭核对被告尚欠原告货款863304.22元。
本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，双方应依合同约定全面履行自己的权利和义务。被告未依合同约定全面履行合同义务的行为侵害了原告的合法权益，原告诉请被告履行给付余欠货款的请求事实清楚，证据充分，依法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告唐山昆泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山君业耐火保温材料有限公司货款人民币863304.22元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率加逾期罚息30%，支付自2015年1月8日始至2015年12月21日止以751784.65元（863304.2元－2230391元×5%）为本金、2015年12月22日始至履行完毕之日止以863304.2元为本金计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11924元，财产保全费5000元，合计16924元，由被告唐山昆泰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵印来
人民陪审员 韩国敬
人民陪审员 侯彦伟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王欢欢
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
（2012／7／1-至今】
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
（1999／10／1-至今】
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执复56号
复议申请人（申请执行人）：张永正，男，1987年3月16日出生。
委托诉讼代理人：全泳明，北京恒清律师事务所律师。
被执行人：中扬胜星国际贸易有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号2幢2574房间。
法定代表人：延芳。
被申请追加人：山东胜星化工有限公司，住所地山东省广饶县大王镇延集村。
法定代表人：延廷军，董事长。
北京市东城区人民法院（以下简称东城法院）在执行张永正与中扬胜星国际贸易有限公司一案过程中，复议申请人张永正不服东城法院（2016）京0101执异314号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，原裁定违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2016）京0101执异314号执行裁定。
二、发回北京市东城区人民法院重新审查。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 马鸿雁
代理审判员 高 明
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张北地
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初2474号
原告：乾安县润沣农机销售有限公司，住所：乾安镇南门外路西，注册号：220XXXXXXXX5771。
法定代表人：吕国瑞。
被告：荆洪凯，男，1983年12月31日出生，汉族，住所：前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告乾安县润沣农机销售有限公司（以下简称润丰农机公司）与被告荆洪凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润沣农机公司法定代表人吕国瑞到庭参加诉讼，被告�洪凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
润沣农机公司向本院提出诉讼请求：判令荆洪凯给付拖拉机款1.38万元，并自2015年9月10日起至给付之日止按照月利率1分给付利息。事实与理由：2015年9月10日，荆洪凯在我处赊购拖拉机，总价款1.38万元，并为我出具欠据一枚，约定于2015年11月30日偿还，荆洪凯至今未履行还款义务，故诉至法院。
荆洪凯未到庭未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，荆洪凯在润沣农机公司处赊购拖拉机，总价款1.38万元，并为其出具欠据一枚，约定于2015年11月30日偿还，荆洪凯至今未履行还款义务。
认定上述事实有欠据在卷为凭。
本院认为，被告荆洪凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃。本案事实清楚，权利义务关系明确，润丰农机公司与荆洪凯间买卖合同关系存在，荆洪凯应偿还欠款，故对润丰农机公司的诉讼请求依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
荆洪凯于本判决生效之日给付乾安县润沣农机销售有限公司拖拉机款1.38万元，并自2015年9月10日起至给付之日止按照月利率1分给付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币70元(已减半收取)，由荆洪凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
代理审判员 孙 慧
二〇一七年九月二十日
书 记 员 葛春亚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第42623号
原告上海盛高物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈军，董事长。
委托代理人朱勇，男。
被告张进，男，1964年3月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海盛高物业服务有限公司诉被告张进物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费5，480元（人民币，下同）及滞纳金5，178元。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2014年1月至2015年8月的物业管理费5，480元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张进于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛高物业服务有限公司自2014年1月至2015年8月的物业管理费5，480元；
二、驳回原告上海盛高物业服务有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张进负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十二月十四日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
固阳县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0222民初570号
原告：王亮，男，1982年6月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：刘栓，男，1984年2月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告王亮诉被告刘栓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亮到庭参加诉讼，被告刘栓经经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告购房款65000元及逾期利息75400元（2012年5月15日至2017年3月15日期间的利息按月息2分计算，58个月，每月利息1300元，共计75400元），本息合计140400元，从2017年3月16日至该笔欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年3月，被告购买原告位于固阳县锦绣鑫苑住宅小区9栋4单元4层西户住宅一处，楼房总价250000元，因该房屋是贷款房屋，双方口头约定其中银行贷款100000元由买方偿还，剩余150000�买方支付卖方，买方承诺分两次付清该房款，第一次支付购房款85000元，（其中买方代卖方缴纳2011年-2012年度的取暖费5000元），约定第二次在2017年1月将剩余购房欠款65000元全部付清。但到期后经王亮多次向刘栓催要该笔购房欠款65000元，刘栓一直推诿拒不给付，为维护原告王亮的合法权益，故诉至人民法院。
被告刘栓经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2012年3月，被告刘栓与原告王亮口头约定，刘栓购买王亮名下位于内蒙古自治区固阳县锦绣鑫苑住宅小区9栋4单元4层西户（房屋产权证号为：蒙房权证内蒙古自治区字第186021202471号）住宅一处，双方约定房款共计250000元，其中欠银行100000元贷款由买方刘栓偿还，刘栓先给付王亮85000元，欠65000元未付。王亮妻子郝润萍于2012年5月15日书写欠条一张，载明欠王亮房款65000元，月息2.5分。2013年2月6日，郝润萍支付利息3000元。2016年7月27日刘栓给王亮出具欠条，对郝润萍2012年5月15日书写的欠条予以确认，注明将欠款人变更为刘栓，并约定在2016年7月底给付王亮10000元，2017年9月底给付10000元，剩余欠款在2017年1月全部付清。
本院认为，被告刘栓欠原告王亮购房款65000元，欠款关系明确。被告刘栓经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。原告证据充分，原告请求被告给付购房款65000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求2012年5月15日至2017年3月15日期间的利息按2分计算，起诉后的利息从2017年3月16日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的诉讼请求，理由正当，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘栓于判决书生效后十日内给付原告王亮购房款65000元及利息(从2012年5月15日至2017年3月15日止，按月息2分计算，从2017年3月16日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），已付利息3000元从中予以核减。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3108元、公告费580元，共计3688元，由被告刘栓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于包头市中级人民法院。
审判长任忠利
人民陪审员柳智明
人民陪审员乔娟
二○一七年十一月二十七日
书记员杨振东
****
****
****
****
****
****
****
****
****
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国合同法》**
第一百五十�条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
**《** **中华人民共和国民事诉讼法** **》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2017）内0222民初570号原告：王亮，男，1982年6月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：刘栓，男，1984年2月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告王亮诉被告刘栓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亮到庭参加诉讼，被告刘栓经经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告购房款65000元及逾期利息75400元（2012年5月15日至2017年3月15日期间的利息按月息2分计算，58个月，每月利息1300元，共计75400元），本息合计140400元，从2017年3月16日至该笔欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年3月，被告购买原告位于固阳县锦绣鑫苑住宅小区9栋4单元4层西户住宅一处，楼房总价250000元，因该房屋是贷款房屋，双方口头约定其中银行贷款100000元由买方偿还，剩余150000�买方支付卖方，买方承诺分两次付清该房款，第一次支付购房款85000元，（其中买方代卖方缴纳2011年-2012年度的取暖费5000元），约定第二次在2017年1月将剩余购房欠款65000元全部付清。但到期后经王亮多次向刘栓催要该笔购房欠款65000元，刘栓一直推诿拒不给付，为维护原告王亮的合法权益，故诉至人民法院。被告刘栓经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年3月，被告刘栓与原告王亮口头约定，刘栓购买王亮名下位于内蒙古自治区固阳县锦绣鑫苑住宅小区9栋4单元4层西户（房屋产权证号为：蒙房权证内蒙古自治区字第186021202471号）住宅一处，双方约定房款共计250000元，其中欠银行100000元贷款由买方刘栓偿还，刘栓先给付王亮85000元，欠65000元未付。王亮妻子郝润萍于2012年5月15日书写欠条一张，载明欠王亮房款65000元，月息2.5分。2013年2月6日，郝润萍支付利息3000元。2016年7月27日刘栓给王亮出具欠条，对郝润萍2012年5月15日书写的欠条予以确认，注明将欠款人变更为刘栓，并约定在2016年7月底给付王亮10000元，2017年9月底给付10000元，剩余欠款在2017年1月全部付清。本院认为，被告刘栓欠原告王亮购房款65000元，欠款关系明确。被告刘栓经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。原告证据充分，原告请求被告给付购房款65000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求2012年5月15日至2017年3月15日期间的利息按2分计算，起诉后的利息从2017年3月16日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的诉讼请求，理由正当，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘栓于判决书生效后十日内给付原告王亮购房款65000元及利息(从2012年5月15日至2017年3月15日止，按月息2分计算，从2017年3月16日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），已付利息3000元从中予以核减。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3108元、公告费580元，共计3688元，由被告刘栓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于包头市中级人民法院。审判长任忠利人民陪审员柳智明人民陪审员乔娟二○一七年十一月二十七日书记员杨振东附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十�条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审582号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人耿文通，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）2-14行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年十一月十一日
书记员 张 秀 平
河北�安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0632民初867号
原告：商井龙，男，蒙古族，住河北省承德市。
委托代理人：ＸＸ，河北平川律师事务所律师。
委托代理人：邓艳昕，河北平川律师事务所律师。
被告：苑小强，男，汉族，住河北省保定市安新县。
被告：杨炯辉，男，汉族，住保定市莲池区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部，住所地保定市。
负责人：王连库，该公司经理。
委托代理人：牛博杰，该公司工作人员。
原告商井龙与被告苑小强、杨炯辉、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商井龙的委托代理人ＸＸ、被告人保财险公司的委托代理人牛博杰到庭参加诉讼，被告苑小强、杨炯辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商井龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费共计人民币9370.10元。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年8月26日1时30分许，案外人王亚男驾驶车辆与被告苑小强驾驶的冀Ｆ×××××、冀F8W**挂号重型半挂货车相撞，后该两方车辆又相继与原告驾驶的冀Ｈ×××××、冀HJ8**挂号车辆相撞，致三方车辆受损，王亚男受伤。该事故经安新县交警大队认定，原告负事故的主要责任，被告苑小强负事故的次要责任，案外人王亚男无责任。此次事故造成原告主车车损3287元，挂车车损21355元，另支出公估费1925元。冀Ｆ×××××、冀F8W**挂号重型半挂货车的车主为杨炯辉，该车在人保财险公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期限内。人保财险公司应当在交强险限额内优先赔偿原告2000元，剩余部分在第三者责任保险限额内按照30%给付，共计9370.10元。
被告人保财险公司辩称，1.事发时，我公司承保车辆的司机应具备合法有效的驾驶资格，否则不予赔偿。2.诉讼费及鉴定费不属于保险理赔范围，我公司不予赔偿。3.我公司交强险限额已在其他案件中赔偿案外人王亚男，其他只在第三者责任保险限额内按责任比�赔偿原告。4.其他意见以质证意见为准。
被告苑小强未答辩。
被告杨炯辉未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
经审理查明，2015年8月26日1时30分许，苑小强驾驶冀Ｆ×××××、冀F8W**挂号重型半挂货车，行驶至保新公路沈家坯路段时，与王亚男驾驶的冀Ｆ×××××号奔驰轿车发生交通事故，王亚男驾驶的奔驰轿车、苑小强驾驶的重型半挂货车又先后与商井龙驾驶的冀Ｈ×××××、冀HJ8**挂号重型半挂货车发生交通事故，致王亚男受伤，车辆受损。2015年9月7日，安新县交警大队对该事故调查后，作出安公交认字[2015]第00257号道路交通事故认定书，认定商井龙负事故的主要责任，苑小强负次要责任，王亚男无责任。
冀Ｈ×××××、冀HJ8**挂号重型半挂货车的所有人为原告商井龙。冀Ｆ×××××、冀F8W**挂号重型半挂货车的所有人为被告杨炯辉，苑小强在事发时系为商井龙提供劳务。
上述事实，有原告提交的下列证据予以证实：原告身份证、驾驶证、道路运输从业资格证；原告事故车辆行驶证和道路运输证；苑小强驾驶信息查询单和被告事故车辆信息查询单；事故认定书；（2016）冀0632民初246号民事判决书。被告人保财险公司对上述证据真实性均无异议，予以采信。
2015年9月13日，河北盛衡保险公估有限公司就冀Ｈ×××××、冀HJ8**挂号重型半挂货车的损失分别作出公估报告，结论为3287元、21355元，原告为此支出公估费455元、1470元，上述车辆损失、公估费共计26567元。
上述事实，有原告提交的公估报告、公估费票据予以证实。人保财险公司对公估报告结论不认可。公估报告系书证原件，虽系原告单方委托，但被告未能提供证据予以反驳，故对该证予以采信。
庭后，经本院核实，冀Ｆ×××××号牵引车在人保财险公司投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险限额为500000元，事故发生在保险期限内。事发后，该车交强险财产损失项下已赔付其他车辆损失1771.59元。
上述事实，有人保财险公司提供的代抄单、交强险赔款统计明细表、保险赔款费用计算书予以证实。
本院认为，被告苑小强驾驶机动车发生交通事故，致原告的车辆受损，侵害了原告的财产权，应根据其过错程度赔偿原告因此事故造成的损失。苑小强在事发时系为杨炯辉提供劳务，故相应侵权责任应由杨炯辉承担。
冀Ｆ×××××号牵引车在人保财险公司投保了交强险和第三者责任保险，该车发生交通事故导致原告车辆受到损失，人保财险公司应依法依约履行保险合同义务，在保险限额内赔偿原告的损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项规定，应首先由人保财险公司在交强险范围内承担赔偿责任；超出交强险的部分，由人保财险公司根据苑小强的过错程度，在第三者责任保险限额内承担赔偿责任；如仍有不足，再由杨炯辉赔偿。苑小强负事故的次要责任，本院酌情确定其承担30%的赔偿责任，故人保财险公司应对原告超出交强险的损失承担30%的赔偿责任。因人保财险公司已�冀Ｆ×××××号牵引车交强险财产损失项下赔偿其他车辆损失1771.59元，故应在交强险财产损失项下赔偿原告车辆损失228.41元，原告其余损失26338.59元（26567－228.41）的30%即7901.58元，由人保财险公司在第三者责任保险限额内进行赔偿。因原告损失未超出保险限额，故杨炯辉在本案中不再承担民事赔偿责任。
公估费系原告为确定损失数额而支出的必要、合理费用,人保财险公司辩称公估费不属于保险赔偿范围，但未能提供证据证实，故对其该项抗辩不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部在交强险限额内赔偿原告商井龙人民币228.41元，在第三者责任保险限额内赔偿原告商井龙人民币7901.58元。上述两项共计人民币8129.99元，于本判决生效后三日内履行完毕。
二、被告苑小强、杨炯辉在本案中不承担民事赔偿责任。
三、驳回原告商井龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一六年九月二十五日
书记员 刘雪纯
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执1598号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托代理人：刘晶，女，1995年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。
被执行人：张嘉龙，男，1996年5月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人张嘉龙借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初2494号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人张嘉龙有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 彭运林
二〇一八年八月二十一日
书记员 肖巧育
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执998号
申请执行人刘某，男，1982年3月3日出生，汉族。
被执行人斯某。
被执行人赛某。
被执行人额某。
刘某与斯某、赛某、额某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初3564号已经发生法律效力。由于被执行人斯某、赛某、额某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人斯某、赛某、额某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人斯某、赛某、额某新的财产线索，申请执行人刘某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年五月三十一日
书记员 兴安
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633执保30号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：余老华，男，1986年4月8日出生，苗族。
被申请人：余老务，女，1995年4月5日出生，苗族。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人余老华、余老务征收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余老华、余老务的银行存款16555元。
本案在执行过程中，查明被执行人余老华在贵州从江农村商业银行股份有限公司停洞支行账户有存款。为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人余老华在贵州从江农村商业银行股份有限公司停洞支行账户的存款16555元，冻结期限为拾贰个月。
本裁定立即执行。
审 判 员 王绍勇
二〇一八年一月八日
法官助理 王 强
书 记 员 潘海玉
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633执保30号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：余老华，男，1986年4月8日出生，苗族。被申请人：余老务，女，1995年4月5日出生，苗族。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人余老华、余老务征收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余老华、余老务的银行存款16555元。本案在执行过程中，查明被执行人余老华在贵州从江农村商业银行股份有限公司停洞支行账户有存款。为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余老华在贵州从江农村商业银行股份有限公司停洞支行账户的存款16555元，冻结期限为拾贰个月。本裁定立即执行。审 判 员 王绍勇二〇一八年一月八日法官助理 王 强书 记 员 潘海玉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10174号
罪犯高玉宝，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2013年3月13日作出了（2013）莒刑初字第18号刑事判决，以被告人高玉宝犯赌博罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯高玉宝在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高玉宝在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高玉宝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高玉宝减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2238号
申请执行人：刘淼，男，1984年3月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：王朋涛，男，1973年2月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人刘淼与被执行人王朋涛民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人欠款9万元，执行费1250元由被执行人承担。现申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2238号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一七年八月四日
书记员 王婷婷
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6103号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：刘磊，男，1983年4月8日出生，汉族，该单位职工，住章丘市。
被告：李立芬，女，1971年9月15日出生，汉族，住章丘市。
被告：张海贞，男，1973年7月10日出生，汉族，住章丘市。
被告：李娜，女，1975年6月12日出生，汉族，住章丘市。
被告：牛营朕，男，1973年4月4日出生，汉族，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告李立芬、张海贞、李娜、牛营朕借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，�2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人刘磊到庭参加了诉讼，被告李立芬、张海贞、李娜、牛营朕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款33万元及利息、逾期利息（合同期限内利息，即自2013年9月30日起至2014年9月20日止，按约定月利率9.5‰计算；逾期后，即自2014年9月21日起按约定月利率14.25‰计算）；2、被告承担一切诉讼费用；3、担保人承担连带清偿责任。事实和理由：2013年9月30日被告李立芬从我社借款1笔，金额33万元，并由张海贞、李娜、牛营朕提供担保，2014年9月20日到期。到期后被告违约。为了维护原告的利益不受侵害，特起诉要求被告立即偿还借款本金及结欠利息。
原告章丘市农村信用合作联社围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：
1、个人借款合同1份【编号：（章丘相公）个借字（2013）年第010159号】；
2、保证合同1份【编号：（章丘相公）保字（2013）年第010159号】；
3、贷转存凭证（借款借据）1份；
4、保证人信用等级评定表3份；
5、贷款账户基本资料查询1份。
被告李立芬、张海贞、李娜、牛营朕无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的上述证据，本院认定如下事实：
1、2013年9月26日，章丘市农村信用合作联社与被告李立芬签订《个人借款合同》1份，合同编号为（章丘相公）个借字（2013）年第010159号。合同约定，章丘市农村信用合作联社借给被告李立芬人民币33万元用于借新还旧，借�期限自2013年9月26日至2014年9月20日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。同时合同第八条第二款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，章丘市农村信用合作联社与被告张海贞、李娜、牛营朕签订《保证合同》1份，合同约定，保证人愿为债权人依编号为（章丘相公）个借字（2013）年第010159号《个人借款合同》与债务人形成的债权提供担保，担保的本金数额为人民币33万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、�约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2、2013年9月30日，章丘市农村信用合作联社向被告李立芬出具贷转存凭证，拨付人民币33万元，约定还款日期为2014年9月20日，贷款利率为月利率9.5‰，被告李立芬在贷转存凭证上签字捺印。借款到期后，原告系统扣划利息30.42元，借款本金33万元及剩余利息未偿付，致原告诉至本院。
本院认为，原告章丘市农村信用合作联社与被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，双方均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告李立芬未按合同约定履行还款义务，被告张海贞、李娜、牛营朕未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款本息，理由正当，本�依法予以支持。被告李立芬、张海贞、李娜、牛营朕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”；第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告李立芬于本判决书生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金33万元及借款利息、逾期利息（借款利息以33万元为基数，自2013年9月30日起至2014年9月20日止，按月利率9.5‰计算；逾期利息以33万元为基数，自2014年9月21日起至判决确定的履行期限届满之日止，按月利率9.5‰加收50%计算。上述款项扣除被告已经支付的30.42元）；
二、被告张海贞、李娜、牛营朕对上述款项承担连带清偿责任；被告张海贞、李娜、牛营朕承担保证责任后，有权向被告李立芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6250元，减半收取计3125元，由被告李立芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 方晓艳
二〇一六年十一月十四日
书记员 滕绪莉
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0291民初765号
原告：刘咏红，女，1968年6月12日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。
被告：陈瑞如，男，1955年2月11日出生，汉族，住唐山市丰润区。
原告刘咏红与被告陈瑞如民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘咏红、被告陈瑞如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘咏红向本院提出诉讼请求：被告给付原告借款66000元，利息25080元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月1日，被告向原告借款66000元，并于当日为原告写下借条，约定利息每月2分，一年内还清。被告并没有按约定给付利息，2016年4月28日，原告找到被告时，被告又承诺5月15日还款。到期后，原告多次找被告要求还款，被告以种种理由拒绝给付。
陈瑞如辩称，被告未向原告借过钱，也未与原告约定过2分息和一年内还清借款，本案按国家法律规定，原告最晚诉讼时间为2016年5月15日前，法院2016年10月18日受理此案是超过法律规定期限的，属于不应受理的案件，要求人民法院依法撤案。
本院经审理认定事实如下，2013年至2014年期间，被告陈瑞如与原告刘咏红丈夫金志强存在经济往来，因陈瑞如拖欠金志强部分款项，陈瑞如于2014年2月1日、2014年3月14日、2014年4月16日分别向金志强支付利息1100元、2200元、1100元，此后停止支付利息，所拖欠的款项也没有偿还。就前述欠款，2015年3月1日，陈瑞如向刘咏红出具借条，借条内容为：“今借刘咏红现金陆万陆仟元正（66000）利息月息2分每月付（1320.0元）一年以内还清借款人陈瑞如2015-3-1”，陈瑞如在借条上签名并按捺了指印。借条到期后，陈瑞如没有如期偿还借款本息。2016年4月28日，陈瑞如在前述借条上承诺“2016年5月15号还款”，并再次签名并按捺了指印，但至今仍没有偿还。上述事实，有农行唐山分行资金往来信息结果表、借条、结婚证、常住人口登记卡、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的借条是双方真实意思表示，内容合法有效，被告应按约定的期限和数额偿还借款本息，故原告要求被告给付借款66000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告要求按照月息2%的利率计算利息为25080元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第九条、第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告陈瑞如于本判决生效之日起十日内给付原告刘咏红借款66000元及利息25080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，减半收取1035元，由被告陈瑞如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘星赟
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初4823号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街金山广场，统一社会信用代码91500243733944201J。
主要负责人：王平，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘中奎，男，该支行员工。
被告：刘平淑，女，1969年11月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：阮仁合，男，1964年5月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行与被告刘平淑、阮仁合金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行撤回起诉。
案件受理费2562元(原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交2562元)，减半收取1281元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行负担。
审 判 员 朱 为
人民陪审员 付子元
人民陪审员 彭顺权
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王 潇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终5466号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市稠州西路408号。
负责人：楼咏梅，总经理。
委托代理人：顾薇，女，1987年3月3日出生，汉族，住金华市婺城区，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：金敬哲，男，1971年1月13日出生，汉族，住浙江省临海市，现住东阳市白云区。
上诉人安邦财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称安邦财险义乌公司）因与被上诉人金敬哲财产保险合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初13481号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
安邦财险义乌公司上诉请求：撤销一审判决，驳回金敬哲的一审诉讼请求，由金敬哲承担本案一审、二审所有诉讼费用。事实和理由：从车辆年检信息中可以看到，浙Ｊ×××××号小型轿车于2015年11月30日年检到期，而本次交通事故发生在2015年12月23日，在发生交通事故时，年检已经到期。金敬哲在未对车辆及时进行年检的情况下依旧驾车上路的行为不仅违反了道路交通安全法，而且根据保险合同约定，我方也足以以此理由拒赔。本次事故的交通事故认定书上虽然认为此次事故发生的原因是金敬哲驾驶机动车未让右方来车先行，但究其原因，本次事故与车辆脱险是否有因果关系并无鉴定机构出具的鉴定意见作为证据，因此我们不得而知。双方签订的财产保险合同中明确约定了车辆年检过期不赔的免责条款，并将此免责条款对金敬哲履行了告知义务，金敬哲也表示认可。现今保险公司众多，保险公司缔结合同时并不处在优势地位，金敬哲选在我方投保，双方在财产保险合同中的地位是平等的，双方在保险合同中的约定也理应有效。因此，我方对此次交通事故商业险部分不负赔偿责任。
金敬哲辩称，我的意见与一审时的意见一致。
金敬哲向一审法院起诉请求：安邦财险义乌公司立即支付金敬哲保险理赔款人民币31715元（交强险2000元，商业险（22600+23850-4000）*70%=29715元）。
一审法院认定事实：2015年11月13日，金敬哲为其所有的浙Ｊ×××××号车辆向安邦财险义乌公司投保了交强险及商业机动车损失险（保险金额211860元）、第三者责任险（保险金额200000元）及不计免陪条款，保险期限为2015年11月28日零时至2016年11月27日24时止。投保时安邦财险义乌公司向金敬哲告知发生保险事故时被保险机动车未按规定检验或检验不合格，安邦财险义乌公司对第三者责任保险、机动车损失保险的责任免除。2015年12月21日12时10分许，金敬哲驾驶浙Ｊ×××××号车行驶至东阳市××村乡村道路路段时，与楼华庆驾驶的浙Ｇ×××××号车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。东阳市公安局交警大队作出道路交通事故认定书一份，认定因金敬哲驾驶机动车路口未让右方来车先行的行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项之规定，负事故主要责任，楼华庆驾驶机动车行经路口未确保安全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，承担事故次要责任。事故发生后，金敬哲对浙Ｊ×××××号车进行维修并支付维修费22100元及施救费500元，合计22600元。发生事故时，金敬哲所有的浙Ｊ×××××号车辆已经超过机动车检验有效期（为2015年11月30日止）。事故发生后，金敬哲于2016年1月25日对浙Ｊ×××××号车辆向机动车管理部门申请补检并通过检验，检验有效期至2016年11月。另查明，金敬哲未向楼华庆花赔偿其所有的浙Ｇ×××××号车辆的维修费及施救费。一审法院认为，金敬哲与安邦财险义乌公司之间达成的财产保险合同，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。金敬哲向安邦财险义乌公司投保了商业机动车损失险，安邦财险义乌公司应当在商业机动车损失险的保险责任范围内向金敬哲承担赔偿责任。虽然原、安邦财险义乌公司之间的保险合同的免责条款规定了保险人对被保险机动车未按规定检验不负责赔偿的情形，但该项免责事由的适用，根据公平合理原则及一般人的通常理解，应包括两方面的内容：一、发生事故时机动车未按规定检验；二、发生事故时机动车检验不合格。本案中，公安机关并未在事故发生后，检测认为车辆在发生事故前存在安全隐患；且涉案车辆事后通过了公安机关的检验。此外，公安机关并未认定金敬哲车辆的检测状态系本案交通事故发生的原因。故安邦财险义乌公司应在商业机动车损失险范围内承担金敬哲所有的浙Ｊ×××××号车支付的维修费及施救费的赔偿责任。金敬哲要求安邦财险义乌公司支付保险理赔款（22600-2000）*70%=14420元的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。金敬哲未赔偿楼华庆所有的浙Ｇ×××××号车维修费及施救费，其无权要求安邦财险义乌公司向其赔偿该部分款项，故金敬哲要求安邦财险义乌公司在交强险及商业险范围内向其支付浙Ｇ×××××号车维修费及施救费的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，金敬哲的合理诉请，一审法院予以支持；安邦财险义乌公司的辩解，于法无据，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第二十三条、第三十条、第五十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、安邦财险义乌公司于本判决生效后十五日内在商业机动车损失险范围内赔偿金敬哲人民币14420元。二、驳回金敬哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由金敬哲负担216元，由安邦财险义乌公司负担80元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，首先，车辆是否及时参加年检并不当然导致保险标的危险程度显著增加，本案中亦无证据证明车辆在发生事故前存在安全隐患。其次，金敬哲在事故发生后已经提供了车辆通过年检的行驶证，年检时间连贯，检验有效期至2016年11月。安邦财险义乌公司以涉案车辆未定期参加年检发生事故造成的损失属于其免责范围为由，主张免除其赔偿责任，依据不足，本院不予支持。
综上所述，安邦财险义乌公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费161元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司义乌支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一七年一月二十日
代书记员 张青青
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2290号
原告：张某某，男，汉族，1969年9月25日出生，住湖南省株洲县。
被告：株洲某某驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区。
法定代表人：谭某某。
原告张某某诉被告株洲某某驾校有限公司（以下简称某某驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼；被告某某驾校法定代表人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3680元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金200元。事实和理由：2015年4月4日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3680元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告某某驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》义务，故对于原告请求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3680元培训费后，接受了被告培训并通过了科目一、科目二考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3680元培训费中扣减1800元，余款1880元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告张某某与被告株洲某某驾校有限公司于2015年4月4日签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；
二、被告株洲某某驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告张某某培训费1880元，并支付原告损失200元；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲某某驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 刘华
二〇一七年九月十三日
书记员 左玄
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执192号
申请执行人王紫滕，1988年2月13日出生，住北京市海淀区。
公民身份号码×××
委托代理人王飞，1987年11月1日出生，住同申请执行人。
公民身份号码×××
被执行人北京车阿普科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路10号B-001。
法定代表人赵勇，总经理。
王紫滕与北京车阿普科技有限公司劳动争议、人事争议执行一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳仲字[2017]第1582号裁决书生效后，因被执行人北京车阿普科技有限公司未在规定时间内履行义务，申请执行人王紫滕向我院申请强制执行，执行总标的为案款10857.22元。本院于2018年1月4日立案执行。
立案后，本院于2018年1月5日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京车阿普科技有限公司名下无车辆、房产、存款、有价证券等可供执行财产。本院于2018年5月7日前往北京市门头沟区石龙南路10号查找被执行人，但被执行人已不在此处经营。后经本院工作，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，尚余10857.22元未履行完毕。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳仲字[2017]第1582号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 凯
二〇一八年六月四日
书记员 孟晓领
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0107执192号申请执行人王紫滕，1988年2月13日出生，住北京市海淀区。公民身份号码×××委托代理人王飞，1987年11月1日出生，住同申请执行人。公民身份号码×××被执行人北京车阿普科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路10号B-001。法定代表人赵勇，总经理。王紫滕与北京车阿普科技有限公司劳动争议、人事争议执行一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳仲字[2017]第1582号裁决书生效后，因被执行人北京车阿普科技有限公司未在规定时间内履行义务，申请执行人王紫滕向我院申请强制执行，执行总标的为案款10857.22元。本院于2018年1月4日立案执行。立案后，本院于2018年1月5日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京车阿普科技有限公司名下无车辆、房产、存款、有价证券等可供执行财产。本院于2018年5月7日前往北京市门头沟区石龙南路10号查找被执行人，但被执行人已不在此处经营。后经本院工作，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，尚余10857.22元未履行完毕。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳仲字[2017]第1582号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一八年六月四日书记员 孟晓领
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初7487号
原告：杭州亿客食品有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇柴家坞。
法定代表人：沈英彪，总经理。
委托代理人：沈缪成，男，汉族，1984年2月28日出生，住杭州市余杭区，系该公司员工。
被告：上虞市鸿诚酒业有限公司，住所地：浙江省上虞市百官街道城东工业区。
法定代表人：田锃锃
原告杭州亿客食品有限公司（以下简称原告）与被告上虞市鸿诚酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员熊俊丽独任审判，后因需采用公告方式向被告送达法律文书，本案裁定转成普通程序依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈缪成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2013年开始，原、被告发生买卖业务关系，被告向原告购买蜜饯。2014年4月10日，经双方对账，被告尚欠原告货款40000元，被告向原告出具欠条一份。后被告于2015年8月4日支付3000元货款、2015年9月14日支付2000元货款，尚余35000元货款至今未支付。经原告多次向催讨，被告均以经济困难为由拒绝支付。故原告诉至法院，诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告货款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、欠条一份，原件，证明被告欠原告货款的事实。
2、中国农业银行网上银行电子回单一份、支付宝转账记录一份（2页），均为网络打印件，证明被告在出具欠条后分两次向原告支付5000元的事实。
被告在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据，经审查，证据1，符合有效证据的采信规则，本院予以确认；证据2，虽系打印件，但该组证据系原告认可的对其不利的证据，故本院对该组证据亦予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：原、被告发生买卖业务往来。被告于2014年4月10日向原告出具欠条一份，载明：今欠杭州亿客铺底款40000元。后，被告分别于2015年8月4日和9月14日向原告支付3000元和2000元。余款35000元至今未付，故原告诉至本院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告要求被告支付�余货款35000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上虞市鸿诚酒业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州亿客食品有限公司货款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费676元，由被告上虞市鸿诚酒业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 熊俊丽
人民陪审员 章 诚
人民陪审员 沈芬芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 飞
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1011号
申请人杨金亮，农民。
被执行人闫素贞，市民。
杨金亮申请执行闫素贞合同纠纷一案，申请人杨金亮依据生效的（2015）辉民初字第92号民事调解书，于2015年6月4日向我院申请执行，本院于同年6月7日向被执行人闫素贞送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人货款11656元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人闫素贞长期不在家中居住。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第92号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高 琳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3400号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
负责人：韩玉明，行长。
委托代理人：袁萍、梁炫滨，均系广东香山律师事务所律师。
被告：张娜，女，汉族，身份证住址河南省鹿邑县，公民身份号码×××1140。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交行中山分行）诉被告张娜信用卡纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行中山分行委托代理人梁炫滨到庭参加诉讼，被告张娜经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行中山分行诉称：2008年12月10日，被告申请了卡号为52×××27的信用卡，授信额度为8000元。被告在使用信用卡的过程中，曾多次透支而不还款。截至2014年8月9日，被告共拖欠原告本金7430.68元，利息、滞纳金、超限费、手续费等费用11544.56元。原告多次催收未果。据此，原告特向法院起诉，请求判令被告：1.归还拖欠原告信用卡透支本金7430.68元，利息、滞纳金、超限费、手续费等费用11544.56元（暂计至2014年8月9日，请求自拖欠之日起计至清偿之日止），合计18975.24元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
庭审期间，原告交行中山分行当庭明确其诉讼请求中的11544.56元包括：利息（暂计）10900.55元、滞纳金501.97元、超限费26.04元、手续费116元。
原告交行中山分行为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提交的证据有：1.被告身份证复印件；2.信用卡申请表及领用合约、收费表；3.信用卡对帐单明细。
被告张娜在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
原告交行中山分行所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告交行中山分行保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2008年12月10日，张娜向交行中山分行递交信用卡申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认“信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表和申请表载明事项的约束。本人已全部阅读并同意遵守上述文件，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已对上述文件作了相应说明”。交行中山分行经审核后，向张娜发放了卡号为52×××27的信用卡。此后，张娜持卡消费并发生透支，未能按期足额还款，交行中山分行提供的信用卡交易明细表显示，截至2014年8月9日，张娜共拖欠交行中山分行信用卡透支本金7430.68元、利息10900.55元、滞纳金501.97元、超限费26.04元、手续费116元，合计18975.24元未还。交行中山分行追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：交通银行信用卡申请表背面的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋Y-
POWER双币信用卡收费表》对：年费、贷款利息及复利、滞纳金、取现手续费、超限费以及违约责任等进行了详细的约定。
本院认为：张娜向交行中山分行申领信用卡，承诺遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，交行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。张娜持信用卡透支消费后未按期还款，违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息和滞纳金、手续费等，其欠款的具体数额，有交行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证实，且张娜没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。交行中山分行的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。张娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张娜须于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿截至2014年8月9日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、手续费合计18975.24元，及自2014年8月10日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由被告张娜负担（该款原告交通银行股份有限公司中山分行已预交，被告张娜应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谢 灏
人民陪审员 陈嘉莹
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年三月二日
书 记 员 姚 班
李小穆
第-4-页共4页
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执107号
申请执行人青岛创业园科技发展有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人袁飞，总经理。
被执行人青岛高校泽普信息技术有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人王贵娟，经理。
本院在执行申请人青岛创业园科技发展有限公司与被执行人青岛高校泽普信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人青岛创业园科技发展有限公司于2017年1月13日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执107号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘建坤
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第789号
原告刘华伟，男，汉族。
委托代理人李松。
被告宿澄，男，汉族。
被告白军，女，汉族。
刘华伟诉宿澄、白军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由吴东开适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘华伟及其代理人李松到庭参加诉讼，被告宿澄、白军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法采用缺席审理方式，现已审理终结。
原告刘华伟诉称，二被告系夫妻关系，因生意需要，被告宿澄在原告处购买角钢、电缆、电线、防水卷材、水塔用钢管等建筑材料，2012年2月7日，经结算，被告尚欠500000元货款未给付，并向原告出具欠条，后经原告多次催收，被告宿澄仍未给付，因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令二被告立即给付货款500000元。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：
1、原、被告身份证明、结婚证明，用以证明原被告双方系夫妻关系。
2、成都伊藏天路货运邮箱公司托运单4份，证明原告向被告发货。
3、被告出具的欠条一张，证明被告欠原告货款500000元的事实。
4、原告提供的原告与被告宿澄短信往来记录，用以证明被告宿澄承认欠原告欠款500000元的事实。
5、证人李铁军的当庭陈述，证明原、被告存在买卖关系。
被告宿澄、白军在收到本院送达的起诉状副本、应诉举证通知和传票后未进行答辩，亦未到庭参加诉讼，未对原告提供的上述证据进行质证。
原告提供的上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性，相互之间形成锁链，本院予以确认。
本院依据上述有效证据确定以下事实：二被告系夫妻关系。2010年起，被告宿澄因拉萨建筑工地需要向原告购买建筑材料若干。2012年2月7日，经结算，被告宿澄尚欠原告货款500000元，并出具欠条一张。后经原告多次催收，仍然没有给付，因此纠纷产生，诉讼来院。
本院认为，本院受理该案后，依法向二被告送达了原告的起诉状副本，二被告未对原告的起诉未进行答辩，原告在法定举证期限内提供的证据及证人的当庭陈述能证明被告欠款事实，因此，被告有给付货款500000元的义务。对原告认为该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还的主张，因二被告未对此进行反驳并举证，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，《中华人民共和国民法通则》第85条2款，第144条之规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定判决如下：
限被告宿澄、白军在本判决生效后十日内给付原告刘华伟货款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告宿澄、白军承担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吴东开
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 莎
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执848号
申请执行人张万孔，男，1976年7月8日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
委托代理人李洁云，女，1978年10月25日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县（特别授权）。
被执行人雷光波，男，1974年11月21日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人吴夏烨，女，1977年12月250日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西梧州市长洲区。
申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）藤民初字第2230号民事调解书，于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并于2016年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日履行生效法律文书所确定的义务。被执行人应支付申请执行人借款本金20000元及利息、受理费150元，承担执行费202.25元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现被执行人雷光波、吴夏烨在广西藤县藤州镇河东新城区二期别墅区有国有土地一块，面积425平方米；在藤县藤城镇津南路烟草公司综合楼1单元4楼401房有商品房一套，建筑面积124.98平方米；在藤县藤州大道75号有房屋一栋，建筑面积622.2平方米；在藤县藤州镇挂榜路95号有房屋一栋，建筑面积769.06平方米；在梧州市吉祥路5号11号楼1401房有商品房一套，建筑面积147.8平方米；在梧州市西堤二路20号负一层11号有商铺一间，建筑面积115.75平方米；在梧州市吉祥路5号负一层162号有车库一间，建筑面积23.5平方米；在梧州市吉祥路2号第10幢2401房有商品房一套，建筑面积214.73平方米。以上财产在其他案件中设置有抵押权登记或已被法院查封，目前在本案中尚不具备执行条件。未发现被执行人有其他具备执行条件的财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，导致本案无法继续执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）藤民初字第2230号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备了执行条件，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行本院作出的（2015）藤民初字第2230号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件财产的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄庆平
审 判 员 胡海生
代理审判员 黄建锋
二〇一六年八月二日
书 记 员 李金泽
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2749号
申请执行人颜端伟，男，1974年4月6日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人黄庆忠，男，1976年10月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人黄益芬，女，1977年2月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人颜端伟与被执行人黄庆忠、黄益芬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7186号民事判决，于2017年8月4号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄庆忠、黄益芬即日偿还给申请执行人颜端伟借款人民币7540000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄庆忠、黄益芬的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案裁定已查封并移交评估、拍卖被执行人所有的房地产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄庆忠、黄益芬纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初7186号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2749号申请执行人颜端伟，男，1974年4月6日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人黄庆忠，男，1976年10月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人黄益芬，女，1977年2月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人颜端伟与被执行人黄庆忠、黄益芬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7186号民事判决，于2017年8月4号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄庆忠、黄益芬即日偿还给申请执行人颜端伟借款人民币7540000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄庆忠、黄益芬的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案裁定已查封并移交评估、拍卖被执行人所有的房地产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄庆忠、黄益芬纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初7186号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初2415号
原告：李勇，男，1967年7月5日出生，住凤城市。
被告：曹桂清，女，1959年6月15日出生，住凤城市。
原告李勇诉被告曹桂清买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。2018年8月2日，原告李勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李勇承担。
审判员 周冰
二〇一八年八月二日
书记员 白璐
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初3631号
原告：周泉，男，1972年5月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：陈晨，男，1994年12月9日，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：李新民，江苏恒山律师事务所律师。
本院在审理原告周泉诉被告陈晨民间借贷纠纷一案中，原告周泉于2017年8月3向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周泉自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周泉撤回起诉。
案件受理费8605元，减半收取4302.5元，由原告周泉负担。
审 判 员 沈永祥
代理审判员 卞红娟
人民陪审员 陈建民
二〇一七年八月三日
见习书记员 朱 莉
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初2720号
原告：天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-2402号。
法定代表人：王雁滨，总经理。
委托诉讼代理人：王志军，该公司职员。
被告：陈凤生
原告天津市万千置业有限公司诉被告陈凤生物业服务合同纠纷一案中，原告天津市万千置业有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市万千置业有限公司撤回对被告陈凤生的起诉。
案件受理费25元，退回原告天津市万千置业有限公司。
审判员 李武波
二〇一七年三月二十七日
书记员 宋晓曦
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2500号
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所：长春市。
法定代表人王德成。
委托诉讼代理人郭政律师。
被告丑万龙，男，汉族，住吉林省镇赉县。
被告（保证人）：吉林省都盛物贸有限责任公司，住所：长春市朝阳区。
法定代表人张雷
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被告丑万龙、吉林省都盛物贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司长春工农大路支行撤回起诉处理。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十九日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2500号原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所：长春市。法定代表人王德成。委托诉讼代理人郭政律师。被告丑万龙，男，汉族，住吉林省镇赉县。被告（保证人）：吉林省都盛物贸有限责任公司，住所：长春市朝阳区。法定代表人张雷原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被告丑万龙、吉林省都盛物贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司长春工农大路支行撤回起诉处理。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十九日书记员  张大伟
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第170号
申请执行人张丙雪，男，1967年11月20日出生，汉族，住河北省清苑县。
申请执行人薛新凤，女，1966年3月8日出生，汉族，住河北省清苑县。
被执行人张虎，男，1992年12月6日出生，汉族，住河北省望都县。
本院在执行河北省望都县人民法院（2014）望民初字第0447号民事判决书，张丙雪、薛新凤与张虎机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张丙雪、薛新凤与被执行人张虎私下达成和解协议，并向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结望都县人民法院（2014）望民初字第0447号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春龙
审判员 许建民
审判员 赵永格
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙福恒
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0321刑初97号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人于某，农民。2013年3月22日因吸毒被淄博市公安局张店分局行政拘留十五日，罚款一千九百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年2月27日被桓台县公安局刑事拘留，同年3月26日被取保候审，同年12月7日经桓台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于桓台县看守所。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月17日被桓台县公安局刑事拘留，同年4月2日被取保候审，同年12月7日经桓台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于桓台县看守所。
被告人孙某，农民。2015年7月21日因吸毒被淄博市公安局张店分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年9月23日被桓台县公安局刑事拘留，同年10月30日经桓台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于桓台县看守所。
被告人张某乙，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月17日被桓台县公安局刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
山东省桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）61号起诉书指控被告人于某、张某甲、孙某、张某乙犯容留他人吸毒罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员朱鹏出庭支持公诉，被告人于某、张某甲、孙某、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人于某容留他人吸毒罪事实
1、2014年9月的一天，被告人于某在其经营的桓台县××街××窗帘店内，容留于某甲、于某乙吸食甲基苯丙胺一次；
2、2014年11月的一天，被告人于某在其经营的桓台县××街××窗帘店内，容留于某甲、于某乙、任某吸食甲基苯丙胺一次；
3、2015年春节前的一天，被告人于某在其经营的桓台县××街××窗帘店内，容留吴某吸食甲基苯丙胺一次。
二、被告人张某甲容留他人吸毒罪事实
1、2014年底的一天，被告人张某甲在桓台县××小区的家中，容留荆某吸食甲基苯丙胺一次；
2、2015年春节前，被告人张某甲在其××镇××村的家中，容留被告人张某乙吸食甲基苯丙胺二次；
3、2015年春节后，被告人张某甲在桓台县××小区的家中，容留被告人张某乙吸食甲基苯丙胺一次；
4、2015年3月16日下午，被告人张某甲在桓台县××小区的家中，容留被告人张某乙与荆某吸食甲基苯丙胺一次。
三、被告人孙某容留他人吸毒罪事实
1、2013年夏天，被告人孙某在××镇××村的老宅中，容留被告人张某甲吸食甲基苯丙胺一次；
2、2014年10月的一天，被告人孙某在××镇××小区的家中，容留被告人张某甲吸食甲基苯丙胺一次；
3、2015年8月的一天，被告人孙某在××镇××小区的家中，容留宫某吸食甲基苯丙胺一次；
4、2015年9月23日，被告人孙某在××镇××小区的家中，容留宫某吸食甲基苯丙胺一次。
四、被告人张某乙容留他人吸毒罪事实
1、2014年底，被告人张某乙在其租住的周村区××公司宿舍内，容留被告人张某甲吸食甲基苯丙胺二次；
2、2015年春节后的一天，被告人张某乙在××镇一家宾馆内，容留被告人张某甲吸食甲基苯丙胺一次。
上述犯罪事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人荆某、宫某等人证言，书证受案登记表、发破案经过、抓获材料、证明、行政处罚决定书、无违法犯罪记录证明、户籍证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某、张某甲、孙某、张某乙多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人张某甲在取保候审期间因吸毒被行政拘留，可酌情予以从重处罚。被告人于某、孙某曾因吸毒受过行政处罚，可酌情予以从重处罚。各被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。各被告人在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金七千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
被告人于某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金七千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
被告人张某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 萌
二〇一六年二月五日
书记员 于璐璐
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1723行审136号
申请执行人平舆县公安交通警察大队
法定代表人王建平，男，系平舆县公安交通警察大队大队长。
委托代理人李运成，平舆县公安交通警察大队执法室主任。
委托代理人姚卫华，平舆县公安交通警察大队中队长。
被执行人张继凯，男，汉族，1984年12月19日出生，住河南省平舆县。
申请人平舆县公安交通警察大队于2018年7月6日向本院申请执行其作出的编号为411723-1003241613号简易程序处罚决定书，对张继凯处以200元罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款，经合议庭审查认为，申请人平舆县公安交通警察大队编号为411723-1003241613号简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行平舆县公安交通警察大队作出的编号为411723-1003241613号行政处罚决定书。
本案案件受理费50元由申请人平舆县公安交通警察大队承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 张俊峰
审判员 杨雅军
陪审员 李 斌
二〇一八年七月十七日
书记员 陈灿灿
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1723行审136号申请执行人平舆县公安交通警察大队法定代表人王建平，男，系平舆县公安交通警察大队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安交通警察大队执法室主任。委托代理人姚卫华，平舆县公安交通警察大队中队长。被执行人张继凯，男，汉族，1984年12月19日出生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安交通警察大队于2018年7月6日向本院申请执行其作出的编号为411723-1003241613号简易程序处罚决定书，对张继凯处以200元罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款，经合议庭审查认为，申请人平舆县公安交通警察大队编号为411723-1003241613号简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安交通警察大队作出的编号为411723-1003241613号行政处罚决定书。本案案件受理费50元由申请人平舆县公安交通警察大队承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长  张俊峰审判员  杨雅军陪审员  李 斌二〇一八年七月十七日书记员  陈灿灿
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39388号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：胡时兴，男，1986年10月7日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡时兴信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,880.17元。原告诉称,被告胡时兴系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,880.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初807号
原告蔡某，无固定职业。
委托代理人黄俊平，广西创恒律师事务所律师。
被告吴某。
原告蔡某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院2016年3月2日受理后，依法组成由审判员黄钿担任审判长，人民陪审员罗燕和人民陪审员郑敏琳参加的合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。书记员佘艳琴担任记录。原告蔡某及其委托代理人黄俊平到庭参加诉讼。被告吴某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告经人介绍认识并相处，并于××××年××月××日在柳州市鱼峰区民政局登记结婚，婚后生育一个小孩，名字叫吴晓彤。婚后不久，原、被告经常吵架，进而打架，原告回娘家生活，被告离家出走。现原、被告因感情破裂分居已经超过两年以上时间。为了不浪费原告的青春，原告向人民法院提起离婚诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿吴晓彤由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。原告对其陈述的事实所提供的证据有：
1、结婚证二份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、出生医学证明一份，证明婚生女儿吴晓彤于2009年4月14日出生的事实。
3、常住人口登记卡一份，证明原、被告的居住所在地。
4、《证明》一份，证明被告从2014年离家至今都没有音信。
被告吴某未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据的真实性以及所诉称的法律事实予以确认。
本院认为，夫妻关系的缔结与存续应以感情为基础。原、被告双方虽系自由恋爱、自愿结婚，但婚后却未能巩固和发展夫妻感情，经常为琐事发生争执，因而产生矛盾。自2014年3月起，被告长达两年多的时间没有回家，原、被告双方实际已经分居。本院有理由认为双方的夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚，本院予以准许。考虑到小孩在双方分居后一直随原告生活，从有利于小孩的今后的生活、学习的角度出发，小孩仍由原告携带抚养，被告每月支付小孩抚养费。抚养费的金额，结合本案的实际情况及柳州本地的生活水准，本院确定为每月500元。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费700元，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告蔡某与被告吴某离婚；
二、婚生女吴晓彤由原告蔡某携带抚养，被告吴某自2016年7月起，每月20日前支付吴晓彤抚养费500元，至其能独立生活时止；
三、被告吴某支付原告蔡某公告费700元。
案件受理费300元（原告蔡某已预交），由被告吴某负担。
上述应付款项，义务人应按本判决规定的期限履行，逾期履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。在上诉期内，本判决不生效。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 黄 钿
人民陪审员 罗 燕
人民陪审员 郑敏琳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 佘艳琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3485号
申请执行人王青。
申请执行人李云超。
被执行人天津浩地集团有限公司。住所地，天津市南开区黄河道虹畔大厦A座11层。
被执行人天津浩地君博置业有限公司。住所地，宁河县芦台镇庙东村外西侧。
本院在执行申请执行人王青、李云超与被执行人天津浩地集团有限公司、天津浩地君博置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)宁民初字第1943号民事判决�的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :郑建伟
二〇一六年二月三日
书记员 :贾立冬
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初102号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人赵欣。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]63号起诉书指控被告人赵欣犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邹兰出庭支持公诉，被告人赵欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2015年2月份的一天，被告人赵欣伙同雷某某（另案处理）窜至眉山市东坡区东方丽都小区3栋3单元5楼9号被害人熊某某的家中，盗走熊某某现金1200元、羽绒服。
另查明，被告人赵欣因犯抢劫罪于2004年10月9日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元，2010年6月21日刑满释放。因犯盗窃罪于2011年3月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2011年7月31日刑满释放。案发后，被告人赵欣自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人赵欣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，被害人熊某某的陈述、证人黄某某的证言、同案犯雷某某的供述及辨认笔录，四川省眉山市东坡区人民法院（2011）眉东刑初字第106号刑事判决书、眉山市看守所刑满释放证明书，被告人赵欣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵欣以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵欣因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且其还有抢劫犯罪前科，其主观恶性深、社会危害性较大，应当从重处罚。被告人赵欣自动投案后如实供述其罪行，是自首，可从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵欣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2016年5月23日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人赵欣在判决生效后五日内退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李杜
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨云
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫01刑终861号
原公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
上诉人（原审被告人）武志君，男，1992年11月2日出生，汉族。曾因犯抢劫罪于2012年9月11日被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月30日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月10日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
辩护人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。
辩护人朱康宁，河南英泰律师事务所实习律师。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院审理河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控原审被告人武志君犯交通肇事罪一案，于二○一六年十月二十八日作出（2016）豫0192刑初175号刑事判决，宣判后，原审被告人武志君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月5日20时30分许，被告人武志君驾驶车牌号为豫Ａ×××××的东风牌小型普通客车沿航空港实验区新港大道由北向南行驶至小赵郭李村口时，与由东向西过马路的行人被害人吕某相撞，致使吕某受伤。事故发生后，武志君拨打120急救电话，并随救护车将被害人送至医院，后民警在医院见到武志君。2016年8月5日，吕某因抢救无效死亡。
2016年8月8日，民警通知武志君，并告知其吕某死亡的情况，同年8月10日，武志君到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。经鉴定，吕某系颅脑及胸腹腔内脏多发性损伤、呼吸循环功能衰竭死亡。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定：武志君的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十四条之规定，其违法行为导致本次事故的发生。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项之规定，武志君负事故全部责任，吕某不负事故责任。
上述事实，有被告人武志君的供述，证人吴某、毛某等人的证言，道路交通事故认定书，医院诊断证明书，尸体检验报告，死亡通知单，刑事判决书，到案经过，接处警单，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍证明等证据证明。
依据上述事实和证据，原判认定被告人武志君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
上诉人（原审被告人）武志君上诉称，原判对其量刑过重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。
二审期间，上诉人武志君的辩护人提交了武志君与被害人家属双方签订的和解协议、谅解书、银行转账凭证等证据，证明武志君一次性赔偿被害人家属人民币22万元，并实际履行，取得了被害人家属的谅解，被害人家属请求法院对武志君从轻处罚。
关于武志君提出原判对其量刑过重的上诉理由，经查，武志君犯交通肇事罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的刑罚幅度内量刑。原判综合考虑武志君有自首和前科等量刑情节，判处武志君有期徒刑一年零二个月符合法律规定。但鉴于二审期间武志君赔偿22万元，取得被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。
本院认为，武志君违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予判处。考虑二审期间上诉人武志君已取得被害人家属谅解，可在原判基础上对其从轻处罚。原判认定被告人武志君犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确。审判程序合法。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2016）豫0192刑初175号刑事判决中对被告人武志君的定罪部分，即被告人武志君犯交通肇事罪。
二、撤销河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2016）豫0192刑初175号刑事判决中对被告人武志君的量刑部分，即被告人武志君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
三、上诉人（原审被告人）武志君犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2017年3月9日止。）
本判决为终审判决。
审判长 田荣新
审判员 薛春锋
审判员 董正方
二〇一六年十二月十九日
书记员 张源洋
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1322号
原告ＸＸＸ，住吉林省德惠市。
委托代理人王国民，长春市双阳区太平镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司。住所地：吉林市丰满区衡山西路***号。
法定代表人白永广，系该公司总经理。
委托代理人杨旭生，系该公司职员。
被告步艳春，住四平市公主岭市。
被告章艳萍，住长春市宽城区。
原告ＸＸＸ诉被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司、步艳春、章艳萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托代理人王国民到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司、步艳春、章艳萍经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2016年6月20日22时许，被告步艳春驾驶被告章艳萍所有的吉A9Q8**号轻型货车沿长清公路由南向北行驶，至事发地时将原告撞倒，原告受伤，车辆受损，原告被送往双阳区医院住院治疗。事故发生后长春市公安局交通警察支队双阳区大队做出了第2201120201601101号认定书，被告步艳春承担全部责任。因被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司投保了强制保险和三者险，故将保险公司列为被告。事后原告父亲因该事一时抑郁，造成死亡，为了能使原告得到合理的赔付，故诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费6642.95元、护理费1087.38元、误工费2621.08元、伙食补助费900元、精神抚慰金8176.82元、律师代理费2000元，合计21428.23元，其中由保险公司在交强险范围内赔付19428.23元，余下由章艳萍承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司未到庭但提交了书面答辩意见：一、原告损失符合法律规定及合同约定的我公司同意在保险限下赔偿。二、医疗费我公司只在医保范围内承担赔偿责任。三、误工费应按农村标准计算。四、精神抚慰金不符合法律规定，我公司不承担赔偿责任。五、保险公司不承担诉讼费、鉴定费、代理费。
被告步艳春、章艳萍未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年6月20日22时00分，被告步艳春驾驶登记车主为被告章艳萍的吉A9Q8**号轻型货车沿长清公路由南向北行驶至事故地点，将路东侧行走的行人ＸＸＸ撞倒，原告ＸＸＸ受伤，被送往双阳区医院住院治疗9天。事故发生后长春市公安局交通警察支队双阳区大队做出了第2201120201601101号道路交通事故认定书，确定步艳春承担全部责任，ＸＸＸ无事故责任。
另查明，被告步艳春驾驶吉A9Q8**号轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司投保了交强险和商业险。
上记事实，有原告当庭陈述、身份证复印件、道路交通事故责任认定书、机动车保险报案记录、医疗费票据、住院病历、用药清单、诊断证明书、小型汽车信息查询、常住人口数据查询详细信息、户口簿等证据，足资认定属实。
本院认为，被告步艳春、章艳萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃对涉案证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告ＸＸＸ与被告步艳春发生交通事故后，经交警部门认定，被告步艳春负事故全部责任，原告ＸＸＸ无责任。本院对事故责任认定书予以确认。被告步艳春驾驶的车辆登记在被告章艳萍名下，故被告步艳春、被告章艳萍应当对原告ＸＸＸ因此次交通事故造成的损失承担民事赔偿责任，因原告在变更诉讼请求申请书中要求保险公司赔付后余额由被告章艳萍承担，该请求符合法律规定予以支持。因吉A9Q8**号轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司投保了交强险和商业险，对于原告请求被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司在保险责任限额内承担责任的请求应予以支持。其余保险公司不承担部分由被告章艳萍承担赔偿责任。原告诉请的医疗费应按住院票据保护6642.95元；对于原告诉请的误工费，结合原告的住院病历及医院医嘱，符合法律规定，其误工费应依据农村标准按23天计算保护；对于原告诉请的护理费、伙食补助费，均符合法律规定，应予支持；对于原告诉请的精神抚慰金，因原告所受的伤害未达严重损害程度，该请求没有法律依据，故对其该项请求，不予保护，对被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司的该项书面辩解意见，予以采信；对于原告诉请的律师代理费，属于原告为诉讼而产生的合理支出，应予保护；原告诉请的误工费、护理费、伙食补助费，参照《吉林高级人民法院关于二○一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，原告的误工费为2621.08元（113.96元/天×23天），护理费1087.38元（120.82元/天×9天），伙食补助费900.00元（100元/天×9天）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告ＸＸＸ因机动车交通事故造成的经济损失共计11251.41元。其中在医疗限额内赔付医疗费6642.95元、伙食补助费900元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费2621.08元、护理费1087.38元。于本判决生效后五日内给付；
二、被告章艳萍赔偿原告ＸＸＸ的律师代理费1998元，于本判决生效后五日内给付；
三、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，退回168元，由原告ＸＸＸ自行负担64元，由被告章艳萍承担104元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 黄桂茹
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘佳慧