上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第8239号
原告洪玉荣。
委托代理人张一帆，上海政明律师事务所律师。
委托代理人方芳，上海政明律师事务所律师。
被告金光红。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。
原告洪玉荣诉被告金光红、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员施怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪玉荣及其委托代理人张一帆、被告金光红、被告保险公司的委托代理人蒋叶萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪玉荣诉称，2014年1月12日09时25分许，被告金光红驾驶皖BEXX**小型轿车在本区水产路、江杨北路路口与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。事后，经交警部门认定，被告金光红负事故全部责任。因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至本院。原告主张的损失为：医疗费人民币84，863.26元、住院伙食补助费380元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、营养费3，000元、护理费2，250元、误工费29，550元、律师费5，000元、鉴定费2，300元、物损费2，000元（电动车修理费及衣物损各1，000元）、交通费1，000元。上述损失要求被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险（以下简称“三者险”）范围与限额内承担赔偿责任，超出交强险和三者险范围和限额部分，由被告金光红承担。
被告金光红辩称，对事故经过、责任认定无异议。对原告主张的各项损失：1、医疗费，要求由保险公司全额理赔；2、律师费，过高；3、鉴定费，要求由保险公司在商业险中理赔。另，事发后被告金光红预付原告现金10，900元，要求在本案中抵扣处理。
被告保险公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，涉事车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元的三者险及不计免赔条款，事故发生在保险期限内，被告保险公司愿意在保险范围和限额内承担赔偿责任。对原告主张的各项损失1、医疗费，真实性无异议，非医保部分近5万元不同意理赔，并要求扣除原告已经在平安人寿保险公司获得的理赔款；2、住院伙食补助费，无异议；3、残疾赔偿金，对原告缴纳城镇保险的情况无异议，但是这只能证明原告工作在城镇，不能证明原告在上海城镇地区居住满一年以上，故认可农村标准；4、精神损害抚慰金，请法院酌情判决；5、营养费，认可每天30元，计算75天；6、护理费，认可每天40元计算45天；7、误工费，原告未能提供产生误工损失的依据，认可最低工资标准；8、律师费，非保险理赔范围；9、鉴定费，非理赔范围；10、物损费，认可电瓶车修理费1，000元，衣物损无依据不认可；11、交通费，认可300元。
针对两被告的辩称意见，原告表示认可被告金光红预付现金10，900元，同意在本案中一并处理。原告是在平安人寿理赔到医疗费1万元，但是该保险是原告自行购买的商业保险，不应该在本案赔偿款中扣除。原告系经营酒店，平时一般都住在酒店中，故应该适用城镇标准。
经审理查明：
一、2014年1月12日09时25分许，被告金光红驾驶皖BEXX**小型轿车在本区水产路、江杨北路路口与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。事后，经交警部门认定，被告金光红负事故全部责任。事发后，原告至上海交通大学医学院附属第三人民医院治疗（其中2014年1月12日上午至1月24日下午共住院12.5天，2014年5月20日上午至5月26日下午共住院6.5天），共产生医疗费84，863.26元（含住院期间伙食费276元）。2014年6月11日华东政法大学司法鉴定中心对原告受伤后的伤情鉴定后出具《鉴定意见书》，意见为，“被鉴定人洪玉荣因交通事故致右胫骨腓骨中下段骨折，现右踝关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理30日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。”原告支付鉴定费2，300元。另，事发后，原告修理电动自行车支付1，000元，并产生了一定数额的交通费和律师费。因原、被告对赔偿事宜协商不成，故原告诉至本院，请求法院判令被告赔偿。
二、被告金光红为皖BEXX**小型轿车在保险公司处投保了交强险及50万元的三者险（含不计免赔率），事故发生在保险期限内。
三、审理中，原告提供了其参保个人城镇养老保险缴费情况查询单，证明其从2012年7月起至2014年5月，每月均正常缴纳上海市个人城镇养老保险。另，原告提供了上海市宝山区松兰轩酒店的营业执照、转让协议等，表示原告系该酒店实际经营者，事发前一直居住在该酒店。
上述事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、《机动车商业保险单》、《鉴定意见书》、病历、医疗费收据、维修费发票、个人城镇基本养老保险缴费情况查询单及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。依据公安机关的责任认定书，被告金光红负事故全部责任，本院予以确认。由被告保险公司作为涉事车辆的保险人，依法在交强险和三者险限额内承担赔付义务，超过交强险和三者险范围与限额部分，由被告金光红负担。被告保险公司辩称应在医疗费中扣除原告已在平安人寿保险公司处获得的医疗费理赔款，本院认为该保险系原告自行投保的商业保险，其利益应归属于作为投保人的原告，原告有无向其自行投保的人寿保险公司主张及主张金额多少均与被告保险公司的理赔金额无关，故被告保险公司应按标准全额给付医疗费等费用。
关于本案的赔偿范围和数额认定：1、医疗费，依据票据扣除住院期间伙食费，本院确认84，587.26元；2、依据本院查明的事实，原告主张的住院伙食补助费380元、残疾赔偿金87，702元、精神损失费5，000元、鉴定费2，300元，均无不妥，本院均予以确认；3、营养费，依据鉴定意见，本院酌情确认2，250元（含二期）；4、护理费，依据本市同行业护理标准，本院酌情确认1，800元（含二期）；5、误工费，原告主张29，550依据不足，参照本市最低工资标准，本院酌情确认9，100元（含二期）；6、交通费，依据原告就医的次数、地点，本院酌情确认300元；7、物损费，依据本案实际情况，本院确认电动自行车及衣物损失共计1，100元；8、律师费，依据本案实际情况，本院酌情确认3，000元。上述损失共计197，519.26元，由被告保险公司在交强险赔偿范围限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、营养费、护理费、误工费、物损费、交通费共计115，002元，由被告保险公司在三者险赔偿范围限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计77，217.26元。超出部分即律师费3，000元、鉴定费2，300共计5，300元由被告金光红承担，金光红预付的10，900元予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围和限额内赔偿原告洪玉荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、护理费、误工费、物损费、交通费，共计115，002元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险范围和限额内赔偿原告洪玉荣医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计77，217.26元；
三、被告金光红赔偿原告洪玉荣律师费3，000元、鉴定费2，300共计5，300元，扣除被告金光红已经预付给原告洪玉荣的10，900元，原告洪玉荣需于本判决生效之日起十日内返还被告金光红5，600元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计2，323元，由原告洪玉荣负担267元，被告金光红负担2，056元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 施怡
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。