wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初2167号
原告：刘英。
委托代理人：陈怀远，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告：林国平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地德清县武康镇永安街123号。
负责人：沈炜，该公司总经理。
委托代理人：刘德美，浙江苏杭律师事务所律师。
原告刘英与被告林国平、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员沈芳君适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈怀远、被告林国平、被告保险公司委托代理人刘德美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘英诉称：2015年4月12日，被告林国平驾驶浙E×××××普通二轮摩托车，途经德清县武康至上柏线上柏黄前岭路段处，与原告刘英驾驶的浙E×××××普通二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故。原告受伤后被送到德清县人民医院治疗,后转至浙江大学医学院附属邵逸夫医院和德清县中医院住院治疗,被诊断为颅脑外伤。本起事故经德清县公安局交警大队认定，被告林国平负事故主要责任，原告刘英负事故次要责任。2015年6月29日原告就本起事故产生的部分费用向德清县人民法院起诉，2015年9月15日德清县人民法院作出（2015）湖德民初字第633号民事判决书。2016年4月26日，原告伤情经鉴定构成一项九级伤残。原告认为被告林国平除依法在交强险限额内赔偿外，对超出部分应承担70%的赔偿责任。被告保险公司作为浙E×××××普通二轮摩托车的保险人，应当在法定保险限额内直接向原告赔偿。原告诉请法院判令：1.被告林国平赔偿原告交通事故人身损害赔偿金202040.09元；2.被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿）。
被告林国平辩称，事故发生时自己虽然横穿马路，但对方撞过来的。这次事故承担70%费用太多，家里经济困难，承担不起。同时，对九级伤残有异议，现在原告已康复了。
被告保险公司辩称：
一、对事故认定无异议，但被告林国平无证驾驶，在交强险责任限额内予以赔偿，并保留向被告林国平追偿的权利。根据（2015）湖德民初字第633号民事判决书我公司已履行支付23441.56元，故我公司只须再赔付96558.44元，对超出交强险以外部分不承担赔偿责任。
二、原告主张的部分赔偿项目无相关事实和法律依据。误工费不能重复主张，计算天数应扣除53天；交通费未提供相应凭证；精神抚慰金应酌定为7000元；医疗费35492.63中应扣除非医保部分计5822.94元；营养费请求无依据；鉴定费不属于保险责任范围。
本院经审理，认定事实如下：2015年4月12日，被告林国平驾驶浙E×××××普通二轮摩托车，途经德清县武康至上柏线上柏黄前岭路段处，与原告刘英驾驶的浙E×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方受伤及车辆受损的交通事故。该起交通事故经德清县公安局交警大队责任认定，被告林国平负事故主要责任；原告刘英负事故次要责任。原告受伤后被送往德清县人民医院治疗，后转至浙江大学医学院附属邵逸夫医院及德清县中医院先后住院治疗。2015年6月29日原告就本起事故产生的部分费用向德清县人民法院起诉，2015年9月15日德清县人民法院作出（2015）湖德民初字第633号民事判决书。2016年4月26日，原告伤情经鉴定构成一项九级伤残。
根据已生效判决，确认被告林国平将其浙E×××××普通二轮摩托车在被告保险公司处投保了机动车道路交通事故责任强制险。事故发生时，被告林国平未取得机动车驾驶证；确认德清县公安局交警大队对该起交通事故的责任认定，被告林国平负事故主要责任，原告刘英负事故次要责任。其中被告林国平承担70%赔偿责任，原告承担30%责任。
另查明，原告系城镇居民，无固定工作。
根据庭审和相关证据，本院审核认定赔偿项目和金额如下：
1.残疾赔偿金174856元(43714元×20年×20%);
2.住院伙食补助费760元（40元/天×19天）；
3.护理费（住院期间）2518元（132.52元/天×19天）；
4.误工费（酌定）19080元（106元/天×180天）；
5.交通费（酌定）380元；
6.精神抚慰金7000元；
7.医药费35492元；
8.鉴定费2000元；
9.营养费2160元（30元/天×72天）；
以上各项合计：244246元。
上述事实，有以下证据予以证明：（2015）湖德民初字第633号民事判决书、伤残鉴定书（湖州市第三人民医院司法鉴定所[2016]精鉴字第142号）、道路交通事故认定书、病历、建休证明和住院、出院记录、医药费发票及用药清单、收款收据、收条、工作及收入证明、户口本、到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：原告因本起交通事故受伤并构成伤残，也由此承受精神上痛苦，故有权获得相应赔偿。湖州第三人民医院对原告精神鉴定认定，本院予以采信。根据本案的道路交通事故责任认定书（德公交认字[2015]第A049号）对本次事故的责任划分和本院生效判决书（[2015]湖德民初字第633号民事判决书），本院确认被告林国平驾驶的浙E×××××普通二轮摩托车在被告保险公司处投保交强险，且处于保险有效期内，故被告保险公司应向原告在交强险范围内承担赔偿责任。被告保险公司向原告履行赔偿义务后，可根据与被告林国平签订的合同条款，自行向其主张权利。同时认定被告林国平在发生该交通事故时未取得机动车驾驶证，根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款及《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任险保险条款》第六条免责规定，保险公司对交强险限额以外部分不承担赔偿责任。故本院对被告保险公司的辩称意见予以支持。原告在本次事故中对自己的损失承担30%的责任，被告林国平对原告的损失承担70%的赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，受害人请求的精神抚慰金本院酌定被告应赔偿7000元，并在交强险限额内优先赔付。
综上所述，在本案中，在本院认定的上述金额中，由被告保险公司在交强险责任限额内支付原告理赔款96558元（精神抚慰金优先赔付）；超过交强险部分的损失，由被告林国平赔付原告103382元[（总损失244246元-交强险内96558元）×70%]。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告林国平支付原告刘英交通事故人身损害赔偿款103382元，限本判决生效之日起二十日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司在交强险限额内支付原告交通事故理赔款96558元，限本判决生效之日起二十日内履行；
三、驳回原告刘英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取705元，由被告林国平负担。限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈芳君
二〇一六年八月十二日
代书记员 陆红仙
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初162号
原告钱某。
委托代理人徐龙林，江苏熠达律师事务所律师。
被告严某。
原告钱某诉被告严某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员舒馨适用简易程序独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人徐龙林到庭参加诉讼，被告严某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，原、被告经他人介绍相识、相爱，于××××年××月××日登记结婚，并领取结婚证。其后，原告按农村风俗举行婚礼，并由两媒人向被告转交礼金和黄金首饰等。婚后不久，原告发现被告性格、脾气古怪，经常深更半夜与一男子通话并向其索要钱财，尤其是被告生活习惯与常人不同，每天夜生活都要到凌晨2、3点，第二天起床都在下午1、2点左右。原告父母多次劝被告，但收效甚微，反而适得其反、导致矛盾激烈加深，直至报警处理。由于原告婚前与被告相处时间短，缺乏了解，父母之命、媒妁之言，草率结婚，婚后又未建立夫妻感情，难以共同生活。现原告起诉至法院，请求判令：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令被告适当返还礼金及黄金首饰折币10万元；3、各人衣物归各人；4、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告自愿放弃第二、三项诉讼请求。
被告严某未作答辩。
经审理查明，原告钱某与被告严某于2011年10月底经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，并于其后举行了婚礼。结婚后，原、被告与男方父母共同生活，至2013年10月因拆迁，原告钱某与被告严某另行租房居住。不久，双方因琐事产生矛盾而分居至今。原告以与被告感情破裂为由，分别于2014年1月24日、2014年11月24日两次诉至本院，均经本院判决不准离婚。在该两次诉讼中，原告钱某认为是在2013年11月底分开居住，被告严某认为是在2013年12月中旬分居。后夫妻感情并未改善，现原告再次诉至本院。
以上事实，由原告提供的身份证复印件、被告的常住人口信息、结婚证、（2014）相民初字第0301号民事判决书、（2014）相民初字第2283号民事判决书、庭审笔录复印件及当事人陈述予以佐证，本院对此予以确认。
审理中，原告钱某明确原、被告双方无婚前、婚后财产及债权、债务申报。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后认为，因原、被告婚后不久即在家庭生活中产生矛盾，原告屡次提起离婚诉讼，且双方分居已达两年之久，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的理由成立，应予支持。被告严某经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告钱某与被告严某离婚。
案件受理费减半收取为人民币120元，由被告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 舒馨
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴正
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0291民初979号
原告：包头市宸园物业服务有限公司。
法定代表人：乔倩，总经理。
委托诉讼代理人：王晶，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张璐，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告：陈魁，男，1981年11月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
原告包头市宸园物业服务有限公司与被告陈魁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告包头市宸园物业服务有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市宸园物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市宸园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费154元，减半收取计77元（原告包头市宸园物业服务有限公司已预交），由原告包头市宸园物业服务有限公司负担77元。
审判员谢莉
二〇一八年八月二十一日
书记员马庆龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0291民初979号原告：包头市宸园物业服务有限公司。法定代表人：乔倩，总经理。委托诉讼代理人：王晶，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张璐，内蒙古昆峰律师事务所律师。被告：陈魁，男，1981年11月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告包头市宸园物业服务有限公司与被告陈魁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告包头市宸园物业服务有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市宸园物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市宸园物业服务有限公司撤诉。案件受理费154元，减半收取计77元（原告包头市宸园物业服务有限公司已预交），由原告包头市宸园物业服务有限公司负担77元。审判员谢莉二〇一八年八月二十一日书记员马庆龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第02529号
原告：马允山，男，1967年12月15日出生。
被告：吕爱梅，女，1969年1月5日生。
被告：张林涛，男，1968年12月6日出生。
原告马允山与被告吕爱梅、张林涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马允山、被告吕爱梅到庭参加了诉讼，被告张林涛经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马允山诉称，2013年5月5日，被告以做生意为由向原告借款50000元整，两个月后，原告向被告索要欠款，被告未及时偿还，并向原告出具还款计划一份。之后，被告并未就还款计划履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1、依法判令二被告支付欠款50000元整及利息（同期银行贷款利率四倍计算）16800元整；2、被告承担本案诉讼费用。
被告吕爱梅辩称，欠款属实，但自己确实无力偿还，且违约金太高，请求予以降低。
被告张林涛未到庭答辩。
经审理查明，2013年初，原告马允山分三次借给被告吕爱梅50000元整，2013年5月5日，原告马允山与被告吕爱梅就借款数额进行了核对，被告吕爱梅向原告马允山出具借条一份，该借条载明：今借马允山私人款计人民币50000元。2013年7月2日，被告吕爱梅向原告出具《还款计划》一份，吕爱梅与丈夫张林涛在该欠条上签名。该《还款计划》载明：因公司周转于2013年5月借马允山私人款计人民币伍万元整（有借条一张），现做出如下还款计划：1、在七、八月先还叁万；2、在九月还剩余贰万。在没还之前，每月付马允山贰仟元费用，提前还完，贰仟元停付。还款计划制定后，被告未按约定还款，原告遂诉至法院形成本案。
以上事实，有原、被告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷款关系受法律保护。被告吕爱梅向原告借款，随后双方就借款数额进行了计算，吕爱梅向原告出具借条一份、还款计划一份，且被告张林涛在该还款计划上签名，应认为原、被告之间借款合同关系成立。2013年7月2日，原告马允山已向被告主张还款，被告遂出具还款计划，并在该还款计划中承诺每月支付2000元费用，应认为该2000元费用系被告向原告所出具的利息承诺，现被告未依照还款计划履行还款义务，应向原告马允山支付迟延付款利息。但被告向原告所承诺付款的利息为每月2000元，该利息明显高于同期银行贷款利率的四倍，故对于超出同期银行贷款利率四倍的部分本院依法不予保护。关于利息计算期间，应由被告做出还款承诺的次日起计算至本判决所确定履行期届满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，之规定，判决如下：
被告吕爱梅、张林涛于本判决生效之日起十日内偿
还原告马允山借款本金人民币50000元整；
被告吕爱梅、张林涛于本判决生效之日起十日内支
付原告马允山本金人民币50000元整的利息(利息计算标准为人民银行同期贷款利息的四倍，利息计算的期间为2013年7月3日起至本判决所确定的履行期届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470整，由被告吕爱梅、张林涛负担（该款原告马允山已预交，被告吕爱梅、张林涛在支付上述款项时一并支付原告马允山）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 甄方民
代理审判员 崔 春
代理审判员 杜 飞
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 萌
浙江省长兴县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0522执2436号
申请执行人梁月松。
被执行人吴晓平。
本院在执行申请执行人梁月松与被执行人梁月松机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月一日
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初83号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人陈滔，男，1992年1月7日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住仁怀市。2015年8月29日被仁怀市公安局监视居住，2016年7月8日被仁怀市公安局刑事拘留，同年8月13日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被执行逮捕。现羁押于桐梓县关爱医院。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人陈滔犯贩卖毒品罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人陈滔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月28日19时许，被告人陈滔经电话联系后驾驶摩托车在仁怀市中枢街道办事处某某酒店对面的公路上以200元的价格贩卖毒品海洛因0.2克给何某后被公安机关查获。公安民警从陈滔处查获摩托车1辆、手机1部、毒品海洛因2.92克、腰包1个和现金1300元。2016年7月8日凌晨2时许，被告人陈滔驾驶贵CCW9**号小型轿车从贵州毕节购买毒品海洛因后，运输该毒品返回仁怀途中，在遵义高速坛厂收费站被公安机关查获。公安民警从陈滔处查获手机1部、毒品海洛因79.914克、钱包1个、剪刀1把、打火机3个、夹钳1把、紫色铁盒1个、金色铁盒1个、背包1个和现金4540元（该现金已发还）。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、在逃人员登记表、通话记录、情况说明、抓获经过、扣押决定书及清单、发还清单、被告人的供述和辩解、证人证言、检查笔录、辨认笔录、检材提取笔录、毒品称量笔录、鉴定文书、毒品收据、视听资料等证据在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈滔违反国家对毒品的管制制度，明知是毒品海洛因而予以贩卖、运输，被查获毒品海洛因数量共计83.034克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑十五年并处没收财产的公诉意见与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈滔犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起至2031年7月7日止。）
二、作案工具手机二部、腰包一个、钱包一个、背包一个、剪刀一把、打火机三个、夹钳一把、紫色铁盒一个、金色铁盒一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 科
审 判 员 田维德
人民陪审员 杨元龙
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈琼桦
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢320号
申请执行人迟玉青。
被执行人王志文。
被执行人房树梅。
申请执行人迟玉青于2017年11月8日向本院申请执行的与王志文、房树梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的为24400元，执行费266元。
本案在执行过程中，依法向被执行人王志文、房树梅送达了执行通知书和报告财产令，被执行人王志文、房树梅在接到执行通知书后，在规定的期限内自动履行了义务。五莲县人民法院作出（2013）莲民一初字第248号民事判决书的判决内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的迟玉青与王志文、房树梅民间借贷纠纷一案，予以结案。
二〇一七年十一月十日存在
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初6080号
原告：聊城交通汽运集团有限责任公司旅游出租分公司，住所地：山东省聊城市东昌府区站前街。
负责人：李吉超，经理。
委托诉讼代理人：李贵广，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高杰，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告：赵化领，男，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告：滕宪民，男，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告：华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市东昌东路177号。
负责人：任士峰，经理。
原告聊城交通汽运集团有限责�公司旅游出租分公司与被告赵化领、滕宪民、华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告聊城交通汽运集团有限责任公司旅游出租分公司于2016年10月10日以与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聊城交通汽运集团有限责任公司旅游出租分公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告聊城交通汽运集团有限责任公司旅游出租分公司撤回对被告赵化领、滕宪民、华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。
案件受理费139元，由原告聊城交通汽运集团有限责任公司旅游出租分公司承担。
审判员 李德庆
二〇一六年十月十九日
书记员 何冰冰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初5494号
原告：朱善帆，男，1972年5月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：ＸＸ安，浙江雷欧律师事务所律师。
委托代理人：陈小莉，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：陈伟平，男，1962年9月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：黄丽雅，女，1966年6月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告朱善帆为与被告陈伟平、黄丽雅民间借贷纠纷一案，于2017年6月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应昕洁独任审理，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告朱善帆的委托代理人陈小莉、被告陈伟平到庭参加诉讼，被告黄丽雅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱善帆起诉称：二被告系夫妻关系。2014年5月15日，被告陈伟平因资金周转困难向原告借款人民币20万元并出具借条一份。嗣后，经原告朱善帆多次催讨，二被告未归还借款。为此，请求：1、由二被告归还原告借款人民币20万元并支付利息(利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止)；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈伟平答辩称：借款属实。
被告黄丽雅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈伟平无异议，被告黄丽雅既未到庭质证又未提出异议，对原告朱善帆提交的证据，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年5月15日，被告陈伟平出具借条一份，载明借款金额为20万元。借款到期后，经原告朱善帆催讨未果。
本院认为，原告朱善帆与被告陈伟平之间的民间借贷关系合法、有据，依法应予保护。被告陈伟平尚欠原告朱善帆借款人民币20万元的事实清楚、证据充分，被告陈伟平理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。二被告系夫妻，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应当承担共同还款责任。故原告朱善帆的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告黄丽雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈伟平、黄丽雅归还原告朱善帆借款人民币20万元并赔偿利息损失（从2017年6月23日起按年利率6%计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元（已减半收取），由被告陈伟平、黄丽雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应昕洁
二〇一七年八月十七日
代书 记员 孙莉娜
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1399号
申请执行人佐贵珍，女，汉族，1957年6月14日出生，住四川省金堂县。
被执行人朱信强，男，藏族，1984年6月21日出生，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年8月24日作出的（2016）川0121民初788号民事判决书，向被执行人朱信强发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人佐贵珍支付26314.55元，支付迟延履行期间加倍的债务利息，承担案件诉讼费863元、执行费295元，但被执行人至今未履行。
本院在执行中查明，被执行人朱信强川A8xx**小型轿车一辆，该车现下落不明，申请执行人在诉讼中申请诉讼保全，本院于2016年5月20日作出（2016）川0121民初788号民事裁定书裁定查封。经本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，被执行人朱信强所有的车辆下落不明，本院未实际扣押在案，暂不具备处置条件。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初788号民事判决书的本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵 骥
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第248号
申请执行人叶宏伟。
被执行人赵德全。
申请执行人叶宏伟与被执行人赵德全民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日依法立案执行。根据已发生法律效力的本院（2014）湘法民一初字第1311号民事判决书的确认：由被执行人赵德全偿还申请执行人叶宏伟借款人民币50000元。在执行过程中，已执行借款本金8000元后，未查到被执行人赵德全有可供执行的财产，申请执行人叶宏伟亦未提供被执行人赵德全可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第1311号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 沈振杰
审判员 曾 兴
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 利
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第248号
申请执行人姚晓阳，男，汉族，住址：湖南省湘阴县文星镇。
被执行人苏其昌，男，汉族，住址：湖南省湘阴县岭北镇楠木村。
本院在执行申请执行人姚晓阳与被执行人苏其昌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，查明申请执行人姚晓阳不能提供被执行人苏其昌的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人苏其昌暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人苏其昌有财产可供执行，申请执行人姚晓阳可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）湘民一初字第910号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一六年七月二十五日
书记员 盛哲霖
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖16刑终259号
原公诉机关蒙城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓磊，男，汉族，1994年1月25日出生于安徽省蒙城县，无业，住蒙城县。2014年3月27日因犯诈骗罪被蒙城县人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十一万元。2015年12月16日因发现漏罪被蒙城县公安局从监狱解回。现羁押于蒙城县看守所。
蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人邓磊犯诈骗罪一案，于2016年5月26日作出（2016）皖1622刑初157号刑事判决，以诈骗罪判处被告人邓磊有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与蒙城县人民法院（2014）蒙刑初字第119号判决的刑罚“有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十一万元”并罚，决定执行有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币十一万二千元。宣判后，邓磊不服，以其自愿认罪，原判量刑畸重，请求二审法院从轻处罚为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人邓磊申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人邓磊自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人邓磊撤回上诉。
蒙城县人民法院（2016）皖1622刑初157号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 平
审判员 梅 林
审判员 杜 奇
二〇一六年七月四日
书记员 耿梦婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖16刑终259号原公诉机关蒙城县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓磊，男，汉族，1994年1月25日出生于安徽省蒙城县，无业，住蒙城县。2014年3月27日因犯诈骗罪被蒙城县人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十一万元。2015年12月16日因发现漏罪被蒙城县公安局从监狱解回。现羁押于蒙城县看守所。蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人邓磊犯诈骗罪一案，于2016年5月26日作出（2016）皖1622刑初157号刑事判决，以诈骗罪判处被告人邓磊有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与蒙城县人民法院（2014）蒙刑初字第119号判决的刑罚“有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十一万元”并罚，决定执行有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币十一万二千元。宣判后，邓磊不服，以其自愿认罪，原判量刑畸重，请求二审法院从轻处罚为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人邓磊申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人邓磊自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人邓磊撤回上诉。蒙城县人民法院（2016）皖1622刑初157号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 平审判员 梅 林审判员 杜 奇二〇一六年七月四日书记员 耿梦婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终3605号
上诉人(原审原告)：魏玲玲，女，1967年3月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被上诉人（原审被告）：王玲，女，1981年8月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被上诉人（原审被告）：陈春军，男，1980年9月5日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
上诉人魏玲玲因与被上诉人王玲、陈春军民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初5125号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月16日立案后，依法组成由审判员黄叶青担任审判长、代理审判员季璐璐、陈蓉霞参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，涉案借款与嵊州市公安局受理的陈春军等人非法吸收公众存款案件有关联，有经济犯罪嫌疑，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告魏玲玲的起诉。
魏玲玲不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人因生意需要向上诉人借款26万元并于2016年6月11日向上诉人出具了抵押协议。本案与陈春军等人非法吸收公众存款案并无关联，一审法院认为本案不符合起诉条件的理由不能成立。故请求:撤销原裁定，裁定一审法院立案受理；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
本院经审查认为，一审法院经向公安机关调查核实，被上诉人陈春军因非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，案涉抵押协议中的款项涉及陈春军非法吸收公众存款一案，原审法院以本案具有经济犯罪嫌疑为由驳回上诉人的起诉并将本案移送公安机关处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄叶青
代理审判员 季璐璐
代理审判员 陈蓉霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 高怡唯
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初529号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人唐某，工人。因本案于2016年7月4日被取保候审，同年8月31日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]530号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人唐某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年5月4日16时50分许，被告人唐某未依法取得机动车驾驶证酒后驾驶悬挂苏D×××××号套牌二轮摩托车，沿239省道行驶至常州市新北区罗溪镇东风桥路段时，与杨世青驾驶的苏N×××××号三轮汽车相撞，致被告人唐某受伤，两车受损，发生交通事故。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人唐某负事故同等责任。经检验，被告人唐某血样中乙醇含量为197.2毫克/100毫升。
案发后，被告人唐某明知他人报警，仍留在现场等候民警处理，如实供述上述事实。被告人唐某取得杨世青谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、受理交通事故案件登记表、未到庭证人杨世青等人证言笔录、常州市公安局物证检验报告、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、驾驶证查询记录、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人唐某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人唐某缴纳罚金保证金、取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人唐某未依法取得机动车驾驶证驾驶套牌机动车，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年8月31日起至2016年11月30日止。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一六年八月三十一日
书记员 彭叶均
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1523号
原告（反诉被告）山西鑫茂实业发展有限公司，住所地太原市长治路111号A座27层。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人胡召泉，男，该公司法律处主任，住山西省太原市万柏林区。
被告（反诉原告）孙云馨，女，1971年7月14日出生，汉族，住太原市。
委托代理人原万生，山西力祥律师事务所律师。
委托代理人辛果青，山西力祥律师事务所律师。
原告山西鑫茂实业发展有限公司（以下简称鑫茂公司）与被告孙云馨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法组成由法官贾凝琴担任审判长，人民陪审员王革、刘婷参加的合议庭公开开庭审理了本案。原告鑫茂公司的委托代理人胡召泉、被告孙云馨的委托代理人原万生、辛果青到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告鑫茂公司诉称：2004年8月5日，原告鑫茂公司与被告孙云馨签订了一份《商品房买卖合同》。该合同约定，原告将其开发的位于太原市西羊市街73号鑫茂大厦1幢6层6013室房屋卖与被告，建筑面积为169.96平方米，房屋总价500000元。合同签订后，被告向原告支付了首付款150000元。之后，由于被告的自身原因导致其无法办理剩余350000元房款的银行按揭。虽然原告多次向被告催要剩余房款，但被告至今拒不支付。被告拖欠房款事实清楚，证据确凿。请求判令：1、被告立即支付原告购房款350000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告鑫茂公司向本院提交以下证据予以证明：
1、2004年8月5日签订的《商品房买卖合同》；2、太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第01293号民事判决书。
被告孙云馨答辩称：1、原、被告确实存在买卖合同；2、按照合同第六条约定银行按揭的方式付款，但是银行贷款一直没有下来，过错方是原告，而且一直没有办理下来是因为原告将其房屋拿去融资；3、合同第15条约定，在交房90日内办理相关手续，2004年交房至今，原告一直未将手续交给相关机关办理，原告违约在先，如果原告现在能把手续拿出来去办理，被告可以交付尾款350000元，并且可以不追究违约责任。同时被告孙云馨反诉称：2004年8月5日，反诉原、被告签订了一份《商品房买卖合同》。反诉原告购买反诉被告开发建设的住房一套，坐落位置：太原市西羊市街73号鑫茂大厦1幢6层6013室，建筑面积为169.96平方米，房屋总价500000元。合同第六条约定以银行按揭方式付款，首付款为150000元，剩余350000元办理银行按揭贷款；第十五条约定反诉被告应在房屋交付使用后90日内，将办理产权登记需要有反诉被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订当日反诉原告将房屋首付款交付反诉被告，并将办理银行按揭所需的资料交与反诉被告。2004年10月反诉被告将房屋交付反诉原告使用。但反诉被告未能按约办理银行按揭也未在房屋交付使用后九十日内将办理产权登记所需资料提供产权登记机关办理备案登记，且一直未能办理银行按揭，致使反诉原告无法通过银行按揭方式支付剩余房款。期间，反诉原告曾数次与反诉被告协商要求其尽快办理权属登记、银行按揭等手续以解决办证交款问题，但至今未果。双方签订的《商品房买卖合同》是真实意思表示，合法有效，双方应遵照执行。为维护反诉原告的合法权利，请求判令反诉被告继续履行《商品房买卖合同》。
被告孙云馨向本院提交以下证据予以证明：
1、《商品房买卖合同》；2、交款凭证；3、商品房销售许可证4、被告与原告山西鑫茂实业发展有限公司的法人母亲、代总、物业工作人员王俊莲等人的通话记录；5、被告孙云馨与丈夫李晋峰的结婚证；6、被告与中行太原并州支行个人一手住房贷款合同；7、被告孙云馨及丈夫李晋峰贷款借据及放款银行流水；8、太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第01293号民事判决书；9、太原市中级人民法院（2016）晋01民终246号民事判决书。
原告鑫茂公司针对被告孙云馨的反诉，答辩称：1、本诉与反诉诉请是一致的；2、双方签订的合同中没有约定由谁来办理按揭手续，所以原告不存在过错；3、合同第15条中，提供备案资料与提供房款没有直接关系。
经本院庭审质证，被告对原告鑫茂公司提交的《商品房买卖合同》、太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第01293号民事判决书的真实性、合法性均无异议。对于被告孙云馨提交的《商品房买卖合同》、交款凭证、商品房销售许可证、被告孙云馨与丈夫李晋峰的结婚证、太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第01293号民事判决书、太原市中级人民法院（2016）晋01民终246号民事判决书，原告对其真实性和合法性没有异议。原告对于被告孙云馨提交的与原告山西鑫茂实业发展有限公司的法人母亲、代总、物业工作人员王俊莲等人的通话记录、被告孙云馨与中行太原并州支行个人一手住房贷款合同、被告孙云馨及丈夫李晋峰贷款借据及放款银行流水，原告不认可，被告未提供其他证据证明其真实性。本院对双方无异议的证据予以采信。
根据上述认证查明，2004年8月5日，原告鑫茂公司与被告孙云馨签订了一份《商品房买卖合同》。该合同约定，原告将其开发的位于太原市西羊市街73号鑫茂大厦1幢6层6013室房屋卖与被告，建筑面积为169.96平方米，房屋总价500000元。合同第六条约定付款方式为”银行按揭付款，首付款为总购房款的30%，即壹拾伍万元整，余款叁拾伍万元办理按揭，按揭费用也由买方负担”。合同签订后，被告按约向原告支付了首付款150000元，原告亦按约于2004年10月交付了被告房屋。剩余房款350000元至今未付，也未办理银行按揭贷款。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系各方真实意思表示，未违反相关法律法规，系有效合同，双方应当对合同中明确约定的各方权利义务严格遵守履行。根据原、被告各自的诉讼请求，可以反映出双方均同意继续履行合同，但双方的争议焦点是：办理银行按揭贷款的义务应由哪一方履行？应当由那方对未能办理银行按揭贷款承担违约责任？由于原、被告双方在付款方式中只约定了办理按揭贷款，未明确约定由谁来办理、如何办理，故该条款属于约定不明确。被告对此在质证意见中也表示认可，同时主张在售房宣传中明确表明由原告办理贷款手续。但被告对该主张未能提供相关证据予以证明，本院对被告该项主张无法采信。因此，在如何办理按揭贷款约定不明的情况下，原告已将涉案房屋交付被告十年之久，事实清楚，证据充分，且被告也要求继续履行合同不予退房，故原告要求被告支付剩余购房款的主张，依法应当支持。被告反诉要求继续履行合同的请求与原告本诉请求并不矛盾，本院一并支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）山西鑫茂实业发展有限公司与被告（反诉原告）孙云馨继续履行本案《商品房买卖合同》；
二、被告（反诉原告）孙云馨于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）山西鑫茂实业发展有限公司支付剩余购房款350000元。
如果被告（反诉原告）孙云馨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告（反诉原告）孙云馨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 贾凝琴
人民陪审员 王 革
人民陪审员 刘 婷
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 贾文雅
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终797号
原公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）白某，女，汉族，高中文化，农民，石家庄市藁城区。
原审被告人牛玉环，女，1953年1月7日出生，汉族，文盲，农民，石家庄市藁城区廉州镇陈家庄*排村人，住。因涉嫌故意伤害罪于2015年8月19日被藁城区公安局取保候审。
石家庄市藁城区人民法院审理藁城区人民检察院指控原审被告人牛玉环犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人白某提起附带民事诉讼赔偿一案，于2016年6月22日作出（2016）冀0109刑初86号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人白某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明，被告人牛玉环家居住在陈家庄二排东西街陈家庄二排小学西边路北，受害人白某租住的房屋在其路南，两家错对。白某家挪动牛玉环家放在院墙外的一个石磨扇引起两家人争执、吵闹，2015年4月15日21时29分许，两家人为此又发生争吵，相互发生打斗。被告人牛玉环与白某在打斗中致使二人均受到伤害。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，白某的伤情为轻伤二级。2015年8月17日，被告人牛玉环到藁城区公安局投案。
另查明，受害人白某在石家庄市藁城中西医结合医院住院医治12天，支付医疗费7963.94元、鉴定费800元及部分交通费。
认定上述事实有下列证据经庭审举证、质证，予以确认：
1、受案、立案文书；
2、强制措施文书；
3、鉴定聘请书、鉴定意见通知书；
4、白某手指损伤照片、现场图；
5、到案经过；
6、相关人员户籍证明；
7、案件移送起诉告知书、起诉意见书；
8、证人李某1、李某2、李某3、李某4证言；
9、受害人白某陈述；
10、被告人牛玉环供述；
11、白某鉴定意见书；
12、医疗费、鉴定费票据。
原审法院认为，被告人牛玉环与受害人白某在打斗中造成受害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人牛玉环在案发后主动投案，系自首，应依法从轻或减轻处罚；本案是由于受害人家人挪动了隔着大街的被告人家的石头引发的，属邻里纠纷，可酌情从轻处罚；被告人牛玉环也同意赔偿受害人经济损失，属酌定从轻处罚情节。关于附带民事诉讼原告人诉讼代理人提出被告人不构成自首的意见，经审查认为，被告人对案发互相殴斗的事实予以供认，以自首论处并无不当，故对其代理意见，不予采纳。被告人牛玉环的伤害行为给受害人造成的经济损失应当予以赔偿。白某的经济损失为：医疗费7963.94元，住院伙食补助费100元／天×12天＝1200元，误工费89元／天×（12天＋30天）＝3738元，护理费89元／天×12天＝1068元，鉴定费800元，交通费酌定300元，共计15069.94元。关于附带民事诉讼原告人提出精神损失费的请求，因该请求不符合我国刑事诉讼法的相关规定，故不予支持。综合本案案情和被告人的主观恶性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，作出判决：一、被告人牛玉环犯故意伤害罪，判处管制一年；二、被告人牛玉环赔偿附带民事诉讼原告人白某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费共计15069.94元。
附带民事诉讼原告人白某对原判决附带民事部分不服，以要求牛玉环赔偿其精神损失费等各项经济损失共计130516.49元为由向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。
经审理查明，原判认定原审被告人牛玉环在与白某打斗过程中致白某轻伤二级的犯罪事实清楚，有原审期间公诉机关提交并经当庭质证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、损伤照片及现场图、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。白某受伤后造成医疗费用、鉴定费、误工费、护理费、交通费、住院期间伙食补助费等经济损失共计15069.94元，有医院医疗费单据、鉴定费票据证实，足以认定。
本院认为，原审被告人牛玉环故意伤害他人身体并致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。该案系邻里纠纷引起，且牛玉环在案发后主动投案自首，依法应从轻或减轻处罚。原审法院宣判后，在法定期限内，原审被告人牛玉环对刑事部分判决未提出上诉，石家庄市藁城区人民检察院未提出抗诉，刑事部分判决在上、抗诉期满后已发生法律效力。原审被告人牛玉环故意伤害他人身体，对被害人白某因人身权利受到侵害而支付的医疗费、鉴定费及护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费，应当予以赔偿。白某上诉要求牛玉环赔偿其精神损失费，不符合我国刑事诉讼法的相关规定，故本院不予支持。综上，原判决认定事实和适用法律正确，赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵彩然
审 判 员 戚风祥
代理审判员 张 宁
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 郅 茎
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执4705号
申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司
被执行人虞惠飞。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0282民初4770号，依法向被执行人虞惠飞发出执行通知书，责令被执行人虞惠飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞惠飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞惠飞(证件号码:)在省农信社的10×××53的存款人民币42247元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（）)O
二〇一七年九月二十六日
书记员 陆栋栋
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0203刑初201号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人吴托，男，1998年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省岳阳市平江县。2016年7月21日因本案被刑事拘留；同年8月23日被逮捕。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人吴托犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院指派代理检察员陈创鑫出庭支持公诉，被告人吴托到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2016年7月15日至2016年7月20日期间，被告人吴托多次到被害人鲁某位于韶关市武江区五里亭大桥桥底的一处办公室，利用事先准备好的铁镐撬开该办公室的防盗网，爬进办公室内行窃。具体如下：
1、2016年7月15日凌晨，被告人吴托利用上述方式进入办公室内盗得人民币442元及红枚王香烟两包半；
2、2016年7月18日凌晨，被告人吴托利用上述方式进入办公室内盗得人民币200元及红枚王香烟一包半；
3、2016年7月20日凌晨3时许，被告人吴托利用上述方式进入办公室内盗得鱼竿两根（经鉴定，共计282元）。
2016年7月21日凌晨，被害人鲁某在韶关市武江区五里亭大桥桥底办公室旁边的停车场内发现被告人吴托，并将其扭送至公安机关。经吴托指认，在韶关市武江区五里亭大桥桥底办公室附近查获其作案工具铁镐一把及盗窃物品鱼竿两根。
上述事实，被告人吴托在开庭过程中无异议，并有公诉机关提交的经过庭审质证和认证的公安机关受案登记表和立案决定书，被告人吴托的户籍证明，到案经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，被害人鲁某的陈述，被告人吴托的供述及指认照片，辨认笔录，韶关市武江区价格认证中心作出的韶武价认定（2016）45号价格认定结论书，韶关市公安局武江分局新华派出所制作的韶公武（新华）勘（2016）070021号现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴托无视国法，以非法占有为目的，以秘密的方式多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴托犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴托归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，根据被告人吴托的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴托犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月21日起至2017年1月20日止；罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳。）
二、在公安机关扣押的被盗物品鱼竿两根，由公安机关依法发还给被害人鲁伟雄；作案工具铁镐一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢毅飞
二〇一六年十月十日
书记员 姚招娣
第3页共3页
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初8841号
原告：温州正海机电有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇王家店西南路9号，统一社会信用代码913303827856735117。
法定代表人：王丽华，系该公司董事长。
委托代理人：王健，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：太原市鑫宇联电气有限责任公司，住所地山西省太原市阳曲县黄寨镇黄寨村村西，统一社会信用代码：91140122762492283F。
法定代表人：董彦彩。
原告温州正海机电有限公司与被告太原市鑫宇联电气有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告货款42461元及利息损失（自2016年4月1日起按同期银行贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间有业务往来。2016年4月10日经结算，被告共欠原告货款42461元。后经原告催讨，被告至今分文未还。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告立即偿付原告货款42461元及利息损失（自立案之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
本院依照《中华人民共和国合�法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太原市鑫宇联电气有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告温州正海机电有限公司货款42461元及利息损失（以42461元为基数，自2016年9月6日之日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费862元，减半收取431元，由被告太原市鑫宇联电气有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级�民法院。
代理审判员 王怡如
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 黄媛媛
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民终3735号
上诉人（原审被告）：惠州众赢恒远实业有限公司，住所地：惠州市惠城区麦地南路鸿业自由港B栋1005号。
法定代表人：林华凯。
被上诉人（原审原告）：简国聪，男，汉族，1976年06月12日出生，地址：惠东县。
上诉人惠州众赢恒远实业有限公司因与被上诉人简国聪买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初5401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明一审法院于2017年9月4日向上诉人发出《广东省惠州市惠城区人民法院预交上诉费通知书》，上诉人于2017年9月4日收到上述材料后，未于七日内预交案件上诉费。2017年10月31日，本院致电上诉人询问预交上诉费情况，上诉人称暂未预交上诉费。2017年10月31日，本院通过法院审判系统非税接口实时查询窗口查询本案预交上诉费通知书所载明缴款通知书号码：20699498069495992699859993817775，数据状态显示为“该数据已经被创建，但没有缴费信息”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人惠州众赢恒远实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳淑敏
审 判 员 沈 巍
审 判 员 刘艳妹
二〇一七年十一月七日
法官助理 王 蔚
书 记 员 徐静华
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13民终3735号上诉人（原审被告）：惠州众赢恒远实业有限公司，住所地：惠州市惠城区麦地南路鸿业自由港B栋1005号。法定代表人：林华凯。被上诉人（原审原告）：简国聪，男，汉族，1976年06月12日出生，地址：惠东县。上诉人惠州众赢恒远实业有限公司因与被上诉人简国聪买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初5401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明一审法院于2017年9月4日向上诉人发出《广东省惠州市惠城区人民法院预交上诉费通知书》，上诉人于2017年9月4日收到上述材料后，未于七日内预交案件上诉费。2017年10月31日，本院致电上诉人询问预交上诉费情况，上诉人称暂未预交上诉费。2017年10月31日，本院通过法院审判系统非税接口实时查询窗口查询本案预交上诉费通知书所载明缴款通知书号码：20699498069495992699859993817775，数据状态显示为“该数据已经被创建，但没有缴费信息”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人惠州众赢恒远实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳淑敏审 判 员 沈 巍审 判 员 刘艳妹二〇一七年十一月七日法官助理 王 蔚书 记 员 徐静华
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0707执1425号
申请执行人：万延省，男，1966年1月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王海涛，江苏四季青律师事务所律师。
被执行人：徐大明，男，1986年6月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：魏琳娜，女，1985年8月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行申请执行人万延省与被执行人徐大明、魏琳娜民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人万延省书面申请撤销对本案的执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯 晔
二〇一八年八月十七日
书记员 郑玉乾
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初425号
原告：云浮市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：云浮市云城区云城街金山大道。
法定代表人：杨文杰。
委托代理人：赵宇轩，该公司职员。
被告：张明侠，女，汉族，1989年6月17日出生，陕西省安康市汉滨区。原告云浮市碧桂园房地产开发有限公司诉被告张明侠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员杨清岚适用简易程序独任审理，由于被告张明侠需要公告送达诉讼资料，本院于2016年4月2日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵宇轩到庭参加诉�，被告张明侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云浮市碧桂园房地产开发有限公司诉称：原、被告于2013年5月16日签订《商品房买卖合同》及附件（以下简称合同），约定被告购买原告所有的云浮碧桂园山语地下停车场一区2号车位，总房价款为168888元。付款方式为非银行按揭分期付款：被告须在签订合同时支付50888元，须在2013年5月22日前支付118000元。被告逾期付款的，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金；逾期超过90天的，原告有权解除合同，被告应按累计应付款的20%向原告支付违约金。被告仅于2013年4月20日支付房款20000元，于2013年5月16日支付房款30888元，剩余房款一直未付，并已产生逾期违约金，逾期违约金至2015年8月18日暂计为19304.8元。经原告多次催告，被告未予理会，仍拖欠至今。据此，原告请求法院：1、判令被告支付房款118000元及逾期违约金（至2015年8月18日暂计为19304.8元，自2015年8月19日起，逾期违约金按合同约定计算）。2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告云浮市碧桂园房地产开发有限公司为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、身份证，证明被告的身份情况。
2、《商品房买卖合同》及附件，证明原、被告签订了合法有效的涉案房屋买卖合同及合同相关内容。
3、商品房预售许可证，证明涉案房屋经行政主管部门许可销售。
4、催收信及寄信明细，证明原告催告被告尽快付清应付房款及违约金。
5、竣工验收备案证书，证明涉案房屋已达到合同约定交付条件。
6、收楼通知书及寄信明细，证明原告通知被告在付清房款及违约金的基础上可进行收楼。
7、滞纳金明细，证明被告已付房款、应付未付房款和逾期违约金情况。
被告张明侠没有提出答辩意见，也没有提供证据。
经审理查明：2013年5月16日，原告云浮市碧桂园房地产开发有限公司（出卖人）与被告张明侠（买受人）签订一份《商品房买卖合同》及其附件（合同编号：2013050418），该合同约定：“……第一条：项目建设依据。……出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名云浮碧桂园商业�心。……第三条：买受人所购买商品房的基本情况。买受人购买的商品房为预售商品房……该商品房为本合同第一条规定的项目中的：一区2号。该商品房的用途为车位，……该商品房合同约定建筑面积共34.37平方米，其中套内建筑面积13.2平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积21.17平方米……第四条：计价方式与价款。出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算商品房价款：1、该商品房属预售，按整套出售，该商品房单价为人民币每平方米4913.82元，总金额人民币壹拾陆万捌仟捌佰捌拾捌元整。……第六条：付款方式及期限。买受人按下列第2种方式付款：……2、分期付款。详见附件四合同补充协议第九�第B）方式的约定。第七条：买受人逾期付款的违约责任。买受人如未按本合同时间付款，按下列第1种方式处理。1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之2的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之2的违约金。……”其中合同附件四补充协议约定：“……九、买受人同意按下列B�种方式付款，并以人民币计算货币：……B、非银行按揭分期付款：（1）出卖人出售给买受人该商品房总房款为壹拾陆万捌仟捌佰捌拾元整；（2）买受人必须在签订合同时付该商品房价款的30%给出卖人，即伍万零捌佰捌拾捌元整；（3）买受人必须在2013年5月22日前，付该商品房总房价款的70%给出卖人，即壹拾壹万捌仟元整。……”合同还对双方的其他权利义务作了详细约定，双方分别在合同上盖公章或签名捺印。
合同签订后，被告张明侠分别于2013年4月20日支付20000元、2013年5月16日支付30888元，合共支付购房款50888元给原告云浮市碧桂园房地产开发有限公司，但剩余房款118000元被告张明侠一直未付。2014年8月16日、2015年8月22日，原告云浮市碧桂园房地产开发有限公司分别向被告发出书面催收函，要求被告张明侠尽快支付剩余款项118000元，但被告张明侠至今未履行付款义务。原告云浮市碧桂园房地产开发有限公司遂起诉至法院，要求解决纠纷。
本院认为：本案是房屋买卖合同纠纷。原告云浮市碧桂园房地产开发有限公司与被告张明侠于2013年5月16日签订的《商品房买卖合同》及其附件，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。
本案中，按照合同附件四第九条约定，被告张明侠必须在签订《商品房买卖合同》时支付购房款50888元给出卖人，在2013年5月22日前支付剩余房款118000元给出卖人。但被告张明侠在签订合同后仅支付了购房款50888元，余款118000元未按约定履行，该行为已构成违约。按照合同第七条约定，被告张明侠逾期付款超过90日后愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，但自应付款期限之第二天起至实际付清之日止按日向出卖人支付逾期应付款万分之2的违约金。因此，原告云浮市碧桂园房地产开发有限公司请求被告张明侠支付剩余购房款118000元及逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。违约金的计算方法：从2013年5月23日起至付清之日止按日万分之二计算。
综上所述，被告张明侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明侠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付购房款118000元及从2013年5月23日起至起至付清之日止按日万分之二计算的违约金给原告云浮市碧桂园房地产开发有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3046元，公告费600元，共计3646元，由被告张明侠负担（该款原告云浮市碧桂园房地产开发有限公司已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审�判长康石英
人民陪审员 刘伯云
人民陪审员 陈广宇
二〇一六年七月六日
书 记 员 廖曼莉
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执40-1号
申请执行人巩晨亮，男，1985年12月25日出生，汉族,个体工商户，住安徽省阜阳市颍泉区泉北办事处新兴居委会新兴组**栋*户。
被执行人亓刚岭，男，1976年1月16日生，汉族，农民，住安徽省临泉县于寨镇亓湾行政村亓湾村**号。
被执行人贺雅丽，女，1970年7月22日生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇国税局家属院内。
被执行人亓先林，男，1973年1月28日生，汉族，农民，住安徽省临泉县亓湾行政村亓湾村***号*户。
被执行人陶乐见，男，1977年8月20日生，汉族，市民，住安徽省临泉县前进东路北侧。
被执行人孙张红，男，1978年1月9日生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇前进路北侧。
申请执行人巩晨亮与被执行人亓刚岭、贺雅丽、亓先林、陶乐见、孙张红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第03110号民事判决已发生法律效力，判令被执行人亓刚岭、贺雅丽、亓先林、陶乐见、孙张红返还陶洪显168890元，但亓刚岭等未履行。
本院在执行过程中，已足额扣划被执行人陶乐见银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民一初字第03110号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一六年六月十六日
书记员 李晓涛
云南省嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嵩法执字第224-1号
申请执行人：嵩明县农村信用合作联社大营信用社
被执行人：马恩贤
被执行人：张小秧
被执行人：马顺平
被执行人：张贵秧
申请执行人嵩明县农村信用合作联社大营信用社与被执行人马恩贤、张小秧、马顺平、张贵秧金融借款纠纷一案，本院于2011年9月2日作出（2011）嵩民初字第509号民事判决书，判决由马恩贤、张小秧、马顺平、张贵秧偿还嵩明县农村信用合作联社大营信用社借款413805元及利息。判决生效后嵩明县农村信用合作联社大营信用社在法定期限向我院申请执行。受理后，本案进入执行程序。
本案执行中，依法向被执行人马恩贤、张小秧、马顺平、张贵秧发出执行通知，四被告经传唤都到庭但未履行生效法律文书确定义务。现经本院查明，四被告家境困难，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条裁定如下：
本院（2013）嵩执字第224号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被申请执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 ：李艳明
二〇一三年十月十八日
书记员 ： 李 波
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初297号
原告：马明，男，1975年6月13日出生，汉族，住新疆伊宁市。
委托代理人：吕海涛，新疆腾华律师事务所律师。
被告：彭波，男，1976年9月25日出生，汉族，住新疆新源县。
本院在审理原告马明诉被告彭波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马明于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以需另案诉讼为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马明撤回起诉。
案件受理费432元，实际收取25元，退回407元，由原告马明负担。
代理审判员 赵 杰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 柴丽娜
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初1978号
原告刘卓，男，汉族，住南阳市卧龙区。
委托代理人李瑞献，北京市京国（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告仵明建，男，汉族，1955年10月15日生，住卧龙区。
委托代理人仵娟，女，住河南省南阳市卧龙区。
原告刘卓与被告仵明建为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘卓的委托代理人李瑞献，被告仵明建的委托代理人仵娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卓诉称，原被告于2016年7月16日签订了一份玉器买卖协议，原告从被告处购买一组“醉翁亭记”，总价120万元.产品包装由被告承担。被告保证于2016年10月底前向原告交付货物。原告向被告支付定金10万元。按照合同约定，被告未能向原告交货的，原告有权要求被告双倍返还定金，或者按照合同总价款的10%支付违约金。2016年8月，原告突然接到被告的电话，称“醉翁亭记”在加工底座过程中不慎损毁，并支付违约金和赔偿经济损失，但被告仅同意返还定金10万元，不愿意赔偿其他损失。原告诉至法院，请求判令解除双方的买卖协议，被告按照约定向原告赔偿经济损失10万元，诉讼费由被告承担。
被告仵明建未提交答书面答辩状。但表示原告所诉属实，买卖关系确实存在，10万元的定金也收了，已经退还给原告了。现在我们也同意解除合同。但由于底座加工一方使货物受损，导致货物无法交付。我们也是受害人，我的损失已向法院起诉，现正在协商中未获得赔偿，所以无法向原告赔付。
经审理查明，原被告双方相熟。2016年7月16日双方经协商签订了一份玉器买卖协议，原告从被告处购买一组“醉翁亭记”。协议显示：被告仵明建为出卖人，原告刘卓为买受人。一、产品名称为“醉翁亭记”，规格为105X50X27厘米，数量4，总价120万元。三、产品价款上述货物的总价为人民币壹佰贰拾万元整（1200000.00）。四、产品包装产品的包装由甲方提供……，费用由甲方承担。五、价款结算乙方应在本合同签订后立即向甲方预付拾万元作为定金，余款由乙方在提货时支付。五产品交付日期与方式甲方保证于2016年10月31日前向乙方交付货物。……八、违约责任乙方未能按约定付款，甲方有权拒绝交货，并且不退还定金。甲方未能按照约定交货的，乙方有权要求甲方双倍返还定金，或者按照合同总价款的10%支付违约金。……甲方仵明建、乙方刘卓签字捺指印2016年7月16日。合同签订后，原告刘卓委托黄博向被告仵明建转款。黄博通过其个个人银行账户62×××26，向被告仵明建的女儿仵娟银行账户43×××60转款10万元。仵明建给原告刘卓书写收据一份：“收据，今收到刘卓交来的定金壹拾万元（100000.00）（醉翁亭记）仵明建2016年7月16日”。同年8月份，因配底座出现差错，“醉翁亭记”第四块玉器破碎，致使被告无法向原告交付货物。双方就违约金和赔偿损失问题未能达成一致。2017年3月7日被告仵明建通过仵明建的女儿仵娟银行账户43×××60向原告刘卓银行账户62×××23转款10万元。该款原告刘卓表示收到，系被告退还定金10万元。后原告刘卓向本院提起民事诉讼。请求法院判令解除双方的买卖协议，被告按照约定向原告赔偿经济损失10万元，诉讼费由被告承担。
以上查明事实，由原被告的陈述、玉器买卖协议、收据、银行卡客户交易查询清单二份、证人出庭作证及证言等证据予以证实，在庭审中均予以出示或宣读，并进行了质证，记录在卷。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原被告双方经充分协商达成一致的玉器买卖协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律，应属合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。现原告提出要求解除合同，被告表示同意解除。按照法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。因此对于原告的此项要求，本院予以准许。合同解除后，当事人有权要求赔偿损失。造成本案买卖合同无法履行或不能履行的原因在于被告不能向原告交付买卖协议的标的物。按照合同法的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告双方在买卖协议中明确约定“违约责任乙方未能按约定付款，甲方有权拒绝交货，并且不退还定金。甲方未能按照约定交货的，乙方有权要求甲方双倍返还定金，或者按照合同总价款的10%支付违约金。”，原告可以选择“要求甲方双倍返还定金，或者按照合同总价款的10%支付违约金”，原告起诉时选择要求甲方双倍返还定金。因被告已经退还原告10万元的定金，现在原告要求被告赔偿经济损失10万元符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第九十三条、第九十七条、第一百零七条，第一百一十四条、第一百一十五条、第一百三十条、第一百五十三条、第一百五十九条、之规定，判决如下：
一、原告刘卓与被告仵明建2016年7月16日签订的“玉器买卖协议”予以解除。
二、自本判决生效后十日内，被告仵明建向原告刘卓支付违约金10万元整。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，由被告仵明建负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 楠
人民陪审员 尚光平
人民陪审员 王拥军
二〇一七年七月四日
书 记 员 吴 尚
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民保令1号
申请人李玉娟，女，汉族，1987年8月21日出生，住成都市青羊区，身份证号码。
诉讼委托代理人米亚楠，四川发现律师事务所律师，一般代理。
被申请人阳耀锋，男，汉族，1988年11月16日出生，住重庆市江北区，身份证号码。
申请人李玉娟与被申请人阳耀锋申请人身安全保护令纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。申请人李玉娟于2018年1月26日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人李玉娟的撤回申请人身安全保护令的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人李玉娟撤回申请。
（此页无正文）
审判员 彭有志
二〇一七年一月二十六日
书记员 赵小宇
速录员 徐瑞键
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民诉中保字第10号
申请人肖毅，男，1964年6月28日生，汉族，永兴县人。
申请人刘全胜，男，1976年3月8日出生，汉族，永兴县人。
申请人欧阳慧芳，女，1969年4月18日出生，汉族，永兴县人。
被申请人黄检才，男，1967年3月21日出生，汉族，永兴县人。
被申请人曹细菊，女，1966年12月9日出生，汉族，永兴县人，系被申请人黄检才之妻。
被申请人黄秋霞，女，1992年7月28日出生，汉族，永兴县人，系被申请人黄检才之女。
被申请人黄秋培，男，1996年1月1日出生，汉族，永兴县人，系被申请人黄检才之子。
本院在审理申请人肖毅、刘全胜、欧阳慧芳与被申请人黄检才、曹细菊、黄秋霞、黄秋培民间借贷纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人于2014年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值360000元的财产予以保全，并已向本院提供相应的财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人黄检才、曹细菊、黄秋霞、黄秋培共计价值360000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邝 卫
二〇一四年一月九日
代理书记员 侯 仁
法 官
寄语：申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期间届满前三日内向本院提出继续保全的书面申请，逾期未办理续保手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民诉中保字第10号
申请人：永兴县农村信用合作联社，住所地永兴县便江镇。
法定代表人：李儒梅，该信用合作联社理事长。
委托代理人：周朝日，该信用联社七甲信用社主任，特别代理。
被申请人：廖宪伍，男。
申请人永兴县农村信用合作联社2015年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值22400元的财产进行财产保全，并已向本院提供相应的财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人廖宪伍及其妻陈柏顺价值22400元以内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李玉明
审 判 员 陈佳柏
人民陪审员 宋永辉
二〇一五年一月八日
代理书记员 李伟佳
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执257号
申请执行人：孙承云，男，1968年4月18日出生，汉族，辽宁省普兰店市人。
被执行人：季占宝，男，1959年12月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
申请执行人孙承云诉被执行人季占宝劳务合同纠纷一案，本院已于2015年1月16日作出（2014）庄民初字第4209号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人梁恒利于2016年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：人工费本金8000元、诉讼费650元，迟延履行期间的债务利息及本案执行费50元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未在本院指定的期间履行给付金钱义务。现经查被执行人暂无可供财产执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 唐宗波
代理审判员 郝莹钰
二〇一六年七月九日
书 记 员 崔 玉
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初557号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人贺某，农民。2016年4月22日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月29日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人高立永，江苏大运河律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2016）490号起诉书指控被告人贺某犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被告人贺某及其辩护人高立永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，王某丁（非法吸收公众存款已被判刑）因吸收邳州市宿羊山镇徐楼村多名村民的资金未归还，引起村民不满。2016年2月9日14时许，该村贺台组村民王林将王某丁房屋的�璃砸坏，王某丁的哥哥王某丙闻讯后赶到，与王林家人发生争吵，后被告人贺某与该村多人赶到现场与王某丙发生吵打。在吵打过程中，被告人贺某用脚踢王某丙肋部，致其右侧第8、9肋骨骨折。经邳州市公安局法医鉴定，被害人王某丙的伤情为轻伤二级。
2016年4月14日12时许，被告人贺某在辽宁省鞍山市火车站候车室被车站派出所民警抓获。
本案在审理期间，经调解，被告人贺某的家人与被害人王某丙达成民事赔偿协议，被害人王某丙对被告人贺某的行为予以谅解，放弃追究其刑事责任。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人屠某、王某甲、张某、刘某、王某乙等人的证言，被害人王某丙的陈述，辨认笔录，邳州市公安局人体损伤程度鉴定书，调解协议书，谅解书，赔偿款收据，被告人刑事责任年龄证明、发破�经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某不能正确处理与他人之间的矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人贺某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，其家人就民事赔偿与被害人达成调解协议，并取得谅解，视其有悔罪表现，同时结合具体案情，可从轻处罚。考虑到被告人贺某犯罪情节较轻，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。辩护人建议法庭适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，�刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦荣建
审 判 员 周启银
人民陪审员 王殿荣
二〇一六年九月九日
书 记 员 于恒恒
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1126执389号
申请执行人姜有莲，女，1971年11月16日生，汉族。
被执行人冯焱祥，男，1963年3月7日生，汉族。
申请执行人姜有莲与被执行人冯焱祥民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2018年1月29日作出的（2018）鄂1126民初50号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人姜有莲的执行申请，蕲春县人民法院于2018年3月16日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人姜有莲于2018年5月31日书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人姜有莲书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1126民初50号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 吕 元 华
二〇一八年五月三十一日
书记员 吕 莹
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第00468号
上诉人（一审起诉人）袁满意，女，1960年5月24日出生。
上诉人（一审起诉人）李志军，男，1957年2月24日出生。
上诉人（一审起诉人）李燕玲，女，1962年12月2日出生。
上诉人（一审起诉人）李艳芝，女，1953年11月21日出生。
上诉人（一审起诉人）李志春，男，1958年1月22日出生。
上诉人（一审起诉人）陈浮云，女，1933年9月20日出生。
上诉人（一审起诉人）丁起宝，男，1963年1月21日出生。
上诉人（一审起诉人）袁进福，男，1956年1月2日出生。
上诉人（一审起诉人）李志欣，男，1955年10月29日出生。
上诉人袁满意等不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝行初字第00274号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人袁满意等诉称：因朝阳区和平一、二、三村土地一级开发项目拆迁，北京市朝阳区房屋管理局违反法定程序为北京市土地整理储备中心朝阳分中心违法审批续京建朝拆许字（2004）第232号《房屋拆迁许可证》（续证期限为2009年5月30日至2009年11月29日）。由于其房屋位于拆迁范围内，故北京市朝阳区房屋管理局违法审批续京建朝拆许字（2004）第232号《房屋拆迁许可证》（续证期限为2009年5月30日至2009年11月29日）的具体行政行为与其存在法律上的利害关系，并给其造成巨大损失，侵犯其合法权益。袁满意等认为北京市朝阳区房屋管理局审批核发的续京建朝拆许字（2004）第232号《房屋拆迁许可证》（续证期限为2009年5月30日至2009年11月29日）存在实体违法、程序违法，应予撤销。理由如下：一、北京市朝阳区房屋管理局为北京市土地整理储备中心朝阳分中心审批核发的续京建朝拆许字（2004）第232号《房屋拆迁许可证》（续证期限为2009年5月30日至2009年11月29日）欠缺法定审批材料，违反法律规定。二、北京市土地整理储备中心朝阳分中心不具备拆迁人主体资格；不是《建设用地规划许可证》的被许可人；不是真正建设项目用地单位；不是适格的拆迁人，不是建设单位，不具备建设单位资质。北京市朝阳区房屋管理局审批核发续京建朝拆许字（2004）第232号《房屋拆迁许可证》（续证期限为2009年5月30日至2009年11月29日）的具体行政行为违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》、《房地产开发企业资质管理规定》、《城市房屋拆迁管理条例》（国务院令第305号）等相关规定，属违法审批。三、北京市朝阳区房屋管理局核发的续京建朝拆许字（2004）第232号《房屋拆迁许可证》（续证期限为2009年5月30日至2009年11月29日）的具体行政行为没有事实依据和法律依据，属违法审批。四、北京市朝阳区房屋管理局核发的续京建朝拆许字（2004）第232号《房屋拆迁许可证》（续证期限为2009年5月30日至2009年11月29日）的审批程序严重违法。剥夺了袁满意等（被拆迁人）陈述和申辩的权利。违反了《中华人民共和国行政许可法》、《城市房屋拆迁管理条例》等法律、法规规定，已构成程序严重违法，属于违法审批。故请求依法撤销北京市朝阳区房屋管理局作出的续京建朝拆许字（2004）第232号《房屋拆迁许可证》（续证期限为2009年5月30日至2009年11月29日）。
一审法院经审查后认为：针对涉案拆迁项目的拆迁许可行为该院曾于2006年12月22日作出（2006）朝行初字第170号《行政判决书》，驳回了原告段木山要求撤销原北京市朝阳区国土资源和房屋管理局于2004年11月30日核发的京房朝拆许字（2004）第232号《房屋拆迁许可证》的诉讼请求，且该裁判结果已经二审程序予以维持。原告王殿有等44人共同起诉要求撤销京房朝拆许字（2004）第232号《房屋拆迁许可证》及续证，该院以（2013）朝行初字第127号行政裁定书驳回起诉，该裁判结果亦经二审程序予以维持。现起诉人针对在同一拆迁许可行为基础上延长拆迁许可期限的续证行为提起诉讼，该诉讼标的应受生效判决的效力所羁束，故其起诉不符合法定起诉条件。故对其起诉，裁定不予受理。上诉人袁满意等不服一审裁定，提起上诉，要求撤销一审裁定，此案由北京市朝阳区人民法院受理。
本院经审理认为：上诉人袁满意等提起的行政诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，法院应予受理。一审法院对其起诉裁定不予受理不妥，应予纠正。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝行初字第00274号不予受理行政裁定书。
二、本案由北京市朝阳区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽娟
代理审判员 马志星
代理审判员 卢瑞华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孙 菲
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执复30号
申请复议人（申请执行人）苏州湿丰商贸有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人谢菁，总经理。
申请复议人（申请执行人）谢菁。
委托代理人顾军（上述两申请复议人共同委托），江苏大名大律师事务所律师。
被执行人（异议人）张于青。
被执行人（异议人）苏州建设房屋开发有限公司，住所地苏州市姑苏区。
法定代表人张于青，该公司董事长。
委托代理人刘卫东（上述两被执行人共同委托），江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被执行人（异议人）顾园。
被执行人苏州海华投资担保有限公司，住所地苏州市姑苏区。
法定代表人孙莉明，总经理。
申请复议人苏州湿丰商贸有限公司、谢菁因与被执行人张于青、顾园、苏州海华投资担保有限公司股权转让纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（以下简称姑苏法院）（2015）姑苏执异字第00053号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，原裁定认定事实不清。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销姑苏区人民法院（2015）姑苏执异字第00053号执行裁定；
二、发回姑苏区人民法院重新审查。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘正芳
代理审判员 刘 钰
代理审判员 陈 琳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孙伟春
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初89号
原告张闻弢,男,1987年5月20日出生,汉族，住宜昌市。
被告彭明海,男,1964年9月19日出生,汉族，住西陵区。
被告宜都聚丰园置业发展有限公司,住宜都市陆城红春社区（国际商贸城对面）。
法定代表人田宏，公司负责人。
第三人田园,女,1990年2月2日出生,汉族，住武汉市江岸区。
第三人陈震,男,1976年4月7日出生,汉族，住武汉市江汉区。
第三人刘燕兰,女,1968年9月14日出生,汉族，住武汉市江汉区。
第三人张国春,男,1956年9月4日出生,汉族，住天门市。
第三人张树兵,男,1962年9月13日出生,汉族，住汉川市。
本院在审理原告张闻弢诉被告彭明海、被告宜都聚丰园置业发展有限公司、第三人田园、第三人陈震、第三人刘燕兰、第三人张国春、第三人张树兵民间借贷纠纷一案中，原告张闻弢于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张闻弢的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张闻弢撤回起诉。
案件受理费31680元，予以退还23760。
审判员 周云
二〇一六年九月九日
书记员 肖伟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初7209号
原告：佛山市顺德区海皇实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇杏坛工业区科技区九路五号，统一社会信用代码：91440606774012697J。
法定代表人：苏杨桃，职务：总经理。
委托诉讼代理人：黄朝良，广东泛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温碧霞，广东泛邦律师事务所律师。
被告：黄长林，男，汉族，1962年8月15日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市顺德区海皇实业有限公司与被告黄长林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜程蕾进行独任审判，于2017年6月14日公开开庭对本案进行了审理。原告的诉讼代理人黄朝良及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款154048元及利息（从起诉之日即2017年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告向被告售卖饲料，双方在2016年8月5日对账确认，被告尚欠货款共计189048元，后被告仅支付了35000元，至今仍拖欠货款154048元未付。被告的行为构成违约，应承担原告的利息损失。
被告辩称，原告提供的饲料有质量问题，存在发霉变质的情况，被告多次向原告退回货物，被告的客户养殖的鱼因原告的饲料而死亡，被告要求原告处理，但原告只是派员前往查看，至今没有处理结果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的对账确认书，被告对其真实性无异议，因该证据上“业务员担保”处有“冯万满”、日期处有“2016.8.5日”的手写字迹，而“冯万满”没有参与本案诉讼，该字迹内容的真实性可能影响“冯万满”的合法权益，故本院在本案中仅对该证据中除上述字迹外的内容的真实性予以确认。
根据采信的证据，本院确认如下事实：
被告于2016年8月5日在对账确认书上签名，确认截止至2016年7月15日尚欠原告货款189048元，其中56120元按合同准时结清货款后返还。对账后，被告向原告支付了35000元，尚余154048元未付。
庭审中被告称对账确认书上涉及的饲料中，有质量问题的部分饲料已向原告全部退回，且原告已全部向被告进行了换货。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。结合对账确认书载明的欠款金额及被告的付款情况，可以确认被告尚欠原告货款154048元。被告抗辩原告提供的饲料存在质量问题，但未能提供证据予以证明，且庭审中被告确认有质量问题的饲料均已进行了换货，故被告以饲料的质量问题拒付货款，理据不足，本院对该抗辩不予采纳；至于被告称欠款中应扣除折扣56120元，因对账确认书载明该款项的返还条件是被告按合同准时结清货款后，而被告现时尚未结清货款，故被告要求在本案中抵扣该款项，没有依据，本院不予采纳。被告拖欠原告货款154048元的事实清楚，原告要求被告清偿该货款并支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告黄长林应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区海皇实业有限公司支付货款154048元及利息（利息计算方式：以154048元为本金从2017年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1690.48元（原告已预交），由被告黄长林负担并应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区海皇实业有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜程蕾
二〇一七年六月三十日
书记员 吴建欣
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第3726号
原告王某乙。
原告丁某。
原告王某丙。
上述三原告的共同委托代理人梅文，浙江臻尚律师事务所律师。
被告王某丁。
被告孔某。
被告王某甲。
法定代理人王某丁、孔某，系王某甲的父母，身份同上。
上述三被告的共同委托代理人沈燕萍，浙江钱江潮律师事务所律师。
本院在审理原告王某乙、丁某、王某丙诉被告王某丁、孔某、王某甲分家析产纠纷一案中，三原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王某乙、丁某、王某丙在本案宣判前自愿申请撤回对被告王某丁、孔某、王某甲的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王某乙、丁某、王某丙撤回对王某丁、孔某、王某甲的起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由王某乙、丁某、王某丙负担。
审 判 长 戴永梅
人民陪审员 徐玲仙
人民陪审员 瞿 萍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵振华
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0191执异57号
申请人高某甲，男，1952年1月23日出生，住址沈阳市于洪区。
申请人高某乙，男，1976年5月26日出生。住址同上。
申请人高某丙，女，1978年2月14日出生。住址沈阳市于洪区大潘镇。
委托代理人吕涛，辽宁泓汇律师事务所律师。
申请执行人李某，女，1953年9月2日出生，住址沈阳市于洪区。
被执行人王某，男，1960年1月13日出生，无业，户籍地辽宁省辽阳县，住址沈阳市于洪区。
被执行人洪某，女，1970年1月19日出生，住址沈阳市于洪区。
本院在申请执行人李某与被执行人王某、洪某侵权纠纷一案中，申请人高某甲、高某乙、高某丙于2017年8月8日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了户口簿、人口基本信息表、死亡医学证明书等。
经审查，根据申请人提供的证据，能够证明本案申请执行人李某于2015年10月9日死亡。其法定继承人父亲李某甲、母亲夏某已于2013年前均去世；现可核实的法定继承人为爱人高某甲、儿子高某乙、女儿高某丙。故现申请人高某甲、高某乙、高某丙为原申请执行人李某的权利承受人。
本院认为，申请人高某�、高某乙、高某丙提出的变更其为本案的申请执行人的申请合法有效，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第2条第1款的规定，裁定如下：
变更申请人高某甲、高某乙、高某丙为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李炯华
审 判 员 杨 松
代理审判员 周 骥
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈凌倩
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初3117号
原告：无为益林新型建材有限公司，住所地:安徽省无为县。
法定代表人：朱婷，董事长。
委托诉讼代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄斌，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：安徽劲松建设工程有限公司，住所地：安徽省无为县。
法定代表人：夏劲松，董事长。
原告无为益林新型建材有限公司与被告安徽劲松建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，原告无为益林新型建材有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无为益林新型建材有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告无为益林新型建材有限公司撤诉。
案件受理费810元，减半收取计405元，由原告无为益林新型建材有限公司负担。
审判员 刘仲国
二〇一六年十月十日
书记员 刘佳玲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初1665号
原告：宇文秋艳，女，1979年6月13日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：海国成，男，1974年4月18日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告:胡月菊，女，1974年11月12日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告宇文秋艳与被告海国成、胡月菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇文秋艳到庭参加诉讼。被告海国成、胡月菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇文秋艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款12000元及逾期贷款利息260元，共计12260元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系同村村民，二被告系夫妻关系。2016年12月21日二被告以生活用款为由向原告借款12000元，双方未约定利息，约定还款期限为2017年10月21日，二被告为原告出具借据一枚。期限到后，原告多次向被告催要，被告却以各种理由拒绝给付。故诉至法院。
被告海国成、胡月菊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告系同村村民。2016年12月21日二被告以生活用款为由向原告借款10000元，二被告为原告出具数额为12000元的借据一枚，其中包括利息2000元，约定还款期限为2017年10月21日。此款至今未偿还。
原告为证明自己的主张出示借据一枚，证明二被告向原告借款的事实，经当庭核对属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告因民间借贷产生的债权债务关系明确，二被告应履行偿还借款的义务。
综上所述，原告要求被告偿还借款12000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的逾期利息计算方式及计算期限不明确，不予支持。因被告海国成、胡月菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告海国成、胡月菊偿还原告宇文秋艳借款12000元。于本判决发生法律效力后立即履行。
二、驳回原告宇文秋艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取54元，由原告宇文秋艳负担4元，由被告海国成、胡月菊负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市
中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 齐德春
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 曦
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第11686号
上诉人（原审原告）郝宏，女，1968年6月17日出生。
委托代理人谢志华，男，1970年9月10日出生。
被上诉人（原审被告）陈晶，女，1963年8月6日出生。
被上诉人（原审被告）邢丰春，男，1961年11月11日出生。
委托代理人周皓，北京市嘉安律师事务所律师。
上诉人郝宏因与被上诉人陈晶、邢丰春民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第16249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决对邢丰春是否应与陈晶对郝宏的债务共同承担责任一节认定事实不清，举证责任分配不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第16249号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 程慧平
代理审判员 王 朔
代理审判员 李 楠
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 雪
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更608号
罪犯王天明，男，1967年1月25日出生，汉族，原�籍所在地为陕西省宝鸡市渭滨区新建路西段**号院**号楼*单元**号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2013年1月31日以（2013）金刑初字第00026号刑事判决，以被告人王天明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑8年又9个月，并处罚金10000元（未缴纳；毒品再犯），刑期自2012年8月15日起至2021年5月14日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年3月18日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）延中刑减字第00601号刑事裁定，对罪犯王天明减去有期徒刑6个月的刑罚执行；又于2016年8月3日作出（2016）陕06刑更1202号刑事裁定，对罪犯王天明减去有期徒刑7个月的刑罚执行，刑期执行至2020年4月14日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年9月26日提出减刑建议�，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯王天明确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王天明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王天明在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王天明准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 白园园
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1115号
申请执行人刘兴永，男，1970年2月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人文靖，男，1986年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人徐前进，男，1962年10月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人徐州天工包装制品有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇。
法定代表人徐前进，该公司经理。
申请执行人刘兴永与被执行人徐前进、徐州天工包装制品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜商初字第00823号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告徐前进、徐州天工包装制品有限公司在本判决生效后十日内偿还原告刘兴永借款本金152500元并支付利息（利息计算：以152500元为本金，按照年利率24%，自2011年12月30日起计算至实际偿付之日）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由二被告负担。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：
1、2017年1月20日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：无法提供。
2、2017年3月21日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2017年4月3日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年3月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年3月、2017年5月、2017年7月本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，发现被执行人名下开有多个账户，因账户余额较小，暂未采取强制措施。
5、2017年3月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，被执行人徐前进名下有位于天津路东运河路南1号的车间、办公楼，权证编号：2789；运河路南天津路东房产，权证编号：2435，经本院核实，已被另案处置，无剩余。
6、2017年3月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，未发现有效财产线索。
7、2017年3月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，被执行人名下有工商登记信息。
8、2017年3月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。
9、2017年3月、2017年5月向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下有账户信息。
10、2017年8月5日，因被执行人拒不到庭申报财产，本院决定对被执行人被执行人司法拘留15日，因未落实到被执行人下落，暂未采取强制措施。
11、2017年7月7日，本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的152500.00元及利息，在执行过程中，本院共执行到位案款0.00元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 祁凤芹
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年八月八日
书记员 程 帆