wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执异110号
案外人：王登洲，男，汉族，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：廖海波，南江县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：梁娟，南江县法律援助中心律师。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21，20，19层。
主要负责人：王贵生。
被执行人：南江红叶投资有限公司，住所地巴中市南江县南江镇红塔新区红叶广场。
法定代表人：全长志。
在本院执行中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融四川省分公司）与南江红叶投资有限公司（以下简称红叶公司）公证债权文书一案中，案外人王登洲于2017年7月3日对执行红叶公司开发的“南江县红叶广场”项目X幢X层18号、X幢X层19号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王登洲称，其于2016年2月6日与红叶公司签订商品房买卖合同，约定由王登洲购买南江县“红叶广场商住中心”X幢X层18号、X幢X层19号房屋，面积78.06平方米，单价7500元，两套房屋总价款585450元。合同签订当日，王登洲已付清全部价款，因红叶公司一直拖延，未能办理登记备案手续。房屋买卖合同签订前，红叶公司已将该两套房屋租赁给他人，约定王登洲于2017年1月1日起收取租金。请求解除对王登洲购买的“南江县红叶广场”项目X幢X层18号、X幢X层19号房屋的查封。
华融四川省分公司称，案外人提出的异议请求没有事实和法律依据，其异议请求不能成立。
本院查明，2016年2月6日，王登洲与红叶公司签订《商品房买卖合同》及附件，约定由王登洲购买红叶公司开发的位于南江县南江镇红塔新区“红叶广场”商品房，房号X幢X层18号、X幢X层19号房屋，总面积78.06平方米，单价7500元，总价款585450元。同日，王登洲向红叶公司付清购房款585450元，红叶公司向王登洲出具收款收据。
另查明，本院受理华融四川省分公司申请执行红叶公司等被执行人公证债权文书一案后，于2016年12月27日作出（2016）川71执198号执行裁定书，并于2017年1月17日查封上述两套房屋。
本院认为，王登洲与红叶公司签订的商品房买卖合同及附件，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在本院查封前，王登洲已与红叶公司签订商品房买卖合同并已付清全部购房款，该房屋也已实际交付给王登洲，房屋未办理产权登记也并非王登洲的过错造成。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条和第二条所确立的“买受人交付了购买商品房的全部或者大部分款项后享有优先权”的精神，本案涉案房屋的买受人王登洲已向红叶公司支付了全部购房款，王登洲对本案涉案房屋享有的权利优于华融四川省分公司向红叶公司等所主张的债权。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，王登洲作为本案涉案房屋买受人的合法权益依法应予以保护，其对执行标的即本案涉案房屋享有的权利能够排除执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于南江县南江镇红塔新区“红叶广场”商品房X幢X层18号、X幢X层19号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 严 川
审判员 段元存
审判员 方 明
二〇一七年七月十日
书记员 武天义
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017）川71执异110号案外人：王登洲，男，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：廖海波，南江县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：梁娟，南江县法律援助中心律师。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21，20，19层。主要负责人：王贵生。被执行人：南江红叶投资有限公司，住所地巴中市南江县南江镇红塔新区红叶广场。法定代表人：全长志。在本院执行中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融四川省分公司）与南江红叶投资有限公司（以下简称红叶公司）公证债权文书一案中，案外人王登洲于2017年7月3日对执行红叶公司开发的“南江县红叶广场”项目X幢X层18号、X幢X层19号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王登洲称，其于2016年2月6日与红叶公司签订商品房买卖合同，约定由王登洲购买南江县“红叶广场商住中心”X幢X层18号、X幢X层19号房屋，面积78.06平方米，单价7500元，两套房屋总价款585450元。合同签订当日，王登洲已付清全部价款，因红叶公司一直拖延，未能办理登记备案手续。房屋买卖合同签订前，红叶公司已将该两套房屋租赁给他人，约定王登洲于2017年1月1日起收取租金。请求解除对王登洲购买的“南江县红叶广场”项目X幢X层18号、X幢X层19号房屋的查封。华融四川省分公司称，案外人提出的异议请求没有事实和法律依据，其异议请求不能成立。本院查明，2016年2月6日，王登洲与红叶公司签订《商品房买卖合同》及附件，约定由王登洲购买红叶公司开发的位于南江县南江镇红塔新区“红叶广场”商品房，房号X幢X层18号、X幢X层19号房屋，总面积78.06平方米，单价7500元，总价款585450元。同日，王登洲向红叶公司付清购房款585450元，红叶公司向王登洲出具收款收据。另查明，本院受理华融四川省分公司申请执行红叶公司等被执行人公证债权文书一案后，于2016年12月27日作出（2016）川71执198号执行裁定书，并于2017年1月17日查封上述两套房屋。本院认为，王登洲与红叶公司签订的商品房买卖合同及附件，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在本院查封前，王登洲已与红叶公司签订商品房买卖合同并已付清全部购房款，该房屋也已实际交付给王登洲，房屋未办理产权登记也并非王登洲的过错造成。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条和第二条所确立的“买受人交付了购买商品房的全部或者大部分款项后享有优先权”的精神，本案涉案房屋的买受人王登洲已向红叶公司支付了全部购房款，王登洲对本案涉案房屋享有的权利优于华融四川省分公司向红叶公司等所主张的债权。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，王登洲作为本案涉案房屋买受人的合法权益依法应予以保护，其对执行标的即本案涉案房屋享有的权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于南江县南江镇红塔新区“红叶广场”商品房X幢X层18号、X幢X层19号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 严 川审判员 段元存审判员 方 明二〇一七年七月十日书记员 武天义
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初10002号
原告：李阿明，男，1986年1月23日生，汉族，住即墨市。
委托代理人：于作金，山东锦海盛律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司，住即墨市振华街46号。
负责人：孙正国，经理。
委托代理人：杨春，男，1988年3月25日生，住平度市，被告员工。
原告李阿明与被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人于作金及被告委托代理人杨春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆维修费139045.33元、施救费900元、鉴定费5000元，合计人民币144945元，并承担本案诉讼费用。事实理由：2016年3月23日，原告为其实际所有的鲁Ｂ×××××号大众牌汽车在被告处投机动车商业险，其中车辆损失险保险金额150801元，并不计免赔，保险期间自2016年4月11日至2017年4月10日。2016年7月11日，柳丛丛驾驶鲁Ｂ×××××号汽车在即墨市蓝色新区盟旺山路与龙山路交汇口处，与一辆车牌号为鲁Ｂ×××××的黑色长城牌小型汽车相撞，致原告车辆受损，原告遂诉至来院。
被告辩称，原告主张的诉讼费、评估费不应由被告承担。
经审理查明，2016年3月23日，原告为其实际所有的鲁Ｂ×××××号大众牌汽车在被告处投机动车商业险，其中车辆损失险保险金额150801元，并不计免赔，保险期间自2016年4月11日至2017年4月10日。2016年7月11日，柳丛丛驾驶鲁Ｂ×××××号汽车在即墨市蓝色新区盟旺山路与龙山路交汇口处，与一辆车牌号为鲁Ｂ×××××的黑色长城牌小型汽车相撞，致原告车辆受损。原告遂起诉来院，并申请法院对鲁Ｂ×××××号车辆损失价值进行司法鉴定。
经本院依法委托，青岛中才资产评估有限公司出具定损报告，认定鲁Ｂ×××××号车辆损失价值为139045.33元。
原告因此次事故花费车辆维修费139045.33元、施救费900元、鉴定费5000元。
另查明，柳世岗系鲁Ｂ×××××号车辆登记车主，原告为车辆实际所有人。
以上事实，有原告提交的保险单、交警事故证明、维修费发票、施救费发票、鉴定费发票，资产评估报告、调查笔录及当事人当庭陈述在案为凭，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的机动车商业保险合同合法有效，双方应当严格履行。原告车辆在保险期内发生事故，被告应当按照保险合同约定予以赔付。原告主张的施救费、鉴定费系事故发生后原告为减少损失、查明损失程度所支出的合理必要费用，应由被告负担。原告所诉事实清楚、证据充分，其主张的车辆维修费139045.33元、施救费900元、鉴定费5000元，合计人民币144945元，符合双方保险合同理赔范围，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司支付原告李阿明保险理赔款144945元。
上述款项被告于本判决生效后十日内支付，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 修智勇
审 判 员 韩 雨
人民陪审员 王秋红
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 赵 伟
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第902号
罪犯刘明，男，1969年4月6日出生，汉族，上海市人，初中文化程度，现在塔门监狱二监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2007年2月6日作出（2006）沪一中刑初字第270号刑事判决，以被告人刘明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终生，附带民事赔偿356700元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计6个月，刑期执行至2027年2月27日止。剥夺政治权利减为7年。执行机关塔门监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯刘明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘明在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬3次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表、等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘明减去有期徒刑一年个月（刑期执行至2026年2月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执191号
申请执行人何刚，男。
被执行人胡林峰，男。
本院在执行何刚与胡林峰民间借贷纠纷一案中，责令其自觉履行生效的（2016）甘0502民初2569号民事判决书确定的义务，执行中，我院划扣胡林峰银行存款5030元。双方协商同意，胡林峰将其名下的大地牌车一辆作价500元，给何刚抵债。但这两项不足以履行完全部债务。现查明被执行人胡林峰名下无房产登记信息、无工商登记信息、再无车辆及银行存款，且胡林峰现羁押于XX区看守所，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石亚敏
代理审判员 陈建生
代理审判员 陆丽莉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 马文君
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0502执191号申请执行人何刚，男。被执行人胡林峰，男。本院在执行何刚与胡林峰民间借贷纠纷一案中，责令其自觉履行生效的（2016）甘0502民初2569号民事判决书确定的义务，执行中，我院划扣胡林峰银行存款5030元。双方协商同意，胡林峰将其名下的大地牌车一辆作价500元，给何刚抵债。但这两项不足以履行完全部债务。现查明被执行人胡林峰名下无房产登记信息、无工商登记信息、再无车辆及银行存款，且胡林峰现羁押于XX区看守所，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石亚敏代理审判员  陈建生代理审判员  陆丽莉二〇一七年六月十五日书 记 员  马文君
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西知民初字第785号
原告：杭州快版科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区教工路*号**幢***室。
法定代表人：黄佼蕾，董事长。
委托代理人：王伶丹（特别授权代理），女，1992年12月24日出生，汉族，系该公司员工，住山东省荣成市。
被告：南宁学点网络科技有限公司。住所地：广西省南宁市青秀区望园路12号青年国际15号楼1区*层**号商铺。
法定代表人：黄永。
原告杭州快版科技有限公司诉被告南宁学点网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由代理审判员潘素哲独任审理。
在案件审理过程中，原告杭州快版科技有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告杭州快版科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 潘素哲
二〇一六年一月四日
书 记 员 程菁菁
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保310号
申请人：吴海淑。
被申请人：孙锡斌。
申请人吴海淑与被申请人孙锡斌之间交通事故责任纠纷一案，申请人吴海淑于2016年8月30日向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为，申请人吴海淑的撤回财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下，
准许申请人吴海淑撤回财产保全申请。
财产保全费550元（原告已预交），退还申请人吴海淑。
审判员 韩一
二〇一六年八月三十日
书记员 王路
陕西省渭南市华州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0503行审9号
申请执行人:渭南市华州区环境保护局。
法定代表人:左煜，系该局局长。
委托代理人：梁岚，系渭南市华州区环境保护局纪检组长。
委托代理人：肖利芳，系渭南市华州区环境保护局法规股成员。
被申请执行人：华县华隆物业管理有限公司。
负责人：弥定良
申请执行人渭南市华州区环境保护局在调查中发现被申请执行人实施了以下违法行为：在政府划定的禁燃区内燃用高污染燃料。因被申请执行人的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十八条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零七条的规定，于2017年4月5日作出了渭华环罚字（2017）16号行政处罚决定书，处罚：1、责令拆除燃煤供热锅炉；2、罚款贰万元整（20000.00元）。该行政处罚决定书已于当日送达于被申请执行人，现法定期限已满，被申请执行人未申请复议、未向人民法院起诉、又不履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行渭华环罚字（2017）16号行政处罚决定书。
本院经审查认为：渭华环罚字（2017）16号行政处罚决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。符合申请人民法院强制执行的条件，依据《中人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人渭南市华州区环境保护局作出的渭华环罚字（2017）16号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高爱珍
人民陪审员 安永红
人民陪审员 王备战
二〇一八年八月八日
书 记 员 贾 娇
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0111刑初113号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。
被告人马某，男，1963年11月8日出生，汉族，初中文化，群众，户籍及住所地河北省石家庄市栾城区。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年4月24日被栾城区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有寻衅滋事罪，经栾城区人民检察院批准，2018年5月8日被栾城区公安局执行逮捕。现羁押于栾城区看守所。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉[2018]104号起诉书指控被告人马某犯寻衅滋事罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市栾城区人民检察院指控，被告人马某为寻求刺激、发泄情绪常常因生活中的偶发矛盾，借故生非，多次追逐、辱骂、恐吓他人（其中一次持凶器)造成了恶劣的社会影响。其犯罪事实分述如下：
1、2018年2月18日15时30分许，马某酒后到马某1家门口，用脚踹马某1家的大门，并对马某1的家人进行辱骂。2、2018年4月21日凌晨3时许，马某酒后到康某家，对康某家人进行导骂，并用砖头砸康某家的大门。3、2018年4月22日17时30分许，马某在栾城区人民医院住院。因记恨王某劝其安静一点，酒后追打、辱骂王某。4、2018年4月24日14时40分许，马某酒后到天阳超市西营店购买香蕉，因收银员要求马某将香蕉过称后再结账，马某恼着成怒，回家携带杀猪刀返回超市，持刀辱骂超市店员，超市顾容见状四处躲闪。后马某持刀到康某家，用砖头将康某家的大门锁头砸坏，并辱骂康某的家人。应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
经审理查明，被告人马某为寻求刺激、发泄情绪常常因生活中的偶发矛盾，借故生非，多次追逐、辱骂、恐吓他人（其中一次持凶器)造成了恶劣的社会影响。其犯罪事实分述如下：
1、2018年2月18日15时30分许，马某酒后到马某1家门口，用脚踹马某1家的大门，并对马某1的家人进行辱骂。2、2018年4月21日凌晨3时许，马某酒后到康某家，对康某家人进行导骂，并用砖头砸康某家的大门。3、2018年4月22日17时30分许，马某在栾城区人民医院住院。因记恨王某劝其安静一点，酒后追打、辱骂王某。4、2018年4月24日14时40分许，马某酒后到天阳超市西营店购买香蕉，因收银员要求马某将香蕉过称后再结账，马某恼着成怒，回家携带杀猪刀返回超市，持刀辱骂超市店员，超市顾容见状四处躲闪。后马某持刀到康某家，用砖头将康某家的大门锁头砸坏，并辱骂康某的家人。
另查明，案发后各被害人均对被告人马某谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1.物证：扣押的物品、文件清单；2.受案登记表、户籍证明抓获证明、谅解书等书证；3.证人马某2添、刘某、毕某、张某、于某等人的证言；4.被害人马某1、王某、陈某、康某的陈述；5.被告人马某的供述与辩解；6.勘验、辨认笔录等证据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某酒后借故生非，多次追逐、辱骂、恐吓他人(其中一次持凶器).造成了恶劣的社会影响，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人马某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某认罪、悔罪，酌情可以从轻处罚。案发后，被告人马某取得了各被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月24日起至2018年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 闫乐朝
二〇一八年八月三日
书记员 聂文净
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0381执691-1号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人曾振波，男，汉族，农村居民。
被执行人熊玲平，女，汉族，农村居民，系曾振波之妻。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收曾振波、熊玲平社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2016年9月20日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请强制执行的湘乡市征决【2015】第X4572号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一六年九月二十日
书记员 王彩坤
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723民督90号
申请人开江县农村信用合作联社，住所地开江县新宁镇淙城街45号。
法定代表人周大华，系该联社理事长。
被申请人张仕毅。
申请人开江县农村信用合作联社于2017年10月19日向本院提出支付令申请，经审查，支付令不能送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：
对开江县农村信用合作联社的支付令申请不予受理。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈红斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 王金凤
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初4193号
原告：郑春成，男，1977年8月5日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托诉讼代理人：卢福东，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：郭清南，男，1966年12月10日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
原告郑春成与被告郭清南民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑春成的委托诉讼代理人卢福东到庭参加诉讼，被告郭清南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑春成向�院提出诉讼请求：判令被告郭清南偿还借款64000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告郭清南以急需资金为由，先后于2013年11月13日向原告借款10000元，2013年12月11日向原告借款54000元，合计借款64000元。被告郭清南分别出具两张借条交原告收执。后经原告多次催讨，被告至今未予还款。
被告郭清南未作答辩，也未在法定期限内向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月13日，被告郭清南向原告郑春成借款10000元，并出具借条交原告收执，载明“兹向郑春成借来现金人民币壹万元正（小写：10000元）”。2013年12月11日，被告郭清南又向原告借款54000元，亦向原告出具借条，载明“兹向郑春成借来现金人民币伍万肆千元正（小写：54000元）”。上述两张借条均有被告郭清南的签名及捺印。后原告多次催款，被告郭清南仍未向原告清偿债务。
上述事实，有原告郑春成提供的借条原件两张及其庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法债权应受法律保护。原告郑春成以其持有的被告郭清南签名、捺印的两张借条为凭，双方借贷关系成立的事实清楚，证据充分。现原告诉请被告郭清南依法偿还借款64000元，于法有据，本院予以支持。原、被告并未在借条中约定借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告郭清南从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院亦予支持。被告郭清南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭清南应于本判决生效之日起十日内向原告郑春成偿还借款64000元及利息（从2016年7月27日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）。
如果被告郭清南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告郭清南负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 许祥华
二〇一六年十月十四日
书记员 林建伟
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第982号
原告霸州市辛章田原家具厂。住所地：霸州市辛章开发区一经路南。
负责人孙琳，联系电话。
被告黄前进，联系电话。
被告赵新彦，联系电话。
原告霸州市辛章田原家具厂与被告黄前进、赵新彦为拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员温少波适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告负责人孙琳、被告黄前进、赵新彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告不服霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的霸劳人调仲案字（2015）第52号仲裁裁决书，认为劳动仲裁认定事实错误，未扣减被告支取工资数额。要求判令原告不承担给付被告劳动报酬义务，诉讼费由被告承担。
二被告辨称，虽然原告负责人孙琳弟弟孙舟平时管理工人，但是孙琳作为厂里负责人，对被告的工资应该清楚，均有孙舟出具的欠条为证。
在庭审中原告向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件及原告负责人身份证复印件各一份。证明原告主体身份。
2、2015年1月21日霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会出具的霸劳人调仲案字（2015）第52号仲裁裁决书和送达回证各一份。证明目的为，原告对仲裁裁决书不服起诉至法院。
原告负责人陈述：我没有说过不给被告工资，只是需要和我弟弟孙舟核对后把工资给被告。
被告质证意见为，对证据1、2真实性无异议。
在庭审过程中，被告黄前进向本院提供以下证据：
1、被告黄前进身份证复印件一份。证明被告主体身份。
2、2014年8月23日孙舟出具的欠条（原件在劳动局）
一份。证明原告欠黄前进5、6月份工资8200元未付，该欠条有孙舟签字，无原告公章。
3、加盖原告公章的欠条（原件在劳动局）一份。证明原告欠黄前进8月份工资2300元未付。
在庭审过程中，被告赵新彦向本院提供以下证据：
1、被告赵新彦身份证复印件一份。证明被告主体身份。
2、2014年8月18日孙舟出具的欠条（原件在劳动局）
一份。证明原告欠赵新彦工资11500元未付。
原告质证意见为，对被告身份信息无异议，对欠条证据，不认识孙舟的笔迹，没见过这些欠条。
在庭审中，经本院询问，原告陈述：二被告是原告处工人，平时由孙舟管理，工人的出工、记工、工资都由他记载，对二被告的工资情况不清楚。孙舟现因交通事故羁押于霸州市看守所。原告在电脑上记载工人出勤天数，二被告是按天计报酬或是计件工资原告不清楚，电脑上只能看到工人干了多少天，对于工人平时支取多少生活费也不清楚。
被告黄前进陈述：黄前进自2014年2月份进厂，腻子工，工资为6000元／月，2014年9、10月份开始计件工资。自2014年8月份孙舟出具欠条后未从厂里支过钱。不同意原告主张等孙舟出狱后再给付工资。
被告赵新彦陈述：赵新彦自2014年4月份进厂，自2014年8月份孙舟出具欠条后未从厂里支过钱。不同意原告主张等孙舟出狱后再给付工资。
本院根据庭审对原告证据认定如下：因二被告对原告证据1、2真实性均无异议，本院予以采信。
对被告黄前进、赵新彦的证据1均为身份信息，本院予以采信。对被告黄前进、赵新彦的证据2均有孙舟的签字，且原告当庭对被告系其工人及孙舟负责管理原告工人的出工、记工、支取生活费、工资发放等事项予以确认，原告虽对孙舟签字不清楚，但其未提供其他反驳的证据，根据证据优势原则，原告应对被告工资是否领取，领取多少提供证据，但原告未提供相应的证据，故本院对被告黄前进、赵新彦证据2予以采信。被告黄前进证据3有原告单位加盖的公章，具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，原告为合法的用工单位，二被告为适格劳动者，二被告为原告处工人。原告负责人孙琳的弟弟孙舟负责管理原告工人的出工、记工、支取生活费、工资发放等事项。截止到2014年8月23日，原告下欠被告黄前进5、6、8月份工资10500元未付。截止到2014年8月18日，原告下欠被告赵新彦工资11500元未付。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，二被告付出劳动，应得到相应的劳动报酬。原告下欠被告黄前进工资10500元事实清楚、证据充分，故对原告主张不承担给付被告黄前进工资的诉讼请求，本院不予支持，对被告黄前进要求原告给付工资10500元的主张予以支持。原告下欠被告赵新彦工资11500元事实清楚、证据充分，故对原告主张不承担给付被告赵新彦工资的诉讼请求，本院不予支持，对被告赵新彦要求原告给付工资11500元的主张予以支持。因原告对霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会霸劳人调仲案字（2015）第52号仲裁裁决书第一项裁决中，原告给付王仁龙工资12680元、给付邹淑芹工资6825元、给付王晚冬工资8200元、给付刘东英工资4894元的内容未提出诉讼，应视为原告对该裁决的认可，本案不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
原告霸州市辛章田原家具厂于本判决生效后十日内给付被告黄前进劳动报酬10500元、给付被告赵新彦劳动报酬11500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费5元，由被告黄前进、赵新彦承担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或廊坊市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费10元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 温少波
二〇一五年四月十五日
书记员 刘会兴
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛商初字第00228号
原告常熟市宏华服装辅料有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇（莫城）工业园区中心河路8号。
法定代表人高松青，该公司总经理。
委托代理人吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人李冉辰。
被告洪祥。
原告常熟市宏华服装辅料有限公司（以下简称宏华公司）诉被告洪祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，依法由审判员周伟适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告宏华公司的委托代理人吴徐晟、李冉辰到庭参加诉讼。被告洪祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏华公司诉称：原告与被告素有业务往来，原告一直按照双方约定向被告交付仿丝棉等服装辅料，但被告却一直拖欠货款，截止2015年9月24日，被告共欠原告货款人民币103282元。经催讨未付，为此原告诉讼至法院，请求法院判令：1.被告向原告支付拖欠的货款103282元；2.被告支付该笔103282元货款自2015年9月24日起至法院生效判决确定的给付之日止的银行同期贷款利息；3.被告承担全部诉讼费用。
被告洪祥未作答辩。
经审理查明：2013年10月至2014年1月，原告宏华公司与被告洪祥发生业务往来，由原告宏华公司供给被告洪祥仿丝棉等服装辅料，被告洪祥已支付部分货款。2015年9月24日，被告洪祥出具原告宏华公司欠条一份，载明：“截止2015年9月24日，尚欠到常熟市宏华服装辅料有限公司货款共计人民币（大写）：壹拾万叁仠贰佰捌拾元整，￥103282元。由本欠条引起的纠纷，债权人与债务人双方约定依法向常熟市人民法院起诉”，确认尚结欠原告宏华公司货款103282元。
上述事实，有非常熟籍居住信息证明、实物出库凭单、欠条及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：至2015年9月24日，被告洪祥还应给付原告宏华公司货款103282元，有欠条为凭，本院予以认定，故对原告宏华公司要求被告洪祥给付货款103282元的诉讼请求，本院予以支持。原告宏华公司要求被告洪祥支付自2015年9月24日起至生效判决确定的给付之日止的银行同期贷款利息，本院予以支持。被告洪祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪祥给付原告常熟市宏华服装辅料有限公司货款103282元及利息（自2015年9月24日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1183元，由被告洪祥负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076。
审判员 周伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 袁悦
附件：本判决引用的法律和司法解释原文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武前民初字第876号
原告邵桂芬。
法定代理人钮伯岁，男，1951年12月9日生，汉族，系原告之夫。
委托代理人周泽伟。
被告徐小凤。
原告邵桂芬诉被告徐小凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾海斌独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告邵桂芬的委托代理人周泽伟、被告徐小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵桂芬向本院起诉，要求判令被告赔偿原告损失458363.52元，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐小凤辩称，我只是好像开车碰到了原告，并不肯定，我也无力进行赔偿。
经审理查明，2013年3月29日7时03分左右，被告驾驶武进0314000号电动自行车沿王允村道由东向西行驶至朱家渡桥公交站交叉路口东侧路段时，与同方向在前原告驾驶的自行车相撞，致使原告受伤。事故发生后，原告即被送往医院治疗，截止2013年6月24日出院，原告共产生医疗费252552.06元。在医院出院记录中载明入院诊断为：1、右额颞顶急性硬膜下出血，2、左额脑挫伤伴脑内血肿，3、外伤性蛛网膜下腔出血。针对本起事故，常州市武进区公安局交巡警大队（以下简称交巡警大队）于2013年6月2日出具了武公交证字（2013）第50052号《道路交通事故证明》，该证明认定：2013年3月29日7时03分左右，被告驾驶武进0314000号电动自行车沿王允村道由东向西行驶至朱家渡桥公交站交叉路口东侧路段时，与同方向在前原告驾驶的自行车相撞，致使原告受伤。因该起道路交通事故的发生和原告行驶时是否转弯有直接的因果联系，现因原告的行驶方向无法查明，致使道路交通事故的基本事实无法查清，根据《道路交通该事故处理程序规定》第五十条之规定，现将调查得到的有关情况告知当事人各方。事故发生后，被告向原告支付了赔偿款50000元。后，原告为主张先期发生的医疗费（截止2013年6月24日）向本院起诉，要求赔偿。本院经审理，于2013年10月作出了（2013）武前民初字第578号民事判决书，判决书认定被告应对原告的损失承担50%的侵权赔偿责任，进而判决被告赔偿原告损失126276.03元，扣除已支付的50000元，尚需支付76276.03元。被告不服上述判决，向常州市中级人民法院提起了上诉，在二审审理过程中，被告于2014年4月撤回了上诉。
以上事实，由原告提供的本院（2013）武前民初字第578号民事判决书、常州市中级人民法院（2014）常民终字第90号民事载定书等证据予以证实。
另经审理查明，2013年6月25日至2013年7月20日，原告在武进区雪堰镇潘家卫生院进行了住院治疗，于2013年7月20日到同年8月19日在无锡市太湖医院进行了住院治疗，于2013年9月25日至同年10月15日又在无锡市太湖医院进行了住院治疗，至2014年5月8日止，原告前后又共用去医疗费86652.05元。2014年2月25日，经本院委托苏州同济司法鉴定所鉴定，原告因车祸致重型颅脑损伤，目前处于植物生存状态构成I（一）级伤残，误工期限为自受伤之日起至定残前一日止，护理期限为第一次住院期间二人护理，出院后一人护理至今，目前存在完全护理依赖，需长期设置护理，补充营养期限为6个月，原告并交纳了鉴定费3200元。
以上事实，有原告提供的医疗费用发票、病历卡、出院小结、医疗费清单、鉴定报告等证据予以证实。
本院认为，公民依法享有生命健康权，侵犯公民的上述权利的，依法应当承担相应的赔偿责任。本案中，根据道路交通事故证明，被告驾驶电动自行车和原告驾驶的自行车相撞，因原告的行驶方向无法查明，致使道路交通事故的基本事实无法查清，事故责任无法认定，双方驾驶的均为非机动车，按照相关规定，被告对原告的损失应承担50%的赔偿责任。本案中，原告的损失有：1、医疗费86652.05元；2、住院伙食补助费2880元；3、营养费2160元；4、护理费，第一次住院期间两人护理计10320元，出院后到定残日止一人护理，计14640元，后期护理费，暂按3年计算，计65700元，合计90660元；5、交通费，酌情确认1000元；6、鉴定费3200元；7、残疾赔偿金618222元；8、精神损害抚慰金50000元，以上合计854774.05元。原告的上述损失由被告赔偿427387元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告徐小凤赔偿原告邵桂芬因事故造成的损失427387元，款于本判决生效之日起三十日内给付。
二、驳回原告邵桂芬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4088元（已减半缓交），由原告邵桂芬负担278元，由被告徐小凤负担3810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 顾海斌
二〇一四年十二月十日
书记员 张 静
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00569号
申请执行人：杨开平，男，1968年7月出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区梅子铺镇。
被执行人：安徽大昌矿业集团有限公司，住所地安徽省霍邱县经济开发区。
法定代表人：吉少清。
申请执行人杨开平与被执行人安徽大昌矿业集团有限公司劳动仲裁纠纷一案，安徽省霍邱县劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）霍民人仲裁字290号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人已向法院申请强制执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽大昌矿业集团有限公司账户存款23600元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年九月九日
书记员 徐 进
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民特268号
申请人黄兆选，男，1952年2月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。
委托代理人李丽，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。
申请人万德利，男，1960年2月13日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人刘清峰，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。
委托代理人纪玉峰，山东森嵘（城阳）律师事务所实习律师。
申请人黄兆选与申请人万德利租赁合同纠纷一案，双方自愿达成如下协议：
一、申请人黄兆选与申请人万德利自愿解除于2013年9月签订的《土地使用权租赁合同》，万德利支付黄兆选租赁费人民币2160元，可分两次付清，即于2016年12月30日前支付1080元，余款1080元于2017年5月30日前付清，如万德利逾期付款，须支付黄兆选租赁费人民币4320元。
二、双方就土地租赁事宜别无其他纠葛，任何一方不得就《土地使用权租赁合同》向对方主张其他任何权利。
2016年9月20日，双方当事人向本院提出申请，请求本院依法确认上述调解协议的效力。本院受理后，依法指定审判员宁广志对上述调解协议进行审查。经审查，上述调解协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效，本院予以确认。
本裁定经双方当事人签收后即发生法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向本院申请强制执行。
审判员 宁广志
二〇一六年九月二十日
书记员 苟 欣
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0303行审97号
申请执行人洛阳市公安局交警支队金谷交巡大队。住所地洛阳市西工区玻璃厂路**号院**楼。
负责人刘俊生，大队长。
委托代理人赵国瑞，洛阳市公安局交警支队金谷交巡大队工作人员。
被执行人张江锋，男，汉族，1990年9月25日，住洛阳市宜阳县。
申请执行人洛阳市公安局交警支队金谷交巡大队于2017年3月30日向本院申请强制执行对张江锋作出的行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市公安局交警支队金谷交巡大队于2016年11月11日对被执行人张江锋作出4103321010019755号行政处罚决定书，洛阳市公安局交警支队金谷交巡大队于2017年3月30日向本院申请强制执行。
本院认为，洛阳市公安局交警支队金谷交巡大队于2016年11月11日对张江锋作出行政处罚决定，张江锋有权在六个月内向人民法院提起行政诉讼，现张江锋的起诉期限尚未届满，洛阳市公安局交警支队金谷交巡大队于2017年3月30日即申请强制执行，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对洛阳市公安局交警支队金谷交巡大队的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 文艳霞
代审判员 郭 锐
代审判员 郭清华
二〇一七年四月五日
书 记 员 赵红霞
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3224号
原告：宋某，女，汉族。
委托代理人：张传美，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：杜某，男，汉族。
原告宋某与被告杜某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人张传美、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某提出以下诉讼请求：1、依法准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年冬原、被告经人介绍认识并订婚，同年农历10月12日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。因婚前认识时间短，相互缺乏了解，婚后双方经常因琐事生气吵架，特别是被告好吃懒做且无生育能力，致使双方无法共同生活。目前双方夫妻感情已完全破裂，故原告提起离婚诉讼。
被告杜某辩称，被告不同意离婚，双方有和好的可能。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于2006年农历10月12日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女。双方偶因家庭琐事发生矛盾，后原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，提出准予双方离婚等诉求。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告认识后在自愿的基础上办理结婚登记手续，双方应珍惜来之不易的夫妻感情。庭审期间，原告未提交夫妻感情确已完全破裂的充足证据，且被告杜某坚决不同意离婚。在今后的家庭生活中，双方应互敬互爱，从家庭的共同利益出发，原、被告之间的夫妻关系尚存在和好的可能，故本院对于原告的离婚诉讼请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告杜某离婚。
驳回原告宋某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一六年七月十九日
书记员 张 冰
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2324执301号
申请执行人杨某某，女，1964年3月3日生。
被执行人张某某，男，1957年10月8日生。
本院在执行杨某某申请执行张某某（2017）云2324执301号民间借贷纠纷一案中，(2016)云2324民初267号民事判决书确定执行标的为人民币15000.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人杨某某现确认本院(2016)云2324民初267号民事判决书确定的2016年11月30日前应履行的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)云2324民初267号民事判决书2016年11月30日前应履行的义务全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文学
二〇一八年一月三十日
书记员 罗芝琼
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初796号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人唐立均，男，汉族，1975年8月15日出生于湖南省长沙市，高中文化，务工，住长沙市岳麓区。因犯盗窃罪，2016年9月6日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑9个月，2017年3月18日刑满释放。因本案，于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]783号起诉书指控被告人唐立均犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈炜，被告人唐立均均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月份，被告人唐立均伙同陈某（在逃）窜至浏阳市经开区盗窃摩托车，经鉴定，被盗摩托车价值共计3355元。具体分述如下：
1、2017年6月14日至6月17日之间一天的下午15时许，被告人唐立均伙同陈某来到浏阳市经开区蓝思科技公司东二门口的人行道上，被告人唐立均负责望风，陈某盗得被害人秦某一辆红色的豪爵女式摩托车，两人骑行摩托车至长沙马王堆市场销赃，被告人唐立均分得500元。经鉴定，秦某被盗摩托车价值1855元。
2、2017年6月19日下午16点，被告人唐立均伙同陈某到浏阳市经开区神力胶厂停车场，被告人唐立均望风，陈某盗窃了被害人李某的豪爵牌锐星女式摩托车一台。随后，两人驾驶摩托车至长沙市马王堆进行销赃，被告人唐立均分得600元。经鉴定，李某被盗摩托车价值1500元。
2017年6月21日，被告人唐立均被公安机关抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。
被告人唐立均在开庭审理过程中均无异议，有受案登记表、立案决定书、现场照片、指认现场笔录、指认现场照片、提取笔录、扣押物品及清单、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、到案经过、情况说明、示意图等书证、物证；价格认定结论书；被害人陈述；证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐立均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人系与他人共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人唐立均到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐立均被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。因被告人犯罪行为给被害人造成的经济损失应当责令退赔。公诉机关指控，2017年6月15日左右的一天下午1时许，被告人唐立均伙同陈某在浏阳市经开区蓝思科技公司附近的路边，盗窃黑色摩托车一辆，因其提交的证据不足以证明该犯罪事实，本院不予认定。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐立均犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2018年3月20日止）。
二、责令被告人唐立均退赔被害人秦某、李某经济损失人民币1855元、1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈愈超
二〇一七年十二月十二日
书记员 邓应芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7823号
原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住济南市。
代表人：张鹏，总经理。
被告：济南玉金塑胶有限公司，住济南市。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告济�玉金塑胶有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年十一月七�
代理书记员 王风娇
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1681刑初483号
自诉人韩某某，男。
被告人崔某某，男。
指定辩护人王某某，河南某某律师事务所律师。
自诉人韩某某以被告人崔某某拒不执行法院判决、裁定罪于2018年7月16日向本院提起控诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人韩某某，被告人崔某某及其指定辩护人王某某到庭参加诉讼，本院依法当庭进行宣判，现已审理终结。
自诉人韩某某控诉，自诉人与被告人合同纠纷一案，项城市人民法院作出（2017）豫1681民初2666号民事判决，生效后，被告人拒不履行判决书确定的义务。自诉人申请强制执行，项城市人民法院于2018年2月6日立案，2018年2月9日项城市人民法院发出执行通知书和报告财产令，被告人没有报告自己的财产情况。被告人之行为已构成拒不执行判决裁定罪，应依法受到惩罚。
上述事实被告人在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明，项城市人民法院（2017）豫1681民初2666号民事判决书，强制执行申请书，执行案件立案登记表，执行案件信息登记表，公安机关未立案证明，执行通知书、财产报告令及送达回证，执行决定书，拘留决定书及回证，提前解除拘留决定书及回证，财产查询反馈汇总表等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，但如实供述所犯的犯罪事实，可从轻处罚。自诉人控诉的事实理由成立。指定辩护人辩称被告人认罪且双方达成和解协议，可从轻处罚的意见予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马艳苓
二〇一八年七月二十日
书记员 袁 莉
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00249号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人廖晨，男，1988年9月9日出生，汉族，小学文化。2011年11月10日因犯抢劫罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金2000元，2014年1月26日刑满释放。2014年12月27日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，2015年2月4日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
被告人李贵兴，曾用名李军奎，男，1985年2月10日出生，汉族，初中文化。2009年8月10日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2010年4月16日释放。2014年12月27日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，2015年2月4日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人廖晨、李贵兴犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉。被告人廖晨、李贵兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年12月27日，西安市公安局公交分局民警在西安市城南客运站对面的公交车站执行反扒任务时，发现被告人廖晨、李贵兴二人对上车乘客实施盗窃。15时30分许，廖晨、李贵兴二人相互掩护、配合，窃得正在等公交车的被害人史某钱包内人民币400元。后廖晨又窜至408路公交车上车门处，窃得被害人王某背包内黑色钱包一个（包内有人民币600元，身份证一个和银行卡二张），当廖晨逃离作案现场翻看钱包内物品时，被民警当场抓获，接着民警又在公交车站附近将李贵兴抓获。
为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了案件登记表及抓获经过，扣押清单、发还清单及领条，辨认笔录，被害人王某等人的陈述，被告人廖晨、李贵兴的供述，刑事判决书、户籍证明等证据材料。据此，公诉机关认为被告人廖晨、李贵兴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人廖晨、李贵兴对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人宣读、出示的证据无异议，表示认罪。
经审理查明，2014年12月27日，西安市公安局公交分局民警在西安市城南客运站对面的公交车站执行反扒任务时，发现被告人廖晨、李贵兴二人对上车乘客实施盗窃。15时30分许，廖晨、李贵兴二人相互掩护、配合，窃得正在等公交车的被害人史某钱包内人民币400元。后廖晨又窜至408路公交车上车门处，窃得被害人王某背包内黑色钱包一个（包内有人民币600元，身份证一个和银行卡二张），当廖晨逃离作案现场翻看钱包内物品时，被民警当场抓获，接着民警又在公交车站附近将李贵兴抓获。
认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表及报案材料；2、西安市公安局公共交通分局刑警大队出具的抓获经过证明、抓获经过补充说明、情况说明、工作追记；3被害人史某、王某的询问笔录；4、被告人廖晨、李贵兴的供述；5、提取涉案物品笔录、扣押物品清单、发还清单、领条；6、被告人廖晨、李贵兴的手机通话记录；7、被害人史某辨认被告人李贵兴笔录及被辨认人照片、信息列表；8、被告人廖晨、李贵兴前科材料、户籍信息。
以上证据均经当庭举证、质证，认证，证据确实、充分，且能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人廖晨、李贵兴以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人人民币1000元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人廖晨、李贵兴的犯罪事实及罪名成立。被告人廖晨、李贵兴均曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯盗窃罪，均属累犯，依法应当从重处罚。唯被告人廖晨、李贵兴在盗窃后被当场抓获，其犯罪由于意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，且当庭认罪，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖晨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年8月26日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
二、被告人李贵兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年8月26日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
三、本案扣押被告人廖晨现金人民币1050元，其中1000元待判决生效后发还被害人史某、王某，剩余50元折抵罚金。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 吉鹏飞
人民陪审员 李利惠
人民陪审员 杜军芳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 叶娟娟
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初934号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人曹松松，男，1996年10月5日出生于贵州省石阡县，汉族，初中文化，无业，户籍地址贵州省铜仁市石阡县。2018年4月16日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）793号起诉书指控被告人曹松松犯诈骗罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人曹松松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月9日，被告人曹松松在本市云岩区蜀黔物流园5号大棚永顺物流货运部工作工程中，发现打印机因故障在打印货运单时会打印出重复的托运单，曹松松遂将自己多打印出来的托运单和在抽屉中发现的托运单私藏。2018年5月15日，曹松松通过手机联系，让朋友“小娱乐”（另案处理）冒充货主，通过使用的私藏的托运单向永顺物流货运部的老板杨某收取代收款的方式，骗取被害人杨某的人民币7745元。
另查明，被告人曹松松已退还了被害人杨某人民币7745元，并取得谅解。
庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人曹松松的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人曹松松有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可依法适用缓刑。
庭审中，被告人曹松松对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，扣押决定书及扣押笔录，扣押物品清单，托运单，被告人曹松松的供述，被害人陈述，证人证言，微信截图，指认照片，谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹松松以非法占有为目的，使用虚假托运单骗取他人人民币7745元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人曹松松犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。被告人曹松松已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人曹松松认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条，第七十三条，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹松松犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞继恒
二〇一八年八月六日
书记员 李国静
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕09刑抗8号
抗诉机关（原公诉机关）陕西省旬阳县人民检察院。
原审被告人邹某某，男，汉族，1987年7月2日出生，中专文化，农村居民。2016年5月10日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于旬阳县看守所。
陕西省旬阳县人民法院审理陕西省旬阳县人民检察院指控的被告人邹某某涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2016年7月12日作出（2016）陕0928刑初38号刑事判决。宣判后，旬阳县人民检察院以旬检公诉诉刑抗（2016）1号刑事抗诉书向本院提起抗诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。安康市人民检察院指派检察员陈小娴出庭履行职务，原审被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人邹某某叔父张某某于2011年7月1日登记注册“正宗汉中面皮”店经营，位于旬阳县城区商贸小区25号，2014年张某某将该店转让给邹某华、邹某某父子经营。2015年5月25日，以邹某华名义在旬阳县食品药品监督管理局办理了“餐饮服务许可证”，并由被告人邹某某具体负责经营该店。
2016年3月13日，被告人邹某某为提高面皮食味，便将买来的罂粟壳粉碎后添加到辣子油中，并用该辣子油调制成面皮销售给消费者。2016年3月15日9时许，旬阳县市场监督管理局工作人员在该店检查时，发现该店销售的面皮汤料中疑似添加了非食用物质，便提取了该店用于制作面皮的辣子油、辣椒面、辣椒调料、汤料调料等食品原料。经陕西科仪阳光检测技术服务有限公司检测，其辣子油中含罂粟碱225μg/kg、吗啡316μg/kg、那可丁508μg/kg、可待因102μg/kg、蒂巴因17.5μg/kg，其它食品原料中不含罂粟壳类物质。三日内，被告人邹某某将添有罂粟壳的面皮销售后，获款2000余元。
上述事实，有受案登记表、陕西科仪阳光检测技术服务有限公司出具检测报告一份、现场照片、现场抽检抽样单、现场检查笔录、证人谭某某、孙某某、邹某华证言、被告人邹某某的供述等证据存卷佐证，被告人邹某某亦供认不讳。
原审法院认为，被告人邹某某违反国家食品卫生管理法规，在制作面皮过程中添加罂粟壳，并予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人邹某某的行为具有较大的社会危害性，理应从重处罚，鉴于被告人邹某某生产销售有毒有害的面皮时间短、数量少，归案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪态度好，构成坦白，依法或酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人邹某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。
旬阳县人民检察院抗诉意见及安康市人民检察院支持抗诉意见主要是：根据最高人民法院、最高人民检察院2013年5月4日施行的《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，犯生产、销售有毒有害食品罪一般应判处生产销售金额两倍以上的罚金，旬阳县人民法院对被告人邹某某并处罚金2000元属于适用法律错误，应判处4000元以上罚金。
二审开庭查明的案件事实与原判一致，原审经当庭举证质证认定的证据二审全部予以认定。二审期间，出庭检察员和原审被告人邹某某均未提交新的证据。一审审理期间，邹某某缴纳罚金2000元，二审审理期间，邹某某向旬阳县人民法院再次缴纳罚金2000元。
本院认为，原审被告人邹某某在生产食品过程中添加有毒、有害的非食品原料并予以销售，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪。对旬阳县人民检察院抗诉意见及安康市人民检察院支持抗诉意见，经查，被告人邹某某作案时间为2016年3月，根据最高人民法院、最高人民检察院于2013年5月4日施行的《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，犯生产、销售有毒有害食品罪一般应当判处生产销售金额2倍以上的罚金。原审被告人邹某某销售获款2000余元，应当对其并处4000元以上的罚金，故对检察机关的抗诉意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，唯并处罚金金额不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、撤销陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928刑初38号刑事判决，即：被告人邹某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
二、原审被告人邹某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年11月9日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 章生学
审 判 员 邹远宾
代理审判员 邝 希
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘晨宇
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1094号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行，住所地福安市。
负责人陈勇强，行长。
委托代理人林卉，林鼎雄；系该行职员。
被执行人福建顺泰隆工贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人苏旭伟，经理。
被执行人苏旭伟，男，1978年1月11日出生，住福安市。
被执行人张月英，女，1980年9月29日出生，住福安市。
三被告委托代理人梁忠、林凯，福建正联律师事务所律师。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行与被执行人福建顺泰隆工贸有限公司、苏旭伟、张月英金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第1439号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人350万元及利息，承担执行费37400元；被执行人未在规定的期限内履行义务，本院已依法查封房产，短期内难以变现。
被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初1091号之一民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈姗姗
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民二初字第905号
原告：罗莉萍，女，1991年12月23日出生，汉族，住广东省连平县，
被告：中山市古镇来物百货商场，住所地广东省中山市古镇。
经营者：张志福。
本院在审理原告罗莉萍诉被告中山市古镇来物百货商场买卖合同纠纷一案中，原告罗莉萍于2015年11月9日向本院撤回对中山市古镇来物百货商场的起诉。
本院认为：原告罗莉萍申请撤回对中山市古镇来物百货商场的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗莉萍撤回对中山市古镇来物百货商场的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗莉萍负担（已预交）。
审判员 黄炳炎
二〇一五年十一月九日
书记员 潘康梨
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执5906号
申请执行人吕春利，男，1972年12月24日出生。
被执行人李英，女，1966年4月1日出生。
吕春利与李英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第17336号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人李英可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）京0106执5906号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年三月一日
书 记 员 渠 凯
-2-
-1-
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执5906号申请执行人吕春利，男，1972年12月24日出生。被执行人李英，女，1966年4月1日出生。吕春利与李英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第17336号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人李英可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）京0106执5906号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘海伟审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一七年三月一日书 记 员  渠 凯-2--1-
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初551号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人杨建顺，男，1963年11月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，武汉润土园林景观工程有限公司员工，住本市新洲区。2015年5月19日因涉嫌重大责任事故被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）529号起诉书指控被告人杨建顺犯重大责任事故罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员严谨出庭支持公诉，被告人杨建顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2015年5月18日20时40分许，被告人杨建顺身为武汉润土园林景观工程有限公司园建经理，在本市硚口区古田二路海尔地产项目工地上，对其负责的工地安全疏于管理，在相关安全措施不到位的情况下，任由无操作资质的王某某（未成年人，另处）操作挖机施工，导致挖机在铲倒围墙时将工地院内的一根广告牌钢柱带倒，将被害人喻某头部砸中，经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，喻某因头部被重物砸伤致严重颅脑损伤而死亡。随后，被告人杨建顺被公安机关传唤到派出所。事后，被害人亲属得到经济赔偿并对被告人杨建顺表示谅解。
上述事实，被告人杨建顺在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事技术照片、破案经过等书证、证人肖某、童某、韩某的证言、法医鉴定意见、现场勘验笔录、被告人杨建顺的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨建顺身为公司管理人员，违反有关安全管理的规定施工，造成一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。被告人归案后坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人杨建顺在事故后能积极赔偿被害人的经济损失并取得其家属谅解，其所在社区矫正机构出具了相关监管材料，对其适用非监禁刑不致再危害社会，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人杨建顺犯重大责任事故罪的指控成立。根据被告人杨建顺犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人杨建顺犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一六年六月三十日
书记员 黄琍
书记员 唐磊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初9321号
原告：孙茂君，男,1965年5月16日出生,汉族，住瑞安市。
被告：瑞安市申琦箱包皮件有限公司（组织机构代码：76522894-7）,住所地瑞安市仙降街道四甲村。
法定代表人：赖丽苹，执行董事兼总经理。
原告孙茂君与被告瑞安市申琦箱包皮件有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月6日立案。原告孙茂君于2016年10月8日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告孙茂君于2016年10月8日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙茂君撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，予以免收（原告已预交）。
代理审判员 薛林敏
二〇一六年十月八日
代书 记员 张晨馨
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14158号
原告：郑州开元物业管理有限公司，住所地，郑州市桐柏路101号。
法定代表人：张利卿，总经理。
被告：赵国平，男，38岁，住郑州市。
原告郑州开元物业管理有限公司诉被告赵国平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑州开元物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张卫青
二〇一七年十一月三十日
书记员 苏东晓
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初14158号原告：郑州开元物业管理有限公司，住所地，郑州市桐柏路101号。法定代表人：张利卿，总经理。被告：赵国平，男，38岁，住郑州市。原告郑州开元物业管理有限公司诉被告赵国平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州开元物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张卫青二〇一七年十一月三十日书记员  苏东晓
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）平民一初字第137号
原告李秀珍.
被告山东省平度市滑石矿业有限公司，住所地：平度市麻兰镇芝纺村北。
法定代表人于忠章，董事长。
委托代理人王宗慧，山东天正平律师事务所律师。
委托代理人徐洪军，该公司经理。
原告李秀珍与被告山东省平度市滑石矿业有限公司生育保险待遇纠纷一案，原告李秀珍于2011年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀珍撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 车延新
二〇一一年一月十八日
书记员 岳芝敏
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初7553号
原告：章小元。
被告：俞亚荣。
本院在审理原告章小元诉被告俞亚荣劳务合同纠纷一案中，原告章小元以另行起诉为由，于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告章小元申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章小元撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告章小元承担。
代理审判员 孙娇
二〇一六年九月二十日
代书 记员 吕攀
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁06行终128号
上诉人（原审原告）莱阳金山置业有限公司。住所地：莱阳市金山旅游度假区。
法定代表人：孙加伟，执行董事。
委托代理人：王凯源，该公司工作人员。
委托代理人：孙啟，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）莱阳市国土资源局。住所地：莱阳市旌旗西路***号。
法定代表人：蓝洪，局长。
委托代理人：姜春妍，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）莱阳市人民政府。住所地：莱阳市金水路*号。
法定代表人：李胜刚，市长。
委托代理人：王磊，该单位工作人员。
上诉人莱阳金山置业有限公司不服莱阳市人民法院（2016）鲁0682行初50号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人莱阳金山置业有限公司向本院提交书面撤诉申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思的表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人莱阳金山置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由莱阳金山置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 于 红
二〇一七年六月二十二日
书记员 高祎轩
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初1050号
原告汪江玉，男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，现住江苏省江阴市，。
被告余本继，男，1970年9月5日出生，汉族，住江苏省江阴市，。
本院在审理原告汪江玉诉被告余本继机动车交通事故责任纠纷一案中，汪江玉于2017年2月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告汪江玉撤诉申请，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪江玉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（汪江玉已预交），由汪江玉负担。
审判员 钱宇穗
二〇一七年二月十六日
书记员 刘 亚
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初1473号
原告：重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司，住所地重庆市璧山区金剑路566号附19号，统一社会信用代码91500227059877157K。
法定代表人：江朝义，董事长。
委托诉讼代理人：谭家兵，重庆新申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯茜，女，1991年12月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：江朝友，男，1966年6月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司与被告江朝友民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 温全昌
二〇一七年三月六日
书记员 刘婧怡
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初1473号原告：重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司，住所地重庆市璧山区金剑路566号附19号，统一社会信用代码91500227059877157K。法定代表人：江朝义，董事长。委托诉讼代理人：谭家兵，重庆新申律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯茜，女，1991年12月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：江朝友，男，1966年6月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司与被告江朝友民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审判员  温全昌二〇一七年三月六日书记员  刘婧怡
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初366号
原告鲁某某，女，汉族，1963年10月16日出生，现住正阳县。
被告李某某，男，汉族，1968年8月出生，住址同上。
原告鲁某某诉被告李某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告与2016年3月11日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 史学金
二〇一六年三月十一日
书记员 邱栋楠
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3918号
罪犯杨祖东，男，1983年11月20日生，汉族，初中文化，贵州省修文县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年3月19日，贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2012）红刑初字第265号刑事判决，认定罪犯杨祖东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年11月19日起至2016年11月18日止）。
2014年11月26日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨祖东在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2012年8月至2014年6月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，�犯杨祖东在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯杨祖东假释建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨祖东予以假释（假释考验期至2016年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月八日
书记员 裴梧先
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1850号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王开理，男，1953年7月17日出生，汉族，住四川省三台县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖晓云，女，1962年11月23日出生，汉族，住四川省三台县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司，住所地四川省绵阳市高新区普明南路东段106号。
负责人马洪东，公司经理。
二审被上诉人（一审被告）：吴英杰，男，1994年10月14日出生，汉族，住四川省三台县花园镇涪城村*组***号。
再审申请人王开理、赖晓云因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第2110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王开理、赖晓云申请再审称，本案所涉的三台县人民法院于2014年9月18日作出的（2014）三民初字第4104号民事判决，绵阳市中级人民法院于2015年5月20日作出（2014）绵民终字第2138号民事裁定，以“原审判决认定基本事实不清”为由，裁定撤销原判决，发回重审。三台县人民法院重审后于2015年10月15日作出（2015）三民初字第2007号民事判决，两份一审法院的判决都是经过同一法院的审判委员会讨论决定，但判决结果截然相反，是对法律的悖离。原审法院的判决适用法律错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，三台县人民法院于2014年9月18日作出（2014）三民初字第4104号民事判决，已被绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第2138号民事裁定所撤销。三台县人民法院经重新审理后作出的（2015）三民初字第2007号民事判决是本案一审的最终和唯一判决结果，并非申请人所理解的一审法院对本案作出了两份判决。
综上，申请人王开理、赖晓云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回申请人王开理、赖晓云的再审申请。
审 判 长 张 松
代理审判员 高殿宝
代理审判员 宾 伟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 辉
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执异字第00031号
案外人苏州市翔泽房地产开发有限公司，住所地苏州市相城区太平街道金澄路。
法定代表人沈刚祥。
委托代理人陈登峰，江苏简文律师事务所律师。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区万盛街36号。
负责人施顺华。
委托代理人张燕粉，江苏益友天元律师事务所律师。
被执行人吴瑕，1973年3月6日。
被执行人谢礼岗。
本院执行申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴瑕、谢礼岗金融借款纠纷一案过程中，案外人苏州市翔泽房地产开发有限公司提出执行异议，本院于2015年8月14受理后，依法公开听证进行了审查，本案现已审查终结。
案外人苏州市翔泽房地产开发有限公司请求，依法解除苏州市相城区太平街道开泰路1586号祥泰花苑10幢601室房屋的预查封。事实与理由为，2012年10月6日异议人与被执行人一、二签订了商品房买卖合同，因被执行人未按银行贷款合同的约定按时还款，异议人起诉至苏州市相城区人民法院，相城区人民法院作出了判决，判决解除商品房买卖合同，被执行人一、二承担违约责任，支付违约金255585.9元，到期债务127000元，垫付款593858.46元，共计976444.36元。故请求解除对涉案房屋的查封。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行辩称，请求法院依法裁决。
经审理查明，招商银行股份有限公司苏州分行与吴瑕、谢礼岗金融借款纠纷一案，本院于2014年7月4日作出（2013）园商初字第2207号号民事判决书，依该裁判：一、吴瑕、谢礼岗应于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币20万元，并偿付招商银行股份有限公司苏州分行至2014年6月27日的利息、罚息、复利计人民币30225.6元，以及自2014年6月28日起至判决确定的给付之日止按年利率17.55%计算的罚息、复利；二、吴瑕、谢礼岗应于本判决生效之日起十日内赔付招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币8275元。招商银行股份有限公司苏州分行于2014年11月20日向本院申请执行，执行案号为（2014）园执字第03369号。
诉讼过程中，本院于2013年11月26日依（2013）园商初字第2207-1号民事裁定书轮候查封谢礼岗名下位于苏州市相城区太平街道开泰路1586号祥泰花苑10幢601室房屋一套。
以上事实有民事判决书、协助执行通知书等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，轮候查封、扣押、冻结自登记在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效。因此，当登记在先的查封被解除或执行完毕之前，轮候查封并不能实际产生查封的效力，案外人不能够对轮候查封提起执行异议及异议之诉，故本案不符合执行异议案件受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款，裁定如下：
驳回案外人苏州市翔泽房地产开发有限公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议一次。
审 判 长 黄延杰
人民陪审员 秦晓明
人民陪审员 杨全根
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 朱 舟
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0101民初202号
原告：刘新房，男，1968年11月16日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
委托诉讼代理人：陈河新，新疆金银川垦区喀拉库勒镇法律服务所法律工作者。
被告：张书昌，男，1967年9月19日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被告：王秀蓉，女，1982年3月30日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
原告刘新房与被告张书昌、王秀蓉劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告刘新房于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在立案后，被告张书昌、王秀蓉已支付原告刘新房共计150元劳务费，双方解决了纠纷，原告自愿撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘新房撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，本院予以免交。
审判员 吕新星
二〇一七年六月十九日
书记员 石 阳
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执31号
申请执行人陈爱明，男，1972年11月20日出生，汉族。
被执行人罗新军，女，1977年6月4日出生，汉族。
申请执行人陈爱明与被执行人罗新军离婚纠纷一案，本院根据已经生效的（2006）炎法民一初字第130号民事调解书立案执行。在执行过程中，经查被执行人罗新军暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2006）炎法民一初字第130号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人陈爱明发现被执行人罗新军有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段友斌
审判员 罗 敏
审判员 罗剑峰
二〇一七年五月十八日
书记员 曾 玲
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0225执31号申请执行人陈爱明，男，1972年11月20日出生，汉族。被执行人罗新军，女，1977年6月4日出生，汉族。申请执行人陈爱明与被执行人罗新军离婚纠纷一案，本院根据已经生效的（2006）炎法民一初字第130号民事调解书立案执行。在执行过程中，经查被执行人罗新军暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2006）炎法民一初字第130号民事调解书的本次执行程序。申请执行人陈爱明发现被执行人罗新军有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段友斌审判员  罗 敏审判员  罗剑峰二〇一七年五月十八日书记员  曾 玲
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初47号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人邓兴洪，男，1980年11月2日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，务工，户籍地云南省永善县。因犯拐卖儿童罪于2002年11月27日被云南省澄江县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一千元；因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于2007年9月11日被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑五年五个月，并处罚金一万元，2012年1月10日刑满释放。因吸毒于2016年2月19日被桐乡市公安局行政拘留五日；因吸毒、提供毒品于2016年9月22日被桐乡市公安局行政拘留二十日。因本案于2016年9月22日被桐乡市公安局刑事拘留，同月30日被变更强制措施为监视居住，2017年1月22日经本院决定被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］1378号起诉书指控被告人邓兴洪犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人邓兴洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年9月11日12时许，被告人邓兴洪至桐乡市梧桐街道桐乡市第一人民医院西门停车棚处，以钥匙开锁等方式，窃走被害人张某停于此处的天马牌电瓶三轮车一辆（价值1920元，已发还），车内有铁丝（价值177元）、钢剪等物，合计价值2097元。
公诉机关认为，被告人邓兴洪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓兴洪系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓兴洪归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人邓兴洪在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、调取证据清单、价格认定结论书、监控视频、抓获经过、刑事判决书及刑满释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓兴洪曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，窃得财物价值2097元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓兴洪本次犯罪尚不应当判处有期徒刑以上刑罚，不构成累犯。被告人邓兴洪归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人邓兴洪有故意犯罪前科，酌情从重处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓兴洪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵9日，即自2017年1月22日起至2017年6月12日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人邓兴洪退赔被害人张绿荣2097元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包伟
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈华
江苏省仪征市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1081行审12号
申请人：江苏省仪征市公路管理站，住所地仪征市万年北路***号。
法定代表人：徐全兵，站长。
委托代理人：蒋朝安，江苏省仪征市公路管理站副股长。
委托代理人：赵宇，江苏省仪征市公路管理站路政员。
被申请人：桑善有，男，1961年4月6日出生，汉族，住仪征市。
申请人江苏省仪征市公路管理站于2017年2月13日向本院申请执行其作出的仪交路罚字【2016】50509号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
江苏省仪征市公路管理站于2016年6月7日依据《公路安全保护条例》第十三条第一款、第五十六条第（一）项的规定，对桑善有作出仪交路罚字【2016】50509号行政处罚决定书，决定责令桑善有7日内自行拆除在县道扬月线公路X304K2+020m右侧公路建筑控制区内修建的构筑物（大棚20.5平方米）；并处以罚款3000元。限期15日内履行。
本院经审查认定：申请人江苏省仪征市公路管理站已于2016年6月8日向被申请人依法送达，被申请人桑善有在法定期限内未提起行政诉讼也未履行处罚决定，经申请人仪交路罚字【2016】50509号履行行政决定催告书催告，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人江苏省仪征市公路管理站作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行江苏省仪征市公路管理站作出的仪交路罚字【2016】50509号行政处罚决定书，以及加处罚款人民币3000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 郭明香
二〇一七年三月七日
书 记 员 陆筱婧
江苏省仪征市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1081行审12号申请人：江苏省仪征市公路管理站，住所地仪征市万年北路***号。法定代表人：徐全兵，站长。委托代理人：蒋朝安，江苏省仪征市公路管理站副股长。委托代理人：赵宇，江苏省仪征市公路管理站路政员。被申请人：桑善有，男，1961年4月6日出生，汉族，住仪征市。申请人江苏省仪征市公路管理站于2017年2月13日向本院申请执行其作出的仪交路罚字【2016】50509号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。江苏省仪征市公路管理站于2016年6月7日依据《公路安全保护条例》第十三条第一款、第五十六条第（一）项的规定，对桑善有作出仪交路罚字【2016】50509号行政处罚决定书，决定责令桑善有7日内自行拆除在县道扬月线公路X304K2+020m右侧公路建筑控制区内修建的构筑物（大棚20.5平方米）；并处以罚款3000元。限期15日内履行。本院经审查认定：申请人江苏省仪征市公路管理站已于2016年6月8日向被申请人依法送达，被申请人桑善有在法定期限内未提起行政诉讼也未履行处罚决定，经申请人仪交路罚字【2016】50509号履行行政决定催告书催告，被申请人仍未履行。本院认为，申请人江苏省仪征市公路管理站作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行江苏省仪征市公路管理站作出的仪交路罚字【2016】50509号行政处罚决定书，以及加处罚款人民币3000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王庆斌审 判 员  陈少华人民陪审员  郭明香二〇一七年三月七日书 记 员  陆筱婧
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0626民初140号
原告：姚瑞红，男，1990年4月17日生，汉族，陕西省吴起县人，住吴起县。
被告：刘海全，男，1984年7月12日生，汉族，陕西省吴起县人，住吴起县。
委托代理人：李芳栋，男，1955年12月25日生，汉族，陕西省吴起县人，住吴起县。
原告姚瑞红与被告刘海全运输合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚瑞红与被告刘海全及其委托代理人李芳栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚瑞红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告运费2000元、车辆台班费7.8万元、汽车修理费3000元，合计8.3万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月16日，被告刘海全与榆林龙汇油田技术服务有限公司(以下简称龙汇公司)签订运输合同，随后，被告与原告达成口头协议，约定原告给其运送货物，被告给付原告运费，每趟运费1000元，台班费为每天1000元。随后原告在运送货物过程中被一辆装载机阻挡，致使原告所有的车辆停运78日。之后，原告曾多次向被告主张运费及台班费未果。特提起诉讼，请求判如所请。
被告刘海全辩称，原告的主张无事实与法律依据，请求法庭驳回。理由如下：一、在被告与龙汇公司诉讼期间，原告曾与被告约定不予卸货，如果法院判决由被告承担赔偿责任，则原告也应分担。之后经法院判决，被告赔偿龙汇公司生产经营损失10.5万元，故原告也应分担该项赔偿。二、法院还判决由龙汇公司给付被告各项费用共计82.655万元，扣除被告承担的部分费用后，剩余70.065万元，按照32辆货车平均应分得费用为21895.31元，而该判决在进入执行程序后尚有32.655万元未予执行，待执行完毕，被告才能给付。三、原告在被告处领取1.4万元后，再未向被告主张过权利，至今已过两年，已超过诉讼时效，应予驳回。
被告刘海全就其与龙汇公司运输合同纠纷一案经本院审理并作出判决的事实依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，认定如下：对于被告提供的不准卸货协议，合议庭经审查认为，该协议有原告签字确认，予以认定。
经审理查明，2013年5月16日，被告与龙汇公司经协商签订了承运合同书，约定被告将龙汇公司位于定边县新安边镇四沟门村苏2**#井场的气井钻井设备等搬运至吴起县吴仓堡镇丈方台村莲66#井场等。当日，被告为履行该承运合同，便与原告达成口头协议，约定原告给其搬运货物，运费为每趟1000元。当日，原告驾驶其所有的陕J166**东风牌厢式货车搬运一趟。同年5月17日，当原告驾车搬运至距吴仓堡镇丈方台村莲66#井场3公里时，因油田开发区块发生争议，导致原告所有的车辆滞留在公路。之后，被告与龙汇公司就先卸货后付台班费或者先付台班费后卸货经协商未达成协议。同年7月4日，龙汇公司将被告诉至本院，要求被告立即卸货，并要求被告赔偿其经营损失90万元。同年7月30日、31日，经本院先予执行，被告组织的包括原告在内的搬运车辆悉数卸货，同时，被告给付原告台班费损失1.4万元。随后，被告向本院提出反诉，要求龙汇公司赔偿其所组织的包括原告在内的32辆货车的停运台班损失。2014年6月10日，本院作出（2013）吴民初字第00498号民事判决书，判决：一、解除龙汇公司与刘海全所签订的承运合同书。二、刘海全赔偿龙汇公司生产经营损失10.5万元。三、龙汇公司赔偿刘海全车辆台班费损失80.605万元。四、龙汇公司给付刘海全运费9.5万元。五、刘海全所属32辆货车的维修费6.718万元，由龙汇公司负担2万元，刘海全负担4.718万元。六、卸货时刘海全支出的车辆看管费、起重机吊卸费用等3.09万元，由龙汇公司负担1.05万元，刘海全负担2.04万元。七、驳回刘海全的其他反诉请求。上述二、三、四、五、六项相抵后，由龙汇公司于本判决生效后30日内给付刘海全82.655万元。案件受理费12065元，由龙汇公司负担8000元，刘海全负担4065元。在上诉期内，龙汇公司不服提出上诉，经延安市中级人民法院审理，判决驳回上诉，维持原判。随后，本院（2013）吴民初字第00498号民事判决书生效。另查明，2013年7月10日，被告与原告在内的搬运车辆车主签订协议，约定被告与龙汇有限公司运输合同纠纷一案中取得全部费用按32辆车的原定车型分配；在案件中被告如对龙汇公司进行赔偿的总费用按32辆车平均分配承担；案件结案后，包括原告在内的车主每人应付被告在案件中的所有花费。
本院认为，2013年5月16日，原告与被告经协商达成关于运送货物的口头协议，双方形成运输合同法律关系，未违反法律、行政法规强制性规定，本院应依法予以保护，双方均应按约定全面履行。查明的事实表明，2013年5月17日，当原告驾车搬运货物至距吴仓堡镇丈方台村莲66#井场3公里时，因油田开发区块发生争议，导致原告所有的车辆滞留在公路。之后直至同年7月30日、31日，经本院先予执行，被告组织的包括原告在内的搬运车辆悉数卸货，同时，被告给付原告台班费损失1.4万元。对于原告要求被告立即给付原告运费2000元，因双方约定每趟运费为1000元，原告也运送两趟，故被告应付原告运费2000元。对于原告要求被告给付其车辆台班费7.8万元，本院结合2013年7月10日被告与原告在内的搬运车辆车主协议约定及原告经营车型，并结合本院生效的（2013）吴民初字第00498号民事判决书确定的被告与龙汇公司的权利与义务，酌情认定被告应赔偿原告停运期间的台班费损失2万元，扣除被告已给付1.4万元，被告应赔偿原告6000元。对于原告要求被告给付其修理费3000元，而原告却未向法庭提供证据证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十九条、第一百二十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘海全给付原告姚瑞红运费2000元。
二、被告刘海全赔偿原告姚瑞红台班费6000元。
三、驳回原告姚瑞红的其他诉讼请求。
上述一、二项相加后，由被告刘海全给付原告姚瑞红8000元，于本判决生效后30日内给付清。
案件受理费50元，由被告刘海全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘景会
审 判 员 武文明
人民陪审员 白能祥
二〇一七年七月十二日
书 记 员 韩国艳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄商终字第431号
上诉人（原审原告）：澳普电气有限公司。住所地：江苏省镇江市镇江新区。
法定代表人：樊保杰，总经理。
委托代理人：张松梅，浙江君安世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏海力化工有限公司。住所地：江苏省大丰市大丰港经济区。
法定代表人：刘云庆，经理。
委托代理人：金文，男，1963年5月26日生，汉族。
上诉人澳普电气有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2014）桓商初字第222号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人澳普电气有限公司的委托代理人张松梅，被上诉人江苏海力化工有限公司的委托代理人金文到庭参加诉讼。
原审法院认为，根据庭审查明事实、山东省桓台县公安局桓公（刑）立字（2011）00189号立案决定书及向公安机关调查询问情况，公安机关已于2011年11月12日对澳普电气有限公司诈骗案立案侦查，澳普电气有限公司在涉案买卖合同签订时的员工亦是相应合同签订人、经办人的樊士荣及其他相关人员因涉嫌修改《买卖合同》及其附件之犯罪行为已被公安机关采取逮捕等强制措施，现该案仍处于刑事侦查阶段。故原告澳普电气有限公司提交的《买卖合同》及技术要求等附件的真实性存疑，涉嫌被相关犯罪嫌疑人进行篡改，本案存在经济犯罪嫌疑，依法应当驳回原告澳普电气有限公司的起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告澳普电气有限公司的起诉。
上诉人澳普电气有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、根据现有证据，上诉人的经办人樊士荣被逮捕，并非因对涉案合同的修改，而是在其他合同中涉嫌合同诈骗。一审法院认定上诉人提交的买卖合同涉嫌被相关犯罪嫌疑人进行篡改没有证据支持。二、如果本案所涉买卖合同被篡改，相关经办人被逮捕，法院应将有关案件材料移送至公安机关，公安机关并未要求法院移送。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，将本案发回原审法院继续审理。
被上诉人江苏海力化工有限公司答辩称：上诉人因在案件中涉嫌合同诈骗，已经被桓台县公安局立案侦查。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认为，根据桓台县公安局桓公刑诉字（2014）00346号起诉意见书记载，上诉人澳普电气有限公司涉案合同经办人樊士荣因在诉争合同中涉嫌篡改合同，诈骗被上诉人货款，已被桓台县公安局立案侦查，并被依法采取逮捕强制措施。故，本案存在经济犯罪嫌疑，一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王忠熙
审 判 员 孙德启
代理审判员 禚慧聪
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王东一
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初608号
原告李龙庆，男，汉族，1969年4月29日生。
被告郑州市上街区新安路街道办事处二十里铺村民委员会第六村民组（简称六组）。
法定代表人，安天佑。
委托代理人王朝锋，河南元慧律师事务所律师。
本院在审理原告李龙庆诉被告州市上街区新安路街道办事处二十里铺村民委员会第六村民组侵权责任纠纷一案中，原告李龙庆于2016年6月28日以其他原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李龙庆的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李龙庆撤诉。
案件受理费25元，由原告李龙庆负担。
审判员 陈克清
二〇一六年六月二十八日
书记员 张春杨