wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16489号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李梅。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李梅信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币45,421.77元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,275.16元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李梅系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款55,696.93元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16489号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李梅。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李梅信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币45,421.77元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,275.16元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李梅系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款55,696.93元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十月二十五日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1122民初555号
原告陈晓江，男，汉族，山西省交城县人，现住本村。
委托代理人李艳红，交城县法律援助中心律师。
被告武建忠，男，汉族，山西省交城县人。
委托代理人赵磊，女，汉族，山西省太原市人。
委托代理人武琪，女，汉族，山西省交城县人。
被告陈建军，男，汉族，交城县人。
委托代理人孙鑫，山西近超律师事务所律师。
本院在审理原告陈晓江与被告武建忠、陈建军提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈晓江撤回起诉。
案件受理费1700元，全部缓交，减半后收取计850元。
审 判 长 成麒& # xB;
人民陪审员 闫志刚
人民陪审员 宋 大 挺
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 任 昊
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初2497号
原告：张春华，女，汉族，1958年4月23日生。
被告：阎秀珍，女，汉族，1950年3月24日生。
被告：孙芳，女，汉族，1954年10月5日生。
原告张春华诉被告闫秀珍、孙芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告张春华和被告闫秀珍到庭参加了诉讼。被告孙芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春华诉称：2010年7月4日，二被告向原告借款贰万元，利息1.5分，借款条为依据，借款后多次找二被告要款，在2014年9月还现金伍仟元，剩余一万五千元及利息至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款15000元及截至2016年5月23日的利息19650元和还完款之日止的利息（按月利率1.5%计算）。本案诉讼费、执行费及其他全部费用由二被告承担。
被告闫秀珍辩称：借款属实，但是该笔借款是孙芳让我找张春华借的，这钱是孙芳使用了，这钱应该由孙芳还，如果孙芳不还，我愿意还款，我还后会找孙芳说事，我没有使用该笔借款，所以我不应当支付利息。
被告孙芳未到庭，也未提交答辩状。
原告张春华为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借据一份，证明阎秀珍、孙芳向原告借款20000元（被告已经于2014年9月偿还5000元）的事实。
被告闫秀珍、孙芳未向本院提供证据。
被告闫秀珍对原告张春华提供的证据无异议。
本院对原告张春华提供的上述证据审核后认为：原告张春华提供的证据，被告闫秀珍无异议，且形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合上述证据认证情况及庭审情况，本院确认下列案件事实：2010年7月4日，被告闫秀珍、孙芳向原告张春华借款20000元，并向原告出具借条一份，约定月利息1.5分。被告于2014年9月偿还借款5000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告闫秀珍、孙芳向原告张春华借款20000元，扣除被告已偿还的5000元，剩余15000元二被告应当予以偿还，故原告张春华要求被告闫秀珍、孙芳返还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定月利息1.5分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付的利息可从借款之日（即2010年7月4日）起按月利率1.5%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告闫秀珍、孙芳返还原告张春华借款15000元并支付利息（从2010年7月4日起至2016年5月23日的利息为19650元，并从2016年5月24日起以15000元本金为基数按月利率1.5%计算至被告还清借款之日止）。
本案受理费500元，由被告闫秀珍、孙芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 胡伟霞
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 朱 彤
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初1504号
原告：魏某某，男，汉族，现住东营市河口区。
原告：韩某某，女，汉族，现住东营市河口区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市河口支公司，驻东营市河口区海康路88号。
负责人：吕金清。
被告：张某某，男，汉族，现羁押于河口区看守所。
被告：刘某某，女，现住东营市河口区。
本院在审理原告魏某某、原告韩某某与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市河口支公司、被告张某某、被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏某某、韩某某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某、原告韩某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏某某、原告韩某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告魏某某、原告韩某某负担。
审判员 谷春辉
二〇一六年十月十七日
书记员 张情情
河北省张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0709民初851号
原告：孟丽红，女，住张家口市崇礼区。
被告：崇礼县健安休闲运动有限公司。住所地：张家口市崇礼区西湾子镇头道营村。
本院在审理原告孟丽红诉被告崇礼县健安休闲运动有限公司合同纠纷一案中，本院于2018年8月13日立案。原告孟丽红于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孟丽红撤诉。
案件受理费25元，由孟丽红负担。
审判员 殷 刚
二〇一八年八月十五日
书记员 韩经勇
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初2259号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区解放街***号。统一社会信用代码：91331100148440061D。
法定代表人：陈胜珠。
委托代理人（特别授权）：罗勇、殷乃瑶，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：应利芳，男，汉族，1979年06月19日出生，汉族，住遂昌县。
被告：郝园园，女，1987年06月16日出生，汉族，住址同上。
被告：应丽平，女，1977年01月19日出生，汉族，住遂昌县。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司为与被告应利芳、郝园园、应丽平金融借款合同纠纷一案，于2018年3月30日向本院起诉，诉请判令：1、被告应利芳归还原告借款本金人民币47134.69元及利息、违约金、手续费（截止2018年5月28日止利息、违约金、手续费为5561.59元，之后的利息按照合同约定计算至款项还清日止）；2、原告对被告应利芳所有的号牌为浙Ｋ×××××号车的折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；3、被告郝园园、应丽平对上述款项承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司的委托代理人殷乃瑶到庭参加诉讼，被告应利芳、郝园园、应丽平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月21日，被告应利芳以购车为由向原告借款人民币93390元并与原告签订了《浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，合同约定借款分36期归还，同时约定了借款人逾期还款经出借人累计催讨2次仍未归还的，原告有权要求借款人立即偿还全部借款本金；合同还约定了其他内容。被告应利芳以其所有的浙Ｋ×××××号车作抵押担保并办理了抵押登记手续。同日，被告郝园园、应丽平与原告签订了保证合约，对上述借款提供连带责任保证。借款后，被告应利芳未依约还款，截至2018年5月28日，尚欠原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司借款本金47134.69元,手续费、利息、违约金共计5561.59元。被告郝园园、应丽平对上述借款也未予代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告应利芳于本判决生效之日十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司借款本金人民币47134.69元及利息、违约金、手续费（截至2018年5月28日利息、违约金、手续费为5561.59元，之后的利息按照合同约定但以不超过月利率2%为限计算至款项还清日止）；
二、被告应利芳以其所有的号牌为浙Ｋ×××××汽车对上述款项承担抵押担保责任，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司对上述抵押物折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权；
三、被告郝园园、应丽平对上述第一项的债务在第二项抵押物折价、拍卖或变卖所得价款不能清偿部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1441元，由被告应利芳、郝园园、应丽平负担；公告费300元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赵敏冲
人民陪审员 叶慧玲
人民陪审员 周丽珍
二〇一八年六月二十五日
代书 记员 莫一帆
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1903号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人胡强，男，1994年10月8日出生于四川省荣县，汉族，初中文化，无业，住荣县。曾因犯盗窃罪于2015年9月21日被本院判处拘役五个月。因本案于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1867号起诉书指控被告人胡强犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人胡强到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2016年10月19日0时30分许，被告人胡强爬窗进入位于本区瓯江路与惠民路交叉口由洪某经营的初见茶室内，窃取放在收银台上的白色华为手机一部、现金人民币100余元及方守龙牌福鼎白茶两盒。经鉴定，涉案被窃手机价值人民币696元，茶叶价值人民币1700元。
2016年10月22日，被告人胡强被抓获，公安人员追回上述被窃手机及现金人民币15元，返还给了被害人洪某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某的陈述、地点辨认笔录、视频监控、涉案手机、现金及茶叶样品的照片、价格认定结论书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、进货单据、刑事判决书、归案情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人胡强归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；但鉴于其有盗窃前科，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人胡强有期徒刑六个月至一年的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2016年10月22日起至2017年6月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人胡强退赔违法所得及赃物折价款共计人民币1785元，返还给被害人洪某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初1797号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：李延东，男，1983年10月3日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告李延东借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告李延东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼，并当庭变更诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告李延东一次性还清所有未结贷款本息共计69，891.90元（其中截止2016年6月16日已拖欠月还款14，700元，逾期罚息674.90元，未到期剩余贷款本金54，517元），并自2016年6月17日起以69，217元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告李延东承担。事实和理由：原告东风财务与被告李延东签订《汽车贷款合同》，合同约定被告李延东向原告东风财务借款66，000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，为确保按时还款，被告李延东将贷款所购车辆向原告东风财务进行抵押担保，并依法办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告李延东未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告李延东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）李延东于2015年11月12日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB04510215118443）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款66，000元，用于向案外人哈尔滨博实汽车科技有限公司（以下简称博实公司）购买车辆1台（车辆型号：DHW7182FRASD，车辆识别代号：LVHFR1811F6050164）。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人博实公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年12月15日起至2018年11月15日止），贷款年利率为11.94%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2，100元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还借款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人自愿将其贷款所购车辆为其上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告李延东的名义向案外人博实公司转入被告李延东的购车款项66，000元，履行了发放贷款的义务。被告李延东从2015年12月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款，拖欠原告东风财务剩余全部贷款本金共计66，000元。截止2016年6月16日，被告李延东共拖欠原告东风财务到期贷款逾期本息14，700元、罚息674.90元、未到期贷款本金54，517元，共计69，891.90元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告李延东签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告李延东未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告李延东、送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告李延东未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计69，891.90元的主张，符合合同约定，本院予以支持。合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2016年6月17日起以剩余全部贷款金额为本金向被告李延东主张逾期付款的罚息。原告东风财务主张的债权金额超过本院认定部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告李延东于2015年11月12日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB04510215118443）自本判决生效之日起解除；
二、被告李延东自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计69，891.90元及逾期罚息（逾期罚息以剩余全部贷款金额66，000元为本金，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2016年6月17日起计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，547元，由被告李延东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 朱晓勤
审判员 李纪钢
审判员 管 理
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵文琪
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0203民初2315号
原告：王建新，男，1968年10月7日出生，汉族，无职业，住包头市。
原告：张占海，男，1970年12月23日出生，汉族，农民，住包头市。
被告：刘金华，男，1982年1月2日出生，汉族，无职业，住包头市。
原告王建新、张占海诉被告刘金华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建新、张占海、被告刘金华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王建新、张占海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余购房款20000元及利息（从买房之日起至本息还清之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年10月8日，原告王建新将位于包头市昆都仑区的房屋出卖给被告，总房款46000元，被告共分三次支付原告购房款26000元，尚欠20000元房款至今未付。其间，原告多次与被告协商支付房款事宜，被告均拒绝付款。故原告诉至法院，请求判如所请。
刘金华辩称，被告不欠原告钱，合同上写的价款是46250元，被告已交46000元，还欠250元。
本院经审理认定事实如下：二原告系合作建房关系。原告王建新与被告刘金华于2004年10月8日签订《房屋买卖协议书》一份，被告向原告王建新购买房屋一套，价格为46250元，付款方式为，被告在2014年10月8日前付20000元，即可入住装修，但不能破坏、改造房屋结构。原告王建新办好产权证后，被告立即把剩余房款26250元全部付清。合同签订后，该房屋一直由被告占有、使用至今。2005年6月2日，被告取得了涉案房屋的建设用地规划许可证。
被告为证明其已向原告交纳全部款项，向法庭举证了二原告及原告王建新之妻许瑞霖出具的收条五张，分别为2004年9月6日10000元、2005年7月10日5000元、2006年11月17日3000元、2007年4月18日5000元和日期写为12月30日的3000元，以上共计26000元。二原告对于上述五份收条的真实性和证明目的均表示认可。被告申请其父刘某作为证人出庭作证。刘某当庭陈述称，刘某分两次一共向二原告交了30000元，第一次是10000元、第二次是20000元。经询问，刘某第一次陈述称其两次交纳房款时原告每次都向其出具了收条。后在被告干扰下，刘某修改证言，称一次是原告给了其合同、一次是给打了收条。
本院认为，本案的争议焦点是，被告向二原告支付款项的金额。双方当时约定的总价款为46250元，被告已经占有、使用房屋十余年，其应当向二原告支付上述款项。根据被告举证的收条五张，能够证明被告已向二原告支付了26000元，与二原告自认的内容一致。被告称在签订合同时向二原告支付了20000元，其未能提供相应证据。证人刘某与被告系父子关系，在出庭作证过程中被告存在干扰证人的行为，证人证言存在当庭修改的情况，故刘某提供的证人证言，本院不予采信。本院认定，被告向二原告支付款项共计26000元，剩余20250元未支付。二原告仅主张其中20000元，符合法律规定，本院予以支持。二原告主张要求被告向其支付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下：
一、被告刘金华于本判决生效后三十日内向原告王建新、张占海支付20000元；
二、驳回原告王建新、张占海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由被告刘金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘 楠
二〇一八年六月八日
书记员 赵圆清
附本判决适用法律条款:
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0203民初2315号原告：王建新，男，1968年10月7日出生，汉族，无职业，住包头市。原告：张占海，男，1970年12月23日出生，汉族，农民，住包头市。被告：刘金华，男，1982年1月2日出生，汉族，无职业，住包头市。原告王建新、张占海诉被告刘金华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建新、张占海、被告刘金华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王建新、张占海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余购房款20000元及利息（从买房之日起至本息还清之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年10月8日，原告王建新将位于包头市昆都仑区的房屋出卖给被告，总房款46000元，被告共分三次支付原告购房款26000元，尚欠20000元房款至今未付。其间，原告多次与被告协商支付房款事宜，被告均拒绝付款。故原告诉至法院，请求判如所请。刘金华辩称，被告不欠原告钱，合同上写的价款是46250元，被告已交46000元，还欠250元。本院经审理认定事实如下：二原告系合作建房关系。原告王建新与被告刘金华于2004年10月8日签订《房屋买卖协议书》一份，被告向原告王建新购买房屋一套，价格为46250元，付款方式为，被告在2014年10月8日前付20000元，即可入住装修，但不能破坏、改造房屋结构。原告王建新办好产权证后，被告立即把剩余房款26250元全部付清。合同签订后，该房屋一直由被告占有、使用至今。2005年6月2日，被告取得了涉案房屋的建设用地规划许可证。被告为证明其已向原告交纳全部款项，向法庭举证了二原告及原告王建新之妻许瑞霖出具的收条五张，分别为2004年9月6日10000元、2005年7月10日5000元、2006年11月17日3000元、2007年4月18日5000元和日期写为12月30日的3000元，以上共计26000元。二原告对于上述五份收条的真实性和证明目的均表示认可。被告申请其父刘某作为证人出庭作证。刘某当庭陈述称，刘某分两次一共向二原告交了30000元，第一次是10000元、第二次是20000元。经询问，刘某第一次陈述称其两次交纳房款时原告每次都向其出具了收条。后在被告干扰下，刘某修改证言，称一次是原告给了其合同、一次是给打了收条。本院认为，本案的争议焦点是，被告向二原告支付款项的金额。双方当时约定的总价款为46250元，被告已经占有、使用房屋十余年，其应当向二原告支付上述款项。根据被告举证的收条五张，能够证明被告已向二原告支付了26000元，与二原告自认的内容一致。被告称在签订合同时向二原告支付了20000元，其未能提供相应证据。证人刘某与被告系父子关系，在出庭作证过程中被告存在干扰证人的行为，证人证言存在当庭修改的情况，故刘某提供的证人证言，本院不予采信。本院认定，被告向二原告支付款项共计26000元，剩余20250元未支付。二原告仅主张其中20000元，符合法律规定，本院予以支持。二原告主张要求被告向其支付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下：一、被告刘金华于本判决生效后三十日内向原告王建新、张占海支付20000元；二、驳回原告王建新、张占海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由被告刘金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。???????????????审?判?员?刘?楠?二〇一八年六月八日书记员  赵圆清附本判决适用法律条款:《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省庆云县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1423刑初65号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某1，女，汉族，1985年11月25日出生，农民，住山东省庆云县。
被告人侯某1，又名侯某2，男，回族，1990年2月18日出生于山东省庆云县，小学文化，住山东省庆云县。2006年6月5日因犯故意伤害罪被黄骅市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2010年6月2日因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪被庆云县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2013年9月23日减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于庆云县看守所。
山东省庆云县人民检察院以庆检公刑诉[2016]70号起诉书指控被告人侯某1犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了合并审理。庆云县人民检察院指派检察员王丽丽、刘宁波出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨某1、被告人侯某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆云县人民检察院指控：2016年3月19日10时30分许，被害人杨某1的母亲马某某与被告人侯某1的妹妹侯某因琐事在侯某务工处庆云县崔口镇“好又多”超市发生口角，相互殴打。被害人杨某1于11时许赶到现场与侯某发生争执，相互殴打后报警。侯某将其被打一事电话告知了被告人侯某1。崔口镇派出所民警到现场处警期间，被告人侯某1赶到超市，从一楼货架拿一把水果刀，闯入二楼办公室，质问是谁打侯某。被害人杨某1应声后，被告人侯某1右手持刀将被害人杨某1左侧颈部划伤，并踹其腹部一脚，被民警当场抓获。经鉴定，被害人杨某1颈部伤情为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人杨某1要求被告人侯某1赔偿医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计56669.7元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据：1.被害人杨某1陈述；2.证人侯某、马某某、田某某、井某某、张某某等人的证言；3.庆云县公安局所做的现场勘验、辨认等笔录；4.庆云县公安局对被害人杨某1所作伤情鉴定、德州市公安局所作血迹鉴定；5.物证作案用水果刀；6.户籍证明、诊断证明、刑事判决书及释放证明等书证；7.被告人侯某1的供述和辩解；8.好又多超市监控录像。
附带民事诉讼原告人当庭出示了庆云县人民医院住院病历、医疗单据以及交通费单据、营业执照复印件等证据。
公诉机关认为，被告人侯某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人侯某1的刑事责任。
被告人侯某1对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未提出辩解意见。对附带民事诉讼原告人杨某1提出的赔偿要求，表示同意赔偿，但现无能力。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人侯某1犯故意伤害罪的事实予以确认。
另查明，附带民事诉讼原告人杨某1在庆云县崔口镇东北村经营雪芹副食经销店，被刺伤当日，被送往庆云县人民医院住院治疗8天，花医疗费2878.6元。
本院认为，被告人侯某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人侯某1曾因故意犯罪被人民法院判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内又故意犯罪，属累犯，依法从重处罚。被告人侯某1当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人侯某1因犯罪行为给被害人造成的直接经济损失，依法应予赔偿。根据被害人杨某1提供的证据，参照山东省2016年山东省人身伤害赔偿计算标准的规定，本院对附带民事原告人杨某1的各项损失做如下认定：1、医疗费，计2878.6元；2、误工费，以每天86.42元计算，计691.36元；3、护理费，护理人数以一人为标准，以每天86.42元计算，计691.36元；4、住院伙食补助费，以每天100元计算，计800元；5、交通费，酌定150元。以上各项费用共计5211.32元。关于精神损害赔偿费和其他诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十一条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人侯某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年9月19日止。）
二、被告人侯某1赔偿附带民事诉讼原告人杨某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费总计5211.32元。于判决生效后十日内一次付清。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 赵立华
人民陪审员 冯炳儒
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨丽丽
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初3035号
原告（执行案外人）狄占龙，男，1973年12月17日生，汉族，住灵宝市。
委托代理人张金栋，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告（申请执行人）曹炳敖，男，1964年8月5日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人郑玉梅，女，1965年4月7日生，汉族，住址同上，系被告曹炳敖之妻，代理权限为特别授权。
被告（被执行人）灵宝市滨海房地产开发有限责任公司。
法定代表人杜可华，该公司董事长。
住所地：灵宝市滨河路新苑小区。
委托代理人许丹丹、王洋洋（实习律师），河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告狄占龙与被告曹炳敖、被告灵宝市滨海房地产开发有限责任公司（以下简称滨海房地产公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2016年9月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告狄占龙及其委托代理人张金栋、被告曹炳敖及其委托代理人郑玉梅、被告滨海房地产公司的委托代理人许丹丹、王洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄占龙向本院提出诉讼请求：1、撤销灵宝市人民法院（2016）豫1282执异73号裁定书；2、停止对位于灵宝市北区滨海花园2号楼3单元14层1406号房屋的执行；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：申请执行人曹炳敖与被执行人滨海房地产公司之间实为借贷关系，双方以买卖为由签订的合同并登记备案是虚假的，依法不受法律保护。原告与被告滨海公司已签订合法有效的商品房买卖合同，原告已经装修并入住该房，原告对该房屋享有所有权。
被告曹炳敖辩称：1、原告与被告之间的房屋买卖行为不真实、不合法，双方签订的商品房买卖合同没有备案登记，不产生物权；2、被告与滨海房地产公司签订的房屋买卖合同进行了备案登记，具有对抗原告的效力。
被告滨海房地产公司辩称：1、原告狄占龙与我公司员工贾成生之间签订的房屋买卖合同，我公司不予认可；2、原告未向我公司支付购房款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。
原告狄占龙向本院提交的证据有：
1、商品房买卖合同，证明原告从被告滨海房地产公司处购买涉案房屋的情况；
2、购房款收据1张、2014年7月17日滨海房地产公司售楼部负责人贾成生开具的入户通知单1份，证明原告已全部交付房款并已办理交房手续；
3、水电费票据、装修垃圾费票据，证明原告对该房进行了装修并以实际入住；
4、（2015）灵民一初字第763号民事判决书、（2015）三民终字第01637号民事裁定书，证明原告购买该房的事实已被生效法律文书确认；
5、(2016)豫1282执异73号执行裁定书，证明原告提起执行异议之诉的依据。
被告曹炳敖向本院提交的证据有：
1、滨海房地产公司土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房销（预）售许可证，证明被告滨海房地产公司2012年元月6日取得售房许可；
2、（2015）灵民一初字第762号民事判决书、（2015）三民终字第01634号民事裁定书，证明曹炳敖与滨海房地产公司签订的购房合同已在房管局备案。
被告滨海房地产公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告曹炳敖对原告提交的购房合同、购房款收据的真实性有异议，认为在被告滨海房地产公司不知情的情况下，滨海公司员工贾成生私自将房屋出卖给原告，该售房行为无效；对原告提交的水电费等票据有异议，认为不能据此认定原告合法占有该房。原告狄占龙对被告提交的第2组证据真实性无异议，但认为曹炳敖与滨海公司不存在买卖房屋关系，其购房合同备案行为不真实，属无效行为；对被告提交的第1组证据认为均系复印件，不能作为证据使用。被告滨海房地产公司对原告提交的证据均不予认可，认为购房合同及收据均是虚假的；对被告曹炳敖提交的证据1无异议，对证据2认为不存在房屋买卖事实，备案行为无效。
经审查，本院认为原被告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据和当事人陈述可以认定以下案件事实：2014年5月12日，原告狄占龙与被告滨海房地产公司签订商品房买卖合同，约定将滨海房地产公司开发的位于灵宝市北区滨海花园2号楼3单元14层1406号房屋以178724元出卖给原告。原告于当天全额支付房款，并领取房屋钥匙。2014年7月17日被告滨海房地产公司售楼部负责人贾成生向原告出具了入户通知单。原告对涉案房屋进行了装修并入住。
本院因执行曹炳敖与滨海房地产公司民间借贷纠纷一案，于2016年7月13日查封了涉案房屋，原告向本院提出了执行异议，本院于2016年9月14日做出（2016）豫1282执异73号执行裁定书，驳回原告执行异议，原告遂诉至本院，要求停止对涉案房屋的执行。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）己支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。原告狄占龙与被告滨海房地产公司签订的购房合同,具备确定的当事人、明确的标的及价款，并加盖有被告滨海房地产公司印章，被告滨海房地产公司以不知情为由抗辩，理由不成立，该购房合同本院予以确认。原告狄占龙在本院查封涉案房屋之前，与被告滨海房地产公司签订了合法有效的书面合同且已支付全部房款，并合法占有该房。涉案房屋未办理过户登记系开发商未通知所致，并非原告自身原因。被告曹炳敖虽对原告提供的购房合同及收据有异议，但并未向本院提供该商品房买卖不真实、不合法的证据。被告曹炳敖与第三人滨海房地产公司之间已经本院生效裁判文书确认为民间借贷关系，不存在房屋买卖关系，其房屋买卖合同备案不具有对抗性。综上本院认为原告狄占龙已取得对涉案房屋的物权期待权，其就涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，其要求停止对涉案房屋的执行，理由正当，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
停止对位于灵宝市北区滨海花园2号楼3单元14层1406号房屋的执行。
案件受理费500元，由被告曹炳敖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
本院（2016）豫1282执异73号执行裁定书于本判决生效时自动失效。
审 判 长 焦迎九
人民陪审员 李亭亭
人民陪审员 杨晓萌
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 马波鹏
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第524号
申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人周南君，所长。
被执行人王长华。
申请执行人慈溪市道路运输管理所于2013年6月6日作出慈运罚决字（2013）第330282512013100346号行政处罚决定，认定被执行人未取得经营许可证从事出租车客运经营，根据《浙江省道路运输管理条例》第七十一条第（一）项之规定，处罚如下：罚款20000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2013年7月9日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人于2013年11月26日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人王长华未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市道路运输管理所于2013年6月6日作出的慈运罚决字（2013）第330282512013100346号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 银 建
审 判 员 周 继 元
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 岑瑜（代）
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2507号
原告朱某，女，汉族，1974年6月20日出生。
委托代理人张俊，河南振蓼律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告霍某甲，男，汉族，1972年5月12日出生。
原告朱某诉被告霍某甲离婚纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员喻露担任审判长并主审本案，审判员吴国磊、人民陪审员朱汉参加评议。2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年12月经人介绍相识，于同年12月20日领取结婚证。婚后于××××年××月××日生育长子，名霍某乙，××××年××月××日生育次女，名霍某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，加之被告有大男子主义，对于被告的无理要求，原告稍有不从，被告即对其恶语相加，原告的生活无助无望。另被告经常在外与其他女人有不正当男女关系。夫妻感情已完全破裂。2015年原告起诉至法院要求与被告离婚，固始县法院以（2014）固民初字第2457号民事判决书判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。但原、被告双方仍未能和好，现再次诉至来院，要求与被告离婚，婚生子霍某乙由被告抚养，婚生女霍某丙由原告抚养，依法分割位于三河尖镇××房屋及其他夫妻共同财产。
原告提供以下证据材料证明其诉称：
1、原告朱某个人身份证复印件；
2、原、被告结婚证复印件；
3、（2014）固民初字第2457号民事判决书。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1995年12月经人介绍相识，�1997年1月7日领取结婚证。婚后于××××年××月××日生育长子，名霍某乙，××××年××月××日生育次女，名霍某丙。婚后双方经常为琐事发生争吵，原告于2014年起诉来院，要求与被告离婚，本院以（2014）固民初字第2457号民事判决书判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，原、被告仍未能和好，原告于2015年再次起诉来院，要求与被告离婚。原告诉称中与其提交（2014）固民初字第2457号民事判决书不符部分，在庭审中，原告认可对该判决书查明的事实无异议。原告称夫妻共同财产有位于固始县××韩井村的房屋，要求分割，但本院（2014）固民初字第2457号民事判决书查明事实中认定该房屋为被告婚前财产，且原告在庭审中提出放弃分割该房屋的请求。原、被告双方无共同财产，无共同债权，无共同债务。另查明，原告朱某本人出具书面意见，其与被告的婚生女霍某丙现一直随被告生活，原告同意霍某丙归被告抚养，要求不承担抚养费用。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。原告在2014年起诉要求与被告离婚，被本院（2014）固民初字第2457号民事判决书判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，双方仍未能和好且互不履行夫妻义务，说明原、被告双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，应准予原、被告离婚；原、被告婚生子霍中宝现已成年，其随父随母生活由其自行决定；原、被告婚生女霍某丙现随被告生活，有利于小孩生活学习，由被告抚养较为适宜，原告应支付抚养费用并有探视子女的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告霍某甲离婚；
二、原、被告婚生女霍某丙归被告霍某甲抚养，原告支付抚养费用至霍某丙年满十八周岁，每月支付300元；2016年5月至12月的抚养费于本院判决书生效后十日内付清，以后每年的抚养费于上年度12月30日前付清。婚生子霍中宝现已成年，其随父随母生活由其自行决定。被告有探视婚生女的权利。
三、原、被告现居住的位于固始县三河尖镇韩井村的房屋归被告所有。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审受理费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 喻 露
审 判 员 吴 国 磊
人民陪审员 �汉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈 青 云
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执保25号
杨春红、杨满红
粟黎明、粟满玺、苏新妹、谭小玲、绥宁银河汽贸零配件销售中心：
杨春红、杨满红与粟黎明、粟满玺、苏新妹、谭小玲、绥宁银河汽贸零配件销售中心确认合同无效纠纷一案，本院已根据申请人杨春红、杨满红的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2017）湘0527民初607号民事裁定书立案执行，于2017年10月10日执行完毕。
特此通知
审判员 杨文
二〇一七年十月十日
书记员 刘芳
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0824刑初64号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年4月21日出生于稷山县清河镇店头村，汉族，初中文化。2018年1月2日因涉嫌犯故意伤害罪被稷山县公安局刑事拘留，同年1月12日被取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉（2018）50号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏、检察官助理田立春出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被害人李某甲与被告人李某某系兄弟关系，家住斜对面，该两家人因为倾倒垃圾一事产生积怨。2017年8月6日下午18时许，被告人李某某之子李某乙以被害人李某甲打了其母亲为由找到被害人李某甲家，与被害人李某甲发生厮打。正在厮打时，被告人李某某赶到将二人拉开。拉开之后，被害人李某甲在其家门后拿了一把铁锹，李某乙回到其家中拿了一根木棍过来，然后两家人发生冲突并厮打。在厮打过程中，被告人李某某用拳头殴打被害人李某甲的面部和胸部，并夺下李某乙的木棍打击被害人李某甲，致使被害人李某甲面部皮肤挫伤、右肘部皮肤挫伤、左侧第4、5根肋骨骨折。案发后被告人李某某使用的木棍依法予以扣押。经鉴定，被害人李某甲身体所受损伤程度构成轻伤二级。2018年1月10日，经中间人说合双方达成协议，被告人李某某的家属赔偿了被害人李某甲的损失，并取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲的陈述；证人李某乙、刘某某、李某丙、李某丁、刘某甲的证言；书证被告人李某某的户籍证明、被害人公诉请求、调解协议书、谅解书；物证木棍一根；山西省稷山县公安司法鉴定中心（稷）公（司法）鉴（损伤）字【2017】107号活体检验鉴定书、稷山县公安局2018000034号现场检测报告书；现场勘验检查工作笔录、检查笔录；被告人李某某的微信聊天记录截图；被告人李某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某与被害人李某甲系手足兄弟，却不能互谅互让，和睦相处，反而因琐事发生纠纷，产生积怨，进而大打出手，造成被害人身体受到伤害并构成轻伤，被告人李某某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人李某某自愿认罪，态度较好，其家属亦赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。为了构建和谐、美好、稳定的邻里关系，挽回促进被告人及被害人的兄弟情分，结合本案的犯罪情节、犯罪性质、被告人认罪态度以及赔偿谅解等各种因素，本院决定对被告人李某某免予刑事处罚。被告人李某某作案使用木棍依法应予没收，由扣押暂管机关稷山县公安局负责处理。为了维护公民人身权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、作案工具木棍一根依法予以没收（由稷山县公安局负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛云鹏
审 判 员 兰 平
人民陪审员 田伟杰
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 宁海霞
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更415号
罪犯肖小广，男，1978年8月13日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2014年7月10日作出（2014）耒刑二初第93号刑事判决，以被告人肖小广犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5,000元；犯故意伤害罪判处有期徒刑一年三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金5,000元。该犯不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）衡中法刑二终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年10月23日交付执行�2016年10月28日经本院（2016）湘11刑更第1221号刑事裁定减刑一年。执行机关湖南省永州监狱于2018年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派彭志英出庭履行职务，罪犯肖小广到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计4个表扬。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查�，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯肖小广确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖小广在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，对执行机关提请对该犯的减刑幅度本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖小广减去有期徒刑七个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一八年六月八日
代理书记员 陈 玲
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方杨民初字第171号
原告杨某某，男，1978年4月20日生，汉族，农民。
委托代理人贾留套，河南赫奕律师事务所律师。
被告王某某，男，1989年1月17日生，汉族，农民。
原告杨某某与被告王某某为民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审后，原告杨某某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告杨某某申请撤诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告杨某某负担。
审 判 长 邓聚洲
人民陪审员 李海江
人民陪审员 杨付安
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张占东
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终4971号
上诉人（原审原告）：赵某1，男，汉族，1941年11月10日出生，魏县大辛庄乡大东南村人。
委托诉讼代理人：冯俊奇、孔保玲，河北君鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵某2，男，汉族，1974年5月10日出生，魏县大辛庄乡大东南村人。
委托诉讼代理人：姚瑶，河北神威律师事务所律师。
上诉人赵某1因与被上诉人赵某2遗赠抚养协议纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2016）冀0434民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决对上诉人赵某1的根本诉求、遗赠扶养协议的履行情况等事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省魏县人民法院（2016）冀0434民初1028号民事判决；
二、本案发回河北省魏县人民法院重审。
上诉人赵某1预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 冯 娟
审判员 白 燕
审判员 江志刚
二〇一六年十月二十日
书记员 王国庆
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第10037号
原告张光亮，男，1979年1月9日出生，户籍地河南省，现住上海市宝山区。
被告沈晓华，男，1969年6月15日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告张光亮与被告沈晓华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，审理中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法于2015年12月10日做出财产保全的裁定。本案由本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张光亮到庭参加诉讼，被告沈晓华经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张光亮诉称，被告因装修需要，于2015年10月7日向原告借款人民币（以下币种同）50，000元，原告通过银行转账方式将50，000元交付给被告，被告向原告出具了借条，约定于2015年10月17日归还。上述借款被告至今未归还，故原告诉至法院要求被告归还借款50，000元。
被告沈晓华未作答辩。
经审理查明：被告沈晓华于2015年10月7日向原告张光亮出具借条一份，主要内容为：今本人沈晓华（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）向朋友张光亮（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）因装修借款人民币伍万元整，双方约定于10月17日归还。在借条的下方被告出具收条，主要内容为：今本人收到张光亮银行转账全款伍万元整。当日，原告通过中国建设银行向被告转账50，000元。上述借款被告至今未归还，故原告诉至本院要求被告归还借款50，000元。
以上事实，由原告提供的借条、收条、中国建设银行转账凭条及当事人陈述等证据为证，经庭审审核属实。
本院认为，原告张光亮与被告沈晓华之间的借贷关系有被告向原告出具的借条、银行转账凭条为证，故双方的借贷关系依法成立，被告向原告借款后理应按照约定的期限归还原告借款，现被告拖欠至今，应承担民事责任。故原告要求被告归还借款50，000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈晓华于本判决生效之日起十日内归还原告张光亮借款人民币50，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，050元，财产保全费520元，由被告沈晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 於 旋
二〇一六年三月十八日
书 记 员 熊 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执恢91号
申请执行人润华集团股份有限公司，住所地济南市。
被执行人王响，女，汉族，1972年9月10日出生，住济南市平阴县。
被执行人路友岭，男，汉族，1971年3月1日出生，住济南市平阴县。
申请人与被执行人汽车消费借款合同追索垫付款纠纷一案，本院于2007年4月5日作出的（2006）槐民初字第2616号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月8日向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案执行。
本院立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六�的规定，裁定如下：
（2016）鲁0104执恢91号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年九月三十日
书记员 高千雯
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初1744号
原告孙某甲，男。
委托代理人孙某丁，陕西律师农民工维权工作总站律师。
被告某建筑公司。
法定代表人罗某某，任该公司总经理。
委托代理人董某某，男，1971年12月24日出生，汉族，系该公司员工，住该公司。
本院在审理原告孙某甲与被告某建筑公司劳务合同纠纷一案中，原告孙某甲于2016年7月13日以已和被告达成协议为由，向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告孙某甲要求撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现本院减半收取25
元并由原告承担，退付原告25元。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 彭海英
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李宝珍
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0603民初530号
原告：刘娟，女，1968年8月1日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：刘海兵，湖南三湘法律服务所法律工作者。
被告：刘容彬，男，1966年1月24日出生，汉族，巴陵石化化纤厂内退职工，住广东省深圳市宝安区。
原告刘娟与被告刘容彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娟的委托诉讼代理人刘海兵，被告刘容彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娟向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还借款本金48000元并支付利息(自2016年12月6日起，按人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年1月7日至2017年1月29日，被告以做生意需资金周转为由三次从原告处共借款18000元，并约定每月3%的利率支付利息。被告一直按约定支付利息至2016年12月5日，并以3%的月利率再次从原告处借款30000元。此后经原告多次催讨，48000元借款本金与利息至今分文未付
被告刘容彬答辩称，原告所述不是事实。原、被告系恋人关系，18000元借款是事实，借款后被告也向原告支付过部分利息，借款利率非常高。2016年12月5日，就18000元借款本金和利息的偿还问题，被告另行向原告出具一张30000元的借条，但先前的借条未收回。因此本案总债务总额应为30000元。
本院经审理查明的事实如下：原告刘娟与被告刘容彬此前系恋爱关系。2013年1月7日、1月15日、1月29日，被告从原告处分别借款10000元、3000元、5000元，并出具了借条，借条上未约定还款时间和借款利率。借款后，被告支付了部分利息。2016年12月5日，被告再次向原告出具借条，借条载明借到原告30000元整，借条上未约定还款时间和借款利率。
本院认为，本案诉争焦点有两个，一是30000元借条上的借贷关系是否属实的问题，二是利息如何计算的问题。关于第一个问题，原告为证明债权债务关系出具了原告亲笔签名的借条，被告虽然答辩本笔借款系转据而来，但未提供任何证据予以证实，故30000元借贷关系成立，本案借款本金总额为48000元。关于第二个问题，原、被告借条上未约定还款时间和借款利率，但被告实际支付了利息，故原告要求被告支付借款利息的请求本院予以支持；利率按人民银行同期同类贷款计算不违反法律强制性规定，本院予以认可。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘容彬在本判决生效之日起十日内偿还原告刘娟借款本金48000元，并支付利息（自2016年12月6日起，按人民银行同期同类贷款利率计算至债务还清之日）
本案案件受理费1000元，减半收取500元，财产保全费500元，共计1000元，由被告刘容彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 徐 景
二０一七年九月二十五日
书记员 李红玲
附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。岳阳市中级人民法院立案庭联系电话：884****
2、有关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民二初字第00762号
原告：王金龙，男，汉族，1973年7月7日出生，住浙江省临海市。
委托代理人：周能友，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：刘谷安，男，汉族，1981年4月10日出生，住安徽省含山县。
原告王金龙与被告刘谷安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金龙的委托代理人周能友到庭参加了诉讼，被告刘谷安经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金龙诉称：被告因做生意需要资金周转，分别于2015年3月1日和4月4日向原告借款20000元和10000元，当时对10000元借款约定了利率为月息2分，即10000元一个月为200元。被告口头承诺周转2个月就还清，可等借款到期后，原告多次找被告索要本息，被告均以暂时没钱为由拒绝归还。为此原告诉至人民法院请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元，其中10000元，自2015年4月4日起按月息2分计算至款清日止；2、由被告承担本案诉讼费和律师费。
刘谷安未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2015年3月1日，刘谷安因需资金，向王金龙借款20000元，并出具借条一张，借条上载明到期未归还要承担债权人实现债权的费用，包括诉讼费、律师费，此借条未约定利息及还款期限；2015年4月4日，刘谷安又向王金龙借款10000元，并出具借条一张，借条上约定利率2分，到期未归还要承担债权人实现债权的费用，包括诉讼费、律师费，未约定还款期限。王金龙在两个月后找刘谷安索要上述借款本息，刘谷安未能偿还，王金龙为此诉至人民法院要求刘谷安偿还借款本金、利息及律师代理费2000元。
上述事实，除当事人陈述外，有王金龙提交的原、被告双方身份证复印件、借条两张及王金龙与安徽吴楚律师事务所的民事代理合同、2000元代理费发票在卷，经本院审核，具有真实性、合法性及关联性，予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘谷安分两次共向王金龙借款30000元并出具借据，事实明确，证据充分，双方形成借贷关系。其中，2015年4月4日所借的10000元，约定利率为2分，根据交易习惯及日常生活经验，应当是指月利率2%，该利率符合法律规定，应予支持。另双方在借条中明确约定了实现债权的费用即律师费、诉讼费，本案王金龙支付的2000元律师代理费，未超过律师收费的相关标准，符合法律规定，应予支持。刘谷安未到庭应诉、答辩，由此产生的后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘谷安于本判决生效后十日内偿还原告王金龙借款30000元；并支付2015年4月4日所借本金10000元的利息，从2015年4月4日起按月利率2%计算至清偿之日止；
二、被告刘谷安于本判决生效后十日内支付原告王金龙代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费560元，合计1160元，由刘谷安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 平 海
代理审判员 黄明慧
人民陪审员 钟 泉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 健
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
账户名称：含山县人民法院
账号：17×××24
开户行：中国银行含山支行营业部
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初14689号
原告：世模投资有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇北门路3888号。
法定代表人：王秀梅，该公司总经理。
委托代理人：王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告：吴华平，男，1975年9月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
原告世模投资有限公司与被告吴华平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2017年4月14日公开开庭审理了本案。原告世模投资有限公司的委托诉讼代理人王晶晶到庭参加诉讼，被告吴华平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告世模投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付购房款300000元及违约金（以300000元为基数自2015年12月16日起按银行同类贷款利率1.95倍计算至实际付清之日止）；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告于2012年10月11日签订《昆山市商品房购销合同》，约定被告以1072489元购买原告开发的位于昆山市玉山镇模具制造区XX幢XX单元XX号房，于2012年10月l1日付款202489元，于2012年11月30日前付款340000元，余款530000元于2012年11月30日办理银行按揭支付。被告支付了542489元后因个人征信原因未能办理贷款，余款530000元一直拖欠未付。2014年6月18日，原被告另行签订《分期付款购房协议》，约定原告同意被告分期支付剩余房款530000元，分期期限自2014年7月15日起至2015年12月15日止，共分18期，每一个月为一个付款周期。截止至今，被告仅支付了230000元购房款，仍余300000元未按期支付。原告认为：被告逾期付款的行为已经构成违约，依法应当承担相应违约责任。现为了维护原告合法权益，特诉请贵院，请求判令如前所请。
被告吴华平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以采信。
本院认定事实如下：2012年10月11日，原被告签订《昆山市商品房购销合同》，约定：被告以1072489.03元购买原告开发的位于昆山市玉山镇模具制造区XX幢XX单元XX号房（公安编号，以下简称涉案房屋），于2012年10月l1日付款202489元，于2012年11月30日前付款340000元，余款530000元于2012年11月30日前办理银行按揭支付。合同签订后，被告支付542489元房款。2014年6月18日，原被告签订《分期付款购房协议》，约定原告同意被告分期支付剩余房款530000元，分期期限自2014年7月15日起至2015年12月15日止，共分18期，每一个月为一个付款周期，即2014年7月15日支付30000元，2014年8月15日支付30000元，以此类推，直到2015年12月15日支付最后一期20000元，逾期超过60日的，原告有权单方解除本协议，原告解除本协议的，被告应按总房价款的10%向原告支付违约金，被告愿意继续履行协议的，经原告同意，协议继续履行，被告应按日向原告支付累计逾期应付当期房款千分之五的违约金。《分期付款购房协议》签订后，被告支付了230000元购房款，仍余300000元未支付。
涉案房屋已经交付被告，且所有权已经登记至被告名下。
上述事实由原告世模投资有限公司提供的《昆山市商品房购销合同》、《分期付款购房协议》、购房发票及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原被告签订的《昆山市商品房购销合同》及《分期付款购房协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应恪守。原告已经按约履行相应义务，被告应按约足额按期支付1072489.03元房款，被告目前尚余300000元房款未支付，故本院对于原告要求被告支付房款300000元的诉讼请求予以支持。被告逾期支付房款，系违约，应当承担违约责任，原告主张的利息的性质即违约金，《分期付款购房协议》约定逾期支付房款超过60日，原告同意继续履行的，违约金为“按日支付累计逾期应付当期房款千分之五”，该约定过高，本院调整为中国人民银行公布的同期同档贷款利率标准的1.3倍，《分期付款购房协议》约定的最后一期房款的支付时间为2015年12月15日，原告主张从2015年12月16日计算利息本院予以支持，因此逾期付款利息为以300000元为基数按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率标准1.3倍从2015年12月16日计算至实际支付之日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴华平于本判决生效后十日内支付原告世模投资有限公司房款300000元及利息（以300000元为基数按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率标准1.3倍从2015年12月16日计算至实际支付之日）。
（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山支行，账号为：32×××60-00734）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6134元，财产保全费2270元，公告费690元，合计9094元，由被告吴华平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 翟献武
代理审判员 郑 煦
人民陪审员 黄 征
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张梦蕾
甘肃省兰州安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初983号
原告：金某某，女，汉族，住临夏市。
被告：万某，男，汉族，住址不详。
本院受理的原告金某某诉被告万某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年5月在世纪佳缘网上相识，后被告以买房、工程遇到资金困难等理由找原告借款合计150000元，经原告催要至今未还，故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金150000元，利息从2013年6月8日算起，利率按照银行同期利息计算。利息26000元，合计176000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：本案在审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告金某某的起诉。
案件受理费3820元，减半收取1910元，退还原告金某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
代理审判员 欧艳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李宣
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）蓝民初字第945号
原告王某某，男，农民。
委托代理人惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告肖某某，女，农民。
原告王某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡光炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人惠红林到庭参加了诉讼，被告肖某某经传票传唤，无正当理由未到庭。本案经缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后生有一子一女。婚初关系一般。1995年双方长期在西安打工，发生矛盾，被告搬出租住房子与他人同居，原、被告分居生活至今。后经电话协商，被告也同意离婚，但向原告索要现金未果。2009年原告曾起诉离婚，后双方关系没有改善，分居生活持续至今。现要求与被告离婚，儿子已独立生活，女儿由原告抚养，被告不用持出抚养费。
被告辩称，双方自1995年分居属实，但原告与第三者生活，被告要求儿子王甲由原告监护，女儿由被告抚养，原告一次性持出抚养费每月700元，共7年，原告一次性付清被告精神赔偿费70000元，原告应答应被告的上述要求再作离婚决定。
经审理查明，原、被告于1991年11月15日登记结婚同居生活。1994年10月12日生儿子王甲，现打工已独立生活；2000年3月16日生女儿王乙。1995年双方在西安打工，发生矛盾，双方分居生活至今，无共财产及债务。两个孩子一直随原告方生活。2009年原告曾诉至本院请求离婚，后因原告经传票传唤无正当理由不到庭，本院依法按撤诉处理。2011年8月16日原告再次诉至本院，请求如前所述。审理中经征询王甲意见，其表示自己现已工作，独立生活，不需父母抚养。王乙则表示，愿与原告共同生活。
上述事实，有婚姻登记档案材料、本院（2009）蓝民初字第164号民事裁定书、调查笔录、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原告与被告自1995年发生矛盾后分开生活至今，在生活上双方互不关心、照顾，形同陌路，足见双方的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故原告诉请离婚，依法应予准许。孩子王甲表示自己已满十七周岁，且已工作，能够独立生活，不需父母抚养，故对王甲抚养问题，本案不作处理；王乙一直随原告方生活，也表示以后愿由原告抚养，故王乙宜由原告抚养，原告表示不要求被告持出抚养费，属对于民事权利的自由处分，依法准许。被告辩称原告与第三者生活，要求原告持出精神损害赔偿金一节，其未出庭，亦未提供相应证据予以证实其主张的事实，故对其此节请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告肖某某离婚；
二、女儿王乙由原告王某某抚养。
案件受理费300元，减半收取，共计150元，由原告王某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 胡光炜
二〇一一年十一月四日
书记员 李红涛
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃巡初字第524号
原告张某某，女，生于1979年1月30日。
被告安某某，男，生于1977年1月1日。
本院在审理原告张某与被告安某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 李晓红
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵亚奇
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1825民初536号
原告徐中康，男，汉族，生于1978年7月19日，住天全县。
委托代理人高益伦，天全县城厢法律服务所法律工作者。
被告谢康森，男，汉族，生于1965年6月21日，住天全县。
上列原告徐中康诉被告谢康森劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐中康及其特别授权委托代理人高益伦到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法适用缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年5月被告在西藏芒康承包房屋建筑工程，雇请原告到被告的工地上打工，工程完工后被告以未结帐由拒不支付原告劳务款，原告于2017年2月1日到被告家里要求支付劳务欠款，被告向原告出具欠条一张，承诺于2017年4月5日前支付，期满被告未履行给付义务。被告的行为严重侵害原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求被告支付原告劳务款39000元；并承担本案的诉讼费用。
为支持自己的主张，原告向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件；
2、欠条原件；
被告谢康森未到庭，也未提出书面答辩意见与证据。
经审理查明：被告在西藏芒康承包修建房屋期间，雇请原告在建房工地做工。做工时间为2016年5月至2016年11月。房屋修建完工后，被告按约定支付了部分劳务款，因资金紧张，被告于2017年2月1日向原告出具欠条一张，载明；今谢康森（身份证号码513126196506210013）欠到徐中康民工工资人民币39000元整，大写：叁万玖仟圆整。到2017年4月5日之内付清。欠款人：谢康森（签名并按手印）。期满后，被告未支付该劳务欠款。原告于2017年5月31日起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有身份证复印件、欠条原件及原告的陈述等证据证实。本院予以确认。
本院认为：原、被告约定原告为被告提供劳务，被告支付劳务费。现被告提供劳务完毕，被告应该按约定支付剩余劳务款。对原告请求被告支付劳务款的请求，本院予以支持。被告应按其出具的欠款金额支付剩余劳务款39000元。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢康森于判决生效后十日内支付原告徐中康劳务款39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告谢康森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年七月四日
书记员 苏宝淋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
…。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9335号
原告：王浩兴，男，1953年4月8日出生，汉族，住佛山市南海区。
委托诉讼代理人：李东亮，广东华鸿律师事务所律师。
被告：李敬威，男，1971年6月2日出生，汉族，住佛山市南海区。
被告：黄碧霞，女，1951年10月26日出生，汉族，住佛山市南海区。
原告王浩兴与被告李敬威、黄碧霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用普通程序于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告王浩兴及其委托代理人李东亮、被告黄碧霞到庭参加了庭审。被告李敬威经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告为原告开具土地产权转移证并协助原告办理土地权证；2.本案的诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：1995年，原告与××华签订《南海县房屋买卖合同》，××华所有的位于南海黄岐岐阳路一巷4号房屋，并于同年4月3日办理了房屋所有权证。××华死亡，原告要求××华的继承人协助办理土地证，但两被告均予拒绝，损害了原告的合法权益，故起诉。
被告黄碧霞辩称，其之前并未参与，也不知情原告与其丈夫××华买卖案涉房屋一事，××华将房屋出售给原告属实，对原告本案的诉请，因当时房产没有土地证，被告黄碧霞不清楚是否能办理相关过户手续，但同意协助原告办理产权过户手续。
被告李敬威没有答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据案件的审理需要依法向佛山市南海区国土城建和水务局调查取证,后当庭出示了该局关于（2016）粤0605民初9335号的复函[答复编号：2016768]，并依法组织当事人进行了证据交换和质证。被告李敬威经公告传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告及被告黄碧霞提交的证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，相对方亦未对其真实性提出异议，本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
被告黄碧霞又名黄三女，××华于1970年2月28日登记结婚，婚后生育了被告李敬威。
涉讼房屋位于佛山市南海区黄岐岐阳路一巷4号，××华，后原告与××华签订《南海县房屋买卖合同》，约定原告向××华购买涉讼房屋。1995年4月3日，原告办理了涉讼房屋的产权变更登记，取得房屋所有权证，证号粤房字第××号。××华已死亡，但涉讼房屋所在土地未办理过户手续。
另查明，涉讼房屋所在土地证号为国用0072**，面积为29.53平方米，土地使用权性质为划拨，土地用途为住宅。因佛山市南海区已实行不动产统一登记，如地上建筑物已经改建、加建、扩建，建筑物现状与房产证证载不一致的，在无法提供合法规划报建材料的情况下，无法办理过户登记。原告向本院明确在办理上述粤房字第××号之后未对涉讼房屋进行改建、加建、扩建，且自愿承担办理产权过户相关费用。
本院认为，《南海县房屋买卖合同》是原告与××华双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。根据合同约定，××华应协助原告办理产权过户登记手续。××华已经死亡，被告黄碧霞作为××华的配偶，被告李敬威作为××华的儿子，××华第一顺位继承人，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条的规定，原告诉请被告黄碧霞、李经威协助办理涉讼房屋对应土地使用权过户手续，被告黄碧霞没有异议，被告李敬威未到庭提出异议，本院对原告的该项诉请予以支持。原告诉请两被告为其开具土地产权转移证，但未举证证明两被告负有该项义务，故本院对原告的该项诉请不予支持。原告在庭审过程中明确自愿承担本案的诉讼费用，这是原告对自身权利的处分，没有违反法律的强制性规定，本院予以照准。被告李敬威敬本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院�法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条规定，判决如下：
一、被告李敬威、黄碧霞应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告王浩兴办理将位于佛山市南海区黄岐岐阳路一巷4号房屋（证号粤房字第××号）对应土地使用权变更登记至原告名下的相关手续。
二、驳回原告王浩兴的其他诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 朱道春
代理审判员 谢晓东
人民陪审员 周惠霞
二〇一六年十二〇一六年十一月二日
书 记 员 车惠青
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2765号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行，住所地黑山县。
负责人：孙某，该行行长。
委托诉讼代理人：赵某，该行职员。
被告：赵某某，男，现住黑山县。
被告：勾某某，女，现住黑山县。
被告：付某某，男，现住黑山县。
被告：任某某，女，现住黑山县。
被告：杜某某，男，现住黑山县。
被告：高某某，女，现住黑山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行诉被告赵某某、勾某某、付某某、任某某、杜某某、高某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘翠微适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告赵某某、勾某某、付某某、任某某、杜某某、高某某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵某某、勾某某偿还借款本金39999.98元，并支付实际还款前的利息；2、判令付某某、任某某、杜某某、高某某承担连带保证责任；3、依法判令被告承担全部诉讼费用。
事实与理由：2015年6月15日，被告赵某某、勾某某、付某某、任某某、杜某某、高某某组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，被告赵某某、勾某某于2015年6月15日与我行签订《小额联保借款合同》，从我行贷款4万元，贷款用途为购买肉羊及饲料。被告付某某、任某某、杜某某、高某某作为联保小组成员，承担连带保证责任。自2016年5月15日起，至起诉之日为止，被告没有履行合同约定还款义务，共欠贷款本息合计44572.74元，其中贷款本金39999.98元，利息4572.76元，我行信贷人员对被告赵某某、勾某某及联保成员进行了催收，各被告一直以各种理由拖延还款并且没有还款意愿较差，其行为已严重违反借款合同和联保协议约定，故诉至法院要求依法判决。
各被告未向法院提交答辩和有关证据，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原被告双方借款事实存在，借款合同合法有效，被告应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任，担保人应依约定承担连带责任，其拒不偿还的行为亦构成违约，应承担相应的民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某、勾某某于判决生效后10日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行贷款本金39999.98元，并按约定支付利息；
二、被告付某某、任某某、杜某某、高某某对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告赵某某、勾某某负担，被告付某某、任某某、杜某某、高某某承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二〇一七年二月二十二日
书记员 王茗玉
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初38号
原告刘春成。
被告宁秀凤。
被告张瑞。
原告刘春成与被告宁秀凤、张瑞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘春成到庭参加诉讼，被告宁秀凤、张瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春成诉称，2014年3月21日，被告宁秀凤以矿山需要资金为由向原告借款50000.00元，被告张瑞为担保人，原、被告于当日签订借款协议书，借款协议约定借款期限为2014年3月21日至2014年7月21日，被告宁秀凤为原告出具借据。合同到期后，原告多次向二被告催要借款，二被告至今未偿还。故依法诉至法院，请求判令被告宁秀凤偿还借款50000.00元和按借款协议约定给付利息，被告张瑞承担连带偿还责任。
被告宁秀凤、张瑞未答辩。
经审理查明，2014年3月21日，原告刘春成与被告宁秀凤、张瑞签订借款协议书，协议约定：被告宁秀凤向原告刘春成借款50000.00元，被告张瑞为其担保；借款期限为2014年3月21日至2014年7月21日；借款利息按信用社贷款三倍利率支付，如有拖欠再加罚二倍利息。被告宁秀凤至今未偿还。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有下列证据予以证实：
1、出示被告宁秀凤借据一份。
2、出示2014年3月21日原、被告签订的借款协议书一份。
上述证据经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告宁秀凤未按约定履行偿还借款义务，故原告刘春成要求被告宁秀凤偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告刘春成与被告宁秀凤签订借款协议约定借款期限，其未在保证期间内要求被告张瑞承担保证责任，应免除被告张瑞的保证责任，故原告刘春成要求被告张瑞承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。原、被告签订的借款协议中约定利息和逾期利息过高，应按年利率24%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八、三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁秀凤偿还原告刘春成借款50000.00元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年3月22日至还清借款本金时止）。此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘春成其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告宁秀凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 于晓强
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 于海军
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终1868号
上诉人(原审被告)：郑文凤，男，1964年4月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人(原审原告)：郑金森，男，1966年8月9日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：郑智富，男，1991年6月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：周金英，女，1967年6月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人郑文凤因与被上诉人郑金森、原审被告郑智富、周金英民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院作出的（2016）闽0305民初4790号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑文凤收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑文凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许一新
审判员 蔡庆明
审判员 王晋平
二〇一七年六月十五日
书记员 郑 妤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终1868号上诉人(原审被告)：郑文凤，男，1964年4月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人(原审原告)：郑金森，男，1966年8月9日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。原审被告：郑智富，男，1991年6月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原审被告：周金英，女，1967年6月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。上诉人郑文凤因与被上诉人郑金森、原审被告郑智富、周金英民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院作出的（2016）闽0305民初4790号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑文凤收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人郑文凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许一新审判员  蔡庆明审判员  王晋平二〇一七年六月十五日书记员  郑 妤附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文宝民初字第310号
原告袁胜利，男，1969年10月14日出生，汉族。
委托代理人尚生林，安阳市文峰区剑锋法律服务所法律工作者。
被告杨二喜，男，1958年5月16日出生，汉族。
被告安兴顺，男，1974年3月22日出生，汉族。
原告袁胜利诉被告杨二喜、安兴顺土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人尚生林，被告杨二喜等到庭参加诉讼，被告安兴顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁胜利诉称：2006年，原告将自家1亩家庭承包地口头租赁给被告杨二喜使用，约定土地租赁费随行就市，参照附近土地租赁费价格。期间因杨二喜擅自变更土地使用性质，硬化了土地、建厂房，严重破坏了该土地的农作物种植性能，又未经原告同意私自转包，被告杨二喜严重违约。2013年3月7日，原告向安阳市文峰区人民法院起诉解除与杨二喜的口头土地租赁合同，2013年4月18日，法院判决解除了原告与被告杨二喜的口头土地租赁合同。至今被告杨二喜仍未退还原告土地，强行继续使用。被告杨二喜仍欠付原告土地租赁费，法院判决双方解除了口头土地租赁合同后，被告杨二喜至今仍未腾出土地仍在继续使用，应给付继续使用土地租赁费。被告杨二喜至今尚欠原告2011年10月1日至2014年10月1日共4年土地租赁费6000元，按照约定土地租赁费随行就市，附近其他土地租赁费2011年就至少为每亩每年1500元，现在已达每年每亩2000元，原告主张每亩每年按1500元计算土地租赁费，原告的土地1亩合款6000元。被告安兴顺为实际占用该土地使用人，应承担给付该土地租赁连带责任。请求被告给付原告2011年10月1日至2014年10月1日共4年的土地租赁费6000元及银行同期贷款利息；案件受理费由被告承担。
被告杨二喜辩称：2011年10月1日至2014年10月1日租赁费没有给，租地户给租金，原告不收。当时不是租给杨二喜，是租给安兴顺，袁振洋提出随行就市，安兴顺说随行就市不知道多少钱，就5年一亩地涨一百，谈成签订了合同，17户都派来代表和大队干部在场。
被告安兴顺未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告系安阳市文峰区宝莲寺镇杨家井村民，2006年10月3日，被告杨二喜为代表与被告安兴顺签订土地租赁合同书，将原告位于红旗路以南的土地租赁给被告安兴顺，租期20年，至2026年10月3日，每亩壹年租金壹仟元，每年结算一次，租赁款结算方式被告安兴顺只对代表被告杨二喜，租赁期满5年为一个租期，第六年初提高租金壹佰元，合同约定了其他条款。被告杨二喜对原告起诉租赁1亩土地没有异议。2013年3月7日原告等17名租地户诉至法院，请求解除与被告杨二喜的口头土地租赁合同，法院查明安阳市文峰区宝莲寺镇杨家井村民委员会研究同意上述租赁，并收取每亩地管理费100元，袁振林作为村委会代表与被告安兴顺签订协议，被告杨二喜收取被告安兴顺租地款，村委会收取占地经营费，因耕地被硬化并在上面建设有厂房，法院判决涉及村委会权利问题，不属于民事审理范畴，应有相关行政机关或部门处理，2013年4月18日法院判决对于原告等17名租地户与被告杨二喜的口头土地租赁合同予以解除。
上述事实，有原告提交土地租赁合同书、土地承包证书、裁判文书及当庭陈述在案佐证，可作为定案依据。
本院认为：根据杨家井村民委员会研究同意上述租赁，并收取每亩地管理费100元，袁振林作为村委会代表与被告安兴顺签订协议，被告杨二喜收取被告安兴顺租地款，村委会收取占地经营费，足以认定原告曾经同意被告杨二喜为代表与被告安兴顺签订土地租赁合同书。原告等17名租地户诉至法院，请求解除与被告杨二喜的口头土地租赁合同，判决前被告安兴顺应按合同约定的租金支付原告，被告杨二喜有协助的义务，2013年4月18日法院判决对于原告等17名租地户与被告杨二喜的口头土地租赁合同予以解除，被告杨二喜丧失代表原告的权利义务，被告安兴顺继续占用原告土地，原告提出异议要求随行就市支付租金，应予支持，但原告没有证据证明同期同地的租金数额，应承担本次诉讼的不利后果，本次诉讼仍参照合同约定租金予以支持。原告没有证据证明被告杨二喜实际占用原告土地，但被告杨二喜作为签订合同的代表有协助的义务。请求2011年10月1日至2014年10月1日共4年的土地租赁费，根据土地租赁合同书约定，2012年第六年初前按每亩壹年租金壹仟元计算租金，2012年初至2014年10月1日按每亩壹年租金壹仟壹佰元计算租金，即3275元，本院予以支持。请求中国人民银行同期贷款利息，合情合理，应予支持。被告安兴顺未到庭视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告安兴顺于本判决生效后十日内支付原告袁胜利土地租赁费3275元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
二、驳回原告袁胜利的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安兴顺负担27元，原告负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一六年三月十一日
代理书记员 张 萌
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终9558号
上诉人（原审被告）甘某。
被上诉人（原审原告）何某甲。
上诉人甘某因与被上诉人何某甲离婚纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初1601号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子何某乙。原告以夫妻感情破裂为由于2015年1月26日起诉离婚，法院经审理于2015年3月23日判决不准原、被告离婚。被告表示此后夫妻关系有所缓和，原告最近给被告买了人参，过年时还给被告红包，原告则称双方夫妻感情没有任何改善，矛盾越来越深，给被告生活费、医疗费是处于人道考虑，并不能证明双方仍有夫妻感情。
原告还主张被告多次离家出走，并提交了报警记录和拍摄的海青照片为证，被告表示其并无离家出走，而是去弘法寺拜佛求平安。
原审认为：原、被告虽系自主婚姻并生育一子，但婚后双方由于性格不合，多次因生活琐事发生争执，对夫妻感情造成伤害。本案争议焦点是原、被告双方的夫妻感情是否破裂，在法院判决不准离婚之后，被告虽称夫妻关系有所缓和，但庭审时原告明确予以否认，且原告选择再次起诉离婚，表明其要求离婚的态度较为坚决，也说明原、被告夫妻关系确已无和好可能，原告要求解除其与被告的婚姻关系，于法有据，予以准许。鉴于原、被告均未提出明确的财产分割请求，对此不予处理，双方当事人可在离婚后另循法律途径解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：准予原告何某甲与被告甘某离婚。案件受理费300元，收取150元，由原、被告各负担一半。
上诉人甘某不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。其事实与理由是：夫妻感情没有破裂。
被上诉人何某甲口头答辩称，双方分居已经差不多20年了，没有任何夫妻感情了，请求二审法院支持被上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚的标准，而夫妻感情是双向的，仅一方对另一方怀有夫妻感情，而另一方不再怀有夫妻感情的情况下，应视为夫妻感情已经破裂。本案中，虽然上诉人主张双方的夫妻感情没有破裂，但被上诉人于2015年1月第一次提起离婚诉讼，法院于2015年3月判决不准离婚后，仅过了不到一年时间，被上诉人再次提起本案离婚诉讼，离婚态度非常坚决，表明其不再怀有对上诉人的夫妻感情。婚姻自由是我国婚姻法的基本原则之一，而婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，在一方已不愿继续婚姻且经过一段时间冷静期后，仍坚持要求离婚的情况下，法院应准许双方离婚。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人甘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 飞
审 判 员 黄国辉
代理审判员 付璐奇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 何明辉
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审281号
申请人：孟州市会昌街道办事处，住所地：孟州市会昌路中段。
法定代表人：王栋，该办事处主任。
委托代理人：田秋菊，孟州市会昌保洁服务中心工作人员。
被执行人：闫喜志（系名剪坊业主），男，汉族，1989年08月16日出生，住孟州市。
孟州市会昌街道办事处申请执行闫喜志收生活垃圾处理费一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的（2016）孟会卫决字0030号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人孟州市会昌街道办事处作出的（2016）孟会卫决字0030号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 李来保
审 判 员 王锡岭
人民陪审员 张新红
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审281号申请人：孟州市会昌街道办事处，住所地：孟州市会昌路中段。法定代表人：王栋，该办事处主任。委托代理人：田秋菊，孟州市会昌保洁服务中心工作人员。被执行人：闫喜志（系名剪坊业主），男，汉族，1989年08月16日出生，住孟州市。孟州市会昌街道办事处申请执行闫喜志收生活垃圾处理费一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的（2016）孟会卫决字0030号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人孟州市会昌街道办事处作出的（2016）孟会卫决字0030号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  李来保审 判 员  王锡岭人民陪审员  张新红二〇一七年十二月二十二日书 记 员  申淑君
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和执字第02935号
申请执行人孙传礼，男，1955年1月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6甲4号，统一社会信用代码912101006625176076。
法定代表人黄哲明，系该公司董事长。
申请执行人孙传礼与被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民二初字第01823号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：
一、解除原告孙传礼与被告沈阳星辰房地产开发有限公司于2011年10月9日签订的编号为0000064、0000065、0000066的《商品房认购协议书》；
二、被告沈阳星辰房地产开发有限公司返还原告孙传礼购房款及利息共计1848118元，分别于2014年7月31日、8月21日、9月11日前返还616039.33元；
三、如被告沈阳星辰房地产开发有限公司未按上述第二项履行给付金钱义务，则另行向原告孙传礼支付166591元违约金；
四、双方纠纷就本案无其他纠纷。
案件受理费21433元，减半收取10716.5元，由被告沈阳星辰房地产开发有限公司承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，�院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月三十日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2014)沈和执字第02935号申请执行人孙传礼，男，1955年1月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6甲4号，统一社会信用代码912101006625176076。法定代表人黄哲明，系该公司董事长。孙传礼申请沈阳星辰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2014)沈和民二初字第01823号已经发生法律效力。孙传礼、孙传礼于2014-10-8向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：沈阳市和平区人民法院作出的(2014)沈和民二初字第01823号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 刘浩天执行员 于永江二〇一五年三月六日书记员 王宜菲