昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初3456号原告：云南易旭工程机械有限公司。住所：云南省昆明市西山区春雨路****号。法定代表人：刘战兵,职务：董事长。组织机构代码：55XXXXXX-X。委托诉讼代理人：陈定勇，云南建耀律师事务所律师，特别授权代理。被告：李俊峰，男，彝族，1973年2月28日生，云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县人。被告：白会英，女，哈尼族，1975年5月18日生，云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县人。原告云南易旭工程机械有限公司（以下简称“易旭公司”）与被告李俊峰、白会英追偿权纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易旭公司的委托诉讼代理人陈定勇到庭参加了诉讼。被告李俊峰、白会英经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。易旭公司向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告归还代偿款382123.09元；2、二被告向原告支付2014年8月1日至2016年5月1日止的利息40925元（利息按照2014年同期银行贷款利率6.15%计算，应计算至被告实际还清欠款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告表示同意扣除设备的处置价格280000元，要求被告支付102123.09元；并明确表示不要求担保人李云南在本案中承担任何责任，故未在本案中对李云南提出相关诉讼主张。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告应被告的要求，为其购买型号为****的福田雷沃挖掘机而与汇银融资租赁有限公司签订编号为**************的《融资租赁合同》项下的融资本金、利息、复利、罚息、违约金等债务提供担保。原、被告双方为了保证担保权利义务的实现，签订《关于融资租赁合同的补充协议》。现因被告未能向债权人汇银融资租赁有限公司足额支付融资款，致使原告按《关于融资合同的补充协议》约定代偿融资款382123.09元，损害了原告的合法权益，且二被告系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间产生的夫妻共同债务承担连带赔偿责任。李俊峰、白会英经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。本院确认本案以下法律事实：被告李俊峰与白会英系夫妻关系。2013年1月6日，原告（供方）与被告李俊峰（需方）及案外人李云南（担保人）签订《工程机械买卖合同》，其中约定被告以47万元的价格购买“雷沃”牌挖掘机一台（型号：****，整机编号：**************），首付94000元，贷款376000元，其他费用30378元，总计500378元；工程机械设备首付款94000元及其他费用30378元，被告应于2013年1月7日前支付原告。余款376000元，由被告向融资公司办理36个月融资贷款（具体还款方式、期限、利率以被告同融资公司签订的借款合同为准），被告授权融资公司将融资贷款发放至原告指定的银行账户中。同时，被告向原告出具《不可撤销承诺书》（附件一）、《提前使用车辆承诺函》（附件二）、《连带责任担保函》（附件三）。2013年1月3日，原告、被告与汇银融资租赁有限公司（以下简称“汇银公司”）签订《融资租赁合同》，其中约定汇银公司将涉案挖掘机以融资租赁的方式租赁给被告李俊峰使用，租赁物价格为47万元，融资款为376000元；起租日为签署租赁物确认书接受确认书之日，租赁期限为36个月，租金支付日以租金支付表为准，租赁利率为7.995%。同时，原告、被告李俊峰与汇银融资租赁有限公司签订《买卖合同》（附件一），汇银公司按照被告李俊峰的指定向被告李俊峰购买租赁物（详见《融资租赁合同》），租赁物购买价款为47万元。同时，被告李俊峰出具《租赁物接受确认书》（附件二）、《声明书》（附件三）。之后，原告与被告签订《关于融资合同的补充协议》，其中约定如被告未按本合同、融资合同或与原告签订的《工程机械按揭销售买卖合同》等相关合同的约定按时、足额还款，导致原告代为偿还的，原告有权在不通知被告的情况下收回车辆并进行处置，所得处置款用于弥补所受损失（损失范围包括但不限于垫付的融资本金、利息、罚息、违约金、委托第三方收回设备产生的收回费用、运费、评估费及其他费用等）；被告无条件配合原告行使设备回收权，不以任何理由阻挠该权利的行使；取回设备后，原告可自行指定评估机构，以其评估价格作为设备价值进行处置，该种情况下，鉴于设备实际处置价格通常低于评估价格，原告可以以低于评估价30%的价格进行处置，原告也可按照设备收回时的状态直接进行销售，销售对象为任何需要该设备的法人或自然人，以销售所得作为设备的价值；被告同意并确认对上述设备处理方式和处置的价值无任何异议；如该设备的处置价值不足以偿付原告代为垫付的款项和为行使权利所发生的一切费用时，差额部分由被告无条件从个人和家庭以及公司财产支付。另查明，2013年2月至3月，被告足额支付了租金，从2013年4月15日起被告出现未足额支付租金的情况。2013年4月15日至2014年1月15日期间，原告为被告垫付租金及罚息合计117799.47元。2014年7月22日，汇银公司出具所有权转让证明书，其中载明2014年7月4日原告履行回购责任，汇银公司确认自2014年7月5日起，将《融资租赁合同》项下的租赁物所有权转让给原告，并将对承租人享有的债权同时转让给原告，原告拥有上述租赁物完全的所有权及对承租人享有的债权，并承担相应法律责任。同时，汇银公司向原告出具发票，确认收到回购款264323.62元。庭审中，原告表示涉案挖掘机拖回后进行再次出售，售价为28万元。本院认为，担保追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后享有的向债务人追偿的权利。本案中，原告、被告与汇银公司签订的《融资租赁合同》、《买卖合同》符合法律规定，各方应按约履行，汇银公司已按约将涉案挖掘机交付被告使用，被告即应按约支付租金。由于被告未按约支付租金，原告根据与被告签订的《工程机械买卖合同》附件一《不可撤销承诺书》以及《关于融资合同的补充协议》中关于为被告融资购机承担保证责任的约定，为被告代偿了租金及罚息117799.47元、回购款264323.62元，原告在为被告垫付上述款项后有权向被告进行追偿。现原告在庭审中表示，因涉案挖掘机已再次出售，故其自愿在扣除该笔价款后要求被告支付剩余款项，故本院根据原告共计为被告垫付的款项即382123.09元，按照原告的主张扣除再次出售价280000元后，确认被告还应向原告支付102123.09元。至于原告主张的利息，因无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告主张该债务应由被告李俊峰、白会英共同承担的诉讼请求，因二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且被告白会英作为配偶在相关合同上签字确认，本案中没有证据显示两被告对共同债务的承担有特殊约定并且为原告所知晓，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本院对原告的该项诉求予以支持。被告李俊峰、白会英经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俊峰、白会英于本判决生效之日起十日内支付原告云南易旭工程机械有限公司代偿款102123.09元；二、驳回原告云南易旭工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7646元，由原告云南易旭工程机械有限公司负担5304元，由被告李俊峰、白会英共同负担2342元（此款原告已预交，被告负担部分于执行前款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 员  杨 洁人民陪审员  郭一入人民陪审员  钱 新二〇一七年三月一日书 记 员  王梦媛