wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初1号
原告：陈世明，男，1955年7月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：江了一，简阳市简城法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘真行，简阳市简城法律服务所法律工作者。
被告：毛长春，男，1963年1月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：简阳英姐野生动物养殖有限公司，住所地：简阳市。
法定代表人：毛长春。
原告陈世明诉被告毛长春、简阳英姐野生动物养殖有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员冯兰林适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告陈世明的委托代理人江了一、刘真行，被告毛长春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世明诉称：原告为被告简阳英姐野生动物养殖有限公司提供建筑工程劳务，建筑工程完工后，被告未按照约定如期支付劳务费及三轮车费等费用。被告简阳英姐野生动物养殖有限公司的法定代表人毛长春和公司代表唐红向原告出具欠条一张，毛长春并于2014年1月7日承诺所欠原告的款项由被告简阳英姐野生动物养殖有限公司支付，定于2014年1月30日前付清。款项到期后，原告多次催收未果，为此诉讼来院，请求判令由被告简阳英姐野生动物养殖有限公司和法定代表人毛长春连带支付原告劳务费129619元及三轮车费1770元。
被告简阳英姐野生动物养殖有限公司及毛长春辩称：被告简阳英姐野生动物养殖有限公司将公司建筑工程承包给案外人温本火和曹齐兵，原告是从二人手上承包了劳务。此后各方经过协商达成协议，由简阳英姐野生动物养殖有限公司支付陈世明劳务费、预制板费及三轮车费等费用。唐红向陈世明出具了欠条，写明了所欠费用为劳务费129619元，三轮车钱1770元，并承诺于2014年农历正月三十日前付完。该欠款属于承包工程的劳务费，应当由公司偿还，和毛长春个人无关。
经审理查明：简阳英姐野生动物养殖有限公司将公司建筑工程承包给案外人温本火和曹齐兵，陈世明从二人手上承包了该建筑工程劳务。2014年1月7日，经陈世明、毛长春、曹齐兵及公司代表唐红等人协商，达成协议，约定由简阳英姐野生动物养殖有限公司支付陈世明劳务费、预制板费及三轮车费等费用十万元左右，具体按收方和所有人工费计算，2013年农历年前付捌万元整，该笔债务与曹齐兵无关。唐红、毛长春向陈世明出具了欠条，载明欠陈世明劳务费129619元，三轮车钱1770元，定于2014年农历正月三十日前付完。
以上事实，有双方当事人的法庭陈述，以及陈世明、毛长春、曹齐兵、唐红于2014年1月7日签订的协议一份，唐红、毛长春向陈世明出具的欠条一张等证据在案佐证，经庭审质证，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
本院认为：债务应当清偿。陈世明从曹齐兵、温本火处承包了简阳英姐野生动物养殖有限公司建筑工程劳务，双方之间依法形成了承揽合同关系，双方应当全面履行承揽合同约定的义务。陈世明履行了其承担的劳务等义务，曹齐兵、温本火应当及时履行支付劳务费等费用的义务。陈世明与曹齐兵、简阳英姐野生动物养殖有限公司法定代表人毛长春及公司代表唐红等人共同协商达成协议，同意由简阳英姐野生动物养殖有限公司支付陈世明劳务费等费用，三方之间依约形成了债务转移关系，简阳英姐野生动物养殖有限公司应当按照协议就曹齐兵、温本火欠陈世明的相关债务承担偿还责任。简阳英姐野生动物养殖有限公司的法定代表人毛长春和代表人唐红共同向陈世明出具欠条，进一步明确了所欠债务的内容，约定了偿还时间，结合之前各方达成的协议内容，该行为代表的是公司而不是毛长春个人，则简阳英姐野生动物养殖有限公司应按照约定及时足额偿还相关债务，故陈世明要求简阳英姐野生动物养殖有限公司支付所欠劳务费、三轮车费共计131389元有事实和法律依据，本院对其主张予以支持；陈世明要求毛长春就该债务承担连带偿还责任没有法律依据，本院对其诉讼主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十六条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告简阳英姐野生动物养殖有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈世明劳务费、三轮车费等共计131389元；
二、驳回原告陈世明的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1464元，由被告简阳英姐野生动物养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 冯兰林
二〇一六年二月十六日
书记员 李 军
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1092号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人钟某，曾用名钟子建，农民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2015年5月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
公诉机关以穗增检诉刑诉（2015）904号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月1日21时许，被告人钟某经电话联系后，去到约定的增城区永宁街永顺一街15号门口，以人民币100元的价格向钟某活出售毒品1包。约10分钟后，被告人钟某经电话联系后，驾驶一辆电动车再次去到上述地点，以人民币100元的价格向钟某活出售毒品一包，后被公安人员当场抓获，现场从被告人钟某处缴获白色晶体1包（经检验，净重0.89克，检出氯胺酮成分）及毒资人民币200元，在钟某活身上缴获交易的毒品白色晶体2包（经检验，共净重1.82克，均检出氯胺酮成分）。认为被告人钟某具有吸毒劣迹；当庭认罪的处罚情节，建议判处被告人钟某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人钟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钟某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。但提请本院处理的电动车一辆，因权属不明，故本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十�条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月1日起至2016年4月30日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品氯胺酮2.71克，予以没收、销毁；作案工具手机二台、毒资人民币200元，予以没收，上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年八月二十七日
书记员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
济南市长清区人民法�
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2121号
原告郭辉，男，汉族，生于1991年8月19日，居民，住山东省新泰市。
被告杜英坤，男，汉族，生于1984年2月8日，居民，住济南市长清区。
委托代理人宋甲俊，山东齐邦律师事务所律师。
委托代理人樊涛，山东齐邦律师事务所实习律师。
原告郭辉与被告杜英坤民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭辉，被告杜英坤的委托代理人宋甲俊、樊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭辉诉称，2012年6月20日，被告杜英坤以从事个体经营资金周转不足为由，向原告借款30万元，约定借款期限四个月，双方于借款时约定逾期违约金按每日借款总金额的1%计算。同时，被告杜英坤将自己所有的位于济南市长清区凤凰路东龙泉街南侧二号楼3-501室及地下室3-123抵押给原告，并于2013年7月14日在济南市住房保障和房产管理局办理房屋他项权证（证号为：济房他证长字第0148**号）。借款到期后，原告多次催要，被告均已无款为由拒付，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告偿还借款本金30万元及逾期付款违约金5万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告杜英坤辩称，原告所诉借款属实，原告主张的违约金过高，要求法院予以降低。
经审理本院认定，2012年6月20日，被告杜英坤因资金周转困难向原告郭辉借款30万元，同时被告向原告出具借据一份，该借据载明：“今借郭辉现金人民币叁拾万元整（300000.00），借期四个月如到期不还自愿承担每天1%的违约金借款人：杜英坤借款人”借款到期后，被告一直未履行还款义务，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、房屋抵押借款合同、济房他证长字第0148**号及当�人陈述在案为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告郭辉提供的借据可以证实被告杜英坤向原告借款30万元的事实，本院予以认定。因此，原告郭辉要求被告杜英坤偿还借款30万元的请求。证据充分，合理合法，本院予以支持。原、被告于借款发生之时约定的逾期还款违约金过高，本院酌情调整为自2012年10月21日起至2013年9月4日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。案经审理，因被告不同意致本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告杜英坤偿还原告郭辉借款30万元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告杜英坤自2012年10月21日起至2013年9月4日止，以本金30万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告杜英坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 万克庆
人民陪审员 刘爱英
人民陪审员 张 丽
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 薛新玲
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑二终字第32号
原公诉机关湖南省攸县人民检察院。
上诉人（原审被告人）旷科，男，1989年2月18日出生于湖南省攸县，汉族，小学文化。因犯盗窃罪，2011年11月30日被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2012年12月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2014年1月8日被判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月1日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于攸县公安局看守所。
湖南省攸县人民法院审理湖南省攸县人民检察院指控原审被告人旷科犯盗窃罪一案，于2014年12月22日作出（2014）攸法刑初字第315号刑事判决，认定被告人旷科犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，原审被告人旷科以量刑过重为由，向本院提出上诉。
在本院审理过程中，上诉人旷科表示服判，并书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人旷科犯盗窃罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人旷科申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人旷科撤回上诉。
湖南省攸县人民法院（2014）攸法刑初字第315号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张树萍
审判员 谭秋良
审判员 陈平平
二〇一五年三月十八日
书记员 贺燕芝
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢开刑初字第296号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人程某。1990年2月因犯盗窃罪被安徽省黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑一年六个月；1992年5月因犯盗窃罪被开化县人民法院判处有期徒刑二年；2003年4月因犯盗窃罪被开化县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2005年10月因犯盗窃罪被开化县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年11月29日刑满释放。因本案于2014年7月2日被开化县公安局监视居住，经本院决定，于同年10月21日被逮捕。现羁押开化县看守所。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）1255号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后转普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派代理检察员龚高华出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月26日至4月15日，被告人程某多次携带手电筒、手套等工具窜至开化县华埠镇解放路23号盛华建筑安装工程有限公司，攀爬入室窃取他人财物。分述如下：
1、2014年2月26日23时许，被告人程某窜至盛华建筑安装工程有限公司，攀窗进入二楼总经理办公室窃得软壳中华香烟一条，硬壳中华香烟五包，经鉴定，被盗香烟价值920元。
2、2014年3月17日23时许，被告人程某窜至盛华建筑安装工程有限公司，攀窗进入二楼总经理办公室窃得3小包铝箔袋装开化龙顶茶叶，经鉴定，被盗茶叶价值225元。
3、2014年3月31日0时许，被告人程某窜至盛华建筑安装工程有限公司，攀窗进入二楼办公室，因未找到财物而离开。
4、2014年4月15日2时许，被告人程某窜至盛华建筑安装工程有限公司，攀窗进入二楼办公室，窃得4小包铝箔袋装的开化龙顶茶叶，被发现后仓惶逃离现场，途中跌落受伤，后被民警抓获送至医院救治。经鉴定，被盗茶叶价值300元。
上述被盗物品除1包茶叶外，其余均已被被告人程某挥霍。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程某的供述，物证茶叶、鸭舌帽、手电筒、手套、鞋子等，书证抓获经过、门诊病历、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明，证人李某、廖某、徐某甲、徐某乙、叶某的证言，被害人应某的陈述，检查笔录、现场勘验笔录、图及照片，价格鉴定结论书，电子光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某归案后如实供述，认罪态度较好，本院对其从轻处罚。公诉机关的相关量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年6月20日止），并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
二、扣押在案的茶叶1包，返还被害人，其余违法所得一千三百七十元，继续追缴，返还被害人。
三、作案工具手电筒一只、手套一双予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 霞
人民陪审员 叶六清
人民陪审员 方顺松
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 邵 波
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初1051号
原告钟榆晴，女，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人梁婷，贵州他山律师事务所律师。
委托代理人陈东，贵州他山律师事务所实习律师。
被告贵州众立鑫贸易有限公司，住所地遵义市汇川区大连路航天大厦。
被告王九根，男。
被告滕明胜，男。
本院在审理原告钟榆晴诉被告贵州众立鑫贸易有限公司、王九根、滕明胜确认合同无效纠纷一案中，原告钟榆晴于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告钟榆晴撤回起诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告钟榆晴承担。
审判员 许锦桃
二〇一六年四月十一日
书记员 黄 杰
\\\
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0302民初1051号原告钟榆晴，女，汉族，贵州省遵义市人。委托代理人梁婷，贵州他山律师事务所律师。委托代理人陈东，贵州他山律师事务所实习律师。被告贵州众立鑫贸易有限公司，住所地遵义市汇川区大连路航天大厦。被告王九根，男。被告滕明胜，男。本院在审理原告钟榆晴诉被告贵州众立鑫贸易有限公司、王九根、滕明胜确认合同无效纠纷一案中，原告钟榆晴于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告钟榆晴撤回起诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告钟榆晴承担。审判员  许锦桃二〇一六年四月十一日书记员  黄 杰
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民申字第11号
申请再审人（原审原告）王亚兰，女，汉族，住柳河县。
被申请人（原审被告）董素芬，女，汉族，住柳河县。
王亚兰与董淑芬民间借贷纠纷一案，柳河县人民法院于2013年10月23日作出（2013）柳民中初字第683号民事判决，已经发生法律效力。王亚兰不服判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申诉人申请再审的主要理由是：原审认定申请人与被申请人之间借款合同并未成立是错误的。申请人于2007年5月9日借给被申请人人民币2万元，当时以邹某某名义出具的借条，被申请人承诺如果邹某某还不上该借款，被申请人负责偿还。后期被申请人书承诺并出具借条，承诺本金及利息如在2007年7月9日还不上，由被申请人承担。这是债务承担的具体表现形式。
本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 徐 鹏
代理审判员 刘厚德
二〇一四年三月十八日
书 记 员 孙晓琳
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第01225号
上诉人（原审被告）齐某，男，1987年9月7日出生，汉族，农民，住凌海市。
委托代理人吴琼，辽宁天一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某，女，1991年10月10日出生，汉族，农民，住凌海市。
委托代理人刘宝珍，凌海市大凌河法律服务所法律工作者。
上诉人齐某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2015）凌海大民初字第01595号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人齐某及其委托代理人吴琼，被上诉人王某及其委托代理人刘宝珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王某诉称，我同被告于2010年经人介绍相识。2011年2月7日办理了结婚手续，于2012年5月6日生有一女，取名齐紫涵。我同被告由于婚前相处比较短，了解比较少，婚后经常因琐事发生矛盾。被告心眼小，对我总是不信任，至我同被告的矛盾与日俱增。我生育孩子四十天左右，因发生矛盾把我撵走，从2014年3月开始，我同被告开始分居，我曾于2014年12月起诉至法院，要求与被告离婚，但被告执意不同意。我机会已经给了被告，但被告并未珍惜，如今我同被告的感情已经彻底破裂，无法再继续生活下去，故再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女归被告抚养。
原审被告齐某辩称，我同意离婚，不同意抚养孩子。如果孩子判给我，我要求原告给抚养费，如果判给原告，我给抚养费。我要求原告返还我彩礼105000元，如果原告不返还彩礼，就不同意离婚。
原审经审理查明，2011年，原、被告经张素华介绍相识，于2012年2月7日登记结婚，于2012年5月6日生育一女齐紫涵。结婚时，被告给付原告彩礼款105000元。婚后双方感情一般，现已分居两年多，分居期间，婚生女一直与被告在凌海市大业乡魏家村共同生活。2014年12月19日原告提起离婚诉讼，撤诉后双方仍未和好，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由被告抚养。
原审法院认为，原、被告共同生活时间较短，感情基础薄弱，原告曾于2014年12月19日提起离婚诉讼，撤诉后双方的夫妻关系没有得到改善，现原告再次诉至本院要求离婚，足以认定夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；对于子女抚养问题，原、被告均不同意抚养婚生女齐紫涵，考虑到婚生女年龄较小，且一直与被告共同生活，改变生活环境不利于孩子的成长，因此本院酌定婚生女齐紫涵暂由被告抚养监护为宜；关于子女抚养费，婚生女为农村户口，依据辽宁省2014年度农村居民人均消费支出标准，本院酌定原告每月给付子女抚养费300元；对于被告要求返还彩礼款105000元的请求，因原、被告已登记结婚且共同生活，返还彩礼于法无据，本院不予支持；被告要求分割共同财产30000元的请求，未提供相关证据，本院不予支持。原审依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告齐某离婚；二、婚生女齐紫涵（2012年5月6日生）归被告齐某抚养监护，原告每月给付子女抚养费300元，自2016年始被告于每年1月30日前给付当年子女抚养费人民币3600元，至婚生女年满十八周岁；2015年9月—12月子女抚养费1200元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
宣判后，齐某不服，向本院提起上诉称，一审法院不支持上诉人返还彩礼的请求无事实和法律依据。为和被上诉人结婚，上诉人答应了给付彩礼105000元的要求。这些彩礼钱对于上诉人这样的家庭来说是天文数字，因上诉人父母都是低保户，且双方都是多种疾病缠身，但为了结婚东借西借上诉人凑足了彩礼钱，至今这些彩礼钱都未曾归还一分。这些彩礼使上诉人本就困难的经济状况更加雪上加霜，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第十条第三款，被上诉人所得彩礼已经造成上诉人的生活困难，现上诉人请求法院判决被上诉人返还彩礼的50%。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人王某庭审中辩称，原判决认定的事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院判决认定事实属实，本院予以确认。
另查明，上诉人王宇因给付彩礼欠下外债，生活困难，无其他经济来源，其本人及父母身体多病，外债无偿还能力。
上述事实有当事人陈述、凌海市大业镇人民政府民政办公室、凌海市大业镇魏家村村民委员会及证人证言载卷佐证，经庭审质证，可以采信。
本院认为，上诉人与被上诉人共同生活时间较短，感情基础薄弱，被上诉人曾于2014年12月19日提起离婚诉讼，撤诉后双方的夫妻关系没有得到改善，现被上诉人再次诉至原审法院要求离婚，足以认定夫妻感情确已破裂，原审法院对被上诉人要求与上诉人离婚的诉讼请求予以支持并无不当。对于子女抚养问题，考虑到婚生女年龄较小，且一直与上诉人共同生活，改变生活环境不利于孩子的成长，原判酌定婚生女齐紫涵暂由上诉人抚养监护、被上诉人每月给付子女抚养费300元亦无不当。关于上诉人上诉提出返还一半彩礼款的请求，上诉人、被上诉人虽已登记结婚且共同生活，但双方共同生活期间较短，上诉人婚前给付被上诉人彩礼10.5万元数额较大，导致上诉人家庭生活困难，应当酌情予以返还。根据本案实际情况，酌定被上诉人返还上诉人彩礼款4万元为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第十条第三款之规定，判决如下：
一、维持辽宁省凌海市人民法院（2015）凌海大民初字第01595号民事判决；
二、被上诉人王某返还上诉人齐某彩礼款4万元，此款于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
二审案件受理费300元，由上诉人齐某负担100元，由被上诉人王某负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张采琳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民辖终字第00078号
上诉人（原审被告）盐城市蓝盾建设工程有限公司。
法定代表人费广东，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）吴继银，居民。
上诉人盐城市蓝盾建设工程有限公司（以下简称蓝盾公司）与被上诉人吴继银建设工程分包合同纠纷一案，蓝盾公司不服宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫民辖初字第00024号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案建设工程的施工行为地宏成都市花园工地在宿豫区法院辖区内，对本案具有管辖权。蓝盾公司关于其从未与吴继银签订过施工合同，也不差欠吴继银任何工程款的主张系案件实体问题，与案件管辖无关。故裁定：驳回被告盐城市蓝盾建设工程有限公司对本案的管辖权异议。申请费80元，由被告盐城市蓝盾建设工程有限公司负担。
蓝盾公司不服一审裁定，上诉主要理由为：上诉人从未与被上诉人签订过建设工程施工合同，也不差吴继银任何工程款，被上诉人将上诉人告上法庭无事实和法律依据。由于上诉人住所地在盐城市亭湖区，不属于一审法院管辖范围。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送盐城市亭湖区人民法院审理。
本院认为，被上诉人吴继银主张上诉人蓝盾公司将宏成都市花园三期7#、10#、16#、18#楼的门窗项目及不锈钢栏杆、护栏发包给其包工包料施工，并向原审法院提供了《塑钢窗工程分包合同》和《工程分包合同》予以证明。周玉林作为蓝盾公司代表在该合同上签名。由于被上诉人施工的地点为宿迁市宏成房地产有限公司发包给上诉人施工的宏成都市花园三期工程，故可以认定本案合同履行地在宿迁市宿豫区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故本案合同履行地的宿迁市宿豫区人民法院对本案享有管辖权。对于上诉人蓝盾公司提出的其与被上诉人吴继银之间未签订过建设工程施工合同，不欠其工程款的上诉理由。本院认为，上诉人蓝盾公司是否是本案合同相对人、是否应承担合同义务是案件实体审理所要解决的问题。故上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄国益
审 判 员 吴永云
代理审判员 杨 艳
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陆禹蒴
第1页／共3页
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第2062号
上诉人（原审被告）赵紫溪。
被上诉人（原审原告）李胜男。
委托代理人许凯，北京庞标律师事务所律师。
上诉人赵紫溪因房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2014）西民一初字第1396号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人赵紫溪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审法院判决执行。
上诉案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人赵紫溪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 王 晶
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）费执字第1046号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙成文，董事长。
被执行人张绍国，农村居民。
被执行人张俊平，农村居民。
被执行人吴进霞，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2003）费民督字第354号支付令，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民�院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张绍国、张俊平、吴进霞及其在同住家庭成员名下的存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵爱东
二〇一四年七月二十六日
书记员 王安亮
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01354号
申请执行人薛某某。
被执行人古某某。
本院在执行申请执行人薛某某与被执行人古某某加工和合纠纷一案中，被执行人古某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人古某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年四月十八日
书记员 许鹏飞
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第2836号
原告吴峰，男，1983年12月15日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
委托代理人李鸿罡，福建普阳律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告林冬萍，女，1986年10月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告薛凯，男，1987年4月4日出生，汉族，居民，住所地山东省高密市。
本院在审理原告吴峰与被告林冬萍、薛凯民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知在法定期限内不预交案件受理费，又未经人民法院批准减、缓、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林佳冰
二〇一四年七月十八日
书记员 陈益敏
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第353号
原告：罗姬秀。
委托代理人：王光杰。
被告：苗世玉。
被告：李洁素。
原告罗姬秀为与被告苗世玉、李洁素确认合同无效纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员李骏独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院于2014年5月19日作出民事裁定，将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2014年6月10日公开开庭进行了第二次审理。两次庭审，原告罗姬秀的委托代理人王光杰均到庭参加诉讼，被告苗世玉、李洁素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告罗姬秀起诉称：原告与被告苗世玉系夫妻关系，夫妻关系存续期间，以被告苗世玉名义持有了北京宝泰隆房地产开发有限公司（以下简称宝泰隆公司）79%的股份。现原告突然得知，被告苗世玉不但与被告李洁素关系暧昧，甚至于2011年3月3日未经原告同意，擅自将其名下所持有的宝泰隆公司79%股份中的58%无偿转让给了被告李洁素，并签订了股权转让协议书一份。原告认为，被告苗世玉未经原告同意擅自将原告与其共有的资产无偿转让给他人的行为，不但损害了原告与其之间的夫妻感情，且其与被告李洁素之间签订的股权转让协议书依法应当确认为无效。现原告诉请判令：1.确认两被告之间订立的股权转让协议书无效；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告苗世玉、李洁素未作答辩。
原告罗姬秀为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.结婚证书二份，证明原告与被告苗世玉于1987年9月17日登记结婚的事实；
2.宝泰隆公司章程、营业执照各一份、股东会决议、股权转让协议书各二份（均为复印件加盖北京市工商局档案管理中心查询专用章），证明被告苗世玉于2009年10月29日受让取得宝泰隆公司79%股权的事实；
3.股权转让协议书复印件一份，证明2011年3月3日，被告苗世玉将其拥有的宝泰隆公司58%股权无偿转让给被告李洁素的事实。
在审理过程中，被告苗世玉向本院通过邮寄方式提供了如下证据：
1.通知书一份，证明2013年11月20日北京市西城区人民法院就李洁素起诉宝泰隆公司请求变更公司登记纠纷一案，追加苗世玉为第三人的事实；
2.起诉状、追加第三人申请书各一份、证据副本一组（均为复印件），证明李洁素起诉宝泰隆公司请求变更公司登记纠纷一案中向法院提交的诉状及相关证据副本。
经庭审质证，原告对被告苗世玉提供的证据均无异议。
被告李洁素未提供证据。
对原告提供的上述证据，本院认证意见如下：对证据1、2，本院予以认定；证据3，原告提交的股权转让协议书为复印件，但经本院核实，该复印件内容与北京市西城区人民法院审理的李洁素诉宝泰隆公司请求变更公司登记纠纷一案中的原件一致，且被告苗世玉也未对此提供反驳证据，故对该证据本院予以认定。对被告苗世玉提交的证据，本院认证意见如下：对证据1，予以认定；对证据2，能与证据1相互印证，能证明被告李洁素以与被告苗世玉签订了股权转让协议书为由，向北京市西城区人民法院起诉，要求宝泰隆公司履行变更登记义务的事实。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：1987年9月17日，原告与被告苗世玉登记结婚。2009年10月29日，被告苗世玉受让取得宝泰隆公司79%股权（出资金额4740万元），另21%股权（出资金额1260万元）登记于案外人谷光名下。2011年3月3日，被告苗世玉与李洁素签订股权转让协议书一份，约定：被告苗世玉同意将其持有的宝泰隆公司58%股权转让给被告李洁素。股权转让协议书未约定股权转让款，双方也未办理股权转让登记手续。2013年11月20日，北京市西城区人民法院通知被告苗世玉作为第三人参加李洁素诉宝泰隆公司请求变更公司登记纠纷一案，该案中，被告李洁素以与被告苗世玉签订了上述股权转让协议书为由，要求宝泰隆公司履行变更登记义务。
本院认为：登记在被告苗世玉名下的宝泰隆公司的79%股权，系在其与原告夫妻关系存续期间取得，应认定为夫妻共同财产。本案中，被告苗世玉未提供证据证明其未签订股权转让的相关文件，故其未经原告同意，与被告李洁素签订股权转让协议书，属于擅自处分夫妻共同财产，而股权转让协议书中未约定股权的价款，且被告李洁素也未提供证据证明其已支付了相应对价，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第89条“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿”的规定，应认定上述协议无效，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告苗世玉、李洁素经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第89条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
确认被告苗世玉与李洁素于2011年3月3日签订的涉及北京宝泰隆房地产开发有限公司58%股权转让的股权转让协议书无效。
本案案件受理费100元，由被告苗世玉、李洁素共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 梁鲁红
代理审判员 杨 芸
二〇一四年六月十日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文
《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第89条
共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑二初字第338号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某甲，女，1993年4月22日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年7月26日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）849号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派检察员曹培出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年7月间，被告人王某甲利用网络聊天工具结识被害人薛某，谎称与薛某谈恋爱取得了薛某的信任。后被告人王某甲编造事由骗取薛某人民币共计7900元。具体事实分述如下：
1、2013年7月2日，被告人王某甲谎称来南京缺路费，骗取薛某人民币300元。
2、2013年7月3日，被告人王某甲谎称缺钱结清房租，骗取薛某人民币600元。
3、2013年7月4日，被告人王某甲谎称钱包被盗、手机摔坏，骗取薛某人民币1000元。
4、2013年7月4日晚，被告人王某甲谎称住院做手术，骗取薛某人民币2000元。
5、2013年7月5日，被告人王某甲谎称缺住院医药费，骗取薛某人民币4000元。
2013年7月24日，被告人王某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某的陈述，证人王某乙、张某的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、账户明细、汇款凭证，刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人王某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人王某甲有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2014年1月25日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王参
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 刘敏
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西更民三初字第00087号
原告毕某某，女，汉族，农民。
被告邓某某，男，满族，农民。
本院在审理原告毕某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月6日，以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告毕某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 赵春利
二〇一五年十一月六日
书记员 孙 敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第632号
原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司。
法定代表人童国祥。
委托代理人戚曙光、赵飞。
被告王德世。
被告杭州戴德实业有限公司。
法定代表人童月明。
委托代理人高华，浙江五联律师事务所律师。
被告永宁尔集团股份有限公司。
法定代表人李咏水。
委托代理人王婷婷。
被告杭州阳城颜料化工有限公司。
法定代表人周国中。
委托代理人高华，浙江五联律师事务所律师。
被告杭州萧山艳阳颜料化工有限公司。
法定代表人周国中。
委托代理人高华，浙江五联律师事务所律师。
被告朱纪昌。
委托代理人高华，浙江五联律师事务所律师。
被告杨建苗。
委托代理人高华，浙江五联律师事务所律师。
原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司诉被告王德世、杭州戴德实业有限公司、永宁尔集团股份有限公司、杭州阳城颜料化工有限公司、杭州萧山艳阳颜料化工有限公司、朱纪昌、杨建苗借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人，被告王德世和被告杭州戴德实业有限公司、永宁尔集团股份有限公司、杭州阳城颜料化工有限公司、杭州萧山艳阳颜料化工有限公司、朱纪昌、杨建苗的委托代理人到庭参加诉讼。
原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司诉称：2013年08月19日，被告永宁尔集团股份有限公司、杭州阳城颜料化工有限公司、杭州萧山艳阳颜料化工有限公司、朱纪昌、杨建苗与原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司签订了最高额保证合同一份，合同约定：保证人自愿为借款人王德世自2013年08月19日至2014年08月18日，在原告处办理的贷款提供担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为主债权最高额本金金额800万元及利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用等。
2014年02月21日，被告杭州戴德实业有限公司与原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司签订了最高额保证合同一份，合同约定：保证人自愿为借款人王德世自2014年02月21日至2016年02月20日，在原告处办理的贷款提供担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为主债权最高额本金金额800万元及利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用等。
同日，被告王德世与原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司签订借款合同一份，合同约定：被告王德世向原告借款人民币100万元整，月利率为18.5‰，利息依据贷款金额每月支付一次（每月20日为结息日），借款期限为2014年02月28日至2014年08月18日。合同第十一条约定，因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费等实现债权的全部费用且不限于此的一切费用。被告未按约定期限归还借款本金，原告有权自逾期之日起按按约定利率的200%/日加收违约金至结清之日止。上述借款期限届满后，原告与被告王德世约定，贷款展期至2014年8月27日。
上述合同生效后，原告按约履行了义务，于2014年02月28日向被告王德世转账100万元整，但2014年08月18日贷款到期后七被告未归还本金，经原告多次催收，至今七被告仍未归还所欠本金100万元、利息及违约金，故起诉。庭审中，原告变更诉讼请求，要求：1.被告王德世返还原告借款100万元，并支付该款自2014年8月20日起至实际还款日止的利息及违约金（自2014年8月20日起至2014年8月27日止的利息按月利率18.5‰计算，自2014年8月28日起的违约金按月利率18.666‰计算）；2.被告杭州戴德实业有限公司、永宁尔集团股份有限公司、杭州阳城颜料化工有限公司、杭州萧山艳阳颜料化工有限公司、朱纪昌、杨建苗对上述第一项所确定的被告王德世的付款义务负连带责任。
被告王德世对原告诉称的事实无异议，但认为其只是名义上的借款人，实际上未使用资金，故拒绝承担还款义务。
被告杭州戴德实业有限公司、永宁尔集团股份有限公司、杭州阳城颜料化工有限公司、杭州萧山艳阳颜料化工有限公司、朱纪昌、杨建苗对原告诉称的事实无异议，但认为目前无力偿还。
被告承认原告诉称的事实，故本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原告与七被告之间的借款、保证合同系各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对当事人具有约束力。被告王德世作为借款人，杭州戴德实业有限公司、永宁尔集团股份有限公司、杭州阳城颜料化工有限公司、杭州萧山艳阳颜料化工有限公司、朱纪昌、杨建苗作为连带责任保证人，未按约定全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，也未加重被告的负担，故本院予以支持。被告的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、王德世返还杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司借款100万元，并支付该款自2014年8月20日起至实际还款日止的利息及违约金（自2014年8月20日起至2014年8月27日止的利息按月利率18.5‰计算，自2014年8月28日起的违约金按月利率18.666‰计算）；
二、杭州戴德实业有限公司、永宁尔集团股份有限公司、杭州阳城颜料化工有限公司、杭州萧山艳阳颜料化工有限公司、朱纪昌、杨建苗对上述第一项所确定的王德世的付款义务负连带责任。
上述第一项所确定的款项，限王德世、杭州戴德实业有限公司、永宁尔集团股份有限公司、杭州阳城颜料化工有限公司、杭州萧山艳阳颜料化工有限公司、朱纪昌、杨建苗于本判决生效之日起十日内付清，
案件受理费14760元，减半收取7380元，由王德世负担，杭州戴德实业有限公司、永宁尔集团股份有限公司、杭州阳城颜料化工有限公司、杭州萧山艳阳颜料化工有限公司、朱纪昌、杨建苗负连带责任。杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司已预交此款，并同意王德世、杭州戴德实业有限公司、永宁尔集团股份有限公司、杭州阳城颜料化工有限公司、杭州萧山艳阳颜料化工有限公司、朱纪昌、杨建苗于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一五年四月二十七日
书记员 楼宇楠
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第694号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月18日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1247号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年3月18日晚，被告人刘某饮酒后驾驶无牌自卸三轮汽车，从瑞安市莘塍街道驶往上望街道方向。同日21时15分许，车辆途经安阳街道万松东路红光村路口地段时，被交警设卡查获。当日21时37分许，被告人刘某被提取血样。经检验，被告人刘某血液中乙醇含量为125mg／100ml。经鉴定，被告人刘某驾驶的车辆类型属三轮汽车，在机动车范畴。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言、查获经过、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、车辆技术鉴定意见书、驾驶证、驾驶人信息查询结果、机动车信息、机动车销售统一发票、情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 董海东
二〇一四年四月十四日
书 记 员 薛远芳
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）温瑞刑初字第694号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月18日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1247号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2014年3月18日晚，被告人刘某饮酒后驾驶无牌自卸三轮汽车，从瑞安市莘塍街道驶往上望街道方向。同日21时15分许，车辆途经安阳街道万松东路红光村路口地段时，被交警设卡查获。当日21时37分许，被告人刘某被提取血样。经检验，被告人刘某血液中乙醇含量为125mg／100ml。经鉴定，被告人刘某驾驶的车辆类型属三轮汽车，在机动车范畴。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言、查获某、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、车辆技术鉴定意见书、驾驶证、驾驶人信息查询结果、机动车信息、机动车销售统一发票、情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年5月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  董海东二〇一四年四月十四日书 记 员  薛远芳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第3255号
原告：黄荣几，男，生于1968年5月27日，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：吕安全，四川春雷律师事务所律师。
委托代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。
被告：刘云中，男，生于1982年5月24日，汉族，四川省射洪县人，住四川省涪城区。
被告：彭小军，女，生于1981年6月5日，汉族，住四川省涪城区，系被告刘云中之妻。
原告黄荣几诉被告刘云中、彭小军买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员周宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄荣几的委托代理人袁玉梅和被告刘云中到庭参加诉讼。被告彭小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄荣几诉称：我向被告刘云中、彭小军提供货物，被告基本能按时结清货款。2011年11月25日，我们对货款进行了结算，被告尚下欠货款52600元，后被告偿还了7000元，经我多次催收剩余货款，但被告至今不支付。现要求被告立即支付下欠货款45600元，并承担资金利息及本案诉讼费。
被告刘云中辩称：我下欠原告的款项52600元是质保金，不是货款，在2011年12月28日，我妻子彭小军给了7000元，本次诉讼法院通知我拿传票的时候，我又给他拿了5000元。我们没有向原告支付该款项，是因为原告未按照约定提供售后服务，导致我垫资给客户提供售后服务，我为此支付了10多万元，我知道原告做这个生意肯定也亏了，但我亏的更多，所以下欠原告的质保金我不应支付了。
经审理查明：原告黄荣几和被告刘云中、彭小军之间存在买卖合同关系，被告刘云中、彭小军自2008年起在原告黄荣几处购买电池。2011年11月25日，原告黄荣几向刘云中、彭小军出具《博爱电器售货信誉卡》，载明“余欠货款52600元”，被告彭小军在《博爱电器售货信誉卡》上标注“12月28号，今付款人民币7000元”的字样。经催收无果，原告黄荣几起诉来院，提出上述之诉求。
庭审中，原告黄荣几对被告刘云中所主张的在诉讼期间又支付欠款5000元的事实，表示认可；另外，原告黄荣几明确表示，放弃要求被告承担利息的诉求。
以上事实，有当事人的当庭陈述、《博爱电器售货信誉卡》原件1份、《货运单》原件2份等证据在卷佐证，经庭审质证。
本院认为：原告黄荣几和被告刘云中、彭小军之间存在买卖合同关系，从原告持有的有被告彭小军签名的《博爱电器售货信誉卡》原件所记载的内容看，52600元系货款。按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，被告刘云中、彭小军应当承担支付下欠货款52600元的民事责任。扣除被告已经归还的12000元后，被告刘云中、彭小军还应当支付货款40600元。原告黄荣几当庭放弃要求被告承担资金利息的诉求，是对自己权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。
被告刘云中对下欠原告黄荣几52600元的事实不持异议，仅对下欠款项的性质持有异议，认为该52600元系质保金而不是货款，并主张因原告未履行质量保证义务，给自己造成巨额经济损失，故扣除已经支付的12000元后，不应当再支付下欠款项的抗辩意见，因被告刘云中未提供相应证据予以证明，本院不予采信。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘云中、彭小军在本判决生效之日起十日内向原告黄荣几给付欠款40600元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取诉讼费475元，由被告刘云中、彭小军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 周宏
二〇一四年四月十一日
书记员 王瑜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2069号
原告高付涛。
委托代理人李玉珠。
被告高德英。
委托代理人张传梅。
原告高付涛与被告高德英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高付涛的委托代理人李玉珠，被告高德英的委托代理人张传梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月11日16时许，被告驾驶三轮车沿汤郯路由北向南行驶至事故地点左转弯时，与对行的原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告与被告受伤并两车损坏的交通事故。经罗庄交警大队认定，原被告双方负事故的同等责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，要求被告赔偿原告各项损失共计2万元，诉讼费用由被告承担。
被告高德英辩称：事故发生属实，原告诉求过高，被告高德英驾驶的是非机动车，应承担本次事故的次要责任，我方对原告合理的损失同意在法律规定的范围内按照次要责任承担赔偿责任。
经审理查明，2013年1月11日16时许，被告高德英驾驶电动三轮车沿汤郯路由北向南行驶至汤郯路褚墩路段左转弯时，该车右侧与对行的原告高付涛驾驶的鲁Q×××23号“五羊-
本田”牌普通二轮摩托车前部发生碰撞，造成原被告二人受伤、两车部分损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告高德英驾驶机动车措施不当，未确保安全，转弯未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款之规定，承担该事故的同等责任；原告高付涛无证驾驶机动车措施不当，未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，承担该事故的同等责任。原告伤后于临沂罗庄中心医院住院治疗8天，支出住院费7237.18元及门诊费706元。经该院诊断，原告的伤情为：1、左胫骨近端不全骨折；2、左胫前皮肤软组织挫伤；3、下唇挫裂伤；4、牙槽、牙冠骨折；5、牙龈挫裂伤；6、面部挫裂伤；7、头外伤反应。2013年2月26日，经临沂民信法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人高付涛的误工损失日为90日，牙齿修复具体费用参照医院相关证明。原告支出鉴定费500元。同日，临沂罗庄中心医院出具诊断证明书，原告的伤情为：1、1牙外伤反应；2、1外伤缺如；3、1冠折露髓；4、2部分冠折；建议择期行1修复术、1根管治疗术及桩植冠修复术、2立植术，必要时行1根管治疗术或拔除术，费用共约一万至二万元左右。原告主张牙齿修复费20000元。原告主张系临沂市××石化有限公司职工，提供加盖该公司公章的营业执照复印件、该公司出具的原告的工资停发证明及原告自2012年10月至12月份的工资表各一份，工资均为3200元，主张误工费9000元。原告住院期间由母亲张金凤护理，主张护理费564.48元。另原告主张住院伙食补助费64元、复印费30元、交通费220元。诉讼中，原告支出邮寄费40元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告高德英负此起事故的同等责任，作为车辆运行中的实际控制人，应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任；其承担事故次要责任的主张，未提供证据证实，本院不予采纳。关于原告主张的医疗费7943.18元，原告已提供临沂罗庄中心医院发票证实，本院依法予以支持。关于误工费9000元，结合原告的伤情及临沂民信法医司法鉴定所的鉴定意见，本院支持原告的误工时间为90日；原告未提供充分证据证实其固定收入，参照其所从事相关行业工资收入标准，本院依法支持8104.43元。关于护理费564.48元，结合原告的住院时间及护理人员张金凤的户口性质，本院依法支持355.52元。关于住院伙食补助费64元，结合原告的住院时间，参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助标准，本院依法予以支持。关于牙齿修复费20000元，本次事故给原告的四颗牙齿造成不同程度的损坏，为保证正常的生活，牙齿修复费用的支出亦为必然，结合原告的伤情、年龄、临沂罗庄中心医院的治疗建议，参照《山东省工伤职工辅助器具配置管理暂行办法》的相关规定，本院支持11000元。关于鉴定费500元、复印费30元，原告已提供充分证据证实，本院依法予以支持。关于交通费220元，结合原告的伤情及住院时间，本院酌情支持100元。综上，原告的损失为医疗费7943.18元、误工费8104.43元、护理费355.52元、住院伙食补助费64元、牙齿修复费11000元、鉴定费500元、复印费30元、交通费100元，以上共计28097.13元。结合原被告双方的过错程度及所驾车辆情况，被告高德英应当赔偿原告50%的损失即14048.56元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告高德英赔偿原告高付涛交通事故损失人民币14048.56元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告高付涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告高德英负担210元，原告高付涛负担90元。邮寄费40元，由被告高德英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一三年九月三十日
书 记 员 王良策
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融水民一初字第700号
原告石军，男，1978年出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。
委托代理人吴彬，广西钰锦律师事务所律师。
被告吴春荣，男，1978年出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。
原告石军诉被告吴春荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由审判员黄托、人民陪审员秦俊华、游兢全组成合议庭，适用普通程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理，书记员吴游立志担任庭审记录。原告石军及其委托代理人到庭参加诉讼，被告吴春荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石军诉称：2011年11月15日，被告因资金周转借到原告现金13000元。双方约定2012年元月15日前还清。到期后，经催告被告拒不还款。为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：被告偿还原告的借款13000元，以�逾期还款利息l560元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：2011年11月15日借条原件一份，证实原告石军向被告吴春荣借款的事实。
被告吴春荣未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴春荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证权利。原告石军提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告石军提交的证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2011年11月15日，被告吴春荣因资金周转借到原告石军现金13000元。双方约定2012年1月15日前还清。还款期限届满后，被告拒绝还款，原告遂于2013年11月14日向本院起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律�护，被告吴春荣向原告借款人民币13000元，有被告写的借条为凭。该借款逾期后经原告催讨，至今被告分文未还，被告的行为侵害了原告的合法权益，应承担民事责任。现原告起诉要求被告偿还借款13000元及利息合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴春荣偿还原告石军借款本金人民币13000元及利息（利息计算：按中国人民银行同期利率从2012年1月16日起计至借款全部清偿时止）。
案件受理费164元（原告已预交），由被告吴春荣负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后�日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄 托
人民陪审员员 秦 俊 华
人民陪审员员 游 兢 全
二〇一四年四月十四日
书 记 员 吴游立志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第24950号
原告王树学，男，1960年3月17日出生。
委托代理人胡文光，河北逸先律师事务所律师。
被告北京兴隆朝通电力工程有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡小海子村26号。
法定代表人李小艳，总经理。
委托代理人张铁成，男，1979年6月19日出生。
原告王树学（下称原告）与被告北京兴隆朝通电力工程有限公司（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员吴岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人胡文光，被告的委托代理人张铁成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2013年5月16日入职被告，从事电缆工工作，工资4500元／月。入职后，被告没有与我签订劳动合同，也未缴纳社会保险。5月23日，在朝阳区来广营红军路施工过程中，我的小拇指被电缆挤伤。被告的经理叫张国强，张国秋是他姐姐，张国秋是嫁到我们村的。当时，张国秋在我们村招人，说是代表被告，我和村里的几个人就到北京给被告打工。事发后，张国秋还作为代表与我调解过，但是差距太大。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求确认我与被告之间存在劳动关系。
被告辩称：原告与我公司没有劳动关系，其所述的张国强、张国秋不是我公司的人，不同意其诉讼请求。
经审理查明：原告就其诉请提供了：1、李广军的证人证言；2、兴隆县北营房镇姚栅子村民委员会出具的证明：张国秋与王树学工伤一案，经村调解无果，未达成协议；3、与张国秋的录音一份。被告对上述证据均不予认可。
经询，原告称：我日常工作的负责人郭希全，他是张国秋的爱人。我不认识张国强，也没有见过他，但是张国秋是代表的被告招的人。
另，从被告的工商查询材料，未显示有张国强的信息。
2014年5月，北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会裁决驳回了原告的仲裁请求。
上述事实，有相应证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告虽主张其与被告存在劳动关系，但是未能就此提供充分有力之证据。对于张国秋、张国强的身份，本院亦无法认定。因此，对于原告的诉讼请求，本院难以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告王树学的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告王树学负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴岩
二〇一四年九月二日
书记员 张岩
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第691号
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。
负责人李刚，行长。
委托代理人焦绪明。
被告王宗香。
被告任怀俊。
被告任宪全。
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行（下称农业银行高密支行）与被告王宗香、任怀俊、任宪全借款、担保合同纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦绪明到庭参加诉讼。被告王宗香、任怀俊、任宪全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2011年11月9日，原告与王宗香、任怀俊、任宪全分别签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：被告任怀俊、王宗香分别向原告借款5万元，借款用途分别为养殖和种植，实行三户联保担保方式，借款执行正常年利率9.512%，逾期年利率14.268%，借款日期2011年11月9日至2012年11月8日，按季结息，到期还本。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告王宗香、任怀俊未按约定足额履行还款义务。任宪全、王宗香、任怀俊分别为借款人提供担保，应当承担担保责任。故具状起诉，请求依法判令王宗香偿还原告借款本金50000元及利息；被告任怀俊偿还原告借款本金35639.54元及利息；2、三被告对上述债务互为承担连带保证责任。
被告王宗香未提出书面答辩意见。
被告任怀俊未提出书面答辩意见。
被告任宪全未提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月20日王宗香以种植为由向原告申请借款。经审查后，原告于2011年11月9日与王宗香、任怀俊、任宪全签订借款合同，约定可循环借款额度50000元；借款用途种殖；贷款人在额度有效期（自自2011年11月9日至2012后11月8日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率：以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率上浮45%确定。还款实行按季结息，结息日为每季的20日，到期一次性还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。还约定该借款实行最高额保证方式，担保的债务最高余额为借款额度的1.5倍。担保方式为：连带保责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为：借款期限届满之日起二年。担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现现债权的所有费用。王宗香在借款人处签名，任宪全、任怀俊在担保人处签名。
2011年10月20日任怀俊亦作为借款人以养殖为由向原告申请借款。2011年11月9日任怀俊作为借款人，王宗香、任宪全作为担保人与原告签订借款合同，除借款用途为养殖外，其他的约定事项同王宗香的借款合同相同。
上述两份合同签订当日，原告分别向王宗香、任怀俊交付50000元，王宗香、任怀俊分别在原告出具的记帐凭证上签名。记帐凭证载明到期日期为2012年11月8日，年利率为9.512%，逾期利率为14.268%。
王宗香按约定支付至2012年10月20日后未再支付，借款期限届满后亦未偿还借款本金。任怀俊按约定支付利息至2012年11月23日，并于2012年11月23日偿还本金14360.46元。因王宗香、任怀俊未再履行还款义务，原告遂诉至法院。
以上事实有原告提交的借款合同二份、农户小额贷款业务申请表二份、记账凭证二份、三被告的身份证复印件三份及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩解的权利。原告所提交的贷款申请表、借款合同、记帐凭证与本案相关联，合法有效，本院予以采信。王宗香、任怀俊分别与原告签订借款合同，对借款用途、借款金额、借款期限、借款利率等进行了明确的约定，该约定不违反国家法律法规的强制规定，合法有效，王宗香、任怀俊分别与原告形成借款合同关系。原告提供了借款，被告亦应合同的约定履行相应的义务。现双方约定的借款期限届满，对原告要求王宗香、任怀俊偿还借款本金并承担逾期还款利息的主张，本院予以支持。
任宪全、任怀俊作为王宗香借款的担保人，王宗香、任完全作为任怀俊借款的担保人与原告签订合同，承诺对相应的借款人的借款提供担保，并对担保方式、担保期限、担保范围等进行了明确的约定，故任宪全、王宗香、任怀俊作为担保人应当对其担保的相应债务承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向相应的借款人追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宗香偿还原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金50000元并承担利息（本金50000元，自2012年10月21日起至2012年11月8日止，按年利率9.512%计算、自2012年11月9日起至本判决生效之日止，按年利率14.268%计算）；
被告任怀俊偿还原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金35639.54元并承担利息（本金35639.54元，自2012年11月24日起至本判决生效之日止，按年利率14.268%计算）；
上述一、二两项被告王宗香、任怀俊于判决生效后十日内付清；
被告任怀俊、任宪全对第一项承担连带清偿责任；
被告王宗香、任宪全对第二项承担连带清偿责任；
被告任怀俊、任宪全、王宗香承担清偿责任后，有权向相应的借款人追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1941元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张勤昱
审判员 孙淑琼
审判员 董培旭
二〇一三年十二月三十日
书记员 夏 力
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初357号
原告郓城县黄安镇于楼村民委员会。
法定代表人：陈修全，主任。
住所地郓城县黄安镇于楼村。
被告王花荣，农民。
本院在审理原告郓城县黄安镇于楼村民委员会与被告王花荣土地租赁合同纠纷一案中，原告郓城县黄安镇于楼村民委员会于2016年3月9日以发现被告王花荣并非涉案合同一方为由，向本院申请撤回对被告王花荣的起诉。
本院认为，原告郓城县黄安镇于楼村民委员会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郓城县黄安镇于楼村民委员会撤回对被告王花荣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郓城县黄安镇于楼村民委员会负担。
审判员 付本灵
二〇一六年三月九日
书记员 秦全海
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3967号
罪犯倪志清，男，汉族，高中二年级文化，1973年11月18日出生于江苏省海安县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2009年7月6日作出（2009）安刑初字第0144号刑事判决，以被告人倪志清犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期至2016年3月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2011年7月20日作出（2011）宁刑执字第5436号刑事裁定，对罪犯倪志清减去有期徒刑十个月（刑期至2015年5月18日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2014年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯倪志清在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯倪志清在服刑期间曾受到三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯倪志清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪志清减去有期徒刑九个月十八日（刑期至2014年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周月闻
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）融三执字第11号
申请执行人：翁华明，男，1955年8月5日出生，汉族，住南京军区。
被执行人：江训淋，男，1967年1月30日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：翁秀芳，女，1969年1月17日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在执行原告翁华明与被告江训淋、翁秀芳民间借贷纠纷一案中，经查，翁秀芳有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人翁秀芳的银行存款2万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 余良炎
代理审判员 王 伟
代理审判员 杨海燕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 俞财英
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民申字第164号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龚以经。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈忠英。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈海蓉。
再审申请人龚以经、陈忠英为与被申请人陈海蓉民间借贷纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2013）浙甬商终字第647号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龚以经、陈忠英申请再审称：539600元借款中的12万元系借款本金，其他系利息及复利。请求撤销一、二审民事判决。
申请人申请再审时，未提交新证据。被申请人未提交答辩意见。
本院认为：当事人对自己所主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明的，应承担不利后果。陈海蓉提交的借条真实，可以证明龚以经、陈忠英向其借款539600元的事实。龚以经、陈忠英声称539600元借款中的419600系高利贷、计算复利而来，但未能提供充分证据予以证明。故一审判决龚以经、陈忠英归还陈海蓉539600元借款，二审予以维持并无不当。
综上，龚以经、陈忠英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龚以经、陈忠英的再审申请。
审 判 长 张金米
代理审判员 杜海平
代理审判员 何传兵
二〇一三年九月二十七日
代书 记员 周维珍
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第1023号
原告叶祖官，男，经商，住政和县。
委托代理人陈辉，男，职员，住政和县。
被告兰上沐，男，经商，住政和县。
被告刘文香，女，经商，住政和县。
原告叶祖官诉被告兰上沐、刘文香民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告叶祖官的委托代理人陈辉到庭参加诉讼，被告兰上沐、刘文香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告叶祖官诉称：2012年9月18日，被告兰上沐因经商需要向原告借款100万元，并出具借款凭证约定借款期限为3个月，口头约定利息按月利率3%计算并按月支付，上述借款由兰上沐配偶刘文香承担连带责任保证。借款期限届满后，经原告多次催要被告兰上沐仅支付利息至2013年11月30日。故原告为维护合法权益，请求判令：被告兰上沐、刘文香共同偿还给原告借款80万元及从2013年12月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至欠款清偿之日止的利息。
被告兰上沐、刘文香未到庭，未提出书面答辩。
庭审中原告叶祖官提供了借款承诺、借款凭证、转款凭证各一份。以证明：2012年9月18日被告兰上沐向原告叶祖官借款100万元并出具借款凭证及借款承诺，口头约定利息按月利率3%计算，借款期限为3个月，并由被告刘文香提供担保；同日，原告叶祖官通过杨红账号转账100万元至被告兰上沐账户的事实。
证人杨某某出庭证明：原告叶祖官系通过杨某某账号将100万元借款转账至被告兰上沐账号，该100万元的债权人是原告叶祖官，非证人杨某某，故应由原告叶祖官向被告兰上沐主张债权。本院对原告叶祖官通过杨红个人网银转账给被告兰上沐借款100万元的事实予以认定。
原告叶祖官的委托代理人在庭审中陈述被告兰上沐已偿还借款本金20万元，利息支付至2013年11月30日止；关于兰上沐已偿还部分借款本金的陈述因未加重被告兰上沐的负担，本院对被告兰上沐已偿还给原告叶祖官借款本金20万元的事实予以认定。
因被告兰上沐、刘文香未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告提供的借条、转款凭证的真实性、合法性、关联性及原告叶祖官的当庭陈述进行综合分析，对原告提供的上述证据及所要证明的事实予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：2012年9月18日，被告兰上沐向原告叶祖官借款100万元并出具借款凭证，借款期限三个月，被告刘文香在担保人项上签名捺印；被告兰上沐、刘文香于当日向原告叶祖官出具借款承诺。同日，原告叶祖官通过杨红个人网银转账100万元至被告兰上沐账户。被告兰上沐除已偿还给原告借款本金20万元，至今尚欠原告叶祖官借款本金80万元未还。
本院认为，被告兰上沐向原告叶祖官借款，并约定还款期限的事实清楚，被告兰上沐应承担清偿借款的责任。原告主张有口头约定借款利率且被告兰上沐有支付部分借款利息，但因原告提供的证据不足以证明被告兰上沐支付过利息，且根据合同法有关规定，原、被告借条上对支付利息没有约定的，应视为不支付利息，故对原告的利息诉讼请求，本院不予支持。被告刘文香为被告兰上沐的借款提供保证，但未约定保证方式，被告刘文香依法应对兰上沐的借款承担连带清偿责任；被告刘文香在承担保证责任后，有权向债务人兰上沐追偿。被告兰上沐、刘文香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰上沐应在本判决生效之日起二十日内偿还给原告叶祖官借款本金人民币80万元。
二、被告刘文香应对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，公告费560元（已由原告先行垫付），由被告兰上沐、刘文香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 邹玉榕
人民陪审员 叶传富
人民陪审员 杨光辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0324刑初83号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人念明友，男，1993年5月29日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，无业，家住罗平县。曾因犯盗窃罪于2015年7月23日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元,2015年10月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月15日被罗平县公安局刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人念明友犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。罗平县人民检察院指派检察员张聪荣、代理检察员杨诚武出庭支持公诉，被告人念明友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年12月23日22时许，被告人念明友到罗平县城陆家巷龙阁新景小区对面路边，将李某停放于此处一辆价值人民币2000元的银灰色嘉吉牌摩托车盗走；
2、2016年1月7日20时许，被告人念明友到罗平县城红星街边陆家巷内德艺舞蹈学校旁，将张某英停放于此处一辆价值人民币3480元的白色绿源牌电动车盗走；
3、2016年1月11日6时许，被告人念明友到罗平县城文笔路老庙黄金店附近云岭茶行门前，将田某停放于树旁一辆价值人民币3500元的黑色爱玛牌电动车盗走；
4、2016年2月18日22时许，被告人念明友到罗平县城文笔路老保险公司后场院内，将陈某雄停放于此处一辆价值人民币3200元的蓝色雅奇牌电动车盗走；
5、2016年2月20日22时许，被告人念明友到罗平县城白腊街“骇客网咖”门口，将蒋某能停放于此处一辆价值人民币1700元的金捷牌助力摩托车盗走；
6、2016年11月6日18时许，被告人念明友到罗平县城学田路口博妍旅馆旁，将郑某放于车上一部价值人民币2400元的银色vivoX5手机盗走。
上述事实，被告人念明友在法庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、被告人供述及辩解、现场辨认笔录、价格鉴定意见、户口证明、情况说明、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人念明友以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币16280元的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人念明友在判处有期徒刑刑满释放后，又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯。被告人念明友系累犯，且属同种犯罪，依法应从重处罚，但坦白认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人念明友犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人念明友刑期自2016年11月15日起至2018年11月14日止。罚金限于判决发生法律效力后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李治能
二〇一七年三月十六日
书记员 陈 静
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2229号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高家胜。
委托代理人：边洲，贵州万安矿业有限公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁绍聪。
再审申请人高家胜因与被申请人梁绍聪股权转让纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2013）云高民二终字第24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高家胜申请再审称：（一）本案是高家胜与梁绍聪因探矿权转让引发的股权转让合同纠纷案件。高家胜先后汇款380.7万元给梁绍聪在中国农业银行昆明官渡支行的帐户上，该款项以及禄劝金基矿业有限公司（以下简称禄劝金基公司）注册资金的去向，是涉及到本案事实的重要证据，因属于个人隐私，高家胜无法自行取得，已依据民事诉讼法的有关规定，申请一审法院依法调取。但一审法院一直不予调取，导致案件事实审理不清。（二）二审判决适用法律确有错误。1.梁绍聪与昆明金基矿业有限公司非法倒卖“云南省禄劝县阿巧地区铁铜金矿详查”探矿权内2平方公里的铅锌矿权，与高家胜签订了《共同投资开发协议》，并以要立即注册禄劝金基公司，承接并开发该2平方公里铅锌矿探矿权为由，先后从高家胜处获取投资款380.7万元。由于禄劝公司自始至终并没有真正拥有投资协议约定的2平方公里铅锌矿权，致使履行《共同投资开发协议》已成不可能。在这种情况下，梁绍聪隐瞒抽逃禄劝金基公司注册资金的事实，诱使高家胜与之达成了《终止合作及退款协议》。协议签订后梁绍聪既未按约定期限履行偿还投资款义务，又将公司200万元的注册资金抽逃。梁绍聪的行为属于以合法手段掩盖非法目的，二审判决对此不予认定，属于适用法律错误。2.二审判决对违约金的判定严重损害了高家胜的合法权益。高家胜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项之规定申请再审。
本院认为：（一）关于合同效力问题。《终止合作及退款协议》涉及股权转让及先前《共同投资开发协议》项下投资款项的返还内容，系当事人真实意思表示，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的有关合同无效的情形，二审判决认定该协议合法有效正确。梁绍聪是否出资不实、抽逃出资与《终止合作及退款协议》的法律效力及应否返还180.7万元款项并无直接关联，高家胜该主张可通过其他途径解决。
根据《中华人民共和国公司法》及禄劝金基公司章程的规定，高家胜与梁绍聪之间的股权转让系在股东内部之间进行，不违反法律、行政法规的禁止性规定，二审判决认定有效正确。案涉探矿权的实际边界不清晰、无法实际开采，所造成的合作障碍属于案涉协议本身存在的商业风险，该风险应由合同当事人自身承担。
由于案涉《终止合作及退款协议》未约定180.7万元投资款及相应利息问题，高家胜要求梁绍聪退还该款项缺乏事实与法律依据。
（二）关于本案违约金的认定是否正确问题。由于高家胜无证据证明其因梁绍聪迟延还款所造成的损失达到其主张的150万元之多，而梁绍聪迟延还款的行为确实给高家胜造成了资金占用的损失，二审判决结合全案实际，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国合同法>；若干问题的解释（二）》第二十九条的相关规定，将逾期付款违约金酌情调整为按照中国人民银行规定的逾期贷款利率标准，即按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算违约金，并无不妥。
（三）关于本案是否存在人民法院应当调查收集有关证据而未予调查收集的问题。高家胜在原审中提出的注册资金去向等问题，不属于审理本案需要的主要证据，原审法院未予调查收集并无不当。
综上，高家胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高家胜的再审申请。
审 判 长 李 伟
审 判 员 李京平
代理审判员 金丽娟
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨 婷
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02428号
罪犯范宝龙，绰号“龙少”，男，1990年2月26日出生，汉族，初中文化，安徽省宁国市人。现在安徽省九成监狱泊湖监区三分监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2011年12月2日作出（2011）宁刑初字第0243号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人范宝龙有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后，于2012年2月15日被交付执行（刑期自2011年6月5日起至2015年10月4日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以范犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在平机劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，其劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯范宝龙减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯范宝龙自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯范宝龙减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民四（民）初字第2123号
原告郭健。
委托代理人唐士明，上海君澜律师事务所律师。
委托代理人潘蕾敏，上海市申中律师事务所律师。
被告郭伯廉。
委托代理人杨静。
被告王轩。
被告张灵。
被告王轩、张灵的共同委托代理人刘树，上海文勋律师事务所律师。
原告郭健与被告郭伯廉、王轩、张灵房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭健及其委托代理人唐士明、潘蕾敏、被告郭伯廉的委托代理人杨静、被告王轩、张灵的共同委托代理人刘树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭健诉称，本市南京西路XXX弄XXX号后门1至2楼系公有房屋，被告郭伯廉为承租人，原告郭健为同住人。因原告妻子与原告父母不和，原告夫妇自2001年起搬离南京西路房屋，很少与父母来往。2002年10月起，原告夫妇长期居住澳大利亚，与父母之间的联系更少了。2013年原告离婚，准备回到国内长期生活，但当原告打算搬入南京西路房屋居住时，却从郭伯廉处得知房屋已在2009年被其出租给了被告王轩、张灵，租期15年，租期内每月租金人民币5000元维持不变。原告认为，被告的行为侵犯了社会公共利益，郭伯廉承租的南京西路房屋是使用权房，该房屋也没有登记备案，根据规定不能转租，原告享有该房屋居住权，而郭伯廉出租房屋没有争得原告的同意。故诉至法院请求判令：1、确认被告郭伯廉与被告王轩、张灵签订的租赁合同无效；2、被告王轩和张灵于判决生效后立即腾空本市南京西路XXX弄XXX号后门1至2楼房屋；3、被告王轩和张灵将本市南京西路XXX弄XXX号后门1至2楼房屋恢复原状。
原告郭健提供下列证据：1、租用公房凭证、户口簿；2、租赁合同；3、原告护照；4、医保病历卡；5、2005年至2007年间的租赁合同；6、房屋外部图片；7、主体结构改变后的图片；8、被告王轩和张灵发布的转租信息图片；9、南京西路XXX弄XXX号房屋过户资料摘录；10、更名申请；11、离婚证明；12、抑郁证病历。
被告郭伯廉辩称，其与被告王轩、张灵签订合同时确实没有考虑到郭健会回国居住，所以没有和郭健沟通过。被告夫妇年纪大了，南京西路的房屋周边环境不好，所以被告夫妇于2006年左右就将该房屋予以出租了，另外被告夫妇有时要到海南居住，出租房屋也可以补贴一下。现被告郭伯廉夫妇居住于本市华夏东路自购房内。
被告郭伯廉没有提供证据。
被告王轩、张灵辩称，不同意原告的诉请。郭伯廉是南京西路房屋的承租人，被告通过正常租赁途径由中介公司居间与郭伯廉签订租赁合同，该合同合法有效，合同也在正常履行之中。原告于租赁合同签订之前即已自行离开该房屋，如果原告与被告郭伯廉之间有纠纷，也与被告王轩、张灵无关，与合同的效力无关。另，原告出国期间曾有回国，他应该知道这个合同，但从未提出过异议。
被告王轩、张灵提供2013年的付款凭证作为证据。
经质证，被告郭伯廉对原告郭健提供的证据均无异议。被告王轩、张灵对原告郭健提供的证据1-4真实性认可；对证据5-8真实性有异议；对证据9、10真实性认可；对证据11、12真实性不确认，对关联性有异议。
原告郭健对被告王轩、张灵提供的付款凭证表示不清楚，被告郭伯廉表示没有异议。
经审理查明，系争本市南京西路XXX弄XXX号为公有居住房屋，承租人为被告郭伯廉。原告郭健系郭伯廉之子，户籍在系争房屋内。郭健结婚后于2001年起搬出系争房屋居住，于2002年10月出国居住于澳大利亚，直至2013年归国。
2005年起，郭伯廉夫妇为改善居住环境，将系争房屋予以出租。2009年7月，郭伯廉与被告王轩、张灵经中介方居间服务，双方签订《租赁合同》约定郭伯廉将系争房屋出租给王轩、张灵使用，租赁期为15年，自2009年8月1日起至2024年7月31日止，每月租金5000元。
自被告郭伯廉将系争房屋出租起，直至本案原告提起诉讼，原告未曾提出过异议。
2013年12月10日，原告诉至本院请求判如所请。
本院认为，系争房屋为公有居住房屋，原告于2001年离开系争房屋直至提起本案诉讼已长达十余年，期间，承租人郭伯廉为改善居住环境，将系争房屋出租，用获取的租金收益贴补家用，并无违法之处，且该出租状态持续将近十年之久，原告对此应当知晓，但原告从未提出过异议。退一步而言，如果原告确不知情，也表明其对系争房屋根本无须使用，对使用该房屋的父母缺乏关心、照顾。另一方面，本院认为，被告郭伯廉与被告王轩、张灵签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，也无违法之处。原告郭健所作该合同无效的诉称意见没有事实、法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第（五）项的规定，原告郭健要求判令三被告签订的《租赁合同》无效并要求被告王轩、张灵腾退房屋、恢复原状的诉讼请求，经审查，不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
一、原告郭健要求确认被告郭伯廉与被告王轩、张灵签订的《租赁合同》无效的诉讼请求，不予支持；
二、原告郭健要求被告王轩、张灵立即腾退本市南京西路XXX弄XXX号后门1至2楼房屋的诉讼请求，不予支持；
三、原告郭健要求被告王轩、张灵将本市南京西路XXX弄XXX号后门1至2楼房屋恢复原状的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币80元，由原告郭健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 煜
审 判 员 赵海生
人民陪审员 冯美福
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民诉保字第0002号
申请人顾祖泉。
被申请人刘国俊。
申请人顾祖泉与被申请人刘国俊申请诉前财产保全纠纷一案，申请人顾祖泉于2015年2月2日向本院提出申请，要求对被申请人刘国俊的财产予以保全，并已提供相应担保。
本院认为，申请人顾祖泉的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉保险讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
就地查封被申请人刘国俊所有的苏F×××××小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐 静
二〇一五年二月三日
书 记 员 张建伟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第539号
被执行人陈勇，男，生于1997年11月21日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，原住中卫市沙坡头区。2015年4月9日被执行人陈勇因犯抢劫、盗窃罪，被本院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币4000元。
本院于2015年4月9日作出的（2015）沙刑初字第51号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈勇未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。本院刑事审判庭于2015年5月7日移送立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人仍在监狱服刑，经查询各金融机构、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市车辆管理所、中卫市市场监督管理局，被执行人陈勇名下无存款、车辆、房屋、工商注册信息。因受执行期限限制，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待被执行人陈勇主刑执行完毕后，发现被执行人有财产可供执行时，本院依法恢复执行予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙刑初字第51号刑事判决书判决被执行人陈勇缴纳罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十月二十九日
书记员 范 婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第248号
原告郭连军，男，1970年6月20日出生，汉族，个体户，住商河县。
委托代理人刘风照，男，1958年6月5日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者，住商河县。
被告陈佃虎，男，35岁，汉族，农民，住商河县。
原告郭连军因与被告陈佃虎买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月28日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2013年7月10日公开开庭审理了本案。原告郭连军的委托代理人刘风照到庭参加诉讼，被告陈佃虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭连军诉称，2010年5月30日，被告经营养殖在我处赊购饲料欠款3426元，有被告欠条为证。我多次找被告催要至今未果，据此根据法律相关规定，特诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还饲料欠款3426元；2、涉诉费用由被告承担。
原告提供的证据：欠款条一张。
被告陈佃虎在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2010年5月30日，被告陈佃虎欠原告郭连军饲料款3426元，并为原告出具欠款条一张，双方未约定还款期限，此款被告至今未予偿付。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告陈佃虎赊购原告郭连军饲料后为原告出具欠款条一张，双方之间的买卖合同关系成立，债权债务关系明确，被告欠原告饲料款3426元的事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告要求被告偿还饲料款3426元，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈佃虎于本判决生效之日起十日内偿付原告郭连军饲料款3426元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈佃虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 李爱军
二〇一三年七月十日
书 记 员 李 利
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行审字第41号
申请人莱西市国土资源局，地址莱西市威海东路47号。
法定代表人刘明诗，职务局长。
被执行人董建阳，男，46岁，现住莱西市。
申请人莱西市国土资源局向本院申请执行对被执行人土地行政处罚一案，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查，申请人2010年4月9日向被执行人送达了行政处罚决定，其于2014年8月12日向本院申请强制执行，已超过法定的申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对申请人莱西市国土资源局的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内山东省青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一四年八月十三日
书记员 刘蕾娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4441号
罪犯唐雅君，女，1962年8月17日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2009年1月7日作出（2008）顺刑初字第301号刑事判决，以被告人唐雅君犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年。辽宁省抚顺市中级人民法院于2009年7月8日作出（2009）抚中刑二终字第52号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯唐雅君在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年6月21日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派杨薇、王贺，沈阳市城郊地区人民检察院指派孙德华出庭履行职务。罪犯唐雅君到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯唐雅君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯唐雅君获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯唐雅君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯未返赃，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐雅君减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年5月10日起至2018年3月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 仉志兰
人民陪审员 梁 波
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 娜
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第6054号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人杨庆勇、李文灿，该社职工。特别代理。
被告林杰，男，1979年1月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林钒，男，1986年7月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告林杰、林钒因金融借款合同纠纷一案，原告仙游县农村信用合作联社于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社的申请，没有违反法律相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币八十九元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 朱美烟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李毅鹏
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禄刑初字第150号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。
被告人吕某某，男，1992年7月20日生，汉族，初中文化，农民，身份证号码：XXX，江西省丰城市人。2014年4月30日因涉嫌盗窃罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕，现羁押于禄劝县看守所。
辩护人郭肇平，云南铁肩律师事务所律师。
禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月10日受理后，经被告人吕某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月16日公开开庭对案件进行了审理。禄劝彝族苗族自治县人民检察院指派检察员李月娥出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人郭肇平到庭参加诉讼，审理中经询问，被告人及其辩护人对审判员、书记员、检察员不申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月29日21时40分许，被告人吕某某和妻子陈某到禄劝县屏山街道办事处秀屏新苑一组团卖水果的地方逛展销会，在停放自己的电动自行车过程中，吕某某发现旁边李某某的一辆枣红色“东芝霸道”电动自行车车钥匙未拔而无人看守，遂产生盗窃的念头。被告人吕某某将李某某的电动自行车盗窃后，骑到禄武路旁“顺隆装饰”公司仓库内藏匿，次日7时30分许被民警查获。案发后，民警已将被盗的电动自行车发还给失主李某某。经鉴定，涉案的电动自行车价值人民币3400元。
公诉机关认为，被告人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪态度好，有悔罪表现，被盗自行车已追回发还给失主，可以从轻处罚，提出对被告人判处有期徒刑六个月左右，并处罚金，适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有下列证据在案证实：
1、《受案登记表、立案决定书》；2、被告人吕某某的《正侧面照片，户口证明，抓获经过》；3、公安机关对被告人吕某某作的《讯问笔录》；4、公安机关对失主李某某作的《询问笔录》，对证人陈某某的《询问笔录》；5、《接受证据材料清单、购车发票、车辆合格证》；6、《起获赃物笔录、照片》；7、《价格鉴定结论书》；。8、《现场指认笔录、指认照片》；9、《扣押决定书、扣押清单、发还清单》。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3400元，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人吕某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人吕某某系初犯，认罪态度好，被盗电动自行车已返还给失主，可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合本案客观实际，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（罚金已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雁
二〇一四年七月二十四日
书记员 张涛