山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字363号
原告于淑宗，男，1950年3月13日，汉族，个体。
委托代理人刘丽丽，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告滕文刚，男，1977年日出生，汉族，司机。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司。
诉讼代表人葛庆民，总经理。
委托代理人高培余，公司职工。
原告于淑宗诉被告滕文刚、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于淑宗的委托代理人刘丽丽，被告滕文刚，被告保险公司的委托代理人高培余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月3日8时许，被告滕文刚驾驶鲁L×××××号牌轿车沿曲阜路由南向北行驶至日照市东港区济南路与曲阜路交汇处右转弯时，与沿济南路南侧非机动车道由西向东行驶的原告于淑宗驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车发生相撞，致两车不同程度损坏，原告于淑宗受伤，造成伤人道路交通事故。经交警部门认定，被告滕文刚承担事故主要责任，原告于淑宗承担事故次要责任。鲁L×××××号牌轿车在被告保险公司投保交强险。故起诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计155136.03元，并承担本案诉讼费用。
被告滕文刚辩称，事故发生属实，对交通事故认定书无异议，鲁L×××××号牌轿车在被告保险公司投保交强险一份、限额为20万元的商业险一份，并投保不计免赔险，事故发生时系被告滕文刚驾驶的鲁L×××××号牌车辆，事故车辆实际所有人是费立春，费立春雇佣我开车。
被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故发生在保险期内，在被告提供相关驾驶资格证件在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明：2013年3月3日8时许，被告滕文刚驾驶鲁L×××××号牌轿车沿曲阜路由南向北行驶至日照市东港区济南路与曲阜路交汇处右转弯时，与沿济南路南侧非机动车道由西向东行驶的原告于淑宗驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车发生相撞，致两车不同程度损坏，原告于淑宗受伤，造成伤人道路交通事故。经交警部门认定，被告滕文刚驾驶机动车上道路行驶右转弯未让直行车辆的过错是造成本次事故的主要原因，承担事故主要责任，原告于淑宗未取得驾驶证驾驶摩托车上道路行驶、未确保安全车速的过错是造成本次事故的次要原因，承担事故次要责任。
另查明：事故发生时，被告滕文刚驾驶鲁L×××××号牌轿车；被告滕文刚主张鲁L×××××号牌车辆实际所有人是费立春，费立春雇佣被告滕文刚为其开车，事故发生时被告滕文刚从事雇佣活动，被告滕文刚自愿承担保险限额外的原告损失，原告同意在交强险限额外的损失由被告滕文刚按照事故责任比例承担；鲁L×××××号牌轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。
还查明：事故发生后，原告因创伤性蛛网膜下腔出血、硬膜下积液等入日照市人民医院治疗，住院73天。原告伤情经日照人民检察院司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：原告于淑宗因颅脑损伤致双手手指活动障碍构成八级伤残，因右侧脑脊液耳漏构成十级伤残；原告于淑宗日常生活活动可自理，无护理依赖。
又查明，事故发生后，被告滕文刚垫付原告费用75500元。
对于此次事故，原告主张了以下损失：1、医疗费63635.56元；2、误工费20150.03元（112.57元×179天）；3、护理费9636元（132元×73天）；4、伙食补助费2190元（30元×73天）；5、交通费1513.5元；6、住宿费294元；7、营养费8150元；8、伤残赔偿金140107.2元（25755元×17年×32%）；9、财产损失405元；10、评估费20元；11、施救费50元；12、停车费80元；13、鉴定费700元；14、精神损害抚慰金10000元；以上共计256931.29元。对其主张，原告在举证期限提交了如下证据：交通事故认定书、住院收费票据、门诊票据、诊断证明、检查报告单、住院病历、门诊病历、费用清单、于淑宗户籍证明、营业执照复印件、食品流通许可证、于涛复印件及户籍证明复印件、于涛误工证明、于涛工资清单、于涛房屋所有权证复印件、交通费票据、住宿费发票、司法鉴定书、于淑宗房屋租赁合同及所租赁房屋产权证明复印件、荣信小区证明、南湖镇尹家河村委会证明、财产损失价格认定书、价格认定收费票据、施救费票据、鉴定费票据、停车费票据。
对原告的主张及提交的证据，被告保险公司发表如下质证意见：对医疗费真实性无异议应在医保范围内予以处理；对误工费有异议，原告年龄为63岁，已超过国家法定退休年龄，原告也未提供其实际损失的相关证据，原告虽有营业执照，但在事故发生期间其所经营的门店并未关门停业，其收入也不能证明减少，不影响收入来源，因此对原告主张的误工费不认可；对护理费标准有异议，按照原告所提供的工资证明其平均工资为108.7元／天；对伙补标准有异议，应根据当地公务员出差标准20元／天计算；对原告主张的交通费有异议，请求法庭酌情处理；对住宿费有异议，原告所提供住宿费发票没有具体的住宿时间，且付款人姓名为手写，不能证明属于原告的实际损失，所以不予认可；对于营养费，原告未提供相关证明，根据原告的相关伤情不应该支持营养费；对原告主张的施救费、鉴定费、评估费、停车费不在赔偿范围之内；对精神抚慰金，根据原告伤情不应予以支持，又因我司不是具体的侵权人，此费用应由侵权人承担，我司将不承担此项赔偿。
对原告的主张及提交的证据，被告滕文刚发表如下质证意见：对原告提供的证据无异议，首先应当由被告保险公司承担相应赔偿责任。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、住院收费票据、门诊票据、诊断证明、检查报告单、住院病历、门诊病历、费用清单、于淑宗户籍证明、营业执照复印件、食品流通许可证、于涛复印件及户籍证明复印件、于涛误工证明、于涛工资清单、于涛房屋所有权证复印件、交通费票据、住宿费发票、司法鉴定书、于淑宗房屋租赁合同及所租赁房屋产权证明复印件、荣信小区证明、南湖镇尹家河村委会证明、财产损失价格认定书、价格认定收费票据、施救费票据、鉴定费票据、停车费票据等在案为证。
本院认为：被告滕文刚驾驶鲁L×××××号牌轿车与原告于淑宗驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，致原告于淑宗受伤，两车不同程度损坏，造成伤人交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警大队认定，被告滕文刚负事故主要责任，原告于淑宗负事故次要责任，对该事故认定书的效力应予采信。结合事故发生原因力及双方过错程度，本院酌定由被告滕文刚与原告于淑宗按7：3的比例分担事故责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内首先予以赔偿。超出交强险限额损失，被告滕文刚作为直接侵权人自愿承担对原告的赔偿责任，原告亦同意被告滕文刚承担赔偿责任，故由被告滕文刚对超出交强险限额部分的损失按照事故责任比例承担对原告的赔偿责任。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费63635.56元（原告提交证据客观真实，足以证实其主张，故对医疗费63635.56元予以确认）；2、误工费19136.88元（原告提交证据足以证实其系经营日照市东港区惠学百货商店的个体工商户，故酌定误工标准为2012年批发和零售业行业标准41088元／年，结合原告伤情，并参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，酌定误工时间为170天，故确认误工费为41088元／年÷365天×170天=19136.88元）；3、护理费5840元（结合原告伤情，并参照日照护工行业标准，酌定护理标准为80元／天，护理时间即住院时间73天，故确认护理费为80元／天×73天=5840元）；4、住院伙食补助费1460元（根据原告的住院就医支出的实际情况，且参照日照市国家机关一般工作人员出差伙食补助20元／天的标准，住院伙食补助时间即为住院时间73天，故确认住院伙食补助费为20元／天×73天=1460元）；5、交通费1000元（根据原告住院就医的实际情况，酌定交通费为1000元）；6、残疾赔偿金140107.2元（原告提交的证据客观真实，足以证实原告伤情分别构成八级、十级伤残，且原告提交证据证实其系城镇居民，至定残日原告年满63周岁，故对原告主张的残疾赔偿金为25755元／年×17年×32%=140107.2元予以确认）；7、车辆损失费405元、评估费20元、施救费50元、看车费80元、司法鉴定费700元（原告提交证据客观真实，足以证实其以上主张，故对原告以上主张均予以确认）；8、精神损害抚慰金3000元（结合原告伤情以及事故双方过错程度，酌定精神损害抚慰金为3000元）；以上各项损失共计235434.64元。对于原告主张的住宿费、营养费，因原告未提交充分证据予以证实，不予支持。
对以上损失，应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失费405元、施救费50元、医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，以上损失合计120455元。对超出该责任限额的损失，医疗费53635.56元（63635.56元-交强险10000元）、住院伙食补助费1460元、误工费19136.88元、护理费5840元、交通费1000元、残疾赔偿金30107.2元（140107.2元-交强险110000元）、评估费20元、看车费80元、司法鉴定费700元、精神损害抚慰金3000元，以上各项损失共计114979.64元，由被告滕文刚按照70%的比例赔偿原告80485.75元，因被告滕文刚垫付原告费用75500元，故被告滕文刚还需赔偿原告4985.75元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告于淑宗车辆损失费405元、施救费50元、医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，以上损失合计120455元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告滕文刚赔偿原告于淑宗医疗费、住院伙食补助费等共计4985.75元，于本判决生效后十五日内付清；
三、驳回原告于淑宗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3403元，由原告于淑宗负担700元，由被告滕文刚负担2703元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 田文新
代理审判员 张红艳
人民陪审员 郑祥安
二〇一四年三月四日
书 记 员 李亚楠