山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第715号
原告吕保伟，男，1983年1月24日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人刁焕荣，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告朱文栋，男，1983年12月5日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告刁玉刚，男，1984年1月20日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
以上两被告共同委托代理人李青，山东智祥律师事务所律师。
被告聊城市铁力货运有限公司，住所地聊城市东昌府区火车站货场西侧。
法定代表人李勇，总经理。
委托代理人田明，山东光岳律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区兴华西路56号。
负责人张建新，经理。
委托代理人刘福玲、王瑞忠，山东荣法律师事务所律师。
原告吕保伟与被告朱文栋、刁玉刚、聊城市铁力货运有限公司（以下简称铁力公司）、永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕保伟委托代理人刁焕荣，被告朱文栋、刁玉刚共同委托代理人李青，被告铁力公司委托代理人田明，被告保险公司委托代理人刘福玲、王瑞忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕保伟诉称：2012年12月25日23时许，被告朱文栋驾驶鲁P×××××号自卸货车沿聊城市新西环路自东北向西南方向行驶至道口铺高速收费站两公里处，与对行的李秋刚驾驶的鲁P×××××号轿车相撞，致李秋刚当场死亡，鲁P×××××号轿车乘车人原告吕保伟、吕东法、吕振华、魏广延等四人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，经交警部门认定，被告朱文栋承担事故的全部责任，其余人无责任。被告的行为给原告造成了巨大损失，现原告为维护自己的合法权益，原告吕保伟向被告主张的损失：1、医疗费243970.69元；2、误工费14112元（70.56元／天×200天）；3、护理费5715.36元（70.56元／天×50天×50%56天×70.56元）；4、住院伙食补助费1680元（30元×56天）；5、交通费500元；6、残疾赔偿金51510元；7、被扶养人生活费31555元；8、伤情检验鉴定费250元；9、司法鉴定费1600元；10、车损认证费1080元；11、车损36000元，以上共计387963元，特呈诉状于贵院，望能判如所请。
被告朱文栋、刁玉刚辩称：在事故中朱文栋不承担全责，虽然认定书认定朱文栋承担事故责任，但据其家属了解，当时驾驶鲁P×××××号小轿车内实际乘坐六人，事故认定书认定的乘车人为四人与事实不符。该车乘坐违反交管法的有关规定，属违章超载也有违法行为。其受害人也应承担一定的事故责任，所以请求法庭给予重新认定责任。原告的赔偿问题除保险公司在保险范围内承担责任后，其他的赔偿被告同意在合情合理范围内承担，对过高的要求应予驳回。刁玉刚不是本案肇事车辆的实际车主，虽刁玉刚与铁力公司签订挂靠协议，但其所有权已经不属于刁玉刚本人，事故发生前刁玉刚已将该车转卖给朱文栋，朱文栋接手该车辆后，由其个人联系办理业务，并自己与他人结算。该车辆产生的利润归朱文栋所有，刁玉刚不享有该车的任何利润。本案承担赔偿责任的是朱文栋，而不应由刁玉刚承担。
被告铁力公司辩称：我公司不应承担赔偿责任，也不应承担连带赔偿责任。答辩人对肇事车辆没有运行支配权，也没有运行利益，根据省高院相关法律规定意见及最高院2001民他字23号复函有关规定，答辩人对肇事车辆没有运行利益、支配权，依法不应承担赔偿责任。肇事车辆实际所有人刁玉刚与答辩人之间签订了挂靠协议书，约定车辆归挂靠方所有，挂靠方不向答辩人缴纳任何费用，也就是说答辩人对挂靠车辆不享有任何运行利益及支配权，还约定挂靠车辆实际所有人承担挂靠车辆的所有法律责任；侵权责任法明确规定了应承担连带责任的八种情形，而原告主张答辩人承担连带责任不在上述几种情形内，我方依法不应承担连带责任。原告主张应由实际侵权人承担法律责任。
被告保险公司辩称：本案交强险应为本次事故中的其他四位伤者依法预留份额，原告主张商业三者险需提交保单及保险合同，并按照保险合同的约定予以赔偿。鲁P×××××号车未投保不计免赔附加险，按合同约定免赔率20%，三者商业险最高赔偿为24万元，对鉴定费、诉讼费等间接费用不属于赔偿范围。
经审理查明：2012年12月25日23时许，被告朱文栋驾驶鲁P×××××号自卸货车沿聊城市新西环路自东北向西南方向行驶至道口铺高速收费站两公里处，与对行的李秋刚驾驶的鲁P×××××号轿车相撞，致李秋刚当场死亡，鲁P×××××号轿车乘车人原告吕保伟、吕东法、吕振华、魏广延等四人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，经交警部门认定，被告朱文栋承担事故的全部责任，其余人无责任。原告吕保伟受伤后在聊城市人民医院住院治疗56天，入院诊断：创伤性休克、闭合性腹外伤、肝挫裂伤、肾功能衰竭、多发皮肤软组织损伤、右眶爆裂性骨折、双肺挫伤、腹腔积液、双侧胸腔积液、纵膈积液。出院诊断：闭合性腹外伤、胰腺外伤、肝挫裂伤、胸部外伤、肾功能衰竭、胸主动脉假性动脉瘤、右眶爆裂性骨折、多发皮肤软组织损伤。其伤情经聊城法衡司法鉴定所（2013）临鉴字第275号鉴定意见：被鉴定人吕保伟因交通事故造成的伤残程度为十级；院外误工时间144天，护理时间为50天，属三级护理。原告受伤后护理人员为其妻子张梅红。鲁P×××××号车辆经聊城市价格认定中心认定车辆损失金额为36000元，其修车费用36000元已经由原告吕保伟支付，本案中鲁P×××××号车辆的车主张同宾同意将车辆损失36000元的赔款直接支付给原告吕保伟。被告朱文栋驾驶的鲁P×××××号自卸货车的实际车主为被告刁玉刚，被告朱文栋与被告刁玉刚系雇佣关系，且事故发生在雇佣活动期间。鲁P×××××号自卸货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万元，未投保不计免赔附加险。鲁P×××××号自卸货车挂靠在被告铁力公司名下运营。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、伤情检验鉴定书、鉴定费单据、司法鉴定意见书、护理人员身份证复印件等证据，被告铁力公司提交的挂靠协议等证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为：被告朱文栋驾驶鲁P×××××号自卸货车与对行的李秋刚驾驶的鲁P×××××号轿车相撞，致李秋刚当场死亡，鲁P×××××号轿车乘车人原告吕保伟、吕东法、吕振华、魏广延等四人受伤，两车不同程度损坏，经交警部门认定，被告朱文栋承担事故的全部责任，其余人无责任。以上事实清楚，本院予以确认。被告刁玉刚、朱文栋对责任认定有异议，但未提交足以推翻该认定书的证据，其抗辩理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，对于原告的损失应当首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
原告的合理损失：1、医疗费243970.69元，并有医疗费单据为证；2、误工费，依据司法鉴定意见，原告误工费为14112元（70.56元／天×200天）；3、护理费，依据司法鉴定意见，原告的护理费为5715.36元（70.56元／天×50天×50%56天×70.56元）；4、住院伙食补助费1680元（30元×56天）；5、交通费，本院酌情支持400元；6、残疾赔偿金51510元；被扶养人生活费，原告吕保伟与其妻张梅红共育有三子，长子吕甲梵、次子吕甲方、幼子吕甲飞自交通事故发生时已年满7周岁、3周岁、3周岁，被扶养人生活费应为32344.9元（15778元／年×11÷2×10%15778元／年×15×10%），原告主张被扶养人生活费31555元，本院予以支持，计入残疾赔偿金；7、伤情检验鉴定费250元；8、司法鉴定费1600元；9、车损认证费1080元；10、车损36000元。本次事故共造成鲁P×××××号车辆驾驶员李秋刚死亡，乘车人员吕东法、吕振华、魏广延及原告吕保伟受伤，其中吕东法、吕振华、魏广延三人的赔偿问题已另案处理。本案中被告保险公司应在交强险的伤残赔偿限额及商业三者险范围内为本次事故的死者李秋刚保留一半的份额。被告保险公司在交强险限额内应赔偿的损失：1、医疗费10000元；2、误工费14112元；3、护理费5715.36元；4、交通费400元；5、残疾赔偿金34772.64元；6、车辆损失2000元，共计67000元。因鲁P×××××号自卸货车在被告保险公司未投保不计免赔附加险，依据保险合同的约定，应当扣除保险金额的免赔率20%。被告保险公司在商业三者险范围内应赔偿的损失：医疗费120000元（300000元×50%×80%）。被告朱文栋驾驶的鲁P×××××号自卸货车的实际车主为被告刁玉刚，被告朱文栋系被告刁玉刚雇佣的驾驶员，被告朱文栋与被告刁玉刚系雇佣关系，且事故发生在雇佣活动期间，对此关系双方当事人表示认同。因被告朱文栋承担事故的全部责任，具有重大过失。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”对原告超出保险范围外部分的损失应当由被告刁玉刚承担赔偿责任，被告朱文栋承担连带责任。超出保险限额的损失：1、医疗费113970.69元（243970.69元-10000元-120000元）；2、住院伙食补助费1680元；3、伤情检验鉴定费250元；4、司法鉴定费1600元；5、残疾赔偿金48292.36元（51510元31555元-34772.64元）；6、车辆损失34000元（36000元-2000元）；7、车损认证费1080元，以上共计200873.05元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。因被告刁玉刚实际所有的鲁P×××××号自卸货车挂靠在被告铁力公司名下运营，对于原告超出保险范围外部分的损失，被告铁力公司与被告刁玉刚承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、限被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告吕保伟医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金67000元。
二、限被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告吕保伟医疗费120000元。
三、限被告刁玉刚于判决生效后十日内赔偿原告吕保伟医疗费、住院伙食补助费、伤情检验鉴定费、司法鉴定费、残疾赔偿金200873.05元。
四、被告朱文栋对上述第三项判决规定的赔偿义务承担连带责任。
五、被告聊城市铁力货运有限公司对上述第三项判决规定的赔偿义务承担连带责任。
六、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7119元，由被告朱文栋、刁玉刚、聊城市铁力货运有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 郭书星
审判员 李德庆
审判员 程绪和
二〇一四年一月二十日
书记员 侯林林