内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0723民初342号
原告王某某，男，汉族，教师，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
原告冯某某，女，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人王某某，男，汉族，教师，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告宋某某，男，汉族，教师，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告苏某一，男，达斡尔族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人赵某某，内蒙古屹然律师事务所律师。
被告涂某某，男，鄂温克族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人赵某某，内蒙古屹然律师事务所律师。
被告来某（曾用名孟来某），男，鄂伦春族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人赵某某，内蒙古屹然律师事务所律师。
被告苏某二，男，达斡尔族族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人赵某某，内蒙古屹然律师事务所律师。
原告王某某、原告冯某某诉被告宋某某、被告苏某一、被告涂某某、被告来某、被告苏某二民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序由审判员张亚洲独任审判，并于2016年6月23日公开开庭进行审理。原告王某某、原告冯某某于2016年3月10日向本院提出财产保全申请，申请查封被告苏某一妻子孟某某名下位于某小区三单元501室，查封被告苏某二名下位于某社区42平方米和32平方米砖木结构房屋，冻结被告苏某一妻子孟某某和来某妻子鄂某某的住房公积金账户，原告已提供所有人为于喜艳的118.45平方米房屋（房权证鄂诺字第0XXXX**号）进行担保，本院于2016年3月15日依法裁定查封上述财产。原告王某某、原告冯某某的委托代理人王某某、被告宋某某到庭参加诉讼，被告苏某一、被告涂某某、被告来某、被告苏某二的共同委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、原告冯某某诉称，自2013年2月份，被告宋某某多次向我借款，并约定年末还款，结果被告宋某某未及时还款。后经原告了解，被告宋某某把向原告借的钱转借给被告苏某一，因当时被告苏某一没钱偿还被告宋某某，所以被告宋某某也未偿还原告借款。后经原、被告协商，被告宋某某、被告苏某一、被告涂某某、被告来某、被告苏某二于2014年3月9日给原告出具了两张借据，合计金额为577140元整，并约定还款日期为2015年1月9日。当时原、被告还口头约定，如到期还不上则支付逾期利息，以月利2分按逾期时间计算。现如今已超期14个月，经原告多次催要，被告拒不履行给付义务，无奈诉至法院，请法院依法判令：1、被告偿还原告577140元；2、被告按照月利2分支付原告逾期利息；3、被告承担全部诉讼费用。
被告宋某某辩称，1、原告起诉的577140元包括被告苏某一与原告王某某转账的205500元，剩下的275450元（未加利息）应该属于被告苏某一欠我的钱，原告王某某不给我借据。2、原告王某某在2014年9月份起诉我300000元已是我、被告苏某一、原告王某某在2014年3月9日转账后原告王某某留下三张借据，这三张借据都是由我学生韩金可做中保人，既然原告王某某手中有我和苏某一的借据八份，那么恳请法庭协助查明返回我的损失。3、原告起诉的577140元，包括被告苏某一欠我的275450元，借款人有能力偿还。此款我是中保人，借款577140元，本金410000元，2分利息，转账后剩余275450元应由另外四被告偿还给我。原告王某某转账后，把借据留下，重新起诉，属于重复要账。
被告苏某一、涂某某、来某、苏某二辩称，在原告处借款属实，原告在诉状中所陈述的经过及利息的约定，与客观事实不符。1、原告自2013年确实陆续通过被告宋某某向四被告支付了借款410000元，而不是577140元。原告所主张的577140元其中包括410000元本金及利息170000元左右，而不是原告所述的本金就是577140元。2、双方并未有口头约定逾期利息是2分，而实际上是本金410000元自2014年3月9日至2015年1月9日，即10个月，每月按4分计算利息，当时出欠据时已经将利息包含在内。3、四被告通过宋某某向原告共计借款410000元，被告除此笔借款外未向其他任何人借款。自2014年3月9日经三方协商同意将被告借款的债权人由被告宋某某转到本案原告，并重新签订了借据。因此原告主张逾期利息不应得到支持。综上所述，原告所述与事实不符，请求法院查清事实，公正判决。
原告王某某、原告冯某某为支持其诉讼请求提供证据为：
1、借据原件两张，证实被告苏某一、涂某某、孟来某、苏某二向原告分别借款246600元和330540元，合计577140元，中保人均为宋某某。
被告宋某某质证意见为，无异议，对借据正面内容认可，对借据背面的内容不认可。
被告苏某一、涂某某、来某、苏某二质证意见为，对借据的真实性无异议，借据正面的内容认可，对背面的内容不认可，后填的。
本院对上述证据的认证意见为，该份证据能够证实被告苏某一、涂某某、来某、苏某二向原告王某某、冯某某借款577140元及被告宋某某为该两笔借款担保的事实，且经五被告当庭质证对借据正面内容均无异议，故本院对原、被告之间的借贷事实应予采信。因五被告对借据背书的内容有异议，且原告无证据证实逾期利息问题，故本院对借据的背书内容不予采信。
2、被告苏某一向被告宋某某借款的复印件八张，证实被告苏某一和我们之间发生债务的原始时间、真实性及借款用途。
被告宋某某、苏某一、涂某某、来某、苏某二质证意见为，对所证实的问题不认可，对真实性不认可。1、八张复印件无法确认真实性；2、假如双方曾经发生过多次经济往来，那么也不能证明于本案的577140元具有关联性。在这之前被告没有向其他任何人借过款。
本院对上述证据的认证意见为，因五被告当庭质证有异议，且二原告无其他证据予以佐证，故本院对该组证据不予采信。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，原告王某某、原告冯某某与被告宋某某有借贷往来，被告宋某某与被告苏某一有借贷往来，二原告与五被告于2014年3月9日自愿协商达成一致意见，被告苏某一、被告涂某某、被告来某、被告苏某二给原告王某某、原告冯某某出具两份借据，合计借款金额为577140元。被告苏某一、被告涂某某、被告来某、被告苏某二给原告出具了签名按印的借据两份，该两笔借款的担保人均为被告宋某某。上述借款约定的还款时间均为2015年1月9日。约定的还款日期到期后，经原告多次索要，五被告均未履行还款义务，原告因此诉至本院。
庭审中，五被告对借贷事实无异议，但对借款的本金及利息有异议。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告苏某一、被告涂某某、被告来某、被告苏某二自愿给原告王某某、原告冯某某出具了246600元借据和330540元借据，且对借贷事实无异议，四被告理应及时履行还款义务。同时担保人宋某某自愿为被告苏某一、被告涂某某、被告来某、被告苏某二借款担保，且被告宋某某对借款担保无异议，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条的规定，被告宋某某对清偿该笔借款应当承担连带给付责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条的规定，原告王某某、原告冯某某要求被告宋某某、被告苏某一、被告涂某某、被告来某、被告苏某二共同清偿借款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于原告王某某、原告冯某某主张的逾期利息问题，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间借款对利息没有约定或者约定不明的视为不支付利息的规定，原告王某某、原告冯某某要求被告按照月利2分给付逾期利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。关于五被告主张的借款本金应为410000元，本息合计为577140元的问题，因五被告均未提供证据证实，且原告当庭不予认可，故本院对五被告的抗辩主张不予采信。据上述事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第四十一条、第四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告苏某一、被告涂某某、被告来某、被告苏某二于本判决生效后三日内给付原告王某某、原告冯某某借款577140元；
二、被告宋某某对清偿上述借款承担连带给付义务；
三、驳回原告王某某、原告冯某某的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，减半收取4750元，保全费1520元，由被告宋某某、被告苏某一、被告涂某某、被告来某、被告苏某二负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张亚洲
二〇一六年六月二日
书记员 李 磊
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债权人或者保证作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、使用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。