wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸中民终字第01484号
上诉人（原审被告）王某。
委托代理人王某某，陕西卓勋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴某某。
委托代理人任某，陕西天之骄律师事务所律师。
上诉人王某因不当得利纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第02178号民事判决，向本院提出上诉。本院受理该案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某及其委托代理人王某某，被上诉人吴某某的委托代理人任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2010年5月31日及6月10日，王某分两次收取吴某某14万元用于为吴某某办理工作，后吴某某被西安电视台乐购频道安排实习并通过培训�得待岗考试，现待试。王某将其收取的14万元用于请人吃饭、送礼并且没有交纳过培训等费用。
原审法院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案王某称其给吴某某办理工作而收取吴某某14万元后将此笔款项用于请客、送礼，但并未提举证据证明其收取吴某某款项的合法用途，故王某收取吴某某款项没有合法依据，吴某某的诉讼请求符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：被告王某于本判决生效之日起十日内一次性返还原告吴某某14万元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元、保全费720元由被告王某承担（原告已预交案件受理费3100元、保全费720元）。
宣判后，王某不服，向本院提出上诉。上诉人王某认为，双方当事人之间应当成立委托合同法律关系。一审法院认定本案案由为不当得利纠纷错误。尽管该委托合同法律关系违背社会公俗，上诉人可能因该委托合同关系无效承担无效合同责任。就委托合同成立而言，被上诉人一方属于主动方，上诉人属于被动方，应由被上诉人一方承担主要责任。上诉人只有次要责任甚至在被上诉人拒绝到电视台报到并与该单位签订合同的情况下，上诉人应无任何责任。本案中上诉人已按被上诉人一方的要求为其联系好了工作单位，现被上诉人中途变化，不去联系单位报到，上诉人无责。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人吴某某辩称，一、在一审中上诉人认可收了答辩人14万元，但对于款项用途，被答辩人的回答是请人吃饭、送礼且没有交纳�培训等费用。故上诉人收取14万元款项符合不当得利的特征。二、上诉人认为双方当事人之间属委托合同关系，但依据民事合同法理，委托事务必须是委托人有权实施的，且不违反法律或者社会公共利益、社会公德的行为。上诉人收取答辩人钱财办理工作事宜本身不具有合法性，二者委托合同关系无效。上诉人以此为基础取得的14万元没有合法依据，属于不当得利，应当返还给答辩人。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中，上诉人王某提交的证据有：1、刘建平的证言一份，证明双方当事人就工作事宜达成了一个委托合同关系。2、咸阳市秦都区公安分局证明一份、西安电台录用档案证明一份、实习证明一份，证明被上诉人已按约定办理了招用事宜获取了录用单位录用资格。3、西安电台乐购频道录用证明，直接证明被上诉人已办理了委托事宜。
被上诉人质证认为，对上诉人提交的证据1，该证人在一审时已出庭，但他是上诉人的朋友，而且其证明内容也是听上诉人所说，并非亲自经历。故对该证言不认可。对证据2前两份证据只能证明报名过程，对实习证明被上诉人从未见过，该组证据不能证明上诉人的证明目的。对证据3被上诉人从未见过，真实性不认可。
经合议庭评议认为，对上诉人提交的证据1，因刘建平所证明的内容也是听上诉人陈述，不能证明上诉人的证明目的。上诉人提交的证据2、3均不能证明上诉人为被上诉人联系工作的正常花费，故不予认定。
经审理查明，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，吴某某与王某均认可王某分两次共收取吴某某14万元的款项用途为替吴某某联系工作。在本案中王某未举证证明在收取了吴某某14万之后有任何支出，且其所陈述的支出项目也违反社会公序良俗，故原审法院认定王某收取吴某某14万元没有合法依据，本案案由为不当得利纠纷并判决返还14万元正确。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由王某承担。
本判决为终审判决。
审判长 李春丽
审判员 席晓颖
审判员 闫亚君
二〇一四年一月二十二日
书记员 贾 洋
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1058号
申请人：程蒙蒙，女，1991年10月1日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：山东环球加氢反应器有限公司。住所地：广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路*号。
法定代表人：王兵，该公司董事长。
申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，申请执行的标的额为14385.84元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年7月3日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款及车辆等财产线索。另查明，被执行人涉案较多，其公司财产均被另案查封或抵押并进入执行程序，本院已将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，该案不能在法定期限内执行完毕。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民初1783号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年十月二十四日
书记员 高 瑜
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1058号申请人：程蒙蒙，女，1991年10月1日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：山东环球加氢反应器有限公司。住所地：广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路*号。法定代表人：王兵，该公司董事长。申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，申请执行的标的额为14385.84元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年7月3日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款及车辆等财产线索。另查明，被执行人涉案较多，其公司财产均被另案查封或抵押并进入执行程序，本院已将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，该案不能在法定期限内执行完毕。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0523民初1783号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李学海二〇一七年十月二十四日书记员  高 瑜
南昌市东湖区人民法院
确 认 决 定 书
（2016）赣0102民特133号
申请人（患方）：魏某，女，汉族，1967年8月23日出生，住江西省南昌市西湖区，。
申请人（患方）：黄义雯，女，汉族，2002年8月28日出生，住江西省南昌市西湖区团结路69号1栋404户。
法定监护人：魏某，女，汉族，1967年8月23日出生，住江西省南昌市西湖区，。
以上二申请人共同委托代理人：黄义斌，男，汉族，1991年8月18日出生，住江西省南昌市西湖区，。
申请人（患方）：黄义斌，男，汉族，1991年8月18日出生，住江西省南昌市西湖区，。
申请人（医方）：江西省肿瘤医院，住所地：南昌市北京东路519号，组织机构代码：49100590—5。
法定代表人：钭方芳，系该院院长。
委托代理人：付荣明，系该院医务科副科长。
委托代理人：赵励，系该院医务科科员。
申请人魏某、黄义斌、黄义雯、江西省肿瘤医院，于2016年12月16日经南昌市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、医方于2016年12月27日前一次性赔偿患方人民
币叁拾伍万元整。
二、医患双方就本案再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 魏群
二〇一六年十二月三十日
书记员 熊荟
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初9166号
原告朱扣林，男，1973年5月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告金新东，男，1968年10月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告朱扣林与被告金新东买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员胡凡青适用简易程序独任审理，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告朱扣林到庭参加了诉讼，被告金新东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱扣林诉称:被告金新东从2014年9月21日起至2014年11月30日陆续向原告朱扣林赊欠香烟、大米、话费充值、借现金等形式共计8115元。双方本约定2014年11月30日结账还清，原告多次向被告催讨，但是被告一直借故拖延，至今未付款。原告朱扣林用手机拨打被告金新东手机时经常拒接或搪塞。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求判令：1、判令被告立即向原告偿还8115元；2、诉讼费由被告承担。
被告金新东未作答辩。
经审理查明：原告朱扣林陈述原告与被告金新东系通过朋友认识。原告陈述自2014年9月21日起至2014年11月，被告在原告经营的扣林便利店通过赊账形式购买中华、利群、金南京、苏烟等物品，进行手机充值等，共计赊欠原告款项8115元。原告提供欠款记录单，载明“2014年9月21日6752元+话费100元，2014年9月26日588.5元……8115元，金新东”，该欠款记录单上有三处被告签字，且在8115元旁有金新东签字。原告陈述该款被告至今未支付，原告遂诉至本院。
上述事实有原告提供的欠款记录单以及原告的陈述等证据所证实。
本院认为：被告金新东通过赊欠购买原告物品，双方之间的经济往来符合买卖合同法律关系特征，应受法律保护。关于欠款金额，原告主张被告共欠款8115元，并提供欠款记录单予以佐证，故本院对原告主张被告欠款8115元的事实依法予以确认。现被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金新东于本判决生效之日起十日内支付原告朱扣林欠款8115元。
如采用转账方式支付，请汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部；户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金新东负担。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 胡凡青
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 剑
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初9166号原告朱扣林，男，1973年5月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告金新东，男，1968年10月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告朱扣林与被告金新东买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员胡凡青适用简易程序独任审理，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告朱扣林到庭参加了诉讼，被告金新东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱扣林诉称:被告金新东从2014年9月21日起至2014年11月30日陆续向原告朱扣林赊欠香烟、大米、话费充值、借现金等形式共计8115元。双方本约定2014年11月30日结账还清，原告多次向被告催讨，但是被告一直借故拖延，至今未付款。原告朱扣林用手机拨打被告金新东手机时经常拒接或搪塞。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求判令：1、判令被告立即向原告偿还8115元；2、诉讼费由被告承担。被告金新东未作答辩。经审理查明：原告朱扣林陈述原告与被告金新东系通过朋友认识。原告陈述自2014年9月21日起至2014年11月，被告在原告经营的扣林便利店通过赊账形式购买中华、利群、金南京、苏烟等物品，进行手机充值等，共计赊欠原告款项8115元。原告提供欠款记录单，载明“2014年9月21日6752元+话费100元，2014年9月26日588.5元……8115元，金新东”，该欠款记录单上有三处被告签字，且在8115元旁有金新东签字。原告陈述该款被告至今未支付，原告遂诉至本院。上述事实有原告提供的欠款记录单以及原告的陈述等证据所证实。本院认为：被告金新东通过赊欠购买原告物品，双方之间的经济往来符合买卖合同法律关系特征，应受法律保护。关于欠款金额，原告主张被告共欠款8115元，并提供欠款记录单予以佐证，故本院对原告主张被告欠款8115元的事实依法予以确认。现被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金新东于本判决生效之日起十日内支付原告朱扣林欠款8115元。如采用转账方式支付，请汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部；户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金新东负担。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  胡凡青二〇一六年七月十二日书 记 员  李 剑1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1030号
被执行人穆星，男，1978年12月5日出生，汉族，经商，住安徽省临泉县长官镇镇东行政村集上**号。
穆星犯危险驾驶罪并处罚金一案,安徽省临泉县人民法院作出的（2016）皖1221刑初306号刑事判决书已发生法律效力，临泉县人民法院刑事审判庭于2016年8月23日移送执行，本院于2016年9月2日立案执行。
本院依据发生法律效力的（2016）皖1221刑初306号刑事判决书，依法向被执行人穆星发出执行通知书,责令其立即履行生效法律文书确定的义务,缴纳罚金20000元，执行费200元，但被执行人至今未履行。执行过程中查明，被执行人穆星无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2016）皖1221刑初306号刑事判决中罚金刑的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，及时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 涛
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1887号
申请执行人张蕾，女，1981年8月13日出生，住宁波市北仑区。
被执行人王炳辉，男，1970年9月15日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人张蕾与被执行人王炳辉民间借贷纠纷纠纷一案，申请执行人张蕾依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第01257号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）于2016年06月06日向本院申请执行，要求被执行人王炳辉给付40000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1887号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 虞文君
审 判 员 朱奭慈
二〇一七年一月二十二日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1887号申请执行人张蕾，女，1981年8月13日出生，住宁波市北仑区。被执行人王炳辉，男，1970年9月15日出生，住宁波市北仑区。申请执行人张蕾与被执行人王炳辉民间借贷纠纷纠纷一案，申请执行人张蕾依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第01257号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）于2016年06月06日向本院申请执行，要求被执行人王炳辉给付40000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1887号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  虞文君审 判 员  朱奭慈二〇一七年一月二十二日代书记员  任瑞凤
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初1501号
原告：林朝霞，女，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：宋强，男，满族，农民，住所地同上。
本院在审理原告林朝霞诉被告宋强离婚纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告林朝霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 曾新愚
二〇一七年六月二十日
书记员 赵晓宇
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初1973号
原告：中国人民解放军95761部队。
住所地：普洱市思茅区思亭路***号。
负责人：黄勇，系该部队部队长。
委托诉讼代理人：任毅，男，1983年8月27日出生，汉族，系中国人民解放军95761部队政治处主任，现住（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：祁春涛，云南谏成律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：毛军，男，1972年7月24日出生，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。
原告中国人民解放军95761部队与被告毛军租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。本案在审理过程中，因原告中国人民解放军95761部队认为其与被告毛军已自行协商解决纠纷，本案无需继续进行诉讼。于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民解放军95761部队向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权力的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军95761部队撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收计50.00元，由原告中国人民解放军95761部队负担。
审判员 蔡勇
二〇一七年九月十二日
书记员 李俊
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初2211号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室，统一社会信用代码91320691072727639Q。
负责人：储高平，该公司经理。
委托诉讼代理人：季翔、施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：顾建滨，男，汉族，1977年12月5日生，住南通市港闸区。
在本院审理原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与被告顾建滨物业服务合同纠纷一案过程中，原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司于2017年7月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担。
审 判 员 李 正
二〇一七年七月十二日
法官助理 成雅枢
书 记 员 顾 琳
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0728民初328号
原告ＸＸ强，男，1977年10月20日生，汉族，住怀安县。
委托代理人冯富军，怀安县柴沟堡法律服务所法律工作者。
被告赵秀娥，女，1955年10月12日生，汉族，住张家口市宣化县。
被告侯德成，男，1955年12月12日生，汉族，住张家口市宣化县。
被告李玉福，男，1956年12月9日生，汉族，住张家口市宣化县。
委托代理人李凤仙，河北海龙律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ强诉被告赵秀娥、侯德成、李玉福民间借贷纠纷一案中，现原告ＸＸ强撤回对被告赵秀娥、侯德成、李玉福的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ强撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费920元，由原告ＸＸ强负担。
审 判 长 米 彪
代理审判员 韩水田
代理审判员 冯延虹
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨虹美
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初5278号
原告黄某，女，1975年4月19日出生，汉族，农民，住即墨市。
被告陈某，男，1969年8月27日出生，汉族，住即墨市。
本院在审理原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一七年六月六日
书记员 傅欢欢
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初2063号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。
委托诉讼代理人：张先瑞（特别授权），男，系该单位疃里支行客户经理。
被告：刘春雨，男，1976年4月1日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：张正芝（系刘春雨之妻），女，1974年7月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告刘春雨、张正芝金融借款合同纠纷一案,本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托诉讼代理人张先瑞到庭参加了诉讼。被告刘春雨、张正芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
山东嘉祥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘春雨、张正芝清偿所欠贷款本金98079.93元及约定利息。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年6月25日，被告刘春雨以幕墙装修用款为由，向原告申请借款，后双方签订了《个人借款合同》，约定刘春雨的借款金额为100000元，借款期限为2012年6月26日至2013年6月25日。原告依约履行了合同义务，但被告刘春雨未按约定归还借款，担保人也未代为清偿。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：1、个人借款合同一份，证明2012年6月26日，原告与被告签订借款合同，约定借款金额为100000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2012年6月26日至2013年6月25日。2、贷转存凭证一份，证明2012年6月26日，原告向被告发放贷款100000元，月利率为11.5683‰，2013年6月25日到期。3、常住人口登记卡索引表及身份证复印件各一份，证明刘春雨与张正芝系夫妻关系及二被告身份情况。
刘春雨、张正芝未作答辩。
经审查、综合印证，原告提交的第1、2项证据能够证明刘春雨的借款金额、借款利息、借款期限等相关事实。原告提交的第3项证据能够证明被告二被告的身份及刘春雨与张正芝的婚姻关系。三份证据客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告刘春雨与被告张正芝系夫妻关系。2012年6月26日，原告与被告刘春雨签订《个人借款合同》，约定刘春雨的借款金额为100000元；借款用途为借新还旧；借款期限为2012年6月26日至2013年6月25日。同日，原告将100000元拨入刘春雨的账户，约定借款到期日为2013年6月25日，借款月利率为11.5683‰。刘春雨在借款借据上签字捺印。后被告刘春雨偿还部分借款本金，尚欠原告借款本金98079.93元及利息。
另查明，原告曾于2013年8月17日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息，后因故于2015年4月3日撤回起诉。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告和被告在平等基础上签订的合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告刘春雨依照合同约定向原告借款100000元，也应当依照合同的约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还是违反合同约定的。被告刘春雨已经偿还部分借款本金，尚欠原告借款本金98079.93元及利息，应当予以偿还。借款时，被告刘春雨与张正芝是夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当共同偿还。
综上所述，原告请求判令被告刘春雨、张正芝偿还借款本金98079.93元及约定利息的请求，本院予以支持。被告刘春雨、张正芝在本院向其送达起诉状副本、开庭传票及相关诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期内提供相反证据和其他答辩材料，视为放弃抗辩及举证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘春雨、张正芝于判决生效之日起7日内偿还原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司借款本金98079.93元并支付相应利息（借款利息从借款之日起至判决书确定的履行期间届满之日止按合同约定计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由被告刘春雨、张正芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘新娟
二〇一七年七月二十四日
书记员 常 倩
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0928执93号
申请执行人：严晓军，男，1970年7月10日出生，住陕西省旬阳县。
被执行人：陈刚，男，1979年9月19日出生，住陕西省旬阳县。
本院在执行严晓军与陈刚借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人严晓军与被执行人陈刚已达成执行和解协议，申请执行人严晓军向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结旬阳县人民法院（2016）陕0928民初1255号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李养宏
二〇一七年六月二日
书记员 武德琴
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0928执93号申请执行人：严晓军，男，1970年7月10日出生，住陕西省旬阳县。被执行人：陈刚，男，1979年9月19日出生，住陕西省旬阳县。本院在执行严晓军与陈刚借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人严晓军与被执行人陈刚已达成执行和解协议，申请执行人严晓军向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结旬阳县人民法院（2016）陕0928民初1255号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李养宏二〇一七年六月二日书记员  武德琴
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2270号
原告：赵春富，男，1963年5月7日出生，汉族，住缙云县。
被告：沈亚尔，女，1987年2月21日出生，汉族，住缙云县。
被告：樊灵通，男，1986年3月22日出生，汉族，住址同上。
被告：范妙法，男，1986的1月1日出生，汉族，住缙云县。
原告赵春富与被告沈亚尔、樊灵通、范妙法民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告沈亚尔归还原告借款9600元，利息384元，本息共计9984元。并从2017年5月14日开始至款清偿日止按月息2%计付本金9600元的利息；二、依法判令被告樊灵通、范妙法对上述款项的清还承担连带责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告沈亚尔因缺少资金，于2016年9月13日向原告借款14600元，当日由被告出具借条一份，载明“借款人沈亚尔因做生意需要资金，今向赵春富借到现金人民币壹万肆仟陆佰元整（14600），月利息为本金的2%计算，本金和利息于2017年3月13日前还清。担保人樊灵通、范妙法在借条上签名并捺指印。”到期后被告沈亚尔归还借款本金5000元及利息1700元，现尚欠借款本金9600元及计算至2017年5月13日止的利息384元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈亚尔于本判决生效后即支付原告赵春富借款人民币9600元及利息384元，并从2017年5月14日起按月利率2%另行计付借款本金9600元的利息；
二、由被告樊灵通、范妙法对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈亚尔、樊灵通、范妙法负担。被告负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王钊杰
人民陪审员 周云光
人民陪审员 丁礼义
二〇一七年九月十一日
代书 记员 夏 景
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第6658号
原告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人宋彦国，经理。
委托代理人张立涛，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告钟占成，男，1991年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人杨光，内蒙古金利律师事务所律师。
原告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司（以下简称：哲一建）诉被告钟占成劳动争议一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由审判员屠乃昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哲一建的委托代理人张立涛，被告钟占成及其委托代理人杨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哲一建诉称，原告在2014年施工过程中并未招用过被告，被告称其2015年5月9日上午10时50分左右在原告承建的工地受伤与事实不符。劳动人事争议仲裁委员会裁决书依据被告自己记工的记工单及证人认定双方存在劳动关系违反法律规定。被告并非原告单位员工，也未在原告处进行过任何工作，双方不存在劳动关系。故原告诉至法院，请求依法判决被告与原告之间不存在劳动关系；诉讼费由被告承担。
被告钟占成辩称，被告与原告存在事实劳动关系，被告在原告工地做搅拌机工，虽然不是原告直接招用的人员，但其劳动成果的收益人是原告，以此可以认定原、被告之间存在事实劳动关系。
经审理查明，2015年4月30日，第三人赵某某雇佣被告在原告的工地从事搅拌机工作。被告于2015年5月9日上午10时50分左右在工作中受伤。
另查明，第三人赵某某承包了部分施工劳务，被告的工资由赵某某支付，被告治伤的部分费用已由赵某某支付。
还查明，2015年10月26日，被告提出仲裁申请，要求确认双方存在劳动关系。2015年11月18日，人事劳动争议仲裁委员会作出裁决，认定双方存在劳动关系。原告在法定期限内向提起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及人事劳动争议仲裁委员会裁决书和原告提交的营业执照副本在卷佐证，予以确认。
本院认为，劳动关系是指有用人单位与劳动者依法明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位成员，接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，并获取劳动报酬和有关福利待遇所产生的法律关系。本案被告由第三人赵某某雇佣并由其管理及发放工资，其与第三人之间形成了雇佣关系，又据劳动和社会保障部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，被告未提供相关证据证实双方存在劳动关系，故被告主张与原告存在劳动关系的事实理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司与被告钟占成不存在劳动关系。
案件受理费5.00元，由原告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 屠乃昌
二〇一六年二月十六日
书记员 陈 莹
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0681民初460号
原告：宫义录，男，1968年2月7日出生，住临江市。
被告：何刚，男，1967年6月7日出生，住临江市。
原告宫义录与被告何刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宫义录到庭参加诉讼，被告何刚经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
宫义录向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付工资人民币5000元及利息，利率按照银行同期贷款利率计算；2.被告承担诉讼费及交通费。事实与理由：被告在2016年3月承包吉林省榆树市青山乡光缆架设工程（吉林省联通公司、网络建设），经何刚电话联系林国军，经何刚同意林国军又联系宫义录、孙军、高敬涛，先后去榆树市青山乡干技工，月工资5000元，包吃住。当初约定日结工资，到后按实际情况说月结工资，可是干了一个月也不开工资。多次找被告催要，被告以没钱为由推脱至今。
何刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月份，何刚承包榆树市青山乡光缆架设工程，雇佣宫义录干活，约定月工资5000元。宫义录自2016年4月12日起干活至2016年5月14日。2017年4月21日何刚给宫义录、孙军、林国军、高敬涛出具欠条一张，写明“今有何刚因2016年3月承包榆树市清山乡，光缆架设工程（联通光改），当初约定月结清工资，但工资款至今未付，欠宫义录4月份工资5000元”。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。宫义录与何刚之间形成劳务合同关系，双方应当履行各自的义务。宫义录已经提供劳务，何刚应支付劳务费。宫义录主张交通费200元，是宫义录、孙军、林国军、高敬涛向何刚主张劳务费的过程在中产生，因该费用不是在诉讼中产生且无充分证据证明，故本院对该项请求不予支持。
综上所述，何刚应该支付宫义录劳务费5000元，利息应该自2016年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率进行计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、何刚于本判决生效后5日内支付给宫义录劳务费人民币5000元及利息（利息自2016年5月15日起计算至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
二、驳回宫义录其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何刚承担。
本判决为终审判决。
审判员 张彤彤
二〇一七年五月三十一日
书记员 姜天玉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初22148号
原告李健，男，汉族，1990年5月19日出生，身份证住址湖北省浠水县。
被告深圳市宝安区新安万家金恒润商行，经营场所深圳市宝安区新安街道三十三区。
经营者陈德健。
原告李健诉被告深圳市宝安区新安万家金恒润商行买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因要求被告退回货款及赔偿1,000元赔偿金，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告退还原告购物款2元，赔偿原告1,000元；二、赔偿被告误工损失交通费用合计2,000元，本案诉讼费由被告承担。原告当庭撤回诉讼请求第二项。
本院基于庭审查明的事实，被告销售的涉案食品已超过保质期。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市宝安区新安万家金恒润商行应于本判决生效之日起五日内向原告李健退还货款人民币2元，原告李健亦同时将双汇牌岭南风味香肠一袋退还给被告深圳市宝安区新安万家金恒润商行。
二、被告深圳市宝安区新安万家金恒润商行应于本判决生效之日起五日内支付原告李健赔偿金人民币1,000元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告深圳市宝安区新安万家金恒润商行负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 庄
二〇一六年十月十一日
书记员 李 倩
书记员 梁娇梅
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庄民初字第4709号
原告：赵炳庆，男。
委托代理人：谭丽娟，系辽宁中衡律师事务所律师。
被告：王全德，男。
原告赵炳庆诉被告王全德土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告赵炳庆因需补充证据，于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵炳庆撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘耀华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 白晓钰
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庄民初字第4709号
原告：赵炳庆。
委托代理人：谭丽娟，系辽宁中衡律师事务所律师。
被告：王全德。
原告赵炳庆诉被告王全德土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告赵炳庆因需补充证据，于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵炳庆撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘耀华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 白晓钰
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民监1号
监督机关：安徽省马鞍山市人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：曾庆芳，女，1972年9月25日出生，汉族，无业，户籍地安徽省马鞍山市花山区，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：俞为兵，男，1971年5月25日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：施信刚，安徽致臻律师事务所律师。
原审被告：刘庆，男，1972年8月25日出生，汉族，马钢港务原料厂职工，户籍地安徽省马鞍山市花山区，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。
申诉人曾庆芳因与被申诉人俞为兵、原审被告刘庆民间借贷纠纷一案，不服本院于2014年9月24日作出（2013）马民一终字第00621号民事判决，向安徽省马鞍山市人民检察院申诉。安徽省马鞍山市人民检察院以马检民（行）监［2016］34050000007号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 胡家龙
审 判 员 席 伟
代理审判员 张瑞菊
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 倪 薇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0631民初359号
原告：李惠栓，男，1980年4月15日出生，汉族，农民，住望都县。
委托诉讼代理人：卫超华，河北庆都律师事务所律师。
被告：望都县众和物业管理有限公司富强路分公司。
住所地：望都县富强东路**号。
主要负责人王彪，该公司经理。
委托诉讼代理人：张娜，河北王笑娟律师事务所律师。
原告李惠栓与被告望都县众和物业管理有限公司富强路分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告李惠栓于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李惠栓的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李惠栓撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李惠栓负担。
审判员 桑占全
二０一七年五月八日
书记员 沈巧瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执52号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司密山市支行。
负责人：刘量宇，职务行长。
委托代理人：李会书，系中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行法律顾问。
被执行人：王淑玉，男，1980年1月7日出生，汉族,住所地密山市。
被执行人：王兴红，女，1983年10月14日出生，汉族,住所地密山市。
被执行人：王世杰，男，1960年8月8日出生，汉族,住所地密山市。
被执行人：贾桂英，女，1961年12月9日出生，汉族,住所地密山市。
被执行人：贾德春，男，1960年10月5日出生，汉族,住所地密山市。
被执行人：许世红，男，1968年5月18日出生，汉族,住所地密山市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行与被执行人王淑玉、王兴红、王世杰、贾桂英、贾德春、许世红借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2016）黑0382民初549号民事判决书，王淑玉、王兴红、王世杰、贾桂英、贾德春、许世红偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行借款本金49129元及利息20725元、案件受理费773元，共计70627元。法律文书发生法律效力后，王淑玉、王兴红、王世杰、贾桂英、贾德春、许世红未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行以执行和解为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执52号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏明珠
审判员 吕国祥
审判员 张海鸥
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐闻亭
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执恢字第549号
申请执行人上海好美家招待所，住所地上海市杨浦区。法定代表人刘敏，经理。被执行人何浩国，女，1960年11月5日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2008)杨民二(商)初字第1470号上海好美家招待所与何浩国损害公司利益责任纠纷一案中，申请执行人上海好美家招待所要求被执行人何浩国支付人民币292，623.68元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中双方当事人经协商达成执行和解协议。本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2008)杨民二(商)初字第1470号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 斌
审 判 员 陈 健
代理审判员 何为铭
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初536号
原告：兰州住房公积金管理中心，住所地兰州市城关区。
法定代表人：王维治，该中心主任。
委托诉讼代理人：李斌，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告李小春。
本院在审理原告兰州住房公积金管理中心诉被告李小春民间借贷纠纷一案中，原告兰州住房公积金管理中心于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李小春的起诉。
本院认为，原告兰州住房公积金管理中心对薄』告李小春的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费6169元，减半收取3084.5元，由原告兰州住房公积金管理中心负担。
代理审判员 黄星会
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘 萍
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初2620号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李井刚，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人张蕴，广东赋诚律师事务所律师。
被告李文超，男，1978年9月28日出生，住河南省方城县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还信用卡欠款本金5937.42元，支付利息、复息3975.76元，滞纳金及其他费用393.94元，（其他费用包括：分期手续费、取现手续费、挂失手续费、补发新卡工本费、信用保障服务费、用卡无忧服务费等），以上各项欠款暂计至2015年11月2日，合计欠款总额为10307.12元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按双方签订的合约约定及中国人民银行的规定计算至全部欠款还清之日止；二、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：李文超，2012年5月23日；
二、卡号：62×××90；
三、额度：6000元；
四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2015年11月2日，本金5937.42元，利息3975.76元、滞纳金384.94元、其他费用（单项增值服务费、取现手续费-
同城跨行无中心）8元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李文超应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币5937.42元、其他费用（单项增值服务费、取现手续费-
同城跨行无中心）人民币8元及利息、滞纳金（截至2015年11月2日，利息人民币3975.76元、滞纳金人民币384.94元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币57.67元，由被告李文超负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币57.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年四月八日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共4页
第5页共4页
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第438-1号
申请执行人中国重汽集团济南卡车股份有限公司，住所地济南市。
被执行人大连北方巨富汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省大连市。
申请执行人中国重汽集团济南卡车股份有限公司与被执行人大连北方巨富汽车销售服务有限公司返还财产纠纷一案，本院（2014）市民初字第1405号民事判决书已经发生法律效力，经本院调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第1405号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年七月十五日
书记员 郝雅萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21886号
原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽心贻湾14-1-904。
法定代表人：麦东贤，总经理。
委托诉讼代理人：乔雪峰，第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司员工。
被告：李绍彬，男，住天津市滨海新区。
本院在审理原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司与被告李绍彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司负担。
审判员 常红旭
二〇一七年二月二十七日
书记员 腾 达
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初1347号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人:梁金辉，董事长。
委托诉讼代理人：王小丽，安徽格意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵德高，安徽格意律师事务所实习律师。
被告：冀昌富，男，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告冀昌富侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取为25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审 判 长 李楠
审 判 员 赵晨
人民陪审员 孙静
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陶敏
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第2037号
原告：王德成，男，汉族，生于1963年，住峨眉山市。
原告：刘桂英，女，汉族，生于1964年，住峨眉山市。
委托代理人：覃仁秋，四川坤宏律师事务所律师（特别授权）。
被告：严吉山，男，汉族，生于1942年，住峨眉山市。
被告：杨淑芳，女，汉族，68岁，住峨眉山市。
本院在审理原告王德成、刘桂英诉被告严吉山、杨淑芳合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王德成、刘桂英撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告负担。
审判员 梅 云
二〇一五年一月十二日
书记员 彭虹雨
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初953号
原告吴梅，女，回族，1971年2月16日出生，住河南省正阳县。
委托代理人智勇、豆献威，河南尚成律师事务所律师。
被告河南固源实业有限责任公司，住所地郑州市二七区交通路65号304，统一社会信用代码410100000103762。
法定代表人王继臣。
原告吴梅诉被告河南固源实业有限责任公司（以下简称固源公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人智勇、豆献威到庭参加了诉讼。被告固源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告固源公司以进行项目建设为由，于2014年2月28日、2014年3月3日、2014年5月14日先后向原告借款75万元，约定利率均为月息2﹪，借款期限均为自出借之日起12个月，被告向原告分别出具了收条并签订了借款合同。然而，2014年11月15日，被告在付清上一个月的利息后就不再支付以后的利息，被告的所借款项还款期限届满后，被告更未按约定归还本金及清偿2014年11月16日以后债务利息。经原告再三催要，被告至今仍拖之不还。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金75万元；二、被告按每月2分的利率向原告支付该借款自2014年12月16日至债务清偿之日期间的借款利息；三、本案诉讼费由被告承担。
原告庭审中出示的证据有：1、编号为00-2014-0228-03、00-2014-0303-02、00-2014-0514-01的借款合同及其还款计划各一份，2014年2月28日、2014年3月3日、2014年5月14日收据各一份；2、中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县西大街支行2015年11月23日出具的一本通／绿卡通交易明细（客户）一组，邮政储蓄逻辑集中系统开销户登记薄查询打印件一份；3、豫固源字（2015）第03号河南固源实业有限责任公司文件，王继臣述职报告（2013年-2014年），豫固源字（2016）第02号河南固源实业有限责任公司文件复印件一份；4、河南固源实业有限责任公司工商登记网上查询打印件一份。
被告固源公司未提交答辩状，也未提交证据。
根据证据规则，本院对原告的证据认证如下：证据1以及证据2中的账户交易明细（客户）符合证据的客观性要求，本院对其真实性予以确认；证据2中的邮政储蓄逻辑集中系统开销户登记薄查询为打印件，本院不予确认；证据3中的豫固源字（2015）第03号河南固源实业有限责任公司文件以及王继臣述职报告（2013年-2014年）符合证据的客观性要求，本院对其真实性予以确认；证据3中的豫固源字（2016）第02号河南固源实业有限责任公司文件为复印件，本院不予确认；证据4虽为打印件，但其内容与本院核实的一致，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据和原告的庭审陈述，本院查明案件事实如下：2014年2月至5月期间，被告先后与原告签订三份借款合同及其还款计划（编号分别为00-2014-0228-03、00-2014-0303-02、00-2014-0514-01），约定向原告借款，并分别在还款计划（主合同附件）中载明了每月2﹪的借款利率和还款利息的数额及时间。其中编号为00-2014-0228-03的借款合同约定的借款金额为30万元，借款期限从2014年2月28日至2015年2月28日；编号为00-2014-0303-02的借款合同约定的借款金额为35万元，借款期限从2014年3月3日至2015年3月3日；编号为00-2014-0514-01的借款合同约定的借款金额为10万元，借款期限从2014年5月14日至2015年5月14日。上述借款合同的实际履行中，原告已按照约定交付被告相应的款项（2014年2月28日支付现金30万元，2014年5月14日支付现金10万元，2014年3月3日通过银行转款35万元）；被告收到原告交付的上述款项后，于2014年2月28日出具30万元收据一张，于2014年3月3日出具35万元收据一张，于2014年5月14日出具10万元收据一张，并按照约定的利率支付原告利息至2014年12月15日。借款期限届满后，被告未偿还原告借款本金及剩余的利息，原告诉至本院。
本院认为，原、被告2014年2至5月期间签订三份借款合同（编号分别为00-2014-0228-03、00-2014-0303-02、00-2014-0514-01），是双方的真实意思表示，其内容不违反禁止性法律规定，应为有效，双方应按照借款保证合同中已生效的内容履行各自的义务。该上述借款合同的实际履行中，原告已按照约定共将75万元款项交付被告，已履行借款合同约定的义务。借款期限届满后，被告经催要后未偿还原告借款本金75万元，也未支付2014年12月16日之后的利息，应承担相应的法律责任。故原告要求被告偿还75万元借款本金并按每月2﹪的利率标准支付2014年12月16日至债务清偿完毕之日的借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告河南固源实业有限责任公司应于判决生效后十日内偿还原告吴梅借款本金75万元；
二、被告河南固源实业有限责任公司应于判决生效后十日内按每月2﹪的利率标准支付原告吴梅2014年12月16日至债务清偿完毕之日的逾期利息（以实际拖欠的本金为基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由被告河南固源实业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 李 玲
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 姬 姗
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4613号
原告李文进，
被告李炳聪，
原告李文进与被告李炳聪民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李文进到庭参加诉讼。被告李炳聪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生活经营周转需要于2013年4月28日向原告借款40万元。2013年11月7日，原告向晋江市人民法院起诉要求被告偿还剩余借款30万元。晋江市人民法院经审理作出（2013）晋民初字第8732号民事判决书认定：“被告向原告借款40万元并出具借条一份交由原告收执，同时在借条上载明2013年5月20日还款7万元，余款于接下去每月的20日还3万元直至还清40万借款。至法庭辩论结束前，双方之间借款已届还款期限的为25万元，未届还款期限的为15万元，被告共还款10万元”，并判决：“被告李炳聪应偿还原告李文进于2013年11月15日前已到期的借款15万元及逾期利息”。截止2014年4月20日，被告所欠余款15万元已届清偿期，但被告未按约定偿还借款。特请求判令被告立即偿还原告借款15万元，并支付自2014年6月17日起至判决确定还款之日止的利息（按同期同类中国人民银行规定的贷款利率计算方式计息）。
被告未作书面答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.户籍信息一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.借条、民事判决书、生效证明各一份，以证明被告欠原告剩余借款15万元已届清偿期的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告借款40万元并于2013年4月28日出具借条一份交由原告收执，同时在借条上载明2013年5月20日还款7万元，余款于接下去每月的20日还3万元直至还清40万借款。后原告于2013年11月7日向本院提起诉讼，经查，至该案法庭辩论结束前，双方之间借款已届还款期限的为25万元，未届还款期限的为15万元，被告仅还款10万元。后本院依法（2013）晋民初字第8732号民事判决书判决被告李炳聪应于判决生效之日起十日内偿还原告李文进于2013年11月15日前已到期的借款15万元及相应逾期利息，并以剩余借款15万元未到期为由驳回原告该部分的诉讼请求。现该笔借款剩余15万元业已全部届还款期限，而被告未能按期还款。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。被告未依约定的期限履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款15万元，并支付自2014年6月17日起至判决确定还款之日止的利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李炳聪应于本判决生效之日起十日内偿还原告李文进借款15万元及逾期付款利息（参照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率标准自2014年6月17日起计至判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告李炳聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴声坛
二〇一四年八月五日
书记员 叶宏文
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执154号
申请执行人：刘丽军，女，1987年4月22日生，汉族，住庆云县城区。
被执行人：刘朋朋，男，1986年10月7日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院于2016年8月12日作出（2016）鲁1423民初1398号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年2月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
（2016）鲁1423民初1398号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张连臣
二〇一七年三月十日
书记员 刘文苹
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初2475号
原告：乌兰察布市国旺混凝土有限公司，住所地乌兰察布市察哈尔右翼前旗。
法定代表人：韩景顺，公司总经理。
委托诉讼代理人：王首钧，集宁区148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：翟雅兰，女，汉族，1957年12月6日出生，现住乌兰察布市集宁区。
被告：赵永红，男，汉族，1965年2月17日出生，现住乌兰察布市集宁区。
原告乌兰察布市国旺混凝土有限公司与被告翟雅兰、赵永红买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰察布市国旺混凝土有限公司法定代表人韩景顺及其委托诉讼代理人王首钧，被告翟雅兰、赵永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌兰察布市国旺混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告支付原告货款255000元；2、请求人民法院判令二被告支付原告迟延付款银行利息12112.5元（从2016年11月9日至2017年11月9日）及从2017年11月10日至实际支付之日止的银行利息（按同期人民银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年，被告翟雅兰经人介绍认识原告股东，向原告购买混凝土用于集宁区“福泰御苑”工程，双方约定货到付款。其后，从2013年4月至2013年7月共计购买原告混凝土762方，货款合计251260元。2013年8月26日，翟雅兰与原告对账，确认前述供货及货款数额。但被告一直未付货款，原告多次催要未果，至2015年11月向集宁区人民法院提起诉讼。后翟雅兰找来被告赵永红，赵永红承诺自己承担该笔债务，并与原告达成债务清偿协议，确定货款及原告损失共计255000元，赵永红在2017年4月中旬支付，并以425号水泥每吨230元价格抵偿。但至今为止，该欠款至今没有清偿。综上所述，被告翟雅兰拖欠原告货款属实，被告赵永红自愿加入承担债务清偿责任，现二被告分文未付，严重损害原告合法权益。为此，原告提起诉讼，请人民法院依法裁决，支持原告诉请。
翟雅兰辩称，我使用的商砼是原告的混凝土，最后把钱给赵永红是三方同意的，购买原告混凝土用于福泰御苑小区工程，我所使用的混凝土总价为108万元左右，是原告让我把钱给赵永红，原告生产出售混凝土，赵永红生产出售水泥，双方有业务往来，赵永红还给原告写过一个债务清偿协议，由赵永红偿还原告混凝土欠款，原告也是同意的，所以原告诉求要求我偿还是不对的，应该由赵永红偿还混凝土欠款。
赵永红辩称，对欠原告混凝土货款255000元的事实，予以认可，因为我的水泥厂当时与原告有业务往来。用水泥抵顶欠原告混凝土款是双方认可的，现由于我水泥厂今年内部出现一些问题，没有生产水泥，无法用水泥抵顶原告欠款。明年我的水泥厂开始正常生产，生产出水泥产品后即可偿还原告欠款。
本院经审理认定事实如下，2013年4月，被告翟雅兰向原告购买混凝土用于集宁区“福泰御苑”工程，双方约定货到付款。2013年8月26日，翟雅兰与国旺混凝土有限公司双方对账后确认翟雅兰欠国旺混凝土有限公司混凝土款251260元。翟雅兰并在双方对账单上签字认可。由于被告赵永红以前与原告有业务上的往来，故被告翟雅兰、赵永红与原告国旺混凝土有限公司三方于2016年11月9日就翟雅兰欠原告货款251260元达成一份债务清偿协议，协议约定：翟雅兰欠原告混凝土款251260元及诉讼损失合计255000元，被告赵永红自愿全部承担，原告国旺混凝土有限公司同意该欠款由被告赵永红支付。至今被告赵永红未按双方协议约定的时间履行支付货款义务。
本院认为，被告赵永红与原告国旺混凝土有限公司签订的债务清偿协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，应受到法律保护。2016年11月9日，被告赵永红与原告国旺混凝土有限公司签订债务清偿协议，明确了被告翟雅兰欠原告混凝土款251260元及诉讼损失计255000元转移至被告赵永红名下，由被告赵永红负责偿还被告翟雅兰欠原告混凝土款251260元及诉讼损失计255000，原告亦认可混凝土欠款255000元由被告赵永红全部承担支付。因此，被告翟雅兰在本案中不再承担给付原告国旺混凝土有限公司货款的义务。
综上所述，原告乌兰察布市国旺混凝土有限公司请求被告赵永红支付所欠混凝土款计255000元。本院予以支持。原告与被告赵永红签订债务清偿协议中，未约定违约责任及违约金，故对原告请求被告支付所欠货款利息及违约金，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告赵永红于本判决发生法律效力后十日内给付原告乌兰察布市国旺混凝土有限公司混凝土货款255000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2601元，由被告赵永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王贵文
二〇一七年十一月十日
书记员 曹富捷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第3237号
原告张晶，女，1993年5月14日生，满族，农民，住宽城满族自治县化皮溜子乡马架沟村。
委托代理人黄显金，宽城镇中心法律服务所法律工作者。
被告宽城福乐家超市有限公司。地址宽城镇新兴街京城名苑小区北侧商业楼。
法定代表人吕博学，职务经理。
本院在审理原告张晶与被告宽城福乐家超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告张晶于2015年9月24日向本院提出撤回对被告宽城福乐家超市有限公司起诉的申请。
本院认为：原告张晶的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晶撤回对被告宽城福乐家超市有限公司的起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告负担。
代理审判员 张静坡
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 董 琦
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3953号
原告：高华。
委托代理人：韩琦新，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告：杨健。
原告高华与被告杨健买卖合同纠纷一案，本院2016年10月24日受理后，依法由审判员吴绍生独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩琦新到庭参加诉讼，被告杨健经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年5月11日被告从原告购买复合板一宗，被告因资金困难，给原告出具了欠条一份，并承诺该欠款于2015年6月11日前付清，但被告未履行承诺，欠款至今未付。请求被告支付货款823000元，并承担逾期付款利息79000元，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
原�围绕诉讼请求提交了被告给原告出具的证明，内容是：“证明今欠高华复合板款823000元，大写：捌拾貮万叁仟元正，还款日期：2015年6月11号前付清欠款人：杨健2015年5月11日”，证实被告在购买原告复合板时欠款823000元，被告未按承诺时间支付货款，应支付上述货款并承担逾期付款利息。
本院认为：被告购买原告的复合板事实清楚，被告所欠原告的货款应在其承诺的时间付清，逾期应承担相应的责任。原告要求被告支付货款并承担相应的利息损失，证据充分，应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨健于本判决生效后十日内付清所欠原告高华货款823000元并赔偿原告相应的利息损失（本金823000元，自2015年6月12日起至本判决生效后限定的付款期限届满，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12820元，减半收取6410元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吴绍生
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邓 佳
符法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》【人大公合1999第76页】的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初3953号申请人：高华。被申请人：杨健。担保人：潍坊鑫威投资担保有限公司。住所地：潍坊市奎文区万达广场B903，统一社会信用代码：91370783074448502W。法定代表人：刘永昌，经理。上列申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案，申请人2016年10月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人所有的银行存款902000元或查封相应价值的财产。担保人潍坊鑫威投资担保有限公司自愿提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨健所有的银行存款902000元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费5000元,由申请人高华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一六年十月十八日书记员 马莹莹
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0528民初字第1420号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人:赵鲜雄，男，汉族，系该公司员工。
被告：周某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告
周某某借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限
公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 任亲珍
二〇一八年五月十日
书记员 郭亚楠
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第01094号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年12月26日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市北部新区，户籍地重庆市长寿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月17日被重庆市公安局北部新区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1403号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年5月24日1时40分许，被告人王某某醉酒后驾驶车牌号为渝ACL3**的长安牌小型汽车，搭载一人，行驶至重庆市北部新区金童路北大附中时，与毛某某驾驶的车牌号为渝A103**的雷克萨斯牌小型汽车相撞，造成两车受损的交通事故。民警接警后赶至现场将王某某查获。经重庆市法医验伤所鉴定，王某某静脉血液中乙醇含量为132.7mg／100ml。
案发后，被告人王某某明知他人报警仍在现场等待公安机关到来，且到案后如实供述了上述犯罪事实。王某某赔偿毛某某32200元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：接受刑事案件登记表、交通受案登记表、立案决定书；到案经过；常住人口信息登记表；被告人王某某的供述和辩解；证人毛某某、张某的证言；血液提取登记表；酒精测试结果；公安交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故认定书；机动车查询结果、驾驶证查询结果；指认照片、刑事案件现场指认笔录及照片；乙醇检验报告；辨认笔录；维修发票、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反法律规定，醉酒后在道路上载人驾驶机动车辆，且发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某在案发后明知他人报警仍在现场等待公安机关到来，并如实供述了上述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人王某某积极赔偿受损车方的经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 周洲
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初1215号
原告：贾志超，男，1988年7月3日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。
委托诉讼代理人：赵玉兰，河北正邦律师事务所律师。
被告：中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区平安北大街18号。
法定代表人：伍晓兵，执行董事。
委托诉讼代理人：常松，河北嘉实律师事务所律师。
原告贾志超与被告中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司（以下简称中铁六局）劳动争议一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾志超的委托代理人赵玉兰、被告中铁六局的委托代理人常松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾志超向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付双倍工资18000元；2、判令被告支付原告经济补偿金2000元；3、判令被告支付原告索要工资损失1000元；4、判令被告支付原告工资6000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月在被告处上班，工作岗位是拆装工。双方约定每月工资2000元。2015年12月30日被告与原告解除合同，欠原告的3个月工资被告迟迟不给付，2016年2月被告负责人给原告打下欠工资证明，但仍推托不给付。原告给被告工作期间，被告未与原告签订劳动合同，也未办理社保手续、没有缴纳社会保险。为此原告申请邢台县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，但仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
中铁六局辩称，1、原、被告之间不存在劳动关系。劳动合同是劳动裁决的主要凭据，有劳动关系就应当有劳动合同，本案原告与被告之间没有劳动合同。依照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，原告并未提交任何证据证明，原、被告之间存在法律规定的存在劳动关系的要件。2、被告不是适格的主体。被告于2015年10月26日与案外人文安县金立丰彩钢活动房厂签订了“和邢铁路工程拌合站钢结构料棚及配料棚拆卸、运输、安装”的委托加工承揽合同。王海洋、贾志超与金立丰彩钢活动房厂因欠薪酬而发生纠纷，与被告没有任何法律关系。3、文安县金立丰彩钢活动房厂经工商登记，合法成立，具有独立民事主体资格。该厂招录包括原告在内的14人从事拆卸、运输、安装工作，故文安县金立丰彩钢活动房厂才是适格被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告中铁六局将其和邢铁路工程拌合站钢结构料棚及配料机棚拆装工程委托给文安县金立丰彩钢活动房厂施工，报价总额234160元。原告在此从事拆装工作，现有工资6000元未领取，2016年3月8日被告中铁六局和邢铁路工程拌合站站长及晓程为包括原告在内的14名工人出具一份证明，内容为“今商定，王海洋等共计14人拌合站彩钢拆装费（邢台）85000元整，大写捌万伍仟元整，于2016年4月底支付（付清费用），王海洋等于2016年4月底领取工资的同时，交付中铁六局赵广明保险所需的各种资料，双方同时办理，如一方未完成约定，另一方可不予执行。”，该证明由及晓程和王海洋签字。本案在邢台县劳动人事争议调解仲裁委员会开庭时，被告认可欠王海洋、贾志超等人的（拆装费）工资85000元不包括在被告与文安县金立丰彩钢活动房厂签订的委托施工合同价款中。
本院认为，及晓程作为被告中铁六局和邢铁路项目邢台县段工程拌合站站长，为包括原告贾志超在内的14人出具证明，证明欠王海洋等14人拆装费（工资）85000元，是一种职务行为，被告应当承担支付责任。被告辩称该85000元包括在其与文安县金立丰彩钢活动房厂签订的委托施工合同中，与被告没有关系。这与其在仲裁开庭时的自认（85000元不包括在其与文安县金立丰彩钢活动房厂签订的委托施工合同价款中）相矛盾，且又无其他证据推翻及晓程为原告出具的欠费证明，故对被告的答辩理由不予采纳。原告提交的证据只能证明其为被告拆装彩钢房，是一种完成一定工作的劳务行为，不足以认定其与被告之间存在劳动关系，故对原告主张的除支付拖欠拆装费（工资）6000元以外的其他诉讼请求本院不予支持。
综上所述，被告中铁六局应当支付原告贾志超工资6000元，原告的其他诉讼请求应当驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、参照劳动与社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》的相关规定，判决如下：
一、被告中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司于本判决生效后三日内给付原告贾志超工资6000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如不按判决指定期间履行给金钱付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 刘喜庆
审判员 徐延革
审判员 牛 菲
二〇一六年十二月二日
书记员 闫裕心
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0521民初1215号原告：贾志超，男，1988年7月3日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。委托诉讼代理人：赵玉兰，河北正邦律师事务所律师。被告：中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区平安北大街18号。法定代表人：伍晓兵，执行董事。委托诉讼代理人：常松，河北嘉实律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洪军，中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司项目经理。原告贾志超与被告中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月22日立案。贾志超诉称，原告于2015年3月在被告处上班，工作岗位是拆装工。约定每月工资2000元，2015年12月30日被告与原告解除合同，2016年2月被告负责人打下欠工资证明，但迟迟不给付。原告给被告工作期间，被告未与原告签订劳动合同，也未办理社保手续、没有缴纳社会保险。为此原告申请邢台县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，但仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。故诉至法院，请判令1、被告支付原告双倍工资18000元。2、判令被告支付原告经济补偿金2000元。3、判令被告支付原告索要工资损失1000元。并承担本案诉讼费用。中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，此案应属石家庄市长安区人民法院管辖。理由如下：1、劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地法院管辖。合同履行地不明确的，由用人单位所在地法院管辖。2、申请人与被申请人之间不存在任何关系，也没有签订任何合同，双方不存在合同履行地的情形。3、涉案工程“拆”的部分发生在衡水市××县，“装”的部分发生在邢台县，属于合同履行地不明确。本院经审查认为，被告（申请人）中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司承揽了和邢铁路邢台县段工程，原告（被申请人）贾志超在邢台县为被告安装拌合站钢结构料棚及配料机棚，邢台县即为合同的实际履行地，邢台县法院依法享有该案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：驳回中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费10元，由被告中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长  刘喜庆审判员  徐延革审判员  牛 菲二〇一六年九月十日书记员  闫裕心
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申2154号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗元伏农村土地承包经营户。
诉讼代表人：罗元伏，男，1944年4月22日出生，汉族，住重庆市綦江区南桐镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市綦江区南桐镇沙坝村村民委员会。住所地：重庆市綦江区南桐镇。
法定代表人：张少芬，该村委会主任。
一审第三人：刘国庆，男，1965年9月30日出生，汉族，住重庆市綦江区关坝镇。
再审申请人罗元伏农村土地承包经营户因与被申请人重庆市綦江区南桐镇沙坝村村民委员会、一审第三人刘国庆确认合同无效纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终4563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，罗元伏农村土地承包经营户的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈媛雪
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申2154号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗元伏农村土地承包经营户。诉讼代表人：罗元伏，男，1944年4月22日出生，汉族，住重庆市綦江区南桐镇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市綦江区南桐镇沙坝村村民委员会。住所地：重庆市綦江区南桐镇。法定代表人：张少芬，该村委会主任。一审第三人：刘国庆，男，1965年9月30日出生，汉族，住重庆市綦江区关坝镇。再审申请人罗元伏农村土地承包经营户因与被申请人重庆市綦江区南桐镇沙坝村村民委员会、一审第三人刘国庆确认合同无效纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终4563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，罗元伏农村土地承包经营户的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年四月二十五日书 记 员  陈媛雪
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4093-1号
申请人：大连昌运燃料有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：王铁明，董事长。
被申请人：王君，男，1968年6月6日生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告大连昌运燃料有限公司与被告王君合同纠纷一案中，申请人大连昌运燃料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王君银行存款150000元，或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王君银行存款150000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范忠文
二〇一六年十二月六日
书记员 柳 桢
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初1774号
原告张某。
委托代理人虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
委托代理人方建华，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告费某甲。
原告张某与被告费某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人方建华到庭参加诉讼，被告费某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告婚后感情一般，被告曾因犯盗窃罪被判有期徒刑15年，原告为了女儿煎熬地生活，等待被告出狱，希望被告改过，对家庭作出补偿。刚出狱时，被告表现非常勤劳，但好景不长，于2012年4月以打工为由外出，至今没有音讯。原告于2015年7月29日诉至法院要求与被告离婚，经法官做思想工作后撤回起诉。现再次起诉请求判令原、被告离婚。
被告费某甲未作答辩。
经审理查明，原告张某与被告费某甲于1988年1月举行婚礼后同居生活，××××年××月××日生育女儿费某乙，双方未办理登记结婚手续。原告称，原、被告共同生活初期夫妻感情尚可，被告于1989年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑15年，于2002年6月出狱。
2012年4月，被告离家外出，去向不明。2015年8月，原告曾诉至本院要求与被告离婚，随后撤回起诉。
审理中，原告表明：因被告未到庭，故不要求在本案中对夫妻共同财产进行分割。
以上事实，有原告提供的村委证明及原告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自主的事实婚姻，婚姻基础较好，婚初夫妻感情一度尚可，但原告抱怨被告因犯罪一定程度上伤害了夫妻感情，且被告离家出走的行为导致原、被告夫妻分居已满2年，应视为夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求予以准许。鉴于被告未到庭，故采纳原告的意见，在本案中对夫妻共同财产不进行分割。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告费某甲离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴伟民
审 判 员 薛 凯
人民陪审员 朱全庚
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄梦琦
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初121号
原告：肖海军，男，1965年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：邱少坤，男，1964年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：麦媛芳，女，1968年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告肖海军与被告邱少坤、麦媛芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖海军到庭参加了诉讼，被告邱少坤、麦媛芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖海军向本院提出诉讼请求：1.被告邱少坤归还借款本金1201000元；2.被告邱少坤支付自2015年4月14日起到判决生效之日止，以1201000元为基数，按月息2%支付原告利息暂计至2015年5月14日约24000元；3.被告麦媛芳承担连带归还本金和利息责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年3月13日，被告邱少坤向原告借款人民币1201000元，在订立借款合同时，原告依约将所借款项交付给被告邱少坤，合同约定：还款期限定于2015年4月13日偿还本金，逾期归还视为违约，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息，并由被告麦媛芳担保。事后，被告邱少坤没有依约履行，也未支付过任何利息，经原告多次追收，被告邱少坤拒不还款，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告邱少坤立即归还借款1201000元，并按法律及相关司法解释的规定支付原告利息，被告麦媛芳承担连带归还本息的责任。
被告邱少坤、麦媛芳没有向本院提供答辩意见及证据，亦没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。
原告围绕诉讼请求提供了如下证据：原告身份证及两被告身份证复印件各1份、借条1份、投资合作协议1份、肖海军第四批鸡饲养情况1份。对原告所举证据，经审查，没有出现否定上述证据真实性的因素，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，被告邱少坤与原告签订《投资合作协议》1份。约定：一、合作时间从2014年10月15日至2015年1月10日；二、原告在10月15日前一次性支付合作款人民币90万元给被告邱少坤，三、被告应于11月12日前分5批购入鸡苗，总数量不低于5万只（土2不少于3万只）；四、鸡苗、饲料采购、鸡种选择和成鸡的销售全部由被告负责，按养户合同每月出具报表，被告应提供每份养殖合同给原告；五、成鸡销售时需通知原告到场，由原告收取销售所有资金，减掉养户人工成本后作投资成本回收。90万元投资成本全部回收后，原告按每斤2元钱保底作投资成本回报，超出部分为纯利润归原告所有；六、被告承担养殖过程中的全部风险，保证原告投资本金90万元于2015年1月10日前准时归还，被告应按养殖能力、水平及地理环境等因素择优选择养殖户，确保投资合作经营项目的利润最大化。2015年3月10日，被告邱少坤向原告提供第四批鸡饲养情况表，向原告罗列第四批鸡饲养的收入和支出明细，并确认截至2015年3月10日，实际共欠原告1201001元未支付。2015年3月13日，原告肖海军与被告邱少坤、麦媛芳签订《借条》1份，确认：被告邱少坤因生意上资金周转困难向原告借款人民币1201000元，借款利息为月息2.8%，此款定于2015年4月13日前还清。担保人对被告邱少坤的该借款负担还清责任，直至该款还清为止，被告邱少坤逾期还款，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，同时按借款总金额的百分之三十向原告承担违约责任。原告肖海军在出借人栏签名，被告邱少坤在借款人栏签名按指模，被告麦媛芳在担保人栏签名按指模。借款到期后,原告认为被告邱少坤仍未偿还借款给原告，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告邱少坤以合作的形式进行投资养鸡，原告只负责投入资金，不参与经营管理，并且不承担任何风险，双方的行为是名为投资合作实为借贷的民事行为关系。后原告与两被告在双方自愿的情况下将投资应收款转化为借款，被告邱少坤在借款人栏签名，被告麦媛芳在担保人栏签名确认，该行为是双方当事人意思自治的体现，因此，原告与两被告的借贷和担保关系成立有效，应受法律保护。对于原告主张的涉案借款，证据确实充分，本院对涉案借款数额1201000元予以确认。被告邱少坤在约定的还款期限届满后未依照约定时间向原告偿还欠款，其行为已损害了原告的合法权益，应承担偿还借款和支付逾期付款利息给原告的民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。又《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。为此，原告请求被告邱少坤偿还借款并按月息2%支付逾期利息的主张合法有据，本院予以支持。被告麦媛芳作为担保人对被告邱少坤的借款负担保还清责任，直至该款还清为止，因此，被告麦媛芳对案涉债务应承担连带清偿责任。原告请求被告麦媛芳承担连带偿还借款本金及逾期利息的主张，合法有据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邱少坤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款1201000元及逾期利息（以1201000元为本金，从2015年4月14日起至判决生效之日止，按年利率24%计算）给原告肖海军；
二、被告麦媛芳对上述第一项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15825元（原告已预交），由被告邱少坤、麦媛芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 严志刚
审 判 员 谭志权
代理审判员 汪玲霞
二〇一七年六月七日
书 记 员 何紫嫣
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初1823号
原告：张海金，男，1965年10月30日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区洪合镇锦福村南石桥**号，公民身份号码3304111965********。
委托诉讼代理人：章毅安、姚利锋，浙江宜景源律师事务所律师。
被告：许永海，男，1956年2月8日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区佳园小区*幢***室，公民身份号码3304021956********。
原告张海金诉被告许永海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日进行公开开庭审理。原告张海金委托代理人章毅安到庭参加诉讼。被告许永海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张海金诉称，2015年4月20日，被告因资金周转需要向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，载明于2015年6月30日归还。就在原告提供上述款项后，被告未向原告偿还借款，经原告多次催讨无果。要求判令被告立即向原告偿还借款100000元，并支付2015年7月1日至2016年5月9日的利息5058元，2016年5月10日至被告实际履行之日的利息按每日16.16元计算；诉讼费由被告负担。
被告许永海未答辩。
原告张海金为证明事实，向法庭提供证据一，借条一份，证明2015年4月20日被告因资金周转需要向原告借款100000元的事实。证据二，中国农业银行转账明细一份，证明2015年4月20日原告通过银行转账方式支付借款100000元。
本院对原告提供的证据一、二认证认为，该证据客观真实，可以采纳。
本院依据可采纳的证据及当事人的陈述，认定事实如下：
2015年4月20日，被告许永海因资金周转需要向原告借款100000元，原告将100000元通过中国农业银行转账给被告后，被告出具借条一份。借条上写明借款金额100000元，借款期限至2015年6月30日。被告借款后，未按约归还借款。经原告多次催讨无果后，原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告借款100000元后，应按约定的期限归还原告。被告逾期未归还，原告主张被告逾期后的利息，按年利率5.9%计算至被告实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告许永海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许永海自本判决生效起十日内归还原告张海金借款人民币100000元，并支付利息（按借款本金100000元为基数，以年利率5.9%计算，自2015年7月1日起至被告许永海实际履行日止）。
案件受理费2402元，公告费560元，合计2962元，由被告许永海负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 季国强
代理审判员 林幸宇
人民陪审员 骆惠龙
二〇一六年十月十二日
书 记 员 顾奕飞
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终194号
上诉人（原审被告）：广州市海珠区歌荟餐饮部（个体工商户），住所地广东省广州市海珠区。
经营者：刘杨锋。
委托诉讼代理人：刘溪茜，人事经理。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
原审被告：刘杨锋,男,1963年8月24日出生,汉族，住广东省广州市从化区。
上诉人广州市海珠区歌荟餐饮部（以下简称歌荟餐饮部）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）、原审被告刘杨锋因著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初4283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
歌荟餐饮部上诉请求：1.撤销一审判决；2.两审诉讼费用由音集协承担。
事实与理由：一、一审被告主体错误。歌荟餐饮部并非KTV的经营主体，其经营范围为餐饮业，营业范围为厨房及自助餐区位置，面积约200平方，并不涉及任何KTV成分，没有任何音像侵权行为，不是适格被告。二、每首歌曲判赔800元过重。综上，请求依法改判。
音集协二审书面辩称：一、歌荟餐饮部诉讼主体适格。歌荟餐饮部的工商登记的经营范围并非是其真实的业务经营范围，其以工商登记并无KTV业务的许可范围为由证实其未从事涉案KTV业务，欠缺事实及法律依据。二、一审判决歌荟餐饮部赔偿每首歌800元，是综合其主观过错程度、音集协对涉案作品的版权收费标准及当地生活水平等因素而作出，符合法律规定，应予以维持。综上，一审法院认定事实清楚、准确，应予维持。
音集协向一审法院起诉请求：1.歌荟餐饮部、刘杨锋停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.歌荟餐饮部、刘杨锋赔偿经济损失及合理费用共计10000元；3.歌荟餐饮部、刘杨锋承担本案全部诉讼费。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决：一、歌荟餐饮部、刘杨锋立即停止涉案侵犯音集协所管理的音乐电视作品《很难》著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除。二、歌荟餐饮部、刘杨锋应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失800元（含音集协为制止侵权行为所产生的合理开支费用）给音集协。三、驳回音集协其他诉讼请求。案件受理费50元，由歌荟餐饮部、刘杨锋负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。歌荟餐饮部、音集协、刘杨锋经本院合法通知，均未到庭参与二审庭询。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为:一、歌荟餐饮部是否为适格被告；二、一审判赔金额是否合理。
一、关于歌荟餐饮部是否为适格被告的问题。歌荟经营部二审中以其工商登记的经营范围仅为餐饮不含KTV为由，主张其并非本案适格被告。音集协为证明歌荟餐饮部有涉案侵权行为，进行了公证取证，并将经公证的经营场所照片、消费单据作为公证书的内容向法院提交，作为诉讼证据使用。现场照片载明涉案侵权主体的地址为“广东省广州市海珠区南华中路293号”、名称为“歌荟PTV”；消费单据载明的经营主体为“歌荟PTV南华店”，该些信息与歌荟餐饮部的相关信息高度一致。歌荟经营部无故缺席一审庭审，放弃相关抗辩权利，在二审中又辩称其并非适格被告，理应提交充分证据证明该址经营者确有他人，但其未能提交任何实质性的反驳证据，应承担相应举证不能的法律后果。综上，歌荟餐饮部的该项上诉主张，证据不足，本院不予采纳，确认其为本案适格被告，应承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。
二、关于一审判赔金额是否合理的问题。本案中音集协未能举证证实其因涉案侵权行为所致的实际损失或歌荟餐饮部违法所得的数额，一审法院根据被侵权作品的类型、作品知名度、合理使用费、歌荟餐饮部侵权行为的主观过错程度、侵权行为的性质、后果、持续时间、经营规模、经营方式、音集协为制止侵权行为所付出的合理费用等情节综合考虑，并对合理费用进行分摊以及结合音集协为维权提起批量维权诉讼的事实，酌情确定的赔偿数额并无不当，本院予以维持。
综上所述，歌荟餐饮部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州市海珠区歌荟餐饮部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 黄惠环
审 判 员 庄 毅
二〇一八年二月二十八日
法官助理 刘传飞
书 记 员 陈淑明