wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5128号
罪犯庄露润，男，1971年2月8日生，汉族，吉林省白山市人，中等专科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2014年1月16日作出（2014）浑刑初字第9号刑事判决，认定被告人庄露润犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯庄露润端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年6月份，辽宁朋巽医疗科技发展有限公司法定代表人李绍君欲经营铁粉业务，庄露润谎称有铁矿，并私自更改伪造营业执照，约定购销2万吨铁精粉，公司按照合同约定向庄露润借用账户汇入895000元以及5000元现金，庄露润购买了189.96吨铁精粉发货，后停止发货，李绍君索要货款，后庄露润返还100000元。该犯如实供述罪行，认罪态度好，从轻处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱七监区参加卫生队岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分243分。已执行财产刑人民币40000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯庄露润在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪数额大，造成经济损失，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯庄露润减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初1158号
原告：丁敬伦，男，汉族，1938年4月15日出生，住郸城县。
委托代理人：卢建华，河南文浩律师事务所律师。
委托代理人：许寅伟，河南文浩律师事务所律师。
被告：杨动粮，男，汉族，1976年4月6日出生，住郸城县。
被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人：冯昌，该公司总经理。
组织机构代码：561014795。
委托代理人:司玉橇，该公司员工。
原告丁敬伦与被告杨动粮、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许寅伟、被告杨动粮到庭参加诉讼，被告信达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁敬伦诉称：2016年1月31日20时许，杨动粮驾驶“豫Ｐ×××××”小型普通客车，顺郸城石槽至钱店公路自东向西行驶至石槽时，将站在家门口的丁敬伦撞伤。丁敬伦受伤后入住郸城县人民医院接受治疗。该事故经郸城公安交通警察大队认定杨动粮负此事故的全部责任，丁敬伦无责任。杨动粮系“豫Ｐ×××××”小型普通客车所有人，该车在信达公司入有交强险和商业险，事故发生在保险期限内，应由信达公司在保险限额内赔偿丁敬伦的各项损失。请求判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、鉴定费、后续治疗费等共计2万元，诉讼费由被告承担。
被告杨动粮辩称：杨动粮的“豫Ｐ×××××”小型普通客车在信达公司购有交强险和商业三责险，事故期间杨动粮具有合法驾驶资格，丁敬伦的损失应由信达公司承担，包括诉讼费、鉴定费。杨动粮垫付的医疗费21469.3元也应由信达公司赔偿给杨动粮。
被告信达公司辩称：“豫Ｐ×××××”号车在信达公司投有交强险和商业险，保险期间为2016年1月11日零时起至2017年1月10日二十四时止，事故发生时均在保险期间内。对于丁敬伦要求的损失，丁敬伦应提供门诊医疗发票、诊断证明、出院证、住院病历、伤残鉴定、伤者身份证复印件。请法院依法查明“豫Ｐ×××××”车车主及驾驶员是否已履行对丁敬伦的赔偿，双方是否已经达成协议。在查明“豫Ｐ×××××”车车主及驾驶员未履行赔偿义务的情况下，信达公司同意在保险限额内承担丁敬伦要求的合理损失。因信达公司不是本案事故的直接侵权人，诉讼费、鉴定费信达公司不予承担。因伤者年龄已经超过国家退休年龄，误工费信达公司不承担。住宿费信达公司不承担。医疗费要求按照国家医保用药标准，扣除非医保用药，具体标准为：甲类药物100%承担，乙类80%的承担，丙类不承担，请法院依法核实。
经审理查明：2016年1月31日20时许，杨动粮驾驶“豫Ｐ×××××”小型普通客车，顺郸城石槽至钱店公路自东向西行驶至石槽××丁庄丁敬伦家门口时，将在路边站着的丁敬伦撞倒后，又撞在路北侧的树上，造成丁敬伦受伤及“豫Ｐ×××××”小型普通客车损坏的交通事故。该事故经郸城公安交通警察大队认定：杨动粮负此事故的全部责任，丁敬伦无责任。
“豫Ｐ×××××”小型普通客车的所有权人为杨动粮，该车在信达公司投有交强险和商业险，保险期间均为2016年1月11日零时起至2017年1月10日二十四时止，商业险约定的第三者责任险保险金额为300000元。
丁敬伦受伤后在郸城县人民医院住院治疗54天，产生医疗费21469.3元，该费用已由杨动粮全部垫付。
丁敬伦系农业户口，其因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费21469.3元；2、误工费1606元（10853元÷365天×54天＝1606元）；3、住院伙食补助费2700元（50元／天×54天＝2700元）；4、护理费4566元（30864元÷365天×54天＝4566元）；5、交通费300元（丁敬伦提供的56张交通费发票金额为870元，但发票号码为连号或基本连号，本院不予认定。但考虑到其住院治疗54天，产生一定的交通费是必然的，酌情认定为300元）；6、营养费1080元（20元／天×54天＝1080元）。以上六项合计31721.3元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，机动车行驶中违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成他人人身损害的应当承担赔偿责任。“豫Ｐ×××××”小型普通客车的所有权人为杨动粮，该车在信达公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期内，该赔偿责任应当由信达公司在保险责任限额内对丁敬伦进行赔偿，杨动粮对丁敬伦的医疗费21469.3元先前进行了垫付，信达公司应在保险责任限额内支付给杨动粮。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险和商业险赔付限额内赔偿丁敬伦误工费1606元、住院伙食补助费2700元、护理费4566元、交通费300元、营养费1080元，合计10252元；
二、信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险和商业险赔付限额内给付杨动粮对丁敬伦垫付的医疗费21469.3元。
三、上述一、二项内容限于本判决生效后五日内履行完毕；
四、驳回丁敬伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司负担243元，被告杨动粮负担300元，原告丁敬伦负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 张传兵
陪审员 王连猛
二〇一六年九月九日
书记员 李光耀
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第487号
原告：邓社营，男，1963年9月22日出生，汉族，广东省从化市人，住广东省从化市。
委托代理人张金好，花都区梯面镇法律服务所职员。
被告广州市梯面经济发展有限公司。住所地：。
法定代表人毕业成。
委托代理人练国辉，男，1973年9月18日出生，汉族，花都区人，住广州市花都区。系广州市梯面经济发展有限公司职员。
本院于2014年5月16日立案受理了原告邓社营诉被告广州市梯面经济发展有限公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员刘靖适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1989年5月1日入职被告广州市梯面经济发展有限公司工作，工作岗位是企业职工。1989年5月1日至1998年9月1日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1989年5月1日至1998年9月1日，原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告邓社营与被告广州市梯面经济发展有限公司于1989年5月1日至1998年9月1日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市梯面经济发展有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘靖
二〇一四年五月十九日
书记员 陈静
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第482号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人苏某某，曾用名苏某某，绰号“豆某”，男，1985年8月21日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业。2002年3月4日因犯寻衅滋事罪被判处拘役六个月，2002年4月9日刑满释放；2002年11月22日因殴打他人被罚款两百元；2008年7月7日因犯故意伤害罪被判有期徒刑三年，2010年9月4日刑满释放。因本案于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）473号起诉书指控被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月20日下午l时许，李某某（另案处理）、高某某（已作行政处罚）、冯某某（已作行政处罚）前往被告人苏某某的住处，苏某某在明知李某某等人携带毒品冰毒、“K粉”到其住处进行吸食仍然容许，其本人亦参与了吸食毒品冰毒。当天l6时许，民警在上述地址当场查获苏某某、李某某、高某某、冯某某。经现场尿液检测，苏某某、李某某呈冰毒阳性，高某某、冯某某呈冰毒、“K粉”阳性。此外，2014年3月16日l时许和2014年3月18日下午，苏某某还先后两次在其住处容留李某某吸食冰毒。
针对以上指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关的物证、书证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见以及检查、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人苏某某无视国法，违反国家对毒品的管理制度，容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人苏某某对起诉书指控其容留他人吸毒罪的罪名没有异议，但辩解称2014年3月18日下午，其没有容留李某某在自己家中吸毒。
经审理查明：
2014年3月20日凌晨l时许，李某某（另案处理）来到被告人的住处，后高某某（已作行政处罚）、冯某某（已作行政处罚）分别于当天14时许、15时许也来到苏某某的上述住址，苏某某在明知李某某等人携带毒品冰毒、“K粉”到其住处进行吸食仍然容许，其本人亦参与了吸食毒品冰毒。当天l6时许，民警在上述地址当场查获苏某某、李某某、高某某、冯某某。经现场尿液检测，苏某某、李某某呈冰毒阳性，高某某、冯某某呈冰毒、“K粉”阳性。此外，苏某某曾于2014年3月16日l时许在其住处容留李某某吸食冰毒。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、冯某某、高某某的证言及辨认笔录，被告人在侦查阶段的供述，抓获经过，办案说明，现场检测报告书，李某某另案处理相关材料，行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，被告人常住人口基本信息，治安管理处罚裁决书、刑事判决书及刑满释放证明书，搜查笔录、扣押清单及物证照片，现场照片，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某无视国法，容留多人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关对被告人苏某某于2014年3月18日容留李某某吸食毒品的指控，因被告人苏某某否认，且仅有李某某的证言，缺乏其他证据相互印证，不能构成完整的证据链，故对该指控，不予认定，对被告人提出的上述辩解意见，予以采纳。被告人苏某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人苏某某当庭认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年10月19日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、对扣押在案的吸毒工具过滤器一个、锡纸二张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗锡胜
代理审判员 高艳丽
人民陪审员 梁泽潮
二〇一四年七月十四日
书 记 员 申诗炜
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1393号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人于海涛，男，1991年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人孟令心，女，1990年出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人于2016年10月12日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出河计育征（2016）A3－012号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年3月9日作出河计育征（2016）A3－012号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2014年9月24日政策外生育第二胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费36075元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费36075元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出河计育征（2016）A3－012号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出河计育征（2016）A3－012号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年十月十四日
书记员 任建河
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执6号
申请执行人姜晓雷，男，1969年3月13日出生，汉族，个体，住图们市。
被执行人谢德海，男，1955年12月17日出生，汉族，图们市长安镇中学退休人员，住吉林省图们市。
被执行人谢秋华，男，1980年4月28日出生，汉族，延边农村商业银行图们支行职员，住图们市。
申请执行人姜晓雷申请执行谢德海、谢秋华民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初1133号民事调解书，已发生法律效力。权利人姜晓雷据此向本院申请执行，申请执行标的为5万元。
本院在执行过程中，谢秋华、谢德海工资账户因其它案件已被依法冻结，本案轮候冻结。经”四查”后发现，除工资外，被执行人确无可供执行财产。经申请人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人谢德海、谢秋华工资账户冻结期满时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金成勋
代理审判员 温志远
代理审判员 李 斌
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2402执6号申请执行人姜晓雷，男，1969年3月13日出生，汉族，个体，住图们市。被执行人谢德海，男，1955年12月17日出生，汉族，图们市长安镇中学退休人员，住吉林省图们市。被执行人谢秋华，男，1980年4月28日出生，汉族，延边农村商业银行图们支行职员，住图们市。申请执行人姜晓雷申请执行谢德海、谢秋华民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初1133号民事调解书，已发生法律效力。权利人姜晓雷据此向本院申请执行，申请执行标的为5万元。本院在执行过程中，谢秋华、谢德海工资账户因其它案件已被依法冻结，本案轮候冻结。经”四查”后发现，除工资外，被执行人确无可供执行财产。经申请人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人谢德海、谢秋华工资账户冻结期满时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金成勋代理审判员  温志远代理审判员  李 斌二〇一七年四月二十四日书 记 员  李 娜
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第129号
申请执行石金华，男，汉族，生于1984年5月1日。
被执行人李秀碧，女，生于1952年5月3日。
四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第4042号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人石金华于2015年1月16日向本院申请强制执行。
本案应执行标的2620元，已执行标的0元。在执行过程中，本院查询了被执行人李秀碧在银行无存款记录，也未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共同国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院对四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第4042号民事判决书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书申请本院恢复执行。
审 判 长 刘畅胜
审 判 员 左松涛
代理审判员 詹金波
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张举华
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执264号
申请执行人刘连起等17人，男，1956年6月2日出生，汉族，住所地涿州市。
被执行人胡立海，地址涿州市。
刘连起等17人与胡立海劳动争议一案,涿州市人民法院（2016）冀0681民初218号已经发生法律效力。由于被执行人胡立海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘连起等17人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人胡立海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘连起等17人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡立海新的财产线索，申请执行人刘连起等17人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：牛志伟
二〇一七年九月三十日
书记员 王 键
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初69号
郑建武，男，1979年1月2日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县河古庙镇东位村人，身份证号1305321979********。
委托代理人赵鑫，河北滏阳律师事务所律师。
委托代理人张国彬，河北滏阳律师事务所律师。
被告游某，女，1982年1月18日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县人。
原告郑建武与被告游某子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王赞改独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵鑫和张国彬到庭参加诉讼，被告游某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建武诉称，经人介绍，原被告认识，于××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。婚后发现脾性不合经常打架生气。2001年10月19日生长女郑某2，××××年××月××日生次女郑某1，次女郑某1户口在原告名下，长女郑某2户口在原告父亲名下。孩子出生后一直由原告抚养，被告不仅不尽母亲的义务，还经常因孩子的事情与原告吵架，且两个孩子至今还在上学，放假也是原告父母照料。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令非婚生女儿郑某2和郑某1由原告抚养，被告承担抚养费。
被告游某未答辩。
经审理查明，2000年12月18日原被告同居，××××年××月××日生女儿郑某1，其户籍登记在原告郑建武的名下。
以上审理事实，有户口本复印件和当事人的陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告郑建武请求抚养两个女儿，只提供一个女儿户籍证明，没有另一女儿的户籍证明，没有证据证明两个女儿现随哪方一起生活，也没有证据证明原告与被告的人身关系。故原告主张属证据不足，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑建武诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑建武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王赞改
二〇一七年三月二十四日
书记员 聂新刚
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初13290号
原告：昆山中恒物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市开发区同丰东路1000号中大简界134号，统一社会信用代码91320583661764155F
法定代表人：刘世宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王昀，江苏嘉昆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张同刚，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告：沈建国，男，汉族，1966年4月21日生，住江苏省苏州市。
原告昆山中恒物业管理有限公司与被告沈建国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序审理。原告昆山中恒物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山中恒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费612元，减半收取306元，由原告昆山中恒物业管理有限公司负担。
审判员 张 伟
二〇一七年九月四日
书记员 徐丹丹
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0702行审28号
申请执行人南平市国土资源局，住所地南平市滨江中路199号，统一社会信用代码113507000039452882。
法定代表人陈钟钰，局长。
委托代理人陈艳，南平市国土资源局延平分局法规股股长。
被执行人林明镜，男，1964年11月3日出生，汉族，住南平市延平区。
申请执行人南平市国土资源局于2017年10月23日向本院申请强制执行南国土资行罚字(延)[2017]16号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审理查明，2017年3月16日，申请执行人以被执行人于2015年12月间，未经有权机关批准擅自在延平区塔前镇大坑村乃洋自然村尾家（土名）占地面积为916平方米建三圣公庙的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地的行为。�据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》的规定，作出南国土资行罚字(延)[2017]16号《行政处罚决定书》。该决定的内容是1、限30日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物、其他设施，恢复土地原状；2、对其未经有权机关批准擅自占地916平方米建三圣公庙，处20元/平方米的罚款，计18320元。罚款应在收到本处罚决定书之日起15日内到指定的银行缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人在法定期限内履行了催告程序。申请执行人就上述事实提供以下证据予以证实：1、对被执行人的询问笔录；2、现场勘验笔录；3、非法占用基本农田的现场照片。
本院认为，申请执行人作出的南国土资行罚字(延)[2017]16号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院对进入强制执行程序前的合法性审查，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行南平市国土资源局申请的南国土资行罚字(延)[2017]16号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 曾 凤
二〇一七年十月三十日
书记员 吴俊杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第03805号
原告刘某某
委托代理人夏军，重庆市九龙坡区谢家湾法律服务所法律工作者。
被告周某某
委托代理人肖红华，重庆捷讯律师事务所律师。
原告刘某某诉被告周某某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邱玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某某的委托代理人夏军，被告周某某及其委托代理人肖红华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2005年10月23日登记结婚，婚姻存续期间双方于2008年3月3日共同购买了位于九龙坡区房屋一套。2009年12月25日，双方协议离婚。但就该房屋的分割并未进行处理。现原告起诉来院，请求：1、依法分割共同财产位于重庆市九龙坡区房屋，被告给付房屋折价款25万元，该房屋归被告所有。2、本案诉讼费由原、被告共同负担。
被告周某某辩称，原、被告双方已于2009年12月15日经法院调解离婚，原告一直知晓涉案房屋的存在，原告在离婚后长达4年才起诉，已经超过2年的诉讼时效。该房屋在双方离婚时已进行了处理，离婚时已经明确约定由抚养小孩一方享有该房屋的所有权，双方才达成了离婚协议，原告已放弃了对该房屋的分割。原告要求被告给付25万元房屋折价款无事实和法律依据，该房屋是2008年3月向银行按揭购买的，其后一直是由被告在偿还银行按揭贷款。原告从离婚之日起从未履行离婚协议，支付小孩的抚养费。因此，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2005年10月23日自愿登记结婚，2009年12月15日，双方经本院调解协议离婚，协议约定双方自愿离婚，婚生女周星宇由周某某抚养，刘某某每月给付抚养费500元。在调解离婚过程中，双方均表示无夫妻共同财产。2008年3月，双方购买了位于重庆市九龙坡区房屋，成交金额为212600元，房屋建筑面积为92.44㎡，以周某某的名义于2008年1月28日向中国工商银行按揭180000元，贷款期限为240月，还款日为每月28日，该房屋登记在周某某名下。庭审中，经双方确认，该房屋每月按揭款为1152.01元，从离婚之日即2009年12月15日起至2014年11月28日止，共偿还按揭款95616.83元。截止到2014年12月，尚欠银行按揭本金135826.58元。原告称该房屋从购买起就一直出租，每月租金1300元，房屋的按揭款就是用租金偿还的。被告辩称上述按揭款均是被告偿还，该房屋一直是被告在居住，只是由于后来被告眼睛出现疾病，为增加收入，于2013年12月将房屋出租至今，每月租金为1300元。
审理中，由于双方就该房屋的现有价值无法达成意见，经原告申请，本院委托重庆谛威资产评估房地产土地估价有限公司就该房屋的市场价值进行评估。2014年11月27日，该评估机构作出谛威评报字（2014）第286号房地产估价报告，该房屋的单价为4850.00元／平方米，建筑面积92.44平方米，房屋总价为44.83万元。为此，原告花费评估费2200元。经质证，双方对评估报告的真实性无异议，但被告认为房屋的评估价格过高。
上述事实，有民事调解书、起诉状、调解笔录、房屋买卖合同、借款担保合同、评估报告以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，离婚后，一方有权要求对离婚时尚有未涉及的夫妻共同财产进行分割。本案中，位于重庆市九龙坡区房屋是原、被告双方在婚姻存续期间购买，并办理产权登记，房屋虽登记在被告一人名下，但在被告未有相反证据证明的情况下，该房屋应为夫妻共同财产。被告虽辩称该房屋双方在离婚时已进行了处理，但从双方离婚时的调解过程以及达成的离婚协议内容来看，均未涉及到上述房屋，故该房屋属于双方离婚时未处理的夫妻共同财产，原告有权要求对该房屋进行分割，并且原告对离婚时未处理的该房屋享有的分割权利，不适用诉讼时效。
对于房屋的分割方式，原、被告双方均表示由被告取得房屋所有权，本院予以尊重，由被告取得该房屋的所有权，被告向原告进行补偿。购买房屋产生的按揭贷款属于夫妻共同债务，应由原、被告双方共同承担。从2009年12月15日双方离婚至今，该房屋的按揭款一直是由被告在向银行偿还，截止到2014年12月，偿还的按揭款为95616.83元，故原告应归还被告47808.42元。庭审中，原告称该房屋一直处于出租状态，但并未举示证据证明，而被告自认是从2013年12月起出租至今，每月租金为1300元，故根据证据规则，本院采信被告陈述的事实。因该房屋在未分割前属于夫妻共同财产，原、被告对该房屋均享有所有权利，故原、被告对房屋的出租收益均享有权利。截止到2014年12月，该房屋出租产生的收益为16900元，由原、被告均分，原告应分得8450元。对于被告就该房屋对原告补偿的金额，经本院委托的评估机构对上述房屋的现有价值进行评估，该评估意见评估程序合法，评估依据充分，本院依法予以采信，故参考评估意见，该房屋现有价值为44.83万元，考虑到截止到2014年12月，尚欠银行按揭本金135826.58元，故被告应补偿原告156236.71元。与上述款项品迭后，被告应给付原告116878.29元。庭审中，原告花费的房屋评估费2200元，由原、被告均等负担，因原告已支付评估机构，故被告应支付原告评估费1100元。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（三）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、位于重庆市九龙坡区房屋归被告周某某所有，该房屋尚欠按揭款从2015年1月起由被告周某某负责偿还。
二、被告周某某于本判决生效后20日内支付原告刘某某房屋补偿款116878.29元、评估费1100元，共计117978.29元。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2525元，由原告刘某某负担1263元，被告周某某负担1262元（此款原告已预交2525元，被告在履行上述义务款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邱 玲
二〇一五年一月二十日
书记员 陈颖丽
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德莫商初字第180号
原告德清凯万德涂装设备有限公司，住所地浙江省德清县武康镇志远南路270号。
法定代表人饶伟东，该公司总经理。
委托代理人熊兴群，浙江苏杭律师事务所律师。
被告邦德集团有限公司，住所地浙江省杭州富阳区富春街道迎宾北路208号。
法定代表人胡德林。
本院在审理原告德清凯万德涂装设备有限公司与被告邦德集团有限公司定作合同纠纷一案中，因原告德清凯万德涂装设备有限公司在预交案件受理费期间内未预交案件受理费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 沈 妮
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 周自成
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1125刑初16号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人卢和武，男，1969年11月3日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化程度，司机，户籍地浠水县，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月7日被浠水县公安局取保候审，于2016年12月5日被浠水县公安局监视居住，2017年1月10日被本院决定取保候审，现在家。
湖北省浠水县人民检察院以浠检诉刑诉[2016]236号起诉书指控被告人卢和武犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖北省浠水县人民检察院指派检察员郭卉出庭支持公诉，被告人卢和武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月30日上午8时许，被告人卢和武驾驶自己所有的，牌照号为鄂Ｊ×××××普通小型客车载客到浠水县兰溪镇中心幼儿园，被浠水县公安局兰溪派出所民警检查，该车核载乘客人数为9人，经清点车上乘客为18人，超过额定乘员100%。
上述事实，被告人卢和武在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、机动车驾驶证和行车证复印件、户籍证明、查获经过、乘坐人员名单、从轻处理申请书、公安交通管理行政强制措施凭证、司机专题会议记录、兰溪镇中心幼儿园与车辆驾驶员安全责任书、承诺书、兰溪幼儿园的情况说明书等书证；证人李某、周某、程某的证言；勘验、检查笔录及现场照片;被告人何某平同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢和武违反交通运输管理法规，从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人卢和武能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人卢和武的犯罪性质、情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人卢和武犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：李强
二〇一七年一月二十二日
书记员 ：杨迪
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初10329号
原告：江苏华英光宝科技股份有限公司，住所地玉山镇玉杨路433号。
法定代表人：周有旺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁亮亮，江苏六典律师事务所律师。
被告：昆山灯煌照明科技有限公司，住所地昆山市玉山镇玉杨路433号2号房二楼。
法定代表人：周俊。
被告：连云港灯明光电科技有限公司，住所地连云港市东海县黄川镇财政所院内。
法定代表人：曹登明。
本院在审理原告江苏华英光宝科技股份有限公司诉被告昆山灯煌照明科技有限公司、连云港灯明光电科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案受理，依法适用简易程序，2017年6月27日原告江苏华英光宝科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江苏华英光宝科技股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏华英光宝科技股份有限公司撤回对被告昆山灯煌照明科技有限公司、连云港灯明光电科技有限公司的起诉。
案件受理费1226元，减半收取613元，由原告江苏华英光宝科技股份有限公司负担，
审判员 王甜甜
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 嫣
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初553号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人段某某，男，1985年11月27日出生，汉族，大专文化，系昆明市万科金色领域小区保安，家住云南省昆明市东川区。2017年2月14日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年3月16日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人赵某某，男，1991年8月19日出生，汉族，初中文化，系昆明市万科金色领域小区保安，家住云南省盐津县。2017年2月14日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年3月16日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人普某某，男，1989年6月16日出生，彝族，高中文化，系昆明市万科金色领域小区保安，家住云南省楚雄彝族自治州牟定县。2017年2月14日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年3月16日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）596号起诉书指控被告人段某某、赵某某、普某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员崔露丹出庭支持公诉，被告人段某某、赵某某、普某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年2月13日10时许，被告人段某某、赵某某、普某某在昆明市五华区昌源中路万科金色领域一期15幢楼下，经预谋后盗窃了被害人夏某停放的白色台铃牌电动自行车一辆（经鉴定价值人民币2400元），携赃潜逃，藏匿赃物。被害人报警后民警分别于同日19时许、22时许根据监控视频将被告人段某某、赵某某、普某某抓获。缴获被盗电动自行车已发还失主。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人段某某、赵某某、普某某的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人段某某、赵某某、普某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人段某某、赵某某、普某某对公诉机关指控的事实没有异议，被告人段某某、赵某某、普某某提出请求法庭对自己从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关出示并经质证的三名被告人的户口证明，抓获经过，三名被告人的供述，被害人夏某的陈述，证人李某的证言，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，辨认笔录及照片，涉案物品辨认笔录及照片，物证照片，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，通话记录清单等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人段某某、赵某某、普某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段某某、赵某某、普某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人段某某、赵某某、普某某所提合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年9月13日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年9月13日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
被告人普某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年9月13日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一七年六月十六日
书记员 王 莹
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执238号
申请执行人辽宁瀚华投资担保有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街286号23层01室，组织机构代码78874367-7。
法定代理人：张国祥，系该公司董事长。
被执行人铁岭瀛大肉禽有限责任公司，住所地铁岭县新台子镇懿路村，组织机构代码77779574-6。
法定代表人：张伟，系该公司总经理。
被执行人张伟，男，1970年6月20日出生，满族，住辽宁省铁岭市银州区。
被执行人阮瀛光，女，1970年9月20日出生，满族，住辽宁省铁岭市银州区。
被执行人张永，男，1969年3月17日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。
被执行人张惠阮，女，1993年9月15日出生，满族，住辽宁省铁岭市银州区。
被执行人：吉林瀛晟牧业有限公司，住所地九台市波泥河镇加工河村6社，组织机构代码05963496-4。
法定代表人：张伟，系该公司总经理。
申请执行人辽宁瀚华投资担保有限公司与被执行人铁岭瀛大肉禽有限责任公司、张伟、阮瀛光、张永、张惠阮、王立阳、吉林瀛晟牧业有限公司，本院作出的（2015）沈和民三初字第2131号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102执3208号
号案件中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 计晓光
二〇一六年五月十四日
书记员 张博涵
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第4243号
原告陈岗，男，1970年10月21日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人颜园，四川上浩律师事务所律师。
被告四川长胜财富资产管理有限公司，住成都市锦江区。
法定代表人于长胜，董事长。
原告陈岗与被告四川长胜财富资产管理有限公司（以下简称“长胜公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告陈岗的委托代理人颜园到庭参加了诉讼。被告长胜公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本院缺席进行了审理。现已审理终结。
原告陈岗诉称，陈岗于2014年6月12日，入职长胜公司，工作岗位为艺术编辑，约定陈岗试用期月工资为10000元。双方未签订劳动合同。2014年6月30日，双方协商一致解除劳动合同。陈岗在职期间替公司垫付的费用1200元。至陈岗提起诉讼之日，长胜公司拖欠陈岗工资5714.29元，应支付垫付费用1200元。故提起诉讼，要求长胜公司支付陈岗：1、拖欠工资5714.29元；2、拖欠工资25%的赔偿金1428元；3、垫付费用1200元。
被告长胜公司未到庭应诉，也未向本院提交证据。
原告陈岗为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、陈岗身份信息、长胜公司营业执照；
2、长胜公司《录用通知书》；
3、长胜公司2014年6月工资表；
4、锦江区劳动人事仲裁委员《收件证明》。
上述证据，被告长胜公司因未参加庭审，未发表质证意见。本院认为，上述证据能证明案件事实，予以采信。
经审理查明，陈岗于2014年6月12日，入职长胜公司，工作岗位为艺术编辑，约定陈岗试用期月工资为10000元。双方未签订劳动合同。2014年6月30日，双方协商一致解除劳动合同。长胜公司《2014年6月工资表》载明：陈岗2014年6月份工资为5714.29元，应支付报销费用1200元。长胜公司未予支付上述款项。2014年8月25日，锦江区劳动人事仲裁委员出具收件证明，证明该委于2014年8月18日收到陈岗的仲裁申请书，未在法定期限内作出受理或不予受理的决定。陈岗遂提起本案诉讼。
本院认为，根据我国民事诉讼证据规则和劳动争议司法解释的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于陈岗主张的劳动报酬问题。本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。故长胜公司应支付陈岗2014年6月工资5714.29元。
关于陈岗主张的垫付费用问题。本院认为，长胜公司工资表反映，长胜公司应支付陈岗报销费用1200元，故对陈岗该主张，予以支持。
关于陈岗主张的未依法支付劳动报酬的赔偿金问题。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，用人单位存在未按照劳动合同的约定和国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的情形的，由行政部门责令限期支付，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。可见，行政部门责令限期支付，是劳动者向用人单位主张拖欠劳动报酬赔偿金的前置程序。本案中，陈岗主张的未依法支付劳动报酬的赔偿金，并未经行政部门责令限期支付，故对其该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川长胜财富资产管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈岗2014年6月工资5714.29元；
二、被告四川长胜财富资产管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈岗垫付费用1200元；
三、驳回原告陈岗的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四川长胜财富资产管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谢 菲
人民审判员 胡土戎
人民陪审员 赫亚丽
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 晶
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补
偿的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桂市行终字第190号
上诉人（一审原告）刘贻鸾。
委托代理人蒋鑫，广西齐兴律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）桂林国家高新区七星区人力资源和社会保障局，住所地七星区普陀路32号。
负责人邓玉琼，局长。
委托代理人周楷效，国浩律师（南宁）事务所律师。
被上诉人（一审第三人）桂林市味道制造餐饮管理有限公司，住所地桂林市漓江路17号。
法定代表人李春，执行董事。
委托代理人秦维安，广西五和律师事务所律师。
上诉人刘贻鸾不服被上诉人桂林国家高新区七星区人力资源和社会保障局作出的桂七人社监不受字（2013）第4号不予受理决定一案，不服七星区人民法院（2014）星行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，被上诉人桂林市味道制造餐饮管理有限公司与上诉人达成和解协议，并履行完毕。上诉人于2015年1月29日向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，没有损害国家和社会公共利益，依法应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘贻鸾撤回上诉。
本案二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈桂良
审 判 员 陶 明
代理审判员 莫仕航
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 黎俊彤
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初849号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人姜某。因本案，于2017年3月23日被刑事拘留，2017年3月30日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕795号起诉书指控：2017年3月23日2时51分许，被告人姜某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人血液中乙醇含量为102.30mg/100ml。被告人姜某未取得有效的驾驶资格。公诉机关认为，被告人姜某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处五个月以下拘役，并处罚金。
被告人姜某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人姜某的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴恩玉
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初3029号
原告姚小雨，男，1963年9月9日出生，汉族。
被告水顺荣，男，1969年1月28日出生，汉族。
委托代理人张萍，云南王建海律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告姚小雨诉被告水顺荣民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月28日立案受理后，原告姚小雨于2017年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姚小雨申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告姚小雨撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告姚小雨负担；余额300元退还原告姚小雨。
审判员 李勇
二〇一七年六月二日
书记员 王诚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保770号
申请人深圳市中航装饰设计工程有限公司河南分公司，营业场所郑州市郑东新区农业东路东、正光北1号楼8层805。
负责人何辉。
被申请人郑州未来物业管理有限公司，住所地郑州市未来大道69号未来大厦。
法定代表人王德强。
申请人深圳市中航装饰设计工程有限公司河南分公司于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款200000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州未来物业管理有限公司银行存款200000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年九月一日
书记员 赵淑霞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初4244号
原告：陈红专，男，1966年10月7日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：茅永清，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告：王继宏，男，1976年7月7日生，汉族，住吴江市。
原告陈红专与被告王继宏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈红专的特别授权委托诉讼代理人茅永清到庭参加诉讼，被告王继宏经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈红专向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款15万元。事实与理由：原告通过泰兴市银杏电子商务有限公司从事借款中介业务�原告出借借款给别人。王继宏与原告系朋友关系，于2015年1月28日向原告出具15万元借条一份，但借款当日并未交付，王继宏称该款用于偿还其差欠案外人徐鸣的欠款。原告后于2015年2月2日按照王继宏要求将15万元直接交付给徐鸣，徐鸣同时出具收条给原告。
原告陈红专为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、被告王继宏于2015年1月28日出具的借条及借款承诺书，借款金额为15万元。
2、案外人徐鸣于2015年2月2日出具的收条，载明“今收到陈红专借给王继宏的15万元，此款是2013年9月17日王继宏借本人的20万元。王继宏已还款5万元，下欠15万元。该款是王继宏还本人的款项”。
3、案外人徐鸣于2013年9月17日汇款给王继宏的银行转账凭条一份，汇款金额为20万元。
被告王继宏未答辩亦未举证。
依原告举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告王继宏差欠原告借款15万元，有其出具的借条为证，本院予以确认。原告要求被告王继宏立即偿还上述借款，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王继宏于本判决生效后十日内偿还原告陈红专借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王继宏负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 吕兵
代理审判员 严超
人民陪审员 徐磊
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王华
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则�
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初15532号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码：91500107903132020J。
负责人：陈光越，该支行行长。
被告：夏磊，男，蒙古族，1986年10月27日出生，住。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告夏磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。
案件受理费236元，减半收取计118元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
代理审判员 周杨
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李俊
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第649号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区
被执行人贾艳红，女，住址长春市南关区
被执行人于连生，男，住址长春市绿园区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第17558号执行证书，向上列被执行人贾艳红、于连生发出执行通知书，责令被执行人贾艳红、于连生履行生效法律文书确定的义务。但被执行人贾艳红、于连生至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人贾艳红所有的，座落于惠工路18号建筑材料批发大市场＊［幢］＊＊8号房，丘（地）号：＊＊＊，房号：＊＊＊，房权证为：长房权字第＊＊**号，建筑面积：56.70平方米的房屋予以查封。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 于 波
二〇一五年七月三日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第649号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区被执行人贾艳红，女，住址长春市南关区被执行人于连生，男，住址长春市绿园区本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第17558号执行证书，向上列被执行人贾艳红、于连生发出执行通知书，责令被执行人贾艳红、于连生履行生效法律文书确定的义务。但被执行人贾艳红、于连生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人贾艳红所有的，座落于惠工路18号建筑材料批发大市场*[幢]**8号房，丘（地）号：***，房号：***，房权证为：长房权字第****号，建筑面积：56.70平方米的房屋予以查封。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郑青春审判员  于 波二〇一五年七月三日书记员  李佳萍
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民二终字第00087号
上诉人（原审原告）：孙华梅。
委托代理人：吴越，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人：刘自胜，安徽金六州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陶应全。
委托代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。
上诉人孙华梅因民间借贷纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院于2013年10月22日作出的（2013）寿民二初字第00481号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案，上诉人孙华梅委托代理人刘自胜、被上诉人委托代理人何流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告孙华梅诉称：2009年11月5日，陶应全因资金周转需要，立据向其借款23290元，当时言明借用三两天就还，到期未还，其每年都向陶应全催要，陶应全每年都说年底还钱，但一直未还。故起诉要求陶应全偿还本金23290元及利息，并承担本案诉讼费用。
原审被告陶应全当庭辩称：孙华梅的诉请没有事实依据，也有悖常理，其已分两次偿还了19500元；本案已超过诉讼时效。请求法院驳回孙华梅的诉讼请求。
原审法院审理查明：2009年底，陶应全因经营生意需资金周转，向孙华梅借款23290元，并出具一张制式借据给孙华梅，孙华梅在该份借据的年月日前书写上了2009115，并在陶应全书写的数字23290后添加了“-9500＋600（发票）=14390元＋9000（借）”意为陶应全于2009年底还款9500元，后要求孙华梅给其开税务发票，陶应全应付缴税款600元，折抵后陶应全还欠14390元，后陶应全又向孙华梅借款9000元。对此陶应全并不知情，亦不认可。借款当时未约定利息，只口头约定三两天后还款。2009年底孙华梅向陶应全催要此款，并对陶应全已偿还9500元的事实予以认可。2013年8月14日，孙华梅具状起诉。
原审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。陶应全立据向孙华梅借款23290元，陶应全已偿还了9500元，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法、有效，陶应全应当清偿。借款合同成立时，双方未对借款利息进行约定，视为不支付利息，对孙华梅要求陶应全支付利息的诉讼请求不予支持。陶应全主张已偿还19500元，未提供证据证明，但孙华梅对其中给付的9500元予以认可，故对该9500元依法认定为陶应全还款。双方之间的借贷关系发生于2009年11月份，当时口头约定“三两天后还款”，2009年底经孙华梅催要，陶应全偿还了9500元，对剩余债权，孙华梅理应知道其权利将受到分割，故该笔债权的诉讼时效起算时间应为2009年年底，后孙华梅虽主张每年向陶应全讨要此款，但未提供证据加以证明，对其举证不能应承担不利后果。该院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告孙华梅的诉讼请求。案件受理费400元，由原告孙华梅负担。
上诉人孙华梅不服上述判决，向本院上诉称：原审认定陶应全已偿还了9500元借款错误，本案未超过诉讼时效。请求二审法院撤销原判，改判陶应全归还其借款23390元，并承担一、二审诉讼费用。
被上诉人陶应全答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审期间，上诉人孙华梅提供了一份新证据：登封市公安局大冶派出所出具的证明一份。证明：2011年10月，其就陶应全欠款不还一事报案，本案诉讼时效自2011年10月发生中断，现本案起诉未超过诉讼时效。
被上诉人陶应全质证认为：该证据不属于新证据，不予质证。
本院认证认为：因孙华梅起诉时未预见法院以超过诉讼时效驳回其诉讼请求，其上诉主要针对诉讼时效提起，因此该份证据属于新证据。该证明系公安机关出具，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
双方对一审证据的举证、质证意见与一审相同，本院认证意见与一审一致。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为：陶应全于2009年11月5日立据向孙华梅借款23290元的借贷事实清楚，陶应全主张已分两次合计还款19500元，未提供证据加以证明，但孙华梅对其中9500元的还款事实认可，本院依法认定为陶应全还款。孙华梅主张在陶应全还款9500元后，为陶应全代开600元税务发票，后又出借9000元给陶应全，未提供任何证据加以证明，陶应全对此亦不予认可，本院不予认定。孙华梅在借款后，一直未放弃催要债权，并于2011年10月向公安机关报案，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断”，因此本案诉讼时效自2011年10月发生中断，孙华梅于2013年8月向法院提起诉讼未超过诉讼时效，陶应全应承担还款责任。综上，上诉人上诉理由部分成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省寿县人民法院（2013）寿民二初字第00481号民事判决；
二、陶应全于本判决送达之日起十五日内偿还所欠孙华梅借款13790元；
三、驳回孙华梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元，由孙华梅负担；二审案件受理费400元，由孙华梅、陶应全各负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 德 兵
代理审判员 王 芬
代理审判员 王 丽
二〇一四年四月十六日
书 记 员 高华（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)六民二终字第00087号上诉人（原审原告）：孙华梅，女，1981年11月19日生，汉族，农民，住河南省伊川县。委托代理人：吴越，安徽金六州律师事务所律师。委托代理人：刘自胜，安徽金六州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陶应全，男，1970年11月27日生，汉族，农民，住安徽省寿县。委托代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。上诉人孙华梅因民间借贷纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院于2013年10月22日作出的（2013）寿民二初字第00481号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案，上诉人孙华梅委托代理人刘自胜、被上诉人委托代理人何流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告孙华梅诉称：2009年11月5日，陶应全因资金周转需要，立据向其借款23290元，当时言明借用三两天就还，到期未还，其每年都向陶应全催要，陶应全每年都说年底还钱，但一直未还。故起诉要求陶应全偿还本金23290元及利息，并承担本案诉讼费用。原审被告陶应全当庭辩称：孙华梅的诉请没有事实依据，也有悖常理，其已分两次偿还了19500元；本案已超过诉讼时效。请求法院驳回孙华梅的诉讼请求。原审法院审理查明：2009年底，陶应全因经营生意需资金周转，向孙华梅借款23290元，并出具一张制式借据给孙华梅，孙华梅在该份借据的年月日前书写上了2009115，并在陶应全书写的数字23290后添加了“-9500+600（发票）=14390元+9000（借）”意为陶应全于2009年底还款9500元，后要求孙华梅给其开税务发票，陶应全应付缴税款600元，折抵后陶应全还欠14390元，后陶应全又向孙华梅借款9000元。对此陶应全并不知情，亦不认可。借款当时未约定利息，只口头约定三两天后还款。2009年底孙华梅向陶应全催要此款，并对陶应全已偿还9500元的事实予以认可。2013年8月14日，孙华梅具状起诉。原审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。陶应全立据向孙华梅借款23290元，陶应全已偿还了9500元，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法、有效，陶应全应当清偿。借款合同成立时，双方未对借款利息进行约定，视为不支付利息，对孙华梅要求陶应全支付利息的诉讼请求不予支持。陶应全主张已偿还19500元，未提供证据证明，但孙华梅对其中给付的9500元予以认可，故对该9500元依法认定为陶应全还款。双方之间的借贷关系发生于2009年11月份，当时口头约定“三两天后还款”，2009年底经孙华梅催要，陶应全偿还了9500元，对剩余债权，孙华梅理应知道其权利将受到分割，故该笔债权的诉讼时效起算时间应为2009年年底，后孙华梅虽主张每年向陶应全讨要此款，但未提供证据加以证明，对其举证不能应承担不利后果。该院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告孙华梅的诉讼请求。案件受理费400元，由原告孙华梅负担。上诉人孙华梅不服上述判决，向本院上诉称：原审认定陶应全已偿还了9500元借款错误，本案未超过诉讼时效。请求二审法院撤销原判，改判陶应全归还其借款23390元，并承担一、二审诉讼费用。被上诉人陶应全答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。二审期间，上诉人孙华梅提供了一份新证据：登封市公安局大冶派出所出具的证明一份。证明：2011年10月，其就陶应全欠款不还一事报案，本案诉讼时效自2011年10月发生中断，现本案起诉未超过诉讼时效。被上诉人陶应全质证认为：该证据不属于新证据，不予质证。本院认证认为：因孙华梅起诉时未预见法院以超过诉讼时效驳回其诉讼请求，其上诉主要针对诉讼时效提起，因此该份证据属于新证据。该证明系公安机关出具，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以认定。双方对一审证据的举证、质证意见与一审相同，本院认证意见与一审一致。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为：陶应全于2009年11月5日立据向孙华梅借款23290元的借贷事实清楚，陶应全主张已分两次合计还款19500元，未提供证据加以证明，但孙华梅对其中9500元的还款事实认可，本院依法认定为陶应全还款。孙华梅主张在陶应全还款9500元后，为陶应全代开600元税务发票，后又出借9000元给陶应全，未提供任何证据加以证明，陶应全对此亦不予认可，本院不予认定。孙华梅在借款后，一直未放弃催要债权，并于2011年10月向公安机关报案，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断”，因此本案诉讼时效自2011年10月发生中断，孙华梅于2013年8月向法院提起诉讼未超过诉讼时效，陶应全应承担还款责任。综上，上诉人上诉理由部分成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销安徽省寿县人民法院（2013）寿民二初字第00481号民事判决；二、陶应全于本判决送达之日起十五日内偿还所欠孙华梅借款13790元；三、驳回孙华梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，由孙华梅负担；二审案件受理费400元，由孙华梅、陶应全各负担200元。本判决为终审判决。审 判 长 张 德 兵代理审判员 王   芬代理审判员 王   丽二〇一四年四月十六日书 记 员 高华（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4285号之一
原告：广西南宁宇丹商贸有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道76号东方红机械市场。
法定代表人：黄小华，总经理。
委托代理人：黄昭能，广西万晖律师事务所律师。
被告：李某，男，1968年1月15日出生，汉族，现住广西合浦县。
被告：周某，女，1973年3月12日出生，汉族，现住广西合浦县。
原告广西南宁宇丹商贸有限公司与被告李某、被告周某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，原告广西南宁宇丹商贸有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西南宁宇丹商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费10315元，减半收取5157.50元，保全费2020元，合计7177.50元，由原告广西南宁宇丹商贸有限公司负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 范 婵
人民陪审员 梁志友
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄燕宁
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0731号
原告蔡成龙，农民。
被告李治祥，工人。
本院在审理原告蔡成龙诉被告李治祥民间借贷纠纷一案中，原告蔡成龙经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告蔡成龙自动撤诉处理。
审判员 祝永水
二〇一四年九月十一日
书记员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初8622号
原告：唐元金，男，1947年3月25日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：蒋兴建，男，1979年12月6日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告唐元金与被告蒋兴建民间借贷纠纷一案中，因原告唐元金未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 田宏波
二〇一六年十月十日
书记员 赵小明
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初8622号原告：唐元金，男，1947年3月25日生，汉族，住重庆市永川区。被告：蒋兴建，男，1979年12月6日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告唐元金与被告蒋兴建民间借贷纠纷一案中，因原告唐元金未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  田宏波二〇一六年十月十日书记员  赵小明
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初1777号
原告：高养莲，女，1958年6月13日出生，汉族，闽西监狱退休职工，住龙岩市新罗区，
被告：张飚，男，1965年8月29日出生，汉族，市教育局职工，住龙岩市新罗区，
被告：林玲，女，1975年7月8日出生，汉族，闽西监狱职工，住龙岩市新罗区，
原告高养莲与被告张飚、林玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高养莲到庭参加诉讼，被告张飚、林玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高养莲向本院提出诉讼请求：张飚、林玲立即偿还借款本金40000元，并支付从2015年1月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：高养莲与张飚系朋友关系、与林玲原系同事关系，张飚与林玲系夫妻关系。2010年12月1日、2011年1月8日，张飚因资金周转需要分别向高养莲借款20000元，高养莲以现金方式将借款交付给张飚，张飚为此出具借条二份，约定月利息2分，每月结算，未约定借款期限。借款后，张飚按约支付利息至2014年12月。此后，经高养莲多次催讨，张飚、林玲以各种理由推托。为此，高养莲于2017年3月13日诉至本院。
张飚、林玲未作答辩，亦未提供相关证据。
高养莲围绕诉讼请求依法提交了借据原件二份、结婚证复印件，张飚、林玲对高养莲提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对高养莲提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与高养莲主张的事实一致。
本院认为，张飚尚欠高养莲借款本金40000元，有借据为据，事实清楚，予以认定。经高养莲催讨，张飚未及时偿还借款，显属违约，应限期偿还。本案的借款发生于张飚、林玲的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，林玲应对夫妻关系存续期间张飚所欠的债务承担共同清偿责任。高养莲主张张飚、林玲共同偿还借款本金40000元并支付该款自2015年1月1日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，予以支持。张飚、林玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张飚、林玲应于本判决生效之日起十日内偿还高养莲借款本金40000元，并支付该款自2015年1月1日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，减半收取为664元，由张飚、林玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 江 彬
二〇一七年四月十七日
书记员 吴琳婷（代）
附：一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
3、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初1777号原告：高养莲，女，1958年6月13日出生，汉族，闽西监狱退休职工，住龙岩市新罗区，被告：张飚，男，1965年8月29日出生，汉族，市教育局职工，住龙岩市新罗区，被告：林玲，女，1975年7月8日出生，汉族，闽西监狱职工，住龙岩市新罗区，原告高养莲与被告张飚、林玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高养莲到庭参加诉讼，被告张飚、林玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高养莲向本院提出诉讼请求：张飚、林玲立即偿还借款本金40000元，并支付从2015年1月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：高养莲与张飚系朋友关系、与林玲原系同事关系，张飚与林玲系夫妻关系。2010年12月1日、2011年1月8日，张飚因资金周转需要分别向高养莲借款20000元，高养莲以现金方式将借款交付给张飚，张飚为此出具借条二份，约定月利息2分，每月结算，未约定借款期限。借款后，张飚按约支付利息至2014年12月。此后，经高养莲多次催讨，张飚、林玲以各种理由推托。为此，高养莲于2017年3月13日诉至本院。张飚、林玲未作答辩，亦未提供相关证据。高养莲围绕诉讼请求依法提交了借据原件二份、结婚证复印件，张飚、林玲对高养莲提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对高养莲提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与高养莲主张的事实一致。本院认为，张飚尚欠高养莲借款本金40000元，有借据为据，事实清楚，予以认定。经高养莲催讨，张飚未及时偿还借款，显属违约，应限期偿还。本案的借款发生于张飚、林玲的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，林玲应对夫妻关系存续期间张飚所欠的债务承担共同清偿责任。高养莲主张张飚、林玲共同偿还借款本金40000元并支付该款自2015年1月1日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，予以支持。张飚、林玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张飚、林玲应于本判决生效之日起十日内偿还高养莲借款本金40000元，并支付该款自2015年1月1日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，减半收取为664元，由张飚、林玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 江    彬二〇一七年四月十七日书记员 吴琳婷（代）附：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外3、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行初字第19号
原告祁东县鸟江镇山东村元子塘村民小组。
代表人高金桥，组长。
委托代理人高军生，男，1975年7月20日出生，汉族。
委托代理人刘晓明，男，该组组员。
被告祁东县国土资源管理局，所在地址祁东县洪桥镇县正西路345号。
法定代表人周皆民，该局局长。
第三人高德顺，男，63岁，汉族。
原告祁东县鸟江镇山东村元子塘村民小组不服被告祁东县国土资源管理局集体土地使用权登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告祁东县鸟江镇山东村元子塘村民小组诉称，山东村小学于1974年修建，无偿占有原告集体土地，1992撤并时留下两栋一层的教室和两个厕所，被少数几个人作主于1997年9月26日卖给了高德顺，本组村民不知情。2010年，高德顺办理了祁集用（2010）字第351号《集体土地使用证》，该证将高德顺购买的元子组集体土地办成了碧子组。故原告请求人民法院撤销高德顺持有的祁集用（2010）字第351号《集体土地使用证》。
被告祁东县国土资源管理局以及第三人高德顺均辩称，办理土地登记的权限在祁东县人民政府，祁东县国土资源管理局不是该案适格被告。请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，祁东县人民政府于2010年8月为第三人高德顺颁发祁集用（2010）字第351号集体土地使用证。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条明确规定，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。原告将祁东县国土资源管理局列为被告起诉，错列了被告。本院向原告依法进行了释明，但原告拒绝变更被告。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告祁东县鸟江镇山东村元子塘村民小组的起诉。
案件受理费50元，由原告祁东县鸟江镇山东村元子塘村民小组负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周 红
人民陪审员 唐方杰
人民陪审员 赵剑平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 邹 宇
附：本裁定适用的相关法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵0102刑初8号
自诉人：冯某某，男，1975年2月10日出生，住新疆维吾尔自治区温宿县。
委托诉讼代理人：费小波，新疆白水河律师事务所律师。
被告人：陈付秋，男，1973年8月15日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被告人：赵伟，男，1988年5月23日出生，住新建生产建设兵团第一师阿拉尔市。
自诉人冯某某以被告人陈付秋、赵伟犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人冯某某于2017年9月8日以被告人已经赔偿全部损失，双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人冯某某向本院提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人冯某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘迎春
审 判 员 余婉林
人民陪审员 陈卫红
二〇一七年九月八日
书 记 员 李 鹏
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2556号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：张建军，总经理。
委托代理人：尤洪刚，该公司职员。
被告：陈秀珍，女，汉族，住桦甸市。
本院在审理原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告陈秀珍物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市汇城物业服务有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市汇城物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市汇城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告桦甸市汇城物业服务有限公司负担25元，依法退还给原告桦甸市汇城物业服务有限公司25元。
审判员 王秀峰
二〇一六年九月九日
书记员 孙 晔
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初9483号
原告：泗洪县盛达咨询担保有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇民心路6号，组织机构代码70403616-7。
负责人：曹闯，泗洪县金融工作办公室副主任。
委托诉讼代理人：余美华，江苏九韶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨翔，西藏方诺律师事务所律师。
被告：被告董平，男，1991年4月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告泗洪县盛达咨询担保有限公司（以下简称盛达公司）与被告董平追偿权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告盛达公司委托代理人余美华到庭参加诉讼，被告董平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛达公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告代偿款53032.61元及违约金（自2015年10月10日起按照担保总额每日0.5‰计算至实际偿还之日止）。
事实与理由：2014年6月24日，被告董平与江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司（以下简称东吴银行）签订《个人借款合同》（合同编号BC2014062400000144号），贷款金额50000元，约定使用期限至2015年6月24日止，原告为被告董平的上述借款提供担保。同日，被告董平与原告签订了《反担保合同》，反担保合同约定：任何一方不履行约定的，应当向对方支付担保总额每日0.5‰的违约金。东吴银行依据《个人借款合同》向被告董平发放了50000元的贷款，被告董平在借款到期后未偿还借款，以致东吴银行从原告处划扣了53032.61元用于偿还被告董平的贷款本息，原告承担保证责任后，与被告多次协商未果，故诉至贵院。
被告董平未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，被告董平与东吴银行签订《个人借款合同（额度版）》，约定被告董平向东吴银行借款50000元，借款期限自2014年6月24日至2015年6月24日。同日，原告与东吴银行签订《个人贷款最高额保证合同》，约定由原告为被告董平在东吴银行的借款提供保证担保。为保证该合同的履行，原告与被告董平签订《反担保合同》，约定任何一方不履行约定义务的，应当向对方支付担保总额每日0.5‰的违约金。被告另向原告出具了个人连带责任保证书。后因被告董平未及时清偿借款，2015年10月10日，原告向东吴银行代偿贷款本息53032.61元，此款经原告向两被告追偿未果，因而成讼。
以上事实，由原告提供的《个人借款合同（额度版）》、《个人贷款最高额保证合同》、银行特种转账借方传票、《反担保合同》、个人连带责任保证书各1份及原告陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，东吴银行与被告董平之间的借款合同及与原告盛达公司之间的保证合同，原告盛达公司与被告董平之间的反担保合同均依法成立并生效，对当事人均有约束力。在合同履行过程中，因被告董平未按借款合同约定偿还东吴银行借款本息，原告依保证合同约定，代被告董平向东吴银行偿还了借款本息53032.61元，原告作为连带责任保证人按约履行还款责任后，依法享有追偿权，故对原告要求被告董平偿还代偿款53032.61元的诉讼请求，本院予以支持。
对原告主张的违约金，因原、被告签订的反担保合同中已明确约定任何一方当事人未履行该合同约定的义务，应当向对方支付担保总额日0.5‰的违约金，因此原告主张自2015年10月10日起每日按照担保总额0.5‰计算违约金符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。被告董平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董平于本判决生效后十日内偿还原告泗洪县盛达咨询担保有限公司代偿款53032.61元及违约金（以53032.61元为基数，自2015年10月10日起计算至实际给付之日止，按每日0.5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，减半收取564元，由被告董平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1128元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 李伟
二〇一七年二月八日
书记员 刘哲
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共5页
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0829刑初162号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人赵某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月14日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员张学良出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月12日22时许，被告人赵某酒后驾驶苏089xx**号手扶拖拉机，沿洪泽县朱坝街道办事处衡山路由西向东行驶至328省道与衡山路交叉路口东边时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵某血液中乙醇浓度为113.8mg/100ml。
被告人赵某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某某、赵某某的证言、酒精测试单、呼气检测照片、血样提取告知书及登记表、抽血照片、送检情况说明、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人赵某的驾驶证复印件、苏089xxx**号手扶拖拉机的照片及行驶证复印件、发破案经过、被告人赵某的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 潘慧宇
二〇一六年八月十二日
书 记 员 司 玥
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初2524号
原告：通榆县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：楚振河，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨明学，职务：担保科副科长。
被告：张智林，男，1985年1月1日生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：孟凡洋，女，1987年3月6日生，汉族，现住吉林省通榆县。
原告通榆县中小企业信用担保有限公司与被告张智林、孟凡洋追偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告通榆县中小企业信用担保有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已经履行了给付义务，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 刘伟中
二〇一七年十月十三日
书记员 李百明
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第794号
原告上海涂鑫静电科技有限公司。
法定代表人冯某。
委托代理人王永康，上海明伦律师事务所律师。
被告北京亿洋宏泰金属构件有限公司。
法定代表人宋某某。
原告上海涂鑫静电科技有限公司与被告北京亿洋宏泰金属构件有限公司间定作合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员张莲独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永康到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年5月16日签订编号为TX-2012-0508的《合同》1份，约定：原告为被告的1条喷粉生产线做工程设计、加工、制造、安装和调试；制作内容以技术协议书为依据；价款总计人民币（以下币种同）73万元；付款方式：合同定金40%计292，000元，第一批货到现场开始安装后三天内付22万元，安装调试完毕验收合格即付181，500元，余款36，500元半年付清；设备交货期：合同签订收到定金之日起50天完成工程建设（厂内制作20天，现场安装25天，调试5天），定金到帐后10天内发送第一批货，开始安装。合同所附《喷粉生产线规划及报价书》载有喷粉生产线图纸以及喷粉系统、固化烘道、燃气加热系统、悬挂输送系统、附件、电控装置等所用设备名称、相关参数、价格以及工艺介绍、技术要求等内容。2012年6月11日，双方又签订《合同更改协议》1份，将静电喷枪由原装进口瓦格纳喷枪改为原告生产的静电设备组合装置，设备总价由73万元改为63万元。合同签订后，被告于2012年5月21日支付定金292，000元。原告制作了设备，于2012年6月3日、7月1日将设备向北京托运，并多次到北京进行安装调试。2012年7月20日设备第一次验收，被告未予验收合格。原告根据被告要求进行了改进。2012年9月23日再次验收，被告法定代表人宋某某在调试验收单验收意见栏签名。被告收取设备后，于2012年6月19日、7月3日各支付给原告10万元，余款138，000元一直未付。原告于2012年5月28日向被告开具了增值税专用发票8份，金额总计8万元；于6月2日开具了增值税专用发票20份，金额总计212，000元；于7月24日开具了增值税专用发票2份，金额总计20万元。据此，请求判令被告支付价款138，000元和逾期付款利息损失（以138，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年3月24日起计算至判决确定给付日止）。
被告未作答辩。
原告为此提交以下证据：
1、《合同》、《喷粉生产线规划及报价书》、《合同更改协议》各1份，增值税专用发票30份，证明原、被告间有定作关系；
2、付款凭证1份，证明被告支付了部分价款；
3、货物托运单2份、车票31份，证明原告交付了定作物并进行了安装调试；
4、安装调试单2份，证明喷粉生产线已通过验收。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告间签订的《合同》、《喷粉生产线规划及报价书》、《合同更改协议》合法有效，是双方各自履行义务、行使权利的依据。现原告履行了交付定作物的义务，有权取得相应价款。被告收取了定作物，未及时付清价款，显然违约，依法应当承担付款和偿付损失的的民事责任。原告的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是自愿放弃相关答辩、质证等诉讼权利的行为，由此造成的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京亿洋宏泰金属构件有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海涂鑫静电科技有限公司价款人民币
138，000元；
二、被告北京亿洋宏泰金属构件有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海涂鑫静电科技有限公司自2013年3月24日起至判决生效日止的逾期付款损失（以人民币138，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3，060元，减半收取计人民币1，530元，由被告北京亿洋宏泰金属构件有限公司负担（该款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张莲
二〇一四年七月十五日
书记员 朱洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初5710号
原告：南京曙光精细化工有限公司，住所地南京化学工业园区崇福路226号。
法定代表人：陶再山，南京曙光精细化工有限公司总经理。
委托诉讼代理人：尤婷婷，女，1988年12月1日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：葛传永，男，1975年10月7日出生，汉族，住南京市六合区。
本院在审理原告南京曙光精细化工有限公司与被告葛传永经济补偿金纠纷一案中，原告南京曙光精细化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计5元，本院予以免收。
审 判 员 赵红肖
二〇一七年九月十九日
见习书记员 周 坤
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0527民初119号
原告王明芹。
委托代理人文士珍，系王明芹之妻。特别授权代理。
被告王继清。
原告王明芹诉被告王继清民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理，原告王明芹及其委托代理人文士珍、被告王继清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月9日，被告因建房向原告借款5000元，定于年底归还。逾期后，原告多次要求被告清偿，被告以各种理由拒绝偿还。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告及时偿还借款5000元，并承担利息及�案诉讼费用。
被告辩称：原告诉称的借款5000元，是因当时被告家建房占原告的土地迫于无奈给其的补偿款，并非借的现金。当时建房时，原告多次到现场阻挠施工，并威胁被告占了他的田，不许施工。被告因请有很多人做工，迫于无奈与他达成了赔偿协议，并给原告出具了5000元的借条，协议是请周志红代笔书写的。被告建房是由政府批准，前离公路3米，后离公路2米，左边与李发亮交界，右边政府没有定界，而把原告的地多占了1米，所以才造成以上纠纷，经双方协商出此借条。后镇书记说原告的土地政府早已经征收，土地是政府的，所以该款不应该给原告。
经审理查明：原、被告均系秭归县九畹溪镇周坪村村民。2009年政府征收了周坪村三组10户农民耕地共计5.116亩用于集镇公路建设。其中征收原告承包的土地1.01亩，签订了土地补偿协议，并按照标准进行了安置补偿。嗣后，原告仍在空闲的原承包地上进行耕种。2014年年初，被告父亲王明书亦因集镇建设需要，另兴建房屋。建房过程中，原告认为王明书兴建的房屋占用了其耕种的部分土地，要求其停工补偿，双方发生争执。2014年3月9日，原告与王明书在原告家中达成协议，并请周志红代书了一份《四界协议及占用部分土地赔付协议书》，该协议除由王明书赔付占用原告部分土地的赔付金5000元外，还对其他事项进行了约定。被告当时也在现场，因当时正需资金建房，被告与原告夫妇协商，该赔付金5000元作为被告亲自在原告手里拿的现金而给原告出具了借条，并定于2014年年底付清。到期后，被告以原告未实际借款以及土地已被征收不应得到赔偿款为由而拒付。为此，原告诉至本院，请求判令被告及时偿还借款5000元，并承担利息及诉讼费用。
上述事实，除原告向法院提供的借据，被告提供的《四界协议及占用部分土地赔付协议书》、秭归县九畹溪镇周坪村民委员会的证明、证人周志红出庭作证的证言外，另有双方当事人的陈述在卷佐证，已经当庭质证，予以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案原、被告间的民间借贷关系有被告给原告出具的借条为证，被告逾期未偿的行为违背了诚实信用原则，应承担清偿的民事责任。诉讼中，被告辩称只向原告出具了借条，原告并没有实际给付现金，双方没有现金交易行为。经查，案涉借条确实基于原告与王明书达成的《四界协议及占用部分土地赔付协议书》而来，该协议是原告与王明书签订，并请周志红代书，协议中赔偿款5000元没有实际支付，被告便与原告夫妇协商作为被告向原告的借款，得到了原告同意，被告遂向原告出具了5000元借条，并约定了履行期限。原、被告这一行为可视为解决被告父亲王明书履行义务而达成新的债权债务关系的和解协议，该协议是当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，具有合同法上的约束力。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，可不按借条的基础法律关系审理，故被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。
被告同时辩称，《四界协议及占用部分土地赔付协议书》是原告多次阻挠施工，迫于无奈达成的，被告父亲王明书不应赔偿。对此，本院认为，从证人周志红的证言看，原告与被告父亲达成协议，系双方的真实意思表示，并没有欺诈、胁迫的行为存在，故其抗辩主张无事实根据和法律依据，本院不予支持。
被告还辩称，案涉土地已被征收为国有，原告无权利向被告父亲王明书要求赔偿。对此，本院认为，被告提供的秭归县九畹溪镇周坪村民委员会的证明，不能充分地证实案涉土地被全部征收为国有；即使案涉土地被国家征收，原告在空闲的原承包地上用于农耕，并不违反法律、行政法规强制性规定，参照《最高人民法院关于国有土地开荒后用于农耕的土地使用权转让合同纠纷案件如何适用法律问题的批复》之精神，被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原告以民间借贷法律关系请求被告偿还欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张由被告支付利息，因双方并未约定利息，且原告未明确主张逾期利息具体数额及其计算方法，故其主张本院不予支持。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《�华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，判决如下：
限王继清于本判决生效后十日内偿还王明芹人民币5000元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由王继清负担。
本判决为终审判决。
审判员 周红英
二〇一六年四月十五日
书记员 邓颖尹