wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初2992号
原告郑从万，男，1953年12月21日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，建筑业，住贵州省兴义市。
委托代理人付光禄，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告许朝学，男，1966年1月23日生，，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，个体运输，住贵州省兴义市。
原告郑从万诉被告许朝学保证合同纠纷一案，本院2016年6月21日立案受理后，依法由审判员黄亨芳于2016年8月4日公开开庭进行了独任审理。原告郑从万及其委托代理人付光禄，被告许朝学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑从万诉称，诉讼请求：1?、请求人民法院依法判决被告承担保证责任，偿还其担保的借款200000元；2、请求人民法院依法判决被告按照月利率2％支付借款从2015年5月至借款付清之日的利息（至起诉之日的利息为48000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系认识多年的朋友。2014年12月，被告许朝学找到原告称其老亲黄永勤（被告许朝学女婿之母亲）急需资金，要求原告借款200000元给黄永勤周转，其作为保证人提供担保。2014年12月8日，被告与黄永勤一道找到原告，黄永勤向原告出具借款200000元借条，约定月利率为2%，每月支付一次利息。被告许朝学作为保证人当场在借条上签字后，原告于当日将200000元借款转至黄永勤账户。黄永勤收到原告的借款200000元后，自2015年1月至5月均按照约定支付利息。2015年5月后，黄永勤没有按照约定支付利息。因原告与黄永勤并不认识，也无法联系，原告遂找到被告许朝学，要求其承担保证责任偿还借款。被告许朝学总是以种种理由进行推脱，原告经多次的催要，被告许朝学至今未承担保证责任，原告为维护自身利益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告许朝学辩称，原告郑从万与被告是朋友关系，原告郑从万借钱给黄永勤，因被告与黄永勤是亲家，原告请被告来作个证。双方口头约定需收回借款时应由借款人黄永勤全额偿还，且按月支付利息，借款人黄永勤出具了借条，被告许朝学为给朋友面子，根本没想到也不懂得担保人在法律上的利害关系，就在担保人栏签了字。现我作为被告主体是不当的；现借款人黄永勤因涉嫌刑事案件已立案，案件还在侦查中；如果借款人黄永勤确实无力全额偿还，被告许朝学需要承担连带责任的话，也只能按照一个不懂法，且被蒙骗的农民来给予适当处理。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告许朝学与借款人黄永勤系亲家。2014年12月8日，借款人黄永勤向原告郑从万借款200000元，书面约定月利率2%，由借款人黄永勤出具借条一份给原告郑从万，载明：“今借到郑从万人民币贰拾万元正，小写200000，月利息百分之二（2%），每月付一次。”被告许朝学作为担保人在借条上签字。庭审中，原告自认已收到黄永勤按口头约定的月利率2.16%利息支付的4个半月的利息，前4个月每月为4320元，第5个月的半月利息2160元。
上述法律事实，有原、被告陈述，身份证复印件、借条、打款短信等证据在卷佐证，故予认定。
本院认为，被告许朝学为债务人黄永勤担保向原告郑从万借款，并在借条上以担保人的身份签字，事实清楚，保证合同成立。因原、被告之间未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告许朝学依法应承担连带保证责任。本案中，债务人黄永勤未履行还款义务，原告郑从万有权要求被告许朝学对200000元债务承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告许朝学对债务人黄永勤向原告郑从万所负债务承担连带清偿责任后，有权向债务人黄永勤追偿。关于利息，因原告郑从万自认已按月利率2.16%收到四个半月利息，现原告主张按月利率2%从2015年5月起计算利息，并未违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告许朝学于本判决生效之日起十日内偿还原告郑从万借款人民币200000元及利息（利息按月利率2%从2015年5月1日起计算至清偿完毕之日止）。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告许朝学承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄亨芳
二〇一六年九月五日
书记员 朱 艳
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1175-1号
申请执行人原告李春荣，无业。
申请执行人邱兴兰，无业。
申请执行人张乃龙，无业。
申请执行人翟爱君，无业。
申请执行人赵雪云，无业。
被执行人东营通达双赢汽车销售有限责任公司。住所地：东营市垦利县董集镇政府驻地、博新路以北。
法定代表人张延云，总经理。
被执行人山东齐天石油技术有限公司。住所地：东营市东营区淄博路9号公建。
法定代表人孙兵杰。总经理。
被执行人东营通腾汽车销售有限公司。住所地：垦利县董集乡政府东。
法定代表人张利，总经理。
被执行人东营市汇力石油技术有限公司。住所地：东营市东营区大渡河路267号。
法定代表人李翠翠，总经理。
被执行人张利，东营通腾汽车销售有限公司总经理。
被执行人张景刚。
被执行人张延云，东营通达双赢汽车销售有限责任公司总经理。
被执行人张翠平。
被执行人孙兵杰，山东齐天石油技术有限公司经理。
本院在执行申请执行人李春荣、邱兴兰、张乃龙、翟爱君、赵雪云与被执行人东营通达双赢汽车销售有限责任公司、山东齐天石油技术有限公司、东营通腾汽车销售有限公司、东营市汇力石油技术有限公司、张利、张景刚、张延云、张翠平、孙兵杰民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权1654450元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第1890号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙秀兵
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1554号
申请执行人：杨柳青，女，1963年8月28日，住所地九台区。
被执行人：赵金荣，女，1961年1月31日，住所地九台区。
被执行人：刘清起，男，1961年1月31日，住所地九台区。
本院在执行杨柳青与赵金荣、刘清起借贷纠纷一案中，在执行过程中查明，已将被执行人赵金荣的工资账户予以冻结，并将41800元扣划至法院账户，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王景东
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钱 程
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0113执1554号申请执行人：杨柳青，女，1963年8月28日，住所地九台区。被执行人：赵金荣，女，1961年1月31日，住所地九台区。被执行人：刘清起，男，1961年1月31日，住所地九台区。本院在执行杨柳青与赵金荣、刘清起借贷纠纷一案中，在执行过程中查明，已将被执行人赵金荣的工资账户予以冻结，并将41800元扣划至法院账户，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王景东审判员  赵洪成审判员  于金龙二〇一六年十一月二十八日书记员  钱 程
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执2879号
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行。
负责人李兴智，该分行行长。
委托代理人杨勤春，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人余琛玥，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被执行人汪忠平，男，1970年4月15日生，汉族。
被执行人刘召霞，女，1970年10月2日生，汉族。
广发银行股份有限公司南京分行与汪忠平、刘召霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)建商初字第546号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、汪忠平于本判决生效之日起十日内，向广发银行股份有限公司南京分行偿还借款本金193880.38元及该款自2015年1月1日起至实际给付之日止，按照借款合同约定产生的利息、罚息、复利。二、刘召霞对本判决书第一项确定的汪忠平债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4358元，诉讼保全费1670元，合计6028元，由汪忠平、刘召霞负担。由于被执行人未能履行，申请执行人于2016年11月10日申请执行。
在执行过程中查明，被执行人汪忠平、刘召霞名下没有房产、汽车，二人名下多家银行账户只有2000余元，本院予以冻结。
本院认为，被执行人汪忠平、刘召霞名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合终结条件，待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以请求法院恢复执行。据此，本院本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对(2015)建商初字第546号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以请求法院恢复执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。
执 行 长 盛云峰
执 行 员 吴 虹
执 行 员 彭鸣俊
二〇一七年二月二十三日
见习书记员 周嘉伟
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初2612号
原告：中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司。
法定代表人：刘觉民，总经理。
委托诉讼代理人：韩富强，公司员工。
被告：龚宝柱，男，1964年12月20日出生，汉族，农民，住承德县。
原告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司与被告龚宝柱保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司撤诉。
案件受理费减半收取计66.00元，由原告负担。
审判员 宫学金
二〇一七年九月二十八日
书记员 佟秀颀
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1046号
申请执行人：田玉山，男。
被执行人：王池，男。
申请执行人田玉山与被执行人王池买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年3月14日作出的（2016）鲁1122民初243号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年4月20日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：红砖款38600元，案件受理费765元)。
本案在执行过程中，于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行。
本院于2016年10月8日以（2016）鲁1122执1046-1号执行裁定书查封被执行人王池所有的鲁L×××××号牌、鲁L×××××号牌北京现代车各一辆，查封期限二年。
现查明，被执行人无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初243号民事判决书。
申请执行人可待发现被执行人有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年十月十七日
书记员 刘中华
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执1046号申请执行人：田玉山，男。被执行人：王池，男。申请执行人田玉山与被执行人王池买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年3月14日作出的（2016）鲁1122民初243号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年4月20日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：红砖款38600元，案件受理费765元)。本案在执行过程中，于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在执行过程中查明，经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行。本院于2016年10月8日以（2016）鲁1122执1046-1号执行裁定书查封被执行人王池所有的鲁L×××××号牌、鲁L×××××号牌北京现代车各一辆，查封期限二年。现查明，被执行人无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初243号民事判决书。申请执行人可待发现被执行人有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年十月十七日书记员  刘中华
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初6199号
原告：陈芝群，男，1966年9月5日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：赵嘉炳，陈慧敏，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：李甫君，男，1980年9月25日出生,汉族，住苍南县。
本院在审理原告陈芝群诉被告李甫君买卖合同纠纷一案中，因原告陈芝群在收到本院缴款通知书后七日内未预缴受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王玲栗
二〇一七年七月十三日
代书记员 张小丽
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执350号
申请执行人林玉坤。
被执行人浙江松盛金属制品有限公司。
本院在执行申请执行人林玉坤与被执行人浙江松盛金属制品有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十三日
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终19601号
上诉人：何剑强，男，汉族，1973年4月30日出生,住广东省广州市荔湾区。
被上诉人：罗雪珍,女,香港特别行政区永久性居民,住香港九龙，
委托代理人：黄萍，系罗雪珍的女儿。
上诉人何剑强因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院(2017)粤0105民初3564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人依法于2017年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人何剑强自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准予上诉人何剑强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人何剑强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓红
审判员 张明艳
审判员 罗 毅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 蔚
陈小敏
石家庄市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0102行审58号
申请执行人石家庄市国土资源局，住所地石家庄市建胜西路18号。
法定代表人赵某某，局长。
委托代理人白某某，石家庄市国土资源局长安分局执法监察工作人员。
委托代理人樊某某，石家庄市国土资源局长安分局执法监察工作人员。
被执行人石�庄圣华机动车驾驶员培训有限公司，住所地石家庄市长安区体育北大街。
法定代表人张某。
申请执行人石家庄市国土资源局于2017年9月19日向本院申请强制执行长安（2016）04072号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人石家庄市国土资源局于2016年12月23日作出长安（2016）04072号行政处罚决定，认为被执行人石家庄圣华机动车驾驶员培训有限公司违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，未经县级以上人民政府批准，于2016年10月18日擅自在石家庄市××区××北××营村村北方向，东至空地、南至道路、西至道路、北至道路范围内，违法占用北高营村集体土地(符合土地利用总体规划，未占用基本农田)22.15亩建机动车驾驶员培训中心，地类为耕地4.19亩和城镇村及工矿用地17.96亩。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，决定给予被执行人石家庄圣华机动车驾驶员培训有限公司行政处罚：1、责令退还非法占用的22.15亩土地；2、没收在非法占用的耕地4.19亩上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的22.15亩土地处以耕地每平方米人民币20元、城镇村及工矿用地每平方米人民币10元的罚款，共计175659.6元。现申请执行人石家庄市国土资源局申请强制执行：1、责令退还非法占用的22.15亩土地；2、没收在非法占用的耕地4.19亩上新建的建筑物和其他设施。申请执行人石家庄市国土资源局向我院提交以下证据：现状标的照片、违法线索登记表、责令停止违法行为通知书及送达回证、抄高单、核查报告、立案呈批表、接受调查通知书及送达回证、询问笔录、现场勘测笔录、勘测定界表、现场勘测照片、土地违法案件地类和规划情况认定意见表、石家庄市总体利用规划图（2006-2020年）、土地利用现状分幅图（2014）、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、河北省代收罚款收据、张某身份证复印件、姬某某身份证复印件、授权委托书、营业执照复印件、履行行政处罚决定催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人石家庄市土资源局的强制执行申请符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人石家庄市土资源局的强制执行申请：1、责令退还非法占用的22.15亩土地；2、没收在非法占用的耕地4.19亩上新建的建筑物和其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 崔 健
审 判 员 泥艳奇
代理审判员 田 熠
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 袁凤秋
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2938号之一
申请执行人张云，男，1982年9月7日出生，住温岭市。
被执行人王静奇，男，1980年10月6日出生，住台州市椒江区。
被执行人汪梦雅，女，1982年11月28日出生，住台州市椒江区。
被执行人阮咸喜，男，1974年9月30日出生，住浙江省临海市。
张云与王静奇、汪梦雅、阮咸喜民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初1586号判决书已经发生法律效力。权利人张云于2017年05月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书�定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王静奇、汪梦雅应支付申请执行人张云人民币70000元及利息，并支付诉讼费953.5元、申请执行费964元，被执行人阮咸喜对上述款项承担连带保证责任。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人汪梦雅所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知�请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2938号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月七日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1081执2938号 申请执行人张云，男，1982年9月7日出生，住温岭市。 被执行人王静奇，男，1980年10月6日出生，住台州市椒江区。 被执行人汪梦雅，女，1982年11月28日出生，住台州市椒江区。 被执行人阮咸喜，男，1974年9月30日出生，住浙江省临海市。 本院在执行申请执行人张云与被执行人王静奇、汪梦雅、阮咸喜民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2686号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人党士峰，男，汉族，1977年5月8日出生，住黑龙江省双鸭山市宝山区，
本院在执行过程中查明，被执行人党士峰暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人党士峰买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一八年二月六日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2686号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人党士峰，男，汉族，1977年5月8日出生，住黑龙江省双鸭山市宝山区，本院在执行过程中查明，被执行人党士峰暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人党士峰买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一八年二月六日书记员  刘卓
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第977号
原告：高××。
委托代理人：张×。
被告：平湖××房屋建材装潢有限公司，住所地平湖市
当湖镇环城北路××号。
法定代表人：顾××。
被告：顾××。
原告高××为与被告平湖××房屋建材装潢有限公司、
顾××民间借贷纠纷一案，于2009年6月8日起诉来院，本院于
同日受理，依法由审判员林金良独任审判，于2009年7月13日
公开开庭进行了审理。原告委托代理人张×到庭参加了诉讼；
被告平湖××房屋建材装潢有限公司、顾××经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高××起诉称，2008年9月23日，二被告向某告出具
借条一份，向某告借款150000元。经原告多次催讨，二被告至
今未付。故请求判令二被告立即归还借款150000元并赔偿利息
损失，承担本案诉讼费用。
被告平湖××房屋建材装潢有限公司、顾××未作答辩
。
经审理查明，被告平湖××房屋建材装潢有限公司、顾
××于2008年9月23日向某告出具借条一份，向某告借款150000元，未约定返还期限。但被告平湖××房屋建材装潢有限公
司、顾××至今没有归还原告上述借款。上述事实，由借条及
当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，被告平湖
××房屋建材装潢有限公司、顾××向某告借款后未按约定的
期限归还，其行为已构成违约。故原告要求被告返还借款的诉
讼请求，本院予以支持，但要求二被告赔偿利息的请求，无事
实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百一十一第一款、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告平湖××房屋建材装潢有限公司、被告顾××
于本判决生效之日起十日内返还原告高××借款150000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告平湖××
房屋建材装潢有限公司、被告顾××负担（原告预交的诉讼费
本院不再退回，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇〇九年七月十三日
书记员 陈明源
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法少民初字第00861号
原告刘兴波，男，1985年2月2日生，汉族，务农，住重庆市永川区大安办事处铁山村旺坡村民小组**号，公民身份号码5003831985********。
被告吴沙沙，女，1993年11月21日生，汉族，务农，住重庆市永川区渝西大道中段***号*幢3-1，公民身份号码5003831993********。
本院于2015年11月2日在受理原告刘兴波与被告吴沙沙同居关系析产纠纷一案后，原告刘兴波未在规定期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告刘兴波起诉后未按规定交纳案件受理费，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈晓斌
二〇一五年十一月十日
书记员 李银平
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0824民初112号
原告：罗某某，女，1975年10月11日出生，汉族，四川省苍溪县人，农民。
委托代理人：曾义强，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1972年12月26日出生，汉族，四川省苍溪县人，农民。
委托代理人：何明，四川鉴平律师事务所律师。
本院在审理原告罗某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告以离婚证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律范围内对自己权利的处分且未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 胡 勇
二〇一六年一月七日
书记员 陈科全
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初5392号
原告：赵利辉。
原告诉讼代表人刘德玖。
原告诉讼代表人卢嘉峰。
原告诉讼代表人刘洋。
原告诉讼代表人朱栢华。
原告诉讼代表人郭徽。
被告:沈阳百益龙置业有限公司。
法定代表人王国庆。
委托诉讼代理人：李双江。
委托诉讼代理人：朱春军。
被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司。
法定代表人：吴建顺。
委托诉讼代理人：张辰。
原告赵利辉与被告沈阳百益龙置业有限公司、中国铁建大桥工程局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案本院于2016年8月23日立案。
本院经审查认为，本院受理原告起诉被告财产损害赔偿纠纷一案，与本院受理的（2016）辽0113民初5339号案件系基于同一事实发生的纠纷，原告一方当事人为两人以上，分别向本院提起诉讼，为提高审判效率，予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）辽0113民初5339号案件审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周立永
二〇一六年十月十一日
书记员 何 丹
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百二十一条：基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初1815号
原告刘某，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告斯某，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
原告刘某与被告斯某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告斯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、被告斯某立即偿还借款18000元并支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月7日，被告斯某从原告手借款18000元。约定月利息为2分。借款有借据为证。现已逾期，故原告诉至法院。
被告斯某在法定期间内未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
1、借据原件1枚，主要证明2015年5月7日，被告斯某从原告刘某手借18000元，约定月利息为2分的事实；
2、村委会证明原件一份，证明被告斯某外出打工，不在户籍地居住的事实。
被告斯某在本次诉讼中未向本院提供证据。
针对原告提供的证据并结合原告陈述，本院综合认证如下：原告提供的借据、村委会证明原件能够证明被告斯某欠原告刘某借款18000元的事实。本院确认其具有证据效力。
本院认为，本案中，原告刘某与被告斯某之间因借钱而形成的债权债务关系明确，被告斯某从原告处借款18000元的事实清楚，有被告出具的借据在卷佐证，足以认定。被告斯某作为借款人应主动依约定偿还原告借款，逾期不还款之行为属违约行为。故原告要求被告斯某偿还借款本金的诉讼请求本院应予支持。针对利息的计算，可根据相关司法解释的规定予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯某于本判决生效后十日内给付原告刘某借款18000元及利息（计算方式为：本金18000元为基数自2015年5月7日起按年利率24%计算利息至付清本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元、保全费200元、公告送达费600元由被告斯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，被告必须履行。如拒绝履行的，原告可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 呼 仓
审 判 员 张志中
陪 审 员 康国军
二〇一七年六月十四日
书记员代 钦
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1884号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：辽宁城建集团有限公司。法定代表人：管金文，该公司董事长。
委托代理人：白晓峰，辽宁希光律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：沈阳翔凤房地产（集团）有限公司。
法定代表人：倪建群，该公司总经理。
再审申请人辽宁城建集团有限公司（以下简称城建集团公司）因与被申请人沈阳翔凤房地产（集团）有限公司（以下简称翔凤房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案,不服辽宁省高级人民法院（以下简称辽宁高院）（2012）辽民一终字第94号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
城建集团公司申请再审称：1.辽宁高院（2009）辽民一终字第229号民事裁定所确定的焦点问题超出上诉请求范围，且该裁定对当事人的合同和协议肆意扩大解释，有意偏袒翔凤房地产公司；2.一审法院在辽宁高院发回重审后超审限达两年之久，且其强行依职权进行工程造价鉴定，鉴定结果严重与事实不符，应撤销一审判决；3.二审法院超期审理达一年之久，严重违法；二审判决未采纳城建集团公司对鉴定结论提出的异议，认定内容与事实不符，该判决应予撤销。城建集团公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。
本院认为，本案中城建集团公司系针对本案二审判决向本院申请再审，故本院再审审查的对象仅系该二审判决，辽宁高院（2009）辽民一终字第229�民事裁定不属本案审查范围，本院对该裁定不作审查评判。此外，城建集团公司在申请再审中多次提到一、二审法院存在超审限审理案件的问题，并以此作为申请再审的理由，由于超审限审理不属于法定再审事由，故对城建集团公司该申请再审理由亦不作审查。
本案争议的主要问题是一审法院进行工程造价鉴定是否合法，鉴定结论能否作为本案证据使用。
首先，城建集团公司提出该工程造价鉴定系一审法院强行依职权进行。根据本案查明事实，城建集团公司项目经理王晓波于2007年11月11日以公司名义给翔凤集团公司的《回复函》中表明，城建集团公司愿意在整改验收合格后进行下一步工程结算程序。可见两公司通过往来函件已对原约定的工程结算程序进行了实质变更。此后，由于双方对工程造价始终未能达成一致，经翔凤房地产公司申请，一审法院依法委托辽宁志城工程造价咨询有限公司对案涉工程的造价进行鉴定，不属于强行依职权进行鉴定，亦未违反法律规定。故城建集团公司关于一审法院强行依职权进行鉴定的主张不能成立。
其次，城建集团公司提出鉴定结果严重与事实不符，最明显之处在于商品砼的问题。城建集团公司认为，虽然协议约定地上为现场搅拌，地下为商品砼浇筑，但施工中地上地下全部为商品砼浇筑，鉴定结论却是地下商品砼，地上是现场搅拌，与城建集团公司提交的档案相矛盾。经审查，在一审庭审过程中鉴定机构已针对该问题对城建集团公司作了答复，由于城建集团公司在鉴定过程中并未提交地上部分使用商品砼的变更单，因此鉴定机构没有采纳地上部分为商品砼的主张。城建集团公司虽在上诉中仍坚持地上地下均使用商品砼的观点，但其在二审中提交的证据不能证明其诉讼主张，其提交的�拌混凝土出厂质量合格证、混凝土配合比通知单、混凝土抗压强度试验报告等证据除能证明城建集团公司购买过商品砼以及混凝土的质量和现场搅拌配比合格之外，不能证明案涉工程的地上部分也使用了商品砼。因此，城建集团公司关于鉴定报告对商品砼问题的结论与事实不符的主张不能成立。
城建集团公司还提出其在一、二审中对该鉴定结论提出异议，工程师出庭并又重复提交了现场勘正单等，均未被采纳，鉴定结论不应作为本案证据使用。经审查，城建集团公司在一、二审中对鉴定结论提出异议后，一、二审法院均依法通知鉴定机构对异议作出书面答复，一审中鉴定人员出庭接受询问；二审法院还对城建集团公司提出的商品砼问题及其他造价异议进行了举证质证，由于城建集团公司所提交的证据不足以反驳鉴定结论，二审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条关于“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”之规定，认定鉴定机构作出的鉴定结论作为本案证据使用并无不当。
综上，城建集团公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回辽宁城建集团有限公司的再审申请。
审 判 长 ：王季君
审 判 员 ：于金陵
代理审判员 ： 晏 景
二〇一三年十二月十四日
书 记 员 冯 哲 元
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初2310号
原告：邯郸市润旺经贸有限公司，住所地邯郸市联纺西路22号,组织机构代码735611697。
法定代表人：陈海青，该公司经理。
委托诉讼代理人：柴洪增，该公司职工。
被告：河北钢铁股份有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市复兴路232号，组织机构代码69923044X。
负责人：郭景瑞，该分公司经理。
原告邯郸市润旺经贸有限公司与被告河北钢铁股份有限公司邯郸分公司合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，原告邯郸市润旺经贸有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市润旺经贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邯郸市润旺经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费11070元，减半收取5535元，由原告邯郸市润旺经贸有限公司负担。
审 判 长 王 韦
人民陪审员 刘亚菲
人民陪审员 朱 斌
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 吴胜楠
朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执恢118号
申请执行人：朱长春，男，1962年9月11日出生，满族，住辽宁省凌海市。
被执行人：朝阳市融丰铸业有限公司。
法定代表人：朱广义。
朱长春与朝阳市融丰铸业有限公司劳动争议纠纷一案，朝阳市龙城区劳动人事争议仲裁委员会朝龙劳人仲字（2014）0717号仲裁裁决书已发生法律效力。朝阳市融丰铸业有限公司应给付朱长春各种款项109,215元。
在执行过程中，被执行人履行50,000元后，本院又对被执行人的银行存款、车辆、房产进行了查询，均无可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1303执恢118号案的本次执行程序。终结本次期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙宏旭
执行员 刘 利
执行员 姜 恩
二〇一八年二月二十七日
书记员 张海君
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3107号
罪犯袁群碧，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一二年五月十四日作出（2012）嘉善刑初字第97号刑事判决，以罪犯袁群碧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁群碧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯袁群碧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯袁群碧提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁群碧准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年四月三日
书记员 龚蓓蓓
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执97号
申请人张某1。
申请人张某2。
申请人张某3。
申请人张某4。
申请人张某5。
被执行人张某。
张某1等五人申请执行张某继承纠纷一案，本院于2017年1月20日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1422民初1109号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 蒋玉文
审判员 杨玉生
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执97号申请人张某1。申请人张某2。申请人张某3。申请人张某4。申请人张某5。被执行人张某。张某1等五人申请执行张某继承纠纷一案，本院于2017年1月20日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初1109号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  蒋玉文审判员  杨玉生二〇一七年九月二十日书记员  刘 辉
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更219号
罪犯梁荣新，男，汉族，初中文化，1973年1月9日出生于陕西省城固县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2009年8月24日作出（2009）汉中刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人梁荣新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿19821.5元（已赔偿16400元）。2010年1月6日送陕西省汉江监狱服刑。2014年2月14日经本院裁定减刑二年（刑期至2020年2月4日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯梁荣新的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯梁荣新在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得18个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯梁荣新在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯梁荣新确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯梁荣新确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯梁荣新的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁荣新减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2019年6月4日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李华昌
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 邵晨曦
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初1465号
原告：四川都江堰市古堰消防产品有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：林礁，该公司总理。
委托诉讼代理人：林强，该公司董事长。
被告：成都航天星雨光电技术有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人柏忠宏，职务不详。
原告四川都江堰市古堰消防产品有限公司（以下简称古堰公司）与被告成都航天星雨光电技术有限公司（以下简称星雨公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告古堰公司的委托代理人林强到庭参加了诉讼。被告星雨公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告古堰公司向本院提出诉讼请求：1、判令终止原、被于2012年7月6日签订的《土地租赁合同》并返还土地；2、被告支付原告土地租金至解除合同之日止的租金，截止起诉时的租金为275196元、税费69880元及违约金5万元。事实和理由：原、被告于2012年7月6日签订《土地租赁合同》。被告租赁原告位于都江堰市土地。原告按照合同履行了相关义务，被告支付2012年、2013年部分租金后未再支付租金，原告多次向被告追索，但被告以种种理由至今仍未支付，严重损害了原告的合法权益，被告的行为显然严重违背市场秩序，违反合同约定，违反法律规定。
被告星雨公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案查明事实认定如下：2012年7月6日，原告与被告签订《土地租赁合同》，原告将其拥有使用权座落于都江堰市蒲阳镇金藤村六组、紫柏村五组的土地【使用权证：都国用（2005）第02857号】中的3176.45平方米和主干道（即公摊）317.645平方米，共计3494.095平方米出租给被告。合同约定：租赁期限为10年，自签订之日起算。租金为每平方米每月2.5元，全年租金为104822.85元。租赁期内租金不变动。租金第三年增加10%，租金一年支付一次，签订合同一周内付清当年租金，第二年及以后以此类推。如被告逾期未付租金合同自动解除，原告有权向被告追索未付租金；被告承担租赁期间房屋土地使用税为每平方米每年2元，被告应当在支付租金时一并交予原告。原、被告双方还约定双方均严格遵守执行，否则承担违约金五万元，赔偿守约方全部损失。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁的土地，被告分别于2012年7月19日支付了租金10万元，2012年12月4月支付了租金10万元，共计20万元。2012年7月6日至2015年7月5日的租金为104822.85元×3年=314468.55元，使用税为3494.095平方米×2元×3年=20964.57元；2015年7月6日至本案判决之日的租金为（104822.85元+104822.85元×10%）÷12月×17.5月=168153.32元，使用税3494.095平方米×2元÷12月×17.5月=10191.11元。因此至本案判决之日止被告尚欠原告租金282621.87元，使用税31155.68元。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁合同》是双方真实意思表示，没有违反法律法规禁止性规定的情形，合同有效，合同约定被告逾期未支付租金合同自动解除，符合法律规定，因被告未按时支付租金，原告请求解除合同，对此，本院予以支持。截止本案判决之日，被告尚欠原告租金282621.88元，使用税31155.68元，对原告要求被告给付租金的主张，本院予以支持。原、被告之间并未约定使用税按照相关政策作调整，故对原告主张的使用税，本院部分予以支持，即31155.68元。同时被告应当依照合同约定承担违约责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。因此对租赁站所主张违约金，本院部分予以支持，但原告未举证证明其因被告违约而造成的具体损失，故被告承担4万元违约金较为合理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告四川都江堰市古堰消防产品有限公司与被告成都航天星雨光电技术有限公司于2012年7月6日签订的《土地租赁合同》；
二、被告成都航天星雨光电技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告四川都江堰市古堰消防产品有限公司租金282621.87元，使用税31155.68元及违约金4万元；
三、驳回原告四川都江堰市古堰消防产品有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费7226元，由被告成都航天星雨光电技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 毛爱君
审 判 员 谭 伟
人民陪审员 张忠理
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李廷薇
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保637号
申请人：陈姣虎，男，1981年10月23日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人：洛阳升龙置业有限公司，住所地：洛阳市西工区王城大道升龙广场C区商业营销中心。
法定代表人：尹欢。
申请人陈姣虎与被申请人洛阳升龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈姣虎于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洛阳升龙置业有限公司银行存款50000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人陈姣虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳升龙置业有限公司银行存款50000元，如存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 杰
二〇一七年八月二日
书记员 冯玲利
安徽省绩溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1824行初10号
起诉人：胡丽华，女，汉族，住安徽省绩溪县。
2016年9月29日，本院收到胡丽华的起诉状。起诉人胡丽华向本院提出诉讼请求：请求依法确认被告绩溪县公安局未在法定期限内履行立案义务及未在法定期限内告知原告不立案的理由的不作为行为违法。事实和理由：2014年6月20日19时许，起诉人与汪某某在位于安徽省绩溪县某村各自菜地从事劳动。期间，双方因原有矛盾纠纷发生口角，汪某某用右手掌击打起诉人左脸部，造成起诉人倒地，致右桡骨远端粉碎性骨折，头部外伤伤情。该事件经绩溪县公安局华阳派出所接警处理两年多时间，虽经起诉人无数次奔走控告，绩溪县公安局一直未对该事件按相关法律法规立案，且不告知起诉人不立案的理由，严重侵害起诉人的合法权益，胡丽华只有向人民法院寻求救济，请求法院依法支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人胡丽华对绩溪县公安局不履行法定职责的行为提起诉讼应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出，最长在知道或者应当知道绩溪县公安局未立案之日起两年内提起诉讼，现胡丽华的起诉已经超过法定期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，裁定如下：
对胡丽华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 宋建丽
代理审判员 程本慧
代理审判员 高 扬
二〇一六年九月三十日
书 记 员 周 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
第五十一条第二款……
不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第四十一条第一款行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1024民初2024号
原告:威远县家美物业管理有限责任公司。
法定代表人：游春，总经理。
委托诉讼代理人：周建才，四川泰仁律师事务所律师。
被告:钟敏，住威远县。
原告威远县家美物业管理有限责任公司诉被告钟敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员范文俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周建才到庭参加了诉讼，被告钟敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月7日，原告与被告居住的威远县严陵镇爱丁堡小区业主委员会签订了《物业服务合同》，由原告对爱丁堡小区提供物业服务。截止2017年2月，被告累计欠原告物业服务费3269.99元。特诉请人民法院判令被告立即支付原告物业服务费3269.99元及违约金783.36元。
被告未作答辩。
经审理查明：被告系居住在威远县严陵镇爱丁堡小区的业主，其房屋建筑面积为113.53㎡。2015年10月7日，以威远县严陵镇爱丁堡小区业主委员会为甲方、原告为乙方，双方签订了《物业服务合同》。合同主要约定，乙方为甲方的全体业主和物业使用人提供物业服务；费用标准为住宅1.25元∕月*平方米、商业1.50元∕月*平方米；费用的交纳为业主或物业使用人应于物业交付之日起承担其物业的服务费用，物业服务费按年、半年缴纳，业主或物业使用人应在每年、半年第一个月10日前履行缴费义务；业主应按本合同约定标准和期限履行义务，业主逾期超10天后未缴纳本合同约定的物业服务费等相关费用的，按每日千分之三的标准向乙方支付违约金；服务期限为3年，自2015年10月8日8时30分起至2018年10月7日7时29分止。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按照合同约定为威远县严陵镇爱丁堡小区提高了物业服务。从2015年4月起至2017年2月止，被告共欠原告物业服务费3263.99元（其中2015年4月起至2015年9月止的物业服务费为851.48元）。诉讼中，原告主张违约金从起诉之日起，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算。
以上事实有《物业服务合同》、《证明》、《爱丁堡小区年度服务质量评定表》、《爱丁堡业主欠费明细表》以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原告与威远县严陵镇爱丁堡小区业主委员会签订的《物业服务合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，该《物业服务合同》对威远县严陵镇爱丁堡小区的全部业主具有约束力。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”之规定，原告主张被告交纳物业服务费的理由成立，本院予以支持。原告于2015年10月7日与威远县严陵镇爱丁堡小区业主委员会签订的《物业服务合同》，原告从2015年10月起才为威远县严陵镇爱丁堡小区的业主提供物业服务，故原告要求被告支付2015年4月至2015年9月的物业服务费为851.48元，与本案事实不符，本院不予支持。被告应支付原告的物业服务费为2412.51元。被告未按约向原告支付物业服务费，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告支付违约金的请求成立，本院予以支持。原告主张违约金从起诉之日起，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告钟敏于本判决生效之日起十日内向原告威远县家美物业管理有限责任公司支付物业服务费2412.51元及违约金，违约金从2017年7月10日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告威远县家美物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告钟敏负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 范文俊
二〇一七年八月十四日
书记员 刘晓燕
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1024民初2024号原告:威远县家美物业管理有限责任公司。法定代表人：游春，总经理。委托诉讼代理人：周建才，四川泰仁律师事务所律师。被告:钟敏，住威远县。原告威远县家美物业管理有限责任公司诉被告钟敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员范文俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周建才到庭参加了诉讼，被告钟敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月7日，原告与被告居住的威远县严陵镇爱丁堡小区业主委员会签订了《物业服务合同》，由原告对爱丁堡小区提供物业服务。截止2017年2月，被告累计欠原告物业服务费3269.99元。特诉请人民法院判令被告立即支付原告物业服务费3269.99元及违约金783.36元。被告未作答辩。经审理查明：被告系居住在威远县严陵镇爱丁堡小区的业主，其房屋建筑面积为113.53㎡。2015年10月7日，以威远县严陵镇爱丁堡小区业主委员会为甲方、原告为乙方，双方签订了《物业服务合同》。合同主要约定，乙方为甲方的全体业主和物业使用人提供物业服务；费用标准为住宅1.25元∕月·平方米、商业1.50元∕月·平方米；费用的交纳为业主或物业使用人应于物业交付之日起承担其物业的服务费用，物业服务费按年、半年缴纳，业主或物业使用人应在每年、半年第一个月10日前履行缴费义务；业主应按本合同约定标准和期限履行义务，业主逾期超10天后未缴纳本合同约定的物业服务费等相关费用的，按每日千分之三的标准向乙方支付违约金；服务期限为3年，自2015年10月8日8时30分起至2018年10月7日7时29分止。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按照合同约定为威远县严陵镇爱丁堡小区提高了物业服务。从2015年4月起至2017年2月止，被告共欠原告物业服务费3263.99元（其中2015年4月起至2015年9月止的物业服务费为851.48元）。诉讼中，原告主张违约金从起诉之日起，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算。以上事实有《物业服务合同》、《证明》、《爱丁堡小区年度服务质量评定表》、《爱丁堡业主欠费明细表》以及当事人的陈述等证据证明。本院认为：原告与威远县严陵镇爱丁堡小区业主委员会签订的《物业服务合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，该《物业服务合同》对威远县严陵镇爱丁堡小区的全部业主具有约束力。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”之规定，原告主张被告交纳物业服务费的理由成立，本院予以支持。原告于2015年10月7日与威远县严陵镇爱丁堡小区业主委员会签订的《物业服务合同》，原告从2015年10月起才为威远县严陵镇爱丁堡小区的业主提供物业服务，故原告要求被告支付2015年4月至2015年9月的物业服务费为851.48元，与本案事实不符，本院不予支持。被告应支付原告的物业服务费为2412.51元。被告未按约向原告支付物业服务费，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告支付违约金的请求成立，本院予以支持。原告主张违约金从起诉之日起，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告钟敏于本判决生效之日起十日内向原告威远县家美物业管理有限责任公司支付物业服务费2412.51元及违约金，违约金从2017年7月10日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告威远县家美物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告钟敏负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  范文俊二〇一七年八月十四日书记员  刘晓燕
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终6593号
上诉人(原审被告)：南京市江宁区先露木材加工厂，住所地南京市江宁区谷里街道谷里社区金谷北街***号。
经营者：朱先露，男，1989年7月10日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：陈清，江苏高瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓霞，江苏高瞻律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：周德俊，男，1972年2月7日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：赵辉，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
上诉人南京市江宁区先露木材加工厂（以下简称先露木材厂）因与被上诉人周德俊确认劳动关系纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初4918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人先露木材厂上诉请求：依法改判驳回周德俊的一审诉请。事实和理由：先露木材厂与周德俊没有签订书面劳动合同，周德俊没有明确的作息时间，一个工时8小时，仅口头约定有加工任务时，按照每个工时220元支付报酬，没有考勤，不受规章制度约束。没有业务或周德俊有事时，均可自由支配时间。双方之间是雇佣关系而非劳动关系。
被上诉人周德俊辩称，周德俊每天按时上下班，每月休息4天，受到先露木材厂的管理和约束，由先露木材厂包吃包住，故双方之间是劳动关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
周德俊向一审法院起诉请求：确认其与先露木材厂之间存在劳动关系。
一审法院认定事实：2014年9月14日，周德俊进入先露木材厂从事开带锯，钉托盘、包装箱工作，工作场所固定在先露木材厂。周德俊日工资220元，按出勤天数计算，平时周德俊以借条的方式向先露木材厂借支报酬，年底结算，现金支付，不签字，不打收条。先露木材厂为周德俊提供食宿。2016年7月12日，周德俊被带锯的三角皮带打伤，后被送往医院治疗。2016年11月3日，周德俊向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与先露木材厂存在劳动关系。该仲裁委员会于2017年3月30日作出宁宁劳人仲案字（2016）第2520号仲裁决定书，以自受理之日起45日未审理结束，周德俊提出直接向人民法院起诉为由，决定终结审理该案。周德俊遂诉至法院。
一审法院认为，当事人应就其主张提供证据。本案中，周德俊于2014年9月进入先露木材厂，根据先露木材厂的安排提供劳动，其工作的内容是先露木材厂的业务组成部分，先露木材厂支付周德俊劳动报酬，并为周德俊提供食宿，上述事实可以认定周德俊与先露木材厂形成了事实劳动关系，故对周德俊要求确认其与先露木材加工厂之间存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：周德俊与南京市江宁区先露木材加工厂之间存在劳动关系。
二审中，双方均未提交新的证据。
经审理查明，周德俊的工作由先露木材厂的经营者朱先露安排，并由其管理，周德俊提供的劳动属于先露木材厂的业务范围。
本院对一审法院查明的其他事实，依法予以确认。
以上事实，有南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会宁宁劳人仲案字（2016）第2520号仲裁决定书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案二审的争议焦点为：周德俊与先露木材厂之间是否存在劳动关系及存续期间。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。经本院审查，先露木材厂主张周德俊没有明确的作息时间，不受其单位规章制度的约束，有事时可自由安排时间，但先露木材厂对其上述主张均未提供证据予以证明，故本院对其该项主张不予支持。周德俊于2014年9月14日入职先露木材厂，向先露木材厂提供劳动，先露木材厂向其支付劳动报酬并提供住宿，双方形成长期、持续、稳定的用工关系，周德俊提供的劳动亦属于先露木材厂的业务范围，接受经营者朱先露的工作安排及管理，故应当认定双方之间形成劳动关系。先露木材厂上诉主张其与周德俊之间系雇佣关系而非劳动关系，证据不足，本院不予支持。
综上所述，先露木材厂的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决对双方劳动关系的起始时间未予认定，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
变更南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初4918号民事判决为：“确认周德俊与南京市江宁区先露木材加工厂之间自2014年9月14日起存在劳动关系”。
二审案件受理费10元，由上诉人先露木材厂负担，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判长 崔 民
审判员 蔡晓文
审判员 王 熠
二〇一七年九月二十九日
书记员 莫欣欣
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂江汉巡民初字第01814号
原告：童霞，女，1974年10月5日出生，汉族，武汉市武昌区诚源食品经营部个体经营者。
委托代理人：鄢丽霞，湖北万泽律师事务所律师。一般代理。
被告：武汉天安大酒店有限公司。
法定代表人：赵从钊，董事长。
委托代理人：张俊，湖北大晟律师事务所律师。特别授权。
第三人：武汉美联都市酒店管理有限公司。
法定代表人：吴文刚，董事长。
委托代理人：鲁小艳，女，1983年12月31日出生，汉族，该公司员工。特别授权。
原告童霞（以下简称原告）与被告武汉天安大酒店有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，经被告申请，依法追加武汉美联都市酒店管理有限公司（以下简称第三人）为本案第三人参加诉讼。此后，依法由审判员李靖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鄢丽霞、被告委托代理人张俊及第三人委托代理人鲁小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告一直保持良好的供货关系，由原告向被告供应肉类冻品，并每月结算。后被告常有拖欠货款的情形，自2010年4月至2010年12月31日，被告共欠原告人民币83532.9元的货款未付。2011年1月31日，原告与其他多家供货商一起，在政府相关部门的主持见证下，与被告对所有欠款进行对账，并共同签署对账单。对账后，被告对各供货商支付了20%的货款，至今尚欠原告人民币66825.6元款付。经原告多次催要未果，遂诉至本院，要求：1、判令被告立即支付拖欠的货款人民币66825.6元及利息人民币7016元（截至2012年6月1日，诉请至执行完为止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、本案买卖合同中的货物实际由第三人接收，第三人作为受益人负有偿付货款的责任和义务，与本案的审理有法律上的利害关系，要求第三人共同清偿债务。2、被告与原告确实有业务往来，但被告被强制执行时，所有财务账目、电脑等均被第三人控制，导致被告无法及时核对供应商的债权数额�3、被告同意按照对账表的金额确认债权金额，但今后在有能力解除财务账册封存状态时，原告经核对账目后，保留要求按照原始债权凭证进行执行回转的权利。4、原、被告虽然进行了对账，但没有约定债务的给付时间，利息应从原告主张之日起计算。
第三人述称：被告所述第三人占有了被告的财产没有事实依据，第三人接管酒店是合法占有使用，被告与原告之间的欠款关系与第三人无关，第三人不应承担任何责任。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系，由原告向被告供应冷冻肉类食品，被告定期结算。双方一直保持良好的买卖关系，但自2010年4月起，被告开始拖欠原告货款一直未付。2011年1月31日，原告与其他供应商一起与被告对账后，出具了名称为《根据已有收货记录欠付供应商货款情况（截止2010年12月30日）》对账凭证一份，由原、被告及第三人签字、盖单，确认被告自2010年4月起至2010年12月30日止，共欠原告货款人民币83532.9元。同年2月24日，在政府有关部门主持协调下，原、被告及第三人就被告拖欠供应商货款一事以会议纪要的形式形成如下书面意见：1、对被告经营期间拖欠22户供应商货款人民币488000余元予以确认，并将近期予以分期支付；2、原经营方被告支付人民币500000元，现经营方第三人支付人民币500000元（鉴于被告账户被冻结无资金，由第三人先行代垫人民币500000元）…。后三方根据上述书面意见的要求，按20.48%的比例对22户供应商支付了部分货款。现因被告尚欠原告货款人民币66425.4元（83532.9元减去已支付的17107.5元）未支付，原告经讨要未果，遂诉之本院。审理中，由于原、被告、第三人各持已见，致调解未成。
上述事实，有原、被告、第三人陈述、《根据已有收货记录欠付供应商货款情况（截止2010�12月30日）》对账凭证、会议记录、《函》等证据材料经庭审质证后予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，因原、被告双方均予以认可，且有双方就所欠货款形成的书面对账凭证予以证实，没有违反法律法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，故该合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为出卖人向被告提供了货物，被告作为买受人与原告对货款进行对账后，应当及时向原告支付货款，现被告未及时履行自己的付款义务，已构成违约，应依法承担违约责任。对于被告提出应由第三人共同承担清偿责任的请求，本案是基于原、被告双方的买卖合同关系而形成的诉讼，现原、被告之间的权利、义务已通过会议纪要的形式进行了约定，故被告应按约定全面履行自己的付款义务，被告提出的上述请求，与现有的证据及法律规定不符，本院不予支持。关于原告要求被告立即支付拖欠的货款人民币66825.6元的诉讼请求，因原、被告双方签字、盖章的对账凭证已确认被告尚欠原告2010年4月至2010年12月31日的货款人民币83532.9元，被告在审理过程中虽然对该对账凭证提出异议，但表示目前同意按对账凭证的金额确认债权数额，故本院对于上述对账凭证中确认的数额予以认可，被告如今后有证据能够证实该对账凭证中确认的数额确实有误，可另行通过法律途径解决。原告的陈述及原、被告及第三人形成的书面意见可以证实第三人已向原告垫付了上述对账金额中20.48%的货款，尚余人民币66425.4元未支付，故原告的上述诉讼请求计算有误，本院部分予以支持，被告应立即支付拖欠的货款人民币66425.4元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一�不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，因原、被告之间并未约定履行期限及违约责任，故原告要求被告按银行同期逾期还贷利率支付利息的诉讼请求及被告提出应从原告主张之日起计算利息的辩称意见，符合法律规定，本院予以支持和采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告武汉天安大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告童霞支付所欠货款人民币66425.4元。
二、被告武汉天安大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同类贷款利率向原告童霞赔偿上述货款损失（以人民币66425.4元为基数，从2012年7月26日起计算至本判�确定的给付之日止）。
三、驳回原告童霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后案件受理费823元、其他费用人民币23元，以上共计人民币846元由被告武汉天安大酒店有限公司负担（此款原告已垫付，被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李 靖
二〇一二年十一月十四日
书记员 温光远
速录员 贺 蕾
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初544号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人杨水木，男，1985年2月13日出生，苗族，文盲，农民，住贵州省三穗县。因吸毒于2010年11月28日被广东省汕头市潮南区公安局决定强制戒毒二年；因犯盗窃罪于2012年10月30日被贵州省剑河县人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元，2014年12月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年4月25日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月（刑期自2016年11月25日至2018年5月24日），并处罚金人民币五千元。因本案于2017年6月5日被嵊州市公安局解回再审。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]512号起诉书指控被告人杨水木犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，并建议对被告人杨水木判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，并予数罪并罚。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙斌出庭支持公诉，被告人杨水木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年5月6日凌晨3时许，被告人杨水木伙同万某（已判刑），以撬锁的方式，进入嵊州市甘霖镇上高村黄某和经营的惠联超市，窃得各类品牌的香烟170余包，共计价值人民币6000余元。
上述事实，被告人杨水木在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某和的陈述，证人万某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，搜查笔录，扣押清单，监控视频，价格鉴定意见书，刑事判决书，解回再审决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨水木以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人杨水木在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人杨水木在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应予数罪并罚。被告人杨水木归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑建议基本适当。为打击犯罪，保障公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨水木犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，连同原判决有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月二十五日起至二○一八年十一月二十四日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人杨水木向黄端和退赃折计人民币6000元[与本院（2016）浙0683刑初779号判决合并执行，共以6000元为限]。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一七年九月十五日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8918号
申请执行人方海
被执行人宋庆家，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初09362号，依法向被执行人宋庆家发出执行通知书，责令被执行人宋庆家履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋庆家至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋庆家（证件号码：）在省农信社的62×××59的存款人民币131000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 朱剑英
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初1115号
原告陈新，女，1965年9月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区马草街***号。
委托代理人伍凌翔，四川达宽律师事务所律师
被告李晓群，女，1978年2月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区多悦镇付庙村*组。
被告王玉东，男，1974年8月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区悦兴镇马堰村*组。
被告王玉安，男，1968年6月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区悦兴镇燎原村*组。
委托代理人陈华朝，北京市中银（成都）律师事务所律师。
原告陈新诉被告李晓群、王玉东、王玉安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈新及其委托代理人伍凌翔，被告王玉安的委托代理人陈华朝到庭参加了诉讼，被告李晓群、王玉东经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新诉称，2015年1月20日，李晓群、王玉东以流动资金紧张需要周转为由，向原告要求借款人民币60万元，约定每月支付原告利息13000元。原告同意并及时履行了借款义务，通过银行转账方式支付60万元给被告李晓群，被告出具借条。伺候，原告多次向被告催收借款，被告无力偿还借款，向原告提出提供王玉安作为担保人担保还款。后原告多次要求还款未果，为保护合法权益，诉至法院请求：判令被告李晓群、王玉东返还借款本金60万元，支付截止起诉之日止的借款利息144000元，两项共计744000元；被告王玉安承担连带保证责任。
被告李晓群、王玉东未作答辩。
被告王玉安辩称，对李晓群、王玉东向原告借款60万元的事实无异议，但约定的利息超过了法律规定，请求按照中国人民银行同期贷款利率计息。王玉安出具的承诺明确载明在2017年2月14日还款，期间不再计算利息，故其承担的担保责任是附期限担保，在还款期限届满前，其不应当承担担保责任，且其承担的担保责任仅限于本金部分。综上，请求驳回原告对王玉安的诉讼求请。
经审理查明，李晓群、王玉东系夫妻关系。2015年1月20日，李晓群、王玉东向陈新借款，陈新通过银行向李晓群转款60万元，李晓群、王玉东随即出具借条一张，载明“今借到陈新现金人民币600000.00元。大写：陆拾万元正”，李晓群、王玉东在借款人处签署了姓名并捺印，还在借条上书写了其二人的身份证号码，且备注“每月支付利息13000.00元，大写：壹万叁仟元正”。此后，李晓群、王玉东未按约支付利息，也未偿还本金。2014年2月14日，王玉安在2015年1月20日的借条上书写“此款由王玉安担保，承诺在2017年2月14日归还，期间不再计算利息。担保人：王玉安”。陈新多次催讨借款无果后诉至本院。因李晓群、王玉东下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票，李晓群、王玉东未到庭参加诉讼。
以上事实，有借条、个人跨行汇款申请书、结婚登记审查处理表以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，借款应当清偿。原告与被告李晓群、王玉东之间民间借贷关系自原告将借款60万元通过银行转账支付给被告李晓群后生效，双方的民间借贷关系明确、合法。借条上未约定还款期限，原告现要求被告李晓群、王玉东归还借款本金60万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借条上约定每月利息13000元，原告按照每月12000元主张了12个月的利息共计144000元，该请求符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于被告王玉安是否应当对借款承担连带保证责任，本院认为，被告王玉安在借条上书写的承诺应视为王玉安对借款承担附期限的连带保证责任，故在期限届满前，原告要求王玉安承担连带保证责任的诉请求条件未成就，本院不予支持。被告李晓群、王玉东经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓群、王玉东在本判决生效之日起五日内偿还原告陈新借款本金60万元及利息144000元；
二、驳回原告陈新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11240元、公告费600元，共计11840元，由被告李晓群、王玉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 陈 曼
审 判 员 白琼花
代理审判员 李光毅
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 蕾
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1402民初1115号原告陈新，女，1965年9月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区马草街***号。委托代理人伍凌翔，四川达宽律师事务所律师被告李晓群，女，1978年2月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区多悦镇付庙村*组。被告王玉东，男，1974年8月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区悦兴镇马堰村*组。被告王玉安，男，1968年6月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区悦兴镇燎原村*组。委托代理人陈华朝，北京市中银（成都）律师事务所律师。原告陈新诉被告李晓群、王玉东、王玉安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈新及其委托代理人伍凌翔，被告王玉安的委托代理人陈华朝到庭参加了诉讼，被告李晓群、王玉东经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新诉称，2015年1月20日，李晓群、王玉东以流动资金紧张需要周转为由，向原告要求借款人民币60万元，约定每月支付原告利息13000元。原告同意并及时履行了借款义务，通过银行转账方式支付60万元给被告李晓群，被告出具借条。伺候，原告多次向被告催收借款，被告无力偿还借款，向原告提出提供王玉安作为担保人担保还款。后原告多次要求还款未果，为保护合法权益，诉至法院请求：判令被告李晓群、王玉东返还借款本金60万元，支付截止起诉之日止的借款利息144000元，两项共计744000元；被告王玉安承担连带保证责任。被告李晓群、王玉东未作答辩。被告王玉安辩称，对李晓群、王玉东向原告借款60万元的事实无异议，但约定的利息超过了法律规定，请求按照中国人民银行同期贷款利率计息。王玉安出具的承诺明确载明在2017年2月14日还款，期间不再计算利息，故其承担的担保责任是附期限担保，在还款期限届满前，其不应当承担担保责任，且其承担的担保责任仅限于本金部分。综上，请求驳回原告对王玉安的诉讼求请。经审理查明，李晓群、王玉东系夫妻关系。2015年1月20日，李晓群、王玉东向陈新借款，陈新通过银行向李晓群转款60万元，李晓群、王玉东随即出具借条一张，载明“今借到陈新现金人民币600000.00元。大写：陆拾万元正”，李晓群、王玉东在借款人处签署了姓名并捺印，还在借条上书写了其二人的身份证号码，且备注“每月支付利息13000.00元，大写：壹万叁仟元正”。此后，李晓群、王玉东未按约支付利息，也未偿还本金。2014年2月14日，王玉安在2015年1月20日的借条上书写“此款由王玉安担保，承诺在2017年2月14日归还，期间不再计算利息。担保人：王玉安”。陈新多次催讨借款无果后诉至本院。因李晓群、王玉东下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票，李晓群、王玉东未到庭参加诉讼。以上事实，有借条、个人跨行汇款申请书、结婚登记审查处理表以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，借款应当清偿。原告与被告李晓群、王玉东之间民间借贷关系自原告将借款60万元通过银行转账支付给被告李晓群后生效，双方的民间借贷关系明确、合法。借条上未约定还款期限，原告现要求被告李晓群、王玉东归还借款本金60万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借条上约定每月利息13000元，原告按照每月12000元主张了12个月的利息共计144000元，该请求符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于被告王玉安是否应当对借款承担连带保证责任，本院认为，被告王玉安在借条上书写的承诺应视为王玉安对借款承担附期限的连带保证责任，故在期限届满前，原告要求王玉安承担连带保证责任的诉请求条件未成就，本院不予支持。被告李晓群、王玉东经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓群、王玉东在本判决生效之日起五日内偿还原告陈新借款本金60万元及利息144000元；二、驳回原告陈新的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11240元、公告费600元，共计11840元，由被告李晓群、王玉东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  陈 曼审 判 员  白琼花代理审判员  李光毅二〇一六年十月八日书 记 员  王 蕾
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁林执字第105号
申请执行人中国农业银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人王玉杰。
委托代理人史东明。
委托代理人杨臣。
被执行人高金宝，男，1974年3月1日出生，汉族。
委托代理人陈维军。
被执行人牛云红，女，1975年4月28日出生，汉族。
委托代理人陈维军。
被执行人刘亚玲，女，1972年11月10日出生，汉族。
被执行人秦彬，男，1973年5月16日出生，汉族。
委托代理人刘亚玲。
被执行人王铁梅，女，1970年12月15日出生，汉族。
被执行人徐德仁，男，1966年8月10日出生，汉族。
委托代理人刘亚玲。
被执行人孙青，女，1971年3月3日出生，汉族，农民。
委托代理人刘亚玲。
被执行人陈维军，男，1970年1月8日出生，汉族。
被执行人秦芬，女，1970年3月23日出生，汉族。
委托代理人陈维军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铁林民初字第159号民事调解书，责令被执行人履行义务并已向被执行人送达执行通知，在执行过程中，经查被执行人高金宝、牛云红、刘亚玲、秦彬、王铁梅、徐德仁、孙青、陈维军、秦芬均为农民，以耕种土地为生，因所耕种的土地近几年遭受自然灾害，所种植的农作物造成严重减产，致使其生活贫困。已暂时无力偿还申请执行人借款本息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结铁力林区基层法院（2015）铁林民初字第159号民事调解书的本次执行程序；待本案终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一五年十二月七日
书记员 郭天依
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内09民终432号
上诉人（原审被告）鄂尔多斯市恒信路桥有限责任公司。
住所地，鄂尔多斯市康巴什新区六路东侧*号楼。
法定代表人白新维，该公司董事长。
委托代理人郭立国，该公司职员。
委托代理人王晓农，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）张凤明，男，汉族，1971年4月26日出生，现住鄂尔多斯市。
委托代理人李家军，河南竞远律师事务所律师。
上诉人鄂尔多斯市恒信路桥有限责任公司因与被上诉人建设工程施工合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2017）内0902民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判认定基本事实不清。一审对合同效力没有确认；被上诉人提供的”证明”出具日期涂改的原因；被上诉人所完成的工程量；是否存在未完工程。以上问题查明后做出合理判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销集宁区人民法院（2017）内0902民初99号民事判决；
二、本案发回集宁区人民法院重审。
上诉人鄂尔多斯市恒信路桥有限责任公司预交的二审案件受理费31822元予以退回。
审判长 张文东
审判员 郝春雷
审判员 尹志明
二〇一七年八月三日
书记员 周晓芳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初5832号
原告：邓志刚，男，1962年9月8日出生，住湖南省宁乡县。
被告：宁乡县捷登房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇二环西路汪家冲百宜华府2栋201房。
法定代表人：林依坤，系公司执行董事兼总经理。
原告邓志刚诉被告宁乡县捷登房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告邓志刚于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓志刚的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓志刚撤诉。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告邓志刚负担。
审判员 许萌
二〇一七年一月十七日
书记员 吴艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢549号
申请人练继华，男，1953年9月生，赣南化工厂三门分厂职工，住赣县。
被执行人罗开元，男，1951年2月生，个体户，住赣州市。
本院在执行申请人练继华与被执行人罗开元其他纠纷一案中，因被执行人罗开元确无财产可执行，具有人民法院认为应当终结执行的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（1997）赣民初字第63号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 楠
审判员 刘 君 琦
审判员 廖 云 英
二〇一七年十月三十日
书记员 欧阳琛琛
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执异32号
异议人:隋晓坤，男，1974年5月8日出生，现住黑龙江省桦南县。
申请执行人：赵秀媛，女，1986年8月15日出生，现住黑龙江省巴彦县。
被执行人：佳木斯金科房地产开发有限责任公司，住所地佳木斯市前进区升平街。
法定代表人：韦德志，职务经理。
被执行人：张敬科，男，1956年4月10日出生，现住黑龙江省桦南县。
本院在执行申请执行人赵秀媛与被执行人佳木斯金科房地产开发有限责任公司、张敬科商品房预售合同纠纷一案中，案外人隋晓坤对坐落在桦南县秀北社区六号楼一层车库（车库户籍号为1-0001-684-000109）房屋提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人隋晓坤称，贵院在执行（2017）黑0822执355号赵秀媛申请执行佳木斯金科房地产开发有限责任公司、张敬科商品房预售合同纠纷一案，赵秀媛在诉前申请佳木斯市前进区人民法院查封了案外人（隋晓坤）具有所有权的车库，该案又转到贵院进入执行程序，案外人特此提出异议，因案外人与佳木斯金科房地产开发有限责任公司于2014年4月1日签订了“该楼房工程承包协议”约定用车库抵押工程款，并签订“商品房买卖合同”的形式进行了结算交付，并已实际入住及依法占有，且涉案的房产顶付工程款在先，查封在后，赵秀媛与佳木斯金科房地产开发有限责任公司是民间借贷，根据《中华人民共和国合同法》第286条码及最高人民法院关于建设工程款优先受偿权批复【法释（2002）16号】规定，案外人隋晓坤对六号楼有优先受偿的权利，工程价款优于抵押权及其他债权，案外人有足够证据排除贵院对该标的的执行，依据《中华民族共和国事诉讼法》第227条的规定，贵院应该中止对该标的执行，解除查封。
本院查明，本院在执行申请执行人赵秀媛与被执行人佳木斯金科房地产开发有限责任公司、张敬科商品房预售合同纠纷一案中，佳木斯市前进区人民法院2015年12月15日作出（2015）前民保字第154号民事裁定书对佳木斯金科房地产开发有限责任公司开发坐落于桦南县秀北社区六号楼一层车库，车库户籍号为1-0001-684-000109车库产籍档案予以查封，赵秀媛在保全期限内提起讼诉，裁判文书生效后，于2017年3月7日向本院申请强制执行。隋晓坤在2017年9月20日向桦南县人民法院申请执行佳木斯金科房地产开发有限责任公司。现隋晓坤向本院提出异议，认为佳木斯金科房地产开发有限责任公司于2014年4月1日签订了“该楼房工程承包协议”约定用车库抵押工程款，并签订“商品房买卖合同”的形式进行了结算交付，并已实际入住及依法占有，且涉案的房产顶付工程款在先，查封在后，案外人隋晓坤对六号楼有优先受偿的权利，工程价款优于抵押权及其他债权，案外人有足够证据排除贵院对该标的的执行，要求对坐落于桦南县秀北社区六号楼一层车库，车库户籍号为1-0001-684-000109房屋解除查封。
本院认为，案外人（隋晓坤）与佳木斯金科房地产开发有限责任公司于2014年4月1日签订了“该楼房工程承包协议”，2014年9月21日佳木斯金科房地产开发有限责任公司与隋晓坤签订“商品房买卖合同”进行了结算交付，异议人隋晓坤称对涉案车库进行结算交付，实际入住并依法占有,但并没有到相关部门办理相关过户登记手续。故异议人隋晓坤所提出对争议房屋解除查封，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项，裁定如下：
驳回异议人隋晓坤的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李少峰
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈永婷
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初1896号
原告：库伦旗金峰热力有限责任公司，所在地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。
法定代表人：金明亚，职务：董事长。
委托代理人：张宇贵，男，汉族，现住内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。
被告：武晓龙，男，汉族，现住内蒙古通辽市。
原告库伦旗金峰热力有限责任公司诉被告武晓龙供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，原告库伦旗金峰热力有限责任公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗金峰热力有限责任公司的撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告库伦旗金峰热力有限责任公司负担。
审判员 金 亮
二〇一八年七月十三日
书记员 通拉嘎
附加法律条文
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣
判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第01037号
原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司下寺支行。住所地安徽省广德县。
负责人：许家斌，该支行行长。
委托代理人：罗同兵，该公司职员。
被告：刘德顺，男，住安徽省广德县。
被告：曹红，女，住址同上。
原告安徽广德农村商业银行股份有限公司下寺支行诉被告刘德顺、曹红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗同兵到庭参加了诉讼，被告刘德顺、曹红经本院公告开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽广德农村商业银行股份有限公司下寺支行诉称：刘德顺于2010年12月16日在原告处贷款30000元，贷款期限至2013年12月16日，此笔贷款已经逾期，未付过利息，尚欠本金30000元及利息19213.18元。此事实有被告与原告之间签订的借款合同为证。此款经原告多次派员索要，但被告始终以经济困难为由而拖欠。被告曹红为此笔贷款提供了连带责任保证担保。综上，原告现诉至法院请求：1、判令被告刘德顺偿还借款本金30000元及利息19213.18元。（息自2010年12月16日至2015年12月31日止。期限内年利率10.416%，逾期加收50%）；2015年12月31日起至判决确定给付日的利息按年利率15.624%计算；2、判令被告曹红承担连带保证责任；3、判令上述被告共同承担本案一切费用。
刘德顺、曹红在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃答辩及举证的权利。
经审理查明:刘德顺与曹红于1995年9月27日登记结婚。2010年12月16日，原告与刘德顺签订了一份《借款合同》，合同约定，刘德顺在原告处申请办理贷款30000元，合同约定贷款期限从2010年12月16日起至2013年12月16日止。期限内年利率为10.416%，借款人未按合同约定日期归还贷款，原告有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。曹红在该合同其他事项处书写“我自愿对此贷款承担连带责任保证”。合同签订后，原告将30000元打入刘德顺指定的账户。后刘德顺没有按合同约定支付利息，借款到期后亦未能按约定归还借款本息。故原告特向法院提起诉讼要求判如所请。
以上事实有原告提供的借款合同、借款借据、贷款逾期通知书、被告身份证复印件、被告结婚证复印件等证据予以佐证。
本院认为：安徽广德农村商业银行股份有限公司下寺支行与刘德顺、曹红之间签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的合同义务，刘德顺未按合同约定归还借款本息，应当依法承担违约责任。刘德顺与曹红借款时系夫妻关系，且作为连带保证人在该借款合同上签字，应当对上述债务依法承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德顺于本判决生效之日起五日内一次性支付原告安徽广德农村商业银行股份有限公司下寺支行借款本金30000元及利息19213.18元。2015年12月31日以后的利息以30000元为本金，按年利率15.624%计算至本判决确定给付之日止。
二、被告曹红对上述款项承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由刘德顺、曹红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱泽芳
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 陈义琴
二〇一六年四月十三日
书 记 员 彭友成
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乐法民一初字第256号
原告：巫良。
委托代理人：巫慧群。
被告：杨树泉。
原告巫良诉被告杨树泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巫良到庭参加诉讼，被告杨树泉经公告送达后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告巫良诉称：被告杨树泉以房子装修需资金周转为由，于2013年2月5日立据向原告巫良借款156000元，约定于2014年2月5日前偿还全部借款及利息。原告多次向被告催讨，被告于2014年元月27日约定2014年4月底还清，如果到时不清，愿支付违约金贰万元。至2014年5月12日还款30000元，2014年5月20日还款10000元，余款一直未付。特根据《民事诉讼法》有关规定，向贵院提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金116000元、利息23200元、违约金20000元，共计人民币159200元并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：证据1，借据，证明被告向原告借款的事实；证据2，协议，证明被告应当支付违约金二万元。
被告杨树泉未作书面答辩，也没有提交证据。
经审理查明：被告杨树泉以房子装修需资金周转为由，于2013年2月5日立据向原告巫良借款156000元，约定每月支付利息1560元，壹年内还清。2014年元月27日，被告立据承诺欠款于2014年4月底还清，超过时间则付20000元违约金。2014年元月29日，被告支付了2014年2月5日止的利息18720元，2014年5月12日归还了原告本金30000元，5月20日归还了原告本金10000元。之后被告便不再接电话，找不到人，原告遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款116000元，并支付2014年2月6日起至起诉之日（2015年10月10日）的利息23200元、违约金20000元。
本院认为：由于被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经审查，依法对原告的证据予以确认。被告借款事实清楚，证据确凿，被告理应按约定偿还借款及利息。由于原告要求2014年2月6日起至起诉之日（2015年10月10日）的逾期利息及违约金已超过年利率24%，超过部分本院依法不予支持，应以年利率24%计付利息。从2014年2月6日起至5月12日的利息是9847.23元；2014年5月13日至5月20日的利息是662.79元；2014年5月21日至10月10日的利息是10907.18元，总计利息21417.20元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨树泉欠原告巫良借款116000元，应于本判决生效之日起10日内支付给原告，并支付利息21417.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3484元、财产保全费1100元，由原告巫良负担476.70元，被告杨树泉负担4107.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 甘楚阳
审 判 员 曾庆秀
代理审判员 谢珍珍
二〇一六年二月三日
书 记 员 赵巧芳
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初116号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人李朝兵，男，1972年4月12日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。因涉嫌危险驾驶于2016年2月2日被四川省彭州市公安局取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]68号起诉书指控被告人李朝兵犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员詹建波出庭支持公诉，被告人李朝兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月19日22时许，被告人李朝兵醉酒后驾驶牌号为川A××××4普通二轮摩托车（搭乘李某），沿彭什路从本市市区往军乐镇方向行驶，行驶至天彭镇安澜村7组路段时与停在路边的由边某驾驶的牌号为川W××××1重型半挂牵引车牵引牌号为川W×××0挂重型仓栅式半挂车相撞，致两车受损，被告人受伤。该事故经彭州市公安局交警大队作出的交通事故责任认定书认定被告人李朝兵承担主要责任。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人李朝兵在案发时血液乙醇浓度为134.7mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人李朝兵在案发后积极与被害人边某就事故损失达成赔偿协议并已履行完毕，取得被害人谅解。
上述事实，被告人李朝兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关122接警单，受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人的常住人口信息，被告人的驾驶人信息单及驾驶证、行驶证，交通事故责任认定书，扣押决定书、扣押清单及发还物品清单，赔偿说明、谅解书及收条，证人边某、李某的证言，被告人李朝兵的供述及辨认笔录、照片，现场勘验笔录及现场照片，血样提取登记表及血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李朝兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李朝兵犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李朝兵能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的损失并取得其谅解，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李朝兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王文兵
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 肖 轶
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初5560号
原告：特变电工沈阳变压器集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路32号。
法定代表人：马旭平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗文，男，该公司员工。
被告：启东骏威涌贸易有限公司，住所地江苏省启东市王鲍镇新生街333号。
法定代表人：沈忠，该公司总经理。
被告:江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。
法定代表人：杨晓东，该公司总经理。
本院在审理原告特变电工沈阳变压器集团有限公司诉被告启东骏威涌贸易有限公司、江苏南通二建集团有限公司买卖合同给付一案中，原告特变电工沈阳变压器集团有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告特变电工沈阳变压器集团有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告特变电工沈阳变压器集团有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取4355元（原告已预交），由原告特变电工沈阳变压器集团有限公司负担。
审 判 员 陆艾华
二〇一八年八月一日
法官助理 陈中兵
书 记 员 吴贝贝
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1128执82号
申请执行人黄某某。
被执行人汪某某。
本院执行的申请执行人黄某某与被执行人汪某某离婚纠纷的本院（2012）新法民一初字第187号民事判决一案，双方当事人已经达成了执行和解协议并且被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2012）新法民一初字第187号民事判决第二项中关于汪树春应当给付黄中望2017年度的小孩抚养费执行完毕。
二〇一七年三月二十三日