安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1824民初933号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省绩溪县龙川大道338号。
负责人：陈健，行长。
委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。
被告：许敏，女，1976年11月28日出生，汉族，户籍地安徽省绩溪县。
被告：张彬红，男，1971年1月1日出生，汉族，南昌铁路局工人，原住江西省景德镇市珠山区，现住江西省鹰潭市月湖区。
被告：方静，男，1978年3月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：夏映芳，女，1976年1月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：章亚东，男，1972年4月22日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行（以下简称邮储银行绩溪支行）与被告许敏、张彬红、方静、夏映芳、章亚东金融借款合同纠纷一案本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告邮储绩溪支行的委托诉讼代理人陈小岑及被告许敏、张彬红、夏映芳到庭参加诉讼，被告方静、章亚东经本院传票传唤未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月18日，上述被告与原告签订小额贷款联保协议书，协议书约定从2014年1月18日起至2016年1月18日止，甲方（原告）可以根据乙方（被告）任何一组成员（注每家庭单位为一组）的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币壹拾伍万元整，不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金不超过肆拾伍万元整内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，协议还对任一组的借款担保作为连带责任担保的范围及责任进行约定。
2015年1月29日在联保协议的有效期内，原告与被告许敏、被告张彬红签订小额贷款借款合同，合同约定由原告发放贷款15万元，借期12个月，期限从2015年1月至2016年1月止，采用固定利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款：即借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款；约定担保形式为连带责任保证。
原告贷款发放后，被告许敏只支付9个月利息和部分本金，截止至2016年9月18日，拖欠本金95441.13元，利息17315.23元，故对借款合同构成根本违约。现借款期限届满，原告为此多次催告，但各被告均相互推诿。原告认为，联保协议和借款合同均是双方真实意思表示，各被告的行为己对原告构成了根本违约，为此根据《合同法》、《担保法》及相关法律规定，特向法院起诉，请求判令：1、被告许敏、张彬红归还借款本金人民币95441.13元，利息17315.23元，并从2016年9月18日起按年利率18.954％计息（含罚息）至借款还清为止，并承担原告为追偿该款支付律师费3000元整；2、被告方静、夏映芳、章亚东对上述请求款项承担连带担保责任。3、本案诉讼费由五被告承担。被告许敏辩称：借款是事实，借款是我个人行为，与张彬红无关，合同是一年一签，这次这份合同张彬红不知情。
被告张彬红辩称，本人不是适格被告，该债务是属于许敏的个人债务，不属于本人与许敏的共同债务，借款合同上签字和手印均不是本人所为，原告在放贷过程中严重失职，要求被告承担诉讼、律师费也不公平。
被告夏映芳辩称：借款是事实，但银行审查不严，严重失职，在被告在贷款合同上签字时，应当拍照，涉及本人的签字是自己签的。
原告邮储绩溪支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告主体资格；
2.小额贷款借款合同、借款人身份信息一份，证明借款人的主体，借款的金额、利率、期限、发放形式、还款方式、逾期利息计入本金收复利、担保方式、违约责任、配偶应当承担责任；
3.小额贷款保证合同、保证人身份信息，证明保证主体、范围、保证期限包括追偿费用，保证方式为连带责任，保证责任开始履行及期间为借款期限届满后两年。
4.申请表、借据、贷款放款单、一本通及还款记录，证明原告已按约定发放贷款，被告还款及违约事实。
5.代理费发票，证明原告支付费用。
经质证，被告许敏对原告邮储绩溪支行提交的证据均无异议。
被告张彬红对原告的证据的质证意见为：证据1、3、4，无异议；对证据2，表示不知情；证据5，认为违反合同规定，不认可。
被告夏映芳对原告的证据的质证意见为：对证据1、3无异议，其余证据均均不知情。
被告张彬红为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.调查笔录2份，证明根据合同约定，借款是用于进货，银行对实际借款用途没有审查。
2.（2016）皖1824民初254号民事裁定书，证明原告上次起诉后又撤诉，但未说明理由，这次起诉不合法。
原告对被告张彬红提交的证据的质证意见为：1.借款用途是借款人自行决定的，这在合同上有约定；2.上次撤诉是因为那次起诉的借款已经归还了。
被告夏映芳对被告张彬红提交的证据无异议。
被告夏映芳及其他被告未向本院举证。
经庭审举证、质证，本院对原告邮储绩溪支行所举证据的真实性、合法性和关联性均予以认定；对被告张彬红所提交的证据，与本案不具有关联性，不予采纳。
根据上述认定的证据材料及庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年1月18日，上述各被告与原告签订小额贷款联保协议书，协议书约定从2014年1月18日起至2016年1月18日止，甲方（原告）可以根据乙方任何一组成员（注每家庭单位为一组）的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币壹拾伍万元整，不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金不超过肆拾伍万元整内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，协议还对任一组的借款担保作为连带责任担保的范围及责任进行约定。
2015年1月29日，在联保协议的有效期内，原告与被告许敏、被告张彬红签订小额贷款借款合同，合同约定由原告发放贷款15万元，借期12个月，期限从2015年1月至2016年1月止，采用固定利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款：即借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款；约定担保形式为连带责任保证。
原告贷款发放后，被告许敏只支付9个月利息和部分本金，截止至2016年9月18日，拖欠本金95441.13元，利息17315.23元，故对借款合同构成根本违约。现借款期限届满，原告为此多次催告，但各被告均相互推诿。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告许敏与张彬红原系夫妻关系，双方于2015年7月办理离婚手续，被告夏映芳与章亚东系夫妻关系。
本院认为，合法的金融借贷和保证关系受法律保护。原告邮储银行绩溪支行与被告许敏、张彬红订的借款合同，以及与被告方静、夏映芳、章亚东订的小额贷款保证合同均系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。合同签订后，各方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告邮储银行绩溪支行依约向被告许敏、张彬红提供了贷款，则被告许敏、张彬红应当依约及时履行还本付息的义务。其在合同约定的期限内未能履行还本付息义务，至合同届满止仍欠本金95441.13元、利息17315.23元，显然已构成违约，应承担相应的违约责任，被告方静、夏映芳、章亚东作为上述借款的保证人，应按照合同的约定和法律规定对被告许敏、张彬红未支付的借款本金、利息、罚息及客观债权的律师代理费等承担连带责任。被告张彬红辩称对许敏借款不知情，是其个人债务的辩解，证据不足，不予采信。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许敏、张彬红于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行借款本金95441.13元，利息17315.23元，并自2016年9月19日起按年利率18.954%计息至借款还清之日止；
二、被告许敏、张彬红于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行律师代理费3000元；
三、被告方静、夏映芳、章亚东对上述款项承担连带偿还责任，其在承担上述还款责任后，有权向被告许敏、张彬红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2615元，减半收取1307.5元，由被告许敏、张彬红、方静、夏映芳、章亚东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王晓燕
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉
若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。