wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）安中行终字第26号
上诉人（一审第三人）安阳县龙腾粮油贸易有限公司，住所地：安阳县。
法定代表人李新平，男，该公司执行董事。
委托代理人康振杰，男，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）程梅花，女，汉族，1959年7月7日出生，住安阳县。
委托代理人张庆明，男，安阳县法律援助中心律师。
一审被告安阳县人民政府，住所地：安阳市解放路东段。
法定代表人刘纪献，男，该县县长。
委托代理人武廷虎，男，安阳县国土资源局工作人员。
上诉人安阳县龙腾粮油贸易有限公司（以下简称龙腾公司）因被上诉人程梅花诉安阳县人民政府土地行政登记一案，不服安阳县人民法院（2013）安行初字第00109号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。上诉人龙腾公司的委托代理人康振杰，被上诉人程梅花的委托代理人张庆明，一审被告安阳县人民政府的委托代理人武廷虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳县人民政府于2010年6月25日为龙腾公司颁发了安阳县集用证字（2010）第11号《集体土地使用证》，该证载明：土地使用权人为龙腾公司，座落于安阳县柏庄镇南王庄村南，面积5597平方米，四至为东至安公路、西至南王庄村地、南至该公司、北至南王庄村土地。
一审法院查明：程梅花系安阳县柏庄镇南王庄第3村民小组村民，1998年10月1日安阳县柏庄镇南王庄村村民委员会与程梅花签订了农村土地承包合同，将地块编号为03，类别为耕地，面积3.32亩，东至路，西至西苏度，南至齐根，北至齐三的耕地，承包给程梅花耕种。2008年6月，程梅花委托本村村民齐连军与龙腾公司签订了租赁土地协议书，将包括程梅花承包的上述耕地在内的土地租赁给龙腾公司使用。2010年6月21日，龙腾公司向安阳县人民政府提出土地登记申请，申请将包括上述土地在内的面积5597平方米的土地登记在其名下。安阳县人民政府经地籍调查审批后，将上述土地登记在龙腾公司名下，并为其颁发了安阳县集用（2010）第11号《集体土地使用证》。后程梅花获知该证，对该证不服起诉至一审法院。另查明，龙腾公司因与他人发生合同纠纷，其所持土地证上的建筑物均被安阳市龙安区人民法院查封，查封期限为二年，至2015年1月17日止。安阳县人民政府并以此为由主张中止审理。
一审法院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，安阳县人民政府作为县级以上人民政府，依法享有对本辖区管理的土地登记造册的职权。本案中，经庭审查明，安阳县人政府颁发的安阳县集用（2010）第11号《集体土地使用证》，所登记的土地包括程梅花享有承包权的耕地，而安阳县人民政府在未查明该事实的情况下，即给龙腾公司颁发了土地使用证，显属事实不清，证据不足，不予支持。另安阳县人民政府称该证所建建筑物已被查封，本案应中止审理的主张，因（2012）龙民初字第151号协助执行通知书上查封的系建筑物而非土地，而对安阳县人政府颁证的行政行为合法性的审查，与建筑物的查封之间互不影响。故本案无需中止审理，安阳县人民政府的该主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第1目规定，判决撤销安阳县人民政府颁发的安阳县集用（2010）第11号《集体土地使用证》。
上诉人龙腾公司上诉称：一、安阳县人民政府为龙腾公司颁发安阳县集用（2010）第11号《集体土地使用证》，实体和程序均合法。1998年10月1日，安阳县柏庄镇南王庄村村民委员会将涉案土地发包给程梅花。2004年9月28日，安阳县柏庄镇南王庄村村民委员会又将涉案土地与龙腾公司签订占地协议。涉案土地为安阳县柏庄镇南王庄村集体所有，安阳县柏庄镇南王庄村村民委员会有权与龙腾公司签订占地协议。安阳县人民政府依据安阳县柏庄镇南王庄村村民委员会与龙腾公司签订的占地协议，为龙腾公司颁发安阳县集用（2010）第11号《集体土地使用证》，事实清楚，证据充分。二、一审判决事实不清，证据不足。请求撤销一审判决，驳回程梅花的诉讼请求。上诉人龙腾公司当庭向本院提交了下列证据：1.龙腾公司与安阳县柏庄镇南王村村民委员会2004年9月28日签订的占地协议；2.龙腾公司集体建设用地申请；3.龙腾公司建设用地申请表；4.勘测定界图。
被上诉人程梅花未向本院提交书面答辩状，庭审中答辩称：一、安阳县人民政府为龙腾公司颁发安阳县集用（2010）第11号《集体土地使用证》实体和程序均违法。涉案土地中的一部分土地系程梅花的承包地，程梅花与安阳县柏庄镇南王庄村村民委员会签订了30年的承包合同，程梅花对承包的耕地享有经营权和转包权。2008年程梅花与龙腾公司签订租赁土地协议，仅是将争议土地租赁给龙腾公司使用，并没有将土地使用权转让给龙腾公司，龙腾公司与安阳县柏庄镇南王庄村村民委员会签订的占地协议与本案无关，不影响程梅花的土地承包和使用权，二、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
一审被告安阳县人民政府答辩称：安阳县集用证字（2010）第11号《集体土地使用证》颁证程序合法，土地权属来源有据，三表一卡齐全，四邻均到场指界。一审判决事实不清，证据不足。请求撤销一审判决，驳回程梅花的诉讼请求。
一审时各方当事人提交的证据材料均随一审卷宗移送本院审查。
本院审理查明：2004年9月28日，龙腾公司与安阳县柏庄镇南王村村民委员会签订占地协议，约定龙腾公司占用该村集体8.3955亩土地，使用期限20年。2008年6月18日，齐连军作为代表人与龙腾公司签订租赁土地协议，将位于安阳县柏庄镇镇政府南、安辛路西9.67亩土地租赁给龙腾公司使用，使用期限20年。该9.67亩土地中包含有程梅花享有承包经营权的一部分土地。安阳县人民政府未提交本案土地登记归户卡。程梅花提起本案行政诉讼前，龙腾公司已将安阳县集用（2010）第11号《集体土地使用证》抵押给了安阳荣丰投资担保有限公司。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：《土地登记办法》第十四条规定：“国土资源行政主管部门应当对受理的土地登记申请进行审查，并按照下列规定办理登记手续：（一）根据对土地登记申请的审核结果，以宗地为单位填写土地登记簿；（二）根据土地登记簿的相关内容，以权利人为单位填写土地归户卡；（三）根据土地登记簿的相关内容，以宗地为单位填写土地权利证书。对共有一宗土地的，应当为两个以上土地权利人分别填写土地权利证书。国土资源行政主管部门在办理土地所有权和土地使用权登记手续前，应当报经同级人民政府批准。”本案中，安阳县人政府为龙腾公司颁发的安阳县集用（2010）第11号《集体土地使用证》证载土地中包含了程梅花享有承包经营权的一部分土地，安阳县人民政府在未尽审慎审查义务的情况下，将该部分土地登记在龙腾公司的名下，显属权属不清，证据不足，且安阳县人民政府未提供证据证明其为龙腾公司填写了土地归户卡，故龙腾公司的上诉理由和安阳县人民政府的答辩理由均不能成立，龙腾公司的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安阳县龙腾粮油贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎丽杰
审 判 员 蔡 梅
代理审判员 袁武明
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张艳娇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第284号
原告：湖州中冠浮世特装饰工程有限公司。
法定代表人：陈健。
被告：郑培林。
原告湖州中冠浮世特装饰工程有限公司与被告郑培林装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州中冠浮世特装饰工程有限公司的法定代表人陈健到庭参加诉讼，被告郑培林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告湖州中冠浮世特装饰工程有限公司起诉称：2013年4月21日，原告与被告签订住宅装修施工合同1份，被告将其所有的湖州红墅湾31幢102室房屋交由原告进行装修设计与施工。双方就装修有关事宜在合同中作了约定，并约定装修工程总价款为42万元。合同签订后，被告又增加要求原告为其搭建部分建筑。同年5月，原告即组织人员实施房屋搭建及内部装修设计施工。截止2014年春节前，原告已完成房屋土建、水电、木工等大部分工作。春节后，由于被告经济出现问题，装修房屋被法院查封，拟评估拍卖，装修合同已无法继承履行。原告已完成装修部分，经法院执行局委托浙江众诚房地产评估事务所评估，装修部分工程款为322909元，搭建部分建筑工程款为30207元，合计工程款353116元。被告已先后2次共支付原告装修工程款10万元，尚应支付原告253116元。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的房屋装修合同关系；2、被告立即支付原告工程款253116元；3、原告就上述房屋装修工程款即在253116元范围内有优先受偿的权利；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑培林未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年4月21日，原、被告签订《杭州市住宅装饰装修施工合同》1份，该合同约定：原告为被告坐落于湖州市红墅湾31幢102室的房屋进行装饰装修；承包方式为原告包工、包部分材料，被告提供其余部分材料；工程合同价款为42万元；付款方式为：1、合同签订后至工程施工前被告支付合同价款的40%；2、木工进场前支付工程价款的40%；3、油漆进场前支付合同价款的20%；合同还对双方的权利义务、违约责任等作了约定。合同签订后，原告按约履行了部分装饰装修工作并变更设计了部分楼面墙体。被告于2013年5月5日、6月13日共支付原告装饰装修款10万元。2014年3月7日，本院委托浙江众诚房地产评估事务所有限公司对房屋的价值及原告已完成的装修价值进行了评估，确定评估对象的房地产价值为4004636元（其中房屋价值3651520元，装修价值322909元，变更设计部分楼面墙体价值30207元）。嗣后，原告向被告催讨其余装修款253116元未果，以致纠纷成讼。以上事实，由原告提交的杭州市住宅装饰装修施工合同、预算编制说明、红墅湾住宅装饰装修管理协议、变更联系单、房地产评估报告各1份，银行转账凭证2份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的装饰装修施工合同系双方当事人真实意思表示，双方均应按照合同履行自己的义务。原告已按约履行了装修义务，被告未能按约支付工程款是引起本案纠纷的根本原因。因被告迟延履行支付工程款的主要义务，导致不能实现装修合同的目的，故原告要求解除合同及要求被告支付工程款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因本案系装饰装修合同，工程所涉的水电、板材、管道、油漆等系原告提供且评估价值系针对原告已完工的工程，故原告在建筑物因装饰装修而增加价值的范围内（即装修价值322909元及变更部分价值30207元部分）享有优先受偿权，为此原告请求在房屋装修工程款253116元范围内有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年4月21日签订的《杭州市住宅装饰装修施工合同》；
二、被告郑培林应支付原告湖州中冠浮世特装饰工程有限公司工程价款253116元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
三、原告湖州中冠浮世特装饰工程有限公司在湖州市红墅湾31幢102室房屋因装饰装修而增加的价值即253116元范围内享有优先受偿权；
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5097元，由被告郑培林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 苏丹萍
代理审判员 徐 锋
人民陪审员 杨军梅
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王 惠
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01707号
原告广水市万景房地产开发有限公司。
法定代表人徐小惠。
委托代理人谢光东。代理权限：特别授权。
委托代理人祝晓冬。代理权限：特别授权
被告石秀英。
原告广水市万景房地产开发有限公司与被告石秀英房屋租赁合同纠纷一案中，原告广水市万景房地产开发有限公司于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广水市万景房地产开发有限公司撤回起诉。
诉讼费500元由原告负担。
审判员 魏丽萍
二〇一四年九月十五日
书记员 彭世新
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震民初字第01477号
原告杨玉珍。
委托代理人姜国云。
被告吴江金都建筑工程有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇望湖路6号。
法定代表人倪建忠。
本院在审理原告杨玉珍与被告吴江金都建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨玉珍以双方已自行协商解决为由，于2014年12月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨玉珍自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉珍撤回起诉。
案件受理费减半收取56元，由原告杨玉珍承担。
审判员 章 伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 周红英
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第504号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人车某某，男，住贵州省毕节市。因涉嫌犯教唆他人吸毒罪于2014年6月29日被刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2014）第387号起诉书，指控被告人车某某犯教唆他人吸毒罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案，贵州省黔西县人民检察院指派检察员刘泉出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2014年6月被告人车某某两次教唆刘某某、甯某某等人吸食毒品甲基苯丙胺。经黔西县公安局现场检测，被告人车某某及刘某某、甯某某三人尿液均呈阳性。公诉机关认为，被告人车某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第三款之规定。提请依法判处。
被告人车某某对公诉机关指控的犯罪事实，供认属实，无辩护意见。
经审理查明，2014年6月上旬的一天晚上，被告人车某某邀约刘某某、甯某某(未年满十八周岁)、聂某在黔西县城关镇花鸟市场“致青春”酒吧内喝酒，期间，被告人车某某拿出事先准备的毒品及吸食工具，当面示范如何吸食甲基苯丙胺，并教唆刘某某、甯某某、聂某三人吸食甲基苯丙胺，刘某某、甯某某二人在被告人车某某的教唆下轮流吸食了毒品甲基苯丙胺。同年6月下旬的一天，被告人车某某在黔西县城关镇花鸟市场“黔城宾馆”内再次教唆刘某某、甯某某吸食毒品甲基苯丙胺。经黔西县公安局现场检测，被告人车某某及刘某某、甯某某三人尿液均呈阳性。
上述事实，有经庭审质证核实的下列证据证实：
1、被告人车某某供述：我于2014年6月先后两次教唆刘某某、甯某某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
2、证人刘某某、甯某某分别证实：2014年6月先后两次教唆我们吸食毒品，致使我们成瘾。
3、证人聂某证实：2014年6月的一天，车某某教唆我们吸食毒品，因我假装喝酒醉没有吸。
4、行政处罚决定书：被告人车某某及刘某某、甯某某因吸毒毒品被行政拘留。
5、搜查笔录及扣押物品文件清单：对被告人车某某人身进行搜查后，已依法扣押其手机一部。
6、指认现场笔录及照片：被告人车某某已指认其教唆他人吸食毒品的场所。
7、电话通话清单：证实被告人车某某与吸毒人员刘某某等人的通话情况。
8、现场检查报告书：刘某某、甯某某等人的尿液检查呈阳性。
9、黔西县公安局责令社区戒毒决定书：已责令对刘某某、甯某某等人进行社区戒毒。
10、抓获经过：被告人车某某系公安民警抓获。
11、情况说明：涉案的颜某在逃。
12、户籍证明，证实被告人车某某的个人基本情况及证实甯某某被教唆吸毒时系未成年人。
本院认为，被告人车某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而教唆他人吸食，致二人吸毒成瘾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款、第三款之规定，构成教唆他人吸毒罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认。被告人车某某教唆未成年人吸食毒品，依法应当从重处罚；被告人车某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人车某某犯教唆他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2016年6月28日止，罚金自本判决生效后三月内交纳）。
二、对被告人车某某的通讯工具白色手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董光文
审判员 于 娟
审判员 余佳荣
二〇一四年十月十四日
书记员 蔡 兵
河�省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第02240号
原告武安市××乡××村村民委员会。
法定代表人宋某甲，该村村主任。
被告宋某乙。
案由：用益物权确认纠纷。
原告武安市××乡××村村民委员会与被告宋某乙用益物权确认纠纷一案，原告于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武安市××乡××村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告武安市××乡××村村民委员会承担。
审 判 长 吕志明
审 判 员 王 智
代理审判员 邵学华
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 靳和林
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余梁商初字第249号
原告：陶妍，公司职员。
被告：张鹤达，公司职员。
被告：黄利达，无业。
原告陶妍与被告张鹤达、黄利达民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由审判员岑益娇适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行审理。原告陶妍到庭参加诉讼；被告张鹤达、黄利达经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶妍起诉称：2014年11月20日，被告黄利达因急需资金由被告张鹤达向原告借款70000元，借期一个月。原告多次向两被告催告未果，故起诉至法院，请求判令：1.被告张鹤达、黄利达共同归还借款70000元；2.本案诉讼费由二被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交了借条1份，拟证明被告张鹤达、黄利达向原告借款70000元的事实。
被告张鹤达、黄利达未答辩，亦未向本院提交证据。
被告张鹤达、黄利达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。对于原告提交的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据采信的证据及原告陈述，本院认定如下事实：被告张鹤达、黄利达于2014年11月20日向原告陶妍借款70000元，并出具借条一份。该借款至今未归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。借条中虽然约定还款方式为“每月还款，先由黄利达每月还款，如有事由张鹤达每月还款，帮黄利达垫付”，但欠条中写明了由被告张鹤达向原告陶妍借款70000元，落款处也有“借款人：张鹤达”的签名，且原告陈述将70000元借款交付给了被告张鹤达，由此可以认定被告张鹤达系借款人。现两被告未按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告张鹤达、黄利达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张鹤达、黄利达共同归还原告陶妍借款70000元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张鹤达、黄利达共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 岑益娇
二〇一五年九月十一日
代书记员 曹钟波
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第271-1号
申请执行人郑全军，男，1976年8月9日出生，汉族。
被执行人朱朝增，男，1964年7月14日出生，汉族。
本院于2014年8月28日作出的（2014）卫民初字第293号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱朝增的银行存款2651元或扣留、提取其等额收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苗逢雨
二〇一五年七月六日
书记员 陈 思
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣县商初字第115号
原告宣化县农村信用合作联社，住所地河北省张家口市宣化区西马道**号。
法定代表人李培兴，理事长。
委托代理人田士涛，系该社职员。
被告宣化县宏泰废旧物资回收站，住所地河北省张家口市宣化县贾家营镇曹家庄村。
负责人马进骞。
原告宣化县农村信用合作联社诉被告宣化县宏泰废旧物资回收站借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宣化县农村信用合作联社诉称，被告于2013年2月27日向原告所辖（贾家营信用社）贷款630000元，到期日为2014年2月20日，现该笔贷款已逾期，经原告多次催要未果，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告宣化县宏泰废旧物资回收站给付原告贷款本金630000元及利息139500元。
经审理查明，原告宣化县农村信用合作联社在起诉状中所提供被告宣化县宏泰废旧物资回收站的住所地为河北省张家口市宣化县贾家营镇曹家庄村。经本院直接送达、邮寄送达民事起诉状等法律文书均无人签收，本院查证被告已不在原告起诉状中所提供的地址。原告宣化县农村信用合作联社也不能提供被告宣化县宏泰废旧物资回收站现在准确的送达地址，导致诉讼文书无法送达。
本院认为，原告宣化县农村信用合作联社不能提供被告宣化县宏泰废旧物资回收站现在准确的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，裁定如下：
驳回宣化县农村信用合作联社对被告宣化县宏泰废旧物资回收站的起诉。
保全费4468元，由原告宣化县农村信用合作联社承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 冯建明
二〇一五年八月三日
书记员 任 帅
附：相关法律条款
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第978号
原告青岛东苑置业集团有限公司。
法定代表人郑文，该公司董事长。
委托代理人汪福强，山东康元律师事务所律师。
委托代理人徐仁旭，山东康元律师事务所律师。
被告丁佳，男，汉族。
原告青岛东苑置业集团有限公司与被告丁佳商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛东苑置业集团有限公司诉称，2013年8月22日，原被告签订商品房预售合同，被告购买原告开发建设的东苑新天第小区商品房6套、东苑府邸小区商品房14套，合同签订后，被告未按合同约定时间交付房款，现已构成根本违约。请求解除原被告签订的青岛市商品房预售合同，由被告负担诉讼费用。
本院认为，根据原告提供的青岛市商品房预售合同第33条的约定，原被告双方明确约定发生争议时选择向青岛仲裁委员会申请仲裁，故本案不属胶州市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛东苑置业集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪光辉
审 判 员 管清娟
代理审判员 刘素虹
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 汤振生
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2561号
原告骆远林，男，汉族。
委托代理人江海，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告李亮，男，汉族。
原告骆远林诉被告李亮公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万钦独任审判，公开进行了审理。原告骆远林及委托代理人江海，被告李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆远林诉称：原告是川B324**号货车车主，自2011年起，原告多次为被告运送货物，但被告长期拖欠原告运费，经原告催收，被告于2014年2月10日向原告出具了28000元的欠条，定于2014年5月30日前支付14000元，余款2014年12月30日前付清。此后，原告多次催收，被告至今未付。被告向原告出具欠条时未约定付款条件，被告称从林××处收到款后才能向原告支付，该主张不成立，林××向被告出具欠条，属于林××与被告之间的法律关系。原告据此提起诉讼，请求判令被告向原告支付运费28000元，承担此款自2015年1月1日起至付清日止按同期银行贷款利率四倍的利息，诉讼费由被告承担。
被告李亮辩称：被告向原告出具的欠条属实，但欠原告的运费是被告与林××等人成立的运输公司欠的，运输公司经营期间，浙江投资人林××携款逃跑，后经报案，林××回到武都，确定欠原告等人运费由林××支付，因原告不信任林××，要求被告从林××处代收后转交给原告，所以林××向被告出具了含原告欠款在内的欠条，被告根据林××约定的付款时间，向原告出具了欠条；当时有林××及原告等债权人在场，口头约定被告从林××收回多少钱就向原告等债权人支付多少钱，所以，被告虽向原告出具了欠条，但被告只有从林××处收到款后，才能向原告支付。
经审理查明：自2011年起，原告为被告与他人经营的一运输公司运送货物，其间，原告有部分运费未收回。经原告催收，被告于2014年2月10日向原告出具欠条一份，主要内容为：今欠到川B324**号车骆远林运输款28000元，此款定于2014年5月30日前支付14000元，余款于2014年12月30日前付清。此后，被告至今未向原告支付此款，原告催收无果。2015年7月13日，原告诉讼来院。
以上事实，有原、被告陈述及被告向原告出具的欠条在案为据，予以采信。
本院认为，原告为被告经营的运输公司运送货物后，被告及运输公司应及时向原告支付运费，经原告催收，被告向原告出具欠运费的欠条，视为被告自愿对欠原告的运费承担清偿责任，且欠条未约定付款条件，因此，原告请求被告支付运费，符合法律规定，予以支持；被告未按期向原告付款，应向原告支付逾期利息。被告称林××向其出具了含原告欠款在内的欠条，被告该主张属于另一法律关系，其提出的从林××处收到款后，才能向原告支付的辩解理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十三条的规定，判决如下：
一、被告李亮于本判决生效后10日内向原告骆远林支付运费28000元。
二、被告李亮于本判决生效后10日内向原告骆远林支付所欠运费28000元的利息，利息按中国人民银行规定的同期一年期基准贷款利率计算，计息时间自2015年1月1日起至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元，减半收取270元，由被告李亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 万 钦
二〇一五年八月二十六日
书记员 曹力文
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第4384号
原告李小香，女，1961年3月15日出生，汉族。
被告谭二林，男，1966年7月3日出生，汉族。
原告诉称，原、被告系夫妻关系，现原告身患××，住院治疗。因原告无职业和收入，被告得知原告患××后，拒不履行扶养义务，未给原告人生活费和医药费。现原告诉至本院，请求法院依法判令被告承担扶养义务，每月支付原告扶养费2000元，承担原告住院期间医疗费用40000元。
原告向本院提供证据材料有：2011年2月28日结婚证复印件一份，证明双方系夫妻关系。
被告辩称，原告和原告儿子一起住。被告和被告儿子一块住。原告要愿意跟被告一起住，被告愿意管原告吃住，管原告看病。但是原告一直不回自己村。被告也有××，不存在给原告扶养费的问题。
被告未向本院提供证据材料。
经审理查明，原、被告双方各有子女并均已成家。2011年2月28日原、被告再婚并办理婚姻登记手续。婚后，原告户籍迁往被告所在地，被告与原告一起生活。近年来，原、被告双方因生活琐事产生分歧，现原告诉至本院，要求被告承担扶养义务，每月支付原告扶养费2000元，承担原告住院期间医疗费用40000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。夫妻一方在丧失劳动能力，无经济来源的情况下可以请求对方承担扶养义务。本案中，原、被告双方均系再婚，并各有子女。原告庭审时未满55周岁，曾患有××，但未丧失劳动能力，故原告要求被告支付扶养费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告承担已花医疗费用40000元的诉讼请求，在庭审过程中原告未提供相关证据，经本院向原告释明应提供相应证据，但至今原告仍未提供相应病历及具体医疗费票据，故原告要求被告承担医疗费用的诉讼请求，证据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李小香的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李小香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 陈常义
人民陪审员 乔彦生
人民陪审员 曹西祯
二〇一六年三月十日
书 记 员 张淑源
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第01793号
原告：谢雄元，男，1960年7月4日出生，汉族，无业。
委托代理人：高攀，男，无业。
被告：西安市碑林区黄雁东村村民委员会，住所地：西安市碑林区友谊路黄雁村社区。
本院在审理原告谢雄元与被告西安市碑林区黄雁东村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢雄元的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢雄元撤回起诉。
诉讼费110元减半收取，55元由原告谢雄元负担。
审判员 杨晓齐
二〇一四年六月十七日
书记员 张羽佳
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民三初字第00408号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司海城分公司。
负责人：李长江，职务：总经理。
被告：黄大伟，男。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司海城分公司诉被告黄大伟物业合同纠纷一案过程中，原告广东碧桂园物业服务有限公司海城分公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告广东碧桂园物业服务有限公司海城分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司海城分公司撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取为37.5元，由原告承担。
审 判 长 陈昱成
代理审判员 鲍玥萌
代理审判员 陈付利
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 丁 一
苏州�吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴少民初字第0190号
原告朱某。
委托代理人张秀杰，江苏锐化律师事务所律师。
被告钟某。
本院在审理原告朱某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱某申请撤回对被告钟某的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告朱某负担。
代理审判员 谢 丰
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 陶雅洁
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第0687号
原告姜本瑞，农民。
被告丰县五丰特种畜禽养殖专业合作社，住所地丰县赵庄镇赵南二组。
法定代表人王为宪，该公司董事长。
委托代理人吕言俊。
原告姜本瑞诉被告丰县五丰特种畜禽养殖专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2013年4月19日立案受理后，依法先由审判员徐吉童适用简易程序，后转为普通程序，于2013年7月5日、2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告姜本瑞，被告丰县五丰特种畜禽养殖专业合作社的法定代表人王为宪及委托代理人吕言俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜本瑞诉称：2009年5月6日至2010年6月16日，原告在被告处打工，从事养殖场建设、购买种猪、加工饲料、卫生防疫等工作。期间不分白天黑夜、刮风下雨，原告吃住均在养殖场，为猪场的建设和发展付出了艰辛的劳动。但是被告均以各种理由，拒不支付给原告工资。现要求被告双倍支付拖欠工资24660元，本案诉讼费用由被告承担。
被告丰县五丰特种畜禽养殖专业合作社辩称：原告姜本瑞与被告丰县五丰特种畜禽养殖专业合作社的法定代表人王为宪之间系合伙关系，且双方就合伙期间的债权债务已经进行了结算。现原告要求被告支付工资无法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告丰县五丰特种畜禽养殖专业合作社于2009年7月7日在徐州市丰县工商行政管理局办理注册登记并取得法人资格，该社坐落在丰县赵庄镇赵南二组，法定代表人为王为宪。2009年初，经原告姜本瑞与王为宪协商，二人准备共同投资进行野猪养殖。自2009年5月份起，姜本瑞、王为宪共同对猪舍建设、种猪引进、饲养等进行经营管理。2009年8月17日，经姜本瑞与王为宪结算，从2009年5月1日至2009年8月17日，双方经营的猪场共投入资金640164元，姜本瑞和王为宪均签字认可两人各投入一半。2010年6月18日，姜本瑞与王为宪签订书面合同一份，约定从2010年6月16日起，野猪养殖场所有权归王为宪所有，与姜本瑞再无任何牵连。姜本瑞与王为宪在上述合同中同时约定，姜本瑞继续在猪场工作，每月工资2500元，在将猪场所欠贷款及利息还清后，所有利润，王为宪分70%，姜本瑞分30%。2010年11月20日，姜本瑞与王为宪签订协议证明书一份，约定王为宪支付给姜本瑞42000元，从此猪场对姜本瑞永无任何利益关系。2010年11月22日，姜本瑞通过电子汇兑方式收到王为宪支付的30000元，并且从丰县五丰特种畜禽养殖专业合作社离开。此后，姜本瑞也实际收到了下余的12000元。
以上事实，有原被告陈述，原告提供的2010年6月18日与王为宪签订的合同、江苏省农村信用社出具的收费凭证、电子汇兑补充凭证，被告提供的王为宪和姜本瑞于2009年8月17日书写的证明、2010年11月20日签订的协议证明书等予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：被告丰县五丰特种畜禽养殖专业合作社是否应向原告姜本瑞支付拖欠工资24660元。
本院认为：被告丰县五丰特种畜禽养殖专业合作社系独立法人。2009年8月17日，被告丰县五丰特种畜禽养殖专业合作社的法定代表人王为宪与原告姜本瑞共同签字认可，从2009年5月1日至2009年8月17日，养猪厂总投入640164元，姜本瑞、王为宪各投一半。2010年6月18日，姜本瑞与王为宪签订书面合同，约定从2010年6月16日起，野猪养殖场所有权归王为宪所有，与姜本瑞再无任何牵连，并对其他事项进行了约定。本院依法认定，从猪场规划、建设之初至2010年6月16日，姜本瑞与王为宪作为被告丰县五丰特种畜禽养殖专业合作社的投资人共同经营，彼此之间不存在雇佣关系或劳务关系。并且，2010年6月18日姜本瑞、王为宪签订的书面合同第一条明确约定：“从2010年6月16日起，野猪厂养殖所有权归王为宪所有，至此，与姜本瑞再无任何牵连。”上述合同内容表明，2010年6月16日之前，原告姜本瑞与被告丰县五丰特种畜禽养殖专业合作社的债权债务关系已经清算完毕，双方不存在经济纠纷。现原告姜本瑞主张，2009年5月6日至2010年6月16日期间，原告在丰县五丰特种畜禽养殖专业合作社打工，应依法获得工资报酬，因无事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜本瑞的诉讼请求。
案件受理费420元（原告已预交），由原告姜本瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐吉童
审 判 员 刘 琼
人民陪审员 沈文星
二〇一四年九月十七八日
书 记 员 黄 晶
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第01237号
原告张能，男。
被告张东东，男。
本院在审理原告张能与被告张东东民间借贷纠纷一案中，原告张能于2014年4月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张能的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张能撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告张能负担。
审判员 詹向军
二〇一四年四月十七日
书记员 郭靖梅
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第01237号
原告张某甲，男，1980年11月30日生，汉族，农民。
被告张某乙，男，1983年12月3日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙民间借贷纠纷一案中，原告张某甲于2014年4月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告张某甲负担。
审判员 詹向军
二〇一四年四月十七日
书记员 郭靖梅
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执字第5-3号
申请执行人：淄博市临淄区卫生局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：刘先伟，局长。
委托代理人：唐炜，女，1984年9月27日生。
被执行人：巩家香。执业地址：淄博市临淄区东高生活区东门西侧路北沿街房。
申请执行人淄博市临淄区卫生局与被执行人巩家香卫生行政处罚一案，淄博市临淄区卫生局作出的临卫医罚（2013）036号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，淄博市临淄区卫生局于2014年2月25日�我院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，由于被执行人巩家香未履行法律文书确定的义务，本院依法将案件款扣划至淄博市临淄区人民法院账户上，于2014年7月23日已过付给申请执行人淄博市临淄区卫生局。至此，申请执行人淄博市临淄区卫生局的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百0八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临行执字第5号行政裁定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一四年七月二十三日
书记员 赵立洁
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第613号
罪犯颜晓明，男，1988年1月2日出生，汉族，出生地黑龙江省甘南县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年11月14日北京市朝阳区人民法院作出（2008）朝刑初字第2831号刑事判决，认定罪犯颜晓明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金21000元。判决发生法律效力后，交付执行。于2011年12月19日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年；2013年12月13日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年8月28日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯颜晓明减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2008年3月29日起至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑月薇
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第124号
申请执行人张静。
被执行人郑冬梅。
本院依据已经发生法律效力的（2012）�硚口民三初字第00176号民事判决书，于2015年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑冬梅3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将坐落本市硚口区民意四路33号8栋21层7号（原35-37号）房屋产权过户给申请人张静。（房屋权证号）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周取才
二〇一五年二月十六日
书记员 文新宇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第2059号
原告马某某，女，回族，生于1984年5月22日，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告姬某某，男，回族，生于1978年3月5日，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
本院在审理原告马某某诉被告姬某某离婚纠纷一案中，因原告马某某经本院多次传唤，原告马某某表示其不到庭参加诉讼,且未向法庭提供缴纳诉讼费票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告马某某负担。
审判员 马向玲
二〇一五年八月七日
书记员 金小荣
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民特字第9号
原告金鸿儒，男。
被告邓勋，男。
被告冯林雁，女。
本院在审理原告金鸿儒与被告邓勋、冯林雁申请实现担保物权纠纷一案中，原告金鸿儒于2015年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓勋、冯林雁的起诉。
本院认为，原告金鸿儒的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金鸿儒撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告金鸿儒承担。
审判员 孙 波
二〇一五年十月二十三日
书记员 张嫱嫱
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第237号
原告谢美云，经商，
环县珠港镇城关长乐路288号，身份证号320624196401063527
。
被告李进平，经商，
环县珠港镇坎门海滨北路62号，现住玉环县珠港镇城关城中路
164号，身份证号××。
原告谢美云为与被告李进平民间借贷纠纷一案，于2009年1
月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孔庆周
独任审判，于2009年2月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告谢美云到庭参加诉讼；被告李进平经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭。
原告谢美云诉称，2008年10月24日，被告李进平因需向原
告借款100000元，并出具借据一份。嗣后，原告经催讨无着，
遂起诉请求由被告偿还借款100000元及利息6000元，并按月利
率2％继续支付利息至偿还之日止。诉讼中，经本院释明，原告
放弃利息的诉讼请求。
被告李进平既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的由被告李进平于2008年10月24
日出具的借款金额100000元的借条原件一份及原告的陈述等证
据予以证实。被告李进平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告所举的证据，经本院审
查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有
关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告谢美云与被告李进平之间的民间借贷关系
合法有效。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求，于法
有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
之规定，判决如下：
限被告李进平于本判决生效后十日内偿还原告谢美�借款
计人民币100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计人民币1150元，诉讼保全
申请费1020元，合计人民币2170元。由被告李进平负担（此款
于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币2300元
（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后
退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：�州市财政局
，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行］。
审 判 员 孔庆周
二〇〇九年二月十九日
代理书记员 洪金玉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3692号
原告：郑荣方。
被告：赵顺翠。
原告郑荣方为与被告赵顺翠民间借贷纠纷一案，于2015年11月18日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。原告郑荣方到庭参加诉讼，被告赵顺翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑荣方起诉称：2014年8月6日，被告赵顺翠向原告郑荣方借款20000元，月利率为2分，被告出具了一张借条交原告收存。后原告多次向被告催讨还款，被告未能偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赵顺翠偿还原告郑荣方借款本金20000元及利息（从2014年8月6日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告郑荣方在举证期限内为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的人口信息复印件，以证明被告的诉讼主体资格。
3、借条，以证明被告赵顺翠向原告郑荣方借款20000元的事实。
被告赵顺翠未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
对于原告提供的证据，被告赵顺翠未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。本院经审核，对原告提供的证据的真实性予以认定，对证据上所载明的事实予以采信。
经审理查明：2014年8月6日，被告赵顺翠向原告郑荣方借款20000元，并向原告出具了借条，借条载明：借款人因经营需要，向被借款人郑荣方借到人民币20000元，月利息为3分。后被告未能向原告偿还借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵顺翠向原告郑荣方借款20000元的事实，有借款借据、原告当庭陈述为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。借据上约定的月利率为3%，原告将利率调整为2%，该调整后利率并未违反国家有关限制自然人之间借款利率的规定，本院予以认可。借款未约定还款期限，按交易习惯，债权人请求返还的，债务人应当返还借款，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵顺翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告赵顺翠偿还原告郑荣方借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2014年8月6日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元、公告费200元，均由被告赵顺翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 余倩光
人民陪审员 洪优青
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 郑秋子
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00996号
原告奚延龄，男，1957年8月18日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县赵庄乡大奚庄村。
被告张振英，女，1963年7月29日出生，汉族，住本市桑树坪煤矿二区。
本院在审理原告奚延龄诉被告张振英离婚纠纷一案中，原告奚延龄于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奚延龄的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告奚延龄撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元后由原告奚延龄负担。
审判员 杨建宏
二〇一四年八月二十七日
书记员 张 伟
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第03010号
申请执行人高志华。
被执行人薛爱明（民）。
申请执行人高志华与被执行人薛爱明民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射兴民初字第00751号民事调解书已发生法律效力，法律文书确定：被执行人薛爱明（民）于2015年12月10日前向申请执行人高志华支付借款人民币64000元。另被执行人薛爱明需承担案件受理费700元，执行费871元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月11日立案受理。
在执行过程中，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射兴民初字第00751号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一六年一月二十日
书记员 昌 剑
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初952号
原告：周星宗，男，1964年9月25日出生，汉族，住北海市云南南路碧雅苑Ａ区。
原告：黄仪萍，女，1968年6月15日出生，汉族，住北海市云南南路碧雅苑Ａ区。
被告：北海楚海房地产有限公司，住所地北海市四川南路亿海小区17栋。
法定代表人：肖如雄，董事长。
本院在审理原告周星宗、黄仪萍诉被告北海楚海房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周星宗、黄仪萍撤诉。
案件受理费5536元，由原告周星宗、黄仪萍负担。
审判员 彭 丫
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨彩英
附：本裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第2236号
上诉人（原审原告）王桂春，女，1966年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人陈添福，福建方与圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈明哲，男，1982年2月10日出生，汉族，住福建省平和县。
被上诉人（原审被告）林凌，女，1984年10月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
二被上诉人共同委托代理人董帅，福建均融律师事务所律师。
上诉人王桂春因与被上诉人陈明哲、林凌房屋买卖合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2014）集民初字第3313号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王桂春于2015年7月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王桂春的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王桂春撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王桂春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 聆
审判员 胡林蓉
审判员 洪德琨
二〇一五年七月七日
书记员 王兴胜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜君民保字第00003号
申请人郝百胜，男，汉族。
申请人王彩秀（又名王红侠）。
被申请人任继启，男，汉族。
被申请人谭平荣，女，汉族。
申请人郝百胜、王彩秀与被申请人任继启、谭平荣民间借贷纠纷一案，申请人为了防止被申请人的财产转移造成难以挽回的损失，于2015年12月7日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人任继启、谭平荣名下的银行存款740000元。申请人王彩秀以自己名下的陕B289**东风牌重型自卸货车，及女儿郝玉倩名下位于铜川市南关惠民佳苑小区6号楼一单元1001室房产一套向本院提供担保。
申请保全金额为740000元人民币并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人任继启、谭平荣名下的银行存款740000元人民币。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 辉
审 判 员 武文璋
代理审判员 沈红红
二〇一五年十二月七日
书 记 员 何家欢
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛复执字第00616号
申请执行人关成（承）志，男，1966年10月21日出生，汉族，居民，住沛县福泰隆商业中心*号楼*单元***室。
被执行人刘庆华，男，1965年出生，汉族，居民，住沛县沛城镇韩楼村高小湖村*组。
申请执行人关成（承）志与被执行人刘庆华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）沛民二初字第1269号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，一、被告刘庆华于本判决生效后十日内偿还原告借款23000元整。二、驳回原告对被告于淑梅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告负担。原告预交案件受理费中的剩余部分187元由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。刘庆华未按民事判决书规定履行义务，关成志向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中申请执行人关成志提供不出被执行人的身份证信息。本院亦查询不到被执行人的身份信息，致使本案不能进行四查。执行中查询不到被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，由于查询不到被执行人刘庆华相关身份信息，无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2007）沛民二初字第1269号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一五年三月四日
书记员 孙赵莉
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3162号
原告大连安路通汽车租赁有限公司，住所地大连市。
法定代表人陈雪光，董事长。
委托代理人张雯，辽宁文柳山律师事务所律师。
被告高晓涛，男。
本院在审理原告大连安路通汽车租赁有限公司与被告高晓涛租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连安路通汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费400元（原告已预付），由原告负担200元，退回原告200元。
审 判 长 康 龙
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 孙凤美
二〇一四年十一月十日
书 记 员 胡馨心
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第431号
本院在执行申请执行人烟台市商业银行与被执行人烟台市金盾聚氨酯材料服务处借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台市金盾聚氨酯材料服务处纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法知刑初字第18号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人赵某某，男，1974年2月3日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地襄阳市樊城区。因本案于2014年10月28日被羁押，同年10月29日被刑事拘留，同年11月26日被中山市公安局取保候审，同年12月17日被中山市第一市区人民检察院取保候审，2015年1月4日被本院取保候审。
被告人张某某，女，1975年1月18日出生于湖北省襄阳市，汉族，文盲，农民，户籍所在地襄阳市樊城区。因本案于2014年10月28日被羁押，同年10月30日被中山市公安局取保候审，同年12月17日被中山市第一市区人民检察院取保候审，2015年1月4日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2789号起诉书指控被告人赵某某、张某某犯侵犯著作权罪、贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员朱洪源出庭支持公诉，被告人赵某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年7月开始，被告人赵某某、张某某夫妻二人为共同谋取非法利益，分别在中山市坦洲镇第三工业区天贸电池厂门口附近地摊处、圣马丁厂门口附近地摊处，以每张人民币3至5元的价格贩卖盗版光碟及淫秽物品。2014年10月28日晚上9时许，公安人员分别在上述地点将被告人赵某某、张某某抓获归案，并当场缴获光盘共计614张，后在被告人赵某某带领下将其位于坦洲镇新前进村申堂街＊＊号出租屋一楼＊＊房的住处缴获光盘275张（经鉴定，上述共计889张光盘中，623盘音像制品属于非法出版物，266张影碟属于淫秽物品）。归案后，被告人赵某某、张某某均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赵某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局坦洲分局永前派出所的抓获及缴获经过，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押物品及文件清单、淫秽物品影碟清单、处理物品及文件清单，现场方位图、现场照片、指认现场照片，中山市出版物鉴定委员会的中出鉴（2014）79号鉴定意见，中山市公安局的山安治鉴字（2014）284号淫秽物品审查鉴定书，被告人赵某某、张某某的供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、张某某无视国家法律，以营利为目的，未经著作权人及录音录像制作者许可，发行其音乐、电影、电视及录音录像作品，情节严重，又以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪、贩卖淫秽物品牟利罪，应依法惩处。缴获的侵权光碟依法予以没收。被告人赵某某、张某某具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情节，系共同犯罪。被告人赵某某、张某某在判决宣告以前一人犯数罪，依法均应当数罪并罚。被告人赵某某、张某某归案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人赵某某、张某某符合缓刑适用条件，依法均可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人赵某某、张某某犯侵犯著作权罪、贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项及第（三）项、第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条，以及《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯侵犯著作权罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期拘役十一个月，并处罚金人民币二千元；决定执行拘役十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人张某某犯侵犯著作权罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期拘役十一个月，并处罚金人民币二千元；决定执行拘役十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、缴获的光盘予以没收。
（由扣押单位中山市公安局坦洲分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶香琴
二〇一五年一月九日
书记员 黄 琴
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初998号
原告阳某，女，1972年3月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
委托代理人幸智勇，男，1959年9月19日生日，住隆回县滩头镇政府大院*号。系原告的表叔。
被告文某，男，1969年5月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
委托代理人范松青，湖南普利律师事务所律师。
原告阳某诉被告文某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员李春红适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘平担任记录。原、被告及其双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某诉称：原、被告经人介绍于1992年10月8日登记结婚，婚后生育两个小孩，女孩文某甲，现已出嫁；男孩文某乙现读初中。婚后，原、被告一直在广州打工，由于被告在广州买地下六合彩，欠下债务，还与文某某为债务打架，不务正业，不上班，致家庭贫困如洗。被告从不关心原告和小孩。2006年，被告在广州玩了几个月后，又回家去借贷款，原告不同意，双方打架，被告仍借贷一万元，尔后买六合彩票挥霍一空。2006年8月，双方吵架分手，各奔东西，从未来往，一直分居至今。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。现原告请求法院判令离婚；婚生小孩文某乙由原告抚养，由被告承担抚养费15000元；嫁妆归原告所有。
被告文某辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，不符合法定的离婚条件，被告不同意离婚。原告诉状的事实部分除结婚时间和生小孩时间属实外，其他均不属实。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告阳某与被告文某于1990年经人介绍相识，1992年10月8日登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情尚可，1994年8月2日生育女孩文某甲，2002年8月5日生育男孩文某乙。2006年8月，因被告做事不务实等原因，双方发生争吵后，各自在外打工，但有电话联系。2011年底，经亲属调解，原、被告双方自愿和好。2012年正月十二，原告外出打工，此后双方较少联系。庭审中，被告陈述有夫妻共同存款2万元，但未提供相关证据证明；原、被告无夫妻共同债权、债务。另，原告结婚时置办了嫁妆三门柜、高低柜、书桌、碗柜各一个，被子六床，饭桌椅一套。本案因原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，无法达成调解协议，调解未果。
上述事实，有原、被告及小孩的身份资料、结婚登记资料、岩口镇计生办的证明、证人贺水毛、熊清华的证言及双方当事人的陈述等证据材料在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识两年后才登记结婚，婚姻基础较深厚，且双方婚后初期夫妻感情尚可，并生育了两个小孩，已建立起一定的夫妻感情。后因被告做事不务实等原因，双方发生了争吵，致使夫妻感情产生了裂痕，但尚未完全破裂，只要被告能够改正自己的缺点和不足，双方注重于家庭建设，珍惜彼此，加强沟通、互让互谅，尚有和好的可能。现原告起诉要求离婚，不符合法定的离婚条件，故对其离婚诉讼请求本院不予支持。因原告的其他诉讼请求是以离婚为前提条件的，故本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告阳某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告阳某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李春红
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 平
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00281号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪代伦。
委托代理人ＸＸ，重庆兼善律师事务所律师。
委托代理人王成伟，重庆兼善律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵争。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张小兰。
再审申请人洪代伦因与被申请人赵争、张小兰财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第06525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
洪代伦申请再审称：涉案房屋漏水点在赵争、张小兰的专用房屋面积内而非在公共过道，故应属于该户专用水管而非公用水管，赵争、张小兰有维护义务；赵争、张小兰两次漏水都是其自行维修，故应当对其更换的水阀承担维护义务，小区没有物管，不应由物管维修。原判认定事实、适用法律错误。洪代伦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点在于赵争、张小兰对本次漏水事故是否存在过错。《中华人民共和国合同法》第一百七十八条规定：“供用电合同的履行地点，按照当事人约定；当事人没有约定或者约定不明确的，供电设施的产权分界处为履行地点。”第一百八十四条规定：“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”此次漏水事故的漏水点在赵争、张小兰居住使用的重庆市北碚区园丁路71-5-2号房屋入户水表前，而入户水表作为产权分界处，在其之后的部分才属于赵争、张小兰产权范围或管理范围，因入户水表之前的部分不属于赵争、张小兰个人的产权范围或管理范围，洪代伦认为漏水点在屋内就是业主专用部分的说法没有法律依据。同时，之前漏水事故是否由赵争、张小兰维修与本次事故是否存在过错责任并无直接联系，赵争、张小兰仅对自身产权范围内的水管承担法律上的维修管理义务，在本次漏水事故中，洪代伦未能证明赵争、张小兰存在过错。故对洪代伦的申请理由，本院不予支持。
综上，洪代伦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回洪代伦的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈 锶
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初93号
原告王清云，女，1957年2月11日生，汉族。
被告宋崇建，男，1954年12月7日生，汉族。
原告王清云诉被告宋崇建机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中原告王清云申请对被告宋崇建撤诉，经本院审查核实，该撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王清云撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告王清云负担。
审判员 郭春明
二〇一七年一月十八日
书记员 赵 华
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03223-3号
申请执行人呼维平，男，1966年10月出生，汉族，陕西省人，个体。
被执行人赵建墨，男，1964年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第02166号民事判决书在执行呼维平与赵建墨民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人赵建墨发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人赵建墨向申请人呼维平偿还借款本金30万元；二、由被执行人赵建墨负担案件受理费6640元、执行费4500元。本案在执行中，查明被执行人赵建墨在神木县邮政局上班，其有工资收入，为了防止被执行人转移财产、逃避债务，本院依法冻结了被执行人的工资账户。因工资需按期执行，且经本院依职权逐步与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均暂无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02166号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年十一月十五日
书记员 李子毅
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执806号
申请执行人李清淮，男，1961年6月22日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人李俊长，男，1965年11月7日出生，汉族，农民，住浦城县。
申请执行人李清淮与被执行人李俊长借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初436号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人李清淮申请，本院于2017年7月17日依法立案执行，执行标的为20000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 詹先分
审判员 季建英
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄晓斐
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1680号
申请执行人：上海谷欣电子有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路7548弄588号4号楼108室。
法定代表人：徐萍，董事长。
被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地：嵊州市天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
申请执行人上海谷欣电子有限公司与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2017）浙0683民初574号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海谷欣电子有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司支付货款944118.90元、违约金50000元及垫付的诉讼费用9000元。本院于2017年5月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查：本院已依法对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的可供执行财产进行必要的查控，具体为：本院在执行被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的系列案件中，已在（2017）浙0683执1927号中启动对该被执行人所有的不动产、动产进行评估，并将依法拍卖【待处置完毕后，本案可依法受偿】；另，本院已扣划该被执行人所有的银行存款1592390.83元、扣留提取该被执行人的应收款1650000元，共计3242390.83元，但该款项均用于支付浙江天乐微电科技股份有限公司的职工工资、社会保险金等。2017年11月1日，本院依法通知申请执行人上海谷欣电子有限公司自该通知书送达之日起五日内向本院提供该被执行人除上述已在另案处置的财产外可供执行的财产状况，但申请执行人逾期不能提供有关该被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到其他可供执行的财产，据此，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执1680号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘海燕
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 马聪儿
青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）崂行审字第18号
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局。
法定代表人王绍美，局长。
委托代理人田翠杰，青岛市崂山区人口和计划生育局科长。
委托代理人关娅琼，青岛市崂山区人口和计划生育局科员。
被执行人王某，女，1980年3月24日出生，汉族。
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局于2013年5月13日向我院提出申请，要求对申请执行人于2012年11月30日作出的崂计费征字（2012）186号社会抚养费征收决定书强制执行，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局以被执行人王某与张某某2012年8月27日违法生育二孩（女孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第三款的规定，作出崂计费征字（2012）186号社会抚养费征收决定书：对被执行人王某征收社会抚养费94419元（玖万肆仟肆佰壹拾玖元），自接到决定书之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院于2013年5月27日举行听证会，申请执行人的委托代理人田翠杰到庭听证，被执行人王某经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加听证。本院依法对本案缺席听证审理，现已审查完毕。
本院经审查认定，被执行人王某和张某某已于2008年7月12日合法生育一孩（男孩）。后，2012年8月27日，王某在青岛市龙田金秋妇产医院又生育一女孩（张某某），王某和张某某生育二孩的行为未经计生部门审批，属于违法生育。申请执行人于2012年11月23日向被执行人送达了社会抚养费告知书，于2012年11月23日向被执行人送达了社会抚养费决定书，以上事实有被执行人王某以及其丈夫张某某的常住人口登记表，王某入院生产的住院病例、青岛市出生医学证明，产科入院记录，产科出院记录，产科手术知情同意书，产科婴儿记录、送达回证等证据材料予以佐证。
另，法院查明，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议也未向法院提起行政诉讼。
本院认为：申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局作出的崂计费征字（2012）186号社会抚养费征收决定书，在行政执法主体，行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王某在法律规定的期限内既不起诉也不履行法定缴款义务，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人王某于本裁定送达之日起十日内缴纳社会抚养费罚款人民币玖万肆仟肆佰壹拾玖元整（94419元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温 明
审 判 员 刘宗欣
人民陪审员 姚晓荣
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 袁 瑗
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初3205号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，住沈阳市东陵区，系该公司工作人员。
委托代理人任河，男，汉族，住沈阳市沈河区，系该公司工作人员。
被告李翠娟，女，汉族，住黑龙江省甘南县。
本院在审理原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告李翠娟物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由本院代理审判员朱婉姝独任审判。在审理过程中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司承担。
代理审判员 朱婉姝
二〇一六年四月十二日
书 记 员 韩袁园
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2483号
申请执行人赵云强，男，1964年6月25日出生，住浙江省桐乡市濮院镇新港村王家汇**号，公民身份号码:3304251964********。
被执行人金建奎，男，1966年12月12日出生，住浙江省桐乡市高桥镇迎丰村龙兴木桥*号，公民身份号码:3304251966********。
申请执行人赵云强与被执行人金建奎民间借贷纠纷执行一案，本院做出的（2016）浙0483民初00340号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付206180元。
本院立案后，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2483号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年六月二十一日
（代）书记员 郭尧勋
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢少刑初字第51号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人程某某，男，1958年7月9日出生。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）第466号起诉书指控被告人程某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员周小郑出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月份，被告人程某某从他人手中购得一辆金彭电动三轮车，于同年12月16日被睢县公安局尤吉屯派出所民警查获。经查，该车系睢县董店乡刘老庄村村民孙XX于2013年9月30日在睢县尤吉屯乡万客隆超市门口被盗的车辆，现已扣押返还失主。经鉴定，该电动三轮车价值2600元。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证——被盗电动三轮车（照片）、扣押物品清单、收条、用户保修卡、尤吉屯派出所证明、户籍证明、刑事判决书；证人刘XX、孙XX、郭XX、张XX证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某明知是盗窃所得的车辆而购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人程某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪行为对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月16日起至2014年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮传超
审判员 张凤礼
审判员 乔家习
二〇一四年四月八日
书记员 赵 琳
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第108号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人孙某某，男，1957年1月26日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，住四川省彭州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月29日被四川省彭州市公安局决定取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员石翀出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月20日13时许，被告人孙某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿本市彭温路由市区方向往丽春镇方向行驶。至彭温路双星村路段时，与周某某驾驶的两轮摩托车相撞，致车辆受损，周某某受伤。经血液乙醇浓度鉴定：被告人孙某某血液中乙醇浓度为105.2mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经公安交警部门认定，被告人孙某某承担本次事故的主要责任。案发后，被告人孙某某与周某某达成了赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表，到案经过，现场勘验笔录及照片，被告人和被害人的伤情证明，道路交通事故责任认定书，扣押物品文件清单及发还物品文件清单，赔偿说明及赔偿协议，被告人的常住人口信息，被害人周某某的陈述，证人胡某某、程某某的证言，被告人的供述、辨认笔录及照片，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，引发交通事故，并承担事故的主要责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪，案发后与被害人达成赔偿协议并取得了谅解，本院予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦 朗
二〇一五年三月五日
书记员 薛潇瑞
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀王商初字第174号
原告：嘉兴银行股份有限公司秀洲支行。
代表人：胡伟民。
委托代理人：沈金华、叶思思。
被告：张新国。
被告：王某。
被告：宣引观。
原告嘉兴银行股份有限公司秀洲支行（以下简称秀洲支行）诉被告张新国、王某、宣引观金融借款合同纠纷一案，于2015年6月24日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行审理，原告委托代理人叶思思、被告宣引观到庭参加诉讼。被告张新国、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秀洲支行起诉称：2014年11月11日，三被告与原告签订微贷业务合同一份，约定被告张新国、王某向原告借款20万元，借款日期至2015年11月10日止，合同项下的贷款按年利率12%计算，按月结息，付息日为每月的21日，到期还本。若被告未按合同的约定按时足额偿还贷款的，应承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费等。被告宣引观为此款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和其他应付的费用。合同签订后，原告按约向被告支付贷款20万元，但被告仅支付了部分借款，至今尚欠借款本金149991.79元。故向法院提起诉讼，要求：1.被告张新国、王某归还借款本金149991.79元及利息3427.07元（暂计至2015年6月15日，要求计算至实际付清之日止）；2.赔偿原告实现债权的律师费8600元；3.由被告宣引观对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告负担。
被告张新国、王某未作答辩。
被告宣引观答辩称：借款属实，对其为此款进行担保亦无异议。但被告张新国、王某目前尚有偿还能力，其生产也在正常进行。但原告在被告张新国、王某逾期后，未能通知被告宣引观。
本案在公开开庭审理过程中，原、被告双方进行了举证、质证。原告提交并出示的证据有：
1、《微贷业务合同》一份，证明被告张新国、王某向原告借款20万元，借款年利率为12%，借款期限为2014年11月11日起至2015年11月10日止，按还款计划还款，按月结息。且由被告宣引观为借款提供担保，保证范围为被担保主债权本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费）以及其他应付的费用。保证期限为主债务履行债务期限届满之至日起两年。
2、《微贷借款借据》一份，证明2014年11月11日原告向被告发放20万元借款的事实。
3、委托代理协议一份及代理费发票一份，证明原告为实现债权支付律师费8600元的事实。
4、利息清单一份，证明利息为3427.07元的事实，利息暂计算至2015年6月16日，其中利息的计算中包括逾期利息及罚息。
被告宣引观对上述证据均无异议。
经审查，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据间能相互印证，三被告也未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。
根据以上确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2014年11月11日，三被告与原告签订微贷业务合同一份，约定被告张新国、王某向原告借款20万元，借款日期至2015年11月10日止，合同项下的贷款按年利率12%计算，按月结息，付息日为每月的21日，到期还本。若被告未按合同的约定按时足额偿还贷款的，应承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费等。被告宣引观为此款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和其他应付的费用。合同签订后，原告按约向被告支付贷款20万元，但被告仅支付了部分借款，至今尚欠借款本金149991.79元。故双方纠纷成讼。
2015年6月16日，原告与浙江凯信律师事务所签订委托协议书一份，将原告与三被告进入借款合同纠纷一案委托浙江凯信律师事务所代理，代理费为8600元。2015年6月24日，原告向浙江凯信律师事务所支付了代理费8600元。
本院认为：原、被告间签订的微贷业务合同，系当事人自治意思表示，未违反国家强制性效力性规定，应属合法有效。合同签订后，当事人应按合同约定履行各自的义务。被告张新国、王某在向原告借款后未按合同约定期限履行还款义务，已构成违约，故对原告要求被告张新国、王某立即归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张实现债权的律师代理费系其为本次实现债权而支出的费用，且借款合同中有相应约定，其金额在浙江省物价局《关于律师服务收费标准及有关事项的通知》规定的范围内，应当予以支持。被告宣引观作为保证人为被告张新国、王某向原告的借款提供连带责任保证，应在保证范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张新国、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张新国、王骏在本判决生效之日起十日内归还原告嘉兴银行股份有限公司秀洲支行借款149991.79元及利息（利息暂计算至2015年6月15日止为3427.07元，此后按双方在借款合同中的约定计算至被告实际履行之日止）；
二、被告张新国、王骏在本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴银行股份有限公司秀洲支行为实现本次债权的律师费8600元；
三、被告宣引观对被告张新国、王骏的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1770元、保全费1365元，合计3135元，由被告张新国、王骏、宣引观负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
（后附页）
审判员 张 春
二〇一五年八月七日
书记员 丁加芳
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民申52号
再审申请人（原审被告）：葛浩然，汉族，男，1965年11月27日出生，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：余惠进,汉族，男，1964年6月25日出生,住福建省连江县。
委托诉讼代理人：李艳，江苏律轩律师事务所律师。
第三人：李建，男，汉族，住淮安市。
再审申请人葛浩然与被申请人余惠进、第三人李建追偿权纠纷一案，不服本院（2016）苏0802民初2142号民�判决，向本院申请再审，本院立案受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
葛浩然申请再审称：葛浩然与余惠进系淮安卫校工程的合伙人，（2016）苏0802民初4595号案件认定了该事实。葛浩然出具给李建的60万元借条款项并不是借款，而是前期因淮安卫校工程向李建借款250万元的未付利息，因淮安卫校是葛浩然与余惠进合伙承建工程，故250万元借款系葛浩然与余惠进合伙债务，因此，60万元利息也应认定为双方合伙债务，余惠进系该债务的连带清偿责任人，其所归还30万元是合伙债务，其无权依担保法律关系向葛浩然追偿，原审认定事实错误，适用法律不当，请求依法再审。
余惠进提交意见称：余惠进按照借据载明的实际数额向李建支付了全部款项，案件审理过程中李建表明该�据仅需偿还30万元。本案涉及的30万元与葛浩然陈述的借款利息无关，也不是用所谓的合伙资金归还，故原审事实认定清楚，证据充分，请求驳回葛浩然的再审申请。
第三人李建陈述，案涉60万元借款是葛浩然前期因淮安卫校工程所借250万元款项的利息，陆续还给我后又借给葛浩然，葛浩然出具了借条。2014年1月7日，余惠进作为借款代偿人对该250万元加上陈俊西借的200万元，共计450万元出具借条，后因未如期还款于2014年8月6日出具还款方案中，增加了自450万元借条之后的利息30万元，与之前60万元无关联。余惠进偿还60万元，有30万元是还450万元借条之后的利息30万元，另30万元是还本案60万元借款，还欠30万元我放弃不要了。
经再审查明事实与原审认定一致。
另�明，（2016）苏0802民初4595号判决书认定葛浩然与余惠进合伙承建淮安卫校工程。
余惠进作为借款代偿人向李建出具450万元借条当日，在葛浩然出具的250万元，陈俊西出具的200万元借条均注明利息与其无关。
本院经审查认为，葛浩然主张案涉60万元是其向李建借款250万元的未付利息，该60万元借条上载明葛浩然为借款人，余惠进为连带担保人，与之后余惠进代偿450万元债务（包括250万元在内）时在借条上注明不承担利息相印证，系双方对债务承担的明确约定，体现了双方真实意愿，且不违反法律规定，故双方应当从其约定。即便该款属葛浩然与余惠进合伙债务，也不妨碍双方约定处理合伙债权债务事宜。因此，原审判定余惠进享有追偿权并无不当。葛浩然认为余惠进作为合伙债务连带清偿责任人，无权依担保法律关系行使追偿权，并据此主张原审判决事实认定错误，法律适用不当的再审事由，依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人葛浩然的再审申请。
审判长 江兴安
审判员 张红梅
审判员 刘平静
二〇一八年三月十八日
书记员 王春巍
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第22号
上诉人（原审被告）赵富。
委托代理人郭军，山西乌金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山西煤运省外煤焦经销大同有限公司，住所地大同市南郊区西韩岭乡小太村南。
法定代表人王玉健，该公司总经理。
委托代理人白云，系该公司法律顾问。
委托代理人孟同生，山西光硕律师事务所律师。
上诉人赵富因劳动争议纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2013）南民初字第448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵富及其委托代理人郭军，被上诉人山西煤运省外煤焦经销大同有限公司的委托代理人白云、孟同生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，原告山西煤运省外煤焦经销大同有限公司因不服大同市南郊区劳动争议仲裁委员会南劳仲裁字（2013）第47号裁决书，向原审法院提起诉讼，请求确认与被告赵富不存在劳动关系，并不承担被告赵富主张的各项费用。
原审法院认为，认定双方是否存在劳动关系，首先应查明劳动者与用人单位是否存在行政隶属关系，并有相应的各项福利待遇及报酬。本案中，被告赵富既未提供有关在原告处工作的如“工作证”等的身份证明，也无证据证明确系是为原告山西煤运省外煤焦经销大同有限公司工作，其所开煤机的所有人也无法确认，证明原、被告之间存在劳动关系的事实不充分，故对原告山西煤运省外煤焦经销大同有限公司请求确认双方不存在劳动关系的请求予以支持。因双方不存在劳动关系，故对原告山西煤运省外煤焦经销大同有限公司请求不承担被告赵富所主张的各项补偿费用的主张予以支持。综上，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条及依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、原告山西煤运省外煤焦经销大同有限公司与被告赵富之间不存在劳动关系；二、原告山西煤运省外煤焦经销大同有限公司对被告赵富在仲裁时所主张的各项补偿费用不予承担。案件受理费10元，减半收取5元，专递费120元，均由被告赵富负担。
宣判后，原审被告赵富不服，上诉请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人山西煤运省外煤焦经销大同有限公司的诉讼请求。其主要理由是上诉人赵富与被上诉人山西煤运省外煤焦经销大同有限公司之间存在事实劳动关系。
被上诉人山西煤运省外煤焦经销大同有限公司答辩称原判正确，应予维持。
经审理查明，双方当事人对原审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。
本案在二审中的争议焦点是上诉人赵富与被上诉人山西煤运省外煤焦经销大同有限公司之间是否存在事实劳动关系？上诉人赵富在申请仲裁中主张的各项赔偿费用是否应当予以支持？
关于上诉人赵富与被上诉人山西煤运省外煤焦经销大同有限公司之间是否存在劳动关系的问题，上诉人赵富主张双方存在事实劳动关系，被上诉人山西煤运省外煤焦经销大同有限公司对此不予认可。本院认为，上诉人赵富主张双方存在劳动关系，应提交相关的证据证明其隶属于被上诉人山西煤运省外煤焦经销大同有限公司，并享受各项福利待遇及报酬，或者根据劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》，上诉人赵富应当提供用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件，上诉人赵富虽然向原审法院提供了马捍东、叶俊的证人证言，但该证人证言仅能证明上诉人赵富在被上诉人山西煤运省外煤焦经销大同有限公司处开煤机，不能证明双方之间是否存在劳动关系，其向本院提交的煤运公司工人领用呼机清单及宿舍钥匙影印件亦不能证明待证事实，且不属于二审中的“新证据”，故对上诉人赵富在二审中提供的煤运公司工人领用呼机清单及钥匙的影印件不予采信。上诉人赵富的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 张培宏
代理审判员 马祖荡
二〇一四年一月二日
书 记 员 陈 霞
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执895号
申请执行人：魏其中，男，1961年3月26日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：林龙文，男，1985年5月13日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：林惠生，男，1989年10月15日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：林丽惠，女，1984年10月22日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在申请执行人魏其中与被执行人林龙文、林惠生、林丽惠借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人魏其中向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执895号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱贵雨
二〇一七年十月十日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
�徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01842号
原告：陈东率，男，1966年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：王利奎，男，1978年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告陈东率诉被告王利奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员张乃邓适用小额诉讼程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈东率到庭参加诉讼，被告王利奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东率诉称：2008年，王利奎承包了万福镇养老院的建设工程，我负责为该工程立模板，后经结算，王利奎应支付我工程款10000元，后王利奎又因其他事由向我分别借款4000元和5000元。经我催要，被告于2008年9月7日为我出具了19000元的欠条一份。其后为还欠款，被告及其父亲分三次以红砖34000块折抵了欠款9000元，剩余10000元，经我多次催要至今未还分文。为此诉至法院，请求依法判决被告立即偿还欠款10000元并承担本案的诉讼费用。
被告王利奎未作答辩亦未向本院提供证据材料。
本院认为：被告王利奎因工程发包及借款共欠原告陈东率19000元的事实清楚。自2014年7月27日之后被告迟迟不履行剩余10000元欠款的给付义务，原告陈东率要求被告给付剩余欠款10000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告王利奎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的合法处置，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王利奎于本判决生效之日起十日内偿还原告陈东率欠款10000元。
受理费50元，减半收取25元，由被告王利奎负担。
本案实行一审终审。
审判员 张乃邓
二〇一五年五月二十一日
书记员 李 云
提示：
1、判决生效后申请执行的期限为二年。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初434号
原告吴全昌。
委托代理人吴某，1946年6月28日。
被告洪湖市滨湖建筑工程公司。
住所地：洪湖市滨湖办事处新旗村。
法定代表人卢耀勇，系该公司总经理。
委托代理人刘红刚，系湖北园林律师事务所律师。
原告吴全昌与被告洪湖市滨湖建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石光荣独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴全昌诉称，2011年3月间，原告卖给被告洪湖市滨湖建筑工�公司一批樟树苗，后被告仅给付了部分货款，下欠款22500元总是拖延拒付，原告多次讨要无果，现诉至人民法院，请求法院判令被告洪湖市滨湖建筑工程公司偿还货款22500元。并承担本案诉讼费用。
被告洪湖市滨湖建筑工程公司辩称，原告卖给被告的1300棵樟树苗存在质量问题，种下后一棵都未存活；另外，被告的诉讼时效已过。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告吴全昌为证明其诉讼主张所依据的事实，向本院提交了原告的身份信息证明、被告公司的企业基本信息证明、原、被告之间签订的樟树苗买卖协议、附件（补充协议）及税务发票五项证据，对上述证据的真实性，被告均无异议。
被告滨湖建筑工程公司为反驳原告诉讼主张所依据的事实，向本院提供了一组照片和洪湖市滨湖办事处新旗村村民委员会出具的书面证明，证明被告向�告购买的1300棵樟树苗种植于新旗村幸福河岸两旁，之后，没有一棵存活。对此，原告认为，被告不按技术操作，不听原告的种植建议是树苗死亡的根本原因，于树苗质量无关。
经审理查明：2011年3月21日，原、被告签订协议，原告吴全昌以每棵25元的价格卖给被告洪湖市滨湖建筑工程公司樟树苗1300棵，总价为32500元，后被告给付了树苗款10000元，下欠款22500元被告一直以树苗存在质量问题为由拒付，原告在多次讨要无果后诉至本院。
本院认为，原、被告之间的树苗买卖的协议合法、有效，双方均应按约定履行。按照协议，原告将1300棵樟树苗运送至被告指定地点即完成合同（协议）约定义务。被告并未将种植事宜交予原告，而树苗未能存活有可能是树苗质量问题；也可能是种植不当或其他原因所致，被告不能举证证明树苗死亡与树苗质量存在关联�应当承担举证不能的法律后果。此外，原告多次向被告讨要树苗款的行为导致诉讼时效的多次中断，原告的诉讼权利应当得到保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告洪湖市滨湖建筑工程公司于本判决生效后三日内给付原告吴全昌人民币22500元。
本案案件受理费362元，减半收取181元，由被告洪湖市滨湖建筑工程公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆�市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石光荣
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 婷
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第469号
中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司：
你（单位）与舞阳永通物流运输有限公司合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年8月29日作出的（2014）召民一初字第269号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年9月12日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年9月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付17.89万元。
（2）负担申请执行费2583元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年九月十五日
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莒民一初字第3648号
原告：于长芬，女。
委托代理人：张德华，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者，执业证号31511131119676。
被告：井彦东，男。
被告：山东凯达物流有限公司。
法定代表人：宋为开，该公司经理。
委托代理人：王西军，男，1988年4月9日出生，汉族，该公司职工。
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司。
诉讼代表人：李岩，该公司经理。
委托代理人：王树涛，男，1985年2月23日出生，汉族，该公司法律顾问。
原告于长芬与被告井彦东、山东凯达物流有限公司（以下简称“凯达物流”）、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“阳光保险日照公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由审判员郭京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告于长芬的委托代理人张德华，被告井彦东，被告凯达物流有限公司的委托代理人王西军，被告阳光保险日照公司的委托代理人王树涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于长芬诉称：要求被告赔偿原告因发生交通事故造成的各项经济损失共计207160.30元，诉讼费等均由被告承担。
被告井彦东辩称：发生事故属实，我系鲁L×××××／鲁L×××××挂号牌事故车辆的所有人和驾驶人，该车挂靠于被告凯达物流名下，在被告阳光保险日照公司处投保机动车交通事故责任强保险（以下简称“交强险”）二份，我同意承担交强险之外的原告的合理损失。
被告凯达物流辩称：我公司仅系鲁L×××××／鲁L×××××挂号牌半挂车的挂靠单位，被告井彦东系该车辆的实际所有人，赔偿责任应由车主被告井彦东承担。
被告阳光保险日照公司辩称：鲁L×××××／鲁L×××××挂号牌半挂车在我司投保交强险二份，对于原告方的合理损失，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等损失不予承担。
经审理查明：2013年7月8日17时30分，被告井彦东驾驶其所有的鲁L×××××／鲁L×××××挂号牌半挂车由东向西行驶至莒县山东路070号灯杆处右转弯时，与由北向南的原告于长芬骑的二轮电动车相撞，造成于长芬受伤、车辆受损的交通事故。2013年7月10日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2013）第12149号道路交通事故责任认定书，认定井彦东驾驶机动车转弯未让直行，未确保安全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条、第九十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，承担事故的全部责任，于长芬无事故责任。
原告于长芬伤后到莒县人民医院住院治疗53天，支付医疗费用50092元，另支出取药，检查费1031.22元，对原告于长芬的医疗费支出，结合其提供的住院病历和用药明细，其医疗费为51123.22元；2013年10月12日，原告于长芬的伤情经山东省日照市人民检察院司法鉴定中心鉴定，于长芬的损伤，分别构成IX、X、X级伤残，应择期二次手术将内固定取出，原告于长芬支出鉴定费520元，复印费40元；被告阳光保险日照公司对伤残鉴定有异议申请重新鉴定，2013年11月29日，原告于长芬的伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，于长芬因交通事故致左侧多发肋骨骨折构成九级伤残；右肩关节功能部分丧失构成十级伤残；腰部活动功能部分丧失构成十级伤残，被告阳光保险日照公司缴纳重新鉴定费1000元。原告于长芬住院时间为53天（其中：2013年7月8日至2013年8月7日为I级护理，2013年8月8日至2013年8月30日为Ⅱ级护理）其护理费经核定为4150元（50元／天×30天×2人＋50元／天×23天×1人）；伙食补助费经核定为1060元（20元／天×53天）；原告于长芬居住于莒县潍徐路996号5排2室，户口地址为日照市莒县大修厂家属院，其伤残赔偿金经核定为123624元（25755元／年×20年×24%）；其主张营养费3000元，明显过高，结合其年龄及实际伤情，营养费经核定为530元（10元／天×53天）；原告于长芬驾驶的二轮电动自行车经阳光保险日照公司估价，其车辆损失为700元；原告于长芬主张交通费500元数额明显过高，其居住地为莒县城区结合其实际住院天数及实际伤情，交通费酌情认定为200元；其主张二次手术费10000元，因未实际支出，且被告均提出异议，应待实际支出后另行主张。
另查明，被告井彦东所有的鲁L×××××／鲁L×××××挂号牌半挂车，挂靠于被告凯达物流处，在被告阳光保险日照公司处投保交强险二份。发生事故后被告井彦东已给付原告于长芬现金20000元。
以上事实，有公安交通管理机关的事故认定书、医疗费结算单、用药明细、病历、法医鉴定报告书及当事人的陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告井彦东驾驶机动车与原告于长芬驾驶二轮电动车发生碰撞，造成原告于长芬受伤、车辆受损的道路交通事故事实清楚、证据充分，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的道路交通事故认定正确，本院予以确认。原告于长芬依照道路交通事故认定书等证据请求被告井彦东、凯达物流、阳光保险日照公司赔偿损失，对其合理部分予以支持；被告井彦东所有的事故车辆在被告阳光保险日照公司处投保二份交强险，被告阳光保险日照公司应首先在交强险限额范围内承担对原告于长芬的赔偿责任；被告井彦东对事故车辆享有实际占有、使用、收益等权利且系本案侵权人，应在机动车交通事故责任强制保险限额范围外，按其在该事故中所负的责任赔偿原告于长芬的损失。被告凯达物流系鲁L×××××／鲁L×××××号牌挂号牌事故车辆的挂靠单位，依法应与车主承担连带赔偿责任。原告主张二次手术费，因被告方均有异议，应待实际支出后另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十六条、第四十七条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内于判决生效后十日内赔偿原告于长芬各项经济损失共计148674元（医疗费20000元＋护理费4150元＋交通费200元＋伤残赔偿金123624元＋车辆损失700元）；
二、被告井彦东于判决生效后十日内赔偿原告于长芬因发生交通事故造成的各项经济损失共计33273.22元［医疗费31123.22元（51123.22元-20000元）＋复印费40元＋鉴定费520元＋伙食补助费1060元＋营养费530元］（被告井彦东已付20000元），被告山东凯达物流有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告于长芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重新鉴定费1000元，由被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
案件受理费4407元，原告于长芬负担542元，被告井彦东负担700元，被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司负担3165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一三年十二月二十七日
书记员 王菲菲
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2522号
罪犯邵玉凤，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2008年10月20日作出（2008）西刑一初字第151号刑事判决，以被告人邵玉凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年（刑期执行至2018年3月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵玉凤在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯获得积极26次。
本院认为，罪犯邵玉凤在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵玉凤准予减刑一年六个月（余刑执行至2016年9月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年十一月二十二日
书记员 周 媛