wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初2299号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社）。
法定代表人蒲中华，该行董事长。
住址：阆中市七里大道150号。
委托代理人李大雄，该行柏垭支行行长。
被告宋军，男，生于1981年12月26日，汉族，住四川省阆中市。
被告向兴玲，女，生于1988年7月20日，汉族，住四川省阆中市。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭公开开庭审理了此案。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告于2014年6月27日在我行柏垭支行（原柏垭分社）借款50,000.00元，同时约定2015年6月26日归还，贷款后被告未按照合同约定支付利息。原告多次催收，被告未按约支付贷款本息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告宋军未作答辩。
被告向兴玲未作答辩。
经审理查明，二被告于2014年6月27日在原告处借款50,000.00元，约定月利率9.7500‰，�时约定还款时间为2015年6月26日。同时合同约定：按季结息，结息日固定为每季末20日。二被告均在借款借据上签名捺印。该笔借款到期后，原告多次向被告进行催收借款均无结果。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还全部借款本金和利息。
另查明，“阆中市农村信用合作联社”于2015年8月23日变更为“四川省阆中农村商业银行股份有限公司”。
认定上述事实，有四川省农村信用社借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、四川农村信用社小额信用借款申请书复印件、村委会证明、被告身份信息、企业名称变更核准通知书和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，公司名称变更的，公司变更前的债权、债务当然由变更后的公司承继，因此本案原告四川阆中农村商业银行股份有限公司当然继承原阆中市农村信用合作联社的债权、债�。债务应当清偿，二被告在原告处借款50,000.00元，有二被告在原告处签订的借款借据为凭，其借款合同真实有效，本院予以确认。借贷合同中，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务，现二被告未按照约定的期限支付利息，属于根本性违约。原告现主张被告偿还本金及逾期利息，实为解除该金融借款合同，其理由充分，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告宋军、向兴玲在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50,000.00元及利息（利息按双方借款合同约定的利率标准计算至被告清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，公告费600元，合计1,650元，由被告宋军、向兴玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李大敏
人民陪审员 陈大全
人民陪审员 谷宏斌
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 冯文涛
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初2463号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人张帅，男，职务信贷员。
被告崔绍峰，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告崔绍峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张帅到庭参加了诉讼，被告崔绍峰经本院以公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告崔绍峰于2013年5月21日在原告处借款50000元用于购买种肥，约定月利率为9.39‰，还款日期为2014年5月21日。逾期后被告没有按约定还款。原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还至诉讼时的借款本息54252元及至实际还款时的利息，并要求被告承担诉讼费用、公告费用。
被告崔绍峰未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告的身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、农户借款申请审批表一份、农户互保借款合同一份、黑龙江省农村信用社借款凭证一份；
3、桦南县公安局土龙山派出所签章确认的由桦南县土龙山镇四合村委会出具的证明，用以证实被告不在村中居住，现住址不详。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告崔绍峰未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2013年5月21日，被告在原告处借款50000元用于大豆种植，约定月利率为9.39‰，还款日期为2014年5月21日，原告与李艳峰、被告崔绍峰签订了农户互保借款合同。逾期后被告未能偿还，现原告为要求被告偿还至起诉时的本息54252元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告崔绍峰在原告处借款50000元未能偿还的事实存在，被告应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告崔绍峰于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款至起诉时的借款本息54252元（诉讼后的利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1156元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王伟霞
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1529民初80号
原告：廖明春，男，1964年8月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：成都亿邦企业管理有限公司，住所地：成都市武侯区长益路11号1栋11层29号。
法定代表人：李春军，执行董事。
被告：屏山亿邦置业有限公司，住所地：四川省屏山县屏山镇石盘片区。
法定代表人：伍明强，董事长。
委托诉讼代理人：钟家文，系该公司员工。
原告廖明春与被告成都亿邦企业管理有限公司（以下简称“成都亿邦公司”）、屏山亿邦置业有限公司（以下简称“屏山亿邦公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖明春、被告屏山亿邦公司的法定代表人伍明强及其诉讼代理人钟家文到庭参加诉讼，被告成都亿邦公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
廖明春向本院提出诉讼请求：1、判决解除与被告签订的《屏山国际建材商贸城商铺租赁合同》；2、判决被告返还原告商铺租金31200元；3、判决被告返还原告保证金3000元；4、判决被告屏山亿邦公司承担连带责任。5、判决由被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2012年6月13日与被告自愿协商一致签订了《屏山国际建材商贸城商铺租赁合同》，承租被告在屏山县新县城开发建设的国际建材城商铺50平方米，租赁期限为2012年9月16日至2014年9月15日，租金为31200元，另交保证金3000元。原告于当日向被告交纳了以上款项共计34200元。此后，由于被告的原因，国际建材城商铺一度停建并迟迟未能建成。在此期间，原告一直催促被告履行合同未果。从2013年起，原告一直通过屏山县人民政府协商解决，但被告仍不履行合同。至今，原被告的合同已无履行的意义。
成都亿邦公司未作答辩。
屏山亿邦公司辩称，我公司未与廖明春签订合同，也未收取廖明春的租金和保证金，没有接收成都亿邦公司的任何资产，原告廖明春请求由我公司返还租金、保证金无事实和法律依据。同廖明春签订合同的当事人是成都亿邦公司，原告应向该公司主张合同权利。请求法院判决驳回原告廖明春对我公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2012年6月13日，原告廖明春与被告成都亿邦公司协商签订《屏山国际建材商贸城商铺租赁合同》，合同主要载明：廖明春承租成都亿邦公司有权出租的位于屏山县新县城的屏山国际建材商贸城×××楼×××号营业场地52平方米，租赁期限为2012年9月16日至2014年9月15日，计费时间为2012年9月16日至2013年9月15日，租金为31200元，另交保证金3000元。原告廖明春于当日向被告成都亿邦公司交纳了以上款项共计34200元。之后，被告成都亿邦公司未能按约交付商铺。原告廖明春经多次交涉未果。
另查明，被告屏山亿邦公司由自然人王荣标于2011年11月14日投资设立，住所地在屏山县屏山镇石盘片区，经营范围为房地产开发、市场开发、市场管理等。原告廖明春租赁的“屏山国际建材商贸城”商铺系被告屏山亿邦公司投资开发。王荣标又系四川亿邦投资管理有限公司的法定代表人。2011年12月27日，由四川亿邦投资管理有限公司出资70万元、自然人李春军出资30万元成立了被告成都亿邦公司，由李春军担任法定代表人。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、恢复原状、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告成都亿邦公司同原告廖明春签订了《屏山国际建材商贸城商铺租赁合同》，该合同合法有效，对当事人具有约束力。但被告成都亿邦公司至今未向原告廖明春交付商铺，违反了合同约定；原告廖明春请求解除该租赁合同并要求返还商铺租金31200元、保证金3000元符合法律规定，本院予以支持。
被告屏山亿邦公司辩称，我公司在该案中不是合同当事人，无义务向原告廖明春履行合同义务，不应承担连带责任，应当驳回原告廖明春对我公司的诉讼请求。对此，本院认为，虽然本案租赁合同载明的出租人及加盖印章单位、收款单位均是被告成都亿邦公司，按书面合同应当认定被告成都亿邦公司系本案出租人。但被告屏山亿邦公司虽不是本案争议合同的直接签订人，却与被告成都亿邦公司存在关联关系，且系本案争议商铺的所有者，在本案合同签订时，王荣标既是被告屏山亿邦公司的法定代表人，又是四川亿邦投资管理有限公司的法定代表人，而被告成都亿邦公司是四川亿邦投资管理有限公司作为主要投资者成立的，原告主张该二被告公司存在混同的主张初步成立；再者，对被告屏山亿邦公司基于何种法律关系将其所有的“屏山国际建材商贸城”商铺交由被告成都亿邦公司出租等事实的知悉、占有和控制能力，该二被告远远高于承租人原告，但该二被告公司却没有提供充足的理由进行说明，也未提供相关证据进行证明，故本院对原告提出被告公司在本案中存在混同及应承担连带责任的主张予以采纳。被告屏山亿邦公司辩称不承担连带责任的理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第二百一十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告廖明春与被告成都亿邦企业管理有限公司于2012年6月13日签订的《屏山国际建材商贸城商铺租赁合同》；
二、被告成都亿邦企业管理有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告廖明春租金31200元、保证金3000元，共计34200元；
三、被告屏山亿邦置业有限公司对上述34200元债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由被告成都亿邦企业管理有限公司负担，被告屏山亿邦置业有限公司承担连带责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 张荣彬
审 判 员 彭春秀
人民陪审员 张 敏
二〇一六年九月六日
书 记 员 胡 欣
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云刑终355号
原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州(以下简称德宏州)人民检察院。
上诉人（原审被告人）早兰，男，景颇族，1994年1月2日生于缅甸，缅文八档文化，无业，住缅甸，缅甸籍。2016年12月30日因本案被刑事拘留，2016年12月31日、2017年7月7日、2018年1月5日被监视居住。2018年2月1日被逮捕。现羁押于云南省陇川县看守所。
指定辩护人吴锡林，云南天之泰律师事务所律师。
翻译董木南，景颇族，云南省陇川县人。
云南省德宏州中级人民法院审理云南省德宏州人民检察院指控原审被告人早兰犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月12日作出（2017）云31刑初247号刑事判决。原审被告人早兰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年12月30日20时30分，被告人早兰在缅甸毒贩的安排下到中国进行毒品交易。其在陇川县仁和医院查看毒资时，被公安民警抓获。从被告人早兰进行毒品交易的轿车后排查获毒品海洛因净重10527.8克、甲基苯丙胺片剂净重16801.1克。
原判依据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第二款（一）项、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人早兰无期徒刑，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因10527.8克、甲基苯丙胺片剂16801.1克，依法予以没收。
宣判后，原审被告人早兰上诉称，受他人安排拿毒资，对其他情况均不清楚，请求从轻判处。辩护人提出早兰系从犯，认罪态度好，本案是特情手段侦破案件，可能存在犯意引诱和数量引诱嫌疑，请求对早兰从轻判处。
经审理查明，原判认定上诉人早兰携带毒品甲基苯丙胺片剂净重16801.1克、海洛因净重10527.8克在陇川县仁和医院交易时被民警查获事实清楚，有下列证据证实：
1．公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过说明材料，证实早兰被抓获情况，查获毒品情况。
2．毒品称量、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、物证检验报告、物证照片，证实查获的毒品可疑物经检验分别系甲基苯丙胺片剂和海洛因，其中毒品海洛因净重10527.8克，甲基苯丙胺片剂净重16801.1克。
3．手印鉴定书，证实毒品包装物上提取到的手印为早兰右手拇指所留。
4．手机勘验笔录、通话清单，证实早兰的通话情况。2016年12月30日早兰与其供述的其姐夫“早糯”有过多次通话。
5.被告人早兰供述：为获取报酬，为他人到中国拿毒资。2016年12月30日，其和一个老奶奶到中国来拿钱，来到章凤的一个医院，见到一辆黑色的轿车，其查看了车上的钱。其坐上车，老奶奶返回去联系毒品事宜。一个多小时后，毒品送来到车上，其开始清点毒品，后被抓获。
6．缅甸中国边界通行证及国籍证明材料，证实早兰的身份情况。
上列证据，经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人早兰无视中国法律，为牟取非法利益，违反我国对毒品的特殊管制，贩卖毒品的行为已触犯中国刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人早兰提出受他人安排拿毒资，对其他情况均不清楚的上诉理由及辩护人所提早兰系从犯，认罪态度好的意见，一审已作认定，对要求再从轻判处的意见不予采纳。辩护人提出本案是特情手段侦破案件的辩护意见，经审查，本案系公安机关依法侦查破获，辩护人所提可能存在犯意引诱和数量引诱嫌疑并无证据支持，故对辩护意见不予采纳。原判根据本案具体情况，以及早兰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度、认罪、悔罪态度等，对其进行判处，量刑并无不当。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李江鹏
审判员 肖 勇
审判员 阮 鸿
二〇一八年五月七日
书记员 李绍红
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初2635号
原告魏兴芬，女，1983年4月15日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司，住所地重庆市渝中区临江门27号。
法定代表人吴开智。
本院在审理原告魏兴芬诉被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告魏兴芬于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告魏兴芬自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏兴芬撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏兴芬负担。
审判员 彭重波
二〇一六年二月二十九日
书记员 袁红燕
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初371号
原告：董建宝，男，汉族，住胶州市.
被告：高峰，男，汉族，住胶州市。
委托代理人李升堂，胶州中云法律服务所法律工作者。
原告董建宝与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董建宝、被告高峰之委托代理人李升堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董建宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告高峰偿还原告借款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月27日，被告高峰向原告董建宝借款5万元并出具借条一份，现被告拒不还款。
被告高峰辩称，没有收到该笔借款，该借条系双方按照月息6%的标准对之前借款利息的结算。庭审中，原告认可该借条系双方对利息的计算，但主张结算的标准为月息4%。
经审理查明，被告高峰于2015年10月27日向原告出具借条一份，载明“今借董建宝人民币5万元整，为50天利息。”对于计算该借款利息的本金，经我院（2016）鲁0281民初364号、（2016）鲁0281民初377号案件审理查明，认定被告高峰分别于2014年6月13日、7月2日向原告借款637000元、123000元。
以上事实有原告提交的借条及原被告当庭陈述存案为凭，以上证据经本院审查及当庭质证，可以采信。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。庭审中，被告主张该5万元系按照月息6%计算的利息，原告则主张系按照月息4%计算的利息，本院认为，原被告的主张均超过法律规定的范围，结合本院（2016）鲁0281民初364号、（2016）鲁0281民初377号案件认定的借款本金数额，对该50天的利息本院认定24986.3元【（637000元+123000元）×24%/365天×50天】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告高峰于本判决生效后十日内偿还原告董建宝借款利息24986.3元。
二、驳回原告董建宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高峰承担525元，由原告董建宝承担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青年市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 况君仪
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初371号
原告：董建宝，男，汉族，住胶州市。
被告：高峰，男，汉族，住胶州市。
委托代理人李升堂，胶州中云法律服务所法律工作者。
原告董建宝与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董建宝、被告高峰之委托代理人李升堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董建宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告高峰偿还原告借款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月27日，被告高峰向原告董建宝借款5万元并出具借条一份，现被告拒不还款。
被告高峰辩称，没有收到该笔借款，该借条系双方按照月息6%的标准对之前借款利息的结算。庭审中，原告认可该借条系双方对利息的计算，但主张结算的标准为月息4%。
经审理查明，被告高峰于2015年10月27日向原告出具借条一份，载明“今借董建宝人民币5万元整，为50天利息。”对于计算该借款利息的本金，经我院（2016）鲁0281民初364号、（2016）鲁0281民初377号案件审理查明，认定被告高峰分别于2014年6月13日、7月2日向原告借款637000元、123000元。
以上事实有原告提交的借条及原被告当庭陈述存案为凭，以上证据经本院审查及当庭质证，可以采信。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。庭审中，被告主张该5万元系按照月息6%计算的利息，原告则主张系按照月息4%计算的利息，本院认为，原被告的主张均超过法律规定的范围，结合本院（2016）鲁0281民初364号、（2016）鲁0281民初377号案件认定的借款本金数额，对该50天的利息本院认定24986.3元【（637000元+123000元）×24%/365天×50天】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告高峰于本判决生效后十日内偿还原告董建宝借款利息24986.3元。
二、驳回原告董建宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高峰承担525元，由原告董建宝承担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青年市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 况君仪
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126民初2364号
原告：杜於长，男，汉族，1970年6月6日生，农民，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：杜发同，男，汉族，1987年12月2日生，农民，甘肃省岷县人，住岷县。
原告杜於长诉被告杜发同相邻关系纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，在审理过程中原告杜於长于2018年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杜於长申请撤诉，未损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜於长撤诉。
案件受理费人民币70元，由杜於长负担。
审判员 王佩武
二〇一八年七月五日
书记员 刘志亮
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1659号
被执行人唐飞龙，男，1976年9月5日出生，汉族。
被执行人唐才良，男，1952年7月19日出生，汉族。
被执行人唐风珍，女，1954年12月22日出生，汉族。
被执行人唐飞龙、唐才良、唐风珍未缴纳本案受理费一案，本院（2015）融民初字第4694号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年5月4日移送立案执行后，依法向被执行人唐飞龙、唐才良、唐风珍发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定未缴纳本案受理费的义务，但被执行人至今仍未履行。
本院查明，申请执行人陈峰�被执行人唐飞龙、唐才良、唐风珍民间借贷纠纷一案（（2015）融执字第2496号），本院已于2015年12月1日立案执行。
本院认为，本案被执行人唐飞龙、唐才良、唐风珍与（2015）融执字第2496号民间借贷纠纷一案的被执行人唐飞龙、唐才良、唐风珍相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第4694号民事调解书中本案受理费部分之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 薛正坤
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0811民初266号
原告李班，男，1987年3月17日出生，汉族，营口市老边区人，工人，现住营口市老边区。
委托代理人崔殿禄，系营口市老边区路南法律服务所法律工作者。
被告营口鑫源商品混凝土有限公司。住所地：营口市老边区。
法定代表人张景山，系该公司总经理。
原告李班诉被告营口鑫源商品混凝土有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，由本院审判员王钰中依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李班到庭参加诉讼，被告营口鑫源商品混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年1月至4月期间，原告被被告临时雇佣，在其单位作临时工，因为被告当时资金紧张，没有给付原告工资，欠原告工资6200元，虽经原告多次催要，被告仍不能给付，2015年2月16日，被告单位为原告出具了欠工资表，并由副经理金庚签字。故原告起诉至法院，请求法院判决被告给付原告工资6200元，并判决被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年1月至2013年4月，被告营口鑫源商品混凝土有限公司雇佣原告李班为其工作。2015年2月16日，被告向其工人出具工资欠条，其中载明李班6200元，并由被告公司盖章。
上述事实，有当事人陈述笔录及工资欠条等证据材料在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告雇佣原告为其工作应当支付劳动报酬，现原告起诉被告要求支付劳动报酬并提供了工资欠条佐证，故对于原告的该项请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定，判决如下：
被告营口鑫源商品混凝土有限公司向原告李班支付劳动报酬6200元。
上述款项于本判决发生法律效力后10日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 王钰中
二〇一六年三月十一日
书记员 张 岩
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第376-2号
申请执行人：陈宁，男，1991年3月15日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
委托代理人：陈国生，男，1967年1月11日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。系陈宁父亲。代理权限：特别授权。
被执行人：赵芳，女，1992年12月8日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
申请执行人陈宁与被执行人赵芳离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2014）隆民初字第438号民事判决书已经发生法律效力。被执行人赵芳在生效法律文书确定的期限内拒不执行，申请执行人陈宁于2015年8月12日向本院申请强制执行。申请执行标的为58240.00元。
本案在执行过程中，被执行人赵芳于2016年2月29日自动履行案件款1000.00元，对剩余案件款57240.00元，经申请执行人的委托代理人与被执行人自愿协商达成如下执行和解协议：即由被执行人赵芳从2016年3月起于每月月底前向申请执行人陈宁给付彩礼款500.00元，直至付清为止。如果其在执行期间再婚有执行能力时，即可一次性付清本案执行款。因该案当事人达成了分期履行和解协议，且未履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）隆民初字第438号民事判决书第二项确定的剩余彩礼款57240.00元的本次执行程序。
终结本案本次执行程序后，申请执行人陈宁在被执行人赵芳具备执行条件或不履行和解协议时，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 时虎成
二〇一六年二月二十九日
书记员 顾荣伟
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初33号
原告吴玲，女，1980年1月23日出生，住广西防城港市港口区。
被告赵桂斌，男，1984年11月27日出生，住广西钦州市钦南区。
被告张春华，女，1979年10月20日出生，住广西钦州市钦北区。
原告吴玲诉被告赵桂斌、张春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭于2016年4月26日公开开庭进行审理。原告吴玲、被告张春华到庭参加诉讼，被告赵桂斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在防城港市港口区怡园小区20栋商铺经营橱柜店，被告赵桂斌在离原告不远处的怡园小区16栋、17栋铺面经营建材及装修，两人因此认识并熟悉。2014年1月25日，被告赵桂斌因生意需要资金周转向原告借款41000元。借款后，被告未如约偿还，构成违约。被告张春华与被告赵桂斌系夫妻关系，应按夫妻共同债务来偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令两被告连带偿还原告借款41000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月7起诉之日计算至实际偿清之日止）。被告张春华辨称，对借条真实性有异议，不清楚是不是被告赵桂斌亲笔签字，也没有担保人签字，不清楚被告赵桂斌是否还过款，具体情况无法核实，且该笔款项没有用于夫妻共同生活。
被告张春华未向本院提交证据。
被告赵桂斌未向本院提交证据，亦未作书面答辩，视为放弃举证、质证和答辩的诉讼权利。
经审理查明，被告赵桂斌于2014年1月25日向原告借款41000元，并向原告出具《借条》一份，载明：“本人因资金紧张借到吴玲女士人民币肆万壹仟元整（￥41000元）”，落款处有赵桂斌以借款人身份签名。被告赵桂斌出具该《借条》后，未向原告偿还过借款。
另查明，被告张春华与被告赵桂斌系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有《借条》、结婚证、庭审笔录为证。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告赵桂斌向原告借款41000元，双方未约定还款期限，现被告赵桂斌经原告催促并诉至法院后仍未还款，已构成违约，被告赵桂斌应承担返还借款本金的责任。因借贷双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告赵桂斌支付自2016年1月7日起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的利息，并未超出上述法律规定的年利率6%的限制，本院予以支持。至于被告张春华是否应当对上述债务负连带偿还责任的问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告张春华应当承担本案借款的共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵桂斌、张春华连带偿还原告吴玲借款41000元并支付逾期利息（利息计算：以41000元为基数，从2016年1月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）。
案件受理费825元（原告吴玲已预交），由被告赵桂斌、张春华共同负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院，预交上诉费825元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐毅飞
人民陪审员 梁 毓
人民陪审员 林业就
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄 馨
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣法民初字第04137号
原告：黄四友，男，汉族。
委托代理人：王怀树，泸县福集法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈天凤，女，汉族。
原告黄四友与被告陈天凤工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由审判员刘向琼担任审判长，与审判员胡兴凤、人民陪审员周雪组成合议庭，于2014年4月14日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄四友的委托代理人王怀树到庭参加了本案诉讼，被告陈天凤因下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2000年起开始从事爆破工作，于2008年5月进入被告的采石场从事爆破作业，2010年9月25日经泸州市疾病预防控制中心诊断为：矽肺贰期。同年10月29日，经泸州正光司法鉴定所评为四级伤残。由于被告经营的采石场已于2010年3月23日注销，且不知被告的下落。为此，原告于2011年6月向法院起诉后，因未经工伤认定而撤诉，现原告申请工伤认定后，荣昌县人力资源和社会保障局已作出不予受理决定书，原告又向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委同样不予受理。原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付一次性伤残补助金48300元、伤残津贴118160元、一次性医疗补助金16880元，以上合计183340元。
被告陈天凤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告陈天凤系个体工商户，于2002年3月12日起注册经营荣昌县双河镇陈天凤采石场。原告黄四友从2008年起到陈天凤经营的采石场从事爆破工作。2010年3月23日，被告陈天凤因转让该采石场注销了营业执照。2010年9月25日，原告黄四友经泸州市疾病预防控制中心诊断为矽肺贰期。同年10月29日，原告经泸州正光司法鉴定所鉴定为伤残等级肆级。2011年5月12日，原告向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了不予受理通知书。原告不服该通知，于2011年6月13日向四川省泸县人民法院提起诉讼，请求判令被告陈天凤赔偿原告残疾赔偿金等共计84168元。该院以工伤保险待遇纠纷案件进行审理，并于2011年10月8日以证据不足作出（2011）泸泸民初字第1161号民事判决书，判决驳回原告黄四友的诉讼请求。原告不服该判决向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，并于2012年11月9日申请撤回上诉，该院以（2012）泸民终字第301号民事裁定书裁定准许原告撤回上诉。泸县人民法院作出的（2011）泸泸民初字第1161号民事判决书已经发生法律效力。2012年10月8日，原告向荣昌县人力资源和社会保障局申请对其矽肺贰期申请工伤认定，该局以原告申请工伤认定的期限已经超过了一年时效为由决定不予受理。2012年12月26日，原告向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告陈天凤支付其伤残补助金、工伤津贴共计180000元，该委以原告未取得工伤认定和劳动能力等级鉴定，其申请无法律依据为由作出渝荣劳仲不字（2012）第55号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服该决定向四川省泸县人民法院提起诉讼，2013年8月14日，该院以用人单位所在地和劳动合同履行地均在重庆市荣昌县为由，移送至我院管辖，我院于2013年10月9日立案受理。
诉讼过程中，原告自述在2007年12月26日，陈天凤、林代权与刘洪平、胥世强、汤富平、刁健康签订《转让协议》，协议约定陈天凤将采石场的经营权、所有权转让给刘洪平、胥世强、汤富平、刁健康，陈天凤起法人作用。原告遂申请追加刘洪平、胥世强、汤富平、刁健康为本案共同被告。
以上事实有（2011）泸泸民初字第1161号民事判决书、民事上诉状、（2012）泸民终字第301号民事裁定书、工伤认定不予受理决定书、渝荣劳仲不字（2012）第55号不予受理案件通知书及送达回执、转让协议、追加当事人申请及原告的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：个体工商户陈天凤在被依法注销之前，具备合格的用工主体资格，原告黄四友在其经营的石场从事劳动，个体工商户陈天凤与原告黄四友之间能够形成劳动关系。现个体工商户陈天凤的用人主体资格被注销，而原告黄四友以其在被告单位工作期间患职业病，要求被告赔偿其相应的工伤保险待遇，属于工伤保险待遇纠纷。原告以陈天凤为被告的工伤保险待遇案件已经四川省泸县人民法院以（2011）泸泸民初字第1161号民事判决书作出了处理，且该判决已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定：对判决、裁定、调解已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的除外。现原告以同一事实和理由，就同一当事人向本院提起相同的诉讼，违反“一事不再理原则”，不符合法律规定，应予驳回。原告黄四友如有新的证据足以证明其主张的，可以向原审法院的上一级人民法院申请再审，按照法律规定的审判监督程序处理。原告自述陈天凤将其石场的所有权、经营权转让给刘洪平、胥世强、汤富平、刁健康，由于未作工商变更登记，工商登记的经营者仍是陈天凤，因此承担责任的主体仍是陈天凤，对原告申请追加刘洪平、胥世强、汤富平、刁健康为共同被告的申请，本院不予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第三项之规定裁定如下：
驳回原告黄四友对被告陈天凤的起诉。
诉讼费10元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘向琼
审 判 员 胡兴凤
人民陪审员 周 雪
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈邸星
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22036号
罪犯莫磊，男，汉族，1988年11月11日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，中专文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二00九年七月二十四日作出（2009）盘刑一初字第214号刑事判决，以被告人莫磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二O一一年十一月三十日、二0一二年十二月二十八日、二0一三年十月三十日经本院三次裁定，共减去有期徒刑三年零三个月。执行机关宜良监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，2013届罪犯改造积极分子。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯莫磊准予减去有期徒刑九个月（刑期2008年12月22日起至2014年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初1172号
﹙2016﹚吉05**民初1172号
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司。住所地，通化市万通路**号。
法定代表人潘巍，总经理。
委托代理人鲁平，该单位法务部副部长。代为权限：代为诉讼，调解，变更诉讼请求，撤诉，代收法律文书。
被告王东伟，男，系通化市自来水员工，现住通化市东昌区。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司与被告王东伟委托合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁平到庭参加诉讼，被告王东伟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司诉称，2014年，原告与王志涛签订了《销售承包经营合同书》，王志涛被派驻安徽宿州市场，原告按营销大纲规定履行职责，定期给王志涛发货，但王志涛没有按营销大纲规定履行职责，在其任职期内没有按时回款，2015年11月6日晚王志涛因故在家中身亡，通过原告公司账面显示，截止到2015年12月王志涛欠原告货款为352,929.45元,被告王东伟系王志涛经济担保人，原告要求被告承担连带责任偿还拖欠货款352,929.45元及利息、差旅费。
被告王东伟经合法传唤未到庭亦未答辩。
经审理查明,2014年，原告与王志涛签订了《销售承包经营合同书》，王志涛被派驻安徽宿州市场，2015年8月双方经过对账，王志涛在出库和回款与期末结存对账单签字确认欠原告货款513,018.50元，之后原告给减一部分货款，现尚欠原告货款352,929.45元，2015年11月6日晚王志涛因故在家中身亡,被告王东伟系王志涛经济担保人，原告要求被告承担连带责任，负责偿还拖欠货款352,929.45元及利息、差旅费。
认定上述事实的证据有1、《区域销售承包协议书》1份，2、2015年6月出库和回款与期末结存对账单1份，3、王志涛在途核算表1份，4、经济担保书1份。
本院认为，原告提供证据能证明王志涛欠原告货款352,929.45元的事实，本院予以确认。被告王东伟给王志涛提供担保承担连带责任，原告要求给付办案差旅费没有提供充分证据，本院不予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、被告王东伟于本判决生效后立即给付原告吉林万通药业集团药品经销有限公司货款352,929.45元及利息﹙利息从2016年4月29日起至还请欠款时止﹚。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6,592.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 单晓惠
人民陪审员 迟海峰
人民陪审员 李月楼
二〇一六年十月十七日
书 记 员 范文博
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第4659号
原告齐娜，女，汉族，1986年2月18日出生。
委托代理人王凯，系原告丈夫。
被告上海澳琳达健康食品有限公司，住所地上海市青浦区朱枫公路3424号1幢3层A区321室，组织机构代码590353470。
法定代表人陶国光。
被告纽海电子商务（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路295号501室，组织机构代码717885459。
法定代表人李江卫。
本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法�规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐娜撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 高 小 丽
二〇一六年三月三日
书 记 员 郭丹丹(兼)
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第1777号
原告：卓林万，男，1963年9月14日生，朝鲜族，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：杨萍，女，1963年9月22日生，汉族，住吉林市昌邑区。
第三人：卓昌玉，女，1972年2月1日生，朝鲜族，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在审理原告卓林万诉被告杨萍、第三人卓昌玉房屋租赁合同纠纷一案中，原告卓林万于2015年11月2日以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卓林万撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卓林万负担。
审 判 长 仲菲艳
人民陪审员 于耀香
人民陪审员 李晓梅
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李红艳
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执1657号
申请执行人南京银行股份有限公司秦虹路支行，住所地南京市秦淮区淮海路50号。
代表人陈敬东，行长。
委托代理人钱志坚，江苏金禾律师事务所律师。
委托代理人夏维剑，江苏金禾律师事务所律师。
被告孟昭水，男，汉族，1956年6月9日生。
被告闫秋云，女，汉族，1955年8月9日生。
南京银行股份有限公司秦虹路支行与孟昭水、闫秋云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初1376号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年5月01日立案执行。依据生效民事调解：截至2016年3月31日，孟昭水、闫秋云尚欠南京银行股份有限公司秦虹路支行借款本金1520639.53元，利息、罚息及复息合计307125.12元，2016年4月1日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复息及本院案件受理费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，孟昭水、闫秋云名下用于抵押的位于南京市建邺区集庆门大街15号x幢402室房产，现该房产暂不具备执行条件，且目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0104民初1376号民事调解的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杨厚林
执 行 员 吕 锐
执 行 员 周小峰
二〇一六年十一月八日
见习书记员 陈 敬
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终640号
上诉人（原审被告）：北龙置业有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区檀溪路198-1号。
法定代表人：陈书田。
被上诉人（原审原告）：朱志兵，男，1971年10月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被上诉人（原审原告）：齐丽华，女，1976年2月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。
上诉人北龙置业有限公司因与被上诉人朱志兵、齐丽华房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初3359号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人北龙置业有限公司上诉称，本案不属于不动产纠纷，应当按被告住所地确定本案管辖。请求撤销武昌区人民法院（2017）鄂0106民初3359号民事裁定，将本案移送湖北省襄阳市襄城区人民法院审理。
本院经审查认为，原审法院以不动产纠纷确定本案管辖不当，本院予以纠正。本案为房屋买卖合同纠纷，合同履行地为交付房屋所在地即武汉市武昌区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人选择向有管辖权的武汉市武昌区人民法院起诉，该院则依法行使对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 茜
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都江执字第713号
申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市。住所地：都江堰市都江堰大道丽水青城青城玫瑰苑商业街******号。
负责人宋康全，该行行长。
被执行人何绪伦，男，1965年4月28日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人冯羽，女，1968年4月11日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人肖云长，男，1952年12月12日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人董香琼，女，1955年10月17日出生，羌族，住汶川县。
被执行人袁富全，男，1963年8月17日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人肖云秀，女，1964年2月23日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人肖云其，男，1958年6月17日出生，汉族，住都江堰市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行与被执行人何绪伦、冯羽、肖云长、董香琼、袁富全、肖云秀、肖云秀、肖云其借款合同纠纷一案，本院作出（2014）都江民初字第54号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何绪伦、冯羽、肖云长、董香琼、袁富全、肖云秀、肖云秀、肖云其未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行于2014年6月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人何绪伦、冯羽、肖云长、董香琼、袁富全、肖云秀、肖云秀、肖云其暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次执行标的为被执行人何绪伦、冯羽、肖云长、董香琼、袁富全、肖云秀、肖云秀、肖云其给付申请人贷款利息8766.93元、案件受理费385元，共计9151.93元。被执行人何绪伦、冯羽、肖云长、董香琼、袁富全、肖云秀、肖云秀、肖云其尚欠申请人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行9155.93元。
二、终结本院作出（2014）都江民初字第54号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一四年十一月二十日
书记员 申 锋
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初1016号
原告：孙金海，男，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
被告：曹金平，男，1955年9月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告孙金海与被告曹金平买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员石有维独任审判,于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告孙金海的委托代理人胡宏梅，被告曹金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙金海诉称：曹金平在经营清香阁酒店期间，从其处购买干货等货物，拖欠货款49890元，曹金平出具一张报销单据。现要求判令曹金平支付货款49890元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期同类利率计算），并承担本案的诉讼费用。
曹金平在庭审中称：对欠款数额无异议。
孙金海为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、2015年9月1日的单据报销封面一份。证明曹金平欠款49890元。
上述证据经曹金平质证，无异议。
曹金平未举证。
本院认为：孙金海举证的单据报销封面符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，曹金平不持异议，本院对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
曹金平从孙金海处购买49890元的货物，并于2015年9月1日出具一份单据。该款至今未付。
本院认为：曹金平欠孙金海货款49890元事实清楚，有曹金平签名的单据为证，应积极偿还。本院对孙金海要求曹金平支付货款49890元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之次日（即2016年3月19日）至付清之日止的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告曹金平于判决生效后十日内支付原告孙金海货款49890元及利息（自2016年3月19日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告曹金平未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曹金平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 石有维
二〇一六年四月十八日
代理书记员 张 恒
附：本案所适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同自合同成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1102民初1016号原告：孙金海，男，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，委托代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。被告：曹金平，男，1955年9月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，原告孙金海与被告曹金平买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员石有维独任审判,于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告孙金海的委托代理人胡宏梅，被告曹金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙金海诉称：曹金平在经营清香阁酒店期间，从其处购买干货等货物，拖欠货款49890元，曹金平出具一张报销单据。现要求判令曹金平支付货款49890元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期同类利率计算），并承担本案的诉讼费用。曹金平在庭审中称：对欠款数额无异议。孙金海为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、2015年9月1日的单据报销封面一份。证明曹金平欠款49890元。上述证据经曹金平质证，无异议。曹金平未举证。本院认为：孙金海举证的单据报销封面符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，曹金平不持异议，本院对其证明效力予以确认。根据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：曹金平从孙金海处购买49890元的货物，并于2015年9月1日出具一份单据。该款至今未付。本院认为：曹金平欠孙金海货款49890元事实清楚，有曹金平签名的单据为证，应积极偿还。本院对孙金海要求曹金平支付货款49890元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之次日（即2016年3月19日）至付清之日止的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告曹金平于判决生效后十日内支付原告孙金海货款49890元及利息（自2016年3月19日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被告曹金平未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曹金平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 石       有       维二〇一六年四月十八日代理书记员 张恒附：本案所适用的相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同自合同成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初621号
原告：刘多容，女，汉族，1967年10月3日出生，务工，住湖北省团风县。
委托代理人：王志高，湖北靖柏律师事务所律师。一般授权。
委托代理人：詹志林，湖北靖柏律师事务所律师。一般授权。
被告：潘家善，男，汉族，1989年6月18日出生，司机，住湖北省汉川市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号，机构代码75513448。
负责人：林峰，总经理。
委托代理人：陈喆，湖北首义律师事务所律师。一般授权。
原告刘多容与被告潘家善、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部（下称武汉财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘多容及其委托代理人詹志林，被告武汉财保的委托代理人陈喆到庭参加了诉讼。被告潘家善经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘多容向本院提出诉讼请求：1，判令两被告赔偿原告各项损失共计53102.49元；2，判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月24日17时35分，被告潘家善驾驶鄂Ｋ×××××号牌轿车行驶至团风县团风大道宜合服饰门前路段，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、两车部分受损的交通事故。经交警部门认定，被告潘家善负此次事故的全部责任。另鄂Ｋ×××××号牌轿车在被告武汉财保购买了交强险和第三者商业责任险。为维护原告之合法权益特具状法院恳请支持原告之诉请。
被告潘家善未答辩。
被告武汉财保辩称，第一，鄂Ｋ×××××号牌车辆的事故及投保交强险和第三者责任险（含不计免赔）于其公司事实不持异议；第二，原告部分诉请过高；第三，诉讼费、鉴定费不为保险赔偿范围，不由本公司承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有异议的事实，本院予以确认。原告证据及证明的事实被告武汉财保虽对部分有异议但均未提交证据反驳，故本院依据相关规定作如下认定：被告潘家善驾驶证、行车证证据虽是复印件但其来源于交通事故处理主管机关，并具备“两证”标准要件，被告潘家善具备相应机动车驾驶资格的原告证明目的本院予以确认；误工时间依法根据原告接受治疗的医疗机构出具的诊断证明确定，原告主张诊断证明“全休三月”的90天及住院26天共计116天于法有据，用人单位营业执照及工资发放表经核对属实，结合原告居住地、事故发生地及团风城区相当劳动者的收入情况，其与用人单位存在劳动关系及月工资3400元的原告主张本院予以确认，故原告因此减少的收入为（3400元×12月÷365天×116天）12966.58元。营养及护理期限依法根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定及应计算至受害人恢复生活为止的规定，鉴定机构各60天符合“全休三月、加强营养”的诊断意见，原告各60天主张本院予以确认，但住院期间的“两费”含于住院医疗费和住院伙食补助中，另加26天于法无据。故营养费每天30元计1800元；护理费因无护理人员工资状况证据，依法按2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准的居民服务、修理和其他服务业收入确定，为（28729÷365天×60天）4722.58元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告提交500元正式票据主张交通费，被告异议过高，本院基于事故地、就医地及原告居住地距离酌定交通费为300元。鉴定费1000元是事故引起的必要费用，本院予以确认。
本院认为，被告潘家善驾驶机动车辆发生交通事故造成原告受伤，系其违反道路交通安全管理法规所至，公安交警部门认定其负全部责任，当事人均无异议，本院予以确认。原告诉请各项赔偿本院予以支持，但部分赔偿计算标准或依据于法无据应予以调整。被告武汉财保是被告潘家善事故车辆的交强险和第三者责任险的保险人，依法应当在相应险种限额内承担赔偿责任。即医疗费8319.20元，后期治疗费3000元，住院伙食补助费1300元，误工费12966.58元，营养费1800元，护理费4722.58元，交通费300元共计32408.36元，由被告武汉财保在交强险中承担。被告潘家善是事故责任的全部承担者，鉴定费是必然产生的费用，但不属于交强险赔偿范围，故其应承担该项1000元赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部在交强险限额内赔偿原告刘多容各项损失32408.36元。
二，被告潘家善赔偿原告刘多容鉴定费损失1000元。
三，驳回原告刘多容其他诉讼请求。
上述判决确定的义务限本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费431元，由原告刘多容承担200元，被告潘家善承担231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 邹松林
二〇一六年九月十四日
书记员 罗 静
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1127民初00020号
原告陈力明，男，1973年1月11日出生汉族，景宁县人，住景宁畲族自治县。
委托代理人何盛元，景宁新泰法律服务所法律工作者。
被告徐冬冬，男，1988年7月5日出生汉族，景宁县人，住景宁畲族自治县。
本院在审理原告陈力明诉被告徐冬冬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈力明撤回起诉。
本案案件受理费4516元，减半收取2258元，由原告陈力明承担。
审 判 员 叶汝群
二〇一六年二月一日
代书记员 雷丽燕
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执43号
申请执行人：叶良建，男，汉族，1979年12月出生，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
被执行人：许明，男，汉族，1970年5月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人叶良建与被执行人许明民间借贷纠纷一案中。执行标的为1,500,000元及利息、申请执行费17,400元、案件受理费17,100元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年六月二十一日
书记员 付林源
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更1092号
罪犯刘某某，男，1983年2月7日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，现在山东省新康监狱服刑。
二〇一五年十一月十八日，济南市历下区人民法院作出（2015）历刑二初字第107号刑事判决，以被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省新康监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑一个月（刑期至2017年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初430号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人唐某，男，1988年3月4日生，汉族，无业。2016年5月12日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年6月8日被取保候审；同年7月19日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉[2016]426号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员沈俊出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月至7月期间，被告人唐某在南京市栖霞区某某园小区、某某庄小区，以撬砸车锁的方式，先后四次盗窃他人助力车、摩托车，价值共计人民币4011元。具体是：
1.2016年4月15日晚，被告人唐某至本市栖霞区某某路XX号某某园XX幢X单元XX楼楼道内，盗窃被害人王某甲停放于该处的一辆助力车。
2.2016年4月20日凌晨，被告人唐某至某某园X幢X单元X楼楼道内，盗窃被害人张某甲停放于该处的一辆助力车。
3、2016年5月1日晚，被告人唐某至某某园XX幢X单元XX楼楼道，盗窃被害人张某乙停放于该处的一辆嘉隆牌JL510QT-8型摩托车（经鉴定，价值人民币1780元）。
2016年5月2日，被害人张某乙发现车辆被盗后向公安机关报案，民警经侦查发现被告人唐某有重大作案嫌疑，并于同年5月11日将唐某抓获，后对其采取取保候审强制措施，唐某归案后如实供述了公安机关尚未掌握的第一、二起盗窃事实。案发后唐某分别赔偿被害人王某甲、张某甲、张某乙人民币1800元、1400元、1400元，并取得三被害人的谅解。
4.2016年7月11日凌晨，被告人唐某在被取保候审期间，再次至南京市栖霞区某某庄小区XX幢X单元口处，盗窃被害人王某乙停放于该处的一辆白色豪城牌KH125T-8B型摩托车（经鉴定，价值人民币2231元）。
2016年7月19日3时许，被告人唐某在某某庄小区因形迹可疑被小区保安抓获并报警，公安民警接警后至现场将唐某抓获，唐某归案后如实供述了公安机关尚未掌握的第四起盗窃事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐某的供述和辩解、被害人王某甲、张某甲、张某乙、王某乙的陈述、证人何某、李某、周某、朱某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、搜查证、扣押决定书、扣押清单、车辆合格证、发票复印件、谅解书、刑事摄影照片、现场图、情况说明、接处警工作登记表、立案决定书、受案登记表、发破案经过、抓获经过、常住人口信息表，价格鉴证结论书、价格认定结论书，辨认笔录、检查笔录、搜查笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人唐某多次实施盗窃，且在取保候审期间再次实施盗窃，酌情从重处罚。被告人唐某已赔偿被害人王某甲、张某甲、张某乙经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2016年12月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人唐某退赔被害人王某乙经济损失人民币二千二百三十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文娟
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 倩
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执789号
申请执行人李智锋，男，1978年3月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，。
被执行人张福星，男，1973年12月20日出生，汉族，福建省闽侯县人，住福建省闽侯县，。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临民初字第1765号民事判决书，于2016年12月15日向被执行人张福星公告送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人张福星在五日内按民事判决书确定内容履行还款义务，但被执行人张福星至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第36条，裁定如下：
冻结被执行人张福星所有的银行存款合计人民币18万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易淑闽
审判员 全 武
审判员 廖 翀
二〇一七年一月三日
书记员 郑军峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3640号
申请执行人白某某。
被执行人榆林市某建筑工程有限公司。
法定代表人：宋某某。
本院在执行白某某与被执行人榆林市某建筑工程有限公司公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处于2016年8月26日作出（2016）榆阳公证执字第379号执行证书，申请执行人白某某于2016年8月30日向本院申请强制执行借款本金人民币1813700元；负担案件执行费20530元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，因冻结、扣划被执行人榆林市某建筑工程有限公司银行账户内存款不到期，待冻结、扣划银行账户内存款到期时，恢复执行。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3640号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 拓 芳
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初1261号
原告：辛俊峰。
原告：赵弟元。
被告：卢顺喜。
原告辛俊峰、赵弟元与被告卢顺喜房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员左永春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵弟元、辛俊峰到庭，被告卢顺喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告辛俊峰、赵弟元向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告于2015年4月23日签订的《商铺租赁合同》，收回商铺；2、请求法院判令被告支付违约金2万元；3、本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2015年4月23日，原告辛俊峰、赵弟元与被告卢顺喜签订了《商铺租赁合同》一份，商铺位于洪湖市新堤城区茅江大道8号5—10号门面。合同约定了租赁范围、面积、租期、租金、付款方式、双方的权利和义务等内容。合同签订后，原告交付了商铺给被告使用，被告支付了第一期的租金24万元。第二期的租金，按照约定应于2016年5月底前支付，但被告未按照约定付款。原告以其构成根本性违约为由，诉至法院。
被告卢顺喜未向本院提交书面答辩和证据。
原告辛俊峰、赵弟元为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
证据二：赵弟元与张雪莉结婚证复印件一份，用以证明两人的夫妻关系。
证据三：辛俊峰、张雪莉房产证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。
证据四：被告卢顺喜身份信息，用以证明被告的身份。
证据五：《商铺租赁合同》复印件一份，用以证明原、被告租赁关系。
证据六：申通邮寄快递单据复印件一份，用以证明原告在被告不履行合同时，其进行催收的事实。
经审查，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的有效要件，依法予以采信。
经审理查明：原告辛俊峰、赵弟元与被告卢顺喜于2015年4月23日签订了《商铺租赁合同》一份，合同约定：原告将位于洪湖市茅江大道8号综合楼第5-10号商铺租赁给被告经营餐饮，建筑面积400㎡。租赁期限六年，自2015年5月11日起至2021年5月10日止。租金为每年8万元，共计租金48万元。双方约定签订合同时，付租金首付款24万元，2016年5月底之前付24万元。合同签订后，原告交付了商铺，被告支付了第一期租金24万元，未支付第二期租金。2016年7月12日，原告对被告进行了催告，要求被告在收到函后l0日内交清租金，但被告至今未缴纳第二期租金24万元。
另查明，租赁房屋分别为登记在原告辛俊峰名下位于洪湖市茅江大道8号（5-8号门面，房产证号：洪湖房权证新堤字第××号）；登记在张雯莉名下位于洪湖市茅江大道8号（9-10号门面，房产证号：洪湖房权证新堤字第××号），该房屋系原告赵弟元与张雪莉夫妻共同财产。张雪莉与原告赵弟元系夫妻关系。张雪莉放弃主张权利，认可原告赵弟元主张权利。
本院认为，原、被告之间的租赁合同依法成立，且合法有效，双方应按合同约定严格遵守和履行。原告已经按约向被告交付了租赁房屋，被告卢顺喜理应按照约定全面履行自己的义务。而被告在支付了第一期租金后，对第二期租金未缴纳，已构成违约。原告催告后，被告至今未缴纳第二期租金。原告主张被告迟延履行主要债务，在催告后合理期限仍未履行为由，请求解除双方于2015年4月23日签订的《商铺租赁合同》。经审查，原告主张解除合同符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第二百二十七条规定的法定解除事由，对其该诉讼请求依法予以支持。关于违约金问题。因原、被告在租赁合同中未约定违约金，也未约定违约金的计算方法，对原告主张违约金2万元的诉讼请求不予支持。
关于合同解除后的法律后果。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失’’。第九十八条规定“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”。本案中，原、被告合同解除后，对已经履行的部分，根据履行情况和合同性质，原告有权要求被告赔偿经济损失，被告有权要求原告退还多缴纳的租金（按照被告实际占用租赁商铺的时间及双方约定的年租金进行计算）。因原、被告对此未主张，本院对此不予处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告辛俊峰、赵弟元与被告卢顺喜于2015年4月23日签订的《商铺租赁合同》；
二、被告卢顺喜应于本判决生效之日起十五日内向原告辛俊峰、赵弟元交付租赁财产（位于洪湖市茅江大道8号的5—10号门面，房产证号：洪湖房权证新堤字第××号；洪湖房权证新堤字第××号）；
三、驳回原告辛俊峰、赵弟元的其他诉讼请求。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告卢顺喜负担2262元，由原告辛俊峰、赵弟元负担188元。
如果被告卢顺喜未按照本判决指定的期间履行给付金钱及其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 左永春
二〇一六年十二月十三日
书记员 郑 路
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初843号
原告：陈超裕，男，1949年1月19日出生，汉族，住佛山市南海区，
被告：陆成昌，男，1959年9月10日出生，汉族，住佛山市南海区，
被告：杨少心，女，1956年12月2日出生，汉族，住佛山市南海区，
原告�超裕与被告陆成昌、杨少心买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告、两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告23800元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：陆成昌、杨少心两夫妻在2005、2006期间在狮山狮中承包鱼塘养鱼、养鸭，向陈超裕赊取鱼料、鸭料。在2006年1月21日结束结账共欠陈超裕饲料款27800元，当时协议分四年还清，但直至2015年经过无数次追交，才还了4000元，还欠23800元。2015年再签欠条后一直不还。
两被告确认欠原告饲料货款23800元并同意偿还该款，但陈述现在没有能力偿还。
经审理，原告出示的欠款确认书、付款协议、欠条及婚姻登记卷宗，内容真实，来源合法且与本案相关联，两被告亦无异议，故本院均予以认定，并结合当事人陈述确认事实如下：
两被告是夫妻关系，于1981年9月11日登记结婚。原告向两被告供应鱼饲料和鸭饲料。2006年1月21日，被告杨少心在欠款确认书上确认尚欠饲料货款27800元，并签订付款协议，约定于2010年1月30日前付清，但其后两被告仅支付4000元。2015年12月4日，被告陆成昌出具欠条，确认尚欠23800元。该款两被告至今未付原告。
本院认为，原告向两被告供应饲料，双方之间形成买卖合同关系，两被告负有支付对应价款的义务。现两被告欠原告货款23800元，有当事人陈述、欠款确认书、付款协议及欠条等在案佐证，两被告应如数支付。原告请求两被告支付23800元，合法有据，两被告亦表示同意偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉�法》第十三条规定，判决如下：
被告陆成昌、杨少心应于本判决发生法律效力之日起十日内支付23800元予原告陈超裕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计197.5元（原告已预交），由被告陆成昌、杨少心负担，并应与上述第一项同期迳付原告陈超裕，本院不另收退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘 哲
二〇一八年三月二十三日
书记员 李媛紫
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初2628号
原告：欧阳松铃，男，1976年2月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：李克烟，男，1974年7月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告欧阳松铃诉被告李克烟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。2016年9月9日，欧阳松铃经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按欧阳松铃撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由欧阳松铃负担，限于本裁定书生效后七日内向本院缴纳。
审判员 陈千钟
二〇一六年九月九日
书记员 陈荣华
速录员 陈丽芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初7702号
原告：闫乾勇，男，1964年12月10日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：谢永东，男，1967年12月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告闫乾勇与被告谢永东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告闫乾勇到庭参加诉讼。被告谢永东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫乾勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款14万元，并按年利率4.75%支付自2014年12月30日至2016年8月12日期间的利息10731元，之后的利息放弃主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月6日，被告因资金周转向原告借款18万元，并承诺当年年底偿还借款。后被告于2014年11月4日和2015年1月10日分别给原告偿还借款各20000元，共计40000元，剩余借款14万元至今未偿还。因原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。
赵文涛未作答辩。
原告闫乾勇围绕诉讼请求依法提交一份《借条》，欲证明原、被告之间存在民间借贷关系。上述证据经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2014年10月6日，被告因资金周转向原告借款18万元，原告以现金方式给被告提供了借款，为此，被告给原告出具一份《借条》，载明：“今借到闫乾勇现金壹拾捌万元整（180000），借款人：谢永东”。后被告给原告偿还借款40000元，剩余借款至今未偿还，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，原、被告、之间的民间借贷关系，有原告提供的《借条》为证，双方的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告未完全履行清偿借款的义务，应承担相应的民事责任。双方当事人未约定借款期限，也未约定借款利息，故本案借款为不定期无息借贷，原告可随时向被告主张权利，并可要求被告自起诉之日即2016年8月24日起支付相应的逾期利息。由于原告放弃要求被告支付自2016年8月13日至借款实际清偿之日止的利息，属于原告对其权利的自由处分，本院予以确认。被告经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
综上所述，原告要求被告偿还借款14万元，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请的利息10731元，因双方当事人未约定借款期限和利息，且原告放弃主张自起诉之日起的利息，故原告的该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢永东于本判决生效之日起五日内向原告闫乾勇偿还借款14万元；
二、驳回原告闫乾勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3314元，公告费300元，共计3614元，由被告谢永东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 何小军
人民陪审员 马永年
人民陪审员 曲海宁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 莫芜清
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终162号
上诉人（原审被告）：西藏浙西大酒店有限公司。住所地：西藏自治区拉萨市柳梧新区海亮世纪新城1期A区***栋*层*号。统一社会信用代码：91540195MA6T1B1069。
法定代表人：徐兴波，董事长。
被上诉人（原审原告）：海宁亿柏佳家具有限公司。住所地：浙江省海宁市许村镇许巷村翁许路**号。统一社会信用代码：91330481589020097J。
法定代表人：竺水益，总经理。
上诉人西藏浙西大酒店有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2017）浙0481民初213号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：确定本案管辖时应当考虑实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。本案是买卖合同纠纷，购买的标的物是家具，约定的交货地点是上诉人处，故合同履行地应为上诉人处。请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送至西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院处理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据本案被上诉人起诉时的诉讼请求和争议标的来看，本案为买卖合同纠纷，双方当事人并未明确约定合同履行地，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币的一方，其所在地可认定为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤审判员黄阁
二〇一七年五月八日
书记员 吴 君 慧
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初1778号
原告：徐军苹，女，1970年2月3日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被告：卢安国，男，1954年8月17日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被告：卢水清，女，1980年10月4日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
原告徐军苹与被告卢安国、卢水清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐军苹到庭参加诉讼，被告卢安国、卢水清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐军苹向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款人民币12万元及利息（利息从2015年11月4日起按月利率2%计算至还清款日止）；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告因做钢材和圆钉批发零售生意，于2012年7月14日向原告借款5万元，按每月月利率2.5%付息。同年11月被告又向原告借款7万元，于2012年11月3日将5万元和7万元写成一张借条，被告共借原告人民币12万元，按每月利息2.5%付给原告，被告卢安国、卢水清并立字为据，至今原告多次追讨借款本金及剩余利息未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告卢安国、卢水清未予答辩，也未在举证期内向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据，认定如下：借条，拟证明2012年11月3日，被告卢安国、卢水清借到原告徐军苹12万元，每月付息3000元，对这份证据因其符合证据三性规定，经合议庭一致同意，本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合原告徐军苹在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告卢安国、卢水清因做钢材和圆钉批发零售生意，于2012年7月14日向原告徐军苹借款5万元，2012年11月3日被告卢安国、卢水清又向原告徐军苹借款7万元，当天立下借条给原告，将之前所借的5万元和当天所借的7万元写成一张借条，借条载明：“今借到徐军苹现金人民币壹拾贰万元正”。被告卢安国、卢水清在借条上签名按手模。在借条左下方，被告卢水清注明：每月付利息3000元。两被告借款后支付利息至2015年11月3日止。后经原告多次向被告追讨借款本金及剩余利息未果，遂诉至本院。
本院认为，本案应定性为民间借贷纠纷。被告卢安国、卢水清所写借条证明被告向原告徐军苹借款12万元，双方借贷关系成立，借贷系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当自觉履行。原、被告双方未约定借款期限，原告可以要求被告随时偿还，现被告在原告催讨后没有及时偿还借款，原告要求被告给付借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。虽然原、被告双方约定月利率为2.5%，违反法律规定，但原告要求被告按月利率2%给付未支付的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告卢安国、卢水清经本院公告传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卢安国、卢水清自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐军苹借款12万元并支付利息（利息从2015年11月4日起按照月利率2%计算至判决确定履行届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，公告费560元，合计3260元，由被告卢安国、卢水清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 长 颜艳君
审 判 员 黄代平
人民陪审员 李 红
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 屈孝国
附：判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1129民初1778号原告：徐军苹，女，1970年2月3日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被告：卢安国，男，1954年8月17日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被告：卢水清，女，1980年10月4日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。原告徐军苹与被告卢安国、卢水清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐军苹到庭参加诉讼，被告卢安国、卢水清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐军苹向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款人民币12万元及利息（利息从2015年11月4日起按月利率2%计算至还清款日止）；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告因做钢材和圆钉批发零售生意，于2012年7月14日向原告借款5万元，按每月月利率2.5%付息。同年11月被告又向原告借款7万元，于2012年11月3日将5万元和7万元写成一张借条，被告共借原告人民币12万元，按每月利息2.5%付给原告，被告卢安国、卢水清并立字为据，至今原告多次追讨借款本金及剩余利息未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告卢安国、卢水清未予答辩，也未在举证期内向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据，认定如下：借条，拟证明2012年11月3日，被告卢安国、卢水清借到原告徐军苹12万元，每月付息3000元，对这份证据因其符合证据三性规定，经合议庭一致同意，本院予以确认。根据上述认定的证据，结合原告徐军苹在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告卢安国、卢水清因做钢材和圆钉批发零售生意，于2012年7月14日向原告徐军苹借款5万元，2012年11月3日被告卢安国、卢水清又向原告徐军苹借款7万元，当天立下借条给原告，将之前所借的5万元和当天所借的7万元写成一张借条，借条载明：“今借到徐军苹现金人民币壹拾贰万元正”。被告卢安国、卢水清在借条上签名按手模。在借条左下方，被告卢水清注明：每月付利息3000元。两被告借款后支付利息至2015年11月3日止。后经原告多次向被告追讨借款本金及剩余利息未果，遂诉至本院。本院认为，本案应定性为民间借贷纠纷。被告卢安国、卢水清所写借条证明被告向原告徐军苹借款12万元，双方借贷关系成立，借贷系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当自觉履行。原、被告双方未约定借款期限，原告可以要求被告随时偿还，现被告在原告催讨后没有及时偿还借款，原告要求被告给付借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。虽然原、被告双方约定月利率为2.5%，违反法律规定，但原告要求被告按月利率2%给付未支付的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告卢安国、卢水清经本院公告传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告卢安国、卢水清自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐军苹借款12万元并支付利息（利息从2015年11月4日起按照月利率2%计算至判决确定履行届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，公告费560元，合计3260元，由被告卢安国、卢水清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 长  颜艳君审 判 员  黄代平人民陪审员  李 红二〇一七年十二月二十五日书 记 员  屈孝国附：判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初812号
原告：李其忠，男,1960年4月29日出生，汉族，住济南市。
被告：王明磊，男，1971年12月24日出生，汉族，住济南市。
被告：江延芬，女，1965年1月28日出生，汉族，住济南市。
原告李其忠与被告王明磊、江延芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李其忠到庭�加诉讼，被告王明磊、江延芬经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李其忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2万元。2、判令被告支付逾期利息，暂定1万元，（以2万元为基数，自2014年10月1日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算。）3、判令被告承担本案受理费。事实和理由：2014年9月1日被告王明磊向我借款2万元，约定借款期限为30天，应于2014年9月30日还清此借款。逾期不能偿还王明磊应按照借款金额的日百分之一的利息向我支付，由被告江延芬作为其借款担保人。后经原告多次催要，被告至今未还款。庭审中，原告将利息的计算方式明确为：以2万元为基数，自2014年10月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止。
王明磊、江延芬未答辩，亦未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。李其忠提供如下证据：1、借款合同1份；2、借条1份。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2014年9月1日，李其忠（出借人）与王明磊（借款人）、江延芬（担保人）签订借款合同，合同约定：借款人向出借人借款2万元，借款期限由2014年9月1日至2014年9月30日，如借款人未能按期偿还借款，应向出借人支付逾期还款利息（以借款金额为基数，按日百分之一计算，至借款还清日止）。同日，王明磊（借款人）、江延芬（担保人）填写借条一份，载明“今借李其忠人民币贰万元整（大写）于2014年9月30日前还清，逾期不还，每日按借款金额的1%支付利息。”
李其忠就上述借款于2015年2月17日诉至本院，后于2015年10月23日撤回起诉。
李其忠自述，涉案借款以现金方式支付给王明磊，且至开庭时止王明磊、江延芬未偿还过本案借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李其忠要求王明磊偿还借款2万元，并提交了借款合同、借款条对双方之间借贷关系予以证实。本案系小额借款，李其忠自述借条出具当日其以现金形式给付了涉案借款。此种借贷给付方式符合公民间小额借款的交易习惯。同时王明磊作为完全民事行为能力人，对其出具借条的行为带来的后果应该知晓，且王明磊未出庭对此进行抗辩。故本院对李其忠、王明磊之间的借贷关系予以确认。李其忠要求王明磊偿还借款2万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。双方当事人约定逾期利息高于法律规定，李其忠自愿调整为年利率24%，符合法律规定。现李其忠诉求王明磊偿还借款及支付自逾期之日计算的利息，于法有据，应予支持。王明磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。
江延芬在借款合同及借款条担保人处签名捺印，借款合同第4条约定：“担保人对借款人所借借款本金、违约金及为追偿借款而产生的全部费用承担连带责任。”故江延芬的保证责任为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”江延芬向李其忠出具的借款合同中未约定保证期间，故江延芬的保证责任应为借款到期后的6个�。即自2014年10月1日起至2015年3月31日止。李其忠于2015年2月17日将江延芬诉至法院即证明了其向江延芬主张权利，该行为已经使担保期间转变为了2年诉讼时效。李其忠于2015年10月23日撤诉后于2017年2月28日再次将江延芬诉至法院，未超过2年诉讼时效，故对于李其忠要求江延芬承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。江延芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王明磊于本�决生效之日起10日内偿还李其忠借款本金2万元。
二、王明磊于本判决生效之日起10日内支付李其忠逾期利息（逾期利息以2万元为基数，自2014年10月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
三、江延芬对上述一、二项诉讼请求承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由王明磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈士连
审判员 张 蕾
审判员 毛心宇
二〇一七年十月二十五日
书记员 巩芳玉
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初1070号
原告：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地义马市银杏路中段，统一社会信用代码：914112001773960396。
法定代表人：贺转峡，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱文龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住河南省义马市，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：王磊，男，1984年11月12日出生，汉族，住河南省义马市。
被告：李兰英，女，1964年4月9日出生，汉族，住河南省义马市。
被告：平会莉，女，1989年2月23日出生，汉族，住河南省义马市。
被告：潘万胜，男，1983年10月15日出生，汉族，住河南省义马市。
被告：李红霞，女，1966年12月29日出生，汉族，住河南省义马市新区。
被告：李一峰，男，1966年2月5日出生，汉族，住河南省义马市新区。
原告河南义马农村商业银行股份有限公司诉被告王磊、李兰英、平会莉、潘万胜、李红霞、李一峰金融借款合同纠纷一案，本院经审查认为，原告诉讼请求涉及多个不同法律关系，原告未明确确定其诉讼请求及理由，故其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南义马农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案受理费9523元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 余 飞
二〇一七年七月二十六日
书记员 郜翠翠
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初315号
原告：刘董强，男，1982年8月15日出生，汉族，住湖北省十堰茅箭区。
被告：曾庆明，男，1967年9月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告刘董强诉被告曾庆明买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成由审判员刘海清担任审判长，审判员余仁伟、审判员陈亚明（主审）参加的合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告刘董强到庭参加了诉讼，被告曾庆明经公告送达传票，期满后无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾庆明长期拖欠原告货款36000元，拒不偿还。请求法院依法判决：1、被告曾庆明给付原告欠款36000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：欠条一张，证明被告欠钱的事实。
被告曾庆明未到庭应诉，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据，未发表任何质证意见。
以上证据与本案有关联性，且能够证明原告拟证明事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年1月13日，被告曾庆明从原告刘董强处赊账购买铁丝筛网，并向原告出具内容为“今欠到筛网三万六千元整，年前还款”的欠条一份。后被告曾庆明拒不支付欠款，原告刘董强诉至本院。
本院认为，被告曾庆明从原告处购买铁丝网，双方形成买卖合同关系，双方应当全面履行自己的义务。被告曾庆明尚欠36000元货款未支付，有被告曾庆明出具的欠款凭证予以证实，故原告刘董强诉请被告曾庆明偿付欠款的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曾庆明于本判决生效之日起十日内支付原告刘董强欠款36000元。
如果义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费700元，公告费260元，共计960元，由被告曾庆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘海清
审判员 陈亚明
审判员 余仁伟
二〇一七年五月十二日
书记员 曾静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2483号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路碧城苑。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。
被告：杨才祥，男，1970年10月13日出生，汉族，住都江堰市。
被告：罗德富，男，1949年6月19日出生，汉族，住都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告杨才祥、罗德富物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案，原告碧城公司于2017年6月25日以“该纠纷双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 牛小平
二〇一七年六月二十五日
书记员 张 茜
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更734号
罪犯朱炳华，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年7月24日，江苏省扬州市广陵区人民法院作出（2013）扬广刑初字第0142号刑事判决，以被告人朱炳华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三十万元，刑期至2020年8月7日止；继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2015年5月26日经本院以（2015）宿中刑执字第0262号刑事裁定减刑九个月，并处罚金三十万元不变（已缴纳一万一千五百元），刑期至2019年11月7日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，于2016年8月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱炳华自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、家庭困难证明、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、关于财产类判决的履行计划以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯朱炳华自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被监狱批准为改造积极分子1次。原判并处罚金300000元已缴纳11500元，违法所得未追缴。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、家庭困难证明、洪泽湖监狱个人资金对账单、关于财产类判决的履行计划以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据在卷，足以认定。
本院认为，罪犯朱炳华自减刑以来，确有悔改表现，可以再次减刑，但因该犯被判处的财产刑未全部履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱炳华准予减刑九个月，并处罚金人民币三十万元不变（已缴纳一万一千五百元），刑期至2019年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年九月九日
书 记 员 曾晓兰
第1页/共2页