wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更525号
罪犯邱虎，男，1990年2月4日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地为广西博白县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西博白县人民法院于2013年8月12日作出（2013）博刑初字第210号刑事判决，以罪犯邱虎犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，刑期自2013年1月8日起至2026年1月7日止。2013年9月16日送广西贵港监狱执行刑罚。2015年7月27日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2025年2月7日止。贵港监狱于2017年5月27日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯邱虎自2015年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱级改造积极分子。截至2016年12月止，累计奖励分95.2分。确有悔改表现。建议对该犯减去有期徒刑八个月。
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯邱虎减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邱虎减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年7月7日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十七日
书记员 莫 霆
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2017）鲁1402执1005-2号
申请执行人：邹立峰。
被执行人：范传军。
被执行人：吕学会。
德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第3218号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
查封被执行人吕学会位于德城区东方红路610号东方家园26号楼1单元5层501号房产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘士文
二〇一七年六月二十日
书记员 雒鹏飞
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0427执192－1号
申请执行人：雷晓云，男，1951年1月6日出生，汉族，壶关县常平开发区杜家河村人，农民。
被执行人：崔国孝，男，1970年3月29日出生，汉族，壶关县常平开发区杜家河村人，农民。
本院在执行申请执行人雷晓云与被执行人崔国孝民间借贷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行,按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定已将被执行人列入失信被执行人名单。经本院向各金融机构、房产管理部门及车辆管理部门等机构调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，已经将被执行人崔国孝名下车牌晋DLX**车辆予以查封。之后发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 郭东红
人民陪审员 ＸＸ飞
二〇一七年七月八日
书 记 员 赵 燕
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第1137号
原告吴玉瑶，农民，
被告衡思刚，农民。
被告刘海洋，农民，
本院在审理原告吴玉瑶诉被告衡思刚、刘海洋民间借贷纠纷一案中，原告吴玉瑶于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告吴玉瑶的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴玉瑶撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告吴玉瑶负担。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 余贝贝
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第2083号
原告：韩东文，男，1960年7月8日出生，汉族，河北省唐山市人，住河北省唐山市。
被告：承德新益源矿业有限公司，地址：滦平县巴克什营镇。
组织机构代码：68824980-7
法定代表人：崔贵新，职务矿长。
本院在审理原告韩东文与被告承德新益源矿业有限公司合同纠纷一案中，原告韩东文于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩东文撤回起诉。
本案受理费23400.00元，由原告韩东文承担。
审判员 吴艳
二〇一四年九月十八日
书记员 刘晨
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第05740号
原告陕西思利康电子科技有限公司。
法定代表人ＸＸ举，该公司总经理。
委托代理人刘震，陕西圣拓律师事务所律师。
委托代理人刘利纳，陕西圣拓律师事务所实习律师。
被告西安航光仪器厂。
法定代表人钟瑜，该公司总经理。
本院在审理原告陕西思利康电子科技有限公司与被告西安航光仪器厂买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成付款协议并已实际履行完毕，故原告陕西思利康电子科技有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西思利康电子科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1073元，原告已预交，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王婷
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李妍
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更189号
罪犯邱其仁，男，1956年7月3日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广东省廉江市，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
本院于2003年11月13日作出（2003）贵刑初字第51号刑事判决，以邱其仁犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年12月28日作出（2003）桂刑复字第502号刑事判决书维持原判并予以核准。2005年1月20日送贵港监狱服刑，服刑期间于2007年5月10日获裁定减为无期徒刑。2009年6月24日获裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，刑期自2009年6月24日起至2027年6月23日止。2012年5月22日获裁定减刑一年三个月，2014年8月28日获裁定减刑一年五个月，减刑后刑期至2024年10月23日止。执行机关贵港监狱于2016年12月23日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯邱其仁自2014年8月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2016年10月止，累计奖励分87.7分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯邱其仁减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱其仁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第六条第二款规定“确有悔改表现或者有立功表现，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，一次减刑不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑”，该犯只有悔改表现，因此对其减刑依法不能超过九个月。对于执行机关提请对该犯减刑一年的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪性质以及生效裁判中财产性判项履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯邱其仁减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年2月23日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年一月二十三日
书记员 莫 霆
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第583号
原告广平县平固店公路超限检测站。
法定代表人王永俭，该站站长。
地址：广平县平固店镇309国道路北。
委托代理人高文科，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告李宇超。
被告冠县广达物流服务有限公司。
负责人孙大伟，职务经理。
地址：冠县东环路（宏冠挂车厂院内）
被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司。
负责人张宗成，职务经理。
地址：冠县城镇建设北路81号。
原告广平县平固店公路超限检测站诉被告李宇超、冠县广达物流服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员李海亮担任审判长和代理审判员逯相前、人民陪审员王俊超组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广平县平固店公路超限检测站委托代理人高文科到庭参加诉讼，被告李宇超、被告冠县广达物流服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司未到庭。本案现已审理终结。
原告广平县平固店公路超限检测站诉称，2014年10月5日15时许，被告李宇超驾驶鲁P×××××\\\鲁P×××××挂号重型半挂车沿309国道北线由东向西行驶至748公里＋100米处，遇情况采取措施不当，与同向行驶的付瑞堂驾驶内燃观光车相撞，导致付瑞堂所驾驶车辆撞上道路北侧归属广平县平固店公路超限检测站的执勤岗亭损坏的交通事故。经物价部门评损鉴定财产损失为5138元，鉴定费300元。经广平县交警大队认定，被告李宇超承担此次事故的全部责任，广平县平固店公路超限检测站不负责任。事故车辆依法在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险，被告保险公司应依法在保险责任限额内予以赔偿。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、判决被告赔偿原告财产损失5138元；二、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；三、诉讼费用、鉴定费用由被告承担。
被告李宇超未到庭，也未提出书面答辩意见。
被告冠县广达物流服务有限公司未到庭，也未提出书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司未到庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月5日15时许，被告李宇超驾驶鲁P×××××\\\鲁P×××××挂号重型半挂车沿309国道北线由东向西行驶至748公里＋100米处，遇情况采取措施不当，与同向行驶的付瑞堂驾驶的内燃观光车载闫凤玲相撞，导致付瑞堂所驾驶车辆撞上道路北侧归属广平县平固店公路超限检测站的执勤岗亭，造成付瑞堂、闫凤玲二人受伤，内燃观光车及岗亭损坏的交通事故。广平县公安交通警察大队于2014年11月9日作出广公交认字（2014）第0135号交通事故认定书，认定被告李宇超承担此次事故的全部责任，付瑞堂、闫凤玲、广平县平固店公路超限检测站不负责任。原告广平县平固店公路超限检测站执勤岗亭损坏的财产损失经广平县公安交通警察大队委托魏县价格认证中心进行评损鉴定，评损总金额为5138元，鉴定费300元。综上，本次事故共给原告造成以下损失：财产损失5138元，鉴定费300元。
另查明，鲁P×××××\\\鲁P×××××挂号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司投有交强险一份、商业险二份。商业第三者责任保险不计免赔。在该次事故中，中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司已在交强险范围内赔偿了另案原告付瑞堂的车损，交强险分项限额内财产损失2000元已使用。鲁P×××××\\\鲁P×××××挂号重型半挂车登记车主为冠县广达物流服务有限公司。
本院认为公民、法人的合法的财产权益受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险各分项限额的部分应根据事故责任的大小由被告保险公司在商业险限额内按比例进行承担。本案中，鉴于被告保险公司交强险分项限额内财产损失已使用，故本案原告的财产损失，应由被告保险公司在第三者商业险限额范围内予以赔偿。原告请求被告保险公司在机动车第三者商业险限额范围内予以赔偿其合理损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为维护法人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告广平县平固店公路超限检测站财产损失5138元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费300元共计350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李海亮
代理审判员 逯相前
人民陪审员 王俊超
二〇一五年九月十六日
书 记 员 闫玲玲
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民初字第583号原告广平县平固店公路超限检测站。法定代表人王永俭，该站站长。地址：广平县平固店镇309国道路北。委托代理人高文科，河北十力律师事务所广平分所律师。被告李宇超。被告冠县广达物流服务有限公司。负责人孙大伟，职务经理。地址：冠县东环路（宏冠挂车厂院内）被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司。负责人张宗成，职务经理。地址：冠县城镇建设北路81号。原告广平县平固店公路超限检测站诉被告李宇超、冠县广达物流服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员李海亮担任审判长和代理审判员逯相前、人民陪审员王俊超组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广平县平固店公路超限检测站委托代理人高文科到庭参加诉讼，被告李宇超、被告冠县广达物流服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司未到庭。本案现已审理终结。原告广平县平固店公路超限检测站诉称，2014年10月5日15时许，被告李宇超驾驶鲁P×××××鲁P×××××挂号重型半挂车沿309国道北线由东向西行驶至748公里＋100米处，遇情况采取措施不当，与同向行驶的付瑞堂驾驶内燃观光车相撞，导致付瑞堂所驾驶车辆撞上道路北侧归属广平县平固店公路超限检测站的执勤岗亭损坏的交通事故。经物价部门评损鉴定财产损失为5138元，鉴定费300元。经广平县交警大队认定，被告李宇超承担此次事故的全部责任，广平县平固店公路超限检测站不负责任。事故车辆依法在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险，被告保险公司应依法在保险责任限额内予以赔偿。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、判决被告赔偿原告财产损失5138元；二、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；三、诉讼费用、鉴定费用由被告承担。被告李宇超未到庭，也未提出书面答辩意见。被告冠县广达物流服务有限公司未到庭，也未提出书面答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司未到庭，也未提出书面答辩意见。经审理查明：2014年10月5日15时许，被告李宇超驾驶鲁P×××××鲁P×××××挂号重型半挂车沿309国道北线由东向西行驶至748公里＋100米处，遇情况采取措施不当，与同向行驶的付瑞堂驾驶的内燃观光车载闫凤玲相撞，导致付瑞堂所驾驶车辆撞上道路北侧归属广平县平固店公路超限检测站的执勤岗亭，造成付瑞堂、闫凤玲二人受伤，内燃观光车及岗亭损坏的交通事故。广平县公安交通警察大队于2014年11月9日作出广公交认字（2014）第0135号交通事故认定书，认定被告李宇超承担此次事故的全部责任，付瑞堂、闫凤玲、广平县平固店公路超限检测站不负责任。原告广平县平固店公路超限检测站执勤岗亭损坏的财产损失经广平县公安交通警察大队委托魏县价格认证中心进行评损鉴定，评损总金额为5138元，鉴定费300元。综上，本次事故共给原告造成以下损失：财产损失5138元，鉴定费300元。另查明，鲁P×××××鲁P×××××挂号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司投有交强险一份、商业险二份。商业第三者责任保险不计免赔。在该次事故中，中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司已在交强险范围内赔偿了另案原告付瑞堂的车损，交强险分项限额内财产损失2000元已使用。鲁P×××××鲁P×××××挂号重型半挂车登记车主为冠县广达物流服务有限公司。本院认为公民、法人的合法的财产权益受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险各分项限额的部分应根据事故责任的大小由被告保险公司在商业险限额内按比例进行承担。本案中，鉴于被告保险公司交强险分项限额内财产损失已使用，故本案原告的财产损失，应由被告保险公司在第三者商业险限额范围内予以赔偿。原告请求被告保险公司在机动车第三者商业险限额范围内予以赔偿其合理损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为维护法人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告广平县平固店公路超限检测站财产损失5138元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，鉴定费300元共计350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李海亮代理审判员  逯相前人民陪审员  王俊超二〇一五年九月十六日书 记 员  闫玲玲附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初345号
原告周国臣，男，1952年7月7日出生，汉族，住讷河市老莱镇镇直。
被告曹洪伟，男，年龄不详，住讷河市老莱镇西南街*组。
原告周国臣诉被告曹洪伟无因管理纠纷一案，现原告周国臣申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周国臣撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告周国臣负担。
审判员 常玉刚
二〇一七年三月一日
书记员 李 岩
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初104号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人冯某甲，男，1969年10月20日出生，居民身份证号码4211261969********，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住蕲春县彭思镇清塘村五组，2016年6月23日因涉嫌交通肇事罪由蕲春县公安局决定取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人冯某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2017年3月13
日受理立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员张国银出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2016年5月24日下午，被告人冯某甲无证驾驶无号牌两轮摩托车从蕲春县中医院往梅家塘大桥方向行驶，途经漕河镇赤壁大道与八斗地交叉路口路段，因处置措施不当等原因将公路行人韩某甲撞倒受伤，后因医治无效死亡。经本县交通警察大队责任事故认定：冯某甲负此事故的主要责任。案发后，冯某甲主动报警并在现场等待交警处理。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证材料、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人冯某甲违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人冯某甲当庭自愿认罪，对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2016年5月24日下午，被告人冯某甲无证驾驶无号牌蓝色两轮摩托车从本县县中医院往梅家塘大桥方向行驶，途经漕河镇赤壁大道与八斗地交叉路口路段，因处置措施不当等原因将公路行人韩某甲撞倒受伤，后因医治无效死亡。案发后，被告人冯某甲主动报警并在现场等待交警处理。经交通警察大队责任事故认定：冯某甲负此事故的主要责任。
被告人冯某甲与被害人亲属在庭外达成调解协议，自愿赔偿被害人家属经济损失18万元并取得谅解。
在审理中本院依法委托蕲春县司法局社区矫正办公室对被告人冯某甲进行了调查评估，社区矫正机构经过调查建议对被告人适用非监禁刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了被告人冯某甲的供述；证人徐国兵、程加赋的证言；肇事车辆物证照片；书证：到案经过、调解协议书、谅解书、户籍资料、蕲春县司法局社会调查评估意见书；鉴定意见；交通事故现场图及照片；道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立，依法应予惩处。案发后被告人冯某甲主动报警并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人冯某甲积极赔偿了被害人亲属的经济损失得到了谅解，亦可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
审 判 员 游国蔷
人民陪审员 詹钧名
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李 燕
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青商辖终字第331号
上诉人（原审被告）李亚雄
被上诉人（原审原告）李强
原审被告青岛亚雄大酒店
法定代表人李亚雄，总经理。
上诉人李亚雄因管辖权异议不服即墨市人民法院（2013）即商初字第1972号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地在青岛市城阳区，故本案应由青岛市城阳区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告青岛亚雄大酒店住所地在即墨市，故，即墨市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一三年十一月七日
书记员 张雪平
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第433号
原告曾华。
被告项世达，
被告金华名田服饰股份有限公司。
法定代表人项世达。
原告曾华为与被告项世达、金华名田服饰股份有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉，本院当天受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序审理，并于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告曾华到庭参加诉讼，被告项世达、被告金华名田服饰股份有限公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：2012年5月24日，项世达向原告借款20万元，约定利息按每30天12000元计算，借款期限为2012年5�24日至2012年6月23日，金华名田服饰股份有限公司为上述债务提供连带责任保证。债务到期后被告多次向两被告催讨，但两被告仅支付了部分利息。现请求法院依法判令：1、被告项世达归还原告借款20万元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算，从2014年1月1日起开始算至实际归还之日止）；2、被告金华名田服饰股份有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告提供的证据及其待证的事实有：1.原告身份证复印件1份，待证原告诉讼主体资格的事实；2.被告公司基本信息1份及变更登记情况1份，待证被告诉讼主体资格的事实；3.借条1份及银行转账交易凭证1份，待证被告项世达向原告借款20万元，由原告通过银行转账支付给项世达20万元的事实以及待证金华名田服饰股份有限公司作担保的事实，同时待证双方约定�款期限以及利息的事实；4.中国农业银行对账明细1份，待证两被告断断续续向原告支付利息的事实。
被告项世达未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。
被告金华名田服饰股份有限公司未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据，可以证明其待证的事实，本院予以认定。
本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：
原告与被告项世达系朋友关系。2012年5月24日，项世达以经营企业缺少资金为由向原告借款20万元，并由金华名田服饰股份有限公司作担保，当天出具借条一份，借条载明：“因合法经商需要，今借到曾华的人民币贰拾万元整（现金200000元）每30天为一期，利率6分，借款期限2012年5月24日至2012年6月23日”，项世达在借款人处签字捺印予以确认，金华名田服饰股份有限公司在担保单位处加盖公章予以确认，原告以银行转账方式将20万元汇至项世达个人银行账户内。事后，两被告断断续续支付给原告利息，利息已支付至2013年12月底，2014年1月1日以后的利息未付，本金20万元未归还。经原告多次催讨未成，于2014年6月诉来本院。
综上所述，本院认为：原告所举证据，足以证实被告项世达向原告借款20万元的事实以及被告金华名田服饰股份有限公司为上述款项做连带责任担保的事实，合法的借贷关系受法律保护，债务依法应当清偿。被告项世达借款后逾期未还，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告金华名田服饰股份有限公司为项世达的借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。该借款约定利率为6分，超出了银行同类贷款利率的四倍，现原告自愿按银行同类贷款�率的四倍计息，属其真实意思表示，合法合理。被告项世达、被告金华名田服饰股份有限公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项世达于本判决生效后5日内归还原告曾华借款20万元，并支付利息，利息按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算，从2014年1月1日起算至判决确定履行之日止。
二、被告金华名田服饰股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元（已减半收取），由被告项世达、金华名田服饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶必顺
二〇一四年七月十七日
代书记员 方 萍
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执恢字第19号
申请执行人梁某甲。
申请执行人梁玉连。
申请执行人梁某乙。
申请执行人吴焕清。
申请执行人梁俗。
被执行人韦君龙，农民。
被执行人侯寿禄。
本院于2015年12月21日立案执行梁某甲、梁玉连、梁某乙、吴焕清、梁俗申请韦君龙、侯寿禄侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）柳市民三终字第521号判决书，被执行人韦君龙侯寿禄应支付申请人梁某甲、梁玉连、梁某乙、吴焕清、梁俗案款52230.0元，承担执行费683.0元。本院已执行4000.00元，现因被执行人韦君龙、侯寿禄暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结柳州市中级人民法院（2011）柳市民三终字第521号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗永辉
审判员 唐勇鸣
审判员 杨明凡
二〇一六年三月二十九日
书记员 潘华晓
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第2463号
原告齐庆元。
委托代理人卢沈阳，昌邑倡律法律服务所法律工作者。
被告盛思强。
被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司。
负责人耿宏亮，经理。
委托代理人宋春永，山东潍州律师事务所律师。
原告齐庆元与被告盛思强、中国大地财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢沈阳与被告盛思强、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司委托代理人宋春永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月3日17时35分许，被告盛思强驾驶鲁B×××××轻型货车（该车在第二被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司投保了交强险）沿309国道由西向东行驶至事故点，与我驾驶的助力车沿石埠青山路由北向南左转弯驶入309国道相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。经昌邑市公安局交通警察大队认定原、被告盛思强承担事故的同等责任。为此，请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失38904.22元，诉讼费用由被告承担。
被告盛思强辨称，事故属实。
被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司辨称，本次事故车辆在我保险公司投保属实，发生在投保期间内。在交强险分项限额内按责任比例赔偿原告的经济损失，对于诉讼费、鉴定费、交通费、拆检费、复印费等程序性费用不在保险内，保险公司不予承担。
经审理查明，2012年12月3日17时35分许，被告盛思强驾驶鲁B×××××轻型货车沿309国道由西向东行驶至309国道昌邑市石埠青山路口，与沿石埠青山路由北向南左转弯驶入309国道的原告驾驶的助力车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。经昌邑市公安局交通警察大队认定，原告与被告盛思强承担事故的同等责任。被告盛思强所驾驶的事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司投保了交强险，本次交通事故发生在投保期间内。
事故发生后，原告在昌邑市石埠经济发展区中心卫生院住院住院8天，花费住院医疗费3840.62元。门诊花费1546.60元。原告所伤经潍坊昌邑法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，伤后休息时间为五个月，面部整容费4000元。被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司对原告的伤残等级、误工时间、面部整容费提出异议，并申请重新鉴定，经委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级和误工时间未变更，整容费用建议按照实际合理支出审查认定。现原告尚无该项支出。原告鉴定费1520元、车损685元、住院伙食补助费24元、护理费460元、残疾赔偿金8892元、误工费、6666元，精神抚慰金1000元，以上共计34634.22元。
上述事实，有昌邑市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，潍坊医学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，车损报告，原告住院、门诊病历，住院费、门诊费、鉴定费单据，及当事人陈述等在案为证。
本院认为，被告盛思强驾驶机动车辆与驾驶无牌助力车的原告发生交通事故，致原告人身和财产受到损害，应根据事故责任赔偿由此给原告造成的损失。根据昌邑市公安局交通警察大队认定，原告与被告盛思强承担事故的同等责任。因被告盛思强所驾驶的事故车辆已在被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司投保了交强险，在投保期内发生本次交通事故，因此，对原告的事故损失，被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司应在强制责任限额内先行赔偿。原告的整容费待实际支出后，可另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告齐庆元因本次交通事故造成的损失34634.22元，由被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司在交强险责任限额内赔偿33114.22元，于本判决生效之日起三日内过付。
原告造成的其他损失鉴定费1520元，由被告盛思强赔偿760元，于本判决生效之日起三日内过付。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华民国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费773元，财产保全费70元，共计843元，原告负担387元，被告盛思强负担456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费773元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
审 判 员 王成林
人民陪审员 刘春雨
二〇一三年十二月二日
书 记 员 郭峪伶
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第07888号
原告颜昌卫，男，汉族，1943年12月25日出生，城镇居民，住重庆市北碚区。
被告成福明，女，汉族，1955年2月21日出生，农村居民，住重庆市北碚区。
被告ＸＸ，男，汉族，1981年12月12日出生，农村居民，住重庆市北碚区。
委托代理人邓步云（系ＸＸ继父），男，汉族，1943年11月21日出生，城镇居民，住四川省盐边县。
原告颜昌卫诉被告成福明、ＸＸ健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜昌卫，被告成福明，被告ＸＸ的委托代理人邓步云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜昌卫诉称：2015年6月14日下午6点左右，原告在自家门口被被告饲养的狗咬伤,后原告立即到北碚区XX镇医院就诊，花去医疗费1525.89元，现起诉至贵院请求判令被告立即赔偿原告医疗费1525.89元。
被告成福明辩称：事实是北碚区XX派出所民警和请来打狗的人在2015年6月16日上午将行凶的野狗打死。当时的情况是2015年6月13日，王安英被狗咬伤后，6月14日，王警官听取意见，向北碚区公安分局申请打狗的子弹，6月15日，被告自家的狗被打伤，串入王恒珍柴堆里，6月16日，民警在公路边阴沟里将野狗打死。综上，原告被咬不是在被告家或院坝被咬的。被告也未饲养咬人的野狗，也没有在屋内给野狗摆过一个窝，并且被告自己家也饲养有一条狗。
被告ＸＸ辩称：被告长期在外打工，对此事不知情，与被告无关。
经审理查明:2015年6月15上午7点左右，颜昌卫在村里马路散步时被狗咬伤，之后颜昌卫到北碚区XX医院治疗。现颜昌卫认为咬伤她的狗系成福明家饲养，遂起诉来院。
审理中，证人丁某某出庭作证，其表示咬人的狗在成福明家有7、8年了，狗窝一直在新房子和旧房子之间。
上述事实，有证人证言、病历材料以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，因颜昌卫表示在其村里马路散步时被狗咬伤，不是在成福明家中或院坝内被咬伤，故本案的争议焦点在于咬伤颜昌卫的狗是否就是颜昌卫所指认的由成福明所饲养的那条狗。首先，颜昌卫被咬伤时并不知道咬伤他的狗是谁的，只是后来听说狗是成福明的，颜昌卫需举证证明咬伤他的狗就是本案所指向的那条狗，但其未出示任何证据予以证明；其次，颜昌卫需出示证据证明本案所指向的那条狗系成福明饲养。所谓饲养是指对动物的喂养与照料。本案中，仅有证人表示该狗系成福明饲养，且颜昌卫也不是在成福明家中或院坝内被咬伤，故其证明力不足。综上所述，颜昌卫未出示证据证明咬伤他的狗系本案所指向的那条狗，也未出示证据证明本案所指向的那条狗系成福明所饲养，故对其诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告颜昌卫的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜昌卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾 纬
二〇一六年二月一日
书记员 申上可
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第875号
原告：崔照新。住所地：东辽县。
委托代理人：李志芳，吉林辽源恒川法律服务所法律工作者。
被告：曹庆贺，住所：东辽县。
被告：曹广恩，住所：东辽县。
委托代理人：董晓丽，吉林恒太律师事务所律师。
本院于2014年9月9日立案受理了原告崔照新诉被告曹庆贺、曹广恩人身损害赔偿纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔照新、委托代理人李志芳，被告曹庆贺、曹广恩、委托代理人董晓丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔照新诉称：2014年3月25日原告在其岳父家帮卖粮食，车行至二被告（二被告是父子关系）家时被仗子把运粮车道堵住。原告让被告曹庆贺把仗子拔了，双方发生口角，后来于世君和曹庆贺将原告摁倒在地，被告曹广恩持菜刀朝原告腰部、腿部砍下，后被村民拉开。原告受伤后被送到辽源市中心医院住院80天，诊断为“头部软组织挫伤、腰部刀刺伤、左大腿刀刺伤、右耳擦挫伤、双耳中度混合性耳聋、右侧慢性乳突炎、右耳出性中耳炎”。二级护理，休息治疗4周。花医药费31,075.43元。原告受伤后二被告没有支付费用。原告诉讼至法院要求二被告共同负担原告因伤造成的医药费31,075.43元，误工费9,620元（80天＋4周28天×89.08元/天），护理费6,949.76元(64天二级护理×108,59元/天)，住院期间伙食补助费8000元（100元/天×80天），鉴定费480元，律师代理费3000元，总计56,125.83元。原告要求二被告互负连带责任赔偿，并负担诉讼费用。
被告曹庆贺答辩称：打架那天是原告引起的，他送粮车在我家道上堵了，他让我拔仗子，我也同意了，他在拔仗子时故意找茬，口角后是原告先动的手，把我摁在水沟里，于世君给拉的仗，他在上面摁我，我父亲砍的他后腰。
被告曹广恩辩称：那天我在屋里，小孩告诉我说外头打架了，我出去一看，原告把我儿子摁沟里，我来气，就进屋拿把菜刀到原告后面给他两下子，后来叫别人给拉开了。原告的诉讼请求，我同意支付合理的医药费，他住院期间有不合理的医药费，我不承担。
原告为证实自已的诉讼主张向本院提交以下证据：1、辽源市中心医院出院诊断书、病历、住院80天，二级护理64天。证明原告“头部软组织挫伤、腰部刀刺伤、左大腿刀刺伤、右耳擦挫伤、双耳中度混合性耳聋、右侧慢性乳突炎、右耳出性中耳炎”。2、医药费收据一张，金额31,075.43元。
3、鉴定费收据一张，金额480元。4、律师代理费收据一张，金额3,000元。
由东辽县公安局司法鉴定中心鉴定，原告伤情为“轻微伤”。
根据原告的申请本院调取东辽县公安局白泉派出所原、被告打架卷宗一册。
二被告未向法庭提交书面证据材料。
原告在庭审中向法庭提交的证据，经庭审举证、质证，被告曹庆贺认为自已没有打原告，不应承担责任。被告曹广恩认为原告住院期间有的医药费不合理。本院认为原告所出示的证据来源合法，予以确认。
本院根据上述有效证据认定以下事实，2014年3月25日原告为其岳父家卖粮食，当晚8时许，车行至二被告（二被告是父子关系）家时，被二被告家的仗子把运粮车道堵住。原告让被告曹庆贺把仗子拔了，曹庆贺同意，在拔仗子时原告与曹庆贺发生口角，曹庆贺亲属于世君也过来，三人厮打一起。被告曹广恩在家中听到后，持自家菜刀向原告腰部、腿部砍下，后被在场人拉开。原告受伤后被送到辽源市中心医院住院80天，诊断为“头部软组织挫伤、腰部刀刺伤、左大腿刀刺伤、右耳擦挫伤、双耳中度混合性耳聋、右侧慢性乳突炎、右耳出性中耳炎”。二级护理，休息治疗4周。花医药费31,075.43元。原告受伤后二被告没有支付费用。原告诉讼至法院要求二被告共同负担原告因伤造成的医药费31,075.43元，误工费9,620元（80天＋4周28天×89.08元/天），护理费6,949.76元(64天二级护理×108,59元/天)，住院期间伙食补助费8000元（100元/天×80天），鉴定费480元，律师代理费3000元，总计56,125.83元。并负担诉讼费用。被告曹庆贺认为自已没有打原告，不同意赔偿。被告曹广恩承认砍伤原告，但提出原告住院期间有不合理的医药费。
本院认为：公民的生命、健康权应当受到法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。本案中原、被告均有过错之处。原告崔照新在被告曹庆贺已经同意拔仗子时，不应再与曹庆贺发生口角，并厮打。应负30%的责任。被告曹庆贺虽不承认参与厮打，但有证人证言在案佐证，参与了厮打。被告曹广恩承认砍伤原告的事实，提出原告住院期间的医药费有不合理的，但在举证期限内未能向本院提出司法鉴定之申请，其抗辩理由不予支持。二被告应连带承担赔偿责任，应负70%的责任。
被告曹庆贺、被告曹广恩应赔偿原告崔照新因伤害造成的医药费31,075.43元，误工费9,620元（80天＋4周28天×89.08元/天），护理费6,949.76元(64天二级护理×108,59元/天)，住院期间伙食补助费8000元（100元/天×80天），鉴定费480元，律师代理费3000元，总计56,125.83元的70%，计39,288.08元。原告崔照新自负赔偿总额56,125.83元的30%，计16,837.75元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告曹广恩、曹庆贺互负连带责任赔偿原告崔照新因伤害造成的经济损失39,288.08元。
以上执行款于本判决发生法律效力后立即给付，交由本院执行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,140元，以法院专递方式送达法律文书费用60元，计1,200元。由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 ：张洪弟
二〇一四年十二月十六日
书记员 ：赵学军
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2732刑初50号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人杨秀华，男，1978年3月20日生，水族，小学文化，农民，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县。曾因犯非法持有枪支罪于2003年1月8日被本院判处有期徒刑二年，同年1月19日逃脱；2011年10月25日被抓获归案，同年12月20以犯脱逃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，加前罪未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑二年六个月。现因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月9日被三都县公安局取保候审，同年5月14日被三都县人民检察院取保候审。现在家。
三都县人民检察院以三检刑诉[2018]51号起诉书指控被告人杨秀华犯危险驾驶罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员潘政展出庭支持公诉，被告人杨秀华到庭参加诉讼。现已审理终结。
三都县人民检察院三检刑诉[2018]51号起诉书指控：2017年4月11日15时40分许，被告人杨秀华酒后驾驶一辆牌照为贵Ｊ×××××号二轮摩托车至三都县县道999线0KM+400处时侧翻路面受伤，公安民警接警后出警，提取血样送检。经鉴定，被告人杨秀华血样酒精含量为203mg/100mL.
公诉机关据此认定，被告人杨秀华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨秀华拘役二个月至五个月，并处罚金。
被告人杨秀华对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：2017年4月11日15时40分许，被告人杨秀华酒后驾驶一辆牌照为贵Ｊ×××××号二轮摩托车至三都县县道999线0KM+400M处时，操作不当侧翻路面造成本人受伤。三都县公安局接警后出警现场并将被告人杨秀华带至水龙派出所，于17时57分许进行呼气式酒精测试，结果为157mg/100mL.并随后将其带到三都县人民医院提取血样送检。经鉴定，被告人杨秀华血样酒精含量为203mg/100mL.
上述犯罪事实，被告人杨秀华在开庭审理过程中无异议，且有驾驶摩托车照片、户籍证明、查获经过、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、刑事判决书、证人证言、被告人供述、鉴定意见、受案登记表、立案决定书等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人杨秀华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨秀华犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人杨秀华血样中酒精含量达203mg/100ml，从重处罚。被告人杨秀华归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人杨秀华犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人杨秀华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢仁光
二〇一八年六月五日
书记员 邹 爽
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执0579号
申请执行人夏登银。
申请执行人罗明芳。
被执行人夏余林。
申请执行人夏登银、罗明芳与被执行人夏余林解除收养关系纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的(2015)大南民初字第0163号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年2月2日申请执行。
本院在执行过程中，已冻结被执行人的银行账户。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2015)大南民初字第0163号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 刘广曙
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 成
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑二终字第133号
原公诉机关信丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某明（曾用名廖某明），男，1970年6月10日出生于江西省定南县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年11月30日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于信丰县看守所。
原审被告人李某刚，男，1972年12月12日出生于江西省定南县，汉族，高中文化。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年11月15日被取保候审，2014年2月24日被逮捕。现押于信丰县看守所。
信丰县人民法院审理信丰县人民检察院指控原审被告人李某刚、张某明犯非法经营罪罪一案，于2014年7月9日作出（2014）信刑初字第47号刑事判决。原审被告人张某明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年11月间，被告人李某刚与谢某华等人未经主管部门的批准许可，在定南县某小组建起稀土灼烧厂，合伙经营稀土灼烧并从中赚取利润。2012年9月间，同案犯陈某芳（另案处理）考虑其与叶某龙在安远合伙开采的稀土需要灼烧成稀土氧化物，遂与李某刚口头协商同意，将灼烧厂以21.8万元的价格转让给陈某芳。转让后，陈某芳保留了李某刚的20%股份，并邀请张某明、同案犯叶某龙、廖某勇（二人另案处理）合伙参股，分配张某明占股15%，出资10万元。叶某龙占股15%，不出资，但需将其开采的湿稀土拉到灼烧厂灼烧，陈某芳本人占股35%。商定后，陈某芳收取李某刚的股金43600元，收取张某明的股金10万元。经营中陈某芳负责灼烧厂的全盘工作，同时委派谢某平管理灼烧厂的生产事务。李某刚负责政府部门对灼烧厂的查处事宜，并委托老卫（后为李某东）管理灼烧厂的买菜及其他登记工作，其二人的工资每月3000元由灼烧厂支付。张某明未参与管理。叶某龙另派人监督稀土灼烧的进出及数量，工资由叶某龙支付。在未办理稀土加工资质的情况下，灼烧厂自2012年10月起至2013年3月间，为叶某龙、李某辉非法开采的稀土灼烧成稀土氧化物计227.3076吨，其中叶某龙212.5976吨、李某辉14.71吨，总计价值42567748.3元人民币。2012年年底，陈某芳将李某刚、张某明及廖某勇的股金予以退还。春节后，陈某芳、李某刚、张某明经过结帐，灼烧厂共收取灼烧费100余万元，非法获利21.3万元，陈某芳将非法获利分给李某刚2.6万元，分给张某明1万元。
灼烧厂将叶某龙、李某辉的稀土灼烧成稀土氧化物后，先在袁某全的仓库中存放，经叶某龙的委托，张某柱以广西某公司名义卖给赣州某公司25.08吨，售价3913420元，另将135.2076吨稀土氧化物，以广西某投资公司名义存放在全南某稀土有限公司，后又将35.2076吨稀土氧化物卖给全南某稀土有限公司，售价7823058.3元。案发后，公安机关将叶某龙在全南某稀土有限公司剩下的100吨（在存放中因吸收水分，重量增加为114.4吨）和存放在袁某全仓库中的56.31吨（毛重）稀土氧化物及李某辉存放在袁某全仓库中的14.71吨（毛重）计71.02吨稀土氧化物予以扣押。
另查明，2013年11月7日，李某刚主动到公安机关投案，并如实交待了自己的犯罪事实，庭审前李某刚主动退缴了非法所得2.6万元人民币。
原判认定上述事实，有证人廖某平、廖某桥、冯某连、谢某新、谢某华、袁某全、李某东的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，土地租赁合同，扣押清单、过磅单、入库单及租金，扣押清单及赣州某公司物资入库单，来料加工协议、过磅、检验报告、采购合同及银行帐单，定南县公安局出具的证明及情况说明材料，全南县某稀土有限责任公司出具的情况说明材料，赣州某稀土有限公司出具的来料加工协议，银行帐单，赣州市矿产资源管理局《关于协助查询李某刚等人是否具有离子型稀土原矿生产加工资质的复函》，鉴定结论书，同案犯陈某芳、叶某龙、廖某勇、张某柱在侦查阶段的供述，以及被告人李某刚、张某明在侦查阶段的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人李某刚、张某明未经国家主管部门的批准许可，伙同他人经营稀土灼烧的专营业务，扰乱市场管理秩序，且经营数额巨大，情节严重，其行为均构成非法经营罪。案发后，李某刚、张某明如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且二被告人的犯罪行为属于代加工，主观恶性较小，依法可酌情从轻处罚。李某刚虽然参与管理了灼烧厂的对外事务，但纵观本案证据证明，灼烧厂的转让、股份分配以及灼烧厂的财务收支，获利分配均系同案犯陈某芳一人掌管经办，在非法经营中，李某刚起次要作用，属从犯。犯罪后李某刚主动到公安机关投案，如实交待罪行，构成自首，同时积极退缴非法所得，依法应当从轻处罚。张某明未参与灼烧厂的具体管理，在非法经营中起辅助作用，属从犯，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决：一、被告人张某明犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金五万元；二、被告人李某刚犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，罚金三万元；三、公安机关扣押的71.02吨（毛重）稀土氧化物予以没收。
张某明上诉提出：1、他未参与具体的经营管理，起辅助作用，属从犯；2、他仅分得1万元，同案犯分得2.6万元但量刑更轻；3、原判量刑畸重。请求二审改判缓刑。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审质证属实，可以作为定案的根据，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某明、原审被告人李某刚违反国家规定，伙同他人未经许可经营法律、行政法规规定的限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均构成非法经营罪。根据刑法第二百二十五条规定，违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。原判综合考虑张某明非法经营情节严重，系从犯，自愿认罪等量刑情节，以非法经营罪从轻判处其有期徒刑一年十个月，罚金五万元属罪责刑相当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
二〇一四年九月三日
书 记 员 钟德武
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第1344号
原告张某某，女，住址吉林省公主岭市。
被告孙某某，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元。
审 判 长 杨 君
代理审判员 王 锐
人民陪审员 孙国印
二〇一五年十一月四日
书 记 员 高荣莉
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01918号
原告焦登义，男，出生于1967年12月2日，汉族，小学文化，务农职业。贵州省正安县人。
被告王定强，男，出生于1989年4月28日，汉族，高中文化，无业。贵州省遵义县人。
被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司。
住所贵州省遵义市汇川区人民路中段国投大厦八层15、16、18、23号房。
法定代表人郑锐，男，系该公司总经理。
本院在审理原告焦登义与被告王定强、太平财产保险有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告焦登义于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定撤诉的条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告焦登义撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦登义承担。
审判员 李举辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨 琳
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第678号
申请执行人李俊红。
被执行人王绪骞。
上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第1917号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为本金24000.00元及利息，案件受理费200.00元，申请执行费260.00元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一五年十月十二日
书记员 王 颖
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第00590-1号
申请执行人李洪喜，农民。
被执行人张虎（曾用名张晓明），农民。
申请执行人李洪喜与被执行人张虎租赁合同纠纷一案，本院已审理终结。于2015年6月16日作出（2015）邳碾民初字第00863号民事判决书：张虎（张晓明）支付李洪喜租金37600元、违约金7520元，合计45120元，于本判决书发生法律效力之日起十日内付清；案件受理费1022元，减半收取511元，由张虎（张晓明）负担470元，由李洪喜负担41元。
本院在执行过程中，已经查封被执行人张虎所有的小型汽车一辆，因该车辆下落不明，暂无法处置。另申请执行人自愿放弃对被执行人的工商登记的执行；查询被执行人的银行存款、工商登记，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第00590号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 路爱祥
执行员 曹卫祥
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 哲
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0066号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈某某。
委托代理人裘某某。
被告倪海文。
被告倪洪。
被告窦建中。
委托代理人胡某某。
被告王家贵。
委托代理人张某某。
被告孙学文。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告倪海文、倪洪、窦建中、王家贵、孙学文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员戴红丽适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人裘某某，被告倪洪、被告窦建中委托代理人胡某某、被告王家贵委托代理人张某某、被告孙学文到庭参加了诉讼。被告倪海文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2011年4月14日，被告倪海文向原告（王营支行）借款100000元，约定2012年4月11日到期，月利率为11.568‰，此笔贷款由被告倪洪、窦建中、王家贵、孙学文共同提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款义务。庭审中，原告陈述被告已经归还本金10716.89元，诉讼请求变更为请求判令，1、被告倪海文归还�款本金89283.11元及利息（以89283.11元为基数，自2012年6月1日起按月利率11.568‰上浮50%计算至实际还款之日）；2、被告倪洪、窦建中、王家贵、孙学文对上述债务承担连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告倪洪、窦建中、王家贵、孙学文均辩称：担保是事实，但没有能力偿还借款。
被告倪海文未答辩。
经审理查明：2011年4月14日，被告倪海文、倪洪、窦建中、王家贵、孙学文与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2011年4月13日起2012年4月11日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过100000元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方�、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款利率为借款借据载明的利率；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为每期还款日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止等内容，被告倪海文作为借款人在合同上签字，被告倪洪、窦建中、王家贵、孙学文作为担保人在合同上签字。2011年4月14日，原告向被告倪海文发�了100000元贷款，借款借据上约定借款日期为2011年4月14日，到期日期为2012年4月11日，月利率为11.568‰，结息方式为按季结息，到期还本。贷款发放后，被告于2012年5月30日归还了本金10716.89元、利息4283.11元，剩余贷款本息至今未还，原告遂起诉来院。
本院认为：原告与被告倪海文、倪洪、窦建中、王家贵、孙学文之间的《最高额个人担保借款合同》，系双方自愿达成，不违反法律法规规定，是合法有效的。原告按约向被告倪海文发放了贷款100000元，倪海文理应按合同约定按期归还借款本金及利息。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告倪海文未按期归还借款本息，原告按照约定要求债务人即被告倪海文以及连带责任保证人即被�倪洪、窦建中、王家贵、孙学文连带偿还剩余借款本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪海文于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金89283.11元及利息（以89283.11元为基数，按月利率11.568‰上浮50%自2012年6月1日起计算至判决确定的给付之日）；
二、被告倪洪、窦建中、王家贵、孙学文对上述债务承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务�息。
案件受理费2300元，减半收1150元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
代理审判员 戴红丽
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保�人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第00435号
原告：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：易丰，行长。
委托代理人：蒋文波，该行卡部总经理助理。
委托代理人：年勇，该行风险管理部副主管。
被告：董远武，男，1967年1月25日出生，汉族，户籍地湖北省秭归县，住安徽省六安市。
原告徽商银行股份有限公司合肥分行（以下简称徽行合肥分行）与被告董远武信用卡纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由卢军燕担任审判长与人民陪审员贾荣、陆云成组成合议庭适用普通程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告徽行合肥分行的委托代理人蒋文波到庭参加了诉讼，被告董远武经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽行合肥分行诉称：2012年9月29日，董远武向徽行合肥分行所属合肥濉溪路支行申请卡号为62×××19信用卡一张，约定若持卡人未在最后还款日前（含当日）偿还透支款项，徽行合肥分行有权收取罚息和滞纳金等，并约定预借现金产生的透支欠款不享受免息还款期待遇，按照徽行合肥分行公布的收费标准计收手续费及利息等，合约还就其他事项进行了约定。截止2015年1月9日，董远武透支款项本息合计80385.07元（其中透支本金33947.86元、利息9409.17元、费用37028.04元）。现徽行合肥分行诉至法院，请求判令：1、董远武立即清偿透支本金33947.86元、利息9409.17元、费用37028.04元，利息及费用暂计算至2015年1月9日，之后按《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定顺延计算至款清之日。2、诉讼费用由董远武负担。
被告董远武未作答辩。
经审理查明：2012年9月29日，董远武向徽行合肥分行所属合肥寿春路支行申请卡号为62×××19信用卡一张，并表示自愿遵守《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定若持卡人未在最后还款日前（含当日）偿还透支款项，徽行合肥分行有权收取罚息和滞纳金等，并约定预借现金产生的透支欠款不享受免息还款期待遇，按照徽行合肥分行公布的收费标准计收手续费及利息等，合约还就其他事项进行了约定。截止2015年1月9日，董远武透支款项本息合计80385.07元（其中透支本金33947.86元、利息9409.17元、费用37028.04元）上述款项经徽行合肥分行催要未果。
上述事实，由徽行合肥分行提交的被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡章程、资费标准、领用合约、信息统计表、客户欠款信息及当事人陈述予以证实。
本院认为：董远武向徽行合肥分行申领信用卡并表示自愿遵守《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》，当事人意思表示真实，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。徽行合肥分行依约向董远武核发信用卡，董远武启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担违约责任。现徽行合肥分行诉请要求董远武清偿透支本金、利息及费用符合合约规定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董远武于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司合肥分行信用卡透支本金33947.86元、利息9409.17元、费用37028.04元，利息及费用暂计算至2015年1月9日，之后按《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定顺延计算至款清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元、公告费100元由被告董远武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一五年五月十一日
书 记 员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新民执字第287号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
被执行人叶文彪，男，1958年12月22日出生，汉族，住址新民市三道岗子镇。
本院在执行新民市规划和国土资源局与叶文彪行政处罚纠纷一案中，对被执行人的财产义务，经过财产调查未发现可供执行的财产，已经对被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施；对被执行人的行为义务，需要统一集中执行，已经上报新民市整顿违法占地领导小组，批准后按序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新规国土罚决字（2014）79号行政处罚决定的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥宇
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一五年十一月十五日
书记员 杨 玲
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民二（商）初字第2193号
原告常熟市鑫华精工机械有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳任南村，法律文书送达确认地址上海市嘉定区金沙路75号305室（上海建章律师事务所）。
法定代表人江月凤，该公司总经理。
委托代理人李力，孙怡星，上海建章律师事务所律师。
被告上海锐旺机电科技有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德园路585号12幢东侧。
法定代表人曹春杨。
原告常熟市鑫华精工机械有限公司与被告上海锐旺机电科技有限公司间定作合同纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李力到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年10月20日签订承揽合同1份，约定由原告为被告制作架子，价款总计人民币（以下币种同）27万元。现原告已经按约交付架子，被告却不支付价款。据此，请求判令被告支付定作价款27万元。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年10月20日签订《加工定制合同》1份，双方约定：原告为被告制作架子，其中图号及规格为佛山C4-38D110582的架子共58件，图号及规格为佛山C4-38D110554的架子共32件，单价均为3000元，价款总计27万元，结算方式为付20%预付款，夹具完成装配后通知开票，票到三个月结算。合同签订后，原告于2012年11月23日至2013年1月29日间陆续交付给被告C4-38D110582架子共58件、C4-38D110554架子共32件。2013年3月3日，原告开具给被告增值税专用发票共3份，发票载明货物或应税劳务为架子，规格型号为佛山C4-38D110582、佛山C4-38D110554，数量分别为58件、32件，价税合计总金额为27万元。被告收取定作物后一直未支付相应价款，原告遂涉讼。
以上事实，由原告提交的《加工定制合同》1份、送货单10份、增值税专用发票3份以及原告的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间签订的《加工定制合同》合法有效，是双方当事人各自履行义务、行使权利的依据。现原告交付了定作物，被告却未及时履行付款的义务，显然违约，故被告应当依法承担支付价款的民事责任。原告的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是自愿放弃相关答辩、质证等诉讼权利的行为，由此造成的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海锐旺机电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市鑫华精工机械有限公司价款人民币270000元。
被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5350元，由被告负担（应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔学杰
审 判 员 张 莲
人民陪审员 陆秋如
二〇一四年四月十七日
书 记 员 朱 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执231号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行
被执行人杨大国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00656号，依法向被执行人杨大国发出执行通知书，责令被执行人杨大国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨大国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨大国（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币455736.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月十五日
书记员 阮晶晶
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0402财保17号
申请人刘玉霞，女，汉族，1978年2月16日出生，个体工商户，住新疆伊宁市。
委托代理人马跃明，新疆秉政律师事务所律师。
申请人伊宁市融汇通投资咨询服务中心（注册号654101650043963），住所地伊宁市。
经营者谢琳，女，汉族，1972年11月20日出生，伊宁市融汇通投资咨询服务中心经营者，住新疆伊宁市。
委托代理人马跃明，新疆秉政律师事务所律师。
被申请人曾洪江，伊宁市私营企业业主。
被申请人新疆伊犁名家房地产开发有限公司（组织机构代码证代码55244165-6），住所地新疆伊犁州伊宁县。
法定代表人曾洪江，该公司总经理。
被申请人伊犁润丰房地产开发有限责任公司（组织机构代码证代码77037541-5），住所地伊宁市合作区。
法定代表人曾红军，该公司总经理。
被申请人伊犁正泰建筑工程有限责任公司（组织机构代码证代码73447256-8），住所地伊宁市合作区。
法定代表人孙德胜，总经理。
被申请人曾宏伟，男，汉族，1974年6月8日出生，私营企业业主，住伊宁市合作区。
申请人刘玉霞、伊宁市融汇通投资咨询服务中心因与被申请人曾洪江、新疆伊犁名家房地产开发有限公司、伊犁润丰房地产开发有限责任公司、伊犁正泰建筑工程有限责任公司、曾宏伟借款合同纠纷一案，于2016年7月7日向本院提出诉前保全申请。申请冻结被申请人曾洪江、新疆伊犁名家房地产开发有限公司、伊犁润丰房地产开发有限责任公司、伊犁正泰建筑工程有限责任公司、曾宏伟银行帐户存款人民币3000000元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人刘玉霞、伊宁市融汇通投资咨询服务中心已向本院提供相应的财产担保。
经审查，本院认为申请人刘玉霞、伊宁市融汇通投资咨询服务中心的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曾洪江、新疆伊犁名家房地产开发有限公司、伊犁润丰房地产开发有限责任公司、伊犁正泰建筑工程有限责任公司、曾宏伟银行帐户存款人民币3000000元或查封、扣押其他同等价值的财产。
申请人刘玉霞、伊宁市融汇通投资咨询服务中心应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王昱迪
二〇一六年七月七日
书记员 吴飞翔
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）道行审字第72号
申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
委托代理人王远军，该局政策法规股股长。
被申请人张磊，男，苗族，小学文化，贵州省道真自治县人，农业户口。
被申请人罗明燕，女，汉族，贵州省仁怀市人，现住址同上，农业户口。系被申请人张磊之妻。
道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局向本院申请执行道人口计生征决字（201401）第212号社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，原道真仡佬族苗族自治县人口和计划生育局于2014年12月27日作出道人口计生征决字（201401）第212号社会抚养费征收决定。该决定以被申请人张磊、罗明燕于2009年5月8日、2010年9月30日生育第1、2孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十三条之规定，属违法生育。根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条之规定，决定对其分别征收社会抚养费18900.00元，共计征收37800.00元。限收到决定书后的30日内缴纳，逾期不缴纳，每月加收所欠金额千分之二的滞纳金。该决定还载明：若一次性缴纳确有困难，可在收到本决定后的30日内提出分期缴纳的书面申请，并提供相关证明材料，经批准同意的，与所在乡镇人民政府签订分期缴纳协议后分期缴纳；若对征收决定不服，可在收到本决定书之日起60日内向道真自治县人民政府或遵义市人口和计划生育委员会申请行政复议，也可在3个月内直接向道真自治县人民法院提起诉讼。被申请人收到决定书并经依法催告仍未履行义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，原道真仡佬族苗族自治县人口和计划生育局认定被申请人张磊、罗明燕违反计划生育法律法规，未依法登记结婚便生育子女的证据确凿，对其作出征收社会抚养费的决定，适用法律、法规正确，符合法定程序。被申请人在收到决定书后未申请行政复议以及提起行政诉讼，对于决定书确定的社会抚养费经催告也未缴纳或依法签订分期缴纳协议而分期缴纳。道真仡佬族苗族自治县人口和计划生育局因机构改革更名为道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局，故申请人具有申请执行的主体资格。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
原道真仡佬族苗族自治县人口和计划生育局于2014年12月27日作出的道人口计生征决字（201401）第212号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐传模
审判员 刘贵川
审判员 姚 强
二〇一五年八月三日
书记员 冯 娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00509号
申请执行人：唐裕福。
申请执行人：武汉新恒宇科工贸有限公司。
唐裕福与武汉新恒宇科工贸有限公司经济补偿纠纷执行一案，申请执行人唐裕福于2015年6月16日向本院申请强制执行。本院于2015年6月16日依法立案执行。
本案执行中，被执行人已自动履行还款义务。
本院查明，申请执行人于2015年10月30日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区仲裁委作出的阳劳人仲裁字（2015）第63号仲裁裁决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
审 判 员 李 冲
人民陪审员 彭继明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 冯 雪
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒执字第00450-1号
申请执行人：张德所，男，1955年8月12日出生，住安徽省舒城县。
被执行人：梁尚保，男，1967年3月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：廖克友，男，1958年3月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院依照已经发生法律效力的舒城县人民法院（2010）舒民一初第00213号民事判决书，于2014年7月18日向被执行人梁尚保发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人梁尚保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁尚保存款29383元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 明
二〇一四年八月二十一日
书记员 尹永长
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第621号公诉机关晋江市人民检察院。被告人吕某，农民，住晋江市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月5日被晋江市公安局刑事拘留，同月6日被晋江市公安局变更强制措施为取保候审，2015年1月9日、1月15日分别被晋江市检察院和本院取保候审。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴潮阳出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2014年11月5日1时许，被告人吕某醉酒后驾驶闽C×××××小型轿车，行驶至晋江市梅岭街道双沟社区和平路往双龙路右拐弯处，被警察当场查获。经泉州成功医院司法鉴定室法医鉴定，被告人吕某血液中乙醇浓度为122.21mg／100ml。本院另查明，被告人吕某已预缴罚金一万元。上述事实，被告人吕某无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、车辆照片、酒测照片、行政强制措施凭证、扣押清单、扣押决定书、现场笔录、前科查询信息、财物入库清单、福建省行政罚款收据、被告人吕某身份户籍材料、驾驶证复印件等书证；被告人的供述和辩解；泉州成功医院司法鉴定室（2014）毒检字第3132号司法鉴定检验报告书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人吕某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案以后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员许逢其二〇一五年一月二十九日书记员吴陈斌本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的孕妇和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有在犯罪的危险；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第621号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人孙某，男，出生于辽宁省营口市，汉族，初中文化，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。因本案于2015年1月16日被福州市公安局晋安分局取保候审。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）563号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月15日22时35分许，被告人孙某饮酒后驾驶小车，行驶至福州市晋安区福飞北路铁路桥下时，被民警查获。经当场吹气血液酒精浓度检测，被告人孙某的血液酒精浓度含量为144.7mg／100ml。后民警将孙某带至医院提取血样并送福建南方司法鉴定中心检验。经检测，从所送孙某的全血样中检出乙醇，含量为82.77mg／100ml血，属醉酒驾驶机动车。诉讼中，营口开发区社区矫正管理办公室经审前调查评估，认为被告人孙某符合社区矫正条件。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的涉案车辆的物证照片，驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、吹气测试结果单、行政管理强制措施凭证、鉴定意见通知书、调查评估意见书、户籍证明、抓获经过等书证，福建南方司法鉴定中心南方司鉴中心（2015）醇检字第92号乙醇含量司法检验报告书，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，且具备监管和帮教条件，依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人孙某在缓刑考验期内必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员宋瑞楠二〇一五年九月一日书记员贺浩附：本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12002号
罪犯刘志刚，男，汉族，1976年12月27日出生于云南省大理市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇六年十二月二十一日作出（2006）大中刑初字第223号刑事判决，以被告人刘志刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年七月十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2162号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十一月三十日、二〇一三年四月三十日、二〇一四年五月八日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘志刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘志刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘志刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志刚减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月15日起至2024年11月14日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民终116号
上诉人（原审被告）：郝长江，男，1955年12月6日出生，汉族，个体业主，公民身份号码×××，现住黑龙江省同江市。
被上诉人（原审原告）：赵玉杰，男，1966年10月6日出生，汉族，个体业主，公民身份号码×××，现住黑龙江省同江市。
原审被告：朱静波，女，1957年2月1日出生，汉族，个体业主，公民身份号码×××，住黑龙江省同江市。
上诉人郝长江因与被上诉人赵�杰、原审被告朱静波民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省同江市人民法院(2016)黑0881民初2682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郝长江于2017年3月16日，以“上诉人要另行主张权利”为由，提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人郝长江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郝长江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人郝长江负担，余款1550元返还给上诉人郝长江。
本裁定为终审裁定
审判长 荆献龙
审判员 罗亚红
审判员 梁劲松
二〇一七年三月十七日
书记员 李春珊
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第01248号
原告牛付青，农民。
被告张永振，农民。
被告邯郸市乾江誉投资有限公司，住所地邯郸市邯山区渚河路。
法定代表人张永振，该公司经理。
本院在审理原告牛付青诉被告张永振、邯郸市乾江誉投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告牛付青于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛付青的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛付青撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告牛付青负担。
审判员 王成忠
二〇一五年十月二十一日
书记员 武文丽
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民二初字第00388号
原告：湖北麻城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人范伟，系该公司董事长。
委托代理人郑红霞，系该公司法律事务部经理。
被告魏世明。
被告夏兰京。
被告魏立。
被告刘露。
本院在审理原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司诉被告魏世明、夏兰京、魏立、刘露借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2225元由原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李支峰
二〇一五年十二月八日
书记员 邱 黎
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第5014号
罪犯尹志虎，男，52岁，汉族，江苏省泗阳县人，现在江苏省边城监狱服刑。
泗阳县人民法院于2012年4月1日作出（2012）泗刑初字第0117号刑事判决，以被告人尹志虎犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯尹志虎服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加勤杂劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯尹志虎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹志虎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯尹志虎予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2016年4月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年十二月十六日
书记员 朱 艳
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2018-2号
申请执行人银锚铝业股份公司，住所地天津市北辰区津围公路东科技园区内景观路8号。
法定代表人贺彬悦，董事长。
委托代理人李浩，天津天本律师事务所律师。
被执行人刘新生。
被执行人刘慧。
被执行人刘庆海。
被执行人天津光电新雨电子通信设备有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路3-1516号。
法定代表人刘慧，总经理。
本院在执行申请执行人银锚铝业股份公司与被执行人刘新生、刘慧、刘庆海、天津光电新雨电子通信设备有限公司（2014）辰民初字第4488号民事判决书借款合同纠纷一案中，本院已将被执行人刘庆海名下的442223.78元扣划至本院并已发还于申请执行人，另将被执行人天津光电新雨电子通信设备有限公司名下的机器设备、被执行人刘慧、被执行人刘庆海名下的房产进行了查封，被执行人天津光电新雨电子通信设备有限公司名下的机器设备经申请执行人申请已经进入评估公告阶段，现案外人仲利国际租赁有限公司对该设备的查封提出案外人异议。经查，被执行人刘新生、刘慧已下落不明，被执行人天津光电新雨电子通信设备有限公司已不再经营，且已无其他可供执行的财产，暂不具备执行条件。现经申请执行人申请，已将被执行人刘新生、刘慧、刘庆海、天津光电新雨电子通信设备有限公司列入失信被执行人名单。申请执行人已提交书面申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 杨成鹏
代理审判员 刘 阳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第5372号
申请执行人庄广艳。
被执行人赵永军。
本院在执行庄广艳与赵永军民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为171950元，未执行到位171950元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法实际执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年四月十五日
书记员 胡玉寒
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第4265号
原告魏李胜，男，37岁，住漳州市芗城区。
委托代理人吕丽萍、林少鹏（实习），福建衡评律师事务所律师。
被告陈泽欣，男，40岁，住漳州市芗城区。
本院在审理原告魏李胜与被告陈泽欣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈泽欣撤回起诉。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告魏李胜负担。
代理审判员 邹燕玲
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 林 赟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1805号
罪犯沈良越，男，1994年7月27日出生于云南省宣威市，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一一年十月二十六日作出（2011）宣少刑初字第73号刑事判决，以被告人沈良越犯抢劫、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年零二个月，并处罚金人民币41000元。刑期自2011年4月10日起至2020年6月9日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年12月15日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯沈良越提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本�提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯沈良越的考核结果，以罪犯沈良越在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯沈良越系数罪并罚，现刑罚执行已达4年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年1月8日减刑后的刑期至2020年1月9日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈良越在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈良越减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年4月10日起至2019年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2385号
原告北京霞光物业管理有限责任公司。
法定代表人郭凤海。
委托代理人李卫宏，北京霞光物业管理有限责任公司职员。
被告韩莉，涿州市。
本院在审理原告北京霞光物业管理有限责任公司诉被告韩莉供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京霞光物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
审判员 张凌涛
二〇一五年九月七日
书记员 韩艳荣
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第924号
申请人陈凤云，女，1975年8月19日出生，汉族，济南军区联勤宾馆职工，住济南市。
委托代理人孟令海，男，1972年2月8日出生，汉族，山东省交通厅科长，住经十路。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人陈凤云与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月28日自愿达成调解协议，于2014年12月2日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年12月2日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人陈凤云的委托代理人孟令海以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人陈凤云与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司自达成调解协议之日起15日内返还陈凤云的房款本金33.8万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司自达成调解协议之日起15日内赔偿陈凤云80%的利息损失（以房款本金5万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年8月1日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以房款本金28.8万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年8月10日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈凤云以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月28日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十二月四日
书记员 路文懿
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第354号
罪犯曹初，男，26岁，汉族，江苏省徐州市人，现在江苏省边城监狱服刑。
徐州市贾汪区人民法院于2012年9月11日作出（2012）贾刑初字第174号刑事判决，以被告人曹初犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯曹初服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯曹初在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹初在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹初减去有期徒刑十个月二日（减刑后刑期至2014年1月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹，
审判员 杨 道 骏
二〇一四年一月十四日
书记员 刘 震
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31547号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：魏靖力，男，1979年5年15日出生，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告魏靖力信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计37,919.78元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,919.78元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民初867号
原告：中国银行股份有限公司长春金域支行。住所:吉林市高新区。
代表人：夏冰，经理。
委托代理人：陈长远，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人：孙炜竟，吉林常春律师事务所律师。
被告：四平现代钢铁有限公司。住所：四平市铁西区。
法定代表人：刘强，经理。
被告：长春市庞博物资经销有限公司。住所：长春市南关区。
法定代表人：杨金沙。
被告：杨金沙，女，1957年6月30日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：徐学辉，男，1956年9月生，汉族。籍贯地：辽宁
原告中国银行股份有限公司长春金域支行（以下简称中行金域支行）与被告四平现代钢铁有限公司、被告长春市庞博物资经销有限公司（以下简称庞博公司）、被告杨金沙、被告徐学辉合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。
原告中行金域支行诉称：2015年8月4日，中行金域支行与庞博公司签订了编号为2118【2015】G1005号《授信额度协议》，为其提供柒仟万元授信额度，用于开立银行承兑汇票，同时，与杨金沙、徐学辉签订编号为2118【2015】G1041号的《最高额保证合同》，2015年8月7日、8月10日、8月31日、9月1日、9月2日被告庞博公司向原告申请开立银行承兑汇票，原告于2015年8月7日、8月10日、8月31日、9月1日、9月2日与四平现代钢铁有限公司，庞博公司签署了《保兑仓三方协议》，与庞博公司签订了《承兑汇票协议》后，开立银行承兑汇票拾张，单张票面金额500万元，合计金额5000万元，庞博公司存入保证金合计1500万，按照《保兑仓三方协议》约定，钢厂与钢贸企业对原告授信敞口承担同等偿还义务，截止2016年9月1日，庞博公司在原告产生的银行承兑汇票垫款余额为3485.66万元，罚息3328768.9元。虽经原告多次催促各被告还款，但各被告迟迟未履行偿还义务。原告遂起诉至法院，请求判令：1.庞博公司偿还原告垫付本金人民币3485.66万元以及计算至2016年9月1日的罚息3328768.9元（2016年9月2日至被告实际给付之日止的罚息按合同约定计算）；2.被告四平现代钢铁有限公司、被告杨金沙、被告徐学辉对被告庞博公司的全部偿还义务承担连带清偿责任；5.诉讼费及为实现债权所发生的律师费等费用由被告承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”四平红嘴重型装备有限公司于2016年6月28日以不能清偿到期债务为由向四平市中级人民法院申请对四平现代钢铁有限公司进行破产清算，四平市中级人民法院已于2016年6月30日作出（2016）吉03民破1号民事裁定书，受理了四平红嘴重型转呗有限公司对四平现代钢铁有限公司的破产清算申请，并于2016年7月14日作出（2016）吉03民破1号决定书，指定四平浩天会计师事务所有限公司担任四平现代钢铁有限公司的管理人。因此，本案应由受理被告四平现代钢铁有限公司破产申请的四平市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送四平市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 白业春
代理审判员 张兴冬
代理审判员 王忠旭
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 硕