wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第178号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
附带民事诉讼原告人迟某甲，女，1979年1月5日出生，汉族，个体。系本案被害人。
委托代理人由忠田，山东星河泰律师事务所律师。
被告人孙某甲，男，1979年5月16日出生于山东省蓬莱市，汉族，研究生文化程度，职业工程师。2014年3月30日因涉嫌故意伤害罪被蓬莱市公安局取保候审，经本院决定于同年9月18日被逮捕，现羁押于蓬莱市看守所。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。审理过程中，附带民事诉讼原告人迟某甲向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人迟某甲及其委托代理人由忠田、被告人孙某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人孙某甲于2013年11月4日17时许，在蓬莱市大辛店镇政府家属院自家门前，因家庭矛盾，与妻子迟某甲等人发生口角及厮打。后孙某甲回家中持两把菜刀至家门口，迟某甲等人遂上前夺菜刀，期间孙某甲持菜刀将迟某甲砍伤，致其左腕部尺侧腕伸肌腱断裂、左腕关节囊破裂行手术治疗后左腕关节活动功能轻度受限，左腕关节丧失功能达到10%以上，未达25%，经法医鉴定为轻伤。
公诉机关针对指控的事实，提交了相关证据证实，认为被告人孙某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人诉称，请求依法追究被告人孙某甲的刑事责任，并赔偿经济损失63万元。
被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。同时认为附带民事诉讼原告人63万元的赔偿要求过高，自愿赔偿附带民事诉讼原告人经济损失80，000元。
经审理查明，2013年11月4日17时许，被告人孙某甲在蓬莱市大辛店政府家属院自家住房门前，因家庭纠纷，与妻子迟某甲等人发生争执，孙某甲持菜刀砍伤迟某甲左手腕，致迟某甲左腕部尺侧腕伸肌腱断裂、左腕关节囊破裂行手术治疗后左腕关节活动功能轻度受限，左腕关节丧失功能达到10%以上，未达25%，经法医鉴定为轻伤。
另查明，被害人迟某甲的经济损失有医疗费8，575.55元，误工费11，596元，护理费5，083.4元，住院伙食补助费120元，鉴定费2900元，合计28，274.95元。
审理中，因双方意见差距较大，调解未成。被告人孙某甲自愿赔偿被害人迟某甲经济损失80，000元，并将该款交到法院。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述。
被害人迟某甲陈述，证实2013年10月她和孙某甲闹离婚。11月4日下午，她和其父亲迟某乙、母亲呼某某、妹妹迟某丙及倪某某等人到孙某甲家找孙某甲理论当日下午孙某甲等人打骚扰电话的事情时，与孙某甲、孙某乙及孙某甲母亲李某某在大辛店镇政府家属院孙某甲家门口发生厮打，厮打过程中，孙某甲持菜刀砍伤其左手腕部。
2、证人证言。
（1）证人迟某丙、呼某某证言，证实2013年11月4日17时许，她们陪同迟某甲到大辛店政府家属楼找孙某甲，在孙某甲母亲家门口双方打起来，孙某甲被堵在家中，随后从东邻居家出来持菜刀将迟某甲砍伤。
（2）证人迟某乙证言，证实2013年11月4日17时许，他陪同迟某甲到大辛店政府家属院找孙某甲，双方打起来，他把双方拉开后，看到楼梯上有血，后来知道迟某甲被砍伤了。
（3）证人倪某某证言，证实2013年11月4日17时许，他陪同迟某丙等人走到孙某甲家门口时，双方打起来了，在厮打过程中他将孙某甲堵在家中，迟某乙把双方拉开后，东邻居房门突然开了，孙某甲举着菜刀出来了，当时迟某甲站在三楼至四楼的台阶上，孙某甲把迟某甲拱倒了，迟某甲的手出血了。
（4）证人李某某证言，证实双方打起来以后，她儿子孙某甲从对门出来了，手里拿着两把菜刀，迟某乙和几个小伙上去抱住孙某甲，迟某甲上去夺刀，夺刀过程中手腕被划伤了。
（5）证人孙某乙证言，证实案发当日17时许，迟某甲、迟某丙等人到其父母家中找孙某甲，双方打起来了，她和迟某甲互相抓头发厮打，被迟某乙拉开。
3、书证。
（1）蓬莱市公安局大辛店派出所出具的扣押清单，证实从被告人孙某甲处扣押作案工具不锈钢菜刀两把。
（2）蓬莱市公安局潮水派出所出具的抓获经过，证实被告人孙某甲被传唤到案。
（3）附带民事诉讼原告人提交的医疗费单据、鉴定费单据、司法鉴定意见书，证实其遭受的经济损失情况。
4、物证。
作案工具不锈钢菜刀两把。
5、鉴定意见。
（1）烟台市公安法医鉴定中心蓬莱门诊部出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人迟某甲的伤情属轻伤二级。
（2）烟台正贺司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实被害人迟某甲因外伤致残程度为十级。
6、被告人供述。
被告人孙某甲的供述，对其持菜刀砍伤迟某甲的犯罪行为供认不讳。
本院认为，被告人孙某甲故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人孙某甲对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人迟某甲造成的经济损失28，274.95元，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人迟某甲符合法律规定部分的赔偿请求，本院予以支持。被告人孙某甲自愿赔偿附带民事诉讼原告人迟某甲80，000元的意见，本院予以照准。鉴于本案因婚姻家庭矛盾激化引发，被告人孙某甲能够如实供述自己的罪行，同时能够赔偿被害人的经济损失，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人孙某甲赔偿附带民事诉讼原告人迟某甲经济损失八万元，限于本判决生效后立即付清。
三、作案工具菜刀两把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晶功
人民陪审员 孙永和
人民陪审员 姚树林
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李 地
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐荆民初字第413号
原告：李敏江。
被告：李妙增。
本院在审理原告李敏江与被告李妙增健康权纠纷一案中，原告以双方已达成和解且被告已通过法庭支付赔偿款为由，于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李敏江撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告李敏江负担。
代理审判员 许向阳
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 许雅群
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民一初字第505号
原告：谭树宁，男，汉族，住博罗县，身份证号×××127X。
被告：朱东英，女，汉族，住博罗县，身份证号：×××3340。
原告谭树宁诉被告朱东英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告谭树宁到庭参加诉讼、被告朱东英缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年1月23日签订借款合同，约定原告借款66990元给被告，一年内还清，即2015年1月22日前还清。借款期间，被告按月利率3%向原告支付利息。签订借款合同后，被告只支付两个月利息4000元，从2015年4月份起至今本息未还。现借款期满，被告下落不明，借款至今一直未向原告偿还。根据有关法律规定，恳请法院依法判决：1、由被告偿还原告借款66990元及利息37378.24元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其上述诉讼请求和理由，在举证期间内向本院提交如下证据：1、原、被告身份信息各一份；2、被告签名的《借条》一份。
被告朱东英下落不明，经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼和答辩，在举证期间内也没有向本院提交证据。
经审理，本院查明如下事实：从2009年3月起至2009年底，原、被告因生意往来，原告借款10万元给被告。后来，经双方结算，至2014年1月23日，被告欠原告66990元，并向原告出具一份《借条》。在《借条》上，被告承诺按月利率3%向原告支付利息，一年内还清，并已支付了利息4000元。现借款期满，被告下落不明，借款至今一直未向原告偿还，也没有再支付利息。原告在2015年8月3日向本院提起诉讼。
本院认为，原告向本院提交、由被告朱东英签名，并按捺手印的《借条》在形式和来源上符合有关法律规定，被告朱东英未到庭质证，视为对原告提交的证据无异议。因此，对被告欠原告借款66990元事实，本院予以确认。借款到期后，经原告催讨，被告至今未向原告偿还本金、并拖欠部分利息，已构成违约。因此，原告请求被告依法偿还借款本金66990元及相关逾期利息，理由充分，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”，第七条关于“出借人不得将利息计入本金谋取高利”的规定。在本案中，被告欠原告借款本金66990元，虽然被告在2014年1月23日向原告出具《借条》上同意按月利率3%向原告支付利息，但与法律规定相悖，因此，利息计算应以上述法律规定，按银行同类贷款利率的四倍计算，但被告已支付的利息4000元应当扣减。
被告经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼不影响本案审理，本院可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告朱东英应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告谭树宁借款66990元。
二、被告朱东英应从2014年1月24日起，以借款本金66990元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍向原告计付至还清借款之日止的逾期利息（应扣减被告朱东英已支付给原告的利息4000元）。
本案受理费1194元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟云峰
审 判 员 陈国新
人民陪审员 沈琪冰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 许燕婷
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第61号
栾川县农村信用合作联社申请执行崔成付借款合同纠纷一案，栾川县人民法院（2013）栾民初字第248民事判决书已发生法律效力。权利人栾川县农村信用合作联社于2014年1月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人崔成付长期外出，找不到，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）栾民初字第248民事判决书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 侯红彦
二〇一四年四月八日
书记员 李文园
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第606号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人夏某甲。因本案于2014年5月6日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1374号起诉书指控被告人夏某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年5月6日21时许，被告人夏某甲酒后驾驶浙C×××××轿车从永嘉县××街道××码头往××镇方向行驶，途经××路×号地段时被设卡的交警查获。经温州市公安司法鉴定中心检验，被告人夏某甲血液中检出乙醇成分，其含量为133mg／100ml血。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程�亦无异议，且有证人夏某乙的证言，强制措施凭证、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、案件照片、驾驶人、机动车查询材料、保险单复印件、犯罪信息查询材料、视频光盘，理化检验报告，户籍信息和查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人夏某甲归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，决定予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人夏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一四年五月三十日
书记员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第606号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人夏某甲。因本案于2014年5月6日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1374号起诉书指控被告人夏某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年5月6日21时许，被告人夏某甲酒后驾驶浙c×××××轿车从永嘉县××街道××码头往××镇方向行驶，途经××路×号地段时被设卡的交警查获。经温州市公安司法鉴定中心检验，被告人夏某甲血液中检出乙醇成分，其含量为133mg／100ml血。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程�亦无异议，且有证人夏某乙的证言，强制措施凭证、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、案件照片、驾驶人、机动车查询材料、保险单复印件、犯罪信息查询材料、视频光盘，理化检验报告，户籍信息和查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人夏某甲归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，决定予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人夏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一四年五月三十日
书记员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1423号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某甲。因本案于2013年3月4日被刑事拘留，同年4
月4日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）988号起
诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2013年8月14日向本院提起
公诉。本院于同年8月16日立案，并依法适用简易程序，实行
独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检
察员李某、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2012年11月10日至17日期间的一天晚上，被告人张某甲
在杭州市××区新湾街道华成纤维厂内东侧停车棚处，采用推
车的方式，窃得被害人唐某停放的蓝色嘉陵牌摩托车1辆，价
值2950元。
2．2012年12月份的一天晚上，被告人张某甲在杭州市××
区新湾街道××号北侧建筑材料堆放处，采用顺手牵羊的方式
，窃得被害人高某的煤气瓶1只，价值103元。
3．2013年3月4日凌晨，被告人张某甲在杭州市××区新湾
街道朝阳轮胎厂门口东侧停车场，采用推车的方式，窃得被害
人张某乙停放的红色新福牌电动自行车1辆，价值768元。
4．2013年3月4日凌晨，被告人张某甲在杭州市××区新湾街道梅林湾石材市场兄弟饭店门口，采用顺手牵羊的方式，窃
得被害人吴某的煤气瓶1只，价值150元。
综上，被告人张某甲盗窃4次，窃得财物共计价值3971元。
案发后，赃物均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有被害人唐某、高某、张某乙、吴某的陈述，证人刘某、刘
乙的证言，辨认笔录，搜查笔录，搜查照片，称重记录，作案
工具尼龙绳、自制7字形螺丝刀，扣押物品清单，发还物品清
单，价格鉴定结论书，案发经过，情况说明，被告人张某甲的户
籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他
人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名
成立。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚
。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六
十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并
处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月4日起至2013年9
月18日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹丹
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 田安琪
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01125号
原告：刘卫东，男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市城市。
被告：刘宗兰，女，1958年4月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：程德方，男，1966年7月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原告刘卫东诉被告刘宗兰、程德方民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告刘卫东于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿、合法，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘卫东撤回起诉。
案件受理费180元，由原告刘卫东承担。
审判员 付迁
二０一五年十一月二十七日
书记员 秦禹
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第1151号
原告汤智凤，女，1965年2月15日出生，汉族。
委托代理人唐国兵，浦口区珠江法律服务所法律工作者。
被告程书意，男，1969年2月17日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。
原告汤智凤与被告程书意、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐小虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤智凤的委托代理人唐国兵、被告人保南京市分公司的委托代理人顾小萍到庭参加诉讼。被告程书意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告汤智凤诉称，2013年3月2日13时许，被告程书意驾驶苏A×××××号轿车沿浦口区兴隆路由南向北至浦珠南路路口转弯时与原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经交警部门认定：被告程书意负此事故全部责任。2015年5月13日，原告进行第二次手术（取出内固定）所支付费用，被告未支付。为此原告起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医疗费12363.71元，其余费用在司法鉴定作出后再予明确；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告人保南京市分公司辩称：1、事故的车辆在我公司投保了交强险及50万元的第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期限内。2、原告是第二次起诉，第一次手术相关费用及损失进行了赔偿。综合第一次手术的费用，这次原告起诉的医疗费已经超出交强险。3、我公司对原告的起诉鉴定结论伤残部分不认可，因为原告在第一次起诉时经过两次鉴定，经重新评定原告的伤情不构成伤残，本次起诉原告在取出固定后却评定为十级伤残，我们认为这不符合常理。因此对于伤残部分不认可，从而关于伤残而主张的费用我公司不认可。鉴定费我公司不承担。
被告程书意未答辩。
经审理查明，2013年3月2日13时许，程书意驾驶苏A×××××轿车沿浦口区兴隆路由南向北至浦珠南路路口转弯上浦珠南路时，撞到骑助力车沿浦珠南路由西向东行驶的汤智凤，此事故造成两车车损，汤智凤受伤。该事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，程书意承担全部责任，汤智凤无责任。
2014年1月，汤智凤向本院提起诉讼，要求程书意、人保南京市分公司赔偿其各项损失78174.7元；本院在该案审理过程中，委托南京东南司法鉴定中心对汤智凤的伤残等级及误工、营养、护理期限进行了重新进行鉴定，鉴定结论为：汤智凤右胫腓骨骨折尚不构成道路交通事故伤残等级；误工期限以450日为宜；护理期限共计以120日为宜；营养期限共计以90日为宜。本院依据该鉴定结论对汤智凤主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等损失进行了判决，现程书意、人保南京市分公司已按本院（2014）浦江民初字第327号民事判决书所确定的损失，对原告进行了赔偿，其中人保南京市分公司已在苏A×××××轿车投保的交强险医疗赔偿限额内赔偿汤智凤医疗费、住院伙食补助费、营养费3995.2元；在伤残赔偿限额内赔偿汤智凤误工费、护理费66600.8元；在车损赔偿限额内赔偿汤智凤车损912元。
2015年5月13日，原告在南京市浦口中心医院进行第二次手术取出内固定，共用去医疗费12363.71元。2015年10月27日，经原告申请，本院摇号确定由南京正泓司法鉴定所对其伤残等级及营养、误工、护理期限进行鉴定。2015年11月13日，南京正泓司法鉴定所出具宁泓司［2015］临鉴字第206号司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书认定：1、汤智凤右胫骨粉碎性骨折构成交通事故十级伤残；2、误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限伤后以90日为宜。被告人保南京市分公司对于该鉴定结论以不符合常理为由，不予认可。
另查明，苏A×××××轿车系程书意所有，该车在人保南京分公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险（保险限额为500000元）及不计免赔，保险期间为2012年4月26日至2013年4月25日。
以上事实有本院（2014）浦江民初字第327号民事判决书，原、被告庭审陈述、道路交通事故认定书，出院记录，医疗费发票，司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据在卷予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。程书意驾驶车辆造成汤智凤受伤，且负交通事故全部责任，其应对原告所受损失承担赔偿责任。因肇事苏A×××××轿车在人保南京市分公司投保了交强险及第三者责任保险且事故发生在保险期限内，故人保南京市分公司应先在肇事车辆投保的交强险和第三者责任保险限额内对被告程书意承担的赔偿责任进行赔付；因人保南京市分公司已在交强险限额内对原告前期主张的损失进行了赔付，故原告本案所主张的损失由人保南京市分公司在交强险的余额内进行赔偿，超出部分由人保南京市分公司在第三者责任保险赔偿限额内进行赔偿。原告方的损失，本院认定如下：1、医疗费为12363.71元，有相关票据在卷证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费15元/天×19天=285元；3、原告主张残疾赔偿金34346元/年（按江苏省2014年度城镇常住居民人均可支配收入计算）×20年×0.1=68692元，原告此项主张符合法律规定，本院予以支持；4、原告主张精神抚慰金5000元，本院结合原告的伤情、鉴定结论及事故成因，对原告此项诉请予以支持。原告上述损失合计86340.71元。对于原告主张的误工费、护理费、营养费等相关费用，应原告在前期诉讼中已主张，故本案原告主张上述费用，本院不予支持。被告程书意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定,判决如下:
一、被告人保南京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告汤智凤各项损失86340.71元。
二、驳回原告汤智凤的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取1403元及鉴定费2600元，合计4003元，由原告汤智凤负担1362元，由被告程书意负担2641元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 员 徐小虎
二〇一六年一月十九日
法官助理 王 禹
书 记 员 王 萍
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初1957号
原告：蓬莱市滨海热力有限公司，住所地蓬莱市海市路169号。
法定代表人：刘在臣，任总经理。
委托诉讼代理人：丛恒珠，男，1960年5月13日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市，任该公司法律顾问。
被告：宋伟，住。
原告蓬莱市滨海热力有限公司与被告宋伟供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法进行审理。
蓬莱市滨海热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付供热费7023.1元；2.依法判令被告支付延期付款的延付金；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系负责蓬莱市城区供热的单位，在供热前原告通过通知、公告、电视等形式向市民公告了供热时间、收费标准及地点等内容。自2006年开始，每年11月15日至次年3月25日我公司为被告供热。被告应于当年11月15日前交纳供热费，但被告一直未交纳。原告多次催交，至今未果，为此诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应以被告不明确为由裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回蓬莱市滨海热力有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 佳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李高鹏
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民二初字第75号
原告王跃东，男，汉族。
委托代理人杨海军，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告锡林郭勒盟房地产综合开发公司。
法定代表人袁志安，该公司总经理。
委托代理人王晓斌，该公司职工。
被告锡林郭勒盟房地产综合开发公司第十五项目部。
负责人兰淑英，该项目部经理。
被告兰淑英，女，汉族。
原告王跃东诉被告锡林郭勒盟房地产综合开发公司（简称房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，房地产公司申请追加锡林郭勒盟房地产综合开发公司第十五项目部（简称第十五项目部）、兰淑英为共同被告。本院受理后，依法由审判员包俊杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王跃东、被告房地产公司委托代理人王晓斌、被告第十五项目部负责人兰淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王跃东诉称，2009年10月2日，被告与原告签订了《商品房买卖合同》。被告将三楼东户、建筑面积为90多平米的住宅楼以总价款12万元出售给原告。原告于当日将全款交付给被告，但被告至今4年多，未交付楼房。根据合同第九条约定，原告要求解除合同，因其中违约金约定数额过低，原告要求按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。故原告诉至法院，请求：1、判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告将购房款12万元一次性全部退还给原告；3、判令被告向原告支付违约金4万元（按同地段同类房屋租金计算）；4、本案的全部诉讼费用由被告负担。
被告房�产公司辩称，与原告签合同的是王广义，但我们十五项目部的委托人是兰淑英。对合同不予认可，也不应当承担给付赔偿义务。现十五项目部负责人兰淑英同意偿还该款，故应当由其来偿还。
被告第十五项目部对原告所诉事实均认可。
被告兰淑英辩称，是收了原告12万元房款，但这与房地产公司没有任何关系，十五项目部由我管理，此段时间一直在看病，待有了钱便将房款还给原告。
经审理查明，2009年10月2日，原告王跃东与被告第十五项目部签订《商品房买卖合同》，原告王跃东购买被告位于锡林浩特市医院斜对面莲花等人商住楼，建筑面积90余平方米的住宅楼一套（该房为毛坯房，现有状态）。付款方式约定，于2009年10月2日一次性付购房款壹拾贰万元整。交付期限约定，出卖人应当在2010年10月30日前，将符合约定的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房的�约责任约定，逾期超过叁拾日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起叁拾天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。合同由第十五项目部加盖印章，并由王广义（兰淑英）之子以及王跃东签字。合同签订当日，原告王跃东向第十五项目部缴纳了全部购房款12万元，第十五项目部向王跃东出具了收据。现被告至今未向原告交付该房屋。
2008年6月20日，被告兰淑英代表第十五项目部与被告房地产公司签订《协议书》，约定经甲（房地产公司）、乙（第十五项目部）双方协商，双方合作共同开发锡市宝办综合楼工程项目，为确保责任，互惠互利，特拟定以下条款：甲方出具房地产开发资质，营业执照及与开发和售房有关的手续，收取乙方管理费1.5万元；乙方以甲方名义投资150万元，进行该�目建设并办理相关的手续，严格按国家建设投资程序进行项目的建设，乙方可设帐户及项目部财务专用章，但不能设项目部公章；乙方自筹资金投资该项目，所有与该项目有关的债权债务与甲方无关……”。另，被告房地产公司出具《委托书》，委托兰淑英为合法委托代理人，授权其代表单位进行第十五项目部开发的锡市宝办商住楼的开发及销售工作。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收据、《协议书》、《委托书》以及双方当事人陈述笔录在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证、认证和审查，具有证明效力。
本院认为，原告王跃东与第十五项目部王广义签订的《商品房买卖合同》及收据均加盖第十五项目部公章，王广义履行的是职务行为，对项目部具有约束力，且双方约定的内容不违反法律规定，合同真实有效，本院予以确认。当事人双方应当按照合同约�全面履行自己的义务，原告王跃东依约向第十五项目部缴纳了全部购房款，因被告未按照约定向原告交付房屋，根据双方合同约定，原告有权解除合同并要求被告支付相应的违约金。原告主张按照同地段同类房屋租金计算违约金，因其未提出对房屋租金价格申请鉴定，亦未提交任何证据证明其诉请中租金的计算方式，故本院按照双方合同约定即买受人累计已付款的3%计算违约金，计3600元。被告房地产公司提交的《协议书》约定，由房地产公司出具开发资质证等手续，收取第十五项目部管理费，其行为实质系个人挂靠公司，以公司名义对外进行民事活动，因违反建筑法的相关规定，故房地产公司应当与第十五项目部共同承担连带责任。被告兰淑英作为项目部负责人，与原告签订合同的行为系公司授权的代理行为，故兰淑英个人不承担民事责任。对原告诉求中的合理�分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告王跃东与被告锡林郭勒盟房地产综合开发公司第十五项目部签订的《商品房买卖合同》。
二、锡林郭勒盟房地产综合开发公司第十五项目部于本判决生效后3日内向原告王跃东退还全部购房款12万元，并支付违约金3600元，共计123600元；
三、被告锡林郭勒盟房地产综合开发公司对上述给付义务承担连带责任；
四、被告兰淑英不承担民事责任。
五、驳回原告王跃东的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由锡林郭勒盟房地产综合开发公司、锡林郭勒盟房地产综合开发公司第十五项目部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包俊杰
二〇一五年五月二十六日
书记员 依丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同�
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第00132号
申请人：刘某。
申请人：临泉县农村信用合作联社。
法定代表人：王某。
委托代理人：韦某。
申请人刘某、临泉县农村信用合作联社于2014年12月
3日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于同日受理了本案，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
查明，2007年7月22日，刘某从临泉县农村信用合作联社关庙信用社借款5000元，约定年利率11.16%，期限10个月。截至2014年11月24日，刘某未偿还借款本金并未支付即期利息6000元。2014年11月24日，经某某村人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
刘某于2014年11月26日之前向临泉县农村信用合作联社清偿借款本金5000元，并支付利息2080元。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人刘某、临泉县农村信用合作联社于2014年11月24日达成的上述协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 蒋长春
二〇一四年十二月三日
书 记 员 马婷婷
宁�市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第2077号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：张谊，该公司职员。
被告：谢月春，成年。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告谢月春物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告谢月春的起诉。
审 判 员 李小玲
二〇一四年十一月十四日
代书记员 章婉静
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初916号
原告中电电机股份有限公司，住所：江苏省无锡市，统一社会信用代码：9132020074818820X3。
法定代表人王建裕，董事长。
诉讼代理人王洪海，江苏金易律师事务所律师，代理权限：特别授权。
诉讼代理人吴琳，江苏金易律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。
被告福州福泰钢铁有限公司，住所：连江县，组织机构代码：61131520-4。
法定代表人林官海，董事长。
诉讼代理人刘增明，福建智君律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告中电电机股份有限公司与被告福州福泰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告中电电机股份有限公司之诉讼代理人王洪海，被告福州福泰钢铁有限公司之诉讼代理人刘增明到庭参加诉讼。本案经调解无果，现已审理终结。
原告中电电机股份有限公司诉称，原、被告双方于2012年5月18日签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买各型号电机共计28台，合同总价为4691000元。合同签订后，双方又于2014年4与8日签订了《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买各型号电机共计3台，合同总价为187000元，因此，上述两份合同中被告向原告购买电机的总价为4878000元。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，但被告至今仍结欠原告货款469100元没有支付完毕，原告曾多次向被告催讨上述货款，按被告仍未支付。
原告中电电机股份有限公司请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币469100元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告中电电机股份有限公司提交证明资料：
A1、《工业品买卖合同》（2012年5月18日）复印件1份，证明：双方约定被告向原告购买电机28台共计469.1万。
A2、《工业品买卖合同》（2014年4月8日）复印件1份，证明：双方约定被告向原告购买电机3台共计18.7万元。
A3、产品发运单复印件1份，证明：原告按约定履行了合同。
A4、发票、发票传递回单复印件各1份，证明：原告开具合同总价发票487.8万元。
A5、支付凭证复印件1份，证明：被告已支付了441.89万元，尚欠原告46.91万元。
A6、询证函、律师函及邮寄凭证复印件各1份，证明：原告催讨货款事实。
被告福州福泰钢铁有限公司辩称，1、这些电机存在质量问题，不符合被告技术要求及生产需要。2、答辩人的部分货款确实还没付款，尚有部分电机还原封未动，答辩人愿意退货。依据双方合同约定，在款项未付清之前，这些电机所有权还是原告所有，故答辩人要求退货。
被告福州福泰钢铁有限公司请求，请求驳回原告诉讼请求。
被告福州福泰钢铁有限公司未提交书面证明资料。
经公开开庭审理和质证，被告对A1、A3、A4、A5没有异议，该证据具有证明效力，依法予以认定。被告对A2真实性没有异议，但认为合同因原告未盖章故合同未生效。本院认为，虽然合同上原告未盖章，但是原、被告双方已经实际履行了合同义务，故被告质证异议不能成立，依法不予采信，对原告旨在证明效力，依法予以认定。被告对A6中询证函没有异议，但认为未收到原告的律师函及邮寄凭证，本院认为，A6可以证明原告催告事实，故被告质证异议不能成立，依法不予采信，对原告旨在证明效力，依法予以认定。
根据以上认证及当事人的陈述，对本案的事实作如下认定：
2012年5月18日，被告福州福泰钢铁有限公司与原告中电电机股份有限公司签订一份《工业品买卖合同》，约定：被告向原告购买各型号电机共计28台，合同总价为4691000元。合同签订后，原告向被告交付合同约定的28台电机，被告向原告支付价款人民币4221900元，尚欠原告余款人民币469100元。2014年4与8日，原、被告又签订了一份《工业品买卖合同》，约定：被告向原告购买各型号电机共计3台，合同总价为187000元。合同签订后，原告向被告交付合同约定的3台电机，被告向原告支付价款人民币187000元。2013年7月27日、2014年1月13日，被告在原告的企业询证函上盖章确认，尚欠原告货款人民币469100元。之后，原告经催告无果遂诉至法院。
综上事实，本院认为，被告福州福泰钢铁有限公司欠原告中电电机股份有限公司货款人民币469100元，有合同书、询证函等为凭，故原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并受法律保护。现原告中电电机股份有限公司主张被告归还欠款人民币469100元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告福州福泰钢铁有限公司抗辩电机不符合合同要求，因未举证，依法不予采纳。被告福州福泰钢铁有限公司抗辩本案合同未生效，电机予以退还，于法无据，理由不能成立，依法不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告福州福泰钢铁有限公司应在本判决生效之日起十日内归还原告中电电机股份有限公司货款人民币469100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8337元，因适用简易程序，减半收取人民币4168.5元，由被告福州福泰钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 建
二〇一六年四月二十六日
书记员 吴婷艳
附：”主要法律条文”
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
”执行申请提示”
”执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2417-1号
原告汪国利，男，1958年5月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王京山，宁夏宁人律师事务所律师。
被告宁夏昆仑房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人党宾，系该公司董事长。
委托代理人姜顺义，宁夏新中元律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告汪国利与被告宁夏昆仑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 高靖雯
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张媛媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰高刑初字第00050号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人朱某，打工。2015年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被羁押于滦南县看守所，同月31日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审，同年6月2日被重新取保候审。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派代理检察员张娜出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2013年9月至2014年4月间，被告人朱某伙同朱岩（已判决）驾车至泰州市高港区永安洲镇、兴化市等地，趁无人之机，用携带的25L油桶先后4次盗窃他人挖掘机内0号柴油合计25桶，共计价值人民币4529元。具体分述如下：
1、2013年9、10月份的一天，被告人朱某与朱岩在泰州市高港区疏港南路附近工地，窃得被害人周某（男，42岁）挖掘机内0号柴油6桶，经鉴定价值人民币1110元。
2、2013年11月18日凌晨，被告人朱某与朱岩在泰州市高港区永安洲镇沿江高等级公路与建桥路交叉路口东侧，窃得被害人陆某（男，39岁）挖掘机内0号柴油5桶，经鉴定价值人民币885元。
3、2014年3月14日凌晨，被告人朱某与朱岩在泰州市高港区永安洲镇港华燃气门口，窃得被害人韩某（男，22岁）挖掘机内0号柴油6桶，经鉴定价值人民币1110元。
4、2014年4月3日凌晨，被告人朱某与朱岩在泰州兴化市兴临路附近，窃得被害人赵某（男，42岁）挖掘机内0号柴油8桶，经鉴定价值人民币1424元。
被告人朱某归案后如实供述了全部犯罪事实。另案中，同案犯朱岩退出全部赃款。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，且有泰州市公安局高港分局调取的常住人口基本信息、刑事判决书等书证，证人相某的证言，被害人周某、陆某等人的陈述，被告人朱某及同案犯朱岩的供述，泰州市高港区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人朱某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人朱某在共同犯罪中系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人朱某自愿认罪，以取保候审保证金冲抵财产刑保证金，酌情从轻处罚。被告人朱某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可给其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金以取保候审保证金冲抵人民币四千元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 华涛
二〇一五年六月十二日
书记员 戴倩
附裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0622民初99号
原告翟永连，女，汉族，山西省岚县人。
委托代理人薛艳杰，男，汉族，朔州市人，系原告丈夫。
被告中国银行股份有限公司应县支行。
法定代表人吉顺，行长。
委托代理人张旺，男，山西雷坤律师事务所律师。
本院在审理原告翟永连诉被告中国银行股份有限公司应县支行信用证纠纷一案中，原告翟永连于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，不违反法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告翟永连撤回起诉。
案件受理费222元，减半收取111元，由原告负担。
审判员 李万珍
二〇一六年三月二十二日
书记员 周 慧
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执第4270号
申请执行人石瑞峰。
委托代理人金冀平，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。
被执行人周春林。
被执行人于明元。
申请执行人石瑞峰与被执行人周春林、于明元民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）泰兴开民初字第0704号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被执行人周春林、于明元应偿还申请执行人石瑞峰借款10.4万元及利息，案件受理费1190元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书，未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人外出、暂无下落，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴开民初字第0704号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一六年四月二十二日
书记员 孙 鹏
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民二初字第00163号
原告：刘小铭。
委托代理人：肖哲，系辽宁正业律师事务所律师。
被告：李金豹。
被告：谢雨晨。
原告刘小铭与被告李金豹、谢雨晨民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员南志辉担任审判长，人民陪审员李敏、付伟参加评议，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖哲到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月13日，原、被告签订《借款借据》，原告刘小铭为出借方，被告李金豹为借款方，谢雨晨为担保方。借据约定：被告李金豹从原告处借款20，000.00元，还款时间为2013年9月1日，借款方如不能按期还款，担保方将承担还款责任。但迄今为止，被告李金豹分文也没有将借款还给原告。因此，原告诉至法院。请求法院判令被告李金豹立即返还借款20，000.00元，判令被告谢雨晨承担连带责任，诉讼费由被告承担。
二被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2013年5月13日，原、被告签订《借款借据》，借据载明：原告刘小铭为出借方，被告李金豹为借款方，谢雨晨为担保方。借据约定，被告李金豹从原告处借款20，000.00元，借款期限为2013年5月13日至2013年9月1日。借款方如不能按期还款，担保方将承担借款方的还款责任。同时还约定，本借据为借款方收到款项的书面凭证。借款到期后，经原告多次催要，二被告未予偿还。
上述事实，有原、被告双方签订的《借款借据》及当事人的陈述笔录在卷为凭，经本院的审查，予以采信。
本院认为：原、被告双方在平等、自愿基础上签订的借贷合同合法有效，被告李金豹借款属实。被告谢雨晨以保证人的身份在合同上签字，保证合同成立且合法有效，因没有约定保证方式，应当推定连带保证。依据法律规定，债权人即可要求债务人履行债务，也可要求连带保证人承担保证责任。现借款期限已满，原告要求被告李金豹返还借款、要求被告谢雨晨承担担保责任，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未出庭应诉，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条的规定，的规定，判决如下：
一、被告李金豹于本判决生效后十日内返还原告刘小铭借款20，000.00元；如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
二、被告谢雨晨承担连带偿还责任；
三、被告谢雨晨承担连带偿还责任后，有权向被告李金豹追偿。
案件受理费300元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费300元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：南志辉
人民陪审员 ： 李 敏
人民陪审员 ： 付 伟
二〇一四年六月四日
书 记 员 ：张婷婷
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初849号
原告承德县铁成扶贫小额贷款有限公司。
组织机构代码：08268901-5。
法定代表人王浩，经理。
委托代理人刘英，河北蓝岛律师事务所律师。
被告高显峰。
被告高德生。
被告赵存路。
本院在审理原告承德县铁成扶贫小额贷款有限公司诉被告高显峰、高德生、赵存路借款合同纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币6100.00元，由原告负担。
代理审判员 姜 尚
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王秀金
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1086号
申请执行人翁成剑，男，住福鼎市。
被执行人陈甫颜，男，住福鼎市。
申请执行人翁成剑与被执行人陈甫颜买卖合同纠纷一案，经福鼎市人民法院执行，被执行人财产暂时无法变现。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（�）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第2483号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年三月十六日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初43号
原告唐某某，女，1985年7月28日出生，汉族。
被告程某某，男，1985年5月15日出生，汉族。
本院在审理原告唐某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家和集体利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告唐某某负担。
审 判 长 张瑞松
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 房 涛
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 孙新平
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民二初字第00742号
原告唐从涛。
委托代理人任立群。
被告唐国平。
被告王香平（系被告唐国平妻子）。
原告唐从涛与被告唐国平合同纠纷案，本院于2015年8月17日受理立案后，依法追加王香平为本案被告参加诉讼，并由审判员姚文清适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，依原告唐从涛的申请，本院裁定并实际冻结被告王香平的银行存款10万元。双方当事人及委托代理人均到庭。本案现已审理终结。
原告唐从涛诉称，2009年，原告唐从涛为被告唐国平承接的武汉市江夏区郑店107国道立面外墙整治涂料工程施工。2013年结算后，被告唐国平出具欠条，确认欠付工程款14.37万元。原告唐从涛起诉请求，由两被告偿还借款14.37万元，并按月息2分利率支付自2014年1月1日起至履行完毕之日止的利息。
被告唐国平辩称，出具欠条之后本人接受强制戒毒不在家，法院冻结的10万元是代妻子的姐姐保管，拒绝还款。
被告王香平辩称，现在无能力偿还欠款，要求解除冻结。
经审理查明，2008年，被告唐国平承接武汉市江夏区郑店107国道立面外墙整治涂料工程，交由原告唐从涛施工。2013年9月14日，被告唐国平出具欠条，“今欠唐从涛107国道立面外墙整治涂料工程款143700元，在2013年春节前付清，如果没有付清，按每一万元每月200元付息”。2013年11月、2015年6月，被告唐国平先后两次接受强制戒毒。其妻被告王香平也未偿付此款。
本案在审理过程中，结合欠条出具时间与约定欠款清偿期“在2013年春节前付清”，双方一致认可本意是在2014年春节即2014年1月31日前付清，但就还款问题不能协商一致。
以上事实，有双方当事人陈述、欠条等为据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告唐国平所欠原告唐从涛债款143700事实清楚，其拒绝还款违反法律与事理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告王香平依法应负该债务的共同清偿责任。关于约定的债务清偿期，依法采纳双方的本意，即2014年1月31日。约定的利率标准，不违反法律的禁止性规定，依法予以认可。债务未得清偿前，被告王香平要求解除依法采取的保全措施，不合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告唐国平、被告王香平于本判决生效之日起十五日内共同向原告唐从涛偿付工程款143700元，并按年利率24%支付利息（自2014年2月1日起计算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告唐从涛其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4208元，减半收取2104元，保全申请费1497元，合计3601元，由被告唐国平、被告王香平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费4208元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行湖北省武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚文清
二〇一五年十月二十八日
书记员 赵 雪
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02580号
原告：薛某某，女，1972年6月12日出生，汉族，农民。
被告：邱某某，男，1970年6月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告薛某某诉被告邱某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某负担。
审 判 长 姜卫民
审 判 员 谢玉良
人民 陪 审员 王新志
二〇一四年七月二十二日
书记员（代） 牛永华
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第120号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人王某，住四川省双流县。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）840号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双流县人民检察院起诉书指控，2014年8月31日21时20分左右，被告人王某饮酒后驾驶川AT57**东风雪铁龙牌小型轿车，沿华龙路返回居住地天府新区华阳街办沙河小区。在小区五栋门前路段行驶过程中，与廖某某驾驶的一辆两轮电动自行车发生交通事故。经检验，被告人王某血液中乙醇浓度为226.7mg／100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人王某对起诉指控的基本事实和罪名不持异议并认罪，请求法院对其从轻处罚。
本院审理查明与起诉书指控事实一致。经检验鉴定：被告人王某的血液中乙醇浓度为226.7mg／100ml，被告人王某的血液酒精浓度符合《中华人民共和国车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验标准》关于“车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg／100mL的驾驶行为，为醉酒驾车”之规定，属醉酒驾车。案发后，被告人王某与受害人人达成赔偿协议，受害人对被告人王某予以谅解。
上述事实，被告人王某在审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人王某到案经过，现场图、现场照片，道路交通事故认定书，被告人王某的供述，证人廖某某的证言及对被告人王某的辨认笔录、辨认照片，证人王某某的证言，协议书、谅解书，被告人王某的血液提取登记表、提取被告人王某血液的照片，驾驶证、行驶证复印件，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字（2014）0109026号血液乙醇浓度检验报告，鉴定意见告知书，被告人王某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，已对受害人进行了赔偿，并取得受害人谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度、造成的危害后果、认罪悔罪的态度，并考虑被告人王某血液中乙醇的浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 边 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初2400号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：杭州市下城区。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：万海华，女，1965年6月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部诉被告万海华信用卡纠纷一案后，原告于2017年7月31日向本院提出申请，要求撤回对被告万海华的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部撤回对被告万海华的起诉。
案件受理费1122元，由原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部减半负担。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 施菊娣
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 黄渭莉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00767号
上诉人（原审原告）彩虹集团电子股份有限公司，住所地陕西省咸阳市彩虹路1号院内。
法定代表人郭盟权，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）苏州惠利安太阳能科技有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇旺西村）。
法定代表人王卫民，该公司董事长。
上诉人苏州惠利安太阳能科技有限公司（以下简称惠利安公司）因与被上诉人彩虹集团电子股份有限公司（以下简称彩虹集团）股权转让合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张商初字第01208-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年7月29日，惠利安公司以彩虹集团为被告向原审法院起诉称：惠利安公司与彩虹集团因股权转让合同纠纷于2013年10月涉诉，经法院一、二审认为，2011年9月29日惠利安公司、彩虹集团及其他相关公司间所签订的《股权增持（转让）协议》合法有效，彩虹集团应当按照约定的时间来支付股份转让款的义务，即：彩虹集团应当支付股份转让款的本金为4200万元。考虑到双方历来良好的合作关系，暂保留对彩虹集团股份转让款的追索权利，直接主张2013年10月16日起计算至今的逾期付款违约金，以减少诉讼成本，促进双方和解。为此，惠利安公司诉至法院并请求法院判令：1、彩虹公司支付股份转让款应承担的违约金842.94万元（以4200元为基数，自2013年10月16日始至2015年8月15日止按日万分之三计算）；2、彩虹集团承担本案诉讼费。
彩虹集团在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：2011年9月29日，惠利安公司与彩虹公司签订《股权增持（转让）协议》，协议约定“各方未履行本协议就协议本身未尽事宜或发生争议，协商不成，任何一方均可向有管辖权的人民法院提起诉讼”。现惠利安公司以彩虹公司违约为由，滥用诉权，基于同一事实起诉，规避案件的级别管辖。根据法律规定，合同当事人选择管辖的条款不明确的，选择管辖的条款无效，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。本案《股权增持（转让）协议》并未实际履行，因此本案应当由彩虹公司住所地人民法院管辖。故请求将本案移送至陕西省咸阳市中级人民法院审理。另外，张家港市人民法院在上一起诉讼中偏袒惠利安公司，惠利安公司基于同一事实，同一法律关系形成累诉和缠诉，法院不顾彩虹公司系上市公司的事实，排除适用香港联交所上市规则，不能公正审理此案，应将案件移送。综上，请求法院将案件移送至陕西省咸阳市中级人民法院审理。
原审法院审查查明，2011年1月25日，惠利安公司与彩虹集团及其他单位签订《关于收购江苏永能光伏科技有限公司股权的框架协议》1份，约定由彩虹集团收购惠利安公司等单位在江苏永能光伏科技有限公司（以下称为目标公司）持有的相应股权致其达所持目标公司的51%股权，从而成目标公司控股股东，并明确收购完成后由各方按实际所持股权份额同比例向目标公司增资人民币1亿元；协议还约定正式的股权转让协议生效后，及时分期支付股权收购价款；同时约定各方应投入的注册资本增资逾期或未出资的，未出资方依其未出资金额的30%向其他股东支付违约金等。2011年5月31日，惠利安公司与彩虹集团及其他单位签订《股权转让协议》1份，由惠利安公司将在目标公司的部分股权转让给彩虹集团，并约定了付款时限及付款方式等。嗣后，该股权转让协议实际履行，目标公司经张家港工商行政管理局核准对股东及出资比例进行了变更登记，即彩虹集团持有目标公司21%的股权。2011年9月29日，原惠利安公司与彩虹集团及其他单位签订《股权增持（转让）协议》1份，由彩虹集团受让惠利安公司等单位在目标公司30%的股权；彩虹集团股权增持完成后3个月内，各股东按实际所持股权份额同比例向目标公司增资人民币1亿元。
原审法院认为，本案系股权转让合同纠纷，股权转让合同的标的是股权，股权转让需向公司登记机关办理变更登记，股权的变更登记是双方当事人履行合同的主要内容，所以股权的变更登记地即为合同履行地。本案中，双方自签订总则性的框架协议至分阶段履行的股权转让协议，其中2011年5月31日签订的《股权转让协议》已实际履行，目标公司就彩虹集团的受让股权已经张家港行政管理局核准进行了变更登记，显然股权的变更登记地即合同履行地在张家港市，尽管2011年9月29日签订的《股权增持（转让）协议》尚未实际履行，但并不影响本案对股权转让合同履行地的认定。现惠利安公司选择向合同履行地法院诉讼符合法律规定，该院依规定具有管辖权。彩虹集团关于该院偏袒惠利安公司，不能公正审理此案的观点，因其所述的（2013）张商初字第1005号案件已由苏州市中级人民法院终审，对本院一审查明的事实及观点予以维持，不存在偏袒惠利安公司的事实，由此彩虹公司管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定下：驳回彩虹集团对本案管辖权提出异议。管辖异议申请受理费80元由彩虹集团负担。
彩虹集团不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、原审法院已于2013年审理过（2013）张商初字第1005号案件，惠利安公司滥用诉权再次起诉，不应当再由原审法院审理；2、惠利安公司在原案及本案当中均只起诉违约金明显是为了规避管辖；3、本案因案中所涉《股权增持（转让）协议》并未实际履行，故应在被告所在地即陕西省咸阳市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送陕西省咸阳市中级人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系股权转让合同纠纷，双方当事人在《股权转让协议》中未明确约定合同履行地，惠利安公司在本案中的诉讼请求为要求彩虹集团给付股权转让款的违约金，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，故本案应当由接收货币一方即惠利安公司所在地为合同履行地，惠利安公司在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。因本案不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第三款规定的情形，彩虹集团要求按被告住所地确定管辖法院，本院不予支持。惠利安公司仅起诉违约金系其自主行使权利，且原审法院于2013年审理过（2013）张商初字第1005号案件也不影响本案的管辖，据此，上诉人彩虹集团的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨俊生
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申313号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：韩建松。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：傅承模。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：梁朋毓。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙忠伟。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李云传。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴绍知。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐和泉。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王奎江。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：鲁道礼。
再审申请人韩建松等9人因不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民告终字第126号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键、审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
韩建松等9人申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定适用法律确有错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项之规定，特申请再审。请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2015）青民告终字第126号民事裁定。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案韩建松等9人分别是由各自所在村村委会指定从事村电工工作的，酬金是由村委会从集体提留电费中支出，以用电量为依据，每度收取2分钱的用电管理费作为村电工的工资，由乡镇供电站代发，其用工主体并非是即墨市供电公司。因电力工作属于特种行业具有一定的危险性，必须具有一定的专业技能才能上岗作业，其所提交的《电工工作证》，只能证明其对电业作业具有一定的操作技能，并不能证明其与即墨市供电公司存在着用工关系。其以有新的证据，足以推翻原判决、裁定的再审申请理由不成立。
《最高人民法院<关于受理审查民事申请再审案件的若干意见>的通知》第十一条规定：“人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，申请再审人未主张的事由不予审查。”的规定，本案的再审立案审查，仅对韩建松等9人提出的申请再审事由进行审查。二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定对案件进行处理，适用法律与案件性质是相符的。韩建松等9人以原裁定适用法律确有错误的再审申请理由不成立。
综上，韩建松等9人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩建松、傅承模、梁朋毓、孙忠伟、李云传、吴绍知、徐和泉、王奎江、鲁道礼的再审申请。
审判长 邹 伟
审判员 王 键
审判员 翟连颇
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民申313号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：韩建松。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：傅承模。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：梁朋毓。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙忠伟。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李云传。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴绍知。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐和泉。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王奎江。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：鲁道礼。再审申请人韩建松等9人因不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民告终字第126号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键、审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。韩建松等9人申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定适用法律确有错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项之规定，特申请再审。请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2015）青民告终字第126号民事裁定。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案韩建松等9人分别是由各自所在村村委会指定从事村电工工作的，酬金是由村委会从集体提留电费中支出，以用电量为依据，每度收取2分钱的用电管理费作为村电工的工资，由乡镇供电站代发，其用工主体并非是即墨市供电公司。因电力工作属于特种行业具有一定的危险性，必须具有一定的专业技能才能上岗作业，其所提交的《电工工作证》，只能证明其对电业作业具有一定的操作技能，并不能证明其与即墨市供电公司存在着用工关系。其以有新的证据，足以推翻原判决、裁定的再审申请理由不成立。《最高人民法院的通知》第十一条规定：“人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，申请再审人未主张的事由不予审查。”的规定，本案的再审立案审查，仅对韩建松等9人提出的申请再审事由进行审查。二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定对案件进行处理，适用法律与案件性质是相符的。韩建松等9人以原裁定适用法律确有错误的再审申请理由不成立。综上，韩建松等9人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回韩建松、傅承模、梁朋毓、孙忠伟、李云传、吴绍知、徐和泉、王奎江、鲁道礼的再审申请。审判长 邹 伟审判员 王 键审判员 翟连颇二〇一六年七月二十五日书记员 杨仁和书记员 任盛楠
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4459号
申请执行人郭友成。
被执行人陆世杨。
原告郭友成与被告陆世杨民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日作出的（2014）东商初字第2796号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭友成于2014年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年11月12日向被执行人陆世杨留置送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请�行人郭友成未实现债权70000元及利息。现因被执行人查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年12月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第4459号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 邵建辉
二〇一四年十二月一日
代书 记员 郎纤云
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第568号
原告杨雨顺（曾用名杨阿丑），男，住福建省诏安县。
委托代理人陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告许艺发，男，住福建省诏安县。
被告许辉妹，女，住福建省诏安县。
两被告委托代理人沈克云，福建恒鸣律师事务所律师。
原告杨雨顺诉被告许艺发、许辉妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员林桂才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨雨顺及其委托代理人陈群忠、被告许艺发、许辉妹的委托代理人沈克云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雨顺诉称，被告许艺发、许辉妹是夫妻关系，因两被告腌制芥菜资金不足，被告许艺发以被告许辉妹为担保人，于2013年1月24日、2013年2月15日、2013年2月29日、2013年3月6日，向原告借款人民币分别为：200000元、100000元、100000元、100000元，合计500000元，被告出具四张借条给原告收执。此后，经原告催讨，被告拒不履行还款义务。请求判令被告许艺发偿还原告借款本金人民币500000元及自借款之日起至还款之日止、按银行同期贷款利率计算的利息；被告许辉妹承担连带返还责任。
被告许艺发、许辉妹辩称，被告许艺发、许辉妹是夫妻关系属实。原告没有向被告支付现金，该借款是之前的借款转为本金200000元，其他是按“水钱（利息）”计算来的利息款，而且，该借款的用途是赌博。要求驳回原告的诉讼请求。
在本案审理过程中，原、被告双方对原告提供的四张借条上被告许艺发、许辉妹的签名和指模的真实性及两被告是夫妻关系的事实没有异议，本院依法予以确认。
本案双方当事人的争议焦点为：被告许艺发向原告借款数额及借款用途的确定问题。对此，本院予以查明、分析并认定。
关于被告许艺发向原告借款数额及借款用途的确定问题。
原告认为，两被告因腌制芥菜资金不足，被告许艺发以被告许辉妹为担保人，于2013年1月24日、2013年2月15日、2013年2月29日、2013年3月6日，向原告借款人民币分别为：200000元、100000元、100000元、100000元，合计500000元，被告出具四张借条给原告收执。并提供四张借条证明其主张。
被告许艺发、许辉妹认为，原告没有向被告支付现金，原告提供的四张借条记载的借款数额，其中200000元借条是之前借款转来的，其他借条均为结欠的“水钱（利息）”，且借款均用于赌博。
本院认为，双方当事人对原告提供的证据-
四张借条上被告许艺发、许辉妹的签名和指模的真实性没有异议，本院依法予以确认。四张借条主要内容记载如下：“兹向杨阿丑借来人民币贰拾万元正，借款人许艺发（签名并加盖指模），担保人许辉妹（签名并加盖指模），2013年1月24日”；“兹向杨雨顺借来人民币壹拾万元正，借款人许艺发（签名并加盖指模），担保人许辉妹（签名并加盖指模），2013年2月15日”；“兹向杨雨顺借来人民币壹拾万元正，借款人许艺发（签名并加盖指模），担保人许辉妹（签名并加盖指模），2013年2月29日”；“兹向杨雨顺借来人民币壹拾万元正，借款人许艺发（签名并加盖指模），担保人许辉妹（签名并加盖指模），2013年3月6日”。上述证据经两被告签名确认，足以证明被告许艺发由被告许辉妹提供担保，分四次向原告杨雨顺借款合计500000元的事实清楚，证据充分，依法可以认定。原、被告之间的民间借贷行为，属双方当事人的真实意思表示，合法有效。两被告提出除其中200000元借条是之前借款转来的外，其余均为结欠的水钱以及该借款均为赌博用款的辩解，缺乏依据，依法不能采信。据上所述，被告许艺发由被告许辉妹提供担保，分四次向原告杨雨顺借款合计人民币500000元的事实清楚，证据充分，依法可以认定。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
被告许艺发、许辉妹是夫妻关系。2013年1月24日、2013年2月15日、2013年2月29日、2013年3月6日，被告许艺发以被告许辉妹为担保人，分四次向原告借款人民币200000元、100000元、100000元、100000元，合计500000元，被告出具四张借条给原告收执。此后，原告催讨欠款未果。2015年5月26日，原告具状诉至本院。
综上所述，本院认为，被告许艺发四次向原告借款人民币合计500000元，并由被告许辉妹提供连带责任保证的事实，有书证为凭，依法可予认定。两被告提出除其中200000元是之前借款转来的外，其余均为结欠的水钱以及该借款均为赌博用款的辩解，缺乏依据，依法不能采信。双方当事人形成的民间借贷关系，属双方的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规规定，合法有效。原告主张被告许艺发偿还借款本金人民币500000元，被告许辉妹承担连带清偿责任，依法可予支持。因双方当事人对借款利息、借款期限未作书面约定，原告主张借款本金按银行同期贷款利率计算的利息，应从主张之日计起。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民依法关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告许艺发在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告杨雨顺人民币500000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算、自2015年5月26日起计至还清本金之日止）。
二、被告许辉妹对上列债务承担连带清偿责任。
本案受理费人民币8800元，减半收取4400元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林桂才
二〇一五年八月六日
书记员 吴 媛
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率
的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民依法关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付
催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计算。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）慈刑初字第85号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人戴某某，男，1980年6月5日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月9日被刑事拘留，2013年12月10日、2014年4月15日被取保候审。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人戴某某涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，本院于同年4月2日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员谢慧出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2012年8月的一天，被告人戴某某窜至湖南省慈利县零阳镇水汪村6组，将被害人于某家水井里的1个水泵盗走。
二、2012年下半年，被告人戴某某窜至湖南省慈利县零阳镇仁和村8组，将被害人廖某某家水井里的1个水泵盗走。
三、2012年8月的一天，被告人戴某某窜至被害人杨某某开设在湖南省慈利县零阳镇仁和村的张家塔石料厂，将该厂的2个水泵盗走。
四、2012年8月的一天，被告人戴某某窜至湖南省慈利县仁和村11组，将被害人朱某某家水井里的1个水泵盗走。
五、2012年8月的一天，被告人戴某某窜至湖南省慈利县零阳镇仁和村11组，将被害人杨某某家水井里的1个水泵盗走。
六、2012年8月一天，被告人戴某某窜至湖南省慈利县零阳镇仁和村8组，将被害人向某某家水井里的1个水泵盗走。
七、2012年9月的一天，被告人戴某某窜至湖南省慈利县零阳镇十板村2组，将被害人李某某家水井里的1个水泵盗走。
八、2013年10月24日，被告人戴某某窜至湖南省慈利县零阳镇七枞村2组被害人陈某某家，趁被害人陈某某不在家之际，将被害人陈某某放在1楼卧室的人民币700元盗走。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某、廖某某、李某某、杨某某、朱某某、杨某某、向某某、陈某某的陈述，证人王某某、王某某、方某某、糜某甲、糜某乙、张某甲、张某乙的证言，指认现场照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，被告人戴某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某某以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人戴某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人戴某某犯罪以后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人戴某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公民私有财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人戴某某应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨年红
审 判 员 熊志红
人民陪审员 尹日初
二〇一四年六月十三日
书 记 员 柴澧峰
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初270号
原告：张温泉，男，1963年5月20日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市通力汽车配件有限公司，住所地天津市西青区中北工业园梁鸿路2号。
法定代表人：杨春义，总经理。
本院在审理原告张温泉与被告天津市通力汽车配件有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张温泉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩 啸
二〇一七年三月二十九日
书记员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03486号
原告：何某甲，男，1981年6月7日生，汉族。
委托代理人：金朝伟，张代玉，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：何某乙，男，1964年8月10日生，汉族。
被告：钟某，女，1963年3月24日，汉族。
本院在审理原告何某甲与被告何某乙、钟某婚姻家庭纠纷一案中，原告何某甲于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某甲撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，由原告何某甲负担。
审判员 黄玉婷
二〇一四年九月二十四日
书记员 李 珊
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00072号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人邢春雷，男，汉族，1987年12月6日出生于安徽省阜阳市，中专文化，户籍地安徽省阜阳市颍东区。因吸食毒品于2014年7月25日被阜阳市公安局颍州分局行政拘留5日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月29日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年9月3日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人邢春雷犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月30日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人邢春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月25日16时许，被告人邢春雷驾驶红色东风标致轿车行驶至阜阳市颍泉区胜利北路埃尔咖啡店门口，在其与王某某进行毒品交易时，被公安民警当场抓获，并从邢春雷身上搜出一袋白色晶体状物质，净重0.8克。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所检测，该晶状体物质含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人邢春雷在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、受案登记表、抓捕经过、常住人口信息表、疑似吸毒人员检测报告书、行政处罚决定书、通话记录、检查笔录、证据保全清单、扣押决定书、称重记录、现场方位示意图、现场指认笔录、现场指认照片、辨认笔录、证人王某某的证言、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（理化）鉴字（2014）43号毒品检验鉴定报告书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邢春雷明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢春雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2015年4月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的毒品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 尤 玲
人民陪审员 王 炯
二〇一五年三月三十日
书 记 员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有克以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，克以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第890号
原告：张文韬。
被告：辽宁古田房地产有限公司。
委托代理人：刘守安。
委托代理人：李靓。
原告张文韬与被告辽宁古田房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员田志宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文韬、被告辽宁古田房地产有限公司委托代理人刘守安、李靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月2日，原告购买了被告开发的沈阳市大东区和睦路9-11号133号房屋，房屋建筑面积51.49平方米，购房款总额299157元。合同约定被告应于2012年6月30日前将单体验收合格的房屋交付给原告使用，如逾期交房按已付房价款的日万分之一向买受人支付违约金。被告至今尚未交房，故要求被告给付2012年7月1日至2014年5月31日的逾期交房违约金20941元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告购买的房屋面积、地址、金额均属实，原告购房款已付清，合同约定2012年6月30日前将单体验收合格的商品房交付。现确实没有交房，大多数业主是2014年5.6月份交的房。对原告起诉的2012年7月1日至2014年5月31日的违约金我单位认可，我单位同意按合同约定的已付房价款的日万分之一支付。但因现资金紧张，无力给付。
经审理查明：2012年2月2日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的沈阳市大东区和睦路9-11号133号房屋（建筑面积51.49平方米），购房款总额299157元。商品房买卖合同第八条约定：出卖人应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房单体经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。商品房买卖合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了全部房价款。被告至今尚未向原告交付该房屋。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应按照合同约定承担相应的违约责任。被告应给付原告2012年7月1日至2014年5月31日的逾期交房违约金20941元（按总房款的日万分之一计算）。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁古田房地产有限公司给付原告张文韬逾期交付房屋的违约金20941元（按总房款的日万分之一，从2012年7月1日计算至2014年5月31日），于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，减半收取211.50元，由被告辽宁古田房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 田志宏
二〇一五年四月十六日
书记员 蔡鲁宁
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终22号
上诉人（原审原告）李学德。
委托代理人王广进。
被上诉人（原审被告）华润天能徐州煤电有限公司。
法定代表人李向阳。
委托代理人张莉。
委托代理人杨忠豫。
上诉人李学德因与被上诉人华润天能徐州煤电有限公司（以下简称华润天能徐州公司）确认劳动关系纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第3418号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李学德，被上诉人华润天能徐州公司的委托代理人杨忠豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：李学德原审中陈述其1972年被招入新庄煤矿工作，1976因矿方领导排挤等无理理由被迫离开矿厂。2008年2月4日徐州市人民政府办公会通过了第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》，该会议纪要针对农村轮换工的信访问题提出了相应的解决方案。
2014年7月21日，李学德向徐州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求依法确认李学德与华润天能徐州公司存在劳动关系。同日，徐州市劳动人事争议仲裁委员会以李学德的申请不符合受理条件为由决定不予受理。李学德不服该决定，向法院提起诉讼，要求确认与华润天能徐州公司存在劳动关系。
原审法院经审理认为，李学德所诉之纠纷，是上世纪七十年代亦工亦农轮换工的历史遗留问题。亦工亦农的轮换工是特定的历史条件下形成的用工制度，对劳动者的具体身份性质的认定、待遇问题及善后的处理，均应遵照当时的相关政策进行。为解决农村轮换工的历史遗留问题，2008年2月4日徐州市人民政府办公会第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》对涉及相关人员的补助解决问题提出了处理方案，采取一次性补偿终结的办法。故李学德所诉之纠纷不属于人民法院直接受理的民事案件范畴。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定：驳回李学德的起诉。
上诉人李学德不服一审民事裁定，向本院提起上诉称：1、在一审中上诉人向一审法院提交了工作证及原矿领导的证明，并且将所有证件均交由被上诉人看过，但是对方并没有提供证据证明上诉人是轮换工与被上诉人存在劳动关系。2、上诉人是由大队公社县三级人民政府正式给新庄煤矿招收的工人，当时经过体检是合法的，根据江苏省下发的苏劳计（354）号苏革煤劳（596）号文件，在1973年转为固定工不再是轮换工。3、上诉人是一个含冤被迫离矿的工人，并不是被上诉人所称的正式轮换的，上诉人一审提供的证据证明了上诉人在矿时期所受的冤屈和在矿时遭受的迫害。4、2008年2月4日，徐州市人民政府办公室第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》采取一次性补偿的方式解决了310人，但是并没有解决上诉人的问题造成了历史遗留问题。5、离矿时，矿方没有给上诉人办理任何手续，没办转户粮关系，生产队不分给粮食造成了上诉人3年的流浪生活。6、2009年6月5日，中央组织部、国家人事部转发的82754，44号文件，指出凡属冤假错案一律平反。特提起上诉，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人华润天能徐州公司答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，所诉纠纷不属于人民法院的受案范围。一、根据一审法院查明，上诉人所述如属实，其也应当是特定历史时期、特殊历史条件下形成的“亦工亦农农民轮换工”，其身份的形成、认定及善后处理均应属于当时政策调整的范畴，基于法不溯及既往原则，本案不属于《劳动法》调整范畴，亦不属于《仲裁调解法》规定法院受理劳动争议案件受理范围。二、根据同时期亦工亦农轮换工提供的轮换证明书显示，轮换回家人员均是当时煤矿按照当时的政策自主进行的，并已经由煤矿发放了相应的经济补偿。徐州市人民政府第6号会议纪要也显示1978年依据省有关文件精神，各煤矿轮换了1107名亦工亦农轮换工。所以按照当时政府政策规定轮换回家也是各煤矿执行政策所为，涉及的待遇及善后问题只能基于政府的相关政策予以处理。三、2008年2月4日徐州市人民政府第6号会议纪要对该时期形成的1107名农民轮换工补助解决问题已经作出了处理方案及政策调整，并对符合条件的人员采取一次性补偿终结的办法，该会议纪要是针对1107名农民轮换工所作出的，并非是不享有待遇的人员就未包含在会议纪要内。所以上诉人所诉问题涉及到历史遗留问题及政府政策调整和执行的范畴，且已由政府处理终结，故所诉纠纷不属于人民法院受理民事案件范畴。请求依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
根据诉辩双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：本案是否属于人民法院劳动争议案件受案范围。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院认为，上诉人陈述其于1972年被招入煤矿工作，按照当时的身份属于亦工亦农的轮换工，这是由特定历史条件下形成的用工制度，不能依据现行的劳动法律制度来调整和评价劳动法律颁布之前形成的用工关系，对其善后处理和待遇问题应按照相关政策进行。上诉人从工作到轮换回乡，均是基于当时地方相关政策，其善后处理也应属于历史遗留问题，应由相关行政职能部门予以解决，故本案不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖伟巍
代理审判员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陆滢冰
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1198号
申请执行人刘丽。
被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司。住所地平度市同和街道办事处胶平路330号。
法定代表人权美子，董事长。
本院在执行申请执行人刘丽与被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司劳动报酬纠纷案中，被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2013）第303号裁决书的执行。
本案执行费27313元，由被执行人平度市明村镇人民政府负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一四年十月二十日
书记员 卢宝杰