wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0481民初1895号
原告：枣庄银行股份有限公司滕州支行，住所地：山东省枣庄市滕州市府前东路茂源大桥东首远航国际水晶城43号楼6-9号。
负责人：王毅，行长。
委托诉讼代理人：徐国凤，男，1980年6月17日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。
被告：滕州市鲁宏包装材料有限责任公司，住所地：滕州市洪绪团结村北首。
法定代表人：张厚岱，总经理。
委托诉讼代理人：于绍强，山东滕国律师事务所律师。
被告：滕州市大宗铁路储运有限公司，住所地：滕州市张汪镇大宗村。
法定代表人：杜平，总经理。
被告:山东鲁南牧工商有限公司，住所地：滕州市盈泰工业园。
法定代表人：王宏岳，总经理。
委托诉讼代理人：于绍强，山东滕国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王朝霞，女，1973年3月5日出生，汉族，居民，住滕州市，系公司职工。
被告：张厚岱，男，1961年2月8日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托诉讼代理人：于绍强，山东滕国律师事务所律师。
被告：王宏岳，男，1962年3月25日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托诉讼代理人：于绍强，山东滕国律师事务所律师。
原告枣庄银行股份有限公司滕州支行（以下简称枣庄银行滕州支行）与被告滕州市鲁宏包装材料有限责任公司（以下简称鲁宏包装材料公司）、滕州市大宗铁路储运有限公司（以下简称大宗铁路储运公司）、山东鲁南牧工商有限公司（以下简称鲁南牧工商公司）、张厚岱、王宏岳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐国凤到庭参加诉讼，被告鲁宏包装材料公司、鲁南牧工商公司、张厚岱、王宏岳委托诉讼代理人于绍强，鲁南牧工商公司委托诉讼代理人王朝霞到庭参加诉讼，被告大宗铁路储运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告鲁宏包装材料公司偿还借款本金500万元及利息（截止至2016年12月21日欠息590668.62元，自2016年12月22日起计算至实际履行给付之日止，以借款本金500万元为基数，按照年利率9.095%上浮40%计算）2.判令被告以抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先清偿上述债务；3.判令被告对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月14日，原告与被告鲁宏包装材料公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定被告鲁宏包装材料公司向原告借款500万元，借款期限为2015年4月14日至2016年4月11日，年利率为9.095%。由大宗铁路储运公司、鲁南牧工商公司、张厚岱、丁行勇、王宏岳、黄孝瑞提供连带责任保证担保，并以鲁南牧工商公司土地使用权（滕国用（2010）第240号、242号）提供抵押担保，双方在滕州市国土资源局办理了抵押登记。原告于2015年4月14日发放了流动资金借款500万元，到期日为2016年4月11日，到期后各被告未偿还该笔借款，现已逾期。故依法提起诉讼。
被告鲁宏包装材料公司、鲁南牧工商公司、张厚岱、王宏岳辩称借款及提供担保属实，借款人暂无力偿还，担保人应当在抵押物之外承担担保责任。
被告大宗铁路储运公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年4月14日，原告与被告鲁宏包装材料公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定被告鲁宏包装材料公司向原告借款500万元，借款期限为2015年4月14日至2016年4月11日，年利率为9.095%。借款合同还约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告大宗铁路储运公司、鲁南牧工商公司分别签订《保证合同》，与张厚岱、丁行勇、王宏岳、黄孝瑞签订《最高额保证合同》一份，为上述借款提供连带责任保证。同时与鲁南牧工商公司签订《抵押合同》一份，鲁南牧工商公司以土地使用权（滕国用（2010）第240号、242号）为其提供抵押担保，2015年4月13日双方在滕州市国土资源局办理了抵押登记。合同签订后，原告如约将借款本金500万元付给了借款人鲁宏包装材料公司。借款逾期后，借款人却未有按照约定及时还款。
本院认为，原告枣庄银行滕州支行与被告鲁宏包装材料公司签订的借款合同，以及与被告大宗铁路储运公司、鲁南牧工商公司、张厚岱、王宏岳签订的担保合同，当事人意思表示真实，应当认定为有效合同。借款人鲁宏包装材料公司未有按照合同约定及时归还借款，对原告已构成违约。因此原告依据合同约定要求被告鲁宏包装材料公司偿还到期债务的本金和利息，理由正当，本院予以支持。被告大宗铁路储运公司、鲁南牧工商公司、张厚岱、王宏岳自愿为该笔借款提供保证担保，原告在保证期间内向担保人主张权利，理应承担连带清偿责任。被告鲁南牧工商公司与原告签订的抵押合同，亦是双方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，亦确认为有效。同时所抵押的土地使用权在滕州市国土资源局办理了抵押登记，抵押合同生效，其抵押权设立。对于被告主张在担保物之外承担担保责任的答辩意见，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”。本案中抵押物是由第三人提供，非债务人提供。因此，担保人关于在担保物之外承担担保责任的抗辩不成立，本院不予支持。原告就被告鲁南牧工商公司所抵押的土地使用权享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕州市鲁宏包装材料有限责任公司偿还原告枣庄银行股份有限公司滕州支行借款本金500万元并支付利息（至2016年12月21日利息为590668.62元，并从2016年12月22日起至实际履行之日止，以本金500万元为基数，按照年利率9.095%上浮40%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告滕州市大宗铁路储运有限公司、山东鲁南牧工商有限公司、张厚岱、王宏岳对上述第一项承担连带清偿责任。被告承担保证责任后，有权向被告滕州市鲁宏包装材料有限责任公司追偿。
三、原告枣庄银行股份有限公司滕州支行依法享有对被告山东鲁南牧工商有限公司所抵押的土地使用权（滕国用（2010）第240号、242号）从拍卖、变卖的价款中优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由被告滕州市鲁宏包装材料有限责任公司、滕州市大宗铁路储运有限公司、山东鲁南牧工商有限公司、张厚岱、王宏岳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 石 强
二〇一八年五月十日
书记员 张永霞
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣02民终574号
上诉人（原审原告）：洪显学，男，1994年1月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑立群，江西帖隼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹达楚，男，1969年9月11日出生，汉族。
上诉人洪显学因与被上诉人曹达楚民间借贷纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2016）赣0203民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销景德镇市珠山区人民法院（2016）赣0203民初215号民事判决；
二、本案发回景德镇市珠山区人民法院重审。
上诉人洪显学预交的二审案件受理费9300元予以退回。
审 判 长 余 佳
审 判 员 盛 强
代理审判员 陈苾铃
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吴维波
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5014号
罪犯潘军，男，1982年4月25日出生，汉族，出生地山东省莱州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2010年1月5日作出（2009）端刑重字第172号刑事判决，以被告人潘军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年；犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯潘军在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年1月12日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年7月11日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年5月1日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯潘军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2013年10月、2014年4月均获得表扬；2013年12月获得记功；2014年4月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘军悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘军予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0925民初198号
原告杨二旦，男，汉族，1967年6月7日生，宁武县人，农民，现住宁武县。
委托代理人张文秀，山西九原律师事务所律师。
被告李俊青，男，汉族，1974年4月24日，宁武县人，工人。
原告杨二旦诉被告李俊青生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法作出（2015）宁民初字第305号民事判决书，被告李俊青上诉于忻州市中级人民法院，忻州市中级人民法院审理后将本案发还重审，本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨二旦委托代理人张文秀、被告李俊青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨二旦诉称，2015年7月4日中午13时许，原告杨二旦骑电动车回家，当走到县城岭沟路朔黄桥时，被告李俊青驾驶一银灰色微型面包车也途经该处。被告李俊青在超越原告杨二旦时，嫌原告给其让路动作慢，超越之后就将原告逼停在路边。随后就下车，不问青红皂白，对原告劈头盖脸，拳打脚踢。同车的另一人也对我实施殴打。我的亲戚打电话报警，并送我入住宁武县医院。在宁武医院治疗一段时间，头部外伤反应和外伤性耳聋治疗效果不明显，又转入忻州市人民医院继续治疗，但终因原告资金有限，不能彻底治愈。所以提起诉讼，向原告追索医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等经济损失共计38378.45元。
被告李俊青辩称，原告在本案当中存在过错，且对自己的主张无证据予以支持，对损害后果故意扩大，故被告请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年7月4日中午13时许，原告杨二旦骑电动车回家，当走到县城岭沟路朔黄桥时，被告李俊青驾驶自养微型面包车也途经该路段，原、被告双方发生打斗行为。经宁武县公安局凤凰镇派出所处理，对被告李俊青行政拘留10日。原告杨二旦于2015年7月4日在宁武县人民医院住院，于2015年7月21日出院，共住院17天，医药费共计2211.35元，住院诊断为：头部外伤性反应、右眼外伤、左耳外伤、胸部软组织损伤。2015年7月23日原告杨二旦转入忻州市人民医院，于2015年9月9日出院，住院48天，医疗费共计4110.10元，住院诊断为：左耳外伤性聋。以上事实，有原、被告双方陈述与原告住院票据、宁武县公安局凤凰镇派出所结案报告予以佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告李俊青在纠纷中致伤原告杨二旦，虽双方关于打架原因陈述各执一词，但原告在此次纠纷中确实受伤住院，原告就损害后果出具的证据有住院病历、医疗费票据、出院记录，本院审核后认为原告上述费用的发生确为原告治疗伤势产生，该费用的发生与被告的侵权行为存在因果关系，且被告并无证据证明原告对损害的发生也有过错，故被告应承担相应的民事赔偿责任。本院依法确认原告的合理经济损失如下：1、医疗费6321.45元；2、误工费6095.8元（34230元÷365天×65天，按2015山西省农林牧副渔业年平均收入计算）；3、护理费5425.6元（30467元÷365天×65天，按2015山西省居民服务业年平均收入计算））；4、住院伙食补助费3250元（65天×50元）；5、营养费3250元（65天×50元）；6、交通费交通费403.5元；7、原告未提供证据证明侵权行为对其造成严重精神损害，故对其精神抚慰金的请求予以驳回。以上合计24746.35元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李俊青赔偿原告杨二旦医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计24746.35元，限本判决生效后十五日内支付。
二、驳回原告杨二旦其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费759元，由被告李俊青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 田 花
审判员 张淑芸
审判员 赵宇平
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 玲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终728号
原公诉机关四川省金堂县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐金莲，女，1980年2月18日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：金堂县。2016年3月25日因涉嫌非法持有毒品被金堂县公安局刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。现羁押在金堂县看守所。
四川省金堂县人民法院审理四川省金堂县人民检察院指控原审被告人唐金莲犯非法持有毒品罪一案，于二〇一六年六月二十七日作出（2016）川0121刑初字235号刑事判决。宣判后，原审被告人唐金莲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月24日20时许，金堂县公安局民警联合社区在金堂县赵镇维罗纳小区进行禁毒、消防宣传及清查，当检查到被告人唐金莲的租住房时，民警多次表明身份，但被告人唐金莲迟迟不开门。就在被告人唐金莲开门前，民警及社区工作人员听见物品掉落楼下的声音，遂安排人员到楼下查看，在被告人唐金莲房间厨房窗户正下方的墙角处，找到被告人唐金莲丢下的用酒盒装的透明晶体25袋，净重1178.26克。同时公安民警在被告人唐金莲的租住房内发现有吸毒工具。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，查获的25袋透明晶体均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经原公诉机关举证，被告人、辩护人质证的以下证据证实：被告人唐金莲的供述及辨认笔录；证人田某久、兰某、廖某的证言及证人田某久、兰某的辨认笔录；公安机关制作的现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、搜查证、搜查笔录、称量笔录及扣押物品决定书、扣押清单；金堂县公安局物证鉴定室关于在现场装有透明晶体的铁盒上提取的指纹与被告人唐金莲右手食指指纹相同的鉴定书；成都市公安局物证鉴定所检验报告；被告人唐金莲的常住人口信息、通话记录；金堂县公安局关于本案案件来源、被告人唐金莲归案经过的情况说明等证据在案证实。
上述证据在一审开庭时经庭审举证、质证后原审法院予以采信。
原判认为，被告人唐金莲明知是毒品而持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人唐金莲归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，认定：被告人唐金莲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。涉案毒品由金堂县公安局没收、销毁。
宣判后，原审被告人唐金莲不服，提出上诉。
上诉人唐金莲的主要上诉理由如下：1、本案中涉案的毒品并非唐金莲所有，是其朋友放置在和唐金莲同时居住的室内，原判仅凭查获的毒品包装盒上有唐金莲的指纹，就认定系唐金莲所有，属事实不清，证据不足；2、案发后，唐金莲能如实供述案件事实，而其丈夫也在服刑，家中有小孩需抚养，原判却对其判处有期徒刑十二年，量刑偏重。请求法院综合考虑上述因素，依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐金莲违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，且数量大。上诉人唐金莲案发后能如实供述基本犯罪事实，量刑时可酌情处罚。
对上诉人唐金莲所提涉案毒品并非她所有，原判仅凭包装盒的指纹就认定系其非法持有，属认定事实错误，证据不足的上诉人理由，本院经审查认为，挡获经过、证人证言、上诉人唐金莲供述相互印证已证实涉案1178.26克毒品系唐金莲在其租住房中存放的客观事实。而上诉人唐金莲明知毒品甲基苯丙胺仍进行保管存放就已经构成非法持有毒品犯罪，至于毒品是否属于他人所有不影响对其罪名的认定，原判以此定性符合事实及法律规定，此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对上诉人唐金莲所提其家庭困难，原判量刑过重的上诉理由，本院经审查认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定“非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑”，本案中，上诉人唐金莲非法持有的毒品达1178.26克，高于此罪名50克就应判处七年以上有期徒刑数量量刑标准的近二十倍，原判结合其归案后的认罪态度，对其判处有期徒刑十二年，已属明显从轻处罚，上诉人唐金莲请求二审再予从轻的理由于法无据而不能成立，此上诉理由本院不予采纳。
综上所述，原审审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 忠
代理审判员 曹余曦
代理审判员 聂婷婷
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 何 芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00180号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人龚雷，男，1985年5月6日出生于湖北省老河口市，汉族，小学文化，无业，住湖北省老河口市。因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月25日被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审，2014年12月22日经本院决定逮捕，2017年2月27日由十堰市公安局十堰经济开发区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
辩护人赵轮，湖北瑞泰律师事务所律师。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2014]37号起诉书指控被告人龚雷犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员朱某担任审判长并主审、审判员陈某计、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺英出庭支持公诉，被告人龚雷及其辩护人赵轮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月1日5时55分，被告人龚雷持无效机动车驾驶证驾驶无号牌东风重型自卸货车，由十堰市白浪中观西路左转弯驶入白浪中路往六里坪方向行驶，与同向行驶的被害人余某饮酒驾驶鄂Ｃ×××××号轿车相撞，致余某受伤，车辆受损，事故发生后龚雷驾车逃逸，造成伤人道路交通事故。经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，被害人余某肝脏、脾脏损伤程度均为重伤；经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，被告人龚雷承担此次道路交通事故的主要责任，被害人余某承担此次道路交通事故的次要责任。
另查明：被告人龚雷与被害人余某于2017年3月2日达成赔偿协议，即除龚雷已支付给余某的80000元外，龚雷再一次性赔偿给余某各项经济损失12万元(已支付)。余某出具谅解书，请求法院对被告人龚雷减轻或者免除处罚。
上述事实，被告人龚雷在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、道路交通事故责任认定书、机动车驾驶证、行驶证、余某病情证明、赔偿协议、收条、谅解书等书证；证人李某、段某、张某1、张某2等人的证言；被害人余某的陈述；被告人龚雷的供述；道路交通事故现场勘查笔录及照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚雷违反道路运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人重伤，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人龚雷归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人龚雷能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人龚雷的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龚雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱新祥
审 判 员 陈良计
人民陪审员 曾新彩
二〇一七年三月六日
书 记 员 郑 龙
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初5583号
原告沈阳顺强物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人赵永强，系该公司总经理，住沈阳市皇姑区。
被告华勇，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳顺强物业管理有限公司诉被告华勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳顺强物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘 佳
二〇一七年七月十七日
书记员 李冬梅
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初1134号
原告：李欣瞳，女，1973年6月11日出生，傣族，住云南省昆明市五华区，
被告：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司。
住所：云南省昆明市五华区龙泉镇上庄村***号右营第一股份合作社综合楼*楼***号。
法定代表人：蔡福林。
被告：云南水投融生投资开发有限公司。
住所：云南省昆明市穿金路764号云南映象主题文化小区（*期）*幢*层***号。
法定代表人：张力，该公司董事长。
原告李欣瞳诉被告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司、云南水投融生投资开发有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告李欣瞳于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李欣瞳的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李欣瞳撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取，即50元由原告李欣瞳负担。
审 判 长 邓 怡
审 判 员 罗振兴
人民陪审员 郝宪忠
二〇一七年六月十三日
书 记 员 罗焰虹
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初1566号
原告王志方，男，1977年7月24日生，汉族，农民，住南乐县。
被告：张曙明，男，1989年9月11日生，汉族，住南乐县。
本院在审理原告王志方诉被告张曙明买卖合同纠纷一案中，原告王志方于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张曙明的起诉。
本院认为原告王志方的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王志方撤回对被告张曙明的起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告王志方负担。
审判员 赵俊伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 张亚军
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执1067号
申请执行人兰受良，男，1945年7月2日出生，壮族，住柳城县。
被执行人兰受朋，男，1952年5月15日出生，壮族，住柳城县。
兰受良与兰受朋物权纠纷一案,经柳城县人民法院于2016年3月17日作出的（2015）柳城民一初字第1969号判决书，已经发生法律效力。由于被执行人兰受朋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兰受良于2016年12月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人兰受朋发出限期履行通知书,被执行人兰受朋不服判决,继续向高院申诉,情绪较激动并拒绝签收执行通知书,以死相威协,为了避免双方当事人受到不必要的伤害,经申请人同意先终结本次执行程序,待时机成熟时再强制执。
本院认为，本案执行时机尚未成熟，申请执行人也同意，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）桂0222民初1969号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 宁敏华
二〇一七年六月六日
书记员 梧毅敏
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初3858号
原告：浙江明士达新材料有限公司。住所地：浙江海宁经编产业园区红旗大道**号。统一社会信用代码：91330000739234905D。
法定代表人：朱静江，执行董事。
委托诉讼代理人：褚国弟、沈亮，浙江海翔律师事务所律师。
被告：上海受须建筑新材料有限公司。住所地：上海市金山工业区亭卫公路****号*幢****室。统一社会信用代码：91310116301335330N。
法定代表人：余翔，执行董事。公民身份号码：3210231988********。
被告：余翔，男，1988年3月27日出生，汉族，住江苏省宝应县。
原告浙江明士达新材料有限公司诉被告上海受须建筑新材料有限公司（以下简称“受须公司”）、余翔买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈亮到庭参加诉讼，被告受须公司、余翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告受须公司偿付原告货款189212.33元；2、判令被告余翔对第一项请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告之间有业务往来，被告向原告购买塑胶产品等。2017年4月28日经对账，截止2017年3月31日，被告受须公司尚结欠原告货款189212.33元。2017年4月19日，原、被告经协商，被告余翔在承诺书上签字，自愿为被告受须公司的上述欠款提供连带责任担保。但经原告多次催讨，二被告至今未付上述欠款。原告为维护自身的合法权益，特提出如上诉讼请求。
被告受须公司、余翔未作答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告受须公司之间发生塑胶产品买卖业务往来，由原告供给被告受须公司塑胶产品。2017年4月28日，双方对账确认截止2017年3月31日，被告受须公司尚欠原告货款189212.33元。2017年4月19日，被告余翔出具承诺书，承诺自愿为被告受须公司的上述欠款承担连带保证责任。此款，被告受须公司至今未付，被告余翔也未履行连带保证责任。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告收取原告供给的货物，理应承担付款责任。被告余翔自愿为被告受须公司的付款义务提供连带保证，应依法承担连带责任。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海受须建筑新材料有限公司应于本判决生效后十日内给付原告浙江明士达新材料有限公司价款189212.33元。
二、被告余翔对上述款项承担连带责任。被告余翔承担保证责任后，有权向被告上海受须建筑新材料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，财产保全申请费2042元，合计3512元，由被告上海受须建筑新材料有限公司、余翔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 李贞贞
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 许佳琪
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执483号
申请执行人：董振家，男，1948年5月28日生，汉族，住湖北省大冶市。
被执行人：夏顺艮，男，1960年4月30日生，汉族，住湖南省株洲市南区。
申请执行人董振家与被执行人夏顺艮民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行，要求被执行人支付借款38600元及利息。
1、立案后，本院于2018年2月7日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人自动履行，被执行人未履行。
2、2018年2月2日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了被执行人夏顺艮的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房屋等登记信息。
3、因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行经过及执行措施，本院于2018年4月6日通过交谈方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂0281执483号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨裕春
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 罗 焱
二〇一八年六月七日
书 记 员 柯力克
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0281执483号申请执行人：董振家，男，1948年5月28日生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人：夏顺艮，男，1960年4月30日生，汉族，住湖南省株洲市南区。申请执行人董振家与被执行人夏顺艮民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行，要求被执行人支付借款38600元及利息。1、立案后，本院于2018年2月7日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人自动履行，被执行人未履行。2、2018年2月2日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了被执行人夏顺艮的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房屋等登记信息。3、因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行经过及执行措施，本院于2018年4月6日通过交谈方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0281执483号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  叶素云人民陪审员  罗 焱二〇一八年六月七日书 记 员  柯力克
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审33号
申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人黄建芳，局长。
委托代理人白碧雁、章建益，温州市××区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人陈久强。
被执行人陈晓云。
公民身份号码××。
申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2016年1月11日向本院申请执行温龙计生征字（2015）第1047号征收社会抚养费决定确定的被执行人陈久强、陈晓云履行缴纳社会抚养费人民币182800元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2015年4月16日作出的温龙计生征字（2015）第1047号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人陈久强、陈晓云于2015年5月16日前履行缴纳社会抚养费人民币182800元。2015年10月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2015年4月16日作出的温龙计生征字（2015）第1047号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一六年一月十三日
书记员 李渝枋
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审33号
申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人黄建芳，局长。
委托代理人白碧雁、章建益，温州市××区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人陈久强，男，1981年11月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区永中街道棋盘村荣欣家园。
公民身份号码3303041981********。
被执行人陈晓云。
公民身份号码××。
申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2016年1月11日向本院申请执行温龙计生征字（2015）第1047号征收社会抚养费决定确定的被执行人陈久强、陈晓云履行缴纳社会抚养费人民币182800元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2015年4月16日作出的温龙计生征字（2015）第1047号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人陈久强、陈晓云于2015年5月16日前履行缴纳社会抚养费人民币182800元。2015年10月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2015年4月16日作出的温龙计生征字（2015）第1047号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一六年一月十三日
书记员 李渝枋
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01696号
原告朱顺坤。
被告苏果超市（淮安）有限公司金湖分公司，住所地金湖县金湖路南侧、新民路西侧。
法定代表人马嘉樑，该公司总经理。
被告苏果超市（淮安）有限公司，住所地淮安市淮海东路淮海第一城。
法定代表人马嘉樑，该公司总经理。
两被告委托代理人王燕（该公司工作人员）。
原告朱顺坤诉被告苏果超市（淮安）有限公司金湖分公司（以下简称：苏果超市金湖分公司）、苏果超市（淮安）有限公司（以下简称：苏果超市）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员葛晏适用小额诉讼程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告朱顺坤及两被告委托代理人王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱顺坤诉称：原告于2015年8月28日在被告苏果超市金湖分公司购买了价值246.8元的葡萄酒，但被告销售的塔昆珍藏美乐红葡萄酒没有中文标示，违反了国家相关规定。因此，原告诉至法院，要求两被告退还246.8元购酒款，并赔偿原告2468元及误工费、路费、复印费500元。
被告苏果超市（淮安）有限公司金湖分公司、被告苏果超市（淮安）有限公司辩称：被告销售的塔昆珍藏美乐红葡萄酒符合国家食品安全标准，无质量问题，并且该商品具有完备的进口批准手续，进入中国市场都是贴有中文标签的，并且被告对于进口产品的检验室非常严格的，无中文标签的产品是不允许上架销售的，原告主张的葡萄酒没有中文标签是由于在运输过程中或者其他原因导致标签脱落，不能说明被告销售的商品存在质量问题，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明：2015年8月28日，原告在被告苏果超市金湖分公司购买了3瓶塔昆珍藏美乐红葡萄酒，价值246.8元。原告购买的葡萄酒为进口商品，但商品包装上并没有中文的标签或者中文的说明书。原告认为被告销售的进口商品违法了我国相关法律规定，故诉至本院，要求两被告退还葡萄酒款246.8元并赔偿原告2468元及误工费、路费、复印费500元。
另查明：被告苏果超市具有独立的法人资格，其分公司苏果超市金湖分公司不具有独立的法人资格。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原、被告向本院提交的物证及书面证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：消费者的合法权益受法律保护。根据法律规定，销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。原告向本院提供在被告处购买的三瓶塔昆珍藏美乐红葡萄酒以及购买发票证明被告销售的涉案商品作为进口产品并没有按照我国相关法律规定在商品上贴有中文标签或者中文说明书，被告明知该进口商品没有中文标签而销售的，应当按照法律规定赔偿原告支付价款十倍的赔偿金。被告辩称本案应当适用2015年10月1日起施行的《中华人民共和国食品安全法》，但本院认为原告购买商品的时间为2015年8月28日，应当适用2009年6月1日起施行的《中华人民共和国食品安全法》。被告向本院提交当前销售的涉案同款葡萄酒均贴有中文标签的证据无法证明原告购买该商品时也贴有中文标签，也无法证明涉案葡萄酒的中文标签系在运输过程中或者其他原因导致脱落的。为此，依据2009年6月1日起施行的《中华人民共和国食品安全法》第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告苏果超市（淮安）有限公司、苏果超市（淮安）有限公司金湖分公司共同于本判决生效后十日内返还原告朱顺坤购货款246.8元，并赔偿原告2468元，合计2714.8元。
二、驳回原告朱顺坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 葛 晏
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 崔馨月
附相关法律条文：
《中华人民共和国食品安全法》（2009年6月1日起施行）
第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初9550号
原告：浙江绿升物业服务有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路387号金桂大厦1609室。
法定代表人：吴志华，董事长。
委托诉讼代理人：朱淘佳、杨锋，系该公司员工。
被告：袁瑛,女,1962年10月3日出生，汉族,住杭州市拱墅区。
被告：叶挺，男，1956年7月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告浙江绿升物业服务有限公司�被告袁瑛、叶挺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江绿升物业服务有限公司的委托诉讼代理人朱淘佳、杨锋到庭参加诉讼，被告袁瑛、叶挺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告物业管理服务费3262元（自2012年1月1日起至2013年12月31日）；2、两被告支付违约金3517元（2013年1月1日暂计算至2016年6月15日）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与星洲花园业主委员会签订《星洲花园物业服务合同》一份，合同期限为2012年1月1日至2013年12月31日止。根据合同规定，2012年1月1日起至2013年12月31日，多层物业按照每平方每月1.1元；业主或物业使用人应于每三个月（每季）第一个月的10日前交纳物业费，在征得业主或物�使用人同意后，可预收不超过12个月的物业服务费；逾期交纳的物业服务费，应当按照逾期每日千分之一的标准承担相应的滞纳金。经原告多次催告，两被告至今未支付自2012年1月1日起至2013年12月31日的物业管理费3262元。
两被告未到庭，亦未答辩。
原告提供了下列证据材料：
1、房屋登记信息查询记录一份，证明两被告系该物业业主。
2、《星洲花园物业服务合同》一份，证明原告有权对星洲花园事实物业管理，并确定物业收费标准、违约责任等。
3、催缴函（复印件）、邮寄凭证（复印件）、邮件交寄清单各一份，证明原告向两被告催缴的事实。
4、公示照片两份及未缴纳物业费人员名单公示单一份（复印件），证明经原告催讨后两被告仍未支付物业费的事实。
两被告未提供证据材料。
原告提供的证据经质证，因两被告经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告证据1、2及证据4中的照片系原件，与本案有关联性，可以证明待证事实，予以认定；证据3及证据4中的未缴纳物业费人员名单公示单虽系复印件，但与现场照片可以相互印证，可以证明原告在被告住宅小区公示栏、单元门、进户门张贴相关公示单、催交函，以书面形式向业主催交物业服务费的事实，对上述证据均予以认定。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
两被告系杭州市西湖区星洲花园万黛兰居13幢2单元602室房屋（以下称602室房屋）业主，602室房屋的建筑面积为123.53平方米。2012年2月29日，原告（乙方）与星洲花园业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，约定乙方为星洲花园提供物业服务，服务期限从2012年1月1日至2013年12月31日止，多层每月物业服务费按建筑面积1.1元/月/平方米标准，在征得业主或物业使用人同意后，可以预收不超过12个月的物业服务费；逾期交纳的物业服务费，逾期交纳的物业服务费，每逾期一日，应缴纳欠费总额的千分之一作为滞纳金。
在原告提供的物业服务期间，两被告未缴纳自2012年1月1日至2013年12月31日物业服务费。2015年9月20日，原告向两被告发出催缴函，要求其缴纳物业费3262元。2013年12月25日、2015年12月9日，原告分别在两被告住宅单元门上张贴了2012年1月1日至2013年12月31日期间的拖欠物业费的催费函件、告示。
本院认为，原告与星州花园业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对物业服务具体提供者的原告及作为业主的被告均具有法律约束力。现原告为星州花园提供物业管理服务，被告系星州花园的业主，�在接受原告的物业服务并经原告书面催讨后理应按照《物业服务合同》的约定向原告支付物业服务费。根据以上合同约定经计算两被告未缴的物业服务费为3261元。原告主张数额有误，本院依法予以调整。至于原告主张的滞纳金，物业合同中约定逾期给付物业服务费应承担的滞纳金，应当视为违约金。被告未按期交纳物业费用，原告请求被告支付违约金本院予以支持，但《物业服务合同》中约定的每日千分之一违约金过高，本院调整为每日万分之一计算。经计算，自2013年1月1日起至2016年6月15日的违约金为411.34元。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
一、袁瑛、叶挺于本判决生效之日起十日内支付浙江绿升物业服务有限公司物业服务费3262元，并支付违约金为411.34元（暂计至2016年6月15日，2016年6月16日起至实际清偿之日止的违约金以未清偿部分物业费为基数，按照日万分之一标准计算支付）。
二、驳回浙江绿升物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由浙江绿升物业服务有限公司负担11元，由袁瑛、叶挺负担14元。
浙江绿升物业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；袁瑛、叶挺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 黄萍萍
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 吴彩虹
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初550号
原告刘海萍。
被告覃秀艺。
原告刘海萍与被告覃秀艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员韦初张独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告刘海萍到庭参加了诉讼，被告覃秀艺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘海萍诉称，被告覃秀艺于2014年11月29日及2014年12月12日分两次向原告借款，每次借款伍仟元，共计壹万元，并约定于2015年1月11日及2015年2月28日一次性还清借款。现在被告逾期已有一年之久，被告并未
原告向法庭提交的证据有：1、2014年11月29日的借条，拟证实被告于2014年11月29日向原告借款5000元的事实；2、2014年12月12日的借条，拟证实被告于2014年12月12日向原告借款5000元的事实。
被告覃秀艺未到庭应诉，亦未向法庭提供证据。
综合原告的陈述与举证，本院确认以下法律事实：
2014年11月29日和12月12日，被告分别向原告借款5000元合计10000元，并分别约定于2015年2月28日和2015年1月11日还清，逾期则分别按借款总额的30%向原告支付违约金，并分别出具借条由原告收执。过后，被告分两次向原告支付了借款利息共计1200元。2016年1月28日，原告诉至本院，要求被告归还上述借款10000元并按月利率3%从2015年1月计付至2016年1月28日止的利息3600元。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，意思表示真实，内容未违反法律规定，应为有效。被告未按约定归还借款，已构成违约，按约定应承担返还借款并支付逾期付款违约金的违约责任。原告据此要求被告归还借款并支付逾期付款违约金有理，本院予以支持。鉴于本案借款系民间借贷，原、被告约定的逾期付款违约金应不能超过国家有关限制借款利率的规定。现原告要求被告从借款逾期之日按月利率3%计算支付其逾期付款违约金至2016年1月28日之日止与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定不符，本院依法调整为从借款逾期之日按月利率2%计算支付其逾期付款违约金至2016年1月28日之日止，则被告应支付原告2014年11月29日借款5000元的逾期付款违约金为1110元，支付原告2014年11月29日借款5000元的逾期付款违约金为1270元，合计2380元，扣除被告已支付的1200元，实应支付1180元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告覃秀艺应返还给原告刘海萍借款人民币10000.00元；
二、被告覃秀艺应支付给原告刘海萍借款人民币10000.00元的逾期付款违约金1180元。
本案受理费140元（原告刘海萍已预交）减半收取70元，由原告刘海萍负担10元，被告覃秀艺负担60元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审 判 员 韦初张
二〇一六年二月二十二日
代书记员 覃芳芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初4292号
原告：李庆，男，1973年10月1日出生，现住安徽省芜湖市弋江区。
被告：董积瑜，男，1950年11月7日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告李庆与被告董积瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆到庭参加诉讼，被告董积瑜经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆向本院提出诉讼请求：被告董积瑜归还借款65276元。事实和理由：被告董积瑜在外做工程，原告带着车辆跟着被告在外支出，2014年11月28日，就支出的相关款项，经过双方核算，被告向原告出具了《借条》，写明借到37676元。2015年6月29日，被告再次以需资金为由向原告借款27600元，被告并出具了《借条》，借款后，被告均未归还，故诉至法院，请求判如所请。
被告董积瑜辩称：1、原告得知被告投资老年项目后，写了两份投资协议，负责投资一百万至一百五十万元，由于原告投资一直未到位，造成工程受阻；2、由于原告总共支出38600元，原告要求将钱退给他，由于公司资金紧张，原告向其他公司要回我公司债权1万元，就强制被告写了一张27600元的借条，随后，被告又给了原告1600元，现实际只欠原告26000元，书写第二份借条时，第一份37676元的借条未收回，原告称第二天还给我，但一直未归还，并在本案中作为证据出示。
本院经审理认定事实如下：被告董积瑜与案外人尤某某合为投资歙县德胜门老年公寓项目。原告带车为被告提供服务，为被告垫付汽油费、餐饮费、住宿费等费用。2014年11月25日，就原告所垫付的费用，尤某某在清单中签名，并注明：“情况属实，报董事长报销”。2014年11月28日，被告董积瑜向原告出具了《借条》，写明：“现借到李庆人民币叁万柒仟陆佰柒拾陆元整”。2015年6月29日，被告董积瑜再次向原告出具《借条》，写明：“现借到李庆同志人民币贰万柒仟陆佰元整，七月底归还”。此后，2015年8月31日、9月5日，被告分别给付了原告1000元、600元。被告主张该款项系归还的上述欠款的利息。由于被告出具的上述两份借条中均未约定利息，故上述归还的1600元应认定为归还了本金，被告董积瑜尚欠原告钱款62676元。被告辩称，原告已收取其公司债权10000元，应折抵欠款，未能提供任何证据予以证明，本院对该项辩称不予采信。被告辩称，2014年11月28日出具的借条中的款项已还清，但借条未收回，被告亦未提供任何证据证明其主张，被告作为完全民事行为能力人，在第二次出具借条时亦未说明相关情况，其应当知道由此引起的法律后果，故对被告主张的该项事实，本院不予认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，有《借条》、清单予以证明，对于双方的债权俩务关系，本院予以确认。被告出具给原告的两份借条中分别未约定还款期限和约定的还款期限已届满，故对原告诉求被告董积瑜归还借款62676元，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董积瑜于本判决生效之日起十日内归还原告李庆借款本金62676元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元，减半收取716元,由原告李庆承担33元,被告董积瑜承担683元（原告李庆已预交，被告董积瑜在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张斗胜
二〇一六年十月十七日
书记员 石 冉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1381号
申请执行人：李相建，男，1980年10月17日出生，汉族，
居民。
被执行人：孔令选，男，1990年4月7日出生，回族，居民。
申请执行人李相建与被执行人孔令选民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：田吉岗
审判员 ：王衍奎
审判员 ： 李 伟
二〇一八年五月十七日
书记员 ： 陆 航
四川省沐川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1129刑初12号
公诉机关沐川县人民检察院。
被告人向世富，男，1968年10月18日出生，四川省沐川县人，汉族，小学文化，农村居民。1997年12月23日，因犯盗窃罪被沐川县人民法院判处拘役四个月；2001年3月6日，因犯盗窃罪被沐川县人民法院判处有期徒刑7年，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月28日被沐川县公安局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于沐川县看守所。
沐川县人民检察院以沐检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人向世富犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院指派检察员黄燕出庭支持公诉，被告人向世富到庭参加诉讼。现已审理终结。
沐川县人民检察院指控：2017年2月25日15时许，被告人向世富窜至沐川县沐溪镇交通街920号福兴苑小吃店内，趁店内无人之际，将店内桌上的一黑色女式提包盗窃后逃离现场。后被告人向世富将包内的3600余元现金取出后，并将包丢藏于沐川县沐溪镇竹林巷36号公共厕所外污水沟内。2017年2月28日，民警在沐川县沐溪镇竹林巷36号公共厕所外污水沟内将该黑色女式提包找到，包内装有现金12010.6元、金戒指1枚、银行卡5张、居民身份证2张等物品，已退还失主。公安机关抓获被告人向世富时，从其身上搜出赃款3215元，退还失主。
上述事实，被告人向世富在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现金、存折、银行卡、金戒指、身份证、医保卡、购电卡、医疗证等（照片），书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息证明、情况说明、刑事判决书、扣押清单、发还清单，现场勘验笔录及照片、辨认笔录，监控视频等视听资料及制作说明，被害人方某、杨某的陈述，及被告人向世富的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向世富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沐川县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人向世富归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人向世富犯罪的事实、情节、认罪悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向世富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2017年9月27日。罚金应当在判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 玲
二〇一七年三月三十日
书记员 贺丽霞
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0111民初754号
原告：李彩英，女,汉族，1964年5月16日生，住石家庄市元氏县。
委托代理人：石婧，河北带路律师事务所律师。
被告：邵国敏，男，汉族，1958年2月25日生，石家庄市栾城区。
原告李彩英与被告邵国敏劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石婧到庭参加诉讼，被告邵国敏经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款11240元及利息（截止2018年4月22日，利息为3147.2元，实际利息计算至付清款之日止）。事实与理由：2015年4月原告受雇于被告，为被告做地板砖类装修。截止2016年2月7日被告尚欠原告27840元，并由被告出具欠条，约定在2017年2月22日前归还，时至今日被告尚欠原告款11240元，为了维护自身权益，特诉至法院。
被告未到庭未进行答辩。
经审理查明，2015年4月原告受雇于被告，给被告做地板类装修，被告未能及时结算工资。2016年2月7日被告给原告出具欠条一张，载明欠原告装修工程款27840元，承诺正月二十六（2017年2月22日）前还清。2016年11月5日被告偿还原告欠款16800元，还剩欠款11040元至今未还。
以上事实有原告提供的欠条和当庭陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告李彩英与被告邵国敏之间劳务关系成立，原告为被告提供劳务，被告尚欠原告款11040元未付，原告请求被告给付，该请求事实清楚，本院予以支持。被告未于2017年2月22日前还清欠款，对原告请求被告支付逾期利息的主张，本院予以支持。因原被告未约定逾期利息的计算标准，对原告要求按年息24%计算的标准，本院不予支持。本院认为支付逾期利息，应当按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年2月23日起至付清款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邵国敏于�判决生效后十日内支付原告李彩英欠款11040元及利息（利息计付按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年2月23日起至付清款之日止）。
二、驳回原告李彩英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取计80元，原告李彩英负担20元，被告邵国敏负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（请于上诉期满之日起七日内预交上诉费160元，收款人：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47；开户银行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上�处理）
审判员 刘晓萍
二〇一八年六月十五日
书记员 范媛媛
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1163号
原告刘某某，女，1988年10月17日出生，公民身份号码:4310211988********，瑶族，湖南省桂阳县人，农民，住桂阳县XXXX。
委托代理人邱昌禄，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1981年9月3日出生，公民身份号码：4329231981********，汉族，湖南省道县人，农民，住道县XXXX，现住道县XXXX。
原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人邱昌禄、被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2009年在外打工相识、恋爱。2012年11月12日在道县民政局办理结婚登记手续，2011年2月28日生育长子周某某2，2012年9月21日生育次子周某某3，原告生育第二个小孩后，被告周某某就经常对原告刘某某实施家庭暴力，每次都将原告刘某某打得死去活来。2015年双方多次协商离婚，同年5月开始分居至今，2016年书写了离婚协议。综上所述，原、被告夫妻感情确已完全破裂。为此，请求法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生小孩周某某2由被告抚养，周某某3由原告抚养。
被告周某某辩称，被告不同意离婚，如果法院判令离婚，两个小孩都归被告抚养，原告一次性付15万元抚养费。
经审理查明，原、被告2009年在广东深圳打工认识、恋爱。2012年11月12日在道县民政局登记结婚，2011年2月23日生育长子周某某2，2012年9月21日生育次子周某某3。婚前婚后一段时间感情尚可。2015年5月后原、被告因开饭店的事产生矛盾。原告刘某某诉称，被告周某某经常将其打得死去活来，实施家庭暴力，未提供证据。庭审中，原告提供了一份2016年6月16日被告周某某起草的离婚协议，但原告刘某某未签字认可。
以上事实：有原、被告的部分陈述、《结婚证》、《户口簿》、《离婚协议》等予以证实。
本院认为：本案属离婚纠纷。原告刘某某请求离婚应提供充分的证据证明夫妻感情确已完全破裂。庭审中，原告只提供一份未经其本人签名不具有约束力的《离婚协议》证明夫妻感情确已完全破裂，其证明效力不充分。另外原告刘某某诉称，被告周某某经常将其打得死去活来，实施家暴，未提供证据。鉴于本案原、被告生育二个小孩且在年幼，为了给小孩一个健康的成长环境，同时给原、被告一次和好的机会。对原告刘某某的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求，不准许原告刘某某与被告周某某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 何尚和
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
……
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0511民初427号
原告唐友军，男，1966年4月26日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被告谭少仪，男，1967年3月3日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
原告唐友军与被告谭少仪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐友军到庭参加诉讼，被告谭少仪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭少仪立即归还原告唐友军借款495000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告谭少仪承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2003年，被告改建其经营的新型环保砖厂，需要资金三百多万元，原告出于朋友关系借了350000元给被告。从2006年开始，原告向被告供煤，至2007年10月，被告欠原告的煤款10多万元。2007年10月20日，经原、被告结算，被告共欠原告的煤款145000元，当时被告没有钱归还原告的借款及煤款，就写了一张借条（今借到唐友军现金肆拾玖万伍仟元￥495000元）给原告唐友军，被告在借条上签字并加盖手模。此后，经原告多次催款，被告一直没有归还。
被告谭少仪未向本院提交书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2003年，被告改建其经营的新型环保砖厂，需要资金三百多万元，原告出于朋友关系借了350000元给被告。从2006年开始，原告向被告供煤，至2007年10月20日，经原、被告结算，被告共欠原告的煤款145000元，当时被告没有钱归还原告的借款及煤款，就写了一张借条：“今借到唐友军现金肆拾玖万伍仟元整￥495000元，2007年10月20日”。借条未约定还款期限及借款利率。此后，经原告多次催款，被告至今未归还原告借款本息。故酿成纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告谭少仪于2003年向原告唐友军借款350000元，自2006年原告唐友军一直向被告谭少仪提供煤至2007年10月20日止，双方结算，被告谭少仪欠原告唐友军煤款145000元，被告谭少仪向原告唐友军出具借条并签字、加盖手模，是被告真实意思表示，双方借款关系明确，依法受法律保护。因此，原告请求被告偿还借款本金495000元的诉讼请求，本院予以支持；被告谭少仪向原告唐友军出具借条未约定利息，又未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，原告唐友军主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭少仪于本判决生效之日起十日内偿还原告唐友军借款本金495000元；
二、驳回原告唐友军其他诉讼请求。
若未按上述期限履行给付金钱的义务,则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8725元，由被告谭少仪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘海浪
审 判 员 王 蓓
人民陪审员 王卫国
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 罗 浩
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初652号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人张某某，男，1984年12月4日出生，汉族，大学文化，湖南省道县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月11日被道县公安局刑事拘留，2015年12月12日被道县公安局取保候审，2016年11月16日道县人民检察院决定对其取保候审。2016年11月24日经本院决定对被告人张某某取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）660号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员左彬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2015年12月10日晚上，被告人张某某带着其老婆及朋友夏某、宋某川4人在道州北路“7号菜馆”吃饭。当晚吃饭时三个男的喝了二甁牛栏山白酒，被告人张某某大概喝了有半斤白酒。饭后大约21时40分被告人张某某驾驶湘M3HH**小轿车，途径道县潇水中路邮政局路口路段时被执勤民警现场查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为128.7/100ml。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见、证人证言等证据材料。认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定依法判处。建议对被告人张某某在拘役一个月至二个月间予以量刑，并处罚金。
被告人张某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有被告人张某某的供述及辩解、证人蒋某辉的证言、乙醇检验、鉴定报告单及通知书、查获经过、现场记录及照片、驾驶证、机动车信息查询结果单、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为，被告人张某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人张某某如实供述了自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人张某某认罪悔罪，对被告人张某某适用缓刑，对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 适
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 孟能玉
附刑法有关法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0602执异36号
申请人：任铭，男，1972年4月25日出生，汉族，住山东省莱州市。
委托代理人：吴国鸿，山东平鼎律师事务所律师。
申请执行人：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区锦华街2号。
负责人：高军，该分行行长。
委托代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。
被执行人：任洲，男，1966年12月30日出生，汉族，住山东省莱州市。
被执行人：孙培艳，女，1968年9月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人：莱州市土山包装带厂，住所地山东省莱州市土山镇大任家村。
法定代表人：任洲，该公司经理。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人任洲、孙培艳、莱州市土山包装带厂（2018）鲁0602执868号金融借款合同纠纷一案中，申请人任铭向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让暨催收通知和刊登在山东法制报上的公告及邮政快递单等证据。
本院查明，2018年6月28日，申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与申请人任铭签订《债权转让协议》，约定：申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行将本院作出的（2017）鲁0602民初581号民事判决书中确定的债权及其他权利全部转让给申请人任铭。协议签订后，申请执行人向三被执行人送达了债权转让通知书。
本院认为，申请人任铭通过受让债权成为了执行案件的债权人，其申请变更为申请执行人的请求，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
变更申请人任铭为（2018）鲁0602执868号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审判长 迟晓乾
审判员 于小妮
审判员 毕昌范
二〇一八年八月六日
书记员 崔兴翔
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初3194号
原告：潘永刚，男，1973年9月3日出生，侗族，住贵州省镇远县，
被告：杨天送，男，1986年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：高健英，女，1986年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
本院受理原告潘永刚诉被告杨天送、高健英民间借贷纠纷一案，原告潘永刚于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告潘永刚撤诉。
本案受理费2009元，减半收取1004.5元（原告已预交），由原告潘永刚负担。
审判员 娄鸿瑾
二〇一七年十月二十六日
书记员 林玲欣
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第722号
罪犯陆保江，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2012年3月27日作出（2012）高刑初字第36号刑事判决书，以被告人陆保江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月，刑期自2011年10月5日至2015年7月4日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年6月10日获得记功奖励一次，2014年12月10日获得嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陆保江准予减余刑（现刑期自2011年10月5日至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙建辉
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初11858号
原告：张晓燕，女，汉族，1976年4月21日出生，住重庆市綦江县。
委托诉讼代理人：卢桂明，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：潘治伟，男，汉族，1976年2月3日出生，住重庆市江津区。
原告张晓燕与被告潘治伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张晓燕的委托诉讼代理人卢桂明，被告潘治伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓燕向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告渝DXXX**轿车前挡贴膜和挡风玻璃损失3000元、误工费400元、交通费100元。事实和理由：2017年8月3日下午，我将渝DXXX**轿车停放在江津区XX镇XX街重客隆超市前街道停车位内。被告楼顶的房屋是违章建筑，并且彩钢棚房盖搭建不牢固。当日16时30分，下雨起凤，将被告搭建不牢的彩钢棚房盖吹倒在龙凤街道上，将我的渝DXXX**轿车砸坏，造成车辆受损事故。当日报告保险公司，第二日将车送到重庆市綦江区綦诚汽车维修中心去修，修车费用5346元。中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司报销2346元，前挡贴膜和挡风玻璃损失3000元没有报销理赔，误工损失两天，每天200元，误工费400元，交通费100元，我的损失共3500元，与被告协商无果。
被告潘治伟辩称：因事件发生的原因是自然灾害，当天吹大风造成，在事件中我也受到了伤害，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了事故证明、增值税发票、赔款通知书等证据，经本院审查，对相关案件事实认定如下：
2017年8月3日16时30分，因突然发生狂风暴雨天气，重庆市江津区XX镇XX街顶楼住户被告潘治伟的彩钢棚被吹倒在街道上，将原告所有的渝DXXX**小型轿车砸坏，造成车辆受损的事故。事故次日，原告将车辆送到重庆市綦江区綦诚汽车维修中心修理，产生修车费用5346元，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司报销2346元。其中前挡贴膜2200元和挡风玻璃800元没有报销理赔。
本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案被告的彩钢棚坠落地面造成原告车辆损害，因被告未举证证明自己没有过错，故应当承担侵权责任。被告辩解系自然灾害，不应承担责任，因夏季暴雨天气仍属可以预见的范围，且被告未证明安装的彩钢棚符合相关建筑规范，故该辩解理由不成立，本院不予采信。关于原告的损失，因玻璃贴膜的档次较多，价格差距较大，从几百到几千不等，而原告只提供了修理时的贴膜依据，而未举证证明受到损害时贴膜的价值，现已更换无法鉴定，故本院酌定前挡贴膜损失为400元、误工费为100元、挡风玻璃为800元，损失共计1300元。对原告的其他损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，判决如下：
一、被告潘治伟于本判决生效后五日内赔偿原告张晓燕因构筑物坠落造成的损失1300元；
二、驳回原告张晓燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘治伟负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后五日内直付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张继荣
二〇一八年一月十七日
书记员 杨 宇
四川省威远县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）威行初字第15号
原告黄雨贵。
委托代理人杨新华。
被告威远县严陵镇人民政府，住所地：威远县严陵镇东街108号。
法定代表人刘忠明，镇长。
委托代理人朱先友，四川普佑律师事务所律师。
原告黄雨贵诉被告威远县严陵镇人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2001年3月25日，原告向原威远县严陵镇某村某组村民邹春树购买了座落在某村某组的房屋2间，面积为43.78平方米。双方签订了《房屋买卖协议》，原告给付了购房款17512元，邹春树出具了《收条》。2015年3月13日，被告在未给原告安置住房的情况下，强制拆除了该房屋，致使原告及其家人的家具、家电、衣物等合法财产严重受损。现请求判决被告恢复该房屋或赔偿原告相同价值房产，承担强制拆迁给原告造成的损失50000元，承担租房费4080元。
被告辩称：在此次征地拆迁安置工作中，被告并未实施强制拆迁行为；拆除被诉房屋时，被告已对涉诉房屋所有权人邹春树进行了安置补偿，并发放了搬家费、奖励费及过渡费；原告的户籍所在地为四川省荣县，不是原威远县严陵镇某村某组征地拆迁安置对象，不是征地拆迁安置工作的相对人，被告实施的征地拆迁安置工作对原告的合法权益不产生实际影响。请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：原告系四川省荣县村民，涉诉房屋原座落在威远县严陵镇某村某组。该房屋的《威远县农房建设用地登记申请、地籍、界址调查表、登记审批表》中土地使用人是邹春树，《威远县村镇房屋产权申报登记表》中房屋产权人是邹春树。因征收威远县严陵镇某村某组的集体土地，宅基地使用权人、房屋所有权人邹春树得到安置补偿后，2015年3月13日该房屋被拆除。诉讼中，原告出示了2001年3月25日原告与邹春树签订的《房屋买卖协议》以及2002年1月16日邹春树出具收到现金17512元的《收条》。
本院认为：本案中涉诉房屋系农村集体所有土地上修建的房屋，因征收农村集体土地，该房屋被拆除。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记”之规定，集体土地征收中的被征收人为集体土地的所有权人和使用权人。涉诉房屋宅基地的使用权人是邹春树，原告不是该宅基地的使用权人，即不是被征收人。征收农村集体土地时涉及被征收土地上的房屋，依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第一款“征收农村集体土地时涉及被征收土地上的房屋及其他不动产，土地权利人可以请求依照物权法第四十二条第二款的规定给予补偿”之规定，所指向的被征收主体依然是土地权利人。
依照《中华人民共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”、第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。……”之规定，被征收土地上不动产物权的权利人应当是依法取得宅基地上房屋所有权的所有权人。原告不能提供涉诉房屋所有权人属于自己的产权证，则不能证明享有涉诉房屋所有权。
因此，本案中原告虽然持有《房屋买卖协议》以及给付购房款的《收条》，但其并不属于集体土地征收法律关系中的被征收人，也不是被征收土地上不动产物权的权利人，与集体土地征收的行政行为不具有利害关系，原告请求判决被告恢复该房屋或赔偿原告相同价值房产，不具备行政赔偿原告主体资格；原告请求判决被告承担强制拆迁造成的损失50000元及租房费4080元，不属于本案行政赔偿解决的范围，可通过其他法律途径主张权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第四项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告黄雨贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 邹正龙
审 判 员 缪 力
人民陪审员 陈海舰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 官礼斌
云南省威信县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）威行初字第15号
原告镇雄县以勒镇以勒村新田村民小组。
代表人张国清，系该村民小组小组长。
被告镇雄县以勒镇人民政府。住所地：镇雄县以勒镇以勒村金钟社区。
法定代表人谭必勇，镇长。
本院在审理原告镇雄县以勒镇以勒村新田村民小组诉被告镇雄县以勒镇人民政府行政不作为一案，原告以被告镇雄县以勒镇人民政府已作出行政行为为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇雄县以勒镇以勒村新田村民小组的撤诉申请符合法律的规定，且是对其权利的处分，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告镇雄县以勒镇以勒村新田村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇雄县以勒镇以勒村新田村民小组负担。
审 判 长 夏俊波
代理审判员 陈 卿
代理审判员 支盛均
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 雷联勇
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3245号
申请执行人陈炳连，男，汉族，1984年1月23日生，住上海市金山区。
被执行人刘桂香，女，汉族，1988年4月8日生，住湖北省。
原告陈怡璇与被告陈炳连抚养费纠纷一案，本院作出的(2013)金少民初字第94号民事调解书已经发生法律效力。因原告法定代理人刘桂香未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，被告向本院申请执行，要求原告法定代理人每周周日协助被告探视原告。本院立案后，依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员金涛三人组成合议庭，依法予以执行。
本院在执行本案过程中查明，陈怡璇已被被执行人刘桂香带回湖北老家抚养，且被执行人刘桂香现在的居住地不明。
本院认为，陈怡璇已被被执行人刘桂香带回湖北老家抚养，且被执行人刘桂香现在的居住地不明，故本案目前无执行的条件，待具备执行条件后，申请执行人陈炳连可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2013)金少民初字第94号民事调解书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 金 涛
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙 强
附：相关法律条文
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第1621号
原告：陈玉才，男，1957年8月7日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：梁长静，山东普新律师事务所律师。
被告：鲁中华，男，50岁，汉族，农民，住聊城经济开发区。
本院在审理原告陈玉才诉被告鲁中华买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈玉才撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告负担。
审 判 长 武素芳
人民陪审员 刘建军
人民陪审员 胥 春
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 林永雪
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初484号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人肖某某，男，1991年8月29日出生，四川省金堂县人，汉族，高中文化，务工，户籍所在地四川省金堂县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月8日被金堂县公安局取保候审。
辩护人戴莉，四川法奥律师事务所律师。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕454号起诉书，指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员张蓉出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人戴莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2016年5月21日下午，被告人肖某某驾驶未经公安机关交通管理部门登记的海陵牌二轮摩托车，由简阳市三合镇方向沿乡村道路向金堂县土桥镇方向行驶。14时许，被告人肖某某驾驶该车行至金堂县云合镇拱桥街124号外路段处，所驾车与在路左侧作业的环卫工周某某发生擦挂，造成周某某倒地受伤，经医院抢救无效后死亡。事发后被告人肖某某欲逃离事故现场时被群众挡获。经金堂县公安局交通警察大队现场勘查认定，被告人肖某某承担事故全部责任。公诉机关认为被告人肖某某的行为构成了交通肇事罪，应依法判处。
被告人肖某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其交通肇事的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。辩护人戴莉对公诉机关指控被告人肖某某犯交通肇事罪的事实及罪名均无异议，但认为被告人肖某某在到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，系坦白，在案发后积极赔偿，取得被害人家属谅解，请求法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控其交通肇事的事实基本一致。
另查明，被告人肖某某亲属于2016年8月4日赔付被害人周某某家属人民币130000元，被害人家属出具谅解书。
上述事实，有金堂县公安局受案、立案登记表，接处警综合记录单，金堂县公安局制作的被告人肖某某到案经过、光碟制作说明，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故车辆勘查笔录，道路交通事故现场图，现场勘查照片，被告人肖某某指认现场、指认肇事车辆照片，肇事车辆撞痕照片，道路交通事故责任认定书及送达回执，鉴定委托书，四川旭日司法鉴定所川旭鉴[2016]病鉴字第74号法医病理学鉴定意见书及鉴定意见通知书，四川西华机动车鉴定所司法鉴定委托书，四川西华机动车司法鉴定所川西华司鉴所[2016]车鉴字第1528号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，金堂县第三人民医院病情证明单，被害人周某某死亡医学证明书、遗体火化证明、身份信息，被告人肖某某驾驶证信息、身份信息，机动车登记信息查询结果，金堂县公安局交通警察大队行政强制措施凭证，金堂县土桥镇永兴社区出具的证明，人民调解协议书、被害人家属出具的收条、谅解书，证人肖某甲、邬某某、肖某乙、吴某某、王某某、蒋某某、伍某某、邓某某的证词，刘某某的证言及辨认笔录，被告人肖某某的供述与辩解，视频资料（当庭播放）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人肖某某交通肇事犯罪成立，本院予以支持。被告人肖某某在到案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚，故对辩护人关于对被告人肖某某从轻处罚的辩护意见予以采纳；被告人肖某某在案发后积极赔偿，取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人肖某某犯罪事实，社会危害性，对其适用缓刑可不致再危害社会，对辩护人关于对被告人使用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月,宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 何
二〇一六年十一月十日
书记员 何泓屿
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违犯交通运输管理法规，因而发生重大事故、致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1002执228号
申请执行人吕广和，男，汉族，1958年12月5日生，住廊坊市安次区。
被执行人刘克让，男，汉族，1955年10月25日生，住廊坊市永清县。
被执行人周树芝，女，汉族，1951年4月24日生，住廊坊市永清县。
被执行人李倩倩，女，汉族，1987年8月1日生，住廊坊市永清县。
被执行人刘宗炎，男，汉族，2009年11月24日生，住廊坊市永清县。
被执行人刘梦霖，女，汉族，2014年2月1日生，住廊坊市永清县。
本院在执行吕广和与刘克让、周树芝、李倩倩、刘宗炎、刘梦霖民间借贷纠纷一案，因申请执行人自愿撤销申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院（2018）冀1002民初19号民事调解书的执行。
申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩小兵
二〇一八年八月二十一日
书记员 吴方雷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初13608号
原告：申丽，女，汉族，1991年2月24日出生。
被告：程旭，男，汉族，1987年2月10日出生。
本院在审理原告申丽诉被告程旭租赁合同纠纷一案中，原告申丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告申丽承担。
审 判 长 刘政伟
人民陪审员 田玉才
人民陪审员 宋 林
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 田梦然
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第1328号
原告：程某某，女，1971年出生，汉族，初中文化，闽剧团员工，住福建省闽侯县。
委托代理人：胡振庭，个体户。
被告：柳城县南村页岩砖厂。住所地柳城县大埔镇南村正夯岭。
负责人：林明生。
原告程某某诉被告柳城县南村页岩砖厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成由审判员江波担任审判长，人民陪审员奚增华、罗燕妮参加的合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。书记员唐凯华担任法庭记录。原告程某某的委托代理人胡振庭到庭参加诉讼，被告柳城县南村页岩砖厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：被告柳城县南村页岩砖厂因生产经营资金不足，于2014年12月3日向原告程某某借款50000元，并向原告程某某出具《借条》一份。经原告程某某多次催要借款，被告柳城县南村页岩砖厂均以资金短缺为由拒绝偿还。综上，为维护原告程某某的合法权益，诉请法院依法判决被告柳城县南村页岩砖厂立即偿还借款50000元给原告程某某。
原告程某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《借条》原件一份，证明被告柳城县南村页岩砖厂于2014年12月3日向原告程某某借款50000元的事实。
被告柳城县南村页岩砖厂未向本院出具书面的答辩意见，亦未提供证据。
本院认为，原告程某某提供的《借条》来源合法，且能够证明本案借款的事实，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年12月3日，被告柳城县南村页岩砖厂向原告程某某借款50000元用于生产经营，并出具《借条》一份，双方未约定还款期限及利息。
本院认为：债务应当清偿。本案被告柳城县南村页岩砖厂向原告程某某借款50000元而形成的债务系合法的债务，被告柳城县南村页岩砖厂依法应当清偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告柳城县南村页岩砖厂偿还借款50000元给原告程某某。
案件受理费1050元，由被告柳城县南村页岩砖厂负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 江 波
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 罗燕妮
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 唐凯华
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初528号
原告广西祥和物业服务有限公司，住所地灵山县灵城镇江南路竹山园江坝垌。
法定代表人黄建民，董事长。
委托代理人莫逆，广西祥和物业服务有限公司员工。
被告黄积明，男，1986年9月4日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住灵山县。
本院在审理原告广西祥和物业服务有限公司与被告黄积明物业服务合同纠纷一案中，原告广西祥和物业服务有限公司于2016年3月28日以被告黄积明已主动缴清所有欠费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西祥和物业服务有限公司在诉讼过程中撤回对被告黄积明的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西祥和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告广西祥和物业服务有限公司负担。
代理审判员 叶秀丽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周永丽
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0928民初741号
原告：梁云治，男，1973年5月1日生，汉族，农民，住吴桥县。
被告：纪云峰，男，1965年5月10日生，汉族，农民，住吴桥县。
委托代理人：纪照晶，女，1990年2月14日生，汉族，住吴桥县。系被告之女。
委托代理人：纪召新，女，1998年6月13日生，汉族，住吴桥县。系被告之女。
原告梁云治诉被告纪云峰排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告梁云治、被告纪云峰的诉讼代理人纪照晶、纪召新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁云治向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失3000元；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求要求被告清除种植于原告租赁的河边地上的向日葵。事实与理由：2013年5月6日，原告与吴桥县水务局签订了《租赁堤防表面土地合同书》，堤防租赁范围为：马库吏村至左右岸，宽度为30米，用于种植树木。2015年3月28日，原告在堤防土地上种植了树木，被告将原告种植的树木拔掉丢弃，原告将被告诉至吴桥县人民法院，法院于2015年10月12日出具（2015）吴民初字第855号民事调解书，调解书生效后，被告不再耕种那块地，原告就没申请强制执行。今年4月9日，原告雇佣推土机平地时，被告出面阻止，并将推土机司机恐吓走，导致原告没能把地平完，耽误了原告种树的时节，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉求。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1.行政处罚决定书复印件一份；
2.（2015）吴民初字第855号民事调解书一份。
被告纪云峰答辩称，一、原告的起诉缺乏事实及法律依据。2018年4月9日，被告家属发现原告及其妻子在被告的承包地里进行作业，被告为维护自身合法权益与原告夫妻理论此事，遭到了原告夫妻的殴打，经派出所处理才制止了原告夫妻的不法侵害。在此期间，被告并未阻止过施工车辆，也没有与推土机司机有过任何接触，2018年4月9日，吴桥县公安局曹洼乡派出所对推土机司机周金忠进行了询问，周金忠在询问中表明殴斗现场距离其有20米远，中间与被告没有任何语言和肢体接触，派出所到场后才停止了工作。以上可以证实被告并未阻碍原告雇佣的推土机工作，被告没有侵权行为；二、原告主张的误工费没有事实和法律依据。纵观该起事件的发生，经过仅十余分钟，经派出所处理，认定发生殴斗的双方是被告和韩爱莲，派出所最终处罚的也是韩爱莲，原告没有任何理由向答辩人主张误工费损失；三、被告种植的向日葵不在原告的土地上，而是在（2015）吴民初字第855号民事调解书中所确定的原告让给被告的5米宽度的土地上种植的，原告没有侵占被告的土地。
被告未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告申请，本院依法向吴桥县公安局曹洼乡派出所调取了纪云峰被殴打案的治安管理处罚卷宗。经庭审质证，本院对无争议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原、被告因土地纠纷诉至我院，经本院主持调解，原被告达成协议：马库吏村至岸原告租赁的宽度为30米土地中由原告梁云治让给被告纪云峰5米宽度的土地耕种，地上物归各自所有。我院制作了（2015）吴民初字第855号民事调解书予以确认。2018年4月9日，原告雇佣推土机在其租赁的河滩地平地时，被告纪云峰与原告妻子韩爱莲因土地纠纷在河滩地发生殴斗，导致纪云峰受伤，经吴桥县公安局曹洼乡派出所处理，对韩爱莲作出了行政处罚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的行政处罚决定书证实了原告妻子韩爱莲与被告纪云峰因土地纠纷发生殴斗的事实，但不足以证实该纠纷的发生给原告造成了损失。原被告发生殴斗后，被告并未阻止过原告种植树木，因此原告要求被告赔偿3000元损失费的主张，证据不足，本院不予支持。原告提交的（2015）吴民初字第855号民事调解书证实了原被告曾因土地纠纷诉至我院，并经我院调解对争议河滩地的使用达成一致意见，但不足以证实被告占用其河滩地种植向日葵，且被告对此不予认可，原告的上述主张证据不足，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求缺乏证据支持，没有事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁云治的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马俊强
二〇一八年七月十一日
书记员 付晓楠
附件：本案所适用的法律法规（节选）：
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。