河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2914号
原告王晓英，住平泉县。
委托代理人杨作发，河北厚发律师事务所律师。执业证号：×××。
被告冯长柏，市民，住平泉县。
被告卜彩芬。
二被告的委托代理人邢宝力，河北榆州律师事务所律师。执业证号：×××。
被告冯起荣，市民。
原告王晓英与被告冯长柏、卜彩芬、冯起荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转入普通程序后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。原告王晓英及其委托代理人杨作发、被告冯长柏和卜彩芬的委托代理人邢宝力均到庭参加了诉讼，被告冯起荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯长柏、卜彩芬系夫妻，被告冯起荣系被告冯长柏的父亲。2011年7月19日，被告冯起荣与冯长柏、卜彩芬共同向原告借人民币150000.00元，借款期限三个月，口头约定每月利息15000.00元，被告冯长柏、卜彩芬以自有房屋及土地使用权向原告提供抵押。借款到期后，原告一直催要，被告至今未还。原告起诉要求被告共同偿还借款150000.00元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，被告之间相互承担连带责任，要求对被告冯长柏、卜彩芬的抵押房屋优先受偿。诉讼费用由被告承担。
被告冯长柏和卜彩芬辩称，第一，原告起诉已经超过法律规定的诉讼时效，应某某在知道或者应某某知道两年内主张权利，本案直到原告起诉被告才知道该笔钱没有偿还，所以原告已经丧失胜诉权；第二，此借款根本不是被告所借，此钱由原告直接交给被告的远房亲戚冯尚来，所以原、被告间不存在借贷关系，没有义务还款；第三，本案与被告冯起荣没有任何关系，冯起荣不应某某成为本案被告。
被告冯起荣未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。
原告为支持其诉讼请求，当庭举示如下证据：
1、2011年7月19日，被告卜彩芬和冯长柏向原告出具的借据一张，证明借款期限为三个月，冯长柏和卜彩芬用自有房屋和土地向原告提供抵押。
2、被告卜彩芬和冯长柏提供给原告的房屋所有权证原件，庭后要求取回原件，证书编号为“平房权证平泉镇066**号”，房屋位于平泉镇双桥子街，用途为住宅，登记所有权人为冯长柏。
3、被告冯长柏和卜彩芬提供给原告的国有土地使用证原本，庭后要求取回原本，证书编号“平国用1995第0700600号”，使用权人为冯长柏。
4、被告冯长柏和卜彩芬向原告提供的二人的结婚证及二人身份证（均复印件）。
以上证据综合证明被告冯长柏和卜彩芬借款时出具了借据，并提供自有房屋权属证书、结婚证和身份证，证明两位被告为实际借款人。
5、2011年5月27日、2013年、2014年平泉县人民政府关于冻结规划区内房屋买卖、租赁、抵押的公告各一份，证明被告房屋无法办理抵押登记。
6、证人樊某某出庭作证，证明原告一直在催要借款，没有超过诉讼时效。证言内容：2013年7、8月时，我从天福家园出来，遇到原告，问她去干什么，她说要去金世纪，并让我拉她几步。我问她干什么去了，她说找姓冯的，好像叫冯长柏的欠她点钱，去要钱，我把她拉到向阳诊所。2014五月节后，我在天福小区玩牌，出来我在超市买烟，原告在门口站着，问她干什么去，她说还是要钱的事情，我就给她拉到向阳诊所门口。
7、2015年9月23日对证人刘某乙的调查笔录一份，附有刘建国刘某甲复印件一份，证明观点同证据6。
8、原告电话181XX****XX与被告冯起荣电话134XX****XX在2015年4月至2015年9月的通话记录，证明原告与被告冯起荣之间因催要借款本息多次通话，另外证明被告冯起荣是借款人之一。原告与被告冯起荣之间原来并不认识，是通过刘建国刘某甲被告冯起荣向原告借钱，原告与被告冯起荣多次通话，双方没有其他往来，通话都是催要借款本息的内容。因为通话记录只能查询最近六个月的，以前的无法查寻。
9、被告冯起荣与原告王晓英的通话录音，证明冯起荣承认原告多年来向其催要借款。
被告的质证意见，对证据1-4真实性没有异议。证据5是复印件，无法质证，也与本案没有关系。证据1借据二被告仅仅是签名，内容不是二被告所写，款项也没有实际给付二被告。而且该借据写明借款期限为三个月，所以诉讼时效应某某从2011年10月19日起算，到2013年10月19日已经超过诉讼时效。证据6证人证言不真实不具有证据效力，第一，该证人与原告具有一定关系，跟被告无任何关系，证言具有一定倾向性；第二，按照证人说法他仅仅是听原告说，并没有见到原告是否真的向被告索要欠款，属于传来证据。根据其陈述内容并不能证明原告诉讼请求没有超过诉讼时效。被告不认识证人刘建国刘某甲也没有向二被告和冯起荣要过钱，所以证据7证明内容不真实，也不能证明钱款直接借给了被告冯长柏和卜彩芬。另外证人应某某出庭作证接受法庭质询。证据8通话记录都是2015年，到2013年已过诉讼时效，而且电话清单中原告电话与诉状中不一致，证明不了原告关于债权未过诉讼时效的主张和目的。借款与被告冯起荣无任何关系，被告冯起荣没有在欠条上签字，也没有实际接受借款，原告只是向被告冯起荣催要而没有向被告卜彩芬和冯长柏催要。证据9证明冯起荣帮原告联系冯尚来催款，证明不了其他事宜，恰恰可以证明实际借款人是冯尚来而不是三被告。
被告为反驳原告的诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：
1、2011年7月19日冯尚来给被告冯长柏和卜彩芬出具的借据一份，证据上所有文字都是冯尚来亲笔所写，这个借据与原告提供的借据是同一时间出具的。证明本案争议的这笔钱是冯尚来所借，也应某某由冯尚来偿还，当时是冯尚来借用被告冯长柏和卜彩芬的房屋产权证和土地使用证，被告出借两证以及在借据上签字都是碍于亲属情面。
2、冯尚来和被告冯长柏的通话录音，证明这笔钱确实是冯尚来所借，冯尚来也同意尽快归还，此笔借款与被告无关。
原告质证意见：证据1冯尚来与被告之间的关系与本案无关，被告所主张的无非是借原告的钱给冯尚来使用了，这不影响被告的还款义务。证据2录音没有其他证据佐证，不能单独作为证据使用。通过录音看，冯尚来和冯长柏是否为本人无法确定，冯尚来是否为借款人实际上不影响冯长柏夫妻承担还款责任，至少冯长柏和卜彩芬是担保人，应某某承担连带担保责任。
证据的分析与认定：被告冯长柏和卜彩芬对原告的证据1至4没有异议，本院予以采信。证据5系复印件，证据形式不符合法律规定，且被告冯长柏和卜彩芬不予认可，本院不予采信。综合原告出示的证据6至9能够证明原告曾向被告催要借款，此笔借款未超过诉讼时效。被告冯长柏和卜彩芬出示两份证据用以证明此笔借款系冯尚来所借，但不足以推翻原告所举的借据，因此，对被告的两份证据，本院不予采信。
根据本院对上述证据的分析及认定，并结合当事人的陈述，查明确认如下事实：
二被告冯长柏与卜彩芬系夫妻关系，被告冯起荣是被告冯长柏的父亲。2011年7月19日，二被告卜彩芬和冯长柏给原告王晓英出具借据一张，内容为：“今欠到王晓英人民币壹拾伍万元整，￥150000.00元整，本人愿用平泉县平泉镇双桥街房屋一处户名为冯长柏（房产证号为平房权证平泉镇字第066**号，建房注册编号13080，及土地使用证平国用（1995）第0700600号作为抵押用款，期限为3个月，如不能按期还款，愿任自由处理。欠款人：卜彩芬冯常柏。2011年7月19日。”此款经原告多次催要，一直未还。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同双方当事人应当按照合同的约定全面、及时履行自己的义务。本案中，原告王晓英与被告冯长柏和卜彩芬签订了借款合同，权利义务关系明确，约定并不违反法律规定，是合法有效的合同。被告冯长柏和卜彩芬认为该争议款项系案外人冯尚来所借，原告与冯尚来之间存在民间借贷法律关系，此款应由冯尚来偿还，但原告否认与冯尚来之间存在民间借贷法律关系，并提供借据等证据证明与被告冯长柏和卜彩芬之间存在民间借贷法律关系，被告提供证据反驳，但其证据不足以推翻原告的主张，所以该争议款项系被告冯长柏和卜彩芬所借，原告依约定向被告冯长柏和卜彩芬支付了借款，被告冯长柏和卜彩芬未按约定的期限还款，对原告要求被告冯长柏和卜彩芬还款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告冯起荣也是借款人，但没有提供充分的证据予以证明，对原告要求被告冯起荣还款的诉讼请求，本院不予支持。被告冯长柏和卜彩芬未按约定期限还款，依法按年利率6%承担逾期还款给原告造成的利息损失。原告举证证明多次向被告冯长柏和卜彩芬主张权利，因此，被告冯长柏和卜彩芬主张原告起诉已超过诉讼时效，本院不予认可。被告冯长柏和卜彩芬所提供的抵押物属于不动产，未进行抵押登记，其抵押未生效。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、二被告冯长柏和卜彩芬于本判决生效之日起十日内给付原告王晓英人民币150000.00元及利息（利息自2011年10月20日起计至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告王晓英的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，由二被告冯长柏和卜彩芬负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费3300.00元）。
审 判 长 王占才
审 判 员 李桂红
代理审判员 李 铮
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘建荣
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由合办分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押登记，抵押事同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。