wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初438号
原告：杨永福，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：周艳霞，女，汉族，农民。系原告之妻。
被告：魏永良，男，汉族，农民。
原告杨永福与被告魏永良买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周艳霞到庭参加诉讼，被告魏永良经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付购买摩托车款5600元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年11月30日被告购买原告摩托车，欠原告摩托车款5600元，约定月利率1.5%。该欠款被告至今未给付原告。
被告魏永良未答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有债权凭证在卷佐证，被告魏永良未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为：原告提供的欠据是由债务人向债权人出具的债权凭证，是债务人认可买卖合同存在并承担给付义务的书面证明。该债权凭证既可以证明原告与被告之间买卖合同关系，亦可以证明被告欠款的事实。原告与被告之间的买卖合同意思表示真实，约定的利率不违反法律禁止性规定。故原告依据约定要求被告给付欠款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏永良于本判决生效后10日内给付原告杨永福欠款5600元及利息（利息以本金5600元为基数，按月利率1.5%从2009年11月30日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费（以实际支出为准），由被告魏永良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一八年七月十七日
书 记 员 陈其瑞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民二初字第723号
原告岳阳市新泰化肥有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区常山路17号。
法定代表人潘迪辉，系该公司总经理。
委托代理人余永贵，湖南琼武律师事务所律师。
被告朱双喜。
委托代理人刘湘德。
原告岳阳市新泰化肥有限公司与被告朱双喜劳动争议纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余永贵、被告委托代理人刘湘德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告未为被告缴纳失业保险金属实，但被告对此知情，也没有提出任何异议。被告于2010年2月进入原告公司工作，双方劳动合同于2013年12月到期，之后双方也不存在事实上的劳动关系。2013年12月应当视为双方争议发生时间。被告在2015年3月27日申请仲裁已经超过一年的仲裁时效，其主张失业保险金请求不能成立。原告特此起诉请求人民法院依法判决：原告不予支持被告失业保险金。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一，原告工商登记资料，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二，劳动仲裁裁决书，拟证明劳动争议诉讼时效应从2013年12月开始计算，本案已过1年的诉讼时效。
被告辩称，原告未为被告缴纳失业保险金是事实。2013年12月31日，被告与原告签订的第二次劳动合同到期后，被告多次要求原告续签劳动合同或签订终止劳动关系协议，依法缴纳各项社保基金，给予各项经济补偿，原告拒绝。被告于2014年11月向劳动仲裁院申请仲裁，经仲裁院协调，原告于2014年12月9日公开告示，承诺保持员工劳动关系，发九个月生活费或工资，要求员工在家待岗。在2015年元月被告与原告达成协议，于2月签订了终止劳动关系协议，协议明确了于2015年元月31日原告与被告终止劳动关系，同时支付各项经济补偿金，付清所欠个人的工资以及生活费、缴纳各项保险费。鉴于此，原、被告劳动关系的终止时间为2015年1月31日，故原告的诉讼请求不成立，请求人民法院依法予以驳回。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一，被告的身份信息，拟证明被告系本案适格的主体；
证据二，新泰化肥公司2014年12月9日的公开告示，拟证明原告公司公开承诺原、被告之间存在劳动关系；
证据三，终止劳动用工合同协议书，签订时间为2015年1月31日，拟证明原、被告的劳动关系是在2015年1月31日终止的；
本院对原、被告提供的证据认证如下：
被告对原告提出的证据一、二的真实性均没有异议，但被告对证据二的证明目的有异议，认为原、被告劳动关系终止的时间是2015年1月31日，本院依法对原告提供证据的真实性予以确认。原告对被告提供的证据一、三的真实性、合法性、关联性均没有异议，但对被告提供的证据二真实性有异议，本院结合被告提供的证据三，对该证据的真实性予以确认；故本院对被告提供证据的真实性予以确认。对原、被告提供证据的关联性、证明目的结合全案再予以认定。
根据本院确认的证据和原、被告当庭陈述，本院确认如下基本事实：2010年2月，被告朱双喜进入原告公司工作，与原告公司签订了至2013年12月期满的劳动合同。2014年起被告未再与原告公司续签劳动合同。2015年2月11日，原、被告签订了《终止劳动用工合同协议书》，约定双方劳动关系于2015年1月31日终止。原告公司一直未为被告缴纳失业保险金。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间劳动关系是何时终止的，原告是否应支付被告失业保险金。原、被告签订《终止劳动用工合同协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力，原、被告之间劳动关系终止于2015年1月31日。故本院对原告提出的劳动争议已超过诉讼时效的主张不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，由于原告未为被告缴纳社会保险金，导致被告失业后无法领取失业保险金，原告应承担相应的赔偿责任。根据湖南省实施《失业保险条例》办法第九条、第十条规定，原告公司应向被告支付失业损失为10000元（1250元∕月×80%×10=10000元）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《失业保险条例》第十四条、《湖南省实施<失业保险条例>办法》第九条、第十条的规定，判决如下：
由原告岳阳市新泰化肥有限公司在本判决生效后十日内向被告朱双喜支付未为其缴纳失业保险金造成的损失10000元，标准为岳阳市最低工资标准的80%。（1250元∕月×80%×10=10000元）。
本案案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯朝辉
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 潘四平
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 于 莹
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
民事判决书
文书编号
（2015）楼民二初字723号
文书拟稿人
彭莎莎
报批时间
2015年12月24日
原告
岳阳市新泰化肥有限公司
被告
朱双喜
判决、调解、裁定、决定的主要内容：
由原告岳阳市新泰化肥有限公司在本判决生效后十日内向被告朱双喜支付未为其缴纳失业保险金造成的损失10000元，标准为岳阳市最低工资标准的80%。（1250元∕月×80%×10=10000元）。
本案案件受理费10元，免收。
承办人
意见
审判长
意见
庭长
审批意见
院长
审批意见
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《失业保险条例》
第十四条具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的；失业人员在领取失业保险金期间，按照规定享受其他失业保险待遇。”
《湖南省实施〈失业保险条例〉办法》
第九条失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间不满1年的，不领取失业保险金；满1年的，领取失业保险金的期限为4个月，以后每增加1年增加2个月的失业保险金，但最长不得超过24个月。失业人员在领取失业保险金期间就业的，剩余的失业保险金停止发放。重新就业后再次失业的，缴费时间重新计算，领取失业保险金的期限可与前次失业期间应领取而尚未领取完的失业保险金的期限合并计算，但合并后的期限最长不得超过24个月。本办法实施前，按照国家和省人民政府规定不参加失业保险的用人单位的职工，其工龄视为本人和用人单位缴纳社会保险费的年限。
第十条失业人员每个月领取失业保险金的标准，为当地最低工资标准的80％。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）楼民二初字第723号原告岳阳市新泰化肥有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区常山路17号。法定代表人潘迪辉，系该公司总经理。委托代理人余永贵，湖南琼武律师事务所律师。被告朱双喜。委托代理人刘湘德。原告岳阳市新泰化肥有限公司与被告朱双喜劳动争议纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余永贵、被告委托代理人刘湘德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告未为被告缴纳失业保险金属实，但被告对此知情，也没有提出任何异议。被告于2010年2月进入原告公司工作，双方劳动合同于2013年12月到期，之后双方也不存在事实上的劳动关系。2013年12月应当视为双方争议发生时间。被告在2015年3月27日申请仲裁已经超过一年的仲裁时效，其主张失业保险金请求不能成立。原告特此起诉请求人民法院依法判决：原告不予支持被告失业保险金。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一，原告工商登记资料，拟证明原告的诉讼主体资格；证据二，劳动仲裁裁决书，拟证明劳动争议诉讼时效应从2013年12月开始计算，本案已过1年的诉讼时效。被告辩称，原告未为被告缴纳失业保险金是事实。2013年12月31日，被告与原告签订的第二次劳动合同到期后，被告多次要求原告续签劳动合同或签订终止劳动关系协议，依法缴纳各项社保基金，给予各项经济补偿，原告拒绝。被告于2014年11月向劳动仲裁院申请仲裁，经仲裁院协调，原告于2014年12月9日公开告示，承诺保持员工劳动关系，发九个月生活费或工资，要求员工在家待岗。在2015年元月被告与原告达成协议，于2月签订了终止劳动关系协议，协议明确了于2015年元月31日原告与被告终止劳动关系，同时支付各项经济补偿金，付清所欠个人的工资以及生活费、缴纳各项保险费。鉴于此，原、被告劳动关系的终止时间为2015年1月31日，故原告的诉讼请求不成立，请求人民法院依法予以驳回。被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一，被告的身份信息，拟证明被告系本案适格的主体；证据二，新泰化肥公司2014年12月9日的公开告示，拟证明原告公司公开承诺原、被告之间存在劳动关系；证据三，终止劳动用工合同协议书，签订时间为2015年1月31日，拟证明原、被告的劳动关系是在2015年1月31日终止的；本院对原、被告提供的证据认证如下：被告对原告提出的证据一、二的真实性均没有异议，但被告对证据二的证明目的有异议，认为原、被告劳动关系终止的时间是2015年1月31日，本院依法对原告提供证据的真实性予以确认。原告对被告提供的证据一、三的真实性、合法性、关联性均没有异议，但对被告提供的证据二真实性有异议，本院结合被告提供的证据三，对该证据的真实性予以确认；故本院对被告提供证据的真实性予以确认。对原、被告提供证据的关联性、证明目的结合全案再予以认定。根据本院确认的证据和原、被告当庭陈述，本院确认如下基本事实：2010年2月，被告朱双喜进入原告公司工作，与原告公司签订了至2013年12月期满的劳动合同。2014年起被告未再与原告公司续签劳动合同。2015年2月11日，原、被告签订了《终止劳动用工合同协议书》，约定双方劳动关系于2015年1月31日终止。原告公司一直未为被告缴纳失业保险金。本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间劳动关系是何时终止的，原告是否应支付被告失业保险金。原、被告签订《终止劳动用工合同协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力，原、被告之间劳动关系终止于2015年1月31日。故本院对原告提出的劳动争议已超过诉讼时效的主张不予采纳。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，由于原告未为被告缴纳社会保险金，导致被告失业后无法领取失业保险金，原告应承担相应的赔偿责任。根据湖南省实施《失业保险条例》办法第九条、第十条规定，原告公司应向被告支付失业损失为10000元（1250元∕月×80%×10=10000元）。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《失业保险条例》第十四条、《湖南省实施办法》第九条、第十条的规定，判决如下：由原告岳阳市新泰化肥有限公司在本判决生效后十日内向被告朱双喜支付未为其缴纳失业保险金造成的损失10000元，标准为岳阳市最低工资标准的80%。（1250元∕月×80%×10=10000元）。本案案件受理费10元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  潘四平二〇一五年十二月二十四日书 记 员  于 莹岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称民事判决书文书编号（2015）楼民二初字723号文书拟稿人彭莎莎报批时间2015年12月24日原告岳阳市新泰化肥有限公司被告朱双喜判决、调解、裁定、决定的主要内容：由原告岳阳市新泰化肥有限公司在本判决生效后十日内向被告朱双喜支付未为其缴纳失业保险金造成的损失10000元，标准为岳阳市最低工资标准的80%。（1250元∕月×80%×10=10000元）。本案案件受理费10元，免收。承办人意见审判长意见庭长审批意见院长审批意见附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《失业保险条例》第十四条具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的；失业人员在领取失业保险金期间，按照规定享受其他失业保险待遇。”《湖南省实施〈失业保险条例〉办法》第九条失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间不满1年的，不领取失业保险金；满1年的，领取失业保险金的期限为4个月，以后每增加1年增加2个月的失业保险金，但最长不得超过24个月。失业人员在领取失业保险金期间就业的，剩余的失业保险金停止发放。重新就业后再次失业的，缴费时间重新计算，领取失业保险金的期限可与前次失业期间应领取而尚未领取完的失业保险金的期限合并计算，但合并后的期限最长不得超过24个月。本办法实施前，按照国家和省人民政府规定不参加失业保险的用人单位的职工，其工龄视为本人和用人单位缴纳社会保险费的年限。第十条失业人员每个月领取失业保险金的标准，为当地最低工资标准的80％。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2978号
罪犯雷康康，男，1991年12月出生于湖北省广水市，汉族，现在湖北省襄南监狱一监区服刑。
湖北省广水市人民法院于2014年3月19日作出（2014）鄂广水刑初字第00024号刑事判决，认定被告人雷康康犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯雷康康在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬和3次季度记功，已缴纳罚金5000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯雷康康在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已部分执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯雷康康的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 霜
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂07执77号
申请执行人李鸿贵，男，1954年7月7日出生，汉族，住广西钦州市钦南区，
被执行人广西盛和电子科技股份有限公司，住所地钦州市高新技术产业开发区曙光园C1-2标准厂房。
法定代表人汤献忠，经理。
李鸿贵申请执行广西盛和电子科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2017年7月12日立案执行，现因被执行人广西盛和电子科技股份有限公司的住所地在钦州市钦南区。为方便案件执行，合理调配司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂07执77号李鸿贵申请执行广西盛和电子科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦南区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩卫东
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一七年七月十七日
书记员 杨平平
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初435号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人刘子锐，男，汉族，1993年4月5日出生于四川省自贡市，大专文化，无业，住自贡市自流井区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月15日被宁波市公安局北仑分局取保候审，经本院决定于2017年7月27日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]409号起诉书指控被告人刘子锐犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人刘子锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月15日6时30分许，被告人刘子锐至宁波市北仑区霞浦街道义博网吧，趁被害人苏某熟睡不备，窃得其放置于手边电脑桌上的华为荣耀畅玩5X型移动电话机1部（价值人民币428元）。
案发后，涉案手机已被追回并发还给被害人苏某。
上述事实，被告人刘子锐在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某的陈述，价格认定结论书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，辨认笔录及照片，民警出具的抓获经过陈述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘子锐以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘子锐到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案财物已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘子锐犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2017年10月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王成勇
二〇一七年七月二十七日
代书记员 许 婧
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初908号
原告：宋永平，男，1965年4月29日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，。
委托诉讼代理人：张慧明，河北浩博律师事务所律师。
被告：邯郸华征运输有限公司，住所地：邯郸市丛台区黄粱梦镇十五里铺村西。社会信用代码:911304005560621786。电话：1893101****.
法定代表人：王志涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴爱军、贾云锋，该公司员工。
第三人：刘立新，男，1966年12月29日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
委托诉讼代理人：杨福生，河北中大同律师事务所律师。
原告宋永平诉被告邯郸市华征运输有限公司，第三人刘立新返还原物纠纷一案中，原告宋永平于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宋永永撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取计925元，由原告宋永平负担。
审判长 郭良海
二〇一七年八月二日
书记员 王 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十�条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更98号
罪犯王宽，男，1970年6月3日出生于内蒙古太仆寺旗，现于河北省承德监狱服刑。
河北省沽源县人民法院于2006年7月31日作出（2006）沽刑初字第16号刑事判决,以被告人王宽犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2017年3月28日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年4月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王宽在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王宽在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第81号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯王宽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王宽减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0724行审22号
申请人临朐县社会保险事业管理中心。
被执行人临朐黄河板材有限公司。
申请执行人临朐县社会保险事业管理中心向我院申请执行临朐黄河板材有限公司社会保险一案，本院受理后，因本案需要进行听证，暂时无法找到被执行人的负责人,又无其他合法签收文书的职工签收，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条之规定，裁定如下：
本案中止审查。
审判长 沈汝业
审判员 李学东
审判员 史会科
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵清香
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0724行审22号申请人临朐县社会保险事业管理中心。被执行人临朐黄河板材有限公司。申请执行人临朐县社会保险事业管理中心向我院申请执行临朐黄河板材有限公司社会保险一案，本院受理后，因本案需要进行听证，暂时无法找到被执行人的负责人,又无其他合法签收文书的职工签收，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条之规定，裁定如下：本案中止审查。审判长  沈汝业审判员  李学东审判员  史会科二〇一七年一月二十三日书记员  赵清香
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3111号
原告：沂南县永鑫食品有限公司，住所地山东省沂南县辛集镇工业园。
法定代表人：许建帮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋国强，该公司办公室主任。
被告：孙启智，男，1978年10月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告沂南县永鑫食品有限公司与被告孙启智养殖回收合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沂南县永鑫食品有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沂南县永鑫食品有限公司负担。
审 判 员 葛琳慧
二〇一七年七月二十日
法官助理 崔纪祥
书 记 员 沈纪伟
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初740号
原告单文，居民。
委托代理人朱卫华，江苏兴时代律师事务所律师。
被告姜洪扣，居民。
原告单文与被告姜洪扣买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单文的委托代理人朱卫华到庭参加了诉讼。被告姜洪扣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单文诉称：2013年5月，被告姜洪扣因承建建湖县农贸市场的冷库需要，向我购买冷库板。2013年7月26日，被告姜洪扣向我出具278700元的欠据一份。由于被告姜洪扣未能及时付款，2014年8月9日，姜洪扣又向我出具了20000元利息借据一份。后姜洪扣仅还款50000元，余款未能支付。现要求被告姜洪扣立即支付货款248700元。
被告姜洪扣未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年5月，被告姜洪扣因承接工程所需向原告单文购买冷库板。2013年7月26日，经双方结账，被告姜洪扣计欠原告单文278700元，由姜洪扣出具欠据一份，载明：今欠到单文人民币278700元，是冷库款，今欠人姜洪扣，2013年7月26日。后姜洪扣未能还款。2014年8月9日，姜洪扣结欠原告单文利息款20000元，由被告姜洪扣向原告单文出具了借据一份，载明：今借到单文人民币20000元整，9月份底还清，上账一起还，如过期按2%月息计算，今借人姜洪扣，2014年8月9日。后被告姜洪扣还款50000元，余款未能归还。原告单文经催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告单文提交的欠据一份、借据一份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告单文与被告姜洪扣间买卖行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告姜洪扣未及时还清所欠款项，引起讼争，应承担全部违约责任。原告单文要求被告姜洪扣支付货款228700元及利息20000元，合计248700元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜洪扣支付原告单文人民币248700元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5030元，公告费600元，合计5630元，由被告姜洪扣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇交专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：4021）。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 刘冰清
人民陪审员 徐洪青
二〇一六年六月十二日
书 记 员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法西民初字第1139号
原告美亚财产保险有限公司深圳分公司，地址：深圳市罗湖区深南东路5002号信兴广场帝王商业中心大厦11楼01、02、13、15、16单元，组织结构代码：708572178。
负责人王希立。
委托代理人储丽丽，北京君泰（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市力合通信有限公司，住所深圳市南山区科苑路清华信息港研发楼B栋1层。
法定代表人陈刚。
本院在审理原告美亚财产保险有限公司深圳分公司诉被告深圳市力合通信有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期间内未缴纳诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按美亚财产保险有限公司深圳分公司自动撤诉处理。
代理审判员 刘丽梅
二〇一五年十月九日
书 记 员 安雨林
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初2907号
原告：宁波金美亚池州管桩有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区临港工业园，统一社会信用代码/注册号：91341700796433003G。
法定代表人：吕鹏，该公司经理。
被告：江西省地质工程总公司九江分公司，住所地江西省九江市浔阳区十里大道202号，统一社会信用代码/注册号：91360400772352348A。
法定代表人：黄修保，该公司经理。
被告：江西省地质工程总公司，住所地江西省南昌市西湖区站前路176号，统一社会信用代码：91360000158262748E。
法定代表人：王韶斌，该公司经理。
被告：张勇，男，汉族，1965年10月15日出生，住所地江西省九江市浔阳区。
被告：丁香，女，汉族，1968年1月出生，住所地江西省彭泽县。
被告：九江信华建设集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区庐山南路99号，统一社会信用代码：91360400705645941G。
法定代表人：王华民，该公司经理。
原告宁波金美亚池州管桩有限公司与被告江西省地质工程总公司九江分公司、江西省地质工程总公司、张勇、丁香、九江信华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告宁波金美亚池州管桩有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宁波金美亚池州管桩有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 汪治国
人民陪审员 吴小莉
人民陪审员 张鸿英
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 章玉萍
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1841号
申请执行人：陈方刚，男，1985年7月10日生，汉族，住新沂市。
被执行人：许飞，男，1974年7月6日生，汉族，住新沂市。
被执行人：高丽，女，1976年8月4日生，汉族，住新沂市。
本院在执行陈方刚与许飞、高丽民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月14日作出的（2015）新民初字第02507号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为275350元，执行到位10000元,尚未执行到位265350元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
执行长 张科学
执行员 史玉玉
执行员 张 颖
二〇一六年十一月四日
书记员 孙铭阳
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1403民初868号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行，住所地：梅州市梅县区华银新区3号地块鸿运豪庭A7栋5号。
负责人：张淑芬。
委托诉讼代理人：李柏桂，女，系该行清收员。
委托诉讼代理人：童建煌，男，系该支行综合管理部经理。
被告：卢剑，男，汉族，1980年2月17日出生，现住梅州市梅县区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行与被告卢剑银行卡纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行的委托诉讼代理人李柏桂到庭参加诉讼。被告卢剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告卢剑偿还其所持信用卡（信用卡号：62×××03）项下的透支本金64459.55元，透支利息2956.94元，费用18668.58元，计至2018年3月20日本金、利息、费用合计为86085.07元（2018年3月21日至借款付清之日止的利息等费用按信用卡领用合约所约定计付）；二、本案诉讼费用由被告卢剑承担。
事实和理由：2013年10月8日被告卢剑向我行书面申请信用卡一张，我行于2013年10月30日通过对被告卢剑申请的信用卡审批，其信用卡信用额度为72000元。被告在2013年11月6日激活卡片，2013年11月6日开始首次刷卡消费。被告卢剑于2017年9月10日最后一次偿还信用卡欠款后，就未再偿还任何逾期欠款，无法按约履行信用卡合约义务。经我行多次催促都未能履约。根据前述事实，被告行为已严重违约，应承担偿还债务和相应违约责任的法律后果。故原告为保障自己的合法权益，维护正常的金融秩序，现依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第五条还款第6项约定，请求人民法院判令被告卢剑偿付信用卡本息并承担损害赔偿责任，清偿被告所欠上述债务及原告为实现债权的一切费用。信用卡主要息费计算：(1)利息：我行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息待遇。(2)年费：首年免费，次年计收，年费以账户扣收方式收取年费；续卡不享受首年免年费优惠。(3)滞纳金：持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。相关息费计收规定详见《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用。经原告核算，被告透支本金64459.55元，透支利息2956.94元，费用18668.58元，计至2018年3月20日本金、利息、费用合计为86085.07元（2018年3月21日至借款付清之日止的利息等费用按信用卡领用合约所约定计付）。被告经原告一再催促，均未能偿还所欠原告的本息，为维护正常的金融秩序，特向法院起诉，提出如上诉讼请求。
被告卢剑未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
本院经审查并认定事实如下：被告卢剑于2013年10月8日向中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行营业部申请信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（金卡）申请表》，原告向被告送达了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》和《收费项目及标准》。在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中的第五章计息、还款及账户管理载明：“第二十一条持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》中的第三条利息及费用载明：“8、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%(最低10元）支付滞纳金。”第五条还款载明：“6、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为……甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”原告收到申请表经审查后，同意了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××03的信用卡，该信用卡信用额度为72000元。被告领取信用卡后，进行透支消费活动。被告名下卡号为62×××03的信用卡从2017年7月消费后开始出现逾期还款。据银行提交的卢剑费用明细表等证据显示，从2017年8月21日记账日出现多笔账单分期消费未及时清偿，仅在2017年9月10日清偿了利息200元。至2018年3月20日，被告名下的该信用卡，共拖欠本金64459.55元、利息2956.94元、滞纳金等费用18668.58元，合计86085.07元。原告在多次催收未果下诉至本院，提出上述诉讼请求。被告卢剑未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。原告在庭审时向法庭提出撤回要求被告支付2018年3月21日至借款付清之日止的利息等费用按信用卡领用合约所约定计付的诉讼请求。
以上事实，有经过质证的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、被告身份证、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、历史交易查询、信用卡逾期详情表、账户备注导出明细、逾期催收记录、卢剑费用明细表及当事人陈述等证明。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告卢剑向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行申请信用卡，经原告审查后予以准许并发放了信用卡，双方形成金融借款合同关系，被告在收到卡后进行透支、刷卡消费，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款规定，金融借款合同中贷款人同时主张的利息、违约金和其他费用总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中被告拖欠原告本金为64459.55元，从2017年8月21日开始计付至2018年3月20日（原告请求计付日期），按年利率24%计算64459.55元本金的利息为64459.55元×24%÷12个月×7个月＝9024.38元，原告请求被告支付利息、违约金等费用21625.52元已超出上述标准计算的金额，超出部分不予支持。原告在诉讼中提出撤回要求被告支付2018年3月21日至借款付清之日止的利息等费用按信用卡领用合约所约定计付的诉讼请求，是原告自行处分其民事权利的行为，予以准许。被告卢剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢剑应支付借款本金64459.55元、利息等费用9024.38元，本息等合计73483.93元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行，限于自本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1952元，减半收取976元，由被告卢剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 宋海东
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨 红
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3539号
原告：李俊朋，男，1979年5月10日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：陈倩，天津融耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季春燕，天津融耀律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
主要负责人：鲁万宝，经理。
原告李俊朋与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本案于2017年6月12日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李俊朋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李俊朋负担。
代理审判员 吕丽萍
二〇一七年六月二十日
书 记 员 魏 鹏
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0602执129号
申请执行人：周建华,男,1969年12月19日出生，汉族，住新疆奇台县。
被执行人：王来印，男，1966年1月18日出生，汉族，住新疆奇台县。
本院在执行申请执行人周建华与被执行人王来印买卖合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人王来印有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 刚
审判员 盛海滨
审判员 叶 建
二〇一七年十月二十九日
书记员 冯 森
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0602执129号申请执行人：周建华,男,1969年12月19日出生，汉族，住新疆奇台县。被执行人：王来印，男，1966年1月18日出生，汉族，住新疆奇台县。本院在执行申请执行人周建华与被执行人王来印买卖合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人王来印有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 盛海滨审判员 叶 建二〇一七年十月二十九日书记员 冯 森
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）玄商初字第919号
原告江苏华丰典当有限责任公司，住所地南京市白下路常府街29号。
法定代表人蔡欣。
委托代理人殷振武，江苏天茂律师事务所律师。
被告柏立金，男，1962年10月26日生，汉族。
被告陈曦，女，1980年5月27日生，汉族。
两被告共同委托代理人张林，江苏行知律师事务所律师。
原告江苏华丰典当有限责任公司（以下简称华丰公司）诉被告柏立金、陈曦抵押借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华丰公司的委托代理人殷振武，被告柏立金及两被告的共同委托代理人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华丰公司诉称：2011年1月30日，原告与柏立金建立典当合同关系。柏立金将鼓楼区XX幢807室(以下简称807室房屋)抵押典当给原告，原告借给柏立金60万元，原告按2.7%月费率收取综合费用，按1.3%的月利率收取借款利息。典当期限至2011年2月28日止。当日，原告交付柏立金典当金60万元，柏立金给付原告综合费用16200元、利息7800元。典当期届满后，柏立金未办理续当手续，也没有办理赎当手续。2011年1月30日，案外人檀亦农向原告出具担保书，自愿以个人全部财产和权益为柏立金提供无限连带担保。2011年12月，檀亦农代柏立金支付了自2011年3月1日起至同年6月8日止的综合费用54000元、利息26000元。此后，柏立金未再还款。为此，原告请求法院判令柏立金偿还借款本金60万元，支付至2012年7月25日的综合费用222480元、利息107120元。陈曦、檀亦农对上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告降低费率标准，将诉讼请求变更为判令被告柏立金偿还借款本金574000元、利息4万元，并从2011年12月11日起至2012年7月25日止，以574000元为基数，要求柏立金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付相应利息，陈曦对上述债务承担连带清偿责任。并撤回了对檀亦农的起诉。
被告柏立金、陈曦辩称：本案实际借款人为案外人檀亦农，当时檀亦农因无资产抵押，所以让被告帮忙借款，檀亦农具体还了多少款被告也不清楚。檀亦农2011年12月还款8万元，被告认为应当先还本金再还利息。请求法院考虑本案的实际情况依法判决。
审理中，两被告提供以下证据：1、檀亦农出具的第二居住地承诺一份，证明檀亦农对柏立金、陈曦迁往第二居住地所作的承诺都是假的，檀亦农不是该房屋的产权人或实际使用人，檀亦农亦未出具任何有效证件。2、檀亦农写的声明一份，说明实际借款人为檀亦农，应由檀亦农负责偿还，与柏立金、陈曦无关。
原告对上述证据的真实性无异议，但认为案外人檀亦农是否是第二居住地所有权人，不影响原、被告之间签订的《借款合同》的效力，也不影响檀亦农的担保书的效力。第二份证据与本案无关联性，檀亦农与柏立金之间的约定，与原告无关。
经审理查明：柏立金与陈曦为夫妻关系。2011年1月30日，原告与柏立金、陈曦签订《借款合同》，当户柏立金为甲方，原告为乙方，担保人为柏立金、陈曦。合同约定，典当借款60万元，期限从2011年1月30日起至2011年3月30日止。借款月综合费用率确定为借款金额27‰，典当时即予收取。借款利率按1.3%收取。本合同项下的当金、综合费、利息、违约金、损害赔偿金和乙方实现债权的有关费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公证费、律师代理费、拍卖费等)，由柏立金、陈曦作为抵押人，以其所有或依法处分的财产提供抵押担保，并与乙方签订相应抵押合同。合同签订当日，原告向柏立金出具全国统一当票，载明典当金额60万元，综合费用24000元，实付柏立金576000元。柏立金当日出具收款凭证，承诺按与付款签订的合同履行义务，并承担相关法律责任。合同到期后，案外人檀亦农于2011年12月10日向原告支付利息8万元。此后，两被告再未还款。2012年8月，原告诉至本院，提出本案诉讼请求。诉讼中，原告将典当关系中较高的费率标准予以下调，要求两被告按同期银行贷款基准利率的四倍支付相应利息。
原告主张，柏立金借款本金为574000元，2011年12月10日还款8万元，以574000元本金为基数，从出借时起至12月10日，按同期银行贷款基准利率的四倍计算，柏立金应支付的利息超过120800元，原告自愿按12万元计算利息，故扣除该8万元后，柏立金尚欠原告该期间的利息4万元。
审理中，因双方各执己见，致调解无效。
上述事实有双方当事人陈述、借款合同、当票、收款凭证、房屋他项权证、担保书以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，双方之间名为典当，实为抵押贷款合同关系。原告自愿将相关费率下调，要求柏立金按同期银行贷款基准利率的四倍支付相应利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现柏立金借款已到期，柏立金归还借款并支付相应利息。檀亦农于2011年12月10日还款8万元，视为檀亦农代柏立金偿付债务。根据法律规定，该款应先充抵利息。从2011年2月1日至12月10日，按同期银行贷款基准利率的四倍计算，柏立金应付利息超过12万元，原告自愿按12万元计算利息，本院予以准许。扣除上述8万元后，柏立金应支付从借款之日起至2011年12月10日止的利息4万元。对原告要求柏立金支付2011年12月11日起至2012年7月25日止的利息的诉讼请求，亦于法有据，本院予以支持。柏立金提出，借款本息应由实际用款人檀亦农归还，其不应承担法律责任，因本案原告与柏立金之间为合同关系，该项抗辩证据亦不足，故本院不予采纳。
柏立金与陈曦系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，故原告要求陈曦承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
原告自愿撤回对檀亦农的起诉，本院予以准许。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告柏立金于本判决生效之日起十日内归还原告华丰公司借款本金574000元，利息4万元，并以574000元为基数，从2011年12月11日起至2012年7月25日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付相应利息。
二、被告陈曦对以上欠款承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费13096元、保全费5000元，共计18096元，由被告负担，随上述债务一并给付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：南京市农业银行鼓楼支行，账号：03×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈文军
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 李 迅
二〇一三年二月六日
见习书记员 周辰亮
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初6769号
原告：姚彬，男，1988年5月5日生，汉族，个体户，住新沂市。
委托诉讼代理人：闻章伟，江苏众耕律师事务所律师。
被告：樊胜龙，男，1976年9月1日生，汉族，住新沂市。
被告：陆海燕，女，1977年4月8日生，汉族，住新沂市。
原告姚彬与被告樊胜龙、陆海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告张芳于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚彬撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告负担。
代理审判员 肖伟
二〇一七年一月九日
书 记 员 吴莉
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223民初3179号
原告黄四妮，女，1958年生。
被告王小琴，女，1961年生。
被告凡占伟，男，1974年生。
原告黄四妮诉被告王小琴、凡占伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年8月26日，被告王小琴购买房子需要用钱，借原告存放在嘉诚公司的16万元，约定被告王小琴到2015年5月1日前付清，由被告凡占伟做担保人，后经原告催要，二被告至今未归还欠款。故原告诉至法院请求判决二被告偿还借款11万元及逾期之日起的利息；诉讼费由二被告承担。
经审查，本院认为，原告的起诉必须有明确的被告，本案中，原告起诉王小琴没有明确的被告住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告黄四妮的起诉。
案件受理费2500元退回原告黄四妮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 王广金
人民陪审员 赵天长
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 闫俊锋
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0482民初276号
原告：张某某，男。
委托诉讼代理人：易刚，湖北省枝江市安福寺法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：吕某某，男。
委托诉讼代理人：刘训理，湖南省常宁市宜城法律服务所法律工作者。（一般授权）
原告张某某与被告吕某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人易刚、被告吕某某及其委托诉讼代理人刘训理均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告损失29980元；2、请求判决因被告违约加倍支付原告损失费29980元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是木工系雇员，被告是雇主，2016年3月14日，原告在被告承揽的浙江省**枢纽船闸工程施工过程中，被电锯将左手大拇指锯断，后被送往当地医院治疗，医药费已由被告支付。2016年12月9日，原被告就赔偿事宜达成协议，由被告赔偿原告残疾损失40000元，达成协议当日支付原告120元，12月15日支付10000元，2017年春节前支付20000元，余下9980元，在2017年4月份付清，同时约定：被告不按时支付原告损失，超过一个月要加倍赔偿。但是，时至今日被告只付了第一期的10000元，其他损失均未按期给付，原告追讨损失未果，故起诉。
被告吕某某辩称：1、原告起诉被告吕某某的主体不符，被告应该是浙江省**枢纽船闸工程施工项目部（简称：项目部）；2、原被告雇佣关系不成立；3、被告是项目部的施工员，原告受伤应是项目部与其签订赔偿协议，而胁迫被告与其签订赔偿协议，协议无效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无异议的事实如下：2016年3月14日原告在浙江省**枢纽船闸工程施工过程中，被电锯将左手大拇指锯断，后被送往当地医院治疗，医药费已由用人方支付。2016年12月9日，原被告就赔偿事宜达成协议，由被告赔偿原告残疾损失40000元，达成协议当日支付原告120元，12月15日支付10000元，2017年春节前支付20000元，余下9980元，在2017年4月份付清，同时约定：被告不按时支付原告损失，超过一个月要加倍赔偿。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告的主体是否适格；2、原被告之间雇佣关系是否成立；3、原被告签订的赔偿协议是否无效。原告方提供二份协议。2016年3月22日的事故处理协议书中表述原告（乙方）张某某在被告（甲方）吕某某承包工程项目的施工过程中，将左手大拇指锯断。证实被告吕某某是承包工程项目的施工方，是雇主。原告是施工中的木工是雇员。被告没有提供签订赔偿协议时受到胁迫的证据，而是提供工作牌和考勤表证明被告是浙江省**枢纽船闸工程施工项目部的施工员，同时承包工程项目，不能主张赔偿协议无效。故本院确认，被告吕某某的主体适格，原、被告之间雇佣关系成立，双方签订的赔偿协议合法有效。
上述事实，有原、被告双方的陈述，有原告方提供的原、被告身份证复印件、原被告签订的协议书二份；有被告方提供的工作牌、考勤表在卷为凭，且均经庭审审查，可以采信。
本院认为，原被告之间存在雇佣关系，雇员（原告）张某某在雇主（被告）承包的工程项目中做木工时把手指锯伤，雇主应当赔偿，双方签订的赔偿协议书合法有效，原被告均按协议履行。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条的规定，判决如下：
被告吕某某于本判决生效后十日内支付原告张某某损失费29980元；支付违约金29980元，共计59960元。
如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 吕云胜
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈 萍
打印责任人:陈萍 校对责任人:吕云胜
---
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
湖南省常宁市人民法院	民 事 判 决 书	（2018）湘0482民初276号	原告：张某某，男。	委托诉讼代理人：易刚，湖北省枝江市安福寺法律服务所法律工作者。（特别授权）	被告：吕某某，男。	委托诉讼代理人：刘训理，湖南省常宁市宜城法律服务所法律工作者。（一般授权）	原告张某某与被告吕某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人易刚、被告吕某某及其委托诉讼代理人刘训理均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告损失29980元；2、请求判决因被告违约加倍支付原告损失费29980元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是木工系雇员，被告是雇主，2016年3月14日，原告在被告承揽的浙江省**枢纽船闸工程施工过程中，被电锯将左手大拇指锯断，后被送往当地医院治疗，医药费已由被告支付。2016年12月9日，原被告就赔偿事宜达成协议，由被告赔偿原告残疾损失40000元，达成协议当日支付原告120元，12月15日支付10000元，2017年春节前支付20000元，余下9980元，在2017年4月份付清，同时约定：被告不按时支付原告损失，超过一个月要加倍赔偿。但是，时至今日被告只付了第一期的10000元，其他损失均未按期给付，原告追讨损失未果，故起诉。	被告吕某某辩称：1、原告起诉被告吕某某的主体不符，被告应该是浙江省**枢纽船闸工程施工项目部（简称：项目部）；2、原被告雇佣关系不成立；3、被告是项目部的施工员，原告受伤应是项目部与其签订赔偿协议，而胁迫被告与其签订赔偿协议，协议无效。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无异议的事实如下：2016年3月14日原告在浙江省**枢纽船闸工程施工过程中，被电锯将左手大拇指锯断，后被送往当地医院治疗，医药费已由用人方支付。2016年12月9日，原被告就赔偿事宜达成协议，由被告赔偿原告残疾损失40000元，达成协议当日支付原告120元，12月15日支付10000元，2017年春节前支付20000元，余下9980元，在2017年4月份付清，同时约定：被告不按时支付原告损失，超过一个月要加倍赔偿。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告的主体是否适格；2、原被告之间雇佣关系是否成立；3、原被告签订的赔偿协议是否无效。原告方提供二份协议。2016年3月22日的事故处理协议书中表述原告（乙方）张某某在被告（甲方）吕某某承包工程项目的施工过程中，将左手大拇指锯断。证实被告吕某某是承包工程项目的施工方，是雇主。原告是施工中的木工是雇员。被告没有提供签订赔偿协议时受到胁迫的证据，而是提供工作牌和考勤表证明被告是浙江省**枢纽船闸工程施工项目部的施工员，同时承包工程项目，不能主张赔偿协议无效。故本院确认，被告吕某某的主体适格，原、被告之间雇佣关系成立，双方签订的赔偿协议合法有效。	上述事实，有原、被告双方的陈述，有原告方提供的原、被告身份证复印件、原被告签订的协议书二份；有被告方提供的工作牌、考勤表在卷为凭，且均经庭审审查，可以采信。	本院认为，原被告之间存在雇佣关系，雇员（原告）张某某在雇主（被告）承包的工程项目中做木工时把手指锯伤，雇主应当赔偿，双方签订的赔偿协议书合法有效，原被告均按协议履行。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条的规定，判决如下：	被告吕某某于本判决生效后十日内支付原告张某某损失费29980元；支付违约金29980元，共计59960元。	如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费1300元，减半收取650元，由被告吕某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  吕云胜	二〇一八年五月二十四日	书记员  陈 萍																											打印责任人:陈萍 校对责任人:吕云胜																相关法律条文	《中华人民共和国民法通则》	第九十八条公民享有生命健康权。	第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。	公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。	没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。	第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执80号
申请执行人蒋新军，男，1964年8月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人欧阳成贵，男，1970年8月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人蒋新军与被执行人欧阳成贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人欧阳成贵户籍地，并对被执行人欧阳成贵房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧阳成贵无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初1959号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年五月十八日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执80号申请执行人蒋新军，男，1964年8月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人欧阳成贵，男，1970年8月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人蒋新军与被执行人欧阳成贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人欧阳成贵户籍地，并对被执行人欧阳成贵房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧阳成贵无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初1959号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年五月十八日书记员  冯梅兰
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1260号
原告周某，农民。
委托代理人王若斌。
被告邵某，农民。
原告周某与被告邵振奎离婚纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理，依法由审判员侯福栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人王若斌到庭参加了诉讼，被告邵振奎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与被告邵振奎经人介绍于××××年××月××日依法登记结婚，婚后无子女。在婚后共同生活期间，原、被告常因家庭琐事争吵，以致打架，导致原、被告之间无法维持正常的夫妻关系，隔阂越来越大，于2012年6月份分居至今，夫妻感情彻底破裂。故具状起诉，请依法判决原、被告离婚。
被告邵振奎未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告周某与被告邵振奎于2008年冬天，在北京一起打工时认识并建立恋爱关系。××××年××月××日依法登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情尚可，也曾因家庭生活琐事发生过矛盾。2012年6月份，原、被告开始分居至今。原告周某以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告邵振奎离婚。
上述事实，由原告的当庭陈述、书证及庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告双方于2008年冬天认识并建立了恋爱关系，××××年××月××日依法登记结婚；原、被告系自由恋爱，婚前相互了解，具有较好的婚姻基础，不应轻易解散组成不易的家庭，夫妻之间的磕磕碰碰是避免不了的，只要双方互谅互让，原、被告仍有和好之可能。并且原告也未能提供夫妻感情彻底破裂的充足证据。基于上述理由，为维护原、被告的共同利益，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
不准原告周某与被告邵振奎离婚。
案件受理费50元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯福栋
二〇一三年八月二十九日
书记员 王雪允
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初91号
原告：南通桂族物业管理服务有限公司，住所地南通市人民东路159号瑞锦商贸广场7幢109室。
法定代表人：王志华，总经理。
委托诉讼代理人：何卫东，男，1972年11月11日出生，汉族，该公司职员，住南通市崇川区。
被告:陈一峰，男，1972年5月23日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告南通桂族物业管理服务有限公司与被告陈一峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告南通桂族物业管理服务有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通桂族物业管理服务有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通桂族物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通桂族物业管理服务有限公司负担。
审判员 徐海燕
二〇一七年一月十六日
书记员 黄 艳
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀11民终2385号
上诉人（原审被告）：赵子月，男，1981年6月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
上诉人(原审被告)：张亚爽，女，1981年9月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被上诉人（原审原告）：朱爱国,男,1972年11月16日出生,汉族,现住衡水市。
上诉人赵子月、张亚爽因与被上诉人朱爱国民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初4249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵子月、被上诉人朱爱国到庭参加诉讼。上诉人张亚爽经合法传唤未到庭参加诉讼，按自动撤回上诉处理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：依法撤销衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初4249号民事判决，并改判上诉人赵子月偿还被上诉人借款77000元，驳回被上诉人的其他诉讼请求。事实与理由：原审判决认定上诉人尚欠被上诉人借款本金9万元与事实不符。上诉人从被上诉人处共借款12万元，现已偿还借款本金4.3万元，故上诉人尚欠被上诉人借款本金7.7万元。上诉人认为其在2016年1月20日出具的承诺书并未体现上诉人认可当时尚欠被上诉人12万元借款的事实。另外，上诉人从被上诉人处所借款项均被用于经营个人的青苹果酒吧，未用于夫妻共同生活，故张亚爽不应承担还款责任。
被上诉人辩称：2015年，上诉人从被上诉人处借款时口头承诺给付借款利息，但双方未就借款利息的计算方式进行书面约定。上诉人出具的承诺书表明，上诉人认可截止至2016年1月20日尚欠被上诉人借款本金12万元的事实。上诉人在2015年9月给付的5000元、2015年11月给付的8000元均应当属于给付的借款利息，不属于偿还借款本金。另外，上诉人与张亚爽均在借据上签字确认，所以上诉人与张亚爽均应当承担还款义务。
被上诉人向原审法院的起诉请求：1、判令赵子月、张亚爽偿还朱爱国借款90000元、利息及其它损失2000元（利息计算至2016年8月25日，以后利息继续计算至赵子月、张亚爽实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
原审法院认定事实：2015年4月22日，赵子月、张亚爽二人向朱爱国借款5万元，朱爱国当天将借款汇入被告赵子月的帐户，赵子月与张亚爽于2015年4月30日向朱爱国出具了借款5万元的借据，并承诺于2016年4月30日前还清借款。2015年5月18日，赵子月、张亚爽再次向朱爱国借款7万元，朱爱国于当日向被告张亚爽的账户汇款5万元并支付现金2万元，赵子月、张亚爽于2015年5月28日给朱爱国出具了借款7万元的借据。2015年9月，赵子月、张亚爽向朱爱国偿还5000元。2015年11月，赵子月、张亚爽向朱爱国还款8000元。2016年1月20日，朱爱国向赵子月、张亚爽催要借款，被告赵子月给朱爱国出具了一份承诺书，内容为：本人郑重承诺，2015年所借朱爱国现金壹拾贰万元，于2016年2月25号以现金形式归还人民币肆万元整，2016年4月30日全部还清。如不能履行上述还款承诺，本人同意由朱爱国将鸿泰家园综合楼7号门店（青苹果酒吧）内所有物品封存，待本人还清借款后再恢复经营。2016年3月，被告向朱爱国偿还1万元，2016年4月，被告向朱爱国偿还借款2万元。之后，赵子月、张亚爽未向朱爱国清偿剩余借款。原、被告对上述事实均无异议，本院予以确认。被告赵子月辩称：拖欠的借款本金应为77000元，因双方没有约定利息，2015年9月偿还的5000元和2015年11月偿还的8000元不是利息，是本金，但被告在2016年1月20日给朱爱国出具的承诺书中承认尚欠朱爱国借款12万元，说明被告认可之前偿还的13000元并非本金，双方虽未就借款利息进行书面约定，但被告实际自愿支付了利息，故被告以双方未约定利息为由要求确认13000元是偿还的借款本金，本院不予采信。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向朱爱国借款，朱爱国履行了出借义务。借款到期后，被告未按约偿还全部借款，实属违约，现朱爱国要求被告偿还剩余借款及逾期还款利息损失，合法有据，应予支持。因被告承诺的还款期限为2016年4月30日，故朱爱国的逾期利息损失应自2016年4月30日起计算。
原审判决：赵子月、张亚爽于本判决生效之日起五日内偿还朱爱国借款本金9万元及逾期还款利息损失（利息按年利率6%，以本金9万元为基数，自2016年4月30日起，至本判决确定的给付之日止）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。查明事实与一审相同。
本院认为：2015年，上诉人赵子月、张亚爽从被上诉人处借款12万元，借款时双方并未书面约定借款利息的计算方式。虽然，被上诉人主张上诉人曾口头承诺给付借款利息，但上诉人未提供证据证明。因此，被上诉人提出的上诉人在2015年9月给付的5000元与2015年11月给付的8000元均是上诉人支付的借款利息的主张，本院不予支持。2015年，上诉人共向被上诉人偿还借款本金1.3万元，2016年3月，上诉人向被上诉人偿还1万元，2016年4月，上诉人向被上诉人偿还2万元。故，上诉人尚欠被上诉人借款本金7.7万元。
综上所述，上诉人提出的改判偿还被上诉人借款本金7.7万元的上诉请求成立,本院予以支持。原审法院认定涉案欠款数额有误，应予更正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初4249号民事判决为：上诉人赵子月、张亚爽于本判决生效之日起五日内给付被上诉人朱爱国借款本金7.7万元及逾期还款利息（利息按年利率6%，以本金7.7万元为基数，自2016年5月1日起，至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费125元，由被上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李希平
审判员 孟祥东
审判员 倪庆华
二〇一六年十二月十六日
书记员 安厚泽
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初1900号
原告：翁源县中源发展有限公司，住所地：翁源县铁龙林场龙体工。
法定代表人：冯玮，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄飆，广东众同信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周岚，广东众同信律师事务所律师。
被告：韶关市嘉夕工业材料有限公司。住所地：韶关市浈江区北江北路*号财富广场*单元****房。
委托诉讼代理人：吴志发，广东宜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈智斌，广东宜方律师事务所律师。
被告：周智，男，1976年12月23日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被告：韶关市粤泽工贸有限公司，住所地：韶关市曲江马坝镇建设东巷住建局宿舍2栋402号之一。
法定代表人：罗彩兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周智，男，1976年12月23日出生，汉族，住韶关市浈江区。
原告翁源县中源发展有限公司（以下简称翁源中源公司）与被告韶关市嘉夕工业材料有限公司（以下简称嘉夕材料公司）及依法追加的共同被告周智、韶关市粤泽工贸有限公司（以下简称粤泽工贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁源中源公司的委托诉讼代理人周岚、被告嘉夕材料公司的委托诉讼代理人陈智斌、被告周智、被告粤泽工贸公司的委托诉讼代理人周智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁源中源公司向本院提出诉讼请求：1、嘉夕材料公司立即向翁源中源公司支付货款656424.00元，从2015年9月22日起以欠金额为基数，按月利率1.5%计算利息至还清之日止；2、本案诉讼费用嘉夕材料公司由承担。事实和理由：2014年11月至2015年8月间，翁源中源公司向嘉夕材料公司合计供应水泥熟料12091立方米，货款金额为2298602.80元。截止至起诉之日，嘉夕材料公司尚欠翁源中源公司货款656424.00元，经多次催收，嘉夕材料公司2015年9月21日向翁源中源公司出具《还款承诺书》，认可截止2015年9月21日欠1722108元的事实，并承诺每月还款30万元，于2015年12月25日前全部还清。到期未还，逾期货款从2015年9月22日起按月利率1.5%计算利息。2016年4月5日，双方又进行欠款统计结算，结算单截明至2016年4月5日嘉夕材料公司尚欠翁源中源公司656424元及所欠利息为123192.54元。此外，翁源中源公司与嘉夕材料公司、周智、粤泽工贸公司未达成债务转移协议，也未收到周智、粤泽工贸公司的汇票，因嘉夕材料公司未予支付结算款，翁源中源公司依法提起诉讼。
嘉夕材料公司辩称：本案所涉债务，已经翁源中源公司、嘉夕材料公司、周智三方达成协议，由周智偿还本案债务，事后粤泽工贸公司出具了二张汇票金额合计779616.54元，嘉夕材料公司经在该汇票背书给了翁源中源公司，嘉夕材料公司已通过汇票结清了翁源中源公司的欠款。
周智、粤泽工贸公司辩称：周智与翁源中源公司和嘉夕材料公司、翁源中源公司和嘉夕材料公司都有经济往来，因翁源中源公司欠周智的款，周智又欠嘉夕材料公司的款，嘉夕材料公司又欠翁源中源公司的款，当时各方就相互间债权债务口头达成转让协议，由于粤泽工贸公司是周智实际控制，所以由粤泽工贸公司签发商业承兑汇票给嘉夕材料公司，嘉夕材料公司再将汇票背书转让给翁源中源公司，再将汇票背书转让给周智，2016年4月11日粤泽工贸公司按约定签发了两张商业承兑汇票共计779676.54元给嘉夕材料公司，后翁源中源公司认为汇票兑付风险大，通知粤泽工贸公司取回了该二张汇票，现无法查找取回的汇票原始单据，请求人民法院依法处理。
翁源中源公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照及代码证、供收货明细表、还款承诺书、结算单据等证据；嘉夕材料公司未提交证据；周智、粤泽工贸公司营业执照及代码证、开户许可证、二张汇票复印件等证据。
经审理查明：2014年11月至2015年8月间，嘉夕材料公司向翁源中源公司购买水泥熟料合计12091立方米，金额为2298602.80元，双方未签订书面合同，期间，嘉夕材料公司陆续归还了部分货款，2015年9月21日，嘉夕材料公司针对拖欠部分向翁源中源公司出具了《还款承诺书》，载明：“截止2015年9月21日嘉夕材料公司共欠翁源中源公司水泥款1722108元，承诺本日起每月还款300000元，至2015年12月25日前全部还清，如到期未还清上述款项，逾期货款从9月22日起按月利率1.5%计算利息，同时愿意承担由此造成的一切法律责任。”后嘉夕材料公司因资金拮据未能按承诺书的承诺归还货款，2016年4月5日，翁源中源公司与嘉夕材料公司就欠款进行了统计结算，双方确认：截止2016年4月5日嘉夕材料公司欠翁源中源公司货款累计656424元、利息123192.54元。同时周智因与嘉夕材料公司、翁源中源公司均有业务往来，其认为自己欠嘉夕材料公司款，而翁源中源公司又欠其款，可由其代嘉夕材料公司偿还翁源中源公司欠款，2016年4月11日，周智通过粤泽工贸公司签发商业承兑汇票二张共计779616.54元交嘉夕材料公司，该公司经汇票背书转让翁源中源公司，但翁源中源公司认为汇票转付风险大而将二张汇票退还了粤泽工贸公司。随后翁源中源公司以嘉夕材料公司未按结算金额支付货款诉至法院。
庭审中，翁源中源公司表示不存在与嘉夕材料公司、周智三方协议。
诉讼中，本院根据翁源中源公司的申请，于2016年11月1日作出（2016）粤0204民初1900号民事裁定，对嘉夕材料公司所有价值680000元的财产采了保全措施。
本院认为：嘉夕材料公司因向翁源中源公司购买水泥欠下货款，并在出具了还款承诺书后，双方又进行了结算，买卖合同关系依法成立，本院予以确认。嘉夕材料公司未能按结算清单支付翁源中源公司货款，构成违约，应承担相应的违约责任，翁源中源公司据此主张嘉夕材料公司支付拖欠的货款，理据充分，本院予以支持，对于逾期货款利息的支付，嘉夕材料公司应在还款承诺书中明确计算的期限和利率履行。嘉夕材料公司辩称与翁源中源公司、周智达成了由周智通过粤泽工贸公司以汇票偿还翁源中源公司欠款的协议，翁源中源公司对此予以否认，且事实上周智通过粤泽工贸公司也未最终以汇票支付翁源中源公司货款，因此，根据合同相对性、权利义务相一致的原则，仍应由嘉夕材料公司偿付拖欠翁源中源公司的货款，周智、粤泽工贸公司与翁源中源公司就本案未直接产生权利义务关系。诉讼中，周智表明欠嘉夕材料公司款，嘉夕材料公司可另循法律途径解决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告韶关市嘉夕工业材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告翁源县中源发展有限公司货款656424.00元及利息（利息以656424.00元为基数，从2015年9月22日起按月利率1.5%计付至还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11596元、财产保全费3920元，合计15516元，由被告韶关市嘉夕工业材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘桂全
人民陪审员 郭文杰
人民陪审员 陈 强
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 丘美英
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初5565号
原告：魏永青，男，1980年9月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：蔡海军，浙江君超律师事务所律师。
被告：洪亚飞，女，1981年2月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐华，男，1980年4月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：王一智，台州市开发区法律服务所法律工作者。
原告魏永青与被告洪亚飞、徐华民间借贷纠纷一案，原告魏永青于2017年6月14日向法院提起诉讼，诉请：判令被告洪亚飞、徐华共同返还原告借款50000元，并支付自2017年1月3日起至实际归还之日止按月利率1.5%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理，认定事实如下：被告洪亚飞、徐华于2003年3月10日登记结婚，2017年1月3日登记离婚。2017年1月3日，被告洪亚飞向原告魏永青出具领款凭证一份，载明：领款人红亚飞，领款金额50000元，用途经商，1.5%。该款后经原告催讨，被告洪亚飞至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪亚飞于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告魏永青借款50000元，并支付利息（以本金50000元为基数，自2017年1月3日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算）。
二、驳回原告魏永青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元（已减半收取），由被告洪亚飞负担500元，原告魏永青负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王普国
二〇一七年七月六日
代书记员 项 瑜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1808号
申请人：上海综安金融信息服务有限公司，住所地上海市杨浦区国泰路11号1层展示厅B160室。
法定代表人：ZHANGLIANG，董事长。
委托诉讼代理人：赵永生，山东沂河律师事务所律师。
被申请人：荆凡盈，男，1981年4月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：岳中丽，女，1978年9月30日生，汉族，住址同上。
被申请人：杜纪明，男，1984年2月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人上海综安金融信息服务有限公司于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人荆凡盈、岳中丽、杜纪明价值10万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人荆凡盈、岳中丽、杜纪明价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 许 峰
审判员 刘建法
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘丽娟
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执1106号
申请执行人伊犁圣凯商贸有限公司，住所地：伊犁州伊宁市合作区福州路1号1号房，组织结构代码：58479140-7。
法定代表人马述苗，该公司总经理。
被执行�新疆五家渠现代石油化工有限公司，住所地：新疆五家渠市东工业园区，组织结构代码：06550898-0。
法定代表人裴志疆，该公司总经理。
本院在执行伊犁圣凯商贸有限公司与新疆五家渠现代石油化工有限公司票据追索权纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年6月21日作出的（2016）兵0601民初620号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，当事人双方自行达成还款协议，被执行人已履行完毕，申请执行人伊犁圣凯商贸有限公司向我院撤回申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年6月21日作出的（2016）兵0601民初620号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 裴 鑫
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执1106号
申请执行人伊犁圣凯商贸有限公司，住所地：伊犁州伊宁市合作区福州路1号1号房，组织结构代码：58479140-7。
法定代表人马述苗，该公司总经理。
被执行人新疆五家渠现代石油化工有限公司，住所地：新疆五家渠市东工业园区，组织结构代码：06550898-0。
法定代表人裴志疆，该公司总经理。
本院在执行伊犁圣凯商贸有限公司与新疆五家渠现代石油化工有限公司票据追索权纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年6月21日作出的（2016）兵0601民初620号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，当事人双方自行达成还款协议，被执行人已履行完毕，申请执行人伊犁圣凯商贸有限公司向我院撤回申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年6月21日作出的（2016）兵0601民初620号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 裴 鑫
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初29号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，户籍地：重庆市开县，暂住深圳市福田区，个体户。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年11月12日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2016］32号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。庭审中出现了不宜适用简易程序审理的情形，本案转为普通程序继续审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员孟薇、刘洁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案经依法延长审限，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月12日20时许，被告人王某某与其哥哥王某等人一起到深圳市福田区福田派出所前台询问关于王某被打一事的进展。被告人王某某要求在场民警孙某停止其他工作处理王某被打一事，并开始在前台吵闹，扰乱办公秩序。为制止被告人王某某等人的无理取闹，被害人孙某进行劝阻，期间遭到王某堵坐在门口不给人员出入。并在出门后，遭到被告人王某某、程某、张某的推搡、殴打。后民警顾某等人前来支援，被告人王某某企图逃跑，在走出派出所大门后，王某某被抓住并大声污蔑警察打人，企图制造混乱。最后，王某某等九人被带回福田派出所处理。经法医鉴定，被害人孙某（面部软组织挫伤）及被害人顾某（左前臂软组织挫伤）所受损伤均属轻微伤。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、勘验检查辨认侦查实验等笔录、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人王某某的行为已构成妨害公务罪，提请本院依法判处。
被告人王某某否认控罪，辩称其当时到派出所询问其哥哥被打的事情，民警孙某称不清楚，告诉其相关负责的民警已经下班了，其没有要求民警停止其他工作来处理其哥哥的事情；其没有阻止工作人员进入，但其哥哥有坐在门口；当时民警要出来抓其，还有很多没有穿制服的人也来抓其，其不知道自己犯了什么罪，其家属也不愿意让民警抓其，所以就发生了冲突，其只是和民警发生了推搡，其没有殴打民警，其被人按倒在地才喊警察打人的；大铁锤是其等人白天上班用的工具。其不清楚自己行为是否触犯妨害公务罪。
经审理查明：2015年11月12日20时许，被告人王某某与其哥哥王某等人一起到深圳市福田区福田派出所前台询问关于王某被打一事的进展。在场民警孙某正在接待其他报警人，被告人王某某等人要求民警孙某马上处理其哥哥的事情，否则别想处理其他事情，并开始在前台吵闹，扰乱办公秩序。为制止被告人王某某等人的无理取闹，民警孙某进行劝阻，期间遭到王某堵坐在门口不给人员出入；民警孙某出门后要求被告人王某某等人进所配合调查工作，遭到被告人王某某的推搡及程某、张某的拉扯、殴打。后民警顾某等人前来支援，被告人王某某企图逃跑，在走出派出所大门后，王某某被抓住并大声污蔑警察打人，企图制造混乱。最后，王某某等九人被带回福田派出所处理。经法医鉴定，被害人孙某（面部软组织挫伤）及被害人顾某（左前臂软组织挫伤）所受损伤均属轻微伤。
上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人身份材料、到案情况说明等书证；2、证人程某、张某、范某、邓某1、王某、李某、何某、邓某2、高某、彭某、宁某、蔡某、刘某的证言；3、被害人孙某、顾某的陈述；4、被告人王某某的供述与辩解；5、司法伤情鉴定意见；6、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录；7、涉案光盘一张。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，聚众以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈铃铃
人民陪审员 韦开丽
人民陪审员 徐鲁峰
二〇一六年五月三日
书 记 员 李明哲
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第4页共5页
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初941号
原告：蒋土秀，女，1963年6月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，教师，住宁远县太平镇岭头源学区宿舍。
被告：贺治平，男，1968年3月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住冷水镇贺家村11组，现住宁远县城仪凤路**号。
原告蒋土秀诉被告贺治平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告蒋土秀到庭参加诉讼，被告贺治平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人在诉讼中的权利和义务告知书、开庭传票和合议庭组成人员告知书，公告期限届满后，被告贺治平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋土秀向本院提出诉讼请求：1.请求由被告立即偿还原告借款本金146000元及利息26640元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年８月28日经亲友介绍，被告向原告借款292000元，立有借据，借款本金在2017年2月底还一半，即偿还146000元，其余一半在2017年底还清。还款到期后，原告向被告催还借款时，被告承诺今年清明节偿还，清明节又没有偿还，并拒接电话，后来干脆避而不见。请求法院依法维护原告合法权益。
被告贺治平未提出书面答辩。
原告蒋土秀为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、借条，拟证明被告借原告292,000元；2、转账凭证，拟证明原告通过银行打款230000元。
被告贺治平未到庭，视为放弃了答辩、举证、质证的权利。
本院对原告蒋土秀提供的证据，认证如下：
对原告蒋土秀提供的1、2号证据，因与本案事实具有客观性、关联性，且证据来源合法，本院予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：被告贺治平是王朋辉的表叔，两家来往密切。王朋辉是原告蒋土秀的妹夫，经王朋辉介绍，2014年被告贺治平以办厂需资金为由向原告蒋土秀提出借款，双方口头约定利息为月息2分，2014年2月8日原告通过湖南省农村信用社打款180000元给被告，2015年3月13日原告又通过湖南省农村信用社打款50000元给被告。2016年８月28日，被告贺治平向原告蒋土秀书写借据：“今借到王朋辉姐姐蒋土秀人民币现金贰拾玖万贰仟元正（292,000元），本钱在2017年2月前还一半本金，在2017年年底结清。借款人：贺治平。还款期限届满后，被告贺治平以各种理由拖延还款，诉讼过程中被告贺治平手机停机，下落不明。原告蒋土秀遂向本院提起诉讼。
本院认为，民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。在本案中，原、被告之间的借款合同没有违反法律规定，原、被告之间的借款合同合法有效，现借款期限届满，原告要求被告偿还借款本金146000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因原、被告的借款合同对支付利息没有约定，且该本金当中已经包含利息，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺治平于本判决发生法律效力后十日内一次性返还原告蒋土秀借款146000元；
二、驳回原告蒋土秀其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3752元，由原告蒋土秀负担752元，被告贺治平负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 奉 丽
人民陪审员 谢 冒 仔
人民陪审员 王 英 子
二〇一七年九月五日
代理书记员 欧阳春兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都江刑初字第394号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人高X。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）344号起诉书指控被告人高X涉嫌盗窃罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人高X认罪，且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月29日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人高X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月20日12时许，被告人高X在都江堰市蒲阳镇“上游小区”，趁无人之机，将被害人杨某某停放于24栋3单元门口的一辆乌红色“珠峰”牌电动自行车盗走，销赃后获款450元人民币。经都江堰市物价局价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币2492元。
2013年4月1日18时许，被告人高X在都江堰市蒲阳镇“槐苑”二期安置小区，将被害人左某某停放于8栋1单元门口的一辆红色“玫瑰之约”牌电动自行车盗走。经都江堰市物价局价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币2322元。
2013年4月13日，高X到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人高X在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人高X的供述，被害人杨某某、左某某的陈述，被告人高X指认现场和物证的笔录及照片，都江堰市物价局价格认证中心鉴定鉴定书，被告人高X户籍信息及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高X以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人高X犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高X主动到派出所投案，具有自首情节，可以从轻处罚；被告人高X曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人高X犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一三年八月二十九日
书记员 冯 欣
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执899号
申请执行人：刘永勤，女，1973年3月11日出生，汉族。
被执行人：刁军平，女，1971年9月21日出生，汉族。
被执行人：张冬娥，女，1950年11月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘永勤与被执行人刁军平、张冬娥民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人刁军平、张冬娥名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刁军平、张冬娥名下银行存款220万元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 刘守信
执行员 乔随学
执行员 侯国庆
二〇一七年五月八日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执899号申请执行人：刘永勤，女，1973年3月11日出生，汉族。被执行人：刁军平，女，1971年9月21日出生，汉族。被执行人：张冬娥，女，1950年11月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘永勤与被执行人刁军平、张冬娥民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人刁军平、张冬娥名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人刁军平、张冬娥名下银行存款220万元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  刘守信执行员  乔随学执行员  侯国庆二〇一七年五月八日书记员  王笑笑
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0106执5470号
申请执行人龙远东，男，1962年12月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人重庆圆太钢结构有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号23-2号，组织机构代码09651445-1。
法定代表人周正勇，重庆圆太钢结构有限公司总经理。
本院在执行龙远东与重庆市圆太钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，现双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0106执5470执行案的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周剑
二〇一七年二月十三日
书记员 钟雯
河南省新乡市凤泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0704行审12号
申请执行人：新乡市凤泉区人力资源和社会保障局。住所地：新乡市凤泉区区府路139号。
法定代表人：蒿金山，局长。
委托代理人：丁恒，新乡市凤泉区劳动监察大队队长。
被执行人：新乡市亿通机械有限公司。住所地：新乡市凤泉区游览路2号。
法定代表人：张雷振。
关于新乡市凤泉区人力资源和社会保障局申请执行新乡市亿通机械有限公司一案，经本院审查，新乡市凤泉区人力资源和社会保障局的新凤人社监理字【2016】第14号行政处理决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
该案准予执行。
审 判 长 ：赵子如
审 判 员 ：马新生
人民陪审员 ：张风民
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 ：梁祯媛
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初1255号
原告汤阴县韩庄镇部落村村民委员会，住址汤阴县韩庄镇部落村。
法定代表人陈一菲，该村委会主任。
委托代理人王长军，河南华厚律师事务所律师。
被告安阳市全丰农药化工有限责任公司，住址安阳市北关区韩陵工业园区创业大道中段。
法定代表人王志国，该公司经理。
本院在审理原告汤阴县韩庄镇部落村村民委员会与被告安阳市全丰农药化工有限责任公司合同纠纷一案，原告汤阴县韩庄镇部落村村民委员会于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤阴县韩庄镇部落村村民委员会自愿向本院提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤阴县韩庄镇部落村村民委员会撤回起诉。
案件受理费2288元，减半收取1144元，由原告汤阴县韩庄镇部落村村民委员会负担。
审 判 长 田太军
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 张 涛
二〇一六年八月一日
书 记 员 李哲贤
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第00415号
原告杨某某，男，生于1969年2月18日，汉族，住陕西省丹凤县蔡川镇，农民。
被告张某某，女，生于1974年10月19日，女，汉族，住陕西省丹凤县蔡川镇，农民。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告张某某经公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2000年4月29日登记结婚，婚后二人夫妻感情淡薄，被告经常出门在外，在外期间与他人同居，怀孕后回家生男孩杨某。被告张某某于2005年古历7月4日，与原告没有发生任何口角，以要到姑家给孩子做棉衣为由携儿子杨某离家出走后，原告多次寻找仍杳无音信。2009年8月24日被告张某某向丹凤法院起诉要求与原告离婚，经法庭调解，原、被告双方在庭前达成离婚协议，但被告张某某在调解书送达前反悔，并于2009年10月30日以不愿解除婚姻关系，更不想放弃对婚生男孩杨某的抚养权为由申请撤诉。由于被告张某某撤诉后并未回家，至今下落不明，原告杨某某于2015年8月5日向本院起诉请求判令与被告张某某离婚，婚生男孩杨某由被告张某某抚养，抚养费由被告承担。
原告为支持其主张和观点，在举证期限内提交了身份证复印件、户籍证明信、常住人口登记表复印件、残疾人证复印件、民事裁定书复印件、蔡川镇页山村委会证明、证人李彩娥、王兴会、刘兴华、杨治民、王金雀、彭荣军证言材料等证据。
被告张某某经公告传唤未到庭，未提出答辩，亦未提供有关证据。
经审理查明：原、被告1999年经人介绍相识，2000年4月29日登记结婚，并于2003年5月10日生一男孩取名杨某。婚后共同生活期间，二人经常因生活琐事发生矛盾，特别是儿子杨某出生后，矛盾更加激烈。2005年8月8日被告张某某携儿子杨某离家外出后即失去下落，从此双方未共同生活。直至2009年8月24日张某某向本院起诉要求与杨某某离婚，审理中经本院主持调解，双方均同意离婚，但在抚养孩子问题上双方意见产生分歧，最终张某某勉强表示同意放弃抚养孩子，双方遂达成了调解离婚协议。2009年10月30日张某某在领取调解书时以不愿解除婚姻关系，更不想放弃对婚生男孩杨某的抚养权为由申请撤诉获得准许后又外出，至今下落不明。原告杨某某遂于2015年8月5日向本院起诉要求判令与被告张某某离婚，婚生男孩杨某由被告张某某抚养，抚养费由被告承担。
上述事实有原告提交的身份证复印件、户籍证明信、常住人口登记表复印件、残疾人证复印件、民事裁定书复印件、蔡川镇页山村委会证明和证人李彩娥、王兴会、刘兴华、杨治民、王金雀、彭荣军证言及本院调查的被告父亲和被告同村村民周宝仓证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，理应相互理解，相互包容，在互助、互敬、互爱的前提下，通过积极履行家庭义务，有效化解意见和分歧，妥善处理各种家庭矛盾，逐步建立起牢固的夫妻感情。但本案原、被告婚后由于没有处理好夫妻关系，结婚时间不长即因家庭琐事经常发生矛盾，导致被告从2005年8月8日离家外出，在长达四年多的时间里不与被告共同生活，双方互不履行家庭义务。特别是被告自2009年10月30日撤诉获准后，继续采取不回家，不联系，不共同生活的消极做法，放任双方的夫妻感情向日渐淡化和夫妻关系向名存实亡的方向发展，导致双方的夫妻关系已无继续维持的可能和必要，故原告要求离婚的诉讼理由符合有关法律规定，依法应予支持。另外，由于婚生男孩杨某于2005年起至今一直和被告一样处于下落不明状态，在外出的十年时间里未与原告见面，也没有共同生活，更没有培养和加深父子感情，由于其一直随原告共同生活，其与被告的感情明显要浓于原告，故原告提出继续由被告抚养的观点符合有利于孩子健康成长的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告张某某离婚；
婚生男孩杨某由被告张某某抚养。
案件受理费100元由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 苏艳玲
代理审判员 黄 冲
人民陪审员 周安书
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杜 琼
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第00415号
原告杨某某，男，生于1969年2月18日，汉族，农民。
被告张某某，女，生于1974年10月19日，汉族，农民。
本院于2015年8月5日受理了原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件争议较大，不宜以简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 孙祎
二〇一五年十月十六日
书记员 杜琼
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第1216号
原告：山东亿邦投资担保有限公司。
法定代表人：周清亮，董事长。
委托代理人：梁涛，系本单位职工。
被告：潍坊舜邦置业有限公司。
法定代表人：赵洪辉，总经理。
委托代理人：王超，系本单位职工。
原告山东亿邦投资担保有限�司诉被告潍坊舜邦置业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁涛、被告委托代理人王超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令：2012年被告分四次从原告处借款148万元，约定借款期限为两年，最后还款日为2014年12月26日。但借款到期后被告未能按时还款，原告多次催要未果。请求判令被告偿还原告借款148万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告潍坊舜邦置业有限公司辩称，借款及欠款均属实，要求依法判决。
经审理查明，2012年10月19日，原被告签订《借款合同》一份，约定被告因生产经营向原告借款100万元，借款期限24个月，字2012年10月19日起至2014年10月18日止，还款方式为一次性还款，利率为月息2%。同日，原告将100万元付至被告账户�被告出具借条一份。
2012年10月23日，原被告签订《借款合同》一份，约定被告因生产经营向原告借款18万元，借款期限24个月，字2012年10月23日起至2014年10月22日止，还款方式为一次性还款，利率为月息2%。同日，原告将18万元付至被告指定账户，被告出具借条一份。
2012年11月30日，原被告签订《借款合同》一份，约定被告因生产经营向原告借款18万元，借款期限24个月，字2012年11月30日起至2014年11月29日止，还款方式为一次性还款，利率为月息2%。同日，原告将18万元付至被告指定账户，被告出具借条一份。
2012年12月27日，原被告签订《借款合同》一份，约定被告因生产经营向原告借款12万元，借款期限24个月，字2012年12月27日起至2014年12月26日止，还款方式为一次性还款，利率为月息2%。同日，原告将12万元付至被告指定账户，被告出具借条一份。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、银行付款凭证、借条、授权委托书及当事人当庭陈述在案为证。
原告主张利息自最后一笔借款到期日之日起按照合同约定计算至实际付款之日。被告对此无异议。
本院认为，原被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。
原告按约给付了借款148万元，被告应按约偿还，故原告要求被告偿还借款本金148万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告未约定逾期利息，原告主张利息自最后一笔借款到期之日起按照借期内利率计算至之际付款之日，符合法律规定，被告对此亦无异议，故本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告潍坊舜邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东亿邦投资担保有限公司借款148万元及利息（自2014年12月27起至实际付款之日，按照月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18120元，减半收取9060元，财产保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一六年三月三日
书记员 赵娇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第1216号
原告：山东亿邦投资担保有限公司。
法定代表人：周清亮，经理。
被告：潍坊舜邦置业有限公司。
法定代表人：赵洪辉，经理。
原告山东亿邦投资担保有限公司诉被告潍坊舜邦置业有限公司追偿权纠纷一案，本院已立案受理，原告于2015年12月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款1480000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1480000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 南娟娟
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执1305-1号
申请执行人李明，男，汉族，居民。
被执行人陕西皓月投资管理有限责任公司。
法定代表人毛莲芳，系该公司董事长。
上列当事人公证债权纠纷一案，西安市莲湖区公证处2016年7月25日作出的(2016)西莲证字第6224号执行证书已发生法律效力。申请执行人李明向本院申请执行，执行标的为：4800000元及利息864000。
本案在执行中，本院依法向被执行人牛孝华、陕西皓月投资管理有限责任公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人牛孝华、陕西皓月投资管理有限责任公司拒不履行。本院依法扣划被执行人牛孝华存款7680元、依法扣划被执行人陕西皓月投资管理有限责任公司存款37900元，并已全部对付申请执行人李明；申请执行人李明书面向本院提出撤销执行申请，并表示待条件成熟时在法院规定失效内再次申请执行。经审查，申请执行人李明的申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一项）之规定，裁定如下：
西安市莲湖区公证处(2016)西莲证字第6224号执行证书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘娟洁
代审 判员 马 妍
人民陪审员 秦 妮
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 袁晓彤