wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初16391号
原告：吴金华，男，汉族，1986年11月1日出生，住广东省罗定市，
原告：谭宇健，女，汉族，1986年9月26日出生，住广东省罗定市，
两原告的共同委托诉讼代理人：马佐权，广东邦杰律师事务所律师。
被告：佛山市大明房地产投资顾问有限公司，住所广东省佛山市南海区桂城街石社区清晖村西区五巷2号首层铺位自编9号，注册号440682000047118。
法定代表人：黄永明。
被告：林桂珍，女，汉族，1969年7月22日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告吴金华、谭宇健诉被告佛山市大明房地产投资顾问有限公司（下简称大明房地产公司）、林桂珍委托合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，于2017年3月27日适用普通程序公开开庭审理，两原告的共同委托诉讼代理人马佐权到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购房保证金30000元以及支付逾期返还的利息（利息按银行同期贷款利率，从起诉之日起计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年12月2日，原告经被告介绍，委托被告向物业的权属人林桂珍发出买房要约，要求购买林桂珍位于佛山市顺德区容桂街道办事处容奇大道26号恒业大厦17F号物业，购买价格316000元，为此，原被告双方签署《购房委托书》，原告按委托书约定向被告支付了3万元保证金，并约定被告未能在2016年1月31日前未能按要约条件与林桂珍达成协议的，被告需无条件退还原告3万元保证金。现被告未能按委托书约定与林桂珍达成协议，又迟迟不肯退还保证金。
两被告没有答辩。
两被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告的举证进行质证及辩证的权利。经审查，原告举证的购房委托书、收据、律师函、EMS快递底单均有原件核对，本院确认其真实性。原告举证的委托书、售房委托书、微信聊天截图、二手房权益转让合同均没有原件核对，本院不作为认定本案事实的依据。原告提交的房地产买卖合同，虽有原件核对，但与本案事实的认定不存在关联性，本院不予审查。
本院综合采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：
2015年11月22日，两原告（委托方）与被告大明房地产公司（受托方）签订《购房委托书》约定：委托方通过受托方的介绍，有意购买下述第1项所指物业，现委托受托方向该物业的权属人（即卖方）发出购买要约，委托内容如下：1、物业位于佛山市顺德区容桂街道办事处容山社区居民委员会容奇大道26号恒业大厦17F，2、建筑面积104.2㎡，3、购房价格316000元，4、税费双方各付各税，5、签三方约，6、交楼日期为卖方收齐房款，7、交楼状态按现状交楼，8、付款方式为银行按揭，9、佣金：签署《房地产买卖合同》当天向受托方支付佣金及代办交易费用，10、其他。委托方已实地考察该物业，同意以上述条款购买该物业，现委托受托方向卖方支付人民币30000元作为保证金，该保证金由受托方代为保管。若受托方成功取得卖方承诺，同意以上述条款出售该物业，委托方即确认本次买卖成交，受托方可将上述保证金转交卖方，同时该保证金自动转为购房定金，受托方所开具给委托方的编号为0003538的现金收款收据同时自动作废。若受托方在2016年1月31日前未能就本委托书第1-10项条款与卖方达成协议，受托方即时将该保证金无息还给受托方。在受托方取得卖方承诺后，若委托方反悔不购买该物业或不按上述条款履约，则视为委托方违约。委托方所交保证金不予退还，同时还需向受托方支付购房价格百分之十的违约金。如卖方在收取定金后悔约不售，委托方有权要求卖方双倍退还所交定金。同日，被告大明房地产公司向原告出具《收据》（编号0003538）确认收到吴金华、谭宇健交来购买容桂横业大厦17F保证金30000元。
2016年10月8日，原告委托广东邦杰律师事务所向被告大明房地产公司发《律师函》，因被告大明房地产公司至今未能按《购房委托书》约定的条件与物业权属人达成协议，要求被告大明房地产公司3日内退还保证金3万元予原告。
原告在庭审中称：保证金是以现金方式交付予被告大明房地产公司的，原告认为被告林桂珍实际上已经收取了原告的款项，若不同意成交房子，应当退还。
本院认为：两原告与被告大明房地产公司签订《购房委托书》，是原被告的真实意思表示，两原告与被告大明房地产公司应当严格按照《购房委托书》履行。两原告依约向被告大明房地产公司支付了保证金30000元，但直至庭审结束，被告大明房地产公司并未依照《购房委托书》约定的条件与被告林桂珍达成协议，原告主张被告大明房地产公司退还保证金30000元，符合《购房委托书》的约定，本院予以支持。按照原告与被告大明房地产公司的约定，若被告大明房地产公司在2016年1月31日前未与卖方达成协议，被告大明房地产公司应即时将该保证金无息退还给原告。被告大明房地产公司逾期退还保证金，确实造成原告占用资金期间的利息损失，原告主张被告大明房地产公司从原告起诉之日即2016年10月12日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告，本院予以支持。
关于被告林桂珍的责任问题。两原告并未与被告林桂珍就保证金30000元进行约定，原告亦未举证证明被告林桂珍收取了原告的保证金30000元，原告要求被告林桂珍退还保证金30000元，本院不予支持。
两被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市大明房地产投资顾问有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告吴金华、谭宇健保证金30000元，并应以30000元为基数从2016年10月12日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告佛山市大明房地产投资顾问有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案以普通程序结案，案件受理费全额收取550元（原告已预交），由被告佛山市大明房地产投资顾问有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告多预交的550元在本判决生效后，经原告向法院书面申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭焕桃
人民陪审员 陈惠枝
人民陪审员 李爱容
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 郭明婷
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2866号
涟源市人口和计划生育局、刘良交、曾林英：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人刘良交、曾林英行政非诉案由一案，经被执行人曾林英、刘良交自动履行，执行金额13380元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十八日
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执1064号
申请执行人：宋泽国，男，1988年6月29日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：王军亮，男，1966年7月15日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
本院在执行申请执行人宋泽国与被执行人王军亮合同纠纷一案中，发现被执行人王军亮在本院（2017）鲁1623民初338号中有案件款，遂对该款进行了提取，并征求申请人同意后，扣除执行费，余款为案款。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1623民初1621号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜金亮
二〇一七年九月七日
书记员 张玉龙
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）裕刑初字第00230号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人张某，男，1963年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年6月27日被刑事拘留，同年7月5日变更为取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉〔2012〕196号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪,于2012年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年10月12日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员许晖、被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年6月27日6时许，被告人张某驾驶皖N×××××号三轮摩托车，沿六安市将军路由北向南行驶至天堂寨路口左转弯时，与被害人时某驾驶的二轮摩托车碰撞，致时某受伤，后经抢救无效死亡。事发后，被告人张某驾车逃离现场。经事故认定，张某负事故全部责任。
同日8时左右，被告人张某向公安机关投案。7月4日，赔偿被害方民事损失28万元，得到被害方谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、苏某等人的证言、现场勘验资料、尸检报告书、事故责任认定书、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反道路交通安全法规，发生致一人死亡的重大事故，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人肇事后逃离案发现场，属逃逸，应依法处罚；其自动投案并如实供述犯罪事实，成立自首，结合赔偿被害方民事损失，取得谅解等情节，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 张 胜
人民陪审员 高 俊
二〇一二年十月十七日
书 记 员 汤厚丽
附《中华人民共和国刑法》条文如下：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
\---------
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书（2012）裕刑初字第00230号公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。被告人张某，男，1963年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年6月27日被刑事拘留，同年7月5日变更为取保候审。安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉〔2012〕196号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪,于2012年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年10月12日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员许晖、被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2012年6月27日6时许，被告人张某驾驶皖N×××××号三轮摩托车，沿六安市将军路由北向南行驶至天堂寨路口左转弯时，与被害人时某驾驶的二轮摩托车碰撞，致时某受伤，后经抢救无效死亡。事发后，被告人张某驾车逃离现场。经事故认定，张某负事故全部责任。同日8时左右，被告人张某向公安机关投案。7月4日，赔偿被害方民事损失28万元，得到被害方谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、苏某等人的证言、现场勘验资料、尸检报告书、事故责任认定书、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某违反道路交通安全法规，发生致一人死亡的重大事故，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人肇事后逃离案发现场，属逃逸，应依法处罚；其自动投案并如实供述犯罪事实，成立自首，结合赔偿被害方民事损失，取得谅解等情节，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 浩审 判 员 张 胜人民陪审员 高 俊二〇一二年十月十七日书 记 员 汤厚丽附《中华人民共和国刑法》条文如下：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。---------第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）、犯罪情节较轻；（二）、有悔罪表现；（三）、没有再犯罪的危险；（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0822民初2773号
原告：兴隆县东区日日兴商店。
住所地：兴隆县兴隆镇供销社院内。统一社会信用代码：92130822MA09MDW04Y。
经营者：刘丽香，女，1961年1月17日出生，汉族，个体工商户，住河北省兴隆县。
委托代理人：杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。
被告：张嘉良，男，1962年8月19日出生，汉族，城镇居民，住河北省兴隆县。（未到庭）
被告：王瑞芬，女，1963年7月19日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
原告兴隆县东区日日兴商店与被告张嘉良、王瑞芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案�，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆县东区日日兴商店的经营者刘丽香及其委托代理人杨文军到庭参加了诉讼，被告张嘉良、王瑞芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴隆县东区日日兴商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告张嘉良、王瑞芬偿还原告借款10,000.00元及利息（利息按月利率2%自2016年3月5日计算至被告还清借款之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月5日，被告夫妻向原告借款10,000.00元，约定月息2%。被告至今未偿还借款本息，要求被告偿还借款并给付利息。
被告张嘉良、王瑞芬未答辩。
本院认为，被告张嘉良向原告兴隆县东区日日兴商店借款的10,000.00元事实清楚，证据充分，被告张嘉良应承担向原告偿还借款10,000.00元的义务。被告张嘉良与被告王瑞芬系�妻关系，被告王瑞芬对被告张嘉良借款知情，该笔债务应认定为夫妻共同债务，被告王瑞芬应承担还款义务。原告要求被告支付利息，但被告为原告出具的借条并未约定利息，应视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张嘉良、王瑞芬于本判决生效后十日内偿还原告兴隆县东区日日兴商店借款10,000.00元；
二、驳回原告兴隆县东区日日兴商店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张嘉良、王瑞芬负担。保全费170.00元，退还原告兴隆县东区日日兴商店。
本判决为终审判决。
审判员 翟俊岩
二〇一八年八月二十日
二〇一八年八月二十日
书记员 王楚涵
附页
一、判决的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为�、自治区、直辖市上半年就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
四、兴隆县人民法院执行账号：
中国建设银行股份有限公司兴隆支行
户名：兴隆县人民法院
账号：13×××37
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0822民初2773号原告：兴隆县东区日日兴商店。住所地：兴隆县兴隆镇供销社院内。统一社会信用代码：92130822MA09MDW04Y。经营者：刘丽香，女，1961年1月17日出生，汉族，个体工商户，住河北省兴隆县。委托代理人：杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。被告：张嘉良，男，1962年8月19日出生，汉族，城镇居民，住河北省兴隆县。（未到庭）被告：王瑞芬，女，1963年7月19日出生，汉族，城镇居民，住址同上。原告兴隆县东区日日兴商店与被告张嘉良、王瑞芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案�，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆县东区日日兴商店的经营者刘丽香及其委托代理人杨文军到庭参加了诉讼，被告张嘉良、王瑞芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴隆县东区日日兴商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告张嘉良、王瑞芬偿还原告借款10,000.00元及利息（利息按月利率2%自2016年3月5日计算至被告还清借款之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月5日，被告夫妻向原告借款10,000.00元，约定月息2%。被告至今未偿还借款本息，要求被告偿还借款并给付利息。被告张嘉良、王瑞芬未答辩。本院认为，被告张嘉良向原告兴隆县东区日日兴商店借款的10,000.00元事实清楚，证据充分，被告张嘉良应承担向原告偿还借款10,000.00元的义务。被告张嘉良与被告王瑞芬系�妻关系，被告王瑞芬对被告张嘉良借款知情，该笔债务应认定为夫妻共同债务，被告王瑞芬应承担还款义务。原告要求被告支付利息，但被告为原告出具的借条并未约定利息，应视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张嘉良、王瑞芬于本判决生效后十日内偿还原告兴隆县东区日日兴商店借款10,000.00元；二、驳回原告兴隆县东区日日兴商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张嘉良、王瑞芬负担。保全费170.00元，退还原告兴隆县东区日日兴商店。本判决为终审判决。审判员  翟俊岩二〇一八年八月二十日二〇一八年八月二十日书记员  王楚涵附页一、判决的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为�、自治区、直辖市上半年就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。四、兴隆县人民法院执行账号：中国建设银行股份有限公司兴隆支行户名：兴隆县人民法院账号：13×××37
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内09民辖终22号
上诉人（原审被告）呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司。住址内蒙古呼和浩特市。
法定代表人刘富富，总经理。
被上诉人（原审原告）郝北辉，男，汉族，1982年7月11日出生，现住丰镇市。
上诉人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司不服丰镇市人民法院（2015）丰民初字第1193号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，该案是合同纠纷，按照《民事诉讼法》第24条的规定即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。而该案上诉人的公司住所地是呼和浩特市回民区，故该案应由呼和浩特市回民区人民法院管辖，丰镇法院无管辖权。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2013年1月20日签订了《富邦丰镇现代城商铺买卖合同书》，该合同中第10条第2项明确约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应协商解决，协商不成时，双方可向项目所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。该案系商品房买卖合同纠纷，虽然属于合同纠纷，但合同标的属于不动产，适用专属管辖，且双方当事人在合同中明确约定了管辖，丰镇市人民法院受理此案并无不当，据此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一项）、第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐慧娥
审判员 贾春慧
审判员 赵 敏
二〇一六年四月二十日
书记员 马璐璐
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初504号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人杨某，男。2009年7月10日因治安诈骗案件被山东省济南市历下区公安局决定劳动教养一年。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月15日被四川省岳池县公安局刑事拘留，同年10月20日被取保候审，因移送管辖，于2016年6月17日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
被告人杨某杨，男。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月15日被四川省岳池县公安局刑事拘留，同年10月20日被取保候审，因移送管辖，于2016年6月17日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉［2016]226号起诉书指控被告人杨某、杨某杨犯诈骗罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉，被告人杨某、杨某杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月24日16时许，被告人杨某伙同被告人杨某杨，采取事先租赁一辆宝马车，冒充香港人在路边搭讪的方式，骗取被害人张某妍的信任，再以借被害人银行卡转账取钱为由，骗取被害人银行卡和密码后，到资阳区马良南路的工商银行ATM机上将银行卡内的9000元人民币取走，在逃逸过程中将银行卡丢弃。诈骗的赃款由二人平分。
2015年9月14日，被告人杨某、杨某杨主动与四川省广安市岳池县公安局民警联系，在安徽省合肥市等待民警将其带回岳池县公安局接受调查。2016年6月17日，被告人杨某、杨某杨在四川省广安市岳池县公安局民警的陪同下到益阳市公安局朝阳分局投案。两名被告人已退还全部赃款给被害人，并取得了谅解。
上述事实，被告人杨某、杨某杨在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某妍的陈述、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、谅解书、银行交易明细、被告人杨某、杨某杨的户籍信息、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、杨某杨以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名均成立。在共同犯罪中，两被告人起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨某、杨某杨犯罪后自动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人杨某、杨某杨已全部赃赃，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押36日，即自2016年6月17日起至2016年11月10日止）。
二、被告人杨某杨犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押36日，即自2016年6月17日起至2016年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立平
审 判 员 周 佳
人民陪审员 杨放军
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈 理
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的额，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执179-1号
申请执行人郝雨兵，男，1972年3月1日生，汉族，河津市下化乡周家湾村人二郎庙组人，现住本村。
被执行人申江斌，男，1978年12月23日生，汉族，现住河津市新耿南街修造厂家属楼3单元2楼北门。
被执行人黄海波，男，1978年11月2日生，汉族，现住河津市中兴西路22号。
申请执行人郝雨兵与被执行人申江斌、黄海波民间借贷纠纷一案，本院在执行中，已将被执行人黄海波的工资予以冻结,且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年七月四日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）晋0882执179-1号	申请执行人郝雨兵，男，1972年3月1日生，汉族，河津市下化乡周家湾村人二郎庙组人，现住本村。	被执行人申江斌，男，1978年12月23日生，汉族，现住河津市新耿南街修造厂家属楼3单元2楼北门。	被执行人黄海波，男，1978年11月2日生，汉族，现住河津市中兴西路22号。	申请执行人郝雨兵与被执行人申江斌、黄海波民间借贷纠纷一案，本院在执行中，已将被执行人黄海波的工资予以冻结,且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 吴   茂   玉	审判员 赵东明审判员杨春荣	二〇一七年七月四日	书记员 柴       冲
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初119号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人柯金仑，男，1970年2月10日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，农民，住福建省永春县。2001年4月17日因犯拐卖妇女、儿童罪被福建省永春县人民法院判处有期徒刑十二年，2008年5月12日刑满释放。因涉嫌开设赌场犯罪于2016年9月10日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（9月9日被抓），同年10月14日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2017年2月13日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]64号起诉书指控被告人柯金仑犯开设赌场罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉，被告人柯金仑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月份，被告人柯金仑在龙岩市新罗区南城隔后井西巷3-5号店铺内摆放两张自动麻将桌供他人赌博并抽头渔利。同年9月9日，公安民警在该店铺内当场查获侯某、陈某、郭某、王某、赖达志、邓某、邱某、冯某等参赌人员，并于案发当日电话通知被告人柯金仑到店铺接受调查。次日，公安机关向被告人柯金仑扣押麻将机二张及现金113元。
上述事实，被告人柯金仑在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，福建省永春县人民法院（2001）永刑初字第57号刑事判决书及释放证明书，到案经过及情况说明，扣押笔录及扣押决定书，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，证人王某、冯某、郭某、邓某、陈某、邱某、赖达志、侯某、林某的证言，被告人柯金仑的供述等证据证实。
本院认为，被告人柯金仑以营利为目的，为他人赌博提供场所及赌具，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人柯金仑案发后主动投案，并如实供述其罪行，属自首，予以从轻处罚。被告人柯金仑有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯金仑犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押的麻将机二张，属作案工具，予以没收，由龙岩市公安局新罗分局依法处理。
三、扣押的赃款113元，系非法所得，予以没收，由龙岩市公安局新罗分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 熊 盛 贺
人民陪审员 张 林 炎
人民陪审员 郭 静 蓉
二〇一七年四月十三日
书 记 员 易小燕（代）
附法律条文：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初119号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人柯金仑，男，1970年2月10日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，农民，住福建省永春县。2001年4月17日因犯拐卖妇女、儿童罪被福建省永春县人民法院判处有期徒刑十二年，2008年5月12日刑满释放。因涉嫌开设赌场犯罪于2016年9月10日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（9月9日被抓），同年10月14日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2017年2月13日被本院取保候审。现在家。龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]64号起诉书指控被告人柯金仑犯开设赌场罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉，被告人柯金仑到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月份，被告人柯金仑在龙岩市新罗区南城隔后井西巷3-5号店铺内摆放两张自动麻将桌供他人赌博并抽头渔利。同年9月9日，公安民警在该店铺内当场查获侯某、陈某、郭某、王某、赖达志、邓某、邱某、冯某等参赌人员，并于案发当日电话通知被告人柯金仑到店铺接受调查。次日，公安机关向被告人柯金仑扣押麻将机二张及现金113元。上述事实，被告人柯金仑在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，福建省永春县人民法院（2001）永刑初字第57号刑事判决书及释放证明书，到案经过及情况说明，扣押笔录及扣押决定书，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，证人王某、冯某、郭某、邓某、陈某、邱某、赖达志、侯某、林某的证言，被告人柯金仑的供述等证据证实。本院认为，被告人柯金仑以营利为目的，为他人赌博提供场所及赌具，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人柯金仑案发后主动投案，并如实供述其罪行，属自首，予以从轻处罚。被告人柯金仑有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柯金仑犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押的麻将机二张，属作案工具，予以没收，由龙岩市公安局新罗分局依法处理。三、扣押的赃款113元，系非法所得，予以没收，由龙岩市公安局新罗分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 熊  盛  贺人民陪审员 张  林  炎人民陪审员 郭  静  蓉二〇一七年四月十三日书 记 员 易小燕（代）附法律条文：第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初3035号
原告兴隆县玉正物业服务有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇前进街燕隆秀水小区9号101室，统一社会信用代码：91130822695862730X。
法定代表人胡向铮，经理。
被告张海芳，女，1978年6月26日出生，汉族，住兴隆县。
被告刘占民，男，1975年11月29日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告兴隆县玉正物业服务有限公司与被告张海芳、刘占民物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年8月20日立案，原告兴隆县玉正物业服务有限公司于2017年8月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告兴隆县玉正物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县玉正物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 翟俊岩
二〇一八年八月二十日
书记员 王楚涵
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初3166号
原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。
法定代表人王斌祥，职务董事长。
委托诉讼代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
被告：王花珍，女，汉族，1955年11月27日出生，住新密市。
本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告王花珍金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 王 华 超
二〇一七年六月二十日
书记员 王�
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初3166号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。法定代表人王斌祥，职务董事长。委托诉讼代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。被告：王花珍，女，汉族，1955年11月27日出生，住新密市。本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告王花珍金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员 王 华 超二〇一七年六月二十日书记员 王�
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14627号
申请执行人陈某。
被执行人宝某。
陈某与宝某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初4009号已经发生法律效力。由于被执行人宝某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某于向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中�被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人宝某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宝某新的财产线索，申请执行人陈某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一八年二月八日
书记员 敖日格乐
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2921民初482号
原告：马维杰，男，汉族，1989年1月20日出生，系农民，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张彩霞，系原告妻子。
委托诉讼代理人：孙桂香，系阿拉善左旗法律援助中心援助律师。
被告：王龙，其他身份信息不详。
原告马维杰诉被告王龙房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张彩霞、孙桂香到庭参加了诉讼，被告王龙经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方口头达成的《房屋买卖协议》；2、判令被告向原告双倍返还购房定金60000元；3、本案诉讼费由被�承担。事实及理由：原告经人介绍与被告相识后，拟购买被告所有的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇西花园小区5号楼2单元602室的楼房一套。2017年11月24日，双方达成了口头《房屋买卖协议》，该协议约定，被告以156800元的价款将上述房屋出售给原告，原告须向被告支付购房定金3万元，剩余房款在被告向原告交付房屋时支付。与此同时，原告按照协议的约定，于当日向被告支付了3万元的购房定金，被告收到定金后向原告出具了收条一份，并承诺三日后向原告交付该房屋，并协助原告办理相关不动产手续。但让人始料未及的是被告自此杳无音讯。后原告得知被告预出售给原告的上述房屋，早已被他人购买并办理了相关不动产登记手续。之后，原告与被告多次交涉，但被告都不予理睬。原告认为，根据双方合同约定及相应法律规定，被告实际已收取原告3万元购房定金，现被告无法履行双方达成的房屋买卖协议，故被告应向原告双倍返还定金60000元；综上所述，被告收取定金后却拒绝履行房屋买卖协议，其行为已经严重侵害了原告的合法权益，现原告特依据《民事诉讼法》第119条的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，原、被告双方达成了口头房屋买卖协议，约定被告以156800元的价款将案涉房屋出售给原告，原告须向被告支付3万元，剩余房款在被告向原告交付房屋时支付。原告于当日向被告支付了3万元，被告向原告出具收条一份，载明：今收到马维杰现金叁万圆整（30000.00）购房西花园小区5号楼2单元602室淀金。收款人：王龙2017.11月24日。后原告得知被告已将案涉房屋出售给他人，要求被告退还已付钱款未果，遂诉至本院。
另查明，被告王龙于2018年2月9日向原告马维杰支付15000元。
上述事实有原告提供的收条一份、证明一份、短信打印单一份
予以资证，本院予以确认。
本院认为，原告向被告支付3万元用于购买房屋，被告向原告出具收条，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告将房屋出售给他人，导致原告的合同目的不能实现，被告已向原告退还15000元，故关于原告主张解除双方间房屋买卖合同关系的主张，本院予以支持。原告主张其向被告支付的3万元系双方约定的定金，被告将房屋出售给他人的违约行为，导致原告的合同目的不能实现，故被�应向其双倍返还定金。关于原告的该项主张，本院认为定金是指当事人约定一方在合同订立之时或在合同履行前预先交付给对方一定数量的金钱，以保障合同主债权的实现。定金应当以书面的形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。若当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。在定金合同中，没有写明”定金”两字，也没有明确约定将交付的金钱作为合同的担保，亦未明确约定当一方当事人不履行合同义务时，导致丧失定金或双倍返还定金的处罚规则，不能视为”定金”。本案中，原告出示收条一张，该收条中记载的并非”定金”两字，收条中的字样是”淀金”，无法直接推断该3万元系定金，亦无相关证据予以佐证，且双方并未签订书面的定金合同，也没有对定金的性质、期限、支付方式进行明确的约定，本院认为原告仅凭该收条无法证明已经向被告交付的3万元系定金性质，故对原告要求双倍返还定金的诉讼请求不予支持。被告将房屋出售给他人的行为，导致原告购买房屋的合同目的不能实现，构成违约，应承担向原告返还钱款的法律责任，被告已于2018年2月9日向原告支付了15000元，现应向原告继续支付下剩的15000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第九十条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、解除原告马维杰与被告王龙之间的房屋买卖合同关系；
二、被告王龙于本判决发生法律效力之日起五日内向原告马维杰返还15000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 靳晨
二�一八年五月二日
书记员 薛峰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内2921民初482号原告：马维杰，男，汉族，1989年1月20日出生，系农民，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张彩霞，系原告妻子。委托诉讼代理人：孙桂香，系阿拉善左旗法律援助中心援助律师。被告：王龙，其他身份信息不详。原告马维杰诉被告王龙房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张彩霞、孙桂香到庭参加了诉讼，被告王龙经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方口头达成的《房屋买卖协议》；2、判令被告向原告双倍返还购房定金60000元；3、本案诉讼费由被�承担。事实及理由：原告经人介绍与被告相识后，拟购买被告所有的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇西花园小区5号楼2单元602室的楼房一套。2017年11月24日，双方达成了口头《房屋买卖协议》，该协议约定，被告以156800元的价款将上述房屋出售给原告，原告须向被告支付购房定金3万元，剩余房款在被告向原告交付房屋时支付。与此同时，原告按照协议的约定，于当日向被告支付了3万元的购房定金，被告收到定金后向原告出具了收条一份，并承诺三日后向原告交付该房屋，并协助原告办理相关不动产手续。但让人始料未及的是被告自此杳无音讯。后原告得知被告预出售给原告的上述房屋，早已被他人购买并办理了相关不动产登记手续。之后，原告与被告多次交涉，但被告都不予理睬。原告认为，根据双方合同约定及相应法律规定，被告实际已收取原告3万元购房定金，现被告无法履行双方达成的房屋买卖协议，故被告应向原告双倍返还定金60000元；综上所述，被告收取定金后却拒绝履行房屋买卖协议，其行为已经严重侵害了原告的合法权益，现原告特依据《民事诉讼法》第119条的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，原、被告双方达成了口头房屋买卖协议，约定被告以156800元的价款将案涉房屋出售给原告，原告须向被告支付3万元，剩余房款在被告向原告交付房屋时支付。原告于当日向被告支付了3万元，被告向原告出具收条一份，载明：今收到马维杰现金叁万圆整（30000.00）购房西花园小区5号楼2单元602室淀金。收款人：王龙2017.11月24日。后原告得知被告已将案涉房屋出售给他人，要求被告退还已付钱款未果，遂诉至本院。另查明，被告王龙于2018年2月9日向原告马维杰支付15000元。上述事实有原告提供的收条一份、证明一份、短信打印单一份予以资证，本院予以确认。本院认为，原告向被告支付3万元用于购买房屋，被告向原告出具收条，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告将房屋出售给他人，导致原告的合同目的不能实现，被告已向原告退还15000元，故关于原告主张解除双方间房屋买卖合同关系的主张，本院予以支持。原告主张其向被告支付的3万元系双方约定的定金，被告将房屋出售给他人的违约行为，导致原告的合同目的不能实现，故被�应向其双倍返还定金。关于原告的该项主张，本院认为定金是指当事人约定一方在合同订立之时或在合同履行前预先交付给对方一定数量的金钱，以保障合同主债权的实现。定金应当以书面的形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。若当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。在定金合同中，没有写明”定金”两字，也没有明确约定将交付的金钱作为合同的担保，亦未明确约定当一方当事人不履行合同义务时，导致丧失定金或双倍返还定金的处罚规则，不能视为”定金”。本案中，原告出示收条一张，该收条中记载的并非”定金”两字，收条中的字样是”淀金”，无法直接推断该3万元系定金，亦无相关证据予以佐证，且双方并未签订书面的定金合同，也没有对定金的性质、期限、支付方式进行明确的约定，本院认为原告仅凭该收条无法证明已经向被告交付的3万元系定金性质，故对原告要求双倍返还定金的诉讼请求不予支持。被告将房屋出售给他人的行为，导致原告购买房屋的合同目的不能实现，构成违约，应承担向原告返还钱款的法律责任，被告已于2018年2月9日向原告支付了15000元，现应向原告继续支付下剩的15000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、解除原告马维杰与被告王龙之间的房屋买卖合同关系；二、被告王龙于本判决发生法律效力之日起五日内向原告马维杰返还15000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告王龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  靳晨二�一八年五月二日书记员  薛峰
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邱民初字第112号
原告张某。
被告曹某。
本院在审理原告张某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院审查认为，原告张某在诉讼过程中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某自动撤回起诉处理。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 郭雪峰
二〇一五年三月二十日
书记员 尹风民
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执388号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人：关小高，系该联社主任。
被执行人薛红伟，男，1976年11月4日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社与被执行人薛红伟借款合同纠纷一案中，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社于2017年7月3日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2017)黑0206民初374号民事判决书向本院提出执行申请，要求薛红伟给付贷款本金337684.28元、利息41953.15元，合计379637.43元。本院在执行过程中，因薛红伟暂无履行能力，又无财产可供执行,故齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2017)黑0206民初374号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴 威
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初2713号
原告株洲天易物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人张水平，系该公司执行董事。
委托代理人王荣，湖南御辩律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人吴江红，湖南御辩律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张猷玫。
本院在审理原告株洲天易物业管理有限公司与被告张猷玫物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲天易物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告株洲天易物业管理有限公司申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲天易物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费188元，减半收取94元，由原告株洲天易物业管理有限公司负担。
审判员 刘洋
二〇一七年十月十二日
书记员 陈霞
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初2269号
原告株洲新航物业管理有限公司。
委托代理人左婉，女，1987年10月6日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市天心区。系株洲新航物业管理有限公司的员工，代理权限为一般代理。
被告熊梦珂，女，1978年8月27日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。
被告邓波，男，1976年4月19日出生，汉族，户籍地株洲市芦淞区。
本院在审理原告株洲新航物业管理有限公司诉被告熊梦珂、邓波物业服务合同纠纷一案中，原告株洲新航物业管理有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告熊梦珂、邓波的起诉。
本院认为，原告株洲新航物业管理有限公司在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲新航物业管理有限公司撤回对被告熊梦珂、邓波的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告株洲新航物业管理有限公司承担（已交纳）。
审判员 陈帆
二〇一六年十二月二十一�
书记员 抄羽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初3750号
原告：陈某，男，1967年9月6日出生，住南宁市。
委托诉讼代理人：岑某，广西某律师事务所律师。
被告：黄某，男，1969年3月19日出生，住南宁市江南区。
原告陈某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人岑某到庭参加诉讼。被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金30000元，利息3600元（以30000元为基数，从2016年1月19日至2016年7月19日，共6个月按银行同期贷款利率的四倍即24%计），逾期利息5400元（以30000元为基数，按银行同期贷款年利率6%的4倍，暂从2016年7月19日计至2017年4月19日止9个月），以后的逾期利息计算至付清本金时止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月19日，被告向原告借款30000元，借期6个月，即2016年1月19日到2016年7月19日。约定借款利息为同期银行贷款利息的4倍，未约定逾期利息。时至今日被告分文为还，原告多次催促，被告依然不理，原告为维护自己的利益只好起诉。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，所以被告借原告30000元应支付借款利息3600元、逾期利息5400元。原告依据民事诉讼法的规定提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求，作出公正的判决。
被告黄某未作答辩，亦未提供证据。
原告向本提交了下列证据：
1.身份证复印件，证明原告经常居住地；
2.身份信息，证明被告身份信息情况；
3.《借款协议》，证明被告向原告借款事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王海营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，据此对原告陈述的案件事实予以认定。
又查明，双方当事人于2016年1月19日签订《借款协议》，约定：被告因资金周转原因于2016年1月19日借到原告现金30000元，月息以银行同期利息四倍给付。定于2016年7月19日以现金方式一次性还清借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。
关于原告诉请被告偿还借款本金30000元。原告已经向被告交付了出借款30000元，被告未在双方约定的还款时间向原告偿还借款，已构成违约，根据法律规定，应承担继续返还借款的违约责任。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告诉请被告支付利息及逾期利息。原告诉请被告支付借款利息，符合双方约定及法律规定，原告诉请被告支付逾期利息，亦符合法律规定。双方在《借款协议》中约定月息以银行同期利息肆倍给付，该利率未超过年利率24%，本院予以确认。本院确定将借款利息及逾期利息一并进行计算，从2016年1月19日开始计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某向原告陈某偿还借款本金30000元；
二、被告黄某向原告陈某支付借款利息及逾期利息（以所欠借款本金为基数，自2016年1月19日起起至被告还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
案件受理费775元，公告费350元，合计1105元，由被告黄某负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏建湘
人民陪审员 曹惠芬
人民陪审员 周均宁
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 苏春倩
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初2066号
原告：张某，女，1986年10月3日生，汉族，农民，住沧县。
被告：路某，男，1984年7月4日生，汉族，农民，住沧县。
原告张某与被告路某离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，�开开庭进行了审理。原告张某、被告路某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生长女路婉晴10岁跟随被告生活，婚生次女路婉莹1周岁跟随原告生活，由被告支付抚养费；3、夫妻共同财产平均分割。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿，长女路婉晴10岁，次女路婉莹1周岁，因婚前了解甚少，婚后常因琐事争吵，被告经常对原告施行家庭暴力，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，希望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告路某辩称，不同意离婚，打人是我做的不对，希望得到原告的原谅。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿，长女路婉晴10岁，次女路婉莹1周岁。本案双方争议的焦点在于原、被告双方的夫妻感情是否破裂。原告称被告对自己存在家暴行为，夫妻感情已彻底破裂。被告认可自己存在打人行为，但希望原告能给自己改过的机会，争吵都是因为生活小事，没有感情破裂的情况。原告向法庭提交结婚证明一份。
本院认为，原告与被告结婚九年有余且育有二女，夫妻感情基础良好。原告称被告对自己有家暴行为，被告予以认可，但希望原告能给自己一次机会，认错态度良好。本院认为，在家庭生活当中难免有磕磕绊绊，发生争执时，双方要做到相互包容、互谅互让，被告作为丈夫，对原告要多加关心，及时沟通，双方共同创造一个良好的家庭环境，为孩子树立学习的榜样。因此，原、被告以不离婚为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求�
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张向东
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 王鸿亮
二〇一七年九月六日
书 记 员 尹 畅
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初5106号
原告：杨立军,男，1967年4月15日出生，汉族，农民，住宁乡县坝塘镇。
委托诉讼代理人：何亿民，湖南俊彦律师事务所律师。
被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市衡阳东路1号。
法定代表人：蒙贵飞，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘尚杰，男，1992年8月17日出生，壮族，居民，住广西上思县，系该公司员工。
第三人:陈建军，男，1965年8月19日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告杨立军与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建公司）、第三人陈建军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员李芝秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨立军及委托诉讼代理人何亿民、被告的委托诉讼代理人刘尚杰到庭参加了诉讼。第三人陈建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立军向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务工资102264元，并支付按同期银行贷款利率标准自2015年3月30日起至2016年9月27日止利息7627.19元（后段顺延计算至实际清偿日止），由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年下半年，被告广西一建公司中标金洲国际社区一期项目工程建设。广西一建公司现场施工负责人即本案第三人将该工程的一期二区27栋房屋屋面找平、钢线层、盖瓦等的劳务施工，以口头约定的方式承包给原告方，劳务工资为每平方米45元。2013年上半年原告方进场施工，并于2014年6月结束。在施工过程中，被告方支付了部分工程款，完工后原告方多次找被告方结算并要求付款，双方于2015年3月30日进行了结算，结算后被告就拖欠的工程款一直未付，故向法院提起诉讼，请求支持如前诉请。
被告广西一建公司答辩称：1、原告与第三人陈建军无书面形式签订施工合同，请法院查明原告方有无实际施工；2、原告方是否实际施工，施工量为多少，也只有第三人陈建军才得知；3、如果确属于被告方应付工程款，被告愿意实际支付到位。
第三人陈建军未到庭进行陈述。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，即2011年下半年，被告广西一建公司中标金洲国际社区一期项目工程建设，第三人陈建军系该一期项目的负责人，杨立军系班组负责人，有原告提交的宁乡县人力资源社会保障局限期改正指令书，被告广西一建公司无异议，本院予以确认。对有争议的事实即原告是否在金洲国际社区一期项目中实际施工及施工的具体数量，原告向本院提交了陈建军指定结算人员张学文出具的杨立军系广西一建项目工程屋面盖瓦负责人的证明、人工结算表，能相互印证原告杨立军在金洲国际社区一期项目工程建设中进行了施工，本院予以确认。原告提供的各班组劳务工资科目余额表，因未加盖被告广西一建公司的公章，且被告提出异议，本院不予采纳。根据上述采纳的证据，本院对有争议的事实认定如下：第三人陈建军将该工程的一期二区27栋房屋屋面找平、钢线层、盖瓦等劳务施工，以口头约定的方式承包将给原告方，劳务工资为每平方米45元。2013年上半年原告方进场施工，并于2014年6月结束。2015年2月7日，第三人陈建军指定张学文进行结算。根据被告庭审陈述，张学文系第三人陈建军所雇请的人员。2015年3月30日，张学文对原告所施工的劳务进行结算，结算费用共计为360164元。并出具结算汇总表一份，该结算汇总表上加盖了被告广西一建公司金洲国际社区（一期）B区别墅建设工程项目部公章。根据原告的陈述，原告从金洲国际社区项目部领取了257900元，尚余102264元未领取。
本院认为，被告广西一建公司系金洲国际社区一期项目的总承包人，第三人陈建军系该项目的负责人，代表被告广西一建公司，第三人陈建军将该项目中的二区27栋屋面找平、钢线层、盖瓦发包给原告进行施工，属于职务行为。双方虽无书面合同，但原告杨立军已实际进行施工，该工程量已由第三人陈建军指定人员张学文进行结算，结算汇总表上加盖了金洲国际社区（一期）B区别墅建设工程项目部的公章，应认定为广西一建公司对该结算已进行确认。结算汇总表上明确原告施工人工费总造价为360164元，原告陈述已支付257900元，尚余102264元未付，被告广西一建公司应当予以支付。故原告要求被告广西一建公司支付原告方劳务工资102264元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告广西一建公司支付逾期付款的利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，本案工程量及工程价款的结算时间为2015年3月30日，故原告主张的逾期付款利息计息方式为以102264元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2015年3月30日起至102264元全部清偿之日止的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款第﹙二﹚项、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司支付原告杨立军劳务工资102264元;
二、被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司支付原告杨立军以102264元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2015年3月30日起至款项实际还清之日止的逾期利息。
上述（一）（二）项，限被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2498元，减半收取1249元，由被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李芝秀
二〇一六年十一月二十一日
书记员 段尚兰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款的时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款的时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第十九条当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更1040号
罪犯高鑫明，男，1994年12月01日出生，汉族，山西省盂县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省盂县人民法院于2015年09月15日作出（2015）盂刑初字第79号刑事判决，以罪犯高鑫明犯盗窃罪，判处有期徒刑3年7个月，刑期起止日期：2015年01月13日至2018年08月12日止。执行机关太原第二监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯高鑫明在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分563分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯高鑫明在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分563分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯高鑫明在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高鑫明减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐鲜萍
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1556号
申请执行人唐亚文，现住榆树市。
被执行人榆树市经纬汽车修理有限责任公司。
法定代表人唐亚坤，经理。
被执行人唐亚军，现住榆树市。
被执行人金建溪，现住榆树市。
申请执行唐亚文与被执行人榆树市经纬汽车修理有限责任公司、唐亚军、金建溪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0182民初5648号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人唐亚文于2017年8月21日申请强制执行，要求被执行人立即偿还借款本金600000元，三被执行人互负连带责任，并承担案件受理费4900元，申请执行费8449元。
1、在执行过程中，本院于2017年9月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月22日通过全国网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、企业登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、本院于2017年9月11日通过榆树市房地产管理处窗口查询被执行人房产登记信息，发现被执行人榆树市经纬汽车修理有限责任公司名下有房产两处：（1）、座落于榆树市南环城路北侧，丘地号0204-34-170-1，产权证号吉榆房权证正阳区字第2016026**，面积802.65平方米办公楼；（2）、座落于榆树市南环城路北侧，丘地号0204-34-171-1，产权证号吉榆房权证正阳区字第2016026**，面积3356平方米商业服务用房。2017年9月7日，被执行人榆树市经纬汽车修理有限责任公司申报，其有一块商业用地使用权，该地座落于榆树市华昌区南外环路北侧，地号82002001GB06035，面积8776平方米。上述财产已被长春市道区人民法院在先查封，本院于2017年12月8日轮候查封；
4、2017年12月7日，本院到被执行人原工作单位调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
5、经查，被执行人金建溪、唐亚军有退休工资，但被他案在先冻结。
综上所述，本案中，已发现的三被执行人的财产有在先查封或冻结，此外未发现三被执行人有其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
本院（2017）吉0182执1556号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 杨春风
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一七年十二月七日
书记员 姜兆峰
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0182执1556号申请执行人唐亚文，现住榆树市。被执行人榆树市经纬汽车修理有限责任公司。法定代表人唐亚坤，经理。被执行人唐亚军，现住榆树市。被执行人金建溪，现住榆树市。申请执行唐亚文与被执行人榆树市经纬汽车修理有限责任公司、唐亚军、金建溪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0182民初5648号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人唐亚文于2017年8月21日申请强制执行，要求被执行人立即偿还借款本金600000元，三被执行人互负连带责任，并承担案件受理费4900元，申请执行费8449元。1、在执行过程中，本院于2017年9月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月22日通过全国网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、企业登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2017年9月11日通过榆树市房地产管理处窗口查询被执行人房产登记信息，发现被执行人榆树市经纬汽车修理有限责任公司名下有房产两处：（1）、座落于榆树市南环城路北侧，丘地号0204-34-170-1，产权证号吉榆房权证正阳区字第2016026**，面积802.65平方米办公楼；（2）、座落于榆树市南环城路北侧，丘地号0204-34-171-1，产权证号吉榆房权证正阳区字第2016026**，面积3356平方米商业服务用房。2017年9月7日，被执行人榆树市经纬汽车修理有限责任公司申报，其有一块商业用地使用权，该地座落于榆树市华昌区南外环路北侧，地号82002001GB06035，面积8776平方米。上述财产已被长春市道区人民法院在先查封，本院于2017年12月8日轮候查封；4、2017年12月7日，本院到被执行人原工作单位调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、经查，被执行人金建溪、唐亚军有退休工资，但被他案在先冻结。综上所述，本案中，已发现的三被执行人的财产有在先查封或冻结，此外未发现三被执行人有其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：本院（2017）吉0182执1556号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  杨春风审判员  江海峰审判员  刘海东二〇一七年十二月七日书记员  姜兆峰
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初1827号
原告：大连旅顺龙河物业管理有限公司。
法定代表人：温超志，该公司经理。
委托诉讼代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。
被告：花峰。
原告大连旅顺龙河物业管理有限公司与被告花峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连旅顺龙河物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告负担。
代理审判员 曹艳鹏
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王蕾蕾
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙商初字第1448号
原告：戴益平。
委托代理人：王湘，浙江永上律师事务所律师。
被告：张谦泽，男，1957年11月16日出生，汉族，住温州市龙湾区瑶溪街道南景路18号。公民身份号码：330303195711160938。
被告：邵荣光，男，1957年2月15日出生，汉族，住温州市龙湾区瑶溪街道大段西路35号。公民身份号码：330303195702150914。
委托代理人：孔令抄，浙江瓯盟律师事务所律师。
被告：邵祝尧，男，1953年11月2日出生，汉族，住温州市龙湾区瑶溪街道河滨村下大房。公民身份号码：33030319531102091x。
被告：张纯标，男，1952年3月14日出生，汉族，住温州市龙湾区永中街道罗东街278号。公民身份号码：330321195203140036。
委托代理人：李北平，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：张崇权，男，1950年2月22日出生，汉族，住温州市龙湾区永中街道罗东街377号。公民身份号码：330321195002220013。
委托代理人：王靖璨，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：郑娜，女，1979年12月26日出生，汉族，住温州市龙湾区瑶溪街道青松路22号。公民身份号码：330303197912261224。
委托代理人：郑祥银。
本院在审理原告戴益平诉被告张谦泽、邵荣光、邵祝尧、张纯标、张崇权、郑娜股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴益平撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告戴益平负担。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 张崇和
人民陪审员 叶晓东
二〇一五年十一月十日
代书 记员 范定博
黑�江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初1423号
原告中国农业银行股份有限公司林甸县支行(以下简称农行)。
法定代表人邹晨阳,男,系该行行长。
委托代理人冯建军,男,1964年2月22日出生,汉族,住林甸县,系该行委托资产处置部经理。
被告蔡志敏,男,汉族,1978年10月4日出生,农民,住林甸县。
被告国玉龙,男,汉族,农民,1966年3月13日出生,住林甸县。
原告农行诉被告蔡志敏、国玉龙借款合同纠纷一案,本院于2016年10月18日受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告农行委托代理人冯建军到庭参加了诉讼,被告蔡志敏、国玉龙经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告蔡志敏偿还借款本金36945.88元及利息,至全部给付之日止;2.请求判令被告国玉龙承担连带保证责任;3、要求被告承担案件受理费。
事实与理由:原告与被告蔡志敏于2015年5月20日签订了《农户贷款借款合同》,被告蔡志敏在农行贷款本金40000.00元,约期利率为7.905%,逾期执行利率为11.8575%,贷款使用期限为2015年5月20日至2016年5月20日,被告国玉龙为担保人。被告于2016年4月中旬偿还贷款本金3054.12元,下欠贷款本金36945.88元及利息至今未还。
被告蔡志敏、国玉龙未到庭参加诉讼,无辩解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,�院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:借款凭证1张、《农户贷款借款合同》1份,欲证明,被告蔡志敏于2015年5月20日在原告处借款本金40000.00元,到期日期为2016年5月20日,还款方式一次性利随本清,约期利率7.905%,逾期利率为11.8575%。被告蔡志敏、国玉龙未出庭参加诉讼,无质证意见。
本院认为,上述证据来源合法且真实可信,故本院对上述证据予以确认,对证明的问题予以采信。
被告蔡志敏、国玉龙未提供证据。
综上所述,《农户贷款借款合同》的签订,是当事人真实意思表示,符合相关法律的规定,原告与被告蔡志敏之间债权债务关系事实清楚,原告提供的证据真实可信且合法有效,被告蔡志敏�此债务关系应予履行;被告国玉龙系担保人,故应承担连带保证责任;被告未能按照合同约定如期偿还贷款本金及利息,已构成违约,故原告要求执行逾期利率的诉讼请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百灵七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告蔡志敏于本判决发生法律效力后偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司林甸县支行借款本金36945.88元,并同时给付利息,2015年5月20日至2016年5月20日约期利率为7.905%,2016年5月21日至全部给付本息之日止按逾期利率计算,其标准为11.8575%。
二、被告国玉龙对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724.00元,由被告蔡志敏负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘志仁
代理审判员 周 娜
人民陪审员 冯小雪
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 坤
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初1154号
原告：赵丽娟，女，汉族，1950年7月10日生，住吉林市龙潭区。
诉讼代理人：孙晶（系原告女儿），女，1979年11月5日生，住吉林市龙潭区。
被告：赵毅，男，汉族，1959年7月13日生，住吉林市龙潭区。
被告：王家兴，男，汉族，1968年11月18日生，住吉林市龙潭区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区解放中路昌茂花园A号楼2号、3号网点。
法定代理人：黄伟明，该公司总经理。
赵丽娟与赵毅、王家兴、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告赵丽娟于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵丽娟撤诉。
案件受理费168元，由原告赵丽娟承担。
审判员 闫晶轶
二〇一八年八月十七日
书记员 刘凡宇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第2801号
原告王自奇，男，汉族，1989年4月20日出生，现住河南省清丰县双庙乡城南村380号，身份证号410922198904204533，联系电话1318318****。
原告委托代理人赵瑞平，濮阳市高新区148法律服务所法律工作者，联系电话1383937****。
被告张清林，男，汉族，1962年4月7日出生，现住河南省濮阳市华龙区五一路8号院，身份证号410922196204075612，联系电话1383929****。
被告宗广涛，男，汉族，1983年11月1日出生，现住濮阳市华龙区岳村乡昌湖村105号，联系电话1378138****。
本院在审理原告王自奇与被告张清林、宗广涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费463元，由原告负担。
代理审判员 张 帆
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 宗晓晓
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初1646号
原告任国玉。
委托代理人陈宏。
被告武刚。
原告任国玉与被告武刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员薛爱丽适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告任国玉及其委托代理人陈宏，被告武刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任国玉诉称：我与被告武刚系同学关系，其向我借款16万元用于资金周转，至今未还，故诉至法院，要求判令被告偿还借款本金16万元，并承担本案诉讼费用。
被告武刚辩称：对借款及欠款16万元无异议。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2008年至2013年期间，原告父亲任维新向被告共出借10万元�项，被告于2013年12月偿还借款本金2万元，余8万元未付；原告于2013年期间向被告出借10万元款项，被告后偿还借款本金1.9万元，余8.1万元未付。后任维新将其对被告的8万元债权转让原告，被告于2016年1月13日向原告出具借条1份，载明：“借条借到任国玉壹拾陆万元整（160000.00）借款人：武刚。2016.元.13”。原告向被告索要上述16万元借款未果，故诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述及原告举证的借条1份、出庭证人任维新证言在卷印证。被告武刚对上述证据无异议。经审查，原告举证具有真实性、合法性，能够证明原、被告之间的借款关系及被告欠款事实，与本案具有关联性，故本院对其证据效力均予以采信。
本案在审理过程中，本院依法主持双方进行调解，因双方未能达成一致调解意见，致调解未果。
本院认为：原告任国玉与被告�刚之间的民间借贷关系有借条及双方陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告按约向被告出借款项，被告理应按约偿还。现被告未予偿还，原告要求其偿还借款本金16万元，符合双方约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告武刚应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告任国玉借款本金16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告负担。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦�人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账户：80×××32)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、�断的规定。
代理审判员 薛爱丽
二〇一六年六月六日
书 记 员 庄 浥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第00248号
原告：戴先山，男，1970年6月27日出生，汉族，住安徽省和县。
原告：蒋必琴，女，汉族，1970年9月22日出生，住址同上。
原告：戴克斌，男，汉族，1994年10月5日出生，住址同上。
被告：孙仕龙（小），汉族，住所地安徽省和县。
本院在审理原告戴先山、蒋必琴、戴克斌诉被告孙仕龙返还原物纠纷一案中，原告戴先山、蒋必琴、戴克斌于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告告戴先山、蒋必琴、戴克斌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告告戴先山、蒋必琴、戴克斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告告戴先山、蒋必琴、戴克斌负担。
审判员 施祖民
二〇一五年十二月九日
书记员 张开丽
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民一初字第295-1号
原告杨江义，女，1979年1月15日出生，汉族。
委托代理人杨瑶瑶，严正律师事务所律师。
被告李长训，男，1969年2月14日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市南京路海天苑A幢二层。
负责人黄强，公司总经理。
委托代理人易兴波，贵州文熙律师事务所律师。
委托代理人王鹏，贵州文熙律师事务所实习律师。
本院审理原告杨江义与被告李长训、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨江义于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨江义的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨江义撤回起诉。
（本页无正文）
审判员 黄刚
二O一五年�月十四日
书记员 梁锋
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初8746号
原告：重庆渝能物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号，统一社会信用代码91500108202827209Y。
法定代表人：刘功海，董事长。
委托诉讼代理人：刘弘飞，男，系该公司工作人员。
被告：刘光琼，住重庆市。
原告重庆渝能物业服务有限公司与被告刘光琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告重庆渝能物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆渝能物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 付鸣剑
二〇一八年五月四日
书记员 罗 静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初8746号原告：重庆渝能物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号，统一社会信用代码91500108202827209Y。法定代表人：刘功海，董事长。委托诉讼代理人：刘弘飞，男，系该公司工作人员。被告：刘光琼，住重庆市。原告重庆渝能物业服务有限公司与被告刘光琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告重庆渝能物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆渝能物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  付鸣剑二〇一八年五月四日书记员  罗 静
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第01536号
原告：杨小琴，女，1959年1月27日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：叶晓峰，女，1964年6月17日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：汤立辉，男，1963年6月13日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告杨小琴（简称原告）诉被告叶晓峰、汤立辉民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由代理审判员文广兴担任审判长，与人民陪审员熊美凤、邱金娥参加的合议庭，书记员陈建峰担任记录。并于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告杨小琴到庭参加诉讼，被告叶晓峰、汤立辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨小琴诉称：2014年3月30日和3月31日被告叶晓峰以资金周转困难为由向我借款780000元，利息按月利率1.5%计算，从2014年4月直到至今，被告叶晓峰本金及利息分文未还。这笔借款发生于被告叶晓峰与被告汤立辉夫妻关系存续期间，故要求被告叶晓峰、汤立辉立即归还借款780000元及利息198900元（利息算至2015年8月31日止，以后的利息算至还清款日止）。
被告叶晓峰、汤立辉未到庭答辩，也未提供书面答辩。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）借据10份，证实被告叶晓峰于2010年12月30日、2011年3月7日、2011年8月7日、2013年4月19日、2014年2月17日分5次共向我借款780000元，在2014年3月30日和3月31日被告叶晓峰重新出具5份借据给我，并约定了利息按月利率1.5%计算的事实。（二）（2014）丰民一初字第1693号民事判决书1份，证实被告叶晓峰与被告汤立辉于2014年6月份离婚的事实。
被告叶晓峰、汤立辉未到庭质证，也未提供证据。
综上，本院对原告的上述举证综合认证如下：证据（一）能够形成一个完整的证据链，且被告叶晓峰、汤立辉经本院传票传唤拒不到庭抗辩，应视为被告叶晓峰、汤立辉自愿放弃抗辩权，故本院对证据（一）予以确认，并作为认定本案部分事实的依据。证据（二）因是发生法律效力的判决书，无需作出认证。
综上认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2010年12月31日、2011年3月7日、2011年8月7日、2013年4月19日、2014年2月17日被告叶晓峰分5次向原告借款130000元、140000元、130000元、200000元、180000元，合计780000元，其中2014年2月17日的200000元约定利息按月利率2%计算，其余的借据都约定利息按月利率1.5%计算。2014年3月30日和3月31日被告叶晓峰重新出具5份金额相同的借据给原告，其中金额为200000元和180000元的借据未书写利息，其余3张借据书写利息1.5分。同时被告叶晓峰支付给原告至2014年4月22日止的利息。2014年4月22日后经原告多次催讨，被告叶晓峰分文未偿还，原告遂具状至法院。另查，被告叶晓峰与被告汤立辉于2014年6月份离婚。
本院认为：被告叶晓峰欠原告借款780000元有借据为凭，足以认定。造成本纠纷的原因是被告叶晓峰未及时偿还借款本息所致，其在本案中应负全部清偿之责。被告汤立辉与被告叶晓峰于2014年6月份离婚，该债务发生于夫妻关系存续期间，故被告汤立辉对该债务的清偿应负连带责任。原告要求被告叶晓峰、汤立辉清偿的利息计算有误，本院将重新计算利息，原告的其他诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶晓峰欠原告杨小琴借款本金780000元及利息102000元（利息以本金400000元按双方约定的月利率1.5%计算，从2014年4月23日算至2015年9月22日，以后的利息按上述利率计算至还清款日止），合计882000元。此款限被告叶晓峰于本判决生效后10日内付清给原告杨小琴。
二、被告汤立辉对被告叶晓峰的上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13589元，由被告叶晓峰负担（原告预交的诉讼费用不予退还，抵作被告负担的诉讼费用，待执行时由被告径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 文广兴
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 邱金娥
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈建峰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初1523号
原告：谢玉琴，女
被告：董志辉，男
原告谢玉琴诉被告董志辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由审判员张鑫独任审判，2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告谢玉琴撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告承担。
审判员 张鑫
二〇一七年八月十日
书记员 白璐
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初2027号
原告河南鹏飞建筑工程有限公司，住所地：河南省民权县。
法定代表人张朝良，该公司董事长。
被告永城市建超置业有限公司，住所地：河南省永城市东城区。
法定代表人李娟，该公司董事长。
本院在审理原告河南鹏飞建筑工程有限公司诉被告永城市建超置业有限公司建设工程施工纠纷一案中，因原告河南鹏飞建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告河南鹏飞建筑工程有限公司负担。
审判长 靳剑锋
审判员 宋 倩
审判员 王 敏
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈 颖
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2925号
原告：刘伟斌，男。
被告：刘洋，女。
原告刘伟斌与被告刘洋民间借贷纠纷一案，刘伟斌向本院提出以下诉讼请求：要求刘洋立即偿还借款5000元。
本院经审理认定：2015年11月11日，刘洋向刘伟斌借款1万元，约定于2015年11月21日前偿还，并写下借条一张。后刘洋分多次偿还了5000元。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条规定，判决如下：
刘洋于本判决生效后五日内偿还刘伟斌借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由刘洋负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 顾璟玥
二〇一六年十一月二日
书 记 员 施 洋
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0381民初2925号原告：刘伟斌，男。被告：刘洋，女。原告刘伟斌与被告刘洋民间借贷纠纷一案，刘伟斌向本院提出以下诉讼请求：要求刘洋立即偿还借款5000元。本院经审理认定：2015年11月11日，刘洋向刘伟斌借款1万元，约定于2015年11月21日前偿还，并写下借条一张。后刘洋分多次偿还了5000元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条规定，判决如下：刘洋于本判决生效后五日内偿还刘伟斌借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由刘洋负担。本判决为终审判决。代理审判员  顾璟玥二〇一六年十一月二日书 记 员  施 洋
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初1690号
原告：刘强，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：廉颖，吉林同信法大律师事务所律师。
被告：徐峰，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：陈美玲，吉林策业律师事务所律师。
原告刘强与被告徐峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。2018年7月26日，刘强以生病需要到外地医疗为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘强申请撤诉符合法律的规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘强撤回起诉。
案件受理费减半收取4400元，由刘强负担。
审 判 长 刘卫国
人民陪审员 伊永英
人民陪审员 蒋丽影
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 田昊朋
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初2604号
原告：杨智勇，男，1983年10月23日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：胡远华，湖北鼎诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁海金，业委会主任。
被告：武汉财富兴园置业发展有限公司，住所地武汉市东西湖区环湖路57号（11）。社会信用代码：91420112679109220K。
法定代表人：易胜兵。
委托诉讼代理人：邱启雄，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吉朋飞，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。
本院在审理原告杨智勇与被告武汉财富兴园置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2018年7月25日向本院提出申请，请求撤回对被告武汉财富兴园置业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告杨智勇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨智勇撤回起诉。
案件受理费40元，退还原告杨智勇。
审 判 长 胡 伟
人民陪审员 马爱国
人民陪审员 曾 晨
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 宋卫华
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏07民终2号
上诉人（原审被告）：江苏省白集矿山机械销售中心,住所地连云港市海州区解放西路***号。
法定代表人：马广明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王琪，江苏苍梧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王忠标,男,1970年1月23日出生,汉族，住连云港市海州区。
上诉人江苏省白集矿山机械销售中心（以下简称白集销售中心）因与被上诉人王忠标劳动争议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2017)苏0706民初6274号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
白集销售中心上诉请求：二审法院依法改判或发回重审，一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，被上诉人与上诉人之间的劳动合同尚未解除，被上诉人与单位尚未达成协议，双方在进一步的协商过程当中，上诉人并未硬性要求与被上诉人解除劳动关系。被上诉人暂停工作的事实，不能作为解除劳动关系的依据。
王忠标辩称，被上诉人为上诉人正常提供劳动以及被安排暂停工作，上诉人应当支付拖欠的劳动报酬及支付停止工作期间的生活费用。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
王忠标向一审法院起诉请求：1.判决白集销售中心支付工资及最低生活保障费共计60137元；2.本案诉讼费由白集销售中心承担。
一审法院认定事实：王忠标于1988年到白集销售中心处工作。2015年1月至12月期间，白集销售中心共拖欠王忠标工资36717.80元，扣除借款2200元，实际拖欠34517.80元，《江苏省白集销售中心欠薪表》对该事实予以确认，该表上有白集销售中心公章和法定代表人马广明签字。2016年4月起，白集销售中心未安排王忠标工作，王忠标待业至今，双方确认劳动关系未解除。2017年5月，王忠标向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求白集销售中心给付拖欠工资和待岗生活费，该委员会未能在法定审理期限内作出裁决，故王忠标诉至法院。
一审法院认为，劳动者正常提供劳动，用人单位应当及时足额支付劳动报酬。本案中，对拖欠王忠标2015年1月至12月工资34517.80元的事实，有白集销售中心出具的欠薪表为证，而对该欠薪表白集销售中心并无异议，故王忠标要求支付拖欠工资34517.80元具有事实和法律依据，应予支持。白集销售中心提出尚需审计暂不支付的抗辩主张于法无据，不予支持。根据《江苏省工资支付条例》第三十一条，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，未安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。本案白集销售中心自2016年4月既未安排王忠标工作又未解除劳动关系，且无证据证明已发放了2016年4月至2017年6月的生活费用，故王忠标主张该15个月的生活费符合规定，本院确定为19200元（1600×80％×15），对超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、江苏省白集矿山机械销售中心于本判决生效之日起十日内一次性支付王忠标共计53717.80元；二、驳回王忠标其他诉讼请求。案件受理费10元（王忠标已预交），由江苏省白集矿山机械销售中心负担，于给付上述款项时一并给付王忠标。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审判决认定的证据均经庭审举证、质证，对一审判决认定的事实及证据，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院二审认定的事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。一审法院并未认定被上诉人与上诉人之间的劳动关系解除，上诉人的上诉请求没有事实依据。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。上诉人主张单位与劳动者正在就劳动关系进行协商不能支付被上诉人劳动报酬于法无据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏省白集矿山机械销售中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 季
审判员 李翠玲
审判员 戴立国
二〇一八年一月二十九日
书记员 徐 瑞
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初1882号
原告：王金，男，1956年1月21日出生，住隆化县。
被告：焦志宇，男，住隆化县。
被告：孙艳华，女，1963年4月29日出生，住隆化县。
原告王金与被告焦志宇、孙艳华劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王金到庭参加诉讼，被告焦志宇、被告孙艳华未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
王金向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告工资8870.00元。事实及理由：二被告于2011年合伙成立了隆化县兴源采沙场（现已注销），采沙场经营期间欠原告2013年度工资8870.0元，经原告多次催耍，被告孙艳华于2018年5月7日为原告出具证明一份，后原告因资金紧张再次向二被告索要工资款，未果，原告无奈，具状贵院，请依法支持。
焦志宇、孙艳华未答辩。
本院认为，被告孙艳华向原告王金出具证明，认可欠原告工资，即应当支付。被告孙艳华出具的证明未经被告焦志宇确认，对焦志宇没有约束力，被告焦志宇不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告孙艳华于本判决生效之日起十日内给付原告王金劳务费8870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙艳华负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一八年八月十四日
书记员 郭益彤