wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更349号
罪犯高元国，男，1958年3月6日出生，汉族，山东省高青县人，大学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二○一三年九月二十六日作出（2013）高刑初字第70号刑事判决，以被告人高元国犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币二十万元。刑期自2013年3月6起至2019年3月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年12月1日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年11月6日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年5月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯高元国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯高元国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬五次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯高元国认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯高元国确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高元国予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年6月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 罗丝雨
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初131号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人马铁岭，男，1958年3月10日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2016年12月5日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年12月20日被逮捕。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人马铁岭犯非法侵入住宅罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人马铁岭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2016年11月份中旬，被告人马铁岭以与被害人周某某家有经济纠纷为由，在未取得被害人同意的情况下，强行将被害人位于荥阳市兴华市场的房门打开更换锁芯，住到被害人家中，并将个人的钢管、切割机等物品搬到被害人家中。事后被害人发现后将房门锁芯更换，并安装防盗门；2016年12月4日，马铁岭再次未取得被害人的同意强行将被害人家中的房门打开更换锁芯，住到被害人家中，并用钢管等物品将房门从里面堵住。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人的供述、被害人陈述等相关证据，指控被告人马铁岭的行为已构成非法侵入住宅罪，提请依法判处。
被告人马铁岭对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年11月份中旬，被告人马铁岭以与被害人周某某家有经济纠纷为由，在未取得被害人同意的情况下，强行将被害人位于荥阳市兴华市场的房门打开更换锁芯，住到被害人家中，并将个人的钢管、切割机等物品搬到被害人家中。事后被害人发现后将房门锁芯更换，并安装防盗门；2016年12月4日，马铁岭再次未取得被害人的同意强行将被害人家中的房门打开更换锁芯，住到被害人家中，并用钢管等物品将房门从里面堵住。
上述事实，有被告人马铁岭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、房权证明、户籍证明、到案经过等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人马铁岭非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。荥阳市人民检察院指控被告人马铁岭的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人马铁岭归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马铁岭犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年9月4日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨 云
审 判 员 张义苹
人民陪审员 崔春玲
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 楚 丹
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初357号
原告刘某，男，1974年12月28日出生，汉族，现住陕西省神木县锦界镇。
委托代理人杜博，陕西英培律师事务所律师。
被告李某，男，1969年12月6日出生，汉族，现住神木县锦界镇。
委托代理人周大兵，陕西天佑律师事务所律师。
原告刘某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日作出（2015）神民初字第01199号民事判决，被告李某不服，提出上诉。榆林市中级人民法院于2015年10月28日作出（2015）榆中民三终字第01000号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杜博、被告李某委托代理人周大兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2011年4月8日，借款人李某以周转为由向原告刘某借款30万元，口头约定利率为3.2%，原告多次向被告李某催要，被告拒不偿还。故原告诉至法院请求判令被告李某偿还原告借款30万元及利息（利息从2012年9月8日计算至判决确定的履行日止），由被告负担本案诉讼费用。
原告刘某向法庭提供借据一支，证明被告于2011年4月8日向原告借款30万元的事实，被告为合法的债务人，本案诉讼主体适格。
被告李某辩称，借款属实，但是借款人是刘艳军。本被告是作为担保人在借据中签字的，并没有拿到原告所述的30万元，亦未支付过利息。事实是刘艳军向原告及李雄飞等三人合伙开办的典当行借款，当时李某在空白担保合同上签字，提供身份证复印件，明确约定保证期限为六个月。借据中未约定利息，故刘艳军偿还的均是借款本金，约为20万元左右。
被告李某向法庭提供4份打款单本院依被告申请调取的李雄飞银行流水，证明刘艳军是本案的实际借款人，被告李某是保证人而非借款人，同时本案未约定利息。另外证明刘艳军一直在偿还借款，共偿还约20万元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性及证明目的均不认可。因一、该借款条据为原告事后伪造。条据中有漏洞，“今借到”与“刘军30万元整”是两种笔迹；事实是原告要求被告李某提供身份证复印件并在空白身份证上签字，原告在明知被告脱离保证期之后，另外制作涉案借据一份，故申请鉴定该条据的形成情况。二、该条据并不是李某自己所写，请法庭查清借据形成情况；三、李某作为担保人签订了担保合同，但原告并未出示。原告对被告提供的打款凭证真实性无异议，证明目的有异议，认为按月打款支付的是利息，证明利息的存在性。
原、被告对本院调取的李雄飞银行流水均无异议。
经本院审查，对原、被告提交的证据作如下认证：原告的借据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。被告虽对借据形成情况有异议，但并未提供相关证据予以推翻，故其异议理由不成立；被告提供的4份打款单及本院调取的李雄飞银行流水，能证明刘艳军偿还过借款，原告亦认可该事实，故本院予以采信。
本院根据双方当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年4月8日，被告李某及案外人刘艳军向原告刘某借款30万元，并出具借据一支，未约定借款期限及借款利息。借款后累计偿还16.83万元。
本院认为，被告李某及刘艳军向原告刘某借款30万元的行为在原告刘某与被告李某及案外人刘艳军之间形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。被告李某辩称其是保证人而非借款人，但借据并未明确载明其为保证人，其本人亦未能提供证据证明该主张且原告刘某对此不予认可，故其辩称理由不能成立，应认定被告李某及案外人刘艳军系共同借款人。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，被告李某负有偿还全部借款的义务。借据中未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告李某作为共同借款人理应在原告催要后的合理期限内返还借款，故对原告刘某请求被告李某偿还借款的诉讼请求予以支持。庭审中，原、被告对本案借款是否约定利息有争议，原告并未提供证据证明双方约定有利息，且原告在庭审中陈述借款时口头约定3.2%的利息，但预扣利息是0.99万元，这明显矛盾，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条有关规定，认定本案借款不支付利息，故对于原告提出由被告李某支付利息的诉讼请求亦不予支持。本案借款为30万元，借款后偿还16.83万元，故剩余款项为13.17万元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告李某于本判决生效之日起10日内偿还原告刘某借款13.17万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告李子荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 乔广艳
代理审判员 杨艳霞
人民陪审员 李林军
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 丹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初119号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人宋某，男，1989年9月20日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，中专文化，住址内蒙古自治区扎兰屯市。因妨害公务于2017年5月11日被扎兰屯�公安局行政拘留10日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月21日被扎兰屯市公安局刑事拘留。现羁押于扎兰屯市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2017年5月11日0时30分许，被告人宋某无证酒后驾驶×号小型汽车送刘某去扎兰屯市汉庭宾馆入住，办理入住手续时刘某与宾馆前台服务员付某发生口角，后付某报警，扎兰屯市公安局巡防大队民警到达后对双方进行劝解，宋某、刘某不�劝阻并与民警发生撕扯，民警将两人带走后在调查案件过程中发现宋某有酒后驾车的行为。经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定：宋某血液中检出乙醇，含量为207.06mg/100ml。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、付某、潘某的证言，书证归案情况说明、户籍信息、违法犯罪记录证明材料、行政处罚决定书、呼吸式酒精检测单、机动车信息及驾驶人信息查询结果、行政强制措施凭证，视听资料，鉴定意见，被告人宋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人宋某无驾驶资格酒后驾驶机动车在道路上行驶且血液�酒精含量超过200mg/100ml，具有酌定从重处罚情节，可以从重处罚。鉴于被告人宋某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 富 豪
二〇一七年五月二十六日
书记员 石海娟
河南省安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0506刑初100号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人崔某，男，1993年6月24日出生，汉族，高中毕业，户籍所在地河南省安阳市龙安区，现住安阳市果园新村东区。因涉嫌非法拘禁犯罪，2017年3月1日被安阳市公安局龙祥分局刑事拘留，2017年3月24日被取保候审。经本院决定，2017年6月2日被逮捕。
被告人马某某，男，1989年5月17日出生，汉族，高中肄业，户籍所在地河南省安阳市龙安区，现住安阳市龙安区。因涉嫌非法拘禁犯罪，2017年4月1日被安阳市公安局龙祥分局取保候审。经本院决定，2017年6月2日被逮捕。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人崔某、马某某犯非法拘禁罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，安阳市龙安区人民检察院检察员李ＸＸ出庭支持公诉，被告人崔某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人崔某替被害人宋某2偿还信用卡欠款，经崔某多次索要未还。2017年1月2日凌晨6时许，被告人崔某伙同马某某在凯旋网吧，由马某某给被害人宋某2戴手铐、崔某实施喷辣椒水、用钢管击打等行为，将被害人宋某2强行带至崔某驾驶的小轿车上，期间，被告人马某某将宋某2铐在轿车后排的右后把手上，并用黑色塑料袋套住宋某2头部。行驶过程中，崔某接上张某某（在逃），三人将宋某2带至龙凤山公墓一片荒地，崔某再次用钢管对宋某2实施击打。后三人将宋某2带至崔某老家，张某某将宋某2铐在院里的车轱辘上，逼其偿还欠款。之后，三人又将宋某2带至安阳市东坡浴池内继续拘禁。当晚22时左右，崔某在收到宋某2弟弟转款2000元后，将宋某2送至安阳市殷都区西郊乡卫生院看病，崔某等人因故先行离开，直到1月3日凌晨2时许，宋某2家人找到宋某2并转院后，马某某方才离开。经鉴定，被害人宋某2右手掌骨完全骨折构成轻伤二级。
案发后，被告人崔某与被害人宋某2达成和解协议，取得被害人谅解。
另查明：2017年3月1日，被告人崔某主动到安阳市公安局龙祥分局投案。经被告人崔某的劝说，2017年4月1日，被告人马某某主动到安阳市公安局龙祥分局投案。
上述事实，被告人崔某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某2陈述，证人巫某、宋某1、崔某的证言，被害人宋某2辨认犯罪嫌疑人笔录、被告人崔某辨认同案犯笔录、安阳市公安局物证鉴定所（安）公（物）鉴（法活）字（2017）33号法医学人体损伤程度鉴定书、安阳市殷都区西郊乡卫生院诊断证明及安阳市中医院出院证、谅解书、和解协议书、收到条、二被告人将被害人宋某2带离网吧视频资料、安阳市公安局龙祥分局出具的二被告人归案情况说明及二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某、马某某伙同他人非法拘禁殴打被害人，致轻伤，其行为已构成非法拘禁罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人均起主要作用，均为主犯，但被告人马某某在犯罪过程中作用相对较轻。被告人崔某具有殴打情节，应从重处罚。案发后，二被告人均系主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人崔某劝说同案犯马某某到公安机关投案，系立功，可从轻处罚；另被告人崔某已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。综上，为打击非法拘禁犯罪，保护公民的自由和生命健康权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2018年3月8日止。）
二、被告人马某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2018年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢黎静
审 判 员 于 敏
人民陪审员 李玉霞
二〇一七年六月十九日
代理书记员 董玲霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初255号
原告：朱万贵，男，1965年3月13日出生，汉族，宁夏通信建设有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区塞上骄子19号楼4单元401室。
被告：魏岩，男，1983年2月16日出生，宁夏黄河银行立丰支行职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区恒安苑*号楼*单元***室。
被告：崔淼东，男，汉族，1984年1月2日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区塞北嘉园*******室。
原告朱万贵与被告魏岩、崔淼东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 贺晶婕
二〇一七年三月十四日
法官助理 赵 慧
书 记 员 焦 娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初255号原告：朱万贵，男，1965年3月13日出生，汉族，宁夏通信建设有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区塞上骄子19号楼4单元401室。被告：魏岩，男，1983年2月16日出生，宁夏黄河银行立丰支行职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区恒安苑*号楼*单元***室。被告：崔淼东，男，汉族，1984年1月2日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区塞北嘉园*******室。原告朱万贵与被告魏岩、崔淼东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 贺晶婕二〇一七年三月十四日法官助理 赵 慧书 记 员 焦 娇
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12949号
原告：卢大贵，男，1974年2月14日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
委托代理人：胡世斌，广东中亿律师事务所律师。
委托代理人：李浩仪，广东中亿律师事务所实习律师。
被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡继洪。
原告卢大贵诉被告广东天乙集团有限公司（以下简称天乙公司）债务纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员马孟秋独任审理，于2016年11月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人胡世斌、李浩仪到庭参加诉讼，被告天乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告天乙公司的员工，被告因饱受经济环境严重影响而导致企业经营陷入停滞困境，已经长时间歇业濒临倒闭。被告为减轻企业压力，陆续遣散员工。原告感念于双方长期以来的劳动关系，体谅被告的艰难，无奈同意被告提出的支付经济补偿金并予遣散的要求并与被告签订《劳动合同解除协议书》，但时至今日被告承诺的经济补偿金却始终未能支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉至法院，请求判令被告立即支付原告经济补偿金35100元，并负担本案诉讼费用。
被告天乙公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称：天乙公司确认原告卢大贵等人原系其员工。天乙公司因经济环境恶化而导致企业经营陷入停滞，为减轻压力，无奈之下陆续开始遣散员工，这确系被告在困境之下的无奈之举，天乙公司与卢大贵等员工分别签订的《劳动合同解除协议书》均系真实，天乙公司承诺向卢大贵等人分别支付约定的经济补偿金。被告知悉无论企业自身经营原因如何，遣散员工均须支付经济补偿，也承认需履行《劳动合同解除协议书》，被告至今仍未按约支付经济补偿金并非故意违约或逃避支付，因被告已经停止经营暂未能开展生产经营活动创收，目前被告也在想方设法挽救企业以期恢复元气东山再起，在现时状况之下被告确实无法制定付款计划，也没有宽裕的资金来支付应付给卢大贵等员工的经济补偿金。被告之前也是规模巨大且经营良好的企业，被告相信目前的困难只是暂时的且也愿意在企业扭转困局之后能重新招募原告卢大贵等老员工返回工作，希望原告等人能充分理解并给予被告一定的宽限时间解决自身经营问题，从而能够有资金有能力向原告等人履行支付《劳动合同解除协议书》所约定的经济补偿金。
经审理查明：原告系天乙公司员工。天乙公司因经营陷入困难并停产，于2016年2月至3月底期间陆续与原告卢大贵等大部分员工协商一致解除劳动合同。原告（乙方）与被告（甲方）于2016年3月22日签订《劳动合同解除协议书》一份，部分内容如下：一、甲方同意乙方提出的申请，从2016年3月22日起解除劳动合同关系；二、甲方同意签订本协议后支付乙方35100元作为经济补偿金，终止双方劳动合同关系……。协议签订后，天乙公司未按照协议履行支付经济补偿金义务。原告等人于2016年9月28日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，2016年10月9日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字【2016】2007号不予受理通知书，该委员会以仲裁请求事项不属于劳动人事争议处理范围为由对原告卢大贵的仲裁请求不予受理。原告遂于2016年11月3日诉至本院，提出上述请求。
本院认为：原、被告确实曾存在劳动关系，但双方于2016年3月22日解除劳动合同，同时就双方有关劳动关系处理达成协议，双方争议现仅限于给付补偿而不涉及劳动关系的其他争议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案应按普通民事纠纷受理。
《劳动合同解除协议书》经原、被告双方协商一致达成，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按照协议履行各自义务，否则承担相应违约责任。天乙公司现未依约支付经济补偿金35100元，故卢大贵有权向其主张权利。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东天乙集团有限公司于本判决生效之日起7日内向原告卢大贵支付经济补偿金35100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告广东天乙集团有限公司负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 马孟秋
二〇一六年十二月五日
书记员 周淋淋
黎素霞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2310号
原告：武汉天龙黄鹤楼酒业有限公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道558号。
法定代表人：许鹏
委托诉讼代理人：熊燕斌，湖北竟弘律师事务所律师。
被告：武汉市武昌区小召副食店，住所地武汉市武昌区临江府*栋*层*号。
经营者：张召，男，1993年9月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告武汉天龙黄鹤楼酒业有限公司诉被告武汉市武昌区小召副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。审理过程中，原告武汉天龙黄鹤楼酒业有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉天龙黄鹤楼酒业有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由武汉天龙黄鹤楼酒业有限公司负担。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 许继学
人民陪审员 宋银山
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 彭龙亭
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01115-1号
申请执行人江苏金鹿集团有限公司，住所地张家港市锦丰镇。
法定代表人吴亚楼，该公司董事长。
被执行人张建平。
被执行人张家港市江南诚誉锅炉有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱徐丰村。
法定代表人张建平，该公司总经理。
江苏金鹿集团有限公司（以下简称金鹿集团公司）与张建平、张家港市江南诚誉锅炉有限公司（以下简称诚誉锅炉公司）企业借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）张商初字第00158号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：诚誉锅炉公司应归还金鹿集团公司借款本金200万元及相应利息并负担诉讼费用27800元，张建平对本案债务承担连带清偿责任。因张建平、诚誉锅炉公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人金鹿集团公司向本院申请强制执行，本院于2015年5月14日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张建平、诚誉锅炉公司在本院涉案债务较多，房屋已抵押给银行，无剩余价值执行。经向银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。本案尚未执行到位本金2027800元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00158号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十一月五日
书记员 沈家成
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01089号
原告：江苏航隆海运有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区草场门大街***号*层*座。
法定代表人：秦颖。
被告：泰州远洋海运有限公司，住所地：江苏省泰州市城北物流园区江洲北路719-17号。
法定代表人：葛正勤。
原告江苏航隆海运有限公司与被告泰州远洋海运有限公司船舶租用合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，由代理审判员陈荣适用简易程序进行审理。本案在审理中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏航隆海运有限公司撤回对被告泰州远洋海运有限公司的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告江苏航隆海运有限公司负担。
代理审判员 陈荣
二〇一四年九月十五日
书 记 员 褚棋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4865号
原告：颐和商住区业主委员会。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：陈力，业委会主任。
被告：广州颐和酒店物业服务有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：李志明，公司总经理。
原告颐和商住区业主委员会与被告广州颐和酒店物业服务有限公司银川分公司业主撤销权纠纷一案，本院于2015年12月24日立案，原告颐和商住区业主委员会于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方在审理中自行和解，现原告以此为由撤回起诉不违反法律规定，故本预案对原告的撤诉予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颐和商住区业主委员会撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告颐和商住区业主委员会负担。
审 判 长 杜成军
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 宋惠娟
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘燕丽
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初419号
原告吴富章，男，1933年11月15出生，汉族，农民，住钦州市钦南区。
委托代理人李绍卫，广西桂信律师事务所律师。
被告国营丽光华侨农场凤凰管区第十三村民小组。
负责人吴永东，村民小组长。
被告吴永福，男，1970年8月29日出生，农民，住钦州市钦南区。
两被告委托代理人潘彩森，钦州市钦南区向阳街道法律服务所法律工作者。
原告吴富章与被告国营丽光华侨农场凤凰管区第十三村民小组（以下简称第十三村民小组）、吴永福农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郑宪尚独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人李绍卫、被告第十三村民小组、吴永福及其共同代理人潘彩森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是一名退伍残疾军人，1953年退伍回家参加农业建设，在被告第十三村民小组处落户务农。1985年被告第十三村民小组根据有关政策的要求搞农村土地承包责任制，将其村民小组所有的一张名为“蚂蝗塘”面积约8.2亩的水塘
发包给原告承包经营，由原告搞淡水养殖。原告承包上述水塘
后，直依法开展承包经营活动，进行淡水养殖。原告自1985年以来至今一直投入资金对该鱼塘的塘堤进行维修及维护，取得较好的经济效益。2002年，被告第十三村民小组根据国家农业承包法律的要求，开展笫二轮承包工作，继续办将“蚂蝗塘”发包给原告承包经营，2002年11月19日饮南区人民政府据此核发了编号为：N00037533号《土地承包经营权证书》给原告，核定原告对上述水塘享有30年承包绎营权（即承包期褪至2029年12月31日止）。在承包政策落实后，为了进步搞好淡水养殖，原告逐年增加投资搞好鱼塘的塘堤维护和加固，新建三间砖瓦房（约80甲方米），一间800多平方米养鸭屋及养鸭塘，并逐渐配备齐全水电设施，至今累计投入30万元，同时国家亦给予一定的扶持，直至本案纠纷发生前每年国家对该水塘所提供的农业补贴款均南原告所领取。由于国家农业承包政策的稳定以及原
告所付出的辛勤劳动，原告在卜述水塘的淡水养殖工作搞得有
声有色，取得较好的经济效益。2014年6月原告放养了约5000尾鱼苗进行养殖，现已将至捕捞期。2015年6月被告第十三村民小组既没有通知，亦没有与原告进行办商，更没有召集全队村民代表进行议定的情况下，私自将上述鱼塘发包给被告吴永福经营，被告吴永福不顾原告多次劝阻强行在上述鱼塘投放鱼苗，并强力阻止原告的养殖工作，将部分塘堤挖毁，威胁原告的人身和财产安全，经济上蒙受极大的损失。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令1、两被告立即停止侵权行为，返还所侵占鱼塘给原告承包经营；2、本案的一切诉讼费用均由两被告共同承担。
两被告辩称，原告的起诉与事实不符，蚂蟥塘位于第十三村民小组集体耕作区管理范围内西南方向的位置，距沙埠、两头塘村约3公里，水面面积约20亩，是第十三村民小组集体于70年代塞的山塘，是用于农业生产、灌溉使用的，第十三村民小组从来没有将蚂蟥塘山塘发包给任何人承包使用，更加没有发包给原告使用。由于当时生产队集体疏于管理，该塘曾被外村的人侵占使用，在1986年村民小组集体收回该山塘后，原告当时是第十三村民小组组长，其依职权就私占用，根本不存在在1985年或再在2002年发包给原告承包管理使用至今的事实。原告用于诉讼的《土地承包经营权证书》承包的是水田土地，不可能承包到蚂蟥塘山塘水面，该证书有多处明显的涂改、伪造现象，不能够作为本案的证据使用，本案争议的是山塘，而原告用《土地承包经营权证书》的水田土地来代替山塘，该承包经营证是真是假都明显与本案无关。农业综合补贴仅是对农村承包土地的农业综合补贴，并没有对山塘进行农业补贴，原告所领取的农业综合补贴与该鱼塘无关，与本案无关。综上所述，原告的起诉既没有任何事实理由，又无任何法律依据，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告提供的证据编号为：N00037533号《土地承包经营权证书》有多处明显的涂改、伪造现象，由原户主姓名“吴永贤”改为“吴富章”，承包合同书编号由“589”改为“584”，该证记载承包土地类别是水田，面积合计是8亩。涉案的土地是一张名为蚂蟥塘的水塘，位于第十三村民小组集体耕作区管理范围内西南方向的位置，距沙埠、两头塘村约3公里，水面面积约20亩，是第十三村民小组集体于70年代塞的山塘，是用于农业生产、灌溉使用的，不存在在1985年或再在2002年发包给原告承包管理使用至今的事实。
以上事实，有双方当事人的陈述、原告提供的证据编号为：N00037533号《土地承包经营权证书》予以证实。
本院认为，原告提供的证据编号为：N00037533号《土地承包经营权证书》记载由原户主姓名“吴永贤”改为“吴富章”，承包合同书编号由“589”改为“584”，承包土地类别是水田，面积合计是8亩，没有记载该承包地的地理位置及四至方位。本案原告主张涉案的承包地为水塘，而该证书记载的土地类别是水田，并且有多处明显的涂改、伪造现象，所以该证书不能够反映涉案的土地的真实情况、与待证事实没有关联性、其来源和形式均不符合法律规定的证据。故该书证不能作为认定本案事实的根据。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因原告提供的证据不能作为认定本案事实的根据，所以对原告的诉讼请求，本院不予支持。对两被告提出的辩解意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定判决如下判决如下：
驳回原告吴富章的诉讼请求；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，（直接汇入银行帐户。开户行：农业银行钦州榕树支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑宪尚
二〇一六年四月七日
书记员 王中焱
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0723民初1471号
原告：宋亚芳，女，汉族，陕西省洋县人。
被告：周立,男，汉族，陕西省洋县人。
原告宋亚芳与被告周立买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋亚芳撤诉。
案件受理费已减半收取310元，由原告宋亚芳承担。
审 判 长 叶宝云
代理审判员 梁 攀
代理审判员 赵 周
二〇一六年十一月十日
书 记 员 任红武
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙温行终字第233号
上诉人（原审原告）马洪元。
委托代理人史西宁。
被上诉人（原审被告）平阳县住房和城乡规划建设局，住所地浙江省平阳县昆阳镇人民路375号。
法定代表人伍珠尧。
负责人薛成安。
委托代理人叶海青。
委托代理人黄飞。
被上诉人（原审第三人）陈志文、男。
被上诉人（原审第三人）陈中华。
上诉人马洪元因诉平阳县住房和城乡规划建设局房屋行政登记一案，不服浙江省平阳县人民法院（2015）温平行初字第80号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。因本案需以其他案件的审理结果为依据，本院于2015年8月27日裁定本案中止诉讼。2015年12月1日，本案恢复审理，现已审理终结。
原判认定：平阳县昆阳镇水塔村城西小区一号楼三单元331室的房屋所有权原登记在原告马洪元名下。2006年4月4日，第三人陈志文、陈中华向平阳县房产管理局申请将昆阳镇城西小区一号楼三单元331室房屋转移登记在自己名下，并提供了房屋所有权证、土地使用权证、《房屋卖尽协议》、（2006）浙平证内字第698号《公证书》等材料。《公证书》载明：原告马洪元与其妻陈梅红于2006年3月6日签署一份《委托书》，全权委托张志龙为委托代理人，具体办理坐落于平阳县昆阳镇水塔村城西小区一号楼三单元331室房屋的银行按揭贷款、抵押登记及今后买卖过户登记等相关手续，受托人所签署的上述相关文件、协议等，委托人均予以承认，并愿意承担受托人签字后的相应法律责任，委托期限至上述手续办理完毕止，本委托有转委托权。张志龙到场签字确认。同年4月28日，原平阳县房产管理局核准登记，并颁发平昆字第032326号房屋所有权证及平昆共字第002641号房屋共有权证。原告不服，诉请撤销原平阳县房产管理局作出的上述房屋所有权登记行为。
原判认为：一、按照《城市房地产管理法》（1995年版）第六十条第三款及《城市房屋权属登记管理办法》的相关规定，平阳县房产管理局作为县级房产管理部门，有权对本行政区域内的房屋登记申请作出处理。二、行政诉讼起诉期限应从原告“知道或者应该知道”时起算。原告知道或者应该知道行政行为内容或诉权、起诉期限应是证据证明的客观事实，而不是推定的法律后果。原告马洪元委托张志龙办理涉案房屋的房屋权属变更登记，应对张志龙的代理行为承担法律后果，但不能直接推定委托人马洪元在委托事项完成的当时即得知了该事实。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“被告认为原告超过法定期限的，由被告承担举证责任。”被告未举证证明原告得知被诉行政行为内容的具体时间，可以确认原告自认的时间系其得知被诉行政行为的时间点。故，原告提起本案诉讼符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、四十二条的规定，未超过法定起诉期限。三、依照《城市房屋权属登记管理办法》第十一条的规定，房屋权属变更登记应由权利人（申请人）提起。被诉登记行为由受让人提起申请，并有转让人的受托人张志龙到场确认，申请程序合法。四、《城市房地产管理法》第三十九条第二款规定，以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产报批时，有批准权的人民政府亦可按规定不办理土地使用权出让手续，但需上交土地收益金。原告主张涉案土地未办理土地出让手续、房屋权属转移登记即无效的观点不能成立。五、被诉行政行为材料合法齐全，程序正当，适用法律法规规章正确。原告诉请撤销，于法无据。综上，被诉行政行为认定事实证据充分，程序正当合法，适用法律正确。据此判决：驳回原告马洪元的诉讼请求。
上诉人马洪元诉称：1.上诉人没有将涉案房屋出卖给陈志文、陈中华，也没有委托张志龙申请土地权属变更登记，原判将《房屋卖尽协议》和《公证书》作为定案依据，属认定事实错误。2.《城市房地产管理法》第四十条第一款规定：“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。”本案中未经有权的人民政府批准，房产转让登记无效。原平阳县房产管理局未尽审查义务，未履行法定程序，在《房屋卖尽协议》等申请材料明显违法且上诉人未到场的情况下，将房屋权属变更登记到陈志文、陈中华名下违法，应予撤销。综上，请求改判撤销被诉行政行为。
被上诉人平阳县住房和城乡规划建设局辩称：被诉登记行为认定事实清楚、程序合法，适用法律正确。上诉人及其妻已委托张志龙代为办理涉案房屋的权属转移登记，故被诉行政行为作出之日即上诉人应得知被诉行政行为内容之时，至今才提起诉讼，明显已过法定起诉期限。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈志文、陈中华未作答辩。
各方当事人在一审诉讼中提供的证据均已随案移送至本院。二审诉讼中，本院依职权调取了《平阳县土地使用权转让审批表》（编号：20061577）、《土地使用权登记审批表》（土地使用者为陈志文、陈中华）。
本案的争议焦点是《房屋卖尽协议》和经公证的《委托书》能否作为被诉行政行为的有效证据以及被诉房屋登记行为是否合法。综合各方意见，本院认为：1.涉案的《房屋卖尽协议》和经公证的《委托书》的真实性及效力已被生效的民事判决所确认，原判予以采信，并作为被诉行政行为的有效证据，并无不当。上诉人主张其没有出卖涉案房屋和委托张志龙申请房屋权属变更登记，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，有相应证据印证，本院予以确认。另外，《平阳县土地使用权转让审批表》、《土地使用权登记审批表》能够证明平阳县国土资源局于2006年8月3日核准同意划拨土地使用权转让，平阳县人民政府于同年8月28日准予陈志文、陈中华的土地使用权登记申请而确认涉案土地使用权人由马洪元变更为陈志文、陈中华，本院对此予以确认。2.1994年7月5日公布的《城市房地产管理法》第三十九条第一款规定：“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。……”被诉行政行为所涉土地系国有划拨土地，根据该规定，其转让应报平阳县人民政府批准。《平阳县土地使用权转让审批表》上的审批单位虽然为土地管理部门，但平阳县人民政府最终核准了登记，表明其已认可涉案土地使用权的转让。虽然原平阳县房产管理局在涉案土地未经平阳县人民政府批准转让的情况下即予以转移登记确有不当，但平阳县人民政府事后已经认可涉案土地使用权的转让，故以此为由撤销被诉登记行为不具有实际意义。上诉人以涉案土地未经批准转让为由主张被诉登记行为违法，本院不予支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人马洪元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 存
审 判 员 曾晓军
审 判 员 苏子文
二〇一五年十二月一日
代书记员 沈奇峰
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）李执字第420号
申请执行人王存水，男，汉族。
被执行人ＸＸ志，男，汉族。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2012年2月14日审结。该案（2012）李商初字第147号民事调解书已立案恢复执行。在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的法律义务并同意本案执结，案件执行费人民币479元已在原执行案件中收缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2012）李商初字第147号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 桂文全
二〇一三年四月一日
书 记 员 戴志佳
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执异39号
申请人：郑文荣，男，1973年8月28日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：王丽艳，广东德培律师事务所律师。
委托代理人：周长春，广东德培律师事务所实习律师。
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行（原广州市东漖农村信用合作社），地址为广州市荔湾区花地大道中路89号。
负责人：钟仁隽，该行行长。
委托代理人：邝明波，该行职员。
委托代理人：王涛，该行职员。
被执行人：广州市芳村区大华工贸公司，住所地广州市芳村广中公路罗冲岗路段。
法定代表人：江肖冰，职务经理。
被执行人：广州市雄运工贸运输有限公司，住所地广州市芳村区陆居路32号。
法定代表人：江肖冰，职务经理。
被执行人：宋思钢，男，1970年7月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。
第三人：广东粤财资产管理有限公司，地址为广州市东风中路437号越秀广场南塔26-27楼。
法定代表人：吴锋，该公司董事长。
委托代理人：李英杰，男，汉族，1983年10月14日出生，住广州市越秀区，该公司职员。
委托代理人：司复兴，广东东方昆仑律师事务所律师。
本院在执行原广州市芳村区人民法院（1998）穗芳经执字第3号申请执行人原广州市东漖农村信用合作社与被执行人广州市芳村区大华工贸公司、广州市雄运工贸运输有限公司、宋思钢等人借款合同纠纷一案中，申请人郑文荣于2017年2月21日向本院申请变更其为该案的申请执行人，在本院审查过程中，申请人郑文荣于2017年9月26日请求撤回本案申请执行人申请，经查，申请人郑文荣该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人郑文荣撤回本案变更申请执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 瑜
人民陪审员 黄绮玲
人民陪审员 黄 镭
二〇一七年十月十一日
书 记 员 欧卓芬
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第3375号
原告：许哲玮，男，汉族
委托代理人：林方刚，新疆凤兴律师事务所律。
被告：韩成桂，男，汉族
委托代理人：李浩，新疆梨城律师事务所律师。
本院于2014年10月27日立案受理了原告许哲玮诉被告韩成桂民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘福江独任审判，于2014年11月27日、2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告许哲玮的委托代理人林方刚，被告韩成桂的委托代理人李浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许哲玮诉称：2011年至2012年期间，被告陆续借（欠）原告合计130000元，双方约定了还款期限、违约责任及管辖法院，被告未在约定的期限将上述款项归还，经原告多次催要，被告多次借口推脱躲避，故诉至法院，请求判令被告偿还借（欠）款130000元并支付违约金39000元，合计：169000元。
被告韩成桂诉称：被告欠原告没有130000元，只拿了30000元。该30000元是原告和被告开垦土地用的，并不是借款，原告要求被告支付违约金没有法律依据。原告起诉的3000元，已经过了诉讼时效，综上请求法院驳回原告的诉讼请。
另外，被告申请对2012年1月20日借据签名“韩成桂”进行文字鉴定。
经审理查明，2011年被告开垦土地，因资金短缺，于2011年9月10日被告给原告出具10000元欠据一张，约定在2012年6月还清，如违约按百分之三十的违约金计算，并按银行贷款利息四倍计息。2011年12月31日被告给原告出具3000元欠据一张，约定在2012年2月还清，如违约按百分之三十的违约金计算，并按银行贷款利息四倍计息。2012年1月20日被告给原告出具112000元借据一张，约定在2012年10月还清，如违约按百分之三十的违约金计算，并按银行贷款利息四倍计息。2012年11月1日被告给原告出具5000元借据一张，约定在2013年4月还清，如违约按百分之三十的违约金计算，并按银行贷款利息四倍计息。被告未按期偿还原告借款，经原告多次催要，被告未偿还，故原告要求被告偿还130000元，违约金39000元，合计：169000元。
庭审中，被告申请对2012年1月20日借据签名“韩成桂”进行文字鉴定。但被告在规定的期限内至今未向法院递交文字鉴定的资料。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告之间的借贷关系明确，有被告给原告出具的欠条、借据为凭，被告理应偿还该款，故原告要求被告偿还欠款130000元及违约金39000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告认为原告所诉已经超过诉讼时效，但被告未能提供相关的证据证明，其辩解理由不能成立。庭审中，被告申请对2012年1月20日借据签名“韩成桂”进行文字鉴定，但被告在规定的期限内至今未向法院递交文字鉴定的资料，其申请文字鉴定的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告韩成桂于本判决生效后五日内一次性偿还原告许哲玮借（欠）款130000元及违约金39000元，合计169000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1840元，由被告韩成桂负担。（原告已预交，被告在给付上述款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 刘福江
二〇一五年一月七日
书记员 刘 蓓
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终264号
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘雷。
委托代理人：贾兴尉，浙江五金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：蒋燕。
委托代理人：蒋进宝，浙江长虹律师事务所律师。
上诉人刘雷为与被上诉人蒋燕承揽合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第3861号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：刘雷系个体工商户经营者。2014年6月28日，双方当事人签订《模具制作协议》两份。协议分别约定：蒋燕委托刘雷做模具；模具名称分别为：滑板车、米高大小款；模具材料：920，其余45%；模具价格分别为：6万元、17万元；付款方式分别为：协议签订进付3万元、10万元；模具交付使用时，正常再付7万元。制模时间分别为：20天试样，25天交模、35天试样，40天交模。保证使用模数为30万模。如未按时完成，按每天500元扣除模具款。另，其中6万元的模具协议约定：模具出货三万台模具费退回（全款），产品出业三个月之内要达到三万台；如未达到三万台，可以卖给其他厂家。协议签订后，蒋燕于2014年6月30日向刘雷指定的银行账户转汇了11万元预付款。
蒋燕于2015年9月30日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、由刘雷归还蒋燕预付款11万元及逾期利息损失（逾期利息损失从起诉之日起按月利率千分之五计算至欠款还清之日止）；2、案件诉讼费由刘雷负担。原审审理中，蒋燕增加诉讼请求：请求依法解除双方签订的模具制作协议。
刘雷在原审中答辩称:蒋燕所诉中关于协议内容属实，但是协议签订后，刘雷依约按时完成了两副模具的制作。但蒋燕未按协议约定前来试样，亦未提取模具。刘雷多次电话联系蒋燕，但蒋燕不予理睬。
刘雷在原审中提出反诉，请求判令：1、驳回蒋燕的诉讼请求；2、由蒋燕继续履行合同，支付剩余的模具加工款12万元并赔偿逾期利息损失（自2014年8月8日起按月利率5‰计算至款清之日止）。
蒋燕在原审中针对刘雷的反诉答辩称：刘雷在反诉状中所述内容与事实不符，刘雷未能按约履行模具的交付义务，未能按时交付；刘雷没有通知蒋燕试样，提取模具，蒋燕一直催促刘雷，因此多次找刘雷协商，均遭刘雷拒绝，因此反诉状内容与事实不符。
原审法院审理认为：本案争议焦点为：蒋燕是否可以解除合同，刘雷是否可以要求蒋燕继续履行合同。原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定：定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。本案蒋燕与刘雷之间系承揽合同关系，蒋燕系承揽合同的定作方，故依法可以随时解除合同，故蒋燕要求解除承揽合同的诉讼请求，予以支持。刘雷系承揽合同的承揽方，故无权要求蒋燕继续履行合同。合同解除后，双方当事人可以要求恢复原状，故蒋燕要求刘雷返还预付款的诉讼请求，予以支持。关于逾期利息损失，双方未约定违约金，故蒋燕仅可以主张自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失。而刘雷作为承揽合同的承揽人，依法不享有要求定作人继续履行合同的权利，故刘雷的反诉主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项，第九十七条、第二百五十一条、第二百六十八条、第一百零七条之规定，判决：一、解除2014年6月28日蒋燕与刘雷签订的两份《模具制作协议》；二、由刘雷返还蒋燕定作预付款11万元并赔偿利息损失（利息损失自2015年9月30日起按年利率6%计算至款清之日止）；款限判决生效之后十五日内履行完毕；三、驳回刘雷的反诉诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费1250元，保全费1120元，合计人民币2370元，由刘雷负担；一审反诉案件受理费1440元，由刘雷负担。
刘雷不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原判认定事实不清。2014年6月28日，双方签订了《模具制作协议》两份，刘雷按照约定将两副模具制作完成。蒋燕按约应分别在同年7月18日、8月3日前来试样验收，并在5日后提取。但是，蒋燕既没有来试样验收，也没有来提取。刘雷多次打电话给蒋燕均拒接，刘雷也不知蒋燕住址无法联系，故两副模具现仍在刘雷处保管。因此，本案是蒋燕违约未试样验收、未提取模具（估计不做该项产品了），造成合同未履行的责任完全在于蒋燕。原判对此事实及责任未予查清。二、原判适用法律错误。原判认为“合同解除后，双方当事人可以要求恢复原状，故蒋燕要求刘雷返还预付款的诉讼请求，予以支持”没有法律依据。合同解除与合同无效、被撤销是两个概念。依照合同法第五十八条规定，合同无效或被撤销后，才可以返还及有过错方应赔偿对方损失。而本案合同不违反法律，是有效合同，刘雷也无过错，依照合同法第八条受法律保护，蒋燕违约不履行合同并单方解除合同不仅无权要求返还预付款及赔偿，而且应赔偿刘雷的损失。三、原判违背诚实信用原则及常识。承揽人已经完成定作物制作，如果定作人随便解除而不需要承担任何违约责任，那么承揽人所花去的原材料成本和劳动报酬等付之东流，这不仅违背常识，而且严重违背诚实信用原则。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
蒋燕在二审中答辩称：一、原判认定事实清楚，内容客观公正。一审庭审时刘雷对蒋燕定作模具、签订协议、支付预付款的事实均予以认可。至于刘雷在上诉状中所述的交付模具的过错在于蒋燕，这与事实不符，刘雷也未提供证据证明，纯属刘雷单方陈述，没有事实依据。二、原判适用法律正确，判决合法，刘雷与蒋燕之间形成承揽合同关系，蒋燕是承揽合同的定作人，根据合同法相关规定，享有任意解除权，主张解除合同依法有据。根据合同法第九十七条的规定，蒋燕可以要求恢复原状，要求刘雷返还11万元的预付款。刘雷违约没有交付模具是事实，蒋燕定作的模具尚在刘雷处，刘雷的自认行为也可以印证，一审判决解除合同，要求刘雷返还预付款的判决正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，刘雷向本院提供如下证据：两副模具的照片九张，证明刘雷已经按时完成了两副模具的制作。一审时其已经提供了模具的黑白照片，现补强提供彩色照片。对刘雷二审中提供的上述证据，经庭审质证，蒋燕认为对这组照片的真实性、关联性均有异议。刘雷是定作模具的专业户，随便可以买一副模具说是蒋燕的，照片中的模具无法证明就是蒋燕定作的模具。对证明目的也不予认可。刘雷提供的这组照片中的模具有很明显有使用过的印迹，是刘雷拿了另外的模具来冒冲。
本院经审查认为，该组照片中的模具无法认定系案涉协议约定的模具，对其证明目的不予确认。
本院二审查明与原判认定的事实一致。
本院认为,根据案涉《模具制作协议》的约定，刘雷与蒋燕之间形成了承揽合同的法律关系，根据承揽合同的法律性质，蒋燕依法有权行使随时解除权。现刘雷提出其已按约定完成模具的制作但电话通知蒋燕试模未果，对此，刘雷并未提供证据予以证明。且刘雷系从业多年的模具加工户，其在接受模具定作业务并在完成工作成果要求定作人试模未果后，没有采取进一步的证据保全措施证明其已完成模具定作业务，不符合常理。因此，原判解除案涉的《模具制作协议》，并由刘雷返还蒋燕的预付款，实体处理正确。刘雷上诉提出应继续履行协议并由蒋燕向其支付剩余的模具加工款无事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3940元，由上诉人刘雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一六年五月五日
代书 记员 施秀慧
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4772号
被执行人黎青选，男，1968年7月26日出生，汉族，初中文化，无职业。
被执行人黎青选罚金一案，本院于2014年08月22日作出的（2014）甘刑初580号刑事判决书已发生法律效力，本院于2016年12月19日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人没有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院2014）甘刑初419号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 任 俊
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 孙瑜泽
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执37号
申请执行人曾吉东，男，生于1950年11月27日，汉族，住邓州市。
被执行人邓州金世银邦商务咨询服务有限公司。
法定代表人刘泽人龙（又名刘柯），该公司经理。
被执行人河南德凯讯置业有限公司。
法定代表人李廷桂，该公司总经理。
本院在执行申请执行人曾吉东与被执行人邓州金世银邦商务咨询服务有限公司、河南德凯讯置业有限公司为民间委托理财合同纠纷一案中，已强制划拨被执行人河南德凯讯置业有限公司在邓州市财政局保证金支付欠申请人款项，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执37号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 刘 剑
审判员 何 平
二〇一七年六月三十日
书记员 董小玲
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1113执126号
被执行人：阿尔渣布，男，1982年5月16日出生，四川省凉山彝族自治州甘洛县人，现住四川省凉山彝族自治州甘洛县。
关于执行阿尔渣布罚金刑、追缴违法所得一案，申请执行标的为3300元，执行中，查明被执行人阿尔渣布无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行，不受申请执行期间的限制，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 陈阿沙
代理审判员 叶 勇
二〇一七年十月十一日
书 记 员 周宇娟
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更160号
罪犯杨东升，男，1989年1月22日出生，汉族，原户籍所在地山东省临沂市沂南县，初中文化程度，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2012年3月20日作出(2011)沂南刑初字第498号刑事判决书，以被告人杨东升犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人提出上诉。山东省临沂市中级人民法院以(2012)临刑三终字第35号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月19日起，于2012年4月1日送山东省鲁北监狱服刑改造。山东省济宁市中级人民法院于2015年2月10日对该其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2017年10月18日。
执行机关山东省鲁北监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯近期能认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业，考试成绩较好；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务；受表扬5次。该犯未履行罚金刑。并有罪犯杨东升的刑事判决书和执行通知书、减刑的刑事裁定书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、山东省鲁北监狱计分考核台帐、认罪悔罪书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨东升在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件,但其未履行罚金刑，对其减刑应从严掌握。鉴于执行机关提请减刑时已予从严,故对执行机关减刑五个月的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨东升减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年六月二十九日
书记员 陆 霞
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第1946号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，地址广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武，系广东国经律师事务所律师。
被执行人：戚振谦，身份证住址在广东省阳春市。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申请执行戚振谦信用卡纠纷一案，本院做出的（2013）穗天法民二初字第732号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人戚振谦应向申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付案件受理费50元、公告费67元、快递费39元等。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人没有在期限内履行，亦未向本院说明情况。
本院依法向银行、房管、车管等部门查询了被执行人名下的财产情况，未发现有可供执行的财产。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第1946号案的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 李 端
二〇一五年五月十一日
书记员 邓展骏
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执603号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队
被执行人张岐龙
本院在执行内乡县公安局交通警察大队申请执行张岐龙
行政非诉一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执603号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 戈
审判员 张 莹 莹
审判员 李洪超二O一七年六月十三日
书记员 王 爽
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执972号
申请执行人中国银行股份有限公司济南中大槐树支行，住所地济南市。
负责人王秀，行长。
被执行人林某某，男，1979年5月15日出生，汉族，住济南市。
被执行人史某某，女，1983年10月7日出生，汉族，住济南市。
被执行人张某甲，男，1963年8月1日出生，汉族，住济南市。
被执行人周某某，女，1965年11月5日出生，汉族，住济南市。
被执行人王某某，女，1991年9月18日出生，汉族，住济南市。
被执行人廖某甲，男，1988年7月12日出生，汉族，住济南市。
被执�人张某乙，女，1983年7月25日出生，汉族，住济南市。
被执行人廖某乙，男，1983年7月29日出生，汉族，住济南市。
被执行人吴某某，男，1959年5月1日出生，汉族，住济南市。
被执行人郑某某，女，1961年10月9日出生，汉族，住济南市。
申请执行人中国银行股份有限公司济南中大槐树支行与被执行人林某某、史某某、张某甲、周某某、廖某甲、王某某、张某乙、廖某乙、吴某某、郑某某金融借款合同纠纷一案，经济南市槐荫区人民法院作出的（2015）槐商初字第524号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财�线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执972号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 逄 燕
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初5026号
原告：余诚。
委托代理人：眭伟民。
委托代理人：骆勇。
被告：李德龙。
原告余诚诉被告李德龙劳动争议一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判长钟声与人民陪审员伍秩华、人民陪审员卢耀芳组成合议庭适用普通程序进行审理，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告余诚及其委托代理人骆勇、余诚到庭参加了诉讼，被告李德龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
余诚诉称:余诚于2016年3月20日入职李德龙经营的一龙制衣厂，担任车工。李德龙以资金周转困难为由，拖欠余诚工资。2016年5月1日，李德龙弃厂逃匿，余诚等员工遂申请村委会处理该事宜，村委会发出公告要求李德龙回来发放工资，但是李德龙一直未回。村委会遂将李德龙设备拍卖后向向余诚支付了工资3171.7元，余诚仍余工资4360.05元未得到清偿。余诚遂起诉至法院，请求法院判令：1.李德龙支付余诚工资4360.05元；2.本案诉讼费由李德龙承担。
被告李德龙未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：余诚主张2016年3月20日入职李德龙经营的未经工商登记的“一龙制衣厂”，担任车工；2016年5月1日，李德龙弃厂逃匿，余诚等员工遂去东莞市××镇北面社区人力资源服务站投诉李德龙拖欠工资；东莞市××镇北面社区人力资源服务站发布公告限期李德龙回来处理拖欠工人工资事宜，李德龙超期未归；在东莞市××镇北面社区居民委员会的协调下，李德龙所租赁的厂房房东垫付了各员工20％的工资；另外，余诚等员工将“一龙制衣厂”内的机器设备进行变卖，得款7996.39元，按李德龙拖欠各员工工资金额的比例进行了分配，李德龙尚欠其工资4360.05元。余诚提供了有各员工签名的员工工资表为证，员工工资表显示余诚工资总额为6037.8元、房东垫付20％为1207.56元、设备款510.19元、实领1717.75元。
经本院向东莞市××镇北面社区人力资源服务站工作人员袁旭培进行调查，袁旭培反映李德龙经营的制衣厂没有进行工商登记，2016年5月1日余诚等员工到该站投诉李德龙欠薪逃匿，之后余诚等员工和房东邓炽明在该站签订了工资债权转让协议书，由房东邓炽明向各员工垫付被拖欠工资数额的20％，各员工将20％工资债权转让给房东邓炽明；此外，余诚等员工将“一龙制衣厂”内的机器设备进行变卖，得款7996.39元，按李德龙拖欠各员工工资金额的比例进行了分配，该站工作人员根据李德龙制衣厂以往的工资表并与全体员工核实后制作了上述员工工资表。
2016年5月10日余诚以东莞市××镇一龙制衣厂作为被申请人向东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭申请仲裁，仲裁庭以“东莞市××镇一龙制衣厂”未在工商行政管理局注册登记，故主体不适格为由不予受理，余诚收到不受理通知后在法定期限内向本院提起了诉讼。
以上事实，有余诚提供的工资债权转让协议书、员工工资表、查询结果、不受理通知及送达回证，本院调取的劳动争议投诉登记表及本院对袁旭培所作的谈话笔录，原告陈述及庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告李德龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告余诚提交的证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。余诚主张李德龙于2016年5月1日弃厂逃匿时尚拖欠其工资未付，有工资发放表和本院对袁旭培所作的谈话笔录为证，本院予以采信。员工工资表显示余诚工资总额为6037.8元、房东垫付20％为1207.56元、设备款510.19元、实领1717.75元，故“一龙制衣厂”还欠余诚工资4320元，由于“一龙制衣厂”未在工商行政管理部门注册登记，该厂拖欠的工资由其经营者李德龙负责支付；对于余诚诉请的工资数额超出4320元部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、《广东省工资支付条例》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李德龙于本判决生效之日起三日内向原告余诚支付工资4320元；
二、驳回原告余诚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由被告李德龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟 声
人民陪审员 伍秩华
人民陪审员 卢耀芳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 曾文静
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0523刑初138号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人祁某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。2017年3月24日，因涉嫌非法持有枪支罪被甘谷县公安局取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉〔2016〕132号起诉书指控被告人祁某犯非法持有枪支罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。甘谷县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：
2017年3月23日，甘谷县公安局民警在被告人祁某家中查获一支单筒猎枪，遂予以收缴。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，该枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据予以印证，并据此认为，被告人祁某违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人祁某在庭审中亦无异议，并有立案决定书，户籍证明，抓获经过，被告人祁某的供述，搜查笔录及检查笔录，枪支收缴凭证，扣押物品清单，检验鉴定意见书，照片特征说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，危害公共安全，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，应追究其刑事责任。被告人祁某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人祁某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 乔
二〇一七年八月三日
书记员 黄彦威
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初267号
原告宋芳，女，1976年8月18日出生，汉族，无业，住所地东宁县。
被告孟令伟，男，1974年5月9日出生，汉族，无业，住所地东宁县。
本院在审理原告宋芳诉被告孟令伟离婚纠纷一案中，原告于2016年3月1日以与被告自行和解，双方感情已和好为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 吴 彤
二〇一六年三月一日
书 记 员 许秋梅
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字00627-2号
申请人汪琼，女，1972年11月15日出生，汉族，环卫工人。
被申请人王海亮，男，1983年5月8日出生，汉族，宜昌泽丰农业科技开发有限公司。
被申请人张千华，女，1988年4月1日出生，汉族，无业。
被申请人温宗平，男，1982年11月28日出生，汉族，无业。
申请执行人汪琼与被执行人王海亮、张千华、温宗平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）鄂夷陵民初字第00862号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月10日向本院申请执行。本院于2015年9月10日依法立案执行。
申请执行人汪琼于2015年10月10日因与被执行人达成和解，向本院提出撤�执行申请。
本院认为，申请执行人汪琼自愿撤销执行申请，不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂夷陵民初字第00862号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 石 华
二〇一五年十月十四日
书记员 刘少华
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0829执198号
申请执行人高三娃，男，1982年7月21日生，汉族，居民。
被执行人成小平，男，1984年8月18日生，汉族，农民。
高三娃与成小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日作出（2017）陕0829民初187号民事判决书，确定被执行人成小平于判决生效之日起五日内一次性前清偿高三娃借款34000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年3月9日起至清偿完毕之日止）。案件受理费650元，由成小平负担。判决书发生法律效力后，成小平未主动向高三娃偿还借款，申请执行人高三娃向本院申请执行，经审查，本院于2018年6月4日依法立案。
本案在执行过程中，双方当事人主动达成和解协议：1、成小平从2018年6月4日起至2019年6月5日向申请执行人偿还5000元；2019年6月5日起至2020年6月5日向申请执行人偿还5000元；2020年6月6日起至2021年6月5日向申请执行人偿还5000元；2021年6月6日起至2022年6月5日向申请执行人偿还5000元。2、以上共计分期偿还20000元，对剩余借款14000元及34000元所产生的利息、案件受理费650元，申请执行人高三娃自愿放弃，执行费410元由高三娃承担。如成小平未能按和解协议期限主动偿还，恢复原判决执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院(2018)陕0829执198号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 弓如则
审判员 张探成
二〇一八年六月四日
书记员 薛维国
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0829执198号申请执行人高三娃，男，1982年7月21日生，汉族，居民。被执行人成小平，男，1984年8月18日生，汉族，农民。高三娃与成小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日作出（2017）陕0829民初187号民事判决书，确定被执行人成小平于判决生效之日起五日内一次性前清偿高三娃借款34000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年3月9日起至清偿完毕之日止）。案件受理费650元，由成小平负担。判决书发生法律效力后，成小平未主动向高三娃偿还借款，申请执行人高三娃向本院申请执行，经审查，本院于2018年6月4日依法立案。本案在执行过程中，双方当事人主动达成和解协议：1、成小平从2018年6月4日起至2019年6月5日向申请执行人偿还5000元；2019年6月5日起至2020年6月5日向申请执行人偿还5000元；2020年6月6日起至2021年6月5日向申请执行人偿还5000元；2021年6月6日起至2022年6月5日向申请执行人偿还5000元。2、以上共计分期偿还20000元，对剩余借款14000元及34000元所产生的利息、案件受理费650元，申请执行人高三娃自愿放弃，执行费410元由高三娃承担。如成小平未能按和解协议期限主动偿还，恢复原判决执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院(2018)陕0829执198号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白建功审判员  弓如则审判员  张探成二〇一八年六月四日书记员  薛维国
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终531号
原公诉机关重庆市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄世海，于重庆市涪陵区，无业。因犯盗窃罪，于2009年9月被判处有期徒刑五年六个月,2013年10月27日刑满释放；因犯抢夺罪，于2014年5月16日被判处有期徒刑一年四个月，2015年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月20日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控原审被告人黄世海犯盗窃罪一案，于2016年6月3日作出(2016)渝0105刑初642号刑事判决。宣判后，原审被告人黄世海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月13日凌晨4时许，被告人黄世海驾驶牌照为渝Ｇ×××××的奇瑞QQ轿车，伙同“何某”（另案处理）在重庆市江北区洋河东路9号附18号附近，趁无人之机，由黄世海望风，“何某”用螺丝刀将被害人赵某停放在路边的牌照为渝Ａ×××××的宝马牌X5轿车的后车窗玻璃撬坏，将车内一部价值1800元的Acer牌笔记本电脑盗出后交给黄世海。后二人将盗得的电脑销赃。被告人黄世海到案后如实供述了上述事实。
原判认定上述事实，有经一审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、指认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录、视频监控截图、价格鉴证结论书、刑事判决书、刑满释放人员通知书、到案经过、被害人赵某的陈述、被告人黄世海的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人黄世海曾因盗窃受过刑事处罚，又伙同他人盗窃财物价值1800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。黄世海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，且其采取破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁，依法予以从重处罚；同时鉴于其到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人黄世海犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第十一条第一项的规定，判决：被告人黄世海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；责令被告人黄世海退赔被害人赵某经济损失1800元。
上诉人黄世海提出原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄世海以非法占有为目的，伙同他人窃取财物价值1800元，因其曾因盗窃受过刑事处罚，故其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。黄世海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，且其采取破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁，依法予以从重处罚；鉴于其到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。关于上诉人黄世海提出原判量刑过重的上诉理由。经查，上诉人黄世海系累犯，且采取破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁，但同时又具有如实供述等情节，原判综合全案量刑情节，量刑适当。对该意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 代英勋
代理审判员 郜志龙
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 曾维丽
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00037号
罪犯陈岿，男，1966年11月17日出生，汉族，初中文化程度，安徽省宿松县人，系累犯。现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2002年8月28日作出（2002）宜刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人陈岿犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯购买假币罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万五千元。被告人陈岿不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年11月6日以（2002）皖刑终字第499号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2006年5月11日经安徽省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；2009年1月14日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2006年5月11日起至2024年5月10日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以陈犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，该犯自2009年1月减刑以来，曾一度放松对自己的改造，于2009年4月1日因私藏手机受到行政禁闭处分一次。2010年9月26日因无理要求民警调整床位并辱骂干警，受到严管集训一次。2010年11月18日因经常在号内散布反改造言论，诽谤干警执法行为，消极怠工，受到严管集训一次。2011年11月1日因违反禁烟规定，私带香烟及打火机进入车间，受到行政禁闭处分一次。后经民警教育，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事羊毛衫编织劳动中，服从民警分工，积极肯干，不怕脏、不怕累，认真学习羊毛衫编织技术，产品质量符合要求，其改造表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯禁闭审批表、罪犯严管集训审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈岿减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯陈岿在近期的服刑中，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，且因多次违反监规受到处理，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题规定》第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈岿减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2006年5月11日起至2023年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月六日
书记员 徐 凯
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初1044号
原告：鲍仙庆，男，1973年5月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：吴云英，女，1974年10月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告鲍仙庆为与被告吴云英民间借贷纠纷一案，于2017年2月22日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款4000元。本院受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序于同年3月7日公开开庭进行了审理。原告鲍仙庆到庭参加诉讼，被告吴云英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月31日，被告吴云英向原告鲍仙庆借款4000元，并于当日出具借条一份。借款后经原告催讨，被告至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴云英于本判决生效之日起十日内归还原告鲍仙庆
借款本金4000元。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴云英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 於玲铃
二〇一七年三月七日
代书记员 童国娅
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执异11号
案外人：姜佃岭，男，1963年6月9日生，汉族，建筑工人，住沛县。
委托诉讼代理人：魏德顺，江苏竞自由律师事务所律师。
申请执行人：朱广英，女，1950年2月1日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：甄在海（系朱广英丈夫），男，1951年8月10日生，汉族，退休工人，住沛县。
被执行人沛县沛城镇村镇建设开发有限公司，住所地沛县沛城镇正阳路。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
在本院执行朱广英与沛县沛城镇村镇开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人姜佃岭于2017年1月16日对执行过程中要求案外人姜佃岭从沛县香城怡园小区3号楼2单元302室中搬出提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人姜佃岭称，朱广英申请执行案件要求异议人搬出房屋一案，异议人认为朱广英的申请没有法律和事实依据，理由如下：1、朱广英的执行依据没有迁出房屋的内容。2、异议人于2008年购买上述房屋、并已经交付入住。3、朱广英诉案外人买卖合同无效一案，经江苏省高级人民法院（2016）苏民再250号民事判决书确认申请人购买沛县村镇开发有限公司房屋买卖合同有效，属于合法占有，受法律保护，法院追加姜佃岭为被执行人程序违法。
朱广英称，2002年8月30日，申请执行人与沛县沛城镇村镇建设公司签订了房屋拆迁补偿安置协议，该协议中规定就地安置，安置的地点是（香城路）香城怡园小区3号楼二单元302、402室。由于种种原因拆迁很迟缓，建设很慢，后开发公司将302室卖给姜佃岭，402卖给范中军，所以在2015年5月18日申请执行，要求要回该二套房，判决判定给我这16年的过渡费和两套安置房子。案外人购买的房子在（2014）沛刑初字第519号判决中涉及到孟昭明涉及一房多卖，并要求赃款依法予以追缴，发还被害人，被害人其中包括案外人，故请求驳回案外人的异议请求。
本院查明，2015年7月30日，本院作出（2015）沛执字第1713号公告，责令姜佃岭在2015年8月30日前退出沛县香城怡园小区3号楼2单元302室房屋，到期仍不履行，依法强制执行。
另查明，2015年3月18日，本院作出（2014）沛民初字第0679号民事判决书，判决第一项内容为，沛县沛城镇村镇开发有限公司于本判决生效后六十日内向朱广英交付沛县香城怡园小区3号楼2单元302室、402室的房屋。该判决书已生效。
2014年12月15日，本院作出（2014）沛民初字第0417号民事判决书，判决沛县沛城镇村镇开发有限公司与姜佃岭于2008年10月23日签订的关于沛县香城怡园小区3号楼2单元302室的房屋认购协议无效。姜佃岭不服一审判决，提出上诉。2015年5月4日，徐州市中级人民法院作出（2015）徐民终字第01348号民事判决书，判决，驳回上诉，维持原判。后姜佃岭向江苏省高级人民法院申请再审，2016年6月14日，江苏省高级人民法院作出（2016）苏民申805号民事裁定，裁定对（2015）徐民终字第01348号案件提起再审。2016年12月7日，江苏省高级人民法院作出（2016）苏民再250号民事判决书，认定涉案《认购协议》为有效合同，并判决撤销了（2015）徐民终字第01348号民事判决和（2014）沛民初字第0417号民事判决，并驳回了朱广英的诉讼请求。在该判决书中特别指出，“本院按照朱广英的诉讼请求而做出涉案《认购协议》有效的裁判，关于如何处理涉案房屋上存在的两份有效买卖合同，以及朱广英是否因其在向《房屋拆迁补偿安置协议》而对涉案房屋享有法定优先权，并非本案的审理范围，需要在另案中一并予以审查和处理。”
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第五项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，案外人姜佃岭在主张对涉案房屋属于合法占有。根据案外人提供的证据，只能证明其与沛县沛城镇村镇开发有限公司签订的《认购协议》为有效合同，并不当然产生物权上的效力，这一点在江苏省高级人民法院作出（2016）苏民再250号民事判决书中也进行了特别指出。综上，案外人提供的证据不足以证明其主张，案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项、第五项之规定，裁定如下：
驳回姜佃岭的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 常拥军
审判员 周长民
审判员 马正允
二〇一七年五月二日
书记员 王 莉
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项、第五项
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执异11号案外人：姜佃岭，男，1963年6月9日生，汉族，建筑工人，住沛县。委托诉讼代理人：魏德顺，江苏竞自由律师事务所律师。申请执行人：朱广英，女，1950年2月1日生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：甄在海（系朱广英丈夫），男，1951年8月10日生，汉族，退休工人，住沛县。被执行人沛县沛城镇村镇建设开发有限公司，住所地沛县沛城镇正阳路。法定代表人ＸＸ，该公司经理。在本院执行朱广英与沛县沛城镇村镇开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人姜佃岭于2017年1月16日对执行过程中要求案外人姜佃岭从沛县香城怡园小区3号楼2单元302室中搬出提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人姜佃岭称，朱广英申请执行案件要求异议人搬出房屋一案，异议人认为朱广英的申请没有法律和事实依据，理由如下：1、朱广英的执行依据没有迁出房屋的内容。2、异议人于2008年购买上述房屋、并已经交付入住。3、朱广英诉案外人买卖合同无效一案，经江苏省高级人民法院（2016）苏民再250号民事判决书确认申请人购买沛县村镇开发有限公司房屋买卖合同有效，属于合法占有，受法律保护，法院追加姜佃岭为被执行人程序违法。朱广英称，2002年8月30日，申请执行人与沛县沛城镇村镇建设公司签订了房屋拆迁补偿安置协议，该协议中规定就地安置，安置的地点是（香城路）香城怡园小区3号楼二单元302、402室。由于种种原因拆迁很迟缓，建设很慢，后开发公司将302室卖给姜佃岭，402卖给范中军，所以在2015年5月18日申请执行，要求要回该二套房，判决判定给我这16年的过渡费和两套安置房子。案外人购买的房子在（2014）沛刑初字第519号判决中涉及到孟昭明涉及一房多卖，并要求赃款依法予以追缴，发还被害人，被害人其中包括案外人，故请求驳回案外人的异议请求。本院查明，2015年7月30日，本院作出（2015）沛执字第1713号公告，责令姜佃岭在2015年8月30日前退出沛县香城怡园小区3号楼2单元302室房屋，到期仍不履行，依法强制执行。另查明，2015年3月18日，本院作出（2014）沛民初字第0679号民事判决书，判决第一项内容为，沛县沛城镇村镇开发有限公司于本判决生效后六十日内向朱广英交付沛县香城怡园小区3号楼2单元302室、402室的房屋。该判决书已生效。2014年12月15日，本院作出（2014）沛民初字第0417号民事判决书，判决沛县沛城镇村镇开发有限公司与姜佃岭于2008年10月23日签订的关于沛县香城怡园小区3号楼2单元302室的房屋认购协议无效。姜佃岭不服一审判决，提出上诉。2015年5月4日，徐州市中级人民法院作出（2015）徐民终字第01348号民事判决书，判决，驳回上诉，维持原判。后姜佃岭向江苏省高级人民法院申请再审，2016年6月14日，江苏省高级人民法院作出（2016）苏民申805号民事裁定，裁定对（2015）徐民终字第01348号案件提起再审。2016年12月7日，江苏省高级人民法院作出（2016）苏民再250号民事判决书，认定涉案《认购协议》为有效合同，并判决撤销了（2015）徐民终字第01348号民事判决和（2014）沛民初字第0417号民事判决，并驳回了朱广英的诉讼请求。在该判决书中特别指出，“本院按照朱广英的诉讼请求而做出涉案《认购协议》有效的裁判，关于如何处理涉案房屋上存在的两份有效买卖合同，以及朱广英是否因其在向《房屋拆迁补偿安置协议》而对涉案房屋享有法定优先权，并非本案的审理范围，需要在另案中一并予以审查和处理。”本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第五项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，案外人姜佃岭在主张对涉案房屋属于合法占有。根据案外人提供的证据，只能证明其与沛县沛城镇村镇开发有限公司签订的《认购协议》为有效合同，并不当然产生物权上的效力，这一点在江苏省高级人民法院作出（2016）苏民再250号民事判决书中也进行了特别指出。综上，案外人提供的证据不足以证明其主张，案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项、第五项之规定，裁定如下：驳回姜佃岭的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  常拥军审判员  周长民审判员  马正允二〇一七年五月二日书记员  王 莉本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项、第五项第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30280号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：宋金菊，女，1991年11月5日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋金菊信用卡纠纷一案,本院于2016年12月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币106,452.70元。原告诉称,被告宋金菊系其行信用卡持卡人，截止至被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,452.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1937号
申请执行人：胡凤江，男，汉族，1971年10月16日出生，住宁夏盐池县。
申请执行人：胡凤平，男，汉族，1963年1月20日出生，宁夏盐池县。
被执行人：刘武，男，汉族，1979年5月17日出生，住宁夏银川市兴庆区。
本院在执行胡凤江、胡凤平与刘武买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘武未履行生效法律文书确定的义务。依据（2014）兴民初字第6701号民事调解书，被执行人刘武支付申请执行人胡凤江、胡凤平货款249000元、向本院缴纳执行费7955元，以上共计256955元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人刘武名下价值256955元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 孙志军
二〇一七年四月十五日
法官助理 张 勇
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省栾川县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0324执520号
郑辉：
关于张素梅申请执行郑辉合同纠纷一案，本院依据（2015）栾民小字第47-78号民事调解书所确定的内容和要求，于2016年9月21日执行完毕。
特此通知
栾川县人民法院
二〇一六年九月二十一日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1117号
申请执行人蒋元涛。
被执行人盛广旭。
被执行人陈立龙。
本院在执行（2015）萨商初字第1317号蒋元涛申请执行盛广旭、陈立龙借款纠纷一案中，被执行人盛广旭、陈立龙无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1317号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周洪源
二〇一六年九月九日
书记员 张雪峰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7669号
罪犯王东，男，汉族，出生地甘肃省庆阳市，专科毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2014年10月30日作出（2014）深南法刑初字第1074号刑事判决，以被告人王东犯强奸罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，于2014年11月25日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王东在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王东在本次考核期间（2014年11月25日至2015年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖8次；2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王东予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0902民初264号
原告吴某某，男，1975年6月15日出生，汉族，无职业，现住七台河市。
原告黄某某，女，1951年2月1日出生，汉族，无职业，现住现住七台河市勃利县勃利镇。
原告吴某某，男，1998年12月8日出生，汉族，无职业，现住七台河市。
原告吴某某，男，1983年11月23日出生，汉�，无职业，现住七台河市。
被告七台河市中医医院。
法定代表人姜某某，男，院长。
被告中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司。
原告吴某某、黄某某、吴某某、吴某某诉被告七台河市中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院在审理原告吴某某、黄某某、吴某某、吴某某诉被告七台河市中医医院医疗损害责任纠纷一案中，原告吴某某等申请鉴定，但未交鉴定费，没有鉴定结果。因此没有具体的诉讼请求和事实、理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告吴某�、黄某某、吴某某、吴某某的起诉。
案件受理费3969.00元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 侯兆滨
审 判 员 鲁晓宇
人民陪审员 陈丽娟
二〇一七年六月三十日
法官 助理 刘 璐
书 记 员 刘 丹
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执577号
申请执行人:张家港市金港投资担保有限公司科创分公司，住所地张家港市。
负责人：赵继兵，该××经理。
被执行人:江苏龙跃锂能科技有限公司，住所地张家港市。
法定代表人:周建国。
被执行人:周建国。
被执行人:王梅。
被执行人:黄桂英。
被执行人:黄建新。
被执行人:周晨。
本院在执行张家港市金港投资担保有限公司科创分公司与江苏龙跃锂能科技有限公司、周建国、王梅、黄桂英、黄建新、周晨追偿权纠纷一案中，本院依法轮候查封了被执行人江苏龙跃锂能科技有限公司所有的位于张家港市凤凰镇双龙村1、2、3幢房地产；依法轮候查封了被执行人周建国、王梅所有的位于张家港市杨舍镇清水湾23幢1401室，杨舍镇清水湾23幢09#车库、张家港市杨舍镇花园城9幢18#汽车库、张家港市杨舍镇花园城9幢17#汽车库、张家港市金港镇后塍曹场巷新村1号房地产；依法轮候查封了被执行人周晨所有的位于张家港市杨舍镇置地甲江南47幢304室房地产；依法轮候查封了被执行人黄建新所有的位于张家港市杨舍镇花园浜南村26幢101.201室，张家港市杨舍镇花园浜南村26幢2#汽车库房地产。经向银行查询，未发现被执行人江苏龙跃锂能科技有限公司、周建国、王梅、黄桂英、黄建新、周晨有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位10715884.9元及相应利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人张家港市金港投资担保有限公司科创分公司，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人张家港市金港投资担保有限公司科创分公司明确表示被执行人暂无其他可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏龙跃锂能科技有限公司、周建国、王梅、黄桂英、黄建新、周晨的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00516号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张家港市金港投资担保有限公司科创分公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐兴荣
黑龙江省龙江县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初3590号
原告龙江县宏达农业科研所，住所地黑龙江省龙江县。
负责人姜士刚，所长。
被告祝根深，男，年龄不详，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告龙江县宏达农业科研所诉祝根深买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动撤诉符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙江县宏达农业科研所撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00�，由原告龙江县宏达农业科研所负担。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 李志海
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 姜小松
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0221民初3590号原告龙江县宏达农业科研所，住所地黑龙江省龙江县龙江镇长青路**号。负责人姜士刚，所长。被告祝根深，男，年龄不详，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告龙江县宏达农业科研所诉祝根深买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动撤诉符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龙江县宏达农业科研所撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告龙江县宏达农业科研所负担。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  李志海二〇一六年十二月十二日书 记 员  姜小松
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00236号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人郭某某，男，1966年10月14日出生，汉族，中专文化，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月3日被抓获，同年5月5日被刑事拘留，同月7日取保候审，同月26日本院决定继续取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）213号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员谢智铭出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年4月3日21时许，被告人郭某某酒后驾驶轻型普通货车行驶至永川区萱花西路金怡酒店路段时，被公安民警查获，并对其进行了血样提取。被告人郭某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郭某某的血液中检出乙醇，含量为100.2mg／100ml。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、血样提取登记表、呼气酒精含量测试记录表、行政处罚决定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事照片，证人唐某某、杨某的证言，被告人郭某某的供述，乙醇检验报告书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人郭某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐静
二〇一四年六月四日
书 记 员 杨洋
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执17号
申请执行人：广元秦巴药业有限公司，住所地：广元市朝天区沙河镇望云村三组。
法定代表人：张志涛，总经理。
被执行人：广元蜀康疼痛复医院，住所地：广元市利州区兴安路二段431号。
法定代表人:米加农,院长。
本院（2016）川0802民初字第3868号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元蜀康疼痛复医院未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广元蜀康疼痛复医院的银行存款10701.00元（本金10000.00元、诉讼费651.00元、执行费50.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
执行员 ：昝翅
二〇一七年五月五日
书记员 ：许超
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执17号申请执行人：广元秦巴药业有限公司，住所地：广元市朝天区沙河镇望云村三组。法定代表人：张志涛，总经理。被执行人：广元蜀康疼痛复医院，住所地：广元市利州区兴安路二段431号。法定代表人:米加农,院长。本院（2016）川0802民初字第3868号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元蜀康疼痛复医院未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广元蜀康疼痛复医院的银行存款10701.00元（本金10000.00元、诉讼费651.00元、执行费50.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员  ：昝翅二〇一七年五月五日书记员  ：许超