wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第7058号原告：路少庆。被告：吉林长江集团建筑安装有限公司。法定代表人：关利伟，该公司经理。委托代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。委托代理人：于德水。原告路少庆诉被告吉林长江集团建筑安装有限公司之间租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员杨雪松独任审判，于2015年9月15日作出（2015）延民初字第3998号民事判决，被告对该判决不服，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉，该院于2015年12月10日作出（2015）延中民四终字第494号民事裁定：撤销本院（2015）延民初字第3998号民事判决、发回本院重审。本院于2015年12月18日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路少庆及被告委托代理人高延波、于德水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年5月9日，原、被告签订租赁合同，约定：被告承租原告的建筑器材，租赁费以房屋低付，多退少补。租赁费从租赁之日起计算，不足30天按30天计算，超过30天按日计算。租赁费每月结算一次，如逾期付款，被告按所欠金额的每日千分之五计算支付滞纳金。合同签订后，被告即开始承租原告的建筑器材，但被告拖欠原告的租赁费252159元至今未付，故诉至法院要求被告立即支付租赁费252159元及违约金75647元（按合同总标的的30%计算），并要求被告返还2米长的钢管50根。被告辩称：1、本案是发回重审案件，应当针对原告原审的诉请审理，而原告增加新的诉讼请求，应当另案诉讼，不应合并审理。2、原告主张的46.6平方米的房屋，双方已约定以房顶账，因案外原因导致该房屋没有交付，被告现已向延边州法院提起诉讼，目前此案正在审理当中。被告认为应当向原告交付抵账房屋。3、被告已于2010年7月8日将延吉市森淼花园小区x号楼x层1号、面积39.45平方米的房屋给付原告，抵付租金151110元。现原告尚欠被告28200元。经审理查明：2009年5月9日，原、被告签订建筑器材租赁合同，约定：被告承租原告的建筑器材，租赁费自提货之日起计算，不足30天按30天计算，超过30天按日计算。租赁费每月结算一次，如逾期付款，被告按所欠金额的每日千分之五计算支付滞纳金。租赁费的给付方式为以房屋低付，实行多退少补。合同签订后，被告即开始承租原告的建筑器材。2009年9月7日，原、被告签订购房定金单：被告以延吉市环保嘉园1栋14楼1户、面积46.6平方米、房屋价款为128150元的房屋低付租赁费。但被告未能向原告实际交付该房屋。2012年7月8日，原、被告对租赁费进行结算：被告拖欠原告租赁费250014元，被告已付128150元，尚欠121864元。同日，原、被告签订购房定金单：被告以延吉市森淼花园10号楼10层1号、面积39.45平方米、价款15万元的房屋低付租赁费。但被告未能向原告实际交付该房屋。2013年4月5日，被告在原告处又承租2米长的钢管50根，并在提货单中注明：顶房款。现该50根2米长的钢管仍在被告处。认定上述事实的证据有：建筑器材租赁合同书、定金单、工程结算单、租赁产品提货单及双方当事人的陈述等，上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。根据原告的诉讼请求及被告的答辩意见，本案争议的焦点主要为：1、原、被告签订的租赁合同是否有效？2、被告拖欠原告租赁费的具体数额？3、被告应如何承担违约责任？4、被告是否应返还原告50根2米长的钢管？本院认为：一、关于租赁合同的效力问题：原、被告之间于2009年5月9日签订的建筑器材租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，且合同已实际履行，该合同合法有效。关于原、被告于2013年4月5日签订的租赁产品提货单的问题，被告已按该提货单实际提取了50根2米长的钢管，结合提货单的内容及庭审调查的事实看，该提货单反映的内容应为双方对租赁钢管所达成的合意，符合租赁合同的构成要件，该租赁合同亦应认定有效。二、被告拖欠原告租赁费具体数额的问题：根据原告举证的结算单看，本案建筑器材租赁费总额为250014元，因双方对此均无异议，本院予以认定。关于被告提出其已给付原告二栋房屋低付租赁费的主张，本案原、被告虽然达成以房屋低付租赁费的协议，但原告否认被告已向其交付房屋的事实，且被告未能举出已向原告交付二栋房屋的相关证据，故本院对被告提出的主张不予支持。关于原告提出2013年4月5日被告租赁50根2米长的钢管拖欠租赁费2145元（2米X50根X0.03元/米X715天）的主张，由于双方在提货单中只注明“顶房款”，并未注明租赁费的单价、计算方式，同时原告对其提出的租赁费的计算方式亦不能举证证明，且被告对此予以否认，故本院不予支持。三、被告应如何承担违约责任的问题：被告拖欠原告租赁费经结算为250014元，被告未能按合同约定将低付租赁费的房屋交付给原告，亦未能按合同约定的付款期限及时向原告支付租赁费，其行为构成违约，应承担违约责任。因双方在合同中约定的“按所欠金额的每日千分之五计算支付滞纳金”显属过高，原告提出按欠款总额30%计算违约金的主张符合相关法律规定，本院予以准许。故原告提出要求被告偿还欠款252159元及违约金75647元的诉讼请求，本院予以支持被告偿还原告欠款250014元及违约金75004元。四、被告是否应返还原告50根2米长钢管的问题：根据原告举证的证据及庭审调查的事实看，被告承租原告的50根2米长钢管的租赁产品提货单中并未约定租赁期限，应视为不定期租赁，原告可随时解除合同，现50根2米长钢管仍在被告处保管，故原告要求被告返还50根2米长钢管的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吉林长江集团建筑安装有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告路少庆租赁费250014元及违约金75004元，计325018元。如果被告吉林长江集团建筑安装有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告吉林长江集团建筑安装有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告路少庆50根2米长的钢管。三、驳回原告路少庆的其他诉讼请求。案件受理费6217元（原告已预交），由原告路少庆负担42元；由被告吉林长江集团建筑安装有限公司负担6175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  贾本华审 判 员  边万龙人民陪审员  于景礼二〇一六年五月十日书 记 员  费 凯
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3567号
申请人：王开莉，女，1972年10月16日出生。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请执行人王开莉与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0112执181号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芮
二〇一六年十二月十五日
书记员 周宏
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初444号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人余某某，男，1986年2月22日出生于贵州省毕节地区织金县，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住地：贵州省织金县。2010年因犯抢劫罪、盗窃罪被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元；2011年6月28日又因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，与该院先期判处的有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币九千元。2018年1月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2018年2月8日被逮捕，现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]351号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪,于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序审理本案，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员姜小强出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月20日19时许，被告人余某某在贵阳市云岩区黄金路交通宾馆门口，以150元人民币的价格贩卖零包毒品海洛因给胡某时，被公安机关人赃俱获。经称量及鉴定，上述毒品系海洛因，重0.11克，已上交。
上述事实，被告人余某某在审理过程中也无异议，并有抓获经过、情况说明、扣押清单、毒品扣押及计量记录、涉案照片、送检收据、刑事判决书、释放证明、户籍证明、证人胡某的证言、被告人余某某的供述和辩解、毒品检验报告、扣押笔录、封存笔录、提取笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.11克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人余某某曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人余某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人余某某有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金的量刑建议，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月21日起至2018年11月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾超
二〇一八年五月八日
书记员 陈洁
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第99号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人周某某，男，1973年3月18日出生，汉族，初中文化，务工，家住福建省明溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月30日被抓获羁押，同日被刑事拘留，次日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2014）1465号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于12月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员吴汉权出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年11月29日20时许，被告人周某某在鲤城区常泰街道华塑社区烧鸭佬美食厅与朋友许某某饮酒后，驾驶二轮摩托车载许某某从上述地点出发，经南环路、奇树路、路边北路、元福北路往金爵酒店行驶，行至金爵酒店后又继续饮酒。次日凌晨0时许，被告人周某某再次驾驶上述摩托车从金爵酒店出发，往常泰街道下店社区方向行驶，行至常泰街道五星社区文创三厂路段时，被公安人员当场查获。经抽血检验，被告人周某某血液中乙醇浓度达218.79mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人周某某持有准驾车型为“C1E”的驾驶证。在本案审理期间，被告人周某某预缴罚金人民币10000元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的查获经过、工作说明、人口信息、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、委托告知笔录、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录、相关照片、证人许某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人周某某在拘役一个月又十五日至二个月又十五日幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人周某某醉酒驾驶机动车且血液中酒精含量超过200mg／100ml，予以从重处罚。被告人周某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于被告人周某某系初犯，归案后能主动预缴罚金，有一定的悔罪表现，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文鑫
二〇一五年一月五日
书记员 王少晶
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第1460号
原告邓开礼，男，生于1950年10月12日，汉族。
特别授权委托代理人黄诚，遂宁市安居区三家法律服务所法律工作者。
被告于均，男，生于1975年3月2日，汉族。
原告邓开礼诉被告于均劳务合同纠纷一案，2015年11月2日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日在本院三家人民法庭公开开庭对本案进行了审理。原告邓开礼及其特别授权委托代理人黄诚到庭参加了诉讼，被告于均因下落不明，本院于2015年11月10日公告向其送达了原告邓开礼的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，限被告于均自公告之日起60日内来本院应诉，逾期被告于均仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邓开礼诉称，被告于均在四川省阿坝州马尔康县承包房屋建设工程，2012年3月至2012年9月期间，原告邓开礼受被告于均雇请，为其提供砖工工作，工程完工后，被告于均与原告邓开礼对工资进行了结算，被告于均尚欠原告邓开礼工资人民币20320元。2013年3月4日，被告于均向原告邓开礼出具欠条一份，载明：2012年3月—9月，邓开里在马尔康，196天×170元/天=33320元，借支：13000元，剩余：20320元，欠款人：于均，2013年3月4日。原告邓开礼随后多次向被告于均追索未果。现原告邓开礼诉至本院，要求被告于均偿还所欠工资款人民币20320元及利息，利息从欠款之日起计算至付清时止；本案诉讼费由被告于均承担。
被告于均因下落不明未作答辩。
经审理查明，被告于均曾在四川省阿坝州马尔康县承包房屋建设工程，2012年3月至2012年9月，原告邓开礼受被告于均雇请为其从事砖工工作，2013年3月4日，原告邓开礼与被告于均就劳务报酬事宜进行了结算，被告于均欠原告邓开礼劳动报酬人民币20320元，同日被告于均向原告邓开礼出具欠条一份，载明：2012年3月—9月，邓开里在马尔康，196天×170元/天=33320元，借支：13000元，剩余：20320元，欠款人：于均，2013年3月4日。原告邓开礼多次向被告于均催收欠款，被告于均至今未还款。审理中，因被告于均未到庭参加诉讼，致调解无法进行。
上述事实，有原告邓开礼的起诉状，身份证明，户籍证明，欠条，调查笔录以及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，原告邓开礼受被告于均雇请，为被告于均提供劳务�即从事砖工工作，被告于均向原告邓开礼支付劳务报酬，原告邓开礼与被告于均之间已形成劳务合同关系。原告向被告提供劳务后，经双方结算，被告于均尚欠原告邓开礼劳务报酬20320元至今未付，属被告于均违约，被告于均应承担支付欠款的民事责任，故原告邓开礼要求被告于均支付欠款20320元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。原告邓开礼主张利息起算时间为欠款之日，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
于均支付邓开礼劳务报酬人民币20320元及利息（利息计算方法为：以本金为基数，从2013年3月4日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行对商业银行同期同档基准贷款利率为标准进行计算）。限本判决生效后立即付清。
如未按指定期间履行给付义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项如逾期未履行，邓开礼可以在判决生效之日起二年内向人民法院申请执行。
本案受理费人民币308元，公告费300元，合计人民币608元，由于均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 曾 涛
人民陪审员 陈清华
人民陪审员 王福驹
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 赵红阳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初11541号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，1983年1月24日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司员工。
委托诉讼代理人：韩磊，男,1973年11月8日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：聂达标，男，1976年1月2日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告聂达标金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告聂达标经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求聂达标归还截止到2016年12月12日的借款本金50829.49元、逾期利息6200.11元，并就上述款项支付利息（自2016年12月13日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求聂达标归还截止到2016年12月12日的罚息731.27元及催收工本费1600元；3、要求判令丰田公司对聂达标所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由聂达标承担。事实和理由：2012年10月18日，丰田公司与聂达标签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定聂达标为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款88000元；借款期限36个月，采用等额本息还款方式月还本息3011.48元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，聂达标用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；聂达标在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，聂达标自2014年4月19日起多次逾期还款；丰田公司多次催要，聂达标至今未能还款。
被告聂达标未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006617,实际利率为11.74167‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
聂达标自2014年4月后出现逾期未再进行还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，但聂达标仍未能偿还欠款。截至2016年12月12日，聂达标尚欠本金50829.49元、利息6200.11元、罚息731.27元未还。
本院认为：聂达标与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。聂达标未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求聂达标偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故聂达标应当支付催收工本费。但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。聂达标已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在聂达标未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂达标于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月12日的借款本金50829.49元、逾期利息6200.11元，并自2016年12月13日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告聂达标于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月12日的罚息731.27元；
三、被告聂达标于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费900元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告聂达标所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元、公告费260元，由被告聂达标负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 范米多
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 张志勇
二〇一七年八月二十日
书 记 员 刘滢滢
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初499号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人申某1，曾用名申某2，男.因本案于2016年3月16日被刑事拘留，于2016年3月30日被取保候审。
辩护人申珊，辽宁鸿海律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕475号起诉书指控被告人申某1犯故意伤害罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员庄宁出庭支持公诉，被告人申某1及其辩护人到庭参加了诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年12月15日16时45分许，被告人申某1与同事王某1、邱某在大连市某区某桥附近乘坐被害人张某驾驶的出租车至大连市某区某商场附近时，因打车绕路问题双方发生口角，王某1用拳打了张某一下，张某随即停车，王某1、邱某跑离现场。张某追赶未果，遂用右手攥住申某1背包带阻止其离开，申某1用手掰张某右手致其受伤。经鉴定，被害人张某右手损伤符合钝性外力作用形成，损伤致右手第1掌骨骨折，其身体损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过等；证人莫某、孙某等人的证言；被害人张某的陈述；被告人申某1的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人申某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人申某1对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。其辩护人认为，被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹。到案后如实供述自己罪行，得到被害人谅解。辩护人提供证人王某2证言、单位证明、医疗材料、刑事谅解书、收条、赔偿协议书、撤诉申请书。
经审理查明，2015年12月15日16时45分许，被告人申某1与同事王某1、邱某在大连市甘井子区某桥附近乘坐被害人张某驾驶的出租车至大连市某区某乐购商场附近时，因打车绕路问题双方发生口角，王某1用拳打了张某一下，张某随即停车，王某1、邱某跑离现场。张某追赶未果，遂用右手攥住申某1背包带阻止其离开，申某1用手掰张某右手致其受伤。经鉴定，被害人张某右手损伤符合钝性外力作用形成，损伤致右手第1掌骨骨折，其身体损伤程度构成轻伤二级。
本案审理阶段，申某1赔偿张某90000元人民币，张某对其表示谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、前科查证确认表、行政处罚决定书、情况说明、调查笔录、刑事谅解书、收条、赔偿协议书、撤诉申请书，证人王某1、刘某、莫某、孙某、邱某的证言，被害人张某的陈述，被告人申某1的供述与辩解，（大甘）公（司）鉴（法医临床）字[2016]58号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人系自首，依法予以从轻处罚，现已赔偿了被害人损失并获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人申某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨海燕
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0201民初362号
原告:扎西邦巴，男，藏族，1966年4月29日出生，系日喀则市桑珠孜区人，住址日喀则市。
被告:边巴顿珠，男，藏族,1979年4月17日出生，系日喀则市桑珠孜区人，住址日喀则市。
原告扎西邦巴与被告边巴顿珠借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案。原告扎西邦巴于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎西邦巴的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎西邦巴撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告扎西邦巴负担。
审判员 尼玛仓决
二〇一六年九月十三日
书记员 旺 珍
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8494号
原告：ＸＸ，男，1981年4月29日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：王晗，福建旭丰律师事务所律师。
被告：何福林，男，1972年5月20日出生，汉族，住四川省营山县
原告ＸＸ与被告何福林劳务合同纠纷一案,本院于2016年10月9日立案。原告ＸＸ于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告ＸＸ向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费25元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 邓剑斌
人民陪审员 陈馨阳
人民陪审员 杨建伟
二〇一七年四月十七日
代书 记员 陈幼美
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初235号
原告谢某，农民。
被告宋某，农民。
本院在审理原告谢某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告谢某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告谢某负担。
审 判 长 秦春杰
代理审判员 杜安龙
人民陪审员 郭志英
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 崔莹莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初3988号
原告：徐国库，男，1979年3月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：孙以亮，男，1973年3月15日出生，汉族，住山东省梁山县。
本院在审理原告徐国库与被告孙以亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告徐国库于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐国库自愿撤回对被告孙以亮的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐国库撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐国库负担。
审判员 王 建
二〇一八年八月八日
书记员 陈奕帆
附本裁定依据的法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初2362号
原告：林国飞，男，汉族，居民，住所福建省莆田市涵江区。
被告：陈颖坚，男，汉族，教师，住所福建省莆田市荔城区。
原告林国飞因与被告陈颖坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告林国飞，被告陈颖坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林国飞向本院提出诉讼请求：陈颖坚偿还向其借款41100元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计息。事实和理由：2015年9月1日，陈颖坚因经营生意缺乏资金，向林国飞借款41100元，约定借款期限1个月。期满后又延期1个月，陈颖坚仍没有返还借款本息。
陈颖坚承认林国飞主张的借款时间、金额事实，但认为其已返还给林国飞借款的利息4000元，且双方没有约定借款期限。
林国飞围绕期诉讼请求，向本院提供借条1份。上述证据经审查和庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日，林国飞因经营生意需要，向陈颖坚借款41100元。当日，陈颖坚向林国飞出具借条1份，约定借款月利率1.5%，没有约定借款期限。在本案审理期间，林国飞自认陈颖坚已返还借款的部分利息4000元。之后，因陈颖坚未偿还借款本金及剩余的利息，致讼争。
本院认为，陈颖坚因资金周转缺乏资金，向林国飞借款41100元，有借条为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确。借款后，陈颖坚已返还借款的部分利息，但借款本金及剩余的利息至今未还。现林国飞请求陈颖坚返还借款本金及自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息的主张合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
陈颖坚应在判决生效之日起十日内返还给林国飞借款41100元，并自2016年5月24日起至还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息，利随本清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，由陈颖坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 周建忠
人民陪审员 刘金水
二〇一六年十月十八日
书 记 员 徐素红
附注法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执557号
申请执行人毛鱼，女，汉族，农民，住东明县。
申请执行人翟贵英，女，汉族，农民，住东明县。
被执行人宋俊科，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人宋俊卫，男，汉族，农民，住东明县。
毛鱼、翟贵英与宋俊科、宋俊卫机动车交通事故责任纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2015)东民初字第1426号民事判决书，被执行人宋俊科、宋俊卫在相当于交强险赔偿限额内连带赔偿申请人毛鱼医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失等各项经济损失25171元，于本判�生效后5日内一次性付清，被执行人宋俊科、宋俊卫在相当于交强险赔偿限额内连带赔偿申请人翟贵英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失等各项经济损失31037元，于本判决生效后5日内一次性付清，被执行人宋俊科赔偿申请人毛鱼医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、评估费等各项经济损失6811.35元，于本判决生效后5日内一次性付清，被执行人宋俊科赔偿申请人翟贵英医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、评估费等各项经济损失9209.66元，于本判决生效后5日内一次性付清。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请�行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院(2015)东民初字第1426号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜军义
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执557号申请执行人毛鱼，女，汉族，农民，住东明县。申请执行人翟贵英，女，汉族，农民，住东明县。被执行人宋俊科，男，汉族，农民，住东明县。被执行人宋俊卫，男，汉族，农民，住东明县。毛鱼、翟贵英与宋俊科、宋俊卫机动车交通事故责任纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2015)东民初字第1426号民事判决书，被执行人宋俊科、宋俊卫在相当于交强险赔偿限额内连带赔偿申请人毛鱼医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失等各项经济损失25171元，于本判�生效后5日内一次性付清，被执行人宋俊科、宋俊卫在相当于交强险赔偿限额内连带赔偿申请人翟贵英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失等各项经济损失31037元，于本判决生效后5日内一次性付清，被执行人宋俊科赔偿申请人毛鱼医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、评估费等各项经济损失6811.35元，于本判决生效后5日内一次性付清，被执行人宋俊科赔偿申请人翟贵英医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、评估费等各项经济损失9209.66元，于本判决生效后5日内一次性付清。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请�行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2015)东民初字第1426号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜军义审 判 员  逯 鸣代理审判员  董付华二〇一六年八月三十日书 记 员  边嫚嫚
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第512号
原告岑秋艳（又名阿可）。
被告吴世均（又名吴世毛）。
第三人田林县浪平乡人民政府，住址：田林县浪平乡浪平街。
法定代表人郭重希，浪平乡人民政府乡长。
委托代理人杨正照，浪平乡人民政府工作人员。
本院在审理原告岑秋艳诉被告吴世均、第三人田林县浪平乡人民政府占有物返还纠纷一案中，原告认为房屋租赁合同是与第三人田林县浪平乡人民政府签订，与浪平乡人民政府产生了直接的法律关系。而与被告吴世均之间并未产生直接的法律关系，起诉被告吴世均退出房屋并不合适。故于2015年7月10日向本院提出申请要求撤回对被告吴世均及第三人田林县浪平乡人民政府的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岑秋艳撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告岑秋艳负担。
审判员 吴星敏
二〇一五年七月十六日
书记员 黄 宇
原
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审650号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人吴刘胜，平××国土资源局执法监察大队监察员。
委托代理人李天林，平××国土资源局执法监察中队监察员。
被执行人平南县星辉混凝土有限公司。
法定代表人韦兆雄，经理。
2016年8月26日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）2612049号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款人民币62601.1元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人未经批准于2014年8月使用坐落在平南县新桥农场养殖分公司红岭猪场西北面的土地作为在先项目建设，用地面积为6260.1平方米.申请执行人平南县国土资源局发现后随即立案查处，2015年12月15日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚决定书》，且送达了被执行人。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年6月13日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该履行催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）2612049号《行政处罚决定书》的处罚内容。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审审员黄仲祥
二〇一六年九月十三日
书记员 林玉婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初4231号
原告齐艳文，男，1963年11月16日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托代理人秦辉，内蒙古义源律师事务所律师。
被告李义，男，1965年6月13日出生，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告齐艳文诉被告李义劳务合同纠纷一案中，原告齐艳文于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李义的起诉。
本院认为，原告齐艳文有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐艳文撤回对被告李义的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告齐艳文负担。
审判员 刘亮亮
二〇一七年七月二十四日
书记员 付俊峰
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1370号
原告：洪某，无职业。
被告：罗某甲，无职业。
原告洪某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某、被告罗某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告洪某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子罗某乙由被告抚养，原告每月给付抚养费500元；3、婚前财产归各自所有，债权债务由个人享有和承担；4、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告自愿放弃了第三项诉讼请求。事实理由：原、被告双方经人介绍认识，交往时间不久于××××年××月××日登记结婚，双方共同生活开始相处比较平静，婚生子罗某乙2013年8月26日出生，小孩出生后，为家庭琐事双方经常争吵，对小孩的抚养被告基本没有尽自己作为父亲应尽的责任，家庭生活中的一切开支均不问不管，都是原告的父母来照顾原告和小孩并贴补生活开支。这几年来，原告多次恳求被告去找一稳定的工作，以便照顾家庭，承担丈夫应尽的责任，被告均以要帮助其父亲的生意为由推脱。针对被告无责任感的行为，原告曾多次好言劝告，被告表面上承诺要改过，但是行动上没有任何表现。双方之间完全无法沟通，由于小孩尚小，几年来均是原告一人抚养小孩。今年初，原告的母亲在上班途中发生车祸身故，父亲一人无法承担起家庭生活重担，原告要求被告外出工作分担家庭责任，但被告借口要帮其父亲为由再次推脱，且家庭事务一概不管。原告只好外出打工，在此期间被告从来都不过问原告的工作及生活情况，双方形同陌路，已无感情可言，故诉至法院。
原告除立案时提交有原、被告双方的身份证复印件、结婚证、婚生子的常住人口登记卡外，庭审中未提交证据材料。
被告罗某甲辩称：1、同意原告提出离婚的请求。原告从2015年9月起就曾多次向被告提出离婚，因孩子还小，双方父母也多次相劝而未离。2016年3月后原告就将小孩交给被告带，自己外出务工。原告近半年从未给过被告任何费用，就连被告母亲住院都没有看望过一次。2、不同意原告提出的关于小孩抚养权的请求。今年3月原告将小孩交由被告独自抚养后，被告只好将小孩交给母亲看护，因被告母亲多年患病身体不好，又有高血压、糖尿病、肝硬化等慢性病，带小孩后致使劳累过度，已住院多次。而被告父亲因在武汉投资开厂被人陷害，差欠银行多达百万元的债务，也无能力帮助抚养小孩。
庭审中，被告罗某甲未向本院提交证据材料。
对立案时提交的证据材料，原、被告双方均无异议，本院均予以确认并附卷佐证。
经审理查明：原告洪某与被告罗某甲在2010年9月经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，于2013年8月26日婚生一子罗某乙。在婚生子出生后，一直由原告及其家人负责照顾。2016年3月起，原告因需要外出工作，将婚生子交由被告照顾。原、被告双方均无稳定的工作，从小孩出生至今，长期为照顾小孩、生活开支等家庭琐事争执，双方故而成讼。另查明，原告与被告结婚时，原告的嫁妆有：海信柜式空调一台、海信挂机空调两台、美的冰箱一台、电脑一台、美的洗衣机一台。诉讼中，原、被告双方均表示无其他共同财产及共同债权债务。
本院认为：原告洪某要求与被告罗某甲离婚。因双方婚后长期就婚生子的抚养、生活开支等家庭事宜发生争执，导致夫妻感情破裂，经调解无效，诉讼中被告亦表示同意离婚，故本院对原告请求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。对于婚生子罗某乙的抚养权。原、被告双方均认为应由相对方抚养婚生子较为有利。考虑小孩出生后长期由原告抚养照顾，而被告只是2016年3月起才开始照顾小孩的实际情况，小孩随原告生活时间较长且年龄现钢满3周岁，故婚生子罗某乙由原告抚养较为有利，对原告主张由被告抚养婚生子的诉讼请求，本院不予支持。诉讼中，被告表示每月支付婚生子抚养费1500元，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。对于已查明原告的嫁妆，属于原告的个人财产，应由被告自行返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、原告洪某与被告罗某甲离婚。
二、婚生子罗某乙由原告洪某抚养至其年满十八周岁之日止；被告罗某甲从2016年10月起，按每月1500元给付婚生子罗某乙抚养费至其年满十八周岁之日止。
三、驳回原告洪某的其它诉讼请求。
如果被告罗某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半收取），由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29，上诉人在上诉期届满后七日内仍未交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 董 进
二〇一六年十月十八日
书记员 张韦诗
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字651号
申请执行人简阳市农村信用合作联社碑垭分社，住所地简阳市禾丰镇丙灵村*组。
负责人郭瑜，该分社主任。
被执行人张林甫，男，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人简阳市农村信用合作联社碑垭分社申请执行被执行人张林甫其他合同纠纷一案，简阳市人民法院于2014年1月27日作出（2014）简阳民初字第400号民事调解书，已经发生法律效力。权利人简阳市农村信用合作联社碑垭分社于2014年6月4日申请执行，本院立案执行后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，已依法将设定抵押的被执行人张林甫所有的座落在成都市高新区紫竹北街85号1栋2层80号房产一套（房屋所有权证：房权证监证字第26763**号，国有土地使用证：国用（2011）第18425号）委托评估。本案尚余案款480000元及利息，实现债权费用14000元，案件受理费4586元、执行费7379元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第651号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 卢怀德
二〇一四年九月一日
书记员 干 波
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1447号
罪犯黄春，男，1985年8月1日出生，汉族，无业，中专文化，原住贵州省余庆县。
贵州省余庆县人民法院于2014年1月21日作出（2014）余法刑初字第14号刑事判决，认定被告人黄春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。2014年4月23日由贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2013年8月29日起至2016年8月28日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年8月19日提出假释建议，2015年8月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯黄春在2014年5月至2015年4月服刑期间，被评为改造积极分子一次，并已缴纳罚金3000元。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄春予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年九月十八日
书记员 罗维（代）
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初242号
原告：任祥，男，1976年11月11日出生，住址铁岭市银州区（未出庭）。
委托代理人：左征，系铁岭市师政法律服务所法律工作者。
被告：赵刚，男，1962年3月16日出生，住址铁岭市银州区（未出庭）。
原告任祥与被告赵刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任祥到庭参加诉讼，被告赵刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告借款20万元；2、判令被告支付借款利息及逾期还款利息（按月利4%计算）；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年11月18日被告赵刚以急需要资金短期周转为由向原告借款20万元，约定借款期限：自2016年11月18日至2016年12月3日，借款利息按月4%利率计算。借款到期后，原告催促被告还款，被告以种种理由推托，拒不偿还，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赵刚未答辩。
原告任祥在庭审中提供如下证据：
1、2016年11月18日被告给原告出具的借条、收条各一份，用于证明被告向其借款的事实，经庭审举证和本院的审查，上述证据可以证明原告的主张，予以确认。
2、2016年12月19日铁岭市银州区人民法院作出的（2016）辽1202财保168号民事裁定书、保全费收据复印件各一份，用于证明原告向法院提出保全申请发生的保全费用的事实，经庭审举证和本院的审查，上述证据可以证明原告的主张，予以确认。
3、2017年3月20日铁岭市银州区人民法院作出的（2017）辽1202民初242号民事裁定书、保全费收据各一份，用于证明原告向法院提出保全申请发生的保全费用的事实，经庭审举证和本院的审查，上述证据可以证明原告的主张，予以确认。
经当事人庭审举证和本院认证，并结合当事人的陈述，确认如下法律事实：
2016年11月18日被告向原告借款20万元，并出具借条，在借条中约定借款期限自2016年11月18日至2016年12月3日止，被告在借款人处签名。该借款到期后经原告多次催要，但被告至今未还。
本院认为：被告向原告借款，并出具借条、收条，原、被告之间民间借贷关系成立，合法有效。被告未能按约定日期还款，属于违约，原告对被告提起诉讼，要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于原告要求被告按约定给付利息一节，因双方约定利率按月4%计算支付利息高出法律规定，应将利率调整至法律规定最高限额即按年利率24%支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵刚于本判决生效后10日内偿还原告任祥借款人民币20万元；并自2016年11月19日起至全部借款还清时止，按年利率24%计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费2240（原告预交），由被告赵刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 年光
人民陪审员 李敏
人民陪审员 付 伟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 樊 珈 彤
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0602刑初240号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人李建平，男，1982年6月15日生，汉族，小学文化，住陕西省渭南市临渭区。曾因犯盗窃罪，分别于2002年12月11日被江苏省苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑五年、2010年7月13日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑九个月、2011年6月8日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年三个月、2013年1月21日被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑八个月、2014年6月30日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年、2015年6月17日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年6月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月23日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人李建平犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员胡芳出庭支持公诉，被告人李建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月23日凌晨3时许，被告人李建平携带实心钢管、手电筒、手套等作案工具，来到本市月湖区新建村228－1号（1楼）程某2家，用钢管将程某2家的防盗窗撬开缺口，钻入室内，在卧室偷包时被程某2之妻张某发现，李建平欲从防盗窗缺口逃走，被程某2及家人抓获，随后移送至公安机关。
上述事实，被告人李建平在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：
被告人李建平的供述；被害人程某2、张某的陈述；证人程某1的证言；被告人指认现场、作案工具照片；被告人归案经过证明；刑事判决书等前科证明材料；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人李建平以非法占有为目的，入户窃取公民财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李建平刑满释放后五年内又再犯新罪，属累犯，应依法从重处罚；其已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可依法从轻处罚；归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李建平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2017年1月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 吴建良
人民陪审员 万 玲
二〇一六年十月十三日
书 记 员 邹文娣
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0830刑初389号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人邵某甲，男，1971年7月2日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民,群众，住汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月4日被汶上县公安局取保候审，2016年9月7日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2016]387号起诉书指控被告人邵某甲犯故意伤害罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于10月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人邵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控:
2015年9月16日20时许，在汶上县某镇某村，被告人邵某甲与被害人邵某乙因琐事发生争吵进而相互厮打，造成卲某乙受伤。经鉴定，卲某乙左胸部外伤致左侧第2、6肋骨骨折损伤属轻伤二级。2015年11月3日，双方就民事赔偿部分达成协议。
公诉机关认为，被告人邵某甲的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人邵某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人邵某乙的陈述,证人卲某丙的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、调解协议书以及被告人邵某甲的供述等证据证实。被告人邵某甲在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邵某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
被告人邵某甲如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王丽萍
二〇一六年十月十七日
书记员 李卫峰
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第32150号
原告北京东方雨虹防水技术股份有限公司，住所地北京市顺义区顺平路沙岭段甲2号。
法定代表人李卫国，董事长。
委托代理人唐威，男，1982年7月23日出生，北京东方雨虹防水技术股份有限公司法务，住北京市顺义区。
委托代理人王晓霞，女，1976年7月11日出生，北京东方雨虹防水技术股份有限公司法务，住北京市朝阳区。
被告刘劲松，男，1971年7月7日出生。
委托代理人兰军，北京春林律师事务所律师。
原告北京东方雨虹防水技术股份有限公司（以下简称原告）与被告刘劲松（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告�称：我公司不服北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》，因此诉至法院，我公司认为，被告在我公司任职期间利用职务便利，将公司的设备交给别的公司使用，致使本应支付给我公司的设备加工费支付给了别的公司，对此损失应由被告承担。
本院认为，依据法律规定，起诉必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织的条件。原告将被告派至北京五洲图圆进出口贸易有限公司（以下简称五洲公司）担任总经理，现主张被告在担任五洲公司总经理期间将五洲公司的设备交由案外人北京市政路桥建设集团有限公司通州沥青厂（以下简称通州沥青厂）使用，而由北京首地新材料技术有限公司（以下简称首地公司）收取了租金，但未举证证明其所主张的债权已由五洲公司转移至该公司，且在未向案外人通州沥青厂及首�公司主张权利的情况下即要求被告赔偿损失，所诉主体亦不适格。因此原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定,裁定如下:
驳回原告北京东方雨虹防水技术股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄 岚
人民陪审员 朱宝芹
人民陪审员 张爱恭
二〇一五年九月十八日
书 记 员 黄 河
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁02民终464号
上诉人（原审原告）：乌海市金盾保安有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
法定代表人：白云飞，乌海市金盾保安有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，宁夏宁众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平罗县灵沙乡兴文农资店（邮政加盟农家店），住所地宁夏回族自治区平罗县。
经营者：马兴文，平罗县灵沙乡兴文农资店（邮政加盟农家店）负责人。
委托诉讼代理人：龚海明，男，平罗县灵沙乡兴文农资店（邮政加盟农家店）员工。
上诉人乌海市金盾保安有限责任公司因与被上诉人平罗县灵沙乡兴文农资店（邮政加盟农家店）票据纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，乌海市金盾保安有限责任公司作为利害关系人向人民法院起诉确认其为票据权利人的，一审法院应按票据纠纷适用普通程序审理，但一审法院适用简易程序审理该案违反法定程序，故本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第二百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十九条的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初111号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区平罗县人民法院重审。
上诉人乌海市金盾保安有限责任公司预交的二审案件受理费1125元予以退回。
审判长 刘 敏
审判员 韩少华
审判员 安立莎
二〇一七年六月二十二日
书记员 龚 双
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁02民终464号上诉人（原审原告）：乌海市金盾保安有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。法定代表人：白云飞，乌海市金盾保安有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，宁夏宁众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平罗县灵沙乡兴文农资店（邮政加盟农家店），住所地宁夏回族自治区平罗县。经营者：马兴文，平罗县灵沙乡兴文农资店（邮政加盟农家店）负责人。委托诉讼代理人：龚海明，男，平罗县灵沙乡兴文农资店（邮政加盟农家店）员工。上诉人乌海市金盾保安有限责任公司因与被上诉人平罗县灵沙乡兴文农资店（邮政加盟农家店）票据纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，乌海市金盾保安有限责任公司作为利害关系人向人民法院起诉确认其为票据权利人的，一审法院应按票据纠纷适用普通程序审理，但一审法院适用简易程序审理该案违反法定程序，故本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第二百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十九条的规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初111号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区平罗县人民法院重审。上诉人乌海市金盾保安有限责任公司预交的二审案件受理费1125元予以退回。审判长 刘 敏审判员 韩少华审判员 安立莎二〇一七年六月二十二日书记员 龚 双
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5222民督578号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：曾苏英，1933年9月23日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人曾苏英申请支付令一案，本院于2018年6月12日立案后，于2018年6月13日发出（2018）粤5222民督578号支付令，限令被申请人曾苏英在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）粤5222民督578号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 庄奋飞
二〇一八年七月九日
书记员 徐洁芳
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5222民督578号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：曾苏英，1933年9月23日出生，住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人曾苏英申请支付令一案，本院于2018年6月12日立案后，于2018年6月13日发出（2018）粤5222民督578号支付令，限令被申请人曾苏英在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）粤5222民督578号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员  庄奋飞二〇一八年七月九日书记员  徐洁芳
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1129民初85号
原告陈航。
被告张志雄。
原告陈航诉被告张志雄合同纠纷一案，福建省长乐市人民法院受理后，移送本院进行审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈航到庭参加了诉讼，被告张志雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年8月，我委托被告为我的一批学员办理小车驾驶证报名、培训及考证的相关工作，双方约定每名学员费用6500元。我按照约定将所有费用交付给被告，但被告一直没有安排我的学员考试，被告也陆续将钱款退还给我。2015年3月24日，经双方结算，被告还欠我的学员报名费共计54300元，被告无法返还，只是向我出具了一张欠条，确认该欠款，并亲笔签字。
后来我的学员向我催要返还报名费用，我多次向被告讨要该笔款项，但被告却以各种借口推脱，我无奈之下，只能向贵院诉请，请求判决被告返还报名费54300元并支付该款占用期间的利息。
原告陈航向法庭提供欠条一支以支持其诉讼请求。
被告张志雄未出庭也未答辩。
经审理查明，2013年间，原告陈航与被告张志雄在西安相识。2014年8月，原告陈航委托被告张志雄为其学员办理驾驶证报名、培训及考证的相关工作，双方约定每名学员费用6500元，且费用预付。原告陈航按照约定将所需费用交付给被告张志雄，办证约十个后，被告张志雄再没有安排原告陈航的学员考试，费用也一直没有退还给原告陈航。2015年3月24日，经双方结算，被告张志雄欠原告陈航报名费用54300元，被告张志雄向原告陈航出具了欠条一支，约定一个月内还请。欠条内容为：欠条欠陈航学员报名费人民币54300元（伍万肆仟叁佰元整）欠款人：张志雄2015.3.24××
上述事实，有庭审笔录及原告陈航提供的证据予以证实。
本院认为，合同当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定切实享有权利，全面履行义务。原告陈航在交付费用后，被告张志雄应当在法律允许的情况下尽快履行义务，在被告张志雄不能按约履行义务的情况下，双方达成由被告张志雄返还原告陈航学员报名费的共识，本院予以认可。为此，被告张志雄应当返还原告陈航学员报名费54300元，故原告陈航的诉请依法予以支持。由于双方未对利息的支付作出约定，原告陈航的利息请求予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告张志雄于本判决生效后15日内清偿原告陈航欠款人民币54300元
驳回原告陈航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1158元，由被告张志雄向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李晋平
审 判 员 张外姓
人民陪审员 王泽斌
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赵子杰
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保241号
申请执行人：安徽省宁国市科力耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：张明海，公司总经理。
被执行人：嵊州四明山新型建材有限公司，住所地浙江省嵊州市。
法定代表人：张忠潮，总经理。
本院在审理申请执行人安徽省宁国市科力耐磨材料有限公司诉被执行人嵊州四明山新型建材有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人安徽省宁国市科力耐磨材料有限公司向本院申请对被执行人嵊州四明山新型建材有限公司的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，申请执行人安徽省宁国市科力耐磨材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被执行人嵊州四明山新型建材有限公司所有的170000元银行存款予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 晓 根
二〇一六年二月二十三日
书记员 黎骏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初443号
原告：隆昌县农村信用合作联社，住所地隆昌县金鹅镇隆泸大道136号，组织机构代码62105877-4。
法定代表人：张奎林，理事长。
委托代理人：罗隆飞，男，1972年1月21日出生，汉族，隆昌县人，系该社普润信用社主任，住隆昌县。
委托代理人：杨家仁，男，1972年10月8日出生，汉族，隆昌县人，系该社普润信用社信贷员，住隆昌县。
被告：张玉，男，1974年5月10日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
被告：涂长琼，女，1973年6月9日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
原告隆昌县农村信用合作联社诉被告张玉、涂长琼金融借贷合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告隆昌县农村信用合作联社的委托代理人罗隆飞、杨家仁到庭参加诉讼，被告张玉、涂长琼经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆昌县农村信用合作联社诉称：2011年3月9日，被告张玉向原隆昌县普润农村信用合作社（下称普润社）提出借款申请。同日，普润社与被告张玉签订了《农户小额信用借款合同》，根据合同约定：普润社向张玉发放贷款8000元，月利率为7.71‰，按季付息，不按期归还本金，从逾期之日起按日利率万分之3.2125计收利息，不按期偿付贷款利息，按规定计收复息；借款期限自2011年3月9日起至2013年3月8日止。截止2014年12日20日，共欠利息3678.64元。所欠本金8000元至今未归还。
2006年12日，因信用社体制改革的原因，原隆昌县普润农村信用合作社的权利义务由原告即隆昌县农村信用合作联社承接。被告借款后，经原告多次催收未果。为此，原告起诉来院，要求判令：1、判决张玉、涂长琼立即归还借款本金8000元及相应利息（其中，截止2014年12月20日的利息为3678.64元，2014年12月20日后的利息按合同约定利率计算）。2、诉讼费用由二被告承担。
原告隆昌县农村信用合作联社向本院提交以下证据证明：
1、原告的营业执照、组织机构代码证各1份，证明原告的身份情况。
2、被告张玉、涂长琼在身份证复印件各1份，户籍证明各1份，证明二被告的主体身份；
3、借款申请书、《农户小额信用借款合同》、借款借据各1份，证明被告卢永康向原告借款8,000元的事实。
原告隆昌县农村信用合作联社出示的以上证据符合证据的“三性”，本院予以采信。
本院对普润镇黄龙村村支部书记张德林的调查笔录1份，对金鹅镇光辉村村支部书记李瑞明的调查笔录1份，证明被告、张玉、涂长琼，二被告现均下落不明。原告对该调查笔录无异议，本院予以采信。
被告张玉、涂长琼未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月9日，被告张玉因养鱼需资金，向原隆昌县普润农村信用合作社（下称普润社）提出借款申请。同日，隆昌县普润农村信用合作社与被告张玉签订了《农户小额信用借款合同》1份，该合同载明，“1、借款金额8,000元；2、借款期限：2013年3月8日至2014年12月20日；3、借款利率为7.71‰；4、不按期归还本金，从逾期之日起按日利率万分之3.2125计收利息。”被告涂长琼作为经手人在该合同上签字并捺印。借款期限届满后，被告张玉一直未归还借款本息。经原告多次催收未果。为此，原告起诉来院，要求判令如其诉求。
本院认为，因信用社体制改革，隆昌县普润农村信用合作社的权利义务由原告承担，原告在本案中主体适格。普润分社与被告张玉签订的《农户小额信用借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告与被告均应依照借款合同来履行各自的义务。原告依约已向被告发放了贷款8,000元，借款合同期限届满后被告不按约偿还原告贷款本息，属违约行为，依法应当承担本案的民事责任，原告诉请被告立即给付原告贷款8,000元并支付利息的主张成立，本院依法予以支持。
原告没有向本院提交证据证明被告张玉与被告涂长琼系夫妻关系。对二被告是否系夫妻本院无法认定的情况下，被告涂长琼只是作为经手人在该借款合同上签字，不是该借款的共同借款人，也不是担保人，对该借款不应承担还款责任，原告要求被告涂长琼承担连带还款责任的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第二百零一条“贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告张玉于本判决生效后10日内返还原告隆昌县农村信用合作联社借款本金8,000元并支付利息（其中截止2014年12月20日的利息为3678.64元。2014年12月21日后的利息按合同约定利率计算）。
如果被告张玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告隆昌县农村信用合作联社对被告涂长琼的诉讼请求。
本案诉讼费100元，公告费300元,以上共计400元由被告张玉、涂长琼负担。（此款原告已垫付，二被告在归还原告借款本息时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 魏 乔
审 判 员 李亚阑
人民陪审员 代芬高
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 周 萍
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初7814号
原告:沈阳中房物业发展有限公司。
法定代表人：李铁。
委托代理人：刘勇涛。
被告：李冬华。
原告沈阳中房物业发展有限公司与被告李冬华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳中房物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一七年十一月三日
书记员 李秋颖
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1187号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人赵友源，曾用名赵一波、赵孬旦，男，1999年1月9日出生于河南省汝州市，汉族，文盲，农民工，住河南省汝州市。被告人赵友源因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月15日被常熟市公安局刑事拘留（7月14日被羁押），同年7月21日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人陈锋，江苏有言律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1199号起诉书指控被告人赵友源犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人赵友源及辩护人陈锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人赵友源于2017年7月6日凌晨，在常熟市虞山镇明日星城城欣园42幢1401室，乘被害人程某熟睡之际，窃得现金人民币1000元。被告人赵友源于2017年7月14日凌晨，在常熟市虞山镇明日星城城欣园42幢1401室，乘人熟睡之际，窃得被害人吴某1乐视手机1部、被害人吴某2苹果6S手机1部。经鉴证。涉案乐视手机价值人民币300元、苹果手机价值人民币1500元。被告人赵友源到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人赵友源已分别赔偿被害人吴某1、吴某2人民币250元。案发后，赃物乐视手机1部、苹果6S手机1部均已被公安机关扣押并发还被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人赵友源以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵友源如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人赵友源对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的主要辩护意见认为，被告人赵友源归案后如实供述自己的罪行，已对部分被害人作了补偿，且系初犯，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年7月6日凌晨，被告人赵友源在常熟市虞山镇明日星城城欣园42幢1401室，乘被害人程某熟睡之际，窃得现金人民币1000元。2017年7月14日凌晨，被告人赵友源在常熟市虞山镇明日星城城欣园42幢1401室，乘人熟睡之际，窃得被害人吴某1价值人民币300元的乐视手机1部、被害人吴某2价值人民币1500元的苹果6S手机1部。
2017年7月14日11时许，常熟市公安局民警经侦查后至常熟市虞山镇大义小义四区22号将被告人赵友源抓获，被告人赵友源到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃物乐视手机1部、苹果6S手机1部均已被公安机关追缴并发还被害人。被告人赵友源分别赔偿被害人吴某1、吴某2人民币250元。
上述事实，被告人赵友源在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某、吴某1、吴某2的陈述笔录，被告人赵友源的辨认笔录，证人汤某的证言笔录，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，提取笔录及照片，发还清单、收条，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵友源以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人赵友源归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵友源对部分被害人作了补偿，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人赵友源犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出的主要辩护意见，经查属实，予以采信，但对其提出适用缓刑的量刑建议，因本案不具备适用缓刑的条件，故对此不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵友源犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2017年9月13日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人赵友源退赔尚未退出的赃款人民币一千元，发还被害人程某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 宁
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初1158号
原告：中国银行股份有限公司开化支行，住所地：浙江省开化县芹阳办事处芹北路12号。组织机构代码：77437500-9.
负责人：蒋荣福，行长。
委托代理人：傅飞鹏、范元俊，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：吴忠平，浙江开化人。
被告：陈来香，浙江开化人。
被告：吕群，浙江开化人。
被告：浙江佳印包装有限公司，住所地：浙江省开化县华埠镇工业园区（叶家岭）。组织机构代码：55615611-5.
法定代表人：陈来香。
原告中国银行股份有限公司开化支行（以下简称：开化中银）为与被告吴忠平、陈来香、吕群、浙江佳印包装有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年4月27日向本院提起诉讼。原告开化中银诉请判令：一、被告吴忠平、陈来香共同归还透支款本金49789.94元及截至2016年4月18日止的透支利息3525.11元及滞纳金9684.1元（2016年4月19日起至款清之日止透支息及滞纳金按合同约定计算）；二、被告吴忠平、陈来香共同赔偿原告开化中银因实现债权的损失4800元；三、依法确认原告对被告浙江佳印包装有限公司抵押的浙H×××××奥迪轿车在上述透支款本金、滞纳金、透支息及实现债权费用范围内享有优先受偿权；三、判令被告吕群对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由四被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员余雪富适用简易程序，后因被告浙江佳印包装有限公司进入破产程序，本院于2016年6月27日转为普通程序并依法组成合议庭于2016年8月18日公开开庭进行了审理，并于2016年8月30日宣告判决。原告开化中银委托代理人范元俊到庭参加了诉讼，被告吴忠平、陈来香、吕群、浙江佳印包装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年2月6日，被告吴忠平、陈来香向原告开化中银申请信用卡购车分期额度，被告吴忠平以其中银信用卡（卡号：52×××79）通过pose刷卡交易，使用额度后形成透支额300000元用以购买奥迪轿车一辆（车牌号：浙H×××××，发动机号：052639，车架号：LFV5A24G4C3093638）。同日，原告开化中银与被告吴忠平、陈来香、吕群、浙江佳印包装有限公司签订了《中银信用卡购车分期付款合同》、《同意抵押说明书》，合同约定，该透支额分36期还款，每期还款8333.33元，分期付款手续费27000元。若逾期未还款则需支付透支利息及滞纳金（透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取）。被告浙江佳印包装有限公司同意以登记在其名下的该透支款所购浙H×××××奥迪牌轿车一辆为上述债务提供抵押担保并办理了抵押登记手续，被告吕群同意为上述债务提供连带责任保证，保证期间为交易形成投资之日起至合同约定的最后一期债务履行期届满之后两年。抵押和保证的责任范围为：透支额、透支息、滞纳金、违约金和实现债权的费用。
本院认为，原、被告之间的《中银信用卡购车分期付款合同》、《同意抵押说明书》是双方真实意思表示，其主体适格，内容不违反法律规定，合法有效。被告吴忠平、陈来香向原告开化中银申请信用卡购车分期付款，在通过pose刷卡交易形成透支额300000元后，被告吴忠平、陈来香未按约还款的行为，显属违约。被告浙江佳印包装有限公司作为抵押人，被告吕群作为连带责任保证人，对担保范围内的债务应当承担担保责任。故原告诉请要求被告吴忠平、陈来香归还投资本金并支付透支利息、滞纳金，要求被告浙江佳印包装有限公司、履行承担相应的担保责任合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿实现债权的费用（律师代理费）4800元的诉讼请求，本院认为律师代理费的收取应符合浙江省物价局、司法厅的相关规定，故根据本案实际情况，酌定支持被告赔偿原告实现债权费用3000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十八条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴忠平、陈来香返还原告中国银行股份有限公司开化支行透支款本金49789.94元并支付透支息和滞纳金（截止2016年4月18日止的透支息为3525.11元，滞纳金为9684.1元，从2016年4月19日起按日息万分之五计收透支息，并按月计收复利，按最低还款额部分的5%计收滞纳金至款清之日止，但透资息与滞纳金总额不得超出年利率24%）。限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告吴忠平、陈来香赔偿原告中国银行股份有限公司开化支行因实现债权照成的损失3000元。限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、若上述债务未清偿，则原告中国银行股份有限公司开化支行对被告浙江佳印包装有限公司提供的抵押物浙H×××××奥迪轿车折价或拍卖、变卖的价款在上述债权范围内优先受偿；
四、被告吕群对上述款项承担连带清偿责任，被告吕群承担保证责任后，有权向被告吴忠平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1375元，由被告吴忠平、陈来香、吕群、浙江佳印包装有限公司共同负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 余雪富
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 江金美
二〇一六年八月三十日
代书 记员 陈晓磊
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1735号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人：郑宇帅，该行行长。
委托代理人：唐慧兴，该行职员。
被告:周玉波，男，1972年9月9日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告:邵占凤，女，1972年10月28日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告周玉波、邵占凤经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款80000元，利息19017.92元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：周玉波于2014年9月30日在邮储银行巴彦县支行贷款本金80000元，约定年利率13.5%，期限12个月，分12期按月还款。周玉波、邵占凤未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。
被告周玉波、邵占凤经本院依法传唤未参加庭审活动，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。
经审理查明:被告周玉波于2014年9月30日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币80000元，由周玉福、郭志贵为借款提供担保，周玉波签订了小额联保借款合同，约定年利率13.5%，借款期至2015年9月30日。合同签订后，周玉波领取了80000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，周玉波未清偿借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告周玉波签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告周玉波应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告周玉波与邵占凤系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告邵占凤应承担连带清偿责任。被告周玉波、邵占凤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周玉波、邵占凤自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金80000元；
被告周玉波、邵占凤自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息19017.92（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年1月18日即诉状起诉日期），后续利息以本金80000元为基数，按合同约定利率自2017年1月19日起计算至实际给付之日止；
被告周玉波、邵占凤互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由被告周玉波、邵占凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 耿海波
审判员 张剑飞
二〇一七年八月十九日
书记员 高英晗
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初1735号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：郑宇帅，该行行长。委托代理人：唐慧兴，该行职员。被告:周玉波，男，1972年9月9日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告:邵占凤，女，1972年10月28日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告周玉波、邵占凤经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款80000元，利息19017.92元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：周玉波于2014年9月30日在邮储银行巴彦县支行贷款本金80000元，约定年利率13.5%，期限12个月，分12期按月还款。周玉波、邵占凤未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。被告周玉波、邵占凤经本院依法传唤未参加庭审活动，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。经审理查明:被告周玉波于2014年9月30日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币80000元，由周玉福、郭志贵为借款提供担保，周玉波签订了小额联保借款合同，约定年利率13.5%，借款期至2015年9月30日。合同签订后，周玉波领取了80000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，周玉波未清偿借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告周玉波签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告周玉波应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告周玉波与邵占凤系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告邵占凤应承担连带清偿责任。被告周玉波、邵占凤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周玉波、邵占凤自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金80000元；被告周玉波、邵占凤自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息19017.92（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年1月18日即诉状起诉日期），后续利息以本金80000元为基数，按合同约定利率自2017年1月19日起计算至实际给付之日止；被告周玉波、邵占凤互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，由被告周玉波、邵占凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  耿海波审判员  张剑飞二〇一七年八月十九日书记员  高英晗
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2320号
申请执行人廖营忠
被执行人夏雪源，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初00585号，依法向被执行人夏雪源发出执行通知书，责令被执行人夏雪源履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏雪源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏雪源（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 方 芳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执573号
申请执行人：李贵才，男，1967年7月27日出生，汉族，个体经营者，住齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石街道。
被执行人：胡志萍，女，1968年7月18日出生，汉族，退休工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区幸福街道。
本院在执行申请执行人李贵才与被执行人胡志萍借贷纠纷一案中，李贵才于2017年9月4日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初863号民事判决书向本院提出执行申请，要求胡志萍给付借款45000.00元，案件受理费412.50元，合计45412.50元。本院在执行过程中，因胡志萍暂无履行能力，又无其它财产可供执行，故李贵才向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206执573号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亚轩
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘广富
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26456号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：许伙天，男，1982年3月3日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告许伙天信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,522.69元。原告诉称,被告许伙天系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,522.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终381号
上诉人（原审被告）安徽益力置业有限公司，住所地合肥市包河区宁国南路888号益力檀宫，统一社会信用代码91340100698974447G（1-1）。
法定代表人朱仁超，总经理。
委托代理人马兴忠。
委托代理人李蓉。
被上诉人（原审原告）安徽欣诺华建材科技有限公司，住所地合肥市宁国南路世纪阳光花园恢复楼7幢506室，组织机构代码：66945757-1。
法定代表人刘兴兵，总经理。
上诉人安徽益力置业有限公司不服合肥市包河区人民法院（2016）皖01111民初3824号民事裁定，向本院提起上诉。安徽益力置业有限公司上诉称，上诉人属于安徽国购投资集团有限公司分支机构，注册地在安徽省合肥市蜀山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审理认为，上诉人安徽益力置业有限公司注册地为合肥市包河区宁国南路888号益力檀宫，上诉人没有提供证据证明其主要办事机构所在地与注册地不一致，故合肥市包河区宁国南路888号益力檀宫应为上诉人的住所地。双方在《益力.檀宫乳胶漆采购项目合同》第十八条约定，发生争议向买方所在地人民法院提起诉讼。合同的买方即上诉人安徽益力置业有限公司，其住所地位于原审法院辖区，原审法院依据双方管辖约定对本案有管辖权。上诉人安徽益力置业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一六年六月二十三日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6548号
申请执行人刘建东
被执行人郑惠飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义苏溪商初字第00758号，依法向被执行人郑惠飞发出执行通知书，责令被执行人郑惠飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑惠飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑惠飞（证件号码：）在浙江稠州商业银行的15×××48的存款人民币225400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年七月十四日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执6548号申请执行人刘建东，男，1988年2月24日出生，汉族，住山东省莱州市。被执行人黄洪华，男，1968年12月1日出生，汉族，住义乌市。被执行人郑惠飞，女，1974年7月7日出生，汉族，住义乌市。本院在执行申请执行人刘建东与被执行人黄洪华、郑惠飞民间借贷纠纷一案中，于2015年7月23日作出的(2015)金义苏溪商初字第758号民事裁定书，裁定查封了被执行人郑惠飞所有的坐落于义乌市稠城义东路73号的房地产，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除被执行人郑惠飞所有的坐落于义乌市稠城义东路73号[权证号码：义乌房权证稠城字第a001251**号]房地产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛应强二〇一七年五月十八日代书记员 陈永庆浙江省义乌市人民法院协助执行通知书(2016)浙0782执6548号义乌市国土局:关于申请执行人刘建东与被执行人黄洪华、郑惠飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)浙0782执6548号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，请协助执行以下事项:解除被执行人郑惠飞所有的坐落于义乌市稠城义东路73号[权证号码：义乌房权证稠城字第a001251**号]房地产的查封。附:(2016)浙0782执6548号执行裁定书壹份二O一七年五月十八日
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初2305号
原告张淑芝，女，1938年9月13日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
委托代理人李宏杰，黑龙江国安律师事务所律师。
被告王佰岩，男，1971年2月22日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告张淑芝与被告王佰岩土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日、2017年8月25日两次公开开庭进行了审理。原告张淑芝及其委托代理人李宏杰、被告王佰岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张淑芝诉称：要求王佰岩给付36.34亩地的证书。
被告王佰岩辩称：证书是国家发的，不是王佰岩个人发的，张淑芝的土地信息表已经体现张淑芝有36.34亩地。
原告张淑芝为证明其主张的事实成立，向法庭提交并当庭举示的证据是：
证据A1.户籍信息6页，拟证明：张淑芝一家六口人二轮土地承包期间都是长青村的村民。
证据A2.宾西镇人民政府答复意见、宾西镇农村合作经济管理中心出具的证明各一份，拟证明：长青村杨家屯子张淑芝在这次土地确认中有5块地，面积为36.34亩。
证据A3.2015年11月10日农村土地承包经营权调查信息公示确认表一份，拟证明：宾西镇长青村杨家围子屯张淑芝在二轮土地期间分得5块地面积36.34亩的事实。
证据A4.2015年10月19日由镇政府武装部长赵洪文出具了王洪库土地问题的答复意见一份，拟证明：王佰岩至今侵占张淑芝46根短垄和9根长垄的事实。
证据A5.2014年7月16日王佰岩为张淑芝出具证明一份，拟证明：王佰岩承包了张淑芝家近40亩土地
证据A6.2012年2月20日的领取粮补直补的存折一份，拟证明：王佰岩只归还16.6亩土地的粮食直补款，剩下14亩地的直补款没给张淑芝。
被告王佰岩在庭审中未提交证据。
本院认证意见为：张淑芝提交的证据A1、A2、A3，王佰岩对真实性无异议，予以采信；证据A4、A5、A6，因张淑芝变更诉讼请求后该证据与本案不具有关联性，不予采信。
经审理查明，张淑芝是宾西镇长青村村民，王佰岩系张淑芝的外甥，2010年1月起张淑芝的丈夫王洪库将承包地承包给王佰岩使用，合同期满后王佰岩已将地返还。张淑芝诉讼来院，称王佰岩将9根长垄（约2亩地）违法霸占，将张淑芝的30余亩土地中的14亩地，划到王佰岩的承包地内，2015年11月10日农村土地承包经营权调查信息公示确认表确认张淑芝家承包耕地36.34亩，张淑芝只领到16.6亩地的补偿款，造成粮补直补损失1万余元，要求王佰岩返还侵占的2亩土地，赔偿经济损失600元；返还2004年至今粮补直补款暂定10000元（以镇经营站公布数据为准）；诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求，要求王佰岩给付36.34亩地的证书。
本院认为，张淑芝提交的2015年11月10日农村土地承包经营权调查信息公示确认表已经确认张淑芝5块地面积36.34亩的事实，张淑芝没能提交证据证明该36.34亩土地的证书在王佰岩处。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第90条之规定，判决如下：
驳回原告张淑芝的诉讼请求。
案件受理费65元，由原告张淑芝自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年八月二十五日
书记员 王丹丹