广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初11088号
原告：黄瑞庄，女，1964年10月29日出生，汉族，住址：广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：谢良锋，系原告之子。
被告谢承运，男，1978年8月6日出生，汉族，住址：广西壮族自治区北流市。
委托诉讼代理人方昭，广东深义律师事务所律师。
被告张连芳，女，1979年10月1日出生，汉族，住址：深圳市宝安区。
被告深圳市银星宝塑胶电子有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区，组织机构代码：796635895。
法定代表人谢承运。
委托诉讼代理人方昭，广东深义律师事务所律师。
原告黄瑞庄与被告谢承运、张连芳、深圳市银星宝塑胶电子有限公司（以下简称银星宝公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢良锋，被告谢承运及被告银星宝公司的委托诉讼代理人方昭均到庭参加诉讼。被告张连芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄瑞庄诉称，2013年8月27日，被告谢承运与中国民生银行股份有限公司深圳分行(以下简称民生银行深圳分行)签订了《综合授信合同》，合同约定被告谢承运向民生银行深圳分行申请使用的最高授权额度为1,350,000元，由原告和被告银星宝公司承担担保责任，该责任为连带责任。后因被告谢承运违约，不归还贷款、本金、利息，民生银行深圳分行于2015年11月20日向深圳市福田区人民法院提起民事诉讼，案号为(2015)深福法民二初字第15181号。迫于无奈，原告只能与民生银行深圳分行达成《和解协议书》，替被告谢承运向民生银行深圳分行偿还了贷款本息1,425,500元，案件受理费8,919元、保全费5,000元、律师费20,000元。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告谢承运追偿其承担的经济损失。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条关于“离婚时，原位夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”的规定，被告张连芳与被告谢承运为夫妻关系，该笔贷款是在夫妻关系存续期间产生的，因此，原告有权要求被告张连芳承担连带责任。根据民生银行深圳分行与原告和被告银星宝公司签订的《最高额担保合同》，被告银星宝公司为连带保证人，因此原告有权要求被告银星宝公司承担连带责任。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告谢承运向原告返还本息1,425,000元，被告谢承运向原告支付因民生银行深圳分行追偿贷款所产生的案件受理费8,919元、保全费5,000元、律师费20,000元，合计33,919元(贷款产生的本息及案件费用合计1,459,419元)；二、被告张连芳对第一项诉讼请求承担连带责任；三、被告银星宝公司对第一项诉讼请求承担连带责任；四、被告谢承运、被告张连芳、被告银星宝公司承担本案的诉讼费用。
被告谢承运、银星宝公司答辩称，一、被告谢承运与原告丈夫谢承辉系亲兄弟关系，民生银行深圳分行所涉贷款的实际借款人是原告和其丈夫谢承辉，原告负有偿还义务。原告丈夫谢承辉因资金紧张需要贷款，但因征信问题无法获得贷款审批，因此请求被告谢承运出面向银行贷款。考虑到亲兄弟关系，同时贷款又有房地产抵押担保，被告谢承运予以同意，并与民生银行深圳分行签订了借款合同，原告提供房产抵押担保和保证担保，该笔借款实际也全部用于归还谢承辉对案外人的负债。二、谢承辉以非法占有为目的，私自收取了被告银星宝公司的大量加工款。综上，请求依法判决驳回原告的全部诉讼请求。
被告张连芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年8月27日，原告和被告银星宝公司作为保证人（甲方）、原告同时作为抵押人（丙方）与作为担保权人（丁方）的民生银行深圳分行签订了一份《最高额担保合同》，约定为确保被告谢承运与丁方主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任，丙方愿意以其财产为主合同项下的债务提供最高额抵押担保。担保主债权为被告谢承运与丁方签署的《综合授信合同》项下的丁方全部债权，最高额担保所担保的主债权发生期间为2013年8月30日至2016年8月30日；担保人所担保的最高债权额为1,350,000元。甲方自愿按照连带责任保证为主合同项下的债务提供担保；丙方自愿提供位于深圳市宝安区沙井街道中心区富通*丽沙花都Ｃ栋C1座4单元508号房地产为主合同项下全部债务提供最高额抵押担保。任一担保人的担保范围为主合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少；丁方有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩，债务人自身物上抗辩等）。合同项下的保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之后两年。主合同债务人未按主合同之约定按期（包括丁方依主合同约定宣布债务提前到期之日）清偿债务，在丁方要求甲方承担保证责任后，甲方应立即履行代为还款义务。合同亦对其他相关事项进行了约定。
2016年3月14日，原告与民生银行深圳分行签订了一份《和解协议书》，原告承诺偿还民生银行深圳分行与谢承运签订的《综合授信合同》项下的借款本息，并承担案件受理费8,919元、保全费5,000元、律师费20,000元，合计33,919元。
2016年3月22日，民生银行深圳分行出具了一份《代偿证明》，载明：谢承运在贷款到期后未能按照合同约定偿还贷款本息，黄瑞庄依约履行了担保责任，于2016年3月22日代谢承运清偿了所欠民生银行深圳分行的贷款本息1,425,500元。
另查明，被告谢承运与张连芳于2006年2月7日登记结婚，现仍处婚姻关系存续期间。
庭审中，原告称其在2012年左右与案外人谢承辉离婚。被告谢承运确认案涉与民生银行深圳分行的贷款由被告谢承运每月偿还利息，并认可原告偿还的1,425,500元贷款本息数额。
上述事实，有当事人当庭陈述及当事人提供的最高额担保合同、和解协议书、代偿证明、婚姻登记记录证明等证据在卷证实，并经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，被告谢承运主要抗辩理由为案涉贷款实际借款人系原告的丈夫，原告负有偿还义务。对此，本院认为，根据民事诉讼举证规则，被告对其主张的事实负有举证证明的责任，但被告谢承运并未提供任何证据证明其上述抗辩主张事实存在，其相关主张本院不予采信。同时，被告谢承运作为完全民事行为能力人，其对在借款合同上签名所产生偿还借款的法律后果是明知的，事实上，被告谢承运在对民生银行深圳分行违约前亦按月偿还了借款利息，结合被告谢承运并未提供证据证明其从民生银行深圳分行处获得的借款已转付给原告的事实，本院确认被告谢承运系案涉《最高额担保合同》的真实主债务人。至于被告谢承运、银星宝公司有关被告谢承运替原告和谢承辉偿还案外债务及谢承辉非法侵占被告银星宝公司款项的抗辩主张，因与本案所涉债务无关，本案不作处理，被告谢承运、银星宝公司可另寻法律途径救济。
关于追偿权。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于保证人追偿权的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人在向民生银行深圳分行承担保证责任后，有权向被告谢承运追偿，被告谢承运应向原告支付代为偿还的贷款本息1,425,500元。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的。本案债务产生于被告谢承运和张连芳婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告谢承运和张连芳共同偿还。
关于被告银星宝公司的责任。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十二条关于共同保证及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条关于连带共同保证追偿权的规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。本案中，原告和被告银星宝公司作为连带共同保证人为被告谢承运向债权人借款提供保证，且未约定内部比例，故被告银星宝公司对原告向被告谢承运、张连芳不能追偿的部分承担50％的清偿责任。
关于债权人实现债权所支付的案件受理费、保全费、律师费。本院认为，上述费用在保证担保范围之内，如原告实际支付了上述费用，其有权向被告谢承运追偿。根据民事诉讼举证规则，原告应当提供证据证明其已经实际支付了上述费用，但原告并未提供相关转账单据、债权人出具的收据等证据，其相关诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢承运、张连芳于本判决生效之日起三日内向原告黄瑞庄支付原告黄瑞庄代为清偿的贷款本息1,425,500元；
二、被告深圳市银星宝塑胶电子有限公司在被告谢承运、张连芳就本判决第一项债务未能偿付部分的50％的范围内向原告黄瑞庄承担清偿给付责任。
三、驳回原告黄瑞庄的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费17,935元、保全费5,000元，由被告谢承运、张连芳、深圳市银星宝塑胶电子有限公司负担22,000元，原告黄瑞庄负担935元，受理费、保全费原告黄瑞庄已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 朱纯禄
人民陪审员 陈远霞
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 蔡嘉佳
书 记 员 李玉婷
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。