wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初738号
原告：郑某，女，1987年8月24日出生，汉族，住徽省长丰县。
被告：孙某1，男，1982年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
委托代理人：朱俊峰、陶波（实习），安徽皖建律师事务所律师。
原告郑某诉被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月2�立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某、被告孙某1及其委托代理人朱俊峰、陶波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出的诉讼请求：1、判决原、被告离婚;2、婚生女孙某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、请求依法分割婚后支付的按房屋揭款66，592元。事实与理由是：2012年1月，原、被告经人介绍相识××××年××月××日日领证结婚××××年××月××日日，婚生女儿取孙某2佳。因婚前了解少，婚后未建立感情。2016年7月，原告向法院提
出离婚诉讼，2016年8月5日，法院以（2016）皖0121民初2321号民事判决书判决不准许离婚。之后，双方未能和好。被告婚前在双凤里小区按揭购买9幢502室，婚后截止庭审时已经偿还按揭款66，592元。
被告孙某1辩称：1、不同意离婚；2、原被告结婚后，就分居了，原�没有尽到家庭义务，不同意原告分割房屋按揭款；3、被告要求抚养孩子，不要原告给抚养费。
本院经审理认定事实如下：2012年1月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日领证结婚。××××年××月××日，婚生
女儿取名孙某2。2016年7月，原告向法院提出离婚诉讼，2016年8月5日，法院以（2016）皖0121民初2321号民事判决书判决不准许离婚。之后，双方未能和好。
另查，被告婚前在长丰县双墩镇双凤里小区按揭购买9幢502室，婚后从2013年1月28日至2017年3月28日共偿还按揭款61,556.67元，截止庭审时已经偿还按揭款66，592元。
上述事实,有结婚证、出生证、住房购置贷款还贷记录在卷证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系，在本院2016年8月5日，以（2016）皖0121民初2321号民事判决书判决不准许双方离婚后，仍然未能和好并建立夫妻感情，原告第二次起诉来院。据此，可以认定夫妻感情已经破裂，原告的离婚请求，本院予以支持。关于女儿孙某2抚养：因孙某2自出生后，一直随原告生活并读书，原告的工作地点、住所和女儿读书的学校很近，对女儿的生活照料和被告相比，更有利于女儿的成长。据此，本院确定孙某2由原告抚养，被告支付抚养费。原告请求被告每月支付抚养费用1000元，超过法律规定。因孙某2随母亲在长丰县××北城世纪城一期居住，故抚养费应当按照城镇居民标准计算。参照《安徽省国民经济和社会发展统计公报》，安徽省镇居民人均消费性支出16107元/年，故原告支付抚养费为16107元/年/12月/2人=671.13元。关于共同财产，双方婚后，从2013年1月28日至2017年3月28日共偿还按揭款61,556.67元，属于共同财产，原告应分得二分之一即30,778.34元(61,556.67元/2)。依据《中华人民共和�婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三)之规定，判决如下：
（2017）准许原告郑某与被告孙某1离婚；
（2017）婚生女儿孙某2由原告郑某抚养，被告孙某1每月
支付抚养费用671.13元，至孙某2满十八周岁止；每十二个月支付一次。
三、被告孙某1补偿原告郑某共同还贷30,778.34元，于本判决生效后十日内一次履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费减半收取100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级�民法院。
如被告未履行义务，原告可于判决书生效后二年内向本院申请执行。
审判员 陶向阳
二〇一七年三月二十日
书记员 汤新建
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十�条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三
第十条夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。
依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中民申字第00026号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）韩腊梅。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王海军。
申请再审人韩腊梅因买卖房屋纠纷一案，不服阳新县人民法院（2012）鄂阳新民初字第00068号民事判决。向本院提出上诉。本院于2013年9月5日作出（2013）鄂黄石中民四终字第00088号民事判决。韩腊梅仍不服，向本院申请再审，本院依组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人韩腊梅申请再审称，自己不是卖房给王海军，当时是为了装修湖北蕲春的房子，向王海军借款，由于自己没有文化，不识字，承认了王海军给付一万元的事实，现被误以为是房屋买卖款。
被申请人王海军未予答辩。
经本院审查查明，韩腊梅与王能为系夫妻关系，育有三子。1982年，夫妻在阳新县韦源口镇韦山村建有一栋两层楼房。2004年，王能为因病去世。2005年农历正月十五，韩腊梅将此房卖给王海军。同日，韩腊梅收到王海军的购房款10000元。2005年5月，王海军入住该房屋至今。
本院认为，原审法院认定王海军支付10000元款后，韩腊梅就将该房交给王海军，并由其管理使用至今。并根据以上事实适用法律作出判决并无不当。申请再审人韩腊梅主张当年收到的10000元是借款，不是购房款，房屋买卖无效的理由，无充分的证据证明。故申请再审人韩腊梅的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回申请再审人韩腊梅的再审申请。
审判长 万赵太
审判员 夏锦石
审判员 忻继伟
二〇一四年八月二十日
书记员 彭娇娥
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第321号
原告：杨某某，男，汉族。
委托代理人：于晓洁，江西际民律师事务所律师。
被告：潘某某，男，汉族。
原告杨某某与被告潘某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨某某委托代理人于晓洁、被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项人身损害赔偿款共计836480元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月1日，原告受雇到某某楼盘项目从事内外墙粉刷工作，约定日工资200元。9月29日，原告在粉刷外墙时不慎从10米高空处坠落，当即送往九江市中医医院，9天后因伤势较重转入江西省人民医院住院58天，待病情稳定后于同年12月4日转入九江市第一人民医院继续治疗。经过386天住院治疗后，原告因无力承担高额医疗费于2014年12月26日出院。经鉴定，原告被评为一级伤残，完全护理依赖。原告得知，该项目的承包人是江西某某建筑工程有限公司。该公司违法将工程转包给无资质的陈某某，且在施工中未提供任何安全防护措施，造成原告受伤。原告住院后，陈某某垫付医疗费用53万余元，在诉讼期间，陈某某再次支付赔偿款50万元。因工地泥工活儿由被告潘某某承揽，原告故要求被告潘某某�付剩余赔偿款共计836480元。
潘某某辩称，赔偿这一块与我没有直接关系，我没有和陈某某签约。后面工地我也没有利润。是我请了杨某某，我自己也是雇佣的，我只是带班的人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告杨某某打工的工地某某楼盘20#、21#楼泥工班组老板是被告潘某某，潘某某按建筑面积包工，一次性单价包干。依据潘某某与某某楼盘项目部签订的单项工程承包责任制合同，潘某某是本项目安全生产直接责任人，发生安全事故，造成的经济损失和责任均由潘某某承担。依据项目部提供的某某楼盘泥工班（潘某某）工程（决算表），20#、21#楼工程款1719711元已由潘某某结清，截止到2014年9月，项目部尚欠潘某某工程款144090元，到2015年2月17日，款项全部结清。此间，被告潘某某多次以预支泥工工资名目数次在项目部领取10万、20万不等的工程款。潘某某不与原告杨某某等人平分工程款，而是按分项面积单项谈价。原告杨某某在工地上按粉刷面积算钱。通过以上证据可以认定，潘某某是（泥工）工程承包人，也是原告杨某某的雇主。
原告杨某某立案时起诉的是被告某某楼盘项目工程承包人江西某某建筑工程有限公司和陈某某。开庭前，陈某某申请追加潘某某为本案被告参加诉讼。2015年6月30日，原告杨某某与江西某某建筑工程有限公司和陈某某达成调解，江西某某建筑工程有限公司与陈某某共赔偿原告杨某某1030154元，扣除已支付的医疗费及生活费530154元后，江西某某建筑工程有限公司和陈某某再支付50万元，于2015年9月1日前付清，现已支付完毕。遂原告杨某某撤回对江西某某建筑工程有限公司和陈某某的起诉，同时，原告杨某某不再要求江西某某建筑工程有限公司和陈某某与被告潘某某承担连带责任。原告杨某某表示，由被告潘某某单独承担民事赔偿责任，江西某某建筑工程有限公司和陈某某已支付款项可在潘某某应承担赔偿总额中扣减。2015年11月24日，本院向潘某某依法送达了民事诉状副本和开庭传票后公开开庭审理了本案。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。因多劳多得，原告杨某某在天未亮视线不佳时就施工，自身未做好安全防范，对于损害的发生也有过错，对此应承担20%的民事责任。原告杨某某的合理损失有：一、医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证确定为480824.03元（63053.85元+303417.06元+114353.12元）。二、误工费。计算至定残�前一天，按上年度建筑行业职工平均工资计算为49058元（456天×39268元÷365天）。三、护理费。计算至受害人恢复生活自理能力时止，因残疾不能恢复的，最长不超过20年，参照当地护工的劳务报酬标准计算一级伤残完全护理依赖（以一人护理为原则）的护理费为641020元（32051元×20年）。四、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生费用计算为1812元（453天×4元）。五、住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为10220元[（386天+9天）×20元+58天×40元]，本院尊重原告主张，住院伙食补助费按9600元计算。六、营养费。根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定为18120元（40元×453天），本院尊重原告主张，营养费按16800元计算。七、残疾赔偿金。根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按上年度年江西城�居民人均可支配收入（原告杨某某虽为农业家庭户口，但多年来在九江打工，收入来源于城市，租住在城市多年），自定残之日起计算二十年为437460元（21873元×20年）。八、被扶养人生活费。根据扶养人杨某某伤残等级，按上年度年江西农村居民人均年生活消费支出标准计算为79156元[（5654元×4年）+（5654元×4年）+（5654元×6年÷3人×2人）+（5654元×6年÷3人）]。九、后续治疗费。根据九江司法鉴定中心的鉴定意见确定为13000元。十、精神损害抚慰金。根据受害人杨某某一级伤残等级确定为20000元。十一、鉴定费。凭正式票据确定为1900元。综上，原告杨某某因提供劳务致使自己受到损害的合理损失为1750630.03元。按提供劳务方与接受劳务方2:8比例，接受劳务方即被告潘某某应承担的赔偿数额为1400504元，扣减江西某某建筑工程有限公司和陈某某已支付的赔偿款1030154元，被告潘某某还应承担的赔偿数额为370350元。
综上所述，原告杨某某要求被告潘某某承担民事赔偿责任的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，判决如下：
被告潘某某赔偿原告杨某某人身损害赔偿款370350元，于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费16828元，由被告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 李玉萍
人民陪审员 邹金枝
人民陪审员 桑九如
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王丽娟
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0125民初616号
原告国网河北省电力公司行唐县供电分公司。
负责人高卫，该公司总经理。
身份证号。
机构代码80813407-9。
地址：行唐县香港路南段东侧。
委托代理人钤析永、王少辉，河北雪梅律师事务所律师。
被告行唐县泰平机械厂。
负责人高广，该厂厂长。
身份证号。
注册号:130125600008024。
地址：高家庄村。
原告国网河北省电力公司行唐县供电分公司与被告行唐县泰平机械厂供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判员刘振平独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钤析永、被告行唐县泰平机械厂的负责人高广到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告供电，双方形成供用电合同关系。自2010年4月起至2010年5月止，被告共拖欠原告电费156040.64元，经原告多次催收未果。原告认为，被告用电后未按照法律规定、双方约定及时支付电费的行为构成违约。现原告为维护自身合法权益，依法律规定，特向法院起诉，请求一、判令被告支付原告电费156040.64元及违约金69974.72元（2010年5月1日起暂计算至2010年12月31日，之后的违约金按拖欠电费总额的3‰/日计算至实际还清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供了下列证据：
1、为2010年4、5月石家庄客户用电明细台帐，4月份为73960.83元，5月份为82079.81元。
2、欠费明细，证明欠费数额156040.64元。
3、电费催交及欠费停电限电通知单7份，分别为2010年12月13日、2011年12年15日、2012年12月14日、2013年12月12日，2014年12月13日，2015年12月14日，2016年12月15日，证明原告向被告催缴电费。
被告未在法定期限内递交答辩状，在庭审时辩称，没有说的。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议。
本院根据上述有效证据可以确认以下事实：
被告在开建机械厂时向原告申请用电，原告向被告供电，形成事实上供用电合同关系，被告2010年4月份欠原告电费73960.83元，5月份欠原告电费82079.81元，被告共计欠原告电费156040.64元。经原告多次向被告催缴，被告至今未交纳电费。被告对上述事实没有异议。
本院认为，原、被告之间形成了供用电合同关系，原告按照国家规定的供电质量标准安全供电，其已履行了合同义务。被告负有及时交纳电费的义务，但被告自2010年4月份起至今一直未交纳电费，其行为已构成违约，应承担支付电费及违约金的责任。因此，对原告请求支付电费156040.64元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《电力供应与使用条例》第三十九条和《供电营业规则》第九十八条的规定，用户在供电企业规定的期限内未交清电费时，应承担滞纳的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止。每日违约金按下列规定计算：1、居民用户每日按欠费总额的千分之一计算；2、其他用户（1）当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；（2）跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。因此，被告应自2010年6月1日起每日按欠费总额156040.64元的千分之二计付违约金至2010年12月31日止；自2011年1月1日起每日按欠费总额的千分之三计付违约金至交清电费之日止。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条之规定，判决如下：
被告行唐县泰平机械厂于判决生效后十日内支付原告国网河北省电力公司行唐县供电分公司电费156040.64元及违约金。自2010年6月1日起每日按欠费总额156040.64元的千分之二计付违约金至2010年12月31日止；自2011年1月1日起每日按欠费总额156040.64元的千分之三计付违约金至交清电费之日止。
案件受理费4690元，减半收取2345元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘振平
二〇一七年三月二十四日
书记员 马文娟
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民申2号
再审申请人（一审被告）：阜南宏伟房地产开发有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：陈伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：董阔，安徽董阔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：许明胜，男，汉族，住安徽省阜南县。
再审申请人阜南宏伟房地产开发有限公司（以下简称宏伟公司）因与被申请人许明胜商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初1189号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宏伟公司申请再审称，（一）案涉房屋在签订合同时已移交物业公司作为办公用房，无法进行销售；（二）双方签订的认购书不具备商品房买卖合同的主要内容，宏伟公司在接到许明�的转款后即予以退还，宏伟公司与许明胜之间的房屋买卖法律关系不成立。据此，宏伟公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
再审审查期间，宏伟公司提交《会议纪要》一份，证明案涉房屋已被确定为公司办公用房。
许明胜提交意见称，《锦绣名城房屋认购书》应当认定为商品房买卖合同，宏伟公司应当履行合同义务。
本院经审查认为，宏伟公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回阜南宏伟房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 吴翠芳
审判�王高丽
审判员 崔 磊
二〇一七年三月二十八日
书记员 张建勇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民申2号再审申请人（一审被告）：阜南宏伟房地产开发有限公司，住所地安徽省阜南县。法定代表人：陈伟，该公司经理。委托诉讼代理人：董阔，安徽董阔律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。被申请人（一审原告）：许明胜，男，汉族，住安徽省阜南县。再审申请人阜南宏伟房地产开发有限公司（以下简称宏伟公司）因与被申请人许明胜商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初1189号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏伟公司申请再审称，（一）案涉房屋在签订合同时已移交物业公司作为办公用房，无法进行销售；（二）双方签订的认购书不具备商品房买卖合同的主要内容，宏伟公司在接到许明�的转款后即予以退还，宏伟公司与许明胜之间的房屋买卖法律关系不成立。据此，宏伟公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。再审审查期间，宏伟公司提交《会议纪要》一份，证明案涉房屋已被确定为公司办公用房。许明胜提交意见称，《锦绣名城房屋认购书》应当认定为商品房买卖合同，宏伟公司应当履行合同义务。本院经审查认为，宏伟公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阜南宏伟房地产开发有限公司的再审申请。审判长  吴翠芳审判�王高丽审判员  崔 磊二〇一七年三月二十八日书记员  张建勇附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽0791刑初68号
自诉人靖某，男，1978年1月8日生，住锦州市凌河区；
自诉人李某某，女，1979年8月8日生，住锦州市凌河区。
二自诉人同一委托代理人邢进，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告人赵某，男，汉族，1980年1月14日出生于辽宁省锦州滨海新区，初中文化，无业，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。因本案于2017年1月13日被锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局刑事拘留，2017年2月17日经锦州经济技术开发区人民检察院批准，同日由锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辩护人岳志强，辽宁古塔律师事务所律师。
自诉人靖某、李某某以被告人赵某犯侵占罪，于2017年11月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人靖某、李某某与被告人赵某自行和解，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人靖某、李某某在宣告判决前，与被告人赵某自行和解而申请撤回自诉，准许自诉人靖某、李某某撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人靖某、李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李玉夫
审 判 员 马彩环
人民陪审员 王 倩
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 朱容仟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终4488号
上诉人(原审被告):陈丽华,女,1966年11月14日出生,汉族,户籍地浙江省苍南县，现住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：陈思思，浙江豪江律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):林维雷,男,1977年11月26日出生,汉族,住浙江省苍南县。
原审被告:黄金途,男,1964年6月24日出生,汉族,住浙江省苍南县。
原审被告:黄孝秀,男,1957年11月2日出生,汉族,住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：陈美玲，苍南县为民法律服务所法律工作者。
上诉人陈丽华因与被上诉人林维雷，原审被告黄金途、黄孝秀民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初3271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，经过询问当事人，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
陈丽华上诉请求：一、撤销浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初3271号民事判决，依法改判驳回林维雷的诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费均由林维雷承担。事实和理由：陈丽华没有向林维雷借款40万元，林维雷所陈述的陈丽华借款40万元后还款10万元，故归还了40万元的借条后出具了一张30万元的借据，不是事实。陈丽华只借过一次30万元的借款，该30万元借款是包家种介绍并操作的，陈丽华具体不知道是向谁借的，包家种要求陈丽华在借款借据上写明自己的银行账号并签字，并告知会将款项汇入陈丽华账号，但陈丽华一直没有收到该30万元的汇款，陈丽华多次找包家种询问借款事宜，包家种避而不见，陈丽华无法找到包家种拿回借款借据。因此，陈丽华与林维雷之间的借贷并未实际发生，陈丽华不需要承担还款责任。
陈丽华二审中补充陈述：涉案借据上借款人的签字、身份证号码、住址、联系电话都是陈丽华本人写的，至于户名“陈丽华”是否是陈丽华写的，陈丽华记不清了，其他内容均不是陈丽华写的。借据上的账号不是陈丽华写的，至于是否是陈丽华的账号陈丽华记不清楚了。当时写借据的时候，内容是空白的，陈丽华先签的字。陈丽华与黄孝秀之间有借款往来。黄孝秀与包家种不认识。
林维雷未作答辩。
黄金途陈述：一、黄金途没有收到一审开庭传票，也没有收到判决书。黄金途去龙港法庭才知道这个案件。二、林维雷提供的证据可以证明其没有实际付款。三、林维雷要求一审法院保全黄金途的财产，损害了黄金途的权益。四、黄金途早在2013年和陈丽华关系就不好了，离婚协议书也写明各自债务由各自承担，如果是夫妻共同债务，必须证明是黄金途的责任，否则黄金途不承担共同还款责任。综上，本案与黄金途无关。
黄孝秀陈述：一、林维雷诉称2014年8月20日黄孝秀向林维雷借款不属实。黄孝秀未向林维雷借款，也不认识林维雷。二、根据借据，借款人是陈丽华，担保人是包家种，借据上没有黄孝秀的签字，根据合同相对性，足以证明黄孝秀不是本案诉讼主体。三、黄孝秀不认识林维雷，也不认识包家种，书写借据时也未在场，黄孝秀是案外人，与本案借款无关。四、陈丽华与黄孝秀是朋友关系，陈丽华也常以资金缺乏为由向黄孝秀借款，2014年8月20日陈丽华说是通过朋友转账40万元给黄孝秀用于偿还先前陈丽华所欠黄孝秀的借款，黄孝秀不知道其资金来源。
林维雷向一审法院起诉请求：一、陈丽华、黄金途、黄孝秀立即偿还借款30万元及利息（自2014年8月25日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案的诉讼费由陈丽华、黄金途、黄孝秀承担。
一审法院认定事实：陈丽华向林维雷借款，后经双方结算，陈丽华于2014年8月25日向林维雷出具金额为30万元的借据一张，并约定于2014年10月25日前归还全部借款本息。但双方未约定支付利息。后陈丽华未予偿还。陈丽华、黄金途于2012年1月30日办理结婚登记，于2015年9月7日办理离婚登记，涉案借款发生于陈丽华、黄金途夫妻关系存续期间。
一审法院认为，陈丽华尚欠林维雷借款30万元事实清楚，陈丽华应当偿还。涉案债务虽然系以陈丽华个人名义所借，但该债务发生于陈丽华、黄金途夫妻关系存续期间，黄金途未提供证据证明林维雷与陈丽华明确约定涉案债务为陈丽华个人债务，也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案陈丽华所欠的债务应按陈丽华、黄金途夫妻共同债务处理。故林维雷要求陈丽华、黄金途共同偿付欠款30万元并赔偿利息损失，于法有据，予以支持，但利息损失应当自逾期之日起（即2014年10月25日）以30万元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止。林维雷的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。判决：一、陈丽华、黄金途于判决生效后十日内偿付林维雷借款30万元及利息损失（自2014年10月25日起以30万元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率至判决确定履行之日止）；二、驳回林维雷的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5830元，财产保全费2070元，合计7900元，由陈丽华、黄金途共同负担。
二审中，当事人均没有提交证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审法院查明的事实一致，另查明：2014年8月20日，林维雷通过包家种向黄孝秀银行转账40万元。2014年8月25日，陈丽华以借款人的名义出具一份借据，借据上载明：“因本人资金周转需要，今向林维雷借得人民币300000元（叁拾万），定于2014年10月25日前归还全部借款本息。借款人如不能按期归还本息，出借人为实现债权提起诉讼的，由出借人所在地法院管辖，产生的诉讼费、律师费、保全费，差旅费由借款人承担。担保人自愿对上述借款本息及实现债权的费用承担连带担保责任，担保期限从借款期限届满之日一年。借款人指定出借人将该笔借款汇入借款人指定信用社银行，账户：62×××96，户名：陈丽华，转入金额人民币叁拾万元整。借款人、担保人出具本借据时借款本金已全部收到”。借据中未约定利息，借据落款处陈丽华作为借款人签字，包家种作为担保人签字。
本院认为：2014年8月20日，林维雷通过包家种向黄孝秀银行转账40万元，黄孝秀确认该40万元系陈丽华通过朋友向其转账用于偿还陈丽华欠黄孝秀的借款，陈丽华亦确认其与黄孝秀之间存在借款往来，黄孝秀与包家种并不认识。虽然涉案借据上注明款项汇入陈丽华指定账户，但陈丽华在二审中对借据上注明的账户是否是其本人账户并不确定，且其陈述当时签订借据时借据上面包括指定账户等手书部分的内容是空白的，由此可见，陈丽华对于款项是否汇入其指定的账户并不关心在意。另外，涉案借据上最后也注明借款人、担保人出具本借据时借款本金已全部收到。综合以上因素，本院认为，在陈丽华尚无有效证据足以推翻借据的情况下，林维雷提出涉案借据系林维雷通过包家种将40万元借款汇入陈丽华指定的黄孝秀账户，尔后陈丽华偿还10万元后其所出具的，借据上的款项已实际发生的主张更具有高度盖然性，本院对此予以支持。陈丽华诉称诉争借款并未实际发生的主张，本院不予支持。
综上所述，陈丽华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5830元，由陈丽华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 何星亮
代理审判员 李 劼
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 胡建泼
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0323民初111号
原告：姜凤霞，女，1968年10月20日出生，汉族，农民，现住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人王爽，吉林言悦律师事务所律师，诉讼代理。
被告：四平市宏野公路客运有限公司伊通分公司（以下简称宏野客运伊通公司，下同）。
法定代表人：董立武，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保财险四平分公司，下同）。
法定代表人：廖卫东，总经理。
委托诉讼代理人ＸＸ，吉林司评律师事务所律师，诉讼代理。
原告姜凤霞诉被告宏野公路客运伊通公司、人保财险四平分公司旅客运输服务合同纠纷一案，由原告于2018年1月12日告诉来院，本院受理后依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王爽、被告人保财险四平分公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告宏野客运伊通公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜凤霞诉称：2017年11月7日11时许，被告宏野客运伊通公司的驾驶员鲍亚光驾驶吉C号客车沿九开公路由北向南行至伊丹镇西岭加油站时与他人驾驶的客车相撞，致原告受伤。原告伤后被送至县民族医院住院治疗44天，诊断为头外伤，右侧上下肢外伤。共花去医疗费约20,000元。事故后公安交警部门认定，被告客运公司的驾驶员负事故的主要责任。相对事故车辆驾驶人负事故的次要责任。原告无责任。因被告宏野客运公司的车辆在被告人保财险四平分公司投保了承运人责任保险和机动车商业第三者险，故诉请法院判决由保险公司赔偿70%损失，被告宏野客运伊通公司承担30%赔偿责任。诉讼费用由被告承担。
为证实自己的主张，原告向本院提交了下列证据：
1.道路交通事故认定书
2.住院病历、用药清单、医疗费收据金额19,773.29元。
3.机动车商业保险单。车上人员责任险限额2万元/人；道路客运承运人责任保险单车上人员限额4万元/人。
4.律师代理费收据金额4,000元。
被告人保财险四平分公司辩称：本案应属机动车交通事故，应追加其他侵权人及保险公司为共同被告，首先由机动车交强险责任方承担责任，保险公司只对超出部分按比例赔偿；律师代理费等相关费用不属于保险赔偿的范畴。
被告人保财险四平分公司未向本院提交证据。
被告宏野客运伊通公司未到庭发表辩论意见，亦未向本院提交反驳证据。
经审理查明：2017年11月7日11时许，被告宏野客运伊通公司的驾驶员鲍亚光驾驶吉C客车沿九开公路由北向南行至伊丹镇西岭加油站时与他人驾驶的客车相撞，致原告受伤。原告伤后被运至县民族医院住院治疗44天，诊断为头外伤，右后部上下肢外伤。共花去医疗费约20,000元。事故后公安交警部门认定，被告客运公司的驾驶员负事故的主要责任。相对事故车辆驾驶人负事故的次要责任。原告无责任。因被告宏野客运公司的车辆在被告人保财险四平分公司投保了承运人责任保险和机动车商业第三者险因双方就赔偿问题未达成一致意见，致使原告告诉来院。
本院认为，原告乘坐被告宏野客运伊通公司的机动车，双方形成了旅客运输合同关系。被告负有义务将原告安全运送至目的地。由于被告方疏忽大意操作不当发生交通事故，致使原告受伤住院，被告理应承担人身损害的赔偿责任。因被告在人保财险四平分公司投保了道路客运承运人责任保险和机动车商业保险，所以保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任，对超出责任限额部分由承运单位进行赔偿。原告姜凤霞的损失为医疗费19,773.29元，误工费为5,570.4元（44天*126.6元），住院伙食补助费4,400元，护理费2,136.22元（17天*125.66元），交通费保护100元，合计损失31,979.91元，由被告保险公司在保险责任限额内赔偿70%，即22,385.94元。不足的9,593.97元及律师代理费4,000计13,593.97元由被告宏野客运伊通公司承担。本院为保护合同双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十二条、第二百八十八条、第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告人保财险四平分公司赔偿原告姜凤霞各项损失22,385.94元。
二、被告宏野客运伊通公司赔偿原告姜凤霞各项损失13,593.97元。
案件受理费789元由被告宏野客运伊通公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 计 奎
人民陪审员 王新锐
人民陪审员 鲍铁山
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 杨 旭
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执393号
申请人魏成友，男，汉族，生于1957年6月8日，住四川省罗江县万安镇北街531号附25号，身份证号码5106021957060873987。
被执行人武文洋，男，汉族，生于1968年10月23日，住四川省罗江县鄢家镇高娅村6组29号，身份证号码510602196810234259.
被执行人邓寿平，男，汉族，生于1963年7月8日，住四川省罗江县调元镇临江村2组59号，身份证号码510602196307083895。
德阳市中级人民法院的（2016）川06民终326号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请人已于2016年7月21日向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武文洋的银行存款85362元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 罗晓霞
二〇一六年七月二十七日
书记员 邹 刚
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1282刑初156号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人才友全，男，1962年11月4日出生，住辽宁省开原市。2018年3月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被开原市公安局取保候审，2018年7月13日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2018）140号起诉书指控被告人才友全犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员周宇明出庭支持公诉，被告人才友全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。
被告人才友全对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。
经审理查明，2018年3月13日6时50分许，被告人才友全酒后驾驶辽MU**号普通两轮摩托车，由北向南行驶至开原市彰桓线175公里处时被执勤民警当场查获。经铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检验，送检才友全的血液中检出乙醇成分113.2mg/100ml。
以上事实有如下证据予以证实：证人秦某某证言、被告人才友全供述、铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检验报告书及相关酒精检验材料、查获现场图片、驾驶人及车辆信息、执法记录仪视频光盘，并有户口证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、民警调查报告等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人才友全违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人才友全具有如下量刑情节，1、被告人才友全如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；2、被告人才友全主动全额缴纳罚金，可酌情从轻处罚。本院为维护交通管理秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人才友全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3，000．00元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起至2018年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕 凤 山
二〇一八年七月三十一日
法官助理 刘建光书记员井鑫
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执4463号
被拘留人:卢英
本院在执行林奇冰与卢英（2017）浙0783执4463号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对卢英拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十七日
()
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初315号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人董某，1964年9月28日，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月26日被射阳县公安局刑事拘留，于同年10月30日被该局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2016年7月11日被射阳县公安局取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]281号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2016年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员蔡琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员王小娟出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2015年10月26日上午，被告人董某驾驶苏J545**号正三轮载货摩托车，沿射阳县盘长线由北向南行驶至与长荡镇西厦村四组东西向水泥路交叉路口时，因观察疏忽，未让右方道路来车先行，与徐某由西向东行驶至该路口的电动自行车相撞造成事故，致徐某受伤并经抢救无效于当日死亡。经射阳县公安局法医鉴定，徐某符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，董某承担此事故的主要责任。
案发后，被告人董某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为，与被害人的近亲属达成赔偿谅解协议并已履行完毕。公诉机关据此认为，被告人董某的行为已构成交通肇事罪，依法应予以刑事处罚。
被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发时，被告人董某驾驶的苏J×××××号正三轮载货摩托车投保的交通事故责任强制保险已过期。
上述事实得到下列证据证实：
（1）人口信息、受案登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单（保险期限2015年10月31日至2016年10月31日）、赔偿谅解协议书、收条；
（2）证人李某、徐某的证言；
（3）被告人董某的供述；
（4）射阳县公安局物证鉴定室出具的法医徐尸体检验鉴定书；
（5）道路交通事故车辆技术检验报告、照片；
（6）道路交通事故现场勘查笔录及照片。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人董某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人董某驾驶交通事故强制责任保险已过期的机动车发生交通事故，酌情应予从重处罚。案发后，被告人董某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其与被害人近亲属达成赔偿谅解协议并已履行完毕，酌情可以从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护道路交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡琳琳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 婕
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执258号
申请执行人张林。
被执行人易画兵。
本院在执行张林申请易画兵婚姻家庭纠纷一案中，发现被执行人易画兵无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷有明
人民陪审员 邓兴朋
人民陪审员 陈思桦
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨永晶
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0503民初110号
申请人王晓军，男，汉族，无职业，现住通化市东昌区。
被申请人王文生，男，汉族，无职业，现住通化市东昌区。
被告通化市博威房地产开发有限公司。
法定代表人王惠忠。
申请人王晓军与被申请人王文生、通化市博威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中申请人于2016年2月3日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人通化市博威房地产开发有限公司所有的座落于通化市二道江区五道江镇海源委富源小区第一栋房间号12号面积138.05平方米、14号面积178.54平方米、15号面积288.5平方米的房屋。
申请人提供潘凤杰所有的吉EK09**号小型越野客车和通化县晟鑫小额贷款有限公司所有的吉E7L8**号小型普通客车作为担保，保全金额100万。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将通化市博威房地产开发有限公司所有的座落于通化市二道江区五道江镇海源委富源小区第一栋房间号12号面积138.05平方米、14号面积178.54平方米、15号面积288.5平方米的房屋予以查封，查封24个月；
二、将潘凤杰所有的吉EK09**号小型越野客车的车籍予以查封，查封24个月；
三、将通化县晟鑫小额贷款有限公司所有的吉E7L8**号小型普通客车的车籍予以查封，查封24个月。
申请人应当在裁定书送达之日后三十日内向通化市二道江区法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹桂香
二〇一六年二月三日
书记员 郑羽茗
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1224刑初224号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人朱某某，男。
被告人刘某某某，女。
辩护人王某某。
被告人哈某某，男。
被告人周某某，男。
案由：诈骗罪。
不上传理由：未生效。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 许玉华
人民陪审员 于 洋
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 佟 皓
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初908号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人刘某，男，1984年12月13日出生，汉族，户籍在本市杨浦区，住本市内江路***弄***号***室；曾因犯贩卖毒品罪于2014年11月被上海市宝山区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕842号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人刘某经事先微信联系并收取购毒人员陈德毒资人民币550元后，于2017年7月12日21时30分许将1小包透明塑料袋包装的白色晶体放置于本市内江路XXX弄XXX号XXX室信箱内，并于内江路384弄弄口与陈德碰头后告知其毒品位置要其自行拿取。后被告人刘某被抓获归案，上述毒品亦被缴获。
经上海市毒品检验中心鉴定：上述缴获的0.38克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。被告人刘某到案后如实供述了作案事实。
公诉机关认为，对被告人刘某应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某系毒品再犯，从重处罚。其到案后如实供述，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某在拘役4个月至5个月的刑罚幅度内量刑，并处罚金人民币1,000元。
被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2017年11月28日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、涉案毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙攀峰
二〇一七年十一月三日
书记员 周洁琼
附：相关法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初471号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人张某甲，男，于广东省茂名市信宜市，身份证号码×××6013，汉族，初中文化，无业，户籍所在地信宜市。2015年3月30日因犯盗窃罪被广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2016年1月6日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年3月14日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年4月18日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人张某乙，男，于广东省茂名市信宜市，身份证号码×××6078，汉族，小学文化，工人，户籍所在地信宜市。2015年3月30日因犯盗窃罪被广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年4月21日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年3月14日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年4月18日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）443号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员丁波、代理检察员仇淑文出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月14日凌晨1时许，被告人张某甲、张某乙共谋盗窃后，驾驶一辆车牌号为粤A×××××的银色小汽车从广州市白云区到佛山市高明区荷城街道高明大道东水产市场路段，将张某丙、黄某、李某甲、李某乙、王某五人分别停放在该路段的粤H×××××、粤E×××××、粤H×××××、粤A×××××、粤A×××××货车油箱内的国V标准0#柴油盗走，后被公安人员抓获。公安人员当场缴获盗窃所得柴油460kg（价值人民币2762元）。现被盗柴油已经发还被害人。
公诉机关认为，被告人张某甲、张某乙无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某甲一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人张某甲、张某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人王某、张某丙、黄某、贺某、李某甲、李某乙的报案陈述，接受证据清单及机动车行驶证复印件，被告人张某甲、张某乙的供述和辩解，扣押及发还清单，车辆称重记录单，现场勘验笔录及现场照片，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书，常住人口信息表，违法犯罪记录情况证明，提取痕迹、物证登记表，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某甲、张某乙归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且被盗物品已被缴获并发还被害人，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，当庭判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14起至2017年1月13日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14起至2017年1月13日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一六年九月十九日
书记员 刘骏全
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1282刑初134号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人李霏，男，1983年4月4日出生，住辽宁省开原市。2010年11月25日被开原市公安局行政拘留十日，罚款500元。因涉嫌故意伤害罪，于2018年2月26日被开原市公安局刑事拘留；同年3月21日被依法逮捕。现羁押于开原市看守所。
辩护人张嘉彧，系辽宁奉泰律师事务所。
被告人王宾宾，男，1984年10月3日出生，住辽宁省开原市，因本案于2018年2月15日被开原市公安局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现羁押于开原市看守所。
辩护人吴永春，系辽宁诚证律师事务所。
被告人王达，男，1987年5月11日出生，住辽宁省开原市，因本案于2018年2月26日被开原市公安局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2018）124号起诉书指控被告人李霏、王宾宾、王达犯故意伤害罪，于2018年6月8日依法向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，分别于7月5日、7月23日公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，被告人李霏及其辩护人张嘉彧、王宾宾及其辩护人吴永春、王达到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的罪名和犯罪事实基本一致。
被告人李霏、王达、王宾宾对公诉机关指控的罪名及犯罪事实全部供认且如实供述。
经审理查明：被告人李霏怀疑被害人刘某某1对其承包的开原市八棵树镇“美丽乡村”绿化工程施工质量不满而导致其无法继续承包该工程，故对刘某某1产生报复心理，2018年2月12日8时许，被告人李霏纠集被告人王达、王宾宾乘坐其驾驶的无号牌捷达轿车来到刘某某1上班途径的开原市八棵树镇陈家村大桥附近、三人戴口罩、手套持事先准备的棒球棒将刘某某1打伤后驾车逃离现场。
案发后，被告人李霏、王达于2018年2月26日到开原市公安局投案自首，到案后如实供述自己的犯罪事实；王宾宾于2018年2月14日被抓获，到案后如实供述犯罪事实。
经鉴定，刘某某1被他人打伤致左胫骨粉碎性骨折，构成轻伤一级。
经铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定，被鉴定人刘某某1被他人打伤，左胫骨近关节处粉碎性骨折致左膝关节功能丧失40%，构成十级伤残。
庭审后，双方当事人自愿达成赔偿协议，被告人李霏、王达、王宾宾自愿赔偿被害人刘某某1全部经济损失人民币22万元。被害人对三被告人的行为表示谅解。
认定上述事实有如下证据予以证实：
被告人李霏、王宾宾、王达供述；被害人刘某某1陈述；证人李某某1、刘某某2、王某、刘某、于某某、周某、李某某2、李某某3、宋某某、陈某、李某某4证言；刘某某1辨认李霏辨认笔录；提取本案作案工具笔录；物证照片；刘某某1在开原市骨科医院住院病历；八棵树镇政府与开原市俊辉苗圃的购销合同及付款发票证明；扣押捷达车及返还清单；调解协议及收条；鉴定委托书、诚证司法鉴定所【2018】司鉴字第49号司法鉴定意见书；被告人李霏曾受行政处罚决定书；被告人王宾宾、王达无违法犯罪记录证明；户口证明；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人李霏伙同王宾宾、王达持械故意伤害他人身体，致他人一处轻伤一级之后果，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李霏、王达主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首。被告人王宾宾到案后如实供述犯罪事实，属坦白。三被告人具有如下量刑情节：被告人李霏、王达自首，可从轻处罚；被告人王宾宾坦白，可酌情从轻处罚；被告人王达、王宾宾在共同犯罪中作用相对较小的主犯，可酌情从轻处罚；三被告人造成被害人十级伤残，应从重处罚；三被告人持械伤害他人，可酌情从重处罚；赔偿被害人经济损失并取得其谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，判处缓刑对社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李霏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人王宾宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人王达犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 凤 山
人民陪审员 孙 建 军
人民陪审员 鹿 宸 语
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 胡丹书记员井鑫
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1833号
申请执行人张某某，女，1955年11月9日出生，汉族，武汉市江汉区人，住武汉市江汉区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工。
本院作出的（2017）鄂0116民初50号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张某某于2017年6月9日向本院申请执行，执行标的44696.40元和及违约金2300元和迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费900元,执行费。
在执行过程中，因（2017）鄂0116执1833号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2017）鄂0116执2101号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执1833号案件合并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行，故对（2017）鄂0116执1833号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执1833号执行案件并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执1833号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年十一月二日
书记员 雷 章
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初35号
原告：岳秀芳。
委托代理人：李海彬。
委托代理人：丁新海，系石家庄维权法律事务中心法律工作者。
被告：张书波。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人：王翔，该公司经理。
委托代理人：潘会娟，河北决策律师事务所律师。
原告岳秀芳诉被告张书波、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王安生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李海彬、丁新海，被告人保公司委托代理人潘会娟到庭参加了诉讼，被告张书波经法院传票合法传唤，五正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳秀芳诉称：要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计173497.69元。
被告人保公司辩称：事故车在我公司投有交强险和商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。在核实事故车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下，依法对原告合理合法的损失进行赔偿。诉讼费和鉴定费我公司不予承担。
被告张书波未答辩。
经审理查明：2015年9月5日8时50分，被告张书波驾驶冀A×××××号小型客车，沿胜利路由西向东行驶至东城街交叉口时，与沿东城街由南向北行驶岳秀芳骑的电动自行车相撞，造成岳秀芳受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。石家庄市藁城区公安交通管理大队经勘验、调查，对该事故作出道路交通事故认定书，认定张书波负事故全部责任，岳秀芳无责任。张书波驾驶的冀A×××××号小型客车在人保公司投有交强险和商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告岳秀芳被送往石家庄市藁城中西医结合医院住院治疗91天（自2015年9月5日至2015年12月5日）。住院病案出院诊断：1、腰5椎体骨折；2、左膝皮擦伤；3、上呼吸道感染。出院医嘱：1、休息2周后门诊复查，佩戴腰围适量下地活动，渐进行腰部功能锻炼，避免剧烈及过度活动。2、出院后2周、1个月、2个月、3个月、6个月、9个月、12个月来门诊复查。3、有病情变化随时来院就诊。藁城司法医学鉴定中心于2016年5月5日出具司法鉴定意见书，认定岳秀芳的伤残程度为九级。
本院认为：石家庄市藁城区公安交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定张书波负事故全部责任，岳秀芳无责任。经审查认定程序合法，结论具有事实与法律依据，本院采纳。对原告岳秀芳的损失，本院认定如下：1、医疗费：17631.59元。原告提交的石家庄市藁城中西医结合医院医疗费票据3张，合法有效，本院予以认定。2、住院伙食补助100元／天×91天=9100元。3、误工费：原告提交的藁城市格瑞特服装有限责任公司出具的误工证明没有负责人签字，工资表没有负责人、制表人签字，原告主张按照日工资115.5元计算误工费，证据存在瑕疵，本院不予支持。根据当地居民生活水平及收入情况，本院酌定按照日工资90元，参照医嘱，误工时间酌定计算150天，故误工费为90元／天×150天=13500元。4、护理费：原告提交的石家庄经济技术开发区建筑工程有限公司出具的误工证明没有负责人签字，工资表没有负责人、制表人签字，故原告主张按照日工资166.6元计算护理费，证据存在瑕疵，本院不予支持。本院酌定参照2016年度河北省居民服务业工资标准93元／天，参照医嘱，护理期间酌定60天，护理费为93元／天×60天=5580元。5、交通费：根据事故发生地及原告就医治疗情况，原告主张交通费400元，本院予以支持。6、残疾赔偿金：经鉴定该事故造成原告九级伤残，参照2016年度河北省城镇居民人均年可支配性收入计算，残疾赔偿金为26152元×20年×0.2=104608元。7、鉴定费：800元。8、精神损害抚慰金：参照交通事故责任和原告伤残程度，原告主张精神损害抚慰金6000元，数额适当，本院予以支持。以上合计157619.59元（其中医疗费、住院伙食补助费26731.59元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费130088元，鉴定费800元）。根据交强险和商业三者险保险合同约定，原告的损失应当由被告人保公司承担（精神损害抚慰金优先在交强险责任内承担）。原告的损失依法已经由被告人保公司承担，被告张书波不再承担赔偿责任。被告张书波经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告岳秀芳各项损失共计157619.59元。
二、被告张书波不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3770元，适用简易程序减半收取1885元，由被告张书波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 王安生
二〇一六年六月二十八日
书记员 王建忠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终15213号
上诉人（原审原告）：牟春亮，住辽宁省抚顺市东洲区。
委托诉讼代理人：张瑞利，广东巨通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市智晟噪声控制工程有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处。
法定代表人：黄秋福。
上诉人牟春亮因与被上诉人深圳市智晟噪声控制工程有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初5823号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审结。
牟春亮上诉请求：一、本案是合同纠纷，上诉人与被上诉人之间属于劳务关系并非是劳动关系。上诉人于2014年4月入职被上诉人处，任职高层管理人员，双方约定上诉人的上班时间非全日制，上诉人可自由安排工作时间，工资为基本工资加业绩奖励，基本工资为6000元。业绩奖励是根据公司所接订单的5%在每年年底给予奖励。上诉人入职后，上诉人为被上诉人承接业务订单，无需每天按时打卡上下班，上诉人也可以自由安排自己的工作时间，且上诉人与被上诉人直接没有直接管理与被管理的关系，双方也没有人身附属性，双方的关系符合劳务关系的基本特征。因此，双方的关系为劳务关系并非是劳动关系。二、根据双方的协议，被上诉人应该支付上诉人奖金人民币411842.74元、工资及劳务费人民币54841元，但被上诉人至今未付款。2014年3月13日双方签订《公司高层管理人员奖励办法》，“l、奖励范围：在工厂成立之日起所接订单，均属于本办法的奖励范围；”“3、奖励办法：对于符合上述两项规定的订单，在年底结算时，按照订单合同金额给予奖励：(1)牟春亮奖励金额为每笔符合上述条件订单合同金额的5%”。在2015年底，双方进行了对账，同时，双方同意按照上述奖励办法约定合同金额的5%打七折计算奖金，并于2015年12月28日签订《个人奖金支付计划》，双方共同确认，“牟春亮个人奖金共计人民币贰拾肆万捌仟贰佰柒拾肆元整”，第1条约定2016年春节前，支付奖金总额的20%;并约定，“另外，此前双方签订的奖金支付办法作废，以此办法为准。如果未按付款要求及时支付奖金，则奖金不再计算折扣”。《个人奖金支付计划》签订后，被上诉人并未依照该计划的第1条的约定向上诉人支付奖金，因此奖金不应再打折扣。应按照双方对账的合同总金额9704534.85的5%计算上诉人的奖金。另被上诉人尚有工资及劳务费人民币54841元未支付给上诉人。
深圳市智晟噪声控制工程有限公司书面答辩称：1、我司与牟春亮为确定的劳动关系，我司聘用牟春亮并支付6000元／月的薪水，并且对内对外均明确表示牟春亮的职务为销售总经理。虽不需要按时打卡上下班，但其本人是全职形式在我司任职。另外，从一审时上诉人提供的证据《公司高层管理人员奖励办法》中也可说明牟春亮确为我司高层管理人员，因此才有资格享受工资以外的额外奖金奖励。2、对于上诉人提出的我司应付奖金数额的问题，我司与牟春亮存在较大的争议。3、对于上诉人所说我司还拖欠牟春亮54841元的工资未支付，我司在一审法庭辩论时已经明确表示，牟春亮的工资均是以预支的形式由我司预先支付给其本人，支付金额也已超过牟春亮应得工资数额。
牟春亮向一审法院起诉请求：深圳市智晟噪声控制工程有限公司支付其奖金411842.75元，支付工资及劳务费54841元，共计466683.74元。诉讼费用由深圳市智晟噪声控制工程有限公司承担。
一审法院认为：根据原告的诉求及被告的辩解意见，原、被告均认为双方存在劳动关系，原告诉求的事项未经仲裁裁决，故一审法院对原告的诉求不予审理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告牟春亮的起诉。一审案件受理费4150元，一审法院退回原告牟春亮，保全费1270元，由原告牟春亮负担。
本院认为：上诉人牟春亮从2014年4月即入职被上诉人深圳市智晟噪声控制工程有限公司工作，领取基本工资及奖金。被上诉人深圳市智晟噪声控制工程有限公司系有限责任公司，具有合法的用工资格。直至2015年底，双方之间的用工关系持续稳定，牟春亮为被上诉人公司的高层管理人员。因此，本院认定，上诉人与被上诉人之间成立事实劳动关系。至于上诉人是否需要每天按时打卡上下班并不决定双方之间关系的性质。双方之间的劳动关系纠纷未经劳动仲裁裁决，一审驳回起诉正确。
综上，牟春亮的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 黄 国 辉
审判员 付 璐 奇
二〇一六年九月十二日
书记员 赖汉贞（兼）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初1416号
申请人：于子涛，男，1975年7月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被申请人：刘保全（曾用名刘保红）,男,1974年9月10日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人：李家业,男,1975年4月20日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。
担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：于春生，该公司经理。
本院在审理申请人于子涛与被申请人刘保全、李家业民间借贷纠纷中，申请人于子涛于2017年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘保全、李家业、银行存款人民币200000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司为申请人于子涛出具担保函作担保。
本院认为，申请人于子涛的申请符合法律规定，并已提供相应的担保，担保行为合法。可以冻结或查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘保全、李家业银行存款200000元或查封被申请人刘保全、李家业同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李申
二〇一七年三月八日
书记员 孙奇
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0803民初806号
原告沈泽和，男，1954年6月2日出生，现住辽宁省营口市站前区。
被告营口大光房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。（其他情况不详）。
原告沈泽和诉被告营口大光房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月17日，原、被告签订“河海丽湾认购单”，原告购买被告开发的座落于营口市新联大街与滨海大道交汇处的X号住宅，总价款200000.00元。原告同日交纳了上述款项，但被告直到现在没有和原告签订商品房买卖合同亦未交付房屋，经原告多次催促未果。故诉至法院。请求依法判令：1.被告返还原告购房款人民币200000元，并支付从起诉之日起至实际全部给付时止的利息。2.诉讼费用由被告承担。
被告营口大光房地产开发有限公司未到庭亦无答辩意见。
经审理查明，2011年10月17日，原告与被告签订《河海丽湾认购单》，约定原告以200000元价格购买被告开发的河海丽湾X号住宅。原告签订认购单后当日付清房屋全款200000元，被告向原告出具金额为200000.00元的专用收款收据，但被告至今未与原告签订《商品房买卖合同》，亦未交付验收合格的住宅房屋。原告于2016年3月22日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有河海丽湾认购单、专用收款收据及庭审笔录等在案为凭，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的河海丽湾认购单系当事人真实意思表示，协议内容不违反法律禁止性规定，故该预定购买协议合法有效。原告按协议约定已付清全部房款，被告长达4年多既未与原告签订商品房买卖合同亦未交付房屋，被告的行为已表明其不能按双方协议约定履行义务，现原告行使不安抗辩权要求解除预定购买协议，返还已付房款的诉讼请求，本院依法予以支持；被告侵犯了原告的合法权益，依法应承担违约责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告营口大光房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告购房款人民币200000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付所欠款的利息（从2016年3月22日起至判决确定之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交）由被告营口大光房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 王惠芳
人民陪审员 李卫东
人民陪审员 马 鑫
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李俊颉
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执1670号
本院在执行申请执行人陈八法与被执行人徐永来、楼彩艳买卖合同纠纷一案中查明，被执行人未履行生效法律文书确定义务的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将徐永来、楼彩艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十四日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执1670号 申请执行人陈八法，男，1971年1月21日出生，汉族，住东阳市城东街道东联村勤裕**，公民身份号码。 被执行人徐永来，男，1974年4月19日出生，汉族，住东阳，住东阳市城东街道东联村勤裕**份号码。 被执行人楼彩艳，女，1976年8月6日出生，汉族，住东阳市城东街，住东阳市城东街道东联村勤裕** 原告陈八法与被告徐永来、楼彩艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年04月19日作出的(2016）浙0783民初381号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈八法2017年02月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2017年02月24日向被执行人徐永来、楼彩艳公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈八法未实现债权258000元及利息，现因被执行人徐永来登记所有的房产土地性质系集体土地，暂无法查封，被执行人徐永来、楼彩艳查无下落且无其他可供执行的财产，申请执行人陈八法于2018年2月28日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0783执1670号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜忠东 审 判 员  何 倩 代理审判员  杨志强 二〇一八年二月二十八日 代书 记员  王 聪
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第3111号
原告：葛岳峰。
委托代理人：冯云飞，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：孙奇峰，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
被告：金国才。
本院在审理原告葛岳峰诉被告金国才民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告金国才的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛岳峰撤回对被告金国才的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛岳峰负担。
审 判 长 俞 翔
代理审判员 王 萍
代理审判员 高颖蕾
二〇一六年四月一日
书 记 员 沈森华
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1282刑初122号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人刘海禄，曾用名刘海路，男，农民,户籍所在地：山东省德州市宁津县，暂住：辽宁省开原市。因本案于2017年10月11日被开原市公安局刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2018）108号起诉书指控被告人刘海禄犯交通肇事罪，于2018年05月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，被告人刘海禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和事实与本院认定的一致。
被告人刘海禄对公诉机关指控的罪名和事实全部供认。
经审理查明：2017年10月11日5时15分许，被告人刘海禄驾驶辽M90N**号小型普通客车，沿彰桓线由西向东行驶至193公里+200米（开原市松山宏鑫筑成机械厂附近）时，与前方同方向被害人韩某芝赶的马车追尾相撞发生交通事故，造成韩某芝当场死亡之后果。事故发生后，刘海禄报警并在现场等候处理。经开原市公安局刑事技术鉴定，韩某芝系生前头部受到较大钝性暴力作用，造成严重颅脑损伤死亡。经开原市公安局交通事故责任认定，被告人刘海禄负事故的全部责任，被害人韩某芝无责任。民事部分双方达成赔偿和解协议，被告人刘海禄除保险理赔款外一次性赔偿被害人韩某芝近亲属物质损失人民币12万元。被害人的近亲属对被告人的行为予以谅解。
认定上述事实的证据如下：被告人刘海禄的供述；证人韩某、张某菊的证言；现场勘查记录及现场照片；被害人尸体检验鉴定书及鉴定材料；交通事故车辆痕迹检验记录、交通事故车辆技术检验报告、驾驶人及车辆信息、交通事故责任认定书、当事人的身份证明、案件来源、抓获经过、被害人死亡证明、赔偿和解协议、谅解书、收条等书证。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人刘海禄违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡之后果，并在此次事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人具有如下量刑情节：1、被告人自首，依法可以从轻处罚；2、积极赔偿被害人近亲属物质损失，酌情予以从轻处罚；3、得到被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘海禄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁宝俊
二〇一八年六月五日
书记员 井 鑫
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7655号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码84350032-9，住所地杭州市萧山区北干街道金城路461号。
负责人冯莉娟。
被执行人于汉良，男，1963年4月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人李凤娟，女，1968年5月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人蔡梅根，女，1952年10月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人茹小牛，男，1951年10月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初6914号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州永正房地产土地评估有限公司对被执行人蔡梅根、茹小牛共有的位于杭州市萧山区新街镇市场北路148号，建筑面积435.13平方米的房屋、设施设备、附属物及相应面积100.8平方米的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人蔡梅根、茹小牛共有的位于杭州市萧山区新街镇市场北路148号，建筑面积435.13平方米的房屋、室内装修、设施设备、附属物及相应面积100.8平方米的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧字第××、00042800-××号，国有土地使用权证号：杭萧国用（2008）第000480号，内容详见杭永房地估（2016）字第XS010号房地产估价报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 朱剑英
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初352号
原告：曹汉斌，男，汉族，现住志丹县。
被告：李有利，男，汉族，现住志丹县。
原告曹汉斌诉被告李有利身体权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹汉斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的医疗费9994.34元、住院伙食补助费2960元、营养费1110元、护理费3700元、交通费500元、误工费3700元、精神损害抚慰金3000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月29日，被告李有利在志丹县城南街交警中队巷与原告因经济纠纷发生争执，后被告用拳头殴打原告，致使原告多处受伤住院治疗。原告受伤后在志丹县人民医院留观住院治疗6天，花费医疗费4643.3元。于2016年12月5日在志丹县人民医院住院治疗，被诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、鼻骨骨折、颈部擦伤、头皮血肿。于2017年1月5日出院休养，花费医药费5350元。原告共计花费医疗费9994.34元。被告殴打原告，志丹县公安局作出志公（保）行罚决字〖2016〗667号行政处罚决定书，对被告行政拘留6日，并处罚款500元。
被告对原告所述事实无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，被告李有利在志丹县城南街交警中队巷向原告索要借款无果，后双方发生争执，被告用拳头将原告打伤，后原告在志丹县人民医院留观住院治疗6天，花费医疗费4643.83元，于2016年12月5日在志丹县人民医院住院治疗31天，支出医疗费5350.5元，共支出医疗费9994.33元，并被诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、鼻骨骨折、颈部擦伤、头皮血肿、2型糖尿病。志丹县公安局作出志公（保）行罚决字〖2016〗667号行政处罚决定书，对被告行政拘留六日，并处罚款500元。
本院认为，侵害他人身体权的，应当承担相应的民事赔偿责任。被告李有利对索要借款无果将原告打伤的事实予以认可，被告应对原告予以赔偿。结合原告的诉求、本案的证据及相关法律规定，原告受伤的各项赔偿费用应当认定为：医疗费9994.33元、误工费3700元、护理费3100元、住院伙食补助费930元、考虑原告受伤必然支出交通费的事实酌定交通费300元，共计18024.33元。原告的其它诉讼主张因不符合法律规定，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告李有利于本判决生效后10日内赔偿原告曹汉斌18024.33元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李有利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 薛 涛
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张雨婷
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2357号
原告朝阳百盛制糖有限责任公司。
法定代表人李少武。
委托代理人王学奎。
被告候国才。
原告朝阳百盛制糖有限责任公司诉被告侯国才民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朝阳百盛制糖有限责任公司的委托代理人王学奎到庭参加诉讼，被告侯国才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳百盛制糖有限责任公司诉称，被告于2004年10月23日在我处借款6，000元，并书写欠条一枚；被告于2008年3月25日偿还1，000元，尚欠5，000元未给付。诉请判令被告侯国才立即偿还借款5，000元，并承担本案诉讼费用。
被告侯国才未答辩。
经审理查明，被告为种植甜菜向原告提前预支收益6，000元，并于2004年10月23日为原告出具欠条一枚，内容为“人民币：陆仟圆整，￥：6，000”，后具签名及日期。现被告已偿还欠款1，000元，尚欠5，000元借款未偿还。现被告无法联系。
以上事实有原告的陈述、原告提供的借据1枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原告提供了被告亲笔书写的欠条，双方的借贷关系合法有效；原告已将借款给付被告侯国才，被告侯国才应在原告催要后的合理期限内予以返还。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯国才于本判决生效后五日内偿还原告朝阳百盛制糖有限责任公司欠款5，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元由被告侯国才负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告朝阳百盛制糖有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 光
审 判 员 曹国福
人民陪审员 李德林
二〇一六年九月九日
书 记 员 马 悦
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0323刑初156号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人卢荣军，男，汉族，初中文化，伊通县人，住伊通县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月15日被公安机关取保候审。经本院决定，2018年7月20日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2018）77号起诉书指控被告人卢荣军犯危险驾驶罪一案，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员刘波出庭支持公诉。被告人卢荣军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2016年7月7日20时许，被告人卢荣军酒后驾驶大众牌轿车，从伊通满族自治县鼎盛华府小区驶往博物馆，途经城管大队道口时被伊通满族自治县执法交警查获，后被带至伊通满族自治县第一人民医院进行抽取静脉血液。经鉴定，卢荣军静脉血液中检出乙醇，乙醇含量为146.5mg／100M1，其行为属于醉酒驾驶机动车辆。
被告人卢荣军对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律没有异议。
本院认为，被告人卢荣军违反交通法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人卢荣军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
二〇一八年八月一日
书记员 刘 美
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初1285号
原告：杨凤桐，男，汉族，1971年7月5日出生，住河北省沧州市运河区。
委托诉讼代理人：皮德智、徐伟，河北庶宁律师事务所律师。
被告：祁维华，男，汉族，1970年7月11日出生，住沧州市运河区。
被告：祁磊，男，汉族，1993年5月7日出生，住沧州市新华区。
原告杨凤桐诉被告祁维华、祁磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤桐的委托诉讼代理人徐伟到庭参加了诉讼。被告祁维华、祁磊经本院合法传唤，未到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告杨凤桐向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款230000元，并自2016年9月13日起按每月6900元支付资金占用期间利息。事实与理由：2016年9月12日，被告祁维华向原告借款230000元，约定6个月后偿还，但时至今日，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。被告祁维华与祁磊系父子关系，祁磊为借款合同担保人。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等法律规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告祁维华、祁磊缺席无辩称，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告祁维华于2016年2月开始向原告杨凤桐多次借款。2016年9月13日，原、被告签订借款合同一份，该合同约定被告祁维华于2016年9月13日通过现金方式向原告借款230000元，借款期限为6个月，被告祁维华应于2017年3月12日前本息一起交付原告，月息为3%，每月13日前向原告支付利息6900元。该笔借款由被告祁维华的儿子祁磊担保，担保方式约定：信用担保，父债子还。并约定：如到期不能偿还，乙方（被告祁维华）及担保人自愿按借款总额的日千分之五承担违约责任。在借款到期后，被告祁维华未按约定偿还原告借款本息，原告杨凤桐追要未果，故于2017年11月6日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案中被告祁维华向原告借款230000元的事实，原告杨凤桐提交了借款合同、借条两张等相关证据予以证实，双方之间的借贷关系合法有效，本院依法予以确认。原告杨凤桐向被告祁维华履行了借款义务，被告祁维华应在借款到期后及时偿还原告借款本息，逾期�还，应承担相应的违约责任。故对原告主张被告祁维华偿还借款本金230000元的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。原告主张利息按月息3%计算过高，不符合法律规定，被告应按月息2%的标准给付原告利息，自2016年9月13日开始给付至借款履行完毕之日止。
被告祁磊在原告杨凤桐与被告祁维华签订的借款合同上以担保人的身份签字，自愿承担保证责任，因借款合同中未约定保证的方式，故根据相关法律规定其应承担连带偿还责任。因借款合同中未约定担保期限，因此根据相关法律规定其保证期限应为主合同到期后6个月，原告杨凤桐向我院起诉的时间为2017年11月6日，该时间已超过6个月的担保期限，原告未提交证据证明其在保证期间向保证人追要过借款，因此被告祁磊不应承担连带偿还责任。被告祁磊经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁维华偿还原告杨凤桐借款本金230000元，并支付原告利息（按月息2%的标准支付，自2016年9月13日开始给付至借款履行完毕之日止），限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告杨凤桐对被告祁磊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元,由�告祁维华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 郭秀敏
人民陪审员 韩美荣
二〇一八年七月十日
书 记 员 冯亚楠
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执44号
申请执行人：刘英，女，公民身份号码×××。
被执行人：朱东艳，女，公民身份号码×××。
申请执行人刘英与被执行人朱东艳租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0113民初12683号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年1月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币7525元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无存款信息。查到登记在被执行人名下的机动车（牌号为×××）一辆，本院在其他执行案件中对该机动车辆予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初12683号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 麦育亥
审判员 薛 祥
审判员 陈继明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张伟臣
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执44号申请执行人：刘英，女，公民身份号码×××。被执行人：朱东艳，女，公民身份号码×××。申请执行人刘英与被执行人朱东艳租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0113民初12683号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年1月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币7525元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无存款信息。查到登记在被执行人名下的机动车（牌号为×××）一辆，本院在其他执行案件中对该机动车辆予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初12683号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  麦育亥审判员  薛 祥审判员  陈继明二〇一七年十二月二十二日书记员  张伟臣
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0711刑初33号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人赵某甲，曾用名赵某乙，女，1984年1月18日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地辽宁省葫芦岛市南票区，现住葫芦岛市南票区。因本案于2018年3月9日被取保候审。
被告人于某某，男，1965年2月23日出生，中共党员，汉族，初中文化，个体司机，现住锦州市太和区。因本案于2018年3月9日被取保候审。
锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人赵某甲、于某某犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察官王晓仿、检察官助理王迁乔出庭支持公诉，被告人赵某甲、于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月21日13时50分，被告人赵某甲作为售票员乘坐被告人于某某驾驶的辽G**大型普通客车，由葫芦岛市南票区缸窑岭始发，终点到锦州市客运站。当该车行驶至金星站时大量乘客上车，被告人赵某甲指使被告人于某某超员行驶。同日15时40分许，该客车行驶至锦大线杨兴立交桥西侧2公里处被交警截获。经交警现场清点人数，该客车被截获时实际载客75人，核定载客37人，超过额定乘员38人。
上述事实，被告人赵某甲、于某某无异议，当庭自愿认罪，并有户籍证明、驾驶证、车辆行驶证及查询信息等书证、证人杜某某、陈某某、佟某某等人的证言、被告人于某某、赵某甲的供述与辩解、执法记录仪查获录像、案件来源、到案经过等其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、于某某作为机动车的管理者和驾驶者，从事旅客运输，对严重超过额定成员载客均负有直接责任，均已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人赵某甲、于某某当庭自愿认罪、主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合全案事实，根据赵某甲、于某某的犯罪情节及对社会的危害程度，结合社区矫正机关的意见，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张德存
二〇一八年六月二十六日
法官助理 曲莹莹
书 记 员 ＸＸ芳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）平民一初字第1276号
原告袁广禄，男，1950年3月19日生，汉族，住平度市。
被告青岛平建建筑安装股份有限公司，住所地：平度市平古路78号。
法定代表人杜山德，董事长。
委托代理人许宗金，该公司清欠办主任。
原告袁广禄与被告青岛平建建筑安装股份有限公司生育保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁广禄、被告青岛平建建筑安装股份有限公司的委托代理人许宗金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁广禄诉称，原告是被告单位的职工，2005年5月原告在被告处办理了退休手续，但被告没有按照青岛市上一年度职工平均工资的30%，向原告支付一次性独生子女养老补助。为维护原告的合法权益，请求判决被告向原告支付独生子女一次性养老补助5600元。
被告青岛平建建筑安装股份有限公司辩称，原告起诉要求支付一次性独生子女养老补助，已经超过诉讼时效。根据青岛市计生字（2004）10号文件规定，被告也不应承担原告的独生子女养老补助金。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1977年12月原告夫妇生育一男孩，并领取了独生子女证。2005年5月原告在原平度市建筑安装集团公司处退休，退休时原平度市建筑安装集团公司未告知原告领取独生子女30%一次性养老补助。2005年12月29日经平度市经济体制改革领导小组批准，原平度市建筑安装集团公司在对其全部资产清理、评估的基础上，采取零价出售的形式改制，由原企业部分内部职工出资，发起设立“青岛平建建筑安装股份有限公司”，即本案的被告。被告公司设立后，承接原平度市建筑安装集团公司企业的全部资产（包括无形资产），同时承担其全部债务。被告承接原平度市建筑安装集团公司全部债权债务后，未通知原告支取独生子女30%一次性养老补助。
另查明，2011年1月10日原告向平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付独生子女30%一次性养老补助。2011年1月11日平度市劳动争议仲裁委员会作出（2011）平劳仲定字第053号决定书，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告收到决定书后，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的独生子女优待证、退休证，平体改发（2005）8号关于同意平度市建筑安装集团公司改制批复文件，（2011）平劳仲定字第053号决定书以及当事人的陈述在案为凭，经开庭质证，原被告均无异议。
本院认为，实行计划生育政策是国家的基本国策。原告作为独生子女的父母，2005年5月在原平度市建筑安装集团公司处退休，原平度市建筑安装集团公司应按照计划生育管理的有关规定，以青岛市上一年度职工平均工资13445元的30%为基数，给付原告一次性独生子女养老补助4033.5元。青岛市计生字（2004）10号文件《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》第一条规定，凡我市辖区内的各类企业，对2002年9月28日以后退休职工中的独生子女父母，都应按其退休时青岛市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。第五条规定，对企业改制工作完成前按国家规定办理退休手续而没有落实一次性养老补助的独生子女父母，由企业原主管部门（资产经营公司）按其退休时青岛市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助，所需经费从企业改制上交的国有、集体资产收益或国拨土地变现收入中统筹解决。从本案看，原平度市建筑安装集团公司在企业改制中，并未将资产收益或者国拨土地变现统筹，因此本案不适用第五项规定，应适用第一项规定及《山东省计划生育条例》、《青岛市人口与计划生育工作若干规定》。原平度市建筑安装集团公司未按照规定给付原告一次性独生子女养老补助，改制成立的新公司青岛平建建筑安装股份有限公司即本案的被告，承接了原平度市建筑安装集团公司的全部债权债务，因此，应由被告直接承担给付原告的一次性独生子女养老补助4033.5元。原告要求被告支付一次性独生子女养老补助5600元，计算有误，其超出部分，本院不予支持。诉讼时效从知道或应当知道之日起计算，被告未告知原告支取一次性独生子女养老补助，其辩称原告诉称本案已经超过诉讼时效，根据青岛市计生字（2004）10号文件规定，不应承担原告的独生子女养老补助金，要求驳回原告的诉讼请求的辩论意见，理由不成立，本院不予支持。依照《山东省计划生育条例》第三条、第三十一条第（二）项，《青岛市人口与计划生育工作若干规定》第二十三条第（二）项之规定，判决如下：
被告青岛平建建筑安装股份有限公司付给原告袁广禄一次性独生子女养老补助4033.5元，于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山
东省青岛市中级人民法院。
审判长 车延新
审判员 代照和
审判员 张钧涛
二〇一一年七月四日
书记员 王玲玲
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执7号
申请执行人关某某，男，1973年5月16日出生，满族，干部，住义县。
被执行人苏某某，男，1973年8月26日出生，满族，干部，住义县。
被执行人王某某（曾用名王某某），男，1966年4月18日出生，满族，干部，住义县。
本院在执行关某某与苏某某、王某某民间借贷纠纷一案过程中，被执行人苏某某工资分期执行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2016）辽0727执7号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 李超智
审判员 孙安国
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 响