安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1088号
原告：徐玉祥，个体户。
被告：张宗翠，农民。
被告：侯松伟，农民。
上述两被告共同委托代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。
原告徐玉祥与被告张宗翠、侯松伟民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林如江适用简易程序于2016年6月16日公开进行了审理。原告徐玉祥到庭参加诉讼，被告张宗翠、侯松伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐玉祥诉称：张宗翠和侯金华原是夫妻关系，侯金华生前于2013年10月1日、2015年2月12日和2015年2月13日，共从其处赊购稻种、麦种及借款计80500元。逝，故起诉要求两被告偿还欠款80500元，并按月利率10‰支付利息（算至2016年4月30日为11500元），利随本清；诉讼费用由被告承担。
张宗翠、侯松伟书面答辩称：1、案涉债务是侯金华生前所欠，侯金华遗产的第一顺序继承人还有侯金华的长子、父母，徐玉祥的起诉遗漏了共同被告；2、已经偿还了一部分欠款；3、本案并非民间借贷纠纷，应为买卖合同纠纷，条据中约定的利息无法律依据。
经审理查明：张宗翠和侯金华原是夫妻关系，徐玉祥和侯金华原是朋友关系，徐玉祥经营种子销售业务。2013年10月1日，侯金华从徐玉祥处赊购价值10000元的小麦种，出具了一份借条，载明：“借到徐玉祥种子款壹万元整￥10000.00，月息1%”。2015年2月12日，侯金华又从徐玉祥处赊购价值10500元的稻种，出具了一份欠条，载明：“欠到徐玉祥稻种款壹万零伍佰元整￥10500.00”。2015年2月13日，徐玉祥又向侯金华出具一份借条，载明：“借到徐玉祥人民币陆万元整￥60000.00，月息2%，还款日期2015年3月10号前。”并提供了侯金华的银行账号。2015年2月14日，徐玉祥向侯金华的来安农商行账户汇款60000元。侯金华于2016年1月5日病故，徐玉祥遂诉至本院。
审理中，经本院释明，徐玉祥选择要求张宗翠、侯松伟在继承侯金华遗产范围内承担责任，并表示不要求侯金华遗产的其他继承人承担责任。
以上事实，有徐玉祥提交的侯金华出具的欠条一份、借条两份及徐玉祥的陈述在卷佐证。
本院认为：2013年10月1日和2015年2月12日，侯金华分别从徐玉祥处赊购小麦种和水稻种，双方之间成立买卖合同关系；2015年2月13日，侯金华向徐玉祥向借款60000元并出具借条，侯金华于2015年2月14日将60000元汇入侯金华的银行账户，双方订立的借款合同自2015年2月14日起成立。侯金华与徐玉祥之间订立的买卖合同和借款合同是双方真实的意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，侯金华未在徐玉祥催要货款后的合理期限内支付货款，也未在借款期满后偿还借款，构成违约，应承担继续履行的责任。侯金华于2015年2月12日赊欠水稻种款10500元，双方未对欠款利息进行约定，故对徐玉向要求支付该笔还款利息的主张不予支持。徐玉祥诉请对60000元借款按月利率1%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。经本院释明，徐玉祥选择要求张宗翠、侯松伟在继承侯金华遗产范围内承担责任，并表示不要求侯金华遗产的其他继承人承担责任，是其对自身民事权益的处分，并不损害他人利益，本院不予干涉。因张宗翠、侯松伟是侯金华遗产的合法继承人，本院对徐玉徐要求张宗翠、侯松伟在其继承侯金华遗产范围内支付货款、偿还借款及利息的主张予以支持。张宗翠、侯松伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了对徐玉祥的主张和证据进行答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由其自负。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张宗翠、侯松伟于判决生效后十日内在继承侯金华遗产范围内偿还原告徐玉祥借款60000元，并自2015年2月14日起按月利率10‰计算利息，息随本清；
二、被告张宗翠、侯松伟于判决生效后十日内在继承侯金华遗产范围内支付原告徐玉祥货款20500元，其中10000元自2013年10月1日起按月利率10‰计算利息，息随本清；
三、驳回原告徐玉祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告张宗翠、侯松伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 林如江
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 童绪琼
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第一款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。