wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初425号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人孙延平，男，1984年3月10日出生，汉族，初中文化，无业人员，住江西省东乡县。2011年12月16日，因诈骗被衢州市公安局柯山分局行政拘留十二日，罚款1000元；2013年6月9日，因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元；2016年1月19日，因犯盗窃罪被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元，刑期自2015年9月18日起至2016年11月17日。2016年5月31日，因本案被江山市公安局押回江山市看守所，2016年11月17日，被依法逮捕。
被告人陈武文，男，1969年11月11日出生，汉族，文盲，无业人员，住江西省东乡县。2013年7月19日，因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；2016年1月19日，因犯盗窃罪被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元，刑期自2015年9月18日起至2016年11月17日。2016年5月31日，因本案被江山市公安局押回江山市看守所，2016年11月17日，被依法逮捕。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）419号起诉书指控被告人孙延平、陈武文犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派代理检察员田恬出庭支持公诉。被告人孙延平、陈武文到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2015年6月13日15时许，被告人孙延平、陈武文经事先商量后驾车至江山市区，后步行至江山市人民医院住院部9楼楼梯口平台处，由被告人孙延平上前与徐应彪搭讪，被告人陈武文走过二人面前时故意掉落一盒烟，被告人孙延平随即将烟盒拾起藏匿。后被告人陈武文找到被告人孙延平和徐应彪，谎称有人看见二人藏匿装有银行卡和现金人民币5000元钱的烟盒，让二人将身上的银行卡和现金交出来核对一下，徐应彪随即将随身携带的现金1000余元人民币及尾号为8441的邮政储蓄卡交给被告人陈武文，并在被告人孙延平手机上输入该银行卡的密码。被告人孙延平将烟盒交给徐应彪并让其等候，与被告人陈武文到江山市区东方时代超市边的ATM机上分四次取现共计10400元后逃离现场。
公诉机关认为被告人孙延平、陈武文的行为已构成盗窃罪，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人孙延平、陈武文无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、人口信息、前科查询记录、刑事判决书、到案经过、关于将罪犯孙延平、陈武文解回函、江西省监狱函、DNA比对结果、接受证据材料清单、调取证据通知书、交易明细、车辆信息、追踪轨迹、视听资料制作说明、随案移送清单、光盘三张、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、证人周大庚、吴某、周某等人的证言、被害人徐应彪的陈述、被告人孙延平、陈武文的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙延平、陈武文以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙延平、陈武文在有期徒刑执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人孙延平、陈武文能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙延平、陈武文在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告以前还有其他没有判决的罪，应当实行数罪并罚。综合被告人孙延平、陈武文的犯罪性质、情节及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙延平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；与（2015）东刑初字第907号刑事判决书所判的有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元合并，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月18日起至2017年5月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈武文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；与（2015）东刑初字第907号刑事判决书所判的有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元合并，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月18日起至2017年5月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人孙延平、陈武文尚未退出的违法所得人民币10400元，继续予以追缴后退还被害人徐应彪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周中才
二〇一六年十一月二十二日
书记员 单诗雯
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0105刑初1523号
被告人
身份情况
|
姓名
|
邓某
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
四川省成都市
强制措施情况
|
2016年7月9日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2016年8月15日被逮捕。
辩护人
情况
|
李忠，四川蜀信律师事务所律师。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2016〕第1435号
指控事实
|
2015年12月10日10时许，�告人邓某与王某（身份信息不详，在逃）在本市青羊区清江东路362号附近共谋，趁被害人李某某不备，由王某扒窃李某某一部苹果6S手机（鉴定价值4100元），后邓某驾车搭乘王某逃离并销赃。同年12月18日，邓某与王某在本市青羊区少城路人民公园公交站，采用相同手段扒窃被害人彭某一部苹果6plus手机（鉴定价值3300元）后逃离并销赃。2016年7月8日，邓某被民警挡获。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
辩护意见
|
从犯、积极退赃、认罪态度较好。
判决理由
|
被告人邓某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人邓某归案后认罪态度较好，且主动退还了全部赃款，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人邓某起辅助作用，系从犯的辩护意见，因本案系共同犯罪，被告人邓某在犯罪活动中积极参与，事后参与分赃，在犯罪活动中仅是分工不同，不宜区分主从。故对辩护人提出的该辩护意见不予采纳。辩护人提出的其余辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二�五条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决结果
|
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年1月8日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴付）。
二、被告人邓某退还的7400元赃款予以发还给被害人李伶俐、彭帆。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。
审判组织
判决日期
|
审判员 潘继怀
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡 科
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初1523号																											被告人													身份情况																							姓名																							邓某																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							四川省成都市																															强制措施情况																							2016年7月9日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2016年8月15日被逮捕。																															辩护人													情况																							李忠，四川蜀信律师事务所律师。																															公诉机关													指控意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕第1435号																															指控事实																							2015年12月10日10时许，�告人邓某与王某（身份信息不详，在逃）在本市青羊区清江东路362号附近共谋，趁被害人李某某不备，由王某扒窃李某某一部苹果6S手机（鉴定价值4100元），后邓某驾车搭乘王某逃离并销赃。同年12月18日，邓某与王某在本市青羊区少城路人民公园公交站，采用相同手段扒窃被害人彭某一部苹果6plus手机（鉴定价值3300元）后逃离并销赃。2016年7月8日，邓某被民警挡获。													指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							辩护意见																							从犯、积极退赃、认罪态度较好。																															判决理由																							被告人邓某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人邓某归案后认罪态度较好，且主动退还了全部赃款，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人邓某起辅助作用，系从犯的辩护意见，因本案系共同犯罪，被告人邓某在犯罪活动中积极参与，事后参与分赃，在犯罪活动中仅是分工不同，不宜区分主从。故对辩护人提出的该辩护意见不予采纳。辩护人提出的其余辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二�五条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判决结果																							一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年1月8日止）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴付）。													二、被告人邓某退还的7400元赃款予以发还给被害人李伶俐、彭帆。																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。																															审判组织													判决日期																							审判员 潘继怀													二〇一六年十一月二十一日													书记员 胡 科
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初259号
原告：郑州康佳医疗器械有限公司，住所地：郑州经济技术开发区曲梁工业园，统一社会信用代码：91410183749249959P。
法定代表人：张溢波，系该公司经理。
委托代理人：郭松涛，河南京原律师事务所律师。
被告：缪树林，男，出生于1957年6月25日，汉族，住江苏省灌南县。
原告郑州康佳医疗器械有限公司诉被告缪树林合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑州康佳医疗器械有限公司的委托代理人郭松涛到庭参加了诉讼，被告缪树林经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告欠款479205.3元，并从2016年2月24日起按同期银行贷款利率支付利息至欠款付清之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告代理销售原告公司的医疗器械，截止起诉前，被告共欠原告货款479205.3元，上述事实有被告向原告出具的欠款余额确认单为证。该笔欠款后经原告多次催要，被告承诺尽快给付，但至今未予给付，故原告诉至法院。
被告辩称，原告曾承诺，被告销量达到500万，公司奖励被告一辆本田雅阁车，但是原告未兑现。原告公司产品存在质量问题，给被告造成很大的经济损失。欠款余额确认单上显示的欠款数额需要核实。2016年2月24日原、被告双方结算后，被告的客户曾向原告汇款，应当从总欠款中扣除。
本院根据当事人陈述举证，对本案事实确认如下：2016年2月24日原告向被告出具欠款余额确认单一份，载明：经供需双方认真核对，截止2015年12月31日，缪树林实际下欠郑州康佳医疗器械有限公司货款479205.3元。被告在该欠款余额确认单下方签名。该479205.3元货款被告至今未予给付。
本院认为,原告请求被告给付货款479205.3元，有被告向原告出具的欠款余额确认单为证，事实清楚，证据确实充分，故被告应当给付。原告请求被告从2016年2月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告公司产品存在质量问题，给被告造成很大的经济损失。因被告未提供相关证据予以证明，故对于其辩解，本院不予支持。被告辩称，2016年2月24日原、被告双方结算后，被告的客户曾向原告汇款，应当从总欠款中扣除。因被告未提供相关证据予以证明，同时，原告不予认可，故对于其辩解，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告缪树林于本判决生效后十日内给付原告郑州康佳医疗器械有限公司479205.3元，并从2016年2月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告郑州康佳医疗器械有限公司支付利息至债务清偿完毕之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8488元，由被告缪树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 栾 猛
人民陪审员 肖朝喜
人民陪审员 陈国本
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 岳晓静
书 记 员 赵艺楠
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第443号
原告陈菊燕，女，1966年12月13日出生，汉族，现住河南省焦作市中站区。
委托代理人孙安军，男，1965年2月3日出生，汉族，现住河南省武陟县宁郭镇。
被告郑俊杰，女，1971年8月1日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人王展，河南河阳律师事务所律师。
原告陈菊燕诉被告郑俊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理，后因案情复杂本院裁定转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈菊燕及其委托代理人孙安军，被告郑俊杰及其委托代理人王展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，本案中诉争款项涉嫌夏冬云、宋红林、宋文孝非法吸收公众存款，于2014年3月24日被焦作市公安局立案侦查。原告陈菊燕就本案诉争的51700元已向公安机关报案，公安机关予以登记侦查。夏冬云、宋红林、宋文孝非法吸收公众存款所涉款项中，包括本案中原告陈菊燕主张的51700元。
本院认为，根据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。而本案原告陈菊燕起诉要求被告偿还的51700元已经包括在夏冬云、宋红林、宋文孝非法吸收公众存款案所涉款项中，且原告已就该51700元向公安机关报案，公安机关也予以登记侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈菊燕的起诉。
本案诉讼费926元，予以退还。
审判长 周荣应
审判员 陈 娟
审判员 李 艳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 马文慧
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第443号
原告陈菊燕，女，1966年12月13日出生，汉族，现住河南省焦作市中站区。
委托代理人孙安军，男，1965年2月3日出生，汉族，现住河南省武陟县。
被告郑俊杰，女，1971年8月1日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人王展，河南河阳律师事务所律师。
原告陈菊燕诉被告郑俊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理，后因案情复杂本院裁定转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈菊燕及其委托代理人孙安军，被告郑俊杰及其委托代理人王展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，本案中诉争款项涉嫌夏冬云、宋红林、宋文孝非法吸收公众存款，于2014年3月24日被焦作市公安局立案侦查。原告陈菊燕就本案诉争的51700元已向公安机关报案，公安机关予以登记侦查。夏冬云、宋红林、宋文孝非法吸收公众存款所涉款项中，包括本案中原告陈菊燕主张的51700元。
本院认为，根据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。而本案原告陈菊燕起诉要求被告偿还的51700元已经包括在夏冬云、宋红林、宋文孝非法吸收公众存款案所涉款项中，且原告已就该51700元向公安机关报案，公安机关也予以登记侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈菊燕的起诉。
本案诉讼费926元，予以退还。
审判长 周荣应
审判员 陈 娟
审判员 李 艳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 马文慧
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶诉前保字第19号
申请人李世忠，男，1967年5月2日生，汉族，农民，现住扶余市。
被申请人李伟，男，1974年7月21日生，汉族，现住吉林省长春市绿园区。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案申请诉前财产保全。于2014年5月14日向本院提出申请，要求对被申请人所有的王洪峰驾驶的吉AVE1**号奥迪轿车予以扣押，已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人李伟所有的王洪峰驾驶的吉AVE1**号奥迪轿车予以扣押。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何景财
二〇一四年五月十四日
书 记 员 季海双
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1243号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张馨懿，曾用名张宪文，女，1989年1月31日出生于贵州省铜仁市，汉族，中专文化，无业，住贵州省铜仁市万山区。2016年7月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]1165号起诉书指控被告人张馨懿犯贩卖毒品罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员饶谋出庭支持公诉，被告人张馨懿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月25日1时许，被告人张馨懿在本市南明区大昌隆对面天桥下，以450元的价格向罗某某贩卖毒品疑似物时，被公安机关当场抓获。当场查获被告人张馨懿贩卖的毒品疑似物一小包及贩卖所得人民币450元。经鉴定，上述毒品疑似物系甲基苯丙胺，共计0.5克。涉案毒品已上交贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人张馨懿在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人张馨懿的供述、证人罗某某的证言、扣押决定书及清单、扣押笔录、毒品扣押及计量记录、称量笔录、筑公禁（毒检）[2016]1913号毒品检验报告及鉴定意见通知书、毒品照片、贵阳市公安局禁毒工作支队毒品收据、被告人张馨懿的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张馨懿违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出判处被告人张馨懿有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张馨懿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2017年1月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世燕
二〇一六年十月十四日
书记员 杨 楠
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初9651号
原告：刘付雷，男，1985年11月8日出生，汉族，居民，住泗洪县。
委托代理人：王天华，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告：泗洪县上塘镇古墩村村民委员会，住所地泗洪县上塘镇古墩村。
法定代表人：马永超，该村主任。
被告：朱发敢，男，1963年12月22日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告刘付雷与被告泗洪县上塘镇古墩村村民委员会、朱发敢执行异议之诉一案，本院于2017年11月29日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告刘付雷及其委托代理人王天华，被告朱发敢到庭参加诉讼，被告泗洪县上塘镇古墩村村民委员会经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘付雷向本院提出诉讼请求：停止对泗洪县富康花园D８-1-502室房屋的执行，并确认该房屋为原告刘付雷所有。事实与理由：2012年2月8日，被告朱发敢以总价款14,0000元将泗洪县富康花园D8-1-502室出售给原告刘付雷，并签订《房屋买卖合同》。原告当日即给付全部购房款，并自被告处受领了案涉房屋及房产证、契税发票、水电卡等。此后，原告一直占有使用案涉房屋，因案涉房屋不符合变更登记要求，才未办理办理变更登记，对此原告并无过错。（2017）苏1324执2649号执行裁定书查封案涉房屋，（2017）苏1324执异143号民事裁定书驳回原告异议，均无法律依据。
被告泗洪县上塘镇古墩村村民委员会未答辩。
被告朱发敢辩称，原告刘付雷诉称属实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，案涉房屋买卖合同有原告刘付雷签名，且目测“刘付雷”三字与原告出具的授权委托书上签名相同。而证人黄某及其妻子陈彩凤作为买卖介绍人，尤其是黄某还作为担保人在合同上签字，且合同又系在证人家中签订，原告亦在合同上签了名，却对本院“有哪些人在合同签订现场”以及“价款如何交付”如此简单的询问，作出“原告在、不在、好像在、及时间长了”以及“款项系原告当场交付”前后矛盾、模糊的答复。故仅此已足以使人对该买卖合同的真实性产生怀疑。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘付雷的诉讼请求。
案件受理费3100元，由原告刘付雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 许波涛
人民陪审员 陈野林
人民陪审员 杨成国
二〇一八年一月十六日
书 记 员 李 颖
附录一：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第894号
被执行人：刘付宇，男，住广东省雷州市。现在监狱服刑。
被执行人：许达东，男，住广东省雷州市。现在监狱服刑。
本院执行被执行人刘付宇、许达东罚金一案，本院作出的（2015）阳城法刑初字第184号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘付宇应缴纳罚金10000元，被执行人许达东应缴纳罚金8000元，但其没有履行。本院于2015年5月15日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年5月20日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院遂到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书为据。
本院认为：鉴于被执行人现暂没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第894号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 曾建通
审判员 余从展
二〇一五年八月二十一日
书记员 邓志伟
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初821号
原告：李双，女，1989年11月10日出生，汉族，住台山市，
委托诉讼代理人：李明，广东莞诚律师事务所律师。
被告：谭基生，男，1967年9月21日出生，汉族，住湖南省衡东县，
原告李双诉被告谭基生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。被告谭基生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李双向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金80000元、律师费10000元、诉讼财产责任保险费2000元；2、判决被告支付资金占用期间利息（自被告收到起诉状之日起7天后，按照年利率6%支付资金占用期间利息至付清款日止）；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月8日，被告向原告借款80000元，当日原告通过丈夫黄国芬账户向被告账户转入所借款项，被告并向原告出具《借款合同》为证。原告经多次催讨，至起诉之日仍未果。被告的行为已严重损害原告的合法利益，根据《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还”；另根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“出借人主张借款人自逾期不款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现诉至法院请依法判决。
谭基生在法定期限内既没有应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告谭基生经本院传票传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。经审查，原告提交的《借款合同》、《中国农业银行个人明细对账单》、《委托合同》、《广东增值税普通发票》（编号50467247）和《广东增值税普通发票》（编号47521797）各一份为书证原件，其来源、形式合法，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证，对原告主张的借贷事实予以采信。
根据采信的证据，结合原告李双的陈述，本院查明事实如下：2016年11月8日，原告通过其丈夫银行转账及付现金方式向被告支付80000元。当日被告订立《借款合同》一份予原告，摘要约定：被告因资金周转借款80000元；借款方违约应按约定足额还款，未按约定足额还款视为违约；如果违约所产生的一切法律费用由借款方支付。被告收款后，经原告催还借款未果，遂发涉案诉讼。另查，原告聘请律师产生的律师费为10000元；诉讼期间为保全被告财产提供担保而发生的诉讼财产责任保险费2000元；2017年4月28日，被告收到本院邮递的案涉诉状及应诉材料。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告主张与被告之间存在80000元的借贷关系，对此原告提交有被告签字并按捺指印确认的《借款合同》以及《中国农业银行个人明细对账单》加以证实。被告未到庭应诉及提交相反的证据予以反驳，应承担举证不能的不利法律后果。故本院确认原告已经出借相关款项，并认定双方之间80000元的借贷关系成立，该民间借贷法律关系是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，原告诉请被告偿还借款80000元的主张，于法有据，本院予以支持。
关于律师费10000元及诉讼财产责任保险费2000元的问题，应理解为原、被告在《借款合同》约定“如果违约所产生的一切法律费用由借款方支付”内的内容，原告该部分主张本院应予支持。
关于原告主张被告支付资金占用期间利息的问题。因原、被告对涉案借款的利息和还款期限均没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告利息方面的主张符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告谭基生应于本判决发生法律效力之日起5日内清偿借款80000元及利息[自2017年5月6日起（即其收到诉状后7日起）至案涉借款还清款日止，以实欠借款为本金，按年利率6%计付]、律师费10000元和诉讼财产责任保险费2000元予原告李双。
本案受理费2100元，财产保全费940元，合共3040元，由谭基生负担（该费用原告李双已垫付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李忠东
人民陪审员 陈铁舜
人民陪审员 黄俊明
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈艳岚
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0532民初680号
原告：孔现坤，男，1946年7月7日出生，汉族，农民，住平乡县。
被告：史书朋，男，1968年12月16日出生，民族，农民，住平乡县。
被告：张朝林，男，1953年1月25日出生，汉族，农民，住平乡县。
被告：平乡县华康养鸡场，住所地平乡县油召乡张二町村。
负责人：张朝林。
原告孔现坤与被告史书朋、张朝林买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔现坤到庭参加诉讼、被告史书朋、被告张�林、被告平乡县华康养鸡场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孔现坤向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还玉米款7224元，并按银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：自2016年4月至11月，被告两次购买原告玉米价值11224元，当时未付歉，有被告给原告出具“张二町养鸡厂饲料收购单”各-份。后被告分两次给付4000元，下欠7224元经多次催要未付。原告为保护自己合法权益、故诉至法院，请求依法判准上述请求。
史书朋辩称，原告提交的张二町养鸡厂饲料收购单在其他案件中已查明，平乡县张二町养鸡厂是由张朝林个人经营的，后变更为华康养鸡厂，答辩人不是鸡厂的经营者，只是在鸡厂打工，该养鸡厂的经营模式是从农户手中收购玉米然后再磨成饲料，用于喂养养鸡厂的鸡，这些收购的玉米是用于磨成养鸡厂所需的饲�，也只能用于华康养鸡厂。史书朋只是经手人，而张朝林是实际经营者，应承担还款责任，不应由只是打工的答辩人承担责任。
张朝林未提出答辩意见。
平乡县华康养鸡场未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，被告史书朋收购原告玉米7270斤，合款5962元，后分两次给付4000元；2016年11月5日，被告史书朋再次收购原告玉米6340斤，合款5262元。收购玉米后，被告史书朋均在没盖印章的空白张二町养鸡厂饲料收购单（制式）上书写了收购玉米证明。余款7224元至今未付。
另查明，平乡县华康养鸡场系个体工商户，实际经营者为被告张朝林。
上述审理事实，有原告提交的收据两份及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告史书朋收购原告玉米，欠原告玉米款7224元，事实清楚，证据亦确实、充�，依据相关法律规定，应当及时清偿。原告要求被告史书朋及时支付货款7224元的诉讼请求，合法有据，应予支持。原告要求被告支付货款利息的诉讼请求，因缺乏法律依据，不应支持，对原告该项诉讼请求予以驳回。被告史书朋辩称该欠款应由被告张朝林及其经营的华康养鸡场偿还，该辩称没有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史书朋于本判决生效之日起十日内偿还原告孔现坤欠款7224元；
二、被告张朝林和被告平乡县华康养鸡场不承担偿还责任；
三、驳回原告孔现坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告史书朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁春平
二〇一八年六月二十四日
书记员 史奎涛
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终1240号
上诉人（原审被告）：于海群，男，1968年5月15日出生，汉族，个体业者，住辽宁省黑山县。
委托诉讼代理人：李宏玲，黑山县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）:高立成，男，1972年11月27日出生，汉族，个体业者，住辽宁省黑山县。
原审被告：温荣会，男，1951年7月3日出生，汉族，住辽宁省黑山县。
委托诉讼代理人：李宏玲，黑山县法律援助中心律师。
上诉人于海群因与被上诉人高立成、原审被告温荣会排除妨害纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初2765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人于海群及其委托诉讼代理人李宏玲、被上诉人高立成、原审被告温荣会的委托诉讼代理人李宏玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于海群上诉请求：请求依法撤销辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初2765号民事判决，并依法发回重审。事实与理由：一审法院未查清事实便作出判决,是没有事实和法律依据的。本案的事实是:2009年上诉人与魏宝忠(将房屋出售给被上诉人的人)共同出资购买了黑山镇九街清河社区小开荒的一处房场。购买后上诉人出资在此建了六间房。房屋建成后上诉人的内弟及岳父(原审被告温荣会)岳母居住了东面的四间房屋直至现在(上诉人认为必须查清上诉人亲属居住房屋的原因)。2017年7月4日被上诉人开始让原审被告温荣会搬家,声称该房屋已经过户到被上诉人名下。知此事实后的2017年7月13日上诉人到黑山县房产管理处查档,方知上诉人与魏宝忠共同建造的房屋已经登记到魏宝忠名下,经过查询得知魏宝忠办理登记时提交了黑山县规划管理处下发的黑建字(2010)第1638号建筑工程验收合格许可证。于是上诉人又到黑山县规划管理处查询,得知魏宝忠办理批建单时提供了与王付学、胡海森、马家宏签订的三份转让房场协议书及三人的农村建房批复证和魏宝忠出具的保证书,因该房屋的批复是上诉人办理的,批复上是上诉人的名字,所以魏宝忠提供的材料均是伪造的(该事实上诉人向胡海森、马家宏进行了求证),其出具的保证书也与转让情况不符,因以上三人取得农村建房批复证是2003年的,而魏宝忠的保证书日期为2001年7月10日。为了查明事实上诉人开庭时申请追加魏宝忠为第三人,因为只有魏宝忠清楚为什么房屋建成后一直是上诉人及亲属居住;并且开庭时上诉人提出就撤销黑山县规划管理处下发的黑建字(2010)第1638号建筑工程验收合格许可证,本案上诉人已提起行政诉讼,只有等行政案件判决有结果后才能清楚事情的全部事实真相,而一审法院既未追加魏宝忠为第三人,也未等行政案件结案便简单的以被上诉人违法取得的房照判决上诉人搬离,是没有事实和法律依据的。且一审法院没有依法追加魏宝忠为第三人属于程序违法。综上,请二审法院依法撤销辽宁省黑山县人民法院(2017)辽0726民初2765号判决,并发回重审。
被上诉人高立成辩称：于海群的小舅子在那里居住，因为魏宝忠说于海群的岳父和小舅子的房子拆迁，他们没有地方住。上诉人不是在我搬家的时候知道房屋的房照是魏宝忠的，因为2016年5月10日魏宝忠曾经将房屋抵押给我，并有照片，且上诉人家人在场，上诉人也问了来的人是干什么的，我也多次去看房，我有评估报告和照片为证。我让上诉人搬家时上诉人说魏宝忠欠他七十万，第二次上诉人说魏宝忠欠他十五万，所以上诉人不搬家。上诉人和魏宝忠的纠纷不应影响我对房屋的使用权。
原审被告温荣会述称：自房屋建成后，原审被告就一直在那里居住，不是因为房屋动迁，且房屋是原审被告的亲家即于海群的父亲盖的房子。房屋从建成一直由原审被告温荣会经营管理。
高立成向一审法院起诉请求：请求法院判令被告限期搬离原告名下位于黑山镇九街清河社区小开荒的住宅，排除对该房屋的占有及使用妨碍，并支付租金损失1300元，由于被告未搬出给原告造成的定金损失1万元。
一审法院认定事实：2017年7月4日，原告高立成从案外人魏宝忠受理购买位于黑山镇九街清河社区小开荒的房屋六间，并办理了不动产权证，登记在自己名下，不动产权证号为辽（2017）黑山县不动产权第0006513号。二被告以该房屋系自己与案外人魏宝忠共有，魏宝忠无权私自出售该房屋为由，拒绝搬离。原告无奈诉至本院。
一审法院认为，原告购买房屋，并已经实际取得该房屋的不动产权证，依照物权法的规定，不动产物权设立经依法登记发生效力，本案诉争房屋的合法权利人应为原告高立成。原告取得该房屋所有权后，被告占有并拒绝搬离，侵害了原告合法权益，应停止侵害，排除妨碍，被告温荣会、于海群应搬离该房屋。对于原告要求被告承担租金及违约造成的间接损失的诉讼请求，因无相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告温荣会、于海群于2018年4月1日前搬离位于黑山镇九街清河社区小开荒不动产权证号为辽（2017）黑山县不动产权第0006513号的房屋；二、驳回原告高立成的其他诉讼请求。案件受理费减半收取41元，由被告温荣会、于海群负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。当事人二审提供的证据与一审判决所认定的事实没有矛盾。一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案所涉及的房屋，被上诉人高立成已合法购买并依法登记，取得了该房屋的所有权。被上诉人有权要求上诉人于海群和原审被告温荣会搬离该房屋，一审判决支持被上诉人此项请求是正确的，应予维持。关于上诉人提出的该房屋系上诉人与案外人魏宝忠共有，魏宝忠用伪造的材料将该房屋登记到自己名下，应追加魏宝忠为本案第三人，本案应待与本案有关联的行政案件结案后再予审理一节，本院认为，被上诉人高立成购买该房屋时，案外人魏宝忠是该房屋登记所有权人，被上诉人高立成按合法程序购买魏宝忠具有所有权的房屋，其买卖行为合法有效，被上诉人高立成已合法取得该房屋所有权。至于魏宝忠是否损害上诉人权益、是否用伪造的材料办理登记及上诉人请求撤销工程验收合格许可证的行政案件的审理结果，均对本案的处理不产生影响，故对上诉人的主张本院不予支持。综上所述，上诉人于海群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费82元，由上诉人于海群负担。
本判决为终审判决。
审判长 于开升
审判员 方结平
审判员 韩晓武
二〇一八年八月十三日
书记员 李丹妮
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2073号
申请执行人：佛山市顺德区金瀚贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇佛陈路大都路段，组织机构代码74171338-2。
法定代表人：梁谓标。
被执行人：佛山市兴桥重型设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园长岗北路8号A区，组织机构代码56082964-2。
法定代表人：曾宪。
本院在执行上列申请执行人与被执行人票据利益返还请求纠纷一案中，经查，发现被执行人所有的财产正在本院另案处理。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 蔡剑波
二〇一七年五月二十一日
书记员 詹月华
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0191执612号
肖万慧、长春市武夷阳光游泳健身有限公司：
关于申请执行人肖万慧与被执行人长春市武夷阳光游泳健身有限公司合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初1859号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被执行人长春市武夷阳光游泳健身有限公司给付肖万慧2000元、案件受理费25元迟延履行期间的债务利息。因被执行人长春市武夷阳光游泳健身有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖万慧向本院申请强制执行，本院依法于2018年8月1日立案执行。
在执行过程中，我院依法向被执行人长春市武夷阳光游泳健身有限公司发出执行通知书和报告财产令，长春市武夷阳光游泳健身有限公司收到文书后主动将将欠款及案件受理费支付给申请人肖万慧，并向本院提交了收据并主动承担案件执行费50元，申请人肖万慧告知我院已经收到欠款放，对于（2018）吉0191民初1859号民事判决书再无争议，申请我院结案。
本院认为，长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初1859号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初1859号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月十六日
河北省唐县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0627行初2号
原告魏兴，男，1989年12月4日出生，汉族，住。
委托代理人康凯，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人申恒英，北京市盈科律师事务所律师。
被告曲阳县路庄子乡人民政府。
统一社会信用代码11130634000843235D。
法定代表人陈立会，职务乡长。
委托代理人刘英豪，河北昂然律师事务所律师。
原告魏兴因认为被告曲阳县路庄子乡人民政府不履行对非法建设行为进行查处的行政职责，于2016年5月13日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，于2016年9月23日作出（2016）冀0627行初42号行政裁定书，以原告不符合有权提起诉讼的条件为由，驳回原告魏兴的起诉。原告不服提起上诉，保定市中级人民法院于2016年12月7日作出（2016）冀06行终字381号行政裁定书，裁定撤销唐县人民法院（2016）冀0627行初42号行政裁定书，并指令本院继续审理。本院依法组成合议庭，于2017年2月22日继续公开开庭审理了本案，原告委托代理人申恒英，被告委托代理人刘英豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是曲阳县路庄子乡尚庄村村民，2012年开始，河北田原化工集团有限公司在位于路庄子乡及孝墓乡的曲阳县循环经济产业园进行违法建设，在没有获得规划审批的情况下，就进行了大量非法建设。为了制止田原化工的违法建设，原告于2016年1月22日向被告邮寄了《查处违法建设申请书》，但被告在接到原告的查处申请后，拒不对田原化工的违法建设进行查处，导致田原化工的违法建设行为仍在继续。为了维护当地农民的合法权益和国家的建设秩序，特向贵院提起诉讼，请求：1、确认被告拒不查处河北田原化工集团有限公司非法建设行为违法；2、责令被告对河北田原化工集团有限公司非法建设行为进行查处。
原告提供的证据有：1、查处违法建筑申请书及邮寄单、邮件查询单。2、原告家庭户口本。3、荒坡旱地承包合同。4、曲阳县人民法院（2014）曲民初字第1333号民事判决书、保定市中级人民法院（2016）冀06民终187号民事判决书。5、曲阳县城乡规划管理局信息答复。6、河北田原化工集团新厂区照片4张。7、民警郭某某情况说明。8、魏某某、张某某两份法医损伤检验鉴定意见书。
被告辩称，对没有获得规划审批的情况下就进行非法建设的查处，是行政处罚的一种。根据《行政处罚法》第二十条的规定，行政处罚由违法行为发生地的县级以上人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。答辩人作为乡级人民政府没有行政处罚权。被答辩人一方诉称的违法行为，发生在曲阳县循环经济产业园区，该区位于曲阳县产德乡、孝墓乡、路庄子乡三个乡政府辖区内。对该经济产
业园区内的行政管理工作，答辩人一方只是按曲阳县人民政府的要
求参与过该园区一期工程土地预征工作，没有参与过该园区的其他工作。答辩人作为乡级人民政府没有行政处罚权，对本案中所诉称的违法行为没有查处的法定职责。现在田原化工集团已经取得了曲阳县城建规化局发放的建设工程规化许可证，取得了曲阳县国土资源局颁发的部分土地使用证。这两个证件的颁发，印证了原告所投诉的违法行为、违法状态已经消失。请求人民法院依法驳回被答辩人的起诉。
被告提供了以下证据：１、河北田原化集团有限公司营业执照。２、河北省固定资产投资项目备案证。３、建设用地规化许可证。４、建设工程规化许可证。５、曲阳县国土资源局关于化工搬迁项目建设用地的意见。６、河北田原化集团有限公司国有土地使用证。
经庭审质证，对相关证据作如下认定：被告否认收到了原告的申请，但原告提交的证据1能够证明原告向被告邮寄了申请书并由被告单位签收。原告证据2、3、4、5，被告没有异议，予以确认。原告证据6经质证是河北田原化工集团新厂区，但不能确定具体建筑位置。原告证据7、8与本案审理的事项没有直接的关联性。对被告证据1、2、3、4、5、6的真实性予以确认。
经审理查明，原告魏兴系曲阳县路庄子乡尚庄村民，村民魏某甲之子。魏某甲曾在1994年9月12日与曲阳县路庄子乡尚庄村村民委员会签订有荒坡旱地承包合同。原告于2016年1月25日自北京向被告邮寄查处违法建设申请书，称河北田原化工集团公司在没有获得审批的情况下，在位于路庄子乡及孝墓乡的曲阳县循环经济产业园区进行违法建设，申请被告1、依法对河北田原化工集团公司的违法建设行为进行查处、制止。2、拆除河北田原化工集团公司的违法建筑物，将土地恢复原状。原告提供的网络邮件查询单载明，被告于2016年1月27日收到该邮件。至原告起诉时被告未作出行政行为。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五规定：在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。因此，查处上述违法建设是乡、镇人民政府的法定职责。原告魏兴认为河北田原化工集团公司在没有获得规划审批的情况下进行建设，要求被告进行查处、制止，被告应对原告的申请事项进行立案调查。被告应对被举报单位建设项目的位置区域是否位于乡、村庄规划区及是否属于本乡、镇行政区划进行确定，对建设项目是否取得乡村建设规划许可证和是否按照乡村建设规划许可证进行建设予以调查核实。原告申请事项经查证属实的，被告应依照相关法律规定作出处理，申请事项查证不属实或确定不属本单位行政职责的，被告应向原告予以说明告知。被告以未收到申请、本单位没有行政处罚权为由拒不作出任何行政行为，属于行政不作为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告曲阳县路庄子乡人民政府于本判决生效后两个月内对原告魏兴申请事项作出行政行为。
案受理费50元。由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 左 青
人民陪审员 陈同喜
人民陪审员 郑国强
二〇一七年三月二日
书 记 员 党军红
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4294号
罪犯黄代能，男，1955年3月8日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省合江县人民法院于2011年6月27日做出（2011）合江刑初字第68号刑事判决，以被告人黄代能犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期起于2011年3月20日止于2015年3月19日。判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分172.2分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄代能减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一四年八月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曹 巍
昆明铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）云7101执47号
申请执行人：昆明特昊运输服务有限责任公司。住所地：昆明市高新区泰源新居3幢4单元201室。
法定代表人：唐强，该公司总经理。
委托代理人：苏聪、李烨华，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：杨顺林，男，1961年10月9日出生，汉族，住昆明市五华区霖雨路春之城小区D1幢a单元1403室。
本院在执行申请执行人昆明特昊运输服务有限责任公司与被执行人杨顺林公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人昆明特昊运输服务有限责任公司于2018年8月7日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人昆明特昊运输服务有限责任公司以双方自行达成执行和解为由，向本院申请撤回执行，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）云71民终7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨子标
审判员 冯腾海
审判员 甘律然
二〇一八年八月七日
书记员 冉书圯
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0321执596号
申请执行人：杨某某，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
申请执行人：陆某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：王某某，男汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
本院在执行杨某某、陆某某与王某某劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨某某于2018年7月30日书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条，裁定如下：
终结（2018）黔0321执596号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。申请执行人自本裁定生效之日起二年内可持本裁定书向本院再次申请执行。
审判长 李晓东
审判员 陈兴发
审判员 杨优志
二〇一八年七月三十日
书记员 熊柳梅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0321执596号申请执行人：杨某某，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。申请执行人：陆某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：王某某，男汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院在执行杨某某、陆某某与王某某劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨某某于2018年7月30日书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2018）黔0321执596号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人自本裁定生效之日起二年内可持本裁定书向本院再次申请执行。审判长  李晓东审判员  陈兴发审判员  杨优志二〇一八年七月三十日书记员  熊柳梅
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初1387号-1
原告：孟庆雨，男，1974年5月18日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：刘冰，男，1987年1月18日出生，汉族，住河南省方城县。
原告孟庆雨诉被告刘冰民间借贷纠纷一案，原告于本案诉讼期间以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟庆雨撤回起诉。
本案受理费减半收取137.5元，由原告孟庆雨负担。
审判员 陈奕衡
二〇一八年三月十三日
书记员 张晓瑜
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终6095号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司丰县支公司。
负责人：董林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙先进，江苏歌风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王林，男，1949年2月28日出生，汉族，农民，现住滦县滦州。
被上诉人（原审被告）：汪明华，男，1978年9月19日出生，汉族，农民，现住江苏省徐州市丰县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司丰县支公司与被上诉人王林、汪明华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司丰县支公司的委托代理人孙先进与被上诉人王林的委托代理人王林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司丰县支公司上诉请求：1、撤销判决依法改判或发还重审。2、本案上诉费由被上诉人承担。上诉理由：上诉人认为一审法院支持误工费不当。首先被上诉人已经68岁，远超过退休年龄，不应支持误工费；且被上诉人未提供劳动合同、未提供公司为其缴纳社会保险的凭证，仅提供三个月工资表及公司证明且没有财务公章，上诉人认为判决按环境和公共设施管理业标准支持计算其误工费及护理费不当。
被上诉人辩称：工资单上盖章了，我月工资3500元，请法院依法裁判。
王林向一审法院起诉请求：1.汪明华赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、鉴定费、误工费共计35398.12元；赔偿电动车损失3600元；赔偿精神损失费10000元。2.保险公司承担保险赔偿责任。3、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年3月9日11时20分许，被告汪明华驾驶苏C58**小型客车，沿胜利道由西向东行驶至胜利道与平清乐线交叉口左转弯时，与骑乘电动车由东向西行驶左转弯的原告王林发生交通事故，致原告受伤。原告王林被送往滦县人民医院救治，主要诊断左膝内侧副韧带、前交叉韧带损伤；其他诊断：左膝内侧半月板损伤，左踝皮裂伤，左小腿软组织损伤。住院治疗18天，先后花去医疗费6839.12元，支付交通费500元，。经法医鉴定，建议休息治疗120天，护理60天，花去法医鉴定费1359元。造成误工损失13370元，护理费损失6685元。此事故经滦县公安交通警察大队认定，汪明华负事故的主要责任，王林负次要责任。另查明：苏C58**小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司丰县支公司投保了机动车强制保险和商业保险，保险期限为2015年5月18日-2016年5月18日。
一审法院认为，被告汪明华违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故并造成他人损害，承担事故的主要责任，应依法进行赔偿。因其驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司丰县支公司投保了机动车强制保险和商业保险，事故发生在保险期内，故原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司丰县支公司进行赔偿。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司丰县支公司在本判决生效后十日内，在强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王林医疗费6839.12元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿住院伙食补助720元，交通费500元，鉴定费1359元，误工费13370元，护理费6685元；共计为29473.12元。二、驳回原告王林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司丰县支公司负担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人王林虽已68岁但并未丧失劳动能力，被上诉人王林及其护理人在滦县万方市政园林绿化有限公司上班，其提交了误工证明、工资证明及事故发生前3个月工资表，证明王林及其子王立军系该单位员工，上诉人并无相反证据否定被上诉人的上述证据，故一审按环境和公共设施管理业标准支持计算其误工费和护理费并无不妥。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司丰县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长吴利民
审判员李华
审判员赵阳利
二○一七年十二月二十日
书记员王欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终6095号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司丰县支公司。负责人：董林，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙先进，江苏歌风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王林，男，1949年2月28日出生，汉族，农民，现住滦县滦州。被上诉人（原审被告）：汪明华，男，1978年9月19日出生，汉族，农民，现住江苏省徐州市丰县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司丰县支公司与被上诉人王林、汪明华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司丰县支公司的委托代理人孙先进与被上诉人王林的委托代理人王林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司丰县支公司上诉请求：1、撤销判决依法改判或发还重审。2、本案上诉费由被上诉人承担。上诉理由：上诉人认为一审法院支持误工费不当。首先被上诉人已经68岁，远超过退休年龄，不应支持误工费；且被上诉人未提供劳动合同、未提供公司为其缴纳社会保险的凭证，仅提供三个月工资表及公司证明且没有财务公章，上诉人认为判决按环境和公共设施管理业标准支持计算其误工费及护理费不当。被上诉人辩称：工资单上盖章了，我月工资3500元，请法院依法裁判。王林向一审法院起诉请求：1.汪明华赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、鉴定费、误工费共计35398.12元；赔偿电动车损失3600元；赔偿精神损失费10000元。2.保险公司承担保险赔偿责任。3、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2016年3月9日11时20分许，被告汪明华驾驶苏C58**小型客车，沿胜利道由西向东行驶至胜利道与平清乐线交叉口左转弯时，与骑乘电动车由东向西行驶左转弯的原告王林发生交通事故，致原告受伤。原告王林被送往滦县人民医院救治，主要诊断左膝内侧副韧带、前交叉韧带损伤；其他诊断：左膝内侧半月板损伤，左踝皮裂伤，左小腿软组织损伤。住院治疗18天，先后花去医疗费6839.12元，支付交通费500元，。经法医鉴定，建议休息治疗120天，护理60天，花去法医鉴定费1359元。造成误工损失13370元，护理费损失6685元。此事故经滦县公安交通警察大队认定，汪明华负事故的主要责任，王林负次要责任。另查明：苏C58**小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司丰县支公司投保了机动车强制保险和商业保险，保险期限为2015年5月18日-2016年5月18日。一审法院认为，被告汪明华违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故并造成他人损害，承担事故的主要责任，应依法进行赔偿。因其驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司丰县支公司投保了机动车强制保险和商业保险，事故发生在保险期内，故原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司丰县支公司进行赔偿。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司丰县支公司在本判决生效后十日内，在强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王林医疗费6839.12元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿住院伙食补助720元，交通费500元，鉴定费1359元，误工费13370元，护理费6685元；共计为29473.12元。二、驳回原告王林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司丰县支公司负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，被上诉人王林虽已68岁但并未丧失劳动能力，被上诉人王林及其护理人在滦县万方市政园林绿化有限公司上班，其提交了误工证明、工资证明及事故发生前3个月工资表，证明王林及其子王立军系该单位员工，上诉人并无相反证据否定被上诉人的上述证据，故一审按环境和公共设施管理业标准支持计算其误工费和护理费并无不妥。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司丰县支公司负担。本判决为终审判决。审判长吴利民审判员李华审判员赵阳利二○一七年十二月二十日书记员王欣
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初595号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人林某，男，1966年3月22日出生，汉族，高中文化，职工，住福建省永安市。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年10月19日被永安市公安局取保候审，同年11月1日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）616号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员陈安云出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年9月13日14时15分许，被告人林某饮酒后（血液中酒精含量75.49mg／100ml）驾驶GDS979号白色雪铁龙轿车（副驾驶座乘载刘某），由永安市大湖镇坑源村往曹远镇坑边福利区方向行驶。林某驾驶车辆行驶至东石线300KM至吴家坊村2KM路段超车过程中，与相对方向由永安市坑边往大湖镇方向行驶的由吴某驾驶的闽Ｇ×××××号两轮摩托车在道路东侧路面发生碰撞，造成吴某受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人林某拨打“122”、“120”报警电话后离开现场，后于当日18时到永安市公安局交通管理大队投案。经永安市公安局法医鉴定，吴某的损伤符合交通事故损伤特征，损伤评定为重伤II级。经永安市公安局交通管理大队认定：当事人林某承担本起事故的全部责任，当事人吴某无责任。
另查明，2016年10月18日，被告人林某与被害人吴某经协商达成赔偿协议，被告人林某承诺赔偿吴某住院及后续治疗期间的医疗费、误工费等各项经济损失。被害人吴某为此出具谅解书，对林某的肇事行为表示谅解并请求司法机关对被告人林某免于处罚。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认：
1、户籍证明、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、调解协议书及谅解书等书证；2、被害人吴某的陈述；3、证人刘某、赖某、余某的证言；4、被告人林某的供述和辩解；5、永安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；6、福建中联司法鉴定所车辆技术司法鉴定意见书、福建中博司法鉴定中心酒精含量司法鉴定意见书；7、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及交通事故照片。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车后发生交通事故并造成一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某在事故发生后主动拨打报警电话并到交警部门投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人林某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。以上量刑情节均可对被告人林某从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一六年十二月九日
书记员 朱中欢
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执1236号
申请执行人张杨，男，汉族，居民，住东明县。
被执行人赵永利，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人盛娜，女，汉族，农民，住东明县。
申请执行人张杨与被执行人赵永利、盛娜民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初826号民事判决书所确定的义务，被执行人赵永利、盛娜应共同偿还申请执行人张杨借款11万元及其中2011年3月7日的借款3万元的逾期利息。在执行过程中，经查两被执行人有另案正在执行，本案目前暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初826号民事判决的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李铁山
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李仪德
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执1236号申请执行人张杨，男，汉族，居民，住东明县。被执行人赵永利，男，汉族，农民，住东明县。被执行人盛娜，女，汉族，农民，住东明县。申请执行人张杨与被执行人赵永利、盛娜民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初826号民事判决书所确定的义务，被执行人赵永利、盛娜应共同偿还申请执行人张杨借款11万元及其中2011年3月7日的借款3万元的逾期利息。在执行过程中，经查两被执行人有另案正在执行，本案目前暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初826号民事判决的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李铁山审 判 员  杜军义代理审判员  董付华二〇一七年三月二十四日书 记 员  李仪德
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执206号
被执行人杜秀芳，地址克山县西河镇和平村*组。
被执行人唐金华，地址克山县西河镇和平村*组。
被执行人刘军，地址克山县西河镇和平村*组。
被执行人肖国春，地址克山县西河镇和平村*组。
被执行人赵志红，地址克山县西河镇和平村*组。
被执行人杨秀芝，地址克山县西河镇和平村*组。
被执行人冯宝，地址克山县西河镇和平村*组。
被执行人刘玉森，地址克山县西河镇保胜村*组。
被执行人肖殿柱，地址克山县西河镇和平村*组。
中国农业银行股份有限公司克山支行与杜秀芳、唐金华、刘军、肖国春、赵志红、杨秀芝、冯宝、刘玉森、肖殿柱借款合同纠纷一案,克山县人民法院于2015年12月20日作出的（2015）克商初字第240号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜秀芳、唐金华、刘军、肖国春、赵志红、杨秀芝、冯宝、刘玉森、肖殿柱没有履行生效法律文书确定的内容，经查，本院认为，本案被执行人杜秀芳、唐金华、刘军、肖国春、赵志红、杨秀芝、冯宝、刘玉森、肖殿柱目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司克山支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜秀芳、唐金华、刘军、肖国春、赵志红、杨秀芝、冯宝、刘玉森、肖殿柱新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司克山支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克商初字第240号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于建立
二〇一六年八月八日
书记员 陈 健
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5843号之一
1081执5843号之一
申请执行人董梅凤，女，1943年9月15日出生，住温岭市，公民身份号码:332623194309150028。
被执行人陈西中，男，1974年1月5日出生，住温岭市，公民身份号码:33262董梅凤与陈西中民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（
2017）浙1081民初8481号调解书已经发生法律效力。权利人董梅凤于2017年09月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈西中应支付申请执行人董梅凤人民币250000元及利息，并支付诉讼费2525元、申请执行费3687元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，被执行人陈西中在金融机构有存款30105.13元，本院已另案扣划；本院已另案查封被执行人陈西中所有的坐落于温岭市××街道人民××路××大厦××单元××室的不动产，该财产已处置变现，得拍卖款1100000元；本院已另案查封被执行人陈西中所有的坐落于温岭市××峤镇茅洋村[产权证号：温峤227313号；土地证号：温国用（2007）字第G01**号]的不动产，该财产已向黄子兵设定抵押602018）浙1081执971号案件中处置，申请执行人同意处置后参与分配。银行扣划款及拍卖款，支付本案受理费2525元，申请执行人分得执行款11695元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执5843号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一八年二月九日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1081执5843号
被罚款人陈西中，男，1974年1月5日出生，住温岭市温峤镇茅洋村滨江小区77幢1号，公民身份号码:332623197401052053。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初8481号调解书，在执行申请执行人董梅凤与被执行人陈西中（2017）浙1081执5843号民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人陈西中发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈西中未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被罚款人陈西中罚款人民币100元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十二月二十八日
浙江省温岭市人民法院
罚款决定书
（2017）浙1081执5843号
被罚款人陈西中，男，1974年1月5日出生，住温岭市温峤镇茅洋村滨江小区77幢1号，公民身份号码:332623197401052053。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初8481号调解书，在执行申请执行人董梅凤与被执行人陈西中（2017）浙1081执5843号民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人陈西中发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈西中未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被罚款人陈西中罚款人民币100元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十二月二十八日
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执3148号
被执行人：孙娟娟，女，1992年12月16日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。
本院申请执行孙娟娟罚金一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322刑初145号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告人孙娟娟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起至2016年7月21日止。罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳）。
因被执行人孙娟娟未履行义务，现本院强制执行被执行人孙娟娟缴纳罚金1000元。本院于2016年11月2日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款和房地产、车辆、工商登记信息。
在执行过程中，查明被执行人下落不明。
本院认为：本院执行孙娟娟罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，按照法律规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年四月十八日
书记员 王巨龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执906号
申请执行人湖南天翔商业管理有限公司
法定代表人金伟成，执行董事。
被执行人林金屏
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0102民初3250号民事调解书，本院于2017年4月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行�至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林金屏银行存款人民币2596268.74元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一七年四月二十四日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执906号申请执行人湖南天翔商业管理有限公司法定代表人金伟成，执行董事。被执行人林金屏本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0102民初3250号民事调解书，本院于2017年4月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行�至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林金屏银行存款人民币2596268.74元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一七年四月二十四日书记员 蒋 利
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初4628号
原告：吴浩定，男，1974年7月6日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：常维根，安徽舒洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡萍，安徽舒洲律师事务所实习律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地安徽省舒城县。
主要负责人：钱飞宇，该公司经理。
原告吴浩定与被告中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司保险纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告吴浩定于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴浩定撤诉。
案件受理费减半收取1151元，由原告吴浩定负担。
审判员 樊燕玲
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄庆雲
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执554号
申请执行人田雨川。
被执行人承德长城钢管集团有限公司。
申请执行人田雨川与被执行人承德长城钢管集团有限公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2012）第103-2号仲裁裁决书已发生法律效力，2017年6月22日申请执行人申请执行，我院于2017年6月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2012）第103-2号仲裁裁决书所确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初501号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：黎国彬，男，1972年9月7日出生，汉族，住广东省中山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黎国彬信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项23,766.24元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计23,766.24元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸民初字3148号
原告杨树卿。
被告浙江中超建设集团有限公司。
法定代表人张建华。
本院在审理原告杨树卿诉被告浙江中超建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨树卿于2013年1月23日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨树卿撤回起诉。
本案应收诉讼费用2124元，依法减半收取为1062元，由原告杨树卿负担。
代理审判员 王 羽
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 杨方玲
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣少民初字第93号
原告胡某某，女，1983年12月29日生，汉族，高中文化，农民，宣威市人。
被告舒某某，男，1975年2月24日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
原告胡某某与被告舒某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员王朝发独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某，被告舒某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，我与被告舒某某于2009年9月未经登记同居生活，期间于2010年12月5日生育一男孩，取名胡某甲。现双方已无法共同生活下去，请求判决孩子由我抚养，并由被告支付抚养费每月1000元。
被告舒某某辩称，我的收入状况较好，孩子由我抚养对其健康成长更为有利，请求判决孩子胡某甲由我负责抚养，不要求原告胡某某支付抚养费。
针对以上争议，双方均未本院提供相关证据证实其诉讼主张。
通过庭审及原、被告双方的陈述，本院确认如下法律事实：
原告胡某某与被告舒某某于2006年5月未经登记同居生活，期间于2010年12月5日生育一男孩，取名胡某甲。现双方相处不睦，原告胡某某于2015年7月2日向本院起诉，请求判决孩子胡某甲由其抚养，并由被告舒某某支付抚养费每月1000元。
本院认为，本案原被告双方一致确认孩子胡某甲系双方所生，双方均有抚养孩子的权利和义务。对于孩子由谁负责抚养对其健康成长更为有利，双方对此均未能举证证实。现原告胡某某要求抚养孩子，并要求舒某某支付抚养费每月1000元，而舒某某亦要求抚养孩子，并表示不要求胡某某支付抚养费，可视为被告舒某某更有履行抚养义务的能力，所以，双方所生孩胡某甲由舒某某负责抚养较为适宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，第三十六条之规定，判决如下：
双方所生孩子胡某甲由舒某某负责抚养。
案件受理费人民币100元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 王朝发
二〇一五年八月六日
书记员 宁德通
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣少民初字第93号
原告胡琼梅，女，1983年12月29日生，汉族，高中文化，农民，宣威市人。
被告舒承万，男，1975年2月24日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
原告胡琼梅与被告舒承万同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员王朝发独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡琼梅，被告舒承万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡琼梅诉称，我与被告舒承万于2009年9月未经登记同居生活，期间于2010年12月5日生育一男孩，取名胡某某。现双方已无法共同生活下去，请求判决孩子由我抚养，并由被告支付抚养费每月1000元。
被告舒承万辩称，我的收入状况较好，孩子由我抚养对其健康成长更为有利，请求判决孩子胡某某由我负责抚养，不要求原告胡琼梅支付抚养费。
针对以上争议，双方均未本院提供相关证据证实其诉讼主张。
通过庭审及原、被告双方的陈述，本院确认如下法律事实：
原告胡琼梅与被告舒承万于2006年5月未经登记同居生活，期间于2010年12月5日生育一男孩，取名胡某某。现双方相处不睦，原告胡琼梅于2015年7月2日向本院起诉，请求判决孩子胡某某由其抚养，并由被告舒承万支付抚养费每月1000元。
本院认为，本案原被告双方一致确认孩子胡某某系双方所生，双方均有抚养孩子的权利和义务。对于孩子由谁负责抚养对其健康成长更为有利，双方对此均未能举证证实。现原告胡琼梅要求抚养孩子，并要求舒承万支付抚养费每月1000元，而舒承万亦要求抚养孩子，并表示不要求胡琼梅支付抚养费，可视为被告舒承万更有履行抚养义务的能力，所以，双方所生孩胡某某由舒承万负责抚养较为适宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，第三十六条之规定，判决如下：
双方所生孩子胡某某由舒承万负责抚养。
案件受理费人民币100元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 王朝发
二〇一五年八月六日
书记员 宁德通
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2427号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）高xx，***出生于安徽省合肥市，汉族，小学文化，***，户籍所在地***；2015年9月12日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留,同月24日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人高xx犯妨害公务罪一案，于二〇一五年十一月二日作出（2015）浦刑初字第4519号刑事判决，对被告人高xx犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人高xx不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高xx申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人高xx犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人高xx撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第4519号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年一月十八日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第2427号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）高玉勤，男，1976年9月13日出生于安徽省合肥市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省合肥市庐江县庐城镇马店村下碾村民组4号；2015年9月12日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人高玉勤犯妨害公务罪一案，于二〇一五年十一月二日作出（2015）浦刑初字第4519号刑事判决，对被告人高玉勤犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人高玉勤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高玉勤申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人高玉勤犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人高玉勤撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第4519号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 黎代理审判员  庄永良代理审判员  曹 延二〇一六年十月十日书 记 员  闫 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初2208号
原告：李某，男，1967年9月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：朱某，女，1952年8月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告李某与被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告甜玉米种子款450元、农药一瓶20元及利息。2、案件受理费及费用由被告承担。事实和理由：2012年春季，被告在原告处购买甜玉米种子，双方约定价款450元，被告于2012年2月25日为原告出具等额欠据一枚。后被告在原告处赊买农药一瓶价格为20元。此款经原告多次索要，被告至今未给付。
被告朱某辩称：我购买了原告的玉米种子，欠种子款的数额也属实。但是秋后原告没有回收我种植的甜玉米，造成我相应的经济损失，我也未在原告处购买农药，所以不同意给付甜玉米种子款和农药款。
本院经审理认定事实如下：2012春季，被告在原告处购买甜玉米种子，双方约定价款450元,被告为原告出具等额欠据一枚。上述事实有原告提供的欠据一枚予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告朱某在原告李某处购买甜玉米种子并出具欠据，应当认定原、被告买卖关系成立。被告应当依照双方约定及时、完整地履行给付欠款义务。故对原告主张的要求被告给付甜玉米种子款450元，本院予以支持。对于原告主张的农药款及利息，因未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。庭审中，被告朱某称原告李某未对其种植的甜玉米进行回收，造成其相应的经济损失，但未提供相应证据予以证明，被告可通过另案诉讼予以解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：
被告朱某给付原告李某甜玉米种子款450元。此款限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：杨树森
二〇一七年七月五日
书记员 ：李剑楠
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执211号
申请执行人：王金跃，男，汉族，生于1960年3月13日，住邓州市。
被执行人：丁康，男，汉族，生于1995年8月13日，住邓州市。
本院在执行申请执行人王金跃与被执行人丁康为机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人外出务工，查询银行开户情况、房产、车辆等均无财产，其父母同意配合法院执行但无能力支付赔偿款，执行标的105817.55元及利息，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人申请同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 朱义磊
审判员 刘 剑
二〇一七年七月二十日
书记员 董新超
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1381执211号申请执行人：王金跃，男，汉族，生于1960年3月13日，住邓州市。被执行人：丁康，男，汉族，生于1995年8月13日，住邓州市。本院在执行申请执行人王金跃与被执行人丁康为机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人外出务工，查询银行开户情况、房产、车辆等均无财产，其父母同意配合法院执行但无能力支付赔偿款，执行标的105817.55元及利息，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人申请同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张少庭审判员  朱义磊审判员  刘 剑二〇一七年七月二十日书记员  董新超
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初3125号
原告：马挺有，男，汉族，出生于1954年2月17日。
被告：牛松旺，男，汉族，出生于1962年11月26日。
原告马挺有诉被告牛松旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿处分其权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马挺有撤诉。
本院受理费1705元，减半收取为853元，由原告马挺有负担。
审 判 长 张聪会
审 判 员 楚柏岭
人民陪审员 张万卿
二〇一六年九月十四日
书 记 员 赵 尧
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1230号
被执行人：高倩，女，1988年12月3日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，在津无固定住所，户籍地为天津市和平区。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人高倩犯贩卖毒品一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人高倩罚金人民币1000元。
本案在执行过程中，已执行296.71元，余款无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105执1230号案件中对被执行人高倩的执行。
定送达后立即生效。
审判长 王 斌
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘亚丽
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第1085-1号
申请执行人纪二林，男，1974年4月22日出生，汉族，住三河市。
被执行人孟凡兴，男，1987年7月7日出生，汉族，住三河市。
被执行人黄山珊，女，1990年5月18日出生，满族，住三河市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第972号民事判决，于2014年9月19日向被执行人孟凡兴、黄山珊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孟凡兴、黄山珊银行存款共计5.5万元。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年九月二十日
书记员 王秀娟
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第1085-1号
申请执行人纪二林，男，1974年4月22日出生，汉族，住三河市。
被执行人孟凡兴，男，1987年7月7日出生，汉族，住三河市。
被执行人黄山珊，女，1990年5月18日出生，满族，住三河市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第972号民事判决，于2014年9月10日受理了纪二林申请执行孟凡兴、黄山珊运输合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
查封被执行人孟凡兴、黄山珊价值6万元的财产（具体财产详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年九月十八日
书记员 王秀娟
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）三执字第1085-1号申请执行人纪二林，男，1974年4月22日出生，汉族，住三河市。被执行人孟凡兴，男，1987年7月7日出生，汉族，住三河市。被执行人黄山珊，女，1990年5月18日出生，满族，住三河市。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第972号民事判决，于2014年9月19日向被执行人孟凡兴、黄山珊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孟凡兴、黄山珊银行存款共计5.5万元。冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖金章二〇一四年九月二十日书记员  王秀娟
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄州行非审字第00078号
申请执行人襄阳市襄州区水利局（以下简称区水利局）。
法定代表人林广才，局长。
被申请执行人刘耀杰。
申请执行人区水利局于2014年9月28日向本院申请强制执行该局对被执行人刘耀杰作出的已经发生法律效力的襄区水执字（2014）212号行政处罚决定，本院于当日立案受理后，依法组成由审判员吴晓芳担任审判长，审判员韩庆东、人民陪审员陈洪波参加评议的合议庭。被申请执行人刘耀杰未到庭参加听证。本案现已审查终结。
2014年4月7日，区水利局作出襄区水执字（2014）212号行政处罚决定，认定刘耀杰于2012年10月，在襄阳市襄州区汉江河道张湾办事处西湾河段行洪河道内，建设建筑物（修建房屋），妨碍了河道行洪，违反了《中华人民共和国水法》第三十七条第二款的规定，根据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款之规定，对刘耀杰处以：1、立即停止违法行为，清除在行洪河道内修建的房屋；2、并处罚款45000元的行政处罚。收到该处罚决定书，刘耀杰在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2014年7月13日，区水利局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向刘耀杰送达了限期履行义务催告书，但刘耀杰在限期内仍未履行，故区水利局申请人民法院强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，被申请执行人刘耀杰在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款的规定，申请人对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 吴晓芳
审 判 员 韩庆东
人民陪审员 陈洪波
二〇一四年十月十七日
书 记 员 方 敏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执304号
申请执行人张金国，男，1968年10月30日出生，汉族，哈尔滨铁路机务段哈南待乘室职员，住哈尔滨市道外区。
被执行人徐秀英，女，1958年10月4日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人张金国申请执行被执行人徐秀英恢复原状纠纷一案，本院依据已发生效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出的（2016）黑01民终3121号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务。现被执行人已经履行判决书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执304号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 胡庆斌
审判员 李秋风
二〇一七年五月十一日
书记员 孙 宝
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第3291号
申请执行人蔡晓燕，女，1975年7月14日出生，藏族，住北京市。
被执行人陈纯，女，1987年12月9日出生，汉族，住所地上海市静安区。
案由：房屋买卖合同纠纷
申请执行人蔡晓燕依据本院作出的(2013)长民三(民)初字第1632号民事判决书，于2014年9月2日向本院申请执行，要求被执行人返还购房款人民币650,000元，支付违约金人民币64,675元及案件受理费人民币7,115.80元。
本案受理后，本院即向被执行人陈纯发送执行通知�责令其限期履行义务，被执行人未到庭履行义务。执行中查明，被执行人现去向不明，本院对被执行人的车辆、证券、银行存款状况进行调查，均未发现有可供执行的财产，被执行人名下本市福泉路XXX号房产均由上海市静安区人民法院首封尚在处置中。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
以上情况，有本院的调查笔录及调查材料等为凭。
本院认为，被执行人现去向不明，本院未查到被执行人名下有其它可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2013)长民三(民)初字第1632号民事判决书所确定的应由被执行人陈纯应当履行的支付义务，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 缪 巍
审判员 张 青
二〇一四年九月二十五日
书记员 曹榕飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0724刑初63号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人周某某，男，1954年3月7日出生，汉族，小学文化，农民。因本案2016年1月22日被西乡县公安局刑事拘留，同年1月28日被监视居住，2016年7月22日经本院决定被逮捕，现羁押于西乡县看守所。
西乡县人民检察院以西检公刑诉[2016]57号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西乡县人民检察院指派检察员朱历新出庭支持公诉，被告人周某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
西乡县人民检察院指控，2016年1月22日12时许，被告人周某某无证驾驶陕FT84**号三轮摩托车由柳树镇往峡口方向行驶，行至城峡路21kM+550M处，因操作不当，措施不力，其车在道路上侧翻后向前滑行入路左，车辆前部与相对方向正常行驶，由被害人周某甲无证驾驶的陕FT37**号两轮摩托车相碰，致周某甲倒地后当场死亡。事故发生后，被告人周某某拨打了“110”报警电话和“120”急救电话，并等候在现场接受处理。经陕西汉辉法医司法鉴定所鉴定，周某甲系交通事故致心脏破裂而死亡。西乡县交警大队认定，周某某负本次事故的全部责任，周某甲在本次事故中无责任。
公诉机关认为，被告人周某某无视国家道路交通安全法规，无证驾驶未经审验的机动车上道路行驶，引发交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年1月22日12时许，被告人周某某无证驾驶陕FT84**号三轮摩托车由西乡县柳树镇往峡口方向行驶，行至西乡县城峡路21kM+550M处，因其操作不当，措施不力，其车在道路上侧翻后向前滑行入路左，车辆前部与相对方向正常行驶，由被害人周某甲无证驾驶的陕FT37**号两轮摩托车相碰，致周某甲倒地后当场死亡。事故发生后，被告人周某某拨打了“110”报警电话和“120”急救电话，并等候在现场接受处理。经陕西汉辉法医司法鉴定所鉴定，周某甲系交通事故致心脏破裂而死亡。西乡县交警大队认定，周某某负本次事故的全部责任，周某甲在本次事故中无责任。
认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、122案件信息表、接处警登记表、受案登记表，证明本案系被告人周某某在案发后拨打报警电话至案发，并由公安机关立案侦查。
2、户籍证明，证明被告人、被害人的基本身份情况，案发时被告人具有完全刑事责任能力。
3、被告人周某某供述，2016年1月22日12时25分左右，他驾驶陕FT84**号三轮摩托车从柳树镇往峡口镇方向行驶，当车行驶至清泉小学附近时，他在躲避相对方向行驶过来的货车时，他驾驶的三轮摩托车向左倒地并向前滑行过程中，他听到“砰”的一声，当他爬起来时他看见一辆摩托车倒在地上，一个小伙子躺在地上，一条腿还架在摩托车上，他看见那个小伙子头上嘴上都是血，另外还有一个人坐在地上，他就赶紧拨打了“120”急救电话，同时拨打了“110”报警电话。“120”医生赶到之后，说人已经死了。
4、证人焦某某证明，2016年1月22日早12时左右，周某甲驾驶摩托车带上他从钟家沟往柳树镇方向行驶，当车行驶至清泉小学附近时，他看见相对方向一辆三轮汽车突然斜着跑到了他们的车道上并和他们的摩托车撞到了一起，他和周某甲被碰到路右外的水泥路上，他爬起来后看见周某甲鼻子嘴里都是血，他就让开三轮车的老汉打“120”和“110”，等医生赶到现场并对周某甲检查后，医生说周某甲已经死了。
5、证人刘某某（死者周某甲妻子）证明，她在2016年1月22日中午1点左右接到她姑姑周某乙电话说，周某甲在柳树清泉出了车祸，她赶到现场时医生告诉她人已经死了。
6、事故成因分析、西乡县公安局交警大队西公交认字第6107243201600001号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明本次事故因周某某技术生疏，操作不当、措施不力致其驾驶的车辆在道路上侧翻后滑入路左后引发，周某某负本次事故的全部责任，周某甲无事故责任。同时证明事故现场的基本情况。
7、陕西汉中汉辉法医司法鉴定所陕汉辉司所[2015]法尸检字第13号法医学检验报告书，证明周某甲系交通事故致心脏破裂死亡。
8、死亡医学证明、西乡县骆家坝镇李坪村村民委员会证明一份，证明周某甲2016年1月22日在车祸现场死亡的事实。
9、陕西汉中汉通机动车物证司法鉴定所陕汉通车司所[2016]车物鉴字1--27、1--
28号机动车司法鉴定意见书，证明陕FT37**号普通二轮摩托车、陕FT84**号正三轮载货摩托车转向、制动、灯光及信号装置事发前符合《机动车运行安全技术条件》的规定，两车正面碰撞，陕FT37**号普通二轮摩托车事发时瞬间速度在33.33KM/h
--38.52KM/h之间，陕FT84**号事发时瞬间速度在26.75KM/h--30.20KM/h之间。
10、西乡县公安局交警大队车管所证明、机动车信息查询结果单，证明身份证号码分别为612324195403072697（周某某）、61232419830801437X（周某甲）均无办理驾驶证的信息，案发时两车均逾期未检验的事实。
11、到案经过，证明西乡县公安局交通警察大队接110指令后，在案发现场将被告人周某某传唤至西乡县公安局接受调查，周某某在案发现场主动供述其驾驶三轮摩托车的事实。
12、西乡县人民医院派车存根复印件，证明2016年1月22日12时29分120急救中心接到电话号码为1347431****（周某某）的求救电话并派车的事实。
以上证据，经当庭举证、质证，证据来源合法、且相互关联，相互印证，本院予以采信、确认。
本院认为，被告人周某某违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车上道路行驶，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，对被告人应当予以刑罚处罚。被告人无证驾驶机动车上道路行驶并引发事故，应从重处罚。被告人案发后主动拨打报警电话，到案后能如实供述犯罪事实，属自首，应从轻处罚。被告人在事故发生后，积极抢救伤者，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日至2018年1月14日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王友兰
人民陪审员 席富英
人民陪审员 余盛华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赵潇潇