wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1619号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人马成伟，男，1975年7月25日生，出生地重庆市渝北区，小学文化，无业，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪于2002年9月20日被本院判处有期徒刑五年六个月。因犯诈骗罪于2014年8月28日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑九个月，2014年10月9日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月16日被捉获，6月18日被刑事拘留，7月22日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
被告人翁贵菊，女，1968年6月20日生，出生地湖南省蓝山县，文盲，农民，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月17日被捉获，6月19日被刑事拘留，7月22日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
被告人张善福，男，1962年7月14日生，出生地贵州省金沙县，初中文化，无业，住贵州省金沙县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月17日被捉获，6月19日被重庆市公安局九龙坡区分局监视居住。
被告人董阳阳，男，1991年4月13日生，出生地江西省乐安县，初中文化，无业，住江西省乐安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月17日被捉获，6月19日被刑事拘留，7月22日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
被告人刘恩鹏，男，1968年12月29日生，出生地重庆市北碚区，初中文化，无业，住重庆市北碚区。因犯诈骗罪于2014年12月11日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年5月11日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月4日被捉获，次日被刑事拘留，7月22日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1495号起诉书指控被告人马成伟、翁贵菊、张善福、董阳阳、刘恩鹏犯诈骗罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案。重庆市九龙坡区人民检察院于次日又以渝九检刑追诉[2016]1495-1号追加起诉书提起追诉。经公诉机关建议，并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张顺杰出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年1月至4月期间，被告人马成伟组织翁贵菊、张善福、董阳阳、刘恩鹏、甘某（另案处理）、夏某（另案处理）等人在重庆市九龙坡区石桥铺附近，用猜硬币有无的赌博方式诈骗他人财物，其中夏某负责坐庄，具体操作赌博工具控制输赢，马成伟、翁贵菊、张善福、刘恩鹏等人假扮群众，虚构投注赢钱的方式骗取被害人参与投注，董阳阳负责放风。五名被告人先后四次骗取他人现金15100元。具体犯罪事实：
1、2016年1月8日8时许，被告人马成伟、翁贵菊、张善福、董阳阳等人在重庆市九龙坡区某车站附近人行道上，采用上述方式，骗取被害人张某1现金6200元。
2、2016年2月18日11时许，被告人马成伟、翁贵菊、张善福、董阳阳、刘恩鹏等人在重庆市九龙坡区某珠宝店附近人行道上，采用上述方式骗取被害人王某1现金2000元。
3、2016年2月25日13时许，被告人马成伟、翁贵菊、张善福、董阳阳、刘恩鹏等人在重庆市九龙坡区某医院附近人行道上，采用上述方式骗取被害人吕某1现金3000元。
4、2016年4月21日11时许，被告人马成伟、翁贵菊、张善福、董阳阳、刘恩鹏等人在重庆市九龙坡区某商都附近人行道上，采用上述方式骗取被害人雍某1现金3100元。
2016年6月16日，被告人马成伟被捉获，6月17日被告人董阳阳、翁贵菊、张善福被捉获，7月4日被告人刘恩鹏被捉获。
上述事实，被告人马成伟、翁贵菊、张善福、董阳阳、刘恩鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人张某1、王某1、吕某1、雍某1的陈述，证人李某、周某的证言，抓获经过，辨认笔录，指认现场笔录，取款凭证，福建省晋江市人民法院（2014）晋刑初字第2095号刑事判决书、浙江省温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯刑初字第1509号刑事判决书、刑满释放证明，常住人口登记表及被告人马成伟、翁贵菊、张善福、董阳阳、刘恩鹏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马成伟、翁贵菊、张善福、董阳阳、刘恩鹏以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其中马成伟、翁贵菊、张善福、董阳阳参与诈骗四次，骗取现金15100元，数额较大，刘恩鹏参与诈骗三次，骗取现金8900元，数额较大，五名被告人的行为均已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人马成伟、刘恩鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人马成伟、翁贵菊、张善福、董阳阳、刘恩鹏共同故意犯罪，马成伟在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；翁贵菊、张善福、董阳阳、刘恩鹏在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应予从轻处罚。被告人刘恩鹏到案后如实供述罪行，可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人马成伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年6月15日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人翁贵菊犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年2月16日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
三、被告人张善福犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵3日。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
四、被告人董阳阳犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年2月16日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
五、被告人刘恩鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年2月3日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
六、责令被告人马成伟、翁贵菊、张善福、董阳阳退赔被害人张洪经济损失人民币六千二百元。责令被告人马成伟、翁贵菊、张善福、董阳阳、刘恩鹏退赔被害人王发兵经济损失人民币二千元，退赔被害人吕皇兰经济损失人民币三千元，退赔被害人雍兴文经济损失人民币三千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二０一六年十二月二十三日
书记员 曾钟媛
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1619号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人马某某，男，1975年7月25日生，汉族。因犯盗窃罪于2002年9月20日被本院判处有期徒刑五年六个月。因犯诈骗罪于2014年8月28日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑九个月，2014年10月9日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月16日被捉获，6月18日被刑事拘留，7月22日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
被告人翁某某，女，1968年6月20日生，汉族。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月17日被捉获，6月19日被刑事拘留，7月22日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
被告人张某某，男，1962年7月14日生，汉族。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月17日被捉获，6月19日被重庆市公安局九龙坡区分局监视居住。
被告人董某某，男，1991年4月13日生，汉族。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月17日被捉获，6月19日被刑事拘留，7月22日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
被告人刘某某，男，1968年12月29日生，汉族。因犯诈骗罪于2014年12月11日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年5月11日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月4日被捉获，次日被刑事拘留，7月22日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1495号起诉书指控被告人马某某、翁某某、张某某、董某某、刘某某犯诈骗罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案。重庆市九龙坡区人民检察院于次日又以渝九检刑追诉[2016]1495-1号追加起诉书提起追诉。经公诉机关建议，并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张顺杰出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年1月至4月期间，被告人马某某组织翁某某、张某某、董某某、刘某某、甘某（另案处理）、夏某（另案处理）等人在重庆市九龙坡区石桥铺附近，用猜硬币有无的赌博方式诈骗他人财物，其中夏某负责坐庄，具体操作赌博工具控制输赢，马某某、翁某某、张某某、刘某某等人假扮群众，虚构投注赢钱的方式骗取被害人参与投注，董某某负责放风。五名被告人先后四次骗取他人现金15100元。具体犯罪事实：
1、2016年1月8日8时许，被告人马某某、翁某某、张某某、董某某等人在重庆市九龙坡区石桥铺公交车站附近人行道上，采用上述方式，骗取被害人张某现金6200元。
2、2016年2月18日11时许，被告人马某某、翁某某、张某某、董某某、刘某某等人在重庆市九龙坡区石桥铺周六福珠宝店附近人行道上，采用上述方式骗取被害人王某现金2000元。
3、2016年2月25日13时许，被告人马某某、翁某某、张某某、董某某、刘某某等人在重庆市九龙坡区石桥铺华西妇产医院附近人行道上，采用上述方式骗取被害人吕某现金3000元。
4、2016年4月21日11时许，被告人马某某、翁某某、张某某、董某某、刘某某等人在重庆市九龙坡区石桥铺雨林商都附近人行道上，采用上述方式骗取被害人雍某现金3100元。
2016年6月16日，被告人马某某被捉获，6月17日被告人董某某、翁某某、张某某被捉获，7月4日被告人刘某某被捉获。
上述事实，被告人马某某、翁某某、张某某、董某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人张某、王某、吕某、雍某的陈述，证人李某、周某,4的证言，抓获经过，辨认笔录，指认现场笔录，取款凭证，福建省晋江市人民法院（2014）晋刑初字第2095号刑事判决书、浙江省温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯刑初字第1509号刑事判决书、刑满释放证明，常住人口登记表及被告人马某某、翁某某、张某某、董某某、刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、翁某某、张某某、董某某、刘某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其中马某某、翁某某、张某某、董某某参与诈骗四次，骗取现金15100元，数额较大，刘某某参与诈骗三次，骗取现金8900元，数额较大，五名被告人的行为均已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人马某某、刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人马某某、翁某某、张某某、董某某、刘某某共同故意犯罪，马某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；翁某某、张某某、董某某、刘某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应予从轻处罚。被告人刘某某到案后如实供述罪行，可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年6月15日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人翁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年2月16日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
三、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵3日。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
四、被告人董某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年2月16日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
五、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年2月3日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
六、责令被告人马某某、翁某某、张某某、董某某退赔被害人张某经济损失人民币六千二百元。责令被告人马某某、翁某某、张某某、董某某、刘某某退赔被害人王某某经济损失人民币二千元，退赔被害人吕某某经济损失人民币三千元，退赔被害人雍某某经济损失人民币三千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二０一六年十二月二十三日
书记员 曾钟媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4712号
罪犯陈启炎。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2002年7月18日作出（2002）水刑初字第273号刑事判决，认定陈启炎犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2001年5月29日起至2021年5月28日止。服刑中，经本院于2006年、2008年、2010年、2012年四次裁定减刑四年十一个月。现刑期止日为2016年6月28日，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯陈启炎的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯陈启炎在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子一次，并获四次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈启炎在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2013年3、4季度、2014年1、2季度获表扬奖励四次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯陈启炎在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈启炎予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅埔法执字第119号
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被执行人肖煌昌，男，汉族，户籍所在地：大埔县，现外出地址不详。
关于广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）诉肖煌昌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）埔法民二初字第196号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：肖煌昌应在本判决发生法律效力之日起10日内向大埔农商行清偿借款本金人民币16000元及利息（2005年3月17日至2007年4月17日止的利息以实欠本金数额以月利率6.72%计算，从2007年4月18日起至还清借款本息之日止的利息按实欠本金数以中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元由肖煌昌负担。申请执行人大埔农商行于2014年3月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人公告送达执行通知书，并依法到中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行、中国建设银行股份有限公司大埔支行、中国工商银行股份有限公司大埔支行、中国农业银行股份有限公司大埔县支行、广东大埔农村商业银行股份有限公司、大埔县工商行政管理局、大埔县公安局交通警察大队、大埔县房产管理局等部门查询财产状况，经查，被执行人肖煌昌无财产可供执行。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产状况，表示本案延期执行。
本院认为，被执行人肖煌昌暂无财产可供执行，申请执行人表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）梅埔法执字第119号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄坤伟
审判员 饶始隆
审判员 房茂林
二〇一四年五月四日
书记员 张华政
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳东民初字第00109号
原告苏某，女，生于1987年5月21日，汉族，农民。
委托代理人王光华，湖北水镜律师事务所律师。
被告刘某，男，生于1978年7月14日，汉族，农民。
原告苏某与被告刘某为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人王光华到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，2005年，我与被告相识后在一起生活，我怀孕后遂与被告于2007年6月8日登记结婚，同年10月17日我生育一女，取名刘某乙，婚后我与被告因性格不合，常因生活琐事发生矛盾，2013年9月以来我与被告因感情不和，分居生活至今，我与被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求法院判决我与被告离婚。
原告苏某为证实其主张，向法庭提交了双方领取的结婚证1份，拟证实原、被告于2007年6月8日登记结婚。
被告刘某辩称，原告所诉不属实，我与原告婚后夫妻感情一直较好，近期因原告不愿与我沟通、交流而产生误会，但我与原告的夫妻感情并未完全破裂，我不同意离婚，要求与原告和好。
被告刘某未向法庭提交证据。
经审理查明，2005年原、被告同在浙江省台州市打工时相识并建立恋爱关系。2007年6月8日原、被告登记结婚，同年10月17日原告生育一女，取名刘某乙（现随被告在台州市生活）。原、被告婚后感情较好，双方一直在浙江省台州市打工，自2013年9月以来，原告常以加班为由不回家，并对被告避而不见，原、被告因交流、沟通不够，致使夫妻感情比较淡薄。为此，原告于2014年3月14日向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚后也建立起了夫妻感情，原、被告婚后虽为生活琐事发生过争吵，但在以后的生活中只要双方相互尊重，相互理解，双方是能够和好的。合法的婚姻关系受法律保护，是否准予离婚，应以夫妻感情是否完全破裂为裁判依据。原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，却没有提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告也不同意离婚，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综观本案，原、被告应相互理解，加强沟通，珍惜夫妻感情，为孩子的健康成长营造一个良好的家庭环境。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。诉讼费帐号：17-451701040001338，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行。
审 判 长 任逸民
人民陪审员 黄桂莲
人民陪审员 高玉林
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘 玉
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第01970号
原告李杰。
被告田鸿
本院受理的原告李杰诉被告田鸿民间借贷纠纷一案。因本案受理后原被告重新达成还款计划，该还款计划中尚未到还款日期，原告李杰现无权起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李杰的起诉。
本案诉讼费8050元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 徐发文
二〇一五年九月七日
书记员 袁林杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初15568号
原告：陈贤。委托诉讼代理人：陈琦，上海金亭律师事务所律师。被告：上海董奥实业集团有限公司。法定代表人：董瑞欢。原告陈贤诉被告上海董奥实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈贤及其委托代理人陈琦到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告从事消防安装工程。2012年6月被告处需进行消防安装改造便将该项目交由原告负责。原告接受该项目后本着诚实信用全面完成了工程，双方于2012年12月12日对工程量以及结算价款进行了确认。完工后经原告多次催告，但被告拒不履行付款义务。故原告提起诉讼，其诉讼请求为：判令被告向原告支付款项42,500元并承担本案诉讼费。原告对其诉称的事实向本院提供了以下证据材料：1、原告身份信息、被告工商信息各一份，证明原、被告系适格主体；2、工程项目清单一份，证明双方对工程价款进行了结算，被告尚欠工程款42,500元的事实；3、被告各部门的电话联系表一份，证明结算单中签字人员系被告工程部负责人的事实。被告未作答辩。鉴于被告未到庭，本院对原告证据进行了审查核对，确认上述证据真实、合法且与本案关联，本院予以采纳。经审理查明，2012年12月24日，被告工程部负责人与原告签署《工程项目清单》一份，该清单载明工程位置、工程量内容，确认工程价款为42,500元。原告因催要未果，遂提起诉讼。本院认为，建设工程施工合同要求承包人具备建筑企业施工资质，没有施工资质或者超越资质等级的，合同无效。本案中，原告系自然人非建筑企业，其与被告间建立的施工合同关系依法应属无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人可以请求按照合同约定支付工程价款。本案中，双方当事人对工程项目进行了结算，视为建设工程合格，原告有权按照结算清单要求被告支付相应工程款。原告的请求于法有据，本院予以支持。需要说明的是，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不利后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条(一)项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告上海董奥实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈贤工程款人民币42,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币862元，减半收取431元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪黎明
二〇一六年十月十一日
书记员 吴映辉
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。
……
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第861号
原告吕长有，男，1956年2月28日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告鞠振东，男，50岁，汉族，住唐山市。
本院在审理原告吕长有与被告鞠振东劳务合同纠纷一案中，原告吕长有于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕长有撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 许彩霞
二〇一三年四月九日
书记员 邵 丽
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1110号
原告：章莉娟。
委托代理人：张伟清。
被告：应金绒。
原告章莉娟与被告应金绒民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由代理审判员严慧慧适用简易程序独任审判。本案于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告章莉娟及其委托代理人张伟清到庭参加诉讼，被告应金绒经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告章莉娟起诉称：原、被告系亲戚关系。被告因资金需要于2003年7月24日向原告借款20000元，同日出具借条一份，双方口头约定利息为1.5%。借款后，被告仅支付部分利息，后原告催讨未果，故诉至法院，要求判令：1.被告归还原告借款本金20000元，并支付利息（自2003年7月24日起按照月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告章莉娟提供借条原件一份，拟证明被告应金绒于2003年7月24日向原告借款20000元的事实。
被告应金绒未作答辩，也未提供证据。
被告应金绒未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明其待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2003年7月24日，被告应金绒向原告章莉娟借款20000元，并出具借条一份交原告收执，双方未书面约定借款期限及借款利息。后原告催讨借款未果，故诉讼来院。
本院认为：原告章莉娟与被告应金绒之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未书面约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内及时归还。双方未书面约定借款利息，原告也未提供口头约定利息的证据，故对原告要求被告按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。起诉后的逾期利息，本院以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算予以支持。被告应金绒经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告应金绒限于本判决生效后十日内归还原告章莉娟借款20000元，并支付逾期利息（自2014年6月10日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告章莉娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告应金绒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 严慧慧
二〇一四年六月三十日
代书 记员 陈丽妮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第3353号
原告李永贤。
委托代理人（特别授权）应岩顺、叶宇兵，温州市嘉信法律服务所法律工作者。
被告胡明孝。
被告陕西建工第六建设集团有限公司。
法定代表人李继涛。
委托代理人（特别授权）汤颖异，浙江金瓯律师事务所律师。
原告李永贤为与被告胡明孝、陕西建工第六建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告李永贤及其委托代理人叶宇兵到庭参加诉讼，被告胡明孝、陕西建工第六建设集团有限公司经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永贤诉称：2014年9月20日，被告陕西建工第六建设集团有限公司（以下简称陕西六建）将瑞安市谢岙村三产安置房工程的围护桩基，以清工方式发包给原告施工，并签订《建筑工程桩基施工承包（合同）协议书》，被告胡明孝以陕西六建代表的身份在协议书上签字。协议书约定：该工程的设计桩径600、700，设计桩长9m-12m，设计桩总根数585根；每根桩的单价及付款方式等事项。原告在施工的围护桩工程结束并工程款结算后，再为被告建围护桩基4根，计工程款4000元，以及再建围护桩基的施工设备移动费400元，合计4400元。原告的围护桩基工程结束后，原告和其他施工班组的叶建林、宋海东等一起与被告胡明孝签订《协调书》，并给原告出具“今欠李永贤打桩款贰拾万肆千元”的《欠条》。被告胡明孝按照《协调书》的约定，仅支付了应在2015年2月12日支付的工程款，但未支付其他款项。所以，被告除支付原告208400元工程款外，还应按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第十七条的规定，自2015年5月2日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，至法院判决确定的履行之日止。原告认为原、被告都不具备机械打桩的施工资质，签订的《建筑工程桩基施工承包（合同）协议书》属于无效合同；原、被告签订的《建筑工程桩基施工承包（合同）协议书》，发包方是被告陕西六建的一个项目部，被告胡明孝是该项目部的负责人。即：谢岙三产安置房项目，是被告胡明孝挂靠在被告陕西六建的工程，并由被告胡明孝个人与原告进行工程款的结算、出具欠条。现起诉要求：1、判令两被告立即支付工程款208400元及利息（至起诉之日，应付利息4063元），利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2015年5月2日起至判决确定的履行之日止；2、案件受理费由两被告承担。
被告胡明孝在庭审后向本院表达了其对本案的意见：对欠原告204000元的事实没有异议，对其余4400元有意见，不同意支付，该被告挂靠在被告陕西建工第六建设集团有限公司。
被告陕西建工第六建设集团有限公司在庭审后向本院提交了答辩意见：我公司没有将瑞安市谢岙村三产安置房工程的围护桩基发包给原告，该安置房工程系我公司与温州市鸿基房地产开发有限公司订立的施工承包协议，由合作伙伴胡明孝具体负责建设事项，原告没有承包建设建筑工程桩基的资格，其诉讼请求属无效的民事法律行为，原告应提供其建设的工程已通过竣工验收，否则法院应驳回其诉讼请求，法院应追加发包人温州市鸿基房地产开发有限公司为被告。
在本院指定的举证期限内，原告提供了以下证据，证据1、原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告身份证、查询信息证明、公司登记基本情况、组织机构代码证，以证明两被告的主体资格；证据3、《建筑工程桩基施工承包（合同）协议书》，以证明被告发包给原告打桩的工程名称是瑞安市谢岙村三产安置房工程的围护桩基；发包是以清工形式；工程量是585根桩的围护桩。以及付款的方式；证据4、《协调书》，以证明原、被告协商确定：①2015年2月12日支付470000元（该款已如约支付）；②所欠工程款于2015年5月1日前付清，由胡明孝出具欠条给原告；证据5、被告出具给原告的欠条，以证明被告尚欠原告工程打桩款204000元。本院认为上述证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
综合以上证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：原告与被告胡明孝均不具有从事建筑行业的资质。2014年9月20日，原告在《建筑工程桩基施工承包（合同）协议书》乙方栏签字，被告胡明孝在甲方栏签字，甲方栏盖有“陕西建工第六建设集团有限公司谢岙村三产安置房项目部专用章”印鉴，该协议书约定：工程名称为瑞安市谢岙村三产安置房，设计桩径φ600、φ700，设计桩长9m-12m，设计桩总根数585根，每根桩的单价及付款方式等事项。2015年2月11日，被告胡明孝在《协调书》上签字，《协调书》确认：1、瑞安市谢岙村三产安置房工地打桩陕西六建公司（胡明孝）应付给二个打桩班组、钢筋班组、砼班组工程款，先付给四个班组柒拾柒万元（李永贤班组47万、叶建林班组16万、宋海东班组8万、陈忠海班组6万），所欠工程款由胡明孝写好欠条给他们四个人；2、该笔工程款于2015年2月12日下午四时前给予支付，所欠余额在2015年5月1日前支付完毕，领款时需提供民工发放工资表，双方核对好后发放，每个班组的从民工由班组负责人发放，如有违约由班组负责人承担一切责任，与建筑公司（胡明孝）无关；3、本协调书经双方签字后生效，负有法律效力，以防口说无凭，特立本协调书为证。2015年2月12日，被告胡明孝出具《欠条》，《欠条》记载：“今欠李永贤打桩款204000元，大写贰拾万肆仟元正”。现桩基尚未进行验收，地面工程已经停工，桩基尚未使用。
本院认为：原告李永贤未取得从事建筑行业的资质，其与被告胡明孝订立的《建筑工程桩基施工承包（合同）协议书》，违反了《中华人民共和国建筑法》第十四条的规定，《建筑工程桩基施工承包（合同）协议书》无效。由于桩基工程未经验收，原告要求被告支付工程款，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李永贤的诉讼请求。
本案受理费2243.5元（已减半收取），由原告李永贤负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件本诉受理费4487元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 缪正坚
二〇一五年十二月十七日
代书记员 曹观乐
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第3916号
原告李文色。
委托代理人蒋垒，江苏维阳律师事务所律师。
被告徐州日成房地产开发有限公司，住所地位于本市铜山路康怡佳园72号楼内。
原告李文色与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜方平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文色的委托代理人蒋垒到庭参加诉讼。被告日成公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文色诉称，原被告之间于2007年10月30日签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，根据协议第二条约定，原告同意与被告坐落在康怡佳园住宅小区D7幢1单元201室的房屋调换产权。截至原告将被告诉至法院，被告仍未按照约定向原告交付拆迁置换房屋。为此原告诉至法院，请求判令被告向原告交付协议约定的坐落在康怡佳园住宅小区D7幢1单元201室的房屋，诉讼费由被告承担。
被告日成公司未答辩。
经审理查明，2007年10月30日原告李文色（乙方）与被告日成公司（甲方）签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，协议约定：因建设项目需要，甲方经批准现对乙方铁刹北三街（巷）4号房屋进行拆迁，乙方选择补偿安置方式为产权调换，乙方同意与甲方坐落于康怡佳园住宅小区D7幢1单元201室建筑面积为104.28平方米的房屋调换产权，并以被拆迁房屋的补偿款与甲方经房地产市场评估价格确定的房款，相互结算差价；产权调换安置房屋面积以产权处实际测量为准，据实结算；产权调换安置房屋价格同等面积以基价每平方米2800元标准结合层差计算，超出面积按规定计算；产权交换后，乙方应向甲方支付差价款28007元，支付时间为上房之日。甲方提供的产权交换房必须符合国家质量安全标准，乙方负责向甲方提供合法的产权证、土地使用证或其他有效证明，并应在本协议签订三日内必须腾空房屋交给甲方拆除。双方还约定：甲方通过单位（单体）工程验收后，乙方应按上房通知如期上房。
协议签订后，原告用于产权置换的房屋依约交付被告，该房屋已被拆迁，被告至今未向原告交付案涉产权交换房屋，原告故诉至本院。
以上事实，有原告陈述、产权交换安置协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的产权交换安置协议是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告按照合同约定依法应当向原告交付案涉房屋，对原告诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州日成房地产开发有限公司于案涉房屋单体工程验收合格后三个月内，向原告李文色交付协议约定的坐落在康怡佳园住宅小区D7幢1单元201室建筑面积为104.28平方米的房屋。
案件受理费4572元，减半收取为2286元，由被告徐州日成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姜方平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘珊珊
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00615号
原告：彭树林，男，1981年10月10日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：陈伦圣，重庆泰升律师事务所律师。
被告：重庆市大足区智凤镇登云村一组。
代表人：李福彬，组长。
本院在审理原告彭树林与被告重庆市大足区智凤镇登云村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告彭树林于2013年6月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告彭树林申请撤回对被告重庆市大足区智凤镇登云村一组的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告彭树林撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告彭树林负担。
审判员 邢文川
二〇一四年六月十六日
书记员 邓茹双
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂随县刑初字第00016号
公诉机关湖北省随县人民检察院
被告人冯某，农民。因本案，于2013年11月15日被随县公安局刑事拘留，同月27日被随县人民检察院批准逮捕，次日被随县公安局依法执行逮捕，现羁押于随州市第一看守所。
随县人民检察院以随县检刑诉（2013）249号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，随县人民检察院指派公诉人张竞峰出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月5日晚，被告人冯某驾驶牌号为鄂S×××××力帆牌125型两轮摩托车，后载妻子娄某从随县柳林镇家中往随县厉山镇方向行驶。19时10分左右，当被告人冯某驾驶摩托车行驶至随县厉山镇厉封公路随岳高速公路封江出口附近路段时，被告人冯某所驾驶的摩托车大灯突然熄灭，造成被告人冯某视线受限，与前方沿公路同向步行的行人周某相撞，造成摩托车部分损坏、周某受伤，经医院抢救无效而死亡（男，殁年78周岁）的重大交通事故。随州市公安局《法医学鉴定书》，认定：周某系因颅脑损伤造成脑功能障碍而死亡。随县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：冯某驾驶有安全隐患的机动车，夜间行驶时，未按操作规范，车速过快，未注意观察行人，遇情况措施不力，是造成道路交通事故的直接原因，负此事故的全部责任；周某无责任。
案发后，被告人冯某的亲属与被害人周某的家属就民事赔偿已达成调解协议，即由被告人冯某的亲属代为赔偿被害人周某的各项经济损失人民币81000元（已付清）。该调解协议已经湖北省随县公证处予以公证。被害人周某的亲属收到上述赔偿款后，已对被告人的行为给予谅解，请求人民法院依法对被告人冯某从轻处罚。
上述事实，被告人冯某在开庭审理中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人娄某、曹某、何某的证言；2、随县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》；3、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；4、随州市公安局法医学鉴定书；5、《赔偿协议书》、被害人周某的亲属出具的对被告人冯某的谅解书、收条及公证书；6、被告人冯某原在公安机关的供述和辩解；
本案在审理过程中，本院委托湖北省随县综治委社区矫正帮教安置领导小组对被告人冯某在犯罪前的社会活动进行了调查。通过审前社会调查，随县综治委社区矫正单位出具的《社会调查评估意见书》认为，被告人冯某在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，驾驶有安全隐患的机动车，夜间行驶时，未按操作规范，车速过快，未注意观察行人，遇情况措施不力，造成了致一人死亡的重大交通事故，且负此事故的全部责任，侵犯了交通运输安全和公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人冯某归案后能坦白认罪，态度较好，其亲属能积极筹措资金赔偿被害人的经济损失，并取到了被害人亲属的谅解，故被告人具备可以依法从轻和可以酌情从轻处罚的量刑情节。并且，根据社区矫正单位审前社会调查结论，对被告人冯某适用缓刑不致再危害社会，故依法可对被告人冯某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王志强
二〇一三年十二月二十五日
书记员 程竞聪
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第3285号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学斌，该信用社主任。
被告于宗海，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告于宗海金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马 聪
二〇一四年九月十二日
书 记 员 于海燕
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第6130号
上诉人（原审原告）周某，女，1974年5月24日生，汉族。
被上诉人（原审被告）魏某甲，男，1969年10月30日生，汉族，无业。
上诉人周某与被上诉人魏某甲离婚纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2015年8月19日作出（2015）江宁禄民初字第753号民事判决，周某对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2015年10月22日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，周某与魏某甲于1993年上半年相识，于1994年2月16日举行婚礼，于同年6月8日登记结婚。于1995年3月21日生育一女魏某乙（现已工作）。周某与魏某甲婚后夫妻感情一度尚好，后双方常为家庭经济等生活琐事发生矛盾。2014年3月、11月，周某曾两次向原审法院起诉要求离婚，后原审法院均判决驳回了周某要求离婚的诉讼请求。后双方关系仍未改善，也一直未共同生活。2015年7月，周某再次向原审法院提起诉讼，要求离婚。魏某甲认为夫妻和好无望，同意离婚。
另查明，周某与魏某甲的夫妻共同财产有：美的牌挂壁空调2台、电冰箱、冰柜、长虹牌彩电、洗衣机、微波炉、太阳能热水器各1台。周某称位于南京市江宁区禄口街道魏庄社区大魏庄13号楼房一幢（二间二层）及厨房2间属于夫妻共同财产，但周某未能提供证据。魏某甲认为该房的一楼2间系其父所建，属于其父亲的财产，楼上2间及房屋东西边各1间厨房系夫妻共同建造，属于夫妻共同财产。魏某甲提供了1992年3月的建设许可证1份，该建设许可证系魏某甲之父领取。双方均未能提供其他证据证明该楼房及厨房的建造情况。周某称有夫妻共同债务15000元（欠其母10000元、欠其弟5000元），魏某甲不予认可。周某也未能提供证据予以证明。魏某甲称有夫妻共同债务9500元（欠其表姐9500元），提供了借条。周某对该债务也不予认可。
原审法院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂，作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析认定。本案中，周某与魏某甲婚后夫妻感情虽一度尚好，但后来双方为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。周某曾两次向法院提起诉讼，要求离婚，法院依法判决驳回周某的离婚请求后，双方仍未在一起共同生活，夫妻关系仍未改善，可以视为夫妻感情确已破裂。现周某要求与魏某甲离婚的请求，应予准许。双方争议的财产楼房4间，双方均未能提供证据证明系双方建造，且该房一楼的建房许可证系魏某甲之父名义领取，可能涉及案外人的利益，故在本案中不予处理，权利人可另行主张权利。周某主张的债务15000元，未能提供证据，在本案中不予认定，权利人可另行主张自己的权利。魏某甲主张的债务9500元，债权人与其有亲戚关系，故在本案中也不予处理，权利人可另行主张权利。
原审法院据此判决：一、准予原告周某与被告魏某甲离婚；二、夫妻共同财产中美的牌挂壁空调、电冰箱、长虹牌彩电、洗衣机各一台归原告周某所有；夫妻共同财产中的美的牌挂壁空调、冰柜、太阳能热水器、美的牌微波炉各一台归被告魏某甲所有；三、双方各自的衣服归各自所有。
宣判后，周某不服该判决，向本院提起上诉称，1、一审法院对于双方夫妻共同财产的基本事实认定错误，双方共同居住的房屋，在一审中双方当事人已确认楼下两间房屋系以魏某甲父亲的名义领取建房许可证建造，楼上两间房屋及两间厨房是双方婚后所建，属于夫妻共同财产。一审法院未处理楼上两间房屋及厨房属于认定事实错误。2、一审法院未处理双方夫妻共同债务。2010年因魏某甲醉驾和周某看病，周某向母亲借款15000元，该笔借款属于双方夫妻共同债务，魏某甲应承担一半的还款责任。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人魏某甲辩称，诉争房屋是其父亲的，不应进行分割。周某主张的债务其不清楚，不应承担，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
二审中，周某提交其与魏某甲的电话录音，主张双方存在夫妻共同债务15000元。经质证，魏某甲称录音中并非其声音，具体内容听不清楚。后周某在二审审理中明确表示放弃关于夫妻共同债务15000元的上诉请求。
二审审理中，本院就诉争房屋建造情况至南京市江宁区禄口街道小彭社区进行调查，并对诉争房屋进行现场勘查。小彭社区工作人员陈述魏某甲家楼上两间房屋确实是魏某甲与周某婚后所建，大概在2006年建造，当时没有办理审批手续和相关证件，对于两间厨房是谁所建并不清楚。经质证，周某对勘验照片的真实性予以认可，但对调查笔录中的部分内容不予认可，称楼上两间房屋和两间厨房均是其与魏某甲婚后所建，且魏某甲父亲并未与其共同生活，魏某甲父亲系与魏某甲的大哥共同生活直至去世。魏某甲对勘验照片、调查笔录的真实性和内容均无异议，认可楼上两间房屋是其与周某在2006年所建，称东边厨房是与楼下两间平房一起建造，西边厨房是在楼上房间建造之后两年所建，魏某甲的父亲开始与其共同生活，后在去世前五六年至魏某甲大哥处生活。
魏某甲在一审中认可楼上两间房屋及两间厨房均是双方共同建造，系夫妻共同财产，同意分给周某楼上一间房屋和一间厨房。魏某甲二审中表示同意将楼上东边一间房屋及东边的厨房给周某，周某亦同意该分割方案。
以上事实，有结婚登记申请书、（2014）江宁禄民初字第986号民事判决书、建设许可证复印件、调查笔录、照片及双方当事人陈述等证据予以证实。
本案二审主要争议焦点为：位于南京市江宁区禄口街道魏庄社区大魏庄13号房屋楼上两间及两间厨房是否属于周某与魏某甲的夫妻共同财产，应当如何分割处理。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，属于夫妻共同财产。双方当事人在一审中已经确认位于南京市江宁区禄口街道魏庄社区大魏庄13号房屋楼上两间房屋系双方在婚后共同建造，且经本院二审到双方居住社区核实，确认诉争房屋楼上两间系双方婚后所建，故诉争房屋楼上两间房屋应属周某与魏某甲的夫妻共同财产。周某现要求平均分割上述房屋，享有其中一间的相关权益于法有据，且魏某甲在二审中亦认可楼上两间房屋系夫妻共同财产，同意分割其中一间给周某，本院对此予以准许。根据二审中双方就楼上两间房屋达成的一致分割方案，位于南京市江宁区禄口街道魏庄社区大魏庄13号房屋楼上东面一间房屋相关权益归周某所有，西面一间房屋相关权益归魏某甲所有。关于两间厨房，周某主张上述两间厨房亦是双方婚后所建，魏某甲在一审中认可该事实，二审中亦同意将东边一间厨房分割给周某，双方对此达成一致意见，本院予以准许。
综上，鉴于二审中出现的新证据以及双方对诉争房屋达成的一致分割意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持南京市江宁区人民法院（2015）江宁禄民初字第753号民事判决；
二、位于南京市江宁区禄口街道魏庄社区大魏庄13号房屋楼上两间房屋，其中东边一间房间相关权益归周某所有，东边一间厨房由周某使用；西边一间房屋相关权益归魏某甲所有，西边一间厨房由魏某甲使用。
一审案件受理费240元，减半收取120元，由周某负担；二审案件受理费240元，由周某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 钰
代理审判员 相媛媛
代理审判员 徐聪萍
二〇一五年十二月四日
书 记 员 宋龙雯
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浏民初字第4548号
原告罗*，女，40岁，汉族，农民。
被告张**，男，44岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告罗*与被告张**离婚纠纷一案中，因原告罗*经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告罗*负担。
审判员 粟 畅
二〇一四年一月十五日
书记员 罗正龙
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第1281号
申请执行人王喜。
被执行人蒋国强。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）中民一初字第495号民事调解书，于2014年12月24日向被执行人蒋国强发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋国强银行存款4万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李长宏
二〇一五年一月十五日
书记员代 飞
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）延执字第01428号
申请人中国农业银行股份有限公司北京延庆县支行，住所地北京市延庆县。
被执行人北京匡达制药厂，住所地北京市延庆县延庆经济开发区。
申请人中国农业银行股份有限公司北京延庆县支行（原名称为中国农业银行北京市延庆县支行，以下简称农行）与被申请人北京匡达制药厂（以下简称匡达药厂）、北京市东城区东亚骨病研究所（性质为民办非企业，以下简称民非企骨研所）金融借款合同纠纷一案，本院于2011年12月20日作出的（2011）延民再初字第03287号民事判决书，判决被执行人北京匡达制药厂于本判决生效后十日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司北京延庆县支行借款本金二百八十万元，并按抵押担保借款合同的约定支付相应利息，至借款本息付清之日止。被申请人北京匡达制药厂如逾期不能给付上述款项，则申请人中国农业银行股份有限公司北京延庆县支行有权以已办理抵押登记的财产折价或者以拍卖、变卖该房地产后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费二万四千二百六十元，由被执行人告北京匡达制药厂负担；再审案件受理费二万九千二百元，由被执行人北京匡达制药厂负担（已交纳）。因被执行人北京匡达制药厂未按判决书确定的日期履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司北京延庆县支行于2012年7月12日向本院申请执行。本案在立案执行过程中，通过财产查询手段未发现被执行人北京匡达制药厂有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2011）延民再初字第03287号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 唐晓春
二〇一六年十一月十一日
书记员 崔海峥
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第623号
原告石秀花。
委托代理人史鹤，河北正驰律师事务所，律师。
委托代理人刘辉，河北正驰律师事务所，律师。
原告任媛媛。
委托代理人史鹤，河北正驰律师事务所，律师。
委托代理人刘辉，河北正驰律师事务所，律师。
被告任小芬（别名任海芬）。
本院受理原告石秀花、任媛媛与被告任小芬土地承包经营权纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石秀花、任媛媛撤回起诉。
案件受理费80元，由原告石秀花、任媛媛负担。
审 判 长 王清信
代理审判员 李永超
人民陪审员 张世华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 石银华
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民二初字第00121号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行，住所地安徽省宣城市区。
负责人：金自强，该行行长。
被告：焦艳萍，女，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市区。
被告：侯永，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：李群，女，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市区。
被告：魏晓梅，女，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行诉被告焦艳萍、侯永、李群、魏晓梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分分行撤回起诉。
本案受理费人民币376元，减半收取人民币188元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行负担。
审判员 金松
二〇一四年三月十七日
书记员 黄欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初810号
原告张云
被告田秀柏
本院在审理原告张云诉被告田秀柏买卖合同纠纷一案过程中，原告张云于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张云撤回起诉。
诉讼费126元，由原告负担。
审判员 高阁
二〇一六年三月十五日
书记员 张冰
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1901号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人吕剑锋，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人吕剑锋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2544号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吕剑锋的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 林宸栋
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第263号
上诉人（原审被告）王丽华。
委托代理人王立国。
被上诉人（原审原告）刘兴龙。
委托代理人龚丽娜，河北伸正律师事务所律师。
上诉人王丽华因占有物返还纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2013）宽民初字第2417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王丽华及其委托代理人王立国、被上诉人刘兴龙及其委托代理人龚丽娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，案外人刘金柱系原告刘兴龙儿子，被告王丽华丈夫。通过原、被告的当庭陈述、原告提供宅基地申请书及集体土地建设用地使用证可以证明原告于1992年12月9日提出申请在峪耳崖镇上院村建住宅，1993年原告盖三间瓦房，1994年12月宽城满族自治县人民政府给原告颁发了集体土地建设用地使用证。原告在申请及建造房屋时，案外人刘金柱尚未成年。2008年秋，原告儿子刘金柱与被告王丽华结婚，2009年被告与原告儿子刘金柱生育一女孩，现年4周岁，原告夫妻与被告夫妻共同生活在三间房屋里，为了缓解居住紧张，原告允许被告王丽华及案外人刘金柱在三间房屋内共同居住，但并未进行分家析产。2013年5月，案外人刘金柱服毒自杀，其与被告王丽华婚姻关系自动解除。原告在起诉和开庭陈述中提出下列事实，2008年秋原告儿子与被告王丽华结婚，2009年被告与原告儿子刘金柱生育一女孩，现年4周岁，原告夫妻与被告夫妻共同生活在三间房屋里，为了缓解居住紧张，原告允许被告王丽华及案外人刘金柱在三间房屋内共同居住，但并未进行分家析产。2013年5月，案外人刘金柱服毒自杀，其与被告王丽华婚姻关系自动解除，对于此事实被告亦予以认可。另查明原告在申请建造房屋时，案外人刘金柱尚未成年，被告王丽华现在本案所涉房屋里居住。
原审法院判决：一、本案所涉房屋及院落归原告刘兴龙所有；二、被告王丽华将其占用案涉房屋及院落于本判决生效后二十日内归还原告。
宣判后，王丽华不服，提起上诉的主要理由为：原审判决认定事实不清：王丽华居住地是峪耳崖镇上院村，而不是西川村；王丽华与被上诉人刘兴龙之子刘金柱于2008年秋结婚后，就始终自己单过，并未与刘兴龙共同居住在诉争房屋之内，原判认定错误；王丽华与刘兴龙之间虽未办过住房过户手续，但实际上有过分家析产的事实，原判未能查清；原审判决定性不当，基于王丽华与刘兴龙之间的特殊关系，王丽华有该房房产权，原审判决简单认定“被告侵占该房屋”定性不准；原审判决适用法律错误，依刘兴龙原审请求及一审法院的定性，本案应为侵权之诉，一审法院单纯适用《物权法》是错误的，综上请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。被上诉人刘兴龙主要答辩理由为：原审判决认定上诉人王丽华居住地为西川村事实清楚，证据充分，2013年5月上诉人丈夫刘金柱服毒自杀后，当年旧历8月，上诉人与峪耳崖镇西川村的纪利举行结婚仪式并搬到了纪利家，原审判决认定王丽华居住在峪耳崖镇西川村与事实相符；本案诉争房屋系被上诉人刘兴龙与其妻子出资所建，所有权从未转移过，原审判决判令王丽华返还刘兴龙房屋认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘兴龙夫妻与王丽华与刘金柱共同生活至2010年。因王丽华嫌弃刘兴龙夫妻，刘兴龙在原老宅基地内搭建二间棚子暂时居住，刘兴龙从未与刘金柱做过任何分家协议，也未将涉案房屋赠与给刘金柱，王丽华强调其对涉案房屋有所有权不符合事实。王丽华庭下调解时也不否认刘兴龙对房屋享有所有权，并提出允许其再住一年，但其拒绝刘兴龙夫妻搬回去，并将大门锁上，其目的就是占有该房产。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院认定事实相同。
本院认为：我国民事法律明确规定，不动产以登记为确定产权。本案争议的房屋系被上诉人刘兴龙在其子刘金柱与上诉人王丽华结婚前所建，且登记在刘兴龙的名下，应属于刘兴龙及共同共有人的财产。上诉人王丽华结婚后住在该房屋中，不能确定就是共同所有。上诉人王丽华主张已分家析产后争议房屋归其所有，但没有提供任何有效证据证明其主张的理由成立。原审法院依据被上诉人刘兴龙的诉讼请求，要求上诉人王丽华归还争议的房屋及院落，确定为占有物返还，以及依据上诉人王丽华诉讼时经常居住地确定的住址并无不当。因此，上诉人王丽华上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人王丽华承担。
本判决为终审判决。
审判长 邓立波
审判员 王晓法
审判员 陈建民
二〇一四年二月二十五日
书记员 谢 芳
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第2230号
原告：王斌，男，生于1984年7月19日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：曾金伟，雅安市雨城区维权法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司雅安中心支公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：李雪，系该公司总经理。
本院在审理原告王斌与被告太平财产保险股份有限公司雅安中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告王斌于2015年12月14日自愿申请撤回对被告太平财产保险有限公司雅安中心支公司的起诉。经审查，原告王斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王斌撤回对被告太平财产保险有限公司雅安中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取81元，由原告王斌负担。
审判员 李垚
二〇一五年十二月十四日
书记员 邓薇
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执5304号
申请执行人郭樟建
被执行人陈文忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初8993号，依法向被执行人陈文忠发出执行通知书，责令被执行人陈文忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈文忠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××07的存款人民币65200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 王建国
广东省雷州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛雷法龙执字第5号
申请执行人谢志明。
被执行人蔡福辉。
本院依据已经发生法律效力的（2013）湛雷法民初字第135号民事判决书，于2014年5月14日向被执行人蔡福辉发出执行通知书，责令被执行人蔡福辉给付16000元及利息90986元（自1990年4月2日按月利率2%计至2013年12月10日），并负担案件受理费1800元及执行费1500元。但被执行人蔡福辉至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人蔡福辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市支行有退休工资账户XXXXXXXXXXXXXXXXX，每月退休工资1729元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：
提取被执行人蔡福辉退休工资每月1000元（户名蔡福辉；开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市支行；账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），提取期限为自2014年7月至2017年6月，共36个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆俊
二〇一四年六月二十五日
书记员 李月乔
附相关法律条文及司法解释：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文字书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
2．《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第962号
罪犯程志华，男，1972年6月24日出生于湖南省道县，汉族，大专文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二00二年四月十七日作出（2002）长中刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定罪犯程志华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，罚金人民币一千元，民事赔偿金49508.73元。经湖南省高级人民法院，裁定核准原判。交付执行。二00四年十二月四日、二00七年六月二十五日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二00九年九月、二0一二年一月经本院分别裁定减刑一年八个月和一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程志华在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程志华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程志华减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后，刑期执行至2020年1月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱 葵
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初字第1933号
原告赵家琪，男，1980年8月2日出生，汉族,住山西省大同市新荣区，现住太原市迎泽区。
被告杨金美，女，1983年12月28日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区，现住陕西省西安市灞桥区。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地陕西省西安市南大街东木头市111号。
负责人杨世东，总经理。
委托代理人刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告赵家琪与被告杨金美、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵家琪于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告赵家琪的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵家琪撤回起诉。
案件受理费减半收取460元，由原告赵家琪负担。
审判员 孔一军
二〇一六年八月十九日
书记员 戴云琴
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）老民初字第766号
原告：刘伟伟，男，1984年2月26日出生。
被告：洛阳交通运输集团有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人：禹冰，该公司董事长。
委托代理人：王国华，该公司二分公司书记。
委托代理人：赵清露，该公司法律顾问。
原告刘伟伟因与被告洛阳交通运输集团有限公司（以下简称交运集团）挂靠经营合同纠纷一案，于2014年6月11日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告交运集团送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟伟及被告交运集团的委托代理人王国华、赵清露均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟伟诉称：2013年3月31日，通过协商，韩某某将自己实际所有并挂靠在交运集团经营的豫C601**号大型客车转让给刘伟伟，客车转让协议生效履行以后因相关原因，车辆未过户给刘伟伟。在刘伟伟经营期间，交运集团分五次从刘伟伟经营款中以韩某某名义扣除经营保证金共4300元，经刘伟伟多次催要，交运集团拒不退还。为此，刘伟伟诉至法院，要求：1、交运集团退还刘伟伟经营保证金4300元；2、本案诉讼费由交运集团承担。
被告交运集团辩称：交运集团不应该退还刘伟伟4300元，该4300元是在车主韩某某名下，且该保证金是为了保证在车辆经营发生风险时用该保证金来抵偿部分风险。经营期满后，车主所有的经营事故和交运集团的经营手续处理完毕后才能将保证金退还给车主本人。刘伟伟起诉的该费用是以韩某某的名义缴纳的，不应该退还给刘伟伟。
原告刘伟伟为支持其诉讼请求，向本院提交转让车协议、收条及豫C601**号车辆行驶证复印件各1份及收款收据5份。证明自2013年4月1日至2013年9月30日期间，刘伟伟是豫C601**号客车的实际车主，经营保证金4300元是交运集团扣刘伟伟的钱。
经质证，被告交运集团对收款收据真实性无异议，但写的是韩某某的名字，保证金是在韩某某的名下；对于刘伟伟和韩某某之间达成的转让协议和收条，是他们双方私自达成的协议，没有到公司办理车辆过户，该协议只对刘伟伟和韩某某有效力；对行驶证无异议。
被告交运集团为支持其抗辩主张，向本院提交客车经营合同、韩某某身份证复印件、公证书及委托书各1份。证明交运集团是与韩某某签订的合同，豫C601**号车辆的实际车主是韩某某。
经质证，原告刘伟伟认为客车经营合同是交运集团和韩某某之间的合同，和刘伟伟没关系，但是钱是从刘伟伟的经营款中扣走的。
本院依据原、被告的诉辩意见和举证及质证情况，对本案事实确认如下：2013年1月1日，交运集团与韩某某签订一份客车经营合同，合同约定韩某某自购宇通客车一部，自愿入户交运集团经营，交运集团同意韩某某请求，为该车办理入户及营运手续，车辆牌照号豫C601**；车辆的牌照、营运手续、线路经营权及车体广告发布权归交运集团所有，韩某某无权将其随车转让；韩某某同意向交运集团预交经营保证金20000元；合同期限自2013年1月1日至2013年12月31日止等内容。现刘伟伟以韩某某已于2013年3月31日将豫C601**号客车转让给刘伟伟，交运集团在刘伟伟经营期间以韩某某的名义扣走其经营保证金4300元至今未退还为由诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求应当提供证据加以证明，如果证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘伟伟就其主张的被告交运集团在其经营车辆期间扣走其经营保证金4300元的事实，虽然提供了5份收据及其与韩某某签订的转让协议，但该5份收据上均显示系收到韩某某经营保证金，且被告交运集团也否认收到原告刘伟伟的经营保证金，并对原告刘伟伟与韩某某转让车辆一事亦不予认可。因此，对原告刘伟伟的要求被告交运集团退还经营保证金4300元的诉讼请求，因证据不足，理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条的规定，判决如下：
驳回原告刘伟伟的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告刘伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 袁玲玲
二〇一四年九月一日
书记员 李可可
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第438号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，该公司董事长。
委托代理人罗秀兰，女，该公司员工。
被告秦林青。
本院于2014年1月27日受理原告天津天孚物业管理有限公司诉被告秦林青物业服务合同纠纷一案，依法由审判员吴云适用小额诉讼程序审理。原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津天孚物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 吴云
二〇一四年一月二十七日
书记员 李顺
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第04137号
原告：杨某，男，1989年4月13日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
被告：李某，女，1993年10月12日，汉族，住泗县。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年12月8日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 李 梅
二〇一五年十二月八日
书记员 杨维田
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2840号
原告：宋志周，男，1971年8月3日生，汉族，住林州市龙山区。
被告：路朋波，男，1982年8月10日生，汉族，住林州市。
原告宋志周与被告路朋波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宋志周到庭参加诉讼。被告路朋波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋志周向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款242000元及利息。
事实与理由：2014年被告路朋波因做装修资金不足，向
原告借款200000元，第二年原告向被告要借款时被告拒付，并于2016年2月6日出具了200000元的借条一张，及以前的利息42000元的借条一张，共计242000元。
路朋波未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告路朋波因做装修资金不足，向原告宋志周借款200000元，第二年原告向被告要借款时被告拒付，并于2016年2月6日出具了200000元的借条一张，及之前的利息42000元的借条一张，共计242000元，至今被告未归还原告借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告路朋波向原告宋志周借款200000元及利息42000的事实，有被告出具的借条为据，足以认定。原告宋志周要求被告路朋波给付242000元本金所产生的利息，因双方未明确约定利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告路朋波于本判决生效之日起十日内归还原告宋志周借款人民币242000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，由路朋波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王学增
代理审判员 王俊芳
人民陪审员 黄庆伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 元小牧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭诉保字第00043号
申请人李秀，居民。
委托代理人吴俊方，居民。
申请人李燕，居民。
委托代理人李占喜，居民。
被申请人韩洪喜，居民。
被申请人阳光财产保险股份有限公司织里支公司，住所地浙江省湖州市织里镇珍贝路72号。
负责人曹忠华。
本院在受理申请人李秀、李燕诉被申请人韩洪喜、阳光财产保险股份有限公司织里支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李秀、李燕于2015年3月9日向本院提出申请，要求对被申请人韩洪喜驾驶的车牌号为浙E×××××小型面包车予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人韩洪喜驾驶的车牌号为浙E×××××小型面包车予以查封，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一五年三月十日
书记员 姬永昊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9181号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李伟，男，汉族，住所地辽宁省灯塔市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46，132.00元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46，132.00元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第977号
原告马X，男，1956年1月7日出生。
被告北京大德元泰建筑劳务分包有限公司，住所地北京市丰台区南三环东路23号1号楼4层西段办公402，组织机构代码78251021-5。
法定代表人穆嘉毅，总经理。
委托代理人印银锋，男，1972年9月15日出生。
委托代理人明元涛，男，1974年2月15日出生。
被告陈X，男，1971年5月17日出生。
原告马X与被告北京大德元泰建筑劳务分包有限公司（以下简称大德公司）、陈X劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告马X，被告大德公司之委托代理人印银锋、明元涛，被告陈X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马X诉称：原告于2014年3月8日至2014年7月21日起在被告承包的位于顺义板桥项目G2-01地块消防工程处工作（水工），每天160元，记工90.5天，拖欠劳务费14480元，被告拒绝支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令：1.二被告连带支付拖欠的劳务费14480元；2.案件受理费由被告负担。
被告陈X辩称：我是经明元涛同意在2013年8月24日正式开始干活，与北京中消伟业安全技术工程有限公司（以下简称中消公司）之间有口头协议，按点位来算工程款，喷淋是每个点位120元，消火栓每个点是600元，电是每个点55元，这些都是粗装，赚不了钱。因为欠工人钱工人闹事，中消公司不让我干精装了。从2013年8月进场至12月份材料都没到齐，我是负责辅料和人工，现在我支付的工人工资和辅料一共是89万，其中工人工资开支了65万多元，辅料等是20多万元，原告马X主张的劳务费认可，但应扣除我已经支付他的2400元。
被告大德公司辩称：中消公司将其承包的消防工程中劳务部分分包给我公司，我公司又将部分工程以内部承包的方式交给陈X施工，经陈X确认双方总的工程款为1026525元，尚未结算的工程款为84891元。我公司只同意在上述工程款范围内承担给付义务。原告是否为项目实际提供劳动服务，目前无证据予以佐证。原告陈述工种、金额及劳务时间，我公司都不清楚，我公司不承认与原告存在劳务关系。
经审理查明：
2013年5月20日，中消公司与大德公司签订《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，合同约定将北京市顺义区赵全营镇中心区西部（创意天承产业基地内）的顺义板桥项目G2-01地块消防工程分包给大德公司，分包范围为：1.火灾自动报警及联动系统；2.自动喷水灭火系统；3.消火栓系统。工程开工日期2013年6月1日，竣工日期2014年8月6日。合同总价款为1620000元。劳务作业内容为：（1）水喷淋系统：室内官网敷设、设备安装、调试，消火栓系统安装、调试。（2）火灾自动报警系统：室内穿线、设备、调试，室外电缆敷设、安装、调试。明元涛为该工程发包人项目经理，陈志华为该工程承包人施工队长。后大德公司将该消防工程中1、2、3、4、5号楼及车库中段的喷淋、消防栓、报警设备的劳务部分分包给陈X，双方未签订书面分包合同。陈X于2013年8月24日至2014年7月21日期间组织工人进行施工，原告马X系陈X所雇佣的工人。
2014年7月24日，顺义板桥G2-01地块1#、2#、3#、4#、5#楼及车库施工费用结算单内容为：1.顺义板桥G2-01地块1#、2#、3#、4#、5#楼粗装量合同内工程款余款35135元；2.陈X施工队1#、3#、5#楼1层和3层精装量工程款26840元；3.1#、2#、3#、4#、5#楼及车库外线洽商工程款27000元；4.顺义板桥G2-01地块洽商工程量（风管下加点、走道下喷改上喷、车库右段坐管）款额26750元；5.顺义板桥G2-01地块1#至5#楼及车库喷淋管、消防栓、电线管反弯量人工费10000元；6.顺义板桥G2-01地块垃圾清运人工费10800元；7.需要陈X自己负责的电缆费用6163元在施工费中扣除；8.陈X施工队施工收尾存在问题修复人工费9000元由陈X给付陈志华。综上所述陈X施工费用总额为（原合同加洽商）1026525元整已支付陈X89万元整，另需扣除陈X15163元整，最终应支付顺义板桥G2-01地块1#至5#楼及车库陈X所有劳务费用为121362元。签字确认为陈X、陈志华。
付款单内容为：今付给陈X顺义板桥创意天成产业基地G2-01项目1#至5#楼及车库消防工程施工费34000元整，用于支付魏立明、贺玉峰、王福、李振涛、李询五人工资，此款项从陈X施工结算总款中扣除（注：截止目前陈X施工结算总款剩余84891元未支取）。收款人陈X，2014年8月14日。
考勤表记载，马X记工90.5天，日工资为160元／天。已支付2400元，尚欠劳务费12080元。陈X认可马X主张的劳务费12080元。被告大德公司对劳务费真实性提出异议，但未提交相反证据予以证实。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、付款单、结算单、劳务分包合同、考勤表等证据在案为证，可以作为认定事实的依据。
本院认为：
原告马X系被告陈X雇佣的工人，为被告陈X实际提供了劳务，被告陈X应支付原告马X相应的劳务费用，陈X已经支付的2400元应予扣除，原告马X主张2400元系因讨要工资产生的误工和交通费损失不同意扣除的意见，无法律依据，本院不予采信。根据相关法律规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，被告陈X作为自然人，显然不具备从事涉诉消防栓工程劳务分包的用工主体资格，被告大德公司应对原告马X合理的劳务费承担连带责任。被告大德公司不认可考勤表的真实性，但未提交相反证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陈X于本判决生效之日起十日内支付原告马X劳务费一万二千零八十元，被告北京大德元泰建筑劳务分包有限公司承担连带责任；
二、驳回原告马X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十一元，由被告北京大德元泰建筑劳务分包有限公司、陈X共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 蕾
二〇一五年二月十三日
书记员 卢丙乾
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00003-1号
申请执行人孙进贤，男，生于1977年10月1日。
申请执行人李立田，男，生于1953年6月14日。
申请执行人张爱芳，女，生于1952年5月22日。
申请执行人孙苗苗，女，生于2004年5月10日。
申请执行人李彩霞，女，生于2010年6月3日。
被执行人陇县人民医院。
法定代表人李碧峰，任该院院长。
本院在执行孙进贤、李立田、张爱芳、孙苗苗、李彩霞诉陇县人民医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，陕西省宝鸡市中级人民法院（2012)宝民一终字第00414号民事判决书判决：由陇县人民医院赔偿孙进贤、李立田、张爱芳、孙苗苗、李彩霞的李美娟死亡赔偿金68760元，丧葬费15146.5元，鉴定费5000元，共计88906.5元的70%计人民币62234.5元;赔偿张爱芳被扶养人生活费22326.7元的70%计人民币15628.7元;赔偿孙苗苗、李彩霞被扶养人生活费160590元的70%计人民币112413元;赔偿孙进贤、李立田、张爱芳、孙苗苗、李彩霞精神抚慰金10000元。由孙进贤、李立田、张爱芳负担一、二审案件诉讼费2030元，陇县人民医院负担一、二审案件诉讼费3120元。被执行人陇县人民医院未按判决书确定的期限履行义务，申请人孙进贤、李立田、张爱芳、孙苗苗、李彩霞向本院申请强制执行，本院受理后，向被执行人陇县人民医院发出执行通知书，限其履行判决书确定的义务，其仍未在限定的期限内履行义务。现查明被执行人在银行有存款，为维护申请人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对陇县人民医院在银行账户内存款206396.2元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李岁保
审 判 员 王 琼
代理审判员 金江博
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 张菁麟
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第230号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人王某，男，满族，1983年1月3日出生，本科文化，辽宁省抚顺市人，捕前在深圳南山保安公司工作。因本案于2013年12月23日到公安机关投案，同日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人苏戚萍，广东贤耀律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）588号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员申晴出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人苏戚萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月20日21时许，被告人王某在南山区平山村平山公园附近一栋楼房里因嫖娼与卖淫女曾某发生冲突。王某打了曾某两个耳光后，几个男子手持木棍殴打王某，王某遂掏出一把随身携带的水果刀向对方挥舞并趁机逃跑。跑了10米左右，王某感觉被害人罗某抓住其手臂，于是用刀往罗某身上划了一下，致罗某右胸壁皮肤裂伤，深及胸腔，肋骨骨折。经法医鉴定，被害人罗某的损伤程度为轻伤，王某和曾某的损伤程度为轻微伤。
另查明，根据公安机关出具的《情况说明》显示：2013年12月23日被告人王某在他人陪同下到公安机关投案，并如实交待犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片，抓获经过，情况说明，缴获经过，扣押清单，被告人身份信息，证人曾某、陈某的证言及辨认笔录，被害人罗某的陈述及辨认笔录，被告人王某的供述与辩解，法医鉴定，现场勘查笔录、照片及庭审笔录等证据证实，足以认定。
被告人王某的辩护人苏戚萍对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，但辩称：1、被告人主观恶性小，是在被人追打逃跑的过程中伤害了被害人；2、被告人归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现；3、被告人及其家属表示愿意赔偿被害人；4、请法庭核实被告人是否有自首情节。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。
公诉机关向本院提交了深南检量建（2014）383号量刑建议书，建议对被告人王某判处一年以下有期徒刑或拘役。
本院认为，被告人王某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，本院依法予以从轻处罚。综上，另考虑被告人的犯罪起因、犯罪手段、危害结果以及未对被害人进行赔偿等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日执行至2014年6月22日止。）
二、扣押的作案工具由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨媚
二〇一四年二月十八日
书 记 员 黄静
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第467号
罪犯李炳新，男，1977年5月17日出生，汉族，出生地广东省珠海市斗门区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2011年4月22日作出（2011）斗法刑初字第167号刑事判决，以被告人李炳新犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年5月7日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李炳新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李炳新获得嘉奖12次；2012年8月获得表扬；2013年7月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币100元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李炳新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李炳新减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初105号
申请人：李淑英，女，1965年10月11日出生，汉族，住景县。
被申请人：祖浠恩，男，1963年3月14日出生，汉族，住景县。
被申请人：赵爱枝，女，1952年3月10日出生，汉族，住衡水市桃城区。
申请人李淑英与被申请人祖浠恩、赵爱枝民间借贷纠纷一案，申请人李淑英于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人祖浠恩、赵爱枝名下的银行存款80万元或查封其名下的车辆、土地及房产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人祖浠恩、赵爱枝名下的银行存款80万元或查封其名下的车辆、土地及房产。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年。
需要续行冻结的应当在冻结期限届满的七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘红洁
二〇一七年一月五日
书 记 员 崔津铭
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初2788号
原告李凤琴，女，1956年10月13日出生。
委托代理人孙亚苹，女，1976年11月30日出生。
被告北京西城区人民政府房屋征收办公室,住所地：北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，主任。
原告李凤琴诉被告北京西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城征收办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李凤琴诉称，原、被告签订了《西城区×××居民住房改善项目房屋征收补偿协议》。现原告认为被告违背《中华人民共和国宪法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《中华人民共和国物权法》、《政府信息公开条例》、《合同法》等法规，单方制定协议文本内容虚构，程序弄虚作假，多项条款没有法律依据，行为过程倒置，隐瞒事实违背了公平、合理、透明、合法之原则，剥夺公民权力，侵占公民财产。因此诉至法院请求判令：确认被告与原告所签房屋征收补偿协议无效；诉讼费由被告承担。
本院认为，公民或法人起诉的民事案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案原告要求确认无效的《西城区×××居民住房改善项目房屋征收补偿协议》属于行政机关为实现公共利益或行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议，而非平等民事主体之间为设立、变更、终止民事权利义务关系而形成的协议，因此原告起诉要求确认上述协议无效，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告李凤琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 贾 岩
人民陪审员 李春英
人民陪审员 贾景芳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 聂秋烨
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第841号
原告上海赣金贸易有限公司。
法定代表人廖生春。
委托代理人倪尔飞，上海金能律师事务所律师。
被告江苏清阳机器有限公司。
法定代表人张波。
委托代理人武超平，江苏穿石律师事务所律师。
原告上海赣金贸易有限公司（以下简称赣金公司）与被告江苏清阳机器有限公司（以下简称清阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施俊杰独任审判，于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告赣金公司的委托代理人倪尔飞、被告清阳公司的委托代理人武超平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣金公司起诉称：原、被告于2014年9月19日签订了《工业品买卖合同》，由被告向原告采购钢板和圆钢。《工业品买卖合同》的总金额为136，979.50元；交货日期为合同生效后七日内；合同生效后，被告支付订金10，000元，原告收到订金后安排发货；货到被告仓库，被告支付原告30%的货款（41，000元，可扣除之前已付的10，000元），余下货款从货到日算起一个月内付清；被告逾期付款半个月以上的，需承担实际货款总金额10%的违约金。2014年9月22日、23日，原告向被告实际交付了总金额为130，403.50元的钢板和圆钢，并向被告开具了价税金额合计130，403.50元的增值税专用发票。但被告仅支付了订金10，000元，剩余货款120，403.50元至今未支付。现经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款120，403.50元；2、被告支付原告逾期付款违约金13，040.35元。
原告赣金公司为证明自己的主张向本院提交了下列证据材料：
1、《工业品买卖合同》，证明原、被告于2014年9月19日订立了钢材买卖合同，确定了双方的权利义务，同时合同第十条明确约定，如被告逾期半个月以上支付货款，则被告需承担货款总金额10%的违约金。
2、出库单3张、发货单1张，证明货物已经交付的事实，原告实际向被告交付了金额共计130，403.50元的钢板和圆钢。
3、增值税专用发票2张，证明原告已按约向被告开具了增值税专用发票。
被告清阳公司答辩称：对于原告所述无异议。对于被告拖欠原告货款120，403.50元亦无异议。由于当前的经济形势不景气，故被告目前无力支付原告货款，请求原告予以宽限。对于逾期付款违约金，被告确实存在违约行为，但并非出于故意，故请求原告予以减免。假如法院支持原告逾期付款违约金的请求，则请求将逾期付款违约金的计算标准调整为按照中国人民银行同期同档次贷款利率的1.3倍计算，自2014年10月24日起算。
被清阳公司未提交证据材料。
审理中，原、被告一致确认，被告的最晚付款时间为2014年10月23日。
本院对原告的陈述以及提交的证据材料进行了核对，鉴于被告对原告所述及提交的证据材料均无异议，故本院对此均予以确认，并作为本案经审理查明的定案依据。
本院认为：本案所涉《工业品买卖合同》合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告已经按约向被告供应了钢材并开具了增值税专用发票，被告理应及时支付相应的货款。现原、被告一致确认，被告尚欠原告货款120，403.50元未支付，故原告请求被告立即支付所欠货款，原告的主张实属正当，本院予以支持。关于逾期付款违约金，本案中，《工业品买卖合同》约定的逾期付款违约金的数额为实际货款总金额的10%，系一个固定值，即13，040.35元，原告据此提出了诉讼请求。本院认为，综合考虑合同的履行情况、当事人的过错和预期利益等因素，尤其是鉴于被告的最后付款时间为2014年10月23日，距今已超过半年时间，被告的逾期付款期间较长，且合同约定的逾期付款违约金的数额相较于被告欠付货款的金额而言亦非畸高，故本院不再进行调整。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏清阳机器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海赣金贸易有限公司货款120，403.50元；
二、被告江苏清阳机器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海赣金贸易有限公司逾期付款违约金13，040.35元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1，484元、保全费1，270元，共计2，754元（原告上海赣金贸易有限公司均已预交），由被告江苏清阳机器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 施俊杰
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陆佳欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第1993号
上诉人（原审原告）：焦崇智，男，1963年8月26日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人：刘世冰，辽宁方圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王超，该公司经理。
委托代理人：张雯，女，1988年10月10日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：王飞，男，1984年4月18日出生，汉族，系该公司法律顾问，住址沈阳市皇姑区。
上诉人焦崇智因与被上诉人沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民一初字第01153号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员王卉担任审判长，代理审判员贺新发（主审）、代理审判员刘风霞参加的合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人焦崇智于2014年12月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人焦崇智申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人焦崇智撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取，退回上诉人焦崇智5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 卉
代理审判员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 石 双
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第350号
公诉机关吉林省农安县人民检察院.
被告人顾某某，男，汉族，吉林省长春市人，中专文化，无职业，住农安县。曾因犯诈骗罪，于2002年7月20日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，于2006年6月28日刑满释放。因涉嫌诈骗于2014年11月7日被刑事拘留；于2014年11月22日被逮捕。现羁押于吉林省农安县公安局看守所。
被告人顾某某诈骗一案，由吉林省农安县人民检察院于2015年7月22日以吉农检刑诉（2015）286号起诉书，向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员张向超出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控，被告人顾某某于1997年至2001年，以给农安县合隆镇居民方某甲、蒙某甲、邹某某、刘某甲孩子办理公务员工作为名，先后骗取上述4人现金人民币共计34.5万余元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人刘某乙、顾某甲等九人证言；（三）被害人方某甲、蒙某甲、邹某某、刘某甲陈述；（四）被告人顾某某供述与辩解；（五）鉴定意见；（六）视听资料。并认为，被告人顾某某虚构事实，骗取公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认为被害人方某甲、蒙某甲欠其近千万元，其行为不构成诈骗罪。
经审理查明，被告人顾某某于1997年至2001年，以给被害人子女办理工作为名，骗取农安县合隆镇居民方某甲、蒙某甲人民币196000元、邹某某人民币80000元、刘某甲人民币69000元。合计人民币345000元。
上述事实，公诉机关向法庭提供了以下证据：
（一）书证：
1.到案经过及破案报告。
2.方某甲提交的由顾某某向其出具的收条11张。
3.方某乙、周密聘任制干部审批表复印件。
4.农安县刑事侦查大队出具的办案说明二份。
5.长春市南关区人民法院刑事判决书及释放证明。
6.公民户籍信息证明。
7.农安县刑事侦查大队出具的情况说明。
（二）证人证言
1.证人刘某乙证言。
2.证人顾某甲证言。
3.证人王某某证言。
4.证人付某某证言。
5.证人顾某乙证言。
6.证人李某某证言。
7.证人孙某某证言。
8.证人方某乙证言。
9.证人蒙某乙证言。
（三）被害人陈述
1.被害人刘某甲陈述。
2.被害人蒙某甲2014年11月25日陈述。
被害人蒙某甲2013年1月10日证言。
被害人蒙某甲陈述。
3.被害人邹某某陈述。
4.被害人方柏青20**年1月10日陈述。
被害人方某甲2012年1月7日陈述。
被害人方某甲陈述。
（四）被告人供述与辩解
1、被告人顾某某2014年11月7供述。
被告人顾某某2014年11月24供述。
（五）鉴定意见：
吉林省公安厅安康医院法医精神病鉴定意见书：证实顾某某系完全刑事责任能力人；有人格障碍。
（六）视听资料、电子数据：
讯问顾某某视听资料光碟两张，附视听资料说明两份。
以上证据，经当庭质证，被告人对书证、被告人陈述、鉴定意见均无异议，已当庭予以确认。对被害人陈述有异议。认为被害人欠其近千万元钱，被害人陈述不真实。合议庭认为被害人陈述系公安机关合法取得，内容真实，且有书证、被害人陈述佐证，应予以确认。
被告人未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人顾某某以非法占有为目的、采取虚构事实的方法，骗取公民财物数额巨大的事实，有经庭审质证、认证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据佐证，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本合议庭予以支持。被告人顾某某辩解其行为不构成诈骗罪的意见，因其在公安机关供述非法占有目的，骗取被害人钱款的事实，且有经庭审质证、认证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据佐证，其辩解不予采信。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十四条（责令退赔）之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2022年5月6日止）。
二、责令被告人顾某某退赔被害人方某甲、蒙某甲人民币196000元、邹某某人民币80000元、刘某甲人民币69000元。合计人民币345000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张显春
审 判 员 刘大威
人民陪审员 王锦英
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 钱 帅
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初619号
原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行。
负责人张庆，系该行行长。
委托代理人许振海，系辽宁正元律师事务所律师。
被告王继伍。
被告王桂金。
被告王丽娜。
被告王作根。
本院受理中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告王继伍、王桂金、王丽娜、王作根金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告王继伍、王桂金、王丽娜、王作根名下银行存款1，735，176.89元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王继伍、王桂金、王丽娜、王作根名下银行存款1，735，176.89元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程丽娟
二〇一六年一月二十日
书记员 程麟越
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初619号
原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，组织机构代码58389277-5。
负责人张庆，系该行行长。
委托代理人许振海，系辽宁正元律师事务所律师。
被告王继伍，男，1965年12月21日出生，汉族，住辽宁省凌海市。
被告王桂金，女，1964年10月5日出生，汉族，住住辽宁省凌海市。
被告王丽娜，女，1986年11月30日出生，汉族，住辽宁省凌海市国庆路6号Ｃ区。
被告王作根，男，1980年10月2日出生，汉族，住辽宁省凌海市国庆路6号Ｃ区。
本院受理中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告王继伍、王桂金、王丽娜、王作根金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告王继伍、王桂金、王丽娜、王作根名下银行存款1,735,176.89元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王继伍、王桂金、王丽娜、王作根名下银行存款1,735,176.89元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程丽娟
二〇一六年一月二十日
书记员 程麟越
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第231号
申请执行人史炳龙，男，1962年11月6日生，居民身份证号码321119196********，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区晓墟村**号。
被执行人吴红军，男，1981年6月24日生，居民身份证号码3211811981********，汉族，丹阳市人，住丹阳市延陵镇联兴村朱庄**号。
申请执行人史炳龙与被执行人吴红军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日作出（2010）丹民初字第1009号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人吴红军应于该判决生效后10日内给付申请执行人借款50000元，并承担诉讼费用525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程�，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）丹民初字第1009号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 戎光庆
审判员 沙军荣
二〇一五年七月三日
书记员 徐 白