wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第515号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人汪某某，男，1983年9月6日出生于吉林省长春市，汉族，大学文化，现住延吉市河南街。曾因吸毒，于2012年5月29日被和龙市公安局行政拘留15日；又因吸毒，于2015年3月7日被长春市公安局净月分局行政拘留15日，于同年3月23日被决定处以社区戒毒；又于2015年4月8日被延吉市公安局决定强制隔离戒毒二年，现在延边第一强制隔离戒毒所强制戒毒。现因涉嫌犯容留他人吸毒，于2015年4月22日被延吉市公安局取保候
辩护人孙雷，系吉林鑫州律师事务所律师。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人汪某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月13日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员金美燕出庭支持公诉。被告人汪某某及其辩护人孙雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年至2015年3月28日期间，被告人汪某某在延吉市进学街东七路公交车终点附近，延吉市北山街科技大学附近、延吉市新兴街中关村附近，在其驾驶的父亲所有的莲花牌小轿车（车牌号吉HHXX**）内，分3次，容留孙某吸食冰毒。
2015年4月8日16时许，被告人汪某某在龙井市被公安机关抓获。
以上事实，被告人汪某某在开庭当中，如实供述无异议，同时有公诉机关向本院提供的其身份证明，抓获经过和抓破经过，因吸毒被行政处罚的材料，所驾驶车辆的信息和照片，收缴的自制吸毒工具清单，证人孙某的证言，被告人汪某某的供述与辩解和同步审讯音像资料等证据，足资认定属实。
本院认为，被告人汪某某违反国家对毒品管理规定，多次容留他人吸毒。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人的辩护人所提，被告人自侦查阶段开始，即如实、稳定供诉犯罪事实，且系初犯，当庭表示认罪，应酌情从轻处罚的辩护意见符合事实和法律，予以采纳。本院根据被告人汪某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人汪某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，具体以执行通知书为准）。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓永富
二〇一五年七月二十七日
书记员 寇志宇
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第515号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人汪某某，出生于吉林省长春市，现住延吉市。曾因吸毒，于2012年5月29日被和龙市公安局行政拘留15日；又因吸毒，于2015年3月7日被长春市公安局净月分局行政拘留15日，于同年3月23日被决定处以社区戒毒；又于2015年4月8日被延吉市公安局决定强制隔离戒毒二年，现在延边第一强制隔离戒毒所强制戒毒。现因涉嫌犯容留他人吸毒，于2015年4月22日被延吉市公安局取保候
辩护人孙某，系吉林鑫州律师事务所律师。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人汪某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月13日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员金美燕出庭支持公诉。被告人汪某某及其辩护人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年至2015年3月28日期间，被告人汪某某在延吉市进学街东七路公交车终点附近，延吉市北山街科技大学附近、延吉市新兴街中关村附近，在其驾驶的父亲所有的莲花牌小轿车（车牌号×××）内，分3次，容留孙某某吸食冰毒。
2015年4月8日16时许，被告人汪某某在龙井市被公安机关抓获。
以上事实，被告人汪某某在开庭当中，如实供述无异议，同时有公诉机关向本院提供的其身份证明，抓获经过和抓破经过，因吸毒被行政处罚的材料，所驾驶车辆的信息和照片，收缴的自制吸毒工具清单，证人孙某某的证言，被告人汪某某的供述与辩解和同步审讯音像资料等证据，足资认定属实。
本院认为，被告人汪某某违反国家对毒品管理规定，多次容留他人吸毒。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人的辩护人所提，被告人自侦查阶段开始，即如实、稳定供诉犯罪事实，且系初犯，当庭表示认罪，应酌情从轻处罚的辩护意见符合事实和法律，予以采纳。本院根据被告人汪某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人汪某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，具体以执行通知书为准）。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓永富
二〇一五年七月二十七日
书记员 寇志宇
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第817号
申请执行人郭跃斌，男，1983年3月27日出生，汉族，住惠安县。
被执行人谢清波，男，1964年4月5日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人何清华与被执行人张志煌、何建阳民间借贷纠纷一案的（2012）惠民初字第1043号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月7日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）惠民初字第1043号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 郑育鑫
审判员 侯炳泉
二〇一四年十一月十二日
书记员 张 龙
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3328号
原告巴林右旗恒久苯板厂，住所地：巴林右旗。
负责人康福涛，厂长。
被告井冈山建设集团有限公司（曾用名金光道集团经纬建筑工程有限公司），住所地：江西省吉安市。
法定代表人胡谟煌，总经理。
委托代理人刘祺，男，现住江西省吉安市。
被告盛艳成，男，现住赤峰市。
原告巴林右旗恒久苯板厂诉被告井冈山建设集团有限公司（简称井冈山公司）、盛艳成买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的负责人康福涛，被告井冈山公司的委托代理人刘祺到庭参加诉讼，被告盛艳成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告诉称，被告井冈山公司在巴林右旗大板镇承建了宏大市场商住楼工程，盛艳成系该大板项目部经理。2013年7月30日，被告盛艳成以井冈山集团驻大板项目部经理的名义同原告达成《苯板购销合同》，原告按照被告盛艳成要求为被告供应苯板共计317立方米，合计129499元。依照《苯板购销合同》约定，被告将位于巴林右旗宏大市场改造项目商住楼C座十三层四单元东户按每平米3980元的价格卖给原告，所卖购房款以抵顶欠付原告的苯板款，交房日期为2013年12月30日，但被告至今未交付房屋也未给付苯板款。故诉至法院，请求法院判令二被告共同给付苯板款129500元及利息（自2013年12月30日起按银行同期同类贷款利率计算至欠款全部还清为止）。二被告承担本案全部诉讼费用。
被告盛艳成未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告井冈�公司辩称，井冈山公司没有授权盛艳成对外签订合同。原告与盛艳成签订的《苯板购销合同》加盖的公章不是井冈山公司的公章，而是宏大市场项目部的公章，井冈山公司公章在公安局有备案，备案的公章并不是宏大市场项目部这枚公章。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、“苯板购销合同”、“欠据”、“入库单”各1份（均为原件），证明2013年7月3日原告与被告盛艳成签订了《苯板购销合同》，合同约定原告为宏大市场改造项目商住楼B、D、F座楼顶保温提供苯板，该份购销合同上加盖有金光道集团经纬建筑工程有限公司巴林右旗宏大市场项目部公章。2014年11月5日双方结算时被告盛艳成欠苯板款129500元，被告盛艳成为原告出具了一枚欠据。入库单证明被告使用苯板的数量、单价等，入库单上也有盛艳成的接收材料员李洪勋的签字。此款二被告至今未给付。被告井冈山公司的质证意见为：没有异议。
二被告未向本院提交证据。
本院根据当事人的举证、质证和证据规则的规定，认证如下：原告提供的证据符合有效证据的构成要件，本院予以采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实：
2013年7月30日，原告（乙方）与被告金光道集团经纬建筑工程有限公司的巴林右旗宏大市场项目部（甲方）签订了《苯板购销合同》，约定甲方将巴林右旗宏大市场改造项目商住楼B、D、F座楼顶保温所需苯板由乙方提供，合同签订后，原告依约提供了苯板。2014年11月5日，原告与当时的巴林右旗项目部负责人盛艳成进行结算时，被告盛艳成为原告出具了一枚129500元的欠据，此款被告至今未偿还。
另查明，井冈山建设集团有限公司的曾用名是金�道集团经纬建筑工程有限公司。
再查明，巴林右旗宏大市场改造项目商住楼B、D、F座楼房是井冈山公司承建的。
本院认为，被告盛艳成在原告处购买苯板，双方形成买卖合同关系，且有其为原告出具的欠据为证，原告的合法债权受到法律保护，被告盛艳成应该履行给付欠款的义务。原告主张自2013年12月30日起计算利息，没有事实依据，但被告应给付原告自起诉之日（2015年10月23日）起按照年利率6%计算至欠款全部还清之日止的利息。被告井冈山公司作为宏大市场改造项目商住楼的承建单位，虽辩称合同中的金光道集团经纬建筑工程有限公司巴林右旗宏大市场项目部的公章不是其公司公章，并在庭审中称已将工程款拨付给盛艳成，但因盛艳成系其公司职工，且是该项目负责人，被告井冈山公司也未向本院提供将工程款拨付给盛艳成的证据，故�告井冈山公司应该对此款承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盛艳成给付原告巴林右旗恒久苯板厂苯板款129500元及利息（按照年利率6%自2015年10月23日起计算至欠款全部还清为止）。此款于本判决发生法律效力后十日内履行。
二、被告井冈山建设集团有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，减半收取1445元由被告盛艳成、井冈山建设集团有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋艳丽
二〇一五年十二月二十五日
书记员 范学良
广东省平远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅平法执字第254-8号
申请执行人温XX，男，汉族，现住平远县。
被执行人温XX，男，汉族，现住梅州市梅江区。
关于申请执行人温XX与被执行人温XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）梅平法民二初字第115号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，申请执行人温XX与被执行人温XX达成还款和解协议，据此本院认为案件可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
（2015）梅平法执字第254号案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 敦 灵
审判员 陈 淼 珍
审判员 刘 苑 桂
二〇一六年七月五日
书记员 肖勉（代）
.
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0406刑初19号
公诉机关黑龙江省鹤岗市东山区人民检察院。
被告人杜××，男，1955年3月7日出生，汉族，大学文化，住黑龙江省鹤岗市。2016年3月5日因涉嫌受贿被鹤岗市东山区人民检察院刑事拘留，同年3月17日经鹤岗市人民检察院以涉嫌受贿罪批准逮捕，2016年5月30日鹤岗市东山区人民法院决定对被告人杜××取保候审。
被告人靳××，男，1965年7月21日出生，汉族，高中文化，中共党员，住黑龙江省鹤岗市。2016年3月16日因涉嫌行贿罪被鹤岗市东山区人民检察院取保候审。
鹤岗市东山区人民检察院于2016年5月25日以鹤东检诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人杜××犯受贿罪、被告人靳××犯行贿罪，向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹤岗市东山区人民检察院指派代理检察员张果红出庭支持公诉。被告人杜××、靳××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2014年，被告人杜××在担任鹤岗市岭北人民医院院长期间，主管医院药品采购、支付购药款项的审批等工作。黑龙江省三江万和医药有限责任公司药品销售员被告人靳××为了能向岭北人民医院多销售药品且得到杜××的帮助，于2014年1月2日向杜××银行卡汇款人民币70,000元，被告人杜××利用职务之便，将上述款项予以收受。案发后，赃款已缴回并上缴国库。
2、2014年，被告人杜××在担任鹤岗市岭北人民医院院长期间，主管医院药品采购、支付购药款项的审批等工作。鹤岗市一辰医药有限公司销售部副经理张×乙为了能向岭北人民医院多销售药品且得到杜××的帮助，于2014年7月26日安排武×向杜××银行卡汇款人民币20,000元，杜将此款予以收受。案发后，赃款已缴回并上缴国库。
经侦查，被告人杜××于2016年3月4日被侦查机关传唤至办案单位，被告人靳××于2016年3月4日主动到侦查机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，被告人杜××、靳××在开庭审理过程中亦无异议，且有书证中国工商银行存取款交易明细及相关业务凭证、杜××主体身份证明、鹤岗市岭北人民医院组织机构代码证及执业许可证、财务明细、销售明细、记账凭证及银行凭证、扣押物品、文件清单；证人崔××、张×甲、丁××、武×、张×乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜××身为在事业单位中从事公务的人员，利用职务之便非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。被告人靳××为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。检察机关指控被告人杜××犯受贿罪，被告人靳××犯行贿罪事实清楚，证据确实、充分，应予认定。鉴于被告人杜××庭审中自愿认罪，赃款已缴回，有悔罪表现，对被告人杜××可予以从轻处罚；被告人靳××案发后主动到侦查机关投案，并如实供述犯全部犯罪，系自首，故对被告人靳××可予以从轻处罚。
根据被告人杜××、靳××的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果，以及自愿认罪、自首、赃款已上缴等情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（一）项、第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜××犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币100,000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算,罚金于本判决生效后三十日内上缴国库。）
二、被告人靳××犯行贿罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币100,000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算,罚金于本判决生效后三十日内上缴国库。）
三、被告人杜××受贿款90,000.00元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：商丽萍
审 判 员 ： 王 伟
人民陪审员 ：辛义红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 ： 张 琪
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第0468号
原告纪某，男。
委托代理人纪某某，男。
被告马某，男。
委托代理人高某，某法律服务所法律工作者。
原告纪某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐敏俐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪某的委托代理人纪某某、被告马某的委托代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某诉称：被告因家中急用于2010年元月13日向原告借款5000元，约定两个月归还，月息2分。时至今日，经原告多次索要，被告不但不还，连电话也不接。原告特具状起诉，请求判决被告立即给付借款5000元及约定利息并承担本案诉讼费用。
被告马某辩称：向原告借款5000元属实，当时约定月息是2分，时间是2个月。后来借款到期后被告没有及时偿还，而且原告也没有到被告家要过。偿还借款是应该的，但是请求法院能将两个月以后的利息按照银行贷款利率计算。
经审理查明：2010年1月13日，被告马某向原告纪某借款5000元，双方约定月利2分，借款时间为2个月。借款后，马某于2010年2月13日就上述借贷行为向原告出具借条一份。借款期限届满后，被告未能偿还，因而成诉。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效；被告马某应当清偿因该借贷行为产生的债务；故对原告要求马某归还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方关于月息2分的约定，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告马某于本判决生效后十日内偿还原告纪某借款5000元及利息（以5000元为基数按照月息2分计算至本判决确定给付之日止）。
案件受理费减半收取25元，由被告马某负担（原告已预付，被告待履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 徐敏俐
二〇一三年四月十五日
书记员 张秀玲
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非审字第00276号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人郝宏兴。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4－01（2013）第2128号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人郝宏兴于2013年2月20擅自将其所有的机动车停放在本市未央路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4－01（2013）第2128号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字4－01（2013）第2128号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人郝宏兴负担，于执行时一并缴付本院。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年五月五日
书 记 员 畅筱婧
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒知初字第39号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：福建省百利亨文化产业有限公司台州分公司，住所地：浙江省台州市。
代表人：许方纪，该分公司店长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告福建省百利亨文化产业有限公司台州分公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王 秀 云
审 判 员 何 利 春
人民陪审员 李 坚
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 夏郑璐子
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00529号
被执行人：凌哲光，男，生于1991年6月8日。
凌哲光盗窃罪一案，本院于2012年3月8日作出（2012）鄂丹江口刑初字第00028号刑事判决书，判处凌哲光有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因凌哲光未履行已生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送，2015年5月15日立案执行。
本案执行中，于2015年5月20日向被执行人凌哲光送达了强制执行通知书，限其三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人凌哲光至今未履行。本院依法对被执行人凌哲光的财产状况进行了查询，查询结果其在银行无存款，也无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2012）鄂丹江口刑初字第00028号刑事判决书中缴纳罚金人民币二千元的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省丹江口市人民法院（2012）鄂丹江口刑初字第00028号刑事判决书中缴纳罚金的义务，待终结本次执行程序情形消除后，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一五年九月十四日
书记员 程 莹
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒复执字第00032号
申请执行人江苏恒宏包装有限公司，住所地丹阳市金陵东路10号。
法定代表人叶有伟，该公司董事长。
被执行人镇江市丹徒区鑫亿纸箱厂，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
投资人陈红卫，该厂投资人。
申请执行人江苏恒宏包装有限公司与被执行人镇江市丹徒区鑫亿纸箱厂买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月24日作出的（2012）徒辛民调初字第00024号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人应给付申请执行人人民币55000元。调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月1日立案受理。申请执行标的为25000元，申请执行费275元，合计25275元。
本案在执行过程中，被执行人向本院履行了5000元，余款未能履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未能发现有可供执行的财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2012）徒辛民调初字第00024号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一五年三月二十三日
书记员 殷祥华
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1835号
原告兰溪立民小额贷款股份有限公司。
法定代表人章树根。
委托代理人胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。（特别授权）
被告金国英。
被告徐玉龙。
被告兰溪金龙装饰工艺品有限公司。
法定代表人徐玉龙。
被告徐宝荣。
被告兰溪市超翔金属制品有限公司。
法定代表人王正忠。
被告王正忠。
被告洪赛红。
被告浙江欧得立电氧化设备科技有限公司。
法定代表人赵建洪。
委托代理人王小平。
被告赵建洪。
委托代理人王小平，男，1960年9月24日出生，汉族，住兰溪市云山街道柳家巷**号***室，身份证号码3307191960********。
被告郑素芬。
被告浙江哈钛科技有限公司。
法定代表人郭爱芳。
委托代理人王小平，男，1960年9月24日出生，汉族，住兰溪市云山街道柳家巷**号***室，身份证号码3307191960********。
原告兰溪立民小额贷款股份有限公司为与被告金国英、徐玉龙、兰溪金龙装饰工艺品有限公司、徐宝荣、兰溪市超翔金属制品有限公司、王正忠、洪赛红、浙江欧得立电氧化设备科技有限公司、赵建洪、郑素芬、浙江哈钛科技有限公司借款合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员施俊慧独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行审理。原告兰溪立民小额贷款股份有限公司的委托代理人胡炜翔、被告郑素芬、被告浙江欧得立电氧化设备科技有限公司、赵建洪、浙江哈钛科技有限公司的委托代理人王小平到庭参加诉讼。被告金国英、徐玉龙、兰溪金龙装饰工艺品有限公司、徐宝荣、兰溪市超翔金属制品有限公司、王正忠、洪赛红经本院传票传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪立民小额贷款股份有限公司诉称，被告金国英、徐玉龙系夫妻关系，二人于2014年7月24日向原告借款人民币100万元，由其他被告提供担保。到期后，二被告未归还，遂起诉请求判令：1.被告金国英、徐玉龙归还原告借款本金100万元及利息135000元（自2014年11月21日起至2015年8月20日止按月利率15%计算）；2.赔偿因实现债权所支付的律师费10000元，3、被告兰溪金龙装饰工艺品有限公司、徐宝荣、兰溪市超翔金属制品有限公司、王正忠、洪赛红、浙江欧得立电氧化设备科技有限公司、赵建洪、郑素芬、浙江哈钛科技有限公司承担连带清偿责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1.原告营业执照、被告营业执照、被告身份证复印件，以证明原、被告主体资格；2.借款合同、保证合同、承担共同还款保证书、董事会同意保证决议书、授权书，以证明原被告签订借款合同、保证合同的事实；3.借款借据、电子银行交易回单，以证明原告将100万元借款汇入金国英账号的事实；4、民事案件委托代理合同、收费标准、发票，以证明原告为实现本案债权向律师事务所支付10000元代理费的事实。
被告浙江欧得立电氧化科技有限公司辩称，承担连带责任与事实不符，原告拿了10套空白保证合同让被告签，本来讲好是每个户名贷款50元，共贷500万元，现在出现了900万元贷款，是原告强行将这些贷款手续平移到这些贷款上面。被告只认可500万元贷款，其余的贷款不来承担担保责任。
被告浙江哈钛科技有限公司辩称，给原告的授权书是2013年贷款500万元的时候放在原告处的，不是办这100万元贷款担保所用。保证合同的时间是2014年7月24日。因此，被告哈钛公司并没有对这100万元提供担保。
被告郑素芬辩称，浙江欧得立、浙江哈钛都是我们一家的公司，原先我们在原告处有500万元贷款，后来因为逾期，立民就将我们的贷款平移到徐玉龙处。而徐玉龙本身在立民这里也有300万元贷款。后来，就谈妥，平移到徐玉龙名下，由徐玉龙找人来贷款，徐玉龙的贷款增加100万元。而我们仅仅是为自己以前的500万元贷款提供担保。现在增加的这些贷款，是不来承担保证责任的。
被告均未提供证据。
经审理本院认定如下法律事实：2014年7月24日，原告与被告金国英、徐玉龙签订了二份借款合同，均约定：由原告借给被告金国英人民币50万元，月利率15%，贷款期限六个月。兰溪金龙装饰工艺品有限公司、徐宝荣、兰溪市超翔金属制品有限公司、王正忠、洪赛红、浙江欧得立电氧化设备科技有限公司、赵建洪、郑素芬、浙江哈钛科技有限公司对上述100万元贷款，向原告出具了承担共同还款保证书、董事会同意保证决议书，并在保证合同上签字盖章，同意提供担保。合同签订后，原告按约发放了贷款。到期后，被告未归还。
本院认为，原告与被告之间的借款合同，合法有效，依法予以保护。双方应按合同约定履行义务，原告的诉讼请求予以支持。被告浙江欧得立电氧化设备科技有限公司、赵建洪、郑素芬、浙江哈钛科技有限公司辩称没有对本案的借款提供担保，但从证据来看，借款与保证的事实都清楚，证据确凿充分，可以认定其保证行为有效，其辩解无证据证明，无法采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金国英、徐玉龙于本判决生效后十日内归还原告兰溪立民小额贷款股份有限公司借款人民币1000000元，支付利息135000元（自2014年11月21日起至2015年8月20日止按月利率15%计算），支付因实现债权所支付的律师费10000元；
二、被告兰溪金龙装饰工艺品有限公司、徐宝荣、兰溪市超翔金属制品有限公司、王正忠、洪赛红、浙江欧得立电氧化设备科技有限公司、赵建洪、郑素芬、浙江哈钛科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7553元，由上述被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施俊慧
二〇一五年十月三十日
代书记员 王 靓
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第384号
申请执行人钦州市广远矿业有限公司，住所地钦州市大垌镇皇马工业集中区一区。
被执行人陈钦阳。
申请执行人钦州市广远矿业有限公司依据本院（2013）钦南民初字第1119号民事判决，申请执行陈钦阳买卖合同纠纷一案，执行过程中，经向房地产管理部门、金融部门、车辆管理部门调查，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 茅丛绿
审判员 陈建华
审判员 彭忠信
二〇一五年六月十五日
书记员 李 婧
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执行裁定书
（2015）钦南执字第384号
申请执行人钦州市广远矿业有限公司，住所地：钦州市大垌镇皇马工业集中区一区。
被执行人陈钦阳，男，1972年2月13日生，现住钦州市英华路英华九巷36号。
本院在执行钦州市广远矿业有限公司申请执行陈钦阳关于合同、无因管理、不当得利一案中，……（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长茅丛绿
审判员茅丛绿
审判员陈建华
二〇一五年六月十二日
书记员李婧
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更669号
罪犯曲志华，男，1961年5月13日生于吉林省四平市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）四刑初字第97号刑事附带民事判决。认定曲志华犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑6年。刑期自2011年11月30日起至2017年11月29日止，本院于2014年12月31日为罪犯曲志华减刑1年。执行机关四平市英城监狱于2016年4月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曲志华能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯曲志华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曲志华减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍商初字第164号
原告：葛东红。
委托代理人：李桃梅、赵俊，浙江良济律师事务所律师。
被告：王志尧。
被告：何芳芳。
原告葛东红为与被告王志尧、何芳芳民间借贷纠纷一案，于2014年3月11日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员吕璎适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告葛东红的委托代理人赵俊到庭参加诉讼，被告王志尧、何芳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告葛东红起诉称，2013年10月1日，被告王志尧向原告借款6万元，并约定借款期限、利率、违约金等。由被告何芳芳为该借款本息、违约金承担连带担保。借款到期后，经原告多次催讨，二被告分文未付。故原告诉至法院，请求依法判令被告王志尧立即归还原告借款本金6万元，并支付利息（利息自2013年10月1日按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止；被告何芳芳对上述借款本息承担连带保证责任。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了借条一份，用以证明原告所述事实。
被告王志尧、何芳芳未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理，本院认证如下：对于原告提供的上述证据，本院认为，被告王志尧、何芳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告提供的证据符合证据的真实、合法、关联性，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理查明：被告王志尧于2013年10月1日向原告借款6万元，并出具借条一份，约定：借款期限一个月，自2013年10月1日至2013年10月30日止，借款利率按月利率千分之30计算，如借款逾期，借款人自愿自借款之日起，按借款金额每天支付千分之三的违约金。被告何芳芳自愿就上述借款、利息。违约金承担保证责任。借款到期后，经原告再三催讨，被告王志尧未还款，被告何芳芳也未承担保证责任。
本院认为，被告王志尧向原告葛东红借款6万元的事实，有借条为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告王志尧负有依约及时归还原告借款及支付利息的义务。被告何芳芳自愿对借款本息承担连带保证责任，且原告在保证期内主张权利，故被告何芳芳应对此承担连带清偿责任。被告王志尧、何芳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志尧应于判决生效后三日内归还原告葛东红借款本金6万元及利息（从2013年10月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告何芳芳对上述第一项确定的被告王志尧所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王志尧负担，被告何芳芳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一四年四月十七日
代书 记员 泮蕾
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初898号
原告：卢火平。
被告：李亮亮。
原告卢火平为与被告李亮亮民间借贷纠纷一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告李亮亮立即归还原告借款本金50000元及利息5600元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员泮永锋适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告卢火平到庭参加诉讼，被告李亮亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：2015年9月18日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条1份，载明“借款人李亮亮因做生意需要资金，特向出借方卢火平借到人民币伍万元整，借款月利息按2%计算，约定于2015年12月17日前还清（利随本清）”的内容。借款后，被告至今未归还给原告借款本息。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立，有原告提交的《借条》一份予以佐证，该借条约定的内容不违反法律法规的有关规定，合法有效。被告尚欠原告的借款本金50000元应当归还，原告请求归还利息5600元，不超过自2015年9月18日起按约定月利率2%计算至今的利息，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亮亮于判决生效后十日内支付给原告卢火平55600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取595元，由被告李亮亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1190元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001。）
审 判 员 泮永锋
二〇一六年三月二十五日
代书记员 郭青青
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7339号
罪犯王允晴，男，1982年7月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年10月25日作出（2012）沈刑二初字第30号刑事判决，以被告人王允晴犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年。辽宁省高级人民法院于2012年12月6日作出（2012）辽刑二终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯王允晴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯王允晴获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王允晴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王允晴减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年1月18日起至2025年3月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 连 峰
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2326民初470号
原告：何洪华，男，1981年9月26日生，汉族，初中文化，住姚安县，现住大姚县。
被告：黄玉翠，女，1972年9月21日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县，现住大姚县（未到庭）。
原告何洪华与被告黄玉翠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何洪华到庭参加了诉讼，被告黄玉翠经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满后被告黄玉翠未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何洪华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告挖机租赁金19000元;2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月12日，被告租用我的玉柴85-8型挖机，用于湾碧乡村里茨拉街旁平整路面，当时约定设备操作人员由原告提供，工资原告承担，被告承担机械设备燃油及操作人员的食宿费用，租期为4个月，每月支付租金17000元，每月结算一次。被告对租赁设备有妥善保管的义务，如有损坏，被告负责损坏赔偿。2016年12月20日，被告与原告进行结算，被告对前期的租金已经付讫，只有尾款19000元未支付。后原告多次电话催收欠款，但被告均承诺下个月支付而未付，或者拒绝接电话。综上，被告已经严重违约，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告黄玉翠未到庭参加诉讼，也未作答辩。
原告针对其诉讼请求依法向本院提交了证据，并在卷佐证。对原告提交的证据，本院认定如下：
对原告提交的身份证复印件一份、设备租赁合同一份、欠条一份，因该部分证据能够证实原、被告双方订立建筑设备租赁合同，原告提供了设备，租赁期限届满后双方进行结算，被告差欠原告挖机租赁费39500元，被告支付了部分租金，尚差欠租金19000元的事实，且该部分证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
被告黄玉翠未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。
根据庭审中查明的事实和对上述证据的质证、认证，本院确认本案法律事实如下：
2015年7月12日，原、被告双方签订了《设备租赁合同》，约定被告租用原告的玉柴85-8型挖机，用于湾碧乡村里茨拉街旁平整路面。并约定原告提供挖机及设备操作人员，被告承担机械设备燃油及操作人员的食宿费用，租期为4个月，每月支付租金17000元，每月结算一次。被告对租赁设备有妥善保管的义务。租赁期限届满后，双方于2016年12月20日进行结算。被告书写欠条一张交原告收执。被告对前期的租金已经付讫，尚有尾款19000元未支付。因被告对尾款拒不支付原告，现原告诉讼来院要求被告支付挖机租金尾款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《设备租赁合同》不违反相关法律规定，依法应当认定为有效合同。原告已经按照合同的约定提供了租赁物的义务，被告拒不给付租金的行为构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付挖机租赁费的请求于法有据，本院予以支持。
被告黄玉翠经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄玉翠于本判决生效之日起十日内给付原告何洪华挖机租赁费19000元。
被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，由被告何洪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 义
二〇一七年六月十三日
书记员 张红星
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第00271号
原告周某，农民。
被告黄某，农民。
原告周某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2006年10月30日生女儿黄可心。2009年原告随被告一起到邯郸，靠被告收购旧电器生活，为缓解家庭困难，原告自己也找了份工作补贴家用，但被告心胸狭窄，为琐事无理取闹，原告一再忍让，被告反倒变本加厉，不断无事生非。2012年6月份的一天，被告一回到共同租住的房屋，就对原告破口大骂，还掐住原告脖子，致原告差点昏死过去。从那一天起，被告回了老家，双方分居至今。同年11月份，被告又闯入原告正在工作的药房，不顾众人劝阻，对原告脸上、腹部进行殴打，还满嘴脏话进行谩骂。2013年1月中旬，被告又来滋事，走时将吓得大哭的孩子抱走，第二天原告才找到孩子，把孩子接了回来。这种婚姻生活原告再也无法忍受下去，2013年原告曾起诉要求与被告离婚，但法院未准予离婚，现在我们仍处于分居状态，夫妻感情已完全破裂。女儿黄可心自从出生就一直随原告一起生活，被告的反复无常使孩子身心也受到很大的伤害，为了有利于孩子的学习和成长，孩子应当由原告抚养。请求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系，女儿黄可心由原告抚养，被告承担抚养费。
被告未答辩。
经审理查明，原告周某与被告黄某于2004年农历2月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2006年10月30日生女儿黄可心，现随原告生活。2012年6月双方产生矛盾，被告带着女儿回到老家，与原告分居，2012年农历12月27日，经人调和，双方和好，原告回到被告处。2013年农历1月7日，原告带着女儿离开被告，双方分居至今。2013年原告曾提起离婚诉讼，本院判决不准予双方离婚，但至今双方仍未能和好。
本院认为，原、被告虽在一块儿共同生活了多年，但多次产生矛盾，并长时间分居，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。原告于2013年曾提起过离婚诉讼，在本院不准予离婚后，双方仍未能和好，至今仍处于分居状态，现原告再次提起离婚诉讼，且离意坚决，经调解无效，可见夫妻感情确已破裂，双方已无法共同生活下去，此婚姻关系应予解除；女儿黄可心近年来一直随原告生活，改变其成长环境不利于健康成长，由原告抚养为宜，被告应负担部分抚养费，因原告未能提供被告实际收入，根据最高人民法院司法解释，抚养费数额由本院参照2013年河北省农村居民人均纯收入9102元的标准，按20%-30%的比例酌情确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款及《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告黄某离婚；
二、女儿黄可心由原告周某抚养；
三、被告黄某自2014年始于每年10月1日前向原告周某支付子女抚养费2300元，直至女儿满十八周岁。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭建强
审判员 李海岭
审判员 吴文纲
二〇一四年四月二十二日
书记员 崔振南
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法车民一初字第39号
原告彭旭美。
被告李海燕。
原告彭旭美诉被告李海燕民间借贷纠纷一案，于2014年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗伟宏担任审判长，与代理审判员马丹、人民陪审员费良彬组成合议庭于2014年6月18日公开开庭进行了审理，书记员胡军建担任法庭记录。原告彭旭美到庭参加诉讼，被告李海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告彭旭美诉称：原、被告系朋友关系。2013年12月1日被告李海燕找到原告彭旭美，以做生意为由，向原告借款70000元，被告向原告出具借条一张，并约定利息和还款期限，双方约定月利息为1分5厘，半年内还清借款。借款后，原告多次催收，被告于2014年2月偿还借款25000元给原告。2014年3月，被告找到原告讲赌博把钱都输了，现没有偿还能力，以后自己打工慢慢偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金及利息，本案受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下几份证据：
证据1，原、被告身份资料，证明原、被告的身份。
证据2，2013年12月1日，被告向原告出具的借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告李海燕未答辩，亦未向本院提供任何证据。
对于原告提供的证据1、2，符合证据的真实性、关联性、客观性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2013年12月1日被告李海燕因投资缺少资金向原告彭旭美借款70000元，并向原告出具借条一张，借条中约定了利息及还款期限，到期后，经原告催收，2014年2月被告偿还原告借款25000元。下欠原告借款45000元，被告至今仍未偿还原告。
本院认为：被告李海燕向原告彭旭美借款，向原告出具借条，并约定利息。因此，原、被告的民间借贷关系有效、合法。原告主张被告偿还借款支付及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。自然人之间的借款合同，原、被告借款时已明确约定利息每月1分5厘，该约定不违反法律规定，则利息计算至2014年5月12日为3645元，因此，原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海燕偿还原告彭旭美借款本金45000元，利息3645元，合计48645元，款限本判决书生效后十日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由被告李海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗伟宏
代理审判员 马 丹
人民陪审员 费良彬
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 胡军建
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执恢字第68号
申请执行人张嘉慧（曾用名张佳惠）。
被执行人谢兰勇。
被执行人何开更。
被执行人何壮。
张嘉慧申请执行谢兰勇、何开更、何壮刑事附带民事赔偿纠纷一案，柳州市中级人民法院于2000年5月30日作出的（2000）柳市刑终字第46号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张嘉慧于2014年7月9日向本院申请恢复执行，同日，本院立案执行，执行标的529.09及利息。
本院在执行过程中，已扣划被执行人谢兰勇的存款用于支付标的款1478.73元（含利息），现本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
柳州市中级人民法院（2000）柳市刑终字第46号刑事附带民事判决的民事赔偿部分已经执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 咸治涛
二〇一四年八月四日
代书记员 韦作鼎
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第255号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告罗志平。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗志平信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50，410.77元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50，410.77元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执721号
申请执行人王广科。
被执行人余毓东。
王广科与余毓东劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）太沙民初字第00269号民事调解书已经发生法律效力。依调解书：余毓东确认结欠王广科劳务费25000元，由于余毓东已经支付给王广科3500元，故余毓东还需支付给王广科21500元，余毓东应于2015年9月1日前支付给王广科；余毓东还应于2015年9月1日前直接支付给王广科案件审理费213元。因余毓东未履行调解书确定的义务，王广科向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案受理，申请执行标的为21713元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示，无被执行人可供执行的财产线索，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查（包括委托安徽省岳西县人民法院调查），未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太沙民初字第00269号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 王 勇
执行员 钱 磊
二〇一六年六月二十一日
书记员 展鹏飞
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄环非诉行审字第0123号
申请人江阴市国土资源局，住所地江阴市长江路181号。
法定代表人蒋和兴，该局局长。
委托代理人汪建东，该局法规监察科科长。
委托代理人李逸，该局立案中队中队长。
被申请人王光文。
江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请对王光文强制执行行政处罚决定一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明：2015年4月15日，江阴国土局作出澄土监罚字（2015）27号行政处罚决定书，认定：王光文在未经依法批准的情况下，擅自于2012年12月开始占用临港街道维常村集体土地0.71亩建设仓库及场地，目前已建成。该宗地地类为农用地，规划为限制建设区，不符合土地利用总体规划。王光文的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为。江阴国土局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予王光文以下行政处罚：1、责令退还非法占用的0.71亩集体土地；2、限期30日内拆除在非法占用的0.71亩土地上新建的建（构）筑物和其他设施；3、对非法占用的0.71亩土地处以每平方米20元罚款，共计9467元。
同日，江阴国土局将上述处罚决定送达王光文，王光文在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未按处罚决定全部履行，仅缴纳了罚款9467元。经江阴国土局催告后，王光文仍未履行。江阴国土局于2015年11月4日向本院申请对王光文强制执行，申请事项：1、退还非法占用的0.71亩集体土地；2、拆除其在非法占用的0.71亩土地上新建的建（构）筑物和其它设施。
本院认为：江阴国土局作出的澄土监罚字（2015）27号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。江阴国土局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
江阴市国土资源局作出的澄土监罚字（2015）27号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 杨群雄
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第572号
原告浙江越星汽车有限公司，住所地绍兴市袍江工业区中兴大道197号。
法定代表人余海军。
委托代理人（特别授权代理）吴量，系公司员工。
被告潘福强。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地绍兴市袍江财富中心菖蒲街308号。
负责人陈强龙。
原告浙江越星汽车有限公司与被告潘福强、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称人保公司）修理合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由代理审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴量到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江越星汽车有限公司诉称，原告系梅赛德斯-
奔驰品牌授权经销商。被告潘福强系车牌号为浙d×××××、车型为奔驰glk车里的车主。该车在2012年先后发生追尾及进水事件，被告潘福强于同年3月4日将该车送入原告处维修，该车于2012年12月12日维修完毕，维修费用总计477727.01元，经原告多次口头及电话催告，但一直未付清。2013年9月25日，原告向被告潘福强发出《维修车辆留置通知书》要求被告还款，但其拒绝履行付款义务。被告人保公司为涉案车辆投保的保险公司，应当案涉车辆的事故维修承担保险理赔责任。为维护原告自身合法权益，现诉至本院，请求判令：一、被告潘福强向原告支付维修费用477727.01元；二、被告潘福强支付逾期付款的利息（以银行同期贷款年利率6%计算，从2013年12月15日至2014年7月25日暂计算为17433.76元）；三、被告人保公司在第一项诉讼请求范围内承担相应保险责任；四、若两被告支付金额不足以承担全部维修费用及利息时，则原告请求对留置物即浙d×××××车辆进行变卖、拍卖，由原告优先受偿；五、诉讼费由两被告承担。
被告潘福强未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告人保公司未到庭，但书面辩称，原告与潘福强系承揽合同关系，被告人保公司不是该合同的相对方，而被告公司与潘福强之间的保险合同关系与本案审理的标的完全属于不同的法律关系，故原告将被告公司列为本案被告缺乏事实与法律依据，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，车牌号为浙d×××××、型号奔驰glk350车辆为被告潘福强所有。2012年3月4日，被告潘福强将上述车辆送入原告处维修，至修理完毕，共发生维修金额477727.01元。但被告潘福强一直未付维修款，原告于2013年9月15日向被告潘福强发出维修车辆留置通知书一份，通知其已将车辆留置，2013年12月15日为履行债务的最后期限。因被告未付款，遂成讼。
以上事实由原告提供的行驶证复印件1份、维修结算单1份、维修车辆留置通知书1份、ems快递单回执1份、机动车保险车辆损失情况确认书1份及原告的当庭陈述予以证实。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，被告潘福强车辆故障后被运至原告处修理，现原告已履行了修理的主要合同义务，被告潘福强实际已予以接受，原告与被告潘福强之间的承揽合同已经成立并生效。原告由此请求被告潘福强支付修理费符合法律规定，本院予以支持。因原告向被告主张修理费的最后履行期限为2013年12月15日，故对原告主张的修理费利息损失的起算点调整为2013年12月16日。被告人保公司并非本案承揽合同的相对方，原告要求被告人保公司支付修理费的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。因被告潘福强未支付修理费，原告由此主张留置权，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十四条、《中华人民共和国担保法》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第二百三十条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘福强支付给原告浙江越星汽车有限公司修理费477727.01元，并按照年利率6%支付该款从2013年12月16日起至判决确定付款日止的利息，此款于本判决生效之日起三十日内履行；
二、原告浙江越星汽车有限公司对上述第一项债权有权以被告潘福强所有的浙d×××××轿车拍卖、变卖后所得的价款优先受偿；
三、驳回原告浙江越星汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4233元，由被告潘福强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 裘彬彬
二０一四年十月二十三日
书 记 员 王佳雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第二百六十四条定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国担保法》
第八十三条留置担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金，留置物保管费用和实现留置权的费用。
《中华人民共和国物权法》
第二百三十条债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。
前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。
第二百三十六条留置权人与债务人应当约定留置财产后的债务履行期间；没有约定或者约定不明确的，留置权人应当给债务人两个月以上履行债务的期间，但鲜活易腐等不易保管的动产除外。债务人逾期未履行的，留置权人可以与债务人协议以留置财产折价，也可以就拍卖、变卖留置财产所得的价款优先受偿。
留置财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经丁民初字第0157号
原告袁定盛。
原告戚桂勤。
两原告共同委托代理人左新华，江苏金银河律师事务所律师。
被告陈跃平。
被告邹会芬。
原告袁定盛、戚桂勤与被告陈跃平、邹会芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，8月5日依法公告送达了应诉材料及开庭传票，10月29日由代理审判员唐勇刚与人民陪审员吴和芳、黄陆林组成合议庭公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人左新华到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
两原告诉称：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。原告袁定盛原是镇江新区人事劳动局局长，与被告陈跃平是同事。2008年，被告陈跃平因资金周转需要向两原告借现金数十万元。2013年1月22日和1月26日，被告陈跃平收回原借条并向两原告分别出具了新借条，确认被告向两原告借款合计643000元，借期一年。上述借款到期后，经两原告多次催要未果。请求判令：1、两被告立即偿还借款本金643000元，并按约定的年息承担借款期内的利息以及逾期利息（逾期利息自2013年1月27日起以643000元为基数按年利率24%计算至实际还清之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。
以下为两原告向本院提交的主要证据材料：
1、借条复印件2份，拟证明被告陈跃平于2013年1月22日向原告袁定盛借款150000元，借期暂定一年，年息按25%计算；被告陈跃平于2013年1月26日向原告戚桂勤借款493000元，借期一年，并约定年息按24%计算。
2、短信摘抄复印件1份，拟证明被告陈跃平欠原告借款的事实。
原告提交的证据材料1收集合法、内容客观真实、且与本案均有关联性，故本院予以确认。原告提交的证据材料2，真实性无法确认，本院将结合相关案情进行认定。
两被告未答辩。
经审理查明：两原告是夫妻关系，两被告亦是夫妻关系。
2013年1月22日，被告陈跃平向原告袁定盛出具借条，载明：今借到袁定盛局长计15万元整，年息按25%计算，借期暂定一年。
2013年1月26日，被告陈跃平向原告戚桂勤出具借条，载明：今借到戚桂勤计493000元，年息按24%计算，借期一年。
庭审中，两原告称上述借款当时两原告是分多次以现金的形式交付被告陈跃平的。因时间太长，两原告对具体分几次给付、每次给付的金额记不清了。双方经过结账后，由被告陈跃平出具了上述两张借条。借款到期后，两被告至今未归还，原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法、有效。被告陈跃平向两原告借款并于2013年1月22日和1月26日与两原告进行结算后确认欠两原告借款643000元，有借条为证，本院予以确认。因两被告是夫妻关系，对婚姻关系存续期间发生的债务，应由两被告共同承担。对两原告要求两被告返还借款643000元的诉讼请求，本院予以支持。对两原告主张的借款期内的利息，因2013年1月22日的借条约定的年利率25%超过了银行同期贷款利率的四倍，对超过部分的利息本院不予支持；2013年1月26日借条约定的年利率24%未超过同期银行贷款利率的四倍，对该笔借款对应的利息，本院予以支持。对逾期利息，两原告要求自2013年1月27日起以643000元为基数按年利率24%计算至实际还清之日止，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈跃平、邹会芬于本判决生效之日起十日内给付原告袁定盛、戚桂勤借款643000元。
二、被告陈跃平、邹会芬于本判决生效之日起十日内给付原告袁定盛、戚桂勤利息38580元。
三、被告陈跃平、邹会芬于本判决生效之日起十日内给付原告袁定盛、戚桂勤逾期利息29578元。（2014年10月31日至本判决确定给付之日的逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10230元，保全费4020元，公告费600元，合计14850元，由被告陈跃平、邹会芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 唐勇刚
人民陪审员 吴和芳
人民陪审员 黄陆林
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 璐
附：法律条文、上诉须知
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初2430号
原告：姜世勇，男，1959年11月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，
被告：仁怀供电局，住所地仁怀市中枢街道城南，统一社会信用代码91520382214990820K。
法定代表人：毕春生，该局局长。
委托诉讼代理人：罗令，该局员工。
原告姜世勇与被告仁怀供电局劳动争议一案，本院于2017年4月27日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜世勇、被告仁怀供电局的委托诉讼代理人罗令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜世勇向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告自2002年8月起至2016年8月止劳动关系成立；2.判决被告按每年最低工资标准向原告补发2002年8月起至2016年8月期间的工资报酬93730元；3.判决诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年8月仁怀市电力公司（仁怀市电力公司现变更为被告仁怀供电局）的下属单位茅坝供电所与石良村村委会签订供用电合同，向石良村花土沟组、合心组提供供电服务，同时茅坝供电所明确为原告承包人对该两组高压变压器及低线路进行维护管理，并负责抄表和收费交予茅坝供电所。期间，被告未向原告支付工资报酬，而是由每户农户支付0.5元的劳务费。2004年8月农网改造后，原告负责花土沟变压器所辖的农户收费，茅坝供电所只按照每户0.8元支付原告工资，实际每月工资70元，直到2015年6月，工资一直在茅坝供电所领取。2015年7月之后，工资在电工曾祥明处领取。2016年8月，工资在供电所工作人员黄友基处领取。现在才得知，茅坝供电所于2015年6月便不再要农电工从事抄表等工作，但并未通知原告，现在的电表由黄友基抄查，茅坝供电所实际与原告解除了劳动关系，被告至今都未给原告办理社会保险登记和缴纳养老保险。原告与茅坝供电所及仁怀供电局虽未签订劳动合同，但根据《劳动法》、《劳动合同法》规定，仁怀市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁结果是错误的，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告仁怀供电局辩称，一、原告与被告之间从没有签订任何劳动合同，双方也未形成事实劳动合同关系。双方已经按照提供劳务期间的支付标准足额结算支付完毕，故不存在支付差额工资的情形。二、本案已经超过诉讼时效，2014年起被告下属各供电所的抄表工作，已经由单位内部职工履职，原告提供劳务从2014年以后仅限于原告与被告单位内部职工的私人行为，该案已经超过诉讼时效。综上，请驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告仁怀供电局是依法登记的全民所有制企业法人。2002年8月至2016年8月，原告在仁怀市茅坝镇石良村辖区内从事相关供电区域的配变管理、供电线路维护、抄表、电费收取等工作，其劳动报酬由茅坝供电所以0.8元/户计算进行支付。原告工作期间不需遵守被告的考勤管理制度，被告未与原告签订书面劳动合同。2017年1月9日，原告以本案被告为被申请人向仁怀市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请请求：“裁决申请人与被申请人之间自2002年1月11日起至2016年3月8日止期间劳动关系成立。”仁怀市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月6日作出仁劳人仲字（2017）第006-6号《裁决书》，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，于2017年4月27日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证、特种作业操作证、仁怀市茅坝镇石良村村民委员会证明、《仁劳人仲字（2017）第006-6号仁怀市劳动人事争议仲裁委员会裁决书》等证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为：原告姜世勇陈述自2002年8月起受聘于仁怀供电局下属的茅坝供电所工作，因原告所从事供变电线路维护、抄表收费等工作，获取报酬的方式是以抄表并收取电费的户数为单位进行计算支付，原告在抄表以外的时间并不受被告各项规章制度的约束，双方不存在管理和被管理、监督和被监督、支配和从属关系，故应认定原告和被告之间形成的是劳务关系，原、被告之间不是劳动关系。因原告与被告之间系劳务关系，双方报酬约定属计件性质，一方提供劳务一方支付报酬，权利义务已经履行完毕，不存在按最低工资标准补发差额工资问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告关于确认劳动关系成立和补发工资报酬的诉请理由不成立，本院不予支持。对于被告认为本案已过诉讼时效的辩称意见，因被告未提供充分证据予以佐证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，故对被告的该辩称意见，本院不予采信。
综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告姜世勇的诉讼请求。
案件受理费5元（已减半收取），由原告姜世勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 程远能
二〇一七年六月二十二日
书记员 张贤彬
河�省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0291民初286号
原告：董明坤，农民。
被告：陈铁军。
本院在审理原告董明坤与被告陈铁军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董明坤于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董明坤申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董明坤撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告董明坤负担。
代理审判员 费占海
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈 琳
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3209号原告福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人郑森，董事长。委托代理人陈超羽、郑康财，福州星之辉物业管理有限公司员工。被告黄德英，男，汉族，住址福州市晋安区。本院在审理原告福州星之辉物业管理有限公司与被告黄德英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日以双方达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告福州星之辉物业管理有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州星之辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州星之辉物业管理有限公司负担。代理审判员赖成宗二〇一五年九月六日书记员严寒
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民三初字第719号
原告：ＸＸ，男，1975年10月8日出生。
被告：白ＸＸ，男，1981年8月5日出生。
被告：魏亮，女，1982年2月24日出生。
被告：白哲，男，1986年5月5日出生。
被告：白轩岳，女，2013年8月20日出生。
原告ＸＸ与被告白ＸＸ、魏亮、白哲、白轩岳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员袁玲担任审判长并主审，与审判员张婷、人民陪审员曲丽娜组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费17760元，收取50元，由原告ＸＸ承担。
审 判 长 袁 玲
审 判 员 张 婷
人民陪审员 曲丽娜
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 姣
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初2391号
原告：王瑞祥（曾用名王恒），男，1980年12月26日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘安军，河南正剑律师事务所律师。
被告：常震，男，1973年2月8日出生，汉族，住河南省永城市。
原告王瑞祥与被告常震加工合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，公开开庭进行了审理。原告王瑞祥及委托诉讼代理人刘安军到庭参加诉讼。被告常震经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常震向本院提出诉讼请求：要求被告常震偿还原告欠款42465元。事实与理由：原告于2016年为被告常震加工衣服，2016年7月15日经结算，被告常震共计下欠原告加工费42465元，有被告常震出具的欠条为证。后经原告催要，被告常震一直未偿还原告欠款，严重损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。
被告常震未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了欠条一份，被告未向本院提供证据材料。原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷予以佐证。
根据原告的起诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年被告常震为原告提供服装加工材料，在原告处加工服装，经结算被告共计下欠原告服装加工费42465元，被告于2016年7月15日向原告出具欠条一份，载明：“今欠王恒加工费肆万贰仟肆陆佰伍拾元（42465元）常震2016年7月15”。后经原告催要，被告未偿还原告借款。
本院认为，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”本案中，被告为原告提供服装材料，在原告处加工服装，原告将服装加工完成后交付给被告，原、被告之间形成了承揽合同法律关系。被告下欠原告加工费42465元，事实清楚，有被告出具的签名捺印的欠条为证，故被告常震作为定作人应当按照合同规定，全面履行合同义务，向原告加工费42465元。因原、被告未约定履行期限，原告可以随时要求被告履行，故对原告要求被告支付加工费42465元的诉讼请求，本院予以支持。被告常震，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既没有向本院提交答辩意见，又没有提供抗辩或推翻原告诉讼主张的相反证据，依法应当视为其自愿放弃答辩及质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常震于本判决生效之日起十日内向原告王瑞祥支付加工费42465元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，由被告常震负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 朱建永
二〇一七年六月九日
书记员 侯春跃
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第4038号
原告张征奇。
委托代理人张宇。
被告谢小梅。
被告沈戎。
原告张征奇与被告谢小梅、沈戎民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王蕊独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告张征奇及特别授权的委托代理人张宇、被告谢小梅到庭参加了诉讼，被告沈戎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张征奇起诉称，被告因资金周转需要，于2012年8月8日向原告借款38万元，于2014年3月9日向原告借款13万元，于2014年4月28日向原告借款5.6万。被告向原告出具借条三张，现三笔借款共计56.6万元都已到期，原告多次向被告催讨，被告至今未还。故原告诉至法院请求判令二被告：归还原告借款本金56.6万元及利息（按银行同期贷款利率为标准，其中：以38万为本金，自2013年8月9日算至实际清偿时；以5.6万为本金，自2014年4月28日算至实际清偿时；以13万为本金，自2014年3月9日起算至实际清偿时）；并承担本案诉讼费。
被告谢小梅对借款事实无异议，但称已向原告偿还13000元本金；双方并未约定利息；借款事实虽发生与沈戎的婚姻存续期间，但沈戎对此并不知情。故请求法院依法判决。
被告沈戎未答辩。
经审理查明：谢小梅与沈戎系夫妻关系。2012年8月8日，被告谢小梅向原告张征奇出具《借条》一张，载明：“2012年8月8日，谢小梅用张征奇先生的房子抵押贷款。房子地址：成都市成华区新鸿路69号6栋2单元9号，抵押金额叁拾捌万元，所产生的本金和利息均由谢小梅一人全部承担。”。2014年3月9日，谢小梅向张征奇出具《借条》一张，载明：“今借到张征奇先生现金壹拾叁万元整。……”2014年4月28日，谢小梅向张征奇出具《借条》一张，载明：“今借到张征奇现金伍万陆仟元整。”。谢小梅均在上述《借条》尾部签字并在金额处捺印。
审理过程中，原告自认已收到谢小梅及沈戎还款10000元，但认为其中由沈戎偿还的3000元系利息。
上述事实由以下证据予以证明：原、被告身份信息、借条、当事人陈述等。
本院认为，原告与被告谢小梅之间形成的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。张征奇向谢小梅提供借款，谢小梅以借条形式确认借款金额，故应当按照约定履行还款义务。根据庭审查明及原告自认的事实，被告已向原告还款共计10000元，原告称其中3000元系对利息的偿还但未得到谢小梅的认可，且原告所举示的三张《借条》均未约定利息，故应当认定此款系对本金部分的偿还，被告尚欠原告借款本金556000元；该《借条》虽未约定利息，但根据《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”，但原告未举证证明向被告催告的时间，故其主张的利息起算点有误，应自起诉之日（2014年10月16日）起按银行同期贷款利率计算的计算利息。上述借款发生均发生自谢小梅、沈戎的婚姻存续期间，二被告未提供证据证明该借款系被告谢小梅的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应当按二被告夫妻共同债务处理。被告沈戎无正当理由拒不到庭参诉视为放弃举证、质证及抗辩的相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢小梅、沈戎于本判决生效之日起十日内偿还原告张征奇借款本金556000元；
二、被告谢小梅、沈戎于本判决生效之日起十日内偿还原告张征奇借款利息（按照前项所述本金及银行同期同类人民币贷款利率，自2014年10月16日起算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告张征奇的其他诉讼请求。
本案受理费4730元，由被告谢小梅、沈戎承担。诉讼费原告已预交，二被告在履行上述给付义务时一并给付与原告。
如被告谢小梅、沈戎未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 蕊
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘栖妍
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5792号
原告:赵芸，男，1988年7月4日出生，汉族。
被告：湖南创欣物业管理有限公司，住湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路267号2903房。
原告赵芸与被告湖南创欣物业管理有限公司侵权责任纠纷一案,本院于2017年9月1日立案。原告赵芸于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵芸的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵芸撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告湖南创欣物业管理有限公司自愿负担。
审 判 员 罗荣
二〇一七年九月四日
代理书记员 周青
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1034号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人秦学文，男，1987年2月15日出生，汉族，农民。
被执行人牟利君，女，1987年3月12日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与秦学文、牟利君金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月24日作出的(2015)宁民初字第04291号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人秦学文、牟利君应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款35681元及后段迟延履行期间债务利息未履行。现因被执行人秦学文、牟利君暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1034号案的本次执行程序。
对被执行人秦学文、牟利君尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年七月四日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1034号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长被执行人秦学文，男，1987年2月15日出生，汉族，农民。被执行人牟利君，女，1987年3月12日出生，汉族，农民。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与秦学文、牟利君金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月24日作出的(2015)宁民初字第04291号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人秦学文、牟利君应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款35681元及后段迟延履行期间债务利息未履行。现因被执行人秦学文、牟利君暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1034号案的本次执行程序。对被执行人秦学文、牟利君尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周志波审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年七月四日书记员  李建中附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03815号
罪犯黄知春，男，生于1962年6月12日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2011年4月26日作出（2011）沙刑初字第44号刑事判决，以被告人黄知春犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，于2015年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯黄知春在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄知春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2015年10月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄知春在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄知春减去有期徒刑五个月。（刑期至2016年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲁习梅
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）天非审字第108号
申请人长沙市城市管理综合执法支队天心区大队，住所地长沙市天心区书院路枣子园*号综合办公楼。
法定代表人李劲松，大队长。
委托代理人杨柳，男，1977年10月8日出生，汉族，长沙市城市管理综合执法支队天心区大队法制科科长。
委托代理人朱剑锋，男，1987年1月14日出生，汉族，长沙市城市管理综合执法支队天心区大队工作人员。
被申请人长沙市天心区宏盛百货商店。
申请人长沙市城市管理综合执法支队天心区大队申请执行其所作出的长综处字天金（2013）第110308号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。本院审查认为，该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市城市管理综合执法支队天心区大队长综处字天金（2013）第110308号行政处罚决定；
二、限被申请人长沙市天心区宏盛百货商店自本裁定书送达之日起3日内自动履行长沙市城市管理综合执法支队天心区大队长综处字天金（2013）第110308号行政处罚决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费100元及实际执行费，由被申请人长沙市天心区宏盛百货商店承担。
审 判 长 唐美华
审 判 员 汪 莹
审 判 员 贾海帮
二〇一三年十一月十四日
代理书记员 李 萍
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第1249号
原告李联秀，女，1988年3月16日生，汉族，四川省盐边县人，住四川省盐边县。
被告盐边县红坭银星煤业有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人马武龙，系公司董事长。
本院在审理原告李联秀诉被告盐边县红坭银星煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告李联秀于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李联秀撤回对被告盐边县红坭银星煤业有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，由原告李联秀负担。
审判员 田龙云
二〇一四年九月十五日
书记员 彭国莉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更940号
罪犯梁洪山，男，1981年5月20日出生，汉族，黑龙江人，初中文化。现在河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2013年3月4日作出（2012）一中刑初字第129号刑事判决，以被告人梁洪山犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2.5万元。刑期自2011年10月19日起至2023年10月18日止。被告人梁洪山不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出了（2013）津高刑二终字第19号刑事裁定，准许上诉人梁洪山撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第2022号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年10月19日起至2022年12月18日止。执行机关河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯梁洪山在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯梁洪山符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯梁洪山在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬。以上事实有河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证及低保证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁洪山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁洪山减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月19日起至2022年5月18日止），并处罚金人民币2.5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 刘美茹
审判员 赵会平
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘东行
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终807号
上诉人（原审原告）刘玉江，农民。
委托代理人李伟宏，河北榆轩律师事务所律师。
委托代理人杨秀霞，河北榆轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市中福运通建筑工程有限公司，住所地天津市蓟县人民西路大街西段北侧金鼎商务中心3号楼311室。
法定代表人曲海霞，经理。
委托代理人同欣，该公司职员。
委托代理人王斌，该公司职员。
上诉人刘玉江因劳务合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第7710号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘玉江的委托代理人李伟宏、杨秀霞，被上诉人天津市中福运通建筑工程有限公司的委托代理人同欣、王斌到庭参加诉讼。
原审法院认为，被告系蓟县新城示范街A地块商业中心及风情商业街的施工总承包方，其与天津国顺建筑工程有限公司签订有建设工程施工劳务分包合同，工地项目承包人为张卫国，原告等农民工经人介绍到该建筑工地从事劳务。由于原告不能证实与被告存在劳务关系、亦没有提供被告欠付工程款的证据，且原告也不属实际施工人的范围，原告诉请以天津市中福运通建筑工程有限公司为本案被告，系诉讼主体不适格，应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及有关规定，裁定如下：驳回刘玉江的起诉。
上诉人刘玉江不服原审裁定，向本院提出上诉。请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理。理由：1、被上诉人是本案适格主体，被上诉人负责项目的承包、招工、管理、工资发放，故其应当支付上诉人工资；2、被上诉人对张卫国承揽该工程明知且认可，被上诉人与张卫国应当就拖欠上诉人工资承担连带给付责任；3、被上诉人并未向天津国顺建筑工程有限公司打过款，如果认定被上诉人与天津国顺建筑工程有限公司劳务分包合同成立，被上诉人仍应当承担给付工程款责任；4、上诉人作为农民工仅知道在哪个工地干活，对于承发包法律关系不清楚，原审法院应当将与本案有利害关系的单位和个人追加进本案，不应当驳回上诉人起诉。
被上诉人天津市中福运通建筑工程有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审裁定。理由：1、上诉人与被上诉人无劳务或劳动关系，上诉人起诉被上诉人属于主体不适格；2、被上诉人已经提交证据证明被上诉人与天津国顺建筑工程有限公司是劳务分包关系；3、上诉人的意见也印证了被上诉人与天津国顺建筑工程有限公司系劳务分包关系，根据合同相对性原则，上诉人不应向被上诉人主张权利；4、被上诉人已全额支付天津国顺建筑工程有限公司工程款，且经蓟县建委协调，被上诉人又垫付了部分款项，现已经超额支付了工程款，不存在欠付工程款情形。
本院经审查认为，上诉人等农民工就拖欠工资问题曾向天津市蓟县人力资源和社会保障局反映，该局经立案调查认定，天津国顺建筑工程有限公司蓟县新城商业街工程项目承包人张卫国在2014年3月至2014年12月蓟县新城商业街施工期间拖欠60多名农民工工资。后该局向天津国顺建筑工程有限公司下达天津市劳动保障监察责令改正决定书，责令天津国顺建筑工程有限公司支付工资。根据现有证据，不能证实本案诉讼双方存在劳务关系，亦不能证明被上诉人欠付工程款，且上诉人又不属实际施工人。故上诉人以被上诉人为被告提起诉讼，系诉讼主体不适格，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
代理审判员 张贝贝
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第56号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人翁志红，男，莆田市涵江区萩芦镇人民政府干部（一般代理）。
被执行人池某某，男，1979年7月7日出生，汉族，莆田市涵江区人。
被执行人池某甲，女，1983年8月24日出生，汉族，莆田市涵江区人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年3月17日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人池某某、池某甲于2003年9月间登记结婚，2005年1月生育第一胎男，2012年10月生育第二胎男，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属于多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2013年10月28日作出涵人口征决（2013）萩第22号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人池某某、池某甲决定征收社会抚养费62670元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述社会抚养费征收决定书于同年11月23日送达被执行人，被执行人池某某、池某甲在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，已发生法律效力。2013年12月30日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出涵人口催通（2013）第21号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费62670元。该催缴通知书于同月31日送达被执行人。届期，被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2013）萩第22号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2013）萩第22号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人池某某、池某甲应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币六万二千六百七十元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄健美
审判员 沈志明
审判员 陈桂堂
二〇一四年三月十八日
书记员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第870号
原告：北海绩迅电子科技有限公司，住所地：北海出口加工区A6区3号标准厂房。
法定代表人：李宝海，该公司董事长。
委托代理人：伍定辉，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被告：广西普瑞园林建设有限公司，住所地：南宁市金浦路56号金城苑2号楼1单元7层1-602号房。
法定代表人：班浩。
原告北海绩迅电子科技有限公司与被告广西普瑞园林建设有限公司合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理。原告北海绩迅电子科技有限公司的委托代理人伍定辉到庭参加诉讼。被告广西普瑞园林建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月24日，原、被告商定：被告促成原告就购买位于北海市××路苗圃××事与卖家达成协议，原告先支付50万元给被告，被告承诺在三个月内促成该购买协议，否则将在一个月内退还原告的款项。原告于2014年4月25日向被告法定代表人王波支付了50万元，被告为此出具收条。此后，被告未能促成原告签订购买合同，故其应退还原告上述款项。综上，请求：1、被告退还原告50万元及利息11666.67元（从2014年8月25日暂计至2015年1月24日，按银行一年期贷款利率5.6%）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作书面答辩。
经审理查明，2014年4月24日，被告的原法定代表人王波向原告出具承诺书，称其已收到原告购买北海市天津路苗圃款50万元，若三个月内双方不能就购买事宜达成正式协议，承诺一个月内返还所收的上述预付款。被告在该承诺书落款处加盖了�司公章。同日，被告出具《证明》称，户名为王波、中国银行卡号为60×××70的账户为其公司使用账户。原告于2014年4月25日以银行转账方式向被告的指定账户汇入500000元，被告对此出具收据确认收款。2015年4月28日，原告以被告未促成其与案外人订立买卖合同为由诉至本院。诉讼中，原告的委托代理人称其向原告核实案件情况，原、被告之间构成买卖合同关系，被告在收取预付款后未与原告签订买卖合同，亦未向原告交付苗圃，其行为构成违约，应向原告返还预付款50万元及承担违约责任。
另查明，被告的法定代表人已由王波变更为班浩。
以上事实，有原告提交的承诺书、证明、收据、银行转账凭证及庭审笔录为证。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利。由《承诺书》的内容可知，原告与被告已就双方在三个月期限内达成买卖合同订立了预约合同，原告依约支付了预付款50万元，该款项性质应属订金。根据约定，被告应负有缔约义务，但被告在约定期限内未与原告订立买卖合同，亦未依约返还上述款项，已构成违约，被告应向原告返还50万元并承担相应违约责任。被告逾期返还上述款项给造成原告的损失应为资金占用利息损失，故被告应按照中国人民银行规定的同期贷款利率从2015年8月25日起向原告支付利息。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西普瑞园林建设有限公司向原告北海绩迅电子科技有限公司返还50万元；
二、被告广西普瑞园林建设有限公司向原告北海绩迅电子科技有限公司支付利息（计算方法为：以50万元为基数，自2015年8月25日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率分段计付至实际清偿之日止）。
案件受理费8916元，由被告广西普瑞园林建设有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘羽斯
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 覃淑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。