wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更253号
罪犯张瑞祥，男，1973年6月27日生，汉族，初中文化程度，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2015年7月13日作出（2015）灵刑初字第165号刑事判决，以张瑞祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年，附带民事赔偿30000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月11日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张瑞祥确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，原判认定张瑞祥于酒后窜至前女友徐某租住处，与徐某发生争吵后，持折叠刀将徐某及徐某现男友戳伤，经鉴定徐某为重伤二级，张某轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。张瑞祥民事赔偿已赔偿完毕。
罪犯张瑞祥在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，起始间隔期内评审结果：2优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张瑞祥自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张瑞祥减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月29日起至2018年3月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 魏 明
人民陪审员 芦建峡
二〇一八年二月六日
书 记 员 李 冰
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0621民初439号
原告：董某某，男，汉族，山西省山阴县人，农民。
被告：卢某，男，汉族，山西省山阴县人，农民。
原告董某某与被告卢某供用水合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告董某某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，董某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许董某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由董某某负担。
审判员 陈晓乐
二〇一七年八月十四日
书记员 郭晋平
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执1092号
蒋萍、王其盛：
蒋萍申请执行王其盛房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2017)苏0115民初10809号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一八年三月二十日
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执117号
王军、刘凯峰、孙翠荣：
王军与刘凯峰、孙翠荣机动车交通事故责任纠纷执行一案，在本院执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款。本院（2016）吉2403民初3027号民事判决书申请执行人申请的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年二月二十七日
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初1736号
原告：刘满妹，女，1970年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：刘宝平，广东龙浩律师事务所律师。
被告：杜寒锋，男，1987年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：马雪霞，女，1985年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告刘满妹与被告杜寒锋、马雪霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序于2017年6月20日、同年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘满妹的委托诉讼代理人刘宝平到庭参加诉讼。被告杜寒锋、马雪霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘满妹请求：1、被告杜寒锋向原告刘满妹归还借款100000元并支付利息40000元（以100000元为本金，按照月利率2%计算，从2015年7月22日起计算至实际归还之日，现暂计至2017年5月18日），共140000元；2、被告马雪霞对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告杜寒锋因经营生意周转困难，曾向原告刘满妹借款100000元。2015年7月21日，被告杜寒锋出具了还款协议，承诺同年的8月31日之前还清借款。现在借款期限已过，原告多次要求其偿还借款无果。另外，被告马雪霞与被告杜寒锋是夫妻关系，对借款应该承担连带清偿责任。
被告杜寒锋、马雪霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。
本院结合原告提供《借款合同》、还款协议、补发婚姻登记证审查处理表等证据及两被告在收到原告的起诉状及证据后未提交答辩意见或证据，对原告刘满妹主张的借款事实予以确认。另查明，被告杜寒锋和被告马雪霞于2011年3月2日登记结婚，案涉债务发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定或者法律规定还款。本案中，2015年7月13日被告杜寒锋在借期为2015年5月21日至2015年6月20日的《借款合同》上签名并确认“延期还款2015年7月13日”，结合两份《借款合同》的借款金额总数和被告杜寒锋签署的还款协议的金额能相互对应，以上证据相互印证，形成完整的证据链，足以证明被告杜寒锋向原告刘满妹借款100000元的事实。本院对原告主张被告杜寒锋偿还本金100000元予以支持。关于利息，原告主张自2015年7月22日起按照月息2%计算到实际清偿之日止符合《借款合同》的约定，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。另，被告杜寒锋和被告马雪霞于2011年3月2日登记结婚，案涉债务发生在其夫妻关系存续期间，两被告并没提交证据证明不属于夫妻共同债务。因此，对原告刘满妹主张被告马雪霞应对被告杜寒锋就上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告杜寒锋于本判决生效之日起十日内偿还原告刘满妹本金100000元及利息（以100000元为本金，自2015年7月22日起按月利率2%计至实际清偿日止）
二、被告马雪霞对上述被告杜寒锋承担的还款责任承担连带清偿责任；
本案受理费3100元，减半收取为1550元，由被告杜寒锋、马雪霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄佩佩
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 谭景文
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0608民初1736号原告：刘满妹，女，1970年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：刘宝平，广东龙浩律师事务所律师。被告：杜寒锋，男，1987年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：马雪霞，女，1985年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告刘满妹与被告杜寒锋、马雪霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序于2017年6月20日、同年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘满妹的委托诉讼代理人刘宝平到庭参加诉讼。被告杜寒锋、马雪霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘满妹请求：1、被告杜寒锋向原告刘满妹归还借款100000元并支付利息40000元（以100000元为本金，按照月利率2%计算，从2015年7月22日起计算至实际归还之日，现暂计至2017年5月18日），共140000元；2、被告马雪霞对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告杜寒锋因经营生意周转困难，曾向原告刘满妹借款100000元。2015年7月21日，被告杜寒锋出具了还款协议，承诺同年的8月31日之前还清借款。现在借款期限已过，原告多次要求其偿还借款无果。另外，被告马雪霞与被告杜寒锋是夫妻关系，对借款应该承担连带清偿责任。被告杜寒锋、马雪霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。本院结合原告提供《借款合同》、还款协议、补发婚姻登记证审查处理表等证据及两被告在收到原告的起诉状及证据后未提交答辩意见或证据，对原告刘满妹主张的借款事实予以确认。另查明，被告杜寒锋和被告马雪霞于2011年3月2日登记结婚，案涉债务发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定或者法律规定还款。本案中，2015年7月13日被告杜寒锋在借期为2015年5月21日至2015年6月20日的《借款合同》上签名并确认“延期还款2015年7月13日”，结合两份《借款合同》的借款金额总数和被告杜寒锋签署的还款协议的金额能相互对应，以上证据相互印证，形成完整的证据链，足以证明被告杜寒锋向原告刘满妹借款100000元的事实。本院对原告主张被告杜寒锋偿还本金100000元予以支持。关于利息，原告主张自2015年7月22日起按照月息2%计算到实际清偿之日止符合《借款合同》的约定，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。另，被告杜寒锋和被告马雪霞于2011年3月2日登记结婚，案涉债务发生在其夫妻关系存续期间，两被告并没提交证据证明不属于夫妻共同债务。因此，对原告刘满妹主张被告马雪霞应对被告杜寒锋就上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项的规定、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告杜寒锋于本判决生效之日起十日内偿还原告刘满妹本金100000元及利息（以100000元为本金，自2015年7月22日起按月利率2%计至实际清偿日止）二、被告马雪霞对上述被告杜寒锋承担的还款责任承担连带清偿责任；本案受理费3100元，减半收取为1550元，由被告杜寒锋、马雪霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  黄佩佩二〇一七年七月二十六日书 记 员  谭景文
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）灞民初字第02096号
原告李世星，居民。
原告李小玲，职、住同上。
共同委托代理人滕桂智。
被告陕西檀香园置业有限公司。
住所地：西安市浐灞区半引路**号。
法定代表人：曩斌，系该公司董事长。
委托代理人郑瑞声，男，1976年5月21日出生，汉族。
本院在审理原告李世星、李小玲与被告陕西檀香园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2012年10月9日以“双方已协商解决”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世星、李小玲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李世星、李小玲撤回起诉。
案件受理费150元，原告已预交，现由原告承担75元，本院退付原告75元。
代理审判员 王新
二〇一二年十月九日
书 记 员 王静
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第3975号原告龙岩市新罗区荣华饲料加工厂，住所地龙岩市新罗区旧火车站新旗排路。经营者林荣星，男，1968年10月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告谢顺兴，男，成年，汉族，农民，住龙岩市新罗区。原告龙岩市新罗区荣华饲料加工厂与被告谢顺兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员江晓萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙岩市新罗区荣华饲料加工厂的经营者林荣星到庭参加诉讼，被告谢顺兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙岩市新罗区荣华饲料加工厂诉称，自2014年2月起，原、被告双方发生买卖关系，被告向原告购买饲料。2014年12月9日，经原、被告双方结算，被告累计欠原告饲料款143070元，并由被告向原告出具欠条，约定被告于2015年1月10日还款60000元，2015年2月8日还款83070元。欠条出具后，被告仅于2015年2月5日支付30000元，尚欠饲料款113070元至今未付。经原告多次向被告催讨，未果。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告饲料款113070元，并支付该款自起诉之日起至款清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告谢顺兴经本院依法向其送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、起诉状及证据副本，未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。经审理查明，林荣星系原告龙岩市新罗区荣华饲料加工厂的经营者。从2014年2月起，被告谢顺兴多次向原告龙岩市新罗区荣华饲料加工厂购买饲料。2014年12月9日，经原、被告双方对账，被告谢顺兴确认尚欠原告饲料款143070元，并约定被告应于2015年1月10日归还原告饲料款60000元，于2015年2月8日归还余款83070元。欠条出具后，被告谢顺兴于2015年2月5日支付原告饲料款30000元，之后经原告多次催讨剩余饲料款113070元未果，故诉至法院。以上事实，有原告龙岩市新罗区荣华饲料加工厂提供的欠条一份及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间发生的买卖关系是双方当事人真实意思表示，未违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。被告谢顺兴未按约定支付尚欠原告龙岩市新罗区荣华饲料加工厂饲料款113070元，侵害了原告的合法权益，应限期偿付并赔偿相应损失。原告要求被告谢顺兴支付饲料款113070元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张要求被告谢顺兴支付从起诉之日（2015年5月11日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告谢顺兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢顺兴应于本判决生效之日起二十日内支付原告龙岩市新罗区荣华饲料加工厂饲料款113070元；并支付该款从2015年5月11日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2561元、减半收取为1280.5元，由被告谢顺兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员江晓萍二〇一五年六月十九日书记员陈晓芳（代）附：一、相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费帐户（户名：龙岩市新罗区人民法院开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部账号：10×××01）
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1103民初277号
原告：江永传，男，1987年5月16日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被告：罗宗愿（又名罗宗吉），男，1978年11月5日出生，汉族，住贺州市平桂区。
原告江永传与被告罗宗愿民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江永传到庭参加诉讼，被告罗宗愿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江永传向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款20000元及支付利息36000元（利息计算：按月息5分，从2015年1月17日起计算至2017年12月28日止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告于2014年12月17日因工程资金紧急向原告借款20000元，约定利息按5分计算，被告每月需还利息1000元。借款后，被告立欠条交原告收执。被告在借款当天支付原告利息1000元，之后，被告未再向原告支付利息，本金亦未归还。原告多次催促被告还款，被告以种种理由拒绝。为此，原告向法院提起诉讼。
被告罗宗愿未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，被告罗宗愿以做工程资金周转困难为由向原告江永传借款20000元，双方约定月息5分，每月利息1000元。借款当日，被告罗宗愿以“罗宗吉”的名字出具欠条交原告收执。被告仅向原告支付了一个月的利息1000元，之后，未再支付利息，本金亦未归还。原告多次催促被告还款未果，遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款20000元，有原告提供的欠条予以证实，被告未出庭辩驳，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，对原告主张要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条上约定借款利息为月息5分（即月利率5%），被告仅支付了一个月的利息1000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，该约定已超出上述规定，本院仅支持按年利率24%计算该笔债务利息，原告主张的债务利息应从2015年1月17日起计算至2017年12月28日止，按年利率24%计付，共计14146.67元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗宗愿应归还原告江永传借款20000元并支付利息14146.67元（利息计算：以20000元为基数，从2015年1月17日起计算至2017年12月28日止，按年利率24%计付）。
案件受理费1200元，减半收取600元（原告已预交），由原告江永传负担230元，被告罗宗愿负担370元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 ： 黄 薇
二〇一八年三月二十九日
书记员 ：戚瑞慧
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2026号
原告：祁阳县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
住址：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被告：万爱民，男，1974年8月28日出生，汉族，农民，住祁阳县。
原告祁阳县农村商业银行股份有限公司与被告万爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自己的真实意思表示，理由正当且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。
审 判 长 周昌文
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 周爱国
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 易 思
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更545号
罪犯曾庆，男，1986年6月5日出生，汉族，�中文化程度，湖北省崇阳县人，农民。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省崇阳县人民法院于2013年10月21日作出（2013）鄂崇阳刑初字第00174号刑事判决，认定罪犯曾庆犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2013年5月25日起至2023年5月24日止。宣判后，曾庆等人不服，提出上诉。本院于2013年12月10日作出（2013）鄂咸宁中刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年12月26日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑九个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月20日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年10月21日至25日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯曾庆在服刑期间，能认罪服法，遵守�规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯曾庆在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获3次季度记功、2次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯曾庆在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯曾庆减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2013年5月25日起至2022年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年十一月四日
书记员 纪利军
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第457号
申请执行人吴坤兴，男，1931年4月8日出生，汉族。
委托代理人吴雄，男，1956年8月21日出生，汉族。
委托代理人吴燕，女，1963年11月15日出生，汉族
被执行人何金寿，男，1952年10月5日出生，汉族
申请执行人吴坤兴依据本院已经发生法律效力的（2014）琼山民一初字第486号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年5月20日依法立案执行，并责令被执行人履行下列义务：（1）向申请执行人吴坤兴返还借款本金人民币41142元及利息（利息计算方法按判决书规定计算）。（2）向申请执行人吴坤兴支付迟延履行期间加倍债务利息（自2015年4月28日始，至清偿之日止，按日万分之一点七五计算）。（3）负担本案执行费3822元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经本院向银行（包括中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国光大银行、交通银行、农村信用社等二十家银行）、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索，因此，应依法终结本次执行程序。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）琼山民一初字第486号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 靳 化
审判员 吴豪力
审判员 李翻程
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄 谦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初2074号
原告:王付光，男，1969年2月18日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告：石嘴山市天翔速递有限公司，住所地：大武口区胜利东街132号。
法定代表人：李赟，系该公司经理。
被告：李秀梅，女，1968年11月21日出生，汉族，职业、住址均不详。
原告王付光与被告石嘴山市天翔速递有限公司、李秀梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王付光撤回对被告石嘴山市天翔速递有限公司、李秀梅的起诉。
案件受理费166元，减半收取83元，由原告王付光负担。
审判长杨剑平
审判员陈岩
人民陪审员曲燕
二〇一六年十一月十日
书记员俞虎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初2074号原告:王付光，男，1969年2月18日出生，汉族，个体，住大武口区。被告：石嘴山市天翔速递有限公司，住所地：大武口区胜利东街132号。法定代表人：李赟，系该公司经理。被告：李秀梅，女，1968年11月21日出生，汉族，职业、住址均不详。原告王付光与被告石嘴山市天翔速递有限公司、李秀梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王付光撤回对被告石嘴山市天翔速递有限公司、李秀梅的起诉。案件受理费166元，减半收取83元，由原告王付光负担。审判长杨剑平审判员陈岩人民陪审员曲燕二〇一六年十一月十日书记员俞虎
四川省金堂县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0121行初73号
原告朱晓琴，男，1993年11月11日出生，汉族，住四川省简阳市草池镇国防村1组。
委托代理人：向莉，四川聚德律师事务所律师。
被告成都市青白江区国土资源局，住所地成都市青白江区华金大道二段527号。
法定代表人刘平，局长。
被告成都市青白江区房产管理局，住所地青白江区大弯镇华金大道二段467号。
法定代表人秦毅，局长。
本院在审理原告朱晓琴诉被告成都市青白江区国土资源局、成都市青白江区房产管理局其他行政管理行政登记一案中,原告朱晓琴于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱晓琴自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱晓琴撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱晓琴负担。
审 判 长 罗宝珊
人民陪审员 王太华
人民陪审员 兰 宇
二〇一七年十一月二日
书 记 员 易斯烊
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执4208号
申请执行人卢瑶，女，1982年7月24日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人刘伟，男，1986年12月1日出生，汉族，户籍地河南省台前县。
卢瑶与刘伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初12490号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确认：被告刘伟于本判决生效后七日内向原告卢瑶偿还借款十万元，案件受理费二千三百元，公告费五百六十元，由被告刘伟负担。权利人卢瑶于2017年4月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法联系被执行人，送达执行通知，经本院调查，未发现被执行人张松柏名下有房产、车辆登记信息，且其名下银行存款显著不足以清偿债务，另，本院依法将被执行人刘伟纳入失信被执行人名单并限制其消费。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执4208号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 谭泽泓
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执679号
申请执行人陈义玲，女，1969年5月3日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人郭维民，男，1972年3月20日生，汉族，职员，住长春市双阳区。
陈义玲与郭维民保证合同纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初534号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定内容，申请执行人于2016年8月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产，后双方当事人达成和解协议。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，因双方当事人达成和解协议，本案可予以终结，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
执 行 员 钟 诚
人民陪审员 赵洪波
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄 琼
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初166号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人孙某，女，在深圳市无业。因本案于2016年10月29日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年11月25日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人邓文霞，广东王芬律师事务所律师。
辩护人王芬，广东王芬律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人孙某犯开设赌场罪，建议对被告人孙某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人发表辩护意见称，1、本案犯罪涉及面小，被告人从事时间短，获利较少，社会危害性不大。2、被告人认罪态度好。3、被告人文化水平低，法律意识淡薄，未意识到其行为的违法性。4、被告人有孤寡母亲及其孩子需要照顾。综上，希望法庭对其从轻处罚。该辩护人向法庭提交了被告人孙某的家庭户口簿，用以证明其父亲已去世，其有两个孩子需要抚养。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人孙某构成开设赌场罪。被告人孙某具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款。
判决
|
被告人孙某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起执行至2017年3月28日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年二月二十日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初166号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人孙某，女，在深圳市无业。因本案于2016年10月29日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年11月25日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人邓文霞，广东王芬律师事务所律师。辩护人王芬，广东王芬律师事务所律师。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人孙某犯开设赌场罪，建议对被告人孙某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人发表辩护意见称，1、本案犯罪涉及面小，被告人从事时间短，获利较少，社会危害性不大。2、被告人认罪态度好。3、被告人文化水平低，法律意识淡薄，未意识到其行为的违法性。4、被告人有孤寡母亲及其孩子需要照顾。综上，希望法庭对其从轻处罚。该辩护人向法庭提交了被告人孙某的家庭户口簿，用以证明其父亲已去世，其有两个孩子需要抚养。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人孙某构成开设赌场罪。被告人孙某具有认罪态度好的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款。判决被告人孙某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起执行至2017年3月28日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   何湘波二○一七年二月二十日书 记 员   董硕语
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执751号
申请人郝海军，男，1977年11月6日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人赵万宝，男，1962年7月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
本院在执行郝海军申请执行找我万宝借款合同纠纷一案中，本院于2017年02月27日立案执行，在执行中，被执行人赵万宝履行了19700元给付义务，尚有38600元未履行，经五查无可供执行财产，且已采取强制拘留措施，申请人不能提供被执行人新的可供执行财产线索，申请人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 乌敦格日乐
代理审判员 朱 塔 娜
二〇一七年八月十日
书 记 员 杨 智 隆
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32951号
原告：上海恒浩物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐云德，总经理。委托代理人：许崇德，男，上海恒浩物业管理有限公司工作。被告：谭绮华，女，住上海市闵行区。原告上海恒浩物业管理有限公司与被告谭绮华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告上海恒浩物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付房屋租赁费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海恒浩物业管理有限公司撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一六年十二月六日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初5633号
原告余士荣。
被告陈秀娟。
原告余士荣诉被告陈秀娟健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月28日，被告与原告弟媳打架，原告劝架时被被告打掉一颗牙齿。经调解无法达成一致，故诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币4860元。
被告未提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利。
经审理查明：2015年10月28日，原告、被告、王丹因琐事产生纠纷，原告在冲突中受伤。
以上事实，由原、被告基本信息、询问笔录、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人�体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。本院根据询问笔录，并结合被告未提出书面答辩亦未到庭参加诉讼的情节，确定原告的损失由被告承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：医疗费4860元，本院凭据予以支持，由被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失4860元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告负担，被告�负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一六年八月二十九日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤�无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执596号
申请执行人胡新年，男，1968年12月25日生，汉族，农民，住株洲县。
被执行人罗庆云，男，1968年10月1日生，汉族，农民，住衡东县。
被执行人康姣莲，女，1972年4月6日生，汉族，农民，住址同上。系被执行人罗庆云之妻。
申请执行人胡新年与被执行人罗庆云、康姣莲买卖合同纠纷一案,衡东县人民法院（2016）湘0424民初1244号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗庆云、康姣莲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡新年于2016年12月28日向本院申请强制执行，请求被执行人罗庆云、康姣莲履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，没有发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人罗庆云、康姣莲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡新年在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗庆云、康姣莲新的财产线索，申请执行人胡新年可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林毅鹏
二〇一七年四月二十一日
书记员 熊阳杰
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字第870号
原告：施世申。
委托代理人：张小青。
被告：洪春梅。
原告施世申为与被告洪春梅民间借贷纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日、12月19日公开开庭进行了审理。本案双方当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施世申起诉称：2012年11月6日，被告以资金周转困难为由向原告借款400000元，并出具了借条一张，双方约定月利率为20‰，借款期限为一年。借款发生后，被告一直未按照双方约定支付利息。借款期限届满后，经原告多次催讨无果。故请求依法判决被告归还原告借款400000元，并支付利息（按月利率20‰自2012年11月6日计算至判决确定的履行之日）。
被告未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借条上“期限一年，月息2分，洪春梅”字样是本人写的，但答辩人没有收到过现金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、借条一张，用以证明被告于2012年11月6日向原告借款400000元，约定借款期限为一年，利息按月利率20‰计算的事实；
2、浙江泰隆银行取款凭证一份，用以证明施世宇于2012年7月19日从叶立文的账户上取款482500元，用于归还被告中国工商银行股份有限公司龙泉支行（以下简称工行龙泉支行）贷款的事实；
3、个人贷款结清证明一份，用以证明被告还清工行贷款450000元的时间是2012年7月19日，与原告从叶立文帐户取款时间相一致，同时还证明贷款结清后，被告将其之前交到担保公司的押金指定退到施世宇的账号；
4、浙江泰隆银行对私帐户明细对帐单一份，用以证明担保公司将被告提交的押金直接归还给施世宇的事实。
根据案件事实查明的需要，本院依法询问了案外人叶立文、施世宇，叶立文在庭审中陈述：2012年7月19日施世宇因给朋友还贷向其借款482500元，一个月后原告施世申归还了其中的400000元。施世宇在庭审中陈述：被告归还工行龙泉支行贷款450000元是其向叶立文借来的款，后因叶立文自己需要用钱，施世申代被告归还了叶立文400000元。
被告未向本院提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据1的真实性没有异议，但款项没有实际交付；对于证据2不清楚，归还工行龙泉支行贷款的200000元系被告向朋友借来的；对于证据3、4没有异议，被告确实向施世宇拿了50000元用于还贷，后担保公司将押金打到施世宇账户。
经审查，原告提供的证据材料形式及来源合法，形成了一系列的证据链，被告未能提供证据予以反驳，故将原告提供的证据作为认定本案事实的依据。
根据原告提供的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：原告施世申与案外人施世宇系兄弟关系。被告向工行龙泉支行贷款450000元于2012年7月份到期，施世宇向叶立文借款4825000元代被告归还贷款，被告于2012年7月19日还清工行龙泉支行贷款后，担保公司将押金根据被告的指定退回到施世宇的账号上。一个月后原告施世申归还给叶立文400000元。2012年11月6日被告向原告施世申出具了借条，约定借款期限为一年，借款月利率20‰。借款到期后，被告未归还该借款。
本院认为：原告就其主张提供了被告出具的借条、工行龙泉支行出具的被告于2012年7月19日还清450000元贷款的证明、施世宇于2012年7月19日到浙江泰隆商业银行丽水龙泉支行叶立文账户取款的凭证及担保公司通过浙江泰隆商业银行丽水龙泉支行将被告提交的押金汇至施世宇账户的对帐单，而被告作为完全民事行为能力人，应当预见出具借条的法律后果，其虽然抗辩借条上载明的款项并未实际支付，但又未能对其用于归还工行龙泉支行的资金来源、款项交付等情况作出合理的解释和说明，又未提交相应证据予以反驳，故对其抗辩理由不予采纳。故原告与被告洪春梅之间的借贷关系合法有效，被告洪春梅未按约返还借款已构成违约，应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持，但利息请求以不超过国家法律规定为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
洪春梅于判决生效之日起十日内返还施世申借款本金400000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2012年11月6日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由洪春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 唐兰娇
人民陪审员 蒋继树
人民陪审员 杨世忠
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 孙伟丽
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第2185号
原告宋某，男，1972年3月25日出生。
委托代理人李书全，男，1963年5月5日出生。代理权限为一般代理。
被告杜某某，女，1976年12月12日出生。
原告宋某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员王振平独任审判，于2014�12月12日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人李书全，被告杜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：我与被告通过网络相识，交往了一段时间，于2013年11月8日在民政局办理结婚登记，结婚1个多月后，我们经常因在房产登记上添加被告的名字而吵架，且被告不分场合不分地点，当着我的面给异性打电话，为此我忍受不了被告的这种行为，并且给我带来了沉重的精神负担，为了维护我的合法权益，故诉至法院。请求法院依法判令：原、被告双方离婚。
被告杜某某答辩：我不同意离婚，原告所述不实，我与原告是因借钱给他父亲看病而产生争执，在原告父亲住院期间我进行了照料，已经尽到了做妻子的义务，另外，我没有乱给异性打电话，都是跟朋友在一起吃饭，是原告疑心太重，我与其他异性朋友不存在不正当关系。
经审理查明：原告宋某与被告杜某某均系再婚，二人通过网络相识，双方于2013年11月8日在民政局登记结婚，双方在共同生活期间常因生活琐事发生争执，协商未果，为此成讼。
本院认为：离婚的法定条件是夫妻双方感情确已破裂。原告宋某与被告杜某某结婚刚1年，现原告宋某提出离婚请求，但不能提供有效证据证明夫妻双方感情确已破裂。原告诉称婚后经常因生活琐事与被告发生争执，属于日常生活矛盾，考虑到原、被告均系再婚，再次组建家庭实属不易，应更为谨慎的对待婚姻关系及处理家庭矛盾，只要双方互谅互让，彼此信任，夫妻关系和好有望。为稳定婚姻家庭关系，故本院对原告提出离婚请求不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告杜某某离婚�
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王振平
二〇一四年十二月十六日
书记员 王鹏飞
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫06民终602号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
代表人：张利军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王维生，河南新天河律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：河南卓越物流有限责任公司，住所地安阳市文峰区文昌大道交通大厦。
法定代表人：陈平，该公司经理。
委托诉讼代理人：王永红，男，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：安阳县永兴物流有限公司，住所地河南省安阳县水冶镇姬家屯西南安水路北侧。
法定代表人：孟小俞，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘保旗，男，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳公司）因与被上诉人河南卓越物流有限责任公司（以下简称卓越物流公司）、安阳县永兴物流有限公司（以下简称永兴物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2018）豫0621民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险安阳公司的委托诉讼代理人王维生、被上诉人卓越物流公司的委托诉讼代理人王永红、被上诉人永兴物流公司的委托诉讼代理人刘保旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险安阳公司上诉请求：撤销一审判决，改判人保财险安阳公司赔偿卓越物流公司各项损失共计2000元。事实和理由：本案肇事车辆豫Ｅ×××××号驾驶人员潘金文无驾驶人员从业资格证，卓越物流公司超出交强险部分的损失人保财险安阳公司不应承担赔偿责任。
卓越物流公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
永兴物流公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，人保财险安阳公司的上诉意见不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
卓越物流公司向一审法院起诉请求：判决人保财险安阳公司赔偿其各项损失共计108893元。
一审法院认定事实：2017年4月16日22时30分许，潘金文驾驶永兴物流公司所有的豫Ｅ×××××重型自卸货车沿永定公路由西向东行驶至浚县屯子镇北2公里附近时，与沿永定公路自西向东行驶的尹建伟驾驶卓越物流公司所有的豫Ｅ×××××/EF738号重型货车发生交通事故，致卓越物流公司所有的豫Ｅ×××××/EF738号重型牵引半挂车车辆损坏。该事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定潘金文驾驶车辆违反《河南省道路安全条例》之规定，是造成事故的原因。潘金文承担事故的全部责任，尹建伟无责任。
经人保财险安阳公司申请，双方协商，鹤壁市中级人民法院委托鹤壁市易诚旧机动车鉴定评估有限公司做出的鉴定评估意见书载明：卓越物流公司所有的车牌号码为豫Ｅ×××××欧曼牌重型半挂牵引车及豫EF7**挂华俊牌重型普通半挂的配件及维修工时费用为91593元。事故发生后，卓越物流公司支付施救费9800元、吊装费4000元。
永兴物流公司的车辆在人保财险安阳公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。该车还在人保财险安阳公司投保第三者责任保险，保险限额为1000000元。保险期间均自2016年5月10日0时起至2017年5月9日24时止，并投有不计免赔险。
一审法院认为，潘金文驾驶车辆违反《河南省道路安全条例》之规定，是造成事故的原因。潘金文承担事故的全部责任，尹建伟无责任。永兴物流公司作为车主，应承担民事赔偿责任。人保财险安阳公司以永兴物流公司未提供肇事车辆驾驶人员从业资格证为由，辩称机动车第三者责任保险不予赔偿。从业资格证书并非驾驶员驾驶机动车的一般条件，是为了确保运输安全对经营性运输车辆驾驶员作出的更高要求。没有从业资格证书，并不意味着驾驶员驾驶技能和水平的减弱或丧失，也未明显增加被投保车辆运行的危险程度。因此，人保财险安阳公司不能依据《机动车第三者责任保险条款》中关于保险人在驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书时免除赔偿责任的条款免除民事责任。卓越物流公司因此次事故的损失有：车辆损失91593元，施救费9800元，吊装费4000元，以上共计105753元。因永兴物流公司的车辆在人保财险安阳公司投保交强险及第三者责任保险，故其应在交强险财产损失限额内赔偿卓越物流公司车辆损失2000元。卓越物流公司损失超出交强险限额的103393元，由人保财险安阳公司在第三者责任险限额内负担。
一审法院判决：一、人保财险安阳公司于判决生效后十日内赔偿卓越物流公司各项损失105753元；二、驳回卓越物流公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2477元，减半收取1239元，由永兴物流公司负担。评估费3500元，由永兴物流公司负担。永兴物流公司负担部分暂由卓越物流公司垫付，待执行时由永兴物流公司一并给付。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人人保财险安阳公司所提出的肇事车辆驾驶人员潘金文无道路运输从业资格证，其不应在商业险范围内承担赔偿责任的理由。道路运输从业资格证是对从事相关运输行业驾驶员职业素养的基本评价，并不涉及对驾驶人驾驶能力的考核。机动车驾驶证则是对驾驶人机动车驾驶能力的认定。本案中，肇事车辆的驾驶员潘金文持有准驾车型为B2D的机动车驾驶证，表明车辆驾驶人潘金文具有驾驶员资格，可以驾驶重型自卸货车，其无从业资格证并不代表其无驾驶相关车辆的资格，且也不因此显著增加所驾驶机动车发生交通事故的概率，进而增加保险理赔的风险。故上诉人人保财险安阳公司的上诉意见不能成立，本院不予支持。经重新核算，卓越物流公司的损失有：车辆损失91593元，施救费9800元，吊装费4000元，以上共计105393元。因永兴物流公司的车辆在人保财险安阳公司投保交强险及第三者责任保险，故其应在交强险财产损失限额内赔偿卓越物流公司车辆损失2000元。卓越物流公司损失超出交强险限额的103393元，由人保财险安阳公司在第三者责任险限额内负担。
综上所述，上诉人人保财险安阳公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。河南省浚县人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但数字计算错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省浚县人民法院（2018）豫0621民初401号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效后十日内赔偿河南卓越物流有限责任公司各项损失105393元；
三、驳回河南卓越物流有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2477元，减半收取1239元，由河南卓越物流有限责任公司负担40元，由安阳县永兴物流有限公司负担1199元。评估费3500元，由安阳县永兴物流有限公司负担。二审案件受理费2415元，由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 祁 祎
审判员 王建霞
二〇一八年五月十八日
书记员 王 琦
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更390号
罪犯白志勇。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2013年5月16日作出（2013）临刑一终字第87号刑事判决，以罪犯白志勇犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯白志勇有悔改表现为由，于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白志勇在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励三次。
本院认为，罪犯白志勇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯白志勇准予减去有期徒刑十一个月零八天的刑罚执行。（刑期自2013年1月15日起至2016年2月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终3150号
上诉人（原审原告）：辛凤武，男，1955年12月25日出生，汉族，住南皮县。
委托代理人：辛连灯，男，1981年4月5日出生，汉族，住南皮县，系辛凤武之子。
被上诉人（原审被告）：赵全友，男，1966年3月3日出生，汉族，住南皮县。
委托代理人：刘义铁，男，1957年12月29日出生，汉族，住南皮县。
上诉人辛凤武因与赵全友土地承包经营权纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2015）南民初字第2047号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。
辛凤武在原审诉称：1999年1月1日原告兄弟4人分别取得南皮县寨子镇辛庄村“武千路”西“行子（东）地”相邻承包地1.8亩，总计7.2亩（四至及面积见原告兄弟的土地承包合同及土地经营权证书各4份）。为了耕种便利，原告当即就和三个弟弟各自的承包地进行了互换，从而取得上述7.2亩土地的承包经营权。自2002年开始，被告口头租用了原告的上述土地中的5.4亩。期间，被告在未经原告同意更未取得相应审批手续的情况下，擅自在土地上搭建了部分临建。2014年秋，原告明确提出不再继续出租该土地，要求被告将土地恢复原貌后，予以返还，但遭被告拒绝。因此现提起诉讼，要求被告返还土地5.4亩，并恢复原貌。
被告赵全友辩称，原告不具备主体资格，被告从未和原告有口头或者书面的租赁合同，被告用于搞养殖所建的临时建筑，占用的土地系承包辛庄村委会的土地，其中临时建筑的15间房屋系购买寨子镇王全村王营辉的房屋，原被告之间没有直接的土地租赁合同法律关系。即使按照原告诉状事实理由部分陈述，其曾经提出解除租赁合同，按照合同法的规定其也应当提前通知被告方，本案至今被告方没有接到过解除租赁合同的通知。
原审裁定认为，根据土地管理法，对违反土地利用总体规划，擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。同时该法规定，违反本法规定，擅自在耕地上建房，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被告赵全友在原、被告诉争的土地上建设房屋，该房屋属于违法建筑，应由相应的行政部门处理，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告辛凤武的起诉。
辛凤武的上诉理由是：一、一审法院适用法律严重错误，本案是土地承包权纠纷，上诉人诉请的也是返还争议土地的承包经营权，完全符合人民法院审理案件的范围；二、一审法院认为，根据土地管理法，对违反土地利用总体规划，擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。同时该法规定，违反本法规定，擅自在耕地上建房，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。其观点更是和上诉人的诉请风马牛不相及，实属枉法裁判。请求依法撤销河北省南皮县人民法院（2015）南民初字第2047号民事裁定书，依法指令河北省南皮县人民法院审理此案。
本院经审查认为，本案属于农村土地承包经营权争议，上诉人在原审提交土地承包合同证书、公证书、辛凤君和辛凤泉的证明以及辛庄村村民委员会出具的证明等证据，主张其对涉案争议的土地享有承包经营权，并基于租赁关系请求被上诉人返还租赁土地和恢复原貌属于人民法院受理民事案件范围。至于上诉人是否具有土地承包经营权、被上诉人是否应予返还土地并恢复原貌，属于实体审理内容，原审法院应当根据审理查明的事实，依法作出处理。原审法院裁定驳回起诉，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省南皮县人民法院（2015）南民初字第2047号民事裁定书；
二、指令河北省南皮县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栗保东
审 判 员 孙景兰
代理审判员 张 倩
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李爽爽
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初848号
原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。
地址：临泽县沙河镇建设路十字108号。
法定代表人丁长寿，系该行董事长。
委托代理人吕正伟，系该公司蓼泉支行客户经理。
被告魏红民，甘肃省临泽县人，电话153XX****XX。
被告魏红东，甘肃省临泽县人，电话153XX****XX。
原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告魏红民、魏红东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人及二被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司诉称，2014年1月27日，被告魏红民向原告贷款110000元，贷款期限两年，并由被告魏红东承担连带担保责任。贷款于2016年1月26日到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还。现起诉要求二被告偿还贷款110000元，承担利息21114.11元（利息算至2016年5月31日），本息合计131114.11元，并利随本清。
被告魏红民辩称，2012年10月，同社罗永红要求在被告名下贷款30000元，原告工作人员让其在贷款资料上签字，最后发现贷款是110000元。贷款让同社罗永红用了，被告也没有偿还过利息。2014年1月27日，罗永红和原告工作人员到被告家中，让被告在贷款资料上签字、盖章和捺印，两年的利息也没有偿还过。当时仅知道贷款是30000元，最后为何成为了110000元，被告不知情。担保人是谁被告不知道，被告也没有要求担保人担保。因被告没有用该笔贷款，故不同意偿还。
被告魏红东辩称，同社罗永红找被告给魏红民担保贷款，当时说贷款为30000元，最后为何变为了110000元，被告不知情。2014年贷款到期后，罗永红找被告继续担保进行转贷，被告不同意。后原告工作人员打电话让被告去转贷，被告就在贷款资料上签名、捺印和盖章，被告签名、捺印的资料上贷款金额当时没有填写。当时贷款时担保的还有罗永红和罗永红儿子罗平，原告为何没有起诉其余的两个担保人。故被告不同意偿还贷款。
经审理查明，2014年1月27日，被告魏红民向原告贷款110000元，贷款期限两年，并由被告魏红东和案外人罗永红、罗平父子承担连带担保责任。贷款于2016年1月26日到期后，经原告多次催收，被告未能偿还。
原告为证明案件事实，向法庭提交个人借款申请书一份、农户联保借款合同一份、借据一份、客户贷前查询借款情况明细表一份、客户交易明细对账单一份。经质证，被告魏红民对借款申请书、合同和借据上的签名无异议，对借款申请书上财产共有人处妻子王秀平签名有异议，对查询借款明细表和客户交易明细对账单无异议。被告魏红东对原告提交的证据无异议。法庭经审查后认为，被告魏红民对借款合同等证据的签名无异议，借款申请书上财产共有人处是否是被告妻子签名不影响合同的成立和履行，故对原告提交的证据，依法予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告魏红民向原告借款，双方签订的借款合同合法有效的，被告魏红民应当依约及时偿还借款本息。被告魏红东作为担保人，其担保的债务在保证期间内，应承担连带清偿责任。二被告辩解当时约定仅贷款30000元，后贷款110000元不知情，在贷款资料上签名时贷款数额为空白，但仅有其陈述，无相关证据相印证，依法不予采信。被告魏红民辩解，其仅在贷款资料上签名、捺印没有见贷款的理由，与原告提交的被告银行卡交易明细上记载的打入了贷款110000元的事实不相一致，依法不予采信。被告魏红东辩解，原告仅起诉一个担保人，为何不起诉其余担保人而不承担责任的理由，根据法律规定，主合同债务人在债务履行期限届满后没有履行债务的，债权人可以要求主债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故原告仅选择要求担保人魏红东承担连带担保责任符合法律规定，被告辩解与法律规定相悖，依法不予采信。原告诉讼请求有其证据证实，依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条之规定，判决如下：
一、被告魏红民偿还原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款110000元，承担利息21114.11元（利息算至2016年5月30日），本息合计131114.11元，限被告魏红民于本判决生效后三十日内付清，并利随本清；
二、被告魏红东对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2922元，减半收取1461元，由被告魏红民承担，被告魏红东承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一六年五月十七日
书记员 谷颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
注：本判决生效后申请执行的期限为两年。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初3350号
原告苏州肯德基有限公司，住所地苏州高新区珠江路117号创新中心B座2楼。
法定代�人朱宗毅，董事长。
委托代理人顾亚宾，江苏新天伦（北京）律师事务所律师。
被告谭显春。
原告苏州肯德基有限公司与被告谭显春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后,依法由代理审判员郏献涛独任审判,于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托的代理人顾亚宾、被告谭显春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州肯德基有限公司诉称：原、被告双方于2011年1月24日签订了位于苏州市凤凰街XXX号一层房产部分面积的租赁合同用于开设肯德基餐厅，在合同履行过程中，因被告与产权人叶茂凡、郑明华存在房屋租赁合同纠纷，产权人将此纠纷提交法院处理，并经苏州市中级人民法院最终判决被告与产权人的房屋租赁合同解除。因此，原告发函给被告解除了双方的租赁合同，并要求被告在规定期限内归还履约保证金及电费押金的结余费用共计68486元，但至今被告未予以归还。原告遂诉至法院，请求判令被告退还履约保证金50000元及电费押金18486元（已扣除31514元电费），共计68486元
被告谭显春辩称：一、履约保证金在大房东叶茂凡、郑明华那边，当时我和原告签合同时，履约保证金是大房东要求的，我收取后直接转给了大房东。二、电费押金是我收了5万，扣除原告应该支付的电费后，确实还有18486元，但我后来和大房东在案件执行水电煤气时，全部转给他们了。
经审理查明：苏州市凤凰街XXX号房屋所有权人为叶茂凡、郑明华。
2010年11月26日，叶茂凡、郑明华（甲方）与被告谭显春（乙方）签订房屋租赁合同一份，约定乙方租赁甲方位于苏州市凤凰街道196号一至三层房屋，建筑面积为1507.23平方米，租赁期限为十年，自2010年12月20日起至2020年12月19日止。同日，叶茂凡、郑明华向被告谭显春出具同意转租证明，明确同意谭显春将其租赁房产中的一楼中部分面积租赁给原告苏州肯德基有限公司用于开设KFC餐厅，租期为10年。
2011年1月24日，原告与被告签订租赁合同一份，约定被告将苏州市凤凰街XXX号一层总计使用面积为298平方米的房产出租给原告，租赁用途为开设肯德基连锁餐厅，租赁期限为2011年3月1日至2020年12月19日，租金支付方式为保底租金和抽成租金取高，租赁房产第一租赁年度至第三租赁年度的年租金为保底租金每年74万元或按原告该处餐厅年营业额之8%抽成计租，两者取其高，原告先按每半年37万元向被告支付保底租金，第四租赁年度至第六租赁年度的年租金为保底租金每年80万元或按原告该处餐厅年营业额之8%抽成计租，两者取其高，原告先按每半年40万元向被告支付保底租�。关于保证金，合同约定原告应在本合同签订后十五个工作日内向被告支付履约保证金5万元，该保证金在本合同终止（提前终止、解除或届满）时，被告应在原告结清应付租金后十天内无息退还给原告。合同还对其它事项作了详细约定。合同签订后，被告按约向原告交付了房屋，原告依约于签订合同当天支付被告履约保证金5万元。
2011年9月23日，原、被告就上述租赁合同签订补充协议一份，约定原告支付被告5万元的水电费押金，待原告租约结束7日内，被告应无息返还原告支付的水电费押金。同日，原告向被告支付了5万元的水电费押金。
另查明：经法院生效判决确认，2010年11月26日叶茂凡、郑明华与谭显春签订的房屋租赁合同于2014年8月21日解除。
再查明：原告与叶茂凡、郑明华已签订了新的租赁合同，租赁期限自2015年1月1日起，该�期之前原告与被告之间的租金已全部结清。
上述事实，由原告提供的房屋所有权证、租赁合同、补充协议、收据、民事判决书、水电费请款清单及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的租赁合同及补充协议系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规中的效力性强制性规范，合法有效，对双方均有法律拘束力。根据被告与产权人叶茂凡、郑明华之间租赁合同的解除时间以及原告与产权人签订租赁合同的情况来看，原、被告之间的租赁合同事实上于2014年12月31日起解除，由于产权人直接与原告签订了租赁合同，故原告所承租部分的房屋亦无须返还被告。
关于履约保证金的问题。根据原、被告的租赁合同约定，在租赁合同解除后，被告应在原告结清应付租金后十天内无息退还给原告。本案中双方�合同已解除，原告亦结清了应付租金，时间上也超过了十天，被告应当退还原告履约保证金5万元，故原告要求被告退还该5万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于电费押金的问题。根据补充协议约定，原告支付给被告的5万元水电费押金，待原告租约结束7日内，被告应无息返还原告支付的水电费押金。本案中，双方的合同已解除，故被告应当退还该押金，关于退还金额，原告主张在扣除电费31514元后，尚余18486元，被告对此金额亦予以确认，故原告要求被告退还电费押金18486元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告抗辩所收到的履约保证金是根据产权人的要求所收取，并且已转给了产权人的意见，本院认为，被告当时与产权人存在租赁关系，将收取原告的履约保证金作为自己向产权人提供的履约保证金，并能不对抗其对原告的退还义务，故该抗辩没有法律依据，本院不予采信。关于被告抗辩电费押金已在其与产权人的执行案件中进行处理的意见，本院认为，被告当时与产权人存在租赁关系，其与产权人的执行案件所作的处理结果不足以对抗对原告所承担的退还押金的义务，故该抗辩意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告谭显春于本判决生效之日起十日内退还原告苏州肯德基有限公司履约保证金50000元及电费押金18486元，合计68486元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元，减半收取756元，由被告谭显春负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给�告苏州肯德基有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 郏献涛
二〇一六年七月二十日
书 记 员 周苏彦
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执28号
申请执行人江科，男，1977年8月31日出生，汉族，住广西武宣县。
被执行人武宣县宏鑫页岩砖厂，住址地：广西武宣县二塘镇乐业村民委石梯。
执行合伙人：苏东。
申请执行人江科与被执行人武宣县宏鑫页岩砖厂买卖合同纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初818号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人武宣县宏鑫页岩砖厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江科于2017年1月5日向本院申请执行。
执行标的为55870.0元，执行费738元。
本案进入执行程序后，我院依法向被执行人武宣县宏鑫页岩砖厂发出了执行通知书，查询了被执行人武宣县宏鑫页岩砖厂银行、车辆、房产、地产信息，但均无信息记录。被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初818号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖文军
审 判 员 雷德科
代理审判员 陶玉腾
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 饶刘诚
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执940号之二
申请执行人：苏长桓，男，1982年1月5日出生，汉族,住广西横县。
被执行人:魏旭明，男，1960年3月30日出生，汉族,德清县室。
申请执行人苏长桓与被执行人魏旭明劳动争议仲裁一案,德清县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案字（2017）第0077-01号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10460元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人魏旭明财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账户。被执行人名下无房产。经本院强制扣划，申请执行人已受偿人民币3000元。另查明被执行人魏旭明暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币7460元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 潘 源
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执940号之二申请执行人：苏长桓，男，1982年1月5日出生，汉族,住广西横县。被执行人:魏旭明，男，1960年3月30日出生，汉族,德清县室。申请执行人苏长桓与被执行人魏旭明劳动争议仲裁一案,德清县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案字（2017）第0077-01号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10460元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人魏旭明财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账户。被执行人名下无房产。经本院强制扣划，申请执行人已受偿人民币3000元。另查明被执行人魏旭明暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币7460元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一七年十二月十八日书记员  潘 源
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初3408号
原告：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：四川省都江堰市幸福镇观凤村。
法定代表人：谢斌燕，系公司董事长。
委托诉讼代理人：贾雪涛，女，1977年4月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：杨添，男，1993年8月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：夏高建，男，1966年2月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：刘世群，女，1962年8月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：夏容，女，1985年7月2日出生，汉族，住都江堰市。
案由：金融借款合同纠纷
原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司诉被告夏高建、刘世群、夏容金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2016年10月8日依法通知原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司向本院预交案件受理费用，预交期限为7日。预交期限届满后，原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司未向本院预交受理费用。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 万晓梅
二〇一六年十月十七日
书记员 缪 菁
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3936号
原告：平舆县农村信用合作联社，住所地：平舆县永乐大道西段***号。
法定代表人：熊纪平，任该联社理事长。
被告：付大国，男，汉族，1964年4月26日出生，住平舆县。
原告平舆县农村信用合作联社与被告付大国借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年5月4日，被告向其申请贷款3万元，期限一年,利率10.935%。现该笔贷款已形成逾期，经其多次催要被告都拒不还款。请求被告偿还借款3万元；案件受理费由被告承担。
本案在审理原告平舆县农村信用合作联社与被告付大国借款合同纠纷一案中，按照原告提供被告的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告平舆县农村信用合作联社的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王晓颖
二〇一七年十月十六日
书记员 胡登云
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初9131号
原告：张渭国，男，1970年12月25日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：周冯春，浙江萧和律师事务所律师。
被告：浙江中强建工集团有限公司第一分公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道园区中路16号一层，统一社会代码913301086680181395。
代表人：来灿云。
被告：浙江中强建工集团有限公司，住所地杭州市萧山区义桥镇东方路68号，统一社会信用代码91330109255694892A。
法定代表人：吴才龙。
原告张渭国诉被告浙江中强建工集团有限公司第一分公司、浙江中强建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2017年10月10日立案。原告张渭国于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张渭国申请撤回对被告浙江中强建工集团有限公司第一分公司、浙江中强建工集团有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张渭国撤诉。
案件受理费7281元，减半收取计3641元，由原告张渭国负担。
审判员 傅国兰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 骆俊斌
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初2316号
原告:洪继伟，男，1971年9月20日出生，汉族，福建省南安市人，个体，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：黄鑫诺，新疆凤兴律师事务所律师。
被告：刘德建，男，1964年5月31日出生，汉族，福建省永春县人，无固定职业，现住库尔勒市。身份证号。
委托诉讼代理人：刘焉群，新疆平德律师事务所律师。
原告洪继伟与被告刘德建保证合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄鑫诺、被告委托代理人刘焉群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元，支付利息41000元。事实和理由：2013年11月12日陈江涛因做生意缺资金从原告处借现金50000元，月息4%，由被告提供连带担保。现借款人陈江涛不知去向，原告要求被告承担连带保证责任。
被告辩称，原告未向陈江涛实际履行借款义务，且未及时向债务人主张权利，也未向担保人提出任何主张，故应依法免除担保人的责任。
本院认定以下事实：2013年11月12日陈江涛向原告借款50000元，约定月利率4%，被告刘德建对借款提供担保，借条中未明确约定借期。
以上事实有借条、当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，被告作为担保人在借条上签字的事实清楚，故其对借款50000元依法承担连带责任保证。原告按月利率2%主张利息41000元不违反法律规定，本院予以支持。借条中未明确约定借期，故被告以超过保证期间进行抗辩不成立。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德建于判决生效后三日内向原告洪继伟偿还借款50000元。
二、被告刘德建于判决生效后三日内向原告洪继伟支付利息41000元。（50000元×2%×41个月）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037.5元，由被告负担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一七年六月十六日
书记员 谢晓月
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商民初字第44号
原告贾某甲，农民。
被告高某，农民。
原告贾某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某甲到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称，原被告在滨州打工时认识，于××××年××月××日登记结婚，婚前两人感情尚可，婚后因性格不合，经常发生争吵，对我和孩子也不管不顾，2013年12月份被告离开原告，双方分居至今，现原告对其彻底失去信心，夫妻感情确已破裂。请求法院判决原被告离婚，婚生女贾某乙由原告抚养。
被告高某缺席且未答辩。
经审理查明，原被告在滨州打工时相识，于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩取名贾某乙，现随原告贾某甲生活。被告高某自2013年12月份离家出走，双方分居至今。
以上事实有原告的陈述、结婚证一份予以证实。
本院认为，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩等权利的放弃。原被告婚前感情尚可，婚后因性格不合经常发生争执，未建立起真正的夫妻感情，且原被告分居时间较长，原告方离婚态度坚决，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以准许。婚生女贾某乙现随原告贾某甲生活，再改变其生活环境对其成长不利，故应随原告贾某甲生活为宜。在庭审中原告贾某甲自愿放弃被告高某应承担的子女抚养费，是其对权利的自由处分，且系本人真实意思表示，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某甲与被告高某离婚；
二、婚生女贾某乙随原告贾某甲生活，成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告贾某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曾召芳
审 判 员 韩 波
人民陪审员 万军武
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 史俊超
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0111民初793号
原告：河北铬盐化工有限公司，住所地石家庄市栾城区窦妪。统一社会信用代码：91130124104718033Q。
法定代表人：牛孟辰，执行董事。
诉讼代表人：河北铬盐化工有限公司管理人，住所地石家庄市栾城区栾城镇丰泽大街2号。
委托代理人:樊中慧，河北铬盐化工有限公司管理人工作人员。
被告：山东华升化工科技有限公司，住所地山东省滨州市沾化区城北工业园创业三路11号，统一社会信用代码9137162468949242U。
法定代表人：牛立军，职务董事长。
委托代理人：高洁，沾化为民法律服务所法律工作者。
原告河北铬盐化工有限公司（以下简称铬盐公司）与被告山东华升化工科技有限公司（以下简称华升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河北铬盐化工有限公司诉称，1、判令被告支付原告货款200000元2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由
2017年3月16日，石家庄市栾城区人民法院依法受理了原告的破产清算申请，并指定了管理人。原告管理人依法委托审计部门对原告财务账目进行了审计。根据审计报告显示，被告尚欠原告货款400000元未支付。经管理人发函与被告联系沟通，被告给管理人的复函中载明，被告尚欠原告200000元货款未支付。虽经管理人多次讨要，被告以种种理由推诿拖延，拒不支付。鉴于此，依据我国相关法律规定，特提起诉讼，请贵院依法查明事实，支持原告的诉请。
山东华升化工科技有限公司辩称：不同意原告诉求，原告在合同履行过程中，未按照合同约定时间、数量交付货物，且原告货物存在质量问题。被告已在给原告的回函上说明，但原告置之不理，希望法院驳回原告的诉求。
经审理查明：原告与被告于2014年4月15日签订《工矿产品购销合同》约定原告为供方，被告为需方，原告供应被告100吨红矾母液。单价为每吨8600元，共计金额为860000元。合同签订后，原告向被告方供应红矾母液，2017年5月8日原告方在破产清算过程中，经河北华永会计师事务所有限公司审计，被告欠原告40万元货款未支付。2017年10月13日原告给被告发送《告知函》一份，告知被告原告方现已进入破产程序，经核算被告欠原告200000元，2017年10月27日，被告给原告出具《复函》一份，认可己方未付剩余的20万货款，并将未付款原因予以说明。
原告提供购销合同、《告知函》、《复函》等证据证实。
本院经审查认为，原被告签订购销合同，合同经双方签字盖章，且不违背法律规定，该合同已成立并生效，本院对合同的效力予以采信。原告向被告提供货物，被告应按合同约定向原告支付货款。经核对被告欠原告货款20万元人民币，被告对此欠款数额予以认可，本院对原告提出的被告欠其货款20万元的主张予以采信，被告依法应偿还原告20万元货款。被告主张未付欠款的原因为原告违约，提供的货物质量不合格，应驳回原告诉求，因被告未能提供相应证据证实，本院对被告该主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下;
被告山东华升化工科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告河北铬盐化工有限公司货款20万元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4300元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 信云丽
二〇一八年六月二十二日
书记员 任力伟
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执879号
申请执行人王旭东。
被告叶勇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初601号民事调解书，于2016年4月18日向被执行人发出执行通知书。经申请执行人与被执行人双方协商，本院于2016年4月20日将登记在被执行人叶勇名下坐落于舟山市定海区临城街道绿岛华府3号楼一单元XXX室房屋自行组织变卖，王旭东（男，住舟山市定海区，公民身份号码）以730000元的价格买受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、坐落于舟山市定海区临城街道绿岛华府3号楼一单元XXX室房屋的所有权及相应的其他权利归买受人王旭东所有。财产权自本裁定送达买受人王旭东时起转移。
二、由买受人王旭东单方办理坐落于舟山市定海区临城街道绿岛华府3号楼一单元XXX室房屋产权登记至叶勇名下的相关手续。
二、由买受人王旭东单方办理坐落于舟山市定海区临城街道绿岛华府3号楼一单元XXX室房屋相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年四月二十日
书记员 夏 松
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初1147号
申请人：罗庆军，男，汉族，1974月9月28日出生，住四川省彭州市。
被申请人：何雪强，男，汉族，1976年7月7日出生，住四川省简阳市。
被申请人：舒杨，女，汉族，1980年10月12日出生，住四川省成都市。
本院在审理原告罗庆军诉被告何雪强、舒杨民间借贷纠纷一案中，申请人罗定军于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人何雪强、舒杨所有的位于成都市新都区（新房权证监证第06553xx号、第06553**号）进行查封，查封额为62万元为限。申请人以保证人刘安会所有的位于成都市新都区的住房（新房权证监证第06510**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人罗庆军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在何雪强、舒杨名下的，位于成都市新都区的住房（新房权证监证第06553xx号、第06553**号），查封限额为62万元，查封期限至2020年4月5日止；
二、查封刘安会所有的位于成都市新都区的住房（新房权证监证第06510**号），查封期限至2020年4月5日止。
案件申请费3620元，由申请人罗庆军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方米生
二〇一七年四月五日
书记员 谭 挺
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽03民终2173号
上诉人（原审被告）：鞍山市民兴特种耐火材料厂。住所地：鞍山市立山区劳动路120号
法定代表人：邹义田，该厂经理。
委托代理人：杨建明，辽宁安成律师事务所律师。
委托代理人：董丽娜，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：鞍山市陆旺达炉料有限公司。住所地：鞍山市千山区达道湾镇烟狼寨村。
法定代表人：刘益明，该公司经理。
上诉人鞍山市民兴特种耐火材料厂（以下简称民兴材料厂）为与被上诉人鞍山市陆旺达炉料有限公司（以下简称陆旺达公司）买卖合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院(2016)辽0304民初第155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月22日公开开庭进行了审理。上诉人民兴材料厂的委托代理人杨建明、董丽娜，被上诉人陆旺达公司的法定代表人刘益明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：民兴材料厂与鞍钢股份有限公司有着常年的业务合同关系。2014年第三季度，民兴材料厂与鞍钢股份有限公司签订的硅质聚渣剂买卖合同中有部分由陆旺达公司代为执行。陆旺达公司共计代民兴材料厂向鞍钢股份有限公司提供硅质聚渣剂677.77吨，按照合同单价421元（不含税）计算，不含税价格285341.17元，含税价格333849.17。另查，依陆旺达公司申请，该院依职权到鞍钢股份有限公司调取了二份民兴材料厂与鞍钢股份有限公司签订的涉案合同。该合同签订时间为2014年7月21日、2014年9月19日。合同主要约定，民兴材料厂向鞍钢股份有限公司提供硅质聚渣剂，鞍钢股份有限公司支付每吨单价421.2元（不含税），税率17%。
原审法院审理认为：该案陆旺达公司与民兴材料厂虽未建立书面合同关系，但从该院调取的民兴材料厂与鞍钢股份有限公司签订的合同及陆旺达公司提供的送货单据中，足以说明陆旺达公司主张的代民兴材料厂执行合同的事实成立，陆旺达公司执行了送货义务后，民兴材料厂未将货款支付陆旺达公司，故对陆旺达公司要求民兴材料厂支付货款的请求予以支持。关于货款的数额，虽民兴材料厂提出每吨价格350元左右，但从合同中显示不含税价格为421.2元，现陆旺达公司主张不含税单价421元，含税价格492.57元（税率17%），符合合同约定，该院予以支持。关于陆旺达公司要求民兴材料厂支付逾期付款利息一节，因陆旺达公司未提供民兴材料厂应付款期限的证据，该院认为，民兴材料厂应从诉讼之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付陆旺达公司欠款利息为宜。关于民兴材料厂辩称，陆旺达公司的供货行为是受洪姓之人要约，我方是通过姓洪之人联系陆旺达公司，应追加姓洪之人为第三人一节，因该院已经确认陆旺达公司与民兴材料厂之间的法律关系，即陆旺达公司代民兴材料厂执行合同义务，且民兴材料厂并未提供证据证明洪姓之人在涉案法律事实中所处的法律地位，故该院对民兴材料厂此辩不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、民兴材料厂于判决发生法律效力后十日内给付陆旺达公司货款含税333849.1元；二、民兴材料厂自2016年1月17日起至判决指定付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付陆旺达公司货款333849.17元的利息。案件受理费6308元，由民兴材料厂承担。
上诉人民兴材料厂不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审事实认定不清，以含税价格认定供货价格错误。2014年7月21日，民兴材料厂与鞍钢股份有限公司签订买卖合同，因民兴材料厂与陆旺达公司有合作关系，民兴材料厂将部分产品交给陆旺达公司生产，以履行民兴材料厂与鞍钢股份有限公司签订的买卖合同。双方口头约定，陆旺达公司以民兴材料厂的名义向鞍钢股份有限公司提供硅质聚渣剂，每吨单价421元，合同履行后由民兴材料厂与鞍钢股份有限公司统一结算，民兴材料厂为鞍钢股份有限公司出具增值税专用发票，民兴材料厂与陆旺达公司按照不含税价格据实结算，原审判决由民兴材料厂向陆旺达公司支付含税价格货款错误。2、原审判决侵犯民兴材料厂权益。民兴材料厂出具的增值税发票后，还要缴纳城建税、教育附加费、河道费、企业所得税、印花税等税金，如果按原判决执行，民兴材料厂要额外支付增值税48508元，其他税金34740.57元。综上，请求撤销原判，依法改判按照不含税价格支付货款，诉讼费用由陆旺达公司承担。
被上诉人陆旺达公司答辩称：同意一审判决，请求维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点为：一审判决民兴材料厂给付陆旺达公司含税货款是否正确。从双方当事人陈述及证据可以确定的事实是：双方口头买卖关系成立，陆旺达公司与民兴材料厂之间存在买卖关系。双方均认可口头合同约定，鞍钢股份有限公司将货款给付民兴材料厂，民兴材料厂向鞍钢股份有限公司开具增值税发票，而后由民兴材料厂将货款再给付陆旺达公司，同时由陆旺达公司为民兴材料厂开具增值税发票。本案关键是给付的货款是否应当包含增值税部分。
一方面，根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条“在中华人民共和国境内销售货物或者提供加工、修理修配劳务以及进行货物的单位和个人，为增值税的纳税人，应当依照本条例缴纳增值税”的规定，陆旺达公司给民兴材料厂开具增值税发票时，应当缴纳增值税，民兴材料厂亦认可要求陆旺达公司按照含税价格开具发票，因此，民兴材料厂理应按照含税价格给付陆旺达公司货款。
另一方面，庭审中，民兴材料厂亦认可由陆旺达公司给民兴材料厂开具增值税发票，对于民兴材料厂提出的间隔时间太长，不需要再开具发票，另要缴纳各种费用的理由，均不能成为拒绝给付含税价款的正当理由。因此，鞍钢股份有限公司给付民兴材料厂含税价款后，民兴材料厂理应将此部分含税价款给付陆旺达公司，其提出仅给付不含税价款的理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5060元，由上诉人鞍山市民兴特种耐火材料厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴艳丽
审 判 员 许爱军
代理审判员 王虹珊
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 徐 璐
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1085民初687号
原告：葛成市，男，1956年8月13日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市穆棱镇。
被告：穆棱市穆棱镇大屯村民委员会，住所地黑龙江省穆棱市穆棱镇。
法定代表人：李俊福，村主任。
原告葛成市与被告穆棱市穆棱镇大屯村民委员会（以下简称大屯村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛成市、被告穆棱市穆棱镇大屯村民委员会法定代表人李俊福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛成市向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即履行合同义务即给付红砖3万块、房梁18根（落叶松9.6米长、小头直径14CM以上）、插手杆36根（落叶松6米、小头直径14CM以上）及其拖欠石头款1202元和欠款期间的利息（1997年10月15日至偿还日止，按中国人民银行1997年存款年利率6.66%计息，暂算至2017年4月15日，即：1521.01元=1202元×228个月×0.00555）；2.被告应当承担原告因租房造成的损失68400元（300元/月×228个月）；3.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由如下：原、被告于1997年7月22日签订了文明村建设阔道占用宅基地协议书，约定被告阔道占用原告宅基地和二间房，被告给付原告30000块红砖、房梁18根（落叶松9.6米长、小头直径14CM以上）、插手杆36根（落叶松6米、小头直径14CM以上）以及使用原告石头款1202元，被告应当立即给付，可是被告不履行协议约定的义务。原告年年索要，被告推诿。原告因家庭困难无力建房，导致原告至今租房生活，给原告造成了租房损失68400元，故原告起诉。
被告大屯村委会辩称，我村按2013年村里处理意见解决，3万块砖，按当时价格0.15元计算，共计4500元。对于房梁及插手杆同意按当年的价格给付，如按现价计算，我村不同意给付。对于拖欠的石头款，村里没有下账，不予认可。对于利息及租金，合同中均没有约定，所以不同意给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的原、被告签订的文明村建设占用宅基地协议书、2009年村干部出具的证明、大屯村对葛成市合同纠纷处理意见的决定没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
就当事人有争议的证据认定如下：原告提供的1997年10月15日收据、1997年9月6日工票只是复印件，没有盖被告公章，被告有异议，且该证据不能证明原告的证明目的，故本院对该组证据不予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于1997年7月22日签订了文明村建设阔道占用宅基地协议书，约定:“1.原告退出宅基地10米30公分，坯草房子两间，并在三天内扒掉，清除废料，房照交给被告;2.被告供给原告红砖3万块、房梁18根、插手杆36根；3.其余一切费用被告不负责。”。被告未履行协议约定的义务。2009年5月被告村班子成员出具被告没有履行1997年7月22日原、被告签订的文明村建设阔道占用宅基地协议书中约定义务的证明。2013年9月11日被告作出对葛成市合同纠纷处理意见的决定，被告按当时红砖价格0.15元/块给付原告红砖款，原告不同意被告的决定。原告陈述：“因家庭困难无力建房，导致原告至今租房生活，给原告造成了租房损失68400元。”。
本院认为,本案争议焦点：1.被告是否应立即履行合同义务即给付红砖3万块、房梁18根、插手杆36根及其拖欠石头款1202元和欠款期间的利息；2.被告是否应当承担原告因租房造成的损失68400元。
对原告诉请的认定。1.对原告提出的要求被告立即履行合同义务即给付红砖3万块、房梁18根（落叶松9.6米长、小头直径14CM以上）、插手杆36根（落叶松6米、小头直径14CM以上）的主张的认定。原、被告于1997年7月22日签订了文明村建设阔道占用宅基地协议书，约定：“原告退出宅基地10米30公分，坯草房子两间，并在三天内扒掉，清除废料，房照交给被告，被告供给原告红砖3万块、房梁18根、插手杆36根。”。原告已经履行了退出宅基地的义务，被告未给付原告红砖3万块、房梁18根、插手杆36根。”。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告与被告签订的文明村建设阔道占用宅基地协议书合法有效，被告应当按照该协议书的约定履行给付义务，故被告应当给付原告红砖3万块、房梁（落叶松9.6米长、小头直径14CM以上）18根、插手杆36根（落叶松6米、小头直径14CM以上）。2.对原告提出被告给付拖欠石头款1202元及欠款期间的利息的主张的认定。原告与被告签订的文明村建设阔道占用宅基地协议书中没有约定被告给付原告石头款1202元，原告也没有提供有效的证据证明被告拖欠原告石头款1202元的事实存在，故对原告提出的该项诉请不予以保护。3.对原告提出的被告承担原告因租房造成的损失68400元（300元/月×228个月）的主张的认定。原告在庭审中没有提供租房合同及申请出租人出庭作证，没有提供有效证据证明原告租房事实存在，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，故本院对原告的该项请求不予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，的规定，判决如下：
一、被告穆棱市穆棱镇大屯村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告葛成市红砖3万块、房梁18根（落叶松9.6米长、小头直径14CM以上）、插手杆36根（落叶松6米、小头直径14CM以上）；
二、驳回原告葛成市其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578元，减半收取789元，由原告葛成市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 刘佳南
二〇一七年八月十六日
书记员 李静伟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第302号
申请执行人孙冲云，男。
被执行人鸡西市扶兴康达洗煤厂。
法定代表人宋振华，女。
被执行人宋振华，女。
被执行人修吉祥，男。
本院在执行孙冲云申请执行鸡西市扶兴康达洗煤厂、宋振华、修吉祥借款合同纠纷一案中，本案执行标的1000000元、案件受理费6900元、执行费12469元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人申请不同意拍卖被执行人所以的厂房及设备，双方正在协商中，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第302号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如双方协商不成时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 吕昌斌
执行员 梁大钢
二〇一四年六月十日
书记员 宋金茹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0502执1100号
申请执行人杨春林，男，1968年1月2日出生，汉族，务农，住内蒙古自治区通辽市。
被执行人张慎东，男，1978年12月16日出生，汉族，司机，住吉林省德惠市。
被执行人德惠市立峰物流有限公司，住所地：吉林省德惠市朱城子镇希望佳居综合楼。
法定代表人王立峰，经理。
申请执行人杨春林与被执行人张慎东、德惠市立峰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中,申请执行人杨春林依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初8579号民事判决书于2018年4月8日向本院执行，执行标的31167元，执行费368元。法院受理执行案件后，2018年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令。本院在2016年12月26日作出(2016)内0502民初7337号民事裁定书,诉讼保全中查封被执行人德惠市立峰物流有限公司名下吉X**号重型仓棚式货车。二案申请执行人均有杨春林,被执行人均有德惠市立峰物流有限公司,故本案未轮后查封事故车辆。在执行中经启动总对总和传统财产查控，未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人也不能提供可供执行财产线索,尚有31167元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宝玉
审判员 聂利峰
审判员 魏天成
二〇一八年七月二十九日
书记员 张 浩
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初3207号
原告：李胜发，男，1958年10月8日出生。
委托诉讼代理人：张强，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。
被告：董玉德，男，1958年3月2日出生。
原告李胜发与被告董玉德买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李胜发、被告董玉德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李胜发向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款19988元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在庄河市大郑镇三个大棚内种植桃树，2018年4月1日，原、被告就购买原告桃子达成协议，双方约定被告董玉德给付原告押金10000元，桃子收购价4.5元/斤，桃子不够9个头、软尖、裂口被告不收。桃子成熟后，由原告通知被告拉桃，若被告未及时拉桃或未提前告知原告本次不购买，由被告赔偿给原告造成的损失，交付的押金不予退换，原告三个大棚内桃子不能卖给他人。后被告董玉德于2018年4月2日、4月7日、4月11日、4月12日购买原告桃子14303斤，并给付了货款。2018年4月14日，被告购买原告桃子2548斤，被告未给付货款，向原告出具欠条一张。2018年4月21日，被告董玉德购买原告桃子2425斤，装车完毕未给付货款，原告要求被告于18时之�付清本次及4月14日货款，才能将桃子运走，被告董玉德至今未能给付上述2笔货款。现原告诉至法院，要求支持原告诉讼请求。
被告董玉德辩称：对2018年4月14日欠原告货款11500元没有异议，其余8488元货款因被告未将桃子运走，不同意给付。要求用押金10000元抵顶拖欠货款，余款立即给付。
原告为了证明自己主张，向本院提交了如下证据：1、欠条一份，用于证明被告董玉德欠原告货款11500元；2、被告董玉德出具的销货清单1份，用于证明被告收到原告8488元桃子；3、押金条一份。
原告提交的证据，经庭审质证，被告董玉德对证据1、3没有异议，本院予以认定。对证据2，被告董玉德对销货单中桃子的价款数额没有异议，认为被告要求原告到银行付款，原告不去，并将车和价值8488元的桃子扣押，故无法证明待证事实，即买卖合同未成立。本院经审核后，认为被告的异议成立，原告提供的证据2无法证明待证事实。
被告董玉德未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告在庄河市大郑镇大棚内种植桃树，2018年4月1日，原、被告就购买原告桃子达成协议，双方约定被告董玉德给付原告押金10000元，不够9个桃、软尖、裂口被告不收。协议签订后，被告董玉德于2018年4月2日、4月7日、4月11日、4月12日购买原告桃子14303斤，并给付了货款。2018年4月14日，被告购买原告桃子2548斤，未给付货款，向原告出具11500元欠条一张。2018年4月21日，被告董玉德购买原告桃子2425斤，合计8488元，装车完毕后，双方因货款给付地点发生纠纷，原告要求被告将拖欠的11500元货款及本�买桃款8488元一并给付，双方发生争执，原告将被告车及桃子均留下，要求给付货款后，再将车和桃子取走。此后被告董玉德一直未将货款给付原告，也未将车和价值8488元桃子拉走。现原告诉至法院，要求支持原告诉讼请求
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。2018年4月14日被告董玉德购买原告桃子，拖欠原告货款11500元，有其出具的欠条佐证，事实清楚、证据充分，本院对原告要求被告给付货款11500元的诉讼请求予以支持。在2018年4月21日买卖中，原、被告因货款交付时间等发生纠纷，原告要求被告将车和桃子留下，付清货款后，再提走车和桃子，导致2454斤桃子未能实际交付给被告，故对原告该项请求本院不予支持。被告要求以押金抵付货款的辩解，因押金用于保证合同全面履行，只有合同当事人全面履行合同后，才能返�或抵付货款，鉴于原、被告双方在合同履行过程中出现纠纷，不宜抵作货款，故对被告的辩解，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》一百零九条、一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告董玉德于本判决发生法律效力后10日内给付原告李胜发货款11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，原告李胜发负担64元，被告董玉德负担86元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨开忠
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘 强