wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市双清区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）湘0502刑医2号
公诉机关邵阳市双清区人民检察院。
被申请人杨某某，男，1980年9月9日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。
法定代理人杨仁南，男，1949年2月29日出生，住址同上，系杨某某之父。
指定诉讼代理人金永桥，邵阳市双清区法律援助中心律师。
邵阳市双清区人民检察院以双检公诉医申(2017)2号强制医疗申请书，于2017年4月18日申请人民法院依法决定对杨某某强制医疗，本院即日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮、代理检察员王谱江出庭支持公诉，杨某某的法定代理人杨仁南及指定诉讼代理人金永桥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被申请人杨某某与被害人赵某某曾因琐事发生过纠纷，杨某某便怀恨在心。2017年1月13日18时50分许，杨某某持刀至赵志华家中，趁赵某某不注意将其捅死。当晚，杨某某便至栗山派出所投案。
杨某某经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能。
上述事实，有杨某某的供述，证人唐某某、聂某某、赵某某、张某某、曾某某的证言，司法鉴定意见书、邵阳市精神病医院门诊病历、指认现场照片及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被申请人杨某某实施故意伤害行为，严重危害公民的人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。公诉机关提出强制医疗申请，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、二百八十五条第二款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条（一）项之规定，决定如下：
对杨某某依法进行强制医疗。
如不服本决定，可以在接到本决定书的次日起五日内向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李建军
审判员 王亚平
审判员 邓 莉
二〇一七年五月三日
书记员 张芙蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不服刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百三十一条第（一）项对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出被申请人强制医疗的决定。
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0681行审251号
申请执行人诸暨市环境保护局，住所地：诸暨市环城东路968号，统一社会信用代码11330681002588813E。
法定代表人楼征三，局长。
被执行人诸暨市城东光彩服饰辅料厂，住所地：诸暨市暨阳街道金三角村钟家自然村121号，统一社会信用代码91330681090986773Q。
投资人温菊香。
申请执行人诸暨市环境保护局依据已经发生法律效力的诸环罚字[2017]331号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市环境保护局于2017年9月29日作出诸环罚字[2017]331号行政处罚决定，该处罚决定认定，2017年7月20日，经诸暨市环境保护局现场查实，被执行人在诸暨市暨阳街道金三角村钟家自然村121号的袜子印花、烫钻、热转移加工建设项目未经环保部门审批，且配套环保设施未经验收，擅自投入生产。申请执行人诸暨市环境保护局认为被执行人诸暨市城东光彩服饰辅料厂的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款及第二十三的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被执行人诸暨市城东光彩服饰辅料厂作出如下行政处罚：1、责令停止袜子印花、烫钻、热转移；2、罚款40000元。申请执行人诸暨市环境保护局于2017年10月10日向被执行人诸暨市城东光彩服饰辅料厂送达了行政处罚决定书。被执行人诸暨市城东光彩服饰辅料厂接到行政处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市环境保护局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款40000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市城东光彩服饰辅料厂未自觉履行义务，对于诸暨市环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市环境保护局作出的诸环罚字[2017]331号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的罚款40000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯少亮
审 判 员 郭幼芬
审 判 员 杨燕峰
二〇一八年七月十二日
法官助理 赵晓妤
书 记 员 马 琼
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1130民初605号
原告李鸿君，男，1972年7月10日出生，汉族，江西省德兴市人，无业，住江西省德兴市。
委托代理人程桂林，婺源县法律服务所法律工作者。
被告江西泰基交通拓展有限公司，住所地婺源县许村镇工业园万许路，组织机构代码58922496-2。
法定代表人李继得，该公司董事长。
委托代理人黄跃龙，江西学林律师事务所律师。
原告李鸿君与被告江西泰基交通拓展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员郭学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李鸿君及其委托代理人程桂林，被告江西泰基交通拓展有限公司委托代理人黄跃龙到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告申请庭外和解二个月，未果。本案现已审理终结。
原告李鸿君诉称，2014年5月30日，被告需要资金向原告借款20万元，约定借款月利率2.5%，并由被告的法定代表人李继得向原告出具了借条。后原告多次催还未果，于是向法院起诉请求判令被告偿还借款20万元及利息12万元（截止至2016年5月30日）。
被告江西泰基交通拓展有限公司辩称，被告向原告借款20万元属实，但原告未缴纳出资，缴纳出资义务在前，故在原告缴纳出资前，可以不予偿还。另原告主张的借款利息过高，且原告未支付拖欠出资款的利息，被告无需向原告支付借款利息。
原告为证实自己的主张向法庭提交收款凭证及农业银行个人结算业务申请书复印件各一份，拟证明被告向原告借款20万元等事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月30日，被告向原告借款20万元，并出具了收款凭证一份，约定借款利息按月利率2.5%计算。同日，原告通过农业银行向被告转账支付借款20万元。至今，被告未偿还借款及利息。
本院认为，依据原告提供的借条及付款凭证，可以认定原、被告之间存在事实上的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示。双方未约定还款期限，原告可以随时主张权利。被告以原告未认缴出资为由，拒绝偿还借款本金及利息，但未提供证据证明，且与本案系不同的法律关系，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。双方约定借款月利率2.5%即年利率30%过高，应按年利率24%计算，从2014年5月30日起至2016年5月30日止的利息应为96000元（200000元×24%×2年）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告江西泰基交通拓展有限公司偿还原告李鸿君借款二十万元及利息九万六千元，合计人民币二十九万六千元整，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告李鸿君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币六千一百元，减半交纳三千零五十元，由原告李鸿君负担一百五十元，被告江西泰基交通拓展有限公司负担二千九百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 郭学敏
二〇一六年八月二十九日
书记员 方 鹏
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1681执709号
被执行人：张伟，男，住四川省邻水县太和乡。2016年10月24日因犯盗窃罪被我院判决处有期徒刑一年零九个月，并处罚金25000元人民币。
本院在执行被执行人张伟罚金一案中，依法送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人张伟按照（2016）川1681刑初94号刑事判决书，缴纳罚金25000元并承担执行费275元，被执行人张伟至今未履生效法律文书确定的义务。执行中经依法查询，未发现被执行人张伟有实物、证券、存款、股权、网络资产等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一八年一月十九日
书记员 唐诗洪
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1681执709号被执行人：张伟，男，住四川省邻水县太和乡。2016年10月24日因犯盗窃罪被我院判决处有期徒刑一年零九个月，并处罚金25000元人民币。本院在执行被执行人张伟罚金一案中，依法送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人张伟按照（2016）川1681刑初94号刑事判决书，缴纳罚金25000元并承担执行费275元，被执行人张伟至今未履生效法律文书确定的义务。执行中经依法查询，未发现被执行人张伟有实物、证券、存款、股权、网络资产等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一八年一月十九日书记员 唐诗洪
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初1570号
原告张某甲，女，1982年5月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张某乙，男，1982年8月14日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年8月12日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判员 窦志强
二〇一六年八月十二日
书记员 吴 刚
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第237号
罪犯史何，男，1964年9月23日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2005年12月27日�出（2005）平刑初字第114号刑事附带民事判决，认定被告人史何犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2006年5月22日做出（2006）豫法刑一复字第012号刑事裁定，依法核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，减刑一年六个月，刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原�认定2005年6月8日下午，史何于与姐夫杜某某一起喝酒后因琐事发生争执，18时许，史何从家中拿出一把大剪刀窜至杜某某家门口谩骂，在二人厮打过程中史何用剪刀扎伤杜某某胸部，造成杜某某心脏破裂，引起急性失血休克死亡。
罪犯史何在服刑期间，能够认罪悔罪；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表�罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯史何自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯史何减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月21日起至2026年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特1937号
申请人杨甲。
申请人张某某。
本院于2017年1月17日受理了申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员詹宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷一事发生纠纷，于2016年12月5日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：无
二：婚生女杨文静，现年10岁，婚生女由女方监护、抚养及教育，婚生子杨文杰，现年6岁，婚生子由男方监护、抚养及教育，婚生子女一切费用由男女双方协商解决，男女双方可以随时探望婚生子女，婚生子女18周岁后随父随母由自己选择。
三：债权债务：男女双方各自债权债务，由男女双方各自享有及承担。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 詹宏伟
二〇一七年一月十八日
书记员 席 阳
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初270号
原告：李月平，住敦化市。
被告：敦化市森丰果仁产销专业合作社，住所敦化市红石乡村一组。
经营者：赵卫丰，男，1975年6月15日生，汉族，住敦化市南关市场敖建小区正楼*单元***室。
委托诉讼代理人：王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。
被告：黄金伟，住敦化市。
委托诉讼代理人：李天来，吉林容善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王庆武，吉林容善律师事务所律师。
李月平与敦化市森丰果仁产销专业合作社（以下简称森丰合作社）、黄金伟种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李月平及敦化市森丰果仁产销专业合作社的委托诉讼代理人王桂芝，黄金伟及其委托诉讼代理人李天来、王庆武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李月平向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令森丰合作社及黄金伟立即给付原告白瓜子款人民币33309.20元。事实与理由：2015年3月16日，李月平与森丰合作社签订籽用西葫芦种植合同。2015年秋天，森丰合作社委托黄金伟回收了原告白瓜子6135.20斤，每斤8.5元，合计价款52149.20元。黄金伟已给付原告15000元，再扣除种子款3840元，现尚欠原告33309.20元。
森丰合作社辩称：本案中李月平主张的价款及欠款价格均不是森丰合作社所写，且森丰合作社也不知情。黄金伟是森丰合作社的代理人，其应该在代理权限内执行，超过权限的，森丰合作社不认可，也与森丰合作社无关。我方已经将黄金伟所经手的，收购的西葫芦籽，已经涉用的种子款全部给付完毕。不欠黄金伟经手的与农户之间的欠款。本案中，黄金伟将森丰合作社所收到的款项全部拿走，没有给李月平发放款项，应由黄金伟负担此款项。事实上履行合同是黄金伟与李月平之间形成的，应由黄金伟给付此款。请法院驳回原告对森丰合作社的起诉。
黄金伟辩称：对李月平诉求的事实和具体金额没有异议，一、我是森丰合作社的代理人，森丰合作社应承担给付的义务，因为代理人的代理行为应由被代理人承担。需要如实说明，我在2010年至2015年期间，一直是森丰合作社授权敦化市贤儒镇的代理人，具体代理与农户签订种植合同，春季发放种子，秋后回收产品及打瓜机的发放和收款。我具有森丰合作社的授权委托书为凭，在本诉发生之前，在本院与本诉类似案件（2012）敦民初字第2614号民事判决书中确认我为森丰合作社的代理人，足以证明我是森丰合作社的代理人。二、我从2010年至2015年度期间，在敦化市贤儒镇代理森丰合作社所有的民事行为，有2010年至2015年的原始合同为凭。综上，我作为森丰合作社的代理人，作为本案被告的主体不适格，依法不应承担本诉的给付义务，应由森丰合作社承担本诉的给付义务，请依法公判。
经本院审理查明：黄金伟为敦化市森丰果仁产销专业合作社驻敦化市贤儒镇的代理人。2015年3月10日，敦化市贤儒镇保安村村民李月平与敦化市森丰果仁产销专业合作社签订籽用西葫芦籽种植合同，双方约定由甲方（敦化市森丰果仁产销专业合作社）为乙方（李月平）提供二号种子，单价120元/市斤，甲方为乙方垫付种子款共计3840元，回收时扣除李月平所领的种子款。甲方收购时，保底价格定为12元/公斤，如市场价格上调，甲方随之上调，市场低于保底价，按保底价回收。2015年10月15日，驻敦化市贤儒镇的代理人按照合同约定在11月30日之前对李月平的西葫芦籽进行收购，并在原《籽用西葫芦种植合同》下用钢笔写：“今收李月平瓜籽1344+1745.60+764.80+2299.20斤，每斤8.5元，款未付”。现黄金伟已付欠款15000元。
认定以上事实的证据有：籽用西葫芦种子合同1份、营业执照复印件1份、证明1份、农民专业合作社法人营业执照1份。
关于森丰合作社所举的黄金伟领款记录，2015年、2016年黄金伟领种记录，2015年回货记录仅能证明黄金伟与森丰合作社之间的往来账目，无法证明森丰合作社已经将所欠李月平的钱款已经给付完毕，故上述证据与本案无关，不予采信。
本院认为，本案系种植回收合同纠纷，森丰合作社抗辩黄金伟超越代理权限与李月平约定收购价格为8.5元，且其与黄金伟就2015年度全部农户钱款已经结清的抗辩主张，本院认为，在2015年3月10日，森丰合作社与李月平签订《籽用西葫芦种植合同》，其中第四项约定森丰合作社收购时，保底价格为每公斤12元，如市场价格上调，森丰合作社随之上调，市场低于保底价，按保底价回收，因黄金伟系被告敦化市森丰果仁产销专业合作社的代理人，黄金伟与农户约定收购价格为每斤8.5元，并未违反《籽用西葫芦种植合同》中关于价款的约定，李月平与森丰合作社的西葫芦籽买卖关系成立并有效，现黄金伟正常行使其代理权与李月平约定白瓜籽收购价格为每斤8.5元，并无越权行为，故应由被告森丰合作社承担给付李月平欠款责任。森丰合作社应给付李月平西葫芦籽价款52149.20元（6135.20×8.5元/斤），现已经给付15000元，扣除垫付种子款3840元，森丰合作社尚欠李月平33309.20元（52149.20元-15000元-3840元），李月平的诉讼请求，有事实及法律依据，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告敦化市森丰果仁产销专业合作社于本判决生效后三日内给付原告李月平人民币33309.20元；
二、驳回原告李月平其他诉讼请求。
如果被告敦化市森丰果仁产销专业合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费633元，由被告敦化市森丰果仁产销专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 滕百茹
代理审判员 佟圣伟
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张大为
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初3158号
原告贵州省习水县昌信物业管理有限责任公司（以下简称昌信公司）
统一社会信用代码：91520330580653867R。
住址：贵州省遵义市习水县东皇镇桂花路。
法定代表人明芳，该公司总经理。
委托代理人王光辉，男，生于1973年12月20日，汉族，贵州省贵阳市云岩区白云大道247号附1号人。系该公司职工。
被告陈德才，男，生于1954年1月29日，汉族，住习水县。
原告昌信公司诉被告陈德才物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告昌信公司的委托代理人王光辉、被告陈德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月2日，原告与遵义市华居房地产开发有限公司（以下简称华居公司）签订了前期物业管理服务合同，合同约定由原告向其发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止，合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按合按房屋面积0.4元／㎡／月向原告支付物业管理服务费用，缴费时间为25日／月／年前缴本月物业费，逾期缴费的从逾期之日起每天缴纳1元滞纳金。被告系上述物业杉王大道御景山居C区26-1-1的业主，物业面积共58.12㎡，按约定从2014年1月1日至2015年12月30日，原告每月应缴纳物业管理费58.00元，原告多次催收，被告拒绝缴费，为此，特起诉要求被告立即支付物业服务费1，392.00元、滞纳金720.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、我的房屋是拆房还房的，不是买的，我的房屋开发商承诺一直不收物业管理服务费；2、原告管理不善、服务不到位，致我摩托车被盗。3、原告运出去的垃圾损坏的耕地，因此，我不但不支付物业管理服务费，原告倒还付我的费用。
经审理查明：2011年8月12日，原告昌信公司与建筑单位华居公司签订习水县东皇镇御景山居C区《前期物业管理服务合同》。该合同约定由原告对被告所居住的小区进行物业管理，管理期限至临时业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止，小区物业管理服务费按照业主拥有的建筑面积交纳，物业收费标准为住宅0.40元／㎡／月，商业物业1.00元／㎡／月，露天停车按3.00元-5.00元／辆。服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部分和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理等。
2016年1月1日，“御景山居”C区成立业主委员会。
被告陈德才拆房还房在该小区26-1-1门面房，面积为58.12平方米，2014年1月1日至2015年12月30日，未缴纳物业服务费。
以上事实有当事人的陈述、《前期物业服务合同》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与华居公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告与华居公司签订的前期物业服务合同，对被告具有约束力。原、被告应当依照合同约定全面履行各自的义务，即原告履行物业管理义务，被告应当依照合同约定支付物业管理费的义务。
被告陈德才应从2012年1月1日开始计算物业服务费直至该小区业主委员会成立之日，即2012年12月31日。根据《前期物业服务合同》，从2009年9月起按照0.4元／㎡计算物管费用，被告应支付的物业费为58.12㎡×1.00元／㎡×21年×12个月＝1，394.88元。原告主张1，392.00元，本院尊从其愿。
对原告诉请滞纳金的主张，被告违约，是否给原告造成损失，原告未提供相关证据，故对原告滞纳金的主张，本院不予支持。对原告主张的路灯费，因《前期物业服务合同》约定物业费开支范围包含物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，对原告主张路灯费的诉请本院不予支持。被告辩称开发商和物业承诺不收其物业管理服务费，原告不认可，被告亦未提供证据证明，故本院对被告此辩称意见不予采信。被告摩托车是否被盗，应由公安机关侦破；原告倒垃圾是否给被告造成损害，本院在此不予评判。
综上所述，为规范物业服务市场，督促物管公司履行法定和约定义务，支持物管公司依法收取物业服务费，平等保护原、被告合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告陈德才于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告贵州省习水县昌信物业管理有限责任公司物业管理费1，392.00元；
二、驳回原告贵州省习水县昌信物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费25元，由被告陈德才承担。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 袁代敏
二〇一六年七月一十二日
书记员 张菁奕
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初3158号
原告贵州省习水县昌信物业管理有限责任公司（以下简称昌信公司）
法定代表人明芳，该公司总经理。
委托代理人王光辉
被告陈德才
原告昌信公司诉被告陈德才物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告昌信公司的委托代理人王光辉、被告陈德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月2日，原告与遵义市华居房地产开发有限公司(以下简称华居公司)签订了前期物业管理服务合同，合同约定由原告向其发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止，合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按合按房屋面积0.4元/㎡/月向原告支付物业管理服务费用，缴费时间为25日/月/年前缴本月物业费,逾期缴费的从逾期之日起每天缴纳1元滞纳金。被告系上述物业杉王大道御景山居C区26-1-1的业主，物业面积共58.12㎡,按约定从2014年1月1日至2015年12月30日，原告每月应缴纳物业管理费58.00元，原告多次催收,被告拒绝缴费,为此，特起诉要求被告立即支付物业服务费1,392.00元、滞纳金720.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称:1、我的房屋是拆房还房的,不是买的,我的房屋开发商承诺一直不收物业管理服务费；2、原告管理不善、服务不到位，致我摩托车被盗。3、原告运出去的垃圾损坏的耕地，因此，我不但不支付物业管理服务费，原告倒还付我的费用。
经审理查明：2011年8月12日，原告昌信公司与建筑单位华居公司签订习水县东皇镇御景山居C区《前期物业管理服务合同》。该合同约定由原告对被告所居住的小区进行物业管理，管理期限至临时业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止，小区物业管理服务费按照业主拥有的建筑面积交纳，物业收费标准为住宅0.40元/㎡/月，商业物业1.00元/㎡/月，露天停车按3.00元-5.00元/辆。服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部分和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理等。
2016年1月1日，“御景山居”C区成立业主委员会。
被告陈德才拆房还房在该小区26-1-1门面房,面积为58.12平方米，2014年1月1日至2015年12月30日，未缴纳物业服务费。
以上事实有当事人的陈述、《前期物业服务合同》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与华居公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告与华居公司签订的前期物业服务合同，对被告具有约束力。原、被告应当依照合同约定全面履行各自的义务，即原告履行物业管理义务，被告应当依照合同约定支付物业管理费的义务。
被告陈德才应从2012年1月1日开始计算物业服务费直至该小区业主委员会成立之日，即2012年12月31日。根据《前期物业服务合同》，从2009年9月起按照0.4元/㎡计算物管费用，被告应支付的物业费为58.12㎡×1.00元/㎡×21年×12个月＝1,394.88元。原告主张1,392.00元，本院尊从其愿。
对原告诉请滞纳金的主张，被告违约，是否给原告造成损失，原告未提供相关证据，故对原告滞纳金的主张，本院不予支持。对原告主张的路灯费，因《前期物业服务合同》约定物业费开支范围包含物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，对原告主张路灯费的诉请本院不予支持。被告辩称开发商和物业承诺不收其物业管理服务费，原告不认可，被告亦未提供证据证明，故本院对被告此辩称意见不予采信。被告摩托车是否被盗，应由公安机关侦破；原告倒垃圾是否给被告造成损害，本院在此不予评判。
综上所述，为规范物业服务市场，督促物管公司履行法定和约定义务，支持物管公司依法收取物业服务费，平等保护原、被告合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告陈德才于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告贵州省习水县昌信物业管理有限责任公司物业管理费1,392.00元；
二、驳回原告贵州省习水县昌信物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费25元，由被告陈德才承担。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 袁代敏
二〇一六年七月一十二日
书记员 张菁奕
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1002执637号之一
申请执行人台州兴业担保投资有限公司，住�地台州市东海大道432-434号，组织机构代码:771939374。
法定代表人颜昶昶。
被执行人卢建平，男，1973年9月8日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人蔡再，男，1976年6月2日出生，住浙江省台州市黄岩区。
申请执行人台州兴业担保投资有限公司与被执行人卢建平、蔡再追偿权纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的（2017）浙1002民初5382号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州兴业担保投资有限公司于2018年01月22日向本院申请执行，要求被执行人卢建平支付代偿款41850.50元及利息、律师代理费2600元，被执行人蔡再承担连带责任，案件受理费484元、保全费487元、执行费574元由被执行人卢建平、蔡再共同负担。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人卢建平所有车牌号为浙Ｊ×××××东风日产牌小型汽车一辆，但上述车辆未实际扣押，无法处置；另本院经多次向金融机构、公安机关、不动产登记服务中心、工商机关、金融理财等查询，未查到被执行人卢建平、蔡再有其他可供执行财产。申请执行人台州兴业担保投资有限公司以被执行人的财产一时无法处置且目前无其他财产可供执行为由，于2018年5月16日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人台州兴业担保投资有限公司以被执行人的财产一时无法处置且目前无其他财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2018）浙1002执637号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江 敏
审 判 员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一八年六月二十三日
代书 记员 杨宏伟
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初244号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人蔡小锋（曾用名蔡劲珍），女，1977年5月7日出生于福建省宁德市，汉族，大专文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年8月8日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。2017年1月24日经本院决定取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]33号起诉书指控被告人蔡小锋犯非法吸收公众存款罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员阮路远出庭支持公诉，被告人蔡小锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2010年2月1日至2011年8月20日，被告人蔡小锋在以苏某1、苏某2分别作为会首组织的民间互助会中参会，共参会五场十名，已标八名，至2013年7月份无力还会款为止，非法吸收公众存款人民币（币种下同）411125元，造成报案会首损失56065元。
2016年8月8日，被告人蔡小锋被群众扭送至宁德市公安局蕉城分局。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人蔡小锋违反金融管理法规，扰乱金融秩序，以民间互助会方式非法吸收公众存款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人蔡小锋对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2010年2月1日至2011年8月20日，被告人蔡小锋在以苏某1、苏某2分别作为会首组织的民间互助会中参会，共参会五场十名，已标八名，至2013年7月份无力还会款为止，非法吸收公众存款人民币（币种下同）411125元，造成报案会首损失56065元。
2016年8月8日，被告人蔡小锋被群众扭送至宁德市公安局蕉城分局。
另查明，在本案审理期间，被告人蔡小锋退出赃款人民币56065元。
上述事实，被告人蔡小锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某1、苏某2、蒋某、杨某的证言，会单，会首及会员确认的会款计算表，收款收据，福建德润会计师事务所有限责任公司司法鉴证专项报告，会议纪要，到案经过，户籍证明，被告人蔡小锋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡小锋违反金融管理法规，扰乱金融秩序，以民间互助会方式非法吸收公众存款411125元，且造成会首损失56065元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。起诉指控罪名成立。被告人蔡小锋到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予以从轻处罚。其积极全额退出赃款，亦可予以酌情从轻处罚。综合本案情节，可认定被告人蔡小锋具有悔罪表现，可予以从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人蔡小锋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、被告人蔡小锋退出的赃款人民币56065元予以返还会首苏某127345元、苏某228720元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴灿钦
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 林 雯
二〇一七年三月十六日
书 记 员 林 雪
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初244号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人蔡小锋（曾用名蔡劲珍），女，1977年5月7日出生于福建省宁德市，汉族，大专文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年8月8日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。2017年1月24日经本院决定取保候审。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]33号起诉书指控被告人蔡小锋犯非法吸收公众存款罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员阮路远出庭支持公诉，被告人蔡小锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控：2010年2月1日至2011年8月20日，被告人蔡小锋在以苏某1、苏某2分别作为会首组织的民间互助会中参会，共参会五场十名，已标八名，至2013年7月份无力还会款为止，非法吸收公众存款人民币（币种下同）411125元，造成报案会首损失56065元。2016年8月8日，被告人蔡小锋被群众扭送至宁德市公安局蕉城分局。针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人蔡小锋违反金融管理法规，扰乱金融秩序，以民间互助会方式非法吸收公众存款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人蔡小锋对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2010年2月1日至2011年8月20日，被告人蔡小锋在以苏某1、苏某2分别作为会首组织的民间互助会中参会，共参会五场十名，已标八名，至2013年7月份无力还会款为止，非法吸收公众存款人民币（币种下同）411125元，造成报案会首损失56065元。2016年8月8日，被告人蔡小锋被群众扭送至宁德市公安局蕉城分局。另查明，在本案审理期间，被告人蔡小锋退出赃款人民币56065元。上述事实，被告人蔡小锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某1、苏某2、蒋某、杨某的证言，会单，会首及会员确认的会款计算表，收款收据，福建德润会计师事务所有限责任公司司法鉴证专项报告，会议纪要，到案经过，户籍证明，被告人蔡小锋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡小锋违反金融管理法规，扰乱金融秩序，以民间互助会方式非法吸收公众存款411125元，且造成会首损失56065元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。起诉指控罪名成立。被告人蔡小锋到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予以从轻处罚。其积极全额退出赃款，亦可予以酌情从轻处罚。综合本案情节，可认定被告人蔡小锋具有悔罪表现，可予以从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人蔡小锋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）二、被告人蔡小锋退出的赃款人民币56065元予以返还会首苏某127345元、苏某228720元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴灿钦人民陪审员  张春霞人民陪审员  林 雯二〇一七年三月十六日书 记 员  林 雪附录相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初2139号
原告：聂华东，男，1974年2月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：郑洪祥，山东力维律师事务所律师。
被告：陈世亮，男，1986年7月18日出生，汉族，住临沂市经济技术开发区。
被告：金钱祥，男，1968年4月18日出生，回族，住临沂市兰山区。
原告聂华东与被告陈世亮、金钱祥租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂华东委托诉讼代理人郑洪祥、被告陈世亮到庭参加诉讼，被告金钱祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂华东向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付租赁费52115.35元、维修赔偿2150元，合计54265.35元及利息；2.退还钢管576米、铸钢扣件372个、套管66套或按合同约定价值承担17280元、5580元、990元合计23580元；3.承担违约金18623元。庭审中，原告变更诉讼请求第3项为承担违约金15569元。事实和理由：原、被告签订租赁合同，为二被告施工承建的兰山区前十街与临西九路交汇西1000米处工程租用原告周材。租赁业务结束后，尚欠租赁费542654.35元未付，部分租赁物未退还，被告违反合同约定，应承担违约责任。上述款项经原告多次催要未果，特诉至法院。
被告陈世亮辩称，已支付租赁费15000元。违约金有异议，架管损失数量及租赁费有异议，双方未结算。
被告金钱祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈世亮、金钱祥作为承租方（乙方）与作为出租方的原告聂华东（甲方）签订《租赁合同》，约定：一、乙方承租甲方的建筑工程施工工具材料，使用于承建的前十街与临西九路交汇处西1000米建筑工程施工。……四、乙方保证应按租赁期限及时归还所租周转材料，如不按期归还，提前三天办理续租手续，逾期不办理续租手续的，加收租赁费一倍；五、乙方应妥善保管并合理使用租赁物，尽到善意的注意义务。如发生丢失按本合同列明的租赁物价值予以赔偿甲方，并承担丢失时的租赁费；当租赁期届满甲方提出返还租赁请求后，乙方不返还的租赁物，亦应按本合同列明的价值赔偿甲方。损坏租赁物时也应予赔偿甲方，其赔偿数额按损坏程度计算，一般在入库单或者相关凭证中载明；六、租赁费计取时间，从合同签订出库之日起至所租周材入库之日止，每月结算交款一次；……八、违约应向对方承担20%的违约金（包括应付租赁费、赔偿租赁物丢失）；九、租期自2015年12月19日至2016年2月19日止。
名称
规格
单位
数量
租赁费单价
租赁物单位价值
钢管
米
0.007元/天
每米30元
铸钢扣件
个
0.007元/天
每个15元
套管
根
0.02元/天
每根15元
丝杠
根
0.04元/天
每根15元
原告聂华东、被告陈世亮、金钱祥在合同上签字，孙连海以乙方收料员的名义在合同上签字。
合同签订后，自2015年12月28日至2016年1月31日，原告聂华东分38次提供租赁物铸钢扣件53370个、钢管116224.5米、套管6860套，分别记载于各次的出库单中，出库单由陈世亮、孙连海分别或者同时代表承租方（××）签字。自2016年2月20日开始，承租方陈世亮分47次向聂华东返还租赁物铸钢扣件52998个、钢管115648.5米、套管6794套，分别记载于各次的入库单中。承租方未返还的租赁物为铸钢扣件372个、钢管576米、套管66套。原告聂华东于2017年2月8日提起本案诉讼，并根据《租赁合同》约定计算至2017年2月4日止：被告陈世亮、金钱祥应付租赁费54265.35元、未返还的租赁物铸钢扣件372个价值5580元、钢管576米价值17280元、套管66套价值990元。
被告陈世亮、金钱祥在租赁原告聂华东周转材料后，共向聂华东支付租赁费15000元，原告予以认可，但称该15000元已在应付租赁费中扣除。
上述事实，有原告提交的租赁合同、出库单38张、入库单47张、租赁费清单为证，被告金钱祥未到庭，视为放弃质证权利，被告陈世亮虽对租赁费、出库单、入库单及结算清单有异议，主张应与其单据进行核对，但在规定期间内，未提出书面异议，本院对上述证据经审查后予以采信。
本院认为，被告陈世亮、金钱祥与原告聂华东签订的租赁合同，系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效。二被告尚欠原告租赁费54265.35元、未退还钢管576米、铸钢扣件372个、套管66套，有原告提交的租赁合同、出库单、入库单予以证实，虽然被告陈世亮对租赁费数额及未退还周材数额有异议，但在约定的期限内未提出书面异议及证据，对此本院予以确认。二被告未按时支付租赁费、退还周材或赔偿租赁物损失，构成违约，应当承担违约责任。原告聂华东于2017年2月8日提起本案诉讼，其计算被告未返还租赁物的租赁费至2017年2月4日为54265.35元、未返还租赁物的赔偿款数额23580元及违约金15569元，符合《周转材料合同》的约定，不违反法律规定，本院予以支持。合同中已约定违约金，该违约金足以补偿原告损失，原告要求被告支付利息，超出法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告要求二被告支付租赁费54265.35元、退还钢管576米、铸钢扣件372个、套管66套或按合同约定价值承担赔偿金23580元，并支付违约金15569元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。金钱祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对一审诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈世亮、金钱祥支付原告聂华东租赁费54265.35元。
二、被告陈世亮、金钱祥返还原告聂华东铸钢扣件372个、钢管576米、套管66套，如被告陈世亮、金钱祥不在本院判决确定的期限内返还上述租赁物，应按合同约定赔偿原告聂华东铸钢扣件损失5580元、钢管损失17280元、套管损失990元，合计23580元。
三、被告陈世亮、金钱祥支付原告聂华东违约金15569元。
上述一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告聂华东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2212元，减半收取计1106元，由被告陈世亮、金钱祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2212元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩庆林
二〇一七年四月二十四日
书记员 王亚旭
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民申11号
再审申请人(一审被告)：施佩娟，女，汉族，1949年5月4日出生，住上海市普陀区中山北路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审原告)：上海外经贸物业管理有限公司，住所地上海市虹口区海伦路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人张建新，该公司董事长。再审申请人施佩娟因与被申请人上海外经贸物业管理有限公司(以下简称外经贸公司)物业服务合同纠纷一案，不服本院(2016)沪0107民初12085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。施佩娟申请再审称：第一，外经贸公司提供的物业服务不符合物业条例规定的标准，服务不到位，公共设施维护不规范且损坏未及时修理，多处存在安全隐患，管理混乱，小区环境破坏严重，故施佩娟不付物业费并无不当；第二，外经贸公司曾于2010年起诉施佩娟，审理后自知理亏又撤回起诉，在物业没有整改的情况下，再次起诉不符合法律规定。据此，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定对本案予以再审。外经贸公司未提交意见。本院认为：本院认为，施佩娟作为业主在享受物业服务的同时理应根据物业服务合同的约定支付物业服务费。施佩娟称外经贸公司服务不到位，管理混乱，致使小区多处存在安全隐患、公共设施遭到破坏且未及时修理等，故其不应支付物业费。对此本院认为，施佩娟在原审中并未提供充分证据证明外经贸公司存在严重违约行为，施佩娟以此为由拒付物业费于法无据，原审法院对该主张未予支持并无不当。且原审法院认为外经贸公司在物业服务工作中确有待改善之处，对外经贸公司支付滞纳金的诉请未予支持，已充分考虑到了施佩娟的相关权益，若物业服务企业确存在严重侵犯业主利益等不当行为，施佩娟亦可依法另行主张。施佩娟认为外经贸公司曾于2010年起诉后又撤回起诉，现再次起诉不符合法律规定。本院认为，外经贸公司起诉后又向法院申请撤诉是其合法处分诉讼权利，并不代表就此放弃向施佩娟主张物业费的权利，其依法再次起诉亦是合法行使诉讼权利，于法无悖。因此，原审依法判决施佩娟按约支付物业管理费，认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。综上，施佩娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回施佩娟的再审申请。
审 判 长 周文梅
审 判 员 黎金娣
代理审判员 魏 辰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 夏珏婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初221号
原告林某某。
被告刘某某。
原告林某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经验猪饲料，被告经营一猪场，被告自2011年在原告处赊购猪饲料，双方约定自赊购饲料之日起四个月内被告给付饲料款，如到期给不上欠款，按1分利算，被告共在原告赊购饲料价值总计47035元，至今未能给付，至今未能偿还，上述款项原告多次催要被告据不给付，请求法院依法判决。
被告辩称，原告所述属实,约定的利息属实。
经审理查明，被告自2011年在原告处赊购猪饲料，双方约定自赊购饲料之日起四个月内被告给付饲料款，如到期给不上欠款，按1分利算，被告共在原告赊购饲料价值总计47035元，至今未能给付。诉讼中，被告承认原告的诉讼请求。
上述事实，双方无异议，经开庭质证及本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告因买卖关系而形成的债权债务关系明确。对原告请求被告给付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘某某于判决生效后十日内给付原告林某某饲料款4.7035万元，自2012年5月起以4.7035万元为本金按百分之一计算欠款利息至还清欠款止。
案件受理费975元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院
审判员 何双虎
二〇一六年三月十五日
书记员 张 成
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第5115号
原告钱明华。
被告陆海杰。
委托代理人陆家华。
被告张某。
委托代理人张志恩。
被告陆某某。
法定代理人张某。
委托代理人张志恩。
原告钱明华诉被告陆海杰、张某、陆某某相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩云娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱明华，被告陆海杰的委托代理人陆家华、张某的委托代理人张志恩、即陆某某的法定代理人张某的委托代理人张志恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱明华诉称：原、被告系上、下楼邻居关系。由于被告家的卫生间多次发生渗漏水现象，造成己卧室和卫生间隔墙的屋顶、墙面受损，严重影响了己日常生活。故要求被告修复卫生间的渗漏水部位；赔偿因漏水造成己卧室和卫生间隔墙的屋顶、墙面损失的修理费1，000元或者由被告修复上述受损部位；赔偿因延误己房屋装修在外的租房损失1，000元。
被告陆海杰、张某、陆某某辩称：因原告反映卫生间有渗漏水现象，己曾用硅胶对疑似渗漏水处进行过修复。现原告称己卫生间仍漏水属实，同意于2014年3月底前将卫生间渗漏水部位修复；同意将原告卧室和卫生间隔墙因漏水导致墙面受损的部位予以修复；而不同意原告要求赔偿因延误其房屋装修在外的租房损失1，000元的请求。
经审理查明，原、被告系上、下邻居关系，分别是上海市赤峰路XXX弄XXX号XXX室、402室产权人。现原告以被告家的卫生间多次发生渗漏水现象，造成其卧室和卫生间隔墙的屋顶、墙面受损，严重影响了其日常生活为由诉讼来院，要求判如所请。
另查明，原告与上海贤久家庭装潢有限公司于2013年9月26日签订装修施工合同一份，工期为2013年10月8日开工，至2013年12月12日竣工。
原告于2013年10月3日、11月2日、12月1日向上海天成学生公寓支付每月1，200元房租，共计3，600元。
上述事实，由原、被告提供的房地产权证、租房收据、装潢公司证明、装修施工合同、上海天成宾馆证明、照片等及当事人的陈述等证据佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
审理中，被告已将其卫生间渗漏水部位以及原告上海市赤峰路XXX弄XXX号XXX室卧室和卫生间隔墙因漏水导致墙面受损的部位予以修复。原告坚持其余的诉讼请求。被告则坚持辩称意见。双方各执己见，调解不成。
本院认为，不动产的相邻各方应按照方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍、恢复原状。被告对原告在本案中主张的漏水事实无异议，本院予以确认。审理中被告已将卫生间渗漏水部位以及原告上海市赤峰路XXX弄XXX号XXX室卧室和卫生间隔墙因漏水导致墙面受损的部位予以修复，本院予以确认。至于原告要求被告赔偿因延误装修在外租房费用损失1，000元一节的主张，因原告未提供足够证据证明在外租房费用系因漏水而产生的直接损失费用，且被告对此亦不予认可，故本院不予采信。希望双方均能本着方便生活并接受合理限制的原则，正确处理相邻关系。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
原告钱明华要求被告陆海杰、张某、陆某某赔偿因延误装修在外租房费用损失1，000元的诉讼请求，不予支持。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告陆海杰、张某、陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 韩云娥
二〇一四年三月二十四日
书记员 杨文鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初4271号
原告开县新希望饲料有限公司,地址重庆市开州区赵家工业园区B区，营业执照：统一社会信用代码915002343049620812。
法定代表人唐兵。
委托代理人任燕，女，汉族，1992年5月5日出生，住四川省阆中市。
被告张明均,男,汉族,1967年11月5日出生,住重庆市开州区。
委托代理人罗显明，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
原告开县新希望饲料有限公司与被告张明均买卖合同纠纷一案，本院2016年7月5日立案受理后，由审判员张森适用简易程序公开开庭于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告代理人任燕、被告张明均及其委托代理人罗显明出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开县新希望饲料有限公司诉称：2015年11月25日被告张明均从原告处赊购二笔合计52200元饲料款，并当场向原告分别写下欠条二张。约定还款期限后被告未还款，现原告起诉要求被告偿还原告饲料款52200元；欠款逾期后按银行贷款利率支付4倍利息；赔偿追索货款所产生的费用及经济补偿金5000元。
被告张明均辩称：被告从事养殖，2015年6月原告方销售人员找到被告协商购买饲料，原告是有奖促销活动，双方口头协商达成饲料购买协议：饲料按市场价格购买；原告承诺被告每买6吨饲料送一头50至80公斤母猪，年底结算买1吨饲料返100元（用于下次购买饲料使用）。2015年11月25日原、被告结算后出具欠条。原告不履行有奖返还义务，原告应给付8条母猪、1头公猪、4800元返还款后被告才支付欠款。出具欠条后被告支付原告部分饲料款。请求判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告在原告处购买饲料，2015年11月25日双方经结算，被告张明均向原告出具欠条二张，内容分别为：“今欠开县新希望饲料有限公司饲料货款24200元，大写…。欠款方承诺于15年12月26日之前还清。开票户名：张明均”、“今欠开县新希望饲料有限公司饲料货款28000元，大写…。欠款方承诺于2015年12月26日之前还清。开票户名：张明均。属2015年10月份欠公司饲料款原据作废”。
上述事实，有营业执照、身份证复印件、欠条二张及当事人当庭陈述在卷佐证，应依法作为本案的法律事实确认。
本院认为，被告在原告处购买饲料，并经结算后被告向原告出具欠条二张，合计金额52200元，双方对此事实无争议，原、被告之间形成饲料的买卖合同法律关系，被告应按书面欠条确定期限与金额支付原告饲料款，故对原告要求被告支付饲料款52200元的诉讼请求予以支持。欠条约定饲料款还款期限为2015年12月26日，故从2015年12月27日被告应参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付原告逾期利息。原告主张赔偿追索货款所产生的费用及经济补偿金5000元，无证据支持，不予以确认。被告主张原、被告之间存在有奖返还的合同约定，其举示的二份证人证言未对有奖返还约定的成立、期限、前提条件、履行方式等基础要件形成证明力，仅证明原告曾对被告有奖返还活动进行宣传的要约邀请，故对被告的该主张依法不予支持。对被告提出支付过部分所欠饲料款，因该举证责任在被告，被告亦未提交任何支付凭证，故对其已支付部分饲料款的主张因无证据不予支持。据此，为维护正常的经济秩序及树立诚实信用经营原则，保护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第十二条、第十五条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
一、被告张明均于本判决生效之日起十日内支付原告开县新希望饲料有限公司饲料款人民币52200元及逾期利息（以52200元为本金从2015年12月27日起至该款付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告逾期利息）。
二、驳回原告开县新希望饲料有限公司其它诉讼请求。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告张明均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 森
二〇一六年八月十六日
书记员 吴高杰
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初277号
原告:垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人:祝洪伟，该公司职员。
委托诉讼代理人:郭雷，河北福鑫律师事务所律师。
被告：沧州顺鑫管业有限公司，住所地河北省沧州市盐山县蒲洼工业区。
法定代表人：闫喜顺，该公司总经理。
被告：闫喜顺。
被告：王伟。
原告垫富宝投资有限公司与被告沧州顺鑫管业有限公司、王喜顺、王伟合同纠纷一案，本院受理后，按照原告诉状中写明的被告地址进行送达，未果。经查，原告无法提供被告的其他个人基本信息、详细住址或联系方式。
本院认为，原告起诉时，被告信息应当明确，原告未能提供被告的个人基本信息、明确住址，该起诉不符合关于起诉必须有明确的被告的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年三月二十七日
书记员 泊美玉
河南省夏邑�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初1652号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，住所地夏邑县孔祖大道南端力达小区南门西侧50米。
负责人郭峰，系该行行长。
统一社会信用代码：914114266716648953。
被告：武永强，男，1983年2月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告卢美玲，女，1984年5月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告刘春艳，女，1989年6月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告刘景伟，男，1978年6月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告肖康，男，1994年4月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告肖光荣，男，1968年7月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公�夏邑县支行与被告吴永强、卢美玲、刘春艳、刘景伟、肖康、肖光荣金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月13日提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告提供的被告的送达地址无法送达被告，被告的送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行的起诉。
案件受理费601元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭希海
二Ｏ一七年四月二十九月
书记员 张山利
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执338号
申请执行人：叶开银，男，1966年9月22日生，汉族，住四川省万源市。
被执行人：李超平，男，1978年9月21日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人叶开银依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2016）渝0118民初6208号民事判决书，于2017年1月11日向本院申请立案执行被执行人李超平劳务合同纠纷一案，申请执行标的为劳务工资28400元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费255元等。执行过程中，暂未查找到被执行人可供执行的财产，本案案款在近期内难以执行兑现，现已将被执行人李超平纳入“失信被执行人”名单。本案尚有劳务工资28400元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费255元等未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结申请执行人叶开银申请执行被执行人李超平（2017）渝0118执338号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 旷昌政
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 聂世龙
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审831号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人赖强，男，汉族，公民身份号码×××3337，住广东省珠海市斗门区。
被执行人杨淑显，女，汉族，公民身份号码×××8848，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年9月27日向本院申请强制执行其于2015年12月31日作出的斗征决字（2015）第0202003号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的204000元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：204000元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年12月31日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年7月28日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0202003号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年十月十三日
书记员 吴悦媚
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执2157号
申请执行人武汉XX有限责任公司。
被执行人武汉市XX有限公司。
本院在执行申请执行人武汉XX有限责任公司与被执行人武汉市XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉市XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年六月十五日
书记员 王南江
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执710号
申请执行人：李本银，男，1956年12月21日生，汉族，住桓台县。
被执行人：桓台县果里镇三龙村村民委员会。住所地：桓台县果里镇三龙村。组织机构代码：B4760064。
法定代表人：李亮，村主任。
李本银与桓台县果里镇三龙村村民委员会劳务合同纠纷一案，桓台县人民法院（2016）鲁0321民初3154号民事判决书已经发生法律效力。因桓台县果里镇三龙村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，李本银于2017年4月17日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2016）鲁0321民初3154号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍贻荣
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 帅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9478号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈志海。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈志海信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,841.69元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,983.71元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈志海系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,825.40元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年五月二十四日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9478号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈志海。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈志海信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,841.69元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,983.71元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈志海系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,825.40元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年五月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3682号
原告李振中，男，汉族。
被告丛培录，男，汉族。
原告李振中与被告丛培录保证合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员张丽红适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告李振中到庭参加诉讼。被告丛培录经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李振中诉称，2016年2月26日，霍春峰向原告借款2万元，并为原告出具借据一枚。被告丛培录作为担保人在借据上签字。现要求被告偿还借款2万元。
被告丛培录未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明，2016年2月26日，霍春峰向原告李振中借款2万元，并为原告出具借据一枚。被告丛培录作为担保人在借据上签字。现原告要求被告偿还原告借款2万元。
以上事实，有原告提供的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案为保证合同纠纷。被告丛培录系借款担保人，担保人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。原告既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告丛培录经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丛培录于本判决生效之日起5日内偿还原告李振中借款人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、保全费220元、邮寄费44元，合计414元，由被告丛培录负担并直接支付给原告李振中。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张丽红
二〇一六年八月一日
书记员 王娟娟
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0681执205号
北京天基新材料股份有限公司湖南分公司、四川升华集团有限公司:
关于北京天基新材料股份有限公司湖南分公司申请执行四川升华集团有限公司买卖合同纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2017年5月17日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一七年五月二十三日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初2637号
原告陈佳，女，1983年10月14日出生，汉族，住四川省内江市。
被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司，住所地重庆市渝中区临江门27号。
法定代表人吴开智。
本院在审理原告陈佳诉被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈佳于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈佳自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈佳撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈佳负担。
审判员 彭重波
二〇一六年二月二十九日
书记员 袁红燕
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0402行审7号
申请执行人：辽源市发展和改革委员会。
法定代表人：李洪伟，主任。
委托代理人：刘晓霞，辽源市价格监督检查局行政事业收费检查科科员
被执行人：辽源市第十八中学。
法定代表人：王海平，副书记。
委托代理人：吴旭立，辽源市教育局法律顾问。
委托代理人：满迎辉，辽源市教育局法规科科长。
申请执行人辽源市发展和改革委员会于2015年11月21日向本院申请强制执行辽发改价检处[2015]17号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，我委价格监督检查部门对辽源市第十八中学在2012-2013年对享受城市低保家庭的学生没有落实免费提供教科书政策问题进行调查，经查实，该校在这期间共有低保家庭学生26人，学校未有给他们免费提供教科书费总计22,629.00元。该行为违反了《吉林省人民政府关于做好免除城市义务教育阶段学生学杂费工作的实施意见》中“对享受城市居民最低生活保障家庭的学生，继续免费提供教科书，……”的规定，属于《价格违法行为行政处罚规定》第九条（七）“对政府明令取消的收费项目继续收费的”价格违法行为。我委于2015年7月13日作出行政处罚决定书（辽发改价检处[2015]17号），并向辽源市第十八中学送达。该校在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行相关义务。2015年10月23日，我委给其下达了《履行行政处罚催告书》，但在催告期限内该校仍未履行缴款义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请法院对其强制执行。
被执行人辩称，法院不应准予发改委的强制执行申请，其理由是1.处罚主体错误。吉政发[2008]29号《吉林省人民政府关于做好免除城市义务教育阶段学生学杂费工作的实施意见》明确规定:对享受城市居民最低生活保障家庭的学生，继续免费提供教科书，资金按原渠道解决，该文件的行文单位不是辽源市第十八中学校，学校既没有接到省政府文件，也不是文件的贯彻执行机关，因此发改委依据省政府文件对辽源市第十八中学作出处罚，属于主体错误。2.适用法律法规错误。发改委在处罚决定中认定辽源市第十八中学违反《价格法》第十二条的规定，属于《价格违法行为行政处罚规定》第九条(七)“对政府明令取消的收费项目继续收费的”价格违法行为。学校系公益性事业单位，所有的经费靠财政拨款。收取教材费属于代收费，是按照2011年11月21日吉林省物价局、吉林省财政厅等五部门联合下发的《关于进一步规范全省中小学服务性收费和代收费管理有关问题的通知》规定的教材费属于代收费项目收取的。并且得到省物价局、市发改委发放的《收费许可证》，是有明确的法律依据。学校代收教材费全部交给新华书店，学校没有任何违法所得，更谈不上实质性违法所得。发改委依据《价格法》第三十九条和《价格违法行为行政处罚规定》第九条规定，认定学校代收教材费是违法所得，对学校作出的处罚属于适用法律错误。3.2015年10月23日学校收到《履行行政处罚催告书》后，及时向主管部门市教育局汇报，市教育局向市政府提交了《关于拨付城市低保家庭学生教科书的请示》，得到市政府高度重视，市政府协调财政局将教科书款拨付到学校。现已发给低保家庭学生。
本院认为，吉政发[2008]29号文件是吉林省人民政府对各市（州）人民政府，各县（市、区）人民政府等作出的，在该文件第二条中提出对享受城市居民最低生活保障家庭的学生，继续免费提供教科书；第三条中提出对低保家庭学生免费提供教科书资金和……资金继续按原渠道解决。本案被执行人不是文件的收文单位，对被执行人是否收到了该文件，以及该项资金是否拨付给被执行人，申请执行人需要查清楚。现申请执行人在没有查清上述事实的情况下，即认定被执行人代收取最低生活保障家庭的学生教科书费是违法所得，并作出处罚决定，明显缺乏事实根据。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人辽源市发展和改革委员会作出的辽发改价检处[2015]17号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省辽源市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省辽源市中级人民法院申请复议。
审 判 长 樊志杰
审 判 员 王宏伟
人民陪审员 吴 洁
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 苏 欣
吉林省辽源市龙山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0402行审7号申请执行人：辽源市发展和改革委员会。法定代表人：李洪伟，主任。委托代理人：刘晓霞，辽源市价格监督检查局行政事业收费检查科科员被执行人：辽源市第十八中学。法定代表人：王海平，副书记。委托代理人：吴旭立，辽源市教育局法律顾问。委托代理人：满迎辉，辽源市教育局法规科科长。申请执行人辽源市发展和改革委员会于2015年11月21日向本院申请强制执行辽发改价检处[2015]17号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，我委价格监督检查部门对辽源市第十八中学在2012-2013年对享受城市低保家庭的学生没有落实免费提供教科书政策问题进行调查，经查实，该校在这期间共有低保家庭学生26人，学校未有给他们免费提供教科书费总计22,629.00元。该行为违反了《吉林省人民政府关于做好免除城市义务教育阶段学生学杂费工作的实施意见》中“对享受城市居民最低生活保障家庭的学生，继续免费提供教科书，……”的规定，属于《价格违法行为行政处罚规定》第九条（七）“对政府明令取消的收费项目继续收费的”价格违法行为。我委于2015年7月13日作出行政处罚决定书（辽发改价检处[2015]17号），并向辽源市第十八中学送达。该校在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行相关义务。2015年10月23日，我委给其下达了《履行行政处罚催告书》，但在催告期限内该校仍未履行缴款义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请法院对其强制执行。被执行人辩称，法院不应准予发改委的强制执行申请，其理由是1.处罚主体错误。吉政发[2008]29号《吉林省人民政府关于做好免除城市义务教育阶段学生学杂费工作的实施意见》明确规定:对享受城市居民最低生活保障家庭的学生，继续免费提供教科书，资金按原渠道解决，该文件的行文单位不是辽源市第十八中学校，学校既没有接到省政府文件，也不是文件的贯彻执行机关，因此发改委依据省政府文件对辽源市第十八中学作出处罚，属于主体错误。2.适用法律法规错误。发改委在处罚决定中认定辽源市第十八中学违反《价格法》第十二条的规定，属于《价格违法行为行政处罚规定》第九条(七)“对政府明令取消的收费项目继续收费的”价格违法行为。学校系公益性事业单位，所有的经费靠财政拨款。收取教材费属于代收费，是按照2011年11月21日吉林省物价局、吉林省财政厅等五部门联合下发的《关于进一步规范全省中小学服务性收费和代收费管理有关问题的通知》规定的教材费属于代收费项目收取的。并且得到省物价局、市发改委发放的《收费许可证》，是有明确的法律依据。学校代收教材费全部交给新华书店，学校没有任何违法所得，更谈不上实质性违法所得。发改委依据《价格法》第三十九条和《价格违法行为行政处罚规定》第九条规定，认定学校代收教材费是违法所得，对学校作出的处罚属于适用法律错误。3.2015年10月23日学校收到《履行行政处罚催告书》后，及时向主管部门市教育局汇报，市教育局向市政府提交了《关于拨付城市低保家庭学生教科书的请示》，得到市政府高度重视，市政府协调财政局将教科书款拨付到学校。现已发给低保家庭学生。本院认为，吉政发[2008]29号文件是吉林省人民政府对各市（州）人民政府，各县（市、区）人民政府等作出的，在该文件第二条中提出对享受城市居民最低生活保障家庭的学生，继续免费提供教科书；第三条中提出对低保家庭学生免费提供教科书资金和……资金继续按原渠道解决。本案被执行人不是文件的收文单位，对被执行人是否收到了该文件，以及该项资金是否拨付给被执行人，申请执行人需要查清楚。现申请执行人在没有查清上述事实的情况下，即认定被执行人代收取最低生活保障家庭的学生教科书费是违法所得，并作出处罚决定，明显缺乏事实根据。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人辽源市发展和改革委员会作出的辽发改价检处[2015]17号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省辽源市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省辽源市中级人民法院申请复议。审 判 长  樊志杰审 判 员  王宏伟人民陪审员  吴 洁二〇一六年二月二十五日代理书记员  苏 欣
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初2960号
原告：杨政彬，男，1970年10月5日出生，汉族，住闽侯县。
委托诉讼代理人：林世将、卲鑫（实习），福建名仕律师事务所律师。
被告：黄仁龙，男，1975年10月15日出生，汉族，住闽侯县。
被告：杜吓清，女，1973年7月2日出生，汉族，住闽侯县。
原告杨政彬与被告黄仁龙、杜吓清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨政彬的委托诉讼代理人林世将到庭参加诉讼。被告黄仁龙、杜吓清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨政彬向本院提出诉讼请求：判令两被告共同向原告偿还借款本金100000元并支付利息（按月利率2%计息，自2015年3月22日起计至被告还清欠款之日止）。事实和理由：2015年1月22日，被告黄仁龙以需要资金周转为由向原告借款100000元，并出具了《借条》，双方口头约定借款按月利率2%计息，按月付息。然而，被告黄仁龙只向原告支付了2个月的利息，此后就拒绝再向原告支付利息。原告多次要求被告黄仁龙还本付息，但被告黄仁龙以各种理由予以拒绝。本案借款发生在被告黄仁龙与被告杜吓清夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，理应由夫妻共同偿还。
被告黄仁龙、杜吓清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，被告黄仁龙向原告出具《借条》一份，内容有关被告黄仁龙向原告借款100000元。同日，原告通过其配偶王坝花的银行账户向被告黄仁龙汇款100000元。被告黄仁龙与被告杜吓清于1998年1月8日登记结婚，上述债务发生于夫妻关系存续期间。借款发生后，被告未向原告偿还过借款。
本院认为，原告与被告之间达成的借贷合意体现在借条之中，其借贷关系本院予以确认。该债权债务约定明确，借贷合同有效，依法应当受到法律保护，原告向被告支付借款后，被告应履行还款义务。关于原告主张的利息请求。由于原告未举证证明双方存在利息约定，故原告有关利息的主张应以年利率6%自起诉之日（2016年7月22日）起计算为宜。被告黄仁龙、杜吓清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄仁龙、杜吓清应于本判决生效之日起十五日内共同向原告杨政彬返还借款100000元，并按年利率6%支付自起诉日起（2016年7月22日）至实际还清款项之日止的利息；
二、驳回原告杨政彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费2860元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收1430元由原告杨政彬负担302元，由被告黄仁龙、杜吓清负担1128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 李秀华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 肖书洪
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初2960号原告：杨政彬，男，1970年10月5日出生，汉族，住闽侯县。委托诉讼代理人：林世将、卲鑫（实习），福建名仕律师事务所律师。被告：黄仁龙，男，1975年10月15日出生，汉族，住闽侯县。被告：杜吓清，女，1973年7月2日出生，汉族，住闽侯县。原告杨政彬与被告黄仁龙、杜吓清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨政彬的委托诉讼代理人林世将到庭参加诉讼。被告黄仁龙、杜吓清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨政彬向本院提出诉讼请求：判令两被告共同向原告偿还借款本金100000元并支付利息（按月利率2%计息，自2015年3月22日起计至被告还清欠款之日止）。事实和理由：2015年1月22日，被告黄仁龙以需要资金周转为由向原告借款100000元，并出具了《借条》，双方口头约定借款按月利率2%计息，按月付息。然而，被告黄仁龙只向原告支付了2个月的利息，此后就拒绝再向原告支付利息。原告多次要求被告黄仁龙还本付息，但被告黄仁龙以各种理由予以拒绝。本案借款发生在被告黄仁龙与被告杜吓清夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，理应由夫妻共同偿还。被告黄仁龙、杜吓清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，被告黄仁龙向原告出具《借条》一份，内容有关被告黄仁龙向原告借款100000元。同日，原告通过其配偶王坝花的银行账户向被告黄仁龙汇款100000元。被告黄仁龙与被告杜吓清于1998年1月8日登记结婚，上述债务发生于夫妻关系存续期间。借款发生后，被告未向原告偿还过借款。本院认为，原告与被告之间达成的借贷合意体现在借条之中，其借贷关系本院予以确认。该债权债务约定明确，借贷合同有效，依法应当受到法律保护，原告向被告支付借款后，被告应履行还款义务。关于原告主张的利息请求。由于原告未举证证明双方存在利息约定，故原告有关利息的主张应以年利率6%自起诉之日（2016年7月22日）起计算为宜。被告黄仁龙、杜吓清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告黄仁龙、杜吓清应于本判决生效之日起十五日内共同向原告杨政彬返还借款100000元，并按年利率6%支付自起诉日起（2016年7月22日）至实际还清款项之日止的利息；二、驳回原告杨政彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费2860元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收1430元由原告杨政彬负担302元，由被告黄仁龙、杜吓清负担1128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  李秀华二〇一六年九月十九日书 记 员  肖书洪
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执458号
申请执行人：葛健，男，1972年6月5日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
申请执行人：葛文颖，女，1995年2月15日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
申请执行人：葛文璐，女，1997年7月18日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
申请执行人：蔡传清，男，1940年11月9日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
申请执行人：邰俊英，女，1949年1月30日出生，蒙古族，农民，住朝阳市龙城区。
申请执行人：高向军，男，1968年11月2日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
申请执行人：高爽，男，1993年6月5日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
申请执行人：张国庆，男，1948年11月23日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
申请执行人：李秀英，女，1949年4月3日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
委托代理人：高炜，男1981年9月2日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。
被执行人：刘宇，男，1975年1月12日出生，汉族，其他情况不详。
申请执行人葛健、葛文颖、葛文璐、蔡传清、邰俊英、高向军、高爽、张国庆、李秀英、与被执行人刘宇机动车交通事故责任纠纷一案，(2016)辽1303民初319号判决书已发生法律效力。刘宇会应给付葛健、葛文颖、葛文璐、蔡传清、邰俊英、高向军、高爽、张国庆、李秀英、劳务费40000元。
本院在执行过程中，本院对被执行人的存款、房产、车辆及其他财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执458号执行案件的本次执行程序。终结本次期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 姜 振 瑞
执行员 高中贺执行员张鹏飞
二〇一七年一月二十二日
书记员 邓 旭
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初18452号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：余镇金，男，1973年4月10日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年5月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年5月23日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年8月24日止尚欠本金余额21402元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21402元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告余镇金在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21402元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468.10元，由被告余镇金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 潘 锋
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 熊小月
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0521执779号
申请执行人存国银，男，生于1970年3月7日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人王小明，男，生于1984年2月28日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初1261号民事判决书，在执行申请执行人存国银与被执行人王小明土地租赁合同纠纷一案过程中，责令被执行人王小明返还申请执行人耕地85亩、支付土地损失和租赁费28500元、承担案件受理费419元，共计28919元。2017年9月21日，被执行人王小明将耕地85亩返还于申请执行人，下剩土地损失和租赁费28500元至今未予履行。现查明被执行人王小明在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人王小明纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0521民初1261号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 王 娟
审判员 任善春
二〇一七年十月二十二日
书记员 朱 宁
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第1516号
原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙县星沙镇星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）。
负责人雷声，行长。
被告潘鋆。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告潘鋆金融借款合同纠纷一案中，于2014年5月13日向原告发出《缴纳诉讼费用通知》，要求原告在同年5月20日前缴纳诉讼费8293元，应原告未在规定的期限内缴纳诉讼费用也未办理缓交、免交诉讼费的手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十三之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 谭立强
二〇一四年六月三日
代理书记员 姚艳春
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0405初字387号
原告侯XX，男，汉族，无职业。
委托代理人呼延红，女，1958年7月15日出生，汉族，鹤岗市南山区政府退休干部，住本市工农区14委1组。
被告中国化学工程第十一建设有限公司（简称十一化建），住所地河南省开封市汴京路53号。
法定代表人李石聚，职务董事长。
委托代理人郭岩，男，十一化建技术员，住河南省开封市苹果园东区2号楼3单元6号。
原告侯XX与被告中国化学工程第十一建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯XX及委托代理人呼延红、被告十一化建的委托代理人郭岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯XX诉称，原告于2014年4月初到被告承建的中海石油华鹤煤化有限公司厂内从事管道安装，于7月末离开。被告拖欠原告2014年4至7月劳务费6,410.00元。原告通过多种渠道讨要未果，现起诉要求被告支付劳务费6,410.00元并承担诉讼费。
被告十一化建辩称，原告侯XX与被告之间不存在劳务关系，原告将本单位列为被告没有法律依据。原告与江苏康捷机电工程有限公司（简称江苏康捷）存在劳务关系，江苏康捷是被告的施工专业分包队伍，具有独立法人资格。请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担，并承担被告为此诉讼人员往返路费及误工费3,000.00元。
原告侯XX为证明其主张，向法庭提供�证据有：
1.出入证。证明原告是被告十一化建的工人。被告质证认为，出入证是中海石油的公章，是出入中海石油施工现场的证件，这类证件所有现场干活的人都有，该证据与被告无关。单位的名称是被告，是因为原告所在的分包单位也在被告的管辖范围内。
2.动火作业许可证。证明没有此证不让生火，原告干活得有此证。被告质证认为，此证是中海石油的，与本案没有关系。
3.十一化建鹤岗项目部名单。证明原告的工种信息，证明原告给十一化建工作。被告质证认为，这个证据能证明原告是给江苏康捷干活，有公章，证明原告是江苏康捷的人。
4.证人房业新的出庭证言1份。证明原告与证人从2014年4月开始，一起给被告十一化建干活，原告干了3个多月。
5.证人任雷的出庭证言1份。证明原告与证人一起在十一化建干活，二人由江苏包活的张德培招用并管理，张德培说十一化建没给钱，所以没给工人开资，欠原告工资6,400.00多元。
6.证人贺守来的出庭证言1份。证明张德培没给原告开资，张德培是领着干活的，欠原告部分工资没给开。
被告对以上三位证人证言质证认为，证人证明原告和证人是给张德培干活，跟被告十一化建没有劳务关系。
7.仲裁通知书。证明原告没有放弃被拖欠的劳务费。被告质证认为，通知书上面写的很明确，是不予受理。
本院经庭审质证和审查核实，对原告提供的证据认证如下：
证据1具有真实性，�不能证明原告想要证明的问题；证据2与本案没有关联性，不予采信；证据3能证明原告的工种，但该证据的标题是“江苏康捷建设集团人员信息单”，盖有江苏康捷公章，不能证明原告为被告十一化建工作；证据4、5、6为证人证言，证据5、6的证言可以互相印证，并可以与其他证据互相印证，应予采信，证据4的内容与证据5、6不一致，没有其他证据互相印证，不予采信；证据7为仲裁委不予受理通知书，对其真实性予以采信。
被告十一化建为证明其主张，向法庭提供的证据有：
被告与江苏康捷的分包合同。证明江苏康捷承包了被告单位的工程。原告质证认为，对证据的真实性没有意见，合同中明确了被告是工程总承包企业，江苏康捷是劳务分包企业。
2.被告单位财务证明。证明被告已经向江苏康捷支付了全部工程款。原告质证认为，证据是被告自己出的，原告不认可。
3.有原告签名的江苏康捷的工资表（复印件）。证明原告是江苏康捷的工人。原告质证认为，该证据是假的，上面的侯XX的签名不是原告签的。
4.江苏康捷考勤表（复印件）。证明原告与江苏康捷存在劳务关系。原告质证认为，对该证据无异议，但少7月份的考勤表。
5.仲裁委员会决定书。证明原告因为告错了单位，所以撤回对被告十一化建的仲裁申请。原告质证认为，对证据的真实性无异议，但当时是被仲裁工作人员误导，原告不懂法才撤诉的，后来后悔，又到法院告的。
本院经庭审质证和审查核实，对被告提供的证据认�如下：
原告对被告提供的证据1、4、5无异议，应予以采信；证据2为被告单方制作，无其他证据互相印证，不予采信；证据3为复印件，且被告有异议，真实性存疑，不予采信。
本院根据所采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
被告十一化建与江苏康捷于2014年4月签订《建设工程施工专业分包合同》，被告将中海石油华鹤煤化有限公司3052大颗粒尿素项目部分管道安装工程分包给江苏康捷，张德培作为江苏康捷的委托代理人签署了该合同。原告侯XX于4月下旬被张德培招到施工现场工作，并由张德培进行管理，原告自认工作期间从张德培处借款3,600.00元，至原告于7月末离开时，尚有部分拖欠工资未发。2015年4月24日，原告以本案被告为被申请人，向鹤岗市�动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年6月19日以告错单位为由，撤回了对被告的仲裁申请。2016年6月22日，原告再次以被告为被申请人提起仲裁，仲裁委以超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。
本院认为，被告十一化建将其承建的部分工程分包给江苏康捷，原告侯XX由江苏康捷的张德培招用并进行管理，原告的用工主体责任应由具有独立法人资格的江苏康捷承担，被告与原告之间没有用工关系。原告在2015年6月19日撤回对被告的仲裁申请后，即应向江苏康捷主张权利，但原告却在一年多后再次以本案被告为被申请人申请仲裁，系主张权利对象错误。原告认为依据劳社部发[2004]22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第九条“工程总承包企业应对劳务分包企业工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资”，及第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”的规定，被告应向原告支付被拖欠的工资，但是本案原告不是农民工，不适用该办法，并且该办法规定的是垫付责任，真正的给付责任还是应该由实际用工单位承担，故原告侯XX向被告十一化建主张给被拖欠的工资款，没有事实和法律依据。被告要求原告承担其因诉讼支出的费用3000.00元，但未提出反诉，本院对该请求不予审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
驳回原告侯XX对被告中国化学工程第十一建设有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张志聘
审 判 员 付庆伟
人民陪审员 郭艳霞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 段宏霞
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3363号
罪犯储晨。现在江苏省句容监狱服刑。
常州市钟楼区人民法院于2013年1月25日作出(2013)钟刑二初字第13号刑事判决，以罪犯储晨犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯储晨的改造表现予以全面考核后认为，罪犯储晨在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬四次,确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯储晨在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯储晨的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯储晨对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯储晨在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯储晨的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年11月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 烨