wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初591号
原告郭建新，男，生于1983年5月19日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人焦娜娜，女，生于1986年9月20日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，系原告的妻子。
被告段亮亮，男，生于1988年1月7日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。（缺席）
原告郭建新诉被告段亮亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告郭建新委托代理人焦娜娜到庭参加了诉讼，被告段亮亮经本院公告送达期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭建新诉称：2014年11月25日，被告因修理车辆向原告借款5600元，并出具借条一张，借条载明：“今借到郭建新伍仟陆佰元（5600元），约定到期归还，逾期不还扣2000元”。现借款已经到期，原告多次讨要未果，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告本金5600元，违约金2000元，总计7600元，并由被告承担本案有关诉讼费用。
被告段亮亮未予答辩。
审理查明：原、被告通过王镜淇介绍认识后，2014年11月25日，被告段亮亮因修理车辆需支付修理费为由向原告借款5600元，并向原告出具借条一张，借条载明：“借条，现金伍仟陆佰园整（￥5600元），段亮亮，2014.11.25”。借款到期后，因被告下落不明，原告讨要未果。2016年3月8日，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款本金5600元及违约金2000元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：公民之间的合法借贷受法律保护。被告向原告借款5600元,有被告给原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告依法应当偿还。
对于原告要求被告承担违约金2000元的诉讼请求，《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，原、被告双方在借款时虽然未约定借款期限、借款利息和违约金，但由于被告经原告合理催要（起诉）后仍未偿还，造成的违约损失即违约金可自原告起诉之日2016年3月8日起按银行同类贷款利率计算至清偿之日至。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告段亮亮在本判决书生效后十日内偿还原告郭建新人民币5600元，并按银行同期贷款利率自2016年3月8日起计算利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告段亮亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 訾明伟
审 判 员 侯廷峡
人民陪审员 卫 楠
二〇一六年十一月七日
书 记 员 吕 姣
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民二初字第188号
原告李某某
被告李某某
原告李某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员王琳芳适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理，代理书记员谭洋担任记录。原告李某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月14日，被告因在外搞基建工程，向原告借现金5万元急用二个月，并承诺按月息0.03%元计算。原告看在被告当时确实是因衡山建筑工地工程急需资金，才把钱借给被告。过了二个月后，被告对借款本金不予归还，也未支付利息，手机也换卡，被告故意躲避债务的行为，已严重损害了原告的利益，故请求法院判令：一、被告偿还原告现金5万元；二、被告向原告支付利息2万元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某未进行答辩。
经审理查明，2012年4月14日，被告因资金短缺，向原告借款5万元，并出具借条，借条载明“今借到李伏全人民币（伍万元整），按月息0.03%元计算”。经查，借条中的“李伏全”与原告李某某系同一人。后原告多次向被告催要借款，被告至今未予归还，原告遂诉至本院。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的户籍信息、借条一张、某某县某某镇某某村民委员会出具的证明及原告的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：一、原、被告之间存在借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护，因借条中未约定借款期限，故借款人可以随时要求债务人返还。原告李某某依约向被告李某某提供借款，后经原告催要本金后，被告理应按照约定还本付息，不得借故拖欠，故原告李某某要求被告偿还本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；二、原、被告对借款利息在借条中明确约定为“按月息0.03%元计算”，此系当事人之间的约定，且不违反法律的规定，本院予以确认，故对原告李某某要求被告李某某偿还借款利息的要求，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款50000元并支付利息（自2012年4月14日起按月息0.03%元计算利息直至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 王琳芳
二〇一四年五月十二日
代理书记员 谭 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在第届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初817号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县。
单位负责人：安乐，系该支行行长。
委托诉讼代理人：刘欣，该行职工。
被告：胡子清，男，1965年3月10日生，汉族，南昌县人，住江西省南昌县。
被告：胡菊香，女，1967年9月19日生，汉族，南昌县人，住江西省南昌县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行诉被告胡子清、胡菊香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理，依法由审判员朱忠华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行委托诉讼代理人刘欣到庭参加诉讼，被告胡子清、胡菊香经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：一、判令被告胡子清、胡菊香立即归还原告贷款本金154791.67元及利息641.43元（利息截至2018年2月27日止）及该款自2018年2月28日至欠款本息还清之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算），共计155433.1元；二、判令原告对被告胡子清、胡菊香共有的抵押物南昌县莲塘镇农贸西路85号市场小区1栋五单元402室享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年5月2日，原告与被告胡子清、胡菊香签订了一份《个人购房借款及担保合同》，合同号为：360121112058040830。合同约定：借款金额为200000元，借款用途为购房，贷款期限为204个月，自2012年5月2日至2029年5月2日，贷款利率以借据为准，贷款归还方式为按月等额本息还款，合同还对贷款发放方式、发放条件、账户、罚息、违约及违约责任、费用及担保等做了约定，被告胡子清、胡菊香在合同上签字捺印。被告胡子清、胡菊香将自己所有的位于南昌县莲塘镇农贸西路85号市场小区1栋五单元402室（不动产权证号：南房权证莲塘镇字第××号）的房产作为抵押物进行抵押担保，双方办理了他项权证，原告取得了抵押权，抵押权证号：南房他证莲塘镇字第××号。合同签订后，被告于2012年5月2日申请支用借款200000元，借款期限为204个月，年利率为7.05%，还款方式为等额本息。被告胡子清、胡菊香却未按照合同约定按时还款，原告多次派人找被告催收未果。
被告胡菊香、胡子清未答辩。也未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房借款及担保合同》、抵押物清单、房屋产权证及他项权证、贷款借据、贷款放款单、交易明细等证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告主张的事实有原告提供的《小额贷款额度借款合同》、抵押物清单、房屋产权证及他项权证、贷款借据、贷款放款单、交易明细等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。
2012年5月2日，原告与被告胡子清、胡菊香签订的《个人购房借款及担保合同》不违反法律、行政法规强制性规定，且是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款200000元，而被告却未按合同约定还款，属于违约行为，故原告要求被告胡子清、胡菊香归还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持；被告胡子清、胡菊香将其共有的位于南昌县莲塘镇农贸西路85号市场小区1栋五单元402室的房产进行抵押担保，原告取得了他项权证，因此，原告要求对该房产享有优先受偿权，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡子清、胡菊香在本判决生效后三日内给付原告贷款本金154791.67元及利息641.43元（利息截至2018年2月27日止）及该款自2018年2月28日始至贷款还清之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；
二、原告有权对被告胡子清、胡菊香共有的位于南昌县莲塘镇农贸西路85号市场小区1栋五单元402室（不动产权证号：南房权证莲塘镇字第××号，抵押权证号：南房他证莲塘镇字第××号）的房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3409元减半收取1704.5元由被告胡子清、胡菊香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 朱忠华
二〇一八年四月二十日
书记员 尧 丽
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂樊城屏民初字第00179号
原告刘某某。
委托代理人郭志旺，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告钟某某。
被告刘某甲。
被告李某某。
本院在审理原告刘某某与被告钟某某、刘某甲、李某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2014年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1334元，由原告刘某某负担。
审 判 长 彭庆伟
人民陪审员 吴 芳
人民陪审员 程龙霞
二〇一四年十月十三日
书 记 员 吴 怡
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第207号
申请执行人戴道先，农民。
被执行人株洲市兴民科技有限公司，住所地：株洲县渌口镇湾塘村四方土组。
法定代表人曾兴民。
申请执行人戴道先与被执行人株洲市兴民科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月11日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人株洲市兴民科技有限公司与申请人戴道先达成执行和解并全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
县劳仲案字（2014）第06号仲裁调解书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周晓玲
二〇一五年三月五日
书记员 曾旭华
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第2430号
原告：宁波捷律治具科技有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶街道周隘陈村工业区6号-2。
法定代表人：杨林。
被告：宁波鑫泰灯饰有限公司。注册地：象山县西周镇崟港路109号，实际经营地：象山县滨海工业园区海和路86号。
法定代表人：蔡善君。
本院在审理原告宁波捷律治具科技有限公司与被告宁波鑫泰灯饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波捷律治具科技有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁波捷律治具科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波捷律治具科技有限公司负担，按本原规定予以免交。
审判员 王 强
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨惠燕
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第67号
申请执行人杨林伟。
被执行人陈胜富。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第526号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人下落不明目前无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人下落不明现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2015年6月29日，被执行人尚欠申请执行人47550元。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第67号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈德春
审判员
审判员
二〇一五年七月一日
（）
书记员
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第67号
申请执行人杨林伟。
被执行人陈胜富。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第526号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，扣划了被执行人陈胜富在银行的存款2450元，查明被执行人下落不明目前无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人下落不明现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2015年7月1日，被执行人尚欠申请执行人47550元。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第50号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年七月三日
代书记员 洪美娣
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第207-1号
申请执行人湖南大驰车业有限公司。
法定代表人唐小娟，该公司董事长。
委托代理人黄金，男。
被执行人彭金友，男。
湖南大驰车业有限公司与彭金友买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2014）吉民初字第1216号民事判决书，确定解除湖南大驰车业有限公司与彭金友2013年11月20日签订的《车辆销售合同》，确认号牌号码为湘AB23**大运牵引车所有权人为湖南大驰车业有限公司；彭金友于判决生效之日起七日内将号牌号码为湘AB23**大运牵引车返还给湖南大驰车业有限公司；彭金友负担案件受理费3018元。已经发生法律效力。申请执行人湖南大驰车业有限公司于2015年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人彭金友发出执行通知书，责令其于2015年5月16日前履行生效判决书确定的义务，并负担申请执行费500元。另查明，因被执行人彭金友与案外人杨冬平有纠纷，湘AB23**大运牵引车被杨冬平占有，本院向案外人杨冬平发出协助执行通知书，限其于2015年5月16日前退还湘AB23**大运牵引车及该车的权利凭证，否则强制执行，但其未按期履行，经本院给案外人杨冬平做工作，其于2015年9月16日退还湘AB23**大运牵引车及该车的权利凭证给申请执行人湖南大驰车业有限公司。本院向金融机构查询银行存款，向被执行人居住地周边群众调查了结被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉法执字第207号案的本次执行程序。
对申请执行人湖南大驰车业有限公司尚未实现的上述债权，应由被执行人彭金友继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 瞿德红
审判员 王振荣
审判员 陈万勤
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第492号
申请执行人淑梅，女，1989年9月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人何秀梅，女，1993年2月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请执行人淑梅与被执行人何秀梅人格权执行一案，科右前旗人民法院作出的（2013）科民初字第2166号民事判决书已发生法律效力，因被执行人何秀梅在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人淑梅于2015年6月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人何秀梅自动履行了科右前旗人民法院（2013）科民初字第2166号民事判决书所确定的金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
被执行人何秀梅按本院下达的执行通知书履行了全部给付义务，此案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李青山
二〇一五年七月八日
书记员 魏晓瑞
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民诉前保字第96号
申请人于会岑，男。
申请人张春仙，女。
被申请人刘红洋，男。
被申请人刘天成，男，。
申请人于会岑、张春仙与被申请人刘红洋、刘天成为机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人的诉前保全申请，为保护申请人的财产不受损失，有利于案件的顺利审理和执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人所有的事故车辆豫R6X9**号小型轿车一辆予以就地扣押，不得处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，�议期间，不停止裁定的执行。
审判长 闫林旭
审判员 孙仲杰
审判员 孙晓锋
二〇一五年十月二十二日
书记员 范艳妮
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第878号
原告冯××。
被告王××。
本院在审理原告冯××诉被告王××离婚纠纷一案中，原告冯××于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉出于当事人真实意思表示，且不损害他人利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 田洪峰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 常 琳
陕西省绥德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0826行初15号
起诉人张胜雄，男，1960年12月26日出生，陕西省绥德县人，现住绥德县惠民小区*栋楼*单元***号。
2016年11月10日，本院收到起诉人张胜雄的行政起诉状。张胜雄诉称，2016年3月、6月绥德县住房保障管理中心通知相关部门停止了给起诉人租赁的保障性住房的天然气、水、电的供应。现起诉要求判令绥德县住房保障管理中心终止对起诉人的侵权，恢复天然气、水、电的供应。
经审查查明，2015年5月25日，绥德县住房保障管理中心与张胜雄签订了《绥德县保障性租赁住房租赁合同》，约定了合同双方的权利义务，合同约定：水、电、气及城市垃圾处理费等费用由乙方承担；乙方无正当理由累计三个月以上未缴纳租金及其他费用的，甲方绥德县住房保障管理中心有权单方解除合同。因张胜雄拖欠租金，绥德县住房保障管理中心于2016年3月17日通知物业办停止水电供应，6月1日通知绥德县天然气公司停止天然气的供应。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围的条件，张胜雄提起的诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。绥德县天然气公司与惠民小区物业办均属第三方独立民事主体，具有独立的经营自主权，与绥德县住房管理保障中心不具有行政隶属关系，故该第三方停止向起诉人供应水、电、天然气的行为，不属行政诉讼受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对张胜雄的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 李 晟
审判员 王 春
审判员 李海燕
二０一六年十一月十五日
书记员 刘 洁
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初1471号
原告：陈爱军，男，1970年2月1日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：洪云腾、黄巧凤，福建正成功律师事务所律师。
被告：陈自强，男，1987年1月25日出生，汉族，住南安市。
原告陈爱军与被告陈自强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈爱军委托的诉讼代理人洪云腾到庭参加诉讼，被告陈自强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币20000元及利息（利息自2008年5月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告因缺乏资金于2008年5月18日向原告借款2万元，并口头约定利息按月利率2%计算，上述事实有被告亲笔签具并交给原告收执的借条为证。至今，被告分文未还。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
被告陈自强未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理对证据认定如下：原告提供的借条是被告陈自强亲笔出具的，借条来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法可以作为本案定案的依据。
结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告陈自强于2008年5月18日向原告陈爱军借款20000元。借条上未记载利息，也未记载还款期限。
本院认为，被告陈自强向原告陈爱军借款20000元，有被告陈自强亲笔出具的借条为证，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受法律保护。原、被告对上述借款没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告请求被告陈自强偿还借款20000元理据充分，本院予以支持。借条上未记载借款利息，现原告请求被告陈自强支付自起诉之日2018年2月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，可以支持。被告陈自强经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈自强应于判决生效后十日内偿还原告陈爱军借款人民币20000元及利息（利息自2018年2月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告陈自强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 张朝新
二〇一八年三月六日
法官助理 卢小琳
书 记 员 陈冰冰
速 录 员 杨莉瑜
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藏法民申字第11号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马黑牙，男，回族，1973年1月8日出生，甘肃省临夏县人，经商，现住西藏自治区拉萨市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：西藏珠穆朗玛（集团）有限公司。住所地：西藏自治区拉萨市。
法定代表人：才旺扎西，该公司董事长。
委托代理人：索朗坚才，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
再审申请人马黑牙因与被申请人西藏珠穆朗玛（集团）有限公司（以下简称珠穆朗玛公司）租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2013）拉民二终字第42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马黑牙申请再审称：（一）年租期问题客观存在，一审法院故意回避明显不妥；（二）一审法院认定涉案房屋及土地已由政府征用证据明显不足；（三）请求法院重视申请再审人等租赁的实际困难和重大损失，切实维护申请再审人的合法权益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求撤销一审判决并依法再审。
本院认为，马黑牙的申请再审理由不能成立，理由如下：
一、关于租期的问题。双方当事人签订的《租赁合同》显示租期自2011年9月1日至2012年8月31日止。对此，再审申请人主张，珠穆朗玛公司与二中的租期为20年，其与珠穆朗玛公司租期也为20年，应至2016年方才届满。由于再审申请人在一、二审审理阶段及再审申请审查阶段均未提供任何证据证明其主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，再审申请人应当承担举证不能的法律后果。故一、二审法院对涉案租期的认定正确，再审申请人的该项申请理由不能成立，本院不予采纳。
二、关于租赁合同能否继续履行及再审申请人所主张的损失问题。被申请人珠穆朗玛公司与拉萨市城关区人民政府签订了《征用商铺补偿协议》，并领取了相应的补偿费用。以上事实可证实，本案租赁合同履行期限届满后，基于市政设施建设及城市总体规划的需要，本案所涉租赁标的物租赁用途已改变，被申请人也无续签租赁合同的意愿，双方当事人已无继续履行租赁合同的可能。另，针对再审申请人所主张的损失，因其在一审中未提出反诉，一、二审法院均未对该项内容作出实体判决，已告知其另行起诉，故本院不予审查。
综上，一、二审法院认定事实清楚，法律适用正确，马黑牙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马黑牙的再审申请。
审 判 长 翁 晓 莉
代理审判员 郑 丽
代理审判员 丹增罗布
二〇一四年二月十四日
书 记 员 索朗多吉
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初990号
原告：于文军，男，汉族，乾安县人。
被告：乾安县道字乡文字村村民委员会。
法定代表人：崔树斌，主任。
本院在审理原告乾安县于文军与被告乾安县道字乡文字村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币25元由原告负担。
审判员 王天极
二〇一六年四月八日
书记员 张 松
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初990号
原告：于文军，乾安县人，现住乾安县。
被告：乾安县道字乡文字村村民委员会，地址：乾安县道字乡文字村，组织机构代码JL2887471。
法定代表人：崔树斌，主任。
本院在审理原告于文军与被告乾安县道字乡文字村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币25元由原告负担。
审判员 王天极
二〇一六年五月五日
书记员 张 松
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民商初字第46号
原告马成德，男，汉族，生于1951年12月17日。
被告沈金财，男，汉族，生于1949年2月2日。
本院在审理原告马成德与被告沈金财民间借贷纠纷一案中，原告马成德于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马成德的撤诉申请是自己的真实意思表示，其在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马成德撤回起诉。
本案案件受理费减半收取463元，由原告马成德负担。
代理审判员 ： 李 浩 清
二〇一四年三月十日
书 记 员 ：袁小�
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商巡初字第0106号
原告王玉军。
委托代理人顾乐军，江苏瑞杰法律事务所律师。
被告海州双语学校，住所地连云港市海州区新坝镇。
法定代表人耿东，该校负责人。
原告王玉军诉被告海州双语学校运输合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组织合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告王玉军及委托代理人顾乐军到庭参加诉讼，被告海州双语学校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉军诉称，2007年11月，案外人朱卫华等人举办海州双语学校，原连云港市海州区教育局以海教（2007）59号“关于连云港市海州双语学校申请办理办学许可证的批复”发文，同意被告办理《民办学校办学许可证》。同年12月，原海州区民政局以海民（2007）43号“关于同意海州双语学校注册登记的批复”发文，同意被告办理民办非企业单位注册登记。被告成立后即开展相关教学活动。原告的客车为被告接送学生，从2007年9月至2008年1月，被告共欠原告运费44100元。被告虽然不再进行教学活动，但办学许可证没有注销、吊销；民办非企业单位注册登记没有年检，但注册登记没有被注销、吊销。为了保护原告的合法利益，现起诉至法院，请求法院判令被告给付运费44100元及利息。
被告海州双语学校未答辩。
经审理查明，2007年11月29日，原海州区教育局以海教（2007）59号“关于连云港市海州双语学校申请办理办学许可证的批复”发文，同意被告办理《民办学校办学许可证》。同年12月18日，原海州区民政局以海民（2007）43号“关于同意海州双语学校注册登记的批复”发文，同意被告办理民办非企业单位注册登记。被告被批准后即开展相关教学活动。在2007年9月9日至2008年1月5日间，原告用客车为被告多次接送学生，共产生运费44100元。其后，原告多次向被告催要运费未果。
另查明，2011年6月29日，原告向原海州区法院提起诉讼，要求海州双语学校举办人、经办人承担给付44100元运费责任。该案于2011年8月1日被法院驳回；2013年7月22日，原告又向原海州区法院提起诉讼，要求海州双语学校股东承担给付运费责任。该案于2013年10月21日被原海州区法院驳回。原告不服，于2013年12月5日向连云港市中级人民法院提起上诉。2014年3月1日，市中级人民法院作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。
再查明，海州双语学校（2008年更名为连云港翰英学校）《民办学校办学许可证》的有效期于2013年12月31日到期，原海州区教育局告知该校需重新办证。海州双语学校接通知后自知办学条件不达标，没有申请重新办证。其后，该校将学生转出分流后，自行关门停止办学。
以上事实，海教（2007）59号批复、海民（2007）43号批复、海州双语学校接送单、（2011）海商初字第0497号民事裁定书、（2013）海商初字第0497号民事裁定书、（2013）连商终字第0629号民事裁定书、现海州区教育局证明和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条、《中华人民共和国教育法》第三十一条规定，民办学校从其依法设立时起，就具备了法人资格，应是事业单位法人。海州双语学校系经过批准成立的事业法人，根据法律规定应当以自己的财产独立承担民事责任。目前，被告海州双语学校虽然停止办学，但是其事业单位法人主体仍然存在，其应当以自己的财产独立承担民事责任。本案原告和被告之间运输合同关系事实清楚，被告未能履行给付44100元运输费用的义务，应当依法承担违约责任。原告主张的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海州双语学校于本判决生效之日起十日内支付原告王玉军运费44100元及利息（从2008年1月6日起至判决书确定的付款之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元、公告费600元合计1500元由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费900元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 颜 明
人民陪审员 谭庚林
人民陪审员 侯家德
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱婷莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第0884号
原告宋传武，个体户。
委托代理人孙景山，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告王怀金，个体户。
原告宋传武诉被告王怀金买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告宋传武及其委托代理人孙景山到庭参加诉讼；被告王怀金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋传武诉称，2013年3月12日、6月5日，被告王怀金两次在原告处购买农华101玉米种，共欠货款15000元未付。上述款项经原告多次催要未果。请求判令被告偿还货款15000元及相应的利息（自2013年6月5日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告王怀金未答辩。
经审理查明，被告王怀金分别于2013年3月12日、6月5日两次向原告宋传武购买农华101玉米种，价款分别为1万元、5000元。被告就上述余欠货款给原告出具欠条二张，但未约定利息。因被告至今没有偿还欠款，原告诉至本院，请求判如所诉。
上述事实有欠条及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告双方形成买卖合同后，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。双方在交易时并未明确约定支付货款的时间，在不能达成补充协议的前提下，依照一般交易习惯应当收货付款同步进行，本院根据被告给原告出具欠条的时间及连续交易的情况，确定支付货款的合理时间应分别为2013年3月12日、6月5日。被告逾期拒付货款已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告偿还欠款并自2013年6月5日起支付逾期利息，其理由成立，本院予以支持。被告王怀金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王怀金应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宋传武货款15000元及相应的利息（自2013年6月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告王怀金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张坤
二〇一五年四月十四日
书 记 员 董生
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0924执2号
申请执行人紫阳某某公司。
法定代表人季某某，董事长职务。
委托代理人王某某，男，系公司员工。
被执行人廖某某，男。
本院在执行紫阳某某公司申请执行廖某某排除妨害纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2015）紫民初字第00471号民事调解书，调解内容为：一、被告廖某某停止侵害，不得阻碍原告物流配送中心修建围墙和其他工程施工；二、原告紫阳某某公司同意被告廖某某在2015年11月5日前移出其在房屋北侧栽种的树木。调解书生效后，紫阳某某公司于2015年11月10日向法院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人廖某某送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人廖某某收到通知书后立即自觉履行生效法律文书确定的义务。被执行人廖某某收到通知书后，认为申请执行人在其房屋北侧4.7米内施工，侵占了被执行人的土地，被执行人将继续阻挡。经调查土地管理部门已书面回复廖某某，确认其四界清楚，无重复情况。本院于2016年4月19日进入现场依法强制执行，先由紫阳县国土资源局工作人员现场对地界核实划分，划分后，申请执行人紫阳某某公司立即组织工人进行施工。现申请执行人紫阳某某公司已将与被执行人廖某某房屋北侧相邻的围墙建起，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院作出的（2015）紫民初字第00471号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一六年四月十九日
书记员 卢贤勇
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第1978号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光，该行行长。
委托代理人：董叶刚、杨帆。
被告：蒋鸣丰。
本院在审理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告蒋鸣丰信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司杭州分行于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司杭州分行申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司杭州分行撤回对被告蒋鸣丰的起诉。
案件受理费350元（原告已预缴），减半收取175元，由原告广发银行股份有限公司杭州分行负担。
审判员 张 炜
二〇一四年八月二十一日
书记员 冯荔波（代）
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旬民初字第00390号
原告陶某某，男，1988年2月10日出生，汉族，农村居民。
委托代理人栗时朝，旬阳县城关法律服务所法律工作者。
被告夏某某，女，1986年4月15日出生，汉族，农村居民。
原告陶某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶某某到庭参加了诉讼，被告夏某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，2007年7月份，原告陶某某与被告夏某某在广州打工相识，并恋爱。2009年7月29日，生育一男孩，取名陶某甲。2010年2月25日，原告陶某某与被告夏某某登记结婚。婚后由于原告陶某某在外打工，被告夏某某在网上认识其娘家一个男子。2011年2月20日，被告夏某某离家出走，毫无音讯，至今下落不明。致使原告陶某某与被告夏某某夫妻关系名存实亡。2013年2月28日，原告陶某某向旬阳县人民法院起诉，要求与被告离婚，儿子陶某甲由原告陶某某抚养。
被告夏某某未答辩。
经审理查明，被告夏某某籍贯贵州省瓮安县。2007年7月份，原告陶某某与被告夏某某在广州打工认识，即恋爱。2009年7月29日，生育一男孩，取名陶某甲。2010年2月25日，原告陶某某与被告夏某某在蜀河镇人民政府登记结婚。婚后原告陶某某在外打工，原告陶某某与被告夏某某常因琐事发生矛盾。2011年2月20日，被告夏某某离家出走，至今地址不祥。2013年2月28日，原告陶某某向旬阳人民法院起诉，要求与被告离婚，儿子陶某甲由原告陶某某抚养。
上述事实，有原、被告双方的结婚证复印件、户口薄复印件、身份证复印件、夏某某的户籍证明及原告的当庭陈述等在卷可证。
上列证据具有真实性、合法性、关联性本院予以确认。
原告陶世録提交的原告代理人调查陶某乙的笔录、证人刘某某、胡某某的出庭作证的证言，证明被告夏某某2011年2月20日离家出走、至今去向不明。因上述证据仅证明夏某某离家外出而分居，但并不能证明系因感情不合导致分居，且证人陶某乙与陶某某有利害关系，故原告代理人调查陶某乙的笔录、证人刘某某、胡某某的出庭作证的证言不予认定。蜀河镇吕关村村委会证明出具的证明，证明原告陶某某与被告夏某某感情不和，被告夏某某外出去向不明。该证据不符合证据的形式要件，不予认定。
本院认为，原告陶某某与被告夏某某婚前在一起打工认识，恋爱两年登记结婚，有一定感情基础。婚后原告陶某某与被告夏某某虽因生活琐事发生过矛盾，致使夫妻关系失和，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方相互理解，相互包容，夫妻还有和好的可能。原告陶某某要求与被告夏某某离婚，没有向本院提交其感情破裂的相关证据，故其要求离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，其诉请理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告陶某某与被告夏余梅离婚。
案件受理费300.00元，由原告陶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 刘家军
审 判 员 刘 强
人民陪审员 马荣祥
二〇一三年七月十一日
书 记 员 时文豪
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第4730号
原告赤峰市森林小额贷款有限责任公司。住所地：赤峰市新城区。
法定代表人王国江，总经理。
委托代理人杜玉廷，内蒙古红城律师事务所律师。
被告刘远东，男，满族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告刘颀，男，，满族，教师，现住赤峰市松山区。
原告赤峰市森林小额贷款有限责任公司与被告刘远东、刘颀小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰市森林小额贷款有限责任公司的托代理人杜玉廷到庭参加了诉讼。被告刘远东、刘颀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年1月6日，原告与被告刘远东签订借款合同（编号为20130018号），双方约定被告刘远东向原告借款1500000元，借款期限为十个月，月利率为20‰，逾期还款，贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；同时在合同中约定，如借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，借款人应承担贷款人为实现债权而支付的保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。因被告刘远东未提供足额担保财产，原告2013年1月25日为被告发放了400000元贷款。同日，原告与被告刘颀签订了一份保证合同（合同编号为20130008-2），双方约定被告刘颀对上述400000元借款承担连带保证责任。合同到期后，被告刘远东未按合同约定偿还本息。现诉至法院，要求被告刘远东偿还原告贷款本金400000元，支付2013年11月21日至2014年7月31日利息101066.67元，并继续支付2014年8月1日至本判决生效前的利息；被告刘颀对上述款项承担连带清偿责任。
被告刘远东、刘颀未出庭应诉亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年1月6日，原告与被告刘远东签订借款合同（编号为20130018号）1份，双方约定被告刘远东向原告借款1500000元，借款期限为10个月，月利率为20‰，逾期还款，贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；同时在合同中约定，如借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，借款人应承担贷款人为实现债权而支付的保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。因被告刘远东未提供足额担保财产，原告2013年1月25日为被告发放了400000元贷款。同日，原告与被告刘颀签订了1份保证合同（合同编号为20130008-2），双方约定被告刘颀对上述400000元借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为20个月。被告刘远东于2013年2月20日至2013年11月20日间共分10次偿还借款利息80000.35元后，未再按照合同约定偿还贷款本息，担保人刘颀亦未履行担保责任。原告诉至本院，要求被告刘远东偿还原告贷款本金400000元，支付2013年11月21日至2014年7月31日利息101066.67元，并继续支付2014年8月1日至本判决生效前的利息；被告刘颀对上述款项承担连带清偿责任。
上述事实，有原告的陈述、原告与被告刘远东签订的借款合同、利息明细表、入账通知单、原告与被告刘颀签订的保证合同、借款凭证、营业执照等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，赤峰市森林小额贷款有限责任公司与被告刘远东、刘颀签订的借款合同及保证合同合法有效，合同签订后，原告按约履行了合同，而被告刘远东却未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告刘远东清偿借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。根据保证合同约定，被告刘颀为该笔贷款提供了保证担保，保证期间为借款到期后20个月，该笔借款的到期日为2013年11月25日，原告于2013年8月19日向本院起诉，被告刘颀的保证尚未超过保证期间，应承担保证责任。同时，被告刘颀提供的是连带责任保证，故原告要求被告刘颀承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘颀承担保证责任后可依法向被告刘远东进行追偿。原告要求被告给付罚息的请求，因原被告双方约定罚息的利率超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对超出部分的利息不予保护。被告刘远东、刘颀经本院传票传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘远东于本判决生效后10日内偿还原告赤峰市森林小额贷款有限责任公司借款本金400000元，支付2013年11月21日至2014年7月31日按月息20‰计算利息67466.68元，并按月息20‰继续支付2013年8月1日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、被告刘颀对上述（一）项借款本金、利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8811元，由被告刘远东负担8490元，原告负担321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郝文杰
代理审判员 宋 超
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙立国
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0229民初272号
原告周某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告周某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告周某某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费减半交纳40元，由原告周某某负担。
审判员 杨雪莉
二〇一六年三月三十日
书记员 张国令
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1324号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王金刚，农村居民。
被执行人薛志焕，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月2日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第227号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第227号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人王金刚、薛志焕于2004年4月3日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2012年11月29日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人王金刚、薛志焕征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第227号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年九月十三日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1473号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：刘万宝，男，1968年3月26日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告刘万宝失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 刘锐
二〇一四年六月二十二日
书记员 孙博
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终2790号
上诉人（原审被告）：方振，男，1964年7月17日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人:李武义，北京银雷律师事务所。
被上诉人（原审原告）：贾秀政，男，1956年4月2日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：孟爱滨（贾秀政之妻），住北京市海淀区。
上诉人方振因与被上诉人贾秀政民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初49587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
方振上诉请求：撤销一审判决，改判驳回贾秀政的全部诉讼请求；本案诉讼费用由贾秀政承担。事实和理由：一审判决认定的事实错误，贾秀政与方振原系朋友关系，方振从贾秀珍处借的5万元已陆续偿还完毕，因双方为多年朋友关系，所以没有让贾秀政出具相关收款凭证。况且，即使借款未还，也早已过诉讼时效。
贾秀政辩称：同意一审判决，不同意方振的上诉请求，二审法院应驳回上诉，维持原判。
贾秀政向一审法院起诉请求：判令方振偿还借款人民币五万元整及按月息2％算至清偿之日的利息，全部诉讼费由方振承担。
一审法院认定事实：2006年6月23日，方振向贾秀政出具借条：“今借贾秀政人民币五万元整。”根据贾秀政所提供的银行账户流水显示，贾秀政在2016年6月23日取现49999元。贾秀政对此解释，这笔钱即是当天转给方振的出借款，借款是以现金形式给付方振，共5万元。至今方振对上述借款未偿还。一审庭审中，方振提出自己已还钱，但未提供证据相佐证。另，贾秀政主张月息2％算至清偿之日的利息。
一审法院认为，方振向贾秀政出具的借条系双方当事人真实意思表示，贾秀政向方振出借借款的事实存在，并未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，故贾秀政与方振之间的民间借贷法律关系成立并生效。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。在该案中，由于在借条中对借款期限没有约定，贾秀政可以催告方振在合理期限内返还，现贾秀政以提起诉讼的方式主张方振还款，考虑到应给予方振合理的准备时间，该案的还款期限应以该案开庭时间（即2017年10月30日）为宜，现还款期限已经届满，方振至今未偿还借款的行为已构成违约，应立即将所欠款项偿还给贾秀政。据上可知贾秀政并未超过诉讼时效，故方振以贾秀政诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩，该院不予采信。现贾秀政要求方振偿还借款5万元，于法有据，该院予以支持。一审庭审中，方振以自己已偿还借款的抗辩，因未提交证据相佐证，故该院不予采信。贾秀政主张月息2％算至清偿之日的利息，由于双方对利息未进行约定，故该院不予支持。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：一、方振于该判决生效后七日内偿还贾秀政借款5万元；二、驳回贾秀政其他诉讼请求。
二审期间，各方当事人未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”,方振上诉主张其以现金方式已经偿还借款，但其并未举证证明，在贾秀政不予认可的情况下，本院对其该项上诉主张不予支持。
关于案涉借款诉讼时效问题，一审法院认定准确，本院不再赘述，对于没有约定还款期限的借款，债权人可以随时主张借款人予以偿还。综上所述，本院认为，方振的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由方振负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄占山
审 判 员 王 晴
审 判 员 杨 力
二〇一八年三月二十九日
法官助理 苑 珊
书 记 员 翟 晨
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终2790号上诉人（原审被告）：方振，男，1964年7月17日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人:李武义，北京银雷律师事务所。被上诉人（原审原告）：贾秀政，男，1956年4月2日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孟爱滨（贾秀政之妻），住北京市海淀区。上诉人方振因与被上诉人贾秀政民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初49587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。方振上诉请求：撤销一审判决，改判驳回贾秀政的全部诉讼请求；本案诉讼费用由贾秀政承担。事实和理由：一审判决认定的事实错误，贾秀政与方振原系朋友关系，方振从贾秀珍处借的5万元已陆续偿还完毕，因双方为多年朋友关系，所以没有让贾秀政出具相关收款凭证。况且，即使借款未还，也早已过诉讼时效。贾秀政辩称：同意一审判决，不同意方振的上诉请求，二审法院应驳回上诉，维持原判。贾秀政向一审法院起诉请求：判令方振偿还借款人民币五万元整及按月息2％算至清偿之日的利息，全部诉讼费由方振承担。一审法院认定事实：2006年6月23日，方振向贾秀政出具借条：“今借贾秀政人民币五万元整。”根据贾秀政所提供的银行账户流水显示，贾秀政在2016年6月23日取现49999元。贾秀政对此解释，这笔钱即是当天转给方振的出借款，借款是以现金形式给付方振，共5万元。至今方振对上述借款未偿还。一审庭审中，方振提出自己已还钱，但未提供证据相佐证。另，贾秀政主张月息2％算至清偿之日的利息。一审法院认为，方振向贾秀政出具的借条系双方当事人真实意思表示，贾秀政向方振出借借款的事实存在，并未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，故贾秀政与方振之间的民间借贷法律关系成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。在该案中，由于在借条中对借款期限没有约定，贾秀政可以催告方振在合理期限内返还，现贾秀政以提起诉讼的方式主张方振还款，考虑到应给予方振合理的准备时间，该案的还款期限应以该案开庭时间（即2017年10月30日）为宜，现还款期限已经届满，方振至今未偿还借款的行为已构成违约，应立即将所欠款项偿还给贾秀政。据上可知贾秀政并未超过诉讼时效，故方振以贾秀政诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩，该院不予采信。现贾秀政要求方振偿还借款5万元，于法有据，该院予以支持。一审庭审中，方振以自己已偿还借款的抗辩，因未提交证据相佐证，故该院不予采信。贾秀政主张月息2％算至清偿之日的利息，由于双方对利息未进行约定，故该院不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：一、方振于该判决生效后七日内偿还贾秀政借款5万元；二、驳回贾秀政其他诉讼请求。二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”,方振上诉主张其以现金方式已经偿还借款，但其并未举证证明，在贾秀政不予认可的情况下，本院对其该项上诉主张不予支持。关于案涉借款诉讼时效问题，一审法院认定准确，本院不再赘述，对于没有约定还款期限的借款，债权人可以随时主张借款人予以偿还。综上所述，本院认为，方振的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由方振负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄占山审 判 员 王 晴审 判 员 杨 力二〇一八年三月二十九日法官助理 苑 珊书 记 员 翟 晨
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜益民初字第0255号
原告茆长高，市民。
委托代理人陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。
被告邵建武，市民。
原告茆长高与被告邵建武民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员严加力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茆长高的委托代理人陈洪祥到庭参加诉讼，被告邵建武经本院依法传唤，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告茆长高诉称，2013年11月8日，左建军向我借款3万元，约定逾期按照月息3%计息，并由被告邵建武提供担保。后借款人左建军因差欠债务较多而外出不归无法联系，向被告多次催要未果。现诉至法院，请求判令被告归还借款本金30000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告邵建武未有应诉答辩。
经审理查明，2013年11月8日，案外人左建军向原告茆长高借款3万元，并出具借条一份，载明：“今借到茆长高人民币叁万元整，￥30000.00，逾期不还，则从借款之日起按照月息百分之三计息，并自愿承担债权人追讨该笔款项所产生的诉讼费、律师代理费，车船食宿费和其他费用”，被告邵建武在借条上签名提供担保。后左建军未有还款，被告邵建武亦未履行担保责任，原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金30000元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告茆长高与左建军之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告邵建武作为担保人，未有约定具体保证方式，依法应承担连带保证责任。原告茆长高要求被告邵建武偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的利息部分，本院依法调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵建武归还原告茆长高借款本金人民币30000元及利息（自2013年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍算至本判决确定履行之日止），限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元减半收取338元，由被告邵建武负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费676元。
代理审判员 严加力
二〇一四年七月十日
书 记 员 秦金亮
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
2．《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五垦法执字第278号
申请执行人谭安群，女，1946年5月8日出生。
被执行人唐玉蓉，女，1971年7月30日出生。
被执行人芦春雷，男，1972年11月3日出生。
申请执行人谭安群与被执行人唐玉蓉、芦春雷借款合同纠纷一案。本院于2014年1月20日作出（2014）五垦法民一初字第246号民事裁定书，查封、冻结了被执行人芦春雷、唐玉蓉的新B382**号红岩牌重型自卸车一辆，现申请执行人及该车查封保全申请人的申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对新B382**号红岩牌重型自卸车一辆的查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冠霖
二〇一六年三月十八日
书记员 邓斐斐
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执字第173号
申请执行人康景东
被执行人西安顺福装饰工�有限公司，地址西安市未央区路69号华迪大厦B栋3单元5层A2号。
法定代表人刘银虎。
本院于2014年7月18日立案执行康景东与西安顺福装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人西安顺福装饰工程有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）庆城执字第173号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白克恭
二〇一四年十月十八日
书记员 崔黎龙
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第277号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人曾祥云，男，1965年3月1日出生。2014年3月19日因本案被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人曾祥云犯交通肇事罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员陈莹冰出庭支持公诉。被告人曾祥云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年3月19日，被告人曾祥云驾驶重型半挂车牵引挂重型集装箱半挂车由台山市水步大道往台南大道方向行驶。当日7时许，行驶至台山市台城陈宜禧路东郊路路口时，与停在路口等候信号灯的由伍某乙驾驶的摩托车、由林某某驾驶并搭载黄某甲的摩托车、由刘某某驾驶并搭载肖某某的摩托车发生碰撞，造成被害人伍某乙、林某某当场死亡，被害人黄某甲、刘某某、肖某某受伤及四车损坏的交通事故。事故发生后，被告人曾祥云即打电话报警，并在现场等候交警部门处理。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人林某某、伍某乙均符合交通事故致颅脑损伤死亡，被害人黄某甲损伤程度为轻伤二级，被害人刘某某、肖某某损伤程度均未达轻微伤。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人曾祥云驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，是导致此事故发生的过错，没有证据证明伍某乙、林某某、黄某甲、刘某某、肖某某有导致此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，曾祥云承担此事故的全部责任，伍某乙、林某某、黄某甲、刘某某、肖某某不承担此事故的责任。
案发后，被告人曾祥云已赔偿被害人伍某乙、林某某的殡葬费各28000元，赔偿被害人黄某甲3000元。
上述事实，被告人曾祥云在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某甲、刘某某、肖某某的陈述；证人伍某甲、黄某乙、陆某某的证言；法医学尸体检验报告书、法医学活体检验鉴定书；交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片；有关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人曾祥云违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成二人死亡、一人轻伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人曾祥云犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人曾祥云判处有期徒刑三年至五年。被告人曾祥云认为公诉机关的量刑建议过重。
本院认为，被告人曾祥云违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成二人死亡、一人轻伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人曾祥云犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚。被告人曾祥云认为公诉机关的量刑建议过重，理据不足，本院不予采纳。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人曾祥云犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2017年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭阳威
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 陈观儿
二〇一四年七月十五日
书 记 员 谭玉媛
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第713号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人黄倩，广西君健律师事务所律师。
被告桂林市三越贸易有限责任公司小城故事吧。
负责人谭振锆。
被告桂林市三越贸易有限责任公司。
法定代表人孙雅莉。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桂林市三越贸易有限责任公司小城故事吧、桂林市三越贸易有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，原告中国音像著作权集体管理协
会已预交，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，余款25元由本院退回原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 曾 臻
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 王莲弟
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 邓 智
第1页共2页
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1329号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人张某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人张某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2013年3月18日作出（2013）长民初字第678号民事判决，判决如下：被告张某某于判决生效后偿还原告贷款本金20000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2013）长民初字第678号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十二月十九日
书记员 于昊沅
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第1176号
原告甘某某，女，汉族，1990年4月28日出生，农民。
被告罗某某，男，汉族，1990年7月17日出生，农民。
本院在审理原告甘某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告甘某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 刘宗连
二〇一五年六月二十三日
书记员 华建伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘民初字第149号
原告徐某。
委托代理人叶文文，浙江玉海律师事务所律师。
被告贾某甲，确认送达地址瑞安市京都花园5幢2单元102室。
原告徐某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理，依法由代理审判员张小清适用简易程序于2013年5月13日不公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人叶文文、被告贾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告于2007年农历八月经人介绍相识，并分别于当年农历十二月初四、十二月十二按照农村习俗订婚、置办结婚酒席。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名贾某乙，现随被告生活。原、被告订婚之前就经常因为生活琐事发生争吵，原告发现与被告根本无法沟通，双方对事物的看法完全不同。但是因为订婚、结婚时间均已确定，在长辈压力下，原、被告按计划时间订婚、结婚。婚后，双方关系并未改善，经常因家庭、工作争执，每次争吵后，被告都会打电话给原告家属，扬言要和原告离婚。2012年6月20日，原、被告又因生活琐事发生争吵，原告因此返回娘家，被告再次打电话给原告亲戚，让原告次日就去离婚，但是到了第二天，被告又反悔了。无止境的争吵使得原告对被告彻底死心，双方分居生活至今。婚姻关系存续期间，无共同债权债务，无共同财产。原告诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子贾某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。
被告贾某甲答辩称：原告诉称的双方相识、订婚、结婚的时间及过程及双方于2012年6月20日开始分居的内容属实，但是我们只是为了生活琐事发生争吵，没有太大矛盾。我也多次去原告家与原告沟通，劝原告回家。因此，原、被告夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。婚生子目前由我抚养。夫妻共同生活期间，没有共同债权债务。
原告徐某在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一，原告身份证，证明原告诉讼主体身份；
证据二，被告户籍证明，证明被告诉讼主体身份及
证据三，结婚证，证明原、被告系夫妻关系的事实；
证据四，婚生子户籍证明，证明婚生子身份情况；
被告贾某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告徐某提供的上述证据，经庭审出示，被告贾某甲质证均无异议。
本院认为，原告徐某提供的证据一、二、三、四，符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原告徐某与被告贾某甲经人介绍相识后于2007年农历十二月初四按习俗订婚并开始同居生活。××××年××月××日双方登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名贾某乙，现随被告生活。夫妻共同生活期间，常因生活琐事发生争吵。2012年6月20日双方再次争吵后原告徐某返回娘家，双方开始分居生活至今。夫妻共同生活期间，无共同债权债务。
本院认为，原告徐某与被告贾某甲依法登记结婚，系合法的夫妻关系。原、被告相识后，通过相互了解、基于自愿结合为夫妻，并在婚姻生活中育有一子，已建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚姻共同生活中因生活琐事发生矛盾属正常现象，双方应珍视婚姻，多加沟通，只要原、被告双方以更积极的态度面对婚姻中的问题，相互体谅，相互理解，共同解决，仍有和好可能。原告提出夫妻感情已彻底破裂的证据不足，故原告提出的离婚诉请，本院不予支持，其他诉请一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告徐某负担（定于本判决生效之日来本院退回多预交的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理 审 判员 张小清
二〇一三年五月十三日
（代）书记员 张 洁
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第654号
原告樊家强，男，贵州省正安县人。
被告罗建强，男，贵州省正安县人。
被告郑静，男，贵州省正安县人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司正安县支公司。
本院于2015年1月8日立案受理了原告樊家强诉被告罗建强、郑静、中国人寿财产保险股份有限公司正安县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告樊家强于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告樊家强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告樊家强承担。
审判员 蒋德生
二〇一五年三月十八日
书记员 向先勇
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执190-1号
申请执行人舒成兵，男，1974年5月2日出生，汉族，住江安县。
被执行人梁永夕，女，1963年12月3出生，汉族，住江安县。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第1527号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁永夕的存款13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘静
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3041号
罪犯ＸＸ，男，1989年9月17日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化。现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年11月19日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2012）云刑初字第1194号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。2013年1月29日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑刑二终字第40号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年7月17日起至2015年1月16日止）。
2014年9月16日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造；在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年6月26日至2014年6月25日考评周期被评为监狱表扬，且其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以假释（假释考验期至2015年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十月二十三日
书记员 吴帮杰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1940号
申请执行人邹彩花、谭淑红、吕清清、殷衍璞、袁辉、李素华、贾承花、邹海燕、胡斌侠、殷衍玉、李秀芬。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，法定代表人：崔有相。
本院在执行申请执行人邹彩花、谭淑红、吕清清、殷衍璞、袁辉、李素华、贾承花、邹海燕、胡斌侠、殷衍玉、李秀芬与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即劳仲案字（2013）第210号裁决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 王培霞
人民陪审员 吕恒良
二〇一四年八月九日
书 记 员 齐永先
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱马民初字第0408号
原告王启文，男，1977年2月28日出生，汉族，个体户。
被告骆仁红，男，出生年月日与居民身份证号码不详，汉族，农民。
被告郑红，系被告骆仁红妻子，出生年月日与居民身份证号码不详，汉族，农民。
本院在审理原告王启文与被告骆仁红、郑红民间借贷纠纷一案中，原告王启文于2014年6月4日以两被告下落不明向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告王启文的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王启文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王启文负担。
审判员 罗德俊
二〇一四年六月五日
书记员 李 永
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第355号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人刘明亮，又名杨明粮（音），男，1961年，汉族，无业，（以上均系自报）。曾因犯抢劫罪于2011年5月5日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2013年4月25日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃于2014年4月4日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月19日被郑州市公安局大学路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）342号起诉书指控被告人刘明亮犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员吉利多出庭支持公诉，被告人刘明亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年4月3日凌晨3时许，被告人刘明亮在本市二七区瑞光家属院一栋楼内一楼趁被害人范某睡觉不备之机，进入其房间将范某床头柜上正在充电的小米2S手机（发票价格1399元）盗走。后继续行至二楼，趁被害人王某房门钥匙没拔被害人王某睡觉不备之际，进入房间将客厅桌上的正在充电的灰色红米手机（无法估价）盗走。次日，刘明亮又进入瑞光家属院准备行窃时被保安发现并控制。现赃物未追回。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、视听资料等证据。认为被告人刘明亮的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人刘明亮当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年4月3日3时许，被告人刘明亮在本市二七区瑞光家属院一栋楼内，乘被害人范某房门未锁好睡觉不备之机，进入屋内，将床头柜上正在充电的白色小米2S手机（价值1399）盗走。后到该楼二楼，乘被害人王某房门钥匙没拔正熟睡之机，进入房间，将客厅桌上正在充电的灰色红米手机（无法估价）盗走。2014年4月4日，刘明亮再次进入瑞光家属院时，因形迹可疑被保安发现并控制，公安人员接报警后赶到现场，经询问被告人刘明亮如实供述了自己的上述犯罪事实。现赃物未追回。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
一、被告人刘明亮的供述，证明了在案发时间，其到瑞光路附近的一个小区，趁其中一栋楼的房间房门没锁之机，到卧室里将在床头柜上充电的一部手机盗走；后又到二楼，乘一房门钥匙没拔之机，到客厅里将正在充电的一部手机盗走。
二、被害人王某的陈述，证明了2014年4月3日半夜，其听到家里有动静，就起床去客厅，发现自己的红米手机不见了，遂报案。
三、被害人范某的陈述，证明了2014年4月3日4时许，其起床上班发现放在卧室床头柜上的手机被盗了，遂报案。
四、证人孙某（系河南省瑞光印务有限公司保卫处副处长）的证言，证明了2014年4月3日，其家属院中有几家家中被盗了，向其保卫处反映，其通过监控发现一走路一瘸一拐的男子有嫌疑。2014年4月4日1时许，其值班时看监控发现一男子跟之前监控中一瘸一拐的男子非常相近，就去将他控制，并询问他来家属院的目的，该男子答非所问，其便拨打110报警了。
五、证人梁某、袁某（均系郑州市公安局大学路分局交管巡防二中队民警）的证言，证明了2014年4月4日1时许，其二人在巡逻时接到110指挥中心指令，在瑞光路附近一居民区有人偷东西，其二人赶到现场发现一保安已将盗窃嫌疑人控制，经讯问，该人叫刘明亮，对4月3日在该地盗窃两部手机的行为供认不讳。
六、被告人指认作案现场照片、公安机关受理案件经过、到案经过、郑州市公安局大学路分局案件侦办大队出具的证明、被害人购买手机发票复印件、情况说明、被告人前科材料及户籍证明、现场勘验笔录、视听资料光盘等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为，被告人刘明亮以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘明亮因行迹可疑被公安人员询问后，主动供述了侦查机关未掌握的犯罪事实，系自首；被告人刘明亮曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关指控被告人刘明亮的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大或入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘明亮两次入户盗窃他人财物，价值1399元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人刘明亮系自首，可对其从轻处罚；2、被告人刘明亮系累犯，应对其从重处罚；3、被告人刘明亮系入户盗窃，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2015年2月3日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人刘明亮退赔被害人范红涛人民币1399元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 孙培凤
人民陪审员 滕红霞
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张艳丽
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第355号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人刘明亮，又名杨明粮（音），男，1961年出生。曾因犯抢劫罪于2011年5月5日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2013年4月25日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃于2014年4月4日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月19日被郑州市公安局大学路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）342号起诉书指控被告人刘明亮犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员吉利多出庭支持公诉，被告人刘明亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年4月3日凌晨3时许，被告人刘明亮在本市二七区瑞光家属院一栋楼内一楼趁被害人范某某睡觉不备之机，进入其房间将范某某床头柜上正在充电的小米2S手机（发票价格1399元）盗走。后继续行至二楼，趁被害人王某某房门钥匙没拔被害人王某某睡觉不备之际，进入房间将客厅桌上的正在充电的灰色红米手机（无法估价）盗走。次日，刘明亮又进入瑞光家属院准备行窃时被保安发现并控制。现赃物未追回。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、视听资料等证据。认为被告人刘明亮的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人刘明亮当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年4月3日3时许，被告人刘明亮在本市二七区瑞光家属院一栋楼内，乘被害人范某某房门未锁好睡觉不备之机，进入屋内，将床头柜上正在充电的白色小米2S手机（价值1399）盗走。后到该楼二楼，乘被害人王某某房门钥匙没拔正熟睡之机，进入房间，将客厅桌上正在充电的灰色红米手机（无法估价）盗走。2014年4月4日，刘明亮再次进入瑞光家属院时，因形迹可疑被保安发现并控制，公安人员接报警后赶到现场，经询问被告人刘明亮如实供述了自己的上述犯罪事实。现赃物未追回。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
一、被告人刘明亮的供述，证明了在案发时间，其到瑞光路附近的一个小区，趁其中一栋楼的房间房门没锁之机，到卧室里将在床头柜上充电的一部手机盗走；后又到二楼，乘一房门钥匙没拔之机，到客厅里将正在充电的一部手机盗走。
二、被害人王某某的陈述，证明了2014年4月3日半夜，其听到家里有动静，就起床去客厅，发现自己的红米手机不见了，遂报案。
三、被害人范某某的陈述，证明了2014年4月3日4时许，其起床上班发现放在卧室床头柜上的手机被盗了，遂报案。
四、证人孙某某（系河南省瑞光印务有限公司保卫处副处长）的证言，证明了2014年4月3日，其家属院中有几家家中被盗了，向其保卫处反映，其通过监控发现一走路一瘸一拐的男子有嫌疑。2014年4月4日1时许，其值班时看监控发现一男子跟之前监控中一瘸一拐的男子非常相近，就去将他控制，并询问他来家属院的目的，该男子答非所问，其便拨打110报警了。
五、证人梁某某、袁某某（均系郑州市公安局大学路分局交管巡防二中队民警）的证言，证明了2014年4月4日1时许，其二人在巡逻时接到110指挥中心指令，在瑞光路附近一居民区有人偷东西，其二人赶到现场发现一保安已将盗窃嫌疑人控制，经讯问，该人叫刘明亮，对4月3日在该地盗窃两部手机的行为供认不讳。
六、被告人指认作案现场照片、公安机关受理案件经过、到案经过、郑州市公安局大学路分局案件侦办大队出具的证明、被害人购买手机发票复印件、情况说明、被告人前科材料及户籍证明、现场勘验笔录、视听资料光盘等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为，被告人刘明亮以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘明亮因行迹可疑被公安人员询问后，主动供述了侦查机关未掌握的犯罪事实，系自首；被告人刘明亮曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关指控被告人刘明亮的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大或入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘明亮两次入户盗窃他人财物，价值1399元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人刘明亮系自首，可对其从轻处罚；2、被告人刘明亮系累犯，应对其从重处罚；3、被告人刘明亮系入户盗窃，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2015年2月3日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人刘明亮退赔被害人范某某人民币1399元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 孙培凤
人民陪审员 滕红霞
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张艳丽
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初26号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人陈某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月12日被刑事拘留，2015年10月21日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）40号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公一科量建（2016）27号量刑建议书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊、书记员蒋普出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月11日17时许，被告人陈某某在本市官渡区彩云北路与商博路交叉口红绿灯处，将被害人陈某某放在衣服后兜里的OPPO牌手机盗走，被发现后又将该手机归还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币2950元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人报案及陈述、现场指认笔录及照片、到案经过、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提出以下量刑情节：1、盗窃金额为人民币2950元；2、归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；3、被盗物品已发还被害人。综上，建议本院对被告人陈某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
被告人陈某某自归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。另鉴于涉案手机已追回发还被害人，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出处以六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年4月11日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱 超
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李仲学
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第866-1号
申请执行人郭金宝。
被执行人姚团超。
被执行人涂文平。
申请执行人郭金宝与被执行人姚团超、涂文平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）永民初字第2287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人姚团超的工资账户已被本院依法冻结，暂无其他财产可供执行；另被执行人涂文平的银行存款已被本院依法冻结、划拨，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）永民初字第2287号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的�申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年十月十四日
书记员 黄升志
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00323号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月15日被如皋市公安局取保候审；于同年7月10日被如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指检察员孙莉出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某于2015年4月6日16时许，饮酒后持C1E类驾驶证驾驶苏F×××××号轻型自卸货车，沿新3**省道由东向西行至如皋市平安驾驶员培训服务中心门前路段，右拐弯时与停靠路边的由被害人丁某驾驶的三轮车发生事故，后被交警查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人王某的血液中乙醇含量为138.8mg/100ml血液。
案发后，被告人王某能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人损失。
上述事实，有证人王春如等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警工作登记表、呼吸器酒精测试单、当事人血样提取登记表、驾驶信息查询登记、被告人王某的常住人口信息及南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人王某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人王某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹小龙
二〇一五年八月三日
书记员 钱柳琦
附：《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4592号
原告绿地集团银川置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈军，该公司董事长。
委托代理人马昊，该公司员工。
被告李凤玲，女，1975年7月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。
本院在审理原告绿地集团银川置业有限公司与被告李凤玲房屋买卖合同纠纷一案中，因原、被告自行协商解决，故原告绿地集团银川置业有限公司于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告绿地集团银川置业有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告绿地集团银川置业有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 薛 盟
第2页共2页
第1页共2页
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终24号
上诉人（原审被告）张来喜，系张应之父。
上诉人（原审被告）杨竹秀，系张应之母。
被上诉人（原审原告）陈雪玲。
被上诉人（原审被告）张应。
上诉人张来喜、杨竹秀因民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2015）宁法民一初字第1224号民事判决，于2015年11月25日向原审人民法院提交上诉状提起上诉，原审人民法院于2016年1月4日报送上诉状及案卷至本院，同日本院予以受理。在二审期间，上诉人张来喜、杨竹秀于2016年1月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张来喜、杨竹秀申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第二款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人张来喜、杨竹秀撤回上诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人张来喜、杨竹秀负担。
审 判 长 吴昭明
审 判 员 郑 霓
代理审判员 刘志军
二〇一六年一月二十日
代理书记员 张 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00824号
罪犯张朋，男，1971年7月30日出生于陕西省三原县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2007年12月10日，陕西省三原县人民法院作出（2007）三刑初字第000097号刑事判决，认定罪犯张朋犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年经本院减刑一年十一个月。
执行机关富平监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯张朋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个，2011、2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个，2011、2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯张朋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六�二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张朋的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2007年4月16日至2018年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 静
山东省广饶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行执字第15号
申请人广饶县卫生和计划生育局。住所地：广饶县乐安大厦。
法定代表人李迎雪，该局局长。
委托代理人刘春霞，女，汉族，该局政策法规股股长。
被执行人张翠连，女，汉族。
申请人广饶县卫生和计划生育局于2015年3月30日申请执行被执行人张翠连社会抚养费行政征收一案，本院于同日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2014年9月29日，申请人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款和四十二条的规定，作出广人口社抚费征字（2014）780号社会抚养费征收决定，限被执行人在接到决定书之日起30日内，向申请人缴纳社会抚养费120550元。同时，该征收决定告知被执行人可以在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，如逾期既不履行社会抚养费缴纳义务，又不申请复议、不向人民法院提起行政诉讼的，申请人将向人民法院申请强制执行。
广人口社抚费征字（2014）780号社会抚养费征收决定书于2014年9月29日依法送达被执行人后，因被执行人未按限定日期履行缴纳社会抚养费义务，申请人于2015年3月14日向被执行人送达了广人口计生征催字（2015）42号社会抚养费催告通知书。因被执行人在法定期间内既没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，而且未履行征收决定确定的社会抚养费缴纳义务，申请人于2015年3月30日向本院提出强制执行申请，请求向被执行人执行社会抚养费120550元及滞纳金。
申请人向本院提供了作出具体行政行为的证据、依据：
1、育龄妇女基础信息卡1份；
2、违反计划生育案件受理、立案登记表1份；
3、调查笔录1份；
4、出生医学证明复印件1份；
5、身份证复印件1份；
6、常住人口登记卡复印件2页；
7、结婚证复印件1份；
8、广饶县卫生和计划生育局社会抚养费征收告知书及送达回证各1份；
9、违法生育案件调查终结报告1份；
10、广饶县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书及送达回证各1份；
11、社会抚养费催告通知书及送达回证各1份。
12、《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《山东省人口与计划生育条例》第十九条、第四十二条、第四十五条、第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第三十六条、第五十三条、第五十四条。
本院认为，申请人广饶县卫生和计划生育局作出的广人口社抚费征字（2014）780号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面均符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人广饶县卫生和计划生育局作出的广人口社抚费征字（2014）780号社会抚养费征收决定予以强制执行。
审 判 长 张玉英
审 判 员 李增平
人民陪审员 李 惠
二〇一五年四月二日
书 记 员 明国娇
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第5380号
原告陈国强，男，1970年9月25日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人游东亮，福建衡评律师事务所律师。
被告龙海市同兴工艺品有限公司，住所地福建省龙海市港尾镇汤头村，组织机构代码：76405141-4。
法定代表人江冰榕，董事长。
本院在审理原告陈国强与被告龙海市同兴工艺品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日以双方同意自行调解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如�：
准许原告陈国强撤回起诉。
本案受理费14326元，减半收取7163元，由原告陈国强负担。
审判员 李以强
二〇一五年十月二十八日
书记员 郑晓虹