wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初977号
原告田发，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人苏振军，宁夏奋进律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告孙海龙，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被告杨贵琴，女，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被告孙海宁，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被告孙海仟，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
田发诉被告孙海龙、杨贵琴、孙海宁、孙海仟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由代理审判员魏树浪于2016年8月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田发委托代理人苏振军到庭参加了诉讼，被告孙海龙、杨贵琴、孙海宁、孙海仟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月8日被告孙海龙、杨贵琴因资金周转需要向原告借款4万元，双方约定借款期限为2015年7月8日至2016年1月7日，月利率按3%计算，并由被告孙海宁、孙海仟对上述借款承担连带担保责任。借款到期后，被告只清偿借期内利息，下剩本息45200元，被告拒不偿还。现原告诉至法院，请求依法判令被告孙海龙、杨贵琴偿还原告借款本金40000元，利息5200元，由被告孙海宁、孙海仟对上述借款承担连带清偿责任，并由四被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交的证据为借款申请表一份、借款借据一份、个人借款合同一份、保证合同一份，证明被告孙海龙、杨贵琴借款40000元的事实，由被告孙海宁和孙海仟担保的事实，书面约定借款期限自2015年7月8日至2016年1月7日，借款利率为月利率3%，并按约定发放借款。
被告孙海龙、杨贵琴、孙海宁、孙海仟经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明，2015年7月8日，被告孙海龙、杨贵琴与原告签订借款合同，合同约定被告孙海龙、杨贵琴向原告借款40000元，书面约定借款期限自2015年7月8日至2016年1月7日，借款利率为月利率3%，原告于借款当日依约向被告孙海龙、杨贵琴发放了借款。被告孙海宁、孙海仟为上述借款承担担保责任。借款后，四被告按约清偿利息至2016年1月7日，借款本金及下剩利息至今未予偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据能够证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙海龙、杨贵琴是在自己真实意思表示下，与原告签订借款合同，原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，证据确实充分，原告按照约定向被告孙海龙、杨贵琴发放了借款，被告孙海龙、杨贵琴应当按照约定及时偿还借款，被告未履行还款义务已构成违约，应承担相应的民事法律责任，故原告要求被告孙海龙、杨贵琴偿还借款本金40000的请求成立，本院予以支持。对于原告的利息诉请，因双方约定的利率超过了法律的规定，本院按照月利率2%予以支持，原告主张的期限符合法律规定，应支持的利息为3466.67元。被告孙海宁、孙海仟为该笔借款提供连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对原告要求被告孙海宁、孙海仟对借款本息承担连带清偿责任的诉请本院予以支持。被告孙海宁、孙海仟在承担保证责任后，有权向债务人孙海龙、杨贵琴追偿。被告孙海龙、杨贵琴、孙海宁、孙海仟缺席，视为放弃了自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告孙海龙、杨贵琴偿还原告田发借款本金40000元，利息3466.67元，共计43466.67元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告孙海宁、孙海仟对上述款项承担连带清偿责任。被告孙海宁、孙海仟承担责任后，有权向被告孙海宁、孙海仟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，因适用简易程序减半收取465元，由被告孙海龙、杨贵琴、孙海宁、孙海仟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
代理审判员 魏树浪
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄建兴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初2219号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人常云安，总经理。
被告康皓，男，1972年6月28日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告康皓物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告中海物业管理有限公司济南分公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告康皓诉讼。
本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审判员 温进才
二〇一七年五月十日
书记员 张 琦
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00570-2号
原告邱小辫，女，1961年3月5日生，汉族。
被告确山县汇洋肉类食品加工有限公司。
。
法定代表人宋宾，职务，经理。
被告闫跃轩，男，1979年5月11日生，汉族。
被告田改红，女，1982年3月1日生，汉族。
本院在审理原告邱小辫诉被告确山县汇洋肉类食品加工有限公司、闫跃轩、田改红买卖合同纠纷一案中，因被告确山县汇洋肉类食品加工有限公司另案起诉被告闫跃轩，本案的审理须以该案的审理结果为依据，该案尚未审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 陈 超
审判员 孙松林
审判员 张福远
二〇一五年九月二十一日
书记员 张海鹤
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2118号
申请执行人：朱爱华，女，1961年3月7日出生，住浙江省三门县。
被执行人：罗先富，男，1968年8月2日出生，住三门县。
申请执行人朱爱华与被执行人罗先富买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初00524号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年09月22日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十一月十七日
代书记员 郑 东
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3169号
原告：郑慧民，男，1964年2月23日出生，汉族，住丽水市莲都区钟楼新村*幢***室。公民身份号码：3325211964********。
委托代理人：杜伟红（特别授权），浙江晟耀律师事务所律师。
被告：郑春霞，女，1972年2月8日出生，汉族，住丽水市莲都区北郭桥弄*号。公民身份号码：3325211972********。
被告：郑蔚春，男，1976年6月7日出生，汉族，住丽水市莲都区北郭桥弄*号。公民身份号码：3325211976********。
被告：郑世明，男，1952年10月25日出生，汉族，住丽水市莲都区中山街***号*幢***室。公民身份号码：3325211952********。
被告：郑四良，男，1954年8月6日出生，汉族，住丽水市莲都区灯塔小区***幢***室。公民身份号码：3325211954********。
被告：郑西华，男，1956年3月16日出生，汉族，住丽水市莲都区灯塔新村***号。公民身份号码：3325211956********。
被告：郑忠民，男，1958年8月6日出生，汉族，住丽水市莲都区城东路**号。公民身份号码：3325211958********。
原告郑慧民与被告郑春霞、郑蔚春、郑世明、郑四良、郑西华、郑忠民继承纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员周苏琦独任审判，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告郑慧民及其委托代理人杜伟红、被告郑世明、郑四良、郑西华、郑忠民到庭参加诉讼，被告郑蔚春、郑春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑慧民诉称：被继承人郑凤祥、刘珠凤系夫妻关系，生前共生育六子，分别为原告郑慧民、郑西连、被告郑世明、郑四良、郑西华及被告郑忠民。郑西连与季琼娥系夫妻关系，生育一子一女，即被告郑春霞、郑蔚春，郑西连于1994年去世。被继承人郑凤祥于2009年12月28日去世，被继承人刘珠凤于2016年2月27日去世，两人去世前于2006年12月13日经浙江省丽水市莲都区公证处分别立下公证遗嘱：（2006）浙丽莲证字第1469号及（2006）浙丽莲证字第1470号，其内容是：自愿将坐落于丽水市莲都区灯塔小区147幢202室房产中各自拥有的产权份额由原告郑慧民继承。现因各被告不配合原告办理房产过户手续，特向法院起诉，请求依法判令：坐落于丽水市莲都区灯塔小区147幢202室房产归原告所有。
被告郑世明辩称：被告郑世明不同意房子归原告。财产是父亲的，父亲想要转给哪个小孩，父亲在世时就可以办的，何必上法庭呢？父亲说房子给原告，我们这几个兄弟都会签字的。为什么父亲在世清醒时不办房屋过户手续呢？
被告郑四良辩称：被告郑四良不同意房子归原告所有。父亲在世时没有和被告们说过房子给原告。父亲不会写字，也没有按指印的习惯，怀疑公证遗嘱是假的，除非原告将在公证处公证时的录像放出来。
被告郑西华辩称：被告郑西华不同意房子归原告所有。案涉房子是以前在中山街的房子拆迁分来的，原来中山街的房子中的后面一间20平方米左右部分是被告郑西华一个人建造的。要求原告方给被告看当时公证的录像。
被告郑忠民辩称：父亲在公证时的录像应由原告方律师去调取以证明遗嘱的真实性。父母如果真的将坐落于丽水市莲都区灯塔小区147幢202室房屋给原告郑慧民，被告郑忠民是认可且同意的，但是手续必须要齐全。被告郑忠民的意思是原告郑慧民不要起诉到法院，私下给兄弟几个一些钱，现在原告郑慧民不肯拿，起诉到法院，兄弟之间肯定伤感情的。
被告郑春霞、郑蔚春未作答辩。
经审理本院认定：被继承人郑凤祥与被继承人刘珠凤系夫妻关系。被继承人郑凤祥与被继承人刘珠凤生前育有六子，分别是原告郑慧民、被告郑世明、被告郑四良、被告郑西华、被告郑忠民以及郑西连。被继承人郑凤祥于2009年12月28日死亡，被继承人刘珠凤于2016年2月27日死亡，郑西连为被继承人郑凤祥、刘珠凤的长子于1995年3月29日因死亡被注销户口。郑西连与季琼娥婚后共生育一子一女，即被告郑春霞和被告郑蔚春。被继承人郑凤祥的父母先于被继承人郑凤祥死亡，被继承人刘珠凤的父母先于被继承人刘珠凤死亡。坐落于浙江省丽水市莲都区灯塔小区147幢202室房屋（房屋产权证号：丽房权证城关镇字第010408**号，土地使用权证号：丽国用（2008）第167号）系被继承人郑凤祥、刘珠凤的夫妻共同财产。2006年12月13日，在丽水市莲都区公证处，被继承人郑凤祥、刘珠凤分别立下公证遗嘱【(2006)浙丽莲证字第1469号公证书、（2006）浙丽莲证字第1470号公证书】：自愿将坐落在丽水市莲都区灯塔小区147幢202室房屋中所拥有的产权份额由原告郑慧民继承。因原、被告对被继承人郑凤祥、刘珠凤的遗产处理协商未果，原告遂诉来本院请求处理。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、被告身份信息证明、户口登记表、被继承人郑凤祥及被继承人刘珠凤的死亡医学证明书、丽水市公安局莲都区分局白云派出所出具的注销郑凤祥及刘珠凤户口的证明、常住人口登记表、骨灰盒造墓证书、丽房权证城关镇字第010408**号房屋所有权证、丽国用（2008）第167号土地使用权证、(2006)浙丽莲证字第1469号公证书、（2006）浙丽莲证字第1470号公证书及当事人庭审陈述。
本院认为：公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，案涉房屋系被继承人郑凤祥和被继承人刘珠凤的夫妻共同财产，双方各享有一半产权份额。被继承人郑凤祥和被继承人刘珠凤于2006年12月13日在丽水市莲都区公证处分别立下公证遗嘱，将各自所有的案涉房屋的产权份额由原告郑慧民继承，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，形式合法，该公证遗嘱合法有效。现原告要求案涉房屋归原告所有的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告郑世明、郑四良、郑西华、郑忠民要求原告郑慧民提供案涉遗嘱公证时的录像，不符合法律规定。被告郑世明、郑四良、郑西华、郑忠民辩称不同意案涉房屋归原告所有，质疑案涉公证遗嘱的真实性，但未提供有效证据予以佐证，对该辩称意见本院不予采信。被告郑春霞、郑蔚春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
坐落于浙江省丽水市莲都区灯塔小区147幢202室房屋（房屋产权证号：丽房权证城关镇字第010408**号，土地使用权证号：丽国用（2008）第167号）由原告郑慧民继承所有。
案件受理费9398元，减半收取4699元，由原告郑慧民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周苏琦
二〇一六年八月十二日
代书 记员 江煜剑
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初3169号原告：郑慧民，男，1964年2月23日出生，汉族，住丽水市莲都区钟楼新村*幢***室。公民身份号码：3325211964********。委托代理人：杜伟红（特别授权），浙江晟耀律师事务所律师。被告：郑春霞，女，1972年2月8日出生，汉族，住丽水市莲都区北郭桥弄*号。公民身份号码：3325211972********。被告：郑蔚春，男，1976年6月7日出生，汉族，住丽水市莲都区北郭桥弄*号。公民身份号码：3325211976********。被告：郑世明，男，1952年10月25日出生，汉族，住丽水市莲都区中山街***号*幢***室。公民身份号码：3325211952********。被告：郑四良，男，1954年8月6日出生，汉族，住丽水市莲都区灯塔小区***幢***室。公民身份号码：3325211954********。被告：郑西华，男，1956年3月16日出生，汉族，住丽水市莲都区灯塔新村***号。公民身份号码：3325211956********。被告：郑忠民，男，1958年8月6日出生，汉族，住丽水市莲都区城东路**号。公民身份号码：3325211958********。原告郑慧民与被告郑春霞、郑蔚春、郑世明、郑四良、郑西华、郑忠民继承纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员周苏琦独任审判，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告郑慧民及其委托代理人杜伟红、被告郑世明、郑四良、郑西华、郑忠民到庭参加诉讼，被告郑蔚春、郑春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑慧民诉称：被继承人郑凤祥、刘珠凤系夫妻关系，生前共生育六子，分别为原告郑慧民、郑西连、被告郑世明、郑四良、郑西华及被告郑忠民。郑西连与季琼娥系夫妻关系，生育一子一女，即被告郑春霞、郑蔚春，郑西连于1994年去世。被继承人郑凤祥于2009年12月28日去世，被继承人刘珠凤于2016年2月27日去世，两人去世前于2006年12月13日经浙江省丽水市莲都区公证处分别立下公证遗嘱：（2006）浙丽莲证字第1469号及（2006）浙丽莲证字第1470号，其内容是：自愿将坐落于丽水市莲都区灯塔小区147幢202室房产中各自拥有的产权份额由原告郑慧民继承。现因各被告不配合原告办理房产过户手续，特向法院起诉，请求依法判令：坐落于丽水市莲都区灯塔小区147幢202室房产归原告所有。被告郑世明辩称：被告郑世明不同意房子归原告。财产是父亲的，父亲想要转给哪个小孩，父亲在世时就可以办的，何必上法庭呢？父亲说房子给原告，我们这几个兄弟都会签字的。为什么父亲在世清醒时不办房屋过户手续呢？被告郑四良辩称：被告郑四良不同意房子归原告所有。父亲在世时没有和被告们说过房子给原告。父亲不会写字，也没有按指印的习惯，怀疑公证遗嘱是假的，除非原告将在公证处公证时的录像放出来。被告郑西华辩称：被告郑西华不同意房子归原告所有。案涉房子是以前在中山街的房子拆迁分来的，原来中山街的房子中的后面一间20平方米左右部分是被告郑西华一个人建造的。要求原告方给被告看当时公证的录像。被告郑忠民辩称：父亲在公证时的录像应由原告方律师去调取以证明遗嘱的真实性。父母如果真的将坐落于丽水市莲都区灯塔小区147幢202室房屋给原告郑慧民，被告郑忠民是认可且同意的，但是手续必须要齐全。被告郑忠民的意思是原告郑慧民不要起诉到法院，私下给兄弟几个一些钱，现在原告郑慧民不肯拿，起诉到法院，兄弟之间肯定伤感情的。被告郑春霞、郑蔚春未作答辩。经审理本院认定：被继承人郑凤祥与被继承人刘珠凤系夫妻关系。被继承人郑凤祥与被继承人刘珠凤生前育有六子，分别是原告郑慧民、被告郑世明、被告郑四良、被告郑西华、被告郑忠民以及郑西连。被继承人郑凤祥于2009年12月28日死亡，被继承人刘珠凤于2016年2月27日死亡，郑西连为被继承人郑凤祥、刘珠凤的长子于1995年3月29日因死亡被注销户口。郑西连与季琼娥婚后共生育一子一女，即被告郑春霞和被告郑蔚春。被继承人郑凤祥的父母先于被继承人郑凤祥死亡，被继承人刘珠凤的父母先于被继承人刘珠凤死亡。坐落于浙江省丽水市莲都区灯塔小区147幢202室房屋（房屋产权证号：丽房权证城关镇字第010408**号，土地使用权证号：丽国用（2008）第167号）系被继承人郑凤祥、刘珠凤的夫妻共同财产。2006年12月13日，在丽水市莲都区公证处，被继承人郑凤祥、刘珠凤分别立下公证遗嘱【(2006)浙丽莲证字第1469号公证书、（2006）浙丽莲证字第1470号公证书】：自愿将坐落在丽水市莲都区灯塔小区147幢202室房屋中所拥有的产权份额由原告郑慧民继承。因原、被告对被继承人郑凤祥、刘珠凤的遗产处理协商未果，原告遂诉来本院请求处理。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、被告身份信息证明、户口登记表、被继承人郑凤祥及被继承人刘珠凤的死亡医学证明书、丽水市公安局莲都区分局白云派出所出具的注销郑凤祥及刘珠凤户口的证明、常住人口登记表、骨灰盒造墓证书、丽房权证城关镇字第010408**号房屋所有权证、丽国用（2008）第167号土地使用权证、(2006)浙丽莲证字第1469号公证书、（2006）浙丽莲证字第1470号公证书及当事人庭审陈述。本院认为：公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，案涉房屋系被继承人郑凤祥和被继承人刘珠凤的夫妻共同财产，双方各享有一半产权份额。被继承人郑凤祥和被继承人刘珠凤于2006年12月13日在丽水市莲都区公证处分别立下公证遗嘱，将各自所有的案涉房屋的产权份额由原告郑慧民继承，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，形式合法，该公证遗嘱合法有效。现原告要求案涉房屋归原告所有的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告郑世明、郑四良、郑西华、郑忠民要求原告郑慧民提供案涉遗嘱公证时的录像，不符合法律规定。被告郑世明、郑四良、郑西华、郑忠民辩称不同意案涉房屋归原告所有，质疑案涉公证遗嘱的真实性，但未提供有效证据予以佐证，对该辩称意见本院不予采信。被告郑春霞、郑蔚春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：坐落于浙江省丽水市莲都区灯塔小区147幢202室房屋（房屋产权证号：丽房权证城关镇字第010408**号，土地使用权证号：丽国用（2008）第167号）由原告郑慧民继承所有。案件受理费9398元，减半收取4699元，由原告郑慧民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  周苏琦二〇一六年八月十二日代书 记员  江煜剑
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更605号
罪犯林国祥，男，1966年08月14日出生，汉族，甘肃省榆中县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2009年12月8日作出（2009）兰法刑一初字第149号刑事判决，以被告人林国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年6月以（2012）白中刑执字第685号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；于2014年9月以（2014）白中刑执字第690号刑事裁定书裁定减刑一年三个月。甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯林国祥的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林国祥减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年03月09日起至2019年03月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 琳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2908号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区乐界尊爵娱乐中心，经营者：宋联营。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州市金水区乐界尊爵娱乐中心（经营者：宋联营）侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年六月二十日
书记员 于世博
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初139号
原告赵九州，男，汉族，1980年1月27日出生，住上蔡县。
委托代理人申跃华，河南豫上律师事务所律师。
被告董文献，男，汉族，1967年1月1日出生，住上蔡县。
被告：陈三献，男，汉族，现年60岁，住上蔡县。
原告赵九州与被告董文献、陈三献买卖合同纠纷一案，本院受理后，分别向原、被告送达了相关的法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵九州及其委托代理人申跃华、被告董文献、陈三献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月3日与被告签订协议书一份，当时双方约定：“由我供应方木给被告，被告在约定的期间支付货款。过期后不支付货款按利率0.003支付利息。（协议书是董文献书写，我和陈三献、董文献都签了字）。”当时被告支付定金26000元。后经核算，合计货款玖万壹仟贰佰壹拾元整。为此，请求人民法院判决被告给付所欠货款玖万壹仟贰佰壹拾元整（￥：91210.00元），利息伍万伍仟叁佰伍拾贰元整（￥：55352.19元），利息计算至2016年1月8日一直到付清货款。由被告承担本案的诉讼费。
被告董文献辩称，欠原告的钱没啥说的，真实性无异议。
被告陈三献辩称，还款计划没有，三分的利息我不认，董文献还了多少不知道，我给董文献十万多了。
经审理查明，2014年8月3日原告与两被告签订协议书一份，当时双方商议：“由赵九洲供方木、模板，从8-3至九-
三号，付清该材料款、如过期后不付、按利率0.003元计算。陈三献、董文献签名，2014、8、3号，已付定金26000元，赵九洲签名。”签订协议当天,董文献书写证明：“今收到赵九洲3m方木1600根，每根11.5元。董文献，2014、8、3号。”当日董文献又出具证明：“今收到方木3m、1600根，每根11.5元；模板1000张，每张46元，董文献，2014、8、3号。”被告陈三献于2014年9月9号出具收条：“今收到模板92×18元＝540张，6捆、每捆46元，合计贰万肆仟捌百肆拾元，陈三献，2014年9月9号。”2014年8月5日的销货清单：木方、单位根、数量3220、单价18.5，金额59570，条子上有董文献书写签名，送货人赵九洲。付款期限届满之后，多次找被告索要，被告一直拖欠不予给付。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告给付所欠货款款91210元及其利息，并承担本案诉讼费用。
另查明：被告陈三献提供给法庭一张赵九洲于2014年10月26日签名的清单复印件，显示：方木375×2＝750×11.5＝8625元，1.3黑板90×5＝450×46＝20700元，合计29325元。还有原告在起诉书起诉：2014年8月17日给被告送扒钩100把（70厘米）计款3000元，送扒钩100把（80厘米）每把32元计款3200元，（被告没有出具条）。合计货款6200元。
上述事实，有证明、协议书、销货清单、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告和被告之间形成的买卖合同关系及达成的协议是双方当事人之间的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的有关规定，属有效合同。双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务，被告使用原告的建材材料，并向原告出具证明，事实清楚，证据充分。被告董文献书写签名的共计142370元，被告陈三献书写签名的共计24840元，关于利息，虽然协议约定从8-3至九-
三号，付清该材料款、如过期后不付、按利率0.003元计算。本院予以支持。关于26000元的定金支付，因是双方签订协议，原告认可是双方所交，暂定人均较妥。偿还50000元，原告认可是董文献所交，应从欠款中予以扣除。至于原告所诉，两被告是合伙关系，但未提供相关证据，且与本案处理的不是同一种法律关系，本院不宜进行认定。故被告董文献应偿还拖欠货款为79370元（18400＋64400＋59570－13000－50000）；被告陈三献应偿还拖欠货款为11840元（24840－13000）；利息应分别从2014年9月3日、9月9日按利率0.003支计算。同时，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。关于被告陈三献提供给法庭一张赵九洲于2014年10月26日签名的清单复印件，显示：方木375×2＝750×11.5＝8625元，1.3黑板90×5＝450×46＝20700元，合计29325元。要求予以冲抵，因原告不予以认可，对其辩称，本院不予以采信；关于原告在起诉书起诉：2014年8月17日给被告送扒钩100把（70厘米）计款3000元，送扒钩100把（80厘米）每把32元计款3200元，（被告没有出具条），合计货款6200元。也因两被告不予以认可，对其诉请，本院不予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一，被告董文献于本判决生效后十日内给付原告赵九州货款79370元元及利息。利息以79370元元为基数，从2014年9月3日起按约定利率0.003元计算至本判决确定的履行期间届满之日。
二，被告陈三献于本判决生效后十日内给付原告赵九州货款11840元元及利息。利息以11840元元为基数，从2014年9月9日起按约定利率0.003元计算至本判决确定的履行期间届满之日。
三，驳回原告赵九州的其他诉讼请求。
如被告董文献、陈三献未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延期间的债务利息。
案件受理费3231元，被告董文献承担1784元，被告陈三献承担96元，原告赵九州承担1351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张永鹏
人民陪审员 胡献中
人民陪审员 宋天宝
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴飘香
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民初39号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地上海市保定路***号。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。
被告：高唐县杨屯乡华军超市。住所地山东省高唐县杨屯街十字路口。
经营者：杨玉英。
原告上海家化联合股份有限公司与被告高唐县杨屯乡华军超市商标侵权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司以与被告高唐县杨屯乡华军超市达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 刘 丽 珍
审判员 牛祺忠人民陪审员侯亚珍
二〇一七年三月十日
书记员 薛 海 鹏
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第145号
原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社，住所地商河县。
代表人袁晓蒙，主任。
委托代理人王加武，男，1986年10月2日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
被告邵世春，男，1968年4月27日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张振东，男，1979年1月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张振亮，男，1980年2月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张振强，男，1980年7月12日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社（以下简称钱铺信用社）因与被告邵世春、张振东、张振亮、张振强金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月15日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2013年5月14日公开开庭审理了本案。原告钱铺信用社的委托代理人王加武到庭参加诉讼，被告邵世春、张振东、张振亮、张振强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱铺信用社诉称，2010年3月24日，被告邵世春在原告处办理借款15万元，并约定月利率为9.2925‰，贷款到期日为2011年3月20日，逾期贷款在逾期期间按实际贷款利率的1.5倍计收利息。被告张振东、张振亮、张振强自愿为该笔贷款承担连带清偿责任。借款到期后，被告邵世春至起诉日未偿还贷款，被告张振东、张振亮、张振强经多次催促也未履行连带还款义务。故诉至法院，请求：1、依法判令被告邵世春偿还借款本金15万元及利息（合同期限内按月利率9.2925‰计算；逾期期间按实际贷款利率的1.5倍计收利息，时间自2011年3月21日起至付清借款之日止），并由被告张振东、张振亮、张振强承担连带清偿责任；2、涉诉费用由四被告承担。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告邵世春、张振东、张振亮、张振强在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2009年3月27日，原告钱铺信用社与被告邵世春签订借款合同一份，约定：自2009年3月27日至2011年3月27日期间内，被告邵世春可向原告借款15万元，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告邵世春不按本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。同日，原告钱铺信用社又与被告邵世春、张振东、张振亮、张振强签订最高额保证合同一份，约定：自2009年3月27日起至2011年3月27日止，被告张振东、张振亮、张振强对被告邵世春在原告处借款最高额15万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息等费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在以上两份合同签订后，原告依约于2010年3月24日向被告邵世春发放了贷款15万元，约定月利率为9.2925‰，借款到期日为2011年3月20日。借款到期后，被告邵世春未向原告偿付借款本息，被告张振东、张振亮、张振强也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告钱铺信用社与被告邵世春签订的借款合同及与被告邵世春、张振东、张振亮、张振强签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告邵世春发放了贷款15万元，履行了合同约定的义务，但被告邵世春在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告张振东、张振亮、张振强为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告邵世春到期未偿还原告借款本息时，被告张振东、张振亮、张振强也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告邵世春所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵世春于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，自2010年3月24日始，至2011年3月20日止，按月利率9.2925‰计算；自2011年3月21日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率13.93875‰计算）。
二、被告张振东、张振亮、张振强对被告邵世春应付原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告张振东、张振亮、张振强承担保证责任后，有权向被告邵世春追偿。
案件受理费4470元，由被告邵世春、张振东、张振亮、张振强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 崔 榕
二〇一三年五月十四日
书 记 员 郭 晶
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初2841号
原告：季燕达，男，1963年1月6日出生，汉族，住湖北省十堰市白浪开发区。
被告：高金海，男，1972年7月3日出生，汉族，住谷城县。
被告：无锡优嘉物流有限公司。住所地：无锡市惠山区洛社镇天授村上源物流F-1-6。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：襄阳市汉江北路追日路。
本院在审理原告季燕达与被告高金海、无锡优嘉物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通原告事故责任纠纷一案中，原告季燕达于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季燕达的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告季燕达撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告季燕达负担。
审判员 张宁
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡玥
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更783号
罪犯翟卫民，男，1973年10月13日出生，汉族，甘肃省平凉市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
平凉市崆峒区人民法院于2013年8月26日作出（2013）崆刑初字第176号刑事判决，以被告人翟卫民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯翟卫民的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟卫民减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年4月12日起至2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 琳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙湖刑终字第31号
抗诉机关（原公诉机关）浙江省安吉县人民检察院。
原审被告人李永亮，农民。2004年10月9日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元，2006年11月26日刑满释放；2011年11月1日因犯诈骗罪被江苏省武进区公安局劳动教养一年。2012年10月22日因本案被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于安吉县看守所。
浙江省安吉县人民法院审理浙江省安吉县人民检察院指控原审被告人李永亮犯盗窃罪一案，于2013年1月15日作出（2013）湖安刑初字第33号刑事判决，浙江省安吉县人民检察院认为浙江省安吉县人民法院的一审判决有错误，提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2013年2月19日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派代理检察员蒋奇、马丽媛出庭履行职务，原审被告人李永亮到庭参加诉讼。案经合议庭评议，本院审判委员会进行了讨论并作出决定。现已审理终结。
原判认定，2012年10月21日下午，被告人李永亮窜至安吉县天荒坪镇白水湾老工商所304室王新房家，采用撞门的方式，进入室内行窃，后在逃离现场过程中被抓获，被告人李永亮未窃得财物。原判认定上述事实的证据有：被害人王新房的陈述、证人饶清彬的证言，辨认笔录及指认现场照片，现场勘查笔录及现场图，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明，劳动教养决定书，人口信息等。原判认为被告人李永亮的行为构成盗窃罪，且系犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人李永亮曾因犯盗窃罪被判刑，酌情从重处罚。被告人能自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条之规定，以盗窃罪判处被告人李永亮拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
抗诉机关浙江省安吉县人民检察院认为，被告人李永亮的行为构成犯罪既遂。
浙江省湖州市人民检察院支持该意见，认为一审认定盗窃犯罪未遂情节系适用法律错误，导致量刑不当，请本院依法纠正。
经审理查明，原判认定原审被告人李永亮入户盗窃，未窃得财物的事实，能得到原判所采信的证据的证实。在二审中检察人员和原审被告人对此也均无异议。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，原审被告人李永亮以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判定罪正确。关于检察机关提出的抗诉意见，审理认为，原审被告人李永亮入户盗窃，但未窃得财物，是犯罪未遂，原判据此认定原审被告人系犯罪未遂，并无不当。检察机关提出抗诉认为应构成犯罪既遂的意见，不予采纳。原判根据原审被告人李永亮犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克娥
代理审判员 蒋 敏
代理审判员 王宗冉
二〇一三年二月二十日
书 记 员 丁晓岚
秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0303民初385号
原告：宋丽君，女，1959年10月4日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
委托诉讼代理人：丁少伟，河北沅图律师事务所律师。
被告：秦皇岛市东圣瑞华房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市山海关区龙源大道8号。
法定代表人：李秀东，职位，总经理。
委托诉讼代理人：李学业，河北渤海明达律师事务所律师。
原告宋丽君与被告秦皇岛市东圣瑞华海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋丽君及其委托诉讼代理人丁少伟、被告秦皇岛市东圣瑞华海房地产开发有限公司委托诉讼代理人李学业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋丽君向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即为原告办理房屋所有权证；2。判决被告赔偿原告逾期办理产权登记的违约金285元。庭审中，原告要求违约金参照同期银行计收逾期贷款利息计算；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年7月22日签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，合同约定原告购买山海关区东岸上城1-2-101号房屋一套，价款285064元，面积109.64平方米；付款方式为2013年7月22日一次性付清；商品房交付使用之日起360日内为原告出具购房发票并办理产权登记，买受人在规定期限内不能取得房地产权属证书的，原告不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订时，原告付清全部房价款，被告出具购房收据。2013年7月22日，房屋交付使用。依据《秦皇岛市商品房买卖合同》，被告应于2014年7月17日前为原告办理产权登记，时至今日，被告仍没有给原告办理房屋产权证。2016年10月26日，原告将该房屋出售，因未办理产权证不能过户。原告为此起诉。
秦皇岛市东圣瑞华房地产开发有限公司辩称，一、对于原告方购买的东岸上城小区房本没有办理的责任并在与被告方，我公司已将需要办理产权证书所需资料报送政府相关部门，政府开始说东岸上城和山海新城是分别办理产权证，现在又通知我们要统一办理。逾期办理的责任不是地产方面的责任和过错。二、逾期办理产权登记违约金的诉讼时效期间，应自合同约定的办证期限届满之日开始起算，亦即自开发商的违约行为发生之日起算。本案中，合同明确约定了商品房交付使用之日起360日内为原告先办理产权登记，买受人在规定期限内不能取得房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按已给付房价款的0.1%向买受人支付违约金。被告的违约行为发生在2014年7月17日，即本案诉讼时效期间应从2014年7月17日起算。自约定的办证期限届满时至原告向法院提起诉讼时已超过了2年的诉讼时效，据此，应驳回原告要求支付逾期办理产权登记违约金的请求。
本院经审理认定事实如下：2013年7月22日，原告宋丽君与被告秦皇岛市东圣瑞华房地产开发有限公司签订了《秦皇岛市商品房买卖合同》一份，合同约定被告将山海关区东岸上城小区1号楼2-101号房屋出售给原告，该房屋坐落在山海关区××××路以东，国有土地使用证编号为秦籍国用2007字第山-037号，合同约定该房建筑面积共109.64平方米，总价款为285064元，付款方式为原告于2013年7月22日一次性付清全款。同日被告为原告出具了收据，2013年10月18日向原告出具正式发票。合同第十七条约定：“出卖人在商品房交付使用之日起360日内，将办理初始登记需由出卖人提供的资料报房屋登记机关，并依据实测结果和本合同的约定，为买受人出具房屋兑现通知书和购房发票。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；非出卖人原因造成不具备办理产权登记条件的，出卖人不承担违约责任”。合同签订当日，房屋交付入住。
为支持其诉讼请求，原告提交买卖合同和购房发票复印件各一份。被告对此无异议。
被告未提交证据。
经审核，原告提交的证据真实、合法并与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告于2013年7月22日签订的《秦皇岛市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。原告依约交付了房款，被告应按照合同约定协助原告房屋的权属登记手续。因原告尚未取得房地产权属证书，被告构成违约，应按照合同约定支付原告已付房款0.1%的违约金285元。被告的违约行为处于连续状态，并未超过法律规定的2年的诉讼时效，对被告的该抗辩本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告秦皇岛市东圣瑞华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告宋丽君办理山海关区东岸上城1号楼2-101号房屋的权属登记手续；
二、被告秦皇岛市东圣瑞华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋丽君逾期办理房屋权属登记手续的违约金285元；
三、驳回原告宋丽君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦皇岛市东圣瑞华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 董富强
二〇一七年五月二十七日
书记员 贠 飞
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垫法刑初字第00218号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1983年3月5日出生，汉族，个体户，住重庆市垫江县。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年7月30日被垫江县公安局决定取保候审。2014年7月21日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2014）209号起诉书指控被告人胡某甲犯交通肇事罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员王振宇出庭支持公�。被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2013年4月19日21时许，被告人胡某甲驾驶车牌为渝GB78**小型轿车沿垫江县桂溪镇人民路往东门转盘方向行驶，当行驶至垫江县凤山公路附近时，将行人谭某某撞伤。事故发生后，被告人胡某甲立即驾驶渝GB78**小型轿车将谭某某送至垫江县人民医院抢救。2013年4月26日，谭某某经抢救无效死亡。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定：被告人胡某甲承担本次事故全部责任。事故发生后，被告人胡某甲主动到垫江县公安局交通巡逻警察大队投案自首。
另查明，事故发生后，被告人胡某甲与被害人谭某某的近亲属达成赔偿协议，由被告人胡某甲在2014年6月15日前分期支付谭某某死亡后的各项经济损失共计50万元，现被告人胡某甲已支付赔偿款35万元，尚有15万元逾期未支付。本案在审理过程中，被告人胡某甲又支付赔偿款5万元，余款10万元由被告人胡某甲分期支付，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人谭某甲、胡某乙、胡某丙等人的证言、法医学尸体检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、常住人口登记表、到案经过、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、调解协议书、收条、谅解书等证据证明，足以认定。
被告人胡某甲在案发后有自首情节，并支付被害人近亲属的部分经济损失。公诉机关建议对被告人胡某甲在有期徒刑一年至二年内量刑。
本院认为，被告人胡某甲违反道路交通管理法规，在驾驶机动车过程中发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。�告人胡某甲在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。事故发生后，被告人胡某甲已赔偿被害人近亲属的大部分经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，且认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 栋
二〇一四年七月二十二日
书记员 李俊锋
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2147号
申请执行人高佳凯，男，1988年1月29日出生，汉族。
被执行人张小玲，女，1975年4月27日出生，汉族。
本院在执行高佳凯与张小玲买卖合同纠纷一案中，权利人高佳凯依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初7997号民事判决，向本院申请执行，执行标的为149833.14元及利息，本院已依法受理。经执行，已执行回案款149783.14元并发还申请执行人高佳凯,申请执行人高佳凯对剩余部分表示放弃，执行费2147元张小玲已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初7997号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺诚
二〇一七年六月六日
书记员 田丰
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执5363号
申请执行人蓝某某，男，某族，某年某月某日出生，户籍地址某某，身份证号码某某。
被执行人某某公司，住所地某某，组织机构代码某某。
法定代表人曹某某。
关于申请执行人蓝某某与被执行人某某公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终21196号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资4797.67元、经济补偿金9595.34元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费10元，并承担本案执行费115.88元，本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及被执行人财产申报表，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。本院依法划扣被执行人某某公司的银行账户14518.89元（含执行费115.88元），本院已将执行款14403.01元支付申请人，申请执行人向本院提交结案声明。
本院认为，在执行过程中被执行人的义务已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费115.88元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人某某公司名下财产的查封（冻结）；
二、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终21196号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
二〇一七年四月十九日
本件与原本核对无异
书记员 丘 瑜
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1854号
罪犯王某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一四年七月十八日作出（2014）宝刑初字第882号刑事判决，认定王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。刑期自2014年4月28日起至2017年3月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年八月三日提出（2016）沪司狱周假63号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月5日至2016年8月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯王某某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯王某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯王某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯王某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王某某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年8月30日起至2017年3月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。王某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 易金淼
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3175号
原告尹聪敏，男，出生于1991年2月21日，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人石艳芳、田磊（实习），河南首航律师事务所律师。
被告刘战涛，男，出生于1981年7月16日，汉族，住河南省新密市。
被告徐冠锋，女，出生于1978年12月29日，汉族，住河南省新密市。
原告尹聪敏诉被告刘战涛、徐冠锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹聪敏的委托代理人石艳芳到庭参加诉讼，被告刘战涛、徐冠锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘战涛因资金周转，于2014年10月9日、10月14日分别向原告借款190000元和50000元，第一笔借款约定月利率为2%。2014年11月1日原告将一辆车牌号为豫Ａ×××××以100000元的价格转让给被告，并签订协议于20日内付款，但被告至今未付分文。上述债务发生在被告徐冠锋与被告刘战涛夫妻关系存续期间，被告徐冠锋应当承担连带偿还责任。故原告起诉要求二被告刘战涛、徐冠锋偿还借款本金240000元及利息68400元，支付车辆转让费用100000元及利息90000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、2014年10月9日和10月14日被告刘战涛出具的借条各1份；2、2014年10月9日原告的中国银行账户历史交易明细单1份，证明原告当天从银行取出现金190000元并交给被告刘战涛；3、二被告的离婚证明及协议书各1份。
二被告在法定期限内未作答辩亦未提供证据。
本案经审理查明，被告刘战涛经他人介绍认识原告，2014年10月9日被告刘战涛以做生意需用资金为由向原告借款190000元，原告支付现金给被告刘战涛，被告出具了借条，其内容为：今借尹聪敏现金壹拾玖万元整（￥190000），利息两分，壹个月期还，署名为刘战涛，落款时间为2014年10月9日。2014年10月14日，被告刘战涛又向原告借款50000元，并出具了借条，其内容为：今借尹聪敏现金伍万元整，署名为刘战涛，落款时间为2014年10月14日。因催要无果，原告提起诉讼。
另查明，二被告于2008年11月11日登记结婚，于2015年8月26日办理离婚登记手续。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据能够证明被告刘战涛欠款240000元的事实客观存在，原告要求被告刘战涛偿还借款的请求应予支持。该笔债务发生在二被告刘战涛、徐冠锋夫妻关系存续期间，被告徐冠锋没有证据证明原告与被告刘战涛明确约定此债务属被告刘战涛个人债务，也没有证据证明二被告在夫妻关系存续期间已约定财产归各自所有，并且原告已知道二人有此约定，被告刘战涛应以个人财产来清偿债务，被告徐冠锋不应清偿。所以，上述债务属夫妻共同债务，被告徐冠锋依法应当承担偿还责任。原告关于利息的主张，第一笔借款有证据证明，应予支持，第二笔借款依法只能从起诉之日起按年利率6%支持。关于原告主张被告返还车辆款的请求，属车辆买卖合同关系，与本案不属同一法律关系，不应合并审理，原告可另利主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一五十四条之规定，判决如下：
一、被告刘战涛、徐冠锋于本判决生效后十日内偿还给原告尹聪敏借款本金人民币240000元，并支付利息（本金190000元，从2014年10月9日起至本判决确定的还款之日止，按月率2%计算；本金50000元，从2016年6月2日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告尹聪敏对刘战涛、徐冠锋要求支付购车款及利息的起诉。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8776元，由被告刘战涛、徐冠锋承担5430元；余款3346元予以退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 高朝阳
人民陪审员 王永森
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李建浩
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0922民初1355号
原告：谢梦军，男，1975年6月6日出生，住湖南省桃江县。
被告：封海龙,男，1990年5月6日出生，住湖南省桃江县。
被告：曾光，男，1985年7月21日出生，住湖南省桃江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松。
被告：罗松茂，男，1982年7月22日出生，住湖南省桃江县。
被告：桃江县安利出租汽车有限责任公司，住所地湖南省益阳市桃江县桃花江镇芙蓉路220号。
负责人：罗国全。
原告谢梦军与被告封海龙、曾光、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、罗松茂、桃江县安利出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告谢梦军于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢梦军撤回起诉。
案件受理费4986元，减半收取2493元，由原告谢梦军负担。
审判员 俞淑芳
二〇一六年十二月六日
书记员 任述强
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）浙甬执民字第200号
申请执行人储惠珍（系被害人陈某之女），农民。
申请执行人储为伟（系被害人陈某之子），农民。
委托代理人储惠珍（系储为伟之姐），1979年11月5日出生，汉族，农民，住浙江省舟山市定海区昌国街道气象台路**号*幢***室。
被执行人胡吉宾，农民。
被执行人潘坚强，无业。
储惠珍、储为伟与胡吉宾、潘坚强刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2009年2月3日作出（2009）浙甬刑一初字第7号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。权利人储惠珍、储为伟依据该生效判决申请本院执行，要求义务人胡吉宾、潘坚强赔偿经济损失10万元。本院于2010年1月18日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人胡吉宾犯抢劫罪，判处死刑，已执行完毕；被执行人潘坚强犯抢劫罪，判处无期徒刑，现羁押在浙江省第四监狱服�。两被执行人均无财产可供执行。
另在执行过程中，申请执行人以无收入来源、家庭生活困难等为由，向本院申请司法救助金。经审查，申请执行人储为伟尚未成家，平时以务农为生，且身体虚弱；储惠珍家经济也较困难。因此申请执行人的申请符合司法救助条件，本院决定给予司法救助金2万元。同时，申请执行人同意放弃对两被执行人的所有赔偿款，并于2010年2月23日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人储惠珍、储为伟愿意放弃赔偿款，并申请撤销执行，系当事人自愿处分自己权利的民事法律行为，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）浙甬刑一初字第7号刑事附带民事判决书第四项的执行�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 晓 红
审 判 员 严 建 雄
代理审判员 宁 航
二〇一〇年三月一日
书 记 员 段修礼（代）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2080号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区中天魅座音乐娱乐广场，经营地址郑州市金水区东风路与信息学院路交叉口西200米路北北科技财智名座*层，经营者李建伟，男，1970年4月23日，汉族，住河南省孟津县送庄镇宋庄村。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南惠闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南惠闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市金水区中天魅座音乐娱乐广场侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年6月16日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年六月十九日
书记员 于世博
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民特字第15329号
申请人李x1，男，1993年4月1日出生。
被申请人李xx，男，1958年2月13日出生。
代理人李x2（李新年之妹），住北京市海淀区紫竹院路**号东平房*号，身份证号×××。
申请人李x1申请宣告被申请人李xx为限制民事行为能力人一案，本院依法开庭进行审理，现已审理终结。
申请人李x1称：被申请人与申请人系父子关系。李xx因心智不全，屡次被外人欺诈，给家庭造成损失，现申请宣告李xx为限制民事行为能力人。
经审查，被申请人与申请人系父子关系。诉讼中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对李新年的行为能力进行鉴定，该医院于2015年7月14日出具的鉴定意见为：“被鉴定人李xx临床诊断轻度精神发育迟滞，受所患疾病的影响，认识及意思表达能力不完全，应评定为限制民事行为能力。”故本院据此认定被申请人李xx为无民事行为能力人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告被申请人李xx为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 步巍
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 高媛
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初4334号
原告：霍修梅，女，1982年11月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：周自亮，安徽立能律师事务所律师。
被告：段贤友，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告霍修梅与被告段贤友民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告霍修梅于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍修梅撤诉。
案件受理费676元，减半收取计338元，由霍修梅负担。
审判员 祝远高
二〇一七年十二月十九日
书记员 束梦晨
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初277号
原告：吕绍候，男，1941年6月27日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：艾子贵，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：周显岳，男，1946年12月3日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。代理权限为一般授权。
被告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路235号。
法定代表人：吕绍双，该公司负责人。
委托诉讼代理人：唐崇云，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
原告吕绍侯与被告永州农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕绍侯的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕绍侯撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，免予原告吕绍侯负担。
审 判 员 黄寿成
二〇一七年四月十日
代理书记员 刘军语
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1351号
(2017)沪0116执1351号
申请执行人曹天柱，男，1982年2月17日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人陆雪凤，男，1983年1月10日生，汉族，住上海市金山区。
原告曹天柱诉被告陆雪凤民间借贷纠纷一案，上海市金山区人民法院(2016)沪0116民初7745号民事判决书已经发生法律效力。被告陆雪凤未按生效的法律文书履行，权利人依法向本院申请执行，经审查立案执行，确定由审判长黄小山、审判员金涛、章跃三人组成合议庭执行。
本案在执行过程中查明在被执行人陆雪凤名下目前无房产、银行存款，无证券帐户，本院查封了被执行人名下的汽车壹辆，现无法处置，目前根本无法执行。申请人又无法提供相应的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依本院(2016)沪0116民初7745号民事判决书而提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 宸
附：相关法律条文
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初2737号
原告：斗门区斗门镇平安水泥店，住所广东省珠海市斗门区。
经营者：蔡周慰，男，1977年12月18日出生，汉族，住广东省陆丰市，。
委托诉讼代理人：区朝光，广东珠明律师事务所律师。
被告：代平，男，1965年3月3日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
本院在审理原告斗门区斗门镇平安水泥店诉被告代平买卖合同纠纷一案中，原告斗门区斗门镇平安水泥店于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斗门区斗门镇平安水泥店自愿撤回对被告代平的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许斗门区斗门镇平安水泥店撤回起诉。
本案受理费110元，由原告斗门区斗门镇平安水泥店负担。
审判员 杨海勋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑杏宋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全的先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
……
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0402民初1581号
原告王春花，女，1957年6月30日出生，汉族，住本市新华区。
委托代理人孙金海、杨明银，河南首位律师事务所律师。
被告任喜平，女，1960年6月27日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
原告王春花与被告任喜平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春花及其委托代理人杨明银到庭参加诉讼，被告任喜平经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王春花诉称，任喜平通过远安华向王春花之夫徐德胜分两次借款共计33万元，约定每月利息为2.5%，后经王春花多次讨要，偿还10万元本金，之后下余本金任喜平均以现在手上没钱为由推脱不还，2015年11月16日徐德胜因病突然离世，现今王春花家中出现困难急需用钱，为维护任喜平的合法权益，故诉至贵院，要求1、判令任喜平偿还借款23万元及利息（自2015年4月13日起按照月息2分计算至实际还款之日止）;2、判令任喜平承担本案诉讼费。
被告任喜平未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年4月13日，任喜平向徐德胜借款23万元整并出具借条，借条内容为“今收到借徐德胜现金贰拾叁万元整（￥230000元），月息2.5%（2分5厘），按月付息（月息￥5750元），任喜平，2014.4.13”。2014年4月26日，任喜平向徐德胜借款10万元整并出具借条，借条内容为“今收到借徐德胜现金壹拾万元整（￥100000元），月息2.5%（2分5厘），按月付息，借款人：任喜平，2014.4.26”。出具借条后，任喜平偿还本金10万元，借款利息支付至2015年4月13日。
另查明，王春花与徐德胜系夫妻关系，徐德胜于2015年11月16日去世，徐德胜父母张秀莲、徐耀庭、女儿徐远自愿放弃任喜平所欠徐德祖的23万元借款的继承权。
上述事实有借条、银行转账凭证、户口本、结婚证、火化证明、放弃继承权声明书、庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿，任喜平所欠徐德胜借款23万元未还，有其所出具借条等为凭，事实清楚，证据确凿，应予偿还。王春花与徐德胜系夫妻关系，徐德胜对任喜平享有的23万元债权除王春花外无其他继承人继承，故王春花作为该借款的诉讼主体适格。自然人之间借贷对逾期利率有约定的应从其约定，但以不超过年利率24%为限，故对王春花要求按月息2%支付利息应予以支持。任喜平经本院传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
任喜平于本判决生效之日起十日内偿还王春花借款23万元及利息（按月利率2%计算，从2015年4月13日起付至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由任喜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 郭爱君
二〇一七年一月五日
书 记 员 夏琳娟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人
主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张
借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3733号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑元友，男，1976年12月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州广纳五金市场开发有限公司，住所地温州市高新区温州大道508号广纳商务中心一楼。
法定代表人：翁亦武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金宪宽、孙露露，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
再审申请人郑元友因与被申请人温州广纳�金市场开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03民终01524民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人郑元友于2017年2月15日以“与被申请人温州广纳五金市场开发有限公司已达成和解协议”为由，请求撤回再审申请。
本院经审查认为：再审申请人郑元友撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许郑元友撤回再审申请。
审 判 长 倪代化
代理审判员 王裕灿
代理审判员 肖建光
二〇一七年二�十七日
书 记 员 许亚芬
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申3733号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑元友，男，1976年12月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州广纳五金市场开发有限公司，住所地温州市高新区温州大道508号广纳商务中心一楼。法定代表人：翁亦武，该公司董事长。委托诉讼代理人：金宪宽、孙露露，浙江嘉瑞成律师事务所律师。再审申请人郑元友因与被申请人温州广纳�金市场开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03民终01524民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人郑元友于2017年2月15日以“与被申请人温州广纳五金市场开发有限公司已达成和解协议”为由，请求撤回再审申请。本院经审查认为：再审申请人郑元友撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许郑元友撤回再审申请。审 判 长  倪代化代理审判员  王裕灿代理审判员  肖建光二〇一七年二�十七日书 记 员  许亚芬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17780号
罪犯吴阿焕，女,1964年6月10日出生，汉族，云南省保山市人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十一月二十三日作出（2006）德刑初字第1257号刑事判决,以被告人吴阿焕犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日、二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院五次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴阿焕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吴阿焕在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吴阿焕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴阿焕减去有期徒刑一个月(刑期自2006年7月5日起至2016年12月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂江汉执字第00998号
申请执行人胡小兰，女，1975年9月21日出生，汉族。
被执行人余干兵，男，1978年5月22日出生，汉族。
申请执行人胡小兰与被执行人余干兵房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2011）汉民二初字第663号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2012年6月13日向本院申请强制执行，要求被执行人返还装修补偿款150000元及迟延履行期间债务利息、支付案件受理费3346元，并承担本案执行费2200元。本院已依法受理。
执行中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人余干兵银行存款或收入计人民币155546元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周玉华
审判员 李国华
审判员 马 露
二〇一二年七月十二日
书记员 赵 昊
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初3587号
原告：毛胤锦，男，1973年1月5日出生，汉族，住福清市。
原告：张少敢，男，1980年1月8日出生，汉族，住福清市。
委托诉讼代理人：黄小红，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：杨建聪，男，1966年9月2日出生，汉族，住惠安县。
被告：福建建工集团有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路89号置地广场36层，统一社会信用代码913500001581431832。
法定代表人：林秋美，总经理。
原告毛胤�、张少敢与被告杨建聪、福建建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛胤锦、张少敢撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告毛胤锦、张少敢负担。
代理审判员 陈细鹏
二〇一七年五月十五日
书 记 员 郑榕玲
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初3587号原告：毛胤锦，男，1973年1月5日出生，汉族，住福清市。原告：张少敢，男，1980年1月8日出生，汉族，住福清市。委托诉讼代理人：黄小红，福建华忠盛律师事务所律师。被告：杨建聪，男，1966年9月2日出生，汉族，住惠安县。被告：福建建工集团有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路89号置地广场36层，统一社会信用代码913500001581431832。法定代表人：林秋美，总经理。原告毛胤�、张少敢与被告杨建聪、福建建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛胤锦、张少敢撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告毛胤锦、张少敢负担。代理审判员  陈细鹏二〇一七年五月十五日书 记 员  郑榕玲
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初3302号
原告：辜秀枢，男，1952年12月2日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，
委托代理人：王小龙，广东晟晨律师事务所律师。
被告：谭容九，男，1950年8月19日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，
原告辜秀枢诉被告谭容九道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡名态独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行审理。辜秀枢、王小龙、谭容九等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月9日17时0分。被告驾驶无号牌电动车在南沙区鹿××村牌坊对开路段与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故当天，交警部门作出事故认定书，认定原告、被告各承担事故同等责任。事故发生后，原告立即被送到广州市南沙区中心医院进行诊治，诊断结果为左胫骨平台骨折、左膝关节外伤、韧带及半月板损伤待排，住院7天。后因伤情严重转院到广州市番禺区中医院继续治疗，诊断为下肢骨折、左胫骨平台粉碎性骨折、左膝韧带损伤、低蛋白血症等，住院24天。原告共花去医疗费47627.95元。经查，被告是其驾驶电动车的车主。原告损失如下1、医疗费47627.95元；2、伙食费3100元（100元/天计31天）；3、护理费3720元（120元/天计31天）；4、营养费1000元；5、残疾赔偿金120589.76元（按九级伤残，37684.3元/年计算16年）；6、精神损害抚慰金20000元；7、鉴定费980元；8、交通费500元。以上共计197517.71元。被告应在交强险内赔偿120000元，交强险外按50%责任赔偿38758.86元，扣除被告已支付的1000元，被告还应赔偿157758.86元。特提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告157758.86元；2、本案诉讼费由被告承担。原告提供相应发票、病历、伤残鉴定意见等。
被告辩称：1、对承担事故责任50%无异议；已垫付1000元；2、原告单方委托伤残鉴定，故对伤残等级不予认可；被告驾驶的不属机动车，不应承担交强险赔偿责任。等等。
经审理查明，2016年12月9日17时，原告驾驶电动车与驾驶电动车的被告在南沙区发生碰撞，致原告受伤。交警认定，原被告各负同等责任，双方在事故认定书上签名确认。被告垫付1000元。
原告受伤后当天送入南沙中心医院诊治，后送入番禺区中医院诊治。诊断为左胫骨平台粉碎性骨折等，行骨折内固定术等，后于2017年1月9日出院。原告共支付医疗费47627.95元。2017年6月12日，中山大学法医鉴定中心出具鉴定意见，认为辜秀枢左胫骨平台粉碎性骨折累及关节面，并遗留左膝关节活动障碍，构成道路交通事故九级伤残。鉴定费980元。
本院认为：本案系道路交通事故责任纠纷。交警认定双方各负同等责任，原被告均无异议，本院予以确认。本案焦点在于核实原告损失。经庭审，作如下认定：1、截至2017年7月24日，原告住院、门诊、复诊共花费医疗费47627.95元（不含拆除内固定等后续费用。对于拆除内固定等费用，原告可另案起诉），有票据、病历、明细清单证实，予以确认。2、伙食费。原告自2016年12月9日至2017年1月9日住院，共31天，伙食补助费计3100元。3、护理费，按80元/天计算31天，计2480元。4、营养费1000元，予以支持。5、中山大学法医鉴定中心的鉴定意见予以采纳，残疾赔偿金按城镇标准34757.2元/年自评残之日起计算并精确到月，计107747.32元。6、精神损害抚慰金。本院综合考虑，酌情确定为10000元。7、鉴定费980元，予以支持。8、交通费500元，予以支持。以上共计173435.27元。
鉴于双方驾驶的均非机动车，故原告总损失由被告按50%承担即86717.64元，已垫付1000元，还应赔偿85717.64元。
经调解不成，依法判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条的规定，判决如下：
一、被告谭容九应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告辜秀枢85717.64元；
二、驳回原告辜秀枢其他诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1727元，由原告辜秀枢负担789元，由被告谭容九负担938元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 员 胡名态
二〇一七年七月二十四日
法官助理 马稷良
书 记 员 黄桂欢
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初2316号
原告：于滨，男，1987年4月16日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王靖，山东绍元律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1967年11月11日出生，住烟台市牟平区。
被告：王玉霞，女，1966年11月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告于滨与被告ＸＸ、王玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于滨的委托诉讼代理人王靖到庭参加诉讼。被告ＸＸ、王玉霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于滨向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款250000元及利息（以250000元为基数，自2015年8月6日至付清之日按照年利率24%计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年6月5日，被告ＸＸ向原告借款250000元。被告方支付了2个月的利息后，本金、利息欠付至今。涉案借款为夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。
被告ＸＸ、王玉霞未答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告ＸＸ、王玉霞为夫妻关系。原告于滨主张被告ＸＸ于2015年6月5日向其借款250000元，通过银行转账方式支付。对此，原告提交了借条一张及银行转账流水予以证实。该借条载明：“借条今借于滨人民币贰拾伍万元整（250000.00元）每天利息柒佰伍拾元（750.00元）身份证：（略）工行ＸＸ：622208160601902105借款人：ＸＸ（签名并按有手印）时间：2015.6.5号担保人：于洋”。原告于滨主张被告ＸＸ已经偿还了前2个月（2015年6月5至2015年8月5日期间）的利息45000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告ＸＸ、王玉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告于滨提交的250000元的借条，形式完整、内容明确，且签名清晰，本院予以采信。结合银行转账流水，原告于滨主张被告ＸＸ向其借款250000元，证据充分，本院予以认定。原告自认被告ＸＸ已经偿付45000元，未加重被告的负担，本院予以认定。本案中，原、被告约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。因此，被告ＸＸ偿付原告的45000元中，本院认定偿付利息部分为15000元（250000元×36%÷12×2），偿还本金部分为30000元（45000元15000元）。原告要求被告ＸＸ按照年利率24%支付利息，理由正当，本院予以支持。上述借款发生于ＸＸ与王玉霞的婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。原告于滨要求二被告共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、被告王玉霞共同偿还原告于滨借款220000元及利息（以220000元为基数，自2015年8月6日至付清之日按照年利率24%计算），于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告ＸＸ、王玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 贺洪春
人民陪审员 赵堂康
人民陪审员 周建成
二〇一七年三月六日
书 记 员 贵俊丽
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0612民初2316号原告：于滨，男，1987年4月16日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王靖，山东绍元律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1967年11月11日出生，住烟台市牟平区。被告：王玉霞，女，1966年11月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告于滨与被告ＸＸ、王玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于滨的委托诉讼代理人王靖到庭参加诉讼。被告ＸＸ、王玉霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于滨向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款250000元及利息（以250000元为基数，自2015年8月6日至付清之日按照年利率24%计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年6月5日，被告ＸＸ向原告借款250000元。被告方支付了2个月的利息后，本金、利息欠付至今。涉案借款为夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。被告ＸＸ、王玉霞未答辩。本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ、王玉霞为夫妻关系。原告于滨主张被告ＸＸ于2015年6月5日向其借款250000元，通过银行转账方式支付。对此，原告提交了借条一张及银行转账流水予以证实。该借条载明：“借条今借于滨人民币贰拾伍万元整（250000.00元）每天利息柒佰伍拾元（750.00元）身份证：（略）工行ＸＸ：622208160601902105借款人：ＸＸ（签名并按有手印）时间：2015.6.5号担保人：于洋”。原告于滨主张被告ＸＸ已经偿还了前2个月（2015年6月5至2015年8月5日期间）的利息45000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告ＸＸ、王玉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告于滨提交的250000元的借条，形式完整、内容明确，且签名清晰，本院予以采信。结合银行转账流水，原告于滨主张被告ＸＸ向其借款250000元，证据充分，本院予以认定。原告自认被告ＸＸ已经偿付45000元，未加重被告的负担，本院予以认定。本案中，原、被告约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。因此，被告ＸＸ偿付原告的45000元中，本院认定偿付利息部分为15000元（250000元×36%÷12×2），偿还本金部分为30000元（45000元15000元）。原告要求被告ＸＸ按照年利率24%支付利息，理由正当，本院予以支持。上述借款发生于ＸＸ与王玉霞的婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。原告于滨要求二被告共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ、被告王玉霞共同偿还原告于滨借款220000元及利息（以220000元为基数，自2015年8月6日至付清之日按照年利率24%计算），于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告ＸＸ、王玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  贺洪春人民陪审员  赵堂康人民陪审员  周建成二〇一七年三月六日书 记 员  贵俊丽
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0426执170号
申请执行人：李某，女，汉族，乾县。
被执行人：太平财产保险有限公司陕西分公司。
负责人：何某。
申请人李某与被执行人太平财产保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原、被告自愿达成如下协议：一、被告太平财产保险有限公司陕西分公司自愿赔付原告李某医疗费等一切费用50896.12元；二、本案诉讼费664元，减半收取332元，原告李某自愿承担。申请人李某依据本院（2017）陕0426民初334号民事判决书，依法向本院申请执行。本院受理后，在本案执行过程中，被执行人已经全面履行了调解书所确定的义务，本案现已执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
审判长 任科林
审判员 陈筱曼
审判员 王军军
二〇一七年九月十九日
书记员 王 坚
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初2112号
原告：史胜利，住南京市雨花台区。
原告：周金枝，住南京市雨花台区。
被告：杨会明，住南京市建邺区。
被告：周大月，南京市建邺区。
原告史胜利、周金枝诉被告杨会明、周大月房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史胜利、周金枝、被告周大月到庭参加诉讼。被告杨会明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史胜利、周金枝向本院提出诉讼请求：判决被告立即无条件将房屋过户给原告。事实和理由：原、被告系亲属关系，1990年，被告全家由安徽池州市来南京投靠姐姐周金枝、姐夫史胜利，共同生活了七年多，1996年，杨会明、周大月将户口迁至建邺区xx队，并在当地盖房。2003年拆迁后分得房票二套，将其中一套房票转让给原告。2005年春节，经长辈见证，双方签订转让协议，被告自愿将xx室转让给原告，待政策规定五年后可以过户时无条件协助办理过户。原告一次性支付了购房款154800元（办证时实测面积84.31平方米、房价151758元，退购房款3042元转作公共维修基金3035.16元）。2012年7月12日，该房办理了产权登记，同年8月22日办理了土地使用权登记，现具备过户条件，但被告未协助办理过户，经多次催促未果。被告的违约行为严重损害了原告的利益，为维护自身合法权益，提起诉讼。
被告周大月辩称，同意过户，因为杨会明现在不在家，无法办理过户手续。
被告杨会明未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：雨花台区xx室经济适用房于2012年7月12日登记在被告杨会明名下，该房屋系被告杨会明座落于建邺区xx号房屋于2003年征地拆迁后于2004年7月14日签订意向性购房协议书购买，2011年8月15日签订经济适用住房买卖契约。被告杨会明、周大月原系夫妻关系，2017年3月23日，因周大月以杨会明失踪八年为由请求离婚，南京市建邺区人民法院作出（2016）苏0105民初7019号民事判决，缺席判决周大月与杨会明离婚。判决未处理夫妻共同财产。2005年2月10日，原告史胜利、周金枝与被告杨会明、周大月签订协议，言明妹夫杨会明、妹妹周大月自愿将其名下一套房票转让给姐夫史胜利、姐姐周金枝购买，待若干年后按政府政策规定，杨会明、周大月无条件给于一切过户材料，协议由大舅、大舅妈证明。原告史胜利、周金枝实际支付了诉争房屋购房款并装修入住至今。诉争房屋另附有xx号地下室长期使用租赁权协议，享有二十年承租权和五十年使用权。上述事实有房屋转让协议、房屋所有权证、国有土地使用证、征地房屋拆迁补偿协议、意向性购房协议书、经济适用住房买卖契约、销售不动产统一发票、住宅专项维修资金专用收据、完税证、现金缴款单、银行进账单、邮政储蓄交易回单、物业费收据、民事判决书、地下室长期使用权租赁协议及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告史胜利、周金枝与被告杨会明、周大月间的房屋转让协议是合法有效的，诉争房屋系拆迁安置房。被告杨会明、周大月未依约履行协助过户义务，构成违约，应承担相应法律责任。原告史胜利、周金枝请求被告杨会明、周大月立即无条件将房屋过户给原告，符合有关法律规定，本院予以支持。被告周大月承认原告史胜利、周金枝的诉讼请求，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨会明、周大月于本判决生效后三十日内协助原告史胜利、周金枝将雨花台区xx室房屋变更登记至原告史胜利、周金枝名下。
本案案件受理费9800元，由原告史胜利、周金枝负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9800元。
审 判 长 张旭琳
人民陪审员 孙 蓉
人民陪审员 蔡正勤
二〇一七年九月二十九日
见习书记员 钱 莹
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初453号
原告李继忠、王爱霞诉被告王建朝、薛会民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费650由原告承担。
代理审判员 侯高勋
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 冯亚斌
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2013-3-18
核
稿
人
叶献文
二〇一三年三月十八日
拟或
稿拟
单稿
位人
张锦清
2013年03月18日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法杨民初字第57号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法杨民初字第57号
原告车裕平，男，1958年7月26日出生，汉族，住博罗县。
被告邹乐云，女，1975年11月24日出生，汉族，住东莞市，是原博罗县泰美镇车村红砖厂经营者。
原告车裕平诉被告邹乐云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶献文独任审判，于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告车裕平到庭参加了诉讼，被告邹乐云缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年2月10日在被告经营的博罗县泰美镇车村红砖厂订砖60000块，单价为0.27元。原告在订砖后已全额支付购砖款，已提砖26700块。后被告砖厂被关闭，尚有价值8991元的33300块砖未交付。因被告砖厂已停办，被告无法兑现红砖给原告。原告多次要求被告返还剩余的购砖款，但被告予以拒绝。为维护原告的合法权益，现请求法院判决：1、被告返还原告购砖款8991元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告邹乐云经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明：原告车裕平于2012年2月10日在被告邹乐云经营的博罗县泰美镇车村红砖厂订砖60000块，单价为0.27元。原告在订砖后已全额支付购砖款，被告收款后出具了《车村红砖厂出砖卡》购砖陆万一张给原告。原告共从被告砖厂提砖26700块，后被告砖厂关闭，尚有33300块砖未交付，按单价0.27元计算价值为8991元。因被告砖厂已停办，被告无法兑现红砖给原告。原告多次要求被告返还剩余的购砖款，但被告予以拒绝。原告于2013年1月17日向本院提起诉讼，要求被告返还原告购砖款8991元，本案诉讼费由被告负担。
本院认为：我国《合同法》规定，当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告和被告签订购砖买卖合同后，依约全额支付了购砖款，但被告未能履行约定义务。因被告已无法继续履行合同，原告要求被告返还多支付的购砖款8991元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邹乐云在本判决发生法律效力后十日内返还原告车裕平购砖款8991元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员叶献文
二O一三年三月十八日
书记员张锦清
适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》：
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合约定的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1226财保65号
申请人郑某，女,1973年9月12日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被申请人孙某某，男，1963年7月19日出生，汉族，城镇居民，住湖南省怀化市鹤城区。
申请人郑某就与被申请人孙某某申请诉前财产保全一案，于2018年7月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人在中国工商银行股份有限公司怀化政通支行孙某某的银行存款83000元。申请人郑某提供其在中国农业银行股份有限公司麻阳（五一）支行账户为6228***************的存款83000元作为诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人郑某因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出诉前财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前财产保全的条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙某某在中国工商银行股份有限公司怀化政通支行账户为1914***************(卡号：6217***************)的存款83000元；
二、冻结申请人郑某提供的诉前财产保全的担保财产即郑某在中国农业银行股份有限公司麻阳（五一）支行账户为6228***************的存款83000元。
案件申请费850元，由申请人郑某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 满亚平
二〇一八年七月二日
代理书记员 罗晚霞
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683财保83号
申请人：赵丽平，女，1979年12月9日生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被申请人：王旭禄，男，1984年9月29日生，汉族，现住保定市蠡县。
申请人赵丽平于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王旭禄F8W958号小型面包车予以查封。申请人赵丽平已向本院提供相应担保。
本院经审查认为，申请人赵丽平的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王旭禄驾驶的冀Ｆ×××××号小型面包车一辆，期限为1个月。
案件申请费80元，由申请人赵丽平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王建立
二〇一六年十月十八日
书记员 李 菲