福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第1022号
原告：兴业银行股份有限公司晋江支行。住所地：福建省晋江市青阳曾井小区，组织机构代码：85626552-4。
负责人：胡天祝，该支行行长。
委托代理人：孙笑磊，该支行工作人员。
委托代理人：潘志平，福建泉顺律师事务所律师。
被告：晋江市三荣印花织造有限公司。住所地：福建省晋江市英林镇高湖工业区，组织机构代码：61158367-1。
法定代表人：洪文斌。
被告：福建天辉织造有限公司。住所地：福建省晋江市金井镇草湖埔工业区，组织机构代码：61156519-0。
法定代表人：赵天准。
被告：晋江万鑫荣纺织化纤有限公司。住所地：福建省晋江市英林镇高湖，组织机构代码：15626364-0。
法定代表人：赵炳坤。
被告：赵天准，男，1954年4月2日出生，汉族，侨居菲律宾共和国。
被告：赵炳坤，男，1948年8月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：洪文斌，男，1986年10月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：蔡秀月，女，1932年2月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：洪秀勉，女，1965年10月11日出生，中华人民共和国现侨居菲律宾共和国。
被告：洪鸿霖，男，1989年6月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：洪雅玲，女，1984年12月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告兴业银行股份有限公司晋江支行（下称兴业银行）与被告晋江市三荣印花织造有限公司（下称三荣公司）、福建天辉织造有限公司（下称天辉公司）、晋江万鑫荣纺织化纤有限公司（下称万鑫荣公司）、赵天准、赵炳坤、洪文斌、洪跃辉金融借款合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告洪跃辉已于2014年6月23日死亡，原告兴业银行申请追加其法定继承人蔡秀月、洪秀勉、洪鸿霖、洪雅玲作为本案被告参加诉讼。本院经审查后，予以准许。被告赵天准、蔡秀月于答辩期内向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送福建省晋江市人民法院审理。本院于2016年2月16日作出（2015）泉民初字第1022号民事裁定书，裁定驳回被告赵天准、蔡秀月对本案管辖权提出的异议。被告蔡秀月在法定期限内未提起上诉。被告赵天准不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2016年4月20日作出（2016）闽民辖终96号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年7月7日对本案公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托代理人潘志平到庭参加诉讼。被告三荣公司、天辉公司、万鑫荣公司、赵天准、赵炳坤、洪文斌、蔡秀月、洪秀勉、洪鸿霖、洪雅玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行诉称：2014年7月7日，被告三荣公司与原告兴业银行签订编号为“兴银晋06借字第2014007005号”的《流动资金借款合同》［下称《借款合同》（一）］，向原告借款1000万元，借款期限至2015年7月6日。2014年10月28日，被告三荣公司与原告兴业银行签订编号为“兴银晋06借字第2014007006号”的《流动资金借款合同》［下称《借款合同》（二）］，向原告借款480万元，借款期限至2015年10月27日。2014年10月29日，被告三荣公司与原告签订编号为“兴银晋06借字第2014007007号”的《流动资金借款合同》［下称《借款合同》（三）］，向原告借款490万元，借款期限至2015年10月28日。2014年12月8日，被告三荣公司与原告签订编号为“兴银晋06借字第2014007008号”的《流动资金借款合同》［下称《借款合同》（四）］，向原告借款710万元，借款期限至2015年12月7日。2014年12月9日，被告三荣公司与原告签订编号为“兴银晋06借字第2014007009号”的《流动资金借款合同》［下称《借款合同》（五）］，向原告借款150万元，借款期限至2015年12月8日；2014年12月10日，被告三荣公司与原告签订编号为“兴银晋06借字第2014007010号”的《流动资金借款合同》［下称《借款合同》（六）］，向原告借款500万元，借款期限至2015年12月9日；2014年12月11日，被告三荣公司与原告签订编号为“兴银晋06借字第2014007011号”的《流动资金借款合同》［下称《借款合同》（七）］，向原告借款500万元，借款期限至2015年12月10日。
上述借款共计3830万元，由下列相应担保人提供担保：一、被告三荣公司与原告兴业银行于2012年3月28日签订编号为“SR-2012DY1号”的《最高额抵押合同》［下称《抵押合同》（一）］，以其自有的位于福建省晋江市的房产为其在本案中所负债务提供最高额抵押担保，抵押额度有效期自2012年3月28日起至2015年3月28日止，担保最高本金限额为800万元，抵押担保范围为最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）。2012年3月30日，福建省晋江市住房和城乡规划建设局办理了上述房地产抵押登记，并向申请人颁发房屋他项权证；二、被告三荣公司与原告兴业银行于2012年3月28日签订编号为“SR-2012DY2号”的《最高额抵押合同》［下称《抵押合同》（二）］，以其自有的位于福建省晋江市的房产为其在本案中所负债务提供最高额抵押担保，担保最高本金限额为6000万元，抵押额度有效期自2012年3月28日至2015年3月28日止，抵押担保范围为最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）。2012年3月30日，福建省晋江市住房和城乡规划建设局办理了上述房地产抵押登记，并向申请人颁发房屋他项权证；三、被告天辉公司于2012年3月19日与原告兴业银行签订编号为“SR-2012DB”的《最高额保证合同》［下称《保证合同》（一）］，为被告三荣公司在本案中所负债务提供最高本金限额为5400万元的最高额保证担保，保证额度有效期自2012年3月19日至2015年3月19日止，保证范围为最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）；四、被告天辉公司于2014年5月23日与原告兴业银行签订编号为“兴银晋06保字第2014007001号”的《最高额保证合同》［下称《保证合同》（二）］，为被告三荣公司在本案中所负债务提供最高本金限额为5400万元的最高额保证担保，保证额度有效期自2014年5月23日至2017年5月22日止，保证范围为最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）；五、被告万鑫荣公司于2013年5月8日与原告兴业银行签订编号为“兴银晋06保字第2013007002号”的《最高额保证合同》［下称《保证合同》（三）］，为被告三荣公司在本案中所负债务提供最高本金限额为1400万元的最高额保证担保，保证额度有效期自2013年5月8日至2015年5月8日止，保证范围为最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）；六、被告万鑫荣公司于2014年5月23日与原告兴业银行签订编号为“兴银晋06保字第2014007002号”的《最高额保证合同》［下称《保证合同》（四）］，为被告三荣公司在本案中所负债务提供最高本金限额为1400万元的最高额保证担保，保证额度有效期自2014年5月23日至2017年5月22日止，保证范围为最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）；七、被告赵天准于2013年5月8日与原告兴业银行签订编号为“兴银晋06保字第2013007002号”的《个人最高额保证合同》［下称《保证合同》（五）］，为被告三荣公司在本案中所负债务提供最高本金限额为5400万元的最高额保证担保，保证额度有效期自2013年5月8至2015年5月8日止，保证范围为最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）；八、被告赵天准于2014年5月23日与原告兴业银行签订编号为“兴银晋06个保字第2014007002号”的《个人最高额保证合同》［下称《保证合同》（六）］，为被告三荣公司在本案中所负债务提供最高本金限额为5400万元的最高额保证担保，保证额度有效期自2014年5月23至2017年5月22日止，保证范围为最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）；九、被告赵炳坤于2013年5月8日与原告兴业银行签订编号为“兴银晋06个保字第2013007003号”的《个人最高额保证合同》［下称《保证合同》（七）］，为被告三荣公司在本案中所负债务提供最高本金限额为5400万元的最高额保证担保，保证额度有效期自2013年5月8日至2015年5月8日止，保证范围为最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）；十、被告赵炳坤于2014年5月23日与原告兴业银行签订编号为“兴银晋06个保字第2014007003号”的《最高额保证合同》［下称《保证合同》（八）］，为被告三荣公司在本案中所负债务提供最高本金限额为1400万元整的最高额保证担保，保证额度有效期自2014年5月23日至2017年5月22日止，保证范围为最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）；十一、案外人洪跃辉于2013年5月8日与原告兴业银行签订编号为“兴银晋06个保字第2013007001号”的《最高额保证合同》［下称《保证合同》（九）］，为被告三荣公司在本案中所负债务提供最高本金限额为1亿元的最高额保证担保，保证额度有效期自2013年5月8日至2015年5月8日止，保证范围为最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）；十二、洪跃辉于2014年5月23日与原告兴业银行签订编号为“兴银晋06个保字第2014007001号”的《最高额保证合同》［下称《保证合同》（十）］，为被告三荣公司在本案中所负债务提供最高本金限额为1亿元的最高额保证担保，保证额度有效期自2014年5月23日至2017年5月22日止，保证范围为最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）；十三、被告洪文斌于2014年11月14日与原告兴业银行签订编号为“兴银晋06个保字第2014007004号”的《最高额保证合同》［下称《保证合同》（十一）］，为被告三荣公司在本案中所负债务提供最高本金限额为1亿元的最高额保证担保，保证额度有效期自2014年5月23日至2015年5月22日止，保证范围为最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）。
上述借款到期后，被告三荣公司未还本付息，其余担保人亦未承担相应的担保责任，原告兴业银行诉至法院，请求判令：一、解除原告兴业银行与被告三荣公司签订的《借款合同》（一）（二）（三）（四）（五）（六）（七），被告三荣公司偿还原告兴业银行借款本金3830万元并支付自2015年1月21日起按照合同约定计算的利息、罚息、复利；二、若被告三荣公司未能履行上述债务，原告兴业银行有权以其所有的址在福建省晋江市的房产折价或者以拍卖、变卖上述财产的所得价款优先受偿；三、洪跃辉、被告天辉公司、万鑫荣公司、赵天准、赵炳坤、洪文斌对被告三荣公司所负的上述全部债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由各被告共同负担。
庭审时，因《借款合同》（一）（二）（三）（四）（五）（六）（七）所约定的借款期限已届满，原告兴业银行遂不再请求解除《借款合同》（一）（二）（三）（四）（五）（六）（七），并将本案的第一项诉讼请求明确为：被告三荣公司偿还原告兴业银行借款本金3830万元并支付自2015年1月21日起按照合同约定计算的利息、罚息、复利。因洪跃辉已于2014年6月23日死亡，原告兴业银行将本案的第四项诉讼请求变更为：被告天辉公司、万鑫荣公司、赵天准、赵炳坤、洪文斌对被告三荣公司所负的上述全部债务承担连带清偿责任。被告蔡秀月、洪秀勉、洪文斌、洪鸿霖、洪雅玲在继承洪跃辉遗产范围内对被告三荣公司所负的上述债务承担连带清偿责任。
被告三荣公司、天辉公司、万鑫荣公司、赵天准、赵炳坤、洪文斌、蔡秀月、洪秀勉、洪鸿霖、洪雅玲未到庭答辩，也未提供书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。
原告兴业银行向本院提供如下证据：一、被告三荣公司、天辉公司、万鑫荣公司营业执照及组织机构代码证，被告赵天准、赵炳坤、洪文斌身份证，被告蔡秀月、洪秀勉、洪文斌、洪鸿霖、洪雅玲户籍证明，证明各被告的主体资格；二、《借款合同》（一）（二）（三）（四）（五）（六）（七），证明被告三荣公司共向原告兴业银行借款3830万元及双方关于借款期限、利息、罚息、复利等的约定；三、《抵押合同》（一）（二）及与之对应的房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋他项权证，证明被告三荣公司以其自有的部分房产为其在本案中所负债务债务提供最高额抵押担保，并已办理了抵押登记；四、《保证合同》（一）（二）（三）（四）（五）（六）（七）（八）（九）（十）（十一），证明被告天辉公司、万鑫荣公司、赵天准、赵炳坤、案外人洪跃辉、被告洪文斌为被告三荣公司在本案中所负债务提供最高额保证担保；五、借款借据，证明原告兴业银行依约向被告三荣公司发放贷款3830万元；六、欠息表，证明被告三荣公司的欠息情况。
被告三荣公司、天辉公司、万鑫荣公司、赵天准、赵炳坤、洪文斌、蔡秀月、洪秀勉、洪鸿霖、洪雅玲未到庭质证，也未向本院提供书面质证意见及举证，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，本院对原告兴业银行提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
本院查明：
2014年7月7日、10月28日、10月29日、12月8日、12月9日、12月10日及12月11日，原告兴业银行先后与被告三荣公司签订《借款合同》（一）（二）（三）（四）（五）（六）（七），约定：一、被告三荣公司因支付货款需要先后向原告兴业银行借款1000万元、480万元、490万元、710万元、150万元、500万元、500万元，共计3830万元。借款期限均为1年，分别为自2014年7月7日起至2015年7月6日止，自2014年10月28日起至2015年10月27日止，自2014年10月29日起至2015年10月28日止，自2014年12月8日起至2015年12月7日止，自2014年12月9日起至2015年12月8日止，自2014年12月10日起至2015年12月9日止，自2014年12月11日起至2015年12月10日止；二、借款利率为人民银行一年期贷款基准利率×1.3。若被告三荣公司逾期还款，原告兴业银行有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。对未按时支付的利息，原告兴业银行有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；三、若逾期还款，被告三荣公司应承担原告兴业银行为实现本案债权而支出的费用。
2012年3月28日，原告兴业银行与被告三荣公司分别签订《抵押合同》（一）（二），约定：一、被告三荣公司以其自有的址在福建省晋江市的房地产为本案《借款合同》项下的债务提供最高额抵押担保；二、抵押额度有效期自2012年3月28日起至2015年3月28日止，担保最高本金限额为6800万元，抵押担保范围为最高本金限额项下的本金、利息、罚息、复利及原告兴业银行为实现债权而支出的费用等。2012年3月30日，原告兴业银行与被告三荣公司就上述抵押财产到福建省晋江市住房和城乡规划建设局办理了抵押登记。
2012年3月19日及2014年5月23日，原告兴业银行与被告天辉公司先后签订《保证合同》（一）（二），约定：一、合同项下被保证担保的债权分别为原告兴业银行与被告三荣公司自2012年3月19日起至2015年3月19日期间及自2014年5月23日至2017年5月22日期间发生的在保证最高本金限额项下的所有债权；二、保证最高本金限额各为5400万元，保证方式为连带保证责任担保，保证范围为本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权而支出的费用等；三、保证期间为主债务履行届满之日起两年；四、若主合同项下还存在其他担保，则保证人对原告兴业银行承担的担保责任不受其他任何担保人所提供的担保的影响，也不因之而免除或减少，其担保责任的承担也不以原告向其他任何担保人提出权利主张或进行诉讼为前提。
2013年5月8日及2014年5月23日，原告兴业银行与被告万鑫荣公司签订《保证合同》（三）（四），约定：一、合同项下被保证担保的债权分别为原告兴业银行与被告三荣公司自2013年5月8日起至2015年5月8日期间及自2014年5月23日至2017年5月22日期间发生的在保证最高本金限额项下的所有债权；二、保证最高本金限额各为1400万元，保证方式为连带保证责任担保，保证范围为本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权而支出的费用等；三、保证期间为主债务履行届满之日起两年；四、若主合同项下还存在其他担保，则保证人对原告兴业银行承担的担保责任不受其他任何担保人所提供的担保的影响，也不因之而免除或减少，其担保责任的承担也不以原告向其他任何担保人提出权利主张或进行诉讼为前提。
2013年5月8日及2014年5月23日，原告兴业银行与被告赵天准签订《保证合同》（五）（六），约定：一、合同项下被保证担保的债权分别为原告兴业银行与被告三荣公司自2013年5月8日起至2015年5月8日期间及自2014年5月23日至2017年5月22日期间发生的在保证最高本金限额项下的所有债权；二、保证最高本金限额各为5400万元，保证方式为连带保证责任担保，保证范围为本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权而支出的费用等；三、保证期间为主债务履行届满之日起两年；四、若主合同项下还存在其他担保，则保证人对原告兴业银行承担的担保责任不受其他任何担保人所提供的担保的影响，也不因之而免除或减少，其担保责任的承担也不以原告向其他任何担保人提出权利主张或进行诉讼为前提。
2013年5月8日及2014年5月23日，原告兴业银行与被告赵炳坤签订《保证合同》（七）（八），约定：一、合同项下被保证担保的债权分别为原告兴业银行与被告三荣公司自2013年5月8日起至2015年5月8日期间及自2014年5月23日至2017年5月22日期间发生的在保证最高本金限额项下的所有债权；二、保证最高本金限额分别为5400万元、1400万元，保证方式为连带保证责任担保，保证范围为本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权而支出的费用等；三、保证期间为主债务履行届满之日起两年；四、若主合同项下还存在其他担保，则保证人对原告兴业银行承担的担保责任不受其他任何担保人所提供的担保的影响，也不因之而免除或减少，其担保责任的承担也不以原告向其他任何担保人提出权利主张或进行诉讼为前提。
2013年5月8日及2014年5月23日，原告兴业银行与洪跃辉签订《保证合同》（九）（十），约定：一、合同项下被保证担保的债权分别为原告兴业银行与被告三荣公司自2013年5月8日起至2015年5月8日期间及自2014年5月23日至2017年5月22日期间发生的在保证最高本金限额项下的所有债权；二、保证最高本金限额均为1亿元，保证方式为连带保证责任担保，保证范围为本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权而支出的费用等；三、保证期间为主债务履行届满之日起两年；四、若主合同项下还存在其他担保，则保证人对原告兴业银行承担的担保责任不受其他任何担保人所提供的担保的影响，也不因之而免除或减少，其担保责任的承担也不以原告向其他任何担保人提出权利主张或进行诉讼为前提。
2014年11月14日，原告兴业银行与被告洪文斌签订《保证合同》（十一），约定：一、合同项下被保证担保的债权分别为原告兴业银行与被告三荣公司自2014年5月23日至2015年5月22日期间发生的在保证最高本金限额项下的所有债权；二、保证最高本金限额为1亿元，保证方式为连带保证责任担保，保证范围为本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权而支出的费用等；三、保证期间为主债务履行届满之日起两年；四、若主合同项下还存在其他担保，则保证人对原告兴业银行承担的担保责任不受其他任何担保人所提供的担保的影响，也不因之而免除或减少，其担保责任的承担也不以原告向其他任何担保人提出权利主张或进行诉讼为前提。
原告兴业银行依约发放贷款共计3830万元，后洪跃辉于2014年6月23日死亡。借款期限届满后，被告三荣公司未偿还借款本金，利息仅支付至2015年1月20日，其余被告亦未承担相应的还本付息的责任，原告兴业银行遂向法院起诉。
另查明，被告洪文斌、洪鸿霖、洪雅玲系洪跃辉之子女，被告蔡秀月系洪跃辉之母。被告洪秀勉与洪跃辉系夫妻关系，被告洪文斌、洪鸿霖、洪雅玲、蔡秀月、洪秀勉均为洪跃辉的第一顺位法定继承人。
以上事实，除了原告兴业银行的陈述外，还有其提供的前述证据为证，本院予以确认。
本院认为：
本案系原告兴业银行与被告三荣公司、天辉公司、万鑫荣公司、赵天准、赵炳坤、洪文斌、蔡秀月、洪秀勉、洪鸿霖、洪雅玲之间因金融借款合同关系引起的纠纷，因被告赵天准、洪秀勉侨居菲律宾共和国，故本案应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。
原告兴业银行与被告三荣公司的金融借款合同关系，与被告三荣公司、天辉公司、万鑫荣公司、赵天准、赵炳坤、洪文斌及洪跃辉之间的担保合同关系，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。现借款期限已届满，被告三荣公司未能足额还本付息，原告起诉要求万鑫荣公司偿还尚欠借款本金3830万元并支付按照合同约定计算的利息、罚息、复利，符合法律规定及双方当事人的约定，应予支持。被告三荣公司自愿提供其所有的址在福建省晋江市的房产及国有土地使用权作为抵押担保并办理了抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，原告享有以上述抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款的优先受偿权。按照《抵押合同》的约定，上述抵押物所担保的最高债权本金限额为6800万元，而（2015）泉民初字第1020号、（2015）泉民初字第1021号、（2015）泉民初字第1022号三个案件中的本金均属上述抵押物担保的范围，且该三个案件的本金总额已超过6800万元，故上述三个案件的优先受偿的最高本金限额不能超过6800万元。被告天辉公司、赵天准、赵炳坤、洪文斌及洪跃辉自愿为本案借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定以及《保证合同》的约定，原告有权直接要求天辉公司、赵天准、赵炳坤、洪文斌及洪跃辉对三荣公司上述债务的清偿承担连带保证责任。洪跃辉死亡后，原告虽无法再向其主张权利，但被告蔡秀月、洪秀勉、洪文斌、洪鸿霖、洪雅玲作为洪跃辉的法定继承人，应在继承其遗产的范围内，对洪跃辉在本案《保证合同》项下所负债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，天辉公司、赵天准、赵炳坤、洪文斌、蔡秀月、洪秀勉、洪鸿霖、洪雅玲承担保证责任后，依法对三荣公司享有追偿权。在（2015）泉民初字第1021号案中，本院已判决被告万鑫荣公司在借款本金2800万元的范围内承担连带保证担保责任，而（2015）泉民初字第1021号案所涉本金为4320万元，已超过万鑫荣公司保证担保的范围，故在本案中不应再判决被告万鑫荣公司承担保证担保责任。按照约定，被告赵炳坤所保证担保的最高债权本金限额为6800万元，（2015）泉民初字第1020号、（2015）泉民初字第1021号、（2015）泉民初字第1022号三个案件中的本金均属其保证担保的范围，且该三个案件的本金总额已超过6800万元，被告赵炳坤仅在本金6800万元的范围内对上述三个案件所涉及的本金承担连带保证担保责任。综上，原告兴业银行的部分诉讼请求，于法有据，应予支持，无理部分，应予驳回。被告天辉公司、万鑫荣公司、赵天准、赵炳坤、洪文斌、蔡秀月、洪秀勉、洪鸿霖、洪雅玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋江市三荣印花织造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司晋江支行借款本金3830万元并支付自2015年1月21日起至本判决确定的还款之日止按照双方先后于2014年7月7日、10月28日、10月29日、12月8日、12月9日、12月10日及12月11日签订的《流动资金借款合同》的约定和中国人民银行的有关规定计算的利息、罚息、复利；
二、如被告晋江市三荣印花织造有限公司未履行上述债务，原告兴业银行股份有限公司晋江支行享有对被告晋江市三荣印花织造有限公司提供抵押的址在福建省晋江市的房产及国有土地使用权进行折价或以该财产拍卖、变卖后的所得价款的优先受偿权［（2015）泉民初字第1020号、（2015）泉民初字第1021号、（2015）泉民初字第1022号三个案件的优先受偿最高本金限额为6800万元］；
三、被告福建天辉织造有限公司、赵天准、赵炳坤、洪文斌对被告晋江市三荣印花织造有限公司所负的上述债务的清偿承担连带保证责任［被告赵炳坤在（2015）泉民初字第1020号、（2015）泉民初字第1021号、（2015）泉民初字第1022号三个案件中所担保的最高本金限额为6800万元］，其承担保证责任后有权向被告晋江市三荣印花织造有限公司追偿；
四、被告蔡秀月、洪秀勉、洪文斌、洪鸿霖、洪雅玲在继承洪跃辉遗产的范围内对被告晋江市三荣印花织造有限公司所负的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告晋江市三荣印花织造有限公司追偿；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司晋江支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费233300元，由原告兴业银行股份有限公司晋江支行承担3300元，被告晋江市三荣印花织造有限公司、福建天辉织造有限公司、赵天准、赵炳坤、蔡秀月、洪秀勉、洪文斌、洪鸿霖、洪雅玲共同承担230000元。
如不服本判决，原告兴业银行股份有限公司晋江支行、被告晋江市三荣印花织造有限公司、福建天辉织造有限公司、晋江万鑫荣纺织化纤有限公司、赵炳坤、蔡秀月、洪文斌、洪鸿霖、洪雅玲可在判决书送达之日起十五日内，被告赵天准、洪秀勉可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑玲玲
代理审判员 王 帆
代理审判员 林东杰
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 吴静霖
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。