wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1324刑初31号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人金美玲，女，1968年8月24日出生，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人，瑶族，大专文化，教师，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，2015年11月6日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
辩护人梁捷飞，广西通诚律师事务所律师。
金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉（2016）17号起诉书指控被告人金美玲犯诈骗罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院受理后，因案件需要补充侦查，金秀瑶族自治县人民检察院作出建议延期审理二次，本院决定延期审理二次，并依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，金秀瑶族自治县人民检察院指派代理检察员赵珈出庭支持公诉，被告人金美玲及其辩护人梁捷飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，被告人金美玲与谭某原系朋友关系，聊天中被告人金美玲谎称其哥侯某能帮助谭某儿子找到工作，并冒用侯某的名义使用2290569750的QQ号与谭某聊天并取得对方信任，于2014年1月1日至2014年5月11日期间，先后八次以找工作为由骗取谭某人民币共计158300元，全部用于自己建房、种树、还债和生活开支。
对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人金美玲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人金美玲及其辩护人对公诉机关指控被告人金美玲犯诈骗罪的罪名无异议，但对指控的金额有异议，认为公诉机关指控骗取的158300元中，有7000元是借款，实际骗取的金额应为151300元，请求本院核实。
经审理查明，被告人金美玲与谭某原系朋友关系，2014年1月1日至2014年3月26日期间，被告人金美玲谎称其哥侯某能帮助谭某儿子安排工作，冒用侯某的名义使用2290569750的QQ号与谭某聊天并取得谭某的信任，先后多次以帮谭某儿子安排工作需要花钱找“关系”为由骗取谭某人民币共计151300元，全部用于自己建房、种树、还债和生活开支。另查明，被告人金美玲归案后，其家属代其退还谭某人民币158300元并赔偿损失27000元，谭某对金美玲的行为表示予以谅解。
认定上述事实的证据有：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书。证实本案由被害人报案后，公安机关予以立案侦查的事实。
2、户籍证明。证实被告人金美玲出生于1968年8月24日，作案时已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的事实。
3、银行开户信息及交易明细。证实2014年1月1日至3月26日期间，谭某从银行以转账或存入现金的方式先后七次将共计人民币151300元转入被告人金美玲的账户及其持有的女儿金某甲的帐户中。其中2014年1月1日转入38000元；1月4日转入30000元；1月11日现金存入20000元；1月21日转入8000元；3月9日存入5000元；3月13日现金存入25100元；3月26日转入25200元的事实。4、到案经过说明。证实金美玲系由公安机关以拘传的形式到案的事实。
5、收条、汇款收据、协议书、谅解书等。证实案发后金美玲由其丈夫兰某代其退还人民币158300元并赔偿损失27000元给被害人谭某，谭某对金美玲的行为予以谅解的事实。
二、证人证言
1、证人林某的证言。证实他与谭某系夫妻关系，谭某与金美玲系朋友关系，2013年年底，金美玲对谭某称可以通过其哥侯某的关系帮助把他儿子林乙安排到广西南方电网工作，但需要花钱。后金美玲不断以各种理由要求加钱，他与谭某夫妇二人先后共付了158300元给金美玲，但金美玲并没有帮他儿子安排工作并拒绝将钱退还。
2、证人侯某、赵某的证言。证实金美玲系侯某的表妹，但平时很少有来往，金美玲没有让侯某帮人找过工作，也没有收过金美玲的钱，侯某也不认识南方电网的人。
3、证人兰某的证言。证实金美玲确实收到谭某的钱。
三、被害人陈述
被害人谭某报案时向公安机关陈述，金美玲对她称可以通过侯某帮她儿子在南方电网安排工作，但找关系需要5万元，后来又称钱少了，需要加钱。随后她先后七次通过银行转账或现金存入方式给了金美玲151300元。但金美玲并没有帮她儿子安排到工作，并拒绝退还钱，后她联系到侯某后，才知道根本没有侯某帮找工作这回事，侯某也没有使用过QQ号和她聊天。她所付给金美玲的158300元中，其中最后一笔7000元是借给金美玲买房子的。四、现场勘验、检查笔录、照片、扣押物品清单、电子据检查记录等
证实公安机关对被告人金美玲用于作案的电脑、手机进行提取扣押后，对其聊天记录的电子证据进行检查鉴定，金美玲多次用手机与谭某短信联系商谈安排工作及付钱事项。
五、被告人供述
被告人金美玲归案后，供述了自己以叫其哥侯某帮谭某儿子找工作为由，冒用侯某的名义与谭某QQ聊天并取得谭某的信任后，先后骗取谭某的151300元，全部用于自己建房、还款及生活开支的事实。其供述与被害人陈述、证人证言等证据相吻合。
以上证据均经庭审举证、质证，符合案件客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人金美玲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，公诉机关指控被告人金美玲犯诈骗罪成立。被告人金美玲及其辩护人提出获取的金额中有7000元系向谭某的借款，骗取的金额实际应为151300元的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，公诉机关指控数额有误，本院应予以纠正。被告人金美玲归案后，能供述基本的犯罪事实并当庭认罪，且能积极督促家属代其退赔骗取的财物并取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。综上，本院决定给予被告人金美玲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人金美玲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2018年11月5日止。罚金限被告人金美玲在本判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 歆
人民陪审员 韦菲艳
人民陪审员 蒙贤新
二〇一六年十一月一日
书 记 员 谭 群
appoint
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02300号
原告重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处南屏路183号附8号，组织机构代码70938624-6。
法定代表人胡绍琼，该公司总经理。
被告王远西，男，汉族，住重庆市合川。
本院在审理原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告王远西物业服务合同纠纷一案中，原告重庆紫荆物业服务有限公司于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆紫荆物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 张安国
二〇一四年三月十九日
书记员 江 爽
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁执复95号
申请复议人（异议人、被执行人）：济南绣阳房地产开发有限公司。住所地：章丘市。
法定代表人：牛玉良，董事长。
委托代理人：鄂民，济南××开发有限公司员工。
申请执行人：王卫，居民。
申请复议人济南绣阳房地产开发有限公司不服济南市中级人民法院（以下简称济南中院）（2016）鲁01执异2号执行裁定书，向本院申请复议，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
济南中院在执行王卫与济南绣阳房地产开发有限公司（以下简称绣阳公司）借款担保合同纠纷一案中，于2015年2月2日作出（2014）济中法执字第20-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人绣阳公司在济南市历下区花园路东首路南证号为历下国用（2007）第100052号（地号为011126378-1）和证号为历下国用（2011）0100006号（地号为011126378-3）项下的出让土地使用权及地上建筑物。被执行人绣阳公司向济南中院提出执行异议。
绣阳公司异议称，济南中院（2013）济民五初字第35号、36号、37号、38号民事判决书已经发生法律效力，执行案号分别为（2014）济中法执字第20号、212号、213号、214号，执行标的合计13735852元，已经执行到位5987244.4元，尚欠7748607.6元。法院执行的土地及地上建筑物，土地部分已经抵押给山东济南润丰农村合作银行，异议人认为在未通知抵押权人的情况下拍卖土地使用权违反法律规定。土地及地上建筑物的评估价为1.25亿元，济南中院属于明显超标的执行。请求停止拍卖被执行人绣阳公司上述涉案出让土地使用权及地上建筑物。
济南中院查明，被执行人绣阳公司涉案较多，在济南中院执行及济南中院辖区基层法院执行的案件，经统计执行标的本金合计为134522978.86元。绣阳公司在济南市历下区花园路东首路南证号为历下国用（2007）第100052号（地号为011126378-1）和证号为历下国用（2011）0100006号（地号为011126378-3）项下的出让土地使用权及地上建筑物的评估价为12661.52万元。
济南中院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，被执行人逾期不履行义务的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产。由于被执行人绣阳公司未自动履行生效法律文书确定的义务，济南中院裁定拍卖被执行人绣阳公司名下的土地及地上建筑物用于偿还债务，符合法律规定。执行过程中，人民法院启动拍卖程序无需征得抵押权人同意。由于被执行人绣阳公司涉案较多，执行标的本金合计为134522978.86元，绣阳公司的上述土地及地上建筑物评估价值为12661.52万元，因此本案不存在超标的执行的问题。绣阳公司要求停止执行的理由不成立，不应予支持。济南中院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，作出（2016）鲁01执异2号执行裁定书，裁定驳回绣阳公司的执行异议。
绣阳公司不服，向本院申请复议，请求撤销济南中院（2016）鲁01执异2号执行裁定，立即解除对景苑综合楼的查封并停止拍卖。其复议理由是：1、济南中院受理的王卫申请执行李翰荣、绣阳公司民间借贷纠纷案件，根据已经发生法律效力的（2013）济民五初字第35号、36号、37号、38号民事判决书，济南中院分别以（2014）济中法执字第20号、212号、213号、214号立案执行。执行标的合计13735852元。在执行过程中，济南中院已执行到位合计5987244.4元。申请执行人申请恢复对景苑综合楼出让土地使用权及地上建筑物的拍卖，程序违法。首先，该土地使用权已经抵押给山东济南润丰农村合作银行，在未通知抵押权人的情况下拍卖土地使用权违反法律规定；其次，土地及地上建筑物的评估价为12661.52万元，明显超出被执行人欠申请执行人的款项数额。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，济南中院超标的执行显属违法；第三，评估机构所作评估报告有效期至2015年12月21日，评估公司对评估价值进行了调整，评估结果明显低于涉案标的物实际价值；最后，济南中院认为申请复议人涉案较多，执行标的本金合计为134522978.86元。申请复议人认为济南中院认定的总标的数额不准确。申请复议人参加诉讼后，发现部分案件存在不真实的情形，请求对此进行审查核实。
本院经阅卷查明：1、2015年2月2日，济南中院作出（2014）济中法执字第20-2号执行裁定书，裁决主文为：“拍卖被执行人绣阳公司在济南市历下区花园路东首路南，证号为历下国用（2007）第100052号（地号为011126378-1）和历下国用（2011）0100006号（地号为011126378-3）项下的出让土地使用权及地上建筑物，以清偿本案[（2013）济民五初字第37号]及（2013）济民五初字第35号、36号、38号民事判决书中的债务。”
2、申请复议人所主张的景苑综合楼即前述绣阳公司涉案的房地产。
本院查明的其他事实与济南中院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是济南中院对涉案房地产应否解除查封、停止拍卖。该案在执行过程中，申请复议人绣阳公司针对济南中院做出的（2014）济中法执字第20-2号执行裁定提出执行异议，该裁定裁决事项为对评估价值为12661.52万元的涉案房地产进行拍卖，以清偿（2013）济民五初字第35号、36号、37号、38号民事判决书确定的债务。从查明的事实和申请复议人的主张看，该裁定应认定为超标的拍卖。但是，济南中院在本案异议审查过程中，查明在济南中院辖区内，申请复议人绣阳公司作为被执行人的案件合计执行标的额本金已达134522978.86元。济南中院对其辖区内绣阳公司作为被执行人的案件具有统一协调、统一管理的权力，对拍卖的案款可以依法分配。在申请复议人没有提供相应证据证明济南中院查明的辖区内申请复议人作为被执行人案件总标的额存在错误的情况下，其仅以济南中院认定的总标的额不准确、部分案件存在不真实情形为由，主张济南中院超标的执行，并据此请求撤销（2016）鲁01执异2号执行裁定、解除对涉案房地产的查封并停止拍卖，缺乏事实依据，理由不充分，本院不予支持。济南中院（2014）济中法执字第20-2号执行裁定没有说明拍卖的涉案房地产用以清偿债务的范围还应包括其辖区范围内其他法院的执行案件，存有不当。对该裁定，济南中院应予更正。
另，在执行过程中，法院启动拍卖程序无需抵押权人的同意；申请复议人认为涉案房地产评估价值低于实际价值的问题，因评估机构已作出了说明和调整，该理由不是停止拍卖的法定事由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人济南绣阳房地产开发有限公司的复议申请，维持济南市中级人民法院（2016）鲁01执异2号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈远生
审判员 陈居山
审判员 刘书鸿
二〇一六年六月十二日
书记员 阎 滨
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民三初字第00483号
原告：李某某，女，汉族，1983年10月14日出生。
被告：曹某某，男，汉族，1982年5月7日出生。
原告李某某与被告曹某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担，退还原告150元。
审判员 ：吉鹏宇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 ：吕爱华
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第778号
原告：陈某，农民。
被告：王某，农民。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告均有婚史，2010年秋天经人介绍相识定亲，××××年××月举行了结婚仪式。由于婚前相处时间短，婚后发现被告笃信基督教，原告并不反对被告的信仰，只求被告的信仰不要影响原告的正常生活，被告的行为对原告有极大的影响，而被告却执迷不悟。被告对原告也不知体贴照顾已影响了双方的感情，故起诉要求与被告离婚。
被告王某辩称，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，原、被告均系再婚。原、被告结婚后未生育子女。被告信仰基督教，原告对被告的信仰认为影响了正常生活故起诉要求与被告离婚。但原告未向本院提供其夫妻感情已破裂的证据。原、被告于2013年11月分居生活至今。
以上事实有原、被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚登记时间虽然较短，但原告主张被告的信仰影响了原、被告的正常生活，被告对原告的说法并不予认可，且原告又未向本院提供其夫妻感情已破裂的证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。如原、被告能在日常生活中互相理解和宽容是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判长 王彦军
审判员 刘 起
审判员 武秉坤
二〇一四年六月十六日
书记员 张亚萍
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民终字第87号
上诉人（原审原告）：江山市久久福门业有限公司。住所地：浙江省江山市贺村镇广福路***号。
法定代表人：吕冬云，执行董事。
委托代理人：郎海鸥，浙江迎鸽律师事务所律师。
委托代理人：戴永密，浙江迎鸽律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：周日忠。
上诉人江山市久久福门业有限公司为与被上诉人周日忠劳动争议一案，不服浙江省江山市人民法院（2014）衢江贺民初字第139号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人江山市久久福门业有限公司于2015年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人江山市久久福门业有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人江山市久久福门业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江山市久久福门业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 方 帅
代理审判员 郑一珺
二〇一五年四月十日
书 记 员 胡芬芬
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04747号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓。
被告：梁仲贵。
本院受理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告梁仲贵信用卡纠纷一案中，原告未按规定的期限预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司杭州分行撤诉处理。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 蒋礼刚
人民陪审员 沈志华
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 刘 璐
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第663号
罪犯马志洪，男，1966年10月5日出生，汉族，江西省萍乡市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2010年10月25日作出（2010）安刑初字第238号刑事判决书，认定马志洪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。判决生效后交付执行。刑期自2010年4月10日起至2017年4月9日止。主要从事勤杂劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马志洪能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯马志洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马志洪减去有期徒刑一年零六个月。
减刑后，刑期自2010年4月10日起至2015年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖作锡
审判员 彭前进
审判员 徐建国
二〇一五年八月七日
书记员 陈可伊
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第01309号
原告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：张镝，该公司总经理。
委托代理人：王毅，该公司职员。
被告：王凯，男，户籍地辽宁省辽中县。
本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被告王凯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。
审 判 长 王荣华
审 判 员 徐峰阳
人民陪审员 刘 婷
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 邹 田
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北新刑初字第00194号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人查某某，男，汉族，1989年11月15日出生，初中文化，住址沈阳市沈北新区道义镇进步村。曾因容留他人吸毒罪，于2012年11月13日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元，2013年4月30日刑满释放；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月28日被取保候审，2015年9月2日被逮捕，现羁押于沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人查某某犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院代理检察员邹经纬出席法庭支持公诉，被告人查某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月中旬的一天，被告人查某某在沈阳市沈北新区盛京大街附近其辽A03K**捷达轿车内容留李某某、魏某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）0.3�。
2012年5月末的一天，被告人查某某在沈阳市沈北新区道义北大街附近其辽A03K**捷达轿车内容留魏某某吸食由查某某提供的甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。
2012年5月末的一天，被告人查某某在沈阳市沈北新区道义北大街附近其辽A03K**捷达轿车内容留李某某吸食由李双龙提供的甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。
2014年10月27日，被告人查某某到公安机关投案。
认定上述事实的证据如下：案件来源、抓捕经过、投案自首情况说明、刑事判决书及释放证明等书证；证人魏某某、李某某的证言；辨认笔录及照片；被告人查某某的供述。
被告人查某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人查某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人查某某具有自首的法定从轻处罚情节且具有积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人查某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘亚辉
二〇一五年九月二日
书记员 朱 静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯�分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第906号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1003号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年7月7日19时许，被告人王某某饮酒后驾驶未经依法登记的两轮轻便摩托车沿上海市青浦区盈中西路由南向北行驶至进青赵公路以南约30米处时，被执勤民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人王某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为134毫克。
另查明，被告人王某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表，抽血照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶证信息，工作情况，复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆属性鉴定书，案发经过，查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵梦玲
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0521民初476号
原告魏某某。
被告南某某。
本院在审理原告魏某某诉被告南某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某某承担。
审判员 陈建忠
二〇一六年七月二十日
书记员 李金芳
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第899号
罪犯安庆明，现在山东省微湖监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一〇年八月三十一日作出（2009）济刑初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人安庆明犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一〇年八月三十一日作出（2009）鲁刑三终字第136号刑事附带民事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年三月二十日以（2013）鲁刑执字第561号刑事裁定，将罪犯安庆明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯安庆明在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯安庆明的悔改表现，有罪犯安庆明的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯安庆明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯安庆明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2034年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
代理审判员 李召亮
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00501号
李闪闪、李春海：
你与刘明前婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2014）太民一初字第00227号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年五月十五日
陕西省西安市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2014）西中执民字第00100号
西安达生实业（集团）有限公司、西安唐朝新天地房地产开发有限公司：
华盖创意（北京）图像技术有限公司与你公司侵害著作权纠纷一案，陕西省高级人民法院2013年5月22日作出的（2013）陕民三终字第00044号民事判决书和陕西省西安市中级人民法院2012年11月27日作出的（2012）西民四初字第00679号民事判决书已发生法律效力，华盖创意（北京）图像技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你公司自本通知书送达之日起自觉履行下列义务：
一、共同赔偿华盖创意（北京）图像技术有限公司经济损失3000元。
二、共同向华盖创意（北京）图像技术有限公司支付案件受理费1020元。
三、负担案件执行费50元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
户名：陕西省西安市中级人民法院
帐号：72010158000009657
开户行：上海浦东发展银行西安市分行
特此通知
二〇一四年五月六日
地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016
联系人：苟卫民电话：（029）8765****
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第00399号
原告：王某，女，1989年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：徐敬武，安徽律诚律师事务所律师，
被告：邵某，男，1990年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告王某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由代理审判员高建华适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐敬武、被告邵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2010年相识，自由恋爱，2011年同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后不久便分居，在原告怀孕期间，被告对原告不闻不问，遗弃家庭成员，对原告及家人实施殴打，导致夫妻感情彻底破裂，为此特向法院起诉，请求依法判决：1、原，被告离婚；2、婚生女随原告生活，被告支付抚养费。
被告邵某当庭辩称：原告所述不实，我没遗弃家庭成员，没�打她，我同意离婚，如果孩子是我的，我愿意付抚养费每月300元。
庭后被告又向本院书面表示：为了孩子健康成长，为了家庭幸福，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年相识，自由恋爱，2011年同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，2013年11月3日生一女，双方共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护，婚姻的双方当事人，应本着互敬互爱的原则，共同维护和谐的家庭关系。本案中原被告双方共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，被告虽当庭表示同意离婚，但庭后又表示为了孩子健康成长，为了家庭幸福，不同意离婚，因而原、被告夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，尚有和好的可能。为�护社会稳定及家庭和谐，以判决不准离婚为宜。原告诉称，在原告怀孕期间，被告对原告不闻不问，遗弃家庭成员，对原告及家人实施殴打，导致夫妻感情彻底破裂，但其并未就该主张提供充分有效的证据证明，原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告王某与被告邵某离婚；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 高建华
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 叶建国
附�关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2746号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社（现更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行）
代表人：房延锐
被执行人：刘海东，男，1981年9月5日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人刘海东借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月26日作出的2014吉农民督字第2035号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2015年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人刘海东暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院2014吉农民督字第2035号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 馨
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第232号
申请执行人覃�荣。
被执行人欧阳。
被执行人欧炳仙。
本院在执行覃超荣申请执行欧阳、欧炳仙关于民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人已履行完毕。应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
融水苗族自治县人民法院（2014）融水民一初字第169号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 锦
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一四年十二月十六日
书记员 卢泽煌
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第5535号原告陈志达，男，1981年9月18日出生，汉族，住惠安县。委托代理人郑志强，福建兴惠律师事务所律师。被告惠安县鹏胜装璜材料厂，住所地惠安县螺阳镇洋坑村。代表人郭鹏灿（系材料厂经营者），男，1968年2月11日出生，汉族，住惠安县。委托代理人唐非，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。本院于2015年6月30日立案受理原告陈志达与被告惠安县鹏胜装璜材料厂健康权纠纷一案后，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协商由被告支付原告80000元（包括已付的10000元），且被告已履行完毕，故本案双方已了结，再无其他争议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈志达撤回起诉。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告陈志达负担。???????????????????????????????????????????????????????????????审判员孙莉二〇一五年八月十九日书记员姜静
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黟民一初字第00289号
原告：黟县宜宣商贸行，住所地安徽省黟县碧阳镇开元世家*幢*号。
经营者：刘超，男，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省黟县。
被告：余文东，男，住安徽省黟县。
原告黟县宜宣商贸行因与被告余文东买卖合同纠纷一案，于2015年5月29日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员程会独任审理。本院审理过程中，原告黟县宜宣商贸行于2015年6月26日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黟县宜宣商贸行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黟县宜宣商贸行撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取即150元，由原告黟县宜宣商贸行承担。
代理审判员 程 会
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 樊超群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐行执字第60号
申请执行人：运城市散装水泥办公室。地址：山西省运城市河东东街***号。组织机构代码：40831204-0。
法定代表人：王建军，主任。
被执行人：绛县红十字会医院。
法定代表人：魏健康。
申请执行人运城市散装水泥办公室申请执行被执行人绛县红十字会医院专项资金征收一案，申请执行人运城市散装水泥办公室于2013年6月26日作出运散征字2013年【037】号限期补缴散装水泥专项资金通知书已发生法律效力，权利人运城市散装水泥办公室向本院申请执行此案，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人运城市散装水泥办公室向本院申请撤回此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结运散征字2013年【037】号限期补缴散装水泥专项资金通知书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付生龙
执行员 耿创幸
执行员 吕飞辉
二〇一四年四月十四日
书记员 张腊腊
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2814号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月30日被刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2509号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员吴潮阳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月29日20时许，被告人陈某醉酒无证驾驶闽C×××××号二轮摩托车，行驶至晋江市英林镇英林村英龙路英林派出所门口路段附近时，被执勤民警当场抓获。经检测，被告人陈某血液中乙醇浓度为96.50mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有现场笔录，呼气酒精测试结果单，当事人血样提取登记表、血液采样照片，酒精检验报告书，闽C×××××号二轮摩托车照片、行驶证，被告人陈某的身份证、驾驶人信息查询结果单，公安机关出具的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某无证驾驶机动车，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2014年11月29日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨国强
二〇一四年十一月六日
书记员 施东辉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂阳法刑初字第388号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人胡某某，男，1979年2月2日生，汉族，湖南省湘潭县人，初中文化，务工。2015年9月6日因犯盗窃罪被桂阳县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。2015年9月11日因涉嫌盗窃罪被桂阳县公安局刑事拘留，2015年10月16日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂阳县人民检察院检察员谢书华出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年8月1日凌晨，被告人胡某某在桂阳县芙蓉华夏建筑工地将被害人谭某某的一辆豪爵牌男式两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车的价值为4120元。
二、2015年8月12日凌晨，被告人胡某某在桂阳县茶场被害人王某某的租住房内盗走900余元现金和一台白色小米手机。经鉴定，被盗的小米手机的价值为1360元。
三、2015年8月27日凌晨，被告人胡某某在桂阳县筷子厂附近的工地将被害人王某甲及其妻子肖克英的一台白色OPPO手机和一台黑色酷派手机盗走。经鉴定，被盗的OPPO手机的价值为850元，被盗的酷派手机的价值为300元。
另查明，2015年9月10日，公安机关从被告人胡某某处扣押一台豪爵牌男式两轮摩托车、一台白色小米手机、一台白色OPPO手机、一台黑色酷派手机等物品，后将上述被盗物品分别发还给被害人谭某某、王某某、王某甲等人。2015年10月14日，被告人胡某某的亲属赔偿了被害人王某某经济损失1800元。被害人王某某、王某甲对被告人胡某某表示谅解。
上述事实，被告人胡某某在庭审时也无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，健康检查登记表，摩托车购买发票，行驶证，注册登记机动车信息，搜查证、搜查笔录、扣押物品清单，发还物品清单，鉴定意见，领条、收条，谅解书，证人邓某某、杨某某、胡某某的证言，被害人谭某某、王某某、王某甲、肖克英的陈述，被告人胡某某的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，现场方位图，现场指认笔录及照片，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人胡某某庭审时如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被盗财物已经返还给三名被害人，其中两名被害人对被告人表示谅解，酌情从轻处罚。被告人胡某某在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，系漏罪，应当与前罪实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十条，第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）桂阳法刑初字第288号刑事判决书中对被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元的缓刑执行部分。
二、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元，与原判拘役四个月，并处罚金五千元合并，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日至2016年6月27日止，已扣减先行羁押的13天。罚金已缴纳五千元，剩余的一万元限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 李德慧
二〇一六年一月六日
书 记 员 李桂林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第917号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：陈贤油
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行陈贤油借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1190号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈贤油在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1190号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第1190号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十月十一日
书记员 周春燕
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民二初字第104号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区东门路3号。
负责人：冯曙光，该行行长。
委托代理人：蔡计存，该行员工。
被告：阮钦文
被告：温士华
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告阮钦文、温士华信用卡纠纷一案中，原告以被告已清偿所有欠款为由，于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告依法行使的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉。
本案受理费161元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担。
审 判 长 梁胜光
代理审判员 李土群
人民陪审员 冯宏竞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 林超华
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初559号
原告王幼明。
委托代理人（特别授权代理）许斌，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告路桥区路北街道洋洪村村民委员会，住所地台州市路桥区路北街道洋洪村。
法定代表人叶和平，村长。
委托代理人（特别授权代理）林军清，浙江康大律师事务所律师。
�告李仙军。
被告黄元明。
被告朱云来。
被告朱建国。
原告王幼明为与被告路桥区路北街道洋洪村村民委员会、李仙军、黄元明劳务合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王军宇独任审判，审理中，根据被告黄元明的申请，本院依法追加朱云来、朱建国为共同被告，并于同年3月2日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人许斌、被告路桥区路北街道洋洪村村民委员会的委托代理人林军清、被告李仙军、黄元明、朱云来到庭参加诉讼，被告朱建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。同年4月15日，原告向本院撤回了对被告路桥区路北街道洋洪村村民委员会的起诉。本案现已审理终结。
原告王幼明诉称，被告路北街道洋洪村民委员会新建仙福宫，将该建筑工程发包给被告李仙军承建，被告李仙军将该工程的清工分包给被告黄元明。2014年2月，原告等十九名工人来到仙福宫工地施工，工程至2015年3月完工。被告就十九名工人的人工工资作了总核算，其中欠原告工资20520元，后被告因建筑工程款未算清，对十九名工人的工资支付问题相互推诿。原告认为被告路北街道洋洪村民委员会将仙福宫工程违法发包，被告李仙军无建筑资质承包工程并以“仙福宫项目部”名义再发包工程，被告黄元明、朱云来、朱建国无建筑资质分包工程，五被告应对原告工资支付承担连带责任，现请求判令五被告共同支付原告工资20520元。
被告路桥区路北街道洋洪村村民委员会辩称，涉案工程的发包方为台州市路桥区路北街道仙福宫，并非被告路桥区路北街道洋洪村村民委员会，故路桥区路北街道洋洪村村民委员会并非本案适格主体，要求驳回原告对其的起诉。
被告李仙军辩称，向被告路桥区路北街道洋洪村村民委员会承包仙福宫工程属实，被告李仙军将该工程的清工实际分包给被告黄元明、朱云来、朱建国三人；原告诉称其来仙福宫工地施工，工程至2015年3月完工，被告李仙军、黄元明、朱建国对原告等十九名工人的工资进行了核算属实；至于实际欠原告工资的金额，因已将工程发包给了被告黄元明、朱云来、朱建国，被告李仙军并不清楚，原告的工资应由被告黄元明、朱云来、朱建国支付。
被告黄元明辩称，原告诉称被告路桥区路北街道洋洪村村民委员会将仙福宫工程发包给被告李仙军属实；被告李仙军将该工程的清工分包给被告黄元明、朱云来、朱建国，2014年2月原告等十九名工人来仙福宫工地施工，工程至2015年3月完工，被告李仙军、黄元明、朱建国对于工资进行了总核算，但十九名工人系被告朱云来负责召集，工资系被告朱云来结算，具体欠付金额不清楚；由于被告李仙军未付清工程款，被告黄元明无力支付欠款。
被告朱云来辩称，原告诉称被告路桥区路北街道洋洪村村民委员会将仙福宫工程发包给被告李仙军属实；被告李仙军将该工程的清工分包给被告黄元明、朱云来、朱建国，2014年2月原告等十九名工人来仙福宫工地施工，工程至2015年3月完工，被告李仙军、黄元明、朱建国对于工资进行了总核算，原告系被告朱云来负责召集，欠原告工资20520元是实，由于向被告路桥区路北街道洋洪村村民委员会领取工资须由被告黄元明签字，故原告的工资应由被告黄元明支付。
被告朱建国未作答辩。
经审理本院认定，2014年3月18日，台州市路桥区路北街道仙福宫与被告李仙军签订协议书，约定：台州市路桥区路北街道仙福宫将坐落于台州市路桥区路北街道洋洪村的仙福宫工程以包工包料形式发包给被告李仙军施工，合同价款为12562399元。尔后，被告李仙军以路桥洋洪仙福宫项目部名义将上述工程的除水电、门窗、油漆、木工吊顶外全部分部工程分包给被告黄元明、朱云来、朱建国施工，并与被告黄元明、朱建国签订建筑工程分包合同，约定：承包方式为包工不包料，一次性包死，承包单价为3700000元。尔后，原告王幼明作为施工人员到工地进行了施工。2015年10月8日，被告李仙军出具欠条给被告黄元明，载明仙福宫工地尚欠工程款720000元。期间，被告李仙军、黄元明、朱建国对于尚欠原告工资20520元的事实签字予以确认。
另查明，被告李仙军、黄元明、朱云来、朱建国未取得建筑施工企业资质。
上述事实，有原告王幼明提交的身份证、流动人口基本表、人口基本信息、人工工资清单、原告王幼明与被告黄元明提交的由被告李仙军出具的欠条、被告路桥区路北街道洋洪村村民委员会提交的台州市路桥区路北街道仙福宫与被告李仙军签订的协议书、台州市路桥区路北街道仙福宫的宗教活动场所登记证及组织机构代码证、被告黄元明提交的路桥洋洪仙福宫项目部及被告李仙军与被告黄元明、朱建国签订的建筑工程分包合同、木工班、架子工班组承包合同以及原、被告的陈述所证实。
本院认为，被告朱建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩和质证的权利。被告黄元明、朱云来、朱建国招用原告王幼明在台州市路桥区路北街道洋洪村仙福宫工程工地施工，经结算，尚欠原告工资人民币20520元，事实清楚，证据确凿，被告黄元明、朱云来、朱建国依法应承担清偿责任；被告李仙军作为工程总承包人，不仅自身未取得建筑施工企业资质，而且将工程违法分包给不具备用工主体资格的被告黄元明、朱云来、朱建国，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，依法应承担清偿拖欠工资的连带责任。现原告要求被告李仙军、黄元明、朱云来、朱建国共同支付原告工资20520元，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李仙军、黄元明、朱云来、朱建国于判决发生法律效力之日起十日内连带支付原告王幼明工资人民币20520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告李仙军、黄元明、朱云来、朱建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王军宇
二〇一六年五月四日
代书记员 林佩莉
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第975号
罪犯莫际学，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区平乐县人民法院于2013年7月23日作出了（2013）平刑初字第80号刑事判决，以被告人莫际学犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2013年4月20日起至2016年8月19日止），并处罚金人民币4000元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯莫际学在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯莫际学在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯莫际学在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯莫际学减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月20日起至2015年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 晨
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执刑财字第00002号
被执行人黄帅，女，1985年1月12日生，汉族，宿松县人，住安徽省宿松县孚玉镇。
关于黄帅犯贩卖毒品罪一案，本院于2014年1月10日作出的（2014）松刑初字第00019号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄帅应交纳罚金5000元，但被执行人黄帅一直未予履行。2014年9月16日本院刑事审判庭移送执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无银行存款记录，亦未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）松执刑财字第00002号案件的本次执行程序。
待本案终结情形消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 肖 洁
代理审判员 张明武
二〇一四年十二月三日
书 记 员 黄星火
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初478号
原告：郑卫见。
委托代理人：王文喜，河北滦峰律师事务所律师。
被告：杨立坤。
本院在审理原告郑卫见与被告杨立坤买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑卫见撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郑卫见承担。
审判员 司利国
二〇一六年三月二日
书记员 杨 艳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02496号
原告：董文标。
委托代理人：邹可雨，宣城市宣州区澄江法律服务所法律工作者。
被告：安徽宣城中鼎光电科技有限公司。
原告董文标诉被告安徽宣城中鼎光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员李龙适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告董文标及委托代理人邹可雨到庭参加诉讼，被告安徽宣城中鼎光电科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告法定代表人郑麟秀系朋友关系。2014年，被告建造厂房及修理路面时，原告向被告供应砂石、水泥等建筑材料，并约定价款。从2012年1月份至2012年12月止，原告向被告供应建筑材料共计116929元。2013年，被告公司因经营缺少资金，造成公司倒闭。后经多次催要，被告都以各种理由拖延。原告请求判令：1、被告立即给付材料款116929元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
二、结算清单复印件1份，证明被告欠原告63365元的事实；
三、收款收据原件29份，证明被告欠原告53564元的事实。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据二无原件核对，真实性不能确认，本院不予认定；原告其余所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：原告向被告供应砂石等建筑材料，被告向原告出具收款收据29份，共计欠原告材料款53564元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
原告向被告供应砂石等建筑材料，被告欠原告材料款53564元，应予支付，故原告诉请判令被告支付上述材料款，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请超过部分，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽宣城中鼎光电科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告董文标材料款53564元；
二、驳回原告董文标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1320元，由原告董文标负担600元，由被告安徽宣城中鼎光电科技有限公司负担720元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 李 龙
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王鑫宇
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民保字第204-1号
原告李强，男，生于1981年12月25日，汉族。
被告魏威，男，生于1972年11月16日，汉族。
被告曾小玲，女，生于1972年10月21日，汉族。
本院于2015年11月16日作出（2015）邻水民保字204号财产保全裁定，现因诉讼案件已调解结案，原告李强向本院申请解除财产保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告魏威、曾小玲所有的位于邻水县鼎屏镇古邻大道人行家属院B栋1单元7楼2号房屋（档案保管号：权0010750）的查封；
二、解除对原告所有的位于邻水县鼎屏镇古邻大道南段3号恒源东区B（栋）3单元8层2号房屋（建筑面积121.33平方米，邻房权证监证字第08411**号）的查封。
审判员 吴小丽
二〇一五年十二月二日
书记员 熊丹丹
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第0355号
原告周安前，男，汉族。
被告雷汉斌，男，汉族。
本院在审理原告周安前与被告雷汉斌追索劳动报酬纠纷一案中，原告周安前于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周安前申请撤诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周安前撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周安前负担。
审判员 梅小薪
二〇一五年三月十六日
书记员 翟玉杰
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）棣刑初字第112号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人郭某，男，1974年5月8日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，农民，住山东省无棣县。2013年6月8日被取保候审。
无棣县人民检察院以棣检刑诉（2014）86号起诉书指被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员信德建出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无棣县人民检察院指控，2013年5月20日18时5分许，被告人郭某酒后驾驶鲁M×××××号小型汽车在中心大街与棣新一路路口发生单方事故，被执勤民警查获。经检测，被告人郭某血液中乙醇含量为236.2mg／100ml。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车辆行驶证，机动车辆驾驶证，血液检测报告，归案情况说明，户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人郭某归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人郭某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一及第三款、第七十三条第一及第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴会岭
审 判 员 魏金泉
人民陪审员 刘秀然
二〇一四年七月一日
书 记 员 康从博
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城五民调确字第00060号
申请人杜某。
申请人程某。
本院于2014年7月3日受理了上述申请人机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员陈海波审查此案，现已审查终结。
本院在审理上列申请人机动车交通事故责任纠纷申请确认调解协议一案中，申请人于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人杜某、程某撤回起诉。
代理审判员 陈海波
二〇一四年七月十六日
书 记 员 卢晓东
山东省临沂市罗庄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2015）临罗调确字第52号
申请人张举凤。
申请人胡浩森。
委托代理人胡振江，成年，特别授权。
申请人胡振江，成年。
申请人张举凤、胡浩森、胡浩森于2015年1月12日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月12日经临沂市罗庄区黄山镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
一、两申请人胡浩森、胡振江赔偿申请人张举凤4，900元，因已垫付400元，还应赔偿4，500元，于2015年1月12日前履行，逾期赔偿原告7，000元。
二、该次事故一次性处理完毕，各方互不承担其他赔偿责任。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人于2013年1月12日达成的上述调解协议有效。本裁定书送达各方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈 冰
二〇一五年一月十二日
书记员 年家慧
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝四中法民终字第00223号
上诉人（原审原告）：马国力，男，1980年12月3日出生，土家族，事业单位职工，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人：谭金权，重庆律缘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石柱土家族自治县广播电视台。住所地：重庆市石柱土家族自治县。
法定代表人：刘昌渝，男，1963年2月3日出生，汉族，石柱土家族自治县广播电视台台长，住重庆市石柱土家族自治县南宾镇。
委托代理人：张永华，重庆德琅律师事务所律师。
上诉人马国力诉被上诉人石柱土家族自治县广播电视台（以下简称石柱电视台）合同纠纷一案，石柱土家族苗族自治县人民法院于2014年12月11日作出（2014）石法民初字第02904号民事裁定书，马国力对该裁定不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审理终结。
马国力向一审法院起诉称：2009年4月19日，其与石柱电视台签订了《石柱电视台联办经济宣传承包协议》。马国力按照协议约定向石柱电视台交了签约资金1163400.00元，扣除承包费650000.00元、税费98889.00元和已领的220000.00元后，石柱电视台尚应支付马国力192511.00元，但石柱电视台拒绝支付。请求法院判决石柱电视台即时支付尚欠的承包收益192511.00元及资金利息。
石柱电视台辩称：马国力系石柱电视台的工作人员，《石柱电视台联办经济宣传承包协议》是原台长私人与马国力签订，没有经过竞标，是违法行为。2013年已与马国力协商解决，马国力在2013年5月6日已领取了协商解决的奖励220000.00元。马国力实际向台里交费790692.00元（已开票），已开票未交的费用109583.00元，马国力还应当交纳税费76532.00元，加上马国力向单位的借款74000.00元，马国力尚欠被告9831.00元。要求判决驳回其诉讼请求。
石柱土家族自治县人民法院经审查认为，马国力系石柱电视台的职工，2009年4月19日，双方签订《石柱电视台联办经济宣传承包协议》约定：经竞标，石柱电视台将其商业广告外的所有收费项目，包括联办、专题片、专题栏目、日常收费宣传内容承包给原告，并将石柱电视台所属的石柱县喜洋洋影视传媒有限责任公司（已注销）提供给马国力自主经营，石柱电视台对马国力方向外签订的联办宣传、专题片及专题栏目摄制和经济宣传协议按时保质完成。承包期限为2009年1月1日至2009年12月31日，承包金额为650000.00元。由于马国力无任何证据证明此协议经过竞标，此协议内容实为被告单位为创收而形成的一个单位内部承包合同，其实质是单位对完成创收任务的内部人员的一种奖励。其协议不属于平等民事主体之间的权利义务关系，故马国力的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项的规定，不应予以受理。石柱土家族自治县喜洋洋影视传媒有限责任公司在起诉前已被注销，其不再享有民事诉讼上的主体资格，马国力起诉缺乏法律依据，依法应当驳回马国力对石柱电视台、石柱土家族自治县喜洋洋影视传媒有限责任公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告马国力对被告石柱土家族自治县广播电视台、石柱土家族自治县喜洋洋影视传媒有限责任公司的起诉。诉讼费4150.00元，在裁定生效后予以退还。
马国力对一审裁定不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定书，支持上诉人的一审诉讼请求。一审、二审诉讼费由被上诉人负担。主要事实和理由：原裁定认定本案不属于平等民事主体之间的权利义务关系，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围是错误的。《石柱电视台联办经济宣传承包协议》是经过竞标确定上诉人为承包人的，由电视台将其所属的喜洋洋公司提供给上诉人自主经营。上诉人对外签订创收协议是以喜洋洋公司名义进行的，被上诉人石柱电视台与喜洋洋公司实际是同一批人在经营，而喜洋洋公司是独立的企业法人，所以本案不存在内部承包合同关系，上诉人和被上诉人之间的纠纷属于民事案件的受理范围。上诉人与被上诉人石柱电视台、喜洋洋公司在签订协议时，均是独立自主的民事主体，合同中约定的内容也是三方的真实意思表示，因此，在不违反法律禁止性规定的前提下本案所涉及的合同是有效的，因合同而产生的纠纷属于民事案件受理范围。如果法院不受理本案，则是剥夺了上诉人请求司法救济的权利，违背法律的公平正义原则。二、原裁定认定喜洋洋公司在上诉人起诉前就已经被注销，不再享有民事主体资格是错误的。喜洋洋公司被注销只是被上诉人的陈述，并未提交证据予以证实，喜洋洋公司目前的状态是存活的，并未被注销，其登记的法定代表人仍然是刘昌渝，因此，喜洋洋公司具备民事主体资格，不应当驳回对其的起诉。
被上诉人石柱电视台答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：本案争议的焦点为：1.上诉人马国力和被上诉人石柱电视台签订的《石柱电视台联办经济宣传承包协议》是否属于平等民事主体之间对权利义务关系的约定，本案是否属于民事案件的受理范围；2.喜洋洋影视传媒有限责任公司是否已被注销，不再享有民事诉讼主体资格。
关于上诉人马国力和被上诉人石柱电视台签订的《石柱电视台联办经济宣传承包协议》是否属于平等民事主体之间对权利义务关系的约定，本案是否属于民事案件的受理范围的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二条规定，本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，上诉人马国力作为被上诉人石柱电视台的职工，与石柱电视台签订《石柱电视台联办经济宣传承包协议》，在该协议中明确载明“将经济宣传类创收对内承包”，因此，《石柱电视台联办经济宣传承包协议》是被上诉人石柱电视台将其经济宣传类节目进行的对内承包。2013年5月6日的领款单上，载明马国力领取222000元的理由是“2009年联办经济宣传承包完成任务后兑现奖励”，因此《石柱电视台联办经济宣传承包协议》实质上是石柱电视台与其工作人员之间对工作任务的约定，而非平等民事主体之间对权利义务关系的约定。故此，一审法院裁定驳回上诉人马国力的起诉，并无不当。
关于喜洋洋影视传媒有限责任公司的诉讼主体资格问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以主张。一审中，没有证据证明喜洋洋影视传媒有限责任公司已经被注销。一审法院认定喜洋洋影视传媒有限公司已经被注销不当，但该协议是上诉人马国力与被上诉人石柱电视台所签订，喜洋洋影视传媒有限责任公司仅是协议中约定的由石柱电视台提供给上诉人马国力使用的一个单位，并非为《石柱电视台联办经济宣传承包协议》的相对方，一审未将喜洋洋影视传媒有限责任公司列为本案的当事人，没有影响本案的裁判结果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。故此，一审法院的裁定结果可以予以维持。
综上所述，原裁定认定事实清楚，虽适用法律不当，但是裁定结果可以予以维持。上诉人马国力的上诉事实和理由均不成立，其相应的上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张泽端
代理审判员 郑 斌
代理审判员 段成一
二〇一五年三月十九日
书 记 员 侯 睿
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第3679号
罪犯王斌。
天津市静海县人民法院于2010年12月12日以（2010）静刑初字第353号刑事判决，以被告人王斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，附加罚金十七万元，刑期自2010年5月17日至2013年5月16日止。
天津市津西监狱于2012年8月7日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王斌在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王斌入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月，获得2011年第二季度单项奖励；2012年1月，获得2011年下半年全监表扬奖励；2012年7月，获得2012年上半年监狱级改造积极分子。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯王斌在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王斌减刑八个月。
刑期自2010年5月17日至2012年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年八月十五日
书 记 员 裴振宇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第11816号
原告郭建炎，男，1982年2月27日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托代理人林如娜，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被告厦门晏旺昕信息科技有限公司，住所地厦门市思明区软件园二期观日路24号406室B区。
法定代表人姚盛旺，执行董事兼总经理。
委托代理人林家年，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原告郭建炎与被告厦门晏旺昕信息科技有限公司（下称晏旺昕公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林如娜、被告晏旺昕公司的委托代理人林家年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建炎诉称，爱网拍（www.iwpai.com）是被告厦门晏旺昕信息科技有限公司经营的主体网站，以网站拍卖为销售形式的电子商务网站，是专业的网站拍卖平台。2014年6月25日，原告在爱网拍网站注册账号hqx123，目前可用余额为116016.99元。本站采用传统拍卖方式，未成功者保证金在商品竞拍周期结束后24小时内退到系统账户，会员中心操作退回保证金后5个工作日（不含申请当日）退到银行卡。2015年1月下旬开始，被告既不向原告交付竞拍成功的产品，也取消原告提取保证金的权利，致使原告账户内116016.99元保证金至今无法提现，故诉至法院请求判令：1、被告退还原告拍卖保证金116016.99元及利息（利息自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，确认欠原告的金额为116016.99元。被告因经济周期影响，经营状况出现问题。对于原告陈述的爱网拍的经营模式没有异议。目前暂时无能力还款，希望双方可以通过协商达成调解。
经审理查明，爱网拍（www.iwpai.com）是被告晏旺昕公司经营的主体网站，以网站拍卖为销售形式的电子商务网站，是专业的网站拍卖平台。2014年6月25日原告在爱网拍网站注册了账号hqx123。原告以此账户在被告网站进行现金充值、竞拍产品、提取现金等相关购买产品活动。注册成功后，被告也曾按其经营的承诺向原告支付相关产品或提取部分现金。然2015年1月下旬开始，被告既不向原告交付竞拍成功的产品，也未依约退还原告竞拍保证金。致使账户内116016.99元资金至今无法提取现金。爱网拍网站采用传统拍卖方式，未成功者保证金在商品竞拍周期结束后24小时内退到系统账户，会员中心操作退回保证金后5个工作日（不含申请当日）退到银行卡。现原告在正常拍卖周期结束后多次申请退还上述账户中的未中标保证金，均无法按照协议正常提现，原告遂于2015年8月7日诉至法院。
以上事实，有原告提供的原告账户信息、转账凭证、商事主体公示信息及当事人的庭审陈述为证，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告郭建炎依据被告晏旺昕公司经营的爱拍网网站的《拍卖规则》参与竞拍的行为，已与被告构成事实上的合同关系，系当事人真实意思表示，合法有效。原告已依约将保证金交付被告，但被告未按时退还保证金，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告退还竞拍保证金116016.99元并支付利息的主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：
被告厦门晏旺昕信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郭建炎返还拍卖保证金116016.99元及利息（利息自2015年8月7日起计至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1310元，由被告厦门晏旺昕信息科技有限公司负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王红旗
二〇一五年九月二十九日
代书记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初552号
原告公维平，男，汉族，1972年5月20日出生，小学文化，农民，住高台县巷道镇。
被告杜飞，男，汉族，农民，住高台县城关镇。
原告公维平诉与被告杜飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由代理审判员张蕾适用简易程序进行审理。2016年3月9日，原告公维平以被告杜飞已清偿其借款为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告公维平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告公维平承担。本院预收原告预交的受理费25元不再退还。
代理审判员 张 蕾
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨文慧
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民二初字第0082、0083、0085-4号
原告魏大娥。
原告王成虎。
原告王明仙。
被告湖北秦家河矿业有限公司。
法定代表人刘青红，湖北秦家河矿业有限公司总经理。
被告竹山中强钒业制造有限公司。
被告刘青红，襄阳人。
本院在审理原告魏大娥、王成虎、王明仙与被告湖北秦家河矿业有限公司、竹山中强钒业制造有限公司、刘青红因民间借贷纠纷三案中，原告于2015年5月27向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北秦家河矿业有限公司在中国农业银行竹山支行营业部21×××87账号中的存款予以冻结，并巳提供担保。
本院认为，原告魏大娥、王成虎、王明仙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告湖北秦家河矿业有限公司在中国农业银行竹山支行营业部21×××87账号中的存款10000000.00元予以冻结。未经本院许可，不得擅作处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄新军
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨占丙
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更687号
罪犯陈友爱，男，1976年7月4日出生，汉族，出生地江西省鄱阳县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2014年4月8日作出（2014）芗刑初字第224号刑事判决，以被告人陈友爱犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币20000元，责令退赔被害人经济损失人民币3737元。宣判后，被告人陈友爱不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月12日作出（2014）漳刑终字第154号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月25日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈友爱在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈友爱在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年八月至二〇一六年一月累计获得达标分九点六分，二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚金人民币2300元。
本院认为，罪犯陈友爱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑罪犯陈友爱的犯罪性质和财产刑执行及退赔情况，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈友爱予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 陈碧英
审判员 黄美华
二〇一六年四月二十一日
书记员 韦 婷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00727号
原告：王寿清，男，1969年7月20日出生，汉族，无业，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：韩光亮，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：朱晓松，男，1979年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现去向不详。
原告王寿清诉被告朱晓松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告王寿清及其委托代理人韩光亮到庭参加诉讼，被告朱晓松经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案经本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王寿清诉称：王寿清与朱晓松系朋友关系。2012年11月，朱晓松以买房缺钱为由让王寿清帮忙借100000元。2012年11月2日，朱晓松给王寿清出具了一张100000元的借条，在蚌埠市长征路农村合作银行，王寿清取了100000元现金给朱晓松，此款是王寿清从朋友成某处所借。2013年11月1日，2014年2月1日，朱晓松先后两次分别支付给成某利息18000元和4500元。但自2014年2月1日至今就联系不上朱晓松，遂诉至法院，请求判令朱晓松偿还借款100000元及利息（自2014年6月3日至2014年12月2日月息为15‰，2014年12月3日至本息还清时止月息为20‰）
原告王寿清为支持自己的诉请，向本院提交如下证据：
1、借据，证明朱晓松向王寿清借款100000元；
2、借条、交通银行汇款凭证，证明王寿清出借给朱晓松的款项来源及王寿清将该款项及利息偿还给成某；
3、借款合同及收条，证明王寿清偿还给成某款项来源是向王宗兰所借，并约定借款利息为月息2分；
4、农业银行对账单，证明朱晓松按王寿清指示，将2012年11月2日起至2014年2月2日止计算为1年零3个月的利息22500元，汇到成某的卡上。
5、王寿清与朱晓松之间短信往来，证明借钱经过，以及朱晓松支付利息至2014年6月2日，并承诺至2014年12月3日起月息按2分支付。
6、证人成某当庭证言，证明原告王寿清出借十万元的款项来源。成某陈述“我与王寿清系邻居。王寿清于2012年11月给我打电话说有朋友要借钱，借款100000元，利息为15‰，我在蚌埠市长征路农村合作银行取现金将该款交给了王寿清。2013年收到180000元利息，后来又收到三个多月利息共计4600元，本金与该4600元利息是一起支付的”。
被告朱晓松未作答辩，亦未提交证据
对王寿清提供的证据，朱晓松未到庭参加诉讼，视为朱晓松自动放弃质证的权利，本院经审查，对王寿清提供的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。
经审理查明：原告王寿清与被告朱晓松系朋友关系。2012年11月，朱晓松以买房需要资金为由向王寿清借款100000元。2012年11月2日，王寿清从成某处借款100000元交给朱晓松，并以自己名义向成某出具内容为“今借到成某人民币壹拾万元正（100000.00）月息千分之十五”借条一份。同日，朱晓松向王寿清出具内容为“今借到王寿清人民币壹拾万元整（￥100000.00）”借据一份，并口头约定月息为15‰。后因成某向王寿清催款，王寿清又向王宗兰借款100000元，约定利息为每月2000元。王寿清于2014年5月8日将从王宗兰处所借的100000元及利息支付给成某。朱晓松支付王寿清利息至2014年6月2日共计28500元。2014年12月27日，王寿清与朱晓松手机短信确认自2014年12月3日起月利息为20‰。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱晓松以购房缺乏资金为由向王寿清借款，并出具借条，是其真实意思表示，合法有效。朱晓松理应及时偿还借款，故对王寿清要求朱晓松偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于朱晓松主张自2014年6月3日起至2014年12月2日止的与王寿清对借款约定的月息15‰，不超过法律规定，本院予以支持。双方虽确认自2014年12月3日起月息为20‰，但该利率约定过高，应调整到银行同类贷款利率的四倍予以支持。朱晓松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由朱晓松自己负担，本院依法可作缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱晓松于本判决生效之日起十日内偿还原告王寿清借款人民币100000元及利息（利息自2014年6月2日起至2014年12月2日止按月利率15‰计算，自2014年12月3日其按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清）；
二、驳回原告王寿清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费860元，合计3160元，由被告朱晓松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王宏霞
代理审判员 张 丽
人民陪审员 胡林利
二〇一五年十二月八日
书 记 员 袁 静
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第1588号
原告：浙江渝汇置业有限公司。
法定代表人：吴建华。
委托代理人：冯锡平。
被告：李建军。
原告浙江渝汇置业有限公司与被告李建军商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶斌斌于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告浙江渝汇置业有限公司的委托代理人冯锡平到庭参加诉讼。被告李建军经本院合传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月2日，原、被告双方签订了商品房买卖合同，约定将坎门渝汇蓝湾国际小区的连体式低层住宅预售给被告，并于2009年8月11日办理了预告登记。但被告在合同履行过程中违约，原告遂要求解除合同，后经玉环县人民法院（2012）台玉民初字第486号民事判决书判决解除双方合同。判决生效后，原告要求被告协助办理商品房预告登记注销手续，但未果。现要求被告立即协助原告办理玉房预玉环字第02511号商品房预告登记注销手续。
被告未作答辩。
原告为证明其主张提供了营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的身份情况；提供了民事判决书、法律文书生效证明，证明经法院判决原、被告双方解除房屋买卖合同关系；提供了房产证、预告登记证，证明房屋产权登记在原告名下，由被告进行预告购买登记。
本院认为，被告李建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告提供的证据同本案事实具有关联性，且来源合法，可以作为认定本案事实的证据。经审理，本院认定的事实与原告所称述的一致。本院认为，原、被告双方已经解除房屋买卖合同，被告应当协助原告办理房屋预告登记注销手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李建军在本判决生效之日起三日内协助原告浙江渝汇置业有限公司办理玉房预玉环字第02511号商品房预告登记注销手续。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取计人民币40元，由被告负担（此款限本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费80元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 叶斌斌
人民陪审员 黄希林
人民陪审员 蔡行宝
二〇一四年五月九日
代书 记员 颜心怡
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第1965号
原告李海明。
委托代理人马桂恒。
被告安丘市鑫春食品有限公司，驻所地：安丘市兴安街道后相戈村。
法定代表人刁玉春，董事长。
被告刁玉春，安丘市鑫春食品有限公司法人代表，现羁押于安丘市看守所。身份证号：3707841969********。
被告王增欣（系被告刁玉春之妻）。
原告李海明与被告安丘市鑫春食品有限公司、刁玉春、王增欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海明及其诉讼代理人马桂恒，被告安丘市鑫春食品有限公司法定代表人暨被告刁玉春，被告王增欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海明诉称，被告刁玉春、王增欣因经营资金紧张于2012年3月30日向他借款5万元，借款期限15天，2012年3月5日向他借款50万元，双方口头约定借款期限一个月，并给他出具借条两份，共计借款55万元。借款到期后，他多次找被告刁玉春、王增欣追要，被告刁玉春、王增欣均以无款为由拒不履行还款义务，致使他在经济上造成巨大的损失。为此，他诉来本院，要求被告偿还欠款55万元。
被告安丘市鑫春食品有限公司、刁玉春辩称，原告所诉借款属实，对原告诉讼请求无异议，但现在无力偿还。
被告王增欣辩称，原告所诉借款属实，但现在无力偿还。
经审理查明，被告刁玉春系被告安丘市鑫春食品有限公司法定代表人。2012年3月5日，被告刁玉春、王增欣以经营所需，向原告李海明借款50万元，双方签订借款合同一份。合同约定，借款期限为6个月，月利率3%，被告自愿将自有房产潍安房权证市区商字第××号全部房产抵押给原告，房产证存放在原告处，若被告借款到期违约，原告有权处置该房产。合同签订后，原告依约给付被告刁玉春现金50万元，被告出具借条一份，内容为：“借条今借到李海明现金¥500000、大写：伍拾万元正借款人刁玉春（签字摁手印）安丘市鑫春食品有限公司（盖章）2012、3、5”。同年5月15日，被告刁玉春、王增欣再次向原告李海明借款5万元，并出具借条一份，内容为：“借条甲方：刁玉春乙方：李海明甲方向乙方借款伍万元整，¥50000.00元，期限15天，甲方以其轿车鲁V×××××做为抵押物，若借款违约，乙方有权处置上述抵押物。（车辆权证以该复印件为准，其效力与原件一致）。甲方：刁玉春（签字摁手印）王增欣（签字摁手印）乙方：2012.5.15”。借款到期后，原告多次向被告追要，被告均以种种理由拒付至今。为此，原告诉来本院，要求三被告共同偿还借款55万元，本案的诉讼费、保全费由被告承担。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告提交的证据及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，被告安丘市鑫春食品有限公司、刁玉春、王增欣分两次向原告李海明借款55万元，有被告刁玉春、王增欣签名、被告安丘市鑫春食品有限公司盖章的借款合同及借据予以证明，双方当事人均无异议，依法应予认定。合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告刁玉春、王增欣、安丘市鑫春食品有限公司偿还借款，合法有据，依法应予支持。为维护当事人的合法权益，保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刁玉春、王增欣、安丘市鑫春食品有限公司欠原告李海明借款55万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，诉讼保全费3270元，由被告刁玉春、王增欣、安丘市鑫春食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 赵连明
审判员 陈安群
审判员 初立江
二〇一四年一月六日
书记员 王丽君
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00130号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人徐某某，男，1978年4月15日出生，汉族，安徽省合肥市人，高中文化，公司职员，2014年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年1月11日经合肥市公安局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2014]109号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王云出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人徐某某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人徐某某供述了其饮酒后驾驶小轿车与阮某某驾驶的小轿车相碰撞的事实。
经审理查明：2014年1月4日15时许，被告人徐某某酒后驾驶皖AX10**（临）号小型轿车，沿本市长江中路由东向西行驶至六安路交叉口时，与阮某某驾驶的皖AZR2**号小型轿车相碰，致两车受损。双方下车论理时，阮某某发现徐某某系酒后驾车遂报警，接警民警赶至现场依法将徐某某传唤归案。经安徽全诚司法鉴定中心对提取徐某某的血液进行检验，其血液中乙醇含量为：150.6mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。
经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队道路交通事故认定书认定，被告人徐某某与阮某某各承担此交通事故的同等责任。案发后，被告人徐某某与阮某某达成和解，阮某某对徐某某予以谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、证人阮某某、李荣华的证言笔录、行政处罚决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、酒精检验报告书、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、户籍证明、归案经过、谅解备忘录、拘留证、取保候审决定书等证据与被告人徐某某的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。其庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一四年三月十一日
书记员 李健美
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第139号
申请人：孙希财，男，汉族，住齐河县。
被申请人：高茂长，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李传华，男，汉族，住齐河县。
申请人孙希财与被申请人高茂长、李传华借款纠纷一案，申请人孙希财于2013年3月8日向本院提出申请，请求查封被申请人高茂长的房屋。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人高茂长坐落于齐河县门头楼房6间及后院，查封期间未经许可不得买卖等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年三月二八日
书记员 赵国利
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄石港石民初字第00031号
原告汪珑，男，1977年8月6日出生，汉族，湖北省鄂州市人。
委托代理人房兆龙、曾甜，均系北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告黄振华，男，1978年3月14日出生，汉族�湖北省新洲县人。
被告吴薇，女，1982年4月15日出生，汉族，湖北省大冶市人。
原告汪珑与被告黄振华、吴薇民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由助理审判员刘青青适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告汪珑及其委托代理人房兆龙、曾甜到庭参加了诉讼，被告黄振华、吴薇经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系多年好友。2011年7月1日，二被告因做生意需要资金，向原告借款30万元，并且由被告黄振华签字立下借条，双方并未约定还款时间。两年后，原告在给予被告合理还款期限后多次向被告催要借款，被告予以拒绝。2012年4月，二被告称要购车向原告借款。借款后被告黄振华于2013年3月29日向原告出具8万元的借据，明确于2013年12月31日之前还款。但此借款到期后，被告亦未偿还�故原告诉至法院，要求被告偿还借款38万元，并从2014年1月8日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率计算支持利息。
原告为证明其所主张的事实，在开庭审理中出示了以下证据：
证据一、二被告的身份信息资料。证明二被告的诉讼主体资格。
证据二、（1）2011年7月1日，被告黄振华向原告出具的借款30万元的借条一张；（2）2013年3月29日，被告黄振华向原告出具的借款8万元的借条一张；（3）原告银行账户明细七张。证明二被告向原告借款38万元。
二被告既未书面答辩，也未到庭应诉，放弃了答辩、举证的权利，亦放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。
本院认为，原告提交的证据一、证据二内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告黄振华因资金周转需要，多次向原告借款。2011年7月1日，经�方共同确认，被告黄振华向原告出具了借款30万元的借条一张。此后，被告黄振华因购车需要资金向原告借款，原告于2012年4月21日代被告黄振华支付购车款94000元，被告黄振华在此之后偿还14000元。2013年3月29日，被告黄振华向原告出具了借款8万元的借条一张，并约定于2013年12月31日之前归还。借款期限届满后，二被告未按约偿还借款本金，原告多次催讨未果，因而成讼。
另查明，被告黄振华、吴薇系夫妻关系。
本院认为，原告与被告黄振华之间形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，其借贷行为合法有效，被告黄振华应遵循诚实信用的原则偿还借款。2011年7月1日的借款30万元，因原、被告双方未约定还款期限，原告有权随时请求被告黄振华偿还借款。2013年3月29日的借款8万元，因原、被告双方约定的借款期限已届满，被告黄振华应当依约履行偿还义务。故原告要求被告黄振华偿还借款38万元的诉讼请求，本院予以支持。因该两笔借款原、被告双方均未约定借款利息，视为借款期间不支付利息，但原告起诉时要求被告黄振华偿还利息，其借款利息可以参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。因原告与被告黄振华的债务关系形成于被告黄振华、吴薇婚姻关系存续期间，而作为夫妻一方的吴薇未对该债务是否为夫妻一方的个人债务出庭提出抗辩，且未提交能够证明原告与被告黄振华之间已“明确约定为个人债务”的证据，也未能提交能够证明原告知道被告黄振华、吴薇夫妻之间存在“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的”约定，故被告吴薇应承担举证不能的法律后果，该债务应为夫妻共同债务。故原告要求被告吴薇对被告黄振华的上述债务承担连带偿还责任的诉讼请�，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄振华于本判决生效后十日内向原告汪珑偿还借款本金38万元，并从2014年1月8日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
二、被告吴薇对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3850元（已减半收取）、保全费用2420元，由被告黄振华、吴薇连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费7000元。湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐户：17-154101040002529，汇入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘青青
二〇一四年三月十日
书 记 员 周海玥
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第172号
申请执行人：马玲，女，汉族，住西宁市。
被执行人：曹文平，男，汉族，住西宁市。
申请执行人马玲与被执行人曹文平返还原物纠纷一案，本院于2013年10月17日作出的（2013）中民一初字第479号民事判决已经发生法律效力，因被执行人曹文平未自动履行民事判决所确定的给付义务。申请执行人马玲于2015年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人曹文平给付60000元，案件受理费、保全费、反诉费7946元，合计人民币67946元。本案在执行过程中，经查，被执行人曹文平在银行无存款，本院将被执行人曹文平所有的车辆和房屋手续依法予以冻结。现因被执行人曹文平无财产可供执行。申请执行人马玲亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）中民一初字第479号民事判决的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 李向红
审判员 南文红
二〇一五年十一月九日
书记员 郭海平
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第81号
原告魏斌。
委托代理人万荣玉，常州市武进区湟里法律服务所法律工作者。
被告丁晨。
原告魏斌与被告丁晨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告魏斌及其委托代理人万荣玉到庭参加诉讼。被告丁晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏斌诉称：2012年9月20日，丁晨驾驶大挂车违章停放导致其骑助力车相撞。经交警部门主持调解，丁晨自愿赔偿各种费用合计18000元。后丁晨仅支付1万元，余款于2013年1月出具欠条。为此，特诉至法院，请求判令丁晨支付赔偿其各项损失合计8000元。
被告丁晨未作书面答辩。
经审理查明：2012年9月20日，魏斌驾驶助力车撞到丁晨停放大挂车尾部，导致魏斌受伤。2013年1月7日，经调解丁晨同意支付魏斌赔偿款18000元。丁晨支付1万元后，出具欠条一份，载明：“今欠魏斌人民币8000元（捌仟元整），于2013年3月还清”。魏斌于2015年1月28日诉至本院。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，魏斌称述：“没有事故责任认定，事故现场双方自行调解，没有其他相关证据”。
本院认为：公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案因丁晨停放大挂车导致魏斌受伤，经双方自行协商达成调解，未有证据证明调解内容存在法定无效、可撤销的情形，丁晨应按其出具欠条金额支付赔款。魏斌诉请，本院予以支持。丁晨未到庭参加诉讼，视为放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁晨于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告魏斌赔款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元、公告费600元，合计1000元，由丁晨负担。该款已由魏斌垫付，丁晨于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给魏斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吴旻昊
人民陪审员 黄立新
二０一五年八月二十一日
法官 助理 应文涯
书 记 员 余燕璐