天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初2955号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：郭明，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：满如华，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：石峻林，男，1968年4月22日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：王晓辉，女，1968年10月25日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：瑞苏特（天津）科技发展有限公司，住所地天津市河东区常州道常州里35-3-101-105。
法定代表人：石峻林。
被告：王秋越，女，1979年10月7日出生，汉族，住山东省宁津县。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告石峻林、王晓辉、瑞苏特（天津）科技发展有限公司、王秋越金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人满如华到庭参加了诉讼。本院按照原、被告双方在借款合同及担保合同中约定的送达地址，向被告石峻林、王晓辉、瑞苏特（天津）科技发展有限公司、王秋越送达应诉手续及开庭传票，四被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告石峻林、王晓辉、瑞苏特（天津）科技发展有限公司共同偿还原告借款本金912000元，截至2018年3月13日的利息73462.89元、罚息（含复利）41896.86元及自2018年3月14日至本息全部清偿之日止的罚息和复利（按中国人民银行有关规定和合同约定计息）；2．判令被告王秋越对第1项给付事项承担连带责任保证；3.本案诉讼费、保全费，由四被告承担。事实和理由：2016年6月20日，原告与第一、第二、第三被告签订了借款合同，原告向三被告提供960000元借款，期限自2016年6月17日至2019年6月17日。同日，原告与第四被告签订担保合同，约定第四被告为第一、第二、第三被告的债务提供连带责任保证。合同签订后，原告于2016年6月29日依约将借款960000元发给第一被告，借款期限2016年6月29日至2019年6月17日，确定年利率为10.00017500%，按月付息，到期还本。自2017年6月21日开始，第一、第二、第三被告未依约偿还利息，已构成违约，原告只能宣布借款提前到期。
被告石峻林、王晓辉、瑞苏特（天津）科技发展有限公司、王秋越未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、担保合同、被告瑞苏特（天津）科技发展有限公司股东会决议书及中国民生银行天津分行个人授信业务担保人核保书、借款凭证、放款通知书、扣款回单、银行个人账户对账单、贷款基本信息、还款计划书及还款明细表、罚息计算明细和结算明细及说明、贷款提前到期告知函及EMS特快专递单据、被告石峻林、王晓辉结婚证及瑞苏特（天津）科技发展有限公司基本信息。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石峻林、王晓辉系夫妻关系。2016年6月20日，原告（乙方、贷款人）与被告石峻林、王晓辉、瑞苏特（天津）科技发展有限公司（甲方、借款人）签订借款合同约定：借款金额为960000元；借款期限为36个月，自2016年6月17日至2019年6月17日；借款用途为借新还旧；合同贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮110.53%，确定为年利率10.00017%；本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率不变；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；本合同罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；贷款采用自主支付的方式进行支付，乙方于贷款发放日将本合同项下借款划付至本合同约定的甲方借款发放账户，甲方在乙方处开立的银行账户为：62×××00，作为甲方借款发放及还款账户，甲方授权乙方从该账户中扣收甲方到期应付的本息；贷款本息的归还方式为按月付息不规则还本，每半年归还5%本金；被告石峻林与王晓辉、瑞苏特（天津）科技发展有限公司共同向乙方申请借款并经乙方审核同意，被告王晓辉、瑞苏特（天津）科技发展有限公司成为本合同的共同借款人，与被告石峻林共同承担还款责任；在本合同履行过程中发生甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期；乙方为甲方违约行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失均由甲方承担。
为担保上述借款合同的履行，同日，原告（丁方、担保权人）与被告王秋越（甲方、保证人）签订了担保合同，约定：被告王秋越自愿为主合同项下的债务提供连带责任保证。担保人均应履行本合同约定的义务，如任一担保人不履行或者不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约，发生违约时，违约方应按照主合同债权金额的50%支付违约金，如不足弥补丁方损失的，应赔偿其实际损失。保证人及其配偶均同意以其个人财产及夫妻共同财产承担担保责任。任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用；本合同项下的保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
2016年6月29日，原告将960000元借款汇划至被告石俊林个人账户。借款起始日为2016年6月29日，借款到期日为2019年6月17日；执行年利率10.00017500%。被告石峻林、王晓辉、瑞苏特（天津）科技发展有限公司于2017年6月21日起未按照借款合同约定，履行还款义务，根据原、被告借款合同约定，三被告已构成违约。
原告于2018年1月5日向被告石峻林发出贷款提前到期告知函，宣布被告名下贷款960000元于2018年1月12日到期，该函于2018年1月9日被退回。截至2018年3月13日，被告石峻林、王晓辉、瑞苏特（天津）科技发展有限公司尚欠原告借款本金912000元、利息73462.89元、罚息（含复利）41896.86元未能偿还。
本院认为，原告与被告石峻林、王晓辉、瑞苏特（天津）科技发展有限公司签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。原告已依约足额向被告发放了借款，合同到期后，被告石峻林、王晓辉、瑞苏特（天津）科技发展有限公司未能按照借款合同的相关约定清偿原告借款本息的行为，显系违约，故原告要求被告石峻林、王晓辉、瑞苏特（天津）科技发展有限公司偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以照准。
原告与被告王秋越签订的担保合同，是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，在三被告未能偿还原告借款本息的情况下，被告王秋越作为被告石峻林、王晓辉、瑞苏特（天津）科技发展有限公司的连带责任保证人，应对未履行的债务承担连带保证责任。故在保证期间内，原告要求被告王秋越对被告石峻林、王晓辉、瑞苏特（天津）科技发展有限公司的给付义务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在借款合同和担保合同中约定的送达地址向四被告送达开庭传票，四被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。四被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，缺席判决如下：
一、被告石峻林、王晓辉、瑞苏特（天津）科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金912000元，截止2018年3月13日应付利息73462.89元、罚息（含复利）41896.86元以及自2018年3月14日至实际偿清之日止的罚息和复利（按中国人民银行利率及双方订立的借款合同约定标准计算）；
二、被告王秋越对上述给付事项承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14046元，减半收取为7023元，保全费5000元，全部由被告石峻林、王晓辉、瑞苏特（天津）科技发展有限公司、王秋越共同负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一八年七月二日
书记员 李晓萌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：
（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；