wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第1334号
原告佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黄昭斌。
委托代理人康华忠，男，××年××月××日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，系。
委托代理人颜利民，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系。
被告肖惠庭，男，汉族，住广东省惠东县。
被告惠东县多祝镇新富源水产养殖场，住所地广东省惠东县。
投资人肖惠庭。
原告佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司诉被告肖惠庭、惠东县多祝镇新富源水产养殖场（以下简称新富源养殖场）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜程蕾独任审理，于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人康华忠到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告肖惠庭于2013年签订饲料购销合同，合同期限从2013年7月1日至2014年7月30日止，合同约定合同到期须结清全部欠款，如有违反须承担违约总额20%的违约责任。后两被告多次从原告处购买饲料，但至今仍欠原告货款256334元未付，原告多次追讨未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令两被告支付货款256334元、违约金51266.8元并承担本案诉讼费。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告营业执照复印件及组织机构代码证复印件、被告肖惠庭身份证复印件、被告新富源养殖场工商公示信息复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格，被告新富源养殖场为被告肖惠庭经营的个人独资企业；
2.饲料购销合同1份、客户账款核对表2份、中国农业银行电子银行交易回单1份，证明原告与被告肖惠庭之间存在买卖合同关系，原告向被告肖惠庭供应饲料，截止至2015年3月31日，被告肖惠庭尚拖欠原告货款296334元，后被告新富源养殖场向原告偿还40000元，故被告肖惠庭现尚拖欠原告货款256334元。
诉讼中，两被告没有提交证据。
经审查，原告提供的证据来源及形式合法，与本案具关联性，能反映本案事实，且两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告所提交证据的真实性均予以确认，但其证明内容须以证据的实际记载内容为准。
结合以上认证意见，本院对本案事实认证如下：
原告与被告肖惠庭签订了《饲料购销合同》，约定原告向被告肖惠庭供应“顶旺成鳗料”，合同期限从2013年7月1日至2014年7月30日止，合同到期日结清全部欠款，如被告肖惠庭违约，原告有权要求其承担违约总额20%的违约责任。后原告与被告肖惠庭对账，被告肖惠庭确认截止至2014年7月30日尚欠原告货款286234元。合同期满后，双方继续发生饲料买卖，被告肖惠庭于2015年4月16日确认截止至2015年3月31日尚欠原告货款共计296334元（含上述所欠货款286234元）。其后被告新富源养殖场于2015年8月12日向原告支付了货款40000元。被告肖惠庭尚欠原告货款256334元未付，原告遂提起本诉。
另查明，被告新富源养殖场为被告肖惠庭开办的个人独资企业。
本院认为，原告与被告肖惠庭之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告肖惠庭拖欠原告货款的事实清楚，故原告要求被告肖惠庭支付货款256334元的请求，合法有据，本院予以支持。按照合同约定，被告肖惠庭须于2014年7月30日结清货款，否则须按所欠货款的20%支付违约金。被告肖惠庭未按合同约定的期限付款，应以截止至2014年7月30日所欠货款286234元的20%支付违约金57246.8元，原告在本案中仅主张51226.8元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。虽然被告新富源养殖场系被告肖惠庭开办的个人独资企业并为被告肖惠庭支付了部分货款，但本案的购销合同系原告与被告肖惠庭签订，对账单也仅有被告肖惠庭签名确认，被告新富源养殖场并非本案买卖合同关系的主体，故原告要求被告新富源养殖场对本案债务承担责任的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告肖惠庭应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司支付货款256334元及违约金51266.8元；
二、驳回原告佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2957.01元、财产保全费2058元，合共5015.01元（原告已预交），由被告肖惠庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜程蕾
二〇一六年二月二十二日
书记员 董鹤鹏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终895号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）卢某，男，汉族，1975年8月18日出生，住福建省闽侯县。系本案被害人。
被上诉人（原审被告人）马攀，男，1997年3月22日出生于重庆市石柱县，土家族，初中文化，无业，住重庆市石柱县。因本案于2016年8月1日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人马攀犯故意伤害罪一案，于2017年6月26日作出（2017）闽0111刑初229号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人马攀没有上诉，检察机关没有提出抗诉，本案刑事部分判决业已生效。原审附带民事诉讼原告人卢某对原判附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月8日23时许，在福州市晋安区福新中路芭比伦酒吧内，被告人马攀与项某、宋某（均另案处理）等七、八人，因琐事与隔壁桌的陈某、卢某等人发生打架。打架过程中，被告人马攀持匕首将被害人卢某等人捅伤。经鉴定，被害人卢某左胸部刀刺伤致右下肺破裂，损伤属于重伤二级，伤残等级评定为十级伤残。2016年8月1日马攀到福州市公安局晋安分局岳峰派出所投案自首。
被害人卢某受伤后在福建医科大学附属协和医院门诊及住院治疗22天，共支付医疗费用人民币26357.49元。
以上事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：到案经过，情况说明，户籍证明，酒吧监控录像截图，证人陈某的证言，证人秦某、杨某的证言，证人段某的证言及辨认笔录，被害人卢某的陈述及辨认笔录，同案人项某的供述及辨认笔录，同案人宋某的陈述及辨认笔录，被告人马攀的供述及辨认笔录，鉴定结论，现场勘查笔录及现场照片，同步录音录像，病历、疾病证明书、出院记录，门诊、住院收费票据及费用清单，被害人卢某身份证明。
附带民事诉讼原告人卢某提出的医疗费用26357.49元，有相关医疗费发票依据，予以支持；关于残疾赔偿金，因原告人系农村居民，伤残等级为十级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入计算，为14999.2×20×0.1=29998.4元；关于误工费，因原告人虽提供从事金融业单位证明，但未提供直接证据证实原告人因本案受伤害而实际减少的收入，误工费赔偿标准依法参照受诉法院所在地上一年度金融业的平均工资计算，误工为90日，原告人诉请24000元未逾法律规定，予以支持。关于护理费，护理期为60日，原告人诉请6585.3元未逾法律规定，予以支持。关于营养费，原告人未提供医院就其伤情需要加强营养康复的相关证明，但鉴于原告人的伤情，本院酌定2000元；关于鉴定费用1260元，有正式票据，予以支持。关于住宿费，无法律依据，不予支持。以上各项共计90201元。
原审法院认为，被告人马攀伙同他人持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马攀犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人马攀有自首，认罪态度好，应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人马攀因其伤害行为给原告人卢某造成经济损失共计90201元，依法应当承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人马攀犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。
二、被告人马攀应当于判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人卢某经济损失人民币九万零二百零一元。
上诉人卢某上诉理由：对被上诉人加重刑罚，对上诉人的伤残赔偿金按城镇户口收入判决。
经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被上诉人马攀伙同他人持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被上诉人马攀犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。本案原审宣判后，被上诉人马攀没有上诉，检察机关没有提出抗诉，本案刑事部分判决业已生效，上诉人对刑事部分提起上诉不属于本案二审审查范畴。关于残疾赔偿金，因上诉人系农村居民，伤残等级为十级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入计算，为14999.2×20×0.1=29998.4元，上诉人请求伤残赔偿金按城镇户口计算没有依据，不予支持。被上诉人马攀因其伤害行为给上诉人卢某造成经济损失共计90201元，依法应当承担赔偿责任。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分判决并无不当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 卫 民
审判员 林 伟
审判员 李 舒
二〇一七年八月九日
书记员 欧阳晓晴
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）闽01刑终895号原公诉机关福州市晋安区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）卢某，男，汉族，1975年8月18日出生，住福建省闽侯县。系本案被害人。被上诉人（原审被告人）马攀，男，1997年3月22日出生于重庆市石柱县，土家族，初中文化，无业，住重庆市石柱县。因本案于2016年8月1日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人马攀犯故意伤害罪一案，于2017年6月26日作出（2017）闽0111刑初229号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人马攀没有上诉，检察机关没有提出抗诉，本案刑事部分判决业已生效。原审附带民事诉讼原告人卢某对原判附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年11月8日23时许，在福州市晋安区福新中路芭比伦酒吧内，被告人马攀与项某、宋某（均另案处理）等七、八人，因琐事与隔壁桌的陈某、卢某等人发生打架。打架过程中，被告人马攀持匕首将被害人卢某等人捅伤。经鉴定，被害人卢某左胸部刀刺伤致右下肺破裂，损伤属于重伤二级，伤残等级评定为十级伤残。2016年8月1日马攀到福州市公安局晋安分局岳峰派出所投案自首。被害人卢某受伤后在福建医科大学附属协和医院门诊及住院治疗22天，共支付医疗费用人民币26357.49元。以上事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：到案经过，情况说明，户籍证明，酒吧监控录像截图，证人陈某的证言，证人秦某、杨某的证言，证人段某的证言及辨认笔录，被害人卢某的陈述及辨认笔录，同案人项某的供述及辨认笔录，同案人宋某的陈述及辨认笔录，被告人马攀的供述及辨认笔录，鉴定结论，现场勘查笔录及现场照片，同步录音录像，病历、疾病证明书、出院记录，门诊、住院收费票据及费用清单，被害人卢某身份证明。附带民事诉讼原告人卢某提出的医疗费用26357.49元，有相关医疗费发票依据，予以支持；关于残疾赔偿金，因原告人系农村居民，伤残等级为十级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入计算，为14999.2×20×0.1=29998.4元；关于误工费，因原告人虽提供从事金融业单位证明，但未提供直接证据证实原告人因本案受伤害而实际减少的收入，误工费赔偿标准依法参照受诉法院所在地上一年度金融业的平均工资计算，误工为90日，原告人诉请24000元未逾法律规定，予以支持。关于护理费，护理期为60日，原告人诉请6585.3元未逾法律规定，予以支持。关于营养费，原告人未提供医院就其伤情需要加强营养康复的相关证明，但鉴于原告人的伤情，本院酌定2000元；关于鉴定费用1260元，有正式票据，予以支持。关于住宿费，无法律依据，不予支持。以上各项共计90201元。原审法院认为，被告人马攀伙同他人持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马攀犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人马攀有自首，认罪态度好，应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人马攀因其伤害行为给原告人卢某造成经济损失共计90201元，依法应当承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人马攀犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。二、被告人马攀应当于判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人卢某经济损失人民币九万零二百零一元。上诉人卢某上诉理由：对被上诉人加重刑罚，对上诉人的伤残赔偿金按城镇户口收入判决。经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被上诉人马攀伙同他人持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被上诉人马攀犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。本案原审宣判后，被上诉人马攀没有上诉，检察机关没有提出抗诉，本案刑事部分判决业已生效，上诉人对刑事部分提起上诉不属于本案二审审查范畴。关于残疾赔偿金，因上诉人系农村居民，伤残等级为十级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入计算，为14999.2×20×0.1=29998.4元，上诉人请求伤残赔偿金按城镇户口计算没有依据，不予支持。被上诉人马攀因其伤害行为给上诉人卢某造成经济损失共计90201元，依法应当承担赔偿责任。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分判决并无不当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 卫 民审判员 林  伟审判员 李  舒二〇一七年八月九日书记员 欧阳晓晴
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0621刑初89号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人赵某，男，生于1979年2月28日，身份证号码：522427197902285453，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县玉龙乡中营村四组。现因本案于2016年3月11日被鲁甸县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于昭通市看守所。
鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉〔2016〕62号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鲁甸县人民检察院指派检察员云朝亮出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某于2015年12月某日在昆明市官渡区官渡古镇快捷酒店对面盗窃了一辆车牌为云AL3P55的五菱牌面包车后于2015年12月8日凌晨3点左右，驾车到鲁甸县小寨镇街上，分别盗窃高某、刘某某、饶某某停放在小寨镇街上的三辆货车电瓶，在逃跑的过程中被民警抓获，经鲁甸县价格鉴定中心鉴定，高某家被盗的汽车电瓶价值人民币1000元，刘某某家被盗的汽车电瓶价值人民币600元，饶某某家被盗的汽车电瓶价值人民币1100元，黄某被盗面包车价值人民币12000元，盗窃总价值人民币14700元。
针对指控事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、人员基本信息；证人徐洪证言；失主陆有飞、高某、刘某某、饶某某、黄某的陈述；被告人赵某供述；价格鉴定结论书；现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人赵某盗窃他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且认为被告人赵某具有以下量刑情节：1、两年内多次盗窃；2、到案后如实供述罪行；3、盗窃财物均已追回，未造成实际经济损失，建议对其判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人赵某对公诉机关指控的事实及罪名均无意见，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年11月底12月初的一天，被告人赵某在昆明市官渡区官渡古镇快捷酒店对面的河边盗窃了黄某所有的一辆车牌为云AL3P55的五菱牌面包车。同年12月8日凌晨3时许，被告人赵某驾驶盗窃来的云AL3P55五菱牌面包车窜至鲁甸县小寨镇街上，将高某家的红色东风炎龙牌货车上的两个电瓶、刘某某家的白色一汽红塔牌卡车上的一个电瓶、饶某某家的黑绿色河池牌小黑牛拖拉机上的两个电瓶盗走。后被告人赵某将盗窃来的五个电瓶藏匿于鲁甸县小寨镇大坪村坝塘社半山上的水沟里，并将盗窃的五菱牌面包车停放在小寨镇大坪村河口社的沟带路上。12时许，被告人赵某窜至鲁甸县文屏镇西门垭口“途安汽修”修理厂门口，正在撬车牌为云CP5195的长安牌白色面包车的车牌时，被车主陆有飞当场抓获后向公安机关报警。经鉴定，被盗云AL3P55五菱牌面包车价值人民币12000元，高某被盗的两个电瓶价值人民币1000元，刘某某被盗的一个电瓶价值人民币600元，饶某某被盗的两个电瓶价值人民币1100元，涉案物品总价值人民币14700元。案发后，被盗的五个电瓶及云AL3P55五菱牌面包车均已发还失主。
另查明，被告人赵某到案后如实供述其犯罪事实，且其为吸食毒品而进行盗窃。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、人员基本信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单；失主陆有飞、高某、刘某某、饶某某、黄某的陈述；证人徐洪证言；价格鉴定结论书；现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，且其积极配合公安机关追缴赃物，盗窃的物品均已发还失主，可依法对其从轻处罚。但其在两年内多次盗窃，且为了吸毒而实施盗窃，可酌情对其从重处罚。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。据此，综合本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 肖虹
审判员高永军
人民陪审员武孔文
二〇一六年十月二十四日
书记员 邵 鑫
文书内容云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0621刑初89号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人赵某，男，生于1979年2月28日，身份证号码：522427197902285453，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县玉龙乡中营村四组。现因本案于2016年3月11日被鲁甸县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于昭通市看守所。鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉〔2016〕62号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鲁甸县人民检察院指派检察员云朝亮出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵某于2015年12月某日在昆明市官渡区官渡古镇快捷酒店对面盗窃了一辆车牌为云AL3P55的五菱牌面包车后于2015年12月8日凌晨3点左右，驾车到鲁甸县小寨镇街上，分别盗窃高某、刘某某、饶某某停放在小寨镇街上的三辆货车电瓶，在逃跑的过程中被民警抓获，经鲁甸县价格鉴定中心鉴定，高某家被盗的汽车电瓶价值人民币1000元，刘某某家被盗的汽车电瓶价值人民币600元，饶某某家被盗的汽车电瓶价值人民币1100元，黄某被盗面包车价值人民币12000元，盗窃总价值人民币14700元。针对指控事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、人员基本信息；证人徐洪证言；失主陆有飞、高某、刘某某、饶某某、黄某的陈述；被告人赵某供述；价格鉴定结论书；现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某盗窃他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且认为被告人赵某具有以下量刑情节：1、两年内多次盗窃；2、到案后如实供述罪行；3、盗窃财物均已追回，未造成实际经济损失，建议对其判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人赵某对公诉机关指控的事实及罪名均无意见，请求对其从轻处罚。经审理查明：2015年11月底12月初的一天，被告人赵某在昆明市官渡区官渡古镇快捷酒店对面的河边盗窃了黄某所有的一辆车牌为云AL3P55的五菱牌面包车。同年12月8日凌晨3时许，被告人赵某驾驶盗窃来的云AL3P55五菱牌面包车窜至鲁甸县小寨镇街上，将高某家的红色东风炎龙牌货车上的两个电瓶、刘某某家的白色一汽红塔牌卡车上的一个电瓶、饶某某家的黑绿色河池牌小黑牛拖拉机上的两个电瓶盗走。后被告人赵某将盗窃来的五个电瓶藏匿于鲁甸县小寨镇大坪村坝塘社半山上的水沟里，并将盗窃的五菱牌面包车停放在小寨镇大坪村河口社的沟带路上。12时许，被告人赵某窜至鲁甸县文屏镇西门垭口“途安汽修”修理厂门口，正在撬车牌为云CP5195的长安牌白色面包车的车牌时，被车主陆有飞当场抓获后向公安机关报警。经鉴定，被盗云AL3P55五菱牌面包车价值人民币12000元，高某被盗的两个电瓶价值人民币1000元，刘某某被盗的一个电瓶价值人民币600元，饶某某被盗的两个电瓶价值人民币1100元，涉案物品总价值人民币14700元。案发后，被盗的五个电瓶及云AL3P55五菱牌面包车均已发还失主。另查明，被告人赵某到案后如实供述其犯罪事实，且其为吸食毒品而进行盗窃。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、人员基本信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单；失主陆有飞、高某、刘某某、饶某某、黄某的陈述；证人徐洪证言；价格鉴定结论书；现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，且其积极配合公安机关追缴赃物，盗窃的物品均已发还失主，可依法对其从轻处罚。但其在两年内多次盗窃，且为了吸毒而实施盗窃，可酌情对其从重处罚。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。据此，综合本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年12月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 肖虹审判员高永军人民陪审员武孔文二〇一六年十月二十四日书记员 邵                        鑫
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执2644号
申请人：中国工商银行股份有限公司海安支行，住所地海安市海安镇人民西路3号，统一社会信用代码91320621838553880X。
负责人：王曙，该行行长。
委托诉讼代理人：丰胡宏，该行员工。
被申请人：丁燕，女，1987年4月24日出生，住海安市。
被申请人：李明亮，男，1987年6月7日出生，住址。
关于中国工商银行股份有限公司海安支行申请执行丁燕、李明亮信用卡纠纷一案，本院于2018年6月19日作出的（2018）苏0621民初3685号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：1、被告丁燕、李明亮归还原告中国工商银行股份有限公司海安支行欠款47479.86元，分期履行：于2018年6月30日前归还7479.86元；于2018年9月30日前归还20000元；于2018年12月30日前归还20000元。2、如被告丁燕、李明亮未按约足额履行上述还款义务，则原告中国工商银行股份有限公司海安支行有权将被告丁燕提供的抵押物（车牌号为苏Ｆ×××××的机动车）拍卖、变卖所得价款，优先偿还被告的上述债务。因被执行人未履行上述执行依据所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月24日立案受理。本案执行标的为46979.86元。
本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。执行过程中，被执行人丁燕、李明亮与申请人达成和解协议。申请执行人中国工商银行股份有限公司海安支行向本院具函撤回本次执行申请。
本院认为:申请人具函撤回执行申请系其权利处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定经送达后生效。
审 判 长 韩良骍
代理审判员 凌世林
代理审判员 徐 涛
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 张 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初4703号
原告：米东区紫薇星羊毛工服务站，住所地：乌鲁木齐市米东区。
经营者：吴正燕，女，1971年1月24日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：马成，男，1957年7月2日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告米东区紫薇星羊毛工服务站（以下简称紫薇星服务站）与被告马成买卖合同纠纷一案，本院�2017年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行审理。原告紫薇星服务站的经营者吴正燕，被告马成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告紫薇星服务站向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告马成立即清偿拖欠货款5000元；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月28日，被告马成购买原告的紫薇星理疗仪一台，双方约定价格7000元，被告付款2000元，剩余借款5000元被告出具借条一份，承诺于2017年3月底还清。到期后被告拒绝支付剩余价款5000元，故诉至法院。
被告马成答辩称：2016年春节期间，吴正燕将一台紫薇星理疗仪送到我家中，让我在家中免费治疗，半个月后，她来到我家里说是将此理疗仪卖给我，我们约定价格为7000元，我支付了2000元，剩下的5000元打的欠条，当时我们口头约定，如果治疗效果不好，我就不要这台理疗仪了，她把2000元钱返还给我，我把理疗仪退给她。事后证明该理疗仪对我的病治疗效果不好，所以我不同意支付5000元。
经审理查明：2016年2月28日，被告向原告购买一台紫薇星理疗仪，双方约定价格为7000元，被告支付2000元，剩余5000元被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到吴正燕5000元，还款日期2017年3月底”。该欠款被告至今未付。
以上查明的事实有借条及庭审笔录在卷为证。
本院认为：买卖合同中，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中被告马成向原告购买紫薇星理疗仪一台，拖欠货款5000元，以借条形式承诺到2017年3月底还清，但至今未履行还款义务。原告紫薇星服务站要求被告偿还所欠货款5000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中被告辩称，与原告订立买卖合同时，双方口头约定，如果治疗效果不好被告就有权退货。对此原告不予认可，被告也并未提供有效证据证实原、被告之间存在此约定。因此，被告的此项答辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告马成于本判决生效后十日内向原告米东区紫薇星羊毛工服务站支付货款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马成负担。上述款项原告已预交，被告应当于判决主债务履行之日一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 宫明太
人民陪审员 吕继学
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨 赛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80285号
原告枣庄市春水硅砂岩有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区底阁镇岳城村。
法定代表人沈春明，总经理。
委托代理人何轶，天津宏丰律师事务所律师。
被告陈智龙。
本院受理原告枣庄市春水硅砂岩有限公司与被告陈智龙劳务合同纠纷一案后，经审查，原告所提供的被告位于天津市滨海新区金融街××层的地址，经本院送达，被告并不在此居住或办公。被告住所地为山东省烟台市××山区崇文街63号，不在本院辖区。且双方签订的“劳务聘用协议书”没有约定管辖法院，亦没有约定明确的合同履行地，故本院对该案不具有管辖权。因被告住所地位于烟台市××山区，故本案应属山东省烟台市福山区法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：
将本案移送至山东省烟台市福山区人民法院处理。
代理审判员 闫冉冉
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈镜西
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初80285号原告枣庄市春水硅砂岩有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区底阁镇岳城村。法定代表人沈春明，总经理。委托代理人何轶，天津宏丰律师事务所律师。被告陈智龙。本院受理原告枣庄市春水硅砂岩有限公司与被告陈智龙劳务合同纠纷一案后，经审查，原告所提供的被告位于天津市滨海新区金融街××层的地址，经本院送达，被告并不在此居住或办公。被告住所地为山东省烟台市××山区崇文街63号，不在本院辖区。且双方签订的“劳务聘用协议书”没有约定管辖法院，亦没有约定明确的合同履行地，故本院对该案不具有管辖权。因被告住所地位于烟台市××山区，故本案应属山东省烟台市福山区法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：将本案移送至山东省烟台市福山区人民法院处理。代理审判员  闫冉冉二〇一六年二月二日书 记 员  陈镜西
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第00576号
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司（以下简称黄冈农商行），组织机构代码证：31645432-4。地址：黄冈市黄州区黄州大道**号。
法定代表人程中良，董事长。
委托代理人刘世刚，该行职员。代理权限为特别授权。
委托代理人易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告刘细清，男，1957年4月30日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区。
被告吴春荣（系被告刘细清之妻），女，1957年2月2日出生，汉族，黄州区人，住址同上。
原告黄冈农商行与被告刘细清、吴春荣借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告黄冈农商行的委托代理人刘世刚、易淑敬到庭参加了诉讼，被告刘细清、吴春荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月1日，被告因家庭急需资金周转向原告借款，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定了借款时间、利息及逾期付款利息计算方式。合同签订后，原告按时向被告支付了借款，被告没有按时偿还借款本息。每年原告向被告催要借款本息，被告以种种理由拖付。为此请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息和逾期还款利息至借款还清之日止，本案诉讼费由被告负担。
被告刘细清、吴春荣未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、组织机构代码证、文件。证明原告诉讼主体资格。文件证明原黄冈市黄州区农村信用合作联社的债权债务有湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
2、被告两身份证复印件。证明两被告身份情况。
3、农户借款申请书、借款人及配偶共同还款承诺书。证明被告刘细清借款时向原告递交申请，其妻在借款申请书上签字同意共同还款。
4、农户小额信用借款合同。证明原、被告签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款时间、利率、逾期还款的计算方式。
5、借据。证明原、被告签订合同后原告向被告支付贷款的事实。
被告刘细清、吴春荣未到庭质证。
经审核，合议庭认为原告提交的第1、2、3、4、5份证据真实、合法、有效，应予采信。
被告刘细清、吴春荣未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2013年5月1日被告刘细清急需资金周转，向原告递交了身份证复印件、农户借款申请书，并与原黄冈市黄州区农村信用合作联社签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定由原告借款50000元给被告刘细清，借款年利率为10.8%，借款期限自2013年5月1日至2014年5月1日止，借款人逾期偿还借款的贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收30%的罚息。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放借款50000元。被告刘细清取得借款后取得借款后，借款本金及利息分文未还。借款期满后，经原告多次催收，被告至今仍未偿还原告借款本金及全部利息，原告为维护正常金融秩序遂具状诉讼。
另查明，原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复（2014）230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为：原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告刘细清签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法、有效，对双方具有约束力。原黄冈市黄州区农村信用合作联社在合同签订后按约支付被告刘细清借款本金50000元，被告刘细清取得借款后不能按约偿还原告借款本金及全部利息而酿成纠纷，被告刘细清依法应承担偿付借款本金及利息的民事责任。被告刘细清与被告吴春荣系夫妻关系，被告刘细清在夫妻关系存续期间为家庭生活经营向原告借款应为夫妻共同债务，被告刘细清、吴春荣应共同承担偿还原告借款本金及全部利息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘细清、吴春荣在本判决生效后十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付借款利息（以50000元为本金从2013年5月1日起按年利率10.8%计算至2014年5月1日，从2014年5月2日起按年利率14.04%计算至借款本金偿付之日止）。
本案诉讼费1050元，由被告刘细清、吴春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 葛建刚
人民陪审员 祁梦玲
二〇一五年十一月三日
书 记 员 马 欣
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第00576号
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，组织机构代码31645432-4，地址：黄冈市黄州大道46号。
法定代表人程中良，董事长。
委托代理人刘世刚。代理权限为特别授权。
委托代理人易淑敬。代理权限为一般代理。
被告戴应华。
被告龙海林。
被告龙忠伟。
本院在审理原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被告戴应华、龙海林、龙忠伟借款合同纠纷一案过程中，原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司于2015年6月17日向本院提出对被告龙海林、龙忠伟的撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司撤回对被告龙海林、龙忠伟的起诉。
审判员 陈峰
二〇一五年六月二十六日
书记员 马欣
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1228民初496号
原告夏梓惟，男，1981年11月21日出生，侗族，农民。
委托代理人吴泽刚，湖南杰达律师事务所专职律师。
委托代理人蒲永根，湖南杰达律师事务所实习律师。
被告丁朝军，男，1987年6月26日出生，汉族，农民。
委托代理人李复怀，男，1977年9月16日出生，侗族，芷江侗族自治县工商业联合会维权服务中心工作人员。
原告夏梓惟与被告丁朝军追偿权纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员颜朝阳独任审判，于2016年7月8日进行了公开开庭审理。原告夏梓惟及其委托代理人吴泽刚、蒲永根，被告丁朝军及其委托代理人李复怀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏梓惟诉称：2015年7月8日，原告委托被告从怀化建材市场运输450块木板至芷江，并雇请王东等5人卸货。在七里桥卸下300块木板后，被告将剩余的150块木板运输至另一工地，而王东等人亦乘坐被告驾驶的湘N7A6**轻型仓栅式货车前往该工地。被告在倒车时，因地面不平且不听原告的提醒，致使车上的木板倒下来后，将王东的右脚砸伤。王东事后向芷江法院起诉，芷江法院作出（2015）芷民一初字第626号民事判决书，判决原告承担147352.16元损失及受理费、保全费3808元。现判决已生效。被告违反道路交通安全法相关规定，致使王东受伤，应承担侵权责任。原告以雇主的身份向王东进行了赔偿并承担诉讼费用后，有权向被告追偿。为维护原告的合法权益，请求判令被告向原告立即支付赔偿款及诉讼费共计139660.16元。
被告丁朝军辩称：对受伤者王东，被告没有赔偿的责任和义务，也不存在追偿。
原告夏梓惟为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据，被告丁朝军发表如下质证意见：
1、本院（2015）芷民一初字第626号民事判决书1份，拟证实：王东系原告的雇工；被告驾驶车辆过程中车厢内木板发生倾斜倒塌，将在车厢内的王东右脚砸伤；王东伤后入院治疗，治愈后经鉴定为九级伤残，各项经济损失共计184190.2元。其中原告已支付33318.2元，被告已支付11500元，两人共计已向王东支付44818.2元；雇主即本案原告赔偿王东各项费用共计147352.16元及诉讼费用3808元，两项共计151160.16元。
被告无异议。
2、机动车信息查询单1份，拟证实被告驾驶的湘N7A6**东风牌轻型仓栅式货车检验有效期至2016年7月13日，状态正常。
被告无异议。
3、湘N7A6**货车照片1张，拟证实被告驾驶的湘N7A6**东风牌轻型仓栅式货车车厢内不能人货混装。
被告质证认为按照国家法律规定货车不能人货混装，但是当时被告对人货混装这一事实不知情。
4、王东受伤事发地照片3张，拟证实事发地位于320国道长安汽车销售处附近的路边，倒车要经过一处高约30厘米左右的坎；被告应当能够预见人货混装经过这么高的坎会非常危险，其存在过错。
被告质证认为对王东受伤情况没有意见，但是对于货箱里面有没有人还是不知情。
被告丁朝军未向本院提供相关证据。
根据原告的举证及被告的质证，本院作如下认证：
证据1、2、3、4具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据原告的举证及本院认证，结合双方当事人的陈述，本院确认如下事实：
2015年7月8日，王东等5人应原告夏梓惟雇请，为原告夏梓惟从装运木板的货车上将木板卸到指定的地方。装运木板的货车司机即被告丁朝军从怀化装货回芷江后，王东等5人在七里桥处卸木板。在卸完大部分木板后，原告夏梓惟要求将剩余的木板运至另一工地卸完。随后，王东和另一名工友坐在装有木板的货车车箱前往另一工地。因被告丁朝军在驾驶车辆过程中车箱内的木板发生倾斜倒塌，将车箱内的王东右腿砸伤。之后，王东诉至本院，要求原告夏梓惟予以赔偿。本院于2016年3月30日作出（2015）芷民一初字第626号民事判决书，判决原告夏梓惟赔偿王东各项损失147352.16元，并承担诉讼费用3808元。现该判决已发生法律效力并已进入执行程序。另原告夏梓惟现已赔偿王东损失53318.2元。
本院认为，王东等工友应原告夏梓惟雇请，为原告夏梓惟从事搬运木板的劳务活动，期间成立雇佣关系。王东在雇佣活动中受到人身损害，作为雇主的原告夏梓惟应当承担赔偿责任，本院并据此判决原告夏梓惟予以赔偿。而根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。故被告丁朝军作为该侵权行为的终局责任人，应承担最终责任。现王东已起诉原告夏梓惟要求赔偿，而本院生效判决并已确认了原告夏梓惟的赔偿责任。但由于原告夏梓惟并非该侵权行为的最终责任人，故其有权向被告丁朝军追偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
被告丁朝军在判决生效后十日内支付原告夏梓惟需赔偿的经济损失139660.16元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3093元，依法减半收取1546.5元，由被告丁朝军负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 颜朝阳
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 廖 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初56号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年6月6日出生于眉山市东坡区，汉族，专科文化，住成都市成华区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月17日被成都市公安局青白江区分局取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2016年12月20日22时许，被告人李某某饮酒后驾驶川A4某某小轿车在成都市青白江区华逸路107号停车位处往外行驶，与钟吉建驾驶的川A8某某小轿车发生碰撞，造成两车受损，无人员伤亡。经对李某某血样鉴定，李某某血液中乙醇浓度为187mg/lOOml，系醉酒驾驶。经事故责任认定，李某某负事故的全部责任。
案发后，被告人李某某明知他人报警而在原地等待交警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为支持指控事实，公诉机关提交了相关书证、到案经过、血样检测鉴定意见、现场勘验辨认笔录及照片、证人证言、犯罪嫌疑人供述与辩解等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人李某某的刑事责任。
被告人李某某对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
庭审中另查明，被告人李某某已赔偿被害人钟吉建经济损失1000元并取得其书面谅解。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某明知他人报警而在原地等待交警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某某的具体犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一七年四月五日
书记员 刘 琦
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民终112号
上诉人（原审原告）：辽宁龙标新能源科技开发有限公司。
法定代表人：李俊声，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李哲周，辽宁辽正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾永丰，男，1995年12月15日出生，汉族。
上诉人辽宁龙标新能源科技开发有限公司因与被上诉人贾永丰劳动争议纠纷一案，不服辽阳市太子河区人民法院（2016）辽1011民初653号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人辽宁龙标新能源科技开发有限公司的委托诉讼代理人李哲周、被上诉人贾永丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁龙标新能源科技开发有限公司上诉请求：撤销原审裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：原审裁定认定事实不清。被上诉人在上诉人处从事锅炉工工作，在原审时上诉人已出示相关考勤表，在考勤表中已明确被上诉人实得工资，其中已包含被上诉人因不遵守上诉人规章制度而对其进行的处罚后，上诉人应予支付被上诉人的工资数额。原审法院以劳动仲裁为终局，不属人民法院民事受理范围，无事实依据及法律依据。综上，为维护上诉人的合法权益免受侵害，故上诉至贵院，请求依法公正裁决。
贾永丰辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
辽宁龙标新能源科技开发有限公司向一审法院起诉请求：判决原告不承担被告工资4800元。诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原告起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。关于追索劳动报酬的劳动争议，数额不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，仲裁裁决龙标公司支付拖欠贾永丰工资4800元，未超过本地月最低工资标准十二个月金额（14400元），即仲裁裁决为终局裁决。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回龙标公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回辽宁龙标新能源科技开发有限公司的起诉。
案件受理费10元，退回辽宁龙标新能源科技开发有限公司。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。辽宁龙标新能源科技开发有限公司不能提供证据证明自己主张事实的成立，其上诉请求，不予支持。
原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退回上诉人辽宁龙标新能源科技开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 都 伟
代理审判员 徐莲凤
代理审判员 高 石
二〇一七年二月八日
书 记 员 李 玉
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽10民终112号上诉人（原审原告）：辽宁龙标新能源科技开发有限公司。法定代表人：李俊声，该公司董事长。委托诉讼代理人：李哲周，辽宁辽正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾永丰，男，1995年12月15日出生，汉族。上诉人辽宁龙标新能源科技开发有限公司因与被上诉人贾永丰劳动争议纠纷一案，不服辽阳市太子河区人民法院（2016）辽1011民初653号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人辽宁龙标新能源科技开发有限公司的委托诉讼代理人李哲周、被上诉人贾永丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁龙标新能源科技开发有限公司上诉请求：撤销原审裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：原审裁定认定事实不清。被上诉人在上诉人处从事锅炉工工作，在原审时上诉人已出示相关考勤表，在考勤表中已明确被上诉人实得工资，其中已包含被上诉人因不遵守上诉人规章制度而对其进行的处罚后，上诉人应予支付被上诉人的工资数额。原审法院以劳动仲裁为终局，不属人民法院民事受理范围，无事实依据及法律依据。综上，为维护上诉人的合法权益免受侵害，故上诉至贵院，请求依法公正裁决。贾永丰辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。辽宁龙标新能源科技开发有限公司向一审法院起诉请求：判决原告不承担被告工资4800元。诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。关于追索劳动报酬的劳动争议，数额不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，仲裁裁决龙标公司支付拖欠贾永丰工资4800元，未超过本地月最低工资标准十二个月金额（14400元），即仲裁裁决为终局裁决。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回龙标公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回辽宁龙标新能源科技开发有限公司的起诉。案件受理费10元，退回辽宁龙标新能源科技开发有限公司。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。辽宁龙标新能源科技开发有限公司不能提供证据证明自己主张事实的成立，其上诉请求，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，退回上诉人辽宁龙标新能源科技开发有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  都 伟代理审判员  徐莲凤代理审判员  高 石二〇一七年二月八日书 记 员  李 玉
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民辖终129号
上诉人（原审被告）：许正虎，男，1966年10月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被上诉人（原审原告）：赵俊，男，1969年3月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。
上诉人许正虎与被上诉人赵俊因买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市叶集区人民法院于2016年10月13日作出的（2016）皖1504民初645号民事裁定，向本院提起上诉。
许正虎上诉理由为：因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地为六安市××××组，合同履行地既××××用地点为六安市鼎邦御庭小区，六安市金安区或六安市裕安区人民法院有管辖权，叶集区人民法院对本案无管辖权。请求依法撤销原裁定，移送六安市金安区或六安市裕安区人民法院管辖。
本院经审查认为：许正虎在向赵俊购买模板后，对所欠货款向赵俊出具欠条。双方在买卖过程中，没有签订买卖合同，对合同履行地没有约定，现争议标的为给付货币，接收货币一方所在地应为合同履行地，六安市叶集区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾德明
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 珩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初511号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人许焕彬许某彬，男，1972年10月7日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，系江门市新会区东之方互联网服务有限公司网管，户籍所在地：江门市新会区。2016年4月27日因本案被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）431号起诉书指控被告人许焕彬许某彬犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员何杏华出庭支持公诉。被告人许焕彬许某彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年12月26日23时50分许，被告人许焕彬许某彬饮酒后，驾驶粤Ｊ×××××号牌小轿车沿江门市蓬江区江会路往胜利路方向行驶，行驶至江会路江礼桥底路段时与被害人黎某2停放在路边的一辆粤Ｊ×××××号牌摩托车发生碰撞，事故发生后被告人许焕彬许某彬下车查看，发现撞到摩托车后，仍继续上车驾驶车辆往江会路桥都红绿灯方向行驶，行驶至桥都红绿灯前时，与同向在前由被害人黄某2驾驶的粤Ｊ×××××号牌小轿车发生碰撞，造成上述三车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人许焕彬许某彬承担此事故的全部责任。经司法鉴定，案发时被告人许焕彬许某彬血液酒精浓度为301.56mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人许焕彬许某彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某1、黎某1的证言，广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的广天司鉴所（2015）毒检字第1803号血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，江门市道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，交通事故现场图，交通事故认定书，粤Ｊ×××××号牌小轿车行驶证、被告人许焕彬许某彬驾驶证、粤Ｊ×××××号牌摩托车行驶证、证人黎某1驾驶证、粤Ｊ×××××号牌小轿车行驶证、证人黄某1驾驶证复印件，谅解书、协议书各二份，抓获经过等书证，被告人许焕彬许某彬的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许焕彬许某彬无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许焕彬许某彬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人许焕彬许某彬判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人许焕彬许某彬醉酒驾驶机动车，第一次发生交通事故后驾车逃逸，在逃跑过程中发生第二次交通事故，负事故的全部责任，且其血液酒精浓度超过200mg／100ml，应从重处罚。虽然被告人许焕彬许某彬犯罪以后如实供述自己的罪行，亦与事故相对方黄某1、黎某1之间达成和解协议，赔偿了对方的经济损失，但其案发时血液酒精浓度严重超过醉驾标准，且先后两次发生事故，社会危害性大，故不宜从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人许焕彬许某彬犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林侵稳
二〇一六年九月一日
书记员 李洁瑜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初1892号
原告：广州保税区佳讯电讯有限公司，住所地广东省。
法定代表人：王晓刚，总经理。
委托诉讼代理人：徐晓兰，广东邦昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦建龙，广西昊旺律师事务所律师。
被告：天翼电子商务有限公司上海分公司，地址上海市虹口区。
负责人：罗来峰，总经理。
被告：天翼电子商务有限公司，住所地北京市。
法定代表人：陈忠岳，总经理。
上述两被告共同委托诉讼代理人：张尔东，上海众华律师事务所律师。
上述两被告共同委托诉讼代理人：谢静，上海众华律师事务所律师。
第三人：深圳松联科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北路群星广场A座1110室。
原告广州保税区佳讯电讯有限公司与被告天翼电子商务有限公司上海分公司(以下简称天翼上海分公司)、天翼电子商务有限公司(以下简称天翼公司)不当得利合同纠纷一案，本院受理后，依法通知深圳松联科技有限公司(以下简称松联公司)作为本案第三人参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告天翼上海分公司返还原告款项20,825,000元，并支付原告相应利息损失；二、判令被告天翼公司对被告天翼上海分公司的上述还款义务承担补充清偿责任。事实及理由：2016年3月23日、3月28日，原告财务人员通过网上银行转款办理业务时，因一时疏忽，向被告天翼上海分公司账户划入三笔款项，金额分别9,163,000元、2,662,000元、900万元，共计20,825,000元。同年3月底，原告核对公司账目时，发现在此期间两者之间没有发生过经济往来，也不存在债权债务关系，原告的三笔汇款实属失误，但经多次催讨，被告天翼上海分公司置之不理，至今未予归还。故诉至法院作如上诉请。
被告天翼上海分公司辩称：不同意原告诉讼请求，本案非不当得利。原告确实向其汇款20,825,000元，但系第三人用以支付第三人与其之间的交易往来款项，其亦向第三人发货。原告起诉后，其与第三人核实，发现交易往来中使用的印章是伪造的，故已向上海市公安局虹口分局报案，现该刑事案件已被立案。
被告天翼公司的辩称意见与被告天翼上海分公司一致。
第三人经本院公告传票传唤未到庭陈述。
经查：2016年9月30日，被告天翼上海分公司工作人员王华至上海市公安局虹口分局刑侦支队三队报案，称2015年10月下旬，其与第三人签订购销合作协议；2016年5月，原告至其公司称打错款项2000余万元至其账号，要求其返还；2016年6月，广州市灿润信息科技有限公司(以下简称灿润公司)也至其公司反映称双方有业务往来，要求归还333余万元；后经其调查发现，确实与上述两家公司存在付款关系，但所付款项均为代替第三人所支付；灿润公司所提供的《天翼货物物控模式购销框架协议》系伪造。同年10月8日，上海市公安局虹口分局出具沪公(虹)立告字【2016】6351号立案告知书，载明：天翼上海分公司被骗案经我局审查，认为符合刑事立案条件，已决定立案。
本院认为，根据上述事实，本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，原告的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第四项、《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告广州保税区佳讯电讯有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈道喆
人民陪审员 顾嘉祯
人民陪审员 李爱珍
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 夏 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执977号
申请执行人朱小爱，女，1957年6月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人郭科军，男，1978年5月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人朱小爱与被执行人郭科军民间借贷责任纠纷一案，我院（2017）豫1702民初7974民事判决书确定：限被告郭科军于本判决生效后十日内向原告朱小爱返还借款100万元及利息。本院于2018年2月5日立案执行。执行中，经查被执行人无房产、无土地、无车辆、无银行存款。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案具备执行条件时，可持原判决书及本裁定书，向本院�其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1702执977号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年六月十一日
书记员 邵 翔
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1811号
申请执行人：鲍永胜，男，1946年4月15日出生，蒙古族，身份证号码×××，无职业，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇园林路居民委员会粮油楼一单元301号。
被执行人：张淑琴，女，1965年5月3日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗宇宙地镇新地村山湾子组。
本院在执行鲍永胜与张淑琴民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，张淑琴无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十月二十六日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1811号申请执行人：鲍永胜，男，1946年4月15日出生，蒙古族，身份证号码×××，无职业，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇园林路居民委员会粮油楼一单元301号。被执行人：张淑琴，女，1965年5月3日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗宇宙地镇新地村山湾子组。本院在执行鲍永胜与张淑琴民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，张淑琴无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十月二十六日书记员  穆艳华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初4597号
原告徐旭。
被告陈传喜。
被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区黄河北路90号淮海文化科技产业园B2号。
负责人孙志远，该公司总经理。
委托代理人张燕，该公司原公司。
本院在审理原告徐旭诉被告陈传喜、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月7向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当�以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐旭强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐旭负担。
代理审判员 邹志敏
二〇一六年七月七日
书 记 员 张秀玲
第2页/共2页
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2895号
罪犯李锦生，男，1986年4月16日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2010年10月29日作出（2010）佛明法刑初字第331号刑事判决，以被告人李锦生犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2010年11月26日作出（2010）佛刑二终字第339号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李锦生在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李锦生在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李锦生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月被评为改造积极分子；罚金已交1200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李锦生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合其履行财产刑的情况，刑罚执行机关提请减刑一年幅度过高，本院依法调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李锦生予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3379号
原告王雄珍，女，汉族，退休职工，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被告王少容，女，汉族，户籍地福鼎市，现羁押于福鼎市看守所。
原告王雄珍与被告王少容民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由代理审判员韩林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雄珍、被告王少容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告具条于2014年1月19日向原告借款50000元，约定借款月利率为2%。借款后，被告支付利息至2014年4月18日止，拖欠借款本金及其余利息至今。请求判令：1、被告偿还原告借款本金50000元及利息（从2014年4月19日起计至借款还清之日止，按月利率2%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其确向原告借款50000元，利率约定为月2%，现无力还款。
本案在审理过程中，原告提供下列证据材料：
原、被告的身份证明材料，以此证明原、被告身份主体适格；
2、借条一张，以此证明被告于2014年1月19日向原告借款50000元，约定借款月利率为2%。
被告质证认为，对原告提供的上述证据材料的真实性均无异议。
诉讼中，被告未提供证据材料。
本院认为，原告提供的上述证据材料来源合法，内容真实，与其主张的待证事实具有关联性，可作为适格证据予以采用。原告提供的原、被告身份证明材料可以证明原、被告身份情况，确定双方的诉讼主体适格。借条可以证明被告于2014年1月19日向原告借款50000元，约定借款月利率为2%的事实。
经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告王少容具条于2014年1月19日向原告王雄珍借款50000元，约定借款月利率为2%。借款后，被告按约支付利息至2014年4月18日止，拖欠借款本金及其余利息至今。为此，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，被告对原告主张的借款事实及提供的证据并无异议，可认定双方之间借款事实清楚。合法的借贷关系受法律保护，被告未及时偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告按月利率2%支付逾期利息的主张，未违反法律法规强制性规定以及原、被双方对利息的约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王少容应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王雄珍借款50000元及利息（自2014年4月19日起至借款还清之日止、按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1525元，减半收取762.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 韩 林
二〇一五年十一月九日
书 记 员 丁玲玲
附主要法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第：“本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
第：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱以外的，应当加倍支付迟延履行期间的债务履行。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初6771号
原告：张涛，男，1983年12月22日出生，汉族，住安徽省。
被告：朱弘杰，男，1983年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：张丽莉，女，1984年1月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张涛与被告朱弘杰、张丽莉服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加了庭审。被告朱弘杰、张丽莉经传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告张涛向本院提出诉讼请求：被告朱弘杰、张丽莉支付原告张涛快递费824,136元。事实和理由：2016年1月至2016年12月期间，原告以中通快递股份有限公司的名义承接了两被告经营的布纳纳童装淘宝店的童装快递配送业务。两被告向原告支付了2016年1月至2016年6月的快递费，但还拖欠原告2016年7月至2016年12月的快递费824,136元。为此，两被告向原告出具了欠款确认书确认上述债务。同时，中通快递股份有限公司也出具说明，明确上述快递费824,136元与中通快递股份有限公司无关，归原告拥有。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。
被告朱弘杰、张丽莉提交书面答辩状辩称：原告张涛在诉讼中要求被告承担的快递费824,136元确实存在，欠款确认书也系被告书写，但因目前尚无力偿还，请求法院依法裁判。另被告与原告张涛上述个人债务确认后，不再与中通快递股份有限公司存在其他任何债务。
本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，被告朱弘杰、张丽莉向原告张涛出具欠款确认书一份，内容为：张丽莉、朱弘杰确认，截止2017年1月4日，共积欠中通快递张涛快递费人民币824,136元整。
2017年4月24日，中通快递股份有限公司出具说明一份，内容为：张丽莉、朱弘杰所欠快递费824,136元,此欠款与中通快递及关联公司无关联、所有款归张涛拥有。张丽莉、朱弘杰与中通快递及关联公司就此款项中无任何债权债务关系。
因被告朱弘杰、张丽莉未支付快递费824,136元，原告张涛遂诉至本院。
审理中，原告张涛陈述：上述快递费824,136元，系2016年1月至2016年12月期间，其以中通快递股份有限公司名义承接了两被告经营的布纳纳童装淘宝店的童装快递配送业务，两被告所拖欠。
以上事实，由欠款确认书、说明、农业银行银行卡交易明细清单、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。就拖欠快递费事宜，两被告出具了欠款确认书确认拖欠“中通快递张涛”快递费824,136元，现中通快递股份有限公司出具说明明确与两被告就该款项无债权、债务关系，该款项归张涛拥有，故原告张涛依据两被告的欠款确认书和中通快递股份有限公司说明，要求两被告还款，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱弘杰、张丽莉于本判决生效之日起十日内支付原告张涛快递费824,136元。
若被告朱弘杰、张丽莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,041.36元，减半收取6,020.68元,由被告朱弘杰、张丽莉负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施风雅
二〇一七年六月九日
书记员 姜彦松
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0502民初2034号
原告：本溪市平山区人民政府平山街道办事处前进社区居民委员会，地址：本溪市平山区。
法定代表人：代某，该居民委会主任。
委托诉讼代理人：贾某，该居民委会工作人员。
被告：赵某，其他具体信息不详。
原告本溪市平山区人民政府平山街道办事处前进社区居民委员会与被告赵某不当得利纠纷一案，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告本溪市平山区人民政府平山街道办事处前进社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审判员 郭 嵩
二〇一七年十二月四日
书记员 都舒婷
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11778号
原告上海大步同钢材贸易有限公司。法定代表人周日发，总经理。委托代理人阮志刚，上海沪威律师事务所律师。委托代理人牛大壮，上海沪威律师事务所实习律师。被告上海宝山神农小额贷款股份有限公司。法定代表人郑雷飞，董事长。委托代理人杨颖琦，上海范仲兴律师事务所律师。原告上海大步同钢材贸易有限公司与被告上海宝山神农小额贷款股份有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2016年7月2日立案受理，本案依法适用简易程序，由审判员刘丹独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮志刚、牛大壮及被告委托代理人杨颖琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海大步同钢材贸易有限公司诉称：被告于2008年12月2日注册成立，注册资本人民币6,000万元(以下币种相同)，原告出资540万元，持有9%股权。后原告在不知情的情况下为案外人陈某某及赵某某与被告的借款合同提供连带责任保证担保，后因两案外人到期未归还借款，被告起诉两案外人及原告并获得胜诉判决。后执行过程中，原告持有的被告公司的股权被贵院于2015年8月份拍卖，拍卖款602万元用于偿还担保债务。原告认为被告违规操作而造成原告的股权价值价格降低、股东利益受损，故有必要了解被告在原告担任股东期间的公司会计账簿及财务报告。现诉至法院，要求判令：被告提供2008年12月2日起至2015年3月31日止的公司会计账簿、财务会计报告供原告查阅。被告上海宝山神农小额贷款股份有限公司答辩称：不同意原告的诉请。原告主体不适格，原告不具有股东身份，无权行使股东知情权；另原告质疑评估报告对其股权的估值，然而评估报告是通过高院指定的评估机构出具，如果原告认为股权价值被低估应在评估过程中向法院提出异议，而不是提出股东知情权的诉讼。本院经审理查明：被告上海宝山神农小额贷款股份有限公司于2008年12月2日成立，经营发放贷款及相关的咨询活动等业务，股东为上海大步同钢材贸易有限公司、上海某钢铁屋子有限公司、上海某实业集团有限公司、上某金属贸易有限公司、上海某建筑安装有限公司。2011年7月13日，上海大步同钢材贸易有限公司出具担保承诺书为借款人赵某某与上海宝山神农小额贷款股份有限公司贰佰万元借款提供连带保证担保。2011年3月30日，上海大步同钢材贸易有限公司与上海宝山神农小额贷款股份有限公司签订保证合同，为借款人陈某某与上海宝山神农小额贷款股份有限公司贰佰万元借款提供连带保证担保；2011年4月6日，上海大步同钢材贸易有限公司与上海宝山神农小额贷款股份有限公司签订保证合同，为借款人陈某某与上海宝山神农小额贷款股份有限公司六十万元借款提供连带保证担保。2015年7月28日，本院出具(2015)宝执字第1023号裁定书：因在执行(2014)宝民二(商)初字第XX号民事判决书的过程中，被执行人上海大步同钢材贸易有限公司未能自觉履行法律文书确定的义务，故依法启动被执行人在上海宝山神农小额贷款股份有限公司股权的评估拍卖程序，并委托上海某资产评估有限公司对上述股权进行评估，评估价格为6,010,674.36元。后本院于2015年6月29日依法委托上海某拍卖有限公司拍卖了上海大步同钢材贸易有限公司所有的上海宝山神农小额贷款股份有限公司的股权份额。2015年8月6日，上海某机电设备有限公司以602万元的最高价竞得，2015年8月27日，本院出具裁定书将原上海大步同钢材贸易有限公司持有的上海宝山神农小额贷款股份有限公司股权份额转移至买受人上海宗美机电设备有限公司的名下。本院认为：股东知情权是公司法赋予公司股东通过查阅公司财务会计报告、会计账簿等有关公司经营决策管理的资料，以实现了解公司运营状况和公司高级管理人员活动的权利，公司应当按照公司法的规定向股东履行相关信息报告和披露的义务。显然，查阅会计账簿、财务会计报告系公司股东的权利，但根据查明的事实，原告所持有的被告股权已在(2015)宝执字第XX号案件中被本院依法拍卖。2015年8月27日，本院出具裁定书将原上海大步同钢材贸易有限公司持有的上海宝山神农小额贷款股份有限公司股权份额转移至买受人上海某机电设备有限公司的名下。综上，原告现已不具有被告股东的身份资格，其要求查阅之前担任股东期间的会计账簿、财务会计报告缺乏相应的法律依据，本院对此难以支持。据此，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告上海大步同钢材贸易有限公司的诉讼请求。本案受理费减半收取为40元(原告已预缴)，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一六年九月二十七日
书记员 江媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执2055号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘明波，男，1974年9月7日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
我院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2013）攀东刑初字第266号刑事判决书移送院执行局强制执行。在执行过程中查明被执行人刘明波现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执2055号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周小彬
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初55号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人伍某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年12月26日被隆回县公安局刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
辩护人刘仕涛，湖南远达律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2016]38号起诉书指控被告人伍某甲犯故意伤害罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员周贤华、被告人伍某甲及其辩护人刘仕涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：2014年6月份，被告人伍玉金与被害人伍某丙合伙购买了一台挖机共同经营，由伍某甲负责开挖机，由伍某丙的儿子伍某乙负责开车拉载挖机，所得收益均分。2015年12月16日晚，伍某甲夫妇与伍某乙、伍某丙等人在隆回县岩口镇大观村伍某丙家房屋前的坪里因挖机收益问题发生争吵和打斗。在打斗过程中，伍某甲用拳头打了伍某丙的脸部一拳，致伍某丙右侧鼻骨骨折并上颌额突骨折，其身体损伤评定为轻伤二级。
上述事实，被告人伍某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人伍某甲的供述及户籍证明；被害人伍某丙的陈述；证人伍某乙、彭某、黄某、刘某的证言；到案经过、法医类司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
另查明，2016年3月1日，经本院主持调解，被告人伍某甲与被害人伍某丙达成和解协议，伍某甲一次性赔偿伍某丙医疗费（含后续医疗费）、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、住院生活补助费等损失85000元（已兑现），取得了被害人伍某丙的谅解。
上述事实，有协议书、领据、谅解书予以证明，可以认定。
本院认为，被告人伍某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人伍某甲故犯意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人伍某甲真诚悔罪，通过赔偿损失获得了被害人谅解，双方达成了和解协议，对被告人伍某甲可酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人伍某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起到2016年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边 旭
人民陪审员 胡民乐
人民陪审员 刘志安
二〇一六年三月二日
代理书记员 阳建林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2299号
罪犯郭东东，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2014年8月11日作出（2014）蓟刑未初字第0034号刑事附带民事判决，以被告人郭东东犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年九个月，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币78033.62元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯郭东东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郭东东符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯郭东东在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭东东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭东东减去有期徒刑八个月，与同案犯共同赔偿附带民事赔偿人民币78033.62元不变。
（刑期自2013年9月5日起至2018年10月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年九月十八日
书 记 员 仝伟奇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第7274号
原告天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人丁荣凤，董事长。
委托代理人翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人张妙琳，天津涧联律师事务所律师。
被告王伟，（其他情况不详）。
天津市弘滢物业管理有限公司与王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟雪梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉称，原告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区的物业服务方，被告系该小区业主。被告所有的上述小区*-*-*号房屋，面积为101.83平方米，自2013年1月1日至2014年12月31日，拖欠物业服务费合计人民币2933元（单价为每平方米每月1.2元）。上述欠费原告多次催要未果。故依法提起诉讼，请求判令被告支付2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费2933元；判令被告支付违约金至判决给付日止（2013年1月1日至2015年8月18日，按照日万分之一计算，诉前为360元）；本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告放弃向被告主张违约金的诉讼请求。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、企业营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件各1份，证明原告的主体资格，有相应的服务资质；
2、天津市住宅物业服务合同、物业合同备案证明复印件各1份，证实原、被告双方存在物业服务合同关系，物业管理小区的提供服务标准和权利；
3、秩序维护人员巡视记录1份、来电来访登记表1份、保洁质量检查表1份、外来机动车出入登记表1份，维修资金使用备案证明1份，应急维修基金申请表1份、公共部位验收维修报告1份、社区居委会出具的涉诉小区机动车管理情况说明1份、业主委员会出具的对原告提交的车位改造方案处理意见1份、照片4张，证明原告按照物业服务合同的规定尽了物业服务，被告应交纳物业费。
被告王伟未做答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告系具有物业管理服务资质的企业，被告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主。2012年12月4日天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主会代表全体业主与原告签订了《天津市物业管理服务合同》，合同约定：原告对塘沽碧海鸿庭住宅小区实行物业管理服务，物业管理服务期限为，自2012年12月10日起至2015年12月9日止；物业管理服务费，多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.45元的标准由业主交纳；业主于每月5日前交纳，也可预先交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之二点一交纳违约金。被告名下的塘沽碧海鸿庭*-*-*号房屋建筑面积为101.83平方米，自2013年1月1日起至2014年12月31日被告未向原告交纳物业管理服务费。
上述事实，有原告陈述及提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与被告所在小区业主会签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务，故对于原告要求被告给付2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费的请求，本院予以支持。原告自愿放弃违约金的主张，不违反法律规定，本院予以准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王伟于本判决生效后十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日物业管理服务2933元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 王 晨
人民陪审员 张瑞香
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 宋继亮
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初795号
原告杜某，女，1976年5月3日出生，汉族，居民。
委托代理人余某，郧阳区城东法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告柯某甲，男，1971年6月3日出生，汉族，居民。
原告杜某诉被告柯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月30日立案受理后，依法由审判员刘天成适用简易程序，于5月11日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人余某到庭参加了诉讼，被告柯某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：我与被告柯某甲于2001年8月经人介绍相识，2001年10月6日登记结婚，2003年9月2日生育一子柯某乙。婚后初期我们夫妻感情一度很好，但随着小孩的出生，家庭压力变大，我便动员被告外出打工挣钱养家，但每年被告都两手空空回来，无奈我只好自己外出打工挣钱，让被告在家照顾小孩，但却让被告有了经济依赖，天天在家抽烟、喝酒、打牌，无心挣钱及照看小孩。且被告性格孤僻，脾气暴躁，蛮不讲理，动辄就破口大骂，出手打人，更令我伤心的是，被告还对我无端猜忌。被告的种种作为，深深伤害了我们之间的夫妻感情。自2009年2月起我们开始分居，至今已达七年之久，夫妻感情已彻底破裂。我曾于2015年2月起诉要求与柯某甲离婚，但法院判决不准我们二人离婚，现再次向法院起诉，请求判令我与被告柯某甲离婚；小孩柯某乙由我抚养，由柯某甲每月支付抚养费400元。
被告柯某甲未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告杜某与被告柯某甲于2001年8月经人介绍相识，2001年10月6日登记结婚，2003年9月2日生育一子柯某乙，柯某乙现在郧阳区城关镇第一小学上学。双方婚后初期夫妻感情尚可。自2005年1月起，原被告双方及子女在郧阳区城关镇居住生活，2009年农历正月十五起杜某外出打工，夫妻二人开始分居，男孩柯某乙一直随柯某甲居住生活。2015年3月18日杜某曾向本院起诉要求与柯某甲离婚，2015年5月26日本院作出（2015）鄂郧阳民一初字第00308号民事判决书，不准杜某与柯某甲离婚，后夫妻二人仍然没有在一起生活。现杜某以夫妻感情破裂为由，再次诉至本院请求离婚。另查明杜某与柯某甲婚前没有财产，婚后也没有购置财产，家庭也没有债权、债务。因柯某甲开庭时未出庭，2016年7月7日本院对柯某甲进行了询问，柯某甲同意离婚，但其要求要自行抚养男孩柯某乙。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告杜某与被告柯某甲自2009年农历正月十五起二人开始分居，夫妻二人分居时间较长，且经法院判决不准离婚之后，双方仍未在一起共同生活，另外被告柯某甲亦同意离婚，应当认定夫妻二人感情确已破裂，现原告杜某要求与被告柯某甲离婚，本院予以准许。对于男孩柯某乙的抚养问题，因原告杜某与被告柯某甲自2009年农历正月十五分居之后，男孩柯某乙一直随被告柯某甲居住生活，现改变柯某乙生活环境对其健康成长明显不利，故，男孩柯某乙由被告柯某甲抚养；离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女，因此原告杜某应负担男孩柯某乙必要的生活费和教育费即抚养费，本院酌定原告杜某每月支付男孩柯某乙300元抚养费，自2016年8月1日开始，到男孩柯某乙满18周岁止。在审理中，经本院主持调解，双方未能和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第3条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告杜某与被告柯某甲离婚。
二、男孩柯某乙由被告柯某甲抚养，自2016年8月1日起，原告杜某每月支付男孩柯某乙300元抚养费，到男孩柯某乙满18周岁止。
案件受理费300元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 刘天成
二〇一六年七月二十五日
书记员 曹添毅
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
4、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终000622号
上诉人（原审被告）靖江市金牛手套厂，住所地江苏省靖江市东兴镇封头坝北首。
投资人奚章平。
被上诉人（原审原告）绍兴县久丰纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道陌坞村。
法定代表人潘关龙，总经理。
上诉人靖江市金牛手套厂与被上诉人绍兴县久丰纺织有限公司因买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初3835号之一民事裁定，向本院提出上诉称：一、一审法院所认定的合同履行地不能成立，货物实际交付地江苏省靖江市才是该合同的履行地。二、一审法院适用法律不恰当。三、按照“原告就被告”原则，被告住所地在江苏省靖江市。请求二审法院查明事实，将该案移送至有管辖权的江苏省靖江市人民法院。
本院经审查认为，根据被上诉人绍兴县久丰纺织有限公司提供的证据材料及诉请，本案系买卖合同纠纷，涉讼争议的合同义务内容为给付货币。因双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地之规定，原审法院以接受货币一方（被上诉人绍兴县久丰纺织有限公司）所在地为合同履行地确定本案管辖正确。上诉人靖江市金牛手套厂上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一六年七月十四日
书 记 员 寿 赟
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初482号
原告：汪茂元，男，汉族，1978年1月14日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。
委托诉讼代理人：汪苏兰，女，汉族，1975年10月30日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市；系原告的姐姐。
被告：王磊，男，1984年4月3日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
被告：王静，女，1979年1月24日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
被告：何培玉，女，1954年6月13日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
原告汪茂元与被告王磊、王静、何培玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪苏兰到庭参加诉讼，被告王磊、王静、何培玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪茂元向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带偿还原告借款本金300000元及利息162000元（利息计算至2016年3月15日止，之后利息按24%年利率计算至还款之日止）；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2011年11月16日，被告王磊以父亲做工程缺少资金为由，向原告借款300000元，当时双方约定好借期为13个月，至2012年12月15日还清；月利率为2.5%，利息按月支付。当日原告通过岳父韦社祥的账户将300000元汇至被告王磊账户中，被告王磊当场写下借条，被告王静签名对该款进行担保。之后被告王磊依约支付了利息。2012年12月15日，借款到期，被告王磊和王静没按照约定偿还原告借款，之后被告王磊、王静都要求续借该款，原告也同意，被告王磊按照约定支付原告借款利息至2013年12月15日止。2014年元月，被告王磊没有再支付借款利息，于是原告催促被告王磊、王静还款，后原告要求被告王磊、王静追加担保人，被告何培玉于2014年12月28日签字为该笔借款提供担保并承诺在2015年12月30日全部还清。但是至今三被告仍未还款，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告王磊、王静、何培玉未作答辩。
原告汪茂元围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告王磊、王静、何培玉未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据或书面的答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利，相应的法律后果应由其自行承担，对原告提交的证据（原、被告身份信息复印件两份、欠条原件一份及建设银行转账凭证原件一份），本院予以确认。
本院认为，被告王磊以资金短缺为由，向原告借款300000元。原告于2011年11月16日通过其岳父韦社祥的账户将300000元转账给被告王磊，当天，被告王磊向原告出具借条，被告王静签名对该款进行担保。合法的借贷关系受法律保护。原告汪茂元依照借款合同的约定履行了向被告王磊支付借款300000元的义务，被告王磊应当依照合同的约定向原告履行还款义务，故本院对原告汪茂元要求被告王磊偿还300000元本金的诉讼请求予以支持。借条中，原告与被告王磊约定借款期限为13个月（2011年11月16日至2012年12月15日），借期内利率为2.5%每月，逾期利率为5%每月。借款到期后，被告王磊未还借款但被告王磊依约支付利息至2013年12月15日止。后被告王磊未继续支付利息，被告何培玉于2014年12月28日对该笔借款进行担保。经原告与三被告协商，将借款到期日延长到2015年12月30日。本院认为双方约定的借期利率、逾期利率均超过了法律规定的年利率24%，故对超过年利率24%部分的利息不予支持。经本院核算，2013年12月15日至2016年3月15日的利息按照年利率24%计算应为162000［（300000×0.24×2）＋（300000×0.24÷12×3）］元，故本院对原告要求被告王磊偿还该时间段162000元利息的请求予以支持。
原告汪茂元与被告王静、何培玉之间成立保证合同，因原告与被告王静、何培玉之间未约定保证方式，对于未约定保证方式的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告王静、何培玉对被告王磊的债务应当承担连带保证责任。
综上所述，本院对原告两项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告王磊在本判决生效后三十日内向原告汪茂元归还借款本金300000元及利息162000元（利息计算至2016年3月24日止，之后的利息按年利率24%计算至判决指定履行期限届满之日止）。
二、被告王静、何培玉对以上债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8230元，保全申请费2830元，合计11060元，由被告王磊、王静、何培玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 甘云军
审 判 员 江细旺
代理审判员 黄 晴
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 何定煌
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初6584号
原告：谢田君，男，1984年11月3日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津天宇阳光置业有限公司，注册地天津市南开区科研西路8号办公楼201室（科技园）。
法定代表人：张梦思。
原告谢田君与被告天津天宇阳光置业有限公司劳动争议一案，本院在适用简易程序审理过程中，因需向被告公告送达传票、诉状副本等法律文书，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序；
二、本案由助理审判员程明担任审判长，与人民陪审员共同组成合议庭进行审理。
本裁定送达后即生效。
代理审判员 程 明
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 赵贺营
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0291民初611号
原告：辽宁合力叉车有限公司大连分公司，住所地大连经济技术开发区城润万家6号-8。
负责人：姚建，总经理。
委托诉讼代理人：魏思雨，辽宁锦连律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王贵琰，辽宁锦连律师事务所律师。
被告：大连正鼎木业有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区石河街道五十里堡村。
法定代表人：程风梅。
原告辽宁合力叉车有限公司大连分公司与被告大连正鼎木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏思雨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款55000元；2、要求被告支付违约金1427.25元（自2017年6月21日起至2017年12月11日止，以55000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月14日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买合力叉车一台，合同价款65000元，被告向原告支付定金10000元。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，并于2017年6月20日将增值税专用发票开具给被告。但是被告未按合同约定向原告支付剩余的叉车货款。
被告未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《工矿产品购销合同》、整车交车确认单、中国银行国内支付业务收款回单、大连增值税专用发票、发票签收单作为证据材料。本院对原告提交的证据予以开庭审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。依据原告的当庭陈述笔录及前述确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月14日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告出售3.5吨内然平衡重式机械叉车一台，合同价款65000元，定金10000元，货到付清尾款。同年6月20日，原告向被告交付货物，并于同日向被告开具增值税专用发票。但被告未按合同约定支付尾款。
本院认为，原、被告间签订的《工矿产品购销合同》合法有效。被告从原告处购买叉车，即应向原告结清相应的货款。被告未按约付款，属违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告给付货款55000元及违约金合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉视为其放弃相应的抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后十日内，被告大连正鼎木业有限公司向原告辽宁合力叉车有限公司大连分公司支付货款55000元及违约金（自2017年6月21日起至实际偿付之日止，以55000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取605元，由被告大连正鼎木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王俊华
二〇一八年五月十日
书记员 吴月明
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0528执恢69号
申请执行人：营东电缆有限公司，住所地宁晋县贾家口镇黄儿营东村。
法定代表人：胡东岳，该公司经理。
委托代理人：崔永超，该公司职工。
被执行人：汉中新南鑫诚商贸有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区新民寺村。
法定代表人：付亢，该公司总经理。
本院在执行申请执行人营东电缆有限公司与被执行人汉中新南鑫诚商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询银行、工商管理机构、房产登记机构、车辆管理机构，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人于2018年7月16日自愿撤销执行申请。经审查，本院认为，当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0528执恢69号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子永
审判员 杨宏召
审判员 田 飞
二〇一八年七月十九日
书记员 白 雪