wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初4895号
原告：朱庆贵，男，1964年12月28日生，汉族。
被告：杜迎魁，男，1971年6月24日生，汉族。
原告朱庆贵与被告杜迎魁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行审理，原告朱庆贵、被告杜迎魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱庆贵向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金145000元及利息（自2012年10月1日起按照银行存款利息计算至借款清偿之日止）；2.由被告杜迎魁承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2012年1月5日，被告杜迎魁向原告朱庆贵借款20万元，约定于2012年9月底还清。届期未还，于2013年5月补写借条一份，承诺于2014年12月底还清，届期仍未归还。2015年、2016年分别归还20000元、35000元，合计55000元，余款至今未还。原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告杜迎魁辩称，对借款事实无异议，对原告主张利息的诉讼请求不予认可。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、中国农业银行账户交易明细清单、南京银行对账单、承诺书等证据，被告对上述证据真实性不持异议，但认为银行对账单的关联性无法核实，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月5日，被告杜迎魁出具《借条》一份，载明借到朱庆贵现金20万元，承诺于2012年9月还款；同时出具《承诺书》一份，承诺于2012年8月左右将安置房一套抵还朱庆贵借款20万元。2013年1月5日，被告杜迎魁再次出具《借条》一份，载明借到朱庆贵20万元，承诺于2014年12月底还清。原告提交的中国农业银行交易明细清单显示2012年1月5日其转支11万元；南京银行客户对账单显示，2012年1月5日原告取现22万元。庭审中，被告虽认为银行对账单与本案的关联性无法核实，但对收到原告借款20万元现金不持异议。至庭审辩论终结，被告杜迎魁尚欠原告朱庆贵1450**元借款本金未归还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。原告朱庆贵与被杜迎魁之间的民间借贷关系有借条为证，应为合法有效，杜迎魁未及时清偿借款，应承担本案成讼责任。因杜迎魁尚欠借款本金145000元未归还，故对原告朱庆贵主张被告杜迎魁偿还借款本金145000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告主张自2012年10月1日起按照银行存款利率支付逾期还款利息至借款实际清偿之日止的诉讼请未超出法律允许的利率范围，本院予以支持，即被告杜迎魁应自2012年10月1日起以145000元为基数按照中国人民银行同期活期存款利率支付逾期还款利息至借款清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杜迎魁于本判决生效之日起十日内向原告朱庆贵支付借款本金145000元及逾期利息（自2012年10月1日起以145000元为基数按照中国人民银行同期活期存款利率计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200减半收取1600元（原告朱庆贵已预交），由被告杜迎魁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 郭莉莉
二〇一六年十一月十四日
见习书记员 朱 驰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2841-1号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博博山支公司。
被执行人毕延科。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淄博博山支公司诉毕延科担保追偿权纠纷一案中，尚25420元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2009）张执字第2841号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第2841-1号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博博山支公司。被执行人毕延科。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淄博博山支公司诉毕延科担保追偿权纠纷一案中，尚25420元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2009）张执字第2841号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月五日书 记 员  郑文文
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初13789号
原告:郑州创富房地产开发有限公司，住所地：郑州市二七区一道街51号附79号。
法定代表人：高国安，董事长。
委托诉讼代理人:吴雪,该公司员工。
被告：郑朝坤，男，1968年9月4日生，汉族，住福建省福安市。
原告郑州创富房地产开发有限公司诉被告郑朝坤房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告郑州创富房地产开发有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州创富房地产开发有限公司自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郑州创富房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告郑州创富房地产开发有限公司承担。
审判员 李 娇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈伟霞
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初290号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人王某，男，于安徽省砀山县，身份证号码：×××0017，汉族，中专文化，司机，住安徽省砀山县城关镇芒，因本案于2016年4月25日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜、代理检察员伍宇鹏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月4日19时许，被告人王某与同事陈某亭等人陪同客户在台山市台城群湘楼吃饭饮酒后，又去KTV唱歌饮酒。当日23时许，被告人王某驾驶粤J×××××号小型普通客车送客户回家，行驶至开平市三埠街道办事处新昌中路50号创易电脑门口路段时，碰撞由张某临时停放在道路右侧停车位的粤J×××××号小轿车，造成两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人王某承担此事故的全�责任。经鉴定，被告人王某的血液酒精浓度为189.74mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述、证人张某的证言、司法鉴定意见、酒精含量测试报告单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、查获经过、侦查说明、驾驶证及行驶证复印件、交通事故损害赔偿调解书、常住人口信息等证据证实，被告人王某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，依法应予刑罚。被告人王某醉酒驾驶，造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某拘役二个月至四个�，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萍秀
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 任思绮
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通川刑初字第352号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人柳某某，男，生于1973年8月4日，汉族，出生地四川省渠县，大专文化，公司职员，户籍地达州市达川区，现住达州市通川区。2015年6月17日因涉嫌危险驾驶由达州市公安局决定取保候审。2015年11月26日由本院决定取保候审。
辩护人吴辉兵，四川法之缘律师事务所律师。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人柳某某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员吕德胜出庭支持公诉。被告人柳某某及其辩护人吴辉兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月17日0时许，被告人柳某某醉酒后驾驶川SX**小型普通客车，在达州市通川区西外龙泉路往通川区塔坨方向行驶的路口处，与同方向邱某某驾驶的川ST**小型轿车追尾相撞，致两车受损。经达州市公安局交警支队直属一大队认定，被告人柳某某负此次事故的全部责任，邱某某无责任。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人柳某某血液样品乙醇浓度为137.9mg/100ml。
同时查明，被告人柳某某与被害人邱某某达成了赔偿协议，并已按赔偿协议支付了赔偿款，被害人对柳某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受道路交通事故案件登记表、立案决定书、被害人邱某某的陈述、行政强制措施凭证、现场照片、吹气式酒精检测单、血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定意见及送达回执、道路交通事故认定书及送达回执、涉案车辆查询信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、被告人柳某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人柳某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故，负事故的全部责任，可酌定从重处罚。被告人柳某某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人柳某某系初犯，可酌定从轻处罚。对被告人柳某某的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人柳某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，不宜对其适用缓刑，对被告人柳某某的辩护人提出的可对被告人柳某某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨贵云
二〇一五年十二月十日
书记员 殷 巧
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1581民初275号
原告：黄秀娟，女，1971年2月14日出生，汉族，住广东省陆丰市。
委托诉讼代理人：黄秋明，广东中泽律师事务所律师。
被告：广东电网有限责任公司汕尾陆丰供电局，住所地陆丰市城东镇广汕公路南侧。
主要负责人：李志坚，该局局长。
委托诉讼代理人：卢若飞，广东文宗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏露，广东文宗律师事务所律师。
原告黄秀娟诉被告广东电网有限责任公司汕尾陆丰供电局确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告黄秀娟于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以个人原因，盼与供电局进行调解为由向本院提出撤诉的申请，符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告黄秀娟撤诉。
案件受理费5元（原告已预交），由原告黄秀娟负担。
审 判 员 郭宝珍
二〇一八年五月九日
法官助理 吴丽芳
书 记 员 黄色谦
吉林省农安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0122执214号
李井龙、张双亮：
本院执行的李井龙申请张双亮买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，并履行完毕，申请执行人李井龙的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解履行方式结案。
二〇一七年八月十日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第1143号
原告哈尔滨市国龙房屋拆除有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区复兴街16号。
法定代表人李秀国，董事长。
委托代理人马淑红，黑龙江子涵律师事务所律师。
被告王晶涛，1963年4月4日出生（公民身某某号码×××），住哈尔滨市道外区。
委托代理人ＸＸ启，黑龙江日晟律师事务所律师。
原告哈尔滨市国龙房屋拆除有限责任公司（以下简称国龙公司）与被告王晶涛返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国龙公司委托代理人马淑红、被告王晶涛及其委托代理人ＸＸ启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国龙公司诉称，2014年7月31日，被告王晶涛驾驶原告所有的×××号丰田牌越野车到外地办事。在途经七台河市依七高速公路106公里＋600米路段时，车辆与道路隔离设施相撞，造成乘车人受伤，车辆受损等后果。经七台河市公安局交通警察支队高速公路大队认定，王晶涛负事故的全部责任。被告王晶涛于2014年8月7日到七台河市公安局交通警察支队高速公路大队将肇事车辆取出。时至今日，被告既不给原告维修又拒绝将车辆返还原告，严重侵害了原告的财产权益。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告所有的×××号丰田牌越野车辆；2、被告赔偿原告车辆维修费用100，000元；3、案件受理费由被告承担。
被告王晶涛辩称，不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告诉讼请求。该车辆一直由被告负责维修，并且直至今日车辆未修理完毕。此次事故是由于被告无偿为原告帮忙所发生的交通事故，其造成的后果应由被帮忙者即原告承担。现在所有人员损失费用、车辆维修费用均由被告承担。被告正在积极整理诉讼材料，准备诉至哈尔滨市南岗区人民法院，要求原告给付被告已垫付的各项损失。本案中不存在被告一直扣留原告车辆的问题，也不存在被告需给付原告修车款100，000元的情况。
原告国龙公司为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一，机动车销售统一发票。证明涉案车辆所有权人为原告，该车辆购买价格价税合计423，000元。
证据二，中华人民共和国机动车行驶证复印件。证明涉案车辆车牌号为×××及车辆权属情况。
证据三，道路交通事故认定书复印件。证明该车辆于2014年7月31日由被告王晶涛驾驶发生交通事故，交警部门认定被告王晶涛负此次事故的全部责任。
证据四，取车存根。证明涉案车辆于2014年8月7日由被告王晶涛在交警部门取出。
被告王晶涛为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一，证人宋某某、张某某、袁某某证言。证明被告是受原告法定代表人所邀请，无偿为其驾驶原告所有的车辆到密山兴凯湖游玩。车辆行驶至七台河市发生交通事故，此次事故造成的人员损失部分的赔偿均由被告垫付。
证据二，微信截图、车辆修理费收据、哈尔滨市道里区广顺汽车修配厂出具的情况说明及该厂经营场所门前照片。证明原告法定代表人李秀国知悉被告一直在修理车辆并且相关费用由被告予以垫付。
庭审中，原、被告对对方提供的证据进行了质证，并发表如下质证意见：对原告提供的证据一、二、三、四，被告无异议。对被告提供的证据一，原告有异议，其不予质证，认为证人均某某出庭，无法确定证人身某某及证言真实性等内容。对被告提供的证据二，原告有异议，认为该车辆出事时间为2014年7月31日，至今已有一年半之久，车辆在持续维修这一说法根本不能成立。原告已经多次强调该车辆的维修必须到4S店维修，明确向被告表示不同意被告到其他地方维修。涉案车辆被被告无理扣押至今的事实存在。
通过对上述证据的质证与分析，合议庭认证如下：原告国龙公司提供的证据一、二、三、四，来源合法，内容客观真实，与本案的事实有关联性，本院予以采信。被告王晶涛提供的证据一，证人未出庭，无法证明证据的真实性，本院不予采信。被告王晶涛提供的证据二，微信截图，无法证明证据的真实性，本院不予采信；哈尔滨市道里区广顺汽车修配厂出具的收据，不属于正规票据，本院不予采信；哈尔滨市道里区广顺汽车修配厂出具的情况说明及门脸照片，缺乏其他证据相佐证，不具真实性，本院不予采信。
结合对上述证据的分析、认定及庭审中当事人对事实的陈述，本院认定事实如下：2014年7月31日13时50分，被告王晶涛驾驶原告国龙公司所有的×××号丰田牌小型越野客车行驶至七台河市依七高速公路106公里＋600米路段时，车辆与道路隔离设施相撞，造成乘车人原告国龙公司法定代表人李秀国、案外人张岩泉受伤及车辆、路政设施受损的交通事故。经七台河市公安局交通警察支队高速公路大队认定，王晶涛负事故的全部责任，乘车人李秀国、张岩泉、依七高速公路管理处不负事故责任。被告王晶涛于2014年8月7日到七台河市公安局交通警察支队高速公路大队将原告国龙公司所有的×××号丰田牌小型越野客车取出，至今未归还原告国龙公司。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告所有的×××号丰田牌越野车辆；2、被告赔偿原告车辆维修费用100，000元；3、案件受理费由被告承担。
基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护，原告国龙公司作为×××号丰田牌小型越野客车的车辆所有人，依法对自己的财产享有占有、使用、受益和处分的权利。被告王晶涛在交通事故发生后，于2014年8月7日在七台河市公安局交通警察支队高速公路大队将原告国龙公司所有的×××号丰田牌小型越野客车取出后，一直未归还原告国龙公司，其占有、使用没有法律依据。原告国龙公司要求被告王晶涛返还车辆，请求合理，本院予以支持。关于被告王晶涛辩称其支付了相关人员损失及车辆维修费用，与本案无关联，本院不予采信。原告国龙公司要求被告王晶涛给付车辆维修费用，未提供证据证实其主张，本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力后5日内，被告王晶涛返还原告国龙公司所有的×××号丰田牌小型越野客车；
二、驳回原告哈尔滨市国龙房屋拆除有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费2，300元，原告已预付，由原告负担2，200元，由被告王晶涛负担100元，此款自本判决发生法律效力后5日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 牟英国
代理审判员 周晓宇
人民陪审员 王雨群
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 赵丽楠
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1081行审118号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：杜卫东，局长。
被执行人：李淑全，地址：河北省霸州市
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监（2015）扬015号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年6月1日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监（2015）扬015号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一六年六月三日
书 记 员 张立杰
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执1223号
申请执行人杨某某，男，汉族，1943年9月24日出生，住四川省崇州市。
委托代理人杨某成，男，汉族，1971年11月22日出生，住四川省崇州市。
被执行人杨永某，男，汉族，1975年4月11日出生，住四川省崇州市。
申请执行人杨某某申请执行被执行人杨永某赡养纠纷一案，因申请执行人杨某某于2016年12月1日病逝。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结四川省崇州市人民法院（2003）崇州民初字第888号民事判决书的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘文学
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3143号
原告：郭煜，女，1984年1月4日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告郭煜与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告郭煜于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭煜在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭煜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郭煜负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 李彦东
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初2701号
原告赵某，女，1987年6月16日生，汉族，晋州市。
被告邢某，男，1984年5月10日生，汉族，晋州市槐树乡周村。
原告赵某与被告邢某离婚纠纷一案，原告赵某于2018年7月26日诉至法院，2018年7月30日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
审判员 吴秀琴
二〇一八年七月三十日
书记员 高宁宁
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执31号
申请执行人刘银虎
被执行人刘林格
被执行人肖录课
被执行人宝鸡市博海稀有金属制品有限公司
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第00479号民事判决书受理执行的刘银虎诉刘林格、肖录课、宝鸡市博海稀有金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人刘林格、肖录课、宝鸡市博海稀有金属制品有限公司应支付申请执行人刘银虎借款本金100000元及利息8500元，并承担案件受理费2300元、执行费1560元，判决书生效后，被执行人刘林格、肖录课、宝鸡市博海稀有金属制品有限公司逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘林格、肖录课、宝鸡市博海稀有金属制品有限公司银行存款112360元及利息或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 田坤
二〇一六年二月三日
书 记 员 宋婷
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1396号
罪犯赵善江，男，1972年7月29日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。
山西省太原市中级人民法院于2006年7月10日作出（2006）并刑初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人赵善江犯故意伤害罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万8千元。判决后，该犯不服，提出上诉。2006年11月17日，山西省高级人民法院作出（2006）晋刑二终字第220号刑事判决，判处有期徒刑十五年，并处罚金1万8千元。刑期自2005年7月31日起至2020年4月26日止。2007年2月10日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年10月16日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯赵善江在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年3月、2015年12月、2016年7月三次获监狱嘉奖奖励；2013年10月、2014年1月、2014年11月、2015年3月、2015年9月、2016年7月六次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵善江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵善江减去所余有期徒刑（刑期自2005年7月31日起至2016年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 鲍风丽
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈海燕
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终232号
上诉人（原审被告）：刘军，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：刘焕君，吉林江城律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：袁丽芳，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：许杰，吉林市昌邑区法衡法律服务所法律工作者。
原审第三人：刘志强，住吉林省吉林市。
原审第三人：孙长宜，住吉林省吉林市。
上诉人刘军因与上诉人袁丽芳、原审第三人刘志强、孙长宜物权保护纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，本案二审期间出现新的事实，可能影响案件审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初593号民事判决；
二、本案发回吉林省吉林市丰满区人民法院重审。
上诉人刘军预交的二审案件受理费5800元，上诉人袁丽芳预交的二审案件受理费3120元，均予以退回。
审 判 长 徐 玖
代理审判员 郭立坤
代理审判员 赵翠霞
二〇一八年二月七日
书 记 员 那译心
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初2123号
原告：邵彦波，男，1975年6月3日出生，汉族，住晋州市。
委托诉讼代理人：苏程，河北九州之星律师事务所律师。执业证号11301201511115032，代理权限为一般代理。
被告：陈立军，男，1973年9月9日出生，汉族，住晋州市。
委托诉讼代理人：张素雨，河北九州之星律师事务所律师。执业证号11301198611507419，代理权限为一般代理。
原告邵彦波与被告陈立军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵彦波的委托诉讼代理人苏程、被告陈立军的委托诉讼代理人张素雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵彦波向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款75000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间系朋友关系。2017年5月22日，被告向原告处借款75000元，并承诺于2017年12月31日前还款，逾期按月息二分计息。原告依约定向被告履行给付借款的义务，但借款到期后，被告并未按期还款。原告多次向被告索要欠款未果，无奈，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。
陈立军辩称，原告诉被告2017年5月22日借其75000元，与事实不符；被告没有借原告的款项原告提供的证据是欠据。欠据中写的是欠陈运朝、邵彦波两个人15万元。原告按二分之一75000元起诉的。那么到底欠原告多少欠陈运朝多少，假设陈运朝出来诉被告欠他10万元或11万元或I5万元等怎么办？欠据中没说清楚欠原告多少，法院不会判决欠你原告75000元的。欠的是借款还是什么款没说清楚，原告按借款诉的，是借款吗？没说清楚，原告的款项来源，借款的交付方式，时间、地点、原因等，有没有打款记录，所以，仅这一欠据不能说明被告欠其75000元借款，被告也没借原告75000元，原告虽有欠据，但其欠据属事实不清，证据不足，属虚假诉讼，应驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，原告邵彦波、被告陈立军及案外人陈运朝与内蒙古巴林左旗张民合作筹建巴林左旗染料厂，双方达成合作协议如下：陈运朝、邵彦波各出资75000元，其中陈立军、陈运朝、邵彦波共占总股份的40%（三人均分），第一次利润先把投资撤回，如果亏损，陈立军、陈运朝、邵彦波共担总亏损的40%，剩余设备拉回巴林左旗后张民负责染料厂的正常安装，顺利开工。
2017年5月22日，被告陈立军向陈运朝、邵彦波出具书面欠条一份，内容为：今欠陈运朝、邵彦波现金150000元（大写：壹拾伍万元整），承诺2017年12月31日还款，逾期按月息二分计息。欠款人：陈立军2017年5月22日。
本院认为，民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立，民事法律行为自成立时生效。本案被告对其个人书写欠条的真实性不持异议，依法应按照承诺承担偿付欠款义务。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债权人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人都有权要求债务人履行义务。因此，原告要求被告承担偿付欠条所载明的一半的债务并无不妥，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十三条、第一百三十六条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告陈立军于本判决生效之日起五日内偿还原告邵彦波欠款75000元及其利息（利息自2018年1月1日起至给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取计838元，由被告陈立军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 范占良
二〇一八年八月二日
书记员 高梦柳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1494号
原告：林丽苏。
被告：台州三和房地产开发有限公司，住所地：三门县海润街道枫坑（工业园区）。
法定代表人：卢爱玲，该公司总经理。
委托代理人：任益民，浙江金威律师事务所律师。
委托代理人：杨俭，浙江金威律师事务所律师。
原告林丽苏与被告台州三和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年4月22日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日进行了公开开庭审理。原告林丽苏与被告台州三和房地产开发有限公司的委托代理人杨俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林丽苏起诉称：原、被告于2012年3月12日签订《浙江省商品房买卖合同》，原告购买被告建设的“三和·江景花苑”商品房一套。《浙江省商品房买卖合同》第十六条关于产权登记的约定，出卖人承诺于2013年7月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第1或者2项处理：②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已支付房价款万分之一的违约金。
合同签订后，原告按约支付购房款396073元，后于2016年4月21日领取产权初始登记证时补交购房款9417元，合计支付购房款405490元。原告于2014年5月份接收房屋，但被告一直未通知原告领取产权初始登记证，直至2016年4月，原告自行到被告处领取了产权初始登记证。根据合同第十六条约定，原告选择继续履行合同，被告应承担违约责任，并支付给原告违约金。现原告起诉要求判令：由被告支付逾期交证违约金，按照已付房款405490元每日万分之一从2013年8月1日起计算至2014年6月24日。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付逾期交证违约金，按已付房款396073元每日万分之一从2013年8月1日起计算至2014年6月24日。
被告台州三和房地产开发有限公司答辩称：对于原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》以及合同约定的内容没有异议。就双方的商品房销售合同纠纷，原告曾起诉要求被告支付逾期交房违约金，法院已作出判决，被告根据生效判决已向原告支付逾期交房违约金，原告于2014年5月份接收房屋。双方约定的交证时间为2013年7月31日，涉案房屋于2014年6月24日办理了房屋所有权初始登记，原告要求按照已付房款每日万分之一计算逾期交证违约金明显过高，请求法庭予以降低调整，调整后的逾期交证违约金不应超过原告已付房款的百分之一。被告违约时间从2013年8月1日开始，原告当时已付房价为396073元，违约金应当以396073元为基数计算。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
一、《浙江省商品房买卖合同》（合同编号为预20120621）复印件一份，证明原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定了交证时间及逾期交证违约金的计算方式。
被告质证称：无异议。
二、房屋所有权初始登记证书（产权号为三房权证海游字第××号）复印件一份，证明涉案房屋于2014年6月24日办理了房屋所有权初始登记。
被告质证称：无异议。
三、编号为00054440、00037785、00636242的销售不动产统一发票（自开）发票联原件各一份、证明原告分别于2012年3月12日、2013年2月27日按照约定支付了房款396073元，另于2016年4月21日补交购房款9417元。
被告质证称：无异议。
被告未提交证据。
被告对原告提交的上述证据均无异议，本院均予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告于2012年3月12日签订《浙江省商品房买卖合同》，原告购买被告建设的“三和·江景花苑”商品房一套，房号为第3号楼1单元302号，合同约定总房款为396073元。《浙江省商品房买卖合同》第十六条关于产权登记的约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得土地使用权证书或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房房屋所有权证。出卖人承诺于2013年7月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按买受人已付房价款的0.5%承担违约责任；2.约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第1或者2项处理：①买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金；②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
合同签订后，原告分别于2012年3月12日、2013年2月27日支付购房款396073元，另于2016年4月21日补交购房款9417元。原告于2014年5月接收房屋，涉案房屋于2014年6月24日取得房屋所有权初始登记证书。
本院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》依法成立并生效，被告按约应于2013年7月31日前向原告交付房屋所有权初始登记证书，但被告于2014年6月24日才办理涉案房屋的所有权初始登记，应承担逾期交证的违约责任。关于逾期交证违约金的计算标准，被告抗辩称合同约定的违约金计算标准过高，本院认为，相比较逾期交房而言，逾期交证给原告带来的损失并不明显，被告主张逾期交证违约金按已付总房款的1%计算的意见较为合理，本院予以采纳，并据此认定逾期交证的违约金为3960.73元，对原告主张的逾期交证违约金超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告台州三和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告林丽苏逾期交证违约金3960.73元。
如果被告台州三和房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元（按变更后的诉讼请求计算），减半收取63元，由原告林丽苏负担38元，被告台州三和房地产开发有限公司负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出一份副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费126元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈亚利
二〇一六年七月七日
代书记员 刘露霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第01255号
原告张某。
委托代理人唐磊、张连。
被告胡某。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卓凤芹适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张连到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚后感情不和，夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记，于2012年1月2日生男孩胡某甲。现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告陈述、结婚证、出生医学证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法夫妻关系，依法应受法律保护。原告称与被告夫妻感情破裂，要求离婚，但未提供证据证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告胡某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 卓凤芹
二〇一四年十一月四日
书 记 员 孟庆丰
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川1102刑初128号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人胡某某，男，1985年6月10日生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省仁寿县。2015年11月23日因涉嫌犯妨害公务罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年12月4日被该局决定取保候审。2016年3月18日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审。2016年4月15日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人胡某某犯妨害公务罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院于同日立案，并依适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员吴育出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月19日19时许，被告人胡某某在饮酒后欲进入乐山市市中区“万达”广场观看演出，因其无票遂在广场外爬树观看未果后，便跨入演出现场划定警戒线，欲从消防通道进入演出现场，广场工作人员发现其行为后并要求其退出警戒线，其不服从管理并继续在警戒线内行走，在现场执勤的民警杨某发现该情况后，立即对被告人胡某某的行为予以制止，并要求其服从管理退出警戒线，其仍不服从管理，杨某与其他在现场执勤民警遂在依法将其带离现场时，被告人胡某某采用乱踢的方式妨害民警执行职务，并将杨某下腹部、左下肢踢伤。经医院诊断，被告人胡某某的行为造成杨某下腹部、左下肢多处软组织挫伤的后果。案发后，被告人胡某某向民警杨某给予了赔礼道歉，获得了民警杨某的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、不批准逮捕决定书、不批准逮捕理由说明书、取保候审决定书；抓获经过；人民警察证；物证照片；伤情证明书；辨认笔录、照片、情况说明；证人张某某、张某某、金某某、黎某某、卢某某、关某某、宋某某的证言；被害人杨某的陈述；被告人胡某某的供述与辩解及其户籍信息；社区证明；谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在民警依法履职过程中，采用暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人胡某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人胡某某能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，且获得被害民警的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人胡某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，可对其从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一六年六月六日
书记员 王子豪
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条【考验期限】……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川1102刑初128号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人胡某某，男，1985年6月10日生于四川省仁寿县，2015年11月23日因涉嫌犯妨害公务罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年12月4日被该局决定取保候审。2016年3月18日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审。2016年4月15日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人胡某某犯妨害公务罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院于同日立案，并依适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员吴育出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月19日19时许，被告人胡某某在饮酒后欲进入乐山市市中区“万达”广场观看演出，因其无票遂在广场外爬树观看未果后，便跨入演出现场划定警戒线，欲从消防通道进入演出现场，广场工作人员发现其行为后并要求其退出警戒线，其不服从管理并继续在警戒线内行走，在现场执勤的民警杨某发现该情况后，立即对被告人胡某某的行为予以制止，并要求其服从管理退出警戒线，其仍不服从管理，杨某与其他在现场执勤民警遂在依法将其带离现场时，被告人胡某某采用乱踢的方式妨害民警执行职务，并将杨某下腹部、左下肢踢伤。经医院诊断，被告人胡某某的行为造成杨某下腹部、左下肢多处软组织挫伤的后果。案发后，被告人胡某某向民警杨某给予了赔礼道歉，获得了民警杨某的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、不批准逮捕决定书、不批准逮捕理由说明书、取保候审决定书；抓获经过；人民警察证；物证照片；伤情证明书；辨认笔录、照片、情况说明；证人张某甲、张某乙、金某、黎某某、卢某某、关某某、宋某某的证言；被害人杨某的陈述；被告人胡某某的供述与辩解及其户籍信息；社区证明；谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在民警依法履职过程中，采用暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人胡某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人胡某某能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，且获得被害民警的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人胡某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，可对其从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一六年六月六日
书记员 王子豪
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条【考验期限】……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台三执民字第1155号
申请执行人金从华
被执行人邵全锡，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台三商初字第00725号，依法向被执行人邵全锡发出执行通知书，责令被执行人邵全锡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵全锡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵全锡（证件号码：）在省农信社的10×××88的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年二月五日
书记员 李春才
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初843号
原告于建华，男，汉族，1971年10月29日生。
被告常爱国，男，汉族，1965年10月12日生。
本院在审理原告于建华与被告常爱国恢复原状纠纷一案中，经审查，被告常爱国不具备被告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于建华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一六年六月二日
书记员 田智广
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执3740号
申请人刘佩英，女，1957年10月23日出生。
被执行人北京东佰万国际投资有限公司，住所地北京市密云区季庄小区52号楼1至2层7号，组织机构代码：06131XXXX。
法定代表人王雅珍，经理。
案由：民间借贷纠纷
申请人刘佩英依据本院2016京01**民初字第1223号民事调解书所确定的内容，于2016年8月17日向本院提出执行申请，要求被执行人北京东佰万国际投资有限公司履行该民事调解书所确定的义务，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市密云区人民法院2016京01**民初字第1223号民事调解书本次执行程序终结。
申请人刘佩英发现被执行人北京东佰万国际投资有限公司可供执行的财产及财产线索，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 郭建明
代理审判员 宿 航
代理审判员 崔道远
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 许彦冬
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初248号
原告：宋卫林，男，1976年12月30日出生，汉族，户籍所在地：湖南省双峰县。
原告：刘荣华，女，1976年2月25日出生，汉族，户籍所在地：湖南省双峰县。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路30号。
法定代表人：肖正滔，该公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街21号6楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告宋卫林、刘荣华与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告宋卫林、刘荣华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按宋卫林、刘荣华撤回起诉处理。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年六月二十九日
法官助理 李连春
书 记 员 喻 静
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初248号原告：宋卫林，男，1976年12月30日出生，汉族，户籍所在地：湖南省双峰县。原告：刘荣华，女，1976年2月25日出生，汉族，户籍所在地：湖南省双峰县。被告：湖南九龙经贸集团有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路30号。法定代表人：肖正滔，该公司董事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街21号6楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告宋卫林、刘荣华与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告宋卫林、刘荣华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宋卫林、刘荣华撤回起诉处理。审 判 长 刘筱岚审 判 员 刘立贤审 判 员 颜征求二〇一八年六月二十九日法官助理 李连春书 记 员 喻 静附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第1325号
上诉人（原审原告）魏敏，男，1965年7月5曰出生，汉族，中专文化，系原山西中药厂后变更为山西广誉远中药有限公司职工，现住太谷县。
委托代理人张利民，山西晋通律师事务所律师。
委托代理人李超，山西晋通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西广誉远国药有限公司。
住所地太谷县新建路***号。
法定代表人张斌，任该公司董事长。
委托代理人安俊红，女，系北京德恒（太原）律师事务所律师。
委托代理人赵琪琨，女，1963年5月8日出生，现住太谷县，系公司职工。
上诉人魏敏因劳动争议纠纷一案，不服太谷县人民法院（2015）太民初字第514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，魏敏曾经是山西广誉远国药有限公司（以下简称广誉远公司）改制之前国有企业即山西广誉远中药有限公司的职工。根据2003年10月26日《广誉远公司安置职工方案》，决定对2003年9月30日前在册的山西广誉远中药有限公司的职工进行改制安置，魏敏属2003年9月30日前在册职工，但因故没有按照该方案安置，工资发放到2003年底。魏敏经和广誉远公司多年多次交涉及向有关部门反映未果，于2008年向晋中市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求广誉远公司按照安置方案的规定给予置换身份经济补偿、建立新的劳动关系、缴纳社会保险及补发2003年10月到仲裁前的工资。2008年3月21日，晋中市劳动争议仲裁委员会市劳仲裁字（2008)10号裁决书认为，对魏敏应该按照方案进行安置，对魏敏要求补发工资的请求，因魏敏确未在广誉远公司处实际工作，未予以支持，遂仲裁:广誉远公司支付魏敏置换身份经济补偿金6000元，广誉远公司与魏敏补签劳动合同，广誉远公司与魏敏向社会保险经办机构共同缴纳2008年3月之前应缴而未缴的社会保险费，驳回魏敏的其它请求。仲裁后，广誉远公司不服该仲裁书向法院起诉，经审查广誉远公司的起诉超过了诉讼时效，裁定驳回广誉远公司起诉，广誉远公司不服提起上诉，2009年10月13日，晋中市中级人民法院裁定驳回广誉远公司上诉、维持一审裁定，晋中市劳动争议仲裁委员会市劳仲裁字（2008)10号裁决书生效。魏敏向本院申请执行该仲裁书后，置换身份经济补偿金已执行回，但双方未补签劳动合同书。2015年3月16日，魏敏向太谷县劳动争议仲裁委员会提出申请，要求广誉远公司支付魏敏从2003年6月起至今的生活费100000元。太谷县劳动争议仲裁委员会以魏敏的申请超过了仲裁时效，下达了不予受理通知书，魏敏持该通知书向法院起诉，要求广誉远公司依法支付魏敏从2003年7月1日至2015年7月生活费79936元。
原审认定，仲裁书裁决广誉远公司支付魏敏转换身份经济补偿金后，魏敏与广誉远公司改制前的企业山西广誉远中药有限公司的劳动关系已经解除。原、被告双方没有按照裁决书的内容补签劳动合同，魏敏也未在广誉远公司处实际工作，说明双方的劳动关系没有建立或没有形成事实劳动关系，魏敏要求和其没有形成劳动关系的广誉远公司支付生活费的请求无法律依据，故不能支持；从2003年改制到仲裁书裁决广誉远公司支付魏敏转换身份经济补偿金前，广誉远公司未按照改制方案安置魏敏，说明双方劳动关系未解除。在仲裁书驳回魏敏要求广誉远公司支付工资的请求后，魏敏就应该在法定仲裁时效一年内向劳动仲裁委员会提出要求广誉远公司支付未解除劳动关系期间的生活费，双方没有按照仲裁书补签劳动合同，劳动关系已不再存续，而魏敏直到2015年才向太谷县劳动争议仲裁委员申请仲裁，庭审中魏敏也未提供不可抗力等仲裁时效中断、中止的证据，故其请求显然超过了仲裁时效，不能保护。
原审判决：驳回魏敏的诉讼请求。
判决后，魏敏不服，提出上诉，上诉的主要理由是：一、一审法院错误认定双方不存在劳动关系。二、一审法院错误认定上诉人超过仲裁时效。三、没有证据证明工资发放到2003年年底。故请求：一、改判被上诉人支付上诉人从2003年7月至2015年7月的生活费79936元；二、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人广誉远公司答辩称：原审法院查明的事实是清楚的，在另案裁决我公司支付经济补偿金后，企业与劳动者的劳动关系已经解除，双方没有根据仲裁签订劳动合同，赵利平也未实际工作，当然未形成劳动关系。在仲裁裁决后，赵利平没有按照仲裁时效期间提起诉讼，应当超过诉讼时效，应驳回上诉人的诉请。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，劳动关系的建立需用人单位与劳动者订立合法有效的劳动合同或形成事实劳动关系，同时，劳动关系的双方应实际履行劳动法律规定的权利义务，劳动者应在事实上成为企业内部成员并接受管理，遵守内部规章、制度。魏敏原为山西广誉远中药有限公司的职工，在2003企业改制过程中，因故未能按照2003年10月26日的《公司安置职工方案》被安置，此后，魏敏经仲裁、诉讼领取了经济补偿金，但魏敏与广誉远公司未签订劳动合同，魏敏自2003年底也未到广誉远公司处工作，双方劳动关系已失去了存在的基础，劳动关系自2003年底已事实上解除。原审认定双方没有建立或形成事实劳动关系正确。劳动关系解除后，魏敏请求支付生活费无事实及法律依据，据此，魏敏的上诉理由不足，本院难予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由魏敏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩锦芬
代理审判员 侯建伟
代理审判员 范光伟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 晶
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0602执486号
申请执行人马某，男，回族，1971年2月6日出生，住保定市莲池区，。
被执行人李某，女，满族，1971年11月4日出生，住保定市，。
申请执行人马某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）冀0602民初936号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马某于2017年5月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人马某与被执行人李某达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）冀0602执486号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史国良
二〇一七年六月二十九日
书记员 梁 南
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502财保2号
申请人：牟某。
被申请人：王海棋，男，1989年4月12日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人牟某于2016年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求在价值10万元的范围内对被申请人王海棋的车辆、房屋、银行存款进行查封和冻结。案外人陈桂芳自愿以自己名下的银行存款5.5万元提供担保。
本院认为：申请人牟某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：之规定，裁定如下：
一、冻结案外人陈桂芳在泸州江阳农村商业银行分水支行账号为1427-01-3-#####561-61的5.5万元银行存单。
二、在价值10万元的范围内查封被申请人王海棋所有的泸州市江阳区茜草镇茜草东路房屋、车辆或冻结相应价值的银行存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 俊
二〇一七年一月九日
书记员 赖宏志
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39073号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：童寒君，女，1971年1月2日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告童寒君信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币40,740.81元。原告诉称,被告童寒君系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,740.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初1887号
原告通化茂祥制药有限公司。
法定代表人薛福辛，董事长。
被告周金荣，女，汉族，1970年8月6日生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区通东街道中华东路繁荣小区21号楼2单元401室。
被告付卫东，男，汉族，1991年1月9日生，住址同上。
原告通化茂祥制药有限公司与被告周金荣、付卫东合同纠纷一案中，原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。
案件受理费728.00元，退返原告364.00元，余款364.00元由原告负担。
审判员 陈国光
二〇一八年八月十四日
书记员 孟丽霞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更341号
罪犯李扬，捕前职业农民，非累犯。现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2014年3月27日作出（2014）玉区法刑初字第106号刑事判决，以被告人李扬犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，刑期自2013年10月11日起至2018年10月10日止。2014年4月15日送广西平南监狱服刑。平南监狱于2016年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平南监狱认为，罪犯李扬在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯李扬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；从2014年7月起至2015年10月止，累计奖励分53.99分。上述事实，有平南监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯李扬在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对罪犯李扬减刑七个月的建议，根据该犯改造表现以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李扬减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年4月10日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年二月四日
书记员 杨银菊
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初2306号
原告：刘善平。
委托诉讼代理人：辛锡坤，山东双和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢彤晖，山东双和律师事务所实习律师。
被告：潍坊市坊子区经济发展区西刘家埠村村民委员会，住所地：潍坊市坊子区经济发展区西刘家埠村。
法定代表人：刘永安，该村委会主任。
委托诉讼代理人：刘红军，潍坊市坊子区经济发展区西刘家埠村村民委员会委员。
委托诉讼代理人：张金滨，潍坊坊子奉天法律服务所法律服务工作者。
原告刘善平与被告潍坊市坊子区经济发展区西刘家埠村村民委员会（以下简称西刘家埠村委）租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘善平的委托诉讼代理人辛锡坤、谢彤晖、被告西刘家埠村委的委托诉讼代理人刘红军、张金滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘善平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告砖厂承包费340000元并承担利息（按照银行同期贷款利息计算，自起诉之日起至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年从被告处承包经营两砖厂，其中一砖厂缴纳承包费18万元，二砖厂缴纳承包费16万元。后因政策变化致承包合同无法履行，经原、被告协商，被告同意返还原告砖厂承包费34万元，并于2010年12月15日出具欠条一份。后经原告催要，被告拒不归还。为维护原告权益，诉至法院。
被告西刘家埠村委辩称，1、双方存在过承包关系，合同的终止和无法履行被告方无责任，原告停止经营已经得到政府的补偿，原告主张偿还承包费无法律依据；2、原告主张返还承包费的请求已经超过两年的诉讼期限，应当驳回。
本院经审理认定事实如下：2006年1月1日，原告刘善平与被告西刘家埠村委签订《砖厂租赁合同》一份，约定被告将其所属的集体企业西刘家埠第二砖厂租赁给原告经营管理，租赁期限为五年，自2006年1月1日起至2010年11月30日止。租赁费每年16万元。租赁费自合同签订之日付清两年租赁费，剩余三年租赁费于每年的8月30日付清。如有政策变化，致使原告方无法经营时，双方据实协商处理。合同还约定了其他事项。被告西刘家埠村委在合同的甲方处盖章，代表人刘学永签字，原告刘善平在合同的乙方处签字。被告西刘家埠村委于2006年5月25日为原告刘善平出具盖有村委印章的收款凭证一份，载明：“收西刘二砖厂2008年承包费160000元，合计人民币大写：壹拾陆万元。制单刘芳。”
后原告刘善平与被告西刘家埠村委再次签订《砖厂租赁合同》一份，约定被告将其所属的集体企业西刘家埠第一砖厂租赁给原告经营管理，租赁期限为二年，自2008年1月1日起至2009年12月31日止。租赁费每年18万元,一年交清一次。如有政策变化，致使原告方无法经营时，被告退回原告承包费。合同还约定了其他事项。被告西刘家埠村委代表人刘学永、原告刘善平在合同上签字。被告西刘家埠村委于2007年4月17日为原告刘善平出具盖有村委印章的收款凭证一份，载明：“预支西刘一砖厂2008年承包费100000元，合计人民币大写：壹拾万元，制单刘芳。”被告西刘家埠村委于2007年6月19日为原告刘善平出具收款凭证一份，载明：“预支西刘一砖厂2008年承包费80000元，合计人民币大写：捌万元，制单刘芳。”
2010年12月15日，被告西刘家埠村委为原告刘善平出具盖有村委印章的欠条一份，载明“西刘村委欠刘善平交来村一砖厂2008年承包费180000元，二砖厂2008年承包费160000元，共计叁拾肆万元整（340000元），刘学永，西刘家埠村民委员会，2010.12.15，经办人刘芳。”
此后，经原告刘善平催要，被告未偿还该承包费。原告刘善平诉至本院，请求被告西刘家埠村委偿还所欠承包费340000元并支付利息。
本院认为，原、被告签订砖厂租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违背有关法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。后原告依合同约定支付了承包费，被告为原告出具收款凭证。后因政策变化，致使原、被告无法继续履行合同，双方协商一致，被告应退还原告2008年第一、二砖厂承包费共计340000元，被告于2010年12月15日为原告出具欠条一份，故本院对被告欠原告承包费共计340000元的事实予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告欠原告承包费未偿还，是形成本案纠纷的原因，因原、被告双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。被告辩称原告停止经营已经得到政府的补偿，但未能提供相关证据予以证明。且被告的该项抗辩也不属于法律规定的被告有权拒绝承担还款责任的合法事由，对被告的此项抗辩本院不予支持。
被告辩称原告向被告主张返还承包费的请求已经超过两年诉讼期限，应当驳回。经查实，原、被告之间未就承包费的返还时间进行约定，被告西刘家埠村委出具的欠条未注明还款期限，因此，应当认定原、被告对于承包费的返还期限未约定。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。因此，涉案债权的诉讼时效应从原告刘善平主张权利之日起计算，原告提起本案诉讼主张债权未超过诉讼时效。
因此，对于原告要求被告偿还承包费340000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
对于被告是否应承担利息的问题。本院认为，原、被告双方未对承包费的利息作出约定，结合本案实际情况，酌定被告应自原告起诉之日即2016年10月13日起，按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率支付利息，计算至本判决确定的履行之日止。
综上所述，对原告刘善平请求被告西刘家埠村委偿还承包费340000元并承担利息的主张本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，判决如下：
一、被告潍坊市坊子区经济发展区西刘家埠村村民委员会欠原告刘善平承包费340000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告潍坊市坊子区经济发展区西刘家埠村村民委员会支付原告刘善平承包费340000元的利息（按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算，自2016年10月13日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告潍坊市坊子区经济发展区西刘家埠村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 宋传发
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 于 峰
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2015）湘法刑初字第363号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人郭某某，男，1976年11月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，初中文化，无业。湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人郭某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控：2012年10月5日15时许，龙某某与范某某因河堤上砌堪发生争执，龙某某电话告知其子龙某军和龙国仁（已判刑），要求两人回来处理。当日19时许，龙某某、龙某军、龙某仁带领邀集的“杰伢子”（黄杰）、被告人郭某某来到范某某家，范某某未在，龙某某、龙某军、龙某仁等人限令范某某必须于19时55分赶回家，遂后龙某仁、黄杰等人持铁棍对范某某家的门窗、电器等物品实施打砸。在范某某、范某奇、范某全上前阻拦、要求将铁棍放下时，龙某军、黄杰等人持械对范某全、范某强、范某奇进行殴打。被告人郭某某等人持铁棍在家外守护。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，范继全所受损伤系轻伤，范某奇、范某强所受损伤系轻微伤，经湘乡市价格认证中心鉴定，范某某家损毁财物价值13870元。案发后，龙某军赔偿了被害人的损失16万元，取得了谅解。2015年9月9日，被告人郭某某主动到公安机关投案。该院认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解。该院认为，被告人郭某某任意损毁他人财物，情节严重，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。请依法判处。被告人郭某某对指控的事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2012年10月5日15时许，龙某某（另案处理）与范某某因河堤上砌堪发生争执，龙某山电话告知其子龙国军和龙国仁（已判刑），要求两人回来处理。当日19时许，龙某山、龙某军、龙某仁带领邀集的黄杰、被告人郭某某来到范某某家，范某某未在。龙某山、龙某军、龙某仁等人限令范某某必须于19时55分赶回家，在范某某未在限定时间内赶回家时，龙某仁、黄杰持铁棍对范某某家的门窗、电器等物品实施打砸，被告人郭某某及龙某军持铁棍在范某某家外守护。此后，龙某军一行欲离开，范某某的兄弟范某强、范某奇、范某全上前阻拦，与龙某军等人发生冲突，龙某军、龙某仁、“健伢子”持械对范某全、范某强、范某奇进行殴打，致三人不同程度受伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，范某全所受损伤为轻伤，范某奇、范某强所受损伤为轻微伤，经湘乡市价格认证中心鉴定，范某某家损毁财物价值13870元。案发后，龙某军的家属赔偿了被害人范某全、范某奇、范某强医药费和范某某财物损失费等共计16万元，并得到了被害人的谅解。2015年9月9日，被告人郭某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。认定上述事实的证据有：1、现场勘验检查笔录。证实案发现场的地理位置和基本情况。2、书让。（1）湘乡市公安局翻江派出所接受刑事案件登记表一份。证明被害人范某某家被打砸，范某全、范某奇、范某强被打伤的事实。（2）自首证明一份。证明被告人郭某某系投案自首。（3）范某某报告一份，请求公安机关捉拿龙氏父子。证明龙国军等曾参与损毁范某某家财物的事实。（4）黄杰、龙某军、龙某仁等人的通话详单。证实被告人事前相互联系的事实。（5）湘乡市公安局拍摄了被告人作案的凶器、被害人被损坏财物照片。证实被告人龙国军伙同他人随意殴打被害人，损坏财物的事实。（6）被告人郭某某的户籍信息登记表。证实其具备完全刑事责任能力。（7）人民调解笔录、协议、收条及请求公安机关免予处罚龙国仁等人的报告。证实龙国军已经赔偿被害人经济损失16万元，并获得了被害人的谅解。3、鉴定意见。湘潭市龙城司法鉴定所[2012]法鉴字第1118号司法鉴定意见书。证实被害人范继全所受损伤为轻伤，湘潭市龙城司法鉴定所[2012]法鉴字第1120号、1137号司法鉴定意见书，证实被害人范某强、范某奇的受损伤为轻微伤。湘乡市价格认证中心湘乡价认鉴[2012]301号价格鉴定书，证实被害人范某某家所损坏的财物价值人民币13870元。4、被害人范某全、范某强、范某某、范某奇的陈述。证实2012年10月5日，范某某家被龙某仁、龙某军兄弟及同来的株洲人打砸，并将范继强、范继奇、范继全打伤的事实。5、证人龙某某等人的证言。上述多名证人证言均能证实被告人郭某某及龙某军、龙某仁等人对范某某家进行打砸，对被害人进行殴打的事实。6、同案犯龙某仁、黄杰的供述。证实2012年10月5日，其与龙国军等人在范某某家打砸，并将被害人打伤的事实。7、被告人郭某某的供述。证实了上述事实。上述证据，经过当庭举证、质证，被告人郭某某无异议，且证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法不予确认。本院认为，被告人郭某某任意损毁财物，情节严重，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人郭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人郭某某实施了积极的打砸行为，起主要作用，应认定为主犯，未参与打人，相对其他同案犯作用要小。被告人郭某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚，积极赔偿了被害人的经济损失，全部退赃、退赔，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘建军人民陪审员  陈卫平人民陪审员  李正根二〇一六年三月十六日书 记 员  颜嘉博附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执975号
娄某某：
张某某诉你追偿权纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初979号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年八月六日
附：执行员陈天宇联系电话1352508****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初1777号
原告：严烈，男，1986年3月28日出生，汉族，住晋州市。
委托代理人:雷达、牛永赛，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：王占闯，男，1980年8月14日出生，汉族，住晋州市。
原告严烈与被告王占闯买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严烈的委托代理人雷达和牛永赛、被告王占闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1.判令被告偿还原告欠款37860元及利息；2.诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告严烈与被告王占闯于2014年建立购销关系，被告购买原告涤纶低弹丝，至2014年8月25日被告王占闯共欠原告严烈货款84180元，后经原告催要，被告于2015年2月15日付给原告30000元，之后又给付原告20000元，剩余34180元未付。被告于2015年5月7日购买货物价值17081元。被告于2015年6月9日购买货物价值13040元，被告于2015年6月21日购买货物价值12559元，这三笔分别支付17000元、10000元、12000元，剩余3680元未付。截止至起诉之日被告共欠原告货款37860元。
被告王占闯辩称，因原告提供的产品存在质量问题，所以没有给付货款。原告所述的给付货物及货款情况予以认可，另给付原告严烈货款现金20000元，我认为欠原告货款17860元。
原告为证实自己主张，提交证据如下：1.送货单3份；2.欠条1份；3.账目明细1份。
本院经审理查明，原告严烈与被告王占闯于2014年建立购销关系，被告王占闯购买原告严烈涤纶低弹丝，至2014年8月25日被告王占闯共欠原告严烈货款84180元，后经原告催要，被告王占闯于2015年2月15日付给原告严烈30000元，之后又给付原告严烈20000元，剩余34180元未付。被告王占闯于2015年5月7日购买货物价值17081元，被告王占闯于2015年6月9日购买货物价值13040元，被告王占闯于2015年6月21日购买货物价值12559元，这三笔分别支付17000元、10000元、12000元，剩余3680元未付清。截止至2018年5月8日被告王占闯欠原告严烈货款37860元。
本院认为，债务应当清偿，被告王占闯购买原告严烈涤纶低弹丝，累计欠款37860元，由原告严烈提交的送货单、欠条、账目明细为证，原告严烈主张被告王占闯给付所欠货款37860元及利息的主张本院予以支持。被告王占闯另给付原告严烈货款20000元无证据提交不予认可，另被告王占闯主张原告严烈货物有质量问题待有证据后可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百八十六条、最高人民法院关于《中华人民共和国合同法》司法解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
被告王占闯于判决生效后十日内偿付原告严烈货款37860元及利息（利息自2018年5月8日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取373元，由被告王占闯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨建刚
二〇一八年七月二十七日
书记员 施依宁
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2153号
移送执行人：本院民事审判第一庭。
被执行人：邱斌祥，男，1985年10月12日出生，汉族，住福建省大田县。
林春慧与邱斌祥借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初2370号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费775元，减半收取计387.50元，由邱斌祥负担。因邱斌祥未主动缴纳诉讼费用，经本院民事审判第一庭移送，本院于2017年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向邱斌祥送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下邱斌祥的财产，未发现有可供执行的财产。因林春慧依据发生法律效力的（2016）闽0425民初2370号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执420号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执420号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2153号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执2153号移送执行人：本院民事审判第一庭。被执行人：邱斌祥，男，1985年10月12日出生，汉族，住福建省大田县。林春慧与邱斌祥借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初2370号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费775元，减半收取计387.50元，由邱斌祥负担。因邱斌祥未主动缴纳诉讼费用，经本院民事审判第一庭移送，本院于2017年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向邱斌祥送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下邱斌祥的财产，未发现有可供执行的财产。因林春慧依据发生法律效力的（2016）闽0425民初2370号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执420号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执420号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0425执2153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李勤模人民陪审员  蒋承伟人民陪审员  罗 江二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=049e49a9-a791-4782-9f0e-a83d011c0944&imgId=MDQ5ZTQ5YTktYTc5MS00NzgyLTlmMGUtYTgzZDAxMWMwOTQ0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1154号
申请执行人：毕瑞恒，男，1967年2月1日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇居委会盐业公司楼西单元402室。
被执行人：薛均，男，1978年8月1日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇环馨小区环保局家属楼东单元202室。
本院在执行毕瑞恒与薛均民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，薛均无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年九月二十五日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1154号申请执行人：毕瑞恒，男，1967年2月1日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇居委会盐业公司楼西单元402室。被执行人：薛均，男，1978年8月1日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇环馨小区环保局家属楼东单元202室。本院在执行毕瑞恒与薛均民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，薛均无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年九月二十五日书记员  张美玲
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更687号
罪犯班良成，男，1987年8月15日出生于陕西省宁陕县，回族，小学文化程度，原居住地陕西省安康市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2013年5月21日作出（2013）长刑初字第00252号刑事判决，以被告人班良成犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2013年6月3日交付执行，刑期自二0一二年十二月二十七日至二0二六年十二月二十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯班良成确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯班良成减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0二六年三月二十六日止）。原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年六月三日
书记员 杨花利
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第590号
申请执行人孔令川。
被执行人烟台市莱山区解甲庄街道北水桃林村民委员会。
申请执行人孔令川与被执行人烟台市莱山区解甲庄街道北水桃林村民委员会民事一案，本院于2012年9月18日作出的（2012）莱商初字第230号民事判决书已经发生法律效力。权利人孔令川于2014年6月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额17008元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额17008元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2014）莱山执字第590号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋立军
审判员 唐茂群
审判员 高绪波
二〇一四年十一月十一日
书记员 徐伟宏
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初5224号
原告：紫金财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市永安路17号、19号。
负责人：崔国卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雯、王晴，该公司职员。
被告：杨恒珠，男，1963年4月29日生，汉族，户籍地泗阳县。
原告紫金财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称紫金财保公司）诉被告杨恒珠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告紫金财保公司的委托诉讼代理人张雯到庭参加诉讼，被告杨恒珠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金财保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令杨恒珠给付他公司垫付的抢救费19124.35元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：他公司受托管理江苏省道路救助基金，负责基金的垫付和追偿。2013年11月12日，杨恒珠驾驶无保险的二轮摩托车撞到行人徐元生，致其跌地受伤。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，徐元生的家属向他公司提出申请，由他公司垫付抢救费用19124.35元。经交警部门认定，杨恒珠负事故全部责任。经发出追偿通知书后，杨恒珠仍未还款，现依法向杨恒珠追偿。
被告杨恒珠未作答辩，亦未举证。
本院经审理查明事实如紫金财保公司所述。
本院认为：杨恒珠经本院依法送达应诉材料和开庭传票后，既未到庭参加诉讼，亦未提供相反证据反驳紫金财保公司的诉讼主张，由此产生的不利法律后果由其自行承担。紫金财保公司诉称的事实，交通事故认定书、垫付申请书、户籍信息证明、承诺书、垫付通知书医疗费发票、道路交通事故社会救助基金医疗费用理算书、付款回单等证据在卷证明，本院对此予以确认。杨恒珠负事故全部责任，且未为其机动车投保交强险等保险，应对徐元生因本起交通事故造成的损失承担终局赔偿责任，紫金财保公司有权向杨恒珠追偿其垫付的医疗费19124.35元。
综上，紫金财保公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨恒珠应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告紫金财产保险股份有限公司江阴支公司19124.35元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元、公告费690元，合计970元（紫金财产保险股份有限公司江阴支公司已预交），由杨恒珠负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付紫金财产保险股份有限公司江阴支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 张 勇
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 袁春萍
二〇一七年九月四日
书 记 员 薛 皎
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初1760号
原告：王某等，女，1986年5月12日生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：田猛，河北兴盐律师事务所律师。
被告：刘某1，男，1987年3月26日生，汉族，住盐山县。原告王某等与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某等到庭参加了诉讼，被告刘某1无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王某等向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、婚生女刘某2随原告王某等生活，被告刘某1依法承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产，个人财产归个人；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告均系再婚，二人于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，名刘某2，现随原告王某等生活，原被告婚前了解较少，婚后常因生活琐事发生矛盾。原告王某等的生活还得靠娘家接济，为此原被告经常发生争执，且被告刘某1还对原告实施家庭暴力。2016年6月份，被告刘某1将原告王某等打伤住院治疗，原告王某等故诉至法院。
刘某1未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告均系再婚，二人于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，名刘某2，现随原告王某等生活，原告称婚后常因生活琐事发生矛盾，现双方已无感情要求离婚，原告王某等于2016年9月23日诉至法院。
本院认为,夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定事由，原告王某等主张原被告夫妻感情彻底破裂，未提供相关证据证实，且原被告已经共同生育一个女儿，为了孩子的健康成长，原被告双方应互谅互让，共同维护家庭的完整，故对原告的主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某等与被告刘某1离婚。
案件受理费300元,由原告王某等负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王金荣
审判员 王 丽
审判员 杨胜国
二〇一六年十二月八日
书记员 卢胜杰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初5128号
原告：重庆同宣物业管理有限公司，住所地重庆合川区南办处婆婆湾518号，统一社会信用代码：915001170891016594。
法定代表人：曹明洋，公司董事长。
委托诉讼代理人：唐菁，女，汉族，1966年12月10日出生，公司员工，住重庆市合川区。
被告：夏维平，男，汉族，1976年5月26日出生，住重庆市合川区。
被告：严明全，女，汉族，1975年9月14日出生，住重庆市合川区。
原告重庆同宣物业管理有限公司与被告夏维平、严明全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告重庆同宣物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆同宣物业管理有限公司向本院申请撤诉是在法律规定的范围内处分诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆同宣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆同宣物业管理有限公司负担。
审判员 徐建华
二〇一七年七月六日
书记员 陈 卓
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第786号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
法定代表人翟继亮，行长
被执行人马学朝，农民，
被执行人崔春华，农民，系马学朝之妻。
被执行人梁丙贵，农民，
被执行人朱怀芝，农民，系梁丙贵之妻。
被执行人王增龙，农民，
被执行人马焕青，农民，系王增龙之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行马学朝、崔春华、梁丙贵、朱怀芝、王增龙、马焕青借款纠纷一案，本院作出的（2014）冠商初字第1450号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第1450号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 张洪臻
审判员 徐海军
二〇一五年十月十六日
书记员 张 卓
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初1629号
原告：鲁永才，男，1961年6月17日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：刘权宏，马坝法律服务所法律工作者。
被告：张志年，男，1948年5月23日生，汉族，住盱眙县。
原告鲁永才与被告张志年追偿权纠纷一案,本院于2017年3月15日立案，原告鲁永才于2017年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告鲁永才以需补充证据为由申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁永才撤诉。
案件受理费236元，减半收取计118元，由原告鲁永才负担。
审判员 陈军
二○二○一七年六月六日
书记员 ＸＸ
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初713号
原告：葛树林，男，1955年10月18日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：周浩，徐州市黄楼法律服务所法律工作者。
被告：孙建，男，1964年3月28日生，汉族，个体户，住睢宁县。
原告葛树林与被告孙建买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛树林的委托诉讼代理人周浩庭参加诉讼，被告孙建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛树林向本院提出诉讼请求：1.被告给付货款61640元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，被告从原告处赊购模板用于建筑工地的使用,共欠原告板材款61640元，后经原告催要未果。现原告起诉至法院，请求判如前请。
孙建未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙建未予质证，对于原告提交证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月17日，被告孙建收到原告模板2480张，共计83080元，向原告出具欠条一张。后被告分三次给付37000元。2015年3月21日，被告孙建因赊购14960元的模板，向原告出具收到条一张。因被告未履行给付货款义务，原告起诉来院，请求如前所述。
本院认为，债务应当清偿。被告孙建因购买货物欠款自愿向原告出具欠条，是其真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以保护。现被告孙建未有及时履行给付货款的义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告给付所欠货款61040元（83080元-37000元+14960元）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告孙建于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告葛树林欠款61040元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由被告孙建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张志瑶
审 判 员 丁 莉
人民陪审员 王 杰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 胡 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0329执22号
申请执行人刘新军，男，1998年10月23日生，住资源县。
申请执行人邓显会，男，1949年6月12日生，住资源县。
被执行人谭光辉，男，1985年6月22日生，住资源县。
被执行人谭金林，男，1979年11月12日出生，汉族，住资源县中峰镇。
本院在执行刘新军、邓显会与谭光辉、谭金林身体权一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为9048.4元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区资源县人民法院（2017）桂0329执22号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕鑫涛
审 判 员 蒋新华
审 判 员 李振军
二〇一七年六月六日
代书记员 庞梅芳