湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第01514号
原告：赵某，男，1977年10月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：王某，女，1981年8月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案后，依法由审判员柳洪强适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。因原、被告双方对本案争议房屋和车辆的市场价值无法达成一致意见，原告赵某向本院申请对本案争议房屋和车辆的市场价值进行评估，本院予以准许。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员吴边担任审判长，与人民陪审员张作华、李红英组成合议庭审理。评估机构作出评估报告后，本院于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告王某均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产：位于武汉市洪山区熊家嘴188号惠安新苑10-1-501房屋，鄂Ａ×××××大众牌朗逸汽车，被告王某名下的存款；3、本案诉讼费由原、被告共同负担。事实和理由：2014年8月，被告王某与其妹妹经营豆腐脑生意，原告赵某不同意，原、被告矛盾急速升级。2014年9月2日起，原、被告矛盾爆发，在以后的一个月内，隔三岔五争吵打斗，家里东西被摔得一片狼藉，110多次出警。2014年11月19日，被告王某到原告赵某单位踢打原告赵某两个多小时，以后又多次到原告赵某单位闹事，致原告赵某离职。2014年11月19日起，原告赵某在外面租房独住，原、被告夫妻感情已破裂，绝无和好可能，再次提出离婚诉讼请求。
被告王某辩称：1、同意离婚；2、认可原告赵某所述的位于武汉市洪山区熊家嘴188号惠安新苑10-1-501房屋、鄂Ａ×××××大众牌朗逸汽车，要求平均分割夫妻共同财产；3、双方现在没有夫妻存款，以前有十万元左右存款，但做试管婴儿开支很大，加上被告王某没有工作，需要生活开支，这些存款都用完了，并且原告赵某也有工资收入和存款。
本院经审理认定事实如下：原告赵某与被告王某于2005年经亲戚介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，至今未生育子女。婚后双方一起在上海工作，感情较好。2010年3月，被告王某怀孕，后因故流产。2011年4月至2012年6月期间，双方回武汉工作后，被告王某在湖北省人民医院做试管婴儿，但未能成功。后被告王某为增加家庭收入，计划与其妹妹合伙经营豆腐脑生意，原告赵某对此不同意，双方因此发生争吵。原告赵某于2014年11月19日离家租房居住。2014年11月21日，原告赵某向本院起诉离婚，本院于2014年12月9日判决不准予双方离婚。原告赵某不服本院判决，向武汉市中级人民法院提起上诉。2015年4月28日，武汉市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告赵某再次向本院提起离婚诉讼，被告王某亦表示同意离婚。
原、被告财产情况如下：
1、原告赵某于2005年11月27日与湖北天地房地产开发有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，以按揭贷款方式购买了位于武汉市洪山区关山村熊家嘴180号惠安新苑10栋1单元5层1-501房屋，房屋总价款为258002元，首付款78002元由原告赵某于婚前个人支付，贷款180000元由双方自2006年4月16日起开始偿还，2007年7月2日还清按揭贷款本息。庭审中双方一致确认夫妻关系存续期间共偿还贷款本金180000元、利息10000元。因双方对上述房屋现市场价值未协商一致，经原告赵某申请，本院委托湖北远达房地产估价有限公司对该房屋的资产净值进行评估。2016年6月2日，该公司出具房地产估价报告：确定估价对象在价值时点2016年5月25日满足本报告假设和限制条件下的市场价值为1300100元，评估单价为10617元／平方米。
2、2013年10月18日，原、被告双方购买鄂Ａ×××××大众牌朗逸汽车一辆，现由被告王某保管，登记在被告王某名下。因双方对上述车辆现市场价值未协商一致，经原告赵某申请，本院委托湖北通达旺机动车辆鉴定评估有限公司对该车辆的资产净值进行评估。2016年6月13日，该公司出具机动车鉴定评估报告书：车辆评估价格为84895元。
原告赵某因上述房屋和车辆评估共支付评估费7250元。
3、诉讼过程中，原告赵某要求分割被告王某名下的夫妻共同存款，被告王某认为双方现没有共同存款。双方提交的银行流水载明：2015年12月5日，原告赵某建设银行62×××83账户余额1484.62元；2015年12月3日，原告赵某邮政储蓄银行62×××67账户余额0元；2015年12月13日，被告王某农业银行62×××76账户余额1010.34元；2015年12月14日，被告王某建设银行62×××12账户余额1538.84元。
经本院调解，原、被告未能达成协议。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告赵某与被告王某自2014年11月19日开始分居，在本院于2014年12月9日判决不准予双方离婚后，双方仍未能和好。现原告赵某再次向本院起诉离婚，庭审中被告王某亦表示同意离婚，本院认定双方夫妻感情已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定的准予离婚情形。在经本院调解无效的情形下，本院对原告赵某要求与被告王某离婚的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，本院对原、被告财产分割如下：
关于位于武汉市洪山区关山村熊家嘴180号惠安新苑10栋1单元5层1-501房屋。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条规定：“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。”依照上述规定，结合本案事实，本院认定上述房屋所有权归原告赵某。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，由原告赵某对被告王某进行补偿。对于双方应共同分割的还贷及增值数额，其计算方法为：夫妻共同还贷金额（10000元＋180000元）×离婚时房屋的市场价值1300100元÷（房屋本金258002元＋离婚时已支付的利息10000元）=921706元。921706元应当作为夫妻共同财产予以分割，即921706元÷2=460853元。原告赵某应当补偿被告王某460853元。
2、关于鄂Ａ×××××大众牌朗逸小汽车。该车辆系原、被告在婚姻关系存续期间共同购买，属于夫妻共同财产，应当予以分割。目前该车辆在被告王某名下，由被告王某保管，本院认定该车辆所有权归被告王某，由被告王某补偿原告赵某42447.50元，即84895元÷2=42447.50元。
3、关于夫妻共同存款。根据本院查明的原、被告双方名下的存款情况，结合本案案情，本院认定原、被告双方各自名下的存款归各自所有，即原告赵某建设银行62×××83账户存款1484.62元归原告赵某所有，被告王某农业银行62×××76账户存款1010.34元、建设银行62×××12账户存款1538.84元，共计2549.18元，归被告王某所有。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告王某离婚；
二、位于武汉市洪山区关山村熊家嘴180号惠安新苑10栋1单元5层1-501房屋归原告赵某所有；原告赵某补偿被告王某460853元；
三、鄂Ａ×××××大众牌朗逸小汽车归被告王某所有；被告王某补偿原告赵某42447.50元；
上述第二、三项应支付的补偿款合并执行后，原告赵某应当自本判决生效之日起十日内向被告王某支付补偿款418405.50元；
四、原告赵某名下存款1484.62元归原告赵某所有，被告王某名下存款2549.18元归被告王某所有。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元、评估费7250元，共计11450元，由原告赵某与被告王某各负担一半即5725元（上述款项已由原告赵某预付，被告王某应于本判决生效之日起十日内向原告赵某支付5725元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 边
人民陪审员 张作华
人民陪审员 李红英
二〇一六年十月十八日
书 记 员 孟 涛