浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永桥民初字第47号
原告：吴某甲，经商。
委托代理人：潘晓峰、陈晓冬，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被代：邹小飞。
法定代理人：邹某（系被告的哥哥）。
委托代理人：吴进作，永嘉县永临法律服务所法律工作者。
原告吴某甲诉被告邹小飞离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员徐力适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人潘晓峰、陈晓冬、被告邹小飞的法定代理人邹某及其委托代理人吴进作到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告于2005年2月20日经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方共同到黑龙江省甘南县经营化妆品生意。婚初，原、被告之间的矛盾就渐显端倪，经常为琐事争吵。原告一直认为这是夫妻之间正常的磨合过程，基于这一想法，原告努力与被告共同经营生意。××××年××月××日生育儿子吴某乙，××××年××月××日生育女儿吴某丙。两个孩子出生后，被告任性妄为、无理取闹的性格不仅丝毫未改，反而越演越烈，并且时常疑神疑鬼、猜疑不断。店里的美容师、营业员均因被告的猜忌陆续离开。原告对被告一而再再而三的无事生非、无理取闹的行为感到心灰意冷，彻底失去信心。2010年7月起，双方开始分房生活，形同陌路。化妆品店的生意也由此一落千丈。2011年正月，原、被告发生激烈争吵，被告纠集家属十多人到原告家中叫骂，双方家庭也因此互不往来。2011年5月，因生意冷淡，无奈将店铺转让，期间亏损约11万余元。2011年7月，原告向法院提起离婚诉讼，因被告当庭向原告道歉并承诺往后不再无端争吵、无端猜疑，原告在双方亲属的规劝下考虑原告是两个孩子的母亲，念及子女情意，愿意给被告一次悔过自新的机会而经调解和好。但此后，双方没有再共同生活，互不履行夫妻义务，也不曾有任何联络。2011年12月，被告借照看孩子名义再次与原告发生纠纷，并将原先身上多处抓伤。被告的行为使原告不得不想结束这段婚姻，遂于2012年2月17日再提起离婚诉讼，审理过程中，因双方周旋无果，原告无奈中途退庭，该诉讼按撤诉处理。此后，被告未与原告及子女有任何联系。原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，无可好可能，故第三次提起离婚，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子吴某乙、女儿吴某丙由原告抚养，被告每月支付原告抚养费1000元至两个子女成年为止；3、夫妻共同债务115000元由原、被告各半承担；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴某甲为证明主张的事实，在举证期限内向本院递交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告户籍证明一份，以证明被告的身份情况；
3、结婚证一份，以证明原、被告的婚姻关系；
4、出生医学证明复印件两份，以证明原、被告婚生儿子吴某乙、女儿吴某丙的身份情况；
5、民事调解笔录复印件一份，以证明被告存在过错及被告对双方部分共同债务的证据予以认可的事实；
6、民事裁定书复印件一份，以证明第二次离婚诉讼的情况；
7、记账本一份，以证明原、被告的部分共同债务情况。
被告邹小飞的法定代理人邹某辩称：被告现患有精神分裂症，尚需要治疗、照顾和心理安慰，故不同意离婚。如果法院认定原、被告感情破裂而准予离婚，由被告主张：1、两个孩子应由原告抚养，抚养费由原告承担；2、夫妻之间有法定扶养的义务，因被告患有××，离婚后原告应向被告每月支付1500元的经济帮助；3、原告将夫妻在外经营多年价值144000元的财产擅自转移，应当分给被告应有的份额；4、原告主张的共同债务是不存在的。
被告邹小飞的法定代理人邹某为证明辩解的事实，在举证期限内向本院递交了下列证据：
1、病历及温州康宁医院90项症状清单复印件各一份，以证明被告精神方面存在不正常而就医的情况；
2、照片一张，以证明原、被告吵架时被告被原告殴打的事实。
审理过程中，本院依被告亲属的申请委托温州医科大学司法鉴定中心对被告是否患有××进行了鉴定，该中心于2014年6月5日作出温医大司鉴中心（2014）精鉴字第55号《司法鉴定意见书》一份，该《司法鉴定意见书》的鉴定意见为：精神医学评定：被鉴定人邹小飞诊断为“精神分裂症”明确。
因审理需要，本院复制了（2011）温永桥民初字第122号案卷中原告提供的关于共同债务的证据材料。
原告提供的证据，经质证被告的法定代理人邹某认为，对证据1-6均无异议，本院予以认定。对证据7的真实性有异议，认为该记帐本是谁书写不知道，内容是债务还是债权不清楚，发生在什么时候也不清楚，如果确是债务，可由债权人主张权利。对此本院经审核，发现该记帐本与（2011）温永桥民初字第122号案卷中原告提供的记帐本为同一书面材料，而被告本人在（2011）温永桥民初字第122号案件的调解过程中对该记帐本的质证意见为“无异议”，故本院对该记帐本的真实性予以认定，但仅凭该记帐本不足以认定原告主张的共同债务情况。
对被告提供的证据，经质证原告认为，证据1的真实性无法确认，如被告于2012年2月21日就诊，当时双方已经处于分居状态，故与本案没有关联性，且殴打是不可能造成被告精神分裂；对证据2，认为原告受伤是什么原因造成不清楚，原告没有殴打过被告，故该照片与本案没有关联性。对此本院经审核认为，证据1中的病历复印件加盖了“复印件与原件核对无误，温州康宁医院病案室”印章，且在形式和内容上未发现存有瑕疵和疑点，且据其内容亦可见是当时被告因精神方面有异常而就诊的事实，故本院对该病历予以认定；证据1中的温州康宁医院90项症状清单系打印件，未加盖检查机构印章，亦无其他任何确认信息，本院无法确定其真实性，不予认定。证据2可以证明被告受伤的事实，但在原告否认殴打被告，被告亦无证据证明系被原告殴打所致的情况下，该照片不能证明原告殴打被告致伤的事实，故本院不予认定。
对《司法鉴定意见书》，原告经质证提出异议：1、从《司法鉴定意见书》本身内容来看，认为××鉴定书载明的鉴定过程包括书证摘录、鉴定调查、检查所见三部分，第一部分主要是被告提供的三份门诊病历摘录，原告对该病历的内容真实性是有异议的，而且被告涉及的是××，主观方面影响比较大，当时医生是××患者的主诉提出一些医学上的建议和意见，那么门诊病历的结论同样受患者主诉的影响比较大，不一定具有客观真实性；第二部分鉴定调查部分，主要是对被告家属的调查，因被调查人与被告系亲属关系，可能在调查过程中有不客观的陈述，因此这些被调查人的情况反映作为鉴定的依据也是存在一定问题的；第三部分检查所见，主要涉及精神检查、体格检查、心里检测、实验室检查四个小步骤，从鉴定书内容看这四方面都没有检查出明显的异常，所以被告在精神、体格各方面都没有问题，在这样的情况下，鉴定中心出具的鉴定意见书不一定具备客观真实性。2、联系客观实际来看，书摘最早是2011年4月19日，最近的是2012年2月21日，内容基本一致，这些日期跟原告第一、第二次起诉的日期也是差不多的，而当时被告本人都已出庭，其精神方面并没有问题，第一次诉讼中的调解笔录也是其本人所签，被告也一直没有提出自己有××，所以该份鉴定结论不具有××情相对应的客观性，不能作为本案认定其患有精神分裂症的依据，也不能作为抚养子女和承担债务的抗辩理由。对此本院经审查认为，温州医科大学司法鉴定中心系具备相应资质的司法鉴定机构，其作出温医大司鉴中心（2014）精鉴字第55号《司法鉴定意见书》在程序上未见存有瑕疵，在内容上未见明显疑点，原告对其结论有异议，但并未提供充分的相反证据予以推翻，故本院对原告的质证意见不予采信，对该《司法鉴定意见书》予以确认。
对（2011）温永桥民初字第122号案卷中原告提供的关于共同债务的证据材料，原告经质证无异议，被告对其真实性未提出异议，但认为这些都是化妆品店转让前的债务，店铺转让后时间已很长，有些债务都已经还清了。本院对此结合当时的调解笔录审查，认为该些证据材料当时经被告质证均无异议，故本院对该些证据材料予以认定。
××上述认定证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2005年2月20日经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方共同到黑龙江省甘南县经营化妆品生意。××××年××月××日生育儿子吴某乙，××××年××月××日生育女儿吴某丙。婚后，原、被告长期共同经营化妆品生意，期间有为琐事发生争吵。2011年4月19日，被告到哈尔滨医科大学附属第一医院就诊，初步诊断“精神分裂症”入院治疗。2011年5月间，原、被告共同经营化妆品店被转让。2011年6月21日被告到温州医学院附属第一医院就诊，初步诊断：“认知功能下降，sch？，抑郁？，偏执性精神障碍？”，给以“百忧解10mg／日”治疗。2011年7月25日原告向本院提起离婚诉讼，后经调解和好。2012年2月17日原告再次提起离婚诉讼，后因原告在开庭调解过程中中途退庭，该案按撤诉处理。期间，被告于2012年2月21日到温州康宁医院就诊，初步诊断“分裂症”，给以“博思清10mg／日，瑞美隆30mg／晚”治疗。2012年4月10日，被告到温州康宁医院复诊，给以“博思清15mg／日，瑞美隆30mg／晚，佳定乐0.8mg／晚”治疗。2014年2月18日第三次提起离婚诉讼。2014年3月12日，被告由其大哥陪同到温州康宁医院复诊，医生建议住院治疗，家属要求门诊治疗，给以“博思清10mg／日，氯氮平25mg／晚”治疗。
本院认为：原、被告经办理法定的结婚登记手续结为夫妻，属合法有效的婚姻关系，依法应予保护。婚后双方长期共同经营化妆品店致力家庭建设，并生育了一子一女，可见双方建立了较为深厚的夫妻感情。虽双方在共同生活期间有为家庭琐事争吵，但夫妻间在共同生活发生些许争执，应属正常，也是大部分家庭生活中普遍存在的常态，且被告长期处在精神方面的治疗过程中，难免影响到夫妻间的正常交流和相处。虽原告曾多次提起离婚诉讼，但第一次诉讼中原告经调解是自愿与被告和好的，第二次诉讼原告是在调解过程中擅自中途退庭，可见原告在主观上要求离婚的诉求并不坚决，对婚姻也是不严肃的。是否准许离婚的唯一标准是夫妻感情是否破裂。原告主张双方在婚后发生很多矛盾已导致感情破裂，但被告未予承认，而原告也没有提供证据证明双方存在法定应准予离婚的情形，本院不予采信，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院认为于法无据，理由不足，不予支持。就本案实际而言，在被告存在患有××可能而长期就诊的情况下，原告欠慎重考虑地一再提起离婚诉讼，显然是不妥的，一方面是浪费诉讼资源，另一方面也是对被告精神上的刺激而不利于其治疗。只要原告珍惜夫妻情义，以家庭、子女为重，承担对妻子扶持照顾、陪同治疗的义务，原、被告应有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐 力
二〇一四年九月十二日
书记员 郑惠内
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／