广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅平法民一初字第417号
原告林某某，女，汉族，现住广东省。身份证号码：×××0624。
委托代理人赖家禄，广东嘉应律师事务所律师。
被告林某甲，男，汉族，现住广东省。身份证号码：×××0612。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司。地址：广东省梅州市。
负责人杨国清，该公司经理。
委托代理人李雍彬，该公司员工。
原告林某某诉被告林某甲、中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称太平洋梅州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员曾泳源独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告林某某的委托代理人赖家禄，被告林某甲到庭参加了诉讼，被告太平洋梅州公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某起诉认为，2015年7月8日上午，被告林某甲驾驶粤M×××××微型普通客车，沿大水坑村道由西往东行驶，11时许，行驶至大水坑村道上大营路段，与相对方向行驶由朱某某驾驶的后座搭乘原告的无牌号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至平远县人民医院治疗，住院治疗3天，因病情严重转院至梅州市人民医院住院治疗，住院治疗22天，两次住院共计25天，诊断为左股骨闭合性骨折，合计支付医疗费4935.6元＋26247.6元=31183.2元。事故发生后，经交警认定为原告无责任，被告林某甲负主要责任。2015年11月9日，原告的伤情经广东阳光司法鉴定所鉴定为10级伤残。因事故造成原告的损失如下：1、医疗费31183.2元＋后续治疗费12000元；2、伤残赔偿金12245.6元／年×20年×10%=24491.2元；3、误工费100天×136元／天=13600元；4、护理费25天×100元／天×2人=5000元；5、交通费2000元；6、营养费25天×30元／天=750元；7、住院伙食补助费25天×100元／天=2500元；8、伤残鉴定费2400元；9、精神损害抚慰金20000元；10、坐便器、助行器280元＋220元=500元，以上合计112824.2元。综上，请求法院判决：1、被告太平洋梅州公司在交强险限额内向原告赔偿因交通事故造成的损失包括医疗费等合计112824元，并由被告林某甲承担连带赔偿责任；2、由两被告承担诉讼费。
被告林某甲答辩认为，已向原告垫付了8139.3元。
被告太平洋梅州公司书面答辩认为，请求法院依法核实本案事故车辆是否属于被告太平洋梅州公司承保的标的车辆，依据相关法律被告保险公司在交强险限额内分项目核算，超出项目限额部分被告不承担赔偿责任，根据事故认定书，事故有另一伤者，请求法院核实并决定是否预留其份额，对于原告主张的项目具体意见如下：被告已在交强险医疗费限额内垫付了10000元，对××赔偿金无异议，对于误工费，原告生于1957年4月17日，至本案事故发生时年满58周岁，超过我国《劳动法》规定的女性55周岁的退休年龄，属于法律推定的无劳动能力人员，不应计算误工费。被告在原告住院期间查勘时见护理人员为原告的亲属女儿朱春桂，且原告未举证护理人员的收入及因此而减少的收入，故原告诉求护理费标准没有依据，被告主张按农业行业标准76元／天计算23天。交通费原告未举证，不予赔偿。鉴定费不属于赔偿范围，精神损失不属于保险赔偿责任范围，属于责任免责，根据相关法律应由直接侵权人承担精神损害赔偿。对于坐便器、助行器被告根据保险合同不予赔偿。诉讼费被告不予承担。
经审理查明，2015年7月8日上午，被告林某甲驾驶粤M×××××微型普通客车，沿平远县东石镇大水坑村道由西往东行驶，11时许，行驶至大水坑村道上大营路段，与相对方向行驶由朱某某驾驶的后座搭乘原告林某某的无牌号二轮摩托车发生碰撞，造成朱某某、原告林某某受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至平远县人民法院治疗，于2015年7月10日出院，共住院3天。医院诊断：1、左股骨闭合性骨折；2、脑震荡；3、左小腿软组织挫裂伤；4、多处软组织挫擦伤。出院医嘱：患者及家属要求转上级医院进一步治疗。2015年7月10日原告被转院至梅州市人民医院住院治疗，于2015年7月31日出院，共住院21天，花费医疗费31183.2元。医院诊断：1、左股骨中段骨折；2、左小腿皮肤软组织挫裂伤术后；3、全身多处皮肤软组织挫擦伤。医嘱建议：1、左下肢避免负重3个月，全休半年；2、逐步进行功能锻炼，加强营养；3、住院期间陪护2人次／天，出院康复期间陪护1人次／天；4、定期复查（3、6、9月），复查费用约1500元，如出现骨不连则返院行植骨手术，费用约20000元，待骨折愈合后返院拆除内固定，费用约12000元。2015年7月16日，平远县公安局交通警察大队对该事故作出平公交认字（2015）第07022号道路交通事故认定书：林某甲负主要责任，朱某某负次要责任，林某某无责任。事故当事人对事故责任认定在规定期限内未提出异议。2015年11月9日原告的伤情经广东阳光法医临床司法鉴定所作出阳光司鉴所（2015）临鉴字第742号法医鉴定意见书，原告的伤情被评定为十级伤残，花费鉴定费2400元。被告林某甲系粤M×××××号微型普通客车的登记所有人及驾驶人，该车在被告太平洋梅州公司投保了交强险，本案事故发生在保险期内。原告林某某现年58周岁，农村户口。被告林某甲向原告林某某垫付了4000元现金及平远县人民医院1814.1元医疗费。被告太平洋梅州公司在交强险医疗费限额内向原告垫付了10000元。
以上事实，有经过开庭质证的《交通事故认定书》，平远县人民医院及梅州市人民医院疾病诊断证明，《司法鉴定意见书》、原告林某某的身份信息、鉴定发票、庭审笔录以及其他经过质证的证据予以证实。
本院认为，平远县公安局交通警察大队作出的林某甲负事故的主要责任，朱某某负事故的次要责任，林某某无责任的认定准确，且在规定的期限内，事故当事人对事故责任认定未提出异议，予以采信。
关于误工费的问题。被告太平洋梅州公司辩称原告生于1957年4月17日，至本案事故发生时年满58周岁，超过我国《劳动法》规定的女性55周岁的退休年龄，属于法律推定的无劳动能力人员，不应计算误工费。且原告对其工作及误工情况未提供充分证据，故对原告的误工费请求，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金问题。原告因本次交通事故造成十级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，原告诉请被告赔偿精神损害抚慰金，于法有据。但原告请求数额偏高，可适当减少，根据原告的伤残程度、在本案事故中的责任比例和本地生活水平情况，应按5000元计算为宜。
根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》及原告林某某的诉讼请求，原告林某某因本次交通事故造成的各项损失为：1、医疗费31183.2元＋1814.1元=32997.3元；2、后续治疗费12000元；3、××赔偿金12245.6元／年×20年×10%=24491.2元；4、护理费（3天＋21天×2人）×100元／天=4800元；5、住院伙食补助费（21天＋3天）×100元／天=2400元；6、营养费（3天＋21天）×20元／天=480元；7、精神损害抚慰金5000元；8、伤残鉴定费2400元；9、交通费酌定300元；10、××辅助器具500元。以上合计85368.5元，本院予以确认。被告太平洋梅州公司在交强险医疗费限额内已向原告支付了10000元，仍需在交强险内赔偿原告37491.2元，其余85368.5元-10000元-37491.2元=37877.3元由被告林某甲按事故责任予以赔偿。由于本次事故中被告林某甲负该事故的主要责任，朱某某负该事故的次要责任，原告林某某无责任，所以被告林某甲应赔偿原告37877.3元×70%=26514.11元，抵除其已垫付的5814.1元，被告林某甲仍应赔偿原告26514.11元-5814.1元=20700.01元。对于被告林某甲已垫付的各项费用，本案不予处理。其余损失由朱某某承担，由于本案中原告未起诉朱某某，故对朱某某应承担赔偿部分本案不予处理。被告太平洋梅州公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告林某某因本次交通事故造成的损失37491.2元。
二、被告林某甲应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林某某因本次交通事故造成的损失20700.01元。
三、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1064元，减半收取532元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担175元，被告林某甲负担100元，原告林某某负担257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾泳源
二〇一六年三月七日
书记员 谢 圣
8．
7．