云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2922民初307号
原告王金荣，男，1967年6月21日生，云南省漾濞彝族自治县人。
委托代理人左绍强，男，1965年6月15日生。特别授权代理。
被告李仙花，女，1992年4月27日生，云南省漾濞彝族自治县人。
委托代理人吴瑞瑛，女，1953年4月13日生，云南省漾濞彝族自治县人。系县总工会退休干部。特别授权代理。
原告王金荣诉被告李仙花财产损害赔偿纠纷一案。本院于2016年12月8日受理后，并于2017年1月4日按简易程序进行了公开开庭审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金荣诉称，2016年6月16日至8月12日晚上，先后三次麻地场强降暴雨，被告及其家人不顾王乔良（系原告之子）阻止，强行（发生过健康权纠纷已另案处理）将顺公路自然流向的洪水截流到原告户承包的”菜刀坝”地，被截流的洪水形成巨大泥石流，洪水四溢，冲刷了”菜刀坝”地，在”在菜刀坝”地中形成一条长约50米，宽2米，深约1.5米的沟槽，地表肥土层被冲刷，种好的玉米苗被冲毁。另外，由于泥石流阻塞了原告房屋南山墙排水沟，排水沟被堵死，淤泥流进院心和畜厩内，造成西南山墙墙角开裂，房屋严重受损，安全遭受严重威胁。由于院心淤泥沉积无法出入、畜厩内灌满泥水不能圈养牲畜，原告当天自己雇请挖掘机，又雇请人工（150个工）清理淤泥、砂石用时2天。综上所述，被告不顾原告阻止强行截流洪水故意排到原告的承包地里，形成泥石流危害，造成严重财产损害后果，给原告造成直接经济损失约人民币60000元，其又拒绝承担责任。根据《民法通则》第106条的规定，被告的行为构成民事侵权行为，根据《侵权责任法》第六条的规定，其应该承担侵权责任。为此，原告为维护自身的合法权益，遂提起诉讼。请求人民法院判令被告：1、恢复”菜刀坝”地的原状。2、赔偿原告房屋、院心、畜厩的经济损失人民币20000元。3、被告承担本案的诉讼费用。
被告李仙花及其委托代理人辩称，一、原被告是同村村民，而且在同一土坎下居住，原告居住在东，被告居住在西。原被告房后有一条公路，路的内侧有一条排水沟，宽约20厘米，排水沟西高东低。这一地形是无法改变的事实。二、原被告房后的土地被冲毁是自然灾害的结果，而非人力所为。原告在诉状中称：”2016年6月16日至8月12日（注：实际是凌晨5点至6点）晚上，先后三次麻地场强降暴雨”，”洪水冲刷形成巨大泥石流，洪水四溢，泥石流阻塞了原告房屋南山墙排水沟，淤泥流进院心和畜厩内。”可见洪水之大，是被告一个弱女子能抵挡和能去”截流”的吗？三、不可抗力造成的损害，被告依法不承担赔偿责任。《民法通则》第107条规定：”因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任。”不可抗力是指当事人不能预料、知道了也不能克服，不能避免的客观情况，是当事人的意志不能左右的自然现象和社会现象。原告都承认”强降暴雨”、”巨大泥石流”是被告可以预料、抵抗的吗？所以《合同法》第117条明确规定：”本法所称不可抗力，是指不可预见、不能避免并不能克服的客观情况。”被告是不承担任何责任的。四、被告在抵御自然灾害中没有任何过错。在暴雨过后，被告在自己的房后清理排水沟，是义务劳动，是好事，与水灾风马牛不相及。被告房后的公路位置比原告房后公路高，水往低处流是自然规律，被告没有任何过错。而原告的受害是山上的洪水直冲而下造成，与被告清理排水沟没有任何关系。如果说谁有过错的话，那就是堆放木头堵塞了排水沟所致，不怪别人只能怪自己。但是，原告不检讨自己的错误行为，反而打伤被告，现在又把自然灾害的责任推到被告身上，被告没有呼风唤雨的能力，如何承担责任？综上所述，2016年6月16日的暴雨造成的水灾，原告被告均没有过错，根据法律规定，被告不承担责任。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告王金荣及其特别授权代理人为证明原告的诉讼主张向法庭提供以下证据：
1、”菜刀坝”地农业承包合同书登记簿及江桥村委会出具的原告农业承包合同书遗失证明各一份；证明原告对”菜刀坝”地享有合法财产权利的事实。
2、（2016）云2922民初282号民事判决书一份；证明被告李仙花对原告王金荣户承包的”菜刀坝”地形成泥石流存在一定过错责任。
3、现场照片10张；证明现场危害的原因不是自然灾害，而是被告不当排险造成的。
被告的代理人质证认为，对证据1中的农业承包合同书登记簿虽来源合法，内容真实，但与本案无关，证明方向不予认可；村委会的证明，形式要件不合法，不予认可。对证据2的”三性”无异议，但不认可原告的证明方向。证据3是现场照片，对其来源、真实性无异议，但需说明：照片中的木料是原告堆砌的，导致水流不畅。最后2张照片中的墙角开裂，因没有参照物，不认可原告的证明方向。
原告申请的证人何顺发证言内容：一、2005年至2016年5、6月所在麻地场村民小组安排我有偿管理麻地场公路从河边到老凹子山垭口后边这一段路，约4千米；主要职责是排水方面有问题由我出面解决，出事前10天，在我管理期间，原告王金荣的房后是有排水沟的。二、王金荣户承包的”菜刀坝”地也在我的管理范围；造成该承包地被冲刷的原因是今年雨水比较大，李春林他们堵上以后就造成现在的情况；三、公路上堵的木板是谁堵的不清楚。原告受灾是在晚上。四、原、被告之间发生纠纷的时间是2016年8月份，最后一场大雨。
被告特别授权代理人质证认为，证人的证言属于孤证，且没有证明被告存在堵水的事实，不予认可。原告特别授权代理人对证人回答被告代理人发问之内容不认可，对其他的无异议。
被告李仙花及其特别授权代理人针对反驳向法庭提供证据如下：
1、身份证（复印件）一份；证明被告是适格的主体。
2、现场示意草图一份；证明原、被告住房位置地形及洪水冲击对象状况。
3、照片14张；证明2016年6月16日凌晨，山洪暴发，原告房屋部分受损，是自然灾害，与被告无关。
4、江桥村委会出具的《情况说明》一份；证明2016年6月16日天降大雨，麻地场村民小组灾情严重，属自然灾害。
5、（2016）云2922民初282号民事判决书一份；证明2016年6月16日天降大雨，属自然灾害，被告查看灾情时被原告儿子打伤。
原告特别授权代理人质证认为，对证据1，无异议；证据2没有当事人双方签名，来源不合法，内容不具有客观真实性，不予认可；证据3，对照片反映的现状无异议，不认可被告的证明方向；证据4，其内容不客观真实，不予认可；对证据5的证明方向不认可。
被告申请的证人（一）李春林的证言内容：一、2016年6月16日晚，我们麻地场村在凌晨6点左右的泥石流中受灾最为严重，整条车路都被泥石流冲刷，至今交通尚未修复完毕，此次受灾不是针对某一户，我们整个村民小组都受灾。党委政府也给予了我们相应的帮助、慰问，村上也组织人员进行自救。民政也给予了相应救助，给予原告人民币2000元的救助。二、原告户是在下洼地带；平时自然流向的水不会直接流到原告的承包地中；公路由何顺发管护。强降雨阶段没有人为在公路上堵水。社上实施坡改梯项目确实在原告房后公路安放涵管，原告反对后，我们就及时将涵管挖出，没有造成安全隐患。三、原、被告的房屋是一平排，原告在东边，被告在西边，地势西高东低。
原告的特别授权代理人，对被告申请的证人（一）李春林的证言内容”地势西高东低”不予认可，应该是东高西低。对其他内容无异议。被告特别授权代理人对上述证言内容，无异议，客观真实。
被告申请的证人（二）赵学兵的证言内容：一、2016年6月16日晚上5至6点麻地场由特大暴雨引发山洪、路也被冲断了，上级政府第二天进来就给予相应救助，并且拍摄了录音录像，村支书和主任是我早上8点带上去的。二、洪水太大，不可能有人改变水的流向。三、原告户承包地中形成的沟槽是洪水太大，连水带沙冲下来形成的，不是泥石流。四、社上实施坡改梯项目是否在原告房后公路安放涵管，是否堵过路我不清楚。我家有拖拉机，上下是通的，没有遇着堵的情况。
原告的特别授权代理人，对被告申请的证人（二）赵学兵的证言内容”洪水太大，不可能有人改变水的流向”不予认可，对其他内容无异议。被告特别授权代理人对上述证言内容，无异议，认为客观真实。
本院对原告所举书面证据1、2、3审查认为，符合证据三性，予以采信。对被告所举书面证据1、3、4、5审查认，符合证据三性，予以采信。对原、被告所申请的证人所作的证言及被告单方制作的现场示意图，本院将结合上述被采信的证据，原告的陈述被告的答辩，与各证人证言的关联程度，对其中能相互印证的事实部分予以采信，作为认定案件事实的依据。
在案证据证明的案件事实：2016年6月16日凌晨5点至6点，在漾濞彝族自治县漾江镇江桥村民委员会麻地场村民小组发生强降雨。因强降雨引发山洪，导致麻地场公路被冲毁、村民小组部分农户不同程度受灾，生产生活受到影响。本案原告王金荣户也在此次受灾农户之列，灾害造成原告承包的”菜刀坝”地被洪水冲刷形成沟槽，玉米被冲毁，淤泥流进院心和畜圈内。灾害发生后村、组干部及时赶往灾害现场组织党员群众自救，并及时上报灾情。上级政府相关部门也派员到受灾农户进行看望、慰问。民政部门对原告户给予人民币2000元的救济。另查明，2016年8月12日凌晨2时许，由于天下大雨，原被告在漾濞彝族自治县漾江镇江桥村民委员会麻地场村民小组李玉祥户房后公路拐弯处因排山洪水事宜引发矛盾，原告王金荣之子王乔良用石头打伤被告李仙花头部（该纠纷业经本院审理作出（2016）云2922民初282号民事判决书）。现在原告王金荣以”被告不顾原告阻止强行截流洪水故意排到原告的承包地里，形成泥石流危害，造成严重财产损害后果，给原告造成直接经济损失”为由，根据《民法通则》第106条的规定及《侵权责任法》第六条的规定，向本院提起诉讼。
本院认为，本案在案证据即原告陈述、被告答辩、村民委员会的证明、双方提供的照片，证人证言均充分证实2016年6月16日至8月12日期间原被告所居住的麻地场发生了三次比较大的强降雨，尤其是2016年6月16日凌晨发生的强降雨，形成洪水，导致公路被冲毁、村民小组部分农户不同程度受灾。本案原告王金荣户也在此次受灾农户之列的客观事实。本院认为，虽然被告在2016年8月12日凌晨发生强降雨之时，有实施排、挡洪水之行为，但造成本案原告承包地被冲毁及相关财产损失的原因是2016年6月16日凌晨发生强降雨，形成洪水、泥石流所致，属自然灾害，符合《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条所称的”不可抗力”（是指不可预见、不能避免并不能克服的客观情况）的情形。《中华人民共和国民法通则》第一百零七条规定”因不可抗力不能履行合同或者造成他人伤害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。”另外，原告所提供的证据不足以证明被告李仙花在抵御洪水过程中有过错以及原告对经济损失的诉请也无证据予以证明。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”因被告李仙花无过错，故不承担侵权责任。综上所述，原告要求被告承担民事责任的请求，因无事实和法律依据，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零七条，第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条第一、二款，第七十六条以及《诉讼费交纳办法》第二十九条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王金荣的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取的人民币150元由原告王金荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 关志山
二〇一七年一月十七日
书记员 张德荣