wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1363号
原告张广启，男，1961年2月18日生，汉族。
原告王广勤，男，1963年2月17日生，汉族。
原告王广齐，男，1957年3月6日生，汉族。
原告贾祥成，男，1977年9月9日生，汉族。
原告张秀英，女，1966年11月30日生，汉族。
原告贾祥永，男，1963年4月10日生，汉族。
原告吴庆龙，男，1984年5月27日生，汉族。
原告贾祥彬，男，1980年2月23日生，汉族。
原告吴登月，男，1934年12月29日生，汉族。
原告张爱玲，女，1968年7月27日生，汉族。
原告王广发，男，1953年3月17日生，汉族。
原告吴登兰，男，1940年8月25日生，汉族。
原告吴书璋，男，1958年12月9日生，汉族。
原告张广胜，男，1970年7月2日生，汉族。
原告张绍义，男，1962年12月2日生，汉族。
原告吴荣贺。
原告吴荣成，男，1949年1月12日生，汉族。
原告贾兆元，男，1963年8月7日生，汉族。
原告张绍永，男，1968年6月10日生，汉族。
原告王广洋，男，1956年4月16日生，汉族。
原告贾辉祥，男，1955年8月26日生，汉族。
原告吴园平，男，1979年12月29日生，汉族。
原告张广贵，男，1966年7月14日生，汉族。
原告吴灯志，男，1948年1月21日生，汉族。
原告贾振雷，男，1975年6月21日生，汉族。
原告吴荣玉，男，1948年2月16日生，汉族。
原告王广礼，男，1948年10月30日生，汉族。
原告贾乐，男，1973年6月5日生，汉族。
原告吴荣太，男，1965年9月10日生，汉族。
原告贾辉俊，男，1954年9月28日生，汉族。
原告贾广义，男，1961年7月5日生，汉族。
原告单明理，男，1952年12月20日生，汉族。
原告王广友，男，1957年11月5日生，汉族。
原告刘洪芳，女，1953年4月9日生，汉族。
原告吴永，男，1965年6月10日生，汉族。
原告藏传忠，男，1957年8月2日生，汉族。
原告刘荣兰，女，1963年10月20日生，汉族。
原告邓元志，男，1956年4月8日生，汉族。
原告吴荣新，男，1945年4月25日生，汉族。
原告王广义，男，1952年1月22日生，汉族。
原告张广超，男，1969年12月24日生，汉族。
原告张罗号，男，1989年11月2日生，汉族。
原告贾祥运，男，1944年10月3日生，汉族。
原告王广付，男，1965年5月10日生，汉族。
原告贾辉成，男，1966年12月25日生，汉族。
原告张永勤，男，1946年3月18日生，汉族。
原告吴荣见，男，汉族，1951年1月23日生。
原告王秀荣，女，汉族，1952年5月5日生。
原告王秀兰，女，汉族，1955年8月5日生。
原告谢士伟，男，汉族，1972年4月20日生。
原告吴新成，男，汉族，1958年1月10日生。
原告张朝法，男，汉族，1956年2月4日生。
原告王广夫，男，汉族，1955年5月10日生。
原告吴超，男，汉族，1971年11月16日生。
原告谢士均，男，汉族，1966年7月21日生。
原告贾广杰，男，汉族，1944年9月10日生。
原告王广志，男，汉族，1977年11月24日生。
原告吴荣法，男，汉族，1966年11月11日生。
原告张朝成，男，汉族，1977年11月24日生。
原告张广仁，男，汉族，1946年1月12日生。
原告贾广超，男，汉族，1967年10月12日生。
原告吴荣德，男，汉族，1957年12月25日生。
原告赵彩华，女，汉族，1945年5月10日生。
原告贾祥志，男，汉族，1958年2月28日生。
原告贾祥义，男，汉族，1954年5月14日生。
原告吴荣运，男，汉族，1961年11月25日生。
原告吴智，男，汉族，1966年12月14日生。
原告贾祥生，男，汉族，1941年7月24日生。
原告贾辉军，男，汉族，1966年5月13日生。
原告贾辉铎，男，汉族，1949年7月4日生。
原告贾辉玉，男，汉族，1951年11月11日生。
原告吴荣停，男，汉族，1942年2月3日生。
原告张永俭，男，汉族，1953年11月24日生。
原告陈怀亮，男，汉族，1971年9月28日生。
原告贾广银，男，汉族，1958年3月6日生。
诉讼代表人王广齐，男，1957年3月6日生，汉族。
诉讼代表人张广启，男，1961年2月18日生，汉族。
诉讼代表人王广勤，男，1963年2月17日生，汉族。
委托代理人刘民，江苏觉悟律师事务所律师。
委托代理人王庆庆，江苏觉悟律师事务所律师。
被告徐州市云龙区潘塘街道赵店村村民委员会。
法定代表人候汉清，该村村主任。
委托代理人周幸福，江苏佘勇律师事务所律师，特别授权。
被告张相阳，男，1958年9月16日生，汉族。
委托代理人魏贤英，江苏淮海正大律师事务所律师。
委托代理人刘刚，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。
本院在审理上述原告与上述被告农村土地承包合同纠纷一案，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 董 新
审 判 员 刘文莉
人民陪审员 路振亚
二〇一四年六月二十日
书 记 员 阎怡辰
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第457号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人苏温兵，男，汉族，小学文化，农民。1997年4月因犯流氓罪被江油市人民法院判处有期徒刑5年，2007年6月因犯破坏电力设备罪被江油市人民法院判处有期徒刑7年，2011年9月8日被广元市中级人民法院裁定假释，假释考验期自2011年9月8日起至2013年1月7日止。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）436号起诉书指控被告人苏温兵犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月29日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员朱磊出庭支持公诉，被告人苏温兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年8月18日上午7时37分，被告人苏温兵利用在江油市太平镇中润时代广场2期工地打工之机，在该工地车棚盗窃被害人谢某某索飞雅牌电动车一辆，并推至江油市三合镇双流村3组其出租房院内存放，之后返回工地继续工作。同日12时许，苏温兵在工地车棚被挡获。经鉴定：被盗电动车价值2040元。案发后被盗电动车已发还被害人。
公诉机关称上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为被告人苏温兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。苏温兵并系累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，对被告人苏温兵予以惩处。
被告人苏温兵对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明，2014年8月18日7时37分许，被告人苏温兵在江油市太平镇中润时代广场2期工地车棚内，将被害人谢某某停放在该处的一辆索飞雅牌电动车盗走，并藏匿于江油市三合镇双流村3组其租房内，后苏温兵被谢某某及工地人员挡获。经价格鉴定，被盗电动车价值2040元。案发后，被盗电动车已发还谢某某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人的归案情况；2、辨认笔录及照片，证明被告人苏温兵对盗窃地点、藏匿赃物地点进行辨认，被害人谢某某对苏温兵进行辨认的情况；3、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证明被盗电动车已依法扣押并发还被害人的情况；4、调取证据通知书、调取证据清单、视频资料，证明苏温兵盗窃电动车的过程；5、收据、江油市价格认证中心江价鉴字（2014）190号价格鉴定意见书，证明被盗电动车价值；6、被害人谢某某的陈述，证明车辆被盗及挡获偷车人的事实；7、证人王某某、柳某某的证言，证明工人车辆被盗后，通过查询监控确定偷车人并将其抓获的情况；8、被告人苏温兵的供述；9、刑事附带民事判决书、刑事裁定书、假释告知书，证明苏温兵的前科情况；10、人口信息、拘留证、逮捕证，证明被告人的基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人苏温兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。苏温兵归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏温兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2014年12月18日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李媛
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 谢静
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
广东省中山市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中二法行非诉审字第215号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市市区。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：黄福明、梁伟华，该局干部。
被执行人：中山市一利办公家具有限公司第一分公司，住所地广东省中山市东升镇。
负责人：温宏广。
申请执行人中山市环境保护局于2014年4月16日向本院申请强制执行中（升）环罚字（2013）006号行政处罚决定，请求本院强制被执行人中山市一利办公家具有限公司第一分公司立即停止办公家具生产项目主体工程［压胶机7台、开料机4台、锣机2台、油磨车间1个（手动打磨机10台）、水磨车间1个、喷漆水帘柜2个、晾干房2个、底油房1个］的生产使用，直至该项目需配套的大气、废水处理设施等环境保护设施验收合格后，中山市一利办公家具有限公司第一分公司方能将该项目主体工程恢复投入生产使用。
本院经审查查明：中山市一利办公家具有限公司第一分公司未依法报批办公家具项目环境影响评价文件，已建成该项目。该办公家具项目需配套的大气、废水处理设施等环境保护设施未经中山市环境保护局验收合格，中山市一利办公家具有限公司第一分公司已将该项目主体工程投入生产，从事办公家具生产。中山市一利办公家具有限公司第一分公司的上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十三条第一款和第二十六条第一款、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条和《建筑项目环境保护管理条例》第二十三条关于建设项目环境影响评价管理和建设项目环境保护设施“三同时”验收的规定。中山市环境保护局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定于2013年11月14日作出中（升）环罚字（2013）006号行政处罚决定：一、责令中山市一利办公家具有限公司第一分公司立即改正违法行为，立即停止办公家具生产项目主体工程［压胶机7台、开料机4台、锣机2台、油磨车间1个（手动打磨机10台）、水磨车间1个、喷漆水帘柜2个、晾干房2个、底油房1个］的生产使用，直至该项目需配套的大气、废水处理设施等环境保护设施验收合格后，中山市一利办公家具有限公司第一分公司方能将该项目主体工程恢复投入生产使用；二、处罚款人民币二万元。中山市环境保护局已依法将前述行政处罚决定送达中山市一利办公家具有限公司第一分公司，中山市一利办公家具有限公司第一分公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，上述行政处罚决定已发生法律效力。经中山市环境保护局依法向中山市一利办公家具有限公司第一分公司发出履行催告书，中山市一利办公家具有限公司第一分公司在限期内仍没有履行前述第一项行政处罚。
本院认为：中山市环境保护局作出上述行政处罚决定已履行了法定的程序，其所依据的事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。中山市环境保护局申请强制执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人中山市环境保护局申请强制执行的中（升）环罚字（2013）006号行政处罚决定第一项，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费500元，由被执行人中山市一利办公家具有限公司第一分公司交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 黄好娇
代理审判员 梁 乐
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王丽梅
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01776号
申请执行人中国金谷国际信托有限责任公司。
法定代表人彭新，董事长。
被执行人浙江环球包装有限公司。
法定代表人王忠江。
被执行人浙江鼎隆担保有限公司。
法定代表人林法根，董事长。
被执行人王忠江，男，1978年9月14日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）西民初字第01046号民事判决书依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人浙江环球包装有限公司、浙江鼎隆担保有限公司、王忠江存款，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人浙江环球包装有限公司、浙江鼎隆担保有限公司、王忠江应负担的案件受理费、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取、冻结、划拨被执行人浙江环球包装有限公司、浙江鼎隆担保有限公司、王忠江的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人浙江环球包装有限公司、浙江鼎隆担保有限公司、王忠江应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 林力军
二〇一五年二月十二日
书记员 吴爱民
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪03行终274号
上诉人(原审原告)王跃进，男，1958年3月15日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区，住上海市嘉定区。
被上诉人(原审被告)上海市公安局普陀分局曹杨新村派出所，住所地上海市普陀区。
法定代表人王伟峰。
委托代理人于凤美。
委托代理人陈煜。
上诉人王跃进因不服上海市公安局普陀分局曹杨新村派出所(以下简称“曹杨新村派出所”)作出的不予调查处理告知书一案，不服上海铁路运输法院(2016)沪7101行初234号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定：2016年7月30日，王跃进向曹杨新村派出所报案称，因邮电三所和陈惠娟提供虚假的住房配售单和上海市房地产转让、登记申请书，致房产登记部门将白玉新村房屋登记在陈惠娟一人名下，侵害了王跃进的权益。曹杨新村派出所在和王跃进做询问笔录时了解到，王跃进所出示的白玉新村房屋住房配售单及上海市房地产转让、登记申请书，来源于王跃进向普陀法院提起白玉新村房屋诉讼案件的证据材料。谈话中，曹杨新村派出所还了解到，王跃进户籍所在的万航渡路房屋已被征收；法院已就万航渡路房屋征收补偿利益的分配作出判决，且判决已生效。曹杨新村派出所遂作出被诉不予调查处理告知书并送达王跃进。王跃进不服，诉至原审法院。请求判决撤销曹杨新村派出所于2016年7月30日对王跃进作出的不予调查处理告知书。
原审认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，曹杨新村派出所具有作出被诉不予调查处理告知书的法定职权。曹杨新村派出所提供的证据证明，2016年7月30日，曹杨新村派出所于接到王跃进报案的同日，向王跃进制作了询问笔录。在笔录制作过程中，曹杨新村派出所了解到王跃进报案时提供的白玉新村房屋住房配售单和上海市房地产转让、登记申请书，证明的内容已被法院就万航渡路房屋征收补偿利益分配所作的判决书查明的事实所确认，且判决已生效，故王跃进报案的目的是为了推翻法院生效裁判文书的效力，案件的性质仍属民事纠纷，曹杨新村派出所认定王跃进报案事项不属于公安机关履行职责的范畴，属认定事实清楚。曹杨新村派出所于王跃进报案同日作出被诉不予调查处理告知书，程序合法，适用法律正确。王跃进的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王跃进的全部诉讼请求。本案受理费人民币50元由王跃进负担。判决后，王跃进不服，上诉于本院。
上诉人王跃进上诉称：案外人陈惠娟具有多种违法犯罪行为，被上诉人理应查处；普陀法院违法退回上诉人的民事诉状，不予立案。也导致上诉人只能通过向公安机关报案，请求公安机关调查核实案外人的违法犯罪事实；上诉人在一审中申请调取的证据能证明违法犯罪事实，但一审违法未调取。上诉人请求撤销原审判决，支持其一审诉讼请求。
被上诉人曹杨新村派出所辩称：原审事实清楚，程序合法，适用法律正确，原审判决正确，请求予以维持。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：依法行政是行政机关行使职权、履行职责所必须遵循的基本原则。本案中，上诉人王跃进与其亲属之间因原住房的居住使用权及征收补偿利益产生矛盾提起了诸多民事及行政诉讼，之前的相关诉讼人民法院均已作出生效裁判。现上诉人以其在上述诉讼过程中获得的有关证据为其亲属虚假伪造为由，要求被上诉人曹杨新村派出所对其亲属履行查处职责。被上诉人曹杨新村派出所经审查后认为不属其职责权限范围，其就此作出的被诉不予调查处理告知合法有据。原审审判程序经本院审查，亦无违法之处。此外，本院还须指出，上诉人如要求公安机关履行刑事侦查职责的，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，上诉人的上诉请求和理由均不能成立，原审判决驳回王跃进的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王跃进负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑜庭
审判员 朱晓婕
审判员 黄旻若
二〇一七年六月十九日
书记员 朱小艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1051号
罪犯杨某，原系农民，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省毕节市七星关区人民法院于2014年10月28日作出（2014）黔七刑初字第499号刑事判决，认定被告人杨某犯拐卖妇女罪判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳）。2015年2月11日从贵州省监狱管理局忠庄新犯分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2014年2月19日起至2017年2月18日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年8月12日提出减刑建议书，2016年8月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2015年3月至2016年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨某在2015年3月至2016年3月获评综合记功一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑3个月（刑期自2014年2月19日起至2016年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年八月二十九日
书记员 龚令元
山西省�梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吕刑终字第355号
原公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张培林，绰号“蛋儿”，无业。因犯抢劫罪于1991年3月21日被太原市北城区人民法院判处有期徒刑五年，1995年12月23日刑满释放。因犯抢劫罪、故意伤害罪于1996年5月8日被山西省太原市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2007年7月26日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年11月5日被汾阳市公安局刑事拘留，2014年12月8日被逮捕。现羁押于山西省汾阳市看守所。
山西省汾阳市人民法院审理山西省汾阳市人民检察院指控原审被告人张培林犯敲诈勒索罪一案，于二〇一五年七月十四日作出（2015）汾刑初字第41号刑事判决。原审被告人张培林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人张培林与汾阳市文峰街道办事处大南关正街居民任某乙曾一起服刑相识。2014年11月份，被告人张培林向任某乙谎称有人持有有关任某乙的叔叔任某寿及哥哥任某生等人涉黑、涉恶的“举报材料”，北京人民日报已经准备上会研究发表，同时谎称该表哥为人民日报社副总张某，可以帮忙处理此事，需人民币50万元。任某乙与被告人协商用40万元摆平此事。2014年11月4日晚，在汾阳市燕祥和茶馆内，任某乙将40万元交给被告人张培林。张培林拿钱走出燕祥和茶馆房间后被公安机关当场抓获。公安机关将款退还任某乙。
原判认定上述事实的证据有：
物证
手机一部、刀一把证明，公安机关从张培林身上扣押张培林作案时随身携带物品的情况。
书证：
汾阳市公安局禁毒大队现场检测报告书二份证明，张培林尿检呈“阳性”反应；任某乙尿检呈“阴性”反应。
扣押清单、汾阳市公安局发还物品、文件清单、随案移送清单证明，公安机关依法向张培林扣押人民币四十万元、手机、刀及返还任某乙四十万元，随案移送手机和刀的情况。
吸毒人员动态管控详细信息证明，张培林吸毒的情况。
太原市公安局直属分局公安行政处罚决定书证明，2012年6月15日，张培林因吸食毒品被太原市公安局行政拘留15日。
太原市北城区人民法院刑事判决书复印件、罪犯入监登记表、罪犯刑罚释放审批表复印件证明，1991年3月21日张培林因抢劫（未遂），被判处有期徒刑五年，于1995年12月23日释放。
山西省太原市中级人民法院刑事判决书复印件、释放证明书证明，1996年5月8日，张培林因抢劫（未遂）、故意伤害被太原市中院判处有期徒刑十三年，于2007年7月26日被释放。
电话通讯记录证明，张培林在案发前后拨打、接听电话的情况。
户籍证明证实，张培林的身份情况。
证人证言
证人郭某的证言证明，系被告人姐夫。张培林从阳泉监狱释放后歇了好几年，没有表哥在北京人民报社工作，也没有婶婶。
证人吴某的证言证明，系被告人女朋友。与张培林在一起生活，2014年10月10日张培林称要来汾阳做酒生意，26日晚上，有人接走后就没有回来过。
证人常某的证言证明，2014年11月4日，与任某乙在汾阳东高速路口接了一个说太原话的人去到燕祥和茶馆，后来进来一群人就将该三人带到南熏派出所。
证人吕某的证言证明，2014年11月初该开一辆没有车牌的车将张培林送往汾阳高速（堡城寺），后�在高速上等张培林时看见有警车过来就走了，不知道张培林去汾阳市有什么事，也不清楚做什么。
证人任某甲的证言证明，吕某曾经让去锦泰宾馆接过一人，去贺大夫那里看病。
证人张某的证言证明，2014年11月份，吕某曾经借车。
被害人陈述
被害人任某乙陈述，2014年11月3日，张培林给该打电话称有任某寿、任某生等人的举报材料，该表哥是北京一个报社的副总编辑，可以办忙处理此事。该与张培林约定次日给付四十万元处理此事，后在本市燕祥和茶馆内将钱给了张培林时，被赶来的民警带回派出所。
被告人供述
被告人张培林供述，2014年11月3日，该向任某乙称该得知有人持有任某寿等人的“材料”而且将要举报，次日任某乙提出给40万元帮忙处理此事，后在本市燕祥和茶馆内拿上钱时被赶来的民警当场�获。
原判认为，被告人张培林以非法占有为目的，虚构“举报材料”对被害人实施要挟的方法，强行索要他人钱财40万元，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人在已经着手实施犯罪时，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法减轻处罚；被告人曾因抢劫、故意伤害被刑事处罚，属有前科劣迹，酌情从重处罚。综上，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：一、被告人张培林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元；二、管制刀具一把、手机一部予以没收。
上诉人张培林上诉提出：原判适用法律错误，其行为应认定为诈骗罪，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定本案的事实清楚，所采信的证据已经在一审开庭审理时出示、质证，本院审理期间，上诉人张培林未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和所采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人张培林以非法占有为目的，以有人举报被害人亲属的违法行为，且将在刊物发表进行要挟，迫使被害人交出财物，数额特别巨大，其行为确已构成敲诈勒索罪。其在着手实行犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。关于上诉人张培林所提原判适用法律错误，其行为应认定为诈骗罪的上诉意见，经查，虽然上诉人张培林在犯罪时采用了虚构事实的方法，但其虚构的事实对被害人产生了精神强制，使被害人产生了恐惧、害怕的心里，不得已而交出财物，其行为不符合诈骗罪中被害人受到欺骗后“自愿”交出财物这一客观要件，故其行为应当认定为敲诈勒索罪，该上诉意见本院不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，对上诉人张培林的量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 康照明
审判员 刘 宁
审判员 杨淑红
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘珊珊
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执937号
被执行人：陈东，男，1985年11月5日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，油漆工，居住地安徽省来安县。
本院在执行被执行人陈东罚金纠纷一案中，经查，被执行人陈东在银行有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈胜的银行存款人民币4050元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年四月二十日
书记员 张双燕
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第904号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人王文艺。
被告肖文敏。
被告宁满慧（被告肖文敏之妻）。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告肖文敏、宁满慧金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贺志伟独任审判，代理书记员陈岁红担任记录，于2014年10月11日公开开庭进行了审理，原告双峰农商银行的委托代理人王文艺到庭参加诉讼，被告肖文敏、宁满慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告肖文敏于2007年12月25日在原告所辖的原锁石信用社立据借款12000元，约定2008年7月4日到期，被告仅偿还2008年9月30日前的利息，原告催收未果，被告肖文敏所借贷款是与被告宁满慧婚姻存续期间的共同债务，现起诉要求被告迅速偿还贷款本金12000元及至2014年8月25日止的利息10932元和后段利息。
原告双峰农商银行为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、借款借据复印件1张，用以证明被告在原锁石信用社借款12000元的事实。
2、利息计算清单1份，用以证明至2014年8月25日止，被告结欠利息10932元的事实。
3、贷款催收通知书送达回执2份，用以证明原告向被告催收贷款的事实。
4、2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发的《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件），用以证明双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接的事实。
被告肖文敏、宁满慧未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。
经庭审质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、3、4，符合证据的真实性、合法性、关联性，且经本院与原件核对无异，本院予以确认；原告所举证据2，其利息计算符合国家利率标淮，本院予以确认。
经审理查明，被告肖文敏、宁满慧系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告肖文敏于2007年12月25日在原告所辖的原锁石信用社立据借款12000元，月利率9.36‰，定于2008年12月25日到期，已偿还2008年9月30日前的利息，到期后原告派员催收，被告肖文敏没有偿还下欠的本金及利息，至2014年8月25日止，被告肖文敏结欠原告本金12000元，利息10932元。另查明2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业锒行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
本院认为，本案争议的焦点是：被告肖文敏、宁满慧是否应当返还原告借款本息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款。被告肖文敏向原告立据借款，双方的借款关系合法有效，被告肖文敏理当按约偿还借款本息，借款到期后，被告肖文敏未按期偿还借款本金并支付利息，显属违约，被吿肖文敏所欠原告贷款本息发生在与被告宁满慧婚姻存续期间，被告宁满慧应与被告肖文敏共同承担偿还责住，故对原告要求被告肖文敏、宁满慧偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释﹤二﹥》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖文敏、宁满慧在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金12000元，至2014年8月25日止的利息10932元；从2014年8月26日起的利息按农村商业银行同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告肖文敏、宁满慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 贺志伟
二〇一四年十月十三日
代理书记员 陈岁红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第138号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：义乌市花样年华餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：汪伟华。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市花样年华餐饮娱乐有限公司关于侵害作品放映权纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王献华
二〇一五年二月十二日
代书 记员 王 挺
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00135号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人戈某某，男，B2证机动车驾驶员。2013年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2014年4月10日被本院决定逮捕，同日执行逮捕。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人戈某某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月14日公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员侯虹、赵羽出庭支持公诉，被告人戈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2013年12月6日22时30分，被告人戈某某驾驶陕KXXX**白色丰田牌越野车行驶至府谷县老高川镇时，遇民警执勤。民警发现其涉嫌酒后驾驶，将其带回交警大队，后经提取其血样并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为82.02mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）相关规定，被告人戈某某血液中酒精含量明显大于80mg／100ml，属醉酒驾车。次日，府谷县公安局对被告人戈某某取保候审。在取保候审期间，2014年3月5日19时40分，被告人戈某某驾驶陕KXXX**白色丰田酷睿泽小车行驶至府谷县老高川镇街道时，遇民警盘查，发现其涉嫌酒后驾驶，经提取其血样并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为111.18mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）相关规定，被告人戈某某血液中酒精含量明显大于80mg／100ml，属醉酒驾车。据此，认为被告人戈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人戈某某在拘役四个月以上六个月以下的量刑幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局现场笔录、两份对被告人戈某某血样提取登记表、两份对被告人戈某某酒精浓度检测报告、两份榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、机动车驾驶人查询信息、被告人戈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戈某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人因涉嫌危险驾驶罪被公安机关取保候审期间，又涉嫌犯危险驾驶罪，社会危害性较大，应从重处罚。被告人在审理期间，认罪态度较好，有悔罪表现，且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议符合被告人的犯罪情节，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第八项之规定，判决如下：
被告人戈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民10000元。（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王娜
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘苑
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终1469号
上诉人（原审被告）：梁誉翰，男，汉族，1974年1月15日出生，住荣成市。
上诉人（原审被告）：冷娜，女，汉族，1977年3月1日出生，住荣成市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙永航，男，汉族，1972.9.9出生，住荣成市。
委托诉讼代理人：安亮，山东荣顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙明，山东荣顺律师事务所律师。
上诉人梁誉翰、冷娜因与被上诉人孙永航民间借贷纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2015）荣商初字第769号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
梁誉翰、冷娜上诉请求：原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判，事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间系合伙关系，涉案债权债务系合伙债权债务纠纷，而非民间借贷纠纷，原审法院认定双方系借贷合同关系，与事实不符；2、被上诉人侵占了合伙财产，上诉人的合法权益受到侵害，原审法院未对上诉人向参池的投资资产进行审理；3、原审法院应当适用审理合伙纠纷的法律法规，而不应适用借贷合同的法律法规，适用法律错误。
孙永航辩称，自2013年以来，上诉人与被上诉人共同投资养殖海参，期间所有的投资款包括购买海参池、养殖物资及设备等基本上由被上诉人先行垫付，双方之间为民间借贷法律关系，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。
孙永航向一审法院起诉请求：二被告系夫妻关系。2013年11月12日，原告与被告梁誉翰协商共同承包成山镇王文英的参池，并与王文英签订承包协议后，按协议约定应一次性支付王文英承包费70万元，该款均由原告支付，双方约定该款及今后参池的建设及其他投资，按六四比例负担，截止2014年春节，经双方核对帐目后，共欠原告各项借款368310元，二被告为原告出具欠据。现原告请求法院判令二被告偿还借款368310元及利息。
一审法院认定事实：被告梁誉翰、冷娜系夫妻关系。2013年11月12日，原告与被告梁誉翰协商共同承包成山镇王文英的参池，并与王文英签订承包协议后，按协议约定一次性支付王文英承包费70万元，该款均由原告支付，双方约定该款及今后参池的建设及其他投资按六四比例负担。截止2015年3月1日，经双方核对帐目后，被告共欠原告款368310元，二被告为原告出具欠条。后二被告出国打工，其合伙的参池由原告进行经营管理，该款经原告多次索要无果，遂成诉。
一审法院认为，依据法律规定，债务应当清偿。本案中原告与被告梁誉翰合伙经营参池，在经营过程中向原告借款以支付参池的承包费及投资，并为原告出具欠条，双方借款法律关系成立，现原告向被告索要欠款，被告理应偿还借款。二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，由二被告共同出具借条，应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还，为此原告诉请偿还借款，事实清楚，证据充分，原审法院应予支持；同时依据法律规定，自然人之间的借款未约定利息的，视为不支付利息。被告辩称本案应当以散伙清算来处理双方之间的所有合伙财产、债务，其理由不当，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告梁誉翰、冷娜于判决生效后三十日内向原告孙永航偿还借款368310元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7575元，公告费260元，由被告梁誉翰、冷娜负担。
本院二审期间当事人没有提交新证据，本院查明的事实与原审法院认定的一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为被上诉人主张欠款368310元的法律性质。双方对海参养殖约定了按6：4的比例合伙经营，共负盈亏，根据民法通则的相关规定，双方应为合伙法律关系，应当按比例投资经营，在经营中应按时投入资金等。而本案中，上诉人在参与参池养殖经营时，未按比例投入资金，由被上诉人先行垫付，后上诉人也出具欠条予以认可，被上诉人的垫付行为应视为上诉人向被上诉人个人的借款，应认定双方的真实意思表示即为在合伙经营中合伙一方被上诉人向另一方上诉人出借款项，借款的用途系向合伙事务投资款项。本院认为，虽然海参养殖业务为双方合伙经营，但并不影响经营过程中上诉人与被上诉人借贷关系的成立，故被上诉人有权要求上诉人偿还借款，上诉人以双方存在合伙关系为由主张清算海参养殖财产，不应支付借款，理由不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7575元，由上诉人梁誉翰、冷娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王小平
代理审判员 葛俊生
代理审判员 刘颖霞
二〇一六年十月三十日
书 记 员 陈俣彤
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终1469号上诉人（原审被告）：梁誉翰，男，汉族，1974年1月15日出生，住荣成市。上诉人（原审被告）：冷娜，女，汉族，1977年3月1日出生，住荣成市。二上诉人共同委托诉讼代理人：曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙永航，男，汉族，1972.9.9出生，住荣成市。委托诉讼代理人：安亮，山东荣顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙明，山东荣顺律师事务所律师。上诉人梁誉翰、冷娜因与被上诉人孙永航民间借贷纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2015）荣商初字第769号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。梁誉翰、冷娜上诉请求：原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判，事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间系合伙关系，涉案债权债务系合伙债权债务纠纷，而非民间借贷纠纷，原审法院认定双方系借贷合同关系，与事实不符；2、被上诉人侵占了合伙财产，上诉人的合法权益受到侵害，原审法院未对上诉人向参池的投资资产进行审理；3、原审法院应当适用审理合伙纠纷的法律法规，而不应适用借贷合同的法律法规，适用法律错误。孙永航辩称，自2013年以来，上诉人与被上诉人共同投资养殖海参，期间所有的投资款包括购买海参池、养殖物资及设备等基本上由被上诉人先行垫付，双方之间为民间借贷法律关系，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。孙永航向一审法院起诉请求：二被告系夫妻关系。2013年11月12日，原告与被告梁誉翰协商共同承包成山镇王文英的参池，并与王文英签订承包协议后，按协议约定应一次性支付王文英承包费70万元，该款均由原告支付，双方约定该款及今后参池的建设及其他投资，按六四比例负担，截止2014年春节，经双方核对帐目后，共欠原告各项借款368310元，二被告为原告出具欠据。现原告请求法院判令二被告偿还借款368310元及利息。一审法院认定事实：被告梁誉翰、冷娜系夫妻关系。2013年11月12日，原告与被告梁誉翰协商共同承包成山镇王文英的参池，并与王文英签订承包协议后，按协议约定一次性支付王文英承包费70万元，该款均由原告支付，双方约定该款及今后参池的建设及其他投资按六四比例负担。截止2015年3月1日，经双方核对帐目后，被告共欠原告款368310元，二被告为原告出具欠条。后二被告出国打工，其合伙的参池由原告进行经营管理，该款经原告多次索要无果，遂成诉。一审法院认为，依据法律规定，债务应当清偿。本案中原告与被告梁誉翰合伙经营参池，在经营过程中向原告借款以支付参池的承包费及投资，并为原告出具欠条，双方借款法律关系成立，现原告向被告索要欠款，被告理应偿还借款。二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，由二被告共同出具借条，应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还，为此原告诉请偿还借款，事实清楚，证据充分，原审法院应予支持；同时依据法律规定，自然人之间的借款未约定利息的，视为不支付利息。被告辩称本案应当以散伙清算来处理双方之间的所有合伙财产、债务，其理由不当，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告梁誉翰、冷娜于判决生效后三十日内向原告孙永航偿还借款368310元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7575元，公告费260元，由被告梁誉翰、冷娜负担。本院二审期间当事人没有提交新证据，本院查明的事实与原审法院认定的一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点为被上诉人主张欠款368310元的法律性质。双方对海参养殖约定了按6：4的比例合伙经营，共负盈亏，根据民法通则的相关规定，双方应为合伙法律关系，应当按比例投资经营，在经营中应按时投入资金等。而本案中，上诉人在参与参池养殖经营时，未按比例投入资金，由被上诉人先行垫付，后上诉人也出具欠条予以认可，被上诉人的垫付行为应视为上诉人向被上诉人个人的借款，应认定双方的真实意思表示即为在合伙经营中合伙一方被上诉人向另一方上诉人出借款项，借款的用途系向合伙事务投资款项。本院认为，虽然海参养殖业务为双方合伙经营，但并不影响经营过程中上诉人与被上诉人借贷关系的成立，故被上诉人有权要求上诉人偿还借款，上诉人以双方存在合伙关系为由主张清算海参养殖财产，不应支付借款，理由不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7575元，由上诉人梁誉翰、冷娜负担。本判决为终审判决。审 判 长  王小平代理审判员  葛俊生代理审判员  刘颖霞二〇一六年十月三十日书 记 员  陈俣彤
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00235-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人李柱与郭来付民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人的郭来付存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荥行审字第058号
申请执行人荥阳市国土资源局。住所地，荥阳市荥泽大道中段。组织机构代码：00529137-X。
法定代表人李本栋，局长。
委托代理人孙建明，荥阳市国土资源局工作人员。
委托代理人张珂珂，荥阳市国土资源局工作人员。
被执行人李明阳，男，汉族。
申请执行人向本院申请强制执行其荥国土资罚决字（2014）146号行政处罚决定中的罚款63905.7元及其加处罚款。本院依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人在未取得合法用地手续的情况下，于2013年4月擅自占用荥阳市豫龙镇毛寨村五组的土地2622.38平方米建厂房，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条之规定，于2014年10月20日对被执行人作出荥国土资罚决字（2014）146号行政处罚决定。该行政处罚包括责令退还土地、限期拆除地上新建建筑物、恢复土地原状及罚款，并决定对逾期不缴罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行其缴纳罚款的义务。
经审查，本院认为：被执行人未取得合法用地手续即占地建厂房，其行为违反了我国土地管理法的有关规定，系违法行为，应受到相应行政处罚。申请执行人作出本案行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚决字（2014）146号行政处罚决定中的罚款63905.7元及其加处罚款，准予强制执行。
案件执行费858元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一五年十月三十日
书记员 冉锦秀
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2015）荥行审字第058号申请执行人荥阳市国土资源局。住所地，荥阳市荥泽大道中段。组织机构代码：00529137-X。法定代表人李本栋，局长。委托代理人孙建明，荥阳市国土资源局工作人员。委托代理人张珂珂，荥阳市国土资源局工作人员。被执行人李明阳，男，1968年1月31日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。申请执行人向本院申请强制执行其荥国土资罚决字〔2014〕146号行政处罚决定中的罚款63905.7元及其加处罚款。本院依法组成合议庭进行了审查。因被执行人在未取得合法用地手续的情况下，于2013年4月擅自占用荥阳市豫龙镇毛寨村五组的土地2622.38平方米建厂房，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条之规定，于2014年10月20日对被执行人作出荥国土资罚决字〔2014〕146号行政处罚决定。该行政处罚包括责令退还土地、限期拆除地上新建建筑物、恢复土地原状及罚款，并决定对逾期不缴罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行其缴纳罚款的义务。经审查，本院认为：被执行人未取得合法用地手续即占地建厂房，其行为违反了我国土地管理法的有关规定，系违法行为，应受到相应行政处罚。申请执行人作出本案行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对荥国土资罚决字〔2014〕146号行政处罚决定中的罚款63905.7元及其加处罚款，准予强制执行。案件执行费858元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  李文华二〇一五年十月三十日书记员  冉锦秀
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本立民终字第00041号
上诉人（原审原告）本溪市宏达冶金炉料制品有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人孟宪锋，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）河南永正机械设备有限公司，住所地河南省郑州市荥阳市。
法定代表人吴慧娟，该公司经理。
上诉人本溪市宏达冶金炉料制品有限公司因与被上诉人河南永正机械设备有限公司买卖合同纠纷管辖异议一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2014）溪民初字第00549号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人本溪市宏达冶金炉料制品有限公司于2014年11月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人本溪市宏达冶金炉料制品有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人本溪市宏达冶金炉料制品有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 昕
代理审判员 付 聪
代理审判员 张靖月
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 马 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第00923号
申请执行人王国芝。
被执行人扬州市惠特皮鞋厂。
投资人张广山。
被执行人张广山。
被执行人朱月霞。
申请执行人王国芝与被执行人扬州市惠特皮鞋厂、张广山、朱月霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日作出（2015）扬江宜民初字第00264号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，被执行人扬州市惠特皮鞋厂、张广山、朱月霞欠申请执行人王国珍借款800000元，三被执行人自愿于签订本协议之日起30日内还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法被执行人扬州市惠特皮鞋�的厂房进行评估、拍卖，现正在等待处置结果。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的厂房进行评估拍卖，正在等待处置结果，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江宜民初字第00264号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十一月十七日
书记员 崔 凯
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第910号
原告李德英，女，1957年8月3日出生，汉族，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人诸葛冰，广西中园律师事务所律师。（特别授权）
被告何双文，男，1984年10月1日出生，汉族，住广西恭城县。
原告李德英诉被告何双文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由审判员廖德英适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，代书记员覃芳担任记录。原告委托代理人诸葛冰到庭参与诉讼。被告何双文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月，被告驾驶无牌照摩托车在荔浦县修仁镇将原告撞伤，造成原告受到小指缺失伤害，事故发生后，原告及时向荔浦县公安局交警大队报案，在该大队交警的调解下，同年5月，双方达成协议，被告赔偿原告15000元，分三次付清，被告出具了欠条。经原告多次催促，被告未给付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判决：被告给付原告交通事故赔偿款15000元，本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
证据2、道路交通事故证明、道路交通事故现场图，证明原告与被告之间发生交通事故；
证据3、医院血酒精浓度检测申请报告单，证明被告醉酒驾驶；
证据4、欠条一份，证明发生交通事故后被告同意除了医疗费外，另外补偿原告15000元。
被告何双文未作答辩亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何双文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合本案证据及法庭调查，本院依法确认以下法律事实：
2012年4月18日19时10分，被告驾驶桂HK49**号普通二轮摩托车从荔浦修仁开往县城方向行至国道323线895公里加900米处时，追尾碰撞右侧前方原告驾驶的人力车，造成原告小指缺失的交通事故。同年5月12日，被告出具欠条一张给原告，被告同意除医疗费外，再补偿原告15000元，被告承诺2012年5月付3000元、6月付10000元、7月付2000元。原告的医疗费，被告已付清。尚欠的15000元，经原告多次催促，被告一直未给付。
本院认为，被告驾驶二轮摩托车追尾原告的人力车，造成原告小指缺失。经双方协商，被告立下欠条承诺：除医疗费外，再补偿原告15000元并分三次付清，该欠条系双方就本次交通事故赔偿款的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。被告作为完全民事行为能力人，其用欠条确认给付原告15000元的行为从成立时起就具有法律约束力。被告应按欠条约定履行自己的义务。故原告请求被告给付交通事故赔偿款15000元，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何双文给付原告李德英交通事故赔偿款15000元。
本案受理费175元，减半收取88元，由被告何双文负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕{户名：荔浦县人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：2103236109264031239}，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费175元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 廖德英
二〇一四年六月二十日
代书记员 覃 芳
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第0721号
原告季东利，个体工商户。
委托代理人周红，江苏益淮律师事务所律师。
被告被告淮安盛徽投资发展有限公司，住所地淮安市前进东路18号恒厦综合楼113室。
法定代表人张善波。
原告季东利与被告淮安盛徽投资发展有限公司（以下简称盛徽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员段金宝、代理审判员陈颢、人民陪审员何晓红组成合议庭，适用普通程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告季东利及其委托代理人周红到庭参与诉讼，被告盛徽公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季东利诉称，原、被告于2010年10月发生业务往来，由原告供应蔬菜给被告经营的金王朝洗浴中心，期间累计欠原告货款109677元，并由被告出具借款单2张。之后原告索款无果，遂诉至法院，请求法院判令被告给付原告货款109672元，并承担本案诉讼费用。
被告盛徽公司未答辩亦未举证。
经审理查明：原告季东利与被告盛徽公司系买卖关系，由原告季东利为被告盛徽公司供应蔬菜。2013年2月17日，盛徽公司向原告出具借款单一份，载明：“借款单位：盛徽投资发展有限公司，借款理由：季冬丽货款，借款数额：玖万玖仟柒佰叁拾贰元正，999732。”同年2月27日，盛徽公司又向原告出具借款单一份，载明：“借款单位：盛徽投资发展有限公司，借款理由：暂欠季冬丽货款，借款数额：玖仟玖佰肆拾元正，9940。”两笔货款合计109672元，后因原告索要货款未果，遂诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及原告举证的借款单2份、涟水县岔庙镇旋桥村村委会证明一份。经审查，上述证据能够证明原、被告之间的买卖关系以及被告欠原告货款的事实，与本案具有关联性，故均予以采信。
关于原告姓名与借款上姓名不一致的问题，原告在庭审时陈述，其姓名为“季东利”，与借款单上的“季冬丽”是同一人，并举证x居委会证明一份证明其观点。本院认为，“季东利”和“季冬丽”两个名字发音相同，可能存在原告以“季冬丽”对外进行经济外来的可能，结合本案中借款单确为原告持有，且涟水县岔庙镇旋桥村村委会对该事实也予以了证明，故本院对原告与借款单中的“季冬丽”系同一人的事实予以认定。
本院在审理过程中，因被告未到庭，致本院无法主持双方进行调解。
本院认为：原告季东利与被告盛徽公司之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。盛徽公司未及时履行付款义务，属违约行为，应当承担违约责任。故对季东利要求盛徽公司支付货款109672元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛徽公司于本判决生效后五日内一次性支付原告季东利货款109672元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2493元，公告费600元，合计3093元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 员 段金宝
代理审判员 陈 颢
人民陪审员 何晓红
二〇一四年十一月八日
书 记 员 许 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第703号
原告南京亚豪门业有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区杨新路252号。
法定代表人赵静，总经理。
委托代理人张冬梅，安徽扬天律师事务所律师。
被告沈王进，男，汉族，1984年9月15日出生。
原告南京亚豪门业有限公司（以下简称亚豪公司）于2015年7月30日诉被告沈王进买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王家权独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告亚豪公司的委托代理人张冬梅到庭参加诉讼，被告沈王进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亚豪公司诉称，2013年9月1日，被告承接南京市化学工业园内阿帕迪斯化学品制造（南京）有限公司的防火卷门项目，与原告签订《产品购销合同》。原告根据合同约定，将货物运送到工地，并在合同约定期间内完成了安装，被告进行了验收。被告未按约定支付货款，仅给付部分货款，尚欠货款11700元至今未付。原告索要无着，请求法院判令被告给付货款11700元，并偿付利息损失（自2013年9月18日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告沈王进未答辩。
经审理查明，2013年7月23日，被告在南京市城中城卷门经营部出具的《销售开单》签名确认价款17628.84元。2013年9月1日，原、被告双方签订《产品购销合同》，合同约定：工程名称为化学工业园阿帕迪斯防火卷门，数量为4樘，单价为4000元，总价为16000元。付款方式为安装结束付全款。合同还对其他事项进行了约定。2013年9月3日，被告向原告出具欠条，言明：“今欠到南京亚豪门业有限公司（李某）卷门材料款32370元”。原告索要无着，遂诉讼来院。
另查，南京市城中城卷门经营部业主为徐某。南京市城中城卷门经营部出具证明载明：其送给沈王进的卷门系受原告委托，其与沈王进没有买卖合同关系。
在庭审中，原告表示：被告于2013年9月3日出具的欠条，欠款32370元，本次诉讼仅主张其中17628.84元，余款另行主张。
上述事实，有原告陈述，被告签署的销售开单，原、被告双方签订的合同、被告出具的欠条等证据证实。
本院认为，被告欠原告货款11700元，事实清楚，证据充分，本院予确认。原、被告双在合同中约定的付款方式为安装结束付全款，但被告未按约给付，应承担违约责任。原告要求被告给付货款11700元及利息损失（自2013年9月18日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈王进于本判决后效后十日内给付原告亚豪公司货款11700元及利息损失（自2013年9月18日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为87元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王家权
二〇一五年九月十八日
书记员 樊少杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初484号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族。
委托代理人盛海亮，河南方邦律师事务所律师。
委托代理人胡娟娟，河南方邦律师事务所实习律师。
被告河南汇小贷金融服务有限公司，住所地郑州高新区。
法定代表人王威。
本院在审理原告周丕海诉被告河南汇小贷金融服务有限公司侵害著作权权属纠纷一案中，原告于2016年5月4日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周丕海申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一六年五月四日
书记员 周彩丽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第1300号
原告嘉峪关德汇房地产开发有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市新华南路2108C栋，组织机构代码66004445-5。
法定代表人吴同振，该公司经理。
委托代理人晏静，甘肃正天合律师事务所律师。
被告毛四奎。
本院在审理原告嘉峪关德汇房地产开发有限公司诉被告毛四奎房屋租赁合同纠纷一案中，原告嘉峪关德汇房地产开发有限公司于2015年9月29日向本院申请撤回对被告毛四奎的起诉。
本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关德汇房地产开发有限公司撤回对被告毛四奎的起诉。
案件受理费6976元，减半收取3488元，由原告嘉峪关德汇房地产开发有限公司承担。
审 判 长 曹 静
代理审判员 万 霞
人民陪审员 戴会霞
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 董佳敏
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第605号
原告袁霞，女，汉族。
被告刘保松，男，汉族。
原告袁霞诉被告刘保松民间借贷纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭向被告刘保松送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票。于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告袁霞，被告刘保松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁霞诉称，2014年2月23日被告刘保松向原告借现金50000元，约定利息为月息3分。经原告多次催要，被告拒不还款。请求依法判令被告归还借款50000元及利息（自借款之日至还款之日按月息3分计算）
被告刘保松辩称，被告借原告现金50000元是事实，现在还不上。利息太高不想还。
经审理查明，2014年2月23日被告向原告借现金50000元，出具借条一张，未约定还款期限。后经原告催要该款未还。
以上事实有原、被告的陈述及提供的证据相互印证。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，证据充分。因此对原告袁霞要求被告刘保松归还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告自借款之日至还款之日按月息3分支付利息，被告刘保松以约定利息过高，不想还为由提出抗辩，被告的抗辩理由不否认原、被告之间对利息约定为月息3分的事实。因此对原告袁霞该项诉讼请求，本院在同期中国人民银行贷款利息的4倍范围内支持，不超出该范围时按约定支持，超出该范围时按同期中国人民银行贷款利息的4倍予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
一、被告刘保松于判决书生效后5日内归还原告袁霞借款50000元及利息（利息自借款之日至判决书确定还款之日按同期中国人民银行贷款利率的4倍计付）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如债务人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本、上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 刘志刚
审判员 邓丽英
陪审员 孙国选
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 玥
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书（2015）祥民初字第605号原告秦德武。被告杨建武。原告秦德武诉被告杨建武公路货物运输合同纠纷一案，本院2015年3月9日立案受理后，于2015年4月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年被告请原告帮其运输货物，双方达成协议后，原告驾驶车牌为云r18516货车以30元每吨的价格帮被告将2085吨煤矸石从祥云县云南驿镇大海子运输至弥渡砖厂，共计运输37车次，运输费合计为62550元。2013年7月3日被告向原告出具收据，载明货运明细及货运总价款共计62550元。被告承诺原告收到收据后一个星期内支付货运款项，同年7月11日原告要求被告偿还运费。经原告多次催要被告偿还原告运费25000元，余款37550元被告总是以各种理由推诿拒不偿还。为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令被告赔偿原告所欠货运款项37550元，案件受理费由被告承担。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交如下证据：a1、收据一份，欲证实被告尚欠原告运费的数额。被告未向本院提交证据。法庭出示依职权及依申请调取的如下证据：向杨文明所作的询问笔录一份，陈述杨文洪系其兄弟；与杨文洪的通话记录一份，杨文洪陈述杨德武的绰号叫毛驴，帮杨德武拉运货物的司机与杨德武结账时，当时因杨德武不会写字，杨德武请杨文洪帮其书写收据作为结算依据，并交予运输人员，收据上所载的“杨”即指杨德武，“毛驴”指杨德武；向高秉国、单国才、张国元所作的调查笔录各一份，陈述其与秦德武等人帮杨德武运输煤矸石，2013年7月3日杨德武与他们进行对账结算，并出具收据。经质证，原告对法庭出示的证据无异议。上述证据经审核，本院认为，原告提交的证据及法庭调取的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认。经审理查明：2013年被告请原告拉运煤矸石，原、被告达成口头协议，约定运费每吨30元，从云南驿镇大海子运输至弥渡砖厂，后原告驾驶其云r18516货车为被告共计运输了2085吨货物。2013年7月3日双方结算，确认被告共欠原告运费62550元，后被告支付原告25000元，余款37550元未支付。原告催要未果，现诉至法院请求解决。另查明，单据上的“杨”即指杨德武。本院认为，原、被告双方达成的运输协议，系双方真实意思表示，合法有效。协议达成后，双方均应按合同全面履行各自的合同义务。根据《合同法》规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的责任。本案中，原告已完成运输义务，被告应按约定支付运费。双方未约定支付运费的期限，原告有权随时向被告主张权利，故原告要求被告支付尚欠运费37550元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建武于本判决生效后五日内支付原告秦德武运费人民币37550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  王瑞萍二〇一五年五月二十五日书记员  张凤莹
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第772号
原告：信某，女，汉族，农民。
被告：黄某，男，汉族，农民。
原告信某与黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信某诉称，原、被告双方经人介绍认识，于2012年2月17日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，经常生气吵架。被告对原告实施过家庭暴力，并且不务正业，有赌博恶习，原、被告感情确已破裂。诉请判令原被告离婚；原、被告婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告黄某未到庭，亦未答辩
经审理查明：原、被告双方经人介绍认识，2012年12月17日登记结婚，婚后未生育子女。
上述事实，主要是根据原告的庭审陈述及结婚证经庭审查实认定的，并以记录在卷。
本院认为，原、被告双方虽结婚时间较短，但有一定的感情基础。婚后双方虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未确已破裂，只要顾念既有的夫妻感情，夫妻仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告信某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，由原告信某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵伯学
审 判 员 张永杰
人民陪审员 黄迎军
二〇一四年四月九日
书 记 员 杨 芳
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢柯花民初字第258号
原告：柯城区石室乡东村第一村民小组。
诉讼代表人：金水元。
委托代理人：徐雪良。
被告：柯城区石室乡东村村民委员会。
诉讼代表人：江黎明。
第三人：徐樟土。
原告柯城区石室乡东村第一村民小组诉被告柯城区石室乡东村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理。后因案情复杂，于2013年1月10日转普通程序审理。2013年1月9日，本院根据原告申请，追加徐樟土为第三人，参加本案诉讼。2013年1月11日，本院公开开庭进行了审理。原告柯城区石室乡东村第一村民小组诉讼代表人金水元、委托代理人徐雪良，被告柯城区石室乡东村村民委员会诉讼代表人江黎明，第三人徐樟土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯城区石室乡东村第一村民小组起诉称：1994年3月下旬，原担任村支书的谢立土未经集体讨论同意就利用职权将位于地名凉亭山属原告及四组所有的一片山林计138亩承包给其姐谢炎凤经营管理。承包20年即自1994年1月至2014年1月。2004年12月在村民谢炎凤承包满十年时，被告未经与原告协商又以延包名义将该片山林发包给衢州市城镇居民户口的徐樟土经营管理。承包期为50年，即自2014年1月至2064年1月为止。原告的山地被侵权发包。原告认为被告将原告的山林承包给他人经营属侵权行为，由此订立的合同视为无效，请求确认被告与徐樟土签订的土地延包合同无效，将原告的山地收归原告自己经营管理。
经庭审查明，1994年3月25日，被告柯城区石室乡东村村民委员会与本村村民谢炎凤签订山林承包合同一份。合同约定：柯城区石室乡东村村民委员会将本村杉木基地发包给本村村民承包，承包20年即自1994年1月至2014年1月。杉木基地坐落于凉亭山片，该片山四至为，东至凉亭山岗；南至高蓬到水库小路；西至黄金坑到水库小路；北至显荣门口杉木。承包款3万元，合同生效时一次性付清。2004年12月20日，被告柯城区石室乡东村村民委员会与第三人徐樟土签订山地延包合同一份。合同约定：按原合同承包到期后，再延包50年，即2014年1月延包到2064年1月止。延包范围按原合同范围除西面村民建房以下山地到原合同期满后，该除外山地由石室乡东村村民委员会收回，现延包范围为东至山岗；南至水库到洋岙小路；西至现村民房屋后以土地证为准；北至东村毛炎寿松树山为界，延包款7.5万元一次性付清。
另查明，凉亭山片山地中，地名神脚后，东至高蓬泽岙路；西至水库塘场直上岗；南至岗；北至水库田70亩山地林地所有权权利人为柯城区石室乡东村第一村民小组，林地使用权权利人为柯城区石室乡东村村。
本院认为，村民委员会和村民小组因土地的发包权产生争议所引发的纠纷，在本质上属于土地所有权或使用权争议，应当由当事人向有关行政机关申请解决，不能提起民事诉讼。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回柯城区石室乡东村第一村民小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 长 叶志新
审 判 员 魏建明
人民陪审员 王华东
二〇一三年五月二十八日
代书 记员 刘 峰
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初88号
原告屈金刚，男，1965年1月1日生，汉族，住吴桥县。
被告李振隆，男，1980年12月27日生，汉族，住吴桥县。
本院在审理原告屈金刚与被告李振隆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告屈金刚撤回对李振隆的起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 杨 倩
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄丽芳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1666号
罪犯吕建，男，1987年8月23日出生于云南省沾益县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一○年九月二十八日作出（2010）沾刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人吕建犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑事附带民事赔偿402640.05元。宣判后，原告不服，提出上诉，云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年十一月十九日作出（2010）曲中刑终字第289号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年2月24日起至2017年2月23日止。判决发生效力后，该犯于2010年12月17日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯吕建提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯吕建的考核结果，以罪犯吕建在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯吕建系主犯，现刑罚执行已达5年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年4月21日减刑后的刑期至2015年6月23日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕建在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕建减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行审字第57号
申请执行人凤冈县人口和计划生育局。住所地：龙泉镇双拥路凤冈县人民政府办公楼*楼。
法定代表人曾祥冕，该局局长。
委托代理人谢兵，该局宣传教育法规股股长。
被执行人黎光明，男，20岁，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县土溪镇，务农。
被执行人莫海艳，女，19岁，壮族，广西省忻城县人，住凤冈县土溪镇，务农。
申请执行人凤冈县人口和计划生育局于2014年8月4日向本院提出申请，要求强制执行该局对黎光明、莫海艳二人社会抚养费行政征收一案于2014年3月25日作出的凤人口计生征决字（2014）第05031号行政征收决定。
本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，对凤人口计生征决字（2014）第05031号行政征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：被执行人黎光明、莫海艳二人未领《结婚证》同居于2012年7月生育第一个子女系男孩。申请执行人凤冈县人口和计划生育局认为黎光明、莫海艳生育第一个子女的行为属违法行为，于2014年3月25日对黎光明、莫海艳二人作出征收社会抚养费15，000元的决定，并于2014年3月25日将征收决定书送达给二被执行人。二被执行人自接到行政征收决定后，在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请催告后亦未主动履行义务。申请执行人遂向本院申请执行。
本院认为：实行计划生育是我国的基本国策，公民有依法实行计划生育的义务，违反计划生育政策生育子女的，应缴纳相应的社会抚养费。被执行人黎光明、莫海艳生育第一个子女，不符合《贵州省人口与计划生育条例》的规定，按照《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条“不符合本条例规定的条件生育以及非婚生育、违法收养子女的公民，应当缴纳社会抚养费。”的规定，应当缴纳社会抚养费。申请执行人依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、第六十五条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项以及凤冈县统计局公布的上一年农民人均纯收入计算，对二被执行人作出征收社会抚养费15，000元的决定，认定事实清楚、证据确实充分、适用法规正确、行政行为程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”之规定，裁定如下：
凤冈县人口和计划生育局作出的凤人口计生征决字（2014）第05031号对被执行人征收社会抚养费15，000元的行政征收决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正勇
审判员 王兴华
审判员 代 刚
二〇一四年八月六日
书记员 安雪琴
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第07066号
原告赖长江，男，1986年6月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告江智平，男，1965年12月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告赖长江与被告江智平装饰装修合同纠纷一案中，原告赖长江于2015年12月14日以“需补充证据，另行起诉”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赖长江系自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖长江撤回起诉。
本案案件受理费2820元，减半收取1410元，财产保全费1170元，共计2580元，由原告赖长江承担。
审判员 丁希来
二〇一五年十二月十四日书记员廖荣鹏
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222财保131号
申请人毛井和，男，1941年12月12日出生，汉族，个体，住兰西县新民社区西三道街民国巷**号。
被申请人吕玉彬，男，1965年1月2日出，汉族，农民，住址兰西县燎原乡新合村。
申请人毛井和与被申请人吕玉彬买卖合同纠纷一案，申请人毛井和于2016年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人吕玉彬在兰西县农村信用合作联社开户的账号为600210121000854956、6212280006001271728上的存款各冻结5700.00元，并以提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人吕玉彬在兰西县农村信用合作联社开户的账号为600210121000854956、6212280006001271728上的存款各冻结5700.00元，冻结期间不得支取，否则承担法律责任。
二、查封申请人毛井和提供担保的刘力东所有的解放牌轻型厢式货车一辆（车牌号为黑MN51**），查封期间不得买卖、抵押、抵债、变更所有权等，否则承担法律责任。
人民法院冻结的银行存款资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请异议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国民
二〇一六年七月二十二日
书记员 南 锋
处理过的文书
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初232号
原告：钱月明，男，1951年7月29日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：蒋兵兵，铜陵市郊区法律援助中心指派律师。
被告：杨明，男，1978年11月16日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告钱月明诉被告杨明追索劳动报酬纠纷一案中，原告钱月明于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨明的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钱月明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告钱月明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告钱月明负担。
审判员 陈 非 凡
二〇一六年三月十六日
书记员 肖彦（代）
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂03执复字第2号
申请复议人（异议人）易新华。
申请执行人邱合文。
被执行人潘小荣。
申请复议人易新华不服临桂区人民法院（2015）临执字第279-2号、（2015）临执字第279-3号、（2015）临执字第279-4号执行裁定，提出执行异议后，临桂区人民法院经审查，作出（2015）临执异字第4号执行裁定予以驳回，易新华不服向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，异议人易新华与被执行人潘小荣于2000年5月31日登记结婚，2014年6月16日办理离婚手续。2013年10月23日，被执行人潘小荣借申请执行人邱合文人民币40000元，经申请执行人邱合文催收，被执行人潘小荣未归还，邱合文于2014年10月20日向临桂区人民法院提起诉讼，临桂区人民法院于2014年11月21日作出（2014）临民初字第1187号民事判决书，判决潘小荣归还邱合文借款40000元及利息，案件受理费400元，由潘小荣负担。该判决生效后，潘小荣未履行归还义务，邱合文于2015年6月9日向临桂区人民法院申请执行，临桂区人民法院当日依法受理。经查询，异议人易新华在银行有存款，于2015年10月23日作出（2015）临执字第279-2号、279-3号、279-4号执行裁定拟冻结异议人易新华存款31500元。
执行法院认为，邱合文与潘小荣民间借贷纠纷一案，临桂区法院（2014）临民初字第1187号民事判决书所认定的债务，是被执行人潘小荣向申请人邱合文于2013年10月23日的借款，该债务属异议人与被执行人婚姻关系存续期间所负的债务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第一十九条第三款规定的情形的除外的规定”。潘小荣的借款是2013年10月23日形成的，应属于潘小荣与易新华的共同债务，理应共同归还。故本院冻结易新华的账户及存款并无不当、对异议人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回异议人易新华的执行异议。
易新华向本院申请复议称：1、被执行人潘小荣2013年10月23日向邱合义借款40000元，系潘小荣个人借款，该款并未用于家庭生活开支且申请人并不知情，系潘小荣个人债务，应由潘小荣以其个人财产偿还；2、申请人与潘小荣2014年6月16日己办理离婚登记手续，法院所查封申请人帐户，一部分存款系申请人离婚后存入，该款不属于夫妻存续期间共同财产，应属于申请人个人财产，不应列入被执行标的。
本院查明，易新华与被执行人潘小荣于2000年5月31日登记结婚，被执行人潘小荣2013年10月23日向邱合义借款40000元，2014年6月16日易新华与被执行人潘小荣办理离婚手续，执行法院查明的其他事实属实，本院予以认可。
本院认为，被执行人潘小荣的借款发生在2013年10月23日，当时与申请复议人婚姻关系处于存续期间。但本案执行依据（2014）临民初字第1187号民事判决书未将申请复议人列为当事人亦未对本案所涉债务是否属于夫妻共同债务作出判决。现申请复议人提出债务属于被执行人个人债务，且查封了申请复议人个人财产。因其诉求涉及实体争议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条处理。执行法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条处理适用法律规定不准确。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
撤销临桂区人民法院（2015）临执异字第4号执行裁定，发回临桂区人民法院重新审查。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍永兴
审 判 员 曾宪戊
审 判 员 谭 健
二〇一六年一月二十五日
代书记员 周 婷
第3页共4页
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂03执复字第2号申请复议人(异议人)易新华，女，住广西桂林市临桂区。申请执行人邱合文，男，1975年9月27日生，住广西钟山县。被执行人潘小荣，男，1972年6月19日生，住广西桂林市临桂区。申请复议人易新华不服临桂区人民法院（2015)临执字第279-2号、(2015)临执字第279-3号、(2015)临执字第279-4号执行裁定，提出执行异议后，临桂区人民法院经审查，作出（2015）临执异字第4号执行裁定予以驳回，易新华不服向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，异议人易新华与被执行人潘小荣于2000年5月31日登记结婚，2014年6月16日办理离婚手续。2013年10月23日，被执行人潘小荣借申请执行人邱合文人民币40000元，经申请执行人邱合文催收，被执行人潘小荣未归还，邱合文于2014年10月20日向临桂区人民法院提起诉讼，临桂区人民法院于2014年11月21日作出(2014)临民初字第1187号民事判决书，判决潘小荣归还邱合文借款40000元及利息，案件受理费400元，由潘小荣负担。该判决生效后，潘小荣未履行归还义务，邱合文于2015年6月9日向临桂区人民法院申请执行，临桂区人民法院当日依法受理。经查询，异议人易新华在银行有存款，于2015年10月23日作出(2015)临执字第279-2号、279-3号、279-4号执行裁定拟冻结异议人易新华存款31500元。执行法院认为，邱合文与潘小荣民间借贷纠纷一案，临桂区法院(2014)临民初字第1187号民事判决书所认定的债务，是被执行人潘小荣向申请人邱合文于2013年10月23日的借款，该债务属异议人与被执行人婚姻关系存续期间所负的债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第一十九条第三款规定的情形的除外的规定”。潘小荣的借款是2013年10月23日形成的，应属于潘小荣与易新华的共同债务，理应共同归还。故本院冻结易新华的账户及存款并无不当、对异议人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回异议人易新华的执行异议。易新华向本院申请复议称:1、被执行人潘小荣2013年10月23日向邱合义借款40000元，系潘小荣个人借款，该款并未用于家庭生活开支且申请人并不知情，系潘小荣个人债务，应由潘小荣以其个人财产偿还；2、申请人与潘小荣2014年6月16日己办理离婚登记手续，法院所查封申请人帐户，一部分存款系申请人离婚后存入，该款不属于夫妻存续期间共同财产，应属于申请人个人财产，不应列入被执行标的。本院查明，易新华与被执行人潘小荣于2000年5月31日登记结婚，被执行人潘小荣2013年10月23日向邱合义借款40000元，2014年6月16日易新华与被执行人潘小荣办理离婚手续，执行法院查明的其他事实属实，本院予以认可。本院认为，被执行人潘小荣的借款发生在2013年10月23日，当时与申请复议人婚姻关系处于存续期间。但本案执行依据(2014)临民初字第1187号民事判决书未将申请复议人列为当事人亦未对本案所涉债务是否属于夫妻共同债务作出判决。现申请复议人提出债务属于被执行人个人债务，且查封了申请复议人个人财产。因其诉求涉及实体争议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条处理。执行法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条处理适用法律规定不准确。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：撤销临桂区人民法院（2015）临执异字第4号执行裁定，发回临桂区人民法院重新审查。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 伍永兴审 判 员 曾宪戊审 判 员 谭 健二〇一六年一月二十五日代书记员 周 婷
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民一终字第149号
上诉人（原审原告）：田桂军，男，汉族，1975年8月29日出生。
被上诉人（原审被告）：昌吉市二道水建功煤矿。
负责人：于建功。
委托代理人：宋楠，新疆宋楠律师事务所律师。
委托代理人：杨凯，新疆宋楠律师事务所律师。
上诉人田桂军因劳动争议一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第01885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田桂军、被上诉人昌吉市二道水建工煤矿的委托代理人宋楠、杨凯到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第01885号民事判决；
二、发回昌吉市人民法院重审。
审 判 长 段新卫
代理审判员 马雪静
代理审判员 高玉莲
二〇一五年二月十三日
书 记 员 孙有静
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂东宝执字第00197号
申请执行人：周煥琴。
被执行人：何孝云。
被执行人：胡登玉。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂东宝民保字第00038号民事裁定书，保全查封了被执行人何孝云名下车牌号为鄂xxxx**雪佛兰汽车一辆，被执行人何孝云至今未履行（2013）鄂东宝民二初字第00013号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人何孝云名下车牌号为鄂xxxx**雪佛兰汽车一辆予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 松
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民初字第00864号
原告俞云忠。
委托代理人吴华。
被告海门市设备安装工程有限公司。
法定代表人徐建刚。
委托代理人尹秀刚。
本院于2014年11月17日立案受理原告俞云忠与被告海门市设备安装工程有限公司劳动合同纠纷一案后，原告俞云忠于12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞云忠撤回起诉。
案件受理费人民币5元（已减半收取），由原告俞云忠负担。
审判员 吴晓华
二〇一四年十二月十二日
书记员 姚 丹
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）门民初字第00864号原告俞云忠。委托代理人吴华。被告海门市设备安装工程有限公司（组织机构代码13877406-8），住所地海门市海门街道北海路503号。法定代表人徐建刚。委托代理人尹秀刚。本院于2014年11月17日立案受理原告俞云忠与被告海门市设备安装工程有限公司劳动合同纠纷一案后，原告俞云忠于12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞云忠撤回起诉。案件受理费人民币5元（已减半收取），由原告俞云忠负担。审判员  吴晓华二〇一四年十二月十二日书记员  姚 丹
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民保字第278号
申请人钟伟，男，1980年7月13日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民。
被申请人何爽，女，1988年9月19日出生，三台县人，居民，三台县人。
被申请人任红梅，女，1978年2月1日出生，汉族，南充市人，居民。
申请人钟伟与被申请人何爽、任红梅申请产保全一案，申请人钟伟于2014年11月17日向本院提出申请，要求对被申请人何爽、任红梅的房产予以查封扣押。申请人钟伟已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人钟伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人何爽位于成都市XX房产予以查封、扣押；
二、对被申请人任红梅位于成都市武候区XX的房产予以查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄玉华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王美微
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1224民初551号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行，住所地广东省肇庆市怀集县。
负责人陈海光，行长。
委托代理人莫俊兴，男，汉族，年月日出生，住广东省怀集县。
委托代理人黎永海，男，汉族，年月日出生，住广东省怀集县。
被告蔡万兵，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：1759。
被告郑燕敏，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：4146。系蔡万兵之妻。
被告陈聚明，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：1778。
被告蔡警楼，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：1712。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行（以下简称怀集邮政银行）诉被告蔡万兵、郑燕敏、陈聚明、蔡警楼金融借款合同纠纷一案，由于被告蔡警楼在诉讼期间已偿还清了借款，原、被告双方已自行和解，原告怀集邮政银行于2016年6月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀集邮政银行提出撤诉申请，属其行自行处分民事权利的合法行为，因此，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行撤回起诉。
案件受理费794元，撤诉减半收取受理费397元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行负担。
审判员 黄活强
二〇一六年六月××日
书记员 陈珮怡
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛川民初字第00138号
原告晁某某，男。
被告郑某某，女。
原告晁某某与被告郑某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告晁某某诉称，2013年他与被告通过网络聊天认识，2014年2月10日举行结婚仪式，未办理结婚证。2014年7月27日生一女儿取名叫晁乙乙。因为婚前缺乏了解，被告性格怪异，常因生活琐事无理取闹，原告要求办理结婚证也被被告以各种理由拒绝。2014年9月下旬被告离家出走，至今未归。原告现要求：1、解除和被告的同居关系，非婚生女由原告抚养，被告承担一半抚养费，每月500元直至18周岁；2、要求被告返还彩礼及其他费用共计94400元；3、要求被告赔偿打砸造成财产损失5190元；4、要求偿还借予被告父亲的现金10000元；5、案件受理费由被告承担。
原告晁某某为支持其主张，当庭向法庭提供以下证据：
住院病历一份，证明原、被告孩子晁乙乙的出生年月及被告的情况。
被告郑某某未到庭，未答辩，未质证，亦未向法庭提供任何证据。
在庭审质证中，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。
经庭审质证认证，本院认为原告所提供的证据来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够达到原告所追求的证明目的，故本院予以采信。
经审理查明，原告晁某某与被告郑某某于2014年2月10日举行结婚仪式，俩人未领取结婚登记证书。2014年7月27日生一女儿取名晁乙乙，现随原告晁某某生活。同居生活后，双方常因生活琐事发生矛盾，被告郑某某遂于2014年9月下旬离家出走，至今未归。原告晁某某遂诉至本院。
本院认为，非婚生女晁乙乙一直跟随原告生活，为有利于孩子成长，本院认为孩子应由原告自行抚养为宜。对于原告要求被告返还彩礼及其他费用共计94400元、被告赔偿打砸造成财产损失5190元之主张，因原告无相关证据证实，应承担举证不能之责任，故本院不予支持。对于原告所请求偿还借予被告父亲的现金10000元之诉求，因其未提供相关证据证实，且被告未到庭，无法核实，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、非婚生女晁乙乙由原告晁某某自行抚养，待孩子年满十八周岁后，随父随母由其自择。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告晁某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 吴新平
代理审判员 丁扬帆
人民陪审员 樊云龙
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘文芳
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛川民初字第00138号
原告晁小东，男，汉族，1988年6月12日出生，洛川县杨舒乡姚村行政村村民，现住该村。
被告郑丽丽，女，汉族，1987年6月7日出生，洛川县黄章乡现头行政村村民，住该村。
原告晁小东与被告郑丽丽同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告晁小东诉称，2013年他与被告通过网络聊天认识，2014年2月10日举行结婚仪式，未办理结婚证。2014年7月27日生一女儿取名叫晁培睻。因为婚前缺乏了解，被告性格怪异，常因生活琐事无理取闹，原告要求办理结婚证也被被告以各种理由拒绝。2014年9月下旬被告离家出走，至今未归。原告现要求：1、解除和被告的同居关系，非婚生女由原告抚养，被告承担一半抚养费，每月500元直至18周岁；2、要求被告返还彩礼及其他费用共计94400元；3、要求被告赔偿打砸造成财产损失5190元；4、要求偿还借予被告父亲的现金10000元；5、案件受理费由被告承担。
原告晁小东为支持其主张，当庭向法庭提供以下证据：
住院病历一份，证明原、被告孩子晁培睻的出生年月及被告的情况。
被告郑丽丽未到庭，未答辩，未质证，亦未向法庭提供任何证据。
在庭审质证中，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。
经庭审质证认证，本院认为原告所提供的证据来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够达到原告所追求的证明目的，故本院予以采信。
经审理查明，原告晁小东与被告郑丽丽于2014年2月10日举行结婚仪式，俩人未领取结婚登记证书。2014年7月27日生一女儿取名晁培睻，现随原告晁小东生活。同居生活后，双方常因生活琐事发生矛盾，被告郑丽丽遂于2014年9月下旬离家出走，至今未归。原告晁小东遂诉至本院。
本院认为，非婚生女晁培睻一直跟随原告生活，为有利于孩子成长，本院认为孩子应由原告自行抚养为宜。对于原告要求被告返还彩礼及其他费用共计94400元、被告赔偿打砸造成财产损失5190元之主张，因原告无相关证据证实，应承担举证不能之责任，故本院不予支持。对于原告所请求偿还借予被告父亲的现金10000元之诉求，因其未提供相关证据证实，且被告未到庭，无法核实，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、非婚生女晁培睻由原告晁小东自行抚养，待孩子年满十八周岁后，随父随母由其自择。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告晁小东承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 吴新平
代理审判员 丁扬帆
人民陪审员 樊云龙
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘文芳
黑龙江省七台河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第42号
申请执行人龙江银行股份有限公司七台河分行。
负责人李敬涛，男，职务行长。
委托代理人张灏，男，龙江银行股份有限公司七台河分行员工。
被执行人七台河万昌焦化有限责任公司。
法定代表人金明，男，职务董事长。
被执行人王修贵，男，汉族，个体业主。
被执行人马淑琴，女，汉族，个体业主。
本院在执行龙江银行股份有限公司七台河分行申请执行七台河万昌焦化有限责任公司、王修贵、马淑琴民间借贷纠纷一案中，我院依法将被执行人七台河万昌焦化有限责任公司所有的位于七台河市新兴区新城街产房、土地使用权及机械设备予以拍卖，经过依法三次拍卖，竞买人七台河宝泰隆煤化工股份有限公司于2015年12月25日按照第三次拍卖价竞买取得了七台河万昌焦化有限责任公司的资产，给付本案欠款46，730，401.66元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省七台河市中级人民法院（2013）七民商初字第60号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张鹏飞
执行员 滕湘江
执行员 纪红军
二〇一六年一月六日
书记员 李庆坤
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第42号
申请执行人陈艳。
被执行人颜络强。
被执行人谢波。
被执行人吴文秀。
申请执行人陈艳与被执行人颜络强、谢波、吴文秀民间借贷纠纷一案，本院（2013）七法民初字第20297号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人颜络强、谢波、吴文秀在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈艳向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查，被执行人颜络强无财产可供执行，被执行人谢波、吴文秀有固定收入，本院依法冻结了被执行人谢波、吴文秀的工资，待款项到位后予以发放。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）七执字第42号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 崔承海
执行员 何建国
二〇一四年七月七日
书记员 朱元敏
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第2493号
原告姚某某。
法定代理人韩某，系原告母亲。
委托代理人华某，上海市某某区某某法律服务所法律工作者。
被告何某。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司。
负责人张某，总经理。
委托代理人沈某，上海某某律师事务所律师。
原告姚某某诉被告何某（下称第一被告）、中国某某财产保险股份有限公司某某分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告各项损失合计4568.50元。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员赵某某独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认原告的损失为医疗费1130.50元（已扣除统筹支付部分）、营养费450元、护理费1100元、交通费100元等合计2780.50元，由第二被告在交强险赔偿限额内承担；鉴定费800元、诉讼代理费300元等合计1100元，由第一被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告何某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失1100元；
二、被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失2780.50元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宪章
二〇一四年七月二十一日
书记员 苏 玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1639号
申请执行人陈红娟。
被执行人陆金浩。
陈红娟与陆金浩为买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日作出（2014）泰靖生民初字第0030号民事判决书已发生法律效力，判决确定：陆金浩于判决生效后十日内给付陈红娟货款41000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖生民初字第0030号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 沈华伟
审 判 员 蔡明义
二〇一五年十一月九日
见习书记员 陈 亮