江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第03140号
原告董志洋。
委托代理人仓霞青，计生专干。
被告陶国华。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国家广场39层。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人潘正卉，该公司员工。
原告董志洋与被告陶国华、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（下称安邦财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈风泰独任审判，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告董志洋的委托代理人仓霞青、被告陶国华、被告安邦财险江苏分公司的委托代理人潘正卉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董志洋诉称：2015年6月17日06时35分，被告陶国华驾驶小型普通客车在盐城市解放路南侧路段由北向南行驶时，因观察疏忽，将同向驾驶电瓶车的原告董志洋撞倒，致原告董志洋重型颅脑损伤、左腿骨折，原告受伤后在盐城第三人民医院住院治疗，截止9月30日在该医院花费医疗费203796.54元。交警部门认定陶国华负事故全部责任。苏J×××××号轿车由被告安邦财险江苏分公司承保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和机动车商业第三者责任保险（下称商业三者险），保险公司应承担赔偿责任。现诉请法院判决被告赔偿医疗费203796.54元。
被告陶国华辩称：1、我对事故发生的事实和责任认定无异议；2、苏J×××××号轿车由保险公司承保了交强险和100万商业险（不计免赔），保险公司应承担赔偿责任。3、事故发生后，我支付了医疗费13000元、门诊费用5元、急救费用170元，对我支付的费用明确要求在本次诉讼中不予处理，以后再行处理。
被告安邦财险江苏分公司辩称：1、我公司对事故发生的事实和责任认定无异议；2、苏J×××××号轿车由我公司承保交强险和100万商业险（不计免赔）属实；3、对原告主张的医疗费应当扣除住院伙食费4548.50元和护理费2375.10元，同时根据商业三责险的条款约定保险人只承担国家基本医疗的用药部分对于非医保部分应当予以扣除，在本案当中，我公司主张扣除百分之十五的非医保用药部门。4、我公司已经支付了1万元，请求一并处理。
经审理查明：2015年6月17日06时35分，被告陶国华驾驶苏J×××××号小型普通客车在盐城市解放路南侧路段由北向南行驶时，因观察疏忽，将同向驾驶电瓶车的原告董志洋撞倒，致原告董志洋重型颅脑损伤、左腿骨折。事故发生后，原告被送至盐城第三人民医院住院治疗。同月17日，盐城市公安局交通警察支队认定：“陶国华负事故全部责任。”截止9月30日，董志洋在盐城市第三人民医院产生医疗费用为203796.54元（含伙食费4548.5元、护理费2375.1元），其中由陶国华支付13000元、安邦财险江苏分公司支付1万元，陶国华还支付了门诊费用5元、急救费用170元，后双方为赔偿事宜协商未果，董志洋遂于2015年9月24日诉至本院
另查明：苏J×××××号小型普通客车所有人系陶国华。苏J×××××小型普通客车由被告安邦财险江苏分公司承保了交强险和商业三者险，交强险限额为12.2万元（医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元），商业三者险责任限额为100万元（不计免赔率），保险期间均自2015年5月11日起至2016年5月10日止，案涉交通事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护。原告沈燕因交通事故受伤致残所造成的损失，依法应得到相应的赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，原、被告无异议，故该认定书应作为处理案涉交通事故的证据，具有证明力，即陶国华负事故全部责任。
（二）关于受害人董志洋截至9月30日在第三人民医院医疗费的审核确定。被告安邦财险江苏分公司要求扣除15%的非医保用药，但在其申请的期限内未提供非医保用药的清单及金额，该抗辩意见依法不能成立。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合疾病诊断证明和病人费用清单等相关证据审核，扣除住院伙食费和护理费，认定医疗费为196872.94元。
（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告安邦财险江苏分公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由被告安邦财险江苏分公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故被告安邦财险江苏分公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即医疗费用10000元，安邦财险江苏分公司已付的10000元予以扣减。2、被告安邦财险江苏分公司应承担的商业三者险赔偿责任。陶国华驾驶机动车发生交通事故致原告受伤致残，对该损害后果的发生负有全部责任，陶国华应对交强险赔偿限额以外部分承担全部赔偿责任。鉴于肇事车辆由安邦财险江苏分公司承保了100万商业三者险（不计免赔率），且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告安邦财险江苏分公司依法应按商业三者险的约定代为被告陶国华承担相应赔偿责任。即被告安邦财险江苏分公司应承担的商业三者险赔偿金额为186872.94元。3、被告陶国华应承担的赔偿责任。因保险赔偿款足以赔付核定的其应赔偿原告之损失，故被告陶国华在本案中不需要再承担责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告董志洋186872.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、依据判决确定的各项义务和诉讼费的负担情况，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应给付原告董志洋188522.94（青墩农业银行，卡号：6228＊＊＊7），
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 陈风泰
二〇一五年十二月三日
书记员 徐 鑫
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）9号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。