wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初01220号
原告：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路156-170号。
法定代表人：刘海风，任公司董事长。
委托代理人：吴健，系该公司员工，男，1982年9月14日出生，汉族，住泰顺县。
被告：翁志双，男，1962年8月11日出生，汉族，住泰顺县。
被告：翁淑驹，女，1973年3月21日出生，汉族，住泰顺县。
被告：何静，女，1964年11月3日出生，汉族，住泰顺县。
原告浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司为与被告翁志双、翁淑驹、何静金融借款合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序审理，后因需以公告方式向被告送达诉讼法律文书，依法转为普通程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴健到庭参加诉讼，被告翁志双、翁淑驹、何静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司起诉称：2014年10月16日，与翁志双签订《保证借款合同》一份，约定：翁志双向其借款80000元，月利率为11.00‰，逾期月利率为15.405‰，借款到期日为2015年10月15日，每月20日为付息日，逾期视为违约。由被告翁淑驹、何静为该借款提供担保，承诺对全部借款本息承担连带责任保证。2014年10月16日，其向翁志双账户发放借款80000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款。故起诉请求判令：1、被告翁志双偿还借款本金79887.3元及相应利息(2016年5月3日前结算利息9569.52元，及以后至贷款本息还清之日止所产生的利息、罚息、复利，逾期利率为15.405‰计算）；2、被告翁淑驹、何静对上述借款本息的偿付承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司为证实其主张，提交如下证据材料：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件、翁志双、翁淑驹、何静身份证复印件各一份，欲证明原被告的诉讼主体资格的事实；2、借款借据复印件一份，欲证明其于2014年10月16日向借款人翁志双发放贷款80000元的事实；3、编号为泰温银gd2014个保借字第10169760号保证借款合同一份，欲证明翁志双向其借款80000元、约定还款期限、利息计算，以及翁淑驹、何静承担连带责任担保等事实；4、贷款明细报表及翁志双账户交易流水清单各一份，欲证明翁志双借款后付息记录及未归还贷款余额的事实。
被告翁志双、翁淑驹、何静均未作书面答辩，亦未提交证据材料。
上述证据经当庭举证、出示。被告翁志双、翁淑驹、何静未到庭应诉，视为其自动放弃质证权利。本院认为，证据1-4内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，作有效证据认定，并予以采信。
根据以上认定的证据，结合原告浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2014年10月16日，原告浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与被告翁志双签订保证借款合同[合同号：泰温银gd2014个保借字第10169760号]一份，约定：翁志双向浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款80000元，借款用途为购买苗木，借款期限自2014年10月16日起至2015年10月15日止，借款月利率为11.00‰，还款方式为贷款到期日一次性归还本金，贷款按日计息，按月结息，每月20日为付息日，贷款到期利随本清；违法责任：借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的罚息，借款人不按期支付的利息，按逾期贷款罚息利率计收复利，即逾期贷款的罚息利率为月利率16.5‰，发生违约事件时、贷款人有权单方面宣布合同提前到期。翁淑驹、何静为上述借款承担连带责任保证担保，保证担保范围为主合同下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利及实现债权费用等，保证期间自借款期限届满之日后两年止。同日，原告浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司向翁志双银行账户发放贷款80000元。借款期限届满后，被告翁志双未及时还款，截至2016年5月3日，翁志双尚欠原告借款本金79887.3元及结欠利息、罚息9569.52元，引起本案诉讼。
本院认为：双方签订的保证借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，具有法律效力。被告翁志双欠原告浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金79887.3元及利息9569.52元未归还，事实清楚，证据充分，予以确认。被告翁志双应按约定予以归还。原告浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司主张按月利率15.405‰计算逾期利息，不违反法律规定，予以支持。被告翁淑驹、何静应按约定承担连带保证责任，但其在实际履行了该债务后，有权向原告翁志双追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁志双于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金人民币79887.3元及相应利息(2016年5月3日前结算利息9569.52元，自2016年5月4日起按月利率15.405‰计算至本金清偿之日止）；
二、被告翁淑驹、何静对第一项借款本息承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向被告翁志双追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2036元，公告费80元，合计2116元，由被告翁志双、翁淑驹、何静连带负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张超发
代理审判员 余夏盛
人民陪审员 曾庆军
二〇一六年十月十二日
书 记 员 洪东鑫
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第93号
原告：石××。
被告：俞××。
原告石××与被告俞××承揽合同纠纷一案，本院于200
8年12月30日立案受理。依法由审判员ＸＸ毅适用简易程序独
任审判，并于2009年1月18日公开开庭进行了审理。原告石×
×到庭参加诉讼，被告俞××经本院传票传唤无正当理由拒不
庭应诉。本案现已审理终结。
原告石××诉称：2005年12月28日，原告石××与被告
俞××经结算，结欠原告加工费22876.65元，约定于2006年12
月30日前付清。现经原告多次催讨，被告一直未付。
原告石××为证明其主张成立，向本院提交了协议书一
份，证明被告结欠原告人民币22876.65元的事实。
被告俞××书面答辩称，认为该欠款的主体系新昌县三
本轴承有限公司，俞××个人无清偿义务。
原告提供的上述证据本院已随同起诉状副本一同送达被
告，被告俞××未持异议。上述证据符合有效证据的相某某征
，可以达到原告之举证目的。本院对上述证据的证明力予以认
定。
综上，本院认定以下事实：2005年12月28日，原告与新
昌县三本轴承有限公司、俞××签订协议书一份，协议书的内容为“原新昌县精密轴承实业公司欠乙方加工款45753.31元，
现甲、乙双方经协商，同意支付原欠款总额的50%，计22876.6
5元。此支付款于2006年6月30日支付一半，2006年12月30日前
付清。由俞××支付。”嗣后，被告俞××未履行付款义务。
本院认为：原、被告之间据加工承担合同关系所签订的
协议书系各方当事人真实意思表示，且协议的内容也不违反法
律和有关行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应遵
照履行。按照协议的约定，被告俞××系原告与新昌县精密轴
承有限公司之间据加工承揽合同关系产生的债权债务关系的债
务自愿加入人，应当按约承担约定的付款义务，原告诉请被告
给付欠款符合双方当事人的约定和法律的规定，本院予以支持
。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决
。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告俞××给付原告石××加工费人民币22876.65元。
自限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币330元减半收取165元，由被告俞××
负担。于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币330元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 ＸＸ毅
二〇〇九年一月十八日
书记员 陈常瑛
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初9601号
原告：朱敏华，女，1962年9月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：张爱国，浙江紫薇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾静，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：何建彪，男，1961年11月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：万虹，女，1961年12月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告朱敏华与被告何建彪、万虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱敏华委托诉讼代理人顾静、被告何建彪、万虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告何建彪、万虹共同归还借款本金190000元，并按月利率2%支付自2015年10月26日起计算至实际清偿日的利息；2、被告何建彪、万虹支付律师代理费31000元；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2012年11月21日，被告何建彪向原告借款25万元，双方约定借款期限三个月，并对借款利率和违约责任等作了约定。后被告何建彪归还了部分借款，至2015年10月25日，被告何建彪又出具了还款承诺，确认尚欠本金23万元，并进行分期还款。但此后仅归还了部分，仍余19万元未归还。二被告系夫妻关系，应对共同债务承担还款责任。
被告何建彪辩称，从借款后一直在向原告支付款项，直至2014年12月，期间共支付过30万元。
被告万虹辩称，并不认识原告，对被告何建彪的借款也不知晓。
本院经审理认定事实如下：2012年11月21日，被告何建彪向原告借到25万元，借款期限至2013年2月20日，约定的月利率为2.5%，如发生纠纷，由借款人承担出借人因主张债权产生的费用。2013年10月至2014年12月，被告何建彪向原告共支付了12万元。后被告何建彪向原告出具了还款协议，确认尚结欠借款本金23万元，自2015年10月25日开始每月归还2万元，至2016年3月一次性还清。2015年10月30日，被告何建彪向原告支付了4万元。被告何建彪和被告万虹于1987年5月4日登记结婚，目前仍属婚姻关系存续期间。原告为催讨涉案借款，委托浙江紫薇律师事务所代理诉讼事宜，支出律师代理费31000元。
上述事实，有原告提供的借款合同、还款协议、结婚登记申请书、法律服务委托合同、律师费发票、被告何建彪提供的银行交易明细单11页及收条予以证实。
本院认为，借据是证实借贷关系的重要证据，本案原告能够提供被告何建彪出具的借款合同和还款协议，被告何建彪对借款事实也无异议，原告与被告何建彪之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。双方均应按借款合同和还款协议的约定来履行。被告何建彪陈述且提供证据证实其在出具还款协议之前每月有支付原告款项，目前能查实的有12万元，但依据双方借款合同的就利息和违约责任的约定，原告主张该部分款项系支付利息和逾期利息，且主动将月利率降至2%，该主张与还款协议的记载内容基本相符，故可以确认在被告何建彪出具还款协议时被告何建彪对仍结欠原告23万元借款的事实是认可的，就2015年10月30日被告何建彪支付了4万元，现原告认可在本金中扣除，故原告请求被告何建彪归还借款本金19万元，事实清楚，证据充分，予以支持。就原告请求的逾期利息，从被告何建彪出具的还款协议看，该份协议只就还款时间作了重新规划，并未约定其他方面的内容，故可视为对原借款合同的补充合同，原借款合同关于逾期责任的约定仍对双方具有约束力。但关于逾期日期，从还款协议的意思表达看，系从2015年10月25日开始每月还2万元，对每月的实际应还日期未明确约定，故被告何建彪可从2015年10月开始每月任意一天归还当月的2万元。现被告何建彪在2015年10月30日归还了4万元，并未违反约定的在10月当月归还2万元的约定，且还提前归还了11月的2万元。但之后12月未在当月归还2万元，故被告何建彪的还款逾期日应从2016年1月1日起算，且当日的逾期还款金额应为2万元，逾期利率原告按月利率2%请求，在合理范围内，低于原借款合同的约定，予以照准，该月的逾期利息计400元。依此往后推算，2月1日起逾期金额增加2万元，累计4万元，该月逾期利息计800元，3月1日起逾期金额增加2万元，累计6万元，计至3月15日的逾期利息为600元，以上全部逾期利息总计1800元。2016年3月15日当日，依还款协议约定，被告何建彪应还清全部款项，即19万元，但被告何建彪未按约履行，故19万元的逾期还款日应自3月16日起计算。就原告请求的利息，超出上述计算部分，不予支持。就原告主张的实现债权支出的律师代理费，依据借款合同的约定，确应由被告何建彪负担，但就数额的合理性，应依据原告合理的请求范围为依据，参照本省司法行政部门就律师服务收费标准来确定，原告主张的数额偏高，依法酌减为10000元。
另原告主张二被告系夫妻关系，应对婚姻存续期间的一方借款承担共同还款责任，但本案借款的签字确认均由被告何建彪完成，且本案借款数额较大，明显超出夫妻日常生活所需，原告亦未有证据证实本案借款系用于二被告共同生活或经营，故原告的该主张无充分证据证实，不予支持。
综上所述，原告要求被告何建彪归还190000元借款并支付合理利息和合理律师代理费的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。对其余诉请，无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告何建彪归还原告朱敏华借款190000元并支付逾期利息1800元（计算至2016年3月15日，此后利息以190000元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日）；
二、被告何建彪支付原告朱敏华实现债权费用10000元；
上述款项，由被告何建彪于判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告朱敏华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6218元，减半收取3109元，财产保全费3170元，合计6279元，由原告朱敏华负担708元，被告何建彪负担5571元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范云程
二〇一八年二月二十七日
书记员 江 澍
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初9601号原告：朱敏华，女，1962年9月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：张爱国，浙江紫薇律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾静，浙江紫薇律师事务所律师。被告：何建彪，男，1961年11月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：万虹，女，1961年12月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告朱敏华与被告何建彪、万虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱敏华委托诉讼代理人顾静、被告何建彪、万虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告何建彪、万虹共同归还借款本金190000元，并按月利率2%支付自2015年10月26日起计算至实际清偿日的利息；2、被告何建彪、万虹支付律师代理费31000元；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2012年11月21日，被告何建彪向原告借款25万元，双方约定借款期限三个月，并对借款利率和违约责任等作了约定。后被告何建彪归还了部分借款，至2015年10月25日，被告何建彪又出具了还款承诺，确认尚欠本金23万元，并进行分期还款。但此后仅归还了部分，仍余19万元未归还。二被告系夫妻关系，应对共同债务承担还款责任。被告何建彪辩称，从借款后一直在向原告支付款项，直至2014年12月，期间共支付过30万元。被告万虹辩称，并不认识原告，对被告何建彪的借款也不知晓。本院经审理认定事实如下：2012年11月21日，被告何建彪向原告借到25万元，借款期限至2013年2月20日，约定的月利率为2.5%，如发生纠纷，由借款人承担出借人因主张债权产生的费用。2013年10月至2014年12月，被告何建彪向原告共支付了12万元。后被告何建彪向原告出具了还款协议，确认尚结欠借款本金23万元，自2015年10月25日开始每月归还2万元，至2016年3月一次性还清。2015年10月30日，被告何建彪向原告支付了4万元。被告何建彪和被告万虹于1987年5月4日登记结婚，目前仍属婚姻关系存续期间。原告为催讨涉案借款，委托浙江紫薇律师事务所代理诉讼事宜，支出律师代理费31000元。上述事实，有原告提供的借款合同、还款协议、结婚登记申请书、法律服务委托合同、律师费发票、被告何建彪提供的银行交易明细单11页及收条予以证实。本院认为，借据是证实借贷关系的重要证据，本案原告能够提供被告何建彪出具的借款合同和还款协议，被告何建彪对借款事实也无异议，原告与被告何建彪之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。双方均应按借款合同和还款协议的约定来履行。被告何建彪陈述且提供证据证实其在出具还款协议之前每月有支付原告款项，目前能查实的有12万元，但依据双方借款合同的就利息和违约责任的约定，原告主张该部分款项系支付利息和逾期利息，且主动将月利率降至2%，该主张与还款协议的记载内容基本相符，故可以确认在被告何建彪出具还款协议时被告何建彪对仍结欠原告23万元借款的事实是认可的，就2015年10月30日被告何建彪支付了4万元，现原告认可在本金中扣除，故原告请求被告何建彪归还借款本金19万元，事实清楚，证据充分，予以支持。就原告请求的逾期利息，从被告何建彪出具的还款协议看，该份协议只就还款时间作了重新规划，并未约定其他方面的内容，故可视为对原借款合同的补充合同，原借款合同关于逾期责任的约定仍对双方具有约束力。但关于逾期日期，从还款协议的意思表达看，系从2015年10月25日开始每月还2万元，对每月的实际应还日期未明确约定，故被告何建彪可从2015年10月开始每月任意一天归还当月的2万元。现被告何建彪在2015年10月30日归还了4万元，并未违反约定的在10月当月归还2万元的约定，且还提前归还了11月的2万元。但之后12月未在当月归还2万元，故被告何建彪的还款逾期日应从2016年1月1日起算，且当日的逾期还款金额应为2万元，逾期利率原告按月利率2%请求，在合理范围内，低于原借款合同的约定，予以照准，该月的逾期利息计400元。依此往后推算，2月1日起逾期金额增加2万元，累计4万元，该月逾期利息计800元，3月1日起逾期金额增加2万元，累计6万元，计至3月15日的逾期利息为600元，以上全部逾期利息总计1800元。2016年3月15日当日，依还款协议约定，被告何建彪应还清全部款项，即19万元，但被告何建彪未按约履行，故19万元的逾期还款日应自3月16日起计算。就原告请求的利息，超出上述计算部分，不予支持。就原告主张的实现债权支出的律师代理费，依据借款合同的约定，确应由被告何建彪负担，但就数额的合理性，应依据原告合理的请求范围为依据，参照本省司法行政部门就律师服务收费标准来确定，原告主张的数额偏高，依法酌减为10000元。另原告主张二被告系夫妻关系，应对婚姻存续期间的一方借款承担共同还款责任，但本案借款的签字确认均由被告何建彪完成，且本案借款数额较大，明显超出夫妻日常生活所需，原告亦未有证据证实本案借款系用于二被告共同生活或经营，故原告的该主张无充分证据证实，不予支持。综上所述，原告要求被告何建彪归还190000元借款并支付合理利息和合理律师代理费的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。对其余诉请，无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告何建彪归还原告朱敏华借款190000元并支付逾期利息1800元（计算至2016年3月15日，此后利息以190000元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日）；二、被告何建彪支付原告朱敏华实现债权费用10000元；上述款项，由被告何建彪于判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告朱敏华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6218元，减半收取3109元，财产保全费3170元，合计6279元，由原告朱敏华负担708元，被告何建彪负担5571元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  范云程二〇一八年二月二十七日书记员  江 澍?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终231号
上诉人（原审被告）赵志强。
被上诉人（原审原告）李宽。
委托代理人荣志强、刘士勇，河北周行律师事务所律师。
原审被告李贞明。
上诉人赵志强因不当得利纠纷一案，不服沙河市人民法院（2015）沙民一初字第1400号判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵志强，被上诉人李宽及其委托代理人荣志强、刘士勇到庭参加诉讼，原审被告李贞明经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，李宽与李贞明是老乡关系，李贞明与赵志强原系同事和朋友关系，李宽父亲曾和李贞明说过有机会给其儿子安排工作事宜。2015年3月21日，李贞明收取李宽安排工作活动经费68000元。2015年3月28日，李宽与李贞明、赵志强签订就业协议确认书一份，其内容为“李宽学生：主动申请朔黄铁路维管工作岗位，清楚工资待遇、工作内容、岗位职责、工作具体情况（以招生简章为准）、以及安排工作的相关培训费用。由于不积极配合单位的工作规章制度，以及工作安排等个人因素造成后果，个人承担。所交费用不再退还。工作期间必须踏实工作，服从单位工作安排，务实敬业。申请人（签字）：李宽；家长（签字）：李清法；第一介绍人（签字）：李贞明；第二介绍人（签字）：赵志强。2015年3月28日”。
2015年3月28日，李贞明将所收取的68000元中的50000元转交赵志强，赵志强给李贞明书写收到条一张，其内容为：“今收到李宽学生交来安排朔黄铁路工作费用伍万叁仟元正”。其中3000元是办理邢台市工业学校中专毕业证书另收取的费用，此中专毕业证书已通过关系办理，对于50000元款项去向原审赵志强表示此涉及到商业秘密不予回答。
李宽在朔黄铁路培训中心接受培训一个月后，上岗单位是胜达维修公司，因认为与原介绍并承诺的国营单位不一样而放弃工作，要求二人退还所收取53000元及利息。李贞明之前已将18000元好处费退还给李宽。
原审赵志强提交河北青云人力资源服务有限公司邢台分公司营业执照、服务许可证和该公司出具的《关于赵志强任职的通知》等，拟证明其为该公司聘任副经理，负责石家庄、邢台、邯郸就业服务工作。主张天津天铁人力资源服务有限公司文件证明显示，李宽于2015年3月28日有该公司安置其在朔黄胜达铁路牵引电路维修有限公司入职，后自由离职，违反铁路公司人事纪律。李宽对此否认，认为实际上岗单位是民营企业而不是承诺的国营单位。
二审赵志强提交河北青云人力资源服务有限公司出具收据一份，拟证明53000元已由该公司收取；另提交该公司出具就业培训安置费支出明细表一份，拟证明李宽岗前培训费用5000元，河北青云人力资源服务公司收取安置费3000元，另外胜达公司、天津天铁服务公司、石家庄职业技术学院各收取安置费3000元；提交《朔黄维管员招聘简章》一份，拟证明其履行协议义务。李宽对此辩称，其找工作时并不知道有河北青云公司中介，其说认识铁路部门的人；在沧州肃宁培训时吃饭没有补助，仅没有单独交培训费。
原审认为，违反法律行政法规的强制性规定的约定无效。国有企业招工有严格的录取程序，任何个人均无权违反招录规定办理分配国企事宜。原被告之间的就业协议确认书只是原被告个人之间的一种介绍行为，介绍人收取活动经费没有法律依据，属不当得利，原告要求返还收取的相关费用应予支持。原告李宽清楚介绍工作人员实际为赵志强，主张要求被告李贞明承担返还剩余费用之诉请，不予支持。主张要求被告支付相关利息，没有法律依据，法院也不予支持。被告赵志强主张原告已安排在朔黄铁路，原告违反就业协议自动离职，不应返还原告相关费用的主张，理据不足，法院不予采信。被告赵志强收取原告3000元，并给原告办理了邢台市工业学校中专毕业证书，原告表示认可，该费用不再返还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、被告赵志强自本判决生效后十日内返还原告李宽50000元人民币；二、驳回原告李宽的其他诉讼请求。案件受理费1125元，减半收取563元，由被告赵志强负担。
上诉人赵志强上诉主要认为，（一）一审认定事实不清，证据不足。被上诉人不积极配合胜达铁路工作和安排，责任应个人承担，所交费用不应退还，谁违约谁负责。一审认定收费单据无收款单位不正确，只是在家一直没有找到。（二）一审认定不当得利违反事实依据。上诉人已将53000元交给了河北青云公司，不存在不当得利。请求改判或发还重审。
被上诉人李宽庭审答辩主要认为，被上诉人与河北青云公司、天津天铁公司不存在任何法律关系，上诉要求被上诉人承担违约责任无事实和法律依据，上诉人将该款转交其他公司与被上诉人无关。原判认定事实清楚，应予维持。
本院认为，本案上诉人赵志强给被上诉人李宽介绍工作并收取费用，期间李宽并未与其他单位签订相关协议，故就业协议确认书仅在协议双方之间具有法律效力。因李宽实际未能安置就业，李宽要求上诉人赵志强返回所交费用应予支持。考虑本案被上诉人李宽已实际接受介绍并参加了岗前培训、接受了河北青云公司安置服务，所收取的5000元和3000元费用应予认定，该二项费用应予扣除。另外其他三个公司收取费用上诉人不能举证证明其正当性，该项上诉请求本院不予支持。对于原审主张办证费3000元各方无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持沙河市人民法院（2015）沙民一初字第1400号判决第二项，即“驳回原告李宽的其他诉讼请求”；
二、变更沙河市人民法院（2015）沙民一初字第1400号判决第一项“被告赵志强自本判决生效后十日内返还原告李宽50000元人民币”为“赵志强自本判决生效后十日内返还李宽42000元人民币”。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费563元，李宽负担118元，赵志强负担445元；二审案件受理费1125元，李宽负担235元，赵志强负担890元。
本判决为终审判决。
审判长 赵小双
审判员 张庆安
审判员 杨拥军
二〇一六年四月十日
书记员 崔菊香
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初1240号
原告：王国志，男，1977年12月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：曾德华，男，1988年2月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告王国志与被告曾德华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行审理。原告王国志到庭参加诉讼，被告曾德华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国志向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾德华立即向原告王国志偿还借款本金人民币80000元，并向原告王国志支付利息（以借款本金人民币80000元为计算基数，按照月息2.5%的标准计算，从2014年4月26日起至还清借款之日为止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月26日，被告曾德华以家属××为由向原告王国志借款人民币80000元，约定月息2.5%，当时口头约定借款期限为一年，但借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告均未还款。
被告曾德华未答辩。
原告王国志为支持其诉讼请求，向本院提交证据一《借款合同暨借据》两份，证明被告分两次向原告借款共计80000元人民币。证据二《收条》两份，证明被告收到原告借款共计80000元人民币。
本院认为，被告曾德华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，视为放弃质证权利，并承担不利后果。上述证据均有原件核对，且与本案有关联，故予以采信。
经审理查明，被告曾德华于2014年4月26日向原告王国志借款50000元人民币，于2014年7月1日又向原告借款30000元人民币，共计80000元人民币。被告曾德华于2014年4月26日向原告王国志出具《借款合同暨借据》，载明：“今借款人向贷款人借款人民币50000元，大写金额伍万元整，（月利率2.5%）借款期限自2014年4月26日起。甲、乙双方若发生争议协商不成，任何一方均有权向出借方所在地人民法院起诉。”被告于2014年7月1日向原告出具《借款合同暨借据》，载明：“今借款人向贷款人借款人民币30000元，大写金额叁万元整，（月利率2.5%）借款期限自2014年07月1日起。甲、乙双方若发生争议协商不成，任何一方均有权向出借方所在地人民法院起诉。”被告于2014年4月26日出具收条，载明：“兹有曾德华（身份证号码）收到王国志借款人民币50000元（大写金额：伍万元整），其中（转账47500元，现金2500元）。银行账号：62×××67）。”被告于2014年7月1日出具收条，载明：“兹有曾德华（身份证号码）收到王国志借款人民币30000元（大写金额：叁万元整），其中（转账28500元，现金1500元）。银行账号：62×××67）。”现原告诉请被告履行还款义务。
本院认为，被告曾德华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。原告王国志与被告曾德华之间借贷关系有原告王国志出具的《借款合同暨借据》及收条为证，事实清楚，借款应当偿还，故原告王国志主张被告偿还借款人民币80000元，证据充分，本院予以支持。关于利息部分，原告主张按照月利率2.5%的标准计算，显属过高，依法调整为月利率2%，故被告需按月利率2%支付原告关于借款80000元的利息（其中50000元的利息按照月利率2%的标准从2014年4月26日起至还清借款之日为止，30000元的利息按照月利率2%的标准计算从2014年7月1日起至还清借款之日为止）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾德华自本判决生效之日起十日内支付原告王国志借款本金人民币80000元及利息（其中50000元的利息按照月利率2%的标准从2014年4月26日起至还清借款之日为止，30000元的利息按照月利率2%的标准计算从2014年7月1日起至还清借款之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元及公告费560元共计2360元，由被告曾德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王剑飞
人民陪审员 林金水
人民陪审员 陈 丹
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈 启
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初1240号原告：王国志，男，1977年12月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：曾德华，男，1988年2月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告王国志与被告曾德华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行审理。原告王国志到庭参加诉讼，被告曾德华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国志向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾德华立即向原告王国志偿还借款本金人民币80000元，并向原告王国志支付利息（以借款本金人民币80000元为计算基数，按照月息2.5%的标准计算，从2014年4月26日起至还清借款之日为止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月26日，被告曾德华以家属××为由向原告王国志借款人民币80000元，约定月息2.5%，当时口头约定借款期限为一年，但借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告均未还款。被告曾德华未答辩。原告王国志为支持其诉讼请求，向本院提交证据一《借款合同暨借据》两份，证明被告分两次向原告借款共计80000元人民币。证据二《收条》两份，证明被告收到原告借款共计80000元人民币。本院认为，被告曾德华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，视为放弃质证权利，并承担不利后果。上述证据均有原件核对，且与本案有关联，故予以采信。经审理查明，被告曾德华于2014年4月26日向原告王国志借款50000元人民币，于2014年7月1日又向原告借款30000元人民币，共计80000元人民币。被告曾德华于2014年4月26日向原告王国志出具《借款合同暨借据》，载明：“今借款人向贷款人借款人民币50000元，大写金额伍万元整，（月利率2.5%）借款期限自2014年4月26日起。甲、乙双方若发生争议协商不成，任何一方均有权向出借方所在地人民法院起诉。”被告于2014年7月1日向原告出具《借款合同暨借据》，载明：“今借款人向贷款人借款人民币30000元，大写金额叁万元整，（月利率2.5%）借款期限自2014年07月1日起。甲、乙双方若发生争议协商不成，任何一方均有权向出借方所在地人民法院起诉。”被告于2014年4月26日出具收条，载明：“兹有曾德华（身份证号码）收到王国志借款人民币50000元（大写金额：伍万元整），其中（转账47500元，现金2500元）。银行账号：62×××67）。”被告于2014年7月1日出具收条，载明：“兹有曾德华（身份证号码）收到王国志借款人民币30000元（大写金额：叁万元整），其中（转账28500元，现金1500元）。银行账号：62×××67）。”现原告诉请被告履行还款义务。本院认为，被告曾德华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。原告王国志与被告曾德华之间借贷关系有原告王国志出具的《借款合同暨借据》及收条为证，事实清楚，借款应当偿还，故原告王国志主张被告偿还借款人民币80000元，证据充分，本院予以支持。关于利息部分，原告主张按照月利率2.5%的标准计算，显属过高，依法调整为月利率2%，故被告需按月利率2%支付原告关于借款80000元的利息（其中50000元的利息按照月利率2%的标准从2014年4月26日起至还清借款之日为止，30000元的利息按照月利率2%的标准计算从2014年7月1日起至还清借款之日为止）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾德华自本判决生效之日起十日内支付原告王国志借款本金人民币80000元及利息（其中50000元的利息按照月利率2%的标准从2014年4月26日起至还清借款之日为止，30000元的利息按照月利率2%的标准计算从2014年7月1日起至还清借款之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元及公告费560元共计2360元，由被告曾德华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  王剑飞人民陪审员  林金水人民陪审员  陈 丹二〇一六年十一月二日书 记 员  陈 启附：本案适用主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初376号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人张某某，男，1965年10月8日出生于河南省新蔡县，汉族，初中毕业，农民，住新蔡县。因本案于2017年5月4日被抓获，次日被刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉(2017)258号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐俊峰、龚嘉佳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年5月4日21时许，被告人张某某酒后驾驶一辆黑色豪爵110型摩托车，由东向西行驶至新蔡县xx镇xx大道xx小学路口处时，被民警查获，经鉴定，张某某血样中乙醇含量为119.4mg/100ml。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；张某某无机动车驾驶证驾驶机动车辆上道路行驶，从重处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证张某某驾驶的车辆的照片，书证户籍证明、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精吹气测试单、张某某危险驾驶平面图、到案证明、破案报告，证人张某证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；张某某无机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2017年6月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时明生
二〇一七年六月六日
书记员 魏高飞
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初660号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人卢一建，乳名卢建利，男，1978年9月16日生于安徽省界首市，汉族，小学文化，个体经营户，住安徽省界首市。因涉嫌污染环境犯罪于2017年5月11日被郸城县公安局刑事拘留。同年5月26日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2017]362号起诉书指控被告人卢一建犯污染环境罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员苗金华出庭支持公诉，被告人卢一建等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月份，被告人卢一建从沈丘华旭金属公司购买一批废旧电瓶，运到郸城县巴集乡棉花厂内，在没有经相关部门许可的情况下，非法拆解废旧电瓶43.74吨，余下19.82吨废旧电瓶没有拆解，案发后赃物已被拍卖追缴。
上述事实，被告人卢一建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某1、卢某2、卢某3、卢某4、卢某5、陈某证言、扣押物品清单、追缴物品清单、现场照片、价格认定结论书、行政处罚决定书、告知笔录、卢一建营业执照、卢一建银行卡交易明细清单、废电瓶入库单、票据、安徽省界首市司法局关于卢一建社区影响评估意见书、卢一建户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢一建违反国家规定，非法处置有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。卢一建如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。安徽省界首市司法局社区影响评估意见书说明其可以适用非监禁刑，卢一建系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，根据其犯罪情节、认罪态度和悔罪表现等，依法可以适用缓刑。为保护国家对危险废物的安全管理制度，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人卢一建犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币4000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、危险物品废旧电池予以没收，由扣押的公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王超杰
审判员 王祖宁
审判员 韩 宏
二〇一七年十一月十日
书记员 孙 辉
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审229号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人刘广。
被执行人周华。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年6月20日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对刘广、周华社会抚养费征收一案于2015年9月14日作出的湘阴县征决（2015）X1504号征收决定。
本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X1504号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人刘广、周华于2015年9月3日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对刘广、周华作出的湘阴县征决（2015）X1504号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X1504号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X1504号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人刘广、周华在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费51332元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘 娟
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1306号
申请执行人姜忠伟，男，1965年7月12日出生，汉族，居民，住江苏省通州市。
被执行人江苏象富百货有限公司，住所地涟水县红日路1号。
法定代表人韩东海，该公司总经理。
申请执行人姜忠伟与被执行人江苏象富百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）苏0826民初4130号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告应于2017年1月25日前给付原告保证金15000元，剩余35000元于2017年4月30日之前付清，被告李德志对上述款项承担连带还款责任；案件受理费550元由被告李负担。因被执行人未能自动履行调解书所确定的义务，根据申请人的请求，本院依法于2016年5月12日立案执行。
在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人有权处分自己的权利，其撤回执行申请是其真实意思表示，不违反相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一（项）之规定、裁定如下：
本院（2016）苏0826民初4130号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴秀荣
二〇一七年十一月十二日
书记员 刘雅玲
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终836号
上诉人（原审被告）：娄水义，男，1965年10月17日生，汉族，住河南省通许县。
被上诉人（原审原告）：中国石化销售有限公司河南石油分公司，住所地河南省郑州市郑东新区正光路16号。
负责人：焦德才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱红群，河南千业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张会，河南千业律师事务所律师。
上诉人娄水义因与被上诉人中国石化销售有限公司河南石油分公司侵害商标权纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2015）汴知民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人娄水义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人娄水义撤回上诉处理。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人娄水义负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋旺兴
代理审判员 赵 筝
代理审判员 梁培栋
二〇一六年九月九日
书 记 员 姜 浩
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初6007号
原告张国伟,男,1987年6月8日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告杭州妙巢装饰设计工程有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区文三西路606号396室。
法定代表人林建峰。
原告张国伟诉被告杭州妙巢装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，原告张国伟于2016年10月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张国伟的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张国伟撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张国伟承担。
审判员 潘水良
二〇一六年十月十二日
书记员 石 娜
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执58号
申请执行人：何毅，男，1953年出生，汉族，现住福建省福清市。
被执行人：刘青松，男，1969年出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。
本院在执行何毅与刘青松借款合同纠纷一案中，申请执行人何毅与被执行人刘青松达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀0521执58号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴银梁
审 判 员 李会军
审 判 员 徐延革
二〇一八年七月十二日
法官助理 宋立敏
书 记 员 刘丽芬
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第1123号
原告临沂市盈兴净化工程有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道办事处林村。
法定代表人张国孝，该公司经理。
委托代理人王涛，山东铭星律师事务所律师。
被告诸城华源生物工程有限公司，住诸城市芦河大道3555号。
法定代表人单亦辉，该公司经理。
委托代理人秦丽，山东东武律师事务所律师。
委托代理人李祥凤，山东东武律师事务所实习律师。
本院在适用简易程序审理原告临沂市盈兴净化工程有限公司与被告诸城华源生物工程有限公司其他建设工程合同纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序审理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王洪芳
审 判 员 于金强
人民陪审员 唐德良
二〇一六年一月八日
书 记 员 邬铭旭
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初2095号
原告：金华市都都物业管理有限公司，住所地金华市金东区傅村镇杨家村振兴街2号。
法定代表人：李友吉。
被告：刘莉萍，成年。
本院在审理原告金华市都都物业管理有限公司诉被告刘莉萍物业服务合同纠纷一案，原告金华市都都物业管理有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告金华市都都物业管理有限公司的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市都都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市都都物业管理有限公司负担。
审 判 员 章城伟
二〇一六年六月二十一日
代书记员 余美子
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初73号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月20日被象山县公安局传唤，次日被取保候审，2016年2月2日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员樊守成、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年6月20日18时许，被告人陈某饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶无号牌的燃油驱动的普通正三轮摩托车从象山县涂茨镇毛湾村附近出发，后沿象山县涂茨镇前山姚村村道由东往西行驶至象山县涂茨镇前山姚村下坡路段处时，因被告人陈某饮酒后驾驶机动车且操作不当，导致被告人陈某驾驶的无号牌的燃油驱动的普通正三轮摩托车与同方向在道路右侧步行的肖某发生碰撞，造成肖某倒地受伤。事故发生后，被告人陈某驾驶的无号牌的燃油驱动的普通正三轮摩托车因刹不住车而继续沿下坡滑行，途经群众裘某即电话报警，后被告人陈某被附近村民围住。象山县公安局交通警察大队接警后即赶至事故现场进行勘察，并对被告人陈某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为188mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人陈某至象山县第一人民医院提取了被告人陈某的血液样本，同时，被告人陈某被确诊为右腿髌骨骨折而需要住院治疗，并于2015年6月21日被象山县公安局取保候审。2015年6月21日，经象山县公安局交通警察大队机动车辆管理所认定，被告人陈某驾驶的无号牌的燃油驱动的普通正三轮摩托车属机动车辆。2015年6月24日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为216mg／100ml。被告人陈某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。2015年7月1日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人陈某承担本起事故的全部责任。2015年11月4日，经象山县公安司法鉴定中心鉴定，肖某因本次事故造成其双侧肋骨共21处骨折，其此类损伤构成轻伤一级；造成其右侧锁骨远端骨折及左侧气胸，其此类损伤均构成轻伤二级。
被告人陈某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，经象山县交通事故人民调解委员会调解，被告人陈某与肖某就民事赔偿问题达成调解协议，现被告人陈某已按协议约定支付给肖某赔偿款人民币71000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某的陈述、证人叶某、裘某的证言、象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定意见书、车辆属性认定意见、现场查获及血样提取照片、事件单、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、机动车驾驶证查询情况、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人陈某积极赔偿被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年3月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一六年二月二日
代书 记员 包尔攀
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1069号
申请执行人：李道柏，男，1965年9月18日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区，
被执行人：罗辑，男，1968年3月23日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市经济技术开发区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初5666号民事调解书，于2017年04月12日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人罗辑归还申请人李道柏借款本金10万元及利息（按未归还借款本金自2016年10月22日起至还清借款之日止以月利率2%计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费1170元，执行费1400元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人罗辑的银行存款102570元及相应利息；
二、如被执行人罗辑的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王兴田
二〇一七年五月三日
书记员 魏 峥
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1949号
罪犯常元锁，男，1965年1月25日出生，汉族，陕西省凤翔县人，初中文化。现在南口监狱二监区服刑。
广东省广州铁路运输中级法院于2005年4月4日作出(2005)广铁中法刑初字第10号刑事判决，以被告人常元锁犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2005年6月8日作出（2005）粤高法刑一复字第107号刑事裁定核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年3个月，剥夺政治权利改为8年。刑期执行至2028年5月22日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关南口监狱于2016年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯常元锁在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯常元锁在2014年、2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱记功2次，表扬1次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯常元锁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯常元锁减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年10月22日止）,剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十二日
书记员 李 静
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初730号
原告盘锦一线物业管理有限公司，住所地兴隆台区石油大街197号。
法定代表人冯晓琳，该公司总经理。
委托代理人孙晶晶，该公司员工。
被告杨野，男，汉族，1991年1月22日生，现住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦一线物业管理有限公司诉被告杨野物业服务合同纠纷一案中，在本案审限届满前，由于原告仍无法提供被告的准确送达地址，又无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦一线物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 高 坤
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张圣翔
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执668号
申请执行人胡激扬，男，1964年1月4日出生，住所地平江县城关镇北街，证件号码430626196401040032。
被执行人凌妹香，地址平江县城关镇北街。
被执行人邱毅，地址岳阳市岳阳楼区土桥居委会。
胡激扬与凌妹香、邱毅合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平江县人民法院（2016）湘0626民初2096号判决书已经发生法律效力。由于被执行人凌妹香、邱毅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡激扬于2017年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效判决文书履行案件，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产信息、无公司股权信息、无债券信息。
本院认为，本案被执行人凌妹香、邱毅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡激扬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人凌妹香、邱毅新的财产线索，申请执行人胡激扬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴呈章
二〇一七年十月十六日
书记员 黄亮星
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）河行裁字第194号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被申请执行人杨建辉。
被申请执行人常秋娜
河间市人口和计划生育局杨建辉、常秋娜夫妇征收社会抚养费一案，已于2012年1月6日申请本院强制执行。本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条之规定，对本案进行审查，认为河间市人口和计划生育局作出作出的征收社会抚养费决定合法有效，裁定如下：
本案准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈铁英
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一二年四月一日
书记员 任建河
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初332号
原告：梅德平，男，1969年11月7日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托诉讼代理人：张立新，松滋市洈水法律服务所法律工作者。
被告：向世斌，男，1959年4月14日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告：向士雄，男，1967年3月19日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托诉讼代理人：陈为，湖北金捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴念，湖北金捷律师事务所实习律师。
原告梅德平与被告向世斌、向士雄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅德平及其委托诉讼代理人张立新、被告向士雄的委托诉讼代理人陈为、吴念到庭参加了诉讼，被告向世斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅德平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付工资欠款58000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年，被告向世斌、向士雄承接洈水新达塑料厂厂房建设工程，二被告雇请原告进行施工。2015年1月，工程验收合格后进行了结算，被告应支付原告工资346500元，结算后当场支付218500元，2015年底支付70000元，下欠原告工资款58000元，并办理了结算手续。嗣后，原告多次催讨未果，为维护本人的合法权益，特具文起诉。
被告向世斌未提交答辩状，也未到庭辩解。
被告向士雄辩称：原告主张所欠工资款是因洈水新达塑料厂工程所欠，与实际情况不符，应为南海工地、新达工地、磷肥厂工地三处工程合计下欠工资款。且原告主张的数额不实，根据原告向二被告出具的收款凭证，现只欠原告11900元。
经庭审举证、质证，被告向士雄认可二被告现下欠原告16900元，而原告认为应为36900元，因为其虽于2015年2月16日给被告向士雄办理了20000元的借据，但向士雄并未实际付款。因原告对此未提交相关证据予以证明，且被告向士雄对此予以否认，故应以财务凭证为据，认定为16900元。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告梅德平组织施工人员在被告向世斌、向士雄承包的建筑工程进行施工。工程完工后，经双方结算，原告劳动报酬总额为346500元，被告向世斌先后向原告支付218500元，被告向士雄先后向原告支付111100元，二被告尚欠原告劳动报酬16900元未付。
本院认为，原告向二被告提供劳务，二被告理应及时支付原告劳动报酬。该债务是二被告在合伙承包工程期间所形成，二被告依法应承担连带责任。现原告要求二被告支付劳动报酬的诉讼请求合法，应予支持。但原告主张58000元与事实不符，应以本院查明的16900元为准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向世斌、向士雄于本判决生效后五日内共同支付原告梅德平劳动报酬16900元。二被告互负连带责任。
二、驳回原告梅德平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1250元，减半收取625元，由原告梅德平负担400元，二被告共同负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田井波
二〇一七年三月三十日
书记员 晏 平
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0504刑初28号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月31日被取保候审。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员李泽民出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某某于2015年7月26日21时25分，醉酒驾驶与其驾驶证准驾车型不符的“雅马哈”牌无牌照两轮摩托车，沿本溪市明山区文化路，由90旅驶往新立屯方向，行至文化路职业病院门前路段时，与同向路边行人张某某发生刮碰，致行人张某某及其本人受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人李某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为191.6mg／100ml。
被告人李某某被查获归案。
另查，就民事赔偿问题，被告人李某某与张某某已达成协议并已履行，张某某对被告人李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、证人张某某的证言、相关书证、被告人李某某的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李某某自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季蕴芹
人民陪审员 周俊英
人民陪审员 闫 莉
二〇一六年二月四日
书 记 员 荆娜媛
附：本判决所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303民初814号
原告：南都物业服务股份有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人：韩芳，系董事长。
委托诉讼代理人：郑慧君，系浙江浙合律师事务所律师。
被告：范建仁，男，1973年7月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
本院在审理原告南都物业服务股份有限公司与被告范建仁物业服务合同纠纷一案中，原告以案情发生变化为由，申请撤回对被告范建仁的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南都物业服务股份有限公司撤回对被告范建仁的起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告南都物业服务股份有限公司负担。
审判员 赵建薇
二○一八年三月十二无
书记员 季伊丽
?PAGE?
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303民初814号原告：南都物业服务股份有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。法定代表人：韩芳，系董事长。委托诉讼代理人：郑慧君，系浙江浙合律师事务所律师。被告：范建仁，男，1973年7月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院在审理原告南都物业服务股份有限公司与被告范建仁物业服务合同纠纷一案中，原告以案情发生变化为由，申请撤回对被告范建仁的起诉。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南都物业服务股份有限公司撤回对被告范建仁的起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告南都物业服务股份有限公司负担。审判员  赵建薇二○一八年三月十二无书记员  季伊丽??
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第149号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人任某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月30日到案，同月31日被刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人任某甲犯故意伤害罪，于2015年1月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理本案。本院于同日立案。经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，于2015年1月13日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派代理检察员吕丛杰出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年6月19日上午7时许，被告人任某甲因建房纠纷，在慈溪市掌起镇任佳溪村任某丙家门口，与任某丙发生扭打，致任某丙受伤。经法医鉴定，被害人任某丙外伤致左胸第6、7、8肋骨折，此伤势构成轻伤二级。
2014年7月30日，被告人任某甲至慈溪市公安局掌起派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人任某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人任某甲有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人任某甲对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年6月19日上午7时许，被告人任某甲因建房纠纷，在慈溪市掌起镇任佳溪村任某丙家门口，与任某丙发生扭打，致任某丙受伤。经法医学鉴定，被害人任某丙外伤致左胸第6、7、8肋骨骨折，此伤构成轻伤二级。
2014年7月30日，被告人任某甲至慈溪市公安局掌起派出所投案自首。
在审理过程中，被告人任某甲赔偿了被害人任某丙经济损失人民币15000元，并取得了对方的谅解。
上述事实，有公诉机关提交及本院依法调取，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证实：
1.被害人任某丙陈述笔录，证实：2014年6月19日，其家在造房子，与隔壁邻居任某甲家发生纠纷，任某甲就过来打其，并把其推倒在地，二人发生互殴。在打斗过程中，其肋骨被任某甲打了一拳。后经治疗，其肋骨断了三根。
2.证人任某乙、裘某、袁某的证言笔录，分别证实他们看到任某丙家与任某甲家发生纠纷的经过情况。
3.病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实：任某丙外伤致左胸第6、7、8肋骨骨折，此伤构成轻伤二级。
4.收条、谅解书，证实：被告人任某甲已经赔偿了被害人任某丙经济损失人民币15000元，并取得了对方的谅解。
5.破案经过，证实：2014年7月30日，被告人任某甲至慈溪市公安局掌起派出所投案自首。
6.身份证明，证实被告人任某甲的身份情况。
7.被告人任某甲的供述笔录，对上述审理查明的事实供认不讳。
本院认为，被告人任某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某甲有自首情节，且已经赔偿了被害人的经济损失，取得了对方的谅解，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人任某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月一十日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡益平
审 判 员 杨 健
人民陪审员 杨法弟
二〇一五年二月三日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0214刑初285号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人聂某某，男，1967年4月20日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省大连市普兰店区。因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月27日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年2月10日被大连市公安局普兰店分局执行逮捕，8月25日被大连市公安局普兰店分局取保候审，2016年8月25日被大连市公安局普兰店分局监视居住，2017年2月24日被大连市公安局普兰店分局取保候审，同年8月10日被大连市普兰店区人民检察院取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕271号起诉书指控被告人聂某某犯故意伤害罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度进行审理，对被告人聂某某在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，并适用缓刑。本院依法适用简易程序，实行独任审判，向被告人聂某某告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李振双出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人聂某某同被害人聂某2系兄弟关系。2015年1月26日16时许，被告人聂某某在大连市普兰店区安波镇七道房村老房身屯被害人聂某2家，因院墙问题同被害人发生争执，进而产生厮打。在厮打过程中，被告人聂某某向被害人聂某2左胳膊捅一刀，致其受伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，聂某2左上臂损伤符合锐器刺切形成，左侧臂丛神经损伤构成轻伤二级。案发后，被告人聂某某赔偿被害人聂某2人民币150000元，被害人对被告人聂某某的行为表示谅解。
被告人聂某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，并同意本案适用认罪认罚从宽制度和简易程序进行审理。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人聂某2的陈述；证人张某、车某的证言；大连博爱司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定意见通知书；住院病志材料；辨认笔录及照片；谅解协议书及谅解书；情况说明；案件来源及抓捕经过；大连市普兰店区司法局调查评估意见书；被告人聂某某的户籍证明及情况查询记录；被告人聂某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的犯罪行为，可予从轻处罚；被告人能积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人持械实施故意伤害行为，可酌定从重处罚。根据本案的具体犯罪情节及被告人的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范珍珍
二〇一七年九月一日
书记员 周佳宇
附本判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖长刑初字第312号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人金明华。因涉嫌犯行贿罪，于2013年3月15日经长兴县人民检察院决定被依法刑事拘留，同年4月1日经湖州市人民检察院决定被依法逮捕，同年6月25日转取保候审。
辩护人尹明峰。
辩护人许火堂。
长兴县人民检察院以长检刑诉［2013］201号起诉书指控被告人金明华犯行贿罪，于2013年7月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月13日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员陈振华出庭支持公诉。被告人金明华及其辩护人尹明峰到庭参加诉讼。案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
长兴县人民检察院指控，2010年，被告人金明华为了感谢郑宝荣在对其建造的违章建筑拆迁补偿过程中给予的帮助，送给郑宝荣现金人民币10万元。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读和出示了相关证据材料，并认为被告人金明华的行为已构成行贿罪，提请本院依法判处。
被告人金明华对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，唯请求法庭从轻处理。
被告人金明华的辩护人对起诉书指控被告人金明华的行为构成行贿罪不持异议，同时就被告人金明华的量刑情节提出以下辩护意见：
1、被告人金明华在2013年3月13日被长兴县人民检察院询问，3月14日向检察院主动交待了全部犯罪事实和过程，随后被立案侦查。因此，被告人金明华属于行贿人在被追诉前主动交待行贿行为，依照刑法第390条的相关规定，可以减轻或免除处罚。
2、被告人金明华所有讯问笔录前后完全一致，直至庭审对其罪行均供认不讳，具有坦白情节，建议量刑时予以从轻处罚。
3、被告人金明华系初犯，犯罪情节轻微，犯罪所得数额较小，且已退赃。
4、被告人金明华在家中是独子，上有60多岁父母，下有刚上学的儿子，需要被告人照顾。
经审理查明：
2009年下半年，被告人金明华作为长兴县龙山街道新湖居委会报账员，得知新湖地块即将进行征地拆迁的消息后，违法购买了新湖居委会第十五承包组村民秦某及其堂兄的土地并建造了一幢四间三层的住房，依照长兴县集体土地房屋拆迁政策，该住房属于违章建筑，无法获得拆迁补偿。
2010年4、5月份，被告人金明华为了其建造的违章建筑能获得拆迁补偿，找到负责拆迁工作的长兴县龙山街道办事处工作人员郑宝荣（另案处理），希望郑宝荣提供帮助，并允诺事后给予郑宝荣好处。被告人金明华经与郑宝荣商量后，通过借用新湖居委会塘北自然村村民沈某甲、沈某乙的户口，将其建造的违章建筑挂靠在沈某甲、沈某乙的名下，并利用其保管新湖居委会公章的便利出具了沈某甲、沈某乙在塘北自然村无住房的虚假证明，从而将其建造的违章建筑虚构成合法建筑。郑宝荣在明知的情况下仍对金明华提交的虚假材料予以审核通过，并利用职务便利在对该违章建筑进行面积测量时虚增了大量建筑面积。被告人金明华因此获得了拆迁补偿款人民币80余万元。
2010年下半年的一天，被告人金明华为了感谢郑宝荣在对其建造的违章建筑拆迁补偿过程中给予的帮助，在长兴县浙北大厦附近路边送给郑宝荣现金人民币10万元。
2013年4月17日，被告人金明华向长兴县人民检察院退出违法所得人民币4万元。
另查明，2013年9月10日，被告人金明华向本院退出违法所得人民币20万元。
证明以上事实的证据有：1、户籍证明、到案经过、拆迁资料、暂扣款票据等书证；2、证人秦某、沈某甲、沈某乙等人的证言；3、被告人金明华的供述和辩解，同案人郑宝荣的供述和辩解。以上证据彼此印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人金明华为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已触犯刑律，构成行贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人金明华在被追诉前主动交待行贿行为，本院同时结合被告人金明华认罪态度较好、悔罪表现明显等情节，依法予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。被告人金明华的辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人金明华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金明华犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人金明华违法所得人民币24万元发还被害单位。
被告人金明华回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪明
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一三年九月十二日
书 记 员 李学娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第5186号
原告张锦相。
委托代理人周思洁。
被告黄振。
被告王艳。
被告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
负责人钱清平。
委托代理人陈伟。
原告张锦相诉被告黄振、王艳、中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称中华联合保险连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张锦相委托代理人周思洁，被告黄振、王艳、被告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司委托代理人陈伟到庭参加诉讼。
原告张锦相诉称：2015年4月11日7时00分许，被告黄振驾驶被告王艳所有的苏G×××××号轿车在萧山区梅农线与红十五线路口以南加油站由北向西右转弯过程中，与沿非机动车道由北向南直行的张锦相驾驶的浙D×××××号二轮摩托车相撞，造成张锦相受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门责任认定，黄振负事故主要责任，张锦相负事故次要责任。原告因交通事故受伤造成的医疗费12816.63元、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）、营养费2250元（50元／天×45天）、误工费14000元（3500元／月×4月）、护理费7951.8元（132.53元／天×60天）、残疾赔偿金80786元（40393元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费1000元。要求三被告赔偿原告损失124879.44元［（15816.63-10000）×70%＋10000＋108737.8＋（2100-2000）×70%＋2000），被告中华联合保险连云港公司在保险责任范围内承担赔偿责任（其中非医保药费、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿），不足部分由被告黄振、王艳按照70%的责任比例承担；诉讼费用由被告黄振、王艳承担。
被告黄振、王艳共同辩称：一、对事故事实和责任认定，没有异议；二、我驾驶的车辆投保了交强险和商业险50万元，并投保不计免赔。三、黄振是驾驶员，车主是王艳，我们是夫妻关系。四、黄振已支付原告5000元。五、对原告的各项损失同被告中华联合保险连云港公司的意见。
被告中华联合保险连云港公司辩称：一、对发生交通事故事实及责任认定没有异议；二、肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。三、对原告的各项诉讼请求：医疗费金额无异议，认为扣除非医保药费1816.53元，该费用不属于保险责任；住院伙食补助费时间15天，标准30元每天；营养期时间无异议，标准30元每天；护理费期限认可60天，标准不认可；残疾赔偿金，原告提供的证据不能证明按城镇标准计算；鉴定费不认可；交通费酌情200元；误工费时间认可，标准不认可；超出交强险部分承担70%。四、对被告黄振垫付部分同意一并处理。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，三被告均无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，被告黄振已支付原告5000元。
另查明，本案苏G×××××号车辆在被告中华联合保险连云港公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；同时该车辆还在该保险公司投保商业三者险，责任限额为50万元，并投保不计免赔保险；本起交通事故发生在上述保险期间。原告的伤情经法医鉴定，已构成十级伤残，其误工时间为120日、护理期间为60日、营养期间为45日。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额：医疗费12816.63元、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）、营养费1800元（40元／天×45天），合计15366.63元；二、死亡伤残赔偿限额：误工费12255元（2014年浙江省私营制造业平均工资36765元／年÷12月×4月）、护理费7951.80元（2014年浙江省全社会在岗职工平均工资132.53元／天×60天）、残疾赔偿金80786元（40393元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3500元、交通费600元，合计105092.8元。
上述事实由原告提供的交警部门交通事故认定书、门诊病历、出院记录、用药清单、收费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明、营业执照、交通费发票及被告黄振提供的收条等所证实。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人员伤亡的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任。原告虽系农村居民，但其提供的证据足以证实其已从事非农产业并以此作为其主要生活来源，故其残疾赔偿金按城镇居民标准赔偿。原告主张鉴定费，因该费用系原告诉前单方委托鉴定所产生的，故本院不予支持。
综上，中华联合保险连云港公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿张锦相因交通事故造成的损失115092.80元［其中医疗费用赔偿限额内为10000元（含非医保药费1816.53元），死亡伤残赔偿限额为105092.80元（含精神损害抚慰金3500元）］，在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿张锦相因事故造成的损失3756.64元（5366.63元×70%），合计118849.44元；因黄振已支付张锦相5000元，则实际由中华联合保险连云港公司赔偿张锦相113849.44元，赔偿黄振5000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司赔偿张锦相113849.44元，限在本判决生效后十日内付清；
二、中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司赔偿黄振5000元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回张锦相的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2798元，减半交纳1399元（已批准缓交），张锦相负担111元，黄振负担1288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一五年十一月十三日
书记员 高利萍
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1221民初695号
原告：文攀，男，1990年4月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：曾维善，鹤城区怀兴法律服务工作者。
委托诉讼代理人：龙卫国，鹤城区怀兴法律服务工作者。
被告：怀化市全兴房地产开发有限公司，住所地中方县。
法定代表人：杜茂路，总经理。
委托诉讼代理人：彭利军，男，1974年7月5日出生，土家族，住湖南省怀化市鹤城区。
原告文攀与被告怀化市全兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告文攀及其委托诉讼代理人曾维善、龙卫国，被告怀化市全兴房地产开发有限公司委托诉讼代理人彭利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文攀向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还尚欠原告借款本金2000000及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告怀化市全兴房地产开发有限公司因在中方大道乌溪以南开发兴建一号财富广场农贸市场向原告文攀借款，双方于2015年5月26日签订了《借款（回购）协议书》，协议书约定被告向原告借款2000000元，借期6个月，被告以17个铺面提供担保。2016年7月4日，被告公司代表邓靖凡对以上借款作出还款承诺，承诺公司在2016年9月12日前归还原告500000元至1500000元。但被告未按承诺向原告偿还借款。
被告怀化全兴房地产开发有限公司辩称，被告向原告借款是事实；被告公司已偿还原告借款本金及利息共计880000元；在借款协议中，双方当事人对借款利息未约定明确，被告公司愿意按照年利率24%向原告支付利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告文攀提交的借款（回购）协议书、承诺书复印件，证明被告公司在中方开发房产向原告借款2000000元，并用17个铺面作担保，约定无力偿还时可将此铺面的产权办理在原告名下。被告公司对证据真实性无异议，但认为不能直接以抵押房产进行抵偿债务。本院认为：对借款（回购）协议书、承诺书中涉及直接以抵押房产进行抵偿债务的内容违反法律的强制性规定，应属无效。对此部分内容本院不予以采信。另查明，原告文攀于2015年5月25日将2000000元借款转入被告怀化市全兴房地产开发有限公司指定账户。被告公司按月息三分五已向原告支付借款利息880000元。
本院认为，原告要求被告偿还借款2000000元的诉讼请求，有借款（回购）协议书、承诺书及银行转账单为凭，应予以支持。原、被告约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。对被告怀化市全兴房地产开发有限公司已偿还的880000元借款利息，本院认定如下：被告公司已按年利率36%支付原告借款利息880000元期间为2015年5月25日至2016年8月14日，被告怀化市全兴房地产开发有限公司应从2016年8月15起至清偿之日止按年利率24%计付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告怀化市全兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还尚欠原告借款2000000元并支付利息（利息按年利率24%计算，从2016年8月15起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告怀化市全兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 刘 芳
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 卢应茗
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初476号
原告:石某,女,1974年6月22日出生,汉族,山西省长治市平顺县青羊镇草庄沟村村民,现住古交市。
委托诉讼代理人:杨丽虹,山西艾伦律师事务所律师。
被告:张某,男,1973年5月12日出生,汉族,山西西山煤电股份有限公司马兰矿职工,现住古交市。
本院在审理原告石某与被告张某离婚纠纷一案中，原告石某于2017年6月20日以身份信息错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告石某负担。
审判员 王建钢
二〇一七年六月二十日
书记员 任光耀
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初466号
原告阴某，女，1957年12月4日出生，汉族，古交市阁上乡猫儿尖村**户居民，住古交市。
被告王某，男，1954年11月24日出生，汉族，古交市阁上乡猫儿尖村**户居民。
原告阴某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告阴某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阴某诉称，原告与被告经人介绍相识，双方于1978年2月2日登记结婚，婚后双方生育两子一女，现已经成家。被告前年开始对原告施以家庭暴力，不给原告生活费，原告于2015年1月5日诉至古交市人民法院，古交市人民法院于2015年5月28日判决驳回原告的诉讼请求。法院判决后，原、被告的夫妻感情未能和好，故再次诉至法院，诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、原告与被告分割共同财产，平房一间，土窑洞一眼；3、原告与被告分割共同债务6000元；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告王某辩称，我的意见是不同意离婚。原告说的不是事实，原告说我不给生活费，今年4月21日我还给原告交了养老保险。去年给原告买了吃的。我认为还能跟原告一起生活。
经审理查明，原告阴某与被告王某于1978年2月6日办理结婚登记，婚后初期感情尚好。婚后生育两子一女，均已成年。因家庭琐事原、被告发生纠纷后，原告阴某于2015年1月5日诉至法院，要求与被告王某离婚。本院于2015年5月28日判决驳回原告的诉讼请求。2016年5月9日，原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证，（2015）古民初字第00046号民事判决书，原、被告的当庭陈述在案佐证，予以认定。
本院认为，原、被告自愿建立婚姻，生育孩子并共同生活多年，有较好的感情基础。由于原、被告性格原因及沟通不畅，致双方在生活中争吵不断，使夫妻感情出现裂痕。原告阴某与被告王某应该互相珍惜多年的夫妻感情，为孩子做出正确的表率，相濡以沫。对原告阴某要求与被告王某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告阴某要求与被告王某离婚的诉讼请求及其他请求。
案件受理费300元，由原告阴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 康小明
审 判 员 贾珍艳
人民陪审员 赵元元
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 程 艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9608号
原告:重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5号，统一社会信用代码91500107554078109W。
法定代表人：杜娟，重庆市灵纬物业服务有限公司总经理。
委托代理人：魏翔峰，重庆炜林律师事务所律师。
委托代理人：吴娟，重庆炜林律师事务所律师。
被告：乔友芝，女，1986年2月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市灵纬物业服务有限公司与被告乔友芝物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市灵纬物业服务有限公司于2017年7月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市灵纬物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市灵纬物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，减半交纳25元，由原告重庆市灵纬物业服务有限公司负担。
审判员 肖 力
二〇一七年七月十八日
书记员 赵俸玉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第4814号
原告：王瑞辛，女，汉族，14岁，学生，住前郭县
法定代理人：任红莉，女，汉族，，住前郭县
被告：前郭县吉拉吐乡蒙古族中学。
被告；曹影，女，汉族，14岁，学生，住前郭县
法定代理人：曹名仁，男，汉族，43岁，住前郭县
被告；高迪，女，汉族，14岁，学生，住前郭县
法定代理人；高贵林，男，汉族，44岁，住前郭县
原告王瑞辛诉被告前郭县吉拉吐乡蒙古族中学、曹影、高迪教育机构责任纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王瑞辛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。剩余诉讼费25元由本院退还给原告。
审判员 李顺利
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘 烁
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张乐执字第00185-1号
申请执行人蒋桂兴。
被执行人虞东良。
蒋桂兴与虞东良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）张乐民初字第00132号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：蒋桂兴因在2014年6月8日道路交通事故中受伤所造成的医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失共计189988.26元，由中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司在交强险限额范围内共计赔付119500元，该款由中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司于2015年4月20日前履行；由虞东良赔偿68000元，该款自2015年3月起，由虞东良每月30日前支付2000元直至付清，其余损失原告自理；案件受理费减半收取675元，由虞东良负担，由虞东良于2015年3月30日前给付蒋桂兴；虞东良未按上述条款履行付款义务，则蒋桂兴可以按照总额69988.26元扣除虞东良已履行部分向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、虞东良在2015年6月30日前给付蒋桂兴8000元，于2016年春节前给10000元，于2017年春节前给付20000元，于2018年春节前给付20000元，于2019年春节前给付完毕；二、本案执行费由虞东良承担。
上述事实，有执行笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权及对自身权益的合法处分依法受法律保护。在本次执行程序中，当事双方达成执行和解协议，暂无强制执行必要，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张乐民初字第00132号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复原裁判的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年六月十一日
书记员 蔡平波
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初3249号
原告：刘某甲，居民。
被告：顾某甲，居民。
本院在审理原告刘某甲与被告顾某甲离婚纠纷一案中，原告刘某甲以分居时间尚短、被告不同意离婚为由，于2016年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回对被告顾某甲的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某甲负担。
审判员 徐冬红
二〇一六年五月二十四日
书记员 丁 玲
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执702号
申请执行人田三中，男，汉族，1972年1月4日出生，住修武县。
被执行人潘忠义，男，汉族，1953年1月3日出生，住修武县。
被执行人田梅香，女，汉族，1953年2月12日出生，住修武县。
关于执行申请田三中申请执行潘忠义、田梅香借款合同纠纷一案，执行中查明被执行人潘忠义、田梅香位于修武县新兴街农牧局南边房产，房产证号为（修房权证城字第××），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人潘忠义、田梅香位于修武县新兴街农牧局南边房产，房产证号为（修房权证城字第××），查封期限三年。
本裁定立即执行�
审 判 长 柴永利
代理审判员 李 茂
代理审判员 陈士杰
二〇一七年八月八日
书 记 员 庞大军
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0821执702号申请执行人田三中，男，汉族，1972年1月4日出生，住修武县。被执行人潘忠义，男，汉族，1953年1月3日出生，住修武县。被执行人田梅香，女，汉族，1953年2月12日出生，住修武县。关于执行申请田三中申请执行潘忠义、田梅香借款合同纠纷一案，执行中查明被执行人潘忠义、田梅香位于修武县新兴街农牧局南边房产，房产证号为（修房权证城字第××），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人潘忠义、田梅香位于修武县新兴街农牧局南边房产，房产证号为（修房权证城字第××），查封期限三年。本裁定立即执行�审 判 长  柴永利代理审判员  李 茂代理审判员  陈士杰二〇一七年八月八日书 记 员  庞大军
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初334号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人吉某，男，1963年11月29日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月13日被刑事拘留（同日被羁押），现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕322号起诉书指控被告人吉某犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员王文婷出庭支持公诉。被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月13日9时许，被告人吉某酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车，行至佛山市高明区荷城街道跃华加油站附近路段时被警察查获。经鉴定，吉某血液中乙醇含量为141.9mg/100ml。
公诉机关认为，被告人吉某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人吉某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人吉某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人吉某的供述，行政强制措施凭证，查获照片，呼气测试照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通违法车辆类型鉴定书，呼气测试报告，证明，血样提取登记表，血液抽取照片，广东禅正司法鉴定所司法鉴定意见书，现场检测报告书，户籍证明材料，抓获经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吉某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吉某认罪态度好，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人吉某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人吉某可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吉某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一七年七月十九日
书记员 邓豪杰