福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第116号
原告余志强，男，1969年11月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人郑锦凤，德化县法律援助中心法律援助律师。
委托代理人许韶川，福建戴云律师事务所律师。
被告林继承，男，1977年5月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地：泉州市丰泽区。
负责人张晓辉，系该公司总经理。
委托代理人张其水、阮至国，福建致一律师事务所律师。
原告余志强与被告林继承、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（下简称：泉州平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告余志强委托代理人郑锦凤、被告泉州平安保险公司的委托代理人阮至国到庭参加诉讼，被告林继承经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余志强诉称，2013年8�6日，原告驾驶闽C5EM**号普通二轮摩托车后座载石先立与被告林继承驾驶的闽C5R9**号轿车在会车时发生碰撞，造成石先立及原告余志强受伤，两车损坏的交通事故。事故经德化县交警大队认定：被告林继承负本事故的主要责任，原告余志强负本事故的次要责任，石先立不负本事故责任。原告受伤后，送到德化县医院治疗，住院26天后出院。经委托福建万鸿司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年2月28日作出鉴定意见：原告的伤残程度为X（十）级伤残，现诉讼请求：1、被告泉州平安保险公司在交强险责任限额内支付医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿金限额110000元（精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先支付）、财产损失赔偿限额2000元，合计122000元；2、交强险赔偿后不足部分的赔偿合计35704.28元，由被告林继承承担70%的赔偿责任，即35704.28元×70%=24993元，由被告泉州平安�险公司在第三者责任险（商业险）限额范围内承担保险责任；3、要求保留后续治疗费的主张权利。
被告林继承未作答辩，也未提供相关证据材料。
被告泉州平安保险公司辩称，1、诉争事故发生时为凌晨3时，有可能存在醉酒等情形，被告林继承肇事后逃逸，由此产生的不利后果应由被告林继承承担，根据交强险条例第22条、交强险条款第8条之规定，答辩人依法不需对诉争事故承担交强险赔偿责任，根据最高法院的司法解释，答辩人所承担的责任最多为垫付责任，享有对相关责任人的追偿权利；2、因被告林继承具有前述情形，答辩人依法依约不需对诉争事故承担商业险赔偿责任；3、答辩人不承担鉴定费及其他相关费用；4、原告余志强诉求的部分费用超出法定标准或者缺乏依据。
经审理查明，2013年8月6日，原告余志强未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶闽C5EM**号普�二轮摩托车后载石先立由德化陶瓷街往南门方向行驶，被告林继承驾驶闽C5R9**号轿车由德化县南门往陶瓷街方向行驶，两车行至事发路段会车时发生碰撞，造成石先立及原告余志强受伤，两车损坏的交通事故。被告林继承在发生事故后逃逸。事故经德化县交警大队认定：被告林继承负本事故的主要责任，原告余志强负本事故的次要责任，石先立不负本事故责任。原告受伤后，送到德化县医院治疗，经诊断伤情为：左胫骨下段粉碎性骨折，左跟骨骨折、左跟部皮肤挫裂伤。原告住院26天后出院，出院医嘱：1、保持切口干燥；2、继续卧床休息3个月，根据指导行动功能锻炼，2个月后抬送入院复查后再决定下一步康复治疗，如发生明显创伤性关节炎，必要时二期行关节融合等手术；3、1年后取出内固定物；4、门诊随访。诉讼中，原告余志强申请对其伤残等级进行鉴定，经本院委托福建万鸿司法鉴定所进行鉴定，原告的伤残程度为X（十）级伤残。
另查明，闽C5R9**号轿车车主为被告林继承，被告林继承持有机动车驾驶证，准驾车型为C1E。该车已向被告泉州平安保险公司投保了第三者责任强制险（交强险）和不计免赔第三者责任险（商业险）。保险期间自2013年3月9日起至2014年3月8日止。事故后石先立就该事故的赔偿事项已与被告林继承自行协商处理，无须要求被告泉州平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
上述事实有原告余志强提供的公民身份证、户口簿复印件、道路交通事故认定书、疾病诊疗证明书、出院小结、医疗发票、DR检查报告单、收费清单、摩托车维修发票及鉴定收款收据、德化县道路交通事故人民调解委员会协议书；被告泉州平安保险公司提供的交强险保单抄件、交强险条款、机动车辆保险单（副本）、机动车辆保险投保单、机动车辆保险条款；本院委托的福建万鸿司法鉴定作出的鉴定意见书以及双方当事人的陈述等为据，双方均无异议，证明力予以确认。
本案双方当事人的争议焦点是：1、本案原告余志强的有关赔偿标准、数额如何确定的问题；2、赔偿责任如何承担的问题。
关于争议焦点1：本案原告余志强的有关赔偿标准、数额如何确定的问题？
原告余志强认为，本次事故造成原告经济损失数额如下：1、医疗费：34476.52元＋424.96元=34901.48元；2、误工费（计算至评残日的前一日）：202天×150元／天=30300元；3、护理费：116天（住院26天＋医院建议卧床休息3个月）×150元／天=17400元；4、营养费：3490元；5、住院伙食补助费：26天×30元／天=780元；6、交通费（鉴定）：500元；7、残疾赔偿金：原告因本案交通事故伤残程度评为X（十）级，即2年×30816.4元／年=61632.8元；8、精�损害抚慰金：6000元；9、鉴定费：700元；10、摩托车修理费304元；上述九项合计人民币155704.28元。
被告泉州平安保险公司认为，原告余志强诉求的部分费用超出法定标准或者缺乏依据：1、医疗费应以合法有效关联的正式发票为证，并以病历资料、用药清单等相互印证；2、误工费，原告有固定的单位，原告没有提供相应的收入减少证明，误工费不应支持；3、护理费应以住院期间按农民收入标准计算，出院后护理费不应支持；4、营养费偏高，不合理；5、住院伙食补助费应按每天15元计算；6、交通费应以合法有效关联的正式票据为证；7、精神损害抚慰金偏高。
本院认为，原告余志强现居住德化县龙浔镇湖前街四组，为非农业家庭户口，因此，原告要求按城镇居民标准计算误工费、护理费、残疾赔偿金本院予以支持。本院对原告的经济损失数额认定如下：1、医疗费34901.48元，有住院病历、诊断证明书等相佐证，予以支持；2、误工费，原告的伤残程度经鉴定为伤残X（十）级，结合原告出院时医疗机构医嘱需在1年后取内固定物的伤情，原告的误工时间可自受伤日起计至评残日的前一日，合计202天，以单位从业人员平均工资44979元／年计算；即202天×（44979元／年÷365天）=24892.48元；3、护理费：鉴于原告的伤情，护理人员按一人计算，护理时间，以住院26天及出院后卧床休息3个月计算，合计116天，出院后护理酌情确定护理程度为30%，原告生活在城镇，故护理人员工资以2012年居民服务、修理和其它服务业34547元／年计算，即26天×34547元／年÷365天＋90天×（34547元／年÷365天）×30%=5016.41元；4、营养费：3490元；5、住院伙食补助费：26天×30元／天=780元；6、交通费：500元；7、残疾赔偿金：原告因本案交通事故伤残程度评为X（十）级，即20年×28055元／年×10%=56110元；8、精神损害抚慰金，本事故造成原告伤残，确实给原告造成精神上的痛苦，为此精神损害抚慰金酌定为5000元；9、鉴定费：700元，有福建明鉴司法鉴定所出具的发票一张为据；10、摩托车修理费，原告要求被告赔偿车辆修理费304元，没有提供车辆估损相关证明相互印证，不予支持。上述九项合计人民币131390.37元。
关于争议焦点2：赔偿责任如何承担的问题。
原告余志强认为，被告林继承驾驶闽C5R9**号轿车已向被告泉州平安保险公司投保了交强险和商业险，对原告的损失被告泉州平安保险公司在交强险责任限额内承担责任；交强险赔偿后不足部分的赔偿由被告林继承承担70%的赔偿责任，由被告泉州平安保险公司在第三者责任险（商业险）限额范围内承担保险责任。
被告泉州平安保险公司认为，因被告林继承肇事后逃逸，根据交强险条例第22�、交强险条款第8条之规定，保险公司依法不需对诉争事故承担交强险的赔偿责任，所承担的责任最多为垫付责任，且享有对相关责任人的追偿权利；保险公司依法依约不需对诉争事故在商业险限额范围内承担保险责任。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔
偿精神损害的，人民法院应予支持。本案肇事车辆已向被告平安保险公司投保了交强险，因此被告泉州平安保险公司应在交强险保险责任范围内承担赔偿责任，原告的经济损失为131390.37元，被告泉州平安保险公司应支付的交强险项目及数额为101518.89元，其中医疗赔偿范围10000元（医疗费34901.48元、住院伙食补助费780元、营养费3490元，合计39171.48元）；伤残赔偿范围为91518.89元（误工费24892.48、护理费5016.41元、交通费500元、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金56110元）。关于被告泉州平安保险公司是否在承担第三者责任险（商业险）限额范围内承担保险责任的问题。根据被告泉州平安保险公司提供的被告林继承与被告泉州平安保险公司签订的机动车第三者责任保险条款第一部份第一章第四条第（一）款第（八）项：“事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取�施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故意现场或故意破坏伪造现场，毁灭证据的；保险人不负赔偿责任”的约定，按照上述约定，对泉州平安保险公司提出该公司免予承担本案第三者责任保险赔付责任的主张，本院予以采纳。对原告余志强经济损失扣除交强险赔付款后余下部分，应由侵权人林继承负责赔偿。
综上所述，本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人人身造成损害的，应当承担相应的民事责任。被告林继承驾驶闽C5R9**号轿车与原告余志强未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶闽C5EM**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成石先立及原告余志强受伤，两车损坏的交通事故。事故经德化县交警大队认定：被告林继承负本事故的主要责任，原告余志强负本事故的次要责任，石先立不负本事故责任。对此，被告林继承应承担相应的民事责任。原告的经济损失数�为131390.37元，因事故车辆已投保交强险，被告泉州平安保险公司应在交强险限额内赔偿原告的交强险项目及数额为101518.89元；虽然该车也向泉州平安保险公司投保了商业险，但被告在事故发生后驾车逃逸，根据原告与被告泉州平安保险公司签订的机动车第三者责任保险条款第一部份第一章第四条第（一）款第八项的约定，被告泉州平安保险公司无需承担保险责任。对原告余志强交强险赔偿不足部分的其他经济损失，被告林继承应承担70%，即（131390.37元-交强险101518.89元）×70%=20910.04元。据此原告余志强的诉讼请求，予以部分支持。原告的后续治疗费可待实际发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告余志强人民币101518.89元，限于本判决生效后一个月内付清。
二、被告林继承应赔偿原告余志强人民币20910.04元，限于本判决生效后一个月内付清。
三、驳回原告余志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3414元，由原告余志强负担510元，被告林继承负担574元，被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担2330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜 鸣 宙
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 邓 瑞 明
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 竞 东
附：一、判决书主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条第一款第（七）项：承担民事责任的方式主要有：赔偿损失；
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司�机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为�疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收
款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害�接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状�等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果.
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。