wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初767号
原告：赵明眉，男，1973年3月10日生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：张立新，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
被告：翟红民，男，1973年2月6日生，汉族，农民，住济阳县
被告：陈菊仙，女，1977年5月14日生，汉族，农民，住济阳县
被告：郑金明，男，1974年4月21日生，汉族，农民，住济阳县
原告赵明眉与被告翟红民、陈菊仙、郑金明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵明眉及其委托代理人张立新，被告翟红民、陈菊仙、郑金明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明眉向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告偿还借款本金63160元；2.判令第一、二被告支付从2014年5月4日起按银行同期贷款利率计算利息；3.判令第三被告对63160元借款本金及利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年11月23日，翟红民、陈菊仙夫妻因经营养猪场资金紧张向赵明眉借款63160元用于周转，翟红民书写借条一张，翟红民、陈菊仙签名，被告郑金明作为担保人在借条中签字。该笔债务到期后，翟红民、陈菊仙夫妻以没钱为由拒绝归还。原告通过多种途径找被告催要还款，但被告采取不接电话、不回短信等方式逃避债务。现原告依法向法院起诉，请求法院依法判决，维护当事人合法权益。
被告翟红民、陈菊仙辩称，我借的原告48000元的信用卡，2014年11月23日本金加上利息我给原告打了6万多元的借条，偿还了32100元。
被告郑金明辩称，担保属实，签名也是我签的，以前有一个条是借48000元，后来2014年11月23日我和原告去东营，算上利息出具了一个63100元的借条。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、平安银行信用卡交易明细、中国光大银行对账单，被告翟红民、陈菊仙围绕答辩主张依法提交了收到条，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告翟红民、陈菊仙因经营猪场需要向原告赵明眉借款，原告赵明眉通过平安易贷借给被告翟红民、陈菊仙30000元，又将原告自己的平安银行信用卡借给被告翟红民、陈菊仙使用。2014年11月23日，原告赵明眉与被告翟红民、陈菊仙经过结算，被告翟红民、陈菊仙共计向原告赵明眉借款63160元，由被告翟红民、陈菊仙向原告赵明眉出具借条一份，被告郑金明做为担保人在该份借条上签字，双方并未约定利息。2014年12月份，被告翟红民、陈菊仙通过银行转账的方式向原告还款2100元。2016年1月7日，被告翟红民、陈菊仙还款30000元，原告向被告出具收条一份。现被告翟红民、陈菊仙尚欠原告借款31060元。
本院认为，原告赵明眉与被告翟红民、陈菊仙间的借贷行为是双方当事人真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。该款经原告催要，被告翟红民、陈菊仙至今未履行全部还款义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告赵明眉要求被告翟红民、陈菊仙自2014年5月4日起按银行同期贷款利率支付相应利息的诉讼请求，因原、被告之间并未约定利息，可自起诉之日起按中国人民银行规定的同类贷款利率计算。被告郑金明作为连带责任担保人，有义务在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告郑金明对被告翟红民、陈菊仙的借款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告翟红民、陈菊仙于本判决生效之日起十日内偿还原告赵明眉借款31060元及相应利息（以本金31060元为基数，自2016年3月10日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同类贷款利率计算）；
二、被告郑金明对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告赵明眉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由原告赵明眉负担701元，由被告翟红民、陈菊仙、郑金明负担679元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 范淑兴
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 玲
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终442号
案号：（2017）黑12民终442号
案由：离婚纠纷
不公开理由：此案系离婚诉讼案件，最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条规定，离婚诉讼不在互联网公布。
审判长 吴红杰
审判员 张银凤
审判员 吕学军
二〇一七年六月八日
书记员 唐韵词
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第01766-1号
申请执行人长沙市闽乐化工有限公司。
法定代表人李文建，该公司总经理。
被执行人衡山港大陶瓷原料有限公司。
法定代表人曾光耀。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2015年7月1日经本院审结，该案（2015）天民初字第01624号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人衡山港大陶瓷原料有限公司应付申请执行人货款本金76800元，判决利息19546元（暂计算至2016年2月28日），逾期履行利息2835元（暂计算至2016年2月28日），并应承担案件受理费1150元，执行费1415元，以上共计101746元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人衡山港大陶瓷原料有限公司的银行存款101746元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李石江
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 王 琪
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初5282号
原告：高某某，女，1984年12月24日出生，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县。
委托代理人：孙志友，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，男，1983年8月14日出生，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县。
原告高某某诉被告徐某某离婚纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人孙志友、被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2005年农历12月5日举行结婚仪式，后补办结婚登记。2007年2月4日生育一男孩名叫徐某某1，2011年2月14日生育一女孩名叫徐某2。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事吵闹，被告性情粗暴，经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂。为此，原告起诉到院，诉讼请求为：1、与被告离婚；2、婚生儿子由被告自费抚养，女儿由原告自费抚养；3、共同财产共同分割；4、案件受理费由被告负担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、原告身份证。证明原告的诉讼主体资格
2、结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系。
3、户口本。证明被告身份，并证明原、被告于2007年2月4日生育一男孩名叫徐某某1，2011年2月14日生育一女孩名叫徐某2。
被告徐某某辩称：不同意离婚，夫妻感情很好不存在家庭暴力。
被告徐某某未向本院提供证据。
被告对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3均无异议。
通过庭审举证、质证、结合当事人陈述，本院对原被告所举证据认定如下：
原告所举证据1、2、3均系法定机关颁发和出具的有效证件及证明，对其真实性、合法性、与本案关联性，予以认定。
经审理查明：原、被告于2005年农历12月5举行婚礼，2007年3月15日补办结婚登记。2007年2月4日生育一男孩名叫徐某某1，2011年2月14日生育一女孩名叫徐某2，现均随被告生活。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，原告要求与被告离婚，根据“谁主张，谁举证”的原则，应有原告高某某举证出夫妻感情确已破裂的证据。庭审时原告高某某未能举证出夫妻感情确已完全破裂的证据，应承担举证不能的责任。故对原告请求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。对于原告的其它诉讼请求，本院不再审理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
不准许原告高某某与被告徐某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 邓建国
二〇一六年十一月十七日
书记员 韩 超
附：法律释明
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更第759号
罪犯安军，男，1974年4月17日出生，汉族，山西省朔州人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2014年10月21日作出（2014）城刑初字第214号刑事判决，以罪犯安军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。执行机关太原第三监狱于2017年11月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯安军在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分310，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯安军在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分310，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯安军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安军减去有期徒刑五个月。（刑期至2024年4月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 芝 涛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 蔚晓芳
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0180民初1933号
原告：成都市鑫益物业管理有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办金银花街*号。统一社会信用代码：91510112740342006A。
法定代表人：李丹。
委托诉讼代理人：曾兰，公司员工。
被告：肖中义，男，1965年1月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告成都市鑫益物业管理有限责任公司与被告肖中义物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告成都市鑫益物业管理有限责任公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市鑫益物业管理有限责任公司申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告成都市鑫益物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都市鑫益物业管理有限责任公司负担。
审判员 李 辉
二〇一八年五月八日
书记员 夏开江
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终150号
上诉人（原审被告）：贺红，女，1973年12月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被上诉人（原审原告）：夏志祥，男，1962年10月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
上诉人贺红因与被上诉人夏志祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初4568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
贺红上诉请求：撤销襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初4568号民事判决，依法改判。事实和理由：被上诉人的误工时间计算过长，医院一次开具全休三个月过长，应根据伤情恢复情况分次开具；原审判决支持被上诉人后续治疗费12000元明显错误，应待实际发生后再另行主张；法医鉴定费700元系被上诉人扩大损失不应由上诉人承担。
夏志祥辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
夏志祥向一审法院诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费33388.58元，误工费8700.60元，护理费1023.60元，住院伙食补助费240元、营养费600元、法医鉴定费700元、后期治疗费12000元、交通费500元，合计57152.78元。
一审法院认定事实：2016年6月10日6时27分，贺红驾驶的襄阳A7****号欧派电动自行车沿长虹路机动车道由北向南行驶至长虹路建华路口，违反红灯信号进入路口，电动车前部撞到由西向东横过长虹路夏志祥骑行的自行车，造成两车摔倒，夏志祥受伤的交通事故。经交警部门认定，贺红驾驶非机动车违反交通信号（闯红灯），是本次事故形成的根本原因，负本次事故的全部责任。夏志祥在本次事故中无责任。夏志祥受伤后，在襄阳市中医医院住院治疗12天，诊断为，左侧锁骨骨折；左侧第二肋骨骨折；左腿多处软组织挫裂伤；胆结石；颅脑外伤。出院医嘱建议：每月拍片复查；隔日换药，术后两周拆线；适当功能锻炼；不适随诊。2016年9月14日，襄阳市中医医院病情证明建议：1、出院后全休三月；2、加强营养。夏志祥花医疗费33388.58元。2016年9月14日，襄阳中立法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，夏志祥左侧锁骨骨折钢板内固定钢板后期需要住院行手术取出和复查拍片等检查，需要医疗费人民币12000元。夏志祥支付鉴定费700元。现夏志祥、贺红因赔偿事宜产生纠纷，夏志祥诉至法院。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，贺红违反交通法规，发生交通事故，致夏志祥受伤。经交警部门认定，贺红负本次事故的全部责任。该责任认定事实清楚、程序合法，原审法院予以确认。故贺红依法应对夏志祥因本次交通事故所受损失承担全部赔偿责任。夏志祥的损失为：医疗费33388.58元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费240元、营养费180元（15元/天×12天）、误工费8700.60元（31138元/年÷365天×102天，参照2016年度居民服务业标准计算，误工时间为住院天数加病情证明建议全休三月）、护理费1023.6元、法医鉴定费700元、交通费酌情支持200元，合计56432.78元，符合法律规定，原审法院予以支持，夏志祥超出部分的请求，原审法院不予支持。上述夏志祥的损失由贺红承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：一、贺红赔偿夏志祥各项损失共计人民币56432.78元；二、驳回夏志祥的其他诉讼请求。案件受理费依法收取285元，由夏志祥负担85元，贺红负担200元。
二审中，上当事人没有提交新证据。本院认定案件事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，被上诉人夏志祥在本案事故中受伤后，住院12天，出院医嘱明确为全休三月，原审判决据此认定夏志祥的误工时间为102天并无不当，上诉人认为医院一次开具全休三月时间过长，未提供证据证明其主张，亦无事实及法律依据，故该主张不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，后续治疗费根据鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。法医鉴定费系被上诉人因确定伤情及后期治疗费用所必然支出的费用，原审判决上诉人贺红赔偿被上诉人夏志祥因受伤必然支出的后期治疗费及鉴定费符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，贺红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费365元，由贺红负担。
本判决为终审判决。
审判长 柴 勇
审判员 杜丹丹
审判员 王定强
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 璐
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初958号
原告：商丘市九洲汽车租赁有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：关超兵，男，汉族，1979年2月21日出生，住河南省商丘市，系该公司员工。
被告：张志起，男，汉族，1984年7月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告商丘市九洲汽车租赁有限公司诉被告张志起租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告商丘市九洲汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告商丘市九洲汽车租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭洪山
二〇一八年三月二十九日
书记员 聂静逸
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终317号
上诉人(原审被告)：江苏龙造技术有限公司。
法定代表人：付云，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：淮安市第五建筑工程有限公司。
法定代表人：史定国，该公司董事长。
上诉人江苏龙造技术有限公司(以下简称龙造公司)因与被上诉人淮安市第五建筑工程有限公司(以下简称五建公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院(2016)苏0803民初6110号之一民事裁定，向本院提起上诉。
龙造公司上诉称，支付工程款是履行合同的重要义务之一，上诉人的开户银行所在地淮安市清浦区为合同履行地，故该案件应当由淮安市清浦区人民法院管辖。
五建公司未作答辩。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷适用民事诉讼不动产所在地法院专属管辖，不适用合同履行地管辖。本案涉案工程不动产所在地位于淮安市淮安区境内(经济开发区纬二路与刘伶台路交叉口)，淮安市淮安区人民法院对本案有专属管辖权。龙造公司上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 洁
审判员 何正洪
审判员 孔令媛
二〇一六年十月十二四日
书记员 谈 晓
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执755号
被执行人魏淑清，女，1956年8月3日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省辽源市，住吉林省梅河口市。
本院在执行魏淑清盗窃、诈骗罪一案中，经调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 隋亚红
执行员 郝新宇
二〇一六年十月二十二日
书记员 饶 博
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执755号被执行人魏淑清，女，1956年8月3日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省辽源市，住吉林省梅河口市。本院在执行魏淑清盗窃、诈骗罪一案中，经调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张殿龙审判员  隋亚红执行员  郝新宇二〇一六年十月二十二日书记员  饶 博
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024财保259号
申请人位爱国，男，1988年1月7日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
担保人程凯，男，1992年1月23日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人闫杰，女，1978年7月13日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人殷喜军，男，1975年2月24日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人殷喜增，男，1968年9月11日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
申请人位爱国以被申请人闫杰、殷喜军欠其借款40000元逾期未还，被申请人殷喜增为闫杰、殷喜军借款提供担保为由，于2016年12月21日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人闫杰、殷喜军、殷喜增在银行账户存款。担保人程凯以其所有的位于东宁市东宁镇房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人闫杰在银行账户存款，期限为一年；
二、冻结被申请人殷喜军在银行账户存款，期限为一年；
三、冻结被申请人殷喜增在银行账户存款，期限为一年；
四、查封担保人程凯所有的用于保全担保的位于东宁市东宁镇房屋，期限为三年。
案件申请费420元，由被申请人闫杰、殷喜军、殷喜增负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 解本君
二〇一六年十二月二十一日
书记员 周嘉媛
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4204号
原告：黄笑香，女，1968年12月31日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：章丹清，浙江赤松律师事务所律师。（特别授权）
被告：俞瑞芳，女，1981年3月27日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：洪津，男，1980年1月17日出生，汉族，住金华市金东区。
原告黄笑香诉被告俞瑞芳、洪津民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告黄笑香的委托代理人章丹清到庭参加诉讼，被告俞瑞芳、洪津经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄笑香诉称，两被告系夫妻关系。2013年3月，被告洪津以养鹌鹑缺少资金为由向原告借款150000元。2015年5月24日，两被告再次向原告借款200000元并共同向原告出具了借条一份。载明：“本人俞瑞芳因洪津以养鹌鹑缺少资金向黄笑香于2013年3月份借人民币贰拾伍万元整，现因扩大生产需要，经协商再借贰拾万元整，合计叁拾伍万元整人民币，并拟定该借款月息2分，按月支付利息，如逾期支付3个月以上，黄笑香有权随时追回本息，并同意承担为追讨本息所支付的诉讼、律师等一切费用。”借条签订后，两被告一直按时支付利息。2015年12月4日，原告与被告重新签订了《抵押借款合同》，约定借款期限两年，自2015年12月1日起至2017年11月30日止，利息按月息2%计算，每月支付一次。借款人俞瑞芳将其名下所有的位于金东区曹宅镇东溪花园3幢7单元302室房屋向出借人提供抵押担保。合同同时约定如借款人逾期支付利息超过两个月或者累计超过两期的，出借方有权提前单方解除合同并收回相应的借款及利息。出借人为合同债权所产生额一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）均由借款人承担。合同签订后，原告和被告俞瑞芳就该抵押房产办理了他项权证。但两被告在《抵押借款合同》签订后一直没有向原告支付借款利息。虽经原告多次催讨，但一直无果。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求：1.依法判令二被告归还原告借款350000元及利息67900元。合计417900元（利息从2015年12月5日按月息2%计算，已计算至2016年9月26日，要求计算至实际支付之日止）;2.判令二被告承担律师费5000元,合计422900元;3.由二被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告黄笑香向本院提交如下证据材料：
1．原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2．借条一份、转账凭证一份，证明两被告向原告借款350000元并约定利息及原告通过银行转账方式向被告俞瑞芳转账200000元的事实；
3．抵押借款合同及公证书一份，证明两被告重新向原告借款350000元，并将被告俞瑞芳所有的位于金东区曹宅镇东溪花园3幢7单元302室房屋抵押给原告并进行了公证的事实；
4．金房他证婺字第003423**号证书一份，证明原告与被告俞瑞芳就金东区曹宅镇东溪花园3幢7单元302室房屋办理了抵押登记的事实；
5．委托合同、律师费发票一份，证明原告支付了5000元律师费的事实。
被告俞瑞芳、洪津未进行答辩，也未向本院提交证据。
被告俞瑞芳、洪津经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。原告黄笑香提交的证据经审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明原告的待证事实，在无相反证据予以推翻的情况下，本院对原告的证据予以认定。
经审理，根据当事人的陈述、举证及本院对证据的认证情况，本院查明本案基本事实如下：
被告俞瑞芳、洪津因资金周转向原告黄笑香借款350000元，并于2015年5月24日共同出具《借条》一份，《借条》载明：“本人俞瑞芳因洪津以养鹌鹑缺少资金向黄笑香于2013年3月份借人民币贰拾伍万元整，现因扩大生产需要，经协商再借贰拾万元整，合计叁拾伍万元整人民币，并拟定该借款月息2分，按月支付利息，如逾期支付3个月以上，黄笑香有权随时追回本息，并同意承担为追讨本息所支付的诉讼、律师等一切费用。”2015年12月2日，原告与被告就上述借款重新签订了《抵押借款合同》，约定借款期限两年，自2015年12月1日起至2017年11月30日止，利息按月息2%计算，每月支付一次。借款人俞瑞芳以其所有的位于金东区曹宅镇东溪花园3幢7单元302室房屋（房屋所有权证号：00160094）向出借人提供抵押担保，并已办理了他项权证。合同同时约定如借款人逾期支付利息超过两个月或者累计超过两期的，出借方有权提前单方解除合同并收回相应的借款及利息。出借人为合同债权所产生额一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）均由借款人承担。原告自认被告支付利息至2015年12月4日，之后未支付利息，也未归还本金。原告黄笑香为实现债权支出律师服务费5000元。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告提交的证据能证实原、被告双方成立民间借贷关系的事实。被告逾期未支付利息的行为，构成违约，应承担相应的违约责任，原告可提前要求收回未到期借款。原、被告对律师费的承担有约定，应从其约定。综上，原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告俞瑞芳、洪津于本判决生效后十日内归还原告黄笑香借款350000元，并支付利息（利息自2015年12月5日起按照年利率24%计算至实际履行之日止）；
二、由被告俞瑞芳、洪津于本判决生效后十日内支付原告黄笑香因实现债权支出的律师服务费5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3822元（已减半收取），由被告俞瑞芳、洪津负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒珊娜
二〇一六年十月二十日
代书 记员 江 璟
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初字第227号
原告越燕峰，女，1977年7月18日出生，汉族，工作单位安阳市腾达市政建设有限责任公司，住安阳市文峰区。
被告段秋月，女，1984年8月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院在审理原告越燕峰诉被告段秋月民间借贷纠纷一案中，原告越燕峰于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越燕峰向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告越燕峰撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告越燕峰负担。
审判员 朱风华
二〇一六年二月二十二日
书记员 华素贤
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1318号
申请执行人：孔丽平，男，1965年11月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：叶金荣，男，1949年11月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院依据已经发生法律效力的(2008）柯民二初字第01122号民事判决书，立案执行申请执行人孔丽平与被执行人叶金荣民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为50000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘道平
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1318号申请执行人：孔丽平，男，1965年11月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：叶金荣，男，1949年11月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院依据已经发生法律效力的(2008）柯民二初字第01122号民事判决书，立案执行申请执行人孔丽平与被执行人叶金荣民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为50000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘道平审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年九月二十五日书记员  吴 简
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更937号
罪犯杨臭火，男，1991年8月8日出生，汉族，山西省临县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省临县人民法院于2011年12月5日作出（2011）临刑初字第168号刑事判决，以罪犯杨臭火犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，刑期起止日期：2011年5月7至2020年5月6日止。2014年12月4日经太原市中级人民法院（2014）并法减字第2154号裁定减刑10个月；2016年6月24日经太原市中级人民法院（2016）晋01刑更610号裁定减刑11个月，现刑期止日2018年8月6�。执行机关太原第二监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯杨臭火在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬2次，余分564分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯杨臭火在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬2次，余分564分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯杨臭火在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨臭火减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐鲜萍
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第1507号
原告刘亚琼。
被告徐玉彬。
本院在审理原告刘亚琼诉被告徐玉彬民间借贷纠纷一案中，原告在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告刘亚琼自动撤诉处理。
审判员 刘耿
二〇一四年月十二月二十二日
书记员 周艳
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00556号
申请执行人刘尚勤。
申请执行人韩秀娟，
被执行人淮安市恒和置业有限公司，住所地淮安市。
法定代表人朱和平，该××董事长。
刘尚勤、韩秀娟与淮安市恒和置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，淮安仲裁委员会（2015）淮仲裁字第215号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，淮安市恒和置业有限公司给付刘尚勤、韩秀娟逾期交房违约金49896.90元，并承担仲裁费3242元。因淮安市恒和置业有限公司未履行法律文书确定的义务，刘尚勤、韩秀娟向本院申请强制执行。本院于2015年12月11日立案执行。
本院在执行中，经对被执行人的房地产、银行存款及车辆等资产进行了调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，该案目前难以执行，本院将被执行人上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院调查，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
淮安仲裁委员会（2015）淮仲裁字第215号裁决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 缪 克
执行员 王新平
执行员 惠更虎
二〇一六年九月一日
书记员 朱保全
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初11952号
原告：周玉英。
委托诉讼代理人：倪永祥。
被告：张中文。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司。
负责人：马曾扣。
委托诉讼代理人：钱志伟。
委托诉讼代理人：张晨涛。
原告周玉英与被告张中文、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称“平安保险张家港公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉英的委托诉讼代理人倪永祥、被告张中文、被告平安保险张家港公司的委托诉讼代理人张晨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因道路交通事故致人身损害造成的经济损失共计人民币90987.44元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年9月19日11时06分左右驾驶二轮电动车由西向东行驶至张家港市南丰镇南丰东路与育才路交叉路口时，被由北向南行驶的被告张中文驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，造成原告身体受伤，财产损失。被告张中文驾驶的车辆在被告平安保险张家港公司投保了交强险和商业险。为此原告向法院起诉。
被告张中文辩称，应当由保险公司进行赔偿。
被告平安保险张家港公司辩称，对原告的伤残鉴定结论不予认可，医疗费部分扣除15%的非医保用药，公司不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月19日11时06分左右，张中文驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿张家港市南丰镇育才路由北向南行驶至南丰东路与育才路交叉路口时，该车前部与在南丰东路南侧机动车道内由西向东周玉英驾驶的二轮电动车左侧相撞，造成周玉英受伤，二车损坏。2014年10月16日，张家港市公安局交通巡逻警察大队作出张公交南认字[2014]第083号道路交通事故认定书，认定在该起事故中张中文承担主要责任，周玉英承担次要责任。
苏Ｅ×××××小型轿车行驶证载明所有人为朱可胜，该车在平安保险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任保险（赔偿限额1000000元），本案交通事故发生时该车处于保险期间内。
周玉英受伤后即被送往张家港市第一人民医院住院治疗，2014年9月29日出院，共计住院10天；后又于2016年4月21日再次住院治疗，2016年4月26日出院，共计住院5天。期间周玉英还发生门诊费用。周玉英两次住院共计15天，住院医疗费及门诊医疗费共计37691.5元（其中被告张中文已先行垫付了10000元）。2016年9月26日，张家港市中医医院司法鉴定所出具司法鉴定意见，周玉英右上肢丧失部分功能构成十级伤残，营养时限为90日，护理时限为90日以内1人护理。为此鉴定，周玉英花费鉴定费2596元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院对原告周玉英主张的各项赔偿费用认定如下：
1、医疗费：原告主张27691.44元（不包括张中文已垫付的10000元），不超过医疗费票据金额，可以认定。被告虽然提出要扣除15%的非医保用药，但未能提出相应证据也未详细说明，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费：原告主张按照每天50元标准计算住院的15天，为750元。符合相关规定，应予认定。
3、营养费：原告主张按照每天50元标准计算90天，为4500元。符合相关规定，应予认定。
4、护理费：原告主张护理费按照每天100元标准计算90天，为9000元。符合相关规定，应予认定。
5、交通费：原告主张200元，被告认可，应予认定。
6、残疾赔偿金：原告主张按照每年37173元标准，以十级伤残系数0.1，计算11年，为40890元。本院认为，根据司法鉴定意见，原告构成十级伤残，且已年满69周岁，2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为37173元，故原告的主张符合法律规定，予以支持。被告虽对鉴定结论不予认可，但未能提出相应证据，对被告的异议本院不予采纳。
7、精神损失抚慰金：原告主张5000元，被告认可3500元。本院认为，原告因本次交通事故受伤造成十级伤残，根据本案的实际情况，精神抚慰金认定3500元为宜，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
8、车损：原告主张300元，但未提交相应票据，被告不予认可，故车损本院不予支持。
9、鉴定费：2596元。
综上，原告周玉英因本次道路交通事故造成的各项损失，按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定为96531.44元（医疗费用部分42941.44元、死亡伤残部分53590元）。另，鉴定费为2596元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民人身、财产的应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，发生交通事故的机动车同时投保了交强险和商业三者险，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因此，原告周玉英因本起事故造成的损失，应当由被告平安保险张家港公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，因张中文承担事故主要责任，周玉英承担事故次要责任，故本院酌情确定由被告平安保险张家港公司在商业三者险赔偿限额范围内按照70%的比例予以赔付，其余损失原告周玉英自理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、原告周玉英因道路交通事故造成的损失96531.44元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔付63590元（医疗费用部分10000元+死亡伤残部分53590元），在第三者责任商业保险赔偿限额内直接赔付23059元【（总损失96531.44元-交强险赔付部分63590元）×70%】，合计赔付86649元。限于本判决生效之日起十日内履行。
被告张中文已先行赔付原告周玉英的医药费10000元，原告应予返还。为履行方便，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司直接赔付原告周玉英76649元，直接给付被告张中文10000元。
二、驳回原告周玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取405元、鉴定费2596元，合计3001元，由原告周玉英负担901元，被告张中文负担2100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 咸玉宝
二〇一六年十二月五日
书记员 马雅蕾
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初11952号原告：周玉英。委托诉讼代理人：倪永祥。被告：张中文。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司。负责人：马曾扣。委托诉讼代理人：钱志伟。委托诉讼代理人：张晨涛。原告周玉英与被告张中文、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称“平安保险张家港公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉英的委托诉讼代理人倪永祥、被告张中文、被告平安保险张家港公司的委托诉讼代理人张晨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因道路交通事故致人身损害造成的经济损失共计人民币90987.44元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年9月19日11时06分左右驾驶二轮电动车由西向东行驶至张家港市南丰镇南丰东路与育才路交叉路口时，被由北向南行驶的被告张中文驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，造成原告身体受伤，财产损失。被告张中文驾驶的车辆在被告平安保险张家港公司投保了交强险和商业险。为此原告向法院起诉。被告张中文辩称，应当由保险公司进行赔偿。被告平安保险张家港公司辩称，对原告的伤残鉴定结论不予认可，医疗费部分扣除15%的非医保用药，公司不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2014年9月19日11时06分左右，张中文驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿张家港市南丰镇育才路由北向南行驶至南丰东路与育才路交叉路口时，该车前部与在南丰东路南侧机动车道内由西向东周玉英驾驶的二轮电动车左侧相撞，造成周玉英受伤，二车损坏。2014年10月16日，张家港市公安局交通巡逻警察大队作出张公交南认字[2014]第083号道路交通事故认定书，认定在该起事故中张中文承担主要责任，周玉英承担次要责任。苏Ｅ×××××小型轿车行驶证载明所有人为朱可胜，该车在平安保险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任保险（赔偿限额1000000元），本案交通事故发生时该车处于保险期间内。周玉英受伤后即被送往张家港市第一人民医院住院治疗，2014年9月29日出院，共计住院10天；后又于2016年4月21日再次住院治疗，2016年4月26日出院，共计住院5天。期间周玉英还发生门诊费用。周玉英两次住院共计15天，住院医疗费及门诊医疗费共计37691.5元（其中被告张中文已先行垫付了10000元）。2016年9月26日，张家港市中医医院司法鉴定所出具司法鉴定意见，周玉英右上肢丧失部分功能构成十级伤残，营养时限为90日，护理时限为90日以内1人护理。为此鉴定，周玉英花费鉴定费2596元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院对原告周玉英主张的各项赔偿费用认定如下：1、医疗费：原告主张27691.44元（不包括张中文已垫付的10000元），不超过医疗费票据金额，可以认定。被告虽然提出要扣除15%的非医保用药，但未能提出相应证据也未详细说明，本院不予采纳。2、住院伙食补助费：原告主张按照每天50元标准计算住院的15天，为750元。符合相关规定，应予认定。3、营养费：原告主张按照每天50元标准计算90天，为4500元。符合相关规定，应予认定。4、护理费：原告主张护理费按照每天100元标准计算90天，为9000元。符合相关规定，应予认定。5、交通费：原告主张200元，被告认可，应予认定。6、残疾赔偿金：原告主张按照每年37173元标准，以十级伤残系数0.1，计算11年，为40890元。本院认为，根据司法鉴定意见，原告构成十级伤残，且已年满69周岁，2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为37173元，故原告的主张符合法律规定，予以支持。被告虽对鉴定结论不予认可，但未能提出相应证据，对被告的异议本院不予采纳。7、精神损失抚慰金：原告主张5000元，被告认可3500元。本院认为，原告因本次交通事故受伤造成十级伤残，根据本案的实际情况，精神抚慰金认定3500元为宜，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。8、车损：原告主张300元，但未提交相应票据，被告不予认可，故车损本院不予支持。9、鉴定费：2596元。综上，原告周玉英因本次道路交通事故造成的各项损失，按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定为96531.44元（医疗费用部分42941.44元、死亡伤残部分53590元）。另，鉴定费为2596元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民人身、财产的应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，发生交通事故的机动车同时投保了交强险和商业三者险，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因此，原告周玉英因本起事故造成的损失，应当由被告平安保险张家港公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，因张中文承担事故主要责任，周玉英承担事故次要责任，故本院酌情确定由被告平安保险张家港公司在商业三者险赔偿限额范围内按照70%的比例予以赔付，其余损失原告周玉英自理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、原告周玉英因道路交通事故造成的损失96531.44元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔付63590元（医疗费用部分10000元+死亡伤残部分53590元），在第三者责任商业保险赔偿限额内直接赔付23059元【（总损失96531.44元-交强险赔付部分63590元）×70%】，合计赔付86649元。限于本判决生效之日起十日内履行。被告张中文已先行赔付原告周玉英的医药费10000元，原告应予返还。为履行方便，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司直接赔付原告周玉英76649元，直接给付被告张中文10000元。二、驳回原告周玉英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取405元、鉴定费2596元，合计3001元，由原告周玉英负担901元，被告张中文负担2100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  咸玉宝二〇一六年十二月五日书记员  马雅蕾
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1028民初912号
原告刘娅婷，女。
被告张曼生，男。
被告何继芳，女。
原告刘娅婷与被告张曼生、何继芳民间借贷纠纷一案，原告刘娅婷于2016年9月12日向本院提交民事起诉状，本院于同日立案受理。依法由审判员刘红兵适用简易程序于2016年10月20日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告刘娅婷到庭参加诉讼，被告张曼生、何继芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娅婷诉称，原告刘娅婷与被告张曼生系朋友关系。2013年10月25日，被告以做房地产生意需资金周转为由，向原告借款本金50000元，并立下借条。借款后，经原告多次催讨，被告张曼生一直未还。2016年农历正月十六日，被告张曼生向原告刘娅婷重新换据，今借到原告刘娅婷现金50000元，于2016年5月还20000元；于2016年8月还30000元。同时口头约定月息2分。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。被告张曼生与被告何继芳系夫妻关系，该借款属两被告共同债务。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告张曼生、何继芳偿还原告刘娅婷借款本金50000元，并按月利率2%从2016年正月16日起支付原告利息至借款清偿之日止；2、由被告张曼生、何继芳承担本案诉讼费。
被告张曼生、何继芳未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告刘娅婷与被告张曼生系朋友关系。被告张曼生因资金周转困难，于2013年10月25日向原告借款本金50000元，并立下借条。借款后，经原告多次催讨，被告张曼生一直未还。2016年2月23日（农历正月十六日），被告张曼生应原告刘娅婷要求重新换据。借条内容为：今借到原告刘娅婷现金50000元，以前借条作废，以此借条为准。并约定于2016年5月份还20000元；于2016年8月份还30000元。双方未约定借款利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告张曼生至今未还。另查明，被告张曼生与何继芳于2014年8月13日在安仁县民政局登记结婚。
以上事实，有原告的当庭陈述，有原告提供的本人居民身份证复印件、借条原件、中国邮政储蓄银行安仁支行存取款历史活期明细单、结婚登记审查表等证据在案证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。依法成立的合同受法律保护。本案中原告刘娅婷依约借给被告张曼生本金50000元，被告张曼生向原告刘娅婷出具借条，系双方当事人的真实意思表示。借款到期后，经原告多次催讨，被告张曼生仍未履行还款义务，属违约行为。现原告要求被告张曼生偿还借款本金50000元，本院予以支持。同时，原告要求被告张曼生支付借款利息，因原告提供的借条上未明确约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对原告主张支付借期内的利息，本院不予支持。但借款到期后，被告张曼生未按约归还原告刘娅婷借款，应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付原告刘娅婷资金占用期间的利息。另该债务发生在2013年10月25日，被告张曼生与何继芳是2014年8月13日办理结婚登记，该债务不是发生在二被告婚姻存续期间，不属夫妻共同债务，故本院对原告要求被告何继芳共同清偿借款的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张曼生在本判决书生效后十日内偿还原告刘娅婷借款本金50000元及利息（利息计算方法：其中20000元从2016年6月1日起计算，另30000元从2016年9月1日起计算，均按年利率6%算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告刘娅婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由被告张曼生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 刘红兵
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 欧阳红
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1098号
申请执行人南通滨海园区东凌苏中商务宾馆，住江苏省南通。
经营者：张素忠
被执行人黄书东。
申请执行人南通滨海园区东凌苏中商务宾馆与被执行人黄书东旅店服务合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴开民初字第01281号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人黄书东应给付申请执行人南通滨海园区东凌苏中商务宾馆住宿费用15000元。被执行人承担案件受理费用90元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴开民初字第01281号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年八月三十一日
书记员 孙 鹏
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初4152号
原告：刘松林
被告：张华庆
被告：孙丽娜
本院在审理原告刘松林与被告张华庆、孙丽娜民间借贷纠纷一案中，原告刘松林向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘松林撤回起诉。
审判员 王岱有
二〇一七年十月三十一日
书记员 潘正强
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执恢650号
申请人王香连，女，1962年10月5日出生，汉族，住莘县。
被执行人姚广敏，男，1985年8月16日出生，汉族，住莘县。
被执行人姚章俊，男，1948年12月18日出生，汉族，住莘县。
被执行人范芳芳，女，1984年3月10日出生，汉族，住莘县。
被执行人吴光宁，男，1983年1月5日出生，汉族，住莘县。
被执行人孙来印，男，1963年12月7日出生，汉族，住莘县。
被执行人赵登福，男，1972年2月7日出生，汉族，住莘县。
申请人王香连与被执行人姚广敏、姚章俊、范芳芳、吴光宁、孙来印、赵登福借款纠纷一案，莘县人民法院于2014年11月6日作出的（2014）莘民一初第773号民事判决书已经生效，申请人于2017年9月5日立案申请执行。被执行人应当履行60000.00元及利息的义务，被执行人未主动履行，未向本院申报可供执行的财产，申请人未向本院提供被执行人的可供执行财产。经本院调查，也未查到可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘民一初第773号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 木 军
审判员 白云山审判员马强
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 其 学
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第4961号
原告杨梓菲。
委托代理人徐峰，广东粤商律师事务所律师。
被告韩晶。
委托代理人邱伟定，广东广和律师事务所律师。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人徐峰、被告委托代理人邱伟定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转向原告借款，双方于2013年6月5日签订《借款协议》，约定借款金额70万元，期限一个月，利息按月利率1.5%计付；若未按期偿还借款，每日按千分之二收取罚息；没有按期支付利息，每日按千分之二加收逾期罚息；任何一方违约，违约方应承担违约使其他各方产生的费用及损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费及差旅费。合同签订后，原告按约于2013年6月5日向被告账户转账人民币70万元。可是到约定日期，被告既不支付利息，又不偿还本金。原告多次找被告讨要，但被告不予理睬，为此特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款人民币700000元；2、被告支付原告利息人民币220500元（按1.5%/月利率，暂计至2015年5月5日，后续利息计至判决确定之日止）；3、被告支付罚息人民币420000元；4、被告承担原告支付的律师费人民币24500元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，第一，认可借款协议的真实性，但原告签署协议时出借人处是空白的，致使被告误认为经手人林洁标即为出借人。被告向原告支付相应款项的利息至2014年5月。第二，根据最高人民法院关于�理民间借贷案件适用若干问题的规定30条，原告主张逾期利息、违约金或者其他费用的，总计超过年利率24%的部分，不应得到支持，诉讼费、律师费也应包含在上述规定的其他费用之中。因此，本案中原告主张利息、罚息、诉讼费、律师费等总计不应超过年利率24%，计算之后就是每年总费用不应当超过16800元。
经审理查明，2013年6月4日原、被告双方经协商签订《借款协议》，协议约定原告借款人民币70万元给被告作为短期周转资金使用，期限一个月（2013年6月5日至2013年7月4日），利率为月1.5%。合同第六条第一项、第二项和第八项约定若被告未按期偿还借款，每日按千分之二收取罚息；没有按期支付利息，每日按千分之二加收逾期罚息；任何一方违约，违约方应承担因违约使其他各方产生的费用及损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费、差旅费等。合同签订后，原告按照协议约定于2013年6月5日通过其中国银行深圳分行账户向被告转账人民币70万元。借款到期后，被告未归还借款本金，也未支付利息。原告经追偿未果，委托广东粤商律师事务所向本院提起诉讼，并向该律师事务所支付了律师费人民币24500元。
被告主张已按协议约定将借款之日起至2014年5月前的利息支付给经手人林洁标，但对此被告既未提供原告指定其付款的凭证，也未提供任何付款的依据。
以上事实有原告提交的证据及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告双方之间的借贷关系经双方确认依法有效，被告主张被告在签订协议时不清楚出借人是原告，但对此被告未提供任何证据予以证明，本院不予采信。原告提供的《借款协议》及银行转账真实有效，本院予以确认�被告在借款期满后未按期偿还原告的借款本息，属违约行为，依法应承担违约责任。被告应偿还所借原告的借款本金并支付利息及逾期付款的罚息。但双方关于借款逾期后的罚息的约定等超出了法律规定的最高限度，本院依法予以调整。原告在被告违约后委托广东粤商律师事务所代为提起诉讼并提交了《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证明，本院予以认定。被告对其主张未提供证据予以证明，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起七日内偿还原告借款人民币70万元，并支付逾期付款的银行利息（计息标准：从2013年6月5日至2013年7月4日按月利率1.5%计；从2013年7月5日至本判决生效给付之日止按年24%计）。
二、被告应于本判决生效之日起七日内偿还原告律师费人民币24500元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8543元，由原告负担人民币3415元，由被告负担人民币5128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 �陆璋
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴 霞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初2975号
原告:石长峰，男，1970年7月10日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托诉讼代理人：何福安，男，1954年4月22日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗，由阿荣旗那吉镇向阳社区居民委员会推荐。
被告：阿荣旗长龙钢结构厂，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人：郝伟雪，经理。
第三人：刘万宇，男，1986年4月16日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告石长峰与被告阿荣旗长龙钢结构厂、第三人刘万宇劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告石长峰于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石长峰的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石长峰撤诉。
案件受理费10元（已预收5元），减半收取计5元，由原告石长峰负担。
审判员 永 福
二〇一七年十一月十四日
书记员 崔朝辉
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审585号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人黄兴义，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
委托代理人冯剑文，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
被执行人谢乐华，农民。
2016年8月18日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）030129号《行政处罚决定书》：1、拆除谢乐华在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件。2、处罚款人民币2856元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人未经批准于2015年7月在六陈镇登塘村银塘屯地段的集体土地建房，占地面积为57.12平方米.申请执行人平南县国土资源局发现后随即立案查处，并送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》给被执行人，但被执行人未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年10月8日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚决定书》，且送达了被执行人。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年4月14日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该履行催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）030129号《行政处罚决定书》的处罚内容。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年九月一日
书记员 林玉婷
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初2021号
原告：杨琪焱，男，1992年12月25日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：唐文涛，四川顺安律师事务所律师。
被告：李治，男，1987年4月23日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：张长江，四川富邑律师事务所律师。
原告杨琪焱与被告李治工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法进行了审理。
原告杨琪焱向本院提出诉讼请求：判令被告李治赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、后续治疗费、鉴定费、交通费等共计118666.33元。事实和理由：�告于2005年1月1日独资成立富顺县梦飞扬网吧，原告于2016年2月与富顺县梦飞扬网吧建立劳动关系，从事网管工作。2017年1月20日凌晨3时40分，原告在工作过程中，一客户因收费标准过高问题与原告发生纠纷并将原告打伤。原告受伤后及时报警并被送入富顺县人民医院治疗，住院19天后出院。事故发生后，原告向富顺县人力资源和社会保障局申请工伤认定，因富顺县梦飞扬网吧已办理了注销登记而无法进行工伤认定。2017年7月4日，富顺县人力资源和社会保障局向原告出具《工伤认定不予受理决定书》。原告认为，原告与富顺县梦飞扬网吧建立了劳动关系并在工作中受伤，因被告将富顺县梦飞扬网吧工商登记注销造成无法进行工伤认定，被告作为富顺县梦飞扬网吧的投资人，应该对原告的工伤保险待遇承担赔偿责任。
本院经审查认为，原告以工�保险待遇向法院主张权利，并要求被告按照工伤保险待遇的赔偿项目和标准进行赔偿。依照相关法律的规定，在富顺县人力资源和社会保障局向原告送达《工伤认定不予受理决定书》后，如不服，原告应该按照《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定行使权利。在相关行政职能部门对是否构成工伤没有明确结论的情况下，原告直接以工伤保险待遇的项目和标准主张权利，且经法院释明，拒绝变更诉讼请求，应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨琪焱的起诉。
案件受理费1337元，全额退还原告杨琪焱。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于自贡市中级人民法院。
审判员 肖晓旭
二〇一七年九月十二日
书记员 何 娟
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322民初2021号原告：杨琪焱，男，1992年12月25日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：唐文涛，四川顺安律师事务所律师。被告：李治，男，1987年4月23日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：张长江，四川富邑律师事务所律师。原告杨琪焱与被告李治工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法进行了审理。原告杨琪焱向本院提出诉讼请求：判令被告李治赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、后续治疗费、鉴定费、交通费等共计118666.33元。事实和理由：�告于2005年1月1日独资成立富顺县梦飞扬网吧，原告于2016年2月与富顺县梦飞扬网吧建立劳动关系，从事网管工作。2017年1月20日凌晨3时40分，原告在工作过程中，一客户因收费标准过高问题与原告发生纠纷并将原告打伤。原告受伤后及时报警并被送入富顺县人民医院治疗，住院19天后出院。事故发生后，原告向富顺县人力资源和社会保障局申请工伤认定，因富顺县梦飞扬网吧已办理了注销登记而无法进行工伤认定。2017年7月4日，富顺县人力资源和社会保障局向原告出具《工伤认定不予受理决定书》。原告认为，原告与富顺县梦飞扬网吧建立了劳动关系并在工作中受伤，因被告将富顺县梦飞扬网吧工商登记注销造成无法进行工伤认定，被告作为富顺县梦飞扬网吧的投资人，应该对原告的工伤保险待遇承担赔偿责任。本院经审查认为，原告以工�保险待遇向法院主张权利，并要求被告按照工伤保险待遇的赔偿项目和标准进行赔偿。依照相关法律的规定，在富顺县人力资源和社会保障局向原告送达《工伤认定不予受理决定书》后，如不服，原告应该按照《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定行使权利。在相关行政职能部门对是否构成工伤没有明确结论的情况下，原告直接以工伤保险待遇的项目和标准主张权利，且经法院释明，拒绝变更诉讼请求，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨琪焱的起诉。案件受理费1337元，全额退还原告杨琪焱。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于自贡市中级人民法院。审判员  肖晓旭二〇一七年九月十二日书记员  何 娟
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初362号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人张雪成，男，1985年9月14日生，住址及户籍所在地：黑龙江省绥化市太平川镇。曾因犯盗窃罪于2009年2月被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯敲诈勒索罪于2011年6月被黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑6个月；曾因敲诈勒索于2011年10月20日被大连市劳动教养管理委员会劳动教养两年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月4日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月17日被该局执行逮捕。现羁押于大连�济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2016]335号起诉书指控被告人张雪成犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员邵磊、被告人张雪成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月4日5时，被告人张雪成来到大连经济技术开发区麦凯乐商场东门苹果手机授权店，撬开店面门锁后将店里抽屉内的两部全新IPHON**手机盗走，价值共计人民币9700元。案发后，其中一部价值人民币5600元的IPHONE6手机被追返。
公诉机关认为，被告人张雪成的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人张雪成对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书、接受证据材料清单、返还物品清单、大连中信采购入库单等、证人周某、郝某询问笔录、被害人王某陈述笔录、被告人张雪成供述笔录、辨认现场笔录、现场照片、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张雪成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张雪成在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，予以从重处罚。被告人张雪成到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被盗财物部分被追返，减少了被害人的经济损失，可酌情对被告人张雪成从轻处罚。依照《中华人民共和国刑�》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张雪成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年7月3日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）；
二、责令被告人张雪成退赔被害人大连中信通信有限公司人民币4100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹凤娟
二〇一六年九月八日
书记员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论�
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0965号
罪犯陈民，男，1991年2月9日出生于湖南省永顺县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于2012年9月4日作出（2012）永刑初字第150号刑事判决，以被告人陈民犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2012年12月31日作出（2012）州刑一终字第90号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈民自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈民在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈民减去有期徒刑一年（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初1934号
原告：张兵亮。
委托诉讼代理人：冀海梅。
被告：韩斌。
原告张兵亮与被告韩斌为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告张兵亮的委托诉讼代理人冀海梅到庭参加诉讼。被告韩斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张兵亮诉称，2014年被告在石家庄市裕华区东岗路天海义天下20号楼承揽了消防管道工程，被告雇佣原告为其施工。2015年2月17日双方结算，原告共给被告干活56天，每天工钱130元，原告已支取3200元，被告尚欠原告4080元。被告为原告出具了欠条。现要求被告给付4080元。
被告韩斌未答辩。
经审理查明，原告现持被告出具的“冰亮56天×130元=7280元，支3200元。欠4080元整￥肆仟元零捌拾元整韩斌2015.2.17”的欠条，要求被告支付其劳动报酬4080元。
上述事实，有当事人陈述、欠条予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告韩斌欠原告张兵亮劳动报酬4080元，有相应的证据证实，被告也未提供相反的证据予以反驳，本院予以确认，被告应及时支付给原告该报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后五日内，被告韩斌给付原告张兵亮劳动报酬4080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 何海源
二〇一六年九月十九日
书 记 员 韩晓丽
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0727行审35号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。
法定代表人王维彬，系该局局长。
委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。
被执行人义县义州镇鹏信美食面馆，住所地义县。
经营者范某某。
申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县义州镇鹏信美食面馆未缴纳土地年租金一案于2016年7月28日作出的义国土罚字（2016）第102号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2016）第102号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县义州镇鹏信美食面馆存在未缴纳2016年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县义州镇鹏信美食面馆在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年4月11日向本院申请强制执行。
本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第102号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第102号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 于 博
代理审判员 赵思含
人民陪审员 郑丽敏
二〇一七年四月十二日
书 记 员 洪石东
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0727行审35号申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。法定代表人王维彬，系该局局长。委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。被执行人义县义州镇鹏信美食面馆，住所地义县。经营者范某某。申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县义州镇鹏信美食面馆未缴纳土地年租金一案于2016年7月28日作出的义国土罚字（2016）第102号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2016）第102号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县义州镇鹏信美食面馆存在未缴纳2016年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县义州镇鹏信美食面馆在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年4月11日向本院申请强制执行。本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第102号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第102号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  于 博代理审判员  赵思含人民陪审员  郑丽敏二〇一七年四月十二日书 记 员  洪石东
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初1224号
原告夏腾霄，女，1987年10月15日出生，汉族，现住高碑店市。
委托诉讼代理人夏荣伟（原告之父），男，1959年6月4日出生，汉族，现住高碑店市。
被告王战勇，男，1971年4月18日出生，汉族，现住高碑店市。
原告夏腾霄与被告王战勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏腾霄诉称，原告与被告王战勇外甥系夫妻关系，在原告夫妻关系存续期间，被告与原告之间形成债权债务关系，在原告与被告外甥离婚诉讼时，保定中级人民法院（2016）冀06民终1015号民事判决书认定：一审认定汇入王战勇账号的2万元系夫妻共同债权，在判决书第四项判定，由原告向债务人去主张1万元。故此原告依法向法院起诉，请求判令原告以上所请事项。诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款1万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告王战勇辩称，这两万块钱是杨佳佳和原告结婚以前，杨佳佳担心婚礼时钱不够向我借的。他们结完婚后，这些钱他们没用上，他们通过银行汇款把这些钱还给我了，当时借款的时候陈大海也在场，这两万是我用自己的生意流水的钱给的他们。
经审理查明，原告与被告外甥杨佳佳原系夫妻关系，在原告与杨佳佳离婚纠纷一案中，本院作出（2015）高民初字第3176号民事判决书，判决认定借给杨佳佳舅舅王战勇20000元系夫妻共同债权，此债权归杨佳佳所有，由杨佳佳给付夏腾霄对价款10000元，2016年4月6日经保定市中级人民法院（2016）冀06民终1015号民事判决书认定汇入王战勇账户的20000元系夫妻共同债权，由杨佳佳和夏腾霄各自向债务人主张10000元。
以上事实有当事人陈述、判决书、银行账户明细、证人证言等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系已经法院判决书确定，且判决书已经发生法律效力，故被告应当偿还原告10000元；因双方未约定利息及还款期限，故原告要求自2013年9月7日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，本院不予支持，但自原告起诉之日起即2016年4月22日，被告并未偿还借款，故利息可自原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王战勇于本判决生效后十日内偿还原告夏腾霄借款10000元及利息（以10000元为基数，自2016年4月22日起至付清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苏志强
审 判 员 田 广
人民陪审员 谢海燕
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张 建
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1307号
申请执行人：郑玲玲，女，1963年6月24日出生，德化县人。
被执行人：陈建广，男，1979年6月22日出生，德化县人。
本院在执行申请执行人郑玲玲与被执行人陈建广民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2015）德民初字第4395号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人尚欠申请执行人借款20000元及利息和代垫公告费560元未履行。经查证，被执行人暂无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一六年十月二十日
书记员 何东辉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初6670号
原告魏灿灿，女，1986年4月4日出生。
被告王珏，女，1988年3月18日出生。
原告魏灿灿诉被告王珏房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐艳茹担任审判长、人民陪审员吴维刚、杨伟忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏灿灿到庭参加了诉讼，被告王珏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告魏灿灿诉称，被告以自己承租的房屋转租给原告，但被告并无转租权，而是以谎称自己为房屋所有权人的方式与原告签订《房屋租赁协议》，现房主并不追认被告的转租行为之效力。根据《合同法》第51条及关于房屋转租的规定，《房屋租赁协议》应属无效。现诉至法院，诉讼请求：1、判决确认原、被告签订的《房屋租赁协议》无效；2、判决被告退还44140元（押金3500元，一年租金等费用40640元）；3、诉讼费由被告承担。
被告王珏既未做出答辩，亦未参加庭审，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告魏灿灿与被告王珏于2015年8月20日签订《房屋租赁协议》。协议约定：被告将坐落于北京市西城区xx房屋出租给原告，租期一年，自2015年8月23日至2016年8月15日，月租金3500元，付款方式为押一付十二。合同签订当日，原告向被告支付9000元，后被告将租赁房屋交付给原告，原告于2015年8月24日向被告支付了35140元，被告收款后向原告出具收条。
庭审中，原告称被告并非出租房屋的所有权人，2016年2月，该房屋的房主范xx找到原告，告知原告其为出租房屋的产权人，2015年8月1日与王珏签订房屋租赁合同，将北京市西城区xx房屋出租给王珏，月租金为3700元，按季支付，王珏未按合同约定期限支付房租，且擅自转租房屋，房主决定2016年2月29日收回房屋并与王珏解除租赁合同。2016年2月29日，原告向房主交纳了3700元作为2016年3月份房租。原告于2016年3月26日搬离北京市西城区xx房屋。原告提供了范xx与王珏的房屋租赁合同及范xx所写的《解除房屋租赁合同的通告》和《租房合同纠纷证明》予以证明其所述。
现原告以被告违反《中华人民共和国合同法》第51条之规定，向本院起诉，请求法院依法确认原、被告签订的《房屋租赁协议》无效；判令被告退还44140元（押金3500元，一年租金等费用40640元）；要求诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述意见、原告魏灿灿提供的《房屋租赁协议》、收条、范xx与王珏之间的《房屋租赁合同》、身份证复印件、《租赁纠纷证明》、《解除房屋租赁合同的通告》在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。无权处分是指行为人没有处分权，却以自己名义实施的对他人财产的法律上的处分行为。被告与房屋的所有权人签订《房屋租赁合同》，取得涉案房屋的使用权，被告与原告签订《房屋租赁协议》，将涉案房屋的转租给原告，即使被告擅自转租，也是对房屋的所有权人承担相应违约责任，被告的转租行为并未对房屋的所有权人的财产进行法律上的处分，故被告的行为不属于无权处分，原告以被告违反《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，要求确认原、被告之间《房屋租赁协议》无效，于法无据，本院不予支持。
关于原告主张被告退还租金及押金一节，按照原、被告之间的《房屋租赁协议》约定，原告已向被告付清全年租金。2016年2月29日，房屋的所有权人向被告王珏发出解除房屋租赁合同通告，导致原、被告之间的转租合同亦不能履行。原告向被告支付租金应计算至2016年2月29日，被告应向原告返还自2016年3月1日起5个月零15天的剩余房租及押金。现原告起诉要求被告返还全部租金及押金，本院对原告诉讼请求中合理的部分予支持，原告要求返还已居住期间的房屋租金，于法无据，本院不予支持。被告王珏经本院合法传唤，届时未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法缺席审理，做出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告王珏返还魏灿灿房屋租金及押金共计二万二千七百五十元。
二、驳回原告魏灿灿的其他诉讼请求。
如果被告王珏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费九百零四元、送达起诉书公告费二百六十元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），由原告魏灿灿负担四百三十八元（已交纳），由被告王珏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐艳茹
人民陪审员 吴维刚
人民陪审员 杨伟忠
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈光华
-4-
-3-
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终671号
上诉人（原审原告）童珊珊。
上诉人（原审原告）袁梓童。
法定代理人童珊珊。
上述两上诉人的共同委托代理人刘国强，湖南一星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湘潭市高新区板塘街道农联村革命村民组，住所地湘潭市高新区板塘街道农联村革命组。
负责人王建田，组长。
被上诉人（原审被告）湘潭市高新区板塘街道农联村，住所地湘潭市高新区板塘街道农联村。
负责人袁应军，村长。
上述两被上诉人共同委托代理人宋军，湖南湘牵律师事务所律师。
上诉人童珊珊、袁梓童因与被上诉人湘潭市高新区板塘街道农联村革命村民组（以下简称农联村革命组）、湘潭市高新区板塘街道农联村（以下简称农联村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1862号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人童珊珊及两上诉人共同委托代理人刘国强，被上诉人农联村革命村民组组长王建田、农联村村长袁应军及两被上诉人共同委托代理人宋军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2007年，原告童珊珊与株洲市芦淞区白井村袁军明结婚，系原告袁梓童的母亲，两原告均为农联村革命组同一户家庭成员，在农联村革命组有固定的住所。2008年起至2015年期间，被告农联村革命组由于板塘花苑安置区的项目、湘钢钢丝城项目、双马5号路及配套用地项目、霞光东路项目、东湖项目等征收分配集体土地征收补偿款共计16次，每人分配集体收益所得180350元，被告农联村革命组根据土地征收分配方案的规定按照20%的分配原则将土地征收补偿款35900元打入以原告童珊珊开户的银行账户内。原告认为其具备集体经济组织成员资格，应当平等参与分配集体土地征收款，遂于2015年8月18日向法院起诉，并提出如诉称所述之请求。
另查明，原告童珊珊自2002年毕业后，一直在株洲工作，周末回家，其经济来源中打工收入占据一半。被告农联村革命组将组上土地征收补偿款按20%的比例分配给原告，并非认可原告童珊珊具备集体组织经济成员的资格，所以土地征收分配方案未将原告袁梓童列入分配人员之中。
再查明，2011年4月16日，被告农联村革命组通过民主决议程序通过征地拆迁分配方案，其中第二条规定出嫁女家庭没有迁出户口的其女按20%进行分配，其外孙不予分配，离婚妻户口在本组的按20%分配。
原判认为，土地补偿款归农村集体经济组织所有，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案争议的焦点是两原告是否具有被告农联村革命组集体经济组织成员资格，农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成固定的生产、生活，是否依赖于农村土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口为一般原则。虽然两原告的户口都在农联村革命组，但没有提供充分证据证明长期在被告村组实际生产和生活，以在被告村组的生产、生活为主要经济收入来源和基本生活保障，与村集体经济组织形成稳固的权利义务关系。庭审查明原告童珊珊自2002年毕业后，一直在株洲工作，周末回家，其经济来源中打工收入占据一半，因此，两原告的户口虽然在农联村革命组，但是土地并不是其赖以生存的基础，无论原告是否承包被告村土地，其既然脱离原集体经济组织所在地生产生活，就表明其与原集体经济组织成员已不存在较为固定的集体生产生活状态。综上，原告童珊珊不具有被告农联村革命组集体经济组织成员资格。原告袁梓童虽出生落户在被告农联村革命组，但因其母童珊珊不具有集体经济组织成员资格，对其成员资格法院不予确认。两原告要求确认对被告组集体土地征收补偿款等集体收益享有与其他集体经济组织成员同等分配的权利及要求两被告支付因集体土地征收等产生的集体收益分配款项368700元的诉讼请求，没有事实和法律依据，法院不予支持。被告农联村革命组、农联村辩称本案被告农联村不是适格被告的辩解意见，有事实和法律依据，对该辩解意见法院予以采信；辩称原告不具有农联村集体经济组织成员身份的辩解意见，与本案查明事实相符，对该辩解意见法院予以采信。原告童珊珊主张系农联村革命组村民，应依法向其发放补偿款，对该主张法院不予采信。原告童珊珊主张已经履行作为集体经济组织成员应尽的义务，但未提供充分证据证明，且原告童珊珊庭审中称自2002年毕业后，一直在株洲工作，故对该主张法院不予采信。据此，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告童珊珊、袁梓童的全部诉讼请求。本案一审案件受理费6830元，由原告童珊珊、袁梓童承担。
原审宣判后，童珊珊、袁梓童不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判；2、判令两被上诉人向上诉人支付土地征收款360700元。事实与理由：第一、原审认定两上诉人不具有集体经济组织成员资格，违反公平原则，也不符合农村习惯；第二、原审判决驳回上诉人的请求，违反法律规定。
被上诉人答辩称：原审认定事实清楚，上诉人提交的土地承包证书不能证实是上诉人本人承包，私房用地批准书也是拆旧房建新房，上诉人有选民证也是因为法律规定必须在户籍所在地选举，上诉人的生活来源不是来自当地，故不具有集体经济组织成员资格。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人向本院提交如下证据：2014年选民证一份，2012年征收费发放表复印件一份，交粮、缴费、集资捐款、农业税等凭证8份，拟证实上诉人具有集体经济组织成员资格。
被上诉人质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性有异议，对证明目的不予认可。
本院认证认为，对上诉人提交的证据的三性及证明目的均不予认定。
本院经审理查明，原审认定事实清楚。本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是两上诉人是否具有农联村革命组集体经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成固定的生产、生活，是否依赖于农村土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口为一般原则。虽然两上诉人的户口都在农联村革命组，但两上诉人没有提供充分证据证明长期在被上诉人村组实际生产和生活，以在被上诉人村组的生产、生活为主要经济收入来源和基本生活保障，与村集体经济组织形成稳固的权利义务关系。两上诉人要求确认对被上诉人集体土地征收补偿款等集体收益享有与其他集体经济组织成员同等分配的权利，及要求两被上诉人支付因集体土地征收等产生的集体收益分配款项368700元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费6830元，由上诉人童珊珊、袁梓桐共同负担。
本判决为终审判决。
（此业无正文）
审 判 长 韩小平
审 判 员 张防修
审 判 员 向兴礼
二〇一六年七月十六日
代理书记员 严冰彬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初444号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人皇甫红卫，男，1973年1月14日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省商丘市。因涉嫌拒不执行判决罪，于2017年5月22日被商丘市公安局前进分局刑事拘留,同年6月2日经商丘市梁园区检察院批准逮捕，同年6月3日被商丘市公安局前进分局执行逮捕。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）271号起诉书指控被告人皇甫红卫犯拒不执行判决罪，于2017年7月6日向本院提公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲卫华出庭支持公诉，被告人皇甫红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2013年10月18日商丘市梁园区人民法院判决被告人皇甫红卫偿还原告徐某钢材货款人民币231000元，判决生效后十日内付清。经查，判决生效后被告人皇甫红卫拒不履行法院判决确定的义务，被告人皇甫红卫在2013年12月29日收到商丘市梁园区人民法院的执行通知书、报告财产令后，拒绝报告财产情况，2015年7月24日经商丘市梁园区人民法院对其采取罚款措施后，又拒绝缴纳罚款。经商丘市梁园区人民检察院于2017年6月2日对其批准逮捕后被告人皇甫红卫才偿还原告人徐某的货款，并且已得到被害人徐某的谅解。
上述事实，被告人皇甫红卫在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人皇甫红卫供述、被害人徐某的陈述、法院移交材料、补充材料、证明、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人皇甫红卫对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人皇甫红卫认罪态度较好,确有悔罪表现。现已履行完毕所有执行款项，且已得到被害人徐某的谅解。本案在审理过程中了解到被告人皇甫红卫在家期间表现良好,无违法犯罪记录，适用缓刑不致再危害社会,可以宣告缓刑。为了维护国家正常的司法管理秩序，树立人民法院判决的权威性，打击刑事犯罪。根据被告人皇甫红卫犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人皇甫红卫犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周献忠
二〇一七年七月十二日
书记员 石 莹
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0625刑初95号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年12月5日被谷城县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕，2014年12月22日被取保候审。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员涂乾蓉、代理检察员李嫦出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。在审理过程中谷城县人民检察院以需要补充侦查为由，建议本院延期审理。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2014年12月4日17时10分，被告人张某某驾驶鄂f×××××低速自卸货车行至谷城县火车站家属院路口右拐弯时，因未注意观察，将在路边玩耍的李某碾压在货车右前轮下，被告人张某某发现出事故后立即拨打110报警电话并在现场等候。李某在送往医院途中死亡。谷城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定张某某负事故的全部责任。李某无责任。案发后，被告人张某某的亲属赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币43万，取得了被害方谅解。公诉机关认为，被告人张某某违反道路交通安全法，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，案发后，有自首情节，可以从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2014年12月4日17时10分，被告人张某某驾驶鄂f×××××低速自卸货车行至谷城县火车站家属院路口欲右拐弯时，见男孩李某（2岁）蹲在前方公路右侧路边玩耍，被告人张某某即边呜笛边慢速行进，因未注意观察，出现误判将仍在路边玩耍的李某碾压在货车右前轮下，被告人张某某看见路人招手示意后立即停车查看，见出了事故后即拨打110报警并在现场等候民警处理。李某在被送往医院途中死亡。谷城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书［谷公交认字（2014）第43046号］认定，张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，负事故全部责任。负事故的全部责任。李某无责任。
案发后，在交警部门的主持下，被告人张某某的亲属与被害人亲属达成了刑事和解，被告人张某某赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币43万，取得了被害方谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人周某证实，2014年12月4日下午，我在过山口珍宝超市上班，听到外边有人说车压人了才从超市出来，出来看见是我儿子李某被车压了。没看见车是怎么把他压倒的。
2、证人刘某证实，2014年12月4日下午五点多我骑自行车走到过山口火车站家属院门口时，看见一辆大货车准备进院子车速很慢，又见有个小孩在路左边玩，大车速度很慢，当我离大车约七八米远时见大车右前轮把小孩压住了，我赶紧招手让司机停车，这时跑来一个妇女把孩子抱起来，过了一会来了辆小车把人送到医院去了。
3、谷公交认字（2014）第4306号谷城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，负事故的全部责任。
4、被告人张某某的供述与公诉机关指控事实一致。
5、现场勘察记录、现场图、照片、刑事科学检验报告等，均证实案件相关情况。
6、谷城县人民医院居民死亡医学证书，证实李某脑外伤死亡。
7、报警记录、户籍证明、到案经过、赔偿、谅解材料等，证实与案件相关情况
8、谷城县社区矫正办公室评估意见，建议本院对被告人适用非监禁刑。
上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭质证，被告人对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人张某某违反道路安全法，引发交通事故，致一人死亡、其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后被告人主动报警并在现场等候，应视为自首。事后其亲属与被害人亲属达成了赔偿协议，取得到谅解，依法可以对其从轻处罚。经考察，符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，拟对：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨汉东
人民陪审员 邹爱文
人民陪审员 赵明东
二〇一六年八月十一日
书 记 员 汤 珍
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第1035号之一
申请执行人周国学,男,1949年3月7日出生,汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区。
被执行人袁曼波,男,1970年5月31日出生,汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。
被执行人甄才汉，男，1958年9月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。
申请执行人周国学与被执行人袁曼波、甄才汉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂硚口民一初字第00203号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年10月8日向本院申请执行，应执行标的额10000元。
本案在执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）鄂硚口民一初字第00203号民事调解书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金10000元及利息，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张长江
审判员 张建生
审判员 成晓锋
二〇一六年四月六日
书记员 徐彭鹏
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂硚口执字第1035号申请执行人周国学,男,1949年3月7日出生,汉族。被执行人袁曼波,男,1970年5月31日出生,汉族。被执行人甄才汉,男,1958年9月8日出生,汉族。申请执行人周国学与被执行人袁曼波、甄才汉民间借贷纠纷一案，本院作出(2015)鄂硚口民一初字第00203号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年10月8日向本院申请执行，应执行标的额320000元。本案在执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本院的(2015)鄂硚口民一初字第00203号民事调解书本次执行程序终结。二、被执行人尚欠申请执行人本金320000元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长江审判员  张建生审判员  成晓锋二〇一六年四月六日书记员  徐彭鹏
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第00110号
原告:王艳玲，女，1973年12月27日出生，住辽宁省开原市。
被告：马岩，男，1970年5月18日出生，住铁岭市清河区。
原告王艳玲诉被告马岩追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳玲到庭参加诉讼，被告马岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王艳玲诉称：2011年6月23日，被告马岩在铁岭市清河区张相信用联社（以下简称信用社）签订《自然人保证担保借款合同》借款2万元，原告为此款提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约定履行还本付息义务，致使原告作为保证人被法院扣划代其偿还本息2.5万元，现诉至法院，要求被告马岩偿还垫付的借款本息2.5万元，并承担诉讼费。
被告马岩在法定期限内既未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
经审理查明：2011年6月23日，信用社与被告马岩、原告王艳玲签订《自然人保证担保借款合同》，向该社借款2万元，借款期限从2011年6月23日起至2012年6月20日止，月利率9.595‰，原告王艳玲以连带责任方式提供保证。借款到期后，经信用社催要，2.5万元本息被告马岩未予偿还。铁岭市清河区农村联社遂将本案原、被告诉至本院，本院于2013年11月10日作出(2013)清民二初字第00194号民事判决，判决被告马岩偿还借款2万元及利息，原告承担连带责任。后该社向本院申请强制执行，本院于2014年7月17日扣划原告存款2.5万元偿还给信用社。
上述事实，有原告陈述及其提交的《民事判决书》、《协助扣划存款通知书》复印件各一份在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为，债务应当清偿，原告王艳玲提交的证据，足以证明被告马岩借款及原告王艳玲提供担保的事实，因被告马岩未还借款，导致原告王艳玲承担了保证责任，代其偿还了借款本息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告有权向被告追偿代偿款2.5万元，被告马岩亦应予偿还，故对其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马岩于本判决生效之日起十日内偿还原告王艳玲2.5万元。
案件受理费210元，公告费800元，合计1010元，由被告马岩负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服从本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈建军
审 判 员 李 冰
代理审判员 赵 众
二〇一六年三月二日
书 记 员 胡 博
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0623民初2528号
原告：秦挺松，男，1975年3月4日出生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：顾艳玲，江苏通洋律师事务所律师。
被告：南通五建控股集团有限公司，住所地南通市如东县掘港镇泰山路18号。统一社会信用代码：913206231386705175。
法定代表人：胡斌，董事长。
委托诉讼代理人：丁舜斌，公司法务。
原告秦挺松与被告南通五建控股集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告秦挺松于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦挺松提出的撤诉申请，系其自愿且不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告秦挺松撤回起诉。
案件受理费减半收取658元，由原告秦挺松负担。
代理审判员 林 涓
二〇一八年七月二十日
书 记 员 戴钟玲
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830财保35号
申请人：龚军飞，男，1985年8月14日生，汉族，职业不详，住盱眙县。
被申请人：蔡先锋，男，1971年10月20日生，汉族，职业不详，住盱眙县。
被申请人：魏丽平，女，1972年8月23日生，汉族，职业不详，住盱眙县。
被申请人：蔡晓猛，男，1993年2月28日生，汉族，职业不详，住盱眙县。
申请人龚军飞于2018年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人蔡先锋、魏丽平位于无锡市锡山区安镇镇豪景苑2*号2**房屋予以保全。申请人龚军飞以其苏Ｈ×××××五菱牌小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人龚军飞的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、对被申请人蔡先锋、魏丽平位于无锡市锡山区安镇镇豪景苑2*号2**房屋予以查封，期限为三年。
二、对申请人龚军飞提供的担保财产苏Ｈ×××××五菱牌小型普通客车予以查封，期限为两年。
案件申请费1520元，由申请人龚军飞负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 吴银国
审判员 陈正龙
审判员 曹爱棠
二〇一八年六月二十八日
书记员 许 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条第一款第四项
裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。