wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第02531号
原告高利忠，男，汉族，农民，现住呼和浩特市。
被告韩明凤，女，汉族，石油公司员工，现住呼和浩特市。
被告李宝平，男，汉族，无业，现住呼和浩特市。
原告高利忠诉被告韩明凤、李宝平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由审判员袁苑适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告高利忠、被告韩明凤到庭参加了诉讼，被告李宝平经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告高利忠诉称，被告韩明凤在2012年11月5日向原告借款人民币50000元，约定2013年4月5号还清，被告李宝平作为担保人担保借款，二被告系夫妻关系，经原告多次与二被告索要借款，二被告以各种理由推脱。至2014年8月5日，借款本金及利息共计57000元。原告遂诉至法院，请求法院依法判令二被告归还借款及利息共计57000元。
被告韩明凤辩称，对欠款50000元认可，但不应当被告韩明凤还，借款是被告李宝平实际使用了，应该由被告李宝平偿还。
被告李宝平未到庭，未答辩。
审庭过程中，原告提供了如下证据：《借条》一张，用以证明原被告之间的借贷关系，双方约定的利息是每月1000元。
经质证，被告韩明凤对该证据认可。
被告李宝平未出庭，未质证。
被告韩明凤提供了《结婚证复印件》，用于证明其与被告李宝平系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间。
经质证，原告对此证据认可。
被告李宝平未出庭，未质证。
经审理查明，被告韩明凤于2012年11月5日向原告借款50000元，月利息1000元，约定2013年11月5日还款，被告李宝平作为此借款的担保人。2012年11月5日借款后，二被告给付了原告14个月的利息，至起诉时还有7个月的利息未付，截至到2014年8月5日，本息共计57000元，原告催要借款无果，原告遂诉至法院，请求请求法院依法判令二被告归还借款及利息共计57000元。另查明，二被告于2011年11月30日登记结婚。
本院认为，合法的债权债务关系应当受法律保护，原告请求的借款本金为50000元，双方对此均无异议，本院予以支持。原告请求的利息7000元，依照相关法律的规定，应按同期银行贷款利率的4倍，期限为7个月，经计算利息为7525元（50000元×6.15%×4倍÷12个月×7个月），原告请求的利息7000元在法律准许的范围内，本院对于原告的诉请予以支持。二被告系夫妻，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告韩明凤未提供证据证明该借款属于被告李宝平个人债务，因此二被告依法应当共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告韩明凤、李宝平给付原告高利忠借款本金50000元及利息7000元，共计人民币57000元，于判决生效之日起10日内付清。
案件受理费613元（原告已预交），由被告负担。
被告韩明凤、李宝平未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 袁 苑
二〇一四年九月十一日
书记员 张宁宁
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永河民初字第168号
原告包某某，男，汉族，生于19XX年X月X日，甘肃省永登县人，永登县农民，住永登县。
委托代理人李国元，甘肃李国元律师事务所律师。
被告火某某，男，汉族，生于19XX年X月X日，甘肃省永登县人，永登县农民，住永登县。
被告兰州某某汽车运输有限公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县。
法定代表人侯某某，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司，住所地：甘肃省武威市天祝藏族自治县。
法定代表人朱某某，该公司经理。
本院在审理原告包某某诉被告火某某、兰州某某汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告包某某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告包某某负担。
审 判 长 施元林
审 判 员 郭元来
人民陪审员 何国庆
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杜永鹏
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第221号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人张林林，男，1987年4月26日生，汉族，该公司职工，住中国农业银行家属院。
被告赵善华，男，1985年2月28日生，汉族，住济阳县。
被告赵善峰，男，1980年1月23日生，汉族，住济阳县。
被告赵善友，男，1965年4月6日生，汉族，住济阳县。
被告赵忠明，男，1984年9月15日生，汉族，住济阳县。
被告赵成涛，男，1979年5月13日生，汉族，住济阳县。
被告赵善民，男，1973年3月5日生，汉族，住济阳县。
被告赵善信，男，1983年7月11日生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告赵善华、赵善峰、赵善友、赵忠明、赵成涛、赵善民、赵善信金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法适用普通程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张林林到庭参加了诉讼，被告赵善华、赵善峰、赵善友、赵忠明、赵成涛、赵善民、赵善信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告赵善华于2012年5月12日在山东济阳农村商业银行股份有限公司王圈分理处借款70000元，由赵善峰、赵善友、赵忠明、赵成涛、赵善民、赵善信为其提供担保，并签订借款合同与最高额保证合同，其担保为连带责任保证，约定还款日期为2013年4月10日。借款到期后，经我单位多次催要，各被告未按合同约定履行还款义务。根据有关法律规定，为保护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告赵善华、赵善峰、赵善友、赵忠明、赵成涛、赵善民、赵善信偿还借款本金70000元及应付利息，并承担本案一切诉讼费及其他费用。
被告赵善华、赵善峰、赵善友、赵忠明、赵成涛、赵善民、赵善信未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：2011年4月11日，原济阳县农村信用合作联社与被告赵善华签订个人借款合同，约定被告赵善华可自2011年4月11日起至2013年4月10日止在借款金额70000元内循环使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变，借款用途为建材、木材、养殖、运输。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原济阳县农村信用合作联社与被告赵善峰、赵善友、赵忠明、赵成涛、赵善民、赵善信签订最高额保证合同，约定保证人自愿为被告赵善华自2011年4月11日起至2013年4月10日止，在原告处办理的人民币贷款业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币105000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。
2012年5月12日，原济阳县农村信用合作联社依约提供给被告赵善华借款70000元，约定还款日期为2013年4月10日，月利率为10.3866‰。被告共偿还借款利息5411.93元。被告尚欠本金70000元及相应利息。
另查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月11日山东济阳农村商业银行股份有限公司成立。
本院所确认的上述事实，有诉状、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细表、各被告身份证复印件及开庭笔录在案为凭，并经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：原济阳县农村信用合作联社与被告赵善华、赵善峰、赵善友、赵忠明、赵成涛、赵善民、赵善信签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原济阳县农村信用合作联社依约向被告赵善华发放贷款后，被告赵善华作为借款人应依约偿还借款本息；被告赵善峰、赵善友、赵忠明、赵成涛、赵善民、赵善信作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现被告均未履行自己的义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵善华于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及相应利息（自2012年5月12日起至2013年4月10止，以借款本金70000元为基数，按月利率10.3866‰计算；自2013年4月11日起至本判决生效之日止，以借款本金70000元为基数，按月利率10.3866‰的1.5倍计算；扣除已还借款利息5411.93元）；
二、被告赵善峰、赵善友、赵忠明、赵成涛、赵善民、赵善信对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告赵善华、赵善峰、赵善友、赵忠明、赵成涛、赵善民、赵善信负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山
东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 刘阳阳
二〇一五年九月三十日
书 记 员 石 华
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初1597号
原告：黄某某，女，汉族，住四川省仪陇县。
被告：陈甲，男，汉族，住四川省仪陇县。
原告黄某某诉被告陈甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李友军适用简易程序于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：我与被告于1991年经人介绍认识，同年4月办理了结婚登记并开始共同生活，婚后于1995年生于长子陈乙。由于婚前双方没有深入了解，婚后发现性格不和，经常为家庭琐事发生争吵、打架。1997年原告把小孩托付给自己父母，到广州务工，希望能改善双方关系。1999年被告也到广州务工并共同生活了一年，几年过去双方关系仍和以前一样。2005年6月原告向法院起诉离婚被驳回。从2005年至今，双方一直处于分居状态，没有任何往来。综上，原、被告婚前经相处一个月就结婚，婚后聚少离多且长期发生矛盾，没有建立起深厚的夫妻感情，2005年原告起诉离婚被驳回后双方关系也没有改善，夫妻关系早已名存实亡，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国婚姻法》等相关法律规定，起诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚后财产自愿赠与被告。
被告陈甲辩称：从1997年至今，原告外出务工后没有给家人及孩子物质上和精神上支持，婚生子陈乙从三岁起到初中的一切费用都是我一人支付。迫于经济压力，我也于1999年到广州打工。2003年因父母年老，我与原告协商让我回老家照顾孩子读书。2005年，原告与后某某一起回到立山，后原告起诉离婚被法院驳回。2009年我托人把陈乙带到原告务工处，孩子没有得到照顾。2012年，陈乙到成都打工，因受骗走上不正之路，现在服刑。综上，原告没有对家庭及孩子尽到义务，如原告与我离婚，我要求原告至少给付我8万元经济补偿金，否则我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年3月经人介绍认识，同年在本县民政所办理结婚登记手续，于1995年生育一子陈乙。原、被告婚后夫妻感情一般，因家庭琐事发生过争吵。
认定上述事实，有原告向本院提供的：结婚证复印件、原告身份证复印件、双方及婚生子户口薄复印件，结合庭审笔录在卷作证，足以认定。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且婚后生育了一子，可见双方建立起了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事产生过矛盾，但只要互谅互让，仍有和好的可能。原告起诉离婚，其提供的证据不足以证明原被告夫妻感情已经完全破裂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告黄某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费130元由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李友军
二〇一六年四月十日
书记员 杨 帅
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民二小字第4号
原告郭廷军，男，1952年10月3日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被告杜国印，男，1952年12月15日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
本院在审理原告郭廷军诉被告杜国印修理合同纠纷一案，原告以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭廷军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭廷军撤回起诉。
案件受理150元（已减半），由原告承担。
审判员 杨建华
二〇一五年一月十三日
书记员 刘少阳
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第505号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1975年9月20日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地莆田市秀屿区。曾因犯抢劫罪，于1995年11月13日被广东省拱北人民法院判处有期徒刑十二年，2003年11月1日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
原审被告人陈某乙，绰号“孙悟空”，男，1984年1月17日出生于福建省莆田市秀屿区，汉族，初中文化，农民，住所地莆田市秀屿区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月13日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人陈某甲、陈某乙犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年八月二十九日作出（2014）荔刑初字第490号刑事判决：一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人陈某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某甲申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈某甲申请撤回上诉，经审查确系其真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某甲撤回上诉，全案维持原判。
莆田市荔城区人民法院（2014）荔刑初字第490号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世民
代理审判员 王长生
代理审判员 蔡庆明
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 许丽珊
附相关法律法规条文：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第
二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，
继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件
审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清南法寨民初字第61号
原告：李某甲，女，1987年4月6日出生，瑶族，住连南瑶族自治县。
委托代理人：李某乙，男，1972年11月4日出生，瑶族，住连南瑶族自治县。系原告李某甲的叔叔。
被告：曹某甲，男，1975年2月5日出生，汉族，住连南瑶族自治县。
委托代理人：丘海添，连南县三江镇法律服务所法律服务工作者。
原告李某甲诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员邓伟明适用简易程序独任审判，于2014年10月9日不公开开庭进行了审理，经传票传唤，原告李某甲及其委托代理人李某乙、被告曹某甲及其委托代理人丘海添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2004年7月份，原告到寨岗镇称架村委佛洞村姐姐家帮其做农活时认识被告曹某甲，经过几年交往后，不顾家人反对，与被告曹某甲于2007年4月11日登记结婚。2008年5月21日生育一女曹某乙，2011年3月4日生育一子曹某丙。生育第一个女儿后，夫妻间因家庭的琐事开始产生矛盾。生育第二个小孩后，家庭开支大，夫妻的矛盾也就增多。这些年来，原告忙里忙外，还要照顾小孩，干活从不叫被告帮忙，可被告却指责原告这也不是，那也不是，还指责原告乱花钱。这几年来原告在被指责的艰难和困惑中度过，已无法与被告继续生活下去，因此请求法院判决：1、原告李某甲与被告曹某甲离婚；2、婚生儿子曹某丙由原告李某甲抚养；3、本案的诉讼费原告负担。
被告曹某甲辩称：原告与被告是自由恋爱结婚的，婚后感情很好。于2008年5月21日生育一女曹某乙，于2011年3月4日生育一子曹某丙。2012年6月，原告李某甲到圣铧实业有限公司打工后，对被告的感情才开始发生变化。其实原被告之间夫妻感情还是很好，原告受他人诱惑，才提出与被告离婚。被告可以理解原告，也原谅原告，因此不同意与原告离婚。
原告李某甲为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证原件一本，拟证明原告与被告系夫妻关系；
2、户籍证明，拟证明两个子女的出生时间。
被告曹某甲的质证意见：没有异议。
被告曹某甲对原告提供的证据没有异议，本院予以采信。
经审理查明：2004年7月，原告李某甲到连南瑶族自治县寨岗镇称架村委佛洞村帮其姐姐干农活时与被告曹某甲相识，同年8、9月份两人开始同居。2007年4月11日补办了结婚登记手续。2008年5月21日生育一女曹某乙，2011年3月4日生育一子曹某丙。2009年被告到当地一间香粉厂打工。2012年6月份原告李某甲到寨岗镇的圣铧实业有限公司打工，2013年8月份，原告辞工回家住了一个月，2013年9月到清远打工。2014得4月21日原告李某甲辞工回家，在家里住了一个星期的时间，2014年4月27日返回娘家住。2014年6月20日，原告李某甲返回家里带着儿子曹某丙回到娘家住。2014年8月26日，原告李某甲以被告曹某甲不尽丈夫职责，不去工作赚钱养儿育女，原告自己去打工赚钱养家糊口；原告身体有病被告也不关心；原告怀上第二个小孩后，被告还认为原告逼被告再生小孩，备受被告指责等为由向本院提起诉讼，请求与被告离婚。被告曹某甲则认为夫妻感情一直都很好，自从原告李某甲到本县寨岗镇圣铧实业有限公司打工后，原告对被告的感情才发生变化。
本院认为：原告李某甲与被告曹某甲夫妻感情是否破裂，是本案争议的焦点。
原告李某甲与被告曹某甲虽经人介绍相识，但相识后不久双方便开始同居，经过几年同居后，原告不顾家人反对，与被告曹某甲补办结婚登记手续。由此可见，原被告婚前感情基础好。原告李某甲确认夫妻婚后直至生育女儿，夫妻感情是好的。被告曹某甲则认为夫妻感情从结婚直至原告李某甲到圣铧实业有限公司打工前一直很好，之后夫妻感情才出现变化，由此证实原被告婚后已建立起一定夫妻感情。从原告提出的离婚理由来看，主要还是原被告没有处理好家庭事务，致夫妻引起矛盾。原被告之间感情并没有破裂，因此原告请求与被告离婚，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告曹某甲解除婚姻关系。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓伟明
二〇一四年十月十七日
书记员 邓广烟
第-1-页，共4页
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执796号
申请执行人佛山市三水区公有资产投资管理有限公司，住所地佛山市三水区。组织机构代码××。
法定代表人陆卓勇。
被执行人梁兆禧，男，汉族，住佛山市三水区。
被执行人佛山市三水区西南街铧坤汽车维修部，住所地佛山市三水区。组织机构代码××。
投资人梁兆禧。
第三人佛山市三水区科华兆业发展有限公司，住所地佛山市三水区。组织机构代码××。
法定代表人黎惠芳。
佛山市三水区公有资产投资管理有限公司与梁兆禧、佛山市三水区西南街铧坤汽车维修部、佛山市三水区科华兆业发展有限公司物权保护纠纷案，本院作出的（2013）佛三法民一初字第331号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人梁兆禧、佛山市三水区西南街铧坤汽车维修部、第三人佛山市三水区科华兆业发展有限公司未按该判决履行义务，本院依申请于2016年3月15日立案执行。在案件执行过程中，被执行人、第三人未自动履行案件义务。经查，本院于2016年3月10日立案受理了佛山市三水区国盈资产管理中心有限公司申请执行佛山市三水区科华兆业发展有限公司土地租赁合同纠纷案【案号：（2016）粤0607执731号】，该案与包括本案在内的九宗物权保护纠纷案的执行标的存在一致性。为节约诉讼资源，提高案件纠纷处置效率，九宗物权保护纠纷案可由上述（2016）粤0607执731号案集中处理。本院将上述执行情况及拟采取的终结本次执行措施书面告知申请执行人后，其在限期内未提出异议。
本院认为，申请执行人经本院书面告知执行情况及拟终结本次执行措施后未提出异议，本院可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607第796号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 王 军
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘淑梅
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初3476号
原告：武汉金正合融资担保有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛洲国际SOHO城（一期）第2幢15层8号。
法定代表人：胡向伟，总经理。
委托诉讼代理人：杨刚，湖北利源律师事务所律师。
被告：王红兵，男，1967年1月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，
被告：王翠英，女，1968年11月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，
原告武汉金正合融资担保有限公司（以下简称金正合融资公司）与被告王红兵、王翠英追偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，因被告王红兵、王翠英下落不明，本院于2017年6月13日依法向王红兵、王翠英公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，由审判员杨世庆担任审判长与人民陪审员陈国华、陈建华组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告金正合融资公司的委托诉讼代理人杨刚到庭参加诉讼，被告王红兵、王翠英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金正合融资公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告代偿款13892.27元，并按日万分之五从2017年4月18日起计付至清偿之日止；2、判决被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年10月8日被告王红兵经原告担保，向湖北消费金融股份有限公司借款20万元。借款期限3年，从2015年10月8日起至2018年10月7日止，还款方式为按月等额还本付息，还款日为每月12日，分36个月还清。借款发放后，被告王红兵未按合同的约定履行还款义务，原告从2017年3月22日和4月14日两次累计代被告王红兵偿还银行借款13892.27元。经原告多次催要，被告王红兵至今分文未付，且被告王翠英承诺对该代垫款项承担连带清偿责任。故诉至法院请求判如所请。
被告王红兵、王翠英未到庭，也未提交答辩意见。
庭审中，被告王红兵、王翠英经本院合法传唤未到庭诉讼，视为放弃质证权利。因金正合融资公司提交的证据为直接、原始证据，本院对金正合融资公司提供的证据予以认定。
经审理查明：
王红兵与王翠英于1991年11月1日登记结婚。
2015年6月2日，金正合融资公司与湖北消费金融股份有限公司(以下简称湖北消费金融公司）签订《个人贷款担保业务合作协议书》，由湖北消费金融公司负责贷款的审批发放和账务管理，金正合融资公司负责客户有关贷款手续的办理，并为符合条件的借款人的贷款提供担保。
王红兵与湖北消费金融公司签订《个人消费贷款借款合同》，约定借款金额为人民币20万元，借款期限为36个月，自从2015年10月8日起至2018年10月7日。贷款利率为月利率7.5‰，利息自贷款发放之日起计算。贷款本息的归还方式为等额本息。湖北消费金融公司根据王红兵的提款申请、支付委托，将贷款资金支付到王红兵的指定的账户（62×××69）。
金正合融资公司与王红兵、王翠英于2015年10月8日签订《委托担保合同》，金正合融资公司以连带责任保证的方式为王红兵提供担保，王红兵、王翠英委托金正合融资公司担保的金额为20万元。金正合融资公司承担担保责任后，有权向王红兵、王翠英追偿。王红兵、王翠英收到金正合融资公司代偿通知后3日内偿还代偿款项，逾期未还，应按日万分之五向金正合融资公司支付逾期利息，王红兵、王翠英共同在该《委托担保合同》上签名捺印。
金正合融资公司与湖北消费金融公司签订《个人贷款担保业务合作协议书》中附件一《不可撤销担保函》，金正合融资公司承诺为保障湖北消费金融公司与债务人王红兵所签订的《个人消费贷款借款合同》项下的债权，金正合融资公司愿意为主合同下的债权提供连带责任保证担保。
湖北消费金融公司于2015年10月10日向王红兵指定的账户62×××69转款20万元。
2016年8月16日-2017年4月14日，金正合融资公司代王红兵向湖北消费金融公司分6次共计垫付款项合计13892.27元。
审理中，本院向王红兵、王翠英居民身份证住址武汉市汉阳区洲头一村3号4楼8号邮寄送达，被退回。后又到王红兵、王翠英的住所地武汉市汉阳区桃花岛城市花园三期8-2-601室进行核查，也未能查找到王红兵、王翠英下落。
因王红兵、王翠英未向金正合融资公司偿还代偿款，故金正合融资公司故诉至法院要求判如所请。
以上事实有《个人贷款担保业务合作协议书》、《个人消费贷款借款合同》、《委托担保合同》、《中国建设银行网上银行电子回单》及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：王红兵向湖北消费金融公司借款20万元，金正合融资公司为此借款提供担保，事实清楚，证据充分，王红兵与王翠英就金正合融资公司代为垫付的借款出具委托担保合同，系王红兵与王翠英的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。王红兵与王翠英未按《个人消费贷款借款合同》的约定履行还款义务，金正合融资公司要求王红兵与王翠英偿还代偿款13892.27元的诉讼请求，应予以支持。其主张按日万分之五支付从2017年4月18日起计付至清偿之日止的利息符合《委托担保合同》中的相关约定，亦应予以采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王红兵、王翠英应于本判决生效之日起七日内向原告武汉金正合融资担保有限公司偿还代偿款13892.27元；
二、被告王红兵、王翠英应于本判决生效之日起七日内向原告武汉金正合融资担保有限公司偿还利息（以借款本金13892.27元为基数，按日万分之五的标准计算支付从2017年4月18日起至借款付清之日止）。
本案案件受理费147元，保全费170元，公告费560元，共计877元，由被告王红兵、王翠英共同负担（此款原告武汉金正合融资担保有限公司已垫付，由被告王红兵与王翠英连同上述款项直接给付原告武汉金正合融资担保有限公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨世庆
人民陪审员 陈建华
人民陪审员 陈国华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 庞海丽
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第360-1号
申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行。住所地：绍兴市柯桥区。
负责人：王海昌，系该行行长。
被执行人：绍兴袍江纺织服装有限公司。住所地：绍兴市越城区。
法定代表人：王金飚。
被执行人：绍兴华远化纤有限公司。住绍兴。
法定代表人：王根法。
被执行人：绍兴市华灵纺织服装厂。住绍兴市。
法定代表人：王根法。
被执行人：王金飚。
被执行人：沈小英。
被执行人：绍兴市三江机电有限公司。住所地：绍兴。
法定代表人：茹金木。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商外初字第201号民事调解书，于2015年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人绍兴市华灵纺织服装厂名下位于绍兴市袍江工业区王斗公路北1-4幢（共4幢）工业房地产有证［建筑面积为6160.95平方米，无证建筑面积822.76平方米，钢棚、围墙、水泥地面、绿化等无证部分按现状处置。土地使用权面积7098平方米。详见绍昌业估字（2015）第073号房地产估价报告及补充报告、浙亿安联诚（2015）（估）字第SF1076号土地司法鉴定估价报告］。
二、拍卖被执行人绍兴袍江纺织服装有限公司所有的剑杆织机96台、被执行人绍兴华远化纤有限公司所有的电力变压器2台、进线柜4台、电容辅柜4台、馈线柜6台、高压开关柜2台、母联柜1台及安装材料及费用［详见绍宏泰评报字（2015）第389号资产评估报告书］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈姗娇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第3198号
申请执行人白人敏，女，1946年8月19日出生。
被执行人李燕，女，1961年8月1日出生。
原告白人敏与被告李燕房屋买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2013年8月6日作出的（2013）西民初字第12002号民事判决书已发生法律效力。白人敏于2013年12月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第12002号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人白人敏发现被执行人李燕具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
代理审判员 张笑竹
代理审判员 周光庆
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 贾志涛
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景执字第236号
申请人李俊，男。
被执行人刀富祥，男。
申请人李俊申请执行被执行人刀富祥民间借贷纠纷一案，申请李俊依据已经生效的景谷县人民法院（2014）景民初字第434号民事判决书，于2015年5月25日向本院申请执行，由被执行人刀富祥交付申请人李俊借款22000.00元及案件受理费350.00元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行给付借款22000.00元的义务，受理费350.00元申请人李明俊同意由其交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2014）景民初字第434号民事判决书的执行。
本院236元执行，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 华
审判员 刘忠海
审判员 俸丽华
二〇一五年九月九日
书记员 何艾聪
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初745号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人段红勇，男，1982年12月6日出生，汉族，初中文化程度，住孟州市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年10月12日被孟州市公安局刑事拘留。经本院决定于2017年10月19日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)385号起诉书指控被告人段红勇犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、郝文宁出庭支持公诉。被告人段红勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人段红勇于2017年10月5日19时30分许，酒后驾驶无号牌“耀隆”牌四轮车，沿孟州市黄河大道由东向西行驶至大定路口处，与同方向在其前方等红绿灯的胡某驾驶的豫Ｃ×××××号小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人段红勇血样中酒精含量为233.05mg/100ml。被告人段红勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了书证户籍证明等、被害人胡某的陈述、被告人段红勇的供述与辩解、鉴定意见等的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人段红勇在有期徒刑四个月至六个月以下量刑处罚，并处罚金。
被告人段红勇对公诉机关的指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，但辩称听说驾驶的电动车车速不超过40码的话，不算机动车。
经审理查明，2017年10月5日19时30分许，被告人段红勇酒后驾驶无号牌“耀隆”牌四轮车，沿孟州市黄河大道由东向西行驶至大定路口处，与同方向在其前方等待红绿灯的胡某驾驶的豫Ｃ×××××号小型越野客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人段红勇血样中酒精含量为233.05mg/100ml。
证明以上事实的证据有：
1.书证：户籍证明、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、收据、谅解书、现场呼气酒精检测单、鉴定意见通知书、酒精检测委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、发、破案经过、抓获证明。
2.被害人胡某的陈述：2017年10月5日我驾车行驶至大定路交叉口处，我正在等红灯时一辆四轮电动汽车撞住了我，开车的是个男人，我闻到他身上有很大的酒味，我就报警了。交警来后对我们进行了呼气酒精检测，并将对方带走了。
3.被告人段红勇供述与辩解：2017年10月5日14时左右，我和他人在孟州市“银鼎”KTV唱歌期间我喝了半斤白酒，唱完歌后我从“银鼎”KTV出来就驾驶我的电动车带着我儿子往家回，沿孟州市黄河大道由东向西行驶至大定路交叉口处，与一辆正在等红灯的轿车追尾了，对方报警后我被交警查获了。
4.鉴定意见：
（1）血液酒精含量检验报告单：证明经鉴定被告人段红勇血样中酒精含量为233.05mg/100ml。
（2）“无号牌‘耀隆’牌四轮车属性”司法鉴定意见书：证明无号牌“耀隆”牌四轮车符合机动车（电动汽车）的规定标准，属于机动车。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人段红勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。具有法定资质的司法鉴定机构经检验、分析确认无号牌“耀隆”牌四轮车符合机动车（电动汽车）的规定标准，属于机动车。该鉴定意见合法成立，本院予以采信；被告人段红勇辩称自己的车辆不算机动车的辩护意见，不能成立，本院不予采信。被告人段红勇能够赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段红勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2018年2月11日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高中祥
审 判 员 韩冬霞
人民陪审员 张新红
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘 晗
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第94号
原告袭某，鲁村煤矿职工。
被告陈某（曾用名陈富花）。
本院在审理原告袭某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袭某撤回起诉。
案件受理费400元，由原告袭某负担。
审判员 段彩虹
二〇一四年一月十四日
书记员 曹春燕
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执95号
申请执行人：孙中利。
被执行人：王圣伦。
被执行人：徐勤才。
申请执行人孙中利与被执行人王圣伦、徐勤才民间借贷纠纷执行一案，新泰市人民法院做出的（2015）新民初字第5079号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。
本案执行标的56000元及利息等，案件受理费645元。本案在执行过程中，被执行人王圣伦已经偿还申请执行人孙中利30000元，剩余款项双方当事人达成了还款协议，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一六年二月十八日
书记员 牛宝宣
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04366号
原告潘长久，男，1956年11月10日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告张淑媛，女，系新民市大红旗镇路路顺冷饮业主，1943年5月29日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人常喜晶，女，1987年1月18日出生，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告潘长久与被告张淑媛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审理，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告潘长久、被告张淑媛及委托代理人常喜晶均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月28日，被告因进货在我手里借款3万元，被告给我出具了欠条，现在被告经营的冷饮店倒闭不能给付货款，为此，原告诉至贵院，请人民法院依法作出公正的裁决
被告辩称，欠款情况属实，但是我现在无能力偿还。
经审理查明，被告于2015年5月28日，向原告借款本金3万元，并于2015年5月28日出具欠条一份，后经原告多次催要未果。
上述事实，有原告提供的“欠条”及原、被告的陈述并与庭审笔录在卷佐证，经过审核和质证，本院予以确认。
本院认为，本案被告张淑媛向原告借款后，即双方形成了债权债务关系，应按合同约定履行偿还义务，但被告张淑媛未按借款合同约定履行偿还义务，对此，应负民事责任。故对原告要求给付借款3万的诉讼请求应予以支持。关依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张淑媛于本判决生效后五日内偿还原告潘长久借款3万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张淑媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李万成
二〇一五年九月二十八日
书记员 吴丽华
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第984号
罪犯龚成础，1990年11月20日生，汉族，文化程度初中，籍贯云南省镇雄县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2013年7月19日以（2013）金浦刑初字第340号刑事附带民事判决书，认定罪犯龚成础犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯龚成础原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯龚成础在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚成础减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2013年2月25日至2024年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一五年十二月二十五日
书记员 史俊岭
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长民初字第1586号
原告：上海优联物业管理有限公司，
法定代表人：陈立军。
委托代理人：高昌玉。
被告：雷林桥，
原告上海优联物业管理有限公司与被告雷林桥物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，原告上海优联物业管理有限公司于2013年10月21日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海优联物业管理有限公司撤回对被告雷林桥的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告上海优联物业管理有限公司承担。
审判员 陈慧娟
二〇一三年十一月二十一日
书记员 江文欣
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1075号
原告易*华，女，1952年5月28日出生，汉族，江西省**县人，无业。
委托代理人易明锋，男，1972年6月22日出生，汉族，江西省**县人，经商。系原告儿子。
被告岳*桂，男，1965年8月25日出生，汉族，江西省**市人，经商。
被告黄*花，女，1967年1月31日出生，汉族，江西省**市人。
原告易本华与被告岳旭桂、黄雪花民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告易本华委托代理人易明锋到庭参加了诉讼，被告岳旭桂、黄雪花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易本华诉称：被告岳旭桂分别于2014年12月26日和2015年1月23日向原告借款160000元和70000元，共向原告借款230000元，借款当日，被告岳旭桂向原告出具了借条，两笔借款的借期均约定为180天，约定分别于2015年6月25日和2015年7月22日归还借款，并约定如逾期偿还借款，按日千分之五标准支付违约金。嗣后被告黄雪花在借条上签字同意担保。该两笔借款的还款时间即将届满，但被告毫无还款的表示和行为，且原告儿子对被告的借款期限届满后，被告亦未偿还借款。为此，请求依法判令：1、被告岳旭桂偿还原告借款本金230000元，并自2015年6月25日起以借款本金160000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付逾期利息至借款还清之日止；及自2015年7月22日起以借款本金70000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付逾期利息至借款还清之日止。2、被告黄雪花对上述债务承担连带还款责任。3、被告承担本案诉讼费。
被告岳旭桂、黄雪花未答辩及举证。
为支持其诉讼请求，原告易本华向本院提交了下列证据：
1、2014年12月26日被告岳旭桂向原告出具的借条1份、中国光大银行账户明细查询清单复印件1份，以证明2014年12月26日被告岳旭桂向原告借款160000元，约定借期为180天，于2015年6月25日还款，并约定逾期还款的违约金按日千分之五计算，被告黄雪花作为保证人为该债务作连带责任保证担保的事实。
2、2015年1月23日被告向原告出具的借条1张、中国光大银行账户明细查询清单复印件1份，以证明2015年1月23日被告岳旭桂向原告借款70000元，约定借期为180天，于2015年7月22日还款，并约定逾期还款的违约金按日千分之五计算，被告黄雪花作为保证人为该债务作连带责任保证担保的事实。
对原告提交的证据，二被告未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
被告岳旭桂分别于2014年12月26日和2015年1月23日向原告易本华借款160000元和70000元，共计分两笔向原告借款230000元，两次借款被告岳旭桂均于借款当日向原告出具了借条，并约定借期均为180天，分别于2015年6月25日和2015年7月22日归还借款，同时约定如逾期偿还借款，按日千分之五标准支付违约金。嗣后被告黄雪花在借条上签字同意为被告岳旭桂的借款提供连带责任保证担保。该借款经原告催讨未果，为此，原告诉诸本院。
另查明，2014年11月22日中国人民银行同期贷款一年期以内的年利率标准为5.60%。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告岳旭桂向原告借款230000元的事实，有被告向原告出具的借条为证，双方该民间借贷事实及债权债务关系清楚明确，原告主张的两笔借款虽有一笔未到还款期限，但原、被告约定的其中一笔还款时间届满后，被告仍未偿还原告借款，故原告居于不安抗辩权考虑有权主张被告偿还所有借款，对原告要求被告岳旭桂偿还借款本金230000元的诉讼请求，本院予以支持。相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张自还款期限届满之日起以借款本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求，有被告出具的借款借据中对违约金按日千分之五计算的约定为据，本院亦予以支持。被告黄雪花作为保证担保人在借条上签字，为被告岳旭桂的借款提供连带责任保证，应依法对借款债务承担连带还款责任，故对原告要求被告黄雪花承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告岳旭桂、黄雪花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款第四项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告岳旭桂于本判决生效后三日内偿还原告易本华借款本金160000元，并自2015年6月25日起以借款本金160000元按中国人民银行同期贷款利率（年利率5.60%）的四倍计算支付原告逾期利息至借款还清之日止。
二、被告岳旭桂于本判决生效后三日内偿还原告易本华借款本金70000元，并自2015年7月22日起以借款本金70000元按中国人民银行同期贷款利率（年利率5.60%）的四倍计算支付原告逾期利息至借款还清之日止。
三、被告黄雪花对被告岳旭桂上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告岳旭桂、黄雪花连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汪先进
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵 慧
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00282号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王利。
委托代理人：王福伦。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆万友康年大酒店。
法定代表人：张涛，该公司董事长。
委托代理人：程程，重庆司诚律师事务所律师。
委托代理人：杨冰，重庆司诚律师事务所律师。
再审申请人王利因与被申请人重庆万友康年大酒店（下称万友大酒店）劳动合同纠纷一案，不�重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第00157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王利申请再审称：（一）万友大酒店擅自将其由职厨房调入中厨房工作，导致其实际收入减少，同时该酒店没有为其及时、足额缴纳社会保险，故其提出解除劳动合同，该酒店应依法支付经济补偿金。（二）万友大酒店没有为王利及时缴付失业保险费并办理失业保险待遇申领手续，导致王利无法领取失业保险金，万友大酒店应负责赔偿。二审判决驳回王利诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。王利依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
万友大酒店提交意见称：（一）根据双方签订的《劳动合同书》约定及企业自主经营管理的法定权利，其有权调整王利的工作岗位，且本次岗位调�没有损害王利的合法权益，同时其已为王利及时足额缴纳了社会保险费用，王利单方提出解除双方劳动关系无权获得经济补偿金。（二）王利失业系主动辞职造成，不符合法律规定的非因本人意愿中断就业领取失业保险金情形，无权申领失业保险金，同时万友大酒店多次向王利释明并安排工作人员一同前往社保部门咨询，均是得到同样答复，故万友大酒店不应赔偿王利失业保险金损失。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，王利的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：万友大酒店作为独立商事主体，在国家法律、法规规定的范围内，有权依据经营管理需要，自主决定用工形式、工作岗位、工作内容；其与王利2009年8月4日签订的《劳动合同书》亦约定，万友大酒店可以根据生产、经营、管理需要变更劳动者的工作岗位。万友大酒店将王利的工�岗位由职厨房调整到中厨房，王利工作地点仍在该酒店经营地，没有给其工作带来不便；其仍从事厨房工作，工作内容亦未有较大改变，属于王利的业务技能、经验资历可以胜任的；王利亦无证据证明在中厨房工作其级别和工资标准相比原来被大幅调低。万友大酒店此次调整其工作岗位不违反法律规定和《劳动合同书》约定。现王利以“因酒店调整我到中厨房工作，我不适应中厨房工作”为由解除与万友大酒店的劳动合同书，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于支付经济补偿金的情形。同时截止双方解除劳动合同时，万友大酒店已足额为王利缴纳了相应的社会保险，王利以未为其及时足额缴纳社会保险要求万友大酒店支付经济补偿金的理由同样不成立。
至于万友大酒店是否赔偿王利失业保险金损失问题。根据《失业保险条例》第十四条第一款规定：“具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的”，王利辞职系因本人意愿中断就业，不符合领取失业保险金条件，其以万友大酒店未及时缴付失业保险费及办理失业保险待遇申领手续才导致无法领取失业保险金的申请再审理由不成立。二审判决驳回其相应诉讼请求，适用法律正确。
综上所述，王利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王利的再审申请。
审 判 长 王 春 晓
代理审判员 何 云 海
代理审判员 陈 福 辉
二〇一四年七月十七日
书 记 员 朱�禹
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0112刑初17号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人杨某，务工。因吸毒，于2015年12月24日被长沙市望城区公安局行政拘留15日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月7日，经长沙市望城区人民检察院批准，次日由长沙市望城区公安局执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
辩护人张利，湖南四度律师事务所律师。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人杨某犯非法持有毒品罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于1月27日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员张阿丽出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人张利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2015年12月24日上午9时许，被告人杨某驾驶其湘A×××××海马牌小轿车在湖南省株洲市火车站附近，从一个叫“掰哥”的邵阳男子（具体情况不详，在逃）手中购买了3200元钱的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基笨丙胺（冰毒）。在从株洲回长沙的路上，杨某利用“掰哥”提供的吸毒工具，吸食了半粒甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺。当日11时左右，杨某开车回到长沙市望城区丁字湾街道望城船厂里的湖南省兆丰混凝土有限公司坪里时被长沙市望城区公安局丁字派出所民警查获。公安民警当场从杨某驾驶的湘A×××××小轿车上查获疑似毒品红色药丸和疑似毒品白色晶体若干。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定：被查获的红色药丸共计净重5.33克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；白色晶体共计净重30.36克，从中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人杨某违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺共计35.69克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人杨某到案后，在侦查和审查起诉阶段皆如实供认了其犯罪事实。据此提请本院依法判决。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，未提出辩解，辩护人张利提出杨某持有毒品35.69克不属于情节严重，且有如实供述的从轻处罚情节，又系初犯，平时一贯表现好，请求判处三年以下有期徒刑的辩护意见。
证明上述事实的证据有：1、书证：户籍证明、抓获经过、尿样毒品检验报告单、公安行政处罚决定书、扣押物品清单；2、检查笔录及现场照片、疑似毒品称量笔录及称量登记表；3、现场检查及毒品称重视频；4、毒品物证检验报告；5、被告人杨某的供述和辩解等。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人杨某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2018年10月28日止。罚金已缴纳。）
二、公安机关扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李喻洁
人民陪审员 谭厚成
人民陪审员 刘农科
二〇一六年二月一日
代理书记员 王 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执异113号
案外人：王晓光，男，1983年12月9日出生，汉族，住石家庄市行唐县。
申请执行人：行唐县农村信用合作联社，住所地行唐县龙州大街**号。组织机构代码证：00076589-8。
法定代表人：魏丽杨，该联社理事长。
委托代理人：赵艳飞，河北嘉园律师事务所律师。
申请执行人：高邑县农村信用联社股份有限公司，住所地高邑县新城大街256号。组织机构代码证：71836714-3。
法定代表人：邓广乐，该联社理事长。
委托代理人：赵艳飞，河北嘉园律师事务所律师。
申请执行人：石家庄市鹿泉农村信用合作联社，住所地石家庄市鹿泉区海山大街与会馆交叉口。组织机构代码证：72165286-9。
法定代表人：姜孟立，该联社理事长。
委托代理人：赵艳飞，河北嘉园律师事务所律师。
被执行人：行唐县金泽房地产开发有限公司，住所地行唐县玉成大街交通局对过1单元2楼东门。组织机构代码证：155044638-1。
法定代表人：孙金刚，该公司总经理。
被执行人：孙金刚，男，汉族，1963年5月16日出生，住石家庄市行唐县。
被执行人：范志敏，男，汉族，1962年7月28日出生，住石家庄市行唐县。
行唐县人民法院在执行行唐县农村信用合作联社、高邑县农村信用联社股份有限公司、石家庄市鹿泉农村信用合作联社与行唐县金泽房地产开发有限公司、孙金刚、范志敏借款合同纠纷一案中，本院于2015年11月13日作出（2015）石民三初字第00328号民事裁定：一、查封鹿泉市农村信用合作社联合社的鹿国用（2006）第02XX-1569XXXX号、鹿国用（2006）第02XX-157X0XXX号土地。二、冻结被告行唐县金泽房地产开发有限公司、孙金刚、范志敏3500万元银行存款或查封其同等价值的其他财产。于2015年12月15日作出（2015）石执保字第00151号协助执行通知书：一、查封金泽房地产开发有限公司名下坐落于行唐县城玉城大街南侧永昌中路东侧的永昌佳苑的土地使用权，土地证号为：土地2010第020XXX号、2011第029XXX号、2014第028X**号。二、查封期限自2015年12月15日至2018年12月14日止。于同日送达行唐县国土资源局。案外人王晓光于2016年8月8日以2012年10月11日取得本人房屋所有权证（行唐房权证龙州镇字第××号），房屋坐落永昌南路3号永昌佳苑小区1X号楼2X单元804XXX楼西门房屋为由，对本院查封被执行人金泽房地产开发有限公司名下坐落于行唐县城玉城大街南侧永昌中路东侧的永昌佳苑的土地使用权，土地证号为：土地2010第020X**号查封财产提出异议，要求为其办理楼房所占有范围内的国有土地使用权，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王晓光称，2010年，本人从行唐县金泽房地产开发有限公司购买了永昌佳园一期楼房一套，建筑面积136.88平方米，并办理了房屋所有权证。行唐县金泽房地产开发有限公司开发的永昌佳园一期系占用的国有土地使用权证号为：（2010）第020XXX号。按照法律规定，购买楼房后，不但取得了楼房的所有权，而且也取得了楼房所占用范围内的国有土地使用权，登记在行唐县金泽房地产开发有限公司名下的（2010）第020XXX号国有土地使用权证已经作废，应当为本人办理土地使用权证，该国有土地使用权已经不再属于行唐县金泽房地产开发有限公司，该公司与他人的经济纠纷，不应当查封业主所享有的范围内土地使用权，要求解除（2015）石民三初字第00328号民事裁定书对本人享有份额部分的查封，确保本人能够办理过户手续。
提供本人行唐房权证龙州镇字第××号房屋所有权人王晓光证一份（复印件），证明本人购买了该房屋。
申请执行人称，该案已进入执行程序，按照判决书判决的义务被执行人应当履行3000万元贷款及罚息，法院查封被执行人名下的土地使用权，符合法律规定，查封是合法有效的。
本院查明，行唐县农村信用合作联社、高邑县农村信用联社股份有限公司、石家庄市鹿泉农村信用合作联社与行唐县金泽房地产开发有限公司、孙金刚、范志敏借款合同纠纷一案中，经本院审理作出（2015）石民三初字第00328号民事判决书，在审理期间于于2015年11月13日作出（2015）石民三初字第00328号民事裁定书，于2015年12月15日作出（2015）石执保字第00151号协助执行通知书：一、查封金泽房地产开发有限公司名下坐落于行唐县城玉城大街南侧永昌中路东侧的永昌佳苑的土地使用权，土地证号为：土地2010第020XXX号、2011第029XXX号、2014第028X**号。二、查封期限自2015年12月15日至2018年12月14日止。于同日送达行唐县国土资源局。2016年6月14日作出（2016）冀01执69号执行裁定：本院作出的（2015）石民三初字第000328号民事判决书关于行唐县农村信用合作联社、高邑县农村信用联社股份有限公司、石家庄市鹿泉农村信用合作联社与行唐县金泽房地产开发有限公司、孙金刚、范志敏借款合同纠纷一案指定行唐县人民法院执行。在执行中，案外人王晓光于2016年8月8日以于2012年10月11日取得本人房屋所有权人（行唐房权证龙州镇字第××号）房屋坐落永昌南路3号永昌佳苑小区1X号楼2X单元804XXX楼西门房屋证为由，对本院查封被执行人金泽房地产开发有限公司名下坐落于行唐县城玉城大街南侧永昌中路东侧的永昌佳苑的土地使用权，土地证号为：土地2010第020X**号查封财产提出执行异议。
本院认为，本案的争议焦点问题是案外人对本院查封的土地是否享有足以排除强制执行的权益。本院查封被执行人金泽房地产开发有限公司名下坐落于行唐县城玉城大街南侧永昌中路东侧的永昌佳苑的土地使用权，土地证号为：土地2010第020XXX号、2011第029XXX号、2014第028X**号财产。该土地使用权登记在被执行人名下。案外人王晓光只取得本人房屋所有权，其房屋所相对应的土地使用权并没有确定，仍在被执行人名下，故案外人提出的执行异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回王晓光的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王珊珊
审判员 毕丙戌
审判员 刘福生
二〇一六年十月十九日
书记员 李静波
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法行执字第347号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人朱丽辉，男。
被执行人谭蓓蕾，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人朱丽辉、谭蓓蕾征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2014）宁法行执字第347号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一五年二月二十六日
代理书记员 江为民
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0505财保2-1号
申请人孙耀顺。
被申请人何世云。
申请人孙耀顺于2016年1月12日向本院提出申请，要求诉前保全被申请人何世云所有的金额为128700元的财产。本院于2016年1月12日作出（2016）鄂0505财保2号民事裁定书，冻结了被申请人何世云的银行存款128700元。2016年1月27日申请人孙耀顺以对方已经和解为由申请解除财产保全。
本院认为，本案双方当事人已经实际履行，申请人孙耀顺以此为由向本院提出解除财产保全的申请，应依法解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人何世云在金融机构的存款128700元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈勇
二〇一六年一月二十八日
书记员 谢涟
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1347号
本院立案执行的申请人顾青霞与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00466号
申请执行人刘海华
被执行人张玉虎
本院于2015年9月24日立案执行的申请执行人刘海华与被执行人张玉虎民间借贷纠纷一案。立案执行后，经查，被执行人张玉虎的住所地在青海省大通回族土族自治县，并在青海省大通回族土族自治县开有营业餐饮店，为便于该案顺利执行，提高执行工作效率，根据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将本院执行的（2015）宁执字第00466号执行案即申请执行人刘海华与被执行人张玉虎民间借贷纠纷一案指定大通回族土族自治县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一五年九月二十八日
书记员 索惠玲
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第3460号
原告王X，男，1953年1月21日出生。
委托代理人张雪霞，北京智勇律师事务所律师。
被告北京顺义新城建设开发有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇向阳西街6号，组织机构代码74230031-X。
法定代表人钟安刚，董事长。
委托代理人赵红娜，女，北京顺义新城建设开发有限公司职员。
委托代理人袁瑾，女，北京顺义新城建设开发有限公司职员。
原告王X与被告北京顺义新城建设开发有限公司（以下简称新城建设公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告王X之委托代理人张雪霞，被告新城建设公司之委托代理人赵红娜、袁瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称：2013年6月6日，原、被告签订了《北京市商品房现房买卖合同》，合同约定1.原告购买被告开发的顺义区，房屋总价款为5694560元。2.被告应当在2013年7月6日之前向原告交付该商品房。3.合同第十条逾期交房责任约定，除不可抗力外，出卖人未按照第九条约定的期限和条件将商品房交付买受人，按照下列第（1）种方式处理：（2）逾期在90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第九条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日内，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋总价款，但被告未按合同约定的条件和时间交付房屋。被告已经构成违约，应承担违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1.被告向原告支付逾期交房的违约金54668.16元；2.被告新城建设公司负担案件受理费。
被告新城建设公司辩称：原告购买的是现房，被告根据合同约定向原告发出了入住通知书，被告不存在逾期交房问题。原告混淆了保修责任和逾期交房责任。地下室不属于约定的商品房范畴，属于附赠部分，原告无权以地下室保修期间质量问题为由拒绝接受整个房屋。根据双方签订合同第13条和附件9第二条第五项约定，应自行承担责任。基于被告的客户关怀，双方已经就地下室渗水晚收房问题协商一致，被告同意代原告缴纳4个月物业费2167.89元且已经实际履行完毕，双方不再涉及其他任何补偿并签订了备忘录，备忘录系双方真实意思表示，对双方具有约束力，原告无权再以其他理由向被告索赔。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
2013年6月6日，原、被告签订了《北京市商品房现房买卖合同》。合同约定：王X购买顺义区房屋，总价款为5694560元。新城建设公司应当在2013年7月6日前向王X交付该商品房。除不可抗力外，新城建设公司未按照第九条约定的期限和条件将商品房交付王X的，按照下列第1种方式处理：（2）逾期超过90日，王X要求继续履行合同的，合同继续履行，自第九条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日内，新城建设公司按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向王X支付违约金。王X在2013年6月6日付清了全部房款。后王X购买的房屋地下室渗水，新城建设公司对地下室进行维修。新城建设公司称曾给王X寄送过入住通知书，告知其于2013年7月6日办理房屋交付手续。王X表示其未收到过入住通知书，是其自己于2013年7月29日前到涉诉房屋查看时发现因地下室渗水房屋正在进行维修。新城建设公司就其辩称的已经给王X寄送过入住通知书一节未举证。王X于2013年10月10日办理了入住手续，办理入住手续时，地下室渗水问题已经维修完毕。
王X与新城建设公司于2013年10月11日签订了备忘录，备忘录记载：新城建设公司与鲁能七号院项目业主王X就房屋相关问题已处理完毕，现王X郑重承诺如下：1.经双方友好协商，就该商品房存在问题王X同意新城建设公司代缴4个月物业费2167.89元的处理方案。王X承诺就该商品房渗水导致王X四个月未收楼存在的补偿申请问题不再追究新城建设公司的责任。王X承诺对此事的处理结果承担保密义务，不向第三方透漏。关于上述备忘录，王X表示其认可曾与鲁能七号院物业公司达成过因4个月未入住免4个月物业费2167.89元的协议。
上述事实，有庭审笔录、双方当事人陈述、北京市商品房现房买卖合同、备忘录、发票、收据、物业服务缴款通知单等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订了《北京市商品房现房买卖合同》，双方均应按照合同规定履行自己的义务。双方均认可王X购买的房屋存在的问题系地下室渗水，王X认可确实免除了其2014年7月至11月的物业费2167.89元。双方一致认可新城建设公司对涉诉房屋地下室进行了维修直至2013年10月10日王X才办理了房屋入住手续。
双方争议焦点是备忘录的效力问题。备忘录记载了协议双方为新城建设公司和王X。根据备忘录记载的内容，双方已经就涉诉房屋地下室渗水问题解决方案达成一致，该备忘录系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故王X关于备忘录不是一次性解决房屋存在渗水问题的协议、其没有放弃主张违约责任的意见，在其未能提交证据证实其在签订备忘录时存在欺诈、胁迫等情形下，备忘录的效力应为合法有效。王X就延迟收房问题与被告达成一致后又主张赔偿违约金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告王X的诉讼请求。
案件受理费五百七十六元，由原告王X负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 蕾
二〇一四年四月三日
书记员 张阴朋
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00095号原告田军梅，女，1964年1月14日出生，汉族，襄阳市人，襄阳鑫方圆实业有限公司职工，住襄阳市樊城区长征路103号9。委托代理人高玉章，湖北凡城律师事务所律师。被告襄阳鑫方圆实业有限公司。住所地：襄阳市人民路319号。法定代表人张生平，襄阳鑫方圆实业有限公司董事长。本院于2015年7月3日受理李学江等19人与襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称：鑫方圆公司）民间借贷纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人携带身份证明和与对方当事人的法律关系的证明原件来本院登记。本院于2015年7月27日作出（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决书，判决鑫方圆公司于判决生效后十日内偿还借款人的本金及利息（利息按月息8%0计算）。该判决书已于2015年8月15日发生法律效力。现原告田军梅另行起诉，要求被告鑫方圆公司偿还借款90000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月1日起计算至付清之日止）。经审查，原告田军梅的诉讼请求与李学江等19人与被告鑫方圆公司民间借贷纠纷系同一种类。原告田军梅的诉讼请求依法应适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告田军梅诉被告襄阳鑫方圆实业有限公司民间借贷纠纷一案，适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决，即被告襄阳鑫方圆实业有限公司于本裁定生效即日偿还原告田军梅借款90000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月�计算至实际履行之日止）。如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审�判长张小明人民陪审员方怡人民陪审员马爽二〇一五年八月二十四日书记员张凌阳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6128号
原告：聊城高新技术产业开发区顾官屯镇孟庄村村民委员会。住所地：聊城高新技术产业开发区顾官屯镇孟庄村。
法定代表人：孟现臣，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：孟庆河，男，1965年9月13日出生，汉族，农村居民，住聊城高新技术产业开发区。
被告：孟召勇，男，1969年5月24日出生，汉族，农村居民，住聊城高新技术产业开发区。
原告聊城高新技术产业开发区顾官屯镇孟庄村村民委员会（以下简称孟庄村委）与被告孟召勇合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庄村委的法定代表人孟现臣及委托诉讼代理人孟庆河、被告孟召勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告签订的合同无效，被告返还集体土地47亩；2、本案诉讼费用被告承担。
事实与理由：2002年11月12日，被告与原村委签订为期15年的租地合�一份。随着经济的发展，原合同每年每亩200元租地款于2013年调整为每年每亩400元租地费用。被告每年以此价格交纳承包费用。现任村委会2014年12月6日组成后，村民对被告承包集体土地违反土地用途反映强烈，认为被告承包土地改变当初用途，应种植蔬菜、瓜果等经济作物，不应种植小麦、玉米等粮食作物。村委会多次与被告沟通要求被告交回有异议的承包地，由村委统一分配给无地户，被告拒不交回集体土地，请求法院判如所诉。
被告孟召勇辩称，原告所诉与事实不符，实际情况是我与村委签订合同以前，这块地是乡政府发展蔬菜大棚多年没有效益，后成为荒地，经过村委公开招标我承包了该地块。承包后，我每年都是按照合同约定交纳承包费用，后将承包费提高到每年每亩400元。自2002年承包该地块后，我一直种植粮食作物至今，这一事实村委及村民都知道。我与原告签订的合同合法有效，不违背法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2002年11月12日，原被告签订合同书一份。约定由被告孟召勇承包原告土地共47亩。承包期为15年，每亩承包费200元，自2003年春至2018年底。每年霜降前付清第二年承包费，否则不予承包。此地供产业机构调整用。合同签订后，原被告均按照合同履行了自己的义务。2013年原被告约定承包费由原来的每年每亩200元调整为承包费每年每亩400元。被告按照调整后的承包费履行了自己的义务。2016年被告向原告交纳2017年的承包费时，原告没有收取被告交纳的承包费用。
本院认为，2002年原被告签订的合同书，是原被告双方的真实意思表示，该土地已由被告承包多年，双方均应按照约定履行了自己的义务。2013年，承包费上调后，被告也按照调整�价格交纳了承包费费用。被告承包该土地后，一直种植粮食作物，并未改变原土地的用途，没有违反原被告的约定，亦未给原告带来任何损失。综上所述，原告称被告应种植蔬菜、瓜果等经济作物，不应种植粮食作物，改变了土地的用途，证据不足，本院不予认定。原告要求确认原被告签订的合同无效，并要求被告返还集体土地47亩证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告聊城高新技术产业开发区顾官屯镇孟庄村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告聊城高新技术产业开发区顾官屯镇孟庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一六年十一月十八日
书记员 汝海洋
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初6128号原告：聊城高新技术产业开发区顾官屯镇孟庄村村民委员会。住所地：聊城高新技术产业开发区顾官屯镇孟庄村。法定代表人：孟现臣，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：孟庆河，男，1965年9月13日出生，汉族，农村居民，住聊城高新技术产业开发区。被告：孟召勇，男，1969年5月24日出生，汉族，农村居民，住聊城高新技术产业开发区。原告聊城高新技术产业开发区顾官屯镇孟庄村村民委员会（以下简称孟庄村委）与被告孟召勇合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庄村委的法定代表人孟现臣及委托诉讼代理人孟庆河、被告孟召勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告签订的合同无效，被告返还集体土地47亩；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2002年11月12日，被告与原村委签订为期15年的租地合�一份。随着经济的发展，原合同每年每亩200元租地款于2013年调整为每年每亩400元租地费用。被告每年以此价格交纳承包费用。现任村委会2014年12月6日组成后，村民对被告承包集体土地违反土地用途反映强烈，认为被告承包土地改变当初用途，应种植蔬菜、瓜果等经济作物，不应种植小麦、玉米等粮食作物。村委会多次与被告沟通要求被告交回有异议的承包地，由村委统一分配给无地户，被告拒不交回集体土地，请求法院判如所诉。被告孟召勇辩称，原告所诉与事实不符，实际情况是我与村委签订合同以前，这块地是乡政府发展蔬菜大棚多年没有效益，后成为荒地，经过村委公开招标我承包了该地块。承包后，我每年都是按照合同约定交纳承包费用，后将承包费提高到每年每亩400元。自2002年承包该地块后，我一直种植粮食作物至今，这一事实村委及村民都知道。我与原告签订的合同合法有效，不违背法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2002年11月12日，原被告签订合同书一份。约定由被告孟召勇承包原告土地共47亩。承包期为15年，每亩承包费200元，自2003年春至2018年底。每年霜降前付清第二年承包费，否则不予承包。此地供产业机构调整用。合同签订后，原被告均按照合同履行了自己的义务。2013年原被告约定承包费由原来的每年每亩200元调整为承包费每年每亩400元。被告按照调整后的承包费履行了自己的义务。2016年被告向原告交纳2017年的承包费时，原告没有收取被告交纳的承包费用。本院认为，2002年原被告签订的合同书，是原被告双方的真实意思表示，该土地已由被告承包多年，双方均应按照约定履行了自己的义务。2013年，承包费上调后，被告也按照调整�价格交纳了承包费费用。被告承包该土地后，一直种植粮食作物，并未改变原土地的用途，没有违反原被告的约定，亦未给原告带来任何损失。综上所述，原告称被告应种植蔬菜、瓜果等经济作物，不应种植粮食作物，改变了土地的用途，证据不足，本院不予认定。原告要求确认原被告签订的合同无效，并要求被告返还集体土地47亩证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告聊城高新技术产业开发区顾官屯镇孟庄村村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，由原告聊城高新技术产业开发区顾官屯镇孟庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇一六年十一月十八日书记员  汝海洋
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终999号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵好，男，1989年6月8日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省宿州市灵璧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月6日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人赵好犯寻衅滋事罪一案，于2017年4月13日作出（2017）沪0115刑初1026号刑事判决：被告人赵好犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决后，原审被告人赵好不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵好提出撤回上诉之申请。
本院认为，原判认定上诉人赵好犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）赵好撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初1026号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 星
审判员 王晓越
审判员 陈 兵
二〇一七年八月二十一日
书记员 吕曌清
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1995号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，理事长。
被执行人岳茂海，男，1971年9月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人岳开良，男，1981年11月24日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人岳茂海、岳开良（2014）汀民初字第323号金融借款合同纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的68237.21元及利息暂时不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1995号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年十二月十二日
代书记员 张 霞
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开民初字第0162号
原告顾庆娟。
委托代理人万建梅。
被告王国华。
原告顾庆娟与被告王国华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王维申独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾庆娟及其委托代理人万建梅到庭参加诉讼。被告王国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾庆娟诉称：被告为建筑施工工程中木工的承包人，从2004年4月份开始，被告因工程需要就一直向我租赁钢管、配件、模板等建筑用材料。截止2009年1月25日，我们双方进行结账后，被告总共计欠我23000元租金。当日，被告向我出具了欠条一份。近年来，我多次向被告追要上述欠款，被告总是借故拖延不还。请求法院判决被告向我支付租金23000元。
被告王国华未作答辩。
经审理查明：被告因工程施工需要，从2004年4月份起，多次向原告租赁钢管、配件、模板等建筑用辅助材料。截止2009年1月25日，原、被告双方对前期的租赁费用进行结账，被告总共计欠原告23000元租金。当日，因被告未能支付上述租金，而向原告出具欠条一份。欠条载明：“今欠到顾庆娟钢管租金贰万叁仟元整；注，从2009年1月25日前所有的账目结清，票据作废”。因原告多次向被告追要上述欠款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、欠条一份在卷予以证实。
本院认为：被告因其承接的工程需要向原告租赁建筑用辅助材料，其行为并不违反法律的禁止性规定。双方经对账后，被告向原告出具了欠条，系双方真实意思的表示，被告应当按约向原告支付租金。原告要求被告支付其租金23000元的请求于法有据，本院对此予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国华于本判决发生法律效力后10日内向原告顾庆娟支付租金23000元。如被告王国华不按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元减半收取188元，由被告王国华负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费376元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 员 王维申
二〇一三年一月二十五日
见习书记员 何培妮
附《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执856号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市樊城区。
负责人：杨继红，邮政储蓄银行襄阳分行行长。
被执行人：老河口市裕成纺织有限公司。住所地：老河口市。
法定代表人：曾风均，裕成公司执行董事。
被执行人：焦长顺，男，1960年6月26日出生，汉族，住老河口市。
被执行人：杨俊云，女，1961年5月14日出生，汉族，住址同上，系被执行人焦长顺之妻。
被执行人：曾如意，男，1948年3月18日出生，汉族，住老河口市。
被执行人：孙玉林，女，1945年2月8日出生，汉族，住址同上，系被执行人曾如意之妻。
被执行人：曾风均，男，1972年7月21日出生，汉族，住址同上。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与老河口市裕成纺织有限公司、焦长顺、杨俊云、曾如意、孙玉林、曾风均金融借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人老河口市裕成纺织有限公司、焦长顺、杨俊云、曾如意、孙玉林、曾风均暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 勇
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通余民初字第0806号
原告张某。
被告季某。
本院在审理原告张某诉被告季某离婚纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 施鹏勇
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 邱 艳
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第141号
原告：威远县宇鑫贸易有限公司，住所地：威远县连界镇连兴路连兴小区。
法定代表人：罗定友，总经理。
委托代理人：熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。
被告：成都市顺达商品混凝土有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：张清友。
本院于2014年12月15日受理原告威远县宇鑫贸易有限公司与被告成都市顺达商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告威远县宇鑫贸易有限公司于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告威远县宇鑫贸易有限公司的申请符合法律规定，本院予以确认。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告威远县宇鑫贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取7980元，由原告威远县宇鑫贸易有限公司负担。
代理审判员 杨杰媚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王雪梅
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01735号
原告：谭建军，男。
委托代理人：侯玉平。
被告：岳晓林，男。
原告谭建军与被告岳晓林建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭建军及其委托代理人侯玉平到庭参加了诉讼，被告岳晓林经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告谭建军诉称，2012年5月，被告告知其要承包“都市之窗“项目的劳务业务，原告在劳务项目中做机械连接直螺纹业务，要求原告支付5万元保证金，若被告不能承担该项目的劳务分包业务，5万元保证金退还原告。2012年5月25日，原告向被告支付5万元保证金，被告承诺两个月后开工，并出具收条。2012年9月，原告向被告询问何时开工，被告称项目洽谈失败，2012年10月将5万元保证金退还原告。后经原告多次催要，被告一直未归还，现诉至本院，请求判令被告返还原告5万元保证金，并支付利息5985元，诉讼费由被告承担。
被告岳晓林未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告称2012年5月，被告告知原告要承包“都市之窗“项目的劳务业务，由原告在劳务项目中做机械连接直螺纹业务，要求原告支付5万元保证金，若被告不能承担该项目的劳务分包业务，5万元保证金退还原告。庭审中，原告称其将5万元交付被告，并出具收条一份，其上载名“今收到谭建军高新都市之窗工程直螺纹连接及套铜最低保证叁拾万个头，现先支付五万元整（50000.00）元，如工程拿不下来五万元全部退还”，落款人为岳晓林，时间为2012.5.26。原告称2012年9月，被告告知原告项目洽谈失败，2012年10月将5万元保证金退还原告，但至今未退还。
上述事实，有收条、中国移动通信缴费清单、手机短信记录及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告岳晓林以工程保证金方式收取原告谭建军5万元保证金，在项目洽谈失败后，理应将5万元保证金返还原告。故原告主张被告返还5万元保证金的请求依法应当予以支持。原告主张被告支付利息5985元的请求，经查，原、被告双方未约定返还期限，原告该请求无事实依据，故对该诉请不予支持。被告岳晓林经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见和质证意见，其法律后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定判决如下：
一、被告岳晓林于本判决生效之日起十日内向原告谭建军返还保证金50000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。
本案案件受理费1100元，由被告岳晓林承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担费用支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
代理审判员 王 伟
代理审判员 李晓婷
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 杨镇珲
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初421号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人刘向明，男，1971年7月25日出生，捕前住辽宁省新民市。2010年被告人刘向明因寻衅滋事被法库县公安局行政拘留。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年5月26日被抓获，次日被新民市公安局刑事拘留，同年6月3日经新民市人民检察院批准逮捕，并于当日被新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2016]334号起诉书指控被告人刘向明犯故意伤害罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉。被告人刘向明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月3日1时左右，在辽宁省新民市房产处附近小红帽烧烤门前，李某与被告人刘向明因琐事发生争执，被告人刘向明用双节棍将李某左手打伤。经鉴定李某左手第五掌骨完全性骨折的损伤程度为轻伤二级。
2016年5月26日，被告人刘向明被公安机关抓获。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘向明无视国法，殴打他人致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘向明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
经审理查明，2013年11月3日1时左右，在辽宁省新民市房产处附近小红帽烧烤门前，李某等人与被告人刘向明因琐事发生争执，被告人刘向明用双节棍将李某左手打伤。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，李某左手第五掌骨完全性骨折的损伤程度为轻伤二级。
2016年5月26日，被告人刘向明被公安机关抓获。
另查明，案发后被告人刘向明的家属已经与被害人李某达成了民事赔偿协议，对被害人进行了民事赔偿并取得了被害人对被告人刘向明的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
受案登记表，案件来源，抓捕经过，被害人李某的陈述，证人赵某某、苏某某、天某的证言，新民市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书，新民市人民医院医务科出具的证明，住院病历，违法嫌疑人情况查询记录，新民市公安局城区西北派出所出具的情况说明，户口信息，赔偿款收据，被告人刘向明的供述等证据。
上述证据由公诉机关提交，并经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘向明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘向明犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人刘向明持械故意伤害他人，酌情从重处罚。鉴于被告人刘向明当庭自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人住所地社区矫正机关均出具了建议对被告人适用非监禁刑的社会调查报告，综合考虑全部影响量刑的情节及事实，可对被告人适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘向明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人刘向明应于本判决生效后三日内到辽宁省新民市社区矫正机关报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林述静
代理审判员 宋 瑜
人民陪审员 阳婷婷
二〇一六年九月六日
书 记 员 郭 芳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初14261号
原告：北京彩易达科技发展有限公司，住所地北京市东城区长青园7号3207室。
法定代表人：郑健，董事长。
委托诉讼代理人：职固安，北京市奥援律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周娜，北京市奥援律师事务所律师。
被告：石健新，男，1987年6月4日出生。
原告北京彩易达科技发展有限公司（以下简称彩易达公司）与被告石健新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官黄珑玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告彩易达公司的委托诉讼代理人职固安到庭参加了诉讼。被告石健新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彩易达公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告90000元；2.判令被告赔偿原告经济损失4000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月7日，原告与被告签订《室外全彩LED显示屏购买合同书》，约定原告向被告供应室外P10全彩色显示屏一套，合同总价款为70万元。合同签订后，原告积极履约，于2014年4月22日为被告安装完毕，并验收合格。被告依约应在验收通过1年后付清全部合同款，但被告至今仍欠90000元未支付，故原告诉至法院。庭审中，原告明确第二项诉讼请求的经济损失是指自2015年7月1日至2016年7月1日的违约金。
被告石健新既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月7日，彩易达公司与石健新签订《室外全彩LED显示屏购买合同书》，约定石健新向彩易达公司购买室外P10全彩色显示屏一套，合同执行日期自石健新预付款到达彩易达公司之日算起，交货日期自合同执行日起50天内安装完毕；合同价款为700000元；付款方式约定为签订合同之日起，石健新支付彩易达公司合同总额的35%即245000元，彩易达公司收到款项后安排采购物料及生产，彩易达公司显示屏生产完毕，发货到现场，安装前石健新支付彩易达公司合同总额的50%即350000元，彩易达公司收到款项后需立即安装显示屏；显示屏安装完毕，经石健新验收合格后，石健新支付彩易达公司合同总额的12%即84000元，余下的3%即21000元作为本项目的质保金，自验收通过之日起1年后付清；违约责任约定为如因石健新不按合同规定期限、数额支付彩易达公司应付货款，则石健新承担合同总额的0.01%每天的违约金。合同签订后，双方即开始履行合同。2014年4月22日双方签订显示屏工程验收标准单，显示屏安装验收合格。石健新支付了部分货款610000元，尚欠货款90000元。
以上事实有彩易达公司提交的室外全彩LED显示屏购买合同书、验收单、发货单及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，彩易达公司与石健新之间签订买卖合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。彩易达公司履行了供货义务，石健新未依约履行付款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定及双方履行情况，本案质保期已于2015年4月22日届满，彩易达公司请求石健新支付货款90000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同约定的违约金计算标准过高，本院依法按照中国人民银行同期贷款利率四倍予以调整，经核算彩易达公司主张的违约金4000元，未超出法定上限，故本院予以支持。被告石健新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告石健新于本判决生效后三日内支付原告北京彩易达科技发展有限公司货款九万元；
二、被告石健新于本判决生效后三日内支付原告北京彩易达科技发展有限公司违约金四千元。
如果被告石健新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零七十五元，由被告石健新负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄珑玲
二〇一六年十月二十六日
书记员 吕兰宇
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2587号
原告：衢州市好管家物业管理有限公司开化分公司，地址开化县芹阳办事处，负责人：刘向东，组织机构代码：67025046-74。
委托代理人：毛顺忠，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：张忠英，女，1977年10月15日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院在审理原告衢州市好管家物业管理有限公司开化分公司与被告张忠英物业服务合同纠纷一案中，因原告于2017年9月4日在收到本院发出的受理案件与预缴诉讼费通知书后次日起七日内，未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 胡雪平
二〇一七年九月十三日
法官助理 姜 毅
书 记 员 龚军民
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0824民初2587号原告：衢州市好管家物业管理有限公司开化分公司，地址开化县芹阳办事处，负责人：刘向东，组织机构代码：67025046-74。委托代理人：毛顺忠，开化县钱江源法律服务所法律工作者。被告：张忠英，女，1977年10月15日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。本院在审理原告衢州市好管家物业管理有限公司开化分公司与被告张忠英物业服务合同纠纷一案中，因原告于2017年9月4日在收到本院发出的受理案件与预缴诉讼费通知书后次日起七日内，未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 胡雪平二〇一七年九月十三日法官助理 姜 毅书 记 员 龚军民?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第2462号
原告甘谷县安远镇史川村扶贫互助协会。
法定代表人朱文远，该协会负责人。
被告朱小林，男，汉族，生于1979年10月6日，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县安远镇史川村扶贫互助协会与被告朱小林借款合同纠纷一案中，原告甘谷县安远镇史川村扶贫互助协会于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县安远镇史川村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县安远镇史川村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县安远镇史川村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一四年十月十七日
书记员 张珍珍
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第672号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年5月13日被苍南县公安局刑事拘留。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1329号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年5月13日凌晨，被告人陈某醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为130mg／100ml）驾驶浙C×××××号小型轿车，沿苍南县龙港镇人民路自南往北方向行驶。当日1时20分许，途经龙港镇人民路与金河路路口处时，车辆碰撞道路中间隔离栏，造成车辆及隔离栏损坏的道路交通事故，后被告人陈某在事故现场被苍南县公安局民警当场查获。经苍南县交警大队认定，被告人陈某负此事故全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐培亮、董靖的证言，酒精呼气检测单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、接警单、血样提取登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证信息查询结果、行驶证查询结果、酒后驾驶核查记录、驾驶证复印件、行驶证复印件、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人陈某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人陈某拘役一个月十五日至二个月十五日的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一四年六月十七日
代书记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1251号
申请执行人高飞。
被执行人博罗县雅迪西餐扒房。
经营者邱进添。
申请执行人高飞与被执行人博罗县雅迪西餐扒房劳动争议一案，博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案终字（2015）448号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年8月24日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付8700元及案件执行费50元。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案终字（2015）448号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘智忠
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执9—1号
申请执行人：彭杰，男，1975年8月18日出生，汉族，湖北省黄冈市人。
被执行人：湖北为一建筑材料有限公司。
组织机构代码：79326605—1。
法定代表人：ＸＸＸ，男，该公司董事长。
被执行人：湖北天舟科技有限公司。
组织机构代码：68560250—5。
法定代表人：刘培乾，男，该公司董事长。
被执行人：刘培乾，男，1973年6月29日出生，汉族，湖北省襄阳市人。
被执行人：杜国彤，男，1968年12月1日出生，汉族，湖北省襄阳市人。
彭杰与湖北为一建筑材料有限公司、湖北天舟科技有限公司、刘培乾、杜国彤公证文书申请执行一案，本院依已发生法律效力的（2014）鄂麻城证字第1054号民公证书于2016年1月22日向各被执行人送达了执行通知书，责令各被执行人自执行通知书送达之日起三日内向彭杰偿还借款本息8370633.33元，并支付逾期利息、违约金。但各被执行人未予履行。
执行过程中，申请执行人彭杰与被执行人湖北为一建筑材料有限公司2016年3月24日达成了和解协议，即被执行人湖北为一建筑材料有限公司自愿将所有的牌照号为鄂J8E5**的三菱牌CFA2031B白色小型越野客车一辆交申请执行人彭杰抵债5万元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
牌照号为鄂J8E5**的三菱牌CFA2031B白色小型越野客车一辆归彭杰所有。财产权自本裁定送达申请执行人彭杰时起转移。
申请执行人彭杰可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 谢图友
审判员 刘援农
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨 琦