wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1728行审102号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人尚某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人姚某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年4月17日向本院申请强制执行东明费征字[2016]304号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年8月25日作出东明费征字[2016]304号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费58302.00元，并于2016年8月27日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年3月12日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]304号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]304号社会抚养费征收决定。
被执行人尚某某、姚某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]304号社会抚养费征收决定确定的义务。
审判长 李少华
审判员 李福忠
审判员 高红霞
二〇一七年四月十九日
书记员 吴珊珊
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初8396号
原告：朱琪，男，1989年10月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：叶栋军，男，1989年12月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：朱迪，女，1989年1月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告朱琪诉被告叶栋军、朱迪合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告朱琪以已与被告达成和解为由，于2016年11月4日向本院提交申请书，要求撤回起诉。
本院认为原告朱琪自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱琪撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告朱琪负担。
代理审判员 章华海
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 陈佳男
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第1498号
原告眉山市东坡区农村信用合作联社。
法定代表人：宁汉明，理事长。
委托代理人田国彬。（特别授权）
委托代理人王雅俊。（特别授权）
被告赵刚。
被告周丹。
被告王继平。
本院于2015年5月4日立案受理了原告眉山市东坡区农村信用合作联社（以下简称：东坡农村信用联社）诉被告赵刚、周丹、王继平金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员姜丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东坡农村信用联社委托代理人王雅俊，被告赵刚到庭参加了诉讼。被告周丹、王继平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理总结。
原告东坡农村信用联社诉称：2014年9月22日，被告赵刚与原告签订了《个人借款合同》，约定，赵刚向原告借款160万元，用于生产经营，期限2年即2014年9月22日至2016年9月21日，月利息9.9‰，按月付息。同日，原告与周丹、王继平签订《抵押合同》，周丹、王继平以其共同共有的位于东坡区环湖路东延路151号碧辉园8栋1单元1-2层1-2-1号和东坡区环湖路东延段151号碧辉园8栋3-4层1-3-1号房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。
合同签订后，原告向赵刚发放了160元贷款，但赵刚结息至2014年12月后未按合同约定结息，截止2015年2月21日已累计拖欠利息32736元，已构成违约。原告多次催收无果，现诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告赵刚签订的《个人借款合同》，并判令被告赵刚立即偿还贷款本金160万元及利息32736元（利息仅算至2015年2月21日）；2、原告对被告周丹、王继平所提供的抵押资产（眉权房他证他权字第10100**号）的变现款享有优先受偿权。
被告赵刚辩称，借款属实，但实际用款人是周丹、王继平，应由周丹、王继平归还。
被告周丹、王继平未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2014年9月22日，被告赵刚与原告下签订了《个人借款合同》，约定，赵刚向原告借款160万元，用于生产经营，期限2年即2014年9月22日至2016年9月21日，月利息9.9‰，按月付息。同日，原告与周丹、王继平签订了《抵押合同》，周丹、王继平以其共同共有的位于东坡区环湖路东延路151号碧辉园8栋1单元1-2层1-2-1号和东坡区环湖路东延段151号碧辉园8栋3-4层1-3-1号房产为该笔借款提供抵押担保，并在眉山市房管局办理了眉权房他证他权字第10100**号抵押登记。合同签订后，原告向赵刚发放了160元贷款，但赵刚结息至2014年12月后未按合同约定付息还本，截止2015年2月21日已累计拖欠利息32736元［利息计算公式：当月利息=贷款余额＊月利息（9.9‰）／30＊N（N为当月实际天数），即2014年12月22日至2015年1月21日利息计算为16000000＊9.9‰／30＊31=16368元，2015年1月22日至2015年2月21日利息计算为16000000＊9.9‰／30＊31=16368元，利息合计为32736元］。
另查明，《个人借款合同》第十二条（二）约定赵刚未按期归还本息或相关费用属违约情形，第十三条（十）约定赵刚违约，东坡农村信用联社有权解除本合同。
上述事实，有借款合同、银行借款借据、银行取款凭证、还息清单、抵押合同、房屋产权证及房屋他权证、原被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》合法有效，双方应按照合同约定履行义务，被告赵刚未按约归还贷款本息构成违约，应承担违约责任。同时，根据合同约定，被告赵刚违约，原告有权解除借款合同，请求赔偿损失。原告与被告周丹、王继平签订《抵押合同》合法有效，且财产办理了抵押登记，原告依法享有抵押权。被告周丹、王继平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告眉山市东坡区农村信用合作联社与被告赵刚于2014年9月22日签订的《个人借款合同》，由被告赵刚在本判决生效之日起十五内偿还原告贷款本金160万元并赔偿利息损失32736元；
二、若被告赵刚未按期足额履行还款义务，则原告眉山市东坡区农村信用合作联社对被告周丹、王继平抵押房产（眉权房他证他权字第10100**号）的变现款优先受偿。
如果被告赵刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9748元，由被告赵刚、周丹、王继平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 姜丽
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杨凤
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初1728号
原告：徐州优润特润滑技术有限公司，统一社会信用代码91320301791057141C，住所地徐州经济开发区。
法定代表人：陈伟民，总经理。
被告：东平中联美景水泥有限公司，统一社会信用代码91370923798680884G，住所地泰安市东平县。
法定代表人：魏振超，总经理。
原告徐州优润特润滑技术有限公司与被告东平中联美景水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年4月26日以双方达成和解协议为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告徐州优润特润滑技术有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州优润特润滑技术有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计3252元，由原告徐州优润特润滑技术有限公司负担。
审判员 陈可征
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐玉静
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00815-3号
申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲。
被执行人：张万强。
关于北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请执行借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日冻结了被执行人张万强在中国农业银行6228480266114632067账户内存款人民币6062.05元，现因已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张万强在中国农业银行6228480266114632067账户内存款人民币80000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 辉
二〇一五年十一月九日
书记员 王绍勇
吉林省吉林市龙潭区人民法院
支 付 令
（2017）吉0203民督177号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文。
被申请人：姜波，男，1973年2月1日生，吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年7月19日向本院申请支付令。申请人称：2012年12月15日，被申请人姜波以农户贷款方式借款1.5万元，约定还款日期为2013年11月26日，此借款已逾期，经申请人催收，被申请人仍未还款。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人给付欠款人民币22,300.75元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人姜波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币22,300.75元。
申请费人民币119元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年七月十九日
书记员 李 拓
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第801号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某华，住址广东省饶平县。因本案于2015年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，2015年5月26日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人吴升展，广东融关律师事务所律师。
辩护人濮庆，广东融关律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人何某华犯伪造、出售伪造的增值税发票罪一案，于2015年7月24日作出（2015）深龙法刑初字第2259号判决。原审被告人何某华对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2014年起，被告人何某华购入空白发票，按照客户要求伪造假发票出售牟利。2015年4月22日20时许，何某华拿着所伪造的假发票准备邮寄给客户经过布吉三联警务室时被民警查获，缴获了一张印有“上海市国家税务局通用机打发票”字样的假发票，面额是4240元人民币。随后，民警又在深圳市龙岗区布吉上水花园73栋402房何某华住处查获印有“深圳市增值税普通发票”字样的假发票三张（票面金额分别是40420、8360、58100元人民币）；印有“山东增值税普通发票”（票面金额75000元人民币）字样的假发票一张、印有“河南增值税专用发票”（票面金额80万元人民币）字样的假发票一张。经中国人民银行印制科学技术研究所鉴定，所缴获的“河南增值税专用发票”一张系伪造发票。经广东东港安全印刷有限公司鉴定，所缴获的“深圳市增值税普通发票”三张是伪造该公司此批号生产的发票。经上海市税务局稽侦管理处鉴定，所缴获�“上海市国家税务局通用机打发票”一张系伪造发票。
以上事实，有经原审庭审质证的被告人何某华的供述、提取笔录、发票、快递单、抓获经过、证人曾某的证言、鉴定意见、等证据证实。
原判认为，被告人何某华出售伪造的增值税专用发票，票面金额为80万元，数量较大，其行为已构成出售伪造的增值税专用发票罪。被告人何某华关于其没有伪造增值税专用发票的辩解，因现有证据无法证明被告人何某华伪造了增值税专用发票，因此，对其辩解，该院予以采信。鉴于被告人何某华归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：
被告人何某华犯出售伪造的增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
原审宣判后，何某华向本院提出上诉，称原审对其量刑过重，请求撤销原判。其辩护人认为：何某华犯罪情节较轻、有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，请求对其适用缓刑。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人何某华出售伪造的增值税专用发票，票面金额为80万元，数量较大，其行为已构成出售伪造的增值税专用发票罪。原判综合考虑本案的事实、何某华的认罪态度较好等情节，所作量刑适当。何某华要求撤销原判及其辩护人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮玮
审 判 员 张宇
代理审判员 谢安
二〇一五年十一月二日
书 记 员 胡伟
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民特22号
申请人：丁文夫，男，1957年4月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被申请人：章秋梅，女，1956年9月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
代理人：丁飞艇（系被申请人章秋梅的儿子），男，1987年7月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请人丁文夫申请认定被申请人章秋梅无民事行为能力一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人丁文夫称,被申请人章秋梅与申请人丁文夫系夫妻。被申请人章秋梅于八年前开始记忆力减退，现生活不能自理，不能与家人进行有效交流，大小便失禁。经绍兴第二医院及绍兴市第七人民医院诊断：被申请人老年性痴呆、脑萎缩。2017年2月24日，经绍兴市第七人民医院司法鉴定所鉴定：被申请人患有器质性精神障碍、无民事行为能力。现要求：认定章秋梅为无民事行为能力人并指定申请人丁文夫为被申请人章秋梅的监护人。
代理人称,被申请人章秋梅系其母亲，因患有脑萎缩，生活无法自理，意识不清，长期由其父亲即申请人丁文夫照顾。被申请人章秋梅经鉴定为无民事行为能力，申请人丁文夫有能力承担监护职责，且对被申请人章秋梅更有利。其和其他亲属都没有异议。
经审理查明：申请人丁文夫系被申请人章秋梅的丈夫。章秋梅记忆力减退已有8年时间，现生活不能自理，不能与家人进行有效的交流，大小便失禁，绍兴市第七人民医院的脑CT诊断报告中有“左侧基底节区软化灶考虑，脑萎缩，脑白质病变”的描述。申请人丁文夫委托绍兴市第七人民医院司法鉴定所对被申请人章秋梅的民事行为能力进行法医学鉴定，该所于2017年2月24日出具绍七院司鉴所[2017]精鉴字第038号《绍兴市第七人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书》，意见书载明：目前被鉴定人符合“器质性精神障碍（痴呆）”的诊断标准；被鉴定人丧失了时间、地点的定向能力，不能与人进行有效的交流，不能辨认自身情况与周围环境，不能表达自己的意思；鉴定意见：1.精神医学评定：器质性精神障碍（痴呆）；2.行为能力评定：目前无民事行为能力。
本院认为，根据绍兴市第七人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见，能够认定章秋梅无民事行为能力，丁文夫作为章秋梅的丈夫，申请认定章秋梅为无民事行为能力人有事实根据，本院予以支持；本院根据申请人丁文夫、被申请人代理人丁飞艇的各自陈述，结合被申请人章秋梅的母亲年事已高，子女均在外地工作生活的事实，以有利于被申请人利益的原则，指定丁文夫为被申请人章秋梅的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告章秋梅为无民事行为能力人；
二、指定丁文夫为章秋梅的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李金凤
二〇一七年四月十四日
书记员 梁徐燕
附：相关法律文书
《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
第十九条第一款精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初182号
原告杨某。
被告叶某。
本院在审理原告杨某与被告叶某离婚纠纷一案中，双方已在民政局协议离婚，原告杨某于2016年2月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，原告负担。
代理审判员 郭建军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵旭梅
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执恢字第00065号
申请执行人ＸＸ利，女，1960年3月6日出生，汉族，教师。
被执行人李华，女，1986年8月16日出生，汉族，教师。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第01515号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年8月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人李华给付借款160000元及利息，负担案件受理费3400元、执行费2351元。
本院在执行过程中，依法向被执行人李华送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事�自愿达成和解协议：案件款共计163400元，现由被执行人李华一次性给付ＸＸ利120000元，剩余案件款及利息ＸＸ利自愿放弃，执行费2351元由李华交纳，申请执行人ＸＸ利已领取案件款。故（2014）临民初字第01515号民事判决书确定的被执行人李华的法律义务已实际履行完毕，该案依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临民初字第01515号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李江涛
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1458号
申请执行人徐州永铸混凝土有限公司。
被执行人王志勇。
本院在执行徐州永铸混凝土有限公司与王志勇分期付款买卖合同纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑仰会
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一七年一月十日
书记员 柏 通
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高立民初字第4号
原告王某。
被告伍某。
本院受理原告王某与被告伍某离婚纠纷一案后，被告伍某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为自2010年3月11日至今一直在四川省眉山市东坡区沙毂巷打工并居住，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见第五条规定；公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，四川省眉山市东坡区纱毂巷已成为被告的经常居住地，根据﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第二十二条的规定；对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一至的由经常居住地人民法院管辖的，原告王某与伍某离婚一案有管辖权的法院应为四川省眉山市东坡区人民法院，高阳县人民法院无管辖权，依法将本案移送至四川省眉山市东坡区人民法院。
经审查，本院认为，被告伍某的户口所在地为在高阳县西演镇田家佐村，四川省眉山市东坡区苏祠街道居委会2014年1月10日证实，自2010年3月11起伍某一直暂住在四川省眉山市东坡区纱毂巷，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见第十二条规定；夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖，根据这一规定，高阳县人民法院对该案有管辖权。对被告提出的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告伍某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李荣兴
二〇一四年二月十八日
书记员 刘敬言
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）秀民初字第35号
原告申晚秀，无职业。
委托代理人曾许求，桂林市第八建筑安装工程公司职员。
被告龚顺生，桂林欣益化工有限公司董事长。
委托代理人连忠，广西独秀律师事务所律师。
委托代理人雷金莲，广西独秀律师事务所律师。
被告桂林欣益化工有限公司，住所地广西桂林市秀峰区中山中路39号南方大厦10-1号。
法定代表人龚顺生，董事长。
委托代理人连忠，广西独秀律师事务所律师。
原告申晚秀与被告龚顺生、桂林欣益化工有限公司保证合同纠纷一案，本院于2011年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年3月6日、3月16日公开开庭进行了审理。原告申晚秀及其委托代理人曾许求、被告龚顺生的委托代理人连忠、雷金莲、被告桂林欣益化工有限公司的委托代理人连忠到庭参加诉讼。经原告申请，本院以（2011）秀民保字27号民事裁定书对被告龚顺生所有的位于桂林市中山中路350号联发天宝大楼1层14号商业铺面进行了财产保全。本案现已审理终结。
原告申晚秀诉称，2008年11月16日，被告用原告门面房产向银行贷款200000元，约定被告每月补偿原告1000元，但从2010年1月1日至今，被告未按约定支付原告每月1000元。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告补偿原告每月1000元，自2010年1月1日起至2011年11月中共23.5个月计23500元，此后另计至本案生效判决确定的履行期限之日止；2、诉讼费由二被告承担。
原告对其主张提交如下证据：1、借条，以证明被告用原告的房产作抵押向银行贷款的事实及被告自愿每月补偿原告1000元；2、广西桂林漓江农村合作银行贷款合同、放款凭证、抵押物清单等贷款资料及催收贷款通知书，以证明原告已用房产为被告贷款作担保的事实。
被告龚顺生辩称，双方并未履行借条的约定，被告不应当给付原告补偿款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告龚顺生未提交书面证据。
被告桂林欣益化工有限公司辩称，该笔借款是龚顺生的个人借款，与被告桂林欣益化工有限公司无关，请求驳回对被告桂林欣益化工有限公司的诉讼请求。
被告桂林欣益化工有限公司未提交书面证据。
经庭审质证，被告龚顺生、桂林欣益化工有限公司对原告提交的证据真实性无异议，本院对原告提交证据的真实性予以确认。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：2008年11月21日，原告与被告龚顺生商定，以原告所有的门面与龚顺生个人的房产共同为被告龚顺生向广西桂林漓江农村合作银行1300000元贷款作抵押担保，被告龚顺生于当日出具借条，载明：“今借到申晚秀金地球农机汽配市场二栋一层17号门面房产证抵押贷款人民币贰拾万元正，银行贷款及利息由我龚顺生负责偿还，另每月补申晚秀人民币壹仟元正，从放款日起。”被告桂林欣宜化工有限公司在借条上加盖公章。2008年12月4日，原告申晚秀、被告龚顺生与广西桂林漓江农村合作银行签订抵押借款合同，广西桂林漓江农村合作银行于2008年12月17日依约向被告龚顺生发放贷款。此后，被告龚顺生按约定每月1000元的标准给付申晚秀补偿至2009年12月。被告龚顺生在上述借条上分别载明从2010年1月1日起每月1000元，从2011年1月1日起每月1000元，但两被告从2010年1月起再未按约支付款项，故原告诉至本院。
本院认为，原告将自有房产为被告向银行的贷款作抵押担保的事实有被告出具的借条，原、被告与银行签订的抵押借款合同、银行放款凭证及银行的催收贷款通知书为证，被告龚顺生辩称借条是否实际履行没有证据证实，与事实不符，本院不予采信。原告与两被告约定原告为被告向银行的贷款作抵押担保，被告每月补偿原告1000元的约定，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方均具有约束力。被告龚顺生、桂林欣益化工有限公司辨称该借条系被告龚顺生的个人行为，但从原告提供的借条来看，即有龚顺生个人的签名又有被告桂林欣益化工有限公司加盖的公章，故本院对龚顺生、桂林欣益化工有限公司的上述辩解理由不予采信。两被告均应按约定共同承担给付补偿款的责任。原告主张两被告从2010年1月起的补偿款均未支付，现要求两被告按约定支付至本案生效判决确定的履行期限之日止，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告龚顺生、桂林欣益化工有限公司共同给付原告申晚秀补偿款23500元（暂计至2011年11月15日止，此后补偿款按每月1000元的标准从2011年11月16日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止）。
本案案件受理费388元，保全费1520元，合计1908元（原告已预交），由被告龚顺生、桂林欣益化工有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费388元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳 瑜
代理审判员 刘恒志
人民陪审员 赵雪萍
二〇一二年三月十六日
书 记 员 韦素素
第6页共6页
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初6063号
原告深圳市海韵国际旅行社有限公司陈王利分公司，地址深圳市南山区创业路保利城花园三期写字楼1109房，注册号440301106520595。
负责人陈王利。
委托代理人罗红，广东文厚律师事务所律师。
被告甘肃海外旅游总公司，住所兰州市城关区农民巷2号旅游大厦13楼，统一社会信用代码9162000022433152X6。
法定代表人于景洲。
本院受理原告深圳市海韵国际旅行社有限公司陈王利分公司诉被告甘肃海外旅游总公司服务合同纠纷一案后，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告深圳市海韵国际旅行社有限公司陈王利分公司撤回对被告甘肃海外旅游总公司的起诉。
本案受理费人民币3837.5元，减半收取为人民币1918.8元，由原告负担。余款人民币1918.8元本院退还原告。
审判员 张 琼
二〇一六年六月二十九日
书记员 张若琳
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01222号
罪犯刘兵，男，1989年6月25日出生，汉族，湖北省恩施市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱十监区服刑。
湖北省恩施市人民法院于2009年11月25日作出（2009）恩刑初字第164号刑事判决，认定被告人刘兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯刘兵的刑罚经本院于2012年10月裁定减去有期徒刑八个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘兵减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次，确有悔改表现。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯刘兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年1月至2014年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯在本考核期履行罚金1500元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯积极履行财产刑，可从宽掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘兵减去有期徒刑七个月（刑期至2017年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年七月二日
书记员 汪 红
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01981号
申请执行人陈红儒，居民。
被执行人杜建国，居民。
被执行人王永军，农民。
原告陈红儒诉被告杜建国、王永军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出(2015)响民初字第01569号民事判决书，已经发生法律效力。被告杜建国于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈红儒借款98572元及利息；被告王永军对上述款项承担连带偿还责任。逾期后，被告未履行还款义务，原告于2015年12月29日向本院申请强制执行。
在执行中，当事人达成和解协议，短期内无法执结，依法程序终结。
本院认为，在执行中，当事人达成和解协议，短期内无法执结，依法程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行长 林正广
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年五月六日
书记员 高红艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1702民初5711号
原告张文升，男，1973年10月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告赖斌，男，1968年12月12日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告张瑞，女，1966年10月15日出生，汉族，系被告赖斌之妻，住址同上。
委托代理人赖斌，系张瑞丈夫。
原告张文升诉被告赖斌、张瑞民间借贷纠纷一案。
原告张文升诉称，被告赖斌从事房地产工作，自2013年开始，被告赖斌以生意周转困难为由，分多次向原告借款，经结算共计借款61万元，约定利息2分。被告借款后仅向原告支付部分利息。2016年11月17日被告赖斌重新向原告出具借条一份，并口头约定利息2分。后原告催要无果，请求：一、依法判令二被告返还原告借款61万元及利息（利息自2015年7月份计算至借款清偿之日止，按月息2分计算）。二、本案的诉讼费用由二被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、经双方确认被告赖斌已向原告张文升偿还借款10万元，下欠借款51万元，被告赖斌、张瑞愿意分5期支付，自2018年8月15号起于每月15号之前向原告偿还借款10万元（最后一期偿还借款11万元），到2018年12月15号之前偿还完毕。原告同意，并自愿放弃利息请求。
二、如二被告有任意一笔未按时足额支付，二被告自愿向原告张文升就未支付部分每次支付人民币5000元违约金且原告可就未偿还借款申请全部执行。二被告同意。
三、原、被告双方别无其他争执。
四、案件受理费9900元，减半收取4950元，被告赖斌、张瑞自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人签字或按印，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 杨顺风
二〇一八年七月十一日
书记员 崔圆圆
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执2022号
申请执行人：张树连，男，1968年10月28日出生，汉族，住天津市津南区小站镇。
被执行人：李敬兰，女，1974年5月17日出生，汉族，住天津市津南区小站镇。
被执行人：米民，男，1974年2月23日出生，汉族，住天津市津南区小站镇。
本院受理申请执行人张树连与被执行人李敬兰、米民买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初2123判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年七月四日
书记员 刘志峰
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2024号
原告董兴诚，男，1967年3月30日出生，汉族，户籍地平阴县。
委托代理人苏道金，山东科创律师事务所律师。
委托代理人孟庆超，山东科创律师事务所律师执业实习人员。
被告董兴路，男，1956年7月7日出生，汉族，住山东省平阴县。
第三人董兴中，男，1958年11月4日出生，汉族，住山东省平阴县。
委托代理人高吉太，男，1973年6月10日出生，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。
第三人董玉珍，女，1951年7月12日出生，汉族，住山东省平阴县。
第三人董兴兰，女，1954年7月28日出生，汉族，住山东省肥城市。
原告董兴诚与被告董兴路、第三人董兴中、董玉珍、董兴兰法定继承纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告董兴诚及其委托代理人苏道金、孟庆超，被告董兴路、第三人董兴中的委托代理人高吉太、董玉珍、董兴兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董兴诚诉称，原、被告及第三人的父亲董宜元于2007年10月30日因病去世，母亲田兆荣于2004年7月7日去世。董宜元、田兆荣系原配夫妻，二人共育有三子两女，即长子董兴路、次子董兴中、三子董兴中、长女董玉珍、次女董兴兰。董宜元的父亲董家申因病已于1992年12月12日死亡，母亲董尹氏于1983年7月10日去世。田兆荣的父亲田承学于1941年5月9日去世，母亲田刘氏于1969年7月3日死亡。董宜元、田兆荣除原、被告及第三人外无其他第一顺序继承人，无非婚生子女、养子女及形成抚养关系的继子女，亦未与任何人签订遗赠抚养协议。董宜元、田兆荣留有遗产系位于平阴武装部私有房产一套，建筑面积80.39平方米，附储藏室一间，与他人共用建筑面积9.83平方米，价值30万元。对于该房产，第三人董兴中、董玉珍、董兴兰均书面声明将其应继承份额无偿赠与原告董兴诚。原告因与被告董兴路无法达成分割协议，现诉至法院，要求继承董宜元、田兆荣遗产即平房权证城改字第00530-**号房产的五分之四。
被告董兴路辩称，不放弃继承，在原告、第三人及继母均同意的情况下，被告可以将继承份额赠与原告之子董远超。
第三人董兴中、董玉珍、董兴兰均辩称，同意将继承份额赠与原告董兴诚。
经审理本院认定，被继承人董宜元、田兆荣系原配夫妻关系，二人共育有三子两女，即本案原告董兴诚、被告董兴路及第三人董兴中、董玉珍和董兴兰。被继承人田兆荣于2004年7月7日去世。田兆荣去世后，董宜元与马修珍再婚，双方婚后未生育子女。董宜元于2007年10月30日去世。被继承人董宜元、田兆荣的父母均先于被继承人去世。
被继承人的遗产有位于平阴县武装部小区西楼西单元三层西户的房产一处，房产证号为平房权证城改字第00530-**号，土地证号平国用（2002）字第069**号，建筑面积80.39平方米，该房屋登记在董宜元名下，系两被继承人董宜元与田兆荣的夫妻共同财产。2005年11月11日董宜元与马修珍签订婚前财产协议，约定涉案房屋系董宜元婚前个人财产，马修珍对房产有居住、使用权，没有继承权，并在平阴县公证处予以公证。除本案原、被告及第三人外再无其他第一顺序继承人。
庭审中，经原、被告及第三人协商，认定涉案房屋价值40万元。
以上事实，由原告庭审陈述、被告及第三人答辩、原告提交的平房权证改字第00530-**号房产证一份、平阴县公安局榆山第一派出所销户证明两份、平阴县市场监督管理局证明一份、肥城市王庄镇田庄村委会证明一份、平阴县孝直镇丁屯村民委员会证明了两份、声明书三份、被告提交的公证协议一份予以证明。
本院认为，根据继承法规定，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。被继承人董宜元、田兆荣死亡后，未立有遗嘱，因此本案应按法定继承办理。董兴诚、董兴路、董兴中、董玉珍、董兴兰作为董宜元及田兆荣的子女，系第一顺序继承人，依法有权继承董宜元及田兆荣的遗产。依据法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
《中华人民共和国继承法》第二十九条规定：遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或共有等方法处理。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》58条规定：人民法院在分割遗产中的房屋、生产资料和特定职业所需要的财产时，应依据有利于发挥其使用效益和继承人的实际需要，兼顾各继承人的利益进行处理。因此，对房屋遗产进行分割时，一是有利于生产和生活需要，不能把无法分割的房屋遗产，强行分开、割断，以致给生活带来不便。二是不损害房屋遗产的效用，房屋本身就是用于生产经营或居住生活，不能因继承分割改变了房屋的使用属性，丧失房屋原有的使用价值，故本院认为采取折价补偿的方法分割该房产更为适宜。第三人董兴中、董玉珍、董兴兰均表示将其应继承的份额赠送给原告董兴诚，被告董兴路表示将其继承份额赠与原告之子董远超，是其自由处分，本案不予处理。该房归原告董兴诚所有，被告董兴路及第三人董兴中、董兴兰、董玉珍获得遗产相应份额的价值现金补偿。因原、被告及第三人均认可涉案房产价值40万元，故该房的价值以40万元计算为宜。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条第一款、第二十九条，参照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》58条之规定，判决如下：
一、董宜元名下位于平阴县武装部小区西楼西单元三层西户的房产（房产证号：平房权证城改字第00530-**号）归原告董兴诚所有，被告及第三人于本判决生效后三十日内协助进行产权变更登记；
二、原告董兴诚于本判决发生法律效力后十日内给付被告董兴路应得遗产价值份额折合人民币80000元；
三、原告董兴诚于本判决发生法律效力后十日内给付第三人董兴中遗产价值份额折合人民币80000元；
四、原告董兴诚于本判决发生法律效力后十日内给付第三人董兴兰遗产价值份额折合人民币80000元；
五、原告董兴诚于本判决发生法律效力后十日内给付第三人玉珍遗产价值份额折合人民币80000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由原告董兴诚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘文君
审 判 员 孙晓佳
人民陪审员 陈淑玉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王婷婷
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执921号
申请执行人：山东润王石化有限公司，住所地：枣庄市薛城区张范镇工业园。统一社会信用代码：9137040077633100XC。
法定代表人：王永军，总经理。
被执行人：山东安阳矿业有限责任公司，住所地：枣庄市薛城区邹坞镇洪村。统一社会信用代码：91370000164563352J。
法定代表人：徐士强，董事长。
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，且申请执行人也提供不出可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次（2016）鲁0403民初1561号民事判决书的执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泉涌
审 判 员 张 勇
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 任 义
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1594号
原告：刘国有，男，1962年12月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人梁剑锋，沁阳市第二法律服务所法律工作者。
原告：刘根，男，1961年5月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人梁剑锋，沁阳市第二法律服务所法律工作者。
原告：徐西海，男，1949年9月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人梁剑锋，沁阳市第二法律服务所法律工作者。
被告：刘红卫，男，1966年6月18日出生，汉族，。
原告刘国有、刘根、徐西海与被告刘红卫为劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。2016年8月19日原告刘国有、刘根、徐西海已双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国有、刘根、徐西海申请撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘国有、刘根、徐西海撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告刘国有、刘根、徐西海负担。
审 判 员 刘刑军
二〇一六年八月十九日
代书记员 黄艳萍
四川省攀枝花市东�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1902号
申请执行人：李桂梅，女，汉族，1965年1月29日生，住攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花市瀛鼎房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市东区榕树街35号。
法定代表人：王俊祥，该公司执行董事。
本院在执行李桂梅与攀枝花市瀛鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人攀枝花市瀛鼎房地产开发有限公司无可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 亓 龙
执行员 余 斌
执行员 梁 毅
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周小彬
河南省濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初7544号
原告：张玉坤，男，1988年4月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告：王春艳，女，1986年8月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：宗志国，男，1975年5月29日出生，住濮阳市华龙区，系肇事车辆豫Ｇ×××××车主。
被告：宗志勇，男，1982年11月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系肇事车辆豫Ｇ×××××驾驶员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人：李航。
住所地：濮阳市黄河路西段。
本院在审理原告张玉坤、王春艳诉被告宗志国、宗志勇、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉坤、王春艳的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉坤、王春艳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张玉坤、王春艳承担。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一七年八月七日
书 记 员 张卫旦
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审196号
申请执行人莱州市环境保护局。住所地：莱州市文化东路***号。
法定代表人姜旭东，局长。
委托代理人张健英，莱州市环境保护局法规科科长。
被执行人原德波，男，1962年11月14日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人莱州市环境保护局于2017年7月6日向本院申请执行莱环罚[2016]126号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人原德波在莱州市沙河镇肖韩村擅自建设废旧塑料加工项目，未经环保部门审批，项目建成后，配套的污染防治设施未经环保部门验收，投入生产。该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、第二十二条第一款、第二十五条、《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条、第二十三条之规定。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，申请执行人于2016年10月20日对被执行人作出莱环罚[2016]126号行政处罚决定书：罚款人民币陆万元整（¥60000元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年4月23日制作了莱环罚催[2016]126号督促履行催告书，向被执行人进行了邮寄送达，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了现场勘察笔录、监测报告、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、督促履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市环境保护局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，申请执行人经催告后申请本院强制执行罚款符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱环罚[2016]126号行政处罚决定；
二、限被执行人原德波于本裁定书生效后十日内将罚款人民币陆万元整（¥60000元）、加处罚款伍万玖仟元整（¥59000元），共计壹拾壹万玖仟元整（¥119000元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费1685元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年七月七日
书 记 员 于 栋
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初3695号
原告孙中华，男，1977年3月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告孙广宏，男，1986年9月27日出生，汉族，临沂市罗庄区人。
被告密鲁光，男，1988年1月7日出生，汉族，临沂市罗庄区人。
被告孙士玲，女，1986年1月16日出生，汉族，临沂市罗庄区人。
原告孙中华与被告孙广宏、密鲁光、孙士玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙中华到庭参加诉讼，被告孙广宏、密鲁光、孙士玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙中华诉称，2015年10月18日，被告孙广宏向原告借款10000元，并由被告密鲁光、孙士玲提供担保，三被告向原告出具借条一份，被告密鲁光、孙士玲还向原告各出具担保合同一份。被告承诺借款使用期限为一个月，借款到期后，经原告多次催要，三被告至今未能偿还原告借款，为此诉至法院，请求法院判令被告孙广宏偿还原告借款10000元及利息，同时判令被告密鲁光、孙士玲承担连带清偿责任。
被告孙广宏、密鲁光、孙士玲应诉后均未答辩。
经审理查�，原告孙中华与被告孙士玲系朋友关系，后经孙士玲介绍，原告与被告孙广宏、密鲁光相识。2015年10月18日，被告孙广宏以开店缺少资金为由向原告借款10000元，双方约定借款期限为一个月，自2015年10月18日至2015年11月17日，未书面约定借款利息，被告孙广宏向原告出具借条一份，被告密鲁光、孙士玲在借条中以担保人名义签字。同日，被告密鲁光、孙士玲分别向原告出具《担保合同》一份，约定：若孙广宏还不上借款，被告愿意全额还清。借款到期后，借款经原告多次催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。
本院认为，被告孙广宏向原告孙中华借款10000元，有原告提供的被告孙广宏出具的借条予以证实，该借款不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法�受法律保护，本院对此依法予以确认。现原告要求被告孙广宏偿还借款10000元，理由正当合法，本院依法予以支持。被告孙广宏向原告借款，双方未约定借款利息，应视为不支付利息，但被告逾期还款给原告造成一定损失，被告孙广宏应自逾期还款之日即2015年11月18日始按照年利率6%支付原告利息损失。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告密鲁光、孙士玲仅以担保人名义在借条中签字，原、被告对保证方式没有约定，被告密鲁光、孙士玲应按照连带责任保证承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。本案中，被告密鲁光、孙士玲向原告出具的《担保合同》约定，若孙广宏还不上借款，被告愿意全额还清，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，即自2015年11月18日起2年，原告在保证期间内诉至本院要求被告密鲁光、孙士玲对借款承担连带责任保证的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙广宏、密鲁光、孙士玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙广宏于本判决生效后十日内偿还原告孙中华借款人民币10000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2015年11月18日始至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告密鲁光、孙士玲对被告孙广宏的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告孙广宏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙广宏、密鲁光、孙士玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1311民初3695号原告孙中华，男，1977年3月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告孙广宏，男，1986年9月27日出生，汉族，临沂市罗庄区人。被告密鲁光，男，1988年1月7日出生，汉族，临沂市罗庄区人。被告孙士玲，女，1986年1月16日出生，汉族，临沂市罗庄区人。原告孙中华与被告孙广宏、密鲁光、孙士玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙中华到庭参加诉讼，被告孙广宏、密鲁光、孙士玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙中华诉称，2015年10月18日，被告孙广宏向原告借款10000元，并由被告密鲁光、孙士玲提供担保，三被告向原告出具借条一份，被告密鲁光、孙士玲还向原告各出具担保合同一份。被告承诺借款使用期限为一个月，借款到期后，经原告多次催要，三被告至今未能偿还原告借款，为此诉至法院，请求法院判令被告孙广宏偿还原告借款10000元及利息，同时判令被告密鲁光、孙士玲承担连带清偿责任。被告孙广宏、密鲁光、孙士玲应诉后均未答辩。经审理查�，原告孙中华与被告孙士玲系朋友关系，后经孙士玲介绍，原告与被告孙广宏、密鲁光相识。2015年10月18日，被告孙广宏以开店缺少资金为由向原告借款10000元，双方约定借款期限为一个月，自2015年10月18日至2015年11月17日，未书面约定借款利息，被告孙广宏向原告出具借条一份，被告密鲁光、孙士玲在借条中以担保人名义签字。同日，被告密鲁光、孙士玲分别向原告出具《担保合同》一份，约定：若孙广宏还不上借款，被告愿意全额还清。借款到期后，借款经原告多次催要未果，为此成诉。上述事实，主要根据原告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。本院认为，被告孙广宏向原告孙中华借款10000元，有原告提供的被告孙广宏出具的借条予以证实，该借款不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法�受法律保护，本院对此依法予以确认。现原告要求被告孙广宏偿还借款10000元，理由正当合法，本院依法予以支持。被告孙广宏向原告借款，双方未约定借款利息，应视为不支付利息，但被告逾期还款给原告造成一定损失，被告孙广宏应自逾期还款之日即2015年11月18日始按照年利率6%支付原告利息损失。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告密鲁光、孙士玲仅以担保人名义在借条中签字，原、被告对保证方式没有约定，被告密鲁光、孙士玲应按照连带责任保证承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。本案中，被告密鲁光、孙士玲向原告出具的《担保合同》约定，若孙广宏还不上借款，被告愿意全额还清，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，即自2015年11月18日起2年，原告在保证期间内诉至本院要求被告密鲁光、孙士玲对借款承担连带责任保证的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙广宏、密鲁光、孙士玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙广宏于本判决生效后十日内偿还原告孙中华借款人民币10000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2015年11月18日始至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告密鲁光、孙士玲对被告孙广宏的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告孙广宏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙广宏、密鲁光、孙士玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一七年二月十四日书 记 员  陈 帅
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2628民初719号
原告：吴明发，男，1971年9月30日生，汉族，云南省富宁县人，住富宁县。
被告：蒋正荣，男，1977年3月10日生，汉族，云南省富宁县人，住富宁县。
原告吴明发与被告蒋正荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴明发到庭参加诉讼，被告蒋正荣经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
吴明发向本院提出诉讼请求：请求法院判令蒋正荣偿还吴明发借款32,000元及其利息8320元，本息共计40,320元。事实与理由：吴明发与蒋正荣系朋友关系，蒋正荣于2016年1月27日向吴明发借款10,000元，并于当日写下借条，约定2016年2月4日前还清借款及本金，2016年3月15日，蒋正荣再次向原告借款22,000元，并于当日写下《借款合同》，约定2016年4月15日前还清借款及本金，约定的还款期限届满，蒋正荣以各种理由推诿。吴明发为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。
蒋正荣经本院依法公告传唤，未到庭应诉，也未向本院提交书面的答辩状。
吴明发围绕诉讼请求，依法提交了证据。对吴明发提交的证据即《借条》及《借款合同》，本院认为，该两份证据来源合法，证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，蒋正荣向吴明发借款10,000元人民币，约定还款期限为2016年2月4日，如到期未还蒋正荣将支付吴明发违约金200元/天，并由蒋正荣亲笔书写一张借条由吴明发收执。2016年3月15日，蒋正荣以生意周转为由再次向吴明发借款22,000元，约定还款期限为2016年4月15日，如期未还蒋正荣将支付吴明发违约金200元/天，借款至今，蒋正荣均未偿还本金及利息，吴明发多次催要未果，特向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。
本院认为，首先，合法的借贷关系受法律保护。本案中，蒋正荣向吴明发借款32,000元的事实有《借条》及《借款合同》为证，蒋正荣与吴明发的借贷关系合法成立。由于蒋正荣未能赔还借款及利息，损害了吴明发的合法债权，依法应承担赔还欠款的民事责任。其次，吴明发要求蒋正荣支付逾期利息8320元，未超出法律规定的标准，本院予以支持。
综上所述，吴明发的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。蒋正荣经本院依法传唤，未到庭应诉，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由蒋正荣偿还吴明发借款本金32,000元及利息8320元，共计40,320元，限本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，由蒋正荣负担。蒋正荣应负担的案件受理费,吴明发已垫支，待蒋正荣履行义务时一并支付给吴明发。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如本判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决规定的义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 刘 金
审判员 赵显萍
审判员 农文单
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄 娟
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初1794号
原告：嫩江县瑞峰农化店，住所地嫩江县海江镇。
经营者：刘凤仙。
被告：陈殿江，男，42岁，汉族，农民，现住嫩江县。
本院在审理原告嫩江县瑞峰农化店与被告陈殿江买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月17日以“原、被告已自行和解”为由提出撤诉申请。
本院认为，原告嫩江县瑞峰农化店申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县瑞峰农化店撤回起诉。
案件受理费201.00元，由原告嫩江县瑞峰农化店承担。
审判员 陶立新
二〇一八年五月十七日
书记员 陈令仟
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执恢51号
申请执行人吴振，男，1984年11月8日出生，汉族，岳阳市平江县人，工人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人王浩旭，男，1988年7月29日出生，汉族，株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。
被执行人刘妮，女，1989年11月21日出生，汉族，湘潭市雨湖区人，农民，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请执行人吴振与被执行人王浩旭、刘妮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日作出（2016）湘0221民初529号民事判决书，判令王浩旭、刘妮连带支付原告吴振事故车辆理赔款差额人民币11219.5元，承担案件受理费40.25元。民事判决书生效后，被执行人王浩旭、刘妮未按民事判决书内容履行义务，申请执行人吴振于2016年9月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘妮在中国工商银行湘潭建北支行的存款3110元。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王浩旭、刘妮有可供执行的其他财产，于2017年1月24日终结本次执行程序。后发现被执行人王浩旭、刘妮有可供执行财产，本院于2017年5月3日恢复执行。
在执行过程中，被执行人王浩旭、刘妮自动履行6000元，申请人吴振自愿放弃2149元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一七年五月五日
书记员 曾旭华
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执766号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：曾勇华,男,1983年8月19日出生,汉族，住广东省从化区。
关于广州市从化区人民法院与曾勇华罚金一案，本院作出的(2004)从法刑初字第142号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年2月17日立案执行，要求被执行人曾勇华承担罚金1000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产，本案未执行到任何款项，尚欠罚金1000元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金1000元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执766号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年六月二十日
书记员 刘艺聪
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第125号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：刘某某。
被执行人：肖某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）6005号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）6005号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字6005号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
人民陪审员 胡晓庆
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 要彦坤
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第921号
原告：康平县鑫桑迪汽车修配厂，住所地康平县。
负责人：符景武，系该厂经理。
委托代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
被告：沈阳百锦隆食品有限公司，住所地辽宁康平经济开发区。
法定代表人：王纪顺，系该公司经理。
被告：王博，男，汉族，25岁，住址辽宁省康平县康平镇，系沈阳百锦隆食品有限公司员工。
被告：王明力，男，汉族，30岁，住址辽宁省康平县康平镇，系沈阳百锦隆食品有限公司员工。
原告康平县鑫桑迪汽车修配厂与被告沈阳百锦隆食品有限公司、王博、王明力修理合同纠纷一案，原告康平县鑫桑迪汽车修配厂于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康平县鑫桑迪汽车修配厂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告康平县鑫桑迪汽车修配厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康平县鑫桑迪汽车修配厂承担。
审 判 长 曹 阳
人民陪审员 王金山
人民陪审员 赵 越
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张 旭
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3297号
申请执行人：林火石，男，1963年6月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：刘珠连，女，1978年11月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：王清火，男，1975年3月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行林火石与刘珠连、王清火民间借贷纠纷一案（2016）闽0524民初3038号民事判决书一案中，被执行人刘珠连、王清火尚欠申请执行人林火石借款人民币20000元及息。执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪人民法院（2016）闽0524民初3038号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年十二月十六日
书记员 林美娥
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终8566号
上诉人（原审被告）吴志勇，男，1962年4月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）杨秀萍，女，1960年10月26日出生，汉族。
上诉人吴志勇因与被上诉人杨秀萍民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104民初1867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴志勇于2017年7月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴志勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准�上诉人吴志勇撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴志勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯春丽
审 判 员 张海荣
代理审判员 陈 敏
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘 静
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初4588号
原告：宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司（统一社会信用代码：91330226595395952E），住所地：宁海县跃龙街道怡惠路456号。
负责人：周雅平，该公司经理。
委托代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：泮小宝。
被告：泮小玉。
本院在审理原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司与被告泮小宝、泮小玉为物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司负担。
代理审判员 严慧慧
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 蒋婷婷
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执64号
申请执行人：甲银行，现住禄丰县金源街，法定代理人文某某。
被执行人：张某某，女，1966年12月11日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县碧城镇。
本院在执行中国农业银行禄丰县支行申请执行张某某借款合同纠纷一案，依照云南省禄丰县人民法院（2015）禄民初字第425号民事调解书申请执行，现款项已执行到位并已交付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院（2015）禄民初字第425号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李加会
审判员 郭俊文
审判员 张润廷
二〇一五年十一月九日
书记员 李向东
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民四初字第00197号
原告安庆帝伯格茨活塞环有限公司
法定代表人潘一新。
委托代理人魏大明。
委托代理人杨来
被告余瑞利。
本院在审理原告安庆帝伯格茨活塞环有限公司与被告余瑞利侵害商标权纠纷一案中，原告安庆帝伯格茨活塞环有限公司于2013年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安庆帝伯格茨活塞环有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告安庆帝伯格茨活塞环有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元（原告安庆帝伯格茨活塞环有限公司已预交），本院减半收取650元，由原告安庆帝伯格茨活塞环有限公司负担。
审 判 长 唐居文
审 判 员 孙 敏
代理审判员 郑 蓉
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 卫婉莹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第923号
原告徐连盟。
委托代理人（特别授权代理）胡奎，浙江品和律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）张周，浙江品和律师事务所律师。
被告温州市天鸿房地产开发有限公司，住所地温州市经济技术开发区楠溪江路359号。
法定代表人施建光，董事长。
本院在审理（2014）温瑞民初字第2659号原告徐连盟与被告温州市天鸿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告徐连盟于2014年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告温州市天鸿房地产开发有限公司开发的坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园非住宅202室房屋予以财产保全，并已提供担保。
本院认为：原告徐连盟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被告温州市天鸿房地产开发有限公司开发的坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园非住宅202室房屋予以查封，停止办理上述房屋的网签及合同备案手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴 健
二〇一四年九月十二日
书记员 项鹏飞
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第436号
原告何某某，女。
被告唐某某，男。
本院在审理何某某诉唐某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年4月21日提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告何某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予何某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由何某某负担。
审判员 孙爱俊
二〇一四年四月二十一日
书记员 周 静
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第907号
原告：宁波银行股份有限公司东门支行。
代表人：蒋忠平。
委托代理人：王棋挺、沈志刚。
被告：黄莹。
原告宁波银行股份有限公司东门支行（以下简称宁波银行东门支行）为与被告黄莹信用卡纠纷一案，于2015年3月27日向本院提起诉讼，诉请：被告黄莹归还信用卡本金272065.35元及相应利息、逾期违约金和费用（2008年4月14日起至2015年2月27日的逾期违约金53214.11元、利息87558.21元、取现/转账手续费1000元、年费2000元；自2015年2月28日起至实际还清之日的利息、逾期违约金等所有费用按合同约定收取）。审理中，原告变更诉请“自2015年2月28日起至实际还清之日的利息、逾期违约金等所有费用按合同约定收取”为“自2015年2月28日起至实际还清之日的利息按合同约定收取”。审理中，原告明确起诉状中诉请合计金额笔误，应为415837.67元。
本院经审理认定：2008年4月14日，被告黄莹向原告申请信用卡，并在《宁波银行汇通白金信用卡申请表》中声明：其已了解宁波银行汇通白金信用卡的各项收费标准、计罚息标准及《宁波银行汇通白金信用卡领用合约》或其它相关说明中所提及相关风险，其完全知悉并保证遵守《宁波银行汇通白金信用卡领用合约》；同意将《宁波银行汇通白金信用卡领用合约》作为上述申请表附件，自其在申请表上签字并经原告审批同意发卡后，自动对其及原告生效。《宁波银行汇通白金信用卡领用合约》约定：被告的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天，在免息还款期限内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息；被告选择最低还款额方式或超过原告批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，被告支取现金发生的透支，不享受免息还款待遇，并按日利率万分之五支付透支部分利息，上述所有计付利息的透支额均按月计收复利；被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额或超额使用原告批准的信用额度的，除应支付透支息外，还应按最低还款额的未付部分或超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，超限费按超信用额度部分的5%收取，最低5元。原告经审批，同意被告的信用卡申请，并向被告发放卡号为62×××07的信用卡一张，核准信用额度为500000元。截至2015年2月27日，被告尚拖欠本金272065.35元及利息87558.21元、取现/转账手续费1000元、年费2000元、逾期违约金（滞纳金）53214.11元，总计415837.67元。
本院认为：被告黄莹向原告出具的《宁波银行汇通白金信用卡申请表》系被告真实意思表示，合法有效，应依约全面履行，否则应承担相应的违约责任。现被告未按照约定到期还本付息，已构成违约，原告有权要求被告按照约定归还本金，并支付利息、逾期违约金及相关费用。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告�莹归还原告宁波银行股份有限公司东门支行信用卡欠款本金272065.35元、利息87558.21元、取现/转账手续费1000元、年费2000元、逾期违约金（滞纳金）53214.11元，合计415837.67元，并支付自2015年2月28日起至实际清偿之日按日利率万分之五计收的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告黄莹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7538元，公告费650元，合计8188元，由被告黄莹负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 汪晓原
人民陪审员 高 虹
人民陪审员 胡根世
二〇一五年八月十二日
代书 记员 赵 莹
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）广海法执字第461号
申请执行人：广州中海船务代理有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区。
法定代表人：寿健，该公司总经理。
被执行人：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
关于申请执行人广州中海船务代理有限公司诉被执行人广东蓝海海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院作出的（2015）广海法初字第143号民事调解书已发生法律效力。按照上述判决以及《诉讼费用交纳办法》第三十八条第一款的规定，被执行人应向申请执行人给付港杂费52356.90元及其从2015年3月14日起至判决确定的支付之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息损失，并负担案件受理费570元、申请执行费693.9元。以上申请执行费、申请执行人预交的案件受理费已依法先行拨付，此外债权，申请执行人均未受偿。
2015年7月23日，广州市中级人民法院裁定受理南昌银行股份有限公司广州分行对被执行人广东蓝海海运有限公司的破产清算申请。2015年9月29日，广州市中级人民法院将上述裁定发送本院。鉴于广州市中级人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请，应对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广海法执字第461号案本次执行；
二、申请执行人广州中海船务代理有限公司凭（2015）广海法终字第143号民事调解书向广州市中级人民法院申报债权。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜伯强
审判员 邓锦彪
审判员 耿俊宏
二〇一五年十月十日
书记员 张唯权
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定民初字第490号
原告林某。
被告陈某。
原告林某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2013年5月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在舟山市民政局登记结婚，双方均系再婚，再婚后未生育。被告在结婚登记后不久返回台湾，此后未再来舟山。原告因故一直未去台湾，双方从此互不往来，失去联系。由于双方相识时间较短，互相缺乏了解，婚后并未建立起夫妻感情。现原、被告分居多年，夫妻关系名存实亡，故诉请法院判决原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原告林某与被告陈某经人介绍相识后，于于××××年××月××日在浙江省舟山市民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后不久，被告即返回台湾，原告因故未去台湾。此后，原、被告两地分居至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户籍謄本、舟山市民政局的结婚登记审查处理表等书证，和原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告相识时间较短，婚前缺乏了解，婚姻基础较差。婚后双方因客观原因，长期两地分居生活，夫妻感情平淡。现原告离婚态度坚决，被告未提出和好意愿。由此可认为，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告陈某离婚。
本案受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 张 灯
代理审判员 邱依君
人民陪审员 刘婉会
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 周 璐
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1524号
原告（反诉被告）陈秋强，男，1969年10月6日出生，汉族。
委托代理人林龙欣，福建明鼎律师事务所律师。
被告（反诉原告）林延展，男，1975年9月26日出生，汉族。
委托代理人林乐漂、张丽玲，福建九信律师事务所律师。
原告陈秋强与被告林延展租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告林延展针对原告陈秋强向本院提出反诉。本案在审理过程中，原告陈秋强于2014年5月26日向本院申请撤回起诉，反诉原告林延展亦于2014年5月26日向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告陈秋强及反诉原告林延展的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告陈秋强撤回起诉。
二、准许反诉原告林延展撤回反诉。
本案本诉受理费1350元减半收取675元，由原告陈秋强负担；反诉受理费100元减半收取50元，由反诉原告林延展负担。
代理审判员 戴艳丽
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 陈 洁
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1524号
原告：王某，农民。
被告：于某，农民。
本院在审理原告王某与被告于某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某撤回起诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费188元，由原告王某承担。
审判员 孙喜德
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘东强
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执3537号
申请执行人王巍，女，1981年12月6日生，汉族，住山西省太原市。
被执行人阎天文，男，1977年8月19日生，汉族，住址山西省太原市。
本院在执行王巍与阎天文离婚后财产纠纷的(2015)嘉民一(民)初字第7076号民事判决书一案中，依法向被执行人阎天文送达执行通知，限令其按时缴纳78.5万元、诉讼费9818元及执行费10250元，但被执行人届期未履行。经查，被执行人现没有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索。
以上事实，有执行通知、查询银行存款通知书、执行笔录等材料为凭。
本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 张丽华
审判员 毛 华
二〇一七年一月四日
书记员 沈晓斌
附：相关法律条文
无法律条文
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3274号
原告山东鲁商物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人董红林，董事长。
委托代理人任金宇，男，该公司员工，住济南市。
委托代理人张秋艳，女，该公司员工，住济南市。
被告赵紫玉，女，1995年5月19日出生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告山东鲁商物业服务有限公司与被告赵紫玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东鲁商物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费500元、减半收取250元，由原告山东鲁商物业服务有限公司负担。
审 判 长 李 钧
代理审判员 陈园青
人民陪审员 乔永欣
二〇一六年一月八日
代理书记员 商玉莹
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初333号
原告郭胜意，务工。
委托代理人郭金松，湖北伟岸律师事务所律师。
被告张秀英，务农。
上列原告为与被告装饰装修合同欠款纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告郭胜意于2016年6月12日向本院提出书面申请，自愿要求撤回起诉。
本院认为，原告郭胜意的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭胜意撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
审 判 长 陈红军
审 判 员 蔡 波
人民陪审员 李安玉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 周振兴
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0202民催1号
申请人：四川德阳亿森塑料厂，住所地：四川省德阳市旌阳区孝感镇共和村。
法定代表人黄朝贵，经理。
申请人四川德阳亿森塑料厂，申请宣告两张承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2016年1月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国银行独山子区支行两张承兑汇票1、票号：10400052-2730＊＊＊＊号，2、票号：10400052-2730＊＊＊＊号，无效。
二、自本判决公告之日起，申请人四川德阳亿森塑料厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 何 青
审判员 田景阳
审判员 赖志学
二〇一六年三月十日
书记员 栗征国
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更669号
罪犯袁俊华，男，1987年08月18日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市孟津县人民法院于2010年08月12日作出(2010）孟刑初字第123号刑事判决，认定被告人袁俊华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权力四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2009年8月至9月间，袁俊华伙同韩宏涛在洛阳市、孟津县等地，抢劫出租车6起，抢得现金1230元、手机6部。
罪犯袁俊华在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁俊华自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯袁俊华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年09月14日起至2021年03月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰法刑初字第00246号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1973年12月21日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，务工。2014年8月6日因犯故意伤害罪被乌鲁木齐市米东区人民法院判决免予刑事处罚。2014年3月6日被丰都县公安局抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰都县公安局刑事拘留，同月11日被丰都县公安局取保候审。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2014）238号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员刘纯出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月6日13时许，被告人陈某甲与陈某乙、邓某某等人在丰都县十直镇“家洪酒楼”吃饭饮酒，后被告人陈某甲驾驶车牌为渝GH26**号越野车从丰都县十直镇前往丰都县三合街道，同日21时许，被告人陈某甲驾驶该车辆搭载许某某行驶至丰都县三合街道名山大道装饰城路段时，被丰都县公安局交巡警大队民警查获，经对被告人陈某甲进行呼气式酒精测试，其酒精含量为114mg／100ml。民警于同日21时34分，将被告人陈某甲带至丰都县人民医院抽血备检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人陈某甲血液中的乙醇含量为94.8mg／100ml。
被告人陈某甲到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人陈某乙、邓某某、许某某等人的证言，接受刑事案件登记表，抓获经过，丰都县交巡警大队强制措施凭证，呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表，机动车驾驶人信息查询单，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）（2014）1569号乙醇鉴定结论，户籍信息，被告人陈某甲的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春燕
二〇一四年九月九日
书记员 刘 洋
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第197、199号
申请执行人本院刑事审判第二庭。
被执行人句补来，男，汉族，生于1973年6月9日，住山西省朔州市。
被执行人谷海花，女，汉族，生于1978年8月15日，住山西省朔州市。
本院刑事审判二庭依据四川省德阳市中级人民法院（2014）德刑二初字第3号刑事判决对被执行人句补来、谷海花罚金一案，本院于2015年5月26日立案执行。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条“中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定”和四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）德执字第197、199号罚金案指定中江县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳 霖
审判员 程 鹏
审判员 唐 国 红
二〇一五年十一月十六日
书记员 邵敏（代）
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00993-2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行，住所地，陕西省华阴市华岳路中段。
代表人王文华，行长。
委托代理人陆洪漳，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被告王宽战，男，1956年2月17日出生，汉族。
被告张爱玲，女，1958年7月4日出生，汉族。
被告郑争玉，男，1969年7月15日出生，汉族。
被告郑金红，女，1978年4月22日出生，汉族。
被告王彬彬，男，1984年10月9日出生，汉族。
被告卫艳，女，1987年9月9日出生，汉族。
被告刘增玲，女，1974年8月10日出生，汉族。
被告牛建宏，男，1973年8月14日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行与被告王宽战、张爱玲、郑争玉、郑金红、王彬彬、卫艳、刘增玲、牛建宏金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行撤回起诉。
案件受理费566元，减半收取283元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行负担。
审 判 长 张钢铁
审 判 员 冉 强
人民陪审员 李书方
二〇一五年三月十日
书 记 员 王泉华
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初1472号
原告张梦辉，男，汉族，1988年5月4日生，住平顶山市卫东区。
被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8
法定代表人陈晓明，董事长。
本院在审理原告张梦辉诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告张梦辉诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张梦辉自动撤诉处理。
审判员 徐 奕
二〇一七年五月十五日
书记员 魏延东
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初5923号
原告：张某。
被告：刘某。
原告张某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、子刘甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至其独立生活之日止；2、被告每月支付女刘乙抚养费1000元，至其独立生活之日止；3、诉讼费由被告负担。在诉讼过程中原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：原被告于2013年4月19日经法院调解离婚，协议子刘甲随被告共同生活，女刘乙随原告共同生活，由于被告重新组建家庭后，对子刘甲不满，以致经常被打，并时常将其赶出家门，原告无奈将子刘甲接回原告处生活，现两名子女均由原告抚养，故被告应支付抚养费。
被告刘某辩称，原告陈述不属实，每个周末刘甲都被原告接走，其生活费、教育费都是我出的，直到今年9月新学期我才没有支付教育费，之所以没有给是因为原告在没有经过我同意的情况下将刘甲带走；另外，关于打孩子，我认为教育孩子的方式很多，而且我也没有经常打孩子，我常年在外务工，怎么会打孩子，从小到大我只打过2次，我说不给孩子读书是气话，希望刘甲回到�身边好好读书，而不是随意就被原告带走。
本院经审理认定事实如下：原被告于2013年在法院调解离婚，协议子刘甲由被告抚养，女刘乙由原告抚养。被告长期在外务工，刘甲随其爷爷奶奶一起生活，在周末到原告处生活，现在刘甲离开被告处，随原告共同生活。另外，刘甲已上初二且愿意和原告共同生活。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利及义务。子女抚养权是否变更应以是否有利于子女成长为准。本案中被告长期在外务工，没有更多时间教育孩子，未尽到抚养的义务，现刘甲已满10周岁，表示愿意和原告共同生活，且已经和原告一起生活，故本院从原告的抚养能力、刘甲的意愿、子女受教育的环境等综合因素考量，对原告要求变更刘甲抚养权的主张成立，本院予以支持；关于抚养�，本院认为，抚养费应根据子女的实际需要、原被告的负担能力以及本地生活水平确定，本案原告主张抚养费过高，本院依法酌定被告刘某每月给付刘甲抚养费500元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
子刘甲随原告张某共同生活，被告刘某每月支付刘甲抚养费500元，至其独立生活之日止。
案件受理费减半收取120元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 程国成
二〇一六年十月二十�日
书 记 员 李茂森
第1页/共3页
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执745-1号
申请执行人彭**，男，****年*月**日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住**********。
被执行人刘**，男，汉族，****年*月**日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住**********。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2012）楼民二初字第349号民事判决书，立案执行彭**与刘**房屋买卖合同纠纷一案，判决书确认被执行人刘**协助申请执行人彭**将位于岳阳楼区岳阳楼办事处马壕居委会的产权证号为岳房权证岳阳楼区字第1430**号的房屋过户至申请执行人彭**的名下。并承担案件受理费4510元。但被执行人刘**至今未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘**的银行存款4510元，或扣留、提取其等额收入至岳阳市岳阳楼区人民法院，或查封、扣押、拍卖、变卖价值相当动产、不动产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 何国平
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年五月九日
书记员 李国超
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）献执字第540号
申请执行人：刘俊班，女，1972年3月21日生，汉族，农民，住献县乐寿镇三里庄村97号。
被执行人：冯杰会，男，1957年10月18日生，汉族，住献县河城街镇寨子村。
本院依据河北省献县人民法院（2014）献民初字第01727号民事调解书已发生法律效力，本案于2014年9月19日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：
将被执行人冯杰会在中国工商银行献县支行0408011101104451081账户的存款93000.00元，予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈春雷
二〇一四年十月十三日
书记员 李志强
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬潮民初字第261号
原告王某，女，1978年6月6日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告张某甲，男，1976年7月20日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。我与被告均系再婚。××××年××月××日婚生一男孩，叫张某乙。婚后感情不和，经常因家庭琐事争吵甚至打架，2013年11月18日分居至今。请求判令我与被告离婚，并依法分割共同财产。
被告辩称，同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚。××××年××月××日生育一男孩张某乙。原、被告婚后感情不和，经常因家庭琐事争吵，2013年11月18日原告离家，与被告分居至今，导致夫妻感情确已破裂。庭审中，被告亦同意离婚。
原告婚前财产有海信29寸电视机一台，海尔冰柜一台、小天鹅抽油烟机一台、半自动洗衣机一台、大镜一面、电压力锅一个、电磁炉一个。原告主张婚前财产还有金戒指一个、钯金项链一条、银手镯一个，被告主张金戒指和项链是其婚前给原告的订婚金，银手镯是儿子张某乙的。原、被告夫妻共同财产有床垫一个、电饭锅一个、电蒸锅一个、苹果筐20个、鲁Y×××××号摩托车一辆，价值4700元、鲁F×××××号面包车一辆，现价值5000元。原告主张家庭承包地共4亩，其应分得其中1亩的承包经营权，被告主张原告家庭承包地仅有0.36亩。被告主张2012年、2013年卖苹果款共计20000元，均被原告拿走，但未提供证据证明。原告主张2012年只卖得1000元，双方都拿了一部分，2013年卖得苹果款只拿走3000元左右，被告也拿走一部分，原告拿走的苹果款都已花完。被告主张原告应返还被告摩托车分割款3000元，主张原告给被告10000元精神补偿，返还被告给原告的彩礼钱10000元。原告主张摩托车归原告所有，原告婚前财产以及除家庭承包地的承包经营权外的其他夫妻共同财产均归被告所有，双方不互找差价，家庭承包地暂时由被告继续耕种，本案不一并处理。原告主张欠王立江4700元用于购买摩托车，被告主张欠其父母6000元购买面包车但均未提供证据证明，原告自愿承担欠王立江4700元债务。原、被告分居期间，张某乙一直在被告家中由被告及其父母抚养，双方均不同意抚养张某乙，主张由对方抚养，原告主张其是农村居民，没有工作和收入，可以按照国家标准给付抚育费，被告主张其在家务农，年收入3000元，没有钱给付抚育费。
原、被告分歧意见较大，本案调解不成。
上述事实，有原、被告庭审笔录在卷为凭，足以采信。
本院认为，原、被告因家庭矛盾导致夫妻感情确已破裂，被告亦同意离婚，本院对原告的离婚请求予以支持。原、被告分居期间，张某乙一直随被告生活，继续由被告抚养对张某乙成长较为有利，原告系农村居民没有固定收入，每年给付2500元抚育费较为适宜。被告未提供证据证明原告拿走2012年、2013年卖苹果所得20000元，也未能证实出卖苹果款还有剩余在原告手中及借原告父母6000元，本院依法不予认定。被告主张原告返还彩礼钱及精神补偿的主张于法无据，本院不予支持。原告放弃婚前个人财产及除鲁Y×××××号摩托车一辆之外的夫妻共同财产，主张家庭承包地另案处理，其对自身权利的处分，本院予以照准。结合原、被告陈述的事实及原告主张，鲁Y×××××号摩托车归原告所有，鲁F×××××号面包车及其他财产归被告所有，双方不互找差价，较为合理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某甲离婚。
二、原、被告婚生子张某乙由被告抚养，原告自2015年1月1日起至张某乙独立生活时止，每年给付张某乙抚育费2500元，于每年12月30日前一次性给付。
三、原告婚前财产海信29寸电视机一台，海尔冰柜一台、小天鹅抽油烟机一台、半自动洗衣机一台、大镜一面、电压力锅一个、电磁炉一个归被告所有，双方不互找差价。
四、原、被告夫妻共同财产鲁YQX0**号摩托车归原告所有，床垫一个、电饭锅一个、电蒸锅一个、苹果筐20个、鲁FNS9**号面包车归被告所有，双方不互找差价。
五、原、被告夫妻共同债务欠王立江4700元，由原告承担。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
审 判 员 于成乐
人民陪审员 张 玉
二〇一五年一月五日
书 记 员 李 光
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00972号
申请执行人吴锦华，男，汉族，生于1966年3月22日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区保宁路裕丰巷东5排4号，榆林市天元路业有限公司职工。
被执行人朱建军，男，汉族，生于1974年3月12日，陕西省佳县人，现住榆林市市委家属院肤施路小区*号楼*单元***室，个体。
被执行人吕晓华，女，汉族，生于1974年11月16日，陕西省佳县人，住址同上，无固定职业，系朱建军之妻。
被执行人朱军，男，汉族，生于1976年5月22日，陕西省府谷县人，现住榆林市肤施路秀园小区，个体户。
被执行人马红云，女，汉族，生于1977年12月3日，陕西省佳县人，住址同上，榆林市第二人民医院护士，系朱军之妻。
本院执行的吴锦华与朱建军、吕晓华、朱军、马红云民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第03894号民事判决书，于2015年4月24日向被执行人朱建军、吕晓华、朱军、马红云发出执行通知书，责令被执行人朱建军、吕晓华、朱军、马红云向申请执行人吴锦华偿还借款人民币200万元及利息，负担案件案件受理费28340元、保全费5000元、执行费22830元。本院依法于2015年4月11日立案执行。
在执行过程中，因保全的财产暂时不能变现，故终结本案的执行程序，待条件成熟时再依法申请恢复强制执行，申请执行人吴锦华可依本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00972号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘凯心
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行执字第159号
申请人：阳谷县环境保护局。
法定代表人：张克雷，局长。
被执行人：阳谷第三建筑有限公司
申请人阳谷县环境保护局于2014年4月15日向我院申请执行阳谷第三建筑有限公司环保行政征收一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2013年11月18日阳谷县环境保护局作出阳环环监费字（2013）01132号排污费缴纳通知单，认定被执行人根据《排污费征收使用管理条例》和有关环境保护法律、法规、规章的规定，被执行人应缴纳排污费17600元，逾期不缴纳每日按排污费金额千分之二征收滞纳金。该通知书已于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内既未依法申请行政复议或提起行政诉讼亦未履行缴款义务�申请执行人阳谷县环境保护局于2014年3月27日向被执行人发出催告，被执行人仍未履行缴款义务。申请执行人阳谷县环境保护局遂于2014年4月15日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人阳谷县环境保护局作出阳环环监费字（2013）01132号排污费缴纳通知单，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县环境保护局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县环境保护局作出阳环环监费字（2013）01132号排污费缴纳通知单；
二、限被执行人阳谷第三建筑有限公司在本裁定送达后三日内，向本院缴款17600元，滞�金及案件执行费另行计收。
三、被执行人阳谷第三建筑有限公司在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 陈延华
二〇一四年五月四日
书记员 高世宁
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00758号
罪犯郭祥云，男，1983年9月11日出生于江西省崇义县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
广东省韶关市武江区人民法院于2002年以被告人郭祥云犯盗窃罪判处有期徒刑三年；陕西省西安市未央区人民法院2008年以被告人郭祥云犯猥亵儿童罪判处有期徒刑四年，2011年1月27日刑满释放；陕西省西安市雁塔区人民法院于2012年5月29日作出（2012）雁刑初字第00169号刑事判决，以被告人郭祥云犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月（刑期至2015年12月18日止），并处罚金20000元。2012年7月3日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯郭祥云的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯郭祥云在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郭祥云在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯郭祥云确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郭祥云确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯郭祥云的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭祥云减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期至2015年7月18日止），
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一五年六月十日
书 记 员 任 娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32060号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨小龙，男，1987年5月16日，住所地河南省许昌。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨小龙信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计84,946.15元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款84,946.15元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……