北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初12976号
原告金舟消防工程（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里61号楼22层2207、2208、2209。
法定代表人田桂兰，董事长。
委托代理人罗国平，北京市观澜律师事务所律师。
被告北京城建二建设工程有限公司，住所地北京市海淀区复兴路81号。
法定代表人陈燕生，董事长。
委托代理人段慧传，北京市法大律师事务所律师。
委托代理人牛丽，女，1980年6月9日出生，被告公司职员。
原告金舟消防工程（北京）股份有限公司与被告北京城建二建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩涛适用简易程序公开开庭进行审理，金舟消防工程（北京）股份有限公司之委托代理人罗国平，北京城建二建设工程有限公司之委托代理人段慧传、牛丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金舟消防工程（北京）股份有限公司诉称，2013年3月20日，原、被告双方签订两份《建设工程施工专业分包合同》，由原告承包总参外事办二期经济适用房内水喷淋、消防栓系统工程和自动报警系统工程，工程地点为xxx号，两份合同总价为3078566.08元。双方签订了合同后，原告依约全面履行了承包义务，在履行合同的过程中，双方通过洽商的方式，对二期经济适用房消防中控室移位至2号楼消防中控室（与2号楼现有消防报警主机合并一处），同时对2号楼报警主机及所带（包括：2号楼、3号楼、裙楼、地下车库）的报警设备进行改造更换。上述两份合同及洽商变更部分的总计工程总价款为5121780.57元。原告于2013年12月向消防部门办理了消防验收手续，并移交给业主使用，但是被告尚欠工程款4021780.57元未付。为了维护原告的合法权益。现诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的工程款4021780.57元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息（从2014年5月30日开始计算至2016年5月9日为482613元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告北京城建二建设工程有限公司辩称，一、我公司与原告依法依约形成建设工程分包合同关系，并依据书面合同，约定了相关权利义务。2013年3月30日，我公司与原告签订2分书面合同，即《建设工程施工专业分包合同》，双方形成了建设工程分包合同关系。二、我公司不应当向原告支付工程款4021780.57及利息482613元。（1）涉案工程结算价格，应当以建设单位的审计结果为准，但是，建设单位迄今未完成工程审计，并导致工程竣工无法结算付款。同时，根据合同第2.2条之约定，合同价款以建设方审计确认的总价让利20%。（2）根据合同第十六条约定，我公司与建设单位办理完成全部工程结算手续后，在28日内与原告办理完成分包工程结算。待我公司收到建设单位支付的工程款结算尾款后10日内，我公司蒋除分包工程保修金和其他应扣款项外的分包工程结算尾款支付给原告。但是迄今未完成我公司与建设单位全部工程结算手续，所以，我公司与原告也未完成分包工程结算，不可能确定涉案的工程结算价格。（3）原告未按照合同约定（14日）向我公司提出变更合同价款报告，依约定合同价款不予调整。（4）原告未按照约定提交已完成相关工程量报告，并且所有工程款支付视建设单位资金按时拨付情况支付工程款，付款时，原告必须提供工程费发票。我公司至今未收到建设单位拨付的任何工程款，因为建设单位迄今未完成工程审计工作。（5）根据合同第十六条约定，原告应有承担一定风险的能力。当我公司资金出现短缺时不到位时，原告应给予充分理解，并确保分包工程不受影响，保证所属工人不干扰我公司的正常工作，否则应承担由此导致的一切后果和责任。三、我公司不认可原告主张工程总价款5121780.57元，并且我公司已实际支付了部分工程款共计110万元。四、原告存在工期延误的违约行为，我公司蒋根据合同约定，在工程结算时，扣除相应金额的违约金。五、本案诉讼费应由原告全部承担，与我公司无关。综上所述，我公司依法不应当向原告支付工程款4021780.57元及利息482613元，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月20日，被告（承包人）与原告（分包人）签订《建设工程施工专业分包合同》，约定：1.分包工程概况，1.1分包工程名称总参外事办二期经济适用住房内水喷淋、消火栓系统工程；1.2工程地点北京市xxx号；1.3承包范围，图纸范围内水喷淋、消火栓系统施工，包括但不限于材料设备的购买、加工、运输及现场安装施工等；2.合同价款，2.1分包工程合同价款暂定1508507元；2.2合同价款的计价方法，工程量按实际完成工程量，按北京市建设工程预算定额（01年定额）计算规则和图纸进行计算，结算时可调，合同价款以建设方审计确认的总价让利20%；2.3施工中发生的工程变更，经承包人确认后计入结算；3.合同工期，3.1分包工程开工日期为2013年3月20日，竣工时间为2013年7月30日（工程经消防部门验收合格，并出具消防验收合格证的时间），分包合同总工期为130日历天；……；16.合同价款调整、结算与支付，分包工程施工过程中发生设计变更和洽商的，分包人应在设计变更和洽商事项确定后14日内向承包人提出变更合同价款报告，分包人在规定时限内未提交变更合同价款报告的，合同价款不予调整；工程进度款按预付款按合同价的20%-30%支付，每月完成产值的70%支付，所有工程款支付视建设单位资金拨付情况支付工程款，付款时分包方必须提供工程费发票，分包人在每月10日前向承办人提交当月已完工程量报告，承包人收到建设单位批准承包人的进度款付款申请后7日内，对分包人的付款申请作出合理评估并签发付款证书，并在收到建设单位付款后10日内，按付款证书确定的金额向分包人支付分包工程进度款；承包人支付的进度款应当扣除当月承包人对分包人的各项罚款、进度款5%的质量保证金，以及分包合同约定的其他应扣款项，承包人扣留的工期质保金和质量保证金在分包人按时完成分包工程并通过验收后1年内返还；分包人按时完成分包工程并通过验收后，分包人应向承包人提交分包工程完整的竣工结算资料，承包人与建设单位办理完成全部工程结算手续后，在28日内与分包人办理完成分包工程结算，待承包人收到建设单位支付的工程结算尾款后10日内，承包人将除分包工程保修金和其他应扣款项外的分包工程结算支付给分包人；分包人应有承担一定风险的能力，当承包人资金出现短缺暂时不到位时，分包人应给予充分理解，并确保分包工程施工不受影响，保证所属工人不干扰承包人的正常工作，否则应承担由此导致的一切后果和责任；……。
2013年3月20日，被告（承包人）与原告（分包人）签订《建设工程施工专业分包合同》，约定：1.分包工程概况，1.1分包工程名称总参外事办二期经济适用住房消防自动报警系统工程；1.2工程地点北京市xxx号；1.3承包范围，图纸范围内消防自动报警系统施工，包括但不限于材料设备的购买、加工、运输及现场安装施工等；2.合同价款，2.1分包工程合同价款暂定1570059元；2.2合同价款的计价方法，工程量按实际完成工程量，按北京市建设工程预算定额（01年定额）计算规则和图纸进行计算，结算时可调，合同价款以建设方审计确认的总价让利20%；2.3施工中发生的工程变更，经承包人确认后计入结算；3.合同工期，3.1分包工程开工日期为2013年3月20日，竣工时间为2013年7月30日（工程经消防部门验收合格，并出具消防验收合格证的时间），分包合同总工期为130日历天；……；16.合同价款调整、结算与支付，分包工程施工过程中发生设计变更和洽商的，分包人应在设计变更和洽商事项确定后14日内向承包人提出变更合同价款报告，分包人在规定时限内未提交变更合同价款报告的，合同价款不予调整；工程进度款按预付款按合同价的20%-30%支付，每月完成产值的70%支付，所有工程款支付视建设单位资金拨付情况支付工程款，付款时分包方必须提供工程费发票，分包人在每月10日前向承办人提交当月已完工程量报告，承包人收到建设单位批准承包人的进度款付款申请后7日内，对分包人的付款申请作出合理评估并签发付款证书，并在收到建设单位付款后10日内，按付款证书确定的金额向分包人支付分包工程进度款；承包人支付的进度款应当扣除当月承包人对分包人的各项罚款、进度款5%的质量保证金，以及分包合同约定的其他应扣款项，承包人扣留的工期质保金和质量保证金在分包人按时完成分包工程并通过验收后1年内返还；分包人按时完成分包工程并通过验收后，分包人应向承包人提交分包工程完整的竣工结算资料，承包人与建设单位办理完成全部工程结算手续后，在28日内与分包人办理完成分包工程结算，待承包人收到建设单位支付的工程结算尾款后10日内，承包人将除分包工程保修金和其他应扣款项外的分包工程结算支付给分包人；分包人应有承担一定风险的能力，当承包人资金出现短缺暂时不到位时，分包人应给予充分理解，并确保分包工程施工不受影响，保证所属工人不干扰承包人的正常工作，否则应承担由此导致的一切后果和责任；……。
2013年12月，上述涉案消防工程竣工验收。2014年1月7日，涉案消防工程移交建设单位中国人民解放军总参部外事办公室管理处。
原告表示，施工过程中，双方协商对二期经济适用房消防中控室移至2号楼消防中控室，同时对2号楼报警主机及所带（包括：2号楼、3号楼、裙楼、地下车库）的报警设备进行改造更换。被告认可实际施工过程中进行了变更，但其表示原告未向其提交书面变更报告。原告还表示其于2013年12份将工程结算报告提交给被告，工程结算报告显示工程总价款为5121780.57元。被告对此不予认可，其表示未收到原告的结算报告。
另查，截止2014年5月23日，被告支付原告工程款110万元。
诉讼中，被告出示中央军委国际军事合作办公室综合局的证明，内容为：北京城建二建设工程有限公司城建我办二期经济适用住房工程，已于2013年11月28日正式通过竣工验收，但由于军队编制体制调整，迄今未完成工程审计，导致工程竣工无法结算付款；另根据军队编制体制调整，我办由原中国人民解放军总参部外事办公室更名为中央军委国际军事合作办公室。原告表示除二期经济适用住房消防工程外，还有2号楼、3号楼及裙楼的报警设备改造，中央军委国际军事合作办公室的证明中并没有提及。被告称2号楼、3号楼及裙楼的报警设备改造与二期经济适用住房消防工程系同一工程。庭审中，双方均认可就2号楼、3号楼及裙楼的报警设备改造未单独签订合同。
上述事实，有建设工程施工专业分包合同、结算书、竣工验收记录、验收报告、移交单、进账单、证明及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告签订的合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。依据约定，被告应将工程款应分三部分支付原告，即预付款、工程进度款（扣除各项罚款及5%的质量保证金）、工程结算尾款。现被告已经按照约定的比例，向原告支付了工程预付款，因此，本案中双方争议的焦点应工程进度款及尾款是否满足约定的支付条件。关于工程进度款的支付，合同约定了两个条件。一、分包人在每月10日前向承包人提交当月已完工程量报告；二、承包人收到建设单位批准承包人的进度款付款申请后7天内，对分包人的付款申请作出合理评估并签发付款证书，并在收到建设单位付款后10日内，按付款证书确定的金额向分包人支付分包工程进度款。庭审中，原告未举证证明其每月向被告提交了完成的工程量，且依据建设单位的证明，被告未收到建设单位的付款，因此，工程进度款并未满足支付条件。关于工程结算尾款支付，合同同样约定了前提条件，即承包人与建设单位办理完成全部工程结算手续后，在28日内与分包人办理完成分包工程结算，待承包人收到建设单位支付的工程结算尾款后10日内，承包人将除分包工程保修金和其他应扣款项外的分包工程结算尾款支付给分包人。现被告与建设单位就涉案工程并未结算，建设单位亦未付工程款，因此，无论原告是否在2013年12月向被告提交结算书，均未达成工程结算尾款支付的条件。综上，原告要求被告支付剩余工程款4021780.57元及利息的请求，缺乏依据，本院不予支持。原告提及的2号楼、3号楼及裙楼的报警设备改造系二期经济适用住房的消防工程在履行过程的变更，双方也未单独签订合同，因此，应属同一消防工程，原告表示建设单位的证明中未涉及此工程等主张，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告金舟消防工程（北京）股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费二万一千四百一十八元，由原告金舟消防工程（北京）股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 韩 涛
二〇一六年七月二十日
书记员 张晓奕