wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第557号
上诉人（原审被告）：杭州好乐迪春光娱乐有限公司。
法定代表人：仇义仙。
被上诉人（�审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
上诉人杭州好乐迪春光娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2014）杭西知民初字第517号就管辖权异议所作民事裁定，向本院提起上诉称：中国音像著作权集体管理协会在浙江省乃至全国范围均提起了大规模诉讼，已对整个行业造成重大社会影响，又鉴于此类案件各地区裁判标准不一，故本案应确定由浙江省高级人民法院管辖。综上，请求裁定撤销（2014）杭西知民初字第517号民事裁定并将本案移送浙江省高级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系著作权侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条关于因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权�为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖的规定，原审法院作为侵权行为地以及被告杭州好乐迪春光娱乐有限公司住所地法院，对本案具有管辖权。本案虽系中国音像著作权集体管理协会提起的诉讼案件之一，但因争议金额较小，不属于《浙江省高级人民法院关于知识产权民事案件诉讼管辖的规定》规定的浙江省高级人民法院受理知识产权民事案件范围，故杭州好乐迪春光娱乐有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申正权
代理审判员 王 昭
代理审判员 黄斯蓓
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈 乔
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1518号
申请执行人于发芝。
申请执行人管法美。
申请执行人管发杰。
于发芝、管发美共同委托代理人管发杰，
被执行人青岛浩天集装箱运输有限公司，住所地青岛经济技术开发区薛家岛办事处安子社区，
负责人马文礼，该公司总经理
被执行人陈刚。
本院在执行（2015）黄执字第1518号申请执行人于发芝、管发美、管发杰与被执行人陈刚、青岛浩天集装箱运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）黄民初字第5170号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年六月十四日
书 记 员 庄德强
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初2323号
原告：烟台澳莱堡酒业有限公司，住所地莱阳市。
法定代表人：杨荣卿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。
被告：济宁市天塑门窗有限公司，住所地济宁市。
法定代表人：贺俊岐。
被告：乔娜，女，1961年11月12日出生，汉族莱阳市6号。
原告烟台澳莱堡酒业有限公司诉被告济宁市天塑门窗有限公司、乔娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台澳莱堡酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费431元，由原告负担。原告负担特快专递费50元。
审 判 长 孙秀王
审 判 员 张明武
人民陪审员 李涛 
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吕怡轩
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁强执字第00139号
申请执行人西安东建环境工程有限公司。
法定代表人谭国林，系该公司总经理。
委托代理人张权峰，系陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人岳建梅，女
被执行人陕西建工第十建设集团有限公司。
法定代表人王晓明，系该公司经理。
西安东建环境工程有限公司与陕西建工第十建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2014）宁强民初字第00717号民事调解书确定，陕西建工第十建设集团有限公司应给付西安东建环境工程有限公司工程款810000元，并负担案件受理费3100元。调解书生效后陕西建工第十建设集团有限公司未按照调解书约定的期间完全履行义务，西安东建环境工程有限公司申请本院执行，要求陕西建工第十建设集团有限公司给付剩余工程款210000元及迟延履行期间的债务利息，本院于2015年3月17日立案受理。本案在执行过程中被执行人主动履行案件执行款210000元、案件受理费3100元，并向申请执行人西安东建环境工程有限公司支付了迟延履行期间的债务利息18900元，现申请执行人西安东建环境工程有限公司已领取该款，并同意法院终结民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2014）宁强民初字第00717号民事调解书的执行。
申请执行费3050元，由被执行人陕西建工第十建设集团有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩军
二〇一五年十二月二十九日
书记员 谢昉
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初3054号
原告：关敏玲，女，1980年5月10日出生，汉族，住佛山市高明区。
委托诉讼代理人：何玉卿，广东共明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国健，广东共明律师事务所律师。
被告：佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组，住所地佛山市高明区荷城街道长安社区西头村。
负责人：关干豪，小组长。
原告关敏玲诉被告佛山市高明区荷城街道长安社区�民委员会西头居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何玉卿、吴国健到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告土地征收补偿款9000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是被告村民，依法享有本村和本集体经济组织成员的合法权益。2015年底，被告通过征地分红方案，凡属被告村民每人分得9000元，但被告以原告是外嫁女为由剥夺原告的分红权利。佛山市高明区荷城街道办事处已确认了原告具有被告的成员资格，故应享有获取土地分红的权利。原告多次找被告协商，要求支付补偿款，被告总以非法理由拒绝。
被告未作答辩。
原告�绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。经审查，本院对原告提供的证据予以确认。
诉讼中，本院依法向佛山市高明区荷城街道村（居）财会服务中心调取荷城街道村（居）级土地资金（经营收入）分配申请表、分配方案、签名表各1份。经质证，原告没有异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告是被告集体经济组织成员，具有被告的农村集体经济组织成员资格。2016年1月15日，被告向本集体经济组织成员每人分配土地款9000元，但被告以原告是外嫁女为由不予分配。
本院认为，原告具有被告的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国�的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”的规定，被告以原告是外嫁女为由不予分配案涉土地款给原告违反了法律规定。原告作为被告集体经济组织成员，有权参与集体分配款的分配，故被告应向原告支付案涉土地款9000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付9000元给原告关敏玲。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组负担，并由被告在支付判项确定的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李炯君
审 判 员 李 钊
人民陪审员 符幼文
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 梁蕴琪
第1页共4页
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深南法知民初字第457号
原告广州双鱼体育用品集团有限公司，住所地广州市。
法定代表人刘显明，董事长。
委托代理人高慧义、吴伟标，均系广东金羊律师事务所律师。
被告深圳市美福购物广场有限公司，住所地深圳市。
法定代表人谭文龙。
本院在审理原告广州双鱼体育用品集团有限公司诉被告深圳市美福购物广场有限公司商标权权属、侵权纠纷一案中，原告于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州双鱼体育用品集团有限公司撤回起诉。
审 判 长 王 捷
人民陪审员 王希乔
人民陪审员 叶国璜
二〇一三年五月三十日
书 记 员 何珍珍
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执772号
申请执行人：孙荣举，男，1968年7月15日，住黑龙江省泰来县。
被执行人：董莉萍，女，1969年8月7日，住大连市沙河口区。
申请执行人孙荣举与被执行人董莉萍劳务合同纠纷一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐 麦
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初4142号
原告：中牟县黑土地养殖专业合作社，住所地：郑州市中牟县。统一社会信用代码：93410122590835285U。
法定代表人：祁道彬。
委托代理人：蒋勇，男，1975年10月25日生，汉族，住河南省中牟县。系该公司法制科科长。
被�：冉允奇，男，1973年8月22日生，汉族，住河南省中牟县。
被告：冉守纯，男，1958年9月24日生，汉族，住河南省中牟县。
被告：王会广，男，1973年10月5日生，汉族，住河南省中牟县。
被告：冉新峰，男，1977年2月17日生，汉族，住河南省中牟县。
原告中牟县黑土地养殖专业合作社与被告冉允奇、冉守纯、王会广、冉新峰追偿权纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中牟县黑土地养殖专业合作社的委托代理人蒋勇、被告冉允奇、冉守纯到庭参加诉讼。被告王会广、冉新峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中牟县黑土地养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告冉允奇立即给付垫付的借款150000元和利息（按银行约定利率）；2、要求给付因迟�履行借款和利息给原告造成的损失（按约定暂计30000元）；3、要求其余被告对以上主张的借款和利息、相应的违约金承担连带清偿责任。
事实和理由：2014年6月10日，由原告为被告冉允奇担保在中国银行股份有限公司郑州新区支行贷款，贷款用途为“个人投资经营”。之后，被告冉允奇又向原告提供其他三被告进行反担保。借款到期后，被告冉允奇未足额归还借款本金、利息，最终拖延给付。原告将其借款本金、利息予以垫付贷款人。现如今被告等人仍然未能将垫付借款本金、利息及相应的损失归还原告，所以诉至法院要求归还垫付的借款并支付相应损失。
原告提供的证据有：1、个人贷款合同一份。主要证明：被告冉允奇借款这一事实；
2、个人贷款保证合同一份。主要证明：原告为被告提供保证担保贷款这一事实；
3、“自然人反担保合同书”一份。主要证明：被告冉允奇向原告提供反担保，保证履行担保还款责任；
“委托保证合同”一份。主要证明：被告委托原告作为担保人保证贷款，并约定违约处罚；
5、“中国银行零售贷款借据”一份。主要证明：被告借款事实和约定利率；
“贷款还款（已结清）凭证”一份。主要证明：原告已经将被告借款结清；
7、“贷款已还款明细清单”一份。证明：原告将被告借款本金、利息还款结清；
“领款条”一份。主要证明：被告实际应归还原告所垫付的借款数额。
被告冉允奇辩称，银行借款手续，以及20万元领款条是本人写的，但是本人一分钱都没有见到。我不应该还这笔借款。
被告冉守纯辩称，黑土地养殖合作社是联发公司的下属单位，刘扬帆认识联发公司的老总（名叫�祁），刘扬帆要通过黑土地养殖合作社贷款，我们几个支的名，实际是刘扬帆借的款。并且根据法律规定，已经超过担保期限，我们不承担担保责任。所以我们不应当还款，原告的请求不应支持。
根据当事人陈述和经开庭审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日，被告冉允奇与中国银行郑州新区支行签订《个人贷款合同》，原告和中牟县联发交通运输有限公司、郑州来都发贸易有限公司与中国银行郑州新区支行签订《个人贷款保证合同》，约定由中国银行郑州新区支行向被告冉允奇借款80万元，期限1年，由原告和中牟县联发交通运输有限公司、郑州来都发贸易有限公司承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期满之日起2年。合同签订后，中国银行郑州新区支行向原告发放贷款80万元。同日（2014年6月10日），原告与4被告签订《反担保合同》，约定由被告冉守纯、王会广、冉新峰为被告冉允奇贷款向原告进行反担保，担保方式为连带保证，担保期限自原告向银行履行保证责任之日起2年。2014年6月19日，冉允奇向原告出具《领款条》，内容是领到借款20万元。被告称签署《领款条》后一分钱没有见，都是案外人刘扬帆使用了。2015年12月25日，原告向中国银行郑州新区支行还请全部贷款，除80万元本金外，支付利息7.2万元，罚息50856.3元。原告向被告追偿本金15万元及该款利息，双方形成纠纷。
本院认为：1、被告冉允奇签订借款合同后，银行将贷款发放给了原告，说明整个贷款过程受原告操纵。2、原告签订《领款条》后，在原告对所贷款项持有和操纵的情况下，被告主张的一分钱未见的事实具有高度可能性。3、4被告作为成年人具有完全民事行为能力，对自己的行为应当承担责任，明知道替人支名贷�的法律后果仍然从事该行为，应当承担还款责任。原告操纵借款，造成向银行还款后不能及时追偿，也应当承担责任。综合考虑以上因素，原告关于被告冉允奇偿还15万元借款本金，其他3被告承担连带责任的请求，应予支持，要求偿还利息及其他损失不予支持。被告关于超过保证期间的抗辩，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条的规定，缺席判决如下：
一、被告冉允奇于判决生效之日起十日内给付原告中牟县黑土地养殖专业合作社借款本金15万元；被告冉守纯、王会广、冉新峰与被告冉允奇承担连带清偿责任。
二、驳回原告中牟县黑土地养殖专业合作社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百元，减半收取一千九百五十元，原告负担三百五十元，被告负担一千六百元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张国宪
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱娇娇
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0122民初4142号原告：胡小洛，女，1961年12月1日生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人彭飞，河南英泰律师事务所律师，受郑州市惠济法律援助与研究中心指派。委托诉讼代理人丁一鸣，河南英泰律师事务所实习律师，受郑州市惠济法律援助与研究中心指派。被告：丁朋，男，1984年5月20日生，汉族，住中牟县。被告：蔡砖胜，男，1986年6月22日生，汉族，住中牟县。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。负责人郭强，该公司总经理。委托诉讼代理人王云龙，男，1992年4月7生，汉族，住河南省濮阳县，该公司员工。本院在审理原告胡小洛与被告丁朋、蔡砖胜、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡小洛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告胡小洛负担。审判员  李印召二〇一六年十二月二十八日书记员  孙丹丹
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1596号
申请执行人宋海风，男，1977年1月5日生，汉族，住启东市。
被执行人耿赛赛，男，1989年11月24日生，汉族，住启东市。
申请执行人宋海风与被执行人耿赛赛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）苏0681民初5262号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人耿赛赛应于本判决生效之日起十五日内归还申请执行人宋海风借款26800元，并负担本案受理费470元。因被执行人耿赛赛未能履行上述义务，申请执行人宋海风于2017年5月12日向本院申请执行，申请执行标的为27270元及逾期利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人耿赛赛长期外出，去向不明。本院经向各金融机构、启东市不动产登记服务中心、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人耿赛赛名下无银行存款、商住房、车辆等登记记录。鉴于此，申请执行人宋海风同意终结本次执行程序。目前尚未执行到位27270元及逾期利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初5262号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
代理审判员 金 鑫
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张德利
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执1313号
申请执行人杨武林，男，1969年12月6日出生，汉族。
被执行人李华元，男，1970年2月19日出生，汉族。
申请执行人杨武林与被执行人李华元民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2014）武法民初字第1041号民事判决书于2018年1月19日通过强制执行方式执结。
特此通知
执 行 员 李常玉
二〇一八年一月十九日
代理书记员 彭 向
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初712号
原告樊某。
委托代理人栗印书，河北昌宁律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告樊某与被告刘某甲为同居关系子女抚养纠纷一案，原告诉讼来院本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告樊某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘某甲经合法传唤未到庭，该案现已审理终结。
樊某向本提出诉讼请求：1，判决小孩由我抚养，被告承担抚养费；2，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告经人介绍，于2011年9月按照农村习俗举行了典礼仪式并同居生活，我们于2012年6月13日生一男孩取名叫刘某乙，一直随我生活。2014年在北皋由被告父亲出资购买一套房屋，之后由我装修及购买房屋中家具共投资50000元。由于婚前我对被告缺乏了解，导致婚后无共同语言，常因家务锁事吵闹，2015年3月，被告因家务事与我吵闹，我带小孩回娘家居住至今，期间被告多次不管不问。
被告刘某甲未答辩。
为支持自己的主张，原告提交了下列证据：
1，原告身份证复印件；
2，儿子刘某乙出生证明（卷存复印件）。
经举证认证和当事人陈述，本院查明，原告樊某与被告刘某甲经人介绍在未办理结婚登记手续的情况下于2011年9月7日按照农村习俗举行了典礼仪式，双方同居期间于2012年6月13日生一儿子取名刘某乙，2015年3月原、被告因琐事矛盾分居，解除同居关系。
本院认为，原告樊某与被告刘某甲未办结婚登记而典礼同居，在同居期间生下儿子刘某乙，原、被告解除同居后，依照法律规定原、被告双方对非婚生子女应同婚生子女一样应承担抚养义务。原、被告儿子刘某乙年龄尚小且随原告樊某生活时间长，以由原告抚养对其成长较为有宜。故原告要求女儿的主张本院予以支持，被告依法应承担抚养义务。按照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，子女抚育费，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的，抚育费一般可按其总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。本案被告刘某甲现系农民无固定收入，应按照河北省统计局公布的当年河北省农村居民人均纯收入的百分之二十五给付原告子女抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、原告樊某与被告刘某甲生育的儿子刘某丙；
二、被告刘某甲于2016年12月31日前给付原告自2016年3月1日起至2016年12月31日期间的刘某乙抚养费。此后被告刘某甲于每年的12月31前给付原告樊某当年的刘某乙抚养费。抚养费标准按照河北省统计局公布的当年河北省农村居民人均纯收入的百分之二十五计算，给付抚养费期限至刘某乙满十八周岁时止。
案件受理费80元，由被告刘某甲负担。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴学绪
审 判 员 吴文纲
人民陪审员 郭爱民
二〇一六年八月十八日
书 记 员 封 雪
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初1618号
原告：刘家武，男，住安徽省广德县。
被告：朱海燕，女，住安徽省广德县。
原告刘家武诉被告黄武、朱海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，原告刘家武于2017年6月27日向本院提出撤回对被告朱海燕的起诉。
本院认为，原告刘家武撤回对被告朱海燕的起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘家武撤回对被告朱海燕的起诉。
审 判 长 程德进
人民陪审员 劳维台
人民陪审员 马洪永
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 彭梦虹
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00713-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区中山大道988号。
负责人杨春花，行长。
被执行人现代城市地产（武汉）有限公司，住所地武汉市江岸区江汉路250号。
法定代表人王建生，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人现代城市地产（武汉）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）鄂江汉民二初字第00323-13号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行于2015年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人现代城市地产（武汉）有限公司向申请执行人支付借款本金144072.62元及赔偿资金占用损失和加倍支付迟延履行期间债务利息及案件受理费4476元的义务，并承担本案执行费。本院已依法受理。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书，并查询了被执行人名下的有关财产，经查询被执行人名下银行账户存款不足、在房地产管理部门无房产登记。本院在车辆管理部门已将被执行人名下的鄂A×××××吉利牌小型汽车办理了停止办理产权证照转移手续，但车辆下落不明。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果，并已依法将被执行人现代城市地产（武汉）有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为。因被执行人现代城市地产（武汉）有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定，据此依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）鄂江汉民二初字第00323-13号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年十月十三日
书记员 游向明
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第153号
上诉人（原审被告）创兴精细化学（上海）有限公司。
被上诉人（原审原告）陶志刚。
上诉人创兴精细化学（上海）有限公司（以下简称“创兴公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2013）长民一（民）初字第4712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：
1、2009年2月26日19时30分许，在上海市茅台路、安龙路路口处，创兴公司员工驾驶的登记在其名下的沪G＊＊＊**机动车与骑行电动自行车的陶志刚相碰，致陶志刚受伤。经公安交警部门认定，创兴公司员工负本起事故的全部责任，陶志刚不负本起事故的责任。
2、陶志刚受伤后，被送往上海市长宁区中心医院等治疗，诊断为左股骨颈粉碎性骨折等。经鉴定，陶志刚达九级伤残，上述损伤后一期治疗的休息期为540日，护理期为120-150日，营养期为60-90日；今后若行二期治疗，则休息期为30�，护理期为15日，营养期为15日。
3、2011年1月5日，陶志刚诉至长宁法院，该院于2011年3月7日作出（2011）长民一（民）初字第219号民事判决书，载明：“……创兴公司应当对陶志刚的合理损失在强制险范围外为员工承担全部的侵权损害赔偿责任。……一、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付陶志刚死亡伤残赔偿限额项下的精神损害抚慰金人民币10，000元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计人民币100，000元；医疗费用赔偿限额项下的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计人民币10，000元；财产损失赔偿限额项下的物损费人民币500元；以上三项合计人民币120，500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、创兴公司应赔付陶志刚误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计人民币40，404元；医疗费、营养费、住院伙食补助费共计人民币15，691.88元；鉴定费人民币1，500元、医疗费人民币1，215.80元、律师费人民币7，000元、便盆费人民币8元，以上共计人民币65，819.68元，扣除创兴公司已支付的人民币22，062.68元，余款人民币43，757元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回陶志刚其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4，519.30元，因适用简易程序，减半收取计人民币2，259.65元，由陶志刚负担人民币297.65元，创兴公司负担人民币1，962元。……”。该判决已生效。
4、2012年10月24日后，陶志刚前往上海市东方医院、上海市闵行区新虹社区卫生服务中心进行门急诊及住院治疗，陶志刚共计支付医疗费69，050.01元。
5、诉讼中，长宁法院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对陶志刚的伤残等级和休息、护理、营养期以及伤残等级与本次交通事故之间是否存在因果关系进行法医学鉴定，该中心于2013年10月17日出具《鉴定意见书》，载明：“被鉴定人陶志刚左下肢交通伤，行人工髋关节置换术后，构成八级伤残。行人工髋关节置换术后休息180日，护理90日，营养90日；今后若再行人工假体翻修术，则每次手术后休息180日，护理90日，营养90日。被鉴定人陶志刚本次交通事故与目前八级伤残之间可以存在直接因果关系。”为此，陶志刚支付鉴定费3，400元。
6、陶志刚为本次诉讼，聘请上海中夏旭波律师事务所律师为其代理诉讼。
7、原审庭审中，双方对如下事项达成一致意见：医疗费69，050.01元，残疾赔偿金（差额）80，376元，误工费9，720元，护理费3，600元，营养费3，600元，住院伙�补助费200元，精神损害抚慰金（差额）5，000元，鉴定费3，400元；创兴公司同意承担全部赔偿责任。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
根据上述法律规定，结合（2011）长民一（民）初字第219号民事判决书的责任认定及创兴公司的陈述，陶志刚诉请由创兴公司承担全部赔偿责任，与法有据，原审法院予以支持。
关于本案赔偿范围和数额，应当基于陶志刚的诉请范围、法律规定等合理确定。
1、对陶志刚与创兴公司确认一致的医疗费69，050.01元，残疾赔偿金（差额）80，376元，误工费9，720元，护理费3，600元，营养费3，600元，住院伙食补助费200元，精神损害抚慰金（差额）5，000元，鉴定费3，400元，与法不悖，原审法院予以确认。
2、律师费，原审法院根据陶志刚在本案中的可获赔数额，结合本市现行律师收费的标准及创兴公司的陈述，确定为10，000元。
原审法院在依法核定经济赔偿及费用后作出判决，上诉人创兴公司应赔偿陶志刚医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、律师费共计人民币181，546.01元；驳回陶志刚其余诉讼请求。案件受理费人民币4，206.40元，因适用简易程序，减半收取计人民币2，103.20元，由陶志刚负担人民币112元，创兴公司负担人民币1，991.20元。
原审判决后，上诉人创兴公司不服，向本院提起上诉，请求发回重审。上诉人称，本案中相关鉴定机构的鉴定行为程序不合法，鉴定报告的内容缺乏科学性、公正性。原审上诉人的代理人在假定鉴定报告正确的基础上确认了残疾赔偿金的金额。但因为现认为鉴定报告不正确，故对相应赔偿金额存在异议。
被上诉人不同意上诉人的上诉主张，被上诉人陶志刚认为原审法院认定的事实并无不当，请求维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律的保护，本案的交通事故业经法院判决，并已发生法律效力。现被上诉人主张的相应赔偿款项，原审法院的认定并无不当，本院予以支持。至于上诉人对本案鉴定报告的异议，本院认为相关鉴定机构所作出的鉴定结论，具有科学性、客观性，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回�诉，维持原判。
案件受理费4，206.40元，由上诉人创兴精细化学（上海）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 虎
代理审判员 王强祥
代理审判员 沈卫兵
二〇一四年四月八日
书 记 员 任 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0243执599号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展园双子座5号楼304）。组织机构代码：55409394-X。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。
被执行人：赖小伟，男，1974年8月15日出生，住重庆市铜梁县。
被执行人：李应良，男，1940年10月23日出生，农民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心依照（2017）渝0243民初2257号民事判决书申请执行李应良、赖小伟借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年2月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2018年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赖小伟向申请执行人支付抢救费59150元，被执行人李应良向被申请执行人支付抢救费25350元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费1168元，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记信息，发现被执行人赖小伟名下位于重庆市铜梁区xx街道办事处xx7x号x幢x-
x-x（权证号：xxx-xxx-
xxx**）房屋（有抵押、有查封），本案已依法对该房屋进行轮候查封，暂无法进行处置。另发现被执行人李应良在本院应领取的执行兑现款8682元，现已依法进行提取，并支付申请执行人，本案未发现被执行人其他可供执行的财产信息。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法应暂缓本案的执行。本案未执行标的为被执行人赖小伟向申请执行人支付抢救费59150元，被执行人李应良向被申请执行人支付抢救费16668元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费1168元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，依法应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0243执599号执行案件的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 黄永学
审判员 吕东兵
二〇一八年七月三十日
书记员 张 松
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0243执599号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展园双子座5号楼304）。组织机构代码：55409394-X。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。被执行人：赖小伟，男，1974年8月15日出生，住重庆市铜梁县。被执行人：李应良，男，1940年10月23日出生，农民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心依照（2017）渝0243民初2257号民事判决书申请执行李应良、赖小伟借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年2月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院于2018年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赖小伟向申请执行人支付抢救费59150元，被执行人李应良向被申请执行人支付抢救费25350元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费1168元，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记信息，发现被执行人赖小伟名下位于重庆市铜梁区xx街道办事处xx7x号x幢x-x-x（权证号：xxx-xxx-xxx**）房屋（有抵押、有查封），本案已依法对该房屋进行轮候查封，暂无法进行处置。另发现被执行人李应良在本院应领取的执行兑现款8682元，现已依法进行提取，并支付申请执行人，本案未发现被执行人其他可供执行的财产信息。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法应暂缓本案的执行。本案未执行标的为被执行人赖小伟向申请执行人支付抢救费59150元，被执行人李应良向被申请执行人支付抢救费16668元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费1168元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，依法应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0243执599号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 吕东兵二〇一八年七月三十日书记员 张 松
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑二初字第222号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人张某梅，女。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2014年5月20日由益阳市公安局朝阳分局决定被监视居住。同年11月5日经本院决定被执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
被告人张某，男。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2014年5月20日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
被告人万某霞，女。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2014年5月20日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2014）205号起诉书指控被告人张某梅、张某、万某霞犯妨害信用卡管理罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉，被告人张某梅、张某、万某霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月以来，陈治文（在逃）多次到长沙火车站购买他人身份证，利用他人身份证前往各个银行办理银行卡、U盾后，交由其妻陈小华（在逃）卖给一个外号叫“瘦鸟”的男子，并从中获利。另外，陈治文还向被告人张某梅提供手机卡，并回收其所冒用他人身份证办理的银行卡。
2014年5月13日左右，被告人张某梅冒用叶某的身份证在长沙广播电视台附近的工商银行办理了一张带U盾的银行卡，以800元的价格卖给了陈小华。后被告人张某梅、万某霞邀集被告人张某加入办卡的行列。
2014年5月18日，张某梅、万某霞在长沙火车站购买了7张身份证（3男4女），在陈小华处购买了8张手机卡，并与张某商量好来益阳市办理银行卡。
2014年5月19日，张某在长沙县三一重工对面的中国邮政储蓄银行冒用江某虎的身份证办理了一张银行卡。
2014年5月20日上午，张某在益阳市工商银行赫山支行冒用江某虎的身份证办理银行卡时被银行工作人员及时发现，未办理成功。万某霞在益阳市工商银行银城支行冒用曾某某的身份证办理银行卡时被银行工作人员识破并报案，万某霞被赶来的公安民警现场抓获。
案发后，被告人张某梅、张某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某梅、张某、万某霞在开庭审理过程中均无异议，并有同案人陈小华的供述，证人蔡某芳、刘某、何某、陈某楚、欧阳某章的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，公安机关扣押物品清单，涉案物品照片，银行相关书证，三被告人的抓获经过说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某霞、张某、万某霞冒用他人身份信息骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万某霞冒用他人身份证骗领信用卡时，被银行识破，系犯罪未遂。依法可以比照既遂犯从轻处罚；三被告人自愿认罪，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某梅犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人万某霞犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某梅的刑期自2014年11月5日起至2015年9月4日止；被告人张某的刑期自2014年5月20起至2015年3月19日止；被告人万某霞的刑期自2014年5月20日起至2014年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志勇
审 判 员 熊丽霞
人民陪审员 昌杜敖
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 倩
附录：《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一的，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初198号
原告：樊挺，男，1981年1月14日出生，汉族，住江西省南城县。
被告：陈幼国，男，1963年10月20日出生，汉族，住江西省南城县，
委托代理人：周洪和，男，1964年6月2日出生，汉族，住南城县，代理权限:特别授权代理。
原告樊挺与被告陈幼国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊挺、被告陈幼国委托代理人周洪和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊挺向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还所借原告借款本金101885元及相应利息（自2017年6月15日计算至算清欠款止，月息3分）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月16日被告因生意周转向原告借款306673元，同日被告向原告出具一份借条，借条上注明此笔借款分四期归还，2017年6月15日为第二期，归还金额为101885元，借条上注明逾期利息按月息3分计算。原告多次催促被告归还借款，但被告以种种理由拒不归还，故诉至法院。
被告陈幼国辩称：借款属实，希望原告放弃逾期利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、原被告身份信息；2、借条复印件；3、本院2017赣1021民初8号民事判决书一份；4、转账记录一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告陈幼国以做生意为由分别于2014年3月21日向原告樊挺借款人民币900000元，于2014年3月22日向原告樊挺借款人民币100000元，共1000000元，并约定了利息为月息一分五厘（即月利率1.5%）。原告樊挺分别于2014年3月21日通过银行转账的方式向被告陈幼国交付了借款人民币900000元，于2014年3月22日通过银行转账的方式向被告陈幼国交付了借款人民币100000元。借款后至2015年6月16日，被告陈幼国归还了原告樊挺借款本金人民币700000元及部分利息，尚欠原告樊挺借款本金人民币300000元及利息人民币6673元。故2015年6月16日，被告陈幼国向原告出具了一份借条，借条载明：“今借到樊挺人民币叁拾万零陆仟陆佰柒拾叁元整（￥306673.00元），借款期限为2016年-2019年6月15日止，首期还款日于2015年6月16日-2016年6月15日还款壹拾万零壹仟捌佰捌拾伍元整（￥101885.00元），第二期于2017年6月15日还款壹拾万零壹仟捌佰捌拾伍元整（￥101885.00）元，第三期于2018年6月15日止还款陆万捌仟贰佰陆拾叁元整（￥68263.00元），最后一期于2019年6月15日还款叁万肆仟陆佰肆拾元整（￥34640.00元），借款人如不能按期还款，逾期部分按月息3分计算。借款人：陈幼国，借款人身份证：，借款日期：2015年6月16日”。被告陈幼国向原告樊挺出具借条后，被告陈幼国归还了首期借款及相应利息，未按约定给付原告樊挺第二期（2017年6月15日）还款金额101885元。
本院认为，原被告对借款事实均无异议，本院予以采信，被告陈幼国应遵循诚实信用原则，按约定履行还款义务，本院对原告樊挺要求被告陈幼国返还借款101185元的诉讼请求予以支持。至于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，原被告约定的月息3分超出年利率24%，超出部分本院不予支持，被告陈幼国应按年利率24%支付从2017年6月15日至还清欠款止的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：
一、被告陈幼国于本判决生效之日起十日内返还原告樊挺借款本金人民币101885元，并按年利率24%支付从2017年6月15日至还清欠款止的利息。
二、驳回原告樊挺的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2337元，减半收取1168元，由被告陈幼国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 余建波
二〇一八年四月十二日
书记员 兰 腾
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初2292号
原告陈国全，男，1967年1月19日出生，汉族，农民，住河间市。
被告王辉，男，1987年2月6日出生，汉族，农民，住河间市。
原告陈国全与被告王辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张冬霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈国全、被告王辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈国全诉称，被告于2013年因运输经营需求多次在原告处购买轮胎，共计欠轮胎款18000元，后经原告多次催要，被告分多次偿还原告8500元，至今还欠原告9500元。起诉要求被告偿还欠款9500元及利息600元。
原告为支持其主张，向本院递交2013年11月4日欠条一张。被告对此证据无异议。原告当庭表示放弃利息请求。
被告王辉辩称，欠款是事实，一共欠原告18000元，后来陆续还款，还款的记录在本子上记着。
经审查，对原告提交的证据，本院作出如下认定：原告提交的欠条内容真实，形式合法，且被告未提出异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年被告在原告处购买轮胎，共计欠轮胎款18000元，后被告分多次偿还原告8500元，至今尚欠原告9500元未还。
本院认为，债务应当清偿。被告王辉购买原告的轮胎共计欠款18000元，后分次还款8500元，尚欠原告9500元未还，有被告给原告打的欠条及双方的陈述为证，事实清楚，证据充分，被告依法应当偿还原告欠款。被告称共欠原告18000元，后来陆续还款情况记录在本子上，需要进行核实，本院告知其三日内核实还款情况，如没有向法庭提出异议，则认可原告起诉的数额正确，三日内被告并未向法庭提出异议，故此本院认可原告起诉数额。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告王辉于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告陈国全欠款9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费27由被告王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张冬霞
二〇一六年七月十八日
书记员 刘 畅
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初364号
原告：张志明，男。
被告：韩彩云，女。
被告：姜远忠，男。
原告张志明与被告韩彩云、姜远忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告张志明到庭参加诉讼，被告韩彩云、姜远忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张志明向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告借款本金110000元，利息20304元；2.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年6月至2014年9月，二被告分四次向原告共计借款110000元，约定利息按月利率2%计算。该四笔借款均由被告韩彩云出具借条。现借款均已到期，原告多次索要，二被告以无力偿还为由一直未偿还原告借款，原告诉至法院。
被告韩彩云、姜远忠未作答辩。
原告张志明围绕诉讼请求依法提交了被告韩彩云出具的欠条四份、结婚证复印件一份、离婚登记审查处理表一份，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月13日，被告韩彩云与原告张志明达成借款
30000元的口头协议，约定借款月利率2%，借款期限为2013年11月13日至2014年9月12日。原告在该笔借款本金中预先扣除了利息6000元，被告韩彩云实际收到借款24000元，并于借款当日为原告出具金额为30000元的欠条一份；2013年12月5日，被告韩彩云与原告张志明达成借款30000元的口头协议，约定借款月利率2%，借款期限为2013年12月5日至2014年6月5日。原告在该笔借款本金中预先扣除了利息
3600元，被告韩彩云实际收到借款26400元，并于借款当日为原告出具金额为30000元的欠条一份；2013年12月16日，被告韩彩云与原告张志明达成借款30000元口头协议，约定借款月利率2%，借款期限为2013年12月16日至2014年6月15日。原告在该笔借款本金中预先扣除了利息3600元，被告韩彩云实际收到借款26400元，并于借款当日为原告出具金额为30000元的欠条一份；2014年1月17日，被告韩彩云与原告张志明达成借款20000元的口头协议，约定借款月利率2%，借款期限为2014年1月17日至6月17日。原告在该笔借款本金中预先扣除了利息2000元，被告韩彩云实际收到借款18000元，并于借款当日为原告出具金额为20000元的欠条一份。被告韩彩云分四笔实际收到原告借款共计94800元。上述借款到期后，被告韩彩云没有偿还原告借款及利息，原告诉讼至法院，要求二被告立即偿还借款并给付至2015年11月17日止的利息。
另查明，二被告于1997年4月17日登记结婚，2014年1月22日登记离婚。
本院认为，原告张志明与被告韩彩云达成的四份口头借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，原告已依约实际履行了交付借款的义务，原告张志明与被告韩彩云之间借贷关系成立。原告按约定将借款交付被告后，被告负有按约定还本付息的义务。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，本案中原告预先扣除了利息，故应按实际借款数额94800元返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故原告与被告韩彩云约定的利率标准未超出法律规定，被告韩彩云应按实际借款额94800元，自借款之日开始按月利率2%计算利息至原告主张的2015年11月17日止。被告韩彩云分四笔陆续向原告借款，按照双方对借款利息的约定，第一笔借款本金24000元，2013年11月13日至2015年11月17日利息应为11600元；第二笔借款本金26400元，2013年12月5日至2015年11月17日利息应为12372.80元；第三笔借款本金26400元，2013年12月16日至2015年11月17日利息应为12161.60元；第四笔借款本金18000元，2014年1月17日至2015年11月17日利息应为7932元。上述借款利息共计44066.40元。被告韩彩云向原告借款时，二被告系夫妻关系，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四第规定：“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故被告韩彩云向原告所负的上述债务应为二被告的夫妻共同债务。原告要求二被告给付利息20304元，未超过二被告实际应付的利息数额，其该诉讼请求符合法律规定。
综上所述，本院对原告要求二被告偿还借款94800元，给付利息20304元，合计115104元的诉讼请求予以支持，超出部分请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩彩云、姜远忠偿还原告张志明借款本金94800元，给付2015年11月17日前的利息20304元，合计115104元，于本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告张志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2906元，公告费560元，合计3466元，由原告负担304元，二被告负担3162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 张 才
人民陪审员 潘志强
人民陪审员 鲁金霞
二〇一六年八月四日
书 记 员 范欢欢
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4708号
原告：王鹏，男，1988年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：周磊，男，1983年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告王鹏诉被告周磊民间借贷纠纷一案中，原告向本院递交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤回起诉。
审判员 徐基奎
书记员 夏圣莉
二〇一六年十二月十四日
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0222刑初267号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人徐友权，男，1970年11月12日出生，汉族，初中文化，住繁昌县。2014年8月因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。2016年10月10日因本案被繁昌县公安局取保候审。
被告人朱兴萍，女，1980年3月15日出生，汉族，初中文化，住繁昌县。2016年10月10日因本案被繁昌县公安局取保候审。
被告人张加加，男，1985年10月11日出生，汉族，初中文化，住芜湖市三山区。2016年10月10日因本案被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2016）270号起诉书指控被告人徐友权、朱兴萍、张加加犯开设赌场罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员吴权军出庭支持公诉，被告人徐友权、朱兴萍、张加加均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2016年8月25日至9月1日，被告人徐友权、朱兴萍伙同洪某（另案处理），在繁昌县繁阳镇金桥一区X幢一棋牌室内，多次邀集陈某、蔡某、班某等人以“斗牛”的方式进行赌博并从中获利2000余元，参赌人员累计达20余人，被告人张加加负责望风并从中获利。2016年10月10日，三被告人到繁昌县公安局城关派出所投案自首。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人班某、黄某、强某等人的证言，现场勘验检查笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，归案经过，户籍人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐友权、朱兴萍以营利为目的，开设赌场邀集他人进行赌博，被告人张加加负责望风，均从中渔利，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控基本犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。三被告人具有自首情节，依法均可从轻处罚，被告人张加加在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚，三被告人当庭均能自愿认罪，可酌情从轻处罚，被告人徐友权具有同罪前科，应当从重处罚。为维护社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐友权犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；
被告人朱兴萍犯开设赌场罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元；
被告人张加加犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日，罚金均限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴 莹
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初1269号
原告水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧，组织机构代码：21474135-7。统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人何璞，系该社理事长。
特别授权委托代理人陈鑫，住址：贵州省六盘水市钟山区，本科文化，系该社职工。
被告陶睿，男，白族，1978年9月7日出生，住贵州省水城县，系借款人。
被告张勇，男，苗族，1977年8月12日出生，住贵州省水城县，系水城县野玉海管委会职工，借款担保人。
被告朱印，男，苗族，1968年11月9日出生，住贵州省水城县，系水城县猴场乡政府职工，借款担保人。
被告张禹祥，男，苗族，1966年11月29日出生，住贵州省水城县，系水城县猴场乡政府职工，借款担保人。
被告朱勋梅，男，汉族，1984年5月20日出生，住贵州省水城县，系水城县鸡场镇政府职工，借款担保人。
原告水城县农村信用合作联社诉被告陶睿、张勇、朱印、张禹祥、朱勋梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告水城县农村信用合作联社特别授权委托代理人陈鑫，被告朱印到庭参加了诉讼，被告陶睿、张勇、张禹祥、朱勋梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶睿偿还原告水城县农村信用合作联社蟠龙信用社贷款本金250000元，利息105667.29元（利息截止2016年4月25日，后期利息计算到本息还清之日止），本息合计355667.29元；2、被告张勇、朱印、张禹祥、朱勋梅对借款本息承担连带偿还责任；3、由被告陶睿、张勇、朱印、张禹祥、朱勋梅承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陶睿于2011年10月25日向原告借款250000元，用于种植，并与原告签订借款合同、保证合同，约定月利率为7.2042‰，每季度按合同约定向原告支付利息，定于2013年10月24日还清本金及利息。被告张勇、朱印、张禹祥、朱勋梅为借款担保人。借款人未按合同约定每季度结清利息到期还清本金，按照合同约定，被告已经违约，经原告多次催收，借款人陶睿以各种理由推脱，拒不履行合同义务，损害了原告的合法债权，特向贵院提起诉讼。
被告朱印辩称，该笔借款没有得用，并不是借款受益人，最终使用人为原蟠龙信用社主任谭龙坤。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告水城县农村信用合作联社在举证期限内向本院提交的证据有：第一组、组织结构代码证、企业法人营业执照、法人身份证、法人身份证明书各1份，用于证明诉讼主体资格。被告朱印质证意见：对证据真实性、合法性及关联性无异议；第二组、被告陶睿、张勇、朱印、张禹祥、朱勋梅的身份证复印件各1份，用于证明诉讼主体资格。被告朱印质证意见：对证据真实性、合法性及关联性无异议；第三组、借款申请书、借款借据、个人借款合同及保证合同各1份，用于证明被告陶睿申请贷款及几被告担保该笔借款的事实。被告朱印质证意见：对证据真实性、合法性及关联性无异议；第四组、被告张勇、朱印、张禹祥、朱勋梅工资证明各1份，用于证明被告张勇、朱印、张禹祥、朱勋梅工资收入及用其工资担保该笔借款的事实。被告朱印质证意见：对证据真实性、合法性及关联性无异议；第五组、婚姻状况证明1份，用于证明被告陶睿借款时离异的事实。第六组、贵州省水城县人民法院（2015）黔水民初字第2713号民事裁定书1份，用于证明原告水城县农村信用合作联社向借款人陶睿催收过借款的事实。被告朱印质证意见：对证据真实性、合法性及关联性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告陶睿、张勇、张禹祥、朱勋梅未答辩，未举证。
被告朱印举证期限内向本院提供的证据有：说明、借条、还款计划承诺各1份、用于证明该笔贷款最终使用人为谭龙坤。原告水城县农村信用合作联社质证意见：该组证据证实被告朱印与案外人谭龙坤之间债权债务关系，与原告方无关。
本院查明，被告陶睿于2011年10月25日向原告水城县农村信用合作联社借款250000元，并与原告签订借款合同、保证合同，约定月利率为7.2042‰，每季度按合同约定向原告支付利息，定于2013年10月24日还清本金及利息。被告张勇、朱印、张禹祥、朱勋梅为借款担保人。贷款期限届满，被告陶睿不能按期还款，经原告水城县农村信用合作联社催收未果，原告水城县农村信用合作联社起诉至本院。
本院认为，原告水城县农村信用合作联社诉被告陶睿、张勇、朱印、张禹祥、朱勋梅金融借款合同纠纷一案，首先、原被告双方所签订的借款合同及保证合同，其内容不违反法律法规，亦未侵犯第三人的合法利益，属双方真实意思表示，该借款合同及保证合同合法有效。其次、本案原告水城县农村信用合作联社已于2015年11月9日向本院提起过诉讼，本院于2015年11月25日作出（2015）黔水民初字第2713号民事裁定。被告朱印提供证据证明的事实与本案没有直接关联性，故不在本案中处理。
综上所述，对原告水城县农村信用合作联社的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陶睿依约偿还原告水城县农村信用合作联社贷款本金250000元，利息105667.29元（利息截止2016年3月4日，后期利息计算到本息还清之日止），本息合计355667.29元；被告张勇、朱印、张禹祥、朱勋梅依约对借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
由被告陶睿偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金250000元，利息105667.29元，本息合计355667.29元；被告张勇、朱印、张禹祥、朱勋梅对借款本息承担连带清偿责任。限判决生效后10日内给付（利息计至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6635元，由被告陶睿、张勇、朱印、张禹祥、朱勋梅共同负担（原告水城县农村信用合作联社已预交，限被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向贵州省水城县人民法院申请强制执行。
审 判 长 黄召仲
人民陪审员 蒋成英
人民陪审员 徐玉平
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄照孟
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民申94号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）李子然。
再审申请人（原审被告、二审上诉人）常洪珍。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）吴娜娜。
二审被上诉人（原审原告）李某。
法定代理人吴娜娜，系李某之母。
再审申请人李子然、常洪珍因与吴娜娜、李某共有一案，不服本院作出的（2016）鲁16民终65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李子然、常洪珍申请再审称：李某由李子然、常洪珍抚养，李某应得分额59144元应由李子然、常洪珍监管。李子然、常洪珍按照当地风俗为李金峰找阴亲花费了168300元应由李子然、常洪珍和吴娜娜平均负担。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定提起再审的情形。请求撤销二审裁定，提起再审。
吴娜娜、李某未提交答辩意见。
本院认为：吴娜娜系李金峰的妻子，李某系李金峰、吴娜娜的女儿，李子然系李金峰的父亲，常洪珍系李金峰的母亲,李金峰因交通事故死亡。李子然、常洪珍在本案中主张抚养李某的主张不属于本案审理范围，故李某应得本案涉及的赔偿款应由其母亲吴娜娜监管，且李子然、常洪珍主张从赔偿款项中扣除给李金峰找阴亲费用的理由既无吴娜娜的认可也无法律依据，所以，李子然、常洪珍在本案主张抚养李某、主张李某应得赔偿数额应由其两人监管、主张为李金峰找阴亲花费了168300元应由其两人和吴娜娜平均负担的理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李子然、常洪珍的再审申请。
审判长 崔珂平
审判员 刘东生
审判员 张训东
二〇一六年十月二十日
书记员 王 鑫
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初16965号
原告：广州电子泊车管理有限公司，住所地广州市越秀区沿江中路298号C座11楼。
法定代表人：林郁。
委托代理人：郭斐、谢晨昕，广东合邦律师事务所律师。
被告：王红宝，男，1985年11月19日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
本院在审理原告广州电子泊车管理有限公司诉被告王红宝劳动争议纠纷一案中，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告广州电子泊车管理有限公司撤回起诉。
本案受理费10元由原告广州电子泊车管理有限公司负担。
审判长 赖丽恂
审判员 李 凡
审判员 陈 亮
二〇一七年十月十三日
书记员 贺 远
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0802行审15号
申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局，住所地浙江省衢州市。
法定代表人董高法，局长。
委托代理人王建清，衢州市市场监督管理局工作人员。
委托代理人金海峰，衢州市市场监督管理局工作人员。
被执行人蒋海润。
申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局于2016年2月18日向本院申请强制执行其于2015年5月26日作出的柯市监案字（2015）65号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请称，2015年4月9日，衢州市公安局柯山分局石室派出所查获疑似传销人员7名，移送申请执行人查处。同日，申请执行人对被执行人蒋海润涉嫌参加传销的行为予以立案调查。经查明，被执行人蒋海润于2015年1月加入名为“天狮集团”的虚拟经济团体。被执行人蒋海润加入传销组织的行为违反了《禁止传销条例》第七条第（二）项的规定。2015年5月20日，申请执行人向蒋海润送达了柯市监罚告字（2015）8-7号行政处罚告知书，被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩要求。申请执行人根据《禁止传销条例》第二十四条第三款的规定，于2015年5月26日作出柯市监案字（2015）65号行政处罚决定，对被执行人蒋海润处以：一、责令停止参加传销行为；二、罚款人民币500元，上缴国库。该行政处罚决定书于2015年5月26日直接送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年1月5日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告履行通知书，但被执行人仍未在法定期限内履行缴纳罚款的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且经催告后仍未履行义务。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对衢州市柯城区市场监督管理局2015年5月26日对被执行人蒋海润作出的柯市监案字（2015）65号行政处罚决定中的罚款500元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 胡笑跃
审 判 员 郑 红
代理审判员 吴 晔
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 徐星瑜
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初933号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。住所地：本溪满族自治县。
法定代表人王春锋，系行长。
委托代理人潘祖威，系该单位职员。
被告孙国强，男，1986年4月20日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪县小市镇。
被告陈晓敏，男，1981年10月7日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，现住在辽宁省本溪满族自治县田师付镇。
被告孙国星，男，1980年3月27日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县小市镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行诉被告孙国强、陈晓敏、孙国星借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邮储银行委托代理人潘祖威到庭参加诉讼，被告孙国强、陈晓敏、孙国星经公告送达，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2013年1月23日，被告孙国强在原告处办理短期农户联保小额贷款30000元，由陈晓敏、孙国星共同联保，期限12个月，年利率15.3%,双方约定还款方式为阶段性等额本息。贷款发放后，被告孙国强只偿还了部分利息，现尚欠原告贷款本金23875.45元及逾期利息与罚息。故原告诉至法院，请求法院依法判决被告孙国强立即偿还贷款本金23875.45元及利息；陈晓敏、孙国星对上款负连带偿还责任；被告承担本案的全部诉讼费。
被告孙国强、陈晓敏、孙国星未到庭作出答辩。
经审理查明：2013年1月23日，被告孙国强与原告邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行签订《小额联保借款合同》，约定：孙国强向原告借款30000元，借款期限12个月，利率为15.3%，以每月等额归还贷款本息的方式，由孙国星、陈晓敏对上述借款负连带保证责任。原告依据合同的约定履行合同的给付义务向被告发放贷款30000元，被告只偿还了部分本金及利息，现尚欠原告本金23875.45元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》复印件、《小额贷款联保协议书》复印件、中国邮政储蓄银行个人手工借据、个人贷款放款单复印件及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行与被告孙国强签订的《小额联保借款合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规禁止性规定，系有效合同。原告依据合同的约定履行合同的给付义务向被告发放贷款30000元。被告孙国强未按合同的约定按月偿还借款本息，违反合同的约定，原告请求被告孙国强偿还欠款本息符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持；被告陈晓敏、孙国星作为上述借款合同的保证人，应承担保证责任，故原告请求陈晓敏、孙国星依据合同的约定对上述借款负连带给付责任，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告孙国强欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行借款23875.45元及利息（按合同约定利率和计息期限计算至给付之日止），此款于本判决发生法律效力后立即给付。
二、被告陈晓敏、孙国星对上述款项负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，由被告孙国强、陈晓敏、孙国星连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 彭 博
人民陪审员 吕 军
人民陪审员 王 丽
二〇一六年八月五日
书 记 员 王岩岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1507号
原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市开福区金鹰影视文化城金鹰大厦。
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号5号楼501-3号。
法定代表人：米昕。
委托诉讼代理人：徐日佳，公司员工。
原告湖南广播电视台与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告湖南广播电视台于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告湖南广播电视台申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南广播电视台撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由�告湖南广播电视台负担。
审 判 长 闵俊伟
审 判 员 王力夫
代理审判员 蔡 晓
二〇一七年八月十日
书 记 员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第02433号
原告屈某，男，1984年10月17日生，汉族，农民。
被告张某某，女，1984年7月1日生，汉族，农民。
原告屈某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员魏阿英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某诉称，我与被告经人介绍相识，于2006年元月按农村习俗举行了结婚仪式，2006年10月18日补办了结婚登记。2006年底生一女，取名屈某某，2008年6月生一男孩，取名屈某贾甲。我与被告婚后感情尚可，近年常因锁事发生矛盾，被告日常生活随心所欲，我行我素，对孩子不尽人母之责，对原告不尽人妻之责，后于2011年6月离家后至今未归，现夫妻感情确已破裂。故起诉请法院依法判令：1、原告与被告离婚，婚生子由原告抚养，婚生女由被告抚养，个人衣物归自个人所有。2、被告承担本案诉讼费。
被告张某某无答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，后于2006年元月按农村习俗举行了结婚仪式，2006年10月18日补办了结婚登记。2007年1月6日生一女，取名屈某某，2008年7月21日生一男孩，取名屈某贾甲。原、被告婚后感情尚可，近年常因锁事发生矛盾，2011年6月，被告离家后至今未归。2014年9月29日，原告诉至本院，请求本院依法判令：1、原告�被告离婚，婚生子由原告抚养，婚生女由被告抚养，个人衣物归自个人所有。2、被告承担本案诉讼费。
上述事实，有结婚登记审查表、户口本、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告屈某与被告张某某虽因家庭琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂，故对原告屈某要求与被告张某某离婚之诉讼请求不予准许。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告屈某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告屈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 魏阿英
二〇一四年十一月二十六日
书记员 赵珍晓
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0634执508号
申请执行人曲阳县岳峰建材有限公司
统一社会信用代码91130634MAO07NNHBX2
法定代表人王永好，该公司经理。
被执行人孙风雷，男，1976年12月16日生，汉族，农民，住曲阳县。
本院在执行曲阳县岳峰建材有限公司与孙风雷借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙风雷对冀Ｆ×××××（起亚牌）机动车具有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙风雷所有的冀Ｆ×××××（起亚牌）机动车；期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 苑雷英
二〇一六年十一月三日
书记员 王 凯
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0634执508号申请执行人曲阳县岳峰建材有限公司统一社会信用代码91130634MAO07NNHBX2法定代表人王永好，该公司经理。被执行人孙风雷，男，1976年12月16日生，汉族，农民，住曲阳县。本院在执行曲阳县岳峰建材有限公司与孙风雷借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙风雷对冀Ｆ×××××（起亚牌）机动车具有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙风雷所有的冀Ｆ×××××（起亚牌）机动车；期限为两年。本裁定立即执行。审判员  苑雷英二〇一六年十一月三日书记员  王 凯
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初4525号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人冷朝军，男，1990年12月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省沿河土家族自治县。2012年11月14日因犯盗窃罪被福建省政和县人民法院判处有期徒刑三年零三个月，2015年5月9日经减刑释放。因本案于2016年9月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）4606号起诉书指控被告人冷朝军犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人冷朝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年8月20日3时许，被告人冷朝军伙同三名贵州籍男子驾乘助力车去到佛山市顺德区杏坛镇马齐八通大道8某号住宅处，冷朝军和其中二名不知名字的男子负责�住宅外“把风”，另一名不知名字男子攀爬竹栏进入住宅内盗窃，盗得苹果牌手提电话两部、金手链一条、铂金钻石戒指一枚以及现金人民币450元。盗后，冷朝军等四人携带手提电话去到顺德区杏坛市场附近，将两部苹果牌手提电话卖给一过路的女子（情况不详），得赃款人民币2000元，冷朝军分得赃款人民币400元，余款由其他人分掉；涉案的金手链，铂金钻石戒指以及现金人民币450元现去向未明。经鉴定，被盗的其中一部苹果牌6S手提电话价值人民币4208.1元，另一部苹果牌6手提电话价值人民币3353.2元，黄金手链一条价值人民币2464元，以上赃物共价值人民币10025元。被盗的铂金钻石戒指不能进行价格鉴定。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人邓某的陈述；被告人冷朝军的供述及对作案地点、现场监控截图的指认笔录；证人卢某的证言；涉案财产价格鉴定意见；被告人冷朝军的户籍证明及前科材料；现场勘查记录及照片；案发现场的监控视频录像及公安机关对被告人冷朝军进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人冷朝军无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冷朝军在被判处有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当重从重罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人冷朝军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人冷朝军犯盗窃罪的�实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人冷朝军无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冷朝军犯盗窃罪，罪名成立。被告人冷朝军在被判处有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予以从重处罚。被告人冷朝军归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人冷朝军的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冷朝军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期�判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年11月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一六年十二月六日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的�处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案�如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共5页
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特120号
申请人：郭正双，男，汉族，1981年4月5日生，驾驶员，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：王世宽，男，汉族，1961年6月17日生，工人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院于2016年6月7日受理申请人郭正双、王世宽关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人郭正双、王世宽因机动车交通事故责任纠纷于2016年5月10日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、郭正双赔偿王世宽此次交通事故所致各项损失合计人民币5000.00元，于2016年5月10日支付；
二、郭正双、王世宽就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张怀武
二〇一六年六月七日
书记员 高 升
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初39761号
原告崔程，女，1979年10月13日出生。
被告北京全城热恋商场有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高井村兴隆西街8号-1。
原告崔程与被告北京全城热恋商场有限公司（以下简称全城热恋公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉担任审判长，与人民陪审员杨占珍、宋京生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔程到庭参加了诉讼。被告全城热恋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告崔程起诉称：2011年11月19日，崔程在全城热恋公司购买一颗1.23克拉的钻石，签订了购买协议，并约定了回购意向。到期后，因全城热恋公司未履行回购义务，崔程诉至法院，要求判令全城热恋公司履行回购义务，即全城热恋公司退还价款18888元，崔程退还全城热恋公司1.23克拉钻石（分级证书标注的腰注号是B13826）。
被告全城热恋公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年11月19日，崔程与全城热恋公司签订《钻石回购协议》，约定：崔程于2011年11月19日在全城热恋钻石商场（悠唐店），商品信息为证书号B13826、重量1.23、颜色N、净度P1、腰号B13826、价格18888元；全城热恋公司承诺自崔程付款三年后，即2014年11月18日起，崔程可凭合同原件、销售小票及证书到全城热恋公司对所购买的商品进行原价回购，回购时无需另行支付其他费用。同日，崔程向全城热恋公司支付价款18888元，全城热恋公司在饰品销售单上加盖收款专用章予以确认，并向崔程交付合同中约定的钻石。
诉讼中，崔程称全城热恋公司在三年期限届满后未履行回购义务。
上述事实，有崔程提交的《钻石回购协议》、饰品销售单、发票、钻石分级证书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：崔程与全城热恋公司签订的《钻石回购协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现协议期限已经届满，但全城热恋公司未履行钻石回购义务，其行为已构成违约，崔程要求全城热恋公司履行回购义务，合法有据，本院予以支持。全城热恋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京全城热恋商场有限公司于本判决生效后十日内返还原告崔程价款一万八千八百八十八元，同时原告崔程向被告北京全城热恋商场有限公司返还重量为一点二三克拉钻石一颗（证书号B13826、重量1.23、颜色N、净度P1、腰号B13826）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告北京全城热恋商场有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李增辉
人民陪审员 杨占珍
人民陪审员 宋京生
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 琦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保214号
申请人马学明，司机，住围场满族蒙古族自治县。
申请人张秀琴。
申请人李娜，住围场满族蒙古族自治县。
申请人马浩洋。
被申请人靖广发，族，司机，住围场满族蒙古族自治县。
申请人马学明、张秀琴、李娜、马浩洋与被申请人靖广发机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马学明于2016年9月7日向本院提出申请，要求对被申请人靖广发驾驶的冀HN91**（冀HNC**挂）号重型半挂牵引车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人靖广发驾驶的冀HN91**（冀HNC**挂）号重型半挂牵引车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一六年九月七日
书记员 牛文超
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2901执477号
申请执行人：毕智超，男，1984年2月5日生，彝族，云南省弥渡县人，住大理经济开发区。
被执行人：杨继林，男，1983年12月23日生，汉族，云南省鹤庆县人，住大理经济开发区。
关于毕智超诉杨继林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日作出的（2017）云2901民初2543号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨继林未按该民事判决书履行义务，毕智超向本院申请执行，要求被执行人杨继林偿还借款本金180000元及利息。本院于2018年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年5月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，于2018年5月8日、2018年7月25日先后通过全国网络查控系统查询被执行人杨继林名下的有价证券、银行存款、车辆、工商登记信息，发现被执行人杨继林名下有车牌号为云Ｌ×××××号车辆一辆，除此以外未发现被执行人有可供执行的财产。经征询申请人意见，申请人不要求对上述车辆进行扣押、查封、拍卖。本院向不动产登记部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，经查找，未找到被执行人杨继林的下落。本院已将被执行人杨继林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院于2018年7月10日告知了申请执行人，申请人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序。
综上所述，本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向本院提出书面异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈锦林
审 判 员 杨朝辉
人民陪审员 杨艳玲
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 周小燕
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2901执477号申请执行人：毕智超，男，1984年2月5日生，彝族，云南省弥渡县人，住大理经济开发区。被执行人：杨继林，男，1983年12月23日生，汉族，云南省鹤庆县人，住大理经济开发区。关于毕智超诉杨继林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日作出的（2017）云2901民初2543号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨继林未按该民事判决书履行义务，毕智超向本院申请执行，要求被执行人杨继林偿还借款本金180000元及利息。本院于2018年4月27日立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年5月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，于2018年5月8日、2018年7月25日先后通过全国网络查控系统查询被执行人杨继林名下的有价证券、银行存款、车辆、工商登记信息，发现被执行人杨继林名下有车牌号为云Ｌ×××××号车辆一辆，除此以外未发现被执行人有可供执行的财产。经征询申请人意见，申请人不要求对上述车辆进行扣押、查封、拍卖。本院向不动产登记部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，经查找，未找到被执行人杨继林的下落。本院已将被执行人杨继林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院于2018年7月10日告知了申请执行人，申请人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈锦林审 判 员  杨朝辉人民陪审员  杨艳玲二〇一八年八月二十一日书 记 员  周小燕
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881财保126号
申请人：张成家，男，汉族，1944年4月20日出生。
被申请人：尉晓松，男，汉族，1995年9月26日出生。
申请人张成家于2017年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尉晓松驾驶的停放在永济市公安局交通警察大队停车场的号小轿车予以保全。担保人张艳霞、张立虎以其共有的位于中山西街水云间小区的1幢1-101号房屋为申请人的保全申请向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人尉晓松驾驶的停放在永济市公安局交通警察大队停车场的小轿车，查封期限为一年。
二、查封担保人张艳霞、张立虎共有的位于永济市中山西街水云间小区的1幢1-101号房屋，查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘艳峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 牛晓苗
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12610号
原告：杨治富，男，1966年8月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈夏友，男，1956年9月6日出生，汉族，住温岭市。
原告杨治富与被告陈夏友买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月1日向法院提起诉讼，诉请：一、被告支付货款22828.5元。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年4月至2013年2月期间，被告陈夏友多次向原告杨治富购买水泥。2013年2月4日，双方经结算，被告尚欠原告水泥款82828.5元，并由被告在对账欠款单上签名确认。之后被告仅偿还了60000元，余款经原告催讨，被告至今未予履行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈夏友于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告杨治富货款22828.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取185.5元，由被告陈夏友负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费371元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 蒋德忠
二〇一六年十一月三日
代书记员 朱仙萍
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终1312号
上诉人（原审原告）：围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰北路吉星花苑小区。
法定代表人：李东山，经理。
被上诉人（原审被告）：邹铁民，男，1959年7月30日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
上诉人围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司因与被上诉人邹铁民物业服务合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初4969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司于2018年3月26日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙琳丽
审判员 李红梅
审判员 刘 音
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 炯
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初686号
被告人陈某，男，出生于四川省平昌县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地平昌县。2014年10月10日因犯盗窃罪被原广东省增城市人民法院法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元，2015年5月24日刑满释放。2015年9月18日因犯盗窃罪被广东省广州市增城区人民法院法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，同年12月6日刑满释放。因本案于2016年10月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）661号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员吴小强出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月7日14时许，被告人陈某窜至中山市小榄镇东区社区文盛路X号住宅外，攀爬排栅进入该住宅的天台，伺机通过天台门入屋行窃时被被害人林某娟发现并报警。随后，被告人陈某逃至上述住宅旁的一栋在建住宅内，后被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人林某娟的陈述、中山市公安局小榄分局升平派出所出具的抓获经过、扣押笔录及清单、扣押物品照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、原广东省增城市人民法院作出的（2014）穗增法刑初字第925号刑事判决书、广东省广州市增城区人民法院作出的（2015）穗增法刑初字第1042号刑事判决书、广东省怀集监狱及广州市增城区看守所出具的《释放证明书》、办案说明、证人赵某元、林某添、代某的证言及辨认笔录、证人林某3松、庞某荣、陈某平的证言、被告人陈某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2017年5月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李肖霞
二〇一七年四月十二日
书记员 梁慧贤
蔡静雅
治多县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青2724执恢5号
加好、江文：
加好与江文健康权纠纷一案，申请执行标的共计12500元。经本院立案执行，现已强制执行到位12500元，本院已于2018年8月2日将该款转付给加好。至此，加好向本院申请执行的（2015）治民初字第47号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 郑 炜
二〇一八年八月四日
书记员 更尕仁青
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初3177号
原告：吉林盐业集团桦甸有限公司，住所地吉林省桦甸市光明北路104号。
法定代表人：刘长水，经理。
委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
被告：桦甸百姓城市家居广场有限公司，住所地吉林省桦甸市新安大街上海花园A栋商铺。
法定代表人：赵小磊，其他情况不详。
吉林盐业集团桦甸有限公司与桦甸百姓城市家居广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告吉林盐业集团桦甸有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林盐业集团桦甸有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计639元，由吉林盐业集团桦甸有限公司负担。
审判长 厉成海
二〇一七年十月十八日
书记员 王书宁
—1—
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执579号
申请人四川省志泽园林绿化工程有限公司；地址，四川省成都市青羊区二环路西段19号1栋1单元16层。
统一社会信用代码：915100007118935389。
法定代表人蒋琼，经理。
委托代理人舒世军，男，生于1974年5月25日，住四川省达州市达川区，该公司职工。
被执行人四川阿玛宁生物科技有限公司，地址，四川省达州市达川区工业园区。
统一社会信用代码：91511700582187759B。
法定代表人贺敬，董事长。
本院在执行四川省志泽园林绿化工程有限公司与被执行人四川阿玛宁生物科技有限公司建设施工合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）川1703执579号案件的执行。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黎亚非
二〇一八年八月九日
书记员 牟正俊
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初9871号
原告：台州市万洲眼镜有限公司，住所地：临海市杜桥镇大汾汾东。
法定代表人：李涛涛，该公司总经理。
被告：杨传宗，男，1972年1月31日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告台州市万洲眼镜有限公司诉被告杨传宗为买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告台州市万洲眼镜有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告台州市万洲眼镜有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 潘新林
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 陈慧敏
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0923民初1018号
原告：谭红霞，女，1973年4月16日出生，汉族，湖北省云梦县人，个体户，住云梦县，
被告：湖北梦珠大酒店有限公司，住所地：云梦县城关镇梦泽大道148号。
法定代表人：张红英，公司总经理。
委托诉讼代理人：陆少庆，男，1973年6月28日出生，汉族，湖北省云梦县人，公司会计，住云梦县。
原告谭红霞与被告湖北梦珠大酒店有限公司（以下简称梦珠酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭红霞、被告湖北梦珠大酒店有限公司委托诉讼代理人陆少庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭红霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告湖北梦珠大酒店有限公司给付原告谭红霞货款227000元，返还押金20000元，共计247000元；2、由被告湖北梦珠大酒店有限公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2009年起，原告谭红霞与被告梦珠酒店签订了海鲜购销合同，约定由原告谭红霞向被告梦珠酒店提供海鲜，由被告梦珠酒店每月按约定时间付款，原告谭红霞按约定向被告梦珠酒店交纳押金20000元。合同签订后，原告谭红霞即按约定每日向被告梦珠酒店提供海鲜产品，被告梦珠酒店一直不能按约定全部支付货款。截止目前，被告梦珠酒店仍累计拖欠原告谭红霞货款227000元，经催要，被告拒不支付。鉴于此，特诉至法院，请求法院支持原告谭红霞诉讼请求。
被告梦珠酒店辩称：原告谭红霞起诉事实属实，具体金额应该以最后一次结算为准，最后一次结算是连同押金225200元。现在被告梦珠酒店资金周转紧张，希望分两年还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中由当事人之间相互进行了质证。对原告谭红霞提交的证据，被告梦珠酒店均无异议，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。结合被告湖北梦珠大酒店有限公司答辩及本院对证据的认定，对于原告谭红霞起诉的事实本院予以认定，但实际欠款以最后结算单为准应该为225200元（含押金20000元）。
本院认为，原告谭红霞与被告梦珠酒店签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予保护。原、被告双方自2009年起相互有海鲜供货往来，原告谭红霞按约定给被告梦珠酒店提供了海鲜产品，被告梦珠酒店应按合同约定给付货款。2018年5月15日，原、被告双方对已经发生的海鲜买卖进行了结算，被告梦珠酒店下欠原告谭红霞货款及押金225200元。原告谭红霞起诉要求被告梦珠酒店给付上述款项符合合同约定，且被告梦珠酒店无异议，实际应付款应以最后结算为准即为225200元，本院对该项诉讼请求予以支持。是此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北梦珠大酒店有限公司限于本判决生效之日起十日内给付原告谭红霞225200元。
二、驳回原告谭红霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5005元，由被告湖北梦珠大酒店有限公司负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
人民陪审员 鞠爱彬
人民陪审员 邱 繁
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 安 蔚
附1：证据目录（原告谭红霞提交的证据目录）
合同两份；
送货单复印；
结算单。
附2：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附3：云梦县人民法院标的款账户
户名：云梦县人民法院
开户行：中国农业银行云梦县支行营业部
账号：17×××72
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1069号
申请执行人大连市公积金管理中心。
被执行人刘美萍。
申请执行人大连市公积金管理中心与被执行人刘美萍公积金纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 曲长江
审判员 谢丽艳
二〇一六年十月二十一日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执1069号申请执行人大连市公积金管理中心。被执行人刘美萍。申请执行人大连市公积金管理中心与被执行人刘美萍公积金纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  曲长江审判员  谢丽艳二〇一六年十月二十一日书记员  高毅竹
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00930号
申请执行人李洪武。
申请执行人曾桃英
被执行人李冰斌。
被执行人彭金良。
在申请执行人李洪武、曾桃英与被执行人李冰斌、彭金良民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2011）浏民初字第2638号民事判决书，于2015年7月30日向被执行人李冰斌、彭金良发出执行通知书，责令被执行人李冰斌、彭金良履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李冰斌、彭金良银行存款人民币21225.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月九日
书记员 刘 佳