wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川08民终985号上诉人（原审原告）广元威尔生物技术有限公司。住所地：四川广元经济开发区医药工业园。法定代表人杨洁，该公司董事长。被上诉人（原审被告）泸县第二建筑工程有限公司。住所地：四川省泸县毗卢镇。法定代表人刘昭阳，该公司董事长。被上诉人（原审被告）伍新彬，男，汉族，生于1973年6月6日。被上诉人（原审被告）熊豪辉，男，汉族，生于1974年11月4日。上诉人广元威尔生物技术有限公司（下称威尔生物）因建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初1976号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原告、担保人宝新融科与被告泸县第二建筑工程有限公司（以下简称泸县二建）签订的《建设工程施工总承包合同》，约定发生争议在工程所在地申请仲裁。被告泸县二建向广元仲裁委员会�请了仲裁，广元仲裁委员会亦作出了(2015)广仲裁字第30号裁决书，裁决一、被告泸县二建与威尔生物公司签订的《建设工程施工总承包合同》继续履行；二、原告威尔生物在裁决生效后30日内支付被告泸县二建第二期工程进度款1000万元，并支付以1000万元为基数从2014年11月1日起按银行同期贷款利息的4倍计算至付清款项时止。被告泸县二建向四川省广元市中级人民法院申请执行仲裁裁决，原告威尔生物公司向四川省广元市中级人民法院申请不予执行仲裁裁决，四川省广元市中级人民法院遂作出(2015)广执字第209-1号民事裁定书裁定不予执行广元仲裁委员会(2015)广仲裁字第30号裁决书的第一项：被告泸县二建与威尔生物签订的《建设工程施工总承包合同》继续履行系因没有具体执行内容。虽然《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定：“对依法设立的仲裁机�的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁决不予执行：(一)当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在裁决该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁决不予执行。裁决书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲�，也可以向人民法院起诉”。但四川省广元市中级人民法院的民事裁定书裁定不予执行系因没有具体的执行内容，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的情形，且《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定：“人民法院首次开庭前，当事人以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定的情形的”。由此，被告泸县二建、伍新彬、熊豪辉向本院提出的异议成立，原告威尔生物的起诉本院应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告广元威尔生物技术有限公司的起诉。上诉人威尔生物上诉称，广元市中级人民法院在执行（2015）广仲裁字第30号裁决过程中，因仲裁裁决第一项没有具体执行内容，裁定不予执行仲裁裁决第一项后，上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第五款的规定，向人民法院提起诉讼符合法律规定；上诉人与被上诉人伍新彬、熊豪辉之间没有约定仲裁条款，不能依据上诉人与被上诉人泸县第二建筑工程有限公司（以下简称泸县二建）之间的仲裁条款认定应当通过仲裁解决争议，上诉人以泸县二建和实际施工人伍新彬、熊豪辉为被告提起诉讼符合法律规定；原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款和《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定驳回上诉人的起诉属认定事实和适用法律错误。故请求撤销原审民事裁定，并裁定原审人民法院继续审理本案。本院认为，上诉人威尔生物与被上诉人泸县二建因微生物1060吨生物有机中间体（皂素提取）产业化建设项目《建设工程施工总承包合同》发生纠纷，被上诉人泸县二建向广元仲裁委员会申请仲裁，要求继续履行《建设工程施工总承包合同》和支付第二期工程进度款1000万元等。上诉人威尔生物随后亦向广元仲裁委员会申请仲裁，要求被上诉人泸县二建立即退出微生物1060吨生物有机中间体（皂素提取）产业化建设项目工地，按现状移交工作场地。广元仲裁委员会对被上诉人泸县二建申请仲裁案作出(2015)广仲裁字第30号裁决后，上诉人向本院申请撤销仲裁裁决。本院在审查期间，上诉人�尔生物对其申请仲裁案向广元仲裁委员会申请撤回了仲裁申请。2015年12月18日，被上诉人泸县二建向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因仲裁裁决第一项“被告泸县二建与威尔生物签订的《建设工程施工总承包合同》继续履行”没有具体执行内容而裁定不予执行。现上诉人威尔生物以被上诉人泸县二建、伍新彬、熊豪辉为被告，以建设工程施工合同纠纷为由向原审提起诉讼，要求解除上诉人威尔生物与被上诉人泸县二建于2013年9月10日签订的微生物1060吨生物有机中间体（皂素提取）产业化建设项目《建设工程施工总承包合同》，并责令被上诉人立即离开施工现场，交出施工作业面；判令三被上诉人支付工程质量整改费100万元、立即与上诉人就已完成工程量办理结算和赔偿因未整改给上诉人造成的扩大部分的损失等。根据《建设工程施工总承包合同》仲裁条款�约定，上诉人威尔生物与被上诉人泸县二建双方的建设工程施工合同纠纷应当由广元仲裁委员会主管，人民法院依法不能行使主管权。上诉人威尔生物将三被上诉人列为共同被告，向原审人民法院起诉诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定。故原审裁定驳回上诉人威尔生物的起诉并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百六十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 超审判员 张德太审判员 徐朝武二〇一六年十一月二十二日书记员 高 凤
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1459号
罪犯刘军，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年3月10日作出(2014)甬慈刑初字第194号刑事判决，以被告人刘军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯刘军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑六个月。刑期自2013年8月2日起至2015年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一五年六月十日
代书 记员 何锦霞
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行非执字第00014号
申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局。机关所在地：葫芦岛市龙港区锦葫路玉皇阁段。
法定代表人佟海滨，该局局长。
委托代理人周宏伟，辽宁卓辰律师事务所律师。
被执行人杜明江，男现住葫芦岛市龙港区。
2015年1月5日本院收到葫芦岛市国土资源局龙港分局的强制执行申请书。申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局于2014年4月3日对被执行人杜明江作出（葫国土资龙罚【2014】10号）行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限你在十五日内拆除非法占用土地上建筑的房屋；3、罚款人民币柒仟陆佰肆拾元整（小写：7640元标准：10元/平方米）。
本院认为，该处罚决定已经超过了法定的三个月的申请执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 赵 静
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 罗玉珍
葫芦岛市龙港区人民法院行 政 裁 定 书（2015）龙行非执字第00014号申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局。机关所在地：葫芦岛市龙港区锦葫路玉皇阁段。法定代表人佟海滨，该局局长。委托代理人周宏伟，辽宁卓辰律师事务所律师。被执行人杜明江，男现住葫芦岛市龙港区。2015年1月5日本院收到葫芦岛市国土资源局龙港分局的强制执行申请书。申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局于2014年4月3日对被执行人杜明江作出（葫国土资龙罚【2014】10号）行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限你在十五日内拆除非法占用土地上建筑的房屋；3、罚款人民币柒仟陆佰肆拾元整（小写：7640元标准：10元/平方米）。本院认为，该处罚决定已经超过了法定的三个月的申请执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  王海涛人民陪审员  苏剑秋人民陪审员  赵 静二〇一六年十一月二十五日书 记 员  罗玉珍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初12128号
原告上海太平洋房屋服务有限公司。
法定代表人章启光，董事长。
委托代理人刘玲玲，女，上海太平洋房屋服务有限公司工作。
被告宋伟平。
本院在审理原告上海太平洋房屋服务有限公司与被告宋伟平委托合同纠纷一案期间，原告上海太平洋房屋服务有限公司于2016年4月25日以原、被告双方已协商一致，被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海太平洋房屋服务有限公司撤回起诉。
审判员 蒋鸣良
二〇一六年四月二十五日
书记员 龚 漾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初359号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人赵洪金，男，1993年6月4日出生于贵州省龙里县，汉族，初中文化，农民，住贵州省龙里县。因犯盗窃罪，2012年7月10日被贵州省贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，2013年7月15日刑满释放；2014年11月11日被本院判处拘役六个月，并处罚金二千元；2016年7月4日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年4月20日起至2017年2月13日止，已折抵先行羁押的6日）。因本案，2016年11月3日被解回再审，2017年2月13日被依法逮捕。现羁押于浙江省海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]358号起诉书指控被告人赵洪金犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳出庭支持公诉，被告人赵洪金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月中旬的一天，被告人赵洪金窜至海宁市斜桥镇祝场浴室内，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人唐某放于收银台抽屉内的现金400元及价值1173元的华硕笔记本电脑1台。窃后销赃，赃款已挥霍。
2016年3月25日，被告人赵洪金在海宁市度网吧，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人郭某1放于网吧收银抽屉内的现金4050元。窃后赃款已挥霍。
上述事实，被告人赵洪金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某、郭某1陈述，调取证据清单及视听资料，现场勘验检查笔录及照片，法庭科学DNA鉴定书，辨认笔录及照片，价格鉴定结论，前科材料，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵洪金以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，价值5600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵洪金所犯罪名成立。被告人赵洪金在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应实行数罪并罚。被告人赵洪金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人赵洪金归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十条，第六十九条第一、三款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵洪金犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，与前犯盗窃罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年8月13日止。已折抵先行羁押的6日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人赵洪金退赔被害人唐某损失1573元、郭某1损失4050元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张雨洁
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执855号
申请人中国建设银行股份有限公司五莲支行，住所地五莲县文化路西首。
法定代表人：张京光，行长。
委托代理人赵庆发，山东竞天律师事务所律师。
被执行人日照市连海机械有限公司，住所地五莲县松柏镇北山前村。
法定代表人：石丙岗，总经理。
被执行人石丙岗。
被执行人房凯莉。
被执行人五莲县国信融资担保有限公司，住所地五莲县富强路99-6号。
法定代表人：孙良芬，经理。
申请人中国建设银行股份有限公司五莲支行与被执行人日照市连海机械有限公司、五莲县国信融资担保有限公司、石丙岗、房凯莉金融借款合同纠纷一案，执行标的3207441.34元，执行费34474元。
本案在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，除查明财产进行评估拍卖外，被执行人暂无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1121民初字第461号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 刘顺斌
审判员 范 军
二〇一六年五月三十一日
书记员 胡 洋
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1681号
申请执行人章熙彬
被执行人童思欢，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02883号，依法向被执行人童思欢（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人童思欢（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童思欢（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童思欢（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币272951.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年六月十七日
书记员 刘琰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15248号
原告:陈斌，男，1981年4月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆联丰塑胶有限公司管理人，管理人重庆丽达律师事务所，住所地重庆市渝中区两路口希尔顿商务楼2103号；管理人重庆海川资产清算服务有限公司，住所地重庆市江北区建新北路38号2幢14-1号。
原告陈斌与被告重庆联丰塑胶有限公司管理人租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈斌撤诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告陈斌负担。
审判员 李霄敏
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵 渝
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1003民初1353号
原告：郴州市雄丰房地产开发有限公司，住所地：郴州市七里洞。
法定代表人：周新义，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：石小飞，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告：湖南新贵园林工程有限公司，住所地：郴州市苏仙区王仙岭街道郴州大道御璟城市花园D3栋1036号。
法定代表人：曹行，系该公司总经理。
被告华融建筑工程（集团）有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区天马山南路1号。
法定代表人：蒋安荣，系公司董事长。
本院在审理原告郴州市雄丰房地产开发有限公司与被告湖南新贵园林工程有限公司、被告华融建筑工程（集团）有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告于2017年9月8日以已与被告湖南新贵园林工程有限公司、华融建筑工程（集团）有限公司庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郴州市雄丰房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审判员 莫卫民
二〇一七年九月八日
书记员 周雪芳
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执783号
申请执行人：李爱军，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：曲德君，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人李爱军与被执行人曲德君买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2018年03月13日作出了（2018）吉0283民初279号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于2018年07月12日立案执行，案号为（2018）吉0283执783号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人曲德君身份信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；因被执行人未按法律规定申报财产情况，并依法对被执行人曲德君采取限制高消费措施。
当事人达成执行和解协议，被执行人曲德君于2019年01月01日前一次性给付申请执行人李爱军种子款4000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0283执783号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 赵海涛
审判员 任 杰
二〇一八年八月二十二日
书记员 高 攀
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初1978号
原告：向龙，男，土家族，住湖南省石门县，公民身份号码：×××0018。
原告：杨珍学，男，土家族，住湖南省石门县，公民身份号码：×××4015。
被告：李勇强，住广东省雷州市，公民身份号码：×××6536。
被告：李勇建，住广东省雷州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称人寿保险公司），住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：440600000026271。
负责人：邓少琳。
委托代理人：区晓华，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告支付两名原告误工费共计4119.6元；2、被告承担本案诉讼费。
被告人寿保险公司辩称，一、对于停运损失费用根据被告人寿保险公司的交强险及商业第三者险条款，发生交通事故所造成的停运费用属于间接费用，不属于被告人寿保险公司赔偿的范围，不该由被告人寿保险公司承担该费用。二、诉讼费是属于间接费用，不应由被告人寿保险公司承担。
被告李勇强、李勇建没有答辩。
本院经审理查明：2015年11月20日20时45分，被告李勇强驾驶的粤Y×××××小客车行驶至佛山市南海区桂丹路辅道富林朗悦酒店路段，因未与前车保持距离，与向龙驾驶的粤Y×××××小轿车发生碰撞，致粤Y×××××小轿车再碰撞由林雪萍驾驶的粤Y×××××号小客车，造成车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告李勇强负事故的全部责任，向龙、林雪萍不负事故的责任。
向龙驾驶的粤Y×××××号小轿车的注册登记车主是佛山市新协力的士有限公司南海分公司。该车辆经维修后，产生了维修费3578元，维修时间为12天。2015年8月17日，佛山市新协力的士有限公司南海分公司（甲方）与向龙（乙方）、杨珍学（丙方）签订了驾驶员目标考核责任书，其中约定：“乙方和丙方按照甲方制定的分班和车辆交接流程轮流（原则上15天进行一次换班）使用出租车辆（约定车辆的车牌号为：粤Y×××××）进行经营生产……本次目标责任考核期间限自2015年8月21日起至2016年8月20日止”。
被告李勇强驾驶的粤Y×××××小客车的注册登记车主为被告李勇建。该车辆在被告人寿保险公司投保了交强险（其中财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。根据保险条款的约定，停运损失属于间接损失，保险人不负赔偿责任。
根据本院确认的事实，结合相关法律规定，本院核定原告在本案中因本起事故造成的损失如下：
误工费（车辆停运期间的损失）2088.40元（参照道路运输业国有同行业在岗职工年平均工资62652元／年的标准计算，即62652元／年÷12月÷30日×12天=2088.40元）。对于原告主张按两人的标准计算，不符合法律的规定，本院不予支持。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失2088.40元，属于本起事故造成的间接损失，被告人寿保险公司辩称其不应承担赔偿责任，符合保险条款的约定，本院予以采纳。因此，对于该损失2088.40元，应由被告李勇强赔偿予原告。由于原告未能举证证实粤Y×××××小客车的车主被告李勇建对本案损害的发生存在过错，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告李勇建对原告的损失不承担赔偿责任。
综上，原告在本案中应得的赔偿款总额为2088.40元。对于原告超出本院核定上述范围的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告李勇强、李勇建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李勇强应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2088.40元予原告向龙、杨珍学。
二、驳回原告向龙、杨珍学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费25元（原告已预交），由两原告负担12.33元，被告李勇强负担12.67元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一六年三月二十五日
书记员 张俐俐
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0402民初710号
原告：申继荣，男，1974年1月14日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告：白涛，男，1982年8月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
原告申继荣诉被告白涛租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告申继荣到庭参加诉讼，被告白涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申继荣向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付工程机械租赁款47500元及资金占用费3166.67元（从2016年7月8日起计算至2017年3月13日止，按银行贷款年利率10%计算8个月）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月8日，原告与被告签订《工程机械租赁合同》，约定每月租金36000元，下个月的8日至9日付款，因被告未按时付款，双方于2016年8月18日约定终止合同，被告出具47500元欠条一张，原告多次催要无果，只有起诉法院。
被告白涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，经电话询问，其表示对原告诉称的事实无异议，但双方未约定过资金占用费，对原告的该项请求不予认可。
原告针对起诉事实向法庭提交了《工程机械租赁合同》一份、欠条一份等证据。被告白涛未到庭，视为放弃举证、质证的权利，因举证、质证不能产生不利于其的法律后果由其承担。对原告提供的证据，本院经审查予以确认。
根据原告提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实如下，2016年6月8日，原告与被告签订《工程机械租赁合同》，约定租期六个月，每月租金36000元，每个月的8日至9日付款。2016年8月18日，双方经协商终止合同，被告出具47500元欠条一张，内容为：今欠申继荣挖机费47500元整，欠款人白涛。
本院认为，原、被告经协商解除《工程机械租赁合同》后对租金进行了结算但未约定履行期限及违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。现原告请求被告支付租金本院予以支持，但请求被告支付资金占用费无双方约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白涛自本判决生效之日起十日内支付原告申继荣工程机械租金47500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，由被告白涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 何 玲
二〇一七年五月二日
书记员 余珏玺
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执32号
申请执行人张五虎，男，1959年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人周增田，男，1970年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贾翠兰，女，1968年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第00010号民事判决书，依法向被执行人周增田、贾翠兰发出执行通知书，责令被执行人向申请人张五虎偿还借款本金97.7万元及利息（利息从2012年12月18日起算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并负担案件受理费6900元、保全费2520元及执行费12240元。在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一七年六月二十日
书记员 郭梦瑶
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年6月20日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：刘鑫审判员：李继斌审判员：乔海波
记录人：郭梦瑶
评议如下：
李继斌本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第00010号民事判决书，依法向被执行人周增田、贾翠兰发出执行通知书，责令被执行人向申请人张五虎偿还借款本金97.7万元及利息（利息从2012年12月18日起算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并负担案件受理费6900元、保全费2520元及执行费12240元。在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，我的意见如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
刘鑫：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，同意终结本次。
乔海波：我同意李继斌和刘鑫的意见。
合议庭意见：
终结本次执行程序。
请合议庭组成人员签名：
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5170号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：宋旭红。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告宋旭红信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,198.59元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,330.09元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告宋旭红系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款49,528.68元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年三月二十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5170号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：宋旭红。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告宋旭红信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,198.59元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,330.09元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告宋旭红系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款49,528.68元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年三月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0521刑初71号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人杨启林（曾用名杨七），男，1975年3月23日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月9日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉［2017］46号起诉书指控被告人杨启林犯贩卖毒品罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本案原适用简易程序审理，2017年2月14日依法转为普通程序组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派代理检察员陈虹任出庭支持公诉，被告人杨启林到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2016年11月9日10时许，被告人杨启林在合浦县公馆镇“老公社”门口处以100元的价格向吸毒人员陈某销售0.11克毒品海洛时被民警抓获。从陈某手中缴获刚购得的0.11克毒品海洛因、从杨启林身上缴获毒资100元、尚未抛售的毒品海洛因0.15克、贩毒使用的白色“酷派”手机一台。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨启林违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨启林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处理。
经审理查明，经电话联系后，2016年11月9日10时许，被告人杨启林在合浦县公馆镇“老公社”门口处以人民币100元的价格向吸毒人员陈某销售2小包（净重0.11克）毒品海洛时被合浦县公安局民警抓获。民警从陈某手中缴获刚购得的毒品海洛因小包（净重0.11克）、从杨启林身上缴获毒资人民币100元、毒品海洛因3小包（净重0.15克）、作案使用的白色“酷派”手机一台。
上述事实，被告人杨启林在开庭审理过程中也无异议，并有户籍证明，归案证明，通话清单，提取称量笔录，扣押物品清单，刑事照片，现场检测报告书，证人陈某的证言，被告人杨启林的供述，理化检验报告及鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨启林违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售少量毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。杨启林归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；杨启林贩卖毒品使用的手机，依法应当予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨启林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年5月8日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
二、随案移送的被告人杨启林贩卖毒品使用的白色“酷派”一台，予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓端齐
代理审判员 潘淑湘
人民陪审员 黄镜红
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 梁洁凤
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第204号
申请执行人：陈XX，女，汉族，合浦县廉州镇XX店退休职工，现住合浦县廉州镇。
申请执行人：陈XX，男，汉族，居民，地址同上。
申请执行人：陈XX，男，汉族，居民，地址同上。
被执行人：合浦县XX厂，住所地合浦县廉州镇XX街X号。
法定代表人：李XX，该厂厂长。
申请执行人曾XX、苏XX等26户合浦县XX厂退休职工与被执行人合浦县XX厂返还退休金纠纷等26件执行案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕：将已执行到的执行款项人民币9440元平均分配，每人分得执行款363元。申请执行费人民币50元暂缓支付。因此，该26件案和解执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2013）合执字第204号执行案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 沈盛华
二〇一三年三月八日
书记员 邱俊淇
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初156号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月10日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人叶广，浙江正导律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2017﹞113号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2017年3月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年4月1日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序，于2017年5月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院指派代理检察员李久久出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人叶广到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年9月22日晚，被告人罗某在宁海县西店镇中大街海王星辰药店门口将1小包甲基苯丙胺（冰毒）以人民币400元的价格卖给胡某。
2.2016年10月2日凌晨，被告人罗某将1小包甲基苯丙胺抛在宁海县西店镇万年红宾馆后停车场的一个花盆内，并将该包甲基苯丙胺以人民币400元的价格卖给胡某。
3.2016年10月9日晚，被告人罗某与胡某经电话联系，约定在宁海县西店镇万年红宾馆后停车场进行毒品交易。当被告人罗某与胡某在约定的地点欲交易毒品时，被公安民警抓获，当场从被告人罗某身上查获可疑晶体1包。经鉴定，查获的可疑晶体重0.3850克，检出甲基苯丙胺成份。
公诉机关就上述指控分别向法庭出示了被告人的供述，证人证言，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人罗某明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人罗某辩解未实施指控的第1起犯罪事实。
辩护人叶广提出公诉机关指控被告人罗某实施第1起贩卖毒品的犯罪事实不清、证据不足。被告人罗某能如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
1.2016年10月1日晚，胡某打电话向被告人罗某购买甲基苯丙胺（冰毒），并将400元毒资通过微信转账的方式支付给被告人罗某。次日凌晨，被告人罗某将1小包甲基苯丙胺藏匿在宁海县西店镇万年红宾馆后停车场的一个花盆内，并将藏匿的地点告诉了胡某。后胡某取得该包甲基苯丙胺。
2.2016年10月9日晚，胡某打电话向被告人罗某购买甲基苯丙胺，并将400元毒资通过微信转账的方式支付给被告人罗某，后双方约定在宁海县西店镇万年红宾馆后停车场进行毒品交易。被告人罗某与胡某在约定的地点欲交易毒品时，被公安民警抓获，当场从被告人罗某身上查获可疑晶体1包。经鉴定，查获的可疑晶体重0.3850克，检出甲基苯丙胺成份。
2016年10月9日，被告人罗某被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的下列证据证明。
1.被告人罗某的供述及辨认笔录，供认2016年10月1日晚，一男子打电话向其购买冰毒，并将400元毒资通过微信转账的方式支付给其。随后，其将1小包甲基苯丙胺藏匿在宁海县西店镇万年红宾馆后停车场的一个花盆内，并将藏匿的地点告诉了该男子。同月9日晚，该男子又打电话向其购买冰毒，并约定以微信转账的方式支付400元毒资，交易地点在宁海县西店镇万年红宾馆后停车场。当其与该男子在约定的地点欲交易毒品时，被公安民警抓获，当场从其身上查获冰毒1包。
经其辨认：交易毒品的地点均为宁海县西店镇万年红宾馆后停车场；购买冰毒的该男子为胡某。
2.证人胡某的证言及辨认笔录，证明于2016年10月1日晚，其打电话向一女购买冰毒，并将400元毒资通过微信转账的方式支付给该女。后该女将冰毒事先藏匿在宁海县西店镇万年红宾馆后停车场的一个花盆内，并将藏匿的地点告诉了其。次日凌晨，其从藏匿的地点拿到了该包冰毒。同月9日晚，其又打电话向一女购买冰毒，并约定以微信转账的方式支付400元的毒资，交易地点在宁海县西店镇万年红宾馆后停车场。当其与该女在约定的地点欲交易毒品时，被公安民警抓获，当场从该女身上查获冰毒1包。
经其辨认：交易毒品的地点为宁海县西店镇万年红宾馆后停车场；贩卖冰毒的该女为罗某。
3.现场辨认笔录及图片说明，证明罗某对贩卖毒品的现场进行了辨认。
4.通话记录，证明罗某与胡某在案发期间多次通话联系。
5.手机微信转账截图，证明胡某于2016年10月2日、9日，合计将800元的毒资通过微信转账的方式转入罗某的微信账户内。
6.抓获经过及扣押决定书，证明罗某于2016年10月9日被公安机关抓获，并从罗某身上查扣了1包可疑晶体。
7.理化检验鉴定报告，证明从罗某身上查获的1包可疑晶体重0.3850克，检出甲基苯丙胺成份。
8.人口信息表，证实罗某的身份情况。
本院认为，被告人罗某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人罗某实施的第一起贩卖毒品事实仅有证人胡某的证言，无其他证据相印证，系孤证，在案证据不足以证明被告人罗某实施了贩卖毒品的行为，故对该起指控本院不予认定。被告人罗某案发后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。违法所得财物，应当予以追缴。查获的毒品，予以没收。辩护人叶广提出的相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2018年8月9日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人罗某违法所得人民币八百元，予以追缴，上缴国库。
三、查获的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮建辉
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 陈晓晓
二〇一七年七月四日
代书 记员 ＸＸ云
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执103号
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人耿君彩，任公司总经理。
被执行人史三政，男，1962年3月2日生，汉族，泽州县川底乡人，农民。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人史三政民间借贷纠纷执行一案，申请执行人垫富宝投资有限公司依据（2016）晋0525民初1363号民事判决书，要求被执行人史三政归还申请执行人借款本金36000元及利息3600元，案件受理费790元，执行费506元，共计40896元。
本案在执行过程中，本院于2017年2月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人史三政在银行无存款，无可供执行的财产，且被执行人史三政长期不在村里居住，现已将被执行人史三政纳入失信人员名单。对被执行人史三政未履行的40896元执行款，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0525执103号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年五月十九日
书记员 许晓燕
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0525执103号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人耿君彩，任公司总经理。被执行人史三政，男，1962年3月2日生，汉族，泽州县川底乡人，农民。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人史三政民间借贷纠纷执行一案，申请执行人垫富宝投资有限公司依据（2016）晋0525民初1363号民事判决书，要求被执行人史三政归还申请执行人借款本金36000元及利息3600元，案件受理费790元，执行费506元，共计40896元。本案在执行过程中，本院于2017年2月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人史三政在银行无存款，无可供执行的财产，且被执行人史三政长期不在村里居住，现已将被执行人史三政纳入失信人员名单。对被执行人史三政未履行的40896元执行款，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）晋0525执103号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 翟 涛审判员 原林林审判员 张富生二〇一七年五月十九日书记员 许晓燕
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执315号
申请执行人青县国土资源局，法定代表人：张敬先。
男，1966年3月16日出生，住所地青县。组织机构代码00103501-0
被执行人张海龙，男，汉族，1978年2月10日出生，住所地青县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922行审196号行政裁定书，于2017年3月9日向被执行人张海龙发出执行通知书，责令被执行人于收到本通知书之日起七日内履行义务，但被执行人张海龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张海龙银行的存款13384元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩之文
二〇一七年五月三日
书记员 李晓静
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初1177号
原告王业强（又名王四），男，1948年4月5日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告方美林，男，1951年12月21日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告金俊英，女，1950年11月12日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告方莉，女，1980年11月20日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区杭锦后旗。
委托代理人陈印，内蒙古惠泽律师事务所律师。
原告王业强与被告方美林、金俊英、方莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员何竞适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告王业强，被告方美林、金俊英，被告方莉及其委托代理人陈印到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王业强诉称，被告方美林以给其儿子购房为由，于2014年分两次，先后向我借款30000元和140000元，借款利息均为月利率2%，至2015年11月24日，两笔借款的利息合计50000元，本息共计220000元。当日，被告方美林在其女被告方莉家中按220000元的借款重新给我出具了借条，借款利息为月利率2%，借款期限2个月，被告方莉当时在借条上签字担保。借款逾期后，经我催要，被告久拖不还。现诉至法院，请求判令被告方美林、金俊英、方莉共同偿还借款220000元，并按年利率24%承担利息，利息从借款之日起计算至实际还款之日止。诉讼费由三被告承担。
被告方美林辩称，我于2014年先后向原告借过两次款，第一次借款30000元，第二次借款140000元，两次借原告本金共计170000元，到2015年11月24日，两笔借款利息合计50000元，包括利息在内本利共计220000元。2015年11月24日的借条是我在我女儿方莉家给原告出具的，借款期限当时约定为1年，后来由于原告要求更改期限，我便与原告两人在原告家将借款期限改为2个月，改的时候被告方莉不清楚。约定借款利息为月利率2%。借款用途不是给我儿购房，而是用来开发经营沙坑。借款是事实，我同意尽快归还原告。
被告金俊英辩称，我不认可方美林向原告借款220000元的事实，我也没见过方美林将借款用于家庭生活，也没有用于给我儿子买房，原告不应当追加我为被告，不应当冻结我的工资，我与方美林虽然是夫妻，但有名无实，我俩工资都是由个人支配。220000元的借款不属实。我们家借钱都是由我与方美林一起签字，这笔借款没有我的签字。因此，我不认可这笔债务，我不承担偿还责任，请求法院解除对我工资的冻结。
被告方莉辩称，2015年11月24日原告到我家，要求我在方美林的借款条上担保人位置签字，我签字时原告与方美林约定借款期限为一年。后借款期限在我不知道的情况下，由一年改为2个月，而且借款细节和借款金额我都不清楚，因此，请求法院免除我担保人的担保责任。
经审理查明，被告方美林以经营沙坑为由，于2014年先后两次分别向原告王业强借款30000元和140000元，到2015年11月24日，经结算，两笔借款利息合计50000元，两笔借款本利共计220000元，并由被告方美林当日在被告方莉家给原告重新出具了220000元的借条，约定借款利息为月利率2%，借款期限当时约定为1年，被告方莉作为担保人在该借条上签字。后来，由于原告要求更改借款期限，便与被告方美林协商将借款期限更改为2个月。2016年5月10日，原告以被告方美林借款逾期不还为由，诉至本院，请求判令被告方美林、金俊英、方莉共同偿还借款220000元及利息，利息按年利率24%计算，从借款之日起计算至实际还款之日止，诉讼费由三被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告方美林之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。被告方美林应当遵守诚实信用原则，按照双方借款时约定的期限偿还借款本息，逾期不还，属违约行为，其应承担继续履行的违约责任。原告要求其偿还借款本息的主张，符合法律规定部分，本院予以支持。被告金俊英与被告方美林系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告金俊英未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也未证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。原告要求被告金俊英共同偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告金俊英的辩解理由不能成立，本院不予采信。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。本案债权人原告与保证人被告方莉未约定保证期间，应遵循法律规定的6个月的保证期间，被告方莉的保证期间未届满，因此，原告要求其承担保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告方莉的辩解理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下，
一、被告方美林、金俊英欠原告王业强借款170000元及利息，于本判决生效后5日内偿还。利息从2015年11月24日起至实际还款之日止按月利率2%计算。
二、被告方美林、金俊英欠原告王业强借款利息50000元，于本判决生效后5日内偿还。（此利息为借款30000元和借款140000元，从借款之日起至2015年11月24日的借款利息）。
三、被告方莉对上述债务履行承担连带清偿责任，被告方莉承担连带清偿责任后，有权向被告方美林和被告金俊英追偿。
四、驳回原告王业强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4600元，诉讼费因适用简易程序减半收取，保全费1720元，共计4020元，由被告方美林、金俊英、方莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 何竞
二〇一六年七月十四日
书记员 张飞
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初3060号
原告：周双燕，女，1977年10月10日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：于风英，女，住新野县。
被告：新野县诚元棉业有限公司。
被告：李丽，女，住址不明。
原告周双燕与被告新野县诚元棉业有限公司、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款230000元及利息90344元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月8日，被告新野县诚元棉业有限公司向原告周双燕借款230000元，并由其会计李丽向原告出具借据1份，约定月息1.2分，借款期限一年。借款到期后，原告向被告催要未果，现诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告李丽准确的送达地址，且经本院明确告知后仍未能提供被告的相关信息，应视为原告起诉的被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告周双燕的起诉。
案件受理费6110元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 魏伟
二〇一七年一月十七日
书记员 柳果
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1102执965号
本院受理申请执行人韩兴华申请执行被执行人韩某离婚纠纷一案后，被执行人已给付抚养费4200元，申请执行人书面确认已收到所确定的款项，同意本案执行完毕，故本院作出的（2015）衡桃民一初字第40号民事判决书的抚养费（2017年10月至2018年4月份）已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衡桃民一初字第40号民事判决书第二项内容（2017年10月-2018年4月抚养费）执行完毕，本案执行结案。
二〇一八年八月二十二日
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初889号
原告段风学。
被告李希永。
原告段风学与被告李希永为身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段风学按时到庭参加了诉讼。被告李希永经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告段风学诉称，2015年12月12日18时许，在魏县魏城镇赵寨村交通岗西边路北，被告无理取闹与我发生争执，不分青红皂白将我打伤，并将我所开货车的玻璃损毁，事件发生后我被送往医院抢救治疗，经法医鉴定我的伤情为�微伤。2016年4月4日魏县公安局作出行政处罚决定书，对被告行政拘留11天。被告的违法行为，给我造成了严重的经济损失，请求法院依法判决被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、鉴定费、营养费、交通费及住院伙食补助费共计10000元。
被告李希永未到庭应诉答辩。
经审理查明，2015年12月12日18时许，原告段风学在魏城镇赵寨村交通岗西边路北处与被告李希永发生争执，李希永将原告打伤住院6天，花医疗费2778.30元；经鉴定为轻微伤，鉴定费300元。魏县公安局对被告行政拘留11日。原告段风学系道路货物运输驾驶员。
上述事实有原告身份证明、原告驾驶证、从业资格证、住院病历、医疗费收据及费用清单、魏公（魏）行罚决字（2016）0196号行政处罚决定书及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。�害民事权益，应当依法承担民事责任。本案中，被告李希永将原告打伤住院治疗，且构成轻微伤。原告请求被告合理赔偿，本院支持。原告段风学在魏县人民医院住院医疗费为2778.30元；损伤程度鉴定费300元；原告住院生活补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，为50元／天×6=300元；护理费参照河北省2015年农、林、牧、渔业标准为42元／天×6=252元；原告是从事司机工作，误工费参照河北省2015年其他服务行业为妥，即88元／天×6=528元。原告主张营养费、交通费未提供相关证据及医疗机构意见证明，本院不予支持。综上，原告各项损失共计4158.3元，被告李希永应予赔偿。被告未到庭应诉答辩，视为其放弃答辩权利，本院依法予以裁判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题意见的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李希永于本判决生效之日起十日内赔偿原告段风学医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计4158.3元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李希永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 肖 耿
二〇一六年五月十日
书 记 员 聂春晖
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初1453号
原告王如东，瑞冬集团有限公司董事长。
被告刘宝财。
被告高玉磊，系被告刘宝财之妻。
原告王如东诉被告刘宝财、高玉磊民间借贷纠纷一案，原告王如东向本院提出财产保全申请，要求对二被告名下360万元银行财产采取保全措施，原告王如东已向本院提供其位于北京市丰台区银地家园28号楼3-502的房产进行担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告刘宝财、高玉磊名下银行存款360万元或查封、冻结相同价值的其他财产。
二、依法查封担保人王如东名下位于北京市丰台区银地家园28号楼3-502的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨荣芝
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐 云
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初458号
原告：钟光文，男，1972年8月3日生，汉族，住赣州蓉江新区。
委托诉讼代理人：高品舜，赣州市章江法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司，住所地：赣州市章贡区渡口路7号。
负责人：华海龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：饶志强（系该公司法务），男，1991年5月11日生，汉族，住江西省高安市。
本院在审理原告钟光文与被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告钟光文于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟光文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟光文撤诉。
案件受理费305元，减半收取152.50元，由原告钟光文负担。
审 判 长 施 赛
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一七年九月三十日
代理书记员 刘 晨
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第3573号
原告樊某某。
被告江苏扬力集团有限公司，住所地在扬州市邗江区经济开发区扬力路99号。
法定代表人林国富，该公司董事长。
委托代理人夏良生，该公司员工。
委托代理人陶赤军，扬州市广陵区三江法律服务所法律工作者。
原告樊某某与被告江苏扬力集团有限公司（以下简称扬力公司）劳动争议一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员李五独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告樊某某、被告扬力公司委托代理人夏良生、陶赤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，被告原是镇办集体所有制企业，属霍桥镇人民政府所有和经营管理，名称先后更改为霍桥农机具修配厂、霍桥农业机械修造厂、邗江第二锻压机床厂、扬州第二锻压机床厂、江苏扬力锻压机床有限公司、江苏扬力集团有限公司。1998年9月企业改制时，被告承诺为企业职工提供退休养老保险，原所有人霍桥镇农工商总公司也依照国家规定将提取的职工退休养老金从企业的净资产中剥离出来交付被告。霍桥镇农工商总公司和被告没有对原告及其他在职职工的工龄予以买断或其他处理。原告于1970年7月1日进入被告处做学徒工，2011年12月退休，期间一直在被告处工作未受过任何处分。2000年开始，被告为部分职工办理社会养老保险，被告为了少缴社会保险费，减轻自己的负担，故意将原告参加工作的时间登记为1996年1月，致原告只能依照6年的工作时间享受退休养老金677.5元，其余26年的工作时间都付之流水，未能获得劳动法规定的退休待遇。原告提出异议，被告遂留用原告至2015年6月30日。为本单位职工办理退休养老社会保险，是劳动法规定被告的法定义务，被告应当全面完全地履行。现因被告未完全履行该义务，损害了原告的合法权益，应当承担相应的责任，原告是××人，除前述退休金外，再无其他收入，原告诉请判令：1、确认原告的工作时间为42年；2、被告依照原告的工作时间为原告补充办理1970年7月至1996年12月的退休养老保险，并缴纳应缴纳而未缴纳的保险费，或判决被告依照26年的工作时间，从2012年1月起按月给原告发放退休金（退休金的数额应随着企业退休人员工资的调整而同步调整）。庭审中原告变更第二项诉讼请求为要求被告按月发放1970年7月至1996年12月期间的退休养老保险。
原告樊某某提供的证据有：
1、××人证一份，证明原告是三等××；
2、退休证两份，证明扬力公司发的退休证中原告的工作年限是42年，社保发的退休证中载明原告参加工作时间是1996年元月，退休时间是2011年12月31日；
3、通知一份，证明双方争议发生的时间是2015年6月；
4、改制方案，证明扬州第二机床厂改制成江苏扬力锻压机床有限公司，净资产中剥离了职工养老金694.92万元；
5、不予受理通知书一份，证明本案已经经过仲裁程序。
被告扬力公司答辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效；被告对原告的养老、医疗等均依法履行了责任，被告企业原是一镇办企业，1998年改制为由镇农工商总公司主持配股的股份制企业，1995年劳动法颁布后，被告为全体老职工自1996年起即办理了社会养老保险，2011年又为临近退休的老职工补办了医疗保险，在职工保险事务上被告没有过错。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告扬力公司未提供证据。
经审理查明，原告于1970年7月进入霍桥农机具修配厂工作，后霍桥农机具修配厂名称陆续变更为霍桥农业机械修造厂等，至1998年，改制为江苏扬力集团有限公司。2011年12月，原告退休并开始领取退休待遇。后被告返聘原告，2015年6月13日，被告通知原告自2015年7月1日起不再返聘留用。被告为原告缴纳养老保险的期限自1996年1月至2011年12月。
原告于2015年8月11日向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年8月18日以超出法定退休年龄，作出不予受理通知书。
庭审中，被告对原告主张的劳动关系存续期间自1970年7月至2011年12月31日无异议。
本案争议焦点为：原告的请求是否超出诉讼时效。
本院认为，原告主张确认在被告处的工作年限，系确认之诉，并不涉及对实体权利义务纠纷的处理，因此不适用时效制度，原告该请求未超出诉讼时效。因单位分立、兼并、改变性质、法人改变名称等原因而改变工作单位，其原单位的工作时间计算为本企业的工作年限。本案中，原告于1970年7月至霍桥农机具修配厂工作，后霍桥农机具修配厂历经多次企业名称改变，并于1998年因企业性质改变为江苏扬力集团有限公司，原告一直工作至2011年12月退休，故1970年7月至1997年期间的工作时间应计算为被告扬力公司的工作年限，原告主张在被告处的工作年限为1970年7月至2011年12月期间有事实和法律依据，本院予以支持。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，其社保经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。劳动者与用人单位因养老保险缴费年限发生的争议，人民法院不予受理。本案中，被告已为原告缴纳养老保险且原告已享受养老保险，现原告以被告未为其缴纳1970年至1996年期间的养老保险要求被告按月支付上述期间的养老保险，系因缴费年限发生的纠纷，故不属于人民法院受理案件的范围。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（四）》第五条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：
一、确认截止到2011年12月原告樊某某在被告江苏扬力集团有限公司的工作年限为41年6个月；
二、驳回原告樊某某的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告江苏扬力集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审判员 李五
二〇一五年九月十八日
书记员 孟婷
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0111执1249号
申请执行人：刘青慧，女，1957年7月20日出生，汉族，武汉市人，湖北省农科院退休工人，住武汉市洪山区。
被执行人：刘雅平，女，1964年5月5日出生，汉族，湖北省红安县人，无职业，身份证住址：湖北省红安县。
本院依据已经发生法律效力的（2015)鄂洪山民初字第00060号民事判决书，因被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘雅平名下银行存款人民币207646元或查封、扣押其他等值财产或扣留、提取其他等额收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐 俊
执行员 罗翠琼
二〇一七年五月三十一日
书记员 李雨萌
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5a54d118-01d9-4126-91e1-0122f3bfbfdd&imgId=NWE1NGQxMTgtMDFkOS00MTI2LTkxZTEtMDEyMmYzYmZiZmRkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初2438号
原告：刘宝剑，男，1983年11月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人：张斌，内蒙古有初律师事务所律师。
被告：吴连勇，男，1977年2月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告：张丽丽（又名张丽），女，1978年9月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗.系吴连勇的妻子。
原告刘宝剑诉被告吴连勇、张丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法适用普通程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘宝剑及委托代理人张斌到庭参加了诉讼。被告吴连勇、张丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘宝剑向本院诉请：1、二被告返还借款1,800，000.00元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年2月被告吴连勇、张丽丽因收粮需要向原告借款1,800，000.00元，先后由二被告出具欠据三枚。此款原告因催要未果，遂诉至法院。
吴连勇、张丽丽未作答辩。
二被告经本院合法传唤未到庭陈述、辩论和质证，原告提举欠据三枚，证明二被告借款1,800，000.00元的事实。二被告未到庭，视为放弃陈述、辩论和质证的权利，本院对上述证据予以确认并有当事人陈述笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间是民间借贷法律关系，借据的形成是双方真实意思的表示，且不�反法律规定，无损害国家、集体和第三人利益的情形，本院予以确认合法有效。原被告双方未约定还款期限，原告刘宝剑已经履行了借款的交付义务，被告吴连勇、张丽丽应按原告刘宝剑催要在合理期间履行还款义务，未履行已构成违约，应承担继续履行的违约责任。综上所述，对原告刘宝剑的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴连勇、张丽丽于本判决生效后即返还原告刘宝剑借款1，800，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，由被告吴连勇、张丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
(此页无正文)
� 判 长 刘 维 东
审 判 员 王 颖
人民陪审员 潘 贵 富
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 白萨日娜
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初2438号原告：刘宝剑，男，1983年11月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托代理人：张斌，内蒙古有初律师事务所律师。被告：吴连勇，男，1977年2月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告：张丽丽（又名张丽），女，1978年9月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗.系吴连勇的妻子。原告刘宝剑诉被告吴连勇、张丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法适用普通程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘宝剑及委托代理人张斌到庭参加了诉讼。被告吴连勇、张丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘宝剑向本院诉请：1、二被告返还借款1,800，000.00元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年2月被告吴连勇、张丽丽因收粮需要向原告借款1,800，000.00元，先后由二被告出具欠据三枚。此款原告因催要未果，遂诉至法院。吴连勇、张丽丽未作答辩。二被告经本院合法传唤未到庭陈述、辩论和质证，原告提举欠据三枚，证明二被告借款1,800，000.00元的事实。二被告未到庭，视为放弃陈述、辩论和质证的权利，本院对上述证据予以确认并有当事人陈述笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间是民间借贷法律关系，借据的形成是双方真实意思的表示，且不�反法律规定，无损害国家、集体和第三人利益的情形，本院予以确认合法有效。原被告双方未约定还款期限，原告刘宝剑已经履行了借款的交付义务，被告吴连勇、张丽丽应按原告刘宝剑催要在合理期间履行还款义务，未履行已构成违约，应承担继续履行的违约责任。综上所述，对原告刘宝剑的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴连勇、张丽丽于本判决生效后即返还原告刘宝剑借款1，800，000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，由被告吴连勇、张丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。(此页无正文)� 判 长 刘 维 东审 判 员 王  颖人民陪审员 潘 贵 富二〇一六年八月三十一日书 记 员 白萨日娜
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑初574号
自诉人郑新某某煤业有限公司，住所地新密市超化镇东店村。
法定代表人张某，系该公司董事长。
委托代理人李世鹏，河南豫商律师事务所律师。
被告人刘辰军，男，1954年7月3日出生，汉族，住河南省新密市。
自诉人郑新某某煤业有限公司以被告人刘辰军犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人郑新某某煤业有限公司与被告人刘辰军达成和解协议，并已履行完毕。自诉人郑新某某煤业有限公司于2017年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人郑新某某煤业有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郑新某某煤业有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 裴 炀
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初574号自诉人郑新某某煤业有限公司，住所地新密市超化镇东店村。法定代表人张某，系该公司董事长。委托代理人李世鹏，河南豫商律师事务所律师。被告人刘辰军，男，1954年7月3日出生，汉族，住河南省新密市。自诉人郑新某某煤业有限公司以被告人刘辰军犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人郑新某某煤业有限公司与被告人刘辰军达成和解协议，并已履行完毕。自诉人郑新某某煤业有限公司于2017年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人郑新某某煤业有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人郑新某某煤业有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年六月二十九日书 记 员  裴 炀
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执537号
申请执行人：大庆农村商业银行股份有限公司大同支行,住所地大庆市大同区同阳路251号。
法定代表人于志刚。
被执行人：徐海波。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民督36号支付令，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0606执441号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡立彬
二〇一七年十一月十日
书记员 尤丽娟
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执705号
申请执行人黄某某，女。
申请执行人付某某，男。
被执行人陈某某，男。
被执行人陈某某，男。
本院在执行申请执行人黄某某、付某某与被执行人陈某某、陈某某分健康权纠纷一案中，在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执705号案件的执行。
本裁定立即执行。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘仰军
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第07369号
原告张鑫伟，男，2007年11月29日出生，蒙古族。
法定代理人张宏宇，男，住址同上。
委托代理人郑朝东，陕西邦维律师事务所律师。
被告尤贺齐，男，1993年9月28日出生，汉族。
委托代理人尤殿飞，男。
委托代理人王福民，男，农民。
被告尤殿飞，男，1965年7月21日出生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市南二环东段***号秦电（金石）国际大厦*楼****室。
负责人武红，该公司总经理。
委托代理人申军，男，该公司职员，住该公司。
原告张鑫伟与被告尤贺齐、尤殿飞、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张宏宇及其委托代理人郑朝东，被告尤贺齐的委托代理人尤殿飞、王福民，被告永安保险公司的委托代理人申军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月11日9时30分许，被告尤贺齐驾驶陕AXXX**号小型普通客车沿起航时代广场小区门前道路由北向南行驶至西咸大道时，观察不周、操作不当，将其撞伤，造成交通事故。后经交警部门认定，被告尤贺齐负该事故全部责任。事故车辆在被告永安保险公司投保有交强险。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费45856.13元、伙食补助费1380元、营养费1800元、护理费8200元、交通、食宿费11136.45元、残疾辅助器具费1032元、精神损失费3000元、伤残赔偿金待鉴定，以上损失共计72404.58元；诉讼费由被告承担。
被告尤殿飞辩称，其与被告尤贺齐系父子关系，其系事故车辆车主，当时其子借用其车辆办事发生事故，对交警部门的事故认定无异议。原告伤后其积极参与救治，已向原告赔偿1.21万元。该车投保有交强险，请法院依法裁判。
被告尤贺齐辩称意见同上。
被告永安保险公司辩称，其系陕AXXX**号车交强险的保险人，事故发生在保险期限内。鉴定费、诉讼费其不予承担。
经审理查明，2015年7月11日9时30分许，被告尤贺齐驾驶被告尤殿飞所有的陕AXXX**号小型普通客车沿起航时代广场小区门前道路由北向南行驶至西咸大道时，观察不周、操作不当，将原告撞伤，造成交通事故。后经交警部门认定，被告尤贺齐负该事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送往西安市儿童医院治疗，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤（中型）、左侧颞顶部硬膜外血肿、左侧枕部硬膜外血肿、枕骨左侧骨折、左侧颞顶缝分离骨折、颅内积气、左侧颞顶部头皮血肿；2、寰枢椎半脱位；3、左足踝部皮肤肌肉损毁伤；4、全身多处皮肤软组织挫伤。在该院住院16天，出院医嘱为：外院继续治疗，住院费用为16862.28元。2015年7月27日原告被送往中国人民解放军总医院第一附属医院，经诊断为：左踝部溃疡创面、颅骨骨折，住院30天，住院费用为39656.13元。出院医嘱：1、定期门诊复查；2、药物抑疤，佩戴弹力套；3、不适随诊。期间，原告因伤急救和门诊医疗花费1385元、外购美皮贴650元，购置颈托、轮椅、弹力套花费共计1510元。以上医药、诊疗费共计58553.41元，残疾辅助器具费共计1510元，其中被告支付12478元（含急救280元、预交金1.21万元、颈托98元），原告支付47585.41元。
另查，被告永安保险公司系陕AXXX**号车交强险的保险人，事故发生在保险期限内。
审理中，依原告申请，本院委托西安市中级人民法院司法技术鉴定中心对原告伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为：原告颅脑损伤属十级伤残。鉴定费800元原告已预付。鉴定后，原告变更诉请赔偿医疗费47991.13元住院伙食补助费1380元，营养费1800元，护理费1.6万元，交通食宿费13901.05元，残疾辅助用具费1032元，伤残赔偿金87820元，精神损失费3000元，以上共计172924.18元。另，原告提交学生卡、学校证明、暂住证及房屋租赁合同等，证明原告长期随父母在北京市居住生活，伤残赔偿金应按北京市城镇居民标准计算；同时提交北京万旺信科技有限公司书证，证明其父月工资为8000元；以及交通费、住宿费票据，证明事故后，原告及其父母因治疗及处理事故往返于医院、交警部门、法院、鉴定中心等产生交通费12480.05元，住宿费1421元。对此被告均不予认可，庭审调解未果。
以上事实，有交通事故认定书、病案材料、医疗费票据、鉴定意见书以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任。根据交警部门的事故认定，被告尤贺齐负事故全部责任，应向原告承担赔偿责任。被告尤贺齐有驾驶证，原告未提交尤殿飞对该起事故具有过错的证据，现诉请要求尤殿飞承担赔偿责任，本院不予支持。被告永安保险公司系陕AXXX**号车交强险的保险人，根据法律规定，被告永安保险公司应在交强险责任限额内先予赔付，不足部分，由被告尤贺齐承担。原告提交学生卡、学校证明、暂住证及房屋租赁合同等证据，相互关联、印证，能够证明原告长期随父母在北京市居住生活的事实，故伤残赔偿金可参照北京市城镇居民标准计算。经核，原告医疗费58553.41元（包含被告已付1.21万元和急救费280元）；住院伙食补助费1380元（30元／天×46天）；原告系未成年人，伤后需加强营养，营养费酌定为1800元（20元／天×90天）；原告属十级伤残，伤残赔偿金参照北京市城镇居民标准计算为87820元（20年×43910×10%）；残疾辅助器具费共计1510元（含被告已付颈托费98元）；护理费酌情按60天、每天100元计算为6000元；交通费酌定为8000元、住宿费1421元、精神抚慰金1000元，以上各项损失共计167484.41元。扣减被告已付的12478元，剩余损失155006.41元，应由被告永安保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告1万元，在交强险伤残限额内赔偿原告105653元，不足部分39353.41元，由被告尤贺齐承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款第三十条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后一个月内在交强险医疗费用限额内赔偿原告张鑫伟1万元；
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后一个月内在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告张鑫伟各项损失共计105653元；
被告尤贺齐于本判决生效后一个月内赔偿原告张鑫伟各项损失共计39353.41元；
驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费3748元、鉴定费800元（原告均已预交），由原告承担388元，被告尤贺齐承担4160元，被告承担部分于本判决生效后一月内清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 魏 钰
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 陈建芳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第954号
原告：新疆鑫玉重工机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市阿勒泰路1784号。
法定代表人：宋新华，公司总经理。
委托代理人：李长军，男，1965年6月13日出生，特别授权代理。
被告：李同恩，男，1976年12月18日出生。
被告：朱影（李同恩妻子），女，1973年2月6日出生。
本院在审理原告新疆鑫玉重工机械有限公司诉被告李同恩、被告朱影建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新疆鑫玉重工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费6100元（原告已预交），减半收取3050元，由原告负担。本院退还原�3050元。
审判员 徐岚
二〇一四年十一月二十二日
书记员 杨慧
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2601号
申请执行人张传凤，男，汉族，1981年9月22日生，住山东省胶州市。
申请执行人郭蕾，女，汉族，1985年1月21日生，住山东省胶州市。
被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地山东省青岛胶州市，组织机构代码：69718678-0。
法定代表人利沛稳，董事长。
申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第6291号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年6月28日向本院提出执行申请,申请执行标的额为50373元，本院依法于2016年7月1日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：法院依法查封被执行人名下房产一处，现已进入评估拍卖程序，将法院查封房产拍卖所得款项用于偿还案款，期间申请执行人同意撤回本案的执行申请，若被执行人房产拍卖所得款项不足以偿还所有案款，申请执行人要求法院继续执行本案。
因双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回对本案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出（2015）胶民初字第6291号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘在波
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初7595号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：付雷明，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告付雷明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告付雷明系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币21,699.48元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月九日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初6680号
原告张路其，男，汉族，1975年2月2日出生，住河南省商丘市。
委托代理人刘锋，河南向东律师事务所律师。特别授权。
被告赵恒，男，汉族，1972年2月29日出生，住河南省商丘市。
被告商丘市君丰商贸有限公司，住所地河南省商丘市梁园区团结东路南白云小区第一排4号。
法定代表人潘建磊，职务经理。
本院在审理原告张路其与被告赵恒、商丘市君丰商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查本院认为，本院依照原告提供被告赵恒、商丘市君丰商贸有限公司的住址及联系方式均无法取得联系，属当事人身份不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张路其的起诉。
原告张路其预交诉讼费全额退予原告。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张晓旭
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郭红英
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初6680号原告张路其，男，汉族，1975年2月2日出生，住河南省商丘市。委托代理人刘锋，河南向东律师事务所律师。特别授权。被告赵恒，男，汉族，1972年2月29日出生，住河南省商丘市。被告商丘市君丰商贸有限公司，住所地河南省商丘市梁园区团结东路南白云小区第一排4号。法定代表人潘建磊，职务经理。本院在审理原告张路其与被告赵恒、商丘市君丰商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查本院认为，本院依照原告提供被告赵恒、商丘市君丰商贸有限公司的住址及联系方式均无法取得联系，属当事人身份不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张路其的起诉。原告张路其预交诉讼费全额退予原告。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭二〇一六年十一月二十四日书记员  郭红英
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执525号
申请执行人张国旺，男，1979年11月7日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处西塔寺***号267。
被执行人王俊伟，男，1984年9月11日出生，汉族，住河南省平舆县兴舆农贸市场。
张国旺申请执行王俊伟人格权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行本案，本院认为申请人的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执525号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一七年六月十二日
书记员 ＸＸ涛
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗王民初字第01044号
原告张某。
委托代理人庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告周某。
委托代理人张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
委托代理人范伟，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某诉被告周某离婚纠纷一案，原告张某于2015年10月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告张某负担。
代理审判员 叶二波
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 闯
第2页／共2页
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第51号
申请执行人朝鲁，男，现住巴林右旗。
被执行人薛建华，男，现住巴林右旗。
被执行人朱秀霞，女，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第908号民事判决书，于2012年5月4日，申请执行人朝鲁与被执行人薛建华、朱秀霞签订了房地产抵押合同，以被执行人薛建华与被执行人朱秀霞夫妻共同财产位于大板镇独石嘎查的全部房地产提供抵押担保，抵押房屋所有权证号为：B1712、B1713、B1714、B1715、B1716，土地使用权证号为：大板镇国用（2005）字第005号，并已经办理了抵押登记，抵押凭证-
他项权证编号：右房宝他字第2012-034号。本院于2015年4月15日作出（2015）右法执字第51号公告，并责令被执行人在2015年7月1日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
对被执行人薛建华所有的巴林右旗大板镇独石嘎查的房屋及院落土地（房屋所有权证号为：B1712、B1713、B1714、B1715、B1716，土地使用权证号为：大板镇国用（2005）字第005号）在评估价1123834元的基础上降低10%，确定保留价为1011450.6元进行第一次拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 王 立 国
审判员 陶 万 辉
二〇一五年七月八日
书记员 宋 伟 涛
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢257号
申请人鄂托克旗创汇小额贷款有限责任公司
法定代表人赵怀兵，系该公司董事长。
公司地址内蒙古鄂托克旗棋盘井镇鑫通街汇景北街7-4-2624。
委托代理人黄云春，系该公司经理。
被执行人康孝礼，男，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人康军，男，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请人鄂托克旗创汇小额贷款有限责任公司申�执行康孝礼、康军借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人康孝礼、康军查询有可供执行财产但均不具备执行条件，且申请人无法提供被执行人康孝礼、康军其它可供执行财产，申请人鄂托克旗创汇小额贷款有限责任公司同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 飞
审判员 敖日格乐
审判员 高 艳 丽
二〇一七年八月十三日
书记员 范�鑫
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执恢257号申请人鄂托克旗创汇小额贷款有限责任公司法定代表人赵怀兵，系该公司董事长。公司地址内蒙古鄂托克旗棋盘井镇鑫通街汇景北街7-4-2624。委托代理人黄云春，系该公司经理。被执行人康孝礼，男，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。被执行人康军，男，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请人鄂托克旗创汇小额贷款有限责任公司申�执行康孝礼、康军借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人康孝礼、康军查询有可供执行财产但均不具备执行条件，且申请人无法提供被执行人康孝礼、康军其它可供执行财产，申请人鄂托克旗创汇小额贷款有限责任公司同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩  飞审判员 敖日格乐审判员 高 艳 丽二〇一七年八月十三日书记员 范�鑫
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终8395号
上诉人(原审被告)：魏如宏，男，1987年2月22日出生，汉族，住广东省五华县。
委托诉讼代理人：钟华，广东国鼎律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：方勇，男，1981年10月2日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
上诉人魏如宏因与被上诉人方勇买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初2746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2018年2月13日向上诉人魏如宏送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人魏如宏收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人魏如宏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 湛
审判员 林幼吟
审判员 叶建伟
二〇一八年七月五日
书记员 赵艳华
黄慧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终8395号上诉人(原审被告)：魏如宏，男，1987年2月22日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：钟华，广东国鼎律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：方勇，男，1981年10月2日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。上诉人魏如宏因与被上诉人方勇买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初2746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2018年2月13日向上诉人魏如宏送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人魏如宏收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人魏如宏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇一八年七月五日书记员 赵艳华黄慧
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1002民初572号
原告：龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
负责人：王志来，该行行长。
委托诉讼代理人:孙雷，男，该行工作人员。
被告：彭斌，男，1975年9月12日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省山市。
被告：刘以臣，男，1980年5月11日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省海林市。
被告：郭宝友，男，1974年9月12日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省海林市。
原告龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行（以下简称龙江银行职工支行）与被告彭斌、刘以臣、郭宝友借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行职工支行的委托诉讼代理人孙雷到庭参加诉讼，被告彭斌、刘以臣、郭宝友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告龙江银行职工支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告贷款本息合计510263.57元，其中本金330000元，利息180263.57元，并继续按合同约定的计算标准支付原告自2018年2月22日起至借款还清之日止产生的利息、逾期利息及复利；2.被告刘以臣、郭宝友对上述全部债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实及理由:2015年3月22日原告龙江银行职工支行与被告彭斌签订微贷借款合同，合同期限为12个月，金额为330000元，合同起止日为2015年3月22日至2016年3月21日，还款方式为按月付息，到期一次还本。2015年3月22日，龙江银行职工支行分别与被告郭宝友、刘以臣签订保证合同。至2015年7月21日，彭斌不再还款，经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告彭斌、刘以臣、郭宝友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
本案的调查重点为:.三被告是否负有给付原告借款本息的民事义务，如负有，具体数额的确定。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告龙江银行职工支行所举龙江银行微贷借款合同一份、保证合同两份、个人贷款借款借据一份，被告彭斌、刘以臣、郭宝友未到庭质证，上述证据是合法有效的书证，本院予以确认并在卷佐证。
被告彭斌、刘以臣、郭宝友未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2015年3月22日原告龙江银行职工支行与被告彭斌签订了微贷借款合同，合同主要内容：“贷款人彭斌，贷款金额为330000元，合同贷款期限为12个月，以放款日为起算日，贷款利率为年利率12%，还款方式为按月付息，到期一次还本。借款人未按合同约定足额偿还借款本金的，货款人有权对未偿还的贷款本金从逾期之日起，按日在本合同执行利息水平上加50%计收罚息，直至货款本息清偿完毕时止。对不能按时支付的利息，按本合同利息水平上加50%的罚息和利率按日计收复利。”同日，原告分别与被告郭宝友、刘以臣签订了保证合同，合同约定郭宝友、刘以臣为彭斌的上述贷款提供连带责任保证，保证责任范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。原告龙江银行职工支行于当日向彭斌发放贷款330000元，彭斌分别于2015年4月21日、5月21日、6月23日、7月21日向原告还款3300元、3300元、3630元、68.35元，共计偿还利息10298.35元，自2015年7月21日起，彭斌未向原告偿还过利息。现被告彭斌借款本金330000元及截止2018年2月21日利息180263.57元未偿还。
本院认为，关于原告龙江银行职工支行要求被告彭斌偿还借款本金330000元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。本案中，被告彭斌向原告龙江银行职工支行借款330000元，双方签订借款合同，原告龙江银行职工支行按约定已经履行了向被告彭斌发放贷款的义务，被告彭斌未按合同约定履行按期还款义务的行为系违约行为，应当承担违约责任。故原告龙江银行职工支行要求被告彭斌给付尚欠借款本金330000元的诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持。
关于原告龙江银行职工支行要求被告彭斌给付截止2018年2月21日利息180263.57元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定:“借款人应当按照约定的期限支付利息……”。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，借款合同约定，贷款期限为12个月，被告彭斌未按合同约定返还借款系违约行为，应当按照合同约定支付贷款利息截止2018年2月21日180263.57元,故原告龙江银行职工支行要求被告彭斌给付贷款截止2018年2月21日利息180263.57元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于龙江银行职工支行要求彭斌给付逾期利息及复利的诉讼请求，本院认为，因该项请求龙江银行职工支行与彭斌在双方签订的《微贷借款合同》中已经做了明确的约定，不违反法律规定，本院予以确认，本院对龙江银行职工支行要求彭斌给付逾期利息、复利的诉讼请求予以支持。
关于原告龙江银行职工支行要求被告郭宝友、刘以臣对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”本案中，被告郭宝友、刘以臣与原告签订保证合同，担保方式为连带责任保证。担保期限为主合同生效之日起至主合同债务履行期届满后两年。保证责任范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。原告龙江银行职工支行在该保证期间内要求被告郭宝友、刘以臣承担保证责任符合法律规定，故被告郭宝友、刘以臣应承担保证责任，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
综上，本院对原告龙江银行职工支行要求被告彭斌偿还贷款本金330000元，利息180263.57（利息计算至2018年2月21日），并继续按合同约定的计算标准支付自2018年2月22日起至借款还清之日止产生的利息、逾期利息及复利的诉讼请求予以支持；对龙江银行职工支行要求被告刘以臣、郭宝友对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告彭斌于本判决生效之日起十日内偿还原告龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行借款本金330000元，利息180263.57元（利息计算至2018年2月21日），并继续按合同约定的计算标准支付自2018年2月22日起至借款本息还清之日止产生的利息、逾期利息及复利;
被告郭宝友、刘以臣对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费8903元，由被告彭斌、郭宝友、刘以臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 郭彦军
人民陪审员 王凤敏
人民陪审员 张西海
二〇一八年七月十日
书 记 员 李 阳
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0194执103-1号
申请执行人白刚，男，汉族，1976年2月1日出生，住黑龙江省肇东市。
申请执行人高光平，男，汉族，1977年6月10日出生，住黑龙江省肇东市。
被执行人吉林省年年丰收网络技术有限公司。住所地：长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人梁洪飞。
本院执行的申请执行人白刚、高光平与被执行人吉林省年年丰收网络技术有限公司合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）吉0194民初836号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人立即支付借款60000元、利息、罚息及案件受理费1300元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2018年2月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令；因二被执行人联系不上，我院采用公告形式送达;于2018年1月27日、2018年7月12日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无股票、证券，无车辆，银行账户无大额存款；于2018年3月7日前往长春市房产档案馆查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产；经过对被执行人所在单位及居住地周围群众调查了解，亦未发现被执行人有较高收入或到期债权等可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书限定的期限自动履行法律义务，故本院已对被执行人作出限制高消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行标的为60000元、利息、罚息及案件受理费1300元，已执行到位0元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭 帅
代理审判员 亢 蕾
代理审判员 翟晓蒙
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 杭艳丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1573号
原告张云才，男，1949日11月24日出生，汉族，个体。
被告领娣，女，45岁，蒙古族，农民。
被告邰志茹，男，60岁，蒙古族，农民，现住彰武县。
原告张云才与被告领娣、邰志茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张云才到庭参加诉讼，被告领娣、邰志茹未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二○一六年十二月二十三日，被告领娣向原告借款10000.00元，由被告邰志茹担保，月息2分，并约定二○一七年九月三十日偿还。到期后，经原告多次索要未果，原告无奈提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金10000.00元，12个月10天利息2466.00元，合计12466.00元，并承担诉讼费用。
被告未到庭应诉。
本院经审理查明如下事实：二○一六年十二月二十三日，被告领娣向原告借款10000.00元，由被告邰志茹担保，月息2分，并约定二○一七年九月三十日偿还。到期后，被告至今未还，便原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金10000.00元，自借款至诉讼止12个月10天利息2466.00元，合计12466.00元。
认定上述事实的依据有，原告陈述及其出示的借据佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，并应当按约定支付利息。原告要求被告领娣偿还债务合理合法，应予支持。被告邰志茹作为担保人，对该债务理应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国担保法》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告领娣于本判决生效之日起十日内偿还原告10000.00元（10000.00元*0.02元*12个月零10天），本利合计12466.00元。
二、被告邰志茹负连带偿还义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.00元、公告费600.00元，由被告领娣承担，被告邰志茹负连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费112.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期限为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 天 山
审 判 员 付 国 权
人民陪审员 张格日乐吐
二〇一八年七月十三日
书 记 员 灵 芝