wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省互助土族自治县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0223民保令4号
申请人：贺正英，女，藏族，1966年6月5日出生，住青海省互助县，互助县城南学校退休教师。
被申请人：李守才，男，汉族，1968年1月6日出生，住址同上，互助县畜牧局职工。
申请人贺正英与被申请人李守才申请人身安全保护令一案，本院于2018年5月11日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人贺正英称，贵院已经受理申请人与被申请人离婚纠纷一案，起诉前，被申请人多次殴打申请人，4月13日晚申请人被被申请人打成右耳耳膜穿孔，周身多处软组织损伤及其他部位淤青，以致住院治疗6天。后经常打电话骚扰申请人。被申请人的行为严重影响了申请人及家人正常的生产和生活，造成了心理上的压力。现依据《反家庭暴力法》的相关规定，要求法院签发安全保护令禁止被申请人及其亲属对申请人及其亲属事实暴力、骚扰、跟踪、接触申请人及其家人等亲属。
本院经审查认为，申请人贺正英提供的证据证明其与亲属有面临家庭暴力、骚扰等现实危险的情形，其申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
一、禁止被申请人李守才对申请人贺正英及其相关近亲属实施家庭暴力；
二、禁止被申请人李守才骚扰、跟踪、接触贺正英及其相关近亲属；
三、禁止被申请人李守才对贺正英及其相关近亲属打电话、发微信、写短信进行谩骂、威胁、恐吓。
本裁定自作出之日起6个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如被申请人李守才违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员曹淑兰
二〇一八年五月十四日
书记员湛文琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0223民保令4号申请人：贺正英，女，藏族，1966年6月5日出生，住青海省互助县，互助县城南学校退休教师。被申请人：李守才，男，汉族，1968年1月6日出生，住址同上，互助县畜牧局职工。申请人贺正英与被申请人李守才申请人身安全保护令一案，本院于2018年5月11日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人贺正英称，贵院已经受理申请人与被申请人离婚纠纷一案，起诉前，被申请人多次殴打申请人，4月13日晚申请人被被申请人打成右耳耳膜穿孔，周身多处软组织损伤及其他部位淤青，以致住院治疗6天。后经常打电话骚扰申请人。被申请人的行为严重影响了申请人及家人正常的生产和生活，造成了心理上的压力。现依据《反家庭暴力法》的相关规定，要求法院签发安全保护令禁止被申请人及其亲属对申请人及其亲属事实暴力、骚扰、跟踪、接触申请人及其家人等亲属。本院经审查认为，申请人贺正英提供的证据证明其与亲属有面临家庭暴力、骚扰等现实危险的情形，其申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、禁止被申请人李守才对申请人贺正英及其相关近亲属实施家庭暴力；二、禁止被申请人李守才骚扰、跟踪、接触贺正英及其相关近亲属；三、禁止被申请人李守才对贺正英及其相关近亲属打电话、发微信、写短信进行谩骂、威胁、恐吓。本裁定自作出之日起6个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如被申请人李守才违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员曹淑兰二〇一八年五月十四日书记员湛文琼
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2087号
申请人：付明锦，男，1974年7月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被申请人：茆宝安，男，1981年12月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被申请人：黄美玲，女，1988年1月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
申请人付明锦与被申请人茆宝安、黄美玲民间借贷纠纷一案，申请人付明锦于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人茆宝安、黄美玲的银行存款94485元予以冻结或对其等值财产予以查封。申请人付明锦以章太玲名下的银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人付明锦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结章太玲名下的银行存款38000元。期限为二年。
二、冻结被申请人茆宝安、黄美玲名下的银行存款94485元或查封其等值财产。期限为一年。
案件申请费965元，由申请人付明锦预交，待实体判决后，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐克文
二〇一七年七月十三日
书记员 鲍国慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的条件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定财务保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提出担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初530号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王永生，男，1947年6月3日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌交通肇事罪一案于2017年5月16日被瓦房店市公安局刑事拘留，2017年5月27日经瓦房店市人民检察院批准逮捕，同日由瓦房店市公安局执行逮捕。2017年9月29日被取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕476号起诉书指控被告人王永生犯交通肇事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、李娟出庭支持公诉，被告人王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2017年5月16日12时许，被告人王永生驾驶无号牌三轮汽车由东向西行驶至瓦房店市赵屯乡新立村栾屯路口（许蔡线25公里）左转弯时，未注意观察瞭望，与由南向北曲某某驾驶的无号牌两轮摩托车（载乘葛某某）发生交通事故，造成车损，致曲某某、葛某某受伤，葛某某经抢救无效死亡。经鉴定，曲某某的成伤程度属轻伤二级。在本起事故中，王永生负主要责任，曲某某负次要责任，葛某某无责任。被告人王永生违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。被告人王永生系自首，可以从轻处罚。
被告人王永生对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年5月16日12时许，被告人王永生驾驶无号牌三轮汽车由东向西行驶至瓦房店市赵屯乡新立村栾屯路口（许蔡线25公里）左转弯时，未注意观察瞭望，与由南向北曲某某驾驶的无号牌两轮摩托车（载乘葛某某）发生交通事故，造成车损，致曲某某、葛某某受伤，葛某某经抢救无效死亡。经大连正义鉴定，曲某某的成伤程度属轻伤二级。公安机关认定，此次事故中，王永生未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的三轮汽车，越中心实线左转弯时，未确保安全，是造成此起交通事故的主要原因；曲某某未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车、超过限速标志标明的最高时速，是造成此起交通事故的次要原因。王永生负此事故主要责任，曲某某负此事故次要责任，葛某某无责任。
发生事故后，曲某某报警，王永生在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。
审理阶段，被害人曲某某及被害人葛廷秀亲属与被告人王永生亲属自行协商达成赔偿协议，被告人王永生亲属一次性赔偿给被害人曲某某亲属70000元。被害人曲某某及被害人葛某某亲属对被告人王永生的过错行为予以谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、相关证明复印件、机动车信息查询结果单、前科查询证明、情况说明、当事人血样提取登记表、居民死亡医学证明书、委托书、证人马某某、王某某证言笔录、被害人曲某某陈述笔录、被告人王永生供述笔录、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、大连正义司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定意见书、现场勘查笔录等证据证明。另有协议书、谅解书、撤诉申请书及本院调查笔录，均经当庭宣读、出示、质证，被告人王永生均无异议，予以确认。
本院认为，被告人王永生违反交通管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，并负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王永生犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王永生在知道他人报警后在现场等候处理并如实供述犯罪事实，系自首，并积极赔偿被害人及其亲属的经济损失，取得被害人及其亲属的谅解，予以从轻处罚。依法对被告人王永生适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王永生犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨冬冬
人民陪审员 吕秀颖
人民陪审员 张民香
二〇一七年十月十七日
书 记 员 宋 琳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0602民初477号
原告：许良军，男，汉族。
委托诉讼代理人：谢志祥，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
被告：朱迎，女，汉族。
委托诉讼代理人：柳练兵，广东山丰律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司
委托诉讼代理人：沈辉，湖南嘉华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗潇，系该公司员工。
原告许良军与被告朱迎、被告中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告许良军于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许良军撤回起诉。
案件受理费2499元，减半收取1249.5元，由原告许良军负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄建岳
人民陪审员 刘小红
人民陪审员 缪文文
二〇一八年五月二日
书 记 员 钟 博
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2388号
被执行人：成婷婷，女，1986年12月4日出生，户籍地淄博市淄川区，现在山东省第二女子监狱服刑。
本院在执行被执行人成婷婷罚金一案中，被执行人成婷婷暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302刑初308号刑事判决书涉及没收财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有管辖权的人民法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年五月四日
书记员 刘 珂
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执2388号被执行人：成婷婷，女，1986年12月4日出生，户籍地淄博市淄川区，现在山东省第二女子监狱服刑。本院在执行被执行人成婷婷罚金一案中，被执行人成婷婷暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302刑初308号刑事判决书涉及没收财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有管辖权的人民法院可以职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年五月四日书记员 刘 珂
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执339号
申请执行人吕宗礼，男，1966年6月30日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人王春林，男，1971年6月20日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人吕宗礼与王春林买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 顾进芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯 光
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执339号申请执行人吕宗礼，男，1966年6月30日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人王春林，男，1971年6月20日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人吕宗礼与王春林买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 顾进芳二〇一六年十二月二十日书记员 冯 光
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川08民初终834号
上诉人（原审被告）：王家武，男，汉族，生于1976年12月15日，住广元市利州区南环路。
上诉人（原审被告）：侯丽兰，女，生于1977年2月21日，汉族，住广元市利州区南环路。
二上诉人共同委托代理人：蒲友桃，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：任权利，女，汉族，生于1975年6月5日，住广元市利州区莲花路。
委托代理人：庞健，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。
上诉人王家武、侯丽兰因民间借贷纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2016）川0802民初1995号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理，上诉人王家武及上诉人王家武、侯丽兰的共同委托代理人蒲友桃，被上诉人任权利的委托代理人庞建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年7月8日被告王家武向原告借款并出具借条一份，载明“今借到任权利现金人民币壹拾伍万元正（￥150000.00元）借款人王家武2015.7.8”。被告王家武、侯丽兰系夫妻关系。
原审法院认为，原告为主张其与被告王家武之间的民间借贷关系成立而向本院提供借条等相关证据，该证据能够反映被告王家武借款的事实，因此原、被告之间的借贷关系成立，故被告王家武应当偿还原告借款。被告王家武向原告借款的时间是在二被告婚姻关系存续期间，且被告侯丽兰没有提交证据证实该笔债务属于王家武的个人债务，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院对原告关于该债务为二被告夫妻共同债务的主张予以确认，因此被告侯丽兰应当对该债务承担共同偿还责任。原告诉请按照年利率6%计算借款利息符合法律规定，应予支持。被告王家武、侯丽兰经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为是其对自己的答辩和举证、质证权利的放弃。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：“一、被告王家武、侯丽兰在本判决生效后十日内共同偿还原告任权利借款150000元及利息（利息从2016年5月9日算起至付清本金为止，利率按年利率6%计算）。二、驳回原告任权利其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650.00元，由被告王家武、侯丽兰共同负担。”。
二上诉人诉称，二上诉人与被上诉人并无借贷关系，上诉人王家武向被上诉人出具的十五万借条是基于上诉人向案外人借款所产生的利息，案外人要求上诉人将此十五万元利息以借条形式出具给被上诉人任权利，被上诉人并未实际支付该十五万元借款。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称，借款属实，被上诉人当天向上诉人直接支付了现金150000元。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人未向本院提交新证据。被上诉人因上诉人一审未到庭参加诉讼，未向一审法院提供相应证据，为证明其观点，向本院提交以下证据：
第一组：任权利与张爱民的身份证明、结婚证、个体营业执照，证明任权利与张爱民系夫妻，分别系个体工商户。
第二组：梁丽、樊怀乾分别共向被上诉人支付装修款项178000元的证明。
上诉人质证认为，第一组证据无异议，第二组证据不能确定真实性且与本案无关联性，不能达到被上诉人的证明目的。
本院认证，第一组证据可以证明被上诉人的婚姻状况及被上诉人系个体工商户的身份情况，本院予以采信；第二组证据无其他证据佐证，其真实性难以确定，本院不予采信。
经审理查明，本院查明的事实与一审法院已经查明的事实一致，对一审法院已经查明的事实本院予以确认。
本院另查明，被上诉人任权利与其夫张爱民系个体工商户，分别从事个体经营。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系，被上诉人是否将借条所载明的款项实际交付给上诉人。上诉人提出本案的借条系上诉人向案外人借款所产生的利息并应案外人的要求向被上诉人出具借条的主张因无任何证据证实，本院不予确认。本案中，上诉人王家武向被上诉人出具的借条中明确载明，已借到上诉人“现金”150000元，被上诉人虽未举出确实可信的证据证明其款项来源，但被上诉人夫妻均为个体工商户，不能排除被上诉人有足够的现金向上诉人交付的可能。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3300元，由上诉人王家武、侯丽兰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨卫东
审 判 员 刘 红
代理审判员 谭晓菲
二〇一六年十二月七日
书 记 员 黄 莉
四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川08民初终834号上诉人（原审被告）：王家武，男，汉族，生于1976年12月15日，住广元市利州区南环路。上诉人（原审被告）：侯丽兰，女，生于1977年2月21日，汉族，住广元市利州区南环路。二上诉人共同委托代理人：蒲友桃，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：任权利，女，汉族，生于1975年6月5日，住广元市利州区莲花路。委托代理人：庞健，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。上诉人王家武、侯丽兰因民间借贷纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2016）川0802民初1995号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理，上诉人王家武及上诉人王家武、侯丽兰的共同委托代理人蒲友桃，被上诉人任权利的委托代理人庞建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，2015年7月8日被告王家武向原告借款并出具借条一份，载明“今借到任权利现金人民币壹拾伍万元正（￥150000.00元）借款人王家武2015.7.8”。被告王家武、侯丽兰系夫妻关系。原审法院认为，原告为主张其与被告王家武之间的民间借贷关系成立而向本院提供借条等相关证据，该证据能够反映被告王家武借款的事实，因此原、被告之间的借贷关系成立，故被告王家武应当偿还原告借款。被告王家武向原告借款的时间是在二被告婚姻关系存续期间，且被告侯丽兰没有提交证据证实该笔债务属于王家武的个人债务，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院对原告关于该债务为二被告夫妻共同债务的主张予以确认，因此被告侯丽兰应当对该债务承担共同偿还责任。原告诉请按照年利率6%计算借款利息符合法律规定，应予支持。被告王家武、侯丽兰经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为是其对自己的答辩和举证、质证权利的放弃。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：“一、被告王家武、侯丽兰在本判决生效后十日内共同偿还原告任权利借款150000元及利息（利息从2016年5月9日算起至付清本金为止，利率按年利率6%计算）。二、驳回原告任权利其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650.00元，由被告王家武、侯丽兰共同负担。”。二上诉人诉称，二上诉人与被上诉人并无借贷关系，上诉人王家武向被上诉人出具的十五万借条是基于上诉人向案外人借款所产生的利息，案外人要求上诉人将此十五万元利息以借条形式出具给被上诉人任权利，被上诉人并未实际支付该十五万元借款。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人辩称，借款属实，被上诉人当天向上诉人直接支付了现金150000元。请求驳回上诉，维持原判。二审期间，上诉人未向本院提交新证据。被上诉人因上诉人一审未到庭参加诉讼，未向一审法院提供相应证据，为证明其观点，向本院提交以下证据：第一组：任权利与张爱民的身份证明、结婚证、个体营业执照，证明任权利与张爱民系夫妻，分别系个体工商户。第二组：梁丽、樊怀乾分别共向被上诉人支付装修款项178000元的证明。上诉人质证认为，第一组证据无异议，第二组证据不能确定真实性且与本案无关联性，不能达到被上诉人的证明目的。本院认证，第一组证据可以证明被上诉人的婚姻状况及被上诉人系个体工商户的身份情况，本院予以采信；第二组证据无其他证据佐证，其真实性难以确定，本院不予采信。经审理查明，本院查明的事实与一审法院已经查明的事实一致，对一审法院已经查明的事实本院予以确认。本院另查明，被上诉人任权利与其夫张爱民系个体工商户，分别从事个体经营。本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系，被上诉人是否将借条所载明的款项实际交付给上诉人。上诉人提出本案的借条系上诉人向案外人借款所产生的利息并应案外人的要求向被上诉人出具借条的主张因无任何证据证实，本院不予确认。本案中，上诉人王家武向被上诉人出具的借条中明确载明，已借到上诉人“现金”150000元，被上诉人虽未举出确实可信的证据证明其款项来源，但被上诉人夫妻均为个体工商户，不能排除被上诉人有足够的现金向上诉人交付的可能。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费3300元，由上诉人王家武、侯丽兰承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨卫东审 判 员  刘 红代理审判员  谭晓菲二〇一六年十二月七日书 记 员  黄 莉
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0832刑初155号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人李某，男，1986年11月18日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，务农，住梁山县。因殴打他人，于2011年11月8日被梁山县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年3月23日被梁山县公安局刑事拘留，同年4月4日经梁山县人民检察院批准被逮捕。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2018〕148号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员任兰贞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2017年11月27日下午，在梁山县赵固堆乡鲁豫饭店内，被告人李某、温久芹（另案处理）酒后因琐事与被害人姜某领发生口角，后二人殴打被害人姜某领，并将姜某领殴打致伤。经法医鉴定，姜某领的伤情属轻伤二级。
2018年3月23日9时许，被告人李某被抓获归案。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了以下证据：1.书证：户籍证明等；2.证人证言：证人范某、蔡某等人的证言；3.被害人陈述：被害人姜某领的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人李某的供述和辩解；5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。
公诉机关认为，被告人李某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李某系主犯，适用刑法第二十五条、第二十六条之规定。
被告人李某对公诉机关指控其殴打被害人的行为予以供认，但对指控其犯寻衅滋事罪有异议，辩解称双方发生争执的起因是被害人挑起事端，认为其殴打被害人的行为构成故意伤害罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，在案件审理期间，被告人李某方与被害人姜某领达成谅解协议，被害人对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在庭审中予以供认，且有公诉机关提供并经当庭质证的证人范某、蔡某、王某的证言，被害人姜某领的陈述，被告人的供述与辩解，（梁）公（法）鉴（临床）字[2017]第519号法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，办案说明，抓获经过，被告人户籍证明，行政处罚决定书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人李某起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，且与被害人达成谅解协议，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人关于双方发生争执的起因是被害人挑起事端的辩解，无充分证据予以证实，不予采纳。经查，本案中被告人李某因日常生活中的偶发矛盾，借故生非，酒后逞强耍横，随意殴打他人，其行为应认定为寻衅滋事，其关于不构成寻衅滋事罪的辩解，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月23日起至2019年1月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王友民
审 判 员 路 莹
人民陪审员 荣飞龙
二〇一八年八月一日
书 记 员 黄 潇
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执144号
申请人：时某，男，汉族，1984年9月12日出生，住所地高碑店市
被执行人：张某，女，汉族，1980年7月3日出生，住所地高碑店市
申请人时某申请被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初2683号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，1.本院于2018年2月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、到庭传票、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年2月6日起多次通过全国网络查控系统及高碑店市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的存款，无房产及车辆登记信息。
3.传统查询不动产登记、金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等相关协助单位未发现可供执行的财产。
4.在执行过程中，被执行人张某只交到法院1600元。
5.上述执行情况及信息，本院于2018年6月26日通过谈话方式将被执行人张某名下暂无可供执行的调查结果告知申请人，并要求提供财产线索，及被执行下落，申请执行人认可法院调查的结果，表示不能提供被执行人的财产线索及具体下落。同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行张某名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 ：吴立新
人民陪审员 ：王文清
人民陪审员 ： 李 玲
二〇一八年八月十三日
书 记 员 ：朱道联
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初240号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人谢某，男，1986年6月5日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。曾因盗窃，于2011年12月1日被徐州市铜山区公安局行政拘�十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月13日被沛县公安局取保候审，2017年4月6日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月17日10时许，被告人谢某至沛县栖山镇朱新楼村朱某家，入户盗窃人民币1700元及红米白色手机1部，经鉴定，手机价值人民币550元，盗窃合计价值人民币2250元。案发后，侦查机关将手机追回扣押。
上述事实，被告人谢某在开庭审�过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，被告人谢某的户籍证明及照片，铜公（茅）决字[2011]1539号行政处罚决定书，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、被盗手机照片、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，沛价证刑（2016）203号关于被盗手机价格鉴定意见，被害人朱某的陈述，证人席某、翟某的证言，被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人谢某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分�本院予以支持。被告人谢某犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；案发后赃物被追回扣押，具有从轻处罚情节。综合以上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2017年8月5日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年四月十八日
书记员 梁 慧
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0523刑初332号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人吴安平，男，1975年5月18日出生，汉族，小学文化，家住浙江省安吉县。2018年3月27日因吸毒被安吉县公安局行政拘留十日。2018年3月9日因涉嫌贩卖毒品罪被安吉县公安局刑事拘留，2018年4月13日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
辩护人戴先顺、黄梦瑶，浙江振源律师事务所律师。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]332号起诉书指控被告人吴安平犯贩卖毒品罪，于2018年6月26日向本院提起公诉，本院2018年于6月28日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。浙江省安吉县人民检察院指派检察员王永功出庭支持公诉，被告人吴安平及辩护人戴先顺、黄梦瑶律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月2日下午，被告人吴安平与吸毒人员章某事先约定交易地点后驾驶一辆车牌号为浙Ｅ×××××的白色奥迪轿车行驶至安吉县，将约0.3克的冰毒以278元的价格贩卖给吸毒人员章某。同年3月8日，被告人吴安平被公安机关抓获后，侦查人员从其驾驶车辆内搜查出6包毒品疑似物，共计1.85克。经鉴定，6包均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吴安平在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人吴安平的供述与辩解，手机两部、香烟盒一个，证人程某、章某、陈某等人的证言，湖州市公安司法鉴定中心检验报告，搜查、勘验现场、辨认现场笔录，搜查照片、车辆轨迹监控光盘，车辆轨迹分析、调取证据清单、抓获经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴安平违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人黄梦瑶律师提出被告人吴安平系初犯，在庭审中认罪态度较好，请求对被告人酌情从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以采纳；另提出，侦查人员从被告人吴安平车辆内搜查出的6包含有甲基苯丙胺成分的1.85克毒品，系被告人用于自行吸食，不应计入本案贩卖毒品的数量，本院认为，在被告人吴安平车内查获1.85克毒品之前，被告人吴安平已经有贩卖毒品，根据2015年5月18日发布的《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定，该被查获的毒品，应认定为被告人吴安平贩卖的毒品，以贩卖毒品罪论处，但考虑到被告人吴安平有吸食毒品行为，在量刑上予以从轻考量。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性和认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴安平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年10月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴安平违法所得人民币二百七十八元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章爱民
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 方偲萦
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 王赦黎
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民一初字第00272号
原告王道友，宜城市财政局退休干部。
被告余雪梅，宜城工行职工。
被告黄敏。
两被告委托代理人胡义龙，宜城市鄢城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告王道友诉被告余雪梅、黄敏民间借贷纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王道友及两被告委托代理人胡义龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王道友诉称，被告余雪梅和我小妹王成香是同事兼朋友关系，被告黄敏的父亲和我是战友，其母亲和王某是同事关系。两被告合伙经营鼎言盛金投资有限公司，因资金周转困难通过王成香找我借钱用于周转，我多次通过银行转账和现金方式借款给两被告。2015年7月15日，两被告与我进行结算，并给我出具借条一张，约定三个月内分期还清，并用余雪梅在中宜岸尚城第9栋3楼1253平方米的商铺、黄敏购买的中宜岸尚城第10栋602商品住宅房作抵押，并签有抵押协议，口头协议约定月利息3%。约定期限已到，两被告分文未还，为保护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令两被告一次性偿还我借款本金1250000元，利息从借款之日起按双方约定的月息3分计算至还清借款之日止，并由两被告承担本案的诉讼费用。
两被告辩称，两被告未与原告约定利息，请求人民法院驳回原告要求支付利息的诉讼请求。
经审理查明，被告余雪梅、黄敏因做生意需资金周转多次通过原告王道友的妹妹王成香向原告借款。2015年7月15日，原、被告对借款利息进行结算后，被告余雪梅、黄敏给原告王道友出具借条1张，内容为：借到王道友现金壹佰贰拾伍万元整（1250000元）。同时签订抵押借款合同约定借款期限为三个月，到2015年10月14日两被告将款全部还清，没有利息约定。抵押借款合同中还约定用被告余雪梅在中宜岸尚城第9栋3楼1253平方米的商铺、黄敏购买的中宜岸尚城第10栋602商品住宅房作抵押，但均未办理抵押登记手续。原、被告约定的借款时间到期后，因两被告未按期偿还，2015年10月16日，原告王道友向本院起诉要求被告余雪梅、黄敏偿还借款1250000元，利息从借款之日起按双方约定的月息3分计算至还清借款之日止。
上述事实，有原告提交的借条原件、抵押借款合同、银行转款明细；原、被告当庭陈述为证。
本院认为，被告余雪梅、黄敏因急需资金周转向原告王道友借款1250000元，有两被告出具的借条、抵押借款合同及银行凭证为证，事实清楚，证据充分。原告王道友履行了给付金钱义务，被告余雪梅、黄敏在接受款项后，不按期偿还借款，属违约行为，应承担民事责任。原告王道友要求偿还借款1250000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从借款之日起按双方口头约定的月息3分计算至还清借款之日止利息的诉讼请求，因原告没有证据证明借款有利息的约定，应视为没有约定利息。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。但依据第二十九条第二款第（一）项规定，应当支持逾期还款资金占用期间的利息。故原告王道友主张从借款之日起按双方口头约定的月息3分计算至还清借款之日止利息的请求，本院不予支持，仅支持从2015年10月15日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告余雪梅、被告黄敏在本判决生效之日起十日内一次性偿还给原告王道友借款1250000元及利息（利息从2015年10月15日起按照年利率6%，计算至本判决所指定的履行偿还期限届满之日止）。
二、驳回原告王道友的其他诉讼请求。
如果被告余雪梅、黄敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元。保全费5000元，共计21050元由被告余雪梅、黄敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 高襄元
审 判 员 郑彩霞
人民陪审员 张 浩
二〇一五年十二月八日
书 记 员 毛 慧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初4411号
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司
第一被告彭智勇
第二被告史晓丹
第三被告张宁
第四被告陈雨桐
第五被告陈丙禄
第六被告王亚红
第七被告王雪峰
第八被告吉林省睿骏商贸有限公司。住所地长春市朝阳区北安路****号*栋***室。
法定代表人王雪峰。
第九被告吉林省星文传媒有限公司
前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告彭智勇、史晓丹、张宁、陈雨桐、陈丙禄、王亚红、王雪峰、吉林省睿骏商贸有限公司、吉林省星文传媒有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由审判员杨秋实独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷，第一被告彭智勇、第四被告陈雨桐到庭参加诉讼。被告史晓丹、张宁、陈丙禄、王亚红、王雪峰、吉林省睿骏商贸有限公司、吉林省星文传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称：我行于2015年8月5日与彭智勇签订《个人借款合同》一份，约定彭智勇从我行借款180万元，借款期限至2016年8月4日，月利率12‰。同日，我行与史晓丹、张宁、陈雨桐、陈丙禄、王亚红、王雪峰、吉林省睿骏商贸有限公司、吉林省星文传媒有限公司签订《最高额保证合同》及保证担保承诺书，史晓丹、张宁、陈雨桐、陈丙禄、王亚红、王雪峰、吉林省睿骏商贸有限公司、吉林省星文传媒有限公司为该笔借款提供保证担保并承担连带责任。借款到期后，彭智勇未按约定还款，故我行诉至法院，要求：1、第一被告彭智勇、第二被告史晓丹（系夫妻）共同偿还借款本金180万元，并支付利息和罚息；2、要求第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九被告承担连带责任。
第一被告彭智勇辩称：我与史晓丹是夫妻。借款属实，我同意偿还此笔借款，但需要和原告协商解决。
第四被告陈雨桐辩称：担保属实，我同意承担连带保证责任。
第二被告史晓丹、第三被告张宁、第五被告陈丙禄、第六被告王亚红、第七被告王雪峰、第八被告吉林省睿骏商贸有限公司、第九被告吉林省星文传媒有限公司均未提出答辩。
经审理查明：第一被告彭智勇、第二被告史晓丹系夫妻。2015年8月5日，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与第二被告史晓丹、第三被告张宁、第五被告陈丙禄、第六被告王亚红、第七被告王雪峰、第八被告吉林省睿骏商贸有限公司、第九被告吉林省星文传媒有限公司及李文雍、刘书梅、长春市跃动体育用品有限公司、薛丽华、梁百建、长春市飞跃汽车配件有限公司签订编号为X的《最高额保证合同》一份，约定史晓丹、张宁、陈雨桐、陈丙禄、王亚红、王雪峰、吉林省睿骏商贸有限公司、吉林省星文传媒有限公司及李文雍、刘书梅、长春市跃动体育用品有限公司、薛丽华、梁百建、长春市飞跃汽车配件有限公司自愿为债权人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与彭智勇自2015年8月5日至2016年8月4日所签订的一系列业务合同所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币壹佰捌拾万元整。保证方式为无限连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，前郭县阳光村镇银行股份有限公司与彭智勇签订编号为X的《个人借款合同》一份，约定被告彭智勇从原告处借款180万元用于购进酒水，借款期限自2015年8月5日至2016年8月4日，月利率12‰，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按季结息，到期还本。史晓丹、张宁、陈雨桐、陈丙禄、王亚红、王雪峰、吉林省睿骏商贸有限公司、吉林省星文传媒有限公司及李文雍、刘书梅、长春市跃动体育用品有限公司、薛丽华、梁百建、长春市飞跃汽车配件有限公司依照X号《最高额保证合同》为此笔借款提供最高额保证担保。此笔借款到期后，借款人彭智勇未按约定还款，尚欠借款本金180万元。以上事实有《个人借款合同》、借款借据、贷款分户帐查询明细、《最高额保证合同》、股东会决议、保证担保承诺书及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与彭智勇签订的《个人借款合同》，与史晓丹、张宁、陈雨桐、陈丙禄、王亚红、王雪峰、吉林省睿骏商贸有限公司、吉林省星文传媒有限公司及李文雍、刘书梅、长春市跃动体育用品有限公司、薛丽华、梁百建、长春市飞跃汽车配件有限公司签订的《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向彭智勇发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。彭智勇、史晓丹系夫妻，此笔借款为二人夫妻关系存续期间共同生产、经营所负债务，故彭智勇、史晓丹应共同向原告履行还款付息义务。第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九被告应按合同约定向原告履行连带保证义务。第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九被告履行担保责任后，可以向第一、第二被告追偿。原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、第一被告彭智勇、第二被告史晓丹于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金180万元，并自借款之日起按月利率12‰给付利息，逾期按合同约定支付罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）；
二、第三被告张宁、第四被告陈雨桐、第五被告陈丙禄、第六被告王亚红、第七被告王雪峰、第八被告吉林省睿骏商贸有限公司、第九被告吉林省星文传媒有限公司在债权最高余额人民币180万元范围内承担连带保证责任；
三、第三被告张宁、第四被告陈雨桐、第五被告陈丙禄、第六被告王亚红、第七被告王雪峰、第八被告吉林省睿骏商贸有限公司、第九被告吉林省星文传媒有限公司承担保证责任后，可以向第一被告彭智勇、第二被告史晓丹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元（已减半收取），由第一、第二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初4411号
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司
第一被告彭智勇
第二被告史晓丹
第三被告张宁
第四被告陈雨桐
第五被告陈丙禄
第六被告王亚红
第七被告王雪峰
第八被告吉林省睿骏商贸有限公司
第九被告吉林省星文传媒有限公司
前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告彭智勇、史晓丹、张宁、陈雨桐、陈丙禄、王亚红、王雪峰、吉林省睿骏商贸有限公司、吉林省星文传媒有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由审判员杨秋实独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷，第一被告彭智勇、第四被告陈雨桐到庭参加诉讼。被告史晓丹、张宁、陈丙禄、王亚红、王雪峰、吉林省睿骏商贸有限公司、吉林省星文传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称：我行于2015年8月5日与彭智勇签订《个人借款合同》一份，约定彭智勇从我行借款180万元，借款期限至2016年8月4日，月利率12‰。同日，我行与史晓丹、张宁、陈雨桐、陈丙禄、王亚红、王雪峰、吉林省睿骏商贸有限公司、吉林省星文传媒有限公司签订《最高额保证合同》及保证担保承诺书，史晓丹、张宁、陈雨桐、陈丙禄、王亚红、王雪峰、吉林省睿骏商贸有限公司、吉林省星文传媒有限公司为该笔借款提供保证担保并承担连带责任。借款到期后，彭智勇未按约定还款，故我行诉至法院，要求：1、第一被告彭智勇、第二被告史晓丹（系夫妻）共同偿还借款本金180万元，并支付利息和罚息；2、要求第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九被告承担连带责任。
第一被告彭智勇辩称：我与史晓丹是夫妻。借款属实，我同意偿还此笔借款，但需要和原告协商解决。
第四被告陈雨桐辩称：担保属实，我同意承担连带保证责任。
第二被告史晓丹、第三被告张宁、第五被告陈丙禄、第六被告王亚红、第七被告王雪峰、第八被告吉林省睿骏商贸有限公司、第九被告吉林省星文传媒有限公司均未提出答辩。
经审理查明：第一被告彭智勇、第二被告史晓丹系夫妻。2015年8月5日，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与第二被告史晓丹、第三被告张宁、第五被告陈丙禄、第六被告王亚红、第七被告王雪峰、第八被告吉林省睿骏商贸有限公司、第九被告吉林省星文传媒有限公司及李文雍、刘书梅、长春市跃动体育用品有限公司、薛丽华、梁百建、长春市飞跃汽车配件有限公司签订编号为X的《最高额保证合同》一份，约定史晓丹、张宁、陈雨桐、陈丙禄、王亚红、王雪峰、吉林省睿骏商贸有限公司、吉林省星文传媒有限公司及李文雍、刘书梅、长春市跃动体育用品有限公司、薛丽华、梁百建、长春市飞跃汽车配件有限公司自愿为债权人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与彭智勇自2015年8月5日至2016年8月4日所签订的一系列业务合同所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币壹佰捌拾万元整。保证方式为无限连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，前郭县阳光村镇银行股份有限公司与彭智勇签订编号为X的《个人借款合同》一份，约定被告彭智勇从原告处借款180万元用于购进酒水，借款期限自2015年8月5日至2016年8月4日，月利率12‰，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按季结息，到期还本。史晓丹、张宁、陈雨桐、陈丙禄、王亚红、王雪峰、吉林省睿骏商贸有限公司、吉林省星文传媒有限公司及李文雍、刘书梅、长春市跃动体育用品有限公司、薛丽华、梁百建、长春市飞跃汽车配件有限公司依照X号《最高额保证合同》为此笔借款提供最高额保证担保。此笔借款到期后，借款人彭智勇未按约定还款，尚欠借款本金180万元。以上事实有《个人借款合同》、借款借据、贷款分户帐查询明细、《最高额保证合同》、股东会决议、保证担保承诺书及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与彭智勇签订的《个人借款合同》，与史晓丹、张宁、陈雨桐、陈丙禄、王亚红、王雪峰、吉林省睿骏商贸有限公司、吉林省星文传媒有限公司及李文雍、刘书梅、长春市跃动体育用品有限公司、薛丽华、梁百建、长春市飞跃汽车配件有限公司签订的《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向彭智勇发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。彭智勇、史晓丹系夫妻，此笔借款为二人夫妻关系存续期间共同生产、经营所负债务，故彭智勇、史晓丹应共同向原告履行还款付息义务。第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九被告应按合同约定向原告履行连带保证义务。第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九被告履行担保责任后，可以向第一、第二被告追偿。原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、第一被告彭智勇、第二被告史晓丹于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金180万元，并自借款之日起按月利率12‰给付利息，逾期按合同约定支付罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）；
二、第三被告张宁、第四被告陈雨桐、第五被告陈丙禄、第六被告王亚红、第七被告王雪峰、第八被告吉林省睿骏商贸有限公司、第九被告吉林省星文传媒有限公司在债权最高余额人民币180万元范围内承担连带保证责任；
三、第三被告张宁、第四被告陈雨桐、第五被告陈丙禄、第六被告王亚红、第七被告王雪峰、第八被告吉林省睿骏商贸有限公司、第九被告吉林省星文传媒有限公司承担保证责任后，可以向第一被告彭智勇、第二被告史晓丹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元（已减半收取），由第一、第二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初4411号原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司第一被告彭智勇第二被告史晓丹第三被告张宁第四被告陈雨桐第五被告陈丙禄第六被告王亚红第七被告王雪峰第八被告吉林省睿骏商贸有限公司第九被告吉林省星文传媒有限公司前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告彭智勇、史晓丹、张宁、陈雨桐、陈丙禄、王亚红、王雪峰、吉林省睿骏商贸有限公司、吉林省星文传媒有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由审判员杨秋实独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷，第一被告彭智勇、第四被告陈雨桐到庭参加诉讼。被告史晓丹、张宁、陈丙禄、王亚红、王雪峰、吉林省睿骏商贸有限公司、吉林省星文传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称：我行于2015年8月5日与彭智勇签订《个人借款合同》一份，约定彭智勇从我行借款180万元，借款期限至2016年8月4日，月利率12‰。同日，我行与史晓丹、张宁、陈雨桐、陈丙禄、王亚红、王雪峰、吉林省睿骏商贸有限公司、吉林省星文传媒有限公司签订《最高额保证合同》及保证担保承诺书，史晓丹、张宁、陈雨桐、陈丙禄、王亚红、王雪峰、吉林省睿骏商贸有限公司、吉林省星文传媒有限公司为该笔借款提供保证担保并承担连带责任。借款到期后，彭智勇未按约定还款，故我行诉至法院，要求：1、第一被告彭智勇、第二被告史晓丹（系夫妻）共同偿还借款本金180万元，并支付利息和罚息；2、要求第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九被告承担连带责任。第一被告彭智勇辩称：我与史晓丹是夫妻。借款属实，我同意偿还此笔借款，但需要和原告协商解决。第四被告陈雨桐辩称：担保属实，我同意承担连带保证责任。第二被告史晓丹、第三被告张宁、第五被告陈丙禄、第六被告王亚红、第七被告王雪峰、第八被告吉林省睿骏商贸有限公司、第九被告吉林省星文传媒有限公司均未提出答辩。经审理查明：第一被告彭智勇、第二被告史晓丹系夫妻。2015年8月5日，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与第二被告史晓丹、第三被告张宁、第五被告陈丙禄、第六被告王亚红、第七被告王雪峰、第八被告吉林省睿骏商贸有限公司、第九被告吉林省星文传媒有限公司及李文雍、刘书梅、长春市跃动体育用品有限公司、薛丽华、梁百建、长春市飞跃汽车配件有限公司签订编号为X的《最高额保证合同》一份，约定史晓丹、张宁、陈雨桐、陈丙禄、王亚红、王雪峰、吉林省睿骏商贸有限公司、吉林省星文传媒有限公司及李文雍、刘书梅、长春市跃动体育用品有限公司、薛丽华、梁百建、长春市飞跃汽车配件有限公司自愿为债权人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与彭智勇自2015年8月5日至2016年8月4日所签订的一系列业务合同所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币壹佰捌拾万元整。保证方式为无限连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，前郭县阳光村镇银行股份有限公司与彭智勇签订编号为X的《个人借款合同》一份，约定被告彭智勇从原告处借款180万元用于购进酒水，借款期限自2015年8月5日至2016年8月4日，月利率12‰，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按季结息，到期还本。史晓丹、张宁、陈雨桐、陈丙禄、王亚红、王雪峰、吉林省睿骏商贸有限公司、吉林省星文传媒有限公司及李文雍、刘书梅、长春市跃动体育用品有限公司、薛丽华、梁百建、长春市飞跃汽车配件有限公司依照X号《最高额保证合同》为此笔借款提供最高额保证担保。此笔借款到期后，借款人彭智勇未按约定还款，尚欠借款本金180万元。以上事实有《个人借款合同》、借款借据、贷款分户帐查询明细、《最高额保证合同》、股东会决议、保证担保承诺书及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与彭智勇签订的《个人借款合同》，与史晓丹、张宁、陈雨桐、陈丙禄、王亚红、王雪峰、吉林省睿骏商贸有限公司、吉林省星文传媒有限公司及李文雍、刘书梅、长春市跃动体育用品有限公司、薛丽华、梁百建、长春市飞跃汽车配件有限公司签订的《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向彭智勇发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。彭智勇、史晓丹系夫妻，此笔借款为二人夫妻关系存续期间共同生产、经营所负债务，故彭智勇、史晓丹应共同向原告履行还款付息义务。第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九被告应按合同约定向原告履行连带保证义务。第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九被告履行担保责任后，可以向第一、第二被告追偿。原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、第一被告彭智勇、第二被告史晓丹于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金180万元，并自借款之日起按月利率12‰给付利息，逾期按合同约定支付罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）；二、第三被告张宁、第四被告陈雨桐、第五被告陈丙禄、第六被告王亚红、第七被告王雪峰、第八被告吉林省睿骏商贸有限公司、第九被告吉林省星文传媒有限公司在债权最高余额人民币180万元范围内承担连带保证责任；三、第三被告张宁、第四被告陈雨桐、第五被告陈丙禄、第六被告王亚红、第七被告王雪峰、第八被告吉林省睿骏商贸有限公司、第九被告吉林省星文传媒有限公司承担保证责任后，可以向第一被告彭智勇、第二被告史晓丹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元（已减半收取），由第一、第二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨秋实二〇一六年十月十七日书记员  刘 阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初4411号原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司第一被告彭智勇第二被告史晓丹第三被告张宁第四被告陈雨桐第五被告陈丙禄第六被告王亚红第七被告王雪峰第八被告吉林省睿骏商贸有限公司。住所地长春市朝阳区北安路****号*栋***室。法定代表人王雪峰。第九被告吉林省星文传媒有限公司前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告彭智勇、史晓丹、张宁、陈雨桐、陈丙禄、王亚红、王雪峰、吉林省睿骏商贸有限公司、吉林省星文传媒有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由审判员杨秋实独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷，第一被告彭智勇、第四被告陈雨桐到庭参加诉讼。被告史晓丹、张宁、陈丙禄、王亚红、王雪峰、吉林省睿骏商贸有限公司、吉林省星文传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称：我行于2015年8月5日与彭智勇签订《个人借款合同》一份，约定彭智勇从我行借款180万元，借款期限至2016年8月4日，月利率12‰。同日，我行与史晓丹、张宁、陈雨桐、陈丙禄、王亚红、王雪峰、吉林省睿骏商贸有限公司、吉林省星文传媒有限公司签订《最高额保证合同》及保证担保承诺书，史晓丹、张宁、陈雨桐、陈丙禄、王亚红、王雪峰、吉林省睿骏商贸有限公司、吉林省星文传媒有限公司为该笔借款提供保证担保并承担连带责任。借款到期后，彭智勇未按约定还款，故我行诉至法院，要求：1、第一被告彭智勇、第二被告史晓丹（系夫妻）共同偿还借款本金180万元，并支付利息和罚息；2、要求第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九被告承担连带责任。第一被告彭智勇辩称：我与史晓丹是夫妻。借款属实，我同意偿还此笔借款，但需要和原告协商解决。第四被告陈雨桐辩称：担保属实，我同意承担连带保证责任。第二被告史晓丹、第三被告张宁、第五被告陈丙禄、第六被告王亚红、第七被告王雪峰、第八被告吉林省睿骏商贸有限公司、第九被告吉林省星文传媒有限公司均未提出答辩。经审理查明：第一被告彭智勇、第二被告史晓丹系夫妻。2015年8月5日，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与第二被告史晓丹、第三被告张宁、第五被告陈丙禄、第六被告王亚红、第七被告王雪峰、第八被告吉林省睿骏商贸有限公司、第九被告吉林省星文传媒有限公司及李文雍、刘书梅、长春市跃动体育用品有限公司、薛丽华、梁百建、长春市飞跃汽车配件有限公司签订编号为X的《最高额保证合同》一份，约定史晓丹、张宁、陈雨桐、陈丙禄、王亚红、王雪峰、吉林省睿骏商贸有限公司、吉林省星文传媒有限公司及李文雍、刘书梅、长春市跃动体育用品有限公司、薛丽华、梁百建、长春市飞跃汽车配件有限公司自愿为债权人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与彭智勇自2015年8月5日至2016年8月4日所签订的一系列业务合同所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币壹佰捌拾万元整。保证方式为无限连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，前郭县阳光村镇银行股份有限公司与彭智勇签订编号为X的《个人借款合同》一份，约定被告彭智勇从原告处借款180万元用于购进酒水，借款期限自2015年8月5日至2016年8月4日，月利率12‰，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按季结息，到期还本。史晓丹、张宁、陈雨桐、陈丙禄、王亚红、王雪峰、吉林省睿骏商贸有限公司、吉林省星文传媒有限公司及李文雍、刘书梅、长春市跃动体育用品有限公司、薛丽华、梁百建、长春市飞跃汽车配件有限公司依照X号《最高额保证合同》为此笔借款提供最高额保证担保。此笔借款到期后，借款人彭智勇未按约定还款，尚欠借款本金180万元。以上事实有《个人借款合同》、借款借据、贷款分户帐查询明细、《最高额保证合同》、股东会决议、保证担保承诺书及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与彭智勇签订的《个人借款合同》，与史晓丹、张宁、陈雨桐、陈丙禄、王亚红、王雪峰、吉林省睿骏商贸有限公司、吉林省星文传媒有限公司及李文雍、刘书梅、长春市跃动体育用品有限公司、薛丽华、梁百建、长春市飞跃汽车配件有限公司签订的《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向彭智勇发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。彭智勇、史晓丹系夫妻，此笔借款为二人夫妻关系存续期间共同生产、经营所负债务，故彭智勇、史晓丹应共同向原告履行还款付息义务。第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九被告应按合同约定向原告履行连带保证义务。第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九被告履行担保责任后，可以向第一、第二被告追偿。原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、第一被告彭智勇、第二被告史晓丹于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金180万元，并自借款之日起按月利率12‰给付利息，逾期按合同约定支付罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）；二、第三被告张宁、第四被告陈雨桐、第五被告陈丙禄、第六被告王亚红、第七被告王雪峰、第八被告吉林省睿骏商贸有限公司、第九被告吉林省星文传媒有限公司在债权最高余额人民币180万元范围内承担连带保证责任；三、第三被告张宁、第四被告陈雨桐、第五被告陈丙禄、第六被告王亚红、第七被告王雪峰、第八被告吉林省睿骏商贸有限公司、第九被告吉林省星文传媒有限公司承担保证责任后，可以向第一被告彭智勇、第二被告史晓丹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元（已减半收取），由第一、第二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨秋实二〇一六年十月十七日书记员  刘 阳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初2067号
原告：中国建设银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：李华，行长。
委托诉讼代理人：童烨。
被告：唐辉，男，1979年1月24日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行与被告唐辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2017年3月15日公开开庭。原告委托诉讼代理人童烨到庭参加诉讼。被告唐辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求：1、被告唐辉偿还原告借款本金1,123,592.26元及截止至全部借款本息实际清偿日止的利息及罚息(按照《个人住房(商业用房)抵押借款合同》约定的计算方式计算)；2、如被告唐辉不能清偿上述债务时，原告有权以坐落于上海市奉贤区南桥镇贝港花苑##幢##号###室房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款优先受偿。
事实与理由：2014年1月3日，被告唐辉作为借款人及抵押人与原告签订《个人住房(商业用房)抵押借款合同》，约定：被告唐辉因购买房产需要，向原告借款1,200,000元；借款为期限300个月，预计自2014年1月起至2039年1月止，借款起始日与贷款支付凭证所载日期不一致的，借款期限起始日以首次放款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准；利率以中国人民银行同期贷款基准利率上下调10%；还款方式为等额本息还款法；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息(包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息)，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款的，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；本合同项下的担保方式为抵押，抵押物为上海市奉贤区南桥镇贝港花苑##幢##号###室房产；抵押担保范围包括借款本金、利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用等。后原告与被告就上述房产办理了抵押登记手续。2014年2月26日，原告按照约定向被告唐辉发放了涉案借款。后被告唐辉未按合同约定足额归还借款本息，故原告根据合同约定，宣布贷款立即到期，要求被告唐辉立即清偿借款本息及相关费用。原告经催讨未果，故诉至法院。
被告唐辉未作答辩。
经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应《个人住房(商业用房)抵押借款合同》、《上海市房地产买卖合同》、抵押登记证明、借款凭证、贷款对账单及试算清单、身份证及户口簿、离婚证复印件等证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。
本院认为：被告唐辉与原告签订的《个人住房(商业用房)抵押借款合同》合法、有效，双方应当按约履行各自的义务。被告唐辉未按合同约定按时还款，属于违约行为，原告有权宣布贷款立即到期，要求其偿还借款本金并支付利息及罚息。被告唐辉承诺以其所有的房产，作为上述借款的抵押，并办理抵押登记手续，故其应当承担抵押担保责任。被告唐辉未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行借款本金1,123,592.26元及截止至全部借款本息实际清偿日止的利息及罚息(按照《个人住房(商业用房)抵押借款合同》约定的计算方式计算)；
二、如被告唐辉不能清偿上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行有权以坐落于上海市奉贤区南桥镇贝港花苑##幢##号###室房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款按抵押顺位优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,206元，减半收取7,603元，由被告唐辉负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钟玲
二〇一七年三月三十日
书记员 李娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
……
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；……
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2634号
罪犯李远江，男，1986年4月21日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年7月10日作出（2013）盘刑一初字第271号刑事附带民事判决，以被告人李远江犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年6月19日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1671号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李远江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李远江在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李远江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李远江减去有期徒刑一年（刑期自2013年1月27日起至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初6390号
原告：方震，男，1976年10月5日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：南京江标集团有限责任公司发电机组分公司，住所地在南京市浦口区汤泉镇泉东路。
法定代表人：张远飞。
本院在审理原告方震与被告江标集团发电机公司劳动争议纠纷一案中，原告方震于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方震的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告方震撤回起诉。
本案受理费5元免收。
审判员 黄 维
二〇一七年八月十五日
书记员 蒋德萍
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初184号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人陶某某（曾用名郎某某、郎某某）（曾用名郎某某、郎某某），男，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地甘肃省永登县。因本案于2017年12月7日被兰州新区公安局决定刑事拘留，同年12月12日执行刑事拘留。2017年12月23日被释放，次日由兰州新区公安局决定取保候审。2018年1月30日被兰州市城关区人民检察院决定取保候审。
被告人陈某，男，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地甘肃省永登县。因本案于2017年12月7日被兰州新区公安局决定刑事拘留，同年12月12日执行刑事拘留。2017年12月23日被释放，次日由兰州新区公安局决定取保候审。2018年1月30日被兰州市城关区人民检察院决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2018］160号起诉书指控被告人陶某某、陈某犯非法占用农用地罪，于2018年2月7日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员彭维萍出庭支持公诉，被告人陶某某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2010年2月，被告人陶某某与甘肃省永登县兰州新区某村委会签订了承包协议书，承包了兰州新区某村集体所有的土地(长170米,宽120米)用于开发使用，后被告人陶某某在未依法办理采砂许可等行政审批手续的情况下，在该土地上建造房屋、搭建洗砂台，进行采挖建筑用砂石并加工出售。2011年9月至2017年5月期间，被告人陶某某、陈某分别与某村2社村民王某甲、王某乙、杨某甲、陶某甲、陶某乙、杨某乙、牛某某、朵某某等人私自签订《土地转让协议》，共占用上述村民所属的承包土地17.17亩，仍然在未依法办理采砂许可等行政审批手续的情况下，占用耕地采挖建筑用砂石并加工出售，致使所占用的耕地被大量毁坏，无法耕种。经鉴定：被告人陶某某、陈某非法占用兰州新区某村境内的土地采挖建筑用砂石，造成26.36亩耕地被破坏，被破坏的耕地用途为一般耕地。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陶某某、陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。案发后，二被告人有投案自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可从轻或减轻处罚。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人陶某某、陈某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2010年2月，被告人陶某某与甘肃省永登县兰州新区某村委会签订了承包协议书，承包了兰州新区某村集体所有的土地(长170米,宽120米)用于开发使用，后被告人陶某某在未依法办理采砂许可等行政审批手续的情况下，在该土地上建造房屋、搭建洗砂台，进行采挖建筑用砂石并加工出售。2011年9月至2017年5月期间，被告人陶某某、陈某分别与秦川镇某村村民王某甲、王某乙、杨某甲、陶某甲、陶某乙、杨某乙、牛某某、朵某某等人私自签订《土地转让协议》，共占用上述村民所属的承包土地17.17亩，仍然在未依法办理采砂许可等行政审批手续的情况下，占用耕地采挖建筑用砂石并加工出售，致使所占用的耕地被大量毁坏，无法耕种。经鉴定：被告人陶某某、陈某非法占用兰州新区某村境内的土地采挖建筑用砂石，造成26.36亩耕地被破坏，被破坏的耕地用途为一般耕地。案发后，2017年9月被告人陶某某、陈某先后向警方投案自首，并对破坏的部分耕地进行回填。
上述事实，有公诉人机关、被告人提交，并经法庭质证、认证的被告人陶某某、陈某的供述，证人陈某某、陶某甲、杨某甲、杨某乙、王某某、张某某、牛某某、朵某某等人的证言，归案经过，现场勘验检查工作记录，现场辨认笔录及照片，砂坑承包协议书，土地转让协议，鉴定意见通知书，案件移交申请表，涉刑案件移送函，兰州市新区国土资源局违法行为调查报告，兰州新区综合执法局案件调查报告，公安行政处罚决定书，被告人陶某某、陈某回填土地的照片等证据证实。
本院认为，被告人陶某某、陈某违反土地管理法规，在未经相关行政部门审批的情况下，非法占用耕地，改变被占用土地的用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为均构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人陶某某、陈某犯非法占用农用地罪的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后，被告人陶某某、陈某自动投案并如实供述自己的罪行，将破坏的耕地进行回填，确有悔罪表现，依法可从轻和酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人陈某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃矿区人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赖兴萍
代理审判员 孙晓娟
人民陪审员 张文刚
二〇一八年五月十七日
书 记 员 高江涛
??
??
??
??
1
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06694号
罪犯陈刚，男，1984年3月25日出生，汉族，安徽省灵璧县人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2009年5月15日作出（2009）灵刑初字第106号刑事判决，以被告人陈刚犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2009）宿中刑终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈刚在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈刚在服刑期间，曾因违规行为，受到警告处分一次，后经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年6月至2014年5月被执行机关评审记功奖励二次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯强奸罪，判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年2月4日至2019年1月3日），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初2801号
原告邓维庆,男,1980年12月12日出生,汉族,住广西贺州市八步区。
被告江天国,男,1987年7月7日出生,汉族,住广西贺州市八步区。
原告邓维庆诉被告江天国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员谢振嘉适用简易程序于2017年9月6公开开庭进行了审理，书记员汤灵燕担任法庭记录。原告邓维庆，被告江天国到庭参加诉讼，本院依法进行公开审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月7日,被告江天国由于经营资金周转困难向原告借款20000元,借期为一个月。借款到期后，被告未按约定归还原告本金，为维护原告合法权益。请求法院判令：1、判决被告江天国归还原告邓维庆借款本金20000元及逾期利息（利息从2017年7月8日起按年利率6%计算至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，钱我是愿意还的，但是原告要我一次性还我现在没有能力还。借款属实，金额不属实，实际借款只借了18400元，是扣除了利息后的金额，但是我是认可的。
经审理查明：2017年6月7日,被告江天国用于经营资金周转向原告借款20000元,借期为一个月。借款到期后，被告未按约定归还原告本金，后原告向被告要求还款未果，原告于2017年8月9日向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的借条予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，本院予以确认。
本院认为：原告将20000元资金出借给被告使用，双方形成的借款合同合法有效，应受法律保护。1、原、被告双方约定2017年6月7日的借款20000元，于2017年7月8日还清，现该借款的还款期限均已届满。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以随时催告借款人在合理的期限内返还”之规定，原告现要求被告偿还上述借款20000元理据充分，本院予以支持。2、本案借款双方既未约定借期内的利率，亦未约定逾期还款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……之规定，对于本案借款的逾期还款利息，本院确定：原告的借款20000元的利息，从被告逾期还款之日起（2017年7月8日）按年利率6%计算至被告实际还款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告江天国在本判决生效后十日内向原告邓维庆偿还借款本金20000元及逾期还款期间的资金占用利息（利息计算从2017年7月8日起按年利率6%计算至被告江天国实际还款之日止）。
本案诉讼费150元（原告已预交150元），由被告江天国承担。被告江天国应承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 谢振嘉
二〇一七年九月七日
书记员 汤灵燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终13969号
上诉人（原审被告）：杨贺仙，女，回族，1987年4月12日出生，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：周虎，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯郝斌，男，汉族，1963年6月3日出生，住郑州市。
被上诉人（原审原告）：河南莫高文化传播有限公司，住所地郑州市管城区商城东路9号院9号楼1单元7层021室。
法定代表人：胡兴志，总经理。
原审被告：陈晓凯，男，汉族，1990年5月14日出生，住河南省汝州市。
原审被告：河南绿坊源商贸有限公司，住所地郑州市金水区福元路与玉凤路沈庄安置区4-6号临街房13-20号商铺。
法定代表人：朱少峰。
原审被告：绿坊源农业科技集团股份有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路福元路交汇处南浦国际金融中心24楼2401号。
法定代表人：朱少峰。
原审被告：朱少峰，男，汉族，1980年4月23日出生，住河南省汝州市。
上诉人杨贺仙因与被上诉人河南莫高文化传播有限公司，原审被告陈晓凯、河南绿坊源商贸有限公司、绿坊源农业科技集团股份有限公司、朱少峰买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初17545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，2017年10月11日，上诉人杨贺仙向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人杨贺仙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨贺仙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1255元，减半收取627.5元，由上诉人杨贺仙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石红振
审 判 员 马常有
审 判 员 李文兵
二〇一七年十月二十五日
法官助理 高 镭
书 记 员 朱 娆
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初1371号
申请人：梅海宝，男，1971年11月28日出生，汉族，闻喜县。
被申请人：王军义，男，1975年5月28日出生，汉族，闻喜县。
被申请人：李彩霞，女，1975年5月28日出生，汉族，闻喜县。
申请人梅海宝与被申请人王军义、李彩霞为民间借贷纠纷一案，申请人梅海宝于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王军义、李彩霞名下的银行存款15万元或相应价值的财产予以冻结或查封。申请人梅海宝以本人名下15万元银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人梅海宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被申请人王军义、李彩霞名下的银行存款15万元予以冻结或查封其相应价值的财产。
冻结申请人梅海宝名下的银行存款15万元。
案件申请费1270元，由申请人梅海宝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许洁莹
二〇一七年八月一日
书记员 翟锦锦
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0823民初1371号申请人：梅海宝，男，1971年11月28日出生，汉族，闻喜县。被申请人：王军义，男，1975年5月28日出生，汉族，闻喜县。被申请人：李彩霞，女，1975年5月28日出生，汉族，闻喜县。申请人梅海宝与被申请人王军义、李彩霞为民间借贷纠纷一案，申请人梅海宝于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王军义、李彩霞名下的银行存款15万元或相应价值的财产予以冻结或查封。申请人梅海宝以本人名下15万元银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人梅海宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人王军义、李彩霞名下的银行存款15万元予以冻结或查封其相应价值的财产。冻结申请人梅海宝名下的银行存款15万元。案件申请费1270元，由申请人梅海宝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许洁莹二〇一七年八月一日书记员  翟锦锦
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初2054号
原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
法定代表人：赵永强，该分行行长。
委托诉讼代理人：王宁，辽宁兴沈律师事务所律师。
被告：丁德荣，男，1981年04月18日出生，汉族，住甘肃省临洮县洮阳镇。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告丁德荣信用卡纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。被告丁德荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付截至2016年1月13日止的信用卡欠款本金5858.20元，利息、滞纳金及超限费5027.53元，以上两项合计10885.73元；2.请求判令被告支付自2016年1月14日起的利息、滞纳金等其他费用，该费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告丁德荣在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息合计10885.73元（截至2016年1月13日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现原告提起诉讼，请求判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告丁德荣未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁德荣于原告交通银行股份有限公司大连分行处申领了交通银行太平洋个人信用卡。双方于《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定：应还款项为被告在原告核定的信用额度内使用信用卡的本金、透支利息和费用等；若被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，被告在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。双方同时约定：原告于合约项下向被告收取透支利息的利率、年费、滞纳金、超限费以及其他费用的收费项目和标准，按后附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定执行。
另查明，被告于原告处获取的信用额度为6000元。
至2016年1月13日止，被告共欠付本金5858.20元。同时欠付利息、滞纳金及超限费合计5027.53元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告丁德荣向原告交通银行股份有限公司大连分行申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定。故双方均应依照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及相关《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的约定履行合同义务，接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》相关条款的约束。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、滞纳金及超限费等。故原告主张被告偿还信用卡欠款本金，并支付自欠款之日起的利息、滞纳金及超限费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁德荣偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金5858.20元；
二、被告丁德荣给付原告交通银行股份有限公司大连分行至2016年1月13日止的欠款利息、滞纳金及超限费合计5027.53元；
三、被告丁德荣给付原告交通银行股份有限公司大连分行自2016年1月14日起至本判决确认的还款日期止的欠款利息、滞纳金（按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行）；
以上一至三项被告丁德荣应给付原告交通银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，公告费600元，由被告丁德荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘渐宽
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0803刑初139号
自诉人：王高升，男，1956年4月3日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告人：焦作市新链条输送设备制造有限公司。住所地：焦作市中站区中南路1段。
法定代表人崔志钧，董事长。
被告人崔志钧，男，1959年11月15日出生，汉族，系焦作市新链条输送设备制造有限公司董事长，住焦作市解放区。
自诉人王高升以被告人焦作市新链条输送设备制造有限公司、崔志钧犯拒不执行裁定罪，于2017年6月13向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人焦作市新链条输送设备制造有限公司按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人王高升向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王高升撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王高升撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 伟
二〇一七年六月十六日
书记员 蒋晶晶
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0803刑初139号自诉人：王高升，男，1956年4月3日出生，汉族，住焦作市中站区。被告人：焦作市新链条输送设备制造有限公司。住所地：焦作市中站区中南路1段。法定代表人崔志钧，董事长。被告人崔志钧，男，1959年11月15日出生，汉族，系焦作市新链条输送设备制造有限公司董事长，住焦作市解放区。自诉人王高升以被告人焦作市新链条输送设备制造有限公司、崔志钧犯拒不执行裁定罪，于2017年6月13向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人焦作市新链条输送设备制造有限公司按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人王高升向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人王高升撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王高升撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 梁 伟二〇一七年六月十六日书记员 蒋晶晶
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1094号
原告黄定匡，个体户。
委托代理人方宋，平果工业区法律服务所法律工作者。
被告周振荣，个体户。
原告黄定匡诉被告周振荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告黄定匡及其委托代理人方宋到庭参加诉讼，被告周振荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告黄定匡诉称，原、被告系朋友关系。被告以做生意需要资金周转为由，多次向原告借款。其中：2014年5月5日借5万元，借款期限从2014年5月5日起至2014年6月5日止；2014年年6月6日借5万元，借款期限从2014年6月6日起至2014年7月6日止；2014年6月至2014年10月期间多次借款，2014年10月25日，双方核对借款数额，共计15.7万元，并约定借款期限从2014年10月25日起至2015年1月25日止；2014年10月26日至2015年3月4日期间多次借款，2015年3月4日，双方核对借款数额，共5万元，并约定借款期限从2015年3月4日至2015年6月4日止；2015年3月5日借款2.5万元，约定借款期限从2015年3月5日至2015年6月5日止。上述借款共计33.2万元。借款到期后，原告多次催被告还款，后被告拿出其房产证复印件作为还款保证，并制定相应的还款计划，但被告至今未能兑现。为此，原告特诉至法院，请求判令被告偿还借款33.2万元及逾期利息（利息计算：以5万元为基数，自2014年6月6日起；以5万元为基数，自2014年7月7日起；以15.7万元为基数，自2015年1月26日起；以5万元为基数，自2015年6月5日起；为2.5万元为基数，自2015年6月6日起，至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。
原告黄定匡为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1．被告周振荣于2014年5月5日出具的借款借据，证明周振荣于2015年5月5日向黄定匡借款5万元，借款期限从2014年5月5日起至2014年6月5日止。
2．被告周振荣于2014年6月6日出具的借款借据，证明周振荣于2015年6月6日向黄定匡借款5万元，借款期限从2014年6月6日起至2014年7月6日止。
3．被告周振荣于2014年10月25日出具的借款借据，证明周振荣于2015年10月25日向黄定匡借款15.7万元，借款期限从2014年10月25日起至2015年1月25日止。
4．被告周振荣于2015年3月4日出具的借款借据，证明周振荣于2015年3月4日向黄定匡借款5万元，借款期限从2015年3月4日起至2015年6月4日止。
5．被告周振荣于2015年3月5日出具的借款借据，证明周振荣于2015年3月5日向黄定匡借款2.5万元，借款期限从2015年3月5日起至2015年6月5日止。
6．个体工商户营业执照，证明黄定匡从事钟表行业，有充足的流动资金。
7．被告周振荣与黄叶菲结婚证，证明周振荣与黄叶菲于2009年6月8日登记结婚。
8．被告周振荣的房屋所有权证，证明周振荣于2007年2月1日购买坐落于平果县马头镇城龙路XX小区X幢X层X单元X号房屋，该房屋属周振荣婚前个人财产。
被告周振荣未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告周振荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，故本院对原告周振荣证据1、2、3、4、5、6、7、8的证明力予以认定。
根据原告黄定匡的起诉、举证，本院的认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
原告黄定匡与被告周振荣系朋友关系。被告周振荣以做生意需要资金周转为由，多次向原告黄定匡借款。其中：2014年5月5日借5万元，约定借款期限从2014年5月5日起至2014年6月5日止；2014年年6月6日借5万元，约定借款期限从2014年6月6日起至2014年7月6日止；2014年6月至2014年10月期间多次借款，2014年10月25日，双方核对借款数额，共计15.7万元，并约定借款期限从2014年10月25日起至2015年1月25日止；2014年10月26日至2015年3月4日期间多次借款，2015年3月4日，双方核对借款数额，共计5万元，并约定借款期限从2015年3月4日至2015年6月4日止；2015年3月5日借款2.5万元，约定借款期限从2015年3月5日至2015年6月5日止。上述借款共计33.2万元。借款到期后，原告黄定匡多次催被告周振荣还款，后被告周振荣拿出其房产证复印件作为还款保证，并制定相应的还款计划，但被告周振荣未能兑现，原告黄定匡遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周振荣向原告黄定匡借款33.2万元，事实清楚，应予以确认。被告周振荣未按约定返还借款，显属违约，依法应承担违约责任，除返还借款外，并支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周振荣向原告黄定匡返还借款33.2万元和支付逾期利息（利息计算：以5万元为基数，自2014年6月6日起；以5万元为基数，自2014年7月7日起；以15.7万元为基数，自2015年1月26日起；以5万元为基数，自2015年6月5日起；为2.5万元为基数，自2015年6月6日起，至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
本案受理费6280元，因适用简易程序审理，减半收取3140元，财产保全申请费2180元，共计5320元，由被告周振荣负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97。开户行：中国农业银行百色分行营业部）逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄河元
二〇一五年八月十八日
书 记 员 覃 翔
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2015)平民一初字第1094号原告刘密田。原告张之信。上述两原告共同委托代理人孙建芳。被告孙启元。被告陈桂芝。委托代理人孙启元。原告刘密田、原告张之信与被告孙启、被告陈桂芝劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘密田及与原告张之信的共同委托代理人孙建芳，被告孙启元及被告陈桂芝的委托代理人孙启元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘密田、原告张之信诉称，2013年，被告承揽大沽河护坡，原告为其提供劳务。2013年9月7日原被告经结算共计人工费68630元，被告已付31600元，尚欠37030元，后被告又付10000元，尚欠27030元，原告多次索要被告以种种理由拒付，为此诉至贵院：依法判令被告给付人工费27030元，本案诉讼费由被告负担。为证明其主张，原告提供2006年9月7由被告孙启元签字的结算单一份，人工费总计68630元，已付31600元。经质证，被告认为，欠条下面三行字是我签的，其他内容不是我写的。被告孙启元辩称，欠条下面三行字是被告签的，其他内容不是被告所写。9月7日后被告又付款18000元而不是10000元，9月29日张之信又支取2000元。因质量问题，被扣16000元，对除后原告应付给被告款。经本院开庭审理查明,被告孙启元将承揽的大沽河护坡工程承包给原告张之信、刘密田施工。2013年9月7日，被告与原告张之信、刘密田出具人工费明细，人工费总额68630元，被告孙启元该明细上签字并载明：陆万捌仟陆佰叁拾元,已付工程款叁万壹仟陆佰元。2014年的1月、9月9日、9月19日被告又分别付款11000元、1000元、6000元，合计18000元，原告无异议。另，被告以自己的记账主张被告张之信于2014年9月29日支取2000元。被告张之信不认可。再查明，两被告系夫妻。庭审中，被告孙启元主张因原告的施工存在质量问题，被他方扣款16000元，但未提交证据证明。上述事实，有原告向本院提交的结算单一份、庭审笔录等在案佐证，足以认定。本院认为，原告与被告孙启元于2013年9月7日结算施工费总额68630元，已付31600元，尚欠37030元，双方无异议，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。之后，被告于2014年的1月、9月9日、9月19日被告又分别付款11000元、1000元、6000元，合计18000元，原告无异议，本院予以认定。至此，兑除后，被告尚欠19030元。本案的焦点：1、被告主张张之信支取的2000元，是否应予兑除。2、被告主张施工存在质量问题，被他方扣款16000元，能否认定。焦点3、原告主张的利息，应否支持。关于焦点1，本院认为，被告以自己的记账主张被告张之信于2014年9月29日支取2000元，因无张之信签字且张之信不认可，被告又无其它证据，本院不予认定，该2000元不应从应付款中兑除。关于焦点2，本院认为，被告主张施工存在质量问题，被他方扣款16000元，但未提交证据证明。加之，原被告于2013年9月7日结算施工费时，并未涉及上述问题，故本院不予认定。关于焦点3，本院认为，原被告于2013年9月7日结算施工费时，并未约定付款时间及预期付款利息，故原告主张的利息，本院不予支持。综上，被告的主张不成立，被告尚欠原告19030元。两被告系夫妻，依据我国婚姻法第十九条第三款，两被告不属于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所付的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有财产清偿”情形，故，依照婚姻法第四十一条规定，上述欠款应认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条之规定，判决如下：被告孙启元、被告陈桂芝欠原告刘密田、原告张之信施工费人民币19030元，于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，保全费320由被告被告孙启元、被告陈桂芝负担，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  徐淑平助理审判员  陈静静人民陪审员  杨彩花二〇一五年五月二十九日书 记 员  杜佳佳
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川商初字第232号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路29号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被告：陈诺。
被告：信晓。
被告：李永涛。
被告：陈洪卫。
被告：丛金。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社诉被告陈诺、信晓、李永涛、陈洪卫、丛金金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2374元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审 判 员 李霞
二〇一四年二月二十八日
代理书记员 赵冰
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初1001号
原告：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地新郑市人民路290号。
负责人：王小平，行长。
委托诉讼代理人：黄俊峰，男，1959年10月27日出生，汉族，住新郑市，系该公司员工。
被告：王爱红，女，1972年2月29日出生，汉族，住通许县。
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）与王爱红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行了审理。
原告农行新郑支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令王爱红偿还借款111476.42元；2请求判令王爱红支付2016年6月20日后至实际还款之日的利息；3、本案诉讼费用由王爱红承担。事实与理由：2011年9月9日，王爱红从农行新郑支行借款128000元，约定利率7.755%。该款未按月还款，利息支付至2016年6月20日，下余借款本金111476.42元及利息未偿还，故诉至本院。
本院经审查认为，根据农行新郑支行提供的王爱红住所地信息，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，农行新郑支行仍未能提供王爱红其他送达地址；因此，视为农行新郑支行起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行的起诉。
案件受理费2530元，退还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 张明阳
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民申6号
再审申请人陈百生，男，汉族，住广东省紫金县。身份证号码：×××6730。
再审申请人陈伟军，男，1974年3月8日出生，汉族，住广东省紫金县柏埔镇梅中村连新小组**号。身份证号码：4416211974********。
再审申请人陈伟银，女，汉族，住广东省紫金县。身份证号码：×××6725。
再审申请人陈伟红，女，汉族，住广东省紫金县。身份证号码：×××6747。
再审申请�陈伟辉，男，1976年6月26日，汉族，住广东省紫金县。身份证号码：×××6735。
委托代理人林佳文、陈龙，广东指针律师事务所律师。
被申请人刘练安，男，1982年9月14日出生，汉族，住广东省五华县龙村镇龙村居委会兴龙街**号。身份证号码：4414241982********。
被申请人中国平安财产保险股价有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区。
负责人尤程明，总经理。
再审申请人陈百生、陈伟军、陈伟银、陈伟辉、陈伟红因与被申请人刘练安、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服博罗县人民法院（2015）惠博法民三初字第359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人申请再审称，1、原审认定事实错误。根据惠州市�安局司法鉴定中心出具鉴定书显示，死者黄某符合生前受巨大的机械力（类车辆碰撞、挤压）致胸腔脏器破裂大出血而死亡。原审法院查明“黄某等多人被甩出车外，致重伤经抢救无效死亡的交通事故”有误。死者黄某是经车辆碰撞后死亡，而不是甩出车外后死亡，死者属于本次交通事故的第三者。2、机动车辆第三者保险合同相关格式化免责条款将被甩出车外的乘客排除在外，解释成车上人员，属人为缩小第三者范围，该格式条款系保险公司利用己方强势以预先设定的格式免责条款，缩小第三者范围，以最大化免除自己责任，无法律依据，应为无效。同时，保险公司虽在合同文本中以黑体字提示了免责条款，这只说明仅尽了提醒义务，不能认定其已行使了免责条款的概念、内容及其法律后果的明确说明义务，因此，该类情形不产生约束力。车上人员与第三者是可�特定条件而转换的，发生交通事故时车上人员甩出车外后伤亡，其身份转化为第三者。遭受损害与被保险车辆的交通事故存在直接因果关系，属于二次受撞死亡。原审法院将是否被碾压撞击作为判断是否是第三者于法无理。请求依法撤销（2015）惠博法民三初字第359号民事判决书；改判或重审本案。
中国平安财产保险股价有限公司深圳分公司提供意见称，本次事故发生的瞬间死者等人置身于车上，是在车辆翻车过程中被甩出车外撞击地面受伤抢救无效死亡，没有证据证明死者在甩出车外时还被保险车辆碰撞，不存在转化为第三者的问题。交通事故发生时，受害人处于涉案车辆内部，是车上人员，不存在申请人所称车上人员向第三者转化的事实和法律依据，更不存在受害人被涉案车辆碾压情形，根据交强险和商业第三者责任险条款的规定：交强险和商业第三者责任险赔偿的对象是除被保险车辆车上人员和被保险人之外的第三者受害人遭受的人身伤亡和财产损失。受害人为车上人员，交强险和商业第三者责任险不承担赔偿责任。请求法院依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，交通事故发生的事实是：涉案车辆搭载死者等人在高速公路行驶，在行驶中向左撞高速护栏后迅速移至右边并翻车，死者等人从涉案车内被甩出车外，躺在高速路面，未被涉案车辆或其他车辆碾压。申请人称，根据法医尸检报告，死者黄某符合生前受巨大的机械力（类车辆碰撞、挤压）致胸腔脏器破裂大出血而死亡，但未能提供死者被甩出车外后，被涉案车辆碾压的证据。根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》“因交通事故的撞击等原因导致车上人员脱离本车的不存在转化为第三者的问题”的解释，在�案中，死者不属于第三者。申请人请求保险公司在交强险和商业第三者责任险赔偿缺乏法律依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人申请再审，不符合有关规定，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈百生、陈伟军、陈伟银、陈伟红、陈伟辉的再审申请。
审 判 长 毛振良
审 判 员 曹万畅
人民陪审员 黄玉刚
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张美珍