wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5947号
原告：金美华。
被告：周玲。
被告：王欢欣。
原告金美华诉被告周玲、王欢欣为民间借贷纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告金美华到庭参加诉讼，被告周玲、王欢欣经本院公告送达传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金美华起诉称：两被告系夫妻关系，两被告因经营所需从2014年4月18日开始陆续向原告借款，口头约定利息为月息1.5分，直至2015年4月16日原告总计出借给两被告本金138000元。其中2014年6月17日借款30000元的借条被告因书写错误写成了2016年6月17日。此借款均以被告周玲名义出面所借，而被告除了已向原告支出2015年4月16日的利息外，对于本金及所欠的利息仍未予偿还。为此，原告起诉要求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金138000元及利息，（此利息按月息1.5分从2015年4月16日起计算，其中暂算2016年7月7日的利率为29550元）。2、本案诉讼费用由两被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求为：要求两被告归还借款本金108000元及利息30000元并支付其他利息（其中2014年4月18日的借款本金2万元，按月利率2%从2015年4月17日起算至履行完毕之日止，其余88000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起算至履行完毕之日止）。
被告周玲、王欢欣未作答辩。
原告金美华为证明其主张，在举证期限内向本院提供借条6份，结婚登记申请书1份。
被告周玲、王欢欣未提供证据。
被告周玲、王欢欣在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该借条证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：本案中，被告周玲向原告借款108000元及2015年4月16日利息经结算为30000元事实清楚，该借款行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，借款人对借款应当按照约定的期限返还借款本金及利息。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告王欢欣对该债务应当承担还款责任。故对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周玲、王欢欣在本判决生效之日起十日内共同归还原告金美华借款人民币108000元及利息30000元，并另行支付其他利息（其中借款20000元利息按约定月利率2%自2015年4月17日起算至履行完毕之日止；借款88000元的利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率从自2016年7月7日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费3651元，由被告周玲、王欢欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3651元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 徐秀月
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年十月十七日
代书 记员 王 敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8574号
上诉人（原审被告）张迎春，男，1972年11月15日生，汉族。
委托代理人徐全玲，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵淑风，女，1954年11月29日生，汉族。
委托代理人王珺杰，荥阳市法律援助中心指派律师。
委托代理人李春义，荥阳市法律援助中心指派律师。
上诉人张迎春因与被上诉人赵淑风农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初1899号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵淑风诉称：2013年9月5日，赵淑风的2.746亩承包地经“兴四组”流转给黄驹、张迎春，由张迎春每年支付赵淑风租金，2015年9月30日交付当年租金时，张迎春未支付至今。赵淑风多次找张迎春协商无果，赵淑风诉至法院，请求判令张迎春支付赵淑风2015年度租金5492元，张迎春返还赵淑风2.746亩承包地，复耕并赔偿损失，并由张迎春承担案件费用。
张迎春辩称：赵淑风所诉无事实及法律依据，应驳回赵淑风诉讼请求。
原审法院对本案的事实确认如下：2013年9月5日，谷红军、赵淑风赵淑风等人作为甲方经荥阳市豫龙镇兴国寺村四组与作为乙方张迎春、黄驹签订协议一份，主要内容为：“本组现有部分铁路夹角地29亩，经双方协商后，甲方同意将现有土地流转给乙方搞农业项目，租期定为15年……二、租金定于每年9月30日乙方一次付给甲方全年租金（麦、秋两季按双千斤计算），按照国家粮食价格为标准……”，荥阳市豫龙镇兴国寺村民委员会在该协议上加盖公章且有签名。后赵淑风将本案所涉2.746亩承包地交付张迎春用于种植葡萄树，张迎春以每季每亩1000元支付租金，现葡萄树已大片死亡。2016年3月14日，荥阳市人民调解委员会调解工作室出具人民调解协议书一份，主要内容为：“一、张迎春同意于2016年3月24日前支付逾期的租金；二、土地其他纠纷待双方协商后再解决。”后张迎春至今未支付赵淑风2015年度租金。2016年4月，赵淑风诉至法院，要求张迎春支付租金并返还承包地，复耕及赔偿损失。
原审法院认为：赵淑风将本案所涉的承包地出租给张迎春实际用于葡萄树种植，属于双方真实意思表示，赵淑风、张迎春之间的合同成立有效。赵淑风依约定履行交付承包地的义务，张迎春应依约定支付赵淑风租金，赵淑风主张张迎春支付2015年度租金即5492元（2.746＊1000＊2），因张迎春未提供证据予以证明，故张迎春应以赵淑风所请予以支付，对赵淑风要求张迎春支付租金5492元的诉讼请求，予以支持。对赵淑风要求张迎春返还承包地并复耕的诉讼请求，应视为赵淑风主张解除本案所涉的土地承包经营权出租合同，张迎春欠付赵淑风租金，经调解委员会调解后，仍未支付，且张迎春现占有赵淑风的承包地所种植的葡萄树大面积死亡，故赵淑风可以解除合同，合同解除后，张迎春应对种植的葡萄树予以处理，并对承包地予以复耕，对该诉讼请求，予以支持。对赵淑风要求张迎春赔偿损失的诉讼请求，因赵淑风未提供证据予以证明，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条及《中华人民共和国土地承包法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、张迎春于本判决生效后十日内支付赵淑风租金共计五千四百九十二元；二、张迎春于本判决生效后三十日内处理在本案所涉承包地上的附属物，并将本案所涉的2.746亩承包地予以复耕后交付给赵淑风；三、驳回赵淑风赵淑风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由赵淑风负担5元，由张迎春负担20元。
张迎春不服一审判决向本院上诉称：2013年9月5日的协议并非由张迎春所签，该协议不能作为认定双方存在租赁合同关系的依据。赵淑风主张租金未支付没有提供证据予以支持。根据举证原则，该证据应当由赵淑风承担举证责任，一审判决将该责任由张迎春承担没有依据。请求撤销一审判决，依法改判。
赵淑风答辩称：张迎春的上诉理由不能成立。请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：张迎春虽然对2013年9月5日的协议上的签名有异议，但对2016年3月14日的《人民调解协议书》没有异议。
该《人民调解协议书》纠纷主要事实、争议事项部分显示：2013年9月5日，张迎春与胡春义等12户签订土地流转协议，租期15年，现今胡春义等人反映张迎春2015年租金未付，要求解除合同，返还土地。
经调解，自愿达成如下协议部分显示：一、张迎春同意于2016年3月24日前支付逾期的租金；二、土地其他纠纷待双方协商后再解决。
上述内容表明张迎春租赁赵淑风等12户土地和租金欠付的事实。因此，无论2013年9月5日的协议上的签字是否为张迎春本人所签，均不影响张迎春租赁赵淑风等12户土地事实的存在。张迎春主张不欠租金，应当提供已经支付租金的相关证据，张迎春未提供向赵淑风等支付租金的相关证据，应当承担举证不能的责任。综上，张迎春的上诉请求和理由，与事实不符，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由张迎春负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年八月十九日
书记员 李 冉
贵州省遵义市播州区人民法院
支 付 令
（2018）黔0321民督148号
申请人：徐洪华，男，1976年8月4出生，汉族，住湖北省南漳县。
被申请人：贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿,住所地贵州省遵义市汇川区沙湾镇混子村。组织机构代码:069903160。
负责人：吕姿文。
申请人徐洪华于2018年6月4日向本院申请支付令。申请人徐洪华称，申请人在被申请人处务工，被申请人拖欠申请人工资，要求被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿给付申请人徐洪华工资28000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内日，给付申请人徐洪华工资28000.00元。
申请费免交。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审 判 员 廖华容
二〇一八年六月十二日
法官助理 李家凤
书 记 员 郭正艳
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初3027号
原告：杨友毛，女，1966年8月9日出生，汉族，住永修县。
委托诉讼代理人：任盼，女，1990年10月18日出生，汉族，住九江市开发区，系杨友毛的女儿，特别授权。
被告：武宁县百丽购物广场，个体工商户。
住所地：武宁县月山路步行街**号*楼铺面。
经营者：张励斌。
被告：张励斌，男，1982年2月15日出生，汉族，现住武宁县。
以上两被告委托诉讼代理人：张励燕，系张励斌的妹妹，女，1983年11月13日出生，汉族，住武宁县。
原告杨友毛与被告武宁县百丽购物广场（以下简称百丽广场）、张励斌确认合同效力纠纷一案，九江市中级人民法院指定本院管辖，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨友毛及其委托诉讼代理人任盼、被告百丽广场、张励斌的共同委托诉讼代理人张励燕均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨友毛向本院提出诉讼请求：1、判决撤销原、被告于2016年8月20日达成的《调解协议书》；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月24日，原告应聘在被告武宁百丽购物广场从事服装售货员工作。2016年7月2日，原告在工作时间因意外摔倒，造成原告右尺桡骨远端骨折，在武宁县人民医院门诊治疗。2016年8月20日，原告（乙方）与被告（甲方）达成调解协议，约定：1、被告负担原告治疗的全部费用1241元，并一次性支付原告三个月上班期间基本工资即1150元/月，总金额3450元；2、被告支付后，原告不得以事故向被告提出其他民事诉求及任何赔偿。协议签订时，原告对自己的伤情存在错误认识，认为骨折只要长好了就没什么大事情，但现在原告的伤情已经构成伤残。原告认为，原告签订调解协议时对自己的伤情产生重大误解，且原告伤情构成伤残，被告只一次性赔偿原告三个月上班期间的基本工资，也显示公平，请求判决撤销调解协议。
被告百丽广场、张励斌辩称，1、原告对自己的伤情不存在重大误解。因原告的伤情在签订调解协议之前已经明确，并非协议签订后伤情加重。原告评定伤残的伤情就是协议签订之前就已经明确的右尺桡骨远端骨折。2、签订调解协议时被告经过与原告夫妻协商，由原告的丈夫代签调解协议，并保证不再向被告索赔。原告的丈夫作为法官在签订调解协议时对原告的伤情是否构成伤残应当能够预见，现在出尔反尔，违背了诚信原则。请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告杨友毛自2016年2月进入被告百丽广场工作。2016年7月2日，原告在上班期间意外摔倒受伤，经武宁县人民医院门诊诊断右尺桡骨远端骨折，进行手法复位右石膏托外固定治疗。2016年8月20日，原、被告就前述事故签订调解协议，约定：1、被告负担原告治疗的全部费用1241元，并一次性支付原告三个月上班期间基本工资即1150元/月，总金额3450元；2、被告支付后，原告不得以该事故向被告提出其他民事诉求及任何赔偿。2017年8月10日，经武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定：原告右尺桡骨骨折在手法复位外加固定术后超过12个月，留有右腕功能轻度障碍，符合《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准的规定，评定为十级伤残。
另查，原告的丈夫刘小金系武宁县人民法院法官，其代原告在调解协议上签字。
上述事实，有调解协议书、武宁兴宁法医学司法鉴定所武兴司[2017]临鉴字第121号鉴定意见书等证据证明及原、被告相一致的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告于2016年8月20日签订的调解协议约定，由被告负担原告医疗费1241元并赔偿原告误工费3450元后，原告不得就事故再向被告主张任何民事权利。协议签订时，原告右尺桡骨远端骨折的伤情明确，但原告损伤是否构成伤残并未明确。从协议没有伤残赔偿方面的约定来看，原告作出不得就事故再向被告主张任何民事权利的意思表示，系基于对自身损伤不构成伤残的认识而作出。现原告的损伤经鉴定评定为十级伤残，故原告的前述意思表示构成重大误解。原告的损伤是否构成伤残属于专业问题，依法需由鉴定机构评定，原告及其丈夫并不具备伤残鉴定的专业知识，被告关于原告丈夫系武宁县人民法院法官，在签订调解协议时对原告的伤情是否构成伤残应当能够预见的答辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
撤销原告杨友毛与被告武宁县百丽购物广场、张励斌于2016年8月20日签订的调解协议。
案件受理费100元，由被告武宁县百丽购物广场、张励斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱金鑫
人民陪审员 匡俊发
人民陪审员 晏纯雨
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 姚 雯
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432财保76号
申请人李令臣，男，1978年4月6日出生，汉族，曲周县。
被申请人马立平，男，1962年7月22日出生，汉族，馆陶县。
申请人李令臣与被申请人马立平诉前保全一案，现申请人于2016年10月20日向本院提出申请，要求对肇事车辆冀Ｄ×××××号／冀DQM**挂号重型半挂牵引车进行保全（保全价值20000元），并已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，为了防止该车辆的可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条、103条、108条的规定，裁定如下：
将冀Ｄ×××××号／冀DQM**挂号重型半挂牵引车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦丽昉
二〇一六年十月二十日
书记员 贺志轩
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保328号
申请人张效曾，男，1941年9月10日生，汉族。
申请人赵文英，女，1941年9月18日生，汉族。
申请人张某某。
被申请人马俊，男，1989年2月3日生，汉族。
被申请人淇县永达物流配送有限公司
负责人郭保全职务经理
地址河南省淇县铁西区永达路南段西侧。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年7月22日向本院提出申请，要求对被申请人马俊驾驶淇县永达物流配送有限公司所有的豫F×××××号重型普通货车予以查封。申请人已向本院提供担保金50000元及明广勇所有的豫E×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人马俊驾驶淇县永达物流配送有限公司所有的豫F×××××号重型普通货车查封于滑县中邮停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年七月二十二日
书记员 李 阳
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初1139号
原告：朱彰景，男，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××0036。
法定代理人：易中茶，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛冈县。
委托诉讼代理人：邓伟琼，女，××年××月××日出生，汉族，身份证住址为广东省佛冈县。
委托诉讼代理人：陈东敏，女，××年××月××日出生，汉族，身份证住址为广东省佛冈县。
被告：何建业，男，汉族，身份证住址为广东省佛冈县，身份证号码：×××0637。
原告朱彰景与被告何建业机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人易中茶、委托诉讼代理人邓伟琼及被告何建业到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付146634.03元（含医疗费148894.03元、护理费7440元、伙食费6200元，扣减被告垫付的15900元，即：148894.03元＋7440元＋6200元－15900元=146634.03元）给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2016年5月18日15时10分许，何健业驾驶无号牌两轮摩托车沿清远市佛冈县育才路由北往南行驶，行至丰味苑美食店门前路段时，因避让其他车辆失控后倒地滑行时与行人朱彰景发生碰撞，造成朱彰景受伤的交通事故。事后何建业叫其他朋友将事故车辆开走。2016年6月23日，佛冈县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》（佛公交认字（2016）第00130号），认定何建业承担事故的全部责任，朱彰景不承担事故的责任。事发后，原告被送到佛冈县人民医院进行诊治，诊断结果为：一、重型颅脑损伤；二、双肺挫伤并双侧少量胸腔积液；三、肺部感染；四、慢性心功能不全、心率失常、心房颤动；五、××、慢性肾功能不全；六、××；七、低蛋白血症；八、全身多处软组织挫擦伤。到2016年7月18日止，在佛冈县人民医院住院62天，仍需继续住院治疗。目前住院总费用148894.03元，已交39900元，尚欠费用108994.03元。经查，被告何健业驾驶的事故车辆的实际支配人是其本人，车辆没有购买保险。因原告家庭经济困难，无力支付医疗费用，被告也拒绝支付，现原告就目前已发生的费用向法院提起诉讼，后期费用另行计算，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告何建业承认原告朱彰景提出的全部诉讼请求。
本案起诉前，本院于2016年6月29日作出了（2016）粤1821财保15号民事裁定书，查封了被告何健业位于佛冈县石角镇青松东路府东北街东一巷31号302房的产权份额50%，另查封了担保人朱彰景位于佛冈县石角镇建设路81号西楼601房屋一套。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
限被告何建业于本判决书生效之日起20日内，支付人身损害赔偿款146634.03元给原告朱彰景。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3232元，减半收取1616元，保全费1520元，合计3136元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审判员 王恩宽
二〇一六年九月九日
书记员 蓝华青
附：佛冈县人民法院账户：
户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙潦民初字第152号
原告：郭某某，女，汉族。
委托代理人：宋应祥，河南省南阳市卧龙区潦河镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：宋选虎，河南省南阳市卧龙区潦河镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，汉族。
原告郭某某因与被告王某离婚纠纷一案，于2014年4月14日提起诉讼。本院于2014年4月20日受理本案，并由本院审判员刘阳依法适用简易程序，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人宋应祥到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告于2007年12月20日经人介绍相识，2008年1月31日举行婚礼，同年10月30日生长女王某甲，2009年1月13日在南阳市卧龙区民政局补办结婚登记手续，2010年2月12日生次女王某乙。次女出生后，原告发现被告性格内向，言语不和，为生活琐事经常生气吵闹，甚至于打架。原、被告曾于2014年4月1日协议离婚不成，被告出手殴打原告，原、被告夫妻感情已彻底破裂。现请求离婚；原告抚养婚生长女王某甲，被告抚养婚生次女王某乙，抚养费由原、被告各自负担；原告放弃婚前财产；诉讼费由原告承担。
被告王某未答辩。
经审理查明:原、被告2008年10月30日生长女王某甲，2009年1月13日在南阳市卧龙区民政局补办结婚登记手续，2010年2月12日生次女王某乙。2014年4月14日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
上述事实，由原告陈述、结婚登记审查处理表等证据予以证实。上述证据经庭审质证后记录在卷。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法夫妻关系。原告起诉离婚，但未向本院提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，本院不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，故不准原、被告离婚。望原、被告加强沟通，互谅互让，共建和谐家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告王某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘阳
二〇一四年七月二日
书记员 王龑
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执544号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人汤斌，总经理。
被执行人龚淑斌，女，1981年8月21日出生,汉族,住福建省宁德市周宁县，
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人龚淑斌借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的(2017)鄂0102民初271号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院申请执行，本院于2018年1月26日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付291355.95元及相应利息，执行费人民币4270元由被执行人负担（未交），但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为向申请执行人偿还借款本金291355.95元及相应利息，案件受理费5670元、邮寄费20元，公告费52元，执行费4270元。
据此，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0102民初271号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行(2017)鄂0102民初271号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 林惠群
审判员 闸 浩
二〇一八年五月四日
书记员 陈颢号
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执544号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人汤斌，总经理。被执行人龚淑斌，女，1981年8月21日出生,汉族,住福建省宁德市周宁县，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人龚淑斌借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的(2017)鄂0102民初271号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院申请执行，本院于2018年1月26日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付291355.95元及相应利息，执行费人民币4270元由被执行人负担（未交），但被执行人未履行。本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为向申请执行人偿还借款本金291355.95元及相应利息，案件受理费5670元、邮寄费20元，公告费52元，执行费4270元。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0102民初271号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行(2017)鄂0102民初271号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 林惠群审判员 闸 浩二〇一八年五月四日书记员 陈颢号
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第527号
申请执行人湖南方会计师事务所
被执行人罗正祥
本院在执行申请人湖南方会计师事务所与被执行人罗正祥
合同纠纷一案中，依法对被执行人罗正的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：李尽义
二〇一六年四月二十一日
书记员 ： 孙 毅
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第527号
申请人四川汇维仕化纤有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人刘培根，该公司董事长。
被执行人四川鑫亚纺织有限公司，住所地四川省遂宁市。
法定代表人吴明亚，该公司执行董事。
本院在办理四川汇维仕化纤有限公司申请执行四川鑫亚纺织有限公司买卖合同纠纷一案过程中，由本院制作的（2015）大民二初字第454号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川鑫亚纺织有限公司的银行存款318310.87元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 利
二〇一五年十一月三日
书记员 杨新萍
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第527号申请执行人湖南方会计师事务所被执行人罗正祥本院在执行申请人湖南方会计师事务所与被执行人罗正祥合同纠纷一案中，依法对被执行人罗正的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员 ：李尽义二〇一六年四月二十一日书记员 ： 孙 毅
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初6255号
原告：王军,男,1985年4月21日出生,汉族，农民，住临泉县，身份证号码3412211985********。
委托诉讼代理人：王琳，安徽王琳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳利，安徽王琳律师事务所律师。
被告：阜阳市阜康医疗设备有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：王明团，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾恒、张海峰，该公司法律顾问。
原告王军与被告阜阳市阜康医疗设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告王军2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王军的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王军撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告王军负担。
审判员 张广君
二〇一六年十二月十二日
书记员 桂 成
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第01842号
原告王某甲，又名王开顺，男，1931年10月10日生，汉族，农民。
被告王某乙，男，1956年12月4日生，汉族，农民。
被告王某丙，男，1964年4月4日生，汉族，农民。
被告王某丁，男，1965年12月24日生，汉族，农民。
被告王某戊，女，1968年3月16日生，汉族，农民。
被告王某己，女，1971年4月19日生，汉族，农民。
本院在审理王某甲与王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己赡养纠纷一案中，王某甲于2015年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，王某甲申请撤诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王某甲撤回起诉。
案件受理费30元，减半收取15元，由王某甲负担。
审判员 马晓沛
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈曼曼
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第01842号
原告王某甲，男，1931年10月10日生，汉族，农民。
被告王某乙，男，1956年12月4日生，汉族，农民。
被告王某丙，男，1964年4月4日生，汉族，农民。
被告王某丁，男，1965年12月24日生，汉族，农民。
被告王某戊，女，1968年3月16日生，汉族，农民。
被告王某己，女，1971年4月19日生，汉族，农民。
本院在审理王某甲与王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己赡养纠纷一案中，王某甲于2015年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，王某甲申请撤诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王某甲撤回起诉。
案件受理费30元，减半收取15元，由王某甲负担。
审判员 马晓沛
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈曼曼
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1885号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：罗建。
委托代理人：江明、谢少丹，分别系广东广悦鸿鼎律师事务所律师、实习律师。
被告：郭春茂，住福建省福安市。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告郭春茂借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托代理人江明到庭参加了诉讼。被告郭春茂经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告郭春茂于2012年3月6日签订的编号为121120039048的《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款50000元，贷款期限为3年，借款利率年息7.315%，借款利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%计息，在合同期内利率随国家调整而调整，被告应按月分期（每月为一期）归还贷款本息。合同签订后，原告于2012年3月6日依约向被告郭春茂发放了贷款50000元，但被告从2014年5月6日起未依约履行还款义务。经原告多次催收，被告郭春茂至今仍未依约还款。被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。现起诉请求判令：一、被告立即向原告偿还贷款本金16378.52元及从2014年4月7日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2015年3月6日利息557.93元、罚息647.09元，复利49.25元，从2015年3月7日起至实际清偿之日止，罚息及复利按中国人民银行同期贷款利率上浮10%再上浮50%计付）；二、被告承担原告支付的本案律师费503元。
被告郭春茂未答辩。
经审理查明：2012年3月6日，原告广发银行股份有限公司广州分行（甲方、贷款人）与被告郭春茂（乙方、借款人）签订编号为121120039048的《个人信用贷款合同》一份，约定：本合同项下的借款金额为50000元，借款期限为3年；借款利率为浮动利率，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%计息；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约；发生违约情形时，原告有权中止履行本合同，停止发放本合同项下的贷款；宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除被告与原告之间的其他合同；本合同项下的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、保险费、律师费及由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等费用，由被告承担；
2012年3月6日，原告向被告放款50000元，并出具《借款借据》一份，载明：借款金额为50000元，借款期限自2012年3月6日至2015年3月6日，贷款利率为年利率7.315%。原告提交的对账单显示，被告从2014年5月6日起未依约履行还款义务，截止至2015年3月6日尚欠贷款本金16378.52元、利息557.93元、罚息647.09元及复利49.25元。
另查明，2014年4月28日，原告与广东广悦鸿鼎律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定：原告委托广东广悦鸿鼎律师事务所指派律师作为诉讼案件代理人。并于2015年4月7日，支付了律师费503元。
本院认为：原告广发银行股份有限公司广州分行与被告郭春茂签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定。故原告与被告郭春茂之间的借款合同成立、有效，双方均应依约履行。
原告发放贷款后，被告自2014年5月6日起未依约履行还款义务，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告依约有权要求被告偿还全部借款本息。截止至2015年3月6日，被告拖欠原告借款本金16378.52元，利息557.93元、罚息674.09元及复利49.25元。因此，原告要求被告清偿上述债务有理，本院予以支持。
关于原告要求被告支付律师费的问题，根据原告提交的发票显示，实际发生的律师费为503元。该支出属于合同中约定由被告承担的费用，被告理应支付给原告。故原告要求被告支付律师费503元有理，本院依法予以支持。
被告郭春茂经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭春茂于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金16378.52元、利息、罚息及复利（截止至2015年3月6日的利息557.93元、罚息674.09元、复利49.25元；自2015年3月7日起至清偿之日止，罚息、复利按中国人民银行同期贷款利率上浮10%再上浮50%计付）；
二、被告郭春茂于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行支付律师费503元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费230元、公告费1000元，均由被告郭春茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 王宇生
人民陪审员 凌 川
二〇一五年十一月三日
书 记 员 谢宜静
何佳敏
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7234号
原告：彭树芹，女，1974年1月27日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：彭树玲，女，1972年8月3日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日出生，汉族，徐州高铁置业有限公司职工，住徐州市。
原告彭树芹与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告彭树芹于2016年11月7日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月14日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告彭树芹当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告彭树芹位于徐州市泉山区湖西雅苑B区xxxxx室房屋的逾期办证违约金1005元结清，原告彭树芹的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭树芹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 崔钟晨
二〇一六年十二月十四日
书记员 苏 颖
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审337号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局，地址巨野县会盟路中段，统一社会信用代码11371724MB2644635P。
法定代表人谢新平，局长。
委托代理人陈素英，系该局法规股股长。
被执行人马梦龙，男，1999年9月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人许某。
申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行马梦龙、许某夫妇社会抚养费征收一案，本院于2017年11月24日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人马梦龙、许某夫妇违法生育第一个子女，申请执行人于2017年3月8日对其送达了巨野费征字（2017）0155号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费19848元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）0155号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）0155号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨野费征字（2017）0155号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 王有泉
审判员 闫 伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 单迪迪
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1724行审337号申请执行人巨野县卫生和计划生育局，地址巨野县会盟路中段，统一社会信用代码11371724MB2644635P。法定代表人谢新平，局长。委托代理人陈素英，系该局法规股股长。被执行人马梦龙，男，1999年9月18日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人许某。申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行马梦龙、许某夫妇社会抚养费征收一案，本院于2017年11月24日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。被执行人马梦龙、许某夫妇违法生育第一个子女，申请执行人于2017年3月8日对其送达了巨野费征字（2017）0155号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费19848元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）0155号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）0155号社会抚养费征收决定。二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨野费征字（2017）0155号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  申永焕审判员  王有泉审判员  闫 伟二〇一七年十一月二十八日书记员  单迪迪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初623号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人林德贤林某，男，1986年9月11日出生，汉族，初中文化，居民，住广西玉林市福绵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。
被告人林剑飞林某1，男，1989年8月25日出生，汉族，初中文化，居民，住广西玉林市福绵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。
辩护人陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）575号起诉书指控被告人林德贤林某、林剑飞林某1犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于11月14日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员陈莉出庭支持公诉。被告人林德贤林某、被告人林剑飞林某1及其辩护人陈慕平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月9日凌晨4时许，被告人林德贤林某、林剑飞林某1合谋盗窃过路司机财物，准备好作案工具后，被告人林剑飞林某1开摩托车搭林德贤林某至玉林市福绵区新桥镇江滨大排档对面，被告人林剑飞林某1留在新桥镇转盘附近负责放风及接应，被告人林德贤林某趁货车司机陈俊峰在车上熟睡之际，从货车车窗伸手进去将一台放在车内仪表台上价值人民币1095元的白色VIVO牌Y35A型手机盗走。被告人林德贤林某接着走没多远，趁货车司机刘春清在车上熟睡之际，从另一辆货车车窗伸手进去将一台放在车内仪表台上价值人民币258元的金色YOORD牌P8型手机盗走。接着，被告人林德贤林某又在货车旁的路边蚊帐里，趁货车司机刘振华熟睡之际，将垫在刘振华背后的裤子里的现金65元人民币盗走。破案后，被盗的两部手机及现金65元均被公安民警缴获。上述事实，被告人林德贤林某、林剑飞林某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，提取笔录、照片，扣押清单，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，玉林市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人林德贤林某家属交纳罚金人民币2000元。
被告人林剑飞林某1家属交纳罚金人民币1000元。
本院认为，被告人林德贤林某、林剑飞林某1以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已触犯了刑律，均构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人林德贤林某、林剑飞林某1犯盗窃罪成立。被告人林德贤林某、林剑飞林某1共同盗窃作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人林德贤林某、林剑飞林某1共同商量、合谋盗窃，准备作案工具，被告人林剑飞林某1提供摩托车搭被告人林德贤林某去到作案地点，并负责放风、接应，被告人林德贤林某动手盗窃，其二人互相配合，积极参与盗窃作案，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人林德贤林某、林剑飞林某1归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人林剑飞林某1的辩护人提出被告人林剑飞林某1如实供述其罪行，自愿认罪，认罪态度好，有坦白情节，可对其从轻处罚的意见本院予以采纳。辩护人提出被告人林剑飞林某1是从犯，应从轻或者减轻处罚的意见与查明的事实和法律不符，本院不予采纳。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人林德贤林某、林剑飞林某1犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林德贤林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月9日起至2017年1月8日止；罚金已缴纳。）
二、被告人林剑飞林某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月9日起至2017年1月8日止；罚金余款一千元自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 昆
二〇一六年十二月四日
书记员 周健敏
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初273号
原告刘磊。
被告田逢胜。
原告刘磊诉被告田逢胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员贺雪娟适用简易程序审理，于2016年1月28日公开开庭进行审理。原告刘磊到庭，被告田逢胜未到庭。本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘磊诉称：被告田逢胜于2014年12月15日在原告刘磊处借现金2万元，约定于2015年12月15日归还，并当场签订手工借据一份。借款到期后经原告刘磊多次催要，被告田逢胜拒不归还。故具状起诉，要求被告田逢胜一次性返还原告刘磊借款17000元。（被告田逢胜于2015年12月份归还原告刘磊3000元，剩余17000元至今未还。）
被告田逢胜未向本院提供书面答辩。
原告刘磊向本院提交以下证据：被告田逢胜出具的金额为2万元的借据一张，以证明借款事实。被告田逢胜经合法传唤未到庭参与质证，原告刘磊提交的证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院对以上证据予以认定，作为定案依据。
被告田逢胜未向本院提交证据材料。
根据上述认定的有效证据及结合庭审当事人陈述，可以认定以下事实：
2014年12月15日，被告田逢胜向原告刘磊借款2万元，并出具借条一张。该借条载明：“借据今借到刘磊现金20000元整，计贰万元整。借款人：田逢胜2014.12.15号。”后经原告刘磊催要，被告田逢胜2015年12月归还原告刘磊3000元，剩余借款17000元被告田逢胜至今未还。故原告刘磊具状起诉，诉讼请求：要求被告田逢胜一次性返还原告刘磊借款17000元。
本院认为，被告田逢胜借原告刘磊现金2万元，有借条为证，事实清楚，证据确凿。被告田逢胜借款不还，酿成纠纷，应承担全部还款责任。2015年12月，被告田逢胜归还原告刘磊3000元，下欠17000元至今未还，故本院对原告刘磊要求被告田逢胜归还借款17000元的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田逢胜应于判决生效后三日内向原告刘磊支付借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告田逢胜承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贺雪娟
二〇一六年一月二十八日
书记员 桑伟利
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初942号
原告：方某1，男，1935年9月27日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告：叶某，女，1943年9月9日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：方某2，男，1967年11月20日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告方某1、叶某与被告方某2赡养费纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告方某1、叶某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按方某1、叶某撤回起诉处理。
审判员 汪磊
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴双
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初323号
原告：刘天军，男，1976年1月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：袁梦莹，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤映湖，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。
被告：熊海龙，男，1978年11月3日出生，汉族，现因刑事犯罪被判处有期徒刑于湖北襄北监狱7监区2分监区服刑。
被告：李燕，女，1982年7月17日出生，汉族，住十堰市张湾区。
原告刘天军诉被告熊海龙、李燕合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。在审理过程中，原告刘天军于2017年4月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘天军的撤诉申请，符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘天军撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告刘天军负担。
审判员 李 进
二〇一七年四月二十日
书记员 袁少辅
附相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2856号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：徐福青，男，1963年5月21日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人徐福青申请执行的（2003）温执字第1245号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人徐福青至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月14日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2002）第142号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年九月十四日
代书 记员 莫 敏
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执926号
申请执行人黄由吉，男。
申请执行人黄礼茂，男。
申请执行人黄崇仁，男。
申请执行人黄平序，女。
申请执行人黄细序，女。
申请执行人黄尾除，女。
申请执行人黄中庚，女。
被执行人李阳，男。
被执行人李盛龙，男。
被执行人倪祝英，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022刑初133号刑事附带民事判决书，于2016年11月29日向被执行人李阳、李盛龙、倪祝英发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李阳、李盛龙、倪祝英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李阳、李盛龙、倪祝英的银行存款74046元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年四月二日
书记员 文乐姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市双流区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0116执699号
唐梅：
关于你申请执行中国烟草总公司四川省分工公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2017年3月23日全部执行完毕，执行情况如下：
本案已强制执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十一日
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0924民初140号
原告陈珺，女，1989年1月10日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告刘峰，男，1984年9月15日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在审理原告陈珺与被告刘峰民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，原告于2017年3月2日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈珺撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告陈珺承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李建军
二〇一七年三月二日
书 记 员 梅 芳
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新右民初字第246号
原告曹春娥，女，1961年7月11日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
被告刘淑波，女，1983年2月21日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
委托代理人夏志彪，男，1979年10月7日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。与被告刘淑波系夫妻关系。
本院在审理原告曹春娥诉被告刘淑波保管合同纠纷一案中，原告曹春娥于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹春娥提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹春娥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，原告曹春娥负担50元。
审判员 赵振东
二〇一五年七月二十七日
书记员 白刚刚
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初2511号
原告侯战军，男，出生于1971年1月15日，汉族。
委托代理人陈爱芳，河南长胜源律师事务所律师。
被告郭亚东，男，出生于1971年2月24日，汉族。
被告张秋霞，女，出生于1977年7月15日，汉族。
原告侯战军诉被告郭亚东、张秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯战军的委托代理人陈爱芳到庭参加了诉讼，被告郭亚东、张秋霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月6日，被告郭亚东从原告处借走现金150000元，并约定还款期限为2014年12月31日，逾期按月利率2%计算利息，借款到期后，被告分文未付。由于二被告系夫妻关系，二被告共同债务应共同偿还。为此诉至法院请求依法判令二被告偿还原告借款150000元，并从2015年1月1日起按月利率2%支付利息至付清借款之日止。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、2012年7月6日借条一份，证明被告郭亚东向原告借款150000元的事实；2、新密市民政局出具的婚姻关系证明一份，证明二被告系夫妻关系；3、中国工商银行转账明细一份，证明2012年7月6日原告向被告郭亚东转款100000元，剩余50000元是现金支付给被告郭亚东的。
被告郭亚东在法定期限内未向本院提供答辩也未提供证据。
被告张秋霞在法定期限内未向本院提供答辩也未提供证据。
本院经审理可以确认以下事实，2000年10月25日被告郭亚东与被告张秋霞登记结婚。2012年7月6日被告郭亚东向原告借款150000元，原告通过中国工商银行账户汇款给被告郭亚东100000元，支付给被告郭亚东现金50000元，被告郭亚东给原告出具借条一份，其内容为：“今借侯战军现金壹拾伍万元整，还款期限为2014年12月31日，逾期不还按月息2分计算，借款人郭亚东。”借款到期后经原告催要，被告郭亚东至今分文未付。原告为此诉至本院，请求依法判令二被告偿还原告借款150000元，并从2015年1月1日起按月利率2%支付利息至借款付清之日止。
本院认为，债务应当清偿。原告请求被告郭亚东偿还借款本金的主张，有被告郭亚东给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告请求被告郭亚东按月利率2%从2015年1月1日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告郭亚东向原告的借款发生在被告郭亚东与被告张秋霞婚姻关系存续期间，对原告要求被告郭亚东与被告张秋霞共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭亚东、张秋霞于判决书生效后十日内支付给原告侯战军借款本金150000元，并从2015年1月1日按月利率2%向原告侯战军支付逾期利息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告郭亚东、张秋霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 王文平
人民陪审员 岳淑珍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 莉
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民二初字第00464号
原告吉运集团山西洪洞汽车租赁服务有限公司。住所地：山西省洪洞县城东。法定代表人冀锁录，该公司总经理。
被告牛忠杰。
被告孟秀萍。
被告冯东平。
原告吉运集团山西洪洞汽车租赁服务有限公司与被告牛忠杰、孟秀萍、冯东平为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团山西洪洞汽车租赁服务有限公司的法定代理人冀锁录到庭参加了诉讼，被告牛忠杰、孟秀萍、冯东平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吉运集团山西洪洞汽车租赁服务有限公司诉称，2012年4月8日，被告牛忠杰与我公司签订了融资租赁合同，我公司将晋L×××××（挂）车租赁给被告牛忠杰经营，其应付一年半租金60155元，但被告牛忠杰及其妻孟秀萍并未履行还款义务，该车辆的担保人冯东平也未尽连带偿还之责。至2013年10月7日共欠我公司租金56144元。为此，特提起诉讼，要求判令三被告给付原告租金56144元。被告牛忠杰未到庭、未答辩也未提交证据。被告孟秀萍未到庭、未答辩也未提交证据。被告冯东平未到庭、未答辩也未提交证据。经审理查明，2012年4月8日，原告吉运集团山西洪洞汽车租赁服务有限公司（甲方）与被告牛忠杰（乙方）订立《融资租赁合同》，合同约定：甲方根据乙方的要求购买车号为晋L×××××（挂）重厢式半挂车一部，出租给乙方使用。乙方向甲方支付租金，租赁物总租金60155元。还租期限自2012年4月8日至2013年4月7日，月租金4011元，自2013年4月8日到2013年10月7日，月租金2004元。每月的8日前为乙方还款日期。同日，被告冯东平作为被告牛忠杰的保证人为原告出具了不可撤销租金担保书，担保融资租金212146元，不可撤销租金担保书载明：本保证人同意为承租人担保，本保证书为无条件、不可撤销的保证书，本保证书保证归还《融资租赁合同》不按期偿还的全部或部分到期租金，并同意在接到公司书面通知后一周内代为偿还租金。《融资租赁合同》签订后，原告依约将双方约定的租赁物交付给被告牛忠杰，但至今被告牛忠杰只支付原告租金4011元，剩余租金56144未能按约定交付，被告冯东平也未承担保证责任。另查明，牛忠杰、孟秀萍系夫妻关系。以上事实，有当事人陈述、《融资租赁合同》、不可撤销租金担保书、还款明细、户口本可证实。本院认为，原告吉运集团山西洪洞汽车租赁服务有限公司与被告牛忠杰签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。双方当事人均应按照协议书的约定履行各自的义务。合同签订后原告依约将租赁物交付被告牛忠杰，已履行了合同义务，被告牛忠杰却未能按约定全部履行自己应交纳租金的义务，构成违约，因此原告要求被告牛忠杰给付所欠租金的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告冯东平作为牛忠杰的保证人在为原告出具的不可撤销租金担保书中对保证方式约定不明，因此应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求其连带给付所欠租金的诉求符合法律规定，应予支持。被告牛忠杰所欠债务系牛忠杰、孟秀萍双方夫妻关系存续期间的共同债务，双方均有偿还义务。故原告要求孟秀萍给付所欠租金的诉求符合法律规定，应予支持。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩、质证的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：在本判决生效后十日内，被告牛忠杰给付原告吉运集团山西洪洞汽车租赁服务有限公司56144元。被告孟秀萍、冯东平对上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，减半收取602元，由被告牛忠杰、孟秀萍负担；被告冯东平承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李哲宇
二〇一五年十一月二日
书记员 王 婧
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终478号
上诉人（原审被告）：天津恒久酒店管理有限公司，住所地天津市和平区劝业场街新华路1号华信半岛酒店有限公司14楼15A06。
法定代表人：梁晓军，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：天津华信半岛酒店有限公司，住所地天津市和平区劝业场街新华路1号。
法定代表人：张静，总经理。
原审第三人：徐耿华，男，1983年10月13日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原审第三人：天津麦德国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦A座1704-4329号房间。
法定代表人：王永芳，总经理。
原审第三人：华信聚赢（天津）国际贸易有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号33-607。
法定代表人：曹晓红，总经理。
原审第三人：天津腾浩国际贸易有限公司，住所地华苑产业区物华道2号A座310室。
法定代表人：付璐。
原审第三人：天津颐轩国际贸易有限公司，住所地华苑产业区物华道2号A座359室。
法定代表人：付璐。
原审第三人：天津翔越鑫科技发展有限公司，住所地华苑产业区物华道2号A座305室。
法定代表人：胡秀芳。
原审第三人：天津富野科技发展有限公司，住所地华苑产业区物华道2号A座2053室。
法定代表人：胡秀芳。
上诉人天津恒久酒店管理有限公司因与被上诉人天津华信半岛酒店有限公司及原审第三人徐耿华、天津麦德国际贸易有限公司、华某赢（天津）国际贸易有限公司、天津腾浩国际贸易有限公司、天津颐轩国际贸易有限公司、天津翔越鑫科技发展有限公司、天津富野科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初78号民事裁定，向本院提起上诉。
天津恒久酒店管理有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送江西省上饶市人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人不存在房屋租赁合同关系，2016年8月18日被上诉人将涉诉房屋出租给原审第三人徐耿华，并非上诉人。徐耿华居住在江西省上饶市上饶县旭日街道办七六路36号24幢403室，本案应移送至江西省上饶市人民法院审理。
本院经审查认为，《法律关系说明》中明确记载天津恒久酒店管理有限公司代替徐耿华成为合同主体，享有合同权利，承担合同义务，本院予以认可。《租赁协议》第十三条约定：“双方发生任何争议，应协商解决，协商不成的，各方均可向租赁物所在地人民法院提起诉讼”。该约定管辖条款，不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，对当事人均具有约束力。因涉诉不动产位于天津市和平区，故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定结果正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2456号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘佳隆，总经理。
委托代理人林浩夫、林志强，福建天翼律师事务所律师。
被执行人沈金木，男，1981年1月28日出生，汉族。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人沈金木信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年9月24日作出（2013）思民初字第2844号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金25086.05元及利息、费用，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2456号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2456号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘佳隆，总经理。
委托代理人林浩夫、林志强，福建天翼律师事务所律师。
被执行人沈金木，男，1981年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人沈金木信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年9月24日作出（2013）思民初字第2844号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金25086.05元及利息、费用，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2456号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第01256号
原告:郭金华，女，1949年3月26日出生，汉族，西安铁路信号厂退休职工。
委托代理人：冯兴妮，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：潘刚，陕西法智律师事务所律师。
被告：西安市世贸大厦业主委员会。
法定代表人：高增毅，该委员会主任。
委托代理人：张万岗，陕西唐都律师事务所律师。
原告郭金华与被告西安市世贸大厦业主委员会业主撤销权纠纷一案本院已受理。原告诉称，2008年4月8日，其与陕西和平房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买世贸大厦房屋，并于收房时与西安弘仁物业管理有限责任公司签订《物业管理服务合同》，合同至今仍在履行。2015年4月，被告向碑林区人民法院提起诉讼要求终止西安市世贸大厦业主与西安弘仁物业管理有限责任公司的物业服务合同。原告作为世贸大厦业主，从未参加过业主委员会的选举，从未行使过选举权、知情权、投票权等业主权利。被告决定终止与西安弘仁物业管理有限责任公司的物业服务合同并向法院起诉的行为，亦未召开业主大会形成决议，程序违法。且其并未依法选聘新的物业公司，必将损害全体业主合法权益。故现要求法院判令：依法撤销西安市世贸大厦业主委员会解聘西安弘仁物业管理有限责任公司的决定。本案审理过程中，原告增加诉讼请求：请求判令西安市世贸大厦业主委员会成立无效。
经审查，本院认为，原告第一项诉请请求判令依法撤销西安市世贸大厦业主委员会解聘西安弘仁物业管理有限责任公司的决定，属于业主撤销权之诉，但原告第二项诉请请求判令西安市世贸大厦业主委员会成立无效，属于对于小区业主委员会选举中出现的争议存有异议。依据《中华人民共和国物权法》第七十八条，业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。但业主的撤销权诉讼应当仅限于业主大会或者业主委员会作出的决定，对于小区业主大会或者业主委员会选举中出现的争议，有关业主提出异议向人民法院起诉的，不属于民事争议。故本案中对于原告第二项诉讼请求作为业主撤销权之诉向本院提起民事诉讼与法相悖，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张瑞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘磊
二〇一五年二月二十八日
书记员 李冉
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第865号
原告：李博，乾安县人。
被告：刘洪伟，汉族，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告李博与被告刘洪伟买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费220元，由原告负担人民币110元，退回原告人民币110元。
审 判 长 丛宪仁
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 李玉姝
二〇一五年九月九日
书 记 员 李健平
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第1503-1号
原告：莱芜市全通电气有限公司，住所地：莱芜市高新区香山工业园。
法定代表人：侯田俊，职务：总经理。
委托代理人：贾心翠，山东恒志远律师事务所律师。
被告：莱芜市凯振经贸有限公司，住所地：钢城区艾山办事处南城子坡。
法定代表人：黄振举，职务：经理。
被告：山东润辉板业有限公司，住所地：钢城区艾山办事处北城子坡村村北。
法定代表人：李青山，职务：经理。
本院在审理原告莱芜市全通电气有限公司与被告莱芜市凯振经贸有限公司、山东润辉板业有限公司买卖合同纠纷一案中，为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封担保人侯纪明名下鲁S×××××轿车一辆。
依法查封担保人莱芜市全通电气有限公司鲁S×××××货车一辆。
查封期间禁止办理上述车辆的产权变更登记手续及设定抵押、担保等行为。
查封期限自2015年9月29日起至2017年9月28日止。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘现珍
二〇一五年九月二十九日
书记员 吕秀莲
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初5831号
原告：伊宁市嘉业物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：白秋娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阿尔孜古丽·马木提，住伊宁市。
被告：王晓云，住伊宁市。
本院于2017年8月24日立案的原告伊宁市嘉业物业服务有限责任公司诉被告王晓云物业服务合同纠纷一案。原告伊宁市嘉业物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告伊宁市嘉业物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈思思
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 周 瑞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4002民初5831号原告：伊宁市嘉业物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。法定代表人：白秋娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：阿尔孜古丽·马木提，住伊宁市。被告：王晓云，住伊宁市。本院于2017年8月24日立案的原告伊宁市嘉业物业服务有限责任公司诉被告王晓云物业服务合同纠纷一案。原告伊宁市嘉业物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告伊宁市嘉业物业服务有限责任公司撤回起诉处理。代理审判员  陈思思二〇一七年八月三十一日书 记 员  周 瑞
陕西省白河县人法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0929民特2号
申请人：张文武。
申请人：白河县红石河旅游景区投资开发有限公司。
法定代表人：李林，该公司总经理。
委托代理人：毛建军，公司员工，特别授权代理。
本院于2017年1月14日受理申请人张文武、白河县红石河旅游景区投资开发有限公司关于确认人民调解协议的申请，依法指定审判员廖海军审查此案，现已审查完毕。
申请人张文武与申请人白河县红石河旅游景区投资开发有限公司建设工程承包合同纠纷于2017年1月14日经白河县中厂镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、白河县红石河旅游景区投资开发有限公司应支付张文武总工程款为975365.66元，已支付390000元，尾欠585365.66元，白河县红石河旅游景区投资开发有限公司于2017年4月15日前支付给张文武；
二、张文武自愿放弃因白河县红石河旅游景区投资开发有限公司逾期付款产生的利息、违约金及其他费用；
三、若白河县红石河旅游景区投资开发有限公司在以后财务清算中出现已支付金额与本调解协议确定金额不一致时，在双方协商一致的情况下，可从原确认金额中扣除；
四、以上协议内容是双方当事人真实意思表示，双方当事人签字后即生效。
本院认为，上述协议内容系双方当事人协商一致达成，不违背法律、法规的强制性规定，应依法确认有效。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张文武与申请人白河县红石河旅游景区投资开发有限公司于2017年1月14日签订的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 廖海军
二〇一七年一月十六日
书记员 耿 锐
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初4681号
原告：王维佐，男，1931年3月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：王玉德，男，1955年12月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告王维佐与被告王玉德农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王维佐撤诉。
案件受理费40元（已减半），由原告负担。
代理审判员 马志群
二〇一七年五月十二日
书 记 员 史龙国
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2176号
原告代俊明，男，1981年5月18日生，汉族，住山西省屯留县。
委托代理人杨保生，林州市太行法律服务所法律工作者。
被告王景瑞，男，1965年7月23日生，汉族，住林州市，经常居住地林州市。
原告代俊明诉被告王景瑞民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马靖炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代俊明委托代理人杨保生到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2010年在山西省故县承揽建筑工程搞建设，原告向被告提供砖、钢筋、石粉等建筑材料，被告共欠原告货款53030元，在此期间，被告向原告借现金5万元，被告给原告出具了借条和欠条，2016年5月20日，原告找被告催要欠款时，被告给付原告4500元，收回了原借条，重新写了新借条45500元。2016年10月8日、10月10日、10月16日分三次把欠原告的货款53030元，按照货物的种类重新书写了3张欠条，目前，原告急需钱，无奈，为维护原告的合法权益，请求人民法院：一、判令被告立即给付原告借款和欠款共计98530元；二、诉讼费由被告承担。
被告王景瑞未到庭也未书面答辩。
经审理查明，原告与被告有经济往来，2016年5月20日经过结算，被告还欠原告借款45500元，并为原告出具借据一张。后又于2016年10月8日、2016年10月10日、2016年10月16日给原告出具欠条3张，内容分别为欠到原告红砖款26250元，欠原告石粉款3275元，欠原告钢筋款23505元。上述4笔款项共计98530元。
上述事实，有原告出具的借条一张，及原告的陈述予以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，债务应当清偿，被告王景瑞欠原告代俊明借款和货款共计98530元，有被告向原告出具的借条一张、欠条三张为证，事实清楚，证据确实充分，被告王景瑞理应偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王景瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告代俊明借款和货款共计98530元。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2263元，减半收取1131.5元，由被告王景瑞、负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 马靖炎
二〇一七年五月二日
书 记 员 王孟雅
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初2538号
原告：宰红梅，女，汉族，住齐河县。
被告：王吉生，男，汉族，住齐河县。
原告宰红梅与被告王吉生不当得利纠纷一案，本院依法由审判员张玉成独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告宰红梅诉称，2017年7月14日，原告由于操作不慎，�将35万元款项汇入被告王吉生的个人账户。原告发现后，及时与被告联系，但被告拒不返还，原告的行为构成不当得利。
本院认为，根据原告宰红梅提供的被告住所地信息，无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的详细户籍资料。对于原告起诉时提供的被告身份信息，本院无法确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告宰红梅的起诉。
案件受理费3275元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一七年七月十八日
书记员 徐 宁
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01689号
原告：孟洋，男，1987年12月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王丽，安徽智立律师事务所律师，执业证号：13416200711423687。
委托代理人：李万华，安徽智立律师事务所律师，执业证号：13416201410980179。
被告：徐士飞，男，1989年6月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：方菲菲，女，1986年11月22日出生，汉族，住址。
原告孟洋诉被告徐士飞、方菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由审判员锁敬伦适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告孟洋的委托代理人王丽、李万华、被告徐士飞、方菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟洋诉称：2013年12月21日，被告徐士飞以购买药材需周转资金为由，向孟洋借款本金75000元，并约定月利息为2分，原告与被告及保证人方某对该笔借款签订了借款合同。借款到期后原告向两被告催要借款，两被告均以种种理由推脱，至今没有偿还。为了维护原告的合法权益，请求1、依法判令被告徐士飞偿还借款本金75000元，利息3000元（自2013年11月15日计算至2014年1月15日止，按月息2分计算，2014年1月16日以后的利息按约定利率计算至本金清偿时止），罚息数额自2014年1月16日按合同约定计算至本金清偿时止；2、依法判令被告方某对上述借款承担连带清偿责任。
原告孟洋针对其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明其个人基本情况及具有本案主体身份；2、借款合同、借条一份，证明被告徐士飞于2013年11月15日向原告借款75000元的事实，并约定了借款期限为两个月，月利率20‰，及约定的违约责任，被告方某负连带担保责任。
被告徐士飞、方某辩称：该借款实际是结算其他借款本金的利息，并不是向原告借的本金。
被告徐士飞、方某就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证，被告徐士飞、方某对原告孟洋所举证据发表质证意见为：对原告所举证据无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告孟洋所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明事实为：2013年12月21日，被告徐士飞以购买中药材需周转资金为由，向孟洋借款75000元，并约定月利息为2分，被告徐士飞出具了借条并与原告签订了借款合同。被告方某对该笔借款提供担保，借款到期后原告向两被告催要借款，两被告至今未予偿还。庭审时原告放弃利息及违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐士飞向原告孟洋借款75000元事实清楚、证据充分，对该笔借款被告徐士飞应予以偿还。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因担保人对保证方式约定不明确，在本案中被告方某应当承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告徐士飞于本判决生效之日起七日内偿还原告孟洋借款75000元。
二、被告方菲菲对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由原告孟洋负担75元，被告徐士飞、方菲菲负担1675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 锁敬伦
二〇一四年七月十五日
书记员 张劲风
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1103刑初159号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人胡文国，男，1971年10月25日出生于安徽省滁州市，汉族，中专文化，个体劳动者，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。2017年2月16日因涉嫌犯交通肇事罪被安徽省滁州市公安局公共交通分局刑事拘留，同年3月1日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，同日由安徽省滁州市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人秦宫，安徽皖江律师事务所律师。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2017]142号起诉书指控被告人胡文国犯交通肇事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月27日、7月3日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员高劼、王忠敏出庭支持公诉，被告人胡文国及其辩护人秦宫到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2017年2月15日22时22分，被告人胡文国驾驶皖Ｍ×××××小型轿车沿滁州市东坡路由西向东行驶至东坡路香颂名郡路段时，撞到在马路上清扫渣土的胡某1，致使胡某1当场死亡，胡文国驾车逃逸。经滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定，胡文国负该起事故的全部责任，胡某1无责任。
公诉机关提供了相应证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人胡文国的刑事责任。提请本院判处被告人胡文国有期徒刑三年至五年。
被告人胡文国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人辩称：被告人认罪态度较好，具有坦白情节；是初犯；积极赔偿被害人并获得谅解；建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2017年2月15日22时许，被告人胡文国驾驶皖Ｍ×××××小型轿车沿滁州市东坡路由西向东行驶至东坡路香颂名郡路段时，撞到在马路上清扫渣土的胡某1，致胡某1死亡。事故发生后，被告人胡文国驾车逃离现场。经滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定，胡文国负事故的全部责任，胡某1无责任。
另查明：在本案审理过程中，被告人胡文国亲属与被害人亲属和解，赔偿了被害人亲属各项经济损失78万元，被害人亲属对被告人的行为予以谅解，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，有下列法庭经举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、道路交通事故现场勘查笔录证明：案发现场情况。
2、整体分离鉴定书证明：送检的现场遗留的碎片与送检的小轿车原属同一整体。
3、交通事故车辆技术检验报告证明：皖Ｍ×××××小型轿车左外灯远光发光强度不合格。
4、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故尸表检验报告证明：胡某1因交通事故死亡。
5、道路交通事故认定书证明：胡文国负事故的全部责任，胡某1无事故责任。
6、机动车驾驶证、行车证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证明：皖Ｍ×××××车辆登记所有权人为王某1，胡文国准驾车型为C1E。
7、滁州市122接处警综合记录单证明：2017年2月15日22时26分15秒138××××0550打电话报警。
8、赔偿协议书、收条、谅解书、工商银行凭证证明：被告人胡文国亲属与被害人亲属和解，赔偿了被害人亲属各项经济损失78万元，被害人亲属对被告人的行为予以谅解，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。
9、人口基本信息证明：胡文国的自然身份情况。
10、归案经过证明：2017年2月15日22时30分，交巡警支队二大队事故中队民警接110指挥中心指令赶到现场，被撞的人叫胡某1，肇事车辆逃离现场。经办案民警调取事发前后路段、路口视频监控，锁定皖Ｍ×××××小型轿车，经车主王某1及民警工作，2017年2月16日15时30分许，胡文国驾驶皖Ｍ×××××白色小型轿车赶到交警二大队事故中队投案。
11、证人王某1的证言证明：2017年2月15日，她的车子皖Ｍ×××××小型轿车是胡文国开的。
12、证人胡某2的证言证明：2017年2月15日18时左右，秦业超打电话说凯迪塞纳河畔小区有渣土运输，需要人去道路上清扫渣土。她就安排姐姐胡某1去东坡路香颂名郡路段清扫。
13、被告人胡文国的供述与辩解证明：2017年2月15日晚上十点多钟，他驾驶皖Ｍ×××××小型轿车从合肥回来，途径东坡路由西向东行驶至香颂名郡处，车的左前方不知道碰到什么物体，因为第二天要到合肥开会，怕发生纠纷麻烦，怀着侥幸心理，没有停车就直接开车回合肥了。
本院认为：被告人胡文国违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，且交通运输肇事后逃逸，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人亲属与被害人亲属和解，赔偿了被害人亲属的各项经济损失，被害人亲属对被告人的犯罪行为予以谅解；庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人三年至五年有期徒刑的量刑意见恰当，予以采信。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人胡文国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 果
人民陪审员 王余久
人民陪审员 赵家玲
二〇一七年七月四日
代理书记员 高存存
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终1763号
上诉人（原审原告）：王辉，男，1968年9月19日出生，汉族，陕西巨象广告有限公司总经理，住西安市碑林区。
委托代理人：王永平，陕西国能律师事务所律师。
委托代理人：余素萍，陕西国能律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。住所地：西安市碑林区南广济街**号。
负责人：杨新丰，该分行行长。
委托代理人：梁加伟，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人：曹祥林，陕西乐友律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司西安新城支行。住所地：西安市南新街**号。
负责人：王端，该支行行长。
委托代理人：梁加伟，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人：曹祥林，陕西乐友律师事务所实习律师。
上诉人王辉与被上诉人中国建设银行股份有限公司陕西省分行、中国建设银行股份有限公司西安新城支行侵权责任纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初7412号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王辉之委托代理人王永平、余素萍，与被上诉人中国建设银行股份有限公司陕西省分行、中国建设银行股份有限公司西安新城支行之共同委托代理人梁加伟、曹祥林均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初7412号民事判决；
二、发回西安市碑林区人民法院重审。
二审案件受理费100元（王辉已预交），现予以退还。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 郑 瑜
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初3885号
原告：天津仁文物业管理有限公司
被告：杨淑华
原告天津仁文物业管理有限公司与被告杨淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告天津仁文物业管理有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津仁文物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津仁文物业管理有限公司负担。
审判员 徐建刚
二〇一六年九月九日
书记员 尹茂伟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3216号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市新洲区音皇音乐茶座，住所地湖北省武汉市新洲区。经营者胡晓辉，注册号420117600451408。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区音皇音乐茶座侵害音乐电视作品《桃花朵朵开》放映权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，于2017年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 钱韵如
人民陪审员 杨德顺
二〇一七年八月七日
书 记 员 童小雪
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0882民初1255号
原告何伯团，男，1986年9月25日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告陈俊良，男，1979年10月10日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告潘国，男，1979年9月10日出生，汉族，住广东省雷州市。
本院在审理原告何伯团诉被告陈俊良、潘国民间借贷纠纷一案中，原告何伯团于2016年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何伯团向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告何伯团撤回起诉。
案件受理费3500元减半收取为1750元,由原告何伯团负担（原告已缴纳3500元）。
审 判 长 苏昌
审 判 员 梁仲
人民陪审员 梁令
二O二O一六年十二月三十日
书 记 员 林钦
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执41号
申请执行人:胡彩虹，女，1980年12月1日出生，汉族，住四川省乐山市。
被执行人:吕红，女，1997年4月17日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
申请执行人胡彩虹依据（2017）川1132民初27号民事调解书，于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书，吕红尚应给付胡彩虹现金人民币7000.00元。在执行过程中，被执行人吕红已主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：
四川省峨边彝族自治县人民法院（2017）川1132民初27号民事调解书已履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭 杰
二〇一七年四月七日
书记员 吉左拉里
江西省兴�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执异16号
申请执行人：廖有松，男，1963年3月16日生，汉族，江西兴国人，居民，住江西省兴国县。
被执行人：张功易，男，1976年10月23日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
第三人：廖虹，女，1975年9月14日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
本院在执行廖有松与张功易承揽合同纠纷一案中，被执行人张功易未主动履行本院（2016）赣0732民初2450号民事调解书确定的义务。2017年8月15日，申请执行人廖有松与被执行人张功易达成执行和解协议：一、被执行人给付申请执行人欠款本金1100000元。二、被执行人在2017年8月17日前支付50000元。三、被执行人在2017年8约定再支付50000元。四、剩余案款1000000元，被执行人在2018年第一、二、三、四季度分别支付5万元、10万元、10万元、5万元；在2019年第一、二、三、四季度分别支付5万元、10万元、15万元、5万元；在2020年第一、二、三、四季度分别支付5万元、10万元、15万元、5万元；在2021年第一、二、三、四季度分别支付10万元、15万元、15万元、10万元。如按期履行，利息按照调解书内容计算。五、第三人廖虹提供担保。六、如被执行人未按期履行，被执行人张功易同意处理第三人廖虹座落在福建的房产及其本人名下座落在兴国县潋江镇兴国大道778号房屋。保证期限届满后，第三人廖虹并未按照保证书约定的期限履行担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十条、第四百七十一条规定，裁定如下：
一、追加廖虹为本案被执行人。
二、廖虹应在本裁定生效之日起5日内履行本院（2016）赣0732民初2450号民事调解书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟国树
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一七年十月二十日
书记员 练绪磷
江西省兴�县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0732执异16号申请执行人：廖有松，男，1963年3月16日生，汉族，江西兴国人，居民，住江西省兴国县。被执行人：张功易，男，1976年10月23日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。第三人：廖虹，女，1975年9月14日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。本院在执行廖有松与张功易承揽合同纠纷一案中，被执行人张功易未主动履行本院（2016）赣0732民初2450号民事调解书确定的义务。2017年8月15日，申请执行人廖有松与被执行人张功易达成执行和解协议：一、被执行人给付申请执行人欠款本金1100000元。二、被执行人在2017年8月17日前支付50000元。三、被执行人在2017年8约定再支付50000元。四、剩余案款1000000元，被执行人在2018年第一、二、三、四季度分别支付5万元、10万元、10万元、5万元；在2019年第一、二、三、四季度分别支付5万元、10万元、15万元、5万元；在2020年第一、二、三、四季度分别支付5万元、10万元、15万元、5万元；在2021年第一、二、三、四季度分别支付10万元、15万元、15万元、10万元。如按期履行，利息按照调解书内容计算。五、第三人廖虹提供担保。六、如被执行人未按期履行，被执行人张功易同意处理第三人廖虹座落在福建的房产及其本人名下座落在兴国县潋江镇兴国大道778号房屋。保证期限届满后，第三人廖虹并未按照保证书约定的期限履行担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条规定，裁定如下：一、追加廖虹为本案被执行人。二、廖虹应在本裁定生效之日起5日内履行本院（2016）赣0732民初2450号民事调解书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  许卫平审判员  范国军二〇一七年十月二十日书记员  练绪磷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1938号
上诉人（原审原告）成海龙，男，汉族，1990年8月21日生，农民。
委托代理人叶新，江苏马健律师事务所律师。
委托代理人成维珠（系成海龙的父亲），男，汉族，1962年9月28日生，农民。
被上诉人（原审被告）江苏沃得农业机械有限公司，住所地江苏省丹阳市埤城镇西沟荡。
法定代表人王伟耀，该公司董事长。
委托代理人杨天波，男，汉族，1978年1月27日生。
委托代理人赵南飞，男，汉族，1985年4月5日生。
上诉人成海龙因与被上诉人江苏沃得农业机械有限公司健康权纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2014）六程民初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人成海龙于2014年7月18日向本院申请撤回�诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人成海龙的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人成海龙撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案应收案件受理费264.5元，由上诉人成海龙承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 胜
代理审判员 罗正华
代理审判员 安媛媛
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张可欣
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1725刑初36号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人王爱姣，女，1989年8月20日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月12日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2017]28号起诉书指控被告人王爱姣犯容留他人吸毒罪，于2017年1月23日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员王庆旭、书记员孔秋菊出庭支持公诉，被告人王爱姣到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2016年8月至10月，被告人王爱姣从王某、李某1（均另案处理）处多次购买甲基苯丙胺，并在其租住的郓城县东门街中段新世纪商城“简爱”服装店内，容留李某2、李某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次，容留李某2吸食甲基苯丙胺十一次。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人王爱姣户籍证明、抓获经过等相关书证，证人李某1、李某2证言，被告人王爱姣供述和辩解，吸毒现场检测报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王爱姣的行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判处。
被告人王爱姣对公诉机关指控其犯容留他人吸毒的事实供认不讳。对公诉机关提交的证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王爱姣犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。
另查，被告人王爱姣归案后，引领公安机关抓获贩卖毒品嫌疑人王满金和其他违法嫌疑人郑某、樊某，与李某2共同引领公安机关抓获贩卖毒品嫌疑人李某1。
本院认为，被告人王爱姣提供吸毒场所，多次容留他人吸毒，侵犯了社会管理秩序和身体健康权利，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王爱姣归案后如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，当庭自愿认罪；其协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，其行为构成立功，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第五条之规定，判决如下：
被告人王爱姣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2018年1月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范梅君
二〇一七年二月十三日
书记员 马建华
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1359号
原告：宣城市百姓物业有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：郭德宝，系该公司经理。
被告：王正六，男，住安徽省宣城市。
原告宣城市百姓物业有限公司与被告王正六物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告宣城市百姓物业有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宣城市百姓物业有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告宣城市百姓物业有限公司负担。
审判员 左梅
二〇一七年五月十日
书记员 汪亚