wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3749号
原告济南环陶除尘技术有限公司，住所地章丘市。
法定代表人张翠敏，董事长。
委托代理人邓金山，男，1962年7月11日出生，汉族，该公司法律顾问，住济南市。
被告张列友，男，1958年1月26日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人陈秋林，山东清照律师事务所律师。
原告济南环陶除尘技术有限公司与被告张列友劳动争议纠纷一案，本院2015年11月25日受理后，依法由审判员刘东恩独任审判，2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓金山与被告及委托代理人陈秋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南环陶除尘技术有限公司诉称，我公司与被告因劳动争议纠纷，被告向章丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年10月22日，章丘市劳动人事争议仲裁委员会作出章劳仲案（2015）757号仲裁裁决书，确认我公司与被告自2011年6月至2015年5月12日存在劳动关系，同时仲裁我公司支付被告病假工资3480元，我公司对此表示不服，我公司认为：仲裁裁决书认定事实错误，被告自2015年4月13日已离开我公司，被告离开我公司后，到济南环保陶瓷除尘技术研究所工作，虽然研究所与我公司是关联单位，但两个单位是两个独立的法人单位，被告2015年5月12日因交通事故住院治疗的时间，是在研究所工作，不是在我公司工作，也就是说，我公司与被告已不存在劳动关系，因不存在劳动关系所以也就谈不上由我公司承担被告病假其工资问题。请求依法确认我公司与被告在2011年6月至2015年10月27日不存在劳动关系；判决我公司不应支付被告病假工资；诉讼费用由被告负担。
被告张列友辩称，原告所诉不实。章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案（2015）757号仲裁裁决书裁决正确。
经审理，本院确定如下事实：张列友2015年5月12日17时40分下班途中发生交通事故，入章丘市中医医院住院治疗至2015年6月3日，出院后在家休养。济南环陶除尘技术有限公司发放张列友工资至2015年5月。2015年9月7日，章丘市劳动人事争议仲裁委员会受理张列友确认与济南环陶除尘技术有限公司自2011年6月开始至今存在劳动关系；裁决济南环陶除尘技术有限公司支付自2015年5月12日开始病假工资或救济费每月1160元的请求。2015年10月22日，章劳人仲案（2015）757号仲裁裁决书裁决一、2011年6月至2015年10月27日张列友与济南环陶除尘技术有限公司存在劳动关系；二、济南环陶除尘技术有限公司支付张列友病假工资3480元。本案审理过程中，济南环陶除尘技术有限公司与张列友对存在劳动关系始于2011年6月及病假工资3480元的计算1160元／月×3月均无异议；济南环陶除尘技术有限公司主张张列友2015年4月13日后到济南环保陶瓷除尘技术研究所工作，张列友不认可。
就以上事实，原告提供了仲裁裁决书、考勤表，被告提供了活期账户明细、工作服，本院对有效证据予以认定。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》一“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，二“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”。《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》（劳部发（1994）479号）第三条“企业职工因患病或非因工负伤，需要停止工作医疗时，根据本人实际参加工作年限和在本单位工作年限，给予三个月到二十四个月的医疗期：（一）实际工作年限十年以下的，在本单位工作年限五年以下的为三个月；五年以上的为六个月。（二）实际工作年限十年以上的，在本单位工作年限五年以下的为六个月；五年以上十年以下的为九个月；十年以上十五年以下的为十二个月；十五年以上二十年以下的为十八个月；二十年以上的为二十四个月”，第四条“医疗期三个月的按六个月内累计病休时间计算；六个月的按十二个月内累计病休时间计算；九个月的按十五个月内累计病休时间计算；十二个月的按十八个月内累计病休时间计算；十八个月的按二十四个月内累计病休时间计算；二十四个月的按三十个月内累计病休时间计算”。山东省劳动厅转发劳动部《关于发布的通知》的通知（鲁劳发（1995）67号）一“企业职工因病或非因工负伤，在医疗期内，停工医疗累计不超过180天的，由企业发给本人工资70％的病假工资；累计超过180天的，发给本人工资60％的疾病救济费。医疗期内的医疗待遇仍按现行规定执行”。劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》59“职工患病或非因工负伤治疗期间，在规定的医疗期间内由企业按有关规定支付其病假工资或疾病救济费，病假工资或疾病救济费可以低于当地最低工资标准支付，但不能低于最低工资标准的80％”。原告济南环陶除尘技术有限公司与被告张列友对存在劳动关系始于2011年6月及病假工资3480元的计算1160元／月×3月均无异议，符合法律规定，本院应予确认。原告主张存在劳动关系终于2015年4月13日提供了考勤表，被告反驳提供了活期账户明细，原告的举证证明力明显小于被告的举证证明力，本院不予采信。章丘市劳动人事争议仲裁委员会2015年9月7日受理“确认自2011年6月开始至今存在劳动关系”等请求，故2011年6月至2015年9月7日被告张列友与原告济南环陶除尘技术有限公司存在劳动关系，本院予以确认。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》一、二，《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》（劳部发（1994）479号）第三条、第四条，山东省劳动厅转发劳动部《关于发布的通知》的通知（鲁劳发（1995）67号）一，劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》59之规定，判决如下：
一、2011年6月至2015年9月7日被告张列友与原告济南环陶除尘技术有限公司存在劳动关系。
二、原告济南环陶除尘技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张列友病假工资3480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年二月十五日
书记员 杜 飞
宜昌市三峡坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂三峡刑初字第00033号
公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。
被告人龙某，原系宜昌市亚泰陶瓷有限责任公司部门主管。2003年1月21日因犯交通肇事罪被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑二年，2004年11月10日刑满释放。2015年1月31日因涉嫌犯诈骗罪被宜昌市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人胡英华，湖北百思特律师事务所律师。
辩护人李爱平，湖北百思特律师事务所实习律师。
宜昌市三峡坝区人民检察院以三检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人龙某犯诈骗罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市三峡坝区人民检察院委派代理检察员李萍、田健库出庭支持公诉，被告人龙某及其辩护人胡英华、李爱平到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市三峡坝区人民检察院指控，2013年元月至2014年6月，被告人龙某因个人经济紧张，虚构了花钱能代办机动车驾驶证的事实，骗取了宜昌市亚泰陶瓷有限责任公司（以下简称亚泰公司）多名职工及龙某朋友等人的信任，分别以6500元、7000元、8000元不等的价格，骗取14名被害人办证费共计97500元。
公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了书证、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人龙某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人龙某对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人龙某在案发后积极赔偿受害人全部经济损失并取得受害人的谅解，可以从轻处罚。2、龙某有坦白情节，公安机关立案时只有八名受害人报案，龙某到案后如实供述自己全部罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。3、龙某不存在故意扩散自己可以非法办证的行为，多数被害人是主动给钱请龙某帮忙买证，龙某无主动诈骗被害人财物的故意，主观恶性小、社会危害性较小。请求法院根据龙某的认罪、悔罪态度和上述从轻情节，对其适用缓刑。
经审理查明：2013年元月至2014年6月，被告人龙某虚构花钱能帮人代办机动车驾驶证的事实，骗取亚泰公司多名职工及其朋友等14名被害人的钱款共计97500元。具体犯罪事实如下：
1、2013年2月份的一天，被告人龙某在亚泰公司的同事聚会上听同事说机动车驾驶证很考难后，便向在座的同事杨某乙、宋某、刘某、杨某甲等人谎称其有朋友在神农架公安局，能买到机动车驾驶证。同年3月至12月期间，在亚泰公司内，龙某以办证费为由骗取杨某乙6500元、宋某6500元、刘某6500元、杨某甲的亲戚彭某6500元、杨某甲的朋友陆某6500元；同事包某、梁某、孙某、陈金园得知龙某能买到驾驶证而向其询问时，龙某继续虚构事实，骗取包某6500元、梁某6500元、孙某6500元和陈金园为其丈夫温某清支付的6500元。
2、2013年9月，龙某向朋友柳某谎称其有朋友在神农架公安局，能买到机动车驾驶证，骗取柳某的朋友郑某8000元、郭某甲8000元、张某8000元、郭某乙8000元。
3、2014年初，龙某通过虚构代办驾驶证的事实，在取得宜昌市高新区白洋镇万福垴村村民杨祖元信任后，在杨祖元家中骗取杨祖元为其儿子杨鹏办证现金7000元。
案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人龙某被抓获归案。到案后已赔偿全部被害人损失97500元，并取得全部被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、报案记录和抓获经过，证明本案系被害人毛某、宋某等人报案，被告人龙某被抓获归案。2、辨认笔录，证明被告人龙某辨认出被害人小温即温某清。3、收条和谅解书，证明被告人全部退赔被害人并取得谅解。4、宜昌市伍家岗区人民法院（2003）伍刑初字第01号刑事附带民事判决书证明龙某曾犯交通肇事罪。5、证人柳某、杨某甲的证言证实相关事实。6、被害人杨某乙、宋某、刘某、彭某、陆某、包某、梁某、孙某、温某清、郑某、郭某甲、郭某乙、张某、杨祖元的陈述证明被诈骗事实。4、被告人龙某的供述。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，龙某如实供述全部犯罪事实，并自愿认罪，积极返还全部被害人的财物并取得谅解，可从轻处罚。对于辩护人所提龙某自愿认罪、坦白、积极赔偿的辩护意见经查属实，本院予以采纳。其他辩护意见与事实不符，本院不予采纳。综上，根据龙某犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现、对社会危害程度和庭前社会调查情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人龙某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。
（被告人龙某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 许 静
审 判 员 张启国
人民陪审员 严清东
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 南
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第316号
原告：杨相超。
委托代理人：杨友福。
被告：缪勇。
原告杨相超诉被告缪勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由代理审判员黄海丹适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告杨相超及其委托代理人杨友福到庭参加诉讼，被告缪勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月2日，被告因缺资向原告借款20000元，并约定月利率1.5%，被告亲笔出具借条一份。后经原告催讨，被告归还了本金6000元，利息付至2015年5月2日，被告尚欠原告借款本金14000元及利息款。现原告诉至本院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款14000元。2、要求被告支付利息（以14000元为本金，自2015年5月2日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日止），本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将诉讼请求第二项中的利息起算时间更正为2015年5月3日。
被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
经审理查明：2013年9月2日，被告因缺资向原告借款20000元，并约定月利率1.5%，由被告亲笔出具借条一份。后经原告催讨，被告归还了本金6000元，利息付至2015年5月2日，尚欠原告借款本金14000元及利息款。
以上事实有原告身份证复印件、被告的身份证复印件、借条原件、原告方陈述等证据为凭，本院依法审核后予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告缪勇欠原告杨相超借款，事实清楚、证据充分。原告要求被告归还借款本金14000元理由正当，应予支持。原、被告之间约定该笔借款月利率为1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。原告自认该笔借款的利息已经付至2015年5月2日，现要求被告支付从2015年5月3日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行完毕之日止的利息，该主张合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪勇应于本判决生效之日起五日内偿付原告杨相超借款14000元及利息（以本金14000元为基数，从2015年5月3日起按月利率1.5%计算至被告实际履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告缪勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海丹
二〇一五年六月十二日
代书 记员 许雅群
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第92号
原告：蒋海强。
被告：郑舒。
被告：冯一明。
原告蒋海强诉被告郑舒、冯一明、王燚勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员窦颖东适用简易程序审理，审理中，原告蒋海强撤回对被告王燚勇的起诉。本案于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告蒋海强到庭参加诉讼；被告郑舒、冯一明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋海强起诉称：被告郑舒因做生意需要资金周转，在被告冯一明、王燚勇担保下，向原告蒋海强出具借条一份，借得40000元。其口头承诺几天之内归还，但却食言，被告冯一明、王燚勇亦没有履行担保责任，故诉至法院要求：1、被告郑舒归还原告蒋海强借款40000元；2、被告冯一明、王燚勇对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告蒋海强变更诉讼请求为：1、被告郑舒归还原告蒋海强借款40000元；2、被告冯一明对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告蒋海强为证明其主张，向本院提交以下证据：
借条1份，被告郑舒于2013年5月16日向原告蒋海强借款40000元并由被告冯一明担保的事实。
被告郑舒、冯一明未答辩亦未举证。
原告蒋海强提交的证据，被告郑舒、冯一明未到庭发表质证意见，视为其放弃诉讼权利。本院经审核认为，原告蒋海强提交的证据，具真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年5月16日，被告郑舒向原告蒋海强借款40000元，并于同日出具借条一份，该借款同时由王燚勇、被告冯一明作为担保人承担担保责任。后经原告蒋海强催讨，被告郑舒并未归还案涉款项，王燚勇、被告冯一明亦未履行担保责任。
本院认为，被告郑舒向原告蒋海强借款40000元，有原告蒋海强提供的借条为凭，合理合法，本院依法予以认定。被告郑舒在合理期限内，未归还案涉借款，依法应当承担相应的民事责任。被告冯一明作为担保人并未对案涉借款的保证方式进行约定，依法应当认定按照连带责任保证承担保证责任。现原告蒋海强诉请要求被告冯一明对案涉借款40000元承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上，原告蒋海强的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告郑舒、冯一明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑舒归还原告蒋海强借款本金40000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告冯一明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告郑舒、冯一明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。［浙江省杭州市中级人民法院开户行：中国工商银行湖滨支行，账号：1202024409008802968）。
审判员 窦颖东
二〇一四年一月二十四日
书记员 卡 文
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2149号
原告某银行股份有限公司。
法定代表人王某己。
委托代理人：杨某。
被告王某甲。
被告王某乙。
被告王某丙。
被告庞某。
被告王某丁。
被告王某戊。
原告某银行股份有限公司诉被告王某甲、王某乙、王某丙、庞某、王某丁、王某戊金融借款合同纠纷一案，于2016年7月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某到庭参加了诉讼，六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某甲于2014年4月4日向我行借款100000元，于2015年4月3日到期，由被告王某丙、王某丁提供连带责任担保。被告王某乙、庞某、王某戊分别为被告王某甲、王某丙、王某丁的配偶，办理借款过程中，该三人均签订联保协议。截止于2016年6月4日借款余额为99999.98元，欠利息37438.52元，经我行多次派人催要未果，为维护我行的合法权益，特诉至贵院，要求判令六被告连带偿付借款99999.98元及利息，诉讼费用由六被告承担。
六被告均未到庭，也均未作书面答辩。
原告向法庭提交以下证据：联合保证借款合同、联保协议、借据各一份，证明被告王某甲至今拖欠借款99999.98元及其他被告提供连带担保的事实。本院认为，六被告未到庭质证，是对其权利的处分，但被告王某乙、庞某、王某戊并非在联保协议上的承担连带责任之处进行签字，不能认定该三人承诺对该笔债务承担连带偿还责任，故本院对该宗证据有证明力的部分予以采信。
经审理查明：被告王某甲于2014年4月4日向原告借款100000元，月利率为10.0000‰，于2015年4月3日到期，由被告王某丙、王某丁提供连带责任担保。被告王某乙、庞某、王某戊分别为被告王某甲、王某丙、王某丁的配偶，办理借款过程中，该三人仅在联保协议配偶处进行了签字。截止于2016年6月4日借款余额为99999.98元，欠利息37438.52元，经原告多次派人催要未果，原告诉来本院，要求判令六被告连带偿付借款99999.98元及利息，诉讼费用由六被告承担。
本院认为，被告王某甲至今拖欠原告借款99999.98元，由被告王某丙、王某丁提供连带责任担保，事实清楚，证据确凿，理应由三被告予以偿还。三被告未及时还款给原告造成了一定经济损失，理应按约定支付利息至付清日。被告王某乙、庞某、王某戊分别作为被告王某甲、王某丙、王某丁的配偶，仅在联保协议上的配偶处签字，不能认定该三人为该笔债务的共同还款义务人，故原告要求该三人承担连带偿付责任，本院不予支持。综上，原告要求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某甲偿付给原告某银行股份有限公司借款99999.98元，并按约定支付利息至付清之日;于本判决生效后十日内付清；
二、被告王某丙、王某丁对上述款项承担连带责任，并在承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权利；
三、驳回原告某银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告王某甲、王某丙、王某丁未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王某甲、王某丙、王某丁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 霍兆柱
二〇一六年九月六日
书 记 员 孔 娜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1202刑初281号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人林国安，男，汉族，1952年11月9日出生于湖北省咸宁市咸安区，初中文化，咸宁市电力局退休职工。户籍所在地：咸安区。现住咸安区。2017年5月10日因涉嫌容留他人吸毒品罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2017〕276号起诉书指控被告人林国安犯容留他人吸毒品罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员佘娟出庭支持公诉，被告人林国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年5月9日20时许，被告人林国安请王某2到其住所修理电脑后，拿出吸毒工具，请王某2吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。随后，林国安电话联系吸毒人员吴某帮其购买200元的“麻果”，又邀约王某1到其家中吸食毒品，吴某到达林国安家后，将购买的三颗“麻果”交给林国安。随后，林国安拿出吸毒工具与吴某、王某1一起吸食。经群众举报，林国安、王某2、王某1、吴某当晚被公安机关当场抓获。经甲基胺非他明试剂对四人尿液检测，均呈阳性。
上述事实，被告人林国安在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、辨认笔录、证人王某1、王某2、吴某的证言、物证照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林国安违反国家毒品管理规定，容留多人在家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林国安当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人林国安的犯罪事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人林国安犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年11月9日止；所处罚金限在判决发生法律效力之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 英
二〇一七年七月二十日
书记员 殷卉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第1445号
原告蒋某。
被告段某。
原告蒋某诉被告段某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员吴灿林适用简易程序公开进行审理。在案件审理过程中，原告蒋某于2015年12月22日向本院申请撤回对被告段某起诉。
本院认为，原告蒋某向本院申请撤回对被告段某起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回对被告段某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某承担。
审 判 员 吴灿林
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 孙紫薇
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中商辖终字第00017号
上诉人（原审被告）李惠强，淮安三润新材料有限公司董事长。
被上诉人（原审原告）洪泽联众工贸有限公司，住所地洪泽县科技创业园区东九街西侧、北三道北侧。
法定代表人项晓村，该公司董事长。
委托代理人赵长生，江苏泽之源律师事务所律师。
原审被告淮安三润新材料有限公司，住所地洪泽县经济开发区东区创业园区第8幢。
法定代表人李惠强，该公司董事长。
上诉人李惠强和被上诉人洪泽联众工贸有限公司、原审被告淮安三润新材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省洪泽县人民法院于2014年12月5日作出的（2014）泽法商辖初字第0026号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
洪泽联众工贸有限公司在原审中诉称，2013年4、5月起，洪泽联众工贸有限公司先后通过洪泽联众工贸有限公司单位账户汇给淮安三润新材料有限公司60万元，委托蔡振平分两次汇给李惠强69万元，后淮安三润新材料有限公司仅供给洪泽联众工贸有限公司价值38.5万元的产品。李惠强作为淮安三润新材料有限公司的法定代表人，其资产与淮安三润新材料有限公司的资产形成混同，故要求淮安三润新材料有限公司、李惠强返还洪泽联众工贸有限公司预付款905000元并承担利息损失（自2013年8月28日起按中国人民银行公布的贷款基准利率计算至还款之日的利息）；淮安三润新材料有限公司、李惠强承担本案的诉讼费用。
李惠强在原审中对本案管辖权提出异议，主要理由为：李惠强居住地在无锡市新区，不在洪泽县，故此案应由无锡市新区人民法院管辖。
原审法院审查查明，洪泽联众工贸有限公司与淮安三润新材料有限公司曾达成口头买卖合同关系。2013年4、5月起，洪泽联众工贸有限公司先后通过自己账户汇给淮安三润新材料有限公司60万元，之后又通过他人两次汇给李惠强69万元。在合同履行过程中，双方产生矛盾，引起诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。本案洪泽联众工贸有限公司诉讼要求淮安三润新材料有限公司和李惠强承担民事责任，其中淮安三润新材料有限公司住所地在洪泽县境内，故原审法院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，原审裁定：驳回李惠强对管辖权提出的异议。
李惠强不服原审裁定，向本院提起上诉称：我个人和洪泽联众工贸有限公司并无经济往来，被上诉人洪泽联众工贸有限公司委托蔡振平分两次汇款给本人事实不成立。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡市新区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，洪泽联众工贸有限公司向淮安三润新材料有限公司和李惠强同时主张权利并要求承担民事责任，因淮安三润新材料有限公司的住所地在洪泽县，故原审法院对本案有管辖权。关于上诉人李惠强上诉称蔡振平汇款事实不成立，不属于本案的审查范围。综上，上诉人李惠强的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈加雷
审判员 周业友
审判员 刘群英
二〇一五年一月十九日
书记员 黄新慧
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3174号
申请执行人季春琴。
被执行人季伟武。
本院在执行季春琴与季伟武排除妨碍纠纷一案中，申请执行人季春琴于2016年1月20日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰虹民初字第0916号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一六年一月二十一日
书记员 卢月华
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第395号
申请执行人高照太阳能科技有限公司。
法定代表人吴伟东，董事长。
被执行人浙江伊型金属材料有限公司。
法定代表人陈伊丽，董事长。
被执行人正国控股集团有限公司。
法定代表人陈崇国，董事长。
申请执行人高照太阳能科技有限公司与被执行人浙江伊型金属材料有限公司、正国控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省扬中市人民法院作出的（2014）扬商初字第24号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，被执行人应向申请执行人支付货款1568000元及利息141120元，承担案件受理费5606.5元，承担本案执行费19547.26元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。
在本案执行过程中查明，正国控股集团有限公司经上海市工商行政管理局核准变更为赛泰控股集团有限公司，经本院查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结江苏省扬中市人民法院作出的（2014）扬商初字第24号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
助理审判员 高慧君
二〇一五年八月四日
书 记 员 朱 呈
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第483-2号
原告：陈满燕，女，汉族，1970年6月30日出生。
委托代理人：曹军，呼图壁县法律援助中心律师。
被告：新疆天山纺织（集团）有限公司，住所地：呼图壁县。
法定代表人：肖建新，董事长。
委托代理人：何菊萍，女，汉族，1968年10月26日出生，系该公司职工。
原告陈满燕与新疆天山纺织（集团）有限公司（以下简称天山纺织公司）医疗保险待遇纠纷一案，于2015年2月11日受理后，依法由审判员徐新军、审判员鲁德礼、人民陪审员于敏芳组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈满燕的委托代理人曹军，被告天山纺织公司的委托代理人何菊萍到庭参加诉讼，因本案的审理须以其他案件的审理结果为依据，依法裁定本案中止诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年向呼图壁县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，依据不当得利返还的法律关系要求原告返还由被告代缴的医疗保险费个人缴纳部分。劳动争议仲裁委员会仲裁裁决支持了被告的仲裁申请。原告不服仲裁裁决，依法提起诉讼，请求判令原告不向被告退还原告医疗保险个人缴纳费用450.72元。
被告辩称：医疗保险费是由企业和职工共同缴纳的，原告没有证据能够证明其已缴纳了其个人应缴部分，事实上原告医疗保险个人缴纳部分是由被告垫付的。故原告的诉讼请求不成立，应当依法予以驳回。
经审理查明：原告系被告单位职工。2014年1月28日，原告以被告天山纺织公司未依法缴纳社会保险费等事由，申请劳动仲裁，要求与本案被告解除劳动关系并承担其它法律责任。因原、被告均不服仲裁裁决，双方提起诉讼。后被告天山纺织公司以双方劳动关系存续期间及劳动合同解除后，在为原告缴纳社会保险中的医疗保险过程中承担了应由职工个人承担部分，遂申请劳动仲裁，要求本案原告退还其为原告承担的医疗保险费中应由原告个人承担部分。呼劳人仲字（2014）258号仲裁裁决支持了本案被告的仲裁申请，本案原告不服呼劳人仲字（2014）258号仲裁裁决，依法提起诉讼。
本院认为：本案原、被告之间关于退还社会保险费的争议，属于社会保险经办机构职权范围内事项。双方争议虽经劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，但仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围。《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第七条规定：劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。根据上述规定，裁定如下：
驳回原告陈满燕的起诉。
案件受理费10元，退还原告陈满燕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 员 徐新军
审 判 员 鲁德礼
人民陪审员 于敏芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马春明
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3493号
原告天津市新城供热站，住所地北辰区延吉道北侧。
法定代表人黄洪生，总经理。
委托代理人王海，该公司职员。
被告杨绪洪。
本院在受理原告天津市新城供热站诉被告杨绪洪供用热力合同纠纷一案中，原告天津市新城供热站于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告担负。
代理审判员 邓清
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初249号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人王某某（绰号“小兵”），男，1995年3月27日出生于四川省青川县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]236号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21公开开庭进行了审理。江油市人民检察院指派检察员周海燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年4月12日早上6时许，被告人王某某在江油市三合镇“来上网吧”上网时，趁贺某某熟睡之际，将其放在电脑桌上的一部iphone6手机盗走，并于当日以人民币1200元销赃，赃款已被其耗用。
2016年5月15日8时17分许，被告人王某某在江油市三合镇“飞越网吧”上网时，趁蒲某某熟睡之际，将其放在电脑桌上正在充电的一部oppo手机及数据线盗走自用。案发后，公安机关从王某某处起获该手机，并已发还蒲某某。
经鉴定，涉案手机价值共计人民币3255元。2016年5月19日，公安民警抓获王某某。后王某某母亲代为赔偿贺某某人民币3000元，取得贺某某书面谅解。
公诉机关称上述事实有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人王某某予以惩处。
被告人王某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2016年4月12日早上6时许，被告人王某某在江油市三合镇“来上网咖”上网时，趁被害人贺某某熟睡之际，将其放于电脑桌上的iphone6手机一部盗走。当日9时许，王某某在三合镇建设北路“飞跃手机店”内，以1200元的价格将手机销赃给案外人唐某某，所得赃款被其耗用。经鉴定，该被盗手机价值人民币2625元。
2016年5月15日8时17分许，被告人王某某在江油市三合镇“飞越网吧”上网时，趁被害人蒲某某熟睡之际，将其放于电脑桌上的oppo手机一部（含数据线）盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币630元。案发后，公安机关从王某某处追回该被盗手机并发还被害人蒲某某，王某某母亲代为赔偿贺某某人民币3000元并取得贺某某书面谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过、归案情况说明等，证明案件来源及被告人的归案情况；2、调取证据通知书、“飞越网吧”监控视频、现场照片、“来上网咖”上网明细、“飞越网吧”上网明细，证明“飞越网吧”被盗现场情况，王某某及被害人贺某某2016年4月1日至2016年5月1日在“来上网咖”的上网情况，王某某2016年5月15日在“飞越网吧”的上网情况；3、接受证据材料清单、移动通讯手机专卖票据、王者通信购物单，证明被盗iphone6手机、oppo手机的购买情况；4、接受证据材料清单、手机截图照片、收购手机凭条，证明证人唐某某以1200元的价格从王某某处购得一部iphone6手机；5、鉴定聘请书、江油市价格认证中心江价鉴字[2016]103号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明经鉴定，被盗iphone6手机、oppo手机分别价值人民币2625元、630元；6、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、发还清单，证明案发后，公安机关从王某某处追回被盗oppo手机一部，并发还被害人蒲某某；7、江油市公安局三合派出所出具的情况说明两份，证明“来上网咖”监控视频仅保存五天，因案发到王某某归案时间间隔较长，故未能调取“来上网咖”监控视频；被害人蒲某某系未成年人，其在“飞越网吧”上网时未使用自己的身份证登记，故无法调取蒲某某在“飞越网吧”的上网明细；8、公安机关跨区域办案协作平台信息，证明江油市公安局刑事侦查大队向成都市金堂县公安局刑事侦查大队发出协查请求，对于王某某在成都市金堂县“思必好星空网络休闲会所”盗窃他人手机的情况，金堂县公安局刑事侦查大队尚未能核实；9、领条、谅解书，证明案发后，王某某母亲代为赔偿被害人贺某某人民币3000元，并取得贺某某书面谅解；10、辨认视频、辨认笔录、辨认照片，证明证人唐某某辨认出王某某就是出售iphone6手机的男子，王某某辨认作案场所、销赃地点及收赃人员的情况；11、证人唐某某的证言，证明其系江油市三合镇建设北路452号“飞跃手机店”店主，2016年4月12日上午9时许，其以1200元的价格从王某某处购得一部iphone6手机，王某某自称手机是捡来的，并提供了身份证件，在收购手机凭条上签了名，后该手机被拆成零配件出售；12、被害人贺某某、蒲某某的陈述，证明其发现手机被盗的经过；13、讯问视频、王某某的供述等，证明其作案的经过；14、人口信息、拘留证、取保候审决定书等，证明王某某的基本情况及被采取强制措施的种类、时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王某某亲属代为赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王英
二〇一六年六月三十日
书记员 王芝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款及第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民督字第00004-1号
申请人蒋坤兵，男，1983年3月30日生，汉族。
被申请人陈远强，男，1987年3月14日生，汉族。
本院受理申请人蒋坤兵与被申请人陈远强申请支付令一案，于2014年2月11日制作（2014）荣法民督字第00004号支付令，按照申请人蒋坤兵提供的地址分别于2014年2月12日、2月17日前往该地址向被申请人陈远强送达支付令，均未找到被申请人陈远强，未能成功送达该支付令。
本院经审查认为，申请人蒋坤兵提供的地址支付令不能够送达到被申请人陈远强。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
终结申请人蒋坤兵与被申请人陈远强申请支付令一案的督促程序，（2014）荣法民督字第00004号支付令自行失效。
本案支付令申请费17元，由申请人蒋坤兵负担。
审判员 张前岗
二〇一四年三月五日
书记员 任 艳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第991号
上诉人（原审被告）苏珠庆，男，1979年1月19日出生，汉族。
委托代理人范媛、吕文龙，福建丰一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于红霞，女，1974年4月28日出生，汉族。
委托代理人许道辉、王玲玲，福建夏理律师事务所律师
上诉人苏珠庆因与被上诉人于红霞民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第11814号民事判决，向本院提起上诉。因苏珠庆未在法定的期限内预交上诉案件受理费，故其上诉依法应当按自动撤回处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人苏珠庆自动撤回上诉处理。
双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑光辉
代理审判员 袁爱芬
代理审判员 陈贤英
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 艳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第3312号
原告王二仙。
委托代理人汪晓俊。
被告束赵龙。
委托代理人钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人黄恒。
被告江苏天禄制衣有限公司，住所地丹阳市开发区北苑路15号。
负责人吴永林，总经理。
委托代理人钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人黄恒。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地丹阳市云阳路7号。
负责人陈德，总经理。
委托代理人张兵。
原告王二仙与被告束赵龙、江苏天禄制衣有限公司（以下简称天禄公司）、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王二仙的委托代理人汪晓俊，被告束赵龙、天禄公司的委托代理人钱鑫、黄恒，被告保险公司的委托代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王二仙诉称：2014年1月10日15时30分，束赵龙驾驶车牌号为苏L×××××的小型轿车，沿丹界线由北向南行驶至丹阳市开发区丹界线陈家村路口时，与王二仙驾驶的车牌号为苏L×××××的普通摩托车相撞，造成车辆损坏、王二仙受伤的道路交通事故。束赵龙负该事故的全部责任，王二仙无责任。苏L×××××的小型轿车系被告天禄公司所有，在被告保险公司投保了相关保险。因未得到全部赔偿，原告遂起诉要求被告赔偿各项损失93055.8元并承担本案的诉讼费用。
被告束赵龙辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，其行使的是职务行为，不应承担赔偿责任；对于原告的诉请，请求法院依法认定。
被告天禄公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险、50万元的商业险和不计免赔险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任；事故发生后，天禄公司已经给付原告5800元，要求在本案中一并处理；对于原告的诉请，请求法院依法认定。
被告保险公司辩称：1、对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在保险公司投保了交强险、30万元的商业险和不计免赔险，保险公司在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费用和鉴定费用保险公司不承担；2、原告的部分赔偿项目过高，医疗费要求扣除10%的非医保用药，承担6468元；伙食补助费认可18元每天，按照11天计算；营养费认可15元每天，按照60天计算；护理费认可50元每天，按照60天计算；误工费认可65元每天，按照90天计算；伤残有异议，保险公司不予认可，若调解，保险公司同意按照70%的比例赔偿；精神抚慰金酌情认定3000元；交通费酌情认可110元。
经审理查明：2014年1月10日15时30分，束赵龙驾驶车牌号为苏L×××××的小型轿车，沿丹界线由北向南行驶至丹阳市开发区丹界线陈家村路口时，与王二仙驾驶的车牌号为苏L×××××的普通摩托车相撞，造成车辆损坏、王二仙受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告束赵龙承担该事故的全部责任，原告王二仙不承担该事故的责任。原告受伤后住院进行了治疗，其伤愈后申请对伤残程度及“三期”进行司法鉴定，经鉴定，原告的伤构成十级伤残，其误工期限为90天，护理期限为60天，营养期限为60天。原告因此花费鉴定费用2360元。因未得到全部赔偿，原告遂诉至法院，要求判如所请。
另查明：被告束赵龙系被告天禄公司的员工，其驾驶的事故车辆系被告天禄公司所有，在被告保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险，不计免赔险。事故发生后，被告天禄公司已垫付了5800元的费用。
再查明，原告受伤前在丹阳市宏昌建筑工程有限公司工作。
以上事实，有原告提供的事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、工作证明以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权。根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告因本案交通事故受伤的事实存在，证据确凿，其起诉要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。审理过程中，原告王二仙与被告保险公司达成了调解协议，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告77200元，并返还被告天禄公司垫付款5800元，符合法律规定，本院予以确认。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内给付原告王二仙赔偿款77200元，同期返还被告天禄公司垫付款5800元。
二、驳回原告王二仙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831元，鉴定费2360元，合计3191元，由被告江苏天禄制衣有限公司负担。（此款原告已垫付，由被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司在返还给被告江苏天禄制衣有限公司的款项中扣下后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 薛文婷
人民陪审员 蒋泉英
二〇一四年十二月十日
书 记 员 汪春霞
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第542－1号
申请执行人深圳市金润小额贷款有限责任公司，住所地，组织机构代码×××198。
法定代表人丘锦霞。
被执行人傅鼎荣，男，香港人，（A）。
被执行人陈海云，男，汉族，户籍地址广东省开平市。
申请执行人深圳市金润小额贷款有限责任公司与被执行人傅鼎荣、陈海云民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民四初字第81号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人傅鼎荣、陈海云的银行存款（以人民币668277.5元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年二月二十六日
书记员 朱培
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4644号
罪犯刘艳葛，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2014年11月3日作出（2014）金兰刑初字第458号刑事判决，以被告人刘艳葛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘艳葛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘艳葛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘艳葛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘艳葛准予减刑一个月（刑期自2014年4月11日至2015年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十七日
代书记员 姚 晖
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1337号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人卢某，女，1987年12月9日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年9月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2014年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1140号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月20日14时40分许，被告人卢某在本市云岩区黔灵东路优兹贡茶店，趁被害人胡某某不备，盗窃其苹果5S型手机一部。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3000元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人俱领。
庭审中，公诉机关指控被告人卢某犯盗窃罪，建议判处卢某六个月至一年有期徒刑，并处罚金，并撤销缓刑，与前罪依法数罪并罚。
庭审中，被告人卢某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人卢某的供述及户籍证明，被害人胡某某陈述，公安机关出具的抓获经过，扣押决定书，发还清单，现场指认笔录，辩认笔录，证人杨某某证言，物品估价鉴定书，本院（2014）云法刑初字第1222号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人卢某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人卢某曾因犯盗窃罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内又再次故意犯罪，依法应当撤销缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元，撤销缓刑，数罪并罚；总和刑期一年六个月，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年12月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 艳
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一五年九月十日
书 记 员 李发开
2
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初082号
原告：一银国际租赁有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区旺墩路***号建屋大厦****室。统一社会信用代码：91320594570371911J
法定代表人：许登耀。
被告:欣悦印染有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾工业区。组织机构代码：73241451-6。
法定代表人：苗忠兴。
被告：欣悦棉整有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾开发区。组织机构代码：74703713-5。
法定代表人：苗忠兴。
被告：嘉兴永欣建业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中山西路****号浙江老爷车大厦*楼***室。统一社会信用代码：91330400691263212H。
法定代表人：苗忠�。
被告：苗忠兴,男,1968年5月23日出生,汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：罗增南,男,1952年9月29日出生，香港居民,住香港九龙。
被告：李火珍,女,1966年10月31日出生,汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告一银国际租赁有限公司与被告欣悦印染有限公司、欣悦棉整有限公司、嘉兴永欣建业有限公司、苗忠兴、罗增南、李火珍融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后依法适用普通程序进行审理。2017年1月19日，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告一银国际租赁有限公司撤回对被告欣悦印染有限公司、欣悦棉整有限公司、嘉兴永欣建业有限公司、�忠兴、罗增南、李火珍的起诉。
本案受理费已减半收取8746.50元，保全费5000元，合计13746.50元，由原告一银国际租赁有限公司负担。
审 判 长 李江平
代理审判员 史向宇
人民陪审员 郑水苗
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 顾美玲
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初1554号
原告：付加，男，1955年7月10日出生，汉族，住肇源县。
原告：王海平，男，1958年1月27日出生，汉族，住肇源县。
原告：王海臣，男，1955年1月10日出生，汉族，住肇源县。
原告：马占军，男，1951年4月14日出生，汉族，住肇源县。
被告：大庆市顺威能源开发责任有限公司，住所地肇源县。
法定代表人：张首达，职务该公司董事长。
原告付加、王海平、王海臣、马占军与被告大庆市顺威能源开发责任有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审 判 长 柳春国
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 王春丽
二〇一八年五月八日
书 记 员 周妩媚
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0622民初1554号原告：付加，男，1955年7月10日出生，汉族，住肇源县。原告：王海平，男，1958年1月27日出生，汉族，住肇源县。原告：王海臣，男，1955年1月10日出生，汉族，住肇源县。原告：马占军，男，1951年4月14日出生，汉族，住肇源县。被告：大庆市顺威能源开发责任有限公司，住所地肇源县。法定代表人：张首达，职务该公司董事长。原告付加、王海平、王海臣、马占军与被告大庆市顺威能源开发责任有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 长  柳春国人民陪审员  张忠柱人民陪审员  王春丽二〇一八年五月八日书 记 员  周妩媚
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第4392号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行。
代表人张祯祥，该支行行长。
委托代理人刘炜，该支行职员。
委托代理人张柏成，该支行职员。
被告宋军奇。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告宋军奇借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行委托代理人张柏成到庭参加诉讼；被告宋军奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月2日原、被告签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，被告向原告申请国家助学贷款25000元用于支付学费、住宿费，借款期限自2007年12月2日至2017年12月1日。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，被告未依约还款。现原告要求：一、解除原告与被告于2007年12月2日签订的《国家助学贷款借款合同》；二、被告偿还借款本金10000元；三、被告支付截至2015年5月20日的利息、罚息、复利1615.26元；四、被告支付自2015年5月21日至实际清偿之日的利息、罚息、复利。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、国家助学贷款借款合同1份、个人借款凭证1张，拟证明原告与被告系借款合同关系，原告已向被告发放了贷款；
二、还款记录1份，拟证明被告已偿还部分借款本金15000元；
三、个贷凭证基础信息1张、欠款明细1张，拟证明截至2015年5月20日，被告所欠本金、利息、复利数额；
四、身份证复印件1份、学生证复印件1份，拟证明被告的身份情况；
五、关于白雪等25名同学约定毕业年份的情况说明1份，拟证明被告的毕业时间。
被告向提出答辩意见。
被告未提交证据。
经审理查明，2007年12月2日，原告与被告及案外人天津工程师范学院（现更名为天津职业技术师范大学，以下简称师范大学）签订《国家助学贷款借款合同》，被告向原告借款25000元用于学费、住宿费；借款期限自2007年12月2日至2017年12月1日，如有变动，以借款凭证记载为准；借款利率为年利率7.83%；被告在校期间的利息100%由财政、高校补贴，毕业后的利息及罚息由被告全额支付；被告毕业后至起始偿还借款本金日的利息按季度偿还，被告应于每季度末月20日之前将当季度应偿还的借款利息存入其在原告处开立的个人账户，被告自开始偿还借款本金之日起按月偿还借款本息；原告一次性发放被告在校期间所需学费、住宿费贷款，划入指定的师范大学账户；被告应向原告出具《国家助学贷款还款确认书》，制订还款计划；被告未按合同还本付息计划偿还借款本息，原告可以提前收回已发放的部分或全部贷款；被告未按合同约定的期限归还贷款时，原告有权作为逾期贷款处理，对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2008年1月4日，原告依约向被告发放全部借款25000元，个人借款凭证上记载：年利率为7.83%，到期日期为2018年1月3日。
2012年4月12日，被告偿还原告借款本金15000元。
另查，2012年7月，被告在师范大学毕业，被告未与原告签订《国家助学贷款还款确认书》制订还款计划。截至2015年5月20日，被告未按约定偿还原告借款本金4767.20元、利息1450.87元、复利45.02元、罚息119.37元。
对以上事实，原告当庭进行了陈述并提供了相应的证据，经本院审查，上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联，本院确认其证明力。
本院认为，原、被告及案外人师范大学签订的《国家助学贷款借款合同》系当事人真实意思表示且内容不违反法律规定，应为合法有效。原告为被告发放了助学借款25000元，被告应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。被告未按照合同的约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。原告主张与被告解除双方签订的《国家助学贷款借款合同》、返还借款并要求被告支付借款利息、罚息及复利的请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、质证、�证、辩论等诉讼权利，产生的后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告宋军奇于2007年12月2日签订的《国家助学贷款借款合同》。
二、被告宋军奇于本判决生效后10日内返还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行借款本金10000元。
三、被告宋军奇于本判决生效后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行截至2015年5月20日期间的利息、复利、罚息，合计1615.26元，以及自2015年5月21日起至本判决确定给付之日期间的利息、罚息、复利。（按照合同约定的标准计算）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的其他诉讼请求。
案件受理费90元，公告费1160元，合计1250元；由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王泽民
代理审判员 金兴宝
人民陪审员 赵焕彦
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 徐 成
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第780号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人姜某，农民。2014年9月18日因涉嫌包庇罪被取保候审于住所地。
山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）718号起诉书指控被告人姜某犯包庇罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派代理检察员代丽娜出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年8月17日13时4分许，被告人姜某的弟弟姜清峰酒后在平度市朱诸路发生交通肇事，致杨洪军颅脑损伤（于2014年8月22日死亡），为逃避法律追究，姜清峰电话联系哥哥姜某，让姜某顶罪。姜某在明知姜清峰酒后肇事的情况下，来到肇事现场对在现场处置的交警谎称是其驾车发生交通肇事，并跟随交警到医院提取血样。
2014年8月18日，姜某主动到平度市公安局投案。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了受案登记表、破案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人姜某明知姜清峰交通肇事而作假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任，建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人姜某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月17日13时4分许，被告人姜某的弟弟姜清峰酒后在平度市朱诸路发生交通肇事，致杨洪军颅脑损伤（于2014年8月22日死亡），为逃避法律追究，姜清峰电话联系哥哥姜某，让姜某顶罪。姜某在明知姜清峰酒后肇事的情况下，来到肇事现场对在现场处置的交警谎称是其驾车发生交通肇事，并跟随交警到医院提取血样。
2014年8月18日，姜某主动到平度市公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。
经平度市司法局调查评估，被告人姜某适宜社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
书证
1、受案登记表、报案记录、破案经过，证实案件侦破及被告人姜某到案的事实；
2、户籍证明，证实被告人姜某的身份；
3、血样（尿样）提取登记表、乙醇检验报告和提取血样照片，证实被告人顶替其弟弟姜清峰提取血样的事实；
4、道路交通事故认定书，证实姜清峰发生交通肇事的事实和姜清峰负主要责任的事实；
5、驾驶人信息查询结果单，证实被告人姜某的驾驶证信息情况；
8、平度市司法局的调查评估意见书，证实被告人姜某适宜社区矫正的情况。
（二）证人姜清峰的证言，证实被告人姜某为其弟姜清峰顶罪的事实过程。
（三）被告人姜某的供述，证实了其为姜清峰顶罪的事实过程。
本院认为，被告人姜某明知姜清峰是犯罪的人而故意作假证对姜清峰进行包庇，其行为构成包庇罪，应受刑罚的处罚。该主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。综合被告人的各种犯罪情节、悔罪表现等量刑情节，考虑到被告人符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 雷鸿春
人民陪审员 张淑敏
人民陪审员 刘焕阁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 于小蕾
附：有关法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初字第4455号
原告陈世平，男，生于1952年7月20日，汉族。
委托代理人毛冬杨，岳池县罗渡镇法律服务所法律工作者。
被告陈建国，男，生于1963年6月12日，汉族。
委托代理人高兴平，四川天吉律师事务所律师。
本院在审理原告陈世平与被告陈建国合伙纠纷一案中，原告陈世平于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈世平申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈世平撤回起诉。
本案受理费4500元由原告陈世平负担。
审判员 文义才
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李红彬
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第2692号
原告：郭培芝，
委托代理人：李侃。
被告：吴军训，
本院在审理原告郭培芝与被告吴军训民间借贷纠纷一案中，因原告郭培芝在本院指定期限内未交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 晖
二〇一三年十月二十一日
代书记员 谭丽芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初8071号
原告：夏琦琦，男，1975年8月29日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：仲冬梅、叶奇，江苏正四方律师事务所律师。
被告：宿迁蓝典装饰工程有限公司,住所地宿迁市宿城区义乌商贸城E2-2015。
法定代表人：周锋，该公司总经理。
被告：周锋，男，1990年3月6日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告夏琦琦诉被告周锋、宿迁蓝典装饰工程有限公司（下述简称蓝典公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通诉讼程序于2017年3月３1日公开开庭进行了审理。原告夏琦琦委托诉讼代理人叶奇到庭参加诉讼。被告蓝典公司、周锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏琦琦诉称：2014年10月19日，原被告签订《装饰装修工程承揽协议》，合同约定原告将通和桂园xxx幢xxx室房屋承揽给被告蓝典公司装修。后由于被告蓝典公司长期停工，原被告于2015年2月11日签订协议解除装修合同，并约定被告蓝典公司退还多支付的工程款12000元。被告周锋对该债务承担连带清偿责任。后二被告未按约给付，现诉至法院，请求依法判令：1、被告蓝典公司退还原告工程款12000元及利息（以12000元为基数自2015年2月11日起按月息2分计算至实际给付之日止）；2、判令被告蓝典支付违约金3600元；3、判令被告周锋对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费、公告费由被告承担。
被告蓝典公司、周锋未作答辩。
经审理查明：2014年10月19日，原告与被告蓝典公司签订《装饰装修工程承揽协议》，协议约定原告将通和桂园xxx幢xxx室房屋承揽给被告蓝典公司装修。后因被告蓝典公司长期停工，原被告于2015年2月11日另签订一份协议书，协议约定原被告解除涉案承揽合同，被告蓝典公司于2015年3月11日前一次性退还工程款12000元，逾期按日百分之一支付利息至实际给付之日并另支付违约金3600元。被告周锋自愿对上述债务承担连带清偿责任。后二被告未按约付款，因而成讼。
以上事实有装饰装修工程承揽协议、协议书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务受到法律保护。原告与被告间承揽合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原被告自愿解除该承揽合同，本院予以确认。被告蓝典公司未按约返还原告多付的工程款，应按合同约定承担违约责任。原告自愿降低逾期还款利息的计算标准，本院予以确认。对原告按约主张被告蓝典公司返还工程款并给付利息及违约金，本院予以支持。被告周锋自愿对上述债务承担连带清偿责任，本院予以确认，对原告主张被告周锋对本案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿迁蓝典装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告夏琦琦工程款12000元并支付违约金3600元及利息（以12000元为基数自2015年3月11日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；
二、被告周锋对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，公告费520元，合计818元，由被告宿迁蓝典装饰工程有限公司、周锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费298元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 张 啸
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 左云祥
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张 琳
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民金初字第176号
原告中国农业银行股份有限公司叶县支行。
代表人赵国营，行长。
委托代理人王德坡，男，1963年8月11日出生，该行职员。
被告李广军，男，1977年1月7日出生。
被告胡明凯，男，1987年2月5日出生。
原告中国农业银行股份有限公司叶县支行（以下简称叶县农行）与被告李广军、胡明凯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶县农行的委托代理人王德坡（特别授权）到庭参加诉讼，被告李广军、胡明凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告叶县农行诉称：2011年7月26日，被告李广军在我行办理农户小额贷款50000元，由被告胡明凯担保并签订有效合同，采用自助可循环方式，约定正常借款利率为7.434%，上浮40%，按季结息，借款期限2年，到期日为2014年1月25日，超期利率11.151%。同时双方有罚息约定，对超期借款从超期之日起在执行利率基础上上浮50%，至本息清偿为止。借款到期后，经我行派人催要，被告李广军至今未还。为此，诉至法院。请求依法判令：1、被告李广军归还我行贷款本金50000元及利息；2、被告胡明凯对该笔借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告李广军、胡明凯未向本院提交答辩意见。
原告叶县农行向本院提交的证据材料有：1、二被告的身份证复印件各1份，证明二被告的身份；2、农户贷款借款合同书和个人借款凭证书各1份，证明被告李广军于2011年7月26日，在原告处借款本金为50000元，并约定利率为7.434%，借款期限为3年，被告胡明凯为担保人。3、保证担保承诺书1份，证明被告胡明凯为上述借款50000元的担保人。
被告李广军、胡明凯在法定期限内未向本院提交书面证据材料。
经审理，本院确认原告叶县农行提供的1-3号证据形式合法、内容客观真实，且与本案的案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，可以认定以下案件事实：2011年7月26日，被告李广军与原告叶县农行签订一份农户贷款借款合同，被告胡明凯作为担保人。合同约定：借款额度为人民币50000元，额度有效期为2011年7月26日至2013年7月25日，在额度有效期内借款采用自助可循环方式，借款额度项下单笔借款最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。2011年7月26日，原告叶县农行为被告李广军发放了贷款50000元。该笔借款最后到期日为2014年1月25日。借款正常利率利率为7.434%，逾期罚息率为11.151%。被告李广军将该笔借款的利息付至2013年7月21日。借款到期后，经原告叶县农行追要，被告李广军对于借款本金50000元至今未付。
本院认为：原告农行叶县支行与被告李广军、胡明凯签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告农行叶县支行已经履行了合同的约定，被告李广军未按时偿还本金及相应利息，已构成违约。故原告农行叶县支行要求被告李广军偿还借款本金50000元及利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。因被告胡明凯未按约定履行担保义务，故原告农行叶县支行请求被告胡明凯对被告李广军借款本金及利息、罚息负连带清偿责任，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李广军偿还原告中国农业银行股份有限公司叶县支行借款本金50000元，在偿还借款本金的同时，按照约定利率计付自2013年7月22日起至全部履行完毕之日止的利息；
二、被告李广军在偿还原告中国农业银行股份有限公司叶县支行借款本金50000元及利息的同时，按照逾期罚息率计付自2014年1月26日起至全部履行完毕之日止的罚息；
三、被告胡明凯对本判决第一、二项承担连带清偿责任。
以上第一至第三项于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李广军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 修军旗
审 判 员 ＸＸ星
人民陪审员 谷军霞
二〇一四年八月十七日
书 记 员 张红伟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第1129号
原告广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市湖南路47号云湖大厦。
负责人李兴智，行长。
委托代理人吴俊、刘士传，江苏锦创律师事务所律师。
被告倪敏，女，汉族，1971年11月25日生。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发南京分行）诉被告倪敏信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员郭俊卿独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘士传，被告倪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发南京分行诉称，被告倪敏申请办理原告的信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX，并于2007年1月25日开卡使用。被告在使用过程中多次未按期还款，截至2011年9月被告共欠信用卡款合计26328.26元。原告诉至法院，请求判令被告偿付截至2011年9月9日的欠款本金及逾期利息等共计26328.26元，并继续支付自2011年9月10日起至判决确定的给付之日止的利息及滞纳金；被告承担本案诉讼费用。
被告倪敏辩称，信用卡的额度为15000元，其一共刷卡消费了13000余元，其余的都是利息等，对2011年双方开始商谈后继续计算的超额金和滞纳金有异议。
经审理查明，2007年，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告在信用卡申请表中签名，确认已阅读、理解并接受广东发展银行信用卡客户协议（以下简称信用卡协议）的全部条款和内容。信用卡协议中载明：除银行核准的信用额度外，客户可以无需向银行申请即可使用原信用额度上浮10%的超限额度。但客户使用超限额度的，银行对客户按超限额部分的5%收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；对于客户的还款，银行按年费、手续费、杂费、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算，银行保留决定并更改还款顺序的权利。
被告领取信用卡后，在使用过程中产生透支，且未能按时还款。截至2011年9月9日，被告已欠信用卡透支本金、逾期还款利息、滞纳金及超限费、手续费合计26328.26元。2011年9月9日至今，被告共偿还原告4500元。
以上事实，由原告举证的广发信用卡客户协议、信用卡申请表、欠款交易明细等证据和本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告持信用卡透支后，即在其与原告之间形成债权债务关系，应受法律保护。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，信用卡持有者使用信用卡透支（提取现金和购物）后，应当在规定期限内向信用卡办理银行归还透支款，逾期归还的应当支付相应的透支利息、滞纳金及超限费。在本案中，被告作为债务人理应按照信用卡协议的约定，在规定期间内将透支金额及时归还给原告，并应当向原告支付逾期归还透支款所产生的利息、滞纳金及超限费。现被告未按约还款是造成本案纠纷的责任方，应承担违约责任。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告倪敏于本判决生效之日起十日内一次性归还原告广发银行股份有限公司南京分行截至2011年9月9日的信用卡欠款26328.26元，并继续支付自2011年9月10日起至判决确定的给付之日止的利息、滞纳金和超限费（扣除已还的4500元，按中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定计算）。
本案受理费460元，减半收取230元，由被告倪敏承担（鉴于原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 郭俊卿
二〇一三年十月九日
见习书记员 彭晓娜
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第1129号
原告广发银行股份有限公司南京分行。
负责人李兴智，行长。
委托代理人吴俊、刘士传，江苏锦创律师事务所律师。
被告倪敏，女，汉族，1971年11月25日生。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发南京分行）诉被告倪敏信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员郭俊卿独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘士传，被告倪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发南京分行诉称，被告倪敏申请办理原告的信用卡一张，卡号为×××0577，并于2007年1月25日开卡使用。被告在使用过程中多次未按期还款，截至2011年9月被告共欠信用卡款合计26328.26元。原告诉至法院，请求判令被告偿付截至2011年9月9日的欠款本金及逾期利息等共计26328.26元，并继续支付自2011年9月10日起至判决确定的给付之日止的利息及滞纳金；被告承担本案诉讼费用。
被告倪敏辩称，信用卡的额度为15000元，其一共刷卡消费了13000余元，其余的都是利息等，对2011年双方开始商谈后继续计算的超额金和滞纳金有异议。
经审理查明，2007年，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号为×××0577。被告在信用卡申请表中签名，确认已阅读、理解并接受广东发展银行信用卡客户协议（以下简称信用卡协议）的全部条款和内容。信用卡协议中载明：除银行核准的信用额度外，客户可以无需向银行申请即可使用原信用额度上浮10%的超限额度。但客户使用超限额度的，银行对客户按超限额部分的5%收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；对于客户的还款，银行按年费、手续费、杂费、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算，银行保留决定并更改还款顺序的权利。
被告领取信用卡后，在使用过程中产生透支，且未能按时还款。截至2011年9月9日，被告已欠信用卡透支本金、逾期还款利息、滞纳金及超限费、手续费合计26328.26元。2011年9月9日至今，被告共偿还原告4500元。
以上事实，由原告举证的广发信用卡客户协议、信用卡申请表、欠款交易明细等证据和本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告持信用卡透支后，即在其与原告之间形成债权债务关系，应受法律保护。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，信用卡持有者使用信用卡透支（提取现金和购物）后，应当在规定期限内向信用卡办理银行归还透支款，逾期归还的应当支付相应的透支利息、滞纳金及超限费。在本案中，被告作为债务人理应按照信用卡协议的约定，在规定期间内将透支金额及时归还给原告，并应当向原告支付逾期归还透支款所产生的利息、滞纳金及超限费。现被告未按约还款是造成本案纠纷的责任方，应承担违约责任。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告倪敏于本判决生效之日起十日内一次性归还原告广发银行股份有限公司南京分行截至2011年9月9日的信用卡欠款26328.26元，并继续支付自2011年9月10日起至判决确定的给付之日止的利息、滞纳金和超限费（扣除已还的4500元，按中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定计算）。
本案受理费460元，减半收取230元，由被告倪敏承担（鉴于原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 郭俊卿
二〇一三年十月九日
见习书记员 彭晓娜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2949号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。
负责人陈健松，行长。
委托代理人陈凯明，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告员工。
委托代理人吴朋，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡东边村新余，原告员工。
被告周其祥，男，1963年2月10日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇南门里**号，身份证号码：3522301963********。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计180632.83元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金87251.16元，利息37220.36元、滞纳金55961.31元、超限费200元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2006年3月1日；
二、卡号：40×××09；
三、信用额度：89000元；
四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金87251.16元，利息37220.36元、滞纳金55961.31元、超限费200元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周其祥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金87251.16元、超限费200元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息37220.36元、滞纳金55961.31元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3912.65元（原告已预交），由被告周其祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邬水丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32113号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：剧闯，男，1992年2月10日，住所地襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告剧闯信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计123,496.32元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款123,496.32元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法生民初字第355号
原告龙建红，住所地湖南省南县。
委托代理人彭宇，广东韶大律师事务所律师。
被告广州市新滘仑头鱼具厂，住所地广州市海珠区。
法定代表人黎智仁，厂长。
委托代理人黄丽碧，广东启源律师事务所律师。
原告龙建红诉被告广州市新滘仑头鱼具厂劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭宇、被告的委托代理人黄丽碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1996年1月9日入职被告处工作，一直到2008年才签订劳动合同。2011年9月22日，被告因莎士比亚（香港）有限公司在广州市番禺区重新注册登记新厂，广州市新滘仑头鱼具厂停止经营的缘故，解除与原告的劳动关系。由莎士比亚（香港）有限公司，按每年一个月工资的标准，计发了经济补偿金，并因没有提前一个月通知依法支付了一个月工资的代通知金，共计支付给原告35636元经济补偿金。在职期间，被告未自入职起给原告购买社会保险，后期才开始给原告购买，但并没有按照实际收入给原告足额购买社保。原告不服广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月24日作出的穗海劳人仲不字（2013）221号不予受理通知书，故提起诉讼。现起诉要求：确认原告在被告处的劳动关系存续期间的工作年限为自1996年1月9日起至2011年9月22日止。
被告辩称，1、原告要求确认劳动关系已超过诉讼时效，应予驳回；2、原、被告解除劳动合同时，双方签订有《劳动合同解除协议》，并约定“乙方确认《劳动合同》解除时，甲方已将乙方在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，甲方已履行全部义务，乙方对甲方及丙方不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其它要求”。该协议合法有效，对双方有约束力。但原告在收到补偿金后，却提起劳动仲裁，要求确认在我方的工作年限，其目的是为要求我方补缴社保费用，属于主张实体权利，故原告的行为是违约。
经审理查明，2011年9月16日，原告（乙方）、被告（甲方）及莎士比亚（香港）有限公司（丙方）三方签订《劳动合同解除协议》，约定：甲方与丙方签署了来料加工协议，甲、乙方于2010年1月1日签署了《劳动合同》，现三方就解除劳动合同达成如下协议，甲、乙方同意自2011年9月22日起解除双方于2010年1月1日签订的劳动合同，甲方向乙方支付各项经济补偿金共计35636元，丙方同意代表甲方向乙方支付该经济补偿金；丙方将于2011年9月26日或之前通过公证处的提存账户将该补偿金支付给乙方；甲方将于2011年9月20日前向乙方支付截至2011年9月22日的工资，该等款项将由甲方向乙方直接支付；乙方确认《劳动合同》解除时，甲方已将乙方在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，甲方已履行全部义务，乙方对甲方以及丙方不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其他要求。
协议签订后，被告已向龙建红支付了经济补偿金等35636元。庭审中，龙建红表示所计算的经济补偿金的基数为月平均工资2130元，其基本工资为1556元。被告则称龙建红离职前12个月的月平均工资为2692元。同时，被告还提交了《缴费历史明细表》，显示2010年2月起由被告为原告龙建红缴纳社会保险费用。（原告龙建红对该证据的真实性无异议，但表示自己的入职时间在缴纳社会保险之前，为1996年1月9日）。被告在本案诉讼中未提交其单位的《职工名册》及职工入职登记表。
争议产生后，2013年6月24日，原告龙建红作为申请人向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,要求确认其在被告处的工作年限为自1996年1月9日起至2011年9月22日止。广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月24日作出穗海劳人仲不字（2013）221号不予受理通知书。原告不服，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告作为劳动者，起诉要求确认其与被告间存在劳动关系的起止时间，属于依法行使其享有的民事权利，是确认之诉，不受诉讼时效限制，应予实体审理。被告辩称原告之诉己过诉讼时效，依据不足，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。现原告与被告对解除劳动合同时签订的《劳动合同解除协议》中有关“甲方已将乙方在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，甲方（即原告）已履行全部义务，乙方对甲方不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其他要求”的约定，存在不同的理解，厂方认为上述协议中的“任何事项”应包括确认劳动关系的内容，而劳动者则认为上述“任何事项”主要是指具有给付内容的权利义务，并不包括确认劳动关系的内容。从上述协议的主要内容分析，双方主要就在劳动关系存续期间的所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等带有金钱给付内容的权利义务进行约定，但没有明确双方劳动关系存续的具体时间，而劳动者要求确认劳动关系的存续时间属确认之诉，不具有给付内容。因此，上述协议中的“任何事项”应不包括确认劳动关系的内容。因而原告作为劳动者要求确认其与被告间的劳动关系，并无不当。
本案争议的焦点为龙建红入职被告的时间。本案中，被告仅向本院提交社会保险缴费历史明细表以证实原告龙建红的入职时间，但此并不能当然证明原告的入职时间。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”、《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条“劳动合同法第七条规定的职工名册应当包括劳动者姓名……用工起始时间、劳动合同期限等内容”的规定，与本案争议事项有关的职工名册属于用人单位掌握管理的证据，被告应当提供职工名册以证明劳动者入职的时间，使之与社会保险缴费历史明细表相互印证。现被告未提供职工名册，应承担举证不能之后果。此外，本院根据劳动者所述的计算经济补偿金的方法，并按《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定折算出原告龙建红领取经济补偿金的月数为16个月[（35636元－1556元）÷2130元]，与其主张和用人单位建立劳动关系起始时间计算出的月数基本相符。综上，本院对被告按缴纳社会保险的起始时间作为劳动者入职时间的主张不予支持，并确认被告与原告龙建红自1996年1月9日起至2011年9月22日止存在劳动关系。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决如下：
确认原告龙建红与被告广州市新滘仑头鱼具厂自1996年1月9日起至2011年9月22日止存在劳动关系。
本案受理费10元由被告广州市新滘仑头鱼具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊丹丹
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 邱时迁
黄智敏
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第397号
原告：王秀珍，女，1969年1月9日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：乐亭县交通局公路管理站。
法定代表人：张强，站长。
被告：乐亭县新寨镇鄂常各庄村民委员会。
法定代表人：胡长久，村主任。
本院在审理原告王秀珍与被告乐亭县交通局公路管理站、乐亭县新寨镇鄂常各庄村委会人身损害赔偿纠纷一案，原告王秀珍于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告王秀珍撤回起诉。
本案案件受理费560元，其他诉讼费0元，共计人民币560元，由原告负担。
审判员 李爱民
二〇一四年一月十日
书记员 梁小松
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初340号
原告：李宝霞，女，1958年11月7日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：李佃军，江苏同科律师事务所律师。
被告：连云港市第二人民医院，住所地连云港市海州区海连东路**号。
法定代表人：杨庆松，院长。
委托诉讼代理人：徐道波，江苏云台山律师事务所律师。
被告：李寅，男，1986年3月9日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告李宝霞与被告连云港市第二人民医院（以下简称市二院）、李寅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝霞及其委托诉讼代理人李佃军、被告市二院的委托诉讼代理人徐道波、被告李寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失100710元（医疗费19565.71元、误工费18332元、护理费2672元、交通费300元、住院伙食补助费630元、营养费3078元、司法鉴定费1300元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元，合计125213元，要求被告赔偿80%）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月23日17时许，原告因琐事无端被市二院的保安李寅推倒致伤住院治疗。经报警处理，派出所委托对原告伤情进行法医鉴定，构成轻伤二级。原告多次与被告协商但被告置之不理。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告市二院、李寅辩称，1.李寅是市二院职工，负责单位的安全保卫工作，防止医疗废弃物非法外流是其职责之一，原告非法携带医疗废弃物，李寅对其检查是职务行为，产生的后果由市二院承担。2.原告受伤是自己的行为造成，与两被告没有因果关系。原告曾受物管公司雇佣在市二院从事保洁工作，知道市二院医疗废弃物存放地点，2016年4月23日下午，原告携带装有医疗�弃物的袋子准备出院门时被李寅拦下检查，原告上前抢夺由于用力过猛不慎后退绊到地上的其他袋子导致自己摔倒受伤，两被告对此不承担任何赔偿责任。3.原告非法携带倒卖医疗废弃物，本身存在过错。医疗废弃物不同于一般垃圾，非法外流可能产生感染性、毒性或其他危害性。根据国务院颁布的医疗废弃物管理条例，医疗单位对医疗废弃物实行集中处置，禁止任何单位和个人买卖医疗废弃物。4.原告伤情构成轻伤，但是公安机关调查后对李寅没有采取任何强制措施，说明现有证据不能认定原告的受伤是李寅将原告推倒所致，原告应当承担举证不能的法律后果。综上，请求驳回对两被告的起诉。
经审理查明，2016年4月23日17时许，李宝霞骑电动车装携带两大包物品至市二院院门口，市二院保卫处值班人员曹月龙拦下李宝霞并通知同事李寅和胡金伟到场。李寅、胡金伟怀疑李宝霞盗窃医疗垃圾要求开包检查，李宝霞拒不接受，二人就将两包物品拖至医院垃圾场进行检查，李宝霞为阻止检查推搡李寅，因反作用力后退时被脚下垃圾绊倒摔伤。
受伤当天，李宝霞即送至连云港市第二人民医院就诊，住院治疗20天，支出医疗费19565.71元。2016年4月27日，受连云港市公安局海州分局新东派出所委托，连云港市公安局物证鉴定所出具法医学人休损伤程度鉴定书，评定李宝霞右桡骨远端及右尺骨茎骨折，为轻伤二级。2016年11月10日，受江苏同科律师事务所委托，连云港正达司法鉴定中心出具鉴定意见：1.李宝霞外伤致右桡骨远端骨折，右尺骨茎突骨折，目前遗留右腕关节活动受限，活动功能丧失25%以上（未达50%），构成人体损伤十级残疾。2.李宝霞的误工时间为自受伤之日起180日，护理期限为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起90日。李宝霞因此支出鉴定费1300元。
李宝霞原受雇于连云港市鸿鑫物业管理有限公司在市二院从事保洁工作，受伤前月均收入约为1924元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告李宝霞提供的接处警工作登记表、法医学人体损伤鉴定书复印件、诊断证明书、出院记录、费用汇总表、医疗费发票10张、鉴定费发票及鉴定意见书、交通费发票一组、连云港东方农村商业银行所打印的原告工资卡银行流水、原告工作牌，原告申请本院调取的公安机关所作的李宝霞、李寅、胡金伟询问笔录各一份等证据在案予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责�的当事人承担不利的后果。本案中，关于李宝霞所受伤害系李寅实施侵权行为所致的待证事实，李宝霞负有证明责任，但其除自己的单方陈述以外没有其他证据，李寅及市二院的另一名工作人员胡金伟在公安机关接受询问时又予以否认。因此，李宝霞所举证据不足以证实李寅侵权行为的存在，应当承担举证不能的后果，其要求两被告赔偿损失100710元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李宝霞的诉讼请求。
案件受理费600元，由原告李宝霞负担（李宝霞已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费600元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 许娜娜
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈笑笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当�人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
（三）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初340号原告：李宝霞，女，1958年11月7日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李佃军，江苏同科律师事务所律师。被告：连云港市第二人民医院，住所地连云港市海州区海连东路**号。法定代表人：杨庆松，院长。委托诉讼代理人：徐道波，江苏云台山律师事务所律师。被告：李寅，男，1986年3月9日出生，汉族，住连云港市海州区。原告李宝霞与被告连云港市第二人民医院（以下简称市二院）、李寅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝霞及其委托诉讼代理人李佃军、被告市二院的委托诉讼代理人徐道波、被告李寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失100710元（医疗费19565.71元、误工费18332元、护理费2672元、交通费300元、住院伙食补助费630元、营养费3078元、司法鉴定费1300元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元，合计125213元，要求被告赔偿80%）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月23日17时许，原告因琐事无端被市二院的保安李寅推倒致伤住院治疗。经报警处理，派出所委托对原告伤情进行法医鉴定，构成轻伤二级。原告多次与被告协商但被告置之不理。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告市二院、李寅辩称，1.李寅是市二院职工，负责单位的安全保卫工作，防止医疗废弃物非法外流是其职责之一，原告非法携带医疗废弃物，李寅对其检查是职务行为，产生的后果由市二院承担。2.原告受伤是自己的行为造成，与两被告没有因果关系。原告曾受物管公司雇佣在市二院从事保洁工作，知道市二院医疗废弃物存放地点，2016年4月23日下午，原告携带装有医疗�弃物的袋子准备出院门时被李寅拦下检查，原告上前抢夺由于用力过猛不慎后退绊到地上的其他袋子导致自己摔倒受伤，两被告对此不承担任何赔偿责任。3.原告非法携带倒卖医疗废弃物，本身存在过错。医疗废弃物不同于一般垃圾，非法外流可能产生感染性、毒性或其他危害性。根据国务院颁布的医疗废弃物管理条例，医疗单位对医疗废弃物实行集中处置，禁止任何单位和个人买卖医疗废弃物。4.原告伤情构成轻伤，但是公安机关调查后对李寅没有采取任何强制措施，说明现有证据不能认定原告的受伤是李寅将原告推倒所致，原告应当承担举证不能的法律后果。综上，请求驳回对两被告的起诉。经审理查明，2016年4月23日17时许，李宝霞骑电动车装携带两大包物品至市二院院门口，市二院保卫处值班人员曹月龙拦下李宝霞并通知同事李寅和胡金伟到场。李寅、胡金伟怀疑李宝霞盗窃医疗垃圾要求开包检查，李宝霞拒不接受，二人就将两包物品拖至医院垃圾场进行检查，李宝霞为阻止检查推搡李寅，因反作用力后退时被脚下垃圾绊倒摔伤。受伤当天，李宝霞即送至连云港市第二人民医院就诊，住院治疗20天，支出医疗费19565.71元。2016年4月27日，受连云港市公安局海州分局新东派出所委托，连云港市公安局物证鉴定所出具法医学人休损伤程度鉴定书，评定李宝霞右桡骨远端及右尺骨茎骨折，为轻伤二级。2016年11月10日，受江苏同科律师事务所委托，连云港正达司法鉴定中心出具鉴定意见：1.李宝霞外伤致右桡骨远端骨折，右尺骨茎突骨折，目前遗留右腕关节活动受限，活动功能丧失25%以上（未达50%），构成人体损伤十级残疾。2.李宝霞的误工时间为自受伤之日起180日，护理期限为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起90日。李宝霞因此支出鉴定费1300元。李宝霞原受雇于连云港市鸿鑫物业管理有限公司在市二院从事保洁工作，受伤前月均收入约为1924元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告李宝霞提供的接处警工作登记表、法医学人体损伤鉴定书复印件、诊断证明书、出院记录、费用汇总表、医疗费发票10张、鉴定费发票及鉴定意见书、交通费发票一组、连云港东方农村商业银行所打印的原告工资卡银行流水、原告工作牌，原告申请本院调取的公安机关所作的李宝霞、李寅、胡金伟询问笔录各一份等证据在案予以证实。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责�的当事人承担不利的后果。本案中，关于李宝霞所受伤害系李寅实施侵权行为所致的待证事实，李宝霞负有证明责任，但其除自己的单方陈述以外没有其他证据，李寅及市二院的另一名工作人员胡金伟在公安机关接受询问时又予以否认。因此，李宝霞所举证据不足以证实李寅侵权行为的存在，应当承担举证不能的后果，其要求两被告赔偿损失100710元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李宝霞的诉讼请求。案件受理费600元，由原告李宝霞负担（李宝霞已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费600元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  许娜娜二〇一七年三月二十一日书记员  陈笑笑法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当�人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。（三）《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。