河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第473号
原告刘志，男，1954年8月12日出生，汉族，工人，现住唐山市古冶区。
被告邱树清，男，1971年10月11日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。
被告张惠，女，1969年1月12日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，地址唐山市路南区。
负责人李庆文，该公司经理。
委托代理人杨洁，该公司法律顾问。
原告刘志与被告邱树清、张惠和中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交�事故责任纠纷一案，本院于2013年3月13日受理后，依法组成由审判员白梅玲担任审判长，审判员王婧、肖峥参加评议的合议庭审理本案，于2013年5月15日依法公开开庭对本案进行审理。原告刘志、被告邱树清、张惠、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人杨洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘志诉称，2011年11月28日13时45分许，原告驾驶两轮摩托车与被告邱树清驾驶的冀B1E9**号小客车在古冶区林西道御足堂门口发生交通事故。该事故经交警队认定邱树清负主要责任，原告负次要责任。事发后原告在医院住院治疗八天，伤情经鉴定为十级伤残，需一人护理三个月，该事故发生后经协商未果，诉至法院。原告要求被告赔偿医疗费8275.5元、误工费37778.34元、护理费8970元、伤残赔偿金36584元、精神抚慰金2000元、住院伙食补助费160元、被抚养人生活费1829.2元、鉴定费800元。
被告邱树清辩称，原告的损失请法院核实，我在保险公司投有保险，所有费用应当由保险公司负担。
被告张惠辩称，原告的损失请法院核实，我在保险公司投有保险，所有费用应当由保险公司负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称保险公司）辩称，事故发生时邱树清的驾驶证和行驶证应当有效，否则我公司不承担赔偿责任，原告主张的误工费、护理费过高且证据不足，因原告的伤残等级较低，我公司不承担被抚养人生活费，鉴定费和诉讼费不属于我公司的理赔范围。
根据双方当事人陈述的诉讼请求、事实和理由，归纳本案的焦点问题如下：1、事故发生的经过和责任比例，2、原告要求被告赔偿其各项经济损失的事实和理由。
就第一个焦点问题原告提交交通事故责任认定书一份，用以证明事情发生的经过，并证明被告邱树清负主要责任，应承担90%的赔偿责任。经质证，三被告对责任认定书没有异议，邱树清应承担70%的责任，另外赔偿的赔偿数额应当以原告提交的证据为准。经审查，三被告对该事故责任认定书均无异议，故本院对该证据予以确认。
就第二个焦点问题原告提交了如下证据：
1、提交林西医院住院收费收据一张、住院病历一册、诊断证明书一张、出院证一张、门诊病历一册、门诊收费收据十五张、挂号费收据五张、复印费收据一张，用以证明医疗费花费共计8275.5元。经质证，三被告认为门诊收费收据中7月5日和3月6日的费用在门诊病例中没有记载，不能证明其与本案的关联性，另外住院病历不完整，没有临时遗嘱和长期医嘱以及用药明细，对其它证据没有异议。经审查，原告提交的2012年3月6日和7月5日林西医院门诊收费收据（数额为635.6元）没有相关病历予以佐证，故本院对该票据与本案的关联性不予确认。由于被告方对原告提交的其它医疗费票据没有异议，故本院对该证据予以确认，确认原告的医疗费7480.9元。
2、提交开滦范各庄矿证明三份、古冶区公安分局法医学人体损伤鉴定书一份，用以证明原告伤后休治六个月，在此期间未发工资，原告的月平均工资为4862.41元，半年内有5112.5元的奖金未能取得，误工损失共计37778.34元。经质证，三被告认为刘志未提供事发前三个月的工资表，根据原告提供的证明原告在2011年12月的工资总额为7448.4元，但税款为0元，明显不符合客观事实，另外原告2013年度未休年休假，但没有明确因未休假而造成的实际损失数额，所以原告主张的奖金没有证据证实，并且原告未提交事发后实际误工损失的证明，另外我方对鉴定书的合法性有异议，公安分局不能接受对外委托，原告的误工时间应为�个月。经审查，古冶区公安分局无权对外接受委托从事司法鉴定，故本院对该鉴定书不予确认，但根据原告的伤情，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》确认其休治期限为四个月。另外原告提交的相关证据不足以证实原告的实际误工损失，故原告的误工损失应按照河北省采矿业平均工资标准计算计算四个月，即19596元。原告的奖金损失为间接损失，本院对此不予支持。
3、提交古冶区司法医学鉴定中心鉴定书一份、身份证复印件一份、户口本复印件一份、护理证明一份，用以证明满秀英因护理原告误工三个月，误工损失为8970元。经质证，三被告认为护理证明上没有法定代表人的签字，原告也没有提供事发前三个月的工资表，根据原告的伤情，我们只认可给付住院期间的护理费，另外仅凭鉴定就确定丧失10%的肢体功能不具有客观性。经审查，该鉴定机构作出的伤残鉴定结论依据准确，本院对该鉴定书予以确认，确认原告刘志的伤情为十级伤残，另外原告提供的护理证明不足以证实护理人员的实际误工损失，根据原告的伤情以及住院病历确认原告为住院期间一人护理，故原告的护理费应按照河北省职工平均工资计算八天，即803.7元。
4、原告主张十级伤残的伤残赔偿金36584元。经质证，三被告对原告的伤情有异议，认为其不构成伤残。经审查，该鉴定机构具备伤残鉴定的资质且原告的伤情根据伤残评定标准已构成十级伤残，故本院确认原告的伤残赔偿金为36584元。
5、原告主张精神抚慰金2000元。经质证，三被告不同意给付精神抚慰金。经审查，综合考虑原告的伤情等相关因素，本院酌定原告的精神抚慰金为2000元。
6、原告主张住院伙食补助费160元，住院8天按每天20元的标准计算。经质证，三被告对此无异议。故本院确认原告的住院伙食补助费为160元。
7、提交母亲王晓贤户口本、身份证以及古冶街道民安家园社区居委会证明一份，用以证明原告兄弟姐妹共五人，其母亲王晓贤的生活费应按照城镇居民年均可支配收入进行计算，即1829.2元。经质证，三被告认为子女人数不确定，请求法院核实。经审查，原告并未提交相应的证据证明其丧失劳动能力，故本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。
8、提交鉴定费收费收据两张，用以证明鉴定费为961元。经质证，被告保险公司认为鉴定费不属于保险公司的理赔范围，且原告的诉状中鉴定费是向被告邱树清和张惠主张的。被告邱树清、张惠对鉴定费没有异议，要求按照责任比例赔偿。经审查，三被告对上述证据均无异议，故本院对该证据予以确认，确认原告的鉴定费为961元。
根据上述认证查明，2011年11月28日13时45分许，原告驾驶两轮�托车与被告邱树清驾驶的冀B1E9**号小客车在古冶区林西道御足堂门前发生交通事故，致原告受伤。该事故经交警认定，原告刘志负次要责任，被告邱树清负主要责任。伤后原告在开滦林西医院住院治疗8天，其伤情经鉴定为十级伤残。本次事故给原告造成的各项经济损失有：医疗费7480.9元、住院伙食补助费160元、护理费803.7元、误工费19596元、伤残赔偿金36584元、鉴定费961元、精神抚慰金2000元，共计人民币67585.6元，其中被告邱树清为原告垫付了医疗费5024.2元。
另查明，被告张惠为该冀B1E9**号小客车的所有权人，被告邱树清与被告张惠系夫妻关系。该冀B1E9**号小客车在被告保险公司出投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，该事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，当事人对自己的主张承担举证责任，反驳对方的主张亦应提供�应的证据。本案中原告刘志与被告邱树清发生交通事故，经交警部门认定原告邱树清负本次事故的次要责任，被告邱树清负主要责任。根据交警部门所作出的事故认定，本院确定原告刘志与被告邱树清的事故责任比例为3：7。被告张惠所有的冀B1E9**号小客车在被告保险公司处投有机动车交通事故责任保险，故被告保险公司应在交强险的限额内赔偿原告刘志的各项经济损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责�强制保险限额内赔偿原告刘志医疗费7480.9元、住院伙食补助费160元、护理费803.7元、误工费19596元、伤残赔偿金36584元、鉴定费961元、精神抚慰金2000元，共计人民币67585.6元；
二、被告邱树清、张惠不承担赔偿责任；
三、驳回原告刘志其它诉讼请求。
以上判项中的给付内容于本判决书生效之日起二十日内履行完毕。
因被告邱树清为原告刘志垫付了医疗费5024.2元，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应向原告刘志支付人民币62561.4元，向被告邱树清支付人民币5024.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，由原告负担214元，被告邱树清负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按�方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并于上诉期届满后七日前缴纳上诉费，逾期未缴纳按撤回上诉处理。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 肖 峥
二〇一三年九月十二日
书 记 员 李 阳