广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第195号
原告：李长旺，男，1962年11月18日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：袁国辉，系广东中古律师事务所律师。
委托代理人：黄培秋，系广东中古律师事务所律师助理。
被告：宋建军，男，1991年5月6日出生，住江西省吉安市青原区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
代表人：陈立中，系该公司总经理。
委托代理人：盛阳州，系该公司员工。
委托代理人：余海平，系该公司员工。
原告李长旺诉被告宋建军、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋财险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张晶独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告李长旺的委托代理人袁国辉、被告太平洋财险中山公司的委托代理人余海平到庭参加诉讼，被告宋建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长旺诉称：原告李长旺于2014年10月7日17时10分驾驶粤T／04＊**号小车行驶至中山市横栏镇新茂工业大道濠汇农庄对开路段时，与被告宋建军驾驶的赣D／96＊**号小车及吴某某驾驶的粤J／18＊**号普通二轮摩托车、谢某某驾驶的粤J／62＊**号普通二轮摩托车、王某甲驾驶的湘L／F＊**号普通二轮摩托车、岑某某驾驶的粤T／27＊**号货车发生碰撞，经交警部门认定，被告宋建军承担全部的事故责任。现事故造成我方的损失如下：检测、拓印费210元；拖车费200元、保管费80元、清洁费100元、评估费1870元、修车费33337元、交通费4000元，合共39797元。被告宋建军驾驶的赣D／96＊**号小车在被告太平洋财险中山公司购买了保险。现原告李长旺起诉，请求判令：两被告连带支付原告李长旺交通事故损失赔偿款39797元；本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险中山公司辩称：检测费、保管费、清洁费、评估费属于间接损失，不应由我司承担；拖车费无异议；车辆维修费的价格不予确认，我司申请重新鉴定；交通费不予确认。该事故中还有其他无责方，无责方应在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）无责的财产损失中承担责任。
被告宋建军无答辩。
经审理查明：2014年10月7日17时10分，宋建军驾驶的赣D／96＊**号小型轿车由岐江路往新茂工业大道方向行驶，途经中山市横栏镇新茂工业大道濠汇农庄对开路段时，与吴某某驾驶的粤J／18＊**号普通二轮摩托车、谢某某驾驶的粤J／62＊**号普通二轮摩托车、王某甲驾驶的湘L／F＊**号普通二轮摩托车发生碰撞，后吴某某驾驶的粤J／18＊**号普通二轮摩托车与李长旺驾驶的粤T／04＊**号小型越野客车发生碰撞，王某甲驾驶的湘L／F＊**号普通二轮摩托车与岑某某驾驶的粤T／27＊**号中型厢式货车发生碰撞，造成车辆损坏，宋建军、吴某某、谢某某、王某甲受伤的道路交通事故。2014年10月30日，中山市公安局交通警察支队横栏大队作出山公交认字（2014）第B00245号《道路交通事故认定书》，认定宋建军驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，是导致此事故发生的全部过错；吴某某、谢某某、王某甲、李某某、岑某某无导致此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，宋建军承担此事故的全部责任，吴某某、谢某某、王某甲、李某某、岑某某不承担此事故的责任。李长旺遂于2014年11月28日诉至本院，提出前述诉讼请求，并在庭审中明确表示扣除本次事故中不承担责任的肇事方在交强险限额内应承担的部分。
又查：粤T／04＊**号小型越野客车在本次事故中受损，2014年10月14日，中山市众成旧机动车鉴定评估有限公司作出横栏（2014）010039号《车辆损失价格鉴定结论书》，评定粤T／04＊**号小型越野客车损失总价为14067元，2014年11月5日，中山市众成旧机动车鉴定评估有限公司作出增补横栏（2014）010039号《车辆损失价格鉴定结论书》，评定粤T／04＊**号小型越野客车增补损失19270元。此次事故导致粤T／04＊**号小型越野客车损失如下：粤T／04＊**号小型越野客车的维修费33337元、检测、拓印210元、拖车费200元、保管费80元、清理费100元、评估费1870元，合共35797元。
再查：肇事车辆赣D／96＊**号小型轿车的登记车主为王某乙，宋建军为该车在太平洋财险中山公司投保了保险期限自2014年8月7日零时起至2015年8月6日二十四时止、责任限额为122000元的交强险和保险期限自2014年8月7日零时起至2015年8月6日二十四时止、责任限额为500000元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），并购买了不计免赔，上述事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车之间发生的道路交通事故，交警部门认定宋建军承担此事故的全部责任，吴某某、谢某某、王某甲、李长旺、岑某某不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，太平洋财险中山公司承保赣D／96＊**号小型轿车的交强险，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对李长旺的损失承担赔偿责任。不足部分，由宋建军按责承担全部的民事赔偿责任。又因宋建军驾驶的赣D／96＊**号小型轿车在太平洋财险中山公司同时投保商业三者险及不计免赔，故宋建军的民事赔偿责任由太平洋财险中山公司在商业三者险赔偿限额内承担。
根据双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成李长旺的损失包括粤T／04＊**号小型越野客车的维修费33337元、检测、拓印210元、拖车费200元、保管费80元、清理费100元、评估费1870元，合共35797元，属于交强险财产损失赔偿限额范围，由太平洋财险中山公司在该项限额内赔偿2000元，扣除粤J／18＊**号普通二轮摩托车在交强险无责的财产损失中应赔偿的部分100元，超出部分33697元，由太平洋财险中山公司在商业三者险责任限额内支付。
综上，太平洋财险中山公司在交强险责任限额内应赔偿李长旺的损失为2000元；太平洋财险中山公司在商业三者险责任限额内应赔偿李长旺损失为33697元，太平洋财险中山公司合共应支付35697元给李长旺。李长旺要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于重新鉴定的问题，因太平洋财险中山公司未提交证据证明车物损失价格鉴定结论书符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当重新鉴定的情形，故对该重新鉴定申请本院不予准许。关于李长旺要求宋建军承担连带责任的主张，于法不符，本院不予支持。宋建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款35697元给原告李长旺；
二、驳回原告李长旺的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，减半收取为397元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担（原告已预交397元，被告应于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 张晶
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 仇乐