wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢541号申请执行人：阳谷县十五里元镇人民政府。法定代表人：范明军，镇长。被申请执行人：郑纪万，男。申请执行人阳谷县十五里元镇人民政府与被申请执行人郑纪万农业行政非诉一案，本院依据发生法律效力的阳谷县十五里元镇人民政府作出的[2014]十征字第52号《征收通知书》，被申请执行人郑纪万未履行生效《征收通知书》确立的义务，申请执行人阳谷县十五里元镇人民政府于2016年4月11日向阳谷县人民法院申请强制执行，现查明被申请执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郑纪万银行存款157元。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一六年四月十八日书记员  秦增生
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0902刑初52号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人彭正凡，男，1978年12月4日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民，住益阳市朝阳区。因犯抢劫罪，1999年5月25日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千二百元；因犯盗窃罪，2013年11月26日被益阳市赫山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元，2014年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月23日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留。经湖南省益阳市资阳区人民检察院批准，2017年1月16日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人彭正凡犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员窦娟出庭支持公诉,被告人彭正凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控：2015年10月至2016年2月，被告人彭正凡在益阳市资阳区妇幼保健院先后二次实施盗窃，盗得被害人刘某某、龚某某的手机各一部，价值共计人民币2320元。具体犯罪事实如下：
1、2015年10月9日，被告人彭正凡来到益阳市资阳区妇幼保健院住院部，趁被害人刘某某睡着之际，溜门入室，将其放在病床床头柜上充电的一部白色小米手机及黄色手提包盗走。当被告人彭正凡准备离开病房时，被刘某某发现。随即刘某某对其进行追赶，被告人彭正凡逃至七楼楼道时将手提包丢下，趁被告人刘某某捡拾手提包时，被告人彭正凡拿着白色小米手机迅速逃离现场。经益阳市资阳区价格认证中心认定，该手机价值人民币1200元。
2、2016年2月20日9时，被告人彭正凡来到益阳市资阳区妇幼保健院住院部二楼，趁病房无人，将被告人龚某某放在床头柜上充电的蓝色VIVOY27手机盗走。经益阳市资阳区价格认证中心认定，该手机价值人民币1120元。
2016年12月23日，被告人彭正凡在益阳市资阳区卓越网吧被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人彭正凡在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、到案经过、抓获经过、监控视频截图、刑事判决书、刑满释放证明书；被害人刘某某、龚某某的陈述；鉴定意见；视听资料；被告人彭正凡的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭正凡以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人彭正凡到案后如实供述了其犯罪事实,依法从轻处罚；具有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人彭正凡犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人
民币二千元；
责令被告人彭正凡退赔被害人刘某某经济损失1200元；
退赔被害人龚某某经济损失1120元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人彭正凡的刑期自2016年12月23日至2017年6月22日止。所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹绍华
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 刘 翔
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执异38号
异议人（案外人）：车永胜，男，1970年10月7日出生，汉族，住威海经区。
委托诉讼代理人：王永杰，山东柏齐律师事务所律师。
申请执行人：威海市园林建设集团有限公司绿化养护管理分公司，住所地威海市环翠区公园路13-1号二楼。
负责人：于洪生，总经理。
委托诉讼代理人：姜胜阳，山东时中律师事务所律师。
被执行人：威海纹石宝滩房地产开发有限公司，住所地威海市海滨南路32-3号。
法定代表人：车喜伦，董事长。
委托诉讼代理人：孙淑霞，该公司职工。
本院在执行申请执行人威海市园林建设集团有限公司绿化养护管理分公司（以下简称园林绿化公司）与被执行人威海纹石宝滩房地产开发有限公司（以下简称纹石宝滩公司）承揽合同纠纷一案中，案外人车永胜对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现己审查终结。
案外人车永胜提出如下异议请求：请求解除对位于荣成市港西镇纹石宝滩小区1号楼1515号房屋的查封。事实及理由：案外人于2015年3月6日与纹石宝滩公司就涉案商品房签订房屋买卖合同，在贵院对涉案房屋采取查封手续之前，案外人已经按照合同约定支付了全部房款，并已经办理了交付手续。
申请执行人园林绿化公司称，涉案房产登记在被执行人名下，案外人的异议理由不成立，异议请求应予驳回。
被执行人纹石宝滩公司称，案外人与被执行人签订了房屋买卖合同，且已经交付了房款，案外人的异议成立。
本院查明，申请执行人园林绿化公司与被执行人纹石宝滩公司承揽合同纠纷一案，本院（2016）鲁1082民初2944号民事判决已发生法律效力。纹石宝滩公司未按生效判决履行义务。园林绿化公司申请执行。2017年7月19日，本院作出（2017）鲁1082执2108号之一执行裁定，裁定：查封被执行人威海纹石宝滩房地产开发有限公司所有的位于荣成市纹石宝滩小区1号楼901室、915室、919室、922室、1004室、1012室、1106室、1108室、1111室、1217室、1220室、1221室、1315室、1322室、1324室、1406室、1414室、1416室、1506室、1513室、1515室、1517室、1518室、1519室。查封期限为三年。
另查明，涉案房产登记在被执行人纹石宝滩公司名下。
执行听证过程中，案外人提供房屋买卖合同复印件和收款收据各一份，证明案外人在法院查封前已与被执行人签订了房屋买卖合同，且已经交付了全部房款。申请执行人称复印件不能作为证据，仅凭收款收据亦不能证明房款已交齐，还应提供银行转账、取款的相关证据。被执行人认可案外人提供的证据。
本院认为，被执行人未按生效判决履行义务，本院查封登记在其名下的房产符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中案外人提供的证据不足以证明涉案房产符合上述规定的情形，故案外人异议理由不成立，异议请求应予驳回。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人车永胜的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 邹国强
人民陪审员 王文辉
人民陪审员 王奎先
二〇一八年七月四日
书 记 员 林凯琳
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第433号
原告山东华阳农药化工集团有限公司，住所地山东省宁阳县磁窑镇。
被告成都青颗农化有限公司，住所地成都市锦江区静渝路2号农业高新技术产品市场2区6-5号。
被告曾国治，居民。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日以双方达成和解协议，被告曾国治自愿承担诉讼费用并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本裁定送达后立即执行。
案件受理费1810元，财产保全费1350元，两项计3160元，由被告曾国治负担。
审判员 崔明海
二〇一四年八月十二日
书记员 陈 铎
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）倴执字第294号
申请执行人：唐山金垒建筑工程有限公司。
法定代表人：马有和
被执行人：杜兴军，男，汉族，46岁，农民。
本院在执行唐山金垒建筑工程有限公司申请执行杜兴军债权纠纷一案，申请人申请标的为39366.25元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，实际履行6800元，下剩标的申请人自愿放弃，按实际履行标的收执行费用50元。该案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院作出的（2010）倴民初字第901号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓红
审判员 李纯忠
审判员 方宝祥
二〇一四年六月四日
书记员 李香春
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终1516号
上诉人（一审原告）王景素，女，1971年11月28日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局景山派出所，北京市东城区什锦花园胡同33号。
负责人迟立新，所长。
委托代理人安琪，北京市公安局东城分局民警。
委托代理人郭颖，北京市公安局东城分局民警。
上诉人王景素因诉北京市公安局东城分局景山派出所（以下简称景山派出所）不履行保护公民财产权职责一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初678号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
王景素在一审中诉称：2016年6月4日晚，其在北京市东城区美术馆东侧三联书店的二层雕刻时光休息时，大概4点至5点期间发现手上的翡翠戒指和vivo手机被偷，随即报警。景山派出所两名民警（警号022065、021992）出警，并调出了偷手机的白衣男子的全部盗窃过程的监控录像。到派出所后，警号022531民警对其做笔录时，对案件的重要线索和嫌疑人线索不记录，且未按照其的陈述如实记录，后换了其他民警才如实做完笔录并出具受案回执。但截止2016年7月8日，景山派出所已经超过法定30天办案期限，且其也没有收到延长办案期限的通知。同年6月28日，在同样地点，其手机又一次被偷并到景山派出所制作笔录时，民警也没有告知其案件属于疑难案件。现请求法院判决景山派出所履行基本义务职责，遵循正常办案程序，找到其2016年6月4日丢失报案的手机。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，起诉不具备起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。根据该规定，公民、法人或者其他组织针对公安机关不履行法定职责提起诉讼，应当在公安机关履行法定职责期限届满之后才能提起。本案中，王景素于2016年6月4日就其手机等物品丢失一事报警，景山派出所于当日受理，并于2016年7月1日将该案的办案期限延长30日。因此，景山派出所的履职期限届满时间应为2016年8月3日。而王景素于2016年7月11日以景山派出所不履行法定职责为由向一审法院提起诉讼时，景山派出所法定60日履责期限尚未届满，故王景素的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回王景素的起诉。
王景素不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，重新审理此案。
景山派出所同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。根据该规定，公民、法人或者其他组织针对公安机关不履行法定职责提起诉讼，应当在公安机关履行法定职责期限届满之后才能提起。本案中，王景素向一审法院提起诉讼时，景山派出所的履责期限尚未届满，故王景素所提起的诉讼不符合法定起诉条件，对其起诉应依法予以驳回。
综上，一审法院裁定驳回王景素的起诉并无不当，应予维持。王景素的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘明研
审判员 金 丽
审判员 李 丹
二〇一六年十二月六日
书记员 高 元
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执异57号
异议人（被执行人）：玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：广西玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
申请执行人：徐海平，女，1973年10月5日出生，汉族，住广西玉林市。
本院在执行申请执行人徐海平与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人盛业公司对本院立案执行本案不服，于2016年6月6日向本院提出书面异议。本院受理后，于2016年6月22日作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，驳回异议人盛业公司的异议请求。异议人盛业公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。广西壮族自治区高级人民法院经审查后，于2016年9月22日作出（2016）桂执复28号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）桂09执异2号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法组成合议庭进行重新审查，现已审查终结。
异议人盛业公司称，申请执行人徐海平是在超过了申请执行期间后才向人民法院申请强制执行，请求法院依法裁定对本案不予执行。
申请执行人徐海平称，其已在法律规定的二年申请执行期间内申请执行，异议人盛业公司的异议无事实和法律依据。
本院查明，盛业家园小区业主徐海平与盛业公司房屋买卖合同纠纷一案，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第048号裁决书，并于同年11月13日向盛业公司送达了裁决书，因盛业公司未履行裁决书所确定的义务。徐海平于2013年11月29日向本院申请执行。本院立案庭收到强制执行申请书后，于当日进行了立案登记。经本院审查后，认为符合立案条件，于2016年4月25日立案执行。
本院认为，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第048号裁决书为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。上述裁决书裁决异议人盛业公司在收到仲裁裁决书起15内履行义务，异议人盛业公司于2013年11月13日收到上述裁决书，即盛业公司履行义务的最后期限为2013年11月28日，而申请执行人徐海平于该期限次日即向本院申请执行，其申请强制执行没有超过法律规定的二年申请执行期间。因此，异议人盛业公司所提出的异议理由不成立，本院应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人玉林市盛业房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 文廉雄
审判员 周善伟
审判员 陈凤贞
二〇一六年十月二十日
书记员 谭宏鹏
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初472号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人王大顺，男，1984年1月14日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市红桥区（户籍地天津市武清区）。2003年因犯抢夺罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑一年并处罚金6000元；2004年因抢夺被劳动教养一年六个月；2011年因盗窃被劳动教养一年；2016年3月因盗窃被行政拘留十五日；2016年8月8日因犯盗窃罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑一年四个月并处罚金5000元，2017年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月24日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年6月7日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2018〕427号起诉书指控被告人王大顺犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员王丽芳出庭支持公诉。被告人王大顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2018年5月21日12时许，被告人王大顺在天津市北辰区被害人蔡某经营的美甲店内，窃取蔡某苹果手机一部及现金200元。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王大顺的行为已构成盗窃罪，并提出对被告人王大顺判处有期徒刑八个月并处罚金的量刑建议。
被告人王大顺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2018年5月21日12时许，在天津市北辰区××街××道××里10号楼底商被害人蔡某经营的××妆容管理旗舰店内，被告人王大顺趁厅内无人之机，窃取蔡某放在吧台上的苹果6Plus手机一部（经鉴定价值1500元）及抽屉内现金200元。
2018年5月24日，被告人王大顺被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王大顺在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场图、照片、视频光盘、价格认定结论书、案件来源、抓获经过及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王大顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王大顺犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王大顺曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的行为，系累犯，故依法从重处罚。鉴于被告人王大顺到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王大顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2019年1月23日止。罚金于判决生效后缴至本院。）
二、责令被告人王大顺退赔被害人蔡某经济损失1700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 聂 松
人民陪审员 韩 超
人民陪审员 赵学荣
二〇一八年八月九日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初3608号
原告上海胜力食品有限公司,统一社会信用代码913101155852142309，住所地上海市长宁区愚园路888弄6号202。
法定代表人张家豪。
被告诚品生活百货（苏州）有限公司,统一社会信用代码91320594051875480D，住所地江苏省苏州工业园区月廊街8号。
法定代表人欧正基，董事长。
委托代理人李永安，北京观韬（苏州）律师事务所律师。
委托代理人张四华，北京观韬（苏州）律师事务所律师。
原告上海胜力食品有限公司诉被告诚品生活百货（苏州）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告上海胜力食品有限公司诉称，2015年5月双方签订诚品生活商铺租赁合同，约定租赁期限自2015年9月1日志2021年9月24日，后被告并未于2015年9月1日如期开业，因被告原因导致无法按约定日期开业，应当赔偿原告违约金，且根据合同约定被告应给予原告80天免租期，故被告应退回多支付租金，原告同意将赔偿金额冲抵租金。原告诉至法院，请求判令被告支付延迟开业赔偿金178000元（89天租金）及支付免租期多支付租金24000元；本案诉讼费由被告承担。
被告诚品生活百货（苏州）有限公司对本案提出管辖权异议，理由为双方签订的租赁合同第18.2条约定“因本合同引起的一切争议，甲乙双方应首先通过友好协商解决，若通过友好协商不能解决的，无法于三十天内或双方另行商定的时间内解决，均应提交上海国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁。”双方已就纠纷解决约定管辖方式，应当移送上海国际经济贸易仲裁委员会处理。
本院查明，原被告双方于2015年6月30日签订诚品生活商铺租赁合同，被告提供原告租赁商铺为苏州工业园区月廊街8号2F商铺柜位编号L231-L233，租赁期限自2015年9月1日起至2021年9月24日止，交付日为2015年6月13日或依据双方调整的日期，自交付日起80日为装修期；合同18.2条约定因本合同引起的一切争议，甲乙双方应首先通过友好协商解决，若通过友好协商不能解决的，无法于三十天内或双方另行商定的时间内解决，均应提交上海国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁。
本院认为，原被告双方在租赁合同中明确约定采用仲裁方式解决纠纷，且明确约定由上海国际经济贸易仲裁委员会管辖，双方已达成仲裁协议，一方向人民法院起诉，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国仲裁法》第四条、第五条之规定，裁定如下：
驳回原告上海胜力食品有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计2165元，退还原告上海胜力食品有限公司，管辖权异议案件受理费80元，退还被告诚品生活百货（苏州）有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 邵婷婷
二〇一六年七月六日
书 记 员 施 昌
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00816号
韩某某：
你与吕某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2015）泉民一初字第00766号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月二十四日
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2655号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托代理人:贾长方，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工。
被告:李慧勤，女，汉族。
被告:康东旺，男，汉族。
被告:李明（曾用名高展），男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告李慧勤、康东旺、李明借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾长方到庭参加了诉讼，被告李慧勤、康东旺、李明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、被告连带偿还原告的借款5万元及利息，并按合同约定承担违约责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月31日被告李慧勤与原告签订聊城润昌农商银行梁堂支行签订个借字（2013）年第20130549619号《个人借款合同》，从原告处借款5万元，借款期限至2014年7月29日。同日康东旺、李明作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人未予偿还，保证人未承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：
1、2013年7月31日被告李慧勤作为借款人，山东聊城润昌农商行梁堂支行作为贷款人，双方签订的个借字（2013）年第20130549619号《个人借款合同》一份。
2、2013年7月31日原告聊城润昌农商行梁堂支行作为债权人，被告康东旺、李明作为保证人，双方签订的（润昌商行梁堂支行）保字（2013）年第20130549619号保证合同一份。
3、2013年7月31日原告聊城润昌农商行梁堂支行与被告李慧勤办理贷款的贷转存凭证（借款借据）一份。
4、银行卡历史交易明细一份。
被告未到庭，对原告提供的上述证据未予质证。
经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年7月31日被告李慧勤与原告签订借款合同，从原告处借款5万元，约定还款日期为2014年7月29日，借款期间月利率为9‰，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告李慧勤的委托，将5万元存入其在原告处开立的收款账户内。2013年7月31日被告康东旺、李明与原告签订保证合同，自愿为李慧勤与原告签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该借款已经逾期，被告李慧勤未予清偿，被告康东旺、李明也未承担保证责任。
本院认为：被告李慧勤向原告借款并签订借款合同，被告康东旺、李明对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告李慧勤作为借款合同的借款人应当向原告承担还款义务。被告康东旺、李明作为保证合同的相对人，应当就被告李慧勤的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求被告连带偿还尚欠借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李慧勤于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（自2013年7月31日至2014年7月29日以本金5万元按月利率9‰计息，自2014年7月30日至判决确定的给付之日止以本金5万元按月利率9‰上浮50%计息，并按合同约定计算复利）。
二、被告康东旺、李明对被告李慧勤的上述还款义务承担连带清偿责任。被告康东旺、李明清偿后有向被告李慧勤追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 和宪德
二〇一六年八月二十九日
书记员 卢 涛
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10927号
原告：蔡鹏程，男，1977年2月7日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：金建芳，女，1967年10月11日出生，汉族，住乐清市。
被告：赵旺杰，男，1965年5月7日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：林章听，乐清市人民法律服务所法律工作者。
原告蔡鹏程与被告金建芳、赵旺杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告金建芳、赵旺杰共同偿还原告借款本金300000元及利息损失（自起诉之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行审理。原告蔡鹏程的特别授权委托代理人黄正周到庭参加诉讼，被告金建芳、赵旺杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
被告赵旺杰书面答辩称：答辩人家庭没有生产经营投资，也不需要其他资金周转，因此并不需要向原告借款；借款仅有借条，没有交付凭证，故借条是虚假的；即使借款是真实的，也是被告金建芳的个人债务，与答辩人无关。
本院经审理认定:被告金建芳、赵旺杰于1990年12月17日登记结婚，于2014年1月3日登记离婚。在夫妻关系存续期间，被告金建芳因资金周转所需多次向原告借款，原告均依约交付相关借款。2013年8月22日经结算，被告金建芳尚欠原告借款合计300000元，被告金建芳亲笔出具借条一份交原告收执，借条上未注明借款利息及还款期限。现被告分文未还，原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金建芳、赵旺杰应共同偿付原告蔡鹏程借款本金计人民币300000元及利息（自2016年11月10日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告金建芳、赵旺杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 林伟强
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00369号
原告：周桂林，农民。
被告：陈结昌，农民。
第三人：蔡维群。
本院在审理原告周桂林诉被告陈结昌、第三人蔡维群追偿权纠纷一案中，原告周桂林于2015年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告周桂林申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周桂林撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告周桂林负担。
审判员 张 睿
二〇一五年四月二十九日
书记员 王飞腾
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执274号
被执行人阿苦尔日，男，48岁，彝族，四川省凉山州布拖县人，因犯运输毒品罪，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据四川省高级人民法院（2013）川刑终字第952号刑事裁定书，于2016年11月13日移送执行阿苦尔日没收个人财产30000元。本院于2016年11月13日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人阿苦尔日发出了执行通知书，责令其履行四川省高级人民法院（2013）川刑终字第952号刑事裁定书确定没收个人财产30000元，但被执行人阿苦尔日以目前无个人财产为由至今未履行。本院依法查询了被执行人阿苦尔日的财产状况，未发现被执行人阿苦尔日名下有可供执行的财产。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2013）川刑终字第952号刑事裁定书中对被执行人阿苦尔日没收财产刑一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邓 华
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蔡 明
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初449号
原告：阚文国，男，1952年生，汉族，洮南市人，现住洮南市
委托代理人：季连英，吉林梓辛律师事务所律师
被告：赵永刚，男，1973年生，汉族，洮南市人，现住洮南市
委托代理人：赵辉，吉林赵辉律师事务所律师
被告：安华农业保险股份有限公司白城市洮南支公司（以下简称保险公司）
法定代表人：包维阁公司总经理
委托代理人：孙涛公司职员
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开审理此案，原、被告及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月30日6时30分许，被告赵永刚驾驶吉G-3T2**号小型轿车，由光明街法院路西侧胡同左转弯驶入光明街时，与原告骑的自行车相撞，致原告受伤，被赵永刚送往洮南市中医院治疗，诊断为右内踝、后踝骨折等症。原告住院54天，好转出院，出院后遵医嘱休息3周。事故经交警部门认定，赵永刚负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告赵永刚车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求保险公司在交强险限额内赔偿医疗费8532.73元、误工费3237.50元、护理费6700.32元、住院伙食补助费5400元，合计23870.55元，超出保险范围的由赵永刚承担70%。
被告保险公司辩称：误工费需提供证明。
被告赵永刚辩称：听法院依法判决。已垫付医疗费4162元。
根据原告的诉求及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：原告的诉求应否得到赔偿。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：
事故认定书、医疗费票据、诊断书、病历、一日清单、单位证明、营业执照一份复印件，原告用以上证据证明发生交通事故自己受伤及损失情况。
二被告对上述证据无异议。
围绕案件争议焦点，被告赵永刚向法庭提供了如下证据：
垫付医疗费收据、保单各一份，证明投保了交强险，垫付医疗费4162元。
其他当事人对上述证据无异议。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2015年12月30日6时30分许，被告赵永刚驾驶吉G-3T2**号小型轿车，由光明街法院路西侧胡同左转弯驶入光明街时，与原告骑的自行车相撞，致原告受伤，被赵永刚送往洮南市中医院治疗，诊断为右内踝、后踝骨折等症。原告住院54天，好转出院，出院后遵医嘱休息3周。共花医疗费8532.73元。被告赵永刚已垫付4162元。事故经交警部门认定，赵永刚负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告赵永刚车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求二被告赔偿各项损失。
本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。被告赵永刚应按责任比例承担责任。赵永刚车辆投保了交强险，保险公司应在交强险限额内予以赔偿。原告提供的工作证明，可以证明其收入情况，被告对此并未提出相反证据，故误工费应予保护。原告住院54天，出院后遵医嘱休息3周，误工时间应为54+7*3=75天。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《中华人民共和道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：”（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费及住院期间伙食补助费10000元、误工费3237.50元（月工资1295元*2.5个月）、护理费6700.32元（124.08元*54天），共计19937.82元。
以上款项由保险公司汇至洮南市人民法院执行专户（户名：洮南市人民法院执行专户，账号：0805227129000951978，开户行：中国工商银行股份有限公司白城洮南支行）。
二、剩余医疗费及住院期间伙食补助费共3932.73元（8532.73元+5400元-10000元），由被告赵永刚承担70%为2752.91元。
三、原告返还被告赵永刚垫付款4162元。
案件受理费375元，由被告赵永刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙晓男
二〇一六年四月二十九日
书记员 李福财
第1页共4页
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善民初字第1860号
原告：吴建明。
委托代理人：顾支农，浙江群策律师事务所律师。
被告：宋小玲。
本院在审理原告吴建明与被告宋小玲房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月3日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴建明撤回对被告宋小玲的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告吴建明负担。
审 判 长 鲁俊轩
人民陪审员 肖海荣
人民陪审员 徐玉祥
二〇一四�七月三日
书 记 员 曹倩云
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1096号
申请执行人何秀英，女，1933年6月2日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人黄凰凤，女，1937年7月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
申请执行人何秀英和被执行人黄凰凤刑事附带民事赔偿纠纷一案，被执行人黄凰凤至今未履行莆田市涵江区人民法院作出的（2014）涵刑初字第181号刑事附带民事判决所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄凰凤的银行存款人民币29042.14元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 陈廷赟
执行员 钟丽秀
二〇一四年七月二十八日
书记员 戴晓丹
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初3536号
原告：杨全红，男。
委托诉讼代理人：姜雪娜，湖南超前律师事务所律师。
被告：杜勇，男。
被告：湖南绿业环境科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场2824、2826房。
法定代表人：杜勇。
被告：周礼，女。
原告杨全红与被告杜勇、湖南绿业环境科技有限公司、周礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨全红的委托诉讼代理人姜雪娜、被告杜勇到庭参加了诉讼，被告湖南绿业环境科技有限公司、周礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨全红向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同归还原告剩余借款本金40万元及利息（利息标准为按月息2分计算，自2016年12月起计算至实际支付之日止，截止2017年6月已实际产生利息共计6.4万元）；2、判令被告共同承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2011年11月18日，被告杜勇以绿业公司资金周转为由，向原告借款本金80万元，因被告未按照约定归还原告借款；2012年1月18日，被告杜勇向原告出具借条，约定借款利息为2.5分/月，借款期限为3个月。借款期限届满后，被告仅归还原告部分借款本金及利息。2016年2月24日被告杜勇又向原告出具还款计划，但被告仍然未按计划归还，原告多次催讨借款未果，故诉至法院，望判如所请。
被告杜勇辩称，1、认可借了原告80万，借款是结婚前借的，与被告周礼是2011年12月5日登记结婚，借款与周礼无关，是婚前借款，周礼不知情，请求不要将周礼列为被告；2、2016年签了还款协议，签协议后分多次付了19万元，请原告能够认定尚欠本金21万元，免除利息。本人短期内尽快想办法还21万元，现公司运营不�，确实没有偿还能力，房产之类的都被冻结了。
被告湖南绿业环境科技有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告周礼未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月18日，被告杜勇以资金周转为由，向原告借款80万元。2012年1月18日，被告杜勇向原告出具借条，约定借款利息为月息2.5%，借款期限为3个月。借款期限届满后，被告杜勇仅归还原告部分借款本金及利息。截至2016年2月24日被告杜勇向原告出具还款计划，内容为：本人承诺在2016年2月27日前归还10万元，2016年3月28日前再归还20万元，2016年4月28日前归还剩余20万元。共计50万元。如有任意一笔逾期，则按本金40万元，月息2分5计息。截至2016年2月已产生利息20万元，利息计算至实际支付之日止。出具还款计划后，被告杜勇于2016年3月15日、4月15日、6月27日、10月1日、11月9日分五次向原告妻子戴春香账户转账19万元。
另查明，被告杜勇、周礼于2011年12月5日登记结婚。
上述事实，有借条、收条、还款计划、转账凭证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、被告出具的借款收条、借条，意思表示真实，借贷关系合法有效。银行转账凭证及转账相关记录来源合法、内容真实，能够证明原告借款给被告以及被告部分偿还借款及利息的事实；二、被告向原告借款后，未按约向原告还款，该行为已构成违约，被告应承担归还剩余借款本金40万元及相应利息的违约责任；三、鉴于被告在作出还款计划后已归还原告部分利息，原告要求被告自2016年12月起至实际支付之日止按月息2%计算利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持；四、被告杜勇于2011年11月18日向原告借款，其与被告周礼于2011年12月5日登记结婚，该笔借款发生在两被告的婚姻关系前，系被告杜勇的个人债务，原告要求被告周礼共同承担偿还责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持；五、原告要求被告湖南绿业环境科技有限公司承担共同还款责任，但其未向本院提交该被告向原告借款或担保的相关证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；六、被告提出在其出具还款计划后，已归还原告借款本金19万元，尚欠本金21万元的抗辩，因原告未放弃利息，被告单方认为其转账的19万元为偿还借款本金不符合交易习惯，该抗辩理由不成立，本院不予采信；七、被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证，不质证的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合�法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杜勇在本判决书生效之日起十日内偿还原告杨全红借款本金40万元及利息（利息以40万元为基数，按月利率2%计算，自2016年12月1日起至清偿之日止）；
二、驳回原告杨全红的其他诉讼请求。
本案受理费8260元因适用简易程序减半收取4130元、保全费3120元，由被告杜勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张 平
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 高谢颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四�被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第1996号
原告西充县示范幼儿园。
法定代表人何玉芳。
委托代理人陈参，四川源泉律师事务所律师，系特别授权。
被告赵学敏。
本院在审理原告西充县示范幼儿园诉被告赵学敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告西充县示范幼儿园于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西充县示范幼儿园是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县示范幼儿园撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告西充县示范幼儿园承担。
审判员 叶腾博
二〇一五年五月二十七日
书记员 冯 璐
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执535号
申请执行人：李传周，男，1966年3月28日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市鑫龙矿业有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：陈铁，董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2016年2月5日作出的（2015）杜民一初字第00937号民事判决书，于2016年6月21日向被执行人淮北市鑫龙矿业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人淮北市鑫龙矿业有限责任公司自收到执行通知书之日起向申请执行人李传周支付49456元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年5月26日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费642元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。因被执行人淮北市鑫龙矿业有限责任公司已于2014年9月政策性关闭，现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2016年2月5日作出的（2015）杜民一初字第00937号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一六年十一月一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第1461号
原告兴化市同步铸造有限公司，住所地在江苏省兴化市科技工业园康民路。
法定代表人冯庆如，执行董事长。
委托代理人严长竣，江苏环溪律师事务所律师。
被告盐城市天成热处理有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区新园路77号3幢。
法定代表人刘汉成，该公司总经理。
原告兴化市同步铸造有限公司（下称同步铸造公司）与被告盐城市天成热处理有限公司（下称天成热处理公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告同步铸造公司的委托代理人严长竣、被告天成热处理公司的法定代表人刘汉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同步铸造公司诉称：自2013年4月起，被告向原告购买热钢铸件产品，合计货款97812元，原告交付货物后，被告尚欠货款72812元。但经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告偿付货款72812元，并承担从起诉之日起至实际履行之日止的同期同类银行贷款利率计算的利息。
被告天成热处理公司辩称：我公司欠原告货款65466.98元，我公司不付款的原因是产品质量有问题，原告已经同意退货，且他们已经收到退货了。
经审理查明：2013年3月12日，原告同步铸造公司与被告天成热处理公司订立产品购销合同一份，约定：1、同步铸造公司供应立柱、网片等铸件给天成热处理公司使用，57元每公斤，货到按实际重量计算；2、质量要求：技术标准为国家相关标准，铸件表面光滑，无气孔和砂眼，边角无毛刺，加工和修补部分应良好；3、付款方式及期限为：预付款30%，发货前付60%，剩余10%为质保金壹年内付清。合同还约定了交货地点、时间等其他事宜。2013年4月18日至5月3日，原告将合同约定的货物供应给被告，总价款为139279.5元，后被告支付货款25000元，并于2013年7月19日、2015年7月10日，被告两次退货给原告，退货金额为48812.52元。至诉讼之日被告尚欠原告货款65466.98元。
上列事实，有产品购销合同、发货单、原、被告双方当庭陈述等证据证明。经庭审双方质证，本院予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：原、被告之间签订的产品购销合同合法有效，应受法律保护。对被告欠款的数额有异议，其认为欠款金额为65466.98元，退货后，被告确实还应支付货款65466.98元，故本院依法对该金额予以确认。现原告要求被告归还所欠货款，于法有据，被告未能按照协议的约定履行还款义务，原告向其主张同类贷款利率的银行利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称原告供应的货物质量异议，根据双方合同约定，被告提出产品质量存在问题的时间为一年，而原告送货的截止时间为2013年5月3日，被告在合同约定的合理期限内未提出产品质量存在问题，故被告的该辩称意见，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告盐城市天成热处理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴化市同步铸造有限公司货款65466.98元，并承担上述款项从2015年8月25日起至实际给付之日止按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由原告兴化市同步铸造有限公司负担90元，被告盐城市天成热处理有限公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 阮 烯
人民陪审员 孙留军
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 商一娟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初5428号
原告徐琦，男，1982年5月8日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告陈军。
本院在审理原告徐琦与被告陈军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐琦自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告徐琦撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐琦负担。
审判员 乔婉婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 关 双
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2827民初399号
原告：明凤军，男，1968年11月27日出生，住来凤县。
被告：何劲松，男，1975年2月4日出生，住来凤县。
原告明凤军与被告何劲松民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告明凤军因证据不足于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明凤军自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告明凤军撤回起诉。
审判长 姚源盛
审判员 杨光红
审判员 谭 瑛
二〇一八年七月三日
书记员 赖婷婷
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初5015号
原告华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人丁亮，该公司董事长。
委托代理人戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告晋江市陈埭镇新一方购物广场有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人敖景华，该公司执行董事。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告晋江市陈埭镇新一方购物广场有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年7月7日以双方已庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由提出撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 张慧玲
二〇一六年七月七日
书记员 曾坚持
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执134号
申请执行人：莫平，女，1976年11月23日生，汉族。
被执行人：四川省放牛娃食品有限公司。
法定代表人：张雁。
2017年1月5日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初2136号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行（2016）川0681民初2136号民事判决书所确定的给付款70707.60元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初2136号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月十三日
书记员 张 瀚
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4863号
原告：许凯。
被告：余军。
原告许凯与被告余军民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院起诉，诉讼请求为：1.要求被告余军归还借款本金7000元及利息（利息自2016年5月28日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算至借款实际归还之日止）；2.案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月28日，被告余军向原告许凯借款7000元并出具借据一份，借据约定借款于2016年6月27日前归还，月利率为银行基准贷款利率的四倍，逾期未还，仍按原约定利率支付。当日，原告以现金方式向被告交付借款7000元。借款期限届满后，被告至今未归还借款，原告多次催讨无果，故诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余军于本判决生效之日起十日内归还原告许凯借款本金7000元及利息（利息自2016年5月28日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算至借款实际归还之日止，如四倍利率高于月利率2%，则按月利率2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由余军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 余建华
代理审判员 叶柳娟
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年二月十日
书 记 员 詹洪燕
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初3205号
原告金磊，男，1985年7月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人王丽，湖南展航律师事务所律师。
被告长沙市雨花区天龙货运服务部。住所地在长沙市雨花区高桥二号小区**栋东头*号。
经营者彭友明，男，1972年11月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告金磊（以下简称原告）诉被告长沙市雨花区天龙货运服务部（以下简称被告）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2014年、2015年以来一直存在货物运输业务的往来。2016年上半年，原告委托被告从长沙运输货物送至湘西地区并负责代收货款17460元，被告出具了托运货物及代收货款的凭证。时至今日，原告未收到被告出具凭证所对应的代收货款，且被告已关门歇业，其经营者彭友明避而不见。诉至法院，请求判令：1、被告支付原告代收货款17460元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月3日至2016年4月10日，原告分六次委托被告运送货物给买受人潘杰，并委托被告代收货款。被告接受委托后，将托运货物送至指定的收货人并代收了货款共计17460元。后原告要求被告支付代收货款未果，遂于2016年5月26日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有货运单以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告委托被告运送货物并代收货款，被告接受委托，双方之间的合同关系依法成立并合法有效。被告接受原告的委托后，应按约将货物运送至买受人处，并在代原告收取货款后将货款转交原告。而被告未按约向原告退还货款，已构成违约，原告要求被告支付代收货款17460元，有货运单为证，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零一条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长沙市雨花区天龙货运服务部应于本判决生效后10日内支付原告金磊代收货款17460元。
本案受理费237元，公告费560元，合计797元，由被告长沙市雨花区天龙货运服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱晓云
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 胡 南
二〇一七年一月十八日
书 记 员 向依林
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7416号
原告：廖亚流，男，汉族，住址广东省宁县。
委托代理人：盛玉坤，系沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
被告：沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街**号。
负责人：刘秉荣，系该公司总经理。
原告廖亚流诉被告沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告谭文斯于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款和第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖亚流撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告廖亚流承担。
审 判 长 于茗芳
人民陪审员 陈许杨
人民陪审员 张素英
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡向余
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余陆商初字第130号
原告：吴建二。
被告：黄伟建。
原告吴建二与被告黄伟建民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告吴建二到庭参加诉讼；被告黄伟建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建二起诉称：原、被告间一直有业务往来关系。2011年12月23日，被告向原告借款40000元，并出具了借条1份，约定借期为半年，月息1.5分。到期后，原告多次向被告催讨，被告拒不归还。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：一、被告立即归还原告借款40000元，支付利息10200元（计算至2013年5月22日止），并支付从起诉日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率的4倍计算的逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。案在审理过程中，原告变更了第一项诉讼请求：被告立即归还原告借款40000元，支付利息10200元（计算至2013年5月22日止），并支付从2013年5月24日起至判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的逾期利息。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借条、余姚市凤山街道剑江村村民委员会出具的证明各1份。
被告黄伟建未作答辩，亦未提交证据。
被告黄伟建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据，经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信，故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告吴建二与被告黄伟建之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应按约归还借款并支付利息。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告黄伟建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄伟建归还原告吴建二借款40000元，支付利息10200元（计算至2013年5月22日止），合计50200元，并支付从2013年5月24日起至本判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1055元，由被告黄伟建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
审 判 员 严 波
人民陪审员 姜加良
二〇一三年九月二日
代书 记员 朱黎英
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初1841号
原告：张高勇，男，1965年12月8日出生，汉族，住宜城市。
委托诉讼代理人：李声汉，宜城市楚都法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：杨新林，男，1970年6月14日出生，汉族，住宜城市。
原告张高勇诉被告杨新林劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张高勇自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张高勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张高勇负担。
审判员 张华友
二〇一八年七月十九日
书�员何芷薇
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁商初字第282号
原告严清龙，男，1977年2月28日生，汉族。
被告南京奋踏投资有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道东新南路241-3号2层247室。
法定代表人朱何明。
被告朱何明，男，1973年4月4日生，汉族。
原告严清龙与被告南京奋踏投资有限公司（以下简称奋踏公司）、朱何明借款合同纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理。依法组成合议庭，并于2014年11月21日公开开庭审理了本案，原告严清龙到庭参加诉讼，被告奋踏公司、朱何明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严清龙诉称：2011年11月24日，两被告共同向其借款80万，两被告共同出具借条一份。借条上载明：借款金额80万元，还款期限为2012年5月24日前。逾期不还承担实现债权的所有费用。还款期限届满后，原告多次向两被告催要，两被告总是拖延，至今两被告未履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院判令：1、两被告共同连带偿还80万元及利息（按同期银行贷款利率自2012年5月25日起计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告奋踏公司、朱何明未应诉，亦未答辩。
本院经审理查明：2011年23日，原告严清龙从其账户向被告朱何明的账户汇款人民币80万元。2011年11月24日，被告朱何明向原告出具借据一份，载明“今从严清龙借得人民币800000元正（大写捌拾万元整）。利息为／，还款期限是2012年5月24日前。借款人逾期不还，承担实现债权的所有费用，包括不限于逾期付款利息、诉讼费用、律师费、交通费、通讯费用等。本借款的偿还由朱先生提供连带责任保证。”借据落款位置“借款人”处加盖有被告奋踏公司公章，另有被告朱何明的亲笔签名覆盖于奋踏公司公章上。落款位置“保证人”处并无任何签名或盖章。
上述事实，有中国工商银行个人业务凭证、借据及当事人陈述予以证实，本院予以认可。
本院认为：两被告出具的借据系两被告真实意思表示，且不违反法律禁止性规范，合法有效。原告已实际将80万元款项汇入被告朱何明账户，借款关系合法有效成立。借款人应依据借据，在约定的借款期限内返还借款本金，如逾期未还，亦应按借据约定支付逾期利息及实现债权的费用。
根据原告诉请及证据，本案争议焦点即借款主体的认定。案涉80万元的款项虽然付至奋踏公司法定代表人朱何明的账户，但借据系于付款之后出具，奋踏公司加盖公司印章并确认其向原告借款80万元，可见奋踏公司认可该笔借款性质系公司借款。故奋踏公司当然成为借款主体。原告要求被告奋踏公司偿还借款本金80万元及逾期利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告朱何明虽在借据上签名，但其姓名系覆盖于奋踏公司公章之上，而非单独签署于公章之外。考虑到被告朱何明系奋踏公司法定代表人之身份，其将签名覆盖于公章之上应视为法定代表人对公司行为的代表及确认，而不能认定其真实意思为以个人身份作为借款人向原告借款。综上对于原告主张被告朱何明作为借款人与奋踏公司共同连带偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。
被告奋踏公司、朱何明经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条�一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南京奋踏投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告严清龙借款本金80万元，并自2012年5月25日起至实际付清之日止以80万元为基数，按同期银行贷款利率支付逾期付款利息。如被告南京奋踏投资有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告严清龙的其他诉讼请求。
本案应收案件受理费11850元，由被告南京奋踏投资有限公司负担，该款项已由原告严清龙垫付，被告南京奋踏投资有限公司在给付上述款项时应一并支付该款项。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 吴劲松
人民陪审员 陈荣凤
人民陪审员 姚云光
二〇一四年十二月一日
书 记 员 邹秋静
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执1900号
刘汉标：
根据本院作出的（2017）粤01民终121号民事判决，你应补缴二审案件受理费1237元。因你未及时履行上述义务，本院于2017年4月25日立案强制执行。
执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了你的银行存款1287元（包括二审案件受理费1237元、执行费50元），并已将该款上缴至诉讼费账户。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年五月二十二日
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执426号
申请执行人：胡太平，男，生于1974年10月28日，汉族，原系湖北丹福钢铁集团有限公司员工。
被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地，湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。
法定代表人：陈强，该公司董事长。
本院在执行胡太平申请执行湖北丹福钢铁集团有限公司社会保险纠纷一案中，被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司已主动支付解除劳动合同经济补偿金4247元；交纳诉讼费、执行费55元。并将执行案款4247元支付给了申请执行人，本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01390号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 郭冬梅
代理审判员 白云飞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 余六号
本案所适用的的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
。
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终1391号
上诉人（原审被告）：段磊，男，1980年2月10日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：杨志伟，河北海龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周芳芳，女，1982年2月13日出生，汉族，住河北省康保县。
委托诉讼代理人：邢龙娥（系周芳芳母亲），1963年8月19日出生，汉族，住河北省康保县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。
负责人：谭海云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭晓海，该公司职员。
上诉人段磊因与被上诉人周芳芳、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省康保县人民法院（2016）冀0723民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人段磊及其委托诉讼代理人杨志伟、被上诉人周芳芳及其委托诉讼代理人邢龙娥、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托诉讼代理人郭晓海到庭参加诉讼。
本院认为，一审并未就张北县南山路办事处出具的证明及张北成龙学校的学籍基本信息表等证据进行质证，周芳芳及其子女的相关损失能否按照城镇居民标准计算有待于进一步查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省康保县人民法院（2016）冀0723民初888号民事判决；
二、本案发回河北省康保县人民法院重审。
上诉人段磊预交的二审案件受理费3067元予以退回。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一七年七月二十七日
法官助理 雷 鹏
书 记 员 张 巍
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1781刑初447号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人韦清清，女，1980年9月21日生，贵州省榕江县人，汉族，文盲，务农，户籍地址贵州省榕江县，住广东省阳春市。因本案于2016年10月1日被抓获，同月2日被刑事拘留，同年10月14日经阳春市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉〔2016〕397号起诉书指控被告人韦清清犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员温丽芬出庭支持公诉，被告人韦清清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2016年10月1日8时许，被告人韦清清在其村委会附近看见有人赌博，因其想去赌博但身上又没有钱，于是产生盗窃钱财的歹念。当被告人韦清清步行到阳春市八甲镇黄坡村委会塘尾村39号杨某2住宅门口，发现这家人没有人在屋时，便从地上捡起石块将杨某2房屋厨房的门锁砸开进入杨某2的房屋，在杨某2的房间使用木柄小刀撬开桌子的抽屉，盗得现金人民币2000元。盗后被告人韦清清用该款赌博。案发后的当天中午，杨某2因怀疑被告人韦清清盗窃他的钱财而向阳春市公安局八甲派出所报案。被告人韦清清在其村委会，公安民警对其进行一般性排查询问时，被告人韦清清主动承认其盗窃杨某2钱财的犯罪事实，并把其被扣押的赃款450元及其丈夫袁计浓给付的1550元共2000退还给杨某2。
以上事实，被告人韦清清在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关现场勘验笔录，现场方位图及拍摄现场照片，提取痕迹物证登记表，辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还物品清单，受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口个人信息表，被害人杨某2报案陈述，证人杨某1、蓝某、刘某证言，被告人韦清清的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人韦清清无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密砸门锁手段入户窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦清清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人韦清清犯罪后在公安民警对其进行一般性排查询问时能主动供述其盗窃的犯罪事实，并将赃款退还给被害人，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦清清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年3月31日止；罚金限判决发生法律效力后十日内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黎 谭
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘舒婷
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执143号
申请执行人:郭学明，男，汉族
委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。
被执行人:四川林辰实业集团有限公司
法定代表人：游晓波，董事长。
郭学明与四川林辰实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字（2016）087号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行,要求被执行人�申请执行人支付工资、经济补偿金共计17290.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。被执行人支付1552.00元后，便未再继续履行。查明，被执行人名下的房产、国有土地使用权、设备等财产均已设定抵押，并被多家法院查封，暂不具备变现条件。另查明，被执行人暂无其他可供执行财产，已告知申请执行人相关执行情况。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建军
审判员 马学华
审判员 潘传明
二〇一七年六月二十日
书记员 余 丽
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执143号申请执行人:郭学明，男，汉族委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。被执行人:四川林辰实业集团有限公司法定代表人：游晓波，董事长。郭学明与四川林辰实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字（2016）087号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行,要求被执行人�申请执行人支付工资、经济补偿金共计17290.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。被执行人支付1552.00元后，便未再继续履行。查明，被执行人名下的房产、国有土地使用权、设备等财产均已设定抵押，并被多家法院查封，暂不具备变现条件。另查明，被执行人暂无其他可供执行财产，已告知申请执行人相关执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建军审判员  马学华审判员  潘传明二〇一七年六月二十日书记员  余 丽
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初7373号
原告张健，男，1982年6月15日生，汉族，住上海市宝山区。
原告郝莉莉，女，1987年9月23日生，汉族，住同上。
被告姚士忠，男，1976年10月20日生，汉族，住上海市宝山区。
被告万美英，女，1980年12月17日生，汉族，住同上。
被告万冬凯，男，1985年12月6日生，汉族，住同上。
本院在审理原告张健、郝莉莉诉被告姚士忠、万美英、万冬凯财产损害赔偿纠纷一案中，原告方于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张健、郝莉莉撤回起诉。
案件受理费人民币1,150元，由原告张健、郝莉莉负担。
审判员 张 松
二〇一六年十二月十五日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初283号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人曹某飞。2015年8月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2017]272号起诉书指控被告人曹某飞犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员房兴路、王权出庭支持公诉，被告人曹某飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月10日17时许，被告人曹某飞因琐事在临沭街道曹洼村大队部二楼办公室内与杨某振发生争执，曹某飞持洋镐柄击打杨某振，致杨某振左尺骨粉碎性骨折，构成轻伤一级。
另查明，案发后，临沭县公安局扣押作案工具洋镐柄壹根（未随案移送）；在本案侦查阶段，被告人曹某飞与被害人杨某振双方自愿达成和解协议并已实际履行，得到被害人杨某振的谅解。
上述事实，被告人曹某飞在开庭审理过程中亦无异议，�有被害人杨某振的陈述，证人曹广康、孟凡文等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、扣押物品清单，接受刑事案件登记表、抓获经过、常住人口信息、调解协议书等书证证实，足以认定。
临沭县司法局出具调查评估意见书，同意对被告人曹某飞适用社区矫正。
本院认为，被告人曹某飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的人身权利，触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人曹某飞到案后如实供述其罪行，可从轻或者减轻处罚；自愿认罪，已赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人曹某飞从轻处罚并适用缓刑。被告人曹某飞于本判决生效后十日内到居�地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹某飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、作案工具洋镐柄予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 王宝艳
人民陪审员 庄 丽
二〇一七年�月三十一日
书 记 员 高希桂
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1075号
移送执行人龙岩市永定区人民法院生态资源审判庭。
被执行人卢学照，男，住福建省龙岩市永定区。
龙岩市永定区人民法院生态资源审判庭与卢学照罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）永刑初字第291号刑事判决书，于2016年8月26日向被执行人卢学照发出执行通知书，责令被执行人卢学照立即履行义务，但被执行人卢学照至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢学照在银行账户上的存款9，050.00元；或扣留、提取被执行人卢学照相当于9，050.00元的收入；或查封、扣押、冻结被执行人卢学照价值9，050.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 葛 芸
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石高民二初字第00113号
原告河北天山实业集团建筑工程有限公司，住所地石家庄高新区天山大街109号。
法定代表人郝会国，该公司总经理。
委托代理人侯增虎、于志强，该公司法律顾问。
被告天津市沭阳建筑劳务服务有限公司，住所地天津市河东区万辛庄大街凤麟公寓1-1-103。
法定代表人胡方雨，该公司经理。
委托代理人马金荣、牛继华，该公司员工。
本院在审理原告河北天山实业集团建筑工程有限公司诉被告天津市沭阳建筑劳务服务有限公司建筑施工合同纠纷一案中，原告河北天山实业集团建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告河北天山实业集团建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北天山实业集团建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8880元减半收取，由原告河北天山实业集团建筑工程有限公司负担4440元。
审 判 长 孟正军
代理审判员 邢雪冰
代理审判员 李 璟
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 超
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1039号
上诉人（原审原告）：张显文，住吉林市。
委托诉讼代理人：刘健辰，吉林吉信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市。
主要负责人：韩冬，行长。
委托诉讼代理人：张晓强，吉林众达律师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司吉林市铁路支行，住所地吉林市。
�要负责人：辛敏，行长。
委托诉讼代理人：田生伟，该行副行长。
委托诉讼代理人：张晓强，吉林众达律师律师事务所律师。
上诉人张显文因与被上诉人中国建设银行股份有限公司吉林市分行、中国建设银行股份有限公司吉林市铁路支行金融委托理财合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院(2015)船民二初字第822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院(2015)船民二初字第822号民事判决；
二、本案发回吉林市船营区人民法院重审。
上诉人张显文预交的二审案件受理费1885元予以退回。
审 判 长 丁照明
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 任 杰
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1202民初413号
原告：哈密市鑫业节水制品有限公司，住所地新疆哈密市，统一社会信用代码916522017668365737。
法定代表人：张爱云，总经理。
委托诉讼代理人：朱小琳，哈密地区众信法律服务所法律服务工作者。代理权限一般代理。特别授权。
被告：金炳英，住新疆哈密市。
原告哈密市鑫业节水制品有限公司与被告金炳英买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告哈密市鑫业节水制品有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈密市鑫业节水制品有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈密市鑫业节水制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告哈密市鑫业节水制品有限公司负担。
审判员 美 丽 凯 · 依 沙 克
二〇一七年五月二日
书记员 迪丽努尔·阿不来力木
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7832号
申请执行人周杰峰与被执行人陈水娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）浙0109民初3783号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周杰峰于2017年9月5日向本院申请执行，申请执行标的99800元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7832号申请执行人周杰峰与被执行人陈水娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）浙0109民初3783号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周杰峰于2017年9月5日向本院申请执行，申请执行标的99800元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月二十五日书记员  谢雨彤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初4170号
原告：苏炳添，男，汉族，1989年8月29日出生，住广东省中山市，
委托代理人：李中良，湖北仁辉律师事务所律师。
被告：佛山市维多利陶瓷有限公司，住所地佛山市南海区西樵联新上联下涌塑工业区,组织机构代码74447251-0。
法定代表人：区四妹。
委托代理人：卢炽勇，系广东丰源律师事务所律师。
上列原、被告肖像权纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，同年4月28日原告以其将另行主张权利为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告苏炳添撤回起诉。
本案受理费787.5元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 肖志军
二〇一六年四月二十八日
书记员 欧斯迪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初5642号
原告：周崇刚，男，1968年2月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：魏成钢，重庆博志律师事务所律师。
原告：马成云，男，1960年12月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：魏成钢，重庆博志律师事务所律师。
原告：邓清勇，男，1972年4月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：魏成钢，重庆博志律师事务所律师。
被告：中国建筑第八工程局有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区龙晴路2号A1幢1-3-1，统一社会信用代码915000005889361831。
负责人：刘志儒，公司经理。
委托诉讼代理人：晏志禹，重庆美翎律师事务所律师。
被告：陈南熙，男，1985年5月4日出生，汉族，住四川省乐山市。
原告周崇刚、马成云、邓清勇诉被告中国建筑第八工程局有限公司重庆分公司、陈南熙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。三原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周崇刚、马成云、邓清勇撤诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告周崇刚、马成云、邓清勇负担。
代理审判员 郭 麟
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杨凌燕
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执172号
申请人：霍州市中镇建波丰泰建筑配件部。
负责人：郝建波。
被执行人：蒋伟，男，1988年4月19日生。
在执行过程中，本院经过财产调查，被执行人目前没有可供执行的财产，执行工作短期内无法正常进行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申国忠
二〇一七年九月五日
书记员 张新明
山西省霍州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1082执172号申请人：霍州市中镇建波丰泰建筑配件部。负责人：郝建波。被执行人：蒋伟，男，1988年4月19日生。在执行过程中，本院经过财产调查，被执行人目前没有可供执行的财产，执行工作短期内无法正常进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申国忠二〇一七年九月五日书记员  张新明
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终2023号
上诉人（原审被告）王某，女，汉族，1984年9月6日出生，住兰州市七里河区。
被上诉人（原审原告）施某某，男，汉族，1983年4月16日出生，住甘肃省皋兰县。
原审原告王某甲，男，汉族，1974年1月1日出生，住甘肃省皋兰县。
原审原告王某乙，男，汉族，1978年4月8日出生，住甘肃省皋兰县。
上诉人王某不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2017）甘0103民初1966号民事判决，向本院提起上诉。但其逾期未交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 路
代理审判员 芦 卫
代理审判员 康慧芳
二〇一七年七月十九日
书 记 员 程美玲
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执11号
申请执行人：宁波华翔担保有限公司。住所地：象山县丹东街道天安路***弄金穗大厦*楼。
法定代表人：郑杏乾，该公司总经理。
被执行人：象山珠峰建材有限公司。住所地：象山县贤庠镇中溪村。
法定代表人：周世昌，该公司总经理。
被执行人：俞志兴，男，1957年7月29日出生，汉族，总经理，住象山县。
申请执行人宁波华翔担保有限公司与被执行人象山珠峰建材有限公司、俞志兴追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5019号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山珠峰建材有限公司、俞志兴未按判决书确定的期限履行，申请执行人宁波华翔担保有限公司于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人象山珠峰建材有限公司、俞志兴支付执行款2105495.73元及利息，执行费23454.96元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月6日依法向被执行人象山珠峰建材有限公司、俞志兴发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山珠峰建材有限公司、俞志兴尚应支付执行款2105495.73元及利息，执行费23454.96元。经执行查明，被执行人象山珠峰建材有限公司、俞志兴现无财产可供执行，申请执行人宁波华翔担保有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执11号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年五月五日
代书记员 罗鹏峰
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1720号
申请执行人：宋秦川，男，1987年10月1日出生，户籍地址是四川省南部县，经常居住地是广东省广州市番禺区，。
被执行人：范正贵，男，1971年9月6日出生，汉族，户籍地址是重庆市丰都县，现住广东省广州市番禺区，。
被执行人：广州市均霖投资咨询有限公司，住所地：广东省广州市花都新华街茶园中路美丽盈彩南面5号铺。
法定代表人：侯煜培
被执行人：刘细培，男，1967年11月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区，。
申请执行人宋秦川与被执行人范正贵、广州市均霖投资咨询有限公司、刘细培仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第13668号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月17日立案执行。
经查，被执行人的住所地在广州市花都区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年四�二十七日
书记员 仇万青
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终226号
上诉人（原审原告）：吕仲朝，男，1954年4月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审被告）：王日中，男，1956年3月13日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：姜严烨，浙江刚诚律师事务所律师。
上诉人吕仲朝因与被上诉人王日中民间借贷纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院(2016)浙0881民初4486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吕仲朝于2017年5月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吕仲朝在本案审理期间提�撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕仲朝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费26720元，减半收取13360元，由上诉人吕仲朝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 潘 婷
代理审判员 揭其勇
二〇一七年五月四日
书 记 员 朱 媛
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更61号
罪犯胥洪森，男，1965年5月12日出生，汉族，四川省名山县人，初中文化，原户籍所在地：四川省名山县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省名山县人民法院于2009年9月17日作出（2009）名刑初字第41号刑事判决,以被告人胥洪森犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十六年，并处没收个人财产五万元，罚金六千元。同案犯上诉。四川省雅安市中级人民法院于2009年12月1日作出（2009）雅刑终字61号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年5月13日起至2025年5月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2012年6月29日作出（2012）自刑执字第247号刑事裁定,减去有期徒刑一年四个月；本院于2015年5月29日作出（2015）自刑执字第387号刑事裁定,减去有期徒刑一年。减刑后，刑满释放日期为：2023年1月12日。执行机关四川省自贡监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月21日公开开庭进行了审理。罪犯胥洪森到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯胥洪森在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院提出减刑六个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表等书面材料以及监区民警和同改犯的当庭陈述。
检察机关认为该犯系数罪并罚，建议扣减其减刑幅度。
经审理查明，罪犯胥洪森在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重，且未全部履行原判财产刑。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯胥洪森在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，且未全部履行原判财产刑，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胥洪森减去有期徒刑四个月（减刑后，刑满释放日期为2022年9月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王爔聆
人民陪审员 何祖明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 邓莉丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民三初字第4号
原告：李生。
原告：王菊花。
委托代理人：李刚，新疆众望律师事务所律师。
被告：新疆石湾房地产开发有限公司。
法定代表人：吴永珍，该公司总经理。
委托代理人：李红兵，新疆公论律师事务所律师。
原告李生、王菊花与被告新疆石湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李生、王菊花的委托代理人李刚、被告新疆石湾房地产开发有限公司的委托代理人李红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李生、王菊花诉称，2013年6月21日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，依据该合同约定，原告购买被告位于乌鲁木齐市东八家户街北三巷436号亚欧·城市印象小区3栋1单元403室房屋，合同同时约定房屋交付时间、违约金等条款。合同签订后，原告依约履行了交付房款义务，但被告迟延交付房屋63天，且交付的房屋缺少合同约定的供暖设备壁挂炉。为维护原告合法权益，故原告诉至法院要求1、被告向原告提供、安装符合质量要求的供暖设备壁挂炉一台；2、被告支付原告违约金3512.25元。
被告新疆石湾房地产开发有限公司辩称，我方不同意安装壁挂炉，双方合同附件3中约定明确，壁挂炉是用户自理的，我方把所有地下管线等全部安装好了，我方没有义务为原告安装壁挂炉，不同意原告该项诉讼请求。我方确实至2014年9月3日交付房屋，但是不同意原告违约金的计算方式，应该按照原告已经支付房款的数额计算。我方收到了全部房款属实，但原告已支付款项应为首付款数额，其余房款是银行向我方支付的，不应该计算在原告已支付房款的数额中。因此，对合理部分的违约金我方同意支付。
经审理查明，2013年6月5日，原、被告签订了《商品房预售合同》，约定：原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市东八家户街北三巷436号亚欧·城市印象小区3栋1单元403室房屋，房屋总价款为557564.8元;被告应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。该合同对逾期交房的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付部分首付款后，以银行按揭贷款方式向被告支付了剩余房款。2014年9月3日，被告通知原告办理房屋入住手续。
另查，双方签订《商品房预售合同》第十三条约定，出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任为：出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准。该合同附件三则对采暖项目记载为：低温地辐射采暖，室内供热设备壁挂炉用户自理。
以上事实，有《商品房预售合同》、票据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。双方签订的《商品房预售合同》第十三条约定，交付房屋的装饰、设备标准应符合附件三的标准，而合同附件三中明确了室内供热设备壁挂炉用户自理的内容，因此，原告要求被告提供、安装符合质量要求的供暖设备壁挂炉的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。原告在合同履行中已完成了交纳全部房款之合同义务，被告负有按合同约定的交付期限向原告交付已验收合格房屋的义务。被告逾期交付房屋事实存在，被告理应按合同约定向原告支付2014年7月1日至被告通知入住期间的逾期交房违约金。原告主张被告按总房款的日万分之一支付63天逾期交房违约金的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。至于被告的辩解，本院认为，按揭贷款是指购房者以所购住房做抵押而从银行获得贷款，购房者按约定分期付款给银行。因此，银行将原告获得的贷款支付被告时，理应作为原告向被告支付的房款，故对被告提出按揭贷款不计入原告已付房款数额的理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告新疆石湾房地产开发有限公司支付原告李生、王菊花违约金3512.25元（557564.8元×1?×63天）。
二、驳回原告李生、王菊花的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由被告新疆石湾房地产开发有限公司负担。
以上被告应付款项，须于本判决生效之日起五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（本页无内容）
审判员 穆 丹
二〇一五年一月二十四日
书记员 康馨月
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3312号
原告：沛华运通国际物流（中国）有限公司。住所地：上海市静安区。
法定代表人：林祐宇（PHILIPLIN），该公司董事长。
委托代理人：吴雯，该公司工作人员。
被告：中成国际运输有限公司上海分公司。住所地：上海市浦东新区。
在本院审理原告沛华运通国际物流（中国）有限公司与被告中成国际运输有限公司上海分公司海上货物运输合同纠纷案中，原告于2016年12月21日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告沛华运通国际物流（中国）有限公司撤回对被告中成国际运输有限公司上海分公司起诉处理。
审判员 朱夏玲
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孙 海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。