中华人民共和国
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初27号
原告：朱炳照，男，1945年6月28日出生，汉族，现住美利坚合众国，
委托诉讼代理人：朱远富（原告朱炳照的儿子），住中华人民共和国广东省台山市。
被告：冯光朝，男，1981年9月7日出生，汉族，住中华人民共和国云南省文山壮族苗族自治州广南县，
被告：安盛天平财产保险股份有限公司文山中心支公司。地址：中华人民共和国云南省文山州文山市和谐路尚都紫荆小区*******号（盘龙体育馆旁）。
主要负责人：杜雪瑾，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：麦俊仪，男，安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司工作人员。
原告朱炳照与被告冯光朝、安盛天平财产保险股份有限公司文山中心支公司（以下简称“安盛财保文山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月4日召集庭前会议并公开开庭进行了审理。原告朱炳照的委托诉讼代理人朱远富、被告安盛财保文山支公司的委托诉讼代理人麦俊仪到庭参加诉讼。被告冯光朝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱炳照向本院提出诉讼请求：1.判令冯光朝向朱炳照赔偿81415.27元;2.判令安盛财保文山支公司向朱炳照赔偿94118.67元，精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内优先赔付。事实和理由：2015年7月28日，冯光朝驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿麻阳线由海宴圩（西）往沙栏（东）方向行驶，7时，行驶至台山市××镇××村村口（麻阳线126KM+500M）路段时，与朱炳照骑着由南往北横过道路的自行车发生碰撞，造成朱炳照受伤及车辆损坏的道路交通事故。经江台公交认字[2015]第00344号《道路交通事故认定书》认定，朱炳照、冯光朝均承担同等责任。冯光朝在安盛财保文山支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，朱炳照被送往台山市中医院住院治疗5天，后转往台山市人民医院继续住院治疗40天。2015年10月28日，经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，朱炳照的伤残程度属二项九级伤残。2015年11月13日，朱炳照因再次骨折被送往台山市人民医院住院治疗18天。冯光朝先后为朱炳照垫付医疗费共7000元，安盛财保文山支公司为朱炳照垫付医疗费1万元。朱炳照因此事故造成的损失有医疗费128058.78元、后续治疗费18000元、护理费8760元、交通费3000元、住院伙食补助费6300元、营养费5000元、残疾赔偿金69443.67元、司法鉴定费2000元、残疾辅助器具费915元、精神损害抚慰金1万元，共251477.45元。上述损失属于交强险医疗费用赔偿项目的157358.78元，扣除安盛财保文山支公司垫付的1万元外，冯光朝仍应承担60%的赔偿责任；属于交强险死亡伤残赔偿项目的94118.67元，安盛财保文山支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。
冯光朝未作答辩。
安盛财保文山支公司辩称，朱炳照住院期间安盛财保文山支公司已垫付1万元，请法院依法核实。朱炳照的残疾赔偿金按城镇标准计算依据不足，应按农村标准计算。朱炳照的治疗主要是住院，门诊次数不多，交通费以500元为宜。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对安盛财保文山支公司无异议的证据，本院经查证属实，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：朱炳照提供的《收据》（陈瑞银）、《收据》（黄艳梨）并非正规护理费票据，没有护理人员的身份证和相关合同佐证，且陈瑞银、黄艳梨没有出庭作证，本院对该证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
朱炳照出生于1945年6月28日，是美利坚合众国居民。安盛财保文山支公司为冯光朝驾驶的云Ｈ×××××号普通二轮摩托车承保了交强险，保险责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元，案涉交通事故发生于保险期间内。
2015年7月28日，冯光朝驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿麻阳线由海宴圩（西）往沙栏（东）方向行驶，7时，行驶至台山市××镇××村村口（麻阳线126KM+500M）路段时，与朱炳照骑着由南往北横过道路的自行车发生碰撞，造成朱炳照受伤及车辆损坏的道路交通事故。台山市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证证实，冯光朝的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，承担此事故的同等责任；朱炳照的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过”的规定，承担此事故的同等责任。
朱炳照于事故当日被送往台山市中医院治疗，住院留医至2015年8月2日，同日转往台山市人民医院继续治疗，住院留医至同年9月11日。台山市人民医院出具《疾病证明书》，证明朱炳照住院期间应用自购药白蛋白12支、免疫球蛋白1支，术后一年拆除内固定费用约8000元。2015年11月15日，朱炳照因左胫骨中下段骨折术后再骨折并钢板断裂进入台山市人民医院治疗，住院留医至同年12月3日。台山市人民医院出具《疾病证明书》，证明朱炳照出院后需加强营养，术后1年半返院行内固定取出术，费用约1万元。朱炳照上述住院时间合计65日，住院期间一人陪护。事故发生后，冯光朝向朱炳照赔付了7000元，安盛财保文山支公司向朱炳照赔付了1万元。
广东天地方正法医临床司法鉴定所经鉴定，于2015年11月7日作出鉴定意见：被鉴定人朱炳照上述损伤与2015年7月28日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人朱炳照的伤残程度属二项IX级伤残（九级伤残）。
朱炳照因交通事故造成的经济损失有：1.医疗费128058.78元（含外购药8130元）；2.后续治疗费1万元（朱炳照于2015年8月14日植入的钢板内固定在再次骨折中断裂并已经拆除，对其主张相应的后续治疗费8000元不予采纳）；3.护理费按每日100元标准计算，住院65日共6500元；4.朱炳照及其陪护人员就医必然发生交通费用，根据当地收入水平并参照本地物价等因素，朱炳照主张交通费3000元过高，可以酌情确定为2000元；5.住院伙食补助费参照广东省国家机关一般工作人员出差伙食补助每日100元标准计算，住院65日共6500元，朱炳照仅主张住院伙食补助费6300元，予以采纳；6.营养费根据朱炳照二项九级的伤残等级，参照医疗机构建议其加强营养的意见，酌情确定为5000元；7.朱炳照的经常居住地美利坚合众国的收入水平显著高于本院所在地城镇居民人均可支配收入标准，其请求按照城镇标准计算残疾赔偿金，予以采纳；朱炳照定残时已满70周岁未满71周岁，其残疾赔偿金根据其二项九级的伤残等级，按照广东省一般地区2015年度城镇居民人均可支配收入标准（34757.2元/年），自定残之日起按十年的22%计算，共76465.84元；朱炳照仅主张残疾赔偿金69443.67元，予以采纳；8.司法鉴定费2000元；9.朱炳照所购买的残疾辅助器具为轮椅及腋拐，鉴于朱炳照腿部受伤行走不便，确需使用上述器具，其主张残疾辅助器具费915元较为合理，予以采纳。朱炳照上述经济损失共230217.45元。
朱炳照因受伤致残遭受严重精神伤害，考虑冯光朝的过错程度和朱炳照的残疾等级以及本地生活水平等因素，其应当获赔的精神损害抚慰金可以酌情确定为6600元。
上述朱炳照各项经济损失和精神损害抚慰金属于交强险死亡伤残赔偿项目的有精神损害抚慰金6600元、护理费6500元、交通费2000元、残疾赔偿金69443.67元、司法鉴定费2000元、疾辅助器具费915元，共87458.67元；属于交强险医疗费用赔偿项目的有医疗费128058.78元、后续治疗费1万元、住院伙食补助费6300元、营养费5000元，共149358.78元。
由于冯光朝、安盛财保文山支公司没有对朱炳照的其余损失进行赔偿，朱炳照遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。台山市公安局交通警察大队关于冯光朝、朱炳照承担案涉交通事故的同等责任的认定，当事人均无异议，应予采纳。云Ｈ×××××号普通二轮摩托车在安盛财保文山支公司投保的交强险合法有效，应受法律保护。冯光朝驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，负事故同等责任，造成朱炳照受伤，导致经济损失230217.45元和严重精神损害（精神抚慰金6600元），损害金额共236817.45元。其中属于交强险死亡伤残赔偿项目的87458.67元，不超过交强险死亡伤残赔偿限额11万元，应当由安盛财保文山支公司赔偿；属于交强险医疗费用赔偿项目的149358.78元，应由安盛财保文山支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿1万元，超出限额部分139358.78元，因冯光朝与朱炳照对此事故承担同等责任，冯光朝驾驶机动车而朱炳照驾驶非机动车，应当由冯光朝承担60%的赔偿责任，即83615.27元。
综上所述，冯光朝共应向朱炳照赔付83615.27元，减除其已经赔付的7000元，冯光朝仍应向朱炳照赔付76615.27元；安盛财保文山支公司共应向朱炳照赔付97458.67元，减除其已经赔付的1万元，安盛财保文山支公司仍应向朱炳照赔付87458.67元。朱炳照的其他诉讼请求没有事实根据和法律依据，不予支持。冯光朝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告冯光朝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱炳照赔付76615.27元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司文山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱炳照赔付87458.67元；
三、驳回原告朱炳照其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3810元，由原告朱炳照负担249元，被告冯光朝负担1663元，被告安盛天平财产保险股份有限公司文山中心支公司负担1898元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 朱新怡
人民陪审员 曹艳华
人民陪审员 甄惠嫦
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 林金龙