wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第3481号
原告杨西铭，男，汉族，1948年10月20日生，住河南省扶沟县。
委托代理人何晓磊、张云，郑州市法律援助中心律师。
被告韩保军，男，汉族，1974年11月1日生，住河南省清丰县经济开发区。
委托代理人张效棋、张惠（实习），河南豫都律师事务所律师。
被告河南兴隆劳务有限公司。住所地郑州市金水区国基路**号**号楼**单元*层**号。
法定代表人熊杰，经理。
委托代理人周义新、高方伟，公司员工。
被告中国水利水电第十一工程局有限公司。住所地，三门峡市黄河路中段***号。
法定代表人张玉峰，总经理。
委托代理人何英兰、卫振，该公司员工。
原告杨西铭与被告韩保军、被告河南兴隆劳务有限公司、被告中国水利水电第十一工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年1月到2014年5月分别在中国水利水电第十一工程局有限公司承建由被告河南兴隆劳务有限公司承包的中州大道快速通道延（八处一队）和陇海路快速通道工程嵩山路与陇海中路交叉口至兴华街（五标三队）施工部位干杂活。工价为60元/天。被告至今未给原告支付工资。2015年2月12日河南兴隆劳务有限公司给原告打欠条一份，韩保军作担保人，后原告多次找被告讨要被拖欠的工资，被告均以各种理由推诿，至今未付。原告为维护自己的合法权益，故诉讼来院，请求依法判决：1、被告支付原告拖欠的农民工工资6340元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中原告起诉虽有具体的诉讼请求，但本案原告未能提供有效证据证明其与被告之间的劳务关系和其诉请工资与欠条之间的联系，故其要求被告支付工资的诉请，证据不力，待其取得证据后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨西铭的起诉。
案件受理费未缴纳，不再缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王昊
二〇一五年十二月二十五日
书记员 徐娜
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初11197号
原告：邹友仁，男，1967年1月1日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市宜黄县，
委托代理人：黄兵基，广东国欣律师事务所律师。
被告：深圳市知健医疗科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区前海路0101号丽湾商务公寓A-1019B，统一社会信用代码91440300571962107B。
法定代表人：王玉强。
委托诉讼代理人：王志光，广东天地元律师事务所律师。
原告邹友仁与被告�圳市知健医疗科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹友仁及其委托代理人黄兵基，被告委托诉讼代理人王志光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、基本情况：深圳市劳动人事争议仲裁委员会认定原、被告之间劳动关系成立，并裁决：1、被告支付原告2014年8月、9月、10月、2015年4月、5月、2016年3月、4月、5月、6月基本工资58500元（6500元×9个月）；2、原告与被告劳动合同关系自2016年7月5日起解除。因被告未提起诉讼，原告起诉时对上述裁决未要求变更，故对上述两项仲裁裁决，本院予以维持。
二、工资情况：原告主张其每月工资为：基本工资6500元/月＋业务提成。
三、关于业务提成及违约金问题：原告主张，根据双方签订的《合作协议》，被告应支付原告业务提成及违约金。本院认为，根据原、被告双方提交的同一份《合作协议》，查明该《合作协议》内容属民事主体之间的合作，因该《合作协议》产生的争议，不属于劳动争议案件处理范畴，故原告基于《合作协议》诉求的项目提成及违约金，本院不予处理，原告应另循其他法律途径解决。
四、关于被迫解除劳动合同经济补偿金问题：原告主张，2016年7月4日以被告拖欠工资为由提出解除劳动合同，2016年7月5日申请仲裁，要求自申诉之日起解除与被告之间的劳动合同关系，并由被告支付解除劳动合同经济补偿金。
本院认为，基于本院上述确认的原、被告之间劳动关系解除时间，及被告拖欠原告工资的事实，原告劳动关系解除当日即申�劳动仲裁，可视为原告因被告拖欠工资而向被告提出被迫解除劳动关系，据此被告应支付原告被迫解除劳动关系经济补偿金29250元（6500元×4.5个月）。
五、原告仲裁请求：1、被告支付2014年8月、9月、10月、2015年4月、5月、2016年3月、4月、5月、6月基本工资58500元；并补缴支付2016年3月至6月社保费中公司应承担部分共2151.2元；2、被告支付违反《合作协议》须支付给原告的项目提成2190288元；3、被告支付原告协议违约性质经济补偿200000元；4、自原告劳动仲裁申诉之日起解除与被告劳动关系，并要求被告支付解除劳动合同经济补偿金103018.5元；5、被告支付未签订劳动合同的双倍补偿金1016334元。
六、仲裁结果：深劳人仲案[2016]4934号仲裁裁决如下：1、被告支付原告2014年8月、9月、10月、2015年4月、5月、2016年3月、4月、5月、6月基本工资58500元；2、原告与被告劳动合同关系自2016年7月5日起解除；3、驳回原告其他仲裁请求。
七、原告的诉讼请求：1、被告支付原告2014年8月、9月、10月、2015年4月、5月、2016年3月、4月、5月、6月基本工资58500元（6500元×9个月）；2、被告支付原告的项目提成2190288元（原告当庭变更该项诉讼请求为：被告支付原告的项目提成2210705.41元）；3、被告支付原告违约金2000000元；4、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金103018.5元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市知健医疗科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邹友仁2014年8月、9月、10月、2015年4月、5月、2016年3月、4月、5月、6月基本工资58500元；
二、原告邹友仁与被告深圳市知健医疗科技有限公司的劳动关系自2016年7月5日起解除；
三、被告深圳市知健医疗科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邹友仁被迫解除劳动关系经济补偿金29250元；
四、驳回原告邹友仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告邹友仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 叶 冰
二〇一七年四月十七日
书记员 周思媛
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终494号
原公诉机关辽宁省大连市普兰店区人民检察院。
上诉人于启鹏，男，1975年7月18日生，汉族，大学文化,无职业。因本案于2015年4月4日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。
辩护人孙福谋、孙雪梅，均系辽宁君连律师事务所律师。
辽宁省大连市普兰店区人民法院审理辽宁省大连市普兰店区人民检察院指控原审被告人于启鹏犯诈骗罪一案，于2016年7月8日作出（2015）普刑初字第424号刑事判决。原审被告人于启鹏提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大连市普兰店区人民法院（2015）普刑初字第424号刑事判决；
二、发回辽宁省大连市普兰店区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 裘春华
审判员 王 莹
审判员 何晶晶
二〇一六年十二月八日
书记员 曹丽倩
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照全款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初8117号
原告玉成，男，1978年3月20日出生，蒙古族，个体。
被告包杰，女，58岁，蒙古族，农民。
原告玉成诉被告包杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告玉成于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告玉成撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包慧敏
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 潇
山西省浮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浮民初字第94号
原告：徐青亮，女，汉族，1971年2月28日出生。
被告：段高峰，男，汉族，浮山县米家垣乡陈家疙瘩村。
本院在审理原告徐青亮诉被告段高峰民间借贷纠纷一案中，原告徐青亮于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已经协商处理，现原告要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐青亮撤回起诉。
本案案件受理费人民币460元减半收取230元，由原告徐青亮负担。
审判员 乔占义
二〇一五年�月二十七日
书记员 刘佳楠
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00165号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行。
被执行人文彩玲。
被执行人李锁林。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行与李锁林、文彩玲借款合同纠纷一案中，依法送达了执行通知书。本案执行标的183443.20元。后又查封被执行人房产一套。现申请人撤回申请，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00165号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 齐晓娟
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初2987号
原告：夏靖。
委托诉讼代理人：万遂，江苏苏泓律师事务所律师。
被告：李桂丽。
原告夏靖与被告李桂丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2014年8月8日签订的借款协议，被告向原告偿还借款本金175759.5元；2、判令被告向原告支付利息、逾期违约金和罚息（自2015年2月7日至实际给付之日止，以剩余本金为基数，按年利率24%计算）；3、判令被告向原告支付律师费13259元。事实和理由：2014年8月8日,原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款234345.6元，还款分期24个月，每月等额本息还款，每月偿还本息12107.86元，还款日为每月7日之前。若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等为实现债权的合理费用均由被告承担。协议签订后，经被告同意并授权，在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）服务费后，原告将上述本金剩余款项给付了被告。后被告偿还了部分本息，2015年2月7日起再未还款。
现有证据材料显示：2014年8月8日，原、被告双方签订了编号为0511010471的《借款协议》，约定：被告李桂丽向原告夏靖借款2343456元，分24个月还款，每月等额本息还款121078.6元，还款日期自2014年9月7日至2016年8月7日，每月7日12时前还款。经被告同意及授权原告将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至被告的专用账号。如被告逾期还款达到15天及以上，原告有权提前终止本协议，因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担等。
同日，被告李桂丽与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费36955.01元，向信和汇诚公司支付审核费3260.74元，向信和惠民公司支付服务费14129.86元，以上共计54345.61元；经被告同意，被告授权原告在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从2343456元借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由原告代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。
2014年8月8日，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别向原告夏靖开具了相应费用的收据。
另查明：
1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东；信和财富公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。
2、经统计，仅2016年3月至11月间，本院共受理夏靖为原告的民间借贷纠纷154件、以债权受让人北京中和东方资产管理有限公司为原告的民间借贷纠纷87件，借贷总标的额近2000万元。此外，经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和东方资产管理有限公司为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（http://wenshu.court.gov.cn/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件。
本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。
依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
案件受理费5030元，退还原告夏靖。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 兰 欢
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 孙玉华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 於 联
（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：
《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1102民初2987号原告：夏靖。委托诉讼代理人：万遂，江苏苏泓律师事务所律师。被告：李桂丽。原告夏靖与被告李桂丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2014年8月8日签订的借款协议，被告向原告偿还借款本金175759.5元；2、判令被告向原告支付利息、逾期违约金和罚息（自2015年2月7日至实际给付之日止，以剩余本金为基数，按年利率24%计算）；3、判令被告向原告支付律师费13259元。事实和理由：2014年8月8日,原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款234345.6元，还款分期24个月，每月等额本息还款，每月偿还本息12107.86元，还款日为每月7日之前。若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等为实现债权的合理费用均由被告承担。协议签订后，经被告同意并授权，在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）服务费后，原告将上述本金剩余款项给付了被告。后被告偿还了部分本息，2015年2月7日起再未还款。现有证据材料显示：2014年8月8日，原、被告双方签订了编号为0511010471的《借款协议》，约定：被告李桂丽向原告夏靖借款2343456元，分24个月还款，每月等额本息还款121078.6元，还款日期自2014年9月7日至2016年8月7日，每月7日12时前还款。经被告同意及授权原告将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至被告的专用账号。如被告逾期还款达到15天及以上，原告有权提前终止本协议，因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担等。同日，被告李桂丽与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费36955.01元，向信和汇诚公司支付审核费3260.74元，向信和惠民公司支付服务费14129.86元，以上共计54345.61元；经被告同意，被告授权原告在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从2343456元借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由原告代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。2014年8月8日，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别向原告夏靖开具了相应费用的收据。另查明：1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东；信和财富公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。2、经统计，仅2016年3月至11月间，本院共受理夏靖为原告的民间借贷纠纷154件、以债权受让人北京中和东方资产管理有限公司为原告的民间借贷纠纷87件，借贷总标的额近2000万元。此外，经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和东方资产管理有限公司为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（http://wenshu.court.gov.cn/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件。本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。依照《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏靖的起诉。案件受理费5030元，退还原告夏靖。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  兰 欢人民陪审员  钱宏远人民陪审员  孙玉华二〇一六年十二月十三日书 记 员  於 联（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初5485号
原告：中国银行股份有限公司成都锦江支行。营业场所：成都市锦江区汇泉南路1号1层、1号附11号2层、5号1层、11号、15号、17号4栋1层1-2。
负责人：王川，行长。
委托诉讼代理人：张宇，四川衡平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾令晖，四川衡平律师事务所律师。
被告：文胤丞，男，1990年11月6日出生，汉族，住四川省渠县X。
被告：成都市保丰投资有限公司。住所地：成都市新都区南大丰街道办事处高家社区。
法定代表人：吴章焰。
原告中国银行股份有限公司成都锦江支行（简称中行锦江支行）与被告文胤丞、成都市保丰投资有限公司（简称保丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告中行锦江支行的委托代理人张宇到庭参加诉讼，被告文胤丞、保丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行锦江支行向本院提出诉讼请求：1、判令文胤丞立即归还拖欠原告借款本金380640.90元（当庭变更为363974.20元），应收罚息71.50元、应收利息5967.25元（截止2016年4月11日）、利息、罚息自2016年4月12日起按双方合同约定的利率计算至结清日止，即按照合同约定的等额本息的利息、罚息；实现债权律师费23200元、邮寄费44元（当庭放弃主张邮寄费），共计409923.65元；2、判令由二被告承担本案诉讼费；3、判令保丰公司对上述所涉费用承担连带保证责任。事实和理由：原被告于2014年3月26日签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定，文胤丞向原告申请贷款40万元，用于购买位于成都市新都区大丰街道赵家寺路288号（保利.春天花语二期）13栋1单元33层3号住房一套，并由保丰公司承担担保责任，原告依合同约定履行了贷款义务，但截止2016年4月11日，被告已连续逾期3期未按时足额归还原告贷款，已严重违约，依据双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》第三条、第六条、第十条、第十一条、第十二条、第十四条、第十六条、第二十条、及附件一、第二条、第三条、第四条、第六条、第七条和相关条款之约定，原告有权收回贷款本息并要求保证人承担连带担保责任，同时向被告收取实现债权的相关费用。
被告文胤丞、保丰公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月26日，文胤丞（借款人）、保丰公司（保证人）与中行锦江支行（贷款人）签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定：文胤丞向中行锦江支行借款40万元；贷款期限为20年/240个月，自贷款人实际放款日起算；借款利率执行浮动利率，浮动周期为12个月,从贷款人实际放款日起每12个月重新定价，按相应档次贷款基准利率上浮10%计息；按月结息和付息，每月的10日为结息日和付息日；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％；合同项下贷款以按月等额本息还款；若借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括律师费等相关费用；保证人（开放商）提供阶段性连带责任保证，自借款款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人不再发生新的保证义务和责任，但对该日之前已到期的本合同项下债务，或保证人或/及借款人违约二引起的债务，保证人应当承当相应违约责任或/及保证责任；保证期间为借款人债务履行期届满（包括贷款提前到期的情形）之日起两年。
上述合同签订后，中行锦江支行按约定向文胤丞发放了贷款。借款人借款后，未按照贷款合同约定履行还款义务，截止2017年6月23日，文胤丞尚欠贷款本金余额363974.2元，利息2945.18元、罚息64.71元。
另查明，中行锦江支行（甲方）与四川衡平律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》，委托四川衡平律师事务所代理其与文胤丞、保丰公司金融借款纠纷的诉讼。2017年6月22日四川衡平律师事务所开具律师费发票，发票金额为23200元。
本院认为，中行锦江支行有权要求文胤丞要求借款人归还全部剩余本金及按合同约定计算利息、罚息，不违反符合法律规定，本院予以支持。截至2017年6月23日的尚欠本金363974.20元，利息2945.18元、罚息64.71元，本院予以确认，自2017年6月24日至清偿之日止，按合同约定的计付利息、罚息。原告主张的律师费23200元，符合双方的约定，予以支持。故中行锦江支行要求保证人保丰公司承担连带担保责任，符合双方的约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条（法律条文全文附后）的规定，判决如下：
一、被告文胤丞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司成都锦江支行借款本金363974.20元，并支付利息、罚息(截至2017年6月23日，利息为2945.18元、罚息为64.71元；自2017年6月24日至清偿之日止的利息、罚息，按照《个人一手住房贷款合同》的约定标准计算)；
二、被告文胤丞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都锦江支行支付律师代理费23200元。
三、被告成都市保丰投资有限公司对上述第一、二项被告文胤丞应当履行的债务承担连带责任；
四、驳回原告中国银行股份有限公司成都锦江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7448元、保全费2570元，由被告文胤丞、保丰公司负担。
如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 聂 茸
人民陪审员 谢成英
人民陪审员 蒋建华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 申孟玮
法庭记录员罗霖
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执1616号
被执行人钱某某，男，1974年8月3日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市云龙区，户籍所在地：徐州市云龙区
因被执行人钱某某犯盗窃罪，被我院(2015)鼓楼刑初字第00315号刑事判决书判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
本院作出的(2015)鼓楼刑初字第00315号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。
2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。
3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2015)鼓楼刑初字第00315号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年五月一日
书记员 刘志涛
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0302执1616号被执行人钱某某，男，1974年8月3日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市云龙区，户籍所在地：徐州市云龙区因被执行人钱某某犯盗窃罪，被我院(2015)鼓楼刑初字第00315号刑事判决书判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。本院作出的(2015)鼓楼刑初字第00315号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2015)鼓楼刑初字第00315号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年五月一日书记员  刘志涛
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执889号
申请执行人：王四才。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司阳城支公司，住所地阳城县新阳东街8号。
代表人：史跃兵，任经理。
本院在执行申请执行人王四才与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司阳城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王四才于2016年11月21日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522执889号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郭艳芳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初944号
原告：崔志胜，男，1972年10月30日出生，汉族，住山东省宁津县。
被告：李芳荣，女，1961年3月31日出生，汉族。住山东省济南市天桥区。
被告：张继有，男，1958年8月28日出生，汉族，住址同上。
原告崔志胜诉被告李芳荣、张继有买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告崔志胜于2017年6月8日向本院提出撤销诉讼。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告崔志胜撤诉。
案件受理费减半收取488元，由原告崔志胜负担。
审判员 王文萍
二〇一七年六月九日
书记员 赵 霞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第14239号
上诉人（原审被告）北京车行天下餐饮投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区安定路1号17-1号1层101（奥体公寓商品部）。
法定代表人刘杰，董事长。
委托代理人刘岩，北京市安诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐勇，男，1979年4月28日出生。
委托代理人袁新建，北京市中银律师事务所律师。
原审被告北京车行天下房车俱乐部，住所地北京市丰台区万泉寺村椰子井甲18号2号房间。
法定代表人刘杰，董事长。
委托代理人刘岩，北京市安诺律师事务所律师。
上诉人北京车行天下餐饮投资管理有限公司因借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第6844号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，北京车行天下餐饮投资管理有限公司以按一审法院判决执行为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京车行天下餐饮投资管理有限公司申请撤回上诉的行为，系处分自己诉讼权利的行为，该行为符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京车行天下餐饮投资管理有限公司撤回上诉，各方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费114346元，由北京车行天下餐饮投资管理有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。二审案件受理费2750元，由北京车行天下餐饮投资管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 淑 敏
代理审判员 周 熙 娜
代理审判员 向 玗
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 温迪书记员左爽
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢魏民初字第0614号
原告吴伟，职工。
被告魏义华，农民。
委托代理人周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
原告吴伟与被告魏义华追偿权纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用简易程序独任审判，于2015年10月29日、11月25日、2016年5月30日三次公开开庭进行了审理。原告吴伟、被告魏义华的委托代理人周斌到庭参加诉讼，被告魏义华到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告吴伟诉称：被告魏义华因资金紧缺于2010年8月30日向案外人刘寒凝借现金3万元，口头约定月利率30‰，由原告提供担保，被告给刘寒凝书写了一份借条。原告于2015年8月30日替被告偿还刘寒凝借款本息84000元。之后原告多次向被告催要垫付款未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告垫付款84000元，诉讼费由被告承担。
被告魏义华辩称：原告陈述不属实，被告没有向案外人刘寒凝借款，也没有书写借据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年8月30日被告魏义华向案外人刘寒凝借款3万元，双方未约定借款期限及利息，被告魏义华向案外人刘寒凝出具借据一份，原告吴伟在借据上签字担保。因该笔借款未偿还，案外人刘寒凝便要求原告吴伟承担保证责任，2015年8月30日，经原告吴伟与案外人刘寒凝结算，原告吴伟就该笔借款履行保证义务完毕。庭审中，被告魏义华对原告提供的借据为其出具不予认可，并于2015年11月25日提出进行字迹鉴定的申请，本院于2015年12月4日依法委托南京师范大学司法鉴定中心进行鉴定，因被告魏义华未依法缴纳鉴定费用，南京师范大学司法鉴定中心予以退案处理。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借条、收条、证人证言、退案说明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：一、关于涉案借条是否是被告魏义华出具的问题。庭审中，原告吴伟提供借条一份，被告魏义华对该份借条为其出具不予认可并申请进行字迹鉴定，本院依法委托鉴定机构进行鉴定后，被告未依法缴纳鉴定费用，鉴定机构予以退案处理，本院认为，被告魏义华在申请字迹鉴定后，无正当理由拒不预交鉴定费用，致使对案件争议的事实即借条是否由其出具无法通过鉴定结论予以认定，应当对该事实承担举证不能的法律后果，故对原告主张的借条由被告魏义华出具予以采信。二、关于被告魏义华是否及如何承担给付原告吴伟担保垫付款的问题，本院认为，原告吴伟对被告魏义华向案外人刘寒凝所借款项提供担保，原告与被告魏义华之间形成保证合同关系，原告作为保证人承担保证责任后有权向作为债务人的被告魏义华追偿。被告魏义华与案外人刘寒凝就该笔借款未书面约定利息，原告吴伟主张该笔借款口头约定月利率为30‰，被告不予认可，而案外人刘寒凝系出借人与原、被告存在利害关系，其关于该笔借款口头约定利息的证言本院依法不予采信，该笔借款应为无息借贷，故对原告吴伟要求被告魏义华给付担保垫付利息54000元的诉讼请求本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
被告魏义华于本判决生效后十日内给付原告吴伟担保垫付款3万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取950元，由原告负担610元，被告魏义华负担340元（鉴于原告已预交，被告应负担部分于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘彦军
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 仝 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十五条第二款对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执549号
敦化市立通房地产有限公司、马晓东、肖春玲：
申请执行人马晓东、肖春玲与被执行人敦化市立通房地产有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的全部义务。本院作出的（2017）吉2403民初1140号民事判决书确定的义务已全部执行完毕,本案予以结案。
特此通知
二〇一七年七月二十四日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4003财保217号
申请人：程艳，女，1968年1月7日出生，汉族，住奎屯市。
被申请人：伊力·达吾提，男，1966年8月8日出生，维吾尔族，住乌苏市。
被申请人：哈力旦，女，1968年7月3日出生，维吾尔族，住址同上，系被申请人伊力·达吾提之妻。
被申请人：曹福智，男，1961年2月3日出生，汉族，住乌苏市。
申请人程艳于2016年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伊力·达吾提、哈力旦、曹福智价值25万元的财产采取保全措施。担保人奎屯市财汇融资担保有限责任公司以存款提供担保。
本院经审查认为，申请人程艳的诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人伊力·达吾提、哈力旦、曹福智价值25万元的财产。
案件申请费1770元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李莉
二〇一七年一月三日
书记员 刘云
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审898号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人李中凯，农民。
被执行人郭亚平，农民。
申请执行人于2016年6月20日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出河计育征（2015）A7－262号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年11月12日作出河计育征（2015）A7－262号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2014年6月9日政策外生育第二胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费38585元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费38585元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出河计育征（2015）A7－262号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出河计育征（2015）A7－262号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月二十一日
书记员 任建河
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2441号
原告：李立辉，男，1974年4月21日生，市民，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：邵阳公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省邵阳市火车南站管理区。
法定代表人：赵应华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓华，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：黄友东，男，该公司职工。
被告：中国建设第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：吴春军，该公司董事长。
被告：安徽省高等级公路工程建设指挥部，住所地安徽省合肥市。.
负责人：周仁强，该单位董事长。
委托诉讼代理人：王建立，男，该单位员工。
委托诉讼代理人：张辉，安徽景涛律师事务所律师。
原告李立辉与被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司、中国建设第六工程局有限公司、安徽省高等级公路工程建设指挥部劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告李立辉于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李立辉撤诉。
案件受理费3094元（原告已预交），减半收取计1547元，由原告李立辉负担147元，本院免收1400元。
代理审判员 李占亚
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李夏菁
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2009号
原告：李堂军，男，汉族，1973年3月5日出生，住江苏省溧阳市。
委托代理人：杨邹华，上海申道律师事务所律师。
委托代理人：杨敏，上海申道律师事务所律师。
被告：陈慧玲，女，汉族，1988年7月12日出生，住福建省。
被告：上海申启星海洋工程有限公司。住所地：上海市崇明县陈桥镇一江山路XXX号七楼718室。
在本院审理原告李堂军与被告陈慧玲、被告上海申启星海洋工程有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日提出其尚需进一步收集证据，申请撤回对两被告的起诉。
本院经审查认为，原告因对本案相关事实尚需作进一步调查，申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李堂军撤回对被告陈慧玲、被告上海申启星海洋工程有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币1568元予以免交。
代理审判员 徐忠
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孙海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
签发：
核稿：
拟稿：
年月日存卷2份，共印12份主送：
抄送：
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第312号
原告：杭州越泰物业管理有限公司。
法定代表人：刘广清。
委托代理人：刘世柏、冯一平。
被告：方杰。
本院在审理原告杭州越泰物业管理有限公司诉被告方杰物业服务合同纠纷一案中，原告杭州越泰物业管理有限公司于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州越泰物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州越泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州越泰物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈健椿
二〇一四年二月二十八日
代书记员 孙 娇
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1303号
上诉人（原审原告）：路平香，女，1967年11月20日出生，汉族，现住邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：杨智永、王凤云，北京兴展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：固安县尚城房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市固安县新中街北侧。
法定代表人：王耕，公司总经理。
委托诉讼代理人：樊丙辉，河北敬民律师事务所律师。
上诉人路平香因与被上诉人固安县尚城房地产开发有限公司（以下简称尚城公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对收条等主要证据所记载的内容是否真实、免责条款是否有效、尚城公司是否具有其他免责事由等基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3440号民事判决；
二、本案发回河北省固安县人民法院重审。
上诉人路平香预交的二审案件受理费1816元予以退回。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 丁德松
代理审判员 郑培明
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 曦
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初71336号
原告：保泰国际贸易(上海)有限公司，住所地上海自由贸易区富特一路XXX号XXX室。
法定代表人：林澄茂，董事长。
委托诉讼代理人：吴莹，北京大成律师事务所上海分所。
委托诉讼代理人：高菲，北京大成律师事务所上海分所。
被告：淮南市康保安医药包装有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：江芳。
本院审理原告保泰国际贸易(上海)有限公司诉被告淮南市康保安医药包装有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保泰国际贸易(上海)有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告保泰国际贸易(上海)有限公司负担。
代理审判员 徐劲草
二〇一七年一月四日
书 记 员 王 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初295号
原告永宁县农村信用合作联社。住所地永宁县杨和镇宁和北街。
法定代表人余广，系该社理事长。
委托代理人陈永平，男，汉族，1964年9月14日出生，中专文化程度，系该社闽宁分社客户经理，住宁夏回族自治区永宁县。
被告王玉成，男，回族，1973年4月16日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告永宁县农村信用合作联社与被告王玉成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员王俊适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈永平、被告王玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月30日，被告王玉成从原告下属分支机构闽宁信用社处借款1.7万元，用于种植。利率为月息14.49‰。双方商定借款期限自2008年3月30日至2010年3月21日，利息按季结算，并由保证人马某甲、马某乙、马某丙提供连带担保责任担保。借款人未履行合同约定按季结息，贷款到期后也未按约定偿还贷款本息，经多次催收，被告王玉成一直未履行合同义务，现请求依法判令被告王玉成于2016年12月25日前清偿所欠原告贷款本金1.7万元，利息62234.99元（暂算至2015年2月9日）；本案诉讼费由被告王玉成承担。
原告为证明其主张的事实向法庭提交了下列证据：
1、2008年3月30日，被告王玉成向原告申请借款的《借款申请》及《个人借款申请书》各一份，用以证明被告王玉成向原告申请借款1.7万元的事实；
2、2008年3月30日，原告与被告王玉成及保证人马某甲、马某乙、马某丙签订的《保证担保借款合同》、贷款担保承诺书各一份，用以证明被告王玉成向原告借款及合同约定的借款金额、期限、利率及违约责任，保证人马某甲、马某乙、马某丙为被告王玉成的借款提供担保及保证方式、范围、保证期间的事实；
3、2008年3月30日，原告向被告王玉成发放贷款1.7万元的《借款借据》一份，用以证明原告按约定向被告王玉成发放贷款1.7万元的事实；
4、还款信息表一份，用以证明截止2015年2月9日被告王玉成尚欠原告借款本金1.7万元及利息62234.99元的事实；
5、贷款（银行承兑汇票）催收通知书三份，用以证明原告于2009年12月31日、2011年12月30日、2012年5月31日向被告王玉成催收贷款的事实；
6、永宁县农村信用合作联社债权催收公告一份，用以证明原告于2011年11月4日在法治新报登载催收公告向被告王玉成、保证人马某甲、马某乙、马某丙主张权利的事实；
7、常住人口登记卡三份、身份证复印件一份，用以证明被告王玉成、保证人马某甲、马某乙、马某丙的身份情况。
被告王玉成对原告提交的证据没有异议。
被告王玉成辩称，我向原告贷款是为了修建蘑菇棚，种植蘑菇。当时村上和镇上要求我们先在原告处贷款修建，承诺等项目款下来后就偿还贷款。我便信以为真，为及时修建蘑菇棚，向原告贷款1.7万元，但项目款下来后没有发到我们手中，所以原告的贷款就一直没有偿还。因我家庭经济困难，妻子患病，一次还清贷款确实有困难，我计划每年偿还4000.00元，直到贷款还清为止。
被告王玉成没有提交证据。
本院经审查认为，原告提供的证据来源及形式合法，内容真实、明确，且被告王玉成未提出异议，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2008年3月30日，被告王玉成以种植蘑菇为由向原告下属分支机构闽宁信用社处申请贷款1.7万元。同日，原告与被告王玉成及保证人马某甲、马某乙、马某丙共同签订了《保证担保借款合同》，双方约定贷款人（原告）同意向借款人（被告王玉成）出借农业贷款1.7万元，贷款期限自2008年3月30日至2010年3月21日，还款方式为一次性，利率为月息14.49‰，按季计付利息（如遇国家利率调整或借款人未按时向贷款人付息时，按中国人民银行有关规定办理）；保证人马某甲、马某乙、马某丙向原告出具了贷款担保承诺书，并在保证担保借款合同上签字承诺为被告王玉成的借款提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权、利息、违约金、以及贷款人实现债权的费用，保证期间自2008年3月30日至2012年3月30日。当日，原告按照约定向被告王玉成发放了贷款1.7万元。借款到期后，原告于2009年12月31日、2011年12月30日、2012年5月31日向被告王玉成发放了贷款（银行承兑汇票）催收通知书，于2011年11月4日在法治新报刊登债权催收公告向被告王玉成及保证人马某甲、马某乙、马某丙主张权利，至2015年2月9日，被告王玉成尚欠原告贷款本金1.7万元及其利息62234.99元。
上述事实，有原告委托代理人陈永平、被告王玉成当庭陈述及原告委托代理人陈永平提供的借款申请、个人借款申请书、保证担保借款合同、贷款担保承诺书、借款借据、还款信息表、贷款（银行承兑汇票）催收通知书、永宁县农村信用合作联社债权催收公告予以证实，应予认定。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同主体和内容均真实合法，系有效合同。原告按照约定向被告王玉成发放贷款1.7万元，被告王玉成在借款到期后，应当按照约定还本付息，逾期未偿还，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王玉成于2016年12月25日前偿还原告永宁县农村信用合作联社借款本金1.7万元及利息62234.99元（暂算至2015年2月9日）；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1781.00元，已减半收取890.50元，由被告王玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王俊
二〇一六年二月二日
书记员 马雯
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3346号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华通机电集团有限公司。住所地：乐清市柳市镇苏吕工业区。
法定代表人：李成文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶昆统，浙江迎鸽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何国通，浙江迎鸽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶星孟，男，1961年11月30日出生，汉族，住乐清市。
再审申请人华通机电集团有限公司因与被申请人叶星孟股权转让纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03民终2650号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，华通机电集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 颜晓杰
代理审判员 伍华红
二〇一七年四月五日
书 记 员 周云芳
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初361号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求,代领法律文书。
被告：韩广华，男，1983年10月15日出生，汉�，住鹤壁市淇滨区。
被告：王海芳，女，1980年1月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：韩宝平，男，1973年2月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告韩广华、王海芳、韩宝平金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月8日受理并报请鹤壁市中级人民法院指定管辖，鹤壁市中级人民法院于2017年1月24日作出（2017）豫06民辖52号民事裁定指定本院审理该案。本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序审理，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托代理人韩继红到庭参加了诉讼。被告韩广华、王海芳、韩宝平经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩广华、王海芳向原告清偿借款本金50000元,并偿付利息（以50000元为基数，自2014年10月25日至2015年3月14日按月利率9‰计算后扣除10.4元。从2015年3月15日起按原合同月利率的基础上加收50%为13.5‰计算直至本清息止）；2、被告韩宝平对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月15日，原告与被告韩广华签订借款合同一份，借款金50000元，借款期限为2014年3月15日至2015年3月14日，月息9‰，罚息13.5‰。被告韩宝平为该合同债务提供保证。被告王海芳与被告韩广华系夫妻。现因被告韩广华未依约还款及支付利息，为维护合法权益，故提起诉讼。
被告韩广华、王海芳、韩宝平未到庭进行答辩，庭前亦未向本院提交书面答辩状，未提交证据。
经审理查明：2014年3月15日，鹤壁市山城区农村信用合作联社与借款人韩广华签订了借款合同一份，合同约定，借款人韩广华向贷款人鹤壁市山城区农村信用合作联社借款50000元，期限为2014年3月15日至2015年3月14日，贷款月利率为9‰，罚息为在原合同月利率基础上加收50%即为月利率13.5‰。2014年3月9日，被告韩宝平出具担保书一份，该担保书载明：我自愿为韩广华，在鹤壁市山城区农村信用合作联社借款伍万元提供担保，并承担连带责任，承担本金、利息及实现债权的一切费用，保证期间为借款到期之日起二年。2014年3月9日，被告王海芳出具了配偶承诺书一份，该承诺书载明：……王海芳完全知晓并同意韩广华向贵社贷款伍万元……同时，承诺将与韩广华共同承担该笔借款的偿还义务。上述合同签订后，鹤壁市山城区农村信用合作联社支付了50000元现金。合同到期后，被告韩广华未按合同约定偿还本金，利息付至2014年10月24日，后又�付利息10.4元。被告韩宝平未履行保证责任。
2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。
以上事实，有原告提交的个人借款合同、担保书、借款借据、配偶承诺书、改制文件等及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。鹤壁市山城区农村信用合作联社与被告韩广华于2014年3月15日签订的个借款合同、被告韩宝平出具的担保书及被告王海芳出具的配偶承诺书系各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效。借款合同签订后，原告依约向被告韩广华发放了5万元贷款即履行了自己的义务。被告韩广华作为借款人未按借款合同的约定偿还本金及利息，因此，原告做为鹤壁市山城区农村信用联社的权利义务承受人有权要求被告韩广华履行借款合同约定的义务，偿还本金50000元并依约支付利息（以50000元为基数，自2014年10月25日至2015年3月14日按月利率9‰计算利息，但应当扣除已支付的10.4元；从2015年3月15日起按原合同利率的基础上加收50%为月利率13.5‰计算利息直至本清息止）。在被告韩广华未履行合同义务时，被告韩宝平未按合同约定承担保证责任，现原告要求被告韩广华在担保期限内承担连带偿还责任，应依法予以支持。被告王海�承诺其与被告韩广华就该笔借款承担共同偿还责任，故原告要求被告王海芳偿还上述本金及利息的请求，本院予以支持。
综上，案经合议庭评议后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告韩广华、王海芳于本判决生效之日起十日内偿还原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告韩广华、王海芳于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息（以50000元为基数，自2014年10月25日至2015年3月14日按月利率9‰计算利�，但应当扣除已支付的10.4元；从2015年3月15日起按原合同利率的基础上加收50%为月利率13.5‰计算利息直至本清息止）；
三、被告韩宝平对上述第一项、第二项判决承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告韩广华、王海芳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，保全费520元，公告费600元，共计2170元，由被告韩广华、王海芳、韩宝平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 杜文峰
审判员 原本立
审判员 孙 攀
二〇一七年九月十九日
书记员 吴 迪
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初931号
原告：田乐乐，男，1996年9月22日出生，汉族，住址：项城市。
委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。
被告：陈海光，男，1983年11月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告田乐乐与被告陈海光合同纠纷一案中，原告田乐乐于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田乐乐自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田乐乐撤回起诉。
案件受理费25元，由原告田乐乐承担。
审判员 韩瑞静
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 静
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0903民初23号
原告吕龙。
被告刘洪利。
原告吕龙诉被告刘洪利民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告吕龙，被告刘洪利到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，被告因经营资金周转困难，分别于2014年2月25日向原告借款34000.00元，2014年8月30日向原告借款90000.00元，并出具借据二张。借款期限届满后，被告未履行还款义务，故起诉至法院要求被告偿还借款124000.00元并承担本案诉讼费用。
原告所举证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、借据二份，证明被告在原告处借款124000.00元。
被告辩称，欠款属实，未偿还借款。
被告未出示证据。
本院经审理查明，认证如下：对原告所举证据，经被告质证无异议，本院予以确认。
通过以上证据的分析与确认，结合原、被告当庭的陈述，认定事实如下：
2014年2月25日，被告刘洪利向原告吕龙借款34000.00元，并出具借据一张，约定一个月内还20000.00元，余款3月25日前还清。2014年8月30日，被告刘洪利向原告吕龙出具90000.00元借据一张，此笔借款系2010年借款170000.00元余欠本息，由于被告未及时偿还，向原告出具借据一张。此两笔借款，经原告多次索要未果。
基于上述事实和证据的认定，本院认为，被告向原告借款并出具借据，双方借贷事实存在，意思表示真实，借贷关系成立有效。借款34000.00元约定还款时间，被告未按时履行偿还义务，应当给付原告逾期利息，鉴于原告放弃要求给付逾期利息的请求，被告应当仅偿还原告借款本金。借款90000.00元系双方前期借款结余的欠款本息，被告认可，应当偿还此笔借款，由于未约定给付时间，原告可要求被告随时履行偿还义务，但应当在合理期限内偿还借款。对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告刘洪利给付原告吕龙借款124000.00元于判决生效日起十日内履行完毕。
案件受理费2780.00元减半收取1390.00元由被告刘洪利负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期限为履行期限届满后二年内。
代理审判员 孟 晖
二〇一六年二月五日
书 记 员 白晓丽
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初4946号
原告:柳彦飞,男,1977年7月8日出生,汉族,住蒙城县,
被告：蒙城恒圣地产有限公司，住所地蒙城县六里小区，组织机构代码066519614。
法定代表人：许俊和，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴廷，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱建华，该公司法律顾问。
本院在审理原告柳彦飞诉被告蒙城恒圣地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告柳彦飞向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳彦飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告柳彦飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳彦飞负担。
审判员 薛少华
二〇一七年七月二十四日
书记员 贾桃桃
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初56号
原告：张怀德，男，1967年2月20日出生，汉族，住新津县。
委托诉讼代理人：刘春红，女，1971年3月28日出生，汉族，住新津县。系原告妻子。
被告：李贵林，男，1967年7月21日出生，汉族，住邛崃市。
原告张怀德与被告李贵林劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行审理。原告张怀德委托诉讼代理人刘春红到庭参加诉讼，被告李贵林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月至10月期间，原告在被告承包的甘肃省玉树县一工地上做泥工，完工后，被告支付了原告部分工钱。后经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务款15000元。2013年10月31日，被告向原告出具欠条一张，载明欠款事实。后原告多次向被告催收该劳务款，被告一直推诿不予给付。原告现诉至法院，请求判令被告立即给付原告劳务款15000元。
被告李贵林未作答辩，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，2013年3月至10月期间，原告在被告承包的甘肃省玉树县一工地上做泥工，完工后，被告支付了原告部分工钱。后经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务款15000元。2013年10月31日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到张怀德现金15000，大写壹万伍仟元正，（人工费）。欠款人李贵林，2013年10月31日。被告李贵林在欠条上签字、捺印。该款后经原告多次催收未果。
上述事实，有原告当庭陈述，原告的身份信息、被告的四川省人口信息（户籍）证明、欠条一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案原告张怀德提供的欠条可证明其与被告李贵林之间形成债权关系，该债权合法有效，应受法律保护，被告尚欠原告15000元未偿还属实。原告要求被告给付劳务款15000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告李贵林在本判决生效后立即给付原告张怀德15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告李贵林负担。现原告已预交，被告李贵林在履行上述判决义务时一并给付原告张怀德。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡立新
审 判 员 王明强
人民陪审员 梁 舒
二〇一七年七月五日
书 记 员 杨 琪
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 转 破 决 定 书
（2017）川0503执210号
申请人：刘雪梅，女，生于1978年4月1日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人：泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司，住所地：泸州市纳溪区浙江产业园，统一社会信用代码：91510503558244872Y。
法定代表人：汪永林，总经理。
本院在执行刘雪梅与泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司劳动争议一案过程中，穷尽财产查询措施，发现泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司确无财产可供执行，资产不足以清偿到期债务，申请人刘雪梅于2017年6月5日向本院申请将被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司转入破产程序审理。本院已组成合议庭依法对被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司的资产状况等进行了审查和评议，现已审查和评议终结。
本院认为，被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司债务较多，其资产不足以清偿全部到期债务，明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条的规定，决定如下：
将（2017）川0503执210号案件转入破产程序。
二〇一七年七月二十四日
四川省泸州市纳溪区人民法院执 转 破 决 定 书（2017）川0503执210号申请人：刘雪梅，女，生于1978年4月1日，汉族，住泸州市江阳区。被执行人：泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司，住所地：泸州市纳溪区浙江产业园，统一社会信用代码：91510503558244872Y。法定代表人：汪永林，总经理。本院在执行刘雪梅与泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司劳动争议一案过程中，穷尽财产查询措施，发现泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司确无财产可供执行，资产不足以清偿到期债务，申请人刘雪梅于2017年6月5日向本院申请将被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司转入破产程序审理。本院已组成合议庭依法对被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司的资产状况等进行了审查和评议，现已审查和评议终结。本院认为，被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司债务较多，其资产不足以清偿全部到期债务，明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，决定如下：将（2017）川0503执210号案件转入破产程序。二〇一七年七月二十四日
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执210号申请执行人:刘雪梅，女，生于1978年4月1日，汉族，住泸州市江阳区。被执行人：泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司，住所地：泸州市纳溪区浙江产业园。法定代表人：汪永林，总经理。本院在执行申请执行人刘雪梅与被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503民初92号民事调解书，由被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司支付申请执行人刘雪梅人民币9626元。在执行过程中，因被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 丽审判员 赵严风审判员 刘宗祥二〇一七年六月十六日书记员 王国华
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初858号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人崔明富，男，1982年12月31日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地贵州省普定县，暂住厦门市集美区。因本案，于2017年7月17日被行政拘留十日，并处罚款人民币二百元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2017〕843号起诉书指控被告人崔明富犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月16日23时许，被告人崔明富酒后在厦门市集美区侨英街道东安村“金汉亭KTV”105包厢内，无故持啤酒瓶击打被害人叶某的头面部，致被害人叶某受伤。经鉴定，被害人叶某右颧骨、上颌窦前壁及外侧壁、右眶外侧壁、右颞骨骨折，所受损伤为轻伤二级。2017年7月17日，被告人崔明富自动向公安机关投案，如实供述上列犯罪事实。案发后，被告人崔明富已赔偿被害人叶某的损失人民币16000元，并取得其谅解。认为被告人崔明富具有自首的情节。建议判处被告人崔明富有期徒刑拘役五个月至六个月。
被告人崔明富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人崔明富犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人崔明富适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人崔明富犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 宋一心
二〇一七年十一月十七日
法官助理 王巍娜
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1186号
上诉人（原审被告）曹青青，女，1992年1月7日出生。
被上诉人（原审原告）尚婷，女，1982年12月21日出生。
委托代理人刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。
委托代理人赵妍，广东德法理（北京）律师事务所实习律师。
原审被告贾红敏，男，1963年1月17日出生。
上诉人曹青青因与被上诉人尚婷、原审被告贾红敏民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初24917号民事裁定，向本院提起上诉。
曹青青上诉称，涉案合同严重显失公平，属于无效合同。根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。债权人申请支付金，适用民事诉讼法第二十一条规定，由债务人住所地基层人民法院管辖。尚婷系债权人，曹青青系债务人，且曹青青住所地位于河南省新安县。据此，曹青青请求二审法院将本案移送河南省新安县人民法院审理。
尚婷对于曹青青的上诉理由和请求未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，尚婷系以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，并请求判令曹青青、贾红敏一次性清偿借款本金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《借款协议》第八条“争议管辖”约定：“8.2双方一致同意，如发生争议，由本协议签订地法院北京市朝阳区人民法院管辖。”故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。曹青青的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由曹青青负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年九月七日
书 记 员 曹思雨
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初1619号
原告：国网甘肃省电力公司瓜州县供电公司，统一社会信用代码×××。
负责人：王兴彪，该公司经理。
委托诉讼代理人：李文华，男，该公司营销部副主任。
被告：瓜州县华戎投资有限公司，组织机构代码58119XXXX。
法定代表人：李国友。
原告国网甘肃省电力公司瓜州县供电公司与被告瓜州县华戎投资有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告国网甘肃省电力公司瓜州县供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一�及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告国网甘肃省电力公司瓜州县供电公司撤回起诉处理。
审判员 陈典
二〇一七年八月三十日
书记员 刘超
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执131号
申请执行人何启飞，男，1956年7月22日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人何张强，男，1981年11月3日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人黄富林，男，1977年12月4日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行何启飞申请执行何张强、黄富林关于机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1674号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一七年七月十日
书记员 莫品儒
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终1422号
上诉人（原审被告）：汪金路。
委托诉讼代理人：罗子渲。
委托诉讼代理人：殷芳。
被上诉人（原审原告）：周新升。
委托诉讼代理人：蒋荣荣。
委托诉讼代理人：黎洪波。
原审被告：湖南纯木纺科技有限公司。
法定代表人：王光明。
原审被告：陈莉燕。
原审被告：夏中祥。
原审被告：金建喜。
原审被告：车再华。
原审被告：王光明。
上诉人汪金路因与被上诉人周新升、原审被告湖南纯木纺科技有限公司、陈莉燕、夏中祥、金建喜、车再华、王光明民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月6日上午在永州市中级人民法院第八审判庭对本案进行了公开开庭审理。
本院审理过程中，上诉人汪金路与其特别授权委托代理人罗子渲、殷芳均未到庭参加诉讼。经本院核实，开庭传票在开庭前已按上诉人在当事人送达地址确认书上所留地址依法送达。汪金路的二审特别授权委托代理人罗子渲在本院两次电话询问时均未说明不到庭的正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人汪金路撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费29,485元，减半收取14,742元，由上诉人汪金路负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 素
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一七年七月七日
书 记 员 唐智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一�不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终702号
上诉人（原审被告）：江西省鹏华房地产开发有限公司，住所地。
法定代表人：章龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:陈金凤，女，1970年11月1日生，汉族。
上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司因与被上诉人陈金凤商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院(2015)吉民二初字第623号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司以双方已自行和解为由，于2016年6月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小红
代理审判员 郭 琴
代理审判员 胡 婧
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 拯
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终750号
上诉人(原审被告)：孙祥，男，1972年7月27日生，汉族，住东海县。
被上诉人(原审原告)：刘君山，男，1966年9月3日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。
上诉人孙祥因与被上诉人刘君山返还财产纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初6658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙祥、被上诉人刘君山及其委托诉讼代理人戚士贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孙祥的上诉请求为：请求二审法院撤销一审判决、依法改判，并判令由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。理由如下：上诉人借卡给同事唐德平消费，确实属于违规行为，也应该承担相应的责任。但上诉人认为也仅仅承担以下责任：1、唐德平延期还款，上诉人承担信用上的违约风险，2、唐德平没有还款，上诉人承担还款责任。
2016年年前，上诉人在知道借卡给别人是违规行为后，于是多次联系唐德平，要求其归返信用卡，唐德平也答应过完年就归返，但年后，再也联系不上，其手机一开始是无人接听，再后来就停机了。于是上诉人咨询同事、朋友，再到银行咨询，解决方法就是在唐德平还款的时候，把信用卡挂失，减少损失。于是在2016年5月2日唐德平还款的时候，上诉人将信用卡挂失。那时根本就不知道是刘君山是谁，上诉人挂失信用卡只是为了减少上诉人的损失。
唐德平用卡号为62×××23信用卡进行消费，无钱还款，委托刘君山代为还款，并承诺给予一定的报酬，刘君山向卡号为62×××23信用卡转款后，唐德平和刘君山已形成事实上的借款关系，刘君山在代为还款的时候也没有征得上诉人的同意，上诉人毫不知情，此笔借款应与上诉人无关，应由唐德平进行还款。上诉人借卡给唐德平，虽然借卡是违规行为，但完全出于同事之间的友谊，没有任何的利益交易在里面，是体现一种人与人之间的诚信行为，这种行为应得到社会的提倡，刘君山替唐德平垫还三万多元借款，仅仅几天就能得到几百元的报酬，肯定是一种不正常的现象，上诉人认为应当属于法律禁止的行为。而对唐德平的这种欺诈行为移交公安机关予以查处，以维护上诉人国越来越缺乏的诚信现象，更维护法律的公平、正义。
被上诉人刘君山答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
刘君山向一审法院起诉请求：依法判令孙祥返还其垫付的中国银行个人信用卡透支款33000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：孙祥办理了卡号为62×××23的中国银行信用卡，将该卡交由其同事唐德平使用。后唐德平找到刘君山要求其为账户62×××23户名为孙祥的信用卡垫付透支款人民币33000元，并承诺给其一定的报酬。2016年5月2日，刘君山通过交通银行转款人民币33000元给涉案的尾号为4623的银行信用卡内。后唐德平未按时归还刘君山代为垫付的款项。
一审庭审中，孙祥称账户62×××23卡是否系其所有，其需要核实，如逾期未提供核实凭证，其认可该卡为其所有。逾期孙祥未提供相关证明。
还查明，孙祥提供的卡号为62×××23的对账单显示，该卡2016年3月9日并未有欠款，2016年4月9显示该卡需还款人民币597元。2016年4月4日该卡存入金额人民币40000元，同日及次日分别消费人民币37648元及2952元，2016年5月2日该款存入金额人民币33000元，其5月9日的对账单显示，该卡余额为人民币32403元。2016年3月份，因联系不到唐德平，孙祥为了减少损失，将该卡的信用额度从人民币40000元降到1000元，并于2016年5月份将该卡挂失，将卡里余额人民币32403元提现。
一审法院认为，本案中孙祥称其中国银行卡借给唐德平使用，不为其持有，其不能确定刘君山汇入账号为62×××23，户名为孙祥的中国银行卡是否为其所有，有待核实，逾期不提供证据的视为认可，逾期孙祥未提供相关证明。根据本案查明的事实，孙祥提供的账号为62×××23中国银行对账单显示，户名为孙祥，在2016年5月2日存入金额为人民币33000元，对于该笔存款孙祥未举证是其自行存入，刘君山举证显示其汇入款项的银行账号、户名与孙祥对账单显示的账号、户名及款项汇入情况高度一致，故应认定刘君山汇入人民币33000元的银行卡为孙祥以其个人名义开户办理的银行信用卡。根据《信用卡业务管理办法》第三十六条之规定，信用卡仅限于合法持卡人本人使用，持卡人不得出租或转借信用卡及其帐户。本案中，孙祥将以其个人名义办理的中国银行信用卡转借他人使用，对于该卡出现的借用风险其应承担责任。刘君山在唐德平允诺垫付款项后给其一定的报酬，未经信用卡合法持有人孙祥同意为信用卡垫付款项，对信用卡的风险未尽到足够的审慎义务，其对该垫付行为亦应承担一定的风险。根据本案查明的事实，所涉信用卡在2016年4月份需还款人民币597元，在2016年5月2日刘君山汇入人民币33000元后，卡内余额为人民币32403元，该款项系刘君山垫付后扣除应还款数额597元的余额，孙祥将本案所涉信用卡挂失后将该款项提现，其占有提现款项无事实及法律依据，属侵权，依法应予返还刘君山，刘君山违反信用卡使用管理制度，在他人允诺给予一定报酬后进行垫付，对于实际还信用卡金额597元亦应承担风险。综上，刘君山诉求祥返还其垫付款项人民币33000元，根据本案查明的事实，其中款项人民币32403元孙祥应予返还，款项人民币597元是刘君山垫付应承担的风险，不予支持。一审法院遂判决：一、孙祥于判决生效之日起十日内返还刘君山人民币32403元；二、驳回刘君山的其他诉讼请求。
经审理查明，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，信用卡是银行依照用户的资信情况发放给用户的一种特殊的信用凭证，持卡人可在信用额度内先消费后还款。孙祥把自己开户的信用卡交给唐德平使用，唐德平用该信用卡刷卡消费，但对银行而言，孙祥是到期还款的义务人，如逾期未还款，不仅孙祥的信用将会降低，而且其仍要承担还款并支付罚息的责任。所涉信用卡在2016年4月份需还款金额为597元，2016年5月2日刘君山向该信用卡汇入33000元后，卡内余额为人民币32403元，该款项系刘君山代孙祥向银行履行了还款597元义务后卡内的现金余额。刘君山虽系应唐德平委托向孙祥户名的信用卡内存入33000元，但事实上消灭了孙祥与发卡银行间的债权债务关系，孙祥与唐德平都是实际受益人，但又因该597元系唐德平刷卡消费而形成，故唐德平有义务向刘君山偿还该笔款项。孙祥将本案所涉信用卡挂失后，将刘君山汇入该卡的剩余款项32403元提现，其占有提现款项，显属无合法根据，故刘君山有权要求其返还该32403元。综上，上诉人孙祥的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费626元，由上诉人孙祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应庆国
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 高萌萌
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执158号
申请执行人袁露，男，1985年12月26日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人刘光波，男，1971年9月20日出生，汉族，城镇居民，住山东省淄博市淄川区。
被执行人山东天一建设有限公司，住所地山东省淄博市淄川区般阳路131号。
统一社会信用代码：913703020619776244。
法定代表人：李相峰，董事长。
申请执行人袁露与被执行人刘光波、山东天一建设有限公司劳务合同纠纷一案中，本案生效法律文书已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第2156号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 袁留见
执行员 李金波
二〇一七年六月十五日
书记员 曹 桂
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1806号
申请执行人：许珀莲，女，1959年7月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：福建省安溪县恒兴房地产开发有限公司，住所地安溪县凤城镇河滨北路808号。
本院在执行许珀莲与福建省安溪县恒兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷（2015）安民初字第1169号民事调解书一案中，被执行人福建省安溪县恒兴房地产开发有限公司尚欠申请执行人许珀莲违约金人民币5475.20元及迟延履行期间的利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人在银行查无存款，暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年八月二十日
书记员 刘银买
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1022刑初29号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人廖某，男。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年12月9日被宜章县公安局刑事拘留；2017年1月6日经宜章县人民检察院批准，于当日被宜章县公安局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员李雄出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年11月30日晚，吸毒人员曹某某联系被告人廖某向其购买毒品。被告人廖某遂在“老李”（另案处理）处用350元购买了2小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）和1小包毒品甲基苯丙胺片剂（麻古）后，送至曹某某家中所在地宜章县玉溪镇廖家湾村，交给了曹某某，获赃款380元。
2、2016年12月5日3时许，吸毒人员曹某某联系被告人廖某向其购买毒品甲基苯丙胺，两人约好在宜章县宜兴路木桶饭饭店旁边见面。被告人廖某遂在“老李”处用100元购买了1小包毒品甲基苯丙胺。之后，两人陆续到了约定地点，曹某某通过微信支付了100元给被告人廖某，完成了毒品交易。在离开时，两人被便衣巡警查获，民警从曹某某身上缴获1小包疑似冰毒的白色晶体（净重0.37克）。经鉴定，该白色晶体含有甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人廖某因本案于2016年12月5日行政拘留十二日。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被告人廖某的身份户籍资料、到案经过、微信转账记录、公安机关扣押的物品清单；2、公安机关侦查员所作的勘验、检查、指认笔录，拍摄的现场照片；3、证人曹某某的证言；4、郴州市公安局物证鉴定所出具的毒品检验报告；5、被告人廖某的供述和辩解；6、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意实施贩卖行为，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人廖某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并当庭表示认罪，认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。被告人廖某被行政拘留的日期，应当折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。罚金限判决生效后十日内缴纳清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年12月4日止，行政拘留期间已折抵刑期。）
二、被告人廖某犯罪所得赃款人民币480元予以追缴没收，上缴国库；公安机关扣押的毒品，予以没收，上缴有权机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 薛革平
代审 判员 王 晖
人民陪审员 王耀华
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 谢雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
青海省兴海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第31-1号
申请执行人祁X，男。
法定代理人祁XX，女，藏族。
被执行人马XX，男，汉族。
申请人祁X与被执行人马XX抚养费纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2008）南民一终字第79号民事判决书，申请人于2015年3月9日申请执行，我院受理后责令被执行人按调解书规定的内容履行义务，向原告给付费用费14640元、执行费119元，共计14759元。被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马XX在教育局的工资14640元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 才 旦
审判员 索南达杰
审判员 完么多杰
二○一五年十一月二十五
书记员 三 主 尤
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第181号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人林某某，男，1971年8月10日出生，广东省惠来县人，汉族，小学文化程度，户籍地广东省惠来县。1993年3月31日因犯抢劫罪被惠来县人民法院判处有期徒刑七年，2003年6月9日刑满释放。2014年11月24日因吸毒被处强制隔离戒毒二年。2014年12月24日因本案被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）第165号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于2015年3月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2014年11月15日晚，被告人林某某在汕头市汕樟路浮东路段码头路，将0.1的毒品海洛因贩卖给吸毒人员林某甲，得款人民币80元。
另查明，被告人林某某于2014年11月24日因吸毒被处强制隔离戒毒二年。在戒毒期间，被告人林某某主动向公安机关交代其上述贩卖毒品0.1克给吸毒人员林某某的犯罪事实。
公诉机关建议对被告人林某某判处拘役并处罚金。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明，吸毒人员林某甲的证言及辨认，强制戒毒决定书，被告人林某某的户籍证明，被告人林某某的供述和对作案地点相关照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人林某某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人林某某明知海洛因是毒品还故意贩卖毒品海洛因0.1克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。鉴于被告人林某某系主动向公安机关交代其贩卖毒品的犯罪事实，是自首，依法可予从轻处罚。公诉机关对被告人林某某的量刑建议合理合法，可予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年5月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张涛
二〇一五年四月二日
书记员 杨捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1379号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告辛锦江。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告辛锦江信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告辛锦江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50，568.24元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50，568.24元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4835号
申请执行人许金华
被执行人朱云良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧瓜民初字第00350号，依法向被执行人朱云良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱云良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱云良（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱云良（证件号码：）在省农信社的62×××05的存款人民币210000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱剑英
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初512号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人闫红涛，男，1976年5月27日出生，汉族，河南省开封市人，初中文化程度，务工，住河南省通许县。因犯寻衅滋事罪于2014年7月31日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2017年6月18日被临安市公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检未检刑诉[2017]16号起诉书指控被告人闫红涛犯猥亵儿童罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人闫红涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2017年6月17日上午，被告人闫红涛为寻求刺激和满足性欲，在临安市河桥镇蒲村村明姣再生制品有限公司一楼休息室内，将被害人童某1（女，5周岁）抱坐至自己腿上，并将手伸进被害人内裤抠摸其阴部，致被害人外阴受伤。
经临安市公安局法医鉴定，被害人童某1的伤势未达轻微伤标准。
公诉机关认为，被告人闫红涛对不满十四周岁的儿童实施猥亵行为，其行为已构成猥亵儿童罪。被告人闫红涛归案后如实供述罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人闫红涛在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据清单及门诊病历、执业医师资格证书、执业医师执业证书、出生医学证明复印件、调取证据清单、发还清单、户籍证明、刑事判决书等；证人童某2、方某1、方某2、陈某1、童某3、陈某2、王某、郑某的证言、归案经过；被害人童某1的陈述；被告人闫红涛的供述和辩解；浙江省临安市公安司法鉴定中心检验结果告知单、浙江省临安市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书；现场勘验检查笔录、平面示意图及图片说明，检查笔录、体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单及图片说明，检查笔录及图片说明，被害人童某1、证人方某1、方某2、陈某1的辨认笔录证据证实足以认定。
本院认为，被告人闫红涛对不满十四周岁的儿童实施猥亵行为，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫红涛能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫红涛犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2019年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一七年十月十日
书记员 孙雨婷
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条【强制猥亵、侮辱妇女罪、猥亵儿童罪】以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-?PAGE?3?-
浙江省临安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0185刑初512号公诉机关浙江省临安市人民检察院。被告人闫红涛，男，1976年5月27日出生，汉族，河南省开封市人，初中文化程度，务工，住河南省通许县。因犯寻衅滋事罪于2014年7月31日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2017年6月18日被临安市公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于临安市看守所。浙江省临安市人民检察院以杭临检未检刑诉[2017]16号起诉书指控被告人闫红涛犯猥亵儿童罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人闫红涛到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省临安市人民检察院指控：2017年6月17日上午，被告人闫红涛为寻求刺激和满足性欲，在临安市河桥镇蒲村村明姣再生制品有限公司一楼休息室内，将被害人童某1（女，5周岁）抱坐至自己腿上，并将手伸进被害人内裤抠摸其阴部，致被害人外阴受伤。经临安市公安局法医鉴定，被害人童某1的伤势未达轻微伤标准。公诉机关认为，被告人闫红涛对不满十四周岁的儿童实施猥亵行为，其行为已构成猥亵儿童罪。被告人闫红涛归案后如实供述罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第三款之规定予以惩处。上述事实，被告人闫红涛在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据清单及门诊病历、执业医师资格证书、执业医师执业证书、出生医学证明复印件、调取证据清单、发还清单、户籍证明、刑事判决书等；证人童某2、方某1、方某2、陈某1、童某3、陈某2、王某、郑某的证言、归案经过；被害人童某1的陈述；被告人闫红涛的供述和辩解；浙江省临安市公安司法鉴定中心检验结果告知单、浙江省临安市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书；现场勘验检查笔录、平面示意图及图片说明，检查笔录、体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单及图片说明，检查笔录及图片说明，被害人童某1、证人方某1、方某2、陈某1的辨认笔录证据证实足以认定。本院认为，被告人闫红涛对不满十四周岁的儿童实施猥亵行为，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫红涛能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人闫红涛犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2019年12月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 飞二〇一七年十月十日书记员 孙雨婷附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条【强制猥亵、侮辱妇女罪、猥亵儿童罪】以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。-??3?-
浙�省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商初字第676号
原告：汪达槐，浙江开化人。
委托代理人：曹顺生、叶志富。
被告：周文清，江西德兴人。
被告:潘宝月，江西德兴人。
被告:潘茂泉，江西德兴人。
被告:许明，江西德兴人。
被告:德兴市承运实业有限公司。
法定代表人：周文清，董事长。
被告:德兴市瑞景四季艺术酒店。
法定代表人：周文清，董事长。
本院在审理原告汪达槐为与被告周文清、潘宝月、潘茂泉、许明、德兴市承运实业有限公司、德兴市瑞景四季艺术酒店民间借贷纠纷一案中，原告汪达槐于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以已与被告达成和解协议为由，申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告汪达槐撤回起诉。
本案�讼费20985元，减半收取10492.50元，保全费5000元，合计人民币15492.50元，由原告汪达槐负担。
审判员 徐东海
二〇一五年八月五日
书记员 朱一鹏