wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0523民初550号
原告：史晓林，男，1982年4月21日出生，汉族，农民，中专文化，住河北省邢台市内丘县。
被告：刘海成，男，1974年11月6日出生，汉族，住河北省承德县。
原告史晓林与被告刘海成买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史晓林到庭参加了诉讼，被告刘海成经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
史晓林提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款
1981640元及利息18360元，共计2000000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告承包修建京港澳高速石安改扩建和邢衡高速工程，2013年11月8日与原告签订石灰石供货合同，合同签订后原告即按合同约定向被告供货，期间被告结算了部分货款，经双方对账核算，截止2014年8月27日尚欠原告石料款1981640元未给付，此后，经原告多次催要仍未给付。
被告刘海成未到庭，未提交答辩状，未提交相关证据。
原告为证明自己的主张，提交如下证据：1、石灰石供货合同一份，证明是与被告签订的合同；2、欠条一张，证明欠款事实。
本院对原告史晓林的证据均予以认可。
本案在审理过程中，原告史晓林自愿放弃欠款利息，只要求给付本金1981640元，本院准许。
本院认为，被告刘海成与原告史晓林的买卖合同，原告史晓林履行了供货义务，该合同为有效合同，被告刘海成应承担给付欠款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告刘海成给付原告史晓林欠款1981640元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告刘海成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 ：牛金叶
审 判 员 ：毛文海
人民陪审员 ：申福生
二〇一七年二月四日
书 记 员 ： 王 雪
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终5231号
上诉人（原审原告）：天津震宇创世精密模具有限公司，住所地天津市津南区八里台镇开拓道17号。
法定代理人：王某，董事长。
委托诉讼代理人：李玉兰，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘欢，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：敖志明，男，1976年11月25日出生，汉族，无职业，住河北省郧县。
上诉人天津震宇创世精密模具有限公司（以下简称“模具公司”）因与被上诉人敖志明劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2017)津0112民初4915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依照法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
模具公司上诉请求：1.撤销天津市津南区人民法院(2017)津0112民初4915号民事判决，改判上诉人不支付被上诉人一次性伤残补助金差额36264.41元；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律不当，被上诉人已经向社保基金中心申领一次性伤残就业补助金20764.8元。被上诉人出具接收证明双方再无其他劳动争议纠纷及经济纠纷，故请求二审予以改判。
敖志明辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
模具公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令原告不支付被告一次性伤残补助金差额36264.41元、不支付一次性伤残就业补助金14832元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告敖志明于2013年8月20日至原告处工作，系操作工，双方签订劳动合同。原告以本市最低缴费基数为被告缴纳社会保险费。2016年5月11日，被告在工作中受伤。2016年5月27日，天津市津南区人力资源和社会保障局认定被告为工伤，2016年7月29日，天津市津南区劳动能力鉴定委员会鉴定被告为伤残十级。2016年8月19日，被告向原告出具《接收证明》1份，载明：“敖志明接受天津震宇创世精密模具有限公司支付2016年7月1日至8月20日工资共计9576.9元，自本日起双方再无任何劳动争议及经济纠纷引发的相关事宜。”2016年8月20日，被告辞职，双方解除劳动关系。被告工伤前12个月平均工资为8147.03元。原、被告间纠纷，被告于2017年3月16日向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决:原告支付一次性伤残补助金差额36264.41元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金24720元。2017年5月9日，天津市津南区劳动人事仲裁委员会做出津南劳人仲裁字（2017）第256号裁决书，裁决模具公司支付敖志明一次性伤残补助金差额36264.41元、一次性伤残就业补助金14832元，并驳回敖志明其他诉讼请求。仲裁后，模具公司不服该裁决，在法定期限内提起诉讼，提出如上诉请。以上事实由原、被告提交的证据及当事人陈述为证。
庭审中，被告敖志明主张在向原告模具公司出具《接收证明》时，原告承诺将依照相关法律规定支付其应得的赔偿，但未就赔偿项目和赔偿金额做出明确约定。原告模具公司认可在出具《接收证明》时，承诺给付被告一次性伤残就业补助金，但一次性伤残就业补助金应当由社保机构进行支付，不应当由原告承担。对于上述陈述的内容，双方均无法提交证据证实。
一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于原告是否应当支付被告一次性伤残补助金差额36264.41元和一次性伤残就业补助金14832元。原审法院认为，“接收证明”明确载明原告支付被告的款项系工资，且可以查明当时原告承诺支付被告相应的工伤赔偿，故该《接收证明》所记载的“无任何劳动争议和经济纠纷”，并非实质上的原告无需再支付被告相应款项。且双方在签订该《接收证明》时，被告的伤情已经认定为工伤伤残十级，如依据该《接收证明》来认定原告不需支付被告工伤赔偿，显失公平。故认定《接收证明》所记载的“无任何纠纷”不产生法律效力。关于一次性伤残补助金，根据工伤保险条例的规定，被告为十级伤残，应当由工伤保险基金按照伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为7个月本人工资。被告敖志明工伤前平均工资为每月8147.03元。模具公司按照当年最低缴费标准为基数为敖志明缴纳工伤保险，应当依法承担一次性伤残补助金的差额。现工伤社保机构已经按照每月2966.4元的标准向敖志明支付一次性伤残补助金20764.8元，故模具公司应当支付敖志明一次性伤残补助金差额36264.41元。关于一次性伤残就业补助金，依据工伤保险条例相关规定，用人单位应当支付职工一次性伤残就业补助金，敖志明为十级伤残，该项标准为3个月2015年度职工平均工资共计14832元（4944*3）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条、第六十四条，《天津市工伤保险条例》第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回原告天津震宇创世精密模具有限公司全部诉讼请求。二、原告天津震宇创世精密模具有限公司于判决生效后10日内支付被告敖志明一次性伤残补助金差额36264.41元、一次性伤残就业补助金14832元。（中国银行6217850200001580019）。如原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告天津震宇创世精密模具有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人敖志明于2013年8月20日至上诉人处工作，系操作工，双方签订劳动合同。2016年5月11日，被上诉人在工作中受伤，经天津市津南区人力资源和社会保障局认定为工伤，天津市津南区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，被上诉人为十级伤残，应当由工伤保险基金按照伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为7个月本人工资，被上诉人工伤前平均工资为每月8147.03元，一次性伤残补助金应为57029.21元。工伤社保机构已经按照每月2966.4元的标准向被上诉人支付了一次性伤残补助金20764.8元，故上诉人应当支付被上诉人一次性伤残补助金差额36264.41元。上诉人主张不予支付被上诉人一次性伤残补助金差额36264.41元，其法律依据不足，本院不予支持。
综上所述，天津震宇创世精密模具有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津震宇创世精密模具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
审 判 员 李 静
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年九月七日
书 记 员 王兴哲
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第685号
原告宗成林，男，1969年8月17日生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人姜守玺，男，1967年10月27日生，平度永昌法律服务所法律工作者。
被告张梧清，男，1959年9月20日生，汉族，农民，平度市白沙河街道办事处南塔丘村。
委托代理人张立军，山东柏宏律师事务所律师。
被告王金竹，男，1975年2月27日生，汉族，农民，住平度市经济开发区。
委托代理人何洪峰，男，1974年12月18日生，平度平北法律服务所法律工作者。
原告宗成林与被告张梧清、王金竹提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗成林及其委托代理人姜守玺，被告张梧清及其委托代理人张立军，被告王金竹及其委托代理人何洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗成林诉称，被告王金竹承包平度市洪山园艺场建设工程，被告张梧清分包其中部分工程。被告张梧清雇佣原告等人进行施工。施工中，被告安排原告切割房檐橛子，进行滴水处理。原告不慎被切割机割伤左手指。原告住院11天，出院后经鉴定构成伤残九级。为此，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等共计104084.52元，诉讼费用由被告承担。
被告张梧清辩称，我同意赔偿，但是赔偿数额不清楚，查清后，根据情况进行赔偿。医疗费有异议，张梧清垫付3151元。误工期限过长，我们认为1个月合适。护理时间过长，出院后不需要护理，住院期间也不需要2人护理。不同意赔偿精神抚慰金。
被告王金竹辩称，一、平度市洪山园艺场建设工程并非王金竹承包，在此工程中王金竹仅为介绍人。二、原告与第一被告之间是否成立雇佣关系，王金竹并不知情，系双方的自发行为。三、原告所受伤地点、过程王金竹皆不知情，原告之伤与我无关，不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年8月，被告张梧清通过被告王金竹承包平度市洪山园艺场建设工程，原告受雇于被告张梧清在工地工作，每天工资140元。2014年8月25日13时左右，被告张梧清安排原告去割房檐橛子，固定挡板。原告不慎被电刨割伤左手食指。原告受伤后，被告张梧清找人将其送到平度博爱医院诊治后被告王金竹又将原告送到平度市友谊正骨医院住院治疗，住院11天，共花费3151.39元。由被告张梧清垫付以上费用，被告张梧清安排1人陪原告1天，后由原告妻子杨德芝陪护（农村居民）。原告出院后又在平度市友谊正骨医院复诊，花费468.80元。2014年11月13日，原告经青岛青大司法鉴定所鉴定，结论为：左手损伤构成九级伤残；护理时间建议30天，住院期间2人，出院后1人。原告花费鉴定费1400元。庭审中，被告王金竹对伤残鉴定结论有异议，申请重新鉴定。本院委托青岛正源司法鉴定所重新鉴定，原告左手损伤伤残为十级。被告张梧清支付鉴定费1500元。为赔偿事宜双方协商未果，原告于2015年5月5日诉来本院，请求处理。
上述事实，有原告提供的门诊病历、住院病历、鉴定书、村委证明、青岛青大司法鉴定所鉴定书、青岛正源司法鉴定所鉴定书、住院费结算单及明细、鉴定费收据、医疗费收据、检查报告单及双方当事人当庭陈述在案予以佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体权权受法律保护，遇有侵害有权获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，根据本案查明的事实，原告受雇于被告张梧清，双方形成了个人劳务关系。根据上述法律规定，原告在施工过程中受到伤害，被告张梧清作为雇主，应当保证施工安全，避免伤害事故的发生，应承担事故的主要责任。但原告作为成年人，应该预见到切割中的危险，其在工作时疏忽大意，将自己的左手割伤，未尽到安全注意义务，应承担次要责任。据此，本院确定原告承担30%的责任，被告张梧清承担70%的赔偿责任。被告王金竹与原告不存在雇佣关系，不应承担赔偿责任。原告主张的误工费、护理费有鉴定部门的鉴定报告予以确定，应予以支持，但原告计算误工费时间有误，计算至伤残鉴定前一日为79天，护理费因原告陈述只有其妻1人护理，未提供其他护理人的情况，应按30天计算。结合原告伤情，对原告主张的精神抚慰金，因原告身体受到伤害，对其身心均造成一定伤害，应予以支持，但主张2000元过高，本院酌定1000元。被告张梧清垫付的医疗费3151.39元，原告应承担30%即945.42元，其余应自被告赔偿数额中扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告张梧清赔偿原告宗成林医疗费468.80元、护理费3516元（117.20元×30天）、误工费9258.80元（117.20元×79天）、残疾赔偿金34922元（17461元×20年×10%）、被扶养人生活费11348.40元（10808×7年×10%÷2人＋10808×10年×10%÷2人＋10808×4年×10%÷2人）、交通费300元、精神抚慰金1000元，共计61814元的70%即43269.80元，兑除945.42元，余款42324.38元于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告宗成林的其他诉讼请求。
三、驳回原告宗成林对被告王金竹的诉讼请求。
案件受理费2382元，鉴定费2900元，共计5282元由原告宗成林负担1585元，被告张梧清负担3697元，限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 禚春东
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一五年九月一日
书 记 员 冯雅琴
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00060号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人孙某，男，无业。2005年因犯盗窃罪被汉川市人民法院判处六年有期徒刑，2010年9月24日刑满释放。2014年9月24日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人孙某犯盗窃、抢劫罪，于2015年1月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶正红出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年2月11日10时许，被告人孙某在汉川市脉旺镇三台村撬门进入周某乙家中，盗走农业银行卡两张及一张写有密码的纸条，后取走卡内现金200元。
2、2014年3月27日12时许，被告人孙某在汉川市回龙镇均垸村，撬门进入王某家中，盗走现金2000余元，农业银行卡两张及一张写有密码的字条，后取走卡内现金400元。
3、2014年3月中旬的一天，被告人孙某在汉川市里潭乡竹林村，撬门进入林某乙家中，盗走现金5500元。
4、2014年4月2日11时许，被告人孙某在汉川市里潭乡红星村，卸门进入许某家中，盗走现金81000余元。
5、2014年5月13日10时许，被告人孙某在汉川市里潭乡曾家坡村，撬门进入曾某家中，盗走现金1850元。
6、2014年5月13日11时许，被告人孙某在汉川市里潭乡曾家坡村，撬门进入李某家中，盗走现金5200元。
7、2014年5月13日12时许，被告人孙某在汉川市里潭乡曾家坡村，撬门进入敖某家中，盗走现金2080元后，被敖翠秀发现，被告人孙某拿出随身携带的水果刀威胁敖某和追赶的村民，抗拒抓捕，并将盗得的现金抛散于现场，后被村民合力擒获。
综上，被告人孙某盗窃六次，抢劫一次，共盗窃现金96150元，抢劫2080元。
案发后，公安机关扣押了被告人2014年5月13日抛散及藏匿于现场的赃款9130元，发还给了被害人曾某1850元，李某5200元，敖某2080元。另被告人家属退还了被害人许某10000元。
上述事实，被告人孙某在庭审中无异议，且有被告人供述，被害人周某乙、林某乙、王正在、许某、敖某陈述，证人曾某甲、曾某乙、李某甲、周某甲、易某、李某乙、林某甲、李某丙证言，银行交易记录，扣押、发还清单，辨认笔录，勘验检查笔录，现场指认照片，收领条，（2005）川刑初字第138号刑事判决书，罪犯档案资料，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额巨大，在一次入户盗窃作案中，为抗拒抓捕当场持刀以暴力相威胁，其行为分别构成盗窃罪和抢劫罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人系累犯，应从重处罚；被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人多次盗窃，入户盗窃，可从重处罚；盗窃犯罪部分退赃，可从轻处罚；被告人在抢劫犯罪中因意志以外的原因致犯罪未得逞，属犯罪未遂，可从轻处罚。被告人一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条第一款第一项、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月24日起至2029年9月23日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜新国
审 判 员 成海澜
人民审判员 张茂利
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄学华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初1338号
原告：辽宁圣铎涂料科技有限公司。
法定代表人：王丽英，系该公司总经理。
委托代理人：周晓旭，系该公司员工。
被告：沈阳市金利华铸造建材厂。
法定代表人：王银平，系该公司董事长。
委托代理人：李迎东，系该公司员工。
原告辽宁圣铎涂料科技有限公司与被告沈阳市金利华铸造建材厂买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公司的委托代理人周晓旭和被告公司的委托代理人李迎东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告公司诉称：2014年被告沈阳市金利华筑造建材厂多次购买原告产品，未给付货款共计26580元，经原告工作人员多次催要，被告仍拒绝支付，故诉至法院1.请求人民法院判令被告支付原告货款26580元并以同期银行借款利率承担逾期支付原告货款之利息直至清偿为止；2.诉讼费由被告承担。
被告公司辩称：我们没有接收到原告的货物，所以不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2014年6月至2015年间，被告沈阳市金利华铸造建材厂多次向原告辽宁圣铎涂料科技有限公司购进松香水、黑醇酸磁漆等货品，现尚欠原告公司货款26580元未付。
本院认为，原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按约定向被告提供了松香水、黑醇酸磁漆等货品，而被告未及时向原告结清货款，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款26580元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告公司称未收到原告公司货品不同意给付货款的辩解问题：经查，在原告公司提供的出库单中均有被告公司库管或者工作人员侯发展的签字签收确认，在2014年6月14日的出库单中亦加盖有被告公司收发货专用章。被告公司亦未提供证据证明没有收到原告公司货物，故本院对被告公司的该项辩解不予支持。关于原告公司要求被告支付其货款利息一节，因原告提交的相关证据对于货款的支付时间没有约定，也没有约定逾期付款的利息计算事宜，但原告起诉后明确提出了索要货款的主张，被告仍未支付货款，应承担相应的逾期付款利息。参照《最高人民法院逾期付款违约金应当按照何种标准计算的批复》中对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金的有关规定，故被告公司应自本案立案之日即2016年9月7日起支付相应逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告沈阳市金利华铸造建材厂于本判决生效后十日内给付原告辽宁圣铎涂料科技有限公司货款26580元及逾期付款利息（从2016年9月7日起以本金26580.00元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算至该款项实际支付之日止）。
案件受理费502.00元由被告沈阳市金利华铸造建材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 庞万学
审判员 戴龙雨
审判员 关 丽
二〇一七年三月一日
书记员 常海舰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终7363号
上诉人（原审被告）：陈岩，男，1973年11月22日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：于奉会，河北厚达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：马六甲，女，1972年5月9日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市海勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:辛集市红冠皮草服饰有限公司，住所地辛集市辛集镇东良马村村南。
法定代表人：张威娜，执行董事。
委托诉讼代理人：王红，女，1958年8月18日出生，辛集市红冠皮草服饰有限公司工作人员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李树文，北京市开创律师事务所律师。
上诉人陈岩、上诉人马六甲因与被上诉人辛集市红冠皮草服饰有限公司（以下简称红冠皮草公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第60182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈岩之委托诉讼代理人于奉会、上诉人马六甲之委托诉讼代理人ＸＸ，被上诉人红冠皮草公司之委托诉讼代理人王红、李树文均到庭参加了诉讼。
本院认为：一审过程中，对本案买卖关系的相关事实如金额等问题，审查不清，对有关事实的认定缺乏依据。故根据相关法律规定，将本案发回重审。重审中，就本案在全面审查事实的基础上，作出认定。同时，对相关主体二审中提出的鉴定申请，对经认定合理的申请内容，一并进行处理。
综上，一审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第60182号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
陈岩、马六甲预交的二审案件受理费21000元，予以退回。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 尚晓茜
审 判 员 刘正韬
二〇一七年八月二日
法官助理 汤和云
书 记 员 郑海兴
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第2602号
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新天地支行，住所地宜兴市宜城街道宜浦路南侧。
负责人纪雪锋，该支行行长。
委托代理人陈婷、林飞玉，江苏行德律师事务所律师。
被告崔兵，男，1974年1月8日生，汉族，住宜兴市。
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新天地支行（以下简称农商行）与被告崔兵信用卡纠纷一案，本院于2015年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人林飞玉到庭参加诉讼，被告崔兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2011年10月5日，崔兵向他行申请办理贷记卡，他行向崔兵发放卡号为62×××00的贷记卡一张。现崔兵已透支逾期一年以上，累计逾期本金19631.83元及利息、滞纳金等未归还。故他行诉至法院，请求判令：崔兵立即归还他行借款本金19631.83元、滞纳金等费用2269.83元以及利息（计算至2015年4月17日为2203.3元，自2015年4月18日起至实际给付之日止以19631.83元为基数按日利率万分之五计算）、复利（以2203.3元为基数，自2015年4月18日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算）并承担本案诉讼费用。审理中，农商行变更诉讼请求为：崔兵立即归还他行借款本金19631.83元、滞纳金等费用2269.83元及计算至2015年4月17日的利息2203.3元并承担本案诉讼费用。
被告崔兵未作答辩。
经审理查明：2011年12月7日，崔兵向农商行申办圆鼎贷记卡一张，卡号为62×××00。后崔兵在使用该卡过程中多次透支并逾期还款。截至2015年4月17日止，崔兵共透支贷记卡结欠本金19631.83元、利息2203.3元、滞纳金2269.83元。
以上事实，由农商行提供的申请表、贷记卡领用合约、贷记卡章程、消费明细及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：农商行与崔兵之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。纠纷的引起是崔兵未及时归还透支款所致，责任在崔兵。崔兵所欠信用卡透支款应予归还，农商行的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
崔兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新天地支行借款本金19631.83元，并支付利息2203.3元、滞纳金2269.83元。
如崔兵未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费403元、公告费600元，合计1003元，由崔兵负担。（其中案件受理费403元、公告费600元已由农商行预交，农商行同意其预交的案件受理费、公告费由崔兵向其直接支付，本院不再退还，由崔兵于本判决发生法律效力之日起十日内向农商行支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 董大友
代理审判员 钱 晋
人民陪审员 周秋菊
二〇一六年六月十六日
书 记 员 曹融荣
附：本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更779号
罪犯郝小兵，男，1986年8月20日出生，汉族，原户籍所在地山西省兴县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省神木县人民法院于2015年5月19日作出（2015）神刑初字第00040号刑事判决，以被告人郝小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑11年又6个月，并处罚金10000元，刑期执行自2014年9月17日至2026年3月16日，判决发生法律效力后执行，于2015年7月14日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2017年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯郝小兵确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郝小兵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯郝小兵在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝小兵准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 白园园
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执2682号
申请执行人：好斯图，男，1986年12月10日出生，蒙古族，农民。
被执行人：张斯日古楞，男，1983年3月25日出生，蒙古族，农民。
本院在执行申请执行人好斯图与被执行人张斯日古楞借款合同纠纷一案中,于2017年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2017年10月25日被执行人张斯日古楞自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执2682案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白秀河
二〇一七年十月二十五日
书记员白斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执2682号申请执行人：好斯图，男，1986年12月10日出生，蒙古族，农民。被执行人：张斯日古楞，男，1983年3月25日出生，蒙古族，农民。本院在执行申请执行人好斯图与被执行人张斯日古楞借款合同纠纷一案中,于2017年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2017年10月25日被执行人张斯日古楞自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）内2223执2682案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白秀河二〇一七年十月二十五日书记员白斌
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初5825号
原告：南京民丰装饰市场管理服务有限公司，住所地南京市沿江工业开发区葛塘潘营路88号。
法定代表人：乐根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈汉东，江苏信棠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张弘弼，江苏信棠律师事务所实习律师。
被告：朱玉斌，男，1968年3月29日生，汉族，住南京市。
第三人：南京市六合区大厂街道办事处欣乐社区居委会，住所地南京市大厂区欣乐新村50幢。
负责人：徐昌银，该居委会主任。
委托诉讼代理人：陈汉东，江苏信棠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张弘弼，江苏信棠律师事务所实习律师。
原告南京民丰装饰市场管理服务有限公司诉被告朱玉斌及第三人南京市六合区大厂街道办事处欣乐社区居民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告南京民丰装饰市场管理服务有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京民丰装饰市场管理服务有限公司自愿撤回对被告朱玉斌的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京民丰装饰市场管理服务有限公司撤回对被告朱玉斌的起诉。
案件受理费6597元，减半收取计3298.5元，由原告南京民丰装饰市场管理服务有限公司负担。
审判员 黑长保
二〇一七年十月二十五日
书记员 姚萍萍
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执保159号
申请人招商银行股份有限公司长春分行。
负责人孙建国，行长。
住所地长春市南关区人民大街9999号。
被申请人杨利，男，住长春市宽城区。
被申请人苗凤霞，女，住址同上。
申请人招商银行股份有限公司长春分行诉被申请人杨利，苗凤霞金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司长春分行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人杨利购买的坐落于长春市宽城区上台新村花园小区第A11幢2单元104室，申请人出具独立保函进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨利购买的坐落于长春市宽城区上台新村花园小区第A11幢2单元104室（商品房买卖合同编号00518462）建筑面积110.88平方米的房产，期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙伟超
二〇一七年八月八日
书记员 李佳平
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民事裁�书
（2014）红民初字第4089号
原告张广会,男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告鲍立杰，男，其他自然情况不详。
原告张广会诉被告鲍立杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月15日立案受理。因原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下:
驳回原告张广会的起诉。
案件受理费1113元（原告已预交），应予退回。邮寄送达费40元（原告已预交），由原告张广会负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黎俊志
二〇一五年一月二十六日
书记员 韩 越
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初3710号
原告：刘素珍，女，汉族，1959年5月18日生，住唐山市曹妃甸区。
被告：刘胜岭，男，汉族，1974年10月28日生，住唐山市曹妃甸区。
原告刘素珍与被告刘胜岭租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素珍到庭参加诉讼，被告刘胜岭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘胜岭支付租赁费及未返还租赁物赔偿金共计154000元；2、要求被告自2016年7月1日起至2016年10月30日止，按银行年利率3.3%的四倍计付滞纳金6682元。事实和理由：原、被告于2012年10月28日签订租赁合同，约定由被告刘胜岭向我租赁建筑器材，租赁价格为钢管0.012元/米/天，油托0.03元/个/天，扣件0.01元/个/天，按月支付租赁费。租赁合同签订后，被告从我处租赁钢管共计20984米、木板共计1248块、油托共计2485个、扣件共计10814个。自2012年12月10日至2013年11月5日，被告已将钢管、木板、油托退清，但尚欠扣件2669个未退还。截至2014年12月31日，被告应按合同约定支付租赁费共计140741元，并按5元/个的价格支付未退还扣件的赔偿金13345元，且应按银行利率（330元/万元/年）的四倍支付我自2016年7月1日起至2016年10月30日止的滞纳金6682元。为维护我的合法权益，遂请求人民法院依法判决。
被告刘胜岭未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘素珍（出租人，甲方）与被告刘胜岭（承租人，乙方）于2012年10月28日签订租赁合同，被告刘胜岭向原告刘素珍租赁钢管、木板、油托、扣件等建筑建筑器材，并约定了各型建筑器材的日租金及丢失、损坏赔偿标准，结算方式为租金自提货之日开始计算，如长期使用，乙方于每月5日前给付本月租赁费，退货时按退货单日期为准，退还完最后一批器材10日内持租赁单据办理结算手续，如未按约定结付租赁费，甲方每天按总金额（包括合同期内累计租赁费、赔偿金、运费等相关费用）的千分之五收取滞纳金。2014年12月31日，原、被告共同确认自2012年12月28日起至2014年12月底，产生租赁费共计140741.23元，扣件丢失赔偿金13345元（5月/个×2669个），以上共计154086.23元。2016年6月30日，被告刘胜岭为原告出具欠条，确认了欠原告租赁费154000元的事实。
原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条、建筑器材租赁物资费用结算表，以证明被告欠付租赁费的事实。被告刘胜岭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对上述证据未予质证，对上述证据本院予以认定。
本院认为，当事人有到庭应诉、答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证等权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由未作答辩、质证，应视为其对自己诉讼权利的放弃。原、被告之间的租赁合同关系成立，被告应依约向原告支付租赁费，逾期后应支付滞纳金。原告主张自2016年7月1日起至2016年10月30日止计算滞纳金，但原、被告之间租赁合同约定的违约金及原告主张的违约金计算标准均过高，本院依法酌定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%（2015年10月24日公布）为基础，上浮30%计算，即2902.90元[154000元×4.35%/12个月×（1+30%）×4个月]。
综上所述，原告要求被告支付租赁费并支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘胜岭于本判决生效后五日内支付原告刘素珍租赁费154000元；
被告刘胜岭于本判决生效后五日内支付原告刘素珍自2016年7月1日起至2016年10月30日止的滞纳金2902.90元；
驳回原告刘素珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3438元，减半计收计1719元，由被告刘胜岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张静波
二〇一六年十二月十三日
书记员 乔小叶
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初23176号
原告：喻学，男，1979年8月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈帅，重庆百事得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何媛媛，重庆百事得律师事务所实习律师。
被告：高朋，男，1978年9月4日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告喻学与被告高朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻学及其委托诉讼代理人陈帅、何媛媛到庭参加了诉讼。被告高朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻学向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款80000元并从2017年1月24日起按月利率2%支付利息至本息还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月23日，被告因资金周转向原告借款人民币80000元，出具《借条》一张，载明今借喻学人民币现金捌万元整，按每月2%计息，计息时间为每月23号。到期后经原告多次催收，被告既不还本也没付息，故诉至法院。
被告高朋未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：原被告系朋友关系，2017年1月23日，被告高朋向原告借款80000元，同时被告高朋向原告喻学出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到喻学人民币现金80000.00大写：捌万元整，按每月2%计息：计息时间每月23号，本人愿将自己名下的别克轿车作为抵押。款已收到。借款人：高朋。2017年1月23日。”被告向原告借款后，经原告多次催收被告仍未归还，遂起诉至本院。
上述事实，有《借条》、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有被告高朋出具给原告喻学的《借条》，本院予以确认。被告高朋向原告借款后，理应按约定归还原告的借款，但被告至今未归还原告的借款。因此，对原告要求被告归还尚下欠的借款80000元及自2017年1月24日起以80000元为基数按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高朋经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告高朋在本判决生效之日起十五日内归还原告喻学借款80000元；
二、被告高朋在本判决生效之日起十五日内支付原告喻学借款利息（从2017年1月24日起，以80000元为基数，按月利率2%支付利息至本清息止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取），由被告高朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 辜夕仁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 琼
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初3076号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行，地址建阳区。
法定代表人：林振强，行长。
委托诉讼代理人：张建才，福建鼎才律师事务所律师。
被告：藤旺泉，男，1978年11月28日出生，汉族，职工，住建阳区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行与被告藤旺泉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行于2016年12月14日向本院提出撤申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行以被告诉讼主体错误为由提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行撤诉。
案件受理费1128元，减半收取计564元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行负担。
审判员 张华铭
二〇一六年十二月十六日
书记员 姚 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执2172号
申请人张慧卿，男，汉族，1980年2月6日出生，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
被申请人内蒙古中元资产管理有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人：白雅力格该公司经理。
委托代理人：钱亚峰该公司法律顾问。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初1097号租赁合同纠纷一案民事判决书，责令被执行人内蒙古中元资产管理有限责任公司履行生效判决书所确定的义务，但现被执行人内蒙古中元资产管理有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古中元资产管理有限责任公司28300元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱忠
审判员 李文智
审判员 苏 和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1673号
原告：李长友，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：祁文平，安徽中天人律师事务所律师。
被告：罗承知，男，住安徽省安庆市迎江区。
原告李长友与被告罗承知建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李长友撤诉。
案件受理费893元，减半收取446.5元。由原告李长友负担（该款原告已预缴）。
审判员 顾正浪
二〇一六年十一月二十九日
书记员 江 庆
河北省玉�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初741号
原告:杨念志，男，1969年11月16日生，汉族，住河南省商水县。
被告：孟令臣，男，1986年2月28日生，汉族，农民，住河北省迁安市。
被告:中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地河北省迁安市惠泉大街西段路南。
主要负责人：靳向东，系公司经理。
本院于2017年2月14日受理了原告杨念志与被告孟令臣、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判长 郭 建 华
审判员 王晓东人民陪审员�久强
二〇一七年三月二日
书记员 赵 心
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初24号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人苑晓培，男，汉族，高中毕业，个体商户，住社旗县。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月9日被社旗县公安局刑事拘留，2016年11月11日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检刑诉（2016）331号起诉书指控被告人苑晓培犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员董旭、贺方出庭支持公诉。被告人苑晓培到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2016年9月27日中午，被告人苑晓培到社旗县朱集镇朱集街北大街二中对面居民李壮家中找李某的父亲借摩托车，见李某家一楼楼梯旁边鞋柜抽屉里放着一个金戒指和一块手表，遂顺手将金戒指和手表盗走。经鉴定，被盗金戒指价值5250元。
2016年10月1日下午两点多钟，被告人苑晓培在其家门口，看见李某的弟弟骑着摩托车往东走了，遂想去李某家偷钱，苑晓培骑着家里的白色电动车到李壮家，进屋后，喊了两声确实没人，就到二楼西边卧室将衣柜抽屉里的6000元现金盗走。
2016年10月8日，被告人苑晓培退还全部被盗钱物，朱某对苑晓培的行为予以谅解。2016年10月9日，苑晓培到社旗县公安局投案。
上述事实，被告人苑晓培在法庭审理过程中亦无异议，另有被告人苑晓培的供述与辩解，证人朱某、侯某等人的证言，被盗物品照片，光盘，到案经过，现场勘验笔录，现场照片，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苑晓培以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苑晓培在犯罪以后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；被告人苑晓培认罪态度较好，积极退还赃物，获得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苑晓培犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫进猛
二〇一七年一月二十日
书记员 张运岩
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2081号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。地址：同江市通江街中段。
负责人孔繁强。
委托代理人于天生。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。
被告李洪宇。
被告吴晓明。
被告任彦波。
被告ＸＸＸ。
被告刘杰。
被告白玉庆。
被告刘万清。
被告尤凤芝。
被告赵忠纪。
被告王秀云。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告李洪宇、吴晓明、任彦波、ＸＸＸ、刘杰、白玉庆、刘万清、尤凤芝、赵忠纪、王秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，被告李洪宇、吴晓明、任彦波、ＸＸＸ、刘杰、白玉庆、刘万清、尤凤芝、赵忠纪、王秀云经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2012年3月20日，原告与十被告签订小额贷款联保协议书，协议书约定2012年3月20日起至2014年3月20日止的期间内任意一个联保成员均已可以与原告在80000元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2013年3月18日，被告李洪宇、吴晓明与原告签订小额借款合同,借款数额80000元，约定的年利率14.58%，借款期为11个月，被告李洪宇、吴晓明未按期还款，原告诉至法院，要求被告李洪宇、吴晓明偿还借款本金80000元、利息罚息22458.75元，本息合计人民币102458.75元,承担案件受理费，被告任彦波、ＸＸＸ、刘杰、白玉庆、刘万清、尤凤芝、赵忠纪、王秀云承担连带保证责任。
被告李洪宇、吴晓明、任彦波、ＸＸＸ、刘杰、白玉庆、刘万清、尤凤芝、赵忠纪、王秀云未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、小额借款合同、小额贷款联保协议书、放款单、借据各一份，证明被告李洪宇、吴晓明2013年3月18日在原告处借款80000元，由被告任彦波、ＸＸＸ、刘杰、白玉庆、刘万清、尤凤芝、赵忠纪、王秀云承担连带保证责任。
被告李洪宇、吴晓明、任彦波、ＸＸＸ、刘杰、白玉庆、刘万清、尤凤芝、赵忠纪、王秀云未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据证明被告李洪宇、吴晓明于2013年3月18日在原告处借款80000元，由被告任彦波、ＸＸＸ、刘杰、白玉庆、刘万清、尤凤芝、赵忠纪、王秀云承担连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。
证据二、原告利息证明一份，证实截止日期至2016年9月9日，被告李洪宇、吴晓明欠原告借款本金80000元、利息罚息22458.75元，本息合计人民币102458.75元。
被告李洪宇、吴晓明、任彦波、ＸＸＸ、刘杰、白玉庆、刘万清、尤凤芝、赵忠纪、王秀云未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明截止日期至2016年9月9日，被告李洪宇、吴晓明欠原告借款本金80000元、利息罚息22458.75元，本息合计人民币102458.75元的事实，本院对该证据予以采信。
证据三、同江市街津口赫哲族乡卫华村证明一份，证明被告赵忠纪、王秀云、李洪宇、吴晓明均不在该村居住，无法联系。
被告李洪宇、吴晓明、任彦波、ＸＸＸ、刘杰、白玉庆、刘万清、尤凤芝、赵忠纪、王秀云未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明被告赵忠纪、王秀云、李洪宇、吴晓明不在同江市街津口赫哲族乡卫华村居住的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年3月18日，被告李洪宇、吴晓明在原告处借款80000元，约定的年利率14.58%，借款期为11个月，由被告任彦波、ＸＸＸ、刘杰、白玉庆、刘万清、尤凤芝、赵忠纪、王秀云承担连带保证责任。被告李洪宇、吴晓明未按期还款。
本院认为：李洪宇、吴晓明在原告处借款并由被告任彦波、ＸＸＸ、刘杰、白玉庆、刘万清、尤凤芝、赵忠纪、王秀云承担连带保证责任的事实清楚，被告李洪宇、吴晓明未按期还款，侵害了原告的合法权益，被告李洪宇、吴晓明应当承担还款责任，被告任彦波、ＸＸＸ、刘杰、白玉庆、刘万清、尤凤芝、赵忠纪、王秀云应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告李洪宇、吴晓明于判决生效即日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金80000元、利息罚息22458.75元，本息合计人民币102458.75元。被告李洪宇、吴晓明按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告任彦波、ＸＸＸ、刘杰、白玉庆、刘万清、尤凤芝、赵忠纪、王秀云承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2349元由被告李洪宇、吴晓明负担。被告任彦波、ＸＸＸ、刘杰、白玉庆、刘万清、尤凤芝、赵忠纪、王秀云承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
人民陪审员 刘 捷
人民陪审员 时德之
二〇一六年九月九日
书 记 员 李小雨
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更268号
罪犯李忠华，男，1959年12月23日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2012年2月13日作出（2012）舒刑初字第8号刑事判决，认定被告人李忠华犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，罚金人民币280000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第2909号刑事裁定，依法裁定减刑九个月;2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更2973号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李忠华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1999年10月因诈骗罪被判处有期徒刑十三年。原判认定，该犯于2010年12月至2011年7月间在舒兰市、吉林市伙同他人以合伙做生意为名骗取被害人146000元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币1500元，狱内月均消费人民币275元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李忠华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李忠华减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 张唯春
审判员 梁福庆
二〇一八年一月三十日
书记员 尹 娜
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初1133号
原告：磐石市黑石镇红地农资经销处
负责人：徐连英，女，1972年1月28日生，汉族，个体
委托代理人：贾时珍，磐石市红旗岭镇法律服务所法律工作者。
被告：刘玉，男，40岁，汉族，农民
本院在审理原告磐石市黑石镇红地农资经销处诉被告刘玉买卖合同纠纷一案中，原告磐石市黑石镇红地农资经销处于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磐石市黑石镇红地农资经销处的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告磐石市黑石镇红地农资经销处撤回起诉。
案件受理费人民币201.00元，退回给原告磐石市黑石镇红地农资经销处人民币100.00元,由原告磐石市黑石镇红地农资经销处承担人民币101.00元。
审判员 郝振翔
二〇一七年五月二日
书记员 孙 营
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00221号
罪犯侯江涛，男，1988年7月9日出生于重庆市黔江区，苗族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2011年12月19日作出（2011）黔法刑初字第426号刑事判决，认定侯江涛犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月7日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年1月6日以罪犯侯江涛在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯侯江涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯江涛减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：自2011年11月16日起至2015年2月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 南洪会
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11818号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告张满才，男，1971年5月2日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张满才信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张满才系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,803.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,803.24元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱海燕
二〇一六年六月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0921刑初114号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人周某，男，汉族，初中文化。2010年6月23日因吸毒被义乌市公安局行政拘留十日，2016年5月23日因吸毒被义乌市公安局行政拘留十日。2017年8月9日因吸毒、容留他人吸毒被勃利县公安局行政拘留二十日，并处罚款二千元。因本案于8月29日被勃利县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于勃利县看守所。
勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员张海绪、王翠翠出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勃利县人民检察院指控：
1、被告人周某于2017年5月初的一天20时许，在黑龙江省勃利县新起街飞机场廉租楼代某某的家中，容留明某吸食甲基苯丙胺，毒品由明某提供，吸毒工具由周某提供；
2、被告人周某于2017年5月中旬的一天17时许，在黑龙江省勃利县新起街飞机场廉租楼代某某的家中，容留明某吸食甲基苯丙胺，毒品由周某提供，吸毒工具由明某提供；
3、被告人周某于2017年6月上旬的一天19时许，在黑龙江省勃利县铁西加油站附近，在其驾驶的轿车内容留明某吸食甲基苯丙胺，毒品由明某提供，吸毒工具由明某提供；
4、被告人周某于2017年7月20日左右18时许，在黑龙江省勃利县四甲村一处荒地内，在其驾驶的轿车内容留慕某某、赵某、姚某某（未到案）吸食甲基苯丙胺，毒品由慕某某提供，吸毒工具由赵某提供；
5、被告人周某于2017年8月8日0时许，在黑龙江省勃利县铁西街立交桥北侧附近一处胡同内，在其驾驶的轿车内容留慕某某吸食甲基苯丙胺，毒品由慕某某提供，吸毒工具由慕某某提供；
经侦查，被告人周某于2017年8月9日在其家中被公安机关抓获，到案后能如实供述自己罪行。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并认为被告人周某犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并建议对被告人周某判处拘役四至六个月，并处罚金。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。希望法院考虑其认罪态度好，如实供述等情节，从轻处罚。
经审理查明，被告人周某于2017年5月，在朋友代某某位于勃利县新起街飞机场廉租楼的房中，容留明某吸食甲基苯丙胺（冰毒）二次，毒品由明某提供，吸毒工具由周某提供。2017年6月上旬的一天，在勃利县铁西加油站附近，被告人周某在其驾驶的轿车内容留明某吸食甲基苯丙胺，毒品和吸毒工具均由明某提供。
2017年7月20日左右18时许，在勃利县四甲村一处荒地内，被告人周某在其驾驶的轿车内容留慕某某、赵某、姚某某吸食甲基苯丙胺，毒品由慕某某提供，吸毒工具由赵某提供。
2017年8月8日0时许，在勃利县铁西街立交桥北侧附近一胡同内，被告人周某在其驾驶的轿车内容留慕某某吸食甲基苯丙胺，毒品和吸毒工具由慕某某提供。
综上，被告人周某先后共容留他人吸食毒品七人次。2017年8月9日，公安机关在被告人周某家中将其抓获。并因容留他人吸食毒品予以行政拘留十日（已执行），并处罚款人民币一千元（未执行）。被告人周某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的物证房门钥匙照片，书证被告人周某户籍证明、行政处罚决定书、抓获报告等，证人明某、慕某某等人证言，被告人周某的供述，七台河市公安局刑事技术大队鉴定意见，勃利县公安局辨认笔录、现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可予从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周某拘役四至六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2，000.00元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2017年12月18日止。罚金于本判决生效后三日内执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘志远
二〇一七年十一月十四日
书记员 季亚男
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第126号
原告李桂英，女，1966年6月3日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。
委托代理人帅刚，四川品冠律师事务所律师。
原告李群英，女，1968年11月2日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。
法定代理人李桂英，女，1966年6月3日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。
委托代理人帅刚，四川品冠律师事务所律师。
原告李新，男，1993年1月1日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。
法定代理人李桂英，女，1966年6月3日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。
委托代理人帅刚，四川品冠�师事务所律师。
原告李林，男，1973年7月15日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人帅刚，四川品冠律师事务所律师。
被告李定金，男，1973年7月15日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。
被告中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地：四川省自贡市汇东。
负责人易平，总经理。
委托代理人黄婷，四川博胜律师事务所律师。
本院在审理原告李桂英、李群英、李新、李林与被告李定金、中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出申请，请求撤回对被告李定金、中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司的起诉。
本院认为，原告李桂英、李群英、李新、李林申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李桂英、李群英、李新、李林撤回对被告李定金、中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司的起诉。
本案受理费减半收取为3，599.00元，由原告李桂英、李群英、李新、李林负担。
审 判 长 曾尚斌
代理审判员 漆杏梅
人民陪审员 雷小东
二〇一五年四月十三日
书 记 员 何 怡
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更第4557号
罪犯周伟，男,1969年6月9日出生，汉族，重庆市九龙坡人,高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一一年五月五日作出(2011)西法刑初字第284号刑事判决，以被告人周伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月三十一日、二○一四年十一月七日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯周伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯周伟减去有期徒刑一年(刑期自2010年12月27日起至2021年4月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
河北省武安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0481行初15号
温军旺，男，汉族，1971年3月22日出生，武安市西土山乡骈山村人，身份证号：1304811971********。
托代理人朱建芳，男，汉族，武安市中心法律服务所法律工作者。
被告武安市供销合作社联合社。
住所地：武安市中兴路***号。
统一社会信用代码12130481601150004T。
法定代表人李冀祥，该社主任。
委托代理人李建树，该社社法律顾问。
委托代理人武忠，该社工作人员。
原告温军旺不服被告武安市�销合作社联合社行政处罚行政诉讼一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告温军旺自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请不损害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告温军旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温军旺负担。
审 判 长 杜世军
人民陪审员 屈军顺
人民陪审员 王海会
二０一七年五月十六日
书 记 员 张 锋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初5722号
原告：王树林，男。
委托代理人：郑礼军，湖南通达恒信律师事务所律师。
委托代理人：余娅，女。
被告：王正廉，男。
被告：湖南巴士公共交通有限公司，住所地长沙市岳麓区麓谷大道668号602室。
法定代表人：席超波，董事长。
委托代理人：肖应丰，湖南湘泉律师事务所律师。
委托代理人：杨超，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。
主要负责人:ＸＸ华，总经理。
委托代理人:秦亚夫，湖南金瑞律师事务所律师。
原告王树林与被告王正廉、湖南巴士公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树林的委托代理人郑礼军、余娅，被告湖南巴士公共交通有限公司的委托代理人肖应丰、杨超，被告太平洋保险公司的委托代理人秦亚夫到庭参加诉讼。被告王正廉经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王树林向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费142.7元、残疾赔偿金31284元、护理费22800元、营养费9000元、后续治疗费4000元、鉴定费2300元、住院伙食补助费6000元、残疾器具费1402元、交通费4800元、精神抚慰金15000元，共计96728.7元。事实和理由：王树林因与王正廉发生交通事故受伤，责任人、车主和保险公司应当赔偿。
湖南巴士公共交通有限公司辩称,公司担责，垫付了住院医疗费及护理费6200元。
太平洋保险公司辩称,交强险不赔偿车上人员，不承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年1月2日14时10分，王正廉驾驶湖南巴士公共交通有限公司所有的湘A2大客车沿长沙市解放路科佳摄影城路段由东往西行驶，王树林搭乘该车，在王树林下车时，因王正廉驾驶车辆在车门没有关好时行车，致使王树林摔倒，造成王树林受伤的交通事故。交警部门认定王正廉承担全部责任。
王树林因左股骨颈骨折住院治疗至2017年3月3日。住院医疗费由湖南巴士公共交通有限公司垫付。湖南巴士公共交通有限公司垫付住院护理费6200元。王树林支付医疗费119.7元、医疗器具费1402元。
2017年4月17日，湖南文成司法鉴定中心作出鉴定意见：王树林评定为九级伤残；建议后期医疗费4000元；护理180日，营养90日。鉴定费2300元。
太平洋保险公司承保了湘A2车的交强险。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，各方当事人应按事故责任大小来承担民事赔偿责任。王正廉的事故责任由工作单位湖南巴士公共交通有限公司承担。王树林下车时发生事故，系车外人员，应由交强险赔偿。
根据王树林的诉讼请求，本院对王树林因交通事故受伤造成的损失作如下认定：1、医疗费119.7元；2、残疾赔偿金31284元；3、护理费，住院期间6200元，余120天按120元/天计算，为20600元；4、营养费，本院酌情确定2000元；5、后续治疗费4000元；6、鉴定费2300元；7、住院伙食补助费，按60元/天，计算60天，为3600元；8、残疾器具费1402元；9、交通费，本院酌情确定1800元；10、精神抚慰金，本院酌情确定5000元；以上各项共计72105.7元。
上述经济损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下9719.7元，死亡伤残赔偿限额项下60086元，不属于保险范围2300元。太平洋保险公司应在交强险责任限额内赔偿69805.7元。湖南巴士公共交通有限公司承担保险外费用2300元，其多垫付的3900元由保险赔偿款直接返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本判决生效之日起五日内在交强险责任范围内赔偿王树林65905.7元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本判决生效之日起五日内在交强险责任范围内支付湖南巴士公共交通有限公司3900元；
三、驳回王树林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费767元，减半收取383.5元，由湖南巴士公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖 涌
二〇一七年八月十八日
书记员 黄伟兰
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0304民初532号
原告：张某甲。
法定代理人：张某丙。
委托代理人：郭冬冬，河南中冶律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：徐留敏（实习），河南中冶律师事务所律师，一般代理。
被告：张某乙，男，汉族，1971年5月19日出生。
原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员李晓鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲之法定代理人张某丙及其委托代理人郭冬冬、徐留敏，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2002年9月3日，原告法定代理人张某丙与被告张某乙离婚，婚生子张龙龙由张某丙抚养至独立生活时止，张某乙每月负担抚养费210元。被告为逃避抚养义务出具虚假工资证明，判决210元抚养费，单仅仅这210元抚养费被告也拒不支付，经张某丙申请法院强制执行，由其所在单位财务部门每月从其工资中扣付，从2002年7月开始执行，该抚养费在当时仅够维持基本的生活。从2002年9月3日法院判决离婚至今，在长达15年的时间里，被告及其家人从未探视过孩子一次，没有尽到作为父亲最基本的义务。张某丙作为单身母亲，在孩子姥姥姥爷及全家人，含辛茹苦把孩子养大，全家人为孩子的成长投入了极大的心血，老两口和张某丙这十几年的收入也都投入到孩子身上。十几年了，物价不断增高，被告张某乙的工资也不断上涨，抚养费被告本应随之主动上调，张某乙承担的抚养费始终未增加一分钱。原告因上学、教育、看病以及日常生活开支的需要，实际所需抚养费已经远远超过原定数额，每月210元的抚养费能做什么用，连基本生存条件也难以维持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，现为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。请求：1、判令被告支付原告自2003年至2016年3月份的抚养费共计221010元。2、判令被告自2016年4月份至原告独立生活期间每月支付原告抚养费1600元。3、判令被告承担原告上学期间50%的教育费。4、判令被告支付原告自2003年起至2016年3月止医疗费的50%。5、本案诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称，一、被答辩人所述完全是颠倒黑白、不符合事实，所提第一项要求没有法律依据。1、答辩人已按法院判决如数给付抚养费，不存在未执行给付抚养费情形。2、被答辩人母亲在这十几年间，以各种方式阻拦答辩人行使探视权，导致父子难以相见，亲情难以融合。3、答辩人与被答辩人母亲离婚原因并非其所述原因。4、答辩人母亲所述答辨人尖酸刻薄、缺德卑鄙，完全是污蔑和中伤。5、原抚养费标准是法院依据法律有关规定判定。多年来，答辩人所在单位效益一直不好，只是近年来略微好转，工资正常上涨和发放。近年来考虑到物价上涨，答辩人愿意提高抚养费，无奈因原告方阻挠探视，无法正常沟通而被迫放弃。二、被答辩人要求增加给付的抚养费过高，被答辩人要求第二项抚养费每月给付1600元过高，答辩人难以承受，答辩人请求法院依据法律的有关规定，合理合法解决抚养费问题，同时要求确保今后能够正常行使探视权。三、被答辩人要求给付的教育费、医疗费已过诉讼时效。在诉状中，第三、第四项被答辩人的要求已过诉讼时效，且被答辩人及其母亲从未向答辩人提出该方面要求，因此请求法院驳回上述要求，但考虑到血缘关系，同意今后该项费用支出，在被答辩人未成年前告知答辩人后，答辩人按法律规定可以承担50%的费用。四、被答辩人母亲在未经答辩人同意的情况下，私自更改被答辩人姓名。被答辩人原名张龙龙，这在原判决书中有明确显示，后被变更为张某甲而未告知答辩人，造成答辩人心理上伤害。五、本案诉讼费由原告承担。综上所述，被答辩人的诉讼要求过高，对于符合法律规定的事项，请法院依法决定，对于以后的各项费用出于亲情，出于法律义务，答辩人愿意在获知被答辩人有关情形基础上予以考虑。
经审理查明，原告之法定代理人张某丙与被告张某乙于2002年9月3日经本院判决离婚，判决书第二条规定：原告由张某丙抚养至独立生活时止，张某乙每月负担抚养费210元，被告按此判决每月将210元抚养费支付给原告至今。被告现月收入为4651.4元。现原告诉至本院，请求：1、判令被告支付原告自2003年至2016年3月份的抚养费共计221010元。2、判令被告自2016年4月份至原告独立生活期间每月支付原告抚养费1600元。3、判令被告承担原告上学期间50%的教育费。4、判令被告支付原告自2003年起至2016年3月止医疗费的50%。5、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告系被告的婚生子女，原告父、母2002年9月经本院判决离婚后原告由其母亲抚养，被告按每月210元的标准承担原告的抚养费。先随着生活水平的提高及物价的不断上涨，且被告的工资收入也在增加，原每月210元的抚养费已不能满足原告正常的学习和生活需要，原告要求增加抚养费，本院予以支持，综合被告的收入及家庭现状，可考虑自原告主张权利之时每月抚养费增加至1100元至原告独立生活时止。关于原告诉求第一项，原告父母离婚后，被告一直按照判决履行义务支付抚养费，如果原告认为被告的工资有所上涨就应该及时主张权利，要求被告增加抚养费，原告不主张权利视为放弃，因此对该项诉求本院不予支持，但考虑到实际情况，被告可作适当补偿；抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，因此对于原告的第三、四项诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某乙自2016年4月起每月支付原告张某甲抚养费1100元至张某甲独立生活时止；
被告张某乙一次性补偿原告张某甲2万元，于本判决生效之日起三十日内付清；
驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 ：李晓鸿
二〇一六年六月二十三日
代书记员 ： 孙 倩
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0203民初751号
原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行，住所地齐齐哈尔市建华区新明大街25号。
负责人：赵适，行长。
委托代理人：孙卫东，该行职员。
被告：李长山，男，1967年1月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被告：钟国欣，男，1987年7月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被告：夏洪静，女，1978年12月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被告：王伟，男，1976年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被告：王强，男，1973年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被告：齐齐哈尔农垦永建农机专业合作社，住所地黑龙江省甘南县查哈阳农场花香分场。
法定代表人：林长秋。
被告：齐齐哈尔农垦神顺水稻种植专业合作社，住所地住所地黑龙江省甘南县查哈阳农场花香分场。
法定代表人：林长秋。
被告：魏一海，男，1962年5月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
案由：借款合同纠纷。
本院在审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行与上列被告借款合同纠纷一案中，根据原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行提供的被告魏一海住址，本院无法向其送达起诉材料。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行的起诉。
案件受理费1526.00元，本裁定生效后，退还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 谭永辉
二〇一七年七月二日
书记员 谢鹏瑶
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第2004号
原告：梁现锋。
委托代理人：申铁旗。
委托代理人：周士杰。
被告：田杭杰。
本院在审理原告梁现锋诉被告田杭杰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁现锋撤回起诉。
案件受理费2，700元，减半收取1，350元，由原告负担。
审判员 傅国兰
二〇一四年七月十六日
书记员 薛 琦
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初389号
原告：张家界南庄物业服务有限责任公司，统一社会信用代码914308025576327186，住所地张家界市永定区南庄坪街道办事处南庄坪居委会。
法定代表人：胡勇，董事长。
委托诉讼代理人：朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。
被告：袁玉娥，女，1967年7月7日出生，土家族，户籍所在地湖南省慈利县，现住张家界市永定区。
原告张家界南庄物业服务有限责任公司与被告袁玉娥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告张家界南庄物业服务有限责任公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界南庄物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家界南庄物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家界南庄物业服务有限责任公司负担。
审判员 杨 帆
二〇一七年四月十一日
书记员 孙云梦
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵02民终84号
上诉人（原审被告）：陶小红，女，1975年出生。
上诉人（原审被告）：郭海勇，男，1973年出生。
被上诉人（原审原告）：马立乾，男，1955年出生。
上诉人陶小红、郭海勇与被上诉人马立乾民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院（2017）兵0202民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，原审法院于2017年7月14日向上诉人陶小红、郭海勇送达《上诉缴费通知书》，告知其于接到通知次日起7日内，向本院预交二审案件受理费，逾期交费将按撤回上诉处理。上诉人未在指定期限内预交二审案件受理费或减缓免交二审案件受理费的申请。
本院认为，上诉人未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费，也未向本院提出减缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陶小红、郭海勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张富强
审 判 员 杨青松
代理审判员 谢桂芳
二〇一七年八月四日
书 记 员 盛婷婷
1
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初2776号
原告卢某某，住隆化县。身份证号：×××。
被告程某某，住隆化县。身份证号：×××。
原告卢某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告卢某某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某负担。
审 判 长 ：赵国文
人民陪审员 ：聂玉学
人民陪审员 ： 马 晶
二〇一六年九月十九日
书 记 员 ：董丽颖
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第58号
申请执行人黄树永。
被执行人黄尚珠。
本院于2015年1月13日作出的（2015）巴民初字第5号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄尚珠不自觉履行法律文书所确定的给付义务，权利人黄树永于2015年3月18日向本院申请执行，要求被执行人黄尚珠应支付给申请执行人黄树永轮胎款2200元。本院立案受理后，于2015年4月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人黄树永履行生效法律文书确定的义务，如未按执行通知书规定的期限履行义务，则如实向本院报告当日之前一年的财产状况，并负担申请执行费50元。
本院在执行过程中，经双方当事人自愿协商，于2015年4月29日双方达成和解协议即一、被执行人黄尚珠应支付给申请执行人黄树永轮胎款2200元，限于2015年4月30日前付给申请执行人黄树永1000元，2015年5月31日前再还1200元；二、申请执行费50元，被执行人黄尚珠自愿负担。上述款项被执行人已全部履行完毕。
本院认为，鉴于双方当事人达成执行和解协议，被执行人黄尚珠已按照执行和解协议书的约定履行了全部义务。据此，本案强制执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院（2015）巴民初字第5号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈庆党
审 判 员 莫羡强
代理审判员 黄锦官
二〇一五年七月十日
书 记 员 覃 山
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿市执民字第1528号
申请执行人李丝雨，女，汉族，1988年2月9,出生，个体户，住阿克苏市。
被执行人贺潇婵，女，汉族，1989年10月1日出生，个体户，住阿克苏市。
申请执行人李丝雨与被执行人贺潇婵民间借贷纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第3XXX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月3日立案执行。
该案总标的6000元，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第3XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对（2014）阿市民初字第3XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宜海
审判员 李 伟
审判员 李 猛
二〇一五年十一月四日
书记员 程 啸
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1279号
申请执行人杜晓梅。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第535号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月15日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第535号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第309-2号
申请执行人孟桂莲。
被执行人张存东。
被执行人张太宇。
本院依据已经发生法律效力的唐山市曹妃甸区人民法院于2015年7月27日作出的（2015）曹民初字第2189号民事调解书，于2015年8月19日向被执行人张存东、张太宇发出执行通知书，责令被执行人张存东、张太宇给付借款及利息510300元，但被执行人张存东、张太宇未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张存东名下有位于南堡开发区新苑小区66号楼3门联体别墅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院�事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张存东所有的位于南堡开发区新苑小区66号楼3门联体别墅。
二、被执行人张存东负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年（自2015年9月17日至2018年9月16日止）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘连东
二〇一五年九月十六日
书记员 崔逸康
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0625民初10号之一
原告：尚某，女，汉族，1940年4月24日出生，住志丹县。
被告：李某，男，汉族，1970年5月24日出生，住志丹县。
被告：陈某，女，汉族，1972年10月23日出生，住址同上。
原告尚某与被告李某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚某、被告李某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李某、陈某偿付原告借款300000元及利息；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2016年3月10日被告李某、陈某向原告借款300000元，约定月利率15‰，借款期限为2016年3月10日至2017年3月10日。二被告于2017年7月向原告支付利息17000元。剩余借款本息至今未予以偿付，故诉至法院提出上述诉讼请求。
被告李某辩称，2013年3月10日借原告100000元，月利率15‰，借款期限为一年。2014年3月10日，二被告又向原告借款122000元，双方对上一年借款本息结算后将利息计入后期借款本金，共计240000元借款本金，二被告重新出具借条，约定月利率15‰，借款期限为一年。2015年3月10日又借原告16800元，双方对上一年借款本息结算后将利息计入后期借款本金，共计300000元借款本金，双方重新出具借条，双方约定月利率15‰，借款期限为一年。2016年3月10日向原告支付2015年度至2016年度利息54000元后，二被告又重新向原告出具借条一张。二被告于2017年7月向原告支付利息17000元。
被告陈某未参加本案诉讼活动。
原告尚某向本院提交的借条一张，本院经审查后认为，能够证明2016年3月10日，被告李某、陈某向原告借款300000元，双方约定月利率15‰，借款期限为一年的事实，故本院依法予以采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷，事实清楚、证据确实充分，故原告尚某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李某、陈某于本判决生效后10日内偿还原告尚某借款本金300000元并支付该款自2016年3月10日至还款之日按月利率15‰计算的利息（已付利息17000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李某、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李晓娟
二〇一八年三月二十日
书记员 王巧霞
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1091民初916号
原告：中银消费金融有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409—1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人：俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。
被告：顾毅，男，1984年8月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省仪征市，现住江苏省仪征市。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告顾毅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员朱朝阳适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告中银公司委托代理人俞云豹到庭参加诉讼，被告顾毅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：判令1、被告立即偿还贷款本金116687.27元、利息8522.7元、滞纳费6539.98元（截止2016年5月19日），并继续按约定支付至贷款本息全部还清之日的利息、滞纳费；2、被告承担原告为实现债权的律师费2634.99元。事实及理由：2015年1月21日，被告向原告申请贷款并出具新易贷信用贷款额度申请表，2月5日，双方签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告借款15万元，期限为自动用或放款日起36期，贷款利率为月利率1.6%，原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用。2月6日，原告足额发放贷款。2016年2月1日，被告开始逾期还款，原告有权宣布贷款提前到期。
被告顾毅未答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院经审理查明：2015年1月21日，被告向原告申请贷款并出具《新易贷》信用贷款额度申请表，贷款15万元，贷款及还款账号62×××45。2月5日，被告与原告签订《新易贷》信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告借款15万元，借款用途为家装，借款期限为自动用或放款日起36期，贷款利率采用固定月利率1.6%，还款方式为等额本息，还款日为每月最后一日。合约另约定：中银公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，其中逾期付款滞纳费按约定的计算标准按日收取，逾期时贷款余额为9—10万元，每日滞纳费为50元，10—11万元，每日滞纳费55元，以此类推；借款人如未按期归还贷款本息，中银公司有权宣布本合约项下贷款本息全部或者部分提前到期或要求借款人提交结清贷款，要求借款人赔偿因其违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权的相关费用等。
2015年2月6日，原告向被告贷款账号发放15万元，本息等额还款日至2018年2月5日。2016年2月1日起，被告开始逾期还款，截至2016年5月19日，被告下欠本金116687.27元、利息8522.7元。
另，原告为实现本案债权向江苏盛祥律师事务所支付律师代理费2634.99元。
以上事实，有当事人的当庭陈述、《新易贷》信用贷款申请和使用合约、交易详细信息、委托代理合同等证据在卷佐证，因被告无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告签订的信用贷款合约合法有效，原告按约履行了发放贷款的义务，被告未按约履行还款义务，已构成违约。现原告依约提前宣布贷款到期、要求被告归还贷款余额及利息、实现债权的费用之主张，符合法律规定，应予支持。但原告主张的滞纳金与借款利息之和已超过贷款基准利率四倍，本院对未支付部分按年利率24%计算利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾毅于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金116687.27元及利息（按年利率24%从2016年2月1日起计算至实际给付之日止）、支付律师费2634.99元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1494元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审 判 员 朱朝阳
二〇一六年八月十五日
见习书记员 侯辰薇
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初5412号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司。
法定代表人：赵明永。
委托诉讼代理人：董晓菲。
委托诉讼代理人：刘阳。
被告：陶磊。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告陶磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司负担。
审 判 员 朱 闯
二〇一八年八月十六日
法官助理 周欣欣
书 记 员 阎 爽
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终1124号
上诉人（原审被告）：廖惠芬，女，1965年5月13日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被上诉人（原审原告）：周丽华，女，1973年9月18日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
上诉人廖惠芬因与被上诉人周丽华劳动争议纠纷一案，不服伍家岗区人民法院（2016）鄂0503民初1027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人廖惠芬于2016年12月14日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费10.00元。上诉人廖惠芬在法定期限内未交纳案件受理费，亦未依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人廖惠芬自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车志平
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 乔
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初2191号
原告：赵伟峰，男，汉族。
被告：桂占甫，男，汉族。
本院在审理原告赵伟峰诉被告桂占甫租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵伟峰撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元由原告负担，另外25元退还原告。
审判员 王涛
二〇一六年十一月十日
书记员 王婷
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执275号
申请执行人：杨某某。
委托诉讼代理人：胡某某。
被执行人：杨某某。
被执行人：杨某某。
本院在执行杨某某与杨某某、杨某某买卖合同纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2017）豫0726民初1744号民事判决书第一条的本次执行程序执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 姜志霞
审判员 邹 萍
二〇一七年八月四日
书记员 刘 慧
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执275号申请执行人：杨某某。委托诉讼代理人：胡某某。被执行人：杨某某。被执行人：杨某某。本院在执行杨某某与杨某某、杨某某买卖合同纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初1744号民事判决书第一条的本次执行程序执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  姜志霞审判员  邹 萍二〇一七年八月四日书记员  刘 慧
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初592号
原告：广西钦州市正顺物流有限公司，住所地：钦州市牛头湾村牛栏岽、龙狗塘（325过道南防铁路边）。
法定代表人：班正照。
委托代理人：张冬玲，该公司员工。
被告:林光令，男，1986年7月4日生，壮族，现住广西那坡县，
原告广西钦州市正顺物流有限公司与被告林光令融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广西钦州市正顺物流有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由广西钦州市正顺物流有限公司负担。
审判员 黄志敏
二〇一七年三月二十日
书记员 黄彰高
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1084号
申请人段德洋，男，1957年9月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人武汉市黄陂区前川环境卫生清运所
住所地武汉市黄陂区前川百秀街4号
法定代表人：田常广，男，该所所长
申请执行人段德洋与被执行人武汉市黄陂区前川环境卫生清运所劳动争议一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字〔2016〕第605号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人段德洋于2017年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉市黄陂区前川环境卫生清运所协助申请人到失业保险机构申领失业保险金2772元。本院于2017年3月23日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人武汉市黄陂区前川环境卫生清运所已将执行标的全部履行完毕，案款并已发放给申请执行人段德洋。申请执行人段德洋书面同意本案作结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字〔2016〕第605号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年八月十八日
书记员 张鸿志
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初275号
原告：佛山市南海帝彩粉体科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏第三工业区兴旺路一号之一，统一社会信用代码9144060569813136XG。
法定代表人：辜继先，该司总经理。
委托诉讼代理人：余诺，广东阐博律师事务所律师。
被告：张建新，男，1958年5月8日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区，
被告：刘素恩，女，1961年10月18日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区，
第三人：陈刚，男，1970年12月8日出生，汉族，住重庆市江津市，
第三人：赵娟，女，1971年11月23日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，
原告佛山市南海帝彩粉体科技有限公司与被告张建新、刘素恩、第三人陈刚、赵娟申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年1月5日立案后，于2018年1月5日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，限其自接到通知单之日起七日内向本院预交案件受理费100元，原告逾期未缴纳受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市南海帝彩粉体科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 梁惠妍
人民陪审员 甘湛虹
人民陪审员 黄艳滨
二〇一八年一月十八日
书 记 员 郭文静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初275号原告：佛山市南海帝彩粉体科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏第三工业区兴旺路一号之一，统一社会信用代码9144060569813136XG。法定代表人：辜继先，该司总经理。委托诉讼代理人：余诺，广东阐博律师事务所律师。被告：张建新，男，1958年5月8日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区，被告：刘素恩，女，1961年10月18日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区，第三人：陈刚，男，1970年12月8日出生，汉族，住重庆市江津市，第三人：赵娟，女，1971年11月23日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，原告佛山市南海帝彩粉体科技有限公司与被告张建新、刘素恩、第三人陈刚、赵娟申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年1月5日立案后，于2018年1月5日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，限其自接到通知单之日起七日内向本院预交案件受理费100元，原告逾期未缴纳受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海帝彩粉体科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  梁惠妍人民陪审员  甘湛虹人民陪审员  黄艳滨二〇一八年一月十八日书 记 员  郭文静