湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1628号
原告：刘如意（曾用名王如意），女，汉族，1977年4月28日出生，农民。
原告：王发兴(曾用名刘景祥)，男，汉族，1967年3月21日出生，农民。
两原告委托代理人：郑文杰，平江县启明法律法律工作者。
被告：徐持辉，男，汉族，1974年8月27日出生，农民。
被告：刘跃平，男，汉族，1968年1月25日出生，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平江支公司，住所地平江县开发区天岳大道671号。
负责人：何福祥，系该公司经理。
委托代理人：许鹤，湖南惠风律师事务所律师。
原告刘如意、王发兴与被告徐持辉、刘跃平、中国平安财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告刘如意及其委托代理人郑文杰，被告徐持辉、被告平安保险公司的委托代理人许鹤到庭参加了诉讼，被告刘跃平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月20日9时许，被告刘跃平驾驶湘F3WC**号轻型普通货车在南上线南江镇沙浦村“十”字交叉路口地段左转弯进入道路时，与在道路内正常行驶由原告王发兴驾驶的鄂L5V4**号正三轮载货摩托车（载刘如意）相撞，造成二原告受伤，三轮车损坏的交通事故。事故发生后，二原告被送往平江县第一人民医院，自行支付医药费3100元，其余系被告方支付。二原告出院后，在岳阳市汉昌司法鉴定所进行了司法鉴定。现请求法院判令被告方赔偿原告刘如意、王发兴因机动车交通事故的损失分别为168942元、26670元，诉讼费用由被告方承担。庭审中原告请求变更诉讼请求，追加王发兴的医疗费8662元，刘如意医疗费17980元，王发兴的护理费中的7天，每天标准为160元。原来诉状中王发兴的损失减少600元，为26070元。
为支持其诉讼请求，二原告向法庭提交了以下证据：
1、原告刘如意、王发兴的身份信息及被抚养人信息，证实原告的主体资格及被抚养人情况；
2、被告刘跃平、徐持辉身份及车辆资料，证实被告主体资格；
3、交通事故认定书，证实事故发生情况；
4、刘如意法医鉴定书，证实原告刘如意的受伤情况；
5、刘如意住院资料，证实刘如意受伤后的治疗情况；
6、保单，证实肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险、商业商业三者险，并投保了不计免赔；
7、王发兴法医鉴定书及住院资料，证实原告王发兴受伤及治疗情况；
8、法院鉴定费票据，证实原告王发兴法医鉴定花费550元，原告刘如意法医鉴定花费1800元；
9、三轮摩托车修理费票据，证实摩托车修理费2200元。
被告徐持辉辩称：我支付了一部分医药费、伙食费、护理费和交通费，我还给了1600元现金给原告方，请法院公正处理。
为支持其抗辩主张，被告徐持辉向法庭提交了以下证据：
1、医药费票据7张，证实被告徐持辉支付刘如意医药费17980.92元，支付王发兴医药费8662.26元；
2、交通费票据3张，证实被告徐持辉支付原告交通费60元；
3、护理费票据，证实被告徐持辉支付王发兴护理人员工资1120元；
4、伙食费票据，证实被告徐持辉支付原告住院期间伙食费225元。
被告平安保险公司辩称：发生交通事故是事实，认可责任划分；医疗费非医保用药按15-20%核减；鉴定结论保留申请重新鉴定的权利，请求人民法院给予7天的时间考虑是否重鉴；对于原告方变更的护理费，应当依据标准计算，且该费用依据由被告徐持辉支付，原告方不存在该损失；平安保险公司垫付了5000元。
被告平安保险公司未向本院提交任何证据。
对于二原告提交的证据1、3、5、6、8、9，被告徐持辉、平安保险公司无异议，本院予以采信；对于二原告提交的证据2，被告徐持辉无异议，被告平安保险公司请求法院核实复印件是否与原件一致，本院经核实确认复印件与原件一致，本院予以采信；对于二原告提交的证据4、7，被告徐持辉无异议，被告平安保险公司对司法鉴定书保留重新鉴定的权利，但被告平安保险公司未在指定期限内向本院提出重新鉴定申请，本院认为司法鉴定意见书盖有鉴定机构的公章及鉴定人员的印章，是具有鉴定资质的机构和人员作出的，真实、合法，应予采信。
对于被告徐持辉提供的证据1、2、3、4，被告平安保险公司无异议;对于被告徐持辉提供的证据1，原告认为被告提出的医疗费26642元，其中3100元是刘如意支付的，被告实际支付了23542元，在庭审过程中被告徐持辉认可3100元是刘如意支付的，本院对证据予以采信；对于被告徐持辉提供的证据2，原告表示不知情，本院认为该票据未载明乘坐人姓名，无法证实该票据与本案的关联性，本院不予认可；对于被告徐持辉提供的证据3，原告没有异议，且该收据上面表达意思明确，并加盖人民医护理章，本院予以采信；对于被告徐持辉提供的证据4，原告表示不知情，本院认为该收据上未载明付款人姓名，无法证实该收据与本案的关联性，本院不予支持。
根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：
2016年2月20日9时40许，被告刘跃平驾驶湘F3WC**号轻型普通货车在南上线南江镇沙浦村“十”字交叉路口地段左转弯进入道路时，与在道路内正常行驶由原告王发兴驾驶的鄂L5V4**号正三轮载货摩托车（载刘如意）相撞，造成二原告受伤，三轮车损坏的交通事故事。故发生后，二原告被送往平江县第一人民医院治疗，原告刘如意住院34天，花费医疗费17980.92，原告王发兴住院14天，花费医疗费8662.26元。2016年2月25日，平江县公安局交通警察大队对此次交通事故作出责任认定书，认定刘跃平驾驶机动车进入道路未让优先车辆先行、未按操作规范安全驾驶、文明驾驶室造成此次事故的重要原因，应负此事故的主要责任；王发兴驾驶货运机动车驾驶室载人超过核定人数、未按操作规范安全驾驶、文明驾驶也是造成此次事故的原因，应付此事故的次要责任；刘如意在此事故中无责任。原告刘如意的的伤情经医院诊断为T4、T8椎体骨折，T4平面脊髓挫裂伤，右第三肋骨骨折，肺挫伤，脑震荡，全身多处软组织损伤。2016年7月28日原告刘如意经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定损伤程度为轻伤一级，其伤残等级属捌级伤残，自受伤之日起护理贰个月，护理人数为壹人，伤后需加强营养叁个月，预计后段医药费3000元，自受伤之日起休息陆个月。原告王发兴的的伤情经医院诊断为胸部软组织损伤，颜面部多处皮肤挫裂伤，脑震荡，右侧第4、5肋骨骨折。2016年3月7日原告王发兴经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定损伤程度为轻伤二级，自受伤之日起护理贰个月，护理人数为壹人，伤后需加强营养肆拾伍天，预计后段医药费2600元，自受伤之日起休息壹佰天。
湘F3WC**号轻型普通货车于2015年9月25日在被告中国平安财产保险股份有限公司平江支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间均自2015年9月26日0时起至2016年9月25日24时止，商业第三者责任险的保险金额为500000元，投了不计免赔。对于原告刘如意的医疗费17980.92元，被告徐持辉支付了9880.92元，平安保险公司支付了5000元，刘如意自己支付了3100元，王发兴的医疗费8662.26元由徐持辉支付，徐持辉合计为原告刘如意、王发兴支付医疗费18543.18元，另外被告徐持辉给了刘如意现金1600元，为王发兴支付了护理费1120元。
另查明，原告刘如意与王发兴系夫妻关系，刘如意的父亲王念初1935年11月20日出生，母亲陈偶英1937年3月26日出生，王念初与陈偶英共同生育二女；刘如意与王发兴共同生育三个子女，大女儿王河花2001年8月17日出生，儿子王振2007年10月19日出生，小女儿王莉花2009年4月20日出生；湘F3WC**号轻型普通货车是由被告徐持辉和被告刘跃平合伙购买，登记在徐持辉名下的，被告徐持辉同意对超出交强险范围的非医保用药按15%的比例进行核减。
本院认为，本案争议的焦点包括一、二原告的损失项目和数额应当如何计算；二、三被告如何承担赔偿责任。
关于焦点一，(一)原告刘如意因本次交通事故产生了以下损失：1、关于前段医疗费，根据原告刘如意提供的医院票据核算为17980.92元，因原告主张17980元，本院支持17980元，关于后段医疗费根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，原告刘如意的鉴定意见书上确定原告需后段医疗费3000元，故应一并赔偿，原告刘如意总的医疗费为20980元；2、关于误工费，原告刘如意在发生本次交通事故前从事农业，按上年度农、林、牧、渔业职工年平均工资标准计算误工费，关于误工时间，鉴定意见书载明原告自受伤起休息6个月，故误工费为31191元／年÷12×6=15595.5元，原告主张15594元，故本院支持15594元；3、关于护理费，原告未提供证据证实护理人员的职业，故按照居民服务和其他服务业的收入标准计算，鉴定意见书载明护理时间为2个月，故护理费为42494元／年÷12×2=7082元；4、关于住院伙食补助费，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”原告刘如意到平江第一人民医院住院治疗34天，故伙食费为60元/天×34天=2040元；5、关于交通费，原告受伤后去平江县城治疗、做鉴定客观上发生了交通费用，本院根据住院天数、次数，酌情支持1500元；6关于营养费，法医鉴定建议加强营养3个月，本院酌情支持3000元；7、关于伤残赔偿金总额，原告刘如意因本次事故导致捌级伤残，按照农村居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为10993元／年×20年×30%=65958元，被扶养人生活费为9691元/年×(5+5)年×30%÷2+9691元/年×(3+9+11)年×30%÷2=47968元，且应一并计入伤残赔偿金，故残疾赔偿金总额为113926元；8、关于精神损害抚慰金，由于原告刘如意受伤致残，给其带来了较大的精神痛苦，本院酌情支持精神损害抚慰金15000元；9、法鉴费1800元；综合1-9项原告刘如意损失合计为180922元。（二）原告王发兴因本次交通事故产生了以下损失：1、关于前段医疗费，根据原告王发兴提供的医院票据核算为8662.26元，因原告主张8662元，本院支持8662元，关于后段医疗费根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，原告王发兴的鉴定意见书上确定原告需后段医疗费2600元，故应一并赔偿，原告王发兴总的医疗费为11262元；2、关于误工费，关于误工费，原告王发兴在发生本次交通事故前从事农业，按上年度农、林、牧、渔业职工年平均工资标准计算误工费，关于误工时间，鉴定意见书载明原告自受伤起休息100天，故误工费为31191元／年÷365×100=8545元；3、关于护理费，鉴定意见书载明护理时间为2个月,原告王发兴住院中由平江县人民医院护理工护理7天，为160元/天×7=1120元，其余时间由于原告未提供证据证实护理人员的职业，故按照居民服务和其他服务业的收入标准计算，故护理费为42494元／年÷365×（60-7）=6170元，故护理费合计为7290元；4、关于住院伙食补助费，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”原告王发兴到平江县第一人民医院住院治疗14天，故伙食费为60元/天×14天=840元；5、关于交通费，原告受伤后去平江县城治疗，做鉴定客观上发生了交通费用，本院根据住院天数次数，酌情支持1000元；6关于营养费，法医鉴定建议加强营养45天，本院酌情支持1500元；7、关于摩托车修理费，原告主张2200元，被告平安保险公司予以认可，且保险公司已定损2200元，故本院支持2200元；8、法鉴费550元；综合1-8项原告王发兴损失合计为33187元。
关于焦点二，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。根据交警部门出具的《交通事故认定书》，认定刘跃平驾驶机动车进入道路未让优先车辆先行、未按操作规范安全驾驶、文明驾驶室造成此次事故的重要原因，应负此事故的主要责任；王发兴驾驶货运机动车驾驶室载人超过核定人数、未按操作规范安全驾驶、文明驾驶也是造成此次事故的原因，应付此事故的次要责任；刘如意在此事故中无责任。本院对交警部门的认定书予以采纳，对于原告的损失，由湘F3WC**号轻型普通货车一方承担70%的赔偿责任，原告王发兴承担30%的责任。经查明被告徐持辉、刘跃平系合伙关系，故对于湘F3WC**号轻型普通货车一方承担70%的赔偿责任应由徐持辉、刘跃平承担连带责任。鉴于被告刘跃平所驾驶的车辆已在被告平安保险公司投保了交强险，故首先由被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告刘如意医疗费6507元、精神损害抚慰金15000元、误工费15594元、护理费2448元、残疾赔偿金65958元等105507元；被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿赔偿原告王发兴医疗费3493元、误工费8545元、护理费2455元、摩托车修理费2000元等16493元。在交强险赔偿后，原告刘如意的损失还有医疗费14473元、住院伙食补助费2040元、交通费1500元、营养费3000元、护理费4634元、残疾赔偿金47968元、鉴定费1800元合计75415元;原告王发兴的损失还有医疗费7769元、护理费4835元、住院伙食补助费840元、营养费1500元、交通费1000元、鉴定费550元、摩托车修理费200元合计16694元，超出交强险的损失应由由肇事车辆方承担70%的责任，原告王发兴承担30%的责任，肇事车辆方应赔偿原告刘如意75415×70%=52791元、赔偿王发兴16694×70%=11686元，对于王发兴应承担的30%，因为原告刘如意未要求王发兴赔偿，故本院不做处理。因被告刘跃平所驾驶的车辆已在被告平安保险公司投保了商业第三者责任险，并投了不计免赔，事故发生在保险期间内，非医保用药按15%的比例核减，故被告平安保险公司应在商业第三者责任险合同约定的范围内赔偿原告刘如意（14473×85%+2040+1500+3000+4634+47968）×70%=50011元，赔偿原告王发兴（7769×85%+4835+840+1500+1000+200）×70%=10485元，此外被告徐持辉、刘跃平还应赔偿原告刘如意52791-50011=2780元，赔偿原告王发兴11686-10485=1201元。因被告徐持辉已向原告刘如意支付医疗费9880.92元和现金1600元，合计11480.92元，向原告王发兴支付医疗费8662.26元和护理费1120元，合计9782.26元，故原告刘如意应在获得被告平安保险公司赔偿款后退还被告徐持辉11480.92-2780=8700.92元，原告王发兴应在获得被告平安保险公司赔偿款后退还被告徐持辉9782.26-1201=8581.26元。
综上所述，根据《民法通则》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条、二十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司平江支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘如意人民币105507元、赔偿原告王发兴人民币16493元（中国平安财产保险股份有限公司平江支公司已为原告刘如意支付的医疗费5000元应从中核减，还应向刘如意支付人民币100507元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司平江支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告刘如意人民币50011元，赔偿原告王发兴人民币10485元；
三、被告徐持辉、刘跃平赔偿原告刘如意人民币2780元、赔偿原告王发兴人民币1201元（被告徐持辉已向原告刘如意支付11480.92元，向原告王发兴支付9782.26元，刘如意应在获得平安保险公司赔偿款后向徐持辉退还8700.92元，王发兴应在获得平安保险公司赔偿款后向徐持辉退还8581.26元）。
四、驳回原告刘如意、王发兴的其他诉讼请求。
综合上述第一、第二项，被告中国平安财产保险股份有限公司平江支公司应赔偿原告刘如意人民币150518元，赔偿原告王发兴人民币26978元。赔偿款项限在本判决生效后七日内履行(收款人：平江县国库集中支付局，账号：280000464002，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，汇款时请写明案号、原、被告名称)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4742元，减半收取2371元，由原告刘如意、王发兴承担711元，被告徐持辉、刘跃平承担1660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邹方全
二〇一六年九月十九日
书记员 彭秀琨