wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行立终字第01939号
上诉人（一审起诉人）余文生，男，1967年11月11日出生。
上诉人余文生不服北京市大兴区人民法院（2015）大行立初字第230号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人余文生称：上�人提起行政诉讼的诉讼请求是请求确认北京市公安局大兴分局拒绝接收上诉人EMS特快专递邮件的行为违法，上诉人的原诉讼请求与EMS特快专递邮件里面的内容没有任何关系，一审法院的不予立案理由与上诉人的原诉讼请求没有实质的关联性；北京市公安局大兴分局接收邮件是行政行为，其行政行为产生的纠纷，继而引起的行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，一审法院应该立案受理上诉人的原审起诉。上诉人余文生请求撤销（2015）大行立初字第230号行政裁定书，一审法院受理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，余文生起诉北京市公安局大兴分局，要求确认北京市公安局大兴分局拒绝接收起诉人EMS特快专递邮件的行为违法。公民、法人或者其他�织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。看守所羁押依法被逮捕、刑事拘留的人犯的行为是刑事诉讼法授权实施的行为。余文生起诉其被羁押期间的事项，不属于行政诉讼的受案范围。余文生的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对余文生的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 路 平
审判员 胡红莲
二〇一五年十一月十九日
书记员 于 婕
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第1057号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）994号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张简出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月30日00时03分许，被告人陈某某饮酒后驾驶车牌号为川＊＊＊＊**的灰色红旗牌小轿车，行驶至成都市金牛区羊犀立交桥下时，被成都市公安局交通管理局执勤民警挡获。经抽取血液样本鉴定，被告人陈某某的血液样本中乙醇浓度为141.6毫克／100毫升。
上述事实有下列证据证明：证人赵某某的证言，辨认笔录，机动车驾驶证、行驶证，血液乙醇浓度检验报告，挡获经过，被告人陈某某的户籍资料，被告人陈某某的供述。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人陈某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 许世蔓
二〇一五年十二月一日
书 记 员 崔 妍
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省安岳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川2021行初14号
原告李太俊，男，生于1947年2月28日，汉族，住四川省安岳县。
被告安岳县公安局，住所地安岳县岳阳镇兴隆街100号。
法定代表人彭建华，局长。
委托代理人高勇，男，生于1979年11月30日，汉族，安岳县公安局民警，住四川省安岳县。
委托代理人李辉，男，生于1986年6月18日，汉族，安岳县公安局民警，住四川省安岳县。
原告李太俊诉被告安岳县公安局治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告李太俊诉称，原告去北京上访是请求最高人民检察院查处贪污、腐败问题，是依法维护自己的合法权益。被告据此对原告作出的行政处罚决定是错误的，诉�人民法院确认安岳县公安局安公（治）行罚决字[2016]662号行政处罚决定书违法。
被告安岳县公安局答辩称，原告提起诉讼的期限已超过法定起诉期限。被告于2016年6月30日对原告作出行政拘留5日的处罚决定，该决定书由办案民警依法向原告进行了全文宣读，原告拒绝签收。办案民警根据《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第一款第（二）项之规定，在附卷的决定书上注明，见证人签名后，即视为送达。但原告于2017年1月10日向法院提起诉讼，已超过了法定起诉期限。且原告的行为扰乱单位秩序，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的处罚情形，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李太俊因与同他人一起到北京上访，于2016年6月27日在北京市中南海周边被北京市公安局西城分局府右街派出所查获，后被遣返至成都，由安岳县人民政府工作人员接回安岳。2016年6月30日，被告安岳县公安局以安公（治）行罚决字[2016]662号行政处罚决定书认定，原告的行为严重扰乱了单位的工作秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，决定对原告行政拘留5日。办案民警向原告宣读了行政处罚决定书，原告拒绝签收。同日，被告将原告交由安岳县拘留所执行行政拘留。2016年7月5日，原告拘留期满释放。
另查明，原告李太俊第一次向本院邮寄诉状提起行政诉讼的时间是2017年1月9日，因提起诉讼的诉状不符合登记立案要求，在经本院立案庭告知、指导后，原告修改了诉状，本院于2017年4月13日立案受理。
本院认为，被告对原告作出行政处罚的时间是2016年6月30日，原告虽然拒绝签收，但根据《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第一款第（二）项规定：“除本款第一项规定外，作出行政处罚决定和其他行政处理决定，应当在宣告后将决定书当场交付被处理人，并由被处理人在附卷的决定书上签名或者捺指印，即为送达;被处理人拒绝的，由办案人民警察在附卷的决定书上注明;被处理人不在场的，公安机关应当在作出决定的七日内将决定书送达被处理人，治安管理处罚决定应当在二日内送达。”以及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”原告在2016年6月30日即知道被告对其作出了行政拘留5日的决定，并也被实际执行了行政拘留，其提起行政诉讼应在2016年12月31日前，�原告却在2017年1月9日向本院提起行政诉讼，其诉讼已超过法律规定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李太俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 君
审 判 员 冷祯孝
人民陪审员 黄 强
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘姝君
附相关法律法规及司法解释：
《行政诉讼法》
第四十六条（第一款）公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》
若干问题的解释
第三条（第一款）有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0105民初4148号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：高在均，该公司董事长。
被告：玉散记·哈力克，男，1980年8月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆沙雅县。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告玉散记·哈力克融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斗山（中国）融资租赁有限公司的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费25元，本院予以免交。
代理审判员 杨雯雯
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张文博
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5576号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某1，女，汉族，1957年8月19日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李某2，男，汉族，1947年8月7日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李某3，女，汉族，1959年10月28日出生，住江苏省南京市栖霞区。
以上两被申请人共同委托诉讼代理人：钱党兵，江苏刘洪律师事务所律师。
以上两被申请人共同委托诉讼代理人：李彦霖，江苏刘洪律师事务所律师。
一审被告（二审被上诉人）：李某4，女，汉族，1962年2月28日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
再审申请人李某1因与被申请人李某2、李某3，一审被告李某4继承纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李某1申请再审称，二审法院对于李某1、李某4、李某2、李某3四人的父亲李发世生前工资结余问题的认定错误。李某1在一审中提交了李发世生前领取社保金的存折，其上显示了李发世生前工资结余状况及抚恤金发放情况，此可以证明李某2、李某3臆想的几十万元工资结余款并不存在，早在李发世生前已基本花费完毕。所谓的李某1自认李发世的工资结余有256950元系对庭审陈述的断章取义。李某1的真实意思为李发世生前工资的安排，有部分工资积余用于安排日常生活以外的开支，且这些工资已全部在李发世生前使用并获得被继承人的认可。虽然李发世生前关于工资的处置是以《授权书》的方式出具，而非以遗嘱的方式，但此体现了李某1多年来对李发世的照料，使李发世对于李某1充分信任，也肯定了李某1对于工资结余类财产的处置，李发世均予认可。该《授权书》虽非遗嘱，但具有处置自己生前生后财产的意愿。李某2、李某3并无证据证明李发世生前尚有其他存款，故应承担举证不能的后果。综上，请求依法再审本案。
李某2、李某3提交意见认为，父亲李发世的工资在母亲王秀兰去世后均由李某1负责保管，李发世系离休干部，工资非常高，在日常生活中，李某1将李发世工资的三分之二用于日常开支，另三分之一存储起来。在李发世去世后，李某1告知其二人李发世的工资结余为256950元，并书写清单一份，现李某1主张结余款已用完，目的是侵吞李发世的遗产。二审时，其二人一直主张李发世的工资结余款为256950元，但经法院做工作，才同意将李发世居住房屋的装修款、丧葬费、墓地费共计66888元从上述款项中扣除。其实李发世月工资的三分之二足以支付日常开支，且有结余。综上，请求驳回李某1的再审申请。
李某4同意李某1的意见。
本院经审查认为，李某1的申请再审理由不能成立。
李某2、李某3系依据李某1书写的李发世自1996年至2012年期间每月工资收入及存款情况清单（记载结余款为256950元），而提起本案诉讼，主张分割包括该款项在内的李发世的遗产。现双方当事人对于其他财产的分割均无异议，仅对工资结余款的分割存有异议。李某1认为，李发世的工资在生前已基本花费完毕，其书写的工资收入及存款情况清单不代表李发世实际存在工资结余款256950元，故不存在分配工资结余款的问题。对此，本院认为，工资收入及存款情况清单系李某1在李发世去世后书写，而李某1不能对其出具该清单的原因作出合理解释，也未能提供充分证据推翻该清单记载的内容。虽然李某1提交了李发世生前领取社保金的存折，以证明李发世去世时工资仅剩数千元，还提交了与上述工资收入及存款情况清单同时书写的支出清单，以证明李发世工资收入的支出情况，但因李某1书写的工资收入及存款情况清单中明确记载李发世月工资的三分之一会被用于存储，而李某1并未提供存储该款项的凭证以证明款项的存储和支取情况；且李发世生前系离休干部，自2008年起月工资即达8700余元，尽管因为患病需要长期就医，但李发世自行支出的医疗费用很少，故李某1主张李发世的工资已全部花费完毕不合常理；至于支出清单因系李某1自行书写，而其未能提供充分证据证明清单所列支出，据此，上述证据不能达到李某1的证明目的。虽然李发世于2009年10月15日出具的《授权书》载明“我本人的工资，全都交与大女儿李某1安排。任何人无权干预”，但从该授权内容可见，李发世系将其工资委托李某1处理，并非赠与李某1，故李发世死亡时结余的工资款项仍应作为遗产进行继承分割。据此，二审法院将李发世工资结余款中的190062元（256950元扣除双方认可的装修款、丧葬费、墓地费共计66888元）作为遗产进行分割并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李某1的再审申请。
审判长 管 波
审判员 许俊梅
审判员 关 倩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨玉婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5576号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某1，女，汉族，1957年8月19日出生，住江苏省南京市栖霞区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李某2，男，汉族，1947年8月7日出生，住江苏省南京市鼓楼区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李某3，女，汉族，1959年10月28日出生，住江苏省南京市栖霞区。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：钱党兵，江苏刘洪律师事务所律师。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：李彦霖，江苏刘洪律师事务所律师。一审被告（二审被上诉人）：李某4，女，汉族，1962年2月28日出生，住江苏省南京市鼓楼区。再审申请人李某1因与被申请人李某2、李某3，一审被告李某4继承纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某1申请再审称，二审法院对于李某1、李某4、李某2、李某3四人的父亲李发世生前工资结余问题的认定错误。李某1在一审中提交了李发世生前领取社保金的存折，其上显示了李发世生前工资结余状况及抚恤金发放情况，此可以证明李某2、李某3臆想的几十万元工资结余款并不存在，早在李发世生前已基本花费完毕。所谓的李某1自认李发世的工资结余有256950元系对庭审陈述的断章取义。李某1的真实意思为李发世生前工资的安排，有部分工资积余用于安排日常生活以外的开支，且这些工资已全部在李发世生前使用并获得被继承人的认可。虽然李发世生前关于工资的处置是以《授权书》的方式出具，而非以遗嘱的方式，但此体现了李某1多年来对李发世的照料，使李发世对于李某1充分信任，也肯定了李某1对于工资结余类财产的处置，李发世均予认可。该《授权书》虽非遗嘱，但具有处置自己生前生后财产的意愿。李某2、李某3并无证据证明李发世生前尚有其他存款，故应承担举证不能的后果。综上，请求依法再审本案。李某2、李某3提交意见认为，父亲李发世的工资在母亲王秀兰去世后均由李某1负责保管，李发世系离休干部，工资非常高，在日常生活中，李某1将李发世工资的三分之二用于日常开支，另三分之一存储起来。在李发世去世后，李某1告知其二人李发世的工资结余为256950元，并书写清单一份，现李某1主张结余款已用完，目的是侵吞李发世的遗产。二审时，其二人一直主张李发世的工资结余款为256950元，但经法院做工作，才同意将李发世居住房屋的装修款、丧葬费、墓地费共计66888元从上述款项中扣除。其实李发世月工资的三分之二足以支付日常开支，且有结余。综上，请求驳回李某1的再审申请。李某4同意李某1的意见。本院经审查认为，李某1的申请再审理由不能成立。李某2、李某3系依据李某1书写的李发世自1996年至2012年期间每月工资收入及存款情况清单（记载结余款为256950元），而提起本案诉讼，主张分割包括该款项在内的李发世的遗产。现双方当事人对于其他财产的分割均无异议，仅对工资结余款的分割存有异议。李某1认为，李发世的工资在生前已基本花费完毕，其书写的工资收入及存款情况清单不代表李发世实际存在工资结余款256950元，故不存在分配工资结余款的问题。对此，本院认为，工资收入及存款情况清单系李某1在李发世去世后书写，而李某1不能对其出具该清单的原因作出合理解释，也未能提供充分证据推翻该清单记载的内容。虽然李某1提交了李发世生前领取社保金的存折，以证明李发世去世时工资仅剩数千元，还提交了与上述工资收入及存款情况清单同时书写的支出清单，以证明李发世工资收入的支出情况，但因李某1书写的工资收入及存款情况清单中明确记载李发世月工资的三分之一会被用于存储，而李某1并未提供存储该款项的凭证以证明款项的存储和支取情况；且李发世生前系离休干部，自2008年起月工资即达8700余元，尽管因为患病需要长期就医，但李发世自行支出的医疗费用很少，故李某1主张李发世的工资已全部花费完毕不合常理；至于支出清单因系李某1自行书写，而其未能提供充分证据证明清单所列支出，据此，上述证据不能达到李某1的证明目的。虽然李发世于2009年10月15日出具的《授权书》载明“我本人的工资，全都交与大女儿李某1安排。任何人无权干预”，但从该授权内容可见，李发世系将其工资委托李某1处理，并非赠与李某1，故李发世死亡时结余的工资款项仍应作为遗产进行继承分割。据此，二审法院将李发世工资结余款中的190062元（256950元扣除双方认可的装修款、丧葬费、墓地费共计66888元）作为遗产进行分割并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李某1的再审申请。审判长 管 波审判员 许俊梅审判员 关 倩二〇一六年十二月二十九日书记员 杨玉婷
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初1191号
原告：中国农业银行股份有限公司灵寿县支行，住所地灵寿县城北街西路2号。
法定代表人：盖亚娜，该行行长。
委托代理人：王金山，该行职员。
被告：赵国锋，男，1959年2月12日出生，汉族，农民。
被告：金双群，男，1973年2月25日出生，汉族，农民。
被告：吕文利，男，1969年6月17日出生，汉族，农民。
被告：灵寿县明芹奶牛养殖专业合作社，住所地灵寿县三圣院乡南纪城村。
负责人：苗明芹。
原告中国农业银行股份有限公司灵寿县支行（以下简称农行灵寿县支行）与被告赵国锋、金双群、吕文利、灵寿县明芹奶牛养殖专业合作社（以下简称明芹合作社）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国农业银行股份有限公司灵寿县支行委托代理人王金山到庭参加诉讼。被告赵国锋、金双群、吕文利、明芹合作社经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行灵寿县支行向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赵国峰偿还原告借款本金3万元及2016年12月21日起至偿还完毕之日止的利息；2、被告金双群、吕文利、明芹合作社对上述贷款承担连带保证责任；3、四被告承担本案的诉讼费用。
原告诉称，被告赵国峰于2016年2月3日在我行申请贷款3万元，并于2016年2月4日签订农户贷款借款合同，被告金双群、吕文利、明芹合作社为该笔借款承担连带保证责任。该笔借款于2017年2月3日到期，贷款到期后，经原告多次催缴，被告至今仍未能支付。故诉至法院。
被告赵国锋、金双群、吕文利、明芹合作社在答辩期限内未提交答辩状，在举证期限内未提交证据，经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与四被告于2016年2月4日签订了农户贷款借款合同，合同第一条约定，借款金额/可循环借款额度叁万元整。可循环方式。自2016年2月4日起至2018年2月3日（额度有效期）止，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请贷款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最长不超过额度有效期。其中自助循环借款额度人民币叁万元整，借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。借款用途：养牛（合作社+农户）。借款提取及还款账号62×××67。借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户，0%划入银行卡专用子账户。合同第二条2.1项约定，本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。合同第三条3.1项约定，还款方式，采用按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人应于还款日当天17:00前在约定的还款账户内存入足以偿还借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息及本合同项下其他应付款项，还款账户内资金不足以清偿当期还款本息的，该期借款作逾期处理。合同第五条约定，担保方式为：可循环方式借款的担保为最高额担保。方式为，最高额保证。担保的债务最高余额为肆万伍仟元整。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括：借款本金、利息、罚息等。合同第五条5.4项约定，债权确定期间届满或发生《物权法》等法律规定的其他情形时，最高额担保的债权确定。借款人、担保人违反本同约定义务的，贷款人有权宣布债权确定期间提前届满。合同第六条6.2项约定，借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告向被告赵国峰发放贷款3万元。借款到期后，赵国峰未偿还原告借款本金，利息偿还至2016年12月20日后未再偿还。被告金双群、吕文利、明芹合作社亦未履行保证责任。
上述事实由原告提供的农户贷款借款合同、借款自助放款凭证、还款明细予以证实。
本院认为，原告与四被告的权利义务已在借款合同中明确列明，该合同由各方的签字按印，内容亦未违反法律强制性规定，因此原、被告应自该合同生效之日，按合同约定各自享有自己的权利并履行各自的义务。被告赵国峰依据该合同在原告处借款3万元，应按约定偿还本息，但赵国峰却未能如期偿还，因此原告向其主张借款本金3万元及自2016年12月21日起至偿还完毕之日止的利息，并要求被告金双群、吕文利、明芹合作社承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。被告赵国锋、金双群、吕文利、灵寿县明芹合作社经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵国峰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灵寿县支行借款本金3万元及利息（利息自2016年12月21日起至偿还完毕之日止，按双方合同约定的利率计算）。被告金双群、吕文利、灵寿县明芹奶牛养殖专业合作对上述款项承担连带还款责任。
二、被告金双群、吕文利、灵寿县明芹奶牛养殖专业合作社对上述款项承担连带还款责任后，有权向借款人赵国峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕书香
二〇一七年九月八日
书记员 崔娅娅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初6723号
原告：上海俣炳贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：许冰元，总经理。
委托诉讼代理人：何小敏，上海市申中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈黎明。
被告：张少明，男，1962年11月11日出生，汉族，户籍地四川省。
原告上海俣炳贸易有限公司诉被告张少明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告上海俣炳贸易有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海俣炳贸易有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计3,854元，由原告上海俣炳贸易有限公司负担。
审判员 黄晨辰
二〇一七年五月十六日
书记员 姚铭潮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初689号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人文志清，男，1961年5月20日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化程度，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于2002年被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九年，2008年9月27日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2011年被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年11月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年1月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月7日被监视居住。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）634号起诉书指控被告人文志清犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员谭婧出庭支持公诉，被告人文志清到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2016年5月23日11时许，被告人文志清在重庆市北碚区蔡家岗镇两江名居渝百家超市，趁被害人李某某在收银台结账之际，利用手提袋进行遮挡，将李某某放在连衣裙左边口袋内里白色vivoX5pro手机1部扒走。当天，文志清在重庆市渝中区将手机销赃获款人民币120元、香烟2包后耗用。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1630元。
2016年6月7日，被告人文志清在重庆市渝中区被公安民警抓获归案。
经重庆市第九人民医院诊断：被告人文志清目前的病情符合保外就医严重疾病范围。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人文志清在公共场所扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时，被告人文志清还具有如实供述自己的罪行依法可以从轻处罚情节和累犯应从重处罚的情节。
被告人文志清对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示认罪，请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月23日11时许，被告人文志清在重庆市北碚区蔡家岗镇两江名居渝百家超市，趁被害人李某某在收银台结账之际，利用手提袋进行遮挡，将李某某放在连衣裙左边口袋内里白色vivoX5pro手机1部扒走。当天，文志清在重庆市渝中区将手机销赃获款人民币120元、香烟2包后耗用。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1630元。
2016年6月7日，被告人文志清在重庆市渝中区被公安民警抓获归案。被告人文志清到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市第九人民医院诊断：被告人文志清目前的病情符合保外就医严重疾病范围。
另查明，被告人文志清因犯盗窃罪，于2016年8月23日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，因被告人文志清患病，该判决尚未执行。
上述事实，有被告人文志清的供述和辩解，并有被害人李某某的陈述，受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、归案经过、指认现场笔录、辨认笔录、重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心碚发改价认[2016]213号价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文志清在公共场所扒窃他人财物，数额较大，审其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人文志清依法应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人文志清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人文志清归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人文志清在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，已经被发现还有还有漏罪没有判刑，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文志清犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。结合其前罪被判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、责令被告人文志清退赔被害人李某某被盗财物折价款人民币1630元。
（罚金、退赔款限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏庆伟
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 何建强
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 宋龙卫
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881执199号
申请执行人闫冬冬，男，1981年7月8日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。
被执行人王月辉，男，1986年6月26日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。
申请执行人闫冬冬与被执行人王月辉因者受害责任纠纷执行一案，由于被执行人王月辉未按已发生法律效力的（2016）吉0881民初1614号民事调解书确定期限履行义务，在执行中，被执行人给付赔偿款20000.00元，剩余部分双方自行和解，申请执行人同意暂缓执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、254条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王志波
二〇一七年五月十五日
书记员 杨 吉
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执1438号
康光辉：
吴怀林：
申请执行人康光辉与被执行人吴怀林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初1563号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年十二月二日
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第341号
原告天水华瑞热力有限公司.
委托代理人李学芳。
被告武彦。
原告天水华瑞热力有限公司因与被告武彦供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水华瑞热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 张晓萍
二〇一四年九月五日
书记员 史宇珠
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执479号
申请执行人何莎
被执行人绵阳川圣融资担保有限公司
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵游劳人仲案（2016）64号仲裁调解书，责令被执行人绵阳川圣融资担保有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳川圣融资担保有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入28320元（执行费：320元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年四月二十五日
书记员 张钒
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初10567号
原告：冯庆国，男，1974年2月24日出生，汉族，住苏州市相城区。
被告：苏州赣浔家具股份有限公司，住苏州市常熟市辛庄镇长盛路20号。
法定代表人：张功泉，该公司董事长。
原告冯庆国与被告苏州赣浔家具股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告冯庆国于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冯庆国申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯庆国撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币210元，由原告冯庆国负担。
审判员 高栋明
二〇一七年十月二十日
书记员 徐 炜
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执7304号
申请执行人上海仁厚新型建材有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人万红霞，女，1986年10月19日生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初577号民事判决，在执行上海仁厚新型建材有限公司与万红霞买卖合同纠纷一案中，于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查实：被执行人名下有牌号为沪L3XX**的东风日产车一辆、农业银行两帐户内的存款866.94元，本院对上述车辆和存款已作查封和冻结。除外，无其他可供执行的财产。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制了高消费。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人名下除已查封、冻结的车辆和银行帐户外，暂无其他可供执行的财产，而申请执行人目前又无法提供车辆的下落，故本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)沪0112民初577号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 金 慧
审判员 金联涌
二〇一七年一月二十日
书记员 郭轶琨
附：相关法律条文
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0681刑初11号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人黄某旺，男，1964年12月9日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，农民。曾因犯故意杀人罪于1988年3月22日被鹰潭市中级人民法院判处死刑缓期二年执行。现因涉嫌犯失火罪于2015年3月30日被鹰潭市森林公安局刑事拘留，同年4月2日由鹰潭市森林公安局决定取保候审。
法定代理人黄某一，系被告人黄某旺的弟弟。
指定辩护人方群录，江西首达律师事务所律师。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2015）第364号起诉书指控被告人黄某旺犯失火罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于2016年1月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员张筱婷出庭支持公诉；被告人黄某旺及其法定代理人黄某一、指定辩护人方群录到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2015年1月24日下午1点左右，被告人黄某旺到其位于口上村小组螃蟹形山场西侧的责任田做事，期间，在烧杂灌和杂草时引起螃蟹形山场发生森林火灾。黄某旺即拨打了119报警，山火至当日晚8时许被扑灭。经鉴定，龙虎山景区口上村黄家组螃蟹形山场过火有林地面积252亩，属针阔混交林，地类为有林地，林种为公益林。2015年1月30日，黄某旺主动向龙虎山镇人民政府上交罚款4000元。
2015年3月30日，黄某旺到森林公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：被告人黄某旺的供述；证人黄某进、黄某一等人的证言；鉴定结论；现场勘验检查笔录；归案情况说明等证据证实。公诉机关认为，被告人黄某旺因用火不慎引发森林火灾，过火有林地面积252亩，树种为公益林，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人且同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第十八条规定之情节。提请本院依法惩处。
被告人黄某旺对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人的辩护意见是：被告人黄某旺属限制刑事责任能力人，且案发后投案自首，主动上交罚款，具有悔罪表现，请求对其判处缓刑。
经审理查明，2015年1月24日下午1点左右，被告人黄某旺到龙虎山景区口上村黄家组“螃蟹形”山场脚下的水田砍杂灌和杂草，然后用打火机点燃堆好的杂灌和杂草，火堆被风吹散点燃了田埂，后引发了“螃蟹形”山场森林火灾。被告人黄某旺即拨打了“119”报警，山火于当日晚8时许被扑灭。经贵溪市公众司法鉴定中心鉴定，龙虎山景区口上村黄家组“螃蟹形”山场过火有林地面积252亩，属针阔混交林，林种为公益林。2015年1月30日，被告人黄某旺主动向龙虎山镇人民政府上交林政罚没款4000元，并于2015年3月30日到贵溪市森林公安局投案。
经上饶精神医学司法鉴定所鉴定，被告人黄某旺患有精神发育迟滞（轻度），行为当时处于患病期，对本案具有限制责任能力。
证明上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书，证实本案由鹰潭市龙虎山风景区森林防火指挥部于2015年1月24日向鹰潭市森林公安局龙虎山森林公安分局报案而案发，鹰潭市森林公安局于2014年3月27日立案侦查的事实。
2、证人黄某进的证言，证实2014年1月24日中午约1点钟，其接到龙虎山镇政府林办主任黄峰的电话，得知“螃蟹形”山场着火，到现场后发现黄某旺等人在现场，黄某旺承认是他烧火不小心引发的火灾，且黄某旺已报警，事后黄某旺叫黄某一交了4000元钱给龙虎山镇政府林办的事实。
3、证人黄某一的证言，证实2015年1月24日下午1点钟，其接到哥哥黄某旺电话说“螃蟹形”山场着火，已经报了警。四、五天后，黄某旺叫其借了4000元钱交到龙虎山镇政府的事实。
4、被告人黄某旺的供述，证实2015年1月24日下午1点左右，其到位于龙虎山景区口上村黄家组“螃蟹形”山场脚下的水田砍杂灌和杂草，然后用打火机点燃堆好的杂灌和杂草，火堆被风吹散点燃了田埂，后烧上了“螃蟹形”山场。其拨打了“110”、“119”报警，同时打了电话给弟弟黄某一叫人来扑火，山火于当日晚8时许被扑灭。2015年1月30日，其认为给国家造成了损失，就四处借了4000元钱叫黄某一交给了龙虎山镇政府的事实。
6、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场为鹰潭市龙虎山风景区口上村黄家组山场及现场情况的事实。
7、被告人指认现场笔录及照片，证实被告人黄某旺指认起火点位置的事实。
8、贵溪市公众司法鉴定中心林业司法鉴定意见书，证实龙虎山景区口上村黄家组“螃蟹形”山场过火有林地面积为252亩，属针阔混交林，地类为有林地，林种为公益林的事实。
9、上饶精神医学司法鉴定所（2015）239号精神状态和法定能力鉴定，证实被告人黄某旺患有精神发育迟滞（轻度），行为当时处于患病期，对本案具有限制责任能力的事实。
10、江西省政府非税收入票据，证实被告人黄某旺于2015年1月30日在鹰潭市风景旅游区龙虎山镇人民政府上交林政罚没款4000元的事实。
11、江西省鹰潭中级人民法院（1998）刑一字第05号刑事判决书，证实被告人黄某旺因犯故意杀人罪于1988年3月22日被鹰潭市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行的事实。
12、贵溪市公安局归案情况说明，证实被告人黄某旺于2015年3月30日到贵溪市森林公安局投案的事实。
13、贵溪市公安局常住人口信息，证实被告人黄某旺出生于1964年12月9日，案发时已达刑事责任年龄的事实。
上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某旺因用火不慎引发森林火灾，过火有林地面积252亩（16.8公顷），树种为公益林，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。本案涉案山场过火有林地为公益林（包括防护林和特种用途林），且达16.8公顷，应在三年以上七年以下量刑，但鉴于被告人黄某旺患有精神发育迟滞（轻度），行为当时处于患病期，为限制刑事责任能力人，且案发后投案自首，具有悔罪表现，故对其减轻处罚并适用缓刑。据此，经本院审判委会员讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某旺犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 英
人民陪审员 汪安娜
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王 玲
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第2051号
原告乔樵，男，生于1976年6月18日。
特别授权委托人任强，四川诸葛律师事务所律师。
被告南充市泰禾物业服务有限公司。
法定代表人向志贤，该公司总经理。
原告乔樵诉被告南充市泰禾物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告乔樵自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告乔樵撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告乔樵负担。
（本页无正文）
审 判 长 邓 勇
审 判 员 孙宗明
人民陪审员 杨 强
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李芷瑄
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0302行审14号
申请执行人莆田市公安局城厢分局。
法定代表人林一虎，局长。
委托代理人黄志诚，该局干部。
被执行人陈剑峰，男，1969年4月18日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆公城（霞林）行罚决字（2015）第00468号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人陈剑峰与陈金芳、卓黎明、林淑英在城厢区凤凰山街道南门农贸市场一无名棋牌室内用麻将的形式参与赌博，于2015年10月8日晚20时30分许被公安机关当场查获。申请执行人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条及第十一条第一款之规定，于2015年10月9日作出莆公城（霞林）行罚决字（2015）第00602号《行政处罚决定书》，决定对被执行人陈剑峰处以罚款人民币500元，并限罚款于收到本决定书之日起十五日内缴纳。申请执行人于同日向被执行人依法送达了该《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行罚款缴纳义务，申请执行人于2015年10月25日向被执行人送达履行义务催告书，但被执行人在期限内仍不履行义务。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的莆公城（霞林）行罚决字（2015）第00602号《公安行政处罚决定书》，认定被执行人参与赌博的违法行为，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行罚款缴纳义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市公安局城厢分局作出莆公城（霞林）行罚决字（2015）第00602号《公安行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈剑峰在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳罚款人民币500元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费人民币50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
代理审判员 陈梦馨
二〇一六年四月十四日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初2655号
原告张丽杰。
委托代理人赵广代。
原告赵井辉。
被告张永利。
被告五大连池市莲花管委会元宝山村民委员会。
代表人高海新，职务村主任。
原告张丽杰、赵井辉与被告张永利、五大连池市莲花管委会元宝山村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵井辉、张丽杰及其代理人赵广代、被告张永利、五大连池市莲花管委会元宝山村民委员会到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张丽杰、赵井辉向本院提出诉讼请求：1.判决莲花管委会元宝山村民委员会给付原告2015年大豆补贴款尾款39653.00元；2.判决被告承担本案产生的全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：2015年3月30日，原告张丽杰、赵井辉与五大连池市莲花管委会元宝山村民委员会签订了2015年为期一年的土地承包合同，当时任元宝山村民委员会村长一职的张永利做为代理人与原告方签订了书面合同，合同约定元宝山村民委员会将190垧在册耕地承包给原告耕种，签订合同时，原告方考虑土地种植有风险。根据合同第六条，现补贴已发放，张永利通过五大连池市信用社转给张丽杰、赵井辉319570.00元，剩余303亩补贴款39653.00元未予支付，故诉至法院。
被告五大连池市莲花管委会元宝山村民委员会辩称，签订合同时张永利不是村主任，此合同是张永利和原告方个人签订的，和村里无关，村里也不在场。原告方当时承包张永利2744.1亩土地是村里在册的土地，村里乡里都有帐，也认可。原告承包的土地是张永利在村民手里承包的，村民的土地有小开荒的土地，2014年村里报多少国家就给多少亩数的补贴，但是2015年国家政策改变，要求按照合法土地面积给予补贴。不同意给付原告诉讼请求的钱。
被告张永利辩称，此合同是2015年3月30日，是张永利和二原告签订的，当时盖公章的原因是承包合同必须到村委会备案。合同第六条有个前提是村在册土地，张永利承包的这些土地都是村在册土地，不在册、得不到的才能给钱，但是在册得不到就和张永利无关，张永利也没得到这部分的钱。2744亩全部村在册土地，其中2442.4亩是合法在册土地，有301.7亩是农民小开荒土地。2014年9月15日给大豆补贴的时候市里有个2014年农作物种植面积统计核查工作方案的通知，通知明确规定大豆补贴是按实际耕种面积给付。2015年6月27日市里下发2015年农作物合法种植面积统计核查工作方案，其中明确标注本年是按合法种植面积给付，合法面积要比村在册的少，村里即使在册也不是全部都给，所以国家没有给开荒土地部分的大豆补贴。且签订合同时张永利已经不是村长，不是元宝山的法人。不同意给付原告方钱款。
原告张丽杰、赵井辉为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1.土地承包合同一份（复印件，原件已退回），拟证明种植大豆每亩地必须有补贴，如得不到补贴，张永利负责按照国家标准给原告钱。
被告五大连池市莲花管委会元宝山村民委员会质证称，合同属实。
被告张永利质证称，合同属实。
本院经庭审质证认为，二被告均对原告所提证据本身无异议，故本院对该证据予以采信。
被告五大连池市莲花管委会元宝山村民委员会为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1.证明两份、《元宝山村耕地面积明细表》一份，拟证明村里在册土地的数量，每位农户家土地面积，合法土地面积，开荒地面积。并有张永利承包面积和承包合法土地、开荒地面积。明细表备注里的面积是张永利承包每户的面积。
原告赵井辉质证称：对证据本身无异议，但对证明问题有异议。
原告张丽杰质证称：与原告赵井辉质证意见一致。
原告张丽杰代理人质证称：对该证据有异议，不清楚该数据是否真实。
被告张永利质证称，对该证据无异议。
本院经庭审质证认为，该证据系村委会出具，盖有村委会公章，有其负责人签字，形式合法，内容客观真实，且二原告对该证据的本身无异议、被告张永利对该证据无异议，故本院对该证据予以采信。
被告张永利为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1．《2015年承包耕地各户明细表》、《2014年农作物种植面积统计核查工作方案》、《2015年农作物合法种植面积统计核查工作方案》，“明细表”拟证明被告张永利是从24户村民手里承包的土地，合法土地面积和开荒面积。“两份文件”拟证明2014年国家是按实际种植面积给的补贴，2015年是按合法种植面积给的补贴。
原告赵井辉质证称：对证据本身有异议，与合同无关。
原告张丽杰质证称：对证据本身有异议，与合同无关。
原告张丽杰代理人质证称：对证据本身有异议，与合同无关。
被告五大连池市莲花管委会元宝山村民委员会质证称：对证据无异议。
本院经庭审质证认为，《2015年承包耕地各户明细表》与被告五大连池市莲花管委会元宝山村民委员会提交的《元宝山村耕地面积明细表》相互印证，具有客观性；《2014年农作物种植面积统计核查工作方案》、《2015年农作物合法种植面积统计核查工作方案》系政府发布的文件，均具有客观性，故本院对被告张永利提交的以上证据予以采信。
经审理查明，2015年3月30日，原告张丽杰、赵井辉与被告张永利在张丽杰家就土地承包事宜达成协议，并签订了土地承包合同，约定张永利从村民处承包的190垧耕地承包给张丽杰、赵井辉。合同签订后，张丽杰、赵井辉实际耕种土地182.94公顷，并已实际交付了对应的土地承包费用。在合同履行过程中，被告张永利承包给原告张丽杰、赵井辉的土地中有162.80垧地属于合法种植面积，政府发放了大豆差价补贴，该补贴款已通过被告张永利实际支付给了原告张丽杰、赵井辉；有20.14垧地属于村民小开荒耕地，属五大连池市莲花管委会元宝山村民委员会在册土地，依政策规定，该承包地种植者不享有补贴待遇。
另查明，张永利为案涉合同甲方，张丽杰、赵井辉为该合同乙方，五大连池市莲花管委会元宝山村民委员会不是该合同当事人；该合同签订后，在五大连池市莲花管委会元宝山村民委员会备案，并加盖村委会公章。
本院认为，合同为当事人之间发生合同效力，原告张丽杰、赵井辉和被告张永利因案涉合同发生争议，被告五大连池市莲花管委会元宝山村民委员会与原告张丽杰、赵井辉并非合同相对人，不具有土地承包合同关系，故对原告张丽杰、赵井辉请求判令莲花管委会元宝山村民委员会给付原告2015年大豆补贴款尾款39653.00元的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。根据处分原则，原告张丽杰、赵井辉并未请求判令被告张永利按国家每垧地大豆目标价格标准向原告张丽杰、赵井辉支付2015年大豆补贴款尾款39653.00元，故本院不应判令被告张永利向原告张丽杰、赵井辉支付大豆补贴款。原告张丽杰、赵井辉未举证证明有其他费用产生，故请求被告莲花管委会元宝山村民委员会、张永利支付其他费用的请求，应不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张丽杰、赵井辉的诉讼请求。
案件受理费791.00元，由原告张丽杰、赵井辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 么乃臣
代理审判员 刘小伟
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李小龙
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1182民初2655号原告张丽杰。委托代理人赵广代。原告赵井辉。被告张永利。被告五大连池市莲花管委会元宝山村民委员会。代表人高海新，职务村主任。原告张丽杰、赵井辉与被告张永利、五大连池市莲花管委会元宝山村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵井辉、张丽杰及其代理人赵广代、被告张永利、五大连池市莲花管委会元宝山村民委员会到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张丽杰、赵井辉向本院提出诉讼请求：1.判决莲花管委会元宝山村民委员会给付原告2015年大豆补贴款尾款39653.00元；2.判决被告承担本案产生的全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：2015年3月30日，原告张丽杰、赵井辉与五大连池市莲花管委会元宝山村民委员会签订了2015年为期一年的土地承包合同，当时任元宝山村民委员会村长一职的张永利做为代理人与原告方签订了书面合同，合同约定元宝山村民委员会将190垧在册耕地承包给原告耕种，签订合同时，原告方考虑土地种植有风险。根据合同第六条，现补贴已发放，张永利通过五大连池市信用社转给张丽杰、赵井辉319570.00元，剩余303亩补贴款39653.00元未予支付，故诉至法院。被告五大连池市莲花管委会元宝山村民委员会辩称，签订合同时张永利不是村主任，此合同是张永利和原告方个人签订的，和村里无关，村里也不在场。原告方当时承包张永利2744.1亩土地是村里在册的土地，村里乡里都有帐，也认可。原告承包的土地是张永利在村民手里承包的，村民的土地有小开荒的土地，2014年村里报多少国家就给多少亩数的补贴，但是2015年国家政策改变，要求按照合法土地面积给予补贴。不同意给付原告诉讼请求的钱。被告张永利辩称，此合同是2015年3月30日，是张永利和二原告签订的，当时盖公章的原因是承包合同必须到村委会备案。合同第六条有个前提是村在册土地，张永利承包的这些土地都是村在册土地，不在册、得不到的才能给钱，但是在册得不到就和张永利无关，张永利也没得到这部分的钱。2744亩全部村在册土地，其中2442.4亩是合法在册土地，有301.7亩是农民小开荒土地。2014年9月15日给大豆补贴的时候市里有个2014年农作物种植面积统计核查工作方案的通知，通知明确规定大豆补贴是按实际耕种面积给付。2015年6月27日市里下发2015年农作物合法种植面积统计核查工作方案，其中明确标注本年是按合法种植面积给付，合法面积要比村在册的少，村里即使在册也不是全部都给，所以国家没有给开荒土地部分的大豆补贴。且签订合同时张永利已经不是村长，不是元宝山的法人。不同意给付原告方钱款。原告张丽杰、赵井辉为证实自己的主张，向本院提交如下证据：1.土地承包合同一份（复印件，原件已退回），拟证明种植大豆每亩地必须有补贴，如得不到补贴，张永利负责按照国家标准给原告钱。被告五大连池市莲花管委会元宝山村民委员会质证称，合同属实。被告张永利质证称，合同属实。本院经庭审质证认为，二被告均对原告所提证据本身无异议，故本院对该证据予以采信。被告五大连池市莲花管委会元宝山村民委员会为证实自己的主张，向本院提交如下证据：1.证明两份、《元宝山村耕地面积明细表》一份，拟证明村里在册土地的数量，每位农户家土地面积，合法土地面积，开荒地面积。并有张永利承包面积和承包合法土地、开荒地面积。明细表备注里的面积是张永利承包每户的面积。原告赵井辉质证称：对证据本身无异议，但对证明问题有异议。原告张丽杰质证称：与原告赵井辉质证意见一致。原告张丽杰代理人质证称：对该证据有异议，不清楚该数据是否真实。被告张永利质证称，对该证据无异议。本院经庭审质证认为，该证据系村委会出具，盖有村委会公章，有其负责人签字，形式合法，内容客观真实，且二原告对该证据的本身无异议、被告张永利对该证据无异议，故本院对该证据予以采信。被告张永利为证实自己的主张，向本院提交如下证据：1．《2015年承包耕地各户明细表》、《2014年农作物种植面积统计核查工作方案》、《2015年农作物合法种植面积统计核查工作方案》，“明细表”拟证明被告张永利是从24户村民手里承包的土地，合法土地面积和开荒面积。“两份文件”拟证明2014年国家是按实际种植面积给的补贴，2015年是按合法种植面积给的补贴。原告赵井辉质证称：对证据本身有异议，与合同无关。原告张丽杰质证称：对证据本身有异议，与合同无关。原告张丽杰代理人质证称：对证据本身有异议，与合同无关。被告五大连池市莲花管委会元宝山村民委员会质证称：对证据无异议。本院经庭审质证认为，《2015年承包耕地各户明细表》与被告五大连池市莲花管委会元宝山村民委员会提交的《元宝山村耕地面积明细表》相互印证，具有客观性；《2014年农作物种植面积统计核查工作方案》、《2015年农作物合法种植面积统计核查工作方案》系政府发布的文件，均具有客观性，故本院对被告张永利提交的以上证据予以采信。经审理查明，2015年3月30日，原告张丽杰、赵井辉与被告张永利在张丽杰家就土地承包事宜达成协议，并签订了土地承包合同，约定张永利从村民处承包的190垧耕地承包给张丽杰、赵井辉。合同签订后，张丽杰、赵井辉实际耕种土地182.94公顷，并已实际交付了对应的土地承包费用。在合同履行过程中，被告张永利承包给原告张丽杰、赵井辉的土地中有162.80垧地属于合法种植面积，政府发放了大豆差价补贴，该补贴款已通过被告张永利实际支付给了原告张丽杰、赵井辉；有20.14垧地属于村民小开荒耕地，属五大连池市莲花管委会元宝山村民委员会在册土地，依政策规定，该承包地种植者不享有补贴待遇。另查明，张永利为案涉合同甲方，张丽杰、赵井辉为该合同乙方，五大连池市莲花管委会元宝山村民委员会不是该合同当事人；该合同签订后，在五大连池市莲花管委会元宝山村民委员会备案，并加盖村委会公章。本院认为，合同为当事人之间发生合同效力，原告张丽杰、赵井辉和被告张永利因案涉合同发生争议，被告五大连池市莲花管委会元宝山村民委员会与原告张丽杰、赵井辉并非合同相对人，不具有土地承包合同关系，故对原告张丽杰、赵井辉请求判令莲花管委会元宝山村民委员会给付原告2015年大豆补贴款尾款39653.00元的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。根据处分原则，原告张丽杰、赵井辉并未请求判令被告张永利按国家每垧地大豆目标价格标准向原告张丽杰、赵井辉支付2015年大豆补贴款尾款39653.00元，故本院不应判令被告张永利向原告张丽杰、赵井辉支付大豆补贴款。原告张丽杰、赵井辉未举证证明有其他费用产生，故请求被告莲花管委会元宝山村民委员会、张永利支付其他费用的请求，应不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张丽杰、赵井辉的诉讼请求。案件受理费791.00元，由原告张丽杰、赵井辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  么乃臣代理审判员  刘小伟人民陪审员  王丽梅二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李小龙
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终157号
上诉人（原审被告）：崔xx，男，1979年2月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：任志营，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张x，男，1971年4月30日出生，汉族，天津市嘉郎工程有限公司员工，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。
上诉人崔xx因与被上诉人张x管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初20184号民事裁定，向本院提起上诉。
崔xx上诉称，请求依法撤销一审裁定，改判将本案移送至天津市蓟州区人民法院管辖。一审裁定认定事实不清，双方没有约定管辖，相关条款是被上诉人自行添加，即使有约定，也因被上诉人未释明而无效。一审裁定适用法律错误。约定管辖并不能约定债权人所在地管辖。相关法律规定也没有将收取货币一方认定为合同履行地的规定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议约定被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为民间借贷纠纷，被上诉人起诉上诉人还款，双方争议标的为给付货币，现双方已明确约定由被上诉人户籍所在地法院管辖，该约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别和专属管辖的规定，原审法院对本案具有管辖权，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海东
审 判 员 杨 琳
代理审判员 李玉海
二〇一七年三月十日
书 记 员 郭智臣
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1803号
申请执行人：广州圣格方集装箱有限公司，住所地：广东省广州市南沙区东涌镇市灵路2号（厂房1）102房。
法定代表人：甘湛锋，职务：总经理。
被执行人：广州尺五堂机械设备有限公司，住所地：广东省广州市番禺区大龙街石岗东村振兴南路22号（厂房）23房。
法定代表人：严智勇。
申请执行人广州圣格方集装箱有限公司与被执行人广州尺五堂机械设备有限公司仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第4031号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月19日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年五月十七日
书记员 梁 莹
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）义民初字第302号
原告张某某，女。
委托代理人宋红芳，河南仰韶律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告邵某某，男。
原告张某某诉被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭进行审理，原告张某某及委托代理人刘长太到庭参加诉讼，被告邵某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2010年1月18日登记结婚，婚后于2010年11月8日生育女儿邵甲。因原、被告性格差异较大，造成夫妻感情冷淡。2011年8月被告无故离家出走，至今未归。被告的行为导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。因此，特向法院起诉，要求与被告离婚，婚生子由其抚养，不要求被告承担抚养费。
被告邵某某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
原告在举证期限内对其主张提供了以下证据：义马市新区办事处裴村社区居委会证明一份，证明原被告已分居二年以上。
为查明案件事实，本院依职权对被告邵某某之母王某某进行了调查，王某某称，被告邵某某自2011年8月离家出走后，至今未和家庭联系。
经庭审质证，原告提交的证据符合证据关联性、真实性、合法性特征，本院予以采信。
本院依据上述有效证据和原被告陈述，可以认定以下案件事实：2010年1月18日登记结婚，婚后于2010年11月8日生育女儿邵甲。2011年8月被告无故离家出走。原告于2013年6月4日以与被告夫妻感情完全破裂为由，诉至法院要求与被告离婚，女儿由原告抚养。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。从本案的事实来看，原、被告经婚姻登记机关登记结婚后，夫妻共同生活不久，被告在幼子出生不满1岁，就不辞而别，对家庭不管不问，现夫妻双方已失去联系二年。根据〈最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》〉第十二条的规定，一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，应视为夫妻感情确已破裂，被告下落不明的时间已满二年，现原告起诉离婚，经本院公告，确无下落，应认定其夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。婚生女邵某一直随原告生活，现被告下落不明，为有利于孩子健康成长，孩子随原告生活为宜，原告自愿独自负担抚养费及案件诉讼费，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告张某某与被告邵某某离婚；
二、婚生女邵甲随原告张某某生活并由其抚养。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 邓晓辉
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 陈海军
二〇一四年一月十日
书 记 员 贾 虎
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初81号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人王德军，男，1979年5月23日生，住大连市甘井子区。曾因吸毒于2010年1月29日被大连市公安局西岗分局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月15日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2017年1月25日被该局逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
被告人华伟，男，1982年3月2日生，住大连市甘井子区。曾因犯抢劫罪，于2003年1月27日被普兰店市人民法院判处有期徒刑一年，罚款人民币3000元，于2003年10月29日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月15日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2017年1月25日被该局逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人史晓丹，辽宁利金律师事务所律师。
被告人金连古，男，1978年1月5日生，住大连市甘井子区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月16日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2017年1月25日被该局变更强制措施为取保候审。
辩护人曲瑞雪，辽宁鑫诺律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人王德军、华伟、金连古犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人王德军、被告人华伟及其辩护人史晓丹、被告人金连古及其辩护人曲瑞雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月15日14时许，被告人王德军在大连经济技术开发区董家沟鹿圈鱼塘钓鱼时，因钓位之事与被害人雷某发生争执，被告人王德军用拳头击打被害人雷某的身体及面部，同在该鱼塘钓鱼的被告人华伟见此情形与被告人王德军一同殴打被害人雷某，而后被其他人拉开。之后被告人王德军欲驾车离开时被被害人雷某阻拦，被告人王德军、华伟、金连古再次对被害人雷某进行殴打，之后三被告人驾车离开。经鉴定，被害人雷某外伤致左眶下壁骨折，其损伤程属轻伤二级，外伤致双侧鼻骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人华伟、金连古主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人王德军、华伟、金连古的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
被告人王德军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
被告人华伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
被告人华伟的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。但认为：1、被告人主动坦白，自愿认罪，具有悔罪表现；2、案发后，被告人积极主动赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，社会危害性有所减弱；3、被告人的父亲患有胃癌，被告人的儿子刚满1周岁，“上有老人需要照顾，下有婴儿需要抚养”。提请对被告人判处缓刑。
被告人金连古对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
被告人金连古的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。但认为：1、被告人金连古的犯罪情节相对其他二被告人显著轻微；2、被告人金连古到案后能够如实坦白和供述犯罪事实，并对被害人进行了的赔偿，其主观恶性不深，悔罪比较深刻；3、金连古一向表现良好，属初犯、偶犯。综上，提请对被告人金连古判处缓刑或者免予刑事处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的前科查询记录、刑事判决书、行政处罚决定书、刑事谅解书、收据、案件来源、抓捕经过、户籍证明、证人赵某、于某、尚某证言、被害人雷某陈述、被告人王德军、华伟、金连古的供述与辩解（附讯问同步录音录像光盘）、大连经济技术开发区公安司法鉴定中心出具的[大开]公（刑）鉴（法医临床）字[2016]67号法医学人身损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德军、华伟、金连古故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王德军、华伟、金连古系共同犯罪，应按照各自参与的犯罪予以处罚。被告人王德军、华伟、金连古到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人华伟、金连古已经赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人金连古系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王德军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月15日起至2017年10月14日止）；
被告人华伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月15日起至2017年7月14日止）；
被告人金连古犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邹凤娟
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 杨 礼
二〇一七年三月二十日
书 记 员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初3440号
原告：庄河市隆祥机电物资商场，住所地：庄河市新华街道赛屯委。
投资人：高明普，系该商场经理。
被告：大连福阳机床制造有限公司，住所地：庄河市栗子房镇地窨河村。
法定代表人：咸家福，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘长洋，系辽宁德奎律师事务所律师。
原告庄河市隆祥机电物资商场与被告大连福阳机床制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄河市隆祥机电物资商场的投资人高明普、被告大连福阳机床制造有限公司的委托诉讼代理人刘长洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄河市隆祥机电物资商场向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付货款70524元。事实和理由：2011年至2015年4月27日，被告多次在原告处购货，累计欠原告货款70524元，由被告公司财务丁晓雯向原告出具欠具，经多次索要，被告不予给付，借故拖欠至今，现原告诉至法院。
大连福阳机床制造有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告向被告主张权利已过诉讼时效。
本院认为，大连福阳机床制造有限公司承认庄河市隆祥机电物资商场在本案中主张的事实，故对庄河市隆祥机电物资商场主张的事实予以确认。2017年3月7日，原告向本院诉调对接中心递交起诉状，2017年3月8日，本院诉调对接中心予以立案，案号为（2017）庄预调字第0651号，出具欠据的时间为2015年4月27日，且欠据中未约定给付时间，故对被告关于本案已过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告大连福阳机床制造有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告庄河市隆祥机电物资商场货款70524元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张海蛟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 范智通
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初1618号
原告：杨春源，住承德市，公民身份号码：×××。
委托代理人：吴海江，承德市法律援助中心法律援助律师。
被告：承德三源山国酒店有限公司，住所地承德市开发区精诚公路西侧。
法定代表人：吴莹莹，职务：执行董事。
原告杨春源与被告承德三源山国酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告杨春源委托代理人吴海江到庭参加诉讼，被告承德三源山国酒店有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春源向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付拖欠原告的工资8900.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月1日入职到被告承德三源山国有限公司，担任安保部经理职务。原告工作到2016年11月25日，工资每月3500.00元。自2015年5月1日至2016年5月，被告拖欠原告工资6000.00元；2016年11月1日至11月25日，被告拖欠原告工资2900.00元，以上合计8900.00元。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告承德三源山国酒店有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据拖欠工资情况证明、工资表，拖欠工资情况证明具有真实性，可以达到原告的证明目的，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月1日至2016年11月25日，原告杨春源在被告承德三源山国酒店有限公司担任安保部经理职务，月工资3500.00元。自2015年5月1日至2016年5月，被告拖欠原告工资6000.00元；2016年11月1日至同年11月25日，被告拖欠原告工资2900.00元，以上合计8900.00元。
本院认为，原告杨春源自2015年5月1日至2016年11月25日在被告承德三源山国酒店有限公司担任安保部经理职务，双方形成劳动合同关系，原告已向被告提供了劳动，被告应当依照法律规定及时足额向原告支付工资。事实上，被告共拖欠原告工资8900.00元尚未支付，对此，被告应向原告承担继续履行给付拖欠工资的义务。原告依据拖欠工资证明按照普通的民事纠纷向本院提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告承德三源山国酒店有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告杨春源给付拖欠工资8900.00元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费50.00元，由被告被告承德三源山国酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 崔海生
人民陪审员 杨桂琴
人民陪审员 薛新国
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 芳
附页：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6570号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司康华路支行，住所地：温州市鹿城区黄龙住宅区康华路159号黄龙电信大楼一楼二楼。
负责人：陈重，该支行行长。
委托代理人：孙晓洁，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：张丽丹。
被告：梁芝丹。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司康华路支行（以下简称鹿城农商行）为与被告张丽丹、梁芝丹金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告张丽丹偿付原告借款本金30万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2015年11月20日的利息及逾期利息为27720.22元、复利1730.91元，之后的利息、复利及逾期利息均按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2.判令被告梁芝丹对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
审理中，原告鹿城农商行变更本案第一项诉讼请求为：判令被告张丽丹偿付原告借款的利息27060.22元、逾期利息9900元及复利（复利按合同约定利率计算至实际履行之日止）。
本院经审理认定：2014年11月14日，被告张丽丹、梁芝丹与原告签订了编号为8511120140030290号《个人保证借款合同》，合同约定：被告张丽丹向原告借款30万元；借款期限自2014年11月14日起至2015年11月13日止；借款利率为月利率8.25‰，执行固定利率；按月付息，每月20日为结息日，次日付息；逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告梁芝丹为上述借款提供连带保证责任；保证期间自借款期限届满之日起两年，保证担保包括但不限于本金、利息（包括罚息、复利等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。
2014年11月19日，原告向被告张丽丹放了贷款30万元。在借款合同履行过程中，被告张丽丹足额支付期内利息至2014年11月20日，并于2014年12月20日偿还原告期内利息2474.78元。2016年2月2日，被告张丽丹偿还原告借款本金30万元，之后再无其他还款记录。截至2016年5月3日，被告张丽丹尚欠原告期内利息27060.22元、逾期利息9900元、复利3572.2元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张丽丹于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司康华路支行借款的期内利息27060.22元、逾期利息9900元及复利（截止2016年5月3日的复利为3572.2元，之后的复利以27060.22元为基数按月利率12.375‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告梁芝丹对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元、公告费420元，合计978元，由被告张丽丹、梁芝丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年五月六日
书 记 员 胡震宇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初866号
原告杜刚，男，1971年11月17日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
委托代理人倪伟峰，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告安邦财产保险股份有限公司鄂州支公司，住所地鄂州市古城路73号。
本院在审理原告杜刚诉被告安邦财产保险股份有限公司鄂州支公司责任保险合同纠纷一案中，原告杜刚于2017年8月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜刚撤回起诉。
案件受理费275.00元，减半收取计137.50元，由原告杜刚负担。
审判员 ：张琳
二〇一七年八月四日
书记员 ：熊杜
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9292号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号。
负责人：王宁，系行长。
委托诉讼代理人：张新，系辽宁卓正律师事务所律师。
被告：张班,男，1970年4月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：郑晓莹,女，1975年7月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告张班、郑晓莹金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封、扣押被告价值人民币3，300，000.00元的财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告价值3，300，000.00元的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 邹利利
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 瑶
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执607号
申请执行人彭志愿，男
被执行人霍艳玲，女，
彭志愿与霍艳玲人格权纠纷一案，作出的（2015）汝民初字第0164号民事判决已发生法律效力。2016年10月20日，本院立案执行。被执行人霍艳玲未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人霍艳玲及其共有存款（收入)50000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 关兴颜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 叶海宽
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1397号
罪犯韩坤，男，1988年6月16日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，原住山东省邹平县，现在山东省监狱服刑。
二○○七年五月十四日，山东省邹平县人民法院作出（2007）邹刑初字第173号刑事判决，以被告人韩坤犯拐卖妇女罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一○年、二○一一年、二○一二年九月十五日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年二个月。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱监察室检察员宋希山、侯存福出庭履行职务，执行机关山东省监狱杨坤、左天娇，罪犯韩坤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯韩坤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯韩坤假释，并当庭宣读了罪犯韩坤在服刑期间的奖励情况等证据材料。出庭检察员认为执行机关对罪犯韩坤提请假释虽符合法定程序及条件，但韩坤伙同他人采用绑架、拐骗手段拐卖妇女，并奸淫被拐卖的妇女，犯罪情节恶劣，建议裁定不予假释。罪犯韩坤本人未提出辩解。
经审理查明，罪犯韩坤伙同他人抢劫一次，二次拐卖妇女并强行奸淫被拐卖妇女。韩坤自上次减刑以来能服从管教，完成劳动任务，受表扬1次。
上述事实，有经庭审质证的相关证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩坤伙同他人多次暴力犯罪，情节恶劣，主观恶性较深，不符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯韩坤不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1397号
罪犯陈维福，黑龙江省嫩江县人，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2013年2月4日作出了（2013）东刑初字第96号刑事判决，以被告人陈维福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯陈维福在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈维福在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈维福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈维福减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1397号
罪犯陈某甲，男，1971年1月19日出生，满族，黑龙江省嫩江县人，初中文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2013年2月4日作出了（2013）东刑初字第96号刑事判决，以被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯陈某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯�某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）内7101执65号
申请执行人鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心。
地址：鄂尔多斯市东胜区达拉特南路52号。
被执行人鄂尔多斯市锐驰达商贸有限公司。
地址：东胜区罕台镇色连村7队。
被执行人徐力，男，住内蒙古东胜区杭锦南路。
本院在执行鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心与被申请执行人鄂尔多斯市锐驰达商贸有限公司、徐力追偿权纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心与被执行人鄂尔多斯市锐驰达商贸有限公司、徐力自愿达成和解协议，且未履行完毕，双方当事人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人不履行、不完全履行和解协议的，可以申请恢复执行。
审判长 乌力吉图
审判员 陆 建 新
审判员 胡 晓 滨
二〇一六年九月一日
书记员 李 鑫
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1524刑初116号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人潘某，于安徽省金寨县，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月7日被金寨县公安局决定取保候审，2016年8月2日被金寨县人民检察院决定取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2016）114号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员文俊出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月10日晚，被告人潘某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿梅山湖路从江店往叶集方向行驶，21时30分许至粤海酒店北门口路段时，与出粤海酒店右转上梅山湖路的胡某驾驶的皖N×××××号小型越野车发生碰撞，造成两车受损，潘某受伤。经鉴定，事故发生后潘某血液中乙醇含量为151mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后被告人如实供述其酒架事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、郑某、胡某的证言，现场勘验笔录，视听资料，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
金寨县司法局接受本院委托，对被告人潘某进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人的社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。
本院认为，被告人潘某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人如实供述其酒驾事实，自愿认罪，有悔罪表现，符合适用缓刑的法定条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显明
二〇一六年八月十二日
书记员 廖 峰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初1177号
原告：遂宁市家佳物业服务有限公司，住所地：四川省遂宁市。
法定代表人：刘玉珍，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：黄松柏，四川浩典律师事务所律师。
被告：方晓英，女，汉族，生于1977年10月21日，住遂宁市。
本院于2017年3月14日立案受理了原告遂宁市家佳物业服务有限公司诉被告方晓英物业服务合同纠纷一案，2017年5月4日，原告遂宁市家佳物业服务有限公司自愿申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告遂宁市家佳物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许遂宁市家佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告遂宁市家佳物业服务有限公司负担。
审判员 刘晓彦
二〇一七年五月五日
书记员 吕和丽
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第216号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人苏某某，男，1965年9月15日出生，广东省罗定市人，汉族，高中文化，住罗定市。因本案于2013年12月6日被罗定市公安局取保候审，2014年7月10日被本院取保候审。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于同年7月11日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员谢丽华出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月26日晚，被告人苏某某饮酒后驾驶WQ4699号小货车途经本市迎宾路同富广场路段时被执勤的民警查获。经鉴定，被告人苏某某在驾车行驶时血液中的乙醇含量为198.9679㎎／100ml。
上述事实，被告人苏某某在庭审过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；证人曾某兆的证言；受案登记表及立案决定书；公安交通管理行政强制措施凭证；公安交通管理行政处罚决定书；道路交通事故现场图；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；司法鉴定检验报告书；驾驶证及行驶证、机动车辆信息；抓获经过和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，且其行为尚未造成严重的后果，对其可从轻处罚。公诉机关提出对被告人苏某某判处拘役四个月以下刑罚，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑也不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈汉文
二〇一四年七月二十四日
书记员 韦 颖
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525民初1606号
原告：杨笃松，男，1954年9月3日生，汉族，法律工作者，住洞口县。
被告：陈世忠，男，1960年3月7日生，汉族，农民，住洞口县。
原告杨笃松与被告陈世忠法律服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行审理。
原告杨笃松向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈世忠支付原告杨笃松全部代理费57635.16元；2、判决被告陈世忠按银行贷款利率月息（1分）的2倍支付恶意拖欠原告代理费4个月利息4610元。
本院经审查认为，洞口县平溪江法律服务所与被告陈世忠签订了委托代理协议，在履行代理协议时，双方发生争议，损害的是协议当事人的权益。本案原告不是代理协议的当事人，与本案没有直接利害关系，故不具有原告的主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告杨笃松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖剑培
二〇一七年十月三十一日
书记员 龙佳玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11343号
原告：林大坤，男，1989年3月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：梁于清，男，1976年6月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：梁岳民，男，1968年9月29日出生，汉族，住温岭市。
原告林大坤为与被告梁于清、梁岳民民间借贷纠纷一案，于2016年9月27日向本院提起诉讼。诉请判令：一、被告梁于清偿还原告借款2万元，并支付自2013年6月19日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、被告梁岳民对�述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年6月19日，被告梁于清由被告梁岳民提供担保向原告林大坤借款2万元，并出具借条一份，约定月利率2%。后被告梁于清未及时偿还借款本息，被告梁岳民也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁于清在本判决生效之日起十日内偿还给原告林大坤借款2万元，并支付自2013年6月19日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告梁岳民对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费693元，由被告梁于清、梁岳民共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费693元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 乐思波
人民陪审员 王小萍
人民陪审员 孙夏友
二〇一七年一月十三日
代书 记员 陈含嫣
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第20028号
原告刘克兰，女，1955年1月1日出生，汉族。
委托代理人张绍铠，山东正洋律师事务所律师。
被告邓爱英，女，1979年12月6日出生，汉族。
原告刘克兰诉被告邓爱英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘克兰及委托代理人张绍铠到庭参加诉讼。被告邓爱英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘克兰诉称，原告与被告于2010年6月24日签订《民间借贷抵押合同》，约定被告向原告借款60万元，借款期限为6个月。现被告并未在合同约定的期限内还款，已严重违约，应承担相应的违约责任。虽经原告多次索要，被告至今仍未还清全部款项，请求判令：1、被告偿付原告借款60万元以及以本金60万元为标准，按日利率万分之六给付原告自2012年1月1日起至实际还款日止的债务利息；2、如被告逾期还款，依法拍卖或变卖抵押物青岛市市南区银川西路XX号X号楼XXXX户的房屋所得价款，在抵押合同约定的抵押担保范围内优先偿付原告；3、全部诉讼费用、律师费用由被告承担。
被告邓爱英在诉讼答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明，一、2010年6月24日，原告刘克兰与被告邓爱英签订民间借款抵押合同，约定被告邓爱英向原告刘克兰借款60万元，借款期限6个月。借款利率为年利率14%，利息从贷款发放之日起计算。如被告逾期还本，每天按贷款余额的万分之六计算逾期利息。被告不能按照约定向贷款人履行还款义务的，应当向原告支付全部贷款本金10%的违约金。合同还约定被告邓爱英自愿以其有权处分并拥有所有权的位于青岛市市南区银川西路XX号X号楼XXXX户，建筑面积XXX平方米的合法房地产（权证字号：青房地权市字第201047596号）抵押给原告刘克兰，作为履行本合同的担保。抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用。
二、2010年6月24日，被告邓爱英出具借款借据，载明被告实收到原告刘克兰交给的借款本金60万元。同日原告通过招商银行52XXXX11账户汇款179000元给被告指定的账户×××1381（户名江瑶，开户行中国工商银行闽江路分理处）；通过中国农业银行62XXXX11账户汇款40万元给被告指定的账户×××1381（户名江瑶，开户行中国工商银行闽江路分理处）。
三、原告刘克兰向法庭提交房地产他项权证一份，证明被告邓爱英将其所有的位于青岛市市南区银川西路XX号X号楼XXXX户房屋抵押给原告刘克兰，并办理了抵押登记，取得了《房地产他项权证》（青房地权市他字第201043743号）。原告刘克兰对该房屋享有合法的抵押权。
四、原告刘克兰于庭审中陈述，借款发放当日从借款本金中已经扣除利息21000元，至本案起诉之日，被告尚欠原告借款本金579000元。
上述事实有民间借款抵押合同、借款借据、银行转账明细、房地产他项权证等及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审核及庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告邓爱英之间的民间借款抵押合同依法成立，具有法律约束力，双方当事人应按照合同约定履行各自权利义务。本案中，原告刘克兰依照合同约定向被告邓爱英发放了借款，但被告未按合同约定及时履行偿还借款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，被告经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。
原、被告之间借款本金数额虽约定为60万元，但原告在借款发放当天即收取被告利息21000元，该部分款项应自本金中扣除，实际借款本金应为579000元。双方签订的合同中对违约金及逾期利息均作出了约定，原告选择主张自2012年1月1日起至实际还款日，按日万分之六计算逾期利息，该主张折算后的实际利率没有超过银行同期贷款利率的四倍，且在合理范围内，本院予以支持，因此被告应以借款本金579000元为基数，按日万分之六向原告支付自2012年1月1日至本判决生效之日止的逾期利息。
《民间借款抵押合同》中约定了借款人邓爱英以其所有的位于青岛市市南区银川西路XX号X号楼XXXX户房屋一处作抵押，并办理了抵押登记，取得了《房地产他项权证》（青房地权市他字第201043743号）。抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用。因此，原告就涉案抵押物在上述欠款数额内享有优先受偿权。
另原告主张的律师费，因未提交证据证明实际发生，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告邓爱英于判决生效后十日内偿还原告刘克兰借款本金579000元及逾期利息（以借款本金579000元为基数，按照每天万分之六计算自2012年1月1日起至判决生效之日止）。
二、原告刘克兰对被告邓爱英提供抵押的青岛市市南区银川西路XX号X号楼XXXX户房屋一处（青房地权市他字第201043743号）折价或者以拍卖、变卖的价款在以上确定的还款金额范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费9800元，由被告邓爱英承担。因原告已预交，被告于判决生效后十日内将相应款项给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 乔 青
人民陪审员 吴同岗
人民陪审员 蒋 苓
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 王 瑜
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执82号
王某某：
魏某某诉你追索劳务报酬纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民初字第89号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一�年一月十二日
附：执行员王志勇联系电话1853733****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初2438号
原告：连恒，男，汉族，住武夷山市。
法定代理人：连惠民（系连恒父亲），男，汉族，住武夷山市。
被告：中国人寿保险股份有限公司武夷山市支公司，住所地武夷山市。
负责人：裴莉，经理。
委托诉讼代理人：郑永强（系国寿保险南平分公司职员），男，住南平市。
原告连恒与被告中国人寿保险股份有限公司武夷山市支公司（以下简称国寿保险）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告连恒于2016年12月12日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。原告连恒向本院申请撤回起诉，并无不当，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许连恒撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告连恒负担。
审判员 徐欢
二〇一六年十二月十二日
书记员 王萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初83号
原告王华丽，女，汉族，1978年11月20日出生，住河南省商水县。
委托代理人李会云，河南开瑞律师事务所律师。
被告李金龙，男，50岁，住漯河市。
本院受理的原告王华丽与被告李金龙合同纠纷一案，原告王华丽向本院提供的被告李金龙地址不确切，应诉手续无法送达，原告又未有其他被告真实存在的证据。
本院认为，原告的起诉未有明确的被告，不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王华丽的起诉。
案件受理费670元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张炳宪
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 璐
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执947号
本院在执行李国忠和王恒俊民间借贷纠纷一案，查明被执行人王恒俊在法定的期限内拒不向本院报告财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：
将王恒俊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 顾 峰
审判员 李学伟
审判员 祝彦军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李文军
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第391号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：文某杰，男，1990年3月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人文某杰抢夺罪一案，本院作出的（2012）江蓬法刑初字第829号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2013年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第391号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年二月十三日
书 记 员 梁沛杰