wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1267号
原告张金生，男，汉族，1968年10月12日生，住淮安市淮阴区。
委托代理人李想，江苏群汇律师事务所律师。
被告淮安万润置业有限公司，组织机构代码68531595-2，住所地淮安经济技术开发区淮海西路179号楼办公楼6层。
法定代表人王水林，该公司总经理。
委托代理人孙卫东、蒋成功，江苏大业天平律师事务所律师。
原告张金生与被告淮安万润置业有限公司（以下简称万润置业）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李想，被告万润置业的委托代理人蒋成功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金生诉称，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的新港农贸市场房屋，合同约定被告应于2012年12月30日前将经验收合格的房屋交付原告；合同第九条约定，如被告逾期交付房屋超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当按约定的交付期限第二天至实际交付之日，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约履行，被告违反合同约定，房屋至今未取得验收合格。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付延期交房违约金（该款从2012年12月31日起按已交房款日万分之一计算至被告实际交房之日，暂计算至起诉之日；被告承担诉讼费。
被告万润公司辩称：一、被告交付的房屋时合格的，不存在逾期交付行为，即使交付的房屋不合格，也不能承担迟延交房的违约责任，只能承担行政责任；二被告出售的房屋已经合格地交付给了原告，相关风险也应一并转移；三、交付房屋不以取得竣工验收备案证明为必要条件，竣工验收备案证明只是在房屋竣工交付后的报送行为；四、被告在已经交付房屋的情况下，不能再承担迟延交房的违约金，否则，被告将出售的房款全部作为迟延交房违约金也不够支付，不符合交易规则和立法原则。
经审理查明：原、被告签订商品房买卖合同，原告以326160元的价格购买被告开发的新港农贸市场房屋。合同约定：“出卖人应当在2012年12月30日前，将经验收合格的商品房交付买受人；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约付清房款。
2011年12月20日，原告所购商品房经建设、监理、施工、设计单位验收合格。2012年8月13日，原、被告签订一份协议书，主要内容为：“原告所购买的房屋，原告于2012年5月15日向被告提出房屋框架梁、柱与填充墙交接处裂缝、粉刷层砂浆标号较低以及墙体材料等问题，双方协商由被告补偿原告部分款项，原告自行完成上述质量问题的修理”。
以上事实，有原、被告当庭陈述、商品房买卖合同、工程质量竣工验收记录、协议书等证据载卷证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。双方签订的协议书可以确认原告于2012年5月15日之前已接收房屋，该日期早于合同约定的交房时间。合同约定的交付条件是“商品房经验收合格”，是指质监机构确认的勘察、设计、施工、监理、建设五方单位验收合格。涉案房屋至今未能取得质监站颁发的竣工验收备案证明，不能认定为验收合格。买受人接受房屋的行为并不能视为其对交付条件成就的认可。该房屋在买受人接收时并不符合交付条件，故出卖方构成违约，应承担违约责任。但是买受人在接受房屋时亦有怠于审查的疏忽，对违约情形的发生负有较小的过错责任，结合双方的过错程度，本院认定被告承担70%的违约责任。鉴于涉案房屋交付条件的满足具有不确定性，本院依法确定本案违约金计算期间为2012年12月31日至判决之日即2016年6月14日，此后的违约金原告可根据实际情况另行主张。经核算，上述违约金金额为28790元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告淮安万润置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张金生逾期交房违约金28790元；
二、驳回原告张金生其他诉讼请求。
案件受理费减半收取379元，由被告负担（该款原告已垫付，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 高晓文
二〇一六年六月十四日
书 记 员 徐科洋
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百中民一终字第1377号
上诉人（一审原告）黄永利。
被上诉人（一审被告）陆广由。
被上诉人（一审被告）陆广忠。
被上诉人（一审被告）黄诚勇。
上诉人黄永利因建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第331号民事判决；
二、发回百色市右江区人民法院重审。
一审案件受理费的负担，由百色市右江区人民法院根据重审结果确定，并在法律文书中注明；上诉人黄永利预交的二审案件受理费50元，本院不予退回。
审判长 曲 静
审判员 凌文楼
审判员 玉 江
二〇一六年二月二十五日
书记员 劳 慧
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执恢3350号
申请执行人东阳市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2008）东民二初字第577号民事判决书，向本院申请执行与被执行人骆成华、蒋尔纲借款合同纠纷一案。现经本院恢复执行，（2009）东执民字第555号案已于2015年3月20日履行14761元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！
东阳市人民法院
二〇一五年三月二十日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初5387号
原告:重庆金麟物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪70号附1号、附25号324室，统一社会信用代码91500106202828754B。
法定代表人:余相伦，该公司董事长。
委托代理人:钟洪波，男，该公司员工，住重庆市渝中区。
委托代理人:谭丽，女，该公司员工，住址不详。
被告:刘刚，性别不详，出生年月不详，民族不详，职业不详。
原告重庆金麟物业管理有限公司与被告刘刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告重庆金麟物业管理有限公司于2017年5月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金麟物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆金麟物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金麟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆金麟物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一七年五月十一日
书 记 员 谭 丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初570号
原告：郑书林，男，1952年2月25日出生。
原告：盛玛琴，女，1953年10月31日出生。
上述二原告的共同委托代理人：吴顺平，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：晋顺和，男，1953年9月4日出生。
被告：李思静，女，1961年5月5日出生。
本院在审理原告郑书林、盛玛琴诉被告晋顺和、李思静民间借贷纠纷一案中，原告郑书林、盛玛琴于2016年1月12日向本院提出保全的申请，要求对被告晋顺和、李思静所有的财产在价值53万元范围内予以保全，并已提供房产担保。
本院认为：原告郑书林、盛玛琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告晋顺和所有的安徽辰东电器科技有限公司的股权在50万元范围内予以冻结；
二、对被告晋顺和所有的车辆在价值3万元范围内予以查封；
三、对担保物即原告郑书林、盛玛琴共同共有的位于安徽省芜湖市镜湖区青山园小区房屋及相应土地使用权予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴贤�
二〇一六年一月十四日
书 记 员 滕 小 进
附财产线索明细清单：
晋顺和所有的：1、安徽辰东电器科技有限公司的股权
2、车辆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初570号之一
原告：郑书林，男，1952年2月25日出生。
原告：盛玛琴，女，1953年10月31日出生。
上述二原告的共同委托代理人：吴顺平，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：晋顺和，男，1953年9月4日出生。
被告：李思静，女，1961年5月5日出生。
本院于2016年1月14日作出（2016）皖0202民初570号保全的裁定，对被告晋顺和、李思静所有的财产在价值53万元范围内予以保全，并对原告提供的担保物即本市青山园小区房屋予以查封。现该案已审结，原告郑书林、盛玛琴书面申请解除对担保物的保全措施。
本院认为：原告申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对担保物即原告郑书林、盛玛琴共同共有的位于安徽省芜湖市镜湖区青山园小区房屋及相应土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴贤佼
二〇一六年三月十五日
书 记 员 滕小进
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解保保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0422刑初47号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人宋世昌，男，1998年11月29日出生，蒙古族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住址内蒙古自治区，2016年8月29日，因犯盗窃罪被霍林郭勒市人民法院判处罚�人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月10日被内蒙古自治区巴林左旗公安局刑事拘留，经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院批准，于2018年1月19日被内蒙古自治区巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。
内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2018）48号起诉书指控被告人宋世昌犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员唐伟、陈立为出庭支持公诉，被告人宋世昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年12月18日20时许，被告人宋世昌在巴林左旗林东镇德客顺手机店赎回自己抵押在此处的手机时，趁手机店老板不备，将手机店柜台打开，盗窃正在售卖的OPPO牌A79型号手机一部，经巴林左旗价格认定中心认定：被盗手机OPPO牌A79型号手机价值人民币2290.00元。
2、2017年11月29日下午3时许，被告人宋世昌在阿鲁科尔沁旗天山镇陈某修理部盗窃现金人民币800元。
案发后，被告人如实供述了自己的罪行，并赔偿被害人李某损失人民币2290.00元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、常口信息、收据、办案说明、刑事判决书；被害人李某、陈某的陈述；鉴定意见价格认定结论书；辨认笔录；视听资料、电子数据光盘一张；被告人宋世昌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋世昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宋世昌在到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人宋世昌赔偿被害人李某损失人民币2290元，可以酌定从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决�下：
被告人宋世昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年11月9日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘景林
二〇一八年五月三十一日
书记员刘磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0422刑初47号公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。被告人宋世昌，男，1998年11月29日出生，蒙古族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住址内蒙古自治区，2016年8月29日，因犯盗窃罪被霍林郭勒市人民法院判处罚�人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月10日被内蒙古自治区巴林左旗公安局刑事拘留，经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院批准，于2018年1月19日被内蒙古自治区巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2018）48号起诉书指控被告人宋世昌犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员唐伟、陈立为出庭支持公诉，被告人宋世昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年12月18日20时许，被告人宋世昌在巴林左旗林东镇德客顺手机店赎回自己抵押在此处的手机时，趁手机店老板不备，将手机店柜台打开，盗窃正在售卖的OPPO牌A79型号手机一部，经巴林左旗价格认定中心认定：被盗手机OPPO牌A79型号手机价值人民币2290.00元。2、2017年11月29日下午3时许，被告人宋世昌在阿鲁科尔沁旗天山镇陈某修理部盗窃现金人民币800元。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，并赔偿被害人李某损失人民币2290.00元。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、常口信息、收据、办案说明、刑事判决书；被害人李某、陈某的陈述；鉴定意见价格认定结论书；辨认笔录；视听资料、电子数据光盘一张；被告人宋世昌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋世昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宋世昌在到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人宋世昌赔偿被害人李某损失人民币2290元，可以酌定从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决�下：被告人宋世昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年11月9日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘景林二〇一八年五月三十一日书记员刘磊
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保132号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人唐石宣，男，1942年8月14日生，住址，住新田县******，身份证号码43292819420814****。
申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2016年5月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐石宣在中国建设银行开设的账号为
2992229980100******存款4051元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年五月五日
代理书记员 王 颖
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0705刑初192号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人康丽娟，女，1990年8月16日出生于安徽省铜陵市，汉族，大专文化，系原赢和金福小额贷款公司负责人，户籍所在地铜陵市铜官区，住铜陵市。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年3月30日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于铜陵市看守所。
辩护人吴庚法，安徽徽风律师事务所律师。
被告人崔宁海，男，1982年12月22日出生于安徽省铜陵市，汉族，中专文化，系原赢和金福小额贷款公司员工，户籍所在地铜陵市铜官区，住该处。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年3月29日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于铜陵市看守所。
辩护人黄光铜，铜陵市法律援助中心指派律师。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2018〕182号起诉书指控被告人康丽娟、崔宁海犯非法拘禁罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员冯强出庭支持公诉，被告人康丽娟、崔宁海及辩护人吴庚法、黄光铜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2017年3月至11月，本案被害人朱某与被告人康丽娟经营的赢和金福小额贷款公司发生借贷纠纷，康丽娟指使员工被告人崔宁海于2017年11月15日至同月21日的每日晚上，将朱某带至宾馆看管，非法限制其人身自由。公诉机关针对上述指控，当庭出示了受案登记表、立案决定书、交易明细、宾馆开退房信息、微信记录、户籍信息书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述、辨认笔录等证据，认为两被告人为索取债务非法扣押、拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人康丽娟、崔宁海当庭自愿认罪。两辩护人对本案的事实和定性不持异议；辩护人吴庚法提出如下辩护意见：1、被告人康丽娟系初犯、偶犯，2、本案事出有因，双方因经济纠纷引起，3、康丽娟主观恶性不深，4、情节轻微，5、康丽娟如实供述犯罪事实，认罪、悔罪；辩护人黄光铜提出如下辩护意见：1、被告人崔宁海属坦白，2、崔宁海在共同犯罪中系从犯，3、本案情节较轻，未造成后果，4、崔宁海系初犯、偶犯；两辩护人均建议给两被告人判处缓刑刑罚。
经审理查明：2017年3月至2017年11月，被害人朱某与被告人康丽娟经营的赢和金福小额贷款公司发生借贷关系，并由此产生债务纠纷。被告人康丽娟为索要债务，提供资费，指使员工被告人崔宁海于2017年11月15日至同年11月21日的每日晚上，将朱某带至本市正宏宾馆、芳逸宾馆进行看管，非法限制朱某人身自由。后被害人报警，公安机关将两被告人抓获。
上述事实，被告人康丽娟、崔宁海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、交易明细账单、宾馆开退房信息、微信记录、户籍信息书证，证人康某、阮某、谈某1、柳某、谈某2、叶某证言，被害人朱某陈述，两被告人供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人康丽娟、崔宁海，为索取债务非法扣押、限制他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。鉴于两被告人能如实坦白自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。两辩护人提出两被告人如实供述、初犯、偶犯等从轻、酌定从轻情节的部分辩护意见，结合本案事实和证据，理由成立，予以采纳；但辩护人吴庚法提出本案情节轻微、适用缓刑的辩护意见及辩护人黄光铜提出被告人崔宁海系从犯、适用缓刑的辩护意见，经查，被告人康丽娟为索取债务，指使被告人崔宁海数晚限制被害人人身自由，具有一定的社会危害性，情节并非轻微；两被告人在共同犯罪中作用相当，不宜划分主从犯；结合本案的情节和性质，亦不宜对两被告人宣告缓刑，两辩护人本项意见均不予采信。根据两被告人的犯罪事实、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
一、被告人康丽娟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日至2018年9月29日止）。
二、被告人崔宁海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑6个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日至2018年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 方光远
二〇一八年七月十二日
书记员 潘 颉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初46号
原告：杨自友，男，1958年9月16日出生，汉族，住三河市。
被告：杨静，女，1982年9月18日出生，汉族，现住三河市。
被告：李志国，男，1980年5月1日出生，汉族，籍贯三河市，现羁押于山东省泰安监狱。
被告：三河市恒瑞达工贸有限公司，住所地河北省廊坊市三河市泃阳镇兰各庄，组织机构代码77773385-2。
法定代表人：李志国。
原告杨自友与被告杨静、李志国、三河市恒瑞达工贸有限公司租赁纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
原告杨自友向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告租金人民币220000元及利息；2、判令解除原被告之间签订的合同；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2005年4月6日被告因开立三河市恒瑞达工贸有限公司需要而与原告签订土地承包合同，约定原告将其位于三河市兰各庄村西南边南北三十米，东西七十米土地以每年20000元承包给被告使用，但至今未给付承包款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告主张被告李志国、杨静因开设三河市恒瑞达工贸有限公司租赁原告土地，拖欠原告租金220000元至今未付。被告李志国对原告的主张不予认可，被告李志国辩称土地承包合同是为了办理三河市恒瑞达工贸有限公司的营业执照而签订的，被告李志国的签名系本人所签，原告未在合同上签过名，该合同并非原告杨自友与被告李志国的真实意思表示。在原告杨自友未对合同中的签名申请笔迹鉴定的情况下，依据现有证据不能确定土地承包合同的真实性，故原告要求三被告支付租金220000元及利息事实不清、理由不足，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告杨自友的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘松伶
二〇一七年三月三十一日
书记员 关 营
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初1625号
原告：青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：王德全，总经理。
委托诉讼代理人：李雪花，山东诚功（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨光，山东诚功（济南）律师事务所律师。
被告：徐芹，女，1981年10月15日出生，汉族，住济南高新区。
原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司（以下简称新天物业）与被告徐芹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新天物业的委托诉讼代理人李雪花到庭参加诉讼。被告徐芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新天物业向本院提出诉讼请求：1、被告徐芹立即支付物业管理费9648.14元（从2011年9月份--
2016年5月）并支付违约金2894.44元，总计12542.58元；2、本案的全部诉讼费用由被告徐芹承担。事实和理由：被告入住某X号楼X单元XXX室后，于2009年9月26日同原告签署物业服务合同。后因小区调整布局改为X号楼X单元XXX室，被告自2011年9月至2016年5月共欠缴9648.14元。原告为催缴物业费曾委托济南市中明泽法律服务所向被告发出通知，通知被告到物业服务中心说明情况并据实缴纳物业费。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
徐芹未作答辩。
新天物业围绕诉讼请求依法提交了物业服务合同一份、催要物业费用告知函一份、EMS快递单一份及EMS回执一份。徐芹未予质证。对新天物业提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据新天物业委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月26日，原告新天物业（甲方）与被告徐芹（乙方）签订《名筑美嘉物业服务合同》一份，约定甲方为乙方所购买的济南某X-
X-
XXX室（建筑面积142.24㎡）提供物业管理服务，物业服务类型为小高层及高层住宅。合同第四条第一款项约定，自建设单位通知业主收房之日起，开始向甲方交纳物业服务费。自办理入住手续时预交六个月的物业服务费，以后可选择每六个月交纳一次服务费。合同第四条第二款约定，物业服务费标准小高层、高层按照1.19元／月／㎡的标准收取物业费。合同第三条约定了服务标准包括公共设施管理、绿化及养护管理、环境卫生管理、小区公共秩序维护、停车场及车辆停放管理、消防及定期举办利于小区居民精神文明建设、有益身心健康的社区文化生活等等。合同第十条第四款约定，乙方违反合同，不按合同约定的收费标准和时间缴纳物业管理费等有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按应交费用的3‰按日交纳违约金。原合同约定为X号楼，后因规划楼号调整为X号楼。
另查明，原告新天物业于2016年3月30日委托济南市中明泽法律服务所向被告发出催缴物业费通知，并且已于2016年6月1日不再为名某提供物业服务。
本院认为，原告新天物业与被告徐芹签订的物业服务合同系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以认定。原、被告双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告新天物业未提交证据证明其已按照涉案物业服务合同的约定履行了相关义务，根据小区其他业主提交的证据证明原告物业的管理存在问题，其中舜华路街道办事处消防安全隐患检查表打印件、高新区舜华路派出所出具的行政处罚决定书、责令改正通知书打印件可以证实告物业未对涉案小区消防系统进行管理及维护，给业主的人身财产安全造成了重大隐患。并且2015年12月经名某业主大会依法投票表决，不再聘用原告为某提供物业服务，原告于2016年6月1日撤出某。以上证据和事实足以证实原告对涉案小区的服务不到位，存在重大瑕疵。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”，因此，本院认定，因原告新天物业在涉案物业服务合同履行过程中存在违约情形，其提供的物业服务不符合约定标准。据此，本院酌定被告徐芹按照合同约定物业费的70%向原告新天物业公司交纳物业费，被告徐芹应当支付的2011年9月1日至2016年5月31日的物业费应为6753.70元。因被告未到庭进行抗辩，亦未提供证据，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐芹于本判决生效十日内向原告青岛新天物业有限责任公司济南分公司支付2011年9月至2016年5月的物业费6753.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由被告徐芹负担80元，原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 蕾
人民陪审员 赵金栋
人民陪审员 赵殿臣
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王瑞雨
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初261号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人赵海林，男，1966年6月25日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，无业，住湖南省益阳市赫山区。因犯盗窃罪，2011年9月1日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，2012年11月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年7月29日被益阳市公安局资阳分局抓获，次日被该局刑事拘留。经湖南省益阳市资阳区人民检察院批准，2016年8月12日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
辩护人郭晓矛，湖南求剑律师事务所律师。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2016]273号起诉书指控被告人赵海林犯非法持有毒品罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员姚剑青出庭支持公诉，被告人赵海林及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月29日15时许，益阳市公安局资阳分局民警在益阳市资阳区五一路某酒店8115房查获被告人赵海林，从赵海林随身携带的棕色挎包内搜查出红色药丸1粒、白色晶体3小包、白色固体16小包。另从宾馆房间床头柜上搜查到白色晶体3小包。经益阳市公安司法鉴定中心鉴定：红色药丸净重0.0851g，从中检验出甲基苯丙胺和咖啡因成分；白色晶体4.0797g，从中检验出甲基苯丙胺成分；白色固体7.0023g，从中检验出海洛因成分。益阳市公安局资阳分局民警对上述毒品当场予以扣押，并将被告人赵海林抓获归案。
上述事实，被告人赵海林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、扣押物品清单、现场照片、到案经过、刑事判决书、释放证明书等；证人石某、吴某的证言；物证检验报告；被告人赵海林的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵海林违反国家法律、法规规定，非法持有毒品甲基苯丙胺、海洛因、咖啡因共计十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人赵海林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵海林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
扣押在案的毒品甲基苯丙胺、海洛因、咖啡因共计11.1671克，依法由公安机关予以没收。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵海林的刑期自2016年7月29日起至2017年5月28日止。所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 曹绍华
人民陪审员 钟 萍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 龙 韵
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执96号
申请执行人张庆华，男，1976年出生，汉族，住单县。
被执行人泰康人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地山东省菏泽市中华路300号凯瑞国际广场4层。组织机构代码75268742-3。
负责人王雷平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2015）单商初字第1169号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人泰康人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司银行存款117191.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年二月十九日
书记员 董国杰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初37034号
原告：张维。
委托诉讼代理人：郜琳茹，北京邦文律师事务所律师。
被告：北京运通瑞源贸易有限公司，住所地北京市通州区玉桥西里72号16号楼5层153。
法定代表人：熊锦标，经理。
被告：熊锦标。
被告：李增民。
原告张维与被告北京运通瑞源贸易有限公司、被告熊锦标、被告李增民合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告张维于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告张维与原告北京世联通达商贸中心自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张维撤诉。
案件受理费6415元，由原告张维负担25元（已交纳），退还原告张维6390元。
审判员 于素娟
二〇一六年十二月九日
书记员 王妍杰
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执723号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿龙泉支行。
被执行人陈雪茹。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿龙泉支行与被执行人陈雪茹公证债权文书一案，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿龙泉支行依据已经发生法律效力的（2015）成龙证执字第039号执行证书，于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人陈雪茹给付282152.25元。
本院执行中，查封了被执行人陈雪茹所有的位于成都市龙泉驿区龙泉街道住宅，但由于该房屋系被执行人家庭唯一住房，暂不便处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行财产。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。经合议庭评议，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人陈雪茹尚欠申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿龙泉支行282152.25元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍 强
审 判 员 吴皓常
代理审判员 姚明亮
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执723号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿龙泉支行。被执行人陈雪茹。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿龙泉支行与被执行人陈雪茹公证债权文书一案，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿龙泉支行依据已经发生法律效力的（2015）成龙证执字第039号执行证书，于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人陈雪茹给付282152.25元。本院执行中，查封了被执行人陈雪茹所有的位于成都市龙泉驿区龙泉街道住宅，但由于该房屋系被执行人家庭唯一住房，暂不便处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行财产。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。经合议庭评议，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人陈雪茹尚欠申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿龙泉支行282152.25元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  伍 强审 判 员  吴皓常代理审判员  姚明亮二〇一六年十二月十九日书 记 员  曾 蕊
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初1015号
原告：夏兵旺，男，33岁。
被告：倪享龙，男，33岁。
夏兵旺与倪享龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。夏兵旺于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏兵旺以倪享龙已偿还借款为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏兵旺撤诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告夏兵旺负担。
审判员 吴木生
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 祥
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1544号
罪犯蒋彦军，男，1987年4月9日出生,汉族，原户籍所在地陕西省渭南市蒲城县坡头镇六井村*组。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省蒲城县人民法院于2010年4月26日作出（2010）蒲刑初字第032号刑事判决，以被告人蒋彦军犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币8000元。刑期执行自2009年9月22日至2019年9月21日止。判决发生法律效力后交付执行。于2010年5月14日送入红石岩监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年1月23日作出（2014）延刑执字第332号刑事裁定，对罪犯蒋彦军减去有期徒刑1年又9个月的刑罚执行，刑期执行至2017年12月21日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯蒋彦军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯蒋彦军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯蒋彦军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋彦军准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 白园园
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第930号
申请执行人徐建林。
被执行人周江。
被执行人盛超。
本院依据已发生法律效力的（2012）长县民初字第3218号民事判决书，于2013年11月29日向被执行人周江、盛超发出执行通知书，责令两被执行人在2013年12月2日前偿还申请执行人徐建林借款本金195000及从2012年12月17日起至实际偿还之日止按月息1%的标准计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案受理费2353元及申请执行费用。但两被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周江、盛超的银行存款共计240000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一三年十二月三日
书记员 余宏伟
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第930号
申请执行人徐建林。
被执行人周江。
被执行人盛超。
本院依据已发生法律效力的（2012）长县民初字第3218号民事判决书，于2013年11月29日向被执行人周江、盛超发出执行通知书,责令两被执行人在2013年12月2日前偿还申请执行人徐建林借款本金195000及从2012年12月17日起至实际偿还之日止按月息1%的标准计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案受理费2353元及申请执行费用。但两被执行人至今未履行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周江、盛超的银行存款共计240000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一三年十二月三日
书记员 余宏伟
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第291号
申请执行人郑国忠，住巴彦县。
被执行人刘善彬，住巴彦县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民一民初字第92号民事调解书，责令被执行人刘善彬履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，未发现被执行人刘善彬有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第291号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年十月十日
书记员 戴继鹏
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执2853号
申请执行人：张树刚，男，1975年3月22日出生，汉族，天津市河北区恒发美居装饰装修部业主，住天津市河北区。
被执行人：曾辉建，男，1970年11月13日出生，汉族，天津市河北区曾辉装饰装修材料经营部员工，住天津市河北区。
被执行人：曾祥飞，男，1992年5月14日出生，汉族，天津市河北区曾辉装饰装修材料经营部员工，住天津市河北区。
张树刚申请执行曾辉建、曾祥飞健康权纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初736号民事判决书，被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 宣华
二〇一八年八月二十日
书记员 吴燕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初437号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人王某某，男，1967年2月23日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市。曾因犯诈骗罪，于2001年12月29日被通辽市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元，2012年9月2日被刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月1日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）377号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2017年6月1日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员肖宇东、白静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明,1、2013年至2015年期间，被告人王某某以为被害人仪凤春办理退休以及亲属办理低保、低保房、调换低保房的名义，分多次骗取仪凤春共计63000.00元。
2、2014年9月，被告人王某某以为被害人刘某的儿子仪征安排工作为名，分多次骗取刘某共计56400.00元。
3、2015年7月17日至7月20日，被告人王某某以为被害人周某的女儿安排工作为名，分两次骗取被害人周某75500.00元。
4、2016年3月至11月期间，被告人王某某以为被害人赵某购买拆迁房屋及为其儿子郭某安排工作为名，分多次骗取赵某114400.00元。
5、2016年7月至11月期间，被告人王某某以为被害人尚某的儿子白鑫安排工作为名，分多次骗取尚某319560.00元。
6、2016年8月至11月期间，被告人王某某以为被害人郭某看病为名，分多次骗取郭某12700.00元。
7、2016年11月12日，被告人王某某以为被害人贾某调换低保房为名，骗取贾某5000.00元。案发后公安机关扣押被告人王某某4300.00元并发还被害人贾某。
8、2016年11月29日，被告人王某某以为被害人肖某的儿子肖宇安排工作为名，骗取肖某55000.00元。
2016年12月1日，被告人王某某在通辽市科尔沁区”鑫凯宾馆”被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、被害人报案材料及陈述、收条、短信照片、银行存款凭条、信用社回单、借记卡交易明细清单、证人证言、扣押材料、鉴定文书、辨认笔录、被告人供述、扣押、发还物品清单、刑事判决书、释放证明、抓获经过等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，侵犯财产701560.00元，数额特别巨大，已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2028年11月30日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人王某某违法所得责令予以退赔。
三、涉案印章13枚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王爱林
人民陪审员 高德信
人民陪审员 李会明
二〇一七年七月七日
书 记 员 马 瑞
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执346号
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人福建成隆化工有限公司，住所地：福建省沙县青州。
法定代表人黄明亮，董事长。
被执行人黄良声，男，汉族，1973年2月7日出生，住福建省沙县青州，公民身份证住址为福建省尤溪县。
被执行人卢秀华，女，汉族，1974年5月10日出生，住福建省沙县青州，公民身份证住址为福建省尤溪县。
被执行人黄明亮，男，汉族，1971年8月23日出生，住福建省尤溪县。
被执行人肖冬英，女，汉族，1975年1月20日出生，住福建省尤溪县。
原告兴业银行股份有限公司沙县支行与被告福建成隆化工有限公司、黄良声、卢秀华、黄明亮、肖冬英金融借款合同纠纷一案，本院2015年9月14日作出的（2015）三民初字第200号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务，本院民事审判第二庭于2016年4月19日移送执行，本院于同日依法立案。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。因案情复杂，执行难度大，且被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015年9月14日作出的（2015）三民初字第200号民事判决书诉讼费部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 炬 火
审 判 员 赵 东 闽
代理审判员 黄 种 杰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 詹文婷（代）
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6642号
罪犯叶存县，男，1985年3月5日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，现在�建省榕城监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2011年5月18日作出（2011）仓刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人叶存县犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）榕刑终字第587号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市鼓山地区人民检察院指派检察人员林正鹤、王周旺出庭履行职务，福建省榕城监狱指派民警张文新、许军芳出庭履行职务，罪犯叶存县到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶存县在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱改造积极分子、2012年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶存县在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯叶存县确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯叶存县减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶存县减去有期徒刑�个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年5月29日起至2017年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张 静
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6139号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行，住所地：温州市鹿城区望江东路朔门大厦2号楼1-2层。
负责人：黄月东，系支行行长。
委托诉讼代理人：张鹏，系该银行职员。
被告：黄立新，男，1966年6月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：胡山红，女，1968年2月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：陈亚斌，女，1974年1月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：林美蓉，女，1973年11月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：沈志树，男，1973年5月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：卓行枫，男，1968年12月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行与被告黄立新、胡山红、陈亚斌、林美蓉、沈志树、卓行枫金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月27日向法院提起诉讼，诉请：1、被告黄立新、胡山红共同偿还原告借款本金24万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2016年4月14日的利息及逾期利息为7728元、复利139.5元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告林美蓉、陈亚斌、沈志树、卓行枫对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告胡山红与被告黄立新系夫妻关系。2015年8月17日，被告黄立新、陈亚斌、林美蓉、沈志树、卓行枫与原告签订第885113201500058号《个人联保协议》。协议约定被告黄立新、陈亚斌、林美蓉、沈志树、卓行枫组成联保小组，分别向原告申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任。保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等；原告同意自2015年8月17日至2016年8月16日期间内向该联保小组发放最高贷款限额为120万元的贷款，其中向被告黄立新、陈亚斌、林美蓉、沈志树、卓行枫分别发放最高贷款限额为24万元。
2015年8月17日，被告黄立新与原告签订第8511120150021674号《个人借款合同》。合同约定借款金额为24万元，借款期限自2015年8月17日起至2016年8月16日止，借款月利率为8.4‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定上述借款合同对应担保合同为第885113201500058号《个人联保协议》。
原告于2015年8月17日向被告黄立新发放24万元贷款。被告黄立新在借款后未按约还本付息，截止2016年10月21日，被告黄立新尚欠原告借款本金24万元、期内利息15928.29元、复利1128.36元、逾期利息6552元。罚息的月利率为12.6‰。
本院认为：合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可就借款期限内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄立新、胡山红于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行借款本金24万元、期内利息15928.29元及逾期利息、复利（截至2016年10月21日的逾期利息为6552元，复利为1128.36元，之后的逾期利息以24万元为基数、复利以15928.29元为基数均按月利率12.6‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告陈亚斌、林美蓉、沈志树、卓行枫对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5018元，公告费420元，合计5438元，由被告黄立新、胡山红、林美蓉、陈亚斌、沈志树、卓行枫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 蔡小园
二〇一六年十一月三日
代书 记员 张芳炜
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初6139号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行，住所地：温州市鹿城区望江东路朔门大厦2号楼1-2层。负责人：黄月东，系支行行长。委托诉讼代理人：张鹏，系该银行职员。被告：黄立新，男，1966年6月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：胡山红，女，1968年2月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：陈亚斌，女，1974年1月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：林美蓉，女，1973年11月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：沈志树，男，1973年5月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：卓行枫，男，1968年12月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行与被告黄立新、胡山红、陈亚斌、林美蓉、沈志树、卓行枫金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月27日向法院提起诉讼，诉请：1、被告黄立新、胡山红共同偿还原告借款本金24万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2016年4月14日的利息及逾期利息为7728元、复利139.5元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告林美蓉、陈亚斌、沈志树、卓行枫对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告胡山红与被告黄立新系夫妻关系。2015年8月17日，被告黄立新、陈亚斌、林美蓉、沈志树、卓行枫与原告签订第885113201500058号《个人联保协议》。协议约定被告黄立新、陈亚斌、林美蓉、沈志树、卓行枫组成联保小组，分别向原告申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任。保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等；原告同意自2015年8月17日至2016年8月16日期间内向该联保小组发放最高贷款限额为120万元的贷款，其中向被告黄立新、陈亚斌、林美蓉、沈志树、卓行枫分别发放最高贷款限额为24万元。2015年8月17日，被告黄立新与原告签订第8511120150021674号《个人借款合同》。合同约定借款金额为24万元，借款期限自2015年8月17日起至2016年8月16日止，借款月利率为8.4‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定上述借款合同对应担保合同为第885113201500058号《个人联保协议》。原告于2015年8月17日向被告黄立新发放24万元贷款。被告黄立新在借款后未按约还本付息，截止2016年10月21日，被告黄立新尚欠原告借款本金24万元、期内利息15928.29元、复利1128.36元、逾期利息6552元。罚息的月利率为12.6‰。本院认为：合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可就借款期限内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄立新、胡山红于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行借款本金24万元、期内利息15928.29元及逾期利息、复利（截至2016年10月21日的逾期利息为6552元，复利为1128.36元，之后的逾期利息以24万元为基数、复利以15928.29元为基数均按月利率12.6‰计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告陈亚斌、林美蓉、沈志树、卓行枫对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5018元，公告费420元，合计5438元，由被告黄立新、胡山红、林美蓉、陈亚斌、沈志树、卓行枫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  韩若冰人民陪审员  郑 俊人民陪审员  蔡小园二〇一六年十一月三日代书 记员  张芳炜
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0324刑初44号
公诉机关:栾川县人民检察院。
被告人：赵勇，男，1989年7月10日出生，汉族，小学文化，无业，住栾川县。2014年2月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑九个月，2016年因犯盗窃罪被栾川县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，于2017年10月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月6日被栾川县公安局刑事拘留，同年2月12日被栾川县公安局依法逮捕，于2018年4月13日栾川县人民检察院对其作出取保候审决定，同日由栾川县公安局执行。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人赵勇犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员陈艳武出庭支持公诉，被告人赵勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月11日下午，被告人赵勇窜至栾川县城关镇政府街巷道内，发现谷文利停放在住处楼下的蓝色小刀牌电动三轮车，顿生盗窃念头，遂趁无人之机将该电动车盗走，后藏匿于栾川县城关镇幸福西路“朝阳轮胎”摩托车修理铺处，11月13日，被告人赵勇将该电动三轮车以300元的价格销赃给“朝阳轮胎”摩托车修理铺老板贾玉乐，所得赃款挥霍一空。经鉴定:被盗的蓝色小刀牌电动三轮车价值2970元。案发后，被盗摩托车已经由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人赵勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、前科证明、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、报案材料、现场照片、扣押、发还物品清单、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人赵勇系累犯，应从重处罚。被告人赵勇在庭审过程中认罪悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人赵勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
二、对被告人赵勇的违法所得300元予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一八年五月十六日起至二〇一八年九月九日止，罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程延涛
二〇一八年五月十六日
书记员 璩 晓
后附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定除外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后或者赦免以后，在五年内以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初505号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人蔡飞，无固定职业。2008年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九年；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（2017年1月5日刑满释放）。因涉嫌盗窃罪于2018年3月4日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
指定辩护人汪婷，湖北君与时律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2018]494号起诉书指控被告人蔡飞犯盗窃罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人蔡飞及辩护人汪婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2018年3月2日12时许，被告人蔡飞在本市硚口区长风路武商量贩旁一美食城内，趁被害人胡某不备之机，徒手扒得其口袋内的OPPOA59s移动电话一部。经物价部门鉴定，该移动电话价值人民币806元。赃物未追回。
同年3月3日15时许，被告人蔡飞在本市硚口区长宜路3号宜家家居商场内，趁被害人杨某不备之机，徒手扒得其口袋内的苹果6SPLUS移动电话一部，后将该移动电话藏于商场货架内。公安机关接报案后将被告人蔡飞抓获归案。经物价部门鉴定，该移动电话价值人民币2313元。赃物已追回并发还被害人。
本案审理过程中，被告人蔡飞的家属代为赔偿了被害人胡某损失人民币806元。
上述事实，被告人蔡飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、胡某的报案材料及陈述；公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、扣押清单、提取清单、刑事技术照片、情况说明、扣押笔录、对案笔录、辨认笔录、被告人身份材料；证人钱某,4、但某,4、赵某,4的证言；武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局硚价认定字[2018]27、39号《价格认定结论书》；湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102刑初1191号《刑事判决书》、刑满释放证明书；案发现场的监控视频资料；被告人蔡飞的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡飞以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人蔡飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人蔡飞还曾因其他犯罪行为受过刑事处罚，具有酌定从重处罚情节。鉴于被告人蔡飞当庭自愿认罪，主动退赔被害人胡某的损失，可对其酌情从轻处罚。公诉机关对被告人蔡飞犯盗窃罪的指控成立。辩护人认为被告人蔡飞当庭自愿认罪，且其家属代为退赔了被害人胡某的损失，建议对其从轻处罚的意见正确，应予采纳。据此，根据被告人蔡飞犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蔡飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月4日起至2018年12月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一八年七月十日
书记员 仝亮亮
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1181刑初235号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人徐进超，男，1970年6月13日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市，初中文化，务工，住湖北省麻城市。因本案，于2017年10月27日被麻城市公安局行政拘留15日；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月23日被麻城市公安局决定取保候审。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉〔2018〕220号起诉书，指控被告人徐进超犯交通肇事罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员彭正元出庭支持公诉，被告人徐进超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
麻城市人民检察院指控：2017年10月27日下午，被告人徐进超无证驾驶鄂Ｊ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车，搭载乘客汪某从麻城市城区往麻城市三河口镇平堵山村方向行驶。14时许，当车行驶至麻城市木子店镇撞岭坳村村部门前上坡路段时，徐进超因操作不当，导致摩托车后退侧翻，致汪某受伤，后经抢救无效死亡。经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定，汪某的死因系严重颅脑损伤。经麻城市公安局交通警察大队认定，徐进超未取得机动车驾驶证，且未按操作规范安全驾驶，未佩戴安全头盔，在此事故中承担全部责任。
事故发生后，徐进超在现场救治伤者，且在明知他人报警的情况下，在现场等待交警处理。后在麻城市公安局交警大队的主持下，徐进超与被害人的近亲属达成了赔偿协议，由徐进超赔偿对方18万元，现已按照协议支付了赔偿款9万元，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人徐进超在开庭过程中无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、摩托车痕迹勘查笔录、道路交通事故认定书、法医司法鉴定意见书、到案经过、调解协议书、谅解书、常住人口基本信息、审前社会调查材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐进超违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。徐进超明知他人报警而在现场等待交警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。其与被害人的近亲属达成了赔偿协议，并已部分履行，取得了对方的谅解，可以从轻处罚。被告人徐进超无前科劣迹，到案后认罪悔罪，其所在社区愿意接受其实行社区矫正，本院决定对其依法适用缓刑。为维护道路交通安全，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人徐进超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范小曼
二〇一八年七月二十六日
代书记员 付 洁
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1181刑初235号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人徐进超，男，1970年6月13日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市，初中文化，务工，住湖北省麻城市。因本案，于2017年10月27日被麻城市公安局行政拘留15日；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月23日被麻城市公安局决定取保候审。麻城市人民检察院以麻检诉刑诉〔2018〕220号起诉书，指控被告人徐进超犯交通肇事罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员彭正元出庭支持公诉，被告人徐进超到庭参加了诉讼。现已审理终结。麻城市人民检察院指控：2017年10月27日下午，被告人徐进超无证驾驶鄂Ｊ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车，搭载乘客汪某从麻城市城区往麻城市三河口镇平堵山村方向行驶。14时许，当车行驶至麻城市木子店镇撞岭坳村村部门前上坡路段时，徐进超因操作不当，导致摩托车后退侧翻，致汪某受伤，后经抢救无效死亡。经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定，汪某的死因系严重颅脑损伤。经麻城市公安局交通警察大队认定，徐进超未取得机动车驾驶证，且未按操作规范安全驾驶，未佩戴安全头盔，在此事故中承担全部责任。事故发生后，徐进超在现场救治伤者，且在明知他人报警的情况下，在现场等待交警处理。后在麻城市公安局交警大队的主持下，徐进超与被害人的近亲属达成了赔偿协议，由徐进超赔偿对方18万元，现已按照协议支付了赔偿款9万元，取得了对方的谅解。上述事实，被告人徐进超在开庭过程中无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、摩托车痕迹勘查笔录、道路交通事故认定书、法医司法鉴定意见书、到案经过、调解协议书、谅解书、常住人口基本信息、审前社会调查材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐进超违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。徐进超明知他人报警而在现场等待交警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。其与被害人的近亲属达成了赔偿协议，并已部分履行，取得了对方的谅解，可以从轻处罚。被告人徐进超无前科劣迹，到案后认罪悔罪，其所在社区愿意接受其实行社区矫正，本院决定对其依法适用缓刑。为维护道路交通安全，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人徐进超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 范小曼二〇一八年七月二十六日代书记员 付 洁
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执575号
申请执行人齐作忠，男，1959年2月19日生，汉族，农民，住昌黎县。
被执行人赵建鹏，男，1982年9月26日生，汉族，农民，住昌黎县。
齐作忠与赵建鹏机动车交通事故责任纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初846号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵建鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐作忠向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人赵建鹏目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵建鹏新的财产线索，申请执行人齐作忠可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程玉贵
审 判 员 李建文
代审判员 王耀河
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 邱贺宇
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0322执575号申请执行人齐作忠，男，1959年2月19日生，汉族，农民，住昌黎县。被执行人赵建鹏，男，1982年9月26日生，汉族，农民，住昌黎县。齐作忠与赵建鹏机动车交通事故责任纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初846号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵建鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐作忠向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人赵建鹏目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵建鹏新的财产线索，申请执行人齐作忠可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程玉贵审 判 员 李建文代审判员 王耀河二〇一七年八月二十三日书 记 员 邱贺宇
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初2708号
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司，住重庆市渝中区狭西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。
委托代理人李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，特别授权。（系公司员工）
委托代理人苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般代理。
被告史磊，男，汉族，1973年11月27日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告史磊物业服务合同纠纷一案，本案于2017年2月22日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤回对被告史磊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司承担。
审判员 刘洪月
二〇一七年三月十六日
书记员 李丹丹
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执723号
申请执行人：王晓燕。
被执行人：袁良英。
被执行人：韩世杰。
申请执行人王晓燕诉被执行人袁良英、韩世杰借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民三初字第563号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 张文治
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执723号申请执行人：王晓燕。被执行人：袁良英。被执行人：韩世杰。申请执行人王晓燕诉被执行人袁良英、韩世杰借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民三初字第563号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  张文治审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年四月十七日书记员  刘 正
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1443号
申请执行人：刘娜，个体。
被执行人：秦一鸣。
被执行人：赵杨。
被执行人：杜尚峰，职员。
本院在执行刘娜与秦一鸣、赵杨、杜尚峰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人秦一鸣、赵杨应于判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人刘娜借款本金100000元及利息。被执行人杜尚峰对借款本金及利息承担连带清偿责任。三被执行人负担案件受理费2300元，邮寄送达费160元。以上款额，申请执行人刘娜均未受偿。另查明，三被执行人均收入较少，外债较多，生活困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事
诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 进
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一七年十二月十日
书记员 郭 璐
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执1443号申请执行人：刘娜，个体。被执行人：秦一鸣。被执行人：赵杨。被执行人：杜尚峰，职员。本院在执行刘娜与秦一鸣、赵杨、杜尚峰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人秦一鸣、赵杨应于判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人刘娜借款本金100000元及利息。被执行人杜尚峰对借款本金及利息承担连带清偿责任。三被执行人负担案件受理费2300元，邮寄送达费160元。以上款额，申请执行人刘娜均未受偿。另查明，三被执行人均收入较少，外债较多，生活困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 进审判员 王福君审判员 高金辉二〇一七年十二月十日书记员 郭 璐
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1787号
原告：衡水馨宜物业服务有限公司。
住所地：衡水市桃城区育才南大街付4号2排1-1号。
统一社会信用代码：9113110267419311XY。
法定代表人：杨艺伟，该公司经理。
委托代理人：肖永君，衡水市桃城区正大法律服务所法律工作者。
委托代理人:李伟,衡水市桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告:孙志刚，男，1977年12月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水馨宜物业服务有限公司诉被告孙志刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水馨宜物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一七年六月十三日
书记员 薛桂萍
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3345号
原告吴宝全，男，1977年10月10日出生，汉族，住永春县。
被告梁亚聪，男，1978年6月16日出生，汉族，住永春县。
被告黄宗宝，男，1980年8月26日出生，汉族，住永春县。
原告吴宝全与被告梁亚聪、黄宗宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由代理审判员罗洁青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴宝全到庭参加诉讼，被告梁亚聪、黄宗宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宝全诉称，2010年10月3日，被告梁亚聪向原告借款20000元，被告梁亚聪写下借条一张，并在借款人处签名捺指模。被告黄宗宝作为被告梁亚聪的担保人，应对该借款承担连带担保责任。两被告借款后，至今没有还款。为此，原告诉至法院请求判令被告梁亚聪立即偿还原告借款人民币20000元，并按月利2%支付自借款之日（2010年10月3日）起至还清款项之日止的利息，被告黄宗宝对上述借款本息承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告梁亚聪、黄宗宝未作答辩。
经审理查明，被告梁亚聪因做生意需要资金周转于2010年10月3日向原告吴宝全借款20000元，由被告黄宗宝提供担保，两被告出具借条一张交原告收执，双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。因被告梁亚聪未能偿还该借款本息，致原告于2015年7月24日诉至本院。
另查明，2008年12月23日中国人民银行基准利率（贷款利率）三年至五年年利率为5.76%。
以上事实有原告提供的借条原件及原告的庭审陈述予以证明，因被告梁亚聪、黄宗宝未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。原告提供的借条原件经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告吴宝全提交的借条为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于被告梁亚聪未能偿还借款本息及被告黄宗宝未能承担保证责任。双方约定按月利率2%计算已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（5.76%÷12×4=1.92%），超过部分依法不予支持。原告吴宝全请求被告梁亚聪偿还借款20000元及其从2010年10月3日起至法院判决确定还款之日止的利息，该请求符合法律规定，依法予以支持。被告黄宗宝作为自然人自愿作为该笔借款的担保人，且双方对保证方式属于约定不明确，依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告黄宗宝承担保证责任后有权向被告梁亚聪追偿。被告梁亚聪、黄宗宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告梁亚聪应于本判决生效之日起10日内偿还原告吴宝全借款本金人民币20000元及该款从2010年10月3日起至本判决确定还款之日止按月利率1.92%计算的利息。
二、被告黄宗宝对被告梁亚聪偿还上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告黄宗宝承担保证责任后，有权向被告梁亚聪追偿。
四、驳回原告吴宝全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费870元，减半收取435元，由原告吴宝全负担15元，被告梁亚聪、黄宗宝共同负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 罗洁青
二〇一五年九月十五日
书 记 员 曾伟东
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0133号
原告冯现奎，个体户。
委托代理人边保华，居民。
被告刘加（家）强，，居民。被告高念英，居民。
原告冯现奎诉被告刘加强、高念英民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，因被告刘加强、高念英下落不明，本院依法向二被告公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后的2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告冯现奎的委托代理人边保华到庭参加了诉讼，被告刘加强、高念英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯现奎诉称，2011年12月15日，被告因经营之需向原告借款14万元，原、被告于借款当日签订了借款合同，并口头约定利息为2分，使用期限至2013年12月10日。借款到期后，经原告多次催要，被告推脱不还。为维护原告的合法权益，诉请判令被告给付借款本金14万元及利息（以14万元为本金，按照月利率2%，自2013年12月15日起计算至判决确定履行之日止）。
被告刘加强、高念英未答辩。
经审理查明，2011年12月15日，被告刘加强、高念英因经营需要向原告冯现奎借款14万元，并出具借据一份，内容为：“借据，今借冯现奎人民币（大写）壹拾肆万元￥140000元。期限月，利率%。借款人：刘家强、高念英，2011年12月15日”。经原告催要，两被告未偿还借款引起纠纷。2014年3月10日，邳州市运河镇向阳社区居民委员会出具证明一份，证明其辖区居民刘加强、高念英长期在外，无法联系。
以上事实，有庭审笔录和当事人陈述及其提供的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。两被告向原告出具借据一份，能够证实两被告向原告借款本金为14万元，本院予以认定。双方未书面约定利息，原告亦未举证证明双方就利息确已达成口头协议，应视为无息借款，故原告诉请按照月利率2%支付利息，本院不予支持。双方未约定借款期限，原告作为出借人随时可以请求返还。经原告催要，两被告未偿还借款，违反诚实信用原则，应当承担违约责任。两被告的违约行为造成原告的利息损失，应当自原告主张权利之日即2013年12月27日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息，原告主张自2013年12月15日起计算利息，未提供证据予以证实原告已于2013年12月15日主张权利，本院不予采纳。故原告诉请判令两被告偿还借款本金14万元及利息，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻适用〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘加强、高念英于本判决生效之日起十日内偿还原告冯现奎借款本金14万元及利息（以本金14万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2013年12月27日起计算至判决确定的履行之日止）。两被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费600元，合计3700元，由被告刘加强、高念英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
代理审判员 周 磊
人民陪审员 郑思德
二〇一四年七月三十日
书 记 员 何小荷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3453号
罪犯吴海斌，于重庆市忠县。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年6月14日作出(2012)甬鄞刑初字第585号刑事判决，以罪犯吴海斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；责令退赔被害单位损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴海斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴海斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴海斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯吴海斌提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴海斌减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年八月十二日
代书 记员 张文雯
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙嘉行终字第61号
上诉人（原审原告）嘉善飞龙广告传媒有限公司，住所地嘉善县大云镇云寺西路3号。
法定代表人周俊，总经理。
委托代理人居娴，上海申闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）嘉善县人民政府惠民街道办事处，住所地嘉善县惠民街道东升路18号。
法定代表人计建新，主任。
委托代理人唐颖杰，该街道办事处副主任。
委托代理人杭璐东，浙江嘉深律师事务所律师。
本院在审理上诉人嘉善飞龙广告传媒有限公司诉被上诉人嘉善县人民政府惠民街道办事处行政强制拆除违法及行政赔偿一案中，上诉人嘉善飞龙广告传媒有限公司于2017年5月16日以当事人庭外和解，行政争议业已解决为由要求撤回上诉并提交了书面申请。
本院认为，实质性化解行政争议是行政审判工作的价值取向，双方当事人在人民法院裁判前庭外自愿和解并解决了纠纷，且上诉人撤回上诉的处分诉讼权利行为不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人嘉善飞龙广告传媒有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人嘉善飞龙广告传媒有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁建琴
审 判 员 张 汐
代理审判员 张 红
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张靖怡
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执386号
申请执行人：交通银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区黄河道与临汾路交口（团结里1号楼）。
负责人：宋胜洪，行长。
委托代理人：高玉芳，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人：杜兆婷，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人：缪绍基，男，1970年10月1日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人：林存青，女，1973年2月15日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：天津钱坤资产管理服务有限公司，住所地天津津南经济开发区物流园区C区59—61号。
法定代表人：汤希全，总经理。
被执行人：天津市宝储资产管理服务有限公司，住所地天津国际金属物流园区B区23号。
法定代表人：刘恋，经理。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司天津南开支行与被执行人缪绍基、林存青、天津钱坤资产管理服务有限公司、天津市宝储资产管理服务有限公司金融借款纠纷一案，执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建平
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 胡富源
二〇一七年××月××日
书 记 员 李晓帅
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3166号
申请执行人：曲林双，男。
被执行人：郭启刚，男。
被执行人：王滨，男。
曲林双与郭启刚、王滨买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年8月5日作出（2015）瓦民初字第371号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，现申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）瓦民初字第371号案本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高 原
执行员 王 璐
执行员 刘本远
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 伟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初1283号
原告中国工商银行股份有限公司怀化迎丰支行，住所地怀化市鹤城区迎丰中路249号。
负责人易艳晴，系该行行长。
委托诉讼代理人谭小勇（特别授权），男，汉族，该行工作人员。
委托诉讼代理人贺达春（一般代理），男，汉族，该行工作人员。
被告韩若冰。
被告滕莉蓉。
被告韩友银。
被告怀化英泰建设投资有限公司，住所地怀化市迎丰区鹤州北路火车站广场。
法定代表人谢永健。
委托诉讼代理人廖桧晖（一般代理），湖南金州律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人王小明（特别授权），湖南金州律师事务所专职律师。
原告中国工商银行股份有限公司怀化迎丰支行（以下简称工行迎丰支行）与被告韩若冰、滕莉蓉、韩友银及怀化英泰建设投资有限公司（以下简称英泰投资公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告工行迎丰支行于2016年10月27日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告工行迎丰支行以被告韩若冰、滕莉蓉、韩友银同意按借款合同还款并承担案件诉讼费用为由向本院申请撤回对被告韩若冰、滕莉蓉、韩友银、英泰投资公司的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司怀化迎丰支行撤诉。
案件受理费5385元，减半收取2693元，由被告韩若冰、滕莉蓉、韩友银负担。
审 判 长 刘 礼
人民陪审员 夏早花
人民陪审员 向莱茵
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 粟小妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1001号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人:邹建华，总干事。
委托诉讼代理人:洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告:长沙市芙蓉区麦旋风娱乐城，住所地长沙市万家丽北路三段569号。
负责人：肖金海。
委托诉讼代理人:钟银意，湖南麓和律师事务所律师。
委托诉讼代理人:董盼，湖南麓和律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市芙蓉区麦旋风娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙市芙蓉区麦旋风娱乐城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市芙蓉区麦旋风娱乐城的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 孙一中
代理审判员 谢 晋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吕育华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第18号
申请执行人：陈迪。
被执行人：陈丽君。
本院在执行申请执行人陈迪与被执行人陈丽君民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人陈丽君在宁波市江北区人民法院有一笔可得执行款，现该款项扣划至宁波市江东区人民法院，本院已向宁波市江东区人民法院发函要求参与分配。另被执行人陈丽君与申请执行人陈迪已达成分期履行和解协议且尚未履行完毕。此外，本院已依法将被执行人陈丽君纳入失信被执行人名单并限制其高消费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第18号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 方 薇
吉林省永吉县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0221执397号
申请执行人：迟令金。
被执行人：迟明霞。
被执行人：迟明军。
本院在执行申请执行人迟令金与被执行人迟明霞、迟明军赡养费纠纷一案中，被执行人已给付全部执行款。本院认为，（2018）吉0221民初46号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。
吉林省永吉县人民法院（2018）吉0221民初46号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月七日
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖12行终17号
上诉人（原审原告）界首市巧福食品厂。
法定代表人张娟娟。
委托代理人苏朋才。
被上诉人（原审被告）界首市国土资源局。
法定代表人汪金铨。
委托代理人陈光。
委托代理人王鹏翔。
上诉人界首市巧福食品厂因土地行政管理一案，不服安徽省界首市人民法院于2016年11月14日作出的(2016)皖1282行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
界首市巧福食品厂向一审法院起诉称：该厂系原界首市新华造纸厂（以下简称“新华造纸厂”）转产兴办的企业。1993年5月10日，新华造纸厂与界首市东城办事处杨湾行政村（以下简称“杨湾行政村”）签订了《征用土地协议书》，同年12月28日新华造纸厂向被告缴纳土地有偿划拨款。后新华造纸厂变更为界首市巧福食品厂。2016年8月因政府绿化需拆迁原告厂房，被告于2016年8月26日作出《关于新华造纸厂用地情况的处理建议函》。该行政行为认定事实错误，程序违法，侵害了界首市巧福食品厂的合法利益。为此，依法提起诉讼，要求撤销界首市国土资源局作出的《关于新华造纸厂用地情况的处理建议函》。
原审法院经审理查明：界首市巧福食品厂系新华造纸厂转产兴办的企业，企业性质为非公司私营企业。1993年5月10日，新华造纸厂与杨湾行政村签订了《征用土地协议书》，杨湾行政村将其13943.5平方米（20.915亩，其中杨湾自然村14.765亩，孙楼自然村6.15亩）土地出售给新华造纸厂，征地补偿款存新华造纸厂处，由其支付利息。同年12月28日新华造纸厂向被告缴纳33120元土地有偿划拨款。2013年8月12日新华造纸厂变更为界首市巧福食品厂。2016年8月因政府绿化需拆迁界首市巧福食品厂厂房，就有关土地房屋拆迁补偿，界首市国土资源局根据他人反映，于2016年8月26日向界首市东城街道办事处作出界国土资函（2016）67号《关于新华造纸厂用地情况的处理建议函》，建议1、原界首市新华造纸厂用地退回随湾行政村；2、1993年12月28日原界首市新华造纸厂向该局缴纳33120元的土地有偿划拨费予以退回；3、该宗地上的地面附着物按照有关规定办理。界首市巧福食品厂认为界首市国土资源局以行政指令的形式，对该厂企业用地进行定性处置，该行政行为认定事实错误，程序违法，侵害了原告的合法利益。为此，依法提起诉讼，要求撤销界首市国土资源局于2016年8月26日向界首市东城街道办事处作出的界国土资函（2016）67号《关于新华造纸厂用地情况的处理建议函》。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：第（四）项不具有强制力的行政指导行为；第（六）项对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”规定，本案中界首市国土资源局向界首市东城街道办事处作出的《关于新华造纸厂用地情况的处理建议函》，是界首市国土资源局在进行行政管理的过程中，所作出的建议行为，属行政指导行为，且该行为系界首市国土资源局对界首市东城街道办事处内部运作的行为，若东城街道办事处依照该建议函进行实施，应以具体实施行为的机关为被告；没有实施，对原告的权利义务不产生实际影响。该行政行为不属于可诉的行政行为，不属于行政审判受案范围。综上所述，本案界首市巧福食品厂提起的诉讼不属于法院行政诉讼受案范围，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告界首市巧福食品厂的起诉。
界首市巧福食品厂上诉称：一审裁定理由与事实不符。适用法律没有根据。本案事实没有符合驳回起诉法律规定的情形。事实是界首市国土资源局给东城办事处下发的界国土资函（2016）67号文件，从标题到内容，都是专一为该厂用地情况一事作出的行政处理决定，该文件不涉及任何人，任何事，不带有普遍性，不符合行政管理中一般意义上的指导。在该文件的标题上故意冠以建议函三字，实是为规避法律。明明是对原告用地一事作出的改变定性处理决定，不直接发给原告，而是以互函的形式下发自己的委托单位，目的显然，一旦有责任便于推卸。该文件不只是给该厂的权益直接造成影响，而是对该厂的权益直接造成了严重的侵害。合法用地，变成了非法用地。此次拆迁不能得到应得的土地拆迁补偿款，不在此次拆迁范围的6亩土地及土地上的厂房，也得一并拆除，让提出土地权争议的人，本无半点事实证据，现在有了法律依据，激化了土地纠纷。上诉人为求证，特意网上下载了自2015年5月1日起施行的，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》，该法第一条没有第二款第（四）项、第（六）项，一审裁定适用法律错误。请求1、二审查明事实，依法撤销界首市人民法院作出的（2016）皖1282行初43号行政裁定，指令异地一审该案；2、准许一审时增加:请求依法确认签订的《征用土地协议》出售与购买的事实，请求对原告使用的有偿划拨土地是否合法，进行确认。
界首市国土资源局辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：本案中界首市国土资源局向界首市东城街道办事处作出的《关于新华造纸厂用地情况的处理建议函》，是界首市国土资源局在进行行政管理的过程中作出的建议行为，且该行为系界首市国土资源局对界首市东城街道办事处内部运作的行为，对外不发生法律效力。若行政机关依照该建议函进行实施，应以具体实施行为的机关为被告；没有实施，不直接对当事人的权利义务产生实际影响，一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人上诉时增加的其它诉讼请求不属于二审审查的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周海龙
审判员 陶善义
审判员 吕 洁
二〇一七年四月五日
书记员 张琳琳
附适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；