wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初7645号
原告刘新民，女，汉族，1942年1月4日生，住重庆市北碚区。
委托代理人刘正云（特别授权），女，汉族，1964年2月12日出生，住址同上，公民身份号码5102151964********，系母女关系。
原告刘虹，女，汉族，1950年10月30日生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李浩，重庆东方联合律师事务所律师。
原告施晓亮，男，汉族，1972年4月1日生，住重庆市南岸区。
委托代理人李浩，重庆东方联合律师事务所律师。
原告施筱倩，女，汉族，1977年9月12日生，住重庆市南岸区。
委托代理人李浩，重庆东方联合律师事务所律师。
原告苏蓉，女，汉族，1971年1月30日生，住重庆市江北区。
委托代理人李浩，重庆东方联合律师事务所律师。
被告重庆市南岸区旧城改造房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪正街61号，统一社会信用代码915001082031986941。
法定代表人何天忠，经理。
原告刘新民、刘虹、施晓亮、施筱倩、苏蓉与被告重庆市南岸区旧城改造房地产开发有限公司（以下简称旧城改造公司）房屋拆迁安置合同纠纷一案，本院受理立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘新民的委托代理人刘正云和刘虹及施晓亮、施筱倩、苏蓉的委托代理人李浩和被告旧城改造公司的法定代表人何天忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新民、刘虹、施晓亮、施筱倩、苏蓉诉称：刘兴雅与曾庆德系夫妻关系，在原重庆市南岸区弹子石新街X号拥有建筑面积95平方米的房屋。二人有五个子女：刘新民、刘敏、刘新目、刘虹、刘新华。曾庆德于1979年死亡，1992年刘新目死亡，有两个子女施晓亮、施筱倩。1994年刘敏死亡，有两个子女苏蓉、苏涛。刘新华于2011年死亡，有一个儿子刘思奇。
1998年南岸区政府对弹子石新街房屋进行拆迁，经原告家人协商，由刘新华作为代表与原旧城改造办公室协商房屋拆迁事宜，并签订拆迁安置合同。2013年原告与家人对安置房屋产权发生争议，在长达三四年的诉讼中，原告发现被告违背拆迁时的规定，将原告的代表人认定为被拆迁人，在房管部门备案合同与原告知晓的拆迁安置合同系同一时间签订但产权人内容不一致的两份合同，且被告在无任何证据和事实依据的情况下，非法向房管部门、公证机关出具证明，通过证明的内容将原告系被拆迁人的事实掩盖，原告为此诉至本院，请求：1、确认1998年8月3日，刘兴雅、刘新华与被告签订的拆迁安置合同书第四条中住房处注明“刘新华”条款无效，依据为合同法第52条第五款之规定，因合同书的内容违反了继承法之规定，损害了其他继承人的权利；2、诉讼费由被告承担。
被告旧城改造公司辩称合同是有效的，因其持有的合同与交易中心备案的合同是一致的，并未注明“刘新华”。
经审理查明：1998年8月3日，刘兴雅、刘新华（乙方）与被告（甲方）（原重庆市南岸区旧城改造办公室）签订合同书，被告将刘兴雅名下位于弹子石新街X号房屋拆迁，合同第四条约定：合计集资金额95706元，第一次签订合同时付款47853元，余款交验时付清。并同时交清水电气门锁等费用。签订：住房三室一套98.34㎡。营业房60㎡。原告持有的《合同书》中住房三室一套98.34㎡有手写“刘新华”字样，原告称该份合同系刘新华提供，故不清楚“刘新华”字样的由来。被告持有的《合同书》与在房屋交易中心备案的合同一致，无“刘新华”字样。
另查明，刘兴雅与曾庆德系夫妻，婚后育有5个子女刘新民、刘新目、刘敏、刘虹、刘新华。曾庆德于1979年死亡，1992年刘新目死亡，有两个子女施晓亮、施筱倩。1994年刘敏死亡，有两个子女苏蓉、苏涛。苏涛于1998年10月13日与陈红柳结婚，婚后无子女，苏涛于2004年因车祸死亡，其父苏远全于1995年死亡，陈红柳现为苏涛财产唯一继承人。刘新华于2011年死亡，有一子刘思奇。
还查明，本院于2014年4月3日作出（2013）南法民初字第2879号民事判决书，该案原告刘新民、刘虹、施晓亮、施筱倩、苏蓉、陈红柳以刘思奇为被告诉至本院，要求确定商业门面一半的产权归刘新民、刘虹、施晓亮、施筱倩、苏蓉、陈红柳共同共有。该案查明以下事实：刘兴雅于2001年1月该门面产权证尚未办理之时，与刘新民、刘虹、施晓亮、施筱倩、苏蓉、苏涛、刘思奇共同达成《分房协议》，约定：“门面一间，系刘兴雅财产，由刘兴雅作赠与，全体子女一致同意分配为：商业门面总面积78.52平方米，其中刘新华分得19.26平方米，刘思奇分得20平方米，共占一半；另一半归刘新民、刘虹、施晓亮、施筱倩、苏蓉、苏涛共有。”2001年2月16日，刘兴雅在该房屋的产权证仍未办理之时，与刘思奇签订了《房屋赠与合同》，将自己占门面所有的份额赠与了刘思奇，并经重庆市南岸区公证处公证。2001年5月16日，刘兴雅死亡，同年5月18日，刘新华与刘新民、刘虹、施晓亮、施筱倩、苏蓉、苏涛签订协议书，约定刘思奇放弃对刘兴雅遗产的继承，刘新民、刘虹、施晓亮、施筱倩、苏蓉、苏涛放弃对刘兴雅遗产的继承，由刘新华一人继承，并约定该门面租金永久共享。本院后认为刘兴雅将门面产权赠与给刘思奇的行为生效并已履行完毕，遂驳回了原告的诉讼请求。二审法院亦维持了原判。
上述事实有当事人提供的证据材料和法庭陈述为佐证。
本院认为，一方面，原告自身持有的合同书中第四条虽注明有“刘新民”，但被告持有的与房屋交易中心备案一致的合同第四条中并无“刘新民”字样，原告也不能言明该字样的由来；另一方面，根据本院（2013）南法民初字第2879号民事判决书查明的事实，2001年，刘兴雅、刘新民、刘虹、施晓亮、施筱倩、苏蓉、苏涛、刘思奇共同达成了《分房协议》，对拆迁合同书中涉及的门面权属问题进行了约定，表明原告已经认可拆迁合同书的内容，并在此基础上已开始对拆迁合同书中涉及的房屋商讨如何处置。据此，原告依据合同法第52条之规定，以合同书的内容违反了继承法之规定，损害了其他继承人的权利为由要求确认合同书第四条部分无效之诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘新民、刘虹、施晓亮、施筱倩、苏蓉的诉讼请求。
案件受理费160元，由原告刘新民、刘虹、施晓亮、施筱倩、苏蓉负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龚泽勇
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 刘成丽
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 蒲 月
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2389号
罪犯罗红艺，男，1981年3月20日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2014年3月12日作出（2014）沙刑初字第84号刑事判决，以罪犯罗红艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元。判决发生效力后交付执行，2014年8月4日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2028年4月23日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯罗红艺予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯罗红艺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现监狱记功奖励3次，表扬奖励2次。上述事实，有罪犯罗红艺的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯罗红艺服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗红艺减去有期徒刑七个月，并处没收个人财产人民币100000元不变。
（刑期自2013年4月24日起至2027年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十一月十七日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2389号罪犯罗红艺，男，1981年3月20日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2014年3月12日作出（2014）沙刑初字第84号刑事判决，以罪犯罗红艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元。判决发生效力后交付执行，2014年8月4日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2028年4月23日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯罗红艺予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯罗红艺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现监狱记功奖励3次，表扬奖励2次。上述事实，有罪犯罗红艺的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯罗红艺服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯罗红艺减去有期徒刑七个月，并处没收个人财产人民币100000元不变。（刑期自2013年4月24日起至2027年9月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十一月十七日书记员刘丰采
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1182行审22号
申请人：扬中市国土资源局，统一社会信用代码11321182014495980W，住所地扬中市江洲西路259号。
法定代表人：殷新华，该局局长。
委托代理人：陆洲，该局监察大队科员。
被申请人：镇江丰洲农业科技有限公司，统一社会信用代码913211823020784958，住所地扬中市新坝镇联合村华扬新村四区。
法定代表人：钱丰，总经理。
2017年5月19日，申请人在巡查中发现，被申请人擅自占用扬中市新坝镇联合村18组土地建设房屋。5月23日，申请人立案受理，查明：自2015年开始，被申请人在未办理任何用地批准手续的情况下，擅自占用扬中市新坝镇联合村18组土地建设临时房屋，已经建成四栋临时房屋，第五栋临时房屋已经建成钢结构框架主体。5月23日，申请人下发了“责令停止违法行为通知书”和“责令改正违法行为通知书”，被申请人未按要求履行。经现场勘测和调查，被申请人占用的土地面积为2225平方米，建筑物占地面积为881平方米。经核对本市土地利用现状图，被申请人占用的土地中耕地为1832平方米；又经核对本市土地利用总体规划图，被申请人占用的土地不符合本市土地利用总体规划确定的用途。
2017年6月23日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请，亦未提出陈述和申辩。2017年6月30日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条第（一）项的规定，对被申请人作出扬国土资监罚[2017]046号行政处罚决定：一、责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内退还在扬中市新坝镇联合村18组非法占用的2225平方米土地；二、拆除在非法占用的土地上所建的建筑占地面积为881平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款人民币66750元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2018年1月9日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2018年1月23日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：要求被申请人退还在扬中市新坝镇联合村18组非法占用的2225平方米土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑占地面积为881平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款人民币66750元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚[2017]046号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩春华
审判员 王祥远
审判员 张中平
二〇一八年一月二十九日
书记员 倪莉莎
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2073号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉现代妇产医院有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道89号。
法定代表人：林玉明，该医院院长。
委托诉讼代理人：王建强，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈雾晴，湖北忠三律师事务所律师。
原告上海富昱特图像技术有限公司与被告武汉现代妇产医院有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理中，双方就本案纠纷达成了和解，原告上海富昱特图像技术有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 舒思思
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00285号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族。2013年8月24日被抓获，同月26日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2013）909号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。2014年4月24日至7月4日西安市雁塔区人民检察院对被害人程某某的伤情进行了补充鉴定。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年8月24日23时许，被告人刘某某、冯某（已起诉）在本市雁塔区丁家村某菜馆，因结账问题与该店老板（被害人）程某某发生争执，刘某某、冯某二人随手拿起饭店吧台上的啤酒瓶分别对程某某进行殴打，并用打碎的啤酒瓶扎伤程某某上肢、胸部、腹部、背部多处。经鉴定，程某某损伤程度为轻伤。当日，刘某某被公安机关抓获归案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人判处一年至二年有期徒刑。
经审理查明，2013年8月24日23时许，被告人刘某某、冯某（已起诉）在本市雁塔区丁家村某菜馆就餐，因结账问题与该店老板（被害人）程某某发生争执，刘某某、冯某二人随手拿起饭店吧台上的啤酒瓶分别对程某某进行殴打，致其上肢、胸部、腹部等多处损伤。经鉴定，程某某的损伤程度为轻伤二级。当日刘某某被公安机关当场抓获。
上述伤害事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明等书证；证人郑某、李某鹏、牛某某的证言；被害人程某某的陈述；被告人刘某某的供述；同案犯冯某的供述；法医临床司法鉴定意见书；辨认笔录及照片；申请、情况说明等经过庭审质证、认证的证据证实，足以定案。
本院认为，被告人刘某某结伙故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某某认罪态度好，可对其从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2014年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 张建中
人民陪审员 贾泉俊
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 任姣姣
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0521刑初190号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人王东，男，1989年10�23日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，初中文化，系农民，住本溪满族自治县，户籍所在地本溪满族自治县。因本案于2016年8月9日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人王东犯诈骗罪，于2017年9月13向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员赵威出庭支持公诉，被告人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人王东于2015年7月7日，到本溪市长客中心站附近以黄金项链作为抵押向被害人边某借款，在被害人边某到金店对项链进行鉴定后，被告人王东以事先准备好的假的黄金项链将真的黄金项链替换，骗取边�人民币7700元。后被告人王东于2015年7月13日以上述方法再次骗取被害人边某人民币6700元。后被告人王东向公安机关投案。
在本案审理期间，被告人王东退还了全部赃款，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王东在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及到案经过、被害人边某的陈述、证人张某、王某1、刘某、郝某、王某2、王某3、付某的证言、本溪满族自治县公安局情况说明、本溪满族自治县萃华楼金店情况说明、本溪满族自治县公安局扣押物品清单及物证照片、被告人王东出具的借条、签署的协议书、本溪满族自治县价格认证中心本价认定[2016]357号价格认定结论书、人口基本信息表、前科查询等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王东以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王东犯诈骗罪罪名成立，予以支持。被告人王东犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王东退还全部赃款，并取得了被害人谅解，视其有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条一款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人王东犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服�判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 范 红
二〇一七年九月二十七日
法官助理 张 桐
书 记 员 王媛媛
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初6654号
原告:李继松,男,1981年5月30日出生，汉族，住泗阳县。
被告:沈伟,男,1978年4月20日出生，汉族，住泗阳县。
被告:ＸＸ,女,1978年10月20日出生，汉族，住泗阳县。
原告李继松与被告沈伟、ＸＸ民间借贷纠纷一案，因两被告已偿清借款，故原告李继松于2016年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李继松撤回起诉。
案件受理费1376元，减半收取计688元，由原告李继松负担。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 庄 妍
第1页/共2页
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初287号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈某，男，1983年10月1日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)251号起诉书指控被告人陈某犯侵犯公民个人信息罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2016年5月至6月期间，被告人陈某为帮助瞿某某(另案处理)拓展公司业务，先后从“朱凯”、钱某(另案处理)等人处非法获取公民个人信息提供给瞿某某使用。经上海市公安局宝山分局网安支队远程勘验，从被告人陈某QQ邮箱内提取上述公民个人信息共计5.3万余条。
另查明，2016年9月28日，被告人陈某主动至侦查机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某、瞿某某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《远程勘验工作记录》、《提取电子证据清单》及光盘、《工作情况》，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某非法获取且向他人非法提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，应予处罚公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某有自首情节，可以依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)
陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇民初字第607号
原告：吴杏宝，女，1950年11月19日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：张恩发，桐乡市正义法律服务所法律工作者。
被告：周晓飞，男，1979年10月11日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：沈洪斌、高婴，浙江耀城律师事务所律师。
被告：沈建强，男，1977年4月2日出生，汉族，住浙江省。
原告吴杏宝诉被告周晓飞、沈建强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱卫斌独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告吴杏宝及其委托诉讼代理人张恩发、被告周晓飞及其委托诉讼代理人沈洪斌、被告沈建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴杏宝诉称，2013年11月25日20时10分许，被告周晓飞驾驶被告沈建强所有的已报废的浙F×××××二轮摩托车，途经桐乡市日亭线1K+400M地方时，与原告驾驶的牌照为桐公08714三轮车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定被告周晓飞负事故全部责任。原告因本次事故所受损失为108974.06元，由于浙F×××××二轮摩托车未投保交强险，被告沈建强将已报废的二轮摩托车出借给没有驾驶证的被告周晓飞，两被告应承担连带责任。为此，要求判令两被告赔偿原告损失108974.06元并承担本案诉讼费。庭审中变更诉讼请求为要求被告赔偿106385.3元：医药费增加390.94元，总额4179.63元，伤残补偿金要求按照新标准计算为65571元，伤残补偿金及精神抚慰金按8折计算，交通费增加640元，复印费增加13元，增加重新鉴定陪同人员误工费500元，增加商店损失5000元。
被告周晓飞、沈建强均辩称，原告户籍为农村且居住在农村，应按照农村标准计算。原告已达到退休年龄，享受养老待遇，误工费请求不予支持。原告主张的护理费，被告已经支付，不应再支持。其他赔偿项目请法院酌定后按照损伤参与度再处理。商店损失费5000元及陪同人员误工费、复印费不属赔偿项目。交通费没有关联性，请法庭酌定。
原告为证明自己的主张向本院递交证据是：
1、交通事故认定书1份，证明被告周晓飞与原告发生交通事故的事实；
2、桐乡市第一人民医院门诊病历1份、嘉兴武警医院门诊病历1份、出院记录2份，证明原告受伤治疗的事实；
3、医疗费发票22份（包括挂号票据7份、门诊票据14份、住院票据1份和清单），证明原告支付医药费的事实；
4、嘉兴市新联司法鉴定所鉴定意见书、浙江迪安司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票1份，证明原告三期及支付鉴定费的事实；
5、营业执照复印件1份，证明原告误工费及残疾赔偿金计算标准的依据；
6、车损发票1份，证明原告支付维修费560元；
7、交通费发票31份，证明原告损失交通费1505.5元；
8、复印材料发票2份，证明原告为拉取档案支付复印费13元的事实；
9、被告周晓飞出具的承诺书1份，证明被告自愿承担治疗费等的事实。
上述证据经质证，两被告意见为：对证据1、2、3、9的真实性无异议，但是门诊费用都是采用医保形式支付的，具体请法庭依法确定。证据4，应以浙江迪安司法鉴定所的鉴定意见书为准，请法庭考虑损伤参与度。证据5，该证据不能证明原告居住在城镇，以城镇收入为生活来源，原告未提供纳税证明。证据6，真实性有异议，仅为收款收据，未经评估，不能作为证据使用。证据7，××例形成因果关系，请法院酌定交通费。证据8，不属于法定赔偿项目。
被告周晓飞向本院递交证据有：1、社保证明2份，证明原告享受养老保险待遇的事实。2、收据1份，证明被告已支付4100元。
原告质证称，对真实性无异议，但原告并不享受养老保险待遇的，该保险系自己购买。对证据2系垫付医疗费用后被告返还给原告。
本院对双方提供的证据作如下认证：原告所提供的证据1、2、3、4、9，两被告对真实性无异议，本院予以认定，对证据5，能够证实原告系桐乡亭桥吴杏宝付食店经营者，可按城镇标准来计算相关费用，本院予以认定；证据6无法证实原告的车损，本院不予认定；证据7，因部分票据不符合证据的形式要件，无法认定，但考虑原告因本案确需支付部分交通费用，本院酌定交通费为1000元；证据8，无法确认与本案的关联性，不予认定。对被告提供的证据1，因与本案无关联性，本院不予认定；证据2原告认可已收到，本院予以认定。
经审理查明，2013年11月25日20时10分许，被告周晓飞驾驶被告沈建强所有的浙F×××××二轮摩托车，途经桐乡市日亭线1K+400M地方时，与原告驾驶的桐公08714三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定被告周晓飞负事故全部责任。原告受伤后经多次门诊及二次住院治疗，共支付医疗费用4179.63元（已扣除被告周晓飞支付部分），原告之损伤经嘉兴新联司法鉴定所和浙江迪安司法鉴定所鉴定已构成十级伤残（建议损伤参与度80%）、护理期限建议为实际住院期间，误工期180天、营养期60天。被告周晓飞另外还支付过人民币4100元。
本院认为，本案系交通事故责任纠纷，被告周晓飞承担事故全部责任，其所驾车辆未投保交强险和商业三者险，因此原告因本案造成损失应由被告周晓飞赔偿。本案的车辆所有人被告沈建强将车辆借于未取得驾驶证的被告周晓飞使用，因此原告请求两被告在交强险责任限额内承担连带责任诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告损失的项目和数额问题。原告诉请的医疗费4179.63元（不含被告周晓飞已支付部分）、营养费1800元、住院伙食补助费915元、鉴定费2040元，计算正确，予以支持；误工费，因原告已超过60周岁，本院酌定为12000元；护理费，计算有误，根据本省司法实践为6893元；交通费，本院酌定为1000元。原告诉请的残疾赔偿金65571元及精神损害抚慰金5000元自愿按80%计算共计为56456.8元，本院予以准许。原告请求的其他损失本院不予支持。本院确定原告共计损失为85284.43元，扣除已经支付的4100元，由被告周晓飞赔偿81184.43元；被告沈建强对上述赔偿款承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周晓飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴杏宝人民币81184.43元；
二、被告沈建强对上述赔偿款承担连带责任。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费945元，减半收取472.5元，由原告负担116.5元，由两被告负担356元；鉴定费用2000元，由被告周晓飞承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱卫斌
二〇一六年八月五日
书记员 田新叶
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执536号
申请执行人：秭归县金河渔业水产养殖专业合作社。住所地：秭归县杨林桥镇杨林桥村*组。组织机构代码69802885-6。
法定代表人：汪森，系该合作社董事长。
被执行人：秭归县杨林桥镇响水明珠生态养殖场。住所地：秭归县杨林桥镇白鹤洞村*组。组织机构代码07077508-X。
法定代表人杨大相，系该养殖场董事长。
申请执行人秭归金河渔业水产养殖专业合作社与被执行人秭归县杨林桥镇响水明珠生态养殖厂水污染责任纠纷一案，本院（2014）鄂秭归民初字第01119号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年9月9日向本院申请强制执行。申请执行标的：赔偿申请执行人经济损失705475元。
本案受理后本院依法向被执行人发出了执行通知和报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务。执行中本院通过网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中查明，被执行人秭归县杨林桥镇响水明珠生态养殖场共投资200多万元，本院已对被执行人的财产进行清点，并责令被执行人的法定代表人杨大相保管。经执行，被执行人已交纳执行款人民币50000元，下余款项因被执行人的财产暂不宜变现而没有执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0527执536号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行的财产时，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓永红
审判员 郑 钰
审判员 夏 敏
二〇一六年十二月十六日
书记员 韩 军
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初4744号
原告：南关区小勇综合商店，经营场所：吉林省长春市南城家园**栋***号。
经营者：梁茗泽，男，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：梁辉，男，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：李发军，吉林法序律师事务所律师。
被告：长春宾馆，住所地吉林省长春市朝阳区新华路**号。
法定代表人：魏若虹，总经理。
委托诉讼代理人：王宇，该单位职工。
委托诉讼代理人：张可，该单位职工。
原告南关区小勇综合商店（以下简称小勇商店）与被告长春宾馆买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小勇商店委托诉讼代理人梁辉、李发军，被告长春宾馆委托诉讼代理人王宇、张可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
小勇商店向本院提出诉讼请求：⒈长春宾馆支付货款1,589,084.45元及利息（利息自2013年8月1日起按同期人民银行贷款利率计算至实际给付之日）；⒉诉讼费、保全费等费用由长春宾馆承担。庭审中，小勇商店明确第2项诉讼请求仅包括案件受理费。事实和理由：小勇商店向长春宾馆持续、稳定供货多年。但从2013年7月31日开始，长春宾馆开始拖欠货款，期间陆续向小勇商店支付少量货款。经小勇商店多次督促，长春宾馆拒绝支付全部货款，导致小勇商店生产、生活陷入极大困难。故小勇商店诉至法院。
长春宾馆承认小勇商店在本案中所主张的事实，并承认尚欠小勇商店货款本金为1,589,084.45元。但长春宾馆表示早已歇业无收入来源，没有偿还能力，并且不认可支付利息。
本院认为，长春宾馆承认小勇商店在本案中主张的事实，故对小勇商店主张的事实予以确认。长春宾馆应向小勇商店支付货款，虽然双方对货款支付时间及违约责任没有约定，但依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，长春宾馆应自收到小勇商店提供的货物同时支付货款。现长春宾馆拖欠货款多年，小勇商店有权依法要求长春宾馆承担相应违约责任。双方最终确认欠付货款数额是在2013年7月31日，因此小勇商店主张长春宾馆应自2013年8月1日起承担欠款利息于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告长春宾馆于本判决生效后立即给付原告南关区小勇综合商店货款本金1,589,084.45元及利息（利息自2013年8月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至欠款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19,102.00元，减半收取计9,551.00元，由被告长春宾馆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 曲栋
二〇一七年十月十日
书记员 李卓
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1295号
申请执行人蒋义琴，女，生于1985年12月20日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人杨治伟。
被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人闫朗。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2838号民事判决书，于2016年5月18日受理了蒋义琴申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷系列案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中级人民法院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零三个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被另案冻结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被另案冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2838号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏光平
审判员 相立凯
审判员 龙 岗
二〇一六年九月八日
书记员 杨红波
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终1663号
上诉人（原审原告）：陈冬友，男，1953年12月30日出生，汉族，农民，住浙江省温岭市。
被上诉人（原审被告）金哲，男，1988年5月5日出生，汉族，无职业，现住凌海市。
上诉人陈冬友因与被上诉人金哲公路货物运输合同纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2016）辽0781民初700号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈冬友和被上诉人金哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈冬友上诉请求：1、撤销一审判决，归还上诉人运输款。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原判决认定事实部分不完全，其主要事实如下，被上诉人金哲在这个运输合同中就是担任一个付款方和运输方之间的中间人，他从中抽取好处费，被上诉人金哲和付款方谈的运输价格是每立方米25元，而金哲跟我们运输方谈的价格是每立方米19元，这样被上诉人金哲就从中抽每立方米6元的好处费。这一点可以从付款方史卫国那里得到证实。上诉人要结账必须都是先把运输的票据交给金哲，票据只能通过金哲交给付款方史卫国那里，付款方史卫国再按票据上的金额结款给金哲，之后金哲才会把这笔运输款送到运输方手里，当然在送到运输方手里之前，他会把每立方米6元的好处费先扣下。2009年10月下旬，上诉人陈冬友从三台子镇四方台村一个坑道拉了山皮石，每一车都由四方台村刘会计记账，每拉一车山皮石料，就要付给四方台村350元，一共拉了32车。到了2009年11月2日晚上，金哲带着一个小伙子来到上诉人陈冬友住处，这个小伙子是给金哲开挖土机的，金哲跟上诉人说，要把拉山皮石料的32张票据收走，然后金哲给陈冬友写了一张收据，这张收据就是现在上诉人手中的收票收据。过了两三天，因为金哲一直都没来给钱，所以上诉人就去问了收山皮石的公司，也就是付款方史卫国，据史卫国说，上诉人陈冬友拉山皮石料的这32张票据的款，金哲已经从史卫国那里结走了。接着，我就给金哲打电话，那时金哲在电话里说，他去葫芦岛干活去了，这个款的事等他回来再说。之后，金哲回来过几次，但每次我去要钱，金哲都说没有钱。金哲叫我去找他爸金玉忠，金玉忠又说让我再等一等。当时上诉人把32张票据交给被上诉人金哲的时候，金哲就只写了收到上诉人陈冬友票据的收据，而不是欠条。按当时被上诉人金哲说的理由是，因为他还没有从付款方那里结到款，所以不能写欠条，只能写收据。既然现在这张收票收据还在上诉人手中，那就足以证明金哲没把运输款付给上诉人，否则收票收据肯定被金哲收回去。原判没有弄清事实真相，恳请中级人民法院依法查清事实，支持上诉人的诉讼请求。
金哲辩称，当时我是拿票就给钱，一审的证据的条我没有看见。上诉人主张欠运费的事实没有。
陈冬友向一审法院起诉请求：2009年10月，我出车为被告运输山皮石，截止同年11月2日，共为其运送山皮石32车，计1161.60立方米，约定每立方米19元，合计运费22070元。同日，被告将32张票据取走，并为我出具了收据一张，承诺算账后付款。但此款经我多次索要，至今未给付，无奈诉至法院，要求被告给付我运费22070元。
一审法院认定事实：原告陈冬友诉称2009年10月，开始为被告金哲运输山皮石。截至2009年11月2日，原告为被告运输山皮石32车，计1161.60立方米。双方约定每立方米运费为19元，合计运费22070.40元。同日，被告金哲为原告陈冬友出具收据一张，载明收到原告陈冬友票据32张，金额为22070元，收票人处金哲签字。现原告陈冬友认为被告金哲将票据收回，未给付运费，故诉至法院，要求被告金哲给付运费22070元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，原告陈冬友主张其系为被告金哲运输山皮石，被告金哲仅为其出具了收到陈冬友票据的收据，关于被告金哲的主体资格问题，其系公路货物运输合同的托运人还是托运人指派之代理人、亦或是公路货物运输合同的中间人，仅凭原告提交的金哲出具的收票字样，被告金哲又未出庭提交答辩意见，无法认定原告陈冬友与被告金哲之间的公路货物运输合同的法律关系。此外，即使被告金哲系公路货物运输合同的托运人，现原告陈冬友要求被告金哲给付运费，以被告金哲出具的收票收据为唯一证据，仅能证明被告金哲收到了原告的票据，不能体现运费是否结算，无法确认欠付运费的事实。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，原告的诉讼请求因证据不足而不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈冬友的诉讼请求。案件受理费352元，减半收取176元，由原告陈冬友承担。
二审中，当事人没有提交新证据。由于一审被上诉人没有出庭参加诉讼，二审经向其出示一审上诉人提交的收据，被上诉人表示陈冬友结账不是一次两次了，票拿走了给他结账，这个票是不是自己写的记不清楚了。并明确表示不申请对自己的签名进行笔迹鉴定。故本院对上诉人一审提交的收据真实性予以认定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陈冬友于2009年在凌海市三台子镇四方台村向外运输山皮石，每运一车均有运输小票，陈冬友将运输小票交给金哲，金哲给付上诉人运费。2009年11月2日，陈冬友将32张运输小票交付给金哲，金哲给陈冬友出具收据，收据上记载：今收到老陈票据32张，1161.6m3×19元=22070元，收款人处金哲签名。
上述事实有陈冬友提交的收据、当事人陈述及庭审笔录载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，上诉人于2009年在凌海市三台子镇四方台村向外拉山皮石，上诉人将运输小票交给被上诉人后，由被上诉人付给上诉人运费，故上诉人与被上诉人之间存在事实上的运输合同关系。关于上诉人提交的2009年11月2日的收据，该收据上明确记载了被上诉人收取上诉人32张运输小票，合计运费款22070元的事实存在。双方当事人均认可被上诉人在收取上诉人运费小票后没有给付运费的情况下才给上诉人出具收据。依据双方认可的这一事实和收据，可以认定被上诉人在2009年11月2日收取了上诉人价值22070元的32张运费小票，当时没有给付上诉人运费。被上诉人现抗辩称运费在后来已经付给了上诉人，被上诉人并没有提供证据证明自己的抗辩主张。而且按照常理和交易习惯，被上诉人在付款后应当收回其出具的收据，现上诉人仍然持有被上诉人出具的收据原件，因此被上诉人的抗辩主张本院不予支持。上诉人依据被上诉人出具的收据要求被上诉人给付运费22070元的诉讼请求事实清楚，证据充分，应当予以支持。
综上所述，陈冬友的上诉请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款二项规定，判决如下：
一、撤销辽宁省凌海市人民法院（2016）辽0781民初700号民事判决；
二、被上诉人金哲于本判决生效后十日内给付上诉人陈冬友运费款22070元。
一审案件受理费352元，减半收取176元，二审案件受理费352元，合计528元，由金哲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王争妍
审 判 员 张楠楠
代理审判员 赵 薇
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈瑶曼
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20726号
罪犯邵成萍，女，1962年5月23日出生，汉族，安宁市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一○年四月一日作出（2010）普中刑初字第88号刑事判决，以被告人邵成萍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第12560号刑事裁定书减刑十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邵成萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邵成萍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵成萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邵成萍减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月5日起至2022年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初325号
原告：刘泽明。
被告：朱桂菊。
原告刘泽明诉被告朱桂菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告刘泽明于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘泽明提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘泽明撤诉。
案件受理费10100元，减半收取计5050元，由原告刘泽明负担。
审判员 张启胜
二O二O一七年三月十四日
书记员 张明敏
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初1724号
原告王喜久，男，1954年7月6日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被告沈桂芹，女，汉族，无职业，现住双辽市。
原告王喜久与被告沈桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王喜久的撤诉。
案件受理费438元，减半收取219元，由原告负担。
代理审判员 刘丽杰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 孔 杨
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初424号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人刘某，务工。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月18日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于山东省即墨市看守所。
辩护人许立涛，山东海乐普律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）344号起诉书指控被告人刘某犯非法拘禁罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，于同年5月6向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月3日、6月27日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人许立涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关出示了报案材料、被害人陈述、同案犯及被告人供述、证人证言、辨认笔录、书证等相关证据。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人刘某到案后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年6月10日9时许，为索要田某父亲田某甲拖欠的8万元借款，被告人刘某指使马某、李某（均已判刑）、公某某（在逃）驾车至即墨市某某镇某某村田某家中，将田某强行拖走至青岛市城阳区某某镇某某小区及城阳区某某街道办事处某某村马某暂住处看管至当日18时许。期间，刘某、马某、李某、公某某等人对田某采取言语威胁、恐吓、暴力殴打等方式，威逼田某向其家人索要人民币8万元。
被告人刘某于2016年3月18日被抓获到案。
本案民事赔偿部分双方已自行和解，由被告人刘某赔偿被害人田某经济损失共计人民币50000元。被害人请求对刘某从轻处罚判处缓刑。
上述事实被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人田某的陈述，同案犯马某、李某的供述，证人王某、宋某、田某乙等人的证言，辨认现场笔录及照片，证明案发的时间、地点、经过；抓获经过，证明被告人系被抓获到案；户籍证明，证明被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。以上证据经当庭质证、认证，足以认定被告人刘某犯非法拘禁罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出其自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，建议对其从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘某非法剥夺他人人身自由且具有殴打情节，侵犯了公民的人身自由权利，其行为构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后自愿认罪，与被害人达成和解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。其辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 刘成爱
人民陪审员 陈正学
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执601号
申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。
负责人：孙志韧，行长。
被执行人邱荣。
被执行人于廷志。
被执行人山东金挚联投资担保有限公司。
法定代表人：王亚楠，总经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被执行人邱荣、于廷志、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权15701.60元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
1.查询被执行人无可提供执行的存款、证劵、金融等资产。
2.查询被执行人无可提供执行的车辆信息。
3.查询被执行人无可提供执行的房产。
本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 刘钧伟
二〇一七年六月十三日
书记员 王瑞鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执601号申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。负责人：孙志韧，行长。被执行人邱荣。被执行人于廷志。被执行人山东金挚联投资担保有限公司。法定代表人：王亚楠，总经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被执行人邱荣、于廷志、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权15701.60元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：1.查询被执行人无可提供执行的存款、证劵、金融等资产。2.查询被执行人无可提供执行的车辆信息。3.查询被执行人无可提供执行的房产。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一七年六月十三日书记员  王瑞鑫
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初317号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人普某某，男，1967年2月18日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。因犯盗窃罪于2015年2月3日被河北省石家庄市鹿泉区人民法院判处有期徒刑二年二个�，刑期止于2015年12月25日。因涉嫌盗窃犯罪于2017年1月4日被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留，同年1月17日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】155号起诉书指控被告人普某某犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员王云默、胡季芬出庭支持公诉，被告人普某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月7日凌晨，被告人普某某驾驶三轮摩托车窜至平舆县射桥镇XX村委XX庄，通过把老鼠药放进肉里让被害人徐某家的两条狗误食后，将两条狗偷走。经评估，被盗狼狗一条，价值人民币1100元；“苏联红”狗一条，价值人民币1400元。
2016年三至四月份的一天夜晚，被告人普某�驾驶三轮摩托车窜至平舆县射桥镇XX村委XX庄，将被害人单某家院墙外狗笼子内一条藏獒用铁条圈勒死后盗走。
上述事实，被告人普某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、单某陈述，证人郭某证明，书证：户籍证明、平舆县公安局刑警大队提供的被告人普某某前科详细信息、到案经过，驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（物）字【2016】482号及补充检材鉴定物证检验鉴定报告，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，平舆县价格认证中心平价认字【2017】第007号价格认定结论书及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人普某某归案后及庭审中�罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人普某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人普某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范 松
审判员 骆云亚
审判员 刘 鑫
二〇一七年五月八日
书记员 冯林芳
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初435号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地：郑州市管城回族区紫荆山路61号。
法定代表人：吕周谦，行长。
诉讼代理人：ＸＸ，该银行工作人员，特别授权。
被告人王好友，男，1979年9月21日出生，汉族，住河南省滑县。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行以被告人王好友犯拒不执行裁定罪，于2017年6月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初1843号民事调解书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柯冀军
二〇一七年六月十四日
（代）书记员 焦钰喆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3952号
原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：YONGSUKCHO,系公司董事长。
委托诉讼代理人：王智，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：铁彦学，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：田劲松，男，1969年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告平安普惠融资担保有限公司与被告田劲松追偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。因原、被告已和解，原告田劲松于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安普惠融资担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安普惠融资担保有限公司撤诉。
案件受理费8794元，已经减半收取计4397元，由原告平安普惠融资担保有限公司负担。
审 判 员 范秀利
二〇一七年六月七日
法官助理 高晓青
书 记 员 丁 琳
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民终166号
上诉人（原审被告）：潜山县新供销有限责任公司，住所地安徽省潜山县梅城镇梅苑路185号。
法定代表人：王福寿，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑力祥，安徽振风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章庆，安徽振风律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人：孙利强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟子祥，江苏维世德律师事务所律师。
原审被告：潜山县新供销有限责任公司望虎直营店，住所地安徽省潜山县黄铺镇望虎村。
负责人：黄显明，该直营店经理。
上诉人潜山县新供销有限责任公司因与被上诉人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司、原审被告潜山县新供销有限责任公司望虎直营店侵害商标权纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院(2016)皖08民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潜山县新供销有限责任公司于2017年5月25日向本院请求撤回上诉。
本院认为，潜山县新供销有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许潜山县新供销有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人潜山县新供销有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文友
审 判 员 樊 坤
代理审判员 刘 颖
二〇一七年六月××日
书 记 员 王晓菲
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初1659号
原告：张迎迎，女，1999年8月8日出生，汉族，住保定市满城区大册营镇六间房村。
法定代理人：苏红书（系原告张迎迎之母），女，1970年4月18日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：赵金铁，保定市满城区燕赵法律服务所法律工作者。
被告：王德生，男，1992年8月22日出生，汉族，住保定市徐水区大王店镇王家庄村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，地址保定市七一西路409号。
负责人：苏宝庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。
原告张迎迎与被告王德生、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张迎迎的法定代理人苏红书、委托诉讼代理人赵金铁，被告王德生，被告保险公司的委托诉讼代理人刘博超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张迎迎向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费8913.58元、出院后注射费438.08元、复查费1000元、误工费27899元、护理费2324元、住院伙食补助费2000元、营养费10000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，共计58574.58元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月23日19时15分许，原告骑电动自行车在满城区大册营镇大册营村路段自东向西行驶时，被被告王德生同向驾驶的冀F951**轿车撞伤，后原告被被告王德生开车送往满城区医院住院治疗20天，被告王德生垫付2800元。满城区交警大队认定被告王德生负事故全部责任，该事故车辆在被告保险公司投保交强险和300000元第三者责任险、不计免赔险等。
被告王德生辩称：我为原告垫付2800元，原告应返还给我，我不属于肇事逃逸，不应负担诉讼费。
被告保险公司辩称：请核实行驶证、驾驶证原件，确定本次事故是否属于保险责任，如属于保险责任，对原告合理合法的损失在保险限额内进行赔偿。被告王德生在事故发生后未立即停车保护现场，而是开车将原告送往医院，属于肇事逃逸，在第三者险范围内不应赔偿。对事故认定书、住院病历、诊断证明、医药费票据、保单真实性无异议，票据金额应以实际发生金额为准，不认可营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费，诉讼费不承担。
本院认为：原、被告对事故认定书、住院病历、诊断证明、医药费票据、保单真实性无异议，原告对被告王德生垫付款2800元无异议，对以上事实予以确认。被告王德生在事故发生后驾车将原告送往医院进行治疗，根据法律规定不属于肇事逃逸的情形，被告保险公司在第三者险范围内应予赔偿。原告提供的住院费票据为11713.5元（含被告王德生垫付2800元），诊断证明及病例均载明颈神经根损伤、头枕部、颈项部等多处软组织挫伤，出院医嘱载明：继续门诊治疗，加强营养，肌注甲钴胺注射液500微克，每周2次，共3个月，休息半年后来院复查，出院后注射费按票据计算为186.21元应予支持，营养费按住院期间每天50元计算为1000元。原告主张的复查费1000元未提供证据，可待实际发生后再行起诉，交通费酌定为500元。原告在8月29日还在进行注射治疗，被告保险公司主张原告误工时间为34天不予支持，根据公安部发布的《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》，神经根挫伤治疗终结时间为6个月，误工费应按180天计算为18599元。原告提交了相应的护理证明，护理费2324元应予支持。因原告未构成伤残，主张精神损害抚慰金不予支持。经核定，原告的具体损失为：医疗费11713.5元、出院后注射费186.21元、误工费18599元、护理费2324元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元、交通费500元，共计36322.71元，因被告王德生为事故车辆投保，原告的合理损失未超出保险责任范围，应由被告保险公司承担，被告王德生垫付款2800元原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于判决生效后七日内在保险责任范围内赔偿原告张迎迎36322.71元；
二、原告张迎迎在支取赔偿款同时返还被告王德生垫付款2800元；
三、驳回原告张迎迎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，由原告张迎迎负担132元，被告王德生负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨占良
二〇一六年九月二十日
书记员 田 阔
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执1204号
申请执行人：田景新，男，汉族，1965年7月25日出生，住定兴县。
被申请执行人：罗金梁，男，汉族，1970年5月5日出生，住高碑店市。
田景新申请执行罗金梁买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院于2016年3月25日作出的（2016）冀0684民初687号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行。本院于2016年11月16日立案执行。
本案在执行过程中，被申请执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初687号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一六年十二月五日
书记员 龚 帅
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初3712号
原告:克某，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇新城区应昌路东。
法定代表人：吴某，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈某，男，1986年6月24日出生，身份证号码×××，汉族，该联社职员，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇和兴园小区。
被告：徐某，男，1956年10月5日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：苏某1，男，1961年10月4日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：苏某2，男，1954年6月23日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：姚某，男，1963年9月8日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：闫某，女，1963年3月29日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告克某（以下简称克旗信合）与被告徐某、苏某1、姚某、闫某、苏某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告克旗信合的委托诉讼代理人陈某、被告苏某2到庭参加诉讼，被告徐某、姚某、闫某、苏某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告克旗信合向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐某偿还借款本金50000元及利息（自2015年12月13日起至2017年6月4日按月息12.23‰计算；自2017年6月5日起按月息18.345‰计算至本金还清时止。上述利息应扣除已支付的7745.7元）；2.被告苏某1、姚某、闫某、苏某2承担连带责任保证；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐某于2015年12月13日在克旗信合借款50000元，由苏某1、姚某、闫某、苏某2为其提供保证担保，贷款到期日为2017年6月4日。因徐某未按约定偿还借款本金及利息，保证人苏某1、姚某、闫某、苏某2应承担连带责任保证，故提起民事诉讼。
被告徐某、苏某1、姚某、闫某未作答辩。
被告苏某2承认原告克旗信合在本案中所主张的事实，同意承担保证责任。但认为，克旗信合的工作人员审查不严，被告本身患有疾病，享受低保待遇，没有担保能力，还同意被告提供担保，克旗信合应该承担相应的责任。
本院认为，被告苏某2承认原告克旗信合在本案中所主张的事实，符合法律规定，本院予以确认。原告克旗信合又围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐某、苏某1、姚某、闫某未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利及义务。经审查，克旗信合提交的最高额保证担保借款合同、富民一卡通/福农卡业务专用凭证、发放贷款机打凭条及还息查询单，来源形式合法、客观真实，与本案具有关联，能够形成完整的证据链条，足以证明原告克旗信合的诉讼主张，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述及庭审所确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月6日，原告克旗信合与借款人徐某及担保人姚某、闫某、苏某2、苏某1签订了最高额保证担保借款合同，合同第一部分为借款合同，第一条约定：贷款人在2014年8月6日至2017年8月6日3年期限内，在50000元最高限额内，向借款人提供贷款；第六条约定了违约责任，其中第（二）款1项约定：逾期还款，自逾期之日起按借款利率1.5倍支付逾期还款利息；合同第二部分为保证合同内容，其中第一条约定保证人对本合同第一部分之第一条所体现的最高限额内的贷款提供连带责任保证，贷款到期未受清偿时，保证人负责全额清偿；第二条约定：保证担保范围为最高限额内全部贷款余额、利息、罚息、违约金及实现债权的费用。2015年12月13日，徐某借款50000元，同日，克旗信合向徐某发放了借款，徐某向克旗信合出具了富民一卡通/福农卡业务专用凭证，约定月利率为12.23‰，借款到期日为2017年6月4日。借款到期后，徐某未偿还借款本金，共向克旗信合支付利息7745.7元。
本院认为，克旗信合与借款人徐某及保证人苏某1、姚某、闫某、苏某2之间订立的最高额保证担保借款合同，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，且克旗信合已按约定向徐某支付了借款，双方签订的合同依法成立并合法有效，应受法律保护。现借款人徐某未完全按约定履行还款、付息义务，已构成违约，应当承担继续履行清偿借款本金并按合同约定支付利息及逾期利息的违约责任。合同约定担保人苏某1、姚某、闫某、苏某2为该笔借款提供连带责任保证，担保范围包括利息、罚息、违约金及实现债权的费用等，因此应共同对徐某的全部债务承担连带责任。克旗信合的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。苏某2主张克旗信合审查不严，同意没有担保能力的人担保，应承担责任的辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效后七日内偿还原告克某借款本金50000元及利息（自2015年12月13日起至2017年6月4日按月息12.23‰计算；自2017年6月5日起按月息18.345‰计算至本金还清时止。上述利息应扣除已支付的7745.7元）；
二、被告苏某1、姚某、闫某、苏某2对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐某、苏某1、姚某、闫某、苏某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一七年八月二十三日
书记员 张广旭
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00523号
申请执行人李军，个体户。
被执行人胡德华。
被执行人陈霞，自报无职业。
本院于2012年10月25日作出（2012）鄂江岸民初字第04098号民事裁定书，查封了申请执行人李军名下位于武汉市江岸区二七路300号星海蓝天二期15栋2单元6层3室房屋作为担保。现案件已审理完毕，申请执行人李军向我院申请解除对担保房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对申请执行人李军所有的位于武汉市江岸区二七路300号星海蓝天二期15栋2单元6层3室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄丛俊
审判员 黄汉盈
审判员 闸 浩
二〇一四年十二月三日
书记员 余 敏
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初2227号
原告杨婷婷，女，1993年9月8日出生，汉族，职业职员，住肇东市。
委托代理人郑洪英，女，1972年8月17日出生，汉族，现住肇东市。
被告李红达，男，1992年4月7日出生，汉族，住肇东市。
被告杨闯，男，1992年5月19日出生，汉族，现住肇东市。
原告杨婷婷与被告李红达、杨闯健康权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，原告杨婷婷于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告杨婷婷撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 李春宇
二〇一七年八月三十日
书记员 刘丹丹
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1465-1号
申请执行人吴微微。
被执行人杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司。
法定代表人戴弈棣。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上民初字第1393号民事调解书，于2015年8月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人吴微微人民币7099元，承担申请执行费50元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司银行账户内存款人民币7149元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶承华
二〇一五年九月十二日
此件与原件核对无异
书记员 张 程
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初1351号
原告程宏伟。
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道张掖路X号第XX层XXX室，组织机构代码：6654197XXX。
法定代表人ＸＸ举，该公司董事长。
委托代理人李玉华，该公司职工。
原告程宏伟与被告甘肃中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员戴吉爱独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告程宏伟到庭参加诉讼，被告中鹏房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月23日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：被告将位于嘉峪关市祁连街区幸福家园XX幢X单元XXX号房屋出售给原告，该房屋建筑面积101.66平方米，每平方米单价3515.13元，总房款为357348元；被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋；被告如未按约定期限交付房屋逾期超过58日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告交付房款357348元。合同约定于2014年5月30日前交付房屋，但被告违约至2014年11月1日才交付房屋。被告应向原告支付违约金16509.47元，扣除被告垫付的2014年至2015年度的暖气费1928.4元，实际应向原告支付14527.07元。据此，请求判令被告支付自2014年5月30日至2014年11月1日期间的违约金14581.07元。
被告中鹏房地产公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月23日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：被告将位于嘉峪关市祁连街区幸福家园XX幢X单元XXX号房屋出售给原告，该房屋建筑面积101.66平方米，每平方米单价3515.13元，总房款为357348元；被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋；被告如未按约定期限交付房屋逾期超过58日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告交付房款357348元。
原告自述2014年11月1日被告通知其交房，11月2日甘肃中鹏物业服务有限公司与原告办理了交房手续，相关手续均由被告持有。交房时，被告交纳涉诉房屋2014至2015年度的取暖费1928.4元。原告自愿在其主张的违约金中扣减被告已支付的该部分取暖费。
上述事实有原告陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当遵循诚实信用的原则履行合同。原告已交付全部购房款，被告应当在约定期限交付房屋，否则将承担违约责任。原告主张被告逾期交房，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证等相关诉讼权利。合同约定交房日期为2014年5月30日，被告于2014年11月1日交房，逾期交房154天，每日按照原告已付房款357348元的万分之三计算，应当承担违约金16509.47元，原告自愿扣减被告已支付的取暖费1928.4元，被告应当向原告支付违约金14581.07元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司支付原告程宏伟违约金14581.07元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，减半收取106.50元，由被告甘肃中鹏房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 戴吉爱
二〇一六年六月二十二日
书记员 韩 敏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初4516号
原告：孙柔诚，女，1990年9月11日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。
委托诉讼代理人：孙涛，北京京师（亳州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜慧影，北京京师（亳州）律师事务所律师。
被告：胡心金，男，1968年1月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地:安徽省亳州市谯城区。
负责人:李井忠，职务：经理。
本院在审理原告孙柔诚与被告胡心金、中华联合财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙柔诚于2017年1月23日向本院提出撤回对被告胡心金、中华联合财产保险股份有限公司亳州中心支公司起诉的申请。
本院认为：原告孙柔诚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙柔诚撤回对被告胡心金、中华联合财产保险股份有限公司亳州中心支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙柔诚负担。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 于海燕
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 焦 凯
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）兵01刑终12号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）阿拉尔华丰建筑有限责任公司，统一社会信用代码9165900269784195XU，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市八团台州小区台州路塔门大酒店二楼。
法定代表人：王景，公司董事长。
被上诉人（原审被告人）付怀军，男，1974年12月8日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人阿拉尔华丰建筑有限责任公司指控被告人付怀军犯侵占罪一案，于2017年6月1日作出（2017）兵0103刑初80号刑事附带民事裁定。原审自诉人暨附带民事原告人阿拉尔华丰建筑有限责任公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清�，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认为，自诉人暨附带民事原告人阿拉尔华丰建筑有限责任公司的自诉，不符合刑事自诉案件受理范围，依法不予受理。附带民事诉讼以人民法院受理刑事案件为前提，本案自诉人暨附带民事诉讼原告人阿拉尔华丰建筑有限责任公司的刑事自诉未予受理，因此提出的附带民事诉讼请求也不应在本案中予以处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款的规定，裁定：对自诉人暨附带民事诉讼原告人阿拉尔市华丰建筑有限责任公司提起自诉的指控被告人付怀军犯侵占罪一案本院不予受理。
阿拉尔华丰建筑有限责任公司上诉称，上诉人起诉时提交�（2014）兵一民初字第00047号民事判决书，该判决认定被上诉人付怀军代上诉人购买钢材，被上诉人收取了钢材款，既未向出卖人支付货款，也未将钢材用在上诉人的工地。现上诉人已将钢材款支付给出卖方，要求被上诉人返还钢材款遭拒绝。上述证据能够证明被上诉人付怀军的行为已构成侵占罪，原审法院裁定不予受理，违反法律规定。请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为，上诉人阿拉尔华丰建筑有限责任公司与被上诉人付怀军之间系委托关系，已经本院（2014）兵一民初字第00047号民事判决书所确认，双方因委托关系所产生的纠纷系民事纠纷，不符合刑事案件受理范围。原审法院适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款之规定，裁定�下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈漪漪
1
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）兵01刑终12号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）阿拉尔华丰建筑有限责任公司，统一社会信用代码9165900269784195XU，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市八团台州小区台州路塔门大酒店二楼。法定代表人：王景，公司董事长。被上诉人（原审被告人）付怀军，男，1974年12月8日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人阿拉尔华丰建筑有限责任公司指控被告人付怀军犯侵占罪一案，于2017年6月1日作出（2017）兵0103刑初80号刑事附带民事裁定。原审自诉人暨附带民事原告人阿拉尔华丰建筑有限责任公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清�，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认为，自诉人暨附带民事原告人阿拉尔华丰建筑有限责任公司的自诉，不符合刑事自诉案件受理范围，依法不予受理。附带民事诉讼以人民法院受理刑事案件为前提，本案自诉人暨附带民事诉讼原告人阿拉尔华丰建筑有限责任公司的刑事自诉未予受理，因此提出的附带民事诉讼请求也不应在本案中予以处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款的规定，裁定：对自诉人暨附带民事诉讼原告人阿拉尔市华丰建筑有限责任公司提起自诉的指控被告人付怀军犯侵占罪一案本院不予受理。阿拉尔华丰建筑有限责任公司上诉称，上诉人起诉时提交�（2014）兵一民初字第00047号民事判决书，该判决认定被上诉人付怀军代上诉人购买钢材，被上诉人收取了钢材款，既未向出卖人支付货款，也未将钢材用在上诉人的工地。现上诉人已将钢材款支付给出卖方，要求被上诉人返还钢材款遭拒绝。上述证据能够证明被上诉人付怀军的行为已构成侵占罪，原审法院裁定不予受理，违反法律规定。请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院受理本案。本院认为，上诉人阿拉尔华丰建筑有限责任公司与被上诉人付怀军之间系委托关系，已经本院（2014）兵一民初字第00047号民事判决书所确认，双方因委托关系所产生的纠纷系民事纠纷，不符合刑事案件受理范围。原审法院适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款之规定，裁定�下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  闫立新二〇一七年六月二十九日书记员  陈漪漪1
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初859号
(2017)吉2426民初859号
原告：王淑杰，女，1962年10月12日出生，汉族，无职业，现住安图县。
被告：中国移动通讯集团吉林有限公司。住所地：吉林省长春市。
法定代表人：白玉发，经理。
被告：中国移动通讯集团吉林有限公司安图分公司。住所地：安图县。
负责人：王承宇，经理。
本院在审理原告王淑杰诉被告中国移动通讯集团吉林有限公司、中国移动通讯集团吉林有限公司安图分公司电信服务合同纠纷一案中，原告王淑杰于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑杰撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王淑杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王淑杰负担。
审判员 朱英姬
二〇一七年八月二十五日
书记员 阚兆玉
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢857号
申请执行人天津市汽车运输五场，住所地天津市河西区洞庭路4号。
法定代表人吴风刚，场长。
被执行人天津博客来家具实业有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇高庄子村。
法定代表人郑进良，董事长。
申请执行人天津市汽车运输五场与被执行人天津博客来家具实业有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2004年8月27日作出的（2004）二中民四初字第57号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2004年9月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2004）二中民四初字第57号民事判决书的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 周金清
二〇一七年六月二十六日
书记员 姚易寒
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初1725号
原告：陈全琴，男，汉族，1985年11月24日出生，住广东省茂名市电白区。
委托诉讼代理人：崔广雄，广东泽森律师事务所律师。
被告：王荣嫩，男，汉族，1982年10月11日出生，住福建省福州市连江县。
原告陈全琴诉被告王荣嫩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月27日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人崔广雄到庭参加诉讼，被告王荣嫩经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈全琴诉称，被告王荣嫩以资金周转困难为由，于2015年3月8日向原告借款现金人民币10万元，且被告出具借据交原告收执为凭。时至今日，被告仍分文未还，故意拖欠原告的本金，经原告多次向被告催讨，被告均不予还款，被告的行为已严重损害原告的合法权益。原告诉请法院判令：一、被告偿还原告本金壹拾万元整（100000元正）。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈全琴举证了下列证据：证据一、原告陈全琴的身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；证据二、借据复印件一份，用于证明被告王荣嫩向原告借款100000元。
被告王荣嫩未向本院作答辩及提供证据。
对原告陈全琴提供的证据1－2，被告王荣嫩经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告王荣嫩放弃对证据1－2的质证权利。原告陈全琴提供了证据原件供法院核对，也没有相反证据反驳其所举证的证据，故本院对原告所举证的证据1－2予以采信。
经审理查明，2015年3月8日，被告王荣嫩向原告陈全琴借款100000元，被告王荣嫩出具《借据》一张交原告陈全琴收执，《借据》的内容为“王荣嫩在2015年3月8日现借到陈全琴人民币壹拾万元整（￥100000元整）。拖欠还款所造成的纠纷，后果责任由借款人承担，由电白县人民法院起诉执行，此据为凭证。借款人：王荣嫩。借款人电话：185××××907。身份证号码：XXX。借款日期：2015年3月8日”。
本院认为，被告王荣嫩向原告陈全琴借款人民币100000元的事实，有被告出具交原告收执的《借据》为凭，事实清楚、证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，被告王荣嫩在借款到期后应向原告返还所借款项，故对于原告陈全琴请求被告王荣嫩偿还借款100000元的主张，本院予以支持。被告王荣嫩经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王荣嫩于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈全琴清偿借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元及公告费690元，由被告王荣嫩负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈晓常
人民陪审员 刘秋娣
人民陪审员 朱 统
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李文伟
罗扬东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初36号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人黄某某，曾用名黄某平，男，1975年9月4日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，无业，住湖南省安化县冷市镇胡家村某组某号；因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月20日由长沙市公安局开福分局决定取保候审。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]43号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员周建鹏出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年4月22日1时许，被告人黄某某到长沙市开福区捞刀河镇罗汉庄村某组某号被害人张某某、骆某某家中，以爬窗方式进入室内，盗得被害人现金4600元、电脑一台、银圈一对、诺基亚手机一台。
2016年9月19日，被告人黄某某主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。已赔偿被害人经济损失16000元，取得谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，投案经过，指认现场照片，现场勘验检查笔录及现场照片，物证鉴定书（指纹），价格认定结论书，谅解书，收条，被害人张某某、骆某某的陈述，被告人黄某某的供述及辩解和户籍资料及现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人黄某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某某判处拘役三个月至六个月，并处罚金的量刑建议予以采纳。根据被告人黄某某居住地司法行政机关同意对其实行社区矫正的意见，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款，第三条第二款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭志刚
人民陪审员 李和莲
人民陪审员 潘月华
二〇一七年三月九日
代理书记员 李 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安标准，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
文书内容湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0105刑初36号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人黄某某，曾用名黄某平，男，1975年9月4日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，无业，住湖南省安化县冷市镇胡家村某组某号；因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月20日由长沙市公安局开福分局决定取保候审。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]43号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员周建鹏出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年4月22日1时许，被告人黄某某到长沙市开福区捞刀河镇罗汉庄村某组某号被害人张某某、骆某某家中，以爬窗方式进入室内，盗得被害人现金4600元、电脑一台、银圈一对、诺基亚手机一台。2016年9月19日，被告人黄某某主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。已赔偿被害人经济损失16000元，取得谅解。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，投案经过，指认现场照片，现场勘验检查笔录及现场照片，物证鉴定书（指纹），价格认定结论书，谅解书，收条，被害人张某某、骆某某的陈述，被告人黄某某的供述及辩解和户籍资料及现实表现材料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人黄某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某某判处拘役三个月至六个月，并处罚金的量刑建议予以采纳。根据被告人黄某某居住地司法行政机关同意对其实行社区矫正的意见，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款，第三条第二款之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭志刚人民陪审员  李和莲人民陪审员  潘月华二〇一七年三月九日代理书记员  李 妍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安标准，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1458号
原告陶建国，男，汉族，住湖南省岳阳市。
委托代理人严金昌，男，汉族，舟山市星光法律服务所法律服务工作者，住浙江省舟山市。
被告上海同瑞船务工程有限公司，住所地上海市奉贤区金海公路5885号1396室。
法定代表人王加成，该公司董事长。
在本院审理原告陶建国与被告上海同瑞船务工程有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月9日提出通过其他途径主张其权利，申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告因通过其他途径主张权利，申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶建国撤回对被告上海同瑞船务工程有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币1,185元，因撤诉减半收取计人民币592.50元，由原告陶建国负担。
审 判 长 季 刚
审 判 员 张建琛
代理审判员 王寰瑾
二〇一五年一月十四日
书 记 员 唐 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2651号
原告：上海浙航船务有限公司。住所地：上海市中山北一路****号*号楼***室。
法定代表人：朱增寿，该公司董事长。
委托代理人：周洁，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：庄久懿，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：南通康海船务有限公司。住所地：江苏省南通市港闸经济开发区永通路*号。
法定代表人：黄林根，该公司总经理。
在本院受理原告上海浙航船务有限公司与被告南通康海船务有限公司船舶代理合同纠纷系列案后，原告以该案诉讼请求已合并至另案中一并主张为由，向本院申请撤回起诉，并表示尚未缴纳的本案案件受理费不再缴纳。
本院经审查认为，原告因该案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海浙航船务有限公司撤回对被告南通康海船务有限公司的起诉。
代理审判员 单 丹
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 鲍海跃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终3301号
上诉人（原审第三人）：青岛世纪长城教育咨询有限公司。
法定代表人：孙甲冬。
被上诉人（原审被告）：姚想想。
委托诉讼代理人：罗丹卉，山东海剑律师事务所律师。
原审原告：青岛嘉禾人丰劳务服务有限公司。
法定代表人：孙强。
上诉人青岛世纪长城教育咨询有限公司因与被上诉人姚想想劳动�议纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初4384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛世纪长城教育咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛世纪长城教育咨询有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛世纪长城教育咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 娜
代理审判员 王化宿
代理审判员 齐 新
二〇一七年六月七日
书 记 员 王 晶
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执保150号
申请执行人刘广东。
被执行人肖志强。
被执行人瞿会琳。系肖志强之妻。
被执行人马全坤。
被执行人王琪。
被执行人罗鹏。
被执行人杨仁才。
被执行人王伟琴。
被执行人湖北合力专用汽车股份有限公司（原湖北合力专用汽车制造有限公司）住所地：随州市曾都区北郊星光工业园。
法定代表人肖志强，该公司总经理。
被执行人随州市东正专用汽车有限公司住所地：随州市曾都区北郊星光工业园。
法定代表人杨仁才，该公司总经理。
本院在审理申请执行人刘广东与被执行人肖志强、瞿会琳、马全坤、王琪、罗鹏、杨仁才、王伟琴、湖北合力专用汽车股份有限公司、随州市东正专用汽车有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘广东向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结或扣押九被执行人的相关财产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被执行人湖北合力专用汽车股份有限公司（原湖北合力专用汽车制造有限公司）所有的位于随州市曾都区北郊星光工业园区的厂房（房产权证号：随州市房权证北郊字第××号）及土地使用权（土地使用权证号：随国用﹤2005﹥第126号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张华明
二〇一六年九月十八日
书记员 冷友菊
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招城民初字第434号
原告郭敏，女，1984年7月1日生，汉族，山东省单县人，居民，现住招远市龙泉花园。
委托代理人王友厚，招远金城法律服务所法律工作者。
被告康伉，女，1981年9月18日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市滨河花园。
委托代理人潘莲荣，女，1980年12月10日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市城北小区。
第三人招远市泉山综合批发市场。
负责人秦维德。住所地：招远市泉山街道办事处李家庄子村。
原告郭敏与被告康伉、第三人招远市泉山综合批发市场租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵明伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭敏及其委托代理人王友厚、被告康伉及其委托代理人潘莲荣到庭参加了诉讼，第三人招远市泉山综合批发市场经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郭敏诉称，原、被告于2014年3月12日签订房屋租赁合同后，原告向被告交付租金32000元，因被告出租的房屋不是被告所有，请求法院依法判定原、被告之间签订的合同无效，并要求被告返还租金32000元。
被告康伉辩称，原告租赁被告的房屋，原告已经依约定交付了房租。原告因和第三人的原因被第三人收回房屋，与被告无关。故不同意原告的诉讼请求。
第三人招远市泉山综合批发市场辩称：被告康伉在欠第三人房租的情况下，未经第三人同意将房屋租赁给原告，租赁合同无效。第三人于2014年5月已将被告康伉租赁给原告郭敏的房屋收回。
经审理查明，2008年11月26日，被告康伉与第三人招远市泉山综合批发市场签订租赁合同书。合同约定第一条，甲方（本案第三人）出租给乙方（本案被告康伉）的商铺位于招远市河东路东、距泉山街道办事处以北50米一楼0区1-3、1-4商铺，使用面积39.2平方米。租用期内因市场商品经营状况发生变化，甲方确定对本商铺的行业和类别进行调整，乙方须配合服从。第二条，租赁期限，租赁期为两年即2009年5月1日起至2011年4月30日止。……第六条，租赁期间，乙方如欲将租赁商铺转租给第三方使用，必须事先书面向甲方申请，由第三方书面确认，征得甲方的书面同意。被告康伉租用第三人招远市泉山综合批发市场房屋到2011年4月30日后，未再与第三人招远市泉山综合批发市场续签租赁合同，但仍继续占用该房屋。2014年3月12日，原告郭敏与被告康伉签订房屋租赁合同，合同载明：出租方（简称甲方）：康伉承租方（简称乙方）：郭敏经甲乙双方协商一致同意订立租赁合同，条款如下：一、甲方将房屋一处出租给乙方经营使用。二、租期从2014年3月12日起至2016年3月12日止。三、该房屋每年租金为人民币16000元整（一次性给付2年房租），甲方须开具（收据或发票）给乙方。同日原告交给被告房租费用32000元，被告给原告出具收据，收据载明：“今收到租金叁万贰仟元整（人民币32000元）康伉2013年3月12日-2016年3月12日370685198109185xxx。”对于收据中落款日期，原告主张是被告笔误，实际是2014年3月12日。2014年5月份，第三人招远市泉山综合批发市场发现被告将房屋转租后，将原告租赁的房屋收回。2015年6月17日，原告向本院提起诉讼，要求确认原、被告签订的租赁合同无效，并要求被告返还租金32000元。审理中，第三人招远市泉山综合批发市场主张被告康伉向外转租未经第三人同意，且被告欠第三人的房租。第三人招远市泉山综合批发市场不同意被告康伉向外转租；被告对其向原告转租房屋及收取租金32000元的事实无异议，但主张第三人收回房屋系因原告郭敏与第三人招远市泉山综合批发市场的原因。被告对其该主张未举证证明。
因原、被告各自坚持自己的诉、辩称主张，致使本案调解不成。
上述事实有当事人的陈述、房屋租赁合同等证据在卷为证，经庭审质证，应予采信。
本院认为，被告康伉租赁第三人招远市泉山综合批发市场的房屋，在租赁合同中明确约定，如向外转租，必须书面向甲方（本案第三人招远市泉山综合批发市场）申请，由第三方书面确认，征得甲方同意。被告在未征得第三人（合同中甲方）同意的情况下，擅自将房屋转租给原告，该租赁合同无效。被告收取原告的租金32000元，应予返还。原告郭敏的诉讼请求法律应予支持。被告康伉主张原告租赁房屋被第三人收回是原告与第三人之间的原因，无证据证明，亦与第三人的主张相悖，法律不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第四十六条、第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、解除原告郭敏与被告康伉于2014年3月12日签订的房屋租赁合同。
二、被告康伉于本判决生效之日后10日内返还给原告郭敏房屋租赁费用32000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告康伉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵明伟
二〇一五年十二月十七日
书记员 梁永弘