wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执异489号
案外人：朱小雷，男，汉族，1963年10月6日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：朱湘武，湖南华硕律师事务所律师。
申请执行人：蒋用兵，男，汉族，1974年6月26日出生，住重庆市江北区。
被执行人：王剑波，男，汉族，1971年4月12日出生，住广东省中山市石岐区。
被执行人：彭勇，男，汉族，1975年1月28日出生，住重庆市大渡口区。
被执行人：郑天利，女，汉族，1973年2月15日出生，住广东省中山市东区。
被执行人：重庆好灯多市场经营管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路10号，组织机构代码78158505-5。
法定代表人：王剑波，执行董事。
被执行人：重庆华颂物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园火炬大道16号（九龙园区科技孵化楼5楼），组织机构代码57896217-7。
法定代表人：姜璐，职务不详。
本院以（2016）渝01执92号案立案执行申请执行人蒋用兵与被执行人王剑波、彭勇、郑天利、重庆好灯多市场经营管理有限公司、重庆华颂物资有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第2528号调解书。执行过程中，本院作出（2016）渝01执92-2号执行裁定。案外人朱小雷向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人朱小雷称，本院在（2016）渝01执92-2号执行裁定中认定“被执行人王剑波在湖南龙商众德实业股份有限公司（以下简称龙商众德公司）有预期股息或红利等收益”，该认定有误。王剑波的股权已于2015年12月转让给其他股东并已经办理了股权变更登记手续。因此王剑波在该公司中已经没有任何股权，亦不存在预期股息或者红利等收益。请求本院中止（2016）渝01执92-2号执行裁定以及协助执行通知书的执行。
本院查明，2015年12月23日，王剑波（转让方、甲方）与朱小雷（受让方、乙方）签订股份转让协议，约定甲方同意将其在湖南龙商众德实业股份有限公司（以下简称龙商公司）所持的300万股股份转让给乙方，乙方同意受让。协议生效后，甲方不再享有龙商公司转让部分股份的权利，亦不承担义务，其在公司转让部分股份的权利义务由乙方承继。同时约定了转让价款为120万元，支付价款的方式为甲方委托乙方将全部合同价款支付至杨晓青。
2016年5月19日，湖南省股权登记管理中心有限公司（以下简称湖南股权管理公司）提供的龙商公司持有人名册，载明：股东全称朱小雷，身份证，股权数量3000000，持股比例2.54%。该持有人名册加盖了该股权登记管理中心的业务专用章。该名册未记载被执行人王剑波的持股情况。
另查明，2016年5月18日，本院作出（2016）渝01执92-2号执行裁定，对被执行人王剑波在湖南龙商众德实业股份有限公司的预期股息或者红利等收益予以冻结。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”的规定，本案中，案外人朱小雷基于其与被执行人王剑波在2015年12月23日所签订的《股份转让协议》取得了王剑波在龙商公司持有的股份300万股，并在湖南省股权登记管理中心有限公司进行了变更登记。故案外人朱小雷对该300万股股份享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
中止对被执行人王剑波在湖南龙商众德实业股份有限公司原持有股权中的300万股的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 谭国贞
代理审判员 胡海滨
代理审判员 曹 宣
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 徐 瑞
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝01执异489号案外人：朱小雷，男，汉族，1963年10月6日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：朱湘武，湖南华硕律师事务所律师。申请执行人：蒋用兵，男，汉族，1974年6月26日出生，住重庆市江北区。被执行人：王剑波，男，汉族，1971年4月12日出生，住广东省中山市石岐区。被执行人：彭勇，男，汉族，1975年1月28日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：郑天利，女，汉族，1973年2月15日出生，住广东省中山市东区。被执行人：重庆好灯多市场经营管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路10号，组织机构代码78158505-5。法定代表人：王剑波，执行董事。被执行人：重庆华颂物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园火炬大道16号（九龙园区科技孵化楼5楼），组织机构代码57896217-7。法定代表人：姜璐，职务不详。本院以（2016）渝01执92号案立案执行申请执行人蒋用兵与被执行人王剑波、彭勇、郑天利、重庆好灯多市场经营管理有限公司、重庆华颂物资有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第2528号调解书。执行过程中，本院作出（2016）渝01执92-2号执行裁定。案外人朱小雷向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人朱小雷称，本院在（2016）渝01执92-2号执行裁定中认定“被执行人王剑波在湖南龙商众德实业股份有限公司（以下简称龙商众德公司）有预期股息或红利等收益”，该认定有误。王剑波的股权已于2015年12月转让给其他股东并已经办理了股权变更登记手续。因此王剑波在该公司中已经没有任何股权，亦不存在预期股息或者红利等收益。请求本院中止（2016）渝01执92-2号执行裁定以及协助执行通知书的执行。本院查明，2015年12月23日，王剑波（转让方、甲方）与朱小雷（受让方、乙方）签订股份转让协议，约定甲方同意将其在湖南龙商众德实业股份有限公司（以下简称龙商公司）所持的300万股股份转让给乙方，乙方同意受让。协议生效后，甲方不再享有龙商公司转让部分股份的权利，亦不承担义务，其在公司转让部分股份的权利义务由乙方承继。同时约定了转让价款为120万元，支付价款的方式为甲方委托乙方将全部合同价款支付至杨晓青。2016年5月19日，湖南省股权登记管理中心有限公司（以下简称湖南股权管理公司）提供的龙商公司持有人名册，载明：股东全称朱小雷，身份证，股权数量3000000，持股比例2.54%。该持有人名册加盖了该股权登记管理中心的业务专用章。该名册未记载被执行人王剑波的持股情况。另查明，2016年5月18日，本院作出（2016）渝01执92-2号执行裁定，对被执行人王剑波在湖南龙商众德实业股份有限公司的预期股息或者红利等收益予以冻结。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”的规定，本案中，案外人朱小雷基于其与被执行人王剑波在2015年12月23日所签订的《股份转让协议》取得了王剑波在龙商公司持有的股份300万股，并在湖南省股权登记管理中心有限公司进行了变更登记。故案外人朱小雷对该300万股股份享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对被执行人王剑波在湖南龙商众德实业股份有限公司原持有股权中的300万股的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  谭国贞代理审判员  胡海滨代理审判员  曹 宣二〇一七年六月二十九日书 记 员  徐 瑞
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4337号
原告:福鼎市百瑞纸业有限公司,住所地福建省福鼎市前岐镇照兰村，统一社会信用代码9135098218218224X8。
法定代表人：钱爱微。
委托诉讼代理人：虞希溥，男，1990年12月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市，系福鼎市百瑞纸业有限公司员工。
被告:林发进,男,1983年12月26日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区,
原告福鼎市百瑞纸业有限公司与被告林发进买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告福鼎市百瑞纸业有限公司的委托代理人虞希溥到庭参加诉讼，被告林发进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结，并进行了当庭宣判。
原告福鼎市百瑞纸业有限公司诉称：原告福鼎市百瑞纸业有限公司与被告林发进素来有纸品业务往来。原告于2017年5月24日与被告就应收账款进行对账，剩余应收货款72500元，被告出具一张欠款单交予原告。截止到起诉之日止，被告尚未偿付货款，经原告多次催讨无果。故诉至法院，请求判令：1、被告林发进偿付未履行货款72500元及延迟履行利息（自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告支付。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明书、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、公安协助调查函，证明被告的诉讼主体资格；
3、欠款单，证明欠款事实。
被告林发进未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告林发进无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以认定。
经审理查明：本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，被告林发进向原告福鼎市百瑞纸业有限公司购买瓦楞纸成品，且原告持有被告出具的欠款单，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。被告林发进至今尚欠原告福鼎市百瑞纸业有限公司货款72500元，现原告福鼎市百瑞纸业有限公司要求被告林发进支付该笔货款及从起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告林发进无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林发进于本判决生效之日起十日内支付原告福鼎市百瑞纸业有限公司货款72500元及逾期付款利息损失（从2017年8月16日起，按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，由被告林发进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 沈慧慧
人民陪审员 杨一丹
二〇一八年一月十一日
书 记 员 张乐和
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第3639号
原告：白鲁彪。
被告：张艺林。
被告：民安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
原告白鲁彪与被告张艺林、民安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告白鲁彪以原、被告达成和解协议履行完毕为由向本院申请撤回对被告张艺林、民安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
本院认为，原告白鲁彪申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告白鲁彪撤回对被告张艺林、民安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告白鲁彪承担。
审判员 李霞
二〇一六年三月十一日
书记员 房栋
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第325号
移送执行机构本院刑事审判第二庭。
被执行人李映熬，男。现于北江监狱服刑。
本院刑事审判第二庭依据已经生效的本院（2014）东中法刑二初字第58号刑事附带判决书移送执行李映熬刑事罚金一案，本院已依法立案执行。依据该裁决书，被执行人李映熬犯抢劫罪，被判处有期徒刑十一年，并处罚金15000元。
在执行过程中，本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人李映熬的财产情况，均未发现被执行人李映熬有可供执行的财产。
本院认为，通过向东莞市的金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门以及工商行政管理部门查询，均没有发现被执行人李映熬在东莞有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东中法执字第325号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年七月二日
书记员 郭惠球
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执146号
申请执行人：陈文辉，男，1957年7月26日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：陈玉泉，男，1955年1月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行陈文辉与陈玉泉民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初2762号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款11.1万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1月至5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2762号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年七月十日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执146号申请执行人：陈文辉，男，1957年7月26日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，被执行人：陈玉泉，男，1955年1月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，本院在执行陈文辉与陈玉泉民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初2762号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款11.1万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1月至5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2762号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年七月十日书记员  方 丹
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第431-1号
申请执行人吴玉庆，男，生于1951年2月28日，汉族，中专文化，退休职工，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人丁国祥，男，生于1958年2月9日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第249号民事判决书，在执行申请执行人吴玉庆与被执行人丁国祥民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本金11421.25元及利息10545.05元，承担案件受理费245元，共计22211.3元，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人暂无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第249号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 丹
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法向民初字第281号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务理事长。
委托代理人袁国军。
被告韩福，现住吉林省通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告韩福借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员刘春波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁国军到庭参加诉讼，被告韩福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，审理终结。
原告诉称，被告于2003年11月20日分两次在我社贷款，本金分别为1200元、1300元，约定于2008年12月5日偿还。此款到期后经我社多次索要，被告未予偿还，故此诉至法院要求被告偿还贷款本金、利息及罚息，并承担案件受理费。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2003年11月20日在原告处分两次贷款，金额分别为1200元、1300元，月利率为7.7775‰，还款期限为2008年12月5日，逾期后经原告多次催要，被告未予清偿。
认定上述事实的证据有：原告提交农村信用社贷款凭证二份，通榆县向海蒙古族乡红旗村村民委员会证明一份。
根据原告诉讼请求，归纳本案的争议焦点：被告应否偿还原告借款2500元及利息？
本院认为：原告主张被告在原告处贷款，双方约定到期后还本付息，但逾期后被告未予偿还，故原告主张被告偿还本金及利息。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告在原告处贷款，并与原告签订借款合同。双方借款合同成立并生效，权利、义务关系明确，被告应按照约定的还款期限偿还借款本金及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告韩福偿还原告通榆县农村信用合作联社贷款本金人民币2500元，并自借款之日起至借款还清之日止按借款合同约定的利率支付利息及罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 刘春波
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙成江
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初561号
原告彭德杰，男，汉族，1984年6月28日出生，住江西省九江市。
委托代理人王小蓉、余上文，福建侨声律师事务所律师、实习律师
被告郑伙桂，男，汉族，1981年5月20日出生，住惠安县。
原告彭德杰与被告郑伙桂装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭德杰及其委托代理人王小蓉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告晋江市陈埭镇宫口村的工程项目从事装修工作，2015年9月30日，被告出具欠条确认拖欠原告工程款13000元。后经原告多次催讨，被告未能支付。为此，请求判令：被告支付原告装修款13000元。
被告未作书面答辩。
原告在举证期限内提供下列证据：1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告户籍信息一份，证明被告的诉讼主体资格；3、欠条一份，证明2015年9月30日，被告拖欠原告工程装修款13000元；4、不予受理通知书一份，证明本案不属劳动争议案件。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
原告在被告晋江市陈埭镇宫口村的工程项目从事装修工作，2015年9月30日，被告出具欠条确认拖欠原告工程款13000元至今未支付。
本院认为，原告不具备相应的建筑施工企业资质而向被告承揽装修工程，双方所达成的装修工程合同违反了国家的相关法律法规，应认定无效。鉴于原告已实际完成了工程施工任务，将工程交付被告并进行结算，被告应如数支付工程装修款。故原告请求被告支付装修款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案适用法律问题的解释》第一条（一）项、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑伙桂应于本判决生效之日起十日内支付原告彭德杰装修款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取为62.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一六年二月二十六日
书记员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的；
……
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00492号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人段奇文，无职业。2008年11月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月。2013年1月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2014年3月27日因本案被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，次日取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人段奇文犯贩卖毒品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员徐永芳出庭支持公诉，被告人段奇文到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人段奇文于2014年3月27日10时许，在武汉市武昌区赛宝巷巷子口，以人民币100元的价格将毒品1包卖给顾某某时，被公安人员当场抓获。公安人员搜缴上述毒品1包，并从被告人段奇文身上搜缴毒品3包及毒资人民币100元。经鉴定，上述毒品均为海洛因，共计净重0.65克。
上述事实，被告人段奇文在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审查证确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、物证（扣押物品清单及照片）；3、证人顾某某的证言；4、被告人段奇文的供述；5、书证（前处判决书等）；6、毒品检验鉴定书等，足以认定。
本院认为，被告人段奇文违反国家毒品管理法规，贩卖毒品毒品海洛因0.65克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人段奇文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人段奇文曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯贩卖毒品罪应当判处有期徒刑刑罚，是累犯，且系毒品再犯，均应当从重处罚。被告人段奇文当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人段奇文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一四年六月六日
书记员 魏惠群
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第399号
申请执行人：李智方，男，xxxx年xx月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：黄石林，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市。
申请执行人李智方申请执行被执行人黄石林民间借贷权纠纷一案，本院作出的（2014）韶曲法民一初字第793号民事调解书已经发生法律效力，调解书约定�执行人欠申请执行人借款xxxxxx元，定于2015年6月30日前还清，并承担诉讼费xxxx元；被执行人逾期未按调解书履行义务，本院于2015年6月17日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，本案被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）韶曲法执字第399号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复�本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一六年一月二十一日
书记员 王晓饶
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第1323号
罪犯位凯飞，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省元氏县人民法院于2009年06年27日作出（2009）元刑初字第36号刑事附带民事判决书，以被告人位凯飞犯盗窃、强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑14年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2013年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯位凯飞在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干。曾获记功2次，表扬4次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯位凯飞在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
对罪犯位凯飞减去有期徒刑1年3个月，罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国云
审判员 李玉琢
审判员 毕作宝
二〇一三年八月九日
书记员 王 山
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执257号
申请执行人王土良
被执行人周根林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢杜商初字第00418号，依法向被执行人周根林发出执行通知书，责令被执行人周根林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周根林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周根林（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币26302.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年二月十九日
书记员 徐燕飞
融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民一初字第1049号
原告潘某某，女，农民。
被告吴某某，男，农民。
原告潘某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员刘彦灵独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。书记员杨鲜担任法庭记录。原告潘某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原、被告于2005年6月12日在融水县婚姻登记部门办理结婚登记手续，2005年X月X日生育女儿吴甲，2011年X月X日生育儿子吴乙。婚后，被告经常使用家庭暴力，不断打骂折磨原告。2014年9月30日，被告在打了原告后，还威胁原告家人，严重伤害了双方的感情，导致夫妻感情确实破裂。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、女儿吴甲随原告生活，儿子吴乙随被告生活，属于原告的所有财产赠与子女；3、原告有随时看望孩子的权利。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：证据一、结婚证，证明原、被告存在合法的夫妻关系；证据二、常住人口登记卡，证明原、被告生育情况。
被告吴某某答辩称，被告不同意与原告离婚，原告所称的家庭暴力不是事实，被告没有打过原告，被告只是因为原告经常上网过多而与原告发生争吵。原、被告是有感情的，希望原告看在孩子的份上，不要与被告离婚。
被告吴某某对其辩解在举证期限内未向法庭提供的证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据一、证据二没有异议，本院对双方当事人均无异议的证据予以确认。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：原、被告从2003年开始自由恋爱后，于2005年6月12日到融水县洞头乡婚姻登记部门办理结婚登记手续，2005年12月2日生育女儿吴甲，2011年1月6日生育儿子吴金盛。婚后，原、被告经常因为家庭琐事发生争吵。2014年10月10日，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱而结婚，并育有一女吴甲和一子吴乙，建立有良好的感情基础。婚后，原、被告虽因琐事发生矛盾，但夫妻共同生活期间发生争执在所难免。双方应当通过正确的沟通方式进行交流并相互理解、互相包容。被告不同意离婚，希望原告可以看在孩子的份上给予机会，可见原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂。原告称被告对其使用家庭暴力也无相关证据予以证明，本院不予采信。另外，原告也未能提供其他相关证据证明与被告的夫妻感情确实完全破裂，现原告起诉请求与被告离婚，理由不充分，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
不准原告潘某某和被告吴某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 刘彦灵
二〇一四年十一月十九日
书记员 杨 鲜
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民初字第1839号
原告秦德华，男，1969年3月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告王艳玲，女，1963年1月15日生，汉族，农民，住住长春市双阳区。
本院在审理原告秦德华诉被告王艳玲民间借贷纠纷一案，原告秦德华于2014年1月10日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦德华撤回起诉。
案件受理费300元，退回原告150元后由原告承担。
审判员 刘中月
二〇一四年一月十日
书记员 张国梅
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第0240号
原告阜宁县殡仪馆，住所地阜宁县郭墅镇兴庄村*组。
负责人万兴法，该馆馆长。
被告贾志龙，市民。
委托代理人徐文海。
本院在审理原告阜宁县殡仪馆与被告贾志龙财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告阜宁县殡仪馆于2014年7月1日向本院提出对被告贾志龙的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阜宁县殡仪馆撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告阜宁县殡仪馆负担（原告已预交）。
审 判 长 李正坤
人民陪审员 汤 滢
人民审判员 祖 旭
二〇一四年七月一日
书 记 员 张旖旎
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民南初字第229号
原告谭某仙，女，汉族，遵义市人。
委托代理人程刚权，遵义市红花岗区南关法律服务所法律工作者。
被告谭某礼，男，成年，汉族，遵义市人。
原告谭某仙与被告谭某礼承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员张祖华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某仙及其委托代理人程刚权到庭参加的诉讼、被告谭某礼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某仙诉称，原告与被告系同胞兄妹，1998年农村土地承包时，七个家庭成员（包括谭某志、杨某某、秦某某、王某某、谭某英、谭某仙、谭某礼）以被告谭某礼为户主承包了耕地9.68亩。2013年4月至2014年2月间，因国家建设需要，征用了该户的承包地3.57亩，共获得补偿款112652.58元。该款现在全被被告谭某礼领取，不分配给原告，故诉至法院，要求被告将属于原告的七分之一的土地补偿款分配给原告，并由被告承担诉讼费用。
被告谭某礼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告系同胞兄妹，1998年农村土地承包时，谭某志、杨某某、秦某某、王某某、谭某英、谭某仙、谭某礼等七个家庭成员以被告谭某礼为户主承包了9.68亩耕地。2013年4月至2014年2月间，因国家建设需要，征用了该户的承包地3.57亩，共获得补偿款112652.58元，其中青苗费8330.04元，土地补偿费54906.6元、安置补偿费60397.26元。该款被被告谭某礼领取后，未对份额将该款分配给原告。
被告谭某礼与妻子王某某现有四个子女，分别为谭某燕、谭某美、谭某飞、谭某静。
原告谭某仙出嫁至长征镇某某村后，未在该村分配承包地。
另查，谭某志、秦某某已去世。
上述事实，有原告的陈述、土地承包经营权证、深溪镇某某村的两份证明、长征镇某某村的证明等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”、第十六条“承包方承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应补偿”和农村分配土地政策“增人不增地，减人不减地”的政策之规定，谭某志、秦某某已死亡，二人不再是土地承包经营主体中农户的成员，民事主体资格已经丧失，不再对土地享有承包经营权，无法获得补偿。被告谭某礼与其妻王某某现有子女四人，属于该集体经济组织成员，依法享有该村土地的承包经营权。因此，土地补偿款应由谭某礼、谭某仙、杨某某、谭某英、王某某、谭某燕、谭某美、谭某飞、谭某静等九人分配。谭某仙应享有九分之一的份额。因青苗费系谭某礼及其家人付出的劳动应获得的补偿，该款不应计算在分配额内。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
由被告谭某礼于本判决生效后十日内支付12811.54元土地补偿款给原告谭某仙。
案件受理费100元，由被告谭某礼承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 张祖华
二〇一四年六月十日
书记员 刘 青
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初5901号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征，该行行长。
委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁佩花，湖南融邦律师事务所律师。
被告：王腾立，男，1990年2月10日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
本院于2017年10月12日受理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告王腾立金融借款合同纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王利兵
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 沈 沙
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第00742号
原告（反诉被告）高依濛，女，1992年6月3日生，汉族，住址辽宁省建昌县。
被告（反诉原告）沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人应建仁，系该公司董事长。
委托代理人杨帆，女，1981年1月20日生，汉族，住址沈阳市大东区。
原告（反诉被告）高依濛与被告（反诉原告）沈阳国际纺织服装城开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在本案审理过程中，本院于2015年9月18日依法按照原告提供的地址确认书，向本诉原告邮寄送达开庭传票，本院定于2015年9月25日九时在本院十八法庭开庭审理本案，本诉原告未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本诉按原告撤诉处理。
反诉原告于2015年9月25日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案本诉按原告高依濛撤诉处理。
准予反诉原告沈阳国际纺织服装城开发有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费xx元，减半收取xx元，由本诉原告高依濛承担。反诉案件受理费xx元，由反诉原告沈阳国际纺织服装城开发有限公司承担。
审 判 长 鲁连涛
审 判 员 刘梅竹
人民陪审员 白 玉
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 麻双双
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3364号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。身份证号：210105196005132218
委托代理人王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1号。身份证号：210122198307190646
被告马秀芝，其他不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告马秀芝物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年五月十日
书 记 员 胡 月
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00640号
罪犯徐金淦（曾用名徐经淦）。现在江苏省宜兴监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2012年12月4日作出（2012）锡法刑二初字第0105号刑事判决，认定被告人徐金淦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。尚未追缴的赃款120万元继续予以追缴，返还被害单位。该犯不服，提出上诉。本院于2013年2月27日作出（2013）锡刑二终字第0008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月22日起至2017年11月21日止。判决发生法律效力后，于2013年4月2日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐金淦，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐金淦，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯徐金淦，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达128分。为此，2014年3月、2014年10月两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决所处罚金及退赃均未履行，附困难证明一张。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐金淦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但所处罚金及退赃均未履行，附有证明不符合规定。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐金淦减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年二月十二日
书记员 汤燕峰
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初253号
原告：马某，住广州市从化区。
被告：黄某，住广州市从化区。
本院于2016年1月13日立案受理了原告马某诉被告黄某离婚纠纷一案，原告于2016年2月23日以给双方一个好和的机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告马某负担。
审判员 吕存阳
二〇一六年二月二十三日
书记员 谢晓敏
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第5153号
申请执行人秦美芳，女，1954年1月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人沈建星，男，1960年3月25日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第40048号原告秦美芳诉被告沈建星民间借贷纠纷一案中，经执行调查，查明被执行人户籍地原居住的房屋已被拆迁，现实际居住地不明。沈建星与他人共有房屋1套，依法予以查封。前述财产一时不能变现。申请执行人也没有其他被执行人的可供执行的财产线索提供。本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第40048号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 安文琪
审判员 ＸＸ敏
二〇一五年七月十四日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第344号
申请执行人：赵常海，男，1963年6月26日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：李安平，男，1965年9月23日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人赵常海与被执行人李安平民间借贷纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2012）龙法调初字第22号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人可供执行的财产，经本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘商初字第648号
原告邵岩友。
被告余成武。
本院在审理原告邵岩友与被告余成武民间借贷纠纷一案中，原告邵岩友于2015年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告邵岩友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵岩友撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告邵岩友负担。
审判员 林振宇
二〇一五年七月十日
书记员 潘仁珠
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32076号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：侯彩鹤，女，1990年4月14日，住所地河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告侯彩鹤信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计111,238.81元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款111,238.81元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终1702号
上诉人（原审被告）：十堰彪炳置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区江苏路*号。
法定代表人：柯昌举，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑家，湖北郧阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭勇辉，湖北博理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田祥成，男，1952年11月10日出生，汉族，住湖北省郧西县。
原审被告：湖北汇星置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区深圳街。
法定代表人：钱明诚，该公司董事长。
原审第三人：十堰市港航管理局。住所地：湖北省十堰市茅箭区香港街**号。
法定代表人：方士钊，该局局长。
上诉人十堰彪炳置业有限公司因与被上诉人田祥成、原审被告湖北汇星置业有限公司、原审第三人十堰市港航管理局房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人十堰彪炳置业有限公司于2016年11月23日以双方已达成庭外调解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人十堰彪炳置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人十堰彪炳置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人十堰彪炳置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 昆
审判员 柯 幻
审判员 徐恩田
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 亮
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初295号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人张某某，男，1995年7月12日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人。因犯盗窃罪于2015年6月2日被原腾冲县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，2016年10月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2017〕309号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：被告人张某某于2017年4月16日、19日在云南省腾冲市腾越镇以每次人民币100元的价格先后两次向一名叫“林哥”的男子（在逃）购买得毒品海洛因，藏匿在云南省腾冲市腾越镇观音塘社区叠水河小区的出租房内。被告人张某某先后以人民币100元、人民币80元的价格2次贩卖毒品海洛因给吸毒人员王某某吸食，经侦查实验，其分装用于贩卖的价格为人民币100元的毒品海洛因数量约0.15克，价格为人民币80元的毒品海洛因数量约0.1克，2次贩卖毒品海洛因数量共计约0.25克。2017年4月20日，云南省腾冲市公安局民警在腾冲市腾越镇墓园环岛路边将被告人张某某查获，并从其身上查获毒品海洛因零包1个、OPPO牌直板手机1部。经称量查获的毒品海洛因净重0.17克，全案累计毒品海洛因数量达0.42克。
上述事实，被告人张某某无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、被告人张某某正侧面照片、查获经过、物证照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书及扣押清单、随案移送清单、行政处罚决定书、情况说明，原云南省腾冲县人民法院（2015）腾刑初字第143号刑事判决书，云南省保山监狱的释放证明书（存根）；2、证人王某某的证言；3、被告人张某某的供述与辩解及同步录音录像光盘；4、云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字[2017]323号毒品定性检验报告，云南省腾冲市公安局的腾公（腾）现检字〔2017〕742号、744号现场检测报告书；5、云南省腾冲市公安局的检查笔录及照片、人身安全检查笔录、称量记录及照片、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某贩卖毒品海洛因2次，数量约为0.25克，现场查获毒品海洛因0.17克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张某某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。被告人张某某认罪态度好，同意适用简易程序审理本案，对其可酌情从轻处罚。被告人张某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人张某某判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。查获的毒品海洛因0.17克、OPPO牌直板手机1部，应当予以没收；毒品包装物纸片1张，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年10月25日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因0.17克、OPPO牌直板手机1部，由扣押机关予以没收；毒品包装物纸片1张，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵绍湘
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈 辉
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执215号
申请执行人察哈尔右翼前旗博海矿业有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人任汉宝，该公司总经理。
被执行人锦州锦矿机器股份有限公司，住所地锦州市太和区。
本院在执行察哈尔右翼前旗博海矿业有限公司诉锦州锦矿机器股份有限公司买卖合同纠纷执行一案中，被执行人已经履行，并将执行款给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2015）太民二初字第00094号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐文武
人民陪审员 詹文硕
人民陪审�王宇
二〇一七年八月二日
书 记 员 王 欣
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第1372号
原告四川省怡康物业有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人李刚，该公司总经理。
被告杨林军，男，1983年4月13日出生，汉族，四川省达州市人，居民，住四川省自贡市。
原告四川省怡康物业有限公司（简称“怡康物业”）诉被告杨林军物业服务合同纠纷一案，本院2015年5月5日立案受理后，依法由审判员刘前英适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告怡康物业的法定代表人李刚，被告杨林军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告怡康物业诉称：被告系欧尚风情小区的业主，原告2009年3月31日与该小区开发商和业主签订了《前期物业服务委托合同》。原告按合同约定为该小区提供了物业服务，但被告自2011年7月1日起，一直未履行缴纳物业服务费的义务，原告经催缴无果，故诉请判令被告按照合同约定给付原告2011年7月至2015年4月物业服务费1,915.00元、违约金574.00元；被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张，向本院举示了以下证据：
1.营业执照、组织机构代码证、资质证书、企业名称变更核准通知书，拟证明原告的主体资格；
2.前期物业服务委托合同，拟证明原、被告的物业服务关系；
3.公告、调查意见表，拟证明物业服务费的调整符合相关程序。
被告杨林军未提交书面答辩状，其庭审中答辩称：被告在“不签物业合同不给户门钥匙”的胁迫下与原告签订了物管合同，但在履行合同过程中被告违反了合同约定及法律有关规定，未对公共秩序和环境卫生、公共设施、设备、安全防范物业综合管理工作尽到义务，损害了原告的合法权益，被告不得不采用拒交物业费这一不当措施警示被告，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的主张，向本院举示了照片打印件10页，拟证明原告的服务没有达到合同标准。
双方所举证据经庭审质证，被告对原告所举证据1无异议;对证据2真实性无异议，但认为原告方没有做到合同约定的部分条款内容;对证据3称自己没有看到过。原告对被告所举证据的真实性、关联性提出异议。本院认为，被告对原告所举证据的异议不能成立，上述证据符合证据特征，本院予以采信；原告对被告所举证据的异议成立，该证据对其证明对象的证明力不够，本院对被告的该主张不予采信。
经审理查明：被告系汇东学苑街欧尚风情小区的业主，该房面积为87.44㎡。2009年3月30日自贡市安康物业有限公司（以下简称安康物业）与被告杨林军签订《前期物业服务委托合同》，约定：……物业管理服务期限为自2008年3月1日起至2010年2月28日止，本合同期限内业主委员会成立且业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时止，本合同期满，但业主委员会未成立或未与其他物业管理公司签订物业管理服务合同，本合同继续有效；……物业服务内容……物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）多层住宅：0.40元∕月∕㎡，以上计价标准如政府指导价实施后，与指导价相比较，低于标准10%以上者，须作相应的调整；……业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费用的，从逾期之日起每天按应付物业管理费用的千分之三交纳滞纳金……。2011年8月3日自贡市安康物业有限公司的企业名称依法变更为四川省怡康物业有限公司。2013年4月28日原告在小区内张贴公告，将物业服务费从2013年4月1日起执行：2013年执行0.5元，然后每年调整0.05元的方案（3年期为限）。原告在履行前述合同约定的义务后，被告自2011年7月起至2015年4月止未缴纳相应的物业服务费1,915.00元。前述费用原告催收未果后，诉至本院提出前述诉请。
本院认为：原、被告签订的前期物业管理委托合同合法有效，被告辩称其在受胁迫的情形下签订合同无证据证实，本院对该主张不予采信，该合同对双方具有约束力，双方均应依约履行，原告依约履行了物管服务义务，被告辩称其未支付相应的物业服务费的理由不能成立，故原告诉请被告支付拖欠的物业费及滞纳金的请求，本院予以支持。因合同约定的滞纳金过高，本院考虑原告的实际损失、预期利益，根据公平原则依法确定为200.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨林军于本判决生效之日起十日内向原告四川省怡康物业有限公司支付物业服务费1,915.00元、滞纳金200.00元，共计2,115.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取25.00元，由被告杨林军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘前英
二〇一五年六月二十五日
书记员 赖文婷
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执指字第150号
申请人：张合涛。
被执行人：德州光煜新能源有限公司，住所地：山东省武城县经济开发区。
法定代表人：张际芳，该公司总经理。
被执行人：山东贝州集团有限公司，住所地：山东省武城县鲁权屯镇工业园。
法定代表人：管书军，该公司董事长。
被执行人：管书军。
本院依据已经发生法律效力的济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第0744号裁决书立案执行的张合涛申请执行德州光煜新能源有限公司、山东贝州集团有限公司、管书军借款合同纠纷一案，因被执行人的财产在武城县，为执行便宜，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
张合涛申请执行德州光煜新能源有限公司、山东贝州集团有限公司、管书军借款合同纠纷一案，指定由武城县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 华登峻
审判员 罗 清
审判员 赵宝栋
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘媛媛
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2167号
罪犯闻江，男，1989年2月8日出生，彝族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一○年七月二十六日作出（2010）昆刑三初字第323号刑事判决，以被告人闻江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一四年三月二十四日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑二年七个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯闻江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯闻江在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯闻江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闻江减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月26日起至2021年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 淇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00250号
上诉人（原审被告）王某。
委托代理人陈增志，男，1950年12月21日生，汉族。
被上诉人（原审原告）宿某。
委托代理人翟瑞平，宿某之母，1959年6月5日生，汉族，农民。
委托代理人杜跃存，河北浩翔律师事务所律师。
上诉人王某因与宿某离婚纠纷一案，不服晋州市人民法院（2013）晋祁民初字第00033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，王某与宿某经人介绍认识，于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，婚后无子女。2012年7月1日，王某离家出走，出走后至今下落不明。宿某于2012年7月27日向晋州市人民法院提起离婚诉讼，晋州市人民法院判决不准离婚，判决后双方夫妻关系毫无改善。另查明，结婚前，宿某依照当地风俗给王某彩礼23000元；婚后共同存款12000元由王某于2012年7月1日支取。本案争议焦点为夫妻感情是否破裂，针对焦点夫妻感情是否破裂，宿某陈述王某的长期出走下落不明的行为，是对家庭不负责任，已严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂，应予离婚。
原审认为，王某与宿某经人介绍草率结婚，婚后因双方性格不和未建立起稳固的夫妻感情，王某的长期出走下落不明的行为，是对家庭不负责任，已严重伤害了夫妻感情，宿某在2012年7月27日曾经提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方仍不能和好，宿某仍坚决离婚，可见夫妻感情已彻底破裂，宿某的离婚请求应予准许。婚前宿某依照当地风俗给王某彩礼23000元，因其数额较大且时间较短，应适当返还，本院认为以50%为宜。王某与宿某婚后存款12000元应平均分割。因王某未出庭，其个人财产无法查清，本院暂不予处理。原审判决：一、准予宿某与王某离婚；二、王某返还宿某共同存款6000元；王某返还宿某彩礼11500元，诉讼费200元由宿某负担。
判后，王某不服，向本院提起上诉。上诉请求：请求二审法院，依法撤销晋州市人民法院民事判决书，依法改判或发还重审。理由：一、双方经人介绍认识后，来往频繁，有感情基础。婚后，建立了深厚的夫妻感情，夫妻没有达到感情破裂的程度。二、王某于婚前2006年12月18日，因陈旧性宫外孕在晋州市同济医院做了左侧输卵管切除术，婚后，王某于2011年9月30日，又因宫外孕在晋州市人民法院做了右侧输卵管切除术，宿某就以感情破裂为由，向晋州市人民法院提起诉讼，要求离婚。给王某造成精神损害，应给付精神损害赔偿。三、要求宿某给付一定的扶助金，只有这样才能对王某起到相应的心理安慰和生活辅助。四、一审法院判决返还一半彩礼，不符合法律的规定。五、王某支取12000元时是宿某请求离婚之前支取，已用于家庭生活和日常费用且该款是王某的个人工资。
经审理，本院查明的事实与原审查明的事实一致，诉争双方均未提交新的证据。
本院认为，王某与宿某是经人介绍认识，结婚时间短，未建立起稳固的夫妻感情，且一审曾判决不准二人离婚，双方仍未能和好。宿某坚决要求离婚，应准予离婚。王某分别于婚前2006年12月18日和婚后2011年9月30日两次做输卵管切除术，其未提供证据证明宿某为此存在过错。王某索要精神赔偿费和扶助金，无事实依据。王某支取的存款12000元，为夫妻婚后所得，系共同财产，应双方平均分割。关于彩礼返还的问题，婚前宿某依照当地风俗给王某彩礼23000元，因其数额较大且时间较短，原审判决适当返还并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用200元，由王某承担。
本院判决为终审判决。
审判长 苑颖新
审判员 孟志刚
审判员 颜景山
二〇一四年三月十七日
书记员 郭志芳
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民四终字第317号
上诉人（原审原告）何家迎，男。
被上诉人（原审被告）张立杰，男。
上诉人何家迎因健康权纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第4858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。上诉人何家迎到庭参加了诉讼，被上诉人张立杰经本院合法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月25日22时许，被告张立杰在东丽区金钟街徐庄村液压件二厂宿舍X排XX号经过，因原告何家迎养的狗追咬被告，被告追打其狗，被原告何家迎晾衣服时发现，何家迎持晾衣杆打被告张立杰，被告还手打原告，双方撕扯在一起。随后被他人劝开，二人均受伤。当日原、被告均未到医院就诊治疗。2013年5月31日原告到天津市第四中心医院就诊治疗，经诊断为：1、右眼钝挫伤；2、双眼白内障。后原告因头晕、右肘疼痛、左膝疼痛，前列腺病等到天津市第四中心医院、天津中医药大学第二附属医院、天津市眼科医院、天津市河北区月牙河街社区卫生服务中心进行了门诊治疗。原告共支出医疗费2321.93元，支出伤检费200元、照相费15元。
另查明，原告何家迎于2013年5月14日晨8时许与案外人李建军因遛狗发生争执，后双方打架。经诊断原告的伤情为鼻外伤、耳外伤、面部软组织挫伤，李建军肋部受伤。经鉴定二人均为轻微伤。后经金钟派出所调解双方达成协议，李建军一次性赔偿何家迎1800元。
原审审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告张立杰赔偿医疗费、伤检及照相费、交通费，共计9500元，对于今后治疗产生的医疗费及伤残赔偿金另行主张权利。
原审法院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当进行赔偿。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告都居住在东丽区金钟街徐庄村液压件二厂宿舍，双方本应互利互让、和睦相处，本案中，因原告饲养的狗追咬被告，被告追打原告的狗，原告未能冷静处理问题，先动手打被告，后被告没有保持头脑冷静，还手打原告，双方进而厮打，相互致对方受伤。在本次纠纷中，双方均有过错，分析双方发生厮打的起因、后果及过错程度等因素，原审法院酌定原、被告各承担50%的责任。关于原告的各项具体损失：1、医疗费，根据原告提供的医疗费用清单，考虑原告年老且自身患有疾病，以及原告在事发前与他人打架受伤情况，综合以上情节，原审法院酌定与本案有关的损失为1857.54元（2321.93元×80℅）。2、交通费，考虑原告的实际治疗情况，原审法院酌情确定150元。3、伤检及照相费215元，有原告提供的票据为证，原审法院予以确认。综上，原告何家迎因本次纠纷造成的损失为2222.54元。被告应承担原告损失50%的赔偿责任即2222.54元×50%=1111.27元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告张立杰于本判决生效后十日内赔偿原告何家迎经济损失1111.27元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告何家迎的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告张立杰负担25元，原告何家迎负担25元。
原审判决宣判后，何家迎不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，改判支持上诉人在原审主张的诉讼请求。理由为：原审法院认定事实不清，判决不当。第一，上诉人在自己居住房屋内被被上诉人无故殴打致伤，东丽区金钟街派出所接到报警后未及时出警，因此其出具的治安调解协议不具有真实性、客观性；第二，上诉人提供了医疗费用票据，其中有些是上诉人用家属的医保卡看的病，原审法院未按照公平责任认定，有失公平。
被上诉人张立杰经本院公告传唤，无正当理由，未出庭答辩。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。上诉期间双方均未提供新证据。
本院认为，行为人因过错侵犯他人民事权益的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案双方原系邻居关系，生活中本应相互帮助、扶持，遇有不便之处，应相互理解、体谅，上诉人何家迎豢养宠物时亦应保证与他人的和谐相处。双方因上诉人何家迎宠物追扰被上诉人张立杰，继而发生争执，本该以邻里关系为重，然双方均未能冷静处理，导致冲突扩大，对此双方均存有过错。上诉人何家迎提出被上诉人张立杰先对其进行殴打后才被迫还手的主张，与天津市公安局东丽分局金钟派出所询问笔录及《天津市公安局东丽分局治安调解协议书》中记载的“上诉人何家迎发现被上诉人张立杰追打其饲养宠物后，何家迎持紫红色晾衣杆与张立杰发生厮打”的事实不符，上诉人何家迎虽主张该治安调解协议书内容不具有真实性，但其未能就此提供有效证据，原审法院据此认定双方均有过错，由张立杰承担50%的赔偿责任，并无不妥。
关于上诉人何家迎的损失认定问题，本院分析认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗、康复支出的合理费用。医疗费用应根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。交通费用应以受害人就医交通费支出为限。上诉人何家迎主张赔偿医疗费用、交通费、伤检费共计9500元，但根据其提供的医疗费用、交通费用票据，其中非其本人名下的医疗费及损害事实发生前支出的医疗费、交通费，均与本案不具有关联性，原审法院未予认定，符合法律规定。鉴于上诉人何家迎虽提供医疗费票据，但未能提供医疗机构出具的诊断证明及完整的病历记录佐证，难以证实全部医疗费用与本案损害事实之间具有关联性，原审法院综合考虑各方面因素酌定的医疗费用、交通费，并无不妥。故上诉人何家迎的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元、公告费560元，由上诉人何家迎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 吴狄红
代理审判员 李 茜
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘继永
速 录 员 李 晶
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第35号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人孙某，男，1988年3月8日出生于山东省鱼台县，汉族，小学文化，无业。2007年9月28日因盗窃被济宁市劳动教养管理委员会批准劳动教养一年；2008年11月20日因敲诈勒索被济宁市劳动教养管理委员会批准劳动教养一年九个月；2010年9月26日因寻衅滋事被德州市劳动教养管理委员会批准劳动教养一年；2012年7月12日因寻衅滋事被济宁市劳动教养管理委员会批准劳动教养一年六个月。2013年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被鱼台县公安局刑事拘留，同年12月16日经鱼台县人民检察院批准被逮捕。现押于鱼台县看守所。
鱼台县人民检察院以鱼检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人孙某犯故意毁坏财物罪，于2014年3月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员于伟伟出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2013年12月3日零时许，被告人孙某为窃取自助取款机内现金，酒后来到鱼台县湖陵二路天润家园南侧的农业银行营业室内，用砖头将自助取款区北面的玻璃墙砸烂，并用随身携带的螺丝刀撬别自助服务设备的外壳，未得逞，后用螺丝刀将该设备显示屏砸坏。经鉴定，被毁坏的自助服务设备价值为12300元。
对以上指控，公诉机关提供了：1、被害单位负责人李某的陈述拟证实自助取款机被砸毁的事实和即时报警的经过；2、证人林某的证言，拟证实孙某作案前后住在鱼台县城鲁鱼宾馆；3、鉴定意见拟证实自助取款机被砸毁外机的价值；4、辨认笔录、视听资料，拟证实砸毁自助取款机的人即本案的被告人孙某；5、中国农业银行股份有限公司鱼台县支行证明，拟证实被砸毁的自助取款机主要用于查询业务、补登折等，无存放现金的功能；6、被告人孙某的供述，拟证实开始作案的目的和用砸毁自助取款机的方式欲盗取现金未逞的事实；7、抓获说明，拟证实被告人的到案情况；8、济劳决字（2007）第424号、德劳决字（2010）第653号、济劳决字（2012）第00358号劳动教养决定书，拟证实被告人孙某多次被行政处罚的事实；9、被告人的户籍信息，拟证实被告人作案时具有完全刑事责任年龄的主体资格。
公诉机关认为，被告人孙某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物定罪处罚。因考虑被告人犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人孙某对公诉机关的指控不持异议，未作辩解，并当庭自愿认罪，要求从轻处罚。
经审理查明被告人故意毁坏财物的犯罪事实与起诉书指控的相一致。
经庭审质证，对公诉机关的证据查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某以盗窃为目的，采取破坏性手段欲窃取财物未逞，其手段触犯故意毁坏财物的犯罪行为，所毁财物数额较大，因自助取款机内并无现金，故意毁坏财物的犯罪行为吸收盗窃犯罪行为，故其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，定性准确，予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定从轻处罚，被告人从轻处罚的意见，可酌情考虑；被告人在该次犯罪前多次因违法行为被行政处罚，彰显出其一贯表现，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。故依照上述法律规定，判决如下：
被告人孙某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2015年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳秋
二〇一四年四月九日
书记员 杨 雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1608号
原告张学文，男，1965年2月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告包永，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告张学文与被告包永民间借贷纠纷一案中，因原、被告自行协商处理，原告张学文于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学文的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告张学文撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张学文承担。
代理审判员 包慧杰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李雯琦
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2400号
原告：袁某。
委托诉讼代理人：龙熙达，湖南省常德市东旭法律服务所法律工作者，系一般授权代理。
被告：陈某。
委托诉讼代理人：万传波，常德市新星法律服务所法律工作者，一般授权代理。
委托诉讼代理人：易耿明，常德市新星法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告袁某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员张黎适用简易程序公开开庭进行审理，原告袁某及其委托诉讼代理人龙熙达，被告陈某及其委托诉讼代理人万传波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁某向本院提出诉讼请求：1、判令原告和被告离婚；2、婚生女袁甲某、袁乙某随原告生活抚养，被告承担相应的抚养费；3、依法分割夫妻共同财产及共同债务（价值约200000元）；4、判令被告承担本案实际发生的诉讼费。
陈某辩称：1、不同意离婚，2、原告诉称夫妻感情破裂事实及夫妻共同财产价值200000元与事实不符。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：
2000年农历腊月，袁某与陈某经人介绍相识，2011年8月22日在桃源县陬市镇人民政府办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情较好，于2002年12月生育婚生长女，取名袁甲某，2012年4月生育婚生次女，取名袁乙某。2015年12月21日，袁某诉至本院，要求与陈某离婚。本院于2016年1月22日判决不准予袁某与陈某离婚。
本院认为，袁某与陈某从相识到确定恋爱关系直到结婚，有较长的时间，双方的婚前基础较好。婚后，双方外出深圳务工，直至创办公司，夫妻感情尚好。近年来，袁某与陈某产生了一定的矛盾和隔阂，虽未及时得到很好的沟通和解决，但原告所举证据并不能证明双方的夫妻感情确已破裂。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告袁某要求与被告陈某离婚的诉讼请求及其他诉讼请求，本院不予支持；对被告陈某不同意与原告离婚的抗辩理由，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张黎
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 曾俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31529号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郑奶铃，男，1986年8年3日出生，住天津市和平区多伦道福方里*****室。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告郑奶铃信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计34,628.33元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,628.33元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02132号
罪犯倪言洲。1996年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；2001年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2006年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万三千元。现服刑于江苏省无锡监狱。
金湖县人民法院于2011年4月1日作出（2011）金刑初字第0059号刑事判决，认定被告人倪言洲犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。刑期自2010年12月23日起至2027年12月22日止。判决发生法律效力后，2011年4月14日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月3日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯倪言洲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯倪言洲减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯倪言洲，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯倪言洲，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达28分。为此，2012年5月、2013年3月、2014年1月、2015年3月连续四次受到监狱表扬，悔改表现突出。罪犯倪言洲判决所处罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯倪言洲在服刑期间虽有悔改表现，但未自觉履行财产刑，且系累犯，又系暴力犯被处十年以上刑罚，首次减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯倪言洲减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2026年10月22日止），剥夺政治权利五年和并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年六月二十六日
书记员 汤燕峰
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督958号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
负责人：赵贵丰，行长。
被申请人：李洪彬，男，1969年3月22日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行（原农安县农村信用合作联社华家信用社）于2017年8月14日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行称，2011年11月30日被申请人李洪彬在该支行借款8601.50元，约定月利率6.933333‰，并提供贷款凭证一份，借款到期日为2016年11月30日。被申请人李洪彬借款后至今未还。要求被申请人李洪彬给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款8601.50元及利息。
本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李洪彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款8601.50元及利息。利息从2011年11月30日开始至还清时止，月利率按6.933333‰计算。
申请费16.67元，由被申请人李洪彬负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明辉
二〇一七年八月十四日
书记员 毕淑芳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3666号
罪犯杨靖，男，1989年6月3日出生，汉族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年9月24日作出（2012）东二法刑初字第1301号刑事判决，以被告人杨靖犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月2日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯杨靖在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨靖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬。已缴纳罚金100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨靖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨靖予以减去有期徒刑六个月十六日（刑期执行至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫振英
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第388号
申请执行人杨叶华。
被执行人史海生。
本院在执行杨叶华方利会与史海生民间借贷纠纷一案中查明，被执行人史海生无银行存款、车辆及房产登记信息，也无其他财产可供执行。本案申请执行标的为12000元，执行到位金额为零。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索。因此，权利人杨叶华向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第388号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十月十三日
书记员 汤奕波
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴堡执字第00122号
申请执行人弓平旺，又名弓平万，男，汉族。
被执行人贾耀武又名贾兵兵，男，汉族。
弓平旺与贾耀武保证合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2015年1月15日作出（2015）吴堡民初字第00065号民事调解书，确定由贾耀武于2015年2月14日前清偿弓平旺借款30000元及利息，利息从2014年11月7日起，按月利率15‰计算，至清偿完毕之日止。案件受理费550元，减半收取275元，由贾耀武负担。调解书发生法律效力后，贾耀武一直未按调解书确定的期限内主动履行清偿义务，为此，弓平旺向本院提出执行申请，经本院审查，于2015年6月16日依法立案。
本案在执行过程中，已经执行回14000元（兑现于申请人弓平旺），对于剩余的借款16000元及利息，双方私自协商解决，被执行人贾耀武承诺每月向弓平旺支付3500元，至还清为止。为此，申请人弓平旺于2015年7月2日向本院提出申请，要求撤销对本案的执行。经审查，该申请符合有关法律规定，本院予以准许，执行费350元，本院予以免交。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2015）吴堡民初字第00065号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一五年七月二日
书记员 薛维国
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9514号
原告：姜良国，男，1961年3月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：潘素莉，浙江联英律师事务所律师。
被告：程国其，男，1963年7月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告姜良国（以下简称原告）与被告程国其（以下简称被告）建筑工程分包合同纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘素莉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告工程履约金20万元及利息损失（自2015年4月23日起按月利率2%计算至还清之日止）。事实和理由：2015年1月22日，被告程国其将其承包施工的位于苍南县龙港新城A06B地块温州科力新能源有限公司厂房工程以包清工方式转包给原告施工。为此，双方签订清工承包协议一份，该协议对工程概况、承包形式、承包范围、价格等合同权利义务做了约定。协议第十一条约定本协议经双方签字并由原告支付履约金后生效，并约定发生争议时由原告住所地法院予以管辖。协议第八条约定若合同项目如3个月内没有让原告进场施工，则被告无条件退还合同履约金，且支付银行4倍利息。协议签署后，原告依约通过银行转账方式向被告交付履约金20万元，同日，被告向原告出具一份收条为凭，该收条明确载明被告收取原告“科力厂房工程诚信金20万元”。届后，因其他各方面原因，建设工程的发包方未与被告签订建设工程施工合同。综上，原被告双方签订的清工承包协议不违反国家法律的强制性规定，鉴于被告构成违约未实际履行合同，故原告有权要求被告返还合同履约金20万元以及按合同约定要求被告赔偿利息损失。
原告围绕诉请求依法提交了温州科力新能源有限公司厂房工程清工承包协议、收条及（2016）浙0327民初1147号民事判决书等证据。本院认为，清工承包协议、收条有原件印证，（2016）浙0327民初1147号民事判决书经本院核实真实性可以确认，上述证据符合证据的基本特征，且与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
被告未作答辩，亦未提供任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月22日，原告与被告签订《温州科力新能源有限公司厂房工程清工承包协议》，合同约定被告将其承包施工的位于苍南县龙港新城A06B地块温州科力新能源有限公司厂房工程以包清工方式转包给原告施工，工程范围为从基础砼找平层开始的所有土建工程的分部分项工程至竣工验收合格为止的施工现场班组管理，包括抽排水及清理。合同另约定原告需向被告交纳保证金150万元，签订合同同时交诚信金20万元，进场交130万元，此项目如3个月内没有让原告进场施工，被告无条件退还诚信金，且支付银行肆倍利息。2015年1月22日，被告向原告出具收条，载明“今收到姜良国科力厂房工程诚信金20万元”。原告与被告签订清工承包协议后，被告未依约让原告进场施工，原告亦未参与涉案工程的建设施工。另查明，被告与案外人中力建设集团有限公司平阳分公司就本案工程签订的《建筑工程施工责任合同》被（2016）浙0327民初1147号民事判决书判决解除，且该民事判决书已发生法律效力。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”原告并不具有建筑施工资质，被告与原告签订《温州科力新能源有限公司厂房工程清工承包协议》，将工程以包清工方式转包给无建筑施工资质的原告，属违法转包行为，该协议因违反了法律禁止性规定，应为无效。因清工承包协议无效，且原告未参与涉案工程的建设施工，故被告无权占有原告向其支付的20万元履约保证金，被告应当向原告返还上述款项。原告诉请被告按照清工承包协议约定赔偿利息损失，因清工承包协议无效，原告的请求没有事实依据，对于被告占用原告款项期间造成的利息损失，本院认定从起诉之日起算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算。被告程国其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告程国其于本判决生效之日起十日内返还原告姜良国履约保证金20万元并支付利息损失（自2016年8月3日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告姜良国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，由被告程国其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 宏
人民陪审员 陈信实
人民陪审员 周炳利
二〇一七年一月三日
书 记 员 金 健
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终864号
上诉人张荣堂，男，1955年8月21日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人东阳市人民政府。
上诉人张荣堂因不服金华市中级人民法院（2017）浙07行初148号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
张荣堂上诉称：1.一审法院歪曲了上诉人的本意，东阳市人民法院系司法机关而非行政机关，上诉人并没有针对其起诉，法院也不可能属于行政被诉对象；2.被上诉人干预司法的行为客观存在，事实清楚；3.在被上诉人的指示下，东阳市人民法院公然枉法，已经严重侵害了上诉人的合法权利，故一审法院认为被上诉人干预司法的行为对上诉人不会产生行政法律效果错误；4.被上诉人的行为违反了《宪法》第一百二十六条之规定，与中央依法治国的精神背道而驰。上诉人要求撤销原裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。本案上诉人诉称的东阳市人民政府行政干预司法的违法行为，不属于行政诉讼法意义上的行政行为，故上诉人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审法院据此裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张军斌
审判员 潘勤荣
审判员 胡华锋
二〇一七年八月二十五日
书记员 丁 波
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第02496号
原告王柯。
原告杨梅。
被告西安市长安区王寺街道办事处和平村村民委员会�以下简称和平村委会）。
法定代表人胡利升，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区王寺街道办事处和平村第二村民小组（以下简称和平村二组）。
负责人王鹏，系该村民小组组长。
原告王柯、杨梅诉被告和平村委会、和平村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王柯、杨梅到庭参加了诉讼，被告和平村委会、和平村二组经本院传票传唤无故未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告王柯、杨梅诉称：二原告系被告村组合法村民，且为独生子女户，被告和平村二组在给村民分配征地补偿款时未给其独生子女户足额分配征地补偿款，侵犯了其合法权益，故要求二被告支付二原告征地补偿款27921元。
被告和平村委会、和平村二组经本院传票传�无故未到庭应诉，无答辩。
经审理查明：原告王柯、杨梅户籍现均在被告村组，双方于2006年12月14日登记结婚，于2007年8月4日生有一子王钟儒，2012年11月5领取了独生子女光荣证。2012年11月被告村组集体土地被沣东新城土地储备中心征用，每亩土地补偿款55000元，2012年12月21日，被告和平村四组给村民每人分配征地补偿款39887.43元，同时给做为独生子女户的原告郑长庆、张娇分配了该款之30%计划生育奖励款，二原告认为被告未给其足额分配计划生育奖励款之行为，侵犯了其合法权益，遂于2015年5月诉至本院。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，要求二被告给付其计划生育奖励款27921元，并向法庭提供了户口本、身份证、结婚证、被告村组征地款分配方案等证据复印件各一份，用于证明二人系独生子女户之事实。被告跃和平委会、和平村二组经本院传票传唤未到庭，无答辩。因二被告未出庭应诉，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录及相关书证佐证，足以认定。
本院认为：原告王柯、杨梅系被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，且为独生子女户，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的分配份额”。据此，和平村二组应当给二原告增加一个人的征地补偿款份额，二原告要求享受计划生育奖励政策，请求被告支付其征地补偿款70%的差额之诉讼请求成立，本院应依法予以支持；和平村二组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告足额奖励征地补偿款之行为已构成侵权。被告和平村委会作为�层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对和平村组之侵权行为负有不可推卸的责任，故应对被告和平村二组所承担之赔偿责任负连带清偿责任。综上，原告之诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街道办事处和平村第二村民小组一次性给付原告王珂、杨梅农村集体经济组织土地收益分配款共计人民币27921.20元。
二、被告西安市长安区王寺街道办事处和平村村民委员会对被告西安市长安区王寺街道办事和平第二村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费498元，原告已预交，由被告西安市长安区王寺街道办事处和平村第二村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
代理审判员 麻 敏
人民陪审员 李运良
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘新民
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初620号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人邹某甲，绰号“芭蕉”，男，1995年5月19日出生于广东省廉江市，汉族，中专文化，无业，捕前住廉江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
廉江市人民检察院以廉检未检刑诉〔2016〕163号起诉书指控被告人邹某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员钟昊鹏出庭支持公诉，被告人邹某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月5日4时许，被告人邹某甲在廉江市星辉大酒店用其本人身份证登记入住1403房，随后其与叶某、谭某进入该房。之后，被告人邹某甲叫叶某搞点毒品K粉过来吸食。于是，叶某便联系刘某拿毒品K粉到该酒店1403房，后被告人邹某甲便和刘某、叶某、谭某等人在该房客厅的茶几上用人民币卷成管状吸食毒品K粉，吸食完毒品后，刘某离开该房间走出酒店门口时，被廉江市公安局民警抓获。后公安人员又在该房内将被告人邹某甲及吸毒人员叶某、谭某抓获。经现场检测，被告人邹某甲及吸毒人员叶某、谭某、刘某的尿液氯胺酮试剂检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人邹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、谭某、刘某、蔡某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，搜查笔录，被告人及证人对现场照片的指认材料，《现场检测报告书》，国内旅客住宿登记表，被告人的户籍资料、到案经过及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某甲提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邹某甲犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。本案中，被告人邹某甲所犯罪行的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人邹某甲犯容留他人吸毒罪建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年1月4日止。罚金限于本判决发生法律效力后的第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
人民陪审员 黄晓云
人民陪审员 廖灼元
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民赵初字第00025号
原告林清香，女，1956年8月15日出生，汉族，农民。
被告陈金定，男，1963年9月20日出生，汉族，农民。
原告林清香诉被告陈金定民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法由代理审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林清香到庭参加诉讼，被告陈金定经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林清香诉称，2012年11月14日，被告陈金定经陈大孬介绍向原告借款10000元，双方约定借款利息的利率按照月息300元计算，并给原告出具了借据，借据载明：“今借到林清香现金壹万元正，借款人：陈金定，2012年.11.14号，（每月利息300元）”。陈大孬作为担保人在借据上签字“担保人陈大孬”。后原告就再也没见到过被告，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告陈金定偿还原告借款10000元及利息（利率按照月息2分计算，从2012年11月14号起，算至还款之日止），诉讼费由被告承担。
被告陈金定在法定期限内未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
根据原告陈述、举证以及庭审情况，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否成立。
原告围绕本案的争议焦点向本院提供的证据有：被告陈金定给原告出具的借据原件一份，证明当时被告借原告10000元及双方约定利息的事实。
证据分析与认定：由于被告陈金定未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据及当庭陈述予以认定。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈金定借原告林清香款10000元，有被告陈金定给原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿。故原告要求被告陈金定偿还其借款10000元，于法有据，本院予以支持。原被告双方约定借款利息按照月息300元，经计算为月息3分，超出法律保护范围，但现原告要求被告从借款之日起按照月息2分计算至还款之日止，符合法律规定，依法有据，本院予以支付。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈金定在判决生效后十日内偿还原告林清香借款10000元及利息（利率按照月息2分计算，从2012年11月14日起算至还款之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈金定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
代理审判员 樊世凯
二〇一五年二月六日
书 记 员 郭文兴
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”
“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8197号
申请执行人赵绶荣
被执行人洪锦新，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初06686号，依法向被执行人洪锦新发出执行通知书，责令被执行人洪锦新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪锦新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪锦新（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币20190元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 蒋彩萍