wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702财保60号申请人：李建超。被申请人：常德市德星投资咨询有限公司。法定代表人：舒小明。被申请人：常德市芙蓉路建材开发有限责任公司。法定代表人：李建军。申请人李建超与被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司诉前财产保全一案，申请人李建超于2017年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值14728元的银行存款或享有的可得款项予以保全。申请人李建超以其名下位于常德市武陵区三岔路芙蓉家园的房产（常房权证武字第03103**号）一套提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值14728元的银行存款或享有的可得款项予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  艾 军审 判 员  王中鑫审 判 员  卢昊然二〇一七年五月二日代理书记员  周 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初4557号
原告：黄威振，男，1974年7月24日出生，汉族，住浦江县。
被告：张延松，男，1977年10月25日出生，汉族，住浦江县。
被告：马银萍，女，1980年4月12日出生，汉族，住浦江县。
原告黄威振与被告张延松、马银萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。2016年10月18日，黄威振经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按黄威振撤诉处理。
案件受理费4594元，减半收取计2297元，公告费300元，合计2597元，由原告黄威振负担。
审 判 长 曹德强
代理审判员 章素诚
人民陪审员 黄颖松
二〇一六年十月十八日
代书 记员 施晓燕
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终1155号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘念刘某，男，1988年8月11日出生于贵州省息烽县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省息烽县，捕前住贵阳市云岩区。2016年3月31日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
原审被告人黄卫星黄某某，男，1981年1月10日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2016年3月31日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被贵刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人黄卫星黄某某、刘念刘某犯容留、介绍卖淫罪一案，于2016年8月29日作出（2016）黔0103刑初1291号刑事判决，认定被告人黄卫星黄某某、刘念刘某犯容留、介绍卖淫罪，判处被告人黄卫星黄某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人刘念刘某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人刘念刘某不服，以“原判认定其容留、介绍卖淫的事实错误，证据不足”为由，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，决定不开庭审理，现已审理终结。
本院认为，贵阳市云岩区人民法院的审理违反法律规定的诉讼程序，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条“第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。”、第二百三十三条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103刑初1291号刑事判决；
二、发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴峥嵘
代理审判员 陆 燕
代理审判员 马 丽
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 汪 璐
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第220-1号
申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社。
被执行人粱运忠。
申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社与被执行人粱运忠金融借款合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2013）邕民二初字第422号民事调解书已经发生法律效力，被执行人粱运忠没有按照生效判决书履行，申请执行人于2015年8月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索，并且同意本案暂时终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2013）邕民二初字第422号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 利
审 判 员 周 湘
助理审判员 柒志海
二〇一六年二月五日
书 记 员 赖美君
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015)邕法执字第220-1号申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社，地址：南宁市邕宁区，法定代表人：赵瑞勇。被执行人粱运忠，男，1965年11月16日出生，壮族，住南宁市。申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社与被执行人粱运忠金融借款合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2013）邕民二初字第422号民事调解书已经发生法律效力，被执行人粱运忠没有按照生效判决书履行，申请执行人于2015年8月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索，并且同意本案暂时终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市邕宁区人民法院（2013）邕民二初字第422号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦 利审 判 员  周 湘助理审判员  柒志海二〇一六年二月五日书 记 员  赖美君
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初5533号
原告刘永明，男，1966年1月14日出生，汉族，住所地浙江省建德市。
被告潘荣炜，男，1982年10月13日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。
原告刘永明诉被告潘荣炜合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，因案情复杂转为普通程序，并于2016年9月27日公开开庭审理。原告刘永明到庭参加诉讼，被告潘荣炜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告诉称：2016年4月26日，被告潘荣炜到原告店里买了13000元的彩票，被告通过支付宝转账形式向原告支付了8000元，还剩5000元未支付，后多次催讨，被告均以各种理由拒绝。故请求法院判令被告支付5000元并承担本案诉讼费。
被告潘荣炜未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等权利。
经审理，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，被告潘荣炜欠原告刘永明5000元事实清楚，证据确凿。原告诉求被告支付欠款，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘荣炜于本判决生效之日起十日内向原告刘永明支付欠款5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘荣炜负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向上诉法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许红叶
人民陪审员 盛 伟
人民陪审员 贾拥平
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王姗姗
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆法执字第204号
申请执行人山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局。
法定代表人赵维岗，系该局局长。
被执行人王桂香，女，1958年3月11日生，汉族，晋中开发区使张村村民。
本院在执行申请执行人山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局申请执行王桂香行政处罚一案中，申请执行人山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局向本院书面同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局作出的晋国土晋开罚字（2015）011号行政处罚决定书的执行。
在中止执行的情形消失后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁洪勇
执行员 白雪峰
执行员 朱晓丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 王美德
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初2894号
原告：乐本忠，男，1962年9月1日出生，汉族，住湖南省宁远县。
委托诉讼代理人：杨凯，湖南博泰律师事务所律师。
被告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军。
被告：浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司，住所地：长沙经济技术开发区东九线湖南大唐工程机械有限公司内。
负责人：王世界。
本院在审理原告乐本忠与被告浙江安信资产管理集团有限公司、浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司返还原物纠纷一案中，原告乐本忠未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄 彪
二〇一七年六月五日
书记员 钟文杰
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初1396号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，总经理。
被告杨田伟，男，汉族，1989年2月13日生，住浙江省富阳市富春街道大桥北路188号百合苑7号102室。
被告荣春玲，女，汉族，1982年11月29日生，住浙江省杭州市江干区机场路389号。
原告修正药业集团营销有限公司与被告杨田伟、荣春玲合同纠纷一案中，原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。
案件受理费1，015.00元，退返原告507.50元，余款507.50元由原告负担。
审判员 陈国光
二〇一八年八月十四日
书记员 孟丽霞
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第814号
原告冯道行，农民。
委托代理人张钦辉，河南忠义律师事务所律师。
委托代理人盛福忠，河南忠义律师事务所律师。
被告张纪朝，农民。
本院在审理原告冯道行诉被告张纪朝返还原物纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯道行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 张明久
二〇一五年九月八日
书记员 冀相通
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2488-1号
原告河南省重科起重机有限公司
住所地长垣县起重工业园区巨人大道中段。
组织机构代码：77086148—0
法定代表人王占良，任公司总经理。
委托代理人夏志杰、张小洋，河南剑锐律师事务所律师。
被告徐陆军，男，1988年8月9日出生，汉族，住长垣县。
被告辛瑞亮，男，成年人，汉族，住长垣县。
原告河南省重科起重机有限公司诉被告徐陆军、辛瑞亮买卖合同纠纷一案，河南省重科起重机有限公司于2014年9月2日向本院提起诉讼，本院于2014年9月15日作出受理决定。本案在审理过程中，河南省重科起重机有限公司于2014年12月3日撤回对徐陆军的起诉。
本院认为，河南省重科起重机有限公司撤回对徐陆军的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许河南省重科起重机有限公司撤回对徐陆军的起诉。
案件受理费1035元，减半收取518元，由河南省重科起重机有限公司承担。
审 判 长 于相军
审 判 员 刘明亮
人民陪审员 苗刚印
二〇一四年十二〇一四年十二月三日
代书 记员 关 磨
山西省安泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1026民初408号
原告：郑权，男，1983年10月11日出生，汉族，山西省安泽县人，现住安泽县。
被告：郭大飞，男，汉族，山西省安泽县人，现住安泽县。
原告郑权诉被告郭大飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案，原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑权撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。
审判员 吴晓妍
二〇一八年八月八日
书记员 吕 强
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2923号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市沙河子乡四队。
法定代表人：刘腾蛟，董事长。
委托诉讼代理人：薛东，男，1968年2月4日出生，该公司部门经理，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：唐勇，男，1978年10月8日出生,住吉林省吉林市船营区。
原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告唐勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2018年8月15日以双�自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费49元由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一八年八月十五日
书记员 王成刚
江西省九江市庐山人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0491执8号
申请执行人徐晓。
被执行人林磊。
被执行人余兰珍。
本院在执行申请执行人徐晓与被执行人林磊、余兰珍民间借贷纠纷一案中，本院于2015年3月27日作出的民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐晓于2016年4月15日向本院申请强制执行，本院于2016年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐晓与被执行人林磊、余兰珍已达成和解协议。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐法民一初字第17号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议的期限履行，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧阳中学
审 判 员 卢 清 生
助理审判员 刘 美 芳
二〇一六年六月三日
代书 记员 周 君
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第315-1号
申请执行人韦春妙，男，1989年11月15日出生，壮族，住上思县。
申请执行人韦春旭，男，1985年4月28日出生，壮族，住上思县。
被执行人林程，男，1969年6月30日出生，壮族，住上思县。
本院在执行韦春妙、韦春旭申请执行林程承揽合同纠纷一案中，查明被执行人林程与其配偶王有琴位于上思县思阳镇民生3巷安居工程开发区共同共有房产一套，《房屋所有权证》证号为：上思房权证思阳镇字第××号，房屋所有权人：林程；《房屋所有权证》证号为：上思房权证思阳镇字第××号，房屋所有权人：王有琴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林程与其配偶王有琴位于上思县思阳镇民生3巷安居工程开发区的共有房产（《房屋所有权证》证号为：上思房权证思阳镇字第××号，房屋所有权人：林程；《房屋所有权证》证号为：上思房权证思阳镇字第××号，房屋所有权人：王有琴）。二、查封期限为三年。查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满之日前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 黄昭铭
二〇一五年十二月九日
书记员 刘思君
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1960号
申请执行人：祁杰。
被执行人:李峰。
申请执行人祁杰与被执行人李峰财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2015）东民一初字第615号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付申请执行人车辆租赁费用损失64750元及利息，鉴定费3000元，诉讼费3041元及执行费。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年8月2日本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。为此，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1960号申请执行人祁杰与被执行人李峰财产损害赔偿纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年八月十八日
书记员 王安源
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初2100号
原告：高立青，男，1973年9月20日生，汉族，晋州市人。
委托诉讼代理人：韩思思，河北九州之星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：宋会山，男，1967年9月18日生，汉族，住山东省临沂市莒南县。
高立青与宋会山买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告高立青20**年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高立青撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告负担。
审判员 赵霞
二〇一八年七月二十五日
书记员 张曼
青海省贵德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青2523执182号
李啟发与马永真劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日作出的（2018）青2523民初98号民事调解书已发生法律效力。因被执行人马永真未履行给付义务，申请执行人李啟发于2018年4月24日向本院申请执行，本院在执行过程中，申请执行人李啟发与被执行人马永真平等、自愿协商达成执行和解协议，被执行人马永真已履行和解协议约定的给付内容，现通知（2018）青2523执182号案件执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年七月十三日
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初814号
原告王昆，男，汉族，1974年12月9日出生，住成都市青羊区。
委托代理人汪东举，四川希航律师事务所律师。
被告成都上风港房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王玉安。委托代理人王志刚、代劲松，四川仁厚律师事务所律师。
原告王昆与被告成都上风港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。
本院经审查认为，原告王昆与被告成都上风港房地产开发有限公司于2014年9月26日签订了《借款协议》一份、《抵偿协议》一份和《商品房买卖合同》十八份（含案涉商品房），并办理了相应的商品房买卖合同备案手续；后原告王昆依照《借款协议》约定，向被告成都上风港房地产开发有限公司出借了2000万元人民币，在被告成都上风港房地产开发有限公司偿还了部分借款协议后，双方解除了七份《商品房买卖合同》以及相应的商品房买卖合同备案手续。本院认为，原、被告在签订《借款协议》同时签订的《抵偿协议》和《商品房买卖合同》，根据双方约定的内容，均是以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，庭审中，本院向当事人释明后，原、被告均认可双方之间建立的是借款合同关系，原告将依法变更诉讼请求。由于原、被告仅建立了一个借款合同关系，本案与本院（2017）川0107民初791、793、795、797、799、805、807、810、812、801号案件的诉讼标的是同一的，应当并案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）川0107民初791号案件审理。
审 判 长 雷田怡
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 雷文慧
二〇一七年三月十七日
书 记 员 颜钰洪
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初814号原告王昆，男，汉族，1974年12月9日出生，住成都市青羊区。委托代理人汪东举，四川希航律师事务所律师。被告成都上风港房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人王玉安。委托代理人王志刚、代劲松，四川仁厚律师事务所律师。原告王昆与被告成都上风港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。本院经审查认为，原告王昆与被告成都上风港房地产开发有限公司于2014年9月26日签订了《借款协议》一份、《抵偿协议》一份和《商品房买卖合同》十八份（含案涉商品房），并办理了相应的商品房买卖合同备案手续；后原告王昆依照《借款协议》约定，向被告成都上风港房地产开发有限公司出借了2000万元人民币，在被告成都上风港房地产开发有限公司偿还了部分借款协议后，双方解除了七份《商品房买卖合同》以及相应的商品房买卖合同备案手续。本院认为，原、被告在签订《借款协议》同时签订的《抵偿协议》和《商品房买卖合同》，根据双方约定的内容，均是以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，庭审中，本院向当事人释明后，原、被告均认可双方之间建立的是借款合同关系，原告将依法变更诉讼请求。由于原、被告仅建立了一个借款合同关系，本案与本院（2017）川0107民初791、793、795、797、799、805、807、810、812、801号案件的诉讼标的是同一的，应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2017）川0107民初791号案件审理。审 判 长  雷田怡人民陪审员  代君秀人民陪审员  雷文慧二〇一七年三月十七日书 记 员  颜钰洪
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1656号
申请执行人吉林明达包装有限公司,住所地桦甸市吉桦公路北出口。
法定代表人周亚珍,经理.
被执行人桦甸市惠邦木业有限责任公司。住所地吉林省桦甸市永吉街***号。
法定代表人李殿光，经理。
申请执行人吉林明达包装有限公司与被执行人桦甸市惠邦木业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3005号民事判决：被告桦甸市惠邦木业有限责任公司于判决生效之日给付吉林明达包装有限公司货款130714.94元；案件受理费1456.5元，由被告桦甸市惠邦木业有限责任公司负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，并依据申请执行人的申请，依法轮候查封了被执行人桦甸市惠邦木业有限责任公司的土地及房屋（详见查封裁定），现因被执行人无其他可供执行财产，故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条（五）、第十七条第一款（十三项）之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院(2016)吉0282民初3005号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 朱北斗
审判员 白学远
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈玉福
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2358号
申请执行人：克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇粮油总公司办公楼。
法定代表人：赵伟远，公司经理。
被执行人：陈喜章，男，1967年3月21日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗滨悦新城小区10号楼1单元10楼西户。
本院在执行克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司与陈喜章供用热力合同纠纷一案中，因在执行过程中克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司申请撤回对陈喜章的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执2358号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月十六日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2358号申请执行人：克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇粮油总公司办公楼。法定代表人：赵伟远，公司经理。被执行人：陈喜章，男，1967年3月21日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗滨悦新城小区10号楼1单元10楼西户。本院在执行克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司与陈喜章供用热力合同纠纷一案中，因在执行过程中克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司申请撤回对陈喜章的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执2358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月十六日书记员  穆艳华
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1422民初45号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路131号。
法定代表人谢永伟，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被告李东华，男，汉族。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称为大埔农商行）诉被告李东华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大埔农商行的委托代理人肖正操到庭参加诉讼，被告李东华经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大埔农商行诉称，被告李东华于2012年2月14日向原告借款人民币10000元，借款期限至2014年2月14日，月利率为8.035‰，用于种养，被告收到借款后，未归还本金，利息交至2013年12月23日。借款到期后，经原告多次上门催收本息未果，至2015年12月21日，仍欠原告借款本金10000元及未付利息。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告一次性偿清借款本金10000元正（2013年12月24日起至偿清借款本金之日止的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；2、受理费、诉讼费由被告承担。
被告李东华在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，2012年2月14日，被告李东华与大埔县农村信用合作联社西河信用社签订《农户小额贷款合同（代借据）》1份，借据中载明被告李东华向大埔县农村信用合作联社西河信用社借款人民币10000元，借款用途为种果，借款期限自2012年2月14日起至2014年2月14日止，双方约定借款年利率为9.643%,逾期利率为按日万分之四计算。同日，大埔县农村信用合作联社西河信用社按约向被告李东华发放贷款10000元。借款到期后，被告未偿还本金，利息交至2013年12月23日止，现仍结欠原告借款本金10000元及2013年12月24日起的利息。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，2012年3月20日，中国银行业监督管理委员会广东监管局作出粤银监复[2012]215号《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批复同意广东大埔农村商业银行股份有限公司开业，大埔县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务转为广东大埔农村商业银行股份有限公司债权债务。因此，大埔县农村信用合作联社西河信用社的债权已转移给原告。
以上事实，有原告在举证期限内提交的《农户小额贷款合同（代借据）》、粤银监复[2012]215号批复、被告身份证复印件等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，被告李东华在2012年2月14日与大埔县农村信用合作联社西河信用社签订的《农户小额贷款合同（代借据）》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应为合法有效，依法受法律保护。合同签订后，大埔县农村信用合作联社西河信用社依约履行给付借款10000元的义务，被告李东华应严格按照《农户小额贷款合同（代借据）》的约定履行按期付息还本义务。根据中国银行业监督管理委员会广东监管局于2012年3月20日作出的《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，大埔县农村信用合作联社西河信用社享有的本案债权已依法转移给大埔农商行。因此，大埔农商行具有本案的原告诉讼主体资格。大埔农商行要求被告李东华偿还结欠借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，但原告请求被告支付所欠的利息，在借款期间内及借款逾期后的利率均应按双方合同约定的借款利率计算。
被告李东华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东华应在本判决发生法律效力后10日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金人民币10000元及利息（自2013年12月24日起至2014年2月14日止的利息按年利率9.643%计算，自2014年2月15日起至偿清借款本金之日止的利息按逾期贷款利率按日万分之四计算）。
如果被告李东华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李东华负担（此款已由原告预交，经原告同意，本院不作清退，由被告李东华在履行本判决时径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 林德胜
审 判 员 房敏玲
人民陪审员 李清云
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 冰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1827号
上诉人（一审被告）:阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街230号，统一社会信用代码×××。
负责人:杨守军，该公司总经理。
委托诉讼代理人:吴兆军，黑龙江弘信律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：于滨，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：杨刚峰，黑龙江龙韵律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：申风林，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人于滨、申风林机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204民初813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
阳光保险公司上诉请求:1.要求二审法院改判或驳回赔偿于滨伤残赔偿金45,218.00元的诉讼请求，依法重新进行伤残鉴定；2.一、二审案件受理费、鉴定费由被上诉人于滨、申风林负担。事实和理由：一审法院认定事实错误。被上诉人于滨不构成十级伤残，阳光保险公司对于滨伤残鉴定委托程序没有异议，但对结果有异议，要求重新鉴定。根据齐齐哈尔中医院住院病案和诊断书记载，于滨为复合性外伤，左手第五指骨开放性外伤，左手第五指骨骨折，左骼骨骨折等，没有骨盆畸形愈合及骨盆活动受限记载，诊断书与鉴定书不符。一审法院判决本案诉讼费、鉴定费由阳光保险公司负担没有法律依据，请二审法院予以纠正。
于滨辩称：于滨的伤残鉴定是经法院鉴定部门委托做出的鉴定，鉴定程序合法，阳光保险公司没有足以反驳的相反和理由，该鉴定应认定其证明力，阳光保险公司对鉴定有异议并非只有重新鉴定一种方式，其应提供相应证据予以反驳该鉴定意见，且其提出重新鉴定的依据是单方认为于滨伤残等级过高，但无证据佐证，其理由不足以反驳本鉴定意见存在不符合相关规则和标准的情形，阳光保险公司不是专业鉴定人员，无法与专业鉴定机构出具的意见相抗衡。本案鉴定费是为了查明本案伤者具体损失程度所支出的必要的合理费用，诉讼费用是由败诉方负担，故一审法院判决阳光保险公司负担鉴定费和诉讼费符合法律规定。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请二审法院予以维持。
于滨向一审法院起诉请求：1.阳光保险公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿于滨医疗费及住院伙食补助费9,522.00元（于滨的医药费占比为95.22%）、住院期间误工费2,916.67元、住院期间护理费7,169.00元、交通费184.00元、精神抚慰金2,000.00元，共计2,1791.67元；2.请求判决超出阳光保险公司责任限额的9,487.32元，由阳光保险公司在机动车商业第三者责任险限额范围内承担；3、上述两项合计31,278.99元；4、诉讼费由申风林、阳光保险公司负担。
一审法院认定事实：于滨因交通事故受伤后在齐齐哈尔市中医医院住院治疗24天，诊断为复合性外伤、左手第5指骨骨折等，花医药费16,509.32元，住院伙食补助费2,400.00元（100.00元×24天），于滨的伤情经齐齐哈尔医学院附属第二医院法医鉴定所鉴定已构成十级伤残，护理期为30日，住院期间需2人护理，误工时间为120日，营养期间为90日。于滨的伤残赔偿金为45,218.00元（按2015年黑龙江省年城镇居民人均可支配收入22,609.00元×20年×10%），于滨90天的营养费为4,500.00元，误工费为14,000.00元（3,500.00元×4个月），护理费为6,480.00元（按黑龙江省2015年职工年平均工资44,036.00元÷365天×24天×2人+44,036.00元÷365天×6天），交通费142.00元，鉴定费4,800.00元，本次事故给于滨造成的伤害，可给予一定的精神损害赔偿金1,000.00元，上述费用共计95,049.32元。
另查，本次事故造成两名人员受伤，另一伤者徐艳芬的医疗费为955.00元、误工费为4,825.86元。
一审法院认为，申风林驾驶机动车行驶时，未尽到必要的安全注意义务，造成于滨受伤的损害后果，应在其责任范围内（全部责任）承担相应的责任。阳光保险公司作为肇事车辆的保险人，应按保险合同的约定，在交强险和商业险范围内先行承担赔偿责任，故一审法院对于滨合理诉讼请求予以支持。阳光保险公司主张于滨的伤残等级过高、存在不合理用药，但未向一审法院提交重新鉴定申请，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决,：一、阳光保险公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性赔偿于滨医疗费9,005.00元（扣除徐艳芬的995.00元）、伤残赔偿金为45,218.00元、精神抚慰金1,000.00元、护理费6,480.00元、误工费14,000.00元、交通费142.00元、鉴定费4,800.00元，共计80,645.00元；二、阳光保险公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内一次性赔偿于滨医疗费7,504.32元、住院伙食补助费2,400.00元、营养费4,500.00元，共计14,404.32元。案件受理费2,342元，减半收取1,171元，由阳光保险公司公司承担。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院不再重述。
本院认为，申风林驾驶的B8721C号轿车在阳光保险公司投保机动车交强险和第三者责任险期间造成于滨受伤的交通事故，经交警部门认定，申风林负担此次交通事故的全部责任，一审法院认定阳光保险公司在肇事车辆投保的机动车交强险和第三者责任险责任范围内承担相应的赔偿责任正确，本院予以认定。于滨经一审法院委托齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，该鉴定程序合法，阳光保险公司要求重新鉴定的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，阳光保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费930.00元，由阳光保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨春雷
审判员 朱秀萍
审判员 于 丹
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴美玲
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1909号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:李中伟，职工。
被告:贾波，居民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告李中伟、贾波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告李中伟、贾波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2008年3月27日被告李中伟向原告借款100000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2009年3月27日，被告贾波为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠51000元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金51000元及利息。
被告李中伟、贾波未作答辩。
经审理查明，借款人李中伟2008年3月27日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于买吊车;借款金额为100000元;依据本合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和借款人其他应付费用时，贷款人均可直接从借款人任何账户中划收。借款人未履行还款义务，贷款人可以就借款人的违约行为对外进行公开披露。贷款利率确定为月利率9.993‰，合同约定借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，人民币借款的，如遇中国人民银行仝期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。被告贾波作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2008年3月27日至2009年3月27日之间的借款本金100000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2008年3月27日向被告李中伟发放借款100000元，还款日期为2009年3月27日。到期后被告李中伟仅归还部分本金，现尚欠原告51000元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告李中伟签订的个人借款合同，以及与被告贾波签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李中伟于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金51000元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告贾波对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告李中伟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告李中伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为两年。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执258号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。
负责人：梁福夏，行长。
被执行人：肖凤荣，女，1953年4月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王广彬，男，1946年11月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王广永，男，1966年1月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：杨建新，男，1979年10月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与肖凤荣、王广彬、王广永、杨建新金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年10月13日作出的（2016）鲁1521民初4067号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告肖凤荣、王广彬于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行借款本金40000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，自2015年5月31日起至判决确定履行之日止，已支付的利息268.9元应予以扣除）。二、被告王广永、杨建新对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告王广永、杨建新在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告肖凤荣追偿。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年1月22日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年3月10日向金融机构进行查询；于2017年3月10日向工商部门进行查询；于2017年3月10日向房地产部门进行查询；于2017年3月10日向车管部门进行查询。本院经采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4067号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额40000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费400元及申请执行费500元,被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘令祥
审判员 汤之清
陪审员 吴修桥
二〇一七年五月二十七日
书记员 史秉栋
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执258号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。负责人：梁福夏，行长。被执行人：肖凤荣，女，1953年4月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王广彬，男，1946年11月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王广永，男，1966年1月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨建新，男，1979年10月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与肖凤荣、王广彬、王广永、杨建新金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年10月13日作出的（2016）鲁1521民初4067号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告肖凤荣、王广彬于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行借款本金40000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，自2015年5月31日起至判决确定履行之日止，已支付的利息268.9元应予以扣除）。二、被告王广永、杨建新对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告王广永、杨建新在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告肖凤荣追偿。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年1月22日立案执行。本院在执行过程中，于2017年3月10日向金融机构进行查询；于2017年3月10日向工商部门进行查询；于2017年3月10日向房地产部门进行查询；于2017年3月10日向车管部门进行查询。本院经采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4067号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额40000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费400元及申请执行费500元,被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘令祥审判员  汤之清陪审员  吴修桥二〇一七年五月二十七日书记员  史秉栋
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初2314号
原告：邵长英。
委托代理人：潘巧粉，江苏指明路律师事务所律师。
被告：泰州宏泰服装有限公司，住所地泰州市姜堰区桥头镇桥头村。
法定代表人：林运动。
原告邵长英与被告泰州宏泰服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由代理审判员俞春适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邵长英及其委托代理人潘巧粉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邵长英诉称：原告在被告处务工,被告以经营困难为由拖欠原告工资9336.34元,以缴纳社会保险为由扣发原告工资8100元,但被告实际未缴纳,之后原告自行补缴了社会保险。2015年12月24日，被告向原告出具欠条，确认上述欠付工资、保险费的事实。请求判令被告立即向原告支付工资9336.34元、返还社会保险费8100元，并承担本案诉讼费用。
被告泰州宏泰服装有限公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年12月24日，被告工作人员王邦前向原告出具欠条一份，载明：“今欠到邵长英工资款人民币玖仟叁佰叁拾陆元叁角肆分，（保险9个月￥8100元）”，欠条由王邦前签名并盖被告公章。后原告主张权利未果，诉至本院。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告在被告处务工，依法有权获得劳动报酬。被告向原告出具欠条，明确欠付工资数额，应履行给付义务。原告要求被告支付工资9336.34元的诉讼请求成立，依法应予支持。关于原告要求返还社会保险费8100元的请求，不属追索劳动报酬纠纷审理范围，当事人应当另行主张权利。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告泰州宏泰服装有限公司于本判决生效后十日内给付原告邵长英工资9336.34元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费236元，依法减半收取118元，由原告负担55元，被告负担63元（原告同意其预交的案件受理费中63元由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 俞春
二〇一六年七月二十日
书 记 员 梁晖
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实现一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0221号
罪犯邓国民，男，1991年12月3日出生于湖南省泸溪县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于2012年7月18日作出（2012）沅刑初字第100号刑事判决，以被告人邓国民犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓国民自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓国民在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓国民减去有期徒刑八个月（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1599号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司。住所地：攀枝花市攀枝花大道东段***号工行**楼。
法定代表人：杨东，该公司总经理。
委托代理人：张篷，男，汉族，生于1985年10月21日，系中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）攀枝花祥瑞达物流有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区倮果花园****号。
法定代表人：杨黎，该公司总经理。
再审申请人中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司(以下简称中华联合财保公司)因与被申请人攀枝花祥瑞达物流有限公司（以下简称祥瑞达物流公司）财产保险合同纠纷一案，不服法院（2015）攀民终字第881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中华联合财保公司申请再审称：（一）本案中二审法院判决对于最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》中的赔偿请求权人中所列明的“当事人”理解错误。本案事故发生时驾驶人为钱国勇，为投保人祥瑞达物流公司所雇佣的驾驶员，那么在本次事故中的被保险人应为钱国勇本人，而非攀枝花中院认定的被保险人为祥瑞达物流公司，故祥瑞达物流公司无损害赔偿请求权，不能作为其“解释”中所列明的“当事人”。（二）申请人不应当承担赔偿责任，无证驾驶的交通事故责任人应当承担终局赔偿责任。故再审申请人中华联合财保公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：祥瑞达物流公司与中华联合财保公司之间签订的《机动车交通事故责任强制保险单》合法有效，对双方当事人均有约束力，且祥瑞达物流公司依约交纳了保险费。作为被保险人的祥瑞达物流公司在已经对涉案事故受害第三人的损失进行了实际赔偿，且赔偿金额超过11万的情况下，请求中华联合财保公司支付交强险保险限额赔偿金，符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定。此外，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十八条第二款的规定，追偿权的性质决定了只能是办理交强险的保险公司实际赔付受害人后才可取得，并且在不超过保险公司实际赔付的范围内直接或者以诉讼方式向侵权人主张。本案中被申请人的追偿权应由另一法律关系调整。故二审法院的判决适用法律并无不当之处，中华联合财保公司申请再审的理由不成立。
综上，申请人中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司的再审申请。
审 判 长 张 松
代理审判员 高殿宝
代理审判员 宾 伟
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈 辉
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初3060号
原告莆田市城厢区远顺汽车租赁行，住所地莆田市城厢区凤凰山街道龙德井街***弄*号楼*梯***室。注册号：350302600378220。
经营者：陈铅澄，男，1985年2月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人詹德英、陈晓芬，福建品义律师事务所律师。
被告林建开，男，1975年12月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告莆田市城厢区远顺汽车租赁行与被告林建开车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田市城厢区远顺汽车租赁行的委托代理人陈晓芬到庭参加诉讼。被告林建开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莆田市城厢区远顺汽车租赁行诉称：2015年11月5日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，约定：属原告所有的车牌号为闽Ｂ×××××的丰田小型汽车一辆租借给被告使用，日租金为260元，被告预付押金人民币3500元，租借期间从2015年11月5日4时至2015年12月25日2时止；被告归还车辆时，若有违章，被告要负完全责任，并处理清楚。合同签订后，被告预付押金3500元，原告依约将闽Ｂ×××××丰田小型轿车交付给被告使用。后被告于2015年12月25日将车辆返还给原告，但被告尚欠原告汽车租赁费用人民币9500元。经查，被告在租赁期间多次违反交通规则，致使租赁车辆累计被记12分，罚款300元。故请求判令被告林建开向原告支付汽车租赁费用人民币9500元及该款自2015年11月5日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；被告立即处理闽Ｂ×××××丰田小型轿车租赁期间的违章事宜并交纳相应罚款（闽Ｂ×××××轿车在租赁期间被扣12分、罚款300元）。
被告林建开未作答辩。
经审理查明：原告莆田市城厢区远顺汽车租赁行与被告林建开于2015年11月5日签订《合同书》一份，约定：原告将车牌号为闽Ｂ×××××的丰田牌轿车出租给被告林建开，租赁期限从2015年11月5日4时0分至2015年12月25日2时0分止，租金为每日人民币260元；被告归还车辆时，双方查询该车租赁期间的违章情况，若有违章，被告要负完全责任，并处理清楚。2015年11月16日，闽Ｂ×××××轿车在新度协龙旁测速卡口因超速被扣6分；同月19日，该车辆在莆阳路与胜利路交叉路口因违章被扣3分并罚款人民币150元。庭审时，原告变更第二项诉讼请求为请求依法判令被告林建开立即处理闽Ｂ×××××轿车租赁期间因违章被记的9分及罚款人民币150元，并自认被告在合同签订时已预付押金人民币3500元。后因被告林建开未依约支付车辆租赁费用，也未处理闽Ｂ×××××轿车在租赁期间的相关违章事宜，原告莆田市城厢区远顺汽车租赁行即于2016年7月8日向本院提起诉讼。因被告林建开未到庭，致无法进行调解。
上述事实有原告莆田市城厢区远顺汽车租赁行向本院提供的居民身份证复印件、《合同书》、莆田市公安局城厢分局交警大队机动车查询单及交通违法行为和缴纳罚款信息平台查询结果各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的租赁合同系双方的真实意思表示，且没有违反法律、法规强制性效力性规定，是合法有效的，双方当事人均应按照合同约定履行义务。本案日租金为人民币260元，租赁期限从2015年11月5日4时0分至2015年12月25日2时0分止，扣除被告已预付的押金人民币3500元，被告仍欠原告车辆租金人民币9500元未还，现原告要求被告偿还车辆租金人民币9500元，于法有据，本院予以支持。该款可自逾期支付之日（2015年12月26日）起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息，超过部分不予支持。原、被告双方约定在被告归还车辆时，双方查询该车租赁期间的违章情况，若有违章，被告要负完全责任，并处理清楚，现闽Ｂ×××××轿车在租赁期间尚有违章事宜（被记9分，罚款人民币150元）未处理，该违章事宜应由被告处理清楚。被告林建开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林建开应于本判决生效之日起十日内偿还原告莆田市城厢区远顺汽车租赁行车辆租金人民币9500元及该款自2015年12月26日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告林建开应于本判决生效之日起十日内到莆田市公安局城厢分局交警大队处理闽Ｂ×××××轿车于2015年11月16日、19日因违章行为共被记9分的相关事宜并缴纳罚款人民币150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币150元，减半收取为人民币75元，由被告林建开负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林龙飞
二〇一六年九月八日
书 记 员 黄莉莉
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）北新民初字第4113号
原告沈阳瀚博房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：75077878－6）
法定代表人马建平，系该公司董事长。
被告辽宁省沈安建筑工程公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人庞显金，系该公司总经理。
被告冯艳婷，女，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
本院在审理原告沈阳瀚博房地产开发有限公司与被告辽宁省沈安建筑工程公司、被告冯艳婷建设工程施工合同纠纷一案中，原告沈阳瀚博房地产开发有限公司于2012年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳瀚博房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳瀚博房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费5380元，减半收取2690元，由原告沈阳瀚博房地产开发有限公司承担。
审 判 长 朱晓光
代理审判员 朱鸿雁
人民陪审员 范维香
二〇一二年一月九日
书 记 员 王 双
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初13610号
原告：昆山同济口腔医院有限公司，住所地江苏省昆山市北门路937号，统一社会信用代码91320583MA1MPMUF9Y。
法定代表人：谈永暐，该公司总经理。
被告：孙艳，女，1981年5月27日生，汉族，住江苏省吴江市
原告昆山同济口腔医院有限公司与被告孙艳不当得利纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，原告昆山同济口腔医院有限公司未能在规定时间内缴纳诉讼费。
本院认为：原告昆山同济口腔医院有限公司未能在规定时间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周方园
二〇一八年七月十六日
书记员 顾志峰
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0727民初774号
原告：宋某某，男，1988年12月13日出生，汉族，个体业者，住义县。
委托诉讼代理人：李某，女，1989年7月5日出生，汉族，个体业者，住义县。
原告：李某，女，1989年7月5日出生，汉族，个体业者，住义县。
被告：盘锦鼎隆房地产开发有限公司，住所地：盘山县太平镇贾家村。
法定代表人：王宏丹，系该公司经理。
原告宋某某、李某诉被告盘锦鼎隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告盘锦鼎隆房地产开发有限公司委托诉讼代理人卢亚忠、孟庆军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某、李某向本院提出诉讼请求：判决被告给付二原告违约金20000.00元，利息19000.00元，共计39000.00元。事实及理由：二原告系夫妻关系。原告于2017年5月16日与被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定被告将位于义县舒馨豪苑B区14号楼104号门市出售给原告，面积为181.71平方米，总价款为781353.00元。原告于2017年5月16日交纳首付款391353.00元，其余准备贷款。2018年3月7日，被告将所售楼房交付给原告，原告发现整栋楼的消防总管道及总开关设置在原告的楼房室内，原告要求将该设施移走，被告不同意，被告主动提出和原告解除合同，将购楼款退回。原告认为，被告违约在先，依据双方签订的合同，被告除了退还原告购楼款外，还应支付原告购楼款的利息及违约金，其中利息从2017年5月16日起至2018年3月16日按人民银行同期贷款利率计算为19000.00元，违约金按首付款的5%计算为20000.00元，共计39000.00元，被告拒绝给付，故诉至法院。
被告盘锦鼎隆房地产开发有限公司辩称，原告于2017年5月16日与被告签订了商品房买卖合同，并于当日交纳了首付款。该楼的施工图是2015年5月设计完成的。原告提出的消防总管道及总开关设置在原告所购买的楼房内不是被告在与原告签订完合同后设置的，而是原告购买之前就是这样设计的，被告也是按图施工，不存在违约在先的问题；原告无理要求被告退楼，被告不同意，原告在售楼处大闹，导致被告不能正常售楼，为了不影响售楼，息事宁人，被告答应了原告的无理要求，于2018年3月20日退还了原告的首付款，并解除了商品房买卖合同；双方终止合同后，原告又多次到售楼处以怀孕为由大闹，导致被告不能正常售楼要求被告给予补偿，否则不让售楼处正常营业。被告在无奈情况下给原告5000.00元的现金，原告拒不打收条，表示以后不会再来。现原告到法院诉讼被告违约，要求被告赔偿违约金，事实是原告违约在先，并敲诈被告5000.00元钱，为此，被告提出反诉，要求原告退回已给付的5000.00元赔偿款。
原告围绕诉讼请求依法提交商网领取钥匙协议、微信聊天记录、商品房认购协议书、城建部门投诉回访、商品房买卖合同，被告提交视听资料等证据，经对方当事人质证及本院核实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下,2017年5月16日，二原告从被告盘锦鼎隆房地产开发有限公司处购买门市楼一处，地点位于义县舒馨豪苑B区14号楼104号，面积为181.71平方米，总价款为781353.00元。原告于当日交纳首付款391353.00元，其余准备贷款。二原告与当日与被告签订了商品房认购协议书和商品房买卖合同。2018年3月7日，被告将所售楼房交付给原告，原告发现整栋楼的消防总管道及总开关设置在原告的楼房室内，原告要求将该设施移走，后被告表示无法完成，故原、被告于2018年3月20日解除合同，被告退回原告首付款391353.00元，并额外给付5000.00元。原告李某在收取上述费用后，未向被告出具相关手续。后原告向本院起诉要求被告赔付违约金及利息共计39000.00元。庭审后反诉原告盘锦鼎隆房地产开发有限公司放弃反诉请求。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其它补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中原告与被告之间形成了房屋买卖合同关系，但原告在接收房屋后发现在自己购买的门市房内安装了消防管道和整栋楼的消防总开关，双方因此问题未能通过调换等途径协商解决，后在双方合意的基础上解除了合同。本案的争议焦点为原、被告双方是否已通过私下和解的方式解决此案。原告在庭审中自认，被告最开始的调解意见是退回房屋首付款后并额外赔偿5000.00元，原告未同意后，拨打了市政府电话，义县城建局在接收案件后，了解了相关情况，也做了调解工作，调解数额未有变化，原告当时表示不同意，城建局引导其进行诉讼。事后，原告又重新找被告进行协商后，收取了首付款及额外赔付的5000.00元，并退回购房合同原件及收款收据原件。本院认为，原告的上述行为应视为对调解意见予以认可，故现又以被告违约为由再次提起赔偿，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某、李某的诉讼请求；
案件受理费775.00元，减半收取387.50元，由原告宋某某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一八年七月十八日
书记员 李 鑫
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初4402号
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司，住址：利川市清源大道84号。统一社会信用代码91422800585499686y。
法定代表人谭文凯，该公司董事长。
被告王洪恩，男，生于1966年11月4日，土家族，湖北省利川市人，住本市，
本院于2018年7月24日受理立案了原告湖北利川农村商业银行股份有限公司诉被告王洪恩小额借款合同纠纷一案，该案在审理过程中，原告以被告王洪恩应诉后已还清本息为由，于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北利川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，被告王洪恩自愿承担。
审判员 向仁才
二〇一八年七月三十日
书记员 钱 江
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初9132号
原告：孙荣林，男，汉族，1959年10月1日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：马亚芹（系孙荣林妻子），女，汉族，1964年9月9日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：杨未来，淮安威来法律服务所法律工作者。
被告：李军霞，女，汉族，1953年1月8日出生，住淮安市。
委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。
被告：李金祥，男，汉族，1949年7月25日出生，住址同上。
原告孙荣林与被告李军霞、李金祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告孙荣林及其委托代理人马亚芹、杨未来到庭参加诉讼，被告李军霞、李金祥经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙荣林向本院提出诉讼请求：1、被告李军霞、李金祥共同偿还借款本金89.1万元；2、被告李军霞、李金祥按照月息2%从起诉之日支付利息至债务实际清偿之日；3、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告李军霞与原告的父亲都在淮安市光华化学厂工作。李军霞从2000年开始向原告母亲借款，有2万元，有3万元的，当时也打借条，汇总时这些借条被李军霞收走撕了。因为原告父母生病，原告夫妇就把父母接到一起住。李军霞找原告母亲，就找到原告夫妇家。李军霞借款，原告母亲说都是老同事，借就借吧，于是原告夫妇就把钱借给李军霞。后原告夫妇也没有钱了就把儿子孙捷钱借给李军霞，因为李军霞答应帮忙把孙捷孩子弄到实小读书。被告李军霞称借款用于做钢材生意，还口头答应月息二分。2017年4月6日李军霞将多张零碎现金借条及转账借条换打成一张64.1万元总借条。当天，李军霞说打算用钢材款还款，但钢材款需要开发票，又向原告借了25万元。原告为了能尽快拿回钱，就又借了25万元给李军霞。李军霞口头答应一个月还清，但到2017年5、6月未还款。原告再去找被告，已找不到了，电话关机，家中人去楼空，报警也未找到两被告。
被告李军霞、李金祥未到庭，亦未提交答辩状。
庭后李军霞陈述，借条是其出具的，对原告提供的四份银行转账记录和孙捷存折无异议，认可收到转账的60万元和孙捷的16万元。李军霞辩称，借款没有约定具体利率，只是在打借条的时候口头约定了一个利息金额，其中25万元借条中实际收到20万元还有5万元是利息，64.1万元借条是汇总借条且时间久远其中利息具体是多少说不清楚了。
经审理查明，2017年4月6日，被告李军霞向原告出具借条，载明：今借到孙荣林人民币现金陆拾肆万壹仟元整。
2017年4月6日，被告李军霞又向原告出具借条，载明：今借到孙荣林人民币现金贰拾五万整。
原告儿子孙捷农行存折反应2015年4月23日取款16万元。李军霞认可收到该笔16万元。
2015年11月9日，原告儿子孙捷农行账户转账10万元给被告李军霞，2015年12月31日又转账10万元给被告李军霞。
2016年3月19日，原告妻子马亚芹邮政储蓄银行账户转账20万元至被告李军霞。2017年4月6日，原告妻子马亚芹农行账户转账20万元给被告李军霞。
申请补办结婚登记声明书载明：李金祥、李军霞声明与对方自1974年10月30日起以夫妻名义同居生活，现均未再与第三人结婚或以夫妻名义同居生活。结婚登记审查处理表反映：被告李军霞、李金祥于2012年9月19日补办结婚登记手续。
以上事实，有原告提供的借条、银行交易明细、存折、户口簿、结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书，以及原、被告陈述为证，经质证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。
一、关于借款本金
借款人不仅需要举证证明存在借款合意，还需要举证证明钱款实际给付的事实。
本案中，原告提供的四份银行转账记录和孙捷存折，金额总计76万元。被告李军霞对76万元借款没有异议，本院予以确认。原告称借条金额和银行记录金额的差额部分系现金出借，被告李军霞对此不予认可，原告亦未能举证证明，故本院对原告这一主张不予支持。况且，原告在本院谈话中也认可25万元借条中有5万元是利息。
二、关于利息
原告按照月息2%要求被告从起诉之日支付逾期利息至债务实际清偿之日。本院认为，借条中既未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，且原告与被告李军霞均陈述借款有利息但没有约定具体借款利率，可见借款利息约定不明，故根据法律规定，原告应按照年利率6%要求被告从起诉之日（2017年10月24日）支付逾期利息至债务实际清偿之日。
三、关于李金祥是否承担共同还款责任
夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、夫妻生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款金额超出家庭日常生活需要，故原告需举证证明借款用于夫妻共同生活、夫妻生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，但原告未能举证证明，故本院对原告要求被告李金祥对被告李军霞债务承担共同还款责任的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军霞于本判决生效后十日内向原告孙荣林偿还借款本金76万元，并按照年利率6%从2017年10月24日支付逾期利息至债务实际清偿之日；
二、驳回原告孙荣林其他诉讼请求。
上述被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12710元，公告费600元，合计13310元，由被告李军霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 苗 艳
人民陪审员 魏 枫
人民陪审员 宋晓红
二〇一八年四月十六日
书 记 员 戴淑珺
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、夫妻生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2078号
上诉人（原审原告）李连印，男，1951年9月21日生，汉族，住临漳县。
委托代理人孟雷，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人杨庆，北京京师（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临漳县狄邱乡西狄邱村村委会。
法定代表人李六平，该村村主任。
委托代理人李清春，河北十力律师事务所律师。
上诉人李连印与被上诉人临漳县狄邱乡西狄邱村村委会（以下简称西狄邱村委�）确认合同无效纠纷一案，因上诉人李连印不服河北省临漳县人民法院（2015）临民初字第1121号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年3月，被告西狄邱村委会与原告李连印签订了《临邺大道建设用地土地使用权流转合同书》约定：一、流转方式：原被告双方协商原告同意将位于渠北承包的土地流转给被告，流转的土地面积为0.35亩；二、流转费标准及支付时间：1.每年每亩小麦、玉米各500斤包产，粮食价格按临漳县物价局8月底价格统计为准，但不得低于每斤1元；2.于2014年4月16日付清2014年包户款1200元／亩。以后每年10月1日预付下年的全年包产。如不按时付款，每年按2%进行加息；3.村委会有权按规定将土地用于道路建设及绿化，李连印不得干预。合同签订后，李连印按合同规定领取了当年的补偿款。2014年3月份，临漳县国土资源管理局对临漳县交通局作出临国土罚字（2014）第033号决定书，认为未经批准擅自修建京港澳高速邺城互通连接线（临邺大道）工程项目的行为，虽占地符合土地利用总体规划，属未经批准非法占地。决定：1、责令临漳县交通局退还非法占用的721.917亩。2、没收在非法占用土地上新建京港澳高速邺城互通连接线﹤临邺大道﹥的建筑物和其他设施。2015年6月份，李连印诉至本院，要求判令双方签订的合同无效，让西狄秋村委会立即将占用李连印的基本农田恢复原状。另，李连印称协议是西狄秋村委会采用欺骗、威胁、强迫手段签订，西狄秋村委会否认，李连印也未提供充分证据证明。以上事实有当事人陈述、书证等在卷证明。
原审认为，李连印称被告采用欺骗、威胁、强迫手段与其签订了土地流转协议，被告否认，李连印未提供充分的证据证明，不能成立。原、被告签订的土地流转协议，是在原、被告自愿协商、等价有偿的基础签订的，合同约定的流转土地虽然用于非农建设，但该非农建设用于公共基础建设，且符合河北省土地利用总体规划，依照《最高人民法院关于当前形式下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》（法发（2009）40号）第16条的规定：“如果强制性规范规定的是合同行为发生即绝对的损害国家利益或者社会公共利益的人民法院应当认定合同无效”，而本案不属于该情形，同时考虑该土地使用的实际社会效果，也应认定合同有效，李连印要求确认合同无效并返还土地，不予支持，应予驳回。其次，因临漳县交通局已在双方争议的土地上修建道路，而涉及确认违法占地、拆除违章建筑属于国土局等相关行政部门的行政职责。具体到本案中，临漳县国土资源局已对�漳县交通局的违法占地行为作出行政处罚，即临漳县交通局未经批准擅自修建京港澳高速公路邺城互通连接线（临邺大道）工程项目的行为，属未经批准违法占地，责令交通局退还违法占地，没收违法占地上的建筑物和其它设施。李连印恢复土地原状的诉讼请求已由行政部门作出行政处理所涵盖，本案不宜再对此予以处理，也应驳回李连印的该项诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》（法发（2009）40号）第十六条的规定，判决驳回原告李连印的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李连印负担。
宣判后，李连印不服，以西狄邱村委会使用欺骗手段、强迫威胁李连印签订《临邺大道建设用地土地使�权流转合同书》，该合同书形成不合法，违反了《土地管理法》等相关法律规定，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误等为由上诉至本院。西狄邱村委会服判。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，关于李连印上诉提出的双方所签订的《临邺大道建设用地土地使用权流转合同书》系西狄邱村委会威胁、强迫李连印所签订的问题，如果合同书是在被胁迫的情况下所签订，可能产生该合同书被撤销或变更的法律后果，但依照法律，李连印首先应就威胁强迫行为进行举证，并在法定期间内提起撤销或变更诉讼，本案李连印不能举证且未在法定期限提起相关诉讼，故其该项理由本院不予采纳。关于将涉案土地用于修路是否导致合同无效的问题，临漳县交通局在涉案土地修建京港澳高速邺城互通连接线（临邺大道）�程项目，该项目审批程序是否合法，与涉案土地流转的合法性不具有因果关系，李连印与西狄邱村委会所签订的《临邺大道建设用地土地使用权流转合同书》是否无效，需依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定予以评判，原审依照《最高人民法院关于当前形式下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》认定合同有效并无不妥，上诉人的上诉理由本院不予支持。综上所述，李连印的上诉理由均没有确切证据予以支持，故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李连印负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 颖
审 判 员 梁兴元
代理审判员 谢 珂
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贾 欢
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2896号
申请执行人蒋勇，个体户。
被执行人李叶辉，职业不详。
蒋勇与李叶辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第3750号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李叶辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋勇向本院申请强制执行，本院于2014年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第03750号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年五月十六日
书 记 员 梁樱子
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执206号
申请执行人长岭农村信用合作联社,住长岭县财政招待所北,组织机构代码：71716089-6。
法定代表人李志强，主任。。
被执行人孙玉海
申请执行人长岭农村信用合作联社于被执行人孙玉海金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年10月23日作出2015长民初字第3302号民事调解，调解协议如下：
被告孙玉海于2015年11月23日前偿还原告借款本金30000元及利息。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，剩余275元由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2016年1月12日向我院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院同日立案执行。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故该案终结本次程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院2015长民初字第3302号给付义务终结本次程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 曹井福
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初910号
原告：谢宗勤，男，1965年3月13日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权代理）：王有元，乐山市市中区法律援助中心法律志愿者。
被告：梁泽树，男，1965年6月26日出生，汉族，农民。
原告谢宗勤与被告梁泽树追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员王彤独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告谢宗勤的委托代理人王有元，被告梁泽树到庭参加了诉讼。本案在审理中，原、被告双方当事人申请庭外调解一个月。本案现已审理终结。
原告谢宗勤诉称：2014年7月，原告经童以友邀约到被告在沙湾承包的工地上做了2天半工，约定工资每天是200元。2014年7月20日，被告将原告做的工作进行了验收结算，按双方定价结算后，应支付原告工钱500元，被告也在工资表上签字捺印予以了确认。但此后被告一直以各种理由推脱没有支付原告的工资，现要求被告支付拖欠原告的工资500元。
被告梁泽树辩称：2014年7月，因被告在乐山市沙湾一个网吧承包了其中的泥工劳务，被告遂托童以友找了包括原告和童以友在内的8个人来干活，当时就约好了他们的工资在总包人肖清明处领取，肖清明当时也是在场的，工资标准技工每天200天，平工每天120元，原告每天的工资为200元，后来因原告做的工作不合格，7月20日后被告就再没有让原告继续工作了，工资结算清单上是被告签的字，但只能证明差欠原告等人的工资，该工资不应由被告来支付，原告及其他民工应当找肖清明支付工资。
经审理查明：2014年7月，被告因在乐山市沙湾区一处网吧装饰工程中承包了泥工劳务，被告遂托童以友（另一案原告，曾在被告处打过工）为其找人干泥工活路，童以友遂找了包括自已和原告在内的8人为被告提供劳务，双方约定技工每天按200元支付工资，平工按每天120元支付工资。数天后，被告嫌原告和其他人做的泥工活路不合要求，遂不再要求原告和其他7人继续提供劳务，随后双方对工资进行结算，原告谢宗勤实际提供劳务2天半，应得的工资为500元，对该金额，被告梁泽树分别在工资表和“关于梁泽树与童以友等8人民工工资结算清单”上签名予以了确认。此后，由于原告多次找被告支付工资无果，原告遂于2016年3月22日诉至本院主张前述请求事项。审理中，原告及其他7位民工均表示不认识肖清明，并称去干活路时只有被告在场，工资报酬也是被告定的；被告对其主张的已向原告及其他7人讲明了工资由肖清明发放的事实，除自己的陈述外，未提供证据予以证明。
上述事实，有工资表、《关于梁泽树与童以友等8人民工工资结算清单》、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：由于被告并未提供证据证明原告等人在为其承包的网吧泥工工程提供劳务时，就已明确了工资由他人支付的客观证据，所以结合被告签名认可的《工资表》和《工资结算清单》，以及被告是泥工劳务承包者的事实，本院确定被告梁泽树负有向原告支付劳动报酬的义务，由于被告拖欠原告劳动报酬至今未付，故本院对原告要求被告立即支付所欠报酬的主张依法应予支持，为此，本院根据《中华人民共和国劳动法》第五十条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告梁泽树在本判决生效后十日内，支付原告谢宗勤工资500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梁泽树负担。
如不服本判决，可在收到本判决书15日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王 彤
二〇一六年六月二十二日
书记员 汪晓磊
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初576号
原告彭锦雄，男，1960年1月27日出生，汉族，身份证住址广西梧州市万秀区。
被告李彪，男，1975年12月27日出生，汉族，身份证住址广西梧州市万秀区。
原告彭锦雄与被告李彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，审理过程中，因被告李彪下落不明，本案转入普通程序，并依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告彭锦雄到庭参加诉讼。被告李彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭锦雄诉称：2014年4月7日，被告以经营梧州市蝶山区车路仕汽车装饰美容中心周转资金所需为由，向原告提出借款30000元，约定利息为月利率2%计算，借款期限为一个月，即到2014年5月7日止，双方签订了民间借款协议，被告同意以共自有财产房产梧州市大同路xx号xx房作为抵押担保。被告在借款协议上签字捺印，收到借款30000元现金后，被告也在现金收条上签名捺印。上述借款时间到期后，被告没有按照约定向原告返还借款，并且把原经营的店铺关闭转给别人经营。原告多次到被告住所，梧州市大同路xx号xx房亦关门，闭户不见踪影，电话也不通。原告的债权经多次追讨未果，为此，原告遂向法院提起诉讼，请求法院判令：1、判决被告返还借款本金30000元及利息13800元（计算方式：月息2%，从2014年4月7日至2016年3月共23个月），共计43800元；2、本案诉讼费由被告承担。原告彭锦雄对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、被告身份证、户口簿复印件，拟证明被告的主体资格；3、借款协议、收条原件，拟证明被告借款30000元的事实；4、个体工商户营业执照复印件、梧州市经营场地租赁合同复印件，拟证明被告李彪借款用途；5、原告彭锦雄结婚证复印件、借记卡账户历史明细清单，拟证明原告具备出借能力。
被告李彪未作答辩，也没有向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既不作出答辩，又不到庭应诉，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的上述证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对上述证据效力予以确认，并作为认定本案事实的根据。
经法庭调查并结合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年4月7日，被告李彪向原告彭锦雄借款30000元并出具借条，载明“乙方因资金周转所需向甲方借到人民币叁万元正（小写：30000.00元）。借款期限为一个月。从2014年4月7日至2014年5月7日止。双方约定上述借款的利息为借款时中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计付”。借款到期后，原告多次向被告催收均未果。为此，原告遂向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告所出具的借条是双方当事人的真实意思表示，债务人应当按照双方约定及时偿还借款本金给债权人。被告李彪向原告彭锦雄借款30000元的事实，有其出具的借条予以证实，故原告要求被告支付借款本金30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。借贷双方就该笔借款约定了借期内的利息，故原告要求被告支付利息的诉讼主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。但原告主张按月利率2%的标准计算，与借款协议中的约定不符，超出双方约定，缺乏依据，本院依法予以调整，故利息应按照借款时即2014年中国人民银行公布的贷款基准利率（5.60%）的四倍计付为宜。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告李彪应返还原告彭锦雄借款本金30000元及利息（利息自2014年4月7日起以30000元为基数按2014年中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计算至2016年3月7日）。
本案案件受理费896元（原告已预交），全部由被告李彪负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵婷婷
人民陪审员 陈志红
人民陪审员 周桂红
二〇一六年七月十八日
书 记 员 麦展宁
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：
合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终1264号
上诉人（原审被告）：林淑金，女，1978年5月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人（原审被告）：林爱华，男，1976年2月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审原告）：方云玲，女，1978年12月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人林淑金、林爱华因与被上诉人方云玲民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2015）岚民初字第3081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林淑金、林爱华在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林淑金、林爱华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年三月二十四日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终1264号上诉人（原审被告）：林淑金，女，1978年5月27日出生，汉族，住福建省平潭县。上诉人（原审被告）：林爱华，男，1976年2月14日出生，汉族，住福建省平潭县。被上诉人（原审原告）：方云玲，女，1978年12月1日出生，汉族，住福建省平潭县。上诉人林淑金、林爱华因与被上诉人方云玲民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2015）岚民初字第3081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林淑金、林爱华在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林淑金、林爱华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年三月二十四日书记员  叶 丹
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初3451号
原告：崔朋朋，男，1990年1月5日出生，汉族，无业，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：委托代理人周千里，山东正唐律师事务所律师。
被告：张绪敏，男，1973年1月11日出生，汉族，住济南市。
原告崔朋朋与被告张绪敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告崔朋朋于2016年10月12日向向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔朋朋申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔朋朋撤诉。
案件受理费327元，减半收取163.5元，由原告崔朋朋负担。
审判员 李永晶
二〇一六年十月十二日
书记员 孔营营
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0684刑初103号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被告人胡小秋，男，1964年9月21日出生，汉族，初中文化，个体工商户，高碑店市人。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2016年3月3日被白沟白洋淀温泉城公安分局取保候审，2017年2月13日被执行逮捕。
辩护人李建华，华夏晨阳律师事务所律师。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人胡小秋犯假冒注册商标罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员李洪凯出庭支持公诉，被告人胡小秋及其辩护人李建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡小秋于2014年12月到2015年10月期间，未经注册商标所有人许可，在白沟镇高桥村村北果园附近租用厂房，非法生产假冒红双喜牌、蝴蝶牌等注册商标的乒乓球拍套胶并出售，2015年10月23日经商标所有人举报被公安机关查获，当场扣押厂房内假冒红双喜牌套胶11202片，其中套胶成品472片，套胶单胶片10730片；假冒蝴蝶牌套胶4100片，其中套胶成品350片，套胶单胶片3750片。按照胡小秋对上述侵权产品的实际销售价格计算，被查获的假冒注册商标产品价值人民币88187元；同时，胡小秋在2015年对外销售假冒注册商标产品共计人民币31455元；被告人胡小秋总经营价值共计人民币119642元。2016年3月3日，胡小秋到公安机关投案自首。
上述事实，被告人胡小秋在庭审过程中没有异议，且有商标持有人上海红双喜股份有限公司、特玛苏国际贸易（上海）有限公司分别向公安机关提交的要求查处的请求函、公安机关的立案决定书；证人谢某、何某、吕某、李某、王某、陈某的证言；上海红双喜股份有限公司、特玛苏国际贸易（上海）有限公司营业执照（复印件）、国家工商行政管理局商标局关于认定“红双喜”、“蝴蝶”商标为驰名商标的通知（复印件）、商标注册证（复印件）以及上述两个公司对扣押的胡小秋产品的产品鉴别书；公安机关的现场勘查记录、扣押手续和扣押物品清单；高碑店市物价局价格认证中心价格认证结论书；相关辨认笔录；被告人胡小秋的送货单、户籍信息以及其投案自首的首次供述、公安机关的书面证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡小秋未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡小秋犯罪以后主动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人胡小秋犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元（已缴纳三万元）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押于保定市公安局白沟.白洋淀温泉城分局的假冒红双喜牌套胶和成品套胶、套胶模板、假冒蝴蝶牌套胶等物品予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永红
审 判 员 何志刚
人民陪审员 赵 健
二〇一七年四月十二日
书 记 员 崔亚文
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恩民初字第1293号
原告赵某，男，汉族，农民，住四川省仪陇县。
委托代理人胡太华，四川修为律师事务所律师。
被告韩某，女，汉族，农民，住四川省巴中市恩阳区明阳镇。
原告赵某诉被告韩某同居关系子女抚养纠纷一案，四川省仪陇县人民法院于2015年9月14日移送至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人胡太华到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2010年原、被告在江苏省务工期间相识并自由恋爱，2012年按风俗举办结婚典礼后同居生活，至今未办理结婚登记。2012年10月25日生育一女赵某某。女儿满8个月后原、被告将小孩交给父母抚养，原、被告外出务工并共同生活。共同生活期间，被告韩某与他人关系暧昧。原告赵某曾携小孩到被告韩某娘家，得知被告韩某已与他人办理结婚证。现请求人民法院判决：非婚生女赵某某由原告赵某抚养成年，被告韩某承担部分抚养费。
原告赵某向本院提交如下证据证实其主张：1、原告赵某的身份证复印件，被告韩某的身份证复印件；2、出生医学证明一份，证实原、被告之女赵某某生于2012年10月2日；3、四川省仪陇县人民法院（2015）仪民初字第1810号民事裁定书一份，载明：本案移送至四川省巴中市恩阳区人民法院处理；4、委托书一份，载明，原告赵某主张非婚生女赵某某由其抚养成年，被告韩某每月支付抚养费800元。5、原告赵某父亲赵永金证言证实：原、被告于2010年在江苏省务工期间相识恋爱后同居生活，2012年10月2日生育一女取名赵某某，一直由原告赵某父母亲抚养。2013初原、被告外出西藏务工一起生活半年时间，韩某就离开赵某后未再回到仪陇生活，未看望过小孩、给过费用。
原告赵某提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告韩某拒不到庭应诉、质证，视为放弃质证权利。上述证据的证明效力，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
被告韩某未予答辩。
经审理查明：2010年原、被告在江苏省务工期间相识并自由恋爱，2012年按风俗举办婚礼后同居生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记。2012年10月25日被告韩某在南充市仪陇县妇幼保健院金城院区生育一女赵某某（赵某某长期随原告赵某父母亲共同生活）。2013初原、被告外出西藏务工一起生活半年时间后，被告韩某于2013年7月便离开原告赵某。2015年3月5日原告赵某诉至四川省仪陇县人民法院后。四川省仪陇县人民法院于2015年9月14日移送至本院。因被告韩某下落不明，本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭审理传票，并在《农民日报》上刊登。公告期满后，被告韩某未到庭参加诉讼。
审理中，本院依职权调查被告韩某户籍所在地巴中市恩阳区明阳镇五郎庙村村委主任梁白荣证实：被告韩某自与原告赵某“结婚”后就未见过面了，其父母亲长期在外务工，无法与他们取得联系。
本院认为：2012年原告赵某与被告韩某按风俗举办婚礼后同居生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记，其同居关系不受法律保护。同居期间原、被告共同生育一女赵某某系非婚生女，原被告均有抚养、教育的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条明文规定：非婚生子女享有与婚生子同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。至于抚养费的多少，应考虑到另一方的经济能力，并参照当地居民平均的生活水平等因素，鉴于非婚生女赵某某长期随原告赵某及其父母亲共同生活，由原告赵某抚养为宜，被告韩某应承担必要的抚养费用。被告韩某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，为有利于未成年人的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生女赵某某由原告赵某抚养成年，被告韩某自2016年2月起每月给付非婚生女赵某某抚养费500元至其成年时止。此款由原告赵某代领。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判长 岳劲松
审判员 谢 鹏
审判员 苟 军
二〇一六年二月四日
书记员 喻 红
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1876号
申请执行人李修权，男，1969年9月29日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人陈勤，男，1967年7月10日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人李修权与被执行人陈勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）宿豫民初字第01079号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李修权于2016年5月25日向本院申请执行，其申请执行标的为50824.00元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人陈勤发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院未查获被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人李修权提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人李修权对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人陈勤暂无可供执行的财产，申请执行人李修权也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人李修权告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人李修权如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人李修权在本院告知风险责任和终结执行的法律及救济途径后无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年11月9日作出的（2015）宿豫民初字第01079号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的�权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 樊 海
二〇一六年十一月一日
书记员 马微波
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初7578号
原告：瑞安市新华纸箱有限公司，住所地瑞安市塘下镇鲍田新前村。
法定代表人：曹丽芬，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑慧、徐贤焕，瑞安市塘下镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡玉金。
被告：戴碎英，系被告蔡玉金之妻。
原告瑞安市新华纸箱有限公司与被告蔡玉金、戴碎英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员戴亦蕾于2016年9月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞安市新华纸箱有限公司的委托代理人郑慧到庭参加诉讼。被告蔡玉金、戴碎英经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市新华纸箱有限公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告蔡玉金、戴碎英赔偿原告瑞安市新华纸箱有限公司各项经济损失（垃圾清理费、运费8880元；购买玻璃费用750元；损坏财产损失5557元；厂房出租广告费18000元；厂房租金损失418000元）共计451187元。
事实和理由：原告法定代表人曹丽芬丈夫因与两被告儿子有经济纠纷起诉至法院解决，由此两被告对原告法定代表人曹丽芬夫妻怀恨在心，借口原告公司两被告也享有份额，于是从2013年11月份起至2015年5月份期间，两被告采取了殴打、倾倒渣土、烧香、烧冥纸、敲锣、砸毁厂房玻璃、泼油漆、写字、悬挂横幅、贴广告纸等非法行为扰乱妨碍了原告正常经营活动及经营秩序，对原告公司造成了严重的影响。为此公安机关曾在2014年10月11日、2015年1月28日分别对被告蔡玉金作出拘留7天和9天的治安行政处罚。在2014年10月19日、2014年12月5日分别对被告戴碎英作出拘留7天和8天的治安行政处罚。但两被告仍不思悔改，继续采取非法过激手段和行为，2015年5月份两被告因涉嫌寻衅滋事罪被瑞安市公安局刑事拘留，2016年3月17日瑞安市人民检察院提起公诉，瑞安市人民法院在2016年6月15日作出刑事判决，判决：一、被告蔡玉金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑7个月，缓刑1年。二、被告戴碎英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑6个月，缓刑1年。
诉讼中原告补充陈述：原告与承租人于2015年4月25日签协议（租期是2015年4月25日-2020年4月25日），2015年5月25日付第一笔租金，2015年5月7日被告来闹事之后承租方一定要求双方解除合同，租金也没有拿，一直到2015年12月16日才有一个人过来租（租期是2016年1月10日-2021年1月10日），租金便宜掉，被告打电话跟承租人说房屋有纠纷，承租人又要求解除合同，押金给了原告10000元，后来因为派出所介入，2015年12月底押金全部退还给了对方。2016年1月25日才正式将厂房租出去。
原告瑞安市新华纸箱有限公司在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一、原告工商营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、俩被告户籍信息，证明两被告主体资格；
证据三、瑞安市人民法院（2016）浙0381刑初504号刑事判决书复印件，证明两被告侵权事实；
证据四、垃圾清理费，证明清理冥纸、蜡烛、乱石、横幅、小贴纸等垃圾费用；
证据五、购买玻璃费用件，证明购置损坏玻璃价格；
证据六、瑞安市公安局鲍田派出所鉴定意见通知书，证明损害财产价格鉴定意见；
证据七、瑞安市广播电视台业务合同、增值税发票，证明原告为了厂房出租而支出广告费用；
证据八、厂房出租协议书，证明原告厂房租金损失;
证据九、厂房租赁合同书，证明原告厂房出租时间。
被告蔡玉金、戴碎英未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
原告提供的上述证据经当庭出示，被告未到庭亦未提供任何反驳证据，故本院审查后认为证据四、五真实性有待其他证据补强；证据七中部分非因被告方的寻衅滋事行为造成的广告支出（2015年5月之前）与本案不具关联性，其余合同与发票符合证据“三性”，应当予以采用；上述其余证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，应当予以采信。
本院认定的事实为2013年10月份至2015年5月份间，被告蔡玉金、戴碎英因不满戴全木（原告瑞安市新华纸箱有限公司法定代表人曹丽芬丈夫，被告戴碎英的弟弟）到法院起诉两被告的儿子蔡丽光要求偿还欠款一事，以戴全木买厂房用地时他们有帮忙（实际未出资）为理由，向戴全木提出其二人占有戴全木位于瑞安市塘下镇鲍田前进工业区103号土地及厂房一半的份额，要求戴全木与其二人调解。因未调解成功，两被告人采取在厂房门口倾倒渣土、烧香、烧冥纸、悬挂横幅、贴广告纸砸毁厂房玻璃、窗户等处写字、殴打瑞安市新华纸箱有限公司、用红油漆泼在厂房墙壁等方式严重影响企业的工作、生产、经营。为此公安机关曾在2014年10月11日、2015年1月28日分别对被告蔡玉金作出拘留7天和9天的治安行政处罚；在2014年10月19日、2014年12月5日分别对被告戴碎英作出拘留7天（未执行）和8天（未执行）的治安行政处罚。但两被告仍不思悔改，继续采取非法过激手段和行为，2015年5月份两被告因涉嫌寻衅滋事罪被瑞安市公安局刑事拘留，2016年3月17日瑞安市人民检察院提起公诉，本院在2016年6月15日作出判决被告蔡玉金犯寻衅滋事罪有期徒刑7个月缓刑1年；被告戴碎英犯寻衅滋事罪有期徒刑6个月缓刑1年。
另查明2015年4月25日原告与案外人洪万清签订厂房出租协议书，约定年租金456000元，租期2015年4月25日至2020年4月25日。但因被告方寻衅滋事，承租方要求双方解除合同。直至2015年12月16日原告与案外人张忠楷、舒国杰签订年租金31万元厂房出租协议书，租期2016年1月10日至2021年1月10日。但又因被告方滋事，双方解除合同。至2016年1月25日原告又与案外人李杰签订年租金352000元厂房租赁合同，租期2016年3月1日至2021年3月1日。期间原告多支付12000元瑞安广告费。瑞安市公安局鲍田派出所出具鉴定意见书被告方的寻衅滋事行为直接造成原告财产损失价格总计5557元。
本院认为，财产损害赔偿纠纷是指因为财产受到损害，权利人请求赔偿损失的纠纷。当事人对自己的主张，有义务提供证据。综上，合计应支持原告的损失金额为435557元（418000+12000+5557），原告诉请不合理部分予以剔除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡玉金、戴碎英在本判决生效之日起十日内赔偿原告瑞安市新华纸箱有限公司经济损失435557元；
二、驳回原告瑞安市新华纸箱有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8068元，减半收取4034元，由原告瑞安市新华纸箱有限公司负担92元，被告蔡玉金、戴碎英负担3942元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一六年十月二十七日
（代）书记员 刘淑慧