wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初2387号
原告程玉峰，男，1969年3月2日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
被告张龙，男，1967年9月27日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
被告李玉梅，女，1968年10月15日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
被告高飞，男，1981年7月28日出生，汉族，农民，户籍所在地昌黎县。
原告程玉峰与被告张龙、李玉梅、高飞纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告程玉峰诉称，被告张龙、李玉梅借款40万元，被告高飞提供保证担保。后被告偿还借款10万元，尚欠本金30万元、利息10万元。请求法院判令被告张龙、李玉梅偿还借款本息，被告高飞承担连带清偿责任。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告张龙、李玉梅住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告程玉峰的起诉。
案件受理费7300元免于缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 康洪滨
二〇一六年十一月八日
代理书记员 田敬华
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）津01行终539号
上诉人（原审原告）李尚仓，男，1964年1月3日出生，汉族，住天津市西青区。
委托代理人杜永胜，男，1962年10月7日出生，汉族，自由职业者，住天津市西青区。
委托代理人吴和平，男，1946年2月1日出生，汉族，天津市第九十中学退休教师，住天津市和平区。
被上诉人（原审被告）天津市西青区精武镇人民政府，住所地天津市西青区精武镇。
法定代表人潘作成，镇长。
委托代理人高宏东，天津市西青区精武镇人民政府干部。
委托代理人杨利伟，国浩律师（天津）事务所律师。
上诉人李尚仓因政府信息公开一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李尚仓及其委托代理人杜永胜、吴和平，被上诉人天津市西青区精武镇人民政府的委托代理人高宏东、杨利伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，李尚仓系天津市西青区精武镇马家寺村村民，于2017年3月31日向天津市西青区精武镇人民政府邮寄信息公开申请，要求公开：“本人服刑期间2010年5月26日，未经本人委托和事后追认委托，陈玉兰以被拆迁人的身份与西青学府工业区管理委员会签订了编号36的《拆迁协议书》。现请贵府向本人公开该协议书的原件并当本人面复制后交付本人。”天津市西青区精武镇人民政府于4月5日收到申请后，于4月24日作出2017-546《信息不存在告知书》，李尚仓于4月25日收到天津市西青区精武镇人民政府邮寄送达的告知书。李尚仓对答复不服，诉至人民法院。
原审人民法院认为，政府信息公开诉讼系为保障公民、法人和其他组织知情权而提供的司法救济渠道。李尚仓要求公开的信息材料系其妻陈玉兰与其他公司签订的《拆迁协议书》，根据(2015)一中民一终字第0041号民事判决书记载，该协议书一式三份，陈玉兰应持有一份原件。《拆迁协议书》系关于李尚仓所建房屋拆迁补偿的约定，应为重大民事行为的载体反映，而李尚仓陈述其妻并未得到《拆迁协议书》原件，不符合日常生活中通常处理方式。(2015)一中民一终字第0041号民事判决系生效判决，《拆迁协议书》系该案的证据材料，该判决书记载了李尚仓已在一审民事诉讼中对《拆迁协议书》原件进行了核对。本案一审开庭审理过程中，李尚仓亦认可其持有《拆迁协议书》的复印件。综上，李尚仓对其申请公开的《拆迁协议书》并非不知情，其争议为李尚仓认为《拆迁协议书》可能被人为添加内容，与其签订内容不一致。对李尚仓的实质性争议，其应通过其他方式和渠道解决。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项的规定，判决：驳回李尚仓的诉讼请求。案件受理费50元，由李尚仓负担。
上诉人李尚仓不服原审判决上诉称，1.原审判决认定事实不清。原审判决未查明上诉人持有的《拆迁协议书》原件是否被收回、复印件与原件是否一致、陈玉兰在民事庭审中是否对涉案《拆迁协议书》原件进行过辨认等事实。2.原审判决适用法律、法规错误。被上诉人称涉案政府信息不存在,原审人民法院如确认被上诉人所述属实，应适用《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项的规定驳回上诉人的诉求。上诉人请求二审人民法院：撤销原审判决并发回重审，或改判为判令被上诉人限期向上诉人公开涉案《拆迁协议书》原件,并当上诉人之面复制原件后交付上诉人。
被上诉人天津市西青区精武镇人民政府辩称，1.《拆迁协议书》不属于政府信息公开范畴,且该信息不存在。上诉人掌握《拆迁协议书》及相关原件，两审民事判决对此情况予以确认。被上诉人虽认可《拆迁协议书》并同意履行,但没有书面追认文件或重新签订的协议,因此,被上诉人未制作并保存该协议。2.上诉人知悉且持有《拆迁协议书》,被诉告知对其合法权益明显不产生实际影响,应依法驳回上诉人的诉请。3.《拆迁协议书》所涉相关事宜已经由另案生效判决确认并履行完毕,不再有任何法律争议。被上诉人请求二审人民法院驳回上诉人的诉讼请求。
上诉人李尚仓向本院提交的证据有：
1.《天津市西青区人民法院追加当事人通知书》，证明陈玉兰系另案民事诉讼原告，涉案《拆迁协议书》的原件应由陈玉兰自己辨认或核实，但事实上陈玉兰未曾对原件进行过核实或辨认；
2.《证明信》，证明涉案《拆迁协议书》手写部分系事后造假。
经庭审质证，被上诉人认为上诉人提交的证据均超过举证期限。
本院认证认为，上诉人提供的证据1因无正当事由未在第一审程序中提供，本院不予接纳；证据2与本案不具有关联性，本院不予采纳。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被上诉人具有负责政府信息公开工作的主体资格，作出政府信息公开答复是其法定职权。被上诉人提供的证据能够证明，上诉人已获知其所申请公开的《拆迁协议书》，且协议双方已按协议内容履行，生效民事判决亦据此《拆迁协议书》内容作出相关判决，上诉人系《拆迁协议书》签订方陈玉兰之夫、民事诉讼的原告，其知情权已获得保障。被上诉人并非《拆迁协议书》的签订方，其作出信息不存在的告知并无不当。上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人李尚仓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任桂红
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 李奕萱
书 记 员 韩恩康
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执600号
申请执行人黄秋，男，1968年11月6日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被执行人梁业兰，女，1972年1月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被执行人钟志良，男，1958年1月22日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被执行人钟志强，男，1963年12月15日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宾阳县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0126民初2813号民事调解书，于2017年4月13日向被执行人梁业兰、钟志良、钟志强发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人欠款人民币65300元及其产生的利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中查明，被执行人所有财产已在本院另案处置中。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案需等待另案执行结果参与分配。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一七年七月十七日
书记员 林 靖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初3468号
原告：合肥人人家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：胡昆，经理。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：卫任宝，男，1980年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告卫任宝物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥人人家物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一七年七月四日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初1774号
原告：三门峡市汽车运输有限责任公司。
法定代表人：王来治，经理。
统一社会信用代码：914112001747430078。
住所地：三门峡市湖滨区崤山路东段。
委托诉讼代理人：杨青枝，女，1973年2月25日生，汉族，三门峡市汽车运输有限责任公司卢氏分公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
负责人：张安军，总经理。
统一社会信用代码：914112006609027396。
住所地：三门峡市虢国路与甘棠路交叉口东北角联通家苑*号楼********号商铺*层**层。
委托诉讼代理人：顾鹏，河南恒翔律师事务所律师。特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出和解、上诉。
原告三门峡市汽车运输有限责任公司（以下简称三门峡汽运公司）与被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称阳光保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告三门峡汽运公司的委托诉讼代理人杨青枝、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人顾鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三门峡汽运公司向本院提出诉讼请求：判令被告在保险责任限额内赔付三门峡汽运公司垫付的医药费14708.87元，并判令被告承担诉讼费。事实与理由：2016年4月7日11时许，三门峡汽运公司下属的卢氏分公司司机贾实力驾驶豫Ｍ×××××号大型普通客车由卢氏汤河乡驶往县城，行至卢××县××村汪家店桥路段时，驶出路面翻入路边沟内，造成乘车人曹会萍受伤，被送往卢氏第二人民医院治疗。经诊断为：右侧锁骨骨折、上颌骨骨折、颈4椎体骨折等。曹会萍住院期间，三门峡汽运公司为曹会萍垫付医药费14708.87元，后多次向被告协商赔付，被告拒绝理赔。事故车辆在被告处投有道路客运承运人责任保险，被告依法应当在保险限额内先于赔偿。双方之间存在保险合同关系，三门峡汽运公司先行垫付的医疗费，被告理应理赔，请求人民法院依法公正判决。
阳光保险公司承认三门峡汽运公司在诉状中主张的事实，对原告三门峡汽运公司所诉的案件事实没有异议。但认为，事故发生后，虽经通知但至今未见原告三门峡汽运公司前去办理理赔业务；根据保险合同约定，被告阳光保险公司在理赔时应当扣除200元绝对免赔金额；另外，作为保险公司不应承担诉讼费。
原告三门峡汽运公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告阳光保险公司未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告阳光保险公司对原告三门峡汽运公司提交的证据材料无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告三门峡汽运公司对被告阳光保险公司关于200元绝对免赔和保险公司不承担诉讼费的意见表示认可，对当事人协商一致的内容，本院予以确认。
本院认为，被告阳光保险公司对原告三门峡汽运公司的起诉无异议，表示愿意承担理赔义务。原告三门峡汽运公司对扣除200绝对免赔金额的答辩意见不持异议，并自愿承担诉讼费，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
限被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于判决生效后十日内向原告三门峡市汽车运输有限责任公司支付14508.87元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取83元，由原告三门峡市汽车运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一七年十月十日
书记员 李红飞
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初2579号
原告：陈高平，男，1977年10月16日出生，汉族，住安徽省太湖县，
委托诉讼代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾卫民，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：方勇，男，1986年2月25日出生，汉族，住安徽省潜山县，
原告陈高平与被告方勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈高平及其委托诉讼代理人贾卫民到庭参加诉讼，被告方勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈高平向本院提出诉讼请求：依法判令方勇立即偿还陈高平劳务款34700元及利息（利息自2017年8月24日开始至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2015年方勇承包建设潜山县野寨中学教学楼施工，方勇将其承包的工程劳务交给陈高平完成，该工程于2016年全部竣工，经过结算方勇下欠原告劳务款34700元，该款经过原告多次催要，方勇均以暂无钱而拖延。2017年8月24日，方勇出具欠条一份，但被告至今分文未付致讼始。
方勇未提出答辩意见。
经审理查明：2015年方勇承包建设潜山县野寨中学教学楼工程，方勇将其承包的工程劳务部分交由陈高平完成，该工程于2016年全部竣工。2017年8月24日经原、被告结算，方勇共欠陈高平劳务款34700元，并向陈高平出具欠条一份。后陈高平多次催要，方勇分文未付致讼始。
上述事实，有原告递交的欠条一份予以佐证，足以认定。
本院认为，陈高平为方勇工程建设提供劳务，双方之间形成的劳务合同关系。陈高平已完成了工程劳务，经双方结算后，方勇应支付相应的劳务款。现方勇逾期支付陈高平劳务款，其应当承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方勇于本判决生效后立即偿付欠原告陈高平劳务款34700元及其利息（利息从2017年8月24日开始至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取334元，由被告方勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡清华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 汪 昕
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《履行义务告知书》
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执异71号
申请人:杨福山，男，汉族，住胶州市。
委托代理人张岩松，系山东青大泽汇律师事务所律师。
申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行。住所地胶州市。
负责人徐海英，该行行长。
被执行人：青岛中禹塑料制品有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人周忠玉，职务经理。
被执行人:胶州市马店镇中禹塑料制品厂，住所地胶州市。
经营者：周忠玉，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行与被执行人青岛中禹塑料制品有限公司、胶州市马店镇中禹塑料制品厂金融借款合同纠纷一案中，申请人杨福山向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行与被告青岛中禹塑料制品有限公司、胶州市马店镇中禹塑料制品厂金融借款合同纠纷一案，胶州市人民法院于2017年9月19日做出（2017）鲁0281民初5338号民事判决：一、被告青岛中禹塑料制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行借款本金789994.66元以及合同约定的利息、罚息、复利。二、被告青岛中禹塑料制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行律师代理费33500元。三、原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行对被告胶州市马店镇中禹塑料制品厂名下位于胶州市XXX的房产（胶××号）以及土地使用权（胶XXXX号）的拍卖、变卖所得价款在担保范围内享有优先受偿权。四、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12135元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行承担146元，由被告青岛中禹塑料制品有限公司、胶州马店镇中禹塑料制品厂承担11989元。
履行期届满后，被告未履行该判决书确定的义务，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行依据（2017）鲁0281民初5338号民事判决书向胶州市人民法院申请强制执行，执行案号为（2018）鲁0281执1582号。
该案在执行过程中，2017年9月30日，青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行与杨福山签订了债权转让协议，青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行将（2017）鲁0281民初5338号民事判决书所确定的权利转让给杨福山，并于2018年1月18日在山东法制报予以公告。2018年6月1日，青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行出具书面债权转让确认书，确认其将涉案债权转让给本案的申请人杨福山
本院所确认的上述事实，有申请人杨福山提交的（2017）鲁0281民初5338号民事判决书复印件及债权转让协议、债权转让公告复印件（出示原件）、债权转让确认书在案为凭，证据经本院审查，可以采信。
本院认为，青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行与杨福山通过协议转让债权，且均告知被执行人的行为不违背我国法律相关规定，应予认可。最终的债权受让人杨福山向本院提出申请变更申请执行人的书面申请，并对被执行人履行了告知义务，因此，申请人杨福山符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”的规定中“权利承受人”的条件，其变更申请于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
变更申请人杨福山为胶州市人民法院（2018）鲁0281执1582号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 顾辉明
审判员 管清娟
审判员 宋 伟
二〇一八年八月十日
书记员 邱晓晓
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初1692号
原告：张建光，住丹东市元宝区。
被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。
法定代表人：杨丹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张密，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
原告张建光与被告丹东钰豪房地产开发有限公司（以下简称“丹东钰豪房地产”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建光、被告丹东钰豪房地产的委托代理人张密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建光向本院提出诉讼请求：1、被告丹东钰豪房地产履行合同，协助原告办理产权证；2、被告赔偿违约金1万元。诉讼中，原告将第2项诉讼请求变更为：要求被告以购房款189945元为基数，按年利率6%，赔偿原告张建光从2017年11月14日立案之日起至原告张建光可以为丹东市元宝区于家路**号*单元***号房屋办理产权登记之日止的损失。事实与理由：原告于2009年8月4日以189945元购买被告开发的于家路**号*单元***室，面积63.74平方米商品房一处，双方签订商品房买卖合同。合同约定被告在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由被告提供的相关资料报产权登记机关备案。被告于2010年11月1日交付房屋，但被告违反合同约定，该商品房至今无法办理房屋权属证书，致使原告遭受巨大损失，故诉至法院，请求依法公正判决。
被告丹东钰豪房地产辩称，1、涉案房屋暂时不能办理房产证，因为原施工单位尚未向被告公司移交施工档案。2、对原告第1项诉讼请求无异议，但是，被告与原施工单位正在诉讼中，现已在二审阶段，被告待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间。3、原告第2项诉讼请求没有事实及法律依据，也没有明确违约金计算方式。根据合同约定，房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款。因此，违约金不应保护。即使支付违约金其计算标准应当找到相应参照，不能适用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然原、被告没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之零点一。逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同一份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。4、原告要求赔偿损失没有事实及法律依据。原告购买的房屋为工程抵债房，根据辽宁省高级法院100问第68题第三小题的精神，当事人主张逾期办证的违约责任不应予以支持。5、原告起诉超过诉讼时效。
经审理查明，2009年8月4日，原告张建光与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于丹东市元宝区于家路**号*单元***号房，面积为63.74平方米的一处商品房，房屋总价款为189945元。双方约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”。被告为原告出具《商品房进户通知单》，记载房屋交付日期为2010年11月1日。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交等原因，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2017年11月14日向本院提起本次诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票发票联、商品房进户通知单以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其与被告公司之间存在商品房销售合同关系，提供商品房买卖合同、销售不动产统一发票发票联、商品房进户通知单，被告对该组证据的真实性没有异议，本院应当以该组证据认定原告与被告之间签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应全面履行，被告应协助原告办理产权登记。被告辩解称原告购买房屋为工程顶债房，原告不予认可，被告未能提供证据加以证明，故对被告该项辩解，本院不予采信。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告进户数年至今，仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。由于原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，本院酌自其起诉之日起开始保护其损失。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》关于“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。”的规定精神，本院确定按年利率6%的标准计算原告损失。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告张建光为丹东市元宝区于家路**号*单元***号房屋办理房地产权属证书；
二、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款189945元为基数，按年利率6%，赔偿原告张建光从2017年11月14日起至原告张建光可以为丹东市元宝区于家路**号*单元***号房屋办理产权登记之日止的损失；
三、驳回原告张建光的其他诉讼请求。
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 于巍巍
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈丽丽
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4698号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人孙广龙。
被告杨中保，住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杨中保借款合同纠纷一案中，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元由原告承担。
代理审判员 李众众
二〇一六年十二月五日
书 记 员 全艳春
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初234号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人王某，男，1991年9月3日出生，汉族，河南省固始县人，初中文化，务工，户籍所在地为河南省固始县)。因涉嫌故意伤害罪于2017年8月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
指定辩护人钟瑞标，广东泰如律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，并组成合议庭于2018年3月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人钟瑞标到庭参加诉讼。本案经东莞市第一市区人民检察院申请退回补充侦查一次，现已审理终结。
经审理查明，2017年8月12日8时30分许，被告人王某在东莞市东城街道温塘文塔路7号俊衡皮具厂车间内因工资结算问题与被害人高某发生争吵。后王某因气愤，用手推高某肩膀，致高某被推倒在地，造成高某右股骨颈骨骨折（经法医鉴定，被害人高某所受损伤为轻伤二级）。当日9时许，高某向公安机关报案，王某明知他人报警留在现场等候处理，后公安机关到案发现场将王某抓获归案。
另查明，案发后，被告人王某家属赔偿了被害人高某人民币26000元。被害人收到赔偿款后，出具谅解书，对被告人的行为表示谅解，并请求本院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人高某的陈述和辨认笔录，证人郑某、谭某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人验伤照片，刑事谅解书，收据，说明材料，抓获经过，常住人口基本信息，户籍证明，被告人王某的供述和辨认笔录、指认作案现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请以故意伤害罪对被告人王某定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某案发后明知他人报警而留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人王某案发后已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情对被告人王某从轻处罚。
辩护人提出被告人有自首情节，是初犯，认罪态度好等等意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人王某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人以其自报身份予以判决。
视被告人王某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十七条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2018年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审
审 判 长 李 沛 雄
人民陪审员 林 瑶
人民陪审员 欧阳旭萍
二〇一八年五月十七日
书 记 员 黄 艳 芬
书 记 员 黎 慧 洁
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初743号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人杨某，农民，住浙江省义乌市。现因涉嫌犯赌博罪于2017年12月1日被余姚市公安局刑事拘留，同月11日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）707号起诉书指控被告人杨某犯赌博罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月至2017年11月30日期间，被告人杨某在本市低塘街道历山村徐家***号家中，摆放2张自动麻将桌，为参赌人员陈某1、徐某1、徐某2、徐某3、邹某、潘某、陈某2（均已行政处罚）等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，并从中抽头获利人民币7000余元。
2017年11月30日，被告人杨某被本市公安民警抓获。民警扣押自动麻将桌2张。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片说明、行政处罚决定书、“抓获经过”、身份信息，证人陈某1、徐某1、徐某2、徐某3、邹某、潘某、陈某2证言，检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。鉴于被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得人民币七千元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的自动麻将桌二张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 诸张琳
二〇一八年八月十四日
代书 记员 罗洋增
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初4399号
原告：陈晓秋，男，1957年8月18日生，汉族，住龙游县。
被告：陈黎霞，女，1985年10月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告陈晓秋与被告陈黎霞赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高爱珍独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈晓秋、被告陈黎霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈晓秋向本院提出诉讼请求：判令被告陈黎霞支付原告赡养费每月3000元。庭审中诉讼请求变更为由被告陈黎霞支付原告赡养费每月1500元。原告诉称，被告系原告之女，因原告年满60岁，体弱多病，无劳动能力和生活来源，故请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审理认定：原告陈晓秋与童美文育有2个子女，女儿即为被告陈黎霞，已成家，儿子陈鹏，1990年4月7日出生，尚未成家。陈晓秋与童美文于1997年离婚，离婚后双方仍共同生活至今。现儿子陈鹏在义乌市开办培训班，原告及童美文均与儿子同吃同住，并共同照看和照顾儿子的工作和生活，童美文每月有养老金1500元左右，另外做零时工每年有20000元左右的收入，上述费用全部贴补家用。被告婚后于××××年××月××日生育一女，在坐月子及抚养女儿期间，童美文即被告之母帮忙照看被告之女，因原告及儿子的生活无人照顾导致原告与被告发生矛盾，现原告认为其已年满60岁，体弱多病，被告应该依法履行赡养义务，故向本院提起诉讼。
本院认为：赡养父母既是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。对于父母的赡养，既包括经济上的给付，也包括生活上的照料、精神上的慰藉等等。在处理赡养纠纷时，即要考虑生活费用的实际开支，也要顾及生活照料、精神上的慰藉等情形进行综合考量。本案中，原告刚年满60周岁，现仍有一定能力帮助照看和照顾儿子的工作和生活，且与其同住的被告之母童美文也有每月基本固定的1500元左右的养老金收入，每年尚有打工收入20000元左右也一起贴补家用，原告及童美文与儿子共同生活，未出现因生活困难难以维系的状况，原告陈述其体弱多病，但未向法庭提供其生病的诊断证明，也未提供医疗费发票，对此本院不予认定。被告作为原告之女，依法应该赡养原告，但关于每月支付的赡养费数额，既要考虑原告子女人数、子女的收入及原告家庭实际生活情况，也要结合被告的工资收入、家庭现状予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈黎霞自本判决生效之月起每月支付原告陈晓秋赡养费500元，于每月15日前付清。
二、驳回原告陈晓秋其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈黎霞负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 高爱珍
二〇一七年九月二十五日
法官助理 叶柳娟
书 记 员 魏 昕
?PAGE??
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初4399号原告：陈晓秋，男，1957年8月18日生，汉族，住龙游县。被告：陈黎霞，女，1985年10月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告陈晓秋与被告陈黎霞赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高爱珍独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈晓秋、被告陈黎霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈晓秋向本院提出诉讼请求：判令被告陈黎霞支付原告赡养费每月3000元。庭审中诉讼请求变更为由被告陈黎霞支付原告赡养费每月1500元。原告诉称，被告系原告之女，因原告年满60岁，体弱多病，无劳动能力和生活来源，故请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审理认定：原告陈晓秋与童美文育有2个子女，女儿即为被告陈黎霞，已成家，儿子陈鹏，1990年4月7日出生，尚未成家。陈晓秋与童美文于1997年离婚，离婚后双方仍共同生活至今。现儿子陈鹏在义乌市开办培训班，原告及童美文均与儿子同吃同住，并共同照看和照顾儿子的工作和生活，童美文每月有养老金1500元左右，另外做零时工每年有20000元左右的收入，上述费用全部贴补家用。被告婚后于××××年××月××日生育一女，在坐月子及抚养女儿期间，童美文即被告之母帮忙照看被告之女，因原告及儿子的生活无人照顾导致原告与被告发生矛盾，现原告认为其已年满60岁，体弱多病，被告应该依法履行赡养义务，故向本院提起诉讼。本院认为：赡养父母既是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。对于父母的赡养，既包括经济上的给付，也包括生活上的照料、精神上的慰藉等等。在处理赡养纠纷时，即要考虑生活费用的实际开支，也要顾及生活照料、精神上的慰藉等情形进行综合考量。本案中，原告刚年满60周岁，现仍有一定能力帮助照看和照顾儿子的工作和生活，且与其同住的被告之母童美文也有每月基本固定的1500元左右的养老金收入，每年尚有打工收入20000元左右也一起贴补家用，原告及童美文与儿子共同生活，未出现因生活困难难以维系的状况，原告陈述其体弱多病，但未向法庭提供其生病的诊断证明，也未提供医疗费发票，对此本院不予认定。被告作为原告之女，依法应该赡养原告，但关于每月支付的赡养费数额，既要考虑原告子女人数、子女的收入及原告家庭实际生活情况，也要结合被告的工资收入、家庭现状予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告陈黎霞自本判决生效之月起每月支付原告陈晓秋赡养费500元，于每月15日前付清。二、驳回原告陈晓秋其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈黎霞负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 高爱珍二〇一七年九月二十五日法官助理 叶柳娟书 记 员 魏 昕???
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1002刑初369号
公诉机关抚州市临川区人民检察院
被告人黄某甲，男，1991年5月15日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业，现住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯盗窃罪，2018年4月17日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同月24日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日被抚州市公安局临川分局依法执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民检察院以临检刑诉〔2018〕370号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员顾剑辉出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：2018年1月9日9时许，被告人黄某甲至抚州市临川区上顿渡镇不见不散网吧，趁坐在92号机位的被害人王某熟睡之际，盗窃王某放在电脑桌面的一部苹果SE手机。之后，黄某甲将该手机以50元的价格卖给了老丁手机维修店的老板丁某。经鉴定，被盗手机价值为人民币1958元。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：1、书证；2、视听资料；3、鉴定意见；4、证人丁某的证言；5、被害人王某的陈述；6、被告人黄某甲的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2018年1月9日9时许，被告人黄某甲至抚州市临川区上顿渡镇“不见不散网吧”，趁被害人王某熟睡之际，将其放在电脑桌上的一部玫瑰金色苹果SE手机盗走。之后，被告人黄某甲将该手机以50元的价格卖给了“老丁手机维修店”的老板丁某。被害人王某发现手机不见，遂调取网吧视频发现手机被一男子盗走。2018年4月16日，被害人王某在“不见不散网吧”见黄某甲疑似盗窃其手机的男子，遂报警，将被告人黄某甲抓获。被告人黄某甲在侦查机关对自己盗窃事实供认不讳。
经抚州市临川区价格认证中心价格认定，涉案的无实物苹果SE型手机价格认定为人民币1958元。
认定上述事实并经庭审举证、质证、认证的证据如下：
1、书证
（1）受案登记表证实，2018年4月16日23时30分许公安机关接被害人王某报案称其抓到偷其手机的男子。公安机关对本案进行刑事立案。
（2）常住人口信息证实，被告人黄某甲行为时系成年人，具有完全刑事责任能力，且无前科记录。
（3）照片四张证实，被告人黄某甲指认作案及销赃场所的情况。
（4）发票两张证实，涉案手机系被害人王某所有。
（5）归案情况说明证实，被告人黄某甲系于2018年4月16日被被害人王某发现，后向公安机关报警而被抓获归案。被告人黄某甲在讯问过程中，对自己的盗窃行为供认不讳。
2、视听资料
网吧监控视频光盘证实，被告人黄某甲盗窃手机的全过程。
3、鉴定意见
抚州市临川区价格认证中心临价认字【2018】54号关于对无实物苹果SE型手机价格认定意见书证实,涉案的无实物苹果SE型手机价格认为为1958元。
4、证人丁某证言证实，2018年1月10日下午13时左右，他在上顿渡镇建设路与龙津路交叉路口老丁手机维修店内维修手机，黄某甲拿了一部苹果手机到他店内让其解锁，他看了一下告之解不开，黄某甲就说把这部手机卖给他。他随口说50元，黄某甲竟然同意了，他就怀疑这部手机的来路，黄某甲说是自己的，他就让黄某甲将其身份证与手机放在一起拍照。黄某甲卖给他的苹果手机是玫瑰金色的苹果SE手机，16Gmw存，手机串号355793075785858，从样子上看手机有七、八成新。现在这部手机在店内找不到了。
5、被害人王某的陈述证实,2018年1月8日晚上8时30分左右，他在上顿渡镇不见不散网吧92号机通宵上网，将自己的玫瑰金色苹果SE手机放在电脑桌上，大概在1月9号早上醒来发现手机被人偷了，他就找网吧老板调取监控，在监控里发现大概在1月9日上午9时左右是一个戴眼镜的男子趁他睡着的时候将手机偷走。2018年4月16日晚上23时30分左右，他在不见不散网吧和朋友玩游戏，发现了一名男子疑似偷他手机的人，后经他确认该男子就是偷他手机的人，他就拨打了报警电话且一路尾随那名男子到至尊王座网吧。后民警到来，他跟民警说明了情况，民警至网吧内将该名男子抓获。
6、被告人黄某甲的供述和辩解证实，2018年1月9日上午9时左右他到上顿渡镇广场西路豪鼎才苑小区不见不散网吧二楼上网，走到网吧角落92号机旁看见一名男子睡着了，有一部玫瑰金色苹果SE手机放在旁边，他就趁该名男子睡着将手机偷走了。离开现场后他将偷到的手机拿到龙津路与建设路交叉路口旁创新手机店对面一家手机店内售卖，当时老板称手机有密码，没有ID号码解不了锁，然后就问他50元钱卖不卖，他就以50元的价格卖给了店老板。后店老板拿他身份证拍了照。
上述证据经法庭质证，能够形成证实被告人黄某甲犯盗窃罪的证据锁链，证据来源合法，内容客观真实，各证据间具有关联性，能够成为认定本案事实的证据，故本院予以采纳。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人手机一部，价值1958元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人黄某甲归案后及当庭均能如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。
据此，根据被告人黄某甲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年4月17日起至2018年10月16日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人黄某甲退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 武贞娥
人民陪审员 张柏兰
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 程玲玲
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行初字第221号原告陈实华，男，汉族，1964年7月1日出生，住福建省福州市晋安区。被告福州市鼓楼区人民政府，住所地福州市鼓楼区津泰路98号。法定代表人陈斌，区长。第三人福州市鼓楼区城市综合执法局，住所地福州市福飞南路159号。法定代表人肖建星，局长。本院在审理原告陈实华诉被告福州市鼓楼区人民政府行政强制行为纠纷一案中，因原告陈实华未在法定期限内预交一审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长李杰代理审判员许菁代理审判员林挺二〇一五年八月十二日书记员周圆附：适用法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省全南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0729刑初60号
公诉机关江西省全南县人民检察院。
被告人钟涛，男，1987年8月24日出生，汉族，江西省全南县人，大专文化，经商，户籍所在地全南县，现住全南县。2018年3月17日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被全南县公安局取保候审，同年5月30日被全南县人民检察院取保候审，同年6月8日被本院取保候审。现在家。
江西省全南县人民检察院以全检公诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人钟涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年6月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年6月28日公开开庭审理了本案，全南县人民检察院指派检察员廖树忠出庭支持公诉，被告人钟涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
全南县人民检察院指控，2018年1月8日，全南县人民法院对钟涛与肖某贵民间借贷一案作出民事判决，判决被告人钟涛于判决生效后10日内向肖某贵支付16万元及其利息，钟涛在收到法院判决书后未积极履行生效文书规定的义务，于2018年2月26日、27日将自己银行账户内的7万元转移给其朋友利某用于归还信用卡。2018年3月1日，全南县人民法院向钟涛送达了执行通知书和财产申报令后，钟涛未如实向法院申报财产，担心自己名下银行账户会被法院冻结，于当天将其银行账户内的30万元转移至利某的银行账户。2018年3月7日，全南县公安局立案侦查后，被告人钟涛履行完法院判决的还款义务。
为证实上述犯罪事实，公诉人在法庭上宣读或出示了被告人钟涛的供述与辩解、证人利某的证言，相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人钟涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪，同时被告人钟涛具有坦白和在侦查期间全部履行义务的情节。提请本院依法判处。
被告人钟涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有被告人钟涛的供述，证人利某的证言，全南县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明，钟涛江西银行赣州全南支行62×××58帐户交易流水，全南县人民法院移送公安机关侦查函包括关于申请人肖某贵与被执行人钟涛民间借贷纠纷一案涉嫌拒执犯罪的情况说明、（2017）赣0729民初886号民事判决书及送达回证、肖某贵强制执行申请书、移送执行书、普通执行案件立案审查、流程管理信息表、执行通知书和报告财产令及送达回证、执行裁定书、协助冻结存款通知书等，钟涛微信转账归还借款截图、执行标的款票据，被告人钟涛的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟涛在法院具有执行内容的判决生效且收到法院执行通知书后，有能力执行而拒不执行法院判决，并转移个人账户内资金，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控被告人钟涛的犯罪事实和罪名成立。依法应对被告人钟涛处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。归案后，被告人钟涛能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；庭审中能当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚；在侦查期间全部履行民事判决书确定的还款义务，依法可以从轻处罚。根据被告人钟涛的犯罪情节和悔罪表现，对被告人钟涛适用缓刑确实不致再危害社会，且公诉机关也建议对被告人钟涛适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人钟涛犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 锋
人民陪审员 巫龙金
人民陪审员 钟细姣
二〇一八年六月三十日
代理书记员 钟其佑
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初422号
原告：王某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：张某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，王某某向本院申请诉前调解，但因张某某不同意诉前调解，王某某于2016年2月16日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告王某某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回诉前调解。
审判员 周和义
二〇一六年二月十六日
书记员 何 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小民初字第1137号
原告山西省宏图建设工程有限公司，住所地太原市亲贤北街95号。
法定代表人武文进，董事长。
委托代理人孟栓小，男，1949年12月20日出生，汉族。
被告太原市小店区西温庄乡西贾社区居民委员会，住所地太原市小店区西温庄乡西贾社区。
法定代表人肖福元，主任。
委托代理人韩毛娃，男，1954年5月30日出生，汉族。
原告山西省宏图建设工程有限公司与被告太原市小店区西温庄乡西贾社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法由审判员刘燕玲担任审判长，与人民陪审员符惠仙、张铁牛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西省宏图建设工程有限公司的委托代理人孟栓小，被告太原市小店区西温庄乡西贾社区居民委员会的委托代理人韩毛娃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西省宏图建设工程有限公司诉称，2011年8月30日，原告与被告签订《建设工程施工合同》一份，约定原告承包被告西贾社区道路硬化工程，建筑面积14600平方米，开工日期为2011年9月10日，竣工日期为2011年11月11日，合同预算价款为2782183.27元。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告依约进行了施工，并如期完工。2011年11月6日，双方经结算，工程价款为2246000元，并作出结算书一份。但该工程款经原告多次催要，至今分文未付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告拖欠工程款2246000元以及该款自2011年11月7日至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告太原市小店区西温庄乡西贾社区居民委员会辩称，在2011年小店区户户通的精神指导下，第八届居委会（上届）没有召开会议研究通过该事项如何进行实施，不符合“四议两公开”程序。我居委会只认同按照国家规定硬化实施，由小店区交通局户户通执行标准。由于上届居委会法人代表没有按规定移交该工程相关事宜的合同手续、账目等一切材料，无根无据，无法向全体社区居民交代，因此我居委会无法向原告支付该工程款，请求法院依法判决。
经审理查明，2011年8月30日，原告山西省宏图建设工程有限公司与被告太原市小店区西温庄乡西贾社区居民委员会签订一份《建设工程施工合同》，约定由原告承包该社区道路硬化、下水管道的铺设、土地平整等工程，资金来源为自筹，承包范围包工包料，合同价款2782183.27元。合同对双方的权利义务等事项进行了约定，其中第九条“竣工验收与结算”33.4约定“根据确认的竣工结算报告，承包人向发包人申请支付工程竣工结算款。发包人应在收到申请后15天内支付结算款，到期没有支付的应承担违约责任。承包人可以催告发包人支付结算价款，如达成延期支付协议，发包人应按照专用条款约定的利率或同期银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息”。合同落款处加盖两方的公章，时任被告社区主任的李三黑签名。签合同后，原告按期开工。工程竣工后，原、被告双方经结算后于2011年11月6日出具一份《建筑工程预（结）算书》，确认该工程造价2246000元，同样加盖公章，社区主任李三黑及主管工程的副主任闫牛儿在结算书上签名。2011年11月25日，被告对工程进行验收后，李三黑与闫牛儿在竣工验收报告上签字。之后，原告多次向被告催要工程款未果，于是原告向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的《建设工程施工合同》、《建筑工程预（结）算书》、竣工验收报告、李三黑与闫牛儿出具的书面证明以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应当依约履行。合同签订后，原告按照合同完成了施工义务，并经过发包方被告的验收，且双方经结算确认工程价款为2246000元。结算后，被告理应向原告履行付款义务，故原告主张要求被告支付工程款2246000元，理由和证据充分，本院予以支持。被告以上届居委会未将账目移交为由抗辩原告的主张，被告所述系其内部的纠纷无法对抗原告，被告的该意见不予采纳。被告至今迟迟拖欠工程款已经构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。由于原、被告未约定付款时间，故被告应当在竣工验收后立即支付工程款，未付款的根据合同约定支付该款项按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，时间从验收后第二日2011年11月26日起计算至判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告太原市小店区西温庄乡西贾社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告山西省宏图建设工程有限公司工程款2246000元，并支付该款项自2011年11月26日至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告山西省宏图建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24768元（缓交），由被告太原市小店区西温庄乡西贾社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘燕玲
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 张铁牛
二〇一三年八月九日
书 记 员 段丽菁
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执514号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人临沂会宝岭铁矿有限公司。住所地：兰陵县尚岩镇。
本案依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院（2016）鲁1324行审887号行政裁定书立案执行，但被执行人临沂会宝岭铁矿有限公司至今未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人临沂会宝岭铁矿有限公司现金1000000元或相当价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 杰
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵士超
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1324执514号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路5号。法定代表人刘继永，局长。被执行人临沂会宝岭铁矿有限公司。住所地：兰陵县尚岩镇。本案依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院（2016）鲁1324行审887号行政裁定书立案执行，但被执行人临沂会宝岭铁矿有限公司至今未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人临沂会宝岭铁矿有限公司现金1000000元或相当价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 杰二〇一七年八月二十三日书记员 赵士超
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终1433号
上诉人（原审被告）：张国文，男，1968年3月12日生，汉族，铁煤集团大兴矿工人，现住调兵山市。
委托诉讼代理人：张志玲，调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨玉凤，女，1966年5月1日生，汉族，宏博塑钢厂工人，现住调兵山市。
委托诉讼代理人：刘玉双，调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：崔海艳，女，1970年5月25日生，汉族，无业，现住调兵山市。
上诉张国文因与被上诉人杨玉凤、崔海艳民间借贷纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2016）辽1281民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，杨玉凤与张国文、崔海艳于2015年7月14日签订《房屋抵债协议书》，约定甲方张国文、崔海燕欠乙方杨玉凤借款现金5万元，以小青住宅楼房一套（一户三）抵偿欠款。2015年6月10日，崔海艳在杨玉凤处借款6万元。《房屋抵债协议书》是否是在2015年6月10日至2015年7月10日签订的5万元借款未还清的情形下签订？该两笔借款是否为同一笔借款不清。2015年11月10日调兵山市人民法院作出（2015）调民三初字第00365号民事判决，判决张国文与崔海艳离婚。在该案件中确认崔海艳、张国文欠“杨晓凤”68000元。该“杨晓凤”与本案中的“杨玉凤”是否为同一人不清。原审法院对上述问题应当予以进一步审查。
综上所述，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省调兵山市人民法院（2016）辽1281民初320号民事判决；
二、本案发回辽宁省调兵山市人民法院重审。
上诉人张国文预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审 判 长 房 涛
审 判 员 刘 昕
代理审判员 李小莹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王胜男
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0322刑初7号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人刘金德，男，1991年2月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河南省栾川县，现租住河南省孟津县理想大虾*楼*单元101。2012年2月28日因盗窃被栾川县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月10日因盗窃被孟津县公安局刑事拘留。同年10月24日被孟津县公安局取保候审，同年12月6日被孟津县人民检察院取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2015]185号起诉书指控被告人刘金德犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员杨金轮依法出庭支持公诉，被告人刘金德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月5日晚，在孟津县城关镇长华村乔峰元家，被告人刘金德发现同在租住屋对面租户李某房门落明锁，经确认租户不在家，遂趁四周无人之机，撬锁进入室内，盗走白色联想A2800D手机一部、白色TCLJ730U手机一部等物。经孟津县价格认证中心鉴定，被盗物品价值390元。
上述事实，被告人刘金德在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某的报案材料及陈述，证人韩某、乔某、闫某的证言，栾川县公安局行政处罚决定书，孟津县公安局刑侦大队抓获证明，辨认笔录及辨认照片，孟津县公安局扣押物品、文件清单，发还物品清单，孟津县价格认证中心价格认定结论书及价格认定明细表，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，被盗案现场平面图及现场照片，被告人刘金德的户籍证明及无违法犯罪证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金德以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人刘金德归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，被盗物品已退还给被害人，依法可以从轻处罚。根据被告人刘金德犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘金德犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆建奇
人民陪审员 高水定
人民陪审员 宋章元
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李佳琦
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初876号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人陈金和，男，1975年5月13日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省双流县。2016年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年5月22日由成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]793号起诉书指控被告人陈金和犯危险驾驶罪，�2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员杨强出庭支持公诉，被告人陈金和到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2016年5月18日21时许，被告人陈金和饮酒后驾驶号牌为川A××××1白色众泰牌小型普通客车，在天府新区沿华青路由永兴镇往三星镇方向行驶，行驶至华青路永兴镇干塘村2组成自泸高速路下穿路段时，被巡逻民警查获。经检验，陈金和血液样品乙醇浓度为219.1mg/100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，被告人陈金和在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人陈金和的供述，公安机关制作的现场笔录、呼气酒精�量检验记录表、现场挡获及提取血样照片，证人张某某、郭某某证言、证人张某某对被告人的辨认笔录及照片，兴隆街道三根松村村委会证明，被告人陈金和驾驶证，川A××××1号车行驶证，被告人陈金和交通违法信息查询结果，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，被告人陈金和身份识别笔录、违法犯罪记录查询结果，被告人陈金和常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金和在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈金和系初犯，到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人因同一事实被�行羁押4日，依法应予折抵刑期。据此，根据被告人陈金和犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人陈金和血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈金和犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 李跃芬
二〇一六年八月九日
书 记 员 杨纪霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满�缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民五终字第134号
上诉人（原审原告）：张红薇，女，1970年11月28日出生，汉族，灵玺国际物流有限公司职工，住乌鲁木齐市头屯河区。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐天路伟业劳务服务有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：边星高，乌鲁木齐天路伟业劳务服务有限公司总经理。
委托代理人：赖光辉，乌鲁木齐市头屯河区广大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：新疆大陆桥集团有限责任公司。住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：胡占明，新疆大陆桥集团有限责任公司董事长。
委托代理人：汪顺霞，女，1965年1月19日出生，汉族，新疆大陆桥集团有限责任公司人力资源部副部长，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人张红薇因与被上诉人乌鲁木齐天路伟业劳务服务有限公司（下称天路伟业劳务公司）、被上诉人新疆大陆桥集团有限责任公司（下称大陆桥公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民一初字第456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭于2015年3月26日公开开庭审理了本案，上诉人张红薇、被上诉人天路伟业劳务公司委托代理人赖光辉、被上诉人大陆桥公司委托代理人汪顺霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年4月1日，张红薇与天路伟业劳务公司签订为期2年的劳动合同，双方签订合同后，天路伟业劳务公司派遣张红薇至大陆桥公司下属的乌鲁木齐西站物业管理分公司从事保洁工作，从2011年6月开始张红薇在乌鲁木齐西站物业管理分公司担任酒店门卫工作，张红薇担任门卫工作期间实行在岗24小时，换休24小时。张红薇工作期间工资由基本工资、夜班津贴、绩效工资及奖金构成，张红薇工作期间逢法定节假日上班的，天路伟业劳务公司已向张红薇支付了相应的加班工资报酬。2013年6月30日张红薇与天路伟业劳务公司解除劳动合同关系。张红薇离职后向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）人事劳动争议仲裁委申请仲裁，该仲裁委作出乌经（头）劳人仲字（2014）第166号仲裁裁决书，裁决：驳回张红薇全部申请请求。张红薇不服该仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。另查明，乌鲁木齐西站物业管理分公司系大陆桥公司下属分公司，2014年3月28日乌鲁木齐铁路局对大陆桥公司下属各分公司业务、资产及人员进行重组，重组后各分公司对外责任由大陆桥公司承担。
原审法院认为，《国务院关于职工工作时间的规定》第五条规定，企业因工作性质和生产特点的限制，不能实行标准工时制度的，按照国家有关规定，可以实行其他工作和休息办法。第七条规定，国家机关、事业单位实行统一的工作时间，星期六和星期日为周休日。企业和不能实行前款规定的统一工作时间的事业单位，可以根据实际情况灵活安排周休日。本案中，张红薇从事的酒店门卫工作岗位性质特殊需24小时在岗，故张红薇在岗工作24小时，大陆桥公司即安排其休息24小时，并在每月发放工资时按每个夜班10元的标准向张红薇支付了夜班津贴费。由于张红薇在工作期间因工作特殊性导致其存在超时或双休日上班的，用工单位已安排其补休，对补休后仍超出法律规定的标准工作时间的，用工单位也以支付夜班津贴的形式予以补偿，对张红薇工作期间逢法定节假日上班的用工单位也已支付相应加班工资报酬，张红薇要求天路伟业劳务公司及大陆桥公司支付其超时加班工资43456.32元的诉讼请求无事实及法律依据，故不予支持。原审法院依照《国务院关于职工工作时间的规定》第五条、第七条、《最高人民法院关于适用审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：驳回张红薇要求乌鲁木齐天路伟业劳务服务有限公司、新疆大陆桥集团有限责任公司支付超时加班工资43456.32元的诉讼请求
上诉人张红薇不服一审判决，向本院提起上诉称，我与天路伟业劳务公司签订劳动合同后，被派遣至大陆桥公司工作，并于2011年6月开始担任大陆桥公司下属的乌鲁木齐西站物业管理分公司酒店门卫工作，我在担任酒店门卫工作期间实行工作24小时休息24小时的工作制，按每天工作8小时计算，一年的工作时间应当为122天，而我一年工作时间却为182天，故我每年超时工作60天。工作期间用工单位亦未安排我补休。原审法院判决对我要求天路伟业劳务公司和大陆桥公司支付加班工资的诉讼请求予以驳回错误，请求二审法院改判天路伟业劳务公司与大陆桥公司共同向我支付2011年6月至2013年6月的超时加班工资43456.32元。
被上诉人天路伟业劳务公司答辩称，张红薇在大陆桥公司工作期间其虽实行工作24小时休息24小时的工作制，但张红薇晚间是正常休息的，并不存在其连续工作24小时及每天延时加班的情况，我公司已向张红薇支付了其工作期间的夜班津贴，遇法定节假日上班的，我公司亦向张红薇支付了加班工资。一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人大陆桥公司答辩称，我公司与张红薇不存在劳动关系，其余意见与天路伟业劳务公司的答辩意见一致。
本院审理查明，一审法院判决认定事实属实。
本案案件事实的认定，有张红薇提供的劳动合同，天路伟业劳务公司提供的工资表，大陆桥公司提供的乌铁劳卫（2014）215号文件，法院庭审笔录及双方当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，《国务院关于职工工作时间的规定》第五条规定，企业因工作性质和生产特点的限制，不能实行标准工时制度的，按照国家有关规定，可以实行其他工作和休息办法。本案审理过程中，双方当事人对张红薇被天路伟业劳务公司派遣至大陆桥公司工作期间，自2011年6月至2013年6月期间的工作岗位为大陆桥公司下属乌鲁木齐西站物业管理分公司酒店门卫以及张红薇工作时间实行轮班制，即其上一天班（24个小时）后休息一天（24个小时）的事实均无异议，依据劳动部《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作的审批办法》第4条第3项“其他因生产特点、工作特殊性需要或职责范围的关系，适合实行不定时工作制的职工”的规定，应认定张红薇的工作时间实行的是不定时工作制。张红薇作为酒店保安其岗位性质有别于标准工时制岗位，其工作有特定的内容和目的、工作强度比正常工作小、没有实际生产任务、执行的工作制度和规章与正常工作的规章制度较为宽松，可以休息，在此情况下劳动者可要求用人单位按照劳动合同、规章制度或惯例等支付相应待遇，而不能要求用人单位支付加班工资，而本案天路伟业劳务公司已按张红薇的实际工作日期按月向张红薇支付了夜班津贴以及法定节假日的加班工资。故原审法院故原审法院判决驳回张红薇请求判令天路伟业劳务公司、大陆桥公司支付超时加班工资43456.32元的诉讼请求并无不当。张红薇称天路伟业劳务公司、大陆桥公司应向其支付延时加班工资的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元（张红薇已预交），由上诉人张红薇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲍文林
代理审判员 韩 璟
代理审判员 唐 绮
二〇一五年四月九日
书 记 员 公维锋
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）鲁民二终字第238号
上诉人（原审被告）：兖州市农业生产资料公司。住所地：兖州市中御桥中路**号。
法定代表人：王连臣，经理。
委托代理人：白新华，该公司财务负责人。
委托代理人：蒋玉记，山东华安御桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行兖州市支行。住所地：兖州市文化西路**号。
代表人：宋恩银，行长。
委托代理人：付怀利，该行职员。
委托代理人：王佃运，中国农业银行济宁市分行法律部主任。
被上诉人（原审被告）：兖州市双龙棉纺织厂。住所地：山东省兖州市大安镇辛北庄西。
法定代表人：刘新，厂长。
委托代理人：汪安新，山东华安御桥律师事务所律师。
委托代理人：袁耸，该厂职员。
上诉人兖州市农业生产资料公司因与被上诉人中国农业银行兖州市支行、被上诉人兖州市双龙棉纺织厂担保借款合同纠纷一案中，不服济宁市中级人民法院（2006）济民二初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人兖州市农业生产资料公司于2007年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人兖州市农业生产资料公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人兖州市农业生产资料公司撤回上诉。
二审案件受理费15010元，减半收取7505元，由兖州市农业生产资料公司负担。
本裁定为终审判决。
审 判 长 赵延华
代理审判员 安景黎
代理审判员 单 明
二〇〇七年七月三日
书 记 员 张 鸣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初1178号
原告：王玉锁，男，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：瞿东亮，江苏中盟律师事务所律师。
被告：合肥新站区腾誉餐厅，经营场所安徽省合肥市新站区。
经营者：张小婵。
被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：王兴，董事长。
本院在审理原告王玉锁诉被告合肥新站区腾誉餐厅、北京三快科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告王玉锁于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉锁的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉锁撤回起诉。
案件受理费2630元，减半收取为1315元，由原告王玉锁负担。
审 判 长 李楠
审 判 员 赵晨
人民陪审员 孙静
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陶敏
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行赔初3号
起诉人：马建，男，1953年5月14日出生，汉族，住天津市河西区。
起诉人马建以被起诉人天津市人民政府在“惠森万亩速生丰产林建设项目”建设上存在违法行为，造成其财产损失，请求天津市人民政府行政赔偿17056元。
经审查，本院认为，起诉人马建的起诉，不符合最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的起诉条件。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
对起诉人马建的起诉不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审判长 刘秀玲
审判员 王 霞
审判员 王 欣
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡芳源
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执3096号
申请执行机关大连高新技术园区人力资源和社会保障局，组织机构代码69601460-2，住所地大连市高新技术园区。
法定代表人刘源波，系该局局长。
委托代理人王长征，男，系该局劳动和社会保障监察大队工作人员。
委托代理人王建，男，系该局劳动和社会保障监察大队工作人员。
被执行人北方房屋置换交易中心（大连）有限公司，住所地大连高新技术园区。
法定代表人杨海滨。
被执行人北方房屋置换交易中心（大连）有限公司不履行大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局已经发生法律效力的大高人社监罚[2015]040号行政处罚决定书确定的义务，大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院已作出（2016）辽0211行审150号行政裁定书，裁定准予强制执行。
经审查，被执行人北方房屋置换交易中心（大连）有限公司不履行大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局行政处罚一案已立案执行，本案系重复执行。根据《民事诉讼法解释》第二百零八条之规定，对已经执行完毕，或者正在执行中的案件，当事人再次申请执行，本法院予以立案的，在执行时如果发现应该驳回当事人的执行申请，裁定如下：
驳回强制执行申请执行大连高新技术园区人力资源和社会保障局大高人社监罚决字第[2015]040号行政处罚决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘明月
审判员 刘丽娜
二〇一六年十月二十四日
书记员 张文郁
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1053号
原告：石国红，男，住山西省潞城市。
委托代理人：郭凤艳，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：乳山市金顺矿建有限公司，住所：山东省乳山市。
法定代表人：李若顺，其他情况不详。
本院在审理原告石国红与被告乳山市金顺矿建有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告石国红于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石国红撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告石国红负担5元，其余5元退还给原告石国红。
审判员 王冰茹
二〇一六年五月十二日
书记员 王书宁
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初2268-5号
申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司,住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。
法定代表人：王庆成，董事长。
被申请人：杨淑伟，男，1979年9月22日出生，汉族，农民，住莒南县。
被申请人：薛洁，女，1979年6月13日出生，汉族，农民，住莒南县。
被申请人：王伟良，男，1961年1月16日出生，汉族，农民，住莒南县。
被申请人：杨守堂，男，1958年5月5日出生，汉族，农民，住莒南县。
被申请人：杨守田，男，1966年9月16日出生，汉族，农民，住莒南县。
被申请人：杨守信，男，1955年9月1日出生，汉族，农民，住莒南县。
申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司诉被申请人杨淑伟、薛洁、王伟良、杨守堂、杨守田、杨守信金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王伟良、杨守信、杨守田存于山东莒南农村商业银行股份有限公司的160000元予以保全，并已经提供担保。
本院经审查认为，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨守田在山东莒南农村商业银行股份有限公司账户91×××64的存款160000元。
二、冻结期限为十二个月，自2015年5月3日至2018年5月3日。
案件申请费1320元，由申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汲传国
二〇一七年五月三日
书记员 林丽霞
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终4218号
上诉人（原审原告）：张剑芸，女，1974年2月20日生，汉族，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：郝洋，上海孙义荣律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：姜理，男，1976年5月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人张剑芸因与上诉人姜理定金合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初80418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张剑芸上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判支持其原审诉讼请求。事实和理由：姜理拒绝按照居间合同约定的交易条件签订《上海市房地产买卖合同》，明显违约，应当承担双倍返还定金的责任。
姜理上诉请求：撤销原审判决改判驳回张剑芸原审诉讼请求。事实和理由：双方签订《居间合同》时，张剑芸并未提起户口问题，双方亦未在合同中约定有关户口问题的违约责任条款。张剑芸以户口问题为由拒绝签订《上海市房地产买卖合同》，已构成违约，姜理有权没收其支付的定金。
张剑芸向一审法院起诉请求：判令姜理双倍返还定金人民币20万元。
一审法院认定事实：2016年8月28日，甲方（姜理）与乙方（张剑芸）签订《居间合同》，约定将甲方所有的坐落于上海市浦东新区XX村XX号XX室房屋出售给乙方，面积35.37平方米，房屋总价194万元，定金10万元，于2016年9月4日支付首期房款88万元，并签订正式版《上海市房地产买卖合同》，第二期房款为贷款94万元，尾款2万元，房屋内户口于过户前迁出。合同还约定，议价成功即本合同生效后，未经三方协商一致，任何一方不得擅自变更或解除本合同，按照定金罚则，甲方不按本合同约定签订《上海市房地产买卖合同》的应向乙方双倍返还定金，乙方不按本合同约定签订《上海市房屋买卖合同》的则甲方有权没收乙方定金。当日，张剑芸支付给姜理定金10万元。后张剑芸以姜理不能按时迁走户口导致房屋买卖不成为由，要求判如所请。
一审庭审中，姜理明确表示其前妻户口在讼争房屋内，因无法联系而迁不出。
2016年11月21日，一审法院根据张剑芸申请，裁定冻结姜理名下的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值财产。
一审法院认为，张剑芸与姜理就系争房屋签订的《居间合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律与行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。该协议明确了买卖房屋的位置、面积、价格等内容，同时对双方签订本约即正式版买卖合同的时间进行了预先安排，主要预约内容完整。从法律性质而言，该协议是当事人为将来订立本约而达成的合意，为预约合同。双方在预约合同中写明于2016年9月4日签署正式版买卖合同，但张剑芸考虑到姜理前妻户口在讼争房屋内无法迁出而致买卖不成，故造成双方未能签订房屋买卖合同的原因，系双方意志以外的原因，不能归责于任何一方，故姜理应当将收取的定金返还张剑芸。张剑芸要求双倍返还定金的诉讼请求，不予支持。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，于二○一七年二月九日作出判决：姜理于判决生效之日起十日内返还张剑芸定金10万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，诉讼保全费1,520元，由张剑芸、姜理各半负担。
二审中，张剑芸表示因姜理不愿将迁移户口的条款及相应违约责任列入买卖合同，导致买卖合同不能订立。
二审中，姜理经本院催交在指定期间内仍未交纳二审案件受理费。
经审理查明，一审认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，姜理不服一审判决提起上诉后，交纳二审案件受理费系其法定义务，但其在收到本院送达的催交通知后仍未交纳，依法应按姜理自动撤回上诉处理。
张剑芸、姜理及案外人上海XX有限公司签订的合同名为《居间合同》，但其中明确了张剑芸与姜理之间的买卖合同关系及张剑芸、姜理分别与上海XX有限公司之间的居间合同关系。该合同明确张剑芸、姜理应当于2016年9月4日签订《上海市房地产买卖合同》，同时约定姜理应当于过户前迁出房屋内的户口。根据查明事实，双方最终未能签订《上海市房地产买卖合同》的原因在于房屋内有姜理前妻的户口，而姜理表示因无法联系其前妻，该户口无法迁出，张剑芸认为户口问题影响到交易的继续进行。鉴于《居间合同》并未对姜理逾期迁移户口明确约定违约金等违约责任，张剑芸的担心符合常理；就姜理而言，由于无法保证迁出其前妻的户口，不愿在买卖合同中就户口问题明确约定违约金等违约责任，亦可理解。由于双方对此不能达成一致，最终未能订立买卖合同的原因不可归责于任何一方，张剑芸要求姜理承担双倍返还定金的责任，缺乏依据。其相应上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
依张剑芸上诉请求计算的二审案件受理费2,300元，由张剑芸负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 潘俊秀
审 判 员 翟从海
二〇一七年六月十二日
书 记 员 罗静深
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1381刑初182号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人余文祥，外号“文强”，男，1986年06月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省广水市，现住广水市。因涉嫌赌博罪，于2017年2月13日被广水市公安局刑事拘留，2017年3月10日被广水市公安局取保候审。现居住家中。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉【2018】194号起诉书指控被告人余文祥犯赌博罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉。被告人余文祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
广水市人民检察院指控，1、2016年6月份的一天晚上，被告人余文祥等人在广水市广水办事处金城宾馆二楼一房间内组织多人聚众赌博。赌博用扑克牌“开船”的形式进行，被告人余文祥等人从中抽水，共计抽水13000多元钱，除去相关费用后，被告人余文祥分得3000多元钱。
2、二、三天后的一天晚上，被告人余文祥等人再次在广水市广水办事处金城宾馆二楼一房间内组织多人聚众赌博。赌博用扑克牌“开船”的形式进行，被告人余文祥等人从中抽水，共计抽水800元钱，全部用于相关费用。
3、2016年6月份的一天晚上，被告人余文祥等人在广水市广水办事处芦兴店余家岗一私房内组织多人聚众赌博。赌博用扑克牌“开船”的形式进行，被告人余文祥等人从中抽水，共计抽水14000元，除去相关费用后，被告人余文祥分得2500元左右。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人余文祥伙同他人以营利为目的，组织他人聚众赌博，从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人余文祥在开庭审理过程中亦无异议，并有1、户籍证明、到案经过等书证；2、证人付某、王某1、王某2的证言；3、辨认笔录；4、被告人余文祥的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余文祥伙同他人以营利为目的，组织他人聚众赌博，从中抽头渔利数额累计达5000元以上，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人余文祥应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人余文祥的具体犯罪情节及悔罪表现可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人余文祥犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡爱霞
二〇一八年七月十三日
书记员 李俊杰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1338-1号
原告刘永坤，男，汉族，1977年5月18日出生，住河南省商丘市双八镇常楼村侯庄村**号，身份证号：
412322197705182719。
委托代理人韩中政，商丘市梁园区第一法律服务所法律工作者。
被告商丘市兴达运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
代表人赵国，职务总经理。
本院于2016年2月1日受理的原告刘永坤诉被告商丘市兴达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，发现该案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 窦玉巧
二〇一六年二月三日
书记员 张一平
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终5308号
上诉人（原审原告）：孙琳，女，1969年11月6日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：张鉴岗，上海邑鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹广文，男，1982年8月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：黄红珠，女，1947年12月14日生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人孙琳因与被上诉人曹广文、黄红珠房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初87231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙琳于2017年4月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙琳在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孙琳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币220元，减半收取110元，由上诉人孙琳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金绍奇
审判员 许 军
审判员 翟从海
二〇一七年五月十六日
书记员 罗静深
附：相关法律条文
《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初932号
原告任某，男，1975年4月9日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
委托代理人贾鹏，河北环北律师事务所律师。
被告张某，女，1978年5月13日出生，汉族�农民，住河北省张北县。
委托代理人徐世龙，北京市和思律师事务所律师。
原告任某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：判令被告返还彩礼款94600元。事实和理由，我与被告经人介绍认识，被告向我索要彩礼，我给了被告一张6.2万元的卡和2万元的现金，给被告买了一辆电动自行车，还陆续给了被告9000元钱，后我与被告发生矛盾导致分手，我让被告返还彩礼，被告拒绝全部返还，故诉至法院。
被告张某辩称，原告并未给过我彩礼款，原告给过我一张6万元的卡，其中1万元原告拿去做生意了，剩余5万元我们日常生活花了，电动车也是用这5万元里的钱买的，原告也没有给过我现金2万元和9000元。
本院经审理认定事实如下，原、被告陈述一致的有：原、被告系经人介绍认识，于2015年10月开始同居生活，后因琐事发生矛盾导致分手。原告提交银行交易明细证明原告曾经通过银行汇款给被告61500元。原告提交与被告微信聊天截图证明被告认可收到彩礼款8万元。原告主张其共给付被告彩礼款94600元，证据不足，本院不予认可，上述证据中，因被告承认收到原告彩礼款8万元，故本院对彩礼款8万元予以认定。
上述事实，有原、被告陈述，银行交易明细、微信聊天截图等证据予以证实。
本院认为，被告张某借婚姻向原告任某索要彩礼款8万元，违反相关法律�定且数额较大，应酌情予以返还。原、被告已同居生活且原告给付被告彩礼款本身亦存在过错，故以返还70%为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十五日内返还原告任某彩礼款56000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元，由被告张某负担600元，由原告任某负担483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵旭梅
二〇一六年九月二十八日
书记员 孟繁荣
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行赔初18号
起诉人：韩智焕，男，1949年12月6日出生，汉族，住天津市南开区。
起诉人韩智焕以被起诉人天津市人民政府在“惠森万亩速生丰产林建设项目”建设上存在违法行为，造成其财产损失，请求天津市人民政府行政赔偿127712元。
经审查，本院认为，起诉人韩智焕的起诉，不符合最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的起诉条件。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
对起诉人韩智焕的起诉不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审判长 刘秀玲
审判员 王 霞
审判员 王 欣
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡芳源
宁德市蕉城区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）闽0902执保193号
宁德市公安局交通警察支队：
申请人刘梨凤与被申请人林柳英、李赛云民间借贷纠纷一案，本院已经作出（2017）闽0902民初503号民事裁定书。因诉讼财产保全需要，请协助执行如下事项：
冻结被申请人林柳英所有的车牌号为闽Ｊ×××××号小车的移户手续，冻结期限二年。
附：（2017）闽0902民初503号民事裁定书一份。
二〇一七年五月十七日
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执303号
申请执行人葛伟。
被执行人陈亚儿。
本案在执行过程中本案在执行过程中，被执行人名下财产已被另案处置完毕，本案从中领取执行款82158.74元，暂无财产可供处置，申请人也提供不出其他线索，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执303室号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年二月二十五日
书记员 ＸＸ芳
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初2220号
原告：夏友昌，男，1972年11月2日出生，汉族，务农，住五河县。
委托诉讼代理人：张先庭，安徽凌志远律师事务所律师。
被告：白廷强，男，1965年12月27日出生，汉族，务农，住五河县。
原告夏友昌与被告白廷强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告夏友昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按夏友昌撤回起诉处理。
审 判 员 张 勇
二〇一七年六月二十日
法官助理 张冬梅
书 记 员 王晓珣
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初1730号
原告徐维生，男,1960年2月25日出生，汉族，通辽市科尔沁区人，农民。
被告解翠平，女，1973年9月2日出生，汉族,通辽市科尔沁区人,农民。
本院于2016年3月30日立案受理了原告徐维生诉被告解翠平身体权纠纷一案。依法由审判员付玉春于2016年5月19日适用简易程序公开进行审理。原告徐维生到庭参加诉讼，被告解翠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐维生诉称，2015年7月7日被告解翠平的两头牛进了我的玉米地，我发现后，将被告的1头牛扣押，在被告解翠平要牛的过程中发生口角，被告解翠平动手打我头部和腰部，我在敖包派出所报案后，家人将我送至通辽市第二人民医院救治，诊断为头部及腰部外伤，住院治疗3天，共花费医疗费2962.92元，故诉至法院，请求判决被告解翠平赔偿医疗费2962.92元；误工费360元；伙食补助费400元；护理费440元，合计4162元，并承担案件受理费。
被告解翠平辩称，我没有打原告徐维生，我不赔偿任何医疗费用。
经审理查明，2015年7月7日被告解翠平的两头牛进了原告徐维生的玉米地，原告徐维生发现后，将被告的1头牛扣押，在被告解翠平要牛的过程中双方发生口角，原告徐维生在敖包派出所报案后，前往通辽市第二人民医院就诊，住院治疗3天，故原告徐维生诉至法院。
本案的争议焦点是：1、原告徐维生的诉讼请求有无事实和法律依据；2、被告解翠平的答辩理由有无事实和法律依据。
原告徐维生针对本案争议焦点，在举证期限内向法庭举证：证据1、科尔沁左翼中旗公安局敖包派出所治安卷宗一册，证明我和我儿媳刘晶晶笔录是真实的，被告解翠平和她丈夫张清海及陈伟的笔录不真实；证据2、通辽市第二人民医院住院出具的金额为2962.92元收据一枚，证明我住院花费治疗费的事实；证据3、通辽市第二人民医院住院清单一份，证明各项花销明细；证据4诊断证明一份，证明我的伤是被告对我殴打造成的；证据5、通辽市医院住院病历一份，证明我住院治疗的过程。
被告解翠平质证认为：对证据1真实性无异议，对证明指向有异议，我和我丈夫张清海的笔录属实，徐维生和他儿媳刘晶晶笔录不属实；对证据2、3、4、5真实性不发表意见，对证明指向有异议，我没有打他，所以跟我无关。
被告解翠平无证据向法庭提交。
经本院审查，原告徐维生提供的证据1、2、3、4、5来源合法，但不能证明被告解翠平实施了侵权行为，本院不予采信。
本院认为，根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因原告徐维生未能提供证据证明被告解翠平实施了侵权行为，故对其要求被告解翠平赔偿医疗费共花费医疗费：2962.92元；误工费360元；伙食补助费400元；护理费440元，合计4162元的诉讼请求，本院不予支持；故对被告解翠平对原告徐维生未实施侵权行为的辩解理由，本院予以采纳。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐维生的诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由原告徐维生负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付玉春
二〇一六年五月十九日
书记员 张 寅
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0521民初1730号原告徐维生，男,1960年2月25日出生，汉族，通辽市科尔沁区人，农民。被告解翠平，女，1973年9月2日出生，汉族,通辽市科尔沁区人,农民。本院于2016年3月30日立案受理了原告徐维生诉被告解翠平身体权纠纷一案。依法由审判员付玉春于2016年5月19日适用简易程序公开进行审理。原告徐维生到庭参加诉讼，被告解翠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐维生诉称，2015年7月7日被告解翠平的两头牛进了我的玉米地，我发现后，将被告的1头牛扣押，在被告解翠平要牛的过程中发生口角，被告解翠平动手打我头部和腰部，我在敖包派出所报案后，家人将我送至通辽市第二人民医院救治，诊断为头部及腰部外伤，住院治疗3天，共花费医疗费2962.92元，故诉至法院，请求判决被告解翠平赔偿医疗费2962.92元；误工费360元；伙食补助费400元；护理费440元，合计4162元，并承担案件受理费。被告解翠平辩称，我没有打原告徐维生，我不赔偿任何医疗费用。经审理查明，2015年7月7日被告解翠平的两头牛进了原告徐维生的玉米地，原告徐维生发现后，将被告的1头牛扣押，在被告解翠平要牛的过程中双方发生口角，原告徐维生在敖包派出所报案后，前往通辽市第二人民医院就诊，住院治疗3天，故原告徐维生诉至法院。本案的争议焦点是：1、原告徐维生的诉讼请求有无事实和法律依据；2、被告解翠平的答辩理由有无事实和法律依据。原告徐维生针对本案争议焦点，在举证期限内向法庭举证：证据1、科尔沁左翼中旗公安局敖包派出所治安卷宗一册，证明我和我儿媳刘晶晶笔录是真实的，被告解翠平和她丈夫张清海及陈伟的笔录不真实；证据2、通辽市第二人民医院住院出具的金额为2962.92元收据一枚，证明我住院花费治疗费的事实；证据3、通辽市第二人民医院住院清单一份，证明各项花销明细；证据4诊断证明一份，证明我的伤是被告对我殴打造成的；证据5、通辽市医院住院病历一份，证明我住院治疗的过程。被告解翠平质证认为：对证据1真实性无异议，对证明指向有异议，我和我丈夫张清海的笔录属实，徐维生和他儿媳刘晶晶笔录不属实；对证据2、3、4、5真实性不发表意见，对证明指向有异议，我没有打他，所以跟我无关。被告解翠平无证据向法庭提交。经本院审查，原告徐维生提供的证据1、2、3、4、5来源合法，但不能证明被告解翠平实施了侵权行为，本院不予采信。本院认为，根据第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因原告徐维生未能提供证据证明被告解翠平实施了侵权行为，故对其要求被告解翠平赔偿医疗费共花费医疗费：2962.92元；误工费360元；伙食补助费400元；护理费440元，合计4162元的诉讼请求，本院不予支持；故对被告解翠平对原告徐维生未实施侵权行为的辩解理由，本院予以采纳。依照第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐维生的诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由原告徐维生负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。审判员  付玉春二〇一六年五月十九日书记员  张 寅
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执425号
申请执行人杨兆中。
被执行人朱苏宁。
被执行人葛志娇。
关于申请执行人杨兆中与被执行人朱苏宁、葛志娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）武邹民初字第1316号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人朱苏宁、葛志娇未按该判决书内容履行义务，申请执行人杨兆中依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人朱苏宁、葛志娇支付人民币104130元。
本案在执行过程中查明，被执行人朱苏宁、葛志娇无合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对上述执行情况予以确认，表示无法提供被执行人无可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武邹民初字第1316号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出�行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张玉宇
执行员 李大岭
执行员 宋 超
二〇一六年七月十五日
书记员 胡 青
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执425号申请执行人杨兆中。被执行人朱苏宁。被执行人葛志娇。关于申请执行人杨兆中与被执行人朱苏宁、葛志娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）武邹民初字第1316号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人朱苏宁、葛志娇未按该判决书内容履行义务，申请执行人杨兆中依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人朱苏宁、葛志娇支付人民币104130元。本案在执行过程中查明，被执行人朱苏宁、葛志娇无合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对上述执行情况予以确认，表示无法提供被执行人无可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）武邹民初字第1316号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出�行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  张玉宇执行员  李大岭执行员  宋 超二〇一六年七月十五日书记员  胡 青