河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第365号
原告张宝忠。
委托代理人张宝良，河北唯实律师事务所律师。
被告王青华。
被告贾绍波。
被告石守刚。
以上三被告委托代理人李荣贵，1975年7月12日生，汉族。
被告民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市路北区建设北路***号东方大厦*座***房间。
负责人姚继业，经理。
委托代理人莫文龙、罗博扬，河北鸿翔律师事务所律师。
原告张宝忠诉被告王青华、贾绍波、石守刚、民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝忠的委托代理人张宝良，被告王青华、贾绍波、石守刚的委托代理人李荣贵，被告民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人莫文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝忠诉称，2011年9月12日9时20分许，被告王青华驾驶冀B×××××／冀B×××××挂重型普通半挂车沿唐山市北外环路由西向东行驶至卫国路口与原告张宝忠驾驶冀B×××××雅阁小型轿车沿唐山市北外环路由东向南左转弯过程中相撞，致两车受损，张宝忠受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队事故处理大队认定双方各负此事故的同等责任。原告伤后被送至唐山市工人医院治疗，住院27天，诊断为：右侧锁骨骨折，胸外伤，双肺挫伤，双侧多发肋骨骨折（右侧1－10肋、左侧第1肋），右侧创伤性血气胸，纵膈气肿，胸部、颈部广泛皮下血肿，胸部多发皮裂伤，皮挫伤。出院医嘱加强营养。并且评定为玖级伤残，Ia值4%，取内固定物费用6000元。肇事车辆在被告民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和不计免赔25万商业三者险，要求各被告共计赔偿各项损失合计222443.26元。
被告民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，一、答辩人与被告之间存在保险合同关系，依据保险合同，答辩人仅对原告的人身伤亡及直接财产损失承担保险责任，对其他非直接损失，不承担保险责任；同时，其请求损失金额不用超过交强险限额及第三者责任险的比例赔偿金额；二、答辩人对原告伤残鉴定不认可。其在进行伤残鉴定时，体内仍有固定物，属于伤情未稳定情况，不具备伤残鉴定条件，根本无法确定后期肢体能力丧失程度。因此答辩人对原告出具的伤残鉴定不予认可，对鉴定中确定的Ia值范围内伤残赔偿金不予赔付；三、原告请求支付赔偿金有错误。被告在原告受伤期间垫付的50000元应当在原告总损失中优先扣除，之后再对剩余损失金额进行划分赔偿限额及比例；四、原告存在故意拖延鉴定期限情况。原告因本事故受伤，其鉴定伤情为锁骨骨折及多发性肋骨骨折。依据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》上述伤情误工损失分别为90日及70日。原告误工费请求过高，应当以误工日90日计算误工费；五、原告未提供交通费票据，且请求费用过高；六、原告请求护理费过高，且提供证据无法证实护理人员损失。应当按照农林牧渔业工资标准计算，且护理期限仅为住院期间；七、原告请求的被抚养人生活费证据不足，无证据证明被抚养人无生活来源，因此，该请求不应予以支持；八、精神抚慰金包含在伤残赔偿金范围内，原告请求属于重复请求，且请求数额过高；九、原告单方委托车辆损失评估，且评估报告未扣减残值，申请重新鉴定，且未出示修车票据，应当以实际损失花费为准，应当扣除其修车工时费用；十、原告请求的存车费、拆解费、车辆检测费及车损评估费等均属于间接损失，依据保险合同，上述费用不在保险赔偿范围内，不应由答辩人承担；十一、不承担本案诉讼费。
被告王青华、贾绍波、石守刚口头辩称，同意保险公司意见。
经审理查明，2011年9月12日9时20分许，被告王青华驾驶冀B×××××／冀B×××××挂重型普通半挂车沿唐山市北外环路由西向东行驶至卫国路口与原告张宝忠驾驶冀B×××××雅阁小型轿车沿唐山市北外环路由东向南左转弯过程中相撞，致两车受损，张宝忠受伤的交通事故。2011年9月29日，唐山市公安交通警察支队第二交通大队作出唐公交认字（2011）第02－191号道路交通事故认定书，认定被告王青华与原告张宝忠负此事故的同等责任。原告受伤后被送到唐山市工人医院住院治疗，于2011年10月9日出院，共住院27天。诊断为右侧锁骨骨折，胸外伤，双肺挫伤，双侧多发肋骨骨折（右侧1－10肋、左侧第1肋），右侧创伤性血气胸，纵膈气肿，胸部、颈部广泛皮下血肿，胸部多发皮裂伤，皮挫伤。2012年7月20日，唐山市法医鉴定中心作出唐山法鉴中心（2012）临鉴字第6433号道路交通事故伤残评定书，认定原告张宝忠为玖级伤残，Ia值4%，右锁骨取内固定费用陆仟元整。2011年11月10日，唐山市路北区价格认证中心作出北价事字（2011）第0392号价格认定结论书，认定原告所有的冀B×××××号机动车车损评估金额为69970元。经查，被告贾绍波以及石守刚分别为冀B×××××／冀B×××××挂号重型普通半挂车车主，被告王青华为其二人雇佣的司机。且该车辆在被告民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投有交强险及不计免赔25万元商业三者险。本次事故发生在保险期间内。
查明此次交通事故给原告张宝忠造成的损失有：医疗费40094.95元（住院费30624.14元＋门诊费3470.81元＋后续治疗费6000元）、住院伙食补助费540元（20元／天×27天）、营养费540元（20元／天×27天）、伤残赔偿金87801.6元、误工费34668.3元（3355元／月÷30天×310天）、护理费2666元（100元／天×3天＋2366元）、交通费800元、法医鉴定费800元、被抚养人生活费张宝忠之父张晓旭6965.4元（11609元／年×10年÷4人×24%）、其母高桂珍8358.48元（11609元／年×12年÷4人×24%）、车损69970元、车损评估费2050元、拖车费350元、吊装费650元、存车费1872元、拆解费3800元、车辆检测费1300元，以上共计263226.73元。其中包含被告石守刚的垫付款5万元。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、伤残鉴定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第二交通大队作出唐公交认字（2011）第02－191号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。因此次交通事故致原告张宝忠玖级伤残，Ia值4%，确实给其造成一定的精神损害，赔偿数额认定为6000元为宜，对于因交通事故而给原告造成的经济损失263226.73元，精神抚慰金6000元，合计269226.73元首先应由被告民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××／冀B×××××挂第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿170059.78元，超过责任限额的部分49583.48元［（269226.73元－170059.78元）×50%］，应由被告民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司依据被告王青华的过错承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交通事故强制保险险限额内赔偿原告张宝忠各项经济损失及精神抚慰金合计170059.78元；
二、被告民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交通事故商业第三者保险限额内赔偿原告张宝忠各项经济损失49583.48元；
三、由原告张宝忠返还被告石守刚的垫付款50000元；
三、上述一、二、三项判决由被告民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接给付原告张宝忠赔偿款169643.26元，直接给付被告石守刚垫付款50000元。
上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
案件受理费1158元，由被告民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 董立慧
代理审判员 顾根启
二〇一三年一月五日
书 记 员 马 婧