固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）固刑初字第231号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人陈明山，农民。因涉嫌盗窃犯罪，2006年10月26日经固始县人民检察院批捕后在逃，2011年6月29日投案，并由固始县公安局逮捕，次日经固始县公安局决定取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，2012年9月21日经本院决定取保候审；2012年10月16日经本院决定，同日由固始县公安局逮捕。现羁押于固始县看守所。
辩护人吴志刚，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检刑诉（2011）第307号起诉书指控被告人陈明山犯盗窃罪，于2012年9月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉，被告人陈明山及其辩护人吴志刚到庭参加了诉讼。本案经批准延长审限一个月。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2006年6月至8月间，被告人陈明山伙同游某、王某、韩某（均已判刑）、刘庆强（在逃）窜至固始县境内，6次盗割正在使用的通信电缆线，盗窃价值67303.75元。针对上述指控，公诉机关提供有：被告人陈明山供述；被害人陈述；证人游某、王某、韩某、胡某、朱某、陈某、张某、竹庆新等证言；现场勘验笔录；退赃证明；本院（2007）固刑初字第44号刑事判决书；信阳市中级人民法院（2007）信刑终字第42号刑事判决书；价格鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人陈明山伙同他人，以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。诉请依法惩处。
被告人陈明山对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名无异议，请求法院从轻处罚。辩护人对本案的定性及犯罪事实不持异议，同时提出：被告人陈明山具有自首、从犯情节，并已退赔被害人损失3万元，建议对被告人陈明山从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2006年6月2日凌晨，被告人陈明山伙同游某（已判刑）、刘庆强（在逃）窜至固始县城郊乡新3**国道史河大桥南侧，盗割正在使用的通信电缆线400对400余米，价值14552.4元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
被告人陈明山供述：他伙同游某、刘庆强于2006年在固始县城史河二桥盗割了通信电缆线，偷了多少他记不起来了。证人游某证言与被告人陈明山供述相互印证。
证人胡某证言：他于2006年6月2日早上发现固始县城郊乡新3**国道史河大桥南侧正在使用的400对通信电缆线被盗割400余米。
案件现场材料，证实该处通信电缆线被盗割情况。
固始县网通公司证明，证实该处通信电缆线初装时间。
信阳市中级人民法院（2007）信刑终字第42号刑事判决书，已确认该起事实。
固价重鉴（2012）001号价格鉴定结论书，证实本起盗窃数额为14552.4元。
上述证据，形式来源合法，内容间能相互印证，本院予以确认。
2006年6月9日凌晨，被告人陈明山伙同游某、刘庆强窜至固始县石佛店乡漂桥村泉河组，盗割正在使用的通信电缆线200对和100对各500余米，并拉断电线杆6根，价值13620元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
被告人陈明山供述：他伙同游某、刘庆强于2006年在固始县石佛店乡的一个村盗割了通信电缆线，偷了多少他忘记了，只记得还闪断了几根电话线杆子。证人游某证言与被告人陈明山供述相互印证。
证人朱某证言：他于2006年6月9日早上发现固始县石佛店乡漂桥村泉河组正在使用的200对和100对通信电缆线被盗割各500余米。
现场勘验笔录，证实该处通信电缆线被盗割情况。
固始县网通公司证明，证实该处通信电缆线初装时间。
信阳市中级人民法院（2007）信刑终字第42号刑事判决书，已确认该起事实。
固价重鉴（2012）001号价格鉴定结论书，证实本起盗窃数额为13620元。
上述证据，形式来源合法，内容间能相互印证，本院予以确认。
2006年7月2日凌晨，被告人陈明山伙同游某窜至固始县沙河铺乡莲花村王道场组，盗割正在使用的通信电缆线300对385米，价值12422.41元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
被告人陈明山供述：他伙同游某于2006年在固始县沙河铺乡街道往南二、三里偷了好几个空子通信电缆线。证人游某证言与被告人陈明山供述相互印证。
证人陈某证言，证实他于2006年7月2日早上发现固始县沙河铺乡莲花村王道场组正在使用的300对通信电缆线被盗割385米。
现场勘验笔录，证实该处通信电缆线被盗割情况。
固始县网通公司证明，证实该处通信电缆线初装时间。
信阳市中级人民法院（2007）信刑终字第42号刑事判决书，已确认该起事实。
固价重鉴（2012）001号价格鉴定结论书，证实本起盗窃数额为12422.41元。
上述证据，形式来源合法，内容间能相互印证，本院予以确认。
2006年8月21日凌晨，被告人陈明山伙同游某、王某（已判刑）窜至固始县柳树店乡成功村，盗割正在使用的通信电缆线400对200余米，价值5104.2元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
被告人陈明山供述：他伙同游某、王某在固始县柳树店乡成功村盗割了通信电缆线，偷了多少他记不清了。证人游某、王某证言与被告人陈明山相互印证。
证人张某证言：他于2006年8月23日早上发现固始县柳树店乡成功村正在使用的400对通信电缆线被盗割200余米。
现场勘验笔录，证实该处通信电缆线被盗割情况。
固始县网通公司证明，证实该处通信电缆线初装时间。
信阳市中级人民法院（2007）信刑终字第42号刑事判决书，已确认该起事实。
固价重鉴（2012）001号价格鉴定结论书，证实本起盗窃数额为5104.2元。
上述证据，形式来源合法，内容间能相互印证，本院予以确认。
2006年8月22日凌晨，被告人陈明山伙同游某、王某、韩某（已判刑）窜至固始县沙河铺乡莲花村井沿组，盗割正在使用的通信电缆线400对150米，价值5945.85元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
被告人陈明山供述：他伙同游某、王某、韩某在固始县沙河铺乡街道不远的地方盗割了通信电缆线。证人游某、王某、韩某证言与被告人陈明山相互印证。
证人陈某证言：他于2006年8月22日早上发现固始县沙河铺乡莲花村井沿组正在使用的400对通信电缆线被盗割150米。
现场勘验笔录，证实该处通信电缆线被盗割情况。
固始县网通公司证明，证实该处通信电缆线初装时间。
信阳市中级人民法院（2007）信刑终字第42号刑事判决书，已确认该起事实。
固价重鉴（2012）001号价格鉴定结论书，证实本起盗窃数额为5945.85元。
上述证据，形式来源合法，内容间能相互印证，本院予以确认。
2006年8月22日凌晨，被告人陈明山伙同游某、王某、韩某窜至固始县分水亭乡龙台村清河组，盗割正在使用的通信电缆线400对150米，价值6516元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
被告人陈明山供述：他伙同游某、王某、韩某在固始县分水亭乡街道南边盗割了几个空子的通信电缆线。证人游某、王某、韩某证言与被告人陈明山供述相互印证。
证人竹庆新证言：他们于2006年8月23日早上发现固始县分水亭乡龙台村清河组正在使用的400对通信电缆线被盗割150米。
3、现场勘验笔录，证实该处通信电缆线被盗割情况。
4、固始县网通公司证明，证实该处通信电缆线初装时间。
5、信阳市中级人民法院（2007）信刑终字第42号刑事判决书，已确认该起事实。
6、固价重鉴（2012）001号价格鉴定结论书，证实本起盗窃数额为6516元。
上述证据，形式来源合法，内容间能相互印证，本院予以确认。
另查明，被告人陈明山于2011年6月29日向固始县公安局投案，由固始县公安局逮捕，未送固始县看守所关押，一直留置到次日被取保候审，并退赔损失3万元。
本案另有：被告人陈明山的户籍证明证实被告人陈明山具有刑事责任能力；取保候审决定书、逮捕证证实被告人陈明山被采取强制措施的种类和时间；投案经过证实被告人陈明山系自首；侦查机关情况说明证实被告人陈明山投案后被留置情况。
本院认为，被告人陈明山伙同他人，以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈明山犯盗窃罪的事实和罪名均成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人陈明山具有自首情节的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳；提出的被告人陈明山系从犯的辩护意见，与庭审查明事实不符，本院不予采纳。被告人陈明山已退赔被害人损失3万元，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人陈明山犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月16日起至2017年10月13日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁从兵
审判员 熊志强
审判员 冯 刚
二〇一二年十二月二十七日
书记员 陈 岩