wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初3500号
原告：杨金枝，女。
委托诉讼代理人：张东升，河南思远律师事务所律师。
被告：潘振喜，男。
被告：潘家海（潘佳海）。
原告杨金枝与被告潘振喜、潘家海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金枝及其委托诉讼代理人张东升、被告潘振喜和潘家海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害原告的土地承包经营权，退还侵占原告的5.51亩耕地，并赔偿相关损失8000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民，2017年10月中旬，被告以民间借贷纠纷为由，未经原告允许擅自强占原告位于其村东南，原告具有土地承包经营权的3.18亩和2.33亩两块耕地。经调解未果，原告遂来院起诉。
被告潘振喜辩称，其耕种原告案涉耕地属实，对耕地方位及亩数均无异议，但是其耕种原告耕地系因原告借钱不还，经其多次催告未果，且原告在借钱时已经默许被告潘振喜耕种原告的耕地，如果不是原告默许，其也不会耕种原告的耕地；被告潘振喜从2017年10月份开始耕种原告的耕地，已经原告允许；在被告潘振喜耕种原告的耕地时，原告也没有找人耕种；在被告潘振喜耕种原告耕地后第四天原告就起诉了，原告并不存在相关损失；本案与被告潘家海无关。
被告潘家海辩称，二被告系父子关系，原告与答辩人之父潘振喜存在民间借贷关系，与被告潘家海无关；被告潘家海没有耕种原告的耕地，也不知道耕地位置，与原告无利害关系，不应该被起诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨金枝和被告潘振喜、潘家海均系延津县榆林乡夹堤村村民，被告潘振喜和被告潘家海系父子关系。2017年10月份，被告潘振喜以其与原告之间存在债权债务关系为由在原告杨金枝家庭承包经营的两块承包地上种植了庄稼，其中一块地块代码为：四至为：东临潘振山、南临路、西临田埂、北临田埂，面积为：3.18亩；另外一块地块代码为：四至为：东临杨明峰、南临周俊利、西临田埂、北临侯振滨，面积为：2.33亩；两块承包地面积共计5.51亩。后经延津县榆林乡夹堤村村民委员会调解未果，原告遂来院起诉。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告潘振喜以其与原告之间存在债权债务关系为由将原告家庭承包经营的5.51亩承包地予以耕种，其行为侵害了原告的土地承包经营权，应当予以返还。现原告要求被告停止侵害并返还土地，本院予以支持；被告潘振喜主张其与原告之间存在债权债务关系，与本案不属于同一法律关系，可另行处理；被告潘振喜抗辩系原告默许、允许其耕种案涉土地，举证不足，且原告当庭予以否认，本院对其抗辩不予采信。原告要求被告潘振喜赔偿相关损失8000元，举证不足，本院不予支持。原告要求被告潘家海停止侵害，返还土地，并赔偿损失，举证不足，且被告潘家海不予认可，本院对原告该项主张不予支持。
虽然被告潘振喜侵害了原告的土地承包经营权，但被告潘振喜在案涉土地上种植了庄稼，投入了一定的人力物力，客观上使案涉土地有所增益，而非减损，且其所种植作物系当地应季庄稼，符合农时，只要原告进行适当管理，仍然可以获得原本由其自行耕种所能获得的收益，故针对被告潘振喜在原告承包地上的投入，应由原告作出相应的补偿，结合被告潘振喜的抗辩意见“投入损失1832.15元”，以及案涉土地亩数和原告自认补偿金额（1500元），本院酌定原告补偿被告潘振喜投入损失1500元。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：
一、被告潘振喜于本判决生效之日起立即停止侵害杨金枝的土地承包经营权，返还侵占原告杨金枝的承包地5.51亩（四至详见查明部分）；
二、原告杨金枝于本判决生效之日起10日内补偿被告潘振喜投入损失1500元；
三、驳回原告杨金枝对被告潘家海的诉讼请求；
四、驳回原告杨金枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘振喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王文植
二〇一八年一月××日
书记员 王 闯
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11247号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告朱宏亮。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告朱宏亮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告朱宏亮系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,331.13元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,331.13元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723财保24号
申请人：陈洋阳
被申请人：乾安县德建房地产开发有限公司
本院于2016年3月1日收到陈洋阳申请，申请人请求对被申请人存款580万元予以冻结。申请人已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人存款人民币580万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全措施。
有管辖权法院或仲裁机构在法定期限内受理了案件，而申请人没有及时告知本院，则本院视为申请人没有在法定期限内提起诉讼或申请仲裁。
审判员 岳成忠
二〇一六年三月一日
书记员 陈丹丹
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1380号
申请执行人胡时舜，男，汉族。
被执行人陕西金鼎泰商贸有限公司。
法定代表人詹李光，该公司总经理。
胡时舜与陕西金鼎泰商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民重字第00024号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陕西金鼎泰商贸有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人胡时舜向本院申请执行，要求被执行人支付案款179584元及利息，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人陕西金鼎泰商贸有限公司发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及工商登记信息、车辆登记信息。无可供执行的财产，申请执行人胡时舜未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序，被执行人应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王伯剑
第6页共6页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初2992号
原告：李兆军,男,1968年7月8日出生，汉族，住东海县。
被告：吕新港，男，1983年6月28日出生，汉族，住
被告：徐敏艳，女，1986年11月19日出生，汉族，住址同上。
原告李兆军与被告吕新港、徐敏艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭于2016年10月28日，公开开庭进行了审理。原告李兆军到庭参加了诉讼，被告吕新港、徐敏艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兆军向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金7万元及利息、违约金。事实和理由：2014年6月22日、2014年10月6日、2015年3月3日、2016年1月4日，被告吕新港因资金周转困难，共计向原告李兆军借款人民币245000元，并由被告徐敏艳提供担保，后虽经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不还款。因被告徐敏艳提供担保，应承担连带还款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告吕新港未答辩。
被告徐敏艳未答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2014年6月22日，被告吕新港因生意周转向原告李兆军借款5万元，由被告徐敏艳提供担保，二被告向原告出具借条一份，内容如下：“借条。借款人：吕新港。性别：男。民族：汉。出生：1983.06.28。家庭住址：东海县桃林镇关汪村18-21号。身份证号码：。今借到李兆军人民币现金伍万元整（50000.00）用于生意周转，经双方协商约定，期限为三个月，月利息为三分，于2014年9月22日到期。一次性付清，到期未还，违约金每天为借款额的2%。借款人：吕新港（签名、手印）。担保人：徐敏艳（签名、手印）。借款日期：2014年6月22日”。
2、2014年10月6日，被告吕新港因生意周转向原告李兆军借款5万元，由被告徐敏艳提供担保，二被告向原告出具借条一份，内容如下：“借条。借款人：吕新港。性别：男。民族：汉。出生：1983.06.28。家庭住址：东海县桃林镇关汪村18-21号。身份证号码：。今借到李兆军人民币现金伍万元整（50000.00）用于生意周转，经双方协商约定，期限为三个月，月利息为三分，于2015年1月6日到期。一次性付清。借款人：吕新港（签名、手印）。担保人：徐敏艳（签名、手印）。借款日期：2014年10月6日”。
3、2015年3月3日，被告吕新港因生意周转向原告李兆军借款95000万元，由被告徐敏艳提供担保，二被告向原告出具借条一份，内容如下：“借条。今借到李兆军人民币现金95000元（玖万伍仟元整），用于生意周转。借款人：吕新港（签名、手印）。担保人：徐敏艳（签名、手印）。借款日期：2015年3月3日”。借条下方由被告吕新港出具收条一份，内容为：“收条。今收到李兆军人民币现金95000元（玖万伍仟元整）。收款人：吕新港（签名）”。
4、2016年1月4日，被告吕新港因生意周转向原告李兆军借款5万元，由被告徐敏艳提供担保，二被告向原告出具借条一份，内容如下：“借条。借款人：吕新港。性别：男。民族：汉。出生：1983.06.28。家庭住址：东海县桃林镇关汪村18-21号。身份证号码：。今借到李兆军人民币现金伍万元整（50000.00）用于经营周转。借款人：吕新港（签名、手印）。担保人：徐敏艳（签名、手印）。借款日期：2016年1月4日”。
又查明，庭审中原告李兆军主张第3、4笔借款与被告吕新港之间口头约定利息为月息3分。二被告借款后未偿还过借款本金及利息。
上述事实，由原告提供的借条、收条，原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告吕新港借款后没有及时归还，应承担相应的法律责任。原告李兆军要求被告吕新港给付借款245000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，第1笔借款，原、被告之间既约定了利息又约定了逾期利息，超出年利率24%，超出部分的利息、违约金约定无效，本院不予支持。第2笔借款，原、被告之间约定的利息为月息3分，超出年利率24%，超出部分的利息约定无效，本院不予支持。第3、4笔借款，原告主张口头约定利息为月息3分，但由于借款合同中对利息没有约定，本院不予认定，原告李兆军诉讼请求的利息应当视为逾期利息，自起诉之日起按照年利率6%开始计算。关于担保责任，被告徐敏艳作为担保人在借条上签字，其与原告李兆军之间的保证合同成立，被告李传芳应对上述债务承担连带责任保证，其承担担保责任后有权向债务人吕新港追偿。被告吕新港、徐敏艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生的不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕新港应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李兆军245000元及利息（利息分段计算如下：自2014年6月22日起，按本金5万元、年利率24%计息，计算至款项实际付清之日止；自2014年10月6日起，按本金5万元、年利率24%计息，计算至款项实际付清之日止；自2016年4月19日起，按本金145000元、年利率6%计息，计算至款项实际付清之日止）。
二、被告徐敏艳对上述借款承担连带责任予以偿还。
三、驳回原告李兆军其他诉讼请求。
案件受理费4980元，公告费310元，共计5290元，由被告吕新港、徐敏艳负担（已由原告李兆军垫付，被告吕新港、徐敏艳于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告张萍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费4980元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审 判 长 井西华
审 判 员 吴 鹏
代理审判员 侯书宇
二〇一六年十月三十日
书 记 员 孙 瑞
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2013号
原告：王顺奎，男，1962年10月12日出生，汉族，住泌阳县。
被告：吴祖林，男，成年，汉族，住泌阳县。
被告：王玉彬，男，成年，汉族，住泌阳县。
本院在审理原告王顺奎诉被告吴祖林、王玉彬买卖合同纠纷一案中，原告王顺奎于2017年6月6向本院申请撤回对被告吴祖林、王玉彬的起诉。
本院认为，原告王顺奎申请撤回对被告吴祖林、王玉彬的起诉，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原原告王顺奎撤回对被告吴祖林、王玉彬的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王顺奎负担。
审判员 董多仓
二〇�七年六月六日
书记员 李 影
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14465号
申请执行人：佛山市顺德区天宝金属有限公司,住所地佛山市顺德区勒流镇新明工业大道。
法定代理人：卢某。
被执行人：佛山市顺德区容桂华顺塑料五金厂,住所地佛山市顺德区容桂容里居委会利丰北路**号首层之二。
经营者：梁锦华。
被执行人：梁锦华,男,1980年3月20日出生,汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：温宝丹,女,1987年12月25日出生,汉族，住佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区天宝金属有限公司与被告佛山市顺德区容桂华顺塑料五金厂、梁锦华、温宝丹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12576号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区容桂华顺塑料五金厂、梁锦华、温宝丹应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区天宝金属有限公司支付货款30000元及利息，并承担案件受理费294.14元。因债务人佛山市顺德区容桂华顺塑料五金厂、梁锦华、温宝丹未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区天宝金属有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区容桂华顺塑料五金厂、梁锦华、温宝丹发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为30838.14元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。现因申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14465号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 韩 伟
执行员 梁国祥
二〇一七年二月十四日
书记员 胡祉彦
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0521行初42号
原告黄永太，男，1965年7月11日生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人（特别授权）兰登禄，贵州省金沙县石场法律服务所法律工作者。
被告金沙县社会保险事业局。住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道长安街。
法定代表人丁建琼，局长。
委托代理人（特别授权）杨忠艳，金沙县社会保险事业局工伤保险股股长。
委托代理人（特别授权）葛方来，金沙县社会保险事业局基金征缴股股长。
第三人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡回归煤矿。住所地：贵州省金沙县源村乡。
法定代表人黄崇强，经理。
委托代理人（特别授权）李芝炳，男，汉族，贵州天健矿业有限公司金沙县源村乡回归煤矿管理人员。
委托代理人（特别授权）王家贵，男，汉族，贵州天健矿业有限公司金沙县源村乡回归煤矿管理人员。
原告黄永太诉金沙县社会保险事业局给付工伤保险待遇法定一案，原告于2018年1月22日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月22日立案后，于1月29日向被告金沙县保险事业局（下称金沙县社保局）及第三人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡回归煤矿（下称金沙县回归煤矿）送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭与原告钟红兵、罗长宽、梁恩兵诉被告金沙县社保局及第三人金沙县回归煤矿给付工伤保险待遇三案进行了合并审理。原告黄永太及委托代理人兰登禄，被告金沙县社保局委托代理人葛方来、杨忠艳，第三人金沙县回归煤矿委托代理人王家贵、李芝炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永太诉金沙县社保局给付工伤保险待遇一案，经审查，原告黄永太应享受的工伤保险待遇业经金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，原告的起诉不属于人民法院行政案件的受案范围。经本院当庭释明，原告黄永太自愿申请撤回起诉。
本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄永太撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 马昌荣
审 判 员 胡国彬
人民陪审员 曾忠媛
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王 丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终10613号
上诉人（原审被告）：彭某。
上诉人（原审被告）：王某。
上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：鄢会军，广东楚越律师事务所律师。
上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：张伟，广东楚越律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：肖某。
委托诉讼代理人：贺俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人彭某、王某因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初6272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、彭某在判决生效之日起10日内偿还借款本金300万元给肖某，并从2017年7月13日起至实际偿还之日止，以300万元为本金按照年利率6%计付利息给肖某；二、王某对上述债务承担连带责任；三、驳回肖某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审诉讼费用44312元（其中案件受理费39312元，保全费5000元）由肖某负担8512元，彭某和王某负担35800元。
判后，上诉人彭某、王某不服，上诉请求：1、撤销原审判决第一、二项；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：一、原审法院断章取义，彭某从没确认过肖某提供的《借条》，原审法院也确认了该借条不是彭某书写，但在判决中却依此判决由彭某承担还款之责，事实认定不清。二、肖某与彭某、王某之间存在银行流水往来，但不是借款流水，而是生意上的往来。更何况，双方之间的银行流水往来，根本就没有300万元的差额。三、本案诉讼中，彭某一直强调欠条不是其签名的，双方的银行流水是因为业务关系，而不是借贷关系，且流水发生在2015年1月份，但借条的形成却在2015年11月份，明显与常理不符。肖某向原审法院提交了转款记录，但彭某也向法院提交过其转款给肖某的记录。综合双方的银行流水，银行流水产生的差额，也根本没有300万元。原审法院未能按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，审查涉及借款的相关事项，判决存在诸多瑕疵。
被上诉人肖某答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
另查明：二审庭审时，彭某陈述称：其对王某向肖某借钱的事情是知道的，因其与王某缺资金，故向肖某借钱，并用其房子作抵押，但实际上借条上所写300万元并没有到其账上。此外，根据肖某提供的时间为2016年3月13日、署名为“彭某”的《借条》显示，其内容为：“今借肖某房屋的宅基地协议，合同借用3天，到时归还肖某。”彭某在二审时确认该借条是其所写，并称其当时为了借钱将自己房屋的宅基地协议交给肖某，后因肖某没有借钱给其，故其将宅基地协议拿回来，并写下该借条。
本院认为：原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。彭某、王某虽上诉主张案涉借条的300万元借款并未实际支付，故不同意还款，但从2015年11月20日的借条内容来看，其中明确写明“今借到肖某人民币叁佰万元正”，由此可见，该借条是一份债权文书，双方债权债务关系已然成立。肖某主张该借条实为双方对以前借贷数额汇总后所形成，事实依据充分，原审法院予以采纳并无不当。且从彭某于2016年3月13日所写借条及其庭审时的陈述反映，其确曾将自己房屋的相关材料交给肖某，彭某对于案涉借款事实是清楚且确认的，如按彭某、王某所述没有实际收到案涉300万元借款，而彭某却在2016年3月13日取回自己房屋的相关材料时，还要以借条的形式，显然与常理不符。经审查，彭某、王某的上述主张理据不足，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对彭某、王某的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费31760元，由上诉人彭某、王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 许 群
审判员 邹殷涛
二〇一八年七月二十三日
书记员 郭文蕾
苏洁云
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2613号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人马安伟，男，1978年11月2日出生，汉族，其他情况不详。
被告张小琼，女，1982年1月28日出生，汉族，其他情况不详。
被告成高青，男，1981年12月5日出生，汉族，其他情况不详。
被告王光辉，男，1978年1月6日出生，汉族，其他情况不详。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人马安伟、张小琼、成高青、王光辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金150000元、自2007年12月25日至2008年11月24日按月利率14.3175‰计算的利息及自2008年11月25日至实际付款之日按逾期月利率21.47625‰计算的逾期利息执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金150000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马祖峰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第748号
申请执行人韩光荣，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人赵本芬，女，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2013）胶民初字第997号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行法律义务，申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2013）胶民初字第997号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年八月十三日
书记员 刘延民
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1733号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2016年11月10日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1691号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员赵娟、被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月至2016年11月9日期间，被告人陈某以营利为目的，在余姚市阳明街道富巷新村南四小区***幢**室摆放自动麻将桌，为参赌人员徐某1、沈某1、郑某、祝某、沈某2、徐某2、毛某（均已被行政处罚）等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，从中抽头获利人民币7200余元。
2016年11月9日，被告人陈某被本市公安民警抓获，民警在该赌博场子当场扣押自动麻将桌2张、扑克牌2副、赌资人民币32元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、“抓获经过”、扣押决定书、扣押清单、人口信息、行政处罚决定书，证人徐某1、沈某1、郑某、祝某、沈某2、徐某2、毛某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人陈某宣告缓刑。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人陈某违法所得七千二百元，上缴国库（已追缴）；被扣押的自动麻将桌二张、扑克牌二副及头钿人民币三十二元等，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 罗洋增
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初5631号
原告:蔡士有，男，1976年6月23日出生，汉族，浙江省长兴县人,住浙江省长兴县。
委托代理人：杨晓金，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告:梅金祥，男，1965年6月22日出生，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司，住所地湖州南浔嘉业路473号。统一社会信用代码：91330500712569107K。
负责人：潘华，总经理。
委托代理人：沈权，该公司职员。
本院在审理原告蔡士有与被告梅金祥、中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司（以下简称人保南浔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告蔡士有的委托代理人杨晓金，人保南浔支公司的委托代理人沈权到庭参加诉讼，被告梅金祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡士有诉称:2016年3月10日，被告梅金祥驾驶浙E×××××三轮汽车，与原告蔡士有驾驶的浙E×××××二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，蔡士有受伤的事故。2016年4月19日，长兴县公安局交警大队作出的长公交证字（2016）第00104号事故证明，证明事故发生的经过。被告梅金祥驾驶的浙E×××××三轮汽车在被告人保南浔支公司投保了交强险。事故发生后,双方就赔偿费用协商未果，故原告诉至法院，现请求判令:1、被告梅金祥赔偿原告蔡士有各项损失计111100元;2、被告人保南浔支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审期间，原告变更赔偿金额为121100元(交强险限额)。
原告向本院提交了以下证据材料：
A1、事故责任证明1份，证明事故发生的事实；
A2、浙江大学医学院附属第一医院门诊病历、出院小结、住院费发票及用药清单，证明原告蔡士有受伤送医治疗的情况；
A3、收款收据1份，证明事故发生后，原告的车辆经修理支出1100元的事实；
A4、湖州浙北司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告的损伤构成九级伤残(鼻翼畸形)、十级伤残(面部条状疤痕)的事实；
A5、保险单1份，证明被告梅金祥驾驶的车辆的投保情况。
被告人保南浔支公司辩称：1、对事故的发生及事故证明没有异议。被告梅金祥在本公司投保交强险，且在保险期限内；2、根据事故证明确定，被告梅金祥的车辆是静止状态并没有移动，故被告梅金祥在本次事故中应无责任。本公司同意在交强险的无责限额内对原告进行赔偿，即12000元；3、原告主张的财产损失1100元，因双方并未在法定期限内通知保险公司定损，故对该财产损失无法确定，故本公司对该无法核定的损失不予赔偿。
被告人保南浔支公司未向本院提交证据材料。
被告梅金祥未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利。
原告提交的证据材料A1、A2、A4、A5经被告人保南浔支公司质证无异议，本院对上述证据材料予以认定，以上材料能证实本次事故发生、原告蔡士有送医抢救治疗及损伤程度的事实。原告提交的证据材料A3，不符合证据的三性，本院不予认定。
根据上述采信的证据以及当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2016年3月10日，原告蔡士有驾驶的浙E×××××二轮摩托车与被告梅金祥驾驶浙E×××××三轮汽车发生碰撞，造成原告蔡士有车辆受损，人员受伤的事故。蔡士有受伤后在浙江大学医学院附属第一医院住院20天，支出医疗费108131.25元。该事故经长兴县公安局交警大队作出的长公交证字（2016）第00104号事故证明。
另查明，被告梅金祥驾驶的浙E×××××三轮汽车，在人保南浔支公司投保了交强险。
本院认为，（一）关于本次事故的责任划分。原告蔡士有驾驶机动车上道路未密切注意观察前方车辆情况未确保安全，追尾前方承载苗木的车辆，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是导致该起事故发生的原因。被告梅金祥驾驶机动车载物，其承载的苗木超出车厢长度240CM，车辆后尾灯无效灯光不符合安全技术要求，且在车尾未粘贴反光标记，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条之规定，是导致该起事故发生的原因。双方过错严重程度相当，负事故同等责任。据此，本院根据查明的事实确定被告梅金祥负事故50%的赔偿责任。
（二）关于原告蔡士有在本次事故中的各项赔偿事项确定如下：1、医药费，108132.25元；2、营养费，1800元；3、住院伙食补助费，600元；4、伤残赔偿金，192341.6元=43714元/年×20年×22%；5、护理费8502元=141.7元/天×60天；6、误工费8952元=89.52元/天×100天；7、交通费，本院根据本案的实际情况，酌情确定交通费为500元，故对原告的该项诉请，予以部分支持；8、鉴于事故证明中确认原告驾驶的浙E×××××二轮摩托车在本次事故中造成转向、照明装置的失效，本院酌情确认原告的车损金额为500元；9、关于精神损害抚慰金，本院综合考虑侵权的后果和本地区的生活水平，酌情确定为5000元。综上，原告因本次交通事故已产生的损失为326326.85元，现原告仅向被告梅金祥主张121100元损失，系当事人行使自由处分权，符合法律规定，本院予以准许。关于被告人保南浔支公司提出被告梅金祥在本次事故中无责任，保险公司应在无责限额内对原告进行赔偿的答辩意见，经查与事实不符，本院不予采信，故被告人保南浔支公司应在交强险责任范围内给付原告蔡士有理赔款120500元(医疗费限额10000元、伤残赔偿金限额110000元，财产损害限额2000元)。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司赔付原告蔡士有各项损失合计120500元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告蔡士有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费478元(已减半收取)，由被告梅金祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋晓菁
二〇一六年十月二十五日
书记员 臧燕婷
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0402刑初61号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人李某，男，1991年10月5日出生，，汉族，初中文化，无业，家住江西省鄱阳县。因本案，于2017年1月21日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年2月4日被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2017】61号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控：2016年12月28日14时30分许，被告人李某叫上其三个朋友（姓名均不详），陪同其姑姑李某等人来到濂溪区某门面，找某吊顶装饰店老板孔某商谈其姑父欧某工伤赔偿一事时，双方发生争执并引发肢体冲突。在冲突过程中，李某左手被孔某持剪刀刺伤，后孔某又持剪刀刺向李某，李某遂拿一把转椅砸向孔某，将孔某妻子晏某1左手臂砸伤。经鉴定，晏某1伤情为轻伤二级。
2017年2月24日，被告人李某亲属与被害人晏某1达成调解协议并赔偿其损失人民币5万元，取得对方谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，人口信息全项查询、抓获经过、调解协议书、谅解书、收条、情况说明，证人孔某、欧某、李某的证言，被害人晏某1陈述，辨认笔录、作案现场辨认笔录及作案现场指认照片，人体损伤程度司法鉴定意见书等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案系因民事纠纷引起，且案发后被告人李某的亲属代其赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处管制五个月。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 曦
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈明霞
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民十初字第130号
原告海某，女，成年，回族，农民。
被告姚某甲，男，成年，回族，农民。
原告海某诉被告姚某甲解除同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告海某到庭参加了诉讼，被告姚某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告海某诉称，请求依法判决：1、解除双方同居关系；2、依法分割共同财产；3、儿子姚某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告姚某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1995年底经人介绍相识，1996年1月原告遂被告到偃师市缑氏镇马屯村生活，2000年生育儿子姚某乙，双方一直未办理结婚登记。双方因共同生活发生纠纷，2010年开始原告长期外出打工，现原告认为双方没有任何感情存在，已无法继续共同生活，因此诉至本院，要求与被告解除同居关系。
上述事实，原告的陈述及庭审笔录等在卷资证。
本院认为，原、被告未进行结婚登记即在一起同居生活，依法二人属同居关系，原、被告同居时原告未满20周岁，因此该同居关系不受法律保护，现原告要求解除二人的同居关系，不属于法院受案范围，本院不予支持。原、被告同居期间所生儿子姚某甲一直随被告生活并由被告抚养，为了孩子的健康成长，在不改变其生活环境的情况下，由被告姚某乙抚养为宜，且原告同意由被告抚养并愿意承担抚养费，故原告承担的抚养费本院酌定为每月300元。原告海某放弃同居生活期间的共同财产，系对其权益的合法处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告海某与被告姚某甲非婚生儿子姚某乙由被告姚某甲抚养，原告海某每月支付抚养费300元，从2014年6月12日开始每半年支付一次，计1800元，至姚某乙年满18周岁时止。
二、原告海某对儿子姚某乙享有探视权，原告海某探视儿子时，被告姚某甲应予以协助。
三、驳回原告海某的其它诉讼请求。
本案受理费300元，由原告海某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 吉小伟
审 判 员 王应军
人民陪审员 金佳佳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 赵雅君
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）湘08行终44号
上诉人（原审原告）张家界好人建筑安装有限责任公司，住所地：张家界市永定区西溪坪街道办事处胡家岗居委会。
法定代表人覃大义，董事长。
委托代理人陈标，湖南风云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张家界市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码114308005635396752，住所地：张家界市永定区教场路69号。
法定代表人王德光，该局局长。
委托代理人杨新国，张家界市人力资源和社会保障局工伤股股长。
委托代理人余正午，湖南澧滨律师事务所律师。
原审第三人周叙友，男，1958年6月2日出生，土家族，住张家界市永定区。
委托代理人符帆，湖南新川律师事务所律师。
上诉人张家界好人建筑安装有限责任公司（以下简称好人建安公司）因与被上诉人张家界市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）及第三人周叙友工伤认定一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院于2018年4月27日作出的（2018）湘0802行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月31日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：第三人周叙友系好人建安公司从事建筑施工工作的职工，工作性质为小工。2017年5月19日17时左右，周叙友在张家界市××××区御景湾的古人堤工作时，摔倒受伤，后送至张家界市人民医院住院治疗。2017年8月8日，第三人周叙友向市人社局提出工伤认定申请，要求认定其为工伤。市人社局受理申请后，依法给好人建安公司送达了《工伤认定告知书》，告知其在工伤认定前所享有的陈述、申辩权利和举证责任。好人建安公司于2017年9月26日提出陈述、申辩，后又于2017年10月16日撤回了申辩。市人社局经过调查，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出张人社工伤认字［2017］1-93号工伤认定决定，对周叙友的受伤认定为工伤。好人建安公司不服，提起行政诉讼。
原判认为：本案争议的焦点是周叙友的受伤是否与工作有关，工伤认定决定是否合法。市人社局作为张家界市人民政府劳动保险部门负责本行政区域的工伤保险工作，是本案适格被告。根据张家界市人民医院的疾病证明、好人建安公司与周叙友签订的劳动合同、工伤认定调查笔录、证明及第三人周叙友提供的调查笔录，可以认定第三人周叙友与好人建安公司之间存在劳动关系，第三人周叙友的受伤符合“因工作原因”受伤的事实。好人建安公司称第三人周叙友与其不存在劳动关系、周叙友受伤与工作无关，与客观事实不符。第三人周叙友是在工作时间、在工作场所、因工作原因而受伤，故对周叙友的受伤应当认定为工伤。市人社局作出的张人社工伤认字［2017］1-93号工伤认定决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告张家界好人建筑安装有限责任公司的诉讼请求。
上诉人好人建安公司上诉称：1、一审判决认定事实错误。被调查人田际全没有在永定御景湾做工，事发时也未在场。4名出庭证人证明周叙友是下班后替别人帮忙扔门板时受伤，不是在好人建安公司安排工作工地上工作时受伤。2、被上诉人对工伤认定标准把关不严，对周叙友的受伤不应认定为工伤。请求二审法院依法改判。
被上诉人市人社局答辩称：市人社局作出的张人社工伤认字[2017]1-93号《工伤认定决定书》主体合法，认定事实清楚，证据充分，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人周叙友在二审中未陈述意见。
本院审理查明的事实与一审法院认定的事实和对证据的分析认定一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应认定为工伤。本案中，周叙友与上诉人好人建安公司存在劳动关系，事发当天周叙友与高某、王某等受公司安排在古人堤项目区间道路工地上砌墙、做杂工，下午五点左右清除工地杂物时周叙友不慎摔倒受伤，被送医院救治。这一事实有证人高某、王某分别于2017年6月27日、6月23日出具的证明，2017年10月16日上诉人好人建安公司出具的情况说明及2018年3月22日律师事务所取王某、高某调查笔录予以证实。周叙友受伤后被送往医院治疗，医院诊断为T11、L4椎体爆裂性骨折并脱位T11脊髓损伤……。2017年10月17日，被上诉人市人社局作出了张人社工伤认字[2017]1-93号《工伤认定决定书》。被上诉人对周叙友作出的工伤认定，事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，应予支持。上诉人提出的上诉理由不充分，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张家界好人建筑安装有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 强
审 判 员 尹相琼
审 判 员 阳 勇
二〇一八年六月七日
法官助理 陈建琳
书 记 员 王 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1271号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人凌双喜，男，1988年4月14日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1164号起诉书指控被告人凌双喜犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人凌双喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2017年4月18日凌晨2时许，被告人凌双喜在本市宝山区罗泾镇沪太路XXX号肖泾菜场三楼戈正网吧内，趁被害人任华荣(未满十八周岁)趴在电脑桌上熟睡之机，将其置于电脑桌上的一部三星牌手机盗走，经鉴定，价值人民币680元。被告人凌双喜于次日被抓获归案，其到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人凌双喜在开庭审理中亦无异议，且有被害人任某某的陈述；证人周某的证言；上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《发还清单》；上海市宝山区价格认证中心《价格认定结论书》；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》；被告人凌双喜的供述及辨认笔录、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌双喜曾因盗窃受过刑事处罚，又盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人凌双喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人凌双喜到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人凌双喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2017年12月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一七年七月二十一日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第529号
申请执行人李敏，男性，地址长春市。
被执行人九台市公安局消防大队，地址九台市。
本院于2014年5月12日立案执行李敏申请九台市公安局消防大队物权一案，根据已经发生法律效力的（2008）九民初字第2174号法院生效裁判，在执行过程中，被执行人自动履行了返还房屋的义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2008）九民初字第2174号法院生效裁判的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕连元
二〇一四年七月十日
书记员 钱 程
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第00615号
原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行。
负责人：王彪，该行行长。
委托代理人：李治海。
委托代理人：王文军，安徽睿正律师事务所律师。
被告：李玉梅。
被告：胡爱国，男，汉族，1963年3月3日出生，住合肥市庐阳区。
被告：安徽国爱生物科技有限公司。
法定代表人：李玉梅，该公司总经理。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告李玉梅、胡爱国、安徽国爱生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告李玉梅、胡爱国、安徽国爱生物科技有限公司银行存款2800000元或其他同等价值的财产，并提供财产担保。
本院认为：原告中国光大银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被告李玉梅、胡爱国、安徽国爱生物科技有限公司银行存款2800000元或其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李立定
人民陪审员 倪 兵
人民陪审员 陈 远
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第01176号
原告朱某甲，男。
委托代理人杨学文，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告衡某某，女。
原告朱某甲与被告衡某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员张毅独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及委托代理人杨学文到庭参加诉讼。被告衡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：我与被告衡某某婚后在共同生活中，因性格不合常发生矛盾，并从2005年5月起分居，现夫妻感情破裂。要求与被告衡某某离婚；婚生子朱某乙由我抚养，被告从2014年2月起每月给付抚养费300元至其独立生活时止。
被告衡某某书面辩称：我同意离婚，同意小孩朱某乙由原告抚养。
经审理查明：原告朱某甲与被告衡某某于2002年2月经人介绍相识恋爱，2004年2月21日登记结婚，2004年6月2日生育一子朱某乙。审理中，原告以其诉称离婚的事实及理由向本院提起诉讼，要求与被告离婚；被告衡某某向本院提交书面意见，表示同意离婚，同意小孩由原告抚养。原、被告婚后无共同财产、债权、债务。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、被告的书面答辩意见、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告朱某甲与被告衡某某虽系自由婚姻，婚后夫妻感情一般，现双方均同意离婚，本院准予。对于子女抚养问题，双方均同意由原告抚养，本院亦准予。但被告依法应当给付抚养费，原告要求被告从2014年2月起每月给付小孩抚养费300元至其独立生活时止，本院认为其请求符合规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告衡某某离婚；
二、婚生子朱某乙由原告朱某甲抚养，被告衡某某从2014年2月起每月给付小孩抚养费300元至其独立生活时止。
本案案件受理费120元，由原告朱某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决未生效之前，原、被告均不得另行结婚。
审判员 张 毅
二〇一四年二月二十一日
书记员 王妮娜
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初805号
原告：许开禄，男，汉族，甘肃省民勤县人。
被告：民勤县水务局。
法定代表人刘光乾，该局局长。
被告：民勤县水务局七干水管所。
负责人：陈建明，该所所长。
被告：刘世文，男，汉族，甘肃省民勤县人。
原告许开禄与被告民勤县水务局、民勤县水务局七干水管所、刘世文劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告许开禄于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许许开禄撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由许开禄负担。
审 判 长 王 锟
审 判 员 马尚征
人民陪审员 杨来忠
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王昊斌
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0621民初805号原告：许开禄，男，汉族，甘肃省民勤县人。被告：民勤县水务局。法定代表人刘光乾，该局局长。被告：民勤县水务局七干水管所。负责人：陈建明，该所所长。被告：刘世文，男，汉族，甘肃省民勤县人。原告许开禄与被告民勤县水务局、民勤县水务局七干水管所、刘世文劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告许开禄于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许许开禄撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由许开禄负担。审 判 长  王 锟审 判 员  马尚征人民陪审员  杨来忠二〇一六年十月二十七日书 记 员  王昊斌
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2016）内0525民督170号
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行。
负责人：康军。职务：支行长。
被申请人赵玉华，女，汉族，1967年5月26日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行于2016年4月26日向本院申请支付令，要求被申请人赵玉华偿还借款本金9600及利息4137元，本息合计13737元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人赵玉华向申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行偿还借款本金9600及利息4137元，本息合计13737元。
案件受理48元，由被申请人赵玉华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张春刚
二〇一六年四月二十五日
书记员 马 丽
敖汉旗人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内0430行审30号
申请执行人敖汉旗森林公安局，统一社会信用代码，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区百柳街。
负责人张宝华，局长。
委托代理人韩某，敖汉旗森林公安局法制室主任。
被执行人周某，男，1964年12月26日出生，身份号码，汉族，农民。
申请执行人敖汉旗森林公安局因被执行人周某拒不履行敖森公林罚决字[2017]第01012号林业行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人周某于2016年7月，无证采伐敖汉旗贝子府镇烧沟村西组西梁、石堆子山林地内采挖松树14棵，立土蓄积0.476立方米立方米，林木价值980.00元。申请执行人敖汉旗森林公安局依法进行了询问、勘查，证明被执行人的违法事实成立，并依法取得了证据。被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款之规定。申请执行人敖汉旗森林公安局于2017年2月26日向被执行人送达了林业行政处罚听证权利告知书。2017年2月26日申请执行人敖汉旗森林公安局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第一款之规定作出了敖森公林罚决字[2017]第01012号林业行政处罚决定书，责令被执行人补种滥伐株数5倍的树木，计70株；处滥伐林木价值3倍的罚款，计人民币2940.00元。2017年2月26日敖汉旗森林公安局将处罚决定书送达给了被执行人。在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，也未自动履行处罚决定书内容。2017年10月11日申请执行人向被执行人送达了敖森公催字[2017]01012号敖汉旗森林公安局催告书,在催告的有效期限内，被执行人未主动履行处罚决定书要求履行的义务，也未进行陈述和申辩。
本院认为，被执行人周某滥伐林木的事实清楚，申请执行人敖汉旗森林公安局在其职权范围内对其进行行政处罚证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行敖森公林罚决字[2017]第01012号林业行政处罚决定书中的处罚。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长王鸿雁
审判员唐洪文
人民陪审员陈宏伟
二0一七年十二月十五日
书记员杨小蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）内0430行审30号申请执行人敖汉旗森林公安局，统一社会信用代码，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区百柳街。负责人张宝华，局长。委托代理人韩某，敖汉旗森林公安局法制室主任。被执行人周某，男，1964年12月26日出生，身份号码，汉族，农民。申请执行人敖汉旗森林公安局因被执行人周某拒不履行敖森公林罚决字[2017]第01012号林业行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人周某于2016年7月，无证采伐敖汉旗贝子府镇烧沟村西组西梁、石堆子山林地内采挖松树14棵，立土蓄积0.476立方米立方米，林木价值980.00元。申请执行人敖汉旗森林公安局依法进行了询问、勘查，证明被执行人的违法事实成立，并依法取得了证据。被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款之规定。申请执行人敖汉旗森林公安局于2017年2月26日向被执行人送达了林业行政处罚听证权利告知书。2017年2月26日申请执行人敖汉旗森林公安局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第一款之规定作出了敖森公林罚决字[2017]第01012号林业行政处罚决定书，责令被执行人补种滥伐株数5倍的树木，计70株；处滥伐林木价值3倍的罚款，计人民币2940.00元。2017年2月26日敖汉旗森林公安局将处罚决定书送达给了被执行人。在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，也未自动履行处罚决定书内容。2017年10月11日申请执行人向被执行人送达了敖森公催字[2017]01012号敖汉旗森林公安局催告书,在催告的有效期限内，被执行人未主动履行处罚决定书要求履行的义务，也未进行陈述和申辩。本院认为，被执行人周某滥伐林木的事实清楚，申请执行人敖汉旗森林公安局在其职权范围内对其进行行政处罚证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行敖森公林罚决字[2017]第01012号林业行政处罚决定书中的处罚。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长王鸿雁审判员唐洪文人民陪审员陈宏伟二0一七年十二月十五日书记员杨小蒙
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初29号
原告：惊天智能装备股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区红旗南路5号。
法定代表人：罗铭，职务经理。
委托诉讼代理人：徐刚，安微省华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏芬，安微省华冶律师事务所律师。
被告：唐山汇力科技有限公司，住所地唐山路南区新华联广场13-1-3005。
法定代表人：张宏，职务总经理。
委托诉讼代理人：马培德，河北杰大律师事务所律师。
原告惊天智能装备股份有限公司诉被告唐山汇力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惊天智能装备股份有限公司委托诉讼代理人徐刚、被告唐山汇力科技有限公司委托诉讼代理人马培德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告惊天智能装备股份有限公司向法庭提出如下诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的货款1054000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告原名安徽惊天液压智控股份有限公司。2013年5月，原被告双方签订一份《工业品买卖合同》，依据该合同，被告从原告处购买碎石机。合同签订后，原告履行了供货义务，但被告一直未能足额支付应付货款，至今仍欠原告货款人民币1054000元。原告多次索要无果，向人民法院提出诉讼，望予支持。
被告唐山汇力科技有限公司辩称：被告对原告主张的未付货款总额没有异议，但双方2013年5月25日签订的《青海盐湖金属镁一体化项目80万吨/年电石装置碎石机设备购销合同》第六条约定的付款条件是最终用户暨青海湖镁业有限公司签订性能考核报告和初步验收证书始付款，但合同约定的性能考核报告和初步验收证书均未完成，双方约定的付款条件尚未成就，原告的诉讼请求应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年5月25日，原告惊天智能装备股份有限公司（原安徽惊天液压智控股份有限公司）与被告唐山汇力科技有限公司签订《青海盐湖金属镁一体化项目80万吨/年电石装置碎石机设备购销合同》一份，主要约定：原告惊天智能装备股份有限公司（原安徽惊天液压智控股份有限公司）向被告唐山汇力科技有限公司提供8台型号为GTPH40-2.5/2.0-D碎石机和两年质保期内备品备件，合同总价款3504000元；付款方式为电汇；双方约定按合同履行的阶段分次付清；与合同有关的争议，应向需方暨唐山汇力科技有限公司住所地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告已按合同约定向被告交付了货物，并开具了增值税发票。至原告提起诉讼时，被告唐山汇力科技有限公司已经支付原告货款2450000元，尚有1054000元未支付。
另查明，2014年7月9日，安徽惊天液压智控股份有限公司变更名称为惊天智能装备股份有限公司。
本院认为，原告与被告签订的《青海盐湖金属镁一体化项目80万吨/年电石装置碎石机设备购销合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告所辩称的双方付款条件未成就的辩论意见，本院认为“最终用户暨青海湖镁业有限公司签订性能考核报告和初步验收证书”是一个不明确的时间概念，因此属于当事人对履行期限约定不明的情形，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条的规定，“履行期限约定不明的，当事人可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或交易习惯；仍不能确定的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行”，鉴于被告唐山汇力科技有限公司坚持认为其付款义务并未产生，故原被告之间已不可能就履行期限达成补充协议，双方之间也无其他可供参照的交易习惯，另外，原告已按合同约定履行了供货义务并开具了相应发票，被告以付款条件尚未成就为由拒绝支付剩余款项对原告显失公平。综上，本院对原告起诉要求被告支付尚未付清的1054000元货款的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十一条、第六十二条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告唐山汇力科技有限公司于本判决生效后六十日内支付原告剩余货款1054000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14286元，减半收取7143元，由被告唐山汇力科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或唐山市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 王乃江
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙 菲
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初6095号
原告：中国建设银行股份有限公司昆明正义路支行，住所地云南省正义路152号。统一社会信用代码915301007134369047。
负责人：彭勇，行长。
委托诉讼代理人：黄吉辉，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：马卿，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈洁，女，汉族，1972年8月23日出生，住云南省昆明市盘龙区，
原告中国建设银行股份有限公司昆明正义路支行（以下简称原告）诉被告陈洁（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄吉辉、马卿到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金139327.5元、截止2016年8月5日的利息21138.99元、滞纳金16419.82元，并支付从2016年8月6日至还清全部款项之日的利息、滞纳金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月11日，被告向原告申请中国建设银行白金信用卡（以下简称信用卡），原告向被告发放了信用卡，被告在信用卡使用过程中，未按照约定还款。经原告多次催收，被告至今未还。原告为维护合法权益故诉至法院。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、被告身份证复印件；2、中国建设银行白金信用卡申请表；3、中国建设银行白金信用卡领用协议；4、欠款单。
被告未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的上述证据
形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2013年4月11日，被告向原告申请办理信用卡，并签字确认其本人已阅读《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》的全部内容，愿意遵守领用协议的规定。之后，原告依约向被告发放了卡号为53×××42的信用卡。被告在使用信用卡过程中对原告形成借款，截止2016年8月5日，被告拖欠原告借款本金139327.5元、利息21138.99元、滞纳金16419.82元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。领用协议对原告收取利息和滞纳金有明确约定，被告在申请办理信用卡时，已明确愿意遵守领用协议的各项规则，即受领用协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的原告借款，该行为符合原告收取借款利息与滞纳金的标准，故原告要求被告偿还信用卡借款本金、支付利息、滞纳金的诉讼请求，符合领用协议约定和法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈洁于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司昆明正义路支行偿还借款本金139327.5元及截止2016年8月5日的利息21138.99元、滞纳金16419.82元，并支付上述借款本金自2016年8月6日起至款项清偿之日止的利息、滞纳金（按《中国建设银行白金信用卡领用协议》的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3838元，由被告陈洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
审 判 员 杨 婧
人民陪审员 陈建云
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张雅茹
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第1201号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦华仁。
再审申请人秦华仁福利待遇纠纷一案，秦华仁不服太原市中级人民法院（2015）并立民终字第402号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
秦华仁申请再审称：其于1945年1月1日参加中国人民解放军，1962年调入峨口铁矿武装部工作，因太原钢铁（集团）有限公司将再审申请人应当享受的处县级待遇修改为副县级待遇，导致再审申请人在离休后未享受到处县级待遇，严重侵害了再审申请人的权利和荣誉。请求依法撤销山西省太原市中级人民法院作出（2015）并立民终字第402号民事裁定；依法改判太原钢铁（集团）有限公司按正处级待遇给再审申请人补发工资和补交社会保险，太原钢铁（集团）有限公司给再审申请人造成的经济损失赔偿30万元；诉讼费用由太原钢铁（集团）有限公司承担。
本院经审查认为，秦华仁要求享受正处级待遇，不属于人民法院受案范围。故秦华仁申请再审的请求本院不予支持。
秦华仁的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦华仁的再审申请。
审 判 长 刘 英
审 判 员 王 迪
代理审判员 成 彦
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王婷婷
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初229号
申请人：金善生，男，1975年4月3日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
被申请人：滁州锦福元实业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区滁宁西路106号，统一社会信用代码9134110356069440XW。
法定代表人：吴晓，该公司董事长。
申请人金善生与被申请人滁州锦福元实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人金善生于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人滁州锦福元实业有限公司名下位于滁州市紫薇南路3888号滁州国际汽配城1幢商业、2幢107室、108室、109室、110室、115室、119室、120室、121室以及3幢105室、106室、107室、108室房屋，并提供中国人寿财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人金善生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人滁州锦福元实业有限公司名下位于滁州市紫薇南路3888号滁州国际汽配城1幢商业、2幢107室、108室、109室、110室、115室、119室、120室、121室以及3幢105室、106室、107室、108室房屋，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人金善生预交，待实体判决后由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐 伟
二〇一七年一月十六日
书记员 王丽蓉
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执恢29号
申请执行人：褚曼，女，1993年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人：褚德坤，男，1973年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人：褚永健，男，1995年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人：褚思秀，女，1955年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：何先雨，男，1987年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行本院在执行褚曼等四人与何先雨机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人何先雨自动履行了赔偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执恢29号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟明轩
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 娟
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执294号
申请人：蒋振礼，男，1960年2月22日生，汉族，农民，现住本市新兴区红旗镇红旗村。
被执行人：黄德山，男，1960年9月13日生，汉族，农民，现住本市新兴区红旗镇红旗村。
本院在执行申请人蒋振礼与被执行人黄德山生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2017年04月18日立案执行，2017年04月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，被执行人黄德山已履行完毕给付义务。申请人蒋振礼于2017年06月02日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0902民初929号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 :尹凤岐
代理审判员 : 杨 柳
代理审判员 :姜飞飞
二〇一七年六月二日
书 记 员 :李亚男
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608财保27号
申请人杨贺生，男，1981年9月21日出生，汉族，住址河北省霸州市，。
委托代理人陈艳菊，女，1981年11月6日出生，汉族，住址河北省霸州市，，系申请人之妻。
被申请人赵凯，男，1984年1月2日出生，汉族，住址保定市雄县，。
申请人杨贺生与被申请人赵凯诉前财产保全纠纷一案，申请人杨贺生于2017年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人赵凯驾驶的冀Ｆ×××××福田牌轻型仓栅式货车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人赵凯驾驶的冀Ｆ×××××福田牌轻型仓栅式货车一辆扣押于河北省公安厅高速交警总队保定支队保定大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一七年三月二十二日
书记员 田 丹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1254号
罪犯吴依红，男，1960年4月22日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2000年9月21日以(2000)一中刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人吴依红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币85240元。天津市人民检察院第一分院抗诉，附带民事诉讼原告人提出上诉。天津市高级人民法院将本案发回本院重新审判，本院于2001年3月29日作出(2001)一中刑更初字第2号刑事附带民事判决，以被告人吴依红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币85240元。天津市人民检察院第一分院提出抗诉，附带民事诉讼原告人提出上诉。天津市高级人民法院于2001年6月6日作出(2001)高刑终字第84号刑事附带民事判决，以被告人吴依红犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。中华人民共和国最高人民法院于2002年1月1日作出(2001)刑复字第253号刑事判决，以被告人吴依红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2002年1月1日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以(2004)津高刑一执字第47号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；以(2006)津高刑一执字第90号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年,刑期自2006年8月23日起至2025年8月22日止。本院以（2009）一中刑执字第1603号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第1660号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2013）一中刑执字第4452号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2015）一中刑执字第2679号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2006年8月23日起至2020年11月22日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯吴依红的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯吴依红在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市检察院第一分院认为，罪犯吴依红符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯吴依红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励一次，获监狱级表扬奖励三次，获单项奖励一次。另查，罪犯吴依红民事赔偿人民币85240元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴依红在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其民事赔偿85240元未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴依红减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2006年8月23日起至2020年6月22日止），剥夺政治权利五年，并处附带民事赔偿人民币85240元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘东行
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00821号
罪犯党海峰，男，1980年7月0日出生于陕西省凤翔县，汉族，职高文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2002年2月22日，云南省高级人民法院作出（2002）云高刑终字第69号刑事判决，认定罪犯党海峰犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年2月24日减为无期徒刑；2006年4月28日减为有期十九年七个月，剥夺政治权利七年；2008年经本院减刑二年；2011年经本院减刑二年。
执行机关富平监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯党海峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极26个。
本院认为，罪犯党海峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯党海峰的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2006年4月28日至2019年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 静
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭建梅民初字第51号
原告：董某甲。
被告：杨某。
原告董某甲与被告杨某离婚纠纷一案，原告于2011年2月
28日提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员赖剑韵独任审
判，于2011年4月6日公开开庭进行了审理。原告董某甲、被告
杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告诉称，原、被告于1998年上半年经人介绍认识并恋
爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女
儿董某乙，现在梅城镇南峰小学念书。××××年××月××日生育儿子
董乙。婚后共同生活期间，因彼此生活观点不同，性格不和，
双方经常为家庭琐事发生争吵，现分开居住。因夫妻感情已完
全破裂，故诉至法院，请求判令：1、要求与被告离婚；2、婚
生子女董某乙、董乙随原告生活，被告每月支付生活费600元，
今后所需教育费和医疗费由双方各半承担。
原告为证明其主张，向法院提供结婚登记申请一份，证
明原、被告登记结婚的事实。
被告辩称，原、被告双方共同生活十几年，并生育一子
一女，夫妻感情没有破裂，希望原告珍惜家庭情感，一起好好
共同生活，故不同意离婚。
被告未向本院提供相关证据。原告提供的证据，被告质证后均无异议，本院审查认为
，该证据符合证据真实性、关联性、合法性要求，具有证明力
，本院予以认定。
本院经审理查明：原、被告于1997年下半年相识恋爱，1
998年下半年按农村风俗举行婚礼。××××年××月××日双方某某结
婚。××××年××月××日生育女儿董某乙。××××年××月××日生育儿子董
乙。在婚后共同生活中，双方曾因生活琐事发生争执。2011年
2月28日，原告以夫妻感情破裂为由，向法院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告经相识恋爱，后登记结婚，双方系
自主婚姻，有良好的婚姻基础。双方共同生活十余年，并生育
一子一女，已建立了较深的夫妻感情。在共同生活期间，双方
因家庭琐事产生了一些矛盾。但只要珍惜以往的夫妻感情，以
家庭子女利益为重，彼此加强沟通与交流，夫妻和好还是有可
能的。原告主张夫妻感情已完全破裂，但未能提供充分证据证
明，本院不予采信，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持
。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的
规定，判决如下：
驳回原告董某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。
在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
代理审判员 赖剑韵
二〇一一年四月六日
书 记 员 洪凌之
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初1859号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人李雅楠，女。
被告白云兰，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告白云兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雅楠到庭参加诉讼，被告白云兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街玫瑰街95-30#211，建筑面积87.36平方米，原、被告于2008年11月3日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.8元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2010年11月3日至2015年12月31日止物业费4323元及滞纳金2162元，案件受理费由被告承担。
被告白云兰未答辩。
经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区内。被告为苏家屯区玫瑰街玫瑰街95-30#211房屋业主，房屋建筑面积87.36平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.8元的物业费，被告从2010年11月3日至2015年12月31日止物业费4323元，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》、《劳动合同书》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费4323元。关于原告提出要求被告给付滞纳金2162元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告白云兰于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2010年11月3日至2015年12月31日止物业费4323元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年五月十六日
书记员 李 莹
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
2016）浙0226执4319号
申请执行人：宁海县嘉隆车料有限公司（组织机构代码：14495092-9）。住所地：宁海县城关正学西路8号。
法定代表人：徐敏，该公司执行董事。
被执行人：浙江容刚轴承有限公司（组织机构代码：25482753-4）。住所地：新昌县大市聚镇新柿路16号1幢。
法定代表人：郑刚，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初5074号民事判决书，于2016年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款259839.75元及利息4092元（计至2017年1月4日）、受理费2599元、执行费3797.6元，共计270328.35元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人浙江容刚轴承有限公司所有的在金融机构的存款270328.35元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 葛挺
二〇一七年一月三日
代书记员 何山
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初3173号
原告周明全，男，1973年9月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告程在素，女，汉族，住重庆市南川区。
被告鲜治伦，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告覃久珍，女，汉族，住重庆市巴南区。
被告鲜浪，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告鲜婷，女，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告周明全与被告程在素、鲜治伦、覃久珍、鲜浪、鲜婷被继承人债务清偿纠纷一案中，原告周明全于2017年6月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周明全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周明全提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周明全撤诉。
本案案件受理费2150元（原告已预交），经院长批准予以免交。
代理审判员 李银波
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 韩 玲
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执3224号
申请执行人绍兴柯桥区旭慕纺织品有限公司
被执行人张强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第03803号，依法向被执行人张强发出执行通知书，责令被执行人张强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 张科娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初2441号
原告：齐志军，男，1971年出生，汉族，现住通辽市。
委托诉讼代理人：刘凤军，内蒙古蒙通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙伟平，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告：通辽市振兴房地产开发建设有限公司，住所地：内蒙古通辽市。
法定代表人：蒋作勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：格日乐图，内蒙古瀛沁律师事务所律师。
原告齐志军与被告通辽市振兴房地产开�建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告齐志军于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐志军撤诉。
案件受理费减半收取计6195.00元，由原告齐志军负担。
审判员 王军维
二〇一七年五月三日
书记员 金 焱
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初5367号
原告：杨静华，男，汉族，户籍地上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：陆尧翎，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：庄峥嵘，男，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被告：黄俭，女，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告杨静华与被告庄峥嵘、黄俭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于当月27日以与两被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨静华撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告杨静华负担。
审判员 孙 烨
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵梦婷
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第1145-1号
原告：宁波精利模具机械有限公司（代码证：75326679-4），住所地：宁波市北仑区沿山河南路46号。
法定代表人：邵光辉，该公司董事长。
委托代理人：唐福民，宁波市芦江法律服务所法律工作者。
被告：宁波市北仑第二建筑工程有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶街道进港路51号。
法定代表人：赵明国，该公司董事长。
本院在审理原告宁波精利模具机械有限公司与被告宁波市北仑第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宁波精利模具机械有限公司于2010年6月24日向本院申请撤回对被告宁波市北仑第二建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波精利模具机械有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告宁波精利模具机械有限公司负担。
代理审判员 胡 波
二〇一〇年六月二十四日
代书 记员 俞佩娟
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初959号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行。
法定代表人柏植军，行长。
被告陈鹏，男，汉族，1986年2月27日出生，住信阳市浉河区，户籍地信阳市浉河区。
被告张仁良，女，汉族，1988年11月14日出生，住址同上，户籍地河南省息县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行与被告陈鹏、张仁良金融借款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行诉称，2012年5月16日，原告与被告陈鹏、张仁良签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告陈鹏、张仁良向原告借款30万元用于购房，期限300个月，年利率8.46%，还款方式为按月等额本金还款法。二被告以信阳市浉河区五星街弘昌运动城碧水帝影14号楼1单元6层604号的房产作为抵押为该笔借款提供担保。被告贷款后仅付款至2015年7月16日，已经违反合同约定。故原告诉至法院请求判令解除原被告双方签订的借款合同；判令被告陈鹏、张仁良清偿原告借款本金262000元，利息及罚金3338.64元（罚息计算至起诉时，以后按合同约定计算至全部付清为止）；依法对二被告共同所有位于信阳市浉河区五星街弘昌运动城碧水帝影14号楼1单元6层604号的房产变卖或拍卖，所得价款原告享有优先受偿权；本案诉讼费和律师费由被告承担。
本案在审理过程中，本院按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行提供的被告陈鹏、张仁良的地址送达相关诉讼文书，无法送达。本院向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行送达书面通知，要求原告在一定期限内提供被告陈鹏、张仁良准确的能够送达到的地址，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行未予答复。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行不能提供准确的被告陈鹏、张仁良的地址，实际上是被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 程 艳
审 判 员 潘航宇
人民陪审员 王保琴
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄 丹
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初6938号
原告：龙海市紫泥镇金定村民委员会，住所地龙海市紫泥镇金定村，组织机构代码B2837691-5。
法定代表人：林芳源。
被告：林海南，男，1957年03月30日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告龙海市紫泥镇金定村民委员会与被告林海南农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告龙海市紫泥镇金定村民委员会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙海市紫泥镇金定村民委员会的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙海市紫泥镇金定村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙海市紫泥镇金定村民委员会负担。
审判员 陈惠民
二〇一六年十二月三十日
书记员 李玉华
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0681民初6938号原告：龙海市紫泥镇金定村民委员会，住所地龙海市紫泥镇金定村，组织机构代码B2837691-5。法定代表人：林芳源。被告：林海南，男，1957年03月30日出生，汉族，农民，住龙海市。原告龙海市紫泥镇金定村民委员会与被告林海南农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告龙海市紫泥镇金定村民委员会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙海市紫泥镇金定村民委员会的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告龙海市紫泥镇金定村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙海市紫泥镇金定村民委员会负担。审判员  陈惠民二〇一六年十二月三十日书记员  李玉华
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2357号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***房。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：孙金玲，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告孙金玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 王 昀
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈锦浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第02662号
原告：黄炎丰。
委托代理人：石珞。
被告：鲁正光。
原告黄炎丰诉被告鲁正光合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员张玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄炎丰的委托代理人石珞到庭参加诉讼，被告鲁正光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄炎丰诉称：2014年年中，原告黄炎丰与他人合伙投资开设宁乡唐会酒吧。2014年10月29日，原告与被告签订了《宁乡唐会酒吧股份转让协议》，双方协商一致，原告将所持酒吧55%的股份以每股2万元的价格，作价110万元转让给被告。协议生效后，被告通过支付现金、向原告指定账户转账的形式陆续付款90万元。2014年10月31日，被告向原告出具欠条，承诺尾款20万元将于2014年12月31日前归还，但被告到期未付。故诉请法院判令：1、被告鲁正光清偿所欠原告款项20万元；2、被告鲁正光按照中国人民银行同期贷款利率（年利率5.35%）向原告支付延期付款利息3313（暂从2014年12月31日起计算至起诉之日止），从还款期限到期之日起至本息清偿之日止。
被告鲁正光未作答辩。
经审理查明：2014年年中，原告黄炎丰（持股55%）与被告鲁正光（持股35%）等合伙投资开设宁乡唐会酒吧。2014年10月29日，原告与被告签订了《宁乡唐会酒吧股份转让协议》，其中约定原告将所持酒吧55%的股份作价110万元转让给被告，合同签订后，被告须在第二天支付50万元，余款在一周内支付60万元。协议签订后，被告支付了30万元。2014年10月31日，被告向原告出具欠条，载明：今欠原告20万元，于2014年12月31日前归还；余款60万元按合同办，于2014年11月7日归还。尔后，被告陆续支付了60万元，尚欠20万元未付。原告催要未果，遂诉诸本院。
证明上述案件事实的有：当事人陈述；原告黄炎丰提交的《宁乡唐会酒吧股份转让协议》《欠条》及银行流水均与原件相符，主要证明涉案合同签订及履行的经过，予以采信。
本院认为：原告黄炎丰与被告鲁正光签订的《宁乡唐会酒吧股份转让协议》，双方意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，合同成立且有效。被告鲁正光未按期履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。关于欠付款项，在被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交付款凭据的情况下，本院依原告的陈述予以认定。关于逾期利息，被告未按期付款，导致原告存在利息损失，原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率（年利率5.35%）计付利息并无不当。但因被告于2014年10月31日出具欠条，双方实就付款期限变更至2014年12月31日，故计算起始时间应为2015年1月1日。故对原告主张被告鲁正光给付转让款及利息的诉请，部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告鲁正光于本判决生效之日起三日内给付原告黄炎丰所欠款项20万元及自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率（年利率5.35%）计付延期付款利息至实际清偿之日止；
二、驳回原告黄炎丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4350元，减半收取2175元，由被告鲁正光负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张玲
二〇一五年六月十六日
书记员 张敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初6483号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：吴豆，女，1982年3月6日出生，住河北省承德市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告吴豆信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，吴豆系其行信用卡持有人，截至2017年4月5日，吴豆利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计71,923.25元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向吴豆催款，但吴豆至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令吴豆归还透支款71,923.25元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的吴豆住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达吴豆，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供吴豆其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的吴豆身份信息的真伪，无法予以确认。据�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年四月十九日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初6483号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：吴豆，女，1982年3月6日出生，住河北省承德市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告吴豆信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，吴豆系其行信用卡持有人，截至2017年4月5日，吴豆利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计71,923.25元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向吴豆催款，但吴豆至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令吴豆归还透支款71,923.25元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的吴豆住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达吴豆，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供吴豆其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的吴豆身份信息的真伪，无法予以确认。据�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年四月十九日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初3701号
原告：赵红伟，男，1970年2月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：董矗，河南奥博律师事务所律师。
被告：闫瑞普，女，1992年12月30出生，汉族。
本院在审理原告赵红伟与被告闫瑞普民间借贷纠纷一案中，因原告赵红伟变更诉请为10000元后，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵红伟撤回对被告闫瑞普的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵红伟承担。
审 判 长 王子娇
代理审判员 王振芳
人民陪审员 暴新山
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 赵 丹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0191刑初90号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人龚某甲，于江西省南昌县，个体户。2012年3月16日因吸毒被南昌市公安局高新技术开发区分局行政拘留二日。2013年1月27日因吸毒被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十日。2015年12月4日因本案被南昌市公安局高新技术开发区分局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月1日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人龚某甲犯寻衅滋事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄娟出庭支持公诉，被告人龚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月16日22时许，被告人龚某甲与龚某乙（已判刑）、龚某丙、沈某、徐某、闵某等人在本市高新区苹果KTV唱歌，后因琐事与在同一KTV唱歌的几名年轻男子发生冲突。当龚某乙等人走出KTV后得知沈某被打，且打人者已开车逃走，龚某乙便找来一根铁棍，让龚某甲驾驶其车牌号为赣M×××××的大众牌黑色途观型越野车追赶打人的几名男子，期间，罗某（已判刑）驾驶另外一辆车牌号为赣A×××××的吉普牌黑色牧马人型越野车也一同追赶对方。当二车行驶至本市××新区××路与××大道交叉路口时，龚某乙等人误以为一辆纳智杰牌越野车后面的大众牌银色捷达型轿车系该伙年轻男子的同伙，罗某遂驾车拦停捷达轿车，并持砍刀打砸该车前挡风玻璃、引擎盖等处，龚某乙则持铁棍打砸该车后挡风玻璃等处，造成该车多处受损（经鉴定，损失价值为人民币3334元）。2016年6月1日，被告人龚某甲被抓获归案。
上述事实，被告人龚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某丙、沈某、徐某、闵某、李某甲、郭某、李某乙、梁某、贺某、吴某、冯某、王某的证言；同案犯龚某乙、罗某的供述；辨认笔录；受损车辆刑事照片；价格鉴定意见书；本院刑事判决书；公安机关出具的行政处罚决定书、被告人户籍材料及归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某甲伙同他人任意损毁财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。且其在归案后如实交代了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人龚某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琪
人民陪审员 肖 伟
人民陪审员 黄 飞
二〇一六年九月三十日
书 记 员 邓乐乐