福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第122号
原告林冬芸，女，汉族，41岁。
原告陈某某，男，汉族，13岁。
法定代理人林冬芸，女，41岁。
原告陈水龙，男，汉族，76岁。
原告黄美英，女，汉族，74岁。
上述四原告委托代理人魏宝闽，福建闽中律师事务所律师。
被告郑高虎，男，汉族，36岁。
委托代理人吴耀宗，福建明经律师事务所律师。
原告林冬芸、陈某某、陈水龙、黄美英与被告郑高虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗新荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告林冬芸及原告林冬芸、陈某某、陈水龙、黄美英委托代理人魏宝闽，被告郑高虎委托代理人吴耀宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林冬芸、陈某某、陈水龙、黄美英诉称，2013年11月29日上午11时50分许，被告驾驶闽GOY7**号两轮摩托车,沿工业北路自北向南行驶，陈明贵驾驶两轮摩托车，沿工业北路靠道路西侧自南往北行驶，两车在快车道相撞，造成陈明贵受伤，陈明贵即被送往三明市第一医院抢救，经抢救无效于2013年12月4日死亡，医院诊断为脑外伤后致中枢性呼吸循环衰竭及失血性休克死亡。2013年12月19日，经公安交警部门认定，陈明贵负本起事故主要责任，被告负本起事故次要责任。据查，被告驾驶的车辆未投保交强险，依法应承担交强险的全部赔偿责任，超出交强险的损失，由被告承担40%的责任。原告因与被告协商未果，遂具状诉至法院，要求法院依法判令：1、被告应按责赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、丧葬费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等合计人民币378417.48元（确认赔偿总额为766043.7元）。2、被告承担本案的诉讼费。
被告郑高虎辩称，1、对本案的事实及事故认定书没有异议。2、原告主张的交通费没有相应的票据加以证明；原告主张的误工费计算标准没有相应的依据；原告主张的精神损害抚慰金偏高。3、原告要求被告先在交强险120000元范围内承担责任没有法律依据。4、肇事双方都是机动车，根据相关法律规定，对原告的损失，被告只承担30%的责任。
经审理查明，2013年11月29日上午11时50分，陈明贵驾驶无牌两轮摩托车沿工业北路靠道路西侧自南往北行驶，至梅列区工业北路碧海花园路段向道路东侧穿越，被告驾驶闽GOY7**号两轮摩托车沿工业北路自北往南行驶，两车在西侧道路快车道相撞，造成两车损坏及陈明贵受伤的后果。陈明贵随即被送往三明市第一医院抢救，经抢救无效于2013年12月3日死亡，死亡原因为脑干功能衰竭，原告为此支出了医疗费45020.38元。2013年12月9日，福建省三明市公安局交通警察支队梅列大队作出梅公交认字[2013]第00076号《道路交通事故认定书》，认定陈明贵承担本事故主要责任，被告承担本事故次要责任。
2013年12月3日，被告支付给原告5000元。另外，被告系闽GOY7**号两轮摩托车车辆所有人，该车辆未投保交强险及商业三者险。
被告对原告主张的住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金没有异议。
另查明，原告林冬芸、陈某某、陈水龙、黄美英系陈明贵的妻子、儿子、父亲及母亲。
上述事实，有原告提交的居民身份证复印件、户口簿、结婚证复印件、常住人口登记表、《道路交通事故认定书》、入院记录、死亡记录、死亡医学证明书、医疗费发票及用药清单，被告提供的身份证复印件及收条，上述证据和原、被告双方在庭审中的陈述相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，陈明贵驾驶无牌两轮摩托车未按交通信号通行，沿工业北路西侧自南往北行驶至事故地点自西往东穿越道路，在自西往东穿越工业北路的过程中，未观察道路通行的车辆，导致与沿工业北路自北往南行驶的闽GOY7**号两轮摩托车相碰撞，在本事故中存在过错，该过错行为是导致本事故发生的主要原因。被告郑高虎驾驶闽GOY7**号两轮摩托车超过限速标志标明的最高时速，沿工业北路自北往南未在道路最右侧车道行驶，未注意观察前方道路的交通状况，以致遇见险情时措施不及，导致与陈明贵驾驶的两轮摩托车发生碰撞，在本事故中存在过错，该过错行为是导致本事故发生的另一原因。本事故因陈明贵、郑高虎双方的过错行为所导致，且陈明贵的过错行为在本事故的发生过程中所起的作用及严重程度相对较大，郑高虎的过错行为在本事故的发生过程中所起的作用及严重程度相对较小。福建省三明市公安局交通警察支队梅列大队对事故形成原因及事故责任的分析认定正确。因此，陈明贵对本起事故承担主要责任，被告郑高虎对本起事故承担次要责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因被告所有的闽GOY7**号两轮摩托车未投保交强险，故原告要求被告先行在交强险责任限额范围内（120000元，因原告未主张财产损失）承担赔偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。因被告所有的闽GOY7**号两轮摩托车未投保商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对超过交强险责任限额范围的部分，由本起交通事故的责任方根据责任大小承担。综合本起事故的形成原因、事故责任的分析认定及本案的过错程度，陈明贵应承担本起事故70%的责任，被告应承担本起事故30%的责任。原告主张的医疗费45020.38元、住院伙食补助费180元、护理费600元、死亡赔偿金561100元、丧葬费21150元，被告没有异议，本院予以确认。原告虽未提供陈明贵的收入状况，但陈明贵的户口在城市，结合原告提供的三明市第一医院入院记录中所标注的陈明贵工作单位为福建三明三钢，原告主张误工费按制造业标准计算，低于单位从业人员平均工资标准，故原告主张按制造业标准计算误工费并无不当。因此，原告主张的误工费为634.32元(38588元/年÷365天×6天)。陈明贵的儿子陈某某出生于2001年1月26日，应抚养五年二个月，由陈明贵及原告林冬芸抚养，原、被告双方均无异议，故原告主张的被扶养人陈某某生活费为48031.92元（18593元/年×5年2个月÷2人）。该起交通事故造成陈明贵死亡，给原告心灵造成较大伤害，被告应赔偿一定数额的精神损害抚慰金给原告才能抚慰其心灵受到的创伤，结合陈明贵及被告的过错程度，双方当事人的经济情况及当地的平均生活水平等因素考虑，本院酌情认定原告主张的精神损害抚慰金为30000元。原告主张的交通费500元，因被告提出异议，且原告未提供相应的证据加以证明，故对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、确认原告林冬芸、陈某某、陈水龙、黄美英因该起交通事故造成的损失如下：
1、医疗费45020.38元；2、死亡赔偿金561100元；3、误工费634.32元；4、被扶养人生活费48031.92元；5、护理费600元；6、住院伙食补助费180元；7、丧葬费21150元；8、精神损害抚慰金30000元；合计706716.62元。
二、被告郑高虎应在未投保交强险责任限额120000元范围内支付给原告林冬芸、陈某某、陈水龙、黄美英赔偿款120000元。
三、上述一、二项相减为556716.62元（不包括精神损害抚慰金30000元），该损失的30%为167014.99元，由被告郑高虎承担。
四、被告郑高虎应赔偿给原告林冬芸、陈某某、陈水龙、黄美英精神损害抚慰金30000元。
上述二、三、四项相加为317014.99元，扣除被告郑高虎支付的5000元，尚差312014.99元，被告郑高虎应于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告林冬芸、陈某某、陈水龙、黄美英的其他诉讼请求。
案件受理费6976元，减半收取3488元，由原告林冬芸、陈某某、陈水龙、黄美英负担270元，被告郑高虎负担3218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 罗新荣
二〇一四年三月四日
书记员 黄 璐
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。由于原告未提供护理人员的收状况，参照原告收入状况确定护理费，
第二十二条交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第一条：自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文收生效之日起计算。