江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初1150号
原告交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路229号。
负责人孙亮，该行行长。
委托代理人黄友定，江苏江成律师事务所律师。
委托代理人傅从华，江苏江成律师事务所律师。
被告丹阳市新祥宇汽配有限公司，住所地丹阳市界牌镇北大街76号。
法定代表人姚利华，该公司总经理。
被告丹阳市阳光担保投资有限公司，住所地丹阳市西环路21号。
法定代表人陆萍，该公司董事长。
委托代理人钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人黄恒，江苏金矛律师事务所律师。
被告姚利华。
被告陈志。
原告交通银行股份有限公司镇江分行（以下简称交行镇江分行）与被告丹阳市新祥宇汽配有限公司（以下简称新祥宇公司）、丹阳市阳光担保投资有限公司（以下简称投资担保公司）、姚利华、陈志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员孙嘉欣独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告交行镇江分行的委托代理人傅从华、投资担保公司委托代理人黄恒到庭参加诉讼，被告新祥宇公司、姚利华、陈志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行镇江分行诉称：2015年7月3日，原告与被告新祥宇公司签订《流动资金借款合同》，约定被告新祥宇公司共向原告申请贷款300万元。上述贷款由被告投资担保公司、姚利华、陈志承担连带保证责任。原告按约向被告新祥宇发放了借款。目前，被告新祥宇贷款已到期，被告新祥宇公司未能还款。原告向法院提起诉讼，要求判令：1、被告新祥宇公司偿还借款本金300万元、利息454966.12元（计算至2016年2月29日）及至实际结清本息之日的利息、罚息、复利；2、被告投资担保公司、姚利华、陈志对上述请求承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告投资担保公司辩称，对担保事实没有异议。但请求法院依法审核原告贷款发放情况。原告提供的借款申请表的银行打印栏中，贷款是2013年12月26日转入借款人帐户的，这与原告提供的打款凭证内容不一致。原告提供的原件与原告起诉时提供的复印件不符。在原告提供的复印件中未约定该贷款的利率。原件中银行打印栏中有新增的内容，原告提供的证据存在篡改作假行为，因其提供的其他货款发放证据均由原告单方制作，无任何借款人及担保人的签字盖章予以确认，故对原告提供的证据真实性有异议。根据原告所说该笔贷款作用是归还其他贷款，对于该笔贷款的合法性也请法院予以确认。
被告新祥宇公司、姚利华、陈志在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。
经审理查明：2015年7月3日，原告与被告新祥宇公司签订《流动资金借款合同》，合同编号为D-2015X-375，合同约定，被告新祥宇公司向原告申请300万元流动资金贷款额度，贷款用途为归还周转贷；授信期限为自2015年7月3日至2015年12月26日；合同项下贷款期限不长于6个月，且全部贷款的到期日不迟于2016年1月26日；利率由双方在每次使用额度时协商后在《额度使用申请书》内约定；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；新祥宇公司应按本合同及相应的《额度使用申请书》记载的时间、金额、币种及利率偿还本合同项下的贷款本金并支付利息；新祥宇公司未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利；新祥宇公司未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费公告费执行费、律师费、差旅费及其他费用；合同还就双方的其他权利义务进行了约定。
2015年7月3日，原告分别与被告投资担保公司、被告姚利华、被告陈志各签订《保证合同》，合同编号为D-2015X-375。合同约定被告投资担保公司、被告姚利华、被告陈志为保障《流动资金借款合同》项下全部债权的实现，愿意提供保证；保证方式为连带责任保证；保证范围为全部主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等）。
上述合同签订后，被告新祥宇公司于2015年7月3日向原告出具《交通银行借款额度使用申请书》，双方约定被告新祥宇公司向原告申请贷款300万元；贷款期限为自2015年7月3日至2016年1月3日；利率为固定利率，基准利率种类为LPR（6个月至1年（含1年））期限档次，基准利率适用日期为贷款入账日，利率上浮幅度为加百分点（1.020000）,即贷款利率为5.82%；还款方式为按月付息一次还本。该申请书原件中银行打印栏中记载“尊敬的借款人丹阳市新祥宇汽配有限公司：您依据编号为S381180M120130243677的《合同》申请提取的贷款（金额：3000000.00币种：人民币）已于2013年12月26日转入您的放款入账账号……起息日为2013年12月26日，放款当日该笔贷款实际利率为null%，请核对”。该部分内容被“尊敬的借款人丹阳市新祥宇汽配有限公司：您依据编号为D-2015X-375的《合同》申请提取的贷款（金额：3000000.00币种：人民币）已于2015年7月3日转入您的放款入账账号……起息日为2015年7月3日，放款当日该笔贷款实际利率为5.82%，请核对。”替换。
原告于被告新祥宇公司出具《交通银行借款额度使用申请书》的当日，通过转账方式向被告新祥宇公司提供了借款300万元。
上述合同履行过程中，被告新祥宇公司于2015年12月20日前按约付息，其后被告新祥宇公司未能按期如数支付利息。借款期限届满后，被告新祥宇公司未能按约履行还款义务，被告投资担保公司、姚利华、陈志亦未履行相应担保义务。截止2016年2月29日，被告新祥宇公司欠原告借款本金300万元、利息454966.12元，合计3454966.12元。原告向被告催收不成，故向本院起诉。
上述事实，有《流动资金借款合同》、《保证合同》、《交通银行借款额度使用申请书》、打款凭证、贷款本息清单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告新祥宇公司、投资担保公司、姚利华、陈志之间的《流动资金借款合同》、《保证合同》系合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。合同当事人应按约享有权利履行义务。原告按约向被告新祥宇公司提供了借款，被告新祥宇公司应按照合同约定按期如数归还本金。
原告提交的《交通银行借款额度使用申请书》的银行打印栏中存在后期补充内容，该部分内容与申请书中其他内容能够相互印证，应认定为该内容是对前期错误打印内容的更正，而非原告自行对上述诉讼证据的篡改作假，故对该部分内容本院予以认定。原告要求被告新祥宇公司偿还借款利息的请求本院予以支持。被告新祥宇公司未能按期履行还款义务，已构成违约，原告要求被告新祥宇公司依约承担偿还全部借款本息并支付罚息、复利及实现债权的费用等违约责任的请求符合双方合同约定，对该请求本院予以支持。
被告投资担保公司、姚利华、陈志作为借款保证人，自愿为被告新祥宇公司向原告的借款提供连带责任保证，在被告新祥宇公司未履行还款义务的情形下，应按照《保证合同》的约定，对被告新祥宇公司所负原告的债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丹阳市新祥宇汽配有限公司于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司镇江分行借款本息3454966.12元（利息计算至2016年2月29日；2016年3月1日起至所欠借款本息实际还清之日止的利息、罚息、复利等按照合同约定的利率标准计算）。
二、被告丹阳市阳光担保投资有限公司、姚利华、陈志对被告丹阳市新祥宇汽配有限公司的上述义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15582元（已减半收取）、财产保全费5000元，合计20582元，由被告丹阳市新祥宇汽配有限公司、丹阳市阳光担保投资有限公司、姚利华、陈志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
代理审判员 孙嘉欣
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 戴 飞
（附上诉须知）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。