wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00534号申请执行人刘远佳。被执行人蔡廷坤。本院于2015年1月13日作出（2014）鄂咸安执字第875-1号的执行裁定书，冻结了被执行人蔡廷坤在湖北和万房地产开发有限公司所占10%的股权，申请执行人刘远佳于2015年5月28日向本院出具申请称，其己与被执行人蔡廷坤就本案己协商处妥，现申请解除对被执行人蔡廷坤在湖北和万房地产开发有限公司所占10%的股权的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人蔡廷坤在湖北和万房地产开发有限公司所占10%的股权的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长石辉审判员熊明生审判员江和生二〇一五年五月二十八日书记员代俊辉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1382号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈×1，男，1947年9月2日出生。
委托诉讼代理人：王德良，北京市世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹淇，北京市世纪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈×，女，1962年8月25日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈×2，女，1988年2月11日出生。
二审上诉人（一审被告）：沈x3，女，1941年9月23日出生，汉族。
二审上诉人（一审被告）：沈x4，女，1945年9月25日出生，汉族。
二审上诉人（一审被告）：沈x5，男，1954年12月10日出生，汉族。
再审申请人沈×1因与被申请人陈×、沈×2及一审被告、二审上诉人沈x3、沈x4、沈x5法定继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第02681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈×1申请再审称，请求依法撤销（2014）海民初字第16647号和（2015）一中民终字第02681号民事判决，依法改判或发回重审，驳回被申请人的诉讼请求。理由为：（一）沈×1只是在做公证时见过但是根本没有想到也没有时间去辨别遗嘱的真伪，沈×1是在2015年7月12日才知道真相，所以此份遗嘱应当是新证据。（二）经过公证的法律事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。在审理过程中沈×1提出书面申请对遗嘱进行笔迹鉴定，但一、二审法院均未做笔迹鉴定。如果做鉴定后，经质证结论遗嘱是不合法的，足以推翻公证书。（三）沈×1在一、二审中提出对伍x立遗嘱时行为能力鉴定的申请，均遭到拒绝。综上，遗嘱是伪造的，公证书的内容是错误的，庭审没有保障沈×1的合法权益。沈×1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项、第二项、第三项、第五项的规定申请再审。
本院经审查认为，被继承人伍x去世后，沈x6与沈×1、沈x5、沈x4、沈x3共同前往公证处，履行了法定的继承公证手续，公证书中明确写明涉案房屋由沈x6继承，现无充分证据推翻该份公证的效力，原审法院判决涉案房屋由沈×2、陈×共同继承，并无不当。沈×1的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈×1的再审申请。
审 判 长 田 燕
代理审判员 王 宁
代理审判员 胡昌明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张劲功
书 记 员 刘寒飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申1382号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈×1，男，1947年9月2日出生。委托诉讼代理人：王德良，北京市世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹淇，北京市世纪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈×，女，1962年8月25日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈×2，女，1988年2月11日出生。二审上诉人（一审被告）：沈x3，女，1941年9月23日出生，汉族。二审上诉人（一审被告）：沈x4，女，1945年9月25日出生，汉族。二审上诉人（一审被告）：沈x5，男，1954年12月10日出生，汉族。再审申请人沈×1因与被申请人陈×、沈×2及一审被告、二审上诉人沈x3、沈x4、沈x5法定继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第02681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈×1申请再审称，请求依法撤销（2014）海民初字第16647号和（2015）一中民终字第02681号民事判决，依法改判或发回重审，驳回被申请人的诉讼请求。理由为：（一）沈×1只是在做公证时见过但是根本没有想到也没有时间去辨别遗嘱的真伪，沈×1是在2015年7月12日才知道真相，所以此份遗嘱应当是新证据。（二）经过公证的法律事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。在审理过程中沈×1提出书面申请对遗嘱进行笔迹鉴定，但一、二审法院均未做笔迹鉴定。如果做鉴定后，经质证结论遗嘱是不合法的，足以推翻公证书。（三）沈×1在一、二审中提出对伍x立遗嘱时行为能力鉴定的申请，均遭到拒绝。综上，遗嘱是伪造的，公证书的内容是错误的，庭审没有保障沈×1的合法权益。沈×1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项、第二项、第三项、第五项的规定申请再审。本院经审查认为，被继承人伍x去世后，沈x6与沈×1、沈x5、沈x4、沈x3共同前往公证处，履行了法定的继承公证手续，公证书中明确写明涉案房屋由沈x6继承，现无充分证据推翻该份公证的效力，原审法院判决涉案房屋由沈×2、陈×共同继承，并无不当。沈×1的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈×1的再审申请。审 判 长 田 燕代理审判员 王 宁代理审判员 胡昌明二〇一六年八月三十日书 记 员 张劲功书 记 员 刘寒飞
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇安刑初字第00076号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年4月13日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月12日被公安机关取保候审，9月17日被本院取保候审。
辩护人狄传珍，陕西安业律师事务所律师。
镇安县人民检察院以镇检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人陈某某犯过失致人死亡罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院副检察长田理农、代理检察员徐斌出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人狄传珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月29日10时许，被告人陈某某参加他人宴请，席间曾饮酒。12时许，陈某某按车主黄凯帝指示，驾驶满载渣土无牌照的斯达斯太尔牌重型自卸货车，到汇源商贸城对施工场地进行碾压。期间，镇安县永乐街道办事处新城社区三组居民王某某（男，殁年51岁）饮酒后，因不满其征收土地补偿对施工车辆进行阻拦，导致现场无法继续施工。16时许，施工场地负责人姚良发安排陈某某将渣土卸下并将货车移出场地。陈某某遂将车辆移向车右后方，在倒车过程中，被害人王某某从正在行驶的车辆右后方冲到车辆尾部，用背部抵住车辆，围观群众见状呼喊停车，因车辆行驶过程中车窗关闭，陈某某未听见呼喊，继续倒车致被害人王某某被车辆碾压当场死亡。经鉴定：被害人王某某系碾压伤致创伤性休克死亡。案发后，2015年2月3日经永乐镇新城社区调解委员会主持达成和解协议：镇安新城社区房地产有限公司、车主黄凯帝、被告人陈某某，共同向被害人家属赔偿经济损失共计人民币49.4万元，并已履行完毕，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某某在庭审中不持异议，且有证人靳厚均、姚良发、李存宝、代良胜、王学明、朱家玉、王忠志、姚金、黄凯帝证言，有公安机关接处警、受案登记表、到案经过、现场勘验笔录、侦查实验笔录，有法医学尸体检验鉴定书、法医物证鉴定书、车辆状况检验鉴定意见书，有调解协议、谅解书、被害人家属领条、被告人户籍证明等证据在案证实。上述证据来源合法，真实、可信，且证据之间相互印证，证据确实、充分、足以认定。
本院认为，被告人陈某某在建筑工程施工场地驾驶机动车辆实施作业时，应当预见自己的行为可能发生危害社会的后果，因疏忽大意而没有预见，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某过失致人死亡的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人和辩护人均不持异议，本院予以确认。本案的引发，被害人亦有一定的责任，且案发后被告人陈某某真诚悔罪，向被害人家属赔偿了经济损失并赔礼道歉获得被害人家属谅解，情节较轻，故依法对被告人陈某某可从轻处罚。结合被告人陈某某犯罪的性质、危害后果等，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。故辩护人建议适用缓刑的意见成立，本院予以采纳。本院为了保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
陈某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，至满一年六个月之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹东花
二〇一五年九月三十日
书记员 陈庭乐
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执262号
被拘留人:徐海舟公民身份号码:×××0037
本院在执行何海明与徐海舟（2017）浙0903执262号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐海舟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十八日
()
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第4331号
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈宏强。
委托代理人鲍愉敏。
委托代理人陈映雪。
被告陈乃国。
被告温小棉。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司（以下简称鹿城农商银行）为与被告陈乃国、温小棉金融借款合同纠纷一案，于2014年7月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告鹿城农商银行的委托代理人鲍愉敏、陈映雪到庭参加诉讼。被告陈乃国、温小棉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鹿城农商银行诉称，2013年10月11日，被告陈乃国与原告签订合同号为8511120130031064号的《个人分期还款借款合同》，约定借款金额为30万元人民币，借款期限自2013年10月11日起至2014年10月11日止，借款利率为月利率11.4‰，还款方式为等额本息还款法，每月偿还贷款本息26890.99元，共付12月，首次还款日为2013年11月11日，此后每月还款日为当月的11日。若原告未按合同的约定按时足额地偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时，被告温小棉向原告出具《保证函》，同意对上述债务提供最高额连带责任保证；保证期间自清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于2013年10月11日向被告陈乃国发放30万元贷款，现被告陈乃国未按期偿付贷款本息，符合合同第八条第一项约定，贷款人有权提前收回未到期贷款。故诉请法院判令：1.被告陈乃国偿还原告借款本金129976.13元、利息、逾期利息、复息（暂算至2014年6月10日的利息及逾期利息1481.73元，之后的利息、逾期利息、复息均按合同约定计算至实际履行之日）；2.被告温小棉对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及保全费由被告方承担。
为证明上述事实，原告鹿城农商银行在举证期限内向本院提供如下证据：1.企业法人营业执照；2.负责人身份证明及身份证；3.组织机构代码证；4.金融机构许可证。证据1-4证明原告的诉讼主体资格。5.被告身份证；6.结婚证。证据5-6证明被告的诉讼主体资格。7.合同号为8511120130031064的《个人分期还款借款合同》；8.《保证函》。证据7-8证明原告与被告合法有效的保证借款合同关系。9.借款借据，证明原告依约履行发放借款义务。10.还款凭证；11.还贷计划表；12.贷款利息查询及明细对账单；13.利息清单。证据10-13证明被告尚未清偿的借款本息情况及原告主张债权的费用。
被告陈乃国、温小棉未作答辩，亦未向本院提供证据。
经当庭举证和质证，本院认为，被告陈乃国、温小棉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利。原告提供的证据1-13，来源合法，能够证明本案待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告鹿城农商银行的起诉状所述内容一致。
另查明，截至2015年1月13日，被告陈乃国尚欠原告借款本金129976.13元，期内利息4458.56元，期内利息的复利204.74元，逾期利息11373.07元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告鹿城农商银行与被告陈乃国签订的《个人分期还款借款合同》，系双方真实意思表示，依法成立，合法有效。当事人均应按合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告陈乃国发放了贷款，其有权请求被告陈乃国按约还本付息。被告陈乃国未按合同约定的还款方式按期偿还贷款本息，其行为应属违约，原告可以按照合同约定要求被告陈乃国提前偿还借款本息，并对未支付的期内利息计收复利；合同到期后，被告陈乃国仍未履行偿付义务的，还应当按照约定支付逾期利息。故原告要求被告陈乃国偿付借款本金、利息及收取逾期利息，并对未按时支付的期内利息计收复利，于法有据，本院予以支持。被告温小棉自愿以保证人的身份在《保证函》上签字，对被告陈乃国的借款承担连带责任保证；被告陈乃国未履行到期债务，原告有权要求被告温小棉在保证范围内承担连带清偿责任。被告温小棉承担连带清偿责任后，有权向被告陈乃国追偿。被告陈乃国、温小棉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，判决如下：
一、被告陈乃国于本判决生效之日起十日内偿付浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司借款本金129976.13元及期内利息、逾期利息、期内利息的复利（截至2015年1月13日，期内利息为4458.56元，逾期利息为11373.07元，期内利息的复利为204.74元。之后的逾期利息、期内利息的复利按《个人分期还款借款合同》约定的利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告温小棉对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告陈乃国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2929元，财产保全费1177元，由被告陈乃国负担，被告温小棉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 侯璐琼
代理审判员 麻永和
人民陪审员 郑黎萍
二〇一五年一月十五日
书 记 员 董舒舒
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历民初字第2093号
原告刘元敬，男，住山东省章丘市。
委托代理人吕晶，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
被告董吉刚，男，住济南市。
原告刘元敬与董吉刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘元敬的委托代理人吕晶到庭参加诉讼，被告董吉刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元敬诉称，原被告系多年朋友关系，2010年3月17日被告董吉刚因经营所需向原告刘元敬借款1.3万元，承诺会尽快还款，因此双方未在借款单上注明还款期限，但时至今日被告董吉刚迟迟不予归还，造成刘元敬经济损失，现诉至法院，请求判令董吉刚偿还借款1.3万元及利息，诉讼费用由董吉刚承担。
原告刘元敬为证明自己的诉讼请求向本院提交下列证据：借条一份。
被告董吉刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告刘元敬据以董吉刚主张的权利的证据为借款条一份，借款日期为2010年3月17日，借款金额为1.3万元，借款人签字处有“董吉刚”签字字样，未约定借款利息。
本院认为，借款应当偿还。被告董吉刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利。刘元敬提交的借款条在没有其他相反证据的情况下，本院依法予以采信。刘元敬主张借款本金1.3万元，符合法律规定，本院依法予以支持。刘元敬主张借款利息，因双方未约定借款利息，本院支持其子主张权利之日计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董吉刚于本判决生效之日起10日内向原告刘元敬偿还借款本金1.3万元。
二、被告董吉刚于本判决生效之日起10日内向原告刘元敬偿还借款利息，计算方式：以借款本金1.3万元为基数自2013年11月26日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币125元，由被告董吉刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如上诉期满后七日未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张兴欣
人民陪审员 齐宝东
人民陪审员 李洪有
二〇一四年四月二十日
书 记 员 韦 华
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民二初字第73号
原告赵伟民，男，1957年生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被告刘天科，男，1957年生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
原告赵伟民与被刘天科买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员何智勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵伟民到庭参加诉讼，被告刘天科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵伟民诉称，被告刘天科向原告购买钢材，尚欠钢材款60597元，被告刘天科至今拒付货款。现诉请人民法院判令被告刘天科支付货款60597元。
被告刘天科未予答辩，亦未提交证据和到庭质证。
经审理查明：被告刘天科因承建湖南ＸＸ创晨电子厂厂房，欲向原告赵伟民购买钢材，并于2012年3月上旬预付赵伟民价款100000元。自2012年3月21日至2012年5月10日，原告赵伟民采取送货的方式，向被告刘天科出售钢材，共计钢材价款160597元，被告刘天科尚欠原告赵伟民价款60597元。原告赵伟民多次向刘天科追讨货款，但刘天科至今未付，原告赵伟民遂诉至本院。
上述事实，有原告赵伟民的陈述、销货信誉卡等证据，经庭审举证核实，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告赵伟民以被告刘天科购买钢材未支付价款为由，诉至本院，本案应定性为买卖合同纠纷。依照法律规定，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现原告赵伟民要求被告刘天科支付钢材价款60597元的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告刘天科经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当依法缺席判决。依照《中华人民共国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘天科在本判决生效之日起三十内内一次性支付原告赵伟民价款60597元。
以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1314.93元，减半收取657.47元，由被告刘天科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何智勇
二〇一四年四月十四日
代理书记员 吴 俊
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1428号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：。
负责人：张君谊。
委托代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。
被告：植中威，男，汉族，身份证住址：。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告植中威信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭俏云到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持牡丹卡共透支本息合计170951.26元（截至2014年5月27日），经原告多次催收仍不归还，被告的行为已构成严重违约。现诉请法院判令：1、被告清偿透支欠款本金149970.91元、利息17480.35元、滞纳金3500元（暂计至2014年5月27日），之后的利息、滞纳金按约定计付至实际还款日止；2、被告承担本案的诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2011年11月29日，被告向原告申领牡丹贷记卡，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。牡丹贷记卡账户内存款不计付利息等。原告经审查发给被告卡号为的牡丹贷记卡，信用额度150000元。该卡在使用过程中出现透支，原告遂诉至本院。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告填写的信用卡申请表及签署《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，合约内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中产生透支欠款而未能按领用合约规定的时间及时清还透支款项构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告偿还透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。由于被告偿还的款项并没有明确是本金还是利息，对此，原告作部分利息抵扣的行为于法不悖。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告植中威向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还透支本金149970.91元、利息（暂计至2014年5月27日的利息17480.35元、滞纳金3500元，之后的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3544元，由被告植中威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 李星佩
二〇一四年八月一日
书 记 员 汤晓亮
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁强刑初字第00005号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人冉某，又名冉某，男，生于1995年4月15日，汉族，初中文化，陕西省城固县天明镇人，农民。2012年9月14日因犯盗窃罪被宁强县人民法院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金500元，缓刑考验期截止2013年9月24日。2013年8月4日因涉嫌犯抢劫罪被宁强县公安局依法刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于宁强县看守所。
被告人罗某远，又名罗某峰，男，生于1993年3月15日，汉族，小学文化，陕西省宁强县大安镇人，农民。2013年8月8日因涉嫌犯抢劫罪被宁强县公安局依法刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。无前科。现羁押于宁强县看守所。
被告人马某刚，又名马某东，男，生于1996年9月14日，汉族，小学文化，陕西省宁强县汉源镇人，农民。2012年5月因盗窃被宁强县公安局行政拘留十五日不予执行。2013年8月4日因涉嫌犯抢劫罪被宁强县公安局依法刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于宁强县看守所。
法定代理人马某龙，男，生于1973年12月29日，汉族，小学文化，住陕西省宁强县汉源镇，农民，系被告人马某刚之父。
法定代理人王某琴，女，生于1974年8月30日，汉族，小学文化，住陕西省宁强县汉源镇，农民，系被告人马某刚之母。
辩护人马洲学，陕西三泉律师事务所律师。
宁强县人民检察院以宁检刑诉（2013）72号起诉书指控被告人冉某、罗某远、马某刚犯抢劫罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派检察员余景凤出庭支持公诉，被告人冉某、罗某远，被告人马某刚及其法定代理人马某龙、王某琴、辩护人马洲学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月3日凌晨，被告人冉某、罗某远、马某刚三人预谋在宁强县城的宾馆、酒店等场所进行抢劫。凌晨3时许，三人行至宁强县羌州大酒店，见酒店一楼大厅无人，吧台内只有一名女服务员，后由马某刚在酒店门口放风，冉某、罗某远进入酒店，并绕进酒店吧台，冉某强行将吧台内女服务员刘芸拖出吧台至酒店电梯口处进行殴打，同时罗某远在吧台抽屉内抢走现金5500余元及两包芙蓉王香烟、一包苏烟，抢劫得手后三人逃离现场。事后冉某分得1900元及一包芙蓉王香烟，罗某远分得1800余元及一包苏烟，马某刚分得现金1800余元及一包芙蓉王香烟。破案后，公安机关从冉某处扣押1312元、从马某刚处扣押1443元。后罗某远的亲属、马某刚的亲属分别赔偿被害人1910元、420元。所扣押的赃款及退赔款均已发还。
另查明，被告人冉某犯盗窃罪，宁强县人民法院于2012年9月14日作出（2012）宁刑初字第00058号判决判处其有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金500元。缓刑考验期自2012年9月25日起至2013年9月24日止。在判缓刑之前，被告人冉某于2012年5月10日被宁强县公安局刑事拘留，2012年9月14日被释放，羁押128日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、归案说明、现场勘查笔录及照片、检查笔录、辨认笔录及照片、视听资料、被害人陈述、证人证言、扣押物品清单及照片、领条、被告人的供述、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某、罗某远、马某刚共同以非法占有为目的，当场使用暴力手段，强行劫取他人财物的行为已构成抢劫罪，公诉机关指控其犯抢劫罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人冉某、罗某远在共同犯罪中起主要作用是主犯，被告人马某刚在共同犯罪中起次要作用是从犯。被告人冉某归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可依法从轻处罚；被告人冉某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人罗某远犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行是自首，自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，退赔赃款，依法可以从轻处罚。被告人马某刚犯罪时未满18周岁、在共同犯罪中系从犯，依法应当从轻处罚；且被告人马某刚归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，退赔赃款，依法可以酌情从轻处罚。故被告人冉某、罗某远请求从轻处罚之辩护意见，被告人马某刚及其辩护人马洲学请求对被告人马某刚从轻处罚之辩护意见，本院依法予以采纳。被告人冉某犯盗窃罪时被羁押期限应当在本次犯罪中一并折抵刑期。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、撤销陕西省宁强县人民法院于2012年9月14日作出（2012）宁刑初字第00058号判决中关于被告人冉某犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年的缓刑部分。
二、被告人冉某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，与原判盗窃罪并罚，总和刑期五年零八个月，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金5000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月4日起至2018年9月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳)
三、被告人罗某远犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金4000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2017年10月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳)
四、被告人马某刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月4日起至2016年8月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 沈玉华
审 判 员 熊远贵
人民陪审员 罗 军
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 李 慧
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初581号
原告徐晓博。
被告孙晓东。
本院受理原告徐晓博诉被告孙晓东民间借贷纠纷一案后，被告孙晓东在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为辽宁省营口市站前区而非河北涿州市，本案应由其经常居住地辽宁省营口市站前区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，依据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；本案中被告的住所地辽宁省营口市大石桥市，其经常居住地为营口市站前区，故本案应由营口市站前区人民法院管辖审理，被告孙晓东提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送至辽宁省营口市站前区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李凤丽
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1084号
原告王兆松，个体户。
被告刘元华，个体户。
原告王兆松与被告刘元华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兆松到庭参加诉讼，被告刘元华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王兆松诉称，2002年，被告因经营加油站陆续向我借款共计700000元，于2013年9月1日为我出具欠条一份。双方约定按照年利率6%计算利息。后我要求被告还款时，被告以种种理由推托，至今未偿还。为此，我诉至法院，要求被告返还借款700000元及利息20000元，诉讼费由被告承担。
被告刘元华在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告刘元华因经营需要，向原告王兆松累计借款700000元，并于2013年9月1日为原告出具欠条一份。双方约定按年利率6%计算利息。后经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告诉至本院，要求被告立即偿还借款700000元及利息20000元，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录以及原告向本院提交的证据等材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系明确，本院予以认定。被告向原告借款700000元至今未偿还，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告偿还借款700000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求利息20000元，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘元华于本判决生效后七日内偿还原告王兆松借款700000元。
二、被告刘元华于本判决生效后七日内支付原告王兆松利息20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，保全费3120元，由被告刘元华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张家明
审 判 员 王金玉
人民陪审员 马玉新
二〇一四年四月九日
书 记 员 张玉玲
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第1084号原告王兆松，男，1971年1月23日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。被告刘元华，男，1970年9月12日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。原告王兆松与被告刘元华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兆松到庭参加诉讼，被告刘元华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王兆松诉称，2002年，被告因经营加油站陆续向我借款共计700000元，于2013年9月1日为我出具欠条一份。双方约定按照年利率6%计算利息。后我要求被告还款时，被告以种种理由推托，至今未偿还。为此，我诉至法院，要求被告返还借款700000元及利息20000元，诉讼费由被告承担。被告刘元华在法定期限内未作答辩。经审理查明，被告刘元华因经营需要，向原告王兆松累计借款700000元，并于2013年9月1日为原告出具欠条一份。双方约定按年利率6%计算利息。后经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告诉至本院，要求被告立即偿还借款700000元及利息20000元，诉讼费由被告负担。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录以及原告向本院提交的证据等材料予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，原、被告之间的借款合同关系明确，本院予以认定。被告向原告借款700000元至今未偿还，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告偿还借款700000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求利息20000元，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘元华于本判决生效后七日内偿还原告王兆松借款700000元。二、被告刘元华于本判决生效后七日内支付原告王兆松利息20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，保全费3120元，由被告刘元华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张家明审 判 员  王金玉人民陪审员  马玉新二〇一四年四月九日书 记 员  张玉玲
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0321刑初169号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人熊玉刚，男，生于1969年12月30日，住甘肃省永昌县。因吸食毒品，2011年11月19日被永昌县公安局决定社区戒毒三年，2013年4月15日被永昌县公安局决定强制隔离戒毒二年，2013年11月11日永昌县公安局决定变更为社区戒毒三年，2014年5月12日被永昌县公安局决定强制隔离戒毒二年，2015年9月22日被永昌县公安局变更为社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2017年7月22日被永昌县公安局刑事拘留，2017年8月4日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）138号起诉书，指控被告人熊玉刚犯贩卖毒品罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院检察员赵显明出庭支持公诉，被告人熊玉刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2017年7月21日下午，金昌市金川区吸毒人员杜某某交给被告人熊玉刚现金250元让其购买毒品。16时许，被告人熊玉刚以200元的价格从金昌市金川区居民王某某处购买毒品海洛因两小包，后在金昌市金川区公园路上将毒品交给杜某某时被当场抓获。从杜某某处查获毒品海洛因两小包，从熊玉刚处扣押现金50元。经鉴定：扣押的毒品可疑物中检出海洛因成分，净重0.18克。
永昌县人民检察院认为，被告人熊玉刚的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人熊玉刚犯罪的物证、书证、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解。
被告人熊玉刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人熊玉刚与金昌市金川区居民杜某某均为吸毒人员。2017年7月21日下午，杜某某交给被告人熊玉刚现金250元让其购买毒品。16时许，被告人熊玉刚从金昌市金川区居民王某某（另案处理）处以200元的价格购得毒品两小包，将剩余50元留下自己花用。后被告人熊玉刚在金昌市金川区公园路上将毒品交给杜某某，二人欲离开时被永昌县公安局侦查人员当场抓获。现场从杜某某处查扣用绿色塑料包装的毒品可疑物两小包，从被告人熊玉刚处扣押现金50元。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定：扣押的毒品可疑物净重0.18克，从中检出海洛因成份。永昌县公安局已将缴获的毒品海洛因0.18克依法没收。被告人熊玉刚到案后如实供述了其贩卖毒品犯罪的事实。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
永昌县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人熊玉刚采取强制措施情况。
永昌县公安局调取证据通知书及清单、手机通话记录清单，证人王某某的证言，被告人熊玉刚的供述和辩解，证实被告人熊玉刚与王某某通过电话联系，向其购买毒品海洛因两小包的事实。
永昌县公安局辨认笔录及照片、扣押清单及照片、手机通话记录清单，证人杜某某的证言，被告人熊玉刚的供述和辩解，物证灰色三星手机一部，证实被告人熊玉刚向杜某某贩卖毒品的时间、地点及过程。
永昌县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、毒品称量笔录及照片、毒品取样笔录及照片、销毁清单，证实永昌县公安局侦查人员对现场查获的毒品可疑物两小包进行扣押并称量取样后予以销毁的情况。
金昌市公安司法鉴定中心理化检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，证实被告人熊玉刚贩卖毒品的种类及数量。
永昌县公安局责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书，证实被告人熊玉刚因吸食毒品被强制戒毒的情况。
永昌县公安局现场检测报告书，证实被告人熊玉刚经现场检测甲基苯丙胺类呈阴性、吗啡类呈阳性。
永昌县公安局抓获经过，被告人熊玉刚的供述，证实被告人熊玉刚被抓获归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节。
常住人口基本信息，证实被告人熊玉刚的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人熊玉刚未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人熊玉刚为吸毒人员代购毒品并从中牟利，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人熊玉刚犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人熊玉刚犯罪后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人熊玉刚犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月22日起至2017年11月21日止。所判罚金限于判决生效后一月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、随案移送作案工具灰色三星手机一部、违法所得50元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邓永花
二〇一七年十一月二日
书记员 王义凤
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00478号
罪犯秦根兔，男，1959年11月27日出生于陕西省户县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2009年8月21日，陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑一终字第154号刑事裁定，认定罪犯秦根兔犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人124569元（已支付12700元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月15日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省渭南监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯秦根兔确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯秦根兔确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯秦根兔的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2012年3月15日至2029年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨 静
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺白商初字第380号
原告黄庆禄。
被告郑志勇。
被告胡慧芬。
原告黄庆禄为与被告郑志勇、胡慧芬民间借贷纠纷一案，于2014年8月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告黄庆禄到庭参加诉讼，被告郑志勇、胡慧芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称，二被告系朋友关系，2014年2月28日，被告郑志勇（胡慧芬）因做生意缺少流动资金向原告借款人民币15万元，当时双方约定该笔借款为30天，于2014年3月28日归还，如逾期不归还按月利率2.5%计算利息，并自愿承担债权人为实现债权所产生的费用（包括律师代理费）。被告郑志勇（胡慧芬）于借款当日出具借条一张，以证明上述事实。被告胡慧芬作为担保人在担保借款合同及借条上签字，根据国家相关法律规定，该笔借款担保人同样有归还清偿责任，担保人自愿承担连带责任，担保期为二年。归还期限届满后，被告并未按约还款，原告曾数次催讨，但被告以各种理由推拖不还。为此，原告请求判令：二被告归还原告借款本金150000元，并支付逾期利息22500元（利息按月利息2.5%已从2014年2月28日起算至2014年8月30日止，此后利息按月利息2.5%计算到还清止）；被告胡慧芬对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用、律师费由二被告承担。庭审中，原告自愿放弃由二被告承担律师费的诉讼请求。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：担保借款合同一份，证明第一被告向原告借款并由第二被告担保的事实；借条一份，证明第一被告向原告借款并由第二被告担保的事实；收据一份，证明第一被告已收到该借款款项的事实。
二被告均未作答辩，亦未向法庭提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，二被告均未提出反驳证据，本院确认其证明力。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2014年2月28日，被告郑志勇以进货为由向原告黄庆禄借款150000元，并出具担保借款合同及借条各一份，其中约定，被告郑志勇向原告借款150000元，借款期限从2014年2月28日至2014年3月28日止，借款利息为月利率2%，原告于本合同签订之日将借款交付给被告郑志勇，被告郑志勇收到后出具收条。被告胡慧芬自愿为上述借款提供担保，担保的方式为连带责任保证，担保范围是全部借款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的费用，担保的期限为本合同生效之日起至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。2014年2月28日，被告出具收条一份，收条载明：今向黄庆禄借款人民币（大写）壹拾伍万元整…该笔借款已打入本人农业银行账户。借款到期后，经原告催讨，二被告至今本息分文未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑志勇向原告黄庆禄借款人民币150000元，有被告出具的借条、担保借款合同、收条为证，事实清楚，本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，被告郑志勇本息分文未还，其应承担归还借款本金并支付利息的民事责任。原告诉请要求利息按月利率2.5%计息，依据不足，担保借款合同约定月利率2%，其已违反国家有关限制借款利率的规定，本院酌定按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍予以计息。被告胡慧芬自愿为被告郑志勇的该笔借款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。原告的诉请中部分合理合法，本院予以支持。二被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑志勇应于本判决生效之日起十日内归还原告黄庆禄借款本金150000元并支付利息17080元（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2014年2月28日起算至2014年8月30日），此后利息按此标准计算至本判决确定履行之日止。
二、被告胡慧芬对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3750元（原告已预交）、保全费1382.5元（原告已预交），公告费300元，由被告郑志勇负担，被告胡慧芬承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 盛云扬
人民陪审员 叶益善
人民陪审员 叶卫清
二〇一五年二月二十八日
代书 记员 洪华晴
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第960号
申请执行人曾俊连，男，1962年10月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人吕勤钗，女，1975年6月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人曾俊连与被执行人吕勤钗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第3661号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾俊连向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第3661号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2708号
原告：郑秀华，女，1974年9月28日出生。
被告：汪其选，男，1979年9月24日出生。
原告郑秀华与被告汪其选民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员吴佳强适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告郑秀华到庭参加诉讼，被告汪其选经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑秀华起诉称：请求人民法院依法判决被告汪其选立即偿还借款本金70000元，支付利息13300元（2014年12月1日起至2015年9月15日），计83300元；并支付从2015年9月16日起至案件生效判决确定还款之日按月利率2%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告汪其选未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月1日，被告汪其选向原告借款人民币100000元，为此出具了1份借条，约定按月利率3%计算利息，未约定还款时间。借款后，被告于2014年6月偿还了本金30000元，支付利息至2014年11月，此后未能偿付其他款项。现原告因催讨其余利息及本金未果，诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条及其庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告郑秀华与被告汪其选之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告汪其选应当偿还借款。原告主张本金70000元，按月利率2%计算从2014年12月1日起至2015年9月15日止9.5个的利息13300元，及从2015年9月16日起至案件生效判决确定还款之日的利息按月利率2%另行计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告汪其选经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为主动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告汪其选应偿还借款本金70000元，支付利息13300元，合计人民币83300元给原告郑秀华，限于本判决发生法律效力后15日内付清；并支付2015年9月16日起至案件生效判决确定还款之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费941.5元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴佳强
二〇一五年十一月六日
书记员 詹小红
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民二民终字第698号
上诉人（原审原告）苏友春，男。
委托代理人杨维建，肇源县中心法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）肇源县二站镇裕民村村民委员会，住所地肇源县二站镇裕民村。
法定代表人吴国才，该村委会主任。
委托代理人许延平，黑龙江延平律师事务所律师。
原审原告李文民，男。
上诉人苏友春因与被上诉人肇源县二站镇裕民村村民委员会（以下简称裕民村委会）、原审原告李文民农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2015）源民初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，肇源县二站镇裕民村黄牛改良地分东西垄和南北垄（以前曾有果树），2002年至2006年该资源由原告苏友春经营，苏友春向村委会交纳了10300元承包费。2007年至2012年苏友春只耕种了东西垄，向村委会交纳了6年的承包费1万元，李文民耕种了南北垄，亦向村委会交纳了6年的承包费1万元。2013年村委会公开对外竞价发包该资源。经过竞价，案外人于起贵获得了2013年至2015年的承包权。在2013年公开对外发包时原告苏友春在得到另一竞价人的1000元好处费后没有参与竞价。
原审法院认为，原告为证明其诉讼请求，提交了李文民与被告于1996年签订的承包合同书，但该承包合同书在时间、亩数、交费年限处均做了涂改，该证据属于需补强的瑕疵证据，且补强责任在原告。且二原告明知村委会公开对外发包争议资源，但没有及时提出异议，庭审时李文民亦未到庭对承包合同的涂改作出合理解释。综上，原告的诉讼请求证据不足，不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李文民、苏友春的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，实际支出费132元，合计157元，由原告负担。
上诉人苏友春上诉称，请求撤销原判，改判被上诉人履行果园承包合同，理由如下：双方签订的《果园承包合同书》上有村支部书记苏鸣歧、村长王富国签名，有村委会公章，有肇源县裕民乡农村经济合同仲裁委员会监证章，该合同是合法有效的。合同中的涂改不影响合同的效力，因为开始的时间是1996年有改动，终止的时间2026年没有涂改，况且合同约定6年一交承包费，缴费收据可以佐证合同的效力。被上诉人发包资源时我们是有异议的，找到村上都没有解决。综上，请求二审法院改判。
被上诉人裕民村委会答辩称，上诉人向法院提交的《果园承包合同书》是虚假的，不能作为认定案件事实的依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告李文民未到庭也未提交答辩意见。
二审期间，被上诉人裕民村委会向本院提交证据如下：证据1、三份果园承包合同书，证明上诉人向法院提交的《果园承包合同》是村上制作的格式合同，内容不是承包土地，而是发包果园，有部分剩余的制式合同存在当时的村支部书记苏鸣岐处；证据2、申请证人王富国出庭作证，证明涉案合同上的签字是本人签字，但是签字时的合同是空白的。
上诉人苏友春质证称，被上诉人提交的证据1已经过了举证期限，不予质证。证人陈述的不是事实，没有证据证明证人的证言是真实的，希望法庭追究其作伪证的法律责任。
本院认为，被上诉人提交的证据1不属于《证据规则》规定的二审新证据的范畴，且与本案待证事实不具有直接关联性，证明力较低，本院不予采纳。被上诉人提交的证据2虽也不属于二审新证据，但该证人是涉案合同中的签证人，与苏友春及李文民均系亲戚关系，其曾经是裕民村的村主任，对涉案合同及涉案土地的真实情况等事实具有证明力，本院对该证人证言予以采信。
二审期间，上诉人苏友春与原审原告李文民均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，本案系农村土地承包合同纠纷。上诉人苏友春、原审原告李文民主张被上诉人裕民村委会应继续履行承包合同，其二人有义务举证证明享有涉案土地承包经营权。上诉人苏友春、原审原告李文民出示了一份《果园承包合同书》，但被上诉人村委会予以否认。合同书中书写的面积、承包期限等处存在勾抹、涂改等痕迹，故上诉人苏友春、原审原告李文民负有对该证据补强的举证责任。原审原告李文民作为《果园承包合同书》中签字的承包方代表，其一审、二审均拒不到庭，应视为其放弃了自己的举证责任。结合全案证据，上诉人苏友春、原审原告李文民出示的证据不足以证实其二人至今仍享有涉案土地的承包经营权，故其诉讼请求无法支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人苏友春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧国燕
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一五年九月九日
书 记 员 姜海涛
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行初字第80号
原告曹永勤，女，汉族。
被告汝南县人民政府。
法定代表人刘军民，县长。
被告汝南县住房和城乡建设局。
法定代表人陈孟君，局长。
第三人汝南县大地房地产开发有限公司。
法定代表人徐达，经理。
关于原告曹永勤不服被告汝南县人民政府、汝南县住房和城乡建设局为第三人汝南县大地房地产开发有限公司颁发的（2014）汝建字第027号施工许可证一案，原告向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告曹永勤的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曹永勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹永勤承担。
审判长 曹海军
审判员 杨贺炜
审判员 刘会民
二〇一五年七月十日
书记员 谢亚兰
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨小民初字第718号
原告孙贻川，居民。
委托代理人张鹏、李雪梅，山东纵横家律师事务所律师，特别授权代理。
被告卜志红，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路***号。
负责人张成华，总经理。
委托代理人郭学敏，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
原告孙贻川诉被告卜志红、中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司（以下简称人保滨城公司）机动车交通事故责任纠�一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙贻川的委托代理人张鹏、李雪梅，被告卜志红、人保滨城公司的委托代理人郭学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙贻川诉称，2015年9月6日2时57分，卜志红驾驶鲁M×××××号小型轿车沿滨州市滨城区东海一路由北向南行至黄河七路东海一路路口时，与前方顺行梁吉宁驾驶原告所有的鲁M×××××号小型普通客车发生事故，造成车辆损坏。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，卜志红承担本次事故的全部责任。鲁M×××××号车在被告人保滨城公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。现原告请求依法判决被告赔偿各项损失65283元（其中车损费60067元、鉴定评估费1500元、拆检费3000元、停车费460元、拖车费256元），诉讼费用由被告负担。
被告卜志红未提出答�意见。
被告人保滨城公司辩称，由于原告诉称的时间段公司并未接到该事故报案，因此对本案事故的真实性公司暂不确认，若原告有证据证实本案事故的真实性，并且在事故发生时，公司承保车辆和车辆驾驶员均符合法律规定的驾驶和行驶状态，对原告因本次事故造成的合理合法的直接损失，公司同意按事故责任比例在保险限额内承担赔偿责任。涉案车辆鲁M×××××号车在公司投保交强险及商业三者险，未投保不计免赔。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，公司不予承担。
经审理查明，2015年9月6日2时57分，卜志红驾驶鲁M×××××号小型轿车沿滨州市滨城区东海一路由北向南行至黄河七路东海一路路口时，与前方顺行梁吉宁驾驶的鲁M×××××号小型普通客车发生事故，造成车辆损坏。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，卜志红承担本次事故的全部责任。
鲁M×××××号车登记车主系雷学滨，该车在被告人保滨城公司投保交强险和商业三者险30万，未投保不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生时被告卜志红系借用雷学滨的车辆，被告卜志红在事故发生时具有合法的驾驶资格。
鲁M×××××号车登记车主系原告孙贻川。经鉴定，该车车损为60067元。被告人保滨城公司认为上述损失过高，申请重新鉴定。本院委托山东舜天信诚资产评估有限公司就原告车损进行了评估，经评估，该车车损为50040元。
庭前，原告撤回对雷学滨的起诉，本院予以准许。
以上事实，有事故认定书、鲁M×××××号车行驶证、卜志红驾驶证、鲁M×××××号车行驶证、山东正大价格评估有限公司出具的车损报告、山东舜天信诚资产评估有限公司出具的评估报告等证据及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队作出的认定卜志红承担事故全部责任的道路交通事故认定书，客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，本院予以采纳。山东舜天信诚资产评估有限公司出具的评估报告，事实清楚、程序合法，更加客观真实的反映了原告车辆的实际损失，原告主张的车损应以该评估报告为依据。原告主张的拖车，该票据非交警部门出具，本院不予支持。原告主张的停车费，于法无据，本院不予支持。原告主张的拆检费，非出具鉴定报告的鉴定部门出具，且原告提交的车损报告未予采纳，本院不予支持。原告主张的评估费，因原告提交的车损报告未予采纳，本院不予支持。综上，原告的车损为50040元。原告的车损应由被告人保滨城公司在鲁M×××××号车投保的交强险限�内承担赔偿责任。因鲁M×××××号车投保的商业三者险未投保不计免赔，根据保险合同的约定，原告超出交强险的部分损失，被告人保滨城公司在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任，剩余20%的损失由直接侵权人被告卜志红予以承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司在鲁M×××××号车投保的交强险限额内赔偿原告车损2000元，在商业三者险限额内赔偿原告孙贻川剩余车损48040元的80%，计款38432元，共计款40432元；
二、被告卜志红赔偿原告孙贻川剩余车损48040元的20%，计款9608元；
以上各项过付款于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告孙贻川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元，由原告孙贻川负担334元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司负担824元，被告卜志红负担274元，财产保全费220元，由被告卜志红负担。与判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 贾凯华
二〇一六年一月二十日
书记员 刘玉环
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玄刑初字第270号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人余某，男，1973年3月20日出生于湖北省黄冈县，汉族，研究生文化。2013年5月19日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同日被该局取保候审。
辩护人尹悦红，江苏高的律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉（2013）211号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人单晖向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员张新佳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人单晖，被告人余某及其辩护人尹悦红到庭参加诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人单晖与被告人余某达成和解协议，附带民事部分按调解处理。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2013年5月19日7时许，被告人余某驾驶牌照为苏A×××××的小型轿车沿本市玄武区中山陵植物园路由东向西行驶至琵琶湖附近，在超越同方向车辆时越过中心黄线行至路左，致沿植物园路由西向东骑自行车的符某从自行车上摔下，被余某所驾驶的车辆撞到，当场死亡。经鉴定，符某符合交通事故致颅脑损伤合并闭合性胸部损伤而死亡。经南京市公安局交通管理局第一大队认定，被告人余某负事故全部责任。案发后，被告人妻子电话报警，余某在现场等待，归案后如实供述上述犯罪事实。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了法医学尸体检验鉴定书、物证检验报告书、证人证言、被告人的供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人余某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人余某犯罪后自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人余某对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议。其辩护人提出，余某认罪、悔罪，具有自首情节，且愿意积极赔偿被害人亲属的经济损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年5月19日7时许，被告人余某驾驶牌照为苏A×××××的沃尔沃牌小型轿车沿本市玄武区中山陵植物园路由东向西行驶至琵琶湖附近，在超越同方向车辆时越过中心黄线行至路左，致沿植物园路由西向东骑自行车的符某（男，殁年60岁）从自行车上摔下，后符某遭余某所驾驶的车辆撞击，当场死亡。经鉴定，符某符合交通事故致颅脑损伤合并闭合性胸部损伤而死亡。经南京市公安局交通管理局第一大队认定，被告人余某负事故全部责任。
案发后，被告人余某明知其妻子林某电话报警，仍在现场等待接受有关部门处理，归案后如实供述了上述事实。
另查明，本案在审理过程中，经本院组织调解，被告人余某与被害人亲属达成和解协议，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人余某供认不讳。本案事实另有归案经过、受案登记表，相关机动车驾驶证、中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单，南京市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定意见、物证鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及刑事摄影照片，南京市公安局交通管理局第一大队出具的道路交通事故认定书，南京金陵司法鉴定所出具的车辆痕迹鉴定意见及事故车辆安全技术检验报告书，和解协议书，谅解书，证人林某、单某的证言及被告人余某的户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审举证、质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人余某驾驶机动车违反交通管理法规，造成被害人死亡的重大事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。余某在得知他人电话报警后，在现场等待接受公安机关处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人余某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。其辩护人关于此节的辩护意见能够成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国营
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 孙晓彦
二〇一三年十一月四日
见习书记员 宫宁宁
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更606号
罪犯文远明。现押湖南省德山监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二OO四年五月二十六日作出（2004）昆刑三初字第285号刑事判决，认定被告人文远明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年九月二十日作出（2004）云高刑复字第774号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇七年六月二十九日和二〇一〇年二月一日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；二〇一二年七月六日和二〇一四年六月三十日经本院两次裁定共减刑三年。服刑期至二O二六年七月三十日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年3月1日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯文远明自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年11月共获考核分102.1分，其中获奖励分共17分。如2014年获全年安全无事故奖励分1分；2014年一季度至2015年一季度在劳动竞赛中完成目标任务先后五次获奖分共14.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯文远明悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯文远明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文远明减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二O二五年四月三十日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一六年三月十一日
书记员 何 文
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1519号
罪犯曾永玻，曾用名曾永波，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二○○六年九月十二日作出（2006）烟刑二初字第34号刑事判决，以被告人曾永玻犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元（刑期自2006年5月8日起至2021年5月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年一月十二日本院作出（2012）枣刑执字第293号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯曾永玻认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬2次，嘉奖奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯曾永玻在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。于2013年9月至2014年5月间，被监狱记功奖励1次，表扬2次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯曾永玻入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯曾永玻能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾永玻减去有期徒刑一年（刑期自2006年5月8日起至2012年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年八月十八日
书 记 员 高 天
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第942号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王超。
辩护人张睿，上海市新闵律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）714号起诉书指控被告人王超犯抢劫罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人王超及其辩护人张睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年9月25日3时许，被告人王超经事先预谋，至上海市浦东新区高行镇俱进路XXX-
XXX号好德超市内，采用手持螺丝刀和言语胁迫的方法，当场从被害人江某某处劫得人民币200元后逃逸。
2014年12月10日，被告人王超被抓获到案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王超在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人江某某的陈述、公安机关的证据清单及光盘、案发经过及被告人的户籍资料、供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王超以非法占有为目的，采用持刀和言语胁迫的方法，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王超到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且退赔了赃款，依法从轻处罚，辩护人的相关意见，本院予以采纳，但辩护人提出要求对被告人适用缓刑的意见，本院认为根据被告人的犯罪手段、情节，不宜宣告缓刑，故此意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2018年6月9日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人退赔的赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 胡泰忠
人民陪审员 周国莲
二〇一五年三月十九日
书 记 员 徐 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3425号
申请执行人：李晓春，女，1966年11月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：肖玉现，男，1980年3月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在执行申请执行人李晓春与被执行人肖玉现民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人肖玉现纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人肖玉现尚欠申请执行人李晓春借款20000元及利息,并承担案件受理费300元，申请执行费200元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代执行员 赖士照
二〇一七年四月十日
书 记 员 孔苗苗
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新新民初字第00103号
原告李洪涛，男，1974年12月26日出生，汉族，农民。
委托代理人周小伟，河南同心德律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司。
代表人孙玲，经理。
委托代理人陈晓哲，河南南都律师事务所律师。
原告李洪涛与被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司为责任保险合同纠纷一案，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪涛撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 刘永辉
审 判 员 郭义丹
人民陪审员 王炳会
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 赵 杰
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民一初字第00520号
原告：李某甲，男，1993年3月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：袁某甲，女，1994年8月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：袁某乙，男，1969年10月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：李某乙，女，1969年11月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
共同委托代理人（特别授权）：滕旭辉，安徽皖西律师事务所律师。
本院在审理原告李某甲诉被告袁某甲、袁某乙、李某乙婚约财产纠纷一案中，原告李某甲于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李某甲负担。
代理审判员 夏 冬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 许文静
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第413号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人秦某（曾用名“秦锡明”、绰号“小新”），农民。2003年9月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6400元；2005年8月7日因盗窃被建德市公安局治安拘留十五日；2007年6月19日因盗窃被浙江省杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年10月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2013年6月3日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币12000元，2014年3月3日刑满释放。因本案于2014年6月8日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1357号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派代理检察员程婧出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年5月31日14时许，被告人秦某至本市新安江街道电视路21栋1单元502室唐某家，窃得卧室床头柜内的黄金项链一条、黄金戒指三枚。经鉴定，共计价值人民币5570元。
2.2014年6月6日16时许，被告人秦某至本市新安江街道电视路21号1单元502室唐某家，窃得客厅茶几上现金人民币500元。
综上，被告人秦某盗窃作案二次，窃得财物共计价值人民币6070元。
被告人秦某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并
有书证户籍证明、到案经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、调取证据通知书、接受证据清单、上海老庙黄金银楼购物发票、珠宝鉴定书复印件、旧货交易情况登记薄、金器交易登记表、调取证据清单及照片、刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书，证人许某、吴某的证言，被害人唐某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人秦某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2015年3月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一四年八月二十六日
书记员 周雯琪
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1219号
罪犯孙干，男，1976年12月29日生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2009年4月3日，珲春市人民法院作出（2008）珲刑初字第214号刑事判决，认定孙干犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2012年7月13日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第634号刑事裁定，对罪犯孙干减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙干在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分369.0分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯孙干确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯孙干刑罚减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第9778号
原告陈大坤，男，1983年2月25日出生。
被告郑全勇，男，1979年11月5日出生。
原告陈大坤与被告郑全勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由代理审判员殷超独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈大坤、被告郑全勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大坤诉称：2014年4月5日，原告经人介绍到朝来万通市场给被告个人做装卸猪肉的工人，每月劳务费3500元。原告工作一个月期满后，被告仅支付其20天的劳务费2400元，其表示每月25日开工资。此后，原告继续在被告处工作至5月27日，被告以各种理由拒绝按期支付承诺的劳务费，原告于次日停止在此工作。被告共拖欠原告一个月零一天劳务费共计3616元，故诉至本院，要求被告立即承担给付义务。
被告郑全勇辩称：原告确实于2014年4月5日至5月27日在被告处提供劳务，双方约定月工资3500元。4月5日至4月25日共计21天我已经给付原告方工资2400元，4月26日至5月27日早上7点共计一个月零一天，原告在被告处提供劳务。后因原告与市场工作人员吵架离开工作岗位，原告在岗期间的岗位职责为每日凌晨至6：30发肉，其余时间休息。原告方于4月27日、5月4日、5日、19日、20日未上班，造成我方存在损失，我保留起诉的权利。另外，未上班期间的劳务报酬应作出相应的扣除。
经审理查明：
原告于2014年4月5日至5月27日为被告提供劳务，双方约定月工资3500元。2014年4月5日至同年4月25日，被告已付原告工资2400元。2014年4月26日至同年5月27日早上7点，共计一个月零二天，被告未支付原告劳务费。原告在岗期间的岗位职责为每日凌晨至6：30发肉，其余时间休息。原告自认于2014年4月27日、5月4日、5日、19日、20日未向被告提供劳务，其庭审中陈述的理由为被告未向原告指派工作内容，但双方均认可，在被告提供劳务的过程中，除原告自认未上班的5天外，被告每天都发货送猪肉。
上述事实，有双方当事人陈述、电话录音等证据在案佐证。
本院认为：
原告为被告提供劳务，被告应当依约支付劳务费用。被告未能依约提供劳务的费用应当从总额中扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条之规定，判决如下：
一、被告郑全勇于本判决生效之日起七日内给付原告陈大坤劳务费三千一百五十元；
二、驳回原告陈大坤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告郑全勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷超
二〇一四年八月十二日
书记员 李娜
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9003刑初117号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人李某才，绰号“阿本”，男，1994年09月07日出生于XX省XX县，身份证号46002819940907XXXX，汉族，小学文化程度，工人，户籍地址XX省XX县XX镇XX村XX号，现住XX省XX市XX镇XX村。因本案于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人李某才犯贩卖毒品罪，于2017年2月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理，本院于同年3月1日立案，经审查认为本案不适用简易程序审理，同年3月15日将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员余建波出庭支持公诉，被告人李某才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月21日8时许，被告人李某才接到购毒人员羊某波联系购买甲基苯丙胺毒品（俗称“冰毒”）的电话。李某才经询问“阿松”（基本情况不详，另案处理）后同意羊某波购买要求。随后，李某才到儋州市那大镇中兴大道琼西建材城斜对面工地门口处，拿到“阿松”之前放在此处的用烟盒装着的1包毒品。接着，李某才电话联系羊某波约定交易地点。当日12时10分许，双方先后来到儋州市那大镇中兴大道兆煌之星连锁酒店内，李某才将用烟盒装着的1包毒品卖给羊某波，得人民币170元。交易完成后正准备离开时被民警抓获，当场从羊某波身上缴获毒品疑似物1包（经称量，净重1.02克）、烟盒1个，从李某才身上缴获人民币170元、手机2部。上述财物中，烟盒1个、三星牌手机1部和金鸿福牌手机1部已随案移送本院，现金人民币170元暂存儋州市公安局账户。
经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，从羊某波书身上缴获的毒品疑似物1包，重1.02克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人李某才在开庭审理过程中亦无异议，并有手机2部、烟盒1个、现金存款单1张、常住人口查询、抓获经过、扣押清单、收据、说明、通话清单、现场检验报告书及证人羊某波的证言，（琼）公（物）鉴（理化）字[2017]261号《检验报告书》，提取笔录、称量笔录、取样笔录、现场勘验笔录、示意图及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某才明知是甲基苯丙胺毒品而向他人贩卖一次，净重1.02克,其行为构成贩卖毒品罪,依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人李某才犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某才能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。随案移送的烟盒1个、三星牌手机1部和金鸿福牌手机1部，属作案工具，依法予以没收。暂存于儋州市公安局账户的人民币170元属违法所得，依法予以没收，由儋州市公安局负责上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2018年1月21日止；罚金自判决生效之日起10日内缴纳。）
二、随案移送的烟盒1个、三星牌手机1部和金鸿福牌手机1部，予以没收，上缴国库；暂存于儋州市公安局账户的人民币170元，予以没收，由暂存机关负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
⺀
8znouwhljncqlujjnt
案件唯一码
|
审 判 长 马 静 人民陪审员 符达壮 人民陪审员 赖必武
二○一七年四月二十八日
书 记 员 邱子龙
---|---
附本案适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：羊圣明撰稿：马静校对：邱子龙
海南省儋州市人民法院2017年4月28日印制
（共印25份）
海南省儋州市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9003刑初117号	公诉机关儋州市人民检察院。	被告人李某才，绰号“阿本”，男，1994年09月07日出生于XX省XX县，身份证号46002819940907XXXX，汉族，小学文化程度，工人，户籍地址XX省XX县XX镇XX村XX号，现住XX省XX市XX镇XX村。因本案于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。	儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人李某才犯贩卖毒品罪，于2017年2月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理，本院于同年3月1日立案，经审查认为本案不适用简易程序审理，同年3月15日将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员余建波出庭支持公诉，被告人李某才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	经审理查明，2016年11月21日8时许，被告人李某才接到购毒人员羊某波联系购买甲基苯丙胺毒品（俗称“冰毒”）的电话。李某才经询问“阿松”（基本情况不详，另案处理）后同意羊某波购买要求。随后，李某才到儋州市那大镇中兴大道琼西建材城斜对面工地门口处，拿到“阿松”之前放在此处的用烟盒装着的1包毒品。接着，李某才电话联系羊某波约定交易地点。当日12时10分许，双方先后来到儋州市那大镇中兴大道兆煌之星连锁酒店内，李某才将用烟盒装着的1包毒品卖给羊某波，得人民币170元。交易完成后正准备离开时被民警抓获，当场从羊某波身上缴获毒品疑似物1包（经称量，净重1.02克）、烟盒1个，从李某才身上缴获人民币170元、手机2部。上述财物中，烟盒1个、三星牌手机1部和金鸿福牌手机1部已随案移送本院，现金人民币170元暂存儋州市公安局账户。	经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，从羊某波书身上缴获的毒品疑似物1包，重1.02克，检出甲基苯丙胺成份。	上述事实，被告人李某才在开庭审理过程中亦无异议，并有手机2部、烟盒1个、现金存款单1张、常住人口查询、抓获经过、扣押清单、收据、说明、通话清单、现场检验报告书及证人羊某波的证言，（琼）公（物）鉴（理化）字[2017]261号《检验报告书》，提取笔录、称量笔录、取样笔录、现场勘验笔录、示意图及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人李某才明知是甲基苯丙胺毒品而向他人贩卖一次，净重1.02克,其行为构成贩卖毒品罪,依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人李某才犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某才能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。随案移送的烟盒1个、三星牌手机1部和金鸿福牌手机1部，属作案工具，依法予以没收。暂存于儋州市公安局账户的人民币170元属违法所得，依法予以没收，由儋州市公安局负责上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人李某才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2018年1月21日止；罚金自判决生效之日起10日内缴纳。）	二、随案移送的烟盒1个、三星牌手机1部和金鸿福牌手机1部，予以没收，上缴国库；暂存于儋州市公安局账户的人民币170元，予以没收，由暂存机关负责上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。																											⺀													8znouwhljncqlujjnt													案件唯一码																							审 判 长 马 静 人民陪审员 符达壮 人民陪审员 赖必武													二○一七年四月二十八日													书 记 员 邱子龙																附本案适用法律及司法解释条文	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	审核：羊圣明撰稿：马静校对：邱子龙	海南省儋州市人民法院2017年4月28日印制	（共印25份）
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁禄商初字第17号
原告江苏三一工程设备有限公司（以下简称三一公司），住所地在南京市江宁区禄口街道信诚大道55号。
法定代表人邓富义，三一公司董事长。
委托代理人周宏祥，江苏丰硕律师事务所律师。
委托代理人钟伟平，男，三一公司员工。
被告苏州埃玛汽车修理有限公司（以下简称埃玛公司），住所地在苏州市吴中区木渎镇。
法定代表人曹虹，埃玛公司董事长。
委托代理人沈卫康，江苏五洲信友律师事务所律师。
本院在审理原告三一公司诉被告埃玛公司买卖合同纠纷一案中，被告埃玛公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为埃玛公司与江苏三一工程设备有限公司苏州分公司（以下简称三一苏州分公司）签订了《配件承包合同》，约定由三一苏州分公司向埃玛公司出售泵送设备配件，三一公司并非合同相对方，无诉讼主体资格。且三一苏州分公司现为在业状态并未注销，三一苏州分公司仍具有独立诉讼主体资格，在双方签订的《配件承包合同》第八条明确如双方发生纠纷协商不成向甲方所在地人民法院提起诉讼，该约定明确合法，指向单一。三一公司以买卖合同纠纷起诉埃玛公司，可以由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，故要求将本案移送至被告埃玛公司所在地人民法院即苏州市吴中区人民法院管辖。
原告三一公司辩称：三一苏州分公司不具有独立的法人资格，其在经营活动中所产生的权利义务均由三一公司承担，三一公司是本案适格的诉讼主体，有权行使相关的诉讼权利。合同相对方是三一公司和埃玛公司，当时是为了经营方便，才盖了三一苏州分公司的公章。且在双方签订合同同时，三一公司也多次要求埃玛公司在其所持有的合同上补盖三一公司的公章，但埃玛公司一直没有补盖。合同中的供方（甲方）均为三一公司，双方在合同第八条约定如发生纠纷协商不成向甲方所在地人民法院起诉。甲方所在地为南京市江宁区人民法院，南京市江宁区人民法院对该案具有管辖权，故要求驳回被告埃玛公司的管辖权异议申请。
经审查，本院认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，通过双方提交的《配件承包合同》、《补充合同》、《对账函》等证据可以看出，与埃玛公司签订合同、向埃玛公司出售泵送设备并进行财务结算的均为三一苏州分公司，合同的供方（甲方）应为三一苏州分公司。三一苏州分公司与埃玛公司在《配件承包合同》第八条约定：双方发生纠纷，协商不成的可向甲方所在地人民法院提起诉讼。该约定并不违反相关法律规定，根据协议管辖优先的原则，本案应当移送至三一苏州分公司所在地人民法院即苏州市相城区人民法院管辖。综上，被告埃玛公司对管辖权提出的异议成立，故本院对本案无管辖权，但不应当移送至被告埃玛公司所在地人民法院管辖，而应当移送至合同约定的三一苏州分公司所在地人民法院即苏州市相城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送苏州市相城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 熊光荣
人民陪审员 张家文
二〇一三年三月二十二日
见习书记员 张秉慧
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第1334-2号
原告：宜宾中泽投资集团建筑有限公司，地址宜宾市翠屏区旧州组团D-03-01地块江北五金机电汽配城10幢，组织机构代码68791064-0。
法定代表人：邓惠芳，总经理。
委托代理人：杨泽兴，公司员工。
被告：李西堂。
第三人：刘信贵。
本院于2015年3月2日立案受理原告宜宾中泽投资集团建筑有限公司诉被告李西堂及第三人刘信贵劳动争议一案，依法组成合议庭公开进行审理。
经审查，宜宾中泽投资集团建筑有限公司于2014年3月24日与刘信贵签订了《建设工程施工合同》，将位于宜宾县喜捷镇的“宜宾中大房地产开发公司接待中心”房屋土建工程以全费用固定综合单价方式发包给刘信贵。刘信贵聘请李西堂为工地钢筋工。2013年11月，李西堂将宜宾中泽投资集团建筑有限公司作为被申请人、刘信贵作为第三人向宜宾县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决被申请人和第三人给付拖欠的工资和赔偿金。宜宾县劳动人事争议仲裁委员会审理后于2015年1月26日作出宜县劳人仲案（2014）296号仲裁裁决，裁决宜宾中泽投资集团建筑有限公司在仲裁裁决生效后三十日内给付李西堂工资1400元。宜宾中泽投资集团建筑有限公司不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，被告李西堂与原告宜宾中泽投资集团建筑有限公司不存在劳动用工关系。被告李西堂追索劳动报酬的直接义务主体是刘信贵。被告李西堂以宜宾中泽投资集团建筑有限公司为被申请人申请劳动争议仲裁，属申请仲裁的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下：
驳回原告宜宾中泽投资集团建筑有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 张仕新
人民陪审员 凌驷容
人民陪审员 刘学文
二〇一五年八月三日
书 记 员 王根琼
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初115号
原告安化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
所在地：安化县东坪镇建设路21号。
特别授权委托代理人黄庆军，男，汉族。
被告张某桥，男，汉族。
本院于2016年1月7日立案受理了原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告张某桥金融借款合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由正当，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤回对被告张某桥金融借款合同纠纷的起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 杨 莉
二〇一六年三月二日
代理书记员 刘忠良
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第111号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，在深圳市无业。因本案于2013年11月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员吴萏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2012年10月4日11时许，被告人刘某在深圳市南山区常兴路国兴大厦一楼光大银行大厅内，趁该行员工不注意之机，盗取该行IPAD216GWIFI3G版平板电脑l台，后逃离现场。经鉴定，被盗电脑价值人民币3270元。2013年11月6日，刘某被抓获。
公诉机关向本院递交深南检量建（2014）38号量刑建议书，建议对被告人刘某判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
庭审中，被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有到案情况说明，关于电脑被盗事件的说明，关于视频资料的情况说明，被害单位光大银行南山支行委托黄珏所作的陈述，深圳市涉案财产价格鉴证结论书，现场勘验检查工作记录，黄珏的辨认笔录，案发现场监控录像，被告人刘某的身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人为初犯，归案后认罪态度较好，本院依法对被告人予以从轻处罚。被盗物品未能缴回，量刑时予以考虑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪手段及社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起执行至2014年3月5日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘付斌
二〇一四年一月二十日
书 记 员 邢燕芳
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初641号
原告：姜某甲。
委托代理人：王朝森，江山市仙霞法律服务所法律工作者。
被告：汪某甲。
原告姜某甲为与被告汪某甲离婚纠纷一案，于2016年3月4向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员汪伟国适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，并予以当庭判决。原告姜某甲及其委托代理人王朝森、被告汪某甲到庭参加了诉讼。
原告姜某甲起诉称：原、被告双方于2006年建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名汪某乙。2010年初，被告以原、被告及家庭成员的名义批准并建成了一幢三层楼小洋房。婚后初期双方感情尚可，但从儿子出生后，被告母亲便经常劝被告离婚，重新找一个本地妇女为妻。被告母亲掌握家庭经济大权，被告也不敢得罪其母，只好百依百从。由此导致感情不和，常为家庭琐事争吵。2012年10月，原告独身回江山老家，期间原告奶奶病故，被告仅在火化时来过一趟，从此双方分居至今。现夫妻因感情不和分居生活已达三年，故诉诸法院，请求依法判令：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子汪某乙跟随被告生活；三、开化县音坑乡后村村29号新屋属原告名下部分的财产价值折抵原告名下的儿子抚养费，多余部分归汪某乙所有。
被告汪某甲答辩称：被告对原告依然存有感情，希望能与被告和好，不愿与原告离婚。被告所称因感情不和分居已达三年与实际不符，原告在上海工作，在节假期间曾多次回原告处，2015年原告年休假期间亦曾在原告处度过。
原告为支持其诉称的主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚登记审查处理表，用以证明原、被告于××××年××月××日在开化县民政局婚姻登记处登记结婚。被告对该份证据的三性没有异议。
2、劳动合同复印件一份、房东证明两份、同事证明一份，用以证明被告常年在上海工作，原、被告分居已满两年以上。被告对该组劳动合同及房东证明没有异议，但对同事证明有异议，被告认为原告常年在上海工作是事实，被告亦没有去上海看望过原告，但是原告在节假日期间有回到被告处，并非过年过节都没有回家过。
3、证人姜某乙的证言，用以证明原、被告因感情不合分居满两年的事实。被告对该证人证言有异议，认为原告虽在上海工作，但节假日有回被告处生活。
被告未提供证据。
本院对被告无异议的原提供的证据1及证据2中的劳动合同复印件、房东证明予以认定，对于被告有异议的证据2中的同事证明及证人姜某乙的证言，本院认为根据原、被告庭上陈述，可以确认原告虽常年在上海工作，但在节假日期间有回被告处看望孩子并居住的事实。
本院根据原、被告双方陈述及其提供的有效证据，可以确定如下事实：
2006年，原、被告相识并相恋，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日婚生儿子汪某乙出生。婚后初期双方感情尚可，但因婆媳之间关系未能妥善处理，原、被告产生隔阂。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互扶持，对待双方的家人亦应当更多尊重，更多关心。当双方因家庭琐事产生矛盾纠纷时，应心平气和、文明和谐地进行沟通，以商量的方式找出解决的途径。本案中，原、被告基于自由恋爱而自愿结为夫妻，原告提起离婚，主张双方因感情不合分居已满两年。但本院结合庭审双方陈述认为，原告虽常年在上海工作，但节假日期间亦有回被告处居住生活的事实，因此，对于原告及原告代理人关于原、被告因感情不合，分居已满两年的意见，本院不予采信。本院认为原、被告双方均应当珍惜来之不易的夫妻感情，只要双方对对方再多些包容与谅解，多些坦诚与尊重，原、被告双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪伟国
二〇一六年三月二十二日
书记员 毛曼谕
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第01651号
原告ＸＸ。
委托代理人刘军。
被告陈中尉。
原告ＸＸ诉被告陈中尉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后依法代理审判员严梅菊适用简易程序公开进行审理。审理过程中，原告ＸＸ于2014年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告ＸＸ自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费减半收取338元由原告ＸＸ负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一四年九月十八日
书 记 员 许 燕
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第831号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陆某。因本案于2015年6月30日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）754号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员山笋怡出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月10日6时35分许，被告人陆某驾驶浙F×××××小型轿车沿嘉善县天凝镇东洪公路由东向西行驶至东官公路东洪公路路口末时，未靠路口中心点左侧左转弯且未让沿东官公路由南向北直行至该路口的被害人李某驾驶的浙F×××××普通二轮摩托车优先通行，致两车发生碰撞，造成李某受伤经医院抢救无效于2015年5月18日死亡及两车损坏的道路交通事故。经嘉善县公安局交通警察大队调查，认定陆某承担此次事故的全部责任。
另查明，案发后被告人陆某主动报警并在现场等候交警处理，后如实供述了上述犯罪事实。2015年7月28日，经嘉善县道路交通事故人民调解委员会调解，被告人陆某与被害人家属就此次交通事故的民事赔偿问题达成协议，被告人陆某一次性赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费、医药费、精神抚慰金等损失共计人民币720000元，并于当日履行完毕。被害人家属对被告人陆某予以谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，接警记录单，公安交通管理行政强制措施凭证，扣留物品、文件发还凭证，居民死亡医学证明书，机动车、驾驶证信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录及事故照片，道路交通事故车辆技术检验报告，理化检验报告，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，人民调解协议书，交通事故损害赔偿凭证，被害人家属出具的谅解书，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人陆某有自首情节，依法从轻处罚。被告人陆某已赔偿被害人家属损失，并得到被害人家属谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人陆某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人陆某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炎松
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘文婷