wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0882刑初157号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人刘铁双，男，1986年9月24日出生，汉族，住黑龙江省富锦市，因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月13日被富锦市公安局取保候审。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人刘铁双犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。
本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人刘铁双到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：2016年2月25日17时许，被告人刘铁双在富锦市汇龙洗浴更衣室见被害人刘某（男，16岁）的更衣柜柜门没关，刘铁双将刘某放在柜内的1部三星手机和1部金色苹果6S型手机盗走。经鉴定：被盗手机价值人民币6137元。案发后，赃物被依法收缴并返还被害人。
被告人刘铁双于2016年4月13日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
庭前，被告人刘铁双一次性付给被害人刘某甲补偿款1500元，被害人刘某甲被告人刘铁双表示谅解，建议司法机关从轻处理。
公诉机关建议对被告人刘铁双判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人刘铁双对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议，无辩解理由。
上述事实，被告人刘铁双在开庭审理过程中亦无异议，且有书证富锦市公安局西平派出所出具的扣押物品清单、发还物品清单及赃物照片，被害人之母赵某某出具的收条，富锦市公安局西平派出所出具的到案经过及锦山派出所出具的户籍证明及现实表现、西平派出所出具的常住人口信息表，证人赵某某、某乙的证言，被害人刘某甲的陈述，富锦市公安局西平派出所制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片及富锦市价格认证中心出具的富价鉴字（2016）第017号价格鉴定结论书和明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘铁双以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘铁双犯盗窃罪，指控的事实和罪名成立。被告人刘铁双主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，盗窃的赃物被依法追缴已全部返还被害人并给予被害人一定的补偿，得到被害人的谅解，对其可以从轻处罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳。鉴于被告人刘铁双无前科劣迹，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘铁双犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐珊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 齐琦
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2416号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：高金敏
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人高金敏申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人高金敏所有的车牌号为xx号东风牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第2416号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：高金敏
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人高金敏申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人高金敏所有的车牌号为xx号东风牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第2416号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：高金敏
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人高金敏申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人高金敏所有的车牌号为xx号东风牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字2416号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字2416号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
高金敏
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第2416号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉高金敏借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第2416号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人高金敏所有的车牌号为xx号东风牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第2416号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第2416号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉高金敏借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第2416号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人高金敏所有的车牌号为xx号东风牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第2416号民事裁定书一份。
2015年7月30日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执998号
申请执行人：黑龙江倍丰农业生产资料集团旭丰农业生产资料有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东镇生资大市场。
法定代表人：曹凤荣，职务董事长。
被执行人：林口县朱家农业技术综合服务站，住所地林口县朱家镇镇内。
负责人：梁伟臣。
被执行人：梁伟臣，男，汉族，住黑龙江省林口县。
本院在执行黑龙江倍丰农业生产资料集团旭丰农业生产资料有限公司与林口县朱家农业技术综合服务站、梁伟臣借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江倍丰农业生产资料集团旭丰农业生产资料有限公司未能提供被执行人林口县朱家农业技术综合服务站、梁伟臣可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到林口县朱家农业技术综合服务站、梁伟臣有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付建新
代 审 员 方 迪
代理审判员 王惠民
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张晓青
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初4879号
原告：董秀兰，女，1972年5月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：唐玉明，江苏润扬律师事务所律师。
被告：李秀云，男，1964年3月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：姚红梅，女，1966年9月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告董秀兰诉被告李秀云、姚红梅买卖合同货款纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，由代理审判员陈严婷依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告董秀兰代理人唐玉明到庭参加诉讼，被告李秀云、姚红梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款135500元，并赔偿利息损失（从2016年10月21日起至两被告实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；2、两被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告李秀云长期从事装饰、装潢工作，被告承包李典、施桥等地家庭、单位装修工程时，向原告购买木门及地板。截止至2015年2月17日，被告尚欠原告货款135500元并向原告出具《借条》一张。原告通过报警等方式多次催要未果，故原告诉至法院，要求两被告立即给付货款135500元，并赔偿利息损失。
被告李秀云、姚红梅未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：
1、两被告于2015年2月17日出具的《欠条》一份，注明：“今欠董秀兰人民币壹拾叁万伍仟伍佰元整，欠款人李秀云、姚红梅”。
2、2016年4月13日李典派出所《接处警工作登记表》一份，注明：“李秀云因欠董秀兰货款人民币13万余元未还，董秀兰等人上门索要，与李秀云妻子姚红梅发生争执。劝说姚红梅让丈夫还钱，姚称其无钱。建议董秀兰通过诉讼途径解决问题”。
本院认为，原告与两被告之间的买卖合同关系合法、有效，两被告应当按照约定即时付清货款。原告起诉后，两被告未即时付清货款，依法应从起诉之日起赔偿原告利息损失。两被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告李秀云、姚红梅于本判决生效之日起十日内向原告董秀兰支付合同货款135500元并赔偿利息损失（自2016年10月21日起至两被告按本判决实际履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，减半收取为1505元，由被告李秀云、姚红梅负担（原告已预付，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：a）预交上诉案件受理费3010元。
代理审判员 陈严婷
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 张 咏
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂五峰民初字第00212号
原告陈某某。
被告覃某某。
本院在审理原告陈某某诉被告覃某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 文宏祝
二〇一四年四月二十三日
书记员 黄 磊
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第1688号
原告王赞峰，农民。
委托代理人李月珍，女，1979年11月7日生，汉族，农民，系原告妻子。
委托代理人苗爱良。
被告申庆武，个体工商户。
委托代理人冯彦军，河北恒星律师事务所律师。
被告申丽梅，个体工商户。
本院在审理原告王赞峰与被告申庆武、申丽梅民间借贷纠纷一案中，原告王赞峰于2014年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王赞峰的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王赞峰撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王赞峰负担。
审判员 陈宝琴
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李世平
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰姜民初字第1594号
原告：钱拥华，男，1972年5月10日生，汉族。
被告：叶春林，男，1961年12月30日生，汉族。
被告：泰州市金奥绿源燃气有限公司，住所地：泰州市姜堰开发区陈庄路北侧。
法定代表人：金文太。
原告钱拥华与被告叶春林、泰州市金奥绿源燃气有限公司（以下简称金奥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理。依法由审判员赵勇适用简易程序于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告叶春林、金奥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因公司经营需要向原告借款44万元，后原告向被告催要，被告未还款，请求法院判令两被告偿还原告借款44万�，并支付逾付款利息，承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年11月3日，被告叶春林向原告出具借条一份，载明“今借到钱拥华人民币共计肆拾肆万元整（440000.00），用于公司资金周转。被告金奥公司在借条上盖章。后原告向被告追要该款，被告未能还款，原告遂诉至法院。
以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告出具的借条中明确该款用于公司资金周转，被告金奥公司盖章，故该借款应由被告金奥公司承担还款责任。被告叶春林、金奥公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其放弃了诉讼中享有的答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担与己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市金奥绿源燃气有限公司于本判决生效后十日内偿还原告钱拥华借款44万元，并支付逾期利息（从2013年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告钱拥华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，依法减半收取3950元，由被告负担（原告同意其预交的费用3950元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7900元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 赵 勇
二〇一四年一月二日
书记员 王海龙
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民初字第00444号
原告：刘××，男，汉族，农民。
委托代理人：隋先富，系辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：周××，女，汉族，农民。
本院在审理原告刘××诉被告周××离婚纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘××撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 贾宝荣
二〇一四年六月五日
书记员 李 博
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0602民初327号
原告：王晓俭，女，汉族，1950年7月23日出生，河北太行监狱退休干部，住保定市竞秀区。
委托诉讼代理人：肖会迪（系原告丈夫），男，汉族，1948年9月1日出生，河北太行监狱退休干部，住址同上。
被告：陈影，女，汉族，1984年10月12日出生，无业，住保定市。
委托诉讼代理人：齐晓和，保定市莲池区邵楠法律服务所法律工作者。
原告王晓俭与被告陈影机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项至第九项、第十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生的概况：2016年12月29日13时40分许，被告陈影驾驶电动自行车沿向阳大街机动车道由北向南行驶至秀兰置业门前时与同向驾驶自行车的王晓俭发生交通事故，致王晓俭受伤。
二、交警部门的责任认定结果：经保定市公安局交警支队三大队处理，认定被告陈影承担事故同等责任，原告王晓俭承担事故同等责任。
三、伤者概况：王晓俭，女，汉族，1950年7月23日出生，河北太行监狱退休干部，住保定市竞秀区。公民身份号码。
四、医疗费：50488.3元。
五、伙食补助费：1600元。
六、营养费:5000元。
七、后续治疗费：30000元。
八、护理费:9000元。
九、交通费：400元。
十、其他必要情况:事故发生后，原告到保定市第二医院治疗，被告陈影为原告垫付门诊费共计375元，为原告交纳住院押金300元。
十一、原告的诉讼请求：原告要求被告赔偿各项损失共计96488.3元。
本院认为，原告王晓俭、被告陈影违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行”之规定及第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”之规定，发生道路交通事故，保定市公安局交警支队第三大队作出道路交通事故认定书，认定原告王晓俭与被告陈影承担事故同等责任。根据侵权责任法规定，被告陈影应当与原告按照1:1的比例赔偿原告所遭受的各项经济损失。
原告因事故受伤，在保定市第二医院住院治疗3天，支付住院费3101.9元。2017年11月14日原告到保定市第二医院复印住院病历，支付病历取证费19.8元。在中国人民解放军第二五二医院住院治疗12天，支付住院费47139元。2017年11月14日原告到中国人民解放军第二五二医院调取病历，支付病历取证费21.6元。原告提交2017年5月31日姓名为肖会迪的保定恒兴中西医结合医院门诊收费票据二张，证实原告出院后到保定恒兴中西医结合医院复查，支付复查费用206元。原告因事故受伤，先后在保定市第二医院及中国人民解放军第二五二医院住院治疗，住院费合计50240.9元有票据证实，予以确认。原告调取病历费用合计41.4元是原告调取病历支付的合理费用，被告应予赔偿。对被告抗辩应扣除原告治疗慢性胃炎、心律失常、高血压等疾病治疗费用不予采信。原告提交的姓名为肖会迪的门诊票据2张，金额合计206元，被告不予认可，原告亦未提交证据证实票据与本案的关联性，对该2张票据不予采信。原告在二医院住院期间，被告垫付门诊费用375元，垫付住院押金300元。原告要求被告赔偿的医疗费包含被告垫付的住院押金300元应予扣除，被告垫付的门诊费用375元由被告负担。医疗费合计49982.3元。
原告合计住院15天，住院伙食补助费按河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助每日100元标准计算为100元/天×15天=1500元。原告因事故受伤，右踝关节骨折、右腓骨近端骨折，应加强营养，结合原告伤情，营养费酌定为50元/日×15日=750元。原告骨折住院需要护理，原告主张护理费9000元未提交相应证据，不予采信。护理费按照护理期间为住院期间，护理人员原则为一人，护理费计算按照河北省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务业年平均工资35785元÷365日×住院15日=1470元。交通费是伤者及其必要的陪护人员就医、转院治疗而发生的费用，结合原告检查、治疗的次数，酌定交通费为300元。原告主张后续治疗费用30000元，没有提交相应证据证实，且未发生，故原告在后续治疗实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈影于本判决生效之日起七日内,赔偿原告王晓俭医疗费49982.3元、住院伙食补助费1500元、营养费750元、护理费1470元、交通费300元，合计54002.3元的50%，即27001.2元。
二、驳回原告王晓俭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2212元，减半收取1106元，由原告王晓俭负担796元，由被告陈影负担310元，并于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙宝哲
二〇一八年五月十八日
书记员 赵 园
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初3957号
原告包莲花，女，1981年5月2日出生，蒙古族，干部。
被告玉兰，女，1964年12月10日出生，蒙古族，农民。身份证：×××
被告布和朝鲁，男，1960年1月29日出生，蒙古族，农民，现住同上（系玉兰丈夫）。
被告海美，女，1973年6月1日出生，蒙古族，农民。身份证：×××
原告包莲花与被告玉兰、布和朝鲁、海美民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包莲花被告玉兰、海美到庭参加诉讼，被告布和朝鲁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月26日被告玉兰从原告处借款16900.00元，2016年10月还款，该借款由被告海美担保。到期后，此款经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今未还，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿还借款本金16900.00元，利息6084.00元（16900.00元×0.02元×18个月），合计22984.00元。
被告玉兰答辩称，借款属实，我与被告布和朝鲁系夫妻关系，借款本金10000.00元，约定利息0.03元，海美是担保人。
被告海美答辩称，借款属实，借款金额10000.00元，约定利息0.03元，玉兰、布和朝鲁是夫妻，玉兰是借款人，我是担保人。
被告布和朝鲁未答辩。
经审理查明，2014年11月26日被告玉兰从原告处借款10000.00元，约定利息0.03元，2016年5月26日被告给原告重新出具借据一枚，金额16900.00元，系本金利息之和，2016年10月还款，该借款由被告海美担保。到期后，此款经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今未还，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿还借款本金16900.00元，利息6084.00元（16900.00元×0.02元×18个月），合计22984.00元。
庭审中，原告向法庭提交了2016年5月26日由被告出具的借据一枚，金额16900.00元，2016年10月前还清，借款人玉兰。被告质证称对借据没有异议。原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金10000.00元，利息8200.00元（10000.00元×0.02元×41个月），合计18200.00元。
上述事实有原被告的陈述，以及原告当庭提供的被告出具的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据一枚予以确认。对原告方要求被告偿还借款本金及利息的主张予以支持。被告海美系担保人，还款日期为2016年10月，已过担保期，原告对被告海美的诉讼请求应予驳回。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告玉兰、布和朝鲁自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告包莲花借款本金10000.00元，利息8200.00元（10000.00元×0.02元×41个月），合计18200.00元。
二、驳回原告对被告海美的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374.00元，减半收取187.00元，由被告玉兰、布和朝鲁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一八年六月十九日
书记员 乌日汗
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终611号
原公诉机关成都市武侯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡小成，男，1986年7月10日出生于四川省南部县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省南部县。2010年8月4日因犯贩卖毒品罪被成都市武侯区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2010年8月30日刑满释放。2015年12月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局武侯区分居刑事拘留，2015年12月23日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人张海亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。
成都市武侯区人民法院审理成都市武侯区人民检察院指控原审被告人胡小成犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月12日作出（2016）川0107刑初303号刑事判决。宣判后，原审被告人胡小成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
成都市武侯区人民法院判决认定，2015年12月8日17时许，被告人胡小成在成都市武侯区金雁大厦旁一路边停车场，以人民币500元的价格将一包净重3.71克的甲基苯丙胺贩卖给张某，交易完毕后被公安机关当场挡获，并当场从被告人胡小成身上查获另一包净重37.45克的甲基苯丙胺。
原判认定上述事实,有经庭审质证的公安机关出具的到案经过，情况说明，扣押清单，检查笔录，称量记录，现场检测报告书，前科材料，现场照片，被告人的户籍信息，证人张某的证言及辨认笔录，被告人的供述，检验报告等证据证实。
成都市武侯区人民法院判决认为，被告人胡小成明知是毒品而予以贩卖毒品甲基苯丙胺41.16克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人胡小成系毒品再犯，应当从重处罚。被告人胡小成归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。量刑时考虑被告人吸食毒品的情节，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人胡小成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；二、扣押在案的毒品予以没收。
宣判后，原审被告人胡小成不服，提出上诉。上诉称，原判量刑过重，其贩卖毒品的数量应为3.71克，请求二审改判。
上诉人胡小成的辩护人提出，本案系侦查机关特情引诱，上诉人胡小成没有贩卖毒品的故意，应当酌情从轻处罚，上诉人胡小成到案后认罪态度较好，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与原判的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡小成明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺41.16克，其行为已构成贩卖毒品罪。原公诉机关起诉指控上诉人胡小成犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。上诉人胡小成因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。上诉人胡小成归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
针对上诉人胡小成及辩护人提出的意见，本院经审查认为，1.上诉人胡小成的供述与证人张某的证言、检查笔录等证据相互印证，证实上诉人胡小成向张某贩卖甲基苯丙胺3.71克的犯罪事实，对于其被抓获后，从其身上查获的37.45克甲基苯丙胺，应当认定为其贩卖的毒品。2.在案手机短信聊天记录照片证实，上诉人胡小成本身即具有贩卖毒品的主观意图，侦查机关采取特情贴靠破获案件，依法不应当从轻处罚。上诉人胡小成贩卖毒品甲基苯丙胺41.16克，依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。原判根据本案贩卖毒品的数量，综合考虑胡小成具有毒品再犯的从重处罚情节以及胡小成吸食毒品、如实供述等从轻处罚情节，在法定量刑幅度内判处胡小成有期徒刑十一年，并处罚金一万元，量刑适当。上诉人胡小成及辩护人提出意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏军
代理审判员 崔妍
代理审判员 张朋
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判……
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初字1104号
原告黄某，女，1982年1月2日生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，住泰和县。
委托代理人罗洁，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
被告胡某1，男，1978年12月10日生，汉族，江西省泰和县人，住址同上。
原告黄某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人罗洁、被告胡某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、原告黄某与被告胡某1离婚；2、婚生小孩胡某2、胡某3由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、夫妻共同财产平均分割，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2001年下半年在广东务工时相识，并自由恋爱。××××年××月××日双方在泰和县民政局登记结婚。××××年××月××日生育男孩胡某2，××××年××月××日生育男孩胡某3。婚初双方感情尚可，2008年下半年被告去南昌务工。因双方长期两地分居，导致夫妻感情渐渐淡漠。2014年双方经常争吵，2016年原告查实被告对原告不忠，经双方父母协调，被告仍不悔改，双方无法继续共同生活，夫妻感情已完全破裂，原告遂向法院起诉。
被告胡某1辩称，不同意离婚。如原告坚持离婚则婚生小孩胡某2、胡某3由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；夫妻共同财产房子、车子归被告所有；原告在泰豪步行街开的爱戴内衣店归原告。
本院经审理认定事实如下：原告黄某与被告胡某1于2001年下半年相识、恋爱。××××年××月××日双方在泰和县民政局登记结婚。××××年××月××日生育男孩胡某2，××××年××月××日生育男孩胡某3。婚后双方感情尚可，后因被告外出务工及家庭矛盾，双方经常争吵，导致夫妻关系紧张。夫妻共同财产：县城工农兵大道友谊广场E栋5层商品房（房权证泰府字第××号）一套；赣Ｄ×××××号小型汽车一辆。
本院认为，夫妻应当共同承担家庭责任，努力建立幸福美满的家庭。原告黄某与被告胡某1系自由恋爱、结婚，双方应具有牢固的感情基础。双方争吵皆因生活琐事，并没有明显矛盾，其夫妻感情没有破裂。只要原、被告双方多加沟通和理解，进一步培养夫妻感情，其夫妻关系是可以改善的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 曾宁
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郑菲
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初859号
原告株洲市芦淞区秋花布业商行。
委托代理人肖山红，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代签法律文书等。
被告陈齐兵，男，1979年11月11日出生，汉族。
原告株洲市芦淞区秋花布业商行与被告陈齐兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成由审判员陈帆担任审判长，与人民陪审员沈顺珍、易新能参加的合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告株洲市芦淞区秋花布业商行的委托代理人肖山红到庭参加诉讼，被告陈齐兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告株洲市芦淞区秋花布业商行诉称，原告与被告陈齐兵一直有布匹买卖业务往来，2016年1月8日，经双方结算，被告拖欠原告布匹款120000元，经原告多次催讨后，被告偿还了10000元，对余下110000元至今尚未偿还，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款110000元；二、被告承担本案诉讼费。
原告株洲市芦淞区秋花布业商行为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据1、个体工商户营业执照复印件，证明原告株洲市芦淞区秋花布业商行的诉讼主体资格；
证据2、张靓的身份证复印件，证明张靓系原告的经营者的事实
证据3、被告的身份信息，证明被告的诉讼主体资格；
证据4、欠条，证明被告拖欠原告布匹款的事实；
证据5、秋花布行出库单，证明原、被告之间长期存在布匹买卖的事实。
被告陈齐兵未提出答辩意见,未到庭质证,也未向法庭提供证据。
经审查,原告提交的证据1、2、3、4、5,符合证据的真实性、关联性和合法性要求，本院均依法予以采信。
经审理查明，原告株洲市芦淞区秋花布业商行系张靓经营的个体工商户，经营范围为布匹销售。原、被告之间经常发生布匹买卖生意往来，原告株洲市芦淞区秋花布业商行给被告提供布匹，被告陈齐兵支付原告货款。2016年1月8日,原告株洲市芦淞区秋花布业商行与被告陈齐兵对货款进行清算，并由被告陈齐兵向原告出具欠条一张，内容为：“下欠秋花布款（120000元）壹拾贰万元。2016年元月8号。陈齐兵422425197911114131。湖北省监利县汴河镇告湖村1-22号。”2016年3月30日，匡芙蓉替被告陈齐兵偿还了原告10000元货款，遂在该欠条上载明：“3月30号付10000元。匡芙蓉。”因被告对剩余110000元货款未支付，酿成此案纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案审理的重点为：被告是否应当偿还原告布匹款110000元。根据原告的陈述、欠条等证据，能够证明原、被告之间存在布匹生意往来，被告于2016年1月8日向原告出具120000元的欠条系双方对前期的货款的结算，被告应当按照欠条上约定的金额支付货款，因被告自出具欠条后至今已偿还了货款10000元，故被告还应当偿还原告货款110000元。被告陈齐兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自身的诉讼权利，本案依法缺席审判。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告陈齐兵于本判决生效后十日内一次性支付原告株洲市芦淞区秋花布业商行货款110000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告陈齐兵承担。（原告已全部预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 陈 帆
人民陪审员 沈顺珍
人民陪审员 易新能
二〇一六年八月三十日
书 记 员 抄 羽
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第2523号
原告罗宏亮。
被告缪静芬，现下落不明。
原告罗宏亮与被告缪静芬为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告罗宏亮到庭参加诉讼，被告缪静芬经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗宏亮诉称：原告经亲戚介绍与被告相识。2013年8月7日，被告因经商需要向原告出具一份《借条》，约定被告向原告借款20000元，借款期限自2013年8月8日起至2013年12月30日止。当日，被告向原告支付1000元利息。2013年8月8日，原告向被告支付借款20000元。后原告共收取被告陆续支付的利息7000元以及红包500元。因借款后被告未依约偿还本金和利息，原告向被告多次催要，被告均借故拖延，甚至关闭手机无法联系。为此，原告向法院提起诉讼，要求判令：（一）被告归还原告借款20000元，并支付利息（按年利率17.4%的标准，自借款期满之日起计至实际还款之日止）；（二）本案诉讼费由被告承担。
被告缪静芬未答辩。
为证明其主张，原告提交2013年8月8日被告出具的借条原件一份。
经审理查明：2013年8月7日，被告作为借款人向原告出具一份《借条》，约定被告向原告借款20000元，借款期限自2013年8月8日起至2013年12月30日止。案外人张国能作为担保人亦在借条中签字。借条出具当日，被告向原告支付利息1000元。2013年8月8日，原告向被告支付借款20000元。借款后，被告共向原告支付利息7000元以及红包500元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。为证实其主张，原告在诉讼期间提交了被告作为借款人写的《借条》，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩原告主张的权利，故本院结合原告提交的书面证据以及陈述，认定被告于2013年8月8日向原告借取款项20000元，约定借款期限自2013年8月8日起至2013年12月30日止，案外人张国能为借款提供了担保。原告在支付借款前已经收取被告支付的利息1000元，该款项应当在原告出借的款项中予以扣除，故应当认定原告实际出借的金额为19000元。借款后，原告又收取了被告支付的利息7000元以及红包500元，该款项均应当从被告需要承担的还款数额中予以扣减。原告未提交证据证实就借期内的利息作出了明确约定，故本院认定被告应当按照年利率6%的标准自逾期还款之日起向原告支付利息，并对原告超出前述标准的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪静芬尚欠原告罗宏亮借款19000元及利息（利息计算方法：自2013年12月31日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算），该款项在扣减被告缪静芬已付的7500元后，由被告缪静芬于本判决生效后十日内给付原告罗宏亮；
二、驳回原告罗宏亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告缪静芬负担（此款原告已交纳，被告在履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 孟 晋
人民陪审员 刘桂兴
人民陪审员 陈仁林
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 姚 璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1006号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行。
负责人：郑向东。
被执行人：郭李海。
被执行人：陈丽华。
被执行人：林明旗。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人郭李海、陈丽华、林明旗金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初691号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 雄
审 判 员 林 光
代理审判员 阮岳伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
2014年桐民重初字第00021号
原告刘恒星（反诉被告），男，1986年3月25日生。
被告赵明（反诉原告），男，1958年10月6日生。
委托代理人周明军，河南朝野律师事务所律师。
原告刘恒星（反诉被告）与被告赵明（反诉原告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘恒星（反诉被告）、被告赵明（反诉原告）的委托代理人周明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月19日，原被告双方协商，原告租赁被告位于桐柏县红叶路盘古花园东侧坐南朝北门面房一、二楼，租期三年。自2009年7月10日-2012年7月10日，年租金12万元，用于经营网吧。协议签订后，原告支付了第一年房租12万元，即开始准备经营。原告备齐手续申请消防验收时，经桐柏县公安消防大队现场勘查，被告出租给原告的房屋属消防验收不合格工程，不允许装修和经营。至今未能通过验收，致使原告无法经营。原告不得不将已购设备低价转卖。现请求1、解除原被告所签订的《房屋租赁合同》；2、被告返还已付租金12万元及利息；3、被告赔偿原告各项经济损失28500元。对反诉辩称，截止本案受理时间即2010年6月18日起原被告所签订的房屋租赁协议已经解除，之后给反诉原告造成的经济损失不应赔偿。原告为支持其诉求，向法庭提供证据如下：
1、房屋租赁合同一份；2、收款条一张；3、原告自制的装修工程表一份；4、建设工程竣工验收消防备案检查记录表；5、原告与徐林成关于网吧转让协议及徐林成的收条；6、原告与王志宏的网吧转让协议；7、华缘网吧罚款发票及罚款票据；
被告辩称，自己租给原告房子是合格的，房子不需要消防验收，是备案工程。原告没有装修入住是自己造成的，不同意退换房租，不同意赔偿损失。同时提起反诉，要求反诉被告因提前解除合同应支付违约金，并赔偿经济损失26000元。为此向法庭提供如下证据：1、房屋租赁合同；2、陈琪与汪凌的房屋租赁合同；3、赵阳与原告的通话录音；4、被告书写的“证明”；5、照片3张。6、赵明与聂辉所签订的租房协议一份及聂辉的餐饮服务许可证和卫生许可证各一份。
被告对原告提供的证据4认为房屋装修工程并没有实施，原告就不存在经济损失，对原告提供的证据5、6、7、8认为与本案无关。
原告对被告提供的证据提出陈琪与汪凌所签订的租房协议及聂辉所租的房屋在原告租房之后，不排除原告所租的房屋消防设施是不合格的，被告无证据证实照片上显示的两把锁是被告所为。
为查清本案事实，法庭对王志宏进行了调查，并制作调查笔录各一份。
经审理查明，2009年6月19日，原被告签订房屋租赁合同，原告租赁被告位于桐柏县城关镇红叶路盘古花园东侧坐南朝北门面房一、二楼用于网吧经营，租期3年，自2009年7月10日-2012年7月10日，年租金12万元，第三条约定：付款方式：按年支付，一年一次性结算。第一年在合同签订之日一次性结清（以甲方赵明提供给乙方刘恒新有效的收款凭证为准）；以后均在每年的7月10日前一次性结清。若逾期超过30天结算刘恒新应支付赵明合同金额20%的违约金。第四条的第（七）项约定：租期内双方原则上不得终止合同，如遇不可抗拒的特殊情况确需终止的，双方应在平等、互惠的原则上协商解决，并以双方协商形成的书面文字为准。若一方违反本合同约定，提前终止本合同的，应按照合同年租金总额的20%向对方支付违约金，若支付违约金不足弥补对方损失的终止方还应该承担赔偿责任。合同签订后，2009年7月10日，原告刘恒星支付给被告赵明第一年的租金12万元。后原告让消防部门人员查看原告所租被告的房屋时，原告才发现该房不符合消防验收条件，原告想经营的网吧未能如期开业。随后原告向被告提出解除合同，双方因退房租问题多次协商未果，被告曾向原告提出转租或另行出租该房屋，所收租金再行解决，而遭被告回绝，原告始终未将该房钥匙交付被告。原告于2010年6月18日诉至本院，在诉讼中，经过本院协调，被告于2010年10月1日将上述房屋出租给聂辉。
本院认为，原被告所签订的房屋租赁合同，是双方的真实意识表示，其内容不违反法律规定，是合法有效，原被告双方应按照双方约定的内容履行各自的合同义务，该合同签订后，被告以该房屋消防设备不符合消防验收条件为由，提出解除双方所签订的房屋租赁合同，不是双方约定或法律上规定的合同解除条件，造成原被告所签订的合同没有全面履行，其违约方在原告。虽然原告租赁房屋是为了网吧经营，但后来合同目的不能实现，原告向被告提出解除合同的请求，被告也同意解除合同，但为避免双方的损失经一步扩大，被告提出转租或另行出租该房屋，而被告不予配合，始终未将租赁房屋的钥匙交付被告，其责任也在原告，因此原告请求被告退还其给付被告的租金，本院不予支持。在诉讼中，原被告均同意解除双方所签订的房屋租赁合同，本院予以准许。原告请求被告赔偿其因不能正常经营网吧所造成的经济损失，无事实和法律根据，本院不予支持，反诉原告请求反诉被告赔偿2个月零20天的经济损失，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十九条、第二百一十二条之规定判决如下：
一、解除原被告于2009年6月19日所签订的《房屋租赁合同》。
二、反诉被告赔偿反诉原告的经济损失2600元。
三、驳回原告刘恒星的其他诉讼请求。
如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，反诉费225元，合计3505元，由原告负担3000元，被告负担505元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
人民陪审员 齐哲伟
二〇一六年三月一日
书 记 员 孙秋实
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1760号
上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：张朝祥，男。
上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：曹海辰，男。
上诉人张朝祥、曹海辰因健康权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：张朝祥与曹海辰均在阜阳市颍泉区皖西北商贸城做小吃生意，张朝祥开办“常来常去格拉条店”、曹海辰开办“老曹格拉条店”，双方的店面门对门。2015年12月2日11时许，因生意纠纷，双方相互争吵后，曹海辰到张朝祥开办的“常来常去格拉条店”门前对张朝祥进行殴打，导致双方互殴后，张朝祥于当日入住阜阳市第五人民医院治疗伤情9天，于当月11日出院，共开支医疗费3837.5元，其伤情经该医院诊断为：1、头面部外伤；2、右肩部及左膝关节外伤。曹海辰亦于当日入住阜阳市第五人民医院治疗伤情2天，于当月4日出院，共开支医疗费886元，其伤情经该医院诊断为：头面部外伤。双方的上述互殴行为，经阜阳市公安局颍泉分局泉颍派出所处理，该派出所于2015年12月22日分别作出阜泉公（泉颍）行罚决字[2015]746号、747号行政处罚决定（书）：对曹海辰行政拘留五日、对张朝祥罚款伍佰元。
原审法院认为：张朝祥与曹海辰因生意纠纷，先发生争吵，后导致互殴的行为，经公安机关处理认定双方均有过错，分别受到行政处罚。现应根据双方当事人过错责任的大小，划分承担民事赔偿责任的比例为宜，故曹海辰应承担60%的主要过错责任。根据公民的健康权受法律保护的规定，双方均有权提出健康权之诉，故对双方当事人诉讼请求中合理合法部分予以支持。双方当事人的营养费因无医疗机构出具需要加强营养的相关证明，均不予支持。综上，对双方因该纠纷造成的经济损失分别进行确认，即张朝祥的经济损失为：医疗费3837.5元、误工费731.16元（住宿和餐饮业81.24元/天×9天）、护理费939.24元（104.36×9天）、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、交通费45元（5元/天×9天），合计5822.9元，按照60%的责任比例应由曹海辰赔偿3493.74元；曹海辰的经济损失为:医疗费886元、误工费162.48元（住宿和餐饮业81.24元/天×2天）、护理费208.72元（104.36元/天×9天）、住院伙食补助费60元（30元/天×2天）、交通费10元（5元/天×2天），合计1327.2元，按照40%的责任比例应由张朝祥赔偿503.88元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第(六)项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款之规定，判决：一、曹海辰赔偿张朝祥各项经济损失3493.74元；二、张朝祥赔偿曹海辰各项经济损失503.88元；三、上述一、二项均于判决生效之日起三日内履行完毕；四、驳回张朝祥及曹海辰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，由张朝祥负担20元，曹海辰负担30元；反诉案件受理费50元，由曹海辰负担30元，张朝祥负担20元。
宣判后，张朝祥、曹海辰均不服，向本院提起上诉。
张朝祥上诉认为:其没有殴打曹海辰，曹海辰的反诉请求不应得到支持。曹海辰对于纠纷发生负全部责任，原审法院责任划分不当，应予以改判。综上，原审法院事实认定错误，责任划分不当，请求撤销原判、依法改判。
曹海辰上诉认为:张朝祥故意殴打自己，并未实际住院治疗9天，存在挂床现象，原审法院对于张朝祥的损失认定有误。原审判决对于双方责任认定不当。请求二审法院查清事实，依法改判。
二审审理期间，当事人未提供新证据，未提出新的举证质证意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：对于双方之间的纠纷，阜阳市公安局颍泉分局已经作出生效的行政处罚决定，两份行政处罚决定认定双方互殴，对于纠纷发生均存在过错，其中曹海辰对于生意上的矛盾没能正确处理，先到张朝祥门店对张朝祥进行殴打，是引起纠纷的主要原因，应承担主要责任，原审法院依据行政处罚决定及当事人的陈诉辩解判令张朝祥承担40%的责任、曹海辰承担60%的责任，有事实依据且公平合理。张朝祥上诉主张没有殴打曹海辰，不应赔偿曹海辰的相关损失以及原审判决责任比例划分不当，没有事实和法律依据，本院不予采信。曹海辰上诉主张原审判决责任比例划分不当，亦没有事实和法律依据，本院不予采信。曹海辰上诉主张张朝祥存在挂床现象，没有实际住院9天，但其没有证据证明其主张，应承担对自己不利的法律后果，本院对其该主张不予采信。综上，原审判决事实清楚，证据充分，张朝祥、曹海辰的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费合计100元，由张朝祥负担50元，曹海辰负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 孙 颖
代理审判员 颜廷光
二〇一六年九月一日
书 记 员 李丹青
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1539号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。
负责人胡天保，该行行长。
被执行人姚日光，男，1967年5月1日出生，壮族，户籍所在地柳州市柳江区，现住柳州市柳江区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司柳江支行与姚日光信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人姚日光的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人姚日光没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为58214.68元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经征询申请执行人的意见后，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2017）桂0221民初746号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦彰生
审判员 唐建平
审判员 黎再武
二〇一八年五月二十三日
书记员 覃晓霜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民特46号
申请人：杨林威，男。
被申请人：杨潮景，男。
委托代理人：杨泳锋，男。
申请人杨林威申请认定被申请人杨潮景为无民事行为能力人一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人杨林威诉称：申请人杨林威是被申请人杨潮景的父亲。被申请人杨潮景生活完全不能自理，不能正确表达自己的意愿，为了能保护其合法权益，故申请人特向法院申请宣告杨潮景为无民事行为能力人，并申请法院指定申请人杨林威为被申请人杨潮景的监护人。
本院受理此案后，依法委托佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对杨潮景是否具有民事行为能力进行鉴定。经依法鉴定，认为被鉴定人杨潮景存在精神发育迟滞(重度)，故评定被申请人杨潮景无民事行为能力。
本院认为，经司法鉴定被申请人杨潮景无民事行为能力，因申请人杨林威是被申请人杨潮景的父亲，故现申请人杨林威要求宣告被申请人杨潮景为无民事行为能力人符合法律规定，本院依法予以支持。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。申请人杨林威是被申请人杨潮景的父亲，杨潮景未有结婚也没有子女，杨潮景的母亲已死亡，其他亲属（包括被申请人杨潮景的兄弟、申请人杨林威的养子杨泳锋）对由杨林威作为杨潮景的监护人没有异议，且由杨林威作为被申请人杨潮景的监护人并无不当，故本院对此予以准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告杨潮景为无民事行为能力人；
二、指定杨林威为杨潮景的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 汤镜波
二〇一七年七月七日
书记员 廖嘉颖
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0824民初669号
原告：黄正，男，1985年8月26日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：周宗信，男，1965年2月16日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：李文化，男，1966年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告黄正与被告李文化运输合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄正的委托诉讼代理人周宗信到庭参加诉讼，被告李文化经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄正向本院提出诉讼请求：判令李文化立即支付所欠黄正运输费用28750元及利息（利息自2017年1月1日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付）。事实与理由：李文化承包修建一道路工程，黄正用自有车辆为李文化托运沙石。至2016年2月7日，李文化共欠运输费用为28750元，双方约定该款于2016年年底付清，到期后李文化未能按约支付致讼始。
李文化未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：李文化承包施工一道路工程，雇请黄正用车拖运沙石。2016年2月7日，经双方结算，李文化共欠黄正运输费用28750元，李文化并向黄正出具欠条一份，欠条载明：“今欠黄正运费贰万捌仟柒佰伍拾元整（￥：28750.00元），16年底付清。欠款人：李文化2016.2.7”。欠款到期后，李文化未能按约偿还，黄正遂诉至本院。
上述事实，有黄正身份证复印件、欠条原件一份及当事人当庭陈述在卷予以佐证，本院足以认定。
本院认为，黄正为李文化提供运输服务，经双方结算后，李文化应按约定期限支付运输费用，逾期未付已构成违约，故黄正要求李文化立即偿付所欠运输费用28750元及逾期资金占用期间利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李文化于本判决生效后立即向原告黄正支付所欠运输费用28750元及利息（利息自2017年1月1日起至该款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取259元，由李文化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一八年四月十六日
书记员 操逢虎
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1028执594号
申请执行人：杨立德，男，1957年1月18日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
被执行人：梁聪，男，1995年3月1日出生，汉族，现住。
本院在杨立德与梁聪房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年6月13日依据（2018）冀1028财保39号民事裁定书，查封了被执行人梁聪所有的位于大厂回族自治县幸福嘉城小区3号楼3单元902号房屋[产权证号：冀（2018）大厂回族自治县不动产权第0017388号]，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人梁聪所有的位于大厂回族自治县幸福嘉城小区3号楼3单元902号房屋[产权证号：冀（2018）大厂回族自治县不动产权第0017388号]的查封。
本裁定立即执行。
审判员 胡 军
二〇一八年八月十日
书记员 杨国龙
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执1042号
申请执行人：陈远天，男，汉族，1970年10月9日出生，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：胥文，四川泰宇律师事务所律师。
被执行人：王相，男，汉族，1990年5月20日出生，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行陈远天与王相房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人陈远天向本院提出撤销执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1304执1042号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 朱智勇
审判员 赵祥松
二〇一七年九月二十五日
书记员 谭清焱
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初25108号
原告：刘会芳，女，1961年7月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：曹传芳，北京观道律师事务所律师。
被告：张明洋，男，1993年1月25日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司，住所地河北省曲周县。
负责人：郝建姿，经理。
委托代理人：侯婕，女，1987年6月30日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司，住所地河北省曲周县。
原告刘会芳（以下简称原告）与被告张明洋（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司（以下简称人保曲周公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹传芳，张明洋，人保曲周公司委托代理人侯婕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求住院伙食补助费2300元，医疗费79252.87元，护理费16340元，营养费4500元，交通费1000元，误工费10400元，辅助器具费552元，鉴定费4400元，残疾赔偿金124812元，精神损害抚慰金10000元，总金额为253556.87元。事实与理由：2017年6月28日，张明洋驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤。肇事车辆在人保曲周公司投有交强险和三者险。
张明洋辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故的全部责任。肇事车辆在人保曲周公司投保了交强险，100万元三者险和不计免赔。
人保曲周公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，100万元三者险和不计免赔。在行驶证、驾驶证合法有效的情况下，同意对原告的合理损失进行赔偿。鉴定费、诉讼费，不属于保险赔付范围。原告是农业户籍，应按农业标准计算残疾赔偿金。
本院经审理认定事实如下：2017年6月28日17时许，在北京市朝阳区来广营北路，张明洋驾驶×××号车辆和骑自行车的原告发生交通事故，两车损坏，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定张明洋负事故的全部责任。当日原告到北京清华长庚医院住院到2017年7月21日共计23天，经诊断为腰椎骨折，肋骨骨折，肝功能异常，出院时医生建议原告休息三个月，专人护理，住院费76031.2元，其中有张明洋支付的7.2万元。原告提交门诊医疗费票据2张，金额共计3150.67元。原告提交外购药发票一张，也据此主张医疗费。原告提交380元腰围发票和名目不清的发票一张，据此主张辅助器具费。2017年11月15日北京华夏物证鉴定中心出具鉴定结论，认为原告构成十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期90日，鉴定费4400元。原告是北京市朝阳区孙河乡农业户口，提交2015年7月和云智造电子商务（北京）有限公司签订的劳动合同，证明其在该公司做保洁，月工资2600元，要求按照城镇标准计算残疾赔偿金，并按照每月2600元计算4个月的误工费。原告提交16340元护理费发票和2017年9月10日签订的日期从2017年6月28日起的陪护协议书，要求按照每天260元计算63天护理费。原告按照每天50元计算90天的营养费，每天100元计算23天的住院伙食补助费，估算了精神损害抚慰金。
本院认为，肇事车辆在人保曲周公司投保了交强险和三者险，人保曲周公司应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，保险责任外由肇事者张明洋赔偿，张明洋支付的7.2万元中扣除其应承担的鉴定费和诉讼费（该部分费用原告已垫付，张明洋应给付原告），多出部分本院作为其代人保曲周公司垫付的费用，由人保曲周公司直接给付张明洋。医疗费，外购药缺乏关联性本院不予支持，即经本院审核医疗费为79181.87元。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。护理费，原告虽提交了护理费发票，但票据上没有护理期间，其提交的护理协议是事后补签的，和原告要求的金额也不能对应，本院按照北京市护理行业一般收费标准计算60天。营养费，本院根据原告的伤情酌定。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。误工费，标准合理，时间有鉴定结论为证，本院支持。辅助器具费，根据原告提交的发票，本院支持380元。鉴定费，合法有据，本院支持。残疾赔偿金，原告虽是农业户口，但其居住地已城镇化，且其不从事农业生产，本院支持按照城镇标准计算。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司于本判决生效后七日内给付原告刘会芳医疗费79181.87元、住院伙食补助费2300元、护理费10800元、营养费2700元、交通费500元、误工费10400元、辅助器具费380元、残疾赔偿金124812元、精神损害抚慰金5000元，以上共计236073.87元（其中被告张明洋已垫付的65180元直接给付被告张明洋，余款170893.87元给付原告刘会芳）；
二、被告张明洋于本判决生效后七日内给付原告刘会芳鉴定费4400元（已支付）；
三、驳回原告刘会芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告刘会芳负担80元（已交纳），由被告张明洋负担2420元（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴薇
二〇一八年五月十八日
书记员 杨洁
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初9936号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，董事长。
委托诉讼代理人：娄大考，系该公司员工。
被告：叶贤伟，男，1964年10月13日出生，汉族，住三门县，现住临海市。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司为与被告叶贤伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 朱 胜
二〇一七年九月二十五日
代书记员 李欣潞
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00027号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：孙玉国
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人孙玉国不当得利一案，本院（2013）镇民二初字第326号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇民二初字第326号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一三年十二月三日
书记员 ：白庆国
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0929民初663号
原告：陈昌林，男，汉族，1961年9月29日出生，公民身份证号码612430196109292418，住陕西省白河县冷水镇东村二组。
委托代理人姜明康，男，陕西秦鑫律师事务所律师。
被告：李勇军，男，汉族，1979年11月26日出生于陕西省白河县，公民身份证号码612322197911266611，住陕西省城固县小河镇小河街。
原告陈昌林诉被告李勇军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，2016年9月27日依法适用简易程序公开开庭了审理，原告陈昌林及其委托代理人姜明康到庭参加诉讼，被告李勇军经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈昌林向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付黄姜款80000元，并支付逾期利息34560元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李勇军系陕西省汉中市人，其经营黄姜皂素厂。2012年，被告李勇军从原告处购买黄姜，因资金出现问题向原告出具一张数额为164268元的欠条。2013年，原告与侄子多次到汉中城固讨要该款，被告李勇军支付了84268元，尚欠80000元没有给付。2014年1月26日，被告李勇军向原告出具欠款数额为80000元的欠条一张，后经催要被告李勇军仍然没有给付，故依法规定提起诉讼，请求支持原告的诉请。
被告李勇军未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2012年，被告李勇军因经营黄姜皂素厂需要黄姜而经他人介绍从原告陈昌林处购买黄姜，给付部分款项后余款164268元向原告陈昌林出具欠条一张。2013年，原告陈昌林多次到汉中城固讨要该款，被告李勇军支付了84268元，尚欠80000元没有给付。2014年1月26日，被告李勇军向原告出具欠条一张，载明：“今欠到陈昌林黄姜款80000.00元，＜捌万元整＞限农历正月壹个月内服3万，余款年底付清。城固县丫丫湖小区，欠款人李勇军2014.元.26.”后原告陈昌林多次催要被告李勇军仍然没有给付，2016年7月26日原告陈昌林向本院提起诉讼要求被告李勇军给付欠款并支付利息。
上述事实，由原告陈昌林当庭向法庭提供的欠条原件，证人秦兴隆、李代祥、陈义卯的当庭陈述，本院调查李勇军父亲李俊明的调查笔录及原告陈昌林当庭陈述所证实，事实清楚，足能认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告陈昌林将黄姜出售给被告李勇军，被告李勇军接受黄姜并支付部分款项，余款向原告出具欠条，原被告之间系买卖合同关系，且是双方真实意愿的表达，没有违反法律规定，应当认定原被告双方买卖合同成立并生效，双方应当依约履行各自合同义务。被告李勇军从原告处拉走黄姜，原告陈昌林将黄姜交付被告李勇军，其已经履行了给付标的物的义务，被告理应按时支付货款。故原告陈昌林请求被告李勇军返还余款8万元的诉讼请求应予以支持。
对于逾期利息，原告未提供证据证明损失，可参照中国人民银行金融机构同期人民币存款基准利率计算从2014年1月26日起至本判决生效之日止的损失。依据<最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>第二十四条之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照预期罚息利率标准计算，故原告陈昌林主张的逾期利息标准参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中，年贷款利率5.6‰计算，被告李勇军应向原告陈昌林支付的利息总额为80000*0.056*2+80000*0.056÷360*293=12606.2元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇军于本判决生效后十日内给付原告陈昌林黄姜款80000元及逾期利息11411元。
二、驳回原告陈昌林其他诉讼请求。
若被告未按照本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，适用简易程序减半收取900元，由被告李勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 王清明
二〇一六年十月十四日
书记员 张晓海
文书内容陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0929民初663号原告：陈昌林，男，汉族，1961年9月29日出生，公民身份证号码612430196109292418，住陕西省白河县冷水镇东村二组。委托代理人姜明康，男，陕西秦鑫律师事务所律师。被告：李勇军，男，汉族，1979年11月26日出生于陕西省白河县，公民身份证号码612322197911266611，住陕西省城固县小河镇小河街。原告陈昌林诉被告李勇军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，2016年9月27日依法适用简易程序公开开庭了审理，原告陈昌林及其委托代理人姜明康到庭参加诉讼，被告李勇军经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈昌林向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付黄姜款80000元，并支付逾期利息34560元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李勇军系陕西省汉中市人，其经营黄姜皂素厂。2012年，被告李勇军从原告处购买黄姜，因资金出现问题向原告出具一张数额为164268元的欠条。2013年，原告与侄子多次到汉中城固讨要该款，被告李勇军支付了84268元，尚欠80000元没有给付。2014年1月26日，被告李勇军向原告出具欠款数额为80000元的欠条一张，后经催要被告李勇军仍然没有给付，故依法规定提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告李勇军未向本院提交答辩意见。经审理查明，2012年，被告李勇军因经营黄姜皂素厂需要黄姜而经他人介绍从原告陈昌林处购买黄姜，给付部分款项后余款164268元向原告陈昌林出具欠条一张。2013年，原告陈昌林多次到汉中城固讨要该款，被告李勇军支付了84268元，尚欠80000元没有给付。2014年1月26日，被告李勇军向原告出具欠条一张，载明：“今欠到陈昌林黄姜款80000.00元，＜捌万元整＞限农历正月壹个月内服3万，余款年底付清。城固县丫丫湖小区，欠款人李勇军2014.元.26.”后原告陈昌林多次催要被告李勇军仍然没有给付，2016年7月26日原告陈昌林向本院提起诉讼要求被告李勇军给付欠款并支付利息。上述事实，由原告陈昌林当庭向法庭提供的欠条原件，证人秦兴隆、李代祥、陈义卯的当庭陈述，本院调查李勇军父亲李俊明的调查笔录及原告陈昌林当庭陈述所证实，事实清楚，足能认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告陈昌林将黄姜出售给被告李勇军，被告李勇军接受黄姜并支付部分款项，余款向原告出具欠条，原被告之间系买卖合同关系，且是双方真实意愿的表达，没有违反法律规定，应当认定原被告双方买卖合同成立并生效，双方应当依约履行各自合同义务。被告李勇军从原告处拉走黄姜，原告陈昌林将黄姜交付被告李勇军，其已经履行了给付标的物的义务，被告理应按时支付货款。故原告陈昌林请求被告李勇军返还余款8万元的诉讼请求应予以支持。对于逾期利息，原告未提供证据证明损失，可参照中国人民银行金融机构同期人民币存款基准利率计算从2014年1月26日起至本判决生效之日止的损失。依据第二十四条之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照预期罚息利率标准计算，故原告陈昌林主张的逾期利息标准参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中，年贷款利率5.6‰计算，被告李勇军应向原告陈昌林支付的利息总额为80000*0.056*2+80000*0.056÷360*293=12606.2元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李勇军于本判决生效后十日内给付原告陈昌林黄姜款80000元及逾期利息11411元。二、驳回原告陈昌林其他诉讼请求。若被告未按照本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，适用简易程序减半收取900元，由被告李勇军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  王清明二〇一六年十月十四日书记员  张晓海
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01762号
原告张贻春。
委托代理人葛一支，江苏沭新律师事务所律师。
被告仇传翠。
被告刘亚坤。
原告张贻春与被告仇传翠、刘亚坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告张贻春的委托代理人葛一支、被告刘亚坤到庭参加诉讼，被告仇传翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贻春诉称：2010年10月15日，被告仇传翠向原告借款41300元，约定月息2分，借款期限至2012年10月15日，届时本息一次付清。借款到期后，被告仇传翠未还款，并提出该款已转借给刘亚坤。2012年11月26日，被告刘亚坤向原告出具欠据一张，表示同意偿还借款本息。2013年6月16日，刘亚坤又出具保证书一份，保证于2014年5月30日之前还清本息。后经原告催要，二被告至今未还。为此，请求二被告连带偿还借款本金41300元及利息（自2010年10月15日起，以41300元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至还清为止）；诉讼费用由被告承担。
被告仇传翠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告刘亚坤辩称：被告刘亚坤系被告仇传翠妹婿。2012年，被告仇传翠找到被告刘亚坤，称之前其向刘亚坤出借的款项中，有一部分系其向张贻春所借，要求刘亚坤承担张贻春的债务。2012年11月26日，被告刘亚坤根据原告及被告仇传翠陈述，出具本金41300及利息的欠据一张。后因对外债权未如期收回，导致该款至今未还。为此，如原告不再要求仇传翠还款，本人同意偿还。
经审理查明：2010年10月15日，被告仇传翠向原告张贻春借款41300元，并出具借据一张，约定每月利息826元，借款期限两年，本息一次结清。借款到期后，被告仇传翠未还本付息，被告刘亚坤同意承担该笔债务，并向原告出具欠条一张，约定经仇传翠手原借41300元，到2012年11月30日，本息共计52000元，自2012年11月30日至2013年5月30日每月利息700元，共计本息56200元。后经原告催要，被告刘亚坤于2013年6月16日向原告书面保证2014年5月30日前还清，利息按原定办理。该款本息，二被告至今未还。以上事实，有原告提交的借据、欠条、保证书各一张及双方庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告张贻春与被告仇传翠之间借贷关系事实清楚，证据充分，被告应按约定期限履行还款义务，但双方约定的借款利率超过借款时中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超出部分，本院不予保护。被告刘亚坤在被告仇传翠借款未还后，同意承担上述借款本息，系债务加入，应与被告仇传翠共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇传翠、刘亚坤于本判决生效后十日内偿还原告张贻春借款本金41300元及利息（自2010年10月15日起，按借款时中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，由被告仇传翠、刘亚坤负担（原告已预交，本院不再退还，二被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 潘渭芹
人民陪审员 牛淑艳
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵 帅
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初1799号
原告赵春雷，无职业，住黑龙江省巴彦县巴彦镇太安委二组。
委托代理人郎莉，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被告哈尔滨巴彦县远太购物中心（原：哈尔滨巴彦县远大购物中心），住所地巴彦县巴彦镇步行街。
法定代表人孙伟东，该购物中心经理。
被告孙伟东，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人李默涵，黑龙江省巴彦县九洲律师事务所律师。
本院在审理原告赵春雷与被告哈尔滨巴彦县远太购物中心、孙伟东房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日提出对被告哈尔滨巴彦县远太购物中心、孙伟东撤诉申请。
本院认为，原告赵春雷的撤诉请求不违背法律，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵春雷撤回对被告哈尔滨巴彦县远太购物中心、孙伟东的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵春雷负担。
审 判 长 张健民
审 判 员 张剑飞
代理审判员 王政新
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 高英晗
河南省偃师市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0381刑初字198号
自诉人齐某，女，1974年1月28日生，汉族，农民，住偃师市。
被告人闫某，男，1973年3月9日生，汉族，农民，住偃师市。
自诉人齐某以被告人闫某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人齐某与闫某达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人齐某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：郑宇辉
二〇一七年五月三十一日
书记员 ：吕梦龙
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第2188号
原告易万叶，女，汉族，40岁，住河南省光山县。
委托代理人程保军，信阳市浉河区司法局双井法律服务所工作人员。
被告张新俊，男，汉族，45岁，住信阳市浉河区。
原告易万叶诉被告张新俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易万叶及其委托代理人程保军到庭参加诉讼。被告张新俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告易万叶诉称，2013年12月，我通过朋友认识了被告之后他就经常约我见面，他说他在新疆那边有工地，自己的钱都投资建设工程上了，想在春节期间买辆二手车跑出租挣点小钱，并提出向我借5万元钱，说春节之后工程一开工就还。我东拼西凑了5万元钱给他，他出具借条一张。后来经我多次催要、协商无结果。为此，提起诉讼，请求判令被告返还借款50000元。
被告张新俊未提交答辩状。
经审理查明，2014年5月1日，被告张新俊以买二手车跑出租为由，向原告易万叶借款50000元，并为原告出具借条一份，内容为“今借易万叶现金50000元整（伍万元）”。后经原告多次催要，被告分文未还。
上述事实，有当事人的陈述及被告出具的借条在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告张新俊向原告易万叶借款5万元未还的事实有被告出具的借条为凭，本院予以确认。原告要求被告偿还债务的理由成立，本院予以采纳。对原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告张新俊于本判决生效后三日内偿还原告易万叶借款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告张新俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张黎明
审判员 潘航宇
审判员 程 艳
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈建华
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初1156号
原告：曹靖，男，1978年3月24日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶松伟，男，1975年8月19日出生，汉族，住松阳县。
原告曹靖与被告叶松伟追偿权纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶松伟归还原告曹靖代为偿还借款60000元及利息（利息从2015年1月15日起按月利率15‰计算至还清之日止）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月27日，被告叶松伟由原告曹靖提供担保向叶增妙借款60000元并出具借条一份。借款到期后，被告叶松伟未依约还款。之后，原告曹靖代为偿还借款60000元。后经原告曹靖催要，被告未及时还款，故原告诉至法院。
诉讼过程中，原告曹靖自愿变更诉讼请求，请求判令：1、被告叶松伟归还原告曹靖代为偿还叶增妙的借款60000元及利息（利息从2016年5月17日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶松伟于本判决生效之日起十日内归还原告曹靖代为偿还的借款60000元并支付利息（利息从2016年5月17日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告叶松伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨宗磊
人民陪审员 姜晓东
人民陪审员 潘志超
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 项琪珺
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第858号
原告张永祥，男，1942年3月24日出生，汉族，住西安市阎良区。
原告张全乐，男，1978年12月18日出生，汉族，住西安市阎良区。
原告张全喜，男，1976年2月24日出生，汉族住西安市阎良区。
被告陕西省肿瘤医院，住所地西安市雁塔西路***号。
法定代表人王安平，该院院长。
本院在审理梁瑞芝诉陕西省肿瘤医院医疗纠纷一案过程中，梁瑞芝于2007年1月9日死亡，其继承人张永祥、张全乐、张全喜于2017年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当。本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告张永祥、张全乐、张全喜撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告承担。
审判员 郭军智
二〇〇七年二月十二日
书记员 赵群山
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2007）雁民初字第858号原告张永祥，男，1942年3月24日出生，汉族，住西安市阎良区。原告张全乐，男，1978年12月18日出生，汉族，住西安市阎良区。原告张全喜，男，1976年2月24日出生，汉族住西安市阎良区。被告陕西省肿瘤医院，住所地西安市雁塔西路**。法定代表人王安平，该院院长。本院在审理梁瑞芝诉陕西省肿瘤医院医疗纠纷一案过程中，梁瑞芝于2007年1月9日死亡，其继承人张永祥、张全乐、张全喜于2017年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当。本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告张永祥、张全乐、张全喜撤回起诉。本案案件受理费300元，由原告承担。审判员  郭军智二〇〇七年二月十二日书记员  赵群山
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初1181号
原告：路尚云，女，1970年9月2日生，汉族，住天津市武清区。
被告：刘立建，男，1988年3月22日生，汉族，住山东省胶南市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：孙丽丽，该公司工作人员。
原告路尚云与被告刘立建等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费175元，由原告负担。
审判员 马国强
二〇一六年二月七日
书记员 韩木全
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1224民初827号
原告：奉光灿，男，汉族，1982年10月17日出生，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：黎永桥，广东桥法律师事务所律师。
被告：怀集合景物业管理有限公司，住所地：广东省怀集县怀城镇沿江中路郭少群房屋三楼301房。
法定代理人：严某，总经理。
原告奉光灿诉被告怀集合景物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告奉光灿于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉光灿以原、被告双方已庭外达成协议为由申请撤回起诉，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奉光灿撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奉光灿负担。
审判员 梁雁飞
二〇一七年五月二十七日
书记员 苏达绅
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初3503号
原告：张海。
委托代理人：徐风，辽宁兴达律师事务所律师。
被告：五矿物业管理（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈河区文化东路22-3号3门。
本院在审理原告张海与被告五矿物业管理（沈阳）有限公司劳动争议一案中，原告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张萌萌
人民陪审员 杨美慧
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 付 琼
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初5727号
原告：田元，男，1982年7月15日出生，住北京市海淀区。
被告：于振香，女，1958年2月26日出生，，住北京市门头沟区。
被告：田志民，男，1956年4月1日出生，住北京市门头沟区。
被告：田小勇，男，1951年7月14日出生，住北京市门头沟区。
被告：田志国，男，1964年12月6日出生，住北京市门头沟区。
被告兼田志民、于振香、田小勇、田志国的委托诉讼代理人：田某，男，1986年7月22日出生，住北京市门头沟区。
原告田元与被告于振香、田志民、田小勇、田志国、田某共有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田元，被告兼被告于振香、田志民、田小勇、田志国的委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田元提出诉讼请求：请求法院依法分割原、被告共有的位于，住北京市门头沟区（以下简称35号）院内房屋，确认五间北房中西数第三间及房前附属的自建房的使用权归我所有。事实和理由：田小勇、田志民、田志国系亲兄弟，于振香系田志民之妻，田元、田某系田志民、于振香之子。原、被告六人原居住在北京市门头沟区北岭乡王平口村，后因煤矿采空区搬迁，于1995年利用政府发放的建房补助费向北京市门头沟区永定镇冯村经济合作社（以下简称冯村经济合作社）购买房屋五间。根据相关文件，1989年农转非人员给予每人14000元的建房补助费，我父亲田志国不属于1989年农转非人员，故除我父亲外的五人均领取了建房补助费。由于田小勇、田志国均系未婚残疾人士，我与田某未成年，便由我母亲于振香代表我们与冯村经济合作社签订了建房协议，我五人的建房补助款支付给冯村经济合作社购买了五间房屋。因此，从房屋建造的资金来源和当时的搬迁政策来看，我与田小勇、田志国、田某每人享有最初所建五间房中一间房屋的使用权，我父母田志民、于振香二人共同拥有一间房屋的使用权。1998年和2010年，我们在原五间北房门前及北房东侧闲散土地上建了自建房若干。现原、被告对35号院内房屋的使用权已达成一致意见，故申请法院予以确认。
被告于振香、田志民、田小勇、田志国、田某辩称，田元所述属实，我们同意田元的诉讼请求。我们的分割意见为：五间北房西数第一间及门前自建房的使用权归田小勇所有，五间北房西数第二间及门前自建房的使用权归田志国所有，五间北房西数第四间及门前自建房的使用权归田志民、于振香所有，五间北房西数第五间及门前自建房，还有东侧闲散土地上所建的五间自建房的使用权归田某所有。
本院经审理认定事实如下：
田小勇、田志民、田志国系兄弟。田志民与于振香系夫妻，田元、田某系二人之子。
1995年2月26日，冯村经济合作社（甲方）与于振香（乙方）签订《建房协议》，约定根据门政发（94）号文件精神，经甲乙双方协商，乙方选择甲方所建的房屋，并达成下列协议：甲方平房每平方米建筑面积造价600元，每间建筑面积不少于18平方米；乙方自愿选择甲方所建平房2-5间。当事人陈述实际建房为北房五间。该《建房协议》进行了公证。门政发（94）110号文件显示，1989年政府对原北岭乡的十个村及原色树坟乡的吕家坡村进行异地搬迁，对已确定的搬迁村的搬迁户，鼓励其自找插村地点或异地购房，有关部门都要给予方便，只要全户转走，工作单位又未分过房的对其范围的人员根据落户地点不同，确定补助标准，对落户永定镇范围内的人员每人发给建房补助费1.4万元。
1998年，原、被告在上述五间北房前各接建了一间房屋。同年冯村村委会向于振香出具《北岭新村闲散土地使用证》，同意将35号北房五间东侧的部分土地由于振香使用，使用费为每平方米20元。后于振香、田志民在上述闲散土地上陆续建房五间。
35号院内的全部房屋未取得正式的建房手续。
2017年8月，中建京西建设发展有限公司发布腾退公告，依据《门头沟区永定镇3751地块棚户区改造及环境整治项目腾退补偿安置方案》对腾退范围内住宅及非住宅地上物开展腾退工作，签约奖励期限为2017年8月20日至2017年9月28日。35号房屋在上述腾退范围内。
在本案审理过程中，本院对35号房屋进行现场勘查，35号房屋现无人居住。
本院认为，田元提交的《建房协议》及公证书不属于有权部门签发的建房审批手续，不能以此作为认定房屋权属的依据。现35号房屋匀未取得房屋权属证明，故本院对35号房屋的权属无法作出认定。同时，35号房屋已被列入腾退范围，且原、被告并不在35号房屋内实际居住。考虑到以上情况，本院认为田元要求分割35号房屋，确认五间北房中西数第三间及房前附属的自建房的使用权归其所有的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条之规定，判决如下：
驳回田元的诉讼请求。
案件受理费二千六百元，由田元负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 赵 琳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张喜琪
4
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢84号
申请执行人任启青，男，1974年2月23日生，汉族，住林州市。
被执行人任成周，男，1979年2月20日生，汉族，住林州市。
被执行人任江洲，男，1979年8月8日生，汉族，住郑州市。
任启青诉任成周、任江洲提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按生效判决书履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行安阳市中级人民法院作出的（2014）安中民二终字第485号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年二月十六日
书记员 韩振华
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0402民初786号
原告：陶强，男，汉族，住湖北省黄梅县，。
被告：余良惠，男，汉族，住九江市濂溪区，。
原告陶强诉被告余良惠买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告陶强于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已于庭外达成调解协议，故申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶强撤诉。
审判员 温小霞
二〇一七年五月九日
书记员 陈叶铭
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2036号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人侯明，男，1987年8月7日出生，汉族，现住辽中县。
被告王丽，女，1966年10月19日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告赵桂侠，男，1962年9月26日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告赵金峰，男，1969年8月2日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告刘旋，男，1983年11月14日出生，汉族，农民，现住辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社与被告王丽、赵桂侠、赵金峰、刘旋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由审判员于秀丽独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，877.00元，减半收取938.50元，由原告承担938.50元。
审判员 于秀丽
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘 鹏
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1034号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：宜都东广商贸有限公司。住所地：湖北省宜都市高坝洲镇中坪村*组。
法定代表人：吴文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ强，湖北亮节律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李进刚，男，1972年10月18日出生，汉族，住湖北省宜都市。
再审申请人宜都东广商贸有限公司（以下简称东广公司）因与被申请人李进刚财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终2689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
东广公司申请再审称：东广公司建设的房屋符合法律规定，地基与基础施工均符合设计规范，与被申请人李进刚的房屋不在同一水平线上，纵向距离11米，房屋相距7.8米，已大于国家规定的安全距离，且施工均按规定进行，不会给被申请人房屋造成损失，李进刚房屋经鉴定结论为地基基础无沉降，足以说明其损害是因修建年代久远自行造成，与东广公司建房之间没有因果关系。请求撤销湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终2689号民事判决，依法对本案进行再审。
本院经审查认为，本案系财产损害责任纠纷，东广公司申请再审的理由主要在于其所建房屋规划、施工均符合法律规定，与李进刚房屋毁坏之间并无因果关系。但从查明的事实来看，东广公司建设施工的大楼与李进刚房屋毗邻，且高达十层，在大楼建设过程中，李进刚发现其居住的房屋靠近东广公司在建大楼一边的墙体出现裂纹，墙面粉刷层、板间、板墙间、散水等部位均有不同程度的损坏后，即逐级向当地镇政府汇报。在镇政府的协调下，东广公司也于2013年12月30日到李进刚家进行现场查勘。因此，在没有充分证据证明李进刚的房屋受损来源于其他因素的情况下，原审判决依据高度盖然性的民事诉讼证据规则，认定东广公司大楼建设与李进刚房屋损害之间存在因果关系，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回宜都东广商贸有限公司的再审申请。
审判长 金莉萍
审判员 宗澄宇
审判员 王志荣
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐 铮
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0382刑初351号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人袁某，男，1996年7月17日出生于贵州省仁怀市，2016年3月29日被仁怀市公安局刑事拘留，同年5月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕，现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2016〕316号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月28日20时许，被告人袁某电话联系后在仁怀市中枢街道办事处一转盘亿豪酒店833号房间，以400元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺0.78克（冰毒晶体）、0.08克（冰毒片剂）给张某后，被公安机关查获。公安民警从袁某处扣押毒品甲基苯丙胺1.13克（冰毒晶体）、0.09克（冰毒片剂）、手机一部及现金633元（现金已发还）。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录证明、查获经过、通话记录、扣押决定书及清单、发还清单、侦查终结财物文件处理清单、毒品称量笔录、毒品收据、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定文书、搜查笔录、辨认笔录及照片、情况说明等证据在卷佐证，且被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反国家对毒品的管制制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，被查获毒品共2.08克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人袁某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的公诉意见，与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2016年11月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 科
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈琼桦
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初3882号
原告：奚某凑，男，1958年7月30日出生，汉族，住天台县。
被告：陈某强，男，1963年12月4日出生，汉族，住天台县。
原告奚某凑与被告陈某强劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由代理审判员林娴适用简易程序于同年8月26日公开开庭进行审理。原告奚某凑到庭参加诉讼，被告陈某强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奚某凑诉称：2014年，被告承包了浙江省宁海县西店镇下田畈村池塘栏杆项目。同年9月12日，原告到被告承包的该项目工作，到项目结束时止，被告应支付原告工资共计一万元。原告曾向被告多次催讨，被告以各种理由迟迟不支付欠款。2016年3月6日，被告向原告出具欠条，承诺在2016年农历2月底（即为2016年阳历4月6日）支付原告欠款10000元，但到期后被告仍未支付款项。故原告起诉至法院要求：一、判决被告归还原告欠款人民币10000元，并赔偿逾期履行损失（损失按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2016年4月6日开始计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某强未作答辩。
本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告奚某凑在被告陈某强所承包的浙江省宁海县西店镇下田畈村池塘栏杆项目中从事安装栏杆等工作，被告至今尚欠原告方工资款10000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付工资款10000元的诉请，本院依法予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，根据欠条记载，被告承诺于2016年农历2月底（2016年农历2月底的最后一天即为2016年4月6日）归还欠款，但被告至今未付，故应赔偿相应的利息损失，利息损失自2016年4月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至款实际履行完毕之日止。被告陈某强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈某强在本判决生效之日起十日内支付原告奚某凑工资款人民币10000元及相应的利息损失，利息损失从2016年4月7日起至实际履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币25元（原告奚某凑预付），由被告陈某强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 林 娴
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 奚冰丽
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1423民初797号
原告：蔡某，男，汉族，住丰顺县。
委托诉讼代理人：陈汉昌，广东粤顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高旭彤，广东粤顺律师事务所实习律师。
被告：邱某，女，汉族，住丰顺县。
原告蔡某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某与向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩蔡××由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1000元；3、分割夫妻共同财产房屋一栋；4、分割夫妻共同债务12万元等。事实和理由：原、被告于2008年1月31日到民政部门办理结婚登记手续。婚后生育一个小孩蔡××于2010年××月××日出生。婚后夫妻共同财产有：位于丰顺县汤坑镇××房屋一栋。夫妻共同债务有：欠原告姐姐50000元及欠原告父母70000元。由于原、被告感情基础薄弱，加之两人的世界观和人生观差异，双方经常发生矛盾，家庭暴力层出不穷，夫妻间两年来一直未履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。为解脱这种痛苦的婚姻并维护原告的合法权益，为此向法院提起诉讼。
被告邱某辩称，被告不同意离婚；如果被逼无奈离婚，要求婚生小孩蔡××由被告抚养，原告每月支付小孩抚养费3300元，原告一次性支付给被告的精神损失费等（折现成原告承担全部建房债务，××房及房内所有东西归被告及小孩所有，原告一次性支付完欠被告父母的地皮款370000元及利息），以及分割位于汤坑镇××的一栋两层半老房屋等。
本院经审理认定事实如下：原告蔡某与被告邱某于2007年下半年经人介绍认识，于2008年1月31日到丰顺县民政局办理结婚登记手续。婚后生育一个小孩叫蔡××，于2010年××月××日出生。原、被告双方确认夫妻尚欠原告的姐姐蔡××借款50000元。双方在共同生活过程中，因互不忍让，常因家庭生活琐事发生矛盾，原告遂以诉称理由诉至本院，并提出上述诉讼请求。原、被告有争议的事实如下：原告提出有夫妻共同财产位于丰顺县汤坑镇××房屋一栋及共同债务欠原告父母70000元，并提供一份立契人为邱××和吴××的《房地产契约》，被告认为该房屋是被告父母亲的，且还欠她父母地皮款三十多万元，对欠原告父母亲70000元债务表示不清楚。被告提出夫妻共同财产有丰顺县汤坑镇××的一栋两层半老房屋，原告认为该房是原告父母亲所有的。
本院认为，原告蔡某与被告邱某系自主婚姻，有一定的感情基础，且已生育了小孩，双方均应珍惜婚姻家庭。原、被告产生夫妻矛盾的主要原因是双方在共同生活中沟通不够，遇事互不忍让，但双方矛盾并非不可调和，只要原、被告双方在今后的家庭生活中能加强沟通，互谅互让，改正缺点，同心协力，夫妻矛盾是可以避免的。因此，原告请求离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准许原告蔡某与被告邱某解除婚姻关系。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 杨伟雄
二〇一六年八月二十九日
书记员 易海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。