湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂09民终1084号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。
主要负责人：陶俊明，该分公司经理。
委托诉讼代理人：邬建强，湖北名流律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：周海成，男，1945年2月26日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
委托诉讼代理人：周胜华，系周海成之子。
被上诉人(原审被告)：唐能勇，男，1982年2月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
委托诉讼代理人：连锦霞，系唐能勇之妻。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司因与被上诉人周海成、唐能勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2016）鄂0921民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的委托诉讼代理人邬建强、被上诉人周海成及其委托诉讼代理人周胜华、被上诉人唐能勇的委托诉讼代理人连锦霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司上诉请求：撤销原判，依法改判减少保险公司赔偿金额15000元，二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原判误工费11632.19元错误。本案两次法医鉴定都依法采用了现行通用的“三期”评定标准，即《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，但是鉴于被鉴定人年事已高达71岁，先后两次法医鉴定，都没有给予误工费的评定，却增加了护理期。周海成既按照鉴定主张增加了护理费，又主张鉴定没有评定的误工费，显然重复而不合理，原判误工费缺乏法医鉴定依据；2.原判交通费600元和抚慰金4000元偏高；3.原判伙食补助费2300元，超过了周海成起诉时主张的225元的诉讼请求。
周海成辩称，误工费及相关费用一审法院认定正确。关于误工费，周海成在未出事之前身体很好，一直从事务农，偶尔锯树增加收入，现在恢复较差，无法劳作没有收入，甚至吃饭都有困难。关于交通费，邹岗镇到孝昌距离较远，一审法院计算合理。关于精神抚慰金，肇事者未积极配合，周海成到处借账治疗，家庭非常困难，对家庭造成巨大伤害。伙食补助费案卷有记录。
唐能勇无答辩意见。
周海成向一审法院起诉请求：1.判令中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司和唐能勇赔偿周海成因交通事故造成的损失共计150482元；2.案件诉讼费用由中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司和唐能勇承担。
一审法院认定事实：2015年8月13日8时40分左右，唐能勇驾驶鄂Ｋ×××××华川牌轻型自卸货车沿西周线由邹岗镇区往邹岗镇周兴村方向行驶，当车行驶至邹岗镇青松村路段处超车时，车辆驶入道路的左侧，与从道路左侧上西周线由周海成驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成周海成受伤，两车受损的交通事故，经交警部门认定，唐能勇负此次事故的主要责任，周海成负此次事故的次要责任。事故发生后，周海成被送往孝昌第一人民医院住院治疗46天及门诊治疗，共计花费住院医疗及门诊费用66540.16元。期间，唐能勇垫付医疗费20000元。2016年8月12日，孝感明镜法医司法鉴定所对周海成的伤情予以重新鉴定：1.被鉴定人周海成，其交通事故损伤已分别构成九级、十级伤残(其颈部交通事故损伤在不良后果中的作用考虑以同等作用为宜)；2.其护理期150天(含二次手术护理)；3.其后续复检、康复二次手术治疗费建议给予18000元。鄂Ｋ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投保有交强险(分项赔偿限额：其中，医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元)及第三者责任保险(赔偿限额50000元，不计免赔)，保险期间均自2014年11月19日0时起至2015年11月18日24时止。因事故各方就赔偿事宜未能达成协议，以致成讼。
一审法院认为，唐能勇驾驶鄂Ｋ×××××号车将周海成撞伤，经交警部门认定唐能勇负此次事故主要责任，故唐能勇应对周海成所受的损失承担相应的民事赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司承保了鄂Ｋ×××××号车的交强险及第三者责任保险，应在保险范围内予以赔偿。就周海成主张的各项损失，法院认定如下：1.医疗费66540.16元；2.住院伙食补助费2300元(50×46)；3.后期治疗费18000元；4.误工费11632.19元(28305÷365×150，周海成在受伤前从事农业劳动，故其交通事故受伤后，必然产生误工损失，周海成主张误工期间相同于护理期，不违反法律规定，法院予以支持)；5.护理费12796.44元(31138÷365×150);6.残疾赔偿金14212.80元(11844×10×12%)；7.交通费600元；8.精神抚慰金4000元（周海成主张5000元过高，法院综合考虑周海成在事故中的受伤程度及过错责任大小酌定）；9.鉴定费1200元，以上合计131281.59元。依据法律规定，周海成损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，此部分中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的赔偿数额为53241.43元（包括医疗费10000元；误工费11632.19元；护理费12796.44元；残疾赔偿金14212.80元；交通费600元；精神抚慰金4000元），因唐能勇负事故主要责任，故周海成超出交强险赔偿限额损失的70%即54628.11元[(131281.59-53241.43)×70%]由中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在第三者责任保险限额范围内赔偿50000元；余下4628.11元（54628.11-50000）由唐能勇负责赔偿。唐能勇垫付费用20000元，扣除其应赔偿款4628.11元后剩余的15371.89元(20000-4628.11)，由周海成在获得保险赔付时退还给唐能勇。超出上述范围的周海成其他诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险范围内赔偿周海成103241.43元（53241.43+50000）；唐能勇赔偿周海成4628.11元；二、唐能勇垫付款20000元扣除其应赔偿款4628.11元后剩余的15371.89元，由周海成在获得保险赔付时退还给唐能勇；三、驳回周海成的其他诉讼请求。上列应付款项应于判决生效之日起10日内付清。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由唐能勇负担。
二审中，各方当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条规定，误工费是受害人因误工减少的可得收入，根据受害人的误工时间和收入状况确定；护理费是受害人为支付为其护理人员工资而支出的费用，根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，周海成在交通事故中受伤后，需要雇请人员护理，支出护理费用；护理期间，周海成无法从事农业劳动，客观上存在误工损失。原审判决赔偿周海成在护理期间的误工费用，不违反法律规定。故对中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司提出的原判同时支持受害人的护理费和误工费存在重复不合理、缺乏法医鉴定依据的上诉理由，本院不予采信。原审中，周海成提交了800元交通费发票，法院综合考虑周海成及其必要陪护人员就医地点及次数，酌定交通费为600元，并无不当；周海成在交通事故中损伤分别构成九级、十级伤残，原审法院结合各方过错责任大小，酌定赔偿周海成精神损害抚慰金为4000元，不违反法律规定。故对中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司提出的原判认定交通费600元、精神损害抚慰金4000元均过高的上诉理由，本院不予采信。原审卷宗（正卷）第54页周海成提交法院的“赔偿清单”中显示“住院伙食补助费为2300元”，法院依法认定并判决住院伙食补助费为2300元，符合法律规定。故对中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司提出的原判伙食补助费2300元超过了周海成起诉时主张的225元的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈红元
审判员 夏建红
审判员 李国华
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈改华