河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第641号
原告：张继萍。
委托代理人：陈冬梅，河北凤霞律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。住所地秦皇岛市海港区文化路***号。
负责人：王建军，总经理。
委托代理人：李蕴涵，该公司职员。
委托代理人：沈金金，该公司职员。
原告张继萍与被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称联合保险秦支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员陈国林适用简易程序，于2015年10月13日、2015年11月5日、2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告张继萍委托代理人陈冬梅、被告联合保险秦支公司委托代理人沈金金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张继萍诉称，原告为其所有的冀C×××××、冀C×××××挂号重型半挂车在被告处投保了交强险和商业险。2015年7月25日01时10分许，原告司机刘文波驾驶投保车辆行驶至京哈环城高速（G1001）84公里处，与张爱民驾驶的黑G×××××号重型货车发生追尾，造成车辆受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，刘文波负事故的全部责任，张爱民无责任。此次事故造成原告车辆损失、路产损失、施救费等损失共计202437元。原告要求判令被告赔偿保险金202437元并负担诉讼费用。
被告联合保险秦支公司辩称，原告车辆在我公司投保交强险及车损险，并附带不计免赔。在事故真实性无异议，司机驾驶证、车辆行驶证均在有效期内的前提下，我公司同意按照合同约定赔偿原告方因本次事故产生的合理合法的直接损失。车损和路产损失应该以我公司定损金额为准。事故发生后，原告车辆磅单显示为45600Kg，属于超载，车损险部分应加免5%的免赔率，第三者险应加10%的免赔率。根据合同约定，我公司不承担诉讼费及评估费用。
原告为支持其主张提交如下证据：1、保险单及批单三份。证明原告与被告存在保险合同关系，投保了相应的险种；2、道路交通事故认定书一份。证明被保险车发生了交通事故，原告司机负事故的全部责任，造成被保险车辆损坏的事实；3、公估报告二份。证明被保险车辆损失主车180200元、挂车4920元；4、公估费发票一张。证明原告支付公估费5667元（主车5467元、挂车200元）；5、施救费发票二张。证明原告支付施救费5150元；6、损毁公路设施赔偿预算表及公路路政赔偿款票据各一张。证明本次事故造成路产损失及已经赔偿路产损失6500元的事实；7、投保车辆行驶证、道路运输证，司机驾驶证、从业资格证复印件各一份。证明车辆和司机均符合法律规定。8、货款结清证明一份。证明原告具有本案的诉讼主体资格；9、现场照片复印件一份，证明冀C×××××挂号是事故车辆。10、货站运输协议书一份、证明事故发生时被保险车辆载货不超载。
被告经对上述证据质证发表如下质证意见：对证1、2、6、8、9无异议。对证3真实性、合法性无异议，鉴定数额过高；对证4真实性、合法性无异，但公估费不属于保险责任；对证5真实性、合法性无异议，对货物的施救费用我公司不予赔偿；证7是复印件，且检验期为事故发生前，原告应提供在事故当时有效的行驶证、驾驶证，否则我公司不予赔偿。对证10真实性无异议，对关联性有异议，运输协议只显示货物的件数是31.5T，但未显示货物的重量，无法证明车辆不超载。
被告为支持其主张提交如下证据：1、磅单一份，证明原告所拉货物为45600Kg，超过原告车辆行驶证载重质量；2、商业保险单一份，证明车辆超载，车损险应加免5%的免赔率，第三者责任险应加免10%的免赔率。
原告经对上述证据质证发表如下质证意见：对证1关联性有异议，该磅单是事故发生之后的磅单，不能证明事故发生之时发生超载，被告提供的磅单显示毛重为45600kg，包括车辆和货物的总重量，扣除车辆自重，并未超载；对证2有异议，原告方之前没有收到过被告方提交的商业保险条款，而且被告方也没有履行明确的说明和告之义务，对于被告增加免赔率不予认可。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告对原告提交的证1、2、6、8、9没有异议，本院予以确认。原告提交的证3、4、5、10具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告对原告提交的证7有异议，但事故发生时，投保车辆行驶证、道路运输证，司机驾驶证、从业资格证均是合法有效的，本院予以确认。原告对被告提交的证1的证明目的有异议，但该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；原告虽对被告提交的证2有异议，但原告与被告签订保险合同时，被告已明示告之保险合同由投保单、保险单、批单、特别约定及保险条款组成，故该证具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告为冀C×××××、冀C×××××号重型半挂车在被告联合保险秦支公司投保了交强险和商业险。交强险的财产损失赔偿限额为2000元，商业险包括车辆损失险（保险金额主车为240000元，挂车为93000元）、第三者责任险（保险金额主车为1000000元，挂车为50000元）等险种；保险期间自2014年9月2日至2015年9月1日，被保险人均为张继萍，第一受益人均为中国工商银行股份有限公司抚宁支行。
2015年7月25日1时10分许，原告司机刘文波驾驶被保险车辆沿京哈高速行驶至京哈高速84公里处，与张爱民驾驶的黑G×××××号重型货车发生追尾，造成车辆受损的道路交通事故。哈双高速公路交警大队认定，刘文波负事故的全部责任。原告为被告提供的事故当天8时26分的磅单显示毛重为45600Kg，扣除车辆自重（主车7500kg、挂车6000kg），实际载货32100kg，车辆核定载质量34000kg。经原告申请，本院委托，河北宝信通保险公估有限公司评估，此次事故造成被保险车辆损失185120元（主车180200元、挂车4920元）。原告支付施救费5150元、公估费5667元，赔偿黑龙江省牡丹江公路路政管理处路产损失6500元。
本院认为，冀C×××××、冀C×××××挂号重型半挂车在被告联合保险秦支公司投保后，被告签发的保险单系双方真实的意思表示，合法有效。被保险车辆发生保险事故后，本车交强险和商业险保单的第一受益人中国工商银行股份有限公司抚宁支行同意由原告领取保险理赔款，被告应按保险条款的约定向原告履行赔偿义务。本次事故造成第三者损失6500元，被告应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，余额4500元在第三者责任险的保险金额内，被告应予赔偿；被保险车辆损失185120元，在原告投保的车辆损失险的保险金额内，被告应予赔偿；因哈双高速公路交警大队的事故认定书并未认定被保险车辆发生此次事故时超载，且有货站运输协议和磅单加以佐证，故对被告的被保险车辆有超载事实应增加免赔率的主张，本院不予支持。原告支付的施救费5150元，系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，应由被告承担；原告支付的被保险车辆公估费5667元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，应由保险人承担，被告亦应予赔偿。对被告的不予承担公估费的辩解，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张继萍保险金202437元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，减半收取2175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈国林
二〇一五年十二月十六日
代书记员 赵一尘
中华人民共和国保险法
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。