山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2770号
原告：侯文礼。
委托诉讼代理人：姜文元。
委托诉讼代理人：侯运瑜。
被告：胡锡刚。
被告：高密市金地建筑有限公司。
委托诉讼代理人：崔继承。
原告侯文礼与被告胡锡刚、高密市金地建筑有限公司（以下简称金地建筑公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜文元、侯运瑜，被告金地建筑公司委托诉讼代理人崔继承均到庭参加诉讼，被告胡锡刚经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因人身损害导致的各项费用：医疗费28159.6元、误工费14400元、护理费6504.6元、伙食补助费570元、残疾赔偿金50976元、精神抚慰金3000元、后续治疗费8000元、司法鉴定费1300元、被抚养人生活费1848.25元、交通费500元，共计115255.45元，扣除被告胡锡刚已经垫付的2万元，应赔偿95255.45元；2、原告在被告处尚未支取的工资7313元。在本案诉讼过程中，原告撤回对该项未支取工资的起诉。事实和理由：原告在被告处工作。2013年10月31日，原告遵从被告胡锡刚的要求在建筑楼室内从事卫生清扫工作时，从楼上摔下受伤。事故发生后，原告由被告送至医院诊断并治疗，住院期间被告垫付部分费用，之后再未付款。被告胡锡刚在法定期限内未提交答辩意见。
被告金地建筑公司辩称，一、原告的诉讼请求不当。原告请求的健康权、欠款纠纷是二种不同的法律关系，不能作为一个诉讼进行；二、原告起诉金地建筑公司无事实依据，原告未说明其与金地建筑公司的关系，与被告无关；三、原告提交的鉴定结论所依据的鉴定标准错误，劳动能力、工伤鉴定标准只能为劳动部门针对职工工伤时提供鉴定依据，而原告所诉是健康权纠纷，不能适用工伤鉴定标准，且工伤纠纷首先由劳动争议仲裁机构进行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：金地建筑公司承包了高密市博园世家工程，将其中的1#、10#楼建设工程发包给了无相应资质的被告胡锡刚。
2013年10月31日，被告胡锡刚雇佣的原告侯文礼在10#楼六楼的阁楼从事卫生清扫工作时，因楼梯之间无护栏，不慎摔到了五楼地面，身体受到了伤害。
侯文礼受伤后，于事故当日，到高密市中医院治疗，中医诊断为：L1椎体压缩骨折、气滞血瘀，西医诊断为：L1椎体爆裂骨折、右踝部软组织伤、骨质疏松症。住院1天，于2013年11月1日出院，支出住院费2415.9元。
原告侯文礼于2013年11月1日到高密市人民医院治疗，诊断为：腰椎压缩性骨折（L1）、腰椎棘突双侧横突及椎板骨折L1、腰椎左侧横突骨折（L2、3）、右足部欠组织挫伤、头外伤反应。住院18天，于2013年11月19日出院，支出住院费25743.7元。
综上，原告共支出住院费28159.6元。并提供了住院病历、住院费发票、诊断证明、泰康人寿保险潍坊中心支公司事赔数额复印件以证明。
由高密市朝阳法律服务所委托，潍坊凤城法医司法鉴定所对原告侯文礼的伤情进行了鉴定，于2014年5月15日出具鉴定意见为：被鉴定人侯文礼意外致腰椎压缩性骨折（L1），腰椎左侧横突骨折（L2/3），右足部软组织挫伤，头外伤反应，该损伤后遗症评定为职工工伤八级伤残，误工时间为120日，护理期限为12周，二次手术费用约需人民币8000元。
被告金地建筑公司对该鉴定意见提出异议，认为应依据交通事故受伤人员评定标准进行司法鉴定，并申请对原告的伤残等级、护理期限、后续治疗费重新进行鉴定。
本院委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心进行了鉴定，2016年5月3日，该鉴定中心出具鉴定意见为：1、被鉴定人侯文礼的伤残等级为九级伤残；2、被鉴定人侯文礼的后续治疗费用约为人民币12000元；3、被鉴定人侯文礼在住院期间需护理，出院后需护理30日；后期取内固定物需住院15日左右，住院期间需护理，出院后不需护理。
原告主张的误工费14400元：原告主张误工120天，每天120元，误工费为14400元（120元×120天=14400元）。并提供鉴定报告、胡锡刚书写的工资欠条。
原告主张的护理费为6504.6元：住院期间由其女侯翠志护理，侯翠志现住高密市**院内，按城镇居民标准计算，其护理费为6504.6元（28264元÷365天×12周×7天）。原告提供户口本、房屋所有权证、结婚证证明。
原告侯文礼住院19天，每天30元标准，其住院伙食补助费为570元（19天×30元）。
原告主张残疾赔偿金为50976元，原告系农民，1949年8月4日出生，主张构成八级伤残，其残疾赔偿金为50976元（10620元×16年×30%）。
原告主张精神抚慰金为3000元，提供鉴定意见书。
原告主张后续治疗费为8000元，原告提供鉴定意见书。
原告主张被抚养人生活费为1848.25元，原告之母侯袁氏出生于1921年7月24日，育有子女6人，其被抚养人生活费为1848.25元（7393元×5年×30%÷6人）。原告提供户口本、咸家工业区**村委会证明。
原告侯文礼主张鉴定费1300元，提供鉴定费票据一份。
原告主张交通费500元，未提供证据。
对原告的主张及其提供的证据，被告金地建筑公司质证认为：1、原告提交的二份病历、住院单据均系复印件，但对真实性无异议；2、原告受伤时已65周岁，根据我国法定退休，不享有误工费；3、对于护理费，原告提交的房权证、结婚证、身份证对其真实性无异议，但原告无护理人员与原告之间的身份关系，与原告不存在关联性；4、对住院伙食补助费无异议；5、残疾赔偿金，原告按照劳动能力标准进行鉴定，是错误的，故对依照其鉴定意见计算出的残疾赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费、司法鉴定费，均提出异议；6、原告提供的侯袁氏户口本、因其不能证明与原告的关系，提出异议；7、对欠条无异议，本案原告主张的是健康权损害赔偿，原告在此主张的是欠款纠纷，不应当在本案中审理，可另行起诉。欠款人是胡锡刚，与金地公司无关。
事故发生后，被告胡锡刚为原告垫付款2万元。
另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元，城镇居民人均消费支出17112元；农村居民人均纯收入10620元，农民家庭人均生活消费支出额7393元。
本院认为，原告侯文礼在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告胡锡刚作为雇主应承担赔偿责任。原告进入施工区域，在清扫卫生过程中，未能充分注意自身安全和观察周围环境，疏于防范可能出现的安全风险，对本事故的发生存有一定过错，应自行承担相应民事责任。被告胡锡刚作为雇主，疏于工地管理和安全防范，对于原告在施工期间受伤造成的合理损失，应依法承担相应民事责任。而被告金地建筑公司作为工程承包人，将部分项目发包给无相应资质的被告胡锡刚施工，应依法承担连带责任。综合分析具体案情，酌情确定原告自行承担10%的民事责任，被告胡锡刚承担90%的责任，被告金地建筑公司承担连带责任。原告在诉讼过程中，撤回对被告所欠工资的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。
原告按职工工伤八级伤残主张，其提供的鉴定意见书系单方委托，且按职工工伤伤残级别计算残疾赔偿金、抚养人生活费、后续治疗费、司法鉴定费不符合法律规定，故按本院委托鉴定的原告构成九级伤残计算，其残疾赔偿金为33984元（10620元×16年×20%）。其被抚养人生活费为1232元（7393元×5年×20%÷6人。其后续治疗费用为12000元；原告主张住院期间由其女侯翠志护理，护理费为6504.6元，因本院委托鉴定的护理期限为64天，故其护理费为4956元（28264元÷365天×64天）；原告主张精神抚慰金为3000元，根据其伤情，本院酌情支持2000元；原告主张鉴定费1300元，因其鉴定系单方委托，且不符合法律规定，故该费用，本院不予支持；原告主张交通费500元，未提供证据，本院不予支持；原告主张的医疗费28159.6元、误工费14400元、住院伙食补助费570元，提供了相关的证据，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告因本次事故造成的损失有：医疗费28159.6元、误工费14400元、护理费4956元、住院伙食补助费570元、被抚养人生活费纳入残疾赔偿金35216元（1232元+33984元）、后续治疗费12000元、精神抚慰金2000元，共计款97301.6元，由被告胡锡刚90%，即87571.44元（97301.6元×90%），扣除已付款2万元，应赔偿原告67571.44元，被告金地建筑公司承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、二十条、二十一条、第二十二条、二十三条之规定，判决如下：
被告胡锡刚赔偿原告侯文礼损失67571.44元，于本判决生效后十日内付清。
高密市金地建筑有限公司对上述第一项承担连带赔偿责任。
如果当事人未在判决书指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2181元，财产保全费1020元，共计3201原告负担1016元，二被告承担2185元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台君妮
人民陪审员 邱玉红
人民陪审员 丁瑞杰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王继军