广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深中法民终字第2141号
上诉人（原审被告）曹剑文，男，系深圳市龙岗区坪山镇××化学试剂商场（组织机构代码X18985303）业主。
委托代理人陈某，广东尧智律师事务所律师，执业证号14403200910958381。
被上诉人（原审原告）江国文，男。
委托代理人孙某，广东德荣律师事务所律师，执业证号14403201110140200。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人何某，该公司总经理。
原审被告张剑敏，男。
上诉人曹剑文为与被上诉人江国文及原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险深圳公司）、张剑敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民一初字第1884号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2008年11月21日15时40分左右，张剑敏驾驶粤B×××××号轻型厢式货车沿深圳市龙岗区坪山街道（现为深圳市坪山新区坪山办事处）新横坪公路（现为比亚迪路）由石井往坪山方向（东往西方向）行驶，途经与江岭路交汇路口时，该车车头与沿江岭路由南往北方向行驶的江国文（未取得二轮摩托车驾驶证、未戴安全头盔）驾驶的无号牌普通二轮摩托车车身右侧相撞，造成江国文受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，深圳市公安局交通警察支队龙岗大队对事故现场进行了勘查。该大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、以及拍摄的交通事故照片显示，事故路口新横坪公路东往西方向的交通信号灯上有信号转换倒计时显示（显示红灯转绿灯的倒计秒数及绿灯转红灯的倒计秒数），绿灯为箭头灯。粤B×××××号轻型厢式货车行驶的新横坪公路路段单向五车道，其中左侧一条车道为左转弯车道，中间三条车道为直行车道，右侧一条车道为右转弯车道。粤B×××××号轻型厢式货车行驶在右侧车道，该车没有右转，而是直行，该车右后车轮刹车痕起止点相距6.7米，两车相撞摩托车触地痕起止点相距7.5米。另外，深圳市公安局交通警察支队龙岗大队还询问了事故目击证人潘廷学、黄伟娥。事故发生时乘坐粤B×××××号轻型厢式货车的潘廷学称，其乘坐的粤B×××××号轻型厢式货车行至与江岭路交汇路口不远时，前方有一些车停在路口等红灯，当车快到路口时，正前方的交通信号灯显示为绿灯，前方与该车同方向停在路口等候绿灯的车辆正缓慢起步，该车也正常行驶直行，当车到达路口时，左前方冲出（沿江岭路由南往北方向行驶）一辆无号牌二轮摩托车，其乘坐的粤B×××××号轻型厢式货车车头与摩托车车身右侧相撞，事发时，路面有一些车辆，该车左前方有一些车辆正缓慢起步，该车所处位置视线不好。事故发生时，正驾驶摩托车沿江岭路由三洋湖往竹园方向（北往南方向）行驶的黄伟娥称，在行至离与新横坪公路交汇路口10米左右时，看到前方交汇路口一辆轻型货车与一辆二轮摩托车相撞，撞车瞬间从石井方向来的车刚刚起步。为检测事故车辆的性能，深圳市公安局交通警察支队龙岗大队委托相关机构对事故车辆进行了检测。经检验，粤B×××××号轻型厢式货车的制动系统、转向性能未发现异常。江国文驾驶的摩托车右手制动把断裂、方向把及前避震变形。江国文支付了事故车辆检测费150元。2009年3月13日深圳市公安局交通警察支队龙岗大队作出深公交（龙岗）证字（2008）第00001号道路交通事故证明，确认经过现场勘查及调查取证，事故发生时该路口交通信号灯运转正常，无法查证哪一方当事人违反交通信号灯指示通过交叉路口导致事故发生，无法查清此道路交通事故的成因。江国文因本案交通事故受伤后，当即被送至深圳市龙岗区坪山人民医院治疗，当天转至深圳市龙岗中心医院住院治疗，被诊断为重型颅脑损伤、脑肿胀、颅骨骨折、血气胸等伤。江国文住院期间进行了右侧额颞开颅血肿清除＋去骨瓣减压术等手术治疗，共计住院130天，于2009年3月31日出院，出院时情况：“神志清，精神一般，思维偶有错乱等”，出院医嘱为：1、口服药物治疗；2、定期复查；3、病情许可后行颅骨修补术；4、不适随诊；5、住院陪护二名；6、全休息三个月，视情况延长否。曹剑文于2009年4月7日支付了江国文住院治疗的医疗费90154元。2009年6月20日江国文因“头部外伤术后半年余，突发抽搐一次”再次到深圳市龙岗中心医院住院治疗，于2009年6月29日进行开颅颅骨缺损修补术，共计住院53天，于2009年8月12日出院，出院医嘱为：1、继续口服抗癫痫药物治疗；2、定期复查；3、住院期间留陪二人；4、不适随诊。曹剑文于2009年8月21日支付了江国文第二次住院治疗的医疗费46269元。此外，江国文为治疗因本案交通事故导致的损伤共支付医疗费7230.94元。江国文在2008年11月21日至2009年3月31日住院期间，被诊断患肝右叶血管瘤、肝囊肿。经法院向深圳市龙岗中心医院核实，江国文在两次住院期间并未对肝右叶血管瘤、肝囊肿进行治疗。根据当事人的委托，广东南天司法鉴定所于2009年11月14日作出粤南（2009）临鉴字第61798号法医学司法鉴定意见书，评定（司法鉴定人为王毅平、熊先伟）江国文颅脑损伤致轻度智力障碍为捌级伤残、颅底骨折伴右侧脑脊液耳为拾级伤残。江国文支付了鉴定费1000元。江国文与叶春霞于1996年1月31日在深圳市龙岗区登记结婚，并于1996年12月26日生育双胞胎儿子江某楠、江某枫。江国文、江某楠、江某枫均属深圳城镇居民户口。事故车辆粤B×××××号轻型厢式货车的车主是深圳市龙岗区坪山镇××化学试剂商场（个体工商户）。曹剑文系该商场业主，张剑敏为该商场员工，事故发生时，张剑敏正在履行职务。曹剑文为事故车辆粤B×××××号轻型厢式货车向太平洋财险深圳公司投保了交强险，其中责任限额中的死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期限自2008年4月13日至2009年4月12日。在本案审理过程中，太平洋财险深圳公司以广东南天司法鉴定所的司法鉴定人熊先伟、王毅平不具有法医精神病鉴定资质为由，申请对江国文的精神（包括智力）状况及其伤残等级重新鉴定（对颅底骨折伴右侧脑脊液耳鉴定为拾级伤残无异议）。经本院向广东南天司法鉴定所核实，熊先伟的执业类别为法医病理鉴定（专职）及法医临床鉴定（专职），王毅平的执业类别为法医临床鉴定（兼职），均不具有法医精神病鉴定资质。本院委托深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所对江国文的精神（包括智力）状况及其伤残等级重新进行鉴定。该鉴定所于2011年7月13日作出深康鉴定所（2011）××字第××号精神损伤与伤残司法鉴定意见书，评定江国文的精神损伤为捌级伤残。太平洋财险深圳公司支付了鉴定费3642元。双方当事人对该鉴定结论均无异议。
原审认为，公民的健康权依法受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失。本案交通事故发生后，深圳市公安局交通警察支队龙岗大队经过现场勘查及调查取证，作出道路交通事故证明，认定事故发生时该路口交通信号灯运转正常，无法查证哪一方当事人违反交通信号灯指示通过交叉路口导致事故发生，无法查清此道路交通事故的成因。根据深圳市公安局交通警察支队龙岗大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、所拍摄的交通事故照片、以及对目击证人一、证人二等证据综合分析，法院认为，张剑敏驾驶粤B×××××号轻型厢式货车沿新横坪公路由东往西方向行驶，接近与江岭路交汇路口时，遇交通信号灯由红灯转绿灯（信号灯上有显示红绿灯转换的倒计秒数），直行车道上等候通行的车辆缓慢启动，要直行的张剑敏本应减慢车速在直行车道依次通行，但张剑敏并未降低车速，仍以较快车速从右侧车道（右转弯车道）直行。与此同时，江国文驾驶二轮摩托车沿江岭路由北往南行驶，在通过与新横坪公路交汇路口过程中，交通信号灯由绿灯转红灯，因十字路口较宽，至摩托车快通过路口时，新横坪公路东往西方向的交通信号灯已转为绿灯。此时，驾驶粤B×××××号轻型厢式货车在右转弯车道上快速行驶的张剑敏因直行车道上的车辆阻挡，没有发现江国文驾驶的二轮摩托车，导致两车在路口相撞。因粤B×××××号轻型厢式货车车速较快，致使该车在路面留下6.7米长的刹车痕，同时将摩托车从相撞点向前推移了7.5米。张剑敏驾驶粤B×××××号轻型厢式货车直行通过路口，遇直行车道有车等候不停车等候或减慢车速等候从直行车道依次通过，而是从右转弯车道快速直行通过，在视线受阻的情况下仍快速行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（一）项、第（四）项的规定，是导致事故发生的主要原因；江国文在未取得二轮摩托车驾驶证、未戴安全头盔的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车在公路上行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十一条的规定，是事故发生的另一方面原因。因此，张剑敏应对本案交通事故承担主要责任，江国文承担次要责任。张剑敏驾驶的粤B×××××号轻型厢式货车事发时在路面留下6.7米长的刹车痕，依此判断，车速并不低，而轻型厢式货车重心较小汽车高，以事故发生时的车速不可能正常转弯，而交通事故现场照片亦显示粤B×××××号轻型厢式货车已冲过了转弯的位置，直行往前过路口。张剑敏驾驶粤B×××××号轻型厢式货车是在右转弯车道直行，而非正常行驶右转弯。故此，对曹剑文、张剑敏提出的张剑敏驾驶的车辆在最靠右边车道上正常行驶，没有违反交通规则的抗辩，法院不予采信。江国文没有取得驾驶二轮摩托车驾驶证，驾驶无号牌摩托车上路，与事故的发生之间并不存在因果关系，并不是事故发生的主要原因。曹剑文、张剑敏辩称江国文违反交通规则，不按交通信号灯指示行车，但未提交相应的证据佐证，法院不予采信。曹剑文、张剑敏提出不应负事故责任，不应承担赔偿责任的抗辩，理由不足，法院不予采纳。本案于2011年12月7日法庭辩论终结，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，因本案交通事故造成的损失应按《广东省2011年度人身损害赔偿计算标准》计算。按该标准，结合江国文提出的诉讼请求及双方当事人提交的证据，江国文因本案交通事故造成的损失包括：1、医疗费143653.94元。有江国文提交的49张广东省医疗机构门诊收费收据、1张广东省医疗机构（挂号、诊金）收费收据，以及曹剑文提交的2张广东省医疗机构住院收费收据为证，法院予以确认。其中，江国文支付了医疗费7230.94元，曹剑文支付了医疗费136423元。江国文提交的丰利大药房的收据没有收款人签名、盖章，亦没有提交医院出具的需外购药物的证明，对其真实性和关联性，法院不予采信。2、住院伙食补助费9150元。按照江国文住院天数，按每天50元的标准计算。江国文两次住院共计183天，住院伙食补助费为9150元（183×50）。3、误工费15752元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。江国文因本案交通事故自2008年11月21日起住院，于2009年3月31日出院，住院130天，出院医嘱为全休三个月。三个月未满，江国文再次住院，至2009年8月12日出院。广东南天司法鉴定所于2009年11月14日作出法医学司法鉴定意见书，评定江国文伤残等级为捌级和拾级。故江国文的误工时间应自2008年11月21日计算至2009年11月13日共358天。江国文未举证证明其有固定收入，交通事故发生时其年满44岁，有劳动能力，其误工费应参照深圳市2011年度最低工资标准（每月1320元）计算，共计15752元（1320÷30×358）。江国文主张按月工资3233元的标准计算误工费，但未提交相关证据佐证，法院不予采纳。对江国文主张的误工费超出15752元的部分，法院不予支持。4、护理费18300元。江国文提交的出院记录、住院疾病诊断证明书显示，江国文两次住院期间均由2人护理，江国文住院共计183天，按每人每天50元的标准计算，护理费为18300元（183×50×2）。江国文主张护理费共36000元，提交了6张收款收据，但编号0001396的收款收据开具日期是2008年12月31日，而编号0001395的收款收据开具日期却为2009年8月12日，故法院对江国文提交的6张收款收据的真实性不予确认。对江国文主张的护理费超出18300元的部分，法院不予支持。5、交通费2500元。交通费根据受害人及其必要护理人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。江国文虽主张交通费为5000元，但其仅提交了金额为1478.7元的交通费票据。法院结合江国文的就医情况，酌定江国文的交通费为2500元。对江国文主张的交通费超出2500元的部分，法院不予支持。6、营养费10000元。营养费应当根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。江国文因本案交通事故二次住院，二次手术，且出院后仍需服药，法院酌定其营养费为10000元。对江国文主张的营养费超出10000元的部分，法院不予支持。7、残疾赔偿金200761.33元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。江国文属深圳城镇居民，因本案交通事故致捌级伤残和拾级伤残，其残疾赔偿金应当按照上年度深圳市城镇居民人均可支配收入标准计算，共计200761.33元（32380.86×20×0.31）。8、被扶养人生活费49490.19元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。江国文与叶春霞需扶养的被扶养人为其双胞胎儿子江某楠、江某枫。事故发生时，江某楠、江某枫均年满11周岁，均属城镇居民，被扶养人生活费应按深圳上一年度城镇居民人均消费性支出计算，共计49490.19元（22806.54×7×2×0.31÷2）。9、鉴定费（广东南天司法鉴定所）1000元、车辆检测费150元。江国文为主张权利，委托广东南天司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定所支付的鉴定费1000元，属合理的开支，赔偿义务人应予赔偿。本案交通事故发生后，深圳市公安局交通警察支队龙岗大队为查明事故原因，委托检测机构对事故车辆进行检测而产生的检测费150元，属必要的费用，赔偿义务人应予赔偿。江国文主张复印费18元，缺乏法律依据，法院不予支持。10、精神损害抚慰金40000元。江国文因本案交通事故致捌级伤残和拾级伤残，精神上受到了一定的伤害。法院综合江国文所受的伤害及伤残等级等情况，酌定江国文的精神损害抚慰金为40000元。对江国文主张的精神损害抚慰金超出40000元的部分，法院不予支持。上述各项合计490757.46元（其中医疗费143653.94元，医疗费之外的其他费用347103.52元）。曹剑文已为事故车辆粤B×××××号轻型厢式货车向太平洋财险深圳公司投保了交强险，本案交通事故发生于保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，太平洋财险深圳公司应在交强险限额122000元（其中医疗费10000元，死亡伤残赔偿、财产损失112000元）内直接向江国文承担赔偿责任。超出交强险限额的368757.46元（490757.46-122000）由江国文和张剑敏按责任分担，江国文负次要责任，应承担30%计110627.24元，张剑敏负主要责任，应承担70%计258130.22元。张剑敏是曹剑文雇用的员工，事故发生时正在履行职务，故张剑敏应承担的赔偿责任由作为雇主的曹剑文承担。事故发生后，曹剑文已支付江国文医疗费136423元，相抵后，曹剑文应赔偿江国文121707.22元。江国文主张后续将发生的康复费、护理费、后续治疗费，但未提供医疗机构或者鉴定机构出具的相关证据，法院不予支持。若江国文因本案交通事故所造成的伤害而发生后续治疗等费用，可待费用实际发生后另行主张权利。按规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。江国文因本案交通事故于2008年11月21日受伤，第二次住院治疗后于2009年8月12日出院，曹剑文于2009年8月21日支付了江国文第二次住院治疗的医疗费46269元，视为曹剑文同意履行赔偿义务，诉讼时效因而中断，从2009年8月21日起重新计算。江国文于2010年8月19日提起诉讼，并未超过一年的诉讼时效。太平洋财险深圳公司提出的江国文于2010年7月22日提起诉讼，已超过人身损害赔偿一年的诉讼时效的抗辩，缺乏事实依据，法院不予采纳。关于江国文在住院期间诊断出患肝右叶血管瘤、肝囊肿疾病，治疗肝右叶血管瘤、肝囊肿的医疗费承担问题。经法院向深圳市龙岗中心医院核实，江国文在该医院两次住院期间并未对肝右叶血管瘤、肝囊肿进行治疗，并未产生相关的医疗费。张剑敏经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十六条第（一）项、第一百四十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、确认江国文因本案道路交通事故应得赔偿数额为380130.22元；二、太平洋财险深圳公司于判决生效之日起五日内赔偿江国文122000元；三、曹剑文于判决生效之日起五日内赔偿江国文121707.22元；四、驳回江国文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7479元（江国文已预交），鉴定费3642元（深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所收取，太平洋财险深圳公司已预交），合计11121元，由江国文承担4541元，太平洋财险深圳公司承担3294元，曹剑文承担3286元。
上诉人曹剑文不服原审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原审判决第一、三项；2、依法确认原审被告张剑敏与被上诉人江国文对涉案交通事故承担同等责任；3、改判上诉人曹剑文及原审被告张剑敏共同赔付被上诉人江国文应得赔偿款27445.08元；4、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由是：1、原审判决认定原审被告张剑敏对涉案交通事故承担主要责任没有事实依据。根据相关规定，机动车与机动车发生交通事故，在交警部门由于无法查清事故事实而没有做出事故认定，法院在没有新的证据的情况下，应认定为同等责任。本案中，一审法院只是根据交警部门原有证据地认定张剑敏对涉案交通事故承担主要责任，这是审案法官滥用同情心，损害了赔偿义务人的合法权益，也更损害了法律的严肃性和公信力；2、原审判决认定由上诉人偿付四万元的精神抚慰金给被上诉人没有事实和法律依据，是滥用自由自由裁量权，偏帮被上诉人；3、原审判决对交通费、营养费等的认定均体现了对被上诉人的袒护。
被上诉人江国文口头答辩称，原审法院认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉。
原审被告中国太平洋财产保险有限公司深圳分公司、张剑敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院予以确认。
江国文原审时的诉讼请求为：1、按《广东省2011年度人身损害赔偿计算标准》计算，由太平洋财险深圳公司、曹剑文、张剑敏承担江国文人身损害赔偿金共计411925.19元（医疗费43025.91元、住院伙食补助费9150元、误工费37626.8元、治疗期间护理费36000元、交通费5000元、营养费30000元、残疾赔偿金159169.34元、后续治疗将发生的康复费、护理费、后续治疗费100000元、被扶养人生活费43766.44元、鉴定费及车检复印费1168元、精神损害赔偿50000元，合计514906.49元，按80%计为411925.19元）；2、曹剑文、张剑敏承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。涉案事故发生后，交警部门经过对事故现场进行勘查和询问目击证人等调查后，制作了道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、所拍摄的交通事故照片、以及对目击证人一、证人二等证据，但由于这些证据均无法查证哪一方当事人违反交通信号灯指示通过交叉路口导致事故发生，致使无法查证道路交通事故的成因，交警部门据此作出了“无法查证道路交通事故的成因”的《道路交通事故证明》，因此，在没有新的充分有力证据足于推翻该《证明》的情况下，该《证明》应作为认定事故事实和划分事故责任的依据。原审法院在没有新的有力证据的情况下，推翻该《证明》，并认定上诉人存在主要过错，由上诉人承担70%、被上诉人承担30%责任，事实和法律依据不足，本院予以纠正。因涉案事故系在机动车与机动车之间发生，且存在现有证据无法查证事故成因的情形，故根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥实施后处理道路交通事故案件若干问题的意见》的相关规定，涉案事故应由事故各方承担同等责任。上诉人主张涉案事故应由双方各自承担50%责任的上诉意见，理由成立，本院予以采纳。关于上诉人曹剑文认为精神抚慰金40000元不应由其承担的问题。本院认为，原审法院根据江国文因涉案事故已造成一个伤残八级、一个伤残十级的事实，酌情支持精神抚慰金40000元，双方当事人在二审期间亦表示对该数额没有异议。故上诉人曹剑文的该项上诉意见，本院不予支持。关于交通费和营养费的问题，本院认为，江国文因涉案事故二次住院治疗和二次手术，在住院治疗期间必然发生必要的交通费用和营养费用，故原审法院酌情支持交通费2500元和营养费10000元，合情合理，本院予以维持，上诉人曹剑文的该上诉意见，理由不成立，本院不予支持。双方当事人对原审判决确认的其他赔偿数额均未提出上诉，本院予以确认。经计算，涉案事故造成的各项损失为490757.46元，其中：医疗费143653.94元，医疗费之外的其他费用347103.52元。上诉人曹剑文已为事故车辆向太平洋财险深圳公司投保了交强险，本案交通事故发生于保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，太平洋财险深圳公司应在交强险限额122000元（其中：医疗费10000元，死亡伤残赔偿、财产损失112000元）内直接向江国文承担赔偿责任。超出交强险限额的368757.46元（490757.46-122000）由江国文和张剑敏各承担50%责任，即江国文和张剑敏各自承担184378.73元（368757.46÷2），因张剑敏是上诉人曹剑文雇用的员工，事故发生时正在履行职务，故张剑敏应承担的赔偿责任应由作为雇主的上诉人曹剑文承担。事故发生后，上诉人曹剑文已支付了江国文医疗费136423元，相抵后，上诉人曹剑文尚应赔偿江国文47955.73元（184378.73元-136423元）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十六条第（一）项、第一百四十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民一初字第1884号民事判决第二项；
二、撤销深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民一初字第1884号民事判决第四项；
三、变更深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民一初字第1884号民事判决第一项为：确认江国文因本案事故可得赔偿金为306378.73元；
四、变更深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民一初字第1884号民事判决第三项为：曹剑文应于本判决生效之日起五日内赔偿江国文47955.73元；
五、驳回被上诉人江国文的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费7479元、鉴定费3642元（江国文预交），二审案件受理费7479元（曹剑文预交），合计18600元，由江国文负担8385元，曹剑文负担2960元，太平洋财险深圳公司负担7255元。
本判决为终审判决。
审判长 王雅媛
审判员 李君贤
审判员 梁 媛
二〇一三年一月三十一日
书记员 林楚娟