wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区新和县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2925民初1074号
原告吴立波，男，蒙古族，1971年10月28日出生，个体工商户，住库车县。
委托代理人吴森，新疆疆南律师事务所律师。特别授权代理
被告黄河建工集团有限公司。地址郑州市花园北路**号。
法定代表人刘同凯，该公司董事长。
被告王学奇，男，汉族，1973年8月21日出生，黄河建工集团有限公司渭干河灌区续建配套与节水改造工程第一标段项目部经理，现住郑州市。
被告杨友生，男，汉族，1966年3月25日出生，黄河建工集团有限公司渭干河灌区续建配套与节水改造工程第一标段项目部现场负责人，现住唐山市。
原告吴立波与被告黄河建工集团有限公司（以下简称黄河建工公司）、王学奇、杨友生劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴立波及其委托代理人吴森到庭参加诉讼。被告黄河建工公司、被告王学奇、杨友生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴立波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠铲车费10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月原告的铲车给被告位于新和县渭干乡灌区续建配套与节水改造工程2015年度（新和县一）第一标工程干活，后经双方结算被告尚欠铲车费10000元，并于2015年11月25日出具欠条一张。此款经原告多次讨要，被告均不支付，故诉至法院。
被告黄河建工公司、王学奇、杨友生收到本院开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求提交了被告黄河建工集团公司与新和县水利局签订的施工合同协议书，证明被告承建新和渭干河灌区续建及配套设施建设，王学奇为项目经理，杨友生为项目负责人具体施工；欠条原件一份，有杨友生作为项目负责人签字并有黄河建工集团公司项目部印章，证明三被告欠款的事实。
被告未到庭，未对原告提供证据发表质证意见。原告保证当庭陈述及其所举证据的真实性。本院的认证意见为，原告出示的施工合同协议书及欠条，有被告公司印章及杨友生签名，符合证据的形式要件，被告未到庭抗辩，本院对原告提交的证据的真实性及证明内容予以确认。
根据原告提交的有效证据，本院认定如下案件事实：2015年9月，原告吴立波与被告黄河建工公司达成口头协议，由原告吴立波以其装载机为被告黄河建工公司承建的新和县渭干乡灌区续建配套与节水改造工程2015年度（新和县一）第一标工程干活，约定每月17000元。协议达成后，原告吴立波即以自己的装载机为被告进行施工，期间杨友生分两次向原告支付了部分劳务款，至2015年11月25日，双方经结算后，被告杨友生给原告出具欠条，载明”今欠吴立波铲车费1万元，欠款人杨友生”，欠条上加盖有黄河建工集团有限公司渭干河灌区续建配套与节水改造工程第一标段项目部印章。
本院认为，原被告双方经协商一致达成口头协议，是双方当事人的真实意思表示，双方均应按合同书的约定履行各自的义务。原告依照约定向被告黄河建工公司提供了劳务，被告理应按约定履行给付劳务费的义务。被告出具欠条认可尚欠原告10000元未付，故原告的诉讼请求本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了举证、质证的权利，视为其认可原告诉讼请求。其不到庭不妨碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄河建工集团有限公司、王学奇、杨友生于判决书生效后立即支付尚欠原告吴立波的铲车费10000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员贾新晖
代理审判员李红艳
人民陪审员杨玲
二〇一六年十一月十八日
书记员赵晓凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区新和县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2925民初1074号原告吴立波，男，蒙古族，1971年10月28日出生，个体工商户，住库车县。委托代理人吴森，新疆疆南律师事务所律师。特别授权代理被告黄河建工集团有限公司。地址郑州市花园北路**号。法定代表人刘同凯，该公司董事长。被告王学奇，男，汉族，1973年8月21日出生，黄河建工集团有限公司渭干河灌区续建配套与节水改造工程第一标段项目部经理，现住郑州市。被告杨友生，男，汉族，1966年3月25日出生，黄河建工集团有限公司渭干河灌区续建配套与节水改造工程第一标段项目部现场负责人，现住唐山市。原告吴立波与被告黄河建工集团有限公司（以下简称黄河建工公司）、王学奇、杨友生劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴立波及其委托代理人吴森到庭参加诉讼。被告黄河建工公司、被告王学奇、杨友生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴立波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠铲车费10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月原告的铲车给被告位于新和县渭干乡灌区续建配套与节水改造工程2015年度（新和县一）第一标工程干活，后经双方结算被告尚欠铲车费10000元，并于2015年11月25日出具欠条一张。此款经原告多次讨要，被告均不支付，故诉至法院。被告黄河建工公司、王学奇、杨友生收到本院开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告为支持其诉讼请求提交了被告黄河建工集团公司与新和县水利局签订的施工合同协议书，证明被告承建新和渭干河灌区续建及配套设施建设，王学奇为项目经理，杨友生为项目负责人具体施工；欠条原件一份，有杨友生作为项目负责人签字并有黄河建工集团公司项目部印章，证明三被告欠款的事实。被告未到庭，未对原告提供证据发表质证意见。原告保证当庭陈述及其所举证据的真实性。本院的认证意见为，原告出示的施工合同协议书及欠条，有被告公司印章及杨友生签名，符合证据的形式要件，被告未到庭抗辩，本院对原告提交的证据的真实性及证明内容予以确认。根据原告提交的有效证据，本院认定如下案件事实：2015年9月，原告吴立波与被告黄河建工公司达成口头协议，由原告吴立波以其装载机为被告黄河建工公司承建的新和县渭干乡灌区续建配套与节水改造工程2015年度（新和县一）第一标工程干活，约定每月17000元。协议达成后，原告吴立波即以自己的装载机为被告进行施工，期间杨友生分两次向原告支付了部分劳务款，至2015年11月25日，双方经结算后，被告杨友生给原告出具欠条，载明”今欠吴立波铲车费1万元，欠款人杨友生”，欠条上加盖有黄河建工集团有限公司渭干河灌区续建配套与节水改造工程第一标段项目部印章。本院认为，原被告双方经协商一致达成口头协议，是双方当事人的真实意思表示，双方均应按合同书的约定履行各自的义务。原告依照约定向被告黄河建工公司提供了劳务，被告理应按约定履行给付劳务费的义务。被告出具欠条认可尚欠原告10000元未付，故原告的诉讼请求本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了举证、质证的权利，视为其认可原告诉讼请求。其不到庭不妨碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄河建工集团有限公司、王学奇、杨友生于判决书生效后立即支付尚欠原告吴立波的铲车费10000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员贾新晖代理审判员李红艳人民陪审员杨玲二〇一六年十一月十八日书记员赵晓凤
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初1188号
原告何安福，男，汉族，生于1969年9月13日，住重庆市璧山区。
委托代理人何安平，女，汉族，生于1963年1月11日，住重庆市璧山区，与委托人系亲姐弟关系。
被告肖雷，男，汉族，生于1990年11月5日，住重庆市璧山区。
原告何安福与被告肖雷房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何安福的委托代理人何安平到庭参加了诉讼。被告肖雷经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何安福诉称，2014年12月25日，原、被告签订了房屋《买卖协议》，原告购买被告住房一套，位于璧山县璧城街道金山水岸.华府B幢-23-3，房屋总价为38万元，定金1万元，违约金2万元，两个月内办理房屋产权过户手续。协议签订后，原告付给被告定金1万元，被告出具收据一份。原告多次催促被告办理产权过户手续，后被告称其不出卖房屋了，原告要求其退回定金，被告就不接电话了。请求：1、请求解除原、被告签订的《买卖协议》；2、请求判令被告肖雷退还原告购房定金1万元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告肖雷未到庭，未予答辩。
经审理查明，2014年12月25日，原、被告签订了房屋《买卖协议》，原告购买被告住房一套，位于璧山县璧城街道金山水岸.华府B幢-23-3，房屋总价为38万元，定金1万元。还约定被告在两个月内告知原告办理房屋产权过户。等等。原告于合同签订当日，即2014年12月25日以现金的方式支付给被告购房订金1万元，被告向原告出具了收条，载明“今收到何安福B8-23-3订金1万元。收款人肖雷”。后被告未将交易房屋产权办理过户手续给原告，原告多次要求被告为其办理产权过户手续或返还订金1万元未果。原告诉至本院，请求依法保护。
上述事实，有原告的陈述及原告举示的证据房屋《买卖协议》、收据等证据佐证。以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《合同法》第94条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）……；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。本案中，原、被告签订的房屋《买卖协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告向被告支付了购房订金1万元，履行了合同约定的义务。被告未按照合同约定将原告所购房屋交付给原告并办理房屋产权过户手续，致使原、被告签订的合同目的无法实现，符合法定解除的条件。故双方签订的房屋《买卖协议》应予以解除。同时合同解除后，被告应返还原告支付的购房订金1万元。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告肖雷经本院公告传唤，无正当理由均不到庭，本院视为其放弃相关诉讼权利，依法进行缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告何安福与被告肖雷于2014年12月25日签订的房屋《买卖协议》于本判决生效之日予以解除。
二、被告肖雷于本判决生效后5日内返还原告何安福购房订金1万元。
案件受理费130元，由被告肖雷负担。原告预交的受理费130元，待本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
生效判决申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐静
人民陪审员 林静
人民陪审员 王萍
二〇一六年六月二日
书 记 员 连洪
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执7525号
申请执行人苏静，女，1984年11月19日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
被执行人甘青，男，1963年1月23日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
申请执行人苏静与被执行人甘青民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初13078号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 李越峰
审判员 卫志强
二〇一八年二月二十六日
书记员 蒋 斌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长顾学锋
审判员李越峰
审判员卫志强
二〇一八年二月二十六日
书记员蒋斌
附：相关法律条文
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑柴商初字第240号
原告：郑素贞，女，1962年1月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：方青青，浙江文勇律师事务所律师。
被告：贺鲁明，男，1971年11月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告郑素贞诉被告贺鲁明民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月10日立案受理后，依法由代理审判员廖次艳适用简易程序，于2012年11月1日公开开庭进行审理。原告郑素贞、原告委托代理人方青青到庭参加诉讼，被告贺鲁明经本院传票传唤未到庭应诉。
原告郑素贞起诉称：原、被告系朋友关系，2010年被告因生意需要陆续向原告借款156400元，被告分别出具并更换借条数份，口头约定月息1.5%，更换借条后口头约定1个月归还；期满后，原告多次向被告催讨借款，但是被告至今拖欠不还。现起诉要求：被告归还原告借款156400元，支付利息21114元（自2012年2月5日至2012年11月5日的利息），共计177514元。原告提供《借条》5份，用以证明上述事实。
被告贺鲁明未答辩，亦未有证据提供。
由于被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据系原件，与本案具有关联性，本院予以认定。据此，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
自2010年始，被告贺鲁明多次向原告郑素贞借款，并出具借条、欠条共5份，2010年1月14日的借条载明借款金额80000元，2012年1月8日的借条载明借款金额30000元，2012年2月4日的两张借条分别载明借款金额30000元及12400元，2012年2月4日的“欠借”条载明欠款金额4000元。上述五笔借款金额共计156400元。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当按时足额清偿，被告贺鲁明借款后一直未还款，应承担相应的民事责任；原告要求被告归还借款本金的诉请，正当合法，本院予以支持；原告要求被告支付利息的诉请，由于借款期间的利息没有合同依据，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，同时依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，原告有权请求逾期利息，故该项诉请本院依法予以调整。被告贺鲁明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告贺鲁明应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告郑素贞借款156400元，并支付该款自2012年10月10日起至2012年11月5日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告郑素贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3850元，减半收取1925元，由原告郑素贞负担229元，被告贺鲁明负担1696元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 廖次艳
二〇一二年十一月八日
代书 记员 舒晓燕
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法新民初字第72号
原告张治康，男，汉族，1992年6月19日出生，住四川省阆中市。
被告惠州市鑫大地玻璃有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区镇隆镇楼下村。
法定代表人冯安。
原告张治康诉被告惠州市鑫大地玻璃有限公司（以下简称“鑫大地公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告张治康到庭参加诉讼，被告鑫大地公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张治康诉称，原告与被告存在业务来往，2012年中旬至2013年6月期间，被告与原告签订玻璃购销合同，合同约定合同到期后，收订金贰万相抵玻璃款（￥10776元）需退回张治康（￥9224元），并承诺在2013-7-5日前转账给原告，要是未打被告承诺补赠1000元。现合同已到期，原告多次跟被告要求退回，被告以种种理由拖延时间，2013年10月14日，被告退回订金5000元，仍然还欠4224元。原告认为：被告的行为已构成违约，其行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益不受侵犯，根据《民法通则》的有关规定，特请求人民法院依法判令：1.被告支付原告货款6224元（欠款4224元＋保证书中补赠的1000元＋车费和误工费1000元）及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告张治康对其诉称提交一张《保证书》。
被告鑫大地公司未到庭，未作答辩。
被告鑫大地公司未向法院提交证据材料。
经审理查明，原告与被告存在玻璃买卖合同关系。2013年6月26日，被告向原告出具（打印）一份《保证书》，保证书：我司与张治康签定了玻璃购销合同，现合同到期，收订金贰万相抵玻璃碎款（￥10776元），需退回张治康（￥9224元），我公司于2013-7-5日前转账给张治康（农业银行账号：62×××18）。如在2013-7-5日前未打我司需补赠￥1000元。保证书下面左边有手写的“押金单收回”的记录，右边除有“鑫大地”三字外，还盖有“惠州市鑫大地玻璃”的方形印章。2013年10月14日，张X（字体无法确认）在该保证书内容的后面以手写的方式注明“2013年10月14日付现金伍仟元正（￥5000），结此，欠：4224元，张X。”原告催收余款未果，遂于2014年2月19日向本院提起诉讼。
庭审时，原告称保证书中的张X是被告的员工。保证书中的提到的补赠的1000元指的是补偿，也就是指车费损失和误工费。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系明确，依法应受法律保护。被告应退回原告订金9224元，有被告出具的保证书为证，本院予以确认。扣除被告已支付的5000元，被告仍欠原告4224元。因被告未按约定支付款项给原告，结合被告在保证书中载明的“如在2013-7-5日前未打我司补赠￥1000元”的承诺，从字面上理解，该款项具有补偿和赠与的性质，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，此举是被告自由处分其民事权利的行为，不违反法律规定，且原告在庭审时也表示该1000元是被告承诺对其车费损失和误工费的补偿，现原告要求被告支付该补赠的1000元，本院予以照准。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。原告作为债权人，依法有权要求被告按约定支付款项5224元（订金4224元＋补赠1000元），本院予以支持。原告请求超过部分，本院不予支持。对于原告主张的利息问题，因被告逾期未付款项给原告，构成违约，原告依法可以要求被告赔偿损失，但原告主张以6224元为本金计算利息不当，应以被告未退还的订金4224元为本金计算，补赠的1000元属于补偿性质，不应再作为本金计算利息，原告请求按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，从起诉之日即2014年2月19日起计至款项付清之日止，于法有据，本院予以支持。
被告鑫大地公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠州市鑫大地玻璃有限公司应向原告张治康退还订金4224元及利息（利息以4224元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2014年2月19日起计至款项付清之日止）。
二、被告惠州市鑫大地玻璃有限公司应向原告张治康支付车费损失和误工费损失1000元。
以上两项款项应于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
三、驳回原告张治康的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告惠州市鑫大地玻璃有限公司负担，诉讼费原告张治康已预交，本院不予退回，由被告惠州市鑫大地玻璃有限公司在上述履行期限内迳行支付给原告张治康。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 潘伟雄
审判员 谢运生
代理审审员邹思友
二〇一四年五月十二日
书记员 刘宇文
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川10民终1039号
上诉人（原审原告）:王海燕，女，1983年9月20日出生，住内江市资中县。
被上诉人（原审被告）：刘高平，男，1982年7月10日出生，住内江市东兴区。
委托诉讼代理人：蒲运琦，四川普佑律师事务所律师。执业证号：15110201310104567。
上诉人王海燕因与被上诉人刘高平不当得利纠纷一案，不服四川省东兴区人民法院(2016)川1011民初1810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王海燕与被上诉人刘高平的委托代理人蒲运琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王海燕上诉请求：请求改判被上诉人返还上诉人现金4.6万元，以及从2014年4月1日起按银行贷款利息支付原告4.6万元本金利息至返还清本金为止。事实和理由：一审法院对上诉人银行卡上的6.8万元现金是否被上诉人取走的事实查明不清，导致认定错误。一审法院认为上诉人的代理人存在利害关系，仅凭被上诉人否认本案基本事实的陈述就认定上诉人的主张不符合不当得利的构成要件，于法无据。一审法院查明事实不清，导致认定错误和判决错误，应依法改判。
被上诉人刘高平辩称，在本案中上诉人主张不当得利,在一审中上诉人没有举证证明涉案金额是被上诉人进行了取走和占有，上诉人即使存在把银行卡和取款密码给被上诉人，也是被上诉人合法占有的，不存在不当得利。一审法院认定事实清楚适用法律正确。
上诉人王海燕向一审法院起诉请求：被上诉人返还上诉人现金4.6万元，以及从2014年4月1日起按银行贷款利息支付原告4.6万元本金利息至返还清本金为止。
一审法院认定事实：王海燕、刘高平原系夫妻关系，于2011年1月17日在民政局协议离婚，婚生子刘某由刘高平抚养，刘高平承担儿子的一切费用至其独立生活为止。离婚后，刘高平一直有复婚的愿望，双方一直共同生活到2013年中秋节。王海燕在此期间有存款6.8万元。上述事实有王海燕提供的离婚证、农行卡交易明细清单等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。一审法院认为，所谓不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将他人取得的不当利益返还受损失的人。其构成要件为：1.一方受益；2.他方受损；3.一方受益与他方受损之间存在因果关系；4.没有合法根据。本案中，王海燕称将自己的农行卡与密码交与刘高平保管,刘高平却私自取走了该款是事实。刘高平对此予以否认，举证责任应由王海燕承担。对于王海燕提供的录音证据，属于视听资料一类证据。对于录音证据的来源，王海燕称是调委会在调解过程中，调解员安排其进行的录制。既然是调委会调解，根据《中华人民共和国人民调解法》第二十七条“人民调解员应当记录调解情况。人民调解委员会应当建立调解工作档案，将调解登记、调解工作记录、调解协议等材料立卷归档。”之规定，理应由调解员进行记录并存档等。因此，该录音证据存疑。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第（三）项之规定，存在疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据，且录音内容又无调委会的调解记录及其他相关证据印证，依法不予采信。王海燕所提供的农行卡交易明细清单和录音证据不能达到证明刘高平取得其农行卡及在不同地点将其农行卡上6.8万元存款取走且尚占有4.6万元等证明目的，王海燕的主张不符合不当得利的构成要件，其举证不能的不利法律后果应由其本人承担。王海燕的诉讼请求，于法无据，依法不予支持。一审法院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国人民调解法》第二十七条、第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回原告王海燕的所有诉讼请求。案件受理费475元（已减半收取），由原告王海燕负担。
本院二审期间，当事人双方没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案二审认定的事实和一审认定的事实一致。本院二审认定一审过程中所提交的证据已经查明且当事人双方没有异议的部分,符合法律相关规定。
本院认为，本案争议的焦点为,被上诉人是否取走上诉人的4.6万元?如果取走是否应该归还给上诉人？在一审、二审过程中，上诉人王海燕并未提供有效证据证明被上诉人刘高平私自取走并占有她的存款的事实，也就不存在应当归还的结果。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，上诉人王海燕所提供的证据不足以证明其主张，应自行承担不利后果。
综上所述,上诉人王海燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人王海燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 博
代理审判员 易小峰
代理审判员 夏 欣
二〇一六年十二月五日
书 记 员 何 敏
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢684号
申请执行人：张铁兰，女，汉族，住东营市东营区。
申请执行人王洪霞，女，汉族，住东营市东营区。
被执行人：史运鹏，男，汉族，住东营市东营区。
被执行人崔淑芳，女，汉族，住山东省陵县。
被执行人史洪太，男，汉族，住山东省陵县。
本院在执行张铁兰、王红霞与史运鹏、崔淑芳、史洪太民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款100000元。本院查询了银行存款、车辆及房产，未发现可供执行财产信息。本院依法将被执行人史运鹏、崔淑芳、史洪太纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年六月二十八日
书记员 李泽勇
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温乐执民字第1397号
申请执行人陈光全
被执行人郑寿付，
本院依据已经发生法律效力的（2010）温乐民初字第00401号，依法向被执行人郑寿付发出执行通知书，责令被执行人郑寿付履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑寿付未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑寿付（证件号码：）在中信银行省分行的73×××92的存款人民币110121.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月二十三日
书记员 阮晶晶
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2661号
原告：上海凯斯国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市虹口区南浔路260号607室。
法定代表人：王全英，该公司董事长。
委托代理人：张洋，上海伟聚律师事务所律师。
委托代理人：焦玉同，上海伟聚律师事务所律师。
被告：格里拉克国际物流（上海）有限公司。住所地：上海市杨浦区许昌路1212号148室。
在本院审理原告上海凯斯国际货物运输代理有限公司与被告格里拉克国际物流（上海）有限公司货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年10月26日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海凯斯国际货物运输代理有限公司撤回对被告格里拉克国际物流（上海）有限公司的起诉处理。
审判员 杨 帆
二〇一六年十月二十八日
书记员 张彦.
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执8号
申请执行人XX融资租赁（中国）有限公司。
被执行人XX选矿有限责任公司。
被执行人张某。
本院在执行申请执行人XX融资租赁（中国）有限公司与被执行人XX选矿有限责任公司、张某融资租赁合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人XX选矿有限责任公司、张某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年七月三日
书记员 王炳
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初2966号
原告韩某，女，汉族，农民。
委托代理人：张广义，山东冠县华元节能建材有限公司职工。
被告郭某甲，男，汉族，农民。
委托代理人：郭章海，农民。
原告韩某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及委托代理人、被告郭某甲及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：由于被告酗酒成性，性格暴躁，我时常无故遭到暴打，被告酗酒后就对我实行家庭暴力，从2002年我开始与被告分居，并被迫起诉离婚，经一审法院调解无效，又分居长达三年半之久，夫妻感情已彻底破裂，早已无和好的可能，请求法院依法判令原被告离婚，婚生女儿郭某乙、郭某丙归原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
原告为证明其主张提交如下证据：
证据一：（2013）莘某一初字第394号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚，分居时间是2012年9月份，分居后没有联系过。
证据二：财产清单一份，证明共同财产的内容，价值大约3万元。
被告郭某甲辩称，离婚可以，孩子都由我抚养，抚养费原告依法承担，财产依法分割。
被告郭某甲对其辩称未向本院提交本案有关证据。
经庭审质证，被告郭某甲对原告提交的证据一真实性无异议，但是不认可分居时间，两人是2012年12月份分居的，一直到现在没有联系过。对证据二不认可，共同财产认可的有：半亩的院落一处、家电有洗衣机、彩电，家具有立柜、碗橱、桌子、床、被褥。房子有四间正房，土地有3.3亩，财产价值1万元。本院对当事人无异议的证据予以确认。
依据有效证据及当事人的陈述本院可以确认以下案件事实：
原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。2001年11月28日婚生长女郭某乙，2006年11月6日婚生次女郭某丙，2011年6月13日婚生男孩郭某丁，现均随被告生活。2012年12月份双方分居至今。2013年3月4日，原告向我院起诉，要求与被告离婚，我院于2013年4月3日作出（2013）莘某一初字第394号民事判决书判决不准离婚。判决不准离婚后，原、被告仍未能共同生活，本案在审理过程中，经本院主持调解，二人未能和好。关于婚后共同财产部分，原被告对共同财产部分价值达不成一致意见，经本院释明，原被告均未提出评估申请，本院对共同财产部分不再予以审查，双方可待证据充分后另行主张。2016年6月16日原告韩某诉至本院，要求判令原被告离婚，婚生女儿郭某丙、郭某乙由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
本院认为：原告韩某与被告郭某甲虽结婚多年，但婚姻基础一般，婚后共同生活期间常因家庭琐事生气，致使夫妻感情逐渐疏远淡薄，经本院调解和好无效。原告两次向本院提起离婚之诉，可见其离婚态度之坚决。且在本院上次判决不准离婚后，原、被告互不履行夫妻义务，夫妻分居时间达3年之久，被告亦明确表示同意离婚。因此，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，婚应离异。
关于子女抚养问题，父母与子女之间的关系，不因离婚而消除。本院从有利于孩子的健康成长角度及实际情况考虑，认为婚生次女郭某丙由原告抚养，婚生长女郭某乙、婚生儿子郭某丁由被告抚养为宜。原告身为女性，照顾未成年的女儿更有利于孩子的健康成长，且原告明确表示愿意抚养女孩，故婚生次女郭某丙由原告抚养、婚生长女郭某乙已年满14周岁，经法庭询问其意见，其明确表示愿意由被告抚养，故由被告抚养长女郭某乙、儿子郭某丁，抚养费各自负担。原被告双方均具有探视孩子之权利，且均负有协助对方探视之义务。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告韩某与被告郭某甲离婚；
二、原、被告婚生次女郭瑞杰由原告韩某抚养，婚生长女郭瑞敏、婚生儿子郭瑞安由被告郭某甲抚养，抚养费各自承担；
案件受理费300元减半收取计150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张朝燕
二〇一六年九月八日
书记员 张小涵
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00102号
上诉人（原审被告）：重庆聚航钢结构制造有限公司。
被上诉人（原审原告）：钟大伦。
上诉人重庆聚航钢结构制造有限公司因工伤保险待遇纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院（2014）足法民管异初字第00014号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其主要办公所在地在重庆市渝北区。请求将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因工伤保险待遇纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地基层人民法院管辖”。本案用人单位重庆聚航钢结构制造有限公司的住所地及劳动合同履行地均在重庆市大足区，。重庆市大足区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王 维
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14535号
原告：梁伯妹，女，1981年3月1日出生，汉族，住广东省封开县。
被告：谭久均，男，1978年1月11日出生，汉族，住贵州省余庆县。
被告：中山琪派展示制品有限公司，住所地中山市东区三溪松山工业南路10号之二、之三厂房。
法定代表人：谭久均。
原告梁伯妹诉被告谭久均、中山琪派展示制品有限公司（以下简称琪派公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁伯妹、被告谭久均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁伯妹向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还借款55000元；2.两被告支付逾期未还借款利息（自2016年7月6日起按月利率4%计息）。事实和理由：2016年4月19日，被告谭久均及琪派公司，从原告处借走人民币75000元，并当场向原告写下借条一份。于同年6月1日原告需急用钱时偿还了20000元，余下款项到还款日期后，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。
原告梁伯妹就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：1.借条2份；2.收据；3.原告身份证复印件；4.营业执照复印件；5.被告身份证复印件；6.企业机读档案登记资料；7.银行交易流水清单；8.结婚证复印件。
谭久均辩称：被告谭久均仅确认借款为50000元，借款45天，利息就产生25000元。被告实际向原告分两次各借50000元，合计100000元，原告5月29日离职，6月1日原告从被告公司的账户转走了80000元，所以现在被告实际尚欠原告20000元。
被告谭久均就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：1.中国工商银行凭证3份；2.中国工商银行客户存款对账单；3.录音。
经审理查明，2016年4月19日，谭久均与琪派公司出具借条一份，载明：兹由琪派公司法人代表谭久均于2016年4月19日借梁伯妹现金人民币75000元。现由琪派公司法人代表谭久均作为借款人（琪派公司与法人代表谭久均为同等责任负债人）于2016年7月5日前还清。逾期未能归还的需按月利率4%计息并于逾期一个月内结清。借款人处有谭久均的签名捺印及琪派公司的盖章。同日，琪派公司出具收据一份，载明：今收到梁伯妹借款现金共计75000元。
另查明，谭久均提交的录音资料显示，谭久均确认拖欠梁伯妹借款的事实。
再查明，中国工商银行活期历史明细清单显示：2016年4月20日，梁伯妹向琪派公司转账40000元、向谭久均转账10000元。中国工商银行银行凭证显示：2016年6月1日，琪派公司向梁伯妹转账人民币22050元。
又查明，在庭审中，梁伯妹承认其是琪派公司的财务，借款25000元现金交付给财务，75000元的收据也是其代替琪派公司出具的，财务章也是其盖的。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条有益于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时……”之规定，本案中，谭久均、琪派公司拖欠梁伯妹借款50000元及利息的事实，有谭久均的陈述、借条、银行交易流水清单等证据予以佐证，本院予以采信。但对于现金交付25000元部分，梁伯妹陈述其将现金交付给琪派公司的财务，也即是其本人，收据亦是自己出具的，且该笔借款亦没有入账，故该笔是否实际交付存疑，对该部分借款本院不予采纳。庭审中，谭久均与梁伯妹均确认，2016年6月1日琪派公司向梁伯妹转账22050元中，20000元是属于本案的还款，剩余2050元与本案无关。故本院认定谭久均、琪派公司尚拖欠梁伯妹借款本金30000元。谭久均、琪派公司未向梁伯妹偿还借款本金及利息，已构成违约，依法应承担民事责任。关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，梁伯妹主张谭久均、琪派公司支付月利率4%的标准超出法律规定，故本院只对梁伯妹主张谭久均偿还30000元本金及利息（利息以30000元为基数，自2016年7月6日起，按月利率2%的标准计付至欠款实际清偿之日止）的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谭久均于本判决生效之日起七日内向原告梁伯妹偿还借款本金30000元本金及利息（利息计算方法：以30000元为基数，自2016年7月6日起按月利率2%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告梁伯妹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，诉讼保全费470元，共计1058元（原告梁伯妹已预交），由原告梁伯妹负担258元，被告谭久均负担800元（被告谭久均负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告梁伯妹）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一六年十月十二日
书记员 黄小滨
梁琳
第1页共5页
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执1039号
申请执行人大理市新环建筑材料有限公司。
被执行人冯禹诚，男，白族，云南省大理市人。
关于大理市新环建筑材料有限公司诉冯禹诚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）云2901民初1758号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定，由被申请执行人冯禹诚在判决书生效后二十日内偿还给申请执行人大理市新环建筑材料有限公司借款本息269898元，同时偿还借款238800元及相应利息。权利人大理市新环建筑材料有限公司�2016年12月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依据民事判决书，被申请执行人冯禹诚应在判决书生效后二十日内偿还给申请执行人大理市新环建筑材料有限公司借款本息269898元，同时偿还借款238800元及相应利息。在执行过程中，本院执行的ＸＸ明申请执行赵炜华、赵梓华、马云土股权转让合同一案，几方当事人自愿达成执行和解协议，本案所涉及的执行款在（2016）云2901执874号执行案件中全部抵扣，申请执行人大理市新环建筑材料有限公司与被申请执行人冯禹诚间的民间借贷一案全部了结。至此，本案全部执行完毕。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案应履行的执行款，在本院执行的其他案件中已全部抵扣完毕。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
大理市人民法院的（2016）云2901民初1758号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 施雄伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨艳玲
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执恢232号
申请执行人王晓峰；被执行人王正任：
申请执行人王晓峰与被执行人王正任定金合同纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年3月15日作出的（2016）吉24民终218号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王晓峰于2017年11月15日向本院申请恢复执行，恢复执行标的2521元。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解并履行完毕。现申请执行人刘豫同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执恢232号申请执行人王晓峰与被执行人王正任定金合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年十一月二十二日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00130号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市新洲区声港一号歌厅。住所地：湖北省武汉市新洲区。经营者：金文华，
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区声港一号歌厅侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，于2015年2月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员陈峰、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭。审理中，经本院主持，原、被告之间达成了和解协议。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 王汉云
二〇一五年八月十一日
书 记 员 唐 宁
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01财保16号
申请人：陕西省外经贸实业集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区长安北路11号中陕国际大厦4-6层。
法定代表人肖玉龙，该公司董事长。
委托代理人李松林，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人王昕冬，陕西博硕律师事务所实习律师。
被申请人：汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区凤城十二路63号汇通商业中心201室。
负责人曾克剑，该分公司经理。
被申请人：汇通国基房地产开发有限责任公司，住所地青海省西宁市城西区黄河路23号。
法定代表人曾克剑，该公司总经理。
申请人陕西省外经贸实业集团有限公司因施工合同纠纷于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人汇通国基房地产开发有限责任公司及其西安分公司的银行账户内存款共计人民币1500万元或等值的财产。
申请人陕西省外经贸实业集团有限公司称：其公司于2011年6月30日与被申请人汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司就“汇通太古城6#地9-10#楼及地下车库工程”签订《建设工程施工合同》，约定汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司将开发的该工程图纸范围内的所有土建、安装工程发包给申请人施工，同时约定了工期及价款等。合同签订后，申请人完成了工程施工。经双方结算，工程价款为93333701.93元。截止目前，汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司欠陕西省外经贸实业集团有限公司工程款12187016.3元（不含未到期质保金）、利息损失500万元。汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司是汇通国基房地产开发有限责任公司设立的分支机构，汇通国基房地产开发有限责任公司应就其分公司的债务承担连带责任。现经申请人了解，汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司拟转让涉案项目，意图转移财产，情况紧急，申请人为了避免遭受更大的财产损失，故申请对被申请人汇通国基房地产开发有限责任公司及其西安分公司的财产予以保全。
申请人陕西省外经贸实业集团有限公司提供了中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司提供的诉前财产保全担保，本院向中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司核查后�该诉前财产保全担保为真实担保，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本保全中相关担保责任。
本院经审查认为，申请人陕西省外经贸实业集团有限公司诉前财产保全申请符合法律规定。由于申请人向本院提出的诉前财产保全申请中认为被申请人拟转让涉案项目，意图转移财产，如不及时保全，会使申请人合法权益受到难以弥补的损失，符合法律规定的情况紧急之情形，故其申请应予支持，本院依法对被申请人汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司、被申请人汇通国基房地产开发有限责任公司共计价值人民币1500万元之财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司、被申请人汇通国基房�产开发有限责任公司的银行存款共计人民币1500万元或查封、冻结等值的房产、股权。
案件申请费5000元，由申请人陕西省外经贸实业集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘艳枫
审判员 张 鸿
审判员 张 军
二〇一七年五月十日
书记员 王 文
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2335号
原告：谢素华，女，1969年4月10日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：杨斌，四川建春律师事务所律师。
被告：严成武，男，1973年9月7日出生，汉族，住南部县。
被告：梁龙，男，1975年12月3日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：杜黎明，鲜其慧，四川义立律师事务所律师。
被告：何跃国，男，1975年1月30日出生，汉族，住南部县。
被告：何跃华，女，1972年8月10日出生，汉族，住南部县。
被告：何跃成，男，1968年10月4日出生，汉族，住南部县。
被告：甘文华，男，1956年3月11日出生，汉族，住南部县。
原告谢素华与被告严成武、梁龙、何跃国、何跃成、何跃华、甘文华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢素华的委托诉讼代理人杨斌，被告严成武及被告严成武、梁龙的共同委托诉讼代理人杜黎明，鲜其慧到庭参加诉讼。被告何跃国、何跃成、何跃华、甘文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
谢素华向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告严成武、梁龙之间签订的房屋买卖合同有效；2、判令各被告立即协助原告办理土地使用权证及房屋产权证；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2009年8月9日，被告严成武、梁龙与其他四被告协商签订《合作建房协议书》。协议书约定由严成武、梁龙出资对其他四被告的旧房进行改造修建，房屋建成后除对四被告按《合作建房协议书》的约定进行还房外的房屋归严成武、梁龙所有和处置。2010年2月11日严成武、梁龙凭《合作建房协议书》向原告出售了位于该幢楼4单元2楼2号住房1套，面积约100平方米并签订了《购房协议》。原告按协议约定支付了购房款并入住。房屋使用多年，一直未能办理产权手续，被告严成武、梁龙称合作建房时土地使用权登记在其他四被告名下，是其他四被告不协助办理。原告认为，《购房协议》是双方真实意思表示，内容合法并已交付使用，各被告作为合作建房人有义务为原告办理产权证。
严成武、梁龙承认原告在本案中所主张的事实，但认为，自己是愿意为原告办理的，是因为何跃国、何跃成、何跃华不配合，过错不在自己，就不应承担诉讼费。
被告何跃国、何跃成、何跃华未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告甘文华未作答辩，但向本院提交了《授权委托书》，其委托严成武为案涉房屋办理权属证书，亦表明自已愿意为原告办证。
本院经审理认定事实如下：何跃成、何跃国、何跃华共同在南部县定水镇新华街172号拥有395.56平方米国有划拨土地使用权，甘文华在定水镇新华路166号拥有120平方米国有划拨土地使用权。2009年8月9日，何跃国、何跃成、何跃华、甘文华与严成武、梁龙签订《合作建房协议书》，约定将甲方（何跃国、何跃成、何跃华、甘文华）所有的位于南部县定水镇新华街的房屋交由乙方（严成武、梁龙）拆除重建。拆除重建的全部资金由乙方自行负责筹集，乙方按照协议约定还房后剩余的房屋全部归乙方所有，乙方有权自行处理，甲方不得以任何理由进行干涉。该协议第六条约定：本协议签订时，乙方（严成武、梁龙）应向甲方（何跃国、何跃成、何跃华、甘文华）支付履行保证金100000元，在乙方将房屋修建到第一层时，甲方将保证金全部退还给乙方，并对所还房屋按照约定进行结算，但考虑到房屋建筑面积存在误差，因此90%相互补差，故最终结算以房管局实际丈量面积为准。第十条：乙方在拆除重建过程中，因乙方的原因停工两个月以上的，甲方可以终止并解除合同，乙方应无条件自行撤离工地，由此所造成的损失，由乙方自行承担。若因甲方原因造成停工给乙方造成损失的，则由甲方负责赔偿；第十三条：本协议签订后三日内，甲方应当将其土地使用权证，房屋所有权证，以及居民小组收取房后空坝的费用票据原件及身份证复印件交付给乙方。由乙方到相关部门办理相关建房手续。
2010年12月24日，梁龙、严成武以甘文华、何跃成、何跃国、何跃华的名义向南部县国土局交了出让金、管理费等费用。
2011年5月10日，南部县国土局向何跃国、何跃华、何跃成、甘文华四人颁发了国有土地使用证，使用权类型为国有土地出让。严成武、梁龙等还以何跃国等四人的名义缴纳了配套费等相关费税，并取得了建设工程规划许可证，建设项目为商住。
2010年10月24日，谢素华与严成武签订《购房协议》一份，约定将该幢楼4单元2楼2号住房1套，面积约100平方米，每平方米1430元，出售给谢素华。谢素华共计付款60000元。房屋已实际交付使用，但由于所有建房手续均以何跃国等四人的名义办理，现何跃国、何跃成、何跃华三人拒绝配合办理房屋产权手续，谢素华多次要求办证未果。遂诉至本院。
本院认为，何跃国、何跃成、何跃华和甘文华与严成武、梁龙签订《合作建房协议书》，约定由何跃国等四人将其房屋交由严成武、梁龙拆除重建，重建后由严成武、梁龙向何跃国等四人还房，还房后的剩余房屋归严成武、梁龙所有，及对合作建房其他权利义务进行了约定，上述协议应当认定为合作建房性质。严成武与谢素华签订《购房协议》，将其已建成及还房以外的房屋出卖给谢素华，该《购房协议》属房屋买卖合同性质。上述《合作建房协议书》和《购房协议》均属双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定上述《合作建房协议书》和《购房协议》合法有效，双方当事人均应当依约全面履行其义务。在履行《合作建房协议书》和《购房协议》过程中，何跃国、何跃成、何跃华、甘文华和严成武、梁龙应当依约对双方合作建房已建成的房屋及已出卖的房屋履行协助办理土地使用证和房屋所有权证的义务，何跃国等四人以其与严成武、梁龙之间因履行《合作建房协议书》存在纠纷为由，而不按《合作建房协议书》的约定履行其协助办理土地使用权证和房屋所有权证义务的理由不能成立，即使何跃国等四人与严成武、梁龙之间因履行《合作建房协议书》过程中存在争议，也并不影响协助买受人谢素华办理房屋权属证书的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、谢素华与严成武所签订的《购房协议》合法有效；
二、严成武、梁龙和何跃国、何跃成、何跃华、甘文华于判决生效之日起三十日内协助谢素华办理房屋权属证书。
案件受理费500元，由被告何跃国、何跃成、何跃华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄 敏
二〇一六年八月三十日
书记员 鲜永清
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东法执字第2674-6号
申请执行人陈瑞林，男，汉族，56岁。
被执行人马忠全，男，汉族，52岁。
申请执行人陈瑞林与被执行人马忠全民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东法民初字第1811号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人马忠全在鄂尔多斯市粮库达拉特分库有发放的工资及奖金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马忠全在鄂尔多斯市粮库达拉特分库的发放的工资及奖金至鄂尔多斯市东胜区人民法院执行专户内（开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行；户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院；账号：7503401220000000029678）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 哈斯巴根那
二〇一五年九月二十一日
书记员 蔺 莎
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00518号
罪犯张田振，男，1985年4月26日出生，汉族，安徽省界首市人，初中文化程度。现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年9月28日作出（2010）二中刑初字第853号刑事判决，以组织卖淫罪判处被告人张田振有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十八万元。被告人张田振不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2010年12月10日以（2010）高刑终字第636号刑事判决，维持对张田振的定罪量刑部分。后于2010年12月24日交付执行(主刑期自2009年4月9日起至2023年4月8日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以张犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事羊毛衫编织劳动中，服从民警分工，认真学习编织技术，按时保质保量完成劳动任务，产品质量符合厂家要求，其改造表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张田振减刑一案的定案依据。
此外，2013年7月29日界首市民政局出具该犯父母身体多病，人均承包土地0.4亩，无经济收入的证明。
本院认为：罪犯张田振自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未能积极执行财产刑，其虽提交了民政部门出具家庭困难的证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张田振减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变(主刑期自2009年4月9日起至2021年7月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00518号罪犯张田振，男，1985年4月26日出生，汉族，安徽省界首市人，初中文化程度。现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。北京市第二中级人民法院于2010年9月28日作出（2010）二中刑初字第853号刑事判决，以组织卖淫罪判处被告人张田振有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十八万元。被告人张田振不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2010年12月10日以（2010）高刑终字第636号刑事判决，维持对张田振的定罪量刑部分。后于2010年12月24日交付执行(主刑期自2009年4月9日起至2023年4月8日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以张犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事羊毛衫编织劳动中，服从民警分工，认真学习编织技术，按时保质保量完成劳动任务，产品质量符合厂家要求，其改造表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张田振减刑一案的定案依据。此外，2013年7月29日界首市民政局出具该犯父母身体多病，人均承包土地0.4亩，无经济收入的证明。本院认为：罪犯张田振自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未能积极执行财产刑，其虽提交了民政部门出具家庭困难的证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯张田振减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变(主刑期自2009年4月9日起至2021年7月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年三月二十四日书记员  徐 凯
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第2806号
原告朱金华。
被告李茂。
被告宿蓉。
委托代理人李军，四川恒融律师事务所律师。
原告朱金华与被告李茂、宿蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金华，被告李茂、宿蓉及宿蓉的委托代理人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月被告李茂向原告朱金华提出借款60万元，原告朱金华于2012年5月25日通过建设银行卡向被告支付借款514000元，现金支付借款86000元，二被告于收到借款当日出具借条一张。2012年12月23日被告李茂偿还借款20万元，尚欠原告借款40万元，原告向被告多次催款无果，请求法院判决：1、被告李茂偿还原告借款40万元；2、被告宿蓉对上述借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李茂辩称，二被告原系夫妻关系，向原告借款60万元是为了偿还银行的夫妻共同债务，现已偿还原告20万元，尚欠原告40万元是事实，被告李茂愿意偿还，但由于自身的经济状况不佳导致无法偿还。
被告宿蓉辩称，上述借款是李茂的个人借款，虽然发生在夫妻关系存续期间，但是宿蓉只是在借条上以担保人的身份签名，不是借款人，该借款不是夫妻共同债务，宿蓉作为担保人只在担保房屋范围内承担担保责任。借条上写明还清借款后退还房产证，但原告在被告偿还借款前将房产证退还给了李茂，导致如今欠款无法偿还，自身存在责任。借条中的现金借款86000元证据不充分，应在借款金额中扣除。
经审理查明，2012年5月25日李茂作为借款人、宿蓉作为担保人向朱金华出具借条一张，借条载明：今借朱金华现金60万元整，于2012年5月25日打入李茂建行卡，其中514000元打入卡内，收现金86000元，共计总借款60万元整，李茂用成都市西安南路＊号房屋产权证暂做抵押与朱金华，还清借款后退还李茂。双方履行了交付义务，但未办理抵押登记。2012年12月23日李茂归还朱金华借款20万元。
另查明，李茂、宿蓉1995年结婚，成都市西安南路＊号＊栋＊单元＊楼＊号房屋（建筑面积56.6平方米）系李茂、宿蓉的夫妻共同财产，产权登记所有人为李茂、宿蓉，李茂和宿蓉于2012年9月28日离婚，上述房屋确认归李茂所有，并办理了转移登记。离婚时，李茂、宿蓉未告知朱金华，朱金华于2013年2月得知李茂、宿蓉离婚。
以上事实有身份证、结婚证、离婚证、房屋信息摘要、借条、银行转账凭证及庭审笔录等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。李茂、宿蓉在夫妻关系存续期间，李茂作为借款人、宿蓉作为担保人向朱金华借款，该债务依法应认定为夫妻共同债务，扣除李茂已归还的20万元，李茂、宿蓉应共同偿还朱金华借款40万元。由于未办理抵押登记，借条约定的抵押条款依法不生效。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第四十一条之规定，判决如下：
李茂、宿蓉于本判决生效之日起10日内偿还朱金华借款400000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，财产保全费2520元，共计6170元，由被告李茂、宿蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 官 犍
二〇一三年六月十日
书记员 何丽珠
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第2806号
原告朱金华。
被告李茂。
被告宿蓉。
委托代理人李军，四川恒融律师事务所律师。
原告朱金华与被告李茂、宿蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金华，被告李茂、宿蓉及宿蓉的委托代理人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月被告李茂向原告朱金华提出借款60万元，原告朱金华于2012年5月25日通过建设银行卡向被告支付借款514000元，现金支付借款86000元，二被告于收到借款当日出具借条一张。2012年12月23日被告李茂偿还借款20万元，尚欠原告借款40万元，原告向被告多次催款无果，请求法院判决：1、被告李茂偿还原告借款40万元；2、被告宿蓉对上述借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李茂辩称，二被告原系夫妻关系，向原告借款60万元是为了偿还银行的夫妻共同债务，现已偿还原告20万元，尚欠原告40万元是事实，被告李茂愿意偿还，但由于自身的经济状况不佳导致无法偿还。
被告宿蓉辩称，上述借款是李茂的个人借款，虽然发生在夫妻关系存续期间，但是宿蓉只是在借条上以担保人的身份签名，不是借款人，该借款不是夫妻共同债务，宿蓉作为担保人只在担保房屋范围内承担担保责任。借条上写明还清借款后退还房产证，但原告在被告偿还借款前将房产证退还给了李茂，导致如今欠款无法偿还，自身存在责任。借条中的现金借款86000元证据不充分，应在借款金额中扣除。
经审理查明，2012年5月25日李茂作为借款人、宿蓉作为担保人向朱金华出具借条一张，借条载明：今借朱金华现金60万元整，于2012年5月25日打入李茂建行卡，其中514000元打入卡内，收现金86000元，共计总借款60万元整，李茂用成都市西安南路*号房屋产权证暂做抵押与朱金华，还清借款后退还李茂。双方履行了交付义务，但未办理抵押登记。2012年12月23日李茂归还朱金华借款20万元。
另查明，李茂、宿蓉1995年结婚，成都市西安南路*号*栋*单元*楼*号房屋（建筑面积56.6平方米）系李茂、宿蓉的夫妻共同财产，产权登记所有人为李茂、宿蓉，李茂和宿蓉于2012年9月28日离婚，上述房屋确认归李茂所有，并办理了转移登记。离婚时，李茂、宿蓉未告知朱金华，朱金华于2013年2月得知李茂、宿蓉离婚。
以上事实有身份证、结婚证、离婚证、房屋信息摘要、借条、银行转账凭证及庭审笔录等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。李茂、宿蓉在夫妻关系存续期间，李茂作为借款人、宿蓉作为担保人向朱金华借款，该债务依法应认定为夫妻共同债务，扣除李茂已归还的20万元，李茂、宿蓉应共同偿还朱金华借款40万元。由于未办理抵押登记，借条约定的抵押条款依法不生效。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第四十一条之规定，判决如下：
李茂、宿蓉于本判决生效之日起10日内偿还朱金华借款400000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，财产保全费2520元，共计6170元，由被告李茂、宿蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 官 犍
二〇一三年六月十日
书记员 何丽珠
广东省平远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1426刑初54号
公诉机关广东省平远县人民检察院。
被告人韩某伟，男，1964年1月9日出生于广东省平远县，汉族，小学文化，农民，住平远县。因涉嫌赌博罪，于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月56日被取保候审，2017年5月26日被重新取保候审。
平远县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人韩某伟犯赌博罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派检察员张利出庭支持公诉，被告人韩某伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月的一天，被告人韩某伟与姚某、韩方桂、林某（三人均已治安处罚）聊天时说起“六合彩”赌博一事，韩某伟对姚某等人说可以向其投注香港“六合彩”赌博外围码。从2016年2月下旬始，每逢“六合彩”开码日，韩某伟利用一部号码为182××××5255的“百灵通”牌手机，以电话或短信的方式接受下线赌民的投注，至2016年4月20日案发，共收取姚某、韩方桂、林某等人的投注金累计132000元，其中姚某投注金约121000元、韩方桂投注金约5000多元、林某投注金约6000元，韩某伟通过结算从中牟利约12000元。2016年4月20日，韩某伟因参与扑克牌“三佰公”赌博被抓获而被侦查机关发现其上述“六合彩赌博”行为。
2016年4月25日，经梅州市公安局司法鉴定中心鉴定：对韩某伟持有的“百灵通”牌手机提取、恢复手机短信息收件箱、发件箱、已删除短信内容，发现涉及“六合彩”赌博内容，其中收件箱涉案投注金额121000元，发件箱涉案投注金额12000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经质证的受立案决定书、证人林某、张某等5人的证言、现场检测报告、检查笔录、证据保全决定、扣押、发还清单、调取证据清单、辨认笔录、鉴定意见、抓获经过、行政处罚材料、户籍证明及无犯罪记录证明材料、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某伟无视国家法律，以非法营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述，认罪态度较好，且能积极缴交罚金，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某伟犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、作案工具BLT牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀兰
二〇一七年八月二十二日
书记员 姚 猛
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第330号
罪犯商如意，男，1965年8月11日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省周口地区中级人民法院于1998年9月22日作出（1998）周刑初字第48号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身。商如意不服，提出上诉。河南省高级人民法院于1998年12月22日作出（1998）豫刑一终字第365号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，1999年1月29日交付执行。在服刑期间，2003年2月10日经河南省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2007年12月18日经本院减为十九年；2011年1月20日经本院减为十八年三个月，剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯商如意自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1997年10月23日，因琐事纠纷，与其兄商红勋、其弟商红金，对被害人闫某某进行殴打，至闫某某急性脂肪栓塞，经抢救无效死亡。
罪犯商如意在服刑期间能认罪服法，遵守法律法规、监狱纪律，接受教育改造；能够参加思想、文化、技术学习和习艺劳动。受到表扬2次，记功2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯商如意自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯商如意减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2003年2月10日起至2020年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 刘新生
二〇一四年一月十七日
书记员 王东海
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初21846号
原告：贺书强，男，1968年9月8日出生。
委托诉讼代理人：牛星丽，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高琨，北京市京都律师事务所律师。
被告：韩东，男，1979年10月21日出生。
委托诉讼代理人：魏庆华，河南万翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏琳涵，河南万翔律师事务所律师。
原告贺书强与被告韩东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺书强及其委托诉讼代理人牛星丽、高琨与被告韩东委托诉讼代理人魏庆华、魏琳涵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贺书强向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方于2012年4月6日签署的位于郑州市郑东新区金水东路×号×号楼×层×号房屋的《郑州市存量房买卖合同》；2.判令被告赔偿原告损失1219600元；3.判令被告向原告支付自2012年4月6日至2016年6月30日的房屋占用费（暂定12万元）；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，被告提出想购买原告位于河南省郑州市郑东新区金水东路×号×号楼×层整层房屋（共计十套房屋、十个房产证），并提出为了少交过户费用，签订一个低价合同用于备案，实际按市场价格向原告支付购房款，并以军人身份保证。基于对被告军人身份的信任，原告同意了被告的方案。2012年4月6日，原告与被告就郑州市郑东新区金水东路×号×号楼×层×号房屋（以下简称×号房屋）签订了《郑州市存量房买卖合同》，第四条约定：（1）房屋成交价款为58万元；（2）乙方于×××前向甲方支付房款58万元；（3）乙方于领取房屋所有权证时支付余款×××元。合同签订后，被告就上述十套房屋合计支付购房款400万元，平均到每套房屋下为40万元。虽然被告没有支付全款，但是基于对其的信任，原告于2012年4月将×号房屋过户至其名下。2012年4月底，被告将×号房屋抵押给银行，经银行评估×号房屋在2012年4月18日的评估价为1619600元。房屋过户后，原告曾多次找到被告，要求按照双方约定的市场价支付剩余房款。被告却一直不予理睬，拒不支付任何费用，反而将房屋对外抵押贷款并出租获利。时至今日，被告逾期付款已达4年多，构成根本违约。我国《合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。原告为维护自身合法权益，遂起诉。
韩东辩称，双方关于争议十套房屋的成交价格经私下协商为6606301元，我已全额支付给原告了。原告已将房屋过户给我，双方买卖合同已全部履行完毕，被告不存在违约行为。原告的起诉已经过了诉讼时效，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月6日，杨立（身份证号×××，甲方）与韩东（乙方）签订《郑州市存量房买卖合同》（合同编号：×号），约定甲方自愿将其房屋出售给乙方，乙方已对甲方房屋具体情况作了充分了解，并愿意购买该房屋；房屋坐落于郑州市郑东新区金水东路×号×号楼×层×号，房屋建筑面积71.49平方米；经双方协商确定，该房屋成交价款为58万元，房款的支付方式和支付时间为：1.乙方于×××前向甲方支付房款58万元，2.乙方于领取房屋所有权证时支付余款×××元。此后，×号房屋过户至韩东名下并由其控制使用。韩东还与杨立签订了另外九份合同，购买与×号房屋位于同一层的其它九套房屋。就购买这十套房屋，韩东共支付400万元，同时承担了过户产生的税费。2012年4月28日，河南正达房地产评估测绘咨询有限公司对×号房屋做出房地产抵押估价，结果是在估价时点2012年4月18日该房屋评估总价为1619600元。后韩东以包括×号房屋在内的十套房屋设定抵押，向银行贷款共计1500万元，至今未解除抵押。
另查，贺书强与杨立（身份证号×××）系同一人，杨立户口已于2015年7月30日因重复注销。贺书强、韩东就各自所称双方关于房屋成交价款的实际约定均未提供有效证据佐证，故本院对双方的主张均不予采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。杨立（即贺书强）与韩东于2012年4月6日签订的《郑州市存量房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现贺书强已履行合同约定的交房及过户义务；而韩东就包括×号房屋在内的十套房屋仅支付400万元，平均下来每套房屋支付40万元，故针对本案合同尚欠18万元房款未付。但鉴于合同未明确约定房款支付期限，且双方之前对于应付价款存有争议，现贺书强以逾期付款为由主张解除合同并要求韩东赔偿损失，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。韩东基于有效合同合法占有房屋，贺书强主张其支付房屋占用费，于法无据，本院亦不予支持。
综上所述，贺书强的全部诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第（四）项规定，判决如下：
驳回贺书强全部诉讼请求。
案件受理费一万六千八百五十六元，由贺书强负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹月晖
人民陪审员 初星华
人民陪审员 李立敏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘晓晖
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申924号
再审申请人周宝祥，男，1963年10月3日出生，汉族，住嵊州市。
被申请人嵊州市公安局。
再审申请人周宝祥诉嵊州市公安局其他行政行为一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06行终54号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
周宝祥向本院申请再审称：原审事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法重新裁判。
本院认为，根据再审申请人起诉时的诉请，其系不服嵊州市公安局在2007年5月8日对其行政拘留20天的行政行为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。该司法解释第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。再审申请人迟至今日方提起诉讼，且其提供的证据材料并不能证明其人身自由持续受到限制，故其已超过起诉期限，原审不予立案并无不当。周宝祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回夏璠林的再审申请。
审 判 长 易 斌
代理审判员 路 遥
代理审判员 徐亮亮
二〇一七年六月七日
书 记 员 许赛俐
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初1783号
原告：福州美华物业管理有限公司，住所地：连江县凤城镇丹凤西路6号（丽景华府小区2#楼1层）。
法定代表人：王建平，总经理。
委托代理人：陈国，公司员工。
被告：兰雄国，男，1970年1月9日出生，畲族，住连江县。
原告福州美华物业管理有限公司与被告兰雄国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告福州美华物业管理有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州美华物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州美华物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由福州美华物业管理有限公司承担。
审判员 ： 林 青
二〇一七年四月十七日
书记员 ：高金忠
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初1783号原告：福州美华物业管理有限公司，住所地：连江县凤城镇丹凤西路6号（丽景华府小区2#楼1层）。法定代表人：王建平，总经理。委托代理人：陈国，公司员工。被告：兰雄国，男，1970年1月9日出生，畲族，住连江县。原告福州美华物业管理有限公司与被告兰雄国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告福州美华物业管理有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州美华物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州美华物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由福州美华物业管理有限公司承担。审判员 ： 林 青二〇一七年四月十七日书记员 ：高金忠附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执271号
申请执行人高占军，男，1978年8月出生，汉族，内蒙古人。
被执行人曹改女，女，1986年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初568号民事调解书高占军与曹改女抚养纠纷一案中，经向被执行人闫曹改女发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付48000元，并承担案件受理费300元、执行费50元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人高占军亦再提供不出被执行人曹改女可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初568号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人�现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年六月三十日
书 记 员 马 静
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更0388号
罪犯刘星宇，男，1991年10月18日出生，汉族，江苏省泗阳县人，小学文化。现在江苏省边城监狱服刑。
泗阳县人民法院于2015年3月19日作出(2015)泗刑初字第0058号刑事判决，以被告人刘星宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年1月4日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘星宇的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘星宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬一次，记奖二次，且该犯财产类判项已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘星宇在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬一次，记奖二次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘星宇的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯刘星宇对于原审裁判确定的财产类判项已全部履行完毕。
本院认为，罪犯刘星宇在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘星宇的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年4月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 潘启芳
二〇一七年一月十八日
书记员 朱 艳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执字第593号
申请执行人中国银行股份有限公司株洲市董家锻支行，住株洲市芦淞区南华路2号。
法定代表人陈柯，负责人。
被执行人张天沣，男，汉族，1978年5月15日出生，住湖南省攸县城关镇雪花社区大巷路3号。身份证号码：430223197805156510。
被执行人陈思璟，女，汉族，1979年12月24日出生，住湖南省攸县上云桥镇马坊桥村上屋场组9号。身份证号码：430223197912246941。
本院依据已发生法律效力的（2014）芦法民二初字第42号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人履行支付858527.47元及迟延履行金的义务，另有案件受理费和执行费，被执行人至今仍未履行。
经查被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）芦法民二初字第42号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年八月五日
书记员 谭文英
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初1733号
原告：杨啟芳（又名杨啟煌、杨七煌、杨七黄），男，住贵州省天柱县。
委托代理人（特别授权）：杨通州，男，住贵州省天柱县。系原告杨啟芳之子。
委托代理人（特别授权）：杨义君，男，住贵州省天柱县。
被告：舒均海，男，现住贵州省天柱县。
被告：杨政梅，女，住贵州省天柱县。
委托代理人（特别授权）：舒生辉，男，住贵州省天柱县。系被告舒均海、杨政梅之子。
原告杨啟芳诉被告舒均海、杨政梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨啟芳委托代理人杨通州、杨义君、被告舒均海、杨政梅委托代理人舒生辉到庭参加诉讼。原告杨啟芳、被告舒均海、杨政梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨啟芳向本院提出诉讼请求：1、确认被告赔偿因其侵害所造成的施工误工费、施工车辆租用费、施工机械租用费、雇工餐饮费、原告儿子儿媳误工等费用共计63480元；2、确认被告侵占原告与被告用于共同走路的共用土地0.6平方米，亦确认其应该补偿6000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：1986年，原、被告双方在处理住宅相邻共同行走通道纠纷时，经白市镇白市村和白市街道居民委员会调解，达成一致调解意见，并书写有《关于调解民事纠纷通知书》一份。多年来，原、被告一直相安无事。然而，2016年11月22日在原告浇筑四楼屋顶时，被告突然阻拦施工，第二天仍然如此，造成了原告的损失。依据原告与施工老板的施工合同，原告损失如下：施工工人误工费200元/天×2天×13人＝5200元；租用铲车和汽车费400元/天×2天×2辆＝1600元；租用搅拌机和提升机费400元/天×2天×2台＝1600元；停工使2台租机停机时间大概60天，每台每天租赁费200元，共计24000元；停工2天，工人的餐饮费600元；原告儿子儿媳的误工时间暂为100天，两人每天300元，共计30000元；停工造成140包水泥失效，每包价22元，共计3080元，以上总计63480元。同时，要求被告因违反通知书的内容即侵占原、被告用于共同走路的共用土地0.6平方米，补偿原告6000元。
舒均海、杨政梅书面答辩称，2016年11月21日，其只是向杨啟芳和施工人员告知天柱县人民法院已经受理舒均海、杨政梅诉杨啟芳相邻通行纠纷一事，并未阻拦杨啟芳和施工工人建房施工。杨啟芳在诉状中说的都不是事实，请求人民法院驳回其诉讼请求，并且本案案件诉讼费由杨啟芳承担。
本院经审理认定事实如下：原告与被告的房屋相邻，双方系邻居关系。1986年，原、被告因房屋地基问题产生纠纷。同年9月21日，经白市镇白市村民委员会和白市镇街道居民委员会调解，原、被告达成一致意见，并当场作出两份内容相同的“关于调解民事纠纷通知书”（以下简称通知书），其主要内容约定如下：“在舒均海屋左边平砖房留60公分，杨七黄屋基地留60公分，双方共同留120公分，用于两家共同走路。如果双方不同意时，各自在60公分内有权安排，互不侵犯，从1986年9月21日执行。”多年来，原、被告两家一直相安无事。2016年5月底，原告拆除自己的老房子，并在原宅基地上修建新的房屋。2016年11月16日，舒均海、杨政梅以杨啟芳建房行为侵害相邻通行权为由向本院提起诉讼。2016年12月6日，杨啟芳以舒均海、杨政梅阻拦其建房，并给其带来停工损失为由诉至本院。
上述事实有双方当事人的陈述、身份证、传票、调解通知书、集体土地建设用地使用证、照片、施工合同、发票、停工损害补偿协议书、受理案件通知书、房屋产权证和本案庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的合法财产受到侵害的，有权要求停止侵害、排除妨碍，并可以要求赔偿损失。庭审中，从原告提供的四张照片，只看到被告杨政梅坐在公路边的一条长凳上，不能证明被告杨政梅有阻拦原告及施工工人施工的侵权行为。当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。原告诉称被告阻拦其施工，并因此给其带来停工损失，原告对此应负举证责任。若其不能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。原告请求二被告赔偿其损失没有事实和法律依据，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。对于原告请求确认二被告侵占共用通道0.6平方米，并要求二被告补偿6000元的诉讼请求，在庭审过程中，原告委托代理人杨义君自愿放弃此诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨啟芳的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨啟芳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吕冰冰
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨 京
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初697号
原告：韩永梅，女，住大庆市让胡路区。
被告：杨威，女，住大庆市萨尔图区。
原告韩永梅与被告杨威合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告韩永梅于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩永梅的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩永梅撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告韩永梅负担。
审 判 长 刘增华
人民陪审员 蒋肖钟
人民陪审员 李艳华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨冬岩
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0503民初155号
原告王飞，男，1994年4月7日出生，满族，辽宁省东港市人，无职业，现住辽宁省鞍山市。
委托代理人崔俊歧，系本溪市溪成法律服务所法律工作者。
被告屈广玲，男，1949年1月29日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无职业，现住本溪市明山区。
被告辽宁实华建筑安装工程有限公司。住所地：本溪市平山区。
法定代表人姜文，系该公司总经理。
委托代理人罗鑫，系该公司工作人员。
原告王飞诉被告屈广玲、辽宁实华建筑安装工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月9日立案受理，在审理过程中，原告王飞于2016年2月15日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告王飞依法享有申请撤诉的权利，其在诉讼过程中自愿撤诉，是原告王飞对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王飞撤回起诉。
案件受理费十元，由原告王飞负担。
审判员 石尹镜明
二〇一七年二月十五日
书记员 顾 纯 博
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第1953号
上诉人（原审被告）赵×，男，1963年11月14日出生。
委托代理人张福东，北京市滕之信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王×，女，1964年4月10日出生。
委托代理人徐凡罡，北京市仁人德赛律师事务所律师。
上诉人赵×因与王×离婚后财产纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第5580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人赵×及其委托代理人张福东，被上诉人王×之委托代理人徐凡罡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王×诉称：双方于1987年8月正式结婚。2010年10月中旬由于赵×殴打王×致轻伤，导致夫妻感情破裂。2010年底王×向昌平区人民法院起诉离婚，2011年9月7日法院判决双方离婚。离婚后，王×发现赵×曾在2007年购置了1410号楼房一套（面积：53.26平方米）。在未经王×同意的情况下，赵×于2010年4月又私自将该房屋出售，并将所得房款转移归个人。该房屋系用双方在夫妻关系存续期间的共同财产所购置，应属双方的夫妻共同财产。赵×未经王×同意私自将房屋出售，转移并隐匿了所得房款，侵犯了王×合法的财产权利。赵×存有转移夫妻共同财产的行为，故王×诉至法院，请求：1.判令王×依法分割1410号房屋出售款40万元；2.本案诉讼费用由赵×承担。
赵×辩称：在婚姻关系存续期间王×已知晓我已经把房子卖了，当时卖房款已经作为夫妻共同财产花了，在离婚的时候也做了相应的处理。故不同意王×的诉讼请求。
经审理查明：王×与赵×原系夫妻关系，双方于1987年8月登记结婚。婚后双方因家庭生活问题产生矛盾。赵×于2007年8月27日以370836元购得1410号房屋（以下简称1410号房屋）。2010年4月12日赵×与李雪梅签订《存量房屋买卖合同》，将房屋以161000元出售给李雪梅。房屋的实际成交价为40万元。2010年5月7日至2010年5月8日，赵×因病住院，赵×花用医药费38821.31元。2010年10月16日8时许，赵×与王×在151号房屋内因琐事发生争执，赵×将王×左眼打伤，经诊断为：左眼眶内壁骨折。法院2011年以（2011）昌刑初字第381号刑事判决书判决赵×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。判决后王×诉至法院，要求与赵×离婚。法院于2011年9月9日做出（2011）昌民初字第3684号民事判决书，判决：一、王×、赵×离婚；二、赵×1随赵×生活，日常生活由赵×负责照料；三、一五一号房屋一套（含装修）及室内家具电器（三张床、二个玻璃桌、一个玻璃茶几、一台冰箱、一台彩电、一个消毒柜、一个煤气灶台、一个抽油烟机、一个柜机空调、三个挂机空调、一台台式电脑、一台洗衣机、一台电热水器、一台电桑拿）归王×所有，电话一部归赵×所有（由赵×负责移机）；库房及库房内瓷砖属赵×份额的部分归赵×所有；四、捷达汽车一辆归赵×所有，赵×给付王×折价款四万元，于本判决书生效后十日内执行；五、水屯市场内经销部由赵×继续经营，店内物品、货物归赵×所有，赵×给付王×店内物品、货物折价款四万五千元，于本判决书生效后十日内执行；六、驳回王×的其它诉讼请求。判决后双方均未上诉。2012年9月3日，王×以赵×隐匿共同财产，私自处分1410号房屋，要求分割售楼款。北京市昌平区人民法院于2012年12月3日以（2012）昌民初字第11771号民事判决书判决驳回王×的诉讼请求。判决后王×不服一审判决上诉至北京市第一中级人民法院。北京市第一中级人民法院于2013年2月14日做出了（2013）一中民终字第654号民事裁定书，裁定撤销法院（2012）昌民初字第11771号民事判决书，发回重审。
本案在重审过程中查明：2008年至2009年赵×在北京市昌平区沙河镇七里渠村与他人合伙租地建设了库房用于出租，但赵×没有提供出其建设库房使用了2010年4月12日出卖楼房的卖房款的证据。
上述事实，有法院（2012）昌民初字第11771号民事判决书、住院病历、诊断证明、药费收据、开庭笔录、确认书、北京市昌平区住房和城乡建设委员会查询结果、房屋所授权转移登记申请书等证据及双方当事人陈述在案佐证。
一审法院判决认为：当事人对自己的主张有提供证据的义务。夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。赵×未经王×同意擅自将婚后取得的楼房出卖给李雪梅，侵犯了房屋共有人王×的利益，因此赵×应当给付王×相应的经济补偿。由于赵×在卖房后，曾经住院，故在处理分割售房款应当酌情予以考虑。关于赵×辩称其已经将卖房款用于在七里渠合伙建库房和购买瓷砖一节，因建库房时间在2008年和2009年，但卖房却在2010年4月12日，两者缺乏关联性，故法院对于赵×的该辩解不予采信。综上所述，法院依据《中华人民共和国婚姻法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、赵×于本判决书生效后十日内给付王×卖房应得折款人民币一十八万元。二、驳回王×的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人赵×不服一审判决，向本院提起上诉，上诉请求：撤销原判，改判驳回对方的诉讼请求或发回重审。上诉理由：诉争房屋在离婚诉讼中已经处理，不属于离婚后财产纠纷范畴。
被上诉人王×服从一审判决，针对上诉人的上诉请求答辩称：房屋是在婚姻存续期间购买和出售，是夫妻共同财产，应当依法分割。
本院经审理查明，一审法院查明事实正确。另查，北京市昌平区人民法院（2011）昌民初字第3684号民事判决书认为：王×称赵×在昌平蓝郡购有一套住房，赵×称已于2009年以40万售出，该款已用于增加库房及购买瓷砖。王×要求对该套房屋保留权利，待查找到证据后另行主张权利，对此，法院不持异议。上述事实有（2011）昌民初字第3684号民事判决书、当事人在二审审理期间的陈述在案佐证。
本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。赵×未经王×同意擅自出售夫妻共同所有的房屋，侵犯了共有人王×的权益，一审法院在酌情考虑赵×住院情况后，判决赵×给付王×相应的经济补偿正确，本院予以确认。赵×称房款用于建造库房，未提供充足证据证明，本院不予采信。赵×关于该房屋已经生效民事判决处理的上诉理由，本院根据已查明事实，已生效民事判决因王×未取得充足证据，要求保留权利，因此未予处理1410号房屋房款。故本院对赵×的上诉理由不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费四千三百元，由王×负担四百元（已交纳）；由赵×负担三千九百元（于本判决书生效后七日内交纳）。
二审案件受理费四千三百元，由王×负担（已交纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 王爱红
代理审判员 李晓龙
代理审判员 赵 蕾
二〇一四年四月十八日
书 记 员 郑雅文
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3151号
罪犯孙智涛，男，1977年1月7日出生于安徽省临泉县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省建宁县人民法院于2012年1月12日作出（2012）建刑初字第20号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币40，000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯孙智涛在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙智涛在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙智涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙智涛减刑十个月（刑期至2022年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩风
张文军
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初3624号
原告：尹新岗，男，1987年8月7日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：李申建，男，1988年10月24日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：朱梦莎，女，1989年8月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：李云官，男，1976年1月28日出生，汉族，住浙江省临海市。
本院在审理原告尹新岗与被告李申建、朱梦莎、李云官民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹新岗撤回起诉。
案件受理费618元，减半收取309元，由原告尹新岗负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一八年四月二十三日
代书记员 陈 霞
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初3624号原告：尹新岗，男，1987年8月7日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：李申建，男，1988年10月24日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：朱梦莎，女，1989年8月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：李云官，男，1976年1月28日出生，汉族，住浙江省临海市。本院在审理原告尹新岗与被告李申建、朱梦莎、李云官民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹新岗撤回起诉。案件受理费618元，减半收取309元，由原告尹新岗负担。审 判 员 俞高奇二〇一八年四月二十三日代书记员 陈 霞??
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第541号
罪犯唐国强（曾用名：唐俊男），男，1987年8月17日生，朝鲜族，吉林省汪清县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年11月15日，吉林省延吉市人民法院作出（2011）延刑初字第402号刑事附带民事判决，认定唐国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处民事赔偿176106.56元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月26日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第1097号刑事裁定，对罪犯唐国强的刑罚减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐国强在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分235.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯唐国强确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯唐国强的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
河南省许昌�魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初2287号
原告：李国尚，男，汉族，1967年12月20日出生，住禹州市。
被告：许昌市胖东来商贸集团有限公司，住所地：许昌市南关大街42号。
法定代表人：于东来。
本院在审理原告李国尚诉被告许昌市胖东来商贸集团有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。2017年5月17日，原告李国尚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李国尚撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李国尚负担。
审判员 胡伟霞
二〇一七年五月十七日
书记员 朱 彤
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第527-2号
原告：林勇，男，1978年6月5日出生。
委托代理人：魏耀华，山东齐鲁律师事务所律师，特别授权代理。
被告：山东海鑫融资担保有限公司。
法定代表人：郭进展，董事长。
委托代理人：王峰，山东正大至诚律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告林勇与被告山东海鑫融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林勇提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林勇撤回对被告山东海鑫融资担保有限公司的起诉。
案件受理费15150元，减半收取7575元，财产保全费5000元，由原告林勇负担。
审判员 蒲业学
二〇一六年八月三十日
书记员 张 云
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执314号
移送执行人元谋县人民法院刑事审判庭。
被执行人王俊民，男，住元谋县羊街镇羊街村委会甸头村。
本院在执行元谋县人民法院刑事审判庭移送执行王俊民罚金一案中，依据元谋县人民法院作出的（2015）元刑初字第122号刑事判决书第一项确定的内容，被告人王俊民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。现该案罚金已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）元刑初字第122号刑事判决书确定的罚金已执行完毕，现予结案。
案件本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 段光礼
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初147号
原告刘文改，男，1972年8月27日出生，汉族。
委托代理人陈轶，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
被告付卫，男，1974年9月15日出生，汉族。
本院在审理原告刘文改与被告付卫买卖合同纠纷一案过程中，原告刘文改于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘文改撤回对付卫的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由刘文改负担。
（此页无正文）
审判员 吴新炎
二〇一八年一月五日
书记员 李 明
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1081号
申请执行人申红波，男，生于1990年9月17日，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂。住所地泸州市江阳区华阳乡乘风村三社。
法定代表人唐开智，厂长。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2369号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金15845元及利息﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，执行费137元，合计15982元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂的银行存款人民币15982元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一六年七月二十日
书记员 税孝夷
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0223民初708号
原告：罗贻贵，男，1934年9月14日生，壮族，住广西鹿寨县。
被告：罗美金，女，1953年12月14日生，壮族，住广西鹿寨县。
本院在审理原告罗贻贵诉被告罗美金物权纠纷一案中，原告罗贻贵于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗贻贵以证据不足为由，申请撤回对被告的起诉；该申请系原告的真实意思表示，其行为未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗贻贵撤回起诉。
案件受理费50，撤诉减半收取25元，由原告罗贻贵负担。
审 判 员 张舒婷
二〇一七年六月十五日
代书记员 韦于志
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民申148号
再审申请人（一审被告）：河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4。
法定代表人孙如英，该公司法人。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
委托代理人袁玉飞，河南科言律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：王爱莲，女，1965年5月12日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人：焦俊杰，男，1962年10月10日出生，汉族，住河南省兰考县。系焦俊杰班组组长，委托权限：特别授权。
一审被告河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路283号18幢。
法定代表人高彦军，董事长。
委托代理人彭志芳，该公司员工。
委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。
再审申请人河南华冉建筑劳务有限公司与被申请人王爱莲、一审被告河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0191民初16154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河南华冉建筑劳务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，经审委会研究决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王东明
审判员 李俊阳
审判员 刘 学
二〇一七年六月二十八日
书记员 李淑婷