江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初1589号
原告孙协忠，男，汉族，1936年2月19日生，江苏省南京市人，住江苏省南京市雨花台梅山生活区，系死者丈夫。
原告孙纪荣，男，汉族，1961年11月17日生，江苏省南京市人，住江苏省南京市雨花台梅山生活区，系死者儿子。
原告孙进，男，汉族，1961年12月25日生，江苏省南京市人，住江苏省南京市玄武区，系死者儿子。
委托代理人王华，扬中市新坝法律服务所法律工作者。
委托代理人姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告田从莉，女，汉族，1982年1月24日生，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市，现住江苏省扬中市。
被告中国人民保险股份有限公司扬中支公司，住所地江苏省扬中市翠竹北路81号。
负责人徐立红,该公司总经理。
委托代理人金龙，该公司职工。
原告孙协忠、孙纪荣、孙进与被告田从莉、中国人民保险股份有限公司扬中支公司（以下简称人保扬中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员朱莲适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告孙协忠、孙纪荣、孙进的委托代理人姚生才、被告人保扬中支公司的委托代理人金龙到庭参加诉讼。被告田从莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙协忠、孙纪荣、孙进诉称：2015年10月15日7时19分左右，被告田从莉驾驶苏Ｌ×××××小轿车沿翠竹南路由北向南行驶至江天加油站南侧路口人行横道时，撞上正在人行横道通行的受害人朱桂芳，受害人经扬中市人民医院抢救无效，当日颅脑损害死亡。该事故经扬中市公安局交通警察大队820010167号事故认定被告田从莉承担全部责任，被告田从莉已被贵院判处刑罚，现三原告就受害人的人身损害赔偿事项诉至法院，请求判令被告赔偿各项人身损害赔偿款288828元并承担本案诉讼费。
被告田从莉未到庭参加诉讼，但在法定期限内向本院递交书面答辩状，辩称：1、对交通事故发生的事实以及责任认定没有异议，肇事车辆苏Ｌ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应该由被告保险公司在交强险和商业三者险保险范围内承担赔偿责任；2、对原告主张的抢救费2071.05元予以认可；原告主张的丧葬费、死亡赔偿金以法律规定为准；原告主张的直系亲属办理丧事期间的住宿费、交通费、误工费20000元，缺乏依据，不予认可；3、原告主张的精神损害抚慰金50000元，根据最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释第138条规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，被告已承担了刑事责任（见（2015）扬刑初字第386号刑事判决书），因此对原告主张精神损害抚慰金不予认可。如法院认为原告主张的精神损害抚慰金50000元有法律依据，要求保险公司在交强险中先予赔偿；4、事故发生后，被告在2015年10月15日、10月16日已赔偿原告孙纪荣30000元，要求在本案中一并处理，由被告保险公司在保险赔偿款中予以返还。
被告人保扬中支公司辩称：1、通事故的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和业三者险；2、告的身份和死者的关系有异议，对原告主张的赔偿数额有异议：对抢救费2071.05元无异议；对丧葬费，请求法庭根据法律规定予以核定；对死亡赔偿金，因死者生前生活在扬中市滨江村292号，且年龄已达79周岁，故赔偿标准应按农村户口进行赔偿计算；对直系亲属办理丧事的费用不予认可，原告未提供原告与死者的关系材料，原告主张20000元不合理，原告两儿子工作期间，处理丧事有丧假，交通费应凭票据据实处理，因为死者在扬中有居住地，原告处理丧事期间应该住在死者在扬中的住宅内，即使居住宾馆也应当有票据，如果原告能提供票据证明，我司认可3000元；被告田从莉已经被刑事判决并服刑，已经得到应有的惩罚和惩戒，故对精神抚慰金50000元不认可。3、保险公司不是过错方，根据法律规定和保险条款，我司不承担诉讼费。
经审理查明：2015年10月15日7时19分左右，被告田从莉持C1证驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿扬中市翠竹南路由北向南行驶至江天加油站南侧路口人行横道时，与在人行横道上由西向东步行通过路口的受害人朱桂芳相撞，受害人朱桂芳经扬中市人民医院抢救无效，因颅脑损伤死亡，车辆受损。2015年10月19日，扬中市公安局交通交通警察大队作出扬公交认字[2015]第820010167号事故责任认定，认定被告田从莉负事故的全部责任，朱桂芳不负事故责任。事故发生后，原告支付抢救费2071.05元。2015年10月15日、10月16日，被告田从莉支付原告孙纪荣现金30000元。2016年3月17日，本院作出（2015）扬刑初字第386号刑事判决书，判决被告人田从莉犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月17日起至2016年5月28日止）。被告田从莉已服刑完毕。
另查明：被告田从莉驾驶的苏Ｌ×××××轿车在被告人保扬中支公司处投保了交强险及限额50万元的商业三者险并附加不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
以上事实有原告的身份证复印件、扬中市公安局交通巡警察大队扬公交认字[2015]第820010167号事故认定书、村委会证明、收条、（2015）扬刑初字第386号刑事判决书等证据以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。受害人朱桂芳因交通事故死亡，原告孙协忠、孙纪荣、孙进作为其近亲属依法有权获得赔偿。对抢救费2071.05元，被告田从莉、人保扬中支公司均无异议，本院予以确认。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。经计算，丧葬费为30891.5元（61783元/年÷12个月×6个月）。对死亡赔偿金，受害人朱桂芳生前居住在扬中市三茅街道滨江村，生活、消费均在城镇范围，其死亡赔偿金可以按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。经计算，死亡赔偿金为185865元（37173元/年×5年）。对直系亲属办理丧失期间的住宿费、交通费、误工费，原告虽未提供证据证明，但其直系亲属因办理丧事产生交通费、误工费亦符合情理，本院依法酌定3000元。对精神损害抚慰金，因被告田从莉已接受刑事处罚，故对原告主张精神损害抚慰金的请求本院不予支持。
综上，原告孙协忠、孙纪荣、孙进在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认损失合理部分为：抢救费2071.05元、丧葬费30891.5元（61783元/年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金185865元（37173元/年×5年）、办理丧葬人员误工费及交通费3000元，以上共计人民币221827.55元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出保险责任限额的损失部分机动车与机动车之间发生交通事故的，按照双方过错程度赔偿。同时投保机动车交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告主张的抢救费2071.05元，由被告人保扬中支公司在交强险医疗赔偿限额内给付原告2071.05元。原告主张的死亡赔偿金185865元、丧葬费30891.5元、办理丧葬人员误工费、交通费3000元，合计219756.5元，由被告人保扬中支公司在交强险死亡赔偿限额内给付原告110000元，对于超出交强险的109756.5元，因受害人朱桂芳系行人，被告田从莉驾驶的为机动车，被告田从莉负事故全部责任，故对超出交强险赔偿限额的109756.5元由被告田从莉负担。又因被告田从莉驾驶的苏Ｌ×××××轿车在被告人保扬中支公司处投保了限额50万元的商业三者险附加不计免赔，故由被告人保扬中支公司在商业三者险范围内直接向原告赔偿109756.5元。
综上，被告人保扬中支公司共应赔付原告221827.55元，扣减被告田从莉已支付的30000元，被告人保扬中支公司还需赔付原告191827.55元.返还被告田从莉30000元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民保险股份有限公司扬中支公司于本判决生效后十日内赔付原告孙协忠、孙纪荣、孙进人民币191827.55元。
二、被告中国人民保险股份有限公司扬中支公司于本判决生效后十日内返还被告田从莉30000元；
二、驳回原告孙协忠、孙纪荣、孙进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1844元，减半收取922元，由被告田从莉负担。（此款原告已垫付，由被告田从莉在本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
代理审判员 朱莲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙蜜