wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初2102号
原告：福鼎格丽特颜料有限公司，住所地福建省福鼎市桐城星火工业园区。
法定代表人：林一中，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡明举，安徽利达律师事务所律师。
被告：黄山比特富装饰材料有限公司，住所地安徽省歙县富堨经济园。
法定代表人：袁俊，该公司总经理。
原告福鼎格丽特颜料有限公司诉被告黄山比特富装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告福鼎格丽特颜料有限公司委托诉讼代理人胡明举到庭参加诉讼，被告黄山比特富装饰材料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
福鼎格丽特颜料有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款人民币180872.50元及并支付从起诉日起以本金180872.50元为基数，按年利率6%的计算至实际付清之日止的利息；2.判决被告承担本案诉讼费及诉前保全费。事实与理由：原告长期生产和经营颜料材料，2014年5月原告与被告达成口头买卖合同，原告从此多次供应颜料材料给被告。2017年5月18日经原被告对账，被告公司的会计在原告出具的截至2017年4月30日原告供货给被告的对账单上签字，对账单载明了截至2017年4月30日止被告欠原告货款235552.52元，但原告在2017年5月11日供应了价值43900元的货物给被告，因原告的对账单是在此之前由公司打印的，所以2017年5月11日的原告供货在此对账单中未体现出来。2017年5月25日被告退给原告价值98580元的货物，至此被告尚欠原告货款180872.5元予以确认。此后，原告多次向被告催讨，但被告仍未支付所欠原告的货款。
黄山比特富装饰材料有限公司未作答辩。
福鼎格丽特颜料有限公司为支持其诉讼请求,向本院提交了以下证据予以证明:
1.原告的营业执照、经营者身份证复印件一份,证明原告身份基本情况。
2.产品销售单若干份,证明原告的供货情况。
3.对账单一份,证明2017年5月18日和25日队账单，被告会计签字认可被告欠原告货款180872.50元。
4.黄山比特富装饰材料有限公司企业信用信息一份,证明被告的主体资格。
5.南阳市卧龙区裕珠建材经营部与比特富的对账单,证明姜国祯是被告公司的会计，对帐单上姜国祯对欠款予以确认。
经庭审举证，原告所举证据符合证据的三性，本院予以认定。
诉讼中，发货人沈太铨向本院说明,认可其通过快递公司所发货物均为福鼎格丽特颜料有限公司所有，与其他公司无关。
本院查明事实与原告诉称事实一致。
2017年6月12日福鼎格丽特颜料有限公司向本院申请诉前保全，本院依法查封了黄山比特富装饰材料有限公司的空调等物品。
上述事实，有福鼎格丽特颜料有限公司送货单及与送货单相对应的快递单、快递查询单，黄山比特富装饰材料有限公司会计姜国祯签字并注明收货、退货的对账单、发货人沈太铨的说明和庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案原、被告虽未签订书面买卖合同，但依据被告出具对账单、快递单和快递收货查询单、发货人沈太铨的说明，可以认定原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。2017年5月18日经双方对账欠款为235552.5元，加上2017年5月11日收货价值43900元，2017年5月25日退货价值98580元，被告实际欠原告货款180872.5元，公司会计姜国祯签字认可，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应在对账后及时支付货款。由于被告未及时支付货款，原告诉请被告支付货款180872.5元，本院依法予以支持。双方未约定逾期付款利息，现原告主张自起诉之日即2017年6月27日起按年利率6%计算逾期付款损失，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄山比特富装饰材料有限公司于本判决生效后五日内支付原告福鼎格丽特颜料有限公司货款180872.5元及逾期付款利息（利息自2017年6月27日起至款项付清之日止，以180872.5元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，减半收取1960元，诉前保全费1470元，合计3430元，由被告黄山比特富装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 陈怀洲
二〇一七年八月四日
书记员 程 迎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执350号
申请执行人ＸＸ仂，男，1970年10月16日出生，汉族，住南城县。。
被执行人江西卓成纺织有限公司，住所地南城县河东工业园区。组织机构代码：051617457
法定代表人方玉兰，该公司董事长。
被执行人江西省南城县卓冠房地产开发有限公司，住所地南城县河东工业园区。组织机构代码：074294021。
法定代表人唐新成，该公司董事长。
本院执行申请执行人ＸＸ仂与被执行人江西卓成纺织有限公司、江西省南城县卓冠房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）赣1021民初328号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行给付义务，权利人于2016年5月31日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，查明江西卓成纺织有限公司、江西省南城县卓冠房地产开发有限公司在金融机构无存款、在车辆管理部门无车辆登记、在不动产登记中心无房产登记。在本院（2016）赣1021执90号案件中，于2016年3月10日查封了被执行人江西省南城县卓冠房地产开发有限公司坐落在南城县河东园区创业路西侧内××号地块的土地使用权（土地使用权证：城国用2014第5907号）。又于2016年10月27日将被执行人江西卓成纺织有限公司、江西省南城县卓冠房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。被执行人江西卓成纺织有限公司江西省南城县卓冠房地产开发有限公司应给付申请人ＸＸ仂材料款本息共计人民币57804元及迟延履行期间的债务利息，至今分文未履行。因查封、冻结的资产一时难于变现，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执350号案件的本次执行程序。
在申请执行期限内，申请人可以向人民法院再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 饶水根
审判员 陈建华
审判员 余文君
二〇一六年十月二十七日
书记员 洪文秀
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初1818号
原告：吕展飞，男，1986年1月21日生，汉族，农民，住河南省封丘县。
被告：马金峰，男，1988年10月6日生，汉族，住河南省封丘县。
被告：李永宾，男，1990年10月14日生，汉族，住河南省封丘县。
被告：林爱景，女，1986年6月8日生，汉族，住河南省封丘县。
被告：李金芳，女，1992年6月17日生，汉族，住河南省封丘县。
原告吕展飞与被告马金峰、李永宾、林爱景、李金芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告吕展飞于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕展飞自愿撤回对被告马金峰、李永宾、林爱景、李金芳的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕展飞撤诉。
案件受理费150元，由原告吕展飞负担。
审判员 张 杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 马建凯
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑终224号
原公诉机关凤城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）伏炳男，男，1983年4月27日出生于辽宁省凤城市，汉族，高中文化，无业，住凤城市凤凰城办事处。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月7日被取保候审，2017年6月14日被再次取保候审，同年7月4日被逮捕。现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民法院审理凤城市人民检察院指控原审被告人伏炳男犯故意伤害罪一案，于2017年7月3日作出（2017）辽0682刑初153号刑事判决，并于次日公开宣告判决。宣判后，原审被告人伏炳男不服，提出上诉。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人伏炳男的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了伏炳男，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
凤城市人民法院判决认定：
2016年3月31日20时许，被告人伏炳男与沈某某在凤城市凤凰城区丹东艺校门前附近，因琐事发生争执，后伏炳男用随身携带的折叠刀将沈延双左胸部捅伤。经鉴定：沈某某左侧胸壁贯通伤，鉴定为轻伤二级；左侧血气胸，鉴定为轻伤二级；第9肋骨骨折，鉴定为轻微伤。
案发后，被告人伏炳男于2017年7月7日被传唤至公安机关，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人已赔偿被害人沈某某经济损失共计人民币20000元，并取得其谅解。
凤城市人民法院认为，被告人伏炳男故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人伏炳男到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人伏炳男已赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决认定被告人伏炳男犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人伏炳男的上诉理由是：1、其行为属于防卫过当，应当减轻或者免予处罚；2、其主动投案，认罪态度好，主动赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
凤城市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，即证人高庆萍的证言，被害人沈某某的陈述，被告人伏炳男的供述，前科劣迹查询表，住院病历，医疗费收据，谅解书，凤城市中心医院法医司法鉴定所损伤程度鉴定意见书，情况说明,案件来源及归案经过等证据。相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人伏炳男提出其行为属于防卫过当，应当减轻或者免予处罚的上诉理由。经查，伏炳男在案发前事先准备作案工具，在与被害人发生争执后实施伤害行为，且没有证据证明当时其正面临不法侵害，其行为不构成防卫过当，不应对其减轻或者免予刑事处罚。因此，上诉人伏炳男上述上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人伏炳男提出其主动投案，认罪态度好，主动赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚的上诉理由。经查，伏炳男是经侦查人员传唤到案，而不是自动投案。原判在量刑时已经充分考虑其坦白、积极赔偿、取得谅解等法定、酌定量刑情节，对其作出罪刑相适应的处罚，量刑并无不当。因此，上诉人伏炳男上述上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人伏炳男故意持械损害他人身体健康，并致两处轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。伏炳男到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。伏炳男能积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。
综上，原审判决根据本案事实、证据以及法律规定，以故意伤害罪对伏炳男定罪处罚，认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐文峰
审判员 葛 英
审判员 王连友
二〇一七年八月二十八日
书记员 王晓玉
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初5497号
原告:高名杰。
被告:夏祥国。
原告高名杰与被告夏祥国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高名杰到庭参加诉讼，被告夏祥国经本院公告传唤未到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告高名杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元及利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年11月20日被告向原告借款20000元，并出具了借条。原告多次向被告索要，被告均拒绝履行还款义务。故依法向人民法院提起诉讼，望判如诉请。
被告夏祥国经本院传唤未到庭，也未发表答辩意见。
当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：2011年11月20日，被告夏祥国向原告借款20000元，并出具借条一张，载明：“借条，今借到高名杰人民币贰万（无利息）。夏祥国2011年11月20日”。该款后经原告催要，被告未能偿还，遂引起本诉。
本院认为，原、被告之间的借贷系当事人真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人应按约定履行各自合同义务。现经原告催要，被告未能按约定偿还借款，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏祥国于本判决生效之日起十日内偿还原告高名杰借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费560元，由被告夏祥国负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述还款义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 庄 志
人民陪审员 陶荣亮
人民陪审员 邵泓淦
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 程
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第3075号
原告：济宁远展钢结构有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县疃里镇矿山村南150米。组织机构代码：310418103。
法定代表人：张春坊，系该公司经理。
委托诉讼代理人：上官东亮（特别授权），男，该公司副经理。住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：韩道峰（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被告：山东东州酒业有限公司，住所地山东省泰安市东平县大羊镇工业园内。组织机构代码：081753556。
法定代表人：ＸＸ，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛建福（特别授权），男，该公司经理。住山东省东平县。
委托诉讼代理人：张俐（特别授权），东平园区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告济宁远展钢结构有限公司诉被告山东东州酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告济宁远展钢结构有限公司以被告山东东州酒业有限公司多次托人与原告方联系并派人直接到原告处，答应尽快偿还清拖欠的安装费用为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告济宁远展钢结构有限公司撤诉。
案件受理费2303元，由原告济宁远展钢结构有限公司负担。
审判员 杨存灵
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曹文亭
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更407号
罪犯裴九志，男，1964年3月25日出生，汉族，原户籍所在地山东省寿光市。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2016年3月23日作出(2015)寿刑初字第359号刑事判决，以被告人裴九志犯重大劳动安全事故罪判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2014年11月27日起，至2017年5月26日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获表扬奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯裴九志准予减余刑（即其刑期变更为自2014年11月27日起，至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更407号罪犯裴九志，男，1964年3月25日出生，汉族，原户籍所在地山东省寿光市。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2016年3月23日作出(2015)寿刑初字第359号刑事判决，以被告人裴九志犯重大劳动安全事故罪判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2014年11月27日起，至2017年5月26日止。执行机关山东省潍坊监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获表扬奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯裴九志准予减余刑（即其刑期变更为自2014年11月27日起，至2017年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一七年四月二十八日书 记 员  安春晓
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审477号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队，住所地梁平县梁山镇机场路****号。
法定代表人盛彬彬，大队长。
被执行人罗恒，1970年10月6日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2016年12月19日向本院申请强制执行NO：1804060号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2016年4月13日16时30分驾驶渝BR75**号重型仓栅式货车在沪蓉高速公路进城方向1492KM+300M处实施了车辆未按交通信号通行的违法行为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2016年4月13日对其作出罚款200元的行政处罚决定。行政处罚决定书中规定逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2016年4月13日直接送达被执行人。由于被执行人既不申请复议，也未在法定起诉期限内向人民法院提起诉讼，起诉期限届满后也未履行缴纳罚款义务，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2016年11月2日向被执行人邮寄履行行政处罚决定的《催告通知书》，被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的NO：1804060号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的NO：1804060号行政处罚决定。
审判长 李亚飞
审判员 陈永明
审判员 刘 桃
二〇一六年十二月二十日
书记员 罗佳音
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6270号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人黄飞彬。
被告李顺宁，男，1975年7月28日生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被告李顺宁金融借款合同纠纷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄友双
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄燕宁
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初481号
自诉人牛玉林，男，1950年11月10日，汉族，住河北省保定市徐水县。
被告人靳书锋，男，1982年6月17日出生，汉族，住河南省中牟县。
自诉人牛玉林以被告人靳书锋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月26日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人牛玉林于2017年6月30日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人牛玉林申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人牛玉林撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年六月三十日
书记员 耿 茹
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初3595号
原告宋逢春（身份证号：2224051949********），男，1949年11月24日出生，朝鲜族，住威海临港经济技术开发区。
委托诉讼代理人王奕，文登小观法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（统一社会信用代码：91371000747807371N），住所地威海市高山街28号。
法定代表人王琛松，总经理。
委托诉讼代理人于乐洋，山东隆润律师事务所律师。
委托诉讼代理人姜英焕，山东隆润律师事务所律师。
被告张亮（身份证号：2305211984********），男，1984年1月20日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
委托诉讼代理人于乐洋，山东隆润律师事务所律师。
原告宋逢春与被告张亮、被告中国平安财产保险股份有限公威海中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋逢春及其委托诉讼代理人王奕，被告张亮及其与被告平安保险公司共同委托诉讼代理人于乐洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋逢春向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告平安保险公司赔偿原告伤残赔偿金88326元（31545×14×0.2）、护理费9900元（3300×3）、医药费1593.43元（总费用为56178.626元，已扣除张亮垫付的54585.19元）、交通费3000元、伙食补助费4400元、精神损失费2000元、鉴定费2700元，合计111919.43元，后续治疗费另行主张。诉讼中，原告变更护理费为按三人护理为43899元、交通费为4340元；2、判令被告承担本次诉讼费用。事实与理由：2015年10月24日15时50分许，被告平安保险公司承保的被告张亮驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车，与步行的原告在威海临港经济技术开发区蔄山镇中韩路与正气路交叉路口发生交通事故，原告伤情严重，入院治疗后，经鉴定为九级伤残。
平安保险公司对原告主张的交通事故发生、交警部门认定的事实情况、涉事车辆在其公司投保交强险及商业险等事实没有异议；对原告出示的司法鉴定意见不予认可，对原告主张的护理人人数、护理人的交通费、护理人的收入情况不认可，认为原告护理人人数没有鉴定意见，只同意给付一人的护理费，原告护理人即其子宋日成的交通费不应赔偿、只同意赔偿原告住院转院的费用，护理人即原告妻子崔凤姬的收入情况也与实际不符，护理人即其子宋日成的误工费证据应进一步补充，对病历复印费不予赔偿，2016年2月16日与1月7日的医疗费单据没有门诊病历印证。认为责任比例应当按照二八来划分。
被告张亮辩称，已垫付医药费54585.19元，对其他无异议。
对当事人均没有争议的事实及证据，本院予以确认。对双方争议的事实，本院查明：原告称其出示的护理人崔凤姬收入情况的证据，系韩国政府部门出具的纳税证明，并经中国驻韩国大使馆认证，附中文译本，可以作为证据使用，证明其2015年度收入为17000000韩元，税额为0，以判决日汇率换算为人民币为97841.78元，该年度原告称崔凤姬在事发前一周即回国，后因发生事故护理2015年余下两个月未再去韩国，但同意按12个月计算其2015年度的月收入标准；原告出示的关于其护理人即其子宋日成往返韩国的机票作为交通费主张的依据，但并未提交证据证实该费用系原告必要的陪护人因原告就医或转院治疗发生的费用；对于复印费、鉴定费，原告出示的证据显示共发生复印费用138元，鉴定费2600元，上述证据本院予以确认；对于医疗费，原告出示了医院开具的正规发票，本院对发票记载的医疗费予以确认；对于事故责任的划分，交警部门未查清事故原因，但确认张亮驾驶机动车在转弯时与步行的宋逢春相撞，致其受伤，事发时张亮未报警，该事实双方无异议，本院予以确认。
另查明，诉讼中，平安保险公司未在规定期限申请重新鉴定，双方就以下达成一致：宋逢春放弃伤残赔偿金中的10000元而主张78326元，放弃主张后续治疗费；原告发生医疗费为56178.626元，被告张亮垫付了54585.19元医疗费，原告主张的医疗费为扣除后的，张亮同意平安保险公司在为其理赔时扣除非医保用药5000元，平安保险公司同意其在本判决生效后持其为原告垫付的医药费单据、病历等材料为其理赔。
本院认为，机动车与行人间发生交通事故，在没有证据证明行人有过错的情况下，由机动车一方承担赔偿责任；已投保保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任、商业第三者责任险限额范围内依次予以赔偿，不足部分由侵害人依法赔偿。本案中，被告张亮驾驶机动车与行人即原告宋逢春相撞，致宋逢春受伤，现并无证据证明宋逢春存在过错，故张亮应承担赔偿责任，其已投保交强险及商业第三者责任险，故应由承保的被告平安保险公司先行承担事故全部赔偿责任。原告与被告平安保险公司就伤残赔偿金数额减少10000元后为78326元并放弃后续治疗费的协商意见，张亮同意平安保险公司在为其理赔时扣除非医保用药5000元的协商意见，本院予以照准；关于护理费，原告主张按三人护理，但未提供护理人人数的依据，本院根据其伤情、住院休治的情况及有利于保护受害人的精神，支持其伤后由其妻子崔凤姬1人护理90日，原告提供的崔凤姬收入方面的证据真实有效，可以证实其护理前收入情况，本院予以确认，原告同意按12个月计算其2015年度月平均工资，故以判决日汇率计算其2015年度收入为97841.78元人民币，按上述再计算3个月护理费为24460.44元；交通费确系实际发生的费用，但对于原告主张的宋日成从韩国往返的机票费用，其并未提交证据证实该费用系原告必要的陪护人因原告就医或转院治疗发生的费用，综合原告的住院治疗等情况，本院酌情支持其交通费为900元；原告主张伙食补助费4400元、精神损失费2000元、医药费1593.43元（医疗费共发生56178.626元，扣除张亮垫付的54585.19元），于法有据，本院予以支持；鉴定费2600元、复印费138元，参照交强险条例的规定，应由被告张亮承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告平安保险公司在交强险及商业险项目限额范围内赔偿原告伤残赔偿金78326元、精神抚慰金2000元，住院伙食补助费4400元、医疗费1593.43元、交通费900元、护理费24460.44元，共计111679.87元(其中交强险范围内赔偿医疗费1593.43元、住院伙食补助费4400元，赔偿其他项目110000元），于本判决生效之日起十日内给付。
二、被告张亮于本判决生效之日起十日内给付原告鉴定费2600元、复印费138元，共计2738元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1269元，由原告负担103元，由被告平安保险公司负担1135元，被告张亮负担31元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宋鹏举
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 媛
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执995号
本院在执行申请执行人叶勇与被执行人丁正章、齐孝森（2017）浙1022执995号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将丁正章、齐孝森纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月一日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初21944号
原告：杨钊，男，汉族，1992年8月20日生，住重庆市潼南县。
委托代理人：万武军，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，该公司员工。
原告杨钊与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇修适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨钊的委托代理人万武军，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨钊诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区××商品房××套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未在合同约定期限内办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：被告向原告支付逾期办理产权登记违约金6194元。
被告恒方公司辩称：合同约定，如原告逾期付款，则被告办理房地产权证期限相应顺延，被告不因此承担违约责任。因原告逾期付款，故被告不存在逾期办证的情形，不应承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月29日，原告杨钊与被告恒方公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、被告将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号5幢XX房屋出售给原告，总成交金额638659元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单。被告逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至实际取得登记受理单之日止，被告向原告按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，被告在原告未付清房款（包括按揭贷款未到被告账户上）、税费、违约金之前，被告有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。被告不因此承担违约责任。
原告交纳首期购房款后，尾款于2013年12月20日付清。
另查明：原告交纳了大修基金等税费。2014年11月13日，被告将房屋交付原告。2015年4月19日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有原、被告提交并经庭审质证的《重庆市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同内容确认单》、发票、收据、业务受理通知书以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
原告实际接房日期为2014年11月13日，被告取得登记受理单日期为2015年4月19日。按照约定，被告应在原告接房之日起60日内申请办理房屋权属登记，提交相关资料，并取得登记受理单，逾期则按日支付原告已付房款万分之一的违约金。据此，被告没有在合同约定期限内履行办证义务，构成违约，应当向原告支付相应违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨钊支付逾期办理房屋权属登记违约金6194元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 仇修
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴霜
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1002民特6号
申请人：刘宇豪，男，汉族。
申请人：王常顺，男，汉族。
申请人：杨慎英，女，汉族。
本院于2017年6月6日立案受理申请人刘宇豪与王常顺、杨慎英关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因法定继承纠纷，于2017年6月6日经新疆生产建设兵团农十师一八四团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
ＸＸ所有的位于一八八团金穗小区2#楼砖混房屋（面积为85.22㎡）一套，王常顺（ＸＸ之父）、杨慎英（ＸＸ之母）放弃继承，该房屋由刘宇豪（ＸＸ之子）继承。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人刘宇豪与王常顺、杨慎英于2017年6月6日经新疆生产建设兵团农十师一八四团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张哲
二〇一七年六月六日
书记员 杨冰
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终2839号
上诉人（原审原告）公司1，
委托代理人李寒冰。
委托代理人田利。
被上诉人（原审被告）王某。
被上诉人（原审被告）黄某。
上诉人公司1因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2016）鲁0812民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2001年原告公司1承揽了青海省马平高速公路项目工程，2001年9月1日和2002年3月20日原、被告分别签订《班组施工协议》，原告将马平高速公路的部分分项工程承包给被告施工。后原、被告因工程款结算及是否拖欠问题引发纠纷，王某曾于2008年11月26日向济宁市中级人民法院提起诉讼，要求被告支付工程劳务款903181.75元，于2009年4月1日申请撤诉并获法院准许。2009年4月18日王某、黄某与闫某签订债权转让协议，将马平高速公路的工程款转让给闫某，闫某曾于2009年5月2日向巨野县人民法院提起诉讼，要求判令公司1偿付1755020元及利息，2010年1月18日，闫某向巨野县人民法院撤诉并获法院准许。2010年1月29日，闫某向王某、黄某寄发了解除债权转让协议通知书。2010年2月2日，王某、黄某以公司1拖欠其工程款1956879元为由诉讼至兖州市人民法院，要求判令公司1支付工程款1956879元并支付从起诉之日至判决生效之日的利息。2012年4月27日兖州市人民法院作出（2010）兖民初字第566号一审判决书，判决驳回王某、黄某的诉讼请求，王某、黄某不服该判决结果并向济宁市中级人民法院提起上诉，济宁市中级人民法院于2013年1月4日作出（2012）济民终字第1006号民事裁定书，裁定撤销一审判决，发回兖州市人民法院重审。2014年6月30日济宁市兖州区人民法院作出（2010）兖民重初字第566号民事判决书，判决驳回王某、黄某的诉讼请求。王某、黄某再次上诉到济宁市中级人民法院，济宁市中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）济民终字第2020号民事判决书，撤销了（2010）兖民重初字第566号民事判决书并改判公司1支付王某、黄某工程款703966元、支付鉴定费10000元，后因公司1和王某、黄某均不服该判决，向山东省高级人民法院申请再审，2015年10月23日山东省高级人民法院作出（2015）鲁民提字第148号民事判决书，维持了济宁市中级人民法院关于公司1向王某、黄某支付工程款703966元、鉴定费10000元的判决内容，同时增加了公司1向王某、黄某支付从起诉之日至本判决生效之日止工程款703966元利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）的判决内容。另查明，2010年2月2日，因王某、黄某申请冻结公司1银行存款，兖州市人民法院于2010年2月2日作出（2010）兖民初字第566号民事裁定书，冻结了公司1在中国建设银行账户存款200万元，直至2015年1月9日才自动解除冻结。
原审法院认为，原、被告因工程款给付问题引发纠纷，该纠纷经多家法院审理，最终由山东省高级人民法院作出终审判决，认定了公司1拖欠王某、黄某工程款703966元的事实，并作出终审判决，支持了王某、黄某的部分诉讼请求。王某、黄某对公司1提起的诉讼不构成虚假诉讼，在诉讼过程中，王某、黄某申请诉讼保全后，法院依法冻结了公司1的账户存款200万元。被告根据起诉时提供的证据向法院申请冻结原告账户存款200万元并无不妥，虽然被告的诉请未全部得到法院支持，但被告在申请保全时对此并不知情，也不可能预见到最终的判决结果，被告申请财产保全尽到了普通人的合理注意义务，被告申请财产保全没有过错，不构成申请财产保全错误，对公司1未构成侵权，依法不应承担赔偿责任。综上，原告请求依法判令被告王某、黄某赔偿因其虚假诉讼和保全错误造成的损失98万元，理由不当，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定，判决：驳回原告公司1的诉讼请求。案件受理费13600元及诉讼保全费5000元，均由原告负担。
宣判后，上诉人公司1不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。理由如下：一、一审法院认定事实不清。被上诉人申请冻结金额为200万元，而生效的（2015）鲁民提字第148号民事判决确认的工程款金额为703966元，显然被上诉人申请保全的行为存在错误。（2015）鲁民提字第148号民事判决也认定事实不清，适用法律错误。上诉人正在通过抗诉程序，力图改变这一错误判决。上诉人提交的证据足以证明被上诉人在诉讼中提交伪造的证据，虚变差别极大的金额对我方提起诉讼，冻结我方200万元的资金长达5年之久，损害了上诉人的利益。二、一审法院适用法律错误。被上诉人申请冻结了200万元，生效判决仅支持了其703966元，数额相差巨大，造成我公司资金周转困难，致使我公司自2010年2月以来，多次向银行贷款，造成高额利息。根据民事诉讼法第一百零五条的规定，被上诉人应当赔偿我公司的损失。
被上诉人王某、黄某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人并未伪造证据，被上诉人的诉讼请求正确，申请保全的对象和金额均是正确的。上诉人曾经多次申请推迟开庭时间，后来申请撤诉，这次又以同样的理由起诉，显然是为了规避执行而作出的恶意诉讼。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人因实际施工了上诉人承包的工程，为向上诉人主张工程款而诉至法院，同时申请法院对上诉人的账户采取保全措施。双方纠纷经多家法院数次审理，山东省高级人民法院作出（2015）鲁民提字第148号民事判决，最终确认上诉人应向被上诉人支付工程款703966元。虽然法院最终的判决结果与被上诉人最初起诉的标的额之间有差异，但是，被上诉人并不存在虚构事实进行虚假诉讼的行为。法院依据被上诉人的申请，依法对上诉人的账户采取保全措施，并不存在违反法律规定之处。上诉人主张已经向山东省人民检察院就（2015）鲁民提字第148号案件提出抗诉申请，要求本院对本案中止审理。但是，山东省人民检察院于2016年8月18日作出鲁检民（行）监[2016]37000000107号不支持监督申请决定书，认为（2015）鲁民提字第148号民事判决并无不当，不支持公司1的监督申请。因此，上诉人关于中止本案审理的请求，没有事实与法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求依法不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13600元，由公司1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
审 判 员 周英杰
代理审判员 吕玉宝
二〇一六年九月二日
书 记 员 李梦琦
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初238号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人潘党生，男，1971年7月1日出生，安徽省郎溪县人，汉族，初中文化程度，驾驶员，住浙江省长兴县（户籍地安徽省郎溪县）。因本案于2017年2月12日被长兴县公安局依法刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
辩护人许云伟，浙江众成律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人潘党生犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人潘党生及其辩护人许云伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2017年2月12日，被告人潘党生驾驶超载的浙Ｅ×××××中型自卸货车沿长兴县雉城街道画溪大道由北往南行驶。当日14时24分许，被告人潘党生驾车途经长兴县雉城街道画溪大道与职教路路口处右转弯时，因其未注意观察车辆动态让直行车辆先行，而与同方向行驶的水金泉驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，水金泉及电动自行车上乘员陆如娥受伤，后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。
肇事后，被告人潘党生立即报警并在现场等候交警处理，后至长兴县公安局交警大队如实供述其犯罪事实。
经长兴县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人潘党生负本次事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人潘党生违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，驾驶超载机动车在道路上行驶，途经交叉路口右转弯时未注意观察车辆动态确保安全行驶，造成二人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人潘党生对公诉机关指控的犯罪事实无异议，唯求从轻处罚。
辩护人对被告人已构成交通肇事罪的定性没有异议，但认为被告人具有自首情节，有良好的认罪、悔罪表现，案发后与被害人家属达成协议，已自愿补偿被害人家属25万元，并取得被害人家属的谅解；除本案的发生，被告人无其他交通违法行为，主观恶性小，且在本次事故中，被害人也存在明显过错。综上，请求法庭予以从轻处罚，并建议法庭对被告人适用缓刑。并向法庭提交补偿协议书、谅解书、证明等书证，证明被告人对被害人家属已作出补偿，并取得被害人家属谅解及被告人家庭困难等事实。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，被告人潘党生已自愿补偿被害人家属25万元，并取得被害人家属的谅解。
证明上述事实的证据有：
1、驾驶证、行驶证复印件、死亡证明、收条、车辆信息、人口信息、到案经过、补偿协议书、谅解书等书证；
2、证人曹某的证言；
3、被告人潘党生的供述与辩解；
4、浙江出入境检验检疫鉴定所交通事故车辆检验报告书、法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书；
5、道路交通事故现场勘查笔录及现场图；
6、监控视频、尸检照片、现场照片等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人潘党生违反交通运输管理法规，驾驶超载的机动车在道路上行驶，途经交叉路口右转弯时未注意观察车辆动态确保安全行驶，发生重大交通事故，致二人死亡，并负事故的主要责任。其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人潘党生在肇事后能主动报警，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人潘党生认罪、悔罪态度较好，肇事后对被害人家属予以经济补偿，并取得被害人家属的谅解，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护道路交通运输安全，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人潘党生的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人潘党生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人潘党生回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁正新
代理审判员 丁 一
人民陪审员 潘剑锋
二〇一七年六月十四日
书 记 员 宋 娟
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初641号
原告：王多顺，男，1952年8月8日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：洪贞贵，男，1970年2月24日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告王多顺因与被告洪贞贵买卖合同纠纷，本院于2017年6月16日立案。原告王多顺于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王多顺撤诉是其本人真实意思表示，不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王多顺撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告王多顺负担。
审判员 陈家礼
二〇一七年六月二十日
书记员 王小倩
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1590号
上诉人(原审被告)杭州优莉美化妆品有限公司,住所地杭州市余杭区。
法定代表人黄伟建，总经理。
被上诉人(原审原告)董青,女,1982年4月7日出生,汉族，住杭州市西湖区。
上诉人杭州优莉美化妆品有限公司因与被上诉人董青不当得利纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初7418号民事裁定，向本院提起上诉称：本案的事实认定建立在另案杭州优莉美化妆品有限公司诉董青、杭州美纶生物科技有限公司不正当竞争一案的基础上，另案的管辖法院是杭州市拱墅区人民法院，因此杭州优莉美化妆品有限公司认为本案应由杭州市拱墅区人民法院审理更加有利于对本案事实和法律关系的认定，故请求将本案移送至杭州市拱墅区人民法院管辖。
本院经审理认为，本案中，杭州优莉美化妆品有限公司的住所地位于杭州市余杭区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。杭州优莉美化妆品有限公司要求将本案移送至杭州市拱墅区人民法院管辖依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 傅东红
代理审判员 韦 薇
代理审判员 韩圣超
二〇一六年八月十六日
书 记 员 徐亚萍
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482财保45号
申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司。
法定代理人陆向阳，董事长。
被申请人张金平。
被申请人王美娣。
被申请人丁玉青。
被申请人颜美粉。
申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司以与被申请人张金平、王美娣、丁玉青、颜美粉存在金融借款合同纠纷，为保障自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人张金平、王美娣、丁玉青、颜美粉价值50万元的财产，并进行了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：
查封张金平、王美娣、丁玉青、颜美粉价值50万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱桂平
二〇一六年五月十六日
书记员 江云奇
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初112号
原告济南阳光工程机械租赁有限公司，住所地章丘市。
法定代表人陈志超，董事长。
委托代理人王军，男，生于1981年10月5日，汉族，该单位工作人员，现住单位宿舍。
被告徐志东，男，生于1962年7月25日，汉族，居民，住山东省胶州市。
原告济南阳光工程机械租赁有限公司（以下简称济南阳光租赁公司）与被告徐志东租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告济南阳光租赁公司委托代理人王军到庭参加诉讼，被告徐志东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月15日，被告徐志东与原告签订混凝土机械租赁合同，合同对租赁物概况、租期、租金支付方式、合同双方的权利、义务等进行了明确约定。合同签订后原告依约向被告交付了租赁物，然被告无视合同约定，拒不履行支付租金的义务。另合同期满后被告没有按约定期限返还租赁物，继续使用了三个月零十天，且没有支付合同届满后继续使用的租金，为维护原告合法权益，原告依法诉讼，要求判令被告支付原告租金15.27万元；诉讼费由被告承担。
被告徐志东在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2014年3月15日，原告济南阳光租赁公司与被告签订混凝土机械租赁合同一份，合同约定被告徐志东（乙方）租赁原告济南阳光租赁公司（甲方）泵车一台，租赁期限2014年3月16日至2015年3月15日，租金为55万元/年，即45833元/月。合同第三条约定了保证金：乙方同意在合同签订当日向甲方支付保证金4.5万元，甲方应于合同关系解除、乙方向甲方交换租赁设备，经甲方验收合格后，一周内凭收据将余下保证金全额无息退还乙方。合同第七条约定合同的解除：未经对方书面同意，任何一方不得中途变更或解除合同，任何一方违反本合同约定，都应向对方偿付本合同总租金20%的违约金。合同签订后当日，原告将租赁物交付被告，2015年6月26日，被告将租赁物送回，合同期满后，被告继续使用了三个月零十天，原告要求被告支付该部分租赁费为15.27万元。
2、2015年9月18日，原告诉至本院，要求被告支付一年租期内尚欠的租赁费18.598万元，本院于2015年11月5日作出（2015）章商初字第3084号民事判决书，判决被告支付原告租赁费14.098万元（已扣除保证金），因合同届满后的租赁费未支付，原告于2016年1月7日诉至本院，要求被告支付合同届满后的租赁费15.27万元。
上述事实，由原告提供的混凝土机械租赁合同、交接表、（2015）章商初字第3084号民事判决书以及原告陈述等所证实，以上证据已经庭审质证，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，原被告签订的混凝土机械租赁合同是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。协议签订后，双方均应按合同约定履行相应义务，租赁期限届满后，被告继续使用租赁物，原告也未提出异议，原租赁合同继续有效，原告应当按原租赁合同的约定支付租赁费，因此，原告要求被告支付租赁费15.27万元，事实清楚，证据充分,尚在合理范围内，本院予以支持。被告徐志东在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐志东于本判决生效之日起10日内支付原告租赁费15.27万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理3354元，由被告徐志东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 张 伟
二〇一六年六月五日
书 记 员 王 红
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1182民初字第1004号
原告：武伦阁，汉族。
委托诉讼代理人：邵骞，汉族。
被告：王国臣，汉族。
原告武伦阁与被告王国臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
武伦阁向本院提出诉讼请求：要求王国臣给付借款
1047000.00元及逾期利息。事实和理由：经朋友介绍，2012年10月19日王国臣向武伦阁借款500000.00元，2013年1月5日王国臣向武伦阁借款200000.00元，至2016年10月19日，利息共计360000.00元，以上本息合计1067000.00元，2016年10月19日，王国臣偿还20000.00元，王国臣共计欠武伦阁1047000.00元。王国臣自愿将位于五大连池市龙镇火车站站前的新东方宾馆三楼，建筑面积393.87平方米商服抵押给武伦阁，虽经多次催要借款，一直未还。
王国臣辩称：武伦阁说的属实，暂无能力还款。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、王国臣在2017年7月6日前偿还武伦阁欠款
1047000.00元；
二、案件受理费14223.00元，减半收取7111.5元，由王国臣负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王振刚
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵 悦
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行终字第132号
上诉人（原审原告）谢俊莲，。
委托代理人谢天和。
被上诉人（原审被告）南充市嘉陵区经营城市管理局。住所地四川省南充市嘉陵区春江路工业园区管委会。
法定代表人赵少雄，局长。
上诉人谢俊莲诉被上诉人南充市嘉陵区经营城市管理局（以下简称嘉陵经营城市管理局）请求撤销回复及行政补偿一案，不服南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉行初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，原告谢俊莲的父亲谢天和认为其子女应享受无房户待遇的问题多次向被告嘉陵经营城市管理局反映和申诉，被告于2014年12月15日向谢天和作出了《关于谢天和提出子女应享受无房户待遇的回复》，主要内容如下：谢天和于1987年修建房屋一处，1993年6月1日日办理土地使用证一本，用地面积100㎡，当时修建该房时以谢天和、母亲张素清、妻子张碧华、子谢世杰、女谢俊莲5人名义修建。2007年9月29日因鸿翔公司建设用地需对位于嘉陵区火花街道办镇庆寺社区10-14组的房屋进行拆迁，谢天和属本次拆迁对象，经国土局、建设局等现场认定，确认谢天和合法有效的产权建筑面积200㎡，参与认定人口4人，2个户口本，谢天和的母亲1992年去世，女儿谢俊莲2004年随军将户口迁往藏。根据嘉陵区国土分局、嘉陵经营城市管理局及区火花街道办关于进一步完善“《处理拆迁工作中几个具体问题的备忘录》的补充解释”的规定，谢天和2007年拆迁时，家庭总人口为4人，两个户口本。其子谢世杰无单独土地使用证，户口也从谢天和户籍中分户而来，应当联合计算人数；其女谢俊莲2007年拆迁时户籍已随军迁往西藏自治区，不能再享受本次拆迁政策；儿媳张小英2008年1月由顺庆区迁来，不属拆迁安置对象。
原审认为，原告谢俊莲的父亲谢天和认为其子女应享受无房户待遇的问题多次向被告嘉陵区经营城市管理局反映和申诉，被告于2014年12月15日作出的《关于谢天和提出子女应享受无房户待遇的回复》，是对谢天和情况反映和申诉的答复，该答复不是针对原告是否应享受无房户待遇的行政决定，答复本身并未对原告的权利义务产生实际影响，因此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，原告请求撤销被告2014年12月15日作出的《关于谢天和提出子女应享受无房户待遇的回复》的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。对于原告请求责令被告依法对其进行拆迁补偿安置的诉讼请求，被告未对原告是否应当进行拆迁补偿安置作出书面行政决定或意见，因此原告没有证明其合法权益受到被告侵害的证据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，原告主体资格不适格，因此原告的该项起诉亦应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（十）不符合其他法定起诉条件的”、第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定：驳回原告谢俊莲的起诉。
上诉人谢俊莲上诉称，原审认为上诉人主体资格不适格，《嘉陵区经营城市管理局关于谢天和提出子女应享受无房户待遇的回复》不属于人民法院行政诉讼的受案范围错误。1、被上诉人2014年12月15日的回复内容是针对上诉人作出的。2、回复的内容提出上诉人不享有拆迁补偿安置的权利，是对上诉人权利的约束，被上诉人的行为应为行政行为。3、被上诉人未对上诉人进行拆迁补偿，严重影响其合法权利。故上诉人的主体资格适格，《嘉陵区经营城市管理局关于谢天和提出子女应享受无房户待遇的回复》属于人民法院行政诉讼的受案范围，应依法予以受理。请求撤销一审裁定，受理本案，责令被上诉人依法对上诉人进行拆迁补偿安置。
被上诉人嘉陵区经营城市管理局在法定期限内未提交书面答辩状。
本院认为，上诉人谢俊莲的父亲谢天和认为其子女应享受无房户待遇，多次向被上诉人嘉陵区经营城市管理局反映情况，要求予以解决。被上诉人于2014年12月15日向谢天和作出《关于谢天和提出子女应享受无房户待遇的回复》，是对谢天和情况反映的答复，并不是对上诉人是否应享受无房户待遇的行政决定，未对上诉人的权利义务产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”的规定，应当驳回上诉人关于撤销被上诉人2014年12月15日作出的《关于谢天和提出子女应享受无房户待遇的回复》的起诉。
上诉人请求判令被上诉人对其进行拆迁安置补偿，其实质是对集体土地征收过程中的安置补偿不服。依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”的规定，上诉人对土地补偿有异议，应申请行政机关先行处理，而上诉人直接就补偿提起诉讼，不属于人民法院行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，上诉人的该项起诉应依法予以驳回。故原审裁定驳回上诉人的起诉正确。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 红
审 判 员 庄 娟
代理审判员 庞翠兰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杜栎天
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初8193号
原告：中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇红星街西和平路北。
法定代表人：王某，系行长。
委托诉讼代理人：纪某，中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行职工。
被告：刘某，男，1971年6月2日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告：高某，男，1959年9月24日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
原告中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行与被告刘某、高某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪某、被告刘某到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还贷款本金20000元，利息1994.26元（2015年6月5日至2016年8月28日），合计21994.26元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月5日，刘某在我行借贷款20000元，约定于2016年6月4日偿还本金及利息。被告刘某、高某与高某为连带责任保证人。刘某自2016年5月外出打工，下落不明，无财产偿还贷款本息。贷款到期后，我行多次向被告要求履行偿还义务，被告拒不履行。
被告刘某辩称，原告所诉属实，有三个担保人，应共同承担担保责任。
被告高某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举农户贷款借款合同一份，证明2014年6月23日，原告与刘某签订农户贷款借款合同，约定原告在2014年6月23日至2017年6月22日循环期限内，在20000元循环额度内向刘某提供贷款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。2015年6月5日，刘某向原告借款20000元，约定于2016年6月4日偿还本金及利息，被告刘某、高某及高某1为上述贷款的连带责任保证人，保证期间为借款期限届满之日起二年。
被告刘某对原告提举的证据无异议。
被告刘某、高某未提举证据。
根据双方当事人的举证、质证意见和证据规则规定，本院对原告提举的农户贷款借款合同真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年6月23日，原告与刘某签订农户贷款借款合同，约定原告在2014年6月23日至2017年6月22日循环期限内，在20000元循环额度内向刘某提供贷款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。2015年6月5日，刘某向原告借取贷款20000元，约定于2016年6月4日偿还本金及利息，被告刘某、高某及高某1为上述贷款的连带责任保证人，保证期间为借款期限届满之日起二年。还款期满后，此款经原告多次索要，二被告与刘某、高某至今未偿还。
本院认为，原告与二被告及刘某、高某存在借款合同关系，有农户贷款借款合同在卷证实。刘某作为借款人应按合同约定及时偿还借款并支付利息。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告刘某、高某作为履行债务的连带责任担保人应积极履行保证义务，现被告刘某、高某的保证责任未过保证期间，应按合同约定承担连带保证责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某、高某承担保证责任后，有权向债务人刘某追偿。被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某、高某于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行偿还借款本金20000元，利息1994.26元（2015年6月5日至2016年8月28日），合计21994.26元；
二、被告刘某、高某承担保证责任后，有权向债务人刘某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由二被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 林
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0421民初8193号原告：中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇红星街西和平路北。法定代表人：王某，系行长。委托诉讼代理人：纪某，中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行职工。被告：刘某，男，1971年6月2日出生，汉族，农民。被告：高某1，男，1959年9月24日出生，汉族，农民。被告：高某2，男，1962年8月2日出生，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行与被告刘某、高某1、高某2借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，原告于2016年9月9日向本院申请撤回对被告高某2的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告高某2的起诉。审判员  孙贵斌二〇一六年九月九日书记员  李 林
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初8193号原告：中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇红星街西和平路北。法定代表人：王某，系行长。委托诉讼代理人：纪某，中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行职工。被告：刘某，男，1971年6月2日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：高某，男，1959年9月24日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行与被告刘某、高某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪某、被告刘某到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还贷款本金20000元，利息1994.26元（2015年6月5日至2016年8月28日），合计21994.26元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月5日，刘某在我行借贷款20000元，约定于2016年6月4日偿还本金及利息。被告刘某、高某与高某为连带责任保证人。刘某自2016年5月外出打工，下落不明，无财产偿还贷款本息。贷款到期后，我行多次向被告要求履行偿还义务，被告拒不履行。被告刘某辩称，原告所诉属实，有三个担保人，应共同承担担保责任。被告高某未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提举农户贷款借款合同一份，证明2014年6月23日，原告与刘某签订农户贷款借款合同，约定原告在2014年6月23日至2017年6月22日循环期限内，在20000元循环额度内向刘某提供贷款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。2015年6月5日，刘某向原告借款20000元，约定于2016年6月4日偿还本金及利息，被告刘某、高某及高某1为上述贷款的连带责任保证人，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告刘某对原告提举的证据无异议。被告刘某、高某未提举证据。根据双方当事人的举证、质证意见和证据规则规定，本院对原告提举的农户贷款借款合同真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年6月23日，原告与刘某签订农户贷款借款合同，约定原告在2014年6月23日至2017年6月22日循环期限内，在20000元循环额度内向刘某提供贷款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。2015年6月5日，刘某向原告借取贷款20000元，约定于2016年6月4日偿还本金及利息，被告刘某、高某及高某1为上述贷款的连带责任保证人，保证期间为借款期限届满之日起二年。还款期满后，此款经原告多次索要，二被告与刘某、高某至今未偿还。本院认为，原告与二被告及刘某、高某存在借款合同关系，有农户贷款借款合同在卷证实。刘某作为借款人应按合同约定及时偿还借款并支付利息。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告刘某、高某作为履行债务的连带责任担保人应积极履行保证义务，现被告刘某、高某的保证责任未过保证期间，应按合同约定承担连带保证责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某、高某承担保证责任后，有权向债务人刘某追偿。被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某、高某于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行偿还借款本金20000元，利息1994.26元（2015年6月5日至2016年8月28日），合计21994.26元；二、被告刘某、高某承担保证责任后，有权向债务人刘某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由二被告承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙贵斌二〇一六年十月三十一日书记员  李 林
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初6981号
原告：何进英，女，汉族，1964年7月12日生，云南省人，住云南省楚雄彝族自治州姚安县，系死者王某之妻）。
原告：王琼，女，汉族，1990年1月12日生，云南省人，住云南省楚雄彝族自治州姚安县，系死者王某之女）。
原告：王绍辉，男，汉族，1986年2月9日生，云南省人，住云南省楚雄彝族自治州姚安县，系死者王某之子）。
三原告共同委托诉讼代理人：和勃，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈小贵，男，汉族，1981年9月14日生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市赫章县，
委托诉讼代理人：禄鑫，贵州省赫章县可乐法律服务所律师服务工作者，一般授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司。
住所：贵州省毕节市赫章县城关前河路。
负责人：尤娜，经理。
统一社会信用代码：915205272156300424。
原告何进英、王琼、王绍辉与被告陈小贵、中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司（以下简称保险公司赫章支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何进英、王琼、王绍辉的共同委托诉讼代理人和勃，被告陈小贵及委托代理人禄鑫到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成原告的经济损失人民币110000元（原告因该交通事故共损失614691.5元（死亡赔偿金527460元、丧葬费32231.5元、精神抚慰金50000元、交通费5000元），其中由承保交强险的被告保险公司赫章支公司在交强险责任范围内承担110000元的赔偿责任，剩余部分由原告与被告陈小贵自行协商解决）。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月4日20时45分，陈小贵驾驶转向系、制动系性能不合格的贵06-×××××号“振兴”牌变形拖拉机，由昆明市五华区黄土坡北村前往昆明市五华区尹家村，未经特许通行驾车驶入拖拉机禁行的昆明市王筇路，以约75公里的时速行驶至尹家村路段时，遇原告家属王某步行横过王筇路，被告制动不及，所驾车前部碰撞王某身体，致王某现场死亡。�故经交警部门认定认定，被告陈小贵负此起交通事故的全部责任，王某无责任。
被告陈小贵答辩称：1、被告陈小贵所驾驶的车辆已按照规定按时审查，交警已对该车辆进行了检查，在行驶过程中行人王某横过马路，被告驾驶车辆避让不及，还是给原告方造成了损害，事故发生后我方积极主动向受害人家属进行慰问，并与受害家属达成一致协商，然而被告保险公司至今为止没有向受害人赔付，应根据道路交通法第76条的规定进行赔偿，我方已经向原告方作出了相关的赔偿不再承担任何协议之外的赔偿。2、陈小贵所驾驶的车辆向保险公司投保交强险，被告保险公司应向陈小贵支付，被告与原告达成的协议。3、诉讼费应由保险公司承担。
被告保险公司赫章支公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月4日20时45分，陈小贵驾驶转向系、制动系性能不合格的贵06-×××××号“振兴”牌变形拖拉机，由昆明市五华区黄土坡北村前往昆明市五华区尹家村，未经特许通行驾车驶入拖拉机禁行的昆明市王筇路，以约75公里的时速行驶至尹家村路段时，遇原告家属王某步行横过王筇路，被告制动不及，所驾车前部碰撞王某身体，致王某现场死亡。事故经交警部门认定，被告陈小贵负此起交通事故的全部责任，王某无责任。
另查明：何进英是受害者王某的妻子，王琼是受害者王某的女儿，王绍辉是受害者王某的儿子。被告陈小贵系贵06-×××××号“振兴”牌变形拖拉机所有人。该车在被告保险公司赫章支公司投保了交强险，事故发生时均在保险期间内。被告陈小贵犯交通肇事罪，被判处有期徒刑二年，缓期二年。
�审中，原告明确表示其与被告陈小贵已经达成谅解书及赔偿协议，故在本案中仅要求被告保险公司赫章支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿人民币110000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及三原告提供的身份证、结婚证、身份证明，交通事故认定书，刑事判决书，死亡原因证明，交强险保单等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原告的亲属在交通事故中死亡，有权就其人身受到损害产生的损失要求赔偿义务人承担赔偿责任。依据交警部门对事故经过的描述及事故责任的认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，本�确定由被告陈小贵承担100%的赔偿责任。被告陈小贵所驾驶的车辆在被告保险公司投保了道路交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由责任人按照过错比例承担赔偿责任”，故被告保险公司应当根据合同约定及法律规定在交通事故强制责任险的责任限额内赔偿原告的各项损失，仍不足的再由确定的侵权责任人予以赔偿。因本案原告在审理中已经明确表示仅要求被告保险公司赫章支公司予以赔偿，该主张未违反法律规定，本院予以确认。
至于原告主张的赔偿项目和金额，审理中查明，受害者王某系城镇居民，死亡时年龄为52周岁，原告主张在交强险死亡伤残限额�偿110000元的请求符合法律规定，本院予以保护。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告何进英、王琼、王绍辉人民币110000元
案件受理费人民币2500元，减半收取为人民币1250元，由原告何进英、王琼、王绍辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。
审判员 李韵桃
二〇一七年三月十日
书记员 李春梅
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更635号
罪犯赵传敏，男，1978年3月12日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2004年9月17日作出（2004）阳刑初字第95号刑事判决，以被告人赵传敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月28日、2009年8月17日、2011年8月17日、2013年1月31日、2014年6月30日、2015年10月27日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2018年3月12日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年6月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第271号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励七次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵传敏减去有期徒刑七个月，刑期至2017年8月12日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙 玮
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执364号
申请执行人：刘松源，男，1993年2月20日生，汉族，黑龙江省海林市人，居民。
被执行人:戴辉龙，男，1965年2月2日生，汉族，湖北省通城县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1222民初112号民事判决书向被执行人戴辉龙发出执行通知书，责令被执行人戴辉龙在收到通知书后三日内履行生效判决确定的义务，但被执行人戴辉龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人戴辉龙在农行通城隽水支行账号62×××76账户上的存款3550元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李晓健
二〇一七年九月二十一日
书记员 聂 涛
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执111号
申请执行人余佳，男，1980年8月7日出生，汉族，住江西省高安市。
申请执行人王鹏，男，1980年5月13日出生，汉族，住本市。
申请执行人李乐，男，1979年4月25日出生，汉族，住本市。
申请执行人贾细华，男，1967年3月16日出生，汉族，住本市。
被执行人江西大华投资集团有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县冯田经济开发区，组织机构代码70572404-1。
法定代表人孙华华，该公司总经理。
被执行人孙华华，男，1959年6月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
申请执行人余佳等与被执行人江西大华投资集团有限公司、孙华华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初1806号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左功雄
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一七年六月十五日
书记员 杨 艳
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执111号申请执行人余佳，男，1980年8月7日出生，汉族，住江西省高安市。申请执行人王鹏，男，1980年5月13日出生，汉族，住本市。申请执行人李乐，男，1979年4月25日出生，汉族，住本市。申请执行人贾细华，男，1967年3月16日出生，汉族，住本市。被执行人江西大华投资集团有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县冯田经济开发区，组织机构代码70572404-1。法定代表人孙华华，该公司总经理。被执行人孙华华，男，1959年6月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。申请执行人余佳等与被执行人江西大华投资集团有限公司、孙华华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初1806号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左功雄审判员  丁 斌审判员  陈茂生二〇一七年六月十五日书记员  杨 艳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初15937号
原告：刘建民，男，1968年5月1日出生。
委托代理人：李金平，北京市才良律师事务所律师。
被告：北京八方达客运有限责任公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街33号。
法定代表人：曹承，董事长。
委托代理人：鲍春桐，男，1970年5月16日出生，该公司安全队长，住该公司宿舍。
委托代理人：许晓宁，男，1964年12月3日出生，该公司安全员，住该公司宿舍。
原告刘建民与被告北京八方达客运有限责任公司（以下简称八方达公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建民，被告八方达公司委托代理人鲍春桐、许晓宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费2967.36元、挂号费25元、交通费600元、误工费45000元、护理费6000元、营养费1800元、鉴定费2310.96元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月14日下午，原告从六里桥东公交车站搭乘被告营运的836路公交汽车，刷卡上车后，约40分钟后，车停靠房山区大董村公交站。原告在此站下车，下车找公交卡刷卡时被人从后面猛推了一下，从下车台阶处摔出车门，倒在地上受伤。原告要求司乘人员报警并控制相关人员，遭到拒绝。原告自行报警后，按照公安机关的要求前往北京市房山区良乡医院诊治，诊断证明为：胸部闭合伤，左第五、六肋骨骨折……。2016年5月25日，法医鉴定意见为：刘建民身体所受损伤程度已构成轻伤二级。原告受伤后，共支出医疗费2967.36元、挂号费25元、交通费600元。3个月内只能卧床休息，不能正常执业。因被告的原因，公安机关未能找到加害人。原告认为，依据合同法第三百零二条的规定，被告作为承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任。现依法向法院起诉，请予支持。
被告八方达公司辩称，原告没有证据证实在我们车上出事的，不同意赔偿。交通费应该有正式的发票，务工费需要务工证明、减少收入证明及收入证明。护理要有医院开具的护理证明及相应证据。医疗费需要医院的证明。鉴定费我方不承担。
经审理查明，2016年5月14日15时许，原告刘建民乘坐被告运营的836路公共汽车在出京方向行使至房山区闫村镇大董村公交车站到站下车时，车门开启后刘建民因找公交卡准备下车时间过长，导致车辆不能正常驶出车站。车上一男性乘客见状，上前将刘建民从车上用力推下，刘建民被推下车后，又上车找该名乘客理论，随即又被该乘客粗暴地推搡，摔倒至车下。在此过程中，刘建民倒地摔伤。该男性乘客也离开了现场。经当事人报警后，公安机关鉴定，刘建民身体所受损伤构成轻伤二级。刘建民受伤后前往北京市房山区良乡医院急诊治疗。刘建民的伤情经北京市房山区良乡医院诊断为：胸部闭合伤，左第5、6肋骨折，左肩软组织损伤。2017年3月6日，原告要求被告赔偿损失诉至本院。诉讼过程中，经原告刘建民申请，本院委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对其受伤后的误工期、护理期、营养期进行鉴定。经鉴定，2017年8月10日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘建民建议误工期为60-120日，护理期为30-60日，营养期为30-60日。经庭审质证及本院审核，本案中原告的合理损失为：医疗费2967.36元、误工费15000元、护理费6000元、交通费370元、营养费900元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的医疗费收据、诊断证明书、司法鉴定意见书以及本院调取的派出所材料等证据材料在案佐证。
本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，根据本院调取的派出所材料可以证实刘建民乘坐被告八方达公司运营的公共汽车在车辆到站下车时，被其他乘客推下摔伤，被告未提供证据证明刘建民摔伤是由于自身故意、存在重大过失造成的，故被告作为承运人应承担全部赔偿责任。原告的合理损失，其中医疗费本院根据原告提供的医疗费收据计算确认，原告要求的挂号费25元，但未提供证据，故本院不予支持；误工费根据鉴定意见书确定相应的误工期限和原告的收入状况酌情确定，原告要求误工费为每月1万余元，但其的证据不足，故不予支持；护理费根据鉴定意见书确定相应的护理期限，结合护理人员收入情况，酌情确定护理费数额；营养费按照鉴定意见书确定的营养期，按照相关标准确定；交通费根据原告的伤情及就医情况酌情确定。被告不同赔偿的抗辩意见，与事实不符，本院不支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告北京八方达客运有限责任公司赔偿原告刘建民医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费等共计二万五千二百三十七元三角六分。
二、驳回原告刘建民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百三十四元，由原告刘建民负担三百三十元（已交纳）；由被告北京八方达客运有限责任公司负担三百零四元（自本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费二千三百一十六元九角八分，由被告北京八方达客运有限责任公司负担（自本判决生效之日起七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 路 军
二〇一七年十一月八日
书记员 李文秀
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）最高法委赔监413号
申诉人（赔偿请求人）：郭继贤，男，汉族，1955年8月13日出生，住天津市河北区。
被申诉人（赔偿义务机关）：内蒙古自治区呼和浩特市人民检察院，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪五路。
法定代表人：王汉武，该院检察长。
申诉人郭继贤不服内蒙古自治区高级人民法院赔偿委员会于2016年5月4日作出（2016）内委赔再1号决定，以无罪逮捕、刑事违法扣押为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，内蒙古自治区高级人民法院赔偿委员会（2016）内委赔再1号决定可能存在错误。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第一项的规定，决定如下：
一、本案由本院赔偿委员会直接审理；二、直接审理期间，中止原决定的执行。
二〇一七年六月十五日
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第125号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人许某。因犯盗窃罪于2013年8月5日被嵊州市人民法院判处有期徒刑八个月，2013年12月3日刑满释放。因本案于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波、被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年5月10日中午，被告人许某采用菜刀撬门锁和踹门的方式进入被害人陈某暂住的杭州市西湖区转塘街道方家畈村157号出租房内，窃得床边桌子上的一台联想牌Z470A-ITH型笔记本电脑（估价值人民币2800元）。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，情况说明、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、抓获经过以及现场勘验检查工作记录、价格鉴定结论书、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人许某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年6月2日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
二、未追回的赃物折价款人民币二千八百元，责令被告人许某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一四年二月十七日
书记员 朱 虹
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4365号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：张大芳，系公司员工。
被告：万正伟。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告万正伟电信服务合同纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，于2016年8月26日依法由本院助理审判员张琪适用简易程序公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告万正伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2010年8月8日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为189××××7619，装机地址为玉环县三合潭龙潭别墅边上），接受原告的电信服务。但自2011年9月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告电话费及违约金达2190元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2010年8月8日签订的装机合同；二、依法判令被告支付2011年9月至2012年4月电信电话费1095元及违约金1095元，共计人民币2190元；三、诉讼费用由被告承担。
被告万正伟未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件一份，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件一份，证明原告的主体资格；三、登记表复印件一份，证明服务合同的事实；四、话费发票复印件一份，证明欠费数额的事实。
被告万正伟在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告万正伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2010年8月8日签订的装机合同；
二、限被告万正伟于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费1095元及违约金1095元，共计人民币2190元[款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15]。
如果被告万正伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告万正伟负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 张 琪
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 黄婧婧
河南省嵩县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0325执220号
洛阳市人力资源和社会保障局、洛阳市太兴建筑安装工程有限公司：
洛阳市中级人民法院(2016)豫03行审397号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人向洛阳市中级人民法院申请强制执行，洛阳市中级人民法院指定我院强制执行。本院于2017年2月28日依法立案执行。在执行过程中，本院已按申请执行人的申请事项执行完毕，执行标的32000元。本案执行已经结案。
特此通知
二〇一七年五月十二日
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初1928号
原告：李怀奇，现住河北省三河市，电话：151XX****XX。
被告：崔云霞，住河北省承德市兴隆县，电话：152XX****XX。
原告李怀奇与被告崔云霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告李怀奇到庭参加诉讼，被告崔云霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李怀奇向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款513,000.00元及利息（自诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.被告负担诉讼费。事实和理由：2014年7月份至2015年6月份，被告分多笔向我借款合计513,000.00元，并分别给我出具借条。现经我多次催要，被告以种种借口推脱至今未还。
被告崔云霞未答辩。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2014年7月13日，被告给原告出具借据：“今借李怀奇人民币20,000.00元，崔云霞”；2014年8月26日，被告给原告出具借据：“今借李怀奇人民币100,000.00元，借款人：崔云霞”；2014年9月12日，被告给原告出具借条：“今借李怀奇人民币188,000.00元（其中7月13日28,000.00元，7月24日60,000.00元，8月24日100,000.00元），借款人：崔云霞”；2014年11月3日，被告给原告出具借条：“今借李怀奇人民币50,000.00元，借款人：崔云霞”；2014年11月3日，原告通过中国银行网上银行为被告给付兴隆县人民法院执行局刘忠儒执行款50,000.00元；2015年6月19日，被告给原告出具借据：“今借李怀奇人民币50,000.00元，借款人：崔云霞”；2015年6月19日，张德华、被告崔云霞给原告出具借条：“今借李怀奇人民币55,000.00元，借款人：张德华、崔云霞”；以上共计6张借条、借据及1张中国银行转帐电子回单复印件，借款数额合计513,000.00元。在2017年7月13日庭后调解过程中，原告与被告均同意2014年7月13日借款20,000.00元与2014年9月12日借款188,000.00元中7月13日28,000.00元为同一笔借款，借款数额以28,000.00元为准；2015年6月19日借款人张德华、崔云霞，实际借款人为被告崔云霞。总之，被告从原告处借款合计493,000.00元。原告主张借款利息，被告同意给付自借款之日起至2017年7月13日借款利息57,000.00元，并自2017年7月14日起按月利率1%给付借款利息，但对偿还借款方式及期限未能达成调解或者和解协议。
本院认为，被告从原告处借款有借条等证实，原告与被告经过核对借款数额合计493,000.00元无异议，原、被告之间借款关系及借款数额事实清楚、证据充分，原、被告之间借贷行为合法有效。被告从原告处借款未约定还款时间，原告随时可以向被告主张权利。被告从原告处借款未约定借款利息，在庭后调解过程中被告同意给付原告2017年7月13日以前的利息57,000.00元，并自2017年7月14日起按月利率1%给付借款利息，这是基于调解的诚意，因未达成调解或者和解协议，且超出了原告的诉讼请求范围，违反法律规定，本院不予支持。原告主张借款利息自诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条规定，判决如下：
一、被告崔云霞于本判决生效后十日内偿还原告李怀奇借款本金493,000.00元，并自2017年5月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；
二、驳回原告李怀奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,930.00元，由被告崔云霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 师庚卯
人民陪审员 韩晓凤
人民陪审员 周建军
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王小芳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更311号
罪犯李希市，男，1974年12月11日出生，汉族，辽宁省营口市人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一一年八月十一日作出（2011）赤刑一初字第24号刑事判决，以被告人李希市犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2011年3月15日起至2026年3月14日止。赤峰市中级人民法院于二〇一三年七月二十二日、二〇一五年一月二十日、二〇一六年七月二十六日作出刑事裁定，共三次对罪犯李希市减去有期徒刑二年九个月，刑期改为自2011年3月15日起至2023年6月14日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李希市在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下:1、认罪悔罪；2、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；3、积极参加思想教育；4、积极参加劳动，努力完成劳动任务；5、奖惩具体情况：累计记功4次、表扬1次（2016年6月、10月各记功一次，2017年3月、6月各记功一次，2017年12月记表扬1次），并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子和2015年度自治区级罪犯改造积极分子。该犯系暴力犯罪原判十年以上，从严掌握一个月。
本院认为，罪犯李希市在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李希市减去有期徒刑七个月，刑期改为自2011年3月15日起至2022年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕岩
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一八年六月二十八日
法官助理江南
书记员闫慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑更311号罪犯李希市，男，1974年12月11日出生，汉族，辽宁省营口市人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一一年八月十一日作出（2011）赤刑一初字第24号刑事判决，以被告人李希市犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2011年3月15日起至2026年3月14日止。赤峰市中级人民法院于二〇一三年七月二十二日、二〇一五年一月二十日、二〇一六年七月二十六日作出刑事裁定，共三次对罪犯李希市减去有期徒刑二年九个月，刑期改为自2011年3月15日起至2023年6月14日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李希市在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下:1、认罪悔罪；2、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；3、积极参加思想教育；4、积极参加劳动，努力完成劳动任务；5、奖惩具体情况：累计记功4次、表扬1次（2016年6月、10月各记功一次，2017年3月、6月各记功一次，2017年12月记表扬1次），并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子和2015年度自治区级罪犯改造积极分子。该犯系暴力犯罪原判十年以上，从严掌握一个月。本院认为，罪犯李希市在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李希市减去有期徒刑七个月，刑期改为自2011年3月15日起至2022年11月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吕岩审判员徐景娥审判员高海霞二〇一八年六月二十八日法官助理江南书记员闫慧敏
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初4070号
原告周海美。
被告常州中晶保温墙体材料有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇连山村。
本院在审理原告周海美诉被告常州中晶保温墙体材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2016年8月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周海美撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告周海美负担。
审判员 张金钱
二〇一六年八月十五日
书记员 刘丽萍
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初4936号
原告夏来华，男，1963年4月26日出生，汉族。
委托代理人卢林，重庆巴渝律师事务所律师。
被告彭晓兰，女，1965年1月15日出生，汉族。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告夏来华与被告重彭晓兰民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，本案依法转为普通程序进行审理，本院于2016年8月1日向原告夏来华送达了《诉讼费交纳通知书》，通知其缴纳诉讼费，但原告夏来华未在法定期间缴纳相应诉讼费。
本院认为：原告夏来华未在法定期间缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告夏来华负担1450元，剩余款项1450元退还给原告夏来华。
审 判 长 石春阳
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 余
鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0403执恢14号
申请执行人：赵丽,女性,1968年6月22日出生
被执行人：鹤岗市天鼎纸制品有限公司
本院在执行赵丽与鹤岗市天鼎纸制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，现双方当事人达成和解，分期履行欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0403执恢14号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：于大龙
审判员 ：宋文豪
审判员 ：张凤雷
二〇一八年七月二十九日
书记员 ： 杜 鹏
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执977号
申请执行人:韦背连，女，1943年1月30日，壮族，住柳州市柳江区。
申请执行人:姚祖和，男，1940年7月16日，壮族，住柳州市柳江区。
申请执行人:韦云飞，男，1973年6月25日，壮族，住柳州市柳江区。
申请执行人:韦定均，男，2004年2月29日，壮族，住柳州市柳江区。
申请执行人:韦小群，女，1998年8月1日，壮族，住柳州市柳江区。
被执行人:韦星磊，男，1951年10月10日生，壮族，住广西柳州市柳江区。
申请执行人韦背连、姚祖和、韦云飞、韦定均、韦小群与被执行人韦星磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2017）桂0221民初3387号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为139233.81元。
本案在执行过程中，执行回款7000.00元已支付给申请人，另查被执行人韦星磊在房产、金融机构、车辆等部门登记的财产信息，均没有发现被执行人有可供执行的财产，亦无其他财产可供执行，申请执行人韦背连、姚祖和、韦云飞、韦定均、韦小群未能提供被执行人可供执行的财产线索或证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0221民初3387号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一七年十月二十五日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执977号申请执行人:韦背连，女，1943年1月30日，壮族，住柳州市柳江区。申请执行人:姚祖和，男，1940年7月16日，壮族，住柳州市柳江区。申请执行人:韦云飞，男，1973年6月25日，壮族，住柳州市柳江区。申请执行人:韦定均，男，2004年2月29日，壮族，住柳州市柳江区。申请执行人:韦小群，女，1998年8月1日，壮族，住柳州市柳江区。被执行人:韦星磊，男，1951年10月10日生，壮族，住广西柳州市柳江区。申请执行人韦背连、姚祖和、韦云飞、韦定均、韦小群与被执行人韦星磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2017）桂0221民初3387号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为139233.81元。本案在执行过程中，执行回款7000.00元已支付给申请人，另查被执行人韦星磊在房产、金融机构、车辆等部门登记的财产信息，均没有发现被执行人有可供执行的财产，亦无其他财产可供执行，申请执行人韦背连、姚祖和、韦云飞、韦定均、韦小群未能提供被执行人可供执行的财产线索或证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0221民初3387号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 咸治涛审判员 韦彰生二〇一七年十月二十五日书记员 覃晓霜