wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执713号
申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市海门街道解放中路137号。
法定代表人：沈向东，董事长。
被执行人：南通菲尔德卫生防护用品有限公司，住所地海门市海门街道双高村。
法定代表人：陈冲，董事长。
被执行人：海门市荣城绣品有限公司，住所地海门市滨江街道大兴村。
法定代表人：沈锡荣，董事长。
被执行人：陈冲，男，1962年8月9日生，汉族，住海门市。
被执行人：沈锡荣，男，1969年3月1日生，汉族，住海门市。
被执行人：朱惠娟，女，1962年7月11日生，汉族，住海门市。
被执行人：陈瑞瑞，男，1987年11月6日生，汉族，住海门市
本院在执行申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人南通菲尔德卫生防护用品有限公司、海门市荣城绣品有限公司、陈冲、沈锡荣、陈瑞瑞、朱惠娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月30日以“该案处置尚需时日，目前无采取进一步执行措施之必要”为由，向本院书面提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0684执713号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一八年七月三十日
书记员 季凯旋
特别提醒：
申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执521号
申请执行人刘君刚，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人李祥，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人刘君刚与被执行人李祥农村土地承包合同纠纷一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2011）公民一初字第534号民事判决书确定的义务，申请执行人于2018年3月27日向本院申请执行，本院于2018年4月2日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其给付执行款6000元，负担执行费50元，本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，并自行履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
终结本院（2011）公民一初字第534号民事判决书2016、2017年度的执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 李 顺
审判员 曹 巍
二〇一八年五月二十五日
书记员 曲友伟
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1203刑初96号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人范纪鹏，男，1999年10月11日出生于江苏省泰州市，汉族，小学文化，聋哑人，无业，住泰州市高港区。2018年2月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，3月28日被取保候审，5月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
指定辩护人郁凯，江苏环溪律师事务所律师。
泰州市高港区人民检察院以泰高检刑诉﹝2018﹞86号起诉书指控被告人范纪鹏犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员汤晶萍出庭支持公诉。被告人范纪鹏及其指定辩护人郁凯、翻译人员沈震涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月至4月间，被告人范纪鹏在泰州市高港区永安洲镇，采用钥匙开锁、钻窗等方式，进入他人家中等地，先后6次窃得现金人民币6190元。具体分述如下：
1.2018年1月27日，被告人范纪鹏采用钥匙开锁的方式，进入永安洲镇永胜村被害人仲某家中，窃得现金人民币800元。
2.2018年1月28日，被告人范纪鹏进入永安洲镇永胜村被害人仲某家中，窃得现金人民币1000元。
3.2018年2月19日，被告人范纪鹏采用偷配钥匙开锁的方式，进入永安洲镇润州花苑被害人范某家中，窃得现金人民币4100元。
4.2018年4月22日晚，被告人范纪鹏采用钻窗的方式，进入永安洲镇润州花苑被害人贾某经营的琴琴理发店内，窃得现金人民币180元。
5.2018年4月23日晚，被告人范纪鹏进入琴琴理发店内，窃得现金人民币30元。
6.2018年4月27日晚，被告人范纪鹏进入琴琴理发店内，窃得现金人民币80元。
2018年4月29日，被告人范纪鹏进入琴琴理发店内，窃得价值人民币70元的软中华香烟1包，后被当场抓获。
被告人范纪鹏在实施前三起盗窃后，主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，后在取保候审期间再次实施犯罪，被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人范纪鹏向被害人范某退出用赃款购买的价值人民币1600元的手机一部；公安机关扣押其盗窃的软中华香烟一包，并于同年5月16日发还给被害人贾某。
上述事实，被告人范纪鹏在庭审过程中亦无异议，且有泰州市公安局高港分局拍摄的手机照片等物证，调取的常住人口基本信息、刑事判决书等书证，证人顾某的证言，被害人仲某、贾某等人的陈述，泰州市高港区物价局价格认定分局出具的价格认定结论书，公安机关制作的现场勘验、检查等笔录，调取的监控录像等视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范纪鹏以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人范纪鹏犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人范纪鹏是又聋又哑的人，依法从轻处罚。被告人范纪鹏在实施前三起犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其在取保候审期间再次犯罪被抓后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人范纪鹏自愿认罪，退出部分赃款赃物，酌情从轻处罚。被告人范纪鹏多次入户盗窃，取保候审期间再次犯罪，酌情从重处罚。对辩护人在量刑方面提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范纪鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年5月1日起至2018年10月27日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人范纪鹏退出犯罪所得赃款赃物合计价值人民币四千五百九十元，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 华 涛
人民陪审员 马建国
人民陪审员 焦酉生
二〇一八年八月二日
书 记 员 戴 倩
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初1682号
原告：陈晨，女，汉族，1992年8月2日出生，住辽宁省辽中县。
委托代理人：王琰彭，系辽宁万嘉律师事务所律师。
委托代理人：盛玉坤，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
被告：上海艾伦亘特化妆品有限公司（统一社会信用代码91310116062586203T），住所地上海市金山区枫泾镇曹黎路38弄5号1858室。
法定代表人：朱裕宝，系该公司经理。
委托代理人：赵民（系该公司员工），男，汉族，1963年1月31日出生，住上海市杨浦区。
原告陈晨与被告上海艾伦亘特化妆品有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晨及其委托代理人王琰彭、被告上海艾伦亘特化妆品有限公司委托代理人赵民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晨诉称，原告于2015年5月1日到被告处工作，被安排在沈阳市和平区太原街万达广场屈臣氏从事销售员工作，月平均工资为4,000元。因被告欠缴2015年6月1日至2015年7月31日的社会保险，原告于2016年9月19日依法提出与被告解除劳动关系，被告至今未支付解除劳动关系经济补偿金。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，故申诉到仲裁委。原告认为，仲裁认定事实、适用法律错误，无奈，诉至法院，请求法院查明案件事实，公正判决。诉讼请求：1.请求法院判决被告支付解除劳动关系经济补偿金6,750元（4,500元×1.5个月）；2.请求法院判令被告支付失业金3,672元（1,224元×3个月）；3.诉讼费由被告承担。
被告上海艾伦亘特化妆品有限公司辩称，本案是原告自行解除的劳动合同，我公司不应支付经济补偿金；失业金不应由公司支付。
本院经审理认定事实如下，原告于2015年7月入职被告处，工作地点为沈阳市和平区太原街万达广场屈臣氏店，任销售职务，以销售业绩提成计算工资。被告于2015年8月为原告缴纳养老保险。原告提供一份原、被告于2016年5月1日签订的劳动合同，约定合同有效期限自2016年5月1日至2017年4月30日止。甲方（被告）安排乙方（原告）在销售部门从事销售岗位工作，工作地点为沈阳。被告按照原告的实际正价销售额的22%计算工资报酬，打折和特价销售根据要求的百分点计提，原告个人销售额，应以其所在店铺提供的每月销售对账单认可的销售额为准。2016年9月18日原告向被告邮寄了解除劳动合同告知书，载明“……因单位拖欠2015年6月至2015年7月养老保险，依法提出与单位解除劳动关系。”
原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、支付解除劳动关系经济补偿金7,000元；2、支付失业金3,672元；3、支付2016年8月工资5,002元、9月份工资2,765元。该委于2016年11月30日作出沈和劳人仲字[2016]454号仲裁裁决，驳回申请人陈晨的全部仲裁请求。原告不服，起诉来院。
另查明，被告提供了原告在其单位工作期间（2015年7月至2016年8月）的全部工资明细。原告提供的银行个人活期明细信息显示被告于2015年8月25日起开始按月向原告支付工资，备注标注为代发工资。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同书、解除劳动合同告知书、银行个人活期明细信息、员工工资表、转让协议、说明、电子银行交易回单复印件、税务发票复印件、沈阳市参保人员缴费明细、职工个人缴费工资明细、询问笔录以及原、被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。根据上述法律规定，本案应首先审查双方劳动关系的建立时间以及被告是否依法为原告缴纳了劳动关系存续期间的社会保险。关于入职时间，原告虽以案外人成艳向其转账系被告为其发放工资为由，主张于2015年5月1日入职被告处，但未能提供证据证明案外人成艳系被告员工，且被告对此不予认可，结合原告提供的银行个人活期明细信息显示的被告向原告支付工资的时间及被告提供的员工工资表，可以确认原、被告于2015年7月建立劳动关系。另，受养老保险缴费政策的限制，被告作为外市企业于劳动者入职次月为其办理完本市养老保险缴费手续亦符合客观实际，故不宜仅因被告未缴纳原告入职当月的养老保险即判令被告支付解除劳动合同经济补偿金及失业保险金。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告陈晨的诉讼请求。
案件受理费5元（已减半收取），由原告陈晨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭树琼
二〇一七年五月十一日
书记员 孙 爽
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1522刑初273号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人王元义，男，汉族，1964年8月10出生，小学文化，农民，住安徽省霍邱县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月26日被霍邱县公安局取保候审，2018年6月25日本院决定对其取保候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉[2018]251号起诉书指控被告人王元义犯危险驾驶罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月2日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人王元义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2018年3月23日20时许，王元义酒后驾驶皖Ｎ×××××普通二轮摩托车沿霍邱县城关镇双湖路由西向东行驶，当行驶至双湖路与建新路交口被霍邱县公安局执勤民警查获，后经安徽中天司法鉴定中心对随即抽取的王元义的血液进行鉴定，事发时王的血液中乙醇含量为：92.6mg/100ml。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见。公诉机关认为被告人王元义的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王元义对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2018年3月23日20时许，王元义酒后无证驾驶皖Ｎ×××××普通二轮摩托车沿霍邱县城关镇双湖路由西向东行驶，当行驶至双湖路与建新路交口被霍邱县公安局执勤民警查获，后经安徽中天司法鉴定中心对随即抽取的王元义的血液进行鉴定，事发时王的血液中乙醇含量为：92.6mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、道路交通安全违法行为处理通知书、抽取血样登记表、查获经过、机动车、驾驶人信息查询结果单，安徽中天司法鉴定中心鉴定意见书，被告人王元义的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王元义违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人王元义归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王元义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郝祥森
二〇一八年七月二日
书记员 马 珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第827号
申请执行人裴巨启
被执行人唐山双鑫混凝土有限公司
本院在执行原告裴巨启诉唐山双鑫混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第（三）项的规定，裁定如下：
终结对唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第1476号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 关 山
代理审判员 康勃勃
代理审判员 代 坤
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吕 颖
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初164号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人雷广标（曾用名赖广标），男，1964年12月13日出生于浙江省龙泉市，畲族，小学文化，农民，住浙江省龙泉市。因本案于2016年7月15日被取保候审，同年7月20日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2016〕167号起诉书指控被告人雷广标犯行贿罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员王贯省出庭支持公诉，被告人雷广标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年，龙泉市八都镇政府在四村启动八都镇群众文体活动中心（金石公园）建设工程，并由时任四村党支部委员会书记吴某（另案处理）、四村村民委员会主任兰某（另案处理）协助政府负责政策处理、协助确定承包人等工作。该工程分二期进行，项目资金来源于政府投入（包括八都镇政府资金、市农办下拨的村庄整治专项经费、特扶资金等）。被告人雷广标欲通过规避招投标的方式承包该工程，于是找到吴某、兰某商量，承诺分别送给吴某、兰某各三分之一的干股，吴某、兰某表示同意。之后，在吴某、兰某的帮助下，雷广标顺利承包了该工程并组织施工。该工程由雷广标负责管理并实际出资，并将一期、二期工程分别挂靠丽水市瓯江建设工程有限公司、浙江国光建筑工程有限公司并伪造了招投标手续。之后陆续结算工程款，其中2013年2月，该工程结算到19.9985万元工程款；2015年7月，该工程结算到36.3万元工程款。扣除工程成本，雷广标送给吴某、兰某干股分红共计人民币15万元，其中吴某分得8万元，兰某分得7万元。
2016年7月13日，被告人雷广标主动到龙泉市人民检察院投案，并如实供述了送给吴某、兰某干股分红的犯罪事实。
上述事实，被告人雷广标在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人雷广标的供述与辩解；证人吴某、兰某、邱某、连某、杨某、徐某、张某的证言；中共八都镇委员会关于一村等二十九个行政村党支部换届选举结果的批复、中共八都镇委员会关于公布一村等二十九个行政村村委会换届选举结果的通知、户籍证明、龙泉市特扶项目资金拨款申请表、施工合同、竣工验收证书、建筑业统一发票、工程费用报销单、中国建设银行客户专用回单、关于八都镇群众文体活动中心建设工程的审核咨询报告、工程造价审核定单、中标通知书、浙江省司法执法暂扣款票据、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷广标为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人雷广标有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人雷广标的犯罪行为发生在刑法修正案（九）实施之前，适用从旧兼从轻原则对被告人雷广标进行处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：
被告人雷广标犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
雷广标必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 杨 娟
人民陪审员 方争鸣
人民陪审员 张伟仁
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 殷晓芳
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初1550号
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司（以下称罗田农商银行）。
法定代表人徐有源，该公司董事长。
委托代理人熊友富，罗田农商银行化险中心副经理。代理权限为特别授权代理。
委托代理人胡良，罗田农商银行平湖支行行长。代理权限为特别授权代理。
被告李淑银。
本院于2016年10月17日立案受理原告罗田农商银行诉被告李淑银借款合同纠纷一案，依法组成由审判员熊光烈担任审判长、审判员张亚萍、人民陪审员周伟光参加的合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告罗田农商银行法定代表人徐有源的委托代理人胡良到庭参加诉讼，被告李淑银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗田农商银行诉称，被告李淑银于2014年7月6日向原告罗田农商银行平湖支行借款49000元，该借款约定期限2016年7月6日到期，年利率为11.52％。合同约定按季结息，到期还本。贷款到期后，被告李淑银一直未按合同约定履行还款义务。原告罗田农商银行多次上门催讨，但被告李淑银未偿还借款。现原告罗田农商银行为维护其合法权益，特具文起诉，请求依法判令被告李淑银立即偿还借款49000元及至还款日止的利息、罚息及承担违约责任，并承担案件受理费。
原告罗田农商银行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、农户借款申请书复印件一份。拟证明被告李淑银自愿申请借款。
证据2、农户小额信用借款合同复印件一份。拟证明原告罗田农商银行与被告李淑银签订了借款合同。
证据3、借款凭证一份。拟证明被告李淑银办理的借款手续。
证据4、被告李淑银身份证复印件一份。拟证明被告李淑银的诉讼主体资格适格。
被告李淑银未答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告罗田农商银行提交的证据，因被告李淑银未到庭质证，依法视为其放弃质证权利。本院经审查评议后认为，原告罗田农商银行提交的证据1、2、3系原、被告双方签订的农户借款申请书、农户小额信用借款合同及借款凭证，有双方签名予以确认，本院依法予以采信；证据4系户籍管理机关出具的身份信息，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年7月6日，被告李淑银以建房需要资金为由，向原告罗田农商银行平湖支行借款人民币49000元，约定2016年7月6日前偿还借款本息，年利率为11.52％。还款期限届满后，原告罗田农商银行多次上门催收，但被告李淑银未偿还借款。现原告罗田农商银行为维护其合法权益，特具文起诉，请求依法判令被告李淑银立即偿还借款49000元及至还款日止的利息、罚息及承担违约责任，并承担案件受理费。
本院认为，被告李淑银向原告罗田农商银行借款49000元，并签订了农户小额信用借款合同，应当视为其真实的意思表示，原、被告之间借贷行为合法有效，故被告李淑银应当承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李淑银偿还原告罗田农商银行借款49000元，并自借款之日起按约定利率支付利息。此款限在本判决生效后三日内付清。逾期未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元由被告李淑银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1025元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊光烈
审 判 员 张亚萍
人民陪审员 周伟光
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 胡沁洋
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民申3号
再审申请人（一审被告）：陈妙信，男，住磐安县。
委托代理人：楼晓航，浙江良济律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：陈军平，男，住磐安县。
再审申请人陈妙信因与被申请人陈军平民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙0727民初836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。
审查期间，陈妙信与陈军平已达成和解协议，并向本院申请撤回其再审申请。
本院认为，陈妙信在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许陈妙信撤回再审申请。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 卢 烨
审 判 员 施江飞
二〇一七年五月二十七日
代书记员 郑定邦
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0105执420号之一
申请执行人浙江易顺担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路16号3幢309室，组织机构代码:57147225-5。
法定代表人樊君鹏。
被执行人蔡天晓，男，1988年9月22日出生，住浙江省缙云县。
本院在执行申请执行人浙江易顺担保有限公司与被执行人蔡天晓为追偿权纠纷的（2017）浙0105民初1931号民事判决书一案中，于2018年1月29日向被执行人蔡天晓发出执行通知书，责令被执行人蔡天晓履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人代偿款5371元，并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人蔡天晓至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人蔡天晓发出限制消费令，并作出司法拘留决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人蔡天晓的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人蔡天晓有银行和支付宝开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人蔡天晓有车牌号为浙Ａ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人蔡天晓有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人户籍地基层组织予以实地查找，未能有信息反馈。申请执行人浙江易顺担保有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执，查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等材料在卷证实。
本院认为，被执行人蔡天晓目前无财产可供执行，申请执行人浙江易顺担保有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0105执420号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人蔡天晓有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人蔡天晓负有继续向申请执行人履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘琰
审判员 卢霞
审判员 洪影
二〇一八年六月二日
书记员 唐醒
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0105执420号之一申请执行人浙江易顺担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路16号3幢309室，组织机构代码:57147225-5。法定代表人樊君鹏。被执行人蔡天晓，男，1988年9月22日出生，住浙江省缙云县。本院在执行申请执行人浙江易顺担保有限公司与被执行人蔡天晓为追偿权纠纷的（2017）浙0105民初1931号民事判决书一案中，于2018年1月29日向被执行人蔡天晓发出执行通知书，责令被执行人蔡天晓履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人代偿款5371元，并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人蔡天晓至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人蔡天晓发出限制消费令，并作出司法拘留决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人蔡天晓的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人蔡天晓有银行和支付宝开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人蔡天晓有车牌号为浙Ａ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人蔡天晓有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人户籍地基层组织予以实地查找，未能有信息反馈。申请执行人浙江易顺担保有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执，查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等材料在卷证实。本院认为，被执行人蔡天晓目前无财产可供执行，申请执行人浙江易顺担保有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0105执420号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人蔡天晓有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人蔡天晓负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘琰审判员  卢霞审判员  洪影二〇一八年六月二日书记员  唐醒
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第1281号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，地址：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人许志昌，该公司法律顾问。
被告许金伟，男，汉族，农民。
被告许金望，男，汉族，农民。
被告许金朝，男，汉族，农民。
被告钱绍朋，男，汉族，农民。
被告许以然，男，汉族，农民。
被告许占龙，男，汉族，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告许金伟、许金望、许金朝、钱绍朋、许以然、许占龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许志昌到庭参加诉讼，被告许金伟、许金望、许金朝、钱绍朋、许以然、许占龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月25日，被告许金伟与原告签订聊城润昌农商银行贾镇支行个借字（2014）年第012240116号《个人借款合同》，从原告处借款9万元，借款期限至2015年3月24日，利率为月利率11.5‰，结息方式为按季结息。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行贾镇支行保字（2014）年第012240116号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。请求法院依法判决被告连带偿还所欠原告的借款9万元及利息（利息从2015年3月22日起至2015年3月24日，按照月利率11.5‰计算。自2015年的3月25日到实际还清之日，按照月利率11.5‰上浮50%计算逾期利息），并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告许金伟、许金望、许金朝、钱绍朋、许以然、许占龙在本案审理期间均未答辩。
经审理查明：2014年3月25日，被告许金伟与原告签订（润昌商行贾镇支行）个借字（2014）年第012240116号《个人借款合同》，合同约定：被告许金伟向原告借款9万元；借款期限为2014年3月25日至2015年3月24日；贷款月利率为11.5‰；还款方式为按季结息，到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告许金望、许金朝、钱绍朋、许以然、许占龙与原告签订（润昌商行贾镇支行）保字（2014）年第012240116号《保证合同》。合同约定：保证人许金望、许金朝、钱绍朋、许以然、许占龙；担保的主债权为被告许金伟与原告签订的（润昌商行贾镇支行）个借字（2014）年第012240116号《个人借款合同》；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年3月25日，原告将9万元借款转存到被告许金伟62×××74银行账户。被告按合同约定偿还利息至2015年3月21日，共计偿还12600.38元，未偿还借款本金。
上述事实，有《贷转存凭证》、《个人借款合同》、《保证合同》、贷款人身份证明以及当事人当庭陈述等在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额发放贷款，被告许金伟应当按照合同约定履行还款义务。被告许金伟未按照合同约定偿还本息已构成违约，原告依合同规定要求被告许金伟偿还借款本金9万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告许金望、许金朝、钱绍朋、许以然、许占龙自愿为该笔贷款提供连带担保，应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带偿还责任。被告许金伟、许金望、许金朝、钱绍朋、许以然、许占龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许金伟于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息（2015年3月22日至2015年3月24日的利息按月利率11.5‰计算，自2015年3月25日起至本判决确定的付款之日，在原利率基础上加收50%的罚息，并计收复利）；
二、被告许金望、许金朝、钱绍朋、许以然、许占龙对上述借款本息承担连带还款责任。被告许金望、许金朝、钱绍朋、许以然、许占龙承担还款责任后，有权向被告许金伟追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费520元，以上费用共计2570元，由六被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张伟荣
审 判 员 吕志栋
人民陪审员 贾永娴
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 卢红伟
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初1659号
原告：毛亦兵，男，1976年2月17日生，汉族，住成都市锦江区。
被告：肖淑君，女，1948年6月27日生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告毛亦兵诉被告肖淑君追偿权纠纷一案中，原告毛亦兵以当事人自愿案外协商为由于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告毛亦兵撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告毛亦兵负担。
审判员 祁霞
二〇一七年八月二十九日
书记员 章梅
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初6253号
原告刘利，男，1965年5月26日生，住新泰市。
委托代理人葛振勇，山东平畴律师事务所律师。
被告刘峰，男，1978年7月7日生，住泰安市岱岳区。
被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人宋洪强，该公司总经理。
委托代理人叶恒水，山东泰诚律师事务所律师。
原告刘利与被告刘峰、天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利的委托代理人、被告天安保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告刘峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利向本院提出诉讼请求：后续治疗费8000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月8日16时许，刘利驾驶鲁JXXXX**号二轮摩托车沿西张庄镇府前街由东向西行驶至事故地点，与刘峰驾驶鲁JXXXX**号小型轿车沿四良路由北向南行驶时发生道路交通事故，造成车辆损坏，致刘利受伤。
被告刘峰未答辩。
被告天安保险公司辩称，本案程序错误，原告诉请在2016鲁09**民初1133号案件中已经诉请并审理，同时判决书也对原告的二次手术治疗费用予以了认定，在上次判决书中属于漏判事项，根据法律规定，原告行使的救济手段应为上诉，在上诉期内未上诉的，应当提起再审。现在再次重新起诉，违反民事诉讼法一事不二审原则，应当裁定驳回原告的起诉。原告诉请数额未按责任比例分割，交强险在上个案件中已经全额赔偿完毕，在商业险范围保险公司只承担30%的责任，诉讼费用不属于保险公司承担范围。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。原告主张上次未提出后续治疗费的请求，后续治疗费是与误工、护理在一个鉴定报告中，无法分开提交该证据，本院予以采信。原告主张诉讼费由其负担，本院予以准许。
本院认为，新泰市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘峰承担事故的次要责任，本院认定刘峰在本次事故中负30%的责任。鲁JXXXX**号车在天安保险公司投保交强险及第三者商业责任险，应由被告天安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险范围内根据保险合同予以赔偿，再不足部分按道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。
综上所述，原告应获得赔偿数额为：8000元×30%=2400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告刘利后续治疗费2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵仁颖
二〇一六年十一月二日
书记员 陈 燕
江苏省扬中市人民�院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初2860号
原告：江苏荣昌新材料科技有限公司。
法定代表人：王奎荣。
委托诉讼代理人：谭正太。
委托诉讼代理人：施兰珍，江苏江洲律师事务所律师。
被告：徐州众城科技有限公司。
法定代表人：李广书。
原告江苏荣昌新材料科技有限公司与被告徐州众城科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭正太和施兰珍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏荣昌新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款1669206元，并承担逾期付款利息152481.97元。事实�理由：原、被告素有业务往来。自2011年起，原告按照被告要求为其提供油漆涂料产品。经对账，被告确认截止2015年11月30日结欠原告货款1669206元。原告催要未果，诉至法院。
被告徐州众城科技有限公司庭前向本院邮寄答辩状，承认原告在本案中所主张的事实，但认为中国人民银行同期贷款利率已调整为年利率4.35%，故原告主张的逾期付款利息152481.97元偏高。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原、被告之间存在买卖合同关系和被告结欠原告货款1669206元的事实予以确认。根据原告所提供的证据和原告委托代理人的当庭陈述，货款的支付条件已成就，被告理应及时支付拖欠货款1669206元。被告提出原告主张的逾期付款利息152481.97元存在偏高的情形，但《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第�款规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告述称逾期付款利息计算方式为以1669206元为基数自2015年2月28日起至2016年7月30日止按照中国人民银行同期同类贷款利率1.95倍计算，其仅主张152481.97元。结合上述逾期付款利息的计算节点和逾期罚息利率标准计算逾期付款利息，逾期付款利息152481.97不存在偏高的情形，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未派员到庭，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州众城科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告江苏荣昌新材料科技有限公司货款1669206元，并承担逾期付款利息152481.97元。
如果被告徐州众城科技有限公司未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21195元，减半收取10597.5元，财产保全费5000元，合计15597.5元，由被告徐州众城科技有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
代理审判员 方荣国
二〇一六年十一月三日
书 记 员 周 军
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定�期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡中法执字第18-3号
申请执行人：付永斌，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
委托代理人：胡玉山，内蒙古蒙西律师事务所律师。
被执行人：高禄，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人：秦宇田，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：鄂尔多斯市富田农资有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇金鹏路西新城北街北佳苑小区写字楼5-8层701室。
法定代表人高禄，职务总经理。
被执行人：太仆寺旗凯富房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇建南街207国道路西（宝龙小区）。
法定代表人高禄，职务总经理。
本院在执行付永斌申请高禄、秦宇田、鄂尔多斯市富田农资有限责任公司、太仆寺旗凯富房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人太仆寺旗凯富房地产开发有限责任公司名下太仆寺旗宝昌镇太国用（2011）第011926号、太国用（2011）第011927号、太国用（2011）第011928号、太国用（2011）第011929号四宗国有土地使用权，并对被执行人名下上述土地使用权进行了评估、拍卖。经依法拍卖，三次拍卖均流拍。2016年2月23日本院作出以物抵债裁定书将（2011）第011927号、（2011）第011929号土地使用权抵偿给申请人付永斌，共计抵偿债务6174114元。因太仆寺旗农村信用合作联社对（2011）第011926号、（2011）第011928号土地使用权提出抵押权优先受偿申请，该两宗土地未同时抵偿。经查，本院于2013年12月18日在太仆寺旗国土局办理上述土地诉前保全查封时，该局表示相关土地尚未缴清土地出让金，也未说明和出示土地存在抵押的他项登记，因此我院对该四宗土地予以了查封。同时，在调查中太仆寺旗农村信用合作联社所出示的该两宗土地抵押权已分别于2013年10月19日、2014年4月26日到期，太仆寺旗农村信用合作联社未另行办理续期抵押登记手续，也未提供其他办理续期抵押登记材料。现申请执行人付永斌请求以第三次流拍价格接收太国用（2011）第011926号土地使用权抵偿被执行人3320609元、太国用（2011）第011928号土地使用权抵偿被执行人11792303元债务，共计抵偿15112912元债务。
本院认为，申请执行人付永斌依照法定程序以物抵债的申请不违反有关规定，太仆寺旗农村信用合作联社所提出的优先受偿问题因未向本院提供合法有效的抵押证据，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款的规定，裁定如下：
一、解除对太国用（2011）第011926号、太国用（2011）第011928号土地使用权的查封。
二、准予申请执行人付永斌接收被执行人太仆寺旗凯富房地产开发有限责任公司名下坐落于内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇宝昌北大街《国有土地使用证》证号为太国用（2011）第011926号、太国用（2011）第011928号的土地使用权，以抵偿被执行人太仆寺旗凯富房地产开发有限责任公司的债务共计15112912元。该两宗财产权自本裁定送达申请执行人付永斌时起转移。
三、申请执行人付永斌可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出异议申请。
审判长 李 飞
审判员 刘剑飞
审判员 白绍伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 巴 特
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补齐的差价全额交付十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初10318号
原告：刘祥兰，女，1963年12月6日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李晓东、李奇桦，河南见素律师事务所律师。
被告：弓永建，男，1971年7月8日出生，汉族，住郑州市。
被告：张睿，女，1974年12月9日，汉族，住郑州市。
原告刘祥兰与被告弓永建、张睿民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥兰的委托诉讼代理人李晓东、李奇桦到庭参加了诉讼，被告弓永建、张睿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥兰向本院提出诉讼请求依法判令：1.二被告共同支付原告借款本金80万元及利息（按照月息2分的标准，自2015年7月14日始计算至本息偿清之日止）；2.二被告共同支付原告借款本金18.5万元及利息（按照月息2分的标准，自2015年7月1日始计算至本息偿清之日止）；3.由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月14日，被告弓永建向原告借款捌拾万圆整80万元，出具借条一张，原告当日即通过银行转账方式向被告账户转账80万元，双方口头约定利息为月息2分，按月付息，未约定还款期限。之后，被告弓永建又于2014年12月和2015年1月分两次向原告借款13万元现金（庭审中原告代理人将该13万元产生的事实与理由变更为：原告与被告共同投资俄罗斯的农业，被告弓永建承包三千亩土地，约定投资款90万元，分三次支付，分别为27万元、30万元、33万元。所有的农业投资款均由原告刘祥兰账户转出，被告弓永建按约定支付了前两次的投资款，第三笔投资款由原告刘祥兰垫付。半月之后，被告弓永建转给原告刘祥兰20万元，欠13万元未付。）和10万元的承兑汇票，均未出具借条，未约定还款期限。之后，被告弓永建经原告催告，于2015年6月30日向原告之女李冰斯还款本金4.5万元，并于2016年4月6日向原告补写一张18.5万元的借条，口头约定月息2分，被告弓永建借款后一直未付息，未约定还款期限。原告与被告弓永建之间的借款发生在二被告婚姻存续期间，且二笔借款用于二被告共同生活，被告张睿应与被告弓永建承担连带还款责任。迄今为止，经原告多次催告还款，二被告均不予置之。
原告刘祥兰提交的证据有：1.时间为2014年6月14日的借条一份；2.中国工商银行股份有限公司郑州伏牛路支行借记卡账户历史明细清单一份（同证据3）及中国工商银行汇款凭证四份；3.中国工商银行股份有限公司郑州伏牛路支行借记卡账户历史明细清单一份；4.中国工商银行股份有限公司郑州卧龙花园路支行借记卡账户历史明细清单一份；5.时间为2016年4月16日的借条一份；6.结婚登记申请书一份。
被告弓永建、张睿既未到庭答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据。被告弓永建、张睿未到庭质证，视为对其质证权利的放弃，本院认定事实如下：2014年6月14日，被告弓永建向原告刘祥兰借款80万元。之后，被告弓永建或张睿按原、被告之间的口头约定每月利息1.6万元的标准支付到2015年7月24日。
另查明，2016年4月16日，被告弓永建向原告出具借条一份。内容如下：今借到刘祥兰现金壹拾捌万伍仠元整（￥185000）。借款人：弓永建，2016年4月16日。
再查明，1998年10月22日，被告弓永建与被告张睿登记结婚。2017年7月11日，原告诉至本院，本院于2017年7月12日登记为（2017）豫0103民调2941号民调案件。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告主张的80万元的借款，有被告弓永建向原告出具的借条、原告其转款汇款凭证可显示，原告于出借当日即向被告弓永建支付了借款80万元，之后借记卡账户历史明细清单能够印证、两被告以月息二分标准向原告支付利息至到2015年7月24日。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告弓永建与被告张睿系夫妻，借记卡账户历史明细清单显示被告张睿曾多次向原告支付该款借款的利息，故原告所诉该款债务应当按夫妻共同债务处理，被告弓永建与被告张睿共同偿还。故本院支持被告弓永建与被告张睿共同向原告支付借款本金80万元及利息（利息以借款本金80万元为基数按年利率24%的标准自2015年7月25日起计算至实际给付之日止）；对另外原告主张的18.5万元的借款，有被告弓永建出具的借条及汇款凭证等可以证明，该借款事实客观存在。但原告主张按月息2分的标准支付利息，未能举证，加以证明，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。本案原告未能举证证明其向被告弓永建催告还款的证据，可自原告向人民法院起诉次日起主张逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借从主张借款人自期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支付。故本院支持被告弓永建向原告支付借款本金18.5万元及利息（利息以借款本金18.5万元为基数按年利率6%的标准自2017年7月12日起计算至实际给付之日止）。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告弓永建、张睿于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘祥兰借款本金80万元及利息（利息以借款本金80万元为基数按年利率24%的标准自2015年7月25日起计算至实际给付之日止）；
二、被告弓永建于本判决生效之日起十日内偿还原告刘祥兰借款本金18.5万元及利息（利息以借款本金18.5万元为基数按年利率6%的标准自2017年7月12日起计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告刘祥兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13650元，被告弓永建、张睿共同负担11086元，被告弓永建负担2564元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李世明
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 贾有道
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李晓飞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初10318号原告：刘祥兰，女，1963年12月6日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李晓东、李奇桦，河南见素律师事务所律师。被告：弓永建，男，1971年7月8日出生，汉族，住郑州市。被告：张睿，女，1974年12月9日，汉族，住郑州市。原告刘祥兰与被告弓永建、张睿民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥兰的委托诉讼代理人李晓东、李奇桦到庭参加了诉讼，被告弓永建、张睿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘祥兰向本院提出诉讼请求依法判令：1.二被告共同支付原告借款本金80万元及利息（按照月息2分的标准，自2015年7月14日始计算至本息偿清之日止）；2.二被告共同支付原告借款本金18.5万元及利息（按照月息2分的标准，自2015年7月1日始计算至本息偿清之日止）；3.由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月14日，被告弓永建向原告借款捌拾万圆整80万元，出具借条一张，原告当日即通过银行转账方式向被告账户转账80万元，双方口头约定利息为月息2分，按月付息，未约定还款期限。之后，被告弓永建又于2014年12月和2015年1月分两次向原告借款13万元现金（庭审中原告代理人将该13万元产生的事实与理由变更为：原告与被告共同投资俄罗斯的农业，被告弓永建承包三千亩土地，约定投资款90万元，分三次支付，分别为27万元、30万元、33万元。所有的农业投资款均由原告刘祥兰账户转出，被告弓永建按约定支付了前两次的投资款，第三笔投资款由原告刘祥兰垫付。半月之后，被告弓永建转给原告刘祥兰20万元，欠13万元未付。）和10万元的承兑汇票，均未出具借条，未约定还款期限。之后，被告弓永建经原告催告，于2015年6月30日向原告之女李冰斯还款本金4.5万元，并于2016年4月6日向原告补写一张18.5万元的借条，口头约定月息2分，被告弓永建借款后一直未付息，未约定还款期限。原告与被告弓永建之间的借款发生在二被告婚姻存续期间，且二笔借款用于二被告共同生活，被告张睿应与被告弓永建承担连带还款责任。迄今为止，经原告多次催告还款，二被告均不予置之。原告刘祥兰提交的证据有：1.时间为2014年6月14日的借条一份；2.中国工商银行股份有限公司郑州伏牛路支行借记卡账户历史明细清单一份（同证据3）及中国工商银行汇款凭证四份；3.中国工商银行股份有限公司郑州伏牛路支行借记卡账户历史明细清单一份；4.中国工商银行股份有限公司郑州卧龙花园路支行借记卡账户历史明细清单一份；5.时间为2016年4月16日的借条一份；6.结婚登记申请书一份。被告弓永建、张睿既未到庭答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据。被告弓永建、张睿未到庭质证，视为对其质证权利的放弃，本院认定事实如下：2014年6月14日，被告弓永建向原告刘祥兰借款80万元。之后，被告弓永建或张睿按原、被告之间的口头约定每月利息1.6万元的标准支付到2015年7月24日。另查明，2016年4月16日，被告弓永建向原告出具借条一份。内容如下：今借到刘祥兰现金壹拾捌万伍仠元整（￥185000）。借款人：弓永建，2016年4月16日。再查明，1998年10月22日，被告弓永建与被告张睿登记结婚。2017年7月11日，原告诉至本院，本院于2017年7月12日登记为（2017）豫0103民调2941号民调案件。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告主张的80万元的借款，有被告弓永建向原告出具的借条、原告其转款汇款凭证可显示，原告于出借当日即向被告弓永建支付了借款80万元，之后借记卡账户历史明细清单能够印证、两被告以月息二分标准向原告支付利息至到2015年7月24日。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告弓永建与被告张睿系夫妻，借记卡账户历史明细清单显示被告张睿曾多次向原告支付该款借款的利息，故原告所诉该款债务应当按夫妻共同债务处理，被告弓永建与被告张睿共同偿还。故本院支持被告弓永建与被告张睿共同向原告支付借款本金80万元及利息（利息以借款本金80万元为基数按年利率24%的标准自2015年7月25日起计算至实际给付之日止）；对另外原告主张的18.5万元的借款，有被告弓永建出具的借条及汇款凭证等可以证明，该借款事实客观存在。但原告主张按月息2分的标准支付利息，未能举证，加以证明，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。本案原告未能举证证明其向被告弓永建催告还款的证据，可自原告向人民法院起诉次日起主张逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借从主张借款人自期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支付。故本院支持被告弓永建向原告支付借款本金18.5万元及利息（利息以借款本金18.5万元为基数按年利率6%的标准自2017年7月12日起计算至实际给付之日止）。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告弓永建、张睿于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘祥兰借款本金80万元及利息（利息以借款本金80万元为基数按年利率24%的标准自2015年7月25日起计算至实际给付之日止）；二、被告弓永建于本判决生效之日起十日内偿还原告刘祥兰借款本金18.5万元及利息（利息以借款本金18.5万元为基数按年利率6%的标准自2017年7月12日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告刘祥兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13650元，被告弓永建、张睿共同负担11086元，被告弓永建负担2564元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李世明人民陪审员  邱 晔人民陪审员  贾有道二〇一七年九月二十二日书 记 员  李晓飞
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初1064号
原告惠州市某有限公司，住所地：博罗县泰美镇良田村下埔组红花山，组织机构代码证68248480-6。
法定代表人罗某，总经理。
委托代理人刘某、程某，系广东凡立（东莞）律师事务所律师。
被告博罗县某电子有限公司，住所地：博罗县罗阳镇浪头村秀村岭小组，组织机构代码证073518775。
法定代表人宋辉。
本院在审理原告惠州市某有限公司诉被告博罗县某电子有限公司票据付款请求权纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市某有限公司撤回对被告博罗县某电子有限公司的起诉申请，符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市某有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，由原告惠州市某有限公司负担。
代理审判员 刘 娟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 戴倩雪
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执760号
申请执行人蒋承柱，男，1973年5月13日生，汉族，住贵州省盘州市。
特别授权委托代理人杨辉，盘县红果街道法律服务所法律工作者，执业证号32409051102133。
特别授权委托代理人吴晋，盘县红果街道法律服务所法律工作者，执业证号324091620009。
被执行人袁菲，男，1983年2月14日生，汉族，住贵州省盘州市。
蒋承柱申请执行人袁菲民间借贷纠纷一案，蒋承柱依据已经发生法律效力的（2016）黔0222民初4101号民事判决书向本院申请执行：由被执行人袁菲偿还申请执行人借款本金195000元，支付2015年5月11日至2016年8月11日的利息14625元，2016年8月12日以后的利息以未偿还本金为基数按月利率0.5%计算给付，给付案件受理费4444元。执行中被执行人袁菲应当交纳执行费3044元。
执行中查明，被执行人袁菲暂无财产可供执行，经与申请执行人沟通，要求先将被执行人纳入失信被执行人名单(已于2017年8月11日纳入)，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结贵州省原盘县人民法院（2016）黔0222民初4101号民事判决书的本次执行程序。
如发现债务人有可供执行财产，债权人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文胜
审判员 杨 恒
审判员 支克彪
二〇一七年九月二十二日
书记员 甘琦宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初899号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人孙某某，男，1990年7月18日出生于山东省潍坊市安丘市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省潍坊市安丘市，现住青岛市黄岛区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2018年5月31日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检刑检刑诉[2018]156号起诉书指控被告人孙某某犯非法侵入住宅罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院于2018年7月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员栾兆津出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2017年8月20日前后的一天下午2点左右，被告人孙某某至青岛市黄岛区新华路23号3单元302号丁某某家中索要欠款，因丁某某不在家，丁某某的妻子王某某多次要求被告人孙某某退出住宅，被告人孙某某坚持要等丁某某拒不退出。当日晚上，被告人孙某某在丁某某家吃饭喝酒至次日凌晨，王某某又多次要求被告人孙某某退出其住宅，被告人孙某某仍拒不退出，并在其家中卧室内小便，只穿着内裤裸露着身体拖拽王某某，致王某某心脏难受服用速效救心丸，直至次日上午9时许被告人王某某离开王某某的住宅。
公诉机关认为，被告人孙某某非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪。被告人孙某某具有自愿认罪认罚情节。并向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。公诉机关建议对被告人孙某某判处有期徒刑六个月至一年。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实与罪名无异议，自愿认罪认罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
同时查明，2018年3月21日，公安机关接王某某报警后，于2018年3月27日到孙某某的中介门头房传唤孙某某，因孙某某不在，民警电话联系孙某某到隐珠派出所配合调查，当日11时许，孙某某到该所后如实供述了其违法犯罪行为。2018年5月31日，民警再次电话通知孙某某到所，孙某某自行到所接受调查。
本院认为，被告人孙某某非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。孙某某主动到案并如实供述自己的犯罪事实系自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月31日起至2018年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 栾 冲
二〇一八年八月十七日
法官助理 欧晓彬
书 记 员 范 民
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执139号
魏红阳：
本院已立案执行柴新爱申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年4月8日前，按照本院（2009）顺民初第486号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年四月五日
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初71号
原告罗均勇。
被告张翟。
原告罗均勇诉被告张翟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成由审判员张兴文担任审判长，与审判员文泽银、人民陪审员覃兵参加的合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告罗均勇到庭参加诉讼，被告张翟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗均勇诉称，2014年7月18日，被告因生意周转向原告借款53500元，双方未约定利息，借款期限为两个月。借款到期后，原告找被告催讨借款，被告却不知去向。现具状法院，请求判令被告向原告偿还借款53500元，从2014年9月17日起按年利率6%向原告承担利息直至被告还清为止。
原告罗均勇为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.原、被告身份证复印件。用于证明原、被告的主体资格。
2.借条、打款凭证。用于证明被告张翟向原告罗均勇借款53500元的事实。
被告张翟未在法定的期间内提交答辩状，亦未在法定的期间内提交证据。
经审理查明，2014年7月18日，原告罗均勇从其农业银行账户向被告张翟6228480798623139176卡号转账46500元，另给现金7000元，被告张翟给原告罗均勇立下53500元借条，约定借期两个月。因被告张翟未按时还款，原告罗均勇提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款53500元，从2014年9月17日起按年利率6%向原告承担利息直至被告还清为止。
本院认为，被告张翟向原告罗均勇借款，双方形成民间借贷法律关系。被告张翟不按时返还借款是违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张翟于本判决生效后三日内返还原告罗均勇借款本金53500元，从2014年9月18日起按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由被告张翟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号：1730，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张兴文
审 判 员 文泽银
人民陪审员 覃 兵
二〇一六年六月二十日
书 记 员 龚云峰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终664号
上诉人（原审被告）张大伟，男，1984年8月15日生，汉族，现住石家庄市长安区。
被上诉人（原审原告）罗建忙，男，1970年5月6日生，汉族，现住衡水市安平县。
上诉人张大伟因买卖合同纠纷一案不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初543号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人上诉称，买卖合同的当事人实际上是河北欧凯石油化工设备有限公司，上诉人做为该公司的法定代表人经常居住地在石家庄市裕华区宋营镇八方村油厂南路。根据民诉法21条的规定，本案应由石家庄市裕华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被上诉人提交的上诉人的住所地证明为石家庄市长安区，原审法院据此认定其具有管辖权。上诉人称买卖合同的当事人为河北欧凯石油化工设备有限公司以及其经常居住地为石家庄市裕华区，但未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 歌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18068号
原告：刘某，女，1972年9月6日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县涡北镇政府路XXX号XXX号，现住上海市闵行区莘松路958弄瀑布湾道23号101室。委托诉讼代理人：孙德海，上海浦汇律师事务所律师。被告：张某某，男，1979年2月16日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县城郊乡大李行政村张庄，现住同原告刘某。本院在审理原告刘某与被告张某某离婚纠纷一案，原告刘某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以考虑到原、被告之子尚年幼，需要父母双亲的关爱，为了给孩子一个健全、健康的成长环境，且考虑到被告愿意改正自身缺点，原告据此向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费100元(已减半收取)，由原告刘某负担。
审判员 李欣
二〇一六年八月二十九日
书记员 张慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5853号
原告：宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：翟世勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李玲，系该公司员工。
被告：贾和超，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司与被告贾和超供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司于2016年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年六月五日
书记员 张晓桐
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482财保21号
申请人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号。
法定代表人：姬淑玲，系该公司董事长。
委托代理人：杨旭涛，系河南星灿律师事务所律师。
被申请人：李现民，男，成年，汉族，住汝州市。
被申请人：高雪利，女，成年，汉族，住汝州市，系李现民之妻。
被申请人：李民峰，男，成年，汉族，住汝州市。
被申请人：李振奇，男，成年，汉族，住汝州市。
申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李现民、高雪利、李民峰、李振奇在金融机构的存款和其他财产予以冻结或查封（限额32万元�。申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李现民、高雪利、李民峰、李振奇在金融机构的存款予以冻结；
二、对被申请人李现民、高雪利、李民峰、李振奇的其他财产予以查封；
三、以上被冻结的存款或被查封的财产，限额为320000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本�将依法解除保全。
审判员 滕胜利
二O二O一六年十二月十六日
书记员 张艳艳
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初56号
原告：盘山县甜水镇小板村民委员会，住辽宁省盘山县。
法定代表人：李盛男，职务：该村村委会主任
被告：李开义，男，1966年1月19日出生，住盘山县。
原告盘山县甜水镇小板村民委员会诉被告李开义农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年1月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘山县甜水镇小板村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 龚占久
二〇一八年一月十九日
书记员 邱 波
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0521刑初335号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人蒋清隆，男，1981年7月14日生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，住大方县。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年9月21日被大方县公安局刑事拘留，2016年10月1日被大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
公诉机关贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉［2016］292起诉书指控被告人蒋清隆犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省大方县人民检察院指控：2016年9月21日11时许，李某,4打电话向蒋清隆购买200元钱的毒品二乙酰吗啡（俗称海洛因），蒋清隆答应并与李某,4约定在大方县大方镇药材公司门口交易，后双方在药材公司通往大方镇关井村的小路上双方交易时被公安机关当场抓获，现场查获蒋清隆作案工具手机1部及毒品零包1个，毒品零包净重0.26克。经鉴定，缴获的毒品可疑物内检出二乙酰吗啡成分。大方县人民检察院认为被告人蒋清隆违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。同时认为被告人蒋清隆具有如下量刑情节：到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好。认定的证据有：被告人蒋清隆的供述；证人李某,4的证言；大方县公安局制作的现场勘验、检查笔录；鉴定意见；人口信息。建议以贩卖毒品罪判处被告人蒋清隆刑罚，在处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内量刑。
经审理查明：被告人蒋清隆对公诉机关指控的事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋清隆犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人蒋清隆到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，且当庭自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。其作案工具手机1部应当依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋清隆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月21日起至2017年3月20日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）
二、蒋清隆作案工具手机1部，予以没收；缴获的毒品由扣押机关依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑志武
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄 莹
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1024刑初24号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1968年5月19日，汉族，农民，初中文化，陕西省山阳县人。因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年12月20日被商洛市森林公安局取保候审，现在家。
辩护人周某某，系山阳县148法律服务所法律工作者。
被告人田某，男，生于1975年4月18日，汉族，农民，高中文化，陕西省山阳县人。因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年12月20日被商洛市森林公安局取保候审，现在家。
辩护人彭某某，系山阳县城区法律服务所法律工作者。
被告人夏某某，男，生于1956年6月15日，汉族，农民，初中文化，陕西省山阳县人。因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年12月20日被商洛市森林公安局取保候审，现在家。
辩护人王某某，系陕西丰阳律师事务所律师。
山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人张某某、田某、夏某某犯非法占用农用地罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人周某某、被告人田某及其辩护人彭某某、被告人夏某某及其辩护人王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
山阳县人民检察院起诉书指控：2015年10月至2016年5月，被告人张某某、田某、夏某某未经林业主管部门批准，擅自占用林地修建从山阳县延坪镇铁炉子村至中村镇回龙寺村道路，并将工程发包给刘斌、张广学使用挖掘机等机械开挖山体进行修建，在道路修建过程中造成大量林地和林木毁坏。经聘请山阳县林业调查规划设计队鉴定：山阳县延坪镇至中村镇公路建设共非法占用林地75.435亩，损毁林木3268株，折合林木蓄积175.5立方米。其中，被告人张某某、田某在延坪镇辖区占用林地58.2亩，损毁林木2873株，折合林木蓄积144.3立方米；被告人夏某某在中村镇辖区占用林地面积17.235亩，损毁林木395株，折合林木蓄积31.2立方米。认定上述事实的证据有：山阳县林业局转办函、受案登记表，刘斌、张广学、刘家强等人证言，现场勘查笔录及照片，山阳县林业调查规划设计队现场勘验意见书等在卷佐证，被告人张某某、田某、夏某某对其犯罪事实亦供认不讳。据此，山阳县人民检察院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，指控被告人张某某、田某、夏某某犯非法占用农用地罪，请求依法判处。
庭审中，被告人张某某的辩护人辩称，被告人张某某系履行职务，本案的被告人应当是山阳县延坪镇铁炉子村委会；同时，山阳县林业调查规划设计队作出的《现场勘验报告》及现场勘验笔录均有瑕疵；被告人不具有故意犯罪的主观心态；被告人的行为不构成犯罪，被告人修路是为了群众利益，综上，请求法庭对被告人张某某作无罪判决。被告人田某的辩护人辩称，被告人田某修路行为未对社会造成危害性，其不具有故意犯罪的主观心态；被告人田某不能作为非法占用农用地案件的自然人犯罪主体；同时，修建铁炉子至回龙寺公路是经过山阳县延坪镇政府、山阳县交通局、县政府同意的；被告人修路也是为了群众利益，故请法庭根据犯罪的特征、罪刑法定、疑罪从无的原则，对被告人田某作出无罪判决。被告人夏某某的辩护人辩称，修建通村公路没有经过林业部门批准是当地林业部门的行政不作为所致；本案实施的主体是村委会而不是个人，被告人参与修路有一定的合法性，其根本没有占用农地的犯罪故意；对被告人进行处罚一定要考虑社会大众的评价和感受，故被告人夏某某代表群众修路的行为不构成犯罪。同时，被告人张某某、田某、夏某某的辩护人向法庭提交了如下证据：1、铁炉子村村委会记录；2、镇政府会议记录；3、延坪镇政府文件；4、山阳县交通局对人大建议的答复函；5、通车照片；6、村民给铁炉子村村委会的锦旗；7、全体村民的请愿书；8、山阳县延坪镇政府关于请求免于追究张某某、田某因修建村环山公路毁坏林地责任的函；9、中村镇回龙寺村的联名信。
上述事实，被告人张某某、田某、夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表，立案决定书，商洛市人民检察院、商洛市林业局关于对涉嫌破坏森林资源犯罪第一批10起案件挂牌督办的通知及挂牌督办案件名单，现场勘验报告、现场勘查笔录及照片，户籍证明，施工承包合同书，会议记录，山阳县林业调查规划设计队调勘（2016）51号现场勘验意见书，证人张光学、刘斌、冯隆启、阮仕财、全贤清、崔占月、汪炳海、刘家强、金宗信、刘家发的证言，各辩护人当庭向法庭提供的九组证据，被告人张某某、田某、夏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、田某、夏某某违反土地管理法规，非法占用林地修建道路，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人张某某、田某及其辩护人对公诉机关指控的占用亩数及树木数量有异议的辩解观点，经查，鉴定意见客观真实，且鉴定意见已给各被告人送达，各被告人未提出补充鉴定或者重新鉴定，也未提供相关证据证实，故此辩解观点不予采纳。被告人张某某的辩护人辩称，不应当追究被告人刑事责任的辩护观点，经查，被告人张某某作为直接责任人，根据法律规定，亦应当追究其刑事责任，故此辩护观点不予采纳。三被告人的辩护人对三被告人无罪的辩护观点，经庭审查明，三被告人虽然为了村民通行便利，通过集体讨论决定修路，但其没有办理合法占用农用地手续，应承担法律规定的处罚后果，故此辩护观点不予采纳。三被告人的辩护人辩称，三被告人非法占用农地是为了集体公益事业，可从轻处罚的辩护观点与本案查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于三被告人当庭认罪态度较好，有悔罪表现，案发后能积极对损坏的林地植被进行恢复，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第六十七条三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法占用农用地罪，免予刑事处罚；
二、被告人田某犯非法占用农用地罪，免予刑事处罚；
三、被告人夏某某犯非法占用农用地罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪 东
审 判 员 孟庆桂
人民陪审员 邹来群
二〇一七年五月十八日
书 记 员 鲁 洋
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初3402号
原告：徐林忠，男，1964年9月27日出生，汉族，住嘉善县。
委托代理人：周燕燕，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：庄春军，男，1981年11月9日出生，汉族，住嘉善县。
原告徐林忠与被告庄春军买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即支付拖欠原告的大棚货款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王卫东适用独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周燕燕、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案庭审中，原告代理人当庭放弃要求被告偿付逾期利息的诉讼请求，系原告对其诉讼权利的自由处分，并无不当，本院予以准许。
本院查明，2012年左右，原告为被告提供各类搭建大棚的材料，2015年8月21日双方对账，被告出具欠条及还款协议一份，确认欠原告货款20000元。现原告要求被告立即支付货款200000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告庭审中提出的扣除税款以及修补损坏的大棚的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告庄春军结欠原告徐林忠货款20000元，于本判决生效之日起3日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由被告庄春军负担。
本判决为终审判决。
审判员 王卫东
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 琴
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初2180号
原告：湖南鸿运物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新港街道湘江北路一段369号嘉德物流中心5栋5层508房。
法定代表人：戴泉，董事长。
委托诉讼代理人：张轼，湖南众铭律师事务所律师。
被告：陈友明，男，1975年2月10日出生，汉族，住湖南省新宁县。
原告湖南鸿运物业管理有限公司与被告陈友明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，原告湖南鸿运物业管理有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南鸿运物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南鸿运物业管理有限公司撤诉。
本案受理费96元，减半收取计48元，由原告湖南鸿运物业管理有限公司负担。
审判员 胡 晖
二〇一七年六月九日
书记员 廖薇薇
湖北省武汉市武昌人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执保208号
申请执行人：湖北省十堰市妇幼保健院，住所地：湖北省十堰市茅箭区人民北路**号。
被申请执行人：湖北盘古环保工程技术有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路586号。
申请执行人湖北省十堰市妇幼保健院与被申请人湖北盘古环保工程技术有限公司不得当利纠纷一案，本院受理的民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，因执行人自动履行了生效法律文书的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
承办人陈鸿锦
书记员 童婷
二〇一七年五月四日
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0926行审第9号
申请执行人肃宁县国土资源局。
法定代表人白金堆，局长。
统一社会信用代码：
被执行人张国，男，1949年出生，汉族，住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2017年1月3日向本院申请强制执行肃国土资罚字【2016】第3015号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人张国未经批准于2016年2月份擅自占用赵官庄村建设用地244.24平方米建住房违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年4月14日作出了肃国土资罚字【2016】第3015号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人张国。被执行人张国未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2017年1月3日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定中的“拆除在非法占用的土地上新建的房屋”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚字【2016】第3015号行政处罚决定书中的“拆除在非法占用的土地上新建的房屋”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一七年一月五日
书记员 李 能
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟民特字第00011号
申请人张曦。
申请人张曦要求宣告张建中为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人张建中（系申请人张曦的父亲），男，汉族，1955年12月11日生，居民身份证号码××，住常熟市虞山镇虞园新村二区40幢301室。
申请人张曦申请称：被申请人张建中于2014年4月因患自身免疫性脑炎致智力受损，丧失行为能力，一直住院至今。故申请宣告张建中无民事行为能力。
在审理过程中，根据申请人张曦的申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对张建中有无民事行为能力进行鉴定。经该所检验，被鉴定人意识清晰，被动接触，反应迟钝，检查不合作，无主动言语，对提问多不应答，口齿含糊，发出“嗯、嗯”声音，情感淡漠，格格不入，不看人，流口水，被鉴定人诊断为痴呆状态。后该所于2015年8月7日出具苏广司鉴所（2015）司鉴字第245号精神医学司法鉴定意见书，意见为：痴呆状态，无民事行为能力。张建中的代理人张培菊系其妹妹，同意宣告张建中为无民事行为能力人。
本院认为，被申请人张建中目前系痴呆状态，无民事行为能力。申请人张曦系其儿子，对其要求宣告张建中无民事行为能力，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告张建中为无民事行为能力人。
鉴定费人民币3066.52元，由申请人张曦负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜壮志
二〇一五年八月十五日
书记员 邱文娟
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执1351号
申请执行人陕西精工钢结构有限公司。
被执行人靖边建工集团有限责任公司。
本院在执行申请人陕西精工钢结构有限公司与被执行人靖边建工集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案中。在执行的过程中，被执行人靖边建工集团有限责任公司自动履行了生效法律文书所确定的给付义务，现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初5846号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年五月十九日
书记员 白建伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0106刑初41号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院
被告人张某，男，1983年7月22日出生于甘肃省武威市，汉族，专科文化，系银川某职工，户籍所在地宁夏回族自治区银川市西夏区，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。2015年10月22因涉嫌交通肇事罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。2016年1月27日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审。2016年2月1日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月4日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派代理检察员张楠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2015年8月29日14时许，被告人张某驾驶小型普通客车在银川市金凤区沿满瑞巷由东向西行驶到六中西巷路口时，与窦某某驾驶的电动三轮车（车上搭乘窦某甲、窦某乙、被害人鲁某某等人）沿六中西巷由北向南行驶到该路口时发生碰撞，造成两车受损、被害人鲁某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人鲁某某系颅脑损伤死亡，其死亡与车祸致伤有直接因果关系。经银川市公安局交通警察分局金凤区二大队认定：被告人张某负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人张某驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，造成两车受损，一人死亡的后果，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某能主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻或减轻处罚。建议对被告人张某判处一年以下有期徒刑或拘役。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关出示的证据、提出的量刑建议均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2015年8月29日14时许，被告人张某驾驶小型普通客车在银川市金凤区沿满瑞巷由东向西行驶到六中西巷路口时，与窦某某驾驶的电动三轮车（车上搭乘窦某甲、窦某乙、被害人鲁某某等人）沿六中西巷由北向南行驶至该路口时发生碰撞，造成两车受损、被害人鲁某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人鲁某某系颅脑损伤死亡，其死亡与车祸致伤有直接因果关系。经银川市公安局交通警察分局金凤区二大队认定：被告人张某负事故的主要责任，窦某某负事故的此要责任，被害人鲁某某不承担责任。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经质证、认证的受案登记表、立案决定书、122案件信息、查获经过、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、返还物品凭证、交通事故照片、常住人口详细信息及驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、死亡证明、证人潘某某、潘某甲、窦某某、窦某甲、窦某乙、杨某、王某的证言、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场示意图、赔偿协议、谅解书、收条、被告人张某的供述与辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，造成两车受损，一人受伤且经抢救无效死亡的后果，负事故的主要责任，其行为构成肇事罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，指控成立。案发后，被告人张某主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 金宝华
二〇一六年二月十八日
书记员 王 冰
判决书附页：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法民二初字第116号
原告遂溪县农村信用合作联社，所在地：广东省遂溪县。
法定代表人钟瑞辉，该社理事长。
被告郑海琪，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在审理原告遂溪县农村信用合作联社诉被告郑海琪金融借款合同纠纷一案中，原告遂溪县农村信用合作联社现以双方在庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告遂溪县农村信用合作联社申请撤诉的理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第<五>项的规定，裁定如下：
准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告遂溪县农村信用合作联社负担。
审判员 黄 雄
二〇一四年二月十九日
书记员 张丽梅
附：有关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛遂法民二初字第116号原告遂溪县农村信用合作联社，所在地：广东省遂溪县。法定代表人钟瑞辉，该社理事长。被告郑海琪，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。本院在审理原告遂溪县农村信用合作联社诉被告郑海琪金融借款合同纠纷一案中，原告遂溪县农村信用合作联社现以双方在庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告遂溪县农村信用合作联社申请撤诉的理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告遂溪县农村信用合作联社负担。审判员 黄 雄二〇一四年二月十九日书记员 张丽梅附：有关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7226号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托代理人：王二振，该社职工。
被告李定明，男，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告李定明借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓丽娜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张燚琳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执715号
申请执行人：沈成威，男，1971年5月28日出生，汉族，住象山县。
被执行人：周抗美，女，1954年1月2日出生，汉族，住象山县。
申请执行人沈成威与被执行人周抗美买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7080号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周抗美未按判决书确定的期限履行，申请执行人沈成威于2017年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人周抗美支付借款本金75600元及利息，承担案件受理费775元、执行费1034元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人周抗美发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人周抗美尚应支付借款本金75600元及利息，承担案件受理费775元、执行费1034元。经执行查明，被执行人周抗美现无财产可供执行，申请执行人沈成威同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执715号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 姚林
二〇一七年五月二十五日
代书记员 陈谦
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4004号
被执行人蔡伟。
淄博市张店区人民法院移送的蔡伟一案，本院作出的（2014）张刑初字第151号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年11月9日向本院移送，执行标的620000元，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张刑初字第151号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，本院可以随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 姚 军
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执4004号被执行人蔡伟。淄博市张店区人民法院移送的蔡伟一案，本院作出的（2014）张刑初字第151号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年11月9日向本院移送，执行标的620000元，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张刑初字第151号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，本院可以随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十一月二十二日书 记 员  姚 军
鄂尔多斯市东胜区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0602民初10874号
原告王美秀，女，1964年10月10日出生，汉族，人，个体工商户。
身份证号：×××。
被告王爱琴，女，1975年04月01日出生，汉族，人，个体工商户。
身份证号：×××。
被告郭兴融，男，1972年05月20日出生，汉族，人，个体工商户。
身份证号：×××（与×××重户）。
原告王美秀诉被告王爱琴、郭兴融民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由代理审判员杜鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美秀到庭参加了诉讼，被告王爱琴、郭兴融经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王爱琴、郭兴融共同于2011年7月22日向原告借款50万元，当初约定按照季度利率2.5%，中途取款利率2.0%计息，并出具借条一张，未约定还款期限。从2011年7月22日起至2012年11月7日止被告偿还原告利息13万元（即被告于2012年11月7日向原告支付利息13万元），剩余借款本息被告至今未偿还。同时，被告王爱琴与郭兴融系夫妻关系，所借债务属于夫妻共同债务，应由二被告对原告承担共同清偿的连带责任。现原告向法院起诉，请求法院依法判令：1、二被告共同偿还原告本金50万元及利息（利息从2012年11月7日起至实际偿还借款本金50万元之日止，月利率按2%计算）；2、二被告承担本案诉讼费。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
借款单一张、户籍信息三张、婚姻信息一张，证明被告王爱琴、郭兴融共同于2011年7月22日向原告借款50万元，当初约定按照季度利率2.5%，中途取款利率2.0%计息，并出具借条一张，未约定还款期限。同时，被告王爱琴与郭兴融系夫妻关系，所借债务属于夫妻共同债务，应由二被告对原告承担共同清偿的连带责任。
被告王爱琴、郭兴融未进行答辩、未向法庭提交书面答辩状，亦未向法庭提交相关证据。
本院审查原告提交的证据认为，因被告王爱琴、郭兴融缺席视为对其举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据为原件，符合有效证据要件要求，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2011年7月22日，被告王爱琴、郭兴融向原告借款50万元，二被告出具借款单一张予以确认，上书今借到王美秀50万元整，借款利率按季度2.5%，中途取款利率2%，没有约定借款期限。后被告从2011年7月22日起至2012年11月7日期间向原告支付款项13万元。
另查明，被告郭兴融又名郭占胜，且郭兴融（身份证号：×××）与郭占胜（身份证号：×××）重户。被告王爱琴、郭占胜于2006年1月24日登记结婚。
本院认为，被告王爱琴、郭兴融尚欠出借人王美秀借款本金50万元的事实清楚，有原告方提供的借款单一张及原告庭审陈述予以证明，足以认定。本案中，原被告双方没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，原告王美秀主张被告王爱琴、郭兴融履行偿还借款本金50万元的义务，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利率，借款单上写明借款利率按季度2.5%，中途取款利率2%计算，原告在庭审中陈述该约定实际为按季度结算利息的月利率为2.5%，中途低于季度还款的月利率为2%，该约定也符合本地关于借贷的交易习惯，且原告也按月利率2%主张月利率，至于被告在2011年7月22日起至2012年11月7日期间向原告支付款项13万元，按月利率2%计算可知该期间的利息已经达到15万元多，大于被告支付的款项，且原告也认可不再主张该期间被告尚未支付的利息是原告对其权利的处分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本案中，原告主张的月利率符合法定利率标准，故原告主张被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2012年11月7日起计算至实际偿还借款本金50万元之日止，月利率按2%计算）符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱琴、郭兴融于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王美秀借款本金50万元及利息（利息从2012年11月7日起计算至实际偿还借款本金50万元之日止，月利率按2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6408元，由被告王爱琴、郭兴融负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员杜鑫
二○一六年十一月二十一日
书记员王萌