广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初550号
原告：黄某。
法定代理人：黄灿兴，男，1964年10月7日出生，汉族，住清远市清新区。系原告黄某的父亲。
法定代�人：刘金娣，女，1983年10月25日出生，汉族，住清远市清新区。系原告黄某的母亲。
委托代理人：潘志明，广东正肯律师事务所律师。
被告：欧建全，男，1992年11月28日出生，汉族，住清远市清新区。
被告：欧建腾，男，1982年10月1日出生，汉族，住清远市清新区。
被告：天安财产保险股份有限公司清远中心支公司。
地址：清远市新城连江路建北大厦副楼喜迎盈国际商务中心七楼。
负责人：唐平，总经理。
委托代理人：潘建力，公司职员。
原告黄某与被告欧建全、欧建腾、天安财产保险股份有限公司清远中心支公司（下称天安财保清远中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案本院于2016年2月1日立案受理后,依法由审判员易玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某的法定代理人�灿兴、刘金娣及委托代理人潘志明、被告欧建全、被告天安财保清远中心支公司的委托代理人潘建力到庭参加了诉讼。被告欧建腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2016年1月5日17时50分许，被告欧建全驾驶粤Ｒ×××××号小车在清新区建设路西一巷路段与跑出道路的原告黄某发生碰撞。造成原告受伤的交通事故。经交警认定，事故由欧建全承担主要责任，原告承担次要责任。粤Ｒ×××××号小车的车主是欧建腾、并在天安财保清远中心支公司购买了交强险。原告因伤送清远市中医院治疗。经鉴定，原告左下肢损伤为九级伤残。被告应赔偿原告的损失有：1、医疗费23298.8元（17173元+6125.8元）；2、护理费15000元；3、住院伙食补助费3900元；4、营养费2000元；5、交通费2000元；6、残疾赔偿金139028元；7、鉴定费1840元；8、精神损害抚慰金15000元。合计202066.8元。由保险公司在交强险内先赔偿110000元，剩余部分64446.76元由被告予以赔偿。特诉讼，请求法院依法判令：1、三被告赔偿原告医疗费17173元；2、被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费及精神损害抚慰金等合计162425.66元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告黄某提交的证据有：1、身份证、户口本、结婚证等复印件。证明原告诉讼主体资格；2、机动车驾驶证、机动车行驶证、全国企业信用信息公示系统等复印件。证明被告主体资格；3、道路交通事故认定书。证明交警部门认定欧建全承担此事故的主要责任，原告承担次要责任；4、病情介绍、广东省行政事业单位资金往来结算票据等复印件。证明原告遭遇涉案事故受伤住院的事实等；5、清远市中医院诊断证明书、出院记录、广东省医疗收费票据等得印件。证明原告遭遇涉案事故住院等事实；6、司法鉴定意见书、鉴定费发票。证明涉案事故导致原告构成九级伤残；7、证明、土地使用权证。证明涉案残疾赔偿金按照城镇居民标准计算；8、交通费单据。证明原告主张交通费的依据。
被告欧建全辩称，一、关于事故的责任分担问题。根据我方提交的行车记录仪显示，事故完全是因为原告在我方驾车至案发地时在相距仅2米的右前方突然冲出马路而导致。道交法实施条例第七十五条第一款亦明确规定行人在车辆临近时不得突然横穿马路。事故虽然经交警认定由我方承担主要责任，但交警的认定书仅是认定本次事故的证据之一，现我方提供的行车记录仪足以证明原告应承担本次事故的主要责任，我方仅应承担次要责任。故请求法院对该认定书不予采信，并按我方承担次要责任进�赔偿。二、保险公司提交的证据证明，原告原就读于清新区浸潭镇六甲洞小学，并与父亲在浸潭镇六甲洞水东村生活，其仅于2015年9月转到清新区太和镇乐园小学读五年级。至事故发生时，其仅在乐园小学就读四个月，原告提供的由清新区太和镇黄坑村委会出具的原告母亲刘金娣自2011年1月起至案发时止租住在清新区太和镇黄坑村委会新围村119号的证明及房主的房产证，但未能提供房屋租凭合同及交纳房屋租金的收据，其提供的乐园小学的证明亦证实其于2015年9月1日入读该校。根据优势证据原则，应认定原告于2015年9月前与其父亲在浸潭镇六甲洞村委会就读及生活，因而应按农村居民标准并以伤残十级计算残疾赔偿金。事故后，我方支付了原告医疗费797.8元,并预付了医疗费7300元，两项共8097.8元，保险公司亦预付了医疗费10000元，此款应予扣减。对护理费，保险公司�供的证据证明，原告住院期间的护理人员是其母亲刘金娣，因此护理费就以刘金娣的月收入2500元按原告的住院时间计算。对交通费，应以原告及其护理人员因原告就医或转院产生的费用计算，以300元为宜。综上所述，原告应承担本次事故的主要责任，同时，原告仅是十级伤残，因而营养费以500元、精神损害抚慰金以1000元为宜。上述各项均应按我方在事故中承担的次要责任按30%计算我方应承担的赔偿金额。
被告欧建全提交的证据有：1、行车记录仪视频。证明本案的案发过程，从而证明原告在本案中应承担事故的主要责任；2、医疗费收据、预交款收据、银行刷卡票据。证明答辩人支付及预付医疗费共8097.8元的事实。
被告欧建腾无答辩和提供证据。
被告天安财保清远中心支公司辩称，一、事故车辆粤Ｒ×××××号小车在我司仅投保了�强险，事故发生在保险期限内。我司在事后已垫付了医疗费10000元，超出医疗费项目诉求我司不应承担；二、交警大队作出的故故责任划分有误。事故发生是由于原告在路边停放车辆后突然冲出所致、而非欧建全不文明驾驶导致。原告冲出马路的行为是事故发生的重要且主要原因。按侵权责任法的规定，应由原告承担主要责任；三、原告在事故发生前并未在城镇居住一年以上，且无固定工作收入，即其求学阶段、其消费、生活环境一直属于农村，仅在事故发生前四个月才转学至现学校，不适用城镇标准计算相关赔偿，应以农村户籍标准计算；四、原告伤情不足已构成九级伤残，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》及粤鉴协[2014]12号文规定，应为十级伤残；五、原告其余各项赔偿诉求均偏高。对交通费不予认可、对护理费应以清远地区普遍标准80元/天计算37天、营养费应以700元为宜、精神损害抚慰金应以2000元为宜。
被告天安财保清远中心支公司提交的证据有：1、电子转账回单。证明我司已向原告垫付交强险医疗费用10000元，超过部分医疗费用不应由我司承担；2、广东省义务教育阶段学生转学申请表。证明由清新区浸潭镇六甲洞小学出具的转学证明，该转学证明经转入、转出学校及上级主管部门确认签章并留存学籍档案，原告黄某于2015年9月转入清新区太和镇乐园小学就读，至事故发生时仅就读两个月；3、六甲洞村民委员会证明。证明原告黄某跟随其监护人于清新区浸潭镇六甲洞水东村36号居住生活，于2015年9月7日转学，在事故发生地居住至事故发生前并不满一年时间；4、谈话记录。证明事故后我司工作人员向事故当事人询问并将其回答如实记录的证明，拟证明直至2015年9月，原告于事故前两个月才转学迁移至乐�小学就读，应以农村户籍标准计算赔偿；5、广东华泰法医临床司法鉴定所的鉴定意见书。证明根据原告伤情及病历资料，由专业鉴定机构出具伤情意见，原告伤情未达其诉求九级伤残，根据行业标准只能达到十级伤残。
经审理查明，2016年1月5日17时50分，被告欧建全驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车沿清新区太和镇建设路西一巷东往西方向行驶，行至西一巷时代不锈钢经营部门前路段与由轿车右侧从北往南方向跑出道路的原告黄某发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2016年1月28日，经清远市公安局清新分局交通警察大队作出[2016]第00011号《道路交通事故认定书》，认定由被告欧建全承担事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生时，粤Ｒ×××××号小车在被告天安财保清远中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”），事故发生在保�期限内。
事故发生后，原告黄某的治疗情况如下：1、2016年1月5日，原告先在清新区人民医院门诊治疗，因病情需要随即送往清远市中医院住院治疗，诊断为左胫骨骨折，同年1月7日行左胫腓骨骨折切开复位+外支架固定术。同年2月5日出院，住院30天。住院期间陪护1人，医嘱出院后需陪护2个月，2个月后医院拆除外固定支架，加强营养；2、2016年5月3日，原告以“左胫骨骨折术后，左腓骨陈旧性骨折”再次在清远市中医院住院，5月5日行“左胫骨骨折述后克氏针、外支架拆除术”等，同年5月10日出院，住院7天，期间护陪1人，医嘱出院后需加强营养。对原告上述期间治疗所花费的医疗费情况，从原告提交的5张医疗收费票据显示，除去其中一张金额为“30.6”元的票据时间发生在“2015年11月23日”（即本次事故发生前），其余四张医疗票据金额共23268.2元（18062+4917+143.6+145.6），加上被告欧建全原为原告在清新区人民医院垫付的502.4元，原告先后用去的医疗费合共是23770.6元。庭审中，原、被告双方一致确认，上述医疗费23770.6元中，由被告欧建全支付了7097.8元、被告天安财保清远中心支公司支付了10000元。
原告出院后于2016年5月13日自行到广东清正法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2016年6月4日作出[2016]临鉴字第323号鉴定意见书：原告的伤情主要诊断为左胫骨骨折，经治疗，病情稳定，目前遗留左踝关节活动功能部分受限后遗症。依据中华人民共和国《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准（GB186672002）4.9.9.i)“肢体损伤致一肢丧失功能25%以上”之规定，参照附则5.1“遇有本标准以外的伤残程度者，可根据伤残的实际情况，比照本标准中最相似等级的伤残内容和附录A的规定，确定其相当的伤残等级”，并比照《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与规定》粤鉴协【2014】12号3.2.2第5条“同一肢体胫腓骨或尺桡骨两条骨干同时粉碎性骨折，其中一条以上长骨内固定术后”之规定，认定原告左下肢损伤构成九级伤残。
被告天安财保清远中心支公司因不认可广东清正法医临床司法鉴定所作出的上述鉴定意见，认为原告的左下肢损伤未达到九级伤残。故根据原告提供的病历资料于2016年7月5日另行委托广东华泰法医临床司法鉴定所作鉴定，该所于2016年7月8日作出[2016]临鉴字第Ⅱ108号鉴定意见书，对原告“左胫骨骨折”的伤残评估为：胫骨是连接股骨下部，支撑体重的重要骨骼，腓骨除下端外踝维护踝关节稳定外，不承担体重的传导。原告因交通事故致左小腿肿胀、疼痛，活动受限，经医院X线检查显示，左胫腓骨骨�，手术切开胫腓复位克氏针+外支架固定，均未提及胫腓中下段粉碎性骨折。鉴定人先后阅原告2016.1.5在清远市第二人民医院（285723）及（011750）X光片，均示为“左胫腓骨中段骨折”，未见粉碎片分离。故认为原告“左胫腓骨中段骨折”不能视为胫腓粉碎性骨折，不会遗留关节活动功能受限。因此依据《道标》附则5.1的有关规定，参照《行标》3.2.3.9）“单一长骨骨折（除腓骨外）骨折，内固定术后”，适用于《道标》4.10.10.i)“一肢丧失功能10%以上”之规定，评估原告“左胫腓骨中段骨折”为十级伤残。
因原告同样对广东华泰法医临床司法鉴定所作出的上述十级伤残的鉴定意见不服，故被告天安财保清远中心支公司于2016年8月18日向本院提出重新鉴定申请，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第28条“一方当事人自行委托有关部�作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，对被告天安财保清远中心支公司提出的重新鉴定申请予以准许。经原、被告同意，本院依法指定中山大学法医鉴定中心对原告的伤情重新进行鉴定。2016年9月26日，中山大学法医鉴定中心作出[2016]临鉴字第L56978号司法鉴定意见书，认为：原告黄某因交通事故损伤致左胫腓骨粉碎性骨折的诊断成立，住院期间已行“左胫腓骨下段粉碎骨折切开复位+外支架固定术”、“左胫骨骨折术后克氏针、外支架拆除术”。经住院治疗8月余，目前遗留左膝关节活动功能丧失15.4%，左踝关节活动功能丧失65.3%（折算后相当于左下肢功能丧失12.1%）。根据GB186672002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10.i条款，黄某左胫腓骨粉碎性骨折致左下肢功能丧失12.1%，符合道路交�事故十级伤残。
另查明：1、原告黄某与其法定代理人黄灿兴、刘金娣均属农业户口。黄某于2015年9月7日前与其父亲黄灿兴一直在清新区浸潭镇六甲洞村委会水东村36号居住，并在六甲洞小学读书。2015年9月2日，黄某转出到清新区乐园小学读书，时至2016年1月5日发生本次交通事故。
2、被告欧建全是粤Ｒ×××××号肇事车辆的驾驶员，欧建腾是该车车主。庭审中，欧建全自认事故当日是其向欧建腾借用车辆回乡下途中发生交通事故。本案中，原告没有提供相关证据证明欧建腾在本次事故中存在有何过错。
3、诉讼过程中，原告黄某于2016年2月1日向本院提出保全财产的申请，同年2月2日，本院作出（2016）粤1803民初550号民事裁定书，裁定查封了被告欧建全驾驶的、欧建腾所有的粤Ｒ×××××号小型轿车，保证人黄灿兴并提供了保证金15000元作为�产保全担保。
上述事实，有原告提交的身份证、户口本、结婚证等复印件、被告的机动车驾驶证、机动车行驶证、全国企业信用信息公示系统等复印件、道路交通事故认定书、原告病情介绍、广东省行政事业单位资金往来结算票据等复印件、清远市中医院诊断证明书、出院记录、广东省医疗收费票据等复印件、广东清正法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书、交通费单据、被告欧建全提交的医疗费收据、预交款收据、银行刷卡票据、被告天安财保清远中心支公司提交的电子转账回单、、广东省义务教育阶段学生转学申请表、六甲洞村民委员会证明广东华泰法医临床司法鉴定所的鉴定意见书以及中山大学法医鉴定中心的司法鉴定意见书、民事裁定书、庭审笔录等证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命权、健康权受法律保�。对公民人身造成损害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。经交警大队认定，由被告欧建全承担主要责任，原告承担次要责任。该认定事实清楚，理据充分，本院予以采信。对原告因此造成的损失，由于被告欧建全驾驶的粤Ｒ×××××号小车在被告天安财保清远中心支公司投保了交强险，因此，根据法律规定，应由保险公司在该车辆购买的保险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分，依照《广东省高级人民法院广东省公安厅关于＜道路交通安全法＞施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第19条“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，依据《道路交通安全法》第七十六条的规定需要减轻机动车方赔偿责任的，一般按照以下原则减轻责任：（1）非机动车驾驶人、行人在事故中负次要责任的，减轻比例不超过20%；…”的规定，由欧建全承担80％的赔偿责任。
根据原告诉请，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算，本院确认原告因本次事故而造成的各项损失有：
1、医疗费23770.6元。根据原告提交的四张医疗费票据，本院确认为23770.6元。
2、护理费9236.8元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。且护理人员应根据医疗机构出具的证明予以确定。本案中，原告两次共住院37天，出院后亦需人照顾2个月，故本院确认原告护理期为97天。对护理人员的误工损失，原告请求按150元/天计算依据不足，本院不予支持。在此，本院参照广东省2016年度人身损害赔偿计算标准中城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算其护理费，即原告护理费为9236.8元（34757.2元／年÷365天×97天）。
3、住院伙食补助费3700元。参照广东省2016年度伙食补助费100元/天，原告住院37天即计算为3700元。
4、营养费1500元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本院根据原告的伤情以及参照医疗机构出具的“加强营养”的意见，酌情给予营养费1500元。
5、交通费500元。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。且该费用应当以正式票据为凭。本案中，原告主张交通费为2000元，被告保险公司不同意支付。本院认为，本案中原告虽提供有交通费票据，但因票据没有列明每次发生的具体人员、时间、发生地点以及票据存在定额、无乘车日期、乘车起止地的内容记载，致使本院对其实真实性无法进行核实。现本院酌情给予原告交通费500元。
6、残疾赔偿金26720.8元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，原告黄某属农业户口，其在事故前一直在农村生活，直至2015年9月2日方转出到清新区乐园小学读书、生活，距离其2016年1月5日发生本次交通事故时才四个月，故其请求残疾赔偿金按城镇居民的标准计算依据不足，本院不予支持。对原告的该项请求应按农村居民人均纯收入标准13360.4元/年计算。原告伤残等级为十级，伤残系数为10%。故原告的残疾赔偿金为26720.8元（13360.4元／年×20年×10%）。
7、精神损害抚慰金4000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的精神，原告因事故造成十级伤残，给其精神带来极大伤害，结合本案的实际情况、原告的�残程度以及原、被告的过错责任，本院给予原告精神损害抚慰金4000元。
对原告请求的鉴定费1840的问题。本院认为，因原告提交的广东清正法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见书与被告天安财保清远中心支公司提交的广东华泰法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见书均属于其一方自行委托鉴定部门作出的鉴定结论，而双方对此均有异议，故上述两份鉴定意见书均无法作为本案的定案依据。经原、被告双方同意，本院依法指定了中山大学法医鉴定中心对原告的伤残等级重新作鉴定，并得出了原告伤残等级为十级的鉴定结论。对该份鉴定报告的效力，本院依法予以确认。同时，由于中山大学法医鉴定中心的鉴定意见推翻了原告提交的鉴定意见，故对原告针对其鉴定所交的鉴定费1840元应由其自行承担，其请求由被告赔偿依据不足、理由不充分，本院不予支持。另，因原告无证据证明被告欧建腾对事故的发生有过错，故欧建腾无须对原告作出赔偿。
对被告欧建全、天安财保清远中心支公司提出交警大队对本次事故的责任认定划分有误、应由原告承担主要责任等意见，本院认为，欧建全在接到清远市公安局清新分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》后，如果对该认定书有异议的，可自送达之日起三日内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。但欧建全并未向上级机关提出复核，并且其在庭审提交的行车记录仪图像模糊不清，无法还原事故当日的真实情况，原告方亦对此提出异议。故两被告的上述意见理由不充分，本院不予采纳。
综上，原告黄某的损失有医疗费23770.6元、住院伙食补助费3700元、营养费1500元、护理费9236.8元、交通费500元、残疾赔偿金26720.8元、精神损害抚慰金4000元，共69428元。先由被告天安财保清远中心支公司根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在粤Ｒ×××××号小车购买的交强险保险限额内先予赔偿。因保险公司已在交强险的医疗费用限额中垫付了10000元给原告，故保险公司仅在死亡伤残赔偿金限额
110000元的范围内赔偿原告精神损害抚慰金4000元、护理费
9236.8元、残疾赔偿金26720.8元、交通费500元合共40458元。原告上述尚有的超出交强险限额部分的费用是18970元（694284045810000）。
由被告欧建全按80％的比例赔偿15176元给原告黄某，扣减欧建全已支付的7097.8元，欧建全实际还应赔偿原告8078元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、限被告天安财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决生效之日起十日内在粤Ｒ×××××号小车购买机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿40458元给原告黄某。
二、限被告欧建全于本判决生效之日起十日内赔偿8078元给原告黄某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1889元，财产保全费192元，由原告负担1431元，被告天安财产保险股份有限公�清远中心支公司负担450元，欧建全负担200元。此款原告已预交2081元，超过原告应负担部份，本院不作退回，由上述被告在履行上述判决时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 易玉华
二〇一六年十月二十日
书记员 植展鹏
相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交�费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共�国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机�有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨�严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
执行提示：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、清远市清新区人民法院执行款帐户信息：
户名：清远市清新区人民法院。
开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。
账号：71×××91。
三、如果当事人选取择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。