重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初4189号
原告：谢光怀，女，1975年3月12日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
原告：金某1，男，2003年6月2日出生，汉族，学生。
法定代理人：谢光怀，女，1975年3月12日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
原告：金某2，男，2008年7月14日出生，汉族，学生。
法定代理人：谢光怀，女，1975年3月12日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
原告：罗中福，男，1954年1月27日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，奉节县吐祥法律服务所法律工作者。
原告：陈大秀，女，1947年11月26日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：罗中福，男，1954年1月27日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，奉节县吐祥法律服务所法律工作者。
被告：廖东明，男，1973年12月6日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：黄大华，重庆夔府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余照蓉，重庆夔府律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司,统一社会信用代码91500236908346132D，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路137号。
代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈敬明,男，1957年5月29日出生，汉族，该公司职工，有特别授权。
原告谢光怀、金某1、金某2、罗中福、陈大秀与被告廖东明、中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法由审判员吴琳适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，由审判员吴琳担任审判长，与代理审判员向娜，人民陪审员胡其金组成合议庭共同负责案件的审判，并适用普通程序于2016年12月13日再次公开开庭进行审理。原告谢光怀及五原告的委托诉讼代理人余ＸＸ、被告廖东明的委托诉讼代理人余照蓉、被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司代表人的委托诉讼代理人陈敬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢光怀、金某1、金某2、罗中福、陈大秀向本院提出诉讼请求：主张死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计410000元（该部分已品除被告廖东明已支付的220000元），要求被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司在保险范围内承担，不足部分由被告廖东明承担。事实和理由：2016年7月29日，被告廖东明驾驶中型自卸货车在奉节县羊市镇红旗村7组路段一右向弯道行驶过程中，与对面来车由金礼奎驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成金礼奎受伤，后于送医途中死亡。该交通事故经奉节县公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书认定为被告廖东明承担事故的全部责任，死者金礼奎无责。事故发生后原告与被告廖东明达成赔偿协议，协议内容为：由被告廖东明赔偿原告220000元，因被告廖东明所有的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司投保有交强险和商业第三者责任保险300000元不计免赔，被告廖东明同意保险公司理赔的全部款项直接支付给原告，如果保险无效，应由被告廖东明在保险范围（交强险、商业第三者责任保险300000元不计免赔）承担赔偿责任。协议签订后被告廖东明已按协议约定支付了220000元。现被告廖东明刑事部分已被作交通肇事罪起诉，精神抚慰金本案不再请求，医疗费只支出了几百元，在本案中也不主张。原告按法律规定计算死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、亲属处理丧葬事宜误工费等合计817734元，远超过赔偿协议约定的金额，但原告愿意继续按赔偿协议履行，只主张协议约定的剩余410000元。
被告廖东明辩称：对交通事故发生的经过无意见，事故发生后我于2016年8月2日在羊市镇红旗村委会的主持下与死者家属达成了赔偿协议，协议约定由我方赔偿220000元，其他的由保险公司赔偿，我方也按约定支付了220000元。原告诉称保险公司赔偿不足的部分应由我方承担，我有异议，协议约定的是我同意向保险公司理赔的钱全部支付给原告，我只是协助原告理赔的义务，赔偿款约定的220000元我已支付完毕，不存在再行支付。对原告具体赔偿项目上，均应按农村标准计算。保险部分，我方驾驶的车辆有运营许可证和驾驶证，平时跑货运是被告廖东明在驾驶。被告廖东明驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险300000元不计免赔，保险公司就应全额赔偿，条款约定的免赔事由是模糊概念，我方没有营运车辆从业资格证书不是免赔事由。
被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司辩称：被告廖东明驾驶的事故车辆在我单位投保有交强险和商业第三者责任保险300000元不计免赔。对事故事实和责任划分无意见，但事故车辆的使用性质为营业货运，商业保险条款责任免除中第二十四条约定：驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的属于免赔事由。对免赔事由说明书和保险条款保险公司已向被告廖东明送达也向他进行了说明，字体全部用黑体加粗字，被告廖东明签字确认，并书写：“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。现有《道路运输从业人员管理规定》第二章第六条第三款规定：“经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动”。故现被告廖东明缺乏相应从业资格证书，我公司愿意在交强险范围内承担责任，在商业第三者责任保险范围内不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、对原告提交的房屋租赁协议、收条、电费收据、羊市镇渔灯社区居民委员会证明、羊市小学证明、巴蜀中学证明、结婚证、常住人口登记卡，可以达到被抚养人生活费应按城镇标准计算的证明目的。2、对被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司提交的机动车综合商业保险条款和投保单真实性予以确认，机动车综合商业保险条款责任免除一章全部采用黑体加粗字体，投保单有黑体加粗字：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。落款处有被告廖东明书写：“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并在投保人签章处签名确认，可以证明被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司就免责事由对被告廖东明尽到了告知义务，该条款对被告廖东明有约束力。3、对原告提交的道路交通事故赔偿协议书，原告和被告廖东明对其真实性均予以认可，但对协议内容的解读上双方有争议，本院审查后认为，协议第二条约定：“乙方积极主动向保险公司（中国人民财产保险股份有限公司）理赔，理赔所得的全部款项，乙方同意保险公司理赔的全部款项，由保险公司直接支付给甲方（谢光怀……），若乙方的保险无效，应由乙方提供的保险范围（强制保险，三者险30万元，不计免赔）承担保险理赔的各种法定人身损害赔偿项目”。根据该条记载的内容，应理解为双方的真实意思是如被告廖东明提供的保险无效，应由被告廖东明在交强险和商业第三者责任保险（300000元不计免赔）范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2016年7月29日，被告廖东明驾驶中型自卸货车在奉节县羊市镇红旗村7组路段一右向弯道行驶过程中，与对面来车由金礼奎驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成金礼奎受伤，后于送医途中死亡。该交通事故经奉节县公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书认定为被告廖东明承担事故的全部责任，死者金礼奎无责。事故发生后死者金礼奎近亲属与被告廖东明达成赔偿协议，协议第一、二条约定:“一、本次交通事故由乙方承担全责，乙方自愿一次性赔偿甲方（除中国人民财产保险股份有限公司理赔各种法定人身损害赔偿项目外）贰十贰万元（小写：220000.00元）整。二、乙方积极主动向保险公司（中国人民财产保险股份有限公司）理赔，理赔所得的全部款项，乙方同意保险公司理赔的全部款项，由保险公司直接支付给甲方（谢光怀……），若乙方的保险无效，应由乙方提供的保险范围（强制保险，三者险30万元，不计免赔）承担保险理赔的各种法定人身损害赔偿项目”。协议签定后，被告廖东明已按协议约定履行了220000元的支付义务。
另查明，被告廖东明驾驶的中型自卸货车系营运车辆，由被告廖东明驾驶从事货物运输。该车有行驶证、营运许可证，被告廖东明有驾驶证（驾驶的事故车辆与准驾车型相符），无道路运输从业人员从业资格证书。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司投保有交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险300000元不计免赔。被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司在被告廖东明投保时制作的保单上记载的车辆性质为：“营业货车”，被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司向被告廖东明送达了机动车综合商业保险条款，该条款第二章责任免除第二十四条第（二）项第6款约定的责任免除事由有：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”。保单投保人签名处有被告廖东明书写的：“保险人已明确免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并签名确认。
本院认为：本次交通事故经奉节县公安局交通巡逻警察大队作出的交通事故认定书作出了责任划分，当事人对事故认定中责任划分无异议，本院审查后认为，该交通事故认定书无违法和不当之处，故应由被告廖东明承担本次交通事故的全部责任，死者金礼奎无责任。被告廖东明驾驶的中型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司应当在交强险保额内对原告承担赔偿责任。被告廖东明驾驶的中型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司投保有商业第三者责任保险300000元不计免赔，被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司主张商业第三者责任保险范围内免赔。本案的争议焦点亦是被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司主张商业第三者责任保险免赔事由是否成立。本院审查后认为，被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司主张免责的事由是被告廖东明驾驶货运车辆从事货物运输无道路交通运输从业人员从业资格证。现有商业保险条款第二章责任免除第二十四条第（二）项第6款约定的责任免除事由有：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”。该部分内容采用黑体加粗字体，保单投保人签名处前使用黑体加粗字体印刷有：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，被告廖东明书写有：“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并签名确认。应视为被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司对被告廖东明尽到了责任免除的告知义务，该免责条款对被告廖东明有约束力。现被告廖东明从事道路货物运输无交通管理部门核发的道路运输从业人员从业资格证书，被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司主张的免责事由成立，被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司在商业第三者责任保险责任限额内免赔。故本案中被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司应在交通事故强制责任保险范围内承担责任，不足部分由被告廖东明承担。在具体计算上，本案争议的焦点是死亡赔偿金（被扶养人生活费）是否应按城镇标准计算，本院审查后认为原告提交的证据可以达到原告死亡赔偿金、被抚养人生活费应按城镇标准计算的证明目的。现原告按赔偿协议的约定计算死亡赔偿金（被抚养人生活费）、丧葬费、交通费、亲属处理丧葬事宜误工费合计为630000在法律规定范围内，应予支持。以上费用由被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司在交通事故强制责任保险范围内赔偿110000元。被告廖东明已支付220000元，原告自愿予以品除，在本案中不再主张，是对自己权利所作的处分，本院予以认可，故现本案中被告廖东明应承担的赔偿额为630000元-110000元-220000元=300000元。基于以上理由，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司在交通事故强制责任保险范围内赔偿原告谢光怀、金某1、金某2、罗中福、陈大秀丧葬费、死亡赔偿金共计110000元。以上款项限被告在本判决生效后30日内给付。
二、被告廖东明赔偿原告谢光怀、金某1、金某2、罗中福、陈大秀死亡赔偿金、交通费等合计300000元。以上款项限被告在本判决生效后30日内给付。
案件受理费2450元，由被告廖东明负担。
义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 琳
代理审判员 向 娜
人民陪审员 胡其金
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨 静