wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1256号
申请执行人金湖县闵桥粮油管理所，住所地江苏省金湖县闵桥镇。
法定代表人张云峰，该所主任。
被执行人海南誉新实业有限公司，住所地海南省海口市金龙路10号瑞景花园2栋701室。
法定代表人梁步新，该公司经理。
被执行人梁步新，男，汉族，1970年8月14日生，住海南省海口市。
申请执行人金湖县闵桥粮油管理所与被执行人海南誉新实业有限公司、梁步新买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2016）苏0831民初637号民事判决书，判决如下：一、解除原告金湖县闵桥粮油管理所与被告海南誉新实业有限公司于2014年9月23日签订的农副产品购销合同；二、被告海南誉新实业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告金湖县闵桥粮油管理所货款300万元及利息（从2014年10月23日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际还款之日）；三、被告海南誉新实业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告金湖县闵桥粮油管理所差价损失6万元；四、被告梁步新对上述欠款中300万元承担连带偿还责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31280元，减半收取15640元，由二被告承担。判决书生效后，因义务人海南誉新实业有限公司、梁步新未主动履行，权利人金湖县闵桥粮油管理所向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人海南誉新实业有限公司、梁步新列入最高人民法院失信被执行人名单；
向金湖县车管所、工商局、不动产登记交易中心发出协助查询通知书，其名下无房产、车辆登记。
通过网络查询系统对被执行人的银行存款进行了查询，其名下无银行存款。
经查，被执行人梁步新下落不明，本院已于2016年10月21日通过事项委托方式，委托海南省海口市龙华区人民法院查询梁步新、海南誉新实业有限公司位于龙华区的不动产登记情况。
通过本次执行程序，未执行标的为3075640元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初637号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 谢 君
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执1256号申请执行人金湖县闵桥粮油管理所，住所地江苏省金湖县闵桥镇。法定代表人张云峰，该所主任。被执行人海南誉新实业有限公司，住所地海南省海口市金龙路10号瑞景花园2栋701室。法定代表人梁步新，该公司经理。被执行人梁步新，男，汉族，1970年8月14日生，住海南省海口市。申请执行人金湖县闵桥粮油管理所与被执行人海南誉新实业有限公司、梁步新买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2016）苏0831民初637号民事判决书，判决如下：一、解除原告金湖县闵桥粮油管理所与被告海南誉新实业有限公司于2014年9月23日签订的农副产品购销合同；二、被告海南誉新实业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告金湖县闵桥粮油管理所货款300万元及利息（从2014年10月23日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际还款之日）；三、被告海南誉新实业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告金湖县闵桥粮油管理所差价损失6万元；四、被告梁步新对上述欠款中300万元承担连带偿还责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31280元，减半收取15640元，由二被告承担。判决书生效后，因义务人海南誉新实业有限公司、梁步新未主动履行，权利人金湖县闵桥粮油管理所向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人海南誉新实业有限公司、梁步新列入最高人民法院失信被执行人名单；向金湖县车管所、工商局、不动产登记交易中心发出协助查询通知书，其名下无房产、车辆登记。通过网络查询系统对被执行人的银行存款进行了查询，其名下无银行存款。经查，被执行人梁步新下落不明，本院已于2016年10月21日通过事项委托方式，委托海南省海口市龙华区人民法院查询梁步新、海南誉新实业有限公司位于龙华区的不动产登记情况。通过本次执行程序，未执行标的为3075640元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初637号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一七年五月二十三日书 记 员  谢 君
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初157号
原告：哈尔滨市蒋家汽车经销有限公司，住所地黑龙江省延寿县。
被告：张宏君，住黑龙江省延寿县。
被告：张文艳，住黑龙江省延寿县。
被告：张延彬，住黑龙江省延寿县。
原告哈尔滨市蒋家汽车经销有限公司与被告张宏君、张文艳、张延彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告哈尔滨市蒋家汽车经销有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨市蒋家汽车经销有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市蒋家汽车经销有限公司撤诉。
案件受理费1244元，减半收取计622元，由原告哈尔滨市蒋家汽车经销有限公司负担。
审 判 长 陈金玲
代理审判员 郇迎迎
人民陪审员 张春燕
二〇一七年三月十六日
书 记 员 綦恩惠
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初1867号
原告张晓丽，女，1987年5月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
委托代理人高文亮，内蒙古云浩律师事务所律师。
委托代理人冯轶男，内蒙古云浩律师事务所律师。
被告内蒙古科技大学包头医学院第二附属医院，住所地内蒙古自治区包头市青山区呼得木林大街30号，组织机构的代码79015417-7。
法定代表人孙刚，该院院长。
委托代理人徐文军，内蒙古普照律师事务所律师。
原告张晓丽诉被告内蒙古科技大学包头医学院第二附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员苏峻岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓丽及其委托代理人高文亮、被告内蒙古科技大学包头医学院第二附属医院的委托代理人徐文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓丽诉称，原告诉被告内蒙古科技大学包头医学院第二附属医院医疗损害责任纠纷第一次起诉，包头市中级人民法院做出的（2016）内02民终458号民事判决书已生效，诉讼期间原告儿子胡宸睿的户口本尚未登记颁发，故没有起诉被扶养人生活费。现原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告内蒙古科技大学包头医学院第二附属医院支付原告被扶养人生活费112779元；2、诉讼费由被告承担。
被告内蒙古科技大学包头医学院第二附属医院辩称，不同意原告的诉讼请求，被扶养人生活费的赔偿项目已经取消，而且原告的本次起诉根据法律规定应“一事不再理”，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张晓丽因停经于2014年9月入住被告内蒙古科技大学包头医学院第二附属医院产科要求终止妊娠。2014年9月30日15时10分至16时15分，被告医院为原告进行子宫下段剖宫产术，麻醉方式为腰硬联合麻醉。术程顺利。术后原告右侧下肢麻木，会阴部麻木，大小便障碍，大小便不能自行排出，无感觉。2014年12月16日至2015年1月17日，原告入住北京同安骨科医院，经诊断为：1、马尾神经损伤；2、双下肢神经源性损害；3、双下肢不全瘫；4、大小便失禁；5、剖宫产术后。2015年1月26日至2015年2月2日，原告入住北京协和医院，经诊断为：马尾综合症；腰硬联合麻醉术后；剖宫产术后。天津市津实司法鉴定中心于2015年4月22日作出津实[2015]法临鉴字第103号《司法鉴定意见书》认定原告张晓丽马尾神经损伤，双下肢神经源性损害，大小便失禁，构成三级伤残；不需要护理依赖。该鉴定中心于2015年5月15日出具津实[2015]法临鉴字第102号《司法鉴定意见书》，建议：被告内蒙古科技大学包头医学院第二附属医院应对原告张晓丽在实施腰硬联合阻滞麻醉下的子宫下段剖宫产术后出现的腰骶部神经根损伤，以及目前的排便功能障碍、会阴部感觉障碍承担主要责任，E级。
原告张晓丽于2014年12月诉至本院，请求被告内蒙古科技大学包头医学院第二附属医院就医疗费、残疾赔偿金等各项费用进行赔偿，其中被扶养人生活费未在该次诉讼中请求。经本院（2014）包青民三初字第2361号民事判决书以及包头市中级人民法院（2016）内02民终458号民事判决书确认，被告内蒙古科技大学包头医学院第二附属医院应对原告张晓丽的医疗损害后果承担75%的赔偿责任。
另查明，原告张晓丽之子胡宸睿出生于2014年9月30日。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的书证等在案为凭。
本院认为，包头市中级人民法院（2016）内02民终458号民事判决书已生效，认定被告内蒙古科技大学包头医学院第二附属医院对原告张晓丽在实施腰硬联合阴滞麻醉下的子宫下段剖宫产术后出现的腰骶部神经根损伤，以及目前的排便功能障碍、会阴部感觉障碍承担主要责任（75%）。原告按照赔偿比例请求被扶养人生活费112779，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第五十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古科技大学包头医学院第二附属医院赔偿原告张晓丽被扶养人生活费112779元，于本判决书生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，一审适用简易程序减半收取1280元，原告张晓丽已预交，由被告内蒙古科技大学包头医学院第二附属医院负担，被告负担部分于本判决书生效之日起十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 苏峻岭
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 倩
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初8037号
原告魏剑波。
被告张素敏。
委托代理人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
本院在审理原告魏剑波与被告张素敏健康权纠纷一案中，原告魏剑波于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中，原告提出撤诉申请，被告亦无反诉，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告魏剑波撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 刘诚钧
审 判 员 冯 彦
人民陪审员 王玉龙
二〇一六年十二月六日
书 记 员 赵晓敬
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初1796号
原告：杨明山，男，1972年2月8日出生，汉族，现在山东省淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：滕庆刚，山东长城长律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王怀强，山东长城长律师事务所实习律师。
被告：李风贵，男，1984年11月10日出生，汉族，现在江苏省泗阳县。
原告杨明山与被告李风贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明山的委托诉讼代理人滕庆刚、王怀强到庭参加诉讼，被告李风贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨明山向本院提出诉讼请求：1、判令被告李风贵偿还原告借款30000.00元；2、判令被告自2016年10月14日起按照年利率6%支付原告利息至被告偿还之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系出租车司机，被告在原告居住附近承包建筑工程，因被告乘坐原告出租车二人相识。2016年10月11日，被告向原告借款30000.00元，约定还款时间为2016年10月14日，未书面约定利息，但双方口头约定一日1000.00元的利息。被告将驾驶证、身份证原件交付给原告并出具欠条一份。但其后，原告多次通过电话及微信方式催要未果，为维护合法权益，特提起诉讼。
被告李风贵未答辩。
本院经审理查明事实如下：原告提交的借条、被告的驾驶证及身份证、微信聊天记录及电话录音材料，来源合法、真实，与本案待证事实相关联，亦能相互印证形成较为完整的证据链条，本院予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对上述证据质证及对事实抗辩的权利，由此引起的不利法律后果由其自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月11日，被告李风贵向原告杨明山借款30000.00元并为原告出具欠条一张记载：借条，今收到杨明山现金人民币30000.00元叁万元正，期限两天，还款日期为2016.10.14还清。该款经原告多次催要未果，遂诉至法院。
本院认为，被告从原告处借款30000.00元，有其向原告出具的借条为证，借贷双方权利义务明确，借贷关系依法成立且生效。被告经原告催要后仍拒不偿还，已属违约，原告请求被告偿还借款30000.00元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因借贷双方未明确约定借期内的利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定，对原告主张的利息本院应自被告自逾期还款之日起按照年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可就庭审查明的事实依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李风贵于本判决生效之日起十日内偿还原告杨明山借款30000.00元及利息（以本判决确定的债务数额为基数，自2016年10月14日起按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由被告李风贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 安宝哲
二〇一七年九月十九日
书记员 韩 敏
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2098号之一
申请执行人：陈海燕，女，1979年6月7日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：王勤华，男，1958年11月2日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：王敏华，男，1956年1月21日出生，汉族，住温岭市。
陈海燕与王勤华、王敏华民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年2月18日作出（2015）台温商初字第5267号民事调解，已经发生法律效力。权利人陈海燕于2016年4月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王勤华、王敏华应偿还申请执行人陈海燕人民币803000元，案件受理费5461.50元，并交纳申请执行费10484元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院未发现被执行人目前有其他可供执行的财产。经查明，被执行人王勤华与他人共有的位于温岭市太平街道望湖小区A幢的房屋现在路桥区人民法院处置中，本院已向其发函，将本案列入分配，另查明，被执行人王敏华所有的位于温岭市大溪镇山市村振兴路及杭温路的房地产已被本院另案查封，因系集体土地使用权，现无法拍卖、变卖。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执2098号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一六年九月五日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2098号
申请执行人陈海燕
被执行人王敏华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第05267号，依法向被执行人王敏华发出执行通知书，责令被执行人王敏华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王敏华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王敏华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币808461.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2098号
申请执行人陈海燕
被执行人王敏华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第05267号，依法向被执行人王敏华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王敏华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王敏华（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王敏华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币1600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 王朝晖
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）市民初字第3002号
原告姜明海，男，1983年8月8日生，汉族，无业，住济南市。
被告王妍妮，女，1975年2月5日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王宜文，山东平正大律师事务所律师。
委托代理人于朝勇，男，1979年4月28日生，汉族，济南佳禾科技有限公司职员，住济南市。
第三人马伟，男，1954年7月17日生，回族，山东省邮政公司职工，住济南市。
委托代理人马海涛（系马伟之子），男，1981年1月9日生，回族，山东省邮政公司职工，住济南市。
原告姜明海与被告王妍妮、第三人马伟合同纠纷一案，本院于2012年10月29日受理后，依法由审判员张译文独任审判，于2012年11月22日公开开庭进行了审理，原告姜明海，被告王妍妮的委托代理人王宜文、于朝勇，第三人马伟的委托代理人马海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜明海诉称，2012年10月13日，我与被告王妍妮就济南市房屋达成转租协议，约定我向被告王妍妮支付转让费3万元（不含会员卡项金额3万元），被告王妍妮将其经营的推拿养生会馆经营权及室内物品转让给我，由我负责经营。第三人马伟知道后，找到我说未经其允许不得转租，第三人马伟坚决不同意我经营使用该房屋，致使我的合同目的无法实现。现诉至法院，请求判令确认我与被告王妍妮之间的转租行为无效，被告王妍妮返还给我转让费3万元。
被告王妍妮辩称，原告姜明海所诉与事实不符，我与原告姜明海之间达成的是推拿养生馆经营权与室内相关物品的转让协议，非租赁房屋的转租协议。涉案房屋的出租人第三人马伟并未要求解除原租赁合同，即第三人马伟从未赶我离开涉案房屋，第三人马伟对于我与原告姜明海之间有关推拿养生馆经营权与室内相关物品的转让的事情是知悉的，事后也表示同意原告姜明海在原有合同存续期间使用该房屋，请驳回原告姜明海的诉讼请求。
第三人马伟辩称，我与原告姜明海之间没有合同关系，原告姜明海在我的房屋内经营我并不知道，在原、被告签署协议后我才知道原、被告之间有关推拿养生馆经营权与室内相关物品转让的事情。我与被告王妍妮的房屋租赁合同中明确约定，涉案房屋不得转租他人使用。我没有同意原告姜明海在涉案房屋内经营使用。
经审理本院认定，位于济南市房屋归第三人马伟所有。2011年6月6日，被告王妍妮与第三人马伟签订房屋租赁合同一份，约定第三人马伟将上述房产出租给被告王妍妮经营使用，租赁期限自2011年6月6日至2013年6月5日。房屋租金为每月2600元，被告王妍妮于第三人马伟交钥匙起支付首期三个月房租7800元，第二期房租于第三个月月初交纳，以后房租每半年一交。被告王妍妮有下列情形之一的，第三人马伟可终止合同并收回房屋，造成第三人马伟损失，由被告王妍妮负责赔偿：1、擅自将承租的房屋转租的；2、擅自将承租的房屋转让、转借他人或擅自调换使用的；……被告王妍妮与第三人马伟在该协议落款处签名捺印。2012年8月4日，第三人马伟向被告王妍妮出具收条一张，内容为：“今收到房客王妍妮房租，壹万伍仟陆佰元整（15600）。时间2012.8.6日至2013年2月6日至（应为止，本院注）。收款人马伟，2012.8.4日。”被告王妍妮承租第三人马伟的上述房屋用于经营福妮推拿养生会馆。
另查明，被告王妍妮所经营的福妮推拿养生会馆未办理合法的经营手续。
2012年10月13日，被告王妍妮向原告姜明海出具房屋转让定金收条一张，内容为：“今收到房屋转让定金捌佰元整。已确定转让费叁万元整。明日进行交结，如中途出现变故定金不退。王妍妮，2012.10.13。”2012年10月14日，被告王妍妮的朋友修小媛向原告姜明海出具收款收据一张，该收据载明：“今收到姜明海交来接受经营福妮推拿养生会馆转让费不含会员卡项金额叁万，含会员卡项金额65656元，扣除定金800元，金额（大写）贰万玖仟贰佰，29200元。经手人修小媛。”在该收款收据顶部注有“房租交到2013年2月份”。
原告姜明海主张，其于2012年10月3日在网上看到福妮推拿养生会馆的转让信息，后经与被告王妍妮协商，2012年10月13日支付给被告王妍妮定金800元，10月14日其将剩余的29200元转让费支付给被告王妍妮。转让期限自2012年10月15日至2013年2月6日，被告王妍妮将涉案房屋转租给我，室内的物品归我所有。双方未签订任何转让协议。被告王妍妮称，转让费的内容除了原告姜明海所称上述内容外，还有35656元的会员卡项金额及这些会员应享有的服务内容。原告姜明海称会员费均在被告王妍妮处。
被告王妍妮提交2012年11月14日其与第三人马伟的通话录音证据一份，证明其与原告姜明海达成推拿养生会馆及相关物品转让协议后，第三人马伟对此事已知悉，并事后确认同意原告姜明海在原有合同期限内使用该房屋。原告姜明海认为该录音中并未体现第三人马伟同意将涉案房租转租给其的内容，且被告王妍妮在与第三人马伟的通话中有诱导马伟的意思。第三人马伟认为被告王妍妮提交的录音中有诱导的意思，其并未同意将房屋转租给原告姜明海。自原、被告达成转让协议后，其一直在找被告王妍妮，但被告王妍妮拒不出面。
以上事实，由房屋租赁合同、房租收条、房屋转让定金收条、收款收据、电话录音证据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告王妍妮与第三人马伟于2011年6月6日签订的房屋租赁合同，合法有效，双方应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。根据房屋租赁合同约定的内容，被告王妍妮不得擅自转租涉案房屋。本案审理过程中，第三人马伟明确表示不同意被告王妍妮的转租行为，且被告王妍妮所提交的录音证据无法证明其将涉案房屋转租给原告姜明海之前或之后得到了房主马伟的许可，故能够认定被告王妍妮并未取得涉案房屋的转租权，其转租行为无效。虽然原告姜明海与被告王妍妮没有签订书面协议，但根据其二人的一致陈述，能够确认原告姜明海与被告王妍妮之间不单纯系房屋转租的法律关系，还涉及包含房屋使用权在内的单位经营行为的（口头）转让合同关系。因被告王妍妮经营的福妮推拿养生会馆无合法经营手续，故原、被告之间就福妮推拿养生会馆的转让经营所达成的转让合同无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。现原告姜明海要求被告王妍妮返还转让费3万元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告姜明海与被告王妍妮之间就福妮推拿养生会馆的转让合同无效。
二、被告王妍妮于本判决生效之日起10日内，返还给原告姜明海转让费3万元。
案件受理费275元，由被告王妍妮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张译文
二〇一三年一月十六日
书记员 王 洋
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）市民初字第3002号
原告姜明海，男，1983年8月8日生，汉族，无业，住济南市。
被告王妍妮，女，1975年2月5日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王宜文，山东平正大律师事务所律师。
委托代理人于朝勇，男，1979年4月28日生，汉族，济南佳禾科技有限公司职员，住济南市。
第三人马伟，男，1954年7月17日生，回族，山东省邮政公司职工，住济南市。
委托代理人马海涛（系马伟之子），男，1981年1月9日生，回族，山东省邮政公司职工，住济南市。
原告姜明海与被告王妍妮、第三人马伟合同纠纷一案，本院于2012年10月29日受理后，依法由审判员张译文独任审判，于2012年11月22日公开开庭进行了审理，原告姜明海，被告王妍妮的委托代理人王宜文、于朝勇，第三人马伟的委托代理人马海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜明海诉称，2012年10月13日，我与被告王妍妮就济南市房屋达成转租协议，约定我向被告王妍妮支付转让费3万元（不含会员卡项金额3万元），被告王妍妮将其经营的推拿养生会馆经营权及室内物品转让给我，由我负责经营。第三人马伟知道后，找到我说未经其允许不得转租，第三人马伟坚决不同意我经营使用该房屋，致使我的合同目的无法实现。现诉至法院，请求判令确认我与被告王妍妮之间的转租行为无效，被告王妍妮返还给我转让费3万元。
被告王妍妮辩称，原告姜明海所诉与事实不符，我与原告姜明海之间达成的是推拿养生馆经营权与室内相关物品的转让协议，非租赁房屋的转租协议。涉案房屋的出租人第三人马伟并未要求解除原租赁合同，即第三人马伟从未赶我离开涉案房屋，第三人马伟对于我与原告姜明海之间有关推拿养生馆经营权与室内相关物品的转让的事情是知悉的，事后也表示同意原告姜明海在原有合同存续期间使用该房屋，请驳回原告姜明海的诉讼请求。
第三人马伟辩称，我与原告姜明海之间没有合同关系，原告姜明海在我的房屋内经营我并不知道，在原、被告签署协议后我才知道原、被告之间有关推拿养生馆经营权与室内相关物品转让的事情。我与被告王妍妮的房屋租赁合同中明确约定，涉案房屋不得转租他人使用。我没有同意原告姜明海在涉案房屋内经营使用。
经审理本院认定，位于济南市房屋归第三人马伟所有。2011年6月6日，被告王妍妮与第三人马伟签订房屋租赁合同一份，约定第三人马伟将上述房产出租给被告王妍妮经营使用，租赁期限自2011年6月6日至2013年6月5日。房屋租金为每月2600元，被告王妍妮于第三人马伟交钥匙起支付首期三个月房租7800元，第二期房租于第三个月月初交纳，以后房租每半年一交。被告王妍妮有下列情形之一的，第三人马伟可终止合同并收回房屋，造成第三人马伟损失，由被告王妍妮负责赔偿：1、擅自将承租的房屋转租的；2、擅自将承租的房屋转让、转借他人或擅自调换使用的；……被告王妍妮与第三人马伟在该协议落款处签名捺印。2012年8月4日，第三人马伟向被告王妍妮出具收条一张，内容为：“今收到房客王妍妮（如意苑25号楼501室）房租，壹万伍仟陆佰元整（15600）。时间2012.8.6日至2013年2月6日至（应为止，本院注）。收款人马伟，2012.8.4日。”被告王妍妮承租第三人马伟的上述房屋用于经营福妮推拿养生会馆。
另查明，被告王妍妮所经营的福妮推拿养生会馆未办理合法的经营手续。
2012年10月13日，被告王妍妮向原告姜明海出具房屋转让定金收条一张，内容为：“今收到房屋转让定金捌佰元整。已确定转让费叁万元整。明日进行交结，如中途出现变故定金不退。王妍妮，2012.10.13。”2012年10月14日，被告王妍妮的朋友修小媛向原告姜明海出具收款收据一张，该收据载明：“今收到姜明海交来接受福妮推拿养生会馆转让费不含会员卡项金额叁万，含会员卡项金额65656元，扣除定金800元，金额（大写）贰万玖仟贰佰，29200元。经手人修小媛。”在该收款收据顶部注有“房租交到2013年2月份”。
原告姜明海主张，其于2012年10月3日在网上看到福妮推拿养生会馆的转让信息，后经与被告王妍妮协商，2012年10月13日支付给被告王妍妮定金800元，10月14日其将剩余的29200元转让费支付给被告王妍妮。转让期限自2012年10月15日至2013年2月6日，被告王妍妮将涉案房屋转租给我，室内的物品归我所有。双方未签订任何转让协议。被告王妍妮称，转让费的内容除了原告姜明海所称上述内容外，还有35656元的会员卡项金额及这些会员应享有的服务内容。原告姜明海称会员费均在被告王妍妮处。
被告王妍妮提交2012年11月14日其与第三人马伟的通话录音证据一份，证明其与原告姜明海达成推拿养生会馆及相关物品转让协议后，第三人马伟对此事已知悉，并事后确认同意原告姜明海在原有合同期限内使用该房屋。原告姜明海认为该录音中并未体现第三人马伟同意将涉案房租转租给其的内容，且被告王妍妮在与第三人马伟的通话中有诱导马伟的意思。第三人马伟认为被告王妍妮提交的录音中有诱导的意思，其并未同意将房屋转租给原告姜明海。自原、被告达成转让协议后，其一直在找被告王妍妮，但被告王妍妮拒不出面。
以上事实，由房屋租赁合同、房租收条、房屋转让定金收条、收款收据、电话录音证据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告王妍妮与第三人马伟于2011年6月6日签订的房屋租赁合同，合法有效，双方应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。根据房屋租赁合同约定的内容，被告王妍妮不得擅自转租涉案房屋。本案审理过程中，第三人马伟明确表示不同意被告王妍妮的转租行为，且被告王妍妮所提交的录音证据无法证明其将涉案房屋转租给原告姜明海之前或之后得到了房主马伟的许可，故能够认定被告王妍妮并未取得涉案房屋的转租权，其转租行为无效。虽然原告姜明海与被告王妍妮没有签订书面协议，但根据其二人的一致陈述，能够确认原告姜明海与被告王妍妮之间不单纯系房屋转租的法律关系，还涉及包含房屋使用权在内的单位经营行为的（口头）转让合同关系。因被告王妍妮经营的福妮推拿养生会馆无合法经营手续，故原、被告之间就福妮推拿养生会馆的转让经营所达成的转让合同无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。现原告姜明海要求被告王妍妮返还转让费3万元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告姜明海与被告王妍妮之间就福妮推拿养生会馆的转让合同无效。
二、被告王妍妮于本判决生效之日起10日内，返还给原告姜明海转让费3万元。
案件受理费275元，由被告王妍妮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张译文
二〇一三年一月十六日
书记员 王 洋
南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执558号
申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人熊志刚，绰号“地主”，男，1983年8月9日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌县。
本院于2017年5月25日立案执行南昌县人民法院刑事审判庭申请熊志刚一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0121刑初13号南昌县人民法院刑事生效判决书，被执行人熊志刚应支付申请人南昌县人民法院刑事审判庭案款10000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0元,尚有10000.0元未执行,现因被执行人熊志刚暂无履行能力。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0121执558号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万利平
二〇一七年九月二十二日
书记员 胡 涛
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民初911号
原告：杨小爱，女，1962年9月8日生，汉族，现住焦作市中站区。
原告：张小军（又名张军），男，1982年2月5日生，汉族，现住焦作市中站区。
二原告共同委托诉讼代理人：王洪刚，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。
被告：刘金云，女，1969年3月4日生，汉族，现住焦作市中站区。
原告杨小爱、张小军诉被告刘金云追偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法进行审理。
原告杨小爱、张小军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告现金11481元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月8日，被告以买卖合同纠纷和民间借贷纠纷向中站区人民法院起诉原张小军。因张小军未到庭，中站区人民法院以（2015）站民一初字第00073号和（2015）站民一初字第00074号民事判决书判令张小军两案合计给付被告现金47380元、诉讼费510元。2016年5月张小军在中站区人民法院法官的主持下和被告剔除双方争议，达成了执行和解协议，之后原告如实履行。2017年2月，张小军得知杨小爱在被告和张小军达成执行和解协议前已经替张小军支付了11481元，致使杨小爱、张小军供给付被告48381元，比对执行和解协议，被告多得了11481元。
本院经审查认为，本案双方当事人在执行过程中发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨小爱、张小军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 员 张小涛
二〇一七年十二月六日
代书记员 苗 全
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初2858号
原告：沈阳荆棘鸟物业管理有限公司。
住所地：沈阳市铁西区建设中路***号。
法定代表人：林骏，系该公司经理。
委托代理人：曾雪茜，系该公司工作人员。
被告：李春旭、刘学华。
原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司诉被告李春旭、刘学华物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 张渤
二〇一七年五月八日
书记员 康欣
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更1175号
罪犯戴锦镇，男，1981年10月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2012年12月19日作出（2012）浦刑初字第513号刑事判决，以被告人戴锦镇犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2012年3月19日起至2017年9月18日止），并处罚金人民币38000元，责令该犯赔偿被害人经济损失人民币43500元，与另二名同案犯共同赔偿被害人经济损失人民币58700元；责令该犯归还银行本金共计人民币44709.38元。判决生效后于2013年1月18日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭于2016年12月26日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警郭恒、阮学忠出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员孙天赞、蓝碧俊到庭履行职责，罪犯戴锦镇到庭参加审理。本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年1月18日至2016年10月为期46个月的考核期内，累计获得嘉奖折合系数31.2个。其中一级达标3个、二级达标20个、三级达标18个、四级达标3个、五级达标1个。2013年获得监狱表扬。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试成绩报告单等为证。
检察机关认为，执行机关出具的证据真实有效，罪犯戴锦镇能够认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，分别获得1个监狱表扬和2个监狱改造积极分子的奖励，符合减刑的条件，该减刑幅度已体现了对“三类”罪犯减刑从严掌握的精神，对执行机关提请的减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯戴锦镇在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年1月18日至2016年10月为期46个月的考核期内，累计获得嘉奖折合系数31.2个。2013年获得监狱表扬。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。2016年7月26日、2016年10月18日分二次向本院提存退赔款人民币16000元；2016年2月19日、2016年9月18日分二次向本院缴交罚金人民币8400元。因家庭经济困难，该犯未全额履行财产刑。上述事实有厦门监狱提供的证据、庭审笔录、该罪犯原户籍所在地福建省漳浦县霞美镇人民政府、霞美镇溪仔村委会共同出具的家庭经济困难证明、考核期间的经济收支台账、罚金及退赔款缴纳收据等为证，经庭审查证属实，检察机关亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯戴锦镇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯戴锦镇的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月19日起至2017年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十二月三十日
书记员 吕美严
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1351号
原告：杨振彪，男，1974年4月3日生，汉族，工人，住长春市双阳区。
被告：王岩国，男，1971年1月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人：兰红卫，长春市双阳区云山街道法律服务所法律工作者。
被告：徐长得，男，1980年3月4日生，汉族，无业，住长春市双阳区。
原告杨振彪与被告王岩国、徐长得提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨振彪、被告徐长得、王岩国及其委托代理人兰红卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨振彪向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿医疗费6896.97元、伙食补助费2100.00元（100.00元/天×21天）、护理费2952.18元（148.58元/天×21天）、误工费11629.02元（228.02元/天×51天）、交通费50.00元、手机修理费100.00元，以上费用合计23728.17元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在双阳区法院承包了拆锅炉活。2016年5月30日前杨振彪给李春海打工。2016年5月30日被告王岩国找原告去双阳区法院拆锅炉除尘器，被告王岩国让原告装车过程中右手大拇指撞断，被送到双阳区医院住院治疗21天，诊断为右手拇指外伤。原告出院后曾向被告多次协商未果，故诉至法院。
王岩国辩称，2016年5月29日中午徐长得给我打电话，说法院这有点活让我去干，先让我去看看活。我以前给徐长得干过活，是包的，这�我到法院之后看是除尘器拆除，但是已经拆除了一部分，剩下的活是难度比较大的让我干，我说这活没法包，说找几个人干日工得了，徐长得同意，说行。当天晚上我给程志远打的电话，说需要一个力工，程志远找的杨振彪，力工的工资一般是每天140.00—150.00元，技工的活是每天240.00元，30日早上6点左右，我到法院，进不去院门，给徐长得打的电话，让他来，徐长得说没时间，派人给送的蓝牙钥匙。上午8点多钟，徐长得派车来拉东西，我让杨振彪帮装车，在往车上装烟道时，上面有一个角钢做的法兰和车的护栏把杨振彪的右手拇指挤掉大约能有9MM圆形的一块连皮带肉的。我把杨振彪送到中医院。之后给徐长得打的电话，告诉他干活期间发生了人身伤害，又把程志远找来了，说老板不在，咱们俩应该给伤者治疗，程志远给杨振彪交了3000.00元钱的押金，后来徐长得来医院看了伤者，说该看病看病，给其拿了2000.00元钱，说给杨振彪交医疗费。是在午间吃饭的时候给我的，我到医院后把这个钱当着杨振彪的面交给了程志远。我们是给徐长得干日工活的，不应该承担赔偿责任。
徐长得辩称：2016年5月29日我联系的王岩国，说去法院看看这个活拆了一共多少钱，他看完后说没法说多少钱，说找几个人拆一下就行了，具体没说。因为之前找他干过活，也是拆锅炉，是承包给他的。我说反正就是这点活就包给你们，想怎么干就怎么干吧。因为他们干活我不懂，也没参与，上次干活的时候我没到现场，这次我也没参与。就说这几个人干完活之后按这几个人给日工钱。干活的时间5月30日，发生的时间是上午10点左右。发生这件事以后我们到中医院去了，当时说是别人给垫的钱，我就扔了2000.00元钱，给当作医药费。以后�生的事原告和王岩国都说了。这件事与我有没有关系，责任在不在我我不知道，如果跟我有关系就同意赔，如果跟我没有关系就不赔。干活一天150元，应该是早6点到晚6点，实际上是到下午2点就结束了，以此说明这个活是包工，工钱是约定的。
经审理查明，被告徐长得购买了双阳区人民法院锅炉房的除尘器等设备需要自行拆除。于2016年5月29日，徐长得给王岩国打电话，让其去法院看看活，打算将拆除除尘器的活包给王岩国，王岩国到现场后认为该活没法承包，建议给徐长得找几个人干日工，徐长得没表示反对，同意王岩国找人把活给干了。同日，王岩国给程志远打电话，让其帮忙找力工，通过程志远找到了原告杨振彪。于2016年5月30日上午8点多，原告杨振彪在装车过程中右手大拇指被挤压致伤，被送到长春市双阳区中医院住院治疗21天，�断为右手拇指外伤，花医疗费6896.97元，医院建议出院后全休一个月。原告住院当日，其亲属程志远为其交纳医疗费3000.00元，徐长得为其交纳医疗费2000.00元。于2016年5月30日下午3时许，徐长得向王岩国等4人支付工资等费用900.00元。庭审中，原告放弃了医疗费的诉讼请求，但要求如果程志远垫付的医疗费算到他的头上，就要求被告给付医疗费3000.00元。
上记事实，有原、被告陈述与辩解、医院出院小结及诊断、费用票据复印件、证人证言等证据在卷为凭，足以认定属实。
本院认为，被告徐长得准备将其拆除除尘器的活承包给被告王岩国，但双方没有签订明确的书面合同，也没有向法庭提供证据证实其双方有明确的口头承包合同，而是按照被告王岩国的意思为其找人干日工，其没有提出反对意见，过后也按照日工资标准为王岩国等人支付了工资及费用，为原告垫付医疗费用，符合雇佣关系的法律特征，应认定其与王岩国、杨振彪等人之间为雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，即原告杨振彪在工作过程中受到伤害被告徐长得应当承担赔偿责任。但原告在工作中自身没有尽到安全注意义务，其本身亦应承担一定责任，结合本案实际，以原告自行承担30%、被告徐长得承担70%责任比例为宜。原告杨振彪向法庭诉求的医疗费、交通费、手机修理费，没有提供正规票据，且手机什么时间损坏的及是否在提供劳务中损坏也无证据证实，故该部分诉讼请求不予支持。原告没有向法庭提供其在城镇居住的房照或租房合同、也没有提供其在城镇工作的证明，故误工费的标准应按农村标准计算，其天数按实际住院天数及医院开具的诊断休息天数为准，误工费应为5811.96元（113.96元/天×51天）；应保护的护理费为2537.22元（120.82元/天×21天），伙食补助费为2100.00元（100.00元/天×21天）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告徐长得赔偿原告杨振彪误工费5811.96元、护理费2537.22、伙食补助费2100.00元，合计10449.18元的70%为7314.43元，扣除已垫付医疗费2000.00元,尚应赔偿原告5314.43元，于本判决生效后五日内执行；
二、驳回原告杨振彪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费393.00元，由原告杨振彪自行负担350.00元，由被告徐长得负担43.00元，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李亲荣
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 孔祥纯
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 许珈萁
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9002民初207号
原告：黎少杏，女，1990年2月6日出生，汉族，现住琼海市。
委托诉讼代理人：许丁榜，琼海市恒信法律事务所基层法律服务工作者。
被告：琼海市。
负责人：黎德渝，该村民小组组长。
原告黎少杏与被告琼海市某某村民小组（以下简称某某村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎少杏及其委托诉讼代理人许丁榜、被告某某村民小组负责人黎德渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎少杏向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付征地补偿款9500元。事实和理由：原告自出生户口就登记在被告村集体，一直在被告村集体承包土地，并依赖承包土地作为经济来源。2016年被告土地被征收，被告确定分配方案，每位村民分得10500元，外嫁女每人1000元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，因此，请求法院判决被告支付征地补偿款9500元给原告。
原告黎少杏为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、居民身份证一份，证明原告的身份情况；
2、户口本一份，证明原告户口在被告村民小组的情况;
3、农村土地承包经营权证一份，证明原告承包被告土地，并以承包土地作为经济来源；
4、农村合作医疗手册一份，证明原告在被告村集体参加农村合作医疗的事实；
5、选民登记花名册一份，证明原告在被告村民小组参加选举；
6、分配方案一份，证明外嫁女每人分配1000元的事实；
7、征地赔偿分配方案一份，证明被告每位村民每人分配10500元的事实；
8、结婚证一份，证明原告与林尤冠登记结婚的事实；
9、证明书一份，证明原告在嫁入地没有享受分配的权利；
10、存折一份，证明被告已将征地补偿款汇入原告父亲黎亮的帐户。
被告某某村民小组辩称：原告是被告村民小组村民，但原告并非以被告的承包地为经济来源和生活保障，且分配方案是村民会议讨论决定，是根据外嫁女的实际情况和维护村集体所有成员的利益做出的，不同意支付给原告征地补偿款9500元。
被告某某村民小组没有提供证据材料证明自己的主张。
本院对原告提供的10份证据进行质证，被告对原告证据的真实性和合法性没有异议，但认为无法证明原告在被告村民小组实际生产生活。原告的10份证据，能够证明原告在被告村集体生产生活及被告侵犯原告权益的事实，本院对原告的10份证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以做为认定本案事实的证据。
本院经审理认定事实如下：原告黎少杏于1990年2月6日出生，出生后户籍登记在被告村民小组，一直在该村居住生活。1999年，原告家以黎亮为承包方代表承包了被告村民小组4.76亩土地，承包人为4人，包括原告黎少杏在内，承包期限为1999年1月1日至2027年12月31日。2013年12月6日，原告黎少杏与林尤冠登记结婚，但原告黎少杏户口没有迁出。2016年被告集体土地被政府征收，征地补偿款为228952.44元。2016年9月14日，被告某某村民小组召开村民会议，确定征地补偿款分配方案：本村村民每人分配10500元，外嫁女和外出人员每人分配1000元。原告黎少杏领取了征地补偿款1000元。原告黎少杏认为被告某某村民小组的行为侵犯了原告作为农村集体经济组织成员的合法权益，于2017年1月19日提起诉讼，请求法院判决被告某某村民小组向原告黎少杏支付征地补偿款9500元。案经审理，被告某某村民小组认为分配方案是经村民会议讨论决定的，不同意支付给原告黎少杏征地补偿款9500元。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。原告黎少杏请求在分配集体财产时享有平等权利，其主张是否成立，关键在于原告黎少杏是否具备农村集体经济组织成员资格。本案中，原告黎少杏在1990年2月6日出生，户口登记在被告村民小组，一直在被告村集体生产生活，并在被告村民小组承包土地和参加农村合作医疗，而被告某某村民小组分配方案是本村村民每人分配10500元，原告黎少杏做为被告村集体经济组织成员，符合分配方案规定的条件，但被告某某村民小组以原告黎少杏属于外嫁女为由，只给予分配1000元，其行为侵犯了原告黎少杏的合法权益，应予纠正。
综上所述，原告黎少杏诉请被告某某村民小组支付征地补偿款9500元，事实清楚、证据充分、符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
限被告琼海市某某村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎少杏支付征地补偿款9500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告琼海市某某村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 史朝晖
二〇一七年三月二十九日
法官助理 杨 亮
书 记 员 陈姗姗
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1123执115号
申请执行人中国邮政集团公司黑龙江省逊克县松树沟邮电支局
被执行人于立强，男，汉族，农民，现住逊克县。
申请执行人中国邮政集团公司黑龙江省逊克县松树沟邮电支局与被执行人于立强买卖合同纠纷一案，逊克县人民法院（2016）黑1123民初896号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年2月12日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结逊克县人民法院（2016）黑1123民初896号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李成会
审判员 肖春仁
审判员 石景春
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙 巍
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181财保175号
申请人：史兆亭，女，1957年10月31日出生，汉族，居民，住章丘区。
被申请人：邵桂英，女，1979年1月16日出生，汉族，居民，住章丘区。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁A332**小型轿车一辆，保全金额10000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的鲁A332**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 秦方洁
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民二初字第00673号
原告：杨明辉，男，1983年2月4日，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：巫华军，江西求正沃德律师事务所律师。执业证号：13601201010472223。
被告：江西黑与白陶瓷有限公司。住所地：江西省宜春市万载县工业园。组织机构代码：556004904。
法定代表人：巢时洪，系该公司董事长。
本院在审理原告杨明辉诉被告江西黑与白陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨明辉以与被告江西黑与白陶瓷有限公司自行协商为由于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明辉以与被告江西黑与白陶瓷有限公司自行协商为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨明辉撤回起诉。
案件受理费39171元，减半收取19586元，财产保全费5000元，合计24586元，由原告杨明辉负担。
审 判 长 黄小娟
人民陪审员 熊耀庭
人民陪审员 方海荣
二〇一六年五月四日
书 记 员 丁 蕾
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第1887号
原告张洪全，男，生于1970年6月22日，汉族，居民，住章丘市。
被告张明德，男，生于1976年12月4日，汉族，居民，住章丘市。
被告韩春霞，女，生于1974年10月18日，汉族，居民，住章丘市，系被告张明德之妻。
原告张洪全与被告张明德、韩春霞担保追偿纠纷一案，本院于2013年7月12日受理后，依法由审判员王玲独任审判，于2013年8月12日公开开庭进行了审理，原告张洪全到庭参加诉讼，被告张明德、韩春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪全诉称，两被告系夫妻关系。2010年，被告张明德向案外人韩春光借款5万元，由原告张洪全为其担保。借款到期后，张明德未偿还，致韩春光将原被告诉至法院。判决后，张洪全履行保证责任偿还借款本金、违约金及执行费用共计6万元。请求判令：1、两被告偿还原告6万元及利息损失（利息损失自2011年12月12日起至判决生效之日止，按章丘市农村信用合作联社贷款利率年利率9.15%计付利息损失，约1.2万元，以实际计算数额为准）；2、诉讼费用由被告负担。
被告张明德、韩春霞在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理查明，1、两被告系夫妻关系。2010年，被告张明德由原告为其担保，向案外人韩春光借款5万元，借款到期后，张明德未偿还，韩春光将原告及被告张明德诉至法院，章丘市人民法院以（2010）章民初字第2901号民事判决书判决被告张明德偿还韩春光借款5万元及违约金，张洪全对上述款项承担连带清偿责任。2、判决生效后，2011年12月12日，章丘市人民法院扣划张洪全银行存款6万元用于清偿韩春光借款本金、违约金59000元及执行费用1000元。原告履行保证责任后，两被告拒不偿还，至原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的民事判决书1份、结婚登记申请书1份、协助扣划存款通知书复印件1份、章丘市人民法院过付款收据复印件1份、韩春光收条复印件1份及原告陈述证实。经审查，上述证据符合法律规定，本院予以采信。对上述事实本院予以确认。
本院认为，原告为被告借款提供担保并履行保证责任，原被告之间系担保追偿法律关系。原告替被告偿还借款本金、违约金、及执行费用6万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因两被告系夫妻关系，现原告要求两被告共同偿还原告代其偿还的借款本金、违约金、执行费用共计6万元，理由正当，本院应予支持。原告要求两被告自2011年12月12日起至判决生效之日止，按章丘市农村信用合作联社贷款利率年利率9.15%计付利息损失，经审查，原告要求两被告支付其利息损失的主张符合法律规定，但该利息损失应自主张权利时即2013年7月12日起至判决生效之日止，按照章丘市农村信用合作联社贷款利率年利率9.15%计算。被告张明德、韩春霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张明德、韩春霞偿还原告张洪全为其偿还的借款本金、违约金、执行费用合计6万元。
二、被告张明德、韩春霞自2013年7月12日起至判决生效之日止，按章丘市农村信用合作联社贷款利率年息9.15%计付原告张洪全利息损失。
上述款项，自本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元，由被告张明德、韩春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一三年九月十七日
书记员 李宁
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1724行审47号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人:谷传武，男，1977年12月20日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局向本院申请执行巨国土资罚[2016]14-006号行政处罚决定。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人谷传武未经批准，于2016年1月20日非法占用巨野县大义镇谷庄村集体土地900平方米进行非农业建设的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年2月4日作出了巨国土资罚[2016]14-006号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币27000元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚[2016]14-006号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年2月4日作出的巨国土资罚[2016]14-006号行政处罚决定书。
二、限被执行人谷传武自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人谷传武所在地巨野县大义镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人谷传武自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款27000元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 薛 峰
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一六年十月二十八日
书记员 杜丽霞
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3438号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王建国，男，1952年12月5日出生，汉族，住河南省汝阳县。
王建国因诉汝阳县人民政府不履行法定�责一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终1629号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王建国申请再审称:根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。河南省高级人民法院违反该法律规定的诉讼程序，不开庭审理，不调查和询问当事人，可能影响案件的公正审判。再审申请人请求法院依法再审，维护法律的统一和尊严，维护再审申请人的合法权益。请求：一、撤销一审和二审行政裁定；二、确认再审被申请人不履行综治信访法定职责，对国家信访局依照法定程序交办的两个信访事项压制6年多不予办理违法；三、确认再审被申请人滥用职权，非法拘禁信访人和调用警力非法拘留劳教信访人行政行为违法。
本院经审查认为：一、关于再审申请人主张汝阳县人民政府不履行法定职责的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。本案中，再审申请人并没有提供证据证明其曾向汝阳县人民政府提出过申请，且无正当理由，也没有法律规定汝阳县人民政府作为一级政府应当依职权主动履行再审申请人所�张的相关请求。同时，根据最高人民法院〔2005〕行立他字第4号《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。再审申请人认为再审被申请人不履行《信访条例》规定的职责，提起本案行政诉讼，人民法院应当不予受理。
二、关于再审申请人请求确认汝阳县人民政府对其拘禁、拘留、劳动教养违法的问题。一方面，再审申请人诉称的行政拘留、劳动教养的作出机关均不是汝阳县人民政府，而分别是汝阳县公安局和原洛阳市劳动教养管理委员会，再审申请人属错列被告；另一方面，相关行政机关作出行政拘留、劳动教养决定的时间是在2008年，再审申请人于2016年提起行政诉讼，已超过五年的最长起诉期限，人民法院应不予立案。
三、关于再审申请人主张二审法院违反法定程序、影响公正审判的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。本案中，二审法院虽然没有开庭予以审理，但该院认定事实清楚，适用法律正确，并不存在影响公正审判的情形，故，对再审申请人的再审申请，本院不予支持。
综上，一审法院对王建国的的起诉裁定不予立案，二审法院驳回上诉，维持原裁定，并无不当。王建国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和�行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王建国的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘崇理
审 判 员 梅 芳
二〇一七年六月二十九日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 王 宁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26977号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：周照伟，男，1984年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周照伟信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,635.73元。原告诉称,被告周照伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,635.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年七月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执211号
申请执行人：刘洪，女，1961年6月4日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：栗玉启，山东伟鹏律师事务所律师。
申请人刘洪与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2017年2月28日作出（2016）淄仲裁字第643号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决事项，申请人刘洪向本院申请强制执行，本院于2017年5月12日立案执行。
为便于执行，将本案指定淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第643号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年五月二十六日
书记员 宋婷婷
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民特13号
申请人：李博，男，汉族，2002年3月23日出生，住郸城县。
委托代理人：李清灵，男，汉族，1947年10月2日出生，住址同上。
委托代理人：李举，郸城县法律服务所工作。
申请人李博申请宣告王玉霞失踪一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年1月17日向本院提出撤回宣告失踪申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤回宣告失踪申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李博撤回申请。
审判员 付占军
二〇一七年一月十七日
书记员 赫华帅
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初2300号
原告：新郑市森华房地产开发有限责任公司，住所地新郑市洧水路中段北侧。
法定代表人：李青显，董事长。
被告范兰兰，女，1974年10月10日出生，汉族，住修武县。
本院在审理原告新郑市森华房地产开发有限责任公司诉被告范兰兰商品房预售合同纠纷一案中，原告新郑市森华房地产开发有限责任公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐亚磊
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 张明阳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初14782号
原告：舒长明，男，1956年10月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：方麟，重庆远桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王璐，重庆远桥律师事务所律师。
被告：项建，男，1967年11月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：季巧，重庆和茂律师事务所律师。
被告：项江成，男，1991年10月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：郭怀军，重庆和茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坤，重庆和茂律师事务所律师。
原告舒长明与被告项建、项江成债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告舒长明于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒长明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告舒长明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒长明撤回起诉。
案件受理费9200元，减半交纳4600元，由原告舒长明负担（已交纳）。
审判员 谢国忠
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 维
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终5958号
上诉人（原审被告）：丁向东，男，1969年1月7日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审原告）：丁丰军，男，1964年12月6日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：傅梦华，女，1978年6月16日出生，汉族，住义乌市。
原审第三人：王松菊，女，1945年6月5日出生，汉族，住义乌市。
上诉人丁向东因与被上诉人丁丰军、原审被告傅梦华，原审第三人王松菊房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初11210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丁向东未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人丁向东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋耿金
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 张 毅
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保529号
申请人：李智会，男，汉族，1963年5月23日生，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：赵文宝，男，汉族，1970年3月12日生，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：申云伟，女，1968年4月11日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
申请人李智会与被申请人赵文宝、申云伟为民间借贷纠纷一案，申请人李智会向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人赵文宝、申云伟银行存款30万元，或查封、扣押其他价值相当的财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵文宝、申云伟银行存款30万元，或查封、扣押其他价值相当的财产。
查封申请人李智会名下位于西工区中州路芳林路交叉口数码大厦1幢1502号房产（洛市房权证（2006）字第××）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王张洋
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 弘
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执689号
申请执行人覃莎莎，女，1986年5月26日生，住所地柳州市鱼峰区。
被执行人韦海生，男，1979年3月15日生，住所地柳江县。
覃莎莎与韦海生民间借贷纠纷一案，柳江县人民法院作出的（2016）桂0221民初956号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦海生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃莎莎于2016年7月5日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，申请执行标的为150270元。本案在执行过程中，经依法查询被执行人韦海生的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产情况及线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初956号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛审判员咸治涛
审判员 韦 彰 生
二〇一六年十一月十二日
书记员 覃 晓 霜
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初1108号
原告：罗群慧，男。
被告：周波，男。
本院在审理原告罗群慧与被告周波买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗群慧撤回起诉。
案件受理71元，减半收取35.5元，由原告罗群慧承担。
审判员 廖中元
二〇一七年七月一十二日
书记员 陈善华
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第13533号
原告彭x1，男，1958年8月28日出生。
原告麻xx，女，1963年4月23日出生。
被告彭x2，男，1984年4月11日出生。
原告彭x1、麻xx与被告彭x2赡养纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐连森独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭x1、麻xx、被告彭x2到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告彭x1、麻xx诉称：二原告系夫妻关系，被告为二原告独子。被告婚后一直无房，2011年被告承诺善待原告，履行赡养义务，原告则将位于北京市昌平区百善镇x村房屋正房北屋四间让被告居住。其后被告不但不赡养原告，还多次无端对原告进行打骂。现二原告均无业在家，无经济来源，且原告麻xx身患严重类风湿性关节炎，所需医疗费十分昂贵。二原告多次要求被告履行义务，但均遭拒绝，故起诉至法院，请求判令：1、被告返还原告所有的房屋（位于北京市昌平区百善镇x村房屋正房北屋四间）；2、被告支付二原告赡养费每月1400元，于每月10日前支付；3、诉讼费由被告负担。
被告彭x2辩称：原告说的不是事实，我不是没尽到赡养义务，平时我给原告开药，医院都有记录，自2009年至今年3月一直在给原告开药，每月给我母亲200元生活费，家里的一切费用都由我承担。
经审理查明：原告彭x1、麻xx于1983年5月6日登记结婚，婚后于1984年4月11日生有一子即本案被告彭x2，被告彭x2为二原告之独子。被告彭x2于2007年12月10日与案外人潘xx登记结婚，婚后育有一子彭x3。2013年9月，二原告因赡养问题与被告发生纠纷将被告起诉至法院，诉如所请。本案在审理过程中，本院曾多次组织双方当事人进行调解，但双方最终未能达成一致意见。
原、被告所居住的位于北京市昌平区百善镇x村房屋宅基地使用权人为彭x1，该房屋在2003年曾进行翻建，现有北房4间，东房3间，西房3间。被告婚后一直居住在北京市昌平区百善镇x村的房屋，且其户籍一直在上述地址。庭审中，被告彭x2向本院提交一份由彭x1、麻xx、彭x2、彭x2之妻潘xx签字的《分家证明》，内容为全家协商决定院北房4间由彭x2继承，户主彭x1同意与彭x2分户。被告称该份证明在百善派出所调取，但是上面并无百善派出所的签章，只有百善镇x村村民委员会的签章；而原告则称上述证明只为被告单立户使用，不是分家协议。彭x2于2011年11月23日单独立户。庭审中，原、被告对涉案房屋的翻建出资出力情况存在较大争议。原告主张被告翻建房屋时除提供电线、安装电灯、掏了两天沙子之外，不存在其它出资出力情况；被告称其进行了出垫料、掏沙子、帮工人干活等，且x村分给自己的补偿款也都用于建房。原告主张被告及其妻子曾经对其进行殴打，坚决要求其搬出去；被告认可曾经打过父母，当庭承认错误，并表示以后再也不会发生类似的事了。
原告彭x1称其月收入1000多元，麻xx称其身体不好什么都干不了，患有类风湿病，每月医疗费就得花费六、七百元。被告彭x2称其原来在x管理处上班，月收入1700元，因其母亲经常去单位闹，单位将其辞退，目前处于无业状态，其子彭x3在x幼儿园分园学习，每月学费、生活费等花费500多元，父母在沙河地铁站拉活有劳动能力，自己经济能力有限，但答应今后每月给其父母300元的生活费。
另查明：原、被告只有一处宅基地，被告结婚之后并未单批宅基地。原告彭x1之母在彭x1兄弟家居住，且其母亲单有两间房屋，与本案涉案房屋并无牵扯。
上述事实，有村委会证明、户口本、收据、分家证明、照片及当事人陈述等相关证据在案予以佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。二原告要求被告支付赡养费的请求，本院予以支持。本院综合考虑二原告的劳动能力、被告的经济能力等具体案情，酌定被告每月支付二原告400元的生活费。二原告要求被告搬出涉案房屋的请求，与本案赡养纠纷不是同一法律关系，且原、被告对争议房屋的所有权人存在争议，本案不作处理，双方此项争议另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告彭x2每月给付原告彭x1、麻xx生活费四百元，自二〇一三年十二月起执行，每月五日前给付。
二、驳回原告彭x1、麻xx的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告彭x2负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐连森
二〇一三年十二月二十日
书记员 方 远
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初7244号
原告：广州粤华物业有限公司常熟分公司，统一社会信用代码913205816763503853，住所地常熟市新世纪大道常浒河交界处。
负责人：连允林，总经理。
委托诉讼代理人：钱丽娜，江苏汇展律师事务所律师。
被告：王丽云，女，1955年1月25日出生，汉族，住常熟市。
原告广州粤华物业有限公司常熟分公司与被告奚志刚物业服务合同一案，本院于2017年7月7日立案。原告广州粤华物业有限公司常熟分公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州粤华物业有限公司常熟分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州粤华物业有限公司常熟分公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币119元，由原告广州粤华物业有限公司常熟分公司负担。
审判员 杨春琴
二〇一七年七月二十四日
书记员 尤 静
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1142号
罪犯成存，男，1994年12月26日生，汉族，江苏省滨海县人，初中文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于二〇一四年十月二十四日作出（2014）普刑初字第1017号刑事判决，认定成存犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。刑期自2014年10月17日起至2018年8月16日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年八月九日提出（2017）沪司狱青假39号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月9日至2017年8月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯成存在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯成存假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯成存在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯成存的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯成存在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯成存可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯成存予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年8月29日起至2018年8月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
成存回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6928号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东泾亮律师事务所，住所地广东省珠海市香洲区柠溪路金溪花园**栋***房。
负责人：郭泾亮，主任。
委托诉讼代理人：郭泾亮，广东泾亮律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市恒辉印花有限公司，住所地广东省中山市大涌镇环镇路叠石路段子壮围西。
法定代表人：余兴东，总经理。
再审申请人广东泾亮律师事务所因与被申请人中山市恒辉印花有限公司（以下简称恒辉公司）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04民终647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广东泾亮律师事务所申请再审称，二审判决认定事实不清，恒辉公司在2015年9月中旬仲裁裁决书生效后，声称其所执有的《委托代理合同》丢失了，广东泾亮律师事务所给其复印了两份，恒辉公司在其中一份上盖章确认后交回给广东泾亮律师事务所，其上述行为是对合同内容（含收费标准）在2015年9月的重新确认。此时新的政府收费标准即发改价格（2014）2755号和粤发价格（2015）436号通知的规定早已颁布。恒辉公司2015年10月在《合同债权转让确认书》复印件盖章并签署“此件恒辉已收到，同意按原合同即按仲裁裁决支持给付我方金额的一半支付给广东泾亮律师事务所”，这既是恒辉公司对原合同约定内容的重新确认，也是双方围绕收费问题进行的新的要约和承诺，达成了新的协议。双方当事人在2015年10月围绕支付代理费问题的短信往来中也再次协商确定按原合同约定支付。涉案合同是双方平等自愿协商一致签订的服务协议，为有效的合同。依据新法优于旧法及特别法优于一般法的法律适用规则，本案双方的协商及新协商结果依法应当支持。此外，二审判决错误认定滞纳金的起算日为恒辉公司收到执行款之日。《委托代理合同》第三条约定的“余下代理费在裁决时付清”应理解为仲裁裁定书下达之时，广东泾亮律师事务所起诉主张自裁决书生效时起计算逾期给付滞纳金已是将起算日推后了。综上，广东泾亮律师事务所依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，根据广东泾亮律师事务所的申请再审所述理由，对于恒辉公司应支付给广东泾亮律师事务所的代理费数额的问题，广东泾亮律师事务所主张按照2014年5月12日签订的《委托代理合同》第三条“甲方应付乙方代理费：风险代理。按仲裁裁决支持给付金额的50%收取代理费”的约定标准收取代理费，恒辉公司则抗辩该标准违反了《律师服务收费管理办法》第十三条“实行风险代理收费，最高收费金额不得高于收费合同约定标的额的30%”的规定。《律师服务收费管理办法》是规范律师行业收费标准的重要部门规章，广东集大成律师事务所广东某某成律师事务所在签订《委托代理合同》时故意违规超标准收费，违反了公平原则和诚实信用原则，二审判决参照《律师服务收费管理办法》的规定将本案代理费调整为仲裁裁决支持给付金额的30%，并无不当。广东泾亮律师事务所主张应适用国家发展和改革委员会（2014）2755号文件和广东省发展和改革委员会粤发改价格（2015）436号通知的规定对律师收费实行市场调节价，但上述两份文件的颁布时间均在本案《委托代理合同》签订及生效时间之后，至于广东泾亮律师事务所认为双方已经在2015年9月以后重新达成新的协议亦缺乏依据，故本院对广东泾亮律师事务所的主张不予采纳。对于滞纳金的起算问题，广东泾亮律师事务所提交的一份《委托代理合同》复印件的第十二条手写注明“代理费履行完毕付清”，且广东泾亮律师事务所在一审庭审时陈述备注内容与原条款内容表述的意思一致。因此，二审判决认定滞纳金的起算时间为恒辉公司收到裁决书项下的执行款之日，亦无不当。广东泾亮律师事务所的再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，广东泾亮律师事务所的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回广东泾亮律师事务所的再审申请。
审判长 严加武
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一六年十一月二十三日
书记员 龚鸿珊
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初1302号
原告：寇某某，男，汉族，居民。
被告：渭南市华山舞台设备厂。
法定代表人：徐某某。
被告：渭南市临渭区房地产管理所。
法定代表人：杨某某。
原告寇某某与被告渭南市华山舞台设备厂、渭南市临渭区房地产管理所排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告寇某某于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寇某某撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告寇某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告寇某某负担。
审判长 赵伟
审判员 高萍
审判员 刘焘
二〇一七年六月十六日
书记员 张娈
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3001民初1239号
原告：秦红军，男，1963年4月9日出生，汉族，无业，住阿图什市。
委托诉讼代理人：郭喜荣，阿图什市法律援助中心法律服务工作者。
被告：陈晓凯，男，汉族，住阿图什市。
原告秦红军与被告陈晓凯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦红军及委托诉讼代理人郭喜荣到庭参加诉讼，被告陈晓凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦红军向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠原告105000元；2、被告支付逾期利息5775元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2013年以来，原告秦红军一直在被告陈晓凯的工地干活，经过结算后，被告陈晓凯支付部分人工费后，2015年12月27日在双方共同结算的结算单上签字承认欠款105000元，原告多次索要，被告一直拒支付。
被告陈晓凯在法定期限内未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：自2013年以来，原告秦红军一直在被告陈晓凯承包的工地上从事防水工作，提供劳务后双方进行结算，被告陈晓凯于2015年12月27日向原告秦红军书写欠原告材料款105000元的欠条一张。
本院认为：被告陈晓凯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对庭审中诉讼权利的自动放弃，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。原告秦红军一直在被告陈晓凯承包的工地上从事防水工作，提供劳务后双方进行结算，被告陈晓凯于2015年12月27日向原告秦红军书写欠原告材料款105000元的欠条一张，但经本院庭审查明，该笔款项属于人工费，有原告出具的通话记录予以证明。故对原告秦红军要求被告陈晓凯支付105000元的诉讼请求，�院依法予以支持。关于原告秦红军要求被告陈晓凯支付逾期利息的诉讼请求，无证据证实且无法律依据，故对原告秦红军的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，债务应当清偿，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓凯在判决生效后十日内向原告秦红军支付人工费105000元。
二、驳回原告秦红军其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元，由原告秦红军负担10%即251.6元，由被告陈晓凯负担90%即2264.4元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克州中级人民法院。
审判员 李琳
二〇一七年一月十八日
书记员 李瑶
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法少民终字第03145号
上诉人（原审原告）陶某某，女，1992年10月2日出生，汉族。
委托代理人刘某某，女，1967年3月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）赵某某，男，1982年11月30日出生，汉族。
委托代理人卢俊伟，重庆市万盛经开区丛林法律服务所法律工作者。
上诉人陶某某与被上诉人赵某某离婚纠纷一案，重庆市綦江县人民法院于2014年5月13日作出（2014）綦法民初字第03270号民事判决，陶某某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，陶某某于2014年6月17日向本院申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，陶某某申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许陶某某撤回上诉。
二审案件受理费240元减半收取120元，由陶某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 杰
审 判 员 胡 军
代理审判员 张应洪
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 菲
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法少民终字第03145号
上诉人（原审原告）陶某。
委托代理人刘某某，女，1967年3月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）赵某。
委托代理人卢俊伟。
上诉人陶某与被上诉人赵某离婚纠纷一案，重庆市綦江县人民法院于2014年5月13日作出（2014）綦法民初字第03270号民事判决，陶某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，陶某于2014年6月17日向本院申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，陶某申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许陶某撤回上诉。
二审案件受理费240元减半收取120元，由陶某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 杰
审 判 员 胡 军
代理审判员 张应洪
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 菲
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑终218号
原公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）向金波。2013年2月4日因寻衅滋事罪被钟祥市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌非法拘禁罪于2015年12月23日被孝昌县公安局刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。
原审被告人彭某。2015年9月21日因涉嫌非法拘禁罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年10月23日被监视居住。2016年4月11日因涉嫌开设赌场罪被钟祥市公安局刑事拘留，2016年5月17日被逮捕。
原审被告人向某。2015年9月29日因涉嫌非法拘禁罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年10月23日被监视居住，2016年5月17日被逮捕。
孝昌县人民法院审理孝昌县人民检察院指控被告人向金波、彭某、向某犯非法拘禁罪一案，于2016年6月8日作出（2016）鄂0921刑初53号刑事判决，宣判后被告人向金波提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月2日下午16时许，被告人向金波邀约他人以向被害人佘某要工程款为名，在孝昌县城区将佘某控制后带至钟祥市皇宫假日酒店、钟祥一养殖场、钟祥桥头江边及南湖宾馆等地使用威胁、虐待等手段非法限制其人身自由共计90余小时，并多次迫使佘某给被告人向金波打款23万元，并写下欠款117400元的欠条。其中，2015年9月5日晚上7时左右被告人向金波电话邀约并指使被告人彭某、向某到南湖宾馆看管被害人佘某并索要钱款，直至2015年9月6日12时许，被害人佘某离开并报案，其被控制人身自由时间长达92小时。被告人彭某、向某参与控制被害人佘某人身自由时间14小时左右。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人陈述、证人证言、相关的书证及被告人的供述等证据证实。
原判认为，被告人向金波为索取债务邀约并指使被告人彭某、被告人向某等人使用威胁、虐待等手段非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人向金波在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯，被告人彭某、被告人向某在共同犯罪过程中，起次要作用或辅助作用，是从犯，具有从轻、减轻处罚情节。被告人向金波在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有从重处罚情节。公诉机关有关上述情节的公诉意见，经查属实，依法应予采信。虽然被告人向金波在公安机关调查其他事件时主动交代非法拘禁的事实，但此时公安机关已经掌握其非法拘禁的事实，不能构成自首，系坦白，具有从轻处罚情节。被告人向金波及其辩护人辩称被告人向金波系投案自首的辩护意见法院不予采纳；被告人向金波的辩护人辩称被告人向金波犯罪情节轻微，经查被告人向金波对被害人非法拘禁时间长达92小时，在非法拘禁过程中，采用威胁、虐待等手段，属从重处罚情节，对该辩护意见法院不予采纳；辩称系被害人本身的过错导致本案，经查本案被害人佘某与被告人向金波不认识，二人之间无直接债权债务关系，该辩护意见没有法律依据，不予采纳；辩称被告人向金波认罪态度较好的辩护意见法院予以采纳；辩称被告人主观上有赔偿被害人并取得被害人谅解意愿因被告人向金波并未实际赔偿或取得被害人的谅解，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，遂判决：被告人向金波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2015年12月23日起至2017年8月22日止）；被告人彭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；被告人向某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2016年5月17日起至2016年10月17日止）。
被告人向金波上诉提出：不是主犯；具有自首的情节，量刑时应予以减轻处罚；愿意赔偿被害人的经济损失，争取得到谅解。
经审理查明，原审判决认定上诉人向金波、原审被告人彭某、向某非法拘禁的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判所列证据均经一审庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院依法予以确认。
对于被告人向金波提出不是本案主犯的意见，经查。向金波为索取债务邀约并指使被告人彭某、向某等人使用威胁等手段非法拘禁他人的事实清楚。被害人的陈述、同案被告人彭某、向某的供述及相关证人的证言均可以证实其在共同犯罪过程中所起的主要作用，应认定为主犯。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
对于被告人向金波提出具有自首的情节，量刑时应予以减轻处罚的意见。经查，公安机关出具的被告人向金波的到案经过证实，向金波系钟祥市公安局在处理打架事件时带回公安机关后，主动交代其非法拘禁的犯罪行为，但此时公安机关已经掌握其非法拘禁的事实，向金波的行为不符合自首的相关规定，依法不能认定为自首。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于被告人向金波提出愿意赔偿被害人经济损失，争取得到谅解的意见。经查，在本案的一审及二审期间，向金波均没有对被害人进行赔偿，也没有得到被害人的谅解。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人向金波为索取债务邀约并指使原审被告人彭某、向某等人使用威胁、虐待等手段非法拘禁他人，其行为均构成非法拘禁罪。向金波在本案共同犯罪过程中起主要作用，是主犯。原审被告人彭某、向某在共同犯罪过程中分别起次要作用，是从犯。向金波在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人向金波的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亚东
审判员 董 威
审判员 董 琳
二〇一六年八月三十日
书记员 潘 岩
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理。
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初597号
原告：潘小玲。
委托代理人：张四平，浙江和熙律师事务所律师。
被告：李利萍。
原告潘小玲与被告李利萍民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日诉至本院，本院同日立案受理后，依法由审判员钱让发独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告潘小玲的委托代理人张四平到庭参加诉讼，被告李利萍经本院依法传唤未到庭,本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营资金困难于2014年9月3日、9月11日，向原告借款850000元，双方约定在原告要求归还借款时被告应立即归还。原告多次催讨，被告至今未清偿任何借款。故诉至法院，请依法判令被告归还借款本金850000元，赔偿利息损失11736.98元（从2016年1月19日暂计算2016年3月9日，按同期银行贷款利率5.6%计算），合计861736.98元并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、借款借据二份，证明被告向原告出借款850000元的事实；
2、转账凭证五份，证明原告通过银行转账将800000元汇入被告银行账户的事实。
被告未提交证据。原告提供的证据经庭审质证，被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。原告的证据系原件，形式来源合法，与待证事实相关联可作为认定案件事实根据，应予认定。
综上，本院认定事实于原告称述一致。
本院认为，被告向原告借款并出具借款借据，且原告当庭补充提交该笔借款其中的800000元的银行转账凭证，事实清楚，证据充分。该借款未约定借款利息，应视为无息借款，但原告向被告催讨借款后，被告仍未偿还，原告可以向被告主张利息损失。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭，不影响本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李利萍于本判决生效之日起十日内付偿还潘小玲借款850000元，赔偿利息损失11736.98元（从2016年1月19日暂计算2016年3月9日，按同期银行贷款利率5.6%计算，此后仍按此标准计算至付清本金时止），合计861736.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6209元，由李利萍负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12418元（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱让发
二〇一六年三月九日
书记员 凌雯雯
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1863号
原告：中国工行中山分行股份有限公司中山分行，住所地中山市，组织机构代码××。
负责人：刘同朋，行长。
委托代理人：郑建威、黄钰珊，均系广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：曾越枝，男，汉族，身份证住址中山市，公民身份号码×××4031。
原告中国工行中山分行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告曾越枝信用卡纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员蔡伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告工行中山分行委托代理人黄钰珊到庭参加诉讼，被告曾越枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行中山分行诉称：2011年7月21日，被告曾越枝向原告工行中山分行申请初始人民币信用额度为20000元的牡丹壹加壹信用卡普通卡。原告工行中山分行审核后，向被告曾越枝发放了卡号为62×××31、初始人民币信用额度为20000元的牡丹卡。但被告曾越枝未按其在申请时的承诺履行，在使用信用卡过程中多次透支而不偿还欠款，至2015年3月1日止，拖欠原告工行中山分行本息、滞纳金共计14712.16元。原告工行中山分行多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令被告曾越枝：1.立即归还拖欠原告截至2015年3月1日的信用卡透支本金8268.56元、利息1908.27元、滞纳金4535.33元，共计14712.16元，以及从2015年3月2日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.被告曾越枝承担原告工行中山分行因追偿债务所产生的律师费1000元；3.被告曾越枝承担本案诉讼费。
庭审中，原告工行中山分行当庭明确：利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。
原告工行中山分行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.信用卡客户资料、信用卡申请表、领用合约；2.系统数据截屏图、对账单明细；3.委托代理协议书、律师费预收据；4.判决书；5.广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法；6.广东中元律师事务所律师函。
被告曾越枝在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：2011年7月18日，曾越枝向工行中山分行递交申请表，申请办理工行信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合约（协议）的各项规则”。工行中山分行审核后，向曾越枝发放了卡号为62×××31的牡丹人民币贷记卡单币卡信用卡。此后，曾越枝持卡消费并发生透支，未能按时还款，截至2015年3月1日，曾越枝尚欠工行中山分行信用卡透支本金8268.56元、利息1908.27元、滞纳金4535.33元，共计14712.16元未还。工行中山分行追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：《牡丹信用卡领用合约》载明：除现金及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日�对账单记载为准；甲方（××）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（工行中山分行）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；乙方保留对牡丹信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追偿费等）权利；若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，由甲方承担由此产生的费用及造成的损失。
再查：工行中山分行与广东中元（中山）律师事务所签订委托代理协议书，委托该律师事务所律师为牡丹信用卡透支纠纷案的诉讼代理人，并按广东省物价局、司法厅颁布的《广东省律师服务收费暂行办法》确定收费标准。此后，工行中山分行向该律师事务所支付了本案律师费1000元。
本院认为：曾越枝向工行中山分行申领信用卡，工行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关章程和合约的规定。曾越枝持卡透支消费，未及时偿还透支款项给工行中山分行�该行为已构成违约，应承担偿还透支本金的责任，并按双方约定支付利息、滞纳金。关于工行中山分行主张曾越枝欠款的数额，有工行中山分行提交的银行记账系统数据截屏图及对账单明细证实，且曾越枝没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于工行中山分行诉求的律师费，因双方在合同中明确约定工行中山分行因追索债务而支出的费用由曾越枝负担，且律师费也没有超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，故律师费1000元应由曾越枝承担。工行中山分行的诉讼请求事实清楚、理据充分，本院予以支持。曾越枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曾越枝于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工行中山分行股份有限公司中山分行清偿截至2015年3月1日的信用卡透支本息、滞纳金共计14712.16元，以及从2015年3月2日起至债务清偿之日止的利息和滞纳金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、被告曾越枝于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工行中山分行股份有限公司中山分行支付律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，减半收取96元，由被告曾越枝负担�该款原告已预交，被告应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡伟
二〇一五年九月十八日
书记员 向娜
李小穆
第-5-页共5页
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初8652号
原告：梁光华，男，1973年10月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：庞均，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：任紫璇，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告：梁光兰，女，1963年1月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告梁光华与被告梁光兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告梁光华于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁光华撤诉。
案件受理费525元，由原告梁光华负担，本院决定免交。
审判员 张万
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈璐