广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5224民初443号
原告：林春荣，男，1973年9月14日出生，汉族，广东省陆丰市人，现住广东省陆丰市。
委托代理人：林汉宣、郑海武，广东谨信律师事务所律师、实习律师。
被告：周荣波，男，1986年3月9日出生，汉族，广西壮族自治区平南县人，现住广东省东莞市。
被告：丰城市宇龙汽车贸易有限公司，住所地：江西省丰城市锦鸿汽车城。组织机构代码：79479549-X。
法定代表人：杨达庆，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丰城支公司，地址：江西省宜春市丰城市新城区子龙路（子龙花园小区郁金香苑）4幢10-12号。统一社会信用代码：913609816779618820。
负责人：黄红玮，经理。
委托代理人：吴瑜，江西甘雨律师事务所律师。
原告林春荣诉被告周荣波、丰城市宇龙汽车贸易有限公司（以下简称“丰城宇龙公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称“太保丰城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员胡汉斌独任审判，于2016年9月20日下午2时召集双方当事人进行庭前交换证据，固定诉讼请求，同日下午2时30分公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林汉宣、被告周荣波、被告太保丰城公司的委托代理人吴瑜到庭参加诉讼，被告丰城宇龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月18日3时45分，陈玉泗驾驶粤Ｎ×××××号车从汕头往陆丰方向行驶，至沈海高速公路2613KM处时，因无保持足以采取紧急制动措施的安全距离和细致观察前面交通情况，致使车头右侧追尾，碰撞到前面由被告周荣波驾驶的赣Ｃ×××××号车左后角（事故发生前赣Ｃ×××××号车超载且爆胎后继续低速在主车道行驶），造成粤Ｎ×××××号车车上乘客林祖州送医院抢救无效死亡和驾驶员陈玉泗受伤、两车受损的交通事故。揭阳市公安局交通警察支队高速公路三大队（下称“揭阳交警大队”）认定，陈玉泗与被告周荣波承担事故的同等责任，林祖州无责任。
粤Ｎ×××××号车属原告所有。赣Ｃ×××××号车为被告丰城宇龙公司所有，该车在被告太保丰城公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）及机动车第三者责任商业保险（下称“商业三者险”）。
本次事故原告的粤Ｎ×××××号车受损，为此支付了更换配件及维修费20230元、事故现场施救费3100元、事故车施救费600元、鉴定费960元，合共24890元。原告的损失未能得到赔偿，据此，请求判令：一、被告太保丰城公司在交强险、商业三者险保险责任限额范围内分别赔偿原告2000元、11445元；二、被告周荣波、丰城宇龙公司对被告太保丰城公司的上述赔偿款承担连带赔偿责任；三、诉讼费由三被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
一、原告的《居民身份证》、粤Ｎ×××××号车《机动车行驶证（正、副页）》、陈玉泗《机动车驾驶证（正、副页）》复印件各1份。证明原告诉讼主体资格。
二、被告周荣波的《机动车驾驶证（正、副页）》复印件1份。证明被告周荣波的诉讼主体资格。
三、赣Ｃ×××××号车的《机动车行驶证（正、副页）》、《国家企业信用信息公示系统》复印件各1份。证明被告丰城宇龙公司的诉讼主体资格。
四、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《神行车保系列产品保险单（正本）》、《国家企业信用信息公示系统（江西）》复印件各1份。证明赣Ｃ×××××号车在被告太保丰城公司投保，被告太保丰城公司为本案适格被告。
五、《道路交通事故认定书》复印件1份。证明陈玉泗与被告周荣波负同等责任，林祖州无责任。
六、揭阳市创大价格事务所有限公司作出的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定表》原件及该公司《营业执照》、《价格评估机构资质证书》、二位鉴定人员《鉴定证书》各1份。证明粤Ｎ×××××号车损失20230元。
七、揭阳市创大价格事务所有限公司出具的《道路交通事故车物损失应交评估鉴定费告知》、该公司和陆丰市城东镇安顺汽车修理厂开具的《广东增值税普通发票》原件各1份、1单、3单。证明原告支付鉴定费960元。
八、惠来县敦睦汽车修配厂有限公司开具的《广东增值税普通发票》原件2单。证明原告支付粤Ｎ×××××号车施救费3700元。
上述证据复印件均与原件核对无异。
被告周荣波辩称：没有意见。
被告周荣波对其辩解的事实在举证期限内未向本院提供任何证据。
被告太保丰城公司辩称：一、肇事赣Ｃ×××××号车应当提供车辆行驶证、营运证，驾驶员驾驶证、上岗证以及保单原件予以核验，如未提供，我方不承担保险责任。二、我方提供的证据证明已经履行明确说明、告知义务，保险合同免责条款合法有效。鉴于被告周荣波在事故中负同等责任，并存在超载行为，我方要扣除10%的绝对免赔、按照45%的赔偿比例承担责任。三、事故中造成1人死亡、1人重伤，我方需对伤亡人员的损失按比例分摊。四、原告的诉讼请求过高，其中车辆损失鉴定，我方没有参与，对鉴定意见不予认可，并且有申请重新鉴定的权利。施救、拖吊费过高，应予核减。五、我方不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告太保丰城公司对其辩解的事实在举证期限内向本院提供的证据有。
《送达回证》、《神行车保系列产品投保单》、《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保综合险（2009版）》复印件各1份。证明已对被保险人履行了明确说明、提示义务，保险条款合法有效；赣Ｃ×××××号车应提供车辆行驶证、驾驶证、营运证，驾驶员上岗证及保单核验；被保险车辆违反装载规定应扣除10%的绝对免赔率，按45%的赔偿比例承担保险责任；我方不承担诉讼费、鉴定费、律师费等；我方未参与赣Ｃ×××××号车鉴定，对修理项目、方式和费用，有权重新核定或拒绝赔偿。
上述证据除《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保综合险（2009版）》核对无异外，其余均未提供原件核对。
经当庭质证、辩证，被告周荣波对原告提供的证据及所证明的事实均无异议；被告太保丰城公司对原告提供的证据一、三、六至八有异议，对其余的证据及所证明的事实均无异议。原告及被告周荣波对被告太保丰城公司提供的证据及所证明的事实均有异议。
经审理查明：2016年4月18日3时45分左右，陈玉泗驾驶粤Ｎ×××××号轻型厢式货车从汕头市往陆丰市方向行驶，至沈海高速公路2613KM＋200M处时，因无保持足以采取紧急制动措施的安全距离和细致观察前面交通情况，致使车头右侧追尾，碰撞到前面由被告周荣波驾驶的赣Ｃ×××××号重型厢式货车车厢左后角（事故发生前赣Ｃ×××××号重型厢式货车超载且爆胎后继续低速在主车道行驶），造成粤Ｎ×××××号车车上乘客林祖州送医院抢救无效死亡和陈玉泗受伤、两车不同程度受损的交通事故。揭阳交警大队经现场勘查及调查取证，于2016年5月20日作出揭阳公交认字（2016）第44529262016B0122号《道路交通事故认定书》，认定陈玉泗驾车在高速公路上行驶，因无细致观察前面车辆情况，超车时无确认与前车保持安全距离，致使发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条“机动车超车时，后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越”之规定，是造成事故的过错；被告周荣波驾车运载货物严重超过核定装载质量，且爆胎后继续低速在主车道行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”和第二十一条“不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条第一款“高速公路应当标明车道的行驶速度，最高车速不得超过每小时120公里，最低车速不得低于每小时60公里”之规定，是造成事故的另一过错；林祖州无过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，陈玉泗、被告周荣波负事故同等责任；林祖州无责任。对此，双方均没有在法定期限内提出异议。
本次事故发生后，揭阳交警大队为清理事故现场，疏通交通，由惠来县敦睦汽车修配厂有限公司将粤Ｎ×××××号轻型厢式货车拖离事故地，原告为此支付施救费3700元。后由原告和被告周荣波委托揭阳市创大价格事务所有限公司对该车的损失进行评估，2016年5月10日该公司作出揭市价事车损鉴字（2016）1063号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》（以下简称“结论书”），评定该车维修、更换配件损失费用共20230元，为此，原告支付评估（鉴定）费960元。之后，原告自行将该车拖往陆丰市城东镇安顺汽车修理厂修理，支付修理费20230元。
另查明，粤Ｎ×××××号轻型厢式货车属原告所有。被告周荣波具备驾驶B2车型资格、也有从事道路运输资格。赣Ｃ×××××号重型厢式货车为被告丰城宇龙公司所有，2016年3月25日被告丰城宇龙公司为该车同时在被告太保丰城公司投保了交强险及商业三者险。保险单号分别为：ANAC683CTP16B001701P、ANAC683ZH916B000330N。保险期间均为：自2016年4月7日0时至2017年4月6日24时止。商业三者险的责任限额为1000000元。本次事故发生在保险期限内。
在投保时，被告丰城宇龙公司在被告太保丰城公司提供的《送达回证》、《投保单》上盖章，确认被告太保丰城公司
已就特别约定、免除责任条款等内容，向被告丰城宇龙公司作出提示、说明清楚。
2016年9月27日被告太保丰城公司向本院递交《重新鉴定申请书》，提出粤Ｎ×××××号轻型厢式货车的鉴定为原告单方委托，未经其同意陪同，不符合法律规定，且鉴定确认车损金额明显过高，存在多处错误与不严谨、不合理之处，要求重新鉴定。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。本次事故中被告周荣波存在过错，应负事故同等责任。揭阳交警大队作出的《道路交通事故认定书》，程序合法、认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正，双方也没有在规定期限内提出异议，本院对该认定书的证明力予以确认。
因事故中被告周荣波负事故同等责任，作为侵权人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，应承担侵权的民事责任。被告丰城宇龙公司作为肇事车辆的所有人，与被告周荣波同属于有过错机动车一方，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”的规定，应对原告因本次交通事故所遭受的损失承担赔偿责任。
被告太保丰城公司虽不是直接侵权人，但其作为肇事车辆的保险人，与本案存在保险合同关系，基于法律规定和保险合同的约定应承担给付赔偿保险金的义务。肇事车辆在被告太保丰城公司分别投保了交强险和商业三者险，因此，现原告请求被告太保丰城公司以其承保的交强险、商业三者险保险金承担赔偿责任，合理合法，本院依法予以支持。
关于《结论书》。该《结论书》系原告和被告周荣波共同委托揭阳市创大价格事务所有限公司对粤Ｎ×××××号轻型厢式货车的损失进行鉴定而作出的。揭阳市创大价格事务所有限公司是一所经行政部门许可，并依法成立的具有综合涉讼类价格评估资质的鉴定机构，该所鉴定人员具有价格鉴证师资格，其就委托鉴定作出的《结论书》，鉴定程序合法，依据正确，没有超越鉴定范围，本院予以确认。该《结论书》可作为本案赔偿计算依据。
关于被告太保丰城公司提出粤Ｎ×××××号轻型厢式货车的鉴定为原告单方委托，未经其同意陪同，不符合法律规定，且鉴定确认车损金额明显过高，存在多处错误与不严谨、不合理之处，要求重新鉴定的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，从上述规定显见，一方当事人可以自行委托有关部门进行鉴定，何况本次鉴定不是原告单方委托，而是与被告周荣波共同委托。被告太保丰城公司虽然提出车损金额明显过高，存在多处错误与不严谨、不合理之处，但未能提供足以反驳鉴定结论的证据，因此，被告太保丰城公司主张的理由依据不足，本院不予支持。
关于被告太保丰城公司提出被告周荣波在事故中存在超载行为，且负同等责任，应扣除10%的绝对免赔，按照45%的赔偿比例承担责任的问题。被告太保丰城公司出具的《机动车第三者责任保险条款》第二十条约定，发生事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规装载规定，增加10%的绝对免赔率。鉴于投保时，被告太保丰城公司已就上述特别约定条款等内容，向被告丰城宇龙公司作出提示、说明，被告丰城宇龙公司在投保单和送达回证上盖章，说明其知悉并予认可，该约定对被告丰城宇龙公司具有约束力，应自觉履行。被告周荣波在事故中有超载行为，违反了上述规定，因此，被告太保丰城公司的上述主张，理由依据充分，本院予以支持。应扣除的该部分款项由被告被告周荣波、丰城宇龙公司赔偿原告。
关于被告太保丰城公司提出不负担本案诉讼费的问题。《机动车第三者责任保险条款》是保险公司自行订立的格式条款，该条款第九条规定，律师费、诉讼费、仲裁费等保险人不负责赔偿，鉴于该条款是保险公司自行订立的格式合同，违背《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”的规定，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。故被告太保丰城公司提出不负担诉讼费的理由不成立，本院依法不予支持。
原告请求的赔偿主张，本院逐项进行核定。原告可获得赔偿的有：一、粤Ｎ×××××号轻型厢式货车的损失20230元。该损失经《结论书》评估确定，应予维修项目、费用数额具体明确，并已实际发生，且有陆丰市城东镇安顺汽车修理厂出具的《广东增值税普通发票》予以证实，本院确认该车维修费20230元。二、事故现场施救费3700元。该费用为清理事故现场，拖走事故车辆粤Ｎ×××××号轻型厢式货车所付出，已实际发生，也有惠来县敦睦汽车修配厂有限公司开具《广东增值税普通发票》的为凭，本院予以认定。三、鉴定费960元。该费用系原告为评定粤Ｎ×××××号轻型厢式货车的损失所付出的合理费用，并已实际发生，也是本次事故所造成的损失，且有揭阳市创大价格事务所有限公司开具的《广东增值税普通发票》为凭，理应得到赔偿。上述三项合共24890元。
由于周荣波与陈玉泗承担事故的同等责任。上述款项应由被告太保丰城公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告2000元，余额22890元，按同等责任50％的比例，为11445元，扣除10％绝对免赔为1144.5元，由被告周荣波、丰城宇龙公司赔偿原告。尚欠的10300.5元由被告太保丰城公司在商业三者险赔偿限额1000000元范围内赔偿原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十三条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰城支公司应于本判决生效之日起十日内以机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元范围内、以机动车第三者责任商业保险赔偿限额1000000元范围内分别赔偿原告林春荣2000元、10300.5元，合共12300.5元。
二、被告周荣波、丰城市宇龙汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林春荣1144.5元，并对被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰城支公司的上述赔偿款10300.5元承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取为68元，由被告周荣波、丰城市宇龙汽车贸易有限公司共同负担16元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰城支公司负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
上诉的当事人，应在接到本院《交纳上诉案件受理费通知书》之次日起七日内向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉费汇入中国农业银行股份有限公司广州环市支行，户名：待报解法院诉讼费收入非税专户，账号：44×××16。
审判员 胡汉斌
二〇一六年十月十一日
书记员 钟朱彬
附：相关法律法规和司法解释条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条?侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条?被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条?行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十三条?法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十五条?承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
履行本判决汇款开户银行及账号
户名：惠来县人民法院靖海人民法44×××080120
开户行：中国农业银行惠来县支行靖海营业所