杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初9735号
原告:陈桂兰,女,1957年10月27日出生,汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人:李扬，浙江富春江律师事务所律师。
委托代理人：郭徐明，浙江富春江律师事务所实习律师。
被告：牟英,女,1981年5月5日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告：浙商财产保险股份有限公司富阳支公司,住所地：杭州市富阳区富春街道体育场路233号。
代表人：徐平平,总经理。
委托代理人：裘剑阳，系公司员工。
原告陈桂兰诉被告牟英、浙商财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称浙商富阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日引调号收案，2016年11月21日立案受理，依法由代理审判员高春芳适用简易程序独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈桂兰的委托代理人李扬、郭徐明、被告牟英及被告浙商富阳公司的委托代理人裘剑阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：
一、2015年1月20日17时22分许，被告牟英驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车途经富阳区新登镇联华超市前红绿灯处左转弯时，与在人行道上闯红灯行走的行人陈桂兰相撞，造成原告受伤的道路交通事故。本次事故经交警部门责任认定，被告牟英与原告陈桂兰负事故的同等责任。因赔偿事宜，原告诉至本院，请求判令：1、被告浙商富阳公司在交强险、商业三者险保险范围内赔偿原告交通事故的损失140917.41元，非医保费用及精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；2、被告牟英对上述款项承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：被告浙商财产保险股份有限公司富阳支公司在交强险、商业三者险限额范围内赔偿原告交通事故的损失130418.61元，非医保费用及精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。
二、事故发生时，案涉车辆浙Ａ×××××号小型普通客车的所有人为陈平。该车在被告浙商富阳公司处投保有交强险，赔偿责任限额为122000元。该车辆另在被告浙商富阳公司处投保赔偿责任限额为500000元的商业三者险及相应的不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。
三、事故发生后，原告陈桂兰被送往原富阳市第二人民医院进行治疗，住院42天。出院后，原告继续接受门诊治疗。为此，原告花去合理医疗费合计25413.03元。原告委托杭州明皓司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期及营养期进行鉴定。该所于2016年2月23日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、被鉴定人陈桂兰系交通事故致伤，评定为交通事故十级伤残。2、评定误工期限为9个月左右较为合理；护理期期限在4个月左右较为合理；营养期在4个月左右较为合理。
四、事故发生后，被告牟英已经支付原告陈桂兰赔偿款15000元。被告浙商富阳公司已经支付原告赔偿款10000元。
原告陈桂兰在此次交通事故中所产生各�费用损失为：
1、医疗费，被告浙商富阳公司辩称，应扣除非医保费用3811元。本院认为非医保费用能够在交强险医疗费赔偿限额范围内得到充分赔付，故对其辩解意见不予采信。原告主张医疗费25413.03元，本院经核算对此予以认定。
2、住院伙食补助费，原告住院治疗合计42天，故其住院伙食补助费为2100元（42天×50元/天）。
3、营养费，原告主张营养期限为120天。被告浙商富阳公司辩称期限过长。本院结合杭州华硕司法鉴定所的鉴定意见及原告损伤当时的病情及损伤治愈的一般规律，认定原告的营养期限为120天。故原告的营养费为3600元（120天×30元/天）。
4、护理费，原告主张护理期限为120天。被告浙商富阳公司辩称期限过长。本院结合杭州华硕司法鉴定所的鉴定意见及原告损伤当时的病情及损伤治愈的一般规律，认定原告的�理期限为120天。被告浙商富阳公司辩称按每天110元的标准进行计算，于法无据，本院不予采信。故其护理费损失为16920元（120天×141元/天）。
5、误工费，原告主张误工期限为270天。结合原告损伤当时的病情及损伤治愈的一般规律，本院认定240天。被告浙商富阳公司辩称原告已达退休年龄，无误工费证据，对误工费不予支持。该辩称于法无据，本院不予采信。在原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况的情况下，原告主张以业已公布的2015年度浙江省全社会在岗职工平均工资作为计算标准，本院予以支持。故原告的误工费损失为33840元（240天×141元/天）。
6、残疾赔偿金，被告浙商富阳公司辩称，对伤残等级无异议，应按照农村标准进行计算。本院认为，自2015年6月30日起，富阳区户籍制度改革，有关人身损害赔偿款计算标准均可按照城镇标准计算。故原告按业已公布的2015年浙江省城镇居民人均纯收入作为计算标准符合相关规定，本院予以支持。结合原告的年龄、伤残等级等因素，本院认定原告的残疾赔偿金为87428元（43714元/年×20年×10%）。
7、鉴定费，因诉前鉴定系原告诉前单方委托鉴定，由此产生的鉴定费属于诉前取证费用，本院认为由原告自行承担更为合理，故对该项费用本院不予认定。
8、交通费，原告主张交通费500元。被告浙商富阳公司对此无异议。本院予以认定。
9、精神损害抚慰金，由于本次事故造成原告一处十级伤残，给原告精神上造成伤害，本院结合原告的年龄、伤残情况及双方的过错程度等因素，本院酌情确定该项损失为3000元。
本院认定原告陈桂兰在此次交通事故中所产生的物质性损失为169801.03元，精神损害抚慰金3000元，合计172801.03元。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，被告牟英与原告陈桂兰负事故的同等责任。故被告牟英应对原告陈桂兰的合理损失承担相应的赔偿责任。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比例由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。鉴于事故车辆浙Ａ×××××号小型普通客车已在被告浙商富阳公司处投保交强险的事实，被告浙商富阳公司应先在交强险内赔付原告如下损失：医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元；死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等110000元；合计120000元。被告牟英已经支付原告的赔偿款15000元，视为替被告浙商富阳公司在交强险范围内垫付，其可另行主张。另被告浙商富阳公司已经支付原告赔偿款10000元，故其尚应在交强险范围内支付原告赔偿款95000元（120000元-15000元-10000元，含精神损害抚慰金）。结合事故双方的过错及车辆因素，原告超过交强险赔偿责任限额部分的损失52801.03元（172801.03元-120000元），由被告牟英承担60%的赔偿责任，即31680.62元。鉴于事故车辆浙Ａ×××××号小型普通客车在被告浙商富阳公司处投保赔偿责任限额为500000元的商业三者险及相应的不计免赔险，故该部分款项由被告浙商富阳公司在商业三者险范围内直接予以赔付。
综上所述，对原告陈桂兰合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告陈桂兰因交通事故导致的各项损失95000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告浙商财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告陈桂兰因交通事故�致的各项损失31680.62元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告陈桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2908元（预缴3118元），减半收取1454元，由原告陈桂兰承担582元，由被告牟英承担872元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 高春芳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 项剑飞