wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00738号
原告：李某，男，1985年11月1日出生，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：王某，男，1964年2月13日出生，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。
被告：王某，男，1971年4月29日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。（缺席）
被告：陈某，男，1971年3月22日出生，汉族，现住沈阳市于洪区杨士乡。（缺席）
原告李某诉被告王某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员郭芳菲、卢冉组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告王某、陈某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月30日，被告王某从原告李某处借款人民币80万元，被告王某于当日写下借据，被告陈某为此笔借款担保，借据中承诺2014年11月30日将欠款一次性还清。2014年11月18日，被告王某继续从原告李某处借款人民币50万元，被告王某于当日写下借据，被告陈某为此笔借款担保，借据中承诺此笔欠款于2014年12月18日一次性还清。2014年12月15日，被告王某与被告陈某从原告李某处借款人民币180万元，当日写下借据，承诺2015年1月15日一次性还清。2015年1月20日，被告王某从原告处借款人民币100万元，并立下借据，承诺2015年2月20日一次性还清，被告陈某为此笔借款担保。2015年2月11日，被告王某从原告李某处借款人民币70万元，并写下借据，承诺于2015年3月11日一次性还清，被告陈某为此笔借款担保。上述所有欠款被告王某至今均未偿还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款人民币480万元；诉讼费、公告费由被告承担。
被告王某、陈某未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2014年10月30日，被告王某从原告李某处借款人民币80万元，被告王某于当日写下借据，被告陈某为此笔借款担保，借据中承诺2014年11月30日一次性还清。2014年11月18日，被告王某从原告李某处借款人民币50万元，被告王某于当日写下借据，被告陈某为此笔借款担保，借据中承诺此笔欠款于2014年12月18日一次性还清。2014年12月15日，被告王某与被告陈某从原告李某处借款人民币180万元，当日写下借据，承诺2015年1月15日一次性还清。2015年1月20日，被告王某从原告处借款人民币100万元，并立下借据，被告陈某为此笔借款担保，借据中承诺2015年2月20日一次性还清，2015年2月11日，被告王某从原告李某处借款人民币70万元，并写下借据，被告陈某为此笔借款担保，承诺于2015年3月11日一次性还清。上述由被告王某、陈某共同从原告李某处借款人民币计180万元，由被告王某从原告李某处借款并由被告陈某担保共计人民币300万元，此款经原告多次催要，二被告一直未按期给付，故原告来院诉讼，要求二被告偿还欠款人民币480万元。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述笔录，原告提供的2014年10月30日欠条1张、2014年11月18日欠条1张，2014年12月15日欠条1张、2015年1月20日欠条1张、2015年2月11日欠条1张等证据在卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王某、陈某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。原告提供的二被告出具的借据5张，有被告王某、陈某本人签字、捺印，双方因民间借贷形成的债权债务关系明确。原告向被告提供了借款，原告索要时被告应及时偿还。原告要求被告给付借款，理由正当，证据充分，予以支持。
根据相关法律规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告陈某在4张借据上签字、捺印承认作为被告王某从原告李某处借款的担保人，被告陈某自愿作为该欠款的保证人，其应对该欠款承担连带给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、陈某于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告李某借款人民币180万元。
二、被告王某于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告李某借款人民币300万元。
三、被告陈某对本判决第二项承担连带给付责任；
如果被告王某、陈某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45200元，公告费800元，保全费5000元，由被告王某、陈某共同承担21000元，由被告王某承担30000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 郭芳菲
人民陪审员 卢 冉
二〇一五年七月六日
书 记 员 唐 琦
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第6694号
原告王景生，农民。
委托代理人王佰光，天津行高律师事务所律师。
被告李晓花，农民。
委托代理人张振鹏，天津津宝律师事务所律师。
原告王景生诉被告李晓花民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员郝福龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王景生及其委托代理人王佰光，被告李晓花及其委托代理人张振鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王景生诉称，2010年10月被告李晓花向原告借款28000元用于浴池买煤，没有约定还款日期。2013年被告谎称原告向其借款40万元并起诉至法院，开庭审理中，原告王景生出示被告李晓花借款28000元的证据，用以说明李晓花还向原告借款，所以其根本没有能力借给原告40万元的事实。2014年4月21日第一中级法院终审判决后，原告向被告索要以上欠款28000元，被告以种种理由拒绝偿还。原告为维护自己的合法权益。故起诉要求：被告偿还原告借款共计28000元。
原告提交如下证据：
1、2010年10月29日被告为原告出具的借条复印件1份，以证明被告李晓花向原告借款28000元的事实；
2、2010年10月28日被告为原告书写的证明复印件1份，以辅助证明借条中被告的签字是被告本人所签的事实；
3、存折1份、开户登记查询单1份，以证明原告借给被告20000元钱的来源的事实；
4、法大法庭科学技术鉴定研究所出具的司法鉴定意见书复印件1份，以证明原告提供的借条上的被告签字是被告本人书写的事实。
被告李晓花辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所诉没有事实及法律依据，原告提供的借条经过法院三审，该借条没有证明效力，不足以证明原告的诉请。
被告提交如下证据：
1、宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第5025号民事判决书复印件、天津市第一中级人民法院（2014）一中民三终字第75号民事判决书复印件、天津市高级人民法院（2014）津高民申字第1251号民事裁定书复印件各1份，以证明被告没有向原告借款的事实；
2、天津市天意物证司法鉴定所出具的鉴定意见书1份，以证明原告提供的借条及证明中签字不是被告本人所签的事实。
经审理查明，原、被告系同村村民。原告以被告欠其借款28000元为由向本院提起诉讼。原告对其主张提供借条复印件1份，主要内容为：“今借王景生浴池买煤款28000元，借款人，全是你的，李晓华，李晓花，2010年10月29日”。
庭审中，原告提交法大法庭科学技术鉴定研究所出具的司法鉴定意见书复印件1份以证实原告提供的借条中被告的签字是本人所书写的事实；被告提交天津市天意物证司法鉴定所出具的鉴定意见书1份，以证实原告提交的借条中借款人签字不是被告本人所书写的事实。以上两份鉴定意见相互矛盾，原、被告双方针对法大法庭科学技术鉴定研究所、天津市天意物证司法鉴定所分别作出的鉴定结论争议较大。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于本案争议的焦点，即被告李晓花是否向原告王景生借款之问题，虽然原告提交了借条复印件及法大法庭科学技术鉴定研究所出具的司法鉴定意见书复印件等证据，但被告否认向原告借款及借条中是被告本人签字，同时向本院提交天津市天意物证司法鉴定所出具的鉴定意见书1份以证实原告提供的借条中签字不是被告本人所书写。因双方提供的关键证据，相互矛盾，从而导致原告提供的借条中李晓花签字是否是被告本人所书写无法查明。综上，原告之诉讼请求所依据的证据不能充分证明其主张，应由其承担不利的法律后果，故本院对原告之诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王景生之诉讼请求。
案件受理费500元，已减半收取250元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审判员 郝福龙
二〇一五年十一月二日
书记员 王 敏
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0602刑初5号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人秦某甲，男，1979年8月22日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及居所地：白山市浑江区新建街南六委。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉字[2015]60号起诉书指控被告人秦某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，白山市浑江区人民检察院指派检察员谢红出庭支持公诉，被告人秦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人秦某甲于2015年7月26日11时许至2015年7月27时1时许，出于发泄目的，驾驶自己的长安欧诺蒙牌照的面包先后窜至启典家园小区、八中南侧健身场附近使用胳膊和弹弓任意将停放在路边的四辆汽车车玻璃打碎，并占有车上的物品及现金51.6元，经鉴定被占用的物品价值人同币1112元，占用部价值1163.6元；被损毁的车玻璃等价值为2969元，共造成经济损失4132.6元。秦某甲被公安机关当场抓获，且扣押全部赃款、赃物及作案工具面包车一辆。案发后，赃款、赃物全部发还被害人并包赔被害人的车辆损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人秦某甲在开庭审理的过程中亦无异议，并有作案工具弹弓一个、钢珠13个、手套一只，案件来源，受案登记，常住人口数据查询，嫌疑人归案情况，扣押清单、发还物品、文件清单及物证照片，被砸车辆照片，四名被害人修车证明材料，二手车销售统一发票，处警经过，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料，谅解书，证人秦某乙、伊某某证言，被害人代某某、都某某、马某某、徐某某陈述，被告人秦某甲供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某甲任意损毁、占用公私财物价值四千余元，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人秦某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人秦某甲归案后，如实供述自己的罪行，案发后，赃款、赃物被追缴，发还被害人，并赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解。故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人秦某甲犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年1月26日止）
二、作案工具弹弓一个、钢珠13个、手套一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王培新
二〇一六年一月十四日
书记员 刘兰华
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执恢383号
申请执行人：王某，男，1965年3月13日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：张某，女，1943年4月23日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人王某与被执行人张某继承纠纷一案中，申请人王某提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）南民一初字第717号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
代理审判员 李长猛
代理审判员 刘永振
二〇一八年八月十六日
书 记 员 荣月坤
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初2873号
原告：周宏元，居民。
被告：周宏亮，居民，（现关押在连云港监狱）。
被告：韩桂琴，居民。
原告周宏元与被告周宏亮、韩桂琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许官林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宏元，被告周宏亮到庭参加诉讼。被告韩桂琴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告周宏元诉称：被告周宏亮、韩桂琴是夫妻关系。2013年4月7日，被告周宏亮向我借款人民币115000元，向我出具了借条，借条中注明：今借到周宏元人民币壹拾壹万伍仟元正。2013年6月23日，被告周宏亮向我借款人民币105800元，向我出具了借条，借条中注明：今借到周宏元人民币壹拾万伍仟捌佰元正，借用期1年。后经我多次催要，被告至今未还款。现诉至法院，要求被告归还借款本金人民币220800元，并承担从借款之日起至还款之日止的按银行贷款利率计算的利息。
被告周宏亮辩称：借原告115000元与105800元是事实，并已向原告出具了借条，我同意向原告还款，因现关押在监狱服刑，现无能力还款。
被告韩桂琴缺席未作答辩。
经审理查明：2013年4月7日，被告周宏亮向原告周宏元借款人民币115000元，向原告出具了借条，借条中注明：今借到周宏元人民币壹拾壹万伍仟元正。2013年6月23日，被告周宏亮向原告周宏元借款人民币105800元，向原告出具了借条，借条中注明：今借到周宏元人民币壹拾万伍仟捌佰元正，借用期1年。后经原告多次催要，被告至今未还款，原告遂诉至本院。本案庭审时，被告周宏亮对向原告周宏元的借款事实均予认可。
另查明：被告周宏亮、韩桂琴是夫妻关系。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，借条原件等证据存卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告周宏元与被告周宏亮之间的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对借款的事实，原告提交借条证实，被告周宏亮对借款事实认可，故本院对该借款事实予以认定。对原告主张的利息，对借款本金为115000元的借款，因借条中未约定还款期限，故本院从原告主张权利之日（2016年4月19日）起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率予以支持；对借款本金为105800元的借款，因借条中约定还款期限务一年，故本院从该借款到期之日（2014年6月24日）起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率予以支持。因被告周宏亮、韩桂琴是夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，故对原告按夫妻共同债务性质向被告主张权利，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周宏亮、韩桂琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周宏元支付借款本金合计人民币220800元及利息（其中，对115000元的本金自2016年4月19日起至实际给付之日止；对105800元的本金自2014年6月24日起至实际给付之日止；均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告周宏元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5193元，减半收取2596.5元，由被告周宏亮、韩桂琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 许官林
二〇一六年七月十五日
书记员 金 娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执974号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人鲁海峰，行长。
被执行人孙运强，男，1987年8月30日出生，汉族，住山东省莒南县。
被执行人孟凡香，女，1987年7月29日出生，汉族，住山东省莒南县。
被执行人宋增杰，男，1988年5月14日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
被执行人高丹丹，女，1989年9月19日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
被执行人ＸＸ，男，1974年1月20日出生，汉族，住山东省费县。
被执行人山东禹尧装饰工程有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路中段金鼎国际广场2717室。
法定代表人刘德杰，总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与孙运强、孟凡香、宋增杰、高丹丹、ＸＸ、山东禹尧装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙运强、孟凡香、宋增杰、高丹丹、ＸＸ、山东禹尧装饰工程有限公司无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债43866.83元及利息、迟延履行金未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 辉
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执974号申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。法定代表人鲁海峰，行长。被执行人孙运强，男，1987年8月30日出生，汉族，住山东省莒南县。被执行人孟凡香，女，1987年7月29日出生，汉族，住山东省莒南县。被执行人宋增杰，男，1988年5月14日出生，汉族，住山东省蒙阴县。被执行人高丹丹，女，1989年9月19日出生，汉族，住山东省蒙阴县。被执行人ＸＸ，男，1974年1月20日出生，汉族，住山东省费县。被执行人山东禹尧装饰工程有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路中段金鼎国际广场2717室。法定代表人刘德杰，总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与孙运强、孟凡香、宋增杰、高丹丹、ＸＸ、山东禹尧装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙运强、孟凡香、宋增杰、高丹丹、ＸＸ、山东禹尧装饰工程有限公司无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债43866.83元及利息、迟延履行金未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉建鹏审判员  张 峰审判员  马元林二〇一七年十月十六日书记员  陈 辉
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂12执他20号
申请执行人：通城县农村信用合作联社。
被执行人：池海。
被执行人：通城县育才中学。
被执行人：皮香明（池海之妻）。
被执行人：李百龙。
被执行人皮芳桃（李百龙之妻）。
通城县农村信用合作联社与池海、通城县育才中学、皮香明、李百龙、皮芳桃借款合同纠纷一案，通城县人民法院于2013年7月12日立案执行。现因执行法院长期未能执结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
通城县人民法院〔2013〕鄂通城民初字第00281号民事判决由通山县人民法院执行。
通城县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通山县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 熊 震
审判员 王卫民
审判员 陈仲军
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄彪元
附：相关司法解释
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初1623号
申请人莫红可，女，1969年1月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
本院于2016年4月20日收到申请人莫红可的申请书，申请人称莫康剑于2013年11月12日死亡，其生前所持江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××93；凭证号码92×××0320007746）已遗失。莫康剑的法定继承人有潘柱娟、莫东辉、莫红可、莫红顺、莫东书、莫东正，因潘柱娟、莫东辉、莫红顺、莫东书、莫东正均放弃该项遗产，由申请人继承，故申请人向本院申请公示催告，宣告上述股金证无效。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条：“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条：“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票”的规定，申请人申请股金证无效的请求不符合公示催告的申请条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
驳回对莫红可公示催告的申请。
审判长 何雄伟
审判员 邓国经
审判员 林福球
二〇一六年四月二十二日
书记员 梁韶华
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执379号
申请执行人:田学贵，男，汉族，住衡水市武邑县。
被执行人：董洪龙，男，汉族，住衡水市武邑县。
本院在执行申请执行人田学贵与被执行人董洪龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成了执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀1122执379号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张金磊
人民陪审员 史成龙
人民陪审员 王宏蕾
二〇一八年八月六日
书 记 员 袁桂雷
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初7709号
原告：古象文，男，1977年11月21日出生，汉族，住余姚市。
被告：王少林，男，1967年8月28日出生，汉族，住余姚市。
原告古象文为与被告王少林民间借贷纠纷一案，于2017年8月22日向本院起诉。在征得原告同意后本院组织双方当事人先行调解，后立案受理并依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古象文向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款5233元，并按年利率6%支付自2017年8月6日起计算至实际付清日止的利息。事实和理由：原、被告曾有借款关系，至2017年5月5日，被告向原告出具欠条1份，言明向原告借款5233元，并约定3个月结清。但事后虽经原告多次催讨，被告一直不肯归还。原告为证明自己的主张成立向本院提交欠条1份。
被告王少林未作答辩，也未提交证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系依法成立，并受法律保护。被告不按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王少林归还原告古象文借款5233元，并按年利率6%支付自2017年8月6日起计算至判决确定履行日止的借款利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王少林负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐鸿星
二〇一七年九月二十六日
代书记员 王瑶炯
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4015号
原告:魏恒龙。
委托诉讼代理人:韩崇俊，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被告：王庆栓。
被告：陈荣英。
原告魏恒龙诉被告王庆栓、陈荣英民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王庆栓、陈荣英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款本金1000000元以及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费、保全费。事实与理由:2014年6月9日、2014年10月26日，被告王庆栓向原告借款共计1000000元，并出具借条两张。借款后，被告王庆栓未能偿还。两被告系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告王庆栓、陈荣英未作辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人所列举证据，本院认定如下：原告提交的借条原件两份、中国农业银行银行卡取款业务回单二份以及两被告结婚申请书一份具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月26日，被告王庆栓向原告魏恒龙借款800000元，后被告王庆栓偿还原告300000元，并于2014年10月26日向原告出具借条一张，约定：“今借到魏恒龙人民币伍拾万元整”。2014年6月9日，被告王庆栓又向原告借款500000元，并出具借条一张，约定：“今借到魏恒龙同志人民币（转账）伍拾万元整，借期一年”。借款后，被告王庆栓未能偿还。
另查明，两被告于1986年12月2日办理结婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王庆栓向原告魏恒龙借款共计1300000元，事实清楚，有据可证，借款后被告王庆栓仅偿还300000元，剩余1000000元未能履行还款义务，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。因被告王庆栓向原告借款的行为发生在其与被告陈荣英夫妻关系存续期间内，该笔借款债务为王庆栓、陈荣英的夫妻共同债务，被告陈荣英应当以夫妻共同财产予以偿还。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》
第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆栓于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告魏恒龙借款1000000元以及利息（以借款本金1000000元为基础，从2016年7月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率标准计算）。
二、被告陈荣英对上述债务以其与被告王庆栓的夫妻共同财产进行清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，共计11900元由被告王庆栓负担（此款原告已向本院预交，被告王庆栓于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 王坤
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李艳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执3705号
申请执行人王某，女，1968年9月4日出生，汉族，北京隆庆天华装饰有限责任公司股东，住北京市丰台区。
被执行人李某，男，1970年2月6日出生，汉族，北京隆庆天华装饰有限责任公司法定代表人，住北京市丰台区。
申请执行人王某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2013）丰民初字第19664号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、李某于二零一四年十二月一日前给付王某购车款五十三万元。二、李某自二零一四年一月起每年给付王某生活费十万元。执行证书生效后，李某未履行法律文书确定义务。权利人王某于2018年4月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人王某于2018年8月9日向本院申请撤销对（2018）京0106执3705号执行案件的执行请求。
本院认为，申请执行人王某自愿撤销对（2018）京0106执3705号执行案件执行请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，申请人撤销申请的，符合终结执行条件。故裁定如下：
本院（2018）京0106执3705号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 徐 峰
审判员 马世平
二〇一八年八月九日
书记员 张玉明
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑终254号
原公诉机关重庆市城口县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁枭（曾用名：袁萧），男，1994年7月25日生于重庆市城口县，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市城口县，现住重庆市城口县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月3日被取保候审。
辩护人王陆俊，重庆吾鸣律师事务所律师。
重庆市城口县人民法院审理重庆市城口县人民检察院指控原审被告人袁枭犯危险驾驶罪一案，于2018年6月11日作出（2018）渝0229刑初52号刑事判决，判决：被告人袁枭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。原审被告人袁枭不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人袁枭自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人袁枭申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人袁枭撤回上诉。
重庆市城口县人民法院（2018）渝0229刑初52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡红军
审判员 周 进
审判员 李 红
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈正红
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初5873号
原告：中国农业银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县汤沐中路2号。
负责人：张力，该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，男，1965年4月27日出生，汉族，该行职工，住沛县。
被告：冯体春，男，1960年4月7日出生，汉族，个体工商户，住沛县。
原告中国农业银行股份有限公司沛县支行（以下简称农业银行）与被告冯体春信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人ＸＸ峰到庭参加诉讼，被告冯体春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠贷记卡本金19996.24元，利息及违约金5170.54元（算至2017年7月12日），合计25166.78元；偿还至本息还清之日结欠的利息及违约金。2、被告承担诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为1、要求被告偿还截止至2018年1月25日被告尚欠的本金16768.44元、利息5670.72元、违约金1171.29元，合计23610.45元，并偿还至本息还清之日结欠的利息及违约金；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告冯体春于2011年9月在原告处办理信用卡一张，卡号为52×××91，信用额度为2万元。被告消费透支自2016年10月10日逾期后，一直未予还清欠款，原告多次催收未果。截止至2017年7月12日，被告账户透支余额为25166.78元，其中本金为19996.24元，利息及违约金5170.54元。
被告冯体春未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告冯体春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院对原告提供的信用卡申请表、贷记卡章程、欠款明细等证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月6日，被告冯体春向原告农业银行申请办理信用卡并填写金穗贷记卡个人卡申请表一份，该申请表申请人声明记载：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据中国人民银行的相关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。被告冯体春在主卡申领人签名处签名。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定，对于非现金交易，金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。金穗贷记卡申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。2011年9月29日，原告为被告办理了金穗贷记卡，卡号为52×××91，永久信用额度为20000元。此后，被告冯体春开始使用该信用卡进行消费，截至2018年1月25日被告共计欠信用卡透支款本金16768.44元，利息5670.72元，逾期违约金1171.29元。
本院认为，被告冯体春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告冯体春向原告农业银行申请办理信用卡业务，并书面承诺履行合同的规定，原告农业银行与被告冯体春之间签订的信用卡合约内容不违反法律规定，应确认有效，对双方均有约束力。被告冯体春在使用信用卡透支消费后，未按协议履行归还透支款本息的义务，依法应当承担违约责任。截至2018年1月25日，被告共计欠信用卡透支款本金16768.44元，利息5670.72元，逾期违约金1171.29元，上述款项被告应当偿还。原告要求利息、违约金计算至欠款还清为止，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯体春于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沛县支行欠款本金16768.44元及相应利息、违约金（截至2018年1月25日的利息为5670.72元，违约金为1171.29元，之后利息、违约金按照约定计算至欠款本息还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，公告费600元，合计1029元，由被告冯体春负担（原告已预交，被告随案件款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 秦 洁
人民陪审员 徐泽忠
人民陪审员 朱 莹
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 郝 倩
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0221执288号
申请执行人：王春华。
被执行人：于畅。
被执行人：石秀英。
本院在执行申请执行人王春华与被执行人于畅、石秀英房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王春华依据已经发生法律效力的（2018）吉0221民初15号判决书，于2018年3月15日向我院申请立案执行，标的为1232200.00元，案件受理费8578.00元，执行费14808.00元。我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、房产。现双方达成和解，申请人提出结案申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2018）吉0221民初15号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一八年八月七日
书记员 毛 巍
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1230刑初47号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1958年7月12日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，小学文化。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年3月17日被通道侗族自治县森林公安局取保候审。同年5月25日，本院决定对其继续取保候审。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检林检刑诉[2016]3号起诉书指控被告人杨某甲犯滥伐林木罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。湖南省通道侗族自治县人民检察院指派检察员郑洪文、书记员胡祎出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年农历3月份，被告人杨某甲以12000元的山价款购买肖某某位于通道侗族自治县临口镇中团村平坡组的“炸古冲”山场上的阔叶树，在未办理林木采伐许可证的情况下，于同年农历5月份将购买的林木砍伐烧制木炭，其采伐林木的山场系国家公益林。经怀化市升平司法鉴定所鉴定：杨某甲在临口镇中团村坪坡组的“炸古冲”山场采伐的树种为阔叶树，共计590株，立木蓄积为32.4立方米。
另查明，被告人杨某甲经公安机关传唤，主动到案并如实供述其滥伐林木的犯罪事实。2016年1月22日，通道侗族自治县森林公安局依法扣押了被告人杨某甲的木炭500千克，经变价处理得人民币1200元，该款已由通道侗族自治县森林公安局作为其他一般暂扣款上缴财政。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、扣押物品清单、林权证、《通道侗族自治县国家级公益林2015年度森林生态效益补偿基金发放公示表》、通道侗族自治县林业局公益林管理站的证明、通道侗族自治县临口镇林业站的证明、湖南省非税收入一般缴款书、领条、归案说明、证人肖某某、杨某乙、谭某某、滕某某、符某某、罗某某的证言、现场勘验笔录和林业司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，砍伐林木烧炭，活立木蓄积32.4立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；杨某甲在接到公安机关传唤后能主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；根据杨某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响及结合调查评估意见，本院决定对杨某甲宣告缓刑；公诉机关建议对杨某甲判处拘役，并处罚金，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；自判决生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地司法局社区矫正股报到，接受社区矫正；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案赃款人民币一千二百元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏莉云
审 判 员 杨爱和
人民陪审员 郑良学
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 梁 攀
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初6941号
原告：王辅有，男，1942年8月1日出生（公民身份号码XXX），汉族，住址哈尔滨市道外区。
委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人黄俐，职务经理。
原告王辅有与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王辅有的起诉。
案件受理费50元（已预付），退还原告王辅有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 杨顺利
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘文斌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初6941号原告：王辅有，男，1942年8月1日出生（公民身份号码XXX），汉族，住址哈尔滨市道外区。委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人黄俐，职务经理。原告王辅有与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王辅有的起诉。案件受理费50元（已预付），退还原告王辅有。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  杨顺利二〇一六年十二月六日书 记 员  刘文斌
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1342号
申请执行人法裁。
被执行人王步顺。
被执行人石三粉。
申请执行人法裁与被执行人王步顺、石三粉民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴开民初字第1301号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王步顺、石三粉应偿还申请执行人借款27600元及利息。被执行人承担案件受理费245元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴开民初字第1301号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年九月十二日
书记员 孙 鹏
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤20行初45号
原告：吴柳彩，女，1966年3月27日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。
被告：中山市人民政府，住所地广东省中山市松苑路1号市政府大楼，统一社会信用代码11442000722460762Wxxx。
法定代表人：焦兰生，市长。
委托代理人：胡彬，中山市国土资源局工作人员。
委托代理人：谢怀斌，中山市法制局工作人员。
原告吴柳彩诉中山市人民政府（以下简称市政府）不履行土地行政征收公告职责一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月22日，被告向吴柳彩出具中府办公开（2016）19号关于政府信息公开申请的答复（以下简称19号答复）以及粤国土资（建）字（2007）60号《关于中山市南头镇2006年度第一次批次城镇建设用地的批复》（以下简称60号《批复》）。但并无证据显示被告依据60号《批复》进行土地征收时，履行了发布征收土地公告的义务，被告的行为明显违法，为此，请求法院判令：确认被告依据60号《批复》进行土地征收时，未履行发布征地公告的职责。
原告向本院提交了以下证据：市政府19号答复、中山市国土资源局中征补公（2007）22号征地补偿安置方案公告、中山市国土资源局中征补公（2007）33号征地补偿安置方案公告、广东省国土资源厅60号《批复》，拟证明被告依照60号《批复》实施征地时未发布征收土地公告。
市政府辩称：一、被告在涉案土地征收过程中履行了发布土地征地公告的法定职责，不存在行政不作为。2007年1月22日，广东省国土资源厅根据广东省人民政府批准的农用地专用和征收土地方案作出60号《批复》，批准将涉案土地征收为国有建设用地及部分转为集体建设用地。被告将涉案土地征收为国有建设用地及部分转为集体建设用地。被告依据60号《批复》依法组织实施征地，并根据经批准的征收土地方案及《广东省国退资源厅关于深入开展征地制度改革有关问题的通知》（粤国土资发（2005）51号）关于“为了简化征地程序，可将征地公告和正常地补偿安置方案公告，合并在征地批准后一次性公告”的规定，拟定了涉案征地补偿安置方案公告，此公告已在南头镇穗西村民委员会公告栏公示，公告照片也经过中山市南头镇人民政府盖章确认。综上，被告已依法履行了发布涉案地块的土地征地公告的职责，公告内容、程序均合法，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告市政府向本院提交以下证据：1.广东省国土资源厅60号《批复》，拟证明涉案土地已经有批准权的机关批准征收；2.中山市国土资源局中征补公（2007）33号征地补偿安置方案公告，拟证明被告已依法履行公告的法定职责。
本院查明：吴柳彩于2016年2月2日向市政府提交政府信息公开的申请，申请公开中土公告（2015）755号《关于举报中山市南头镇城建开发有限公司、中山市南头镇穗西村民委员会非法占用土地等问题的告知书》所涉土地的《征地补偿安置方案公告》，市政府于2016年2月22日作出19号答复，并将中山市国土资源局中征补公（2007）22号征地补偿安置方案公告、中山市国土资源局中征补公（2007）33号征地补偿安置方案公告作为附件一并提供给吴柳彩。吴柳彩据此认为市政府在依据广东省国土资源厅60号《批复》实施的涉案土地的征地行为时，并未发布征收土地公告，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”的规定，本案中，吴柳彩认为市政府在实施涉案征地行为时未履行发布征收土地公告的法定职责违法，但其并未提供证据证明其为涉案土地的使用权人或者实际使用人，故其起诉依法应予驳回。
综上所述，原告吴柳彩的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）之规定，裁定如下：
驳回原告吴柳彩的起诉。
案件受理费50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 刘满星
代理审判员 高 琳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王晓云
第4页共5页
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初516号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人孙太文，男，1973年3月19日出生，汉族，小学毕业，农民，住方城县。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2016年5月26日被方城县公安局监视居住。
被告人黄志伟，男，1987年7月24日出生，汉族，初中毕业，农民，住方城县。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2016年5月11日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌聚众斗殴犯罪于2016年5月20日经方城县人民检察院批准逮捕，于次日由方城县公安局执行逮捕，因涉嫌聚众斗殴犯罪于2016年5月31日被方城县公安局监视居住。
被告人张克立，男，1977年10月25日出生，汉族，小学毕业，农民，住方城县。因犯抢劫罪于2002年5月22日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十一年，2009年10月7日刑满释放。因犯过失致人死亡罪于2011年3月2日被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2016年5月26日被方城县公安局取保候审。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2016年12月15日经方城县人民法院决定逮捕，同日被方城县公安局执行逮捕。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2016〕414号起诉书指控被告人孙太文、黄志伟、张克立犯聚众斗殴犯罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人孙太文、黄志伟、张克立到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，因于某和被告人孙太文之弟孙某发生矛盾，孙太文于2016年4月20日下午在博望街集会遇到于某骑电动车带着妻子杨某2，被告人孙太文便准备木棍，并纠集黄志伟、张克立骑摩托追上于某对其进行殴打，后三人驾驶摩托逃离现场。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人孙太文、黄志伟、张克立的行为已构成聚众斗殴罪，提请依法惩处。
被告人孙太文、黄志伟、张克立对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月20日下午，被告人孙太文在方城县博望镇博望街赶会时，遇到于某骑电动车带着妻子杨某2，因被告人孙太文之弟孙某曾与于某发生过矛盾，被告人孙太文欲打于某出气，被告人孙太文到孙某五金店里准备了木棍，后将孙某的摩托车牌卸掉，并纠集被告人黄志伟、张克立，由被告人张克立骑摩托车带着被告人孙太文、黄志伟一起追于某，三被告人追上于某后，被告人孙太文用脚将于某带电动车撞倒，被告人孙太文、黄志伟持木棍对于某进行殴打，后三被告人驾驶摩托车逃离现场。案发后，被告人孙太文、黄志伟、张克立与被害人于某自愿达成协议，表示不追究三被告人的法律责任。
2016年5月26日，被告人孙太文、张克立主动到方城县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
认定上述事实的证据有：人口基本信息、到案经过、前科查询、诊断证明、协议书、撤诉申请书、情况说明、勘查笔录、视频截图；证人杨某1、杨某2、孙某的证言；被害人于某的陈述；被告人孙太文、黄志伟、张克立的供述等证据证实。以上证据已经法庭当庭示证质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙太文因其弟孙某曾与于某发生矛盾，遂纠集被告人黄志伟、张克立持械对被害人于某进行殴打，被告人黄志伟、张克立积极参与斗殴，扰乱了社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙太文系聚众斗殴的组织者，系主犯，应当按其组织聚众斗殴的全部犯罪处罚。被告人黄志伟在聚众斗殴起主要作用，系主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚。被告人张克立在聚众斗殴中起次要作用，系从犯，应当对其减轻处罚。被告人张克立有犯罪前科，应当从重处罚。被告人孙太文、张克立犯罪后主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人黄志伟归案后，能够如实供述其罪行，属坦白，依法可从轻处罚。鉴于三被告人认罪悔罪态度较好，且在案发后已与被害人于某自愿达成协议，取得了被害人谅解，故对三被告人可以酌情从轻处罚。被告人孙太文、黄志伟均系初犯，可以酌情从轻处罚。根据被告人孙太文、黄志伟的犯罪事实，结合其认罪态度、悔罪表现及有无再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙太文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人黄志伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人张克立犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2018年12月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 红
审判员 王 蕊
审判员 郭 庆 华
二〇一六年十二月十五日
书记员 ?吴玉婵
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0429刑初157号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人常占富，男，1976年4月4日出生，汉族，高中文化，农民，住宁城县。无前科。因涉嫌交通肇事罪于2018年5月17日被宁城县公安局刑事拘留，同年5月31日经宁城县人民检察院批准，同日由宁城县公安局执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉[2018]143号起诉书指控被告人常占富涉嫌交通肇事罪，于2018年6月15日院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了合并审理。宁城县人民检察院指派检察员陈茹出庭支持公诉,被告人常占富到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁城县人民检察院指控，2018年5月17日17时40分许，被告人常占富驾驶×××号重型自卸货车沿宁城县天义镇大宁路由南向北行驶至沙坨子村三组路口处，超车时碾压同向骑二轮电动车的张素琴，致张素琴重度颅脑损伤而当场死亡。经宁城县公安局交警大队认定，被告人常占富负此次道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人常占富自动到宁城县公安局投案。
公诉机关认为，被告人常占富违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人常占富犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。
被告人常占富对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
上述事实，被告人常占富在开庭审理过程中亦无异议，有经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、交通事故责任认定书、驾驶证信息、电话报警记录及户籍证明、现场勘查笔录及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、鉴定意见、证人于某的证言、调解书、谅解书、被告人常占富的供述和辩解。等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人常占富违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，合议庭予以采纳。被告人常占富犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人常占富积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人常占富犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人常占富犯交通肇事罪，判处拘役二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月17日起至2018年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员白东平
二〇一八年六月二十六日
书记员张晓飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0429刑初157号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人常占富，男，1976年4月4日出生，汉族，高中文化，农民，住宁城县。无前科。因涉嫌交通肇事罪于2018年5月17日被宁城县公安局刑事拘留，同年5月31日经宁城县人民检察院批准，同日由宁城县公安局执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉[2018]143号起诉书指控被告人常占富涉嫌交通肇事罪，于2018年6月15日院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了合并审理。宁城县人民检察院指派检察员陈茹出庭支持公诉,被告人常占富到庭参加诉讼。现已审理终结。宁城县人民检察院指控，2018年5月17日17时40分许，被告人常占富驾驶×××号重型自卸货车沿宁城县天义镇大宁路由南向北行驶至沙坨子村三组路口处，超车时碾压同向骑二轮电动车的张素琴，致张素琴重度颅脑损伤而当场死亡。经宁城县公安局交警大队认定，被告人常占富负此次道路交通事故的全部责任。案发后，被告人常占富自动到宁城县公安局投案。公诉机关认为，被告人常占富违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人常占富犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人常占富对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。上述事实，被告人常占富在开庭审理过程中亦无异议，有经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、交通事故责任认定书、驾驶证信息、电话报警记录及户籍证明、现场勘查笔录及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、鉴定意见、证人于某的证言、调解书、谅解书、被告人常占富的供述和辩解。等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人常占富违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，合议庭予以采纳。被告人常占富犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人常占富积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人常占富犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人常占富犯交通肇事罪，判处拘役二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月17日起至2018年7月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员白东平二〇一八年六月二十六日书记员张晓飞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9242号
原告：屈伟杰，男，1983年3月16日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：吴彪，浙江昶日律师事务所律师。
被告：刘俊，男，1982年4月3日出生，汉族，住临海市。
被告：应玲江，女，1983年8月10日出生，汉族，住临海市。
被告：单正华，男，1983年12月15日出生，汉族，住临海市。
原告屈伟杰诉被告刘俊、应玲江、单正华为民间借贷纠纷一案，于2016年10月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告屈伟杰的特别授权委托代理人吴彪到庭参加诉讼；被告刘俊、应玲江、单正华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告屈伟杰起诉称：被告刘俊与被告应玲江系夫妻关系，其因临时周转需要资金于2014年9月6日向原告屈伟杰借款20000元，该借款由被告刘俊出具借条，借条约定了借款金额、利率等内容。同时被告单正华作为担保人在该借条上签字，承诺承担连带保证责任。此后，原告多次向被告刘俊、应玲江催讨要求归还借款，其均借口拖延。直至今日，被告刘俊、应玲江仍未向原告偿还任何款项，被告单正华也没有代为偿付。现起诉要求被告刘俊、应玲江共同偿还原告借款本金20000元，并支付利息（按月利率2%，从2014年9月6日计算至判决履行完毕之日止）。
被告刘俊、应玲江、单正华未作答辩。
经审理，本院认定如下事实：
被告刘俊、应玲江系夫妻，于2005年4月8日登记结婚。2014年9月6日，被告刘俊向原告屈伟杰借款20000元，并出具借条一份，约定月利率2%，由被告单正华为该笔债务以及利息承担连带保证责任。借款后，经催讨，被告刘俊、应玲江至今仍未归还借款并支付约定利息，被告单正华亦未承担保证责任。
上述事实有原告陈述以及原告提交的借条、复印件临海市档案馆的结婚登记申请书等证据证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故两被告应对本案债务承担共同还款责任。借款后，经原告催讨，两被告仍未归还原告借款本金并按约支付利息，显属不当，应承担违约责任，履行还款义务。被告单正华为上述债务提供连带责任保证，现被告刘俊、应玲江没有履行还款义务，原告要求被告单正华按约为上述债务提供连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊、应玲江于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告屈伟杰借款20000元，并支付利息（利息按月利率2%，从2014年9月6日计算至履行完毕之日止）。
二、被告单正华对上述借款本息承担连带保证责任。被告单正华承担保证责任后，有权追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘俊、应玲江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费550元(具体金额由台州市中级人民法院确定,多退少补)，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周玲珠
二〇一六年十一月十八日
代书记员 王 敏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4602号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司
第一被告：于济荣
第二被告：于忠瑞
第三被告：臧淑云
第四被告：裴乌霞
第五被告：吉林省荣泰汽车贸易有限公司
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与于济荣等五被告金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、要求被告于济荣提前偿还借款本金250万元，并按月利率9.00‰给付利息，逾期利息加罚50%，至给付之日止；2、要求被告于忠瑞、臧淑云、裴乌霞、吉林省荣泰汽车贸易有限公司承担连带保证责任；3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月9日，我行与被告于济荣签订了编号为X和X《个人借款合同》，与被告于忠瑞、臧淑云、裴乌霞、吉林省荣泰汽车贸易有限公司签订了编号为X《最高额保证合同》。合同约定被告于济荣向我行借款250万元，用于购进汽修配件，借款期限自2015年12月9日至2018年12月8日。月利率为9.00‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告于忠瑞、臧淑云、裴乌霞、吉林省荣泰汽车贸易有限公司为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，我行按约定向被告于济荣发放了贷款，但被告于济荣违反合同约定，未按约定还款付息，现我行工作人员已联系不上被告，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取13400元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘阳
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初968号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人黄某乙。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉(2016)970号起诉书指控被告人黄某乙犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员韩某出庭支持公诉。被告人黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年7、8月的一天晚上，被告人黄某乙至本区卫零路XXX号内窃得黑色女式皮短裤一件(不予鉴定)，后将该短裤丢弃。2、2016年7月下旬的一天中午，被告人黄某乙至本区板桥西路XXX号某某某超市内窃得浅绿色带花图案连衣裙一件(经鉴定，价值人民币118元)。3、2016年8月1日晚，被告人黄某乙至本区卫零路XXX号某某服饰窃得黑色带花图案连衣裙一件(经鉴定，价值人民币278元)。被告人黄某乙于2016年8月9日被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄甲、徐某某、陈某的陈述，公安机关出具的接受证据清单、送货单据、搜查证、搜查笔录、扣押清单，公安机关调取的视听资料、同案关系人钱某某的供述，公安机关出具的工作情况、上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，公安机关出具的侦破经过、工作情况及调取的户籍资料、行政处罚决定书、劳动教养决定书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人黄某乙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某乙因形迹可疑被公安机关讯问时主动交代自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2016年12月8日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押在案赃物发还被害人；责令被告人黄某乙于判决生效之日起十日内继续退赔被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈铭
二〇一六年十月十八日
书记员 马静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初418号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人吴哲，无职业。1998年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2003年因犯诈骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑二年；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年九个月；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年11月27日刑满释放。2017年10月20日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月24日经武汉市硚口区人民检察院决定不批准逮捕，同年11月25日被取保候审，2018年3月18日再次因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人蔡蕾，湖北楚义君律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2018]393号起诉书指控被告人吴哲犯盗窃罪，于2018年5月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员严谨出庭支持公诉，被告人吴哲及其辩护人蔡蕾均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月28日20时许，被告人吴哲在本市硚口区营房四村5号3楼，采取撬门方式进入居民徐某1家中，盗得其现金人民币500元和黄金项链一条，后逃离现场。赃物已销赃，赃款已挥霍。
2017年4月4日16时许，被告人吴哲在本市硚口区义烈巷108号2楼，采取撬门方式进入居民明某家中，盗得其现金人民币100元和黄金项链一条，后逃离现场。赃物已销赃，赃款已挥霍。
2017年8月30日23时许，被告人吴哲伙同於敏（已判决）在本市硚口区义烈巷105号，采取破坏防盗网、翻窗入室的方式，进入居民邓某家中，盗得现金人民币800元及玉佩、手镯等物品，后携赃逃离现场，赃物未追回。
2017年9月1日19时30分许，被告人吴哲伙同於敏在本市硚口区长堤街170号2楼，采取上述同样的方式，进入居民殷某家中，盗得其兼容台式电脑一部。经鉴定，该电脑价值人民币3823元。赃物已销赃，赃款已挥霍。
2017年9月7日13时10分许，被告人吴哲伙同於敏在本市硚口区云鹤小区601栋2单元601室，采取撬门扭锁的方式，进入居民易某家中，盗得其浪琴手表、红米牌移动电话、五彩石项链、玉佩等物品，后携赃逃离现场，赃物未追回。
2017年9月24日14时30分左右，被告人吴哲伙同於敏在本市硚口区集贤一村18号201室楼下，将居民邢某停放在此处的一辆蓝色轩马牌电动车龙头锁掰断后盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2630元。赃物已销赃，赃款已挥霍。
2017年10月2日13时许，被告人吴哲伙同於敏在本市硚口区玉带二村20号701室，采取撬门入室的方式，进入居民周某1家中，盗得其现金人民币2000余元及购物卡等物品后逃离现场。赃款已分赃挥霍。
2017年10月9日13时30分许，被告人吴哲伙同於敏在本市硚口区长堤街184号3楼，采取溜门入室的方式，进入居民谢某家中，盗得其华为荣耀畅玩6X型移动电话一部、三星平板电脑一台。经鉴定：上述物品价值共计人民币1503元。赃款已挥霍，赃物已追回并发还被害人。
2017年10月20日，被告人吴哲被公安机关抓获归案。
综上，被告人吴哲单独实施入户盗窃两次，伙同同案犯於敏入户盗窃五次、盗窃电动车一次，赃款赃物总计人民币11356元。
上述事实，被告人吴哲在庭审过程中亦无异议，并有被害人邓某、殷某、易某、邢某、谢某、周某1、徐某1、明某等人的报案材料及陈述、抓获经过、破案经过、刑事侦查照片、现场勘查笔录、现场手印鉴定书、对案笔录、辨认笔录、同案犯於敏的供述、证人陈某,4、赵某,4的证言、抵押物品记录、扣押决定书及扣押笔录、发还物品清单、价格认定意见书、武汉市精神病医院司法鉴定意见书、刑事判决书、罪犯档案资料、办案说明、情况说明、涉案人员身份信息、讯问视频光盘、被告人吴哲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴哲伙同不法人员以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪且系共同犯罪。被告人吴哲归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人吴哲在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。被告人吴哲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚的情节。被告人吴哲曾因犯罪多次受到刑罚处罚，且多次入户盗窃，均具有酌定从重处罚的情节。公诉机关对被告人吴哲犯盗窃罪的指控成立，对其判处被告人吴哲二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。辩护人蔡蕾关于被告人吴哲具有坦白情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，因与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴哲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月18日起至2021年1月12日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人吴哲退赔被害人徐秀华财物损失人民币500元；退赔被害人明久晴财物损失人民币100元；退赔被害人邓新友财物损失人民币800元；退赔被害人殷聪财物损失人民币3823元；退赔被害人刑忠岚财物损失人民币2630元；退赔被害人周翠花财物损失人民币2000元，总计人民币9853元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡诗云
审 判 员 胡 湖
人民陪审员 李建平
二〇一八年六月十九日
书 记 员 孙思思
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执573号
申请执行人：侯万荣，男，1954年11月20日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：重庆芬蓝生态农业科技有限公司，住所地：重庆市永川区卫星湖办事处石脚迹村大槽村民小组，统一社会信用代码9150011833158678XU。
法定代表人：杨琴，总经理。
被执行人：杨琴，女，1971年6月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人侯万荣依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初4121号民事调解书，于2017年1月17日向本院申请立案执行被执行人重庆芬蓝生态农业科技有限公司、杨琴劳务报酬纠纷一案，要求被执行人支付工资4275元。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有工资4275元未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭显奇
审判员 王元烽
审判员 旷昌政
二〇一七年七月四日
书记员 丁军华
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执573号申请执行人：侯万荣，男，1954年11月20日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：重庆芬蓝生态农业科技有限公司，住所地：重庆市永川区卫星湖办事处石脚迹村大槽村民小组，统一社会信用代码9150011833158678XU。法定代表人：杨琴，总经理。被执行人：杨琴，女，1971年6月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请执行人侯万荣依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初4121号民事调解书，于2017年1月17日向本院申请立案执行被执行人重庆芬蓝生态农业科技有限公司、杨琴劳务报酬纠纷一案，要求被执行人支付工资4275元。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有工资4275元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭显奇审判员  王元烽审判员  旷昌政二〇一七年七月四日书记员  丁军华
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执886号
申请执行人魏安民男，1991年7月5日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人魏金龙男，1984年5月12日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人魏金虎男，1975年8月23日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人魏安民与被执行人魏金龙、魏金虎民间借贷纠纷（2016）津0110民初8082号民事判决书一案中，被执行人魏金龙、魏金虎应连带偿还借款本金30万元，案件受理费2900元。另支付本院执行费4443元。执行中，经查被执行人暂无具体财产可供执行，本案暂执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0110民初8082号民事判决书的本次申请执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 蔡学滨
代理审判员 庞丽国
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初3416号
原告张文华，男，1971年2月19日出生。
委托代理人张洁，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
被告北京市房山区张坊残疾人康复中心，住所地北京市房山区。
法定代表人王金海，主任。
委托代理人李宝义，河北平一律师事务所律师。
委托代理人丁志伟，河北平一律师事务所律师。
本院在审理原告张文华诉被告北京市房山区张坊残疾人康复中心提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张文华于2016年7月15日向本院提出申请，请求撤回对被告北京市房山区张坊残疾人康复中心的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文华撤回起诉。
代理审判员 张雨琪
二〇一六年七月十五日
书 记 员 高莹洁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初3416号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人陈宝军，总经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告王泰和。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告王泰和物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司于2016年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京龙建诚信物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 连春祥
二〇一六年二月二十六日
书记员 臧小龙
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初5386号
原告：童圣奎，男，1965年1月19日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：王德贵，泰兴市古溪法律服务所法律工作者。
被告：江苏福鸣实业发展有限公司，住所地泰兴市大庆西路25号。
法定代表人：褚福鸣，董事长。
被告：蒋小宏，男，1968年9月20日生，汉族，住泰兴市。
被告：蒋良，男，1968年10月15日生，汉族，住泰兴市。
原告童圣奎与被告江苏福鸣实业发展有限公司（以下简称福鸣公司）、蒋小宏、蒋良建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘世浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童圣奎及其委托诉讼代理人王德贵、被告蒋小宏、蒋良到庭参加诉讼。被告福鸣公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告童圣奎向本院提出以下诉讼请求：一、被告返还原告保证金并赔偿损失合计25万元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月30日，原告与被告福鸣公司签订建筑工程小清包合同。合同签订当日，原告向被告交纳保证金20万元，被告出具收据。后因被告原因，致使原告未能承接该工程。经协商，原告与三被告于2015年11月29日签订协议1份，约定被告退还原告保证金20万元并补偿原告损失5万元。被告未按约支付，原告多次催要亦未果。
为证明其主张，原告向本院提交下列证据：
1、建筑工程小清包合同书一份，证明原告与被告福鸣公司之间存在建筑劳务分包合同关系。
2、收款收据一份，证明原告向被告福鸣公司缴纳20万元保证金。
3、2015年11月29日协议书一份，证明被告福鸣公司因未将工程交给原告施工，故承诺返还保证金的事实。被告蒋小宏、蒋良在协议书甲方处签字，承诺如果被告福鸣公司不还，则他们负责偿还。
4、2015年10月18日还款计划，证明被告福鸣公司承诺还款的事实。
5、被告福鸣公司的企业登记资料查询表一份，证明福鸣公司的企业信息。
被告福鸣公司未答辩亦未举证。
被告蒋小宏辩称，其对原告与被告福鸣公司签的建筑工程小清包合同不知情。2015年11月29日，原告与被告福鸣公司签订返还保证金协议时，因为被告福鸣公司老板褚福鸣没有带公章，遂让其签个字做个证人。协议的具体细节是褚福鸣和原告谈的，谈好之后叫其去签的字。其和蒋良当时是被告福鸣公司在北新某工地的负责人，也是该公司的员工。
为证明其主张，被告蒋小宏向本院提交下列证据：
2015年11月29日协议书一份，证明其作为见证人在该协议上签字。
被告蒋良辩称，其知晓原告与被告福鸣公司签订建筑工程小清包合同及保证金的相关情况，原告缴纳的保证金是进了福鸣公司的账户。2015年11月29日，原告与被告福鸣公司签订返还保证金协议时，因为被告福鸣公司老板褚福鸣没有带公章，遂让其签个字做个证人。协议的具体细节是褚福鸣和原告谈的，谈好之后叫其去签的字。其和蒋小宏当时是被告福鸣公司在北新某工地的负责人，也是该公司的员工。
被告蒋良未举证。
经当事人举证、质证，对原告童圣奎提供的证据，被告蒋小宏对证据1、2、4、5表示不知情；对证据3真实性无异议，该协议一式两份，其在原告持有的那份协议的甲方处签字，而在另一份的乙方处签字。被告蒋良对证据1、2真实性无异议；对证据3真实性无异议，该协议一式两份，其在原告持有的那份协议的甲方处签字，在蒋小宏提交的那份协议的乙方处签字；对证据4、5表示不知情。对被告蒋小宏提交的证据，原告对证据真实性无异议。被告蒋良对证据无异议。
本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，原告童圣奎与被告福鸣公司签订建筑工程小清包合同书一份，约定被告福鸣公司将泰兴汤臣压克力有限公司内一厂房的土建劳务分包给原告施工。合同签订当日，被告福鸣公司向原告出具收款收据一份，载明“收到童圣奎工程押金贰拾万元正”。2015年10月18日，被告福鸣公司法定代表人褚福鸣向原告出具还款计划一份，载明：“老童处的工程保证金，本公司在本月底前还伍万元正，下个月还拾万元正，余款伍万元在春节前还清”。2015年11月29日，被告福鸣公司作为甲方与原告童圣奎作为乙方签订协议书一份，内容如下：“一、甲方在订立合同时收取乙方工程保证金贰拾万元，因多种原因未能落实工程，甲方将退还贰拾万元。二、乙方同意在二零一五年十二月五日前退还伍万元整，十二月底前退还伍万元整，春节前退还壹拾万元整。三、甲方同意补助乙方损失五万元整，此款在二零一六年三月前还。四、以上协议双方共同执行，各执一份。”该协议一式两份。被告福鸣公司法定代表人褚福鸣及原告童圣奎分别在两份协议下方的甲方、乙方处签字。被告蒋小宏、蒋良在其中一份协议的甲方处签字，在另一份的乙方处签字。
因索要保证金未果，原告于2016年7月15日诉至本院，要求三被告连带承担返还保证金20万元并赔偿损失5万元。
本院认为，一、原告童圣奎与被告福鸣公司订立的建筑工程小清包合同，因原告不具有相关施工资质，合同无效。合同无效后，因合同取得的财产，应当予以返还。而且，双方后来又在2015年11月29日协议中明确约定返还保证金的期限和数额。现被告未按约履行，故对原告要求被告福鸣公司返还20万元保证金的诉请，本院予以支持。此外，2015年11月29日协议中还约定被告福鸣公司“补助”原告损失5万元，系双方真实意思表示，本院予以确认。对原告要求被告福鸣公司赔偿5万元损失的诉请，本院予以支持。
二、关于被告蒋小宏、蒋良应否承担连带责任的问题。本院认为，1、被告蒋小宏、蒋良既非案涉建筑工程小清包合同的当事人，也未收取原告的工程保证金。同时结合2015年11月29日协议第一条所载“甲方在订立合同时收取乙方工程保证金贰拾万元，因多种原因未能落实工程，……”的内容及本院查明的相关事实，应认定该协议甲方是被告福鸣公司，而非被告蒋小宏、蒋良。2、虽然此二人在2015年11月29日协议上签字，但无论是从一式两份协议上不同的签字位置，还是从协议的内容来看，并不能得出此二人作出愿意履行被告福鸣公司所负债务的意思表示。故原告要求被告蒋小宏、蒋良承担连带责任的诉请，本院不予支持。原告称2015年11月29日签订协议时，被告福鸣公司法定代表人褚福鸣曾讲即使他不还钱，还由被告蒋小宏、蒋良来还。两被告未表示反对，然后在协议上签字。被告蒋小宏、蒋良在庭审时对原告所称内容予以否认。原告未举证证明其主张，故本院不予采信。被告福鸣公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对答辩及质证权利的放弃，本院依法可以缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏福鸣实业发展有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告童圣奎保证金20万元并赔偿原告童圣奎损失5万元。
二、驳回原告童圣奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，由被告江苏福鸣实业发展有限公司负担（此款原告已预缴，被告在履行上述还款义务时一并加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件上诉受理费5050元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 刘世浩
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11486号
上诉人（原审被告）：李某2
，男，汉族，1964年6月29日生，住郑州市惠济区。
被上诉人（原审原告）：李某1。
法定代理人李某3，女，1974年3月18日生，系李某1之母，住址同上。
委托诉讼代理人范玉军，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
上诉人李某2与被上诉人李某1抚养费纠纷一案，因上诉人李某2不服郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初2449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法�成合议庭，于2016年11月18日公开开庭审理了本案，上诉人李某2、被上诉人李某1的委托诉讼代理人范玉军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李某2上诉请求：一审法院判令的抚养费过高，应当按照农村标准计算，原判所支持的教育费、生活费过高，上诉人李某2的经济困难，请求二审法院根据本案李某1的实际支出情况，依法支持上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人李某1承担。
被上诉人李某1答辩称：被上诉人一直由其母亲抚养，上诉人与被上诉人之母虽然离婚，但双方均有抚养教育子女义务，上诉人有义务抚养被上诉人，一审判决上诉人每月750元的抚养费符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审法院认定的事实：原告李某1的母亲李某3与被告李某2于2007年7月经本院判决离婚，原告李某1由李某3抚养，被告李�2每月支付抚养费200元。2011年7月经本院判决，被告李某2自同年8月1日起每月支付原告李某1抚养费500元。2015年8月经本院判决，被告李某2自同年9月1日起每月支付原告李某1抚养费600元。原告李某1现读初中。原审另查明，2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年、人均消费性支出为17154元／年。原审法院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案原告李某1正在进行初中阶段的学�教育。原审法院根据其实际情况，以及李某3、被告李某2的负担能力和当地的实际生活水平，确定被告李某2每月负担的抚养费数额为750元。原告李某1过高部分的诉讼请求，不予支持。原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李某2自2016年10月1日起按照每月人民币750元的标准支付原告李某1的抚养费至原告李某1十八周岁时止，于每月的15日前付清。二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实同一审相一致。
本院认为，婚姻关系解除后，一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费和教育费。抚养费及教育费的数额，可以根据子女实际需要，结合父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。原审法院鉴于物价上涨及教育、医疗费增加等实际情况，根据被上诉人李某1的实际需要、结合父母双方的负担能力及收入情况和郑州市的实际生活水平，所作出的判决符合法律规定。故上诉人李某2的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人李某2的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李某2负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑志军
审判员 王东黎
审判员 朱长勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 梅
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第59号
原告赵某，宣钢物流公司职工。
被告常某，河北新烨工程技术有限公司职工。
本院在审理原告赵某诉被告常某离婚纠纷一案中，赵某于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由赵某负担。
审判员 逯 遥
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李娟红
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初501号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人李佳，男，1990年5月18日出生于云南省石屏县，彝族，初中文化，无业，户籍地云南省个旧市。曾因犯抢劫罪于2016年1月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月24日被无锡市公安局锡山分局羁押，次日被刑事拘留，8月1日被取保候审，因违反取保候审规定于2017年7月2日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕497号起诉书指控被告人李佳犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，在审理过程中发现不宜适用简易程序，于同月27日决定适用普通程序，并依法组成合议庭。无锡市锡山区人民检察院于同年11月11日以锡山检诉刑变诉〔2016〕8号变更起诉决定书对本案变更起诉，本院于2017年8月14日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人李佳到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月起，被告人李佳在无锡市锡山区厚桥街道无锡市大隆金刚石厂工作。6月28日下午，被告人李佳下班后，盗窃厂内金刚石压机上两条加热铜编织带（价值6500元），后将两条加热铜编织带卖给陈某经营的废品收购站。
7月4日下午，被害单位无锡市大隆金刚石厂工作人员浦某向公安机关报案。7月24日中午，被告人李佳在厚桥街道一网吧被公安机关抓获。归案后，被告人李佳如实供述了自己盗窃的事实。案发后，涉案的加热铜编织带已被追退。
上述事实，被告人李佳在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局厚桥派出所出具的《刑事案件侦破案经过》、称重记录、刑事摄影照片、情况说明，调取的监控录像，沈阳市华能电源设备厂出具的报价单、情况说明，被害单位无锡市大隆金刚石厂工作人员浦某的陈述，证人陈某的证言，被告人李佳的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李佳以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人李佳犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李佳虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。涉案赃物已被追退，可以对被告人李佳酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李佳犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2017年9月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 曹梦云
二〇一七年八月十五日
书 记 员 任婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初209号
原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道995号。法定代表人：许广清，该公司总经理。
委托代理人：彭斌，男，该公司员工。
委托代理人：梁颖，女，该公司员工。
被告：于春玲，女，1990年4月7日出生，汉族，住所地黑龙江省肇州县。案由：民间借贷纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2016年1月12日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费2767元，减半收取1383.5元，由原告负担。
审 判 长 王 星
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 肖 楠
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王梦茜
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第6747号
原告张鹏。
委托代理人赵卫东、张玉杰，河南千诺律师事务所律师。
被告郭红英。
委托代理人裴英伟，河南心力律师事务所律师。
原告张鹏与被告郭红英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鹏及其委托代理人赵卫东、张玉杰，被告郭红英的委托代理人裴英伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，22015年6月30日，被告郭红英向原告借款260000元用于经营，期限至2015年8月29日，约定月息2分，如被告不能按时偿还本息，还需支付违约金20000元。濮阳市华龙区联众尚金房产经纪服务有限公司自愿就该笔借款提供担保，并代原告保管被告质押给原告的宝马车一辆。原告依照合同履行了出借义务，但被告仅支付了借款期限内的利息。借款期限届满后，被告未能如约偿还借款，濮阳市华龙区联众尚金房产经纪服务有限公司亦未履行担保义务。原告催要被告还款时，发现濮阳市华龙区联众尚金房产经纪服务有限公司违反保管协议约定，将质押车辆交给被告郭红英，致使原告的质押权丧失。现原告起诉至法院请求被告偿还借款本金260000元及利息，利息从2015年8月29日起计算至付清之日，按照月息2分计算；请求被告支付原告违约金20000元；并由被告承担本案的诉讼费、律师费用。
被告郭红英辩称，1、本案260000元借款因被告暂时记不清交付时的具体数额，应以原告提交的交付借款的证据予以确认；2、本案借款是以被告全款购买的宝马车质押给原告形成的借款，车辆手续在借款时一并交付给了原告质押，原告与郭红英之间形成了车辆质押借款合同关系；3、原告将被告的车辆交付给了濮阳市华龙区联众尚金房产经纪服务有限公司保管，双方建立了保管合同关系，他们之间的保管合同关系与被告没有关系，对郭红英没有约束力；4、被告同意按照借款金额和法律规定的最高限额月息2分向原告支付借款本息，但是原告在要求被告履行还款义务时，需将质押的宝马车返还给被告，二者需同时履行；5、原、被告在借款合同中即约定了月息2分的借款利息，还约定了违约金，超出了国家关于民间借贷纠纷的法律规定，请求法院对超出的部分不予支持。6、原告在处理本案诉讼过程中，委托代理律师进行诉讼，产生的律师代理费是为原告有偿服务，该费用应该由原告自己承担，原告请求被告支付律师费没有法律依据。
经审理查明，2015年6月30日，原、被告签订了一份机动车辆抵押借款合同，主要约定：被告承诺在借款期间将本人所有的豫J×××××号宝马车质押给原告借款260000元，利息为月息20‰，借款本金以现金形式到被告指定账户；借款期限为2015年6月30日至2015年8月29日，如果被告不能按期归还本息，应支付违约金20000元；合同期满如果被告未履行约定，原告有权终止合同并向被告追索借款本息及违约金，并行使抵押权。合同签订当日，原告向被告账户转账260000元，被告为原告出具了收款确认书及借据各一份，借据的内容为：今借到原告260000元用于经营，月利率20‰，并承诺于2015年8月29日前还清借款；若未按时偿还借款本息，被告自愿每日支付原告借款总额的1.1%作为违约金和逾期罚息，直至借款还清为止，并承担原告因催要还款而产生的一切；如因履行合同发生争议，同意由原告所在地的人民法院诉讼解决。2015年6月30日，原告与濮阳市联众尚金房产经纪服务有限公司签订了服务协议一份，主要约定：如果借款人不能或不完全偿还借款本息，濮阳市联众尚金房产经纪服务有限公司在七个工作日内代替借款人向原告偿还借款，同时原告需转移借款人的抵押物到濮阳市联众尚金房产经纪服务有限公司名下，由濮阳市联众尚金房产经纪服务有限公司负责处理。同日，原告与濮阳市联众尚金房产经纪服务有限公司签订了汽车保管协议一份，约定：原告将豫J×××××号宝马车交给濮阳市联众尚金房产经纪服务有限公司保管，保管时间为2015年6月30日至2015年8月29日；该车辆在保管期间，如有丢失、人为损坏或违章现象，由濮阳市联众尚金房产经纪服务有限公司负全部责任。
另查明，2015年9月23日，被告为原告出具了一份有其签字的情况说明一份，内容为：本人郭红英于2015年6月30日与张鹏签订了抵押贷款合同一份，将郭红英名下的豫J×××××号宝马车抵押给张鹏，并收到了借款，该车由濮阳市联众尚金房产经纪服务有限公司保管，保管人郭森杰；大约2015年7月20日，郭红英在张鹏不知情的情况下私自联系濮阳市联众尚金房产经纪服务有限公司的郭森杰将抵押车辆提走，后郭红英私自申请补领了车辆登记证书、行驶证，并与张海亮办理了车辆过户手续；郭红英向张鹏隐瞒了该车的真实情况，并以延续借款的名义使用该车抵押的260000元借款；郭红英清楚自己的行为已经触犯了法律，现承诺于2015年10月20日前偿还全部借款260000元，如果违反承诺，愿承担一切法律责任；该情况说明由王清国代写。被告郭红英在该情况说明上注明“以上内容和我本人说的一样”并签字，郭森杰、王清国在该情况说明上签字。
本院认为，合法债务应当清偿。被告向原告借款260000元，由借款合同、转账凭证以及被告出具的借据、收款确认书为证，事实清楚，证据确实充分，该借款已于2015年8月29日到期，被告应当履行还款义务，故本院对原告请求被告偿还其借款260000元的诉讼请求，予以支持。对于原告请求被告自2015年8月29日起按照月息20‰分向其支付利息的诉讼请求，原、被告约定借款期限内的利息支付标准为月息20‰，因被告未按时还款，应当继续按照该约定向原告支付利息，故本院对原告的该项诉讼请求，予以支持。对于原告请求被告支付违约金20000元的诉讼请求，根据法律规定，原告一并请求支付逾期利息及违约金总和不能超过月息20‰，因本院已按照月息20‰计算逾期利息，对原告请求被告支付违约金20000元的诉讼请求，不予支持。原告请求被告支付律师费，缺乏法律依据，本院不予支持。被告辩称，原告在要求被告履行还款义务时，需将质押的宝马车返还给被告，对此本院认为，被告在借款时虽然将其所有的豫J×××××号宝马车质押给原告，但根据被告出具的情况说明，被告已在原告不知情的情况下私自将该车从保管人处提走并过户给他人，导致原告的质押权无法实现，已不存在返还车辆的问题，本院对被告的该项辩论意见，不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告郭红英偿还原告张鹏借款260000元及利息（利息自2015年8月29日起按照月息2分计算至付清之日），于判决生效后十日内支付完毕。
二、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，由被告郭红英承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨雯惠
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01475号
申请执行人：张毕富，男，住安徽省广德县。
被执行人：毛福民，男，住安徽省广德县。
申请执行人张毕富与被执行人毛福民民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2015年5月26日作出（2014）广民一初字第03094号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月21日向本院申请执行，要求被执行人支付借款5万元及利息，诉讼费1850元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人毛福民无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民一初字第03094号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年二月四日
书记员 游来松