新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第281号
原告：朱士虎。
委托代理人：柳文杰，乌鲁木齐市正大法律服务所法律工作者。
被告：寇世勇。
委托代理人：郑军，新疆九鼎法律服务所法律工作者。
被告：文邵勤。
委托代理人：郑军，新疆九鼎法律服务所法律工作者。
被告：新疆城建（集团）股份有限公司。
法定代表人：刘军，系该公司董事长。
委托代理人：李振江。
被告：乌鲁木齐县板房沟乡合胜村民委员会。
法定代表人：马福华，系板房沟乡合胜村委会主任。
被告：周元意。
原告朱士虎与被告寇世勇、被告文邵勤，被告新疆城建（集团）股份有限公司（以下简称新疆新疆城建公司）、被告乌鲁木齐县板房沟乡合胜村民委员会（以下简称合胜村委会），被告周元意买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱士虎及其委托代理人柳文杰、被告寇世勇及其委托代理人郑军、被告文邵勤及其委托代理人郑军，被告新疆新疆城建公司的委托代理人李振江、被告板房沟乡合胜村委会法定代表人马福华，被告周元意等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱士虎诉称，2010年6月开始，原告给被告新疆新疆城建公司承建的位于乌鲁木齐县合胜村新农村改造建设第三工程队供应砖块，并由被告合胜村委会提供担保。原告供砖后，2011年7月18日新疆新疆城建公司第三工程队收料员任建红代负责人寇世勇向原告出具金额为172780元的欠条。被告新疆新疆城建公司，被告周元意将工程分包给没有建设工程资质的文邵勤，根据相关法律规定，应对欠款承担连带责任。原告多次向各被告索要欠款至今未果。现请求法院判令各被告共同给付原告砖款172780元。
被告寇世勇辩称，本人不是给付砖款的责任主体，我是给被告文邵勤在工地带工的。履行的是职务行为，工程是被告新疆新疆城建公司承包的，应由被告新疆新疆城建公司向原告支付拖欠的红砖款。请求依法驳回原告要求我承担给付砖款的诉讼请求。
被告文邵勤辩称，欠原告的红砖款是事实，被告寇世勇是我雇佣并委托在工地负责的。工程是新疆新疆城建公司承包的，工程款由新疆新疆城建公司向我们支付，但新疆新疆城建公司还欠我们的工程款未付，砖款也未付，所欠的砖款应由新疆城建公司给付。请求依法驳回原告要求我承担给付砖款的诉讼请求。
被告新疆新疆城建公司辩称，工程由我公司承包是事实，但此工程是由我公司承包给周元意的。被告寇世勇，文邵勤不是我公司的员工，我公司也没有为其出具相关的授权委托书，并且我公司从未在原告处购买红砖，欠条出具人，应承担给付责任。请求依法驳回原告要求我公司承担给付砖款的诉讼请求。
被告合胜村委会辩称，2010年我村将工程承包给了被告新疆城建公司，被告周元意是代理人，寇世勇是工地上的承包工程队，寇世勇与周元意之间有协议，我村已给周元意将账结清，村委会没有提供担保，周元意与寇世勇，朱士虎之间的关系，与我村没有任何关系，我们不承担任何责任。
被告周元意辩称，工程是由新疆城建公司承包后，将工程承包给我的。我在施工过程中，被告合胜村委会要求我将部分工程分包给被告文邵勤。我就与文邵勤签订了分包协议，被告文邵勤委托被告寇世勇在工地负责。根据合同，我已超付被告文邵勤工程款60万元。我与原告不认识，也从未在原告处购买红砖，我不应承担给付砖款的责任。
经审理查明，2010年7月，被告新疆城建公司承包被告合胜村新农村改造项目。双方签订一份建房合同，合同签订后，被告新疆城建公司将工程承包给被告周元意负责施工。被告周元意在施工过程中，被告合胜村委会要求被告周元意将部分工程分包给被告文邵勤，被告周元意与被告文邵勤签订了分包协议。协议约定：被告周元意分包给被告文邵勤承建12栋房屋，由被告文邵勤包工包料，每栋房屋面积为263.89平方米，总面积为3166.68平方米。每平方米造价1000元，每栋房屋造价263890元，被告周元意按照被告文邵勤的施工进度支付工程款。协议签订之后，被告文邵勤委托被告寇世勇负责管理工地的事务。被告合胜村委会介绍原告朱士虎向被告文邵勤承包的工地送红砖。原告朱士虎所送的红砖都由被告文邵勤工地材料员任建红签收。2011年7月18日，任建红代被告寇世勇向原告朱士虎出具欠红砖款172780元欠条一张。2013年9月4日，此欠条经被告寇世勇，文邵勤确认，被告认可，并出具证明一张。原告向被告索要拖欠的砖款未果，遂向本院起诉，要求被告给付所欠砖款172780元。
上述事实，有原告提供的建房合同，欠条，证明，被告提供的分包协议，补充协议，工程款支付表，项目管理目标责任书，询问笔录，原、被告的陈述及开庭笔录等证据，予以证实。
本院认为，原告为被告文邵勤承包的工程供应红砖，被告文邵勤收到红砖后向原告出具欠条，双方之间形成了买卖合同关系。被告文邵勤应向原告给付红砖款，但被告文邵勤长期拖欠原告的红砖款不予给付，违背合同应遵循的诚实信用原则。原告要求被告文邵勤给付红砖款172780元的诉讼请求本院予以支持。被告文邵勤辩解，被告新疆城建公司、被告周元意未给付清工程款，造成原告的红砖款不能给付。原告的红砖款，应由被告新疆城建公司及被告周元意给付的辩解理由本院不予支持。原告要求被告寇世勇承担给付责任，被告寇世勇，由被告文邵勤雇佣并授权委托负责管理工程的负责人，向原告出具欠条，此欠条并得到委托人文邵勤的认可，履行的是一种职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，“代理人在代理权限内以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任”，原告要求被告寇世勇承担给付责任的请求，本院不予支持。被告寇世勇辩解不应承担给付责任的辩解意见，本院予以采纳。原告要求被告新疆城建公司、被告周元意承担连带给付责任，其理由是被告新疆城建公司及被告周元意将工程发包给没有资质的个人，根据《建设工程施工合同》的相关法律规定；被告应承担连带给付责任。本案是买卖合同纠纷，并不是建设施工合同纠纷，因此本案不适用建设施工合同的相关法律规定，原告朱士虎与被告新疆城建公司、周元意之间不存在任何法律关系，原告将买卖合同中一方当事人应履行的给付责任，要求合同以外的人即被告新疆城建公司、被告周元意承担连带给付责任，没有法律依据，本院不予支持。被告新疆城建公司、被告周元意辩解，本公司及个人与原告不存在买卖合同关系，不应承担给付责任的辩解意见，本院予以采纳。原告要求被告合胜村委会承担欠付红砖款的担保责任，被告合胜村委会只是介绍原告给被告文邵勤工地供应红砖，而并没有向原告提供任何形式的担保，原告也不能提供证据予以证实，因此本院对原告要求被告合胜村委会承担欠付红砖款的担保责任的请求不予支持。被告合胜村委会辩解，村委会没有提供担保，不应承担担保责任的辩解意见，本院予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文邵勤应向原告朱士虎给付红砖款172780元；
驳回原告朱士虎对被告寇世勇的诉讼；
驳回原告朱士虎对被告新疆城建集团股份有限公司的诉讼；
驳回原告朱士虎对被告周元意的诉讼；
驳回原告朱士虎对被告乌鲁木齐县板房沟乡合胜村名委员会承担担保责任的诉讼请求。
上述由被告文邵勤于判决生效后十日内付清，逾期给付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元3755.6元（原告已预交），全部由被告文邵勤负担，并于判决生效后十日内连同案款一并给付原告朱士虎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 管江新
人民陪审员 马福林
人民陪审员 吐逊娜
二〇一五年三月十二日
书 记 员 马 龙