wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第822号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2014年7月3日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年7月9日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]473号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2015年6月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月至7月间，被告人朱某至常州常牛机械有限公司料场内，趁无人之机，盗窃3次，窃得共计价值人民币491元的新生铁。案发后，被告人朱某已退出赃物折价款人民币491元并由公安机关发还被害单位。分述如下：
1、2014年6月10日下午，被告人朱某在上述地点，趁无人之机，盗窃价值人民币145元的新生铁50余公斤。
2、2014年6月17日下午，被告人朱某在上述地点，趁无人之机，盗窃价值人民币134元的新生铁40余公斤。
3、2014年6月23日下午，被告人朱某在上述地点，趁无人之机，盗窃价值人民币212元的新生铁60余公斤。
另查明，2014年7月3日6时许，被告人朱某在上述地点盗窃价值人民币648元的新生铁232.3公斤，在准备运出该公司时被当场抓获。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人单位证人王某的陈述笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、证据保全清单及照片、称重记录、发还物品清单、涉案物品价格鉴证结论书、相关监控视频资料、增值税专用发票和收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次秘密窃取单位财物，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；能退出赃物折价款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人朱某犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障单位财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一五年七月一日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0109执恢34号
关于申请执行人李俊霖与被执行人李如过民间借贷纠纷执行一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2015）邕民一初字第732号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李如过未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李俊霖于2016年12月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行（2015）邕民一初字第732号民事调解书确定的偿还申请执行人借款本金4000元及相关利息等义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款709.95元并依法在执行款中扣缴本案执行费50元，余款659.95元支付给申请执行人李俊霖。此外，被执行人名下没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，亦同意终结本案的执行程序，故本院于2017年4月11日作出（2016）桂0109执364号之二执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2017年8月7日，申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请恢复案件的执行程序，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款3648元，并将该笔款项全部支付给申请执行人李俊霖。本案中，申请执行人共获得执行款4307.95元（包括借款本金4000元及迟延履行期间加倍债务利息307.95元），其在本案中的权利已经全部得到实现，申请执行人书面表示同意结案。
本院认为，本院生效调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李俊霖基于执行依据的权利全部得到了实现。本案执行费50元已在执行款中扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院作出的（2015）邕民一初字第732号民事调解书的本次执行完毕，本案予以结案。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年十二月八日
书记员 何明凤
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执575号
申请执行人王文中，男，1987年7月23日出生，住所地封丘县，证件号码410727198707235016。
被执行人谢春卫，男，地址封丘县。
王文中与谢春卫合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢春卫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王文中于2016年4月26日向本院申请强制执行，请求�执行人履行判决书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无车辆，存款，房产，并常年外出，家庭困难。
本院认为，本案被执行人谢春卫目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王文中在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢春卫新的财产线索，申请执行人王文中可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张治国
二〇一六年十月十二日
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1704号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李崇广，男，1979年3月4曰出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区包头市达茂旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市宝鑫特钢有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市达茂旗。
法定代表人：陈棋国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李淑玲，该公司人力资源部部长。
再审申请人李崇广因与被申请人包头市宝鑫特钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2015）包民四终字第186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李崇广申请再审称，（一）一审判决采信的被申请人提供的证据《劳动合同书》是伪造的。签订《劳动合同书》时，申请人只签署了姓名，合同中的其余内容均为空白。（二）被申请人提供的《公证书》不能作为一审判决的依据。该《公证书》欲证明申请人“不续签劳动合同的行为”，这是在申请人提起仲裁后，被申请人为了不赔偿申请人经济补偿金的一种措施，不能作为证据使用。（三）被申请人应当支付申请人经济补偿金。申请人自2007年开始在被申请人处工作，与被申请人已经连续多次签订过固定期限《劳动合同书》，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第三款规定，申请人与被申请人之间是无固定期限的劳动合同，无需续签劳动合同，被申请人2014年4月通知申请人解除劳动合同，应依据法律规定支付申请人经济补偿金。综上，一、二审判决严重损害申请人合法权益，请求再审。
本院经审查认为，（一）双方于2010年12月25日订立的《劳动合同书》是双方真实意思表示，形式合法，内容真实，现申请人主张《劳动合同书》系伪造，但并未提供相应证据予以佐证，该主张不能成立。（二）原审判决依据公证书认定被申请人发出续签劳动合同通知，申请人拒签的事实并无不当。（三）双方之间的劳动合同于2013年12月25日期满终止，合同期满后，被申请人向申请人发出续签劳动合同通知，申请人拒绝续签合同，原审判决根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项之规定，对申请人主张经济补偿金不予支持正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李崇广的再审申请。
审 判 长 吴学东
代理审判员 李 娟
代理审判员 徐 雷
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 晴
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申1704号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李崇广，男，1979年3月4曰出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区包头市达茂旗。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市宝鑫特钢有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市达茂旗。法定代表人：陈棋国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李淑玲，该公司人力资源部部长。再审申请人李崇广因与被申请人包头市宝鑫特钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2015）包民四终字第186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李崇广申请再审称，（一）一审判决采信的被申请人提供的证据《劳动合同书》是伪造的。签订《劳动合同书》时，申请人只签署了姓名，合同中的其余内容均为空白。（二）被申请人提供的《公证书》不能作为一审判决的依据。该《公证书》欲证明申请人“不续签劳动合同的行为”，这是在申请人提起仲裁后，被申请人为了不赔偿申请人经济补偿金的一种措施，不能作为证据使用。（三）被申请人应当支付申请人经济补偿金。申请人自2007年开始在被申请人处工作，与被申请人已经连续多次签订过固定期限《劳动合同书》，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第三款规定，申请人与被申请人之间是无固定期限的劳动合同，无需续签劳动合同，被申请人2014年4月通知申请人解除劳动合同，应依据法律规定支付申请人经济补偿金。综上，一、二审判决严重损害申请人合法权益，请求再审。本院经审查认为，（一）双方于2010年12月25日订立的《劳动合同书》是双方真实意思表示，形式合法，内容真实，现申请人主张《劳动合同书》系伪造，但并未提供相应证据予以佐证，该主张不能成立。（二）原审判决依据公证书认定被申请人发出续签劳动合同通知，申请人拒签的事实并无不当。（三）双方之间的劳动合同于2013年12月25日期满终止，合同期满后，被申请人向申请人发出续签劳动合同通知，申请人拒绝续签合同，原审判决根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项之规定，对申请人主张经济补偿金不予支持正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李崇广的再审申请。审 判 长  吴学东代理审判员  李 娟代理审判员  徐 雷二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨 晴
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市立民终字第244号
上诉人（原审起诉人）石芳华，农民。
上诉人石芳华不服广西壮族自治区永福县人民法院（2014）永立民初字第5号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认为，经审查及对争议现场进行实地勘察，发现石芳华与石新喜二人的《林权证》上登记的用以划定双方山场边界的“界石”已不存在，致使双方山场界限不清。本院认为，本案不属于人民法院民事诉讼案件受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定对石芳华的起诉不予受理。
上诉人不服一审裁定，上诉称：上诉人与被上诉人相邻枫木塘山场各一块。2010年5月30日，双方都向政府森林、林木、林地状况申请登记，各自取得中华人民共和国《林权证》。上诉人8.12亩，界限写着：“东：以界石直上岭脊与石新喜为界。下直至河边界石。西边以阴漕与石芳木、向忠林为界。”被上诉人57.96亩，界限写着：“西：以界石直上岭脊与石芳华为界。”各自都种竹子、杂木。但被上诉人2013年元月砍竹子改种罗汉果时，不遵守“界石直上”的界限，故意在西南端砍过界侵权，面积约一亩，约砍去原告竹子50多根，以每根12元计，共600元。另外两年的诉讼历程，上诉人花去旅差费及误工费及精神损失费，被上诉人共应赔偿上诉人经济损失3600元。经上诉人阻止，被上诉人态度横蛮，不肯承认错误和赔偿损失。2013年6月被上诉人又肆无忌惮继续侵权，又砍去上诉人竹子9根，面积约0.1亩。被上诉人侵权林地已种上桂花树，必须及时移走。根据《中华人民共和国侵权责任法》第3条、6条、9条、21条、民法通则第75条之规定，向一审法院提起诉讼。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定。一审法院不予受理，是一种不作为的表现。请求二审依法审理并作出公正的判决。
经审查，本院认为，石芳华与石新喜二人的《林权证》上登记的用以划定双方山场边界的“界石”已不存在，山场界限不清，应向政府有关部门申请重新进行实地勘察，划定界线。在明确界线前，本案不属于人民法院民事诉讼案件受理范围，一审对石芳华的起诉，不予受理正确。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵欣荣
审判员 韦明勇
审判员 杨 红
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄 坤
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初671号
原告：何某,女,2003年2月6日出生，汉族，学生，现住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：周婷婷，福建宁仁律师事务所专职律师（宁德市法律援助中心指派律师）。
法定代理人：何某1（系何琳父亲），男，现住福建省宁德市蕉城区。
法定代理人：彭某（系何琳母亲），女，现住福建省宁德市蕉城区。
被告：王建宇，男，1993年3月5日出生，汉族，宁德市泰河驾驶培训服务有限公司业务员，户籍地福建省建阳市，现住福建省宁德市蕉城区。
被告：福建省宁德市泰河驾驶培训服务有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区后岗幸福花苑12号。
法定代表人：王剑锋，总经理。
委托诉讼代理人：陈寿明，男，系该公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路76号金源大厦1幢701-704。
负责人：沈华峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘朝阳，男，系该公司员工。
原告何琳与被告王建宇、宁德市泰河培训驾驶服务有限公司（以下简称泰河公司）、中国大地财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称大地财险宁德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某的法定代理人彭某及其委托诉讼代理人周婷婷，被告泰河公司的委托诉讼代理人陈寿明，被告大地财险宁德公司的委托诉讼代理人刘朝阳均到庭参加诉讼；被告王建宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某向本院提出诉讼请求：1.判令被告大地财险宁德公司在保险限额内赔偿原告因交通事故造成的损失合计17554元；2.被告王建宇及泰河公司对上述损失承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年6月23日7时许，被告王建宇驾驶车牌号为闽J26**学号的小型轿车，沿宁德市蕉城区塔山路自西向东行驶至塔山路××新村路段，越过道路中心双实线超车过程中，与对向原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏及自行车上运载的电风扇损坏的交通事故。经宁德市公安局交通警察支队直属二大队作出第3509030201600728号《道路交通事故认定书》认定：王建宇负本起事故的全部责任，原告无责任。经查，该肇事车辆已参加机动车强制险，保险人为被告大地财险宁德公司，被保险人为被告泰河公司。经宁德市中医院及宁德市医院住院治疗，原告于2016年7月12日出院，住院天数为19天。本案中，原告的损失有：1.护理费10804元；2.住院伙食补助费950元；3.营养费3000元；4.交通费800元；5.后续治疗费2000元。以上损失合计17554元。综上所述，被告王建宇违反交通法律法规驾驶车辆，致原告身体受到伤害，依法应承担赔偿责任，被告大地财险宁德公司是肇事车辆的保险人，依法应在保险限额内支付赔偿金。
王建宇未作答辩。
泰河公司辩称：对事故责任及赔偿项目没有争议，但赔偿款应由保险公司支付，我公司已经垫付15175.42元，其中医药费13992.42元，自行车修复费185元，原告购买新车款498元，交通费500元，垫付的费用由保险公司直接返还给我公司。
大地财险宁德公司辩称：对主张事实无异议，对原告主张的金额有异议，具体如下：1.护理费：护理期按住院天数19天计算，主张125元/天；2.住院伙食补助费：同意30元/天；3.营养费：支持按住院天数计算，主张500元；4.后续治疗费待原告实际发生后再主张；5.交通费：支持300元。
本院认为，泰河公司、大地财险宁德公司承认何某在本案中主张的事实，故对何某主张的事实予以确认。本案争议焦点为，何某主张的各项损失金额的认定问题。对此，本院分析认定如下：1.关于护理费，何某主张按居民服务业标准46997元/年计算适当，但护理期，在无特殊情形下，应按住院天数计算，此项费用为46997元/年÷12个月÷21.75天/月×19天=3421元；2.关于住院伙食补助费，何某主张50元/天计算，符合规定，此项费用950元，予以认定；3.关于营养费，何某主张3000元过高，考虑其年龄及伤情，并参照医嘱意见，本院酌定1000元；4.关于后续治疗费，可待实际发生后另行主张；5.关于交通费，何某主张800元未提供票据证明，但保险公司同意支付300元，本院予以准许。上述损失，由保险公司在交强险限额范围内赔偿。至于泰河公司辩称其垫付的费用由保险公司返还，不在本案审查范围。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效之日赔偿何某护理费3421元、住院伙食补助费950元、营养费1000元、交通费300元，合计5671元。
二、驳回何某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取计120元，由何某负担81元，大地财险宁德公司负担39元（大地财险宁德公司负担的部分已由何某垫付，执行时，其应与上述赔偿款一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 王 翔
二〇一七年八月三十一日
书记员 何喜娟
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初4003号
原告：大连欣弘投资有限公司。
法定代表人：单宝富。
委托代理人：龚晓春。
被告：宋德惠。
原告大连欣弘投资有限公司与被告宋德惠金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。因原告未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按大连欣弘投资有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 王红图
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘春燕
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初4003号原告：大连欣弘投资有限公司。法定代表人：单宝富。委托代理人：龚晓春。被告：宋德惠。原告大连欣弘投资有限公司与被告宋德惠金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。因原告未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按大连欣弘投资有限公司撤回起诉处理。代理审判员  王红图二〇一七年八月十四日书 记 员  刘春燕
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初3529-4号
原告：何玲玲，女，1994年7月30日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。
被告：陈浩，男，1970年5月19日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：李健，男，1973年7月6日生，汉族，住安徽省太和县。
原告何玲玲与被告陈浩、李健民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告何玲玲于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何玲玲的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何玲玲撤回起诉。
本案受理费50元，�半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由何玲玲负担。
审 判 长 陈修宏
审 判 员 胡亚东
人民陪审员 崔国良
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李 岩
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0521行审27号
申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局。
法定代表人白巴根那，职务局长。
住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。
被申请人某电动车（经营者：王某）。
申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局于2017年3月21日向本院申请强制执行左建罚字（2016）第0014号案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局向本院提出撤回强制执行申请。
经审查：本院认为，申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请人真实意思表示。依照《最高人民法院关于执行中<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局撤回对左建罚字（2016）第0014号案件行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈那木拉
审 判 员 巴达拉呼
人民陪审员 李 强
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 郭 子 航
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0521行审27号申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局。法定代表人白巴根那，职务局长。住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。被申请人某电动车（经营者：王某）。申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局于2017年3月21日向本院申请强制执行左建罚字（2016）第0014号案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局向本院提出撤回强制执行申请。经审查：本院认为，申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请人真实意思表示。依照《最高人民法院关于执行中若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局撤回对左建罚字（2016）第0014号案件行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈那木拉审 判 员 巴达拉呼人民陪审员 李  强二〇一七年三月三十一日书 记 员 郭 子 航
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执205号
申请执行人豆永生，男，汉族。
被执行人赵起霞，女，汉族。
被执行人高建华，男，汉族。
申请执行人依据本院（2015）沈民初字第81号民事判决书所确定的内容，于2016年1月29日向本院申请强制执行。并当日立案执行。
本院执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人未提供出被执行人可供执行的财产。本院认为，本案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，应该有被执行人继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省沈丘县人民法院（2016）豫1624执205号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 周战士
执行员 李畅飞
二〇一六年七月二十二日
书记员 苗 玲
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执620号
申请执行人：林兴，男，1955年11月2日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：姚仁荃，男，1974年2月22日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：曾旭玲，女，1979年1月14日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在执行申请执行人林兴与被执行人姚仁荃、曾旭玲民间借贷纠纷执行一案，因在执行过程中，本院查询了被执行人银行、车辆、房屋登记情况，并强制扣划了被执行人姚仁荃的每月工资收入人民币2800元，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 刘丽芳
代理审判员 张晓妃
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执728号
申请执行人：胡某。
被执行人：谷城好农民种养专业合作社。
本院在执行胡某与谷城好农民种养专业合作社民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨依据已经发生法律效力的（2016）鄂0625民初999号民事判决书，于2016年9月21日向法院申请立案执行。本案在执行过程中，申请执行人胡某于2016年11月9日向本院申请撤回执行申请。
经本院审查认为，申请执行人的申请，是对自己权利的处分，并不损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结谷城县人民法院（2016）鄂0625民初999号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万锐锋
审判员 李 莉
审判员 杨艳青
二０一六年十一月九日
书记员 阳 杰
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初3131号
原告：遂昌县华珠酒业有限公司。住所地遂昌县妙高街道县前街*****号。统一社会信用代码91331123576546823C。
法定代表人：刘祖华，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓杰，员工。
被告：叶仁惠，男，1966年4月22日出生，住遂昌县。
被告：叶晓，女，1991年8月3日出生，住�昌县。
原告遂昌县华珠酒业有限公司（以下简称华珠酒业）与被告叶仁惠、叶晓买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月8日向法院提起诉讼，诉请：1、二被告支付货款23815元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：叶仁惠于2008年11月21日成立遂昌鑫饭碗快餐店，组成形式为个人经营，系个体工商户，于2009年10月14日注销。
遂昌鑫饭碗快餐店于2008年9月27日至2008年11月23日期间多次向华珠酒业购买啤酒、黄酒等物品，共计货款23503元未付。华珠酒业送货时，均提供销货单交由叶仁惠或叶晓签字。
本院认为，遂昌鑫饭碗快餐店向华珠酒业购买货物，双方以销货单作为交易的依据，但销货单中书写的价款大小写不一致，应依据大写金额确定总价款为23503元。遂昌鑫饭碗快餐店系叶仁惠经营的个体工商户，在注销后，法律责任应由经营者叶仁惠承担。故华珠酒业要求叶仁惠支付货款，理由正当，本院予以支持。虽然叶晓曾在多份销货单上签字，但销货单中已经注明有购货单位，且华珠酒业在起诉状中也承认系遂昌鑫饭碗快餐店向其购买货物，故不能认定叶晓为合同当事人。现也没有证据证明叶晓系遂昌鑫饭碗快餐店实际经营者，或与叶仁惠共同经营遂昌鑫饭碗快餐店。故，华珠酒业要求叶晓支付货款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，华珠酒业合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告叶仁惠于本判决生效之日起十日内支付原告遂昌县华珠酒业有限公司货款23503元；
二、驳回原告遂昌县华珠酒业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，由被告叶仁惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张建华
人民陪审员 巫建伟
人民陪审员 吴春兰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 吴晓轩
云南省麻栗坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2624刑初19号
公诉机关麻栗坡县人民检察院。
被告人李某，因本案于2016年11月3日被麻栗坡县公安局取保候审，现在家待处。
麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉（2017）17号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员韦元雄、赖仁英出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻栗坡县人民检察院指控：2016年9月16日7时许，被告人李某与妻子李某甲因家庭琐事发生争吵，李某将李某甲推倒在地，用脚踢李某甲，又从堂屋门后墙上的刀架处拿了一把柴刀用刀面拍打李某甲头部和脸，随后又用随身携带的一把水果刀划李某甲左脸，导致李某甲右侧鬓角经耳廊中段至右耳乳突处受伤，左侧颌面部受伤。经麻栗坡县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人李某甲颌面部的伤评定为轻伤一级，右侧鬓角经耳廊中段至右耳乳突处伤情评定为轻伤二级。
为证明指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人李某在有期徒刑二年六个月至三年的幅度内予以量刑。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关所列举的证据均无异议。
经审理查明，2016年9月16日7时许，被告人李某与妻子李某甲因家庭琐事发生争吵，李某将李某甲推倒在地，用脚踢李某甲，又从堂屋门后墙上的刀架处拿了一把柴刀用刀面拍打李某甲头部和脸，随后又用随身携带的一把小刀划李某甲左脸，导致李某甲右侧鬓角经耳廊中段至右耳乳突处受伤，左侧颌面部受伤。经麻栗坡县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人李某甲颌面部的伤评定为轻伤一级，右侧鬓角经耳廊中段至右耳乳突处伤情评定为轻伤二级。
另查明，被害人李某甲受伤后，被告人李某积极将被害人送往医院治疗，并支付医疗费，取得被害人谅解。案发后被告人李某用被害人李某甲的手机拨打110报警。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、物证（砍柴刀一把、小刀一把），证实系被告人李某作案时所使用的工具。
2、书证
（1）接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案系李国友报案至麻栗坡县公安局猛洞边防派出所及立案时间为2016年11月1日。
（2）传唤证、取保候审决定书，证实麻栗坡县公安局于2016年9月16日将被告人李某传唤到案，2016年11月3日对被告人李某取保候审。
（3）户口证明，证实被告人李某1981年7月1日出生，已达刑事责任年龄。
（4）前科劣迹查询记录、网上查询比对记录，证实被告人李某无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。
（5）抓获经过，证实被告人李某于2016年11月2日被传唤到案接受讯问。
（6）申请书一份，证实被害人李某甲愿意原谅其丈夫李某，请求公安机关对李某从轻处理。
（7）通话记录清单一份，证实2016年9月16日上午8时6分，被告人李某曾用被害人李某甲的手机号码1519863****拨打110报警的事实。
（8）证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，证实公安机关于2016年11月1日依法扣押了被告人李某作案时使用的砍柴刀一把、小刀一把，已随案移送。
（9）伤情照片，证实被告人李某头部受伤的事实。
3、证人证言
（1）盘某的证言（系被害人李某甲的母亲），证实2016年9月16日上午8时许，李某甲准备去寨子里帮忙打谷子，李某让李某甲和他一起骑摩托车去，李某甲不愿意，二人随即吵起来，吵架过程中李某把李某甲推倒在火塘边地上，用手扯着李某甲的头发，用钥匙扣上的一把小刀划了李某甲的左脸，然后又将李某甲拖到门口，从门背后的刀架上拿了一把柴刀要砍李某甲，其捡了一根木棒打在李某的腿上和头上的事实。
（2）李某乙的证言（系李某甲与李某的儿子），证实2016年9月16日上午，因李某甲要去打谷子，李某就说骑摩托车带她去，李某甲不愿意坐摩托车，二人随即发生争吵，之后李某将李某甲打到在地，用脚踢李某甲，用一把柴刀打李某甲，然后又用一把水果刀划伤李某甲脸的事实。
4、被害人李某甲的陈述，证实2016年9月16日上午7时许，因李某让其一起坐车去打谷子，其没有跟李某坐车，二人发生争吵，后李某用拳头打其头部，将其打倒在地，又从其家堂屋的墙上拿了一把柴刀，用刀面拍其的头部，然后从钥匙上取下一把水果刀，用水果刀划了其左脸的事实。
5、被告人李某的供述与辩解，证实2016年9月16日上午7时许，因为打谷子的事与其妻子李某甲发生争吵，其用柴刀刀面拍打李某甲的头部，后又从钥匙上取下一把水果刀将李某甲的左脸划伤的事实经过。案发后其用李某甲的手机拨打110报警的事实。
6、鉴定意见及鉴定意见告知书
（1）麻栗坡县公安司法鉴定中心（麻）公（法）鉴（伤）字[2016]144号法医学人体损伤程度鉴定书，证实伤者李某甲左面部、右耳廓锐器伤，左手皮肤组织挫裂伤，全身多处软组织挫伤。左侧颌面部皮肤瘢痕，瘢痕长7.0cm，损伤评定为轻伤一级；右侧鬓角经耳廊中段至右耳乳突处皮肤瘢痕，瘢痕皮肤长11.0cm，损伤评定为轻伤二级。
（2）麻栗坡县公安局麻公（猛）鉴告字[2016]02号鉴定意见告知书，证实已将鉴定意见告知被告人及被害人，均表示无异议。
7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实现场位于李某甲家，东侧为甘蔗地，南侧为林地，西侧为甘蔗地，北侧为小路。侦查人员以笔录和照片的形式对证据进行了固定。
（2）现场辨认笔录、作案工具辨认笔录及照片，证实经被告人李某在对作案现场及作案工具进行辨认时，辨认出李某甲家，就是其实施故意伤害李某甲的地点；辨认出砍柴刀、小刀就是其用于拍打和划伤李某甲时所使用的工具。侦查人员以笔录和照片的形式对证据进行了固定。
以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。对被告人李某应依法惩罚。案发后，被告人李某曾主动打电话向公安机关报警，应当视为自动投案，系自首，具有法定从轻或减轻处罚情节；被告人李某在案发后主动将被害人送往医院救治，取得了被害人的谅解。庭审中，认罪态度较好，确有悔罪表现，本案系婚姻家庭纠纷矛盾激化引发，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关建议在有期徒刑二年零六个月至三年的幅度内予以量刑不当，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权不受侵犯。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送砍柴刀一把、小刀一把，记录在案，没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谌素荣
审 判 员 李有林
人民陪审员 陆正洪
二〇一七年三月十六日
书 记 员 吴开涵
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执227号
申请执行人：和县太保大棚物资服务部，住所地安徽省和县历阳镇文昌南路816号。
投资人：申世英，女，1962年11月2日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：和县常久农业发展有限公司，住所地安徽省和县西埠镇双庙村委会腰埠岔路口，统一社会信用代码9134052359428162XQ。
法定代表人：杜昌明。
本院在执行和县太保大棚物资服务部与和县常久农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人和县常久农业发展有限公司被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人和县常久农业发展有限公司所有的银行存款160000.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 马俊
二〇一七年六月二十一日
书记员 汤俊
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初310号
原告：赵亚楠。
被告：吴骞。
本院在审理赵亚楠诉吴骞民间借贷纠纷一案中，赵亚楠于2017年3月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，诉讼中赵亚楠撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵亚楠撤回起诉。
本案受理费3138元，减半收取1569元，由赵亚楠负担。
审判员 梅婉旭
二〇一七年三月十四日
书记员 翁玉莲
甘肃省陇南市武都区人民法院
支 付 令
（2015）武民督字第7号
申请人陇南市武都区农村合作银行。
法定代表人张峰，董事长。
委托代理人王泉海，任副行长。
委托代理人刘隽赟，陇南康达律师事务所律师。
被申请人孙治奎。
2009年8月29日，被申请人孙治奎向陇南市武都区农村合作银行安化支行申请82000元个人抵押担保借款，并以孙治奎名下集体土地建设使用证（编号：05290063）作为抵押物，期限自2009年8月29日至2012年12月30日止，共40个月，年利率10.8%。同日陇南市武都区农村合作银行安化支行与被申请人签订个人借款抵押担保合同，对还款和违约责任进行了约定。申请人陇南市武都区农村合作银行于2009年8月29日向被申请人孙治奎按约发放贷款本金82000元。
借款到期后经申请人多次清收，被申请人未能偿还本金及利息。请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即偿还全部借款本金82000元及利息40566.86元。
本院经审查认为：申请人陇南市武都区农村合作银行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孙治奎应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人陇南市武都区农村合作银行借款本金8万2仟元及利息40566.86元。（止2014年10月20日）
本案受理费920元，由被申请人孙治奎负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 冯晓燕
二〇一五年一月八日
书记员 苏红莉
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民三初字第297号
原告李显佩。
被告刘信梅。
本院在审理原告李显佩诉被告刘信梅买卖合同纠纷一案中，原告以与被告已经协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李显佩在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李显佩撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李显佩承担。
代理审判员 苏生莉
二〇一五年六月十一日
书 记 员 樊建业
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执189号
申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所地田阳县田州镇民权街104号。
负责人：黄拥新，该支行行长。
被执行人卢桂英。
被执行人潘爱芬。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被执行人卢桂英、潘爱芬金融借款合同纠纷一案，2017年3月10日申请执行人依据已生效的（2016）桂1021民初699号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：被执行人卢桂英偿还申请执行人借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行有关规定和借款合同约定的利率标准，从2014年12月18日起计至本案生效判决书确定的履行期限届满之日止），被执行人潘爱芬对上述债务承担连带清偿责任，二被执行人共同负担案件受理费及公告费1750元，本案执行费676元。并承担迟延履行期间加倍债务利息。
在案件执行过程中，本院依法对被执行人卢桂英、潘爱芬的银行、车辆、房屋、土地、工商等财产资信状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执189号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初699号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 享
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一七年六月二十三日
书记员 周 洲
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执189号申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所地田阳县田州镇民权街104号。负责人：黄拥新，该支行行长。被执行人卢桂英。被执行人潘爱芬。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被执行人卢桂英、潘爱芬金融借款合同纠纷一案，2017年3月10日申请执行人依据已生效的（2016）桂1021民初699号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：被执行人卢桂英偿还申请执行人借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行有关规定和借款合同约定的利率标准，从2014年12月18日起计至本案生效判决书确定的履行期限届满之日止），被执行人潘爱芬对上述债务承担连带清偿责任，二被执行人共同负担案件受理费及公告费1750元，本案执行费676元。并承担迟延履行期间加倍债务利息。在案件执行过程中，本院依法对被执行人卢桂英、潘爱芬的银行、车辆、房屋、土地、工商等财产资信状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执189号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初699号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆 享审判员 梁园堂审判员 李东程二〇一七年六月二十三日书记员 周 洲
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终3510号
上诉人（原审被告）：可晓宇，女，1988年1月23日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：贾秀英（系可晓宇之母），住天津市津南区。。
委托诉讼代理人：杨宁宇，天津万钧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市红磡物业经营管理有限公司，天津市津南区双港镇红磡领世郡尚景园16-C309。
法定代表人：李德福，董事长。
委托诉讼代理人：徐桂兰,女，该公司职员。
上诉人可晓宇因与被上诉人天津市红磡物业经营管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2017）津0112民初1603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人可晓宇于2017年6月21日以双方达成和解协议且实际履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。被上诉人亦表示认可。
本院认为，上诉人可晓宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许可晓宇撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人可晓宇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 东
审 判 员 李 静
代理审判员 李冬梅
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘晓筱
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初5875号
原告：孙某某，男，汉族。农民，住利辛县纪王场。
被告：孙某峰，男，汉族，个体户，住利辛县纪王场。
原告孙某某与被告孙某峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告孙某某于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙某峰申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某峰撤回起诉。
案件受理费免于原告孙某某交纳。
审判员 武守国
二〇一七年一月二十二日
书记员 汝 军
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第0875号
原告卞月蓉。
委托代理人张法奎、郝瑞强（均受卞月蓉的特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。
被告无锡中德置业有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区中山路328号。
法定代表人葛渭清，该公司董事长。
委托代理人阳学周（受无锡中德置业有限公司的特别授权委托），江苏崇宁律师事务所律师。
委托代理人张华明（受无锡中德置业有限公司的特别授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。
本院在审理原告卞月蓉诉被告无锡中德置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告卞月蓉于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告卞月蓉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许卞月蓉撤回对无锡中德置业有限公司的起诉。
诉讼费875元，由卞月蓉负担。
审 判 长 周 溧
审 判 员 殷天华
代理审判员 肖俊杰
二〇一六年四月六日
书 记 员 江 来
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7858号
罪犯张学花，女，1963年4月26日出生，汉族，禄劝县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○一二年八月三十日作出（2012）禄刑初字第157号刑事附带民事判决，以被告人张学花犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因确有悔改表现，二○一五年一月二十九日经本院以（2015）昆刑执字第701号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年四月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张学花在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张学花在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张学花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯张学花减去有期徒刑八个月(刑期自2012年4月12日起至2017年10月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 顾 蕊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初3270号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘天志，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗莎莎，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：刘志锐，女，汉族，1987年7月24日出生，住所地：武汉市洪山区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称原告）诉被告刘志锐（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘天志到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告立即给付原告信用卡欠款本息50000.01元（截止2016年1月21日，本金为47687.37元，利息为0元，费用为2312.64元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告将上述第1项诉讼请求中的欠款本金金额变更为25742.37元，并明确上述第1项诉讼请求中2016年1月22日之后的费用仅指滞纳金。事实和理由：被告自2009年5月14日始向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××41。截至2016年1月21日止，被告累计欠款本息50000.01元。原告自2015年10月7日开始多次催款无果，故诉至法院。
被告未予答辩，且未提交证据。
经审理查明，2009年5月4日，被告向原告申领信用卡，并填写了招商银行信用卡（个人卡）通用申请表，签署了信用卡申请人申明条款（即信用卡领用合约，以下同）。信用卡领用合约约定，凡使用密码进行的交易均视为被告及其附属卡持卡人所为，依据密码等电子信息为被告及其附属卡持卡人办理的刷卡消费、存取款、转账结算、支付等各类交易，交易所产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭据；原告有权随时因其认定的正当理由（包括但不限于：被告有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；被告存在洗钱、出卖银行卡等行为时；信用卡因被取消、管制、终止、过期并不被续期等原因变为不正常状态；被告未依约还款；被告身故；被告违反本合约、招商银行信用卡章程或原告的相关规定等）或卡片的风险控管因素，限制或取消被告的信用卡交易，并中止或停止被告使用信用卡的权利；被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金当日；被告超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有费用和利息的总和；被告未依约还款或有违法违规、欺诈行为，原告有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担等。信用卡领用合约中附有招商银行信用卡收费标准，内容为利息为日息万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，境内预借现金手续费为预借现金交易金额的1%，分期业务单期手续费率0%1.67%等。领用合约签订后，原告于2009年5月14日向被告发放了卡号为43×××41的信用卡，被告开始使用该信用卡消费。截至2016年1月21日，被告尚欠本金47687.37元未归还，且尚欠费用（主要是指分期手续费、预借现金手续费及滞纳金等）2312.64元。之后，原告冻结了被告申请的上述信用卡。2016年10月14日，原告向本院提起诉讼。被告在原告起诉之后，又向原告累计偿还了本金21945元。
上述事实，有招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款（领用合约）、持卡人账单查询及当事人陈述等予以证实。
本院认为，被告在签署信用卡申请人申明条款（即信用卡领用合约），并向原告申请办理了信用卡后，双方之间的借款合同关系成立，被告应按信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，被告应承担相应的违约责任。因此，原告有关要求被告偿还欠款本金、利息及费用，并按信用卡领用合约的约定支付2016年1月22日之后的利息及滞纳金等的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘志锐于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金25742.37元；
二、被告刘志锐于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付2016年1月21日之前信用卡消费的费用（包括分期手续费、预借现金手续费、滞纳金等）共计2312.64元；
三、被告刘志锐于本判决生效之日起十日内，按照其签署的招商银行信用卡申请人申明条款（即信用卡领用合约）的约定，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付2016年1月22日之后的信用卡欠款利息及滞纳金，并支付至上述信用卡欠款本金25742.37元清偿之日止（期间，偿还部分欠款本金的，之后的利息及滞纳金以未还的欠款本金为基数继续进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘志锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 林静寂
二〇一六年十二月二十九日
书记员 谭 茜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨商初字第00160号
原告无锡市星光电力自动化设备有限公司，住所地无锡市勤新私营经济园钱姚路88-j8号楼南。
法定代表人陆胜荣，该公司董事长。
委托代理人周丽英，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
被告宜兴市红塔新型环保设备厂，住所地宜兴市高塍镇肖张墅村。
法定代表人谢小良，职务不详。
原告无锡市星光电力自动化设备有限公司（以下简称星光公司）与被告宜兴市红塔新型环保设备厂（以下简称红塔厂）加工合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告星光公司的委托代理人周丽英到庭参加诉讼，被告红塔厂经本院合法传唤无正当理由拒到庭。本案现已审理终结。
原告星光公司诉称：2013年4月22日，红塔厂前来星光公司，要求星光公司为其定做2台软启动，红塔厂提供了图纸及需要的规格尺寸，加工货款共计73000元。星光公司按约加工完设备，于2014年8月5日交付红塔厂，并现场进行了安装调试。现红塔厂已经支付55000元，尚余18000元未支付。2014年9月26日，双方对账，红塔厂确认结欠星光公司18000元。因红塔厂未能付款，故星光公司提起诉讼，请求法院判令红塔厂：1、立即支付加工货款18000元；2、承担利息损失（按照同期银行贷款利率，从2013年8月5日至付清款项为止）；3、承担诉讼费用。庭审中，星光公司降低并明确了上述第二项诉讼请求：要求红塔厂承担逾期付款利息损失（以18000元为基数，从2014年9月26日起至付清款项为止，按照同期银行贷款利率计算）。
被告红塔厂未作答辩。
经审理查明：星光公司与红塔厂存在加工合同关系，由星光公司为红塔厂加工定制相关设备。2013年8月5日，星光公司根据红塔厂的定制要求，向红塔厂提供软启动柜2台，并于同日开具了金额为73000元的增值税发票。2014年9月26日，双方对账，红塔厂会计李雪峰签字确认该厂结欠星光公司货款18000元。
2015年4月17日，本院在红塔厂内向该厂会计李雪峰调查。李雪峰向本院陈述称：设备已经收到，票也已经开具，对结欠金额没有异议，只是因为厂里经济困难。
以上事实，有星光公司举证的《加工承揽合同》、增值税发票、送货清单、对账单等书证予以证实，有本院制作的调查笔录，由当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。星光公司按约为红塔厂加工定制设备，红塔厂应按约付款。但红塔厂至今未付，已经构成违约，应承担违约责任。星光公司的诉讼请求，本院予以支持。红塔厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利，应自行承担相关法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宜兴市红塔新型环保设备厂于本判决生效后立即向无锡市星光电力自动化设备有限公司支付设备款18000元及逾期付款利息损失（以18000元为基数，从2014年9月26日起至实际清偿之日为止，按照同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元减半收取150元、保全费240元，合计390元由宜兴市红塔新型环保设备厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 张磊
二〇一五年五月六日
书 记 员 傅萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初2157号
原告:南乐县兴隆汽车运输有限公司，住所地南乐县梁村乡韩庄。
法定代表人：潘志伟，职务经理。
委托诉讼代理人:段卫志，南乐县法律服务所法律工作者。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司，住所地内黄县颛顼大道南段东侧。
负责人:陈献彬，职务经理。
委托诉讼代理人:刘卫强、常家伟，河南銨和律师事务所律师。
原告南乐县兴隆汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告南乐县兴隆汽车运输有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告南乐县兴隆汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费133元，已减半收取，由原告南乐县兴隆汽车运输有限公司负担。
审判员 申学风
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 扬
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初6360号
原告：广东碧桂园物业股份有限公司江门分公司，住所地江门市蓬江区环市镇大西坑风景区水库前。
负责人：李长江。
委托代理人：孙文庭、麦锦霞，均是该公司职员。
被告：何育珊，女，1984年12月17日出生，住广东省江门市蓬江区。
本院在审理原告广东碧桂园物业股份有限公司江门分公司诉被告何育珊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业股份有限公司江门分公司撤回起诉。
本案受理费762元，减半收取381元，由原告广东碧桂园物业股份有限公司江门分公司负担。
审判员 邱启杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 容丽萍
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0522民初15号
原告李某某，男，汉族，生于1989年8月29日。
委托代理人李某甲，男，汉族，生于1966年6月1日，住址同上，系原告之父。
被告李某乙，男，汉族，生于1989年2月2日。
原告李某某诉被告李某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李某甲、被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2014年被告以资金紧张为由，分别于11月27日向原告借款2万元，借款期限3个月，口头约定借款月息5%，12月18日向原告借款5万元，借款期限3个月，口头约定借款月息3%，两笔借款先后到期后，原告多次索要借款，被告一直借故推脱，遂诉至法院，要求：1、依法判令被告偿还原告借款本金7万元及利息（5万元按月利率3%从借款之日起至实际还款之日止计算利息，2万元按月利率5%从借款之日起至实际还款之日止计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告与被告是朋友关系，2014年被告在渭南开发的足球场项目资金紧张，于2014年11月27日向原告借款2万元，12月18日又向原告借款5万元，被告收到钱款后给原告出具借条两张，因原、被告还是战友，故借款时没有约定借款利息，但被告承诺待足球场项目赚钱，会给原告一些好处。被告现愿意每月归还原告借款1000元，不支付原告提出的利息。
经审理查明：被告李某乙因投资渭南市足球场项目资金紧张，于2014年11月27日向原告李某某借款2万元，口头约定借款月息5%，借款期限2个月。同年12月18日被告又向原告借款5万元，口头约定借款月息3%，借款期限3个月，借款后，被告先后给原告出具了借条两张。
上述事实有原告、被告陈述、原告的身份证复印件、借条原件等证据在卷佐证，可以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李某某以被告李某乙出具的借条来要求被告偿还借款本金7万元的主张，本院予以支持。庭审后，被告承认该两笔借款均约定有利息，原告要求两笔借款按照本金7万元以年利率24%自起诉之日至本案执行完毕之日计算利息，被告也表示同意，原、被告的合意是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
限本判决生效后三日内，被告李某乙归还原告李某某借款本金70000元及利息（利息按照年利率24%自2016年1月11日起计算至本案执行完毕之日止）。
本案诉讼费775元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 成小军
代理审判员 李国倩
人民陪审员 兰利辉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 孙 超
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执68号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司
被执行人何养成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第00092号，依法向被执行人何养成发出执行通知书，责令被执行人何养成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何养成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何养成（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××29的存款人民币8354.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年一月二十一日
书记员 钱军
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1802行初51号
原告：胡小红，女，汉族，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：臧云，北京京坤律师事务所律师。
被告：宣城市国土资源局，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：肖红兵，局长。
委托代理人：汪辉云，科长。
委托代理人：李有胜，安徽南宣律师事务所律师。
原告胡小红诉被告宣城市国土资源局行政复议告知书一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告胡小红提出撤诉申请。
经�查，本院认为：在本案宣告判决或裁定前，原告申请撤诉，依照《中华人共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡小红撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告胡小红负担。
审 判 长 魏轶凡
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 钟祥珠
二〇一七年三月七日
书 记 员 李含露
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第00698号
罪犯宋永民。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2011年3月9日作出（2010）苏中刑初字第0114号刑事判决，认定被告人宋永民犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人官洪不服，提出上诉，2012年7月17日，本院作出（2011）苏刑三终字第0072号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。对被告人宋永民的定罪量刑予以核准。2012年12月28日，交付执行。
2014年8月21日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年9月24日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年10月10日报送本院审理。2014年10月13日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯宋永民的改造表现予以全面考核后认为，罪犯宋永民在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，没有故意犯罪。依法建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯宋永民于2012年12月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪、悔罪、服从管教。积极参加政治、文化、技术课学习。劳动态度端正，努力完成劳动任务。2014年1月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯宋永民的悔罪书、罪犯奖励审批表、2013年度至2014年上半年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯宋永民在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯宋永民的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 张玉霞
审判员 查华荣
二〇一四年十一月八日
书记员 孟 刚
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9023刑初137号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭公诉人姜华。
被告人张世丰，男，1968年8月19日出生于海南省澄迈县，汉族，住该县西达农场。因本案于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月25日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
公诉机关指控：2016年12月30日20时许，被告人张世丰在西达农场基建队自家中出卖1包毒品给钟某军，得款人民币20元。当双方交易完毕后不久就被公安民警抓获，并从被告人张世丰身上缴获人民币20元；从钟某军身上缴获1包可疑物品。
经澄迈县西达派出所称量，从钟某军身上扣押的1包可疑物品净重0.04克。
经海南省公安厅物证鉴定中心理化检验，送检的1包0.04克白色块状物，检出海洛因成份。公诉机关认为被告人张世丰犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。
被告人张世丰对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张世丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年12月30日起至2017年9月29日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院）。
本案扣押的1包毒品，予以没收，由扣押机关处理；扣押的赃款人民币20元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡汝英
二〇一七年四月二十六日
法官助理 郑业启
书 记 员 刘川铭
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初2874号
原告：王飞，男，汉族，生于1986年12月28日，四川省达州市通川区人，务工，住四川省达州市通川区。
被告：周见，男，汉族，生于1977年8月14日，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告王飞诉被告周见买卖合同纠纷一案中，原告王飞于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王飞申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告王飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王飞负担。
审判员 程均永
二〇一七年九月十五日
书记员 王天昊
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1657号
申请执行人威海益民建筑节能新材料有限公司，住所地威海市文化西路。
被执行人房燕风，女，1975年11月16日出生，汉族，住威海市环翠区。
上述申请执行人与被执行人间建设工程施工合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第66号民事判决书已发生效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院已查封了被执行人的财产，但现暂不具备处置条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年十月二十四日
书记员 王少锋
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第526-1号
申请执行人贺某某，男，生于1976年9月8日，汉族。
被执行人张某某，男，生于1980年6月8日，汉族。
申请执行人贺某某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省金昌市中级人民法院于2015年4月22日作出的（2014）金中民一终字第85号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人贺某某于2015年7月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张某某于2015年10月8日给付申请执行人贺某某赔偿款40000元后，双方当事人就剩余赔偿款64879.84元，于2015年10月8日达成执行和解协议，即被执行人张某某于2016年5月20日前给付申请执行人赔偿款45000元，申请执行人表示自愿放弃对剩余赔偿款19879.84元的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省金昌市中级人民法院（2014）金中民一终字第85号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年十月八日
书记员 肖 忠
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执复58号
申请复议人厦门卓信成投资有限责任公司，住所地厦门市思明区塔埔东路170号9层903G单元。
法定代表人吴文炼，该公司总经理。
委托代理人闫长蕊，天津天淼律师事务所律师。
申请复议人厦门卓信成投资有限责任公司不服唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2016）冀0209执异23号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，原唐海县人民法院（2002）唐法执字第188号的申请执行人为中国银行唐海支行，被执行人为唐山市曹妃甸区八里滩养殖场、唐山市曹妃甸区十里海养殖场，故申请人并非该案当事人；同时，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条，申请人亦非利害关系人。故申请人厦门卓信成投资有限责任公司不是该执行异议的适格主体。申请人要求变更其为申请执行人的请求应在执行程序中提出，不属于执行异议的受理范围。故对厦门卓信成投资有限责任公司的申请，不予受理。
申请复议人厦门卓信成投资有限责任公司称，1、复议人合法受让（2002）唐民初字第532号民事判决书及（2002）唐法执字第188号民事裁定书项下的债权，复议人是本案债权唯一权利人。2、唐山市曹妃甸区人民法院以“厦门卓信成投资有限责任公司不是本案当事人及利害关系人为由，认定厦门卓信成投资有限责任公司不是执行异议的合格主体”属于法律认识错误，依法应予纠正。
经查，原河北省唐海县人民法院于2002年4月20日作出（2002）唐民初字第532号民事判决书，判决“被告唐海县八里滩养殖场于本判决生效后十日内向原告中国银行唐海支行支付借款本金83万元，利息334677.60元。被告唐海县十里海养殖场对上述第一项债务负连带清偿责任。”该案进入执行程序后，执行机构以“二被执行人办公用房已抵债，1辆小汽车已变卖用于支付下岗工资，虾池已荒废，二养殖场已注销，无任何财产可执行。”为由，于2002年6月20日作出（2002）唐法执字第188号裁定书，将（2002）唐民初字第532号民事判决书终结执行。后，本案的原申请执行人中国银行唐海支行通过债权转让的方式将本案债权进行转让，复议人厦门卓信成投资有限公司成为该笔债权的最终受让人，据此，复议人向唐山市曹妃甸区人民法院提出执行异议要求撤销（2002）唐法执字第188号裁定书，继续执行（2002）唐民初字第532号民事判决书，并请求变更其为（2002）唐民初字第532号民事判决书的申请执行人。唐山市曹妃甸区人民法院于2016年4月15日作出（2016）冀0209执异23号执行裁定书，裁定对其申请不予受理。
本院认为，复议人厦门卓信成投资有限公司系本案债权的最终受让人，可以认定与本案存在利害关系，系本案的利害关系人，具有提起执行异议的主体资格。原审法院对厦门卓信成投资有限公司所提异议采取不予受理显然不妥，应依法按照执行异议审查程序进行审查。综上，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2016）冀0209执异23号执行裁定书认定事实不清，程序错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销（2016）冀0209执异23号执行裁定书，发回原审法院重新审查。
审 判 长 杨福东
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘 月
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初3007号
原告：徐直丘。
被告：骆岳松。
原告徐直丘与被告骆岳松民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐直丘到庭参加诉讼，被告骆岳松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐直丘向本院提出诉讼请求：1.被告骆岳松归还原告徐直丘借款本金180000元，自2016年6月5日起至实际还清借款日止按月利率1.28%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月4日，被告骆岳松向原告借款人民币180000元，约定月利率1.28%。被告借款后依约支付了截止2016年6月4日的利息，借款本金及其余的利息未予归还和支付。
被告骆岳松未作答辩，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据：借条一份。原告提供的证据，来源合法，形式完整，内容客观，与原告主张的事实相关联，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对证据的质辩权，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。原告起诉主张的事实本院予以认定。
本院认为，原告徐直丘与被告骆岳松的借贷关系不违反法律及法规的强制性规定，合法有效。被告骆岳松为借款人，没有依约履行还款义务，应承担继续履行的责任。债务应当依约履行，债务履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。原、被告对借款期限未作约定，现原告要求其返还借款，符合法律规定。法律还规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高利率应当以年利率24%为限。原告主张按月利率1.28%支付利息不违反法律规定，依法应当予以保护。综上，原告诉讼请求合法，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆岳松返还原告徐直丘借款本金180000元，自2016年6月5日起至实际还清借款日止按月利率1.28%支付利息；限判决生效后三十日内付清。
如果被告骆岳松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告骆岳松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 梁永青
二〇一六年八月三十日
书记员 石慧红
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0435民初766号
原告：李某。
被告：龙某甲。
原告李某诉被告龙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田红志独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告龙某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在曲周县民政局办理结婚手续。同年农历10月24日举行婚礼仪式，开始共同生活。婚后于××××年××月××日生育一子，取名龙某乙，现随被告生活，××××年××月××日生育一女，取名龙某丙，现随原告生活。由于原被告婚前认识时间较少，在未充分了解的情况下仓促结婚。婚后，发现双方性格差异较大，缺乏共同语言，常因家务琐事发生争吵，造成夫妻间矛盾日益加剧。尤其被告对家庭极端不负责任，对孩子不管不问，不尽做父亲的责任，还常酗酒闹事，对原告实施家庭暴力，虽生育两个子女，但并未建立夫妻感情，被告的所作所为给原告造成了巨大的心理压力，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。为此，向法院起诉，请求判令原被告离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，抚养费各自负担，被告依法返还原告个人财产，共同财产依法分割。
被告龙某甲辩称，原被告结婚十几年了，并有两个孩子，婚后双方感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名龙某乙，现随被告生活，××××年××月××日生育一女，取名龙某丙，现随原告生活。在共同生活期间，原被告因家务琐事发生纠纷，原告于2016年4月份回娘家居住，与被告分居生活至今。原告于2016年5月19日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述和原、被告双方婚姻登记证明及询问被告笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，且生有二个子女，应建立了较好的夫妻感情。双方因家务琐事发生纠纷而分居，但分居时间较短，不足以认定原、被告夫妻感情已破裂，且被告有和好意愿，故原告提出离婚的理由不足。为照顾子女利益，促使原、被告建立和睦家庭，对原告离婚请求，依法不予支持。原告称被告对其实施家庭暴力，未提供证据加以证明，本院不予采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，对本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 田红志
二〇一六年六月十四日
书记员 岳翠霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第1419号
原告李献英，女，1982年12月19日生，汉族。
被告丁永丽，女，1979年1月3日生，汉族。
被告付林强，男，1977年10月20日生，汉族。
原告李献英诉被告丁永丽、付林强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告李献英、被告丁永丽到庭参加了诉讼，被告付林强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李献英诉称，原、被告系朋友关系，2014年3月12日，原、被告签订《借款担保合同》一份，被告以做生意所需为由，向原告借款25万元，借款当日原告将款项借出，被告向原告出具《收据》一份，借款到期后，原告向被告催要借款，但被告却以种种理由推脱，至今分文未付。现诉请被告立即偿还原告借款25万元并支付利息（按照银行同类贷款利率四倍，自借款之日起计算）和违约金（按照借款额，每日1%计算，自2014年7月12日至实际还款之日），并承担诉讼费。
被告丁永丽辩称，合同上是本人签的名，但现在没有偿还能力，所借的钱被告丁永丽也没有拿到，原告应提供向其转款的凭证，这些款项应当由付林强偿还，二被告离婚时孩子虽然给了被告付林强，但一直由被告丁永丽抚养，另外付林强因为赌博在巩义市法院被别人起诉过，数额都很大，被告丁永丽没有偿还能力。
被告付林强在法定期限内既未提出答辩意见，也未向本院提交证据材料。
本院经审理查明，原告李献英经朋友介绍与二被告认识，二被告以急需用钱为由，通过朋友介绍向原告借款25万元，二被告于2014年3月12日出具借据一份，载明借款数额为25万元，借款期限为2014年3月12日至2014年7月12日，双方另签订有借款担保合同一份，应属于对借据的补充，此借款担保合同约定月息15‰，违约金每日1%。
另查明，被告丁永丽与被告付林强原系夫妻关系，二人于2000年4月25日登记结婚，于2015年8月19日协议离婚。
上述事实有当事人陈述、举证材料、开庭笔录为依据，事实清楚，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告丁永丽、付林强向原告李献英出具的借据，载明了借款本金25万元，二被告均在借据上签字，即认可了原、被告之间存在此25万元的债权债务关系。被告丁永丽辩解自己未收到借款款项，应系二被告之间对款项如何支配的内部问题，不能对抗原告的主张，基于二被告于借款发生时系夫妻关系，且二被告均在借据上签字，应属二被告夫妻共同债务，应当共同偿还，故对于被告丁永丽的辩解不予采纳。对于原告主张的借款利息及违约金，借款期间的利息借款担保合同中约定为月息15‰计算借款期间四个月后为15000元，不违反法律规定，本院予以支持。对于借款到期后的利息及约定的违约金，综合计算后超出中国人民银行同类贷款利率的四倍，故超出部分不予支持，本院按照中国人民银行同类贷款利率的四倍，自到期之日即2014年7月12日起计算。被告付林强无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
一、被告丁永丽和被告付林强应于本判决生效后十日内共同偿还原告李献英借款本金25万元、借款期间利息15000元及借款到期后的利息（按照银行同类贷款利率四倍，自2014年7月12日计算至实际还款之日）；
二、驳回原告李献英的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，与保全费1770元，共计6820元由被告丁永丽和被告付林强负担（待履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 韦 鹏
代理审判员 匡鹿颖
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 帅
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1419号
原告李献英，女，1982年12月19日生，汉族。
被告丁永丽，女，1979年1月3日生，汉族。
被告付林强，男，1977年10月20日生，汉族。
本院在审理原告李献英诉被告丁永丽、付林强民间借贷纠纷一案中，原告李献英于2015年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封二被告的房产一套或同价值其他财产，并以担保人李萍的房产向本院提供了担保。
本院认为，原告李献英的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
一、查封被告丁永丽、被告付林强的房产一套；
二、查封担保人李萍所有的位于上街区淮阳路南段22号院7幢13号的房产一套（权证号：0143**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 韦 鹏
二〇一五年九月二十二日
书记员 李沛哲
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00291号
罪犯王XX。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）榆中法刑二终字第00105号刑事判决，以被告人王XX犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元（刑期自2010年11月25日起至2016年11月24日止），该犯于2014年5月9日经本院裁定减刑一年又二个月（刑期执行至2015年9月24日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王XX在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从管理教育，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”7个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王XX在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，且其家属又能代其交纳罚金（2000元），确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王XX余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年五月十二日
书 记 员 韩连梅
第1页
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初522号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人韩丽娟，公民身份号码：×，初中文化，户籍所在地吉林省长春市九台区，住长春市宽城区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
被告人苏万辉，公民身份号码：×，小学文化，户籍所在地吉林省公主岭市，住长春市宽城区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
被告人张俊伟，公民身份号码：×，小学文化，户籍所在地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，住长春市宽城区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]483号起诉书指控被告人韩丽娟、苏万辉、张俊伟犯妨害公务罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉，被告人韩丽娟、苏万辉、张俊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月9日13时，民警李某1、段某在长春市宽城�雨润星宇华府售楼处出警解决业主与经销商之间矛盾纠纷过程中，遭到被告人韩丽娟、苏万辉、张俊伟阻碍执行公务，期间被告人苏万辉、张俊伟对民警李某1撕扯并阻碍，被告人韩丽娟将民警李某1挠伤。经鉴定，李某1外伤致面部挠伤已构成轻微伤。案发后，李某1已收到被告人韩丽娟、苏万辉、张俊伟的道歉及补偿，并表示谅解。
上述事实，被告人韩丽娟、苏万辉、张俊伟在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口查询，电话查询记录，工作证复印件，谅解书，门诊病历，照片，证人段某、陈某、张某、高某、田某、李某2的证言，被害人李某1的陈述，被告人韩丽娟、苏万辉、张俊伟的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩丽娟、苏万辉、张俊伟采取�力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其三人的行为均已构成妨害公务罪。对公诉机关的指控应予支持。鉴于韩丽娟、苏万辉、张俊伟当庭认罪，确有悔罪表现，且能够取得李某1的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】、第五十二条【判处罚金数额】、第五十三条【缴纳罚金期限】之规定，判决如下：
一、被告人韩丽娟犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金于本判决生效后即上缴国库。）
二、被告人苏万辉犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金于本判决生效后即上缴国库。）
三、被告人张俊伟犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元。
（罚�于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜丽娟
二〇一七年九月二十日
书记员 王 楠
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执恢3号
申请执行人：吴玉莲，女，1955年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：毕良发，男，1953年6月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在执行吴玉莲与毕良发借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议，申请执行人吴玉莲于2017年6月26日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0523执恢2号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓军
二〇一七年六月二十六日
书记员 汤 俊
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初1147号
原告赵清海。
被告刘小丽。
原告赵清海诉被告王新强、刘小丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理。本案在审理过程中，原告赵清海于2017年6月7日向本院提出申请，请求撤回对被告王新强、刘小丽的起诉。
本院认为，原告赵清海自愿撤回对被告王新强、刘小丽的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵清海撤回对被告王新强、刘小丽的起诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告赵清海承担。
审判员 王光利
二〇一七年六月八日
书记员 焦慧媛
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第628号
原告冯某某，男，1991年8月14日生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市。
被告尤某某，女，1992年4月28日生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市。
原告冯某某诉被告尤某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员高建飞独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯某某、被告尤某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年7月份经榆树市人民法院调解离婚，约定婚生女孩冯某甲（现年4周岁）由被告抚养，但被告不履行抚养义务，原告被迫将孩子接回由自己抚养。现要求变更孩子的抚养权及被告每月支付子女抚养费600.00元诉至法院。
被告辩称，我同意变更孩子的抚养权，孩子由原告抚养。我没有不尽抚养义务，是原告威胁我，我是被迫将孩子送到原告家里的。我现在没有能力每月给付子女抚养费600.00元，只能每月给付300.00元子女抚养费。
经审理查明，原被告于2014年7月份经榆树市人民法院调解离婚，约定婚生女孩冯某甲（2011年6月12日生）由被告抚养，原告每月给付子女抚养费600.00元，自2014年8月1日起至孩子独立生活时止，每年的6月30日、12月30日各给付半年的抚养费。后原告将孩子接回自己家中，现诉至法院要求变更孩子的抚养权并要求被告每月给付子女抚养费600.00元。
本院认为，原、被告均同意变更孩子的抚养权，为有益于孩子成长，故原告的此项诉讼请求合法，本院予以支持；关于子女抚养费问题，结合本案实际情况，被告应每月给付子女抚养费400.00元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告冯某某与被告尤某某婚生女孩冯某甲（2011年6月12日生）变更为由原告冯某某抚养；
二、被告尤某某每月给付冯某甲子女抚养费400.00元，此款自2015年5月1日起至孩子独立生活时止，每年的12月30日前给付当年的子女抚养费。
案件受理费300.00元由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高建飞
二〇一五年四月二十一日
书记员 许继纯
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初3439号
原告：李红利，女，1984年2月20日生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：沈红涛，河南建创律师事务所律师。
被告：孟勇坤，男，1988年11月27日生，汉族，住河南省杞县。
原告李红利诉被告孟勇坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈红涛到庭参加诉讼。被告孟勇坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李红利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费12619.80元、营养费540元、护理费7731.90元、住院伙食补助费900元、误工费9094.80元、检查费140元、鉴定费1300元、交通费500元、停车费296元、二院餐费1100元、精神损害抚慰金3000元，共计38911.70元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月18日，被告孟勇坤驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车沿郑州市西三环快速路（一层）由北向南行驶至西三环快速路与后河芦中街交叉口时，与原告李红利驾驶电动自行车（后载张文浩）发生交通事故，造成原告受伤、车辆损毁的严重后果。该事故经公安机关认定，孟勇坤负事故全部责任，原告无责任。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司作为肇事车辆的保险人，应当在其承保的范围内向原告承担赔偿责任。庭审过程中，因原告已与中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司达成了调解协议，故撤销了对该保险公司的起诉。
被告孟勇坤未到庭答辩。
庭审中，原告提交如下证据，本院认定如下：
1、郑州市公安局交通警察支队二大队于2016年3月18日出具的第4101021201601386号道路交通事故认定书，认定被告孟勇坤负事故全部责任，原告李红利无责任。该道路交通事故认定书认定事实清楚，于法有据，本院予以采信。
2、原告于2016年3月18日至2016年4月5日在郑州市第二人民医院住院治疗18天，支出住院费用10299.90元，支出门诊费共计2319.90元（240元+600元+420元+140元+600元+4.50元+28.40元+287元），故原告支出医疗费共计12619.80元（10299.90元+2319.90元），本院予以认定。
3、郑州陇海法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书载明“被鉴定人李红利于2016年3月18日发生交通意外所致的损伤不构成伤残”。原告因此支出鉴定费1300元及鉴定检查费140元，本院予以认定。
4、原告提供郑州市中原区富民路停车场出具的收据一张，证明原告支出停车费296元，本院予以认定。
5、河南旭达餐饮企业管理咨询有限公司出具的收据一份，证明原告在郑州市第二人民医院住院期间支出的餐费。餐费应当包含在住院伙食补助费之中，且该票据并非正规发票，未加盖医院公章，不能直接证明系医院食堂餐费，故本院不予认定。
6、被告孟勇坤系事故发生时豫Ａ×××××号车辆的驾驶人，该车辆在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2015年11月5日起至2016年11月4日止，事故发生在保险期间。
7、另一伤者张文浩已与保险公司于2016年9月13日达成调解协议，案号为（2016）豫0102民初3442号，调解书约定：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于领取调解书后一个月内赔偿原告张文浩医疗费等共计2600元；二、被告孟勇坤自愿赔偿原告张文浩各项损失500元（已支付，前期垫付的医疗费不再要求原告及保险公司返还）。”调解书载明，被告孟勇坤在事故发生后垫付1000元医疗费，其中500元用于赔偿张文浩支出的医疗费，另外的500元用于赔偿本案原告支出的医疗费。
8、原告李红利已与保险公司于2016年11月22日达成调解协议，案号为（2016）豫0102民初3439号，调解书约定：“被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2016年12月21日之前在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告李红利各项损失共计19580元。”调解书查明部分载明，保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿张文浩各项损失共计1850元，剩余限额8150元赔偿原告李红利已支出的医疗费用。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。
原告李红利支出医疗费共计12759.80元（12619.80元+140元），包含鉴定检查费，本院依法予以支持。
住院伙食补助费按每天30元计算，住院18天，共计540元（30元/天×18天）；原告主张的营养期为18天，符合法律规定，计算标准按每天20元计算，共计360元（20元/天×18天）。超出部分，本院不予认定。
以上，原告李红利可获得赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计13659.80元（12759.80元+540元+360元）。
原告因本次事故支出停车费296元，本院予以支持。
由于被告孟勇坤所驾驶的豫Ａ×××××号车辆在保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，鉴于保险公司已在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内先行赔偿张文浩医疗费等损失共计1850元，赔偿原告李红利医疗费8150元，剩余限额为0元（10000元1850元8150元），已在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内先行赔偿原告李红利护理费、误工费、交通费等共计11430元（19580元8150元）；超出交强险的部分，被告孟勇坤应当赔偿原告李红利医疗费、住院伙食补助费、营养费、停车费等共计5805.80元（13659.80元+296元8150元），被告孟勇坤垫付费用500元（1000元500元），故被告孟勇坤应当赔偿原告李红利各项损失共计5305.80元（5805.80元500元）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟勇坤于本判决生效后十日内赔偿原告李红利各项损失共计5305.80元；
驳回原告李红利过高及其他部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用385元，原告李红利负担151元，被告孟勇坤负担234元；鉴定费1300元，原告李红利负担700元，被告孟勇坤负担600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王海军
人民陪审员 张次粉
人民陪审员 宋德奎
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 贺晓寒
河南省郑州市中原区人民法院民 事 调 解 书(2016)豫0102民初3439号原告：李红利，女，1984年2月20日生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：沈红涛，河南建创律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路豫粮大厦12层及东配楼1、2层。负责人：张国勇，职务总经理。委托诉讼代理人：段远振，系该公司员工。原告李红利与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红利提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、伙食补助费、误工费、检查费、鉴定费、交通费、停车费、二院餐费、精神损害抚慰金共计38911.70元；2、本案诉讼费由被告承担。事实：2016年3月18日，孟勇坤驾驶车牌号为豫Ａ×××××号小型客车，沿西三环快速路（一层）由北向南行驶至西三环快速路与后河芦中街交叉口时与原告李红利驾驶电动自行车（后载张文浩）发生交通事故，造成原告受伤、车辆损毁的严重后果。该事故经公安机关认定，孟勇坤负事故全部责任，原告李红利无责任。事故发生后原告被送至郑州市第二人民医院住院治疗，孟勇坤驾驶的车辆在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险。经审理查明，该事故造成原告李红利受伤，非机动车乘车人张文浩受伤，张文浩与原告李红利系母子关系。被告保险公司已在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿张文浩1850元，医疗费用赔偿剩余限额为8150元；被告保险公司已在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿张文浩各项损失共计750元，伤残赔偿剩余限额为109250元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2016年12月21日之前在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告李红利各项损失共计19580元；二、本次诉讼一次性解决，就本次诉讼双方不再有任何争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费388元，减半收取194元，原告李红利自愿负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  王海军人民陪审员  宋德奎人民陪审员  张次粉二〇一六年十一月二十二日书 记 员  贺晓寒
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初588号
原告：王喆。
法定代理人：胡兴玉（系王喆母亲）。
委托诉讼代理人：蔡泽艳，湖北王府律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：曹雨。
被告：钟祥市丰安客运有限公司，住所地：钟祥市丰乐镇和平街。
法定代表人：李传勇，经理。
以上二被告委托诉讼代理人：杜启林。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地：钟祥市郢中镇王府大道21号。
负责人：彭金蓉，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：商应海，湖北飞奥律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告王喆与被告曹雨、钟祥市丰安客运有限公司（以下简称丰安公司）、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称财保钟祥支公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王喆的法定代理人的委托诉讼代理人蔡泽艳，被告曹雨，被告曹雨和丰安公司的委托诉讼代理人杜启林，被告财保钟祥支公司的委托诉讼代理人ＸＸ、商应海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喆向本院提出诉讼请求：要求王喆的各项损失医疗费3765.74元、住院伙食补助费120元、护理费682.48元、交通费200元，合计4808.22元，由被告财保钟祥支公司在第三者责任险限额内赔偿40%。事实和理由：2016年4月5日9时12分许，胡吉章驾驶鄂H×××××号面包车（内载朱琦玲、胡兴玉、王喆）由钟祥市至张集镇，行至216省道140KM＋650M路段时，与对向曹雨驾驶的鄂H×××××号客车相撞，造成胡吉章、胡兴玉、王喆等人受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，胡吉章承担此事故的主要责任，曹雨承担此事故的次要责任，朱琦玲、胡兴玉、王喆无责任。王喆受伤后在钟祥市人民医院住院治疗。曹雨驾驶的鄂H×××××号客车车主为丰安公司，该车在财保钟祥支公司投保了交强险及商业险，本次交通事故发生在保险期间内，故财保钟祥支公司应按保险合同约定承担赔偿责任。因双方就赔偿未达成一致意见，故诉至法院，请求判如所请。
被告曹雨、丰安公司、财保钟祥支公司对本案交通事故的事实、责任认定和车辆投保情况均无异议。
被告曹雨、丰安公司辩称，鄂H×××××号客车在财保钟祥支公司投保了足额保险，应由保险公司承担赔偿责任；本案诉讼费经与原告协商，由原告承担。
被告财保钟祥支公司辩称，原告自愿放弃在交强险限额的分配，对于原告合理合法的损失愿意在第三者责任限额内按照保险合同约定，应按责任比例赔偿30%；本案诉讼费不应由保险公司承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对当事人有争议的事实，本院认定如下：
关于原告主张的医疗费，经核实原告合法有效的医疗费票据，本院认定医疗费金额为3765.74元，关于原告主张的护理费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以确认；关于原告主张的交通费，结合原告受伤治疗的实际情况，本院确认交通费100元，对过高部分不予确认；综上，本院认定原告王喆的各项损失为：3765.74元、住院伙食补助费120元、护理费682.48元、交通费100元，共计4668.22元。
本院认为，原、被告对交通事故的事实和责任认定均无异议，胡吉章承担事故主要责任，被告曹雨承担事故次责任，王喆无责任，胡吉章与曹雨应按7：3的比例对原告王喆的损失承担赔偿责任，被告曹雨驾驶的鄂H×××××号客车在被告财保钟祥支公司投保了交强险和第三者责任险，原告王喆的损失已超出交强险赔偿限额，且王喆放弃在交强险限额的分配，故王喆的损失应由被告财保钟祥支公司在第三者责任险限额内曹雨赔偿30%。故王喆的损失应由由被告财保钟祥支公司在第三者责任险限额内赔偿30%即1400.47元。
在审理过程中，经原被告协商一致，由原告王喆负担诉讼费，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在第三者责任险限额内赔偿原告王喆1400.47元；
二、驳回原告王喆的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决书生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王喆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 高贤成
二〇一七年五月十日
书记员 王宏新
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第575-2号
申请执行人岱山县开发船舶修造有限公司。
法定代表人桂慧宽。
委托代理人邵芳。
被执行人张士杰。
申请执行人岱山县开发船舶修造有限公司与被执行人张士杰修理合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）舟岱商初字第317号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2015年9月24日向本院申请执行。截止2015年12月31日被执行人张士杰尚需支付案款55000元及迟延履行债务利息.
案经本院执行，查明被执行人张士杰住址不明，在原居住地无财产可供执行。上述事实，有房产、车辆、存款等查询信息反馈在卷证实。经申请执行人同意，予以延期执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，据此，本院认为本案被执行人无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）舟岱执民字第507号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马剑慧
审判员 毛文伟
审判员 虞和跃
二〇一五年十二月三十一日
书记员 董 军