南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第1496号
原告沈宝根，男，1947年11月21日出生，汉族，身份证号码，住所地本市秦淮区。
委托代理人徐顺生，江苏博事达律师事务所律师。
被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）。
法定代表人张宏滨，该公司总经理。
委托代理人潘学军，男，该公司安全员。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人方强，男，该公司员工。
被告陶太平，男，1978年10月24日出生，身份证号码，住所地本市江宁区。
被告南京银建出租汽车有限公司（以下简称银建出租公司）。
法定代表人郭力争，该公司负责人。
原告沈宝根诉被告江南公交公司、被告人保南京市分公司、被告陶太平、被告银建出租公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈宝根的委托代理人徐顺生，被告江南公交公司的委托代理人潘学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈宝根诉称，2012年6月18日，原告乘坐被告江南公交公司所属公交车，当车行至南京长乐路时，因公交车追尾急刹车，致原告从坐在大客车的后排座位上摔出，摔倒在大客车中门前，造成原告受伤。经南京市公安局交通管理局第三大队认定被告被告江南公交公司所属公交车驾驶员承担事故全部责任。事故发生后，原告被送入南京市第一医院治疗。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告的各项损失，并承担本案的诉讼费用。
被告人保南京市分公司辩称，原告在事故发生时为肇事车辆上的乘客，我公司对肇事车辆不承担保险责任。事故中无责车辆在我司投保交强险，故我司在交强险无责限额内承担赔偿责任。
被告江南公交公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，驾驶员是我公司员工，事故发生时是职务行为。本案中原告各项损失，另一无责车辆交强险赔偿完毕后，其他责任由我公司承担。
经审理查明，2012年6月18日9时55分许，在本市秦淮区长乐路，被告江南公交公司驾驶员驾驶苏A577**车辆追尾被告陶太平驾驶的苏A731**车辆，造成被告江南公交公司车上乘客，即原告沈宝根在公交车上受伤。经南京市公安局交通管理局第三大队交通事故认定，被告江南公交公司驾驶员承担事故全部责任。事故发生当日，原告被送至南京市第一医院入院治疗，住院天数为11天，出院诊断为“胸外伤，右侧第7-9肋骨骨折，右侧胸腔积液”。2013年2月25日，南京东南司法鉴定中心受原告委托，对原告因本起交通事故导致的伤残等级等出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人沈宝根因道路交通事故致其右胸部损伤构成十级伤残。2、被鉴定人沈宝根的休息期限以伤后120日为宜；营养期限以伤后45天为宜；护理期限以伤后20日为宜。”
另查明，被告江南公交公司为事故车辆苏A577**登记车主，事故发生时，车辆苏A577**驾驶员系从事职务行为。事故发生时，被告陶太平驾驶的苏A731**车辆系隶属某客运有限公司，并由该公司为该车辆在被告人保南京市分公司投保交通事故强制责任险（以下简称“交强险”），保险期间为2011年11月3日至2012年11月2日。2012年9月12日，某客运有限公司分立为某客运有限公司和本案被告南京某出租汽车有限公司，苏A731**车辆登记车主系本案被告南京某出租汽车有限公司。
以上事实有原、被告当事人当庭陈述、交通事故责任认定书、医院病历、医疗费票据、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。因发生交通事故致他人人身损害的，侵权人应当依法承担相应的赔偿责任。根据相关法律规定，本院对原告因本起交通事故所受损失作如下认定：
1、医疗费。原告主张2990.6元，提交病历、医疗费票据等等相关证据，庭审中，被告江南公交公司提出其为原告垫付13290.2元，原告对此无异议，本院认定原告医疗费损失共计为16280.8元，其中原告支付医疗费2990.6元，被告江南公交公司为原告垫付医疗费13290.2元。
2、住院伙食补助费。原告主张550元，标准为50元／天，住院天数11天，本院根据原告伤情酌情认定原告住院伙食补助费标准为18元／天，共计198元，扣除原告住院期间伙食费150元，本院认定原告住院伙食补助费48元。
3、营养费。原告主张4500元，标准为50元／天，营养期限90天，本院结合原告伤情，并参照南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见，酌情认定原告营养费为675元。
4、护理费。原告主张护理费6000元，标准为3000元／月，期限2个月，出示护工护理费收条，本院结合原告伤情，并参照南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见，酌情认定原告护理费1110元。
5、残疾赔偿金。原告主张44516元，出示户籍材料，被告江南公交公司对此无异议，本院认定原告残疾赔偿金44516元。
6、精神损害抚慰金。原告主张10000元，本院参照南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见，认定原告精神损害抚慰金5000元。
7、交通费。原告主张344元，本院结合原告实际就诊情况，对此项费用予以认定。
8、鉴定费。原告主张2660元，出具相关票据，本院对此项费用予以认定。
综上，本院确认原告沈宝根因本起交通事故造成的损失为：医疗费16280.8元（其中原告支付医疗费2990.6元，被告江南公交公司为原告垫付医疗费13290.2元），住院伙食补助费48元，营养费675元，护理费1110元，残疾赔偿金44516元，精神损害抚慰金5000元，交通费344元，鉴定费2660元，共计70633.8元。在本起事故中，苏A731**车辆不承担事故责任，故被告人保南京市分公司应在苏A731**车辆交强险无责赔付限额内承担赔偿责任。本起事故中，原告系被告江南公交公司车上人员，故被告江南公交公司应对超出苏A731**车辆交强险无责赔付限额外的原告损失承担全部赔偿责任。原告损失第1-3项合计17003.8元，被告人保南京市分公司应在苏A731**车辆交强险无责赔付限额内赔偿原告1000元；超出苏A731**车辆交强险部分医疗费15280.8元，应由被告江南公交公司赔偿原告2713.6元，其余13290.2元系被告江南公交公司为原告垫付医疗费，由被告江南公交公司自行承担。原告损失第4-7项合计50970元，被告人保南京市分公司应在苏A731**车辆交强险无责赔付限额内赔付原告11000元；超出交强险部分39970元，应由被告江南公交公司承担赔偿责任。原告损失第8项2660元，应由被告江南公交公司承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告沈宝根各项损失共计人民币12000元。
二、被告江南公交公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告沈宝根各项损失共计人民币45343.6元。
三、驳回原告沈宝根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费764元，减半收取382元，由被告江南公交公司负担。（诉讼费原告已预付，被告江南公交公司于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ阳
二〇一三年六月十九日
见习书记员 董媛媛