上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第38530号
原告于选恂，男，1961年1月12日生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人王彦，上海上华律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市。
负责人惠文巢，总经理。
委托代理人王姣，女。
原告于选恂与被告杨庆瑞、上海传宏基础工程有限公司及中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司（以下至判决主文前简称“中保吐鲁番分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告杨庆瑞及上海传宏基础工程有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告于选恂的委托代理人王彦到庭参加了诉讼，被告中保吐鲁番分公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告于选恂诉称，2015年5月28日，杨庆瑞驾驶牌号为沪D8XX**的重型自卸货车与骑电动自行车的原告在本市浦东新区沪南公路秀沿路口发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，杨庆瑞负事故全部责任。另�D8XXXX重型自卸货车在被告中保吐鲁番分公司投保有机动车交强险和商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费人民币831.60元、营养费1，200元、护理费1，500元、误工费4，040元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费1，000元；要求由被告中保吐鲁番分公司在交强险和商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任。
被告中保吐鲁番分公司书面辩称，对交通事故的事发经过、责任认定及投保事实均无异议，同意在保险责任范围内依法承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，医疗费无异议，衣物损失费及鉴定费不属保险理赔范围，其余均有异议。另对原告的休息、营养、护理期限提出异议。
经审理查明，2015年5月28日6时43分，杨庆瑞驾驶牌号为沪D8XX**的重型自卸货车沿本市浦东新区沪南公路由南向北行驶至秀沿路口向西转弯时，适逢原告骑电动自行车由北向南行驶至此，双方发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，杨庆瑞转弯车未让直行车辆先行，负事故全部责任。
同时查明，事发后原告为疗伤支出医疗费831.60元。2015年9月1日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定：被鉴定人于选恂因外伤致全身多处软组织挫伤，酌情给予休息期60天、营养期30天、护理期30天。”原告为此支出鉴定费1，000元。
再查明，沪D8XX**重型自卸货车在被告中保吐鲁番分公司投保有机动车交强险及商业第三者责任险（责任限额1，000，000元，不计免赔率），且事故发生时均在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险报案记录、验伤通知单、门急诊病历、医疗费发票、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书、鉴定费发票�当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定杨庆瑞负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告中保吐鲁番分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担全部的赔偿责任，该损失由被告中保吐鲁番分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任。被告中保吐鲁番分公司对原告的休息�营养、护理期限提出异议，但未申请重新鉴定，亦未提供足以反驳该鉴定结论的相关证据，故其异议本院不予采纳。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗病史及相关发票，凭据核定为831.60元。2、营养费，本院根据原告的伤情，按每日30元，结合法医鉴定结论计算30日，确认为900元。3、护理费，根据原告的伤情，本院酌定每日40元，结合法医鉴定结论计算30日，确认为1，200元。4、误工费，根据本案具体案情，现原告按事发后其休息期间本市职工最低工资标准（2，020元／月），结合法医鉴定结论计算60日，主张4，040元，并无不当，本院予以支持。5、交通费，根据本案具体案情，本院酌情支持200元。6、衣物损失费，根据本案具体案情，现原告主张200元，尚属合理，本院予以支持。7、鉴定费1，000元，有鉴定意见书及发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。该费用系原告为明确其损失范围而必要支出的，现被告中保吐鲁番分公司所提供的保险条款亦未明确表明可不予理赔，故应计入商业三者险的保险赔偿范围。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告中保吐鲁番分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为7，371.60元（其中医疗费用赔偿款1，731.60元、死亡伤残赔偿款5，440元、财产损失赔偿款200元）；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计1，000元，根据侵权人的责任范围，由被告中保吐鲁番分公司全额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告于选恂8，371.60元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，减半收取计38.50元（原告于选恂已预交），由原告于选恂负担35.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司负担3元。被告所负之款于本判决生效之日�七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 ＊＊＊
二〇一五年十二月二十二日
书记员 ＊＊＊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业�险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的�险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。