山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第2048号
原告李朋，男，汉族，农民。
委托代理人赵子民，山东众星为民律师事务所律师。
委托代理人王真，山东众星为民律师事务所实习律师。
被告师荣春，男，汉族，农民。
被告李景力，男，汉族，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。住所地：聊城市东昌府区振兴东路**号。
法定代表人管瑞岩，总经理。
委托代理人李海，该公司法律顾问。
原告李朋与被告师荣春、李景力、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称：“人寿财险聊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告李朋及其委托代理人赵子民、王真，被告师荣春，被告人寿财险聊城支公司的委托代理人李海到庭参加了诉讼。被告李景力经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月25日18时30分许，被告师荣春驾驶鲁P×××××号小型普通客车沿临清市先锋办事处路庄西的南北路由南向北行驶至路庄西时，与停在他前面的李朋驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告李朋受伤。上述事故经交警部门认定，被告师荣春承担事故的全部责任。被告李景力系事故车辆的所有人，该车在被告保险公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔。要求判令原告的医疗费等全部损失2万元由被告人寿财险聊城支公司在交强险、商业三者险限额内赔偿，不足部分由其余被告承担连带赔偿责任，后变更赔偿数额为31603.54元；本案诉讼费用由被告承担。
被告师荣春辩称：发生交通事故属实，同意依法赔偿。
被告李景力未答辩。
被告人寿财险聊城支公司辩称：我公司在核实该事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证和投保情况信息属实的前提下，同意在交强险分项限额内赔偿原告合理有证据支持的损失，不足部分在商业三者险限额内赔偿，若查明行驶证、驾驶证有违反法律规定或合同约定的情形，则依照法律和合同增加免赔份额。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2015年10月25日18时30分许，被告师荣春驾驶鲁P×××××号小型普通客车沿临清市先锋办事处路庄西的南北路由南向北行驶至路庄西时，与停在他前面的原告李朋驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告李朋受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经临清交警大队现场勘查、分析认定：师荣春操作不当的违法行为对该次事故的发生起到全部过错作用，确认师荣春承担此事故的全部责任，李朋无责任。
被告师荣春驾驶的鲁P×××××号小型普通客车登记车主为被告李景力，被告师荣春系其雇佣的司机，在雇佣活动中发生本次事故，该车辆有行驶证，被告师荣春有C1准驾证，该车辆在被告人寿财险聊城支公司投保交强险及商业三者险（保额50万元），并投保有不计免赔，此次事故发生在保险期间内。交强险有责任的赔偿限额为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
原告李朋受伤后，在临清正骨医院治疗，于当日转入聊城市第二人民医院门诊治疗，次日转入住院部住院治疗，共治疗9天，经诊断为腰椎横突骨折、胸部损伤、软组织损伤等。
原告受伤治疗期间，被告师荣春为原告垫付3226.12元，被告李景力为原告垫付3000元。
上述事实有原、被告提交的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、门急诊病历、住院病案、疾病诊断书、医疗费单据及当事人陈述在卷为凭，业经当庭质证和本院审查，双方无异议。
被告对原告要求赔偿的数额范围及标准存在争议：
本案在审理过程中，根据原告的申请，经临清市人民法院委托，对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费用进行了司法鉴定。2016年3月7日，济南三和司法鉴定所作出济三和司某所[2016]临鉴字第132-1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李朋损伤程度不构成伤残。同日，济南三和司法鉴定所作出济三和司某所[2016]临鉴字第132-2号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李朋伤后误工期限为100天.2.被鉴定人李朋伤后护理期限为45天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。3.被鉴定人李朋经治疗及恢复已经达到临床医学一般原则所承认的临床效果稳定，即临床治疗已经终结，故无需后续治疗。
原告李朋对以上鉴定意见书无异议。
被告人寿财险聊城支公司对鉴定意见书有异议，认为鉴定的护理期限过长，但在本院规定的期限内未申请重新鉴定。
庭审中，原告要求赔偿项目为：1、医药费6292.12元（包括被告提交的单据11张计款6226.12元，提交廖庄正骨诊所膏药费用单据1张计款66元）；2、误工费11723元（100天×117.23元/天，原告系农村居民，按照山东2014年度农林牧渔业平均收入42788元计算，依据鉴定意见书，提交身份证、户口本）；3、护理费6330.42元（117.23/天×9天×2人+36天×117.23/天，住院期间由原告妻子叶某甲、内弟叶某乙两人护理，出院后由叶某甲护理，按照山东2014年度农林牧渔业平均收入42788元计算，依据鉴定意见书，提交护理人员身份证，户口本）；4、住院伙补助费900元（9天×100/天）；5、营养费2000元（酌情主张）；6、鉴定费2600元（单据1张）；7、交通费500元（发票7张计款70元）；8、车辆损失698元（单据1张）；9、停车费136元（单据1张）；10、复查费358元（单据1张），以上共计31603.54元。首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业险限额内赔偿，仍不足部分由被告师荣春、李景力赔偿。
被告人寿财险聊城支公司对原告的以上赔偿请求及提交的证据部分提出异议：医疗费应以正规医院票据核算为准，并要求扣除10％的非医保用药，但在本院规定的期限内未提交非医保用药鉴定的书面申请，门诊膏药费单据不是正规票据，且不能证明与本次事故相关，不予认可。护理费、伙食补助费计算天数应以原告住院病历显示的实际住院天数8天为准，护理期限计算过长。营养费无医疗机构诊断证明及出院医嘱也没有鉴定机构的鉴定结论，对该主张不予认可。鉴定费、停车费属间接损失，不予承担。交通费单据不能证明是此次事故实际发生，并且主张金额过高，具体金额请法院酌定。车辆损失无评估报告，对此项损失不予认可。
另,2014年山东省农、林、牧、渔业年平均工资为42788元（117.23元/天），2014年山东省省内出差人员伙食补助标准每人每天100元。
本院认为：依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据双方无异议的交通事故认定书，鲁P×××××号重型货车驾驶人被告师荣春承担事故全部责任，该车在被告人寿财险聊城支公司投保了交强险及商业三者险，原告的合理损失应首先由该保险公司在交强险限额内承担，不足部分由该保险公司商业三者险保额内根据保险合同承担赔偿责任，再不足部分，由雇主即被告李景力承担赔偿责任。被告师荣春不应承担责任。
对于原告要求的各项损失问题。关于原告误工期限、护理期限及人数、二次手术费用的司法鉴定意见书，被告人寿财险聊城支公司提出异议，认为鉴定的护理期限过长，但在本院规定的期限内未提交重新鉴定的书面申请，对于该司法鉴定意见书，本院依法予以确认。关于医疗费，被告人寿财险聊城支公司要求扣除10％的非医保用药，但在本院规定的期限内未提交书面鉴定申请，对于被告保险公司的辩称理由，本院不予采纳；原告提交的廖庄正骨诊所膏药费用单据系收款收据，且无法证实与本案的关联性，对于该费用本院不予确认；复查费358元应计算至医疗费项下，对于被告提交的医疗费单据，本院予以确认；根据原、被告提交的医疗费单据，原告的医疗费应为6584.12元。关于营养费，原告未提交证据，本院不予支持。关于鉴定费，因原告的伤情经鉴定不构成伤残，也无需后续治疗，关于伤残等级及后续治疗费用的鉴定费（1400元），应由原告自行承担；鉴定费金额应为1200元。关于交通费，根据本案案情及原告提交的交通费单据，本院支持70元。关于车辆损失，原告提交的单据为收款条，对其真实性本院不予确认，对于原告的此项主张，本院不予支持。原告的其他请求并无不当，本院予以支持。对于鉴定费的承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费为原告确定其损失程度的合理费用，应由保险公司承担。
综上，原告李朋的损失范围为：1、医疗费6584.12元；2、误工费11723元；3、护理费6330.42元；4、住院伙食补助费900元；5、鉴定费1200元；6、交通费70元；7、停车费136元，以上合计26943.54元。原告的损失首先由被告人寿财险聊城支公司在交强险限额内赔偿25607.54元（在医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费7484.12元，在死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费18123.42元），原告的其余损失1200元（不含停车费136元）由被告人寿财险聊城支公司在商业三者险合同限额内赔偿。停车费136元并非原告的直接损失，不应由保险公司承担赔偿责任，但应由被告李景力承担全部赔偿责任。鉴于被告李景力已经为原告先行垫付3000元，扣除应承担的136元，尚余2864元，扣除其应承担的诉讼费用后，原告应予返还。对于被告师荣春为原告垫付的3226.12元，原告应予返还。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告李朋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计25607.54元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告李朋其他损失共计1200元。
三、驳回原告李朋的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费590元，由被告李景力承担474元，由原告承担116元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审 判 长 王 星
代理审判员 黄萌萌
人民陪审员 杨玉珍
二〇一六年七月五日
书 记 员 张 昕