四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1526民初734号
原告：李申明，男，汉族，1958年7月1日出生，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：张仁旭，四川协州律师事务所律师。
被告：赵耀，男，汉族，1992年2月5日出生，住四川省泸州市古蔺县。
被告：涂仕雄，男，汉族，1987年8月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司，住所地珙县巡场镇河西。
代表人：罗世彬，经理。
委托诉讼代理人：赵正强，该公司员工。
原告李申明与被告赵耀、涂仕雄、中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李申明及其委托诉讼代理人张仁旭，被告赵耀，被告人保公司的委托诉讼代理人赵正强到庭参加了诉讼。被告涂仕雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李申明向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告178647.21元，具体赔偿项目如下：1、残疾赔偿金107903.67元【残疾赔偿金104820元（26205元/年×20年×20%）+黄维凤的被扶养人生活费3083.67元（9251元/年×5年×20%÷3）】；2、精神抚慰金6000元；3、误工费7646.43元(31642元/年÷12月÷30天/月×87天)；4、护理费4080元（68天×60元/天）；5、住院伙食补助费2040元（68天×30元/天）；6、医疗费34427.11元；7、续医费11250元；8、护理依赖费用2400元（60元/天×200天×20%）；9、鉴定费用1900元；10、交通费1000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月28日13时28分，被告赵耀驾驶小型货车，沿宜威路从巡场镇方往珙泉镇方向行驶，当车行驶至宜威路51KM+700M处时，与原告李申明骑行的电动三轮车(搭乘：李忠成)相撞，造成原告李申明和李忠成受伤及车辆受损的交通事故。当天，经珙县公安局交通管理大队事故认定，被告赵耀负事故的全部责任，原告李申明和李忠成不负事故责任。原告受伤后先后在珙县人民医院和珙县巡场发科骨科医院住院治疗68天。医疗费40706.61元，其中被告赵耀垫付了4346.5元，余款已由原告支付。2016年4月25日，经四川临港司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级，需续医费11250元，护理时间约需180日（自鉴定之日开始计算）。鉴定费1900元已由原告支付。赵耀驾驶的小型货车系被告涂仕雄所有，并在人保公司投了保险。
被告赵耀辩称，小型货车是我向涂仕雄购买后未过户的，对交通事故的基本事实和责任认定无异议，我的车在被告人保公司投保了交强险和三者险，原告的损失应由人保公司赔偿。交通事故发生后，我垫付了医疗费4346.5元，现要求一并解决。
被告涂仕雄未答辩也未提供证据。
被告人保公司辩称，小型货车在我公司投保了交强险和三者险。对交通事故的基本事实和责任认定无异议，我公司按法律规定和保险合同的约定赔偿。对原告的诉讼请求有异议的为：1、原告系农村户口，且对原告提供的证据的真实性存疑，故原告的残疾赔偿金应按农村标准计算；2、对原告的伤残评定和后续治疗费有异议，且申请对伤残等级和后续治疗费重新鉴定；3、原告在住院期间摔伤，故申请对交通事故与原告的伤残的因果关系和参与度进行鉴定，如果原告的伤残与本次交通事故无关，则我公司不承担原告在珙县巡场发科骨科医院住院期间的医疗费；4、由于原告未提供减少收入的证明，故不认可误工费；5、只认可原告在珙县人民医院的住院时间，且住院伙食补助费标准偏高；6、我公司不承担鉴定费；7、交通费偏高。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告李申明，1958年7月1日出生，农村户口。原告之母黄维凤，1939年2月6日出生，农村户口，共生育子女三人。2016年1月28日13时28分，被告赵耀驾驶小型货车，沿宜威路从巡场镇方往珙泉镇方向行驶，当车行驶至宜威路51KM+700M处时，与原告李申明骑行的电动三轮车(搭乘：李忠成)相撞，造成原告李申明和李忠成受伤及车辆受损的交通事故。当天，经珙县公安局交通管理大队事故认定，被告赵耀负事故的全部责任，原告李申明和李忠成不负事故责任。原告受伤后先后在珙县人民医院和珙县巡场发科骨科医院住院治疗68天。医疗费40706.61元，其中被告赵耀垫付了4346.5元，余款已由原告支付。2016年4月25日，四川临港司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费、后续护理时限进行鉴定，护理时间约需180日（自鉴定之日开始计算）。鉴定费1900元已由原告支付。小型货车系赵耀向涂仕雄购买后未办理权属变更手续，该车在人保公司投保了交强险和三者险，保险期间均为2016年1月13日至2017年1月12日，其中交强险的赔偿限额为122000元，三者险的赔偿限额为500000元并附加不计免赔。
双方有争议的事实为：1、原告李申明的伤残等级、后续治疗费、本次交通事故与原告的损害后果之间的因果关系问题。被告人保不认可原告的伤残等级、后续治疗费鉴定意见，并申请重新鉴定，又认为原告的伤残与本次交通事故无关，且申请对本次交通事故与原告的损害后果之间的因果关系进行鉴定。2016年10月10日，经四川求实司法鉴定所鉴定：（1）2016年1月28日交通事故外伤与李申明左锁骨骨折之间存在直接因果关系，参与度为100%，交通事故外伤与李申明2016年2月25日意外受伤之间存在因果关系的依据不足，参与度为0；（2）原告的伤残为十级；（3）约需后续医疗费6000元。鉴定费已由人保公司支付。2、原告是否在城镇务工的问题。原告提供的证据为珙县公安局警务保障室出具的证明（证明原告从2013年8月1日起至今承包珙县公安局办公大口日常清洁工作）。被告人保公司对该证据的真实性存疑，但未提供相反证据予以证明，故本院确认原告在城镇务工已一年以上。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应承担民事赔偿责任。本案中，被告赵耀驾驶的机动车与原告李申明骑行的电动三轮车发生交通事故致原告李申明伤残，经交警部门事故认定，被告赵耀负事故的全部责任，故被告赵耀应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告涂仕雄出卖车辆的行为无过错，不承担赔偿责任。原告虽系农村户口，但在城镇务工已一年以上，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算。误工费确定为80元/天。原告要求的住院伙食补助费、护理费标准符合法律规定，本院予以确认。交通费确定为400元。鉴定费是为查清保险标的必然产生的费用，应由保险人承担。为此，本案的损失有:1、残疾赔偿金53951.83元【残疾赔偿金52410元（26205元/年×20年×10%）+黄维凤的被扶养人生活费3083.67元（9251元/年×5年×20%÷3）】；2、精神抚慰金3000元；3、误工费6960元(80元/天×87天)；4、护理费4080元（68天×60元/天）；5、住院伙食补助费2040元（68天×30元/天）；6、医疗费40703.61元；7、续医费6000元；8、护理依赖费用1200元（60元/天×200天×10%）；9、鉴定费用1900元；10、交通费400元，合计120235.94元。由于被告赵耀垫付医疗费4346.5元，故原告实际应得到115888.94元的赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李申明81491.83元（总损失120235.44元-住院伙食补助费2040元-医疗费40703.61元-续医费6000元+交强险医疗费10000元）。
二、由被告赵耀赔偿原告李申明38743.61元（总损失120235.44元-交强险赔偿额81491.83元），此款由被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司在三者险限额内赔偿。由于被告赵耀垫付医疗费4346.5元，故被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司直接向原告李申明赔偿34397.11元，向被告赵耀赔偿4346.5元。
以上一、二项限于本判决生效之日起十日内履行。
驳回原告李申明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由原告李申明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 汪 权
二〇一六年十一月二十四日
书记员 唐朝英