江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初2815号
原告：邓建华，男，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：陆年胜，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。
被告：孙红兵，男，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：孙卫红（系孙红兵之妻），女，1970年5月7日出生，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王小明，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，统一社会信用代码91321281142636637X，住所地兴化市阳山路4号。
负责人：申家岚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。
原告邓建华与被告孙红兵、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下除判决主文简称人保兴化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理。原告请求判令两被告赔偿其因交通事故受伤造成的医疗费10634.85元（不含被告孙红兵垫付的3000元）、住院伙食补助费240元（12天×20元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、护理费6000元（60天×100元/天）、误工费15000元（3个月×5000元/月）、残疾赔偿金87324元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、车损300元、鉴定费1572元，合计125874.48元，并承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陆年胜、被告孙红兵委托诉讼代理人孙卫红、王小明，被告人保兴化公司委托诉讼代理人黄晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明的基本事实
一、事故经过及事故责任认定。2017年3月13日17时40分，邓建华未取得机动车驾驶证且在饮酒后，驾驶未经定期安全技术检验，车牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，沿兴尤路由北向南行驶至兴尤线兴泰镇尤庄村村部北十字路口处，二轮摩托车前部与沿道路由东向西到十字路口向左转弯，驾驶证上载明的准驾车型不相符的摩托车的孙红兵驾驶的无车牌号的普通正三轮摩托车右后车轮部相撞的交通事故，致二轮摩托车受损、邓建华受伤。同年4月5日，泰州市姜堰区公安局交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定孙红兵负事故的主要责任、邓建华负事故的次要责任。
二、就诊情况。2017年3月13日至3月25日，原告入住泰州市姜堰区溱潼人民医院进行治疗计12天，入院当日在全麻下行小肠破裂修补+肠粘连松解+大网膜部分切除+腹腔引流术，出院诊断为小肠破裂、肠系膜挫伤、大网膜血肿、急性腹膜炎、腹腔积液等伤情，花费医疗费13634.85元（其中被告孙红兵垫付3000元）。2017年3月13日，原告在上述医院门诊进行治疗，花费医疗费204元（被告孙红兵垫付）。原告共计花费医疗费13838.85元（其中被告孙红兵垫付3204元）。
三、鉴定意见。原告向本院申请伤残等级等司法鉴定，本院依法委托泰兴市人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2017年6月28日出具泰兴人医司鉴所[2017]临鉴字第210号司法鉴定意见书（下称鉴定意见），鉴定意见为：1、被鉴定人邓建华发生交通事故受伤致小肠破裂行修补术，已构成交通事故Ⅹ级伤残。2、被鉴定人发生上述损伤及肠系膜挫伤，大网膜血肿行部分切除等，经住院手术治疗，误工期以90日为宜，护理期以60日为宜，护理人数为1人，营养期以60日为宜。原告支出鉴定费1572元。
四、投保情况。被告孙红兵驾驶的无号牌机动车系其本人所有，该车在人保兴化公司处投保了机动车交强险，本次交通事故发生在保险期间内。被告孙红兵持有C1驾照。
五、原告为失地农民；事故发生时，原告在泰州市润鑫机电设备安装有限公司工作。
六、原告的损失情况：经本院审核，原告主张的医疗费为10634.85元（不含被告孙红兵垫付3204元）、住院伙食补助费为240元（住院天数12天×20元/天）、营养费1200元（60天×20元/天），合计12074.85元；护理费6000元（60天×100元/天）、误工费酌定为9000元（鉴定意见90天×100元/天）、残疾赔偿金为87324元、精神损害抚慰金酌定为3500元、交通费酌定为400元，合计106224元；车损为300元、鉴定费为1572元。综上，原告的各项损失为118598.85元（不含被告孙红兵垫付的3204元、鉴定费1572元）。
赔偿责任承担
一、被告人保兴化公司应首先在交强险范围内予以赔偿，其应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元、财产分项限额内赔偿原告300元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告106224元,合计116524元。超出交强险部分2074.85元，根据交通事故认定书，本院酌定被告孙红兵承担70%赔偿责任即1452.40元（2074.85元×70%）。
二、被告孙红兵垫付款3204元。超出交强险范围，由原告承担30%的责任即961.20元（3204元×30%）、被告孙红兵承担70%即2242.80元（3204元×70%）。因原告与被告孙红兵互为给付义务，经抵算，被告孙红兵仍应赔偿原告491.20元。
被告孙红兵对交通事故认定书提出异议，但未举证，本院不予采信。被告人保兴化公司辩称原告所举证证据不能证明案涉三轮摩托车系在被告处投保的车辆，但未举证，亦与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告人保兴化公司认为医疗费应扣除非医保用药，但未举证，本院亦不予采信。被告孙红兵、人保兴化公司其他辩称意见，均无事实和法律依据，本院均不予采信。
判决结果
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告邓建华各项损失合计116524元；
二、被告孙红兵于本判决生效后十日内赔偿原告邓建华491.20元；
三、驳回原告邓建华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取计715元，由原告邓建华负担36元、被告孙红兵负担200元（已交纳）、被告人保兴化公司负担479元（该款原告已预交，本院不再退还，由被告人保兴化公司于本判决生效后十日内直接向原告支付479元）；鉴定费用1572元，由被告人保兴化公司负担，于本判决生效后十日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一八年七月十一日
书记员 王丹琦
附本判决援引的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。