福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第462号
原告庄哲声，男，汉族，1969年11月18日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人魏月瑜、万晓松，福建泓源律师事务所律师。
被告曾焕强，男，汉族，1953年11月16日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告泉州市锦绣庄旅游文化开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人曾焕强。
委托代理人张东明，福建文衡律师事务所律师。
原告庄哲声与被告曾焕强、泉州市锦绣庄旅游文化开发有限公司（下简称锦绣庄公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，审判员张文俊适用简易程序，于2013年3月6日、5月14日两次公开开庭进行了审理。原告庄哲声在第二次开庭、其委托代理人魏月瑜两次开庭均到庭参加诉讼。被告曾焕强二次开庭经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，被告锦绣庄公司的委托代理人张东明在第一次开庭到庭参加诉讼，但第二次开庭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄哲声诉称，被告曾焕强经营需要向原告借款，并于2013年9月24日向原告出具借条，约定被告曾焕强向原告借款人民币650000元，借款期限38天，并保证于2013年10月31日之前按时归还全部借款，逾期每天按1300元计收违约金。被告锦绣庄公司自愿作为担保人，为上述借款提供连带责任担保，担保期限至该笔款项还清为止。如因本笔借款发生争议，双方同意由出借人所在地法院管辖。经原告多次催讨两被告迟迟不还款。请求：1、判决被告曾焕强向原告偿还借款本金人民币650000元整及利息（利息从2013年11月1日起算至实际支付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，暂计算至起诉之日利息约为人民币30000元）；2、判决被告锦绣庄公司对被告曾焕强的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告曾焕强未作答辩。
被告锦绣庄公司辩称，被告曾焕强系锦绣庄公司法定代表人，因开发经营位于丰泽区“锦绣庄民间艺术园”需要向众多债权人借款。现“锦绣庄民间艺术园”启动股份制改造，丰泽区有关部门对艺术园资产进行清资核产，债权人会议在筹备召开。据审计部门的初步核查，目前没有原告庄哲声与曾焕强、锦绣庄公司之间的直接财务往来银行转账记录。为有利于原告庄哲声与“锦绣庄民间艺术园”项目民间借贷事宜顺利解决，建议法院中止本案审理，待审计部门出具专项审计报告或由原告提供相关财务往来资料后再审理本案。
在本院审理过程中，原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、借条1份，证明被告曾焕强向原告借款人民币650000元的事实，被告锦绣庄公司自愿作为被告曾焕强上述借款的担保人，对上述借款承担连带保证责任。补充一点：本案的借条出具之前，原告庄哲声就有陆陆续续借款给被告曾焕强，由于被告曾焕强没有还款，双方在2013年9月24日对借款进行结算，确认截止至2013年9月24日，尚欠的借款为650000元。
2、补充证据：（1）营业执照复印件1份，证明原告经营多家服饰店；（2）存款历史交易明细清单，证明原告从自己的银行账户领出现金约650000元陆续出借给被告曾焕强。因被告没有偿还原告借款，被告曾焕强2013年9月24日出具借条给原告。
被告锦绣庄公司在第一次庭审中质证认为，对证据1《借条》形式上的真实性无异议，但对资金是否实际交付有待原告进一步的提供证据来审查。
对原告提供的证据，被告曾焕强未到庭质证，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。被告锦绣庄公司对原告提供的证据1《借条》的真实性没有异议，只是对资金是否实际交付不能确定，但其未到庭参加第二次庭审，未对原告补充提供的证据进行质证，也未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。
本院认为，原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，可以证明其主张，本院予以确认。
经庭审举证、质证、认证并结合双方当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：
自2012年11月至2013年3月间，被告曾焕强陆续多次向原告借款共计650000元，双方口头约定月利息2%。被告曾焕强对前述借款向原告支付利息至2013年3月。2013年9月24日，原告庄哲声与被告曾焕强对借款进行结算，双方确认被告曾焕强向原告借款650000元。同日，被告曾焕强、锦绣庄公司共同出具《借条》一份交原告收执。《借条》约定，被告曾焕强向原告庄哲声借款650000元整，借款期限38天，保证于2013年10月31日之前按时归还全部借款，逾期每天按1300元计收违约金；被告锦绣庄公司作为担保人，为上述借款提供连带责任担保；如因本笔借款发生争议，双方同意由原告所在地法院泉州市鲤城区人民法院管辖。借款期限届满后，经原告催讨，被告曾焕强至今未履行还款义务，被告锦绣庄公司亦未履行担保义务。原告于2014年1月21日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告曾焕强之间的借款合同，有原告提供的《借条》等为证，事实清楚，证据充分，且未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应认定为合法有效。现原告要求被告曾焕强返还尚欠的借款，依法应予支持。民间借贷中，逾期付款违约金本质上即为逾期利息，两者内涵并无不同，虽然双方约定的逾期还款违约金（即逾期利息）过高，但原告只主张按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期利息，未违反法律规定，予以支持。被告锦绣庄公司作为担保人自愿为被告曾焕强的借款提供连带责任担保，原告要求其对上述借款承担连带保证责任的请求，合理合法，予以支持。被告锦绣庄公司承担保证责任后，有权向被告曾焕强追偿。被告锦绣庄公司提出本案中止审理的理由，缺乏法律依据，不予采纳。被告曾焕强、锦绣庄公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告曾焕强应于本判决生效之日起十日内向原告庄哲声偿还借款人民币650000元及利息（利息自2013年11月1日起按中国人民银行发布的同期同类基准贷款利率的四倍计算至本判决确定还款之日止）；
二、被告泉州市锦绣庄旅游文化开发有限公司对上述曾焕强的上述债务承担连带偿还责任。被告泉州市锦绣庄旅游文化开发有限公司承担保证责任后，有权向被告曾焕强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10600元，减半收取为5300元由被告曾焕强、泉州市锦绣庄旅游文化开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张文俊
二〇一四年四月十七日
书记员 林嘉锟
民事判决书所引用的主要法律条文及执行申请提示
一、民事判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。