wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初1380号
原告：幸世文，男，1968年11月23日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告：廖传清，女，1972年12月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托诉讼代理人（上列二原告共同委托）：杨诗伟，系遂宁市射洪县城北法律服务所法律工作者。
被告：周垚岐，男，1974年2月2日出生，汉族，四川省木里藏族自治县居民。
被告：何春梅，女，1968年9月22日出生，汉族，四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人（上列二被告共同委托）：腾林，系四川今辰律师事务所律师。
原告幸世文、廖传清与被告周垚岐、何春梅劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月30日、7月26日公开开庭进行了审理。原告幸世文及其委托诉讼代理人杨诗伟、被告周垚岐及其委托诉讼代理人腾林到庭参加了诉讼，原告廖传清、被告何春梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告幸世文、廖传清向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告125000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告幸世文与被告周垚岐、何春梅系朋友关系。2012年，射洪县平等路平等宿舍危旧房业主成立危旧房改造联建理事会，原告幸世文将联建理事会确定给自己改造的平等路宿舍危旧房改造项目引荐给二被告，被告聘请原告幸世文作为该项目的经办人。原告幸世文为被告垫付了工人工资、活动经费等。2015年，双方就原告幸世文前期垫付费用及工作报酬达成协议，约定垫付费用为9.5万元、工作报酬为3万元。2016年6月15日，被告召集社会人士闯进原告家将协议原件偷走。原告多次找被告按协议支付款项未果，请支持诉讼请求。
被告周垚岐、何春梅辩称，射洪县平等路危旧房改造联建理事组与射洪县金宸房地产开发有限责任公司签订《射洪县太和镇保河社区平等宿舍棚户区危旧房改造合同书》，由射洪县金宸房地产开发有限责任公司负责该小区的改造工作，射洪县金宸房地产开发有限责任公司委托周垚岐为项目负责人，该项目并非幸世文引荐给答辩人；答辩人未委托幸世文为该项目的经办人，也未与其达成任何协议；2016年6月15日，答辩人到幸世文家是实，但未偷其所谓的协议，而是去催收欠款。综上，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告身份证、原告离婚证、离婚协议书、被告离婚登记审查处理表、联建申请书、《射洪县太和镇保河社区平等宿舍棚户区危旧房改造合同书》、委托书、授权委托书、射洪县金宸房地产开发有限责任公司营业执照、组织机构代码证、资质证书、保河社区平等宿舍危旧房改造花名册、保河社区居委会申请书、射洪县子昂街道办事处的申请书及本院依职权收集对田光明的询问笔录、对黄黄的电话记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院作如下认定：1.原告提交的委托书、收条、工资表、领条、收据、定额发票、工资表、致函、承诺书证明、建设工程设计合同、设计图纸，不能形成完整的证据链，对原告证明其受周垚岐委托经办射洪县太和镇保河社区平等宿舍棚户区危旧房改造工程相关事宜，并为该项目垫付费用的观点，本院不予采纳；2.原告提交的结算单系复印件，且其他证据亦无法佐证，对该证据本院不予采信；3.原告提交的接（报）处警登记表、治安调解协议、询问笔录，以上证据并未确认被告偷走协议书的事实，对原告证明被告将协议书原件偷走的观点，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告幸世文、廖传清曾系夫妻关系，二人于2016年9月12日办理离婚登记手续。被告周垚岐、何春梅曾系夫妻关系，二人于2014年12月5日办理离婚登记手续。2013年4月28日，射洪县县城平等路危旧房改造联建理事组向射洪县金宸房地产开发有限责任公司出具委托书，委托原告幸世文为平等路危旧房改造项目的负责人。同年5月23日，射洪县县城平等路危旧房改造联建理事组向射洪县金宸房地产开发有限责任公司出具委托书，委托被告周垚岐为射洪县平等路危旧房改造项目的负责人。2013年5月28日，射洪县金宸房地产开发有限责任公司出具授权委托书，委托被告周垚岐为射洪县平等路危旧房改造项目负责人。2013年12月12日，射洪县县城平等路危旧房改造联建理事组（甲方）与射洪县金宸房地产开发有限责任公司（乙方）签订《射洪县太和镇保河社区平等宿舍棚户区危旧房改造合同书》，约定由乙方承建平等路危旧房改造项目。2017年5月15日，原告幸世文、廖传清向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。审理中，幸世文、廖传清变更案由为劳务合同纠纷。
本院认为，债是当事人之间因合同约定或者法律规定而形成的权利义务关系，合法的债权债务关系受法律保护。原告幸世文、廖传清要求被告周垚岐、何春梅支付工资、报酬和垫支费用，但其提供的证据未能形成完整的证据链证明原告和被告之间存在债权债务关系，本院不能确认原告所主张债权的客观存在。按照民事诉讼法律规定，当事人有责任提供证据证明自己的主张，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。
综上所述，对幸世文、廖传清要求被告周垚岐、何春梅支付125000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告幸世文、廖传清的诉讼请求。
案件受理费3004元，减半收取计1502元，由原告幸世文、廖传清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵晓娟
二〇一七年七月二十六日
书记员 艾春鑫
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初4697号
原告哈�滨城郊农村信用合作联社新发信用社，组织机构代码证号68029981-8，住所地哈尔滨市道里区新发镇。
负责人王凤卫，主任。
委托代理人郭勇，男，1972年11月26日出生，汉族，该单位信贷员，住哈尔滨市南岗区。
被告李亚秋，女，1968年8月9日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社新发信用社（以下简称新发信用社）与被告李亚秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新发信用社的委托代理人郭勇到庭参加诉讼，被告李亚秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
新发信用社诉称：2010年9月25日，新发信用社与李亚秋签订农户借款合同，约定李亚秋向新发信用社借款50000元，利息为月利率8.7‰，逾期利率�13.05‰，借款期限为2010年9月25日至2011年9月20日，以赵凤英所有的位于哈尔滨市道里区榆树乡蒋化屯房产（产权证号：哈建农97字第0**号）为该笔借款提供抵押担保。借款到期后，李亚秋未偿还借款本金，亦未按约定期限偿还借款利息。现要求：1、李亚秋给付借款本金50000元及截至2016年4月5日的利息37402.75元，2016年4月6日起按月利率13.05‰计付利息至全部借款本息还清之日止；2、判决新发信用社对赵凤英用于抵押的位于哈尔滨市道里区榆树乡新乡村（房屋所有权证号为哈建农97字第096号）的房屋享有抵押权，有权就该抵押物折价、变卖、拍卖的价款有限受偿；3、由李亚秋承担本案全部诉讼费用。
新发信用社为证实其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交并当庭出示了以下证据：
证据一、农户借款合同、农户书面借款申请书、借款承诺书、农户借款申请表、借款凭证，证实李亚秋在新发信用社借款50000元。
证据二、房屋所有权证（复印件），证实赵凤英以该房产为李亚秋借款提供担保。
证据三、贷款明细查询，证实李亚秋拖欠利息的明细。
李亚秋未答辩亦未向本院提交任何证据。
本院对新发信用社提交证据的认证意见为：
对证据一、证据三，该组证据能够证实李亚秋与新发信用社之间存在金融借款合同关系，新发信用社履行了放款义务后，李亚秋未按约定偿还借款及利息，对该组证据，本院予以采信。
对证据二，该房屋所有权证登记的所有权人为杨超鸣，赵凤英仅为共有人，赵凤英对该房产不享有完全的所有权，新发信用社未提供赵凤英有权处分该房产的证据，且抵押未办理登记，故该抵押未生效，对该证据，本院不予采信。
根据新发信用社当庭陈述及对其提供证据的分析、认证，本院确认如下事实：
2010年9月25日，李亚秋与新发信用社签订农户借款合同，向新发信用社借款50000元用于经营种植业，约定利率为月利率8.7‰，按季结息，逾期利率为13.05‰，借款期限为2010年9月25日至2011年9月20日。张国旗作为保证人在该合同上签字，赵凤英作为抵押人在该合同上签字。合同约定用于抵押的房产登记的所有权人为杨超鸣，赵凤英为共有人。合同签订当日，新发信用社即向李亚秋放款50000元，李亚秋在借款凭证上签字确认。截至2016年4月5日，李亚秋未偿还借款本金，并拖欠利息37402.75元。
审理中查明，房产抵押未办理抵押登记，赵凤英已死亡。
本院认为，新发信用社与李亚秋之间借款合同关系成立，李亚秋未按约定偿还借款本金及利息，对本案纠纷应负全部责任，故对�发信用社要求李亚秋偿还借款本金50000元及截至2016年4月5日利息37402.75元的诉请，本院予以支持；关于新发信用社要求判决对赵凤英用于抵押的位于哈尔滨市道里区榆树乡新乡村（房屋所有权证号为哈建农97字第096号）的房屋享有抵押权，有权就该抵押物折价、变卖、拍卖的价款优先受偿的诉请，因新发信用社无证据证实赵凤英有权处分该房产，未请求追加赵凤英的继承人为本案被告，且抵押未办理登记，故对该项诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李亚秋于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社新�信用社借款50000元。
二、被告李亚秋于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社新发信用社截至2016年4月5日的利息37402.75元，自2016年4月6日起按月利率13.05‰计付利息至全部借款本息还清之日止。
三、驳回原告哈尔滨城郊农村信用合作联社新发信用社的其他诉讼请求。
案件受理费1985元，减半收取992.50元，由被告李亚秋负担（此款原告哈尔滨城郊农村信用合作联社新发信用社已预交，被告李亚秋于本判决生效后十日内将此款给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社新发信用社）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵晓庆
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 丹
处理过的文书
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1547-1号
申请执行人俞某。
被执行人叶某。
原告叶某诉被告俞某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）崇民初字第0697民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、叶某和俞某离婚。二、女儿叶诗雯由叶某抚养。三、叶某于2014年8月7日前支付俞某补偿款3万元。四、诉讼费120元，由叶某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月18日立案执行。
执行过程中，扣划了叶晓峰的公积金21400元，扣除执行费后，执行到位21050元，本案执行标的本金30000元，未执行到位本金8950元。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇民初字第0697号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏伟
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年二月九日
书记员 张丽芸
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初1278号
原告刘卓亮。
被告韩园园。
本院在审理原告刘卓亮诉被告韩园园民间借贷纠纷一案中，原告刘卓亮向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许原告刘卓亮撤回对被告韩园园的起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告刘卓亮负担。
审 判 长 杜 进
审 判 员 张 炜
人民陪审员 刘秀华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 孟佳敏
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第394号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人张振龙，男，汉族，1961年7月18日出生，辽宁省彰武县人，初中文化，个体，住内蒙古扎赉特旗。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年7月17日被扎赉特旗森林公安局取保候审，经本院决定，于2014年11月17日被扎赉特旗森林公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2014）371号起诉书指控被告人张振龙犯滥伐林木罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉。被告人张振龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月7日，被告人张振龙在扎赉特旗新林镇营林村八队购买赵某某家杨树后，在未办理采伐许可证的情况下，便私自用油锯采伐杨树226棵。经扎赉特旗林业局森调队鉴定，该杨树总蓄积量为22.1254立方米。被告人张振龙在装运木材时被扎赉特旗森林公安局当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张振龙的供述；证人李某、刘某某、陈某某、张某、赵某伟、赵某艳的证言；扎赉特旗林业局森调队出具的鉴定书；营林村委会证明；现场勘查笔录及现场照片；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张振龙违反森林法的规定，未经林业部门许可，私自采伐林木22.1254立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张振龙当庭自愿认罪，并缴纳罚金，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张振龙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 包 育 榕
人民陪审员 李 长 顺
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 高萨日娜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第0040号
原告江阴市金辉幕墙工程有限公司，住所地江阴市云亭街道那巷路230号。
法定代表人李士才，董事长。
委托代理人姚燕，上海嘉隆律师事务所律师。
委托代理人严柏松，上海嘉隆律师事务所律师。
被告张家港广聚源置业有限公司，住所地张家港经济开发区悦丰大厦618室。
法定代表人邬剑萍，董事长。
委托代理人王惠萍。
委托代理人李宁。
本院于2014年2月12日立案受理了原告江阴市金辉幕墙工程有限公司与被告张家港广聚源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本案立案时为简易程序诉讼费用减半收取，后因被告案件复杂，依法转为普通程序，应当全额收取诉讼费。经本院书面催缴，原告未能在限定的期限内足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取3411元，由原告江阴市金辉幕墙工程有限公司负担。
审 判 长 钱耀文
人民陪审员 赵 霞
人民陪审员 陈正元
二〇一五年一月十六日
书 记 员 蒋文芳
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第981号
原告：马X，男，回族。
委托代理人：何卫林，新疆伊力佳律师事务所律师，一般代理。
被告：热X，女，维吾尔族，。
委托代理人：李慧，新疆枫树律师事务所律师，一般代理。
本院于2014年7月1日受理了原告马X诉被告热X离婚纠纷一案，于2014年8月18日由审判员孔祥文适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告马X及其委托代理人何卫林、被告热X及其委托代理人李慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马X起诉称，2001年11月18日，原被告经人介绍在登记结婚，于2013年3月29日生育儿子马浩楠。原被告婚后经常为家庭琐事争吵不断，原告因为母亲多病，想接父母与自己一起生活一段时间，但是被告不但拒绝照顾原告父母，还用脏言恶语辱骂原告母亲，致使原被告关系日益僵化。2014年5月6日原被告再次发生争执，被告再次辱骂殴打原告母亲，还挖烂原告的脸和脖子抢走孩子回娘家居住至今。现原被告感情已彻底破裂，无法共同生活，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子马X楠由原告抚养教育，抚养费自理，合理分割家庭财产，被告承担诉讼费用。
被告热X辩称，原被告在2010年3月就已共同生活，婚后双方感情很好，被告也与原告一心过日子，经营家庭、照顾孩子、照看生意，原告恶意编造谎言，不同意与原告离婚。
原告马X针对自己的主张向本院提供以下证据：
证据：结婚证及结婚登记记录证明复印件各一份，用以证明原被告是合法夫妻的事实及结婚登记的时间；
经质证，被告热X对以上证据均予以认可。
被告热X针对自己的辩解向本院提供以下证据：
证据：房屋租赁合同复印件一份，用以证明双方婚姻关系存续期间共同经营店面的事实；
经质证，原告马X对该证据的真实性均予以认可，但认为其系原告代叔叔签订的，该证据无法证明原被告对服装店有经营权。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2010年12月16日举办民间婚礼后共同生活，2011年11月18日在巩留县民政局办理结婚登记，2013年3月29日，婚生子马X楠出生。2014年5月，被告因琐事与原告母亲发生矛盾后与原告争执，后带着儿子马浩楠回娘家居住至今。现原告马X起诉要求离婚。
本院认为，家庭的幸福与安宁需要夫妻双方的共同努力，夫妻双方应当共同抚育孩子、照料老人，营造温馨、美满的家庭氛围。本案原、被告双方系自由恋爱，感情稳定，具有良好的婚姻基础。婚后四年共同生活期间双方也无其他矛盾。此次原被告发生争执是被告与原告母亲因为家庭琐事争吵导致，且婚生子马x楠年仅一岁半，正是需要父母亲疼爱照顾的时候，被告也在庭审中明确表示不愿意与原告离婚，可见双方感情并未彻底破裂，故对原告提出的离婚诉求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马X的离婚诉讼请求。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告马X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。
审判员 孔祥文
二〇一四年八月二十五日
书记员 江兆婧
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初1300号
原告徐某。
被告贺某。
原告徐某诉被告贺某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员施庆芳适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，被告家庭责任感不强，不向家里交钱；原、被告性生活不和谐，被告基本没有性动态和生育能力。现双方感情已完全破裂，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、被告赔偿原告精神损失费300000元。
被告贺某辩称，原、被告感情尚可，我的性功能正常，只是精子活力比正常值稍微低一点，是做体力活劳累所致，医生说稍微调理身体即可；原告主动搬回娘家居住，被告还去探望原告及其家人，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告系再婚，原、被告于2013年2月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。后双方因性格脾气、夫妻生活等因素产生不睦。现原告起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚登记审查处理表复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，双方均应努力维护好这一婚姻关系。现双方因性格脾气、夫妻生活等因素产生不睦，但双方的矛盾并非不可调和。虽然被告身体状况存在一定问题，但并非丧失性功能及生育能力，也并非不可治愈，原告应更多些耐心和陪伴。只要原、被告珍惜已建立起的夫妻感情，本着对婚姻、家庭负责的态度，相互尊重和体谅，相互包容与理解，多加沟通与交流，那么，双方的夫妻关系是有可能得到改善的。本院综合原、被告双方的婚姻基础、分居情况、产生矛盾的根源等因素考量，确定目前原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告贺某离婚。
案件受理费400元，�徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 施庆芳
二〇一六年四月二十六日
书记员 朱 虹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商终字第1835号
上诉人（原审被告）：姜卓琴。
被上诉人（原审原告）：董武。
原审被告：董志忠。
上诉人姜卓琴为与被上诉人董武、原审被告董志忠民间借贷纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2013）杭富商初字第1219号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，上诉人姜卓琴未在规定期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款之规定，裁定如下：
本案按上诉人姜卓琴自动撤回上诉处理。浙江省富阳市人民法院（2013）杭富商初字第1219号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施迎华
审 判 员 崔 丽
代理审判员 张 蕊
二〇一三年十一月八日
书 记 员 周治平
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审373号
申请执行人莘县国土资源局，住所地：莘县政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，1973年10月15日生人，汉族，莘县国土资源局干部，住莘县。
被执行人刘海顺，男，1978年11月12日出生，汉族，农民，住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2017年7月11日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人刘海顺土地行政处罚一案于2016年11月22日作出的（2016）莘国土资罚字210号土地行政处罚决定。
本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2016）莘国土资罚字210号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人刘海顺擅自占用莘县王奉镇刘西村集体土地2136.72平方米，建设钢结构厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：限十五日内拆除在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，依法对刘海顺处以每平方米25元罚款，共计53418元。
申请执行人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2016）210号行政处罚决定书已于2016年11月22日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局作出的（2016）莘国土资罚字210号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2016）210号土地行政处罚决定书准予强制执行。交由王奉镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 丽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初1136号
原告：肖厚国，男，1970年10月23日出生，汉族，民工，户籍地湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人王兴嘉，黑龙江鹏帆律师事务所律师。
被告江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。
法定代表人杨晓东，该公司董事长。
被告刘东，男，1964年4月3日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区。
被告马连波，男，1966年3月20日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区。
原告肖厚国与被告江苏南通二建集团有限公司、刘东、马连波劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案，原告肖厚国于2018年5月23日向本院申请变更诉讼请求为要求被告给付劳务费1万元，原�肖厚国于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖厚国的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖厚国撤回起诉。
案件受理费250元，返还原告肖厚国225元，剩余25元（已减半），由原告肖厚国负担。
审 判 长 徐智辉
人民陪审员 李艳华
人民陪审员 宋丽君
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 方树玲
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1323刑初113号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人付巨龙，男，生于1981年12月30日，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，个体工商户，户籍所在地蓬安县，现租住蓬安县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2011年12月3日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月23日被蓬安县公安局取保候审。2017年7月26日，本院决定继续取保候审。
辩护人唐曦，四川匀天律师事务所律师。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人付巨龙犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派检察员薛小玉出庭支持公诉。被告人付巨龙及其辩护人唐曦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月9日4时许，被告人付巨龙饮酒后驾驶川RCXX**号小型轿车行驶至蓬安县相如镇建设南路农业银行门口路段与柯某停放的川RVXX**号轻型普通货车相撞，造成两车受损的交通事故。柯某打电话报警，付巨龙在现场等待，民警在处理交通事故过程中，发现付巨龙涉嫌醉酒驾驶。后经蓬安县公安局交通警察大队认定：付巨龙负此次事故的全部责任；经南充市公安局物证鉴定所检验：付巨龙案发当日血液中乙醇含量为228mg/100ml。
同时查明，案发后，被告人付巨龙赔偿了柯某经济损失，并取得柯某的谅解。
上述事实，被告人付巨龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘验笔录、道路交通事故照片、酒精含量测试报告、当事人血样提取登记表、鉴定意见、道路交通事故认定书、证人证言、行政强制措施凭证、被告人付巨龙在侦查阶段的供述、驾驶人及机动车信息查询单、到案情况说明、被告人付巨龙的户籍信息、刑事判决书、收据及谅解书、被告人户籍所在地基层组织“证明”、离婚协议及离婚证复印件、蓬安县司法局“调查评估意见书”等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付巨龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付巨龙醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项的规定，予以从重处罚。被告人付巨龙有前科劣迹，酌定从重处罚。被告人付巨龙在案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供认犯罪事实，符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》关于自首的规定，可以认定为自首，予以从轻处罚。被告人付巨龙在案发后赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，予以酌定从轻处罚。
关于控辩双方均提出“可以对付巨龙适用缓刑”的意见。经查，虽被告人付巨龙已离异，婚生一子、一女均年幼，现系付巨龙监护；但被告人付巨龙有前科劣迹，醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上等从重处罚情节，且经蓬安县司法局社会调查评估“付巨龙不适宜纳入社区监管与教育”。因此，被告人付巨龙不符合适用缓刑条件，上述控辩双方意见本院不予采纳。关于被告人付巨龙的辩护人提出的“付巨龙在发生交通事故后，主动赔偿被害人经济损失，并取得谅解，考虑付巨龙家庭情况，建议从轻处罚”的辩解、辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。
综上，根据被告人付巨龙犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付巨龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石国照
二〇一七年八月七日
书记员 尹先虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执减字第1060号
罪犯仵燕甫，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2010年8与21日以（2009）周少刑初字第41号刑事附带民事判决书，认定仵燕甫犯故意伤害罪，判处仵燕甫有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。仵燕甫不服，提出上诉。河南省高级人民法院二审审理，于2011年8月23日作出（2011）豫法刑一终字第128号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。宣判后，2011年10月28日交付执行。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯仵燕甫自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年九个月。
经审理查明，原判认定，2008年11月2日22时30分许，被告人仵燕甫等人因朋友的女友遭到被害人一方的戏弄与被害人一方发生争执，在郸城县建行十字路口进行殴打。仵燕甫等人又在郸城县医院附近相遇被害人丁X，遂对其进行追打，致丁X死亡。
罪犯仵燕甫在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬六次（2012年5月27日；2012年10月27日；2013年3月27日；2013年6月27日；2013年8月27日；2013年12月27日），被评为监狱级改造积极分子一次（2014年1月22日），间隔期内无扣分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯仵燕甫自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。能积极执行财产刑，�刑时可以从宽掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仵燕甫减去有期徒刑一年九个月（刑期自二〇〇八年十二月十八日至二〇二二年三月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍柯行审字第57号
申请人绍兴市柯桥区国土资源局。
法定代表人钱建明。
委托代理人童红平。
被申请人秦交忠。
申请人绍兴市柯桥区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字（2013）88号行政处罚决定书中责令被申请人秦交忠退还非法占用、坐落在绍兴市柯桥区平水镇会稽村稽山一品内的2622.3平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的2622.3平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的行政处罚决定。
本院受理后，依法组�合议庭，对申请人绍兴市柯桥区国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定书未载明被申请人履行上述行政处罚的具体期限。
本院认为，申请人绍兴市柯桥区国土资源局申请执行的具体行政行为尚不具备申请强制执行条件。因此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字（2013）88号行政处罚决定书中责令被申请人秦交忠退还非法占用的2622.3平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的2622.3平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人�法院申请复议。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年二月十日
书记员 胡雪莉
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第402号
罪犯岩拉叫，男，1974年4月16日生，傣族，文盲，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。
中华人民共和国云南省西双版纳州中级人民法院于2009年9月15日作出了（2009）西刑初字第295号刑事判决，以被告人岩拉叫犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元。宣判后，同案人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2010年5月27日作出（2009）云高刑终字第1896号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2014年2月25日作出（2014）西刑执字第78号刑事裁定，对罪犯岩拉叫减去有期徒刑五个月（刑期自2009年1月12日起至2023年8月11日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年5月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩拉叫在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩拉叫自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩拉叫确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩拉叫减去有期徒刑八个月（刑期至2022年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年六月四日
书 记 员 聂也翔
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大悟刑初字第00171号
公诉机关大悟县人民检察院。
被告人高某甲。因涉嫌交通肇事罪于2014年10月10日被大悟县公安局刑事拘留，同年10月23日经大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于当日执行。现羁押于大悟县看守所。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人高某甲犯交通肇事罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于当日受理，并依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员叶敏、刘汉波出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月10日1时许，被告人高某甲醉酒后无证驾驶鲁G×××××号小型客车沿大悟县大界限自北向南行驶至大新镇街道北头河路段时，遇被害人桂某驾驶二轮摩托车对向行驶，客车前部左侧与摩托车发生碰撞，致桂某当场死亡。经大悟县公安局交通警察大队认定：被告人高某甲负此事故全部责任。
另查明，案发后，被告人高某甲的亲属于2014年12月25日与被害人桂某的亲属就民事赔偿部分达成了调解协议并已履行，取得了被害人亲属的谅解。
本案审理中受本院委托，山东省安丘市社区矫正办公室对被告人进行审前社会调查，出具了被告人高某甲系过失犯罪，犯罪情节轻微，确有悔罪表现，并取得了被害人亲属的谅解，对被告人高某甲适用非监禁刑再犯罪的危险性不大，建议对被告人高某甲适用非监禁刑。公诉机关认为，被告人高某甲系醉酒后无证驾驶机动车致人死亡，不同意对被告人高某甲适用非监禁刑。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某甲、白某、罗某、黄某乙、谷某、韩某等人的证言，大悟县公安局交通警察大队交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事照片一组，武汉福田司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书，大悟县公安司法鉴定中心尸体检验报告，孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验报告，调解协议、付款凭证、谅解书及其它相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲无视道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人高某甲的亲属在案发后同被害人的亲属达成赔偿协议并已履行，取得了被害人亲属的谅解，且当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人高某甲醉酒、无证驾驶机动车，依法应从重处罚，公诉机关提出对被告人不适用非监禁刑的意见，本院予以采纳。本院为了维护交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人高某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2015年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副二份。
审 判 长 潘 玲
审 判 员 毛光荣
人民陪审员 严 文
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 柯利琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1202刑初11号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人李某某，别名“石华”，男，1978年11月21日出生，土家族，小学文化，户籍地贵州省德江县，捕前暂住肇庆，无业。2016年9月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月24日因涉嫌盗窃罪被逮捕。
被告人安某某，女，1985年11月14日出生，土家族，小学文化，户籍地贵州省德江县，现住肇庆市端州区，无业。2016年9月22日被抓获，次日被刑事拘留；同年10月24日因涉嫌盗窃罪被逮捕。同年11月2日被取保候审。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2016〕388号起诉书指控被告人李某某、安某某犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人李某某、安某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月份，被告人李某某、安某某多次在肇庆市端州区盗窃他人的电动车，具体事实如下：
1、2016年9月7日20时许，被告人李某某、安某某驾驶摩托车在端州区和平路华佗医院检验科门口停车处，盗走被害人梁某1的一辆蓝色凯骑牌电动车。经鉴定，该车价值1500元。
2、2016年9月9日20时许，被告人李某某、安某某驾驶摩托车到端州区和平路泰康人寿门口停车处，盗走被害人梁某2的一辆紫色珑玥牌电动车。
3、2016年9月12日20时许，被告人李某某、安某某驾驶摩托车到端州区和平路华佗医院检验科门口停车处，盗走被害人莫某的一辆白色凯骑牌电动车。
审理期间，被告人安某某赔偿了被害人梁某1的损失1500元。
上述事实，被告人李某某、安某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片、价格鉴定结论、现场勘验笔录及照片、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、安某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚,证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。两被告人分工合作，共同实施盗窃作案，在共同犯罪中作用相当。被告人李某某、安某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，均可从轻处罚，其中被告人安某某赔偿了部分损失并取得谅解，有悔罪表现，量刑时应有区别。犯罪中使用的摩托车、液压剪等是作案工具，应予没收。为打击犯罪，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
(刑期从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月22日起至2017年2月21日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）
二、被告人安某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已经交纳）
三、扣押在案的作案工具摩托车一辆，液压剪、剪刀、套筒各一套，钥匙四条等均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 莫石此
二〇一七年一月十一日
书记员 刘永烨
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初3553号
原告：马某，女。
委托�理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律服务工作者。
被告：孙某，男。
原告马某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔荣涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人孙安仕，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告婚后夫妻感情不好，经常发生争吵打闹，被告不履行家庭义务，对原告及孩子不管不问，夫妻感情已破裂。请求判令原、被告离婚；男孩一某由原告抚养，被告支付抚养费。
被告孙某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年正月份在青岛打工期间自由恋爱，2015年正月14日订立婚约，2016年2月14日办理结婚登记手续，未举行结婚仪式。后原、被告偶有争吵，原告于2016年5月16日诉至本院，请求离婚。
以上事实，有当事人�述、结婚证等在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，且已登记结婚，已建立起一定的夫妻感情，原、被告虽偶有争吵，但夫妻感情并未破裂，原告应珍惜与被告已建立起的夫妻感情，顾及家庭利益及社会效果，以与被告和好，共同负担起对家庭应尽的责任为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一六年六月十五日
书记员 庄绪庆
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初04802号
原告：邹红霞。
委托代理人：郝国华，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：陈乔，安徽徽商律师事务所律师。
原告：孙祖坚。
委托代理人：郝国华，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：陈乔，安徽徽商律师事务所律师。
被告：段亭传。
被告：安徽省天地投资管理咨询有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路99号侨康苑云龙公寓308室，实际经营地安徽省合肥市瑶海区当涂北路与天水路交口泰源大厦9楼。
法定代表人：孙利舟，总经理。
本院在审理原告邹红霞、孙祖坚诉被告段亭传、安徽省天地投资管理咨询有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹红霞、孙祖坚的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予邹红霞、孙祖坚撤回起诉。
案件受理费4080元，减半收取2040元，由原告负担。
审判员 吴杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 叶铭
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5325号
罪犯范俊国，男，1981年9月5日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2009年10月10日作出(2009)海刑初字第277号刑事判决，以被告人范俊国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年(刑期自2008年11月18日起至2018年11月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。被告人范俊国不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2009年12月9日作出(2009)北刑终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2010年1月26日入监狱服刑。2013年10月17日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2017年11月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出：罪犯范俊国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2016年8月止共获奖励分133.2分。评为2015年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯范俊国予以减去有期徒刑九个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯范俊国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范俊国减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年2月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年十二月三十日
书记员 付 杰
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第61号
原告漳浦县城关供销社，住所地漳浦县。
法定代表人刘智勇，主任。
委托代理人谢晋安，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
被告袁明忠，男，1963年12月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告严瑞莲（本院追加），女，1929年9月5日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人袁明忠，男，1963年12月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。系被告严瑞莲之子。
原告漳浦县城关供销社诉被告袁明忠、严瑞莲排除妨害纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告漳浦县城关供销社的委托代理人谢晋安、被告袁明忠、严瑞莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳浦县城关供销社诉称，2013年10月，因我县迎宾大道改造建设需要征收原告所有的址在漳浦县绥安镇火烧埔部分国有土地，原告才发现被告未经原告许可，在原告的土地上违法建造房屋，被告的行为已经侵犯原告的物权，故请求判决被告拆除其在原告址在绥安镇火烧埔土地上违法建造的建筑物，排除妨害。
被告袁明忠、严瑞莲辩称，本案诉争的问题早已经解决，被告袁明忠父亲袁兆晃在建造诉争的柴火间时有供销社的人员温艺平、陈银生过来阻止，因原告先违反协议在被告房屋阳台下建造铁门和石墩，后双方经过协商各退一步，保留房屋的现状即保持原告所建的铁门和石墩，袁兆晃建造的柴火间至今。若原告要求被告拆除柴火间，原告也应当拆除铁门和石墩，并赔偿被告房屋造成的损失。
经审理查明，原告有址在漳浦县绥安镇草埔村火烧埔的国有土地一块，四至为东至火烧埔购销站围墙，西至往旧镇公路路肩，南至往鹿溪糖厂福利区道路，北至鹿溪糖厂车队围墙外，面积12.56亩，为原告在火烧埔购销站用地。1994年11月5日，原告与袁兆晃签订协议书一份，约定双方在该火烧埔购销站西南面靠鹿溪糖厂福利区道路一角空地集资建房，由袁兆晃出资，房屋建成后产权归袁兆晃所有，允许继承。所建房屋的南面空地和北面通道允许袁兆晃使用，但双方均不得建任何构筑物。并于同日签订补充协议，约定袁兆晃可在房屋南北两面东侧增建阳台，阳台下不准建构筑物或增设排污管道。房屋建成后，该房屋东至供销社空地，西至蓝素兰共墙，南至原告空地，北至通道即房屋北墙与原告的火烧埔购销站南面新的围墙形成一条东西向的通道。房屋交付袁兆晃使用后，袁兆晃于1994年把房屋北墙后面的巷道堵塞搭盖卫生间、厨房，并在围墙上开设门户，双方发生纠纷，原告为此诉至本院，本院于2002年1月28日作出（2001）浦民初字第810号民事判决书，判决袁兆晃拆除在火烧埔购销站南面围墙上开凿的门户，恢复围墙原状。袁兆晃居住使用期间，后又未经原告同意，沿着原告南面围墙占用原告土地建造一间深5.42米，宽4.9米的简易平房。该房屋现在由被告袁明忠、严瑞莲居住使用。
另查明，被告袁明忠系袁兆晃之子，严瑞莲系袁兆晃之妻。袁兆晃、严瑞莲于2012年10月31日订立遗嘱，确定两人共有的址在绥安镇火烧埔房产一套待两人去世后由被告袁明忠继承所有。袁兆晃于2014年5月1日去世。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的证据《房屋所有权证》（浦政字第04365号）、国家集体单位建设用地情况登记表及福建省国家建设征地申请书、漳浦县人民法院（2001）浦民初字第810号民事判决书、照片一组（2张）、协议书一份、被告袁明忠提交的补充协议书一份、遗嘱一份、袁兆晃、严瑞莲身份证、照片一组、证人吴炳辉、王利民证人证言及本院制作的现场勘察笔录等证据加以证实。以上证据经庭审质证及本院审查，形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，可以作为定案依据。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。址在漳浦县绥安镇草埔村火烧埔的国有土地是原告在火烧埔购销站用地，由原告申请取得。袁兆晃没有合法依据，在与其房屋北面相毗邻的原告土地使用权范围内沿原告所有的围墙建造简易平房，侵害了原告漳浦县城关供销社的合法权益。袁兆晃生前遗嘱将该部分房产由被告袁明忠享有，权利义务也由被告袁明忠继受取得，被告严瑞莲系袁兆晃之妻，是讼争房屋所有权人之一，原告请求判令被告拆除该建筑物，有事实和法律依据，本院予以支持。被告袁明忠、严瑞莲辩称，原房屋所有人袁兆晃已就本案讼争事宜与原告达成协议，原告对此否认，被告未能提交相关证据加以证明，该辩解因证据不足，不予采纳；辩解原告违反协议约定，在被告房屋东面阳台下建造铁门及石墩，原告也应当拆除该铁门及石墩并赔偿被告损失，但未提出明确诉求，本案不予合并审理，被告可依法另行主张。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告袁明忠、严瑞莲应于本判决生效之日起十五日内拆除其房屋北面沿原告漳浦县城关供销社的绥安镇火烧埔购销站围墙在原告土地使用权范围内建造的简易平房（面积为5.42米×4.9米）。
本案受理费人民币100元，由被告袁明忠、严瑞莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审受理费的同等金额，向漳州市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 林旺成
代理审判员 庄毅敏
人民陪审员 林智全
二〇一四年九月九日
书 记 员 戴毅斌
附相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初4079号
原告：罗明冬，男，1985年11月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：唐建，重庆盾然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段学安，重庆盾然律师事务所律师。
被告：重庆泫蓓科技有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路130号12-4#。
法定代表人：吕光秀。
原告罗明冬与被告重庆泫蓓科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告罗明冬于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗明冬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗明冬撤诉。
案件受理费779元，由原告罗明冬负担。
审判员 彭可
二〇一七年五月二十七日
书记员 廖芮
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温刑初字第00073号
公诉机关温县人民检察院。
被告人武战营，男，1967年出生，汉族，初中文化，个体工商户，住温县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2013年9月27日被取保候审，2014年4月24日被逮捕，现押于温县看守所。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人武战营犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王督敬、代理检察员李晓丽、被告人武战营到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人武战营在赵堡村大街上经营一家“天子斋”卤肉店，因在卤肉中添加工业盐于2013年5月2日被行政处罚。2013年9月份，武战营在加工卤肉时又添加工业盐，累计销售卤肉245公斤许。
2013年9月25日，温县公安机关查获其使用工业盐加工卤肉，并在其卤肉店内扣押尚未使用的工业盐4.5公斤。经河南省盐业产品质量检测检验中心检测认定：武战营使用的盐为精制工业盐（不含碘）。
上述事实，被告人武战营在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑×、樊×、马×的证明，扣押物品清单及照片，温县盐业行政处罚决定书，河南省盐产品质量监督检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武战营在生产、销售的食品中添加对人体有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有害食品罪。该曾因使用工业盐卤肉被行政处罚，不思悔改，予以从重处罚；但该归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武战营犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年2月23日止，罚金在判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 孙文法
人民陪审员 黄风红
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张文静
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\--
\--
温县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温刑初字第00073号公诉机关温县人民检察院。被告人武战营，男，1967年出生，汉族，初中文化，个体工商户，住温县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2013年9月27日被取保候审，2014年4月24日被逮捕，现押于温县看守所。温县人民检察院以温检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人武战营犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王督敬、代理检察员李晓丽、被告人武战营到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人武战营在赵堡村大街上经营一家“天子斋”卤肉店，因在卤肉中添加工业盐于2013年5月2日被行政处罚。2013年9月份，武战营在加工卤肉时又添加工业盐，累计销售卤肉245公斤许。2013年9月25日，温县公安机关查获其使用工业盐加工卤肉，并在其卤肉店内扣押尚未使用的工业盐4.5公斤。经河南省盐业产品质量检测检验中心检测认定：武战营使用的盐为精制工业盐（不含碘）。上述事实，被告人武战营在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑×、樊×、马×的证明，扣押物品清单及照片，温县盐业行政处罚决定书，河南省盐产品质量监督检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武战营在生产、销售的食品中添加对人体有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有害食品罪。该曾因使用工业盐卤肉被行政处罚，不思悔改，予以从重处罚；但该归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人武战营犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年2月23日止，罚金在判决生效后三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张桂芳审 判 员  孙文法人民陪审员  黄风红二〇一四年五月二十日书 记 员  张文静附法律条款：《中华人民共和国刑法》：第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。----
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第280号
原告：王某，农民。
被告：郭某，农民。
原告王某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于××××年××月登记结婚，1997年生一男孩，取名郭某某。因原被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事生气吵架，现已无法共同生活。原告曾于2013年起诉被告要求离婚，法院经审理后判决不准离婚。现原被告未能和好，请求依法判令原被告离婚，婚生男孩由被告抚养，原告婚前嫁妆归原告所有，共同财产依法分割，被告支付原告医疗费20，000元，诉讼费用由被告承担。
被告郭某辩称，我同意与原告离婚，同意原告婚前嫁妆归原告所有。关于孩子由我抚养没有问题，但是要求原告一次性支付抚养费20，000元。婚后共同财产78，000元依法分割，原告所述医疗费我不承担，诉讼费用我不承担。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名郭某某，现与被告一起生活，就读于济南某技校。2013年3月28日原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理后依法判决不准离婚，后原被告未能和好，原告再次提起离婚诉讼。经庭审查明，现放在被告处的原告婚前个人财产有缝纫机一台、地琴两组、大衣柜一个、八仙桌一张、圈椅两把、写字台一张、茶几一张、条几一张、小地桌一张、小板椅一把。原告主张其存放于被告处的婚前个人财产还有大板椅一把、小板椅一把、被子八床、单子四十个、洋布三十个，但被告未予认可，原告亦未提交相关证据予以证实。原被告双方一致认可的夫妻共同财产有摩托三轮一辆（已坏），现存放于被告处。原告主张现在被告处的夫妻共同财产还有三马车一辆、电瓶车一辆、洗衣机一台、电脑一台，砌院墙、抹房顶、建两间小房、铺院子等花费8，000元，为被告花费70，000元、为被告母亲看病花费4，000元及偿还被告婚前债务6，000元。对此被告未予认可，原告亦未提交其他证据予以证实。被告主张2012年年底给付原告78，000元，属于夫妻共同财产，庭审中被告对其主张并未提交相关证据予以支持。原告表示被告2012年年底只给了40，000元，至2013年6月21日已消费了20，000元，剩余20，000元原告已给付郭某某。原被告无共同债权、债务，自2013年麦收时因感情不和分居至今。原告主张婚后共同生活期间，被告将其耳朵打伤至今未痊愈，因此请求被告给付医疗费20，000元，被告对此不予认可，原告就该项主张亦未提交相关证据。
另查明，原被告之子郭某某在2014年3月18日本院依法对其所作的调查笔录中称：“我对父母离婚没有意见。如果他们离婚，我希望跟着我父亲一起生活。”原被告对笔录内容均无异议，被告称其有抚养能力，但主张郭某某在济南上技校学费负担较重，请求原告一次性支付20，000元抚养费，原告表示可以负担10，000元，但须分期给付。
上述事实有原告提交的民事判决书、嫁妆清单、共同财产清单、本院依法制作的调查笔录、原被告的陈述等在案为凭，经当庭质证，足以认定。
本院认为：本案原告第二次起诉离婚，被告明确同意离婚，可以认定原被告双方的夫妻感情已彻底破裂，因此原告请求判决离婚，本院依法予以准许。原被告婚生男孩郭某某现未成年，其个人意愿希望跟随被告共同生活，被告有抚养能力并同意抚养孩子，因此本院认为郭某某应由被告继续抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六、三十七条之规定，离婚后父母对子女仍有抚养义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。被告请求原告支付抚养费20，000元，原告表示其仅能负担10，000元，对此本院认为原告户籍地为农村，且无固定工作及收入，抚养费应结合其负担能力予以确定。原告自认可以负担10，000元，本院予以支持。因郭某某于2015年农历5月21日年满十八周岁，因此原告应于2015年农历5月21日前向被告支付郭某某的抚养费10，000元。关于原告的婚前嫁妆，除庭审查明之外，原告主张的财产因未提供相应证据支持，本院无法予以认可，被告表示庭审查明的嫁妆同意给付原告，本院予以支持。关于夫妻共同财产，除庭审查明的摩托三轮一辆外，原被告对对方所述均未认可，且就己方主张亦均未提供证据进行证实，对此本院无法采信。原被告一致认定的共同财产摩托三轮一辆现已损坏，价值较小，且现存放于被告处，本院认为归被告所有为宜。关于原告主张的医疗费，因未提供证据支持，本院不予认定。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告郭某离婚。
二、婚生男孩郭某某由被告郭某继续抚养，原告王某自本判决生效之日起，于2015年农历5月21日前向被告支付郭某某抚养费10，000元。
三、现存放于被告处的原告婚前嫁妆（见查明部分），归原告王某所有，于本判决生效之日起三日内过付。
四、共同财产摩托三轮一辆，归被告郭某所有。
五、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担150元，被告郭某负担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 董 芸
审 判 员 武志明
人民陪审员 赵济远
二〇一四年五月七日
书 记 员 王冉冉
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申345号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄珊萍，女，汉族，1965年6月17日出生，住江西省黎川县冠建Ｃ区。
委托诉讼代理人：胡占全，北京市民博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田宇，北京市民博律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西新华发行集团有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷南大道****号。
法定代表人：涂华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆春燕，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷结斌，江西求正沃德律师事务所律师。
再审申请人黄珊萍因与被申请人江西新华发行集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2016）赣10民终393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄珊萍申请再审称：其一审提交了有关黎川县新华书店工商登记资料，其中含有内容为江西省新闻出版局、省出版集团公司委员会聘任“黄珊萍同志为�川县新华书店经理”的文件，结合其他相关文件，黄珊萍聘任制干部身份应予确认，足以适用女干部55周岁法定退休年龄的标准。黄珊萍二审提交了北京市第二中级人民法院一份民事判决书，其内容进一步明确了女职工法定退休年龄，应当按照其退休前岗位的国家规定确定，而非按人事档案记载的档案身份。上述材料，原审法院未予质证、认证，且足以证明原判决错误，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第十条第二款规定，本案应当再审。黄珊萍虽以工人身份参加工作，但自2002年担任黎川县新华书店经理，多年一直工作于管理岗位，应根据劳动合同约定以及相关政策规定，按照管理岗位确定其退休年龄和条件。原审认定本案争议焦点为黄珊萍的身份是否为女干部错误，根据“男年满60周岁，女工人年满50周岁，�干部年满55周岁”这一退休年龄规定做出判决，适用法律确有错误。原审法院代替行政审批权限，所做判决超出法院主管范围。确定黄珊萍举证责任明显违背法律规定。原判决认定事实不清。黄珊萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，黄珊萍一审提交有关工商登记资料，以证明其被聘任为黎川县新华书店经理。经审查，原审法院对该事实已予认定，即2002年11月20日，黄珊萍被江西省新闻出版局、省出版集团公司委员会聘任为黎川县新华书店经理。黄珊萍二审提交的有关民事判决书，所涉案件事实及地域，与本案并不相同，虽可作为处理类似案件的参考，但不能成为本案认定事实的证据。黄珊萍一、二审中提交的上述材料，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第十条第二款规定的情形，不是足以推翻原判决的新证据，也不能够证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误。虽然黄珊萍自2002年被聘任为黎川县新华书店经理，但其并不因此具有国家干部的身份，单位职员的干部身份不能仅由其单位下文决定，而应由组织、人事部门来确定。黄珊萍进入黎川县新华书店工作的身份是职工，其履历表中的职工身份一直未变，在人事档案中没有组织或人事部门认定其为干部的相关材料，故黄珊萍不符合聘用制干部应具备的条件。黄珊萍认为其在管理岗位工作多年，应适用55周岁法定退休年龄的标准，但依据不足，难以支持。黄珊萍是女性职工，因年满50周岁，江西新华发行集团有限公司决定免去其所任经理职务、退休，不违反法律和行政法规规定。二审适用“男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁”这一退休年龄规定，并无不当。原审法院不存在代替行政审批权限的问题，判决亦未超出法院主管范围。当事人在原审中承担的举证责任适当。原判决认定事实清楚，适用法律没有错误。综上，黄珊萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄珊萍的再审申请。
审 判 长 蔡世军
审 判 员 陈银发
审 判 员 黄声敏
二〇一七年六月二十七日
代书记员 张 宁
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0403刑初111号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人李某，男，1990年10月8日出生。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月22日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2015年11月20日傍晚18时许，被告人李某窜至九江市浔阳区南湖国际人人乐超市二楼，趁工作人员离开时，用力拉开客服中心吧台左手边中间锁着的抽屉，窃走失主朱某的一台白色苹果平板电脑，经鉴定价值人民币2212元。随后将盗得的平板电脑以420元的价格卖给了新光二手手机市场店主李某某。
案发后，被盗的平板电脑已被公安机关追回，并已发还给了失主。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主朱某的陈述材料、证人李某某的证言、对案笔录及照片、扣押物品清单、领条、物品估价鉴定结论书、情况说明、现场勘查笔录及照片、提取现场痕迹登记表、手印鉴定书、监控视频、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二款、第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年4月21日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一六年四月七日
书记员 陈维超
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执2151号
杨功斌;杨惠珍、杨贤宁：
申请执行人杨功斌等与被执行人杨贤宁民间借贷纠纷一案，（2016）浙1022民初1830号调解书已发生法律效力，申请执行人杨功斌等向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨贤宁已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执2151号案件执行完毕。
二〇一七年十二月六日
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1022执2151号申请执行人:杨功斌，男，1965年8月3日出生，农民，住浙江省三门县。申请执行人:杨惠珍，女，1966年6月26日出生，农民，住浙江省三门县。被执行人:杨贤宁，男，1961年1月4日出生，农民，住浙江省三门县。申请执行人杨功斌、杨惠珍与被执行人杨贤宁民间借贷纠纷一案，三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初1830号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年10月16日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人杨贤宁在（2017）浙1022执2151号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杨贤宁的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 章以良二〇一七年十月十七日代书记员 卢雨荷
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初541号
原告朱军，男，1983年1月17日出生，汉族，住舟山市定海区临城街道马鞍***号，现住舟山市定海区。
被告厉舟辉，男，1980年5月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告朱军与被告厉舟辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告朱军于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱军向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由朱军负担。
审 判 员 丁剑英
二〇一八年一月二十六日
代书记员 祝祺祎
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初541号原告朱军，男，1983年1月17日出生，汉族，住舟山市定海区临城街道马鞍***号，现住舟山市定海区。被告厉舟辉，男，1980年5月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告朱军与被告厉舟辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告朱军于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱军向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由朱军负担。审 判 员 丁剑英二〇一八年一月二十六日代书记员 祝祺祎??
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民申字第12号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）易忠华。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘莉。
二再审申请人共同委托代理人秦维安，广西五和律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）谭沿东。
一审第三人陈莉萍。
委托代理人秦铮，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
再审申请人易忠华、刘莉因与被申请人谭沿东、第三人陈莉萍民间借贷纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2014）�市民四终字第374号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
易忠华、刘莉再审申请称：1.申请人易忠华与第三人陈莉萍之间的债权债务已经清结。2、没有证据证实第三人陈莉萍与申请人易忠华之间在2012年9月3日形成了新的债权债务关系。3、第三人陈莉萍掌握不利于其诉讼观点的证据拒不向法庭提交。以上，（2014）桂市民四终字第374号民事判决认定事实有误，导致判决错误。故向法院申请再审，请求纠正错误判决。
第三人陈莉萍提交书面意见称：2012年9月3日的借款是新的借款，与本案不属于同一法律关系。申请人提交的《欠条》手机图片打印件经过篡改，且在末尾擅自加上“该款付清双方一切关系债务了结”，该《欠条》系伪造的证据。故其再审申请的理由不能成立，请求驳回申请人的再审申请。
经审查，本案的争�焦点为：申请人易忠华与第三人陈莉萍2012年9月3日债务的清结是否包含本案47.5万元的借款。首先，本案47.5万元的借款经一、二审查明客观真实存在，有易忠华2012年7月27日出具的《欠条》及陈莉萍的转账凭证、取款凭证证实，申请人应当偿还。其次，申请人主张在确认47.5万元借款之后，易忠华于2012年9月3日出具给第三人陈莉萍另一《欠条》，末尾载明“该款付清双方一切关系债务了结”，并附有陈莉萍出具的三张《收条》，证明2012年9月3日债务已偿清，至此，双方所有债权债务包含本案的47.5万元借款均已了结。本院认为，申请人仅能提交2012年9月3日《欠条》的手机图片打印件，不能查明其来源，也无法核实内容的真实性。且该《欠条》的内容并未有提及本案的47.5万元借款。再者，该份《欠条》完全系申请人易忠华亲笔书写，末尾载明的“该款付清双方一切关系�务了结”未经第三人陈莉萍签字确认，第三人以该句话系申请人自行添加为由不予认可。故依据现有证据仅能证明双方于2012年9月3日的债务已了结，不能证明该笔款项的清偿包含本案的借款47.5万元。综上，申请人主张本案47.5万元借款已结清的证据不足，其再审申请理由不成立。
申请人易忠华、刘莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回易忠华、刘莉的再审申请。
审 判 长 梁 俭
代理审判员 周穆奕
代理审判员 梁建平
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨 梅
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初3889号
原告沧州正帮物业服务有限公司。
机构代码证号：08496380-7。
法定代表人兰胜亮，职务经理。
地址：青县华府天地小区。
被告王某。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月2向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王颜
二〇一六年十二月二日
书记员 冯谦
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2775号
原告吕某某，女，1987年9月3日生，汉族。
被告刘某某，男，1986年9月20日生，汉族。
原告吕某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由审判员任贵丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年9月经人介绍相识，2013年1月4日登记结婚。因双方婚前接触时间短，缺乏了解，婚后因家务事经常发生矛盾，致使夫妻感情彻底破裂。现要求与被告离婚，原告的金首饰归原告所有。
被告辩称：原告所诉不实，双方婚前、婚后感情一直很好，被告要求和好，坚决不同意离婚。
经庭审，本院确认案件事实如下：原、被告经人介绍相识，2013年1月4日登记结婚，婚后无子女。双方自2014年4月分居至今。案经调解未果。
本院认为：感情是夫妻关系存续的基础，感情是否破裂是法院准许或不准许离婚的标准。本案中，原、被告婚前相互了解，婚后感情尚可，并没有发生足以导致夫妻感情破裂的情形，且被告有和好的愿望，只要双方摒弃前嫌，互相尊重，一定能组成一个和睦、文明的家庭，因此对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 任贵丽
二〇一四年十一月十日
书记员 李亚楠
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00433号原告帅某甲。被告颜某乙。原告帅某甲与被告颜某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由代理审判员乔磊独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告帅某甲到庭参加了诉讼。被告颜某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帅某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2014年腊月初十按农村摆酒席结婚后到大悟县民政局补办了结婚登记。婚后无子女。原告为初婚，被告为再婚。被告再婚前有一女孩名冷某甲，现5岁，在被告娘家居住。原、被告草率结婚，婚前缺乏了解，婚后又没有培养起夫妻感情。被告婚后经常夜不归宿。原、被告之间根本没有夫妻感情，被告的行为给原告的身心造成巨大伤害，财产带来巨大损失，故原告诉至法院，坚决要求与被告离婚；返还原告为结婚购置的LG洗衣机一台、TCL电视机一台、苏泊尔电饭煲一个；返还原告为结婚而送彩礼现金27000元；诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：一、婚姻登记记录查询证明，欲证明原、被告系夫妻关系。二、接处警工作登记表，欲证明原告报警“有人在汉大市场卖淫嫖娼”，但是警察没有上去调查。三、照片一张，欲证明颜某乙与别的男人在交往。被告颜某乙既未答辩，亦未向法庭提交证据。根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院认为，原告所举证据一系国家机关出具的证明，予以认定，可以证实原、被告系合法夫妻关系；证据二由国家机关出具，可以证实2015年5月16日大悟县城关镇派出所民警接匿名举报出警，处理结果为“未发现反映的违法行为。拟定为其他。”；证据三，原告未提出其他证据予以佐证，故对其证明目的本院不予认定。根据本院确认的上述有效证据，结合庭审调查情况，本案的基本事实是：原、被告经人介绍相识后，于2015年3月13日在大悟县民政局办理结婚登记。2015年5月22日，原告帅某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告颜某乙离婚。本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但双方在婚前是互相了解的，是在自愿的基础上办理的结婚登记手续，现原告向本院提起离婚诉讼请求，并没有充分证据证实夫妻感情确已破裂，为防止当事人草率离婚，维护家庭和社会的稳定，其请求本院不予支持。被告颜某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案应依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告帅某甲要求与被告颜某乙离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员乔磊二〇一五年七月七日书记员刘俊华附：相关法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂大悟民初字第00433号原告帅某，居民。被告颜某，居民。原告帅某与被告颜某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由代理审判员乔磊独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告帅某到庭参加了诉讼。被告颜某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帅某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月初十按农村摆酒席结婚后到大悟县民政局补办了结婚登记。婚后无子女。原告为初婚，被告为再婚。被告再婚前有一女孩名冷紫颜，现5岁，在被告娘家居住。原、被告草率结婚，婚前缺乏了解，婚后又没有培养起夫妻感情。被告婚后经常夜不归宿。原、被告之间根本没有夫妻感情，被告的行为给原告的身心造成巨大伤害，财产带来巨大损失，故原告诉至法院，坚决要求与被告离婚；返还原告为结婚购置的LG洗衣机一台、TCL电视机一台、苏泊尔电饭煲一个；返还原告为结婚而送彩礼现金27000元；诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：一、婚姻登记记录查询证明，欲证明原、被告系夫妻关系。二、接处警工作登记表，欲证明原告报警“有人在汉大市场卖淫嫖娼”，但是警察没有上去调查。三、照片一张，欲证明颜某与别的男人在交往。被告颜某既未答辩，亦未向法庭提交证据。根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院认为，原告所举证据一系国家机关出具的证明，予以认定，可以证实原、被告系合法夫妻关系；证据二由国家机关出具，可以证实2015年5月16日大悟县城关镇派出所民警接匿名举报出警，处理结果为“未发现反映的违法行为。拟定为其他。”；证据三，原告未提出其他证据予以佐证，故对其证明目的本院不予认定。根据本院确认的上述有效证据，结合庭审调查情况，本案的基本事实是：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在大悟县民政局办理结婚登记。2015年5月22日，原告帅某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告颜某离婚。本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但双方在婚前是互相了解的，是在自愿的基础上办理的结婚登记手续，现原告向本院提起离婚诉讼请求，并没有充分证据证实夫妻感情确已破裂，为防止当事人草率离婚，维护家庭和社会的稳定，其请求本院不予支持。被告颜某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案应依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告帅某要求与被告颜某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 乔 磊二〇一五年七月七日书 记 员 刘俊华附：相关法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执3748号
申请执行人：绍兴长丰纱业有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全镇大生村，组织机构代码:79856654-7。
法定代表人：徐秋利。
被执行人：绍兴县珏宏纺织品有限公司（组织机构代码:06315483-2），住所地绍兴市柯桥区漓渚镇漓渚村。
法定代表人：胡东。
被执行人：胡东，男，1977年9月19日出生，住绍兴市柯桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第04038号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人绍兴县珏宏纺织品有限公司、胡东名下的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 倪华华
二〇一六年十月十八日
书记员 胡银平
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初2242号
原告：王亚明，女，1948年8月6日出生，汉族，户籍住址浙江省舟山市普陀区，现住浙江省舟山市普陀区。
被告：叶波，男，1983年10月7日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告：李妮娅，女，1984年4月9日出生，汉族，户籍住址湖南省平江县，现住浙江省舟山市定海区。
原告王亚明诉被告叶波、李妮娅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序审理，并组成合议庭于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理。审理中，根据原告的申请，本院对被告李妮娅名下车牌号为浙Ｌ×××××的小型轿车予以查封；对被告李妮娅在舟山市定海区人民法院对位于舟山市定海区临城街道荷塘月色小区18幢01室房屋拍卖款执行后的余款予以扣留和提取。本案现已审理终结。
原告王亚明向本院提出诉讼请求：1.要求被告叶波、李妮娅向原告共同归还借款250万元，并对其中125万元借款自2011年12月9日起、其中40万元借款自2012年1月9日起和其中85万元借款自2012年5月24日起均按照月利率2%支付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，自2011年9月开始以承揽“天鹅山庄”建设工程急需资金周转为由陆续向原告借款，截至2011年11月9日合计借款125万元，被告叶波向原告出具借条1份，约定借款月利率为3%，于2011年12月9日支付了利息37500元，之后利息一直未予支付；于2011年12月3日又向原告借款40万元，原告于当日向被告叶波汇款20万元，另外现金向其交付20万元，被告叶波于2012年1月9日出具借条1份，口头约定借款月利率为2%；在2012年4月至5月期间又陆续向原告借款85万元，被告叶波于2012年5月24日出具借条1份，口头约定借款月利率为2%。后原告资金紧张多次向两被告催讨上述借款，两被告口头承诺在2013年10月10日归还，但承诺期限届满后，两被告仍未归还借款本息。为此，原告诉至法院。
原告王亚明为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条3份、银行汇款凭证5份、银行取款凭证3份、银行账户明细1份、两被告结婚证复印证1份、企业法人营业执照复印件1份。
被告叶波、李妮娅未答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告叶波、李妮娅未到庭参加诉讼视为放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的上述证据经审查予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，两被告于2011年8月5日登记结婚。被告叶波于2011年11月9日向原告出具的借条中载明的担保人为舟山市新城惠盛挖掘有限公司，该公司的法定代表人为李妮娅。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告叶波共提供借款250万元，双方对借款期限未予约定，原告可随时要求被告叶波在合理期限内归还，但经原告多次催讨，被告叶波未能清偿所欠借款本息，其行为已构成违约，应承担还款付息的责任。原告和被告叶波仅对其中125万元借款约定月利率为3%，原告主张按月利率2%自2011年12月9日起开始计算利息符合法律规定，应予支持；对剩余125万元借款的利息，双方并未在借条中予以明确，原告亦未提供证据证明双方有过利息约定的事实，故本院对原告关于剩余125万元借款利息的诉请不予支持，但被告叶波仍应按照年利率6%支付剩余125万元借款自起诉之日即2017年6月22日起至清偿之日止的逾期利息。关于被告李妮娅对上述债务的责任，因上述借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，系被告叶波承揽工程需要所借，应属家庭经营需要借款的范畴，且被告李妮娅作为法定代表人的舟山市新城惠盛挖掘有限公司对部分借款提供了保证担保，可见被告李妮娅知晓上述借款事实，故本院认定上述债务系两被告的夫妻共同债务，被告李妮娅应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶波、李妮娅于本判决生效之日起十日内共同归还原告王亚明借款250万元，并对其中的125万元按照月利率2%支付自2011年12月9日起至清偿之日止的利息，对其中的125万元按照年利率6%支付自2017年6月22日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51455元，保全费5000元，合计56455元，由被告叶波、李妮娅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 乐海奇
审 判 员 张玲燕
人民陪审员 王玉兴
二〇一七年十月三十日
代书 记员 李 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初2242号原告：王亚明，女，1948年8月6日出生，汉族，户籍住址浙江省舟山市普陀区，现住浙江省舟山市普陀区。被告：叶波，男，1983年10月7日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被告：李妮娅，女，1984年4月9日出生，汉族，户籍住址湖南省平江县，现住浙江省舟山市定海区。原告王亚明诉被告叶波、李妮娅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序审理，并组成合议庭于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理。审理中，根据原告的申请，本院对被告李妮娅名下车牌号为浙Ｌ×××××的小型轿车予以查封；对被告李妮娅在舟山市定海区人民法院对位于舟山市定海区临城街道荷塘月色小区18幢01室房屋拍卖款执行后的余款予以扣留和提取。本案现已审理终结。原告王亚明向本院提出诉讼请求：1.要求被告叶波、李妮娅向原告共同归还借款250万元，并对其中125万元借款自2011年12月9日起、其中40万元借款自2012年1月9日起和其中85万元借款自2012年5月24日起均按照月利率2%支付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，自2011年9月开始以承揽“天鹅山庄”建设工程急需资金周转为由陆续向原告借款，截至2011年11月9日合计借款125万元，被告叶波向原告出具借条1份，约定借款月利率为3%，于2011年12月9日支付了利息37500元，之后利息一直未予支付；于2011年12月3日又向原告借款40万元，原告于当日向被告叶波汇款20万元，另外现金向其交付20万元，被告叶波于2012年1月9日出具借条1份，口头约定借款月利率为2%；在2012年4月至5月期间又陆续向原告借款85万元，被告叶波于2012年5月24日出具借条1份，口头约定借款月利率为2%。后原告资金紧张多次向两被告催讨上述借款，两被告口头承诺在2013年10月10日归还，但承诺期限届满后，两被告仍未归还借款本息。为此，原告诉至法院。原告王亚明为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条3份、银行汇款凭证5份、银行取款凭证3份、银行账户明细1份、两被告结婚证复印证1份、企业法人营业执照复印件1份。被告叶波、李妮娅未答辩，亦未向本院提供证据材料。被告叶波、李妮娅未到庭参加诉讼视为放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的上述证据经审查予以认定。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，两被告于2011年8月5日登记结婚。被告叶波于2011年11月9日向原告出具的借条中载明的担保人为舟山市新城惠盛挖掘有限公司，该公司的法定代表人为李妮娅。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告叶波共提供借款250万元，双方对借款期限未予约定，原告可随时要求被告叶波在合理期限内归还，但经原告多次催讨，被告叶波未能清偿所欠借款本息，其行为已构成违约，应承担还款付息的责任。原告和被告叶波仅对其中125万元借款约定月利率为3%，原告主张按月利率2%自2011年12月9日起开始计算利息符合法律规定，应予支持；对剩余125万元借款的利息，双方并未在借条中予以明确，原告亦未提供证据证明双方有过利息约定的事实，故本院对原告关于剩余125万元借款利息的诉请不予支持，但被告叶波仍应按照年利率6%支付剩余125万元借款自起诉之日即2017年6月22日起至清偿之日止的逾期利息。关于被告李妮娅对上述债务的责任，因上述借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，系被告叶波承揽工程需要所借，应属家庭经营需要借款的范畴，且被告李妮娅作为法定代表人的舟山市新城惠盛挖掘有限公司对部分借款提供了保证担保，可见被告李妮娅知晓上述借款事实，故本院认定上述债务系两被告的夫妻共同债务，被告李妮娅应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告叶波、李妮娅于本判决生效之日起十日内共同归还原告王亚明借款250万元，并对其中的125万元按照月利率2%支付自2011年12月9日起至清偿之日止的利息，对其中的125万元按照年利率6%支付自2017年6月22日起至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51455元，保全费5000元，合计56455元，由被告叶波、李妮娅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  乐海奇审 判 员  张玲燕人民陪审员  王玉兴二〇一七年十月三十日代书 记员  李 妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第4770号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，该行行长。
委托代理人曾晓，女，汉族。
委托代理人彭赞武，男，汉族。
被告陈富海，男，汉族。
被告庄怡梅，女，汉族。
原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告陈富海、庄怡梅借款合同纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾晓、彭赞武到庭参加了诉讼。被告陈富海、庄怡梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告起诉认为，2010年9月10日，原告与被告陈富海签订了《个人循环授信额度合同》（以下简称合同），合同编号：深发深江苏大厦个循字第20110419003号。约定原告授予其个人循环授信额度人民币290万元，贷款期限为180个月。同时，为担保上述额度合同的履行，原告与被告陈富海签订了《最高额抵押担保合同》（合同号深发深江苏大厦额抵字第20110419003），约定由其名下的房产桃源居三区Ⅲ栋（证号深房地字第5000110440、权利人陈富海）以及新玥居1栋提供最高额抵押担保，抵押担保的范围为被告主合同项下的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。同日，原告在额度合同项下与被告陈富海签订《个人担保贷款合同》（合同号深发深江苏大厦个担贷字第20110419004号），约定贷款金额为290万元，期限为36个月，用途为生产经营，还款方式为按月等额还款。贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮50%，约定了有关抵押担保的事项。双方办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续后，2011年4月22日，原告依约向被告发放了贷款。但被告自2013年1月22日起未按照合同约定偿还贷款本息，未履行合同约定义务。截至2013年5月9日，被告共拖欠贷款本金、利息、罚息及复利人民币2840104.5元。综上，被告已经违反了相关合同规定其应履行的义务，构成了违约，原告有权根据合同约定宣布额度下的债务全部到期，要求被告陈富海立即偿还已经使用的额度，并有权就本案贷款提供抵押物优先受偿。被告庄怡梅为被告陈富海的配偶，应当对婚姻存续期间的债务承担连带清偿责任。据此，请求人民法院判令：一、被告陈富海立即归还贷款本金人民币2749258.82元，利息、罚息及复利90845.68元（利息、罚息、复利暂计至2013年5月9日，以后利息及罚息、复利按照合同约定和中国人民银行规定继续计算至贷款清偿之日止）；二、被告庄怡梅对被告陈富海的上述债务负连带清偿责任；三、原告有权以折价、拍卖或变卖等形式处分贷款抵押物，并对所得价款优先受偿；四、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的全部相关费用。
在法定答辩期限内，被告陈富海、庄怡梅未向本院提交书面答辩状。开庭时，被告陈富海、庄怡梅缺席。
经审理查明，2010年9月10日，原告与被告陈富海签订了《个人循环授信额度合同》（以下简称合同），合同编号：深发深江苏大厦个循字第20110419003号。约定原告授予其个人循环授信额度人民币290万元，贷款期限为180个月。
同时，为担保上述额度合同的履行，原告与被告陈富海签订了《最高额抵押担保合同》（合同号深发深江苏大厦额抵字第20110419003号），约定由其名下的房产提供最高额抵押担保，抵押担保的范围为被告主合同项下的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。
同日，原告在额度合同项下与被告陈富海签订《个人担保贷款合同》（合同号深发深江苏大厦个担贷字第20110419004号），约定贷款金额为290万元，期限为36个月，用途为生产经营，还款方式为按月等额还款。贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%，约定了有关抵押担保的事项。
合同签订及办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续后，2011年4月22日，原告依约向被告发放了贷款。
但被告自2013年1月22日起未按照合同约定偿还贷款本息，未履行合同约定义务。截至2013年5月9日，被告共拖欠贷款本金、利息、罚息及复利人民币2840104.5元。
以上事实，有《个人循环授信额度合同》、《最高额抵押担保合同》、《个人担保贷款合同》等证据及庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告之间签订的《个人循环授信额度合同》、《最高额抵押担保合同》、《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。合同签订后，原告按照合同约定发放了合同项下的贷款，被告陈富海未按照合同约定履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告要求被告陈富海偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。被告庄怡梅作为被告陈富海的妻子，其应对被告陈富海在婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。原告作为抵押权人，其有权依法处分被告名下的抵押物，并就处分抵押物所得价款进行优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈富海应于本判决生效之日起10日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金人民币2749258.82元，利息、罚息及复利90845.68元（利息、罚息、复利暂计至2013年5月9日，以后利息及罚息、复利按照合同约定和中国人民银行规定继续计算至本判决确定的应还清款项之日止）；
被告庄怡梅对被告陈富海的上述债务承担连带清偿责任；
原告有权对被告名下位于深圳市宝安区桃源居三区Ⅲ栋以及深圳市宝安区建安路新玥居1栋的房产进行依法处分，并就处分所得之价款进行优先受偿。
如被告未按照上述期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29520元（受理费已由原告预交），由被告陈富海负担，被告庄怡梅负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 进
人民陪审员 韦 开 丽
人民陪审员 吴 宝 荣
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 黄 丹 云
书 记 员 周哲花（代）
附法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01954-2号
申请执行人承桂金，男，1953年9月10日出生。
被执行人程宾能，男，1956年12月21日出生。
被执行人孙传芳，女，1963年12月23日出生。
本院受理的申请执行人承桂金与被执行人程宾能、孙传芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）镜民一初字第01768号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
提取被执行人程宾能所有的住房公积金。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一六年一月十三日
书记员 李 浩
拟稿：审批：
芜湖市镜湖区人民法院
协助执行通知书
（2014）镜执字第01954号
安徽省芜湖市住房公积金管理中心：
关于申请执行人承桂金与被执行人程宾能、孙传芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）镜民一初字第01768号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目：
一、冻结被执行人程宾能所有的住房公积金人民币400000元。
二、冻结期限一年。
附：执行裁定书壹份。
二〇一五年月日
注：本联附卷
芜湖市镜湖区人民法院
协助执行通知书
（2014）镜执字第01954号
安徽省芜湖市住房公积金管理中心：
关于申请执行人承桂金与被执行人程宾能、孙传芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）镜民一初字第01768号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目：
一、提取被执行人程宾能所有的住房公积金人民币元。
附：执行裁定书壹份。
二〇一六年月日
注：本联附卷
本院地址：芜湖市镜湖区文化路46号邮编：241000
联系人：赵仕伟联系电话：0553－221****
芜湖市镜湖区人民法院
协助执行通知书（回执）
（2014）镜执字第01954号
芜湖市镜湖区人民法院：
你院（2014）镜执字第01954号通知书、裁定书已收悉，现已协助执行下列项目：
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷