wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执异1号
异议人武平县下坝乡人民政府，住所地武平县下坝乡下坝村，组织机构代码00412021-0。
法定代表人修光华，乡长。
申请执行人福建宏大建设工程有限公司，机构代码：76178340-9，公司地址：武平县平川镇沿河东路1号。
法定代表人刘增银，董事长。
本院在执行申请执行人福建宏大建设工程有限公司与被执行人武平县下坝乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年12月28日冻结被执行人武平县下坝乡人民政府在金融机构的存款人民币2852611.34元，其中账号为90906240100×××××××××7账户冻结存款1500000元，账号为90906240100××××××××××0账户冻结存款1352611.34元。被执行人武平县下坝乡人民政府于2015年12月29日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人武平县下坝乡人民政府称，武平县人民法院对异议人账户采取冻结措施。冻结资金中，除43.5万元为省下拨下坝至广东差干道路重铺工程款外，其余资金为下坝乡所辖各村工程项目专项资金、全乡干部职工工资、医疗保险、低保资金、救灾救济金、保洁员工资等资金组成，均为不可挪用或截留的专款专用资金，更与本案无关不应被冻结。尾号为5027的银行账户是基本账户以外按上级规定另行开具的“土地整治资金转项户”，是用于专项核算土地整治资金，对该专项资金冻结有误。
申请执行人福建宏大建设工程有限公司称，冻结被执行人账户是依法执行生效法律文书的行为，且执行标的系被执行人可控的财产，属于其可支配收入，异议人提供的证据不能证明对这些财产的不可支配性。冻结的资金不属于法律规定不可执行的标的，不存在不可冻结的情形。本案执行措施符合法律规定，应驳回异议人的请求。
异议人为支持其请求提供如下证据：①武平县农村信用合作联社下坝信用社业务凭证35份，凭证中均列明款项名目，且与异议人提供资金明细组成相符。②下坝乡财政所出具资金性质说明列表一份，列表中说明了资金分类及依据的文件及表格。③资金来源及用途相关文件及表格一组，系以说明资金分类的依据。④闽政办（2010）43号福建省人民政府办公厅文件、武政文（2012）110号武平县人民政府文件及武平县财政局于2013年12月3日出具的证明，以证明尾号为5027的银行账户是基本账户以外按上级规定另行开具的“土地整治资金转项户”。
本院审查认为，一级政府财政资金，以是否按照法定程序编制、审查和批准可区分预算内资金和预算外资金。以是否为有关部门或上级部门下拨具有专门指定用途或特殊用途，且进行单独核算、专款专用的资金区分是否为专项资金。下坝乡财政所出具的关于尾号为4450账户的资金性质说明中，将其他超收分成、烟叶税分成归为预算内资金，但依据其提供的武政文（2014）464号武平县政府文件单项分成不属于基本保障，并不列入年度预算，该两项分成属于当地政府自收自支的预算外资金。将2015综合整治补助归为专项资金，但根据武财事（2015）20号武平县财政局文件，该项资金经请示由上级拨付，但资金用于社会治安综合治理的各项工作，属于其自主支配的用于社会公益的资金，应当属于预算外资金。依据上述标准，对异议人提供的资金作以下分类。一、纳入政府财政预算，属于预算内资金的有：离退休人员医疗保险、保洁员工资、医疗保险、在职公务员医疗补助、工伤保险。以上合计194200元。二、未纳入财政预算管理的各项预算外资金有：县水产局付村级动物防疫员工资、国库代扣医社保、民政局第4季度低保、常务副会长及小组长补贴、养护人员工资、计生小额贴息贷款、企业发展奖、2014平安和谐奖励金、园丰电站管理费、社教人员补贴、支付协办费、2014年度乡镇团委工作经费、支付联合执法部门协办费、规范化建设经费、计生局付下坝乡法定奖励费、重度残疾人护理费、民政局救助金、骨灰堂费用、自来水上缴费、水稻保险工作经费、其他超收分成、烟叶税分成、2015综合整治补助。以上合计1202708.37元。三、专项资金：2014年第五批水利建设基金、2014美丽乡村建设资金（大成）、贵扬村太阳能路灯建设、省拨工程款、市拨工程款。以上合计965000元。尾号为5027的银行账户是异议人按上级相关部门的文件规定及依照《人民币银行结算账户管理办法》在武平县农村信用社开立的，对特定用途资金进行管理与使用的账户，该账户资金具有专门用途，属于专项资金账户。
本院认为，异议人作为被执行人有履行生效判决的法律义务，其设立在武平县农村信用合作联社下坝信用社账号为90906240100×××××××××0账户存款是一般账户，该账户中的存款属于其名下财产，并不属于法律或者司法解释规定的不得冻结财产，人民法院采取强制冻结措施符合法律规定。同时，异议人是基层国家机关，承担社会公共职能，对其的执行应当考虑是否违背社会公共利益和影响国家机关公共职能。判断冻结的财产是否触及社会公共利益和影响公共职能，应当对财产性质作出甄别，对属于用于社会公益的资金、维持国家机关正常运转的资金、专项资金，可以给予豁免。本案列入预算内和预算外的资金中，用于人员工资补贴和奖金、保险待遇、工作经费的，符合上述规定，属于异议人用于社会公益及维持正常运转的费用。预算外资金中，其他超收分成、烟叶税分成属于异议人可支配收入，应予冻结、扣划。因此，本案预算内和预算外资金中除其他超收分成、烟叶税分成外均应予以解除冻结。专项资金中，属于专款用于本案涉及工程项目的（省下拨下坝至广东差干道路重铺工程款），应当支付给本案申请执行人，其余专项资金应予以解除冻结。异议人设立在武平县农村信用合作联社下坝信用社账号为90906240100×××××××××7账户系专项资金账户，账户资金具有特定目的及用途，不得进行冻结、扣划。综上，异议人的申请，部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院于2015年12月28日作出的（2015）武执字第1222号执行裁定书关于冻结被执行人武平县下坝乡人民政府在金融机构的的存款人民币2852611.34元的执行措施。
二、冻结被执行人武平县下坝乡人民政府在武平县农村信用合作联社下坝信用社账号为90906240100×××××××××0账户存款的存款人民币697453.31元。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 谢建华
审判员 林德生
审判员 兰银芳
二０一六年一月十三日
书记员 邓宝玉
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第03218号
原告：石家庄路辉道桥开发有限公司，地址：石家庄市。
法定代表人：王志伟，该公司董事长。
委托代理人：张秋亮，该公司经理。
委托代理人：杨静，该公司工作人员。
被告：鲍涛涛，男，汉族，1989年1月22日生，住藁城区。
原告石家庄路辉道桥开发有限公司诉被告鲍涛涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。诉讼中，原告石家庄路辉道桥开发有限公司于2015年10月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄路辉道桥开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告石家庄路辉道桥开发有限公司负担。
审判员 郝路祥
二〇一五年十月十一日
书记员 马孟超
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初190号
原告：刘某，男，1963年6月28日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告：周某，女，1962年8月5日出生，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。
被告：吕某，男，1986年6月16日出生，汉族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。
原告刘某与被告周某、吕某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年2月4日立案，原告刘某于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案�受理费5230元，减半收取计2615元，由原告刘某负担。
审判员 孟庆华
二〇一七年三月三日
书记员 杨 阳
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第1345号
原告王子霞，女，1973年2月25日出生，汉族，自由职业，住乌审旗嘎鲁图镇。
被告马海明（又名马铭），男，1976年2月2日出生，汉族，自由职业，住陕西省榆林市榆阳区。
被告马彦雄，男，1981年8月20日出生，汉族，自由职业，住乌审旗嘎鲁图镇。
原告王子霞诉被告马海明、马彦雄民间借贷纠纷一案，于2014年6月17日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告王子霞、被告马彦雄到庭参加了诉讼，被告马海明经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王子霞诉称，被告马海明先后向原告借款58.5万元，被告马彦雄为借款34万元提供担保，后经多次催要，偿还利息6.2万元，剩余本息至今未付，现诉至法院，要求被告偿还欠款58.5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告马彦雄辩称，被告马海明借款58.5万元是事实，被告马彦雄为其中34万元的担保，借款应当由被告马海明偿还。
原告提供证据及被告质证情况：
1.借款条一份，证明于2011年5月2日，被告马海明向原告借款5万元，利息约定为25‰。被告马彦雄对证据无异议。
2.借款条一份，证明于2011年5月30日，被告马海明向原告借款5万元，利息约定为25‰。被告马彦雄对证据无异议。
3.借款条一份，证明于2011年9月23日，被告马海明向原告借款20万元，利息约定为25‰。被告马彦雄对证据无异议。
4.借款条一份，证明于2012年3月30日，被告马海明向原告借款4万元，利息约定为25‰。被告马彦雄对证据无异议。
5.借款条一份，证明于2012年9月23日，被告马海明向原告借款20万元，利息约定为25‰。被告马彦雄对证据无异议。
6.借款条一份，证明于2012年11月2日，被告马海明向原告借款4.5万元，利息约定为25‰。被告马彦雄对证据无异议。
7.证明一份，证明于2012年7月10日，被告马彦雄为被告马海明在2012年7月10日前借款34万元提供担保。被告马彦雄对证据无异议。
8.汇款凭条8份，证明原告王子霞给被告马海明汇款的事实。被告马彦雄对证据无异议。
被告马彦雄未向法庭提供证据。
被告马海明未向法庭提供答辩状及证据。
原告王子霞提供的证据1-6，能证明被告马海明先后向原告借款58.5万元，利息约定为25‰的事实，被告马彦雄无异议，本院予以采信。证据7，可以证明于2012年7月10日，被告马彦雄给被告马海明提供担保的事实，被告马彦雄无异议，予以采信。证据8，能证明原告王子霞给被告马海明汇款的事实，被告马彦雄无异议，本院予以采信。
经审理查明，从2011年5月2日至2012年11月2日，被告马海明先后6次向原告借款合计58.5万元，约定利率均为25‰，被告马彦雄为2012年7月10日前的借款34万元及利息提供担保。
本院认为，被告马海明向原告王子霞借款58.5万元，有借条为证，被告应偿还借款本息，被告马彦雄作为担保应为2012年7月10日前所借34万元及利息承担连带清偿责任，原告要求二被告偿还借款及承担保证责任的诉讼请求予以支持。双方约定的利息过高，约定利息不得高于银行同类贷款利率的四倍，高出部分本院不予支持（2011年9月23日所借欠款20万元，已付利息5万元，以银行同类贷款利率四倍计算为341天的利息，利息应当从2012年8月29日开始计算。2012年3月30日借款4万元，已付利息1.2万元，以银行同类贷款利率四倍计算为409天的利息，利息应当从2013年5月13日开始计算）。故根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马海明于本判决书生效之日起五日内偿还原告王子霞借款58.5万元（本金5万元的利息从2011年5月2日起、本金5万元的利息从2011年5月30日起、本金20万的利息从2012年8月29日起、本金4万元的利息从2013年5月13日起、本金20万元的利息从2012年9月23日起、本金4.5万元的利息从2012年11月2日起，均以银行同类贷款利率的四倍计算直至还清为止）。
二、被告马彦雄承担34万元及利息的连带清偿责任。
三、被告马彦雄承担连带清偿责任后，有权向被告马海明追偿。
四、驳回原告王子霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13150元，由被告马海明、马彦雄共同负担7642.7元，由被告马海明负担5507.3元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 鸽日乐
二〇一四年十月二十日
书记员 牧勒尔
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民初1287号原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码：9135082115791584XJ。法定代表人：吴佳龙，理事长。委托诉讼代理人:陈忠仁，男，1972年8月11日出生，汉族，住长汀县，中复信用社主任。被告：罗明明，男，1960年6月30日出生，汉族，住长汀县，被告：曹四火妹，女，1963年2月16日出生，汉族，住长汀县，被告：罗桥桥，男，1969年12月18日出生，汉族，住长汀县，被告：华水养，男，1967年4月12日出生，汉族，住长汀县，原告长汀县农村信用合作联社与被告罗明明、曹四火妹、罗桥桥、华水养金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员邱日鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈忠仁到庭参加诉讼，被告罗明明、曹四火妹、罗桥桥、华水养经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长汀县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、罗明明、曹四火妹归还原告借款人民币（下同）95000元、利息4163.75元（计算至2017年4月23日），并支付自2017年4月23日起至还清款项之日止按合同约定的利率计算的利息。2、被告罗桥桥、华水养对被告罗明明的上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月24日，长汀县农村信用合作联社与罗明明、罗桥桥、华水养签订了编号为HT9090330160007131的《保证借款合同》一份，约定借款金额95000元，用于收购芋头，月利率9.591750‰，每季末月第20日结息，期限自2016年3月24日至2017年3月23日止。如逾期还款则从逾期之日起按合同利率加收40%的利息。罗桥桥、华水养为罗明明的借款承担连带保证责任。同日，长汀县农村信用合作联社向罗明明发放了95000元借款，罗明明向原告出具了借款借据一份。曹四火妹系罗明明的妻子，本案借贷发生于二人婚姻关系存续期间。罗明明借款后，未按期还本付息。经长汀县农村信用合作联社催收，罗明明仍未还款，罗桥桥、华水养也未履行保证责任。罗明明、曹四火妹、罗桥桥、华水养未答辩，亦未向本院提交证据。长汀县农村信用合作联社为证明其主张，向本院提交了如下证据：一、罗明明、曹四火妹、罗桥桥、华水养的身份证复印件及罗明明、曹四火妹的结婚证，证明四人的身份情况及罗明明、曹四火妹的婚姻状况。二、保证借款合同，证明长汀县农村信用合作联社与罗明明、罗桥桥、华水养签订了保证借款合同，合同对借款金额、利率、期限、担保责任等作了明确的约定，罗桥桥、华水养自愿为罗明明的借款承担连带保证责任。三、农村信用社（农村合作银行）借款借据，证明长汀县农村信用合作联社依约向罗明明发放了95000元借款。四、贷款明细账，证明被告罗明明还款及欠款情况。被告罗明明、曹四火妹、罗桥桥、华水养对原告提交的证据无异议，也未提交证据。本院认为，被告罗明明、曹四火妹、罗桥桥、华水养经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，具备证据的“三性”，可以作为认定本案事实的依据，证明原告起诉的事实。结合原告的庭审陈述，对原告起诉的事实，本院予以确认。综上所述，本院认为，长汀县农村信用合作联社与罗明明、罗桥桥、华水养签订的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。罗明明未依约还本付息，已构成违约。长汀县农村信用合作联社要求罗明明还款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。本案借贷发生于罗明明与曹四火妹婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，曹四火妹对罗明明的债务负有共同还款义务。罗桥桥、华水养作为连带责任保证人，应对罗明明的借款负有连带清偿责任。罗明明、曹四火妹、罗桥桥、华水养经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗明明、曹四火妹应于本判决生效之日起十日内偿还原告农村信用合作联社借款95000元。二、罗明明、曹四火妹应于本判决生效之日起十日内向原告农村信用合作联社支付截止至2017年4月23日的利息4163.75元，及自2017年4月23日起至还清欠款之日止以欠款数额为基数按借款合同约定的利率计算的利息。三、罗桥桥、华水养对本判决第一、二项承担连带清偿责任。罗桥桥、华水养承担保证责任后，有权向罗明明、曹四火妹追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2279.09元，减半交纳1140元，由罗明明、曹四火妹、罗桥桥、华水养共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  邱日鑫二〇一七年六月二十七日代理书记员  李永芳附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第186号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**号。
法定代表人张敬忠，局长。
委托代理人霍红芳，该局干部。
被执行人安卫，女。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年10月28日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）26号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2011年2月15日，安卫在麦积区分路口人行道乱摆摊设点，违反了《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第十条之规定，属违法行为。根据《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第三十三条、天水市城市管理综合行政执法实施办法》第十一条第四项，处以安卫罚款60元的行政处罚。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年3月7日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2011年6月7日起诉期限届满，2011年9月7日申请执行期限届满，申请人于2014年10月28日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）26号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一四年十一月五日
书 记 员 韩葸瑾文
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3830号
申请执行人林全福，男，1981年6月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被执行人王启泰，男，1973年10月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人林全福与被执行人王启泰民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第763号民事判决书所确认的被执行人王启泰应偿还申请执行人林全福借款人民币110000元及利息。执行中，另案拍卖被执行人王启泰的房产，申请执行人从中领取拍卖款6996元。现暂查没有其他有执行价值的财产，且已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人林全福明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第763号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年四月十一日
书记员 林美娥
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）深宝法刑初字第5024号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年5月29日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，住广东省湛江市遂溪县。因涉嫌寻衅滋事于2011年7月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
辩护人李仁尚，广东开野律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉〔2011〕2814号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2011年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某某及辩护人李仁尚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年3月16日03时30分许，巩某某（绰号阿单，另案处理）、陈某某（绰号阿柳，另案处理）在深圳市光明新区光明街道光明东周村27栋8号一小店与唐某某（另案处理）发生争执，在争执过程中唐某某随手拿起一把水果刀将陈某某捅伤，后唐某某逃离现场，巩某某随后叫来张虎（绰号高佬，另案处理）、“小三”（身份不明，在逃）手持钢管等工具对该小店进行打砸，巩某某还向刘某某（另案处理）借了枪来到唐某某小店并朝小店开枪。被告人陈某某（绰号阿毅）随后也接到巩某某的电话并赶往唐某某的小店帮忙，当陈某某赶到小店附近时刚好碰到唐某某的亲戚杨某某，陈某某把杨某某挟持上车并将其拉到木墩村一公路边，并打电话叫来巩某某、“小三”一起对杨某某进行殴打后将其扔在光明医院门口。经鉴定，杨某某所受伤害为轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有经当庭核实的被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、抓获经过、被告人的身份信息材料、现场勘查笔录及照片、被害人伤情鉴定结论等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，纠集他人随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2011年7月22日起至2012年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 奚 少 君
二〇一一年十一月三十日
书 记 员 高 洁
书 记 员 张里奕（兼）
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第1791号
原告龚某某，男，苗族，xx年xx月xx日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。
委托代理人肖小芳，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人夏念，广东普罗米修律师事务所实习律师。
被告张某某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址：重庆市江北区华新村。
被告潘某某，女，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址：广东省兴宁市新圩镇。
本院在审理原告龚某某诉被告张某某、潘某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告张某某、潘某某名下价值人民币80万元的财产，并由深圳市康利投资有限公司开具保函（担保金额为人民币80万元）为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告龚某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告张某某、潘某某名下价值共人民币80万元的财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停裁定的执行。
审判员 黄少娟
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈 娟
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第837号
申请执行人武丽，女，汉族，1985年9月21日生，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人李野，男，汉族，1981年6月22日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人武丽与被执行人李野离婚纠纷一案中，被执行人李野已全部将执行款给付完毕，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2014）永民一初字第634号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
（本页无正文）
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张逸哲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法陈民初字第304号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人黄少东，广东顺恒律师事务所律师。
被告曾小荣，男，汉族，住江西省赣州市宁都县黄石。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告曾小荣信用卡纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员李小勉适用简易程序独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少东到庭参加诉讼。被告曾小荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月5日，被告向原告申领了一张中国农业银行金穗贷记卡。被告在领取该信用卡后进行消费，截止至2014年10月7日，被告累计透支本金8112.63元，产生利息为115.64元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支本息没有偿还。据此，请求法院判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息8228.27元［其中包括透支本金8112.63元、利息115.64元（利息暂计至2014年10月7日，此后的利息按照中国人民银行规定的贷记卡同期透支利率计算至实际清偿之日止）］；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1．原告的营业执照复印件、中华人民共和国金融许可证复印件、中华人民共和国组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2．被告的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；
3．《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，证明被告向原告申领金穗贷记卡，对双方的权利义务已作出明确的约定；
4.催收帐户交易历史记录、律师函、挂号信签收记录各一份，证明被告领取信用卡后进行消费和取现，截止至2014年10月7日，被告累计透支款项8112.63元，产生利息115.64元。
本院依法向被告曾小荣送达起诉状副本和开庭传票，但被告曾小荣既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视其自愿放弃质证和抗辩的权利。
案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，与本案有关联性。因此，本院对原告提供的证据予以采信，对其起诉的事实予以确认。
经审理查明，2013年7月5日，被告按照原告的指引填写一份金穗贷记卡申请表，该表的正面列明需要填写的申请人身份、地址等个人信息资料及有关办理金穗贷记卡的其它事项，该表的背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的条款内容，该条款内容载明持卡人已经阅读并愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》，根据该合约第四条第4项的规定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告于2013年6月4日在该表的空白栏目中填写好相关内容，并在申请人一栏签名确认。2013年7月5日，原告经调查复核后同意被告开卡。被告持卡后从2013年8月29日开始透支款项进行消费，截止至2014年10月7日，累计透支款项为8112.63元，产生透支利息为115.64元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支本息没有偿还，以致引起本案的纠纷。
本院认为，被告签名确认《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合约的条款内容对原、被告均有法律约束力。被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并进行消费，出现透支后，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，被告应向原告偿还透支本金，以及按照中国人民银行规定的贷记卡透支利率计付透支利息给原告。综上，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告曾小荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本息8228.27元（其中透支本金为8112.63元，利息暂计至2014年10月7日为115.64元，从2014年10月8日起至还清款项之日止的利息，以8112.63元为本金按照中国人民银行规定的贷记卡同期透支利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告曾小荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李小勉
二〇一五年七月十四日
书记员 欧淑妹
第5页共5页
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第2168号
罪犯李某某，男，1971年9月20日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2013年10月17日作出（2013）腾刑初字第309号刑事判决，以被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月24日起至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更28号
罪犯郑宗杰，男，1988年10月27日出生于南平市，汉族，中专文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
沙县人民法院于2011年11月15日作出（2011）沙刑初字第189号刑事判决，以被告人郑宗杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元；责令被�人郑宗杰退赔返还各被害人人民币合计100675元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑宗杰在考核期内，曾于2012年4月因在走廊打闹并损坏公物被扣2分；2012年8月因生产质量不合格造成返工被扣2分；2013年因不按技术人员要求进行生产被扣2分，共扣3次分，累计扣6分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2011年12月至2015年10月累计获达标分19.2分。2016年1月6日向本院履行财产刑20000元。
上述事实，有罪�评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政罚没收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19.2分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑宗杰减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年1月10日至2020年2月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一六年一月十三日
书记员 郑姗姗
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第60097号
原告周虹仁，男，汉族，出生于1987年，住陇西县福星镇。
被告柴俊杰，男，汉族，出生于1981年，户籍地河南省鹿邑县，现住兰州市七里河区。
原告周虹仁诉被告柴俊杰建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员王素芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周虹仁、被告柴俊杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周虹仁诉称，2014年7月，其承包被告外墙保温工程，同年11月22日工程完工并签署了工程结算单，确定欠工程款36822元，被告承诺于2015年2月8日前付清，逾期不付，每日赔偿100元的违约金。2015年2月14日，被告仅支付了1万元，余款至今未付，为此诉讼来院，要求判令被告支付欠款26822元并承担违约金，本案诉讼费用由被告负担。
被告柴俊杰辩称，原告所述不属实，原告承接外墙保温工程后，不按施工程序施工，造成项目部多次对原告罚款，至目前原告承接的活尚未干完，因为对对账单存在争议，需要双方协商解决，但原告不配合，现要求原告将活做完，由其验收合格后，与项目部确定罚款后再结算余款。
经审理查明，2014年原告周虹仁承包被告柴俊杰在兰州市安宁区培黎旧城改造项目二期工程1标段下的外墙保温工程，2014年11月22日，原、被告签订工程结算单一份，确认：原告施工的外墙保温工程总面积4332平方米，每平方米34元，已付款70%计103100元，剩余除5%的质保金外，25%的工程款为36822元，被告承诺在年底农历腊月二十日付清，逾期不付每天按100元支付违约金；同时注明，双方存在的争议是原告存在吊篮空挂、罚款，被告存在原告为索款支出的误工费，因停电、缺料等产生的费用，并约定解决的期限为2015年2月8日前。2015年2月14日，被告通过银行向原告支付10000元，余款再未支付，为此原告诉讼来院。
以上事实，有双方签字的工程结算单及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间因工程承包产生债权债务关系，并通过工程结算单确认欠款金额，被告应按结算单上确认的数额和时间及时结付欠款，现被告拒付，原告有权追偿，至于原告主张的违约金，双方的约定过高，应按同期银行贷款利率从被告承诺付款期限之日起计算。关于被告提出“原告承包的活没有干完，罚款尚未处理”等抗辩，因被告提供的证据不能印证，本院不予采信，其可持相关证据另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告柴俊杰于本判决生效之日起十日内支付原告周虹仁劳务费26822元，并按同期银行贷款利率赔偿自2015年2月9日起至履行完毕之日止的逾期付款违约金。
案件受理费471元，由被告柴俊杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王素芳
二〇一五年八月五日
书记员 庄 园
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民一初字第01226号
原告：马志忠，男，1934年12月24日出生，汉族。
委托代理人：马本杰，男，1954年12月31日出生，汉族，该原告儿子。
被告：张素萍，女，1955年4月14日出生，汉族。
原告马志忠为与被告张素萍民间借贷纠纷一案，于2014年11月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员王楠独任审判，于2014年12月25日公开开庭审理了本案，原告马志忠及其委托代理人马本杰、被告张素萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马志忠诉称：被告张素萍因欠原告马志忠借款本金88，060.00元，约定按月息4分偿付利息，被告于2012年12月2日给原告出具欠条，因被告说尽快�还本息，所以就未约定还款日期。后原告身体患有疾病，需要治疗，向原告索要欠款，被告拒绝偿还。现诉至法院，要求被告偿还欠款88，060.00元并支付从2012年12月2日起至2014年11月2日至的利息81，015.20元。
被告张素萍辩称：2013年10月份，马本杰拿着马本杰及其父亲马志忠与张素萍之间的债务欠条，由马本杰在我村找到一位中间人解决马志忠父子俩与张素萍之间的债务纠纷一事。中间人作证，双方达成一致，认定在当日之前张素萍所欠马志忠父子的债务，包括已丢失的欠条在内一次性还清，本息共计200，000.00元。当天，被告将现金200，000.00元给付马本杰，至此，原告与被告之间在2013年10月之前的所有债务已经一次性还清，双方不再有任何债务关系。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月2日，被告张素萍给原告马志忠出具欠条一份，约定：“欠马志忠人民币88，060.00元，利息0.04分”。2013年10月，原告与被告达成一致还款意见，被告欠原告马志忠的款项，被告一次性偿还200，000.00元了结，原告与被告之间再无任何债权债务纠纷。
本院所认定上述事实的证据有欠条、证人证言及各方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证、质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告马志忠与被告张素萍之间存在民间借贷关系，故被告应该偿还原告欠款并支付利息。对于原告诉称的利息，因约定利息过高，应按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。对于被告辩称该欠款已经偿还完毕，虽有证人证言可以证明，但无法证明其达成一致偿还意见的欠款包含本案所涉及的欠款，因此对于被告辩称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共�国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告张素萍偿还原告马志忠借款88，060.00元并自2012年12月2日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，682.00元，由被告张素萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 王楠
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王娜
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第984号
原告：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱城区鲁中东大街1号。
代表人：许在敏，该单位行长。
委托代理人：吕廷兵，该单位职工。
委托代理人：刘健，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：张百合。
被告：山东泰山造纸有限责任公司，住所地：莱城区方下镇政府驻地。
代表人：李庚永，该单位破产管理人组长。
委托代理人：田爱社，原山东泰山造纸有限责任公司工会主席，现任山东泰山造纸有限责任公司破产企业职工代表。
委托代理人：张文彬，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行（以下简称工行莱芜分行）与被告张百合、山东泰山造纸有限责任公司（以下简称泰山造纸）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙启星独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕廷兵、刘健，被告山东泰山造纸有限责任公司委托代理人田爱社、张文彬到庭参加诉讼，被告张百合经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行莱芜分行诉称：被告张百合于2003年6月25日自我行办理住房贷款1笔，借款金额12万元，借款期限10年，借款用途为购房，该贷款由泰山造纸提供连带责任保证，该笔贷款逾期后经我行多次催收，尚有借款本金4万元及利息未偿还，为此诉至法院，请求：1、判令被告张百合偿还借款本金4万元及利息；2、判令被告泰山造纸承担连带清偿责任；3、诉讼费费用由被告负担。
被告张百合未答辩。
被告泰山造纸辩称：2003年6月，包括被告张百合在内的原泰山造纸厂281名职工从原告处以购房贷款的形式贷款共计3000万元，并由原泰山造纸厂提供连带责任担保，该借款由原告依据合同约定直接汇入原泰山造纸厂账户，归单位经营使用。事实上原泰山造纸厂并未实际建房向职工出售，后该借款也均由原泰山造纸厂统一按月还本付息，自2003年7月一直偿还至2010年8月。希望法庭根据查实的情况，依法判决。
根据当事人诉辩称，本院认为，本案争议焦点是：1、借款担保的事实问题；2、被告张百合是否应当承担责任；3、被告泰山造纸是否应当承担连带清偿责任。上述争议焦点，双方当事人无异议，无补充。
经审理查明：被告张百合系泰山造纸职工，其在公司任职期间，由于公司经营需要，公司要求职工以个人名义向原告申请办理住房贷款，借款金额12万元，期限十年。2003年6月25日，原告与被告张百合签订个人购房借款合同，向原告借款12万元，用途购房，约定借款月利率为4.2‰，贷款期限10年，自2003年6月27日起至2013年6月27日止，保证人是山东省泰山造纸厂。该合同第五条约定：借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将贷款分1次划入售房者山东省泰山造纸厂在贷款人处开立的账户，以购买本合同第二条所列之住房（商业用房）。第八条约定，借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。第三十四条约定：保证人自愿为借款人提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，或对借款人所购的房产进行回购。第三十五条约定：保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，将该笔借款打入山东省泰山造纸厂的单位账户。自2003年7月份至2010年8月份，该笔借款一直由被告泰山造纸按月偿还本金及利息，截至2010年8月18日，仍欠原告借款本金4万元及利息。该笔欠款在被告泰山造纸破产后，原告已向破产管理人申报了债权，并被破产管理人予以确认。
另查明：山东省泰山造纸厂于2003年12月31日改制为山东泰山造纸有限责任公司。2010年8月18日，本院裁定立案受理申请人泰丰纺织集团有限公司对被申请人山东泰山造纸有限责任公司的破产申请，并指定了破产管理人。2010年10月26日宣告山东泰山造纸有限责任公司破产还债。
以上事实，由原、被告签订的个人购房借款合同、借款凭证、还款凭证、工商登记信息、法院裁定书、法院决定书、原被告陈述以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告泰山造纸以该公司职工张百合的名义向原告借款12万元，并且所借款项并非用于合同约定的职工住房消费，该借款由被告泰山造纸使用，还款也是由被告泰山造纸按月偿还，对此被告方认可，并由借款、还款凭证等予以证实，事实清楚，证据充分，原告方对此无异议，本院予以确认。
原告与被告张百合及保证人山东泰山造纸有限责任公司签订的借款合同属于“私贷公用”。借款人是名义借款人，张百合并未实际占有、使用此笔借款，双方不存在事实上的债权债务关系。而借款人所在单位山东泰山造纸有限责任公司即合同中的保证人为实际用款人，与原告形成了事实上的债权债务关系，本案中的债务人应是被告山东泰山造纸有限责任公司。根据民法中权利义务对等、诚实信用的原则，此贷款应由实际用款人偿还。故，原告对被告山东泰山造纸有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求名义借款人张百合承担还款责任的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东泰山造纸有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行借款4万元及利息、逾期利息（按合同约定计算至2010年8月18日止）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告山东泰山造纸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 孙启星
二〇一五年九月三十日
书记员 杨 萍
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第46号
原告史朵，女，1951年7月24日出生。
委托代理人杜要辉，男，1976年10月25日出生。
委托代理人李银城，河南盐都律�事务所律师。
被告王景，女，1952年10月5日出生。
原告史朵诉被告王景健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张亚楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史朵的委托代理人杜要辉、李银城到庭参加诉讼，被告王景经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史朵诉称，2013年10月11日上午10时左右，在本村十字街东，原被告双方因琐事在门前的水泥路上发生纠纷，继而争吵撕拽。在撕拽过程中，原告被推倒在地，致头部受伤，原告被送至叶县人民医院进行治疗。事情发生后，经叶县公安局龚店派出所和水牛杜村委组织双方多次进行调解，可是，被告对原告的损失一直拒绝予以赔偿，特向法院起诉，请求判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计4412.11元。庭审中原告变更赔偿数额诉讼请求为3675.46元。
被告王景未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原、被告系左右邻居，2013年10月11上午10时许，在叶县龚店乡水牛杜村十字街东，原告门前东西街水泥路上，因琐事原、被告发生纠纷，引起双方争吵，继而发生撕打，在撕打过程中，原告倒地磕伤头部。原告受伤后在叶县人民医院住院治疗10天，支付门诊费601.5元，医疗费1260.96元。后经叶县公安局龚店派出所和叶县龚店乡水牛杜村民委员会组织双方进行调解，因双方未能达成赔偿协议，原告于2013年12月30日向本院起诉要求被告予以赔偿原告的损失。
上述事实有原告提供的1、原告身份证复印件一份，2水牛杜村委会证明一份及照片2张，3、调解笔录一份，4、龚店派出所证明一份，5、鉴定委托书一份，6、诊断证明书一份，7、住院证一份，8、病历一套，9、出院证一份，10、医疗费及诊疗费各一份，予以佐�。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿由此所造成的各项损失费用。原、被告因琐事发生争执，继而发生厮打，在厮打过程中，被告致原告摔倒受伤，被告对原告的受伤负有过错，应承担主要责任（即70%）。因原告本人对损害的发生亦负有过错，故亦应承担相应的责任（即30%）。关于原告因损害而产生的实际损失，本院确认如下：医疗费1862.46元（根据医疗机构出具的医疗费及住院费收款凭证进行计算），误工费206.2元（依据2012年度河南省农村居民人均纯收入7524.94元／365天×10天），护理费695.32元（依据2012年度河南省居民服务业25379元／365天×1人×10天），住院伙食补助费300元（30元／1天×10天），营养费100元（10元／1天×10天），交通费酌定为100元，以上共计3263.98元，根据事件责任分担，被告应赔偿给原告2284.79元。对原告过高�求部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王景于本判决生效后十五日内赔付原告史朵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计2284.79元。
二、驳回原告史朵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张亚楠
二〇一四年三月十三日
书记员 雷 鹏
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第2257号
原告郑继林，男，1963年9月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告缪念，女，1966年6月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人吴羽稚，男，1963年4月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市青羊区。
负责人郭小龙，总经理。
委托代理人宁宝泉，男，1984年5月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
本院于2015年8月5日立案受理原告郑继林诉被告缪念、浙商财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员罗雪萍适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行审理。原告郑继林的委托代理人高彩波、被告缪念的委托代理人吴羽稚、被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人宁宝泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑继林诉称，2015年4月5日18时52分许，缪念驾驶川A＊＊＊**号小型轿车搭载缪建沿临邛镇邛陶路由围城路往河滨路方向行驶至事故地点直行通过时，遇郑继林驾驶川A＊＊＊**号小型越野客车由右方司马大道直行至同一地点通过路口，两车相撞，造成两车损坏，缪建受伤。邛崃市公安局交通警察大队认定缪念承担主要责任，郑继林承担次要责任。事故发生后，郑继林的车辆被送至浙商财产保险股份有限公司四川分公司指定的成都惠通陆华汽车销售服务有限公司修理，产生修车费65400元。因郑继林长期从事工程建设业务需要交通工具，川A＊＊＊**号车被损坏后，其租用高强所有的川A＊＊＊**号车作为替代性交通工具，租期一个月，租车费4000元。缪念所有的川A＊＊＊**号车在浙商财产保险股份有限公司四川分公司投保交强险和商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。原告郑继林的诉讼请求为：1、判令被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿郑继林修车费46380元、替代性交通工具租车费2800元、处理事故误工费2000元，合计51180元；2、被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司赔偿后不足部分由缪念承担。
被告缪念辩称，本次事故责任应由郑继林与缪念按4：6承担。缪念对郑继林主张的修车费无异议、对租车费4000元不予认可、对误工费不予认可。
被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司辩称，对郑继林陈述的事故发生经过无异议。缪念为川A＊＊＊**号车在该公司投保交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。该公司认为郑继林与缪念应按同责承担责任。
经审理查明，2015年4月5日18时52分许，缪念驾驶川A＊＊＊**号小型轿车搭载缪建沿临邛镇邛陶路由围城路往河滨路方向行驶至司马大道与邛陶路口直行通过时，遇郑继林驾驶其所有的川A＊＊＊**号小型越野客车由右方司马大道直行至同一地点通过路口，两车相撞，造成两车损坏，缪建受伤。2015年4月13日，邛崃市公安局交通警察大队对此事故作出的道路交通事故认定书认定：缪念承担此事故主要责任，郑继林承担此事故次要责任，缪建不承担此事故责任。2015年5月5日，郑继林为修理川A＊＊＊**号车产生修车费65400元。浙商财产保险股份有限公司四川分公司承保了川A＊＊＊**号车的交强险和限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、修车费发票、车辆损失确认书、被告缪念提交的行驶证、驾驶证、交强险保单抄件经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、本案民事责任的承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，根据交警部门作出的责任认定，本院确定本案民事责任应由郑继林与缪念按3：7承担。至于缪念提交6张事故现场照片，主张本次事故是由于郑继林车速过快造成，本案民事责任应由郑继林与缪念按4：6承担，因其提供的证据不能推翻交警部门作出的责任认定，本院对该主张不予支持。浙商财产保险股份有限公司四川分公司对责任划分有异议，但未提供证据予以证明，对其主张，本院亦不予支持。二、原告郑继林的损失认定。1、修车费，根据审理查明的事实，本院确定为65400元。2、替代性交通工具租车费，郑继林提交成都力方建筑劳务分包有限公司营业执照、组织机构代码证、租车协议、出租人高强身份证复印件、车辆行驶证复印件、租车费收据一张，证明此事故发生后，郑继林租用高强所有的本田CRV小型越野客车，产生租车费4000元。缪念及浙商财产保险股份有限公司四川分公司质证后均认为对租车费证据有异议，不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之规定，郑继林的车辆因本次事故受损后，必然影响其出行，但根据上述规定，替代性交通工具为短期使用，应为通常性的车辆或选择大众化的交通方式。郑继林租用车辆费用过高，本院酌情确定为2000元。至于郑继林主张其租车到西藏工地，因无证据证明该事实，本院不予采信。3、处理交通事故误工费，郑继林主张处理交通事故误工费2000元，无法律和事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告郑继林的损失首先应由被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司在交强险限额内赔偿2000元、在商业第三者责任保险限额内赔偿44380元。郑继林因此事故支出的替代性交通工具租车费损失应由郑继林与缪念按3：7承担，即由缪念承担1400元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告郑继林46380元；
二、被告缪念于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告郑继林1400元；
三、驳回原告郑继林的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由原告郑继林负担38元，由被告缪念负担502元。缪念应负担部分郑继林已预交，限缪念于本判决发生法律效力后五日内支付郑继林。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗雪萍
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘力平
书记员 ：
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02273-1号
申请执行人刘伟华，男，1970年5月16日出生，汉族，
被执行人李合明，男，1963年4月22日出生，汉族，
申请执行人刘伟华与被执行人李合明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第03408号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人李合明至今未自动履行上述生效法律文书确认的向刘伟华支付劳动报酬28000元，负担案件受理费250元，本案申请执行费324元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人李合明银行存款或其他收入28574元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人李合明相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一五年十二月七日
书记员 戴 勇
宁都县人民法院
民 事 判 决 书
宁民二初字第1370号
原告赣州市祺祥物业管理有限公司，地址：宁都县登峰大道一期28号。
法定代表人杨南京，公司董事长。
委托代理人李晟，江西翠微律师事务所律师，特别代理。
被告邱秋华，成年。
原告赣州市祺祥物业管理有限公司与被告邱秋华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李晟到庭参加诉讼，被告邱秋华经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是一家经工商行政管理部门依法批准成立的专业从事物业管理服务的公司，该公司自2011年开始为宁都县君临天下小区居民提供物业管理服务，收费依据是宁都县物价局核发的宁价发（2010）9号、（2011）49号、（2012）68号《关于宁都县君临天下小区物业服务收费标准的批复》。该区大部分业主履行了支付物业服务费的义务，但被告拖欠2014年的物业服务费拒付。为此，特诉至法院，请求判决被告支付原告拖欠的物业服务费1295元并承担本案的诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：原告系经宁都县工商行政管理局登记设立的从事物业管理服务的公司，被告系宁都县梅江镇君临天下小区10栋1004室业主。宁都县君临天下小区业主入住小区至2015年1月1日前，小区没有成立业主委员会。2009年4月22日至2011年8月15日，该小区的物业管理服务经小区开发商江西（赣州）昭辉房地产开发有限公司选聘，由南康文德物业管理有限公司提供物业服务。被告与南康文德物业管理有限公司于2009年8月29日签订过一份《宁都县君临天下小区前期物业管理服务合同》。2011年8月，南康文德物业管理有限公司退出该小区，同年8月15日，小区开发商江西（赣州）昭辉房地产开发有限公司又选聘原告对该小区提供物业管理服务。原告与南康文德物业管理有限公司签订了一份《宁都县君临天下小区物业管理费债权转让协议书》，同年8月29日，双方又签订了一份补充协议书，双方约定南康文德物业管理有限公司将债权（该小区业主拖欠的物业管理费）转让给原告，该小区开发商江西（赣州）昭辉房地产开发有限公司作为担保人在协议书上签字。此后，原告接受南康文德物业管理有限公司对该小区业主的债权、接管其在该小区的物业管理服务职能并向该小区提供物业管理服务，同时向小区业主收取物业管理费。期间，宁都县物价局以宁价发（2010）9号、（2011）49号、（2012）68号《关于宁都县君临天下小区物业服务收费标准的批复》向原告核发了收费标准。后因该小区成立业主委员会并要求自行管理小区物业，故原告于2015年1月1日起撤离该小区并终止了对该小区的物业管理服务。在原告对该小区提供物业管理服务期间，被告支付了2013年12月31日前的物业管理费，但对2014年的物业管理费拒绝支付。
另查明，被告所有的该小区10栋1004室住房面积为147.04平方米，2014年拖欠物业费1235元、二次供水费60元，合计欠1295元。
上述事实，由下列证据证实：1、原告的企业法人营业执照；2、被告与南康文德物业管理有限公司于2009年8月29日签订的《宁都县君临天下小区前期物业管理服务合同》；3、原告与南康文德物业管理有限公司签订的《宁都县君临天下小区物业管理费债权转让协议书》及《补充协议书》；4、原告与江西（赣州）昭辉房地产开发有限公司于2011年8月15日签订的《君临天下物业服务合同》；5、宁都县物价局宁价发（2010）9号、（2011）49号、（2012）68号《关于宁都县君临天下小区物业服务收费标准的批复》；5、原告的陈述。
本院认为：宁都县君临天下小区没有成立业主大会前，经小区开发商江西（赣州）昭辉房地产开发有限公司选聘，原告接管南康文德物业管理有限公司对宁都县君临天下小区提供前期物业管理服务，被告接受了原告提供的物业管理服务并交纳了2013年12月30日前的物业费，因此，原、被告间建立了事实上的物业服务合同关系。被告享受了原告提供的物业管理服务，应相应地承担支付物业管理费的义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邱秋华于判决生效后五日内向原告支付拖欠的物业管理服务费1295元。
案件受理费50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 赖林仔
审判员 黄江豪
审判员 卢爱琳
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第837号
原告周广春，个体。
被告杨先东，职工。
原告周广春诉被告杨先东买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周广春到庭参加了诉讼，被告杨先东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周广春诉称，原告从事手机销售业务。2011年4月25日，被告到原告处购买一部价值1300元的手机，由于被告无钱支付，给原告立下欠条一张。原告多次向被告催要欠款，被告以无钱为由拒付。故原告诉至法院，请求判令被告给付手机欠款1300元，并承担案件受理费用。
被告杨先东未作答辩。
经审理查明，原告从事手机销售业务，且原被告双方认识。2011年4月25日，被告到原告处购买价值1300元的手机一部。由于被告无钱支付，给原告立下欠条一张。原告多次向被告催要欠款，被告以无钱为由拒付。现原告诉至法院，请求判令被告给付尚欠的手机款1300元，并承担案件受理费用。
以上事实，有原告周广春提供的被告杨先东出具的欠条一张及原告的庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖关系系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，受到法律的保护。被告杨先东在原告周广春处购买手机一部，并尚欠手机款1300元的事实，有原告提供的欠条及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。双方之间的买卖合同关系成立，原告已经按照约定履行了给付手机的义务，但被告未能按照约定支付价款，应当承担继续履行的违约责任，即按照合同约定支付价款的义务。故原告要求被告给付尚欠的手机款1300元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杨先东于本判决生效后十日内支付原告周广春手机款1300元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨先东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王雷
二〇一五年六月十六日
书记员 孙莉
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初2290号
原告：上海原申物业管理有限公司兖州分公司法定代表人：傅恒光，职务：总经理。
委托代理人：王伟，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：张斌。
本院在审理原告上海原申物业管理有限公司兖州分公司与被告张斌物业服务合同纠纷一案中，因被告已向原告缴纳欠付物业费。原告申请撤回对被告的起诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海原申物业管理有限公司兖州分公司撤回对被告张斌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭树清
二〇一六年九月五日
书记员 于 娜
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第740号
原告苏某，农民。
委托代理人朱江，江苏祥盛律师事务所律师。
被告杜某，农民。
本院受理原告苏某诉被告杜某婚约财产纠纷一案后，依法由代理审判员徐松适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告苏某及其委托代理人朱江，被告杜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，2014年10月，由邳州创世纪情缘和邳州市官湖步步高婚姻信息所介绍，将被告杜某妻姨侄女周某某（××）介绍给原告为妻。2014年腊月初六，原告按农村风俗传喜，共送给被告现金6000元，三轮电瓶车一辆（新车价值5700元）、皮箱、衣服等物，总价值13000余元（证人惠某、翟某证明），原告发现周某某属严重××，生活完全不能自理，随提出要求被告对原告所送上述物予以退还，被告答应退还彩礼，但至今经原告数次索要仍不予退还。请求判令被告返还原告彩礼现金6000元、三轮电瓶车一辆（价值5700元）、皮箱两个及衣物共计13154元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杜某辩称，我不同意返还，原告苏某和周某某是经别人介绍相识，自2014年农历腊月初一苏某和周某某见面后至2014年农历腊月十二，原告苏某在我家生活数天。2014年农历腊月十四，原告到我家退亲，原告的父亲说无法照顾周某某要求退亲，当时我就让原告和其家人走了，并且经介绍人贾某某退给原告1000元，当时就说好这些事情就处理完毕了。原告曾去开发区及司法局要求处理此事，他们已经处理好了。原告和周某某已经共同生活过，原告应该赔偿我名誉费、精神损失及其他损失共计28000元。我们没有欺骗原告，原告在我家生活过，知道周某某的情况。
经审理查明，被告杜某系案外人周某某姨夫，案外人周某某自出生三天起即由被告抚养生活至今。2014年，原告苏某与案外人周某某经婚姻中介机构介绍相识。2015年1月20日（农历腊月初一），原告与案外人周某某在被告家中第一次见面。2015年1月22日（农历腊月初三），原告与案外人周某某定亲。2015年1月25日（农历腊月初六），原告到被告家中传启了6000元现金、圣峰三轮电动车一辆及衣物、鞋子、皮箱，被告接收了上述传启财物。原被告相识后，原告曾多次在被告家中居住。后原告提出无法照顾案外人周某某，要求原告返还彩礼未果，引起本案诉争。庭审中，原告认可收到被告退其现金400元。
以上事实，有证人证言、收据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，应当予以支持。被告杜某与案外人周某某系家庭共同成员，且其实际收受了原告彩礼，应负返还彩礼的责任。关于被告辩称已退还原告1000元，因其未提供相关证据证明且原告只认可收到400元，本院认定被告已退还原告400元。关于被告辩称原告应该赔偿其名誉费、精神损失及其他损失共计28000元，因无相关依据，本院不予支持。综合本案双方当事人具体情况、原告曾在被告家多次居住数日、结合原告多次在被告家生活后方提出无法照顾案外人周某某，本院酌定被告返还彩礼物品总计现金4000元为宜。综上，依据《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告杜某于本判决生效之日起十日内返还原告苏某现金4000元。
二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取65元，由原告苏某负担。
如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 徐松
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张娇
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳官民初字第740号原告苏某，农民。委托代理人朱江，江苏祥盛律师事务所律师。被告杜某，农民。本院受理原告苏某诉被告杜某婚约财产纠纷一案后，依法由代理审判员徐松适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告苏某及其委托代理人朱江，被告杜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某诉称，2014年10月，由邳州创世纪情缘和邳州市官湖步步高婚姻信息所介绍，将被告杜某妻姨侄女周某某（××）介绍给原告为妻。2014年腊月初六，原告按农村风俗传喜，共送给被告现金6000元，三轮电瓶车一辆（新车价值5700元）、皮箱、衣服等物，总价值13000余元（证人惠某、翟某证明），原告发现周某某属严重××，生活完全不能自理，随提出要求被告对原告所送上述物予以退还，被告答应退还彩礼，但至今经原告数次索要仍不予退还。请求判令被告返还原告彩礼现金6000元、三轮电瓶车一辆（价值5700元）、皮箱两个及衣物共计13154元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告杜某辩称，我不同意返还，原告苏某和周某某是经别人介绍相识，自2014年农历腊月初一苏某和周某某见面后至2014年农历腊月十二，原告苏某在我家生活数天。2014年农历腊月十四，原告到我家退亲，原告的父亲说无法照顾周某某要求退亲，当时我就让原告和其家人走了，并且经介绍人贾某某退给原告1000元，当时就说好这些事情就处理完毕了。原告曾去开发区及司法局要求处理此事，他们已经处理好了。原告和周某某已经共同生活过，原告应该赔偿我名誉费、精神损失及其他损失共计28000元。我们没有欺骗原告，原告在我家生活过，知道周某某的情况。经审理查明，被告杜某系案外人周某某姨夫，案外人周某某自出生三天起即由被告抚养生活至今。2014年，原告苏某与案外人周某某经婚姻中介机构介绍相识。2015年1月20日（农历腊月初一），原告与案外人周某某在被告家中第一次见面。2015年1月22日（农历腊月初三），原告与案外人周某某定亲。2015年1月25日（农历腊月初六），原告到被告家中传启了6000元现金、圣峰三轮电动车一辆及衣物、鞋子、皮箱，被告接收了上述传启财物。原被告相识后，原告曾多次在被告家中居住。后原告提出无法照顾案外人周某某，要求原告返还彩礼未果，引起本案诉争。庭审中，原告认可收到被告退其现金400元。以上事实，有证人证言、收据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，应当予以支持。被告杜某与案外人周某某系家庭共同成员，且其实际收受了原告彩礼，应负返还彩礼的责任。关于被告辩称已退还原告1000元，因其未提供相关证据证明且原告只认可收到400元，本院认定被告已退还原告400元。关于被告辩称原告应该赔偿其名誉费、精神损失及其他损失共计28000元，因无相关依据，本院不予支持。综合本案双方当事人具体情况、原告曾在被告家多次居住数日、结合原告多次在被告家生活后方提出无法照顾案外人周某某，本院酌定被告返还彩礼物品总计现金4000元为宜。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告杜某于本判决生效之日起十日内返还原告苏某现金4000元。二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取65元，由原告苏某负担。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  徐松二〇一五年七月十五日书 记 员  张娇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初8355号
原告：宋继超，男，1978年8月6日出生，汉族，住甘肃省张掖市××区人，住本区新墩镇白塔村三社，农民。身份证号码：×××。
被告：朱胜林，男，出生年月日不详，汉族，住甘肃省张掖市××区人，住本区三闸镇二闸村四社，农民。身份证号码不详。
原告宋继超与被告朱胜林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告宋继超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按宋继超撤回起诉处理。
审判员 马彩琴
二〇一七年一月十八日
书记员 李 萍
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初8355号原告：宋继超，男，1978年8月6日出生，汉族，住甘肃省张掖市××区人，住本区新墩镇白塔村三社，农民。身份证号码：×××。被告：朱胜林，男，出生年月日不详，汉族，住甘肃省张掖市××区人，住本区三闸镇二闸村四社，农民。身份证号码不详。原告宋继超与被告朱胜林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告宋继超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宋继超撤回起诉处理。审判员  马彩琴二〇一七年一月十八日书记员  李 萍
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）纳溪执字第47号
申请执行人陈显兵
被执行人黄大中
被执行人魏中芬
本院依据已经发生法律效力的泸州市纳溪区人民法院（2013）纳溪民初字第821号民事判决书，受理申请执行人陈显兵与被执行人黄大中、魏中芬房屋买卖合同纠纷申请执行一案，于2014年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十一条、二百五十二的规定，裁定如下：
将坐落于泸州市纳溪区白节镇建设街联建房1号楼1单元4楼3号房屋及坐落于泸州市纳溪区白节镇建设街联建房1号楼一层1号门市的房地产权属登记为陈显兵（身份证号：510523196505163876）所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 杨 红
代理审判员 黄 荣
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王国华
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初第627号
原告刘耀文，男，1969年2月5日出生，汉族。
被告殷鹏晓，男，1988年11月2日出生，汉族。
本院在审理原告刘耀文与被告殷鹏晓房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告刘耀文于2016年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘耀文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘耀文撤回起诉。
案件受理费3650元，减半收取1825元，保全费2770元，攻击4595元由原告刘耀文负担。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一六年三月一日
书 记 员 李芳芳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初第627号
原告刘耀文，男，1969年2月5日出生。
被告殷鹏晓，男，1988年11月2日出生。
本院在审理原告刘耀文与被告殷鹏晓房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告刘耀文于2016年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘耀文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘耀文撤回起诉。
案件受理费3650元，减半收取1825元，保全费2770元，共计4595元由原告刘耀文负担。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一六年三月一日
书 记 员 李芳芳
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第50号
原告陈艳峰，女，汉族，住福建省长乐市。
被告陈城，男，汉族，住福州市仓山区。
被告陈铭强，男，汉族，住址同上。
被告缪达英，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈艳峰诉被告陈城、陈铭强、缪达英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结三被告名下价值660000元的财产，并提供林某某所有的坐落于福州市仓山区房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结三被告陈城、陈铭强、缪达英价值660000元的财产（清单另列）；
二、查封林某某所有的坐落于福州市仓山区金房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林晓霞
二〇一五年一月二十二日
书记员 林伟宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
�民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第2371号
原告吴燕武。
被告海口市侨海公司。
法定代表人郑东。
被告郑东（曾用名郑保兴）。
原告吴燕武（以下简称原告）与被告海口市侨海公司（以下简称侨海公司）、郑东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月26日，被告侨海公司以资金短缺为由向原告借款150000元，借款日期从2014年2月26日至2014年9月26日止。双方约定将位于高登东路马坡村侨海大厦XXX房、XXX房、XXX房抵押给原告。以上借款的还款期限已到，被告未及时还清借款本金及相应利息，原告多次向被告催还借款，被告态度恶劣，现已不接电话并更换电话号码。原告认为，被告从原告处借款，依法应承担还本付息义务，为维护原告权益，请求法院依法判令：1、被告侨海公司偿还原告借款本金150000元及到期未归还借款的利息（利息按中国人民银行利率）；2、被告郑东偿还2014年2月26日借款本金150000元和到期未归还借款的利息（利息按中国人民银行利率）；3、诉讼费用由被告侨海公司承担。
两被告既未到庭，亦未做答辩。
经审理查明，2014年2月26日，原告与被告侨海公司签订一份《借款协议书》，约定侨海公司向原告借款150000元，期限从2014年2月26日至2014年9月26日，每月利息按5%计算。被告郑东在《借款协议书》上签字。因还款期限已到，两被告至今未偿还借款本金及利息，原告遂将案诉至本院。
另查，侨海公司的营业执照已被吊销。
庭审中，原告申请证人孙某某出庭作证，证人证明当时是被告郑东一人向原告借款150000元，而不是被告侨海公司借款。但是没有向本院提交相关证据。原告自认截至庭审之日止，被告共向原告支付3个月的利息15000元，并主张利息的计算方式变更为：从借款之日起至还清之日止，按中国人民银行贷款利率的4倍计算。
以上事实有《借款协议书》和庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，关于涉案借款是否为被告侨海公司所借还是被告郑东所借。被告郑东虽然作为被告侨海公司的法定代表人在《借款协议书》上签字，但该《借款协议书》上加盖了被告侨海公司的公章，即使是被告郑东从原告手中接过借款，但其是代表被告侨海公司的行为，而不是被告郑东个人行为。因此，应认定为涉案借款为被告侨海公司所借，而非被告郑东所借。所以，原告向被告郑东主张偿还借款及利息于法无据，本院不予支持。被告侨海公司欠原告借款150000元理应履行还款付息的义务，而被告侨海公司至今未能偿还借款150000元及利息给原告，应承担偿还责任，故原告请求被告偿还借款本金150000元有理，本院予以支持。双方在《借款协议书》中约定的利息已超过中国人民银行同期一年期贷款利率的4倍，超过部分不予支持。因此，原告主张的利息的计算标准应按中国人民银行同期一年期贷款利率4倍计，时间自2014年2月26日起至本判决限定履行之日止，以本金150000元计。被告已支付的15000元利息应从中扣除。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告海口市侨海公司自本判决生效之日起十日内向原告吴燕武偿还借款150000元及利息（利息的计算方法：以本金150000元，自2014年2月26日起至本判决限定履行之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率4倍计。被告已支付的15000元利息应从中扣除）；
二、驳回原告吴燕武的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，保全费1270元，由被告海口市侨海公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈少燕
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 黄循洪
二〇一五年四月十日
书 记 员 黄 静
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第242号
申请执行人李瑞林，农民。
被执行人蒋基亮，农民。
我院在执行过程中，依法对被执行人蒋基亮的财产状况进行了调查，经查被执行人蒋基亮目前暂无财产可供执行。
本院认为被执行人蒋基亮目前暂无财产可供执行应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2012）桂市民一终字第514号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2012）桂市民一终字第514号民事判决书的执行。申请重新执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢传松
审判员 卢志平
审判员 唐盛荣
二〇一四年九月十八日
书记员 唐 燕
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更637号
罪犯詹涛，男，1970年12月46日出生于四川省巴中市，汉族，高中文化，现在石河子监狱四监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2008年3月25日作出（2008）甬刑初字第58号刑事判决，以被告人詹涛犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十八年，并处没收个人财产人民币二万元。本院于2011年4月8日裁定对其减刑一年四个月；于2012年10月18日裁定对其减刑一年四个月；于2014年4月25日裁定对其减刑一年八个月；于2015年9月11日裁定对其减刑一年二个月。
执行机关石河子监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯詹涛参加庭审。现已审理终结。
执行机关监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计315.52分，获表扬21次，获嘉奖6次，被评为2015年下半年、2016年上半年、2016下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯詹涛在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯詹涛减去有期徒刑五个月。(减刑后的刑满日期为2019年8月23日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒙迪
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初21号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：衢州市柯城中河假日宾馆。经营地址：浙江省衢州市柯城区上街。
经营者：姜建国，男，1971年3月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告衢州市柯城中河假日宾馆著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 毛慧超
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07财保6号
申请人：江门市万商投资有限公司。住所地：江门市建设路。
法定代表人：彭涛。
委托诉讼代理人：陈泉，广东永泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁美艳，广东永泽律师事务所律师。
被申请人：赵海富（曾用名赵超荣），男，香港特别行政区居民，1959年10月20日出生，住香港,
被申请人：曾东女，女，汉族，1961年8月10日出生，住广东省江门市新会区。
被申请人：黄励，女，汉族，1962年12月19出生，住广东省江门市新会区。
被申请人：谭绍光，男，汉族，1962年1月2日出生，住广东省江门市新会区。
申请人江门市万商投资有限公司因与被申请人赵海富、曾东女、黄励、谭绍光诉前财产保全一案，向本院提出申请，要求冻结或查封、扣押赵海富、曾东女、黄励、谭绍光2000万元的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险的保函作担保，保险金额为人民币2000万元。江门市万商投资有限公司于2017年5月7日向本院预交财产保全申请费5000元。
本院审查认为：江门市万商投资有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许江门市万商投资有限公司提出的财产保全申请。
审判长 柯小梅
审判员 陈汉锡
审判员 马健文
二〇一七年五月九日
书记员 陈顺芳
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第40-1号
申请执行人张直华，住广西壮族自治区容县。
被执行人陈为德，住广西壮族自治区容县。
申请执行人张直华与被执行人陈为德机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）容民初字第136号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈为德应支付赔偿款人民币23352.74元及逾期履行期间的利息给申请执行人，并负担受理费192元及执行费250元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈为德的银行存款1271.51元，并通知申请执行人领取了该款。经四查，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院（2014）容民初字第136号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永光
审判员 姚 军
审判员 潘 矗
二〇一五年七月六日
书记员 何小燕
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第2811号
原告张红生，男，汉族，经商，住福建省福鼎市。
委托代理人黄少雄、郑清香，福建雄昕律师事务所律师。
被告盛普德，男，汉族，经商，住浙江省平阳县。
原告张红生与被告盛普德股权转让纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红生诉称，2014年6月15日，原告与被告签订一份《股权转让协议书》，原告将其在新疆奇台石材矿山7800000元的股份以4500000元转让给被告。协议明确约定了转让标的、转让款的支付及双方权利义务等条款。约定被告应于2014年4月20日达成意向后先期支付定金300000元，合同签订日付款500000元，剩余转让款3700000元被告应于2015年5月30日前付清，若被告未付清该转让款则按月3%计付逾期付款违约金。
股权转让协议生效后，原告按协议约定全面履行义务，但被告仅按约定履行部分转让款800000元，被告至今尚欠原告3700000元股权转让款未支付。现诉至法院请求判令：一、被告支付原告股权转让款3700000元及逾期付款违约金（从2015年6月1日起至实际还款之日止按月3%计付）；二、案件受理费由被告承担。
被告盛普德辩称，股权转让情况属实，但其已支付的转让款为884000元。
经审理查明：2014年6月15日，原告与被告签订《股权转让协议书》，协议约定原告将其在新疆奇台石材矿山（奇台县胜兴石材矿山有限公司）7800000元的股份以4500000元转让给被告。协议对转让标的、转让款的支付及双方权利义务等条款作了相关约定。根据协议约定，被告应于2014年4月20日达成意向后先期支付定金300000元，合同签订日付款500000元，剩余转让款3700000元被告应于2015年5月30日前付清，若被告未付清该转让款则按月3%计付逾期付款违约金。协议签订后，被告陆续向原告支付股份转让款计884000元。
上述事实，有原告、被告方的陈述、身份证、原告提供的股权转让协议书、银行流水清单等为证。
综上所述，本院认为，原告张红生与被告盛普德达成股份转让协议书，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。该合同系双方真实意思的表示，并未违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效，双方应依合同约定履行各自义务。原告要求被告支付股份转让款3616000元，并承担逾期还款的违约责任，本院予以支持。超出该部分的诉求，没有事实依据，本院不予支持。双方约定的逾期付款违约金明显过高，应予以调整降低，以实际拖欠股份转让款3616000元为基数，按中国人民银行核定的同期贷款基准利率的四倍标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告盛普德应于本判决生效之日起十日内支付原告张红生股份转让款3616000元及逾期付款违约金（自2015年6月1日起至实际还款之日止按中国人民银行核定的同期贷款基准利率的四倍标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36400元，由被告盛普德负担35574元，原告张红生负担826元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈雪仙
代理审判员 陈晨阳
人民陪审员 罗安宇
二〇一五年十月九日
书 记 员 蔡平心
附注
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减速少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第557号
申请执行人张荣芳，女，汉族，1989年1月13日出生，宁夏回族自治区永宁县人，中专文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人陈伟，男，汉族，1982年5月1日出生，宁夏回族自治区中宁县人，中专文化，系贺兰县丰庆路御鼎阁私享菜府业主，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第61号民事判决书，即申请执行人张荣芳与被执行人陈伟劳务合同纠纷一案，确定由陈伟支付张荣芳劳务工资17858元，案件受理费123元由。申请执行人张荣芳于2015年4月13日向本院申请强制执行，执行费170元，执行标的18151元。
本案在执行过程中，被执行人陈伟已履行债款13319元，并交纳执行费100元，下剩债款4732元，申请执行人张荣芳自愿放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民初字第61号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 夏恒普
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 铎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第1页共2页
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第519号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人吴某，无业。因本案，2015年1月30日被刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）521号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人沈某乙向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，并依法适用简易程序，审理期间，因有不宜适用简易程序的情形，故依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员章志丰及许玲琳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月18日21时许，被告人吴某等人前往海宁市周王庙镇荆山村卖油埭某号被害人沈某乙家中，因与被害人沈某乙之女沈某甲之间的债务纠纷而与被害人沈某乙发生冲突，进而互相推搡、殴打。此间，被告人吴某拳打被害人沈某乙头面部、胸部等处致其受伤。事发后，被害人沈某乙亲属打电话报警，被告人吴某明知他人报警仍留在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。经法医鉴定，被害人沈某乙因外伤致右侧胸部第七至第十多发肋骨骨折，上左颌一颗义齿断裂，损伤程度构成轻伤二级。
本案审理期间，经本院主持调解，被告人吴某与被害人沈某乙就本案民事赔偿问题达成协议但逾期未履行。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某乙的陈述，证人朱某、邹某、李某、沈某甲的证言，处警照片，辨认笔录及照片，调取证据清单及相关书证，法医学人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明，接警单、抓获经过，刑事附带民事调解书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某所犯罪名成立。鉴于本案系因民间纠纷引发，被告人吴某犯罪后有自首情节，可分别依法及酌情予以从轻处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2016年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何佳丽
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 王关章
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张书婷
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第288号
申请执行人：蒋方伟，男，汉族。
被执行人：四川四方铸造有限责任公司；住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：汪长安，该公司董事长。
申请执行人蒋方伟申请执行被执行人四川四方铸造有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人四川四方铸造有限责任公司应向申请执行人蒋方伟支付执行标的款共计92356.00元。本院立案受理后，向被执行人四川四方铸造有限责任公司发出了（2015）沙湾执字第288号执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。本院已于2015年2月12日向申请执行人支付被执行人应付工资22042.00元。因被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待条件成熟时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的乐沙劳人仲调字（2014）第875号仲裁调解书的本次执行程序。
待条件成熟时或发现被执行人另有财产可供执行时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李治军
审 判 员 夏建强
代理审判员 何 浩
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杭 忆
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5903号
原告王春岭。
被告刘洋。
本院受理原告王春玲诉被告刘洋买卖合同纠纷一案，被告刘洋在答辩期内向本院提出管辖异议，称其经常居住地为本市东丽区，故申请本案移送有管辖权的东丽区人民法院审理。
本院认为，被告刘洋向本院提出了管辖异议申请书，并提交了天津市东丽区德盈里物业服务中心出具的证明，证明其在东丽区大毕庄金钟街新市镇德盈里14-2004已连续居住一年以上。根据法律规定，经常居住地与户籍地不一致的，以经常居住地为被告住所地。故本案应由被告的经常居住地东丽区人民法院管辖，本院不具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
将本案移送至天津市东丽人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿 娟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周立芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐柳商初字第486号
原告：胡式波。
委托代理人夏振华。
被告：王建光。
被告：陈国霞。
原告胡式波与被告王建光、陈国霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，于6月20日裁定转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告胡式波委托代理人夏振华、被告陈国霞、王建光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡式波起诉称：被告王建光以资金周转困难为由，分别于2010年1月29日和2010年3月25日向原告借款70000元和300000元，合计370000元。约定利息月息3.5分。由被告王建光出具借据为凭。上述借款发生在俩被告夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，理应共同偿还。后经原告多次催讨，俩被告未予归还本息。原告起诉要求判令俩被告立即偿还原告借款本金370000元和利息（按本金70000元和300000元，从2010年1月29日和2010年3月25日起按月利率2.5%计算到判决确定履行之日止）。
在举证期限内，原告胡式波为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、两被告的人口信息复印件，证明两被告的主体资格；
3、夫妻关系证明书、乐清市人民法院（2012）温乐柳商初字第312号民事判决书，证明俩被告原系夫妻关系的事实；
4、借据2份，证明被告向原告借款事实。
被告陈国霞、王建光辩称：俩被告对借款事实没有异议，辩称该借款从2008年开始借款，2010年前的利息均已支付。现原告主张月息过高，要求予以调整。
被告陈国霞、王建光为证明其主张的事实，提供离婚协议书，以证明俩被告已于2012年5月8日办理离婚登记的事实；
对原被告提供的证据，双方均没有异议。本院经审查后，认为原被告提供的证据，真实、合法，与本案有关联，予以认定。
经审理认定：被告陈国霞与王建光于1991年1月21日办理结婚登记手续，于2012年5月8日办理离婚登记手续。被告王建光以资金周转困难为由，分别于2010年1月29日和2010年3月25日向原告借款70000元和300000元，合计370000元。约定利息月息3.5分。由被告王建光出具借据为凭。后经原告催讨，被告未予归还本息。
本院认为，被告王建光欠原告胡式波借款370000元的事实，有被告王建光出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该借款系被告王建光在与陈国霞婚姻关系存续期间所欠债务，属于夫妻共同债务，应由俩被告共同承担还款责任。现原告胡式波要求俩被告偿还借款370000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定还款日期，原告可以催告俩被告在合理期限内还款，俩被告至今仍未还款，构成违约，应承担相应的违约责任。双方在借据中约定借款利率和现主张的利率，超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，超过部分的利息，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王建光、陈国霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡式波借款本金370000元和利息（以本金70000元和300000元，从2010年1月29日和2010年3月25日起按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6850元、公告费400元，由被告王建光、陈国霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 虞幼平
代理审判员 李旭丹
人民陪审员 包金亮
二〇一三年十月十四日
代书 记员 赵斯诺
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民初字第758-2号
原告：三明尚融信融资担保有限公司。住所地福建省明溪县。
法定代表人：林怡尚，该公司董事长。
委托代理人：吴铭寿，福建归化律师事务所律师。
被告：冯辉，男，汉族，经商，住福建省明溪县。
被告：陈巧玲，女，汉族，居民，住福建省明溪县。
被告：冯淑琴，女，汉族，居民，住福建省明溪县。
被告：孙涌，男，汉族，居民，住福建省清流县。
被告：曾峥，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
被告：福建省明溪亿福新型建筑材料有限公司。住所地福建省明溪县。
法定代表人：陈贻福，该公司经理。
本院在审理原告三明尚融信融资担保有限公司与被告冯辉、陈巧玲、冯淑琴、孙涌、曾峥、福建省明溪亿福新型建筑材料有限公司追偿权纠纷一案中，原告三明尚融信融资担保有限公司于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告三明尚融信融资担保有限公司以已与被告福建省明溪亿福新型建筑材料有限公司另行达成和解协议为由，申请撤回对被告福建省明溪亿福新型建筑材料有限公司的起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明尚融信融资担保有限公司撤回对被告福建省明溪亿福新型建筑材料有限公司的起诉。
代理审判员 陈远景
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐 婷
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第175号
原告黄昌辉，男，汉族，湖南省永州市人。
被告胡韬，男，汉族，湖南省永州市人。
本院审理原告黄昌辉与被告胡韬民间借贷纠纷一案，原告黄昌辉于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，已与被告自愿达成和解协议，故向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，应当依法准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄昌辉撤回起诉。
本案案件受理费1，850元，减半收取925元，由原告黄昌辉承担。
审判员 蒋汉民
二〇一五年二月十一日
书记员 唐瑜纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。