wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执异29号
案外人:徐文聪，男，1975年6月16日出生，汉族，住登封市白坪新区**号楼*单元*楼*户。
案外人：王凤菊，女，1975年6月16日出生，汉族，住址同上。系徐文聪之妻。
委托诉讼代理人：王建新，河南国计律师事务所律师。
申请执行人:河南新广商贸有限公司，住所地郑州市管城回族区十八里河镇大王庄村一号。
法定代表人许新广，男，总经理。
委托诉讼代理人：骈小丽，女，1982年8月6日出生，汉族，该公司财务负责人，住河南省安阳市殷都区西郊乡骈家庄村30号。
被执行人：登封市慧洋商贸有限公司，住所地登封市卢店镇自由贸易城。
法定代表人袁跃杰，总经理。
被执行人：袁跃杰，男，1971年2月8日出生，住登封市卢店镇卢南朝阳一巷*号。
在本院执行河南新广商贸有限公司与登封市慧洋商贸有限公司买卖合同纠纷一案中,案外人徐文聪、王凤菊对执行位于郑州市商都路与通泰路七里湾小区3号楼二单元8楼802房屋提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
案外人徐文聪、王凤菊称，2016年6月二人与袁跃杰之妻刘松梅达成协议，约定位于郑州市商都路与通泰路七里湾小区3号楼二单元8楼802房屋归案外人所有。故提出异议要求本院解除对该房屋的查封并中止执行。
申请执行人河南新广商贸有限公司称，案外人提供的相关证据与本案无关，法院查封并无过错，应依法驳回案外人的异议申请。
本院查明，河南新广商贸有限公司申请执行登封市慧洋商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日作出（2014）管民二初字第890号民事判决书，判决如下：被告登封市慧洋商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南新广商贸有限公司欠款941637.05元并支付相应违约金（以941637.05元为基数，自2012年12月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至本判决确定还款之日止）。判决生效后，河南新广商贸有限公司于2014年8月19日向本院申请执行，本院作出（2014）管执字第1349号执行裁定书，裁定追加袁跃杰为本案被执行人，被执行人袁跃杰应在抽逃注册资金的范围内对申请执行人河南新广商贸有限公司承担责任,并限被执行人袁跃杰于裁定书送达之日起十日内向申请人河南新广商贸有限公司清偿（2014）管民二初字第890号民事判决书确定的法律义务。2015年3月18日本院作出（2014）管执字第1349号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人登封市慧洋商贸有限公司、袁跃杰银行存款人民币150万元或查封扣押其相应价值的财产。2015年4月30日，本院向郑州市住房保障和管理局发出协助执行通知书，查封了被执行人袁跃杰之妻刘松梅名下位于郑州市商都路与通泰路七里湾小区3号楼二单元8楼802房屋一套。
以上事实，有民事判决书、执行案件材料、调查笔录等相关证据为证。
本院认为，案外人针对执行标的所提异议成立的条件是案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。综上，案外人提出被查封的房产应归其所有，是对本案执行标的主张实体权利，应当通过实体程序予以确认。故案外人徐文聪、王凤菊提出的异议理由，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人徐文聪、王凤菊的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈月霞
人民陪审员 任明中
人民陪审员 王秀婷
二〇一七年六月九日
书 记 员 曹冠男
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更342号
罪犯高建军，男，1977年12月11日出生，汉族，甘肃省漳县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
云南省临沧市中级人民法院于2005年3月24日作出（2005）临中刑初字第000262号刑事判决，对被告人高建军犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。
云南省高级人民法院于2007年10月31日将罪犯高建军的刑罚减为有期徒刑十九年七个月（刑期自2007年10月31日起至2027年5月30日止），剥夺政治权利改为七年；天水市中级人民法院于2010年8月25日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年10月31日起至2025年12月30日止）；本院于2014年3月28日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年10月31日起至2024年9月30日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯高建军确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯高建军在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高建军减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月31日起至2023年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年二月二日
书 记 员 张雅丽
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘03执217号
申请执行人唐琛，女，汉族，1977年4月29日出生
被执行人张博，男，汉族，1971年1月17日出生
唐琛与张博民间借贷纠纷一案，因本案申请执行人涉及到民间资金登记中心及廖庆丰所控制企业，为了便于申请执行人的执行和财产处置，最大限度保护债权人利益，提高执行效率，将本案指定由湘潭市雨湖区人民法院执行更加便利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2016）湘03执217号申请执行人唐琛与被执行人张博民间借贷纠纷一案指定湘潭市雨湖区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 陈志雄
审 判 员 张雪峰
代理审判员 赵亚军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郭 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第01319号
原告吴斌，男，1978年09月14日生，汉族，金坛市金城镇冯庄村委施家**号。
委托代理人庄文明，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
被告许香，女，1983年10月08日生，汉族。
原告吴斌诉被告许香民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月24日立案受理后，依法由代理审判员蔡闻世适用简易程序于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告吴斌的委托代理人庄文明到庭参加诉讼，被告许香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴斌诉称，原告与被告系朋友关系，2013年1月15日，被告许香以资金周转困难为由向原告借得现金5000元，并出具借条一张。后原告多次催要，至今被告分文未给。现原告诉至本院要求被告立即归还借款人民币5000元并承担本案诉讼费。
被告许香未答辩。
经审理查明，2013年1月15日，被告许香因资金周转向原告借款人民币5000元，并出具了借条，该借条上明确载明，“今借吴斌现金人民币伍仟元整（5000）。借款人：许香，2013.1.15”。上述款项经原告多次催要，被告至今分文未给。
上述事实，有当事人陈述，借条1份等证据在卷佐证。
本院认为，被告许香向原告吴斌出具的借条可以证明双方之间存在借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示且不违反相关法律规定，属合法有效。被告许香借款后应当及时向原告返还借款。原告要求被告返还借款人民币5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告许香于本判决生效之日起15日内返还原告吴斌借款人民币5000元。
案件受理费人民币25元（已减半），由被告许香负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80402016138963）
代理审判员 蔡闻世
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 李 珏
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执1号
申请执行人李秀粉，女，1976年7月2日出生，汉族。
被执行人张俊杰，男，1964年6月5日出生，汉族。
申请执行人李秀粉与被执行人张俊杰民间借贷纠纷一案中，申请人李秀粉于2016年6月6日向本院提出申请撤回对（2015）柘民初字第1223号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1424执字1号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一六年六月十一日
书记员 刘军伟
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1424执1号
睢县鸿达房地产投资咨询服务有限公司：
本院已立案执行申请执行人韩志强申请执行睢县鸿达房地产投资咨询服务有限公司借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院<关于限制被执行人高消费的若干规定>》，《最高人民法院<关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，限睢县鸿达房地产投资咨询服务有限公司于2016年1月14日前，按照（2015）睢证执字经4号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 董 晓
二〇一六年一月十一日
书记员 李亚杰
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1424执1号睢县鸿达房地产投资咨询服务有限公司：本院已立案执行申请执行人韩志强申请执行睢县鸿达房地产投资咨询服务有限公司借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院》，《最高人民法院》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，限睢县鸿达房地产投资咨询服务有限公司于2016年1月14日前，按照（2015）睢证执字经4号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。特此通知执行员 董 晓二〇一六年一月十一日书记员 李亚杰
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初2099号
原告：尚庆风。
被告：天津市人人乐商业有限公司。
被告：捷西县旅揭食品有限公司。
原告尚庆风诉被告天津市人人乐商业有限公司、捷西县旅揭食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告尚庆风向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚庆风撤回起诉。
代理审判员 袁媛
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张妍
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初2699号
原告：刘凯，男，汉族，生于1980年10月2日，甘肃省环县人，高中文化，个体户，现住宁夏固原市。
被告：石玉明，男，汉族，生于1984年11月5日，宁夏固原市人，初中文化，个体户，住宁夏固原市原州区。
原告刘凯与被告石玉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告刘凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按刘凯撤回起诉处理。
审判员 吴建新
二〇一七年七月十二日
书记员 谢明娟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0402民初2699号原告：刘凯，男，汉族，生于1980年10月2日，甘肃省环县人，高中文化，个体户，现住宁夏固原市。被告：石玉明，男，汉族，生于1984年11月5日，宁夏固原市人，初中文化，个体户，住宁夏固原市原州区。原告刘凯与被告石玉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告刘凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘凯撤回起诉处理。审判员  吴建新二〇一七年七月十二日书记员  谢明娟
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峨眉执字第579号
申请执行人：裴国元，男，1974年4月3日出生，汉族，农民，住峨眉山市。
被执行人：周明利，男，1961年10月3日出生，汉族，农民，住峨眉山市。
被执行人：四川恒新建筑有限公司。
法定代理人：周建强，董事长。
本院依据发生法律效力的（2012）峨眉民初字第2139号民事调解书，受理裴国元申请执行周明利、四川恒新建筑有限公司提供劳务者受害纠纷一案。本案的执行标的为给付申请执行人赔偿费8000元，负担案件执行费50元。执行中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨眉山市人民法院（2012）峨眉民初字第2139号民事调解书，当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴玥
二〇一四年一月十三日
书记员 张勇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执保11号
申请人：左升亮，男，1975年7月10日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
被申请人：心连心集团有限公司，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人：黄腾其，董事长。
本院在审理申请人左升亮与被申请人心连心集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请人左升亮于2016年12月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人心连心集团有限公司的银行存款335万元或查封、扣押其他同等价值的财产。担保人樊惠民、刘亦庆以其位于湘潭市岳塘区建设路街道、湘潭市岳塘区建设路街道长潭路门面为本案财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请及其担保符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人心连心集团有限公司的银行存款335万元或查封、扣押其同等价值的财产；
冻结担保人樊惠民、刘亦庆位于湘潭市岳塘区建设路街道、湘潭市岳塘区建设路街道长潭路门面的房产。
案件申请费5000元，由申请人左升亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾人海
审 判 员 许艳红
代理审判员 吴秀琼
二〇一七年一月十三日
代理书记员 罗琬星
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1824民初260号
原告：张辉斌，男，1971年11月13日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
被告：周伟，男，1989年07月08日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
原告张辉斌诉被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，于2017年5月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张辉斌到庭参加诉讼，被告周伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金80000元及利息5600元（按月息2%计算至2017年3月止，以后的利息计算至判决执行完毕止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：经朋友介绍，原告以购买轿车（大众CC）为由，向原告陆续借款80000元，约定借期六个月，并立下借条三张。但借款到期后，原告多次催讨，被告一直拖欠不还，故原告依法提起诉讼。
原告针对其陈述的事实在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条三张，证明该借款的事实；3、银行转账记录三张。
被告未向本院提交答辩意见也未提交任何证据材料。
本院认证认为，原告提交的证据，符合证据三性原则，可作为本案认定事实的证据使用。根据原告当庭陈述及认证的证据，可确认如下法律事实：经朋友介绍，原告以购买轿车（大众CC）为由，向原告陆续借款80000元，其中2016年1月19日借款10000元，借期6个月；2016年1月22日借款60000元，借期6个月；2016年5月28日借款10000元，借期15天。被告立下借条三张。该三张借条上均未约定利息。借款到期后，原告多次催讨，被告拒接电话，一直拖欠不还，故原告依法提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告拖欠原告借款80000元，事实清楚，证据确实充分，对原告诉请被告归还借款本金80000元，本院依法予以支持。原告诉请被告给付利息5600元，其理由是双方有月息二分的口头约定，但原告未向本院提交相应的证据证明，本院不能确认该口头约定事实上存在，故原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周伟于本判决生效后十天内归还原告张辉斌借款本金80000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1940元，减半收取970元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程 红 云
二〇一七年六月五日
书记员 何心竹（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1326行审19号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人杜爱国，居民。
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人杜爱国因土地行政处罚一案于2015年5月14日作出的平国土资罚字（2015）120号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字（2015）120号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人杜爱国未经批准，擅自占用平邑街道大井二村集体土地1.2亩建钢结构大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字（2015）120号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的土地。二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。三、对非法占用的土地800平方米，处以每平方米20元的罚款，计16000元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定�限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书第一、二项。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字（2015）120号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字（2015）120号决定准予强制执行。
二、对�邑县国土资源局作出的平国土资罚字（2015）120号决定第一、二项，由平邑县温水镇人民政府组织实施，平邑县国土资源局协助配合。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一六年一月四日
书 记 员 郭 彬
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初364号
原告：张耀平，男，1966年9月6日出生，汉族，农民，住湖南省湖南省石门县。
委托诉讼代理人：舒文范，石门县先河法律服务所法律工作者。
被告：杨先炎，男，1961年3月24日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司。住所地：常德市武陵区城北办事处芷兰社区朗州路***号。统一社会信用代码914307007389994047。
负责人：蒋德平，该公司负责人。
委托诉讼代理人：黄勇，湖南保协律师事务所律师。
原告张耀平与被告杨先炎、中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下称“太平洋财保常德公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张耀平及其委托诉讼代理人舒文范、被告杨先炎、被告太平洋财保常德公司委托诉讼代理人黄勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张耀平向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、陪护费、交通费、鉴定费及财产损失21546.68元，2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月28日下午，原告驾驶二轮摩托车行驶至石门县秀坪园艺场时，与在道路内由北向南行驶的由被告杨先炎驾驶的湘JXXX**号小型轿车相撞，事故导致原告受伤两车受损的道路交通事故。原告受伤后即被送往医院救治10天后出院。原告损伤经鉴定不构成伤残，但损失误工日120天，需陪护20天，营养期30天。该事故责任经交警大队责任认定：由被告杨先炎与原告负同等责任。原告的损失除被告杨先炎支付部分医疗费外，其余损失均未赔偿。被告杨先炎驾驶的车辆在被告太平洋财保常德公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，该事故发生在保险合同期内。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，恳请依法判决。
被告杨先炎辩称：对发生事故与划分责任无异议，但车辆己投保交强险和商业险种，损失应由保险公司承担。已垫付的费用应由保险公司返还。
被告太平洋财保常德公司辩称：对事故和责任的划分无异议，原告的损失费用中医疗费应剔除非医保用药部分，其他损失应依法计算，误工时间过长并不合理，营养费没有医疗机构书面加强营养的意见，财产损失应以物价部门鉴定报告及维修单或正式发票为准，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
对太平洋财保常德公司认为原告所提交的常德倚天司法鉴定所的司法鉴定意见书，对结论意见中原告的误工期、营养期提出了异议，认为误工期过长，营养期没有医嘱。本院认为，原告所受伤害系左侧耻骨骨折，其恢复需要一定时日，在被告没有相应依据推翻鉴定意见的前提下，其鉴定机构的意见应当采信。对于营养期，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定的规定，原告系骨折，恢复身体而要加强营养，对鉴定机构的意见应当采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月28日下午，被告杨先炎驾驶湘JXXX**号小型轿车在石门县秀坪园艺场木山村路段与原告驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致原告张耀平受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后即被送往石门县人民医院救治。住院10天，入院诊断为：1、左侧耻骨骨折，2、右大腿软组织挫伤。出院诊断为：1、左侧耻骨骨折，2、右大腿软组织挫伤，3、乙肝病毒携带者。出院医嘱为：1、卧床休息1个月。2、出院1个月、2个月、３个月照骨盆Ｘ线，了解骨盆愈合情况。3、如疼痛加重，及时就诊。原告住院期间所用医疗费用4103.68元及出院后的伤情鉴定费用853元均由被告杨先炎支付。原告的伤情经鉴定不构成伤残，但需住院治疗，医疗终结期为120日，陪护时间为20日，营养期30日。该事故经石门县公安局交通警察大队责任认定：原告张耀平与被告杨先炎负同等责任。另查明，被告杨先炎驾驶的小型客车在被告太平洋财保常德公司购买了交强险和保额为30万元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔险种。庭审中，被告太平洋财保常德公司认可交通费100元，摩托车损失为2000元。另查明，原告住院期间由其妻喻元珍护理。2016年湖南省城镇农、林、牧、渔业收入为31191元。以此标准计算，原告张耀平受伤后造成的经济损失有：1、医疗费4103.68元，2、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天），3、营养费1500元（50元/天×30天），4、误工费10200元（120天×85元/天），5、护理费1700元（85元/天×20天），6、交通费计算100元，7、鉴定费及为鉴定而支出的费用853元，8、财产损失为2000元。合计为21456.68元。
本院认为：驾驶机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，严格按照相关规定进行，以确保行车安全。机动车驾驶人因过错侵害他人民事权益，造成人身伤亡、财产损失的,应当依照相关法律法规的规定由侵权人承担侵权责任。按本院采信的交警部门的责任认定，被告杨先炎与原告对事故负同等责任。但由于被告杨先炎所驾驶的车辆投有机动车交通事故强制保险，原告的经济损失，应先由其承保的保险公司在交强险的限额范围内先行担责，不足部分再在商业三责险中按责分担。由于原告的各项损失均在交强险的限额范围内，故被告太平洋财保常德公司应依照规定对原告损失进行赔偿。原告在住院期间，被告杨先炎所垫付的费用由被告太平洋财保常德公司返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告张耀平因交通事故所受损失21456.68元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司在交强险限额范围内赔偿医疗费4103.68元，伤残赔偿金12000元，财产损失2000元，共计20603.68元；由被告杨先炎赔偿853元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司赔偿的20603.68元中，支付给原告张耀平16500元，返还给被告杨先炎4103.68元（垫付医疗费用）；
三、上述第一、二项判决内容限于本判决生效后十日内直接汇入石门县人民法院开设在湖南省常德市建设银行石门县支行43001591068050001520的账户上；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费234元，减半收取117元，由原告张耀平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 龙谦章
二〇一七年四月十三日
代理书记员 龚玉云
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初10638号
原告：陈佩芬，女，1966年2月6日出生，汉族，住上海市普陀区某室。
被告：上海众恩实业有限公司，住所地上海市青浦区某室。
被告：众利投资（上海）有限公司，住所地上海市青浦区某室。
第三人：袁建春，男，1966年2月24日出生，汉族，住上海市青浦区某室。
原告陈佩芬诉被告上海众恩实业有限公司（以下简称众恩公司）、众利投资（上海）有限公司（以下简称众利公司）及第三人袁建春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金人民币40万元及利息等。事实与理由：2016年5月10日，通过银渠金融信息服务（上海）股份有限公司（以下简称银渠公司）运营的互利网平台，原告向袁建春转账40万元，袁建春出具债权转让确认书（同时加盖银渠公司、众利公司公章），将其对众恩公司的40万元债权转让给原告。后两被告未能按约履行，故提起诉讼。
经查，2016年6月，上海市公安局青浦分局对银渠公司以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。
本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“人民法院在审理民事案件或者执行案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，本案存有非法集资犯罪嫌疑，故依前述规定，应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈佩芬的起诉。
本案受理费全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴小国
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨 进
附：相关法律条文
一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执恢28号
申请执行人三门峡市陕州区原店镇原店村救灾扶贫储金会，负责人，秦红亮，汉族，生于1968年9月15日，住河南省三门峡市。
被执行人水江涛，男，汉族，1972年3月22日出生。
三门峡市陕州区原店镇原店村救灾扶贫储金会与水江涛民间借贷权纠纷一案，三门峡市陕州区人民法院于1999年11月6日作出的（1999）陕民初字第545号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人水江涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人三门峡市陕州区原店镇原店村救灾扶贫储金会于2016年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付8.7763万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人水江涛的财产进行了查证：经查被执行人无房产、无车辆、无证劵、无银行存款。
本院认为，本案被执行人水江涛目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人三门峡市陕州区原店镇原店村救灾扶贫储金会在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人水江涛新的财产线索，申请执行人三门峡市陕州区原店镇原店村救灾扶贫储金会可持本裁定书向本院重新申请强制执行，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 张 斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 强
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执1030号
申请执行人都不兴吉日格乐，男，蒙族，1963年4月16日出生。
被执行人斯德巴雅尔，男，蒙族，1975年11月3日出生。
都不兴吉日格乐申请执行斯德巴雅尔、乌尼尔图雅、娜仁图娜拉民间借贷纠纷一案，现因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人都不兴吉日格乐自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0625执1030号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李润林
审判员 ：张金玉
审判员 ：乌尼尔
二〇一七年八月二十二日
书记员 ：伊日贵
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2503号
申请执行人：郑水花，女，1955年10月10日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：郑守兴，男，1963年2月26日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人郑水花与被执行人郑守兴民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年6月10日作出的（2015）绍嵊三商初字第41号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月17日向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人欠款417092.25元及相应的利息，本院于2015年11月17日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，在本辖区内无银行存款等可供执行的财产。现本案申请标的417092.25元，已履行标的0元，未履行标的417092.25元，且申请人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2503号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王建（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍嵊执民字第2503号申请执行人：郑水花，女，1955年10月10日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：郑守兴，男，1963年2月26日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人郑水花与被执行人郑守兴民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年6月10日作出的（2015）绍嵊三商初字第41号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月17日向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人欠款417092.25元及相应的利息，本院于2015年11月17日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，在本辖区内无银行存款等可供执行的财产。现本案申请标的417092.25元，已履行标的0元，未履行标的417092.25元，且申请人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）绍嵊执民字第2503号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 何 红 兵代理审判员 王   杰二〇一五年十一月二十四日书 记 员 王建（代）
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初3525号
原告：胡长通，男，1995年10月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：逯放心、冯纪龙，民权县法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。
负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨星山，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告胡长通与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯纪龙、被告委托诉讼代理人杨星山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行75500元赔偿义务；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告驾驶豫Ｎ×××××号奔驰轿车在被告的保险公司投了交强险及商业险。2016年8月7日1:00左右，原告驾驶豫Ｎ×××××号奔驰轿车在民权县东区小乔国际酒店院内行走时与案外人于洪振停放在该院内的豫Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，两车不同程度损坏。后原告报警，公安部门以不是在交通道路上发生的事故为由不予受理，原告因自己的车辆损坏花去维修费63500元，于洪振车辆损坏花去维修费5371元。原告与于洪振达成和解协议，赔偿于洪振修车费等费用共计12000元。事故发生后，原告多次找被告保险公司理赔，被告拒不赔偿原告的损失。
被告辩称：该事故应由公安机关出具事故发生及原告驾驶车辆时处于非酒驾状态的证明；原告诉讼请求过高，质证时详述理由；保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
本院经审理认定事实如下：2016年8月7日1:00左右，原告驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车去民权县东区小乔国际酒店接朋友张俊涛，从小乔国际酒店院内向大路行驶时与案外人于洪振停放在该院内的豫Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度的损坏。原告向民权县交警队、被告人保财险郑州公司报案后，人保财险郑州公司派人察勘了事故现场，民权县交警队以不是在交通道路上发生的事故为由不予受理。原告对自己驾驶的车辆进行维修，共花去维修费63500元，于洪振驾驶的车辆花去维修费5371元。原告与于洪振达成和解协议，赔偿于洪振修车费、误工费等共计12000元。原告驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在人保财险郑州公司投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险。事故发生后，原告多次找被告人保财险郑州公司理赔，被告拒不赔偿原告损失。
本院认为：原告驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车在民权县东区小乔国际酒店院内往外行驶时撞在于洪振停放在该酒店院内的豫Ｎ×××××号小型轿车，造成两车不同程度的损坏，原告负该事故的全部责任，于洪振无责任。原告驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在人保财险郑州公司投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险，被告应在机动车损失保险责任范围内赔偿原告车辆维修费63500元；在交强险责任范围内赔偿原告垫付豫Ｎ×××××号小型轿车维修费2000元；在第三者责任保险责任范围内赔偿原告垫付豫Ｎ×××××号小型轿车维修费3371元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决书生效之日起三日内赔偿原告胡长通各项损失共计68871元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元（已减半），由原告胡长通承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 吴 静
二〇一六年十二月十九日
书记员 张昕璐
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初524号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人阮仁权，男，1968年11月9号出生，汉族，安徽省长丰县人，小学文化，无业，户籍住址安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月11日经合肥市公安局被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]548号起诉书指控被告人阮仁权犯交通肇事罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审�，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉。被告人阮仁权到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人阮仁权驾驶机动车在道路上超速行驶，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人阮仁权系自动投案。提请本院依法判处。
被告人阮仁权对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年7月10日1时20分许，被告人阮仁权驾驶牌号为皖Ａ×××××的中型特殊结构货车沿合肥市丽水路由北向南超速行驶至“天下名筑”小区工地附近时，疏于观察，未能按照操作规范安全驾驶，致皖Ａ×××××号中型特殊结构货车前部右侧碰撞到在其前方同向行驶的被害人王某驾驶的人力三轮车后部左侧，造成两车受损，王某受伤。案发后，阮仁权报警，并跟随救护车将王某送往医院治疗。当日，阮仁权主动到合肥市公安局交警支队庐阳大队接受处理，如实交代了罪行。
王某经医院抢救无效于次日死亡。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，王某符合交通事故致重度闭合性颅脑损伤合并失血性休克死亡。
另查明，被告人阮仁权与死者亲属达成赔偿协议，并已按协议履行赔偿死者亲属经济损失人民币45万元，取得谅解。
经合肥市公安局交警支队庐阳大队认定，阮仁权驾驶机动车在道路超速行驶，疏于观察，未能按照操作规范安全驾驶，且遇阴雨天气未能降低行驶速度，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款(一)项之规定，承担此次事故的全部责任，王某无责任。
上述事实，被告人阮仁权在开庭审理过程中亦无异议，并有并有公安机关的受案登记表、立案决定书、接警单；证人李某的证言笔录；道路交通事故现场照片、现场图、现场勘查笔录；合肥市公安局交通警察支队道路交通事故认定书；死者王某身份材料及居民死亡证明书；安徽天正司法中心司法鉴定意见书；机动车驾驶证及行驶证复印件；归案经过材料、户籍证明、取保候审决定书、道路交通事故赔偿协议及谅解书等证据与被告人阮仁权的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人阮仁权违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆造成重大交通事故，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人阮仁权系自动投案，归案后，如实供述犯罪事实，可认定为自首，可从轻处罚；已赔偿被害人亲属经济损失取得谅解，可酌情从宽处罚。具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人阮仁权犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一七年十月三十日
书记员 石欣天
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒�的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1244号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队
被执行人张某
关于郑州市公安局交通警察支队第三大队申请执行张某行政非诉执行一案，本院作出的（2017）豫0103行审15号行政裁定书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人张某履行生效法律文书所确定的义务：向申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队支付执行罚款200元及加处罚款200元、执行费50元，共计450元。但被执行人张某拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人收入450元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年四月十七日
书记员 卢溢乐
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终917号
上诉人（原审被告）：刘景波，男，1978年1月9日出生，汉族，个体，现住庆安县。
被上诉人（原审原告）：王淑奇，男，1974年11月10日出生，汉族，个体，住庆安县。
上诉人刘景波因与被上诉人王淑奇建设工程施工合同纠纷一案，不服庆安县人民法院（2017）黑1224民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘景波经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘景波撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人刘景波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付振铎
审判员 张 敏
审判员 杜雪红
二〇一七年八月二十一日
书记员 韩喜宁
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣石商初字第172号
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司东山支行，住所地荣成市东山街道办事处干占村，组织机构代码：56771594-7。
代表人单强，行长。
委托代理人王亚平，山东剑琴律师事务所律师。
被告王建全，男，汉族，1980年1月16日生，住荣成市。
被告方航昭，男，汉族，1977年12月4日生，住荣成市。
被告解鹏程，男，汉族，1981年1月14日生，住荣成市。
被告姜军堂，男，汉族，1979年6月10日生，住荣成市。
被告李先近，男，汉族，1984年11月20日生，住山东省嘉祥县。
被告邢新成，男，汉族，1975年12月17日生，住荣成市。
被告刘增平，男，汉族，1980年5月2日生，住荣成市。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司东山支行与被告王建全、方航昭、解鹏程、姜军堂、李先近、邢新成、刘增平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亚平到庭参加诉讼，被告王建全经本院公告送达，被告方航昭、解鹏程、姜军堂、李先近、邢新成、刘增平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令七被告立即付清借款65000元、利息47664.15元及自2015年12月21日起按合同约定计算的利息、律师费7576元。
被告王建全未答辩。
被告方航昭未答辩。
被告解鹏程未答辩。
被告姜军堂未答辩。
被告李先近未答辩。
被告邢新成未答辩。
被告刘增平未答辩。
经审理查明：2011年12月26日，原告与被告签订个人最高额联合保证借款合同一份,被告王建全由方航昭、解鹏程、姜军堂、李先近、邢新成、刘增平提供最高额担保，向原告借款。合同约定，上述借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年12月26日起至2013年12月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）贰拾伍万元提供最高额担保。借款人王建全授信额度为贰拾伍万元整，在合同约定的期限和授信额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自借款合同约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同签订后，原告按合同约定于2011年借给被告王建全款250000元，后被告王建全偿还了该笔借款及利息。2012年12月17日，原告又借给被告王建全款250000元，借款借据载明贷款月利率8.5‰，约定到期日2013年12月15日。被告王建全在借款凭证上签字确认。此后被告王建全仅偿还部分借款利息，2014年由被告邢新成、姜军堂、方航昭各偿还借款本金45000元，2015年被告解鹏程偿还借款本金50000元。截止2015年12月20日，被告欠原告借款本金65000元，利息47664.15元。为此，原告诉至本院，请求判令被告付清尚欠借款本金及利息。原告委托山东剑琴律师事务所代理与被告的诉讼，按照山东省律师服务收费标准支付律师费7576元。
以上事实，有原、被告的陈述及有关材料证明。
本院认为，2011年12月26日，原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同，合法有效。原告已按合同约定支付被告王建全借款250000元，被告王建全应按合同约定履行偿还借款及利息的义务，但被告王建全仅偿还部分借款利息，后由被告邢新成、姜军堂、方航昭、解鹏程共为其偿还借款本金185000元，故原告要求被告王建全偿还尚欠借款本金65000元及按合同约定的尚欠利息，理由正当，应予支持。原被告在最高额联合保证借款合同中没有约定保证人的保证方式，只约定在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，属于对保证方式约定不明，依照有关法律规定，各小组成员应承担连带责任保证。任何一个连带责任保证人均负有清偿全部债务的义务，故原告要求被告承担连带清偿义务，理由正当，应予支持。根据合同约定，被告应负担实现债权产生的律师费，因此对原告主张被告支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告王建全、方航昭、解鹏程、姜军堂、李先近、邢新成、刘增平未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建全于本判决生效后10日内付给原告款65000元及利息47664.15元（计算至2015年12月20日），2015年12月21日之后的利息按借款合同约定计付至付款之日止。
二、被告王建全于本判决生效后10日内付给原告律师费7576元。
三、被告方航昭、解鹏程、姜军堂、李先近、邢新成、刘增平对上述债务在担保范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2705元，公告费560元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王智宁
人民陪审员 隋之然
人民陪审员 毕重文
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 连枝枝
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初6535号
原告：石世清，男，1970年10月2日出生，汉族，个体，住河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：付超，宁夏综义律师事务所律师。
被告：刘平安，男，1978年7月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区西吉县。
原告石世清与被告刘平安合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石世清委托诉讼代理人付超，被告刘平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付鱼塘承包转让费1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年6月份，原告在金凤区阅海湖西北角”清水农庄”内承包两个鱼塘用于经营垂钓。原告经营了两个月后由于养殖技术和经营垂钓的经验不足，导致亏损，无法继续经营，原告决定将鱼塘对外进行转让，被告得知后表示愿意接受鱼塘。2016年8月25日，被告与原告签订转让协议，协议约定原告将鱼塘转让被告，转让费为4万元，被告于签订协议后当日付9000元，于2015年8月30日付11000元，于2015年过冬前付15000元，于2016年5月1日前付清余款。协议签订后，原告按约交付了鱼塘(包括鱼塘饲养的鱼、渔具、饲料等用于垂钓经营的所有物品)，但被告没有按约向原告付清全款，截至起诉时，被告尚欠鱼塘转让费1万元。原告索要无果，为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，1.被告与原告于2015年8月25日签订鱼塘转让协议，承包期限至2016年6月13日，鱼塘转让款共计4万元（两个鱼塘）。协议签订后，原告交付鱼塘时只有1台增氧机、4、5袋鱼药，其他物品都是被告自己购买，而非原告所述的包括饲养的鱼、渔具、饲料等经营物品。被告承包该2个鱼塘后，先后支付鱼塘转让款3万元。2.2015年6月原告从牛海岩处承包了涉案的2个鱼塘，在2016年3月3日银川市土地局收走其中一个鱼塘，被告多次打电话，都无法联系到原告。2015年5月双方取得联系后，原告答应被告要和牛海岩协商此事，但原告一直没有处理。3.被告承包涉案鱼塘后，2个鱼塘中靠南面的鱼塘，被告主要用于经营垂钓，靠北面的鱼塘用于养殖（2015年10月清池时由打捞队将靠南面鱼塘的鲫鱼苗打捞至北面鱼塘）。2016年3月3日，涉案鱼塘中其中一个靠北面的养殖鱼塘被银川市土地局收走，由于鱼苗较小，不便于捕捞且捕捞成本很大，该鱼塘和里面的鲫鱼苗（约1300斤）都被收走，导致被告无法继续经营，造成严重的经济损失。4.在鱼塘承包期内鱼塘被收走，导致被告无法经营，合同目的无法实现，侵害了被告的合法权益，原告应当承担相应的违约责任。原告的诉讼行为系恶意诉讼，被告将保留对其诉讼的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：被告提交的鱼池使用证明性质系证人证言，在无其他证据予以佐证的情形下，对其证明的事实本院不予确认，录像视频亦不能达到被告的证明目的，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月25日，原告与被告签订《转让证明》一份，内容载明”石世清接手租鱼池转让给刘平安，特此证明，2个池租金全部为肆万元（包括全部），以付玖仟元,(刘平安付9000元)，于8月30日付壹万壹仟元，以收据为凭，付壹万元（刘平安10000元），过冬前再付壹万伍仟元。以收据为凭，付壹万元（刘平安），明年于5月1日前付清余款。以收据为凭，明年6月13日池塘到期”。协议签订后，原告将鱼塘交付于被告，被告先后向原告支付转让费3万元。现原告因多次向被告索要剩余转让费未果，诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的转让证明系双方真实意思表示，双方均应依约全面履行己方义务。原告交付鱼塘，已履行适当义务，被告亦应依约支付转让费。故原告请求被告支付转让费1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于原告交付物品与陈述不符、鱼塘被收损失严重及原告违约的抗辩意见均未提供充分证据证实，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告刘平安于本判决生效后十日内向原告石世清支付转让费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘平安负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 周宁
二〇一七年四月二十五日
书记员 卢杰
河南省正阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1724刑初51号
自诉人刘园园，女，汉族，1992年2月10日出生，住正阳县。
被告人韩玉柱，男，汉族，1964年6月1日出生，住正阳县。
被告人洪春华，女，汉族，1966年3月24日出生，住正阳县
自诉人刘园园以两被告人犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘园园以没有证据证明被告人构成犯罪为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人刘园园撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘园园撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘德芳
审 判 员 李小娜
人民陪审员 史连文
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李 丹
河南省正阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1724刑初51号自诉人刘园园，女，汉族，1992年2月10日出生，住正阳县。被告人韩玉柱，男，汉族，1964年6月1日出生，住正阳县。被告人洪春华，女，汉族，1966年3月24日出生，住正阳县自诉人刘园园以两被告人犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘园园以没有证据证明被告人构成犯罪为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，自诉人刘园园撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人刘园园撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘德芳审 判 员  李小娜人民陪审员  史连文二〇一七年六月二十一日书 记 员  李 丹
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执976号
申请执行人詹小素，女，1974年1月28日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人吕福川，男，1969年9月20日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人詹小素与被执行人吕福川离婚纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐勇林
审判员 王常友
审判员 曾 军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王益天
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执658号
申请执行人：李胜军，男，汉族，四川省资阳市乐至县宝林镇，现住三台县北坝镇。
被执行人:绵阳浩源房地产开发有限公司，住所地，三台县北坝镇。
法定代表人：谢强，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院的（2016）川0722民初454号民事调解书，责令被执行人为申请人办理房屋产权证并支付逾期未办理的违约金，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
一、对被执行人绵阳浩源房地产开发有限公司银行存款1800元予以冻结、扣划。
二、由被执行人绵阳浩源房地产开发有限公司为申请执行人李胜军办理房屋不动产权属登记。
本裁定立即执行。
审判员 陈善武
二〇一七年五月二十七日
书记员 蒋 丹
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初1051号
原告：黄荣盛，男，1978年11月3日出生，壮族，农民，住广西平果县。
被告：甘吉星，男，1978年3月13日出生，壮族，农民，住广西平果县，现去向不明。
原告黄荣盛与被告甘吉星民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，组成合议庭，因被告下落不明，向其公告送达诉讼文书，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄荣盛向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金2万元及利息（利息计算：以2万元为基数，从借款之日起至清偿时止，按年利率6%计付）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月，原、被告在打工时认识，成为朋友。2015年11月16日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款2万元，立下借条，约定到2016年2月5日还款。借款到期后，原告多次追款，被告以各种理由推脱不还。为了维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持全部诉请。
原告为了证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、《借条》、《银行转账凭证》（原件）各一份、《银行活期个人交易明细》（复印件）一份；
2、《居民身份证》（复印件）一份。
被告甘吉星未作答辩，也没有向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明理由，视为放弃自己的答辩、质证等诉讼权利。对于原告的全部证据，本院经审查后认定如下：原告的证据之间，及证据与其陈述之间均能相互印证，能够反映案件真实情况，来源合法，与本案待证事实相关联，而被告没有提交相反证据予以反驳，故本院对这些证据的证明力予以确认，应作为认定本案事实的依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，以及庭审笔录，本院认定本案事实如下：
2014年7月期间，原告黄荣盛与被告甘吉星在务工过程中相互认识，成为朋友关系。2015年11月16日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款2万元，并出具一份《借条》，内容为：“今借到黄荣盛人民币贰万元整（20000），约定还款日期为2016年2月5日，立此为据。借款人：甘吉星，2015年11月16日”。同日，原告通过平果国民村镇银行有限责任公司将借款2万元转账汇入被告的银行账户。在2015年11月16日起至2016年2月5日期间，被告没有偿还借款。自2016年2月6日起至2017年5月31日止，原告多次催讨借款，被告推托不还。2017年6月1日，原告向本院起诉。
本院认为，原告提供借款，被告出具借条，该借条是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。双方当事人应当按照约定严格履行各自的义务。原告在借款期限届满后催告还款，被告应履行还款义务，然其拒不偿还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告主张被告偿还借款本金2万元，有事实和法律依据，本院应予支持。原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求自借款之日起按年利率6%计算利息，理由不充分，本院对自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息予以支持，对支付借款期限内的利息不予支持。被告经本院公告开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本院根据认定的案件事实依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告甘吉星应归还原告黄荣盛借款本金人民币2万元及利息（利息以人民币2万元为基数，按年利率6%，从2016年2月6日起至实际清偿之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告甘吉星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄海锋
审 判 员 黄柳青
人民陪审员 韦群香
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 黄畅滩
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1023民初1051号原告：黄荣盛，男，1978年11月3日出生，壮族，农民，住广西平果县。被告：甘吉星，男，1978年3月13日出生，壮族，农民，住广西平果县，现去向不明。原告黄荣盛与被告甘吉星民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，组成合议庭，因被告下落不明，向其公告送达诉讼文书，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄荣盛向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金2万元及利息（利息计算：以2万元为基数，从借款之日起至清偿时止，按年利率6%计付）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月，原、被告在打工时认识，成为朋友。2015年11月16日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款2万元，立下借条，约定到2016年2月5日还款。借款到期后，原告多次追款，被告以各种理由推脱不还。为了维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持全部诉请。原告为了证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、《借条》、《银行转账凭证》（原件）各一份、《银行活期个人交易明细》（复印件）一份；2、《居民身份证》（复印件）一份。被告甘吉星未作答辩，也没有向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明理由，视为放弃自己的答辩、质证等诉讼权利。对于原告的全部证据，本院经审查后认定如下：原告的证据之间，及证据与其陈述之间均能相互印证，能够反映案件真实情况，来源合法，与本案待证事实相关联，而被告没有提交相反证据予以反驳，故本院对这些证据的证明力予以确认，应作为认定本案事实的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，以及庭审笔录，本院认定本案事实如下：2014年7月期间，原告黄荣盛与被告甘吉星在务工过程中相互认识，成为朋友关系。2015年11月16日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款2万元，并出具一份《借条》，内容为：“今借到黄荣盛人民币贰万元整（20000），约定还款日期为2016年2月5日，立此为据。借款人：甘吉星，2015年11月16日”。同日，原告通过平果国民村镇银行有限责任公司将借款2万元转账汇入被告的银行账户。在2015年11月16日起至2016年2月5日期间，被告没有偿还借款。自2016年2月6日起至2017年5月31日止，原告多次催讨借款，被告推托不还。2017年6月1日，原告向本院起诉。本院认为，原告提供借款，被告出具借条，该借条是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。双方当事人应当按照约定严格履行各自的义务。原告在借款期限届满后催告还款，被告应履行还款义务，然其拒不偿还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告主张被告偿还借款本金2万元，有事实和法律依据，本院应予支持。原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求自借款之日起按年利率6%计算利息，理由不充分，本院对自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息予以支持，对支付借款期限内的利息不予支持。被告经本院公告开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本院根据认定的案件事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告甘吉星应归还原告黄荣盛借款本金人民币2万元及利息（利息以人民币2万元为基数，按年利率6%，从2016年2月6日起至实际清偿之日止）。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告甘吉星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  黄海锋审 判 员  黄柳青人民陪审员  韦群香二〇一七年十二月十八日书 记 员  黄畅滩
河南省宁陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1423刑初314号
自诉人刘某某，女，汉族，初中文化，个体户，住所地河南省宁陵县。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，职工，住所地河南省宁陵县。
自诉人刘某某以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解为由，申请撤回起诉，请求予以准许。
本院审查认为，双方和解确属自愿且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某某撤回自诉。
审判员 吕本升
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 哲
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民二初字第461－2号
原告：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区。
负责人：林剑，职务：总经理。
委托代理人：邓柏涛、谭国杰，广东岭南律师事务所律师。
被告：佛山市南海珀兹石业科技研发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：张伍妹。
被告：张伍妹，身份证住址广东省佛山市禅城区。
被告：王永昌，住同上。
被告：王嘉琪，住广东省佛山市禅城区。
被告张伍妹、王永昌、王嘉琪共同委托代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被�：广州合创投资控股有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：ＸＸ。
被告：广东天信融资担保有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：ＸＸ。
第三人：中国工商银行股份有限公司广州芳村支行，住所地广州市荔湾区。
负责人：梁传雄，职务：行长。
委托代理人：方文彦，该行职员。
本院在审理原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司诉被告佛山市南海珀兹石业科技研发有限公司、张伍妹、王永昌、王嘉琪、广州合创投资控股有限公司、广东天信融资担保有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司广州芳村支行金融借款合同纠纷一案中，原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司撤诉处理。
本案受理费95169元减半收取47584.50元，以及财产保全费5000元，均由原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司负担。
审 判 长 黎 嘉
人民陪审员 梁倩清
人民陪审员 陈健明
二〇一五年九月十五日
书 记 员 余倩云
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初320号之一
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人赵某某，男，1990年12月8日出生于云南省临沧市沧源佤族自治县，佤族，小学文化，无固定职业，住云南省临沧市沧源佤族自治县。2016年3月4日被刑事拘留，同年4月1日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。2017年4月22日被逮捕。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉[2016]260号起诉书指控被告人钟某某、田某某（均已判刑）、赵某某犯故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案。在审理期间，因被告人赵某某脱逃，本院于2016年6月17日裁定中止对其审理，对其同案被告人公开开庭审理后，于2016年6月30日依法作出（2016）鲁0602刑初320号刑事判决。2017年5月17日，本院裁定对被告人赵某某故意伤害一案恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月27日凌晨1时许，在烟台市芝罘区环海路“海裕”食品厂院内，同案人钟某某发现其妻田某的微信内容暧昧，遂让田某将微信发送人代某找来当面对质。期间，被告人赵某某、同案人钟某某、田某某均持木棍等工具击打代某，致代某左尺骨中段骨折。经法医鉴定，被害人代某左前臂所受损伤评定为轻伤二级。
案发后，被告人赵某某、同案人钟某某、田某某被抓获归案。
本案在侦查阶段，同案人钟某某、田某某及被告人赵某某共同赔偿了被害人代某的经济损失，并均取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人代某的陈述，证人钟某、田某的证言，同案人钟某某、田某某的供述，被告人赵某某的供述，辨认笔录，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2015]236号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人出具的谅解书，公安机关出具的工作情况、归案经过及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某伙同他人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，故依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月22日起至2017年12月23日止。前期羁押29日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 于 英
人民陪审员 安 娜
人民陪审员 伞 银 春
二〇一七年七月四日
书 记 员 张美玉（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0602刑初320号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人钟某甲，无固定职业。2016年1月10日被刑事拘留，同年2月4日因涉嫌犯故意伤害被取保候审。被告人田某甲，别名田某，无固定职业。2015年7月29日被刑事拘留，同年9月2日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉[2016]260号起诉书指控被告人钟某甲、田某甲犯故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人钟某甲、田某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月27日凌晨1时许，在烟台市芝罘区环海路“海裕”食品厂院内，被告人钟某甲发现其妻田某乙的微信内容暧昧，遂让田某乙将微信发送人代某找来当面对质。期间，被告人钟某甲、田某甲及同案人赵某某（另案处理）均持木棍等工具击打代某，致代某左尺骨中段骨折。经法医鉴定，被害人代某左前臂所受损伤评定为轻伤二级。本案在侦查阶段，被告人钟某甲、田某甲及同案人赵某某共同赔偿了被害人代某的经济损失，并均取得了被害人的谅解。上述事实，被告人钟某甲、田某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人代某的陈述，证人钟某乙、田某乙的证言，被告人钟某甲、田某甲的供述，同案人赵某某的供述，辨认笔录，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2015]236号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人出具的谅解书，公安机关出具的工作情况、归案经过及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某甲、田某甲共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人钟某甲、田某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于二被告人均能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，结合被告人钟某甲、田某甲的悔罪表现等情节，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其二人均予以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人钟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人田某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕建国人民陪审员  刘承禄人民陪审员  安云娟二〇一六年六月三十日书 记 员  丁 宁
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初2466号
原告：曹某某，女。
被告：韩某某，男。
本院在审理原告曹某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，本院于2017年7月24日立案受理后，依法向原、被告送达了开庭传票。因原告曹某某、被告韩某某经本院合法传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某承担。
审判员 郭颖华
二〇一七年八月一日
书记员 闫 雪
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第1795号
原告杨琴。
委托代理人刘祖良。
原告骆燕。
委托代理人刘祖良。
被告成都繁江房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇正西街52号，组织机构代码：71606011-3。
法定代表人黄勇，总经理。
委托代理人陈勇。
原告杨琴、骆燕与被告成都繁江房地产开发有限公司（简称繁江房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月13日受理后，依法由审判员严振波独任审判，于2013年6月14日、7月2日在第四审判庭两次公开开庭进行审理。原告杨琴、骆燕（第一次）及其委托代理人刘祖良，被告繁江房产公司委托代理人陈勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨琴、骆燕诉称，2005年6月6日，原告向被告购买位于新繁镇正西街由被告开发的一处商铺，面积约90平方米，单价3500元／㎡，全款支付现金315000元，但未约定办理产权证期限，被告一直不为原告办理该商品房相关的权属证书，原告于2013年1月要求被告办理，但被告至今未办理。请求依法判令被告为原告办理所购商品房的《国有土地使用权证》和《房屋所有权证》，支付赔偿金337752元，本案诉讼费用由被告承担。
被告繁江房产公司未向本院提交书面答辩状，其当庭辩称，答辩人一直积极地配合有关部门为二原告办理上述房屋的权属证书，但因公司经营过程中出现了一些问题，故无法办理，由于房屋目前未达到交付条件，因此不能支付违约金。答辩人现希望与二原告解除合同。
为证明其主张，原告杨琴、骆燕向本院提交了如下证据：
1．《成都市新都区商品房买卖合同》，证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系，合同合法有效；
2．房款收据，证明原告按照合同约定已履行了付款义务；
3．商品房预售许可证，证明案涉房屋即是预售许可证上载明的预售范围内“东湖夜市”二期1、2幢中第1幢的房屋；
4．新都新繁国用（2002）字第568号国有土地使用证，证明案涉房屋的国有土地使用证已取得；
5．民事调解书，证明被告的法定代表人黄勇认为原告所购房屋能继续办证。
经庭审质证，被告繁江房产公司对原告杨琴、骆燕所提交的证据均无异议，但对证据5认为办证要与国土和规划部门协调好，才能办证，如今未与政府相关部门协调好，原告现要求办证，确实无法办理。
经审查，原告杨琴、骆燕提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，能证明案件的基本事实，本院予以采信。
被告繁江房产公司在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2005年6月6日，原告杨琴、骆燕与被告繁江房产公司签订了《成都市新都区商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于新繁镇正西街2幢底层14号商业用房出售给原告，房屋建筑面积约90平方米，购房单价每平方米3500元，总金额315000元。在双方签订的合同中，未对权属证书的办理时间及被告逾期办证应承担何种违约责任等事项进行任何约定。合同签订的当天，原告按约支付了购房款315000元，但被告在将合同所约定的商品房移交原告后，却至今未为原告办理商品房的权属证书，故原告诉至本院，请求依法解决。
另查明，案涉房屋系被告开发的位于新繁镇正西街141-167号“东湖夜市”商品房项目中的商业用房，该项目的土地被告已取得国有土地的使用权证（证号：新都新繁国用（2002）字第568号，使用权面积2037.70平方米），但被告开发的“东湖夜市”项目未通过相关部门的综合验收，至今也未办理所开发的商品房的房屋权属证（大产权）。
案件审理过程中，本院根据审理查明的案件事实向原告进行了释明，在现有条件不具备办证的情况下，根据现有法律和事实原告的合同目的无法实现，本院告知原告可以变更诉讼请求即解除双方签订的《成都市新都区商品房买卖合同》、返还购房款和赔偿因被告违约造成的相应损失，原告明确表示不愿意变更诉讼请求。
本院认为，1.原告杨琴、骆燕与被告繁江房产公司签订的《成都市新都区商品房买卖合同》虽系双方当事人真实意思的表示，但从本案的实际情况来看，由于被告所开发“东湖夜市”项目至今未通过综合验收，也未办理商品房的大产权证，分户办理更无法进行。被告目前在法律上、事实上均无法履行为原告所购商业用房办理权属证书的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行……。”，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”的规定，原告可以变更诉讼请求，即解除双方签订的房屋买卖合同、返还购房款和赔偿因被告违约造成的相应损失，原告认为被告方的法定代表人已表明其所购房屋能继续办证，因此不同意变更诉讼请求。对于原告所主张的被告法定代表人的意见，本院认为该意见仅说明了被告法定代表人对于该案问题进行积极解决的态度，不能表示原告要求办理权属证书现已具备了办理的条件，且房屋的综合验收，大产权证的办理属有关行政部门的职权范围，原告可另行途径解决。故原告在现有履行合同条件不成就的情况下要求被告办理房屋权属证书的诉讼请求，本院不予支持；2.关于原告所主张的赔偿金337752元。因双方签订的合同中对被告违约应承担何种违约责任未作任何约定，原告也未提供因被告违约对其造成损失的相应证据，本院根据审理查明的案件事实向原告进行了释明，原告不同意变更诉讼请求即解除双方签订的《成都市新都区商品房买卖合同》、返还购房款和赔偿因被告违约造成的相应损失，故对原告所主张的赔偿金337752元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨琴、骆燕的诉讼请求。
案件受理费3283元（已减半收取），由原告杨琴、骆燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严振波
二〇一三年七月三日
书记员 王 莉
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初1096号
原告徐茂建。
被告徐雷。
委托代理人丁诗亮，单县施正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐茂建与被告徐雷民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月2日以其与被告徐雷关于借款及合伙等事项达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己享有的诉讼权利所作的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐茂建撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告徐茂建负担。
审判员 许春雷
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 兵
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新民初字第0612号
原告赵某。
委托代理人张双喜，江苏益新律师事务所律师。
被告胡某。
委托代理人付建国，淮安市清安法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托人张双喜，被告胡某及其委托代理人付建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2006年下半年，经人介绍，我与被告相识，并于××××年××月××日登记结婚。因双方均系再婚，婚前相处甚少，缺乏感情基础；婚后双方的生活观点和生活方式存在差异，且被告经常打麻将，并经常无故与我吵闹。故要求判决离婚。
被告胡某辩称：原告所述与事实不符，双方虽系再婚，但是婚后感情很好，原告对我的孙子也视同己出，我不同意离婚。
经审理查明：原告赵某与被告胡某于2006年相识，并于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。近年来，双方当事人因生活琐事而发生矛盾。庭审中，原告赵某要求离婚。
以上事实，有结婚证、户口本及原、被告当庭陈述为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的条件，如何衡量夫妻感情是否破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、离婚原因及有无和好可能等方面进行分析。原告赵某与被告胡某于2006年共同生活至今，现双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，对此双方均有一定的责任，只要双方加强理解和信任，妥善处理家庭、生活的矛盾，和好是有可能的。鉴于双方当事人夫妻感情尚未破裂，经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告胡某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 王琍琍
二〇一五年十月八日
书记员 张 荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民初1484号
原告：何明，男，1974年1月16日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：沈宇秀，盐城市建军法律服务所法律工作者。
被告：吴英成，男，1960年1月2日出生，汉族，住东台市。
原告何明与被告吴英成买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告何明及其诉讼代理人沈宇秀，被告吴英成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何明向本院提出诉讼请求：1、判令吴英成归还何明货款8000元及利息（自2018年3月19日起至实际给付之日止以8000元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由吴英成承担。事实和理由：何明经营饲料销售，吴英成从事畜禽养殖。2012年6月25日至2014年1月27日，吴英成共结欠何明饲料款8000元。后吴英成未能归还饲料款，何明多次催要无果，故请求判决支持如前诉请。
吴英成辩称，吴英成本来不想养鸡，何明非要让其养鸡，还说帮助吴英成将养殖的鸡进行出售。后来吴英成养了鸡，何明今天拖到明天不帮助出售，鸡在家都死了，亏了好几万。
本院经审理认定事实如下：何明经营饲料等销售，吴英成从事畜禽养殖，吴英成从何明处购买饲料等，至2014年1月27日，吴英成尚欠何明饲料等货款8000元。后何明向吴英成催要货款无果，诉至本院，请求依法判令如前诉请。
上述事实，有结账单以及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。吴英成欠何明货款8000元的事实，有何明提交的结账单及双方当事人当庭陈述等证据证实，故何明要求吴英成给付货款8000元的诉讼请求，依法予以支持。对于何明主张的利息，因吴英成尚欠货款8000元至今未能给付，故何明要求从本案立案之日起按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算利息，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告吴英成于本判决生效之日起10日内给付原告何明货款8000元及利息（以8000元为基数从2018年3月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴英成负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚 芳
二〇一八年四月二十四日
书记员 周伟佳
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初209号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人袁泽宝，男，汉族，1956年1月19日出生。因犯杀人罪，于1981年被本院判处有期徒刑四年；犯贩卖毒品罪，于2014年12月16日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；犯容留他人吸毒罪，于2015年8月13日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2016年12月5日被监视居住。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人袁泽宝犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人袁泽宝于2016年12月5日15时许，在本市武昌区斗级营51号103室其居住地，以人民币100元的价格将塑料袋装白色粉末毒品1包贩卖给何某，后被公安民警抓获。公安民警当场收缴毒品1包。经鉴定：毒品为氯胺酮，净重0.36克。公诉机关认为被告人袁泽宝具有自愿认罪的从轻处罚情节和累犯、毒品再犯的从重处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人袁泽宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁泽宝犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人袁泽宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年三月二日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 蔡珍珠
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕1026民初54号
原告：王猛，男。
委托诉讼代理人：叶腾达，柞水县148法律服务所法律工作者。
被告：王为松，男。
原告王猛与被告王为松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告王猛及其委托诉讼代理人叶腾达到庭参加了诉讼，被告王为松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王猛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王为松偿还原告王猛借款本金50000元，并承担2017年5月2日至还清之日的逾期利息，利息按照年利率18%计算；2、被告王为松偿还原告王猛2016年5月3日之前的借款利息15000元；3、案件诉讼费用由被告王为松承担。事实和理由：原、被告双方系同学关系，2016年5月3日，被告王为松因需要资金周转，向原告王猛提出借款。原告王猛出于帮忙之心，将自己积蓄7万元借给被告王为松，被告王为松出具了借条一张。借条载明：“本人王为松（61252719850408181x）今借到王猛（612527198706091813）现金柒万元整（70000.00）借用一年（2016年5月3日-2017年5月2日），于2017年5月2日以前全额还清，如到期未能偿还按信用卡利息，万分之五每天（0.05%）每天，每天计算利息，直到还清。借款人：王为松”。借款到期后原告王猛多次打电话要求被告王为松偿还借款，被告王为松未偿还本金，借条约定了还款日期为2017年5月2日，被告王为松未按照约定的还款期限履行还款义务，已经构成违约。应按照借条约定的每天万分之五承担2017年5月2日至清偿之日的利息。
被告王为松未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告王猛与被告王为松身份证复印件、2014年3月1日借条复印件、2016年5月3日借条原件及2017年1月25日支付宝转账记录，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告系同学关系，都是杏坪镇人，2013年年初，被告王为松以做生意需要资金周转为由，向原告王猛提出借款，原告王猛将自己积蓄的50000元借给被告王为松，被告王为松出具借条一张，并口头约定利息，后面一直没有偿还借款与利息。2014年3月1日，被告王为松给原告王猛重新出具借条一张，借条上载明“今借到王猛现金伍万陆仟元整（56000.0），于2014年4月30日以前还款全额，王为松，2014.3.1”，其中6000元为一年的借款利息。到期以后被告王为松还是没有偿还借款与利息，2016年5月3日，被告王为松又重新给原告王猛出具了一张借条，借条上载明“本人王为松（61252719850408181x）今借到王猛（612527198706091813）现金柒万元整（70000.00），借用一年（2016.5.3日-2017.5.2），于2017.5.2以前全额还清，如到期未能偿还按信用卡利息，万分之五每天（0.05／100）每天，每天计算利息只到还清。借款人：王为松，61252719850408181x，2016.5.3”，其中借款本金为50000元，2013年年初至2016年5月3日期间的借款利息为20000元。
另查明，2017年1月25日，被告王为松通过支付宝向原告王猛偿还5000元，后一直未偿还借款与利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护。被告王为松立据向原告王猛借款，系双方真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告王为松向原告王猛最初借款本金为50000元，双方约定2013年年初至2016年5月3日期间的借款利息为20000元，符合法律规定，本院予以支持，对被告王为松已支付的5000元，首先应在利息中予以扣除，故被告王为松应偿还2016年5月3日之前的借款利息为15000元。2016年5月3日-2017年5月2日期间的借款利息双方未约定，但对2017年5月2日之后的逾期利息约定为万分之五每天，即年利率18%，符合法律规定，故被告王为松应偿还借款本金50000元，利息按照年利率18%，从2017年5月2日计算至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王为松于本判决生效后10日内归还原告王猛借款本金50000元，并支付利息（利息按年利率18%，自2017年5月2日起计算至还清之日止）；
二、由被告王为松于本判决生效后10日内支付原告王猛2016年5月3日之前的借款利息15000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王为松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 汪 波
人民陪审员 郑传策
人民陪审员 黄让益
二〇一八年四月十七日
书 记 员 郭 丹
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1186号
申请执行人：宋明友。
被申请执行人：刘爱东。
申请执行人宋明友与被申请执行人刘爱东追偿权纠纷一案，建平县人民法院于2015年5月14日作出的（2015）建建民初字第01657号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人刘爱东现外出，下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也无法向本院提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01186号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈晓梅
二〇一六年一月五日
书记员 李 孟
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执94号
申请执行人：朱小卫，男，1978年8月14日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区。
被执行人：秦康岚皋水力发电有限责任公司，住所地：陕西省岚皋县孟石岭镇武学村一组。
法定代表人：马振国，系该公司董事长。
本院在执行朱小卫与秦康岚皋水力发电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人秦康岚皋水力发电有限责任公司已严重资不抵债，符合《中华人民共和国企业破产法》及《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》相关规定，本院决定向安康市中级人民法院移送破产审查。安康市中级人民法院于2017年5月18日裁定受理，并经陕西省高级人民法院批准，于2017年6月27日裁定由岚皋县人民法院审理该执行转破产案件。
2017年6月29日，申请执行人朱小卫向本院提交书面申请，以愿意通过破产程序实现债权为由请求撤回对本案的执行申请。经审查，本院认为朱小卫的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田祥华
审判员 唐 兵
审判员 叶文玉
二〇一七年六月三十日
书记员 李永会
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉05刑终167号
抗诉机关通化市东昌区人民检察院。
原审被告人李小龙，出生于吉林省通化市，初中文化，住通化市。曾因犯非法买卖制毒物品罪，于2013年12月4日被河南省南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪，于2017年3月16日被取保候审，同年4月17日被监视居住于家中。
通化市东昌区人民法院审理东昌区人民检察院提起公诉的被告人李小龙非法买卖制毒物品一案，于2017年8月9日作出（2017）吉0502刑初第194号刑事判决。东昌区人民检察院以通东检刑检诉刑抗（2017）5号刑事抗诉书提起抗诉，本院依法将该案移送通化市人民检察院，通化市人民检察院审查后支持抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。通化市人民检察院指派检察员王雪出庭执行职务，被告人李小龙到庭参与诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李小龙于2011年以来，在没有合法手续的情况下，以非法获利为目的，从他人处购进复方茶碱麻黄碱片200箱。2016年9月初，李小龙与买家徐岩（另案处理）约定，将上述药品卖给徐岩，双方约定交货地点在湖南省益阳市。而后，李小龙将200箱复方茶碱麻黄碱片拆掉外包装后混装到方便袋内并装入编织袋，共计装100件。2016年9月6日，李小龙指使单昆（另案处理）雇车将100件复方茶碱麻黄碱片押送至湖南省益阳市与徐岩交易，2016年9月9日，单昆到达益阳市，于当日晚21时许被益阳市公安局朝阳分局民警抓获。经鉴定，该100件复方茶碱麻黄碱片中麻黄碱含量为135.20千克。
原审法院认为，被告人李小龙的行为已构成非法买卖制毒物品罪，系累犯，应从重处罚；鉴于其如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。据此，以非法买卖制毒物品罪判处被告人李小龙有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。
东昌区人民检察院抗诉认为，被告人李小龙前罪被判缓刑，原审判决认定其构成累犯错误，属适用法律不当。
原审被告人李小龙对原审判决认定的事实供认不讳并无辩解。
本院经审理查明，原审判决认定被告人李小龙于2016年9月，在没有合法手续的情况下，非法买卖复方茶碱麻黄碱片100件，其中麻黄碱含量为135.20千克的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、证人证言、书证及鉴定意见等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，原审被告人李小龙在没有合法手续的情况下，非法买卖复方茶碱麻黄碱片的行为已构成非法买卖制毒物品罪，其犯罪情节特别严重，应依法处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。原审判决定性准确，但认定被告人系累犯错误，适用法律不当，应依法改判。抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项及《中华人民共和国刑法》第第三百五十条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款第（一）项、第八条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销通化市东昌区人民法院（2017）吉0502刑初第194号刑事判决。
二、原审被告人李小龙犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。）
罚金于本判决生效后十日内缴纳。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 薛征平
二〇一七年十一月八日
书记员 孙祚龙
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3233号
原告:洛阳龙众物业管理服务有限公司。住所地：洛阳市西工区九都路**号院*幢*****室。
法定代表人：王彩霞，总经理。
委托代理人：高海涛，系洛阳龙众物业管理服务有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告:李建超，男，年龄不详，住洛阳市涧西区。
原告洛阳龙众物业管理服务有限公司诉李建超为物业服务合同纠纷一案，原告洛阳龙众物业管理服务有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳龙众物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳龙众物业管理�务有限公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告洛阳龙众物业管理服务有限公司承担。
审判员 范廉
二〇一七年七月二十日
书记员 李翔
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执540号
被执行人段志杰，男，1974年5月生，汉族，河北省新乐市人。
本院在执行段志杰责令退赔一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2012）新刑公初字第122号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人段志杰逾期未履行刑事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王秀海
二〇一七年六月五日
书记员 赵建军
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执540号被执行人段志杰，男，1974年5月生，汉族，河北省新乐市人。本院在执行段志杰责令退赔一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2012）新刑公初字第122号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人段志杰逾期未履行刑事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇一七年六月五日书记员  赵建军
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0781民初835号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被告：贵州顶晟建筑设备租赁有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼5栋4单元3层8号。
法定代表人：石志林，该公司董事长。
被告：石志林，男，1972年12月28日出生，汉族。
被告：刘玉萍，女，1975年1月27日出生，汉族。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联公司）与被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司（以下简称顶晟公司）、石志林、刘玉萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。
原告中联公司诉称，2013年7月4日，顶晟公司向供货商购买了用于融资租赁（回租）设备标准节40节，后向民生金融租赁股份有限公司（以下简称民生公司）申请了售后回租融资租赁服务。同年7月5日，顶晟公司与民生公司签订融资租赁合同（回租）及相关附件。同日，中联公司与民生公司、顶晟公司签订三方补充协议，协议约定顶晟公司出现融资租赁合同项下的相关违约情形时，民生公司将融资租赁合同权利义务概括转让给中联公司。石志林、刘玉萍为顶晟公司的上述债务提供连带责任保证。之后，顶晟公司出现了约定违约情形。现诉至人民法院，请求判令：1.解除融资租赁合同（回租）及相关附件；2.顶晟公司支付租金、违约金、设备留购款等合计343333.94元；3.确认标准节所有权归中联公司所有；4.顶晟公司承担本案诉讼费用和其他成本费用；5.石志林、刘玉萍对上述诉讼请求的债务承担连带清偿责任。
被告顶晟公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为中联公司在融资租赁合同中单方将合同签订地修改为湖南省常德市鼎城区灌溪工业园，合同的实际签订地为贵州省贵阳市观山湖区。另顶晟公司与中联公司共签订了25份融资租赁合同，中联公司就每份合同单独诉讼，诉讼主体同一，诉讼总标的额在4000万元以上。依照级别管辖的相关规定，本案应与其他案件一并移送至贵州省贵阳市中级人民法院审理。
本院经审查，民生公司与顶晟公司签订的融资租赁合同（回租）第六条约定：“承租人确认其与出租人就合同约定的签订地为：常德鼎城区灌溪工业园。双方在履行本合同过程中如果发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方应向融资租赁合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”中联公司与顶晟公司、民生公司签订的三方补充协议第七条约定：“甲乙丙三方约定并确认本协议的签订地为：湖南省常德市鼎城区灌溪工业园（同租赁合同约定的签订地）。”三方补充协议约定了融资租赁合同（回租）概括转让的情形，概括转让的条件已经成就，概括转让的内容包括争议解决中的管辖约定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”依照以上法律规定，本案所涉融资租赁合同签订地应为湖南省常德市鼎城区灌溪工业园，顶晟公司主张以实际签订地为管辖依据的理由依法不能成立。同时，顶晟公司认为本案应当与其他相关案件合并计算诉讼标的额，并以合并后的诉讼标的额确定级别管辖标准，由贵州省贵阳市中级人民法院管辖。本院认为，顶晟公司的该项主张无法律依据，不予采信。综上，根据顶晟公司提出的管辖权异议，本院发现本案不属于本院管辖，应当由融资租赁合同约定的合同签订地人民法院，即湖南省常德市鼎城区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送湖南省常德市鼎城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周 雄
二〇一七年四月五日
书记员 杜晓庆