wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅民初字第976号
原告吴美娇，女，1960年6月10日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
委托代理人邱俊谋、柯兆彬，福建福民律师事务所律师。
被告吴克盛，男，1963年11月25日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告黄燕其，女，1964年6月16日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
委托代理人吴增鸣，福建知力律师事务所律师。
原告吴美娇与被告吴克盛、黄燕其民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱俊谋、柯兆彬、被告吴克盛与黄燕其的委托代理人吴增鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转有困难，于2012年9月30日向原告吴美娇借款人民币637800元并口头约定从2012年10月份起每月利息人民币10000元。后被告陆续还款人民币111000元并已支付利息人民币100000元。被告于2012年10月31日又向原告吴美娇借款澳元3240元。上述两次借款，被告均向原告出具欠条。后原告多次向被告催讨上述借款及利息，但被告均置之不理，至今未还。由于俩被告系夫妻关系，且该债务为夫妻关系存续期间所欠债务，故此债务应由夫妻共同偿还。为此，请求人民法院依法判令：1、俩被告返还原告吴美娇人民币526800元并支付利息（从2013年7月15日起按月利息人民币10000元计算至还清欠款之日止）及澳元3240元（折合人民币18136.87元）并支付利息从2013年7月15日之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对借款事实没有异议，但对原告诉讼中理由有异议。本借款没有利息。澳元3240元不在10月30日借的，是在之前借的。借款人民币637800元里大部分包含高利息180720元，依法应当扣除。本金已归还252000元，澳元3240元没有归还。同意原告把澳元3240折人民币。
原告对其主张提供以下证据：
1.借条2张，1张证明被告吴克盛于2012年9月30日向原告借款人民币637800元；另1张证明被告吴克盛于2012年10月31日向原告借款澳元3240元的事实。
2.中国农业银行结算清单1份，证明被告儿子吴广链通过中国农业银行转帐给原告合计人民币207000元，其中已偿还本金人民币107000元及利息人民币100000元的事实。
3.结婚证1份，证明俩被告系夫妻关系的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1.3无异议。对证据2真实性无异议，但对证明对象有异议。
被告对其主张提供以下证据：
1.结算清单1份，1.证明原告在2012年9月30日之前借款按每月9分计算利息，属于高利贷，应当予以扣除；2.证明煤款属于货款，原、被告双方从未约定过利息，原告主张的煤款利息应当扣除。
2.银行汇款明细单1份，证明被告共向原告偿还借款252000元的事实。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1.2有异议，认为证据1，结算单中双方没有属名，是谁书写的，不明确。这份结算单是在2011年2月之前借款情况进行的结算。到2012年9月份吴克盛汇总欠原告人民币637800元，是对之前欠款结算，这份结算清单无法体现是高利息情况。煤货款不是事实，原、被告不存在煤货购销关系，单纯是借款关系。对被告提供的农行对帐单中，其中2012年10月31日20000元，2012年11月7日20000元，2013年1月21日5000元，共计45000元，原告没有收到。认为证据2，从被告提供的证据中无法体现被告已归还252000元的事实，只能证明被告已归还207000元的情况。
对双方当事人提供的证据，本院分析认证如下：
1.原告的证据。因被告对证据1.3不持异议，经审查，真实、合法、有效，可以采信。证据2，因被告对真实性无异议，对证明对象有异议，经审查，该份证据足以证明被告儿子吴广链通过中国农业银行转帐给原告人民币207000元的事实，不能证明偿还本金人民币107000元及利息100000元的情况。
2.被告的证据。因原告对证据1.2有异议，经审查，证据1，不能采信。证据2，该份证据无法体现被告已归还252000元的事实，只能证明被告已归还207000元的情况。
被告申请证人朱某某出庭作证。
证人朱某某证言：我今天来是为被告吴克盛出庭作证的。这结算单清单不是吴美娇就是吴美娇丈夫（张豪昌）写的，然后就把这单子给被告，当时被告就写了一张欠条给吴美娇的。当时在场的有许多人。当时说结算多少及利息多少。当时被告也没有结算单子，他们当时说六十几万被告就写下欠条六十几万。被告出具欠条给原告。他们放在桌子上，我拿过来看。当时在结帐时没有提到月利息的事。
原告对证人朱某某所言没有异议。
经本院审查，证人所作证言基本事实，予以采纳。
经审理查明，被告吴克盛与被告黄燕其系夫妻关系。被告吴克盛于2012年9月30日向原告吴美娇借款人民币637800元，于2012年10月31日又向原告吴美娇借款澳元3240元，双方没有约定借款期限、借款利息。借款后被告陆续归还原告借款人民币211000元，尚欠借款人民币426800元、澳元3240元至今未还，为此，原告诉至本院要求被告还款。
本院认为，被告吴克盛向原告吴美娇借款，有被告出具给原告的借条为据，借款事实清楚，证据充分，故被告吴克盛应偿还原告借款本金人民币426800元、澳元3240元（折人民币18136.87元）。由于原、被告双方对借款利息没有约定，利息只能按银行同期贷款利率计算。原告主张利息按月利息人民币10000元计算，证据不足，理由不充分，不予采纳。被告吴克盛与被告黄燕其系夫妻关系，该款系俩被告夫妻关系存续期间的债务，故被告黄燕其应对上述债务负偿还之责。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一.被告吴克盛、黄燕其应在本判决生效之日起十日内偿还原告吴美娇借款本金人民币426800元及从2013年7月15日起至本判决确定的还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；被告吴克盛、黄燕其应在本判决生效之日起十日内偿还原告吴美娇借款澳元3240元（折人民币18136.87元）及从2013年7月15日起至本判决确定的还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
二.驳回原告吴美娇其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费9249元，由被告吴克盛、黄燕其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 曾友锵
人民陪审员 孙昌杰
人民陪审员 翁宇锋
二〇一四年一月二日
书 记 员 江玉妹
-5-
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1647号
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人：孙贵林，男，1965年12月5日出生，51岁，汉族号码34110319651205125X，住滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2013）南刑初字第00132号刑事判决书，于2016年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即依法履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙贵林的银行存款人民币10050元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王 红
二〇一六年十二月八日
书记员 章文博
黑龙江省�尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2786号
罪犯英为，1961年10月25出生于黑龙江省哈尔滨市。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年10月18日作出（2004）哈刑初字第320号刑事附带民事判决，英为犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币275.174.8元。被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年11月5日以（2004）黑刑一终字第464号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2007年2月1日以（2007）黑刑执字第13号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年3月4日以（2010）黑刑执字第230号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政�权利七年；本院于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3426号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯英为在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯英为予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯英为在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书；刑事判决书、执行通知书；刑事裁定书、执行通知书；罪�评审鉴定表；罪犯计分考核情况综合表；罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯英为在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯英为减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，附带民事赔偿义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯英为减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2010年3月4日至2025年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 王立刚
二〇一五年八月三日
书记员 盛丽那
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第516号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人刘某，男，1971年3月1日出生，汉族，小学文化，无业，家住福建省永安市。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）530号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员尤张旺出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：
1、2015年6月中旬的一天中午，被告人刘某伙同同案人邓某甲（已判刑）窜至永安市卫生进修学校内的一幢房子下面，盗窃失主钟某甲的一辆新大洲本田牌踏板摩托车。
经永安市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4225元。
2、2015年7月中旬的一天下午，被告人刘某窜至永安市文化馆门口，盗窃失主张某甲的一辆车牌为永临10790的电动车。
经永安市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1600元。
3、2015年7月的一天下午，被告人刘某窜至永安市新佳洁超市大屏幕附近，盗窃失主林某甲的一辆车牌为永临14939的电动车。
经永安市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1755元。
4、2015年7月的一天下午，被告人刘某窜至永安市竹天下工地，盗窃钢管扣件3袋。
因该物品已灭失，无法进行价格鉴定。
5、2015年7月底的一天下午，被告人刘某窜至永安市五四路489-5号楼下，盗窃失主叶某甲的一辆车牌为永临02063的电动车。
经永安市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1260元。
6、2015年8月初的一天中午，被告人刘某窜至永安市五四路670号楼下，盗窃失主陆某甲的一辆车牌为永临04735的电动车。
经永安市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币945元。
7、2015年8月初的一天早晨，被告人刘某窜至永安市第一中学大门附近，盗窃一辆车牌为永临03229的电动车。
经永安市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1020元。
8、2015年8月21日中午，被告人刘某窜至永安市市立医院地下停下场，盗窃失主胡某甲的一辆凌肯牌黑色125二轮摩托车。
经永安市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2450元。
综上，被告人刘某共盗窃8起，合计价值人民币13255元。
2015年8月25日，被告人刘某在永安市海峡科化公司门口附近被公安民警抓获。
案发后，公安机关在被告人刘某的指认下，提取并扣押车牌号为03229，10790、02063、04735的电动车4辆，并已将其中3车电动车发还失主。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、受案登记表；2、被告人刘某的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表；3、到案经过、情况说明；4、提取笔录、扣押决定书、扣押物品照片、发还清单；5、刑事判决书；6、失主钟某甲、张某甲、林某甲、彭某甲、叶某甲、陆某甲、胡某甲等人的报案及陈述；7、机动车行驶证、机动车购车发票、摩托车相关信息、电动车临时登记证；8、同案人邓某甲供述；9、被告人刘某供述；10、辨认笔录及辨认现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，单独或伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某的部分行为属共同犯罪。被告人刘某归案后，除能如实供述自己的犯罪事实，还如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的属同种罪行；庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现；赃物已追回部分，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（罚金应于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2016年2月25日止）。
二、车牌为永临10790电动车1辆，由永安市公安局负责发还失主；继续追缴其余被盗赃物折价款人民币8430元，发还各失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 珊
二〇一六年一月五日
书记员 童文焱
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00189-3号
申请执行人王小明，男，生于1953年11月2日。
被执行人王德科，男，生于1974年4月13日。
被执行人李永凯，又名李永开，男，生于1962年4月10日。
王小明诉王德科、李永凯民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）陇民初字第00528号民事判决书确定：由王德科归还给王小明借款人民币150000元，于判决生效后30日内履行完毕；由李永凯对王德科借款承担连带责任；案件受理费3300元由王德科承担。判决生效后，因二被执行人未按判决书确定的期限履行，王小明向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，向二被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其限期交付案件执行款、诉讼费、执行费，但二被执行人至今未履行。导致又增加了迟延履行期间的债务利息。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人王德科银行的存款61980元予以划拨。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 张德前
审判员 李 顺
二〇一五年四月二十九日
书记员 李海博
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋槐民初字第00044号
原告杨某。
被告李某。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2014年3月31日诉至法院，因双方正在协商离婚事宜，原告杨某于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告杨某负担。
审判员 吴秀琴
二〇一四年六月六日
书记员 张丙元
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0201民初371号
原告:牟克鹏，男，1973年12月9日出生，住新疆库尔勒市。
被告：成都添益天然气压缩机制造有限公司，住四川省成都经济开发区（龙泉译区）龙安路366号。
统一社会信用代码：91510112728074299K。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
原告牟克鹏与被告成都添益天然气压缩机制造有限公司纠纷一案,本院于2017年12月25日立案。原告牟克鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告牟克鹏撤回起诉处理。
审判员 林 聪
二〇一八年一月二日
书记员 文云龙
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1839号
原告：安雅琪，女，2002年10月21日出生，汉族，现住：焦作市解放区。
法定代理人：郭金凤，女，1976年9月28日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告：花仙子舞蹈专修学校，现住焦作市焦南市场北二楼东侧。
法定代表人：黎琼，负责人。
原告安雅琪与被告花仙子舞蹈专修学校服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，原告安雅琪于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告安雅琪撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告安雅琪负担。
审判员 贾绍军
二〇一八年五月十八日
书记员 王齐歌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初21345号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明，男。
被告：马宏章，男，1955年7月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告马宏章物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 薛美芳
二〇一七年八月二十一日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初21345号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男。被告：马宏章，男，1955年7月10日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告马宏章物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  薛美芳二〇一七年八月二十一日书记员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更第5500号
罪犯易志红，男，1976年12月26日出生，汉族，江西省上栗县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）萍刑一终字第89号刑事裁定，维持原判，认定易志红犯强迫卖淫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金35000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯易志红在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯易志红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易志红减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2011年8月25日起至2027年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1314号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：孙帅，住济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告孙帅电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十日
代理书记员 龙万祥
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非执字第0006号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人薛辉，职务区长。
委托代理人吴世家，天津市南开区人民政府法制办公室干部。
委托代理人马驰，天津市南开区人民政府法制办公室干部。
被申请执行人翟月，男，1975年1月11日出生，汉族，天津爱普生有限公司职工，住天津市南开区旧津保路雅美里6-1-601号，公民身份号码1201061975********。
委托代理人王茜（翟月之妻），1979年6月17日出生，汉族，住同翟月，公民身份号码1201011979********。
申请执行人天津市南开区人民政府于2014年12月24日向本院申请强制执行津南开征补决字（2014）Y-6号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人翟月名下有坐落于天津市南开区旧津保路雅美里6-1-601号建筑面积53.12㎡私产房屋一套，属于申请执行人天津市南开区人民政府公告的南开政征（2014）1号《房屋征收决定》所确定的征收范围内。经多次协商，翟月未能与征收部门签订补偿协议并搬离征收现场。经征收部门报请，天津市南开区人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条及雅美里片地块《房屋征收决定》的规定，对翟月作出津南开征补决字（2014）Y-6号《房屋征收补偿决定书》，并在征收范围内予以公告。翟月在收到征收补偿决定后，于法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内亦不搬迁，经催告，仍拒绝搬离征收现场，故天津市南开区人民政府申请法院强制执行。
经审查，本院认为，天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，按照《天津市南开区雅美里片项目房屋征收补偿方案》对翟月作出的津南开征补决字（2014）Y-6号《房屋征收补偿决定书》，符合公平补偿原则，提交的材料能够证明该征收补偿决定认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，并具备法定执行效力，依法应当准予执行。依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对津南开征补决字（2014）Y-6号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 微
审判员 杜维忠
审判员 酒 源
二〇一五年一月十五日
书记员 时振铎
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执1698号
申请执行人：张金云,女,1983年7月28日生,汉族,住泰州市姜堰区。
被执行人：陈勇有,男,1979年11月25日生,汉族,住泰州市姜堰区。
本院在执行张金云与陈勇有民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年6月11日向本院提交申请书，请求撤销执行（2017）苏1204民初7336号民事判决书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人向本院请求撤销执行（2017）苏1204民初7336号民事判决书，执行（2017）苏1204民初7336号民事判决书的程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204民初7336号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年六月十一日
书记员 沈 悦
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3177号
原告：王淑贞。
委托代理人：郭欣伟，河北衡水桃城区经纬法律服务所法律工作者。
委托代理人：李琛，河北衡水桃城区经纬法律服务所法律工作者。
被告：衡水市环境卫生管理处。住所地：衡水市桃城区红旗大街**号。
法定代表人：李英智，处长。
委托代理人：ＸＸ昂，河北佳隆律师事务所律师。
原告王淑贞诉被告衡水市环境卫生管理处劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于1996年到被告处从事街道清扫工作，至今已20余年，双方形成了劳动关系。2012年前被告每年都与原告签订劳动合同，2012年以后开始不再与原告签订劳动合同，但原告继续提供劳动至2016年3月被无故辞退，期间被告未为原告缴纳社会保险，2012年以后被告也未与原告签订无固定期限的劳动合同。要求：一、确认原、被告之间存在劳动关系。二、要求被告支付解除劳动合同经济补偿金30000元。三、要求被告为其补缴社会保险费或赔偿经济损失10050元。四、要求被告支付2012年至2016年3月期间的双倍工资差额90000元。
本院认为，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼。即劳动争议案件需要经过仲裁前置程序。本案中原告向本院提交的劳动争议仲裁申请书，被申请人为衡水市城市管理局，但起诉时被告为衡水市环境卫生管理处。因此，原告的仲裁申请与本案不具有关联性，关于此案原告未经仲裁前置程序。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王淑贞的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高嘉琦
二〇一六年七月二十八日
书记员 李晶晶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初08603号
原告：蒋金均，男,1980年7月31日出生,汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：王倩，浙江哲望律师事务所律师。
委托代理人：张剑群，浙江今日律师事务所律师。
被告：王杰，男，1987年3月17日，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告蒋金均为与被告王杰民间借贷纠纷一案，于2016年5月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告蒋金均的委托代理人张剑群到庭参加了诉讼，被告王杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋金均诉称，被告于2014年9月25日，因缺少资金向原告借取人民币现金肆万元整，约定被告于2015年3月25日前归还。但借款期间届满后，被告没有归还借款，原告多次联系未果。为此，诉请判令被告归还借款人民币4万元；被告支付逾期利息损失自2015年3月26日起按银行同期贷款利率支付至实际履行日止。
被告王杰未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款的时间、数额等相关事实。该借条为原件，有被告的签字，且被告经本院合法传唤，无正理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对该借条予以采信。
经审理查明，2014年9月25日，被告向原告借款4万元，约定于2015年3月25日归还。被告至今未归还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款4万元事实清楚，证据确实充分，被告应归还原告借款4万元。因被告未按期归还借款，已构成违约，还应支付逾期利息。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王杰于本判决生效后十日内归还原告蒋金均借款4万元并支付逾期利息（自2015年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元、公告费560元，均由被告王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费856元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 余 芹
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 楼伟强
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈晓兰
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4652号
原告大连裕乾矿山冶金机械厂。
负责人李玉前，系厂长。
委托代理人张佳，男，系该厂工程师。
被告大连安达有色金属铸造有限公司。
法定代表人闫俊波，系总经理。
委托代理人闫建业，男，系该公司法务。
原告大连裕乾矿山冶金机械厂（以下简称“裕乾矿山”）与被告大连安达有色金属铸造有限公司（以下简称“安达公司”）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张威独任审判，按简易程序依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人张佳、被告委托代理人闫建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2007年7月开始，原告与被告达成加工协议，原告向被告提供零配件加工业务。至2010年10月21日，被告尚欠原告加工费161150元，原告于2010年12月28日向被告开具增值税专用发票4份，发票金额合计312067元（包含尚欠的加工费161150元），至此原告2010年10月21日前加工给被告的货物已全额开具增值税发票。2011年2月22日，原告接受被告委托维修主轴箱，将已维修好的主轴箱发货给被告，加工费2000元，对方签收人是闫俊伟。被告于2011年2月23日支付加工费100000元。原、被告于2013年9月27日签订顶账协议，被告将沈阳第五机床厂生产的型号：Z3132X8移动式万向摇臂钻一台，作价28000元抵顶给原告。至此，被告尚欠原告加工费35150元，诉至法院，请求判令：1、被告立即支付加工费（含材料款）35150元以及自被告最后一次收货日期起至今未偿还加工费（含材料款）的逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告只欠原告加工费128000元且已经结清，不欠款，利息的主张没有法律依据。
经审理查明，原告裕乾矿山作为零配件加工企业，自2007年7月起为被告安达公司提供零配件加工业务。2010年10月21日，原告裕乾矿山出具被告安达公司加工件明细表，截止2010年10月21日，安达公司共欠原告裕乾矿山加工费161150元，被告安达公司工作人员闫俊伟在“加工明细表”负责人处签字确认。2010年12月28日，原告给被告开具增值税专用发票4张，金额共计312067元。2011年2月22日，被告将原告加工的产品拉走，加工费2000元，有闫俊伟的签字。2011年2月23日，被告安达公司支付给原告裕乾矿山货款10万元。2013年9月27日，原、被告签订顶账协议，被告将生产型号：Z3132X8《移动式万向摇臂钻》作价28000元顶给原告，作为所欠货款中的一部分，原、被告盖印确认。
上述事实有原告提供的大连安达有色金属铸造有限公司加工明细表、大连增值税专用发票、大连裕乾矿山冶金机械厂加工件出库单、顶账协议、辽宁省农村信用社进账单，原、被告陈述及本院的庭审笔录在案为凭，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告根据被告的要求为其加工部分配件，并约定了交付配件的时间及加工费的标准。根据原告提供的增值税发票及加工明细表，发票金额312067元（包含尚欠的加工费161150元），被告已确认并抵扣进账，应按发票为准。后被告给付加工费10万元，又用摇臂钻抵顶28000元，被告尚欠原告加工费35150元。对逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中，原告交付加工成果时间是2011年2月22日，被告支付货款时间是2011年2月23日，签订顶账协议日期是2013年9月27日，原告要求被告支付所欠的加工费及逾期付款利息符合法律规定，依法予以支持。被告辩称虽然收到原告的增值税发票，但只承认已付的10万元及28000元以设备折抵加工费，合计128000元，其余款项不予认可，对闫俊伟在加工明细表上的签字部分认可，部分不认可，并认为以设备折抵28000元加工费协议是全部加工费的抵顶，现被告不欠原告加工费的辩解，被告均没有提供相应的证据予以佐证，故该辩解意见本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告大连安达有色金属铸造有限公司给付原告大连裕乾矿山冶金机械厂加工费人民币35，150元，并承担第一笔本金为63，150元、自2011年2月24日起至2013年9月27日止按照中国人民银行同期贷款利率计付的利息以及第二笔本金为35，150元、自2011年2月24日起至2014年6月9日止按照中国人民银行同期贷款利率计付的利息。
上述给付款项，如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19，460.00元，其他诉讼费50.00元，合计人民币19，510.00元，由被告大连安达有色金属铸造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 威
二〇一四年九月十日
书记员 王雅婷
附法律适用：
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条
承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条
定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）中一法执字第4256-4号
申请执行人：郑某甲。
法定代表人：寇成华，女，1982年2月16日出生，住址同上。
委托代理人：杜朝阳，广东维纳律师事务所律师。
被执行人：郑某乙，男，现居美国，护照：×××0815。
申请执行人郑某甲与被执行人郑某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2012）中中法民一终字第281号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人郑某甲应向申请执行人郑某甲支付抚养费356000元，返还案件受理费100元、诉讼保全费3220元，合共3320元。根据申请执行人的申请，本院于2012年7月18日立案执行。
本院在执行过程中，于2011年4月12日以（2011）中一法民一初字第830-1号法律文书查封被执行人名下位于中山市火炬开发区博爱七路聚豪园东铂世纪10幢1101房［预售许可证号：中建房（预）字第2008064号；合同编号：HTN2008013420）的房地产（下称涉案房地产）；于2013年3月7日委托中山市国信土地房地产估价咨询有限公司对涉案房地产进行评估，该公司2013年3月15日作出国信房估字（2013）第C0310S号《房地产估价报告》核定涉案房地产价值429200元，并由本院向相关当事人送达，相关当事人未在法定期限内提出异议；于2013年4月25日依法委托中山市中昊拍卖有限公司拍卖涉案房地产，该拍卖公司以429200元为底价于2013年5月24日、以343360元为底价于2013年7月3日进行了两次公开拍卖，并在第二次拍卖中拍卖成交，成交价为343360元。本院从该343360元拍卖中向评估公司支付评估费1717元、扣除本案执行费5315.48元后，余款336327.52元已全部支付给申请执行人。对比，被执行人尚欠申请执行人22992.5元。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下的涉案房地产已被公开拍卖，拍卖款在支付评估费、执行费后余款已全部用于清付本案债务。申请执行人收取执行款后同意本案终结本次执行程序，是其自由行使民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）中一法执字第4256号案件终结本次执行。
符合恢复执行条件的，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一三年七月三十日
书记员 黄炳华
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第280号
申请人徐登斌与被执行人王拥军买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出（2015）沁民初字第78号民事判决，已经发生法律效力。申请人徐登斌于2015年5月13日向本院申请执行，申请执行标的额为59万元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年5月19日向被执行人王拥军送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，申请人徐登斌与被执行人王拥军现正在进行和解。2015年11月10日，申请人徐登斌向本院提交了延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第280号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 剑
执行员 郭贵文
执行员 崔志勤
二〇一五年十一月十七日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第1214号
原告：郑国辉，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
委托代理人：齐晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：赤峰瑞禾晟种业有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：杨树林，总经理。
委托代理人：李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人：王秀波，男，1979年10月12日出生，汉族，该公司职工，住赤峰市红山区。
本院在审理原告郑国辉与被告赤峰瑞禾晟种业有限公司种植回收合同纠纷一案中，原告郑国辉于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑国辉申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑国辉撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），予以退回，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 史立军
代理审判员 刘艳杰
人民陪审员 刘 倩
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李 莹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初3280号
原告：肖亦纯，女，1942年12月2日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：肖茜，1968年6月9日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被告：刘昊禹，男，1991年7月1日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
原告肖亦纯与被告刘昊禹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，原告于2017年12月7日向申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖亦纯撤诉。
本案受理费590元，减半收取295元，由原告肖亦纯负担。
审 判 员 夏 丹
二〇一七年十二月七日
代理书记员 曾芳兰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初681号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人贾某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月29日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
被告人徐某某，出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月29日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2016]542号起诉书指控被告人贾某某、徐某某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员王攀出庭支持公诉，被告人贾某某、徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1.2016年4月17日2时许，被告人贾某某、徐某某在哈尔滨市道里区安正街30号被害人安某某经营的废品收购站门前，由贾某某使用随身携带的刀具将放置于该处的编织袋割开，二人将编织袋内的废旧铝制品（重21公斤，价值126元）盗走。销赃后二人将赃款挥霍。
2.2016年4月20日2时许，被告人贾某某、徐某某在哈尔滨市道里区安正街30号被害人安某某经营的废品收购站门前，由贾某某使用随身携带的刀具将放置于该处的编织袋割开，二人将编织袋内的废旧铝制品（重24公斤，价值144元）盗走。销赃后二人将赃款挥霍。
3.2016年4月23日2时许，被告人贾某某、徐某某在哈尔滨市道里区安正街30号被害人安某某经营的废品收购站门前，由贾某某使用随身携带的刀具将放置于该处的编织袋割开，二人将编织袋内的废旧铝制品（重28公斤，价值168元）盗走。销赃后二人将赃款挥霍。
4.2016年4月27日2时许，被告人贾某某、徐某某在哈尔滨市道里区安正街30号被害人安某某经营的废品收购站门前，由贾某�使用随身携带的刀具将放置于该处的编织袋割开，二人将编织袋内的废旧铝制品（重30公斤，价值180元）盗走。销赃后二人将赃款挥霍。
5.2016年4月29日3时许，被告人贾某某、徐某某在哈尔滨市道里区安正街30号被害人安某某经营的废品收购站门前，由贾某某使用随身携带的刀具将放置于该处的编织袋割开，二人准备将编织袋内的废旧铝制品盗走时，被被害人安某某发现后当场抓获而未得逞。
综上，被告人贾某某、徐某某共实施盗窃犯罪5起，被盗物品价值共计618元。现赃物已追缴返还被害人。
上述事实，被告人贾某某、徐某某在开庭审理过程中均亦无异议，并有案件来源及到案经过、扣押返还物品文件清单、被盗物品及作案工具照片，户籍证明及现实表现，哈尔滨市道里区价格认证中心估价鉴定意见书，证人刘某某证言，被害人安某�陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某、徐某某以非法占有为目的，结伙多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人贾某某、徐某某系共同犯罪，均系主犯。二被告人第5起犯罪是因意志以外原因未得逞系未遂，可予以从轻处罚。二被告人盗窃财物全部追缴返还被害人，到案后能如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年9月28日止。罚金于本判决生效后十五日内缴纳本院。）
二、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年9月28日止。罚金于本判决生效后十五日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张家明
人民陪审员 杜滢鑫
人民陪审员 韩大海
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郑立哲
书 记 员 刘晓昱
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第01595号
原告张玉炜，男，1987年4月26日出生，汉族，司机。
被告克什克腾旗经棚镇薇薇新娘婚纱摄影店。
经营者刘亚丽，女，1985年4月27日出生，汉族。
原告张玉炜诉被告克什克腾旗经棚镇薇薇新娘婚纱摄影店（以下简称薇薇新娘摄影店）劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员王晓辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。2015年5月6日，原告张玉炜到庭参加了诉讼，被告薇薇新娘摄影店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月4日，被告薇薇新娘摄影店雇佣原告从事司机工作，当时口头约定月工资2000元。2014年8月1日，因被告更换车辆，原告的驾驶证与车型不符，双方解除了劳务关系，但被告未向原告支付2014年7月4日至2014年8月1日的工资。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告薇薇新娘摄影店向原告张玉炜支付劳务费1800元，并承担诉讼费。
被告薇薇新娘摄影店未作答辩。
经审理查明，2014年7月4日至2014年8月1日，被告薇薇新娘摄影店雇佣原告张玉炜在该店从事司机工作，欠原告劳务报酬1800元，至今未付。
本院认为，当事人应按合同约定或法律规定履行义务。本案中，被告薇薇新娘摄影店雇佣原告在该店从事司机工作，双方已形成劳务合同关系。在原告张玉炜履行义务后，被告薇薇新娘摄影店理应及时向其支付劳务报酬。
关于被告薇薇新娘摄影店欠原告张玉炜劳务费具体数额的问题。原告张玉炜向本院申请证人王某出庭作证，证人王某陈述：“其于2014年5月至2014年11月份在被告处从事后期制作，在此期间，原告张玉炜曾在被告薇薇新娘摄影店从事司机工作近一个月，被告未向原告支付劳务工资”。再结合原告张玉炜的陈述，其于2014年7月4日到2014年8月1日在被告处工作，共29天，按月工资2000元计算，被告应向原告支付劳务工资1934.3元（2000元／月÷30天×29天）。现原告要求被告薇薇新娘摄影店向其支付劳务费1800元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告克什克腾旗经棚镇薇薇新娘婚纱摄影店于本判决生效后立即向原告张玉炜支付劳务费人民币1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由被告克什克腾旗经棚镇薇薇新娘婚纱摄影店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一五年五月六日
书记员 贾国华
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1180号
原告谢XX，男，生于1988年3月22日，汉族。
被告刘XX，女，生于1989年8月21日，汉族。
原告谢XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告谢XX到庭参加诉讼，被告刘XX经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年，原告与被告举行结婚仪式并同居生活，2008年6月5日生一子，名谢YY，2011年1月28日又补办结婚登记手续。2012年初，被告到郑州富士康上班，感情发生变化，对原告和孩子不管不问，分居已两年多。2013年2月份，原告曾经起诉与被告离婚，后又撤回起诉，夫妻关系仍然没有改善，至今没回过家，原告与被告的感情已彻底破裂，坚决要求离婚，婚生子谢YY归原告抚养，被告每月付抚养费1000元。
原告提供的证据有：
1、原、被告结婚证1份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、户口本1份，用以证明家庭成员情况；
3、中牟县黄店镇西谢村民委员会出具书面证明一份，用以证明被告长期不在家已经二年，至今下落不明。
被告未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，依据有效证据，根据原告的陈述和辩论意见，本院确认案件事实如下：
2006年原、被告自由恋爱相识，后同居生活，2008年7月7日生育一子，名谢YY，现随原告生活。2009年农历2月份按照农村习俗举行结婚仪式，2011年1月28日办理结婚登记手续，婚后双方因家庭琐事生过气吵过架，发生过矛盾纠纷，原告曾于2013年2月份将被告诉至本院要求与被告离婚，后原告撤回起诉。2014年4月4日原告再次以双方夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，因被告长期不在户籍地居住，无法送达，本院工作人员到被告娘家河南省长葛市增福庙乡八保庄村调查了解，被告母亲表示有二年时间没有见过被告，被告也没有与被告父母打电话联系，也不知道被告在何处居住。
本案在审理过程中，原告表示要求抚养婚生儿子谢YY，因被告下落不明抚养费原告自理。另外，原告表示本案不要求处理原、被告双方的财产问题。
本院认为：原、被告虽结婚共同生活几年时间，并生育一子，但由于双方未能很好的处理家庭矛盾，致使双方产生矛盾，被告离家出走下落不明已二年以上，经公告查找亦无下落，可视为双方夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许；婚生子谢YY现在随原告生活，原、被告离婚后，由原告抚养，可不改变其生活环境，更有利于其身心健康成长，故原告要求抚养婚生子谢YY及抚养费自理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第12条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告谢XX与被告刘XX离婚；
二、原、被告婚生子谢YY由原告谢XX抚养，抚养费原告自理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 唐慧良
审 判 员 王宏亮
人民陪审员 蔡 彬
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张素霞
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初246号
原告：李英琼。
被告：蔡丹红。
原告李英琼为与被告蔡丹红房屋买卖合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告李英琼到庭参加诉讼，被告蔡丹红经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告承担逾期付款的违约责任，支付违约金115000元（扣除已付的定金10000元，实际应付违约金105000元）；2、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告减少诉讼请求，第一项诉讼请求变更为：被告支付违约金80000元（原本违约金为90000元，扣除已付的定金10000元），本院予以准许。
经审理查明，原告李英琼（作为甲方、卖方）与被告蔡丹红（作为乙方、买方）于2015年9月2日签订杭州市房屋转让合同一份，约定乙方向甲方购买位于杭州市上城区近江家园（八园）2幢3单元401室房屋，建筑面积45.67平方米；乙方于合同签订之日起29天内一次性支付房款1150000元至甲乙双方约定的银行第三方监管账户；若乙方未按本合同第三条约定的时间付款，逾期付款超过10天，甲方有权要求乙方向甲方支付违约金共计115000元。双方还就其他事项进行了约定。后被告未按约支付购房款。原告遂以邮寄方式向被告发出解除合同告知书。该邮件未被签收，退回至原告处。
庭审中，原告陈述被告已经支付定金10000元。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。原、被告签订的杭州市房屋转让合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。双方约定被告应当于合同签订之日起29天内一次性支付房款1150000元至原、被告双方约定的银行第三方监管账户。但被告未按约支付该购房款，原告据此选择使用违约金条款要求被告承担违约责任，于法有据，本院予以支持。原告主张的违约金90000元，数额合理，本院予以确认。扣除被告已经支付的10000元，被告还应支付原告违约金数额为80000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡丹红于本判决生效之日起十日内偿付原告李英琼违约金80000元。
如果被告蔡丹红未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费2400元，因原告减少诉讼请求，实际收取1800元，公告费650元，由被告蔡丹红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 智
人民陪审员 朱志华
人民陪审员 王明珠
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 志
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初69号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1977年2月2日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，工人，住巴中市通江县。因本案于2016年11月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。2017年1月20日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉[2017]34号起诉书指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪，于2017年1月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员甄蓝岚、代理检察员段文英出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人ＸＸ于2016年11月15日12时23分许，驾驶号牌为粤Ａ×××××的小型轿车（搭载戴某）由江门市新会区崖门镇往古井镇圩镇方向行驶，行驶至江门市新会区S270线112公里古井镇盛富石场路口路段时措施不当，与路外的行人钟某发生碰撞，造成戴某、钟某受伤及车辆损坏的交通事故。钟某经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，钟某系颅脑损伤死亡。交警部门认定，ＸＸ驾驶机动车上路行驶时未按照操作规范安全驾驶，是导致此事故的全部过错，承担此事故的全部责任，钟某不承担此事故的责任。案发后，被告人ＸＸ已赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人ＸＸ在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过及破案经过，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图及相片，道路交通事故认定书，交通事故血样（尿样）检验鉴定委托书，法医学尸体检验鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车信息及驾驶人信息查询结果单，机动车保险单，机动车安全技术检验报告，江门市车辆类别判定专业意见，居民死亡医学证明书，证人戴某、钟某的证言，人口信息资料，违法犯罪经历情况查询证明，刑事和解协议书，刑事谅解书及收据，及被告人ＸＸ的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，是自首，并能积极赔偿被害人家属的经济损失，得到谅解，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人ＸＸ判处一年六个月以下有期徒刑，如积极赔偿被害人家属的损失，并获得谅解，可考虑对其适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人ＸＸ犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁景棠
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二○二○一七年二月二十三日
书 记 员 余碧璐
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初7084号
原告马景龙，男。
委托代理人梁东陵，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。
被告中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆井下技术作业公司。
法定代表人孙虎，总经理。
委托代理人姚玲，陕西大秦律师事务所律师。
原告马景龙与被告中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆井下技术作业公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告马景龙于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告马景龙自愿要求撤回起诉，符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马景龙撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），原告自愿承担。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵 凯
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0704民初56号
原告胡光全，男，汉族。
委托代理人邹顺户，汉族。
被告胡林，男，汉族。
委托代理人王祥，四川科大律师事务所律师。
原告胡光全诉被告胡林赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡光全及其委托代理人邹顺户，被告胡林的委托代理人王祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡光全诉称：被告胡林是原告的独子，原告将被告养大成人后，被告不去工作，仍然靠原告抚养多年，后因未婚先孕，孙子胡加余上户托关系，原告垫支10多万元。被告到仙海上班，原告支付了12万元。原告给被告购买小车一辆，花去15万元，购买房屋花去30万元。原告钱用完后在张启万外借钱1万元，至今未还。现原告年老多病，被告不理不问，不对原告尽赡养义务。原告出车祸后，身体越来越差，被告反而煽动其母提出和我离婚。如被告能将我几十万元全部偿还，原告可以放弃赡养费，否则每月必须支付4000元，该费用包括常年治病的费用。为了老有所养，请求：1、判令被告立即每月支付原告赡养费4000元；2、出车祸后六个月的生活费2.4万元。
被告胡林辩称：原告要求支付赡养费4000元过高，被告每月只有2800多元的工资，老婆没有工作，还有小孩需抚养，老婆也是独生女，也有父母需赡养；原告出车祸，被告支付了相关费用，保险也报了的，生活费也给了的，原告诉称的24000元请法庭驳回；土地承包费、独生子女的补贴全部由原告自己在政府领取用于其生活，请在判决被告支付生活费用时予以考虑。
经审理查明：原告胡光全系游仙区街子乡小堡村村民，现已满61岁；妻蒋芝芬，现已满61岁。被告即儿子胡林，现满39岁，于2007年8月30日与游仙区沉抗镇天生桥村廖丽登记结婚，婚后于2001年9月21日生育一子，取名胡佳渝。
被告胡林提供的绵阳市仙海水利风景区财政局工资证明显示，胡林月实发工资2861元；2015年度社会保险个人权益记录单载明，胡光全于2012年9月首次参加个人养老保险，2015年1月至12月，胡光全每月养老金领取89.93元；绵阳市游仙区街子镇小堡村第六农业合作社农户耕地承包款签字一览表载明，2015年度胡光全领取耕地承包款1722元；街子镇政府经发办证明：2015年度，胡光全领取耕地地方保护补贴面积4.6亩，补贴总金额470.40元；街子镇社会事务与计划生育办公室证明：胡光全2015年度领取农村计划生育家庭奖励扶助金（两人）每年共计1920元，以上领取的费用平均每月为432.63元。
以上事实，有身份信息、土地承包款领款签字表、耕地地方保护补贴领取证明、社保个人权益记录单、农村计划生育家庭奖励扶助金领取证明、结婚证等在案佐证，足以认定。
本院认为：成年子女对年老父母的赡养扶助的义务。本案中，被告是原告独子，原告现年事已高，被告具有完全劳动能力，能够以自己的能力履行法定赡养义务，应对原告承担赡养义务。赡养的方式，即可以是赡养人与被赡养人共同生活直接履行赡养义务，也可以采用提供生活费的方式承担经济责任。考虑到原、被告双方矛盾尚未化解，采用提供生活费的方式为宜。另结合原告上年度领取的养老金、耕地承包款、耕地地方保护补贴、计划生育家庭奖励扶助金每月平均领取费用为432.63元，而本地农村居民人均生活消费支出标准为7110元／年÷12月＝592.50元／月，另被告胡林月工资2861元，对其母亲蒋芝芬也是唯一法定赡养义务人、对儿子胡佳渝有抚养义务，本院对原告胡光全要求被告每月支付赡养费4000元的请求予以部分支持。对于原告要求出车祸后六个月的生活费，原告除单方陈述外无证据证实，该请求无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。”及第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”之规定，判决如下：
一、被告胡林于本判决生效当月起按月向原告胡光全支付赡养费300元。
二、驳回原告胡光全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费25元，由被告胡林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 奉 兴
二〇一六年三月三日
书记员 陈省言
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）威环民重字第2236号
原告于桂芬，女，1938年9月6日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人刘军波，山东弘起悦润律师事务所律师。
被告邹积福，男，1944年9月15日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托代理人于海舰，威海市环翠区法律援助中心律师。
委托代理人邹建，男，1969年3月26日出生，汉族，住威海市环翠区。系被告儿子。
原告于桂芬诉被告邹积福所有权纠纷一案，本院于2011年1月20日作出（2010）威环民一初字第2236号民事判决，原告于桂芬、被告邹积福不服判决提出上诉，威海市中级人民法院以原审判决认定事实不清、证据不足为由于2013年2月18日裁定发回本院重新审理。本院于2013年12月24日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于桂芬及其委托代理人刘军波、被告委托代理人于海舰、邹建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于桂芬诉称，位于威海经济技术开发区某一村×号房屋系其通过法院及政府调解方式取得的正房西两间及受赠与方式取得的西厢房三间，该房屋由被告占有并拒绝返还原告，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求确认原告对上述房屋具有所有权。
被告邹积福辩称，诉争房屋系我从他人处购买而来，且原房屋因被推倒重建而灭失，现房屋土地证办理在自己名下，故现在的房屋与原告无关，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原系威海经济技术开发区某二村村民，因其3岁丧母、14岁丧父，故于其母去世后寄养在威海经济技术开发区某一村舅父吴吉斌、舅母梁桂英家中。寄养过程中，因吴吉斌于1951年、1953年将原告位于威海经济技术开发区某二村所继承的遗产房屋六间、土地七分卖掉，原告遂于1954年12月3日将其舅父吴吉斌、舅母梁桂英诉至原荣成县人民法院，后经调解，原告分得吴吉斌、梁桂英所居住的房屋（含正房五间、西厢房三间）中的正房西一间，西厢房三间归梁桂英及其女吴芳兰所有。后吴吉斌与梁桂英离婚，与王玉兰再婚，被告邹积福系王玉兰之子。1961年吴吉斌去世，原告与王玉兰因房屋居住发生纠纷，于1964年4月16日经原威海市某人民公社调解，吴吉斌遗产房屋四间，原告分得一间（加上1954年分得的一间，共两间）；王玉兰付给原告现款20元作为另开门的费用。之后，原告搬出上述房屋。被告于1988年12月27日经荣成县人民政府批准对“某一村村民邹积福房伍间”进行翻建，并于1991年8月以自己的名义办理了诉争房屋的土地使用权证。针对荣成县人民政府的《使用宅基地批准通知书》，原告称该通知书并非系诉争房屋的翻建依据，因被告邹积福在威海经济技术开发区某一村另有一套房屋，并称被告将另一套房屋卖与刘玉平，刘玉平又将房屋转给刘玉福，刘玉福的后代将房屋拆除，但原告未提供证据予以证明，且双方争议的房屋土地证号与被告获准翻建的房屋土地证号一致。
另查明，吴芳兰与其丈夫孙佑祥于2010年9月18日出具证明称自愿将诉争房屋的西厢房三间赠与原告。庭审时，被告提供证人梁学德证言，证明原告已将其所有的正房两间以160元价格委托其卖与被告，并将卖房款交付给了原告，对此，原告不予认可，被告未能提供该证人出庭质证。关于西厢房三间争议，被告主张是购买梁永基的，梁永基是购买孔庆山的，孔庆山是购买原告的，并提供原山东省荣成县革命委员会发放的房屋产权所有证，该房证记载的原卖方为孔庆山、买方梁永基，后被更改为卖方为梁永基，买方为被告，且该房证无原告及吴芳兰的名字。我院依法到荣成市人民政府及房产管理部门查询上述房产证，但相关部门均未有该房证备案。
以上事实，有有当事人庭审陈述及提交的证据在案佐证。
本院认为，本案诉争的焦点：一、原告取得诉争房屋中的正房两间的所有权是否发生变更；二、原告是否合法取得了诉争房屋的西厢房三间的房屋所有权。
关于第一个焦点，首先，原告主张其取得诉争房屋中的正房两间，并提供荣成县人民法院及威海市某人民公社的相关文书，证据充足，本院予以认定。被告辩称原告委托梁学德将上述房屋的所有权卖与被告，但其提供的证人未能到庭做证，且原告对此不予认可，该证人证言不足采信。其次，被告辩称已对诉争房屋推倒重建，但根据其取得的批准证书，其对诉争房屋应是“翻建”，而非“重建”，且根据被告提交的文革时的房产证书，诉争房屋系正房、厢房两套产权，而该批准证书并未注明适用于哪套房产，故被告辩称已通过翻建取得了诉争房屋的所有权，于法无据，本院不予采纳。再次，威海地区于1991年对房屋土地使用权进行登记系普查登记，而非确权登记，房屋土地使用权一般登记在正在使用房屋的人名下，故被告辩称通过1991年土地使用权证书取得了诉争房屋的所有权，于法无据，本院不予采纳。
关于第二个焦点，虽然被告提交的文革时的房产证书有多处涂改，且在相关部门并无备案，但无法排除系因当时房产登记不完善所致，原告亦无证据证明该房产证书系伪造，故对该房产证本院予以采信，根据该房产证，原告及其案外人吴芳兰、孙佑祥均非诉争房屋西厢房三间的所有权人。另原告主张案外人将诉争房屋的西厢房三间赠与其，但未提交证据证明两案外人在赠与时对该房屋享有所有权，故其主张通过接受赠与获得了西厢房三间的所有权，无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第十四条、第三十三条之规定，判决如下：
一、位于威海经济技术开发区某一村×号房屋，原告享有正房两间的所有权；
二、驳回原告主张上述房屋西厢房三间所有权的诉讼请求。
案件受理费50元，原、被告各负担25元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙丰山
审 判 员 陈为良
人民陪审员 毕庶杰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘彩萍
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1061-1号
申请执行人金某，女，汉族，1981年11月5出生，户籍地址四川省××××组。
被执行人谭某，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址四川省仪陇县新政镇白鹤××村××组××号。
上列申请执行人金某与被执行人谭某离婚纠纷一案，（2010）深罗法民一初字第894号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一四年九月二十二日
书记员 程 干
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第126-1号
本院在执行申请执行人蓬莱金信投资担保有限公司与被执行人司卫芝追偿权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人司卫芝（）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十日
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初31号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人侯某，曾用名侯建委，男，1990年10月3日出生于山东省郯城县，汉族，农民，住郯城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月9日被郯城县公安局刑事拘留，现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]40号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员李乔、被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月20日14时40分许，被告人侯某驾驶号牌为鲁Ｑ×××××号小型轿车，行驶至郯城县高峰头镇曹村中心街因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查纠。经鉴定，侯某血液乙醇含量为94mg／100ml,其行为构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中无异议，并有证人荆某、刘某的证言，书证受案登记表、户籍证明、查获经过、驾驶证、行驶证复印件、驾驶员信息查询结果单，酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人侯某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月9日起至2017年3月8日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐开志
二〇一七年二月十五日
书记员 刘 茹
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初2907号
原告：胡勇，男，1963年5月22日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张文全，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
被告：乐山市云集大酒店，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：王树云，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王建钊，男，1970年8月23日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告胡勇与被告乐山市云集大酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告胡勇的委托诉讼代理人张文全到庭参加诉讼，被告乐山市云集大酒店的委托诉讼代理人王建钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡勇向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告在2014年11月至2015年12月期间的工资款112000.00元。事实和理由：2014年11月起乐山市云集大酒店聘用胡勇在该单位工作，担任副总经理的工作，每月工资为8000元。因乐山市云集大酒店经营困难，从2014年11月至2015年12月，共计14个月未发放工资。2017年6月5日经乐山市云集大酒店确认，尚欠胡勇工资112000元，但乐山市云集大酒店以经营困难为由拖欠不付。胡勇于2017年6月14日起诉来院，主张前述请求。
被告乐山市云集大酒店承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在公司经营困难，无法立即支付。
本院认为，被告乐山市云集大酒店承认原告胡勇在本案中主张的事实，故对原告胡勇主张的事实予以确认。对原告胡勇要求被告乐山市云集大酒店立即支付所欠工资112000元的主张，本院依法应予支持。为此根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告乐山市云集大酒店在本判决生效后十日内支付原告胡勇2014年11月至2015年12月期间的工资112000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由被告乐山市云集大酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨春霞
二〇一七年七月十九日
书记员 徐诗雅
桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初2970号
原告：刘仁华,男,汉族，1975年2月24日出生,住江西省赣州市于都县。
委托代理人：冯文忠，江西省于都县贡江法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：申屠立峰，男，汉族，1954年10月6日出生，浙江省桐庐县。
委托代理人：孙建平，浙江春江明珠律师事务所律师（特别授权代理）。
第三人：胡益飞，男，汉族，1969年6月15日出生，住浙江省永康市。
第三人：夏爱钦，女，汉族，1971年11月26日出生，住浙江省永康市。
第三人：赣州市为尔房地产开发有限公司，住址江西省赣州市于都县贡江镇龙脑一段诚鑫名居。
法定代表人：胡益飞，执行董事。
委托代理人：陈光，男，汉族，1968年6月19日出生的，住江西省赣州市于都县（系为尔公司的员工，特别授权代理）。
第三人：江西昌隆投资开发有限公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道99号洪城广场洪福阁15B01。
法定代表人：胡益飞，执行董事。
原告刘仁华诉被告申屠立峰及第三人胡益飞、夏爱钦、赣州市为尔房地产开发有限公司、江西昌隆投资开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月5日立案，由于原告刘仁华在2017年8月24日，以双方同意自行协商为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告刘仁华提出撤诉申请的理由，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘仁华撤诉。
本案受理费171100元，减半收取85550元，由原告刘仁华负担。
审判长 陈世荣
审判员 杨国华
审判员 施彩红
二〇一七年八月二十八日
书记员 宋红英
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0122民初2970号原告：刘仁华,男,汉族，1975年2月24日出生,住江西省赣州市于都县。委托代理人：冯文忠，江西省于都县贡江法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：申屠立峰，男，汉族，1954年10月6日出生，浙江省桐庐县。委托代理人：孙建平，浙江春江明珠律师事务所律师（特别授权代理）。第三人：胡益飞，男，汉族，1969年6月15日出生，住浙江省永康市。第三人：夏爱钦，女，汉族，1971年11月26日出生，住浙江省永康市。第三人：赣州市为尔房地产开发有限公司，住址江西省赣州市于都县贡江镇龙脑一段诚鑫名居。法定代表人：胡益飞，执行董事。委托代理人：陈光，男，汉族，1968年6月19日出生的，住江西省赣州市于都县（系为尔公司的员工，特别授权代理）。第三人：江西昌隆投资开发有限公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道99号洪城广场洪福阁15B01。法定代表人：胡益飞，执行董事。原告刘仁华诉被告申屠立峰及第三人胡益飞、夏爱钦、赣州市为尔房地产开发有限公司、江西昌隆投资开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月5日立案，由于原告刘仁华在2017年8月24日，以双方同意自行协商为由，提出撤诉申请。本院认为，原告刘仁华提出撤诉申请的理由，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘仁华撤诉。本案受理费171100元，减半收取85550元，由原告刘仁华负担。审判长  陈世荣审判员  杨国华审判员  施彩红二〇一七年八月二十八日书记员  宋红英?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦江诉保字第4号
申请人秦富林，男，1980年10月19日生，汉族。
被申请人何操，男，1986年8月6日生，汉族。
申请人秦富林因民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结被申请人何操在银行帐户上的存款50000元或查封等值财产，申请人秦富林已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人何操在银行帐户上的存款50000元或查封等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
代理审判员 靳德华
二○一四年元月十日
书 记 员 王 萍
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执9640号
申请执行人：洪育武，男，1982年5月1日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。
委托代理人：陈奕荣、黄汇琳，分别系广东穗南律师事务所律师、实习律师。
被执行人：廖纪魁，男，1986年3月14日出生，汉族，身份证住址湖南省洞口县，
关于洪育武与廖纪魁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初15867号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人廖纪魁应支付钢材款168000元及利息，负担案件受理费3900元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月15日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，除查到被执行人名下有号牌为粤Ａ×××××汽车外，未查到被执行人可供执行财产。
本院现已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执9640号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
对本裁定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
（本页无正文）
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一八年一月十日
书记员 刘培功
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0106执9640号申请执行人：洪育武，男，1982年5月1日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。委托代理人：陈奕荣、黄汇琳，分别系广东穗南律师事务所律师、实习律师。被执行人：廖纪魁，男，1986年3月14日出生，汉族，身份证住址湖南省洞口县，关于洪育武与廖纪魁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初15867号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人廖纪魁应支付钢材款168000元及利息，负担案件受理费3900元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月15日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，除查到被执行人名下有号牌为粤Ａ×××××汽车外，未查到被执行人可供执行财产。本院现已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执9640号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。对本裁定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。（本页无正文）执行长 李 林执行员 陈晓升执行员 彭 佳二〇一八年一月十日书记员 刘培功
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01179号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市红点歌舞厅，住所地：湖北省潜江市园林办事处潜阳西路16-3号。
法定代表人徐勇飞，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市红点歌舞厅侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会因双方庭外达成和解协议于2014年11月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张 伟
代理审判员 梁 颖
人民陪审员 胡政策
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄开瑞
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民辖初字第0013号
原告：徐某。
委托代理人：徐清，江苏公清律师事务所律师。
被告：唐某。
本院于2014年6月9日受理原告徐某诉被告唐某离婚纠纷一案，被告唐某在答辩期间内对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员沈海平独任审查，现已审查终结。
原告徐某诉称，原告于2008年2月自内地经工作签证到香港工作至今，未取得香港永久居民定居资格，现仍为中国内地公民。被告唐某于2009年9月就读香港城市大学，一年后毕业，经工作签证留港工作至今，亦未取得香港永久居民定居资格，现仍为中国内地公民。原告与被告于××××年××月××日在香港某某婚姻登记处登记结婚，于2011年9月26日在江苏泰州举行婚礼，2011年10月2日返港后共同生活，后因感情破裂分居，致原告起诉离婚。
被告唐某对本案管辖权提出异议的主要理由为：原、被告分别自2008年和2009年起在香港学习、工作、生活，于××××年××月××日依照香港的法律在港登记结婚，有稳定的工作和收入来源，有合法固定的居住场所。二人虽然没有取得永久居留权，但已经在港定居至今。涉案婚姻关系的相关事实均发生在香港，本案应由香港法院管辖。
本院审查查明，原告徐某于2008年2月自内地经工作签证到香港工作，未取得香港永久居民定居资格，现仍为中国内地公民。被告唐某于2009年9月就读香港城市大学，一年后毕业，经工作签证留港工作，亦未取得香港永久居民定居资格，现仍为中国内地公民。二人于××××年××月××日在香港某某婚姻登记处登记结婚，2011年9月26日在江苏泰州举行了婚礼，后返港共同生活。在此后的生活中，双方发生矛盾，原告向本院起诉离婚。
本院认为，本案原告徐某与被告唐某均为中国内地公民，现在香港特别行政区生活、工作，均未取得香港永久居留资格。根据最高人民法院司法解释的相关规定，这类离婚案件，应由原告或被告原住所地的人民法院管辖。本案原告徐某的原住所地在本院辖区内，原告向本院起诉，本院依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院《关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
驳回被告唐某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 沈海平
二〇一三年八月八日
书记员 沙志兰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民二初字第212号
原告：陈某某，男，住辽宁省建平县万寿街道。
委托代理人：宋照奎，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告：朝阳某车辆设备股份有限公司，住所地辽宁省喀左县公营子镇。
法定代表人：汪兆海，经理。
被告：田某某，男，住辽宁省喀左县大城子镇。
委托代理人：田喜平，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
被告：邵某，女，住辽宁省喀左县大城子镇。
原告陈某某与被告朝阳某车辆设备股份有限公司、被告田某某、被告邵某买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由代理审判员孟斯毓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人宋照奎、被告田某某及其委托代理人田喜平、被告邵某到庭参加诉讼，被告朝阳某车辆设备股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2010年9月20日以来，原告卖给三被告废钢，三被告给付一部分货款，尚欠98148.9元货款一直没有支付，原告多次到三被告处催要，但三被告拒不给付，无奈提起民事诉讼，请求判令三被告立即给付货款98148.9元，被告承担本案诉讼费用。
被告朝阳某车辆设备股份有限公司未作答辩。
被告田某某辩称，答辩人与原告已多年未有经济往来，以往的账目已全部结清，答辩人根本不欠原告货款。2010年以前，原告确曾往答辩人处送废铁，答辩人每次都是当即结账，从未有过拖欠，2010年以后，四、五年没有业务往来，原告也未来过答辩人处。2015年2月份，原告来答辩人处，说答辩人欠他钱，经双方口头对账，答辩人不欠原告钱，原告就朝答辩人借钱，说他身体有病，过不去年了，让答辩人帮帮他，答辩人没借给他钱，让原告再送点废铁，帮助他做生意，结果是原告过春节后送一车废铁，货款当即给付了原告，以后原告再没来。可见，答辩人不欠原告的货款。退一步讲，原告与答辩人已五年无来往，原告的主张已超过诉讼时效，失去了胜诉权，其诉讼请求仍不能成立。综上所述，答辩人不欠原告任何货款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告邵某辩称，对原告的起诉不予承认，因为我和原告没有任何经济往来，我和原告认识是田某某介绍认识的，原告来喀左陪同吃过几顿饭，原告起诉我，我觉得很奇怪，在原告与田某某的买卖中没有任何的签字和打款记录，所以我和原告方不存在任何关系。
经审理查明，原告陈某某与被告田某某曾口头约定由原告陈某某为被告田某某向被告朝阳某车辆设备有限公司送废钢，货款由被告田某某与原告陈某某结算，被告田某某与被告朝阳某车辆设备有限公司结算。被告田某某给付原告陈某某货款有网银转账方式，亦有现金给付。2010年9月21日，被告田某某通过银行转账方式向原告陈某某支付过16900元。截至原告起诉之日，被告朝阳某车辆设备有限公司已将2015年以前就买卖废钢的货款与田某某结清。原告陈某某持有的朝阳某车辆设备股份公司过磅单7张系被告朝阳某车辆设备股份公司所有，但该单据一式五联，原告陈某某所持有的该联单据，被告朝阳某车辆设备股份公司不作结算凭证。2015年，原告陈某某为被告田某某向被告朝阳某车辆设备有限公司最后一次送废钢，该笔货款被告田某某随即与原告陈某某结清。
上述事实有原告、被告方的陈述、原告陈某某提交的《朝阳某车辆设备股份有限公司过磅单》7张、银行往来明细在卷佐证并经庭审质证，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
本院认为，合同具有相对性。本案中，原告陈某某系与被告田某某达成的口头买卖协议，且与被告田某某结算货款，故原告陈某某起诉被告朝阳某车辆设备股份有限公司、被告邵某无法律依据。因当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈某某提交的朝阳某车辆设备股份有限公司送废钢往来帐，因该往来帐系原告方单方制作，无被告方确认，且被告方不予认可，故该往来帐不能作为证据使用。关于原告陈某某提交的《朝阳某车辆设备股份有限公司过磅单》，因该过磅单仅能表明原告陈某某向被告朝阳某车辆设备股份有限公司送废钢的数量，但未载有单价且不能体现该批废钢确系原告陈某某为被告田某某所送，亦不能证明双方之间的货款是否结清，不能作为债权凭证使用。关于原告方提交的银行往来明细，因双方给付货款的方式既有网银转账又有现金给付，且《朝阳某车辆设备股份有限公司过磅单》上标注的金额系原告单方书写，被告方不予认可，故对原告的起诉数额，本院无法确认。综上原告陈某某起诉被告方要求偿还货款的诉讼请求证据不足，本院不能支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费2254元，依法减半收取1127元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孟斯毓
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 可
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂秭归民初字第00591号
原告刘勇。
委托代理人傅博，湖北聚维律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告吴春生。
被告谭美清。
原告刘勇与被告吴春生、谭美清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理后，依法由审判员赵有名担任审判长，与审判员鲁华强、向恒逐组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托代理人傅博到庭参加诉讼，被告吴春生、谭美清经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称：2000年8月31日，原告与二被告签订售房协议，约定二被告将建好的位于秭归县茅坪镇庙咀经济园区178号房屋二楼大套间出卖给原告，房屋价款48000元，采用分期付款方式，由二被告办理原告所购房屋的产权证书并承担办证费用，双方签订协议时原告支付定金33000元，交房时付10000元，二被告将房产证办好后交给原告时，原告付清余款，协议经秭归县公证处公证后生效。协议生效后原告按约定履行了自己的支付义务，被告一直没有给原告办理房屋的房产登记手续。原告认为二被告违背合同的诚实信用原则，不及时履行合同的相关义务损害了原告的合法权益，请求法院依法确认原、被告2000年8月31日签订的秭归县茅坪镇庙咀经济园区178号二楼大套间房屋买卖协议合法有效，并判令二被告及时给原告办理房屋的产权登记手续。
原告刘勇为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告2000年8月31日签订的售房协议一份，证明刘勇与二被告签订房屋买卖合同的事实，是双方真实意思表示；
证据二、秭归县公证处2000年8月31日公证书一份，证明内容同上；
证据三、2000年8月31日、2000年9月11日二被告给刘勇出具的收条二份，证明原告刘勇已经给二被告支付了购房款的事实；
证据四、秭归县茅坪镇橘颂社区居民委员会出具的证明一份，证明售房协议中原来的梅香街341号，就是现在的秭归县茅坪镇庙嘴经济园区178号；
证据五、县法制办2012年12月19日主持召开关于处理庙嘴经济园区产权办证遗留协调会议备忘录一份及2013年4月9日县房管局联合住建局、土管局、茅坪镇政府、橘颂居委会召开关于庙嘴产权办证遗留推进会议备忘录一份，证明原告购买的房屋产权登记问题已经县相关部门协调，引入司法程序确权后由相关部门办理。
被告吴春生、谭美清经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票，在法定期间内未提出答辩，亦未提交证据。
本院调查收集的证据有：2013年8月21日分别对重庆市云阳县普安乡回营村委会李前成、重庆市云阳县耀灵居委会大兴社区谭锋的调查笔录各一份及重庆市云阳县普安乡回营村委会、云阳县耀灵乡大兴社区居民委员会出具的证明各一份，证明二被告下落不明的事实；本院在公安部门查询的吴春生的常住人口信息一份，证明吴春生的身份情况。
经庭审质证，原告对本院调查收集的证据无异议。
原告提交的证据及本院调查收集的证据，因被告未到庭参加诉讼，未提出质证意见，原告对本院调查收集的证据无异议，经审查，原告提交和本院调查收集的上述证据可以采信，作为本案定案的依据。
经审理查明：2000年8月31日，原告与二被告签订《售房协议》一份，协议中约定：二被告将位于秭归县茅坪镇胡家祠堂梅香街341号二楼大套间出售给原告，面积约为117平方米，房屋价款48000元，二被告负责办理原告所购房屋的相关手续，并承担办证费用，自协议签订之日，原告预交房款33000元，协议签订十五日内二被告将房屋未完成事项全部完工，经原告认定后二被告将房屋交付给原告使用的同时，原告交房款10000元，在二被告将房屋相关手续办好交给原告的同时原告付清房款余额，房屋办证费用由二被告承担，并约定协议经秭归县公证处公证后生效等内容。协议签订同日秭归县公证处对上述协议进行了公证并出具了公证书。原告于2000年8月31日、2000年9月11日分别向二被告支付房款33000元、10000元，被告吴春生、谭美清给刘勇出具了收条二份。二被告将房屋交付给原告使用后，未按约定为原告办理所购买房屋的房产登记手续，即未办理房屋所有权证和房屋占用范围内的建设用地土地使用权证。
同时查明，二被告出售给原告的房屋，系从秭归县茅坪镇庙咀经济园区土地开发商宜昌珍城房地产开发公司购得土地，以《房屋代建合同》和《合伙建房协议》等联合建房自住的形式进行建设，在工程无土地、规划及竣工验收备案的情况下，擅自将房屋出售给原告等人的。二被告将上述房屋出售给原告后离开了秭归县，去向不明。原告购买二被告的房屋地址名称现已由建设时的秭归县茅坪镇梅香街341号变更为秭归县茅坪镇庙咀经济园区178号。上述房屋由于无土地及规划手续、土地及房屋登记主体不明，原建房业主下落不明，致使买卖双方无法共同申请登记、缴纳税收，未办理房屋的产权登记。2012年12月19日，秭归县法制办主持召开有茅坪镇政府、县住建局、国土资源局、橘颂社区居委会等单位参加的关于处理庙咀经济园区产权办证遗留协调会议；2013年4月9日，县房管局联合住建局、国土资源局、茅坪镇政府、橘颂社区居委会等单位召开关于庙咀产权办证遗留推进会议，对原告等人购买二被告出售房屋办证的相关遗留问题进行了协调，并引导原告走司法程序。
本院认为：二被告与原告签订《购房协议》将建成的位于现秭归县茅坪镇庙咀经济园区178号二楼大套间房屋出售给原告，双方对房屋的价款、付款方式、办证事宜等都作了明确约定，二被告已收取了原告的购房款，并交付了房屋，购房协议是双方的真实意思表示，协议的主要内容已实际履行，且不具有违反法律、行政法规的强制性规定或者其他认定合同无效的情形，应认定双方签订的《购房协议》有效。根据合同法的规定，出卖人除应当履行向买受人交付标的物的义务外，并有转移标的物所有权的义务。且双方签订的协议已约定二被告负责办理房屋的有关手续交给原告，因此，二被告还应为原告办理购买房屋的所有权证及房屋占用范围内的土地使用权证。虽原告尚有部分房屋余款未支付给被告，但因被告未依合同约定为原告办理房屋相关登记手续，原告并未违约，且二被告经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票，在规定的期限内未到庭应诉，也未提供证据和提出相应抗辩，本院只能根据原告提交的证据及本院调查收集的证据认定本案的事实，对原告尚未付清的房屋余款问题本院暂不作处理。虽然二被告无正当理由未到庭参加诉讼，但本案的基本事实已经查清，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十三条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十五条、第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘勇与吴春生、谭美清2000年8月31日签订的购房协议合法有效；
限吴春生、谭美清于本判决生效之日起十五日内为刘勇办理座落于秭归县茅坪镇庙咀经济园区178号二楼大套间房屋的房屋所有权证及该房屋占用范围内的土地使用权证。
本案案件受理费80元，刘勇自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 赵有名
审判员 鲁华强
审判员 向恒逐
二〇一四年二月十八日
书记员 邓望成
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民特17号
申请人（仲裁被申请人）：江苏海讯科技有限公司，住所地南京市建邺区嘉陵江东街18号01幢17层，统一社会信用代码：91320105716253257U。
法定代表人：丁永健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王剑，男，该公司人力资源部经理。
被申请人（仲裁申请人）：史行洲，男，汉族，1992年11月11日生，住溧阳市。
申请人江苏海讯科技有限公司（以下简称海讯公司）与被申请人史行洲申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年5月3日立案后进行了审查。本案在审查过程中，申请人海讯公司于2017年7月31日向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人海讯公司提出撤回撤销仲裁裁决的申请符合法律规定，不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许申请人海讯有限公司撤回撤销溧阳市劳动人事争议仲裁委员会溧劳仲案字[2017]第69号仲裁裁决的申请。
案件申请费人民币400元，减半收取200元，由申请人海讯公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李银芬
审判员 沈超彦
审判员 顾 洋
二〇一七年七月三十一日
书记员 沈 黎
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初1461-2号
原告：李凤兰，女，1944年5月7日生，汉族，农民，住封丘县。
委托代理人：崔凯，封丘县法律服务所法律服务工作者。
被告：王建明，男，1969年12月6日生，汉族，农民，住址同上。
被告：田秀琴，女，1974年12月8日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：王海彦，封丘县法律援助中心法律工作者。
原告李凤兰与被告王建明、田秀琴土地承包经营权分割纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行审理。
原告李凤兰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王建明、田秀琴停止侵权，返还8.8亩耕地。事实和理由：被告王建明是原告的三儿子，被告田秀琴是原告的二儿媳（二儿王建民2014年去世）。本村西凹地的12亩，是九几年分的地。有原告及其丈夫王安（2004去世）、婆婆杜梅枝（2001年去世）8.8亩，其他有1.7亩是原告三儿子的，1.5亩是原告的二儿媳的。原告的8.8亩自己没有种过，从2010年左右一直由王建明和田秀琴耕种，其中王建明种了3.3亩，田秀琴种了5.5亩。由于赡养费问题，原告想将耕地对外出租，所以要求收回土地。
本院经审理认为，土地承包经营权证是县级以上人民政府确认土地承包经营权的有效凭证。本案以被告王建明、田秀琴为户主的土地承包经营权证中登记的家庭成员�有原告李凤兰，原告李凤兰请求从家庭承包的土地中分出归属自己的土地，属于农村土地承包户内成员分割承包经营权纠纷。而农村土地承包的承包方为集体经济组织的农户，是承包到户，而不是人，家庭成员的承包经营权是不分彼此地融合在家庭承包经营权中。部分家庭成员要求分户，分割承包经营的，属于土地使用权纠纷。根据土地法的相关规定，土地使用权纠纷，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。因此本案不属于人民法院民事案件的受案范围。关于承包方家庭成员分户的，可以申请发包方集体经济组织对分户前的承包地进行分户承包，并分别签订承包合同，然后到相关行政部门办理土地经营权证书。本案中原被告等家庭成员应在协商的基础上，征得发包方同意，报乡级人民政府土地部门备案后，解除原来的土地承包合同，注销原来的土地承包经营权证，由发包方与分户的成员分别签订承包合同，办理新的土地经营权证。依照《中华人民共和国土地承包法》第三条、第五条、第九条、第十五条、《中华人民共和国土地法》第十六条、《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李凤兰的起诉。
案件受理费25元，退还原告李凤兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 陈福利
代理审判员 张家欣
人民陪审员 杨录亭
二〇一七年八月四日
书 记 员 贾俊坡
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0727民初1461-2号原告：李凤兰，女，1944年5月7日生，汉族，农民，住封丘县。委托代理人：崔凯，封丘县法律服务所法律服务工作者。被告：王建明，男，1969年12月6日生，汉族，农民，住址同上。被告：田秀琴，女，1974年12月8日生，汉族，农民，住址同上。委托代理人：王海彦，封丘县法律援助中心法律工作者。原告李凤兰与被告王建明、田秀琴土地承包经营权分割纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行审理。原告李凤兰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王建明、田秀琴停止侵权，返还8.8亩耕地。事实和理由：被告王建明是原告的三儿子，被告田秀琴是原告的二儿媳（二儿王建民2014年去世）。本村西凹地的12亩，是九几年分的地。有原告及其丈夫王安（2004去世）、婆婆杜梅枝（2001年去世）8.8亩，其他有1.7亩是原告三儿子的，1.5亩是原告的二儿媳的。原告的8.8亩自己没有种过，从2010年左右一直由王建明和田秀琴耕种，其中王建明种了3.3亩，田秀琴种了5.5亩。由于赡养费问题，原告想将耕地对外出租，所以要求收回土地。本院经审理认为，土地承包经营权证是县级以上人民政府确认土地承包经营权的有效凭证。本案以被告王建明、田秀琴为户主的土地承包经营权证中登记的家庭成员�有原告李凤兰，原告李凤兰请求从家庭承包的土地中分出归属自己的土地，属于农村土地承包户内成员分割承包经营权纠纷。而农村土地承包的承包方为集体经济组织的农户，是承包到户，而不是人，家庭成员的承包经营权是不分彼此地融合在家庭承包经营权中。部分家庭成员要求分户，分割承包经营的，属于土地使用权纠纷。根据土地法的相关规定，土地使用权纠纷，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。因此本案不属于人民法院民事案件的受案范围。关于承包方家庭成员分户的，可以申请发包方集体经济组织对分户前的承包地进行分户承包，并分别签订承包合同，然后到相关行政部门办理土地经营权证书。本案中原被告等家庭成员应在协商的基础上，征得发包方同意，报乡级人民政府土地部门备案后，解除原来的土地承包合同，注销原来的土地承包经营权证，由发包方与分户的成员分别签订承包合同，办理新的土地经营权证。依照《中华人民共和国土地承包法》第三条、第五条、第九条、第十五条、《中华人民共和国土地法》第十六条、《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李凤兰的起诉。案件受理费25元，退还原告李凤兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  陈福利代理审判员  张家欣人民陪审员  杨录亭二〇一七年八月四日书 记 员  贾俊坡
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐行执字第71-1号
申请人乐陵市人口和计划生育局。
负责人孙殿和，副局长。
被执行人段希建，男，1981年3月出生，农民。
被执行人王燕，女，1977年11月生。
申请人乐陵市人口和计划生育局于2014年6月5日以被执行人段希建、王燕违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了社会抚养费征收决定书。
该决定书的内容是：向被执行人各征收社会抚养费人民币38256元、共计76512元。
本院经审查认定：申请人乐陵市人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，于2014年6月5日依法送达给了被执行人段希建、王燕，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人乐陵市人口和计划生育局于2014年11月13日向我院申请强制执行。
本院认为，申请人乐陵市人口和计划生育局�出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据等方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人乐陵市人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人必须在收到本裁定书10日内向本院缴纳社会抚养费共计76512元；并自2014年7月6日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1048元由被执行人段希建、王燕承担。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一四年十一月二十日
书记员 杜建新
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00578号
原告熊某某，女，1967年3月12日，汉族，现住平利县城关镇。
被告何某某，男，1963年9月7日出生，汉族，现住平利县城关镇。
原告熊某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原告的大姐嫁到河南，1983年8月原告到大姐家玩与被告相识。不久，被告趁原告一个人时，强行与原告发生性关系。无奈原告就在河南与被告共同生活。1984年9月27日生育一子取名何某某，1988年6月29日生育一子取名何某某。同居期间，被告稍不如意就动手殴打原告，并有赌博的恶习。原告为了儿子，只有与被告继续生活。1998年被告因赌博将河南的房产和财产输光，被告被迫带着原告来到平利。原、被告一起做生意，但被告对原告更是变本加厉，毫无感情可言。被告无事就对原告破口大骂，如原告劝阻被告不要赌博，被告不但不听反而动手殴打原告。2002年，原告以自己的名义办理低保证，低保费一直由被告领取。2011年原告实在无法忍受被告的种种恶习，便外出打工，回来也住娘家。故请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、由被告返还原告低保证以及分割近三年的低保收入20000元。
被告何某某辩称，原告说的都不是事实，如果有请原告出示证据，请求驳回原告的诉求。
经审理查明，1983年8月原告熊莉到河南其大姐家玩，经其大姐介绍与被告何某某相识，不久原、被告便同居生活。1984年9月27日生育一子取名何某某，1988年6月29日生育一子取名何某某。1998年原、被告返回平利做小生意至今。2004年原、被告以65000元的价格购得胡家庄14号楼西单元3楼东房屋一套。期间原、被告常为家庭琐事发生矛盾。2011年3月原告离家外出务工至今，双方互不往来，不履行夫妻义务。
另查，被告何某某于2013年8月20日将户口从河南镇平县郭庄乡熊庄村张井38号迁往平利县城关镇黄州馆。原告在庭审中明确表示不要求分割共同生活期间的夫妻共同财产。双方共同生活期间无外债。
上列事实，有常住人口登记卡、最低生活保障金领取证、平利县城关镇南城社区居委会证明以及原被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方未按婚姻法规定办理结婚登记便以夫妻名义共同生活至今，被告庭审中提出后补办的有结婚登记，但在限定的时间内未提交结婚登记证明，应认定为事实婚姻。原、被告经人介绍不久便同居生活，且原告未达婚龄，婚前基础较差。双方共同生活期间常为琐事发生矛盾，2011年3月原告离家外出务工，双方互不往来，亦不履行夫妻义务，足以说明婚后未建立起真正的夫妻感情，应视为夫妻感情确已破裂。故原告主张离婚的请求，本院予以支持；原告不要求分割夫妻共同财产的请求，不违反法律规定，本院予以采纳。但其提出被告应返还低保证的理由，可待离婚后向相关行政主管部门提出办理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款（一）项之规定，判决如下：
准予原告熊某某与被告何某某离婚；
驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 刘 飞
二〇一四年二月二十七日
书记员 杨居琴