wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内执复32号
申请复议人（被执行人）鄂尔多斯市康巴什新区哈巴格希街道办事处，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人ＸＸ，该办事处负责人。
申请执行人内蒙古盛大科技有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
法定代表人任淑珍，该公司董事长。
申请复议人鄂尔多斯市康巴什新区哈巴格希街道办事处(以下简哈巴格希街道办)不服鄂尔多斯市中级人民法院（以下简称鄂尔多斯中院）作出的(2016)内06执异22号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
2015年11月26日，鄂尔多斯仲裁委员会就申请人内蒙古盛大科技有限责任公司（以下简称盛大科技公司）与被申请人哈巴格希街道办买卖合同纠纷一案作出鄂仲裁字（2015）裁决书：1、被申请人于本裁决生效之日起十日内向申请人支付设备款958600元。2、驳回申请人要求被申请人支付其设备款逾期利息47462.1元的仲裁请求。本案仲裁受理费18500元，处理费1800元，共计20300元，由申请人承担957.68元，由被申请人承担19342.32元。仲裁裁决生效后，申请人向鄂尔多斯中院申请执行。
执行法院鄂尔多斯中院查明：申请执行人盛大科技公司因购销合同纠纷一案，于2015年7月2日鄂尔多斯市向东胜区人民法院请求对被执行人哈巴格希街道办在鄂尔多斯农商银行账户（账号：7505801220000000019430）内存款1006062.1元予以冻结。鄂尔多斯市东胜区人民法院于2015年7月3日作出（2015）东民保字第146号民事裁定书，裁定：1、对被申请人哈巴格希街道办在鄂尔多斯农商银行账户（账号：7505801220000000019430）内存款1006062.1元予以冻结。冻结期限为12个月，期限届满前申请人可申请延长期限。冻结期间停止办理权属给付等手续，逾期或解除冻结后方可办理相关手续；2、冻结期间，对担保人朱教海、张洁提供的位于呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯大街竹园小区东区D7号楼6至7层1单元602号房产（房产证号2014141783-20141417**）；担保人张弛皓提供的蒙KJ27**号凯门牌小型轿车停止办理权属变更、抵押、担保等手续。另查明，2015年6月17日，异议人哈巴格希街道办从鄂尔多斯农商银行账户（账号：7505801220000000019430）向申请执行人盛大科技公司账户（账号为05525101040007058）汇款20000元。2015年7月3日，异议人哈巴格希街道办在鄂尔多斯农商银行账户（账号：7505801220000000019430）内有存款5456164.18元。还查明，异议人哈巴格希街道办在鄂尔多斯农商银行账户（账号：7505801220000000019430）从2015年4月25日至2016年4月26日共发生借记账目往来共计65笔，包括支付借款、转账支取、支付工程款、工资、差旅费、窗帘款等各项内容。又查明，异议人哈巴格希街道办在鄂尔多斯农商银行账户（账号：7505801220000000019430）为康巴什新区财政局代管账户。
执行法院鄂尔多斯中院认为:根据《中华人民共和国预算法》第三条、第二十五枭条第二项、第二十七条第二项规定，国家实行一级政府一级预算，设立中央，省、自治区、直辖市，设区的市、自治州，县、自治县不、设区的市、市辖区，乡、民族乡、镇五级预算；地方各级政府财政部门具体编制本级预算决算草案；具体组织本级预算的执行；提出本级预算预备费动用方案；具体编制本级预算的调整方案；定期向本级政府和上一级政府财政部门报告本级总预算的执行情况；一般公共预算支出按照其功能分类，包括一般公共服务支出，外交、公共安全、国防支出，农业、环境保护支出，教育、科技、文化、卫生、体育支出，社会保障及就业支出和其他支出。本案中，异议人鄂尔多斯市康巴什新区哈巴格希街道办事处是属于康巴什管委会下设的行政单位。康巴什新区财政局作为康巴什新区的财政部门，是负责康巴什管委会预算管理的具体管理者、执行者，故用其管理的资金清偿异议人鄂尔多斯市康巴什新区哈巴格希街道办事赴的债务，符合法律规定，异议人认为被冻结账户系康巴什财政局代管账户不应被执行的请求，依法不予支持。另外，鄂尔多斯中院在冻结本案争议账户时，该账户余额为5456164.18元，被人民法院冻结之外的资金数额明显高于异议人主张的1180000元，虽然异议人认为其余资金亦是专项资金但未能提供相应证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，且异议人主张专项资金的数额与人民法院冻结的数额不一致，故异议人认为被冻结款项属于康巴什新区民政局下拨的社区老年日间照料中心补贴金和社区建设补助资金的请求，依法不予支持。综上，人民法院的执行行为符合法律规定，裁定驳回异议人哈巴格希街道办的异议请求。
申请复议人哈巴格希街道办的复议理由为：鄂尔多斯中院的执行裁定认定事实不清，适用法律错误，被冻结资金为财政专项资金，只能用作专项用途。1、申请人所提供证据证实被冻结资金为专项资金。2、鄂尔多斯中院适用法律错误。哈巴格希街道办是属于康巴什管委会下设的行政单位，法院所冻结的账户为财政局代管账户，账户内资金为财政局直接拨款的财政性资金，被冻结款项为社区老年日间照料中心补贴资金和社区建设补助资金，均为国库下拨的财政专项资金，该账户内资金不属于可以查封冻结的范围。
本院查明的事实与鄂尔多斯中院作出的(2016)内06执异22号执行裁定所查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，关于申请复议人所提出的“被冻结资金为财政专项资金”的复议理由。从一审当事人双方所举证据及执行法院依据申请执行人申请调取的证据来看，从2015年4月25日至2016年4月26日该账户发生借记账目往来共计65笔，包括支付借款、转账支取、支付工程款、工资、差旅费、窗帘款等各项内容。这一事实均证实了执行法院所冻结账户内的资金并非为财政专项资金，应该属于人民法院可以冻结扣划的资金。而且，申请复议人作为一级人民政府派出机构，理应积极主动履行人民法院生效法律文书所确定的义务，作诚实守信的楷模。综上，申请复议人鄂尔多斯市康巴什新区哈巴格希街道办事处的复议理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人鄂尔多斯市康巴什新区哈巴格希街道办事处的复议申请，维持鄂尔多斯市中级人民法院(2016)内06执异22号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨国峰
代理审判员 柏 岭
代理审判员 王桂梅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 卫 群
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第524号
申请执行人：罗辉
被执行人：刘臣丽、王秀国
本院在执行罗辉申请刘臣丽、王秀国借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：王成明
审判员 ：李万彬
二〇一六年十一月十七日
书记员 ：李海波
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1127执582号
申请人陈小东，男，1968年7月17日出生，住湖南省衡南县。
被执行人广州市博仕奴皮具有限公司蓝山分公司，住所地湖南省蓝山县。
负责人唐兆强，该分公司经理。
被执行人广州市博仕奴皮具有限公司，住所地广东省。
法定代表人唐丽菊，该公司总经理。
被执行人唐兆强，男，1979年12月9日出生，住湖南省蓝山县。
被执行人唐丽菊，女，1982年7月26日生。
本院在执行申请执行人陈小东与被执行人广州市博仕奴皮具有限公司蓝山分公司、被执行人广州市博仕奴皮具有限公司、唐兆强、唐丽菊建筑工程施工合同纠纷一案，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2016）湘1127民初176号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐助国
审 判 员 刘圆格
人民陪审员 梁邦明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 邹标龙
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1127执582号申请人陈小东，男，1968年7月17日出生，住湖南省衡南县。被执行人广州市博仕奴皮具有限公司蓝山分公司，住所地湖南省蓝山县。负责人唐兆强，该分公司经理。被执行人广州市博仕奴皮具有限公司，住所地广东省。法定代表人唐丽菊，该公司总经理。被执行人唐兆强，男，1979年12月9日出生，住湖南省蓝山县。被执行人唐丽菊，女，1982年7月26日生。本院在执行申请执行人陈小东与被执行人广州市博仕奴皮具有限公司蓝山分公司、被执行人广州市博仕奴皮具有限公司、唐兆强、唐丽菊建筑工程施工合同纠纷一案，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2016）湘1127民初176号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐助国审 判 员  刘圆格人民陪审员  梁邦明二〇一七年十月十三日书 记 员  邹标龙
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民特字第00100号
申请人北京银行股份有限公司西安分行。
负责人赵政党，该行行长。
委托代理人徐逢祺，男，1978年7月26日出生，汉族，系该行职员，现住西安市雁塔区。
被申请人杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族，现住榆林市府谷县。
本院在审理申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人杨飞实现担保物权纠纷一案中，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2014年3月6日向本院提出撤回实现担保物权申请。本院认为，申请人北京银行股份有限公司西安分行撤回实现担保物权申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人北京银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
案件受理费100元，全额退还申请人。
审判长 谢 玲
审判员 赵一平
审判员 秦玉新
二〇一四年三月十一日
书记员 卞世荣
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0382执200号
申请执行人韶山市城市建设投资有限责任公司。
法定代表人孙甍，该公司董事长。
被执行人贺军红。
申请执行人韶山市城市建设投资有限责任公司申请执行被执行人贺军红房屋买卖合同纠纷一案，于2016年8月23日经湘潭市中级人民法院审结，该案（2015）韶民二初字第10号民事判决书已经发生法律效力，并于2016年11月3日立案执行，被执行人未履行义务。经本院采取措施，查明被执行人无财产可供执行。本案执行标的162519.6元，已执行0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
代理审判员 胡 翠
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 谢 佩
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0382执200号申请执行人韶山市城市建设投资有限责任公司。法定代表人孙甍，该公司董事长。被执行人贺军红。申请执行人韶山市城市建设投资有限责任公司申请执行被执行人贺军红房屋买卖合同纠纷一案，于2016年8月23日经湘潭市中级人民法院审结，该案（2015）韶民二初字第10号民事判决书已经发生法律效力，并于2016年11月3日立案执行，被执行人未履行义务。经本院采取措施，查明被执行人无财产可供执行。本案执行标的162519.6元，已执行0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伟忠代理审判员  蔡旺东代理审判员  胡 翠二〇一七年四月二十七日代理书记员  谢 佩
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第384-2号
原告：姜某，女，1970年1月30日出生，
被告：海林市云泉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省海林市新华北区27委。
法定代表人：许某某，男，海林市云泉房地产开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张某某，黑龙江森林律师事务所律师。
本院在审理原告姜某与被告海林市云泉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告姜某于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某申请撤回起诉，是对自已诉权的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费94.50元，减半收取计47.25元，由原告姜某负担。
代理审判员 姜新昆
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陈 莹
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1512号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人环某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月12日被平阳县公安局取保候审。
平阳县人民检察院以平检诉刑诉（2014）2060号起诉书指控被告人环某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人环某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年9月至11月期间，被告人环某先后三次以撬门的方式进入童兵华夫妇位于平阳县萧江镇河头垟村109号的暂住处，盗走卧室床铺枕头下的现金共计人民币1000元。同年11月11日中午11时50分许，被告人环某再次以同样方式窜至童兵华夫妇暂住处，准备在房间内实施盗窃时被童兵华当场抓获并扭送至公安机关。
案发后，被告人环某家属代为退赔童兵华夫妇经济损失人民币1000元并取得谅解。
上述事实，被告人环某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述与辩解，失主李真云、童兵华的陈述，辨认笔录，户籍信息，抓获经过，谅解书，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人环某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人环某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，其家属能积极代为退赔偿失主经济损失并取得谅解，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人环某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 敏
二〇一四年十二月十七日
代书记员 胡琼方
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8809号
原告：平怀珠，男，1959年7月16日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：周旭，江苏维多利律师事务所律师。
被告：冯宏才，男，1957年6月14日出生，汉族，住兴化市。
原告平怀珠诉被告冯宏才民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平怀珠的委托诉讼代理人周旭到庭参加诉讼。被告冯宏才经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平怀珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金200000元及利息（利息从2006年10月2日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2006年8月1日，被告冯宏才向原告借款200000元，口头约定利息为月利率3%，原告通过银行转账的方式向被告出借了200000元，被告于次日向原告出具借条一份，后被告仅于2006年10月2日偿还原告利息12000元，余款至今未还，为维护原告合法权益，原告遂提出如上诉请。
被告冯宏才未答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：原告平怀珠与被告冯宏才系同乡关系。2006年8月1日，被告冯宏才向原告借款200000元，原告通过银行转账的方式向被告账户存款200000元。2006年8月2日，被告向原告出具借条一份，借条中载明“今借到平怀珠人民币贰拾万正”。2006年10月2日，原告在借条上注明“10.2前利息已结（12000元），两个月”。
庭审中，原告自认已收到被告还款12000元，该款系偿还利息。
以上事实，有原告提交的由被告冯宏才出具的借条、中国农业银行银行卡存款业务回单各一份及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告冯宏才向原告借款200000元有其出具的借条为证，本院对此依法予以认定。因借款未约定还款期限，故原告有权随时向被告主张债权。至于原告要求被告自2006年10月2日起按月利率2%向原告支付利息，本院认为，因借条中关于利息的约定系原告自己添加，被告未签名确认，原告亦无其他证据予以佐证，故本院对原告要求被告自2006年10月2日起按月利率2%支付利息的诉请不予支持。庭审中，原告自认已收到被告利息12000元，因本院对原告主张的利息不予支持，该还款12000元应认定为偿还原告本金，故被告尚欠原告借款188000元。被告冯宏才经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯宏才于本判决生效后三日内偿还原告平怀珠借款本金188000元及利息（从2016年11月3日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告平怀珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费200元，合计4500元，由被告承担。因公告费200元原告已预交，被告在履行上述判决主文确定的还款义务时一并交还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费4300元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 谢俊成
人民陪审员 朱伯高
人民陪审员 黄薪慧
二〇一七年三月十八日
书 记 员 高 阳
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第559号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人赵向阳。
被告人徐晓歌。
被告人崔晓兵。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2014）500号起诉书指控被告人赵向阳、徐晓歌、崔晓兵犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉出庭支持公诉，被告人赵向阳、徐晓歌、崔晓兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2014年3月4日至4月24日期间，被告人赵向阳、徐晓歌、崔晓兵预谋后，采取购买物品时先付给被害人真币，而后编造理由退货并要求被害人退钱，同时将被害人退回的真币换成假币后又提出购买物品的方式，使用调包后的假币诈骗被害人财物。其中，被告人赵向阳、崔晓兵诈骗财物价值共计25674元，被告人徐晓歌诈骗财物价值共计24574元。公诉机关对以上犯罪事实提供了相关证据予以证实，认为被告人赵向阳、徐晓歌、崔晓兵的行为已构成诈骗罪，三被告人在所参与共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，被告人赵向阳系累犯，请求依法判处。
被告人赵向阳、徐晓歌、崔晓兵对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年3月4日至4月24日期间，被告人赵向阳、徐晓歌、崔晓兵预谋后，采取购买物品时先付给被害人真币，而后编造理由退货并要求被害人退钱，同时将被害人退回的真币换成假币后又提出购买物品的方式，使用调包后的假币诈骗被害人财物。其中，被告人赵向阳、崔晓兵诈骗财物价值共计25674元，被告人徐晓歌诈骗财物价值共计24574元。
1、2014年3月4日10时许，被告人赵向阳、崔晓兵窜至许昌市魏都区XX路北段XXX饭店隔壁的名烟名酒店，由崔晓兵驾车负责接应，赵向阳采用上述方式诈骗被害人王某某苏烟1条、硬盒芙蓉王香烟2条、硬盒黄金叶帝豪香烟3条（鉴定价值共计1110元）。诈骗所得香烟被告人赵向阳自肥。
2、2014年4月11日10时许，被告人赵向阳、徐晓歌、崔晓兵窜至许昌市魏都区XXX道西段XX烟酒店，由崔晓兵驾车负责接应，赵向阳、徐晓歌采用上述方式诈骗害人娄某某洋河蓝色经典天之蓝白酒两箱（鉴定价值4400元）。诈骗所得白酒三人分肥。
3、2014年4月14日9时许，被告人赵向阳、徐晓歌、崔晓兵窜至许昌市魏都区XX路北段XX超市，由崔晓兵驾车负责接应，赵向阳、徐晓歌采用上述方式诈骗被害人刘某某硬盒黄帝豪香烟19条、硬盒红旗渠香烟1条（鉴定价值共计1800元）。后被告人赵向阳将诈骗所得香烟销赃，所得赃款三人分肥。
4、2014年4月中旬的一天10时许，被告人赵向阳、徐晓歌、崔晓兵窜至西华县XXX路XX烟酒店，由崔晓兵驾车负责接应，赵向阳、徐晓歌采用上述方式诈骗被害人杜某苏烟2条、软中华香烟6条（鉴定价值共计4440元）。后被告人赵向阳将诈骗所得香烟销赃，所得赃款三人分肥。
5、2014年4月19日10时许，被告人赵向阳、徐晓歌、崔晓兵窜至许昌市魏都区XX街XX便利店，由崔晓兵驾车负责接应，赵向阳、徐晓歌采用上述方式诈骗被害人许某苏烟7条、软中华香烟2条（鉴定价值共计4140元）。后被告人赵向阳将诈骗所得香烟销赃，所得赃款三人分肥。
6、2014年4月20日9时许，被告人赵向阳、徐晓歌、崔晓兵窜至方城县XX路XXX烟酒店，由崔晓兵驾车负责接应，赵向阳、徐晓歌采用上述方式诈骗被害人樊某某软中华香烟6条、硬盒芙蓉王香烟一盒（鉴定价值共计3623元）。后被告人赵向阳将诈骗所得香烟销赃，所得赃款三人分肥。
7、2014年4月22日8时许，被告人赵向阳、徐晓歌、崔晓兵窜至禹州市XX路XX烟酒店，由崔晓兵驾车负责接应，赵向阳、徐晓歌采用上述方式诈骗被害人朱某某软中华香烟6条、硬中华香烟1条（鉴定价值共计4000元）。后被告人赵向阳将诈骗所得香烟销赃，所得赃款三人分肥。
8、2014年4月24日9时许，被告人赵向阳、徐晓歌、崔晓兵窜至临颍县XX镇XX超市，由崔晓兵驾车负责接应，赵向阳、徐晓歌采用上述方式诈骗被害人张X硬盒黄金叶帝豪香烟10条、硬盒黄金叶红旗渠香烟6条、硬盒芙蓉王香烟3条（鉴定价值共计2070元）。案发后，追回被骗香烟19条发还被害人张某。
9、2014年4月24日10时许，被告人赵向阳、徐晓歌、崔晓兵窜至许昌市魏都区XX路XX烟酒店，由崔晓兵驾车负责接应，赵向阳指使徐晓歌采用上述方式诈骗被害人王某某现金91元钱后，三人被公安民警抓获。案发后，追回赃款91元发还被害人王某某。
上述犯罪事实，被告人赵向阳、徐晓歌、崔晓兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵向阳、徐晓歌、崔晓兵供述，被害人王某某、娄某某、刘某某、杜某、许某、樊某某、朱某某、张某、王某某陈述，证人薛某证言，物证照片，搜查笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，被告人指认作案地点照片，涉案物品价格鉴定书，扣押在案的假币等作案工具，视频监控录像，接受刑事案件登记表，被告人赵向阳前科材料及释放证明，侦查人员出具的被告人赵向阳、徐晓歌、崔晓兵抓获经过，户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人赵向阳、徐晓歌、崔晓兵结伙虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人赵向阳、徐晓歌、崔晓兵犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。被告人赵向阳、徐晓歌、崔晓兵在所参与共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人赵向阳在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚，鉴于其认罪态度较好，可酌情适当从轻考虑；被告人徐晓歌、崔晓兵案发后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人赵向阳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2016年2月23日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人徐晓歌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年9月23日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
三、被告人崔晓兵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年10月23日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
四、随案移交的作案工具假币159张、汽车牌照2副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 张玉改
二〇一四年十二月一日
书 记 员 马巍红
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初359号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人姚小红，女，1989年8月2日生，汉族，文化程度高中，农民，家住德清县。2017年2月19日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年3月14日被依法取保候审。现在家候审。
指定辩护人朱小平，浙江莫干山律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］389号起诉书指控被告人姚小红犯诈骗罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈杨出庭支持公诉，被告人姚小红及指定辩护人朱小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月至2017年2月期间，被告人姚小红以“姚语”的名义，虚构结婚聘礼、木皮生意等事实，采用微信聊天的方式骗取被害人韦某人民币107990元及苹果iphone6Splus1部（价值人民币6780元）、苹果笔记本电脑1台（价值人民币7688元）、佳能照相机1台（价值人民币6280元）、金手镯1个（价值人民币15155元），共计价值人民币143893元。
案发后，被告人姚小红家属代其退出全部赃款，并取得被害人韦某的谅解。
上述事实，被告人姚小红在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押清单、发还清单、调取证据清单、接受证据材料清单、违法犯罪记录查询、抓获经过、人口信息、收条、谅解书、证人沈某,4的证言、被害人韦某的陈述、价格认定结论书、搜查笔录、扣押物品照片、微信账号截图、微信红包转账记录、诛仙账户充值记录、自拍照、购买记录照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚小红以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚小红虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，且已退清赃款并取得被害人谅解，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人姚小红的指定辩护人据上述理由请求对被告人姚小红从宽处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚小红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘钟芬
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 戚维维
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 娄 丹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初3384号
原告：郭连发，男，1950年8月10日出生，汉族，退休，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：耿延磊，安徽会峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓秀，安徽会峰律师事务所实习律师。
被告：赵留生，男，1956年3月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：安徽天林房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤凰西路3号，统一社会信用代码91341102610572743K。
法定代表人：ＸＸ和，该公司执行董事兼总经理。
原告郭连发与被告赵留生、安徽天林房地产开发有限公司（以下简称为“安徽天林公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭连发及其委托诉讼代理人耿延磊、王晓秀到庭参加诉讼，被告赵留生、安徽天林公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭连发向本院提出诉讼请求：判令赵留生、安徽天林公司连带偿还借款150720元，并按月利率1.8%支付2014年3月31日至借款还清之日期间的利息。事实与理由：2014年3月31日，赵留生向郭连发借款150720元，约定月利率1.8%，安徽天林公司为担保人。经多次催要，赵留生、安徽天林公司至今未能还本付息。
赵留生、安徽天林公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，赵留生向郭连发借款150720元，约定月利率1.8%，安徽天林公司为保证人，未约定保证方式、保证范围。赵留生、安徽天林公司至今未能还本付息。
本院认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款，未约定期限的，出借人有权请求借款人在合理期限内偿还。双方约定的利率未超过年利率24%的，符合法律规定。赵留生于2014年3月31日向郭连发借款150720元，约定月利率1.8%，未约定还款期限。现郭连发请求赵留生偿还借款150720元，并按月利率1.8%支付2014年3月31日至借款还清之日期间的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。安徽天林公司为该项借款提供保证担保，未约定保证方式及保证范围，应当依照郭连发的请求，对借款及利息负连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向赵留生追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵留生于判决生效后十日内偿还原告郭连发借款150720元，并按月利率1.8%支付自2014年3月31日至借款还清之日期间的利息；
二、被告安徽天林房地产开发有限公司对上述债务负连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告赵留生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4860元，减半收取2430元，由被告赵留生、安徽天林房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王旭东
二〇一七年三月六日
代理书记员 姚 巍
附所引用法条：
一、中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
四、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2239号
原告：刘勇。
原告：童磊。
上列二原告的共同委托诉讼代理人：肖军文，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权。
被告：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人：林凤辉，董事长。
委托诉讼代理人：云平，湖北君博律师事务所律师，一般代理。
原告刘勇、童磊诉被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勇、童磊的委托诉讼代理人肖军文、被告福地明珠公司的委托诉讼代理人云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇、童磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告福地明珠公司于2016年7月30日前办理初始登记；2、要求被告福地明珠公司赔偿逾期交房违约金，违约金以房屋总价款369452元为基数按照日万分之一的标准从2012年10月1日起计算至2016年6月30日止为50614元，后期逾期交房违约金应计算至实际符合交房条件并完成合法交房之日；3、本案诉讼费用由被告福地明珠公司承担。事实和理由：2011年12月7日，我与被告福地明珠公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买位于武汉市江夏区大桥新区大花岭村湾改造一期（地块二）福地家园第AB幢2单元16层2号房，并向被告福地明珠公司履行了付款义务（房屋总价款369452元）。合同第九条约定被告方应于2012年9月30日前将符合条件的商品房交付给我使用，但被告福地明珠公司交付的商品房至今未能满足合同约定的交付条件，也未办理该项目的产权登记。被告福地明珠公司的行为，违反了合同约定。为维护我的合法权益，诉至法院。
被告福地明珠公司辩称：1、我公司已于2013年1月1日将房屋实际交付原告刘勇、童磊，只是尚未办理竣工验收备案证；2、我公司已与原告刘勇、童磊达成协议，以补偿半年物业费的方式折抵实际交房前的逾期交房违约金，并已实际履行完毕；3、因原告刘勇、童磊已实际收房，对实际收房后的逾期交房违约金，我公司同意按房屋总价款为基数，从收房之日起以每日万分之0.5为标准计至符合交房条件之日止。
被告福地明珠公司承认原告刘勇、童磊在本案中所主张的事实，原告刘勇、童磊亦承认被告福地明珠公司辩称的已在2013年1月1日实际交房及实际交房前的违约金双方已达成协议并履行完毕的事实，本院对上述事实予以确认。
本院认为：原告刘勇、童磊与被告福地明珠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定享有权利履行义务。
根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”及双方签订的商品房买卖合同第九条的约定“出卖人应在2012年9月30日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收”，由此可见，包括工程质量验收在内的各个单项竣工验收（水、电、气、人防、消防、规划等专项验收），是由法律和行政法规规定的商品房交付条件。鉴于房屋是特殊商品，房屋不但要保障住房人的正常居住使用功能，还要确保住房人的生命财产安全。截止2016年7月13日，上述房屋尚未办理竣工验收备案证，故该房屋仍不符合约定的交房条件，被告福地明珠公司应承担逾期交房的违约责任。2013年1月1日前的逾期交房违约金，双方当事人已达成补偿协议并已实际履行完毕，原告刘勇、童磊再次要求被告福地明珠公司支付该期间的逾期交房违约金于法无据，本院不予支持。关于2013年1月1日之后的违约金，根据合同第十一条第一款第（2）项约定：……；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交房日第二日起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之壹的违约金。鉴于原告刘勇、童磊已于2013年1月1日实际收房，结合本案的事实和双方当事人对合同的履行情况以及对因逾期交房而给原告刘勇、童磊所造成的实际损失情况考量，综合参考该楼盘及同地段同类房屋租金，本院确定本案违约金以日万分之0.5的标准计算较为合理。故被告福地明珠公司应以369452元为基数，以每日万分之0.5为标准，向原告刘勇、童磊支付从2013年1月2日起至房屋实际符合交付条件之日止的违约金。
根据合同第十六条“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记”的约定，该条款中的“交付”应为符合法律规定和合同约定的交付，但被告福地明珠公司向原告刘勇、童磊交付的房屋不符合法律规定和合同约定，应视为房屋尚未真正交付，故本院对原告刘勇、童磊要求判令被告福地明珠公司在2016年7月30日前办理完房屋产权初始登记的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘勇、童磊支付逾期交房的违约金（违约金以369452元为基数，从2013年1月2日起以每日万分之0.5为标准计算至房屋实际符合交房条件之日止）；
二、驳回原告刘勇、童磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1566元，减半收取为783元，由被告武汉福地明珠置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郭强国
二〇一六年八月十六日
书记员 王朋伟
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第00701号
上诉人（原审被告）李应碧，女，1953年12月3日生，汉族。
委托代理人肖海清，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈美聪，女，1946年8月21日出生，汉族。
委托代理人冉清平，男，1978年5月28日生，汉族。
上诉人李应碧因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服奉节县人民法院（2013）奉法民初字第02748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年1月26日下午15时许，因李应碧的子女杨帮林续租陈美聪房屋一事，原、被告在奉节县竹园镇高治村镇卫生院的公路上相互�吵辱骂，在二人争执过程中，被告上前推了原告一掌，致原告倒地受伤。当日原告被送往奉节县竹园镇中心卫生院住院治疗，诊断为全身多处软组织伤，2013年2月3日出院，出院医嘱建议转上级医院治疗，就诊医疗费2089.4元。2013年2月4日原告转至重庆三峡中心医院治疗，2013年2月22日出院，出院医嘱建议当地医院继续住院治疗，就诊医疗费20479.08元。原告于2013年3月1日至2013年3月10日、2013年3月28日至2013年4月6日、2013年5月12日至2013年5月19日三次在奉节县竹园镇中心卫生院高治分院继续治疗，三次就诊医疗费分别为1145.90元、1822.90元、1185.50元。审理中，被告申请对原告的医药费进行文证审查，西南政法大学司法鉴定中心作出（2013）司鉴定第2844号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人陈美聪前四次住院费用中所使用的药物与治疗外伤有关；第五次住院超出住院时限，医疗费用1185元与治疗外伤无关。文证审查鉴定费1000元，由被告垫付。另查明，奉节县公安局竹园派出所对被告违法行为予以行政处罚，但因派出所在作出行政行为时程序违法，奉节县人民政府复议决定撤销对被告的行政处罚。
原告陈美聪诉称，2013年1月26日下午15时许，在奉节县竹园镇高治村场镇卫生院附近，被告与原告发生纠纷，在争执过程中，被告上前推了原告一掌，致使原告倒地受伤。原告亲属立即将原告送至竹园镇中心卫生院住院治疗，于2013年2月3日出院。2013年2月4日原告转至重庆三峡中心医院继续治疗，于2013年2月22日出院。原告于2013年3月1日至2013年3月10日、2013年3月28日至2013年4月6日、2013年5月12日至2013年5月19日期间在竹园镇中心卫生院继续住院治疗。2013年2月26日，奉节县公安局竹园派出所对被告的违法行为作出奉公（竹园）决字（2013）第9号公安行�处罚决定书，给予被告罚款二百元整的行政处罚。原告不服，申请行政复议，奉节县公安局作出了撤销原行政处罚，责令重新作出行政行为的决定。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费27376.3元、护理费4200元、交通费164元、住院伙食补助费1400元、精神损失费2000元，共计33140.3元；2、诉讼费由被告承担。
被告李应碧辩称，原、被告发生争吵是事实，被告没有推原告，被告没有实施侵权行为，原告受伤及其花费的医疗费均与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。原告就医的部分医药费已在农村合作医疗中报销，报销部分应予抵消。
原审法院认为，公民依法享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任，但受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原、被告因续租房屋一事发生争执，对于纠纷的处理，应当采取合法、妥善的方法解决，但双方均未保持相互克制，相互言语攻击、挑衅，被告未能控制自己的行为致使原告受伤，对于伤害的发生，原告负有一定的过错，综合参考纠纷的起因、经过及原、被告的行为表现，本院确定被告对本次冲突造成的损害后果承担80%的赔偿责任，原告承担20%的损失。对于被告主张原告在奉节县竹园镇中心卫生院高治分院治疗产生的医疗费已在农村合作医疗报销的部分应予以抵销的诉讼请求，本院认为农村合作医疗是原告有偿自愿参加的医疗保障方式，原告通过自愿参加农村合作医疗获得的救济，不能成为侵权行为人的免赔理由。至于具体的赔偿范围和数额，本院依照有关法律规定确定：1、医疗费，根据鉴定意见，前四次住院治疗所产生的医疗费合计为25537.28元，对于原告于2013年5月2日的两张门诊医疗费票据，医疗费共计99.5元，未提供病历且结合鉴定意见超出住院时限，本院不予认可；2、护理费，原告主张住院时间按前四次住院的时间计算，共计47天，予以认可，按50元／天，确认为2350元；3、住院伙食补助费按20元／天计算，确认为940元；4、交通费，按就诊实际所需以及原告提交的票据，原告主张164元的交通费，在合理范围内，予以支持；5、精神损失费，原告未提供证据予以证实，不予支持。综上，原告的损失共计28991.28元，由被告承担80%的赔偿责任，计23193元。鉴定费1000元，因鉴定意见认为原告第五次住院产生的医药费与原告治疗外伤无关，本院酌情原告承担700元，被告承担300元。据此，判决：一、被告李应碧于本判决生效之日起15日内给付原告陈美聪医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费，共计23193元；二、鉴定费1000元（由被告垫付），由原�陈美聪负担700元，被告李应碧负担300元；三、驳回原告陈美聪的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈美聪负担40元，被告李应碧负担160元。义务人如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，原审被告李应碧不服，向本院提起上诉的主要理由是：1、原判事实认定不清，比如陈美聪软组织伤有几处；2、合作医疗报销的部分不应作为赔偿范围；3、责任划分不当。
本院二审查明的案件事实与原审法院查明的案件事实相同，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，陈美聪受伤当天在奉节县竹园镇中心卫生院住院治疗，该院检查其“头顶部见一大约2×1cm肿胀包块，右侧腰肋部触痛明显”，遂诊断为“全身多处软组织伤”，故陈美聪遭受人身损害的事实有充分证据，上诉人李应碧提出原判认定事实不清的上诉理由不能成立，本院不予支持。陈美聪经合作医疗补助的部分费用，属另一法律关系，有关部门可以提出主张，但侵权行为人不能因补助而其赔偿责任。上诉人李应碧提出该补助费用应予扣除的上诉理由不能成立，本院不予采纳。李应碧在与陈美聪争吵时，不冷静，动手将陈美聪推倒在地，致陈美聪受伤，故李应碧在本案中具有较大过错，其应当承担主要赔偿责任。上诉人李应碧提出原判责任划分不当的上诉理由亦不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费400元，由上诉人李应碧负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 张 燕
审判员 刘 明
审判员 刘 康
二〇一四年七月十六日
书记员 陈秋冰
广东省深圳市宝安区人民法院
民事判�书
（2016）粤0306民初19842号
原告深圳市三彩光电有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道西田社区第二工业区第50栋，组织机构代码06497882-5。
法定代表人张伟，经理。
委托代理人左英魁，广东卓兴律师事务所律师。
委托代理人彭杨姗，广东卓兴律师事务所律师。
被告寇鑫，男，蒙古族，1989年12月31日出生，身份证登记住址内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告深圳市三彩光电有限公司（以下简称“三彩公司”）诉被告寇鑫买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人左英魁到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：根据原、被告于2013年12月2日签订�LED显示屏销售合同的约定，总造价为人民币298,000元，其中5%即人民币14,900元作为质保金在12个月内付清；寇鑫未按合同按时付款，每迟延一天按照5,000元/天补偿给三彩公司。现三彩公司已经将上述显示屏安装调试完毕，经寇鑫验收合格后已交付使用，但至今寇鑫仍未付清质保金，原告故诉至本院，请求依法判令被告寇鑫：1、向原告支付质保金人民币14,900元；2、支付违约金89,400元；3、承担本案诉讼费用。
被告寇鑫未到庭参加诉讼，但提交了一份书面答辩状：1、深圳市宝安区人民法院对本案没有管辖权；2、在合同履行过程中，三彩公司没有对诉争工程及所销售产品提供过维护、维修义务，没有权利主张质保金；3、已经有生效判决认定违约方，答辩人并没有违约，无需支付违约金；4、原告滥用诉权，恶意诉讼，法院应当驳回其起诉。
经审理查明：2013年12月2日，原、被告签订了一份《销售合同》，约定由三彩公司向寇鑫销售一台P**全彩显示屏，销售价格为人民币298,000元。付款方式为：预付款人民币60,000元，货到乌兰浩特客户验收后付款209,000元；显示屏安装调试3天内验收，验收合格后24小时内支付14,900元；剩余5%质保金在12个月内付清。关于违约责任，双方约定：三彩公司必须保证产品质量并保证在合同规定的时间内完成整个合同工程，如果因三彩公司的原因出现工期拖延，导致被告遭受损失，三彩公司应当以5,000元/天补偿寇鑫；如寇鑫未按照合同按时付款，每延迟一天，以5,000元/天的标准补偿三彩公司。
寇鑫于签订《销售合同》当天支付了预付款人民币50,000元；2013年12月18日，三彩公司委托物流公司发货；2013年12月26日，寇鑫再支付货款人民币219,000元。2014年2月13日，寇鑫以三彩公司提�的显示屏钢架结构图纸有错误，导致其因为重新制作显示屏钢架结构产生损失为由向内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院起诉。现生效的（2016）内22民终531号民事判决认定：三彩公司与寇鑫签订的《销售合同》合法有效，三彩公司提供的显示屏钢架图纸错误导致寇鑫二次加工钢架造成了损失，应当赔偿寇鑫加工钢架款55,000元、技术人员食宿费7,200元、返程飞机票6,280元、延迟履行补偿金13,696元。在（2016）内22民终531号案件审理过程中，三彩公司未提出反诉，也未提出要求以质保金抵扣赔偿的抗辩。
以上事实，有原告提交的《销售合同》、民事判决书以及庭审笔录等证据为证，可以认定。
本院认为：三彩公司与寇鑫之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应受到《销售合同》的约束。寇鑫根据该合同主张三彩公司存在提供错误的钢架图的违约行为�生效的（2016）内22民终531号民事判决（内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2016年7月5日作出）已经认定了三彩公司的违约行为并判决三彩公司承担相应的违约责任。本案中，三彩公司并非对生效判决已经裁判的事项提出诉求，而是根据双方签订的《销售合同》的约定要求被告寇鑫返还相应的质保金以及因为拖欠质保金而产生的违约金，故三彩公司的起诉符合法律规定，并非滥用诉权。
关于寇鑫是否应当返还质保金的问题，本院认为，按照双方的约定，质保金应当在签订合同的12个月内付清，质保金是一种质量、服务保证性质的押金，在出现质量、服务问题时，可以用于抵扣款项。本案中，虽然（2016）内22民终531号民事判决认定了三彩公司存在违约行为，但在该民事判决中并没有以质保金抵减三彩公司应当赔付的款项，因此，在双方的合同履行完毕后，寇�应当将质保金返还给三彩公司。关于原告主张的按照每日5,000元的标准计算的违约金，本院认为：原告在（2016）内22民终531号案件审理过程中并没有提出以质保金抵扣赔偿的主张，并且寇鑫仅仅未支付货款的5%的质保金的违约行为并未给原告造成如此巨大的损失，按照每日5,000元的标准过高，因此，本院依法调整违约金数额为欠款总额的20%即人民币2,980元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告寇鑫应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市三彩光电有限公司质保金人民币14,900元；
二、被告寇鑫应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市三彩光电有限公司违约金人民币2,980元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
若�告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1,193元，由原告承担人民币993元、由被告承担人民币200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 沁 寰
二〇一六年十一月十五日
书记员 高婷（兼）
书记员 彭 琰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1058号
申请人温都娜，女，1976年3月6日出生，蒙古族，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人阿木尔吉日嘎拉，男，1975年6月17日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人格日乐玛，女，1977年6月17日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在执行温都娜申请执行阿木尔吉日嘎拉、格日乐玛借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案执行。在执行当中被执行人未履行给付义务，尚有44000元未履行。经查被执行人无可供执行财产，且五查结果已告知申请人，申请人不能提供被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 海 荣
审判员 乌敦格日乐
审判员 王 铁 刚
二〇一七年八月十五日
书记员 呼 雅 格
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1317号
申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
被执行人牛祖燕，女，1986年2月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。
本院执行的刑事审判庭与牛祖燕罚金一案。在执行过程中，被执行人已全部履行完生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）川0411刑初215号刑事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 普光红
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 琴
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初1382号
原告：周单文，男，1974年3月8日出生，汉族，湖北省竹溪县人，务工，住武汉市蔡甸区，
委托诉讼代理人：曹涛生，黄冈市浠水县洗马镇法律服务所法律工作者，执业证号：31710011103576，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
被告：王柏雄，男，1952年8月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被告：梁久成，男，1975年12月17日出生，汉族，湖北省竹山县人，住武汉市蔡甸区，
二被告委托诉讼代理人：万勇，黄冈市浠水县兰溪镇法律服务所法律工作者，执业证号：4171017090，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
二被告委托诉讼代理人：周启清，黄冈市浠水县兰溪镇法律服务所法律工作者，执业证号：1710011103632，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
被告：湖北国兴置业有限公司，住所地：浠水县清泉镇双桥南路。
法定代表人：汪中喜。
本院在审理原告周单文诉被告王柏雄、梁久成、湖北国兴置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周单文于2017年7月20日以诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周单文撤回起诉。
本案受理费936元（原告已预交），减半收取468元，由原告周单文负担。
。
审 判 长 陶秋平
人民陪审员 周 琼
人民陪审员 黄文革
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张旭红
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第1263号
原告西安市莲湖区大马路村村民委员会。
法定代表人刘石寅，该村原村委会主任。
被告满军良，男，1962年11月6日出生，汉族。
被告满国强，男，1986年10月26日出生。
委托代理人刘剑、李瑛，西安市未央区汉城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告西安市莲湖区大马路村村民委员会诉被告满军良、满国强一般所有权及与所有权相关权利纠纷一案中，因原告西安市莲湖区大马路村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费1050元，由原告西安市莲湖区大马路村村民委员会减半负�525元。
审判长 王海峰
审判员 祝西安
审判员 李 南
二〇〇九年十月十九日
书记员 王莉莉
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执894号
申请执行人仲利国际租赁有限公司
被执行人徐赛萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第00723号，依法向被执行人徐赛萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐赛萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐赛萍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐赛萍（证件号码：）在宁波农业银行的62×××18的存款人民币124417.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年四月十二日
书记员 陈莹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民辖初字第0093号
原告刘殿军。
委托代理人沈雪兴、郁洁玉，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
被告王晓杰。
被告徐婷婷。
本院在审理原告刘殿军与被告王晓杰、徐婷婷民间借贷纠纷一案中，被告徐婷婷在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告的住所地在陆家镇，依民事诉讼法的规定，本案应由昆山市花桥法庭管辖，故请求将案件移送昆山市花桥人民法庭审理。
经审查查明：原告提供了与被告王晓杰出具的《借条》一份、中国工商银行的付款凭证一份、情况说明及被告的婚姻状况等相关证据；被告未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，可以证明，被告因生意需要，向原告借款，原告将款项汇入被告王晓杰的账户，因此，本案合同的履行地在昆山。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案被告的住所地均在昆山，且出借资金的履行地亦在昆山，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权。对被告提出的本案应由花桥法庭审理之说，因各法庭均是法院的派出机构，对昆山市范围内的案件，均有管辖权，故被告的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告徐婷婷对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，管辖异议不成立，受理费由徐婷婷负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年九月九日
书记员 杨延君
莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1330号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区。
被执行人邹清亮，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人邹木兰，女，1970年3月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔执审字第53号行政裁定书，于2015年8月22日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行债务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人邹清亮、邹木兰在金融机构的银行存款人民币76653元。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘 芳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第1195号
申请执行人：盖永福
被执行人：烟建集团第二十建筑安装有限公司
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第1195号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江非诉行执字第00182号
申请执行人苏州市吴江区公路管理处。
法定代表人钱勤荣，处长。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被执行人滨海县胜鹏运输有限公司。
法定代表人赵九河，该公司主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2015年4月20日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字（2015）09095号行政处罚决定，1、责令被执行人停止违法行为，自行卸去超限部分物品；2、罚款人民币5600元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区公路管理处于2015年12月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2015年12月5日，本院作出（2015）吴江非诉行审字第00191号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区公路管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
吴江交路罚字（2015）09095号行政处罚决定主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一五年十二月二十九日
书记员 赵丽丽
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执7981号
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。住所地广东省深圳市福田区天安创新科技广场西座2003、2005,组织机构代码66705532-5。
法定代表人长原彰弘。
被执行人黄桂龙,男,汉族，1982年9月30日出生,住址广东省潮安县,。
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人黄桂龙借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初2534号民事判决书判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10000元及利息等，本院于2017年4月28日依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张立颖
二〇一七年十月二十四日
书记员 钱 凯
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民二初字第150号
原告：刘整杰，男，汉族，住重庆市荣昌县，公民身份号码×××6879，系中山市**镇爱斯威尔灯饰厂经营者。
委托代理人：尹满娥、吴婉君，广东品阳律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市横栏镇高尔金照明电器厂，住所地广东省中山市。
负责人：虞臣夫。
被告：虞臣夫，男，汉族，住浙江省瑞安市。
上述两被告委托代理人：匡光文、王亚伦，广东凡是律师事务所律师。
原告刘整杰诉被告中山市横栏镇高尔金照明电器厂（以下简称高尔金厂）、虞臣夫买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行审理。原告刘整杰委托代理人尹满娥，被告高尔金厂、虞臣夫委托代理人王亚伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘整杰诉称：2013年4月25日，被告高尔金厂将支票号为335564**，票面金额为25万元的一张支票交付给原告偿还货款。在票据到期日前，被告打电话给原告称其账户余额不足，让原告不要去银行承兑，并承诺以现金支付货款。被告于2013年5月20日、同年6月3日分别支付现金3万元，余款19万元一直拖延未付。高尔金厂为个人独资企业，虞臣夫为其投资人。请求判令：1、被告高尔金厂向原告支付货款19万元，并支付自2013年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止的利息；2、被告虞臣夫对上述债务承担补充清偿责任。
原告就其诉请提供如下证据：1、支票；2、出货单；3、中山市横栏镇爱斯威尔灯饰厂（以下简称爱斯威尔厂）工商登记信息。
被告高尔金厂、虞臣夫辩称：1、原告提交的资料无法证实与被告发生贸易往来的是原告，其提交的出货单的抬头是爱斯威尔厂，而非原告；2、原告没有证据证实两被告与原告及爱斯威尔厂存在贸易往来，与爱斯威尔厂存在贸易往来的合同主体是位于伊拉克的MANTA公司，订货、出货、支付货款及质量纠纷均发生在爱斯威尔厂与MANTA公司之间，与两被告无关；3、原告仅凭被告开具的支票就认定合同关系主体是两被告是错误的，合同主体应当依据实际发生的采购单、出货单、结算单等其他证据综合认定，两被告开具支票的行为属于受MANTA公司委托代付爱斯威尔厂货款的代理行为；4、两被告申请追加MANTA公司为第三人。
被告就其辩解提供如下证据：1、营业执照、订单及邮件往来记录；2、采购单、货车装柜照片、装箱单及货柜运费发票；3、赔偿协议及格式译文；4、仓库出租合同及译文、仓库租金发票；5、损失评估报告、委托书、应诉声明；6、电话录音；7、质量异议邮件记录、QQ聊天记录；8、货物照片；9、委托书及付款授权；10、产品视频。
经审理查明：爱斯威尔厂为个体户，经营者是刘整杰。高尔金厂为个人独资企业，负责人是虞臣夫。2013年1月31日，爱斯威尔厂向高尔金厂销售价值577580元的灯具。上述货物在爱斯威尔厂装柜后经海运送给伊拉克的虞臣林。虞臣夫与虞臣林系兄弟关系。高尔金厂于2013年3月20日向爱斯威尔厂支付货款327300元，并交付给爱斯威尔厂一张工商银行支票（出票人：高尔金厂，出票日期：2013年4月25日，票面金额：25万元）用于支付余款，但该支票未获付款，高尔金厂遂于2013年5月20日、同年6月3日分别支付给爱斯威尔厂3万元，尚欠货款19万元。
本院认为：本案争议的焦点在于涉案买卖合同的交易双方主体是谁。爱斯威尔厂为出卖人，刘整杰作为爱斯威尔厂（个体户）的经营者，有权提起本案诉讼。刘整杰提交的出货单上收货单位注明为“MANTA/中山市**镇高尔金照明电器厂”，虞臣夫在收货人处签名，且涉案的货款由高尔金厂支付，故本院认定高尔金厂与爱斯威尔厂之间存在买卖合同关系，高尔金厂为买受人。被告高尔金厂、虞臣夫提交的证据均形成于国外，但未依法办理公证、认证手续，本院不予采信。高尔金厂、虞臣夫申请追加MANTAcompanyforgeneraltrading\\\Ltd(曼塔贸易有限公司)为第三人，但未提供有效证据证明该公司的资质，本院对其申请不予准许。高尔金厂收到原告的货物后未依约付清货款，原告要求其支付剩余货款19万元及从2013年5月6日起的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。高尔金厂为个人独资企业，当其财产不足偿还上述债务时，虞臣夫应当以其个人的其他财产予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中山市横栏镇高尔金照明电器厂于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告刘整杰货款19万元及利息（从2013年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；
二、被告虞臣夫对中山市横栏镇高尔金照明电器厂上述债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元（原告已预交），由被告中山市横栏镇高尔金照明电器厂、虞臣夫负担。被告在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭震华
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张淑结
第4页，共4页
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）中二法古民二初字第150号原告：刘整杰，男，汉族，住重庆市荣昌县，公民身份号码×××6879，系中山市**镇爱斯威尔灯饰厂经营者。委托代理人：尹满娥、吴婉君，广东品阳律师事务所律师、律师助理。被告：中山市横栏镇高尔金照明电器厂，住所地广东省中山市。负责人：虞臣夫。被告：虞臣夫，男，汉族，住浙江省瑞安市。上述两被告委托代理人：匡光文、王亚伦，广东凡是律师事务所律师。原告刘整杰诉被告中山市横栏镇高尔金照明电器厂（以下简称高尔金厂）、虞臣夫买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行审理。原告刘整杰委托代理人尹满娥，被告高尔金厂、虞臣夫委托代理人王亚伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘整杰诉称：2013年4月25日，被告高尔金厂将支票号为335564**，票面金额为25万元的一张支票交付给原告偿还货款。在票据到期日前，被告打电话给原告称其账户余额不足，让原告不要去银行承兑，并承诺以现金支付货款。被告于2013年5月20日、同年6月3日分别支付现金3万元，余款19万元一直拖延未付。高尔金厂为个人独资企业，虞臣夫为其投资人。请求判令：1、被告高尔金厂向原告支付货款19万元，并支付自2013年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止的利息；2、被告虞臣夫对上述债务承担补充清偿责任。原告就其诉请提供如下证据：1、支票；2、出货单；3、中山市横栏镇爱斯威尔灯饰厂（以下简称爱斯威尔厂）工商登记信息。被告高尔金厂、虞臣夫辩称：1、原告提交的资料无法证实与被告发生贸易往来的是原告，其提交的出货单的抬头是爱斯威尔厂，而非原告；2、原告没有证据证实两被告与原告及爱斯威尔厂存在贸易往来，与爱斯威尔厂存在贸易往来的合同主体是位于伊拉克的MANTA公司，订货、出货、支付货款及质量纠纷均发生在爱斯威尔厂与MANTA公司之间，与两被告无关；3、原告仅凭被告开具的支票就认定合同关系主体是两被告是错误的，合同主体应当依据实际发生的采购单、出货单、结算单等其他证据综合认定，两被告开具支票的行为属于受MANTA公司委托代付爱斯威尔厂货款的代理行为；4、两被告申请追加MANTA公司为第三人。被告就其辩解提供如下证据：1、营业执照、订单及邮件往来记录；2、采购单、货车装柜照片、装箱单及货柜运费发票；3、赔偿协议及格式译文；4、仓库出租合同及译文、仓库租金发票；5、损失评估报告、委托书、应诉声明；6、电话录音；7、质量异议邮件记录、QQ聊天记录；8、货物照片；9、委托书及付款授权；10、产品视频。经审理查明：爱斯威尔厂为个体户，经营者是刘整杰。高尔金厂为个人独资企业，负责人是虞臣夫。2013年1月31日，爱斯威尔厂向高尔金厂销售价值577580元的灯具。上述货物在爱斯威尔厂装柜后经海运送给伊拉克的虞臣林。虞臣夫与虞臣林系兄弟关系。高尔金厂于2013年3月20日向爱斯威尔厂支付货款327300元，并交付给爱斯威尔厂一张工商银行支票（出票人：高尔金厂，出票日期：2013年4月25日，票面金额：25万元）用于支付余款，但该支票未获付款，高尔金厂遂于2013年5月20日、同年6月3日分别支付给爱斯威尔厂3万元，尚欠货款19万元。本院认为：本案争议的焦点在于涉案买卖合同的交易双方主体是谁。爱斯威尔厂为出卖人，刘整杰作为爱斯威尔厂（个体户）的经营者，有权提起本案诉讼。刘整杰提交的出货单上收货单位注明为“MANTA/中山市**镇高尔金照明电器厂”，虞臣夫在收货人处签名，且涉案的货款由高尔金厂支付，故本院认定高尔金厂与爱斯威尔厂之间存在买卖合同关系，高尔金厂为买受人。被告高尔金厂、虞臣夫提交的证据均形成于国外，但未依法办理公证、认证手续，本院不予采信。高尔金厂、虞臣夫申请追加MANTAcompanyforgeneraltradingLtd(曼塔贸易有限公司)为第三人，但未提供有效证据证明该公司的资质，本院对其申请不予准许。高尔金厂收到原告的货物后未依约付清货款，原告要求其支付剩余货款19万元及从2013年5月6日起的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。高尔金厂为个人独资企业，当其财产不足偿还上述债务时，虞臣夫应当以其个人的其他财产予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告中山市横栏镇高尔金照明电器厂于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告刘整杰货款19万元及利息（从2013年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；二、被告虞臣夫对中山市横栏镇高尔金照明电器厂上述债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元（原告已预交），由被告中山市横栏镇高尔金照明电器厂、虞臣夫负担。被告在支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  谭震华审 判 员  何文璋代理审判员  姚红波二〇一四年十一月十四日书 记 员  张淑结第4页，共4页
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初2480号
原告：徐建林，男，1957年6月18日出生，汉族，住武穴市。
被告：武穴市宏建建材销售有限公司。住所地：武穴市田镇上郭村上郭垸（郭熙清私宅）。
法定代表人：王建阳，男，公司经理。
被告：王建阳，男，1972年5月28日出生，住武穴市。
原告徐建林与被告武穴市宏建建材销售有限公司（以下简称宏建公司）、被告王建阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告徐建林的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，被告宏建公司及被告王建阳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，根据原告徐建林的财产保全申请，本院依法采取保全措施，查封被告宏建公司位于田镇35KM变电站10KV西17开关市政线申盛江边支线11#杆后S11-800KVA变电变压器一台及配电柜、电容柜等附属设施。
原告徐建林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还借款40万元整；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年，王建阳在筹办宏建公司过程中，因缺少资金购买电力设备及开户，由宏建公司经理王建阳向徐建林借款40万元，并将宏建公司的电力设备及户名转让给徐建林作为借款抵押，由王建阳出具借条。2014年12月24日，双方签订用于借款抵押的协议书。2015年3月20日，王建阳重新出具借条一张，收回原借条。后徐建林多次催讨还款，宏建公司停产，王建阳去向不明，借款一直未还，故徐建林提起诉讼。
被告被告王建阳、宏建公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告徐建林为支持其诉讼主张，向本院提交被告宏建公司工商登记等相关资料复印件、2014年12月24日协议书及2015年3月20日借条复印件各一份，拟证实被告宏建公司的企业信息资料及两被告借款的事实成立。上述证据经当庭核实，复印件与原件核对一致，证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据原告徐建林陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王建阳系宏建公司发起人之一，该公司于2014年3月成立，王建阳系公司自然人股东，任公司经理职务，系该公司法定代表人。2013年11月，王建阳以个人名义向徐建林借款30万元，用于宏建公司购买电力设备及开户，并出具借条。2014年12月24日，王建阳未及时返还借款，与徐建林协商签订协议书一份，协议书主要内容：甲方（宏建公司）在筹建公司时向乙方（徐建林）筹借人民币用于建电力设备，现因甲方目前没有资金还给乙方，经协商，将甲方现持有的电力设备及户名，产权转让给乙方。甲方可继续使用该设备，所产生费用由甲方负责。甲方王建阳签名，乙方徐建林签名。协议书未加盖宏建公司公章。协议签订后未实际履行，电力设备未转让、户名亦未变更。2015年3月20日，徐建林与王建阳结算前期利息为10万元，王建阳重新向徐建林出具一份借款金额40万元的借条一份，收回原借条。2016年10月27日，徐建林提起本案诉讼。
本院认为：一、被告王建阳为筹建被告宏建公司，以个人名义向原告徐建林借款30万元用于购买电力设备及开户，并出具了借条，双方借贷关系成立；二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被告王建阳系被告宏建公司发起人之一，任该公司的法定代表人，筹建该公司时被告王建阳以个人名义向原告徐建林借款，用于被告宏建公司购买电力设备及开户，故原告徐建林要求被告王建阳及被告宏建公司共同承担返还责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；三、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中原、被告双方结算前期的借款利息为10万元，未超出年利率24%的限制性规定，故原告徐建林要求两被告按重新出具的借条中的借款金额40万元履行返还义务，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”、第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告王建阳、被告武穴市宏建建材销售有限公司自本判决生效之日起十日内共同返还原告徐建林借款本息40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费2520元，共计9820元由被告王建阳、被告武穴市宏建建材销售有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 郭 鹏
人民陪审员 吴文彬
人民陪审员 张 健
二〇一七年七月二十日
书 记 员 吕旭鹏
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初329号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人田涛生，男，1983年11月1日出生，，土家族，文化程度初中，务工，住湖北省利川市。因本案于2017年1月26日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]242号起诉书指控被告人田涛生犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年5月10日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人田涛生到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年1月10日21时许，被告人田涛生预先躲在普宁市池尾街道美佳乐商场三楼的仓库中，到次日凌晨2时许，趁无人之机，使用商场的一把小镊子撬掉商场内“周某”、“老凤祥”两家珠宝店（老板均系陈某2）的玻璃条柜锁头后，盗走被害人陈某1放在珠宝店内售卖的18K金钻石戒指32枚、18K金项链3条、18K金某饰一枚、18K金手链一条（共价值人民币145487.89元）。
上述事实，被告人田涛生在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认现场笔录、作案现场相片、作案工具相片、赃物相片、作案现场监控视频截图、提取笔录、扣押清单、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录、涉案财产价格认定结论书及明细表、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田涛生以非法占有为目的，窃取他人数额巨大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控田涛生所犯罪名成立。被告人田涛生虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。鉴于田涛生能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人田涛生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2021年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈肖斌
人民陪审员 赖明河
人民陪审员 陈小玲
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈泽楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1301号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人葛某，摊贩。2015年6月15日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1270号起诉书指控被告人葛某犯侵犯著作权罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月份起，被告人葛某在临海市杜桥镇摆摊出售非法音像出版物。2015年5月25日上午在杜桥镇老消防队路边（南大路）摆地摊出售非法音像出版物时被临海市公安局杜桥派出所民警查获，并被当场扣押音像出版物1409份。经临海市文化广电新闻出版局鉴定，被扣押的音像出版物中1352份为非法音像出版物。归案后，被告人葛某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人葛某在侦查阶段的供述，到案经过说明，现场笔录、照片、现场图，证据保全清单、没收物品入库登记单，鉴定意见书，户籍证明、残疾人证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某以营利为目的，销售非法音像出版物，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人葛某犯侵犯著作权罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金海燕
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 屈 明
中华人民共和国
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽03执363号
申请执行人林伟恒，男，1984年6月11日出生，汉族，香港特别行政区居民，住所地香港特别行政区。
被执行人林煌，男，1982年10月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
申请执行人林伟恒与被执行人林煌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）闽（03）民初161号民事判决已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案执行。2016年10月18日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：偿还给申请执行人林伟恒租金人民币16.152万元和5万元租金共计21.152万元；承担本案受理费人民币4473元；承担本案执行费人民币3072.8元。但被执行人仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨或拍卖、变卖被执行人林煌的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈剑星
执行员 陈金聪
执行员 翁 林
二〇一六年十月十八日
书记员 黄真斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初717号
原告：唐山海港通拓运输有限公司。组织机构代码：30812606-4。住所地:唐山市海港开发区王滩镇。
负责人：李安琦，该公司总经理。
委托代理人：吴俐燕，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。统一社会信用代码：916101039941332049。住所地：西安市东木头市***号。
负责人：杨世东，该公司总经理。
委托代理人：张海宾，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告唐山海港通拓运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序由助理审判员贾亭亭独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告唐山海港通拓运输有限公司的委托代理人吴俐燕、被告人保财险西安市分公司的委托代理人张海宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月23日5时40分许，王建国驾驶原告所有的冀Ｂ×××××牌号重型自卸货车由南向北行驶至滦南县城合利钢厂东门口处时，与前方同车道行驶的李光明驾驶的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××牌号重型半挂牵引车相撞，致车辆受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，王建国承担事故的全部责任，李光明无责任。原告所有的车辆在被告处投保了机动车损失险等商业保险，事故发生在保险期间内。原告在此次交通事故中受到的损失有：车辆损失86249元、公估费4312元、施救费6000元。为维护自身的合法权益现依法向贵院提出起诉，请求贵院依法判令被告赔偿原告各项经济损失96561元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，冀Ｂ×××××牌号车在我公司投保情况属实，在原告提交合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、保险单且无其他免赔事由的情况下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的经济损失；原告车辆公估时未通知我公司参与，鉴定程序违法，且车损公估数额过高，更换配件不合理，对原告提交的公估报告我公司不认可，申请重新鉴定；原告也未提交维修发票及明细，应扣除10%的工时费；施救费过高，应按照道路车辆救援服务收费标准核定；公估费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，2016年5月23日，原告所有的冀Ｂ×××××牌号车辆在被告处投保了车辆损失险等商业险（车损赔偿限额为298860元，附加不计免赔）。保险期间自2016年5月23日0时至2017年5月22日24时。并交纳了相应保费。
2016年9月23日5时40分，王建国驾驶原告所有的冀Ｂ×××××牌号重型自卸货车由南向北行驶至滦南县城合利钢厂东门口处时，与前方同车道行驶的李光明驾驶的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××牌号重型半挂牵引车相撞，致车辆受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，王建国承担事故的全部责任。
原告为施救被保险车辆支付施救费6000元。经本院诉讼调解中心委托，经河北盛衡保险公估有限公司［SH(TSFY)2016100106］公估报告书公估，被保险车辆的损失为86249元、花去公估费4312元。
上述事实，有当事人陈述、原告的商业险保险单、道路交通事故认定书、公估报告书、驾驶证复印件、行驶证复印件、公估费发票、施救费发票等证据可证实，足以认定。
本院认为，原告所有的冀Ｂ×××××牌号重型自卸货车在被告处投保了车辆损失险等商业保险，并交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。经本院诉讼调解中心委托，河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告系由具备法定资质的公估机构和公估人员做出的，被告对此公估报告提出异议并申请重新鉴定，但被告并未提交证据反驳该公估报告，故对于被告的重新鉴定申请，本院依法不予支持；对该公估报告确定的更换配件项目损失及扣减残值应予确认，但因原告未提供维修发票及明细，该公估报告确定的工时费应予扣除，本院核定原告车损为79849元。原告主张的施救费数额过高，根据河北省道路车辆救援服务收费标准，并结合本案施救距离，本院酌情确定施救费为3000元。公估费4312元是事故发生后为确定事故损失所产生的必要、合理费用，本院予以支持。原告所有的冀Ｂ×××××牌号车在被告处投保了车辆损失险等商业险，原告损失应首先由无责方在交强险财产损失责任限额内承担赔偿责任，余下损失应由被告全额赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第四十九条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司给付原告唐山海港通拓运输有限公司保险理赔款87061元（判决生效即履行）；
二、驳回原唐山海港通拓运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2220元减半收取为1110元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担1001元，由原告唐山海港通拓运输有限公司负担109元（判决生效即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 贾亭亭
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 楠
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1022号
自诉人郑小波，男，1981年5月24日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告人李战胜，男，1976年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人郑小波以被告人李战胜犯拒不执行判决罪，于2017年8月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李战胜已履行完毕，自诉人郑小波申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郑小波撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人郑小波撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂芳
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初587号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人写某某，男，1983年4月15日出生，汉族，初中文化，身份证号，住山东省临邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月17日被取保候审。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2016〕545号起诉书指控被告人写某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月26日23时许，被告人写某某饮酒后驾驶鲁A572**号小型普通客车，沿济南市历下区黄台南路由西向东行驶至加气站东侧时被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人写某某静脉血中检出乙醇成分，含量为116mg/100ml，系醉酒状态。2016年2月25日，被告人写某某经侦查机关电话传唤，主动投案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。
被告人写某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人写某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。对被告人写某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人写某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金六千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王 玉
二〇一六年九月九日
书记员 周红芬
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初12246号
原告：周军王，男，1976年1月20日出生，汉族，住东阳市南市。
委托诉讼代理人：杜兴祖，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：蔡波平，男，1987年1月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：韩会会，女，1987年2月12日出生，汉族，住东阳市。
原告周军王为与被告蔡波平、韩会会民间借贷纠纷一案，于2017年9月13日向法院提起诉讼，要求判令蔡波平、韩会会立即归还借款6万元并支付利息（从2017年6月17日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；判令蔡波平、韩会会支付支出的代理服务费3000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。周军王委托诉讼代理人杜兴祖到庭参加诉讼，蔡波平、韩会会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，本院根据周军王的财产保全申请，裁定查封了蔡波平、韩会会所有的权利价值在7万元范围内的财产。本案现已审理终结。
经审理认定：蔡波平、韩会会系夫妻关系，于2013年5月21日登记结婚。2017年6月17日，蔡波平因资金周转向周军王借款6万元并出具借条一份，约定月利率为20‰，借期为20天。借款到期后，经周军王多次催讨，蔡波平、韩会会未还款。为此，周军王诉来本院，花费代理服务费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、蔡波平、韩会会应于本判决生效之日起十日内归还周军王借款6万元并支付利息（从2017年6月17日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
二、蔡波平、韩会会应于本判决生效之日起十日内支付周军王支付的代理服务费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费720元，共计1370元，由蔡波平、韩会会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一七年十月九日
代书记员 朱蕴倩
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初12246号原告：周军王，男，1976年1月20日出生，汉族，住东阳市南市。委托诉讼代理人：杜兴祖，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告：蔡波平，男，1987年1月14日出生，汉族，住东阳市。被告：韩会会，女，1987年2月12日出生，汉族，住东阳市。原告周军王为与被告蔡波平、韩会会民间借贷纠纷一案，于2017年9月13日向法院提起诉讼，要求判令蔡波平、韩会会立即归还借款6万元并支付利息（从2017年6月17日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；判令蔡波平、韩会会支付支出的代理服务费3000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。周军王委托诉讼代理人杜兴祖到庭参加诉讼，蔡波平、韩会会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，本院根据周军王的财产保全申请，裁定查封了蔡波平、韩会会所有的权利价值在7万元范围内的财产。本案现已审理终结。经审理认定：蔡波平、韩会会系夫妻关系，于2013年5月21日登记结婚。2017年6月17日，蔡波平因资金周转向周军王借款6万元并出具借条一份，约定月利率为20‰，借期为20天。借款到期后，经周军王多次催讨，蔡波平、韩会会未还款。为此，周军王诉来本院，花费代理服务费3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蔡波平、韩会会应于本判决生效之日起十日内归还周军王借款6万元并支付利息（从2017年6月17日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。二、蔡波平、韩会会应于本判决生效之日起十日内支付周军王支付的代理服务费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费720元，共计1370元，由蔡波平、韩会会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  范 洁二〇一七年十月九日代书记员  朱蕴倩
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3489号
申请执行人包群华，男，1976年6月18日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人江洪武，男，1967年1月3日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人包群华依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初1240号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：江洪武
一、被执行人江洪武在（2017）浙1102执3489号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人江洪武银行存款人民币78993元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一七年七月二十四日
书记员 姜慧丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5842号
罪犯胡桃，男，1980年4月1日出生，汉族，四川省都江堰市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2011年11月30日作出（2011）都江刑初字第341号刑事判决，以被告人胡桃犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币10000元，刑期止于2023年7月3日。执行机关四川省新源监狱于2013年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡桃在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分103分。已缴纳罚金人民币10000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡桃，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡桃减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二Ｏ二二年十一月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年十一月一日
书 记 员 夏小璐
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初6375-1号
反诉原告：李梓维，香港特别行政区居民。
委托诉讼代理人：钟旭明，广东一粤律师事务所律师。
反诉被告：广州市越秀区品尚雅希尔美发店（系个体工商户），地址：广州市越秀区。
经营者：刘少杰。
委托诉讼代理人：陈惠滨，该店职员。
委托诉讼代理人：李春慧，广东广信君达律师事务所律师。
反诉原告李梓维诉反诉被告广州市越秀区品尚雅希尔美发店合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。反诉原告的委托代理人钟旭明、反诉被告的委托代理人李春慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
反诉原告诉称：2014年12月31日，反诉原告与反诉被告签订《AC发型顾问中心股份有限公司合作协议》，其中约定反诉原告出资21000元，占反诉被告3%的股份。反诉原告已依约履行了出资义务。
2015年12月25日，反诉原告收到反诉被告委托律师所发出的【2015】中伦律函字第1397号律师函，称反诉原告与反诉被告之间签订的合作协议自送达之日解除。随后，反诉原告多次要求反诉被告退回股金，但反诉被告均不予返还，故反诉请求：1、确认反诉原告与反诉被告签订《AC发型顾问中心股份合作协议》已解除；2、反诉被告向反诉原告退还股金暂计21000元；3、本案诉讼费用由反诉被告承担。
反诉被告辩称：1、我方确认发出了律师函，同意反诉原告的第1项诉讼请求；2、合作协议解除不代表必须退还股金，本店除了反诉原告之外，还有其他隐名股东，反诉原告要求退还股金，必须征得其他股东的一致同意；且如果要退股的话，应当以发出律师函时我店当时的现值按照股份比例平摊，而且本店是新店，存在亏损可能性。
本院经审查认为:反诉原告为香港特别行政区居民，本案为涉港商事纠纷，应参照涉外程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因反诉被告的住所地位于广东省广州市越秀区，故本院作为具有涉港商事案件管辖权之法院依法对本案具有管辖权。另因当事人对处理争议所适用的法律未作选择，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条规定“……涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律”规定，因反诉被告的住所地、本案合同签订地、履行地均在我国内地，依照最密切联系原则，本院确认我国内地法律作为解决本案争议的准据法。
根据我国民事诉讼法的相关规定，“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围”；本案本诉的当事人分别为广州市越秀区品尚雅希尔美发店、李梓维。在本案庭审中，反诉被告抗辩称该店存在多名隐名股东，退还股金需征得其他股东的一致同意；反诉被告同时提供了其与多名案外人签订的共计21份合作协议予以证明。反诉原告对此亦确认反诉被告与该店的每一名员工都签订了一份合作协议，但不清楚具体有哪些人。现反诉原告请求解除与反诉被告签订的《AC发型顾问中心股份合作协议》，并要求退还股金，故本案案件的处理结果与反诉被告的其他合伙人有法律上的利害关系，依法应作为案件的当事人参加诉讼，据此反诉原告提起的上述反诉不符合法律规定的反诉条件，依法应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回反诉原告李梓维的反诉。
如不服本裁定，反诉原告李梓维可在裁定书送达之日起三十日内，被告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 吴财辉
人民陪审员 王筱玲
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 斌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初6375-1号反诉原告：李梓维，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：钟旭明，广东一粤律师事务所律师。反诉被告：广州市越秀区品尚雅希尔美发店（系个体工商户），地址：广州市越秀区。经营者：刘少杰。委托诉讼代理人：陈惠滨，该店职员。委托诉讼代理人：李春慧，广东广信君达律师事务所律师。反诉原告李梓维诉反诉被告广州市越秀区品尚雅希尔美发店合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。反诉原告的委托代理人钟旭明、反诉被告的委托代理人李春慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。反诉原告诉称：2014年12月31日，反诉原告与反诉被告签订《AC发型顾问中心股份有限公司合作协议》，其中约定反诉原告出资21000元，占反诉被告3%的股份。反诉原告已依约履行了出资义务。2015年12月25日，反诉原告收到反诉被告委托律师所发出的【2015】中伦律函字第1397号律师函，称反诉原告与反诉被告之间签订的合作协议自送达之日解除。随后，反诉原告多次要求反诉被告退回股金，但反诉被告均不予返还，故反诉请求：1、确认反诉原告与反诉被告签订《AC发型顾问中心股份合作协议》已解除；2、反诉被告向反诉原告退还股金暂计21000元；3、本案诉讼费用由反诉被告承担。反诉被告辩称：1、我方确认发出了律师函，同意反诉原告的第1项诉讼请求；2、合作协议解除不代表必须退还股金，本店除了反诉原告之外，还有其他隐名股东，反诉原告要求退还股金，必须征得其他股东的一致同意；且如果要退股的话，应当以发出律师函时我店当时的现值按照股份比例平摊，而且本店是新店，存在亏损可能性。本院经审查认为:反诉原告为香港特别行政区居民，本案为涉港商事纠纷，应参照涉外程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因反诉被告的住所地位于广东省广州市越秀区，故本院作为具有涉港商事案件管辖权之法院依法对本案具有管辖权。另因当事人对处理争议所适用的法律未作选择，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条规定“……涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律”规定，因反诉被告的住所地、本案合同签订地、履行地均在我国内地，依照最密切联系原则，本院确认我国内地法律作为解决本案争议的准据法。根据我国民事诉讼法的相关规定，“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围”；本案本诉的当事人分别为广州市越秀区品尚雅希尔美发店、李梓维。在本案庭审中，反诉被告抗辩称该店存在多名隐名股东，退还股金需征得其他股东的一致同意；反诉被告同时提供了其与多名案外人签订的共计21份合作协议予以证明。反诉原告对此亦确认反诉被告与该店的每一名员工都签订了一份合作协议，但不清楚具体有哪些人。现反诉原告请求解除与反诉被告签订的《AC发型顾问中心股份合作协议》，并要求退还股金，故本案案件的处理结果与反诉被告的其他合伙人有法律上的利害关系，依法应作为案件的当事人参加诉讼，据此反诉原告提起的上述反诉不符合法律规定的反诉条件，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回反诉原告李梓维的反诉。如不服本裁定，反诉原告李梓维可在裁定书送达之日起三十日内，被告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  徐晓红人民陪审员  吴财辉人民陪审员  王筱玲二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘 斌
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初2590号
原告：广州市新达城物业管理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号新达城广场7楼。
法定代表人：林丽英。
委托代理人：华清，广东法道行律师事务所律师。
被告：王昭柱，男，1969年3月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
本院在审理上列原告广州市新达城物业管理有限公司与被告王昭柱物业服务合同纠纷一案中，原告广州市新达城物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市新达城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州市新达城物业管理有限公司负担。
审判长 李常明
审判员 杨丽燕
审判员 张华理
二〇一七年六月十六日
书记员 林绮莹