wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初549号
原告：锦州农村商业银行股份有限公司白沙湾支行，住所地锦州市经济技术开发区王家街道孙家湾村。
负责人：毛新宇，系该支行行长。
委托诉讼代理人：郭雨佳，系支行法律顾问。
被告：赵东伟，男，1972年8月16日生，汉族，个体业者，住锦州市经济技术开发区。
原告锦州天桥农村商业银行股份有限公司白沙湾支行诉被告赵东伟金融借款合同纠纷一案本院于2017年6月13日立案后，依法由审判员高博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭雨佳、被告赵东伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令�告偿还借款本金450000元及利息、罚息为39000.14元（利息暂计算至2017年5月17日），本息合计：489000.14元2、请求依法判令原告对被告的抵押房屋享有优先受赔偿权3、由被告承担本案全部诉讼费用。2014年11月10日，原告与被告签订《借款合同》，约定由原告为被告贷款45万元，期限为2014年11月7日至2015年11月6日，实际放款日与到期日以借据为准；年利率为9.36%，按月还息，同时约定由被告提供坐落于经济技术开发区朝阳新路馨海园甲4－18号（锦房权证01字第004969**号）房屋作业抵押担保，并办理抵押登记手续。现被告不能履行还款责任，为维护原告正当权益，现原告依法向被告主张偿还全部贷款本息。同时，要求被告依据《抵押合同》承担抵押担保责任，故依法向贵院提起诉讼，请支持诉求。
被告赵东伟辩称，借款的事实属实，我同意还钱，但是目前还不上；银行按照银行系统计算出来的本金以及利息的数额，我没有意见。
经审理查明，2014年11月10日，锦州农村商业银行股份有限公司孙家湾支行与被告赵东伟签订了借款合同，合同约定被告从原告处借款45万元用作收粮，期限自2014年11月7日起至2015年11月6日，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率年9.36℅，在借款人违约责任条款中约定不按约定期限归还贷款本金，如利率未作调整，对逾期部分在原贷款利率的基础上加收50%计算利息，不按期偿付贷款利息，按规定计收复利。被告赵东伟在借款人处签名并加盖印章。同日，原告与被告又签订抵押合同，约定被告对所借款项进行抵押担保，担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和借款人其他应付费用。被告在合同中抵押人处签名并加盖印章。被告提供的担保财产为其所有的座落于经济技术开发区朝阳新路馨海园甲4－18号（锦房权证01字第004969**号）的房屋作抵押担保（已办理他项权利证）。合同签订后，原告于2014年11月10日向被告发放借款45万元，借款凭证中记载到期日为2016年11月6日，被告在借款凭证借款人处签名并加盖印章。在借款期间内，被告偿还利息79754.86元。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款本金及利息。
另查明，锦州农村商业银行股份有限公司孙家湾支行已于2016年11月更名为本案原告。
本院所确认的上述事实，有身份证、婚姻登记记录证明、借款合同、抵押合同、借据、电汇凭证、欠息情况及庭审笔录在案为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订�借款合同及抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效。抵押合同签订后，办理了抵押登记，抵押权设立。借款期限届满后，被告未按合同约定全部偿还借款本金及利息，属于违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金利息的诉讼请求和对抵押物行使抵押权、享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持；关于借款期限问题，原、被告在合同中约定放款日与到期日以借据为准，且被告认可其借款期限应为2年，对此本院予以确认。关于利息计算问题，原告主张依据合同约定的借款期限内的利息及逾期罚息计算，该约定不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、�五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵东伟于本判决生效后十日内偿还原告锦州天桥农村商业银行股份有限公司白沙湾支行借款本金45万元，截止2016年11月6日的利息为5304.14元（已扣除已偿还利息79754.86元）、截止2017年5月17日逾期罚息为33696元，逾期罚息自2017年5月18日起以本金45万按年利率14.04%（日利率为年利率14.04%÷360）计算至借款偿还之日止；
二、原告锦州天桥农村商业银行股份有限公司滨海支持在本判决主文第一项享有的债权额度内对座落在锦州朝阳新路馨海园甲4－18号（锦房权证01字第004969**号）的房屋依法定程序行使抵押权，对抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4318元，由被告赵东伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 高博
二〇一七年七月三日
书记员 罗继
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初1715号
原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住址湖南省宜章县玉溪镇南京洞开发区富豪路14号。
法定代表人郑兴国，该公司董事长。
被告姜又密，男，1977年08月12日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇杉山里**号工商局，身份证号：4328241977********。
被告石哲辉，女，1975年03月17日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇杉山里**号工商局，身份证号：4305251975********。
本院在受理原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司诉被告姜又密、石哲辉金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月1日立案，原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免受理费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 邓国军
人民陪审员 杨志林
人民陪审员 廖小瑜
二〇一七年十一月八日
法官 助理 高永啸
书 记 员 孟 灵
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1022民初1715号原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住址湖南省宜章县玉溪镇南京洞开发区富豪路14号。法定代表人郑兴国，该公司董事长。被告姜又密，男，1977年08月12日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇杉山里**号工商局，身份证号：4328241977********。被告石哲辉，女，1975年03月17日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇杉山里**号工商局，身份证号：4305251975********。本院在受理原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司诉被告姜又密、石哲辉金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月1日立案，原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免受理费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长  邓国军人民陪审员  杨志林人民陪审员  廖小瑜二〇一七年十一月八日法官 助理  高永啸书 记 员  孟 灵附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执400号
申请执行人：赵勇，男，1960年2月20日出生，住东平县。
被执行人：李元秋，男，1963年9月6日出生，住东平县。
申请执行人赵勇与被执行人李元秋民间借贷纠纷一案，本院2016年3月25日作出的（2016）鲁0923民初420号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人赵勇于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年3月29日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；2017年6月14日同向不动产管理部门查询不动产登记信息；2017年3月27日冻结并扣留了被执行人李元秋的工资收入13万元。
本院认为，因冻结并扣留了被执行人的工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘曰赓
审 判 员 马忠雨
人民陪审员 尹新宇
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈 丽
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1035号
原告：孙卫国，男。
原告：孙卫东，男。
原告：孙伟革，男。
原告：孙晶，女。
被告：潘红辉，男。
被告：潘红军，男。
被告：蔡运凤，女。
被告：潘娣，女。
原告孙卫国、孙卫东、孙伟革、孙晶诉被告潘红辉、潘红军、蔡运凤、潘娣身体权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告孙卫国、孙卫东、孙伟革、孙晶于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙卫国、孙卫东、孙伟革、孙晶撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙卫国、孙卫东、孙伟革、孙晶负担。
代理审判员 曾宇迪
二〇一七年四月六日
书 记 员 闫 雪
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阿执字第111-33号
申请执行人：阿勒泰地区国有资产投资经营有限公司。
法定代表人：邓世洪，该公司董事长。
委托代理人：李逵，该公司职员。
被执行人王洪，男，汉族，1971年12月20日出生，现在乌苏监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2012）阿刑初字第176号刑事判决书，依法向在乌苏监狱服刑的被执行人王洪送达了执行通知书，并将被执行人王洪及其经营的新疆鑫德诚投资管理有限责任公司、哈巴河县鑫德诚投资管理有限责任公司、福海鑫德诚投资管理有限责任公司在福海县的混凝土搅拌站、南山免烧砖厂、砂石料厂；在哈巴河县的混凝土拌合站的存款、机械设备、车辆、办公用品和钢材予以查封。查封了王洪在哈巴河县在建的座落在阿舍勒大道以北、规划二路以西在建的”鑫德诚白哈巴”大酒店；并将王洪通过湖南三一重工和中联重科融资租赁的搅拌站设备和车辆予以查封。委托新疆昊天利华资产评估有限责任公司对上述资产进行了评估。将评估资产委托新疆双兴拍卖有限责任公司拍卖，拍卖成交613828元，流拍后以物抵债给申请人共计25495473元的资产。执行过程中，经我院查询和根据阿勒泰地区公安局经济侦查支队提供的被执行人王洪及其经营的新疆鑫德诚投资管理有限责任公司的存款和应收债权，通过对到期债务人逐笔款项核对，已经执行清收共计6730273.63元。截止目前我院穷尽执行措施对被执行人王洪及其经营的公司财产进行了查询，采取了查封扣划等措施，共计挽回经济损失共计32225746.63元。向申请人阿勒泰地区国有资产投资经营有限公司告知本案执行结果后，申请人也无法提供被执行人王洪的其他财产情况，申请人同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的56779992.06元，已执行到位债权数额32225746.63元，余款24554245.43元未执行到位。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阿勒泰市人民法院（2012）阿刑初字第176号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 力
审判员 米热别克 扎尔克汗
审判员 多乎德尔别克吐尔逊别克
二〇一六年十二月二十日
书记员 阿 衣 努 尔 解 恩 斯
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院     执行裁定书     （2013）阿执字第111-33号     申请执行人：阿勒泰地区国有资产投资经营有限公司。     法定代表人：邓世洪，该公司董事长。     委托代理人：李逵，该公司职员。     被执行人王洪，男，汉族，1971年12月20日出生，现在乌苏监狱服刑。     本院依据已经发生法律效力的（2012）阿刑初字第176号刑事判决书，依法向在乌苏监狱服刑的被执行人王洪送达了执行通知书，并将被执行人王洪及其经营的新疆鑫德诚投资管理有限责任公司、哈巴河县鑫德诚投资管理有限责任公司、福海鑫德诚投资管理有限责任公司在福海县的混凝土搅拌站、南山免烧砖厂、砂石料厂；在哈巴河县的混凝土拌合站的存款、机械设备、车辆、办公用品和钢材予以查封。查封了王洪在哈巴河县在建的座落在阿舍勒大道以北、规划二路以西在建的"鑫德诚白哈巴"大酒店；并将王洪通过湖南三一重工和中联重科融资租赁的搅拌站设备和车辆予以查封。委托新疆昊天利华资产评估有限责任公司对上述资产进行了评估。将评估资产委托新疆双兴拍卖有限责任公司拍卖，拍卖成交613828元，流拍后以物抵债给申请人共计25495473元的资产。执行过程中，经我院查询和根据阿勒泰地区公安局经济侦查支队提供的被执行人王洪及其经营的新疆鑫德诚投资管理有限责任公司的存款和应收债权，通过对到期债务人逐笔款项核对，已经执行清收共计6730273.63元。截止目前我院穷尽执行措施对被执行人王洪及其经营的公司财产进行了查询，采取了查封扣划等措施，共计挽回经济损失共计32225746.63元。向申请人阿勒泰地区国有资产投资经营有限公司告知本案执行结果后，申请人也无法提供被执行人王洪的其他财产情况，申请人同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的56779992.06元，已执行到位债权数额32225746.63元，余款24554245.43元未执行到位。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：     终结阿勒泰市人民法院（2012）阿刑初字第176号刑事判决书的本次执行程序。     本裁定送达后立即生效。     审判长  马力     审判员  米热别克·扎尔克汗     审判员  多乎德尔别克·吐尔逊别克     二○一六年十二月二十日     书记员  阿衣努尔·解恩斯
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民终1067号
上诉人（原审被告):王建平，男，1972年8月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：邓俊武，湖北自强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈露，女，1973年5月24日出生，汉族，黑龙江省桦南县人，现住孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：胡青，湖北锡爱律师事务所律师。
原审被告：白莉，女，1961年12月25日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
原审被告：贾克乐，男，1972年7月2日出生，汉族，住山东省阳谷县。
原审被告：湖北港利商贸有限公司。住所地：孝感市北正街**号新民众乐园。
法定代表人:涂萍，该公司经理。
上诉人王建平因与被上诉人陈露，原审被告白莉、贾克乐、湖北港利商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第01245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审庭审中，王建平申请法院对陈露的工商银行借记卡资金往来明细调查取证，拟证明王建平的还款情况。二审期间，陈露提交了一份其借记卡账户明细清单的复印件，导致原审认定双方还款的的事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第01245号民事判决；
发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。
上诉人王建平预交的二审案件受理费2540元予以退回。
审判长 陈红元
审判员 李国华
审判员 夏建红
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 萍
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖17民终552号
上诉人（一审原告）：宋小荣，女，1928年12月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，系吴林胜母亲。
上诉人（一审原告）：卢柳，女，1968年5月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，系吴林胜妻子。
上诉人（一审原告）：吴俊芳，女，1992年10月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，系吴林胜长女。
上诉人（一审原告）：吴俊妤，女，1996年7月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，系吴林胜次女。
被上诉人（一审被告）：池州市人民医院，住所地安徽省池州市贵池区百牙中路*号。
法定代表人：刘斌，该医院院长。
上诉人宋小荣、卢柳、吴俊芳、吴俊妤与被上诉人池州市人民医院医疗损害纠纷一案，不服安徽省贵池区人民法院（2016）皖1702民初1390号民事判决向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人宋小荣、卢柳、吴俊芳、吴俊妤收到缴费通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宋小荣、卢柳、吴俊芳、吴俊妤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴文革
审判员 金本淳
审判员 叶光氢
二〇一七年八月三十日
书记员 李 欣
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖17民终552号上诉人（一审原告）：宋小荣，女，1928年12月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，系吴林胜母亲。上诉人（一审原告）：卢柳，女，1968年5月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，系吴林胜妻子。上诉人（一审原告）：吴俊芳，女，1992年10月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，系吴林胜长女。上诉人（一审原告）：吴俊妤，女，1996年7月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，系吴林胜次女。被上诉人（一审被告）：池州市人民医院，住所地安徽省池州市贵池区百牙中路*号。法定代表人：刘斌，该医院院长。上诉人宋小荣、卢柳、吴俊芳、吴俊妤与被上诉人池州市人民医院医疗损害纠纷一案，不服安徽省贵池区人民法院（2016）皖1702民初1390号民事判决向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宋小荣、卢柳、吴俊芳、吴俊妤收到缴费通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宋小荣、卢柳、吴俊芳、吴俊妤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴文革审判员  金本淳审判员  叶光氢二〇一七年八月三十日书记员  李 欣
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更586号
罪犯赵祖才，男，1958年5月13日出生于山东省临清市，汉族，大专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2013年10月17日作出(2013)临刑初字第54号刑事判决，以被告人赵祖才犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月。2016年2月3日经本院裁定减刑一年，刑期至2018年3月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年6月1日提出鲁聊狱减建字[2017]222号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月20日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯赵祖才到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员赵志毅、李言志出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次,并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及退赃情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵祖才减去有期徒刑七个月，刑期至2017年8月11日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙 玮
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执227号
申请执行人陈武财，男，1971年9月26日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人黄贤汉，男，1966年11月24日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
本院依照已经发生法律效力的（2016）赣1121民初848号民事判决书，于2017年2月6日向被执行人黄贤汉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人陈武财退伙费计人民币35,000元及相应利息，承担案件受理费338元，并交纳执行费425元，合计人民币35,763元。现经本院财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无履行能力；本院对申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执227号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 胡建民
审判员 谢建华
二〇一七年七月二十日
书记员 吴钟金
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1535号
申请执行人许萍
被执行人董宝亮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初01484号，依法向被执行人董宝亮发出执行通知书，责令被执行人董宝亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董宝亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董宝亮（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币731881元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘佳辉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2087号
申请执行人张银检。
委托代理人陈宗浩，湖南众议律师事务所律师。
被执行人林彬。
被执行人王竹娥（系林彬之妻）。
申请执行人张银检与被执行人林彬、王竹娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015)浏民初字第04985号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人190000元及利息（其中100000元自2013年3月20日起，90000元自2013年6月11日起，均至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月6日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令；2、经向房管部门查询，查到被执行人王竹娥名下有位于浏阳市荷花街道办事处唐家洲（权证号码：7110132**）的私有房产一套，已抵押在多家银行及小额贷款公司，其抵押担保金额为225万元，资不抵债；查到被执行人林彬名下有位于浏阳市关口办事处水佳村园心组（权证号码：000598**）的私有房产一套，其土地性质为集体经济组织所有，只允许在本集体经济组织成员之间流转，暂不适宜处置；3、经向土地管理部门查询，被执行人无土地登记信息；4、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；5、经向工商部门查询，查到被执行人林彬为浏阳市科信出口花炮厂主要负责人、投资人，该企业已停产，其资产已被当地政府招租，其资金用于解决当地民工工资；6、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015)浏民初字第04985号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 潘 玲
审判员 刘二伦
二〇一六年八月二日
书记员 郑 晶
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执恢7号
申请人郑卫平
被执行人周军
上列双方买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）武民二初字第218号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人周军无财产可供执行，现申请人郑卫平向本院也提供不出被执行人财产线索。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周中全
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一七年六月二十七日
书记员 梁光亮
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民辖终72号
上诉人（原审被告）：北京生泰宝科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路2号（北京实创高科技发展总公司2-2号D栋1-8层）205E，统一社会信用代码91110108074150618K。
法定代表人：咸才军。
被上诉人（原审原告）:高冰，男，1984年1月25日出生，汉族，住江苏省睢宁县，
上诉人北京生泰宝科技有限公司因与被上诉人高冰网络购物合同纠纷一案中，不服安徽省灵璧县人民法院(2017)皖1323民初2050号民事裁定，向本院提起上诉。
北京生泰宝科技有限公司上诉称,原审法院没有查清上诉人采用的是“不包邮”送货方式的事实，在此基础上错误地适用了法律。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条的规定，代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。卖方“不包邮”则应认定为属于“代办托运”，应以卖方发货地点为合同履行地，本案的发货地点为北京市。本案无论按照《民事诉讼法》第二十一条的规定“原告就被告”，还是按照合同履行地确定管辖权，灵璧县人民法院对本案均无管辖权，所以，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
高冰未答辩。
本院经审查认为，本案系高冰以北京生泰宝科技有限公司为被告提起的网络购物合同纠纷，高冰起诉时向法院递交的天猫网订单信息载明的收货地址为安徽省宿州市灵璧县朝阳镇朝阳村二组。因本案双方当事人系通过邮寄的方式交付货物，收货地在安徽省宿州市灵璧县，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，收货地安徽省灵璧县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，上诉人住所地法院即北京市海淀区人民法院和合同履行地法院即灵璧县人民法院对本案均具有管辖权。现因高冰已先行向灵璧县人民法院提起诉讼，且灵璧县人民法院已立案受理，故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案不应再行移送。上诉人上诉称本案应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条的规定确定合同履行地，因该法律规定已废止，故本院不应据此确定合同履行地，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玲玲
审判员 王九霄
审判员 郝菊香
二〇一七年七月二十五日
书记员 王紫杨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖13民辖终72号上诉人（原审被告）：北京生泰宝科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路2号（北京实创高科技发展总公司2-2号D栋1-8层）205E，统一社会信用代码91110108074150618K。法定代表人：咸才军。被上诉人（原审原告）:高冰，男，1984年1月25日出生，汉族，住江苏省睢宁县，上诉人北京生泰宝科技有限公司因与被上诉人高冰网络购物合同纠纷一案中，不服安徽省灵璧县人民法院(2017)皖1323民初2050号民事裁定，向本院提起上诉。北京生泰宝科技有限公司上诉称,原审法院没有查清上诉人采用的是“不包邮”送货方式的事实，在此基础上错误地适用了法律。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条的规定，代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。卖方“不包邮”则应认定为属于“代办托运”，应以卖方发货地点为合同履行地，本案的发货地点为北京市。本案无论按照《民事诉讼法》第二十一条的规定“原告就被告”，还是按照合同履行地确定管辖权，灵璧县人民法院对本案均无管辖权，所以，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。高冰未答辩。本院经审查认为，本案系高冰以北京生泰宝科技有限公司为被告提起的网络购物合同纠纷，高冰起诉时向法院递交的天猫网订单信息载明的收货地址为安徽省宿州市灵璧县朝阳镇朝阳村二组。因本案双方当事人系通过邮寄的方式交付货物，收货地在安徽省宿州市灵璧县，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，收货地安徽省灵璧县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，上诉人住所地法院即北京市海淀区人民法院和合同履行地法院即灵璧县人民法院对本案均具有管辖权。现因高冰已先行向灵璧县人民法院提起诉讼，且灵璧县人民法院已立案受理，故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案不应再行移送。上诉人上诉称本案应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条的规定确定合同履行地，因该法律规定已废止，故本院不应据此确定合同履行地，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玲玲审判员  王九霄审判员  郝菊香二〇一七年七月二十五日书记员  王紫杨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初1070号
原告陈某某，男，1981年1月13日出生，汉族，农民，住临猗县庙上乡王上村第二居民组。
被告仵某某，男，1986年2月25日出生，汉族，农民，住临猗县庙上乡南杜村第四居民组。
被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区槐东北路9号天宇商务楼三层。
法定代表人张利公，系该公司总经理。
委托诉讼代理人刘健，男，1990年1月29日出生，汉族，住闻喜县铜城镇道北东街178号粮仓2巷1号，系该公司员工。
原告陈某某与被告仵某某、阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月6日立案。原告陈某某于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已私下解决为由，向本院提出撤诉申请，原告之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 冯 全
人民陪审员 李天义
人民陪审员 许来福
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈 梅
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1022号
原告刘某，男，汉族，2011年3月4日生，住长春市绿园区。
法定代理人刘喜发，男，汉族，1971年8月25日生，住长春市绿园区。
被告王春燕，女，汉族，1975年11月13日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告刘某诉被告王春燕抚养费纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘天佑撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告承担。
审判员 刘忠亮
二〇一七年四月十七日
书记员 康 宁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3596号
原告：孙晓伟，男，1976年2月5日生，汉族，现住农安县。
被告：蔡明仁，男，54岁，现住前郭县。
被告：张会义，男，1972年11月12日生，汉族，现住前郭县。
原告孙晓伟诉被告蔡明仁、张会义保证合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙晓伟、被告蔡明仁、张会义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙晓伟诉称：蔡明仁于2014年8月9日向我借款3.5万元，此款后经索要未果，蔡明仁于2017年1月11日出具欠据，并由张会义担保，现诉至法院，要求蔡明仁、张会义给付欠款本金3.5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息。
蔡明仁辩称：借款3.5万元是事实，当时是由张会义介绍从孙晓伟处拿的，后来于2017年1月11日出具欠条，此款当时用于耍钱了，并约定每5天给付1500元利息，借款后在1月内共计给付4笔利息，共计8400元，后期本金和利息都还不上了，钱该还是要还的，同意给付本金，不同意给付利息。
张会义辩称：欠款是事实，由我介绍并担保，借款后一个月内给付了利息8400元，且此款蔡明仁用于赌博，现蔡明仁我找到了，所以不同意承担保证责任。
经审理查明：2014年8月9日，蔡明仁在孙晓伟处借款3.5万元，后蔡明仁于2017年1月11日出具欠据一枚，并由担保人张会义担保，双方约定每5天给付利息1500元，借款后一个月内给付利息8400元。
认定上述事实的证据有庭审笔录、借条一枚为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人所签订的借据是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规禁止性规定，该借条合法有效，本院依法予以确认，孙晓伟要求蔡明仁、张会义给付欠款本金3.5万元的诉讼请求本院依法予以支持。但利息过高，应按最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条、第三十一条的规定给付利息，即借款后一月内利息应按年利率36%计息，应给付利息1050元（3.5万元×1个月×36%÷12个月=1050元）。借款后一个月给付8400元利息，减去一个月内的利息1050元，剩余7350元的利息应在一月以后的利息中予以扣除，借款一个月以后即自2014年9月10日起的利息应按照年利率24%计算至给付完毕止。张会义称此款蔡明仁用于赌博，且现在找到蔡明仁故不承担保证责任，因其抗辩理由没有证据支持且无法律依据，本院依法不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、蔡明仁于本判决生效后立即给付孙晓伟欠款本金35000元及相应利息，利息自2014年9月10日起按照年利率24%计算至给付完毕止，但应扣除利息7350元。
二、张会义承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由蔡明仁承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵中奎二〇一七年十月九日
书记员 李 重 威
—1—
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初2127号
原告：张贤德，男，1963年10月6日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县普润镇。
原告：谢泽江，男，1961年1月15日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
二原告共同委托代理人：高麒麟，四川省永炽律师事务所律师。
被告：曾国英，女，1961年12月22日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县金鹅镇。
第三人：四川省隆昌国明房地产开发有限公司
法定代表人：未霞，董事长。
第三人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，组织机构代码71443548-7
临时负责人：未霞，执行董事。
本院在审理原告张贤德、谢泽江诉被告曾国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、四川省国明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，因二原告接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费用。在本院指定的期限届满后仍不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 魏 乔
审 判 员 李亚阑
人民陪审员 代芬高
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周 萍
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第609号
原告袁某某，女，汉族，生于1971年5月23日。
被告陈某某，男，汉族，生于1968年9月9日。
本院在审理原告袁某某诉被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告袁某某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉；
本案案件受理费减半后收取50元，由原告袁某某负担。
审判员 沈晓庆
二〇一五年五月十四日
书记员 祁红英
河北省乐亭县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第609号
原告：张静宇，男，1973年9月15日生，汉族，个体，现住乐亭县。
被告：翟志斌，男，1992年1月3日生，汉族，农民，现住唐山市。
本院在审理原告张静宇与被告翟志斌修理合同纠纷一案中，原告张静宇于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张静宇撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告张静宇负担。
代理审判员 高文学
二〇一五年四月一日
书 记 员 石佳琪
湖北省房县人民法院
执行裁�书
（2016）鄂0325执642号之三
申请执行人刘文彬。
被执行人刘洪华。
被执行人郜平英。
本院在执行刘文彬与刘洪华、郜平英民间借贷纠纷一案中，于2016年12月14日向被执行人刘洪华、郜平英送达执行通知书，责令其履行（2016）鄂0325民初1418号民事判决书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，经全国法院查控系统依法对金融机构查询银行存款、证券、车辆管理部门查询车辆登记、工商总局查询股权信息、房地产部门查询房地产登记，冻结并划拨了被执行人郜平英中国农业银行房县支行银行存款6050元交付申请执行人；查封被执行人刘洪华、郜平英共同共有的位于房县城关镇丁字街61号1幢2单元4层402室104.71平米商品房一套。根据申请执行人提供的线索，扣留被执行人刘洪华在房县能源办公室能源补贴款40000元，目前�不能提取。除此外，查明被执行人刘洪华、郜平英确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件，且申请执行人刘文彬也同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币220792元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 张 链
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 飞
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执642号
申请执行人刘文彬。
被执行人刘洪华。
本院在执行刘文彬与刘洪华民间借贷纠纷一案中，于2016年12月14日向被执行人刘洪华发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起7日内向申请执行人偿还借款本金200000元及利息，但被执行人刘洪华未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘洪华在房县能源办公室有能源补贴款40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人刘洪华在房县能源办公室能源补贴款40000元。
本裁定立即执行。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 张 链
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2567号
被执行人陈红军,男，1970年9月21日出生，汉族，初中文化，住云南省昭通市昭阳区。
被告人陈红军犯诈骗罪一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）川1502刑初90号刑事判决，判决确定：一、被告人陈红军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人陈红军退赔被害人袁某损失人民币六万八千元、被害人周某某损失人民币二万元、被害人罗某某损失人民币二万三千六百元、被害人黄某某损失人民币十万元。判决发生法律效力后，陈红军未能自动履行义务，本院依法对陈红军被判处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502刑初90号刑事判决书中对陈红军“并处罚金人民币十万元”、“责令被告人陈红军退赔被害人袁某损失人民币六万八千元、被害人周某某损失人民币二万元、被害人罗某某损失人民币二万三千六百元、被害人黄某某损失人民币十万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐�、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申伯英
审 判 员 孙 懋
代理审判员 周 宇
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郭学蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2567号被执行人陈红军,男，1970年9月21日出生，汉族，初中文化，住云南省昭通市昭阳区。被告人陈红军犯诈骗罪一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）川1502刑初90号刑事判决，判决确定：一、被告人陈红军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人陈红军退赔被害人袁某损失人民币六万八千元、被害人周某某损失人民币二万元、被害人罗某某损失人民币二万三千六百元、被害人黄某某损失人民币十万元。判决发生法律效力后，陈红军未能自动履行义务，本院依法对陈红军被判处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502刑初90号刑事判决书中对陈红军“并处罚金人民币十万元”、“责令被告人陈红军退赔被害人袁某损失人民币六万八千元、被害人周某某损失人民币二万元、被害人罗某某损失人民币二万三千六百元、被害人黄某某损失人民币十万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐�、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申伯英审 判 员  孙 懋代理审判员  周 宇二〇一七年十月三十日书 记 员  郭学蓉
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执739号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇驻地。
负责人：赵庆会，行长。
被执行人：蒋保文，男，1969年5月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：蒋福齐，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：韩金广，男，1967年7月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行蒋保文、蒋福齐、韩金广金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年10月26日作出的（2016）鲁1521民初1465号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告蒋保文于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金89660.00元及应付利息（应付利息包括逾期利息和复利。按合同约定利率，自2011年12月16日起至2014年6月7日止，按本金9万元；自2014年6月8日起至判决确定履行之日止，按本金89660.00元计算）。二、被告蒋福齐、韩金广对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告蒋福齐、韩金广承担还款责任后，依法享有向被告蒋保文追偿的权利。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年3月14日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月2日向金融机构进行查询；于2017年4月2日向工商部门进行查询；于2017年4月2日向房地产部门进行查询；于2017年4月2日向车管部门进行查询。本院经采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1465号民事判决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额89660元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2042元及申请执行费1245元,被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执739号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇驻地。负责人：赵庆会，行长。被执行人：蒋保文，男，1969年5月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：蒋福齐，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：韩金广，男，1967年7月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行蒋保文、蒋福齐、韩金广金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年10月26日作出的（2016）鲁1521民初1465号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告蒋保文于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金89660.00元及应付利息（应付利息包括逾期利息和复利。按合同约定利率，自2011年12月16日起至2014年6月7日止，按本金9万元；自2014年6月8日起至判决确定履行之日止，按本金89660.00元计算）。二、被告蒋福齐、韩金广对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告蒋福齐、韩金广承担还款责任后，依法享有向被告蒋保文追偿的权利。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年3月14日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月2日向金融机构进行查询；于2017年4月2日向工商部门进行查询；于2017年4月2日向房地产部门进行查询；于2017年4月2日向车管部门进行查询。本院经采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1465号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额89660元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2042元及申请执行费1245元,被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈凤桐二〇一七年五月十八日书 记 员  张 娟
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初4399号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县城朝阳路34号。
法定代表人：李永森，董事长。
委托诉讼代理人：王准才，支行行长。
被告：曹明勋，男，1954年12月14日出生，汉族，住沂南县。
被告：刘志宣，男，1953年9月24日出生，汉族，住沂南县�
第三人：沂南县湖头镇曹家小河村村民委员会。
法定代表人：付在生，村委主任。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告曹明勋、刘志宣，第三人沂南县湖头镇曹家小河村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东沂南农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东沂南农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理�289元，减半收取计144元，由原告山东沂南农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 盛海玲
二〇一七年十二月十五日
书记员 葛 宁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初14699号
原告:中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地XXX。
主要负责人：万磊，行长。
委托诉讼代理人：宋凤超，女，该行工作人员。
被告：唐山，男，1981年1月19日出生，汉族，住。
被告：丁红霞，女，1981年10月18日出生，汉族，住。
被告：王志臣，男，1960年6月15日出生，汉族，住。
被告：高淑珍，女，1960年2月19日出生，汉族，住。
被告：关华亮，男，1988年2月23日出生，汉族，住。
被告：唐丽，女，1988年8月4日出生，汉族，住。
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被告唐山、丁红霞、王志臣、高淑珍、关华亮、唐丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行的委托诉讼代理人宋凤超、被告王志臣、关华亮到庭参加诉讼，被告唐山、丁红霞、高淑珍、唐丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐山、丁红霞偿还借款本金50000元、利息6037.51元（至2016年8月26日）及至实际还清之日的利息、罚息和复利（按合同约定计算）；2.被告王志臣、高淑珍、关华亮、唐丽对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月7日，原告与被告唐山、丁红霞、王志臣、高淑珍、关华亮、唐丽签订农户贷款借款合同。合同约定，唐山、丁红霞为借款人，贷款授信期3年，采用自助可循环方式，单笔期限最长不超过1年；被告王志臣、高淑珍、关华亮、唐丽承担连带担保责任。2015年1月31日，被告唐山、丁红霞通过自助设备向原告借款50000元，到期日2016年1月24日。现上述贷款已经逾期，原告多次催收，被告未按约定还款，至2016年8月26日，尚欠原告借款本金50000元、利息6037.51元。
被告唐山、丁红霞、高淑珍、唐丽未作答辩。
被告王志臣辩称，对原告的诉讼请求及起诉依据的事实均无异议。
被告关华亮辩称，对原告的诉讼请求及起诉依据的事实均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月7日，原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被告唐山、丁红霞、王志臣、高淑珍、关华亮、唐丽签订农户贷款借款合同。合同约定，被告唐山、丁红霞向原告借款50000元，用于建筑工程，原告在额度有效期2013年2月7日至2016年2月6日期间向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限不超过1年且到期日最长不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；被告王志臣、高淑珍、关华亮、唐丽作为联保小组成员为上述借款提供连带责任最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定借款额度的1.1倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。
合同签订后，被告唐山、丁红霞通过自助设备于2015年1月31日向原告借款50000元，借款到期日为2016年1月24日。借款到期后，被告未按约定还款，截至2016年8月26日，本案合同项下本金欠款为50000元、利息为6037.51元。
本院认为，原、被告之间的农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告唐山、丁红霞应按约定履行相应的还款义务。被告唐山、丁红霞未按约定还款，构成违约，应承担清偿责任。被告王志臣、高淑珍、关华亮、唐丽作为本案贷款合同的保证人，应依据保证合同约定对本案债务在55000元最高余额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，有权向债务人追偿。被告唐山、丁红霞、高淑珍、唐丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，应承担对己不利的法律后果，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐山、丁红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行借款本金50000元及利息（其中2016年8月26日之前的利息为6037.51元，之后至借款给付之日的利息按双方借款合同的约定计算）；
二、被告王志臣、高淑珍、关华亮、唐丽对上述借款本息在55000元最高额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告唐山、丁红霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1201元，减半收取计600.50元，由被告唐山、丁红霞承担。被告王志臣、高淑珍、关华亮、唐丽在55000元最高额内承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵玉京
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈相娟
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第20号
原告伍育。
委托代理人但智勇，泰和泰律师事务所律师。一般授权。
被告王铭霞。
被告魏志德。
被告魏东。
原告伍育与被告王铭霞、魏志德、魏东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告伍育的委托代理人但智勇、被告王铭霞、魏志德、魏东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告伍育诉称，三被告因资金周转需要于2013年1月8日与原告签订《借款协议》，向原告借款30万元，并出具了借条。被告魏东以其名下的房产向原告提供担保。协议对还款时间，逾期还款的违约责任均作了约定。现借款期限早已届满，被告仅仅归还了部分款项，尚余8万元未偿还，被告的行为已经违反了协议约定，为维护原告自身合法权益，起诉来院，请求判令：1.判令被告立即向原告归还借款8万元，支付逾期还款违约金2.4万元，以及原告为主张权利所支付的律师代理费4000元；2.被告承担本案全部诉讼费及保全费等费用。
被告王铭霞、魏志德、魏东共同辩称，该笔30万元借款已经还清，剩余的8万元系王铭霞个人借伍育的其余借款未还，该借款王铭霞个人愿意偿还。
经审理查明，2013年1月8日，伍育作为甲方（出借人），王铭霞、魏志德、魏东作为乙方（借款人）共同签订了一份《借款协议》，约定乙方向甲方借款30万元，借款期限为一个月，即2013年1月8日至2013年2月7日。协议第四条约定乙方以其所有的双流县东升街道的房屋为该笔借款作担保。协议第五条约定逾期未还则承担30%的违约金并承担每天按未还款金额的2%的滞纳金，以及银行同期贷款利率4倍的资金利息。甲方为实现债权承担的费用（包括律师费等）由乙方承担。同日，王铭霞、魏志德、魏东向伍育出具《借条》，载明：“今借到伍育现金人民币300000元，定于2013年2月7日前一次性归还……”借款协议签订后，魏东以其所有的双流县东升街道的房屋按约定为该笔借款作抵押，并办理了抵押登记手续，但之后在三人未还清30万元借款的情况下，伍育又办理了解除抵押手续。2013年2月8日，王铭霞向伍育转账10万元。2013年3月4日，王铭霞向伍育转账15万元。2013年6月20日，王铭霞向伍育转账5万元。2013年7月31日，王铭霞向伍育出具《承诺书》，载明：“本人王铭霞于2013.7.31郑重承诺于2013.9.1日前还伍育剩余欠款捌万元整（80000）。”因王铭霞未归还上述8万元，伍育与泰和泰律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师处理诉讼事宜，产生律师费4000元。
另查明，王铭霞于2011年9月20日向伍育出具了两张借条，一张借款金额为1万元，另一张借款金额为14万元，均约定在2011年11月19日之前还清，逾期不还则承担借款总额的30%违约金及银行同期利息四倍的罚息。
以上事实有《借款协议》、《借条》、承诺书、银行流水明细、2011年的借条两张、《委托代理合同》及律师费发票等证据及庭审笔录在案佐证。
审理中，（一）王铭霞认为其承诺书中提到的8万元系针对2011年11月的15万元借款，本案中的30万元已经全部归还。而伍育认为，王铭霞还款的方式有现金还款，也有银行转账，因2011年的借款先到期，应该先抵扣先到期债务，故抵扣已归还款项后，2013年的30万元借款尚余8万，应当由三被告归还本金及利息，承担律师费。（二）王铭霞提交其建行卡明细，证明其还偿还给伍育其他款项，该明细上有转账及取款，且转账不是转给伍育本人。伍育对还款的说法予以否认。（三）魏东、魏志德称二人实际是为王铭霞做担保，借款实际交付给了王铭霞，还款也是由王铭霞在偿还。二人认为王铭霞所还款项已经偿清了本案中的30万元债务。
本院认为，根据原、被告之间签署的《借款协议》及《借条》，能够看出双方存在借贷关系，借款金额为30万元。魏东、魏志德在《借款协议》上作为借款人签字，应当作为该笔借款的债务人与王铭霞一起承担偿还责任。对于还款金额问题，本院认为，因王铭霞、伍育均认可二人之间还存在其他借款，即2011年11月王铭霞还曾借过伍育15万元，故伍育对王铭霞有两笔债权，且两笔均已到期。由于还款均是由王铭霞直接归还给伍育，故在双方对还款性质不能协商一致的情况下，根据法律规定，几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充。故王铭霞的还款应先抵充其2011年11月向伍育的借款。而魏志德、魏东并未偿还过款项，因此，王铭霞、魏志德、魏东三人于2013年1月向伍育借款30万元，尚余借款本金8万元未还，应当予以归还。对于违约金，《借款协议》有约定为借款金额的30%，现伍育主张三人支付违约金24000元。本院认为，根据被告三人逾期还款的情况来看，违约金24000元不超过按银行同期贷款利率四倍计算的利息，本院予以支持。对于律师费，因《借款协议》第五条有明确约定，4000元律师费的收费标准符合《四川律师收费管理办法》的规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王铭霞、魏志德、魏东自本判决生效之日起十日内偿还给原告伍育借款本金8万元，违约金24000元及律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1230元，诉讼保全费1060元，共计2290元，由被告王铭霞、魏志德、魏东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 袁丽雅
二〇一四年六月七日
书 记 员 王 磊
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初2244号
原告：雷某某，男，1975年1月12日生，汉族，住临猗县猗氏镇兴教坊村*组。
委托代理人：王奇，山西正豪律师事务所律师。
被告：吉某某，男，1977年7月3日生，汉族，现住临猗县丰林花园C区*幢*号。
被告：吴某某，男，1975年6月2日生，汉族，住临猗县角杯乡吴王村*组。
原告雷某某与被告吉某某、吴某某民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在五日内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告雷某某撤回起诉处理。
审 判 长 金飞云
人民陪审员 许 瑾
人民陪审员 牛旭亮
二〇一七年五月十七日
书 记 员 冯韵颖
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0821民初2244号原告：雷某某，男，1975年1月12日生，汉族，住临猗县猗氏镇兴教坊村*组。委托代理人：王奇，山西正豪律师事务所律师。被告：吉某某，男，1977年7月3日生，汉族，现住临猗县丰林花园C区*幢*号。被告：吴某某，男，1975年6月2日生，汉族，住临猗县角杯乡吴王村*组。原告雷某某与被告吉某某、吴某某民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在五日内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告雷某某撤回起诉处理。审 判 长  金飞云人民陪审员  许 瑾人民陪审员  牛旭亮二〇一七年五月十七日书 记 员  冯韵颖
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4092号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。
被告：李士杰，男，57岁，汉族，农民，现住榆树市城发乡太平村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李士杰借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《�讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6586号
申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。
负责人：张强，行长。
被执行人：成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人：罗昌仁，执行董事兼总经理。
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行与被执行人成都城南之星置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0122民初1721号民事判决书已发生法律效力，被执行人成都城南之星置业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，申请执行标的为522770.83元及相关利息，未执行到位。
在执行过程中，因涉及多人申请执行同一被执行人，为便于案件的统一执行和管理，已裁定将本案并入（2017）川0116执5823号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年十月十六日
书记员 张立璟
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执246号
申请执行人冀艳新，女，1990年3月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人郑州普迪赛展览服务有限公司，住所地：郑州市管城回族区。
法定代表人：苏永刚
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民初字第2315号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑州普迪赛展览服务有限公司银行存款11005元及利息、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人郑州普迪赛展览服务有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 勇
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一七年五月二日
书记员 李原明
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初3745号
原告：张东方，男，1987年1月7日出生，汉族，无业，住河南省郑州市郑东新区。
被告：卢玉生，男，1960年2月6日出生，汉族，无业，住河南省睢县。
原告张东方与被告卢玉生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张东方到庭参加诉讼，被告卢玉生经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
张东方向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；2.被告归还原告购房首付款20万元整。事实和理由：2015年7月29日，被告将其位于郑州市管城回族区未来路869号1号楼3单元1层251号的房屋出售给原告，房屋总价款为85万元。原告在向被告支付了20万元首付款之后，被告下落不明，拒不配合原告办理房屋解押手续以及过户手续。
卢玉生缺席，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，未对原告提交的证据发表质证意见。对原告提交的证据为原件的，本院予以确认并在卷佐证，同时认定事实如下：2015年7月29日，卢玉生（卖方、甲方）与张东方（买方、乙方）签订《房屋买卖合同》一份，主要约定：1、甲方自愿将其位于郑州市管城回族区未来路869号1号楼3单元1层251号的房屋转让给乙方，房屋面积为105平方米，产权证号0801050274；2、此房的成交价格为85万元，其中，乙方已付给甲方20万元，甲方曾向中国民生银行申请的65万元贷款，由乙方代为偿还，并代为向银行领取他项权证，代为去房管局进行该房的解押注销手续，甲方务必无偿积极配合；3、甲乙双方在本合同签订后60个工作日内，共同到房管局办理过户手续，乙方负责一切过户费用。合同签订当日，张东方支付给卢玉生购房首付款20万元，卢玉生向张东方出具收据。卢玉生在收到首付款之后，将涉案房屋交给张东方使用。之后，张东方便无法再联系上卢玉生，卢玉生至今未配合张东方办理涉案房屋的银行解押手续及过户手续。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。根据合同约定，由原告代被告偿还银行贷款，并由原告办理银行解押手续，被告应与配合。但被告在收到原告支付的20万元房屋首付款之后，就失去联系，也没有配合原告办理房屋的解押手续和过户手续。被告以其行为表明不再履行合同的主要义务，原告要求解除合同，并退还房屋首付款20万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决如下：
解除原告张东方与被告卢玉生于2015年7月29日签订的《房屋买卖合同》。
被告卢玉生于本判决生效之日起十日内返还原告张东方购房首付款20万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，由被告卢玉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 高晓勤
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 曹建玲
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初3299号
原告：献县旺财建材租赁站，住所地河北省献县郭庄镇古里庄村。
经营者：李吉文，男，汉族，1969年5月出生，住所地河北省献县。
被告：黑龙江鑫龙金属装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北工业园区松浦工业园B栋。
法定代表人：李莉，职务：经理。
原告献县旺财建材租赁站与被告黑龙江鑫龙金属装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，缺席公开开庭进行了审理。原告献县旺财建材租赁站委托诉讼代理人张敏杰到庭参加诉讼，被告黑龙江鑫龙金属装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
献县旺财建材租赁站向本院提出诉讼请求：1.解除双方租赁合同并判令被告给付租金562488元，后续租金每日368元被告给付至退还租赁物或赔偿日止；2.判令被告返还租赁物或按租赁物价值赔偿129556元；3.判令被告给付违约金80000元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告自2011年9月开始租用原告建材，原告与被告签订了租赁合同。原告均按合同约定履行了义务向被告交付了租赁物，但被告未如约给付租金，至今被告尚拖欠原告租金562488元，且被告继续租用价值129556元的租赁物，后续租金每日368元被告给付至返还租赁物或赔偿日止，同时被告未如约给付租金应依法约定给付违约金80000元。
黑龙江鑫龙金属装饰工程有限公司中法定期限内未提交答辩状，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2011年9月17日、2012年5月15日、2013年3月5日、2014年6月11日原、被告间分别签订了4份租赁合同，合同中均由双方签字并加盖印章，后原告向被告提供了租赁物，被告使用后退还了部分租赁物，其中2011年9月17日、2012年5月15日、2013年3月5日的合同双方进行了结算，被告方确认了租金数额及租赁物折价数额，确认中对于租赁物单价需进行核实，经本院核实，结算中租赁物折价数额低于合同约定数额。其中，2011年9月17日的合同结算数额为租金41850元，未退租赁物丢失赔偿3070元、装卸费200元，退还的租赁物损坏赔偿费6450元，被告给付租金30000元，尚拖欠租金11850元，货物丢失及损坏赔偿费装卸费合计9720元；2012年5月15日的合同结算数额为租金31500元，未退租赁物折价赔偿款18810元；2013年3月5日合同结算数额为租金81431.35元，未退租赁物折价赔偿款48201元；2014年6月11日的租赁合同虽未经被告签字确认结算金额，但经核实，该合同被告应支付原告租金244920元，未退租赁物丢失赔偿20841元，退还的租赁物报废赔偿费40955元。综上，被告尚欠原告租金369701.35元及租赁物赔偿费138527元。另外原告要求被告支付后续租金20万元，并继续支付后续租金至租赁物返还或折价赔偿之日止，另要求被告支付违约金80000元，以上四份合同中均约定了违约金责任，其中2014年6月11日的租赁合同约定租金一年之内付清（不计利息），如超出一年支付，超期部分按银行贷款利息计算违约金。
本院认为，被告尚欠原告租金369701.35元及租赁物赔偿费138527元，事实清楚，证据充分，被告应依法履行给付义务。另外，原告请求被告支付后续租金，因双方已经就租金及未退还租赁物进行了折价结算，对于原告该请求依法不予支持，根据本案实际情况，双方租赁合同应予解除。再有，原告要求被告给付违约金80000元，根据双方合同的约定，本院酌定以最后一个合同中约定为支付依据，即以所欠租金369701.35元为基数，自2015年6月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决生效之日止，数额不超过80000元。
综上所述，原、被告间租赁关系明确，被告应按合同约定履行相关义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告之间的租赁合同关系；
二、被告黑龙江鑫龙金属装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告献县旺财建材租赁站租金369701.35元、租赁物赔偿费138527元及违约金，违约金以所欠租金369701.35元为基数，自2015年6月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决生效之日止，数额不超过80000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11520元，由原告负担4300元，被告负担7220元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 张冬梅
审判员 尹洪利
审判员 闫丽钗
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 曼
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执412号
申请执行人：万勇，男，1978年6月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
被执行人：李筱鸿，女，1964年9月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
本院在执行申请执行人万勇与被执行人李筱鸿装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人万勇向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执412号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵 敢
二〇一七年六月二十日
书记员 胡崇阳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初405号
原告：昆山北区房产咨询有限公司，住所地昆山市玉山镇人民南路15-14号楼2066室，统一社会信用代码91320583690266999Y。
委托诉讼代理人：林宏毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：舒薇、余树文，该公司员工。
被告：胡国磊，男，1984年4月1日生，汉族，住昆山市。
原告昆山北区房产咨询有限公司与被告胡国磊居间合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法由审判员代理审判员江俊独任审理。在本案审理过程中，原告于2017年2月23日申请撤回对被告胡国磊的起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，本院裁定如下：
准许原告昆山北区房产咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 江俊
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 苏浩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第09485号
原告吴世忠，男，1960年6月15日生，汉族，住重庆市綦江县。
委托代理人霍发帅，重庆德威律师事务所律师。
被告重庆至安物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎科技新城火炬大道96号，组织机构代码70948971-2。
法定代表人陈春，该公司总经理。
委托代理人张建军，重庆合融律师事务所律师。
原告吴世忠诉被告重庆至安物流有限公司（以下简称至安物流）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员刘艳娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴世忠及其委托代理人霍发帅，被告至安物流的委托代理人张建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴世忠诉称，原告系被告2006年6月招用的工人，工种搬运工。工作期间被告未为原告缴纳社保，也未依法安排原告休年休假或支付原告未休年假工资，原告与被告多次交涉无果后，选择离开被告公司。现起诉请求：1、确认原、被告在2006年6月至2014年2月期间存在劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金1980元／月×8个月=15840元。
被告至安物流辩称，原告于2011年10月1日进入被告处上班，在被告处上班期间原工作单位仍然为原告参加了社保，虽然原告在被告处从事全日制工作，但社保关系是和之前的工作单位建立，所以原、被告之间不存在劳动关系。即使原、被告之间是劳动关系，被告没有为原告购买社保的原因是原告与前单位建立的社保关系一直存续，且原告在入职时主动放弃要求被告为其购买社保。同时，原告于2014年2月8日提出辞职申请的原因系本人年龄较大加之生病不能胜任工作。因此被告不应当支付原告经济补偿金。
经审理查明，原告原在被告公司上班，被告未为原告缴纳社保。2014年6月11日，原告因与被告发生确认劳动关系、经济补偿金、失业保险待遇损失、年休假工资争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。2014年7月20日，该委出具渝九劳人仲案字（2014）第713号裁决书，裁决被告支付原告未休年休假工资2002.76元，驳回原告其他仲裁请求。原告不服，遂诉至本院。
庭审中，原告举示了辞职申请书，拟证明原被告之间建立劳动关系的起止时间是2006年6月至2014年2月8日，原告的辞职理由是被告未为原告参加社保。该辞职申请书载明：“兹有你公司职工吴世忠，现年54岁，于2006年6月进公司工作，工种搬运工，原与你公司签订的合同于2013年12月31日到期，现本人年龄较大，加之生病，不能胜任工作，为此特向你公司申请辞职，希按有关劳动法律给予我7年的经济补偿金及7年的五险金。”被告认可该辞职申请书的真实性，也认可于2014年2月8日收到了该辞职申请书，但认为该辞职申请书不能证明原告是于2006年6月进入被告公司的，且申请书明确载明原告的辞职原因是“本人年龄较大，加之生病，不能胜任工作”，而不是经济补偿金和五险金。
被告举示了自动放弃参加社保人员签字名单，拟证明原告是于2011年10月进入被告公司上班，被告没有为原告参加社保的原因是原告自愿放弃参加社保。该名单显示原告吴世忠于2011年10月19日在该名单上签字表示不参保。原告对该名单的真实性认可，认可上面的签字是原告所签，但认为不能证明原告是于2011年10月才进入被告公司，且为劳动者参加社保是用人单位的法定义务，不能因劳动者自愿放弃而免除。原、被告均陈述，被告未将购买社保的费用发放给原告。
原、被告对以下事实无异议：原告离职前12个月平均工资为1980元／月；原告在被告处上班期间，被告通过中国银行打卡发放原告工资，每个月15日发放上个月自然月的工资。被告同时陈述，因原告从事的工种为不定时工作制，不上班的时间远高于应休假的时间，故未安排原告休年休假。
上述事实，有原、被告提交的仲裁裁决书、送达回执、辞职申请书、自动放弃参加社保人员签字名单、双方当事人的陈述及本院庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，未签订劳动合同的，用人单位与劳动者自用工之日起建立劳动关系。本案原告在被告处上班、为被告提供劳动，被告按月向原告发放工资，被告陈述原告所从事工种为不定时工作制，故原告虽未能证明原、被告签有劳动合同，但双方相互履行劳动权利义务的实际行为能够证明原、被告之间事实上存在劳动关系，被告关于原、被告是劳务关系的抗辩意见不成立。被告举示的自动放弃参加社保人员签字名单仅显示原告吴世忠于2011年10月19日在该名单上签字，但并不能证明原告于2011年10月才进入被告公司，被告作为用人单位应当举示职工花名册等其他证据证明原告的具体入职时间而未举示，应承担举证不能的不利后果，本院对原告关于其是在2006年6月与被告建立劳动关系的陈述予以采信。原告于2014年2月8日向被告发出辞职申请书，被告陈述其于同日收到该辞职申请书，原告主张双方劳动关系于2014年2月8日解除符合法律规定，故本院确认原、被告在2006年6月至2014年2月8日期间存在劳动关系。原告发出的辞职申请书中明确载明原告是因本人年龄较大、加之生病、不能胜任工作而辞职，并非原告陈述的因被告未为其参加社保而辞职，故原告不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的享受经济补偿金的法定情形，原告主张被告支付经济补偿金缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告吴世忠与被告重庆至安物流有限公司在2006年6月至2014年2月8日期间存在劳动关系。
二、驳回原告吴世忠的其他诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 刘艳娟
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王莉珠
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执660号
申请执行人：广东高要农村商业银行股份有限公司小湘支行，广东省肇庆市高要区小湘镇湘兴路。
法定代表人：钟国能
被执行人：罗丽红，女，汉族，暂住地广东省肇庆市端州区。
被执行人：叶振雄，男，汉族，暂住地广东省肇庆市高要区。
被执行人：叶振高，男，汉族，暂住地广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司小湘支行与被执行人叶振雄，叶振高，罗丽红金融借款合同纠纷一案，本院（2015）肇要法禄民初字第262号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶振雄，叶振高，罗丽红逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司小湘支行向本院申请执行。基于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司小湘支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人叶振雄，叶振高，罗丽红的银行存款、其他资金、财产合共人民币312199.63元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一六年七月十一日
书记员 慕容嘉亮
长春市区朝阳人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执307号
申请执行人交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市人民大街3515号。
法定代表人刘建军，行长。
被执行人张术新，男,住吉林省德惠市。
被执行人李志平，女,住址同上。
被执行人吉林晶辉农业生产资料有限公司，住所地德惠市昌盛街（化肥库院内）。
法定代表人郭广辉，总经理。
被执行人吉林晶辉肥料有限公司，住所地德惠市昌盛街（化肥库院内）。
法定代表人张晶华，经理。
被执行人庆丰集团吉林晶辉农业科技有限公司，住所地长春市人民大街9399号（万豪国际商务中心7号楼10层）。
法定代表人郭广辉，总经理。
本院在执行交通银行股份有限公司吉林省分行与张术新、李志平、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司、庆丰集团吉林晶辉农业科技有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2016）吉0104民初1679号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，对被执行人吉林晶辉肥料有限公司交通银行账户进行了冻结，对被执行人庆丰集团吉林晶辉农业科技有限公司名下7所房产进行查封。现因被执行人名�帐户无存款可供执行，所查封的房产暂时无法处分。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 健
代理审判员 闫 涵
代理审判员 吕同玉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王世刚
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1486号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人周文明，女，1970年8月21日出生于湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1474号起诉书指控被告人周文明犯开设赌场罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员施端哲出庭支持公诉，被告人周文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年3月1日起，被告人周文明在石狮市灵秀镇前廊村法迪曼服装厂旁江西抚州饭店内开设赌场，提供赌具麻将、扑克牌组织他人赌博，并从中抽头渔利。同年9月1日，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人周文明及11名参赌人员，扣押非法所得人民币160元、赌资人民币11030元（已收缴）及赌具麻将3副。
公诉机关建议本院对被告人周文明在拘役四个月至有期徒刑一年四个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人周文明在庭审过程中亦无异议，且有证人洪某某、卢某某等人证言，检查笔录，辨认笔录，证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、收缴物品清单、公安机关工作说明、户籍证明等书证，被告人周文明供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周文明以营利为目的，提供场所及赌具开设赌场，组织多人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周文明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周文明犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年2月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的违法所得人民币一百六十元，予以没收，由扣押机关石狮市公安局上缴国库。扣押在案的赌具麻将三副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一六年十一月二日
书记员 黄子杰
录入员杨安琦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松执字第00173-1号
申请执行人：安徽宿松农村商业银行。
法定代表人：陈俊斌，该行董事长。
委托代理人：陆由坤，该行职工。
被执行人：孙金良。
本院依据已经发生效力的（2012）松民二初字第00041号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙金良在执行通知书送达之日起三日内支付申请人12万元元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2700元、执行费3335元。但被执行人孙金良至今没有履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人孙金良在宿松县九姑乡向新街有一栋房地产（房产证号：房地权证松房证字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙金良所有的位于宿松县九姑乡向新街一栋房地产（房地权证松房证字第××号）；
二、被执行人孙金良负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孙金良可以使用被查封的财产；但因被执行人孙金良的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二〇一六年四月十一日
书 记 员 虞盛宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民宫初字第00590号
原告田爱芹，女，1940年10月18日出生，汉族。
委托代理人李文权，男，西安市未央区北党村村民。
被告西安市未央区汉城街道办事处。住所地：西安市未央区汉城商业街。
负责人张旭华，主任。
委托代理人高奎博，男，西安市未央区汉城街道办事处法律顾问。
委托代理人王晓阳，男，西安市未央区汉城街道办事处法律顾问。
被告西安铁路北客站未央区汉城征地拆迁安置办公室。
负责人晋锐。
委托代理人高奎博，男，西安市未央区汉城街道办事处法律顾问。
委托代理人王晓阳，男，西安市未央区汉城街道办事处法律顾问。
原告田爱芹与被告西安市未央区汉城街道办事处（以下简称汉城街道办事处）、西安铁路北客站未央区汉城征地拆迁安置办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田爱芹的委托代理人李文权，被告汉城街道办事处及被告西安铁路北客站未央区汉城征地拆迁安置办公室的共同委托代理人高奎博、王晓阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田爱芹诉称，2009年其所在的北党村拆迁，拆迁安置主体为西安市国土资源局，拆迁安置委托单位为汉城街道办事处。因被告汉城街道办事处违反拆迁安置补偿协议，超过约定的30个月未交房。2013年被告汉城街道办事处让村民领取超期过渡费，并要求再次签订补充协议。补充协议未按照西安市城市房屋拆迁管理细则第三十九条规定的标准计算过渡费，且有少算过渡期的现象，致其未与被告签订补充协议未领取超期过渡费。根据拆迁补偿安置协议书前言，双方依照城市房屋拆迁管理条例、西安市城市房屋拆迁管理办法、西安市城市房屋拆迁管理办法、西安市房屋拆迁管理实施细则制定协议条款，并解决出现的新争议。故其认为协议书载明的应按协议书合理合法执行，协议书无明确约定的，应按西安市城市房屋拆迁管理办法和细则执行。现诉至法院，请求依法判令：被告向其支付2013年3月13日至2013年9月12日期间的过渡安置费7200元，2013年9月13日至2014年3月12日期间的过渡安置费9000元合计16200元；2013年3月13日至2014年3月12日期间的过渡安置费的银行同期贷款利息996元；要求被告因延期交房向其支付25平方米商业用房一年的租金9450元；被告向其支付25平方米商业用房一年期间租金的银行同期贷款利息567元；被告向其支付购买20平方米综合住宅购房款30个月的银行同期贷款利息7626元；被告向其支付因延期交房产生的20平方米综合住宅一年租金中其个人部分2400元；本案诉讼费由被告承担。原告与被告西安铁路北客站未央区汉城征地拆迁办公室签订的拆迁补偿安置协议书显示：拆迁安置办法为根据《中华人民共和国土地管理法》有关规定，对北客站工程汉城段征地范围内各村村民的拆迁安置，采取统一拆迁、统一规划、统一建设统一管理的方法进行，安置小区的选址以规划部门的规划为准。拆迁安置主体为西安市国土资源未央分局，拆迁安置委托单位为汉城街道办事处。
本院认为，原告所属村因北客站工程拆迁，拆迁协议显示拆迁主体为西安市国土资源未央分局。原告与被告之间的纠纷应属土地征收过程中被征收人对补偿标准有争议，本案涉及政府行为，并非一般民事合同纠纷，故该纠纷不属于人民法院民事诉讼受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告田爱芹的起诉。
案件受理费455元，原告已预交。现退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叶 军
代理审判员 付 蕾
人民陪审员 王赁柱
二０一三年十一月二十一日
书 记 员 刘 乐
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初684号
原告：沈阳市新鹏达运动城有限公司，住所地沈阳市和平区族兴路12号。
法定代表人：黄雅娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：庄延坤，辽宁百联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左丽芸，辽宁百联律师事务所律师。
被告：沈阳互动地带广告传播有限公司，住所地法库县五台子乡五台子村。
法定代表人：张泳，该公司经理。
委托诉讼代理人：张谦，男，1963年11月28日出生，汉族，该公司经理，住沈阳市皇姑区。
原告沈阳市新鹏达运动城有限公司与被告沈阳互动地带广告传播有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告沈阳市新鹏达运动城有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市新鹏达运动城有限公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳市新鹏达运动城有限公司撤诉。
案件受理费1542元（已减半收取），由原告沈阳市新鹏达运动城有限公司承担。
审判员 李 珮
二〇一七年二月二十四日
书记员 凌白羽
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1144号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人梁某，户籍地广东省广州市番禺区。1994年10月20日因犯抢劫罪、盗窃罪被广东省番禺市人民法院判处有期徒刑十八年，2009年6月3日刑满释放。因本案于2015年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1050号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月13日11时许，被告人梁某通过电话联系约定交易毒品海洛因后，去到本区南村镇坑头村东线大道路段，将1包浅黄色粉末以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员朱某甲（另处理）后逃离现场。公安人员随即进行抓捕，先后将上述二人抓获归案，并在朱某甲处缴获浅黄色粉末1包（净重0.21克，未检出常见毒品成分）；在被告人梁某住所缴获白色粉末2包及白色晶体1包（分别净重8.69克，未检出常见毒品成分；净重0.63克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人梁某在庭审过程中亦无异议，并有证人朱某甲、朱某丙、莫某乙的证言，被告人的供述，辨认笔录，化验检验报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检查笔录、搜查笔录，扣押清单、证据保全清单，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人梁某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某在实施犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人梁某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁某有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月13日起执行至2015年11月12日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品，予以没收销毁；手机一台、人民币100元（详见扣押清单），予以没收上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黄秋霞
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初3345号
原告：冯广忠，男，1969年3月4日出生，汉族，住天津市武清区。
原告：冯洁，女，1996年3月10日出生，汉族，住天津市武清区。
原告：曲玉英，女，1947年7月7日出生，汉族，住天津市武清区。
原告：李润文，男，1948年1月6日出生，汉族，住天津市武清区。
上述四原告共同委托诉讼代理人：侯红艳，天津云樯律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
主要负责人：李政，总经理。
委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武洪亮，天津津瑞律师事务所律师。
原告冯广忠、冯洁、曲玉英、李润文与被告王树青、天津市兴达兴货运服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告王树青、天津市兴达兴货运服务有限公司的起诉，本院准予。四原告的共同委托诉讼代理人侯红艳、原告冯洁、被告太平洋财险天津分公司的委托诉讼代理人李苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、原告方的合理损失为死亡赔偿金742200元（37110元/年×20年）、丧葬费31590元（5265元/月×6个月）、处理丧葬事宜人员的误工费及交通费5000元、被扶养人生活费141725元（曲玉英28345元/年×10年÷4人+李润文28345元/年×10年÷4人），共计920515元，以上损失要求太平洋财险天津分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿四原告110000元，剩余部分由该公司在商业三者险范围内按80%比例赔偿四原告648412元，赔偿款共计758412元；2、诉讼费由被告承担。
双方当事人对交通事故发生的时间为2018年2月7日10时许、事故发生的地点、原告冯广忠受伤、原告冯广忠之妻李桂红当场死亡、交警部门的事故认定（即王树青负事故主要责任，冯广忠负事故次要责任，李桂红无责任）以及津Ａ×××××、津Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车的投保情况等要素均无异议。本院对四原告主张的丧葬费31590元予以确认。
双方当事人对以下要素事实有争议：1、死亡赔偿金数额；2、被扶养人生活费数额；3、处理丧葬事宜人员的误工费及交通费数额。
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对以上争议要素认定如下：1、关于死亡赔偿金数额。受害人李桂红的户籍所在地天津市武清区虽属于农村，证明其户籍性质的户口本上的“非农业户口”中的“非”字虽为手写，但天津市公安局上马台派出所出具了李桂红在户籍一体化改革前为非农业家庭户的证明，故死亡赔偿金应当按城镇居民标准计算，死亡赔偿金本院确认为742200元（37110元/年×20年）；2、关于被扶养人生活费数额。被告太平洋财险天津分公司对原告主张的被扶养人生活费的计算方式、扶养年限等无异议，但认为受害人李桂红之父李润文的户口性质为农业，应当按照农村居民标准计算李润文的被扶养人生活费。本院认为，被扶养人生活费属于死亡赔偿金的范畴，应当按照受害人本人的身份状况适用同一标准，故李润文的被扶养人生活费应当按照城镇居民人均消费性支出标准计算，故被扶养人生活费数额本院确认为141725元（曲玉英28345元/年×10年÷4人+李润文28345元/年×10年÷4人），原告主张的死亡赔偿金本院总计确认为883925元（742200元+141725元）；3、处理丧葬事宜人员的误工费及交通费数额。办理丧葬事宜必然产生误工费及交通费，本院酌情支持4000元。
本院认为，受害人李桂红因交通事故死亡，四原告依法有权获得赔偿。被告太平洋财险天津分公司作为事故车辆的承保单位，应首先在交强险死亡伤残限额内承担赔偿责任，超出交强险死亡伤残限额的部分，由该公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任。被告太平洋财险天津分公司辩称只同意在商业三者险范围内只承担70%的赔偿责任，该抗辩依据不足，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、四原告的各项损失死亡赔偿金883925元、丧葬费31590元、处理丧葬事宜人员的误工费及交通费4000元，合计919515元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，余款809515元，由该公司在商业三者险范围内赔偿647612元（809515元×80%）；
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
上述赔偿款于判决生效后5日内付清（赔偿款直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；账号：9072701010010000733039；行号：402110015117；开户行：天津农商银行武清中心支行）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2046元，由四原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵石
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 程艳
附相关法条：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青温商初字第206号
原告：王伟晓，经商。
被告：徐炜，经商。
委托代理人：潘足飞，系浙江潘源律师事务所律师，委托权限为特别授权。
本院在审理原告王伟晓与被告徐炜民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王伟晓申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟晓撤回起诉。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告王伟晓负担。
审 判 员 彭胜斌
二〇一四年十一月十八日
代书记员 程繁霞