上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初14683号
原告上海利歌律师事务所，住所地上海市宝山区。负责人柴小雪，主任。委托代理人王舒怡，上海利歌律师事务所律师。被告上海厚进混凝土制品有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人翟雨珍，总经理。原告上海利歌律师事务所与被告上海厚进混凝土制品有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马培独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王舒怡，被告法定代表人翟雨珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海利歌律师事务所诉称：2014年12月8日，被告与原告签订借款协议，约定原告向被告出借被告因提起诉讼而需要向嘉定区人民法院支付的诉讼费、保全费和保全保证金，借款期限自2014年12月8日起至被告实际归还之日止，借款期间利息以年利率12%计算，每月支付一次利息。合同签订后，原告指派律师作为被告的代理律师向嘉定区人民法院申请诉前财产保全及提起诉讼，先后支付保全保证金人民币(以下币种相同)80万元、诉讼费及保全费87,978元。2016年1月21日，嘉定区人民法院对被告起诉的相关案件作出民事判决，案件生效后，被告从嘉定区法院领取了原告垫付的财产保全保证金80万元。经原告多次协商要求被告归还欠款，被告于2016年7月20日向原告支付20万元，先用以支付至2016年7月20日的借款利息172267.73元，余额27732.27元用以冲抵本金，冲抵后借款本金为860,245.73元。因余款被告再未支付，故原告诉至本院，请求判令：1、被告归还原告欠款860,245.73元；2、被告支付原告利息(以860,245.73元为基数，从2016年7月21日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算)。被告上海厚进混凝土制品有限公司辩称：原告所述借款情况及金额属实，被告于2016年7月20日向原告支付20万元，同意该笔款项先用于支付所欠利息，再冲抵本金，对原告诉请金额及利息计算没有异议，但因被告暂时经营困难，故申请分期支付欠款。经审理，本院查明以下法律事实：1、2014年12月8日，被告与原告签订借款协议，约定被告因与案外人保利建设集团有限公司、保利建设集团有限公司上海分公司及上海保利和佳房地产开发有限公司合同纠纷一案(以下简称“与保利集团案”)诉讼需要，向原告借款，借款金额为原告实际代被告支付给嘉定区人民法院的诉讼费、担保费及担保金，借款期限自2014年12月8日起至被告实际归还之日及嘉定区人民法院退还至原告账户之日止，担保金由被告向法院出具《情况说明》，在案件结案后由法院直接退回原告，借款期间利息以年利率12%计算，每月支付一次利息，双方发生争议由原告所在地人民法院管辖。2、2014年12月9日，原告向上海市嘉定区人民法院支付800,000元，用途为代原告支付与保利集团案诉讼保全保证金。3、2015年12月29日，原告与被告对双方发生的律师费及原告代为支付的诉讼费进行对账，双方确认原告为被告代垫诉讼费共计为87,978元，其中与保利案诉讼费77,534元、保全费5,000元，与案外人邹炳根案诉讼费291元，与案外人太仓恒源公司案5,153元。4、庭审中，被告自认，上海市嘉定区人民法院已将原告代被告垫付的诉讼保证金800,000元支付给被告，而被告收款后并未返还给原告。5、2016年7月20日，被告向原告归还200,000元。审理中，双方确认该笔还款先用以支付至2016年7月20日的借款利息172267.73元，余额27732.27元用以冲抵本金，冲抵后借款本金为860,245.73元。以上法律事实，可由借款协议、2015年12月29日原告与被告律师费及诉讼费对账单、银行付款凭证等书面证据及当事人陈述予以证实。本院认为：原告与被告之间的民间借贷合同合法有效，受法律保护，原告依约支付相关借款后，被告应及时归还借款并支付相应利息。关于借款本金，结合庭审查明的事实，原告就被告与保利集团案向嘉定区人民法院代为垫付了保全保证金800,000元、诉讼费77,534元、保全费5,000元，故涉案合同项下借款本金应为882,534元。2016年7月20日被告向原告还款200,000元，双方确认该笔还款先用以支付至2016年7月20日的借款利息172267.73元，余额27732.27元用以冲抵本金，故冲抵后的涉案合同项下借款本金应为854,801.73元。原告代为垫付的被告与邹炳根案诉讼费291元、与太仓恒源公司案5,153元虽不属于双方借款协议约定的借款金额范围，但在原告一并主张后被告对此予以认可，并同意在本案中一并处理，本院对此予以确认。综上，本院确认借款本金为860,245.73元关于利息，原告要求被告支付以860,245.73元为基数，从2016年7月21日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算的利息，被告对此予以认可，本院对原告该项诉讼请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告上海厚进混凝土制品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海利歌律师事务所借款本金860,245.73元；二、被告上海厚进混凝土制品有限公司支付原告上海利歌律师事务所利息(以860,245.73元为基数，自2016年7月21日至实际清偿之日，按年利率12%计算)。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为7,355元，保全费5,000元(原告均已预缴)，由被告上海厚进混凝土制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 马 培
二〇一六年十月十四日
书 记 员 胡鹤飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。