内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第319号
原告杜某某，女，1978年4月29日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人毕景涛，内蒙古羽林律师事务所律师。
被告李某一，男，1974年3月23日出生，汉族，呼伦贝尔市汇通信诚有限公司员工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人吕利，呼伦贝尔市海拉尔区司法局向华街道法律服务所法律工作者。
原告杜某某诉被告李某一离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员陈秀萍适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李喆及被告李某一到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2014年5月16日转入普通程序审理，依法组成由审判员王瑜担任审判长，代理审判员陈秀萍、人民陪审员赵娜参加的合议庭，于2014年9月30日及10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕景涛、被告李某一及其委托代理人吕利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原告杜某某与被告李某一于1999年10月16日登记结婚，婚后育有一女李某二，于2001年4月3日出生。因性格不合无法继续共同生活，原、被告双方达成离婚协议并于2013年10月17日在呼伦贝尔市海拉尔区民政局登记离婚，约定李某二随原告生活，原、被告夫妻关系存续期间共有的位于海拉尔区南门外运管站某号房屋（以下称讼争房屋）进行出售，所得价款原、被告平均分配。但离婚后被告一直居住在讼争房屋内，没有履行离婚协议中对此所作约定。原、被告就此事多次协商未果，故原告诉至法院，请求法院依法分割原、被告夫妻关系存续期间所有的位于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区健康办南开路运管综合楼某号共有房屋（价值250000元），主张房屋所有权的一方支付另一方讼争房屋折价款125000元。
被告李某一辩称，对原告杜某某所述双方结婚、生女、协议离婚的事实予以认可，认可讼争房屋系原、被告夫妻关系存续期间的共同财产且现价值250000元。被告主张讼争房屋的所有权，但拒绝支付原告该房屋折价款，理由是被告认为原告在离婚时隐匿了部分财产，存在欺诈行为。具体包括：原告的工资757.19元，银行存款共计53055.34元（其中工商银行842.13元，农村商业银行38992.37元，邮政储蓄银行54.37元及中国银行13166.47元），2010年7月16日至2013年10月17日期间海拉尔区康野草原特产商行（以下简称草原商行）经营所得收入10000元，平安保险公司缴纳的保险费用30000元，共计93055.34元，上述款项系原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，在离婚时未予分割，现被告请求法院依法予以分割。
本案审理中，原告提交了以下证据：
1、离婚证及离婚协议书复印件（与原件核对无异）各一份，证明：（1）原、被告离婚的事实；（2）讼争房屋系原、被告共有房屋，协议约定将该房出售后平均分配；（3）原、被告离婚时有外债85400元，约定由被告负责偿还，亦间接证明双方离婚时候没有存款的事实。经质证，被告对该组证据的真实性认可，但认为离婚时原告未将财产的全部情况向离婚登记机关予以说明，具有隐匿财产的行为。本院经审核认为，该组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
2、房屋所有权证复印件（与原件核对无异）一份，证明原、被告在离婚协议中约定的房屋即讼争房屋。经质证，被告对该证据的真实性认可，但不同意予以分割。本院经审核认为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
被告提交了以下证据：
1、离婚证复印件一份，证明原、被告离婚的事实。经质证，原告对该证据予以认可。本院予以确认并采信。
2、原告杜某某在呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司帐号为XX的存款明细3页，共38992.37元；原告在中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行存款历史交易明细清单一张，共计13166.47元；中国邮政储蓄统一版本应用系统清单（复印件）一张，共计104501元；牡丹灵通卡帐户历史明细清单（复印件）一张，共计843.61元；勾选帐号信息清单（复印件）一张，该组证据证明原告在离婚时银行有存款，具体数额以被告申请法院调取的数额为准。经质证，原告对该组证据均不认可。本院经审核认为，该组证据中，3份复印件证据真实性无法核实，另外两份证据被告亦无法说明其来源，故本院不予确认。
3、康野草原特产商行打印版照片及个体户机读档案登记资料各一张，证明原、被告在离婚前原告与刘娜合伙经营该商行及具体经营收入情况。经质证，原告对照片不发表意见，对个体户机读档案登记资料的真实性无异议，但认为该资料载明经营者系刘娜，与原、被告无关。本院经审核认为，个体户机读档案登记资料载明康野草原特产商行的经营者系案外人刘娜，无法证明被告的证明目的，故本院不予采信。
4、中国建设银行个人活期明细信息一张，证明原告在离婚期间有工资款757.19元，被告要求依法予以分割。经质证，原告认为该证据调取程序违法，且离婚时原、被告个人名下有适当款项不属于隐匿财产。本院经审核认为，被告无法说明该证据来源，故本院不予确认。
5、中国建设银行（帐号为XX）个人信息查询单一张，证明原告离婚时银行有存款4833.13元。经质证，原告对该证据的来源有异议，且该查询单显示原、被告离婚时卡中无存款。经询问，被告当庭表示以法院调取证据为准，本院对该证据不予确认。
本院经被告申请，调取了原告杜某某在婚姻关系存续期间在农村商业银行、工商银行及邮政储蓄银行的存款情况。经质证，原、被告对该组证据的真实性均予以认可，但原告认为工商银行及邮政储蓄银行中的少量款项不属于隐匿财产。农村商业银行中的存款，原告提交“呼伦贝尔市锐金会议会展有限公司证明”一份，证明农村商业银行账户中于2013年10月12日入账8800元及10月16日入账30100元款项来源系原告在该公司兼职时的催收款。经质证，被告对该证据不认可，认为公司往来账目不应打入个人账户。经审核，本院对法院调取的证据予以确认并采信；原告提交的反证无其他证据佐证，本院无法核实其真实性，故不予确认及采信。
另外，原告提交中国银行呼伦贝尔市支行查询单一份，证明原、被告婚姻关系存续期间在新华保险公司投保并退保，新华保险公司于2013年10月17日17时39分将13166.47元退回原告中国银行账户（原、被告于2013年10月17日上午办理的离婚手续），该款用于原、被告之女李某二去哈尔滨进行治疗及去北京考试；提交海拉尔与哈尔滨往返飞机票四张（2013年11月14日两张，2013年11月22日两张），共计2400元；哈尔滨儿童医院医疗费票据9张，证明李某二进行相关检查发生医疗费共计1170元；海拉尔与北京往返飞机票四张（2014年1月19日两张，2014年1月25日两张），证明原告带李某二去北京考试产生的交通费，上述款项共计15690元，即原告退保所得款项，已全部用于李某二的抚养、教育及医疗。经质证，被告不认可在新华保险公司投保并退保的事实，对李某二至哈尔滨进行治疗的事实认可且被告并未就此出资，同意扣除相关费用的一半，对李某二至北京考试不认可。本院经审核认为，中国银行呼伦贝尔市支行查询单未载明账户名，不符合证据的形式要件，但原告认可原、被告婚姻关系存续期间有共同财产13166.47元未予分割，本院对该事实予以确认；对李某二往返海拉尔与哈尔滨间的飞机票及哈尔滨儿童医院医疗费票据予以确认。
经审理查明，原告杜某某与被告李某一于1999年10月16日登记结婚，婚后育有一女李某二，于2001年4月3日出生。2013年10月17日，原、被告在呼伦贝尔市海拉尔区民政局登记离婚，“离婚协议书”中对财产及子女抚养作出了约定，财产处理为：1、双方名下无银行存款；2、房屋：夫妻共同所有的位于南门外运管站1351室的房地产进行出售，所售款项夫妻平均分配；3、债务：双方确认婚姻关系存续期间发生共同债务85400元，由李某一负责还款。子女抚养：女儿李某二由女方抚养，随女方生活，抚养费夫妻双方共同承担。离婚后，李某二随原告生活，讼争房屋由被告一直居住至今。现原告诉至法院，请求人民法院依法分割原、被告夫妻关系存续期间所有的位于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区健康办南开路运管综合楼某号共有房屋（价值250000元人民币），主张房屋所有权的一方支付另一方该房屋折价款125000元。
被告李某一认可讼争房屋系原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，且已在离婚协议中予以分割，现价值250000元。被告要求讼争房屋的所有权，但拒绝支付原告房屋折价款，理由系原告在离婚时隐匿了部分财产，存在欺诈行为。具体包括：原告的工资757.19元，银行存款共计53055.34元（其中工商银行842.13元，农村商业银行38992.37元，邮政储蓄银行54.37元及中国银行13166.47元），2010年7月16日至2013年10月17日期间草原商行经营所得收入10000元，平安保险公司缴纳的保险费用30000元，共计93055.34元，上述款项系原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，在协议离婚时未分割，现被告请求人民法院依法予以分割。原告认可原、被告婚姻关系存续期间有共同财产13166.47元未予分割，但称已用于女儿李某二的医疗及教育，被告同意扣除李某二在哈尔滨治疗发生费用2370.10元的50%，并在2014年10月14日的庭审中明确表示放弃要求分割平安保险公司保险费用30000元的请求。
本院认为，原告杜某某与被告李某一在离婚协议中对讼争房屋有约定但未予履行，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。原告诉请平均分割讼争房屋于法有据，本院予以支持。被告要求房屋所有权且双方均认可该房屋现价值250000元，本院依法判令讼争房屋归被告李某一所有，被告支付原告该房屋折价款125000元。被告称原告在离婚时隐匿了银行存款，并非协议中所述“双方名下无银行存款”，原告存在欺诈行为。经查，原告离婚时在工商银行、农村商业银行及邮政储蓄银行确有存款共计39888.87元，该存款在原、被告协议离婚时未予分割。原告认可原、被告婚姻关系存续期间有共同财产13166.47元未予分割，称已全部用于女儿李某二的医疗及教育，但原告提交的证据仅证明李某二至哈尔滨治疗发生费用2370.10元（包括机票费用1200元，医疗费1170.10元）。被告同意扣除该笔费用的50%即1185.05元，本院予以支持。被告请求人民法院依法分割原、被告协议离婚时未处理之款项，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条之规定，人民法院应当予以支持。被告认为原告有隐匿财产的行为及欺诈行为，不同意支付原告房屋折价款。依照最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第68条之规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。被告未提交有效证据证明原告存在上述行为，称自己签订离婚协议时是在“非常生气的情况下签的，不知道那个时候有存款”，且未分割款项存在原告本人账户中，故被告所述原告存在隐匿财产及欺诈行为的主张本院不予支持，即上述存款不存在“可以少分或不分”之依据。原告应给付被告婚姻关系存续期间所有的39888.87元存款的50%即19944.44元，共同财产13166.47元的50%即6583.24元，扣除李某二医疗费2370.10元的50%即1185.05元后，被告应给付原告25342.63元。被告要求依法分割草原商行经营所得收入10000元，无事实依据及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、位于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区健康办南开路运管综合楼某号房屋归被告李某一所有，被告李某一支付原告杜某某该房屋折价款125000元；
二、原告杜某某给付被告李某一夫妻关系存续期间共同财产50685.26元的50%即25342.63元；
上述款项折抵后，被告李某一应给付原告杜某某99657.37元，此款于本判决生效之日起十五日内一次性付清。
三、驳回被告李某一的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6426元，由原告杜某某负担3078.03元，被告李某一负担3347.97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 瑜
代理审判员 陈秀萍
人民陪审员 赵 娜
二〇一四年十月十六日
书 记 员 赵 含