wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第339号
申请执行人梁敬文。
被执行人威海利福特机械制造有限公司，住所地威海经区桥头镇。
法定代表人王国勇，经理。
本院在执行梁敬文与威海利福特机械制造有限公司纠纷案期间，依法冻结了被执行人的银行存款，现被执行人履行了给付义务，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人银行存款的冻结；
二、本院（2015）威经技区民初字第131号民事调解书履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 王明强
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初205号
原告林妙元，男，1967年11月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托代理人林梦如，女，1989年1月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系原告之女。
被告李兆忠，男，1967年3月20日出生，汉族，住福建省宁德市，
被告谢淑蕊，女，1970年10月13日出生，汉族，住福建省宁德市，
原告林妙元与被告李兆忠、谢淑蕊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员冯秀庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林妙元的委托代理人林梦如到庭参加诉讼，被告李兆忠、谢淑蕊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林妙元诉称：2014年6月27日，被告李兆忠因需要资金向原告借款10万元，并约定借款期限从2014年6月27日至2014年7月26日，若被告未按期还款，则按日千分之三计息。事后，经原告多次催讨，被告拒不还款。俩被告系夫妻关系，借款发生与婚姻关系存续期间，应由俩被告共同偿还。诉请法院依法判令被告李兆忠、谢淑蕊返还借款本金10万元及利息（利息按月利率2%从借款之日起暂计至起诉之日计36000元）。
被告李兆忠、谢淑蕊均未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条、交易明细及结婚登记申请书以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。交易明细与借条相互印证，证实原告已履行了借款的出借义务，予以采信。结婚登记申请书可证实借款发生于俩被告婚姻关系存续期间，亦符合证据三性，予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李兆忠向原告林妙元借款10万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告自愿将月利率降为2%，未违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告李兆忠向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告李兆忠与被告谢淑蕊夫妻共同债务，原告要求被告李兆忠、谢淑蕊共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李兆忠、谢淑蕊未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兆忠、谢淑蕊应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告林妙元借款10万元及利息（利息从2014年6月27日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告李兆忠、谢淑蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一六年四月十二日
书记员 林 娟
附注：
一、执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、附有关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初205号原告林妙元，男，1967年11月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，委托代理人林梦如，女，1989年1月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系原告之女。被告李兆忠，男，1967年3月20日出生，汉族，住福建省宁德市，被告谢淑蕊，女，1970年10月13日出生，汉族，住福建省宁德市，原告林妙元与被告李兆忠、谢淑蕊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员冯秀庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林妙元的委托代理人林梦如到庭参加诉讼，被告李兆忠、谢淑蕊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林妙元诉称：2014年6月27日，被告李兆忠因需要资金向原告借款10万元，并约定借款期限从2014年6月27日至2014年7月26日，若被告未按期还款，则按日千分之三计息。事后，经原告多次催讨，被告拒不还款。俩被告系夫妻关系，借款发生与婚姻关系存续期间，应由俩被告共同偿还。诉请法院依法判令被告李兆忠、谢淑蕊返还借款本金10万元及利息（利息按月利率2%从借款之日起暂计至起诉之日计36000元）。被告李兆忠、谢淑蕊均未作答辩。本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条、交易明细及结婚登记申请书以证明其主张。本院审查认为：原告提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。交易明细与借条相互印证，证实原告已履行了借款的出借义务，予以采信。结婚登记申请书可证实借款发生于俩被告婚姻关系存续期间，亦符合证据三性，予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李兆忠向原告林妙元借款10万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告自愿将月利率降为2%，未违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告李兆忠向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告李兆忠与被告谢淑蕊夫妻共同债务，原告要求被告李兆忠、谢淑蕊共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李兆忠、谢淑蕊未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兆忠、谢淑蕊应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告林妙元借款10万元及利息（利息从2014年6月27日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告李兆忠、谢淑蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  冯秀庚二〇一六年四月十二日书记员  林 娟附注：一、执行申请提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、附有关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初1539号
原告：吴世庭，1974年1月11日出生。
委托诉讼代理人：刘修康。系十堰市总工会指定的诉讼代理人。
被告：许明风，女，1969年10月5日出生。
被告：中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：十堰市茅箭区人民南路**号。
负责人：李建军，任公司总经理职务。
委托诉讼代理人：王路，系公司员工。
原告吴世庭诉被告许明风、中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称中华联合财保十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴世庭及其委托�讼代理人刘修康、被告许明风、被告中华联合财保十堰支公司的委托诉讼代理人王路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴世庭向本院提出诉讼请求：1、要求被告许明风赔偿各项损失计款192140.7元（不含被告许明风已经赔偿的损失）；2、要求被告中华联合财保十堰支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、要求被告承担案件诉讼费。事实与理由：2016年4月21日，许明风驾驶鄂C×××××号小型普通客车与案外人刘康意驾驶的鄂C×××××号二轮摩托车发生交通事故，致使刘康意与摩托车上乘客吴世庭二人身体受伤、摩托车受损的交通事故。交警部门认定许明风负此次事故的全部责任。吴世庭伤后在郧西县人民医院住院治疗40天，伤情被诊断为“左胫腓骨粉碎性骨折、右胫骨外髁骨折、左小腿皮肤挫裂伤”。经鉴�，吴世庭伤情构成9级伤残、误工期为210天、护理期为120天、加强营养期为90天。许明风驾驶的鄂C×××××号小型普通客车在中华联合财保十堰支公司投保有交强险与商业险，许明风应当赔偿吴世庭因交通事故遭受的损失，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。
许明风承认刘康意提出的诉讼请求及其主张的事实。
中华联合财保十堰支公司辩称：发生交通事故属实，需对吴世庭主张的损失进行核实，保险公司依约不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对交通事故的发生经过、责任划分、吴世庭在事故中受伤后住院治疗及相关车辆投保有交强险和商业险的事实，各方当事人没有争议，本院予以确认。许明风主张其已经赔偿吴世庭部分损失计款40942.23元（含医疗费37842.23元、护理费1800元、生活费1300元），并提交了各方当事人均无异议的医疗费发票及收据，本院对此予以确认。根据吴世庭的诉讼请求及其提交的医疗费票据、医疗资料、鉴定结论、劳动合同、工资表等相关证据，参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院对吴世庭因此次交通事故遭受的损失情况认定如下：医疗费40942.23元、后续治疗费16000元、住院伙食补助费1600元（40元／天×40天）、营养费1800元（20元／天×90天）、护理费10237.15元（31138元／年÷365×120天）、误工费23100元（7个月误工损失）、残疾赔偿金126829.7元【27051元／年×20年×20%+9803元/年×5年×20%（吴世庭母亲张加翠被扶养人生活费9803元）+9803元/年×9年×20%÷2（吴世庭儿子吴某某被扶养人生活费8827.8元）】、精神损害抚慰金6000元，共�226509.08元。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，相关当事人应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。交警部门认定许明风负事故全部责任，许明风在收到交管部门的责任认定书后未提出异议，应当主动承担赔偿责任。事故发生时许明风驾驶的鄂C×××××号小型普通客车购买有交强险和商业险，商业险中第三者责任险限额为50万元（含不计免赔），故此次事故给吴世庭造成的损失，应由中华联合财保十堰支公司依法理赔。许明风已经赔付的40942.23元,可从吴世庭应得的保险理赔款中扣减之后支付给许明风。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司应赔偿原告吴世庭各项损失计款226509.08元，支付给原告吴世庭185566.85元（226509.08-40942.23），支付给被告许明风40942.23元。
二、驳回原告吴世庭的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计款1036元、鉴定费3335元，由被告许明风负担。
上述执行事项，限于本判决生效后10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本
判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院上诉费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；账户：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 江 山
二〇一六年十二月二十七日
书记员 谭亚丽
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保649号
申请人：吉向华，男，1970年4月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：朱翠梅，女，1969年2月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：王树峰，男，1966年4月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：朱恒森，男，1961年8月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人吉向华诉被申请人朱翠梅、王树峰、朱恒森追偿权纠纷一案中，申请人于2017年11月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人朱翠梅、王树峰、朱恒森的银行存款35500元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱翠梅、王树峰、朱恒森的银行存款35500元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 崔美慧
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初1392号
原告：夏志有，男，1975年12月6日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
委托诉讼代理人：冉兴亮，男，1950年12月1日出生，汉族，无职业，住所地密山市（由密山市密山镇新华村民委员会推荐）。
被告：王凤臣，男，1974年9月29日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
委托诉讼代理人：王冬梅（王凤臣妻子），女，1975年10月23日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
委托诉讼代理人：宇海霞，女，系黑龙江昌达律师事务所律师。
原告夏志有与被告王凤臣追偿权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告夏志有于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏志有以双方达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许夏志有撤诉。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由夏志有负担。
审判员 蔡红利
二〇一七年六月二十六日
书记员 王海南
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执914号之一
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人邱华兵。
被执行人车燕。
被执行人张延芳。
被执行人彭博。
被执行人叙永县福星老年公寓。
法定代表人车燕。
关于邱华兵申请执行车燕、张延芳、彭博、叙永县福星老年公寓民间借贷纠纷一案，本院2015年6月23日作出的（2015）龙马民初字第1376号民事调解书书已发生法律效力，权利人邱华兵于2017年9月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人车燕、张延芳、彭博、叙永县福星老年公寓发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人车燕、张延芳、彭博、叙永县福星老年公寓三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全面履行。
本院查明，被执行人车燕、张延芳、彭博、叙永县福星老年公寓目前暂无可供执行的财产，现申请人同意终结该案的本次执行程序。
本院认为，因被执行人车燕、张延芳、彭博、叙永县福星老年公寓目前无可供执行的财产,符合终结本案的本次执行程序的条件,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 术
代理审判员 陈 鹏
代理审判员 罗 洪
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨孟霞
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初第551号
原告：张××。
委托代理人：俞××。
被告：周××。
原告张××诉被告周××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年5月11日立案受理。依法由审判员石伯灿适用简易程序公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张××的委托代理人
俞××到庭参加诉讼，被告周××经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张××诉称：2007年9月4日，被告周××向原告借
款300000元，约定于2007年9月11日前归还。借款到期后，被
告未予归还借款。现诉请判令被告立即归还借款人民币300000
元及逾期付款期间按银行同期贷款利率计算的利息。
被告周××未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告就其主张向本院提交了借条一份，证
明2007年9月4日被告向原告借款人民币300000元，约定借款期
限一星期的事实。本院认为，原告所举证据来源和形式合法，
内容客观可信，具有证据能力和证明力，本院可作为认定案件
事实的证据予以采信。因此，本院对原告起诉所主张的事实予
以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家法律法规的禁止性规定，依法成立，受法律保护。�告周××作为借
款人应在约定期限内归还借款，其未履行还款义务，应承担返
还借款并承担赔偿损失的违约责任。原告要求被告周××归还
借款并支付逾期付款期间按银行同期贷款利率计算的利息的诉
讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告周××归还原告张××借款本金300000元，并支付
自2007年9月11日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行
规定的同期贷款利率计算的利息。限于本判决生效后十日内付
清。
如果被告周××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6360元减半收取3180元，由被告周×
×负担（此费用原告已垫交，由被告直接向原告支付，如被告
拒不向原告支付相应诉讼费用，原告可向法院单独或与执行标
的一并申请法院执行），于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币6360元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 石伯灿
二〇〇九年六月三日
书记员 蔡 笑
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2904号
原告：赵书群，男，1964年10月7日出生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：尹占杰，河南有道律师事务所律师。
被告：中牟县黄店镇段村村民委员会（以下简称段村村委会），住中牟县。
负责人：赵林兆，该村村民委员会主任。
原告赵书群与被告段村村委会健康权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵书群及其委托诉讼代理人尹占杰、被告段村村委会负责人赵林兆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付人身损害赔偿金95119.6元。事实和理由：2015年10月1日傍晚，中牟县黄店镇段村村民委员会为本村建农用大棚从外地运来一车钢管，因当时卸车人员不够，队长赵书党对赵书群说，支书赵玉山让你过去帮忙卸车，在卸车的过程当中由于地上堆放的钢管滚落造成赵书群右小腿胫骨粉碎性骨折。后经中牟县第二人民医院、县医院、鸭梨骨科医院治疗，经被告多次催促，原告现已出院，原告与被告属无偿帮工关系，依据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第14条规定，被告应承担赔偿责任。原、被告双方就赔偿问题未能达成一致意见，故原告诉至法院。
原告提供的证据有：
中牟县第二人民医院、中牟县人民医院、中牟县鸭李骨科医院诊断证、出院证、病历各一份，中牟县鸭李骨科医院门诊票据5张，郑州市第三人民医院门诊票据一张，用于证明原告受伤后病情及花费情况；
郑州华美法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，用于证明原告所受伤残为十级伤残；
郑州博裕包装有限公司证明一份，用于证明护理人员工资收入情况。
被告中牟县黄店镇段村村民委员会辩称：原告所述属实，但是原告要求赔偿请求过高，请求法院依法判决。
被告未提供证据。
本案经审理认定事实如下：2015年10月1日傍晚，原告赵书群无偿为被告中牟县黄店镇段村村民委员会帮忙卸车，在卸车过程中，滚落的钢管造成原告受伤，原告受伤后，于2015年10月1日至同年10月24日在中牟县第二人民医院住院治疗、于2015年11月11日至同年11月13日在中牟县人民医院住院治疗、于2015年11月26日至同年11月30日在中牟县鸭李骨科医院住院治疗。后双方就赔偿问题协商未果发生纠纷，故原告诉至本院。
本案在审理过程中，原告申请本院委托有关机构对原告的伤残程度进行鉴定，2016年10月25日，郑州华美法医临床司法鉴定所出具郑华美法医司鉴所【2016】临鉴字第591号关于赵书群伤残程度鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵书群右胫腓骨中、下段骨折行石膏外固定术评定为十级伤残，并支出鉴定费1120元。
另查明，被告段村村委会已经支付了原告赵书群住院期间的医疗费用。原告另自行门诊支付医疗费1870元。
本院认为，当事人对于自己的主张，有责任提供证据。公民享有生命健康权；受害人遭受人身损害因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，因其增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任；本案中，原告为被告提供无偿帮工，因帮工活动致原告受伤住院治疗，被告应承担赔偿责任。原告的总经济损失的项目及数额为：医疗费1870元、误工费30667.52元（388天×79.04元/天）、护理费2292.16元（29天×79.04元/天）、住院期间伙食补助费870元（29天×30元/天），营养费580元（29天×20元/天）、残疾赔偿金21706元（按十级伤残，2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元/年×2年），精神损害抚慰金5000元，共计62985.68元，以上应由被告段村村委会承担。原告赵书群其他过高的诉讼请求因未提供充分证据加以证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中牟县黄店镇段村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵书群医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计六万二千九百八十五元六角八分；
二、驳回原告赵书群的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2177元，由被告中牟县黄店镇段村村民委员会负担1445元，由原告赵书群负担732元。鉴定费1120元，由被告中牟县黄店镇段村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 王宏亮
人民陪审员 王立功
人民陪审员 蔡 彬
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 娜
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第460号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人靳某某，男，1971年7月22日出生于山东省章丘市市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月6日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）456号起诉书指控被告人靳某某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员张晴出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2015年7月7日22时许，被告人靳某某酒后驾驶车牌号为鲁A797**的小型轿车，自章丘市枣园街道办事处一饭店出发，沿章丘市枣园街道办事处垛庄村东一乡村公路由北向南行驶时，与在路边干农活的高某某发生交通事故，造成高某某受伤。经章丘市公安局交警大队认定，被告人靳某某承担事故的全部责任。经济南市公安局交警支队鉴定，被告人靳某某静脉血中检出乙醇成分，含量为116mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，经公安机关电话通知，被告人靳某某主动到章丘市公安局交警大队投案，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报警记录、受案登记表、归案记录、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人靳某某的户籍证明信及无犯罪记录证明，被害人高某某的陈述、被告人靳某某的供述、济南市公安局交警支队检验鉴定报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害道路交通安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，经公安机关电话通知，被告人靳某某自行到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，对其予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人靳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张晓琦
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初5590号
原告：杨XX，女,1971年1月3日生。
被告：杨X，男，1954年12月13日生。
原告杨XX诉被告杨X民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨XX到庭参加诉讼，被告杨X经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨XX向本院提出诉讼请求：一、被告归还借款二十万元整及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息从2014年11月18日起算至还清之日，按年利率20%计算。事实和理由：被告于2014年5月19日向原告借款贰拾万元整，经多次催要无果，因借条的还款期限已快超过2年，故诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理后认定如下事实，经审理查明，2014年5月19日，被告杨X出具借条一张，内容为：“今借杨XX侄女人民币200000元正（贰拾万元正）（借期陆个月，2014年5月19日——11月（14年）18日止）特此为凭”。当日原告向被告转账汇款18万元。因被告仅在2015年归还4万元利息，余款未归还，原告诉至法院请求判如所请。
上述事实有原告提供的《借条》、《银行转账记录》及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨X向原告借款的事实有原告提供的借条及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。关于借款本金，因原告实际向被告交付18万元，本院认定借条上载明的借款20万元，其中借款本金为18万元，另2万元为双方约定的借期内利息，故原告要求被告归还借款本金18万元及合理范围内的利息，本院予以支持，超过部分本院不予支持。另被告向原告归还的4万元利息应当从利息总额中扣除。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，并承担由此带来的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、一百三十四条第一款，一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨X于本判决生效之日起十日内归还原告杨XX借款180000元及利息（自2014年11月19日起至实际还清之日止，按年利率20%计算，再扣除20000元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），由原告负担300元，由被告负担4000元，其中被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹春晖
代理审判员 丁 民
人民陪审员 戴晓燕
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘 悦
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜开民初字第0100号
原告胡云芽。
委托代理人史美君。
被告郭华林。
被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省蒙城县蒙埠307省道北侧，组织机构代码85214681-9。
负责人刘松淼，该公司总经理。
委托代理人张克勤、徐伟，江苏沁园春律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭春潮中路18-2，组织机构代码71491762-X。
负责人张军，该公司总经理。
委托代理人朱松源。
本院在审理原告胡云芽与被告郭华林、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称蒙城保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称锡山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，胡云芽于2014年3月4日向本院提出申请要求撤回对郭华林、蒙城保险公司、锡山保险公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告胡云芽申请撤回对被告郭华林、蒙城保险公司、锡山保险公司的起诉，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡云芽申请撤回对被告郭华林、蒙城保险公司、锡山保险公司的起诉。
案件受理费减半收取200元，由胡云芽负担。
代理审判员 吴 畏
二〇一四年三月四日
书 记 员 王嘉宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第7507号
原告金玉贵，男，1960年6月28日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区。
被告吕俊，男，1968年12月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（被告未到庭，以上信息系原告提供）。
原告金玉贵与被告吕俊合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告金玉贵到庭参加诉讼。被告吕俊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、廉政监督卡及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金玉贵诉称，被告吕俊系开养殖场的个体户，于2014年6月开始雇佣原告养羊，被告欠原告两个月的工资8000元未支付，且原告在为被告提供劳务期间，为被告修建羊圈垫付各种费用，被告使用原告农用车费用亦未支付费用，后被告为此向原告出具欠条。现原告为维护自身合法权益诉至本院，请求依法判令：被告向原告支付欠款17338元、利息996.93元，以上共计18334.90元；本案诉讼费由被告承担。
被告吕俊未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，被告吕俊系养殖场的个体经营业主，自2014年6月起雇佣原告为其养羊。提供劳务期间，原告为被告垫付各项费用5338元，且被告欠付原告两个月的工资8000元（4000元/月×2个月）。后被告于2014年11月13日向原告出具欠条一份，载明：今欠金玉贵各种款项分列如下：1、工程材料垫款1338元；2、工程人工欠款1700元；3、金玉贵为本人垫款2300元；4、本人欠金玉贵工资两个月（算至2014年11月8日）共8000元。以上四项费用共计人民币壹万叁仟叁佰叁拾捌元整（￥13338元）。欠款人：吕俊。身份证号码：××。2014年11月13日”。提供劳务期间，被告还租用原告农用车一辆，欠付原告租车费4000元。后被告于2014年11月14日向原告出具欠条一份，载明：“金玉贵拥有农用车壹台（车牌号：宁C×××××）。该车由本人自2014年9月10日使用至今，使用费按月计算，每月为贰仟元（2000元）使用费，共两个月总计为人民币肆仟元整（4000元）。欠款人：吕俊2014年11月14日。身份证号码：××”。现原告为维护自身合法权益，故原告诉至法院，依法判如所请。
庭审中，原告为证实其主张申请贺学福出庭作证，贺学福的证人证言与第一份欠条中的内容吻合。
本院确认的上述事实，有原告提交的欠条二份及证人证言和原告的当庭相关陈述佐证。经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张的垫付款、工资及租车费有其向法院提交的欠条为凭，本院予以确认。上述金额共计17338元（工程材料垫款1338元+工程人工费欠款1700元+原告为被告本人垫款2300元+工资8000元+租车费4000元），被告应向原告全额支付。上述欠款双方没有约定还款期限，原告主张利息于法无据，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕俊于本判决生效之日起十日内向原告金玉贵支付工资、租车费及垫付款共计17338元；
二、驳回原告金玉贵的其他诉讼请求。
如果被告吕俊未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由原告金玉贵负担14元，被告吕俊负担244元；公告费300元，由被告吕俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 徐贵友
人民陪审员 宋小美
人民陪审员 牛建琴
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 薛 盟
附：与本案相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初661号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人陈明旺，男，1978年6月1日出生，汉族，小学文化，无业，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月6日被抓获并羁押。因吸毒，次日被决定行政拘留十五日，于2016年4月19日被雷州市公安局刑事拘留，同日被变更为监视居住。经本院决定，于2016年11月25日交由雷州市公安局执行逮捕。雷州市公安局以雷州市看守所对被告人陈明旺暂不收押为由，现尚未予执行逮捕。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）610号起诉书指控被告人陈明旺犯贩卖毒品罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，本院同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。2016年12月7日，由审判员唐春熙独任审理，书记员洪广仁担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉，被告人陈明旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年4月6日15时左右，购毒人员林某电话联系被告人陈明旺称要购买500元海洛因毒品，陈明旺同意并约定在英利镇东方红加油站附近交易。不久，陈明旺便带1小包500元海洛因毒品来到约定地点交给林某，林某收到一小包毒品后就将500元交给陈明旺。当他们交易完毕后即被公安民警抓获，从陈明旺身上缴获毒资500元人民币、手机一部、摩托车一辆，从林某身上缴获可疑毒品1小包。经称量，贩卖的一小包毒品，净重0.73克。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，贩卖的一小包毒品，检见海洛因成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人陈明旺的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈明旺一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈明旺对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，希望法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2016年4月6日下午15时左右，在公安机关特情安排下，购毒人员林某电话联系被告人陈明旺，欲购买人民币500元海洛因毒品，被告人陈明旺表示同意，双方约定在雷州市英利镇东方红加油站附近交易。不久，被告人陈明旺携带1小包海洛因毒品来到约定地点贩卖给林某，林某付给被告人陈明旺毒资人民币500元。双方交易完毕后，即被公安民警现场抓获。公安民警从被告人陈明旺身上缴获毒资人民币500元、白色杂牌手机一部，并缴获被告人陈明旺嘉陵牌黑色两轮摩托车1辆，同时接受林某提交刚向被告人陈明旺购买的可疑毒品1小包。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的1小包毒品检见海洛因成分。
另查明，2016年4月7日，侦办机关雷州市公安局南渡口派出所与被告人陈明旺在见证人梁某的现场见证下，对涉案的1小包毒品进行现场称量，称量结果为净重0.73克。被告人陈明旺对此称量结果无异议。在庭审中，被告人陈明旺对此称量结果及理化检验检验报告的检验意见亦无异议。
上述事实，有如下证据予以证明：
1、物证：净重0.73克海洛因毒品、杂牌白色直板手机1部、嘉陵牌黑色两轮摩托车1辆、毒资人民币500元；2、书证：受案登记表、归案情况说明、呈请控制下交付报告书、到案经过、扣押清单、接受证据清单、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口个人信息表；3、称量笔录、广东省湛江市公安司法鉴定中心理化检验检验报告；4、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；5、辨认笔录、照片及说明；6、证人林某、罗某的证言；7、被告人陈明旺的供述与辩解。
以上证据均经过庭审举证、质证、认证，且被告人陈明旺对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人陈明旺无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而非法贩卖，且贩卖数量为净重0.73克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈明旺犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人陈明旺的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人陈明旺能当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于本案系公安机关利用特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以考虑。扣押随案的毒品海洛因净重0.73克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的杂牌白色直板手机1部、嘉陵牌黑色两轮摩托车1辆均是被告人陈明旺供犯罪使用的本人财物，依法应予以没收上缴国库；缴获随案的毒资人民币500元，由侦办机关依法处理。根据被告人陈明旺的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈明旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原先行羁押14日折抵刑期14日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
二、扣押随案的毒品海洛因净重0.73克属违禁品，予以没收销毁；缴获随案的杂牌白色直板手机1部、嘉陵牌黑色两轮摩托车1辆，予以没收上缴国库；缴获随案的毒资人民币500元，由侦办机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐春熙
二〇一六年十二月十二日
书记员 洪广仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初2998号
原告唐继扬，男，1987年11月20日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
被告唐建忠，男，1956年5月5日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。。
被告唐娜，女，1983年11月20日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
被告唐波，女，1987年5月26日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
本院在审理原告唐继扬与被告唐建忠、唐娜、唐波所有权确认纠纷一案中，因原告唐继扬提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐继扬撤诉。
受理费人民币40元，由原告唐继扬负担。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 崔治国
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第720号
上诉人（原审原告）鲍福源，
上诉人（原审原告）沈显瑾，
被上诉人（原审被告）王理君，
被上诉人（原审被告）姜莉莉，
委托代理人王理君（系姜莉莉丈夫），年籍详上。
上诉人鲍福源、沈显瑾因相邻关系纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第18991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人鲍福源、沈显瑾，被上诉人王理君（兼被上诉人姜莉莉的委托代理人）到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明，鲍福源、沈显瑾系本市某某路xxx弄xxx号xxx室业主，王理君、姜莉莉系本市闵行区中谊路888弄127号501室业主。在王理君、姜莉莉所在楼房外墙体开发商原本预留有空调外机安装位置，但501室前业主装修时已将上述部位包在客厅南阳台中，并将客厅与阳台贯通。王理君、姜莉莉于2013年3月购入501室房屋。现鲍福源、沈显瑾与王理君、姜莉莉之间为空调外机架及支架安装位置发生纠纷。
原审审理中，鲍福源、沈显瑾请求判令王理君、姜莉莉立即拆除安装在鲍福源、沈显瑾专有部位上空建筑物外墙的空调外机一只及支架三个，消除危险，外墙恢复原状。
诉讼中，经法院实地勘查，王理君、姜莉莉在501室卧室南阳台与客厅南阳台之间的外墙上安装一空调外机及支架一副，在客厅南阳台东侧留有空调支架一个。空调外机及支架下方系鲍福源、沈显瑾101室庭院所在位置。
原审认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益。同时相邻方亦应合理限制自己的权利，保持忍让和克制。依据物权法的相关规定，业主对建筑物的共有部分享有共同共有和共同管理的权利。建筑物的外墙即属于建筑物的共有部分。现王理君、姜莉莉利用其客厅南阳台及卧室南阳台间的外墙，安装空调外机，应属于对共有部分的合理利用，此举并未侵犯鲍福源、沈显瑾对于建筑物专有部分的物权权利。至于该空调外机的安装，是否影响鲍福源、沈显瑾的居住安全，原审认为，鲍福源、沈显瑾出于空调外机坠落的担忧要求王理君、姜莉莉拆除，然而空调外机坠落的可能性微乎其微，而且通过对支架的加固等可以加以预防，尚不足以对鲍福源、沈显瑾的正常生活及安全造成不能容忍的严重影响，鲍福源、沈显瑾作为相邻方对此亦应承担一定的容忍、克制义务。因此对于鲍福源、沈显瑾要求王理君、姜莉莉拆除空调外机及支架的诉讼请求，法院难以支持。至于安装于王理君、姜莉莉客厅南阳台东侧的支架，因该支架已无任何作用，且王理君、姜莉莉亦同意拆除，于法不悖，法院予以支持。综上，原审法院于二○一四年二月七日依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，作出判决：一、王理君、姜莉莉于判决生效之日起三十日内拆除闵行区中谊路888弄127号501室客厅南阳台东侧的支架一个；二、驳回鲍福源、沈显瑾的其余诉讼请求。一审案件受理费减半收取计人民币40元，由鲍福源、沈显瑾负担。
判决后，鲍福源、沈显瑾不服上述民事判决，上诉称：根据建筑物区分所有权相关司法解释的规定，被上诉人行为违反法律法规，不属于合理利用共有部位。被上诉人的行为亦违反了上海市安装空调设施的相关规定、小区物业对于装修的规定、业主公约的规定，属于物权法第83条第2、3、4项规定的侵权行为。此外，被上诉人安装的空调也不符合开发商预留安装空调的位置。国家对于建筑物空调外机的预留位置是有相应的规定和规划的，不应随便安装。安装在建筑物空调外机坠落的事件屡有发生，存在很严重的安全隐患。原审认为被上诉人安装的空调外机对于上诉人没有造成生活影响有误，被上诉人的行为实际对上诉人的生活造成严重影响，损害结果也很严重。故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人在原审时的诉讼请求，即判令被上诉人立即拆除安装在上诉人专有部位上空建筑物外墙面的空调外机及支架三个。被上诉人王理君、姜莉莉则不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人是邻居关系，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。根据查明的事实，被上诉人买入501室房屋后安装的空调外机并未对上诉人的日常生活造成严重影响，上诉人上诉坚持要求被上诉人拆除安装在其专有部位上空建筑物外墙的空调外机及全部支架，依据不足。原审法院在查明事实的情况下，依法所作的判决是正确的，本院应予维持。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人鲍福源、沈显瑾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张薇佳
代理审判员 盛伟玲
代理审判员 朱 强
二〇一四年四月十四日
书 记 员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 � � 判 决 书
（2016）鄂0902民初997号
原告：梁福强，男，1973年1月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：陈俊，湖北熠耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：余泽军，男，1976年12月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被告：彭丽平（又名彭丽萍），女，1980年11月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区朱湖农场*组*号，系余泽军之妻。
原告梁福强诉被告余泽军、彭丽平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁福强的委托诉讼代理人陈俊到庭参加了诉讼。被告余泽军、彭丽平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁福强向本院提出诉讼请求：1、判决被告余泽军偿还原告借款本金580000元及借款利息（利息从2015年5月10日开始按照银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止）；2、判令被告彭丽平以其夫妻财产对被告余泽军的上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年1月20日和同年8月17日，被告余泽军分两次向原告借款580000元，并向原告出具了二份借条，借条上双方约定了借款期限及利息等。之后，原告找被告催收借款及利息，被告以种种理由拖延，被告彭丽平系被告余泽军合法妻子，应以其夫妻财产对被告余泽军婚内债务依法承担连带偿还责任，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告余泽军、彭丽平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告余泽军因需要资金向原告梁福强借款。2014年1月20日，被告余泽军向原告出具了“借款人余泽军今向梁福强借到人民币300000元，归还日期为2015年5月10日，若逾期还款，按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期还款利息至实际款清之日。如若发生纠纷，由债权人所在地人民法院解决。产生的一切费用，全部由债务人承担”。2014年8月17日，被告余泽军向原告出具了“借款人余泽军今向梁福强借到人民币280000元，归还日期为2015年5月10日，若逾期还款，按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期还款利息至实际款清之日。如若发生纠纷，由债权人所在地人民法院解决。产生的一切费用，全部由债务人承担”。以上两笔借款，原告梁福强分别通过银行转账320000元及现金支付260000元总计580000元借给被告余泽军，之后，原告梁福强多次找被告索要未果，以致成讼。
本案在审理过程中，被告余泽军�被告彭丽平均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。原告梁福强向本院出具了诚信诉讼保证书。
本院认为，被告余泽军向原告梁福强借款580000元的事实清楚，有原告梁福强的陈述及被告余泽军出具的借条和转账凭证为依据。原告梁福强要求被告余泽军按约定以同期银行贷款利率的四倍支付利息，不违反法律规定，本院予以采信。
综上所述，对原告梁福强要求被告余泽军偿还借款本金580000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百一十条之规定，�决如下：
一、被告余泽军于本判决生效之日起五日内偿还原告梁福强借款本金580000元及利息（利息按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算至本判决生效后给付之日止）。
二、被告彭丽平以夫妻共同财产对被告余泽军的上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告梁福强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由被告余泽军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 钟江林
审判员 冷炳勇
人民�审员余厚润
二〇一六年九月九日
书记员 高小梦
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付�金占用期间利息的，人民法院应予支持。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初2583号
原告：余利霞，女，1983年5月4日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
委托诉讼代理人：丁俊，广东海联泰达律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：徐超，男，1989年8月19日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
原告余利霞诉被告徐超合伙纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余利霞及其委托诉讼代理人丁俊、被告徐超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余利霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还其欠款97125元整；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月，原、被告及案外人胡汛合伙经营柯诺依橱柜专营店，2014年年底三人核算账目，被告徐超欠其17125元；因市场发展需要，2015年年初案外人李冬霞入伙，后因生意发展不稳定，四人于2015年12月进行了退伙结算，2015年12月13日徐超分别向其出具欠17125元和80000元的欠条，并约定还款时间，后因被告一直未支付退伙款项，原告诉至法院，请求判如所请。
被告徐超辩称：1、原告所诉属实，之所以未按欠条约定时间给付原告退伙款项，是因为目前经营困难。2、因余利霞亲戚在店里定制了5000元产品，另余利霞代收了6000元款项，此11000元应在总欠款中予以扣减。
经审理查明：2014年8月，原、被告及案外人胡汛合伙经营柯诺依橱柜专营店，2014年年底三人核算账目，被告徐超认可欠原告余利霞17125元；因市场发展需要，2015年年初案外人李冬霞入伙，四人于2015年2月10日签订了合作经营协议之补充协议，四人约定共同参与柯诺依橱柜专营店的经营，该协议对经营形式、出资、转让、经营分工、财务核算及利润分配等作了明确约定，后因经营状况不佳，四人于2015年12月对经营期间的账目进行了清算。被告徐超于2015年12月13日向原告余利霞出具两张欠条，认可分别欠其人民币17125元和80000元，并分别约定了付款时间，后因徐超经济困难，未按约支付余利霞退伙款项而成此诉。
同时查明：原告余利霞认可其亲戚在柯诺依专营店定制了5000元产品、另代徐超收了6000元款项，此11000元同意在徐超欠其款项中抵扣。
本院认为：原、被告双方基于真实意思表示签订了合作经营协议，合伙开办橱柜门店并进行了共同经营管理，原、被告双方的合伙关系合法有效。双方后就退伙事宜进行了清算，被告徐超向原告余利霞出具了97125元欠条并约定了给付期限，现因被告徐超未按约支付，应负产生本纠纷的全部责任，对于原告余利霞要求被告徐超给付其退伙款项的诉求本院予以支持。因双方均认可应抵扣11000元，本院亦认可徐超现欠余利霞86125元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐超应在本判决生效后一个月内给付原告余利霞86125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1114元，由原告余利霞承担126元，被告徐超承担988元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 何利平
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 宇
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初4123号
原告：郭崇来，男，汉族，户籍所在地山西省大同市矿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：程令娟，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：管炳仁，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：苏本修，男，汉族，住所地青岛市李沧区。
原告郭崇来与被告苏本修排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苏本修的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告苏本修的起诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭崇来撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭崇来负担。
代理审判员 程程
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李俊
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初3634号
原告：王艳娥，女，1987年3月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托诉讼代理人：程传才，男，1966年10月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：王念庚，男，1976年9月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：巨野辰欣木业有限公司，住所地:巨野县。
法定代表人王念庚，公司总经理。
原告王艳娥与被告王念庚、巨野县辰欣木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人程传才到庭参加了诉讼，被告王念庚、巨野县辰欣木业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王艳娥向本院提出诉讼请求：判令被告王念庚、巨野县辰欣木业有限公司偿还原告借款12.8万元及利息。事实和理由：2015年2月1日，被告王念庚向原告借款12.8万元，约定利息1分。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告向法院起诉，要求被告偿还借款12.8万元及利息。
王念庚、巨野县辰欣木业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，被告王念庚向原告借款12.8万元，约定月利率1分，并出具巨野县辰欣木业公司借条一张。被告王念庚在借条上签字盖章并加盖被告巨野县辰欣木业公司的财务公章。后经原告催要，二被告未偿还。二被告无正当理由拒不到庭应诉，视为对上述事实无异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告王念庚向原告借款12.8万元未还，有被告王念庚为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确。《中华人民共和合同法》第一百零六十一条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”经原告催要，被告王念庚未偿还原告借款，属违约行为，因此原告要求被告王念庚归还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。虽然被告巨野县辰欣木业有限公司在借条上加盖了公司财务专章，但原告在庭审时陈述借款人是被告王念庚，因此，原告要求被告巨野县辰欣木业有限公司归还借款于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，原告要求被告王念庚按月利率1%支付借款利息，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二被告王念庚、巨野县辰欣木业有限公司经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告归还12.8万元借款并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王念庚归还原告王艳娥借款12.8万元，于本判决生效后十日内履行完毕（利息按月利率1%计算，自借款之日起，至还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告王念庚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨德山
二〇一六年九月十四日
书记员 姚 倩
河北省乐亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0225民初473号
原告：王良，男，1963年5月27日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：崔涛，男，1974年9月19日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告王良与被告崔涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，依法由审判员韩勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王良到庭参加诉讼，被告崔涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王良向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币11万元，并按银行同期贷款利率的4倍支付自借款之日至偿清之日的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月13日，被告从原告处借款人民币壹拾壹万元（￥110000），并为原告写下借条一张。时至今日，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还借款，无奈原告诉至人民法院，望人民法院查明事实，支持原告之诉求，维护原告的合法权益。
被告崔涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。
经审理查明，2015年1月13日被告崔涛从原告王良处借款人民币11万元，并于当日为原告出具借条一份，借条内容：”今借王良现金人民币壹拾壹万元整（110000）借款人：崔涛2015年1月13日”。此款经原告多次催要，被告至今没有偿还。2018年1月23日原告起诉来院要求被告偿还借款11万元，并按银行同期贷款利率的4倍支付自借款之日至偿清之日的利息。被告崔涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。以上事实经查证属实，有被告崔涛为原告出具的借条及原告王良当庭陈述可以证实。
本院认为，被告崔涛从原告王良处借款人民币11万元事实清楚，双方债权债务关系明确。此款经原告催要，被告理应按时偿还。现原告起诉要求被告偿还借款11万元合理合法，本院予以支持；借条没有约定借款利息，原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。被告崔涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔涛在本判决生效后五日内给付原告王良借款人民币11万元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告崔涛负担。此款限被告崔涛在本判决生效后五日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员韩勇
二〇一八年三月二十日
书记员江磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0225民初473号原告：王良，男，1963年5月27日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：崔涛，男，1974年9月19日出生，汉族，农民，现住乐亭县。原告王良与被告崔涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，依法由审判员韩勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王良到庭参加诉讼，被告崔涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王良向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币11万元，并按银行同期贷款利率的4倍支付自借款之日至偿清之日的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月13日，被告从原告处借款人民币壹拾壹万元（￥110000），并为原告写下借条一张。时至今日，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还借款，无奈原告诉至人民法院，望人民法院查明事实，支持原告之诉求，维护原告的合法权益。被告崔涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。经审理查明，2015年1月13日被告崔涛从原告王良处借款人民币11万元，并于当日为原告出具借条一份，借条内容：”今借王良现金人民币壹拾壹万元整（110000）借款人：崔涛2015年1月13日”。此款经原告多次催要，被告至今没有偿还。2018年1月23日原告起诉来院要求被告偿还借款11万元，并按银行同期贷款利率的4倍支付自借款之日至偿清之日的利息。被告崔涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。以上事实经查证属实，有被告崔涛为原告出具的借条及原告王良当庭陈述可以证实。本院认为，被告崔涛从原告王良处借款人民币11万元事实清楚，双方债权债务关系明确。此款经原告催要，被告理应按时偿还。现原告起诉要求被告偿还借款11万元合理合法，本院予以支持；借条没有约定借款利息，原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。被告崔涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔涛在本判决生效后五日内给付原告王良借款人民币11万元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告崔涛负担。此款限被告崔涛在本判决生效后五日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员韩勇二〇一八年三月二十日书记员江磊
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初5008号
原告：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市大宽街二段314号。
负责人：郑冬，该支行行长。
委托代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。
委托代理人：哈群，女，1968年10月20日出生，回族，该支行职员，现住瓦房店市。
被告：王琴，女，1970年9月5日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：姜玉堂，男，1970年2月11日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称工商银行瓦支行）诉被告王琴、姜玉堂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工商银行瓦支行委托代理人王洪山、哈群、被告王琴、姜玉堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行瓦支行诉称，2013年7月4日，原、被告签订《个人借款/担保合同》，合同约定，被告因个人家居消费，向原告借款17万元，借款期限10年，年利率7.86%，还款方式按月等额本息还款。被告自愿用其所有的位于瓦房店市房屋作为抵押物，为上述借款提供担保。抵押范围为借款合同项下的全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用。抵押物于2013年7月11日办理了抵押登记。2013年11月26日，原告向被告发放了全部贷款17万元。截止目前，被告已连续违约多次，原告多次催收，被告仍未按约定还款，已构成根本性违约。现诉至法院，请求1、依法判令解除原、被告签订的个人借款合同；2、依法判令被告按合同偿还借款本金人民币138725.44元，利息3780.09元（截至2016年7月25日），合计人民币142505.53元；3、依法判令被告按合同约定偿还自2016年7月26日起至还清欠款之日止的利息、罚息；4、原、被告间的抵押合同合法有效，原告对被告提供的抵押物享有优先权；5、诉讼费用由被告承担。
被告王琴辩称，原告陈述的贷款过程属实，对尚欠本息数额也无异议。但现在被告姜玉堂生病，被告王琴还要照顾被告姜玉堂，现在无力偿还。
被告姜玉堂辩称，原告陈述的贷款过程属实，对尚欠本息数额也无异议，被告姜玉堂因生病失去工作能力，单位也不开工资，现在无力偿还。
经审理查明：原告与被告王琴、姜玉堂于2013年7月4日签订《个人借款/担保合同》借款17万元用于家居消费，贷款到期日为2023年7月25日，还款方式为按月等额本息还款，年利率7.86%。被告王琴自愿用其所有的瓦房店市房屋作为抵押物，提供担保，被告姜玉堂为抵押物共有人，原、被告于2013年7月11日办理抵押登记手续。合同约定，借款人连续三个月或者累计6次未按时足额偿还贷款本息等情形均构成违约，贷款人有权要求解除合同，未偿还的本息立即到期。抵押范围为借款合同项下的全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用。2016年7月25日原告向被告发放全额贷款，贷款后，被告仅偿还部分本息，截止至2016年7月25日被告尚欠原告贷款本金138725.44元，利息、罚息3780.09元，被告已累计多次未按合同约定期限偿还借款本息。
另查明，二被告于1993年5月26日登记结婚，于2016年8月19日登记离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、婚姻记录、《个人借款/担保合同》、中国工商银行个人贷款凭证、房产证、他项权证、自营贷款历史明细表及原、被告陈述笔录在案为凭，且经开庭质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为：原告与被告签订个人购房借款/担保合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同的约定行使权利和履行义务。本案中，原告依约放款后，被告已累计多次未按约定方式还款，构成违约，应承担违约责任。原告工商银行瓦支行要求按合同约定要求与被告解除合同，立即偿还借款本息，对被告提供抵押物享有优先受偿权，请求合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告王琴、姜玉堂于2013年7月4日签订个人借款/担保合同；
二、被告王琴、姜玉堂于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金138725.44元，及截止至2016年7月25日前的利息、罚息3780.09元，并自2016年7月26日起至本判决确定给付之日止对尚欠本金按合同约定计算方式承担利息及罚息；
三、原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告王琴所有的位于瓦房店市的房屋享有优先受偿权。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，由被告王琴、姜玉堂共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 韩宏云
代理审判员 于 瑶
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 尹丽葵
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城商初字第314号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人苑治波。
被告别培善。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告别培善借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司委托代理人苑治波到庭参加诉讼，被告别培善经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月21日，被告从原告处贷款10万元，于2009年1月9日到期，该笔贷款由周某甲、曲某乙作担保并承担连带保证责任。到期后经多次催要，被告只偿还部分贷款，尚欠41528.65元、利息31018.07元一直未予偿还。为此，特诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金41528.65元、利息31018.07元（利息计算至2013年10月20日，以后另计，利随本清）；诉讼费由被告承担。
被告别培善未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2008年1月21日，山东诸城农村合作银行东关分理处与被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款100000元，借款期限自2008年1月21日至2009年1月9日；借款利率按照借款当日中国人民银行公布的相应期限基准利率基础上上浮68%执行；按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；借款到期未按约偿还的，自逾期之日起按借款凭证利率加收50%的利息及复利。2008年1月21日，山东诸城农村合作银行东关分理处将贷款100000元发放到被告账号：907100190010102518828，约定借款到期日为2009年1月9日。后被告于2009年5月20日偿还借款本金20000元，2009年8月21日偿还1271元，2009年9月21日偿还1000元，2009年10月2日偿还2500元，2009年11月21日偿还1300元，2010年1月21日偿还1400元，2011年1月6日偿还30900元，2013年7月29日偿还100.35元，剩余借款41528.65元及借款利息经原告多次催要，被告一直未付。为此，原告于2013年11月1日诉至本院。
还查明，山东诸城农村合作银行开发区支行系山东诸城农村合作银行的分支机构，山东诸城农村合作银行于2012年7月3日经中国银行业监督委员会山东监管局批复变更为山东诸城农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告别培善与山东诸城农村合作银行东关分理处签订借款合同，向山东诸城农村合作银行东关分理处借款100000元，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，双方均应本着诚实信用原则，履行合同约定的义务，但被告未按约履行全部还款义务，违反了合同约定，现原告要求被告偿还剩余借款41528.65元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告主张自2009年1月20日至2013年10月20日的利息31018.07元，因原、被告在借款合同中明确约定了借款利息及逾期利息的计算方法，该约定亦系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。根据双方约定，被告应当按月利率10.458‰承担逾期还款期间的利息，自2009年1月20日至到期日2013年10月20日的利息应为31018.07元。
本案在开庭审理时，被告别培善经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，应自行承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告别培善偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金41528.65元及利息31018.07元，共计72546.72元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元，公告费600元，由被告别培善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 姜永华
审判员 王洪芳
审判员 唐俊杰
二〇一四年三月十九日
书记员 于振伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初1419号
原告深圳市银泉科技材料有限公司，住所地深圳市南山区西丽鼎新大厦东座907室。
法定代表人杨建华。
委托代理人彭小韩，广东深港律师事务所律师。
委托代理人彭思薇，广东深港律师事务所律师。
被告深圳市曙光纸品包装有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道35区第一栋万丰大厦五楼。
法定代表人刘爱华。
原告深圳市银泉科技材料有限公司（以下简称银泉公司）诉被告深圳市曙光纸品包装有限公司（以下简称曙光公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行审理。原告银泉公司法定代表人杨建华及委托代理人彭小韩到庭参加诉讼，被告曙光公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银泉公司诉讼请求：1、被告支付货款139200元；2、被告支付自2016年9月1日起至付清款项止的利息，暂计至2016年12月31日止2018.4元；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年3月起向原告购买水性复膜胶，约定月结30天，原告已将货物送至被告指定的地点，但被告收货后未如约付款。2016年12月19日,原告与被告的法定代表人对账，被告确认2016年3月至2016年8月所订购产品货款如下：2016年3月26100元；2016年4月27600元；2016年5月28500元；2016年6月20500元；2016年7月28500元；2016年8月8000；合计人民币139200元。对账后原告多次催讨，被告至今未支付。
被告曙光公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院查明与原告银泉公司诉称一致，有其提供的送货单、增值税发票、对账结算单、工商登记资料等与庭审笔录在卷佐证，可予认定。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方当事人应当依照合同的约定履行各自的合同义务。被告收取原告所供货物后，未依约支付相应货款，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告关于要求被告支付尚欠货款的诉请，本院予以支持。至于利息，因双方未对逾期付款违约金进行约定，原告主张自2015年9月1日起计算利息损失缺乏理据，本院酌定自原告起诉之日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息损失，超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市曙光纸品包装有限公司于本判决生效之日起三日内偿付原告深圳市银泉科技材料有限公司货款139200元及其利息（以139200元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2017年1月10日起，计至本判决确定支付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，由原告深圳市银泉科技材料有限公司负担22元；由被告深圳市曙光纸品包装有限公司负担1540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 叶 建 涛
二〇一七年五月八日
书记员 吴泽荣（兼）
书记员 何 满 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初1419号原告深圳市银泉科技材料有限公司，住所地深圳市南山区西丽鼎新大厦东座907室。法定代表人杨建华。委托代理人彭小韩，广东深港律师事务所律师。委托代理人彭思薇，广东深港律师事务所律师。被告深圳市曙光纸品包装有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道35区第一栋万丰大厦五楼。法定代表人刘爱华。原告深圳市银泉科技材料有限公司（以下简称银泉公司）诉被告深圳市曙光纸品包装有限公司（以下简称曙光公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行审理。原告银泉公司法定代表人杨建华及委托代理人彭小韩到庭参加诉讼，被告曙光公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告银泉公司诉讼请求：1、被告支付货款139200元；2、被告支付自2016年9月1日起至付清款项止的利息，暂计至2016年12月31日止2018.4元；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年3月起向原告购买水性复膜胶，约定月结30天，原告已将货物送至被告指定的地点，但被告收货后未如约付款。2016年12月19日,原告与被告的法定代表人对账，被告确认2016年3月至2016年8月所订购产品货款如下：2016年3月26100元；2016年4月27600元；2016年5月28500元；2016年6月20500元；2016年7月28500元；2016年8月8000；合计人民币139200元。对账后原告多次催讨，被告至今未支付。被告曙光公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院查明与原告银泉公司诉称一致，有其提供的送货单、增值税发票、对账结算单、工商登记资料等与庭审笔录在卷佐证，可予认定。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方当事人应当依照合同的约定履行各自的合同义务。被告收取原告所供货物后，未依约支付相应货款，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告关于要求被告支付尚欠货款的诉请，本院予以支持。至于利息，因双方未对逾期付款违约金进行约定，原告主张自2015年9月1日起计算利息损失缺乏理据，本院酌定自原告起诉之日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息损失，超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市曙光纸品包装有限公司于本判决生效之日起三日内偿付原告深圳市银泉科技材料有限公司货款139200元及其利息（以139200元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2017年1月10日起，计至本判决确定支付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元，由原告深圳市银泉科技材料有限公司负担22元；由被告深圳市曙光纸品包装有限公司负担1540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶  建  涛二〇一七年五月八日书记员 吴泽荣（兼）书记员 何  满  园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初2573号
原告：吴利阳，女，1971年8月4日出生，汉族，住址河南省荥阳市，现经常居住地郑州市中原区。
委托诉讼代理人：董永强，郑州市中原区建设路法律服务所法律服务工作者。
被告：河南荣凯置业有限公司，住所地郑州市中原区新达路1号3号楼208室。
法定代表人：张毅，职务董事长。
原告吴利阳与被告河南荣凯置业有限公司预约房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴利阳及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告河南荣凯置业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴利阳向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方于2014年4月24日签订的认购协议书；2.被告退还原告购房认筹金15万元；3.被告支付原告利息28800元；4.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2014年4月24日，原、被告签订《荣凯·左岸内部职工认购协议书》，原告于当日交付被告认筹金15万元。被告承诺于2014年11月前动工。然被告违约致使协议目的无法实现，在原告多次要求退还认筹金的条件下，被告于2015年9月11日向原告出具一份退还房款承诺书，承诺于2015年9月30日退还原告认筹金。被告此后再次违约。故提起诉讼。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告单方提交的所有证据，当庭进行了开示；通过对原告方提供的所有证据（包括陈述）进行的合法性、真实性及证明目的关联性的审查及本院的合法性基本事实调查，本院确认事实如下：
1.2014年4月24日《荣凯·左岸内部职工认购协议书》书证1份1页加之原告有关上述协议书要约、承约、签订过程的陈述，综合证明，原告与李长喜（音）所代表的河南荣凯置业有限公司被告于2014年4月24日签订《荣凯·左岸内部职工认购协议书》。
2.2014年4月24日编号为0306324《收据》1份1页加之原告有关该《收据》出具过程，尤其是交款过程陈述，综合证明2014年4月24日被告收到原告交付的荣凯·左岸（工程项目）商品房认筹金15万元。
3.2014年4月24日《荣凯·左岸内部职工认购协议书》第四条中退款付息内容为独立解决相关争议的有效条款，2015年9月11日《承诺书》1份1页加之原告有关该《承诺书》出具过程陈述，综合证明被告承诺于2015年9月30日退还原告的房款并赔偿原告利息损失，被告至今既未退还原告15万元认筹金亦未支付原告任何利息损失。
4.2014年4月24《荣凯·左岸内部职工认购协议书》作为格式化文本签订后，连同本案合并审理的另外三个自然人原告，已有“二十多”以上数量的人员，以同样事由向房管、信访、公安等机关反映，循求救济。现被告住所地人去房空。
5.经本院2017年8月7日核查被告在郑州地区的土地使用信息，郑州市不动产登记中心证明：截止2017年8月7日，河南荣凯置业有限公司在郑州市不动产登记中心无土地使用权登记信息。
本院认为，2014年4月24日《荣凯·左岸内部职工认购协议书》从其约定条款、当事人相关陈述和本院有关土地所有权核查公示信息综合系统分析，该协议书是为签约商品房买卖合同而签订的预约性合同；该协议书约定交纳的15万元认筹金，从双务对价的角度是2014年11月前商品房工程动工并获取每平方米单价3980元三房两厅商品房买卖合同的签订资格；该资格中的三房两厅商品房建筑座落的土地使用权是虚假未定的、没有合法依据；从该协议书的继续履行必然损害国家土地所有权利益的角度，该协议书已构成违反效力性的强制性规定；该格式化协议书中的“内部职工”概念的使用，是在掩盖协议书中乙方真实身份，以便被告向不特定社会主体融资的伪装。依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款、第四十三条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第八条、《商品房预售管理办法》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）、（五）项和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，该《荣凯·左岸内部职工认购协议书》为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十七条、第五十八条的规定，被告应返还原告认筹金15万元，并按独立存在的解决退款付息的约定，赔偿原告15万元相应利息的损失。
综上所述，基于本案无效合同的认定，原告要求解除合同之诉求失去有效合同的法定事由依据，该诉求本院不予支持；原告要求被告返还原告购房认筹金15万元，与本案该无效合同的认定后的被告返还15万元予原告的法律责任一致，该诉求本院予以支持；原告要求被告按15万元认筹金为基数，依年利率6.4%计付自2014年4月24日至2017年3月13日的利息28800元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）、（五）项、第五十七条、第五十八条的规定判决如下：
一、2014年4月24日吴利阳与河南荣凯置业有限公司所签订的《荣凯·左岸内部职工认购协议书》为无效合同；
二、驳回吴利阳要求解除原、被告于2014年4月24日签订的《荣凯·左岸内部职工认购协议书》的诉讼请求；
三、河南荣凯置业有限公司自本判决生效之日起十日内返还吴利阳15万元认筹金、赔偿吴利阳利息损失28800元（15万元基数、年利率6.4%自2014年4月24日至2017年3月13日期间）合计178800元。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元，由被告河南荣凯置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘 锋
审判员 曹媛媛
审判员 申 阳
二〇一七年八月十日
书记员 闫利爽
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初1835号
原告：宋恩永，男，1975年10月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：颜世滨，男，1980年11月4日出生，汉族，住宁阳县。
原告宋恩永与被告颜世滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋恩永到庭参加诉讼。被告颜世滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋恩永向本院提出诉讼请求：1.请求判令颜世滨偿还借款3万元及利息；2.诉讼费用由颜世滨负担。事实和理由：2014年1月26日，颜世滨向宋恩永借款3万元，约定月息2%。后经多次催要，颜世滨以种种理由推脱，至今未偿还借款。为维护合法权益，请求判如所请。
颜世滨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月26日，颜世滨向宋恩永借款3万元，并出具借条，内容为：“今借宋恩永现金叁万元整（30000.00元），月息2分。借款人：颜世滨”。
本院认为，宋恩永与颜世滨之间的借款事实清楚，颜世滨借款后应按照约定还本付息。由于颜世滨未能还款，宋恩永依法提起诉讼，要求颜世滨偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。颜世滨对宋恩永的诉讼请求未作答辩，视为放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
颜世滨于本判决生效后3日内偿还宋恩永借款3万元及利息（自2014年1月26日开始按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由颜世滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一七年七月三日
书记员 任卫燕
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初566号
原告：长乐万达纺织机械有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：李洪春，总经理。
委托诉讼代理人：谢贵运，福建天和人律师事务所律师。
被告：北海维纳纺织有限责任公司，住所地广西省北海市。
法定代表人：李康。
原告长乐万达纺织机械有限公司（以下简称万达公司）与被告北海维纳纺织有限责任公司（以下简称维纳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告万达公司委托诉讼代理人谢贵运到庭参加诉讼，被告维纳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万达公司向本院提出诉讼请求：1.判令维纳公司向万达公司支付货款346096.84元及利息（从起诉之日起按银行同期计收贷款罚息利率的标准计至款项全部还清之日止）；2.诉讼费由维纳公司承担。诉讼过程中，万达公司变更第一项诉讼请求为：判令维纳公司向万达公司支付货款346096.84元及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计至实际还清之日止）。事实和理由：万达公司与维纳公司长期存在纺织机械配件等货物的买卖合同关系，由万达公司将货物出售给维纳公司，维纳公司未即时付清货款。2016年8月经双方对账，维纳公司于2016年8月9日确认尚欠万达公司机械配件款346096.84元。
维纳公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：维纳公司曾向万达公司购买螺丝、轴承等机械配件，货款未即时结清。2016年8月9日，维纳公司在万达公司制作的一份内容为“……北海维纳共计未付款346096.84元……”的《对账清单》盖章予以确认。嗣后，维纳公司未还款�万达公司因讨款未果，于2017年3月13日诉至本院。
维纳公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为自动放弃举证、质证的诉讼权利。上述认定的事实，由万达公司提交并经庭审质证的《对账清单》以及原告在庭审中所作的陈述等证据佐证。
本院认为，万达公司与维纳公司之间因买卖机械配件而产生的债权，应受法律保护。维纳公司结欠万达公司货款346096.84元元之事实，有其签章确认的《对账清单》为证，本院予以确认。作为买受人，维纳公司负有向万达公司支付货款的义务。万达公司、维纳公司之间对货款的给付时间未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，万达公司可随时向维纳公司提起主张。万达公司主张要求维纳公司偿还货款346096.84元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持�维纳公司确认结欠货款后未及时偿还货款，已构成违约，其占用万达公司资金，给万达公司造成的利息损失，应当予以赔偿。万达公司要求维纳公司自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息之诉讼主张，符合法律规定，本院亦予以支持。维纳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北海维纳纺织有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还长乐万达纺织机械有限公司货款346096.84元，并赔偿逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年3月13日起计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6491元，减半收取计3246元，由北海维纳纺织有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一七年四月十三日
书记员 郑宇丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的�单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合�没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）右民一初字第2037号
原告唐艺尹，女，1966年2月15日出生，汉族，百色市右江区人，系百色市右江区永乐镇财政所干部，住广西壮族自治区百色市右江区。
委托代理人何巨涛，系百色市秉正法律服务所法律工作者。
被告百色市海龙房地产有限公司，住所地百色市右江区中山一路右江日报社办公楼二楼。
法定代表人田汉清，经理。
委托代理人林运文，广西凌盛律师事务所律师。
原告唐艺尹诉被告百色市海龙房地产有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员李瑞兴适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。书记员王绍庄担任法庭记录。原告的委托代理人何巨涛，被告的委托代理人林运文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的房屋位于右江区。2013年端午节，被告在其位于右江区江滨一路A2号第一层的售楼部上方安装“星光大道接待中心”广告牌。原告发现该广告牌高度高过原告房屋地板，遮挡原告窗口，影响了原有的自然采光。原告要求被告予以整改，但被告以各种借口拒绝整改。原告的房屋正位右江上游临近江边，坐在客厅右江河岸自然风光尽收眼底，夏日凉风令人心旷神怡。被告安装广告牌后，这些风光不再依旧，特别是雨季，雨水打落到广告牌的防水面板声音尤为刺耳，夜间令人无法入睡。原告认为，被告为了自身利益而损害原告利益，侵害了原告的合法权益，请求法院判令被告拆除其遮挡原告窗户的广告牌，恢复原告窗户原有的采光范围，并赔偿原告精神损害费5000元。
被告辩称，被告的广告牌没有影响到原告窗户的自然采光，对原告没有构成侵害。原告不是整体墙面的唯一所有人，而被告通过租赁取得了江滨一路A2号第一层铺面的使用权，对整体墙面也拥有使用权。原告相信迷信，认为广告牌挡住其房屋风水才向法院起诉。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2006年间购买位于百色市右江区房屋并取得了该房屋所有权证。2013年3月间，被告通过他人转租取得了位于百色市右江区铺面合法使用权，租赁期限从2013年3月至2018年3月止。原告的房屋与被告的铺面系上下相邻关系。2013年6间，被告在其江滨一路A2号第一层铺面上方安装“星光大道接待中心”广告牌，将该铺面作为售楼部。该广告牌遮挡原告的窗户部分约50厘米，影响了原有的自然采光及观景。原告要求被告予以整改，但被告以各种借口拒绝整改。原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提供的房屋所有权证，现场照片；被告提供的铺面承包合同及同意铺面经营确认书，产权证等证据证实并经质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案原、被告之间为上下相邻关系，本应团结互助、相互关照。被告虽然取得了江滨一路A2号第一层铺面合法使用权，但是其在铺面上方安装“星光大道接待中心”广告牌有部分遮挡了原告的窗户原有的自然采光及观景，已构成侵权行为，应当承担民事责任。原告请求拆除广告牌遮挡窗户部分，于法有据，本院予以支持。原告请求赔偿精神损害费于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告百色市海龙房地产有限公司应当于本判决生效之日起十日内自行拆除其在右江区江滨一路A2号第一层上方安装的“星光大道接待中心”广告牌遮挡原告唐艺尹房屋窗户部分材料，恢复原有的自然采光及观景。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告百色市海龙房地产有限公司负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李瑞兴
二〇一四年一月二十三日
书记员 王绍庄
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2013）右民一初字第2037号原告唐艺尹，女，1966年2月15日出生，汉族，百色市右江区人，系百色市右江区永乐镇财政所干部，住广西壮族自治区百色市右江区。委托代理人何巨涛，系百色市秉正法律服务所法律工作者。被告百色市海龙房地产有限公司，住所地百色市右江区中山一路右江日报社办公楼二楼。法定代表人田汉清，经理。委托代理人林运文，广西凌盛律师事务所律师。原告唐艺尹诉被告百色市海龙房地产有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员李瑞兴适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。书记员王绍庄担任法庭记录。原告的委托代理人何巨涛，被告的委托代理人林运文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告的房屋位于右江区。2013年端午节，被告在其位于右江区江滨一路A2号第一层的售楼部上方安装“星光大道接待中心”广告牌。原告发现该广告牌高度高过原告房屋地板，遮挡原告窗口，影响了原有的自然采光。原告要求被告予以整改，但被告以各种借口拒绝整改。原告的房屋正位右江上游临近江边，坐在客厅右江河岸自然风光尽收眼底，夏日凉风令人心旷神怡。被告安装广告牌后，这些风光不再依旧，特别是雨季，雨水打落到广告牌的防水面板声音尤为刺耳，夜间令人无法入睡。原告认为，被告为了自身利益而损害原告利益，侵害了原告的合法权益，请求法院判令被告拆除其遮挡原告窗户的广告牌，恢复原告窗户原有的采光范围，并赔偿原告精神损害费5000元。被告辩称，被告的广告牌没有影响到原告窗户的自然采光，对原告没有构成侵害。原告不是整体墙面的唯一所有人，而被告通过租赁取得了江滨一路A2号第一层铺面的使用权，对整体墙面也拥有使用权。原告相信迷信，认为广告牌挡住其房屋风水才向法院起诉。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2006年间购买位于百色市右江区房屋并取得了该房屋所有权证。2013年3月间，被告通过他人转租取得了位于百色市右江区铺面合法使用权，租赁期限从2013年3月至2018年3月止。原告的房屋与被告的铺面系上下相邻关系。2013年6间，被告在其江滨一路A2号第一层铺面上方安装“星光大道接待中心”广告牌，将该铺面作为售楼部。该广告牌遮挡原告的窗户部分约50厘米，影响了原有的自然采光及观景。原告要求被告予以整改，但被告以各种借口拒绝整改。原告为此诉至本院。上述事实，有原告提供的房屋所有权证，现场照片；被告提供的铺面承包合同及同意铺面经营确认书，产权证等证据证实并经质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案原、被告之间为上下相邻关系，本应团结互助、相互关照。被告虽然取得了江滨一路A2号第一层铺面合法使用权，但是其在铺面上方安装“星光大道接待中心”广告牌有部分遮挡了原告的窗户原有的自然采光及观景，已构成侵权行为，应当承担民事责任。原告请求拆除广告牌遮挡窗户部分，于法有据，本院予以支持。原告请求赔偿精神损害费于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：被告百色市海龙房地产有限公司应当于本判决生效之日起十日内自行拆除其在右江区江滨一路A2号第一层上方安装的“星光大道接待中心”广告牌遮挡原告唐艺尹房屋窗户部分材料，恢复原有的自然采光及观景。案件受理费100元，减半收取50元，由被告百色市海龙房地产有限公司负担。上述应履行的义务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李瑞兴二〇一四年一月二十三日书记员  王绍庄附法律条文：《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初678号
原告：周士顺，男，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：刘洪庆、李正，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：张银环，女，1979年11月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：吕希望，男，1976年3月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。
原告周士顺与被告吕希望民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告周士顺委托诉讼代理人刘洪庆、李正、被告吕希望委托代理人宋辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周士顺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金100万元以及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月11日张银环和吕希望因资金周转向原告周士顺借款50万元，约定借款期限7天，约定利率为月息2%，原告于当天把全部借款通过银行转账到张银环账户，并由张银环和吕希望给原告出具借条一张，同年2月17日，被告吕希望和张银环再次向原告周士顺借款50万元，约定利率为月息2%，借款期限14天，原告把全部借款转账到张银环账户，被告吕希望和张银环给原告出具借条，借款到期后，被告吕希望和张银环至今未向原告偿还借款本金100万元及利息，为此，原告诉讼来院。
本院经审理认为，原告周士顺与被告张银环、被告吕希望民间借贷纠纷一案，因被告张银环涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被检察院公诉，现正在本院审理期间。故本案不属于民事管辖，应依法移送。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告周士顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 关正葆
人民陪审员 高永军
人民陪审员 关德忠
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘 洋