wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1059号
申请执行人：霞浦县农村信用合作联社。
负责人：刘华忠。
被执行人：庄载端。
被执行人：卢丽花。
被执行人：曾光文。
本院在执行申请执行人霞浦县农村信用合作联社与被执行人庄载端、卢丽花、曾光文金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初2163号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游如建
审判员 俞彦科
审判员 廖娇燕
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执236号
申请执行人蔡成安，男，汉族，1956年2月5日出生，住湖北省十堰市竹山县。
被执行人高国良，男，汉族，1969年11月12日出生，住湖北省大悟县。
被执行人湖北舒雅建筑装饰设计工程有限公司。
法定代表人梁宏，该公司总经理。
本院在执行蔡成安与高国良、湖北舒雅建筑装饰设计工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人湖北舒雅建筑装饰设计工程有限公司有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执�人湖北舒雅建筑装饰设计工程有限公司银行存款61844元。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 可
审 判 员 朱新祥
人民陪审员 袁学华
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 司之有
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第01251号
原告：闵某甲，女，住安徽省广德县。
被告：孙某甲，男，住址同上。
原告闵某甲诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告闵某甲到庭参加诉讼。被告孙某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
闵某甲诉称：原告与被告于2011年1月6日在广德县民政局登记结婚，婚后无子女。双方婚前系经人介绍相识，婚初夫妻感情一般，后由于双方性格不合，平时相互之间难以沟通，很少交流，缺乏共同语言，夫妻感情难以培养，现夫妻感情已彻底破裂。请求判令：准予原告闵某甲与被告孙某甲离婚。
孙某甲未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：闵某甲与孙某甲系经人介绍认识恋爱。2011年1月6日，双方在广德县民政局登记结婚。双方婚姻关系存续期间，因琐事产生矛盾后，夫妻感情发生裂痕。原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。本案中，闵某甲与孙某甲婚姻基础好，婚后感情较好，双方虽然为琐事产生矛盾影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂，原告应珍惜已有的夫妻感情，共同与被告建设好自己家庭。综上，原告离婚请求不予支持。原告认为夫妻感情确已破裂，未能提供证据证明有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款规定的准予离婚的情形，其离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告闵某甲与被告孙某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告闵某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 艾红军
二〇一五年六月三日
书记员 刘 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初4132号
原告：张祥颜，男，汉族，1953年6月20日，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：郭洪军，资阳市雁江区小院法律服务所法律工作者。
被告资阳市雁江区恒基生态种植园，住所地资阳市雁江区建东市场***号。
经营者孙萍，女，1969年10月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：何峰，四川壮思律师事务所律师。
原告张祥颜与被告资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祥颜及其委托代理人郭洪军到庭参加诉讼。被告资阳市雁江区恒基生态种植园的经营者孙萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张祥颜向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告之间的《土地承包合同》；2.判决被告支付土地承包金1421.4元；3.要求被告返还租赁的土地；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2008年1月30日原、被告签订了《土地承包合同》，被告租赁该土地用于种植树木。被告从2014年起拒绝给付租赁费，原告多次要求被告给付均遭到被告拒绝。
被告资阳市雁江区恒基生态种植园的经营者孙萍未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明,2008年1月30日,原告张祥颜与被告资阳市雁江区恒基生态种植园的经营者孙萍未签订书面合同，口头协商，约定将位于雁江区堪嘉镇弥陀村12社（以本户土地经营权证为准）土地的使用权出租给资阳市雁江区恒基生态种植园栽种速生杨等树种，面积3.09亩，亩价230.00元，金额710.7元。亩计方式、树种间距3×4米。60亩为壹亩，以其实际计量方式为准，租赁期限为20年，从2007年12月31日至2027年12月30日。租金的交纳采取每年年底前的支付方式，年租金为710.7元，由资阳市雁江区恒基生态种植园于每年12月30日以前交纳给原告，逾期不支付租赁费按违反合同处理，原告享有解除合同的权利。自2014年开始，被告不再支付原告土地承包金，经原告多次追索，被告均未支付。
另查明，本案涉案的土地为耕地，系原告张祥颜所承包。
以上事实有原告当庭陈述、原告身份证复印件、被告个体工商户登记情况表、调查笔录二份、堪嘉镇人民政府说明等证据载卷予以佐证。
本院认为，原告张祥颜与被告资阳市雁江区恒基生态种植园口头约定的协议，系土地承包合同关系，属于原、被告的真实意思表示，且约定内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告张祥颜依约将本户土地的使用权出租给被告资阳市雁江区恒基生态种植园栽种速生杨等树种，被告应当按照合同的约定在每年年底前给付原告租金。被告自2014年后未给付原告租金已构成违约，故原告主张解除原、被告于2008年1月30日签订的《土地承包合同》，要求被告返还租赁的土地并支付原告土地承包金1421.4元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张祥颜与被告资阳市雁江区恒基生态种植园2008年1月30日签订的《土地租赁合同》；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告资阳市雁江区恒基生态种植园支付给原告张祥颜2014年、2015年的土地承包费共计1421.4元。
三、自本判决发生法律效力之日起三十日内，被告资阳市雁江区恒基生态种植园返还租赁的原告张祥颜的土地3.09亩。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告资阳市雁江区恒基生态种植园承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 梁小龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨彦玲
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执异9号
案外人：荣梅，女，1976年8月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为56389655-X）。住所地宁波市鄞州区钟公庙路***号。
主要负责人：石官平，行长。
被执行人：宁波路宁轮胎销售有限公司（组织机构代码为55110595-X）。住所地宁波市鄞州区石碶街道冯家村。
法定代表人：戴慧玲。
被执行人：余欢，男，1985年10月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：戴慧玲，女，1972年10月21日出生，汉族，住天台县。
被执行人：刘良贵，男，1974年8月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：王加法，男，1964年5月28日出生，汉族，住天台县。
被执行人：王林军，男，1971年5月18日出生，汉族，住天台县。
在本院执行浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行与宁波路宁轮胎销售有限公司、余欢、戴慧玲、刘良贵、王加法、王林军金融借款合同纠纷一案中，案外人荣梅对执行登记在被执行人余欢名下的浙Ｂ×××××号越野车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人荣梅称，涉案车辆系案外人于2013年向被执行人余欢购买并使用，且由案外人实际支付按揭款，要求停止对该车辆的执行。为此，案外人向本院提供了购车协议及付款凭证、车辆保险单等证据材料。
本院查明，本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行与宁波路宁轮胎销售有限公司、余欢、戴慧玲、刘良贵、王加法、王林军金融借款合同纠纷一案中，于2016年6月15日，依据（2015）甬鄞执民字第389-1号执行裁定，通知宁波市公安局交通警察局车辆管理所对登记在被执行人余欢名下的浙Ｂ×××××号越野车进行了查封。
本院认为，已登记的机动车等特定动产的权利人根据相关管理部门的登记判断，本案涉及的车辆登记在被执行人余欢名下，案外人对争议标的在形式上并无相应权利，故其主张缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回案外人荣梅的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年二月二十七日
代书记员 许诗楠
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执异4号
异议人：郑永坚，男，1975年2月9日出生，汉族，住。
异议人：蒋雪梅，女，1973年10月9日出生，汉族，住。
两异议人共同委托代理人：曾丽明，广西桂竞天律师事务所律师。
申请执行人：钟伟东，男，1972年1月31日出生，汉族，居民，住。
本院在执行申请执行人钟伟东与两异议人郑永坚、蒋雪梅民间借贷纠纷一案中，两异议人于2017年5月15日向本院提出执行异议，本院立案后，两异议人又于同年5月25日撤回了异议。
本院认为，两异议人撤回异议，符合法律规定，本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许两异议人郑永坚、蒋雪梅撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 迪
审判员 李 海
审判员 刘丽金
二〇一七年五月二十七日
书记员 宁德权
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终7618号
上诉人（原审被告）：杭州求康食品有限公司。住所地：杭州市萧山区红山农场红山大道***号。
法定代表人：张建明，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：王汀，浙江法君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马张校，男，1962年8月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人（特别授权代理）：周磊，浙江宝铉律师事务所律师。
原审被告：张言刚，男，1972年11月23日出生，汉族，住杭州市滨江区。
上诉人杭州求康食品有限公司（以下简称求康食品公司）因与被上诉人马张校及原审被告张言刚定作合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初11183号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：张言刚向马张校定做纸箱。2015年9月29日，张言刚、求康食品公司向马张校出具欠条1份，确认尚欠马张校纸箱款146000元。此后，张言刚已向马张校支付价款63000元，余款83000元至今未付。2016年7月21日，马张校诉至原审法院请求判令张言刚支付欠款83000元；求康食品公司负连带责任，并支付利息。在庭审中，马张校要求求康食品公司承担的连带责任诉讼请求变更为要求求康食品公司承担共同付款责任，并放弃要求支付利息的诉讼请求。
原审法院认为：马张校与张言刚之间的纸箱定作合同关系成立。张言刚向马张校定作纸箱后未及时付清价款，应当承担民事责任。张言刚、求康食品公司共同向马张校出具了欠条，现马张校要求张言刚、求康食品公司共同承担付款责任的诉讼请求，该院予以支持。求康食品公司认为不应当由其承担付款责任的抗辩意见，证据不足，该院不予采信。马张校自愿放弃部分诉讼请求，该院予以准许。张言刚经该院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对马张校的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张言刚、求康食品公司支付马张校价款83000元，限于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，减半收取937.50元，由张言刚、求康食品公司负担。
宣判后，求康食品公司不服，向本院提出上诉称：原审认定事实不清，求康食品公司与马张校之间不存在买卖合同关系，不需承担任何付款责任。在本案中，直接发生买卖关系的是马张校与张言刚，所有涉及的交货、付款均是在上述两个自然人之间发生。对此，由张言刚书写的证据也显示“欠款人为张言刚”。关于马张校与张言刚之间的债权债务关系，双方于2016年1月24日进行过重新对账，确认截至该日，张言刚尚欠马张校货款金额为86258.40元（证据在2016浙01**民初11180号案卷中）。因此，马张校与张言刚之间的最终欠款金额，应以上述金额为准，而本案欠条已被后续对账所替代，马张校不能向张言刚重复要求付款。此外，马张校在民事起诉状中，要求求康食品公司承担连带付款责任，此表明马张校也明知与其发生直接买卖关系的是张言刚，而非求康食品公司。不能仅因求康食品公司在欠条中加盖印章就要求求康食品公司承担责任。然而，求康食品公司之所以在上述欠条中盖章，仅是对张言刚欠款事实的证明，求康食品公司并未以担保人身份盖章，马张校要求求康食品公司承担连带责任显然没有依据。现上诉请求撤销原审判决，并依法改判驳回马张校对求康食品公司的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由马张校承担。
马张校答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判决合法。案涉包装纸用于求康食品公司生产经营所需，求康食品公司应当承担支付义务。
张言刚未向本院提交书面答辩意见。
二审期间，各方均未向本院提交新的证据。
经审理，本院二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为：张言刚、求康食品公司共同于2015年9月29日向马张校出具了案涉欠条，求康食品公司称其仅是对张言刚欠款事实的证明而在欠条上盖章依据不足，原审据此判决张言刚、求康食品公司向马张校共同承担付款责任并无不当。至于求康食品公司上诉称双方于2016年1月24日进行重新对账确认尚欠86258.40元，本案欠款已被（2016）浙0109民初11180号案件所涉欠条覆盖，故无需承担本案还款责任一节，本院认为，两张欠条所涉债权主体不同，案涉欠条中的还款明细也不同于另案欠条中的开具发票时间，且案涉欠条若已被新的欠条所覆盖，该欠条原件仍由马张校持有不符常理，故对求康食品公司的该上诉理由不予采信。综上。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，本院对求康食品公司的上诉请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1875元，由上诉人杭州求康食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 边 佳 宁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第494号
原告：戎辉，男，1970年3月23日出生，汉族，慈溪市宗汉昌盛塑料制品厂业主，住慈溪市。
被告：房国训，男，1965年1月28日出生，汉族，住慈溪市。
被告：龚萍，女，1969年4月24日出生，汉族，住慈溪市。
被告：房松林，男，1989年11月5日出生，汉族，住慈溪市。
原告戎辉诉被告房国训、龚萍、房松林民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月11日立案受理，依法由代理审判员徐升适用简易程序独任审理。2011年7月11日，本院根据原告戎辉的申请，依法作出（2011）甬慈浒商初字第494-1号民事裁定书，裁定查封登记在被告房国训名下的、坐落于慈溪市宗汉街道曙光家园玉兰苑164号、房屋所有权证号为2004008207、土地证号为20041812**的房地产，并按裁定采取了相应的保全措施。本院于2011年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戎辉到庭参加诉讼，被告房国训、龚萍、房松林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告戎辉起诉称：2011年2月23日，被告房国训、龚萍、房松林（三被告系一家人）向原告借款100000元用于生产经营。现原告急需用钱，多次催讨，三被告至今分文未还。现请求判令被告房国训、龚萍、房松林即时归还借款100000元。
被告房国训、龚萍、房松林未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，拟证明被告房国训、龚萍、房松林向原告借款100000元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定的本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原告戎辉与被告房国训、龚萍、房松林之间的民间借贷关系合法有效，三被告借款后理应偿还。虽然借条中没有约定借款期限，但三被告在原告起诉至今仍未返还借款，故原告要求三被告归还100000元的诉讼请求合理合法，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告房国训、龚萍、房松林于判决生效之日起五日内共同归还原告戎辉借款100000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告房国训、龚萍、房松林共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。)
代理审判员 徐 升
二〇一一年九月七日
代书 记员 陈红乓
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初10521号
原告：周荣。
委托诉讼代理人：季啸宇，江苏春申律师事务所律师。
被告：马春花。
原告周荣诉被告马春花买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法由代理审判员戈栋适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告周荣的委托诉讼代理人季啸宇到庭参加诉讼，被告马春花经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周荣提起诉讼请求：马春花立即支付货款18500元。事实和理由：2013年，马春花因装修需要向他采购卫浴产品共计18500元。2014年7月29日，马春花出具书面欠款证明一份，经他多次催要，马春花至今尚未支付。为维护自身权益，故具状诉至法院。
马春花未作答辩，亦未提交证据。
本院经审查认定事实如下：2013年马春花因装修需要向周荣采购卫浴产品。2014年7月29日，马春花向周荣出具欠条一份，载明：欠货款18500元。因马春花迟迟未支付货款，周荣遂于2016年8月3日具状诉至本院。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：周荣提供的欠条可以证明其与马春花之间存在买卖合同关系，且马春花结欠其货款18500元。依法成立的合同，双方均应按约履行。本案中，马春花未及时支付货款系纠纷产生的主要原因，其应承担给付之责。
马春花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马春花应在本判决发生法律效力之日起十日内向周荣支付货款18500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取130元（周荣已预交），由马春花负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付周荣。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 戈栋
二〇一六年九月十九日
书 记 员 胡玥
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1691民初214号
原告：滨州市永达商贸有限责任公司，住所地：滨州市滨城区渤海三路516号。
法定代表人：刘志慧，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘虹，山东惠鲁律师事务所律师。
被告：滨州市交通运输局，住所地：滨州市黄河五路367号交通大厦。
法定代表人：贾学刚，该局局长。
委托诉讼代理人：王辉国，山东民颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高鹏，山东民颂律师事务所律师。
原告滨州市永达商贸有限责任公司（以下简称永达公司）与被告滨州市交通运输局（以下简称交通局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告永达公司的委托诉讼代理人刘虹，被告交通局的委托诉讼代理人高鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款83809.84元及利息5240.96元（截止2017年1月9日），并自2017年1月9日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃诉讼请求第一项中的利息。事实和理由：2012年5月10日，原被告双方签订《地暖工程施工合同》，约定由原告为被告施工其四环五海道路服务基地综合办公楼、教学楼、学员宿舍地暖安装工程，由承包方包工包料，按照实铺面积每平方米55元结算。质保金为工程结算总造价的10%，两个供暖期结束后5个工作日返还。合同签订后，原告按照被告要求完成了施工并通过竣工验收。2013年2月27日被告委托山东鑫峰工程造价咨询有限公司对涉案工程进行了审核，审定涉案工程造价为823809.84元。被告已支付原告工程款项共计740000元，尚欠83809.84元至今未付。
被告交通局答辩称，1.原告确实在被告的建设项目中进行了施工，但是被告已向原告支付了工程的全部价款，原告起诉被告无事实和法律依据。2.被告的建设项目系政府投资项目，按照规定在工程结算后仍需财政部门对工程结算项目进行评审，原告所诉请的工程款数额在财政部门的评审当中予以核减，被告已经将所有款项予以支付。请求驳回原告的诉讼请求。
庭审过程中，被告对原告提交的两份证据(《地暖工程施工合同》、涉案工程造价结算审核报告书)均无异议，本院依法予以采信。根据原告提交的证据，本院对原告主张的事实依法予以确认。
本院认为，本案双方当事人于2012年5月10日签订的《地暖工程施工合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同履行。根据本院查明的事实，被告尚欠原告工程款83809.84元，事实清楚，且合同约定的付款条件已经成就，被告应予支付。现原告请求被告付款，理由充分，应予以支持。被告在答辩意见中关于财政部门核减的主张，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。
综上，原告的诉讼请求成立，予以支持。被告的抗辩缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告滨州市交通运输局于本判决生效之日起十日内支付原告滨州市永达商贸有限责任公司工程款83809.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，减半收取1013元，由被告滨州市交通运输局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张 莹
二〇一七年四月十一日
书记员 于松凯
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执453号
申请人周世慧，女，1961年11月4日生，汉族，住辉县市。
被执行人辉县市三和颐养苑，住所地辉县市中心路北段韭山公园内，组织机构代码09836705-3。
周世慧申请执行辉县市三和颐养苑劳务合同纠纷一案，申请人周世慧依据生效的本院（2016）豫0782民初3624号民事判决书，于2017年2月8日立案执行，本院依法向被执行人辉县市三和颐养苑送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款4800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人辉县市三和颐养苑可供执行的财产，致使该案暂无法执结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初3624号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一七年八月一日
书 记 员 孙中科
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1085民初494号
原告：穆棱市亿通物业有限公司，住所地黑龙江省穆棱市。
法定代表人：娄永卿。
委托诉讼代理人：姜胜利，男。
委托诉讼代理人：金明福，男。
被告：张宝玉，男，1967年4月20日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
原告穆棱市亿通物业有限公司(下称亿通公司)与被告张宝玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告亿通公司的委托代理人姜胜利、金明福到庭参加了诉讼。被告张宝玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿通公司向本院提出诉讼请求，要求：1.被告立即缴纳2017年物业服务费497.40元、特约服务费30.00元，共计527.40元；2.由被告张宝玉承担本案诉讼费。
事实与理由：2016年11月29日，原告与尚品家园小区业主委员会双方签订了物业管理委托合同。合同期限为1年，自2017年1月1日至12月31日止。被告张宝玉住宅面积82.90平方米，按合同约定住宅按建筑面积每平方米0.50元计算物业费，被告应当向原告交纳从2017年1月1日至2017年12月31日的物业管理服务费用497.40元。合同第23条约定，公用照明线路、楼道感应灯更换、二次供水等公用电费，每户每年缴纳30元特约服务费，两项费用共计527.40元。原告按合同约定，依约履行了义务，为被告所在的小区提供了物业管理服务，被告却不履行缴纳物业管理服务费。故原告诉至法院提出如上诉讼请求。
被告未出庭，也未作答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，原告与尚品家园小区业主委员会双方签订了物业管理委托合同。合同期限为1年，自2017年1月1日至12月31日止，住宅按建筑面积每平方米0.50元交纳物业费。被告张宝玉住宅面积82.90平方米，按合同约定被告应当向原告交纳从2017年1月1日至2017年12月31日的物业管理服务费用497.40元。合同第23条约定，公用照明线路、楼道感应灯更换、二次供水等公用电费，每户每年缴纳30.00元特约服务费，以上两项费用共计527.40元。被告张宝玉至今未缴纳上述两项费用。
本院认为：原告亿通公司与尚品家园业主委员会签订的物业服务合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合同有效。业主委员会是代表小区业主与物业管理公司签订的物业管理服务合同，其所签订的合同内容对每个业主均有约束力，业主们应当按合同履行义务。原告具有企业法人营业执照和物业管理企业资质证书，具备收取物业服务费资格，并对被告居住小区实际经营物业服务管理，履行了合同约定的物业服务义务，且物业服务费符合物价规定的标准，因此，原告按物业合同约定向被告收取物业费并无不当。被告张宝玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行负担。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”的规定，原告要求被告立即交纳物业管理服务费、特约服务费527.40元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张宝玉于本判决生效后十日内给付原告穆棱市亿通物业有限公司2017年1月1日至2017年12月31日物业服务费、特约服务费527.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张宝玉负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜英玉
二〇一八年四月二十五日
书记员 任 磊
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法楼民初字第299号
原告：广州市气虹空气分离设备有限公司，地址广东省广州市番禺区。
法定代表人：周超军。
被告：深圳市光核光电科技有限公司，地址广东省深圳市光明新区。
法定代表人：曾贤平。
本院在审理原告广州市气虹空气分离设备有限公司诉被告深圳市光核光电科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告广州市气虹空气分离设备有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市气虹空气分离设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告广州市气虹空气分离设备有限公司撤回起诉。
本案受理费113元，由原告广州市气虹空气分离设备有限公司负担。
审 判 长 林志强
审 判 员 邓 雪
人民陪审员 朱志明
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周明明
龙江省甘南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黑0225刑初30号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人常某某，男,1973年3月28日出生,汉族。
附带民事诉讼委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告人崔某某，男，出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，职业农民。2016年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪被甘南县公安局取保候审。
被告人孙某某，男，出生于黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，职业农民。2016年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪被甘南县公安局取保候审。
甘南县人民检察院以黑甘检刑诉［2017］18号起诉书指控被告人崔某某、孙某某犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭审理了本案，甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人常某某及委托代理人张大军，被告人崔某某、孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘南县人民检察院指控：2016年9月28日21时许，被告人崔某某、孙某某在甘南县文明大街龙泉洗浴中心三楼休息大厅内观看节目时与另外两名男子发生争执，崔某某、孙某某被他人拉开后下楼准备离开，这时崔某某、孙某某换好衣物后又上楼到大厅内找与其发生争吵的人，当走到龙泉洗浴中心一楼至二楼楼梯转角处时错将正在打电话的被害人常某某误认为是与其之前发生矛盾的人，崔某某、孙某某上前对常某某进行殴打，导致常某某住院治疗。2016年10月18日至11月13日，经齐齐哈尔市甘南公安司法鉴定中心二次对常某某鉴定为，轻伤二级；伤残拾级。2016年12月16日，经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心对常某某鉴定为，轻伤二级；伤残拾级；可以医疗终结。
另查明，附带民事诉讼原告人常某某在住院期间，合理花销医疗费人民币2784.00元,误工费人民币7050.00元、护理费人民币1800.00元、伙食补助费人民币2400.00元、交通费人民币400.00元、鉴定费人民币1000.00元、伤残赔偿金人民币22190.00元,合计人民币37624.00元。崔某某、孙某某主动赔偿人民币40000.00元,并将此款一次性交付到法院。
上述事实,被告人崔某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议。附带民事诉讼原告人常某某及委托代理人张大军诉称，民事部分在合理的各项经济损失赔偿后，应另外在多赔偿人民币二万多元。并有书证户籍证明,到案经过、现实表现、甘南县中医院诊断证明书、门诊费票据二张、住院费票据、收费项目名称、住院病案、长期医嘱单、鉴定费票据等；证人刘某、赵某某、王某某等的证言；被害人常某某的陈述；被告人崔某某、孙某某的供述和辩解；鉴定文书、现场勘验笔录等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人崔某某、孙某某故意伤害他人身体，导致常某某轻伤，十级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对崔某某、孙某某的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。法定刑处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。崔某某、孙某某系自首，应从轻或减轻处罚。崔某某、孙某某到案后如实供述其犯罪的主要事实，积极赔偿被害人的全部经济损失，并超额赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于附带民事诉讼原告人常某某及委托代理人要求崔某某、孙某某多赔偿二万多元损失，经查，常某某及委托代理人在本案审理过程中，未向本院提供相关合法证据，故本院不予支持。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。甘南县司法局的调查评估，认为崔某某、孙某某具备社区矫正条件，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，故对其可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十八条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干间题的解释》第十七条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
三、被告人崔某某、孙某某赔偿附带民事诉讼原告人常某某医疗费,误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金等,合计人民币40000.00元。（此款判决生效后一次性给付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白晓波
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘 迪
龙江省甘南县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）黑0225刑初30号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。附带民事诉讼原告人常某某，男,1973年3月28日出生,汉族。附带民事诉讼委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。被告人崔某某，男，出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，职业农民。2016年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪被甘南县公安局取保候审。被告人孙某某，男，出生于黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，职业农民。2016年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪被甘南县公安局取保候审。甘南县人民检察院以黑甘检刑诉［2017］18号起诉书指控被告人崔某某、孙某某犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭审理了本案，甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人常某某及委托代理人张大军，被告人崔某某、孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘南县人民检察院指控：2016年9月28日21时许，被告人崔某某、孙某某在甘南县文明大街龙泉洗浴中心三楼休息大厅内观看节目时与另外两名男子发生争执，崔某某、孙某某被他人拉开后下楼准备离开，这时崔某某、孙某某换好衣物后又上楼到大厅内找与其发生争吵的人，当走到龙泉洗浴中心一楼至二楼楼梯转角处时错将正在打电话的被害人常某某误认为是与其之前发生矛盾的人，崔某某、孙某某上前对常某某进行殴打，导致常某某住院治疗。2016年10月18日至11月13日，经齐齐哈尔市甘南公安司法鉴定中心二次对常某某鉴定为，轻伤二级；伤残拾级。2016年12月16日，经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心对常某某鉴定为，轻伤二级；伤残拾级；可以医疗终结。另查明，附带民事诉讼原告人常某某在住院期间，合理花销医疗费人民币2784.00元,误工费人民币7050.00元、护理费人民币1800.00元、伙食补助费人民币2400.00元、交通费人民币400.00元、鉴定费人民币1000.00元、伤残赔偿金人民币22190.00元,合计人民币37624.00元。崔某某、孙某某主动赔偿人民币40000.00元,并将此款一次性交付到法院。上述事实,被告人崔某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议。附带民事诉讼原告人常某某及委托代理人张大军诉称，民事部分在合理的各项经济损失赔偿后，应另外在多赔偿人民币二万多元。并有书证户籍证明,到案经过、现实表现、甘南县中医院诊断证明书、门诊费票据二张、住院费票据、收费项目名称、住院病案、长期医嘱单、鉴定费票据等；证人刘某、赵某某、王某某等的证言；被害人常某某的陈述；被告人崔某某、孙某某的供述和辩解；鉴定文书、现场勘验笔录等证据证实。足以认定。本院认为，被告人崔某某、孙某某故意伤害他人身体，导致常某某轻伤，十级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对崔某某、孙某某的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。法定刑处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。崔某某、孙某某系自首，应从轻或减轻处罚。崔某某、孙某某到案后如实供述其犯罪的主要事实，积极赔偿被害人的全部经济损失，并超额赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于附带民事诉讼原告人常某某及委托代理人要求崔某某、孙某某多赔偿二万多元损失，经查，常某某及委托代理人在本案审理过程中，未向本院提供相关合法证据，故本院不予支持。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。甘南县司法局的调查评估，认为崔某某、孙某某具备社区矫正条件，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，故对其可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干间题的解释》第十七条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）二、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）三、被告人崔某某、孙某某赔偿附带民事诉讼原告人常某某医疗费,误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金等,合计人民币40000.00元。（此款判决生效后一次性给付）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  白晓波二〇一七年二月二十四日书记员  刘 迪
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执894号
申请执行人周凯，男，1988年1月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人欧阳维秀，男，1965年1月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人周凯与被执行人欧阳维秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人欧阳维秀户籍地，并对被执行人欧阳维秀房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧阳维秀无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初1503号民事调解的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一七年三月十七日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1126执894号申请执行人周凯，男，1988年1月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人欧阳维秀，男，1965年1月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人周凯与被执行人欧阳维秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人欧阳维秀户籍地，并对被执行人欧阳维秀房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧阳维秀无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初1503号民事调解的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 王 军审判员 黄德喜审判员 黄火旺二〇一七年三月十七日书记员 冯梅兰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初20688号
原告：申容佳，女，1979年5月30日生，汉族，住江西省九江市。
委托诉讼代理人：张凯，上海百战律师事务所律师。
被告：王洁，男，1988年11月2日生，汉族，住上海市黄浦区。
本院在审理原告申容佳与被告王洁民间借贷纠纷一案中，原告申容佳于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申容佳申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告申容佳撤回起诉。
案件受理费人民币425元，减半收取计人民币212.50元，由原告申容佳负担。
审 判 长 曾俊怡
审 判 员 陈德云
人民陪审员 李静萍
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘曦桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初3056号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告闵稳稳。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币1552元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何 兴
二〇一六年四月七日
书 记 员 张曼丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初61号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人吴家仁，男，1968年10月6日出生，经常居住地安徽省芜湖市镜湖区。2007年11月19日因犯绑架罪被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。2014年1月27日刑满释放。2016年10月25日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年11月29日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日被芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）60号起诉书指控被告人吴家仁犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员任捷出庭支持公诉，被告人吴家仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2016年10月，被告人吴家仁骑电动车行至本市镜湖区、弋江区等地，多次以拽断或剪断轿车后视镜片连线的方式，盗窃他人高档轿车左右后视镜片，共计作案9起。具体犯罪事实如下：
1.2016年10月6日凌晨，被告人吴家仁骑电动车行至本市汀苑小区XX幢单元楼下，用手拽断车牌号为皖BXXX**的宝马桥车的后视镜片的连线，将该宝马轿车的左右后视镜片盗走。经鉴定，该镜片价值人民币2632元。
2.2016年10月8日凌晨，被告人吴家仁骑电动车行至本市圣地雅歌小区附近，用小剪刀剪断车牌号为皖BXXX**的宝马轿车的后视镜片的连线，将该宝马轿车的左右后视镜片盗走。经鉴定，该镜片价值人民币2398元。
3.2016年10月11日凌晨，被告人吴家仁骑电动车行至本市海螺大酒店二期附近，用小剪刀剪断车牌号为皖BXXX**的宝马轿车的后视镜片的连线，将该宝马轿车的左右后视镜片盗走。经鉴定，该镜片价值人民币8856元。
4.2016年10月12日凌晨，被告人吴家仁骑电动车行至本市园丁支路附近，用小剪刀剪断车牌号为皖BXXX**的宝马轿车的后视镜片的连线，将该宝马轿车的左右后视镜片盗走。经鉴定，该镜片价值人民币6480元。
5.2016年10月10日至15日期间，被告人吴家仁骑电动车行至本市长江南路长江长小区附近，用小剪刀剪断车牌号为浙ZXXX**的宝马轿车的后视镜片的连线，将该宝马轿车的左右后视镜片盗走。经鉴定，该镜片价值人民币1128元。
6.2016年10月14日至16日期间，被告人吴家仁骑电动车行至本市金海龙韵小区路口附近，用小剪刀剪断车牌号为沪KXXX**的宝马轿车的后视镜片的连线，将该宝马轿车的左右后视镜片盗走。经鉴定，该镜片价值人民币6372元。
7.2016年10月16日凌晨，被告人吴家仁骑电动车行至本市信达蓝湖郡小区路口附近，用小剪刀剪断车牌号为皖AXXX**的宝马轿车的后视镜片的连线，将该宝马轿车的左右后视镜片盗走。经鉴定，该镜片价值人民币1296元。
8.2016年10月16日夜间，被告人吴家仁骑电动车行至本市白金湾小区路口附近，用小剪刀剪断车牌号为皖BXXX**的奥迪轿车的后视镜片的连线，将该奥迪轿车的左右后视镜片盗走。经鉴定，该镜片价值人民币2700元。
9.2016年10月18日凌晨，被告人吴家仁骑电动车行至本市新时代商业街路口建设银行附近，用小剪刀剪断车牌号为皖BXXX**的宝马轿车的后视镜片的连线，将该宝马轿车的左右后视镜片盗走。经鉴定，该镜片价值人民币7990元。
2016年10月24日，被告人吴家仁在本市镜湖区巨龙城市花园小区被芜湖市公安局镜湖分局赭麓派出所抓获，后如实供述了上述犯罪事实。侦查机关依法搜查被告人吴家仁的住处并扣押9片轿车后视镜片以及作案工具。
上述事实，被告人吴家仁在开庭审理中亦无异议，并有被害人鲁某某、韦某某、陈某某、鲁某、李某某、万某某、陶某某、刘某、赵某的陈述，书证抓获经过、扣押物品清单、前科刑事判决书、户籍信息，辨认笔录、刑事照片、芜价证鉴【2016】393号、447号价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴家仁以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币39852元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人吴家仁曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院予以从重处罚。案发后，被告人吴家仁能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人吴家仁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2019年4月24日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏行峰
二〇一七年二月二十三日
书记员 戴晴晴
附相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初6767号
原告：赵佳成。
被告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司。
法定代表人：汤志强。
委托代理人：谭启扬。
被告：沈阳东方银座中心城置业有限公司。
法定代表人：梁运龙。
委托代理人：王启昕。
原告赵佳成与被告沈阳东方银座中心城置业有限公司（以下简称“置业公司”）、深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司（以下简称“物业公司”）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序依法，由审判员赵刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵佳成及被告物业公司委托代理人谭启扬、被告置业委托代理人王启昕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告物业公司于2013年12月1日向我收取物业费、垃圾清运费，于2014年6月3日向我收取装修期间的电梯运输使用费、采暖费（减半收取），2014年6月3日按照房屋面积51.35平方米收取房款84918.85元，该房屋面积与我签订拆迁补偿安置协议中约定的面积不符，被告应当返还我多收取的房屋面积款，我认为2014年9月份被告公司提供的房屋才符合入住条件，故应当从2014年9月份缴纳相关的费用，故起诉来院请求法院判令被告返还1、物业费1818.30元及利息；2.采暖费649.60元及利息；3.电梯运输使用费400元及利息；4.垃圾清运费及利息；5.擅自提高面积款2060.05元及利息；6.请求被告置业公司承担连带责任；7.由被告承担本案诉讼费。
被告置业公司辩称：1、原告的诉请已超过诉讼时效。2、原告于2014年6月3日办理的入住，诉称房屋在2014年4月1日申报的验收，于2014年4月7日验收合格，并获得房屋建筑工程竣工验收报告，故该房屋于2014年4月7日符合入住验收标准。3、关于原告主张减免物业费的问题我公司已经减免了原告3个月的物业费，我们双方对该纠纷已经协调完毕。4.采暖费方面我们物业公司替开发公司减半收取的，双方已经进行协商履行完相关义务。5.电梯运输使用费是根据相关的法律依据进行收取的，依照物价局的规定的收取。6.垃圾清运费是依据（关于规范房屋入住收费项目及收费标准的通知）进行收取的。7.我公司收取房费是依据沈阳市房产测绘中心的标准收取的，是根据最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件的相关解释，第十四条面积在百分之三以内属于合理误差，本案房屋在百分之三以内。
被告物业公司：同置业公司答辩。
经审理查明，2010年7月19日原告（乙方）与大东区城市建设局（甲方）签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，将被告置业公司承建的沈阳市大东区东北大马路153号5栋1-19-6号房屋作为产权调换房屋交付原告使用。建筑面积为50.88平方米。合同约定，甲方保证在入住前将符合国家有关规范标准的产权调换房屋交付给乙方适用。房屋的面积以房产局核定建筑面积为准，发生误差多退少补。原告于2014年6月3日办理入住，同日原告向被告物业公司交纳物业费1171元（2013年12月1日至2014年11月30日）、垃圾清运费260元、电梯使用费400元、交纳采暖费649.60元，其中采暖费用是物业公司代替置业公司向原告收取的。
另查明，沈阳市房产局测绘原告的房屋面积为51.35平方米。原告房屋的竣工验收时间为2014年4月7日。
又查明，原告于2015年4月份找到被告物业公司协商解决物业公司收取费用问题。
上述事实，有庭审笔录、城市房屋拆迁补偿安置协议、物业费收据、采暖费收据、垃圾清运费收据、电梯使用费收据、被告提供房屋测绘报告等等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:依据《中华人民共和国民法通则》规定，所谓不当得利，是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。依据《物业管理条例》第四十二条，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳，故物业公司收取物业的时间应从业主收房之日起计算，业主实际收房入住的时间为2014年6月3日，故物业公司在此之前收取的物业费没有法律依据应当予以返还物业费及利息。关于返还物业费的数额问题，因被告物业公司已经实际减免了原告三个月的物业费，故被告物业公司仅需返还原告2014年3月1日至2014年6月2日期间的物业费共计299元。关于原告主张返还采暖费的问题，本案房屋竣工验收时间为2014年4月7日，在此之前房屋不符合入住条件，原告于2014年6月3日实际入住，入住时已经过了采暖期，原告并未享受到该年度的供暖，故被告置业公司应当返还向原告收取的采暖费及利息。被告物业公司向原告收取电梯使用费没有法律依据，应返还电梯使用费及利息。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效的辩论意见，因原告曾于2015年4月份向物业公司主张相关权利，发生法律规定的诉讼时效中断事由，故对被告该项辩称本院不予支持。
关于原告主张返还垃圾清运费的诉讼请求，依据《关于规范房屋入住收费项目及收费标准的通知》规定房屋垃圾清运费收费标准，两室及两室一厅的住户，每户260元，原告房屋的户型为二室，故被告物业公司向原告收取的垃圾清运费符合规定本院予以支持。
关于原告主张被告返还擅自提高面积款的诉讼请求，依据《城市房屋拆迁补偿安置协议》约定，房屋的面积以房产局核定建筑面积为准，发生误差多退少补。被告收取房款的依据为房产局核定建筑面积，符合该安置协议的约定，故对于原告的该项诉请本院不予支持。
关于原告主张被告置业公司承担连带责任的诉讼请求，无法无据本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见的通知》131条判决如下：
一、被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司于本判决生效后10日内返还原告赵佳成物业费299元；
二、被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告赵佳成物业费利息（以本金299元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年6月3日起计算，至本判决确定的给付之日止）；
三、被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司于本判决生效后10日内返还原告赵佳成电梯运输使用费400元；
四、被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告赵佳成电梯运输使用费利息（以本金400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年6月3日起计算，至本判决确定的给付之日止）；
五、被告沈阳东方银座中心城置业有限公司于本判决生效后10日内返还原告赵佳成采暖费649.60元；
六、被告沈阳东方银座中心城置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内偿还原告赵佳成采暖费利息（以本金649.6元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年6月3日起计算，至本判决确定的给付之日止）；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 刚
二〇一六年九月九日
书记员 刘思楠
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初6767号原告：赵佳成。被告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司。法定代表人：汤志强。委托代理人：谭启扬。被告：沈阳东方银座中心城置业有限公司。法定代表人：梁运龙。委托代理人：王启昕。原告赵佳成与被告沈阳东方银座中心城置业有限公司（以下简称“置业公司”）、深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司（以下简称“物业公司”）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序依法，由审判员赵刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵佳成及被告物业公司委托代理人谭启扬、被告置业委托代理人王启昕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告物业公司于2013年12月1日向我收取物业费、垃圾清运费，于2014年6月3日向我收取装修期间的电梯运输使用费、采暖费（减半收取），2014年6月3日按照房屋面积51.35平方米收取房款84918.85元，该房屋面积与我签订拆迁补偿安置协议中约定的面积不符，被告应当返还我多收取的房屋面积款，我认为2014年9月份被告公司提供的房屋才符合入住条件，故应当从2014年9月份缴纳相关的费用，故起诉来院请求法院判令被告返还1、物业费1818.30元及利息；2.采暖费649.60元及利息；3.电梯运输使用费400元及利息；4.垃圾清运费及利息；5.擅自提高面积款2060.05元及利息；6.请求被告置业公司承担连带责任；7.由被告承担本案诉讼费。被告置业公司辩称：1、原告的诉请已超过诉讼时效。2、原告于2014年6月3日办理的入住，诉称房屋在2014年4月1日申报的验收，于2014年4月7日验收合格，并获得房屋建筑工程竣工验收报告，故该房屋于2014年4月7日符合入住验收标准。3、关于原告主张减免物业费的问题我公司已经减免了原告3个月的物业费，我们双方对该纠纷已经协调完毕。4.采暖费方面我们物业公司替开发公司减半收取的，双方已经进行协商履行完相关义务。5.电梯运输使用费是根据相关的法律依据进行收取的，依照物价局的规定的收取。6.垃圾清运费是依据（关于规范房屋入住收费项目及收费标准的通知）进行收取的。7.我公司收取房费是依据沈阳市房产测绘中心的标准收取的，是根据最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件的相关解释，第十四条面积在百分之三以内属于合理误差，本案房屋在百分之三以内。被告物业公司：同置业公司答辩。经审理查明，2010年7月19日原告（乙方）与大东区城市建设局（甲方）签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，将被告置业公司承建的沈阳市大东区东北大马路153号5栋1-19-6号房屋作为产权调换房屋交付原告使用。建筑面积为50.88平方米。合同约定，甲方保证在入住前将符合国家有关规范标准的产权调换房屋交付给乙方适用。房屋的面积以房产局核定建筑面积为准，发生误差多退少补。原告于2014年6月3日办理入住，同日原告向被告物业公司交纳物业费1171元（2013年12月1日至2014年11月30日）、垃圾清运费260元、电梯使用费400元、交纳采暖费649.60元，其中采暖费用是物业公司代替置业公司向原告收取的。另查明，沈阳市房产局测绘原告的房屋面积为51.35平方米。原告房屋的竣工验收时间为2014年4月7日。又查明，原告于2015年4月份找到被告物业公司协商解决物业公司收取费用问题。上述事实，有庭审笔录、城市房屋拆迁补偿安置协议、物业费收据、采暖费收据、垃圾清运费收据、电梯使用费收据、被告提供房屋测绘报告等等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:依据《中华人民共和国民法通则》规定，所谓不当得利，是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。依据《物业管理条例》第四十二条，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳，故物业公司收取物业的时间应从业主收房之日起计算，业主实际收房入住的时间为2014年6月3日，故物业公司在此之前收取的物业费没有法律依据应当予以返还物业费及利息。关于返还物业费的数额问题，因被告物业公司已经实际减免了原告三个月的物业费，故被告物业公司仅需返还原告2014年3月1日至2014年6月2日期间的物业费共计299元。关于原告主张返还采暖费的问题，本案房屋竣工验收时间为2014年4月7日，在此之前房屋不符合入住条件，原告于2014年6月3日实际入住，入住时已经过了采暖期，原告并未享受到该年度的供暖，故被告置业公司应当返还向原告收取的采暖费及利息。被告物业公司向原告收取电梯使用费没有法律依据，应返还电梯使用费及利息。关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效的辩论意见，因原告曾于2015年4月份向物业公司主张相关权利，发生法律规定的诉讼时效中断事由，故对被告该项辩称本院不予支持。关于原告主张返还垃圾清运费的诉讼请求，依据《关于规范房屋入住收费项目及收费标准的通知》规定房屋垃圾清运费收费标准，两室及两室一厅的住户，每户260元，原告房屋的户型为二室，故被告物业公司向原告收取的垃圾清运费符合规定本院予以支持。关于原告主张被告返还擅自提高面积款的诉讼请求，依据《城市房屋拆迁补偿安置协议》约定，房屋的面积以房产局核定建筑面积为准，发生误差多退少补。被告收取房款的依据为房产局核定建筑面积，符合该安置协议的约定，故对于原告的该项诉请本院不予支持。关于原告主张被告置业公司承担连带责任的诉讼请求，无法无据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻若干问题的意见的通知》131条判决如下：一、被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司于本判决生效后10日内返还原告赵佳成物业费299元；二、被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告赵佳成物业费利息（以本金299元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年6月3日起计算，至本判决确定的给付之日止）；三、被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司于本判决生效后10日内返还原告赵佳成电梯运输使用费400元；四、被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告赵佳成电梯运输使用费利息（以本金400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年6月3日起计算，至本判决确定的给付之日止）；五、被告沈阳东方银座中心城置业有限公司于本判决生效后10日内返还原告赵佳成采暖费649.60元；六、被告沈阳东方银座中心城置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内偿还原告赵佳成采暖费利息（以本金649.6元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年6月3日起计算，至本判决确定的给付之日止）；如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。七、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司负担。本判决为终审判决。审判员 赵 刚二〇一六年九月九日书记员 刘思楠
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第2409号
申请执行人成都高投创业投资有限公司，住所地为成都市高新区锦城大道539号盈创动力大厦A座5楼。
法定代表人黄光耀，董事长。
被执行人成都大东网络安全技术有限责任公司，住所地为成都高新区天府大道天府软件园A区6号楼7-8层。
法定代表人钟越。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月25日做出的（2014）高新民初字第5955号民事判决书，受理成都高投创业投资有限公司诉成都大东网络安全技术有限责任公司借款合同纠纷一案。立案执行标的额为本金213846元及利息，执行3108元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2014）高新民初字第5955号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一六年一月十八日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第2409号申请执行人成都高投创业投资有限公司，住所地为成都市高新区锦城大道539号盈创动力大厦A座5楼。法定代表人黄光耀，董事长。被执行人成都大东网络安全技术有限责任公司，住所地为成都高新区天府大道天府软件园A区6号楼7-8层。法定代表人钟越。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月25日做出的（2014）高新民初字第5955号民事判决书，受理成都高投创业投资有限公司诉成都大东网络安全技术有限责任公司借款合同纠纷一案。立案执行标的额为本金213846元及利息，执行3108元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2014）高新民初字第5955号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一六年一月十八日书记员  杨玲
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终833号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆燕华，男，1980年2月12日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，居民，住绍兴市越城区。曾因在高速公路上倒车于2015年9月21日被浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队五大队决定扣押驾驶证、罚款人民币二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月10日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人陆燕华犯危险驾驶罪一案，于2016年11月9日作出（2016）浙0603刑初1314号刑事判决。宣判后，被告人陆燕华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年11月3日，被告人陆燕华在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶浙Ｄ×××××营运小型轿车途经绍兴市柯桥区阮东公路附近，所驾车辆与漓渚铁矿铁路发生碰撞，造成车辆损坏的单方道路交通事故。经鉴定，被告人陆燕华的静脉血液中乙醇含量为2.33mg/mL。经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告人陆燕华负事故全部责任。
案发后，被告人陆燕华主动报案并在现场等待，并如实供述了以上事实。
原判确认了相应证据。
原审根据上述事实和相关法律规定，以危险驾驶罪，判处被告人陆燕华拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
被告人陆燕华上诉提出：原判对其量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
经审理查明：
原判认定原审被告人陆燕华危险驾驶的�罪事实清楚，有一审庭审质证、认证的事故现场照片，血样提取登记表、接受证据清单、驾驶证信息、行驶证信息、行政强制措施凭证、出租车租赁合同、道路运输及从业资格材料、车辆租赁协议、接警单、行车记录表、原绍兴市柯桥区公安局交通警察大队民警出具的归案情况说明，证人王某的证言，绍文司某中心[2015]毒检字第1669号乙醇浓度检验报告书、道路交通事故认定书，呼气酒精测试结果，监控录像以及被告人陆燕华供述等证据证实，足以认定。二审对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，原审被告人陆燕华醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定原审被告人陆燕华在无驾驶资格的情况下醉酒后驾驶营运机动车；在案发后自动投案，如实供述罪行，系自首等量刑情节，经查属实，本院予以确认。原判根据被告人�燕华的犯罪性质、事实、情节以及社会危害性对其量处的刑罚并无不当，故对原审被告人陆燕华的上诉理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 顾梦娜
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0209民初2287号
原告：郑学东，男，1962年9月6日出生，汉族，现住唐山市。
被告：常银山，男，1981年10月21日出生，汉族，现住唐山市。
郑学东与常银山民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告郑学东于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑学东撤诉。
案件受理费914.0元，减半收取计457.0元。
审 判 员 王林荣
二〇一八年八月十七日
法官助理 李文倩
书 记 员 袁 婧
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2057号
申请执行人：吕维奎，男，1973年2月9日出生，汉族，宁波东钱湖南山旅游开发有限公司工作，住宁波市海曙区。
被执行人：黄斌松，男，1982年10月1日出生，汉族，无固定职业，现住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人吕维奎与被执行人黄斌松民间借贷纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且被执行人已履行40000元，但履行完毕尚需一段时间，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执2057�案件终结本次执行程序。若被执行人未履行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 方 薇
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初4876号
原告：凡新忠，男，1967年9月21日出生，汉族，住项城市。
被告：曾海峰，男，52岁，汉族，住项城市。
原告凡新忠与被告曾海峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告凡新忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按凡新忠撤回起诉处理。
审判员 邓园园
二〇一七年十月十八日
书记员 师真真
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初530号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人许某，无业。2016年7月15日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，同年9月19日被取保候审。
辩护人曹燕清，江苏东臻律师事务所律师。
被告人魏某，无业。2016年7月15日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]486号起诉书指控被告人许某、魏某犯敲诈勒索罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员李彦出庭支持公诉。被告人许某及其辩护人曹燕清、被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月30日，被告人许某与其弟许壮（另案处理）因许壮的妻子向某与李某有暧昧关系，让向某联系李某见面，并通知被告人魏某一同前往。到达约定的常州市天宁区郑陆镇三河口邮局旁的公园后，被告人许某、魏某及许壮上前殴打被害人李某，并在李提出私了后多次提出加价，对李言语威胁。被害人李某答应支付20000元后，被告人许某驾车带被告人魏某和被害人李某至李住处楼下，李拿到银行卡后至银行取出现金20000元交给被告人许某。被告人许某分给被告人魏某200元。
被告人许某、魏某归案后，如实供述了上述事实。2016年8月29日，被告人许某的亲属代其退赔现金20000元，并取得了被害人李某的谅解。
上述事实，被告人许某、魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述笔录、辨认笔录、收条和谅解书、银行卡交易明细、手机通话详单、案发经过、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某、魏某以非法占有为目的，采用语言威胁等手段，强行索取公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成敲诈勒索罪，属共同犯罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人许某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人魏某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人许某、魏某归案后均能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人许某的亲属代其退赔被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人许某的辩护人所提许系初犯、偶犯、退赔损失并取得谅解等辩护意见经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议以敲诈勒索罪判处被告人许某、魏某有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告人许某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三万元。
被告人魏某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。
（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇慧星
二〇一六年十月十二日
书记员 闫奕如
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）1502执189号
申请执行人：六安东城经济建设有限公司，
被执行人：杨庆庆，
本院在执行六安东城经济建设有限公司与杨庆庆租赁合同纠纷一案中，申请人同意案件暂时终结本次执行，经本院合议庭审查并经院长批准，裁定终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的在次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年六月二十日
书记员 张 晨
附法律条文第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1384号
罪犯何学兴。现在江苏省边城监狱服刑。
2012年9月25日吴江市人民法院作出（2012）吴江刑初字第0680号刑事判决，以被告人何学兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币七千元，非法所得人民币一千三百元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月14日，经本院裁定减刑八个月；2016年1月27日，经本院裁定减刑十个月。
2017年4月5日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯何学兴的改造表现予以全面考核后认为，罪犯何学兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现；但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯何学兴在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯何学兴的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯何学兴对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯何学兴在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何学兴的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年7月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 邰玉妹
二〇一七年四月二十六日
书记员 周俊辰
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执2882号
申请执行人孙某某，男。
被执行人苏某某，男。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人苏某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执2882号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曹伟军
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉前民初字第3795号
原告:前郭县平凤乡胡胖山供水协会。
负责人:许久成，前郭县人，住吉林省前郭县。
委托代理人:刘波，前郭县人，住吉林省前郭县。
被告:刘海学,前郭县人,住吉林省前郭县。
本院在审理原告前郭县平凤乡胡胖山供水协会与被告刘海学供用水合同纠纷一案中，原告前郭县平凤乡胡胖山供水协会于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告前郭县平凤乡胡胖山供水协会撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元由原告承担；剩余25元由本院退还给原告。
审 判 长 郭海涛
人民陪审员 孟凡梅
人民陪审员 陈艳平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 马金山
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2118-1号
申请执行人中信银行股份有限公司常州分行，住所地常州市博爱路72号。
负责人孙波，该行行长。
被执行人沈超，男，1986年5月3日生，汉族。
被执行人常州瑞达汽车销售服务有限公司，住所地江苏省常州市钟楼开发区钟楼汽车城A-5号。
法定代表人刘科，董事长。
中信银行股份有限公司常州分行与沈超、常州瑞达汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第527号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能足额履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人的银行存款元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵亚鲁
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李晓萍
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1002民初622号
原告：王前进，男，1965年1月出生，汉族，现住址黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：王兴利，男，1966年7月出生，汉族，黑龙江省牡丹江市。
原告王前进诉被告王兴利委托合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告王前进于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王前进以双方已自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王前进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王前进负担。
审判员 郭彦军
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 楠
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2528民初244号
原告:张小明，男，汉族，1980年12月30日出生。
被告：额日登巴图，男，蒙古族，1980年12月5日出生。
原告张小明与被告额日登巴图民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日�案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小明到庭参加诉讼，被告额日登巴图经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张小明提出如下诉讼请求：1、请求判令被告返还本金31000元及利息2000元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月5日，被告额日登巴图向原告张小明借款31000元，约定还款期限为两个月，借款之日至还款之日止利息为2000元。原告多次催要，被告额日登巴图以各种理由推脱至今未偿还，其行为损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告额日登巴图未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2015年4月5日，被告额日登巴图向原告张小明借款31000元，约定还款期限为2个月，借款之日至还款之日止利息为2000元，原告在庭审�明确表明利息要求从借款之日起至实际还清之日止，经原告多次催要，被告额日登巴图至今未偿还。
以上事实，有当事人陈述、欠条等在案为凭，并经当庭举证、认证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告额日登巴图与原告张小明所签订的借条系双方当事人真实意思表示，双方在借条中约定的利息未超过法律规定的民间借贷利率24%，原告对于诉求所主张的利息要求从借款之日起至实际还清之日止，故对于原告诉请要求被告额日登巴图偿还借款本金31000元及利息2000元，并从还款之日止至实际还清之日止计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告额日登巴图经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为对其权利的放弃，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告额日登巴图于本判决生效后十日内一次性给付原告张小明借款本金31000元及利息2000元。
二、按照年利率6%支付上述借款本金31000的利息，从2014年6月5日至2017年4月19日起诉之日止。
案件受理费313元，由被告额日登巴图承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 额尔登巴特尔
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 雅 慧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执538号
申请执行人罗志安，男，汉族。
被执行人太平财产保险股份有限公司玉林中心支公司。
法定代表人武雁鲁。
本院于2017年4月11日立案执行罗志安申请太平财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂09民终2169号民事判决书，被执行人太平财产保险股份有限公司玉林中心支公司应赔偿申请人罗�安人民币51485.80元，承担执行费680元。
本案在立执行案过程中，被执行人已将案款51485.80元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，申请执行人自愿放弃余下款项的追索，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终2169号民事判决书的第一项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 文
审 判 员 陈 展
代理审判员 唐国富
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈礼婷
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初342号
原告：中国农业银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放西路46号。
法定代表人，伍小荣，该行行长。
委托诉讼代理人：彭磊，湖南天牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何思莹，湖南天牌律师事务所律师助理。
被告：李汶格，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行与被告李汶格金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司衡阳分行撤回起诉处理。
审 判 长 王 亮
审 判 员 刘 妙
审 判 员 王丽娟
二〇一七年四月六日
代理书记员 罗晓梅
校对人：罗 晓 梅
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406民初342号	原告：中国农业银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放西路46号。	法定代表人，伍小荣，该行行长。	委托诉讼代理人：彭磊，湖南天牌律师事务所律师。	委托诉讼代理人：何思莹，湖南天牌律师事务所律师助理。	被告：李汶格，男，汉族。	原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行与被告李汶格金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：	本案按中国农业银行股份有限公司衡阳分行撤回起诉处理。	审 判 长  王 亮	审 判 员  刘 妙	审 判 员  王丽娟	二〇一七年四月六日	代理书记员  罗晓梅																											校对人：罗 晓 梅
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第850-2号
申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心）。
负责人周启正，行长。
委托代理人王文、吴帆，福建东方格致律师事务所律师。
被执行人林素梅，女，1968年10月3日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区，
申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行与被执行人林素梅借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）海民初字第978号民事调解书，已经发生法律效力。经招商银行股份有限公司厦门分行申请，本院于2015年8月4日立案执行。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人林素梅银行账户、房产等财产情况，但被执行人银行账户余额不足，其名下位于厦门市××区××室的房产，已被本院查封尚待处置，但无法在短期内变现。申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 柯剑峰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1101号
罪犯黄元祥，男，1965年12月19日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2008年3月27日作出（2008）城刑初字第69号刑事判决，以被告人黄元祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万九千元，暂扣在莆田城厢区人民检察院的违法所得人民币10000元予以没收，上缴国库。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年9月21日作出(2011)榕刑执字第5889号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2014年4月21日作出(2014)榕刑执字第2076号刑事裁定，减去有期徒刑二年。执行机关福建省福清监狱于2017年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄元祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬8个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄元祥前次减刑时已缴纳没收财产人民币1000元。
本院认为，罪犯黄元祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄元祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄元祥减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄元祥减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年8月15日起至2018年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年五月十七日
书记员 唐丽榕
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0791执93号
申请执行人山东巴夫饲料有限公司。
法定代表人张荣升。
被执行人山东中潍置业有限公司。
法定代表人魏靖涛，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开商初字第201号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但其至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人山东中潍置业有限公司名下的鲁轿车一辆，扣押期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张春亮
二〇一六年二月二日
书 记 员 孙 雪
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛魏民初字第00154号
原告张庆超，农民。
委托代理人蔺亚，江苏红杉树律师事务所律师。
被告廉家卿，农民。
原告张庆超诉被廉家卿提供劳务者受害责任纠纷一案，原告张庆超于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆超的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张庆超撤回对被告廉家卿的起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告张庆超承担。
审判员 权 伟
二〇一五年三月十日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院�定。
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0114民初791号
原告西安市阎良区农村信用合作联社武屯信用社。
法定代表人邢贝刚，该社主任。
委托代理人王平，该社客户经理。
被告王海军，男。
被告芦秀娟，女。
被告芦秀转，女。
被告张全喜，男。
被告孙宝民，男。
被告王小玲，女。
本院受理原告西安市阎良区农村信用合作联社武屯信用社诉被告王海军、芦秀娟、芦秀转、张全喜、孙宝民、王小玲借款合同纠纷一案，原告西安市阎良区农村信用合作联社武屯信用社于2016年5月30日提出撤诉申请，本院认为原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告西安市阎良区农村信用合作联社武屯信用社撤回起诉。
本案受理费4434元，减半收取，即2217元由原告自行负担。
审判员 司 洁
二〇一六年五月三十日
书记员 张福荣
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民二初字第475号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：周可心，女，1989年6月21日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城商行）与被告周可心金融借款合同纠纷一案，本院受理后，环城商行于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对周可心的告诉。
本院认为，环城商行自愿申请撤回对周可心的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十�条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回对被告周可心的告诉。
案件受理费660元予以免收。
审判员 吕瑛伟
二〇一五年十一月五日
书记员 曹薇薇
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8231号
原告：张雪娥，女，1965年10月14日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：曾晓剑，福建议正律师事务所律师。
被告：张桂民，男，1971年2月12日出生，汉族，住惠安县。
原告张雪娥与被告张桂民民间借贷纠纷一案立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪娥向本院提出诉讼请求：判决立即偿还原告借款67万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告申请撤回对张素芬的起诉。事实和理由：被告因做生意需要资金先后于2015年9月18日、同年11月10日向原告借款32万元、35万元，合计借款67万元。双方未约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告均未能还款。
被告张桂民未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即担保借款合同1份，以此证明被告先后于2015年9月18日、同年11月10日向原告借款32万元、35万元，合计借款67万元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款合同，系被告以借款人名义与原告签订，该两份借款合同下方分别注明“兹收到借款本金人民币叁拾贰万元正”和“兹收到借款本金人民币叁拾伍万元正”，该证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金先后于2015年9月18日、同年11月10日向原告借款32万元、35万元，合计借款67万元。双方签订的借款合同均未约定借款期限和利息。此后，被告未能偿还原告借款。诉讼中，原告申请撤回对张素芳的起诉，本院已另行制作（2016）闽0521民初字第8231号民事裁定书，裁定准许原告撤回对张素芬的起诉。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款67万元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张桂民应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张雪娥67万元，并按年利率6%支付自2016年9月21日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，减半收取5250元，由被告张桂民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第192号
原告包双龙，男，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被告谢健全，男，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
原告包双龙诉被告谢健全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成由韩树坤担任审判长，包苏日、李宝仁参加的合议庭审理本案。并于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告包双龙、被告谢健全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包双龙诉称，我于2013年5月经人介绍为被告盖房，面积140平，双方约定劳务费12，000.00元。工程包括房屋的底梁开始起方框及打垫层，打垫层30平时，被告找借口要自己干，现原告按完成的工程量，要求被告给付劳务费9，000.00元。
被告答辩称，当时约定的劳务费12，000.00元对，我不同意给付那么多，我同意给付3，000.00元，因为原告没有干完，后我又找人干的，花不少钱，而且工程质量也不行。
经审理查明：原告于2013年5月经人介绍为被告盖房，面积140平，双方约定劳务费12，000.00元。工程包括砌主体墙，墙抹灰及打地面垫层，当原告砌完主体墙为被告屋内打地面垫层时，因质量问题双方发生争执后，原告未能完成双方约定的工程量。未完工程包括地面垫层，墙体抹灰，屋顶上烟囱。被告另行雇他人完成了原告未完工程。现原告索要9，000.00元劳务费，诉至本院。
本院认为：被告雇佣原告为其盖房，双方形成雇佣关系，被告应当给付原告劳务费用。原告为被告施工过程中尚有部分工程未按约定完成，存在质量问题，故对原告的诉讼请求本院不予全部支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告给付原告劳务费7，000.00元。
案件受理费50.00元，由被告承担。
判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费50.00元，上诉于兴安盟中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。
审 判 长 韩树坤
审 判 员 包苏日
人民陪审员 李宝仁
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王帅琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书(2014)乌民初字第192号原告强春梅，女，汉族，出生于1969年1月12日，现住内蒙古自治区乌审旗；被告邱治岗，男，汉族，出生于1974年7月6日，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗；原告强春梅诉被告邱治岗机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员王小芬独任公开开庭进行了审理。原告强春梅到庭参加了诉讼,被告邱治岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告强春梅诉称：2013年9月30日7时45分许，原告强春梅的丈夫尚怀祥驾驶起亚牌小客车沿S215线由南向北行驶至S215线与乌阿线交叉路口处左转弯时与沿乌阿线由西向东行驶的被告邱治岗驾驶的包头市连心物流有限公司的解放牌重型普通货车和挂车发生碰撞，造成原告丈夫尚怀祥车毁人亡及乘车人强春梅受伤的交通事故。2013年10月28日乌审旗交通警察大队事故认定书认定，原告的丈夫尚怀祥与被告邱治岗承担此次事故的同等责任，原告强春梅不承担责任。现诉至法院，一、请求依法判令被告邱治岗赔偿医疗费102416.35元，伤残赔偿金185200元，误工费8793.6元，护理费4763.2元，伙食补助费2080元，营养费2080元，交通费30000元，精神抚恤金20000元，以上共计355333.15元减去保险公司赔偿的2万元，剩余335333.15元。二、本案所有诉讼费用由被告承担。原告强春梅向法庭提供了下列证据：证据一，交通事故责任认定书一份，证明事故发生的经过及在此次事故中尚怀祥和被告邱治岗承担同等责任，原告强春梅不承担责任的事实。证据二，户口本复印件一份、身份证复印件一份，证明原告强春梅是农村户口，出生日期为1969年1月12日。证据三，诊断书、住院病历、用药清单、检查报告单、医疗票据22张，证明原告强春梅在鄂尔多斯市人民医院住院治疗52天，共花费医疗费102416.35元的事实。证据四，道路交通事故伤残评定书一份，证明原告强春梅的伤残赔偿指数为40﹪的事实。被告邱治岗提供书面答辩状一份，辩称理由为：对强春梅的误工费计算标准有异议，应按农村户口标准计算；对交通费有异议，原告应出具相关票据予以证明，没有票据的，不予赔偿。被告邱治岗经合法传唤未到庭应诉，也未向法庭提供证据。对原告提供的证据一、二、三、四符合证据“三性”，本院予以采信，对赔偿标准按规定执行。经审理查明：2013年9月30日7时45分许，尚怀祥驾驶起亚牌小客车沿S215线由南向北行驶至S215线与乌阿线交叉路口处左转弯时与沿乌阿线由西向东行驶的被告邱治岗驾驶的包头市连心物流有限公司的3解放牌重型普通货车和挂车发生碰撞，造成尚怀祥死亡、乘车人强春梅受伤及两车受损的交通事故。2013年10月28日乌审旗交通警察大队事故认定书认定在该起事故中尚怀祥和被告邱治岗承担同等责任，强春梅不承担责任。原告受伤后在鄂尔多斯市中心医院住院52天花去医疗费共计102416.35元，诊断为：1、脾破裂；2、脑挫裂伤，硬膜下血肿，左动眼神经麻痹；3、左侧第6-11肋骨折，创伤性湿肺；4、左肱骨内外侧髁骨折，左肘关节脱位；5、左下肢深静脉血栓形成。经鄂尔多斯市道路交通事故伤残评定委员会鉴定为：伤残赔偿总额为40%，原告强春梅是农村户口,出生日期为1969年1月12日。另查明，保险公司在交强险项下已向伤者强春梅赔偿医疗费20000元。本院认为：尚怀祥与被告邱治岗之间发生交通事故，造成尚怀祥死亡、原告强春梅受伤及车辆受损的交通事故,乌审旗交警队事故责任认定书认定在该起事故中尚怀祥和被告邱治岗承担同等责任，强春梅不承担责任,被告邱治岗应在其责任比例范围内赔偿。故原告强春梅要求被告邱治岗赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金合理部分本院予以支持，对于交通费原告没有提供相关票据予以证明，本院不予支持。被告邱治岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其已放弃了依法享有的抗辩权，举证权视为承认原告的诉讼请求。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条列》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告强春梅花去医疗费102416.35元，住院伙食补助费2080元（52天×40元），营养费2080元（52天×40元），护理费4763.2元（52天×91.60元），误工费6988.8元（96天×72.80元），残疾赔偿金185200元（23150元×20年×40%），精神损害抚慰金12000元（30000元×40%），以上共计315528.35元，减去保险公司已赔付20000元，剩余295528.35元由被告邱治岗在其责任比例范围内赔偿原告147764.17元（295528.35元×50％）于本判决书发生法律效力后十日内付清。案件受理费890元由被告邱治岗承担445元，原告强春梅自行承担445元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  王小芬二〇一四年二月十一日书 记 员  肖文杰
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初2457号
原告：陈招梅，女，1970年3月11日出生，汉族，住三明市。
原告：许陈智，男，2007年6月10日出生，汉族，住三明市。
法定代理人：陈招梅（系许陈智之母），住三明市。
二原告共同委托诉讼代理人：余开来，福建君来律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：林涵，福建君来律师事务所实习律师。
被告：梅列区陈大镇台溪村村民委员会，住所地三明市。
法定代表人：吴鸿江，村主任。
委托诉讼代理人：陈斌，福建枫桦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何军助，福建枫桦律师事务所律师。
第三人：许长明，男，1972年8月1日出生，汉族，住三明市。
原告陈招梅、许陈智与被告梅列区陈大镇台溪村村民委员会、第三人许长明侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告陈招梅、许陈智于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈招梅、许陈智以各方自行协商解决纠纷为由申请撤诉，未规避有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈招梅、许陈智撤诉。
案件受理费5451元，减半收取2725.50元，由陈招梅、许陈智负担。
审判员 陈奕光
二〇一六年十月二十六日
书记员 陆 彤
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉08执25号
申请执行人：赵国双，男，1960年12月1日生，无职业，住通榆县。
被执行人：通榆县羊井乡人民政府
本院在执行申请执行人赵国双与被执行人通榆县羊井乡人民政府借款合同纠纷一案中，申请执行人赵国双于2017年4月28日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院（2005）通法民二初字第5号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周文君
审判员 常明炜
审判员 周东新
二〇一七年五月四日
书记员 冯克宁