wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第793-1号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人黄德发，男，1976年12月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人钟小英，女，1977年1月2日出生，畲族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人黄德发、钟小英计划生育行政非诉纠纷一案中，查明：被执行人黄德发、钟小英长期外出务工，申请执行后已扣划被执行人黄德发银行存款人民币2611.02元。查询车辆、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人黄德发、钟小英可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第793号的本次执行程序。
如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人黄德发、钟小英尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王玉春
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初182号
原告：绍兴柯桥中河织带有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道河塔村。
法定代表人：周玲娟，系经理。
委托诉讼代理人：毛叶红，绍兴市齐贤法律服务所法律服务工作者。
被告：刘孟波，男，1979年4月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县。
被告：曹小艳，女，1978年4月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县。
原告绍兴柯桥中河织带有限公司为�被告刘孟波、曹小艳买卖合同纠纷一案，于2017年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员龙金鹏独任审判。后因无法向二被告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，组成由审判员范晟担任审判长，代理审判员龙金鹏、人民陪审员俞海青参加评议的合议庭，并向二被告公告送达了相关法律文书。本案于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人毛叶红到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年3月至6月，二被告向原告采购黑银弯、黑弯等绣花辅料，价款总计人民币51225元，二被告陆续支付货款人民币15726元，截止原告起诉之日，二被告尚欠原告货款人民币35499元，后原告多次催讨二被告均未予以支付，故原告起诉要求：1、判令二被告连带向原告支付货款人民币35,499元，并赔偿该款自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由二被告承担。
二被告在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
证据1、销货清单二十一份，其中2015年5月16日、6月15日、6月24日、6月29日的码单由被告曹小艳签字，其余的码单均为被告刘孟波签字，用以证明二被告尚欠原告货款35499元的事实；
证据2、蒙城县民政局婚姻登记处出具的证明一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实
二被告未提交任何证据材料。
二被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告所提供证据质证的权利。
针对上述证据，本院综合认证如下：证据1中日期为2015年3月16日，编号为0001617的销货清单无二被告的签名，故本院对该份码单不予确认，其余的销货清单均有被告刘孟波或被告曹小艳的签名，二被告无正当理由未到庭提出异议，故本院对此予以确认，但原告所提供的销货清单中载明的购货人为被告刘孟波，故本案讼争交易的买受人应为被告刘孟波，虽被告曹小艳亦在部分销货清单中签字确认，但因二被告系同一户籍，存在较为紧密的身份关系，故被告曹小艳在销货清单中签字的行为应认定为代被告刘孟波收货的行为；证据2系相关机关依职权出具，本院对其真实性予以确认，但该证明中所载明的刘孟波及曹小燕的公民身份号码与本案中二被告的身公民身份号码并不一致，且曹小燕的姓名也与本案被告曹小艳的姓名的不一致，故该证明无法证明二被告系夫妻关系的事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告与被告刘孟波之间在2015年3月至6月期间存在绣花辅料买卖交易往来，由原告向被告刘孟波供应货物，并分别由被告刘孟波签收或由被告曹小艳代收，后被告曹小艳在日期为2015年6月29日的销货清单中签名，确认被告刘孟波尚欠原告货款35499元，但被告刘孟波至今却并未支付上述欠款，遂成讼。
本院认为，原告与被告刘孟波之间的买卖合同法律关系，能够由原告提供的证据予以证明，且未违反相关法律规定，理应认定成立并有效。被告刘孟波作为买受人，理应及时向原告付清货款，故原告要求被告刘孟波支付货款，并赔偿逾期付款的利息损失。对于原告要求被告曹小艳支付货款的诉讼请求，本院认为原告所提供的销货清单中已载明买受人仅为被告刘孟波，并未将被告曹小艳列为买受人，虽被告曹小艳亦在部分销货清单中签名，但基于二被�存在紧密身份关系的事实，应当认定系被告曹小艳代表被告刘孟波所为，故本院对原告要求被告曹小艳承担付款责任的诉讼请求不予支持。被告刘孟波无正当理由未出庭对由被告曹小艳签名确认的即原告在本案中主张欠款金额提出异议，故本院对原告主张的欠款金额亦予以认可。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘孟波支付原告绍兴柯桥中河织带有限公司货款35499元，并赔偿该款自2017年1月4日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算�利息损失，款限于本判决生效后十日内付清;
二、驳回原告绍兴柯桥中河织带有限公司的其他诉讼请求。
如被告刘孟波未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元，由被告刘孟波负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 范 晟
代理审判员 龙金鹏
人民陪审员 俞海青
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李燕婷
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百�七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，�以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初4283号
原告：张九军，男，1972年11月19日出生，男汉族，职业，现住唐山市滦南县。
被告：盛隆电气集团有限公司北京分公司，住所地北京市密云县经济开发区科技路2号-1。
被告：程晓美，男，1976年12月9日出生，民族，职业，现住湖北省枣阳市。
被告：盛隆电气集团有限公司北京分公司，住所地北京市密云县经济开发区科技路2号-1。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区平原里20-1。
张九军与程晓美、盛隆电气集团有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告张九军于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张九军撤诉。
案件受理费1020元，减半收取计510元，由张九军负担。
审判员 刘子良二〇一七年十月二十五日
书记员 李 明 远
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0823民初1224号
原告：福建省上杭县三和房地产开发有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路132号。统一社会信用代码：91350823759397154Q。
法定代表人：阙炎和，董事长。
委托诉讼代理人：肖正华、王锦红，福建政华律师事务所律师。
被告：蓝前裕，男，1985年5月17日出生，汉族，居民，住上杭县。
被告：谢艳华，女，1984年1月22日出生，汉族，居民，住上杭县。
原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司与被告蓝前裕、谢艳华商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。福建省上杭县三和房地产开发有限公司以双方已经案外和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省上杭县三和房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费326元，减半计收163元，由福建省上杭县三和房地产开发有限公司负担。
审 判 员 王开榕
二〇一八年六月十九日
代理书记员 傅晓平
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初1683号
原告：罗宏伟，男，1998年4月1日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：曾某，女，1999年2月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
法定代理人：曾某某，男，1977年10月31日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
本院在审理原告罗宏伟诉被告曾某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗宏伟撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担。
审判员 甘晓岚
二〇一六年八月三十日
书记员 罗 艺
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终975号
上诉人（原审原告）：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：山东省潍坊经济开发区民主街月河路3177号。
法定代表人：马新胜，总经理。
委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宁宁，山东宏鼎律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张明云，女，1981年2月15日出生，汉族，住山东省潍坊市滨海经济开发区。
委托诉讼代理人：管省委，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司因与被上诉人张明云劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2016)鲁0703民初1989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用及其他合理费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人工资数额错误。被上诉人以上诉人欠发工资为由向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，因上诉人不服劳动仲裁，向寒亭区人民法院起诉，在诉讼过程中，被上诉人提交了被上诉人等的工资表，但其提交的工资表没有经过上诉人人事部门、财务部门核算，工资数额不准确并且也没有将保险费用及其他相关费用扣除。诉讼过程当中上诉人对被上诉人的工资进行了核实，发现被上诉人的请求数额与实际应发工资数额差距较大，一审法院仅以被上诉人提交的工资表就认定了被上诉人的工资数额，事实认定错误，应当依法予以纠正。2、一审法院未对仲裁裁决程序违法作出认定。被上诉人等向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁的数量是33人，但潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会实际仲裁的数量是36人，上诉人收到的潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申诉状的人数与仲裁裁决书上的人数不一致，仲裁程序违法。
被上诉人张明云未进行答辩。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司向一审法院起诉请求：1、要求不向各被告支付仲裁裁决的工资数额，重新确认上诉人欠发被上诉人工资的实际数额；2、诉讼费由被上诉人承担。
一审法院认定事实：上诉人是依法成立的用人单位。被上诉人在上诉人处工作，2015年10月至2016年5月期间，上诉人欠发被上诉人工资11742.06元。后被上诉人从上诉人处支取1000元，上诉人尚欠被上诉人工资10742.06元。被上诉人向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上诉人支付欠发工资。该仲裁委于2016年7月18日作出潍滨劳仲裁字[2016]第211号裁决书，裁决上诉人向被上诉人支付工资11742.06元。上诉人不服该裁决，在法定期限内起诉至法院。一审法院认为，上诉人欠发被上诉人工资11742.06元，有上诉人的法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人认为马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，故对其辩解意见不予支持。被上诉人已从上诉人处支取1000元，改款应从上诉人欠发工资中扣除，故上诉人应向被上诉人支付工资10742.06元。上诉人认为应从上述欠发工资中扣除保险，其主张于法无据，一审法院不予支持。本案中被上诉人已经过仲裁前置程序，上诉人主张仲裁裁决程序违法不属于本案审理范围，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：潍坊强信重工机械制造有限公司支付张明云工资10742.06元，于判决生效后十日内付清；案件受理费10元,减半收取5元，由潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人是依法成立的用人单位，被上诉人在上诉人处工作，上诉人应当及时足额地向被上诉人支付工资，不得克扣或者无故拖欠。在本案中，上诉人欠被上诉人工资11742.06元，有上诉人法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人主张马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，且被上诉人对此不予认可，故对于上诉人认定工资数额错误的上诉理由本院依法不予采信。综上，扣除被上诉人已预支的1000元，上诉人尚欠被上诉人工资10742.06元。
上诉人主张潍滨劳仲裁字[2016]第211号裁决书的仲裁裁决程序违法。本院经审理后认为，上诉人针对该裁决书向一审法院提起诉讼，该裁决书未发生法律效力，一审、二审法院在审理过程中，根据当事人提交的证据亦可认定上诉人拖欠被上诉人工资的事实及数额。因上诉人向一审法院起诉后该仲裁裁决已不发生法律效力，其程序问题并未影响本案的事实认定和实体处理，故对于上诉人的该项上诉理由本院依法不予支持。
综上所述，潍坊强信重工机械制造有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 张锡辉
代理审判员 高艳丽
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 郑 伟
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1378号
罪犯王凯凯。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年十一月二十八日，山东省东营市中级人民法院作出(2012)东刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人王凯凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人服判不上诉。判决生效后交付执行。
二0一五年四月十七日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯王凯凯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王凯凯在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王凯凯在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为监区级改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王凯凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凯凯减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年12月11日起至2021年12月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈俊昂
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初11346号
原告：江阴市培蒙印染制衣有限公司，住所地江阴市祝塘镇祝璜路83号。
法定代表人：顾军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈兆军，江苏兆锦律师事务所律师。
被告：苏州安贞秀服饰有限公司，住所地常熟市古里镇新桥村。
法定代表人：陈乃军，该公司执行董事。
原告江阴市培蒙印染制衣有限公司（以下简称培蒙公司）与被告苏州安贞秀服饰有限公司（以下简称安贞公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告培蒙公司委托代理人陈兆军庭参加诉讼，被告安贞公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告培蒙公司诉称：2010年6月开始，他公司为安贞公司提供加工服务，截止2014年4月，共计结欠加工费144417.76元，至今分文未付。请求判令支付加工费144417.76元及利息。
被告安贞公司未作答辩。
经审理查明：培蒙公司与安贞公司素有业务往来，至2012年4月，安贞公司尚结欠培蒙公司加工费144417.6元；安贞公司至今分文未付。2016年8月22日，培蒙公司诉至本院。
审理中，培蒙公司表示不再主张利息。
上述事实，由培蒙公司提供的送货单、增值税发票及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：安贞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果；本院按培蒙公司提供的系列证据及自认认定安贞公司结欠加工费144417.76元事实成立，安贞公司未及时支付加工费，应承担相应的民事责任。培蒙公司不再主张利息，意思表示真实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苏州安贞秀服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市培蒙印染制衣有限公司加工费144417.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1600元（江阴市培蒙印染制衣有限公司已预交），由苏州安贞秀服饰有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 赵 辉
二〇一六年九月十三日
书记员 张燕明
第2页共3页
第1页共3页
黑龙江省伊春市友好区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0704民初253号
原告：赵某某，男，1975年7月17日出生，汉族，农民，住伊春市友好区。
被告：王某某，男，1964年6月28日出生，汉族，农民，住伊春市友好区。
原告赵某某与被告王某某返还原物纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法进行审理。
赵某某向本院提出诉讼请求：1.返还被占有的土地；2.赔偿白菜损失1,000.00元；3.诉讼费由被告王某某承担。事实和理由：原告赵某某、被告王某某系伊春市××区××村农民，现住伊春市××区××村。2007年承包了友好区788林班14小班的土地，合计38.6亩。其中5.3亩与被告王某某小开荒的土地是相邻关系。2016年春季，被告在雇人旋地时侵占了原告的土地，大约有一根垅（80多米长，宽0.65米），原告考虑到被告患有疾病，而且都在一个村居住，就没有主张权利。2017年9月初，有一天原告赵某某去地里给白菜喷洒农药，发现与被告相邻的两根拢的白菜不知被谁给耢出来了（连根部都出来了，共计193颗白菜），原告拍照后报警了，铁兴派出所出警后找到被告，被告承认耢地的事实，派出所调解不成，原告又到铁林司法所申请调解，司法所人员也无法调解，在2018年5月被告又将原告的土地侵占，大约有一根垅（80多米长，宽0.65米）。
本院经审查认为，争议地目前由原告本人在耕种，损坏的白菜193颗，合计金额1,000.00已经由被告雇佣的本村村民尹吉福出具欠条，如尹吉福拒不还款，原告可另行主张，且原告起诉时向本院提供的《有偿林地使用说明书》第三条规定；“界桩、界标由乙方（赵某某）进行保护，遭到破坏乙方（赵某某）立即向甲方（黑龙江省伊春市友好区资源林政管理局）提出复界测量。否则造成界线纠纷由乙方（赵某某）负责。故本院认为原告赵某某的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
案件受理费50.00元，退回原告赵某某
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审判员 迟明双
二〇一八年八月十三日
书记员 滕郑刚
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初284号
原告胡某，男，1971年2月30日出生，汉族，浙江省天台县人，个体工商户，住凯里市。
委托代理人（特别授权）万虹余，贵州七律律师事务所律师。
被告吴某（曾用名吴某某），男，1968年12月25日出生，苗族，贵州省凯里市人，凯里市炉山镇海星村居民，原住，现因服刑暂羁押于贵州省司法警察医院。
原告胡某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人万虹余、被告吴某均到庭参加了诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
原告胡某诉称：被告吴某以经营倒土场急需资金周转为由分别于2014年3月22日、4月1日、4月20日向我借款，共计280万元。双方约定借款期限为3个月，被告用两部车辆和一台挖机作抵押担保。同时，双方还口头约定被告向我支付资金占用费30万元。还款期限届满后，被告仅偿还借款50万元。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告：1、偿还借款本金280万元；2、承担本案诉讼费。
原告胡某为证明诉请理由成立，在举证期限内提交的证据有：1、原、被告的《居民身份证》复印件各一份1页，拟证明原、被告的基本身份信息及诉讼主体资格；2、《借条》原件三份各1页，拟证明被告分别于2014年3月22日、4月1日、4月20日向原告借款，共计280万元，借款期限为3个月，以及被告用其所有的车牌号为贵Ｈ×××××、贵Ｈ×××××的车辆两部和型号210的日立牌挖机一台作抵押担保的事实；3、《中国信合转账凭条》原件三份各1页，拟证明原告将借款280万元分3笔转账交付给被告的事实。
被告吴某在答辩期间内未递交书面答辩意见。庭审中，被告吴某口头辩称：我本来并不认识原告胡某，因经营倒土场需要资金才认识原告。当初，我向原告借款280万元是事实，但事后已偿还50万元。期间，原告看我经营的倒土场生意较好，便与我达成口头协议，约定原告将剩余的借款230万元转为倒土场的投资款，并参与分配倒土场的经营利润。
被告吴某未提交任何证据材料。
经审理查明：2014年，被告吴某因经营倒土场需要周转资金先后三次向原告胡某借款，其中3月22日借款100万元，4月1日借款100万元，4月20日借款80万元，共计280万元。三笔借款被告均分别向原告出具借条，约定的借款期限均为3个月，原告也分别在借款当天通过银行转账方式向被告交付借款。事后，被告仅偿还原告借款本金50万元及利息30万元。原告在多次催收剩余借款未果的情况下，于2016年1月19日向本院提起诉讼。庭审中，因被告不同意调解，本院未主持双方当事人进行调解。
另查明：2014年3月22日、4月1日，被告出具的借条分别载明“用贵Ｈ×××××、贵Ｈ×××××作担保”、“用挖机日立一台作抵押，型号210”，但未办理抵押登记。
同时查明：原、被告在借款时还口头约定借款利息按月利率5%或6%计付。
上述事实，有原告的起诉状、被告的口头答辩意见以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告不仅能提供被告出具的借条，还能提供与此相应的银行转账凭条，且被告对借款事实予以认可，同时双方对还款50万元均无异议，足以认定被告向原告借款280万元以及被告已归还原告借款本金50万元的事实。原告称双方口头约定有资金占用费，被告亦称双方口头约定将剩余借款230万元转化为倒土场投资款并已支付原告部分红利。因原、被告对对方的陈述均不认可，且双方对各自的主张均未能提供证据加以证明，双方依法应当各自承担举证不能的法律后果。原、被告的前述陈述，本院均不予采纳。对于被告在归还借款本金50万元之外另行支付的款项，鉴于双方均认可约定有借款利息，而原告自认收到的款项金额为30万元，在被告未能举证证明已付款项的性质、金额及付款时间的情况下，且30万元并未超过被告借款后在法定范围内应当支付的借款利息，故本院认定被告另行支付的款项为借款利息30万元。被告向原告借款后未能依约还款，其行为既违反了双方之间的约定，也有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担偿还尚欠借款的民事责任。原告诉请被告偿还借款230万元事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告吴某在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告胡某借款本金230万元。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 毛丽艳
审 判 员 粟周萍
人民陪审员 缪伟伟
二〇一六年七月十五日
书 记 员 杨顺钰
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0305民初101号
原告：王者明，男，1976年10月30日出生,住鸡西市梨树区。
委托诉讼代理人：史庆东，鸡西市鸡冠区晨光法律服务所法律工作者，由鸡西市法律援助中心指派。
被告：关绍义，男，1969年8月11日出生，住鸡西市梨树区。
委托诉讼代理人：王艳，黑龙江利和律师事务所律师。
被告：张亚娟，女，1976年1月20日出生，住鸡西市梨树区。
委托诉讼代理人：王艳，黑龙江利和律师事务所律师。
原告王者明与被告关绍义、张亚娟不当得利纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王者明及其委托诉讼代理人史庆东、被告关绍义、张亚娟及其共同委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王者明向本院提出诉讼请求：1.关绍义和张亚娟共同返还不当得利20000.00元；2.关绍义和张亚娟负担诉讼费用。事实和理由：张亚娟和关绍义系夫妻关系，是王者明前妻张亚丽的姐姐、姐夫。2014年12月，经王者明的表姐陈增云介绍，王者明与张亚丽相识，建立恋爱关系。后由陈增云帮助协商决定，不包括给付张亚丽购买结婚衣物款，王者明给付张亚娟结婚彩礼款30000.00元。2015年1月4日，有陈增云及其丈夫刘永财、张亚娟及其丈夫关绍义、王者明的姑姑王守荣、姑夫陈灿明及村长陈增良等人的见证下，在王者明家举办了过礼仪式。在酒桌吃饭时，关绍义和张亚娟代收了王者明给付张亚丽用于婚后共同生活用的彩礼款30000.00元钱。在张亚丽与王者明的离婚诉讼中，张亚丽只承认收到其关绍义转交给她的10000.00元。关绍义和张亚娟收到给付张亚丽的30000.00元彩礼款后，只转交给张亚丽10000.00元，隐匿了20000.00元，给王者明造成了损失。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条关于没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人的规定，王者明起诉返还不当得利。
关绍义辩称，王者明在与张亚丽离婚时，已经对彩礼的返还事宜达成了返还协议，关绍义没有收取和占有彩礼款，王者明要求我和张亚娟共同返还彩礼款无事实和法律根据。
张亚娟辩称，我从陈增云处取得，并向张亚丽转交了王者明给付的购买结婚衣物款10000.00元。王者明主张我占有其彩礼款20000.00的证据不足。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王者明所举证人王守荣的当庭证言证实30000.00元彩礼款的给付地点和转交经过与王者明主张的给付地点和转交经过相矛盾，其证言不能证实王者明关于关绍义和张亚娟共同收取了其给付张亚丽结婚彩礼款30000.00元的事实主张。关绍义所举王者明在起诉张亚丽离婚诉讼时的起诉状和张亚丽与王者明的离婚诉讼民事调解书的内容，均与王者明关于给付彩礼款数额和占有人的主张无直接关联，本院不予采信。
本院认为，对于双方没有争议的事实，本院予以确认。王者明未能提供有效证据证实关绍义和张亚娟代收了其给付张亚丽的彩礼款，无证据证实关绍义和张亚娟隐匿彩礼款。
综上所述，王者明请求关绍义和张亚娟共同返还不当得利20000.00元的证据不足，理由不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回王者明的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半计收150.00元，由王者明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 任希望
二〇一七年四月十八日
书记员 李孟华
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2636号
原告：耿明，男，汉族，1966年12月11日出生，住开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部。住所地：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。统一社会信用代码：91410200676734290F。
负责人：李杰，经理。
本院在审理原告耿明诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告耿明于2017年11月27日向本院提出了撤诉申请，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告耿明自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿明撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 张碧薇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 乔启东
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1157号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：王世光，男，1958年9月5日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王世光信用卡纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,772.39元。原告诉称,被告王世光系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,772.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月十九日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1179号
申请执行人ＸＸ，男，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人孙大伟，男，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人ＸＸ申请执行被执行人孙大伟民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第8162号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建军
审判员 李文福
审判员 明 迪
二〇一六年七月十五日
书记员 陆广华
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1085民初1062号
原告：穆棱市农村信用合作联社八面通信用社，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇东风路。
负责人：曹刚，男，主任。
委托诉讼代理人：孙文强，男，穆棱市农村信用合作联社八面通信用社副主任。
被告：张俊发，男，1970年8月29日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社与被告张俊发金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社撤回起诉处理。
审判员 杜蕴青
二〇一八年八月二十一日
书记员 芦丽娜
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初1139号
原告：贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行，住所地：贵阳市白云区云峰大道97号金泰大厦。
负责人：马权。
被告：杨嫒，女，1982年生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告：谭波，男，1976年生，汉族，住贵阳市南明区。
被告：陈德龙，男，1955年生，汉族，住贵阳市云岩区。
原告贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行与被告杨嫒、谭波、陈德龙借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
原告贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨嫒立即返还原告借款本金900000元及利息，利随本清；2、判令杨嫒支付原告违约金4500元；3、判令杨嫒支付原告因实现债权受到的经济损失40000元；4、对抵押物有优先权；5、被告谭波、陈德龙对本案的给付内容承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告虽在《民事诉状》上预留了被告的联系电话和住址，但我院根据上述信息均无法联系被告到庭应诉。经本院查证后，仍不能确定被告的准确送达地址。
为此，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理”第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。
审判员 王一
二〇一七年十月三十一日
书记员 潘曌
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522财保47号
申请人：孙根荣，男，1963年2月16日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：杨理银、钦颖川，浙江湖兴律师事务所律师。
被申请人：孙海荣，男，1972年6月1日出生，汉族，住长兴县。
申请人孙根荣与被申请人孙海荣诉前财产保全一案，申请人孙根荣向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人孙海荣相当于80万元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙海荣80万元银行存款，或查封、扣押、扣留其相当于80万元的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鲁骅
二〇一七年六月十九日
书记员 张玮
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02563号
申请执行人周舟。
被执行人康捐。
被执行人康广。
长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第01216民事判决书已发生法律效力，但被执行人康捐、康广至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人康捐、康广银行存款56000或扣留、提取被执行人康捐、康广应得收入56000元；或查封、扣押、冻结被执行人康捐、康广价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一五年八月三十日
书记员 吴紫丽
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第03857号
原告：王凤侠，女，1972年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：朱瑜，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
被告：訾艳玲，女，1967年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：申德宣，农民。
原告王凤侠与被告訾艳玲生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员梁红岩适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。王凤侠及其委托代理人朱瑜，訾艳玲委托代理人申德宣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王凤侠诉称：2015年10月17日，王凤侠与訾艳玲因琐事发生纠纷，訾艳玲殴打王凤侠，致使其头部受伤以及软组织损伤，王凤侠到濉溪县中医院住院治疗18天，造成医疗费等各项损失共计12541.17元。诉至法院要求訾艳玲赔偿王凤侠12541.17元。
訾艳玲辩称：王凤侠诉称不是事实，王凤侠在打架过程中有过错，部分请求没有法律依据。
经审理查明：2015年10月17日，濉溪县铁佛镇道口村刘善庄村民王凤侠因琐事与訾艳玲发生打架。訾艳玲殴打王凤侠，致其头部受伤，经公安机关鉴定为轻微伤。王凤侠在濉溪县中医院住院治疗18天，花费医疗费3387.97元，入院诊断为头皮挫裂伤，出院医嘱休息2至3周。公安机关因訾艳玲殴打他人，以濉公（铁）行罚决字（2015）1065号行政处罚决定书对訾艳玲给予罚款500元行政处罚。王凤侠的损失有：医疗费3387.97元，住院伙食补助费540元（30元／天×18天），误工费2383.36元（74.48元／天×32天），营养费360元（20元／天×18天），护理费1878.48元（104.36元／天×18天），交通费180元（10元／天×18天），共计8729.8元。现王凤侠诉至法院，要求訾艳玲赔偿其医疗费等各项损失共计12541.17元。
本院认为：公民的人身权受到法律的保护，任何侵犯他人人身权利的行为，都应该承担相应的责任。本案中訾艳玲将王凤侠打伤住院，致其遭受损失，侵犯了王凤侠的人身权，主观上具有过错，王凤侠请求訾艳玲承担赔偿责任，本院予以支持。鉴于王凤侠与訾艳玲发生打架，对损害后果的发生也具有一定过错，应适当减轻訾艳玲的责任，根据过错的程度和引起损失的原因综合考量，訾艳玲应承担60%的责任，既8729.8元×60%=5237.8元。至于王凤侠其他诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告訾艳玲在本判决生效之日起二十日内赔偿原告王凤侠医疗费、误工费等各项损失5237.8元；
二、驳回原告王凤侠其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由訾艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一五年十二月十日
书记员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01887号
申请执行人谢佳。
被执行人湖南广润园林景观工程有限公司。
申请执行人谢佳申请执行被执行人湖南广润园林景观工程有限公司的苗木采购合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第01199号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月29日向本院申请执行，但被执行人湖南广润园林景观工程有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南广润园林景观工程有限公司银行存款人民币200000元，或扣留、提取被执行人湖南广润园林景观工程有限公司收入人民币200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 夏记香
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 罗 琼
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执130号
申请执行人杨斌，男，汉族，1961年3月15日出生,住四川省南充市营山县。
被执行人李洪广，男，汉族，1969年7月5日生，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第5233号民事调解书，于2016年1月15日以（2016）川1302执130号受理该案执行。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对被执行人银行存款、车辆及房产进行查找，因查封物设置抵押暂无法处置，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、杨斌申请执行李洪广借款合同纠纷一案，执行标的为222000元，尚未实现的债权为222000元。待被执行人在具备执行条件时申请执行人再向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢永兵
二〇一六年四月十八日
书记员 蒋金晨
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终951号
上诉人（原审被告）：万洋集团有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路**号。
法定代表人：苏孝忠。
委托代理人：郑世奎，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：温州豪家成套设备有限公司。住所地：浙江省温州市汤家桥路大自然家园*幢****室。
法定代表人：谢月琴，该公司总经理。
委托代理人：陈廷澍，浙江科盟律师事务所律师。
委托代理人：徐长锋，浙江科盟律师事务所律师。
上诉人万洋集团有限公司因与被�诉人温州豪家成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初1413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月14日受理后，依法组成由审判员谢斌担任审判长，审判员王怡然、代理审判员董孙镇参加评议的合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人万洋集团有限公司于2016年5月27日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人万洋集团有限公司撤回上诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，亦没有损害国家利益、社会公共利益以及第三人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人万洋集团有限公司撤回上诉。浙江省温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初1413号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1025元，减半收取512.50元，由上诉人万洋集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 王怡然
代理审判员 董孙镇
二〇一六年六月二日
代书 记员 李 琛
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初7400号
原告蒋华宣，男，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：黄卓，系甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被告陈明钦，男，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：赵国俊，系甘肃诚信律师事务所律师。
本院在审理原告蒋华宣诉被告陈明钦合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月15日书面提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒋华宣撤回起诉。
案件受理费1008元，由原告蒋华宣负担。
审判员 杜宝山
二〇一六年十二月十五日
书记员 李丽丽
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终1952号
上诉人（原审被告）秦吉中，男，1963年3月20日生，汉族，住沁阳市，现住沁阳市。
委托代理人刘宁宁，沁阳市向法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）沁阳市太行运输有限公司，住所地沁阳市城北路。
法定代表人拜忠礼，公司董事长。
委托代理人原丽珍，河南永威律师事务所律师。
上诉人秦吉中与被上诉人沁阳市太行运输有限公司（以下简称太行运输公司）民间借贷纠纷一案，太行运输公司于2016年3月10日向沁阳市人民法院提起诉讼，请求依法判令秦吉中立即归还原告借款17019元。沁阳市人民法院于2016年6月5日作出（2016）豫0882民初550号民事判决。秦吉中不服，向本院提起上诉，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭于2016年8月15日公开开庭审理了此案。上诉人秦吉中及委托代理人刘宁宁、被上诉人太行运输公司委托代理人原丽珍到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院查明：原告太行运输公司与被告秦吉中在2013年9月26日签订车辆租赁承运合同一份，约定原告将车辆租赁给被告，由被告承揽原告的运输项目。2015年5月后，双方不再实际履行合同。2015年11月21日，原、被告双方经过结算，被告秦吉中向原告太行运输公司出具借条两份，载明内容分别为：“今借到现金壹万肆仟柒佰陆拾玖元（施救款、借款、罚款）￥14769元秦吉中2015年11月21号”和“今借到现金贰仟贰佰伍拾元整（违章罚款）￥2250元秦吉中2015年11月21号”。
原审法院认为：关于被告秦吉中于2015年11月21日向原告出具的两张借条中的款项的性质，被告秦吉中虽提出上述款项系其代公司履行职务行为所支取的费用，但其并未提供有效证据予以证明，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。依据原告提供的被告对真实性无异议的两张借条的内容显示，原、被告诉争的两笔费用应为借款，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律的保护。现原告要求被告还款，理由充分，本院依法予以支持。
原审判决：被告秦吉中应于本判决生效之日起十日内偿还原告沁阳市太行运输有限公司借款17019元。案件受理费225元，适用简易程序减半收取为112.5元，由被告秦吉中负担。
秦吉中不服原判，提起上诉称，一审认定事实不清，判决错误。上诉人是被上诉人单位的司机，不存在租赁合同关系，借款是为履行职务所需。请求二审撤销一审判决，依法改判上诉人不承担偿还义务。
被上诉人太行运输公司答辩称，上诉人不是我单位的司机，沁阳市劳动仲裁委员会裁决双方不存在劳动关系，对仲裁决定上诉人也已认可，上诉人欠我公司的借款应当偿还。请求驳回上诉，维持一审判决。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人是否应当偿还被上诉人借款17019元。
为证明自己的主张，上诉人秦吉中向法庭提交书证一份，证明上诉人系被上诉人的司机。
被上诉人太行运输公司质证意见为，对证据真实性有异议，无法确认是何人书写。
被上诉人太行运输公司向法庭提交书证沁阳市劳动仲裁委员会裁决书一份，证明双方不存在劳动关系。
上诉人秦吉中对该份证据的质证意见为：对真实性无异议。
本院审查认为，上诉人提交的证据真实性无法核实，本院不予采信。对被上诉人提交的证据，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
针对争议焦点，上诉人秦吉中与被上诉人太行运输公司的辩论意见与上诉意见、答辩理由一致。
本院查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案中，上诉人秦吉中向被上诉人太行运输公司借款，并出具了借条，本案现有证据表明双方并不存在劳动关系，因此，上诉人秦吉中上诉称借款为职务行为的理由不能成立，上诉人秦吉中应当偿还借款。综上，上诉人秦吉中的上诉理由不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人秦吉中负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一六年八月二十六日
书记员 申慧洁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00680号
申请人（甲方）：郭小纲，男，1973年7月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道东安五区**幢*单元***室。
委托代理人：马悦波，浙江越兴律师事务所律师。
申请人（乙方）：余奕烨，女，1971年6月1日出生，汉族，诸暨市人，身份证住址：诸暨市同山镇唐仁村村****号，现住诸暨市暨阳街道下坊门新村*幢**单元。
本院于2016年6月13日受理了申请人郭小纲与申请人余奕烨关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙兵审查此案，现已审查完毕。
申请人郭小纲与申请人余奕烨因民间借贷纠纷一案，于2016年6月12日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
乙方余奕烨应归还甲方郭小纲借款本金190000元，前期欠息22000元（计算至2015年8月31日止），并支付以本金190000元自2015年9月1日起至款清日止按利率1%计算的利息，款定于2016年7月30日前支付本金10000元及相应利息；2016年8月30日前支付本金10000元及相应利息；2016年9月30日前支付本金10000元及相应利息；2016年10月30日前支付本金20000元及相应利息；2016年11月30日前支付本金20000元及相应利息；2016年12月30日前支付本金30000元及相应利息；2017年1月30日前支付本金30000元及相应利息；2017年2月28日前支付本金30000元及相应利息；2017年3月30日前支付本金30000元及相应利息；2017年4月30日前支付利息22000元。如乙方任何一期未按约履行，则甲方可从逾期之日起就未履行部分款项一并向人民法院申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 孙兵
二０一六年六月十三日
书 记 员 张迪
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏13行终80号
上诉人（原审被告）沭阳县人力资源和社会保障局,住沭阳县沭城街道苏州东路17号。
法定代表人胡捷，该局局长。
出庭负责人刘彦龙，该局副局长。
委托代理人章乐，该局工作人员。
被上诉人（原审原告）刘同兵。
委托代理人王建明，江苏正伍律师事务所律师。
原审第三人周成翠。
委托代理人唐中平。
上诉人沭阳县人力资源和社会保障局（下称沭阳人社局）因与被上诉人刘同兵、原审第三人周成翠工伤认定一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
二审诉讼中，被上诉人刘同兵以其与原审第三人达成和解协议为由，于2016年10月26日向本院申请撤回起诉；上诉人沭阳人社局于2016年10月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沭阳人社局自愿撤回上诉，被上诉人刘同兵自愿撤回起诉，均系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人沭阳县人力资源和社会保障局撤回上诉；
准许被上诉人刘同兵撤回起诉；
三、江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302行初44号行政判决不发生法律效力。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人刘同兵负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沭阳县人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周丽丽
审 判 员 徐 宁
代理审判员 于元祝
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赵桐艺
第2页/共3页
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初2070号
原告：田春才，男，住肇东市。
委托诉讼代理人：刘仁辉，黑龙江泽旭律师事务所律师。
被告：周占春，男，住哈尔滨市。
委托诉讼代理人：程佰德，黑龙江博贯律师事务所律师
被告：周艳波，女，住沈阳市。
第三人肇东市尚家镇四合村村民委员会。
法定代表人：王伟，职务村民委员会主任。
原告田春才与被告周占春、周艳波、第三人肇东市尚家镇四合村村民委员会（以下简称：四合村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法适用简易程序，公开进行了审理。第一次开庭原告田春才及其委托诉讼代理人刘仁辉、被告周占春及其委托诉讼代理人程佰德、被告周艳波、第三人四合村委会的法定代表人王伟到庭参加诉讼。第二次开庭被告周艳波经传唤未到庭，按缺席审理，其余均到庭。本案现已审理终结。
田春才向本院提出诉讼请求：1.要求继续履行农村土地承包合同，继续耕种承包土地;2.要求二被告赔偿原告经济损失17520元；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：1992年原告承包尚家镇四合村承包地21.9亩，至1998年第三人已将该承包地的台账变更为原告名下，虽经肇东市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会仲裁给了被告，但被告提出仲裁申请已经超过了二年的申请仲裁时效，二被告的户籍也不在诉争土地的村所辖范围内，故原告对诉争土地享有承包经营权。
周占春辩称，原告没有尚家镇四合村的土地经营台账证实其有土地承包经营权。被告家虽然搬迁，但在新户籍地没有承包地，依据农村土地承包法的相关规定，依旧享有原居住地的土地承包经营权。
周艳波辩称，原告起诉称其的户籍地是沈阳市于洪区东民村没有根据，其的户口现在就在尚家镇四合村。
第三人四合村委会法定代表人辩称，本人是2015年任村长，对以前的情况不清楚。
经审理本院认定事实如下：1983年第一轮土地承包时，原告田春才与被告周占春均系第三人四合村委会的村民。原、被告在1983年第一轮土地承包期内均已获得土地承包经营权。1994年周占春全家搬迁至哈尔滨市松北区松浦镇松花江村沙坨子屯196号，周占春及部分家人的户籍也迁往该处。周占春在搬家时将诉争的21.9亩土地交给原告耕种，并由原告代替周占春偿还第三人部分欠款。1998年第二轮土地承包时，第三人将土地台账登记由周占春名下转至田春才名下。2016年初以来，周占春搬回原户籍地居住，并请求原告归还21.9亩承包地，并将诉争土地耕种至今。
本院认为，原、被告是亲属关系，更应遵守诚实信用原则。被告周占春在搬家时不论与原告田春才如何约定，都应信守承诺。1998年第二轮土地承包时，被告周占春及部分家人已不是四合村村民，不再具有该集体经济组织成员权，无权取得四合村承包地。被告周艳波虽户籍登记在四合村，但第二轮土地承包时，未实际取得土地承包经营权。本案诉争土地自1998年起土地台账登记在原告名下，并由原告耕种，在第三人未与田春才解除承包关系，收回本案诉争土地前，田春才应视为该土地的承包经营权人。周占春耕种本案诉争土地属侵权行为，应将诉争土地于2017年收获后返还原告，并赔偿原告合理经济损失。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告周占春于2017年收获后将诉争的21.9亩土地返还原告田春才；
被告周占春于本判决生效后十日内赔偿原告田春才经济损失5256元（每亩每年转让费120元×21.9亩×2年）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行交付土地义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费120.00元，由被告周占春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘彦斌
二〇一七年九月六日
书记员 李焕文
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6150号
申请执行人：林大坤，男，1989年3月9日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：方军杰，男，1987年10月8日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：王芬芬，女，1982年9月2日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人林大坤与被执行人方军杰、王芬芬民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年7月13日作出（2016）浙1081民初3149号民事判决，已经发生法律效力。权利人林大坤于2016年10月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人方军杰、王芬芬应偿还申请执行人林大坤借款300000元，并支付自2013年1月4日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息，案件受理费9850元，并交纳申请执行费4547元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院已查封被执行人方军杰所有的车牌号为浙Ｊ×××××号小型汽车，但未实现扣押，本院已查封被执行人方军杰所有的坐落于城东街道汇头王村的住宅土地使用权，因未办理房屋产权证，目前无法处置。除此，本院未发现被执行人目前有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行状况，被执行人的财产状况及财产查控措施告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执6150号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 郑丹平
代审判员 车志键
二〇一七年三月一日
书 记 员 李安澜
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1030民初277号
原告某银行股份有限公司某某县支行，住所地百色市。
法定代理人卢某某，职务：行长。
被告农某，男，1978年7月29日出生，壮族，住西林县，已病故。
被告农某某，男，1982年6月5日出生，壮族，住西林县。
本院在审理原告某银行股份有限公司某某县支行诉被告农某、农某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日以被告已还清全款56608.25元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某银行股份有限公司某某县支行提出的撤诉申请，符合法律规定的准许撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许某银行股份有限公司某某县支行撤回起诉。
案件受理费608元，减半收取304元，由原告某银行股份有限公司某某县支行负担。
审判员 何某某
二〇一七年六月十三日
书记员 杨 某
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2136号
原告康桂芹。
委托代理人马成、但曦，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告一吴晓冬。
被告二刘婷。
被告三刘茜桦。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告未按缴费通知要求预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 刘雁兵
二〇一六年二月十六日
书 记 员 盛冰荣
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初2136号原告康桂芹。委托代理人马成、但曦，北京市大成（深圳）律师事务所律师。被告一吴晓冬。被告二刘婷。被告三刘茜桦。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告未按缴费通知要求预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。代理审判员  刘雁兵二〇一六年二月十六日书 记 员  盛冰荣
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执826号
申请执行人戴文武,男,1976年8月23日出生，汉族。
被执行人肖红卫，男，1966年7月17日出生，汉族。
申请执行人戴文武与被执行人肖红卫民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2017年7月11日作出的（2017）湘0581民初1151号民事判决书，已发生�律效力。戴文武于2017年8月21日向本院申请执行，本院于2017年8月21日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人肖红卫的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人肖红卫的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初1151号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一八年一月十九日
代理书记员 肖爱军
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉�法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初820号
原告：戴厚玲，女，1967年12月13日出生，汉族，住安徽省长丰县，
委托代理人：王清旺，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：张卫国，男，1973年3月12日出生，汉族，住合肥市瑶海区，
被告：姚大琴，女，1972年12月15日出生，汉族，住合肥市瑶海区，
原告戴厚玲诉被告张卫国、姚大琴民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴厚玲及其委托代理人王清旺到庭参加诉讼，被告张卫国、姚大琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴厚玲向本院提出诉讼请求：判决两被告立即偿还原告借款本金100000元，并按月息2分支付自2014年1月1日起的利息，款清息止（暂计算至2017年1月15日利息为73000元，以上合计173000元）；本案全部诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告张卫国因急需资金周转，经人介绍，原告于2009年6月16日以现金方式借给被告100000元，双方口头约定月利率2分，被告出具借条。2013年12月底后被告停止支付利息，经原告催促，被告称资金困难，暂缓支付，一拖再拖。被告的行为已经违约，被告依法应当向原告返还借款本金并支付利息。因协商未果，原告提起诉讼。
被告张卫国未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
被告姚大琴主张自2016年6月与张卫国分居，不知道张卫国在外面借钱，庭审时未到庭参加诉讼。
经审理查明：2009年6月16日，张卫国出具借条，载明：“今借到戴厚玲人民币壹拾万元整（￥100000元），借款人：张卫国。”审理中，戴厚玲陈述，自己和张卫国是通过警察丁俊认识，张卫国以前在搞宾馆，生意做的挺好，人也比较诚信，就从弟弟处拿现金借给张卫国，张卫国当天出具借条，通过现金方式给付利息。张卫国无法联系后，戴厚玲向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的证据、当事人陈述佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张卫国向戴厚玲出具的借条中明确载明借到100000元，结合戴厚玲当庭陈述，本院对戴厚玲主张的借贷事实依法予以认定。张卫国负有偿还借款的义务。关于借款利息，借条中未约定利息，且戴厚玲也未提供张卫国此前支付利息的证据，对原告主张的利息请求不予支持，可自原告起诉之日，按同期银行贷款利率计算至付清日止。该债务发生在张卫国、姚大琴夫妻关系存续期间，被告姚大琴未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，亦未能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依法认定为夫妻共同债务，应当共同偿还。张卫国、姚大琴无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫国、姚大琴于本判决生效之日起十日内偿还原告戴厚玲借款100000元、支付利息（自2017年1月17日起，以100000元为本金，按照同期银行贷款利率计算，至付清时止）；
二、驳回原告戴厚玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，由原告戴厚玲负担1460元，被告张卫国、姚大琴负担2300元；公告费800元，保全费1390元，由被告张卫国、姚大琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
人民陪审员 余向梅
人民陪审员 唐 欢
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李 娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初820号
申请人：戴厚玲，女，1967年12月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：王清旺，安徽金亚太律师事务所律师。
被申请人：张卫国，男，1973年3月12日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被申请人：姚大琴，女，1972年12月15日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在审理申请人戴厚玲诉被申请人张卫国、姚大琴民间借贷纠纷一案中，申请人戴厚玲向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张卫国、姚大琴银行存款173000元或查封其他同等价值的财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人戴厚玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张卫国、姚大琴银行存款173000元或查封其他同等价值的财产。
二、查封担保人戴厚玲名下位于长丰县双墩镇双兴路中段西侧（房地权长X字第XXXXXX号）房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 唐 欢
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李 娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初820号原告：戴厚玲，女，1967年12月13日出生，汉族，住安徽省长丰县，委托代理人：王清旺，安徽金亚太律师事务所律师。被告：张卫国，男，1973年3月12日出生，汉族，住合肥市瑶海区，被告：姚大琴，女，1972年12月15日出生，汉族，住合肥市瑶海区，原告戴厚玲诉被告张卫国、姚大琴民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴厚玲及其委托代理人王清旺到庭参加诉讼，被告张卫国、姚大琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴厚玲向本院提出诉讼请求：判决两被告立即偿还原告借款本金100000元，并按月息2分支付自2014年1月1日起的利息，款清息止（暂计算至2017年1月15日利息为73000元，以上合计173000元）；本案全部诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告张卫国因急需资金周转，经人介绍，原告于2009年6月16日以现金方式借给被告100000元，双方口头约定月利率2分，被告出具借条。2013年12月底后被告停止支付利息，经原告催促，被告称资金困难，暂缓支付，一拖再拖。被告的行为已经违约，被告依法应当向原告返还借款本金并支付利息。因协商未果，原告提起诉讼。被告张卫国未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。被告姚大琴主张自2016年6月与张卫国分居，不知道张卫国在外面借钱，庭审时未到庭参加诉讼。经审理查明：2009年6月16日，张卫国出具借条，载明：“今借到戴厚玲人民币壹拾万元整（￥100000元），借款人：张卫国。”审理中，戴厚玲陈述，自己和张卫国是通过警察丁俊认识，张卫国以前在搞宾馆，生意做的挺好，人也比较诚信，就从弟弟处拿现金借给张卫国，张卫国当天出具借条，通过现金方式给付利息。张卫国无法联系后，戴厚玲向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的证据、当事人陈述佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张卫国向戴厚玲出具的借条中明确载明借到100000元，结合戴厚玲当庭陈述，本院对戴厚玲主张的借贷事实依法予以认定。张卫国负有偿还借款的义务。关于借款利息，借条中未约定利息，且戴厚玲也未提供张卫国此前支付利息的证据，对原告主张的利息请求不予支持，可自原告起诉之日，按同期银行贷款利率计算至付清日止。该债务发生在张卫国、姚大琴夫妻关系存续期间，被告姚大琴未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，亦未能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依法认定为夫妻共同债务，应当共同偿还。张卫国、姚大琴无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张卫国、姚大琴于本判决生效之日起十日内偿还原告戴厚玲借款100000元、支付利息（自2017年1月17日起，以100000元为本金，按照同期银行贷款利率计算，至付清时止）；二、驳回原告戴厚玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，由原告戴厚玲负担1460元，被告张卫国、姚大琴负担2300元；公告费800元，保全费1390元，由被告张卫国、姚大琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  童 辉人民陪审员  余向梅人民陪审员  唐 欢二〇一七年七月三十一日书 记 员  李 娜
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初56号
原告贵阳顺达轮胎贸易有限责任公司，地址：贵阳市花溪大道北段730号1栋。
法定代表人：肖安民，该公司董事长。
委托代理人谢乃超，男，汉族，1987年3月1日出生，住贵阳市南明区。该公司员工，特别代理。
被告许从玉，男，汉族，1963年8月5日出生，住四川省富顺县。
原告贵阳顺达轮胎贸易有限责任公司（以下简称顺达轮胎公司）诉被告许从玉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顺达轮胎公司的委托代理人谢乃超到庭参加诉讼，被告许从玉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺达轮胎公司诉称：被告自2011年7月起与原告达成轮胎销售协议，双方约定货到付款。由于被告自2016年7月起未能按约定向原告支付轮胎货款，并以种种理由拖欠不付。截止2016年6月24日，被告尚欠原告货款35274元。就该款项的支付问题原告多次找被告协商无果。现因被告长期拖欠货款，原告诉至法院，请求：一、要求被告立即付清欠款35274元及逾期付款违约金，违约金自2016年6月25日起直至欠款付清之日为止，以35274元为本金，按每月2%的标准计算，截止起诉之日的违约金合计2820元；欠款及违约金合计为38094元。二、诉讼费由被告承担。
被告许从玉未到庭发表答辩意见。
经审理查明：原告顺达轮胎公司与被告许从玉于2013年4月15日签订《货物销售合同》，约定由原告向被告提供轮胎，销售区域为刘官县，经营品牌为横滨全钢轮胎。从2013年1月20日至2016年6月24日，双方一直按照合同约定存在经济往来。2016年5月20日，原被告双方对账后签订《往来对账》一份，该对账单确认被告许从玉尚欠原告货款50274元，对账单有许从玉的本人签名及原告公司工作人员邓生英的签字。签订对账单后，被告许从玉于2016年5月17日支付10000元，同年6月24日支付5000元，于2016年9月6日退回原告价值7205元的轮胎及2016年9月14日扣减345元的质量胎，共计已支付22550元。此后，因被告许从玉一直未支付尚欠的27724元货款，原告诉至本院，提出如前诉请。
上述事实，有原告的陈述、货物销售合同、往来对账明细、对账单等材料在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。本案中原被告双方已签订书面买卖合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律禁止性和强制性规定，合法有效。原告向被告提供轮胎，被告理应按照约定向原告支付货款。原被告于2016年5月20日进行对账，确认被告许从玉尚欠原告货款50274元。其后原告认可被告许从玉又陆续支付了22550元，尚欠货款27724元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，对原告要求被告支付27724元货款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告每月2%的标准从2016年6月25日起计算违约金至付清款项之日，本院认为双方的合同中约定的违约金为每日千分之三标准过高，原告自愿按每月2%的标准予以调整，本院予以支持；关于起算时间，从原告自行制作的往来明细中可以看出被告许从玉最后一次付款的时间为2016年9月14日，故本院认为违约金的起算时间应从2016年9月15日起算。被告许从玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃其享有的权利，所造成的法律后果其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告许从玉于本判决生效之日起三日内支付原告贵阳顺达轮胎贸易有限责任公司货款人民币27724元，并以27724元为标准，从2016年9月15日起，按每月2%的标准向原告贵阳顺达轮胎贸易有限责任公司支付违约金至付清上述货款为止。
二、驳回原告贵阳顺达轮胎贸易有限责任公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，由被告许从玉承担592元，原告贵阳顺达轮胎贸易有限责任公司承担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 陈应贵
审判员 胡双全
审判员 黄明宇
二〇一七年七月三日
书记员 刘焕花
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终2189号
上诉人（原审被告）：杭州好美家房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人：刘帮风。
被上诉人（原审原告）：胡招娟，女，1956年4月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
上诉人杭州好美家房地产开发有限公司因与被上诉人胡招娟房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初4763号民事裁定，向本院提起上诉称：杭州好美家房地产开发有限公司未履行合同规定的办证义务，胡招娟履行了全部合同义务，故胡招娟住所地为合同履行地，本案应由胡招娟住所地法院管辖。故提出管辖权异议上诉，请求：将本案移送至浙江省绍兴市越城区人民法院管辖。
本院经审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，本案当事人未对管辖进行特别约定。因此，依据胡招娟的诉请并结合其提供相关证据材料，本案为房屋买卖合同纠纷，适用上述因合同纠纷提起的诉讼之管辖规定。而杭州好美家房地产开发有限公司住所地为浙江省杭州市江干区，在原审法院辖区范围内。故原审法院作为被告住所地法院对本案行使管辖权，并无不当。综上，杭州好美家房地产开发有限公司的上诉理由，不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 睢晓鹏
代理审判员 秦海龙
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张诗雯
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0722执911号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
负责人方明华，总经理。
被执行人陈庆峰，男，1980年8月28日出生，汉族。
被执行人张威，男，1985年10月17日出生，汉族。
被执行人张芳，女，1987年6月10日出生，汉族。
被执行人张钰萍，女，1989年1月17日出生，汉族。
本院在执行申请人中联重科股份有限公司与被执行人陈庆峰、张威、张芳、张钰萍融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司与被执行人陈庆峰、张威、张芳、张钰萍已达成执行和解，申请执行人中联重科股份有限公司自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 敏
二〇一七年五月五日
书记员 曾润瑶
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226财保2号
申请人：孟兆凯，男，汉族，1971年2月5日出生，住安徽省颍上县。
被申请人：屠国立，男，汉族，1966年7月7日出生，住安徽省颍上县。
被申请人：苏培凤，女，汉族，1965年8月8日出生，住址同上。
被申请人：姚洪章，男，汉族，1955年12月28日出生，住安徽省颍上县。
申请人孟兆凯于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全。
本院经审查认为申请人孟兆凯未按有关法律规定提供提保，依照《中华人民共和国思事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第三款、第一零一条第一款、第一百零六条、第一百零七条第一款、第一百零七条第二款规定，裁定如下：
驳回申请人孟兆凯诉前财产保全的申请。
审判员 张 丽
二〇一七年一月六日
书记员 范子阳
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初1794号
原告高某。
被告黄某。
原告高某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告高某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高某负担。
审 判 长 阎利明
审 判 员 冯建明
人民陪审员 陈祥刚
二〇一六年八月三十日
书 记 员 任 帅
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初23号
原告：赵亚芳，女，1985年11月7日生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：刘小飞，系河南科序律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：霍绘丹，系河南科序律师事务所律师，特别授权。
被告：陈晓利，女，1990年4月6日生，汉族，住汝州市。
被告：陈章栓，男，1952年7月15日生，汉族，住汝州市。
原告赵亚芳诉被告陈晓利、陈章栓民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告赵亚芳的委托诉讼代理人刘小飞到庭参加诉讼，被告陈晓利经本院传票传唤，被告陈章栓经本院依法公告传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈晓利支付原告借款13万元及利息；2、被告陈章栓承担连带偿还责任。事实和理由：被告陈晓利于2016年5月13日向原告借款13万元，约定使用期限三个月，并且由被告陈章栓作为担保人。在使用期限到之后，原告向被告索要欠款，被告一直推诿不给。
根据当事人陈述及本院审查认定的证据，本院可以确认如下案件事实：被告陈晓利于2016年5月13日向原告赵亚芳借款13万元，约定使用期限三个月，被告陈章栓为该笔借款提供担保。当天，二被告给原告出具借条一份，内容为：“今借到赵亚芳现金壹拾叁万园整（有房产抵押），提前一个月付利息，用期三个月借款人陈章栓、陈晓利担保人陈章栓2016年5月13号”。上述借款到期后，被告陈晓利于2017年1月向原告偿还20000元，2017年4月又偿还20000元。下余借款二被告至今没有偿还。
本院认为，债务应当偿还。本案中被告陈晓利于2016年5月13日向原告借款13万元，该笔借款到期后被告陈晓利应向原告偿还。因原被告对案涉借款并未约定利息，故本院认为被告陈晓利应当自案涉借款到期后按照年利率6%向原告计付利息。又因案涉借款到期后被告陈晓利已先后于2017年1月、4月共计向原告偿还40000元，故本院认为该40000元应当先行扣除逾期之日起至还款当月的利息后下余部分从借款本金中扣除，即扣除2017年1月1日前应付利息2990元，2017年1月被告偿还借款本金17010元，下余借款112990元，扣除2017年4月1日前应付利息1695元，2017年4月被告又偿还借款本金18305元，下余借款本金94685元。现原告要求被告陈晓利偿还借款本金并支付利息，本院应予准许，但偿还的借款本金数额及利息应以下余未还的借款本金及利息为限。被告陈章栓为陈晓利的上述借款提供担保，但未约定保证方式，本院依法认定为连带责任保证，现原告要求被告陈章栓承担连带偿还责任，本院依法予以支持。原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓利于判决生效后十日内偿还原告赵亚芳借款94685元并自2017年4月1日起按照年利率6%向原告计付利息至判决确定之日止，被告陈章栓对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
二、驳回原告赵亚芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告赵亚芳承担788元，被告陈晓利、陈章栓负担2112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 高向鹏
人民陪审员 冯小强
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张霄汉
附法律文书所引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁�回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初100号
原告：刘康乐，男，1991年2月16日出生，汉族，电焊工，住宁夏隆德县。
被告：叶银亮，男，1990年4月1日出生，汉族，个体户，住平罗县。
原告刘康乐与被告叶银亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后。因原告刘康乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告刘康乐负担。
审判员 王学宗
二〇一七年二月十日
书记员 武 娥
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初947号
原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人：田世奇，该公司总经理。
委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：姜春友，自然概况不详，现住大庆市萨尔图区。
原告大庆市高新物业管理有限公司（以下简称高新物业公司）与被告姜春友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告高新物业公司的委托代理人罗永利到庭参加了诉讼，被告姜春友经本院依法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告高新物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付物业费9195.13元及欠费期间的银行同期贷款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是大庆市萨尔图区建设路黎明小区的业主，原告是合法的收费主体，被告无故拖欠原告2010年1月1日至2016年12月31日止的物业费9195.13元，经原告多次催缴无果，故诉至法院。
被告姜春友未出庭亦未提交答辩状。
原告高新物业公司提交证据如下：
1.收费许可证、营业执照各一份（复印件与原件核对无异），欲证明原告是依法成立的物业服务企业，并根据大庆市物价局颁发的收费许可证向小区业主收取物业费。
2.物业管理委托合同2份（复印件与原件核对无异）、物业费催缴通知单4份，欲证明原告依据物业管理委托合同对小区进行服务，被告在接受物业服务的同时，应当足额交纳物业费。
3.欠费明细表1份，欲证明被告欠费的时间及金额。
经审查，本院对以上证据的真实性予以确认。
被告姜春友未向本院提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告是大庆市萨尔图区建设路黎明小区的业主，原告是该小区物业服务企业，被告拖欠原告2010年1月1日至2016年12月31日止的物业费，被告的房屋面积为78.19平方米，物业费收费标准为每年每平方米16.8元，共计拖欠物业费9195.13元。
本院认为，原告是合法的收费企业，具备合法的收费资格，被告在享受物业服务的同时，应当承担缴纳相应费用的义务，故本院对原告要求被告交纳物业费的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告按照同期银行贷款利率支付拖欠物业费的利息的诉讼请求，符合法律规定予以支持，但起算时间应从欠费截止日期的次日起计算较为合理，即2017年1月1日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告姜春友于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告大庆市高新物业管理有限公司2010年1月1日至2016年12月31日止的物业费9195.13元及利息（利息以9195.13元为基数，按照同期银行贷款利率计算自2017年1月1日起至被告实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费25元，由被告姜春友负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 贾 彪
二〇一七年七月十四日
书记员 王海洋
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民四初字第1698号
原告朝阳县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地朝阳市双塔区长江路二段**号。
法定代表人杨某某，理事长。
委托代理人杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区长江路四段。
被告王某某，男，1990年8月27日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区南大街**号楼*单元***室。
被告朝阳力兴重工有限公司，住所地朝阳市开发区龙泉街道吴家洼北村。
法定代表人王某某，总经理。
原告信用社与被告王某某、朝阳力兴重工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后。依法组成由审判员赵宇哲担任审判长并主审本案和代理审判员韩金妮、人民陪审员魏华参加的合议庭审理本案，并于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告信用社法定代表人杨某某的委托代理人杨继来到庭参加诉讼。被告王某某、朝阳力兴重工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2010年8月19日，原告信用社与被告王某某签订了《保证担保借款合同》，被告王某某在我社借款人民币200，000元，年利率10.62%，由被告朝阳力兴重工有限公司担保。此款于2013年8月9日到期。现要求被告立即偿还借款本金143，000元及利息、罚息，诉讼费由被告承担。
被告王某某、朝阳力兴重工有限公司未提出答辩。
经审理查明，2010年8月19日，原告与二被告签订了《保证担保借款合同》。双方约定，被告王某某在原告处借款人民币200，000元，借款期限自2010年8月19日起至2011年8月9日止；年利率为10.62%；逾期还款，在原利率基础上加收50%罚息；被告朝阳力兴重工有限公司为其提供连带责任保证担保，对借款的本金、利息、罚息等实现债权的一切费用的给付承担连带责任。合同签订后，原告按约定履行了义务。借款到期后，经原告催要，截至2014年11月25日，被告王某某已偿还借款本金57,000元，利息23,119元。剩余借款本金143,000元及其余利息、罚息经原告催要被告未付。
本院所确认的上述事实，有《保证担保借款合同》、《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）》、《营业执照》、《金融许可证》《企业档案登记资料》及原告在法庭上的陈述笔录在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，给予采信。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》有效，双方应当履行。原告按约定履行了义务，被告王某某未按约定期限归还借款本息，属违约行为，应当承担违约责任。被告朝阳力兴重工有限公司为其提供连带责任保证担保，应对借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用的给付承担连带责任。原告要求二被告偿还借款本金人民币143,000元及利息、罚息的主张，有《保证担保借款合同》、《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）》等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告王某某偿还原告朝阳县农村信用合作联社借款本金人民币143，000元。此款于本判决生效后5日立即付清。
二、被告王某某在偿还借款本金的同时，给付相应利息。2010年8月19日起至2011年8月9日，按年利率10.62%给付原告朝阳县农村信用合作联社利息;自2011年8月10日起,在原合同年利率10.62%基础上加罚50％给付利息，至款付清时止。利随本清（已付利息23119元应予扣除）。
三、被告朝阳力兴重工有限公司对上述借款本息的给付承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,160元，由被告王某某负担，被告朝阳力兴重工有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 赵宇哲
代理审判员 韩金妮
人民陪审员 魏 华
二〇一六年二月三日
书 记 员 屈婷婷
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13508号
原告：台州银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路21号。
主要负责人：王剑波，系该行行长。
委托诉讼代理人：李广，男，系该行员工。
被告：朱建海，男，1984年7月13日出生，汉族，住永嘉县。
被告：叶春静，男，1960年10月20日出生，汉族，住永嘉县。
原告台州银行股份有限公司温州分行与被告朱建海、叶春静信用卡纠纷一案，原告于2016年9月29日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱建海偿还信用卡透支本金19371.27元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2015年8月30日为2640.95元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2015年8月30日为2601.25元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止）；2.判令叶春静对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种准贷记卡卡号62×××02申领时间2013年10月16日信用额度20000元债权银行台州银行股份有限公司温州分行债务人朱建海合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最低收取1元。3、还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。透支事实账户自2013年11月4日起开始透支，2014年12月23日消费形成透支本金19371.27元。还款事实被告自最后一次消费未还款。合计债权额核定本息额及费用结欠本金19371.27元透支滞纳金968.56元透支利息截至2016年11月30日的利息为7076.94元，之后的利息以透支本金19371.27元为基数按日利率万分之五计收。涉案担保合同保证人叶春静保证合同编号1201201310270000001签订时间2013年10月16日保证方式连带责任保证保证期间自被保证人信用卡项下透支期限届满之次日起两年。保证范围10万元的授信额度及10%的超限额度内使用信用卡产生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用。备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金19371.27元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即19371.27元×5%≈滞纳金968.56元。2.本案保证合同的保证范围明确、保证期限确定，其实质应为最高额保证合同，故担保人应在最高额11万元的范围内提供连带责任保证。本院《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱建海于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金19371.27元及利息（截至2016年11月30日共计利息7076.94元，之后的利息以透支本金19371.27元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金968.56元;
二、被告叶春静对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但被告叶春静承担保证责任的范围与卡号为62×××02的信用卡下所计欠的全部款项合计不超过11万元；
三、驳回原告台州银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由被告朱建海、叶春静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈盈盈
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第02680号
原告：张小艳，女，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张艳美，女，1983年10月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告张小艳诉被告张艳美民间借贷纠纷一案中，原告张小艳于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张小艳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张小艳撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告张小艳负担。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 蒋雪山
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第02680号
原告：张小艳，女，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张艳美，女，1983年10月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告张小艳诉被告张艳美民间借贷纠纷一案中，原告张小艳于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张小艳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张小艳撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告张小艳负担。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 蒋雪山
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初1221号
原告：何伟民，男，1971年5月19日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：高波，山东××律师事务所律师。
被告：山东宏厦建设集团有限公司。
法定代表人：左胜利，董事长。
委托代理人（特别授权）：孔祥会。
被告：孔祥会。
原告何伟民与被告山东宏厦建设集团有限公司、孔祥会劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告何伟民及其委托代理人高波，被告山东宏厦建设集团有限公司委托代理人孔祥会、被告孔祥会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何伟民诉称：2013年10月，原告为第一被告承建的、第二被告任项目经理的泗水县泉林镇泉乡社区29、30、31号居民楼的外墙地子及保温建设工程组织工人施工，该工程已完工。经结算人工费总计204000元，已付144000元，经原告与第二被告在2014年7月15日结算拖欠原告人工费60000元。原告多次找被告催要，被告拒付，原告诉至法院要求被告支付人工费60000元。
被告山东宏厦建设集团有限公司辩称：原告承建了我单位工程是事实，对清账目后，同意支付原告。
被告孔祥会辩称：该款应由公司支付。
经审理本院认定：被告山东宏厦建设集团有限公司承建了泗水县泉林镇泉乡社区居民楼施工工程，被告孔祥会任项目经理，于2013年10月原告与被告孔祥会约定由原告承包外墙保温，原告施工完毕，被告支付部分工程款，于2014年7月15日被告孔祥会出具证明一份，欠原告人工费60000元。经原告催要，被告未再支付，原告诉至本院，要求被告支付人工费60000元。
本院认为，债务应当清偿。本案原告承包被告山东宏厦建设集团有限公司承建的泗水县泉林镇泉乡社区居民楼外墙保温工程，后经双方结算，由被告孔祥会出具欠款证明，尚欠原告人工费60000元。被告孔祥会作为被告山东宏厦建设集团有限公司的项目经理，其行为为职务行为。该欠款应由被告山东宏厦建设集团有限公司负责偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告山东宏厦建设集团有限公司支付原告人工费60000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1300元，减半收取650元，由被告山东宏厦建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 凤
二〇一六年八月四日
书记员 孔天宇
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第599号
上诉人（原审被告）安阳水务集团公司，住所地：安阳市殷都区铁西路。
法定代表人刘国同，职务：董事长。
委托代理人董保平，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚凤彩，女，1963年12月4日出生，汉族。
上诉人安阳水务集团公司（以下简称水务公司）因与被上诉人姚凤彩地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2013）文民一初字第502号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年1月28日6时50分许，雾霾天气，在安阳市文峰中路与东风路交叉路口西北角处，原告姚凤彩手推自行车由西向东在人行道上步行，前往该路口交警岗亭上班时，掉入位于人行道盲道上无盖的窨井中，造成原告受伤的事故。该事发处窨井由被告水务公司负责管理。安阳市公安局文峰分局交通管理与巡防大队接110报警，出警后进行接处警登记。
另查明，事故发生后，原告姚凤彩被送往安阳市灯塔医院救治，于2013年1月28日至4月1日住院治疗63天，诊断为：左胸第8、9、10肋骨多根多处骨折，共计花费医疗费6143.48元。经本院委托，安阳殷都法医临床司法鉴定所于2013年11月15日出具安阳殷都司鉴所（2013）临鉴字第255号司法鉴定意见书，鉴定意见：姚凤彩多发肋骨骨折属十级伤残。原告支付鉴定检查费1645元。原告姚凤彩系非农业庭户口，安阳市公安交通警察支队公益性岗位协管员，月工资收入1240元。原告住院期间由其儿子张骞护理。因本次事故原告有交通费损失。
原审法院认为，窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。2013年1月28日6时50分许，在安阳市文峰中路与东风路交叉路口西北角处，原告姚凤彩手推自行车由西向东在人行道上步行，前往该路口的交警岗亭上班时，掉入位于人行道盲道上无盖的窨井中，造成原告受伤的事故，该事发处窨井由被告水务公司负责管理，依据法律规定，被告水务公司应对原告的合理合法损失承担赔偿责任。被告辩称原告对事故的发生应承担一定责任，应适当减轻被告的责任，对此未能提交证据证实，且结合事发时间、天气、窨井所处的位置等状况，原告对损害的发生不存在过错，被告的该辩称理由，缺乏事实及法律依据，不予采信。关于原告主张的各项赔偿费用，事故发生后，原告姚凤彩住院治疗63天，诊断为：左胸第8、9、10肋骨多根多处骨折，共计花费医疗费6143.48元，事实清楚，证据充分，予以确认。原告主张住院伙食补助费、营养费过高，依据法律规定，本院确认住院伙食补助费1890元（30元／天×63天）、营养费1260元（20元／天×63天）。原告姚凤彩系安阳市公安交通警察支队公益性岗位协管员，月工资收入1240元，提交工作单位出具的证明予以证实，予以采信，原告因本次事故致肋骨骨折，构成十级伤残，主张误工费6200元（1240元×5个月）、残疾赔偿金40885元（20442.62元×20年×10%），符合法律规定，予以支持。护理费主张过高，依据法律规定，护理费参照河南省上年度居民服务行业年平均工资收入计算住院期间为宜，法院确认护理费4380.48元（25379元÷365天×63天）。法院酌定交通费500元、精神损害抚慰金5000元。原告支付鉴定检查费1645元，提交相关票据予以证实，予以采信。综上，原告的各项损失共计67903.96元，被告水务公司对此应予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告安阳水务集团公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告姚凤彩医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定检查费等各项费用共计人民币67903.96元；
二、驳回原告姚凤彩的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644元，原告姚凤彩负担146元，被告安阳水务集团公司负担1498元。
水务公司上诉称，1、原审法院认定被上诉人对损害的发生不存在过错是错误的，被上诉人对事故的发生负有过错，其应承担50%的责任。事故发生在早上6点50分，被上诉人对路况信息应清楚明了，其应该能看到无盖的井并且绕行，被上诉人未绕行有过错。2、井盖是被盗的，上诉人也有损失，并不是上诉人疏于管理造成的，上诉人不应赔偿精神损害抚慰金。3、营养费应按每天10元计算共计630元；误工时间计算5个月过长，应按住院天数63天计算，应为2604元；交通费500元过高，应为300元。
姚凤彩答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相同。
本院认为，1、关于被上诉人是否存在过错，本院认为，事故发生在2013年1月28日上午6点50分，时值冬天，且有雾霾，被上诉人对窨井没有井盖事先并不知情，被上诉人对本次事故不存在过错。即使井盖被盗，上诉人作为窨井的管理人，应当对窨井的安全负责，正因为上诉人工作疏忽，没有尽到安全管理责任，造成被上诉人受伤，
上诉人应当对被上诉人承担民事赔偿责任。上诉人称被上诉人对自己受伤也有过错的上诉理由，本院依法不予采信。2、关于赔偿数额，被上诉人因受伤住院治疗，并经鉴定构成伤残，原审将误工费计算至定残日前一天符合法律规定；原审酌定营养费按每天20元计算、交通费500合情合理；被上诉人构成十级伤残，对其以后的生活、工作等方面都造成了损害，原审判决上诉人承担5000元精神损害抚慰金并无不当。上诉人关于赔偿数额过高的上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1498元，由上诉人安阳市水务集团公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
代理审判员 彭立辉
代理审判员 秦现华
二〇一四年五月二十日
书 记 员 周利芬