wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2518号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告周良根，男，1969年1月20日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇山峰村古叟冲村民组123号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告周良根金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟委执字第7-3号
申请执行人周传明，男，1958年8月4日出生，汉族，住荣成市。
被执行人姜守波，男，1969年3月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院在申请执行人周传明申请执行被执行人姜守波提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了被执行人姜守波所有的位于烟台市牟平区宁海大街648号4号楼1003号（房产证号：烟房权证牟字第0142**号）房产。现本院已查封了被执行人银行存款，被执行人申请解除对上述房产的查封，申请执行人周传明亦同意解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人姜守波所有的位于烟台市牟平区宁海大街648号4号楼1003号（房产证号：烟房权证牟字第0142**号）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一五年四月二十三日
书记员 徐永功
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0102执474号
申请人马贵彪,男，回族，1968年8月3日出生，住西宁市。
被执行人马成,男，回族，1979年5月5日出生，正在服刑。
被执行人何有四夫，男，撒拉族，1988年5月8日，正在服刑。
被执行人马英，男，东乡族，1998年3月8日，正在服刑。
本院在执行申请人马贵彪与被执行人马成、马英、何有四夫附带民事赔偿纠纷一案中，因申请人马贵彪申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2016）青0102刑初483号民事判决书的第二项的执行内容。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 顾植梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 祁生龙
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第636号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人郭某，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月30日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月7日变更为取保候审，同年9月11日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）597号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案宁海县人民检察院代理检察员崔隽雍，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月30日零时许，被告人郭某饮酒后驾驶苏D×××××小型轿车至宁海县跃龙街道兴宁中路与中山西路交叉口处时，遇宁海县公安局交警大队民警设卡检查，为逃避检查遂弃车逃跑，后被民警抓获。民警在检查过程中发现被告人郭某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人郭某的血样检出乙醇成份，且浓度为144mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2015年6月30日，被告人郭某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有证人严某、唐某的证言，行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶证、车辆信息查询回执，视频资料，查获经过，情况说明，网载人口信息等证据予以证实，予以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2015年11月2日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙巧浓
二〇一五年九月十五日
代书记员 张 颖
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济阳刑初字第157号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1962年3月4日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，农民，住济阳县，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月27日被刑事拘留，3月12日被逮捕，3月24日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉（2015）166号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，于8月24日公开开庭审理了此案。济阳县人民检察院指派检察员刘小青出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2015年2月26日15时40分，被告人王某某驾驶鲁A961**“江淮”牌轿车，沿济阳县城永康街由东向西行驶至王荣村村口时，因未保持安全车速与前方顺行的行人菅某某、冯某某发生道路交通事故，造成菅某某当场死亡、冯某某受伤，肇事后王某某弃车逃逸，经认定，被告人王某某承担事故的全部责任。
2015年2月27日中午，被告人王某某主动到济阳县公安局交警大队事故处理中队投案，到案后如实供述了上述事实。后其家属与被害人冯某某及其家属达成赔偿协议，并取得了被害人及其家属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证法医学尸体检验报告书，山东华正安交通司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，民事赔偿协议、谅解书、收到条，归案情况说明、济阳县公安局交警大队出具的现场勘验笔录、现场图及现场照片，证人张某某的证言，被害人冯某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，且弃车逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。案发后被告人王某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；且积极赔偿被害方的经济损失，对其依法减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾晓梅
审 判 员 刘文文
人民陪审员 于明才
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 路淑萍
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东北民初字第33号
原告于某某，女，1973年12月2日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
被告史某某，男，1972年3月17日生，汉族，无职业，住址同上。
本院在审理原告于某某诉被告史某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月25日以原、被告自行和好为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回告诉。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告于某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 青
二〇一五年三月二十五日
书记员 于志强
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东北民初字第33号原告于某某，女，1973年12月2日生，汉族，无职业，住四平市。被告史某某，男，1972年3月17日生，汉族，无职业。本院在审理原告于某某诉被告史某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月25日以原、被告自行和好为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回告诉。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告于某某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告于某某负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 青二〇一五年三月二十五日书记员 于志强
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1528-1号
申请执行人林吓琴。
被执行人陈建发。
本院在执行申请执行人林吓琴与被执行人陈建发房屋租赁合同纠纷［（2014）邵民初字第230号民事调解书］一案中，查明被执行人陈建发目前无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第230号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年十一月十七日
书记员 黄碧云
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第378号
原告：深圳市金阳成物业管理有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：黄任超，该公司总经理。
委托代理人：罗娟娟，该公司员工。
委托代理人：郑明琴，该公司员工。
被告：缪忠贤，男，汉族，住福建省寿宁县。
原告深圳市金阳成物业管理有限公司东莞分公司（以下简称“金阳成公司”）诉被告缪忠贤物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由审判员江和平适用小额诉讼程序独任审理，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告金阳成公司的委托代理人罗娟娟到庭参加诉讼。被告缪忠贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告金阳成公司诉称：被告是原告在管物业信义怡翠豪园＊栋＊单元＊＊＊房业主。被告自2012年9月至2013年6月欠缴管理费2818.81元、水费5.94元。根据原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》第八条第四款的规定，被告逾期不缴纳上述费用，可按日加收0.5‰滞纳金，滞纳金为425.1元。被告前述本金、滞纳金共计3429.85元。原告向被告催缴，但被告拒不支付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告支付2013年1月至2013年6月19日拖欠的物业管理费2818.81元、水费5.94元、滞纳金425.1元（按日0.5‰计至起诉之日），共计3429.85元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告缪忠贤没有提出答辩意见，也没有提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：被告缪忠贤于2007年12月11日与东莞市信义房地产开发有限公司签署《商品房买卖合同》，购买由东莞市信义房地产开发有限公司开发的广东省东莞市长安镇德政中路293号信义怡翠豪园＊栋＊单元＊＊＊房业主，该房建筑面积为119.44平方米。该房交付给被告使用后，原告为被告代缴水费，被告每月10日、15日交付当月管理费及已由原告代缴的水费。如被告逾期交付，应按每天0.5‰向原告交纳滞纳金。但被告入住后，从2012年9月至2013年6月未向原告交纳管理费2818.81元，并拖欠代缴水费5.94元。原告主张以拖欠的管理费和水费为本金，从拖欠的次月16日计至2013年12月17日的滞纳金共计425.1元。因按规定原告只能按管理费每月每平方米2.4元收取，庭审中原告确认其应将2013年之前多收取的管理费退还给被告，数额为537.48元。
原告的总公司原名为深圳市世�物业管理有限公司，2012年1月4日变更为深圳市金阳成物业管理有限公司。
以上事实，有原告提交的商品房合同买卖合同、入伙通知书、入伙会签单、前期物业管理服务协议、被告欠款明细、住户家庭情况登记表，当事人陈述及本院的庭审录音录像附卷为证。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。被告经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告所提交的证据没有相反证据反驳，可以作为认定案件事实的依据。原告为被告提供了物业管理服务，被告应按约定支付物业管理费及原告为被告垫付的水费费用。被告从2012年9月至2013年6月未向原告交纳管理费2818.81元和水费5.94元的事实，有相关的单据为证，本院予以认定。因原告同意扣除其应退还2013年前多收取的管理费537.48元，故被告实际应支付的管理费为2281.33元。原告主张的滞纳金，实际系逾期付款违约金。按约定被告逾期付款应按每日0.5‰支付违约金，原告诉请被告支付违约金至起诉之日，但原告实际请求的数额计至2013年12月17日，属于原告对其权利的处理，故本院按原告请求的数额425.1元予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告缪忠贤于本判决生效之日起五日内向原告深圳市金阳成物业管理有限公司东莞分公司支付物业管理费2281.33元、代垫水费5.94元、违约金425.1元共计2712.37元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告深圳市金阳成物业管理有限公司东莞分公司承担5元，由被告缪忠贤承担20元。
本判决为终审判决。
审判员 江和平
二〇一四年三月三日
书记员 吴小婉
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑终字第66号
原公诉机关山西省昔阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男。
辩护人卜联芳，山西三晋律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某甲，男。
辩护人李於晖，山西晋正律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某乙，男。
上诉人（原审被告人）李某丙，男。
上诉人（原审被告人）李某丁，男。
上诉人（原审被告人）李某戊，男。
上诉人（原审被告人）李某己，男。
山西省昔阳县人民法院审理昔阳县人民检察院指控原审被告人王某甲犯故意毁坏财物罪；原审被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己犯寻衅滋事罪一案，于2014年12月9日作出（2014）昔刑初字第31号刑事判决，认定被告人被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月；被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月；被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人李某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。；被告人李某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人李某戊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人李某己犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；对于被告人李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己在犯罪过程中使用的作案工具木棒六根、砍刀一把，依法予以没收。被告人王某甲、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己均不服，以原判认定事实不清、定性不当、量刑偏重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销昔阳县人民法院（2014）昔刑初字第31号刑事判决；
二、发回昔阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：刘青山
审 判 员 ：皇甫权
代理审判员 ： 张 晖
二〇一五年四月九日
书 记 员 ：慕中敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民申118号
再审申请人（一审被告）：深圳市安平建筑工程有限公司。住所地：深圳市南山区后海路广场******房。
法定代表人：施世平，该公司董事长。
委托代理人：钟会强，广东深南律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：杨建军，住广东省深圳市宝安区。
一审被告：欧伯坤，住广东省阳东县。
一审被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区农林路深国投广场*栋*楼。
负责人：尤程明。
再审申请人深圳市安平建筑工程有限公司（以下简称安平建筑公司）因与被申请人杨建军、一审被告欧伯坤、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙民初字第1017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安平建筑公司申请再审称：一审依据交警部门的复函及《道路交通事故认定书》判定欧伯坤承担全责，但深圳市公安局交通警察局于2016年1月28日撤销了《道路交通事故认定书》，深圳市公安局交通警察支队宝安大队于2016年3月2日作出《道路交通事故证明》，认定现有证据无法证实欧伯坤驾驶机动车是否违反交通信号灯指示通行导致事故的发生，本案事故成因无法查清。一审查明事实不清，请求再审撤销一审判决，改判其及欧伯坤、平安保险深圳分公司不承担全责，诉讼费用由杨建军承担。
本院审查查明：2016年1月28日，深圳市公安局交通警察局作出深公（交）事故撤字20162号决定，撤销了深公交（宝安）认字2015A第A00026号《道路交通事故认定书》。2016年3月2日，深圳市公安局交通警察支队宝安大队作出公（交）证字2015A第0055号《道路交通事故证明》，认定现有证据无法证实欧伯坤驾驶机动车违反交通信号灯指示通行导致事故的发生，本案事故成因无法查清。
另查，深圳市公安局交通警察支队宝安大队询问了四名在场目击证人，制作了《询问笔录》，四名证人均表示事故发生时，欧伯坤驾驶肇事车辆闯红灯通行。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。虽然一审采信的《道路交通事故认定书》被深圳市公安局交通警察局撤销后，深圳市公安局交通警察支队宝安大队作出《道路交通事故证明》，认为现有证据无法证明欧伯坤驾驶机动车违反交通信号灯指示通行，但四名在场目击证人均指认欧伯坤驾驶肇事车辆违反交通信号灯指示通行，目击证人所述为其亲眼所见，在安平建筑公司未举证证明目击证人虚假作证的情况下，目击证人的证言更具可信性。而且，根据一审调查核实的情况，欧伯坤还存在驾驶机动车载物超过机动车行驶证上核定的载质量100%以上的违法事实，《道路交通事故证明》亦未认定杨恩民、李伊伦对于事故的发生存在过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。因此，一审认定欧伯坤负事故全部责任，该认定有事实依据和法律依据，并无不当。安平建筑公司申请再审提出的欧伯坤不应承担事故全责的理由，本院不予采信。
综上，安平建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回深圳市安平建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 唐林波
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李 丹
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第38号
原告王某，女。
被告史某某，男。
原告王某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告史某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月，原、被告经人介绍认识，在相互不了解的情况下双方于2008年1月22日草率地领取了结婚证，婚后感情一般，婚生一女，取名史小某。在婚后的相处中原告发现双方在性格和脾气等方面由很大差别，在处理家庭事�分歧意见较大，因此双方经常发生争吵。原告曾努力与被告好好生活，可被告不但不思悔改，反而经常到原告工作单位闹事，导致原告无法正常工作。原告于2014年11月20日回娘家居住至今，现夫妻感情已完全破裂。故提起诉讼，请求判令原被告离婚，婚生史小某由原告抚养，被告每月支付原告抚养费500元，依法分割共同财产。
被告辩称，原告所诉不实，答辩人不同意离婚，在婚姻生活中都是原告做主。
经审理查明，2007年12月，原、被告经人介绍认识，2008年1月22日领取了结婚证。2010年婚生一女，取名史小某，现就读太谷县某幼儿园。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证，以及双方当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料，已经双方当事人开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻问题是每个人一生的大事，原、被告双方对自己的婚姻问题�慎重，对子女的健康成长都应认真对待。婚姻生活中，拌嘴、吵闹是避免不了的，不能因为些琐事就去选择离婚来解决，而应该各自认真检讨自己，多想想对方的好处。本案中原告提起离婚诉讼所诉理由证据不足，故对原告的该请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告史某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨 萍
审 判 员 吴道亮
人民陪审员 薛云艳
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨 洋
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂汉阳执00563-1号
湖北福通汽车有限公司：
原告涂桃花与被告湖北福通汽车有限公司合同纠纷执行一案，申请人涂桃花依据民事判决书的规定向本院申请执行。在执行过程中，被执行人湖北福通汽车有限公司已实际全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月六日
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00478号
申请人段丽莲，女。
被执行人段一帆，男。
段丽莲与段一帆所有权确认纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2013）西民一终字第00439号民事调解书，已经发生法律效力，权利人段丽莲向本院申请执行，要求被执行人段一帆转移安置房屋权利，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向相关部门送达了强制执行文书，现该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00478号执行案件执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一四年六月六日
书记员 王 超
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第1081号
原告郭三小，男，出生于1973年2月8日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告刘建华，男，出生于1973年10月15日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告李勇飞，男，出生于1972年10月5日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人秦俊娥（系被告李勇飞妻子），女，出生于1975年9月15日，汉族，现住址同上。
被告白杰（曾用名白三猴），男，出生于1970年12月1日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告李秀英（系白杰妻子），女，出生于1969年7月20日，汉族，现住址同上。
原告郭三小、刘建华、李勇飞诉被告白杰、李秀英追偿权纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由代理审判员杜瑞鲜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭三小、刘建华、李勇飞的委托代理人秦俊娥、被告白杰、李秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭三小诉称，被告白杰与李秀英夫妇于2011年5月9日向准格尔旗生力小额贷款有限责任公司借款300万元。原告郭三小、刘建华、李勇飞及其妻子秦俊娥为担保人。后因被告白杰和李秀英未给付借款，生力小额贷款有限责任公司于2012年5月8日向鄂尔多斯仲裁委员会申请仲裁，2012年6月10日鄂尔多斯仲裁委员会于作出鄂仲字（2012）105号调解书。2013年1月31日准格尔旗生力小额贷款有限公司向鄂尔多斯市中级人民法院申请强制执行，鄂尔多斯市中级人民法院执行了原告郭三小在内蒙古生力资源（集团）有限责任公司的股权分红款及相关收益共计284058.2元，后被告偿还原告郭三小33000元，现尚欠原告郭三小251058.2元；鄂尔多斯市中级人民法院执行了原告刘建华在内蒙古生力资源（集团）有限责任公司的股权分红款及相关收益共计507744.2元，后被告偿还原告刘建华185000元，所以尚欠322744.2元；鄂尔多斯市中级人民法院执行了原告李勇飞在内蒙古生力资源（集团）有限责任公司的股权分红款及相关收益共计516738.2元，被告已经偿还了424800元，所以尚欠91938.2元；鄂尔多斯市中级人民法院执行了原告李勇飞的妻子秦俊娥在内蒙古生力资源（集团）有限责任公司的股权分红款及相关收益共计520638.2元，没有偿还。因李勇飞与秦俊娥系夫妻关系，二被告欠秦俊娥的款项为夫妻共同债权，原告李勇飞的委托代理人妻子秦俊娥要求将该笔欠款转让给丈夫李勇飞，因此二被告直接偿还李勇飞欠款共计612576.4元即可。因此，原告郭三小现请求人民法院依法判令被告白杰、李秀英给付代为清偿债务251058.2元；原告刘建华请求人民法院依法判令被告白杰、李秀英给付代为清偿债务322744.2元；原告李勇飞请求人民法院依法判令被告白杰、李秀英给付代为清偿债务612576.4元。
原告郭三小向法庭出示借条一支、生力有限责任公司扣款证明一份、（2013）鄂中法执备字第34号执行通知书、（2013）鄂中法执备字第34-4号执行裁定书拟证明其主张。
原告刘建华向法庭出示借条一支、生力有限责任公司扣款证明一份、（2013）鄂中法执备字第34号执行通知书、（2013）鄂中法执备字第34-2号和第34-4号执行裁定书证明其主张。
原告李勇飞向法庭出示借条一支、生力有限责任公司扣款证明一份、（2013）鄂中法执备字第34号执行通知书、（2013）鄂中法执备字第34-2号和第34-4号执行裁定书证明其主张。
被告白杰辩称，认可原告郭三小所述的事实及证据，认可原告郭三小作为担保人已经替被告白杰偿还了284058.2元，而且白杰给付过郭三小33000元，现在还欠郭三小251058.2元。认可原告刘建华所述的事实及证据，认可原告刘建华作为担保人已经替白杰偿还了507744.2元，而且已给付过刘建华185000元，现在还欠刘建华322744.2元。原告李勇飞作为担保人已经替白杰偿还了516738.2元，而且白杰给付过李勇飞424800元，现在还欠李勇飞91938.2元。李勇飞妻子秦俊娥作为担保人替白杰偿还520638.2元，白杰没有偿还过秦俊娥，现在还欠秦俊娥520638.2元。秦俊娥与李勇飞系夫妻关系，且白杰同意秦俊娥要求将对其的债权520638.2元转让给李勇飞，白杰直接偿还李勇飞共计612576.4元。
被告李秀英辩称，意见同被告白杰一致。被告李秀英和白杰为夫妻关系，以上债务为夫妻共同债务。
经审理查明，被告白杰与李秀英夫妇于2011年5月9日向准格尔旗生力小额贷款有限责任公司借款300万元。原告郭三小、刘建华、李勇飞及其妻子秦俊娥为担保人。后因被告白杰和李秀英未给付借款，生力小额贷款有限责任公司于2012年5月8日向鄂尔多斯仲裁委员会申请仲裁，2012年6月10日鄂尔多斯仲裁委员会于作出鄂仲字（2012）105号调解书。2013年1月31日准格尔旗生力小额贷款有限公司向鄂尔多斯市中级人民法院申请强制执行，鄂尔多斯市中级人民法院执行了原告郭三小284058.2元，后被告偿还原告郭三小33000元，现尚欠原告郭三小251058.2元；鄂尔多斯市中级人民法院执行了原告刘建华507744.2元，后被告偿还原告刘建华185000元，所以尚欠322744.2元；鄂尔多斯市中级人民法院执行了原告李勇飞在516738.2元，被告已经偿还了424800元，所以尚欠91938.2元；鄂尔多斯市中级人民法院执行了原告李勇飞的妻子秦俊娥520638.2元。因李勇飞与秦俊娥系夫妻关系，二被告欠秦俊娥的款项为夫妻共同债权，原告李勇飞的委托代理人妻子秦俊娥要求将该笔欠款转让给丈夫李勇飞，要求二被告直接偿还李勇飞欠款共计612576.4元。被告白杰和李秀英同意将欠被告李勇飞妻子秦俊娥的代为清偿的债务直接偿还给被告李勇飞。
本院认为，原告郭三小、刘建华、李勇飞为被告白杰、李秀英承担保证责任事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，对原告郭三小、刘建华、李勇飞要求被告白杰、李秀英偿还其代为清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告白杰、李秀英于本判决生效后立即偿还原告郭三小代为清偿的债务251058.2元，偿还刘建华代为清偿的债务322744.2元，偿还李勇飞代为清偿的债务612576.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16394元（原告已预交8197元）减半收取，保全费271元，由被告白杰、李秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 杜瑞鲜
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张悦蓉
本案援引相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第05194号
原告重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6号，组织机构代码70939471-3。
法定代表人李运，系公司执行董事。
委托代理人叶扬骥，系该公司员工。
委托代理人杨梅，系该公司员工。
被告李雪梅，女，1981年11月12日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司与被告李雪梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆金恒物业管理有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆金恒物业管理有限公司撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告重庆金恒物业管理有限公司负担。
审判员 黄新
二〇一五年十一月十三日
书记员 李超
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）翔执审字第175号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新圩路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人蔡跃辉，男，1980年9月16日出生，汉族。
被执行人戴阿兰，女，1985年12月5日出生，汉族。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2015年7月31日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理�依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年10月20日以被执行人蔡跃辉、戴阿兰于2014年4月20日政策外生育第叁孩（男），属多生育子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第756（马巷200）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人蔡跃辉、戴阿兰于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币71874元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2014）第756（马巷200）号征收社会抚养费决定书，于2014年10月23日依法送达给被执行人蔡跃辉、戴阿兰，被执行人蔡跃辉、戴阿兰在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第756（马巷200）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蔡跃辉、戴阿兰在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年10月20日作出的翔计生征决字（2014）第756（马巷200）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人蔡跃辉、戴阿兰应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币71874元；
三、被执行人蔡�辉、戴阿兰在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一五年七月三十一日
书记员（代） 陈加发
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00654号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，董事长。
委托代理人：靳传明，颍上农村商业银行股份有限公司新集支行行长。
被告：寇家林，男，1950年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）与被告寇家林为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月5日公开开庭进行了审理。原告颍上农商行委托代理人靳传明到庭参加诉讼，被告寇家林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2007年3月25日，被告寇家林向原告借款55000元，约定月利率为7.488‰，借款到期日为2009年3月23日。贷款到期后，被告久拖不还。为此，原告要求被告立即偿还债款55000元及利息和违约罚息；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件，证明原颍上县农村信用合作联社已于2014年10月改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司；2、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告合法经营；3、被告寇家林的户口本、身份证复印件、借款合同及借款借据，证明被告寇家林向原告贷款55000元，月利率为7.488‰，还款期限是2009年3月23日；4、颍上县新集镇黄郢村村民委员会出具的证明一份，证明被告寇家林向原告借款逾期后，原告每年均多次向被告进行催要，被告久拖不还；5、收回贷款凭证，证明被告寇家林在诉讼中于2015年4月7日归还贷款本金15000元。
被告寇家林未答辩、未举证。
经庭审，原告当庭进行陈述及举证，法庭认为，原告所举证据能相互印证，具有合法性、客观性，与本案具有关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实是：被告寇家林于2007年3月25日向原颍上县农村信用合作联社借款本金55000元，约定月利率为7.488‰，还款期限为2009年3月23日，如借款人逾期不清偿债款，应按约定利率的50%支付超期罚息。债款到期后，经贷款人每年多次催要，被告久拖不还。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告寇家林立即偿还债款55000元及利息和违约罚息；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，被告寇家林于2015年4月7日归还贷款本金15000元（该款利息6593.18元未付）。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与被告寇家林之间成立的金融借款合同真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社依法改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司后，该金融借款合同贷款人的权利和义务由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人寇家林也应按合同约定履行还款付息的义务，债款到期后，被告寇家林一直未按照合同约定偿还债款本金及利息，被告已违约。原告要求被告寇家林偿还债款本息和违约罚息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告寇家林于本判决生效次日起五日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款本金40000元及利息和违约罚息（债款利息按月利率7.488‰计算，自2007年3月25日算起至该笔债款本金还清之日止；违约罚息按月利率3.744‰计算，自2009年3月24日算起至该款本金还清之日止）。
二、被告寇家林支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司已付本金的利息6593.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告寇家林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 允
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一五年十二月五日
书 记 员 张 莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第933号
原告：孙某，护照号码chngxxxxxx，务工，住xxxxxxxxxxxx。
委托代理人：潘竹青。
被告：陈某，务工，现居比利时，具体住址不详。
本院在审理原告孙某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审 判 长 周小敏
代理审判员 牛文军
人民陪审员 张秀芬
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 洪津杰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第4012号
原告洪某，农民。
被告梁某甲，农民。
原告洪某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。依法由审判员曾泽适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告洪某、被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年经同学聚会相识，××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，××××年××月生育儿子梁某乙，××××年××月生育儿子梁某丙。由于双方性格不合，被告经常对原告使用暴力，夫妻双方经常发生争打现象。第一次起诉后的这一年里，被告曾电话威胁找人打原告，被告到原告上班地方闹事，造成原告精神上受到很大的伤害。原告与被告已分居一年五个月，原被告夫妻感情彻底破裂。为此第二次诉讼至法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子梁某丙随原告生活，婚生子梁某乙随被告生活，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由原、被告负担一半。
被告辩称，为了小孩的健康成长，不同意离婚。因为原告晚上外出有时候凌晨回来，甚至夜不归宿，才打过原告二巴掌。
经审理查明，原、被告是同学，2010年3月同学聚会后确定恋爱关系，2011年1月31日按当地习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子梁某乙，××××年××月××日生育儿子梁某丙。由于原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵，夫妻之间产生隔阂，影响了夫妻感情，原、被告于2014年5月开始分居生活。2014年7月23日，原告以夫妻感情破裂为由具状本院，提出离婚诉求。2014年10月13日，本院作出（2014）港北民初字第2025号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告互不来往，仍然分居生活。2015年11月27日，原告再次以夫妻感情已破裂为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
庭审中，原、被告确认夫妻共同财产有冰箱、电脑、消毒柜、洗衣机、电视机。原告对上述财产作出价值11000元的估价，被告对上述财产作出价值3000元的估价。
另查明，原告每月平均收入1600元，被告每月平均收入3000元。
以上事实，有身份证、结婚证、民事判决书及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后产生矛盾未能正确处理，导致夫妻感情恶化，双方分居一年多，已没有和好的可能，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。关于婚生子女的抚养权：一、因原告愿意抚养儿子梁某丙，且梁某丙才三岁多，由原告抚养梁某丙比较有利于梁某丙的健康成长，故原告请求梁某丙的抚养权，本院予以支持。原告独自负担梁某丙的抚养费；二、因被告愿意抚养儿子梁某乙，且原告主张梁某乙随被告一起生活，由被告抚养梁某乙，比较有利于梁某乙的健康成长，被告独自负担梁某乙的抚养费。本院查明的夫妻共同财产问题：因原、被告对上述共同财产分别作出估价，应按平均分割原则处理，而原告对上述财产作出估价高于被告估价8000元（11000元-3000元），故上述共同财产应归原告所有，但原告应补偿被告5500元（11000元÷2）。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告洪某与被告梁某甲离婚；
二、婚生儿子梁某丙随原告洪某生活，梁某丙的抚养费由原告洪某负担；婚生儿子梁某乙随被告梁某甲生活，梁某乙的抚养费由被告梁某甲负担；
三、夫妻共同财产分割：冰箱、电脑、消毒柜、洗衣机、电视机归原告洪某所有，原告洪某补偿被告梁某甲5500元。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
当事人在未取得本院出具的本判决生效证明前，不得与他人结婚。
审判员 曾 泽
二〇一六年一月二十日
书记员 农燕新
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0921执157号
申请执行人中国农业银行股份有限公司奉新县支行。
法定代表人：王纪淼。
被执行人曾国荣，男，1953年9月19日出生。
本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司奉新县支行与被执行人曾国荣信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院(2015)奉民二初字第23号民事判决书，于2016年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于自本通知书自送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾国荣银行存款人民币60000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 周景鹏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 余训浪
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0921执157号申请执行人中国农业银行股份有限公司奉新县支行。法定代表人：王纪淼。被执行人曾国荣，男，1953年9月19日出生。本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司奉新县支行与被执行人曾国荣信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院(2015)奉民二初字第23号民事判决书，于2016年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于自本通知书自送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾国荣银行存款人民币60000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  周景鹏二〇一六年十二月二十一日书记员  余训浪
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第0483号
原告岳清。
被告刘胜礼，1980年3月25日。
原告岳清诉被告刘胜礼民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳清到庭参加诉讼，被告刘胜礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告岳清诉称：2013年5月19日，被告向原告借款5万元并出具借条，后被告还款6000元，还欠44000元。原告多次向被告索要欠款，被告拒不支付。现请求法院判令：1、要求被告归还借款44000元及支付从原告起诉之日按银行同期贷款利率计算利息至判决书生效之日止。2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘胜礼未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月19日，被告刘胜礼向原告岳清出具借条一份，载明：今借到岳清现金人民币伍万元整。担保人：张俊。
庭审中，原告认可被告已还款6000元，被告还有44000元未归还。
后经原告多次索要未果，原告诉至本院要求被告还款。
本院在审理过程中，根据原告申请依法对被告价值48000元的财产采取保全措施。
上述事实，有借条、原告当庭陈述等证据载卷证实。被告刘胜礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，故对上列事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘胜礼向原告岳清借款5万元，有其出具的借条，借款到期后应当及时归还欠款。原告认可被告已还款6000元。现原告岳清要求被告刘胜礼归还44000元的欠款，符合法律规定，本院予以支持。由于双方当事人未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告起诉可视为催告，被告仍未还款，故原告从起诉之日起主张逾期付款利息。借条上未约定借款利息，本院视为双方未约定借款利息。对此原告主张被告应当从原告起诉之日即2014年3月4日起按照银行同期同类贷款利率支付逾期利息至判决书生效之日止，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘胜礼于本判决生效后五日内一次性归还原告岳清借款44000元，并从2014年3月4日起按照银行同期同类贷款利率支付逾期利息至判决书生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，保全费500元，公告费600元，合计2000元，由被告刘胜礼负担。（该款项原告已垫付，被告支付该款项时一并给付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 潘 雷
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 丁 丰
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 戴淑珺
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
福建省永泰县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）樟刑初字第63号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人范某某，男，1968年1月5日出生于福建省永泰县，汉族，专科文化，原永泰县农村信用合作社联社大洋信用社副主任（主持工作），住永泰县。因本案于2014年3月12日被永泰县人民检察院取保候审。
辩护人肖信平，福建亚太天正律师事务所律师。
福建省永泰县人民检察院以被告人蔡某某、范某某犯挪用公款罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院在受理后，在诉讼过程中，公诉机关要求对被告人范某某撤回起诉。
本院认为，公诉机关在判决宣告前要求对被告人范某某撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关对被告人范某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢行暖
人民陪审员 何 蕾
人民陪审员 鲍茂兴
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郑力士
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初21165号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告单国平。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告单国平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告单国平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,081.67元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,081.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林 军
二〇一六年十月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇民二初字第00531号
原告：马志新，男，汉族，高中文化，奇台县人，无业。
委托代理人：郑海霞，系新疆铭望铨律师事务所律师。
被告：苏生磊，男，汉族。
被告：苏静，女，汉族。
原告马志新与被告苏生磊、苏静买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员石志亮独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郑海霞到庭参加诉讼，被告苏生磊、苏静经本院传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告原系天山砂场的业主，2011年被告陆续从原告经营的砂场购买砂石料，货款共计66447元。2011年12月8日，被告苏静给原告出具欠条一份，欠条内容为：今欠天山砂场（马志新）砂石料款陆万陆仟肆佰肆拾柒元整，今欠人：志成砂场苏静。后，被告给原告支付两万元货款，剩余货款一直未付。原告多次找到被告要求偿付货款，被告以种种理由推脱，原告无奈故诉至法院，请求：被告立即给付砂石料款46447元，并承担利息9558.8元（从2011年12月8日计算至2015年6月8日共计42个月，利息按照5.9%计算），本息共计：56005.8元。
二被告未到庭亦未提交书面答辩状。
原告向法院提供的证据有：
2011年12月8日欠条，拟证明被告欠原告砂石料款66447元及货款已结算的事实。
本院对此证据的真实性予以确认。
二被告未向法院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告原系天山砂场业主，被告苏生磊系志成砂场业主。2011年被告苏生磊因需要细砂同原告联系，后陆续从原告经营的砂场拉运砂石料。2011年12月8日，原告同砂场出纳被告苏静算账后，被告苏静给原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠天山砂场（马志新）砂石料款陆万陆仟肆佰肆拾柒元整（￥66447），今欠人：志成砂场苏静，2011年12月8日，备注：（所有收据、收条、砂票全部收回，690元、1375元2张票除外）”。后被告于2012年向原告支付两万元货款，剩余欠款一直未付。原告多次向被告索要无果，故诉至法院请求处理。
另查明，中国人民银行2015年3月1日调整后的六个月以内贷款基准年利率为5.35%。
本院认为：被告苏生磊欠原告砂石料款46447元未付，有被告苏静出具的欠条为证，且二被告在送达笔录中对欠款的事实表示认可，则对于该欠款是否偿还及偿还金额，应由被告苏生磊、苏静承担举证责任，二被告并未能举证证实欠款已经偿还，对于欠款已付的金额应以原告自认的为准，故对原告要求被告立即给付砂石料款46447元的诉讼请求，本院予以支持。被告苏静作为志成砂场出纳出具欠条，系履行职务行为，该欠款的偿还责任应由被告苏生磊承担，故被告苏静在本案中不承担还款责任。对于利息，因欠条中并未对利息和付款时间作出约定，依照合同法相关规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。欠条出具后，被告苏生磊应当及时付款，至原告向其主张时仍未付款，则应向原告承担一定的利息损失，因在起诉前原告没有提供证据证实其向被告苏生磊索要过欠款，故原告主张的利息损失应该按照同期人民银行贷款基准利率从起诉之日2015年5月14日起，算至2015年7月14日为414元，对于原告多主张的利息，本院不予支持。综上所述，为保护原告的合法权益，本院依据《中华人民共和国共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏生磊于本判决生效之日起立即给付原告马志新砂石料款46447元、利息414元；
二、被告苏静在本案中不承担责任；
三、驳回原告马志新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费1200元，减半收取600元，由原告马志新负担100元，被告苏生磊负担500元。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 石志亮
二〇一五年七月十日
书记员 陈玉婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初3871号
原告：石嘴山市立昌物业管理有限公司，住所地：惠农区石大公路96号。
法定代表人：杨立军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王金玲，系该公司办公室主任。
被告：郭娜，男，出生年月日、民族、职业及住址均不详。
原告石嘴山市立昌物业管理有限公司与被告郭娜物业服务合同纠纷一案,本院于2017年11月3日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市立昌物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市立昌物业管理有限公司负担。
审判员黎坤
二〇一七年十一月二十九日
书记员崔相如
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初3871号原告：石嘴山市立昌物业管理有限公司，住所地：惠农区石大公路96号。法定代表人：杨立军，系该公司经理。委托诉讼代理人：王金玲，系该公司办公室主任。被告：郭娜，男，出生年月日、民族、职业及住址均不详。原告石嘴山市立昌物业管理有限公司与被告郭娜物业服务合同纠纷一案,本院于2017年11月3日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石嘴山市立昌物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市立昌物业管理有限公司负担。审判员黎坤二〇一七年十一月二十九日书记员崔相如
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法长民初字第171号
原告岑某某，女，1971年7月15日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
委托代理人梁欣，男，茂名市人。
委托代理人陈迪庆，男，茂名市人。
被告黎某甲，男，1974年9月3日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告岑某某诉被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员彭荣坚独任审判，于2014年10月14日8时30分召集双方当事人进行庭前交换证据，并于同日9时不公开开庭进行了审理。原告岑某某及其委托代理人梁欣、陈迪庆到庭参加诉讼，被告黎某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告岑某某诉称：原告与被告于1993年经他人介绍相识，1995年6月5日登记结婚，1995年8月11日生育女儿黎艳婷，2000年8月26日生育儿子黎某乙。由于婚前双方缺乏了解，双方年龄差距三岁，原告不太愿意与被告相好，但经家人劝说，原告当时也怀孕了，才勉强与被告登记结婚。由于婚姻基础薄弱，被告疑心重，经常怀疑原告有外遇，借故打原告，并曲线求证原告行为不端，借此来破坏原告的名誉，对原告造成极大的伤害。被告品质不好，法制观念薄弱，因为犯罪于2006年入狱，2013年才出狱。出狱后，被告依旧丝毫不改，依旧对原告毒打。今年8月被告轻信谣言，又到东莞我所在宿舍毒打我，还逼原告跳楼。被告的行为严重伤害了原告对被告的夫妻感情，以致夫妻感情破裂。故向法院提起诉讼，诉讼请求为：一、判令原告与被告离婚。二、婚生子女：女儿黎艳婷、儿子黎某乙由被告自行抚养。原告有探望权。三、夫妻共同财产分割：高州市平山镇平山上平山村二层楼房一座，约值8万元，归女儿黎艳婷、儿子黎某乙共同所有。四、夫妻共有债务，借原告母亲壹万元、哥哥伍仟元，原告、被告各负责偿还一半。五、本案诉讼费由被告负担。
原告岑某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一，原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份。
证据二，户口本复印件一份，欲证明原告及其子女的身份。
证据三，结婚证复印件一份，欲证明原、被告之间的婚姻关系。
证据四，报警回执复印件一份，欲证明被告殴打原告。
证据五，医院鉴定复印件一份，欲证明原告遭被告殴打受伤的事实。
被告黎某甲不作答辩，在举证期限内亦未提供任何证据。
经过开庭质证，被告不到庭参加诉讼与质证，视为放弃对证据的质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据一、二、三、四、五认为其来源合法，内容客观证实，与本案有关联性，确认具有证明力。
经审理查明：原告与被告于1993年经他人介绍相识，1995年6月5日登记结婚，1995年8月11日生育女儿黎艳婷，2000年8月26日生育儿子黎某乙。婚后双方经常争吵，被告偶有殴打原告。原告于2014年8月27日以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，诉讼请求为：一、判令原告与被告离婚。二、婚生子女：女儿黎艳婷、儿子黎某乙由被告自行抚养，原告有探望权。三、夫妻共同财产分割：高州市平山镇平山上平山村二层楼房一座，约值8万元，归女儿黎艳婷、儿子黎某乙共同所有。四、夫妻共有债务，借原告母亲壹万元、哥哥伍仟元，原告、被告各负责偿还一半。五、本案诉讼费由被告负担。
本院认为：原告岑某某与被告黎某甲双方是自愿结婚的，婚后共同生活多年，并生育有一个女儿及一个儿子，这足以证明双方有一定的夫妻感情。原、被告产生纠纷的主要原因是婚后原、被告常为生活琐事发生争吵，双方缺乏沟通，影响夫妻感情。但夫妻感情尚未破裂。只要双方能加强沟通，互谅、互让，为家庭和子女的身心健康成长着想，珍惜已建立的夫妻感情，原、被告双方还是可以和好的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。”和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”原告主张原、被告夫妻感情已彻底破裂，但只是原告本人的陈述，没有提供其他证据予以佐证，应负举证不能的法律责任。故本院对原告的该主张不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已彻底破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告要求与被告的离婚诉讼请求，证据不足、理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告黎某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告岑某某与被告黎某甲离婚。
驳回原告岑某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告岑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至茂名市中级人民法院。
审判员 ：彭荣坚
二〇一四年十一月十三日
书记员 ：赖嘉威
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初2547号
原告：李某某，男，汉族，生于1985年10月12日。
被告：贾某某，女，汉族，生于1989年12月29日。
本院在审理原告李某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告不同意离婚，自愿给被告六个月考验期，若考验期届满未能和好，将再次起诉，坚决要求离婚为由，向本院申请撤诉，其撤诉的申请和理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费130.00元，由原告李某某承担。
审判员 ：李元庆
二〇一六年六月十七日
书记员 ：曾仕佳
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民小字第52号
原告刘青松。
委托代理人高素琴，宝丰148法律服务所法律工作者。
被告平顶山裕隆泓鑫煤业有限公司。
法定代表人陈富。
原告刘青松诉被告平顶山裕隆泓鑫煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告刘青松申请撤回对被告平顶山裕隆泓鑫煤业有限公司的起诉。经审查，原告刘青松申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘青松撤回对被告平顶山裕隆泓鑫煤业有限公司的起诉。
案件受理费50元，不再收取。
审 判 长 谢新伟
代理审判员 苗志刚
人民陪审员 贾跃辉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李世洋
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1367号
罪犯邢林会，男，1988年3月5日出生，黎族，海南省三亚市人，初中文化。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2011年12月18日作出（2011）三刑初字第27号刑事判决，以被告人邢林会犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，该判决已发生法律效力，刑期自2010年12月14日起至2021年12月13日止。罪犯邢林会于2012年4月5日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯邢林会在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邢林会在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邢林会自2012年7月起至2014年2月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢林会在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢林会减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行自2010年12月14日起至2021年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 沈 兰
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第29号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地：淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：许婷，淄博市淄川区农村信用合作联社职工。
委托代理人（特别授权代理）：唐晓勇，淄博市淄川区农村信用合作联社职工。
被告：李文静。
被告：孙振军。
被告：李志海。
被告：陈德成。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告李文静、孙振军、李志海、陈德成金融借款合同纠纷一案，于2014年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淄博市淄川区农村信用合作联社的委托代理人许婷、唐晓勇，被告李文静、李志海、陈德成到庭参加诉讼，被告孙振军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社诉称，2013年5月2日，原告与被告李文静签订借款合同一份，合同金额为200000.00元，期限自2013年5月2日至2015年4月28日，实际借款日为2013年5月3日至2014年5月1日。为保证合同履行被告孙振军、李志海、陈德成自愿提供担保并签定最高额保证合同，约定连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告李文静至今未还。特诉至法院，要求被告李文静偿还贷款本金200000元；偿还截至2014年11月20日所欠的利息及逾期利息26522.63元；自2014年11月21日起至本金全部付清之日止，按本金200000.00元，按月利率13.65‰支付逾期利息；被告孙振军、李志海、陈德成承担连带清偿责任。
被告李文静辩称，本案的实际借款人是李波、汪萍夫妻二人，被告李文静是给李波、汪萍顶名贷款，所有手续都是李波、汪萍办理，被告李文静只是到原告处去签字，原告直接把钱给了汪萍。被告李文静不承认从信用社办理过贷款，因此不应该承担责任，应由李波、汪萍承担责任。被告李文静不认识本案担保人，也从未与任何一个担保人取得联系。
被告李志海辩称，汪萍让被告李志海到原告处去签字，汪萍办理贷款，别的什么也不知道，被告李志海不应该承担责任。
被告陈德成辩称，李波、汪萍要贷款，让被告去签字。被告李志海不同意承担责任。
被告孙振军缺席未答辩。
经审理本院认定，2013年5月2日，被告李文静作为借款人与原告签订个人借款合同一份，合同约定：借款金额200000.00元；借款期限为自2013年5月2日至2015年4月28日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；还款方式，本合同项下还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人从设立的账户中直接扣收应付款项；违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告孙振军、李志海、陈德成作为保证人与原告签订最高额保证合同一份，合同约定：为确保李文静与债权人签订的借款合同的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；担保的债权最高余额折合人民币300000.00元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；发生下列情形之一的，债权人有权要求保证人履行保证责任：主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿……。合同签订后，原告依约支付给被告李文静借款200000.00元，借款凭证载明到期日为2014年5月1日，贷款月利率为9.75000‰。借款到期后，被告李文静至今未偿还原告借款200000.00元。截至2014年11月20日，被告李文静欠原告利息、逾期利息合计26522.63元。
上述事实有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据各一份、利息通知单及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款及保证合同，均合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。被告李文静欠原告借款本金200000.00元，事实清楚，证据充分，应当偿还原告。在借款期间，被告李文静应按约定贷款月利率9.75000‰计算支付原告利息。因原告与被告李文静约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止”，故原告要求被告李文静按月利率13.65‰计算支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。截至2014年11月20日，被告李文静欠原告利息、逾期利息合计26522.63元，事实清楚，证据充分，应支付原告，并自2014年2月21日起至本金全部付清之日止，按本金200000.00元，按月利率13.65‰支付逾期利息。被告李文静辩称该笔借款是其替李波、汪萍顶名，因原告根据借款合同将借款200000.00元存入被告李文静的账户，被告李文静在借据中签名，证明收到借款，被告李文静自愿将所借款项交他人支配与本案不是同一法律关系，证人曹某、司某的证人证言不能证明本案借款合同的借款人是李波、汪萍，因此本院不予支持。被告孙振军、李志海、陈德成系承担连带责任保证的保证人，对被告李文静应履行的借款本金、利息及逾期利息在最高额保证范围内承担连带清偿责任。被告孙振军、李志海、陈德成在承担保证责任后，有权向被告李文静追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文静偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金200000.00元；
二、被告李文静支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社截至2014年11月20日的利息、逾期利息合计26522.63元；
三、被告李文静支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2014年11月21日起至本金付清之日止的逾期利息（以未偿还本金为基数，按月利率13.65‰计算）；
以上一、二、三项，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告孙振军、李志海、陈德成对以上一、二、三项在最高额保证300000.00元范围内承担连带清偿责任；
五、被告孙振军、李志海、陈德成承担保证责任后，有权向被告李文静追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4698.00元，由被告李文静、孙振军、李志海、陈德成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 谭启刚
代理审判员 孙运超
人民陪审员 冯 雪
二〇一五年三月二日
代理书记员 刘 娇
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初1091号
原告：高立岫,男,1981年3月16日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：霍恺轶，安徽安港律师事务所律师。
被告：谢朝阳,男,1973年6月10日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告高立岫与被告谢朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。依法适用简易程序审理.
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈淮宁
人民陪审员 刘 兵
人民陪审员 王 可
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初1913号
原告贺明万，男，汉族，1951年12月4日生，住四川省华蓥市。
委托代理人易蜀君，重庆学苑律师事务所律师。
被告重庆市虹海装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园三路68号，注册号500901000040956。
法定代表人熊英。
本院在受理原告贺明万与被告重庆市虹海装饰工程有限公司劳动争议一案后，原告廖应荣于2016年5月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告贺明万申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺明万撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告贺明万负担。
代理审判员 徐振中
二〇一六年五月九日
书 记 员 游誉皓
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执546号
申请执行人天津海顿贸易有限公司
被执行人天津永辉超市有限公司
申请执行人天津海顿贸易有限公司与被执行人天津永辉超市有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力（2015）辰民初字第5857号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人在建设银行天津北辰支行银行存款13426元至天津市北辰区人民法院。
本院开户：中国农业银行天津市北辰支行
账号：0208
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻 娣
二〇一六年三月三十一日
书记员 唐爱云
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第56号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人杨某，湖南省辰溪县人，居民，住址浙江省湖州市度假区。因本案于2014年7月4日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人胡某甲，湖南省辰溪县人，农民，住址湖南省辰溪县。2013年5月21日因殴打他人被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留六日。因本案于2014年7月14日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人王某，湖南省辰溪县人，农民，住址湖南省辰溪县。因本案于2014年7月9日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人杨某、胡某甲、王某犯寻衅滋事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董嫔出庭支持公诉，被告人杨某、胡某甲、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月3日22时许，被告人杨某在本市开发区凤凰街道凤凰一社区九九酒吧舞台跳舞时与被害人马某发生碰撞，即对被害人马某进行殴打。随后，被告人杨某、王某、胡某甲持啤酒瓶与被害人一方的马某、金某互殴，被害人一方的马某、金某、陈某遂逃至酒吧外，欲乘浙e×××××出租车离开，被告人杨某、胡某甲、王某追至酒吧外，拦住被害人乘坐的出租车，将出租车车窗砸坏后，再次殴打被害人马某、金某、陈某。经法医鉴定，被害人金某、陈某的伤势已构成轻微伤。经湖州市价格认证中心鉴定，浙e×××××车损价值人民币1744元。
2、2014年2月19日凌晨2时许，朱健（已判刑）与被害人胡某丙在本市美凯大酒店因琐事发生纠纷，朱某被害人胡某丙打伤，造成被害人胡某丙腿部淤青。2014年4月1日上午，被害人胡某丙因被打一事，约朱健在本市湖州经济技术开发区龙溪街道民盛花园三期建设工地附近见面。在朱健指使下，雷剑成（已判刑）纠集被告人王某及向满军、“可可”、“强哥”（均另案处理），余进（已判刑）纠集吴小钢（已判刑），并通过吴小钢纠集龙帅（已判刑）和龙俊忠（另案处理），通过龙帅纠集“小龙”（另案处理）。在朱健提议下，购买了尼龙棒。后朱健等上述11人到达本市湖州经济技术开发区龙溪街道民盛花园三期建设工地附近，朱健与被害人胡某丙发生争吵，而后在朱健的示意下，被告人王某及雷剑成、余进、吴小钢等人采用追逐围堵、持棍殴打、拳打脚踢等手段，随意殴打被害人胡某丙。经鉴定，被害人胡某丙的伤势已构成轻伤一级。
案发后，被告人胡某甲自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行；被告人杨某亲属代其赔偿浙e×××××车损费用，并取得被害方的谅解。
综上，被告人杨某、胡某甲寻衅滋事作案1起；被告人王某寻衅滋事作案2起。
上述事实，被告人杨某、胡某甲、王某在开庭审理过程中均无异议，并有：户籍证明、人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书、接受证据清单、证明、浙e×××××车损清单、调取证据清单、病历资料、扣押清单、收条、谅解书；证人沈某、费某、莫某、胡某乙的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、到案经过、情况说明；被害人马某、金某、陈某、胡某丙的陈述；湖州市价格认证中心出具的湖价鉴字（2014）418号价格鉴定结论书、湖州市公安局吴兴区分局物证鉴定室出具的吴公物鉴（法）字（2014）507号、519号、531号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录及刑事照相、现场勘查笔录、现场图及刑事照相；同案犯雷剑成的供述；被告人杨某、胡某甲、王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、胡某甲、王某无视社会公共秩序，逞强好胜，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人杨某、王某到案后，能如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人胡某甲自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人胡某甲从轻处罚。案发后，被告人杨某亲属代其赔偿浙e×××××车损费用，并取得被害方的谅解，酌情从轻处罚。被告人胡某甲曾因殴打他人受到行政处罚，酌情从重处罚。根据被告人杨某、胡某甲、王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月9日起至2016年1月8日止）。
二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月4日起至2015年7月3日止）。
三、被告人胡某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月10日起至2015年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 越
人民陪审员 吴淦元
人民陪审员 王丽芬
二〇一五年二月九日
书 记 员 俞水琴
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防民初字第841号原告廖某。被告唐某甲。原告廖某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员张健平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某到庭参加诉讼。被告唐某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。原告廖某诉称，原告于2009年与被告认识，双方没有充分了解就同居，于××××年××月××日生育大女儿唐某乙，××××年××月××日生育二女儿唐某丙，××××年××月××日生育儿子唐某丁。××××年××月××日原告与被告登记结婚。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，甚至殴打，且被告有赌博恶习，不理家庭事务，致夫妻感情日益淡薄。为挣钱抚养子女，原告外出打工，现与被告分居生活，双方已无感情。为此，原告诉至法院，请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、女儿唐某丙由原告抚养，女儿唐某乙、儿子唐某丁由被告抚养，抚养费各自承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、身份证、常住人口登记卡，证明原告的基本情况。二、唐某乙、唐某丙、唐某丁的常住人口登记卡，证明原、被告生育子女情况。三、结婚证，证明原、被告登记结婚的事实。被告唐某甲未作书面答辩，也不出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2009认识并同居生活，于××××年××月××日生育大女儿唐某乙，××××年××月××日生育二女儿唐某丙，××××年××月××日生育儿子唐某丁。××××年××月××日原告与被告登记结婚。同居期间至婚后双方因家庭生活琐事时有争吵。2014年原、被告到防城港市万鑫钢铁厂工作，一起居住生活，至2015年5月被告辞工回家居住。现原告认为夫妻已无感情而提出离婚。本院认为，原、被告同居生活几年时间才登记结婚，有很好的婚姻基础，且生育三个孩子还小，三个小孩还需要父母的呵护，如果离婚，对小孩的成长不利，双方应考虑子女的健康成长，给子女一个和睦稳定的家庭。虽然双方在生活中产生一些矛盾，但并未导致双方感情彻底破裂，若双方能相互谅解，相互尊重，多点沟通，从子女的健康成长考虑，双方的矛盾能够化解，且还能和好如初。原告主张被告性格暴躁，有殴打原告及赌博的行为而导致夫妻感情破裂，但未能提供证据佐证，因此原告主张该事实本院不予认定。原告请求离婚，证据不足，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告廖某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。审判员张健平二〇一五年八月十四日书记员罗静
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第1104号
原告付建秋。
被告曾海。
本院在审理原告付建秋诉被告曾海民间借贷纠纷一案中，因原告付建秋未按期预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高玉林
二〇一五年三月四日
书记员 周 军
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙舟民终字第207号
上诉人（原审原告）黄某。
委托代理人孙浩。
被上诉人（原审被告）周某。
被上诉人（原审被告）韩某。
上诉人黄某因分家析产纠纷一案，不服嵊泗县人民法院（2014）舟嵊民初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审查明：韩某与周亚君曾是夫妻关系，坐落于嵊泗县菜园镇海霞明珠园3幢7单元301室房产系韩某及周亚君的夫妻共同财产。2003年8月18日，韩某以系争房屋为抵押在中国工商银行股份有限公司嵊泗支行按揭贷款180000元。2006年2月21日，韩某与周亚君离婚，约定该房产归韩某所有。××××年××月××日韩某与周某登记结婚。2009年5月17日，周某向王存品借款250000元。2009年8月6日，周某向应淑儿借款200000元。2009年12月21日，系争房屋按揭贷款本息全部结清。2009年12月25日，系争房屋产权变更登记为韩某一人所有。××××年××月××日，韩某与周某在嵊泗县枸杞乡龙泉社区调解委员会调解下对财产进行协议分割，约定：一、韩某婚前所有的浙嵊渔07213船产及位于海霞明珠园的一套房屋归韩某所有；二、韩某同意替周某归还所欠的债务450000元（其中王存品250000元，应淑儿200000元），该款项为周某结婚至今的财产分割款；三、周某以后如再产生任何债务与韩某无关，周某不得再以任何理由提出财产分割的要求。2010年6月8日，韩某与周某在嵊泗县民政局离婚，离婚协议约定婚前船产、房产归韩某所有，各人债务各自负担。至2013年8月4日，韩某已归还王存品借款250000元，归还应淑儿借款200000元。2009年12月1日至2010年4月29日，周某以资金紧张为由向黄某借款共计750000元，期间归还40000元，因周某未能及时还款，黄某向嵊泗县人民法院提起诉讼。2013年12月4日，嵊泗县人民法院作出（2013）舟嵊商初字第105号民事判决书，判决周某归还黄某借款本金710000元，并支付自2013年10月21日起至判决确定的履行日止参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，并承担案件受理费5450元。该案判决生效后，因周某未履行判决内容，黄某向嵊泗县人民法院申请强制执行。在执行过程中，因周某名下无可供执行的财产，黄某遂于2014年5月13日起诉法院要求判令：确认周某对坐落于嵊泗县菜园镇海霞明珠园3幢7单元301室房产享有50%的份额，并要求对该房产予以分割。
原审法院认为：2010年6月8日韩某与周某在婚姻登记机关备案的离婚协议书内部约定婚前韩某的房产、船产归韩某所有，各自债务各自负担，对韩某与周某有约束力，但该约定不能对抗第三人。离婚后，韩某按××××年××月××日在嵊泗县枸杞乡龙泉社区调解委员会达成的协议书中韩某替周某归还450000元债务，作为离婚时周某可分得的财产的约定，履行了归还450000元债务的义务。该协议书中韩某与周某对财产的分割，并未损害黄某的利益。黄某主张若450000元借款真实存在，周某向王存品所借的250000元借款及向应淑儿所借的200000元借款应当认定为韩某与周某的夫妻共同债务，根据已查明的事实，周某向王存品借款250000元及向应淑儿借款200000元真实存在，且黄某未提供证据证明上述两笔借款是韩某与周某的夫妻共同债务，故法院不予支持。因此，周某无权再分得系争房产共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，黄某要求确认周某在系争房产占有50%的份额，并予以分割的诉讼请求法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回黄某的诉讼请求。一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由黄某负担。
宣判后，黄某不服，向本院提起上诉称：一、两被上诉人于××××年××月××日在嵊泗县枸杞乡龙泉社区调解委员会达成的协议书不具有法律效力，不可作为判决依据；二、没有足够证据证明周某向王存品借款250000元，向应淑儿借款200000元是真实存在的，即使真实存在也应该是周某和韩某的共同债务。为此，请求二审法院撤销原判，发回重审或者予以改判。
被上诉人周某答辩称：××××年××月××日在嵊泗县枸杞乡龙泉社区调解委员会达成的协议书是真实有效的，向王存品和应淑儿的借款也是实际存在的，故原审认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，应予维持。
被上诉人韩某答辩称：××××年××月××日在嵊泗县枸杞乡龙泉社区调解委员会达成的协议书是真实的，当时村里领导都在，也盖了章，应具有法律效力；王存品和应淑儿的450000元借款是真实存在的，直到去年才还清楚；周某向黄某借款710000元，其实本金只有少部分，大部分是利滚利计算的结果。故请求法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：黄某是依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款之规定提起本案的代位析产诉讼，而该条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”也就是说申请执行人代位提起的析产诉讼，应该是针对被执行人与其他人共有的财产。现本案所诉争的财产-
嵊泗县菜园镇海霞明珠园3幢7单元301室，从2009年12月起就登记在韩某个人名下，况且韩某与周某在离婚时，也约定该房屋归韩某所有。因此，黄某无证据证明诉争财产属韩某、周某俩共有。故其请求确认周某对坐落于嵊泗县菜园镇海霞明珠园3幢7单元301室房产享有50%的份额，并要求对该房产予以分割的诉请难以支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费8800元由上诉人黄某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 吉
审 判 员 徐惠忠
审 判 员 袁志雄
二〇一四年十一月十九日
代书记员 高嘉侃
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初555号
原告郑莹华。
被告杨红英。
被告徐国荣。
本院在审理原告郑莹华诉被告杨红英、徐国荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日以原、被告已协商一致、纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告郑莹华对被告杨红英、徐国荣的起诉。
案件受理费387.5元（已减半），由原告郑莹华负担。
审判员 汪军太
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄雪萍
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民督字第14号
申请人常德市德宝物业有限公司。住所地常德市西洞庭管理区祝丰西路城市家园小区内。
法定代表人王某，该公司总经理。
委托代理人刘某某，常德市正平法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被申请人周某
申请人常德市德宝物业有限公司于2015年10月26日向本院申请支付令。自2006年起，申请人一直从事物业管理，系常德市西洞庭管理区城市家园小区的物业管理服务机构，被申请人自2011年起拖欠物业费共计2155元，申请人曾多次通知并发函催收，但被申请人拒不交纳。为维护申请人的合法权益，特向人民法院申请支付令，要求被申请人支付拖欠的物业费2155元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周某自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人常德市德宝物业有限公司人民币2155元。
案件受理费16.67元由被申请人周某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 朱小山
二〇一五年十一月二日
代理书记员 曹文佳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第01198号
原告：安徽国威线缆集团有限公司
法定代表人：沈永华，总经理。
被告：陈宏
原告安徽国威线缆集团有限公司诉被告陈宏欠货款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告因承接霍邱长集学府商业步行街工程的需要，曾在原告处两次购买电缆。第一次货款金额为677520元，第二次货款金额为34694元，被告分三次于2014年5月4日付给原告50000元，2014年6月13日付150000元，2014年7月15日付30000元，尚欠货款482214元未付。现要求被告支付原告剩余货款482214元并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告向人民法院起诉，应正确提供被告的基本信息及住址。本案中，原告起诉状中所记载的被告地址、联系方式有误，起诉后又未能提供被告正确的送达地址及联系方式，致本院无法送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告安徽国威线缆集团有限公司的起诉。
案件受理费8533元，本院免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一五年十二月十七日
书记员 张保友（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐晏民初字第1982号
原告：徐某甲，男，住齐河县。
被告：陈某某，女，原籍：广西贵港市港南区。
原告徐某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理。依法由审判员袁东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：我与被告经人介绍相识，认识10天后便在齐河县民政局登记结婚。由于双方婚前相识时间较短，没有建立起真正的夫妻感情，婚后被告与我共同生活了一个月，便于当年11月15日与我不辞而别离开了我家，她走后也把自己的手机号码更换，我与她失去了联系，她也再未与我电话联系。2010年农历正月初五，我父亲自己坐火车到了被告的老家（广西贵港市港南区），结果也未见到被告本人，只见到了被告的父母、哥哥、嫂子等家人，他们都说被告一直未回老家，也一直未与家人联系，她自己到山东来与我成婚，家里人都不知情，被告也未告诉其家人，无奈，我父亲在那里待了几天后便又坐火车回到山东老家。从此以后，我一直抱着侥幸心理，盼望被告能早一天回到我的身边与我共同生活，但直到今日，被告一直音信全无，被告的所作所为已深深伤痛了我的心，我认为我与被告的夫妻感情已完全破裂，无奈，诉至贵院，请求法院判决原、被告双方离婚；诉讼费用及因诉讼支出的合理费用由被告承担。
被告陈某某未答辩。
经审理查明：原、被告于经人介绍相识，后双方在齐河县民政局登记结婚。婚后双方未生育子女。2013年11月12日，原告诉至本院，请求法院判决原、被告双方离婚；诉讼费用及因诉讼支出的合理费用由被告承担。
本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
庭审中原告提交了以下证据：
1、结婚证二份，证明原告与被告在齐河县民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。
2、加盖“齐河县某村民委员会”公章并有村委会主任陈某某签名的证明一份，内容为：“我村村民徐某甲与广西女子陈某某登记结婚后，陈某某与徐某甲在一起生活了大约一个月的时间，陈某某便无故离开了徐某甲再也未回来。由于双方在婚前认识时间短，仅10天的时间，所以双方根本没有夫妻感情，徐某甲的父亲徐某乙在陈某某离开齐河后，自己曾于当年春节后到广西找过该女子，结果未找到”。
3、申请证人徐某乙〈男，住齐河县，系原告的父亲〉出庭作证，证明：“2009年10月14日原被告在齐河县民政局登记结婚后，因被告不辞而别离开了我家，电话也联系不上，家里人都很着急，我自己便于2010年农历正月初五坐火车到了被告的老家广西贵港市港南区，结果也未见到被告本人，只见到了她的父母、哥哥、嫂子一家人，他们都说被告一直未回老家，也一直未与家人联系，她自己到山东来与原告结婚，她家里人说都不知道，我在那里待了九天后便又坐火车回到了山东老家。被告从此以后再也未回齐河，也未与我方联系，我认为被告有骗婚的嫌疑，因为她与我的儿子即原告经人介绍认识十天后便登记结婚了，要了我方1万元的彩礼，婚后在我方待了一个月便无故离开我处”。
被告陈某某未提交证据。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦记录在案予以佐证。
本院认为：原告提供的“齐河县某村民委员会”出具的证明及其父亲徐某乙当庭的陈述，能够相互印证原、被告经人介绍认识并在齐河县民政局登记结婚后，双方在一起生活了一个月的时间，被告陈某某便无故离开原告处出走，�直未回。原告的父亲曾亲自去被告的原籍找过被告，但被告并未与原告联系或回原告处生活，被告作为妻子未尽其义务，现原告要求与被告离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
准予原告徐某甲与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某甲负担。
本判决发生法律效力之前，原、被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 袁 东
二〇一三年十二月三十日
书记员 杨先文
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初967号
原告来某某，女，汉族，村民。
被告刘某某，男，汉族，居民。
原告来某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院依法受理后，由代审判员肖志远适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院受理该案后，被告刘某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告户籍一直在黑龙江省牡丹江市，且在陕西省兴平市连续居住的时间不满一年，本案应由被告户籍所在地管辖，即黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院管辖。
现查明，原、被告于2014年4月1日登记结婚，2015年2月27日生女刘美琪，其现原告生活。被告刘某某在陕西省兴平市收购苹果期间曾租住于陕西省兴平市西吴街道办事处西二村3组李芳芹家。原告来某某主张被告在本地已连续居住满一年，并提交陕西省兴平市西吴街道办事处西二村村委会证明一份。被告刘某某为证明管辖权异议成立，向本院提交居民户口簿原件一本。经审核，村委会证明内容与被告刘某某所租住房屋的房东李芳芹所述关于被告刘某某的居住时间不一致，且该证明未见负责人及经办人签字。综上认定该证明内容失实，形式要件欠缺，因此不予采信。结合本案查明内容，对被告刘某某的户口簿及主张予以采信、支持。
本院认为，离婚纠纷应以被告户籍所在地法院管辖为原则，户籍所在地与经常居住地不一致的，应由经常居住地法院管辖。原告来某某不能提供充分证据证明本院为被告经常居住地法院，故应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第三十六条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告刘某某对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代审判员 肖志远
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 帆
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第05317号
原告：陕西海意机电制造有限公司。住所地：西安市高新区唐延路橡树街区A座1203室。
法定代表人：付文涛，该公司董事长。
委托代理人：张忠惠，系公司职工。
被告：霸州市忠诚铸造厂。住所地：霸州市南孟镇东陶村。
法定代表人：赵忠，具体职务不详。
本院在审理原告陕西海意机电制造有限公司与被告霸州市忠诚铸造厂承揽合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日自愿向本院提出撤回对被告霸州市忠诚铸造厂的起诉。
本院认为，原告陕西海意机电制造有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西海意机电制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1181元，减半后由原告承担590.5元。
审 判 长 郝 杰
代理审判员 王 伟
代理审判员 王 丹
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李宏艳
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0132号
原告沈运录，男，50岁。
委托代理人苏文香，滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告滨海耀华化工有限公司。住所地：滨海县化工北区**号。
法定代表人顾耀华，该公司董事长。
本院在审理原告沈运录与被告滨海耀华化工有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告沈运录于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈运录申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈运录撤回对被告滨海耀华化工有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告沈运录承担。
审判员 顾万文
二〇一五年一月十六日
书记员 陈婷婷
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00566号
原告：中国农业银行股份有限公司天长支公司。
法定代表人：陈健，该银行行长。
委托代理人：郭鼎开，男，银行部门经理，住安徽省天长市，该银行风险管理部副经理。
被告：崇玉祥，男，1969年5月12日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被告：张竹芹，女，1970年12月30日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天长支公司诉被告崇玉祥、张竹芹借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天长支公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司天长支公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天长支公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司天长支公司负担。
审判员 杨 曙
二〇一四年十二月八日
书记员 丁健永
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2259-2号
申请执行人董长生，居民。
被执行人山东聊建第一建设有限公司，住所地聊城市东昌府区兴华东路56号。
法定代表人马思民，总经理。
本院（2014）聊东商初字第346号民事判决书已经发生法律效力，被执行人山东聊建第一建设有限公司未按生效的法律文书履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
划拨被执行人山东聊建第一建设有限公司的银行存款1000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一四年八月二十六日
书记员 王斐
聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2259-2号
申请执行人董长生，居民。
被执行人山东聊建第一建设有限公司，住所地聊城市东昌府区兴华东路56号。
法定代表人马思民，总经理。
本院（2014）聊东商初字第346号民事判决书已经发生法律效力，被执行人山东聊建第一建设有限公司未按生效的法律文书履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
划拨被执行人山东聊建第一建设有限公司的银行存款25300元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一四年八月二十六日
书记员 王斐
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第701号
原告黄XX，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住南县三仙湖镇小洲村。
被告熊X，女，1968年8月1日出生，汉族，农民，住南县三仙湖镇小洲村。
本院受理原告黄XX与被告熊X离婚纠纷一案，原告黄XX经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，由原告黄XX负担。
（
代理 审 判员 张兴
二〇一四年九月十一日
代代理书记员 段龙
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00906号
申请执行人：安徽地球人物业服务有限公司。
法定代表人：梁兵，公司总经理。
被执行人：杜公社。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01168号民事判决书，于2014年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杜公社于三日内给付安徽地球人物业服务有限公司案款人民币1949.26元，并承担执行费50元，但被执行人杜公社至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人杜公社在工行滁州分行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杜公社在工行滁州分行的银行存款人民币1999.26元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王宏年
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）南执字第00906号 申请执行人：安徽地球人物业服务有限公司。 法定代表人：梁兵，公司总经理。 被执行人：杜公社。 本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01168号民事判决书，于2014年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杜公社立即给付安徽地球人物业服务有限公司案款人民币1949.26元，并承担诉讼费25元、执行费50元，但被执行人杜公社至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人杜公社在工行银行滁州分行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人杜公社在工行滁州分行的银行存款人民币1999.26元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王宏年 二〇一四年十月二十八日 代理书记员  周媛媛 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。