黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初1297号
原告：常克东，1987年10月29日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省，现住址黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：卢纪筱，穆棱市法律援助中心律师。
被告：卢伟，男，1972年4月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现住址黑龙江省穆棱市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司穆棱营销服务部，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市。
负责人刘春丽，经理。
委托诉讼代理人:王光环，男。
原告常克东与被告卢伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司穆棱营销服务部(下称人寿财险穆棱服务部)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常克东的委托诉讼代理人卢纪筱，被告卢伟、被告人寿财险穆棱服务部的委托诉讼代理人王光环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常克东向本院提出诉讼请求：1.被告人寿财险穆棱服务部在保险责任范围内对原告发生交通事故造成的人身损害赔偿金88236元，其中：医药费10000元、住院伙食补助费870元、伤残赔偿金48406元、误工费16000元、护理费10960元、精神抚慰金2000元；2.本案的诉讼费用原告自行承担。事实与理由如下：2016年5月24日20时许，原告驾驶无牌雅马哈二轮摩托车沿工农大街由北向南行至八面通镇南二路时，与卢伟驾驶的黑CM57**长安牌小型轿车发生交通事故造成原告受伤。经穆棱市骨伤医院诊断为“右胫骨多发粉碎性骨折”。住院治疗29天，支出医药费1.7余万元。经穆棱市公安局交通警察大队事故责任认定“原告与卢伟负事故同等责任”。同时查明，卢伟驾驶的黑CM57**长安牌小型轿车在被告人寿财险穆棱服务部投保了保险。另外，原告受伤后，被告卢伟为原告垫付的3000元，原告同意在保险公司理赔原告的赔偿金中，返还被告卢伟为其垫付的3000元。并且，原告在此次诉讼中，只要求被告人寿财险穆棱服务部对原告进行理赔，超过保险理赔的部分，不向被告卢伟主张，诉讼费原告自行承担。
被告卢伟辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议。事故发生后被告确实为原告垫付了3000元，要求在被告人寿财险穆棱服务部在赔偿原告的赔偿金中予以返还。
被告人寿财险穆棱服务部辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议。被告肇事车辆在被告处投保了交强险，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，被告保险公司不承担诉讼费用及其他间接费用，误工、护理费用在质证时发表质证意见，精神损失费请法院酌情处理。
原告常克东围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，二被告对原告提供的穆棱市公安局出具的穆公交认字[2016]第03048号道路交通事故认定书、穆棱市骨伤医院病志和医疗门诊费票据（金额合计17476.90元）、牡丹江博爱医院司法鉴定所出具的牡博爱司鉴所[2016]临鉴字第310号司法鉴定意见书无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对原告提交的有争议的证据，本院认定如下：原告提交的以下证据，2016年10月11日穆棱市沿河社区出具的证明、常开丰和常克东户口簿、2016年10月10日穆棱市八面通中联家具商场出具的证明及2015年11月至2016年5月工资明细、穆房权证市区字第2013003986-1/2号房屋所有权证（产权所有人为常开丰），客观真实，能够形成证据链条，互相佐证，能够证明原告常克东虽系农村户口，但居住、生活、工作在穆棱市八面通镇，月平均工资3000元，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定（原告常克东、被告卢伟负此次事故同等责任）、原告常克东支出医疗费17476.90元、被告卢伟给付原告常克东3000元、原告伤情经牡丹江博爱医院司法鉴定所鉴定为伤残十级，误工日为伤后160日，需一人护理80日、被告卢伟驾驶的黑CM57**长安牌小型轿车在被告人寿财险穆棱服务部投保了交强险等事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为二被告应承担的赔偿责任及具体数额。原告常克东驾驶无牌雅马哈二轮摩托车与被告卢伟驾驶的黑CM57**长安牌小型轿车相撞，造成原告受伤的交通事故的事实清楚。经穆棱市公安交通警察大队认定常克东与卢伟负此事故的同等责任。因被告卢伟驾驶的黑CM57**长安牌小型轿车在被告人寿财险穆棱服务部投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。㈡机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，又因原告在本次诉讼中只向被告人寿财险穆棱服务部主张赔偿，不向被告卢伟主张赔偿责任，故被告人寿财险穆棱服务部应在强制保险责任限额医疗赔偿项目费用10000元，伤残赔偿项目费用110000元范围内承担理赔义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，结合本案的事实，可以认定原告支付的医疗费17476.90元。根据鉴定意见，可以认定伤残赔偿金48406元、误工费16000元、护理费10960元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：㈠侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；㈡侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；㈢侵权行为所造成的后果；㈣侵权人的获利情况；㈤侵权人承担责任的经济能力；㈥受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，结合受诉法院所在地平均生活水平及原告负此次事故同等责任，酌定保护原告精神抚慰金500元。综上，确定被告人寿财险穆棱服务部给付原告的医疗赔偿项目的数额为10000元、伤残赔偿项目费用75366元（伤残赔偿金48406元+误工费16000元+护理费10960元）、精神抚慰金500元。对原告诉讼请求中超出部分，本院不予保护。又因被告卢伟在事故发生后为原告垫付3000元，为了节约诉讼成本，避免重复诉讼，弘扬积极履行救助义务，且原、被告均同意在被告人寿财险穆棱服务部的理赔款中扣减，故被告人寿财险穆棱服务部只需给付原告医疗赔偿项目费用7000元，剩余3000元给付被告卢伟。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司穆棱营销服务部于判决生效日起十日内分别给付原告常克东理赔款82866元（医疗赔偿项目费用7000元+伤残赔偿项目费用75366元+精神抚慰金500元），给付被告卢伟理赔款3000元;
二、驳回原告常克东的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2006元，由原告常克东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 张 梅
审判员 吴军一
审判员 刘佳南
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 爽