wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3752号
原告：钟丽春，女，1980年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：何通，男，1985年5月21日出生，汉族，住广西苍梧县。
原告钟丽春与被告何通民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审理，分别于2017年4月20日、5月11日公开开庭进行了审理。原告钟丽春到庭参加了诉讼，被告何通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金30850元（其中银行转账14000元、微信转账16200元、现金650元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2017年1月至3月期间，被告以资金周转困难为由，多次向原告借款，合计借款30850元，其中通过手机银行转账14000元、通过微信转账16200元、以现金方式支付650元。经多次催收，被告至今分文未还，原告特向法院提起诉讼。
本院受理此案后，依法向被告何通送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、微信聊天截图（64份，时间从2017年1月7日至2017年3月11日，出示手机核对）、微信转账交易记录（9份，出示手机核对）、银行卡（卡号为62×××76）、平安银行保险金卡信用卡申请表打印件、照片打印件、平安银行个人账户交易明细清单（9页）、个人账户汇总信息清单（2页）。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据来源、形式合法，能互相印证，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
原告钟丽春与被告何通系朋友关系。被告以其身份证丢失需要补办，需要资金周转为由多次向原告借款，原告分别于2017年1月9日、1月14日、1月27日通过其银行卡（卡号为62×××84）向被告在中国建设银行开立的银行卡（卡号为62×××33）转账支付了3000元、6000元、5000元。此外，原告通过微信转账方式，于2017年2月15日向被告转账支付了12000元、1000元（该两笔显示“转账给何通”）；于2017年3月8日向被告转账支付了1000元（显示“借何通”）；于3月10日向被告转账支付了1500元（显示“借给何通”）；于2017年2月13日向被告转账支付了500元（显示“买件衣服穿”）；于2017年3月10日向被告发出微信红包200元（显示“给孩子的”）。原告认为除上述款项外，还通过现金方式向被告出借了650元，上述款项合计30850元，经多次催收无果，原告遂于2017年3月16日向本院提起诉讼。
在诉讼中，原告陈述涉案借款没有书写借据的理由是双方系朋友关系，被告丢失身份证，涉案借款属临时周转，所以没有书写借据。
本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，原告与被告之间的借款关系属民间借贷。原告对此提供了微信聊天记录、微信转账记录、平安银行个人账户交易明细清单、个人账户汇总信息清单予以佐证双方存在借款关系并履行了出借义务，虽没有约定归还期限，但原告可随时主张被告归还，故原告诉请被告归还借款本金，理据成立，本院予以支持，但借款本金应以本院确认为限。结合本案，原告提供了平安银行个人账户交易明细清单、个人账户汇总信息清单及微信聊天记录，可以佐证原告通过银行转账方式向被告支付了14000元，该款项结合微信聊天记录，可以显示被告有向原告借款的意图，故本院对该部分款项确认为借款；对于原告通过微信转账方式，其中发生于2017年2月15日的两笔款项12000元及1000元，虽没有注明借款性质，但根据原告与被告在该款项发生前后的微信聊天记录，可以证明被告有向原告借款的意思表示，故本院对该部分款项确认为借款；对于原告在微信转账中发生于2017年3月8日的1000元及3月10日的1500元，其转账显示是借被告，故对该部分款项本院也确认为借款；对于原告在微信中于2017年2月13日通过转账方式向被告支付了500元，显示为“买件衣服穿”，该内容明显不是借款性质；原告于2017年3月10日通过微信红包方式向被告支付了200元，显示为“给孩子的”，该内容明显不是借款性质；故对于该700元款项，本院认为不属于借款；对于原告陈述以现金方式向被告支付了650元，未能提供证据予以佐证，故本院对该部分款项不予确认。综上，原告向被告出借的款项合计29500元（14000元+12000元+1000元+1000元+1500元），超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何通应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告钟丽春归还借款本金29500元；
二、驳回原告钟丽春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为285.63元（原告已预交），由原告钟丽春负担85.63元，由被告何通负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一七年五月十一日
书记员 陈玉琳
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第489号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人陈某某，男，1996年7月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省万源市。2015年4月13日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）429号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人陈某某于2015年9月17日18时许无证超速驾驶二轮摩托车搭载工友被害人李某某，沿在建的舫山北路由南往北行驶至翔安区马巷镇曾林村高速公路桥下路段时，碰撞到修建中的凹陷水泥横断面致车辆失控摔倒造成其本人受伤，李某某死亡的损害后果，负事故的全部责任。被害人李某某经法医鉴定系头部受钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡。被告人陈某某于事故发生后被送医治疗，后经公安机关通知主动到案接受调查并如实供述罪行，案发后已与被害人家属达成调解，支付赔偿款人民币65000元并取得谅解。认为被告人陈某某具有自首，已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人陈某某有期徒刑六个月至一年。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林良生
二〇一五年十一月三十日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发现重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑终144号
原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张伟，男，1975年7月10日出生于吉林省四平市，汉族，高中文化，个体，住四平市铁东区。因涉嫌诈骗，于2015年9月18日被公主岭市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人苑海森，吉林辅民律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院依法提起公诉的原审被告人张伟犯诈骗罪一案，于2016年3月25日作出（2016）吉0381刑初36号刑事判决。宣判后，原审被告人张伟，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381刑初36号刑事判决；
二、发回吉林省公主岭市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 莉
审判员 李 晓 霞
审判员 李楠二0一六年六月二十日
书记员 孙 颖
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初2145号
原告：张占普，男，1956年3月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：吴停（曾用名吴仃），男，1969年8月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告张占普与被告吴停民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，经审理发现有不适宜简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告张占普到庭参加诉讼，被告吴停经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张占普向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款354000元及利息（利息按照年利率6%的标准计算，分别从两张借条约定的到期之日起计算至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月7日被告因做生意资金紧张为由向原告借款236000元，并出具借据一份，借期一年，约定逾期按日利率0.5%计付利息。2013年9月29日被告又以同样理由再次向原告借款118000元，借期一年。该两笔借款到期后，被告均未予偿还，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院判令如诉。
被告吴停缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月7日，被告向原告出具借据一张，载明：今借张占普现金236000元，约定于2014年5月7日归还，超期按日息0.5%计算。2013年9月29日，被告再次向原告出具借条一张，载明：今借张占普现金118000元，到2014年9月29日归还。借条出具当日，原告向被告交付了借款现金。两笔借款共计354000元，现均已到期。该借款经原告多次催要无果，引起本案诉讼。
本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护，被告吴停向原告借款并出具借条，据此，双方之间已形成合法民间借贷关系。双方在借条中约定了还款期限，当借款到期后被告应负有依约偿还借款的义务,故对原告要求被告偿还借款354000元的诉请，本院予以支持。两份借据，原、被告双方均未约定借期内的利息，仅对2013年5月7日的借款约定逾期按照日0.5%计付利息，原告放弃对该逾期利息的计算标准，对全部借款主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吴停于本判决生效之日起十日内偿还原告张占普借款236000元及利息（利息以236000元为本金，按照年利率6%的标准，自2014年5月8日起计算至实际还款之日止）；
被告吴停于本判决生效之日起十日内偿还原告张占普借款118000元及利息（利息以118000元为本金，按照年利率6%的标准，自2014年9月30日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，由被告吴停负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 周小洁
人民陪审员 赵朋明
人民陪审员 马垣宏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执519号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县。
被执行人：王凡清，男，1977年11月20日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被执行人：董云飞，女，1977年6月27日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被执行人：于建军，男，1973年3月14日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被执行人：战秀玲，女，1975年7月29日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被执行人：朝玉霞，女，1968年9月9日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被执行人：董克文，男，1969年8月1日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮政银行）与被执行人王凡清、董云飞、于建军、战秀玲、朝玉霞、董克文借款合同纠纷一案中，各被执行人现无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院(2016)黑1121民初600号民事判决书本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金龙
审判员 姚树全
审判员 刘 铁
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴金龙
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初4471号
原告：江俊勇，男，1983年10月12日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告：何水波，女，1986年12月21号出生，汉族，居民，住宁乡县。
两原告共同委托诉讼代理人：张小民，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。
法定代表人：邵双寿，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张友友，湖南森力律师事务所律师。
原告江俊勇、何水波与被告长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序由审判员李红波公开开庭进行了审理。原告江俊勇、何水波的委托诉讼代理人张小民，被告长沙福源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张友友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江俊勇、何水波向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告因被告的责任不能办理房屋权属证书的违约金8000元；2、判决被告六个月内为原告办理好房屋所有权证（不动产登记证书）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2011年4月29日签订商品房买卖合同，被告依约应在2012年3月31日前交房，并在房屋交付使用后的365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告如期入住后已将办证所需材料交被告，但因被告的原因至今未办理好房屋权属证书。原告认为，在原告不退房的情况下，现因被告的责任不能办理房屋权属证书，被告应承担违约责任，但合同约定的违约金明显过低，请求法院增加违约金以平衡当事人的利益。
被告长沙福源房地产开发有限公司辩称：1、答辩人有诚意办理不动产权属证书，但目前资金紧张，未能交清相关税费致无法办证，另合同约定被告的义务是将办证所需材料报产权登记机关备案，未约定办证时间，被告不应该承担违约责任；2、违约金应按合同约定标准计算，没有约定的，按法律规定的标准计算。
本院经审理认定事实如下：2011年4月29日，原告江俊勇、何水波与被告长沙福源房地产开发有限公司签订《颐和源商品房买卖合同》，约定原告江俊勇、何水波购买被告预售的位于宁乡县玉潭镇一环东路水木天成·颐和源住宅小区7栋705号房。合同就交付房屋及办理权属登记事项约定为：1、被告应在2012年3月31日前将约定的经验收合格的商品房交付原告使用；2、被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；3、如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，且原告不退房的，被告按已付房价款的万分之0.1向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了全部购房款310000元。2012年3月31日，被告将商品房交付给原告使用，但迄今未办理好不动产权属证书。
上述事实，有《商品房买卖合同》、宁乡县住房保障局出具的证明、购房款发票等证据及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原、被告签订的商品房预售合同依法成立且合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。1、关于被告是否应为原告办理好不动产权属证书。原、被告在《商品房买卖合同》中明确约定被告应“在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案”，该约定系双方就被告履行资料报备义务所做的特殊约定，不违反法律的强制性规定，故被告的义务应为“备案”，而非办理不动产权属证书，故对原告要求被告在六个月内办理不动产权属证书的诉讼请求，本院不予支持。涉案房屋于2012年3月31日交付原告使用，经本院核算，自2012年3月31日经过365个工作日为2013年9月12日，故被告应于2013年9月12日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告未提供证据证实履行了上述备案义务，违法了合同约定，应承担违约责任。2、关于违约金的标准。原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定如因被告的责任致使原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，原告不退房的，被告按已付房款的万分之0.1向原告支付违约金。现因被告的责任致原告至今未能取得房地产权属证书，故被告应向原告支付违约金，但双方约定的违约金计算标准明显过低，原告请求将违约金增加到8000元，本院根据公平原则和诚实信用原则酌情确定被告按已付房款的1%支付原告江俊勇、何水波违约金3100元，对原告江俊勇、何水波主张的超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告长沙福源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江俊勇、何水波违约金3100元；
二、驳回原告江俊勇、何水波的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告长沙福源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李红波
二〇一七年十月十六日
书记员 邓 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初4471号原告：江俊勇，男，1983年10月12日出生，汉族，居民，住宁乡县。原告：何水波，女，1986年12月21号出生，汉族，居民，住宁乡县。两原告共同委托诉讼代理人：张小民，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。被告：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。委托诉讼代理人：张友友，湖南森力律师事务所律师。原告江俊勇、何水波与被告长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序由审判员李红波公开开庭进行了审理。原告江俊勇、何水波的委托诉讼代理人张小民，被告长沙福源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张友友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江俊勇、何水波向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告因被告的责任不能办理房屋权属证书的违约金8000元；2、判决被告六个月内为原告办理好房屋所有权证（不动产登记证书）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2011年4月29日签订商品房买卖合同，被告依约应在2012年3月31日前交房，并在房屋交付使用后的365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告如期入住后已将办证所需材料交被告，但因被告的原因至今未办理好房屋权属证书。原告认为，在原告不退房的情况下，现因被告的责任不能办理房屋权属证书，被告应承担违约责任，但合同约定的违约金明显过低，请求法院增加违约金以平衡当事人的利益。被告长沙福源房地产开发有限公司辩称：1、答辩人有诚意办理不动产权属证书，但目前资金紧张，未能交清相关税费致无法办证，另合同约定被告的义务是将办证所需材料报产权登记机关备案，未约定办证时间，被告不应该承担违约责任；2、违约金应按合同约定标准计算，没有约定的，按法律规定的标准计算。本院经审理认定事实如下：2011年4月29日，原告江俊勇、何水波与被告长沙福源房地产开发有限公司签订《颐和源商品房买卖合同》，约定原告江俊勇、何水波购买被告预售的位于宁乡县玉潭镇一环东路水木天成·颐和源住宅小区7栋705号房。合同就交付房屋及办理权属登记事项约定为：1、被告应在2012年3月31日前将约定的经验收合格的商品房交付原告使用；2、被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；3、如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，且原告不退房的，被告按已付房价款的万分之0.1向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了全部购房款310000元。2012年3月31日，被告将商品房交付给原告使用，但迄今未办理好不动产权属证书。上述事实，有《商品房买卖合同》、宁乡县住房保障局出具的证明、购房款发票等证据及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原、被告签订的商品房预售合同依法成立且合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。1、关于被告是否应为原告办理好不动产权属证书。原、被告在《商品房买卖合同》中明确约定被告应“在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案”，该约定系双方就被告履行资料报备义务所做的特殊约定，不违反法律的强制性规定，故被告的义务应为“备案”，而非办理不动产权属证书，故对原告要求被告在六个月内办理不动产权属证书的诉讼请求，本院不予支持。涉案房屋于2012年3月31日交付原告使用，经本院核算，自2012年3月31日经过365个工作日为2013年9月12日，故被告应于2013年9月12日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告未提供证据证实履行了上述备案义务，违法了合同约定，应承担违约责任。2、关于违约金的标准。原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定如因被告的责任致使原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，原告不退房的，被告按已付房款的万分之0.1向原告支付违约金。现因被告的责任致原告至今未能取得房地产权属证书，故被告应向原告支付违约金，但双方约定的违约金计算标准明显过低，原告请求将违约金增加到8000元，本院根据公平原则和诚实信用原则酌情确定被告按已付房款的1%支付原告江俊勇、何水波违约金3100元，对原告江俊勇、何水波主张的超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：一、被告长沙福源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江俊勇、何水波违约金3100元；二、驳回原告江俊勇、何水波的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告长沙福源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李红波二〇一七年十月十六日书记员  邓 欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初4414号
原告：东台市唐洋镇诚信商行，住所地东台市。
经营者：周进东。
委托诉讼代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。
被告：江苏太古可口可乐饮料有限公司，住所地南京市高新技术开发区。
法定代表人：周云山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷鸣，女，总公司法务经理。
委托诉讼代理人：姚蓓蓓，男，总公司法务主任。
被告：江苏太古可口可乐饮料有限公司东台分公司，住所地东台经济开发区。
负责人：项东，该公司内审经理。
委托诉讼代理人：雷鸣，女，总公司法务经理。
委托诉讼代理人：姚蓓蓓，男，总公司法务主任。
第三人：周月军，男，1982年4月20日生，汉族。
原告东台市唐洋镇诚信商行与被告江苏太古可口可乐饮料有限公司、江苏太古可口可乐饮料有限公司东台分公司、第三人周月军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。
东台市唐洋镇诚信商行诉称，请求判令被告返还货款181811.2元。事实和理由：原告长期销售江苏太古可口可乐饮料有限公司东台分公司产品，周月军系该公司销售员，负责双方业务往来。原告通过江苏太古可口可乐饮料有限公司东台分公司配发的POS机预付货款，现尚有货款181811.2元在被告处。江苏太古可口可乐饮料有限公司东台分公司对周月军履行职务的行为不予认可，原告每次提货均需现金。
江苏太古可口可乐饮料有限公司、江苏太古可口可乐饮料有限公司东台分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与江苏太古可口可乐饮料有限公司签订有《101合作伙伴协议》，该协议明确争议管辖法院为合约签订地南京市X路X号所在法院，即南京市玄武区人民法院管辖。故本案应当移送至南京玄武区人民管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方书面协议中已明确注明签订地点为南京市x路x号，该地址为被告总公司营业点地址。南京市X路X号属于南京市玄武区法院管辖，本案应移送至南京市玄武区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款定规定，裁定如下：
江苏太古可口可乐饮料有限公司、江苏太古可口可乐饮料有限公司东台分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市玄武区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审判员 于俊
二〇一七年八月四日
书记员 桑智
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0306行审101号
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局，住所地，秦皇岛市抚宁区迎宾路179号。
法定代理人石金盘，局长。
委托代理人张威，秦皇岛市抚宁区国土资源局科员。
委托代理人靳宏韬，秦皇岛市抚宁区国土资源局科员。
被执行人秦皇岛燕玛葡萄酒有限公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇黄宝峪村，注册号130323000023112。
法定代表人史荣昌，男，汉族，经理，身份证号码1303221965********。
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院申请强制执行抚国土资罚字（2016）第9号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人秦皇岛燕玛葡萄酒有限公司未经批准，擅自于2015年7月份开始，在坟坨管区黄宝峪村东南建设酒厂筹建指挥部。占地面积1829.76平方米，其中建筑物及硬化占地面积911.73平方米。该地块地类为耕地0.0807公顷、未利用地0.0378公顷、建设用地0.0403公顷、其他农用地0.0242公顷。其中459.46平方米占地符合土地利用总体规划，剩余1370.3平方米占地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》的规定，于2016年1月27日做出抚国土资罚字（2016）9号行政处罚决定书，作出如下处罚：责令退还非法占用的土地；限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的符合规划部分土地上新建的建筑物和其他设施；并处罚款27580元。被执行人收到处罚决定书后未申请复议，未提起行政诉讼。收到抚国土资催字（2016）第161号履行行政处罚决定催告书后至今未履行义务。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院提交了违法线索登记表、立案呈批表、核查报告、张庆林询问笔录、王振文询问笔录、现场检查（勘测）笔录、责令停止违法行为通知书、案件调查报告、案件集体讨论笔录、案件处理内部审批表、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、责令改正违法行为通知书、行政处罚决定书、督促履行催告书及相关送达回证。对申请拆除不符合规划部分与没收符合规划部分土地上新建的建筑物和其他设施的界限、范围未提交相应证据。
本院认为，秦皇岛市抚宁区国土资源局有权对本行政区域土地违法行为进行查处。秦皇岛市抚宁区国土资源局对被执行人秦皇岛燕玛葡萄酒有限公司的违法行为做出的处罚决定，部分事实不清，证据不足，缺乏可操作性，对申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局的强执申字（2016）第162号行政处罚强制执行申请书的限十五日内拆除在非法占用的不符合规划部分土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的符合规划部分土地上新建的建筑物和其他设施的申请强制执行内容，本院不予准许。对被执行人秦皇岛燕玛葡萄酒有限公司非法占地作出罚款处罚的事实清楚，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条，裁定如下：
准予强制执行申请人秦皇岛市抚宁区国土资源局提出的强执申字（2016）第162号行政处罚强制执行申请书的对被执行人秦皇岛燕玛葡萄酒有限公司罚款27850元的申请执行内容；不准予强制执行申请人秦皇岛市抚宁区国土资源局提出的强执申字（2016）第162号行政处罚强制执行申请书的限十五日内拆除在非法占用的不符合规划部分土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的符合规划部分土地上新建的建筑物和其他设施的申请强制执行内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 方 国
人民陪审员 李国林
人民陪审员 刘永泽
二〇一六年九月十二日
代书 记员 王子杨
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122财保13号
申请人:王永萍，女，1976年生，汉族，农民。
申请人:王永芳，女，1979年生，汉族，农民。
被申请人：王永明，男，1972年生,汉族，无固定职业。
申请人王永萍、王永芳于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王永明在中国邮政储蓄银行湟中县支行的土地补偿款78255.18元予以冻结。申请人王永萍以其夫李海军在青海银行甘河工业园支行的存款80000元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人王永明在中国邮政储蓄银行湟中县支行的土地补偿款78255.18元予以冻结。期限为2016年11月28日至2017年5月27日。
二、对申请人王永萍、王永芳提供担保的李海军在青海银行甘河工业园支行的存款80000元予以冻结。期限为2016年11月28日至2017年5月27日。
案件申请费803元，由申请人王永萍、王永芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪生伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 韩永生
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2418号
罪犯钟强，男，1996年1月25日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省玉溪市中级法院于2014年3月21日作出（2014）玉中刑初字第12号刑事判决，以被告人钟强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钟强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钟强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟强减去有期徒刑三个月（刑期自2013年6月1日起至2026年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更1139号
罪犯莫世迪，曾用名莫世狄，男，1991年7月30日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西北海市中级人民法院于2014年6月23日作出（2013）北刑二初字第26号刑事附带民事判决，以被告人莫世迪犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金25000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30万元（已赔偿），刑期自2013年2月19日起至2030年2月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫世迪能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年6月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分100分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯莫世迪在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯莫世迪减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年十二月二十日
书记员 李日雄
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终1984号
上诉人（原审被告）马留宾，男，1979年9月18日出生，汉族，住河南省武陟县。
被上诉人（原审原告）武陟县隆鑫汽车运输有限公司。住所地，河南省武陟县迎宾大道北段东路。
法定代表人赵小牛，董事长。
被上诉人（原审被告）王小军，男，1977年8月9日出生，汉族，住河南省武陟县。
上诉人马留宾因与被上诉人武陟县隆鑫汽车运输有限公司、王小军民间借贷纠纷一案，不服武陟县人民法院（2016）豫0823民初1805号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 张建军
审判员 胡永平
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 洁
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民终1984号上诉人（原审被告）马留宾，男，1979年9月18日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人（原审原告）武陟县隆鑫汽车运输有限公司。住所地，河南省武陟县迎宾大道北段东路。法定代表人赵小牛，董事长。被上诉人（原审被告）王小军，男，1977年8月9日出生，汉族，住河南省武陟县。上诉人马留宾因与被上诉人武陟县隆鑫汽车运输有限公司、王小军民间借贷纠纷一案，不服武陟县人民法院（2016）豫0823民初1805号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  张建军审判员  胡永平二〇一七年六月二十七日书记员  刘 洁
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行审253号
申请人射阳县卫生和计划生育委员会，住所地射阳县。
法定代表人尤春月，该×××主任。
委托代理人仇恒新、蒋洋，射阳县×××秋镇人口与计划生育服务中心干部。
被申请人王成龙，农民。
被申请人陈兆娣，农民。
申请人射阳县卫生和计划生育委员会于2016年10月9日向本院申请强制执行其作出的射卫计征决字（2016）2号《社会抚养费征收决定书》，要求对被申请人王成龙、陈兆娣征收社会抚养费86944元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案审查期间，申请人射阳县卫生和计划生育委员会自愿向本院提出撤回本申请。
本院认为，在审查期间，行政机关申请撤回行政强制执行申请的，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，人民法院可以做出准予撤回申请裁定。现申请人射阳县卫生和计划生育委员会自愿撤回执行申请，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人射阳县卫生和计划生育委员会撤回执行申请。
申请执行费50元，由申请人射阳县卫生和计划生育委员会负担。
审 判 长 张瑞兰
审 判 员 张曙光
代理审判员 刘馨予
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 夷 婕
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3809号
原告:侯忠风，男，1975年4月25日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。
委托诉讼代理人：黄万钞，男，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告:许垂涨,男,1975年11月2日出生,汉族，住浙江省平阳县。
被告:郑可进,男,1970年2月4日出生,汉族，住浙江省苍南县。
原告侯忠风诉被告许垂涨、郑可进民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月26日向法院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告许垂涨偿还原告侯忠风借款1万元及利息（以本金5000元为计算基数，自2016年9月18日起算至法院判决确定的履行之日止，按月利率2%计算；以本金5000元为计算基数，自起诉之日起算至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.判令被告郑可进对许垂涨上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告许垂涨偿还原告侯忠风借款1万元并赔偿利息损失（自起诉之日起算至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告许垂涨于2016年9月18日向原告借款5000元，于2016年9月23日向原告借款5000元，并出具借条两份，被告郑可进作为担保人在借条上签字，并约定担保人对借款负担连带保证责任。借款后，被告没有还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许垂涨于判决生效后十日内偿还侯忠风借款1万元并赔偿利息损失（自2017年4月26日起算至判决确定的履行之日止，按中国银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、郑可进对上述款项承担连带保证责任，郑可进在承担保证责任后，有权向许垂涨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由许垂涨、郑可进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费63元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 苏婷婷
人民陪审员 廖海燕
二〇一七年九月八日
书 记 员 杨 柔
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初3806号
原告张宁宁。
委托代理人顿华，天津维钧律师事务所律师。
委托代理人焦新旺，天津维钧律师事务所律师。
被告侯海水，农民。
委托代理人刘线清，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司，住所地卫辉市建设路西段。
法定代表人田保平，总经理。
委托代理人朱国庆，河南瀛汉律师事务所律师。
委托代理人董国强，河南瀛汉律师事务所律师。
原告张宁宁与被告侯海水、中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由代理审判员张静适用简易程序,于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告张宁宁的委托代理人顿华、被告中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司的委托代理人朱国庆到庭参加了诉讼，被告侯海水经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张宁宁诉称，2015年11月21日17时30分，董军友驾驶豫F×××××豫F×××××挂号重型货车，行驶至天津市东丽区津汉公路东金路时，与刘浩驾驶的鲁N×××××号车辆发生碰撞，造成鲁N×××××号车辆损失的交通事故。原告张宁宁系鲁N×××××号车辆所有人。事故发生后，双方就原告车辆损失未能达成一致意见，故原告起诉要求被告赔偿原告维修费16528元、拆解费1650元、鉴证费800元，合计18978元。原告并要求被告承担本案诉讼费用。
原告张宁宁提供下列证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故发生及责任情况。
二、豫F×××××豫F×××××挂号重型货车行车证、董军友的驾驶证、保单，证明事故发生时车辆及驾驶人的基本情况及车辆投保情况。
三、物价评估报告及明细表、维修费票据、鉴证费票据、拆解费票据，证明原告主张的费用及依据。
四、鲁N×××××号车辆行驶证，证明原告是车辆实际所有人。
被告侯海水在庭前准备阶段出庭并辩称，豫F×××××豫F×××××挂号重型货车已在被告中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司处投保了交强险及限额为500000元的商业险，侯海水就本次事故所应承担责任应由保险公司负担。另外，本案交通事故发生后，被告侯海水为原告垫付修理费8000元、施救费1200元。
被告侯海水提供收条一张，施救费发票三张，证明其主张垫付款情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司辩称，豫F×××××豫F×××××挂号重型货车已在该保险公司处投保了交强险及限额为500000元的商业险，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。拆解费、鉴证费、诉讼费属于间接损失，不同意赔偿。
经庭审质证，被告侯海水表示对原告证据的质证意见均以保险公司质证意见为准。被告中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司对原告提供的证据一、二、四无异议，认为原告张宁宁提供的评估报告系原告单方委托，保险公司未参与评估过程，且该报告未提供价格认定人员的资质证明，评估机构的营业执照，也未附鉴定物品的照片，不予认可。就维修费发票不予认可，该发票开票日期为2016年4月11日，事故发生在2015年11月21日，对此证据关联性有异议。对拆解费票据、鉴证费发票，认为该两项费用为间接损失，不属于保险理赔范围。对被告侯海水提供的垫付修理费8000元的收条无异议，对施救费发票的关联性不予认可，并认为施救费属于间接损失，不同意赔偿。原告张宁宁对被告侯海水提供的证据均予认可。
经审理查明，2015年11月21日17时30分，董军友驾驶豫F×××××豫F×××××挂号重型货车，行驶至天津市东丽区津汉公路东金路时，与刘浩驾驶的鲁N×××××号车辆发生碰撞，造成鲁N×××××号车辆损失的交通事故。经交通管理部门认定，董军友承担事故的全部责任，刘浩不承担事故责任。
刘浩驾驶的鲁N×××××号车辆的所有人为原告张宁宁，董军友是被告侯海水雇佣的驾驶员，豫F×××××豫F×××××挂号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（限额500000元、不计免赔）。事故发生在保险期限内。
2015年12月7日，东丽区价格认证中心就鲁N×××××号车辆出具评估结论，认定该车辆在本案交通事故中的车损为16528元。原告张宁宁支付拆解费1650元、鉴证费800元。天津联浩汽车修理厂就鲁N×××××号车辆进行了修理，原告张宁宁支付维修费16528元。
本次事故发生后，被告侯海水为原告垫付修理费8000元、施救费1200元。
本院认为，董军友驾驶车辆发生交通事故，造成原告所有的鲁N×××××号车辆发生财产损失，交通管理部门认定董军友承担事故全部责任，应当对原告的车辆损失予以赔偿。鉴于董军友受雇于被告侯海水，被告侯海水作为雇主应当承担本案赔偿责任。事故车辆豫F×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司投保了交强险及限额为500000元的商业险，应当按照法律规定在保险限额内直接赔偿原告的经济损失，经审查本案证据，原告就其主张的车辆损失提供了价格认证中心的评估结论、车辆物品损失明细表及修理费发票予以证实，被告保险公司虽就原告主张的车损提出异议，但无相反证据，因此本院根据原告证据认定车损16528元。就原告所主张的鉴证费800元、拆解费1650元，原告均提供了发票予以证实，被告保险公司主张该两项费用为间接费用，但是上述费用是处理本案事故所必需，保险公司该项抗辩意见没有依据，本院不予采纳。另外，根据侯海水提供的施救费票据，本院认定本次事故产生施救费1200元，保险公司亦应对该费用予以赔偿。鉴于保险额度足以赔偿原告损失，本案中被告侯海水无需承担承担赔偿责任。就被告侯海水垫付的施救费及修理费，原告应在保险理赔后予以返还。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张宁宁车辆损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告张宁宁车辆损失14528元、拆解费1650元、鉴证费800元、施救费1200元，合计18178元。
三、保险理赔后，原告张宁宁返还被告侯海水垫付款9200元。
履行办法：被告于判决生效后十日内将款交本院转各方。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取137元，由被告侯海水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权利），上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张 静
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘冠球
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4377号
原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，地址：长春市红旗街，法定代表人：王德成。
被告：孟享龙，男，1980年5月19日生，汉族，住长春市。
被告：任庆伟，男，1978年7月8日生，汉族，住长春市南湖新村西街。
被告：吉林省东北汽车贸易有限公司，地址：汽车产业开发区，法定代表人：刘志鹏。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行诉被告孟享龙、任庆伟、吉林省东北汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王文涛
二〇一六年十二月八日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4377号原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，地址：长春市红旗街，法定代表人：王德成。被告：孟享龙，男，1980年5月19日生，汉族，住长春市。被告：任庆伟，男，1978年7月8日生，汉族，住长春市南湖新村西街。被告：吉林省东北汽车贸易有限公司，地址：汽车产业开发区，法定代表人：刘志鹏。本院在审理原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行诉被告孟享龙、任庆伟、吉林省东北汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王文涛二〇一六年十二月八日书记员  张大伟
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执205号
申请执行人：李雪琴，女，1964年1月29日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：邢艳辉，女，1980年1月24日出生，汉族，现住淄博市张店区，系被执行人单位员工。
申请人李雪琴与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2017年3月17日作出（2016）淄仲裁字第620号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决事项，申请人李雪琴向本院申请强制执行，本院于2017年5月12日立案执行。
为便于执行，将本案指定淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第620号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年五月二十六日
书记员 宋婷婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范民初字第19号
原告：郑尧飞，农民。
被告：刘琴，学生。
法定代理人：郭清艳，农民。
本院在审理原告郑尧飞诉被告刘琴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑尧飞于2014年1月2日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一四年一月二日
代书记员 宓旭丹
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初2437号
原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司，住所地天津市南开区红磡大道红磡公寓小区10-4-101号。
法定代表人刘翔，总经理。
委托代理人王卫东，该公司职员。
被告董灵彦。
原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司（以下简称培鑫弘斯物业公司）与被告董灵彦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员尹航独任审判，公开开庭进行了审理。原告培鑫弘斯物业公司委托代理人王卫东到庭参加诉讼，被告董灵彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告培鑫弘斯物业公司诉称，原告与案外人南开区红磡公寓业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，原告依据合同的约定对被告所居住的小区提供物业管理服务，被告作为该小区业主，在享受到原告提供的物业服务后，未向原告交纳物业管理服务费，故起诉要求被告支付2013年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务费1844.64元并承担案件受理费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、物业服务合同；2、红磡公寓小区场地占用确认书；3、资质证书；4、备案证明。
被告董灵彦未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业。2013年1月1日，原告与天津市南开区红磡公寓业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定物业管理服务期限自2013年1月1日起至2015年12月31日；物业管理服务费的收费标准为：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5元由业主于每月10日前交纳，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的8‰比例交纳违约金。该合同在房屋共用部位和公共设施设备的维修、养护和管理方面约定，楼内墙地面、顶面每月巡查一次，遇有损坏适时修补；雨水井、化粪井每半年检查一次，定期清理疏通，保持畅通；楼道灯，接到业主或使用人报修后3小时内修复，完好率90%以上。在共有区域内卫生清扫保洁和绿地、绿化设施的养护、管理方面约定，地面每天清扫1次，楼梯扶手、栏杆、窗台每周擦拭2次，门窗玻璃每月擦试1次；硬化地面、主次干道每天清扫1次，干净整洁；公共区域日常设专人保洁，保持其干净整洁无杂物；对室外标识、宣传栏、售报箱等每月擦试2次；路灯、楼道路每半年清洁1次；垃圾清运日产日清，无满溢现象；草坪及时清除杂草，有次控制杂草孳生；树木无明显枯枝死杈……。在车辆行驶和停放秩序的服务、管理方面约定，停车场干净整洁；车辆在本小区内停放整齐有序……。上述合同于2003年1月28日经天津市南开区物业管理办公室备案。
被告系该小区6-1-301号房屋业主，其房屋建筑面积为102.48平方米。2013年1月1日至2015年12月31日期间，被告每月应向原告交纳物业服务费51.24元，被告尚欠原告2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1844.64元。
被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未进行答辩。
本院认为，原告与天津市南开区红磡公寓业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》是双方真实意思表示，合同对双方当事人的权利、义务等均有明确约定，且不违反法律禁止性规定，合法有效，合同对原告及小区全体业主具有约束力，双方均应依照合同约定行使权利并履行义务。原告依约对小区实施物业管理服务，被告在接受了原告提供的物业服务，使用了物业公司提供的场地，负有向原告交纳物业服务费及场地占用费的义务。被告经本院合法传唤，拒不到庭诉讼，视为其放弃抗辩权利，故原告要求被告给付2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1844.64元的请求，本院予以支持。同时，原告主张的滞纳逾期利息（违约金）请求本院不予支持。被告董灵彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告董灵彦一次性给付原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司2013年1月1日至2015年12月31日物业管理服务费1844.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董灵彦负担，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 尹航
二〇一六年六月三十日
书 记 员 程倩
重庆市梁平区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0155执1065号
申请人伍三成，男，汉族，生于1951年7月25日，住重庆市梁平区。
被执行人张和平，男，生于1954年11月20日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人黄万红，女，1957年3月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人重庆市京海药业有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道皂角村（双桂工业园区），统一社会信用代码91500228745349514A。
法定代表人张和平，系公司董事长。
本院在执行伍三成申请执行被执行人张和平、黄万红、重庆市京海药业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）渝0228民初25号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行�至今尚未履行。经我院四查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:
终结对（2017）渝0155执1065号一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 锋
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘洪波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2009号
申请执行人邓玉莲。
被执行人赵智华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第5664号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人赵智华的存款、收入71482元（暂未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雅军
二〇一六年八月二十八日
书记员 蒋 利
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1022刑初247号
公诉机关：公安县人民检察院。
被告人王友明，男，汉族，初中文化，住公安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月29日主动到公安县公安局投案，并于当日被公安县公安局逮捕。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2016）249号起诉书指控被告人王友明犯寻衅滋事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员李启军出庭支持公诉，被告人王友明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2015年11月22日21时许，被告人王友明受高辉菊的委托送5000元钱到公安县斗湖堤安达汽车租赁有限公司给她弟弟高某。被告人王友明到后发现高某租的车只是有一条划痕，不值得赔5000元钱，和经营安达汽车租赁有限公司的杨某发生口角，于是打电话给儿子易平平要他带人过来。22时许，易平平（另案处理）接电话后和一起正在唱歌的王成、田刚、黄未希、“勇哥”（均另案处理）一起乘坐的士来到安达汽车租赁有限公司，众人围上去将从宝马车走出来的被害人杨某、肖某进行围殴，用菜刀、铁棍等凶器将杨某、肖某打伤。经鉴定：被害人杨某、肖某的损伤程度为轻微伤。2016年8月29日，被告人王友明主动到公安县斗湖堤镇派出所投案。
2015年12月4日，被告人王友明赔偿被害人杨某、肖某损失共计人民币20000元。被害人对被告人王友明表示谅解。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实与本院庭审查明的事实基本一致。被告人王友明在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过及情况说明等书证；辨认笔录、提取笔录；司法鉴定意见；证人孟军、黄某、高某等人的证言；被害人杨某、肖某的陈述；同案人黄未希、易平平、王成、田刚等人的供述；刑事谅解书；被告人王友明的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王友明邀约多人在公共场所随意殴打他人，造成他人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王友明主动投案如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法可以适当减轻刑罚量。考虑到社区矫正工作管理局关于被告人王友明具有矫正条件的调查报告。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人王友明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 黎
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 汪平林
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初3314号
原告：黄某。
被告：张某。
原告黄某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告黄某于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某在诉讼过程中以双方已经协议离婚为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应依法准许。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某负担。
审判员 何 成
二〇一六年十二月二十七日
书记员 江炉根
所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初214号
原告张世银，男，汉族。
委托代理人张世金，河南世金律师事务所律师。
被告孟庆福，男，汉族，职工，
被告韩兰芝，女，汉族。
被告吕涛，男，汉族。
上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。在法定期限内本院向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告分别适用电子信息方式送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院于2016年4月29日依法组成合议庭在第一审判庭公开开庭审理了此案，原告的委托代理人张世金到庭参加了诉讼，三被告经电子信息送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年6月24日，被告孟庆福向原告借款4万元，签订有借款合同，孟庆福之妻韩兰芝和吕涛为借款担保人。借款到期后，被告孟庆福未能按期归还借款，直到2014年12月25日归还本金2万元及以前的利息。下欠借款本金及利息至今未付。故原告诉至法院，请求依法判决被告孟庆福归还借款本金2万元及利息，被告韩兰芝和吕涛承担担保责任，并承担本案的诉讼费用。
三被告均未作答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的基本情况有，主体适格；2、民间借款合同1份，证明借款人是被告孟庆福，借款期限是2个月，借款金额是4万元，月利率12‰，该笔借款担保人是韩兰芝、吕涛，担保人同意承担连带担保责任。3、担保人承诺书2份，证明担保人韩兰芝、吕涛各自出具自愿承担担保责任；4、借款借据1份，证明被告孟庆福向原告借款4万元，已还2万元本金，利息还至2015年7月20日。
三被告未到庭，视为放弃质辩权利，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的所有证据均与本案具有关联性，且符合证据的合法性、真实性要求，可以证明本案的基本事实，本院确认其证据效力。
根据上述有效证据及庭审活动，本院可以确认以下案件事实：2011年6月24日，被告孟庆福向原告张世银借款4万元，签订有借款借据，内容为：“借款人孟庆福贷款人张世银借款金额肆万元月利率12‰借款期限两个月”。同时孟庆福之妻被告韩兰芝和被告吕涛为借款担保人，签订有担保承诺书。借款到期后，被告孟庆福未能按期归还借款。直至2014年12月25日被告孟庆福归还本金2万元，利息已支付至2015年7月份，下欠借款本金2万元及利息未付。故原告诉至本院，请求依法判决被告孟庆福归还借款本金2万元及利息，被告韩兰芝和吕涛承担担保责任，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告持有与被告孟庆福签订的借款借据及被告吕涛、韩兰芝出具的担保书，三被告均未能到庭提出辩驳意见，可以认定双方之间形成民间借贷关系。被告孟庆福未能按期及时归还下余借款2万元及利息，应承担相应的违约责任。被告吕涛、韩兰芝自愿为该笔借款无条件提供担保，依法应认定为连带担保责任。原告要求被告孟庆福归还借款2万元及利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告要求被告吕涛、韩兰芝承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆福归还原告张世银借款本金2万元及利息（利息自2015年7月开始计算至本院确定的还款之日止，按月利率12‰计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吕涛、韩兰芝对上述借款本息承担连带担保责任。
若被告孟庆福、吕涛、韩兰芝未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由被告孟庆福负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 豫
审 判 员 丁晓环
人民陪审员 边丽娜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 印鹏丽
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浉执字第683号
申请人刘茜茜，女，汉族，住信阳市。
被执行人信阳恒宇欢乐城商业运营管理有限公司。
法定代表人张莘俊，公司经理。
本院执行刘茜茜申请执行信阳恒宇欢乐城商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人信阳恒宇欢乐城商业运营管理有限公司住所地已不存在，暂无履行能力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次（2014）信浉民初第1065号案件的执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨传毅
审判员 孙良军
审判员 廖 毅
二〇一五年十一月六日
书记员 张 巍
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初1696号
原告:中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，系银行行长。
委托代理人：赵姝，北京尚衡（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告:邹兴满，男，汉族，1973年4月12日出生，住四川省资中县。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称：中信银行成都分行）与被告邹兴满信用卡纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，因被告邹兴满下落不明，本院依法适用普通程序，由代理审判员陈敏担任审判长，与人民陪审员吴建强、吴晓琼组成合议庭，于2016年8月2日进行公开开庭审理，原告中信银行成都分行委托代理人赵姝到庭参加诉讼，被告邹兴满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告中信银行成都分行诉称：被告于2013年8月14日在原告处办理了中信信用卡。卡号XXX。被告开卡消费后，对信用卡一直不予清偿，至今已发生欠款本息11117.01元（截至2015年6月14日），经原告多次催收未果，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计11117.01元（截至2016年6月14日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
原告中信银行成都分行为了证明自己的主张提交了如下证据材料：
1、《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《信用卡领用合约》，拟证明原、被告之间的信用卡借贷关系，合同关系成立。
2、《交易流水》，拟证明被告持卡消费情况。
3、《余额构成表》，拟证明被告到2016年8月1日止所欠的本金及其他费用的金额。即本金7212.77元、利息1919.89元、滞纳金1984.35元，共计11117.01元。
4、《账单明细》，拟证明被告自2013年8月14日开卡以来的消费情况。
被告邹兴满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，2013年8月7日，邹兴满向中信银行成都分行申请办理信用卡并填写了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，该申请表载明：勾选：白金卡尊贵服务，填写：1、申请人基本资料，姓名，证件号码，手机号码。声明签署（本人亲笔签名）：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合同的各项规则。上述《申请表》背面印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》，其中《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、中信银行成都分行有权依据被告的资信状况决定是否批准被告的信用卡申请，并根据被告的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；2、信用卡只限被告及附属卡持卡人使用，不得出租、转借或以其他方式交由他人使用信用卡，视为违约，中信银行成都分行有权收回信用卡，并由被告及其附属卡持卡人承担所有损失。3、原告有权依据被告的资信状况或用卡情况随时调整被告的信用额度，被告同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任。4、信用卡的有效期最长不超过5年，到期后自动失效。但被告及其附属卡持卡人所发生的债权债务关系不变。5、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。6、被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告对被告的申请资料进行审查后，于2013年8月14日为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号XXX，信用额度为8000.00元，被告取得该卡并持卡消费，截至2016年8月1日共欠付借款本金、利息、滞纳金共计11117.01元。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，给被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明的事项执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告以上述合同的相关约定为依据，要求被告偿还借款本金、利息及滞纳金等11117.01元（截止2016年8月1日）及该款项至付清之日止的利息、滞纳金等，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹兴满于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还借款本金、利息、滞纳金等共计11117.01元（截止2016年8月1日），并支付该款项自2016年8月2日起至欠款付清之日止按《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》条款计算利息、滞纳金等。
如果被告邹兴满未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费78元，公告费260元等后续公告费，由被告邹兴满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 吴建强
人民陪审员 吴晓琼
二〇一六年八月二日
书 记 员 李媛媛
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1652号
申请执行人成都盛美房地产顾问有限公司。
法定代表人刘桂英，公司经理。
被执行人胡文敏，女，1988年3月8日出生，汉族，住四川省江安县。
申请执行人成都盛美房地产顾问有限公司与被执行人胡文敏居间合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院作出的(2013)锦江民初字第3751号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人成都盛美房地产顾问有限公司于2015年8月24日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人胡文敏送达了执行通知书，责令被执行人胡文敏按照上述法律文书确定的义务履行，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人胡文敏未履行义务。执行中查明，现被执行人胡文敏无财产可供执行。本院确认申请执行人成都盛美房地产顾问有限公司有债权，即被执行人胡文敏应支付中介服务费54000元，案件受理费1150元及利息未受偿。申请执行人成都盛美房地产顾问有限公司于2016年4月26日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人成都盛美房地产顾问有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人成都盛美房地产顾问有限公司有债权，即被执行人胡文敏�支付中介服务费54000元，案件受理费1150元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院作出的(2013)锦江民初字第1652号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 刘 娟
二〇一六年五月三日
书 记 员 廖 燕
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第271号
申请人：邓州市公安局交通警察大队。
法定代表人：李冰，任大队长。
被执行人：胡电满，男，生于1968年，住邓州市。
申请人邓州市公安局交通警察大队于2017年4月25日向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第411381-2900260523号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市公安局交通警察大队对被执行人作出的豫公交决字[2016]第411381-2900260523号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市公安局交通警察大队的申请执行事项：交纳罚款840及加处罚款840元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年五月九日
书记员 刘祖普
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初2433号
原告：黄俊良，男，1983年10月19日出生，汉族，住所地苏州市姑苏区。
被告：苏州慕雪薇琪服饰有限公司，住所地苏州工业园区苏虹中路225号星虹大厦1幢108室。
法定代表人：丁美东。
原告黄俊良与被告苏州慕雪薇琪服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，原告黄俊良曹霞于2017年5月17日以款项已付为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄俊良撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，公告费300元，共计305元由原告黄俊良负担。
审 判 员 肖 明
代理审判员 宋红霞
人民陪审员 李 芸
二〇一七年五月十七日
书 记 员 朱琰华
淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初582号
原告：王某某，男，1955年5月23日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：刘继成，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某，男，1989年1月14日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告王某某诉被告朱某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告王某某于2017年6月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 水淮红
二〇一七年六月十六日
书记员 宋 洋
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初425号
原告无锡市思卓防化设备安装有限公司，组织机构代码证代码07829973-5，住所地无锡市滨湖区月秀花园44号138。
法定代表人姚金海，该公司总经理。
委托代理人朱敏洁、姚宁，江苏欣林律师事务所律师。
被告无锡嘉盛置业有限公司，统一社会信用代码913202145538429377，住所地无锡市新区鸿山街道后宅中路42号。
法定代表人田建，该公司总经理。
委托代理人徐贺伟，该公司员工。
原告无锡市思卓防化设备安装有限公司（以下简称思卓公司）与被告无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员王正和独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。原告思卓公司的委托代理人朱敏洁，被告嘉盛公司的委托代理人徐贺伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告思卓公司诉称，2013年11月19日，其与嘉盛公司签订《江苏省人防战时通风工程安装合同》1份，约定由其承建嘉盛公司开发的水岸观邸二期人防工程，合同价款为1700000元。合同签订后，其已按约施工。就案涉工程，嘉盛公司尚结欠工程款340000元。思卓公司诉至法院，要求判令:1、嘉盛公司立即支付工程款340000元并支付违约金255000元；2、思卓公司对第1项诉请所涉340000元工程款在案涉工程折价或拍卖所得价款享有工程价款优先受偿权；3、诉讼费由嘉盛公司承担。
被告嘉盛公司答辩称：1、其对思卓公司主张的工程款余额无异议，思卓公司主张工程款优先受偿权应否得到支持，由法院依法审查认定；2、思卓公司主张的违约金过高，请求按人民银行同期同类贷款基准利率核算。
经审理查明：
2013年11月19日，嘉盛公司作为发包人与思卓公司作为承包人签订《江苏省人防战时通风工程安装合同》1份，约定：1、思卓公司承建嘉盛公司开发的水岸观邸二期人防工程，合同总价为1700000元（一次性包干价）；2、质量要求，所供防护防化设备应符合人民防空行业标准和规范要求；3、运输方式及交货地点，思卓公司负责运输至水岸观邸项目工地，并按嘉盛公司指定的地点存放；4、供货时间，设备按工期进度送至施工现场；5、验收标准，按《人民防空工程防化设备产品质量检验与施工验收标准》执行；6、付款进度，设备进场支付30%，设备到达到场安装结束后付到合同总价的80%，余款在人防部门验收合格后一个月内一次性付清；7、违约责任，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应向对方支付总货款的15%的违约金。
合同签订后，思卓公司即按约施工。2015年8月31日，思卓公司施工的水岸观邸二期人防工程经主管部门验收合格。
就案涉工程，嘉盛公司已支付工程款1360000万元，尚结欠340000元。因催讨无果，思卓公司遂诉至法院，要求判如所请。
以上事实，由双方当事人陈述及思卓公司提供的安装合同、无锡市人防工程竣工验收备案表等证据在卷证实。
本院审理认为，双方当事人均应全面履行各自的义务。本案中，就水岸观邸二期人防工程，嘉盛公司结欠思卓公司工程款340000元，双方当事人均无异议，本院予以确认。水岸观邸二期人防工程系于2015年8月31日验收合格，思卓公司于2016年1月起诉主张工程价款优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
就思卓公司主张的逾期付款违约金255000元，虽有合同依据，但本院审查认为，思卓公司主张的违约金数额和嘉盛公司结欠的工程款数额相比较，有失公允，为平衡双方权益，本院根据合同约定的违约金比例结合嘉盛公司结欠工程款的余额酌定嘉盛公司承担逾期付款违约金51000元。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付思卓公司工程款340000元、逾期付款违约金51000元，合计391000元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、就上述第一项确定的嘉盛公司结欠的工程款340000元，思卓公司在案涉工程折价或拍卖所得价款中享有优先受偿权。
三、驳回思卓公司的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取4785元（此款已由思卓公司预交），由思卓公司承担2095元，由嘉盛公司负担2690元（思卓公司同意其预交的诉讼费2690元由嘉盛公司向其直接支付，本院不再退还，由嘉盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内向思卓公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审判员 王正和
二〇一六年三月十七日
书记员 周毓波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终305号
上诉人（原审原告）：李然，女，1987年11月18日生，汉族，现住长春市二道区天富家园**栋1门***室。
委托诉讼代理人：关文萍。长春市东盛法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地长春市东方之珠小区115栋。
法定代表人：田金运，董事长。
委托诉讼代理人：张莉，吉林创融律师事务所律师。
上诉人李然与被上诉人吉林省东兴建设开发集团有限公司（以下简称东兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院于2016年9月2日作出的（2016）吉0191民初1333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人李然委托诉讼代理人关文萍、被上诉人东兴公司委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李然上诉请求：请求撤销（2016）吉0191民初1333号民事判决，依法改判东兴公司按照原审的诉讼请求承担违约金。事实和理由：原审认定事实不清，判决错误、不公。1.原审判决已认定双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。李然已经按照合同约定交纳了购房款，东兴公司亦应按照合同约定的期限将办理权属登记需由东兴公司提供的资料报产权登记机关备案，但东兴公司实际于2014年5月19日才办理商品房登记备案，故东兴公司应承担相应的违约责任。2.关于东兴公司提出起诉已超诉讼时效问题，因双方在合同中约定的违约金给付方式系以日为单位累计计算违约金的数额，属于继续性债权。3.因东兴公司没有在合同约定的期限内备案，东兴公司事实上存在违约行为。综上，一审判决错误，自相矛盾，请求依法改判，维护李然的合法权益。
东兴公司辩称：上诉人的上诉没有事实和法律依据，上诉人承认该赔偿请求权为债权，因此应受诉讼时效的限制。原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
李然向一审法院起诉请求：判令东兴公司给付因不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金23293.19元。
一审法院认定事实：2011年3月18日，李然、东兴公司签订《商品房买卖合同》，约定李然购买东方之珠南区103栋3单元308号房屋，总价款为358909元。该份合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按每超过规定期限1天，向买受人支付已付房款万分之一的违约金。”该份合同签订后，东兴公司按合同约定于2011年10月20日将约定的房屋交付给李然使用，但是东兴公司于2014年1月23日向产权登记机关申请进行备案，2014年5月19日房屋登记机关完成登记备案。李然所购房屋于2014年8月4日办理了房屋权属登记。
一审法院认为：李然、东兴公司双方之间的《商品房买卖合同》关系事实清楚，合法有效，东兴公司应按合同约定履行义务。按照合同约定，东兴公司应该在2012年10月20日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但东兴公司直至2014年1月23日才向登记机关提出备案申请，且至2014年5月19日才完成登记备案，严重的侵害了李然的权利，应该按照合同约定承担逾期办理登记备案期间的违约金。但是由于该项违约金请求权属于债权请求权，应该按照法律规定适用诉讼时效制度，李然直至2016年5月23日才向法院提起诉讼主张权利，已经超过了法律规定的两年诉讼时效期间，故对李然的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百一十四条的规定，判决如下：驳回李然的诉讼请求。案件受理费382元，减半收取即191元，由李然负担。
本院二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：逾期办证违约金请求权作为一种债权请求权，按照法律规定应当适用诉讼时效制度。因案涉《商品房买卖合同》第十五条约定的东兴公司承担逾期办证违约责任的方式为“出卖人按每超过规定期限1天，向买受人支付已付房款万分之一的违约金”，即以每日为单位累计计算，违约金的数额随着违约行为的持续发生不断增长，故李然享有的债权为继续性债权，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，每个个别债权的诉讼时效均为两年。李然于2011年10月20日取得案涉房屋，按照合同约定2012年10月19日前东兴公司应将其提供的资料报产权登记机关备案。东兴公司至2014年5月14日才向产权登记机关提交《申请书》申请商品房备案登记已构成违约，其违约行为从2012年10月20日一直持续至2014年5月13日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”，故李然应于违约行为终止之日起两年内行使其违约赔偿请求权。因李然于2016年5月23日向原审法院提起诉讼，其又未能举证证明存在诉讼时效中止、中断的情形，故本院对李然提出逾期办证违约金的诉讼请求不予保护。
综上所述，李然的上诉请求不能成立，应予驳回：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费382元由上诉人李然负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 绳继萍
审 判 员 王晓艳
代理审判员 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 梁 芳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 米志娜
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981财保91号
申请人：黄海平，男，1972年11月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。。
被申请人：邱素君，女，1980年9月23日生，汉族。住所地：江西省上饶市信州区。。
申请人于2018年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款4.6万元或查封、扣押相当价值的其他财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人为使其合法权益免受难以弥补的损害，申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款4.6万元或查封、扣押相当价值的其他财产。
案件申请费480元，已由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 涂晓红
二〇一八年三月二十二日
书记员 彭 昕
广西壮族自治区浦北县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0722行初7号
原告浦北县古越房地产开发有限公司，住所地浦北县小江镇解放路218号。
法定代表人陈曦，董事长。
委托代理人陈金，男，浦北县古越房地产开发有限公司“古越王朝”工程项目经理。
被告浦北县住房和城乡建设局，所在地浦北县小江镇华兴街。
法定代表人黄昌平，局长。
委托代理人雷金，浦北县住房和城乡建设局干部。
委托代理人叶忠广，广西港天律师事务所律师。
本院在审理原告浦北县古越房地产开发有限公司诉被告浦北县住房和城乡建设局城乡建设行政管理纠纷一案中，因被告浦北县住房和城乡建设局自行撤销了浦建字【2017】3号《关于责令停止建设并垫付农民工工资的通知》，原告于2017年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浦北县古越房地产开发有限公司提出撤诉申请，是其对诉讼权利行使处分权的行为，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告浦北县古越房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告浦北县古越房地产开发有限公司负担，由本院退回25元给原告浦北县古越房地产开发有限公司。
审 判 长 梁斯林
审 判 员 容新彬
人民陪审员 宁良兴
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘世君
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法松民初字第183号
原告曾汉斌。
委托代理人鲁冬青，广东淳锋律师事务所律师。
被告何泽雄。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月4日，被告向原告借款200000元，借款期限为2013年2月4日至2013年4月3日，借款利率同期银行贷款利率的4倍。原告通过银行向被告转账192000元，其余款项为现金交付。被告至今�还款。为此，请求判令：1、被告偿还借款本金200000元及从2014年8月1日起至还款之日止的利息，暂计至起诉之日为20036元。
被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
经审理查明，被告于2013年2月4日向原告出具借据及收款确认书，确认向原告借款200000元且已收到借款，借款利率为同期银行贷款利率的4倍，借款期限为2013年2月4日至2013年4月3日。原告通过银行向被告转账192000元。
上述案件事实有借据、收款确认书、转账记录和庭审笔录在案为证。
本院认为，原告向被告出借200000元的事实清楚，原被告之间的借款合同关系依法成立且生效。被告应当偿还借款并支付利息。原告请求按照同期贷款利率的4倍计算，在未超出年利率24%的范围内，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条�《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告何泽雄应于本判决生效之日起五日内偿还原告曾汉斌借款本金人民币200000元和利息（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，以不超出年利率24%为限，自2014年8月1日起计算至本判决确定的支付之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4600元、公告费260元，共计4860元，由被告何泽雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 尚 静
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈剑辉（兼）书记员黄永国
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超出年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5257号
原告：刘某某，男，1969年2月1日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：淮南中迪置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕中路南侧汽贸大厦208室，统一社会信用代码91340400592671077E。
法定代表人：王圣伟，系该公司董事长。
原告刘某某诉被告淮南中迪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，原告刘某某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某某负担。
审判员 钱家勇
二〇一七年八月二十二日
书记员 常 玉
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初544号
原告：大田县新隆生石材店，住所地福建省大田县福田大道汇龙广场*楼。
主要负责人：陈翠娥，经营者。
委托诉讼代理人：ＸＸ美（系陈翠娥女儿），住福建省大田县。
被告：施发镇，男，1969年12月18日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县新隆生石材店与被告施发镇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告大田县新隆生石材店的委托诉讼代理人ＸＸ美到庭参加诉讼，被告施发镇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大田县新隆生石材店向本院提出诉讼请求：施发镇立即支付尚欠装修材料款2300元及其违约金1104元（从2015年3月20日起至2017年3月19日止，按月利率2%计算），合计3404元。事实和理由：2014年底，施发镇向大田县新隆生石材店购买装修材料。经结算，施发镇尚欠大田县新隆生石材店装修材料款2300元，并由施发镇出具一份欠条作为凭证，双方约定施发镇应于2015年正月月底付清（即2015年3月19日前付清），逾期则按月利率3%支付违约金。尔后，大田县新隆生石材店经催讨未果，故具状起诉。
施发镇未作答辩。
围绕诉讼请求大田县新隆生石材店依法提交了欠条一份，施发镇未予质证。对大田县新隆生石材店提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年底，施发镇向大田县新隆生石材店购买装修材料，双方于2015年2月15日进行结算。经结算，施发镇尚欠大田县新隆生石材店装修材料款2300元，并由施发镇出具一份欠条给大田县新隆生石材店作为凭证，双方约定施发镇应于2015年正月月底付清（即2015年3月19日前付清），逾期则按月利率3%支付违约金。尔后，大田县新隆生石材店向施发镇催讨未果，施发镇尚欠装修材料款2300元及其违约金1104（从2015年3月20日起至2017年3月19日止，按月利率2%计算）。合计3404元。
本院认为，大田县新隆生石材店与施发镇之间形成的口头买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。大田县新隆生石材店已按约向施发镇供货，施发镇未按照约定支付货款，已构成违约，应承担支付货款并支付违约金的民事责任。大田县新隆生石材店的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。因此，大田县新隆生石材店要求施发镇支付尚欠装修材料款2300元及其违约金1104元，合计3404元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。施发镇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
施发镇应在本判决发生法律效力后十日内支付给大田县新隆生石材店装修材料款2300元及其违约金1104元，合计3404元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由施发镇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 邓锦军
二〇一七年六月十二日
法官助理 肖 琳
书 记 员 范书海
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初544号原告：大田县新隆生石材店，住所地福建省大田县福田大道汇龙广场*楼。主要负责人：陈翠娥，经营者。委托诉讼代理人：ＸＸ美（系陈翠娥女儿），住福建省大田县。被告：施发镇，男，1969年12月18日出生，汉族，住福建省大田县。原告大田县新隆生石材店与被告施发镇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告大田县新隆生石材店的委托诉讼代理人ＸＸ美到庭参加诉讼，被告施发镇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大田县新隆生石材店向本院提出诉讼请求：施发镇立即支付尚欠装修材料款2300元及其违约金1104元（从2015年3月20日起至2017年3月19日止，按月利率2%计算），合计3404元。事实和理由：2014年底，施发镇向大田县新隆生石材店购买装修材料。经结算，施发镇尚欠大田县新隆生石材店装修材料款2300元，并由施发镇出具一份欠条作为凭证，双方约定施发镇应于2015年正月月底付清（即2015年3月19日前付清），逾期则按月利率3%支付违约金。尔后，大田县新隆生石材店经催讨未果，故具状起诉。施发镇未作答辩。围绕诉讼请求大田县新隆生石材店依法提交了欠条一份，施发镇未予质证。对大田县新隆生石材店提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年底，施发镇向大田县新隆生石材店购买装修材料，双方于2015年2月15日进行结算。经结算，施发镇尚欠大田县新隆生石材店装修材料款2300元，并由施发镇出具一份欠条给大田县新隆生石材店作为凭证，双方约定施发镇应于2015年正月月底付清（即2015年3月19日前付清），逾期则按月利率3%支付违约金。尔后，大田县新隆生石材店向施发镇催讨未果，施发镇尚欠装修材料款2300元及其违约金1104（从2015年3月20日起至2017年3月19日止，按月利率2%计算）。合计3404元。本院认为，大田县新隆生石材店与施发镇之间形成的口头买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。大田县新隆生石材店已按约向施发镇供货，施发镇未按照约定支付货款，已构成违约，应承担支付货款并支付违约金的民事责任。大田县新隆生石材店的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。因此，大田县新隆生石材店要求施发镇支付尚欠装修材料款2300元及其违约金1104元，合计3404元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。施发镇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：施发镇应在本判决发生法律效力后十日内支付给大田县新隆生石材店装修材料款2300元及其违约金1104元，合计3404元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由施发镇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 邓锦军二〇一七年六月十二日法官助理 肖 琳书 记 员 范书海附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。