内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内07民终847号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地山东省青岛市黄岛区香江路61号。
负责人：冯洪胜，总经理。
委托诉讼代理人：陈登峰，内蒙古环通律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区长江中路519号建国大厦。
负责人：韩荣，总经理。
委托诉讼代理人：范永刚，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告�：李文振，男，1986年2月8日出生，朝鲜族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
委托诉讼代理人：郑旭春，内蒙古典威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李文静，女，1986年10月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司（以下简称人保财险青岛支公司）、中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司（以下简称平安财险青岛支公司）因与被上诉人李文振、李文静机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2016）内0721民初1266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。人保财险青岛支公司的委托诉讼代理人陈登峰、平安财险青岛支公司的委托诉讼代�人范永刚、李文振的委托诉讼代理人郑旭春到庭参加诉讼，李文静经依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
人保财险青岛支公司上诉请求：撤销（2016）内0721民初1266号民事判决第一项内容即该公司在交强险责任限额范围内赔偿19258.60元，驳回李文振对保险公司的诉讼请求。事实和理由：一、原判遗漏部分事实。李文振与李文静是亲属关系，本次事故是李文静开车将李文振撞伤，而李文振是本案事故车辆的被保险人。二、李文振不属于强制保险所规定的第三者的范围。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车所发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”规定及《机动车交通�故责任强制保险条款》第五条“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人”约定，本案中的李文振是被保险人，不属于第三者的法定范围或者约定范围，一审适用法律错误，判决人保财险青岛支公司承担赔偿责任不当。
李文振辩称，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称道交法司法解释）第十六条、第十七条的规定，“车上人员”和“第三者”并不是永久固定不变的身份，而是一种临时性的身份，在特定情形下可以相互转化。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维护李文振的合法权益。
李文静未到庭，未发表答辩意见。
平安财险青岛支公司上诉称，请求撤销（2016）内0721民初1266号民事判决第二项内容，驳回李文振对保险公司的诉讼请求，二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：根据道交法司法解释第十六条第一款第（二）项及第十七条的规定，李文振在平安财险青岛支公司投保的是商业三者险，应按照合同约定赔偿而非绝对赔偿。并且平安财险青岛支公司与李文振签订的商业三者险合同中明确约定“对被保险人或者驾驶人以及他们的家庭成员的人身伤亡及其所有或保管的财产损失保险公司不予赔偿”，一审认定事实及适用法律错误，平安财险青岛支公司不应对李文振的损失承担赔偿责任。
李文振的答辩意见与对人保财险青岛支公司的答辩意见一致。
李文静未到庭，未发表答辩意见。
李文振向一审法院起诉请求：要求因此次交通事故发生的医疗费24839.72元、住院�食补助费4600元、护理费5060元、误工费4144.60元、病历复印费54元，共计38698.32元，由人保财险青岛支公司在交强险责任限额范围内赔偿，由平安财险青岛支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。
一审法院认定事实：2015年10月14日20时30分许，被告李文静驾驶鲁BE71**号尼桑轿车在阿荣旗那吉镇福利路英杰春饼店门前向后倒车时，操作不当致使车辆向前行驶，将站在台阶上的原告李文振撞倒，造成原告李文振受伤的交通事故。阿荣旗公安局交通警察大队认定被告李文静承担此次事故的全部责任，原告李文振无过错，无责任。原告受伤后被送入阿荣旗人民医院救治，诊断为下肢损伤，住院治疗8天后，于2015年10月22日出院；于第二日到齐齐哈尔市第一医院继续治疗，诊断为右足跟皮肤撕脱伤术后，住院治疗31天，于2015年11月23日出院；于2015年12月7日到齐齐哈尔市第�医院进行治疗，诊断为右足外伤术后皮瓣坏死，住院治疗7天，于2015年12月14日出院，以上治疗共计支出医疗费24839.72元。另查明，被告李文静驾驶的车辆在被告人保财险青岛支公司处投有交强险（交强险根据保险单约定：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），在被告平安财险青岛支公司处投有商业三者险（保险限额500000元，并投有不计免赔率附加险）。上述事实除各方当事人陈述外，原告向一审法院提交了道路交通事故认定书一份，齐齐哈尔市第一医院住院病历二份、住院诊断书二张、黑龙江省医疗住院费票据二张、黑龙江省医疗门诊费票据一张、齐齐哈尔第一医院费用汇总清单五页，阿荣旗人民医院住院病历一份、医疗住院结算专用收据一张、医疗门诊费票据十二张、外转会诊证明书一张、阿荣旗人民医院住院病人费用清单一份，复印费票据一张，保险单二张、户口簿一份。被告平安财险青岛支公司提交机动车综合商业保险投保单一份、保险条款一份。各方当事人对以上证据的客观性没有异议。一审法院均予以确认。
一审法院认为，公民的生命健康权依法应予保护。原告主张的各项费用和损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合医疗机构意见，核定如下：1、医疗费24839.72元；2、住院伙食补助费4600元（100元/天×46天）；3、护理费5060元（原告请求未超出法定标准：40251元/年÷365天/年×46天，按其请求核准）；4、误工费4144.60元（原告请求未超出法定标准：40251元/年÷365天/年×46天，按其请求核准）；5、病历复印费54元。本案交通事故经交警部门认定被告李文静负事故全部责�，该认定各方当事人均未提出异议，经审查该认定并无不当，一审法院对该认定予以采信，并据此责任认定及被告李文静的过错确定其对此事故负100%的过错责任。本次事故属机动车交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，原告请求的各项合理损失（医疗费、住院伙食补助费属交强险医疗费用项下，护理费、误工费、病历复印费用属交强险死亡伤残赔偿费用项下）应由被告人保财险青岛支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告19258.60元；超出交强险责任限额范围部分19439.72元，应由被告平安财险青岛支公司在商业三者险责任限额范围内按被告李文静的过错责任比例赔偿原告19439.72元。被告人保财险青岛支公司及被告平安财险青岛支公司提出不予赔偿的抗辩，因交通事故发生时，原�处被保险车外，原告的身份发生了变化，已由被保险人转化为第三者即受害人，应为交强险和商业三者险的理赔对象，故一审法院不予采纳。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决：一、原告李文振因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、病历复印费用，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿19258.60元；二、原告李文振因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿19439.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767.46元，减半收取383.73元，由被告李文静负担383.73元。
二审中，当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实同一审认定的事实一致，证据如一审判决所列，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是人保财险青岛支公司是否应在交强险责任限额范围内对李文振的损失承担赔偿责任；平安财险青岛支公司是否应在商业三者险范围内对李文振的损失承担赔偿责任。
关于人保财险青岛支公司是否应在交强险责任限额范围内对李文振的损失承担赔偿责任，依据道交法司法解释第十七条“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外”的规定，李文静作为事故车辆的投保人李文振允许的驾驶人，驾驶机动车发生交通事故致使李文振遭受损害，并且事故发生当时，李文振在车外，不属于上述规定中的车上人员，李文振在此次事故中是受害人，因此，李文振请求承保交强险的人保财险青岛支公司在交强险责任限额内予以赔偿的主张应予支持，人保财险青岛支公司的上诉请求不予支持。
关于平安财险青岛支公司是否应在商业三者险范围内对李文振的损失承担赔偿责任，李文振因其允许的驾驶人李文静的不当操作而遭受损害，并且在事故发生时李文振在车外，此时李文振已经由被保险人的身份转化为第三者，符合商业三者险合同中关于第三者的界定，也与合同中关于“对被保险人或者驾驶人以及他们的家庭成员的人身伤亡及其所有或保管的财产损失保险公司不予赔偿”的约定情形不符，因此，平安财险青岛支公司应在商业三者险范围内对李文振的损失承担赔偿责任，并且一审判决平安财险青岛支公司赔偿的金额，是超出交强险医疗费用赔偿限额部分的医疗费与住院伙食补助费的总和，并非平安财险青岛支公司所称的绝对赔偿，故对平安财险青岛支公司的上诉请求不予支持。
综上所述，人保财险青岛支公司、平安财险青岛支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费567.45元，由中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司负担281.46元，由中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司负担285.99元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李迎春
审 判 员 刘春晓
代理审判员 毅茹罕
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 徐 晨
附：本案裁判所依据的法律规范
《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……