wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1025民初2762号申请人：汪贺，男，汉族，1987年8月5日生，住襄城县。被申请人：董芳芳，女，汉族，1986年9月7日生，住襄城县。申请人汪贺诉被申请人董芳芳及周京京、段高阳民间借贷纠纷一案，申请人汪贺于2016年10月18日向本院申请财产保全，请求将被申请人董芳芳所有的豫Ｋ×××××大众帕萨特车辆予以扣押。申请人汪贺以阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人汪贺的申请符合法律规定，为了保障将来生效的法律文书能够顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人董芳芳所有的车牌号为豫Ｋ×××××汽车一辆扣押至襄城县人民法院，扣押期限为一年。需要续行扣押，应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行扣押的书面申请。案件申请费1120元，由申请人汪贺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛君玲二〇一六年十月二十一日书记员  谷亚聪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1447号
罪犯杨立芬，女，1977年3月11日出生，汉族，云南省腾冲县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于二○一四年六月十九日作出（2014）腾刑初字第183号刑事判决,以被告人杨立芬犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年十二月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨立芬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨立芬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨立芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨立芬减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月25日起至2016年9月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年一月二十日
书 记 员 顾 蕊
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初2047号
原告：成都松翎物业有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路184号4楼
法定代表人：张代松，总经理。
委托代理人李昕，该公司员工。
被告：何某，男，汉族，1970年8月20日出生，现居住于自贡市大安区。
原告成都松翎物业有限公司与被告何某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告成都松翎物业有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都松翎物业有限公司撤诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都松翎物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都松翎物业有限公司负担。
审判员 张 俊
二〇一六年十月三十一日
书记员 牟艳丽
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初1350号
原告：陈光飞，男，1978年7月12日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：李文超，男，1990年6月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告陈光飞诉被告李文超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈光飞的委托代理人马玉到庭参加诉讼，被告李文超经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈光飞诉称：2014年2月23日，被告借我人民币20000元，并承诺于2014年6月23日全额归还借款，如逾期未还款，本人自愿承担全款每日千分之五违约金。还款期限届满后，虽经我数次催要，被告至今分文未付。请求依法判令被告偿还我借款本金20000元及支付违约金从逾期之日按月息2分计算至付清本金时止。
被告李文超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供抗辩意见及证据材料。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告符合主体资格；2.借条一份，证明被告李文超于2014年2月23日向原告陈光飞借款20000元及逾期未还款，本人自愿承担全款每日千分之五违约金的事实。
对原告所举证据经本院审查后认为：原告所举证据1、证据2客观真实，故对上述证据的证明力予以认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案事实为：2014年2月23日，被告借原告人民币20000元，言明于2014年6月23日全额归还借款，如逾期未还款，本人自愿承担全款每日千分之五违约金。还款期限届满后，经原告数次催要，被告至今分文未付。
本院认为：债务应当清偿。被告李文超借原告陈光飞人民币20000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持，原告另主张从逾期之日即从2014年6月24日违约金按月利率2%计算至还清本金时止，由于被告未按约定偿还借款，被告应承担违约责任，原告该诉讼请求不违背法律规定，故对原告该诉讼请求予以支持。被告应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告李文超于本判决书生效后15日内返还原告陈光飞借款本金20000元。从逾期之日即从2014年6月24日违约金按月利率2%计算至还清本金时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 邓晓云
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执546号
申请执行人刘超详，男，汉族，1962年10月5日出生，四川省兴文县人。
被执行人兴文县石海竹木制品有限公司，地址：兴文县太平镇工业园区。法定代表人杜建平，该公司总经理。
本院依据发生法律效力的兴劳人仲案（2017）90号仲调解书，权利人于2017年4月14日向本院申请执行。经查，被执行人已与申请人达成和解，并部分履行。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对兴劳人仲案（2017）90号仲裁调解书终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 詹成波
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执546号申请执行人刘超详，男，汉族，1962年10月5日出生，四川省兴文县人。被执行人兴文县石海竹木制品有限公司，地址：兴文县太平镇工业园区。法定代表人杜建平，该公司总经理。本院依据发生法律效力的兴劳人仲案（2017）90号仲调解书，权利人于2017年4月14日向本院申请执行。经查，被执行人已与申请人达成和解，并部分履行。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对兴劳人仲案（2017）90号仲裁调解书终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年六月二十六日书记员 詹成波
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执345号
申请执行人：温广基，男，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被执行人：赖初如，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，福建省上杭县人，住福建省上杭县。
本院于2018年1月23日立案执行申请执行人温广基申请执行被执行人赖初如民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人赖初如应支付申请执行人案款59255元，承担执行费788.82元。本院已执行0元,尚有59255元未执行。
本院在执行过程中，由于被执行人下落不明，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。对被执行人的财产进行了司法网络查控和财产调查，没有发现被执行人可供处置的财产和收入。同时，本院已经向被执行人赖初如发出限制高消费令，将其纳入失信人名单。本院于2018年6月12日向申请执行人告知案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0481执345号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 刘小伟
二〇一八年六月十九日
书记员 李莉平
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初962号
原告：北某，地址北京军区红山军马场。
法定代表人：王某1，职务：场长。
委托代理人：马某，男，1975年3月15日出生，回族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗乌兰布统苏木红山军马场。
被告：李某，男，1970年9月28日出生，满族，住所地河北省围场县。
委托代理人：杨某，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告：王某2，男，1976年8月6日出生，汉族。
被告：裴某，男，1952年7月2日出生，汉族。
被告：王某3，男，1952年7月23日出生，汉族。
本院在审理原告北某诉被告李某、王某2、裴某、王某3民间借贷纠纷一案中，原告北京军区红山军马场于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北某撤回起诉。
案件受理费2146元，由原告北某负担。
审判长张政民
审判员张锴
人民陪审员杜秀文
二〇一七年七月二十日
书记员陈志强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初962号原告：北某，地址北京军区红山军马场。法定代表人：王某1，职务：场长。委托代理人：马某，男，1975年3月15日出生，回族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗乌兰布统苏木红山军马场。被告：李某，男，1970年9月28日出生，满族，住所地河北省围场县。委托代理人：杨某，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：王某2，男，1976年8月6日出生，汉族。被告：裴某，男，1952年7月2日出生，汉族。被告：王某3，男，1952年7月23日出生，汉族。本院在审理原告北某诉被告李某、王某2、裴某、王某3民间借贷纠纷一案中，原告北京军区红山军马场于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北某撤回起诉。案件受理费2146元，由原告北某负担。审判长张政民审判员张锴人民陪审员杜秀文二〇一七年七月二十日书记员陈志强
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01365号
申请执行人冯芋洁，男，1985年11月23日出生，汉族。
被执行人武汉御玲珑餐饮管理有限公司。
法定代表人杨振宇，总经理。
被执行人杨振宇，男，1983年7月6日出生，汉族。
申请执行人冯芋洁与被执行人武汉御玲珑餐饮管理有限公司、杨振宇追偿权合同纠纷一案，本院（2014）鄂江汉民二初字第00378号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯芋洁于2014年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人武汉御玲珑餐饮管理有限公司、杨振宇发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定以下义务：1、两被执行人支付申请执行人租赁费用损失、滞纳金损失共计2004047.87元；2、两被执行人赔偿申请执行人诉讼费用损失11462元；3、支付迟延履行期间债务利息；4、支付案件受理费11622元及其他诉讼费用92元。另承担本案执行费22672元。但被执行人武汉御玲珑餐饮管理有限公司、杨振宇未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人冯芋洁的合法权益，本院依照《中华
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉御玲珑餐饮管理有限公司、杨振宇的银行存款或收入计人民币2049895.87元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一四年九月五日
书记员 游向明
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执639号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
被执行人马敬平，男，生于1987年10月11日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人田雪芳，女，生于1990年9月18日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行潜江市卫生和计划生育委员会与马敬平、田雪芳征收社会抚养费（计划生育行政非诉）执行一案中，经查被执行人马敬平、田雪芳暂无可供执行财产，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005行审186号执行裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓明
审判员 邓家俊
审判员 许家安
二〇一六年九月十五日
书记员 郑玉洁
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执620号
被执行人刘朝勇。
被执行人刘朝勇罚金一案，桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304刑初11号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘朝勇没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘朝勇账号内的存款，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐忠华
二〇一七年六月十日
书记员 梁 毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执620号被执行人刘朝勇。被执行人刘朝勇罚金一案，桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304刑初11号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘朝勇没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘朝勇账号内的存款，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐忠华二〇一七年六月十日书记员  梁 毅
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8632号
原告:蒋灵芳,女,1987年4月16日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告：杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会，住所地：杭州市富阳区东洲街道黄公望村。
法定代表人：王忠升，主任。
被告：杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社，住所地：杭州市富阳区东洲街道黄公望村。
法定代表人：王忠慧，主任。
原告蒋灵芳诉被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村（以下简称黄公望村）村民委员会、黄公望村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后,依法由代理审判员任艳晓适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告蒋灵芳到庭参加诉讼。被告黄公望村村民委员会、黄公望村经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋灵芳提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告土地补偿款39000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系黄公望村村民，户籍所在地为黄公望村，在该村享有集体土地承包经营权。原告于2009年1月7日登记结婚,后于2014年11月18日离婚。2014年3月，二被告经村民代表会议表决通过黄公望村土地征用款分配方案，并根据该分配方案，于2015年7月2日，向村民人均分配土地补偿费9000元；于2016年2月1日，人均分配土地补偿费30000元。上述款项，二被告以原告系出嫁女为由不予分配。原告认为，其理应取得与其他村民同等份额的土地补偿费，为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告黄公望村村民委员会、黄公望村经济合作社未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，二被告未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告蒋灵芳于1987年4月16日出生在黄公望村，户籍所在地为黄公望村株林坞自然村村心路112号，与家庭成员共同承包该村集体土地。2009年1月7日，原告与彭一峰登记结婚，户口未迁移，后原告于2014年11月18日离婚，户籍关系至今仍在黄公望村。因黄公望村集体土地被征用，该村于2014年3月6日经村民代表大会表决通过了“黄公望村土地征用款分配方案”，该方案第（5）条规定：“……出嫁女儿及已入户的出嫁女的子女不以（予）分配”。二被告根据上述分配方案,分别于2015年7月、2016年2月向符合条件的村民人均发放土地征收补偿款9000元、30000元。上述款项共计39000元，二被告未向原告发放。
本院认为：二被告对集体土地被征收后取得的土地征收补偿费用，经村民代表大会讨论决定，向村民进行分配，符合相关法律规定。原告的户籍所在地为黄公望村，享有集体土地承包经营权，黄公望村集体土地被征收，原告理应取得与其他村民同等份额的土地征收补偿费用。现二被告向该村符合条件的村民人均发放土地征收补偿费用共计39000元，未向原告发放，该行为侵害了原告的合法权益。
综上所述，原告要求二被告支付土地征收补偿费用39000元，理由正当，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告蒋灵芳土地征收补偿费用39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 任艳晓
二〇一六年十二月八日
书 记 员 徐 琪
四川成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初2124号
原告：中铁二十三局集团有限公司，住所地：四川省成都高新技术开发区桂溪工业园。
法定代表人：孙圣杰，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李超，男，汉族，系原告公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：李斐，男，汉族，系原告公司员工，特别授权代理人。
被告：长沙镕帆建材有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区南托街道办事处牛角塘村庙山塘组200号。
法定代表人：李有根。
委托诉讼代理人：项涛，北京中银（长沙）律师事务所律师，特别授权代理人。
原告中铁二十三局集团有限公司（简称中铁二十三局）诉被告长沙镕帆建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，适用简易程序由审判员罗良华独任审理，于2017年3月24日、2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告中铁二十三局的委托代理人李斐参加了第一、二次庭审，李超参加了第二次庭审。被告长沙镕帆建材有限公司委托代理人项涛参加了第一次庭审，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告中铁二十三局故的诉讼请求为：1、被告退回原告多支付的130194人民币；2、被告支付原告因多支付租赁费而产生的利息12628.184元；3、被告向原告提供1553355元金额的租赁费发票；4、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中，放弃了第一、第二项诉讼请求。原告的事实理由：2012年5月至2013年12月期间，原告下属分支机构“沪昆第三项目部”与被告签署五份《设备租赁合同》，之后双方履行各自义务，2014年12月23日，原告项目部与被告签署了《竣工决算表》，确定了最终结算金额为4845655元。原告已经支付了全部租赁费，但被告仅提供了部分租赁费发票，尚欠原告1553355元租赁费发票未交付给原告，故原告诉至法院。
被告长沙镕帆建材有限公司辩称，我方剩余1469555元发票未交付给原告，同时我方认为原告请求开具发票属于行政税务机关受理的案件，不属于法院受理范围，请求法院驳回起诉。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审，视为放弃在第二次庭审中答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的相关权利。
经审理查明，原告的内设机构沪昆客专贵州段工程指挥部第三项目部与被告分别于2012年5月29日、2012年6月10日、2013年10月30日、2013年11月8日、2013年12月19日签订了五份《设备租赁合同》，主要约定：1、原告向被告租赁砼输送泵、砼输送泵车、砼输送车载泵等设备，并向被告支付租金；2、被告凭租赁专用发票向甲方收取租赁费，甲方以转账方式支付。
双方签订合同后，被告依约履行了义务，双方于2014年12月23日进行了工程决算，确认原告应付金额为4845655元，该金额包含了设备租赁费4710655元和泵送管道赔偿款135000元。截止庭审结束时，原告已经将决算金额支付给被告，但被告仅向原告交付了3135300元租赁费发票，尚余1575355元租赁费的发票未交付给原告。
另查明，原告自愿放弃被告未交付发票金额与诉请发票金额的差额部分发票。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的《设备租赁合同》、《竣工决算表》、《拨款明细表》、设备租赁费增值税发票、被告提交的成都高新区人民法院（2015）高新民初第2006号民事判决书等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据能够相互印证，具有合法性、真实性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原被告签订的《设备租赁合同》系原、被告双方真实意思表示，合同内容与法无悖，应为合法有效，对当事人均具有约束力。在原告已经向被告支付全部租赁费的情况下，被告却未按约向原告交付相应金额的租赁专用发票，已经构成违约。故关于原告请求被告交付1553355元租赁专用发票的请求，本院予以支持；关于被告辩称原告请求不属于法院受理范围，本院认为，原告并非请求被告开具相应发票而是交付相应发票，交付发票系双方合同明确约定，属于被告应当履行的合同义务，系平等主体间的民事权利义务范畴，故本院对被告该抗辩不予采纳；关于被告辩称仅有1469555元发票未交付给原告，因被告未提供相应证据予以证明，故本院对被告该抗辩不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告长沙镕帆建材有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告中铁二十三局集团有限公司交付1553355元金额的租赁专用发票。
如被告长沙镕帆建材有限公司未按本判决指定的期限履行其义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
本案案件受理费减半收取1578元，由原告负担1528元，由被告长沙镕帆建材有限公司负担50元。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗良华
二〇一七年四月十四日
书记员 李俊才
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初7017号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨东路135号。
法定代表人：孙志明，系该理事长。
委托诉讼代理人：黄秀容、郑阳发，系该社职工。
被告：卓建钦，男，1956年12月3日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：林福钦，女，1964年7月7日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：卓美姐，女，1968年7月7日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：卓志火，男，1975年3月17日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告卓建钦、林福钦、卓美姐、卓志火因金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月8日立案，原告信用社于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现信用社自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费552，减半收取276元，由仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 黄文华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 许益芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初7017号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨东路135号。
法定代表人：孙志明，系该理事长。
委托诉讼代理人：黄秀容、郑阳发，系该社职工。
被告：卓建钦，男，1956年12月3日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：林福钦，女，1964年7月7日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：卓美姐，女，1968年7月7日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：卓志火，男，1975年3月17日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告卓建钦、林福钦、卓美姐、卓志火因金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月8日立案，原告信用社于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现信用社自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费552，减半收取276元，由仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 黄文华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 许益芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04646号
罪犯张群，现在湖北省汉阳监狱服刑。
本院于2004年5月12日作出（2004）武刑初字第125号刑事判决，认定被告人张群犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张群不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年11月8日作出（2004）鄂刑二终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年6月12日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2009年4月16日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2011年3月3日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2012年9月21日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；2013年12月20日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张群减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张群在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，2013年度、2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯�报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张群在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张群的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2007年6月12日起至2020年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一五年十一月十三日
书记员 江秀惠
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1255号
申请执行人广西粮源鲜农业发展有限公司，住南宁市江南区星光大道94号江南香格里拉。
法定代表人赵方超。
被执行人南宁市桶天香餐饮管理有限公司，住南宁市青秀区。
法定代表人莫祖团。
被执行人莫祖坚。
广西粮源鲜农业发展有限公司申请执行南宁市桶天香餐饮管理有限公司、莫祖坚买卖合同纠纷一案，法院作出的（2015）南市民二终字第550号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金121809元及利息。本院于2016年4月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人名下未发现有其他可供执行的财产，现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人同意法院终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2015）南市民二终字第550号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 何明波
审判员 刘 斌
二〇一六年七月二十二日
书记员 谭雪梅
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0623民初251号
原告：陈燕，女，一九七四年九月三日出生，汉族，山西省右玉县人，无业，现住右玉县。
原告：李志平，男，一九八三年十月十四日出生，汉族，山西省右玉县人，无业，现住右玉县。
被告：大同市正宏房地产开发有限公司，住所地大同市南郊区平旺乡煤峪口村峪旺苑B区2号办公楼。
法定代表人：李延忠，该公司经理。
原告陈燕、李志平与被告大同市正宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于二〇一八年七月五日立案。原告陈燕、李志平于二〇一八年八月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告以双方自行协商解决为由提出的撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈燕、李志平撤诉。
案件受理费228元，减半收取计114元（原告已预交），由陈燕、李志平负担。
审判员 贺学良
二〇一八年八月十四日
书记员 朱宝军
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执525号
-------------------------------------------------- ----
杭锦旗农村信用合作联社：
杭锦旗农村信用合作联社申请执行阿日并巴雅尔、娜布其、额定乌拉、阿日并巴雅尔借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人杭锦旗农村信用合作联社的申请，依据（2015）杭民初字第1131号民事调解书的内容，于2018年3月28日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年三月二十八日
（院印）
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院结 案 通 知 书（2018）内0625执525号———————————————————————————杭锦旗农村信用合作联社：杭锦旗农村信用合作联社申请执行阿日并巴雅尔、娜布其、额定乌拉、阿日并巴雅尔借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人杭锦旗农村信用合作联社的申请，依据（2015）杭民初字第1131号民事调解书的内容，于2018年3月28日将本案执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一八年三月二十八日（院印）
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执502号
申请执行人：徐世堃，男，1988年10月7日生，住如皋市。
被执行人：上海唤潮投资咨询有限公司南通分公司，住所地南通市崇川�工农路100号星光耀广场5层11-501-1、11-501-2、11-503、11-504、11-505号单元。
申请执行人徐世堃与被执行上海唤潮投资咨询有限公司南通分公司劳动争议纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2016）第1799号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行上海唤潮投资咨询有限公司南通分公司银行存款2550元及迟延履行期间的债务利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王风华
二〇一七年三月二十一日
书记员 季洋洋
南通市崇川区人民法院法律文书拟稿纸
文书种类
裁 定
发文编号
|
（2017）苏0602执400号
承 办
单 位
|
执行局
|
核
稿
|
签
发
|
校 对
|
季洋洋
拟 稿
|
李 晨
申请执行人：毛志坚，男，1964年11月6日生，居民身份证号码，住南通市通州区四安镇人民路184号。
被执行人：南通五建控股集团有限公司（原南通五建建设工程有限公司），住所地如东县掘港镇人民北路44号。
法定代表人：胡斌，职务董事长。
申请执行人毛志坚与被�行人南通五建控股集团有限公司（原南通五建建设工程有限公司）不当得利纠纷一案，南通市中级人民法院作出的（2014）通中民终字第1909号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行南通五建控股集团有限公司（原南通五建建设工程有限公司）银行存款81100元及迟延履行期间的债务利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员王风华
二O一七年三月二十一日
书记员季洋洋
文书内容南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执502号申请执行人：徐世堃，男，1988年10月7日生，住如皋市。被执行人：上海唤潮投资咨询有限公司南通分公司，住所地南通市崇川�工农路100号星光耀广场5层11-501-1、11-501-2、11-503、11-504、11-505号单元。申请执行人徐世堃与被执行上海唤潮投资咨询有限公司南通分公司劳动争议纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2016）第1799号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行上海唤潮投资咨询有限公司南通分公司银行存款2550元及迟延履行期间的债务利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王风华二〇一七年三月二十一日书记员  季洋洋南通市崇川区人民法院法律文书拟稿纸文书种类              裁      定                  发文编号              （2017）苏0602执400号                  承   办      单   位              执行局              核      稿              签      发              校   对              季洋洋                  拟   稿              李 晨      申请执行人：毛志坚，男，1964年11月6日生，居民身份证号码，住南通市通州区四安镇人民路184号。被执行人：南通五建控股集团有限公司（原南通五建建设工程有限公司），住所地如东县掘港镇人民北路44号。法定代表人：胡斌，职务董事长。申请执行人毛志坚与被�行人南通五建控股集团有限公司（原南通五建建设工程有限公司）不当得利纠纷一案，南通市中级人民法院作出的（2014）通中民终字第1909号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行南通五建控股集团有限公司（原南通五建建设工程有限公司）银行存款81100元及迟延履行期间的债务利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员王风华二O一七年三月二十一日书记员季洋洋
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2493号
原告：马胖，男，1975年10月8日出生，回族，住所：博爱县。
被告：刘利民，男，1968年10月16日出生，回族，住所：商丘市柘城县。
原告马胖与被告刘利民买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马胖到庭参加诉讼，被告刘利民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款178000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：截止到2017年2月12日被告累计欠原告煤泥款178000元，被告承诺于2017年农历正月底付50000元，逾期后，原告多次催要，被告至今未付。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立并合法有效，双方应按照合同约定履行义务，被告欠原告货款178000元，未按照合同约定时间给付原告，应承担违约责任。原告要求被告给付货款的请求合法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘利民须于本判决生效之日起五日内给付原告货款178000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1930元，由被告刘利民负担。
本判决为终审判决。
审判员 司学敏
二〇一七年十一月九日
书记员 仝 婷
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203财保2号
申请人：中车四方车辆有限公司。
被申请人：青岛华龙纸品有限公司。
被申请人：青岛暖域热力有限公司。
被申请人：青岛四方机车车辆铸锻有限公司。
申请人中车四方车辆有限公司于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青岛华龙纸品有限公司的部分房地产进行查封。担保人中车四方车辆有限公司用其位于青岛市某路XXX号的土地使用权和房屋所有权提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人青岛华龙纸品有限公司的位于胶州市某路XXX号土地、胶州市某路XXX号土地、胶州市某路XXX号土地，位于胶州市某路XXX号土地房产。
二、查封担保人中车四方车辆有限公司的位于青岛市某路XXX号的土地使用权和房屋所有权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘学文
二〇一七年一月九日
书记员 甄 真
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0702行审104号
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。
法定代表人满旭峰，系该分局局长。
委托代理人王赟，系该分局执法监察大队副大队长。
被执行人常建萍。
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局向本院申请强制执行甘区国土罚字【2017】第61号国土资源行政处罚决定案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局于2017年2月28日以当事人未经批准，擅自占用甘州区党寨镇小寨村集体土地45878.67平方米（合68.82亩）修建粘土实心砖厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出行政处罚决定：拆除在非法占用的集体土地45878.67平方米（合68.82亩）上修建的砖窑、管理房、配电房和其他设施，恢复土地原状。
为此，申请执行人向本院提交了以下证据：立案呈批表、案件讨论笔录、土地违法案件调查报告、责令停止国土资源违法行为通知书及其送达回证、国土资源违法行为后果预先告知书及其送达回证、责令限期改正违法行为通知书及其送达回证、询问笔录、违法用地面积图、现场勘测笔录、国土资源行政处罚告知书及其送达回证、国土资源行政处罚听证告知书及其送达回证、国土资源行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。
本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字【2017】第61号国土资源行政处罚决定书中关于拆除非法占用的集体土地45878.67平方米（合68.82亩）上修建的砖窑、管理房、配电房和其他设施，恢复土地原状的处罚内容，由申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局报请张掖市甘州区人民政府组织实施。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 曾俊国
人民陪审员 朱金兰
二〇一七年十月八日
书 记 员 高芙蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0702行审104号申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。法定代表人满旭峰，系该分局局长。委托代理人王赟，系该分局执法监察大队副大队长。被执行人常建萍。申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局向本院申请强制执行甘区国土罚字【2017】第61号国土资源行政处罚决定案，本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局于2017年2月28日以当事人未经批准，擅自占用甘州区党寨镇小寨村集体土地45878.67平方米（合68.82亩）修建粘土实心砖厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出行政处罚决定：拆除在非法占用的集体土地45878.67平方米（合68.82亩）上修建的砖窑、管理房、配电房和其他设施，恢复土地原状。为此，申请执行人向本院提交了以下证据：立案呈批表、案件讨论笔录、土地违法案件调查报告、责令停止国土资源违法行为通知书及其送达回证、国土资源违法行为后果预先告知书及其送达回证、责令限期改正违法行为通知书及其送达回证、询问笔录、违法用地面积图、现场勘测笔录、国土资源行政处罚告知书及其送达回证、国土资源行政处罚听证告知书及其送达回证、国土资源行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字【2017】第61号国土资源行政处罚决定书中关于拆除非法占用的集体土地45878.67平方米（合68.82亩）上修建的砖窑、管理房、配电房和其他设施，恢复土地原状的处罚内容，由申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局报请张掖市甘州区人民政府组织实施。审 判 长  刘 艳审 判 员  曾俊国人民陪审员  朱金兰二〇一七年十月八日书 记 员  高芙蓉
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初16825号
原告：沈朝伟，男，1972年12月26日生，汉族，户籍地四川省重庆市九龙坡区，住上海市松江区。委托诉讼代理人：杨彬(系沈朝伟之妻)，住同原告沈朝伟。原告：杨彬，女，1979年10月12日生，汉族，户籍地四川省重庆市合川市，住同原告沈朝伟。被告：刘文，男，1960年6月27日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告沈朝伟、杨彬与被告刘文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告沈朝伟及其委托诉讼代理人杨彬、原告杨彬到庭参加诉讼。被告刘文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈朝伟、杨彬向本院提出诉讼请求：1.刘文支付沈朝伟、杨彬自2013年7月至2016年4月的违约金34,000元；2.刘文支付违约金利息1,500元。事实和理由：2007年12月13日，杨彬与刘文签订上海市房地产买卖合同，约定，杨彬向刘文购买上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX室XXX室房屋(以下简称系争房屋)。合同签订后，产权过户至沈朝伟、杨彬名下，鉴于当时刘文户口一时找不到挂靠处，沈朝伟、杨彬出于友好，同意暂时给刘文挂靠户口两年，并约定收取刘文户籍暂挂金10,000元，自房屋买卖合同签订有效之日起，两年内刘文随时迁出户籍，沈朝伟、杨彬立即归还刘文挂靠押金人民币10,000元，满两年刘文户口未迁出，10,000元户籍挂靠金归沈朝伟、杨彬，刘文另按每月1,000元向沈朝伟、杨彬支付户籍挂靠费，每12个月结算一次。协议签订后，刘文未在两年内迁出户口，经多次催促刘文迁出户口，刘文一再搪塞，沈朝伟、杨彬无奈之下于2013年7月起诉刘文，得到法院支持，但刘文至今未履行判决。故沈朝伟、杨彬只能再次起诉，要求判如诉请。刘文未作答辩。本院认定事实如下：2007年12月13日，沈朝伟、杨彬与刘文签订上海市房地产买卖合同，约定，沈朝伟、杨彬向刘文购买系争房屋。合同签订后，合同双方各自履行合同义务，沈朝伟、杨彬依法取得系争房屋的房地产权证。因刘文未按约将户口迁出系争房屋，2007年12月24日，沈朝伟、杨彬与刘文签订户籍事宜协议，约定，鉴于刘文户口一时找不到合适的挂靠处，沈朝伟、杨彬出于友好，同意将刘文户口暂时挂靠两年，沈朝伟、杨彬并收取刘文户籍暂挂押金10,000元，自房屋买卖合同签订有效之日起两年之内刘文随时迁出户口，沈朝伟、杨彬即立即归还刘文10,000元户籍暂挂押金；刘文承诺，如果自房屋买卖合同签订有效之日起，满两年之后，户口还未从系争房屋迁出，刘文10,000元户籍暂挂押金作为违约金，归沈朝伟、杨彬合理所得，沈朝伟、杨彬将不再归还刘文，刘文自愿自房屋买卖合同签订有效之日，满两周年之日起，刘文户口还未从系争房屋迁出，刘文户籍暂挂押金10,000元人民币作违约金除外，刘文另外按每月1,000元向沈朝伟、杨彬支付户籍挂靠费(结算方式为12个月结算一次)，直至迁出系争房屋当日为止。上海置怡房地产经纪有限公司龙南分公司作为见证人签字。杨彬曾向刘文发出户籍联络函。2013年8月，沈朝伟、杨彬曾向本院起诉，要求刘文支付2010年1月至2013年6月间的户籍挂靠费，本院于2014年3月5日作出民事判决：刘文于判决生效之日起十五日内支付沈朝伟、杨彬人民币41,000元。之后，刘文既未迁出户籍，也未履行判决。现沈朝伟、杨彬再次诉至本院要求判如诉请。刘文经本院公告送达未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。另查明，沈朝伟与杨彬于2014年1月27日离婚，系争房屋登记至杨彬名下，2016年1月28日双方复婚。以上事实，除当事人庭审陈述外，另有沈朝伟、杨彬提供的房地产权利证书、户籍事宜协议、联络函、证明、离婚证及结婚证复印件，本院民事判决书等证据证实，本院予以认定。本院认为，沈朝伟、杨彬与刘文签订的户籍事宜协议是双方真实意思表示，对协议订立方均具有约束力，现刘文未按约将户口迁出系争房屋，已构成违约，对此应承担相应的民事责任，故沈朝伟、杨彬要求刘文支付2013年7月至2016年4月间每月1,000元的户口挂靠费计34,000元，理由正当，本院予以支持。沈朝伟、杨彬要求刘文支付逾期付款利息损失1,500元，也无不妥，本院也予以支持。刘文经本院合法传唤，未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘文于本判决生效之日起十五日内支付沈朝伟、杨彬2013年7月至2016年4月间户籍挂靠费34,000元；二、刘文于本判决生效之日起十五日内支付沈朝伟、杨彬1,500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由刘文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李成栋
审 判 员 史建红
人民陪审员 赵倩玲
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 郜倩云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商再提字第2号
抗诉机关：江苏省南京市人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：张有洲，男，汉族，1972年4月21日生。
委托代理人：顾加胜、陈婧，江苏国成律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：南京振华土石方有限公司，组织机构代码证号码24982515-5，住所地江苏省南京市中山门外龙家庄168－2号。
法定代表人：李志军，南京振华土石方有限公司经理。
委托代理人：韩斌，江苏宁盾律师事务所律师。
�诉人张有洲因与被申诉人南京振华土石方有限公司（以下简称振华公司）租赁合同纠纷一案，前由南京市雨花台区人民法院于2012年6月15日作出（2012）雨板商初字第65号民事判决，已发生法律效力。张有洲不服，向检察机关申诉。江苏省南京市人民检察院于2014年5月16日作出宁检民监（2014）32010000085号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2014年6月3日作出（2014）宁民抗字第3号民事裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。张有洲及其委托代理人顾加胜，振华公司的委托代理人韩斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市雨花台区人民法院一审查明，2004年5月18日，振华公司与张有洲签订一份《场地租赁协议》约定：振华公司将位于本市板桥三山村养殖场内的鱼池30亩租赁给张有洲，租期八年（自2004年5月18日起至2012年5月18日止）；租金每亩�年3000元，年租金90000元，三年后每年递增10%；付款方式为一年一付（每年5月18日前付清当年租金）。协议还对其他权利义务作了相应的约定。协议签订后，双方按约履行。因张有洲未能按约支付第二年起的租金，振华公司于2012年1月18日向张有洲发出律师函，要求张有洲在收到律师函后十五个工作日支付欠付租金736089元（自2005年5月18日起至2012年2月18日止）。张有洲于2012年2月9日收到律师函后，未在函告期限支付租金。振华公司遂于2012年6月13日诉至法院要求判令：1、解除双方于2014年5月18日签订的《场地租赁协议》；2、张有洲支付租金736089元；3、张有洲支付本案诉讼费用。
南京市雨花台区人民法院一审认为，振华公司与张有洲于2004年5月18日签订的《场地租赁协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按协议履行。振华公司按约将场地交付张有洲使用，张有洲未能按约支付租金，应承担纠纷的责任。张有洲在收到振华公司律师函后十五个工作日内未履行合同约定的法律义务，故振华公司要求判令解除案涉《场地租赁协议》，并要求张有洲付清所欠租金的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。张有洲辩称双方协议已被另案判决解除，因无有效证据证实，故对此辩解意见不予采纳。据此判决：一、原告南京振华土石方有限公司与被告张有洲签订的《场地租赁协议》自2012年2月25日予以解除。二、被告张有洲于本判决生效之日起十日内付清所欠原告南京振华土石方有限公司的租金人民币736089元。
张有洲不服上述判决向本院提出上诉，但因其未按规定缴纳上诉案件受理费，本院于2012年10月17日作出（2012）宁商终字第911号民事裁定，本案按上诉人张有洲撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
江苏省南京市人民检�院抗诉认为，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。当事人对《合同法》第九十六条规定的合同解除有异议，没有约定异议期间的，在解除合同通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉，人民法院不予支持。2005年1月12日，振华公司向张有洲发出《函告》提出解除案涉《场地租赁协议》，张有洲在收到《函告》后的三个月内未向法院起诉或要求仲裁，依照上述法律的司法解释，《函告》到达张有洲时案涉《场地租赁协议》即已解除，原审判决认定《场地租赁协议》于2012年2月25日解除，张有洲支付至2012年2月所欠的租金系适用法律错误。
本院再审过程中，申诉人张有洲同意检察机关的抗诉意见。另诉称：1、本案诉讼主体应为张有洲任法定代表人的南京佳达�业公司，而非张有洲本人。2、本案起诉超过诉讼时效。2005年1月12日合同已经解除，时隔数年，振华公司突然提出要求解除合同并要求申诉人支付租金，其诉讼请求不应得到支持。
被申诉人振华公司辩称：1、对于诉讼主体的问题，已经发生法律效力的（2009）雨民一初字第240号民事裁定书已明确张有洲为案涉诉讼主体。2、关于案涉《函告》问题，在本案原审中，申诉人并未提出相关证据，故其应当承担举证不能的法律后果。3、申诉人混淆了合同终止与合同解除的含义，本案中振华公司没有解除合同的权利。事实上，张有洲也没有终止与振华公司的合同履行，且一直占有租赁场地。综上，请求驳回申诉人张有洲的申诉请求。
本院再审认为，原审法院在审理本案时，对案涉土地的性质、《场地租赁协议》的效力、张有洲已支付土地租金数额及实际占用案涉土地的时�等基本事实未予查清。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销南京市雨花台区人民法院（2012）雨板商初字第65号民事判决；
二、本案发回南京市雨花台区人民法院重审。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十二月十八日
书记员 杨 帆
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初772号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人邵某某，男，1961年2月1日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，暂住地上海市奉贤区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2017)65号起诉书指控被告人邵某某犯信用卡诈骗罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。上海市高级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员童某某出庭支持公诉。被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人邵某某于2015年3月向中国工商银行上海分行申领信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)一张，后持卡消费、套现，至案发共透支本金24,999余元，经银行多次催收，超过三个月仍不归还。
被告人邵某某于2016年7月19日在本市虹口区邯郸路XXX号中观产业园六楼被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实，其家属代为归还全部本息。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理中亦无异议，且有中国工商银行上海市第一支行出具的报案书、信用卡申领表、交易明细、催收记录；中国工商银行出具的还款凭证；上海市公安局宝山分局出具的工作情况；被告人邵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，恶意透支使用信用卡，经银行多次催收后超过规定期限仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邵某某具有坦白情节且能积极退赃，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
邵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 白 楠
人民陪审员 周月霞
二〇一七年五月十九日
书 记 员 曹 丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1028执217号
申请执行人：郑华丽
被执行人：何建军、张秀芳
申请执行人郑华丽与被执行人何建军、张秀芳民间借贷纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028民初69号民事调解书的内容，已于2017年6月26日全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十六日
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙东民初字第237-1号
原告高会明，男，1963年3月4日生，汉族。
被告刘文昌，男，1971年5月8日生，汉族。
原告高会明诉被告刘文昌买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月12日受理后，依法组成合议庭于2013年8月22日公开开庭进行了审理，原告高会明到庭参加诉讼。被告刘文昌经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告高会明诉称，原告向被告供应原料铁，约定被告收到货款三到五日，就把货款结清，后来被告陆续给付一部分货款，剩余的货款被告于2013年4月9日向原告出具两张欠条，一张为欠款97200元，一张为利息款2000元，当时口头约定利息为月息两分，后原告急需用钱，多次向被告催讨，被告至今分文未付。原告无奈诉至法院，请求法院判令：1、被告立即归还原告欠款97200元整，利息款2000元整，另支付欠款利息至被告还清之日为止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘文昌书面辩称，被告是做生铁生意的，2011年10月份原告卖给被告生铁约90于吨，每吨3520元，合计货款30余万元，收铁后于2013年4月9日止分期付给原告20多万元下欠97200元，及约定利息2000余元，以后余款不再产生利息，余款年底付一半，明年6月底还清。
经审理查明，原告高会明向被告刘文昌供应原料铁，原被告双方口头约定，被告刘文昌收到货款三到五日内向原告高会明结清货款，后来被告刘文昌陆续给付原告高会明一部分货款，尚余货款97200元未予结清。2013年4月9日，被告刘文昌向原告出具欠条两张，内容分别为：“今欠到高会明现金玖万柒仟贰佰元整￥97200.0元刘文昌2013.4月9号”和“今欠到利息款贰仟元整刘文昌2013.4.9号”。后原告急需用钱，多次催款无果诉至法院，请求法院判令：1、被告立即归还原告欠款97200元整，利息款2000元整，另支付欠款利息至被告还清之日为止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
上述事实，有原告高会明提交的证据欠条两张以及原告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告高会明向被告刘文昌供应原料铁，尚欠货款97200元未予支付，并出具欠款凭据，该项事实清楚，证据充分，故原告高会明请求被告刘文昌偿还欠款97200元及利息款2000元的诉求，本院予以保护；关于原告高会明要求支付利息的诉讼请求，本院认为，虽被告刘文昌向原告高会明出具有利息2000元的欠条，但该欠条不能体现该笔利息款的本金金额及利率的明确约定，故原告请求被告支付利息至还清之日止的诉求，本院认为自原告高会明向本院主张权利2013年7月12日起至本判决限定履行之日止依照中国人民银行同期贷款利率计付为宜，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文昌于本判决生效后十日内一次性支付原告高会明欠款人民币97200元及利息款人民币2000元共计人民币99200元整，利息按本金人民币97200元计算，自2013年7月12日起至本判决限定履行之日止依照中国人民银行同期贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2280元，由被告刘文昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王献堂
审 判 员 雷 扬
审 判 员 殷晓涛
二〇一三年十二月九日
代理书记员 杨彬丽
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初1261号
原告:李明,男,1954年8月23日生，汉族,扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：张潮，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
被告：镇江鼎欣物业管理有限公司，住所地江苏省扬中市大桥路欣胜综合楼2号楼。
法定代表人：代培杰，董事长。
被告：江苏东方华厦房地产开发有限公司，住所地江苏省扬中市八桥镇利民村。
法定代表人：衡联卫，董事长。
被告：镇江世纪联华超市有限公司扬中店，住所地江苏省扬中市江洲南路95号。
负责人：刘卫红，店长。
原告李明与被告镇江鼎欣物业管理有限公司（以下简称鼎欣物业）、江苏东方华厦房地产开发有限公司（以下简称东方华厦）、镇江世纪联华超市有限公司扬中店（以下简称世纪联华）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明的委托诉讼代理张潮到庭参加诉讼。被告镇江鼎欣物业管理有限公司、江苏东方华厦房地产开发有限公司、镇江世纪联华超市有限公司扬中店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年度应给付原告的商铺租金22137元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告东方华厦开发的位于扬中市老汽车站原址的恒泰国际广场商铺后，原告依据被告东方华厦的销售承诺：由其代理将商铺统一出租，并与被告鼎欣物业签订了商铺委托经营管理合同。当时被告东方华厦声明，被告鼎欣物业是被告东方华厦的下属物业管理公司，实为一家人。在2015年房租到期后，经原告多次催要，被告鼎欣物业与被告东方华厦均未能按照合同给付房租，后被告东方华厦出具了一份付款委托书给商铺代表鄂建章，要求被告世纪联华把被告鼎欣物业、东方华厦的房租支付给鄂建章。原告依据付款委托书要求被告世纪联华给付租金，未果。原告为此要求自行向被告主张权利，鄂建章出具了相关手续。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告鼎欣物业书面答辩称，1、原、被告签订的委托经营管理合同至今被告未有收益，也未向原告支付过租金，该合同实际一直由被告东方华厦履行并由东方华厦支付租金。2、被告世纪联华不是租赁合同的主体，请求法院查明事实，依法判决。未提供证据。
被告东方华厦书面答辩称，1、被告之所以没有向原告支付租金其原因在于三楼的部分业主的商铺至今无人承租，租金无来源。一楼的商铺因案外人保全了世纪联华应支付给被告的租金导致被告无法支付租金。2、三楼的业主为避免损失，宜立即与我公司解除商铺委托租赁经营管理合同，由其另行承租。3、对于世纪联华承租的业主请求法院判决由世纪联华直接向原告支付租金。未提供证据。
被告世纪联华书面答辩称，1、被告与原告无租赁关系，不应承担责任。2、被告与东方华厦之间存在租赁关系，根据租赁合同的约定，因发票等问题不能直接向原告支付租金。3、东方华厦公司在未通知被告的情况下，将商铺出卖给原告，东方华厦公司对双方的租赁合同构成违约，被告保留向法院起诉的权利。未提供证据。
经审理查明,本院认定事实如下：东方华厦开发了位于扬中市三茅街道江洲南路与健康路交叉口东北侧老汽车战原址的东城秀锦商住楼商铺，并于2009年11月25日与上海世纪联华超市发展有限公司签订《物业租赁合同》一份，约定东方华厦将其开发的商住楼1-3层出租给世纪联华开设超市大卖场，租期为15年，约定了租金及支付方式。2013年5月24日，东方华厦致函上海世纪联华超市发展有限公司，同意并签订补充协议，变更承租方为镇江世纪联华超市有限公司扬中店（即世纪联华）。
原告向东方华厦购买了第一栋三层3B95号商铺，2011年6月24日，原告与被告鼎欣物业就该商铺签订了《商铺委托经营管理合同》，约定原告将该商铺委托鼎欣物业经营管理，租期为10年。2015年第一季度支付租金22137元。由鼎欣物业与东方华厦办理商铺交接事宜。合同签订后，因鼎欣物业未能支付上述租金，引起诉讼。
另查明，该商住楼部分业主已就2015年度租金于2015年7月15日向本院提起诉讼，审理过程中，镇江市中级人民法院就关联案件进行公开听证，相关业主经过与鼎欣物业、东方华厦协商，东方华厦向世纪联华出具了付款委托书，委托世纪联华将租金直接向业主支付。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、商铺委托租赁经营管理合同、付款委托书、相关手续、购房合同及购房发票以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与鼎欣物业签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面、正确履行各自义务。合同对鼎欣物业应付的租金数额、付款期限和违约责任均作出了明确约定，故对原告要求鼎欣物业支付2015年度租金22137元的诉讼请求，本院予以支持。
涉案商铺系由东方华厦开发并在出售给业主之前已统一将涉案的商铺租赁给世纪联华，并签订了《物业租赁合同》。原告为商铺的权利人，鼎欣物业对商铺的收益来源于东方华厦与世纪联华之间的租赁合同。东方华厦系商铺租金的直接获益者，其有直接向原告支付租金的义务，且在答辩时亦认可该事实，故原告要求东方华厦对租金承担连带责任的请求予以支持。
世纪联华虽然是涉案商铺的实际使用人，但其并非《商铺委托经营管理合同》的当事人，与原告之间不存在租赁关系，且因其与东方华厦存在另外的租赁合同关系，故原告要求世纪联华承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。对于被告东方华厦、世纪联华其余的辩称理由系另外的法律关系，本案不作处理。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第四百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江鼎欣物业管理有限公司应给付原告李明租金22137元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告江苏东方华厦房地产开发有限公司对上述租金承担连带偿还责任；
三、驳回原告李明对被告镇江世纪联华超市有限公司扬中店的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名：扬中市人民法院，开户银行：中国工商银行镇江分行江洲支行，账户：11×××16）。
案件受理费353元，由被告鼎欣物业、东方华厦负担(原告已垫付，由两被告在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 赵晓美
人民陪审员 张宝元
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 解 洋
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潼法民初字第03769号
原告付某某，女，汉族，住重庆市潼南县。
被告邹某某，男，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告付某某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件诉讼费240元，减半收取120元，由原告付某某负担。
审判员 李长明
二〇一四年一月七日
书记员 屈 缋
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初1762号
原告：汪土法，男，1969年4月6日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托代理人：胡日月，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：周冬华，男，1973年5月6日出生，汉族，住开化县。
原告汪土法为与被告周冬华劳务合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告周冬华立即支付原告挖机工时费人民币30160元；二、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由审判员汪志灵适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告汪土法的委托代理人胡日月到庭参加诉讼，被告周冬华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年，被告周冬华因承接土建工程雇请原告汪土法的挖机到施工工地作业。2014年1月29日，被告周冬华出具欠条，具名欠汪土法挖机作业费人民币30160元，后被告多次向原告催要无果，故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周冬华于本判决生效后十日内支付原告汪土法挖机工时费人民币30160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费554元，减半收取277元，由被告周冬华负担，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 汪志灵
二〇一七年七月十八日
法官助理 程慧君
书 记 员 郑 冀
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0118刑初88号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人张健平，男，1981年10月16日生，汉族，出生于南京市高淳区，住南京市高淳区。2008年3月4日因吸毒被南京市公安局高淳分局强制隔离戒毒六个月；2011年2月9日因吸毒被南京市公安局高淳分局行政拘留十日、强制戒毒两年；2001年9月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金2，000元；2009年9月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10，000元。2016年11月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于南京市�淳区看守所。
辩护人谷勇敢、周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人张健平犯贩卖毒品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员俞白冰出庭支持公诉,被告人张健平及其辩护人谷勇敢、周云巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市高淳区人民检察院指控，2016年11月，被告人张健平先后在高淳区XX镇、XX镇等地，向王某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次，共计1.89克。被告人张健平被抓获时，民警从其穿着的衣服及驾驶的车辆内，查获甲基苯丙胺32.29克。综上，被告人张健平共计贩卖甲基苯丙胺34.18克。
对上述事实，公诉机关提供了证人证言、被告人张健平的供述、南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的鉴定意见、扣押清单等证据。
公诉机关认为，被告人张健平明知系毒品甲基苯丙胺，仍向他人贩卖十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张健平因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。
被告人张健平对指控的事实、证据均没有异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
被告人张健平的辩护人对指控的主要事实、证据及定性不持异议，但就指控贩卖毒品的数量及量刑情节提出如下辩护意见：1、起诉书指控被告人张健平随身携带及车上查获的毒品认定为贩�毒品的数量，没有法律依据，查获的毒品应认定为非法持有毒品。理由：被告人张健平多年来一直吸毒，认定张健平将查获的全部毒品用于贩卖，证据不足。2、被告人张健平归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。
经审理查明，2016年11月，被告人张健平先后在高淳区XX镇、XX镇等地，向王某贩卖毒品甲基苯丙胺3次，共计1.89克。2016年11月15日，公安民警将被告人张健平抓获，当场从其身上的衣服及驾驶的车辆内，查获甲基苯丙胺32.29克。综上，被告人张健平共计贩卖甲基苯丙胺34.18克。具体事实如下：
1.2016年11月4日12时许，被告人张健平至高淳区XX镇XX宾馆三楼，以700元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺0.89克。
2.2016年11月6日20时许，被告人张健平在高淳区XX镇XX市场农业银行附近，向王某贩卖甲基苯丙胺0.5克，并由王某以一台笔记本电脑作为抵押。
3.2016年11月初的一天，被告人张健平在高淳区XX镇XX村王某家附近，以500元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺0.5克。
2016年11月15日，被告人张健平在高淳区XX酒店被抓获归案，公安民警从被告人张健平身上衣服及其驾驶的车辆内，查获白色晶体状物质数包。经鉴定，查获的物质净重共计32.29克，皆检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1.证人王某（购毒人员）的证言，证实其3次向张健平购买毒品1.89克。
2.证人王某辨认张健平的辨认笔录及照片；王某与张健平买卖毒品的聊天记录及微信转账记录截屏照片。
3.被告人张健平辨认购毒人员王某及指认贩毒现场的照片。
4.南京市公安局高淳分局制作的现场勘验笔录、现场提取物品登记表、现场图、搜查证、搜查笔录及现场照片。
5.南京市公安局高淳分局制作的扣押清单、毒品疑似物称量记录及照片、抓获经过。
6.南京市公安局禁毒支队毒品检测鉴定意见书，认定当场查获的疑似毒品数量，且均检出甲基苯丙胺成分。
7.江苏省公安机关收缴毒品专用收据。
8.被告人张健平前科刑事犯罪被判刑的刑事判决书、违法被处罚的行政处罚决定书。
9.被告人张健平的户籍资料及供述等证据。
本院认为，被告人张健平明知系毒品,仍向他人贩卖十克以上不满五十克，�行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人张健平曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚；被告人张健平归案后认罪态度较好，属坦白，依法可从轻处罚；鉴于被告人张健平系吸毒人员，大部分毒品被查获，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人张健平犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于被告人张健平的辩护人提出的起诉书指控查获的毒品数量认定为贩卖毒品数量，证据不足，应将查获毒品数量认定为非法持有毒品的辩护意见，经查，没有法律依据，不予采纳。理由：被告人张健平贩卖毒品甲基苯丙胺1.89克给王某，有被告人张健平的供述、王某的证言、手机联系买卖毒品聊天记录、转账记录截屏照片等证据证实。因此，认定被告人张健平贩卖毒品的证据充分，被告人张健平被抓获时，在其身上、�辆内查获的毒品，均应认定为贩卖的毒品，符合法律规定。对其他辩护意见，经查属实，应予采纳。据此，本院为维护国家对毒品管理的正常秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人张健平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2027年11月14日止），并处罚金人民币三万元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�徐梅珍
人民陪审员 邢海涛
人民陪审员 孔令嘉
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘增刚
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初579号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，1988年6月11日出生，2017年3月8日因本案被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日刑事拘留，当月24日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]592号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人孙某于2017年3月8日19时许，在武汉市武昌区九龙井正街22号1楼，趁住户鲍某家中无人之机，强行拉开防盗门进入房间内翻找财物，后被回家的鲍某夫妇当场抓获。公诉机关认为孙某具有自愿认罪等量刑情节，建议在拘役四个月至有期徒刑十个月之间量刑。
被告人孙某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2017年3月8日起至2017年7月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一七年六月五日
书记员 徐恺远
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平商初字第1111号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行。
代表人：许萍。
委托代理人：夏建军、张林燕。
被告：陈智。
被告：杭州湾实业股份有限公司。
法定代表人：张诗团。
本院在审理原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行与被告陈智、杭州湾实业股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院申请撤回对被告陈智、杭州湾实业股份有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行撤回起诉。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 朱 力
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初2710号
原告但启萍，女，1973年10月28日生，汉族，居民，住贵州省贵阳市南明区。
被告张开荣，男，1977年7月6日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告杨梅，女，1967年3月19日生，汉族,居民，住贵州省织金县。
原告但启萍与被告张开荣、杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告但启萍、被告杨梅到庭参加诉讼，被告张开荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告但启萍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还所欠原告借款本金30000元，并以30000为基数按月利率2%支付自2014年3月31日起至还清全部借款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月31日，被告杨梅、张开荣向原告借款人民币30000元用于偿还其所欠织金县农村信用合作联社（现织金县农村商业银行）的贷款利息，双方口头约定借款的月利率为4%，借款期限为1个月。约定的还款期限届满，经原告多次催要，二被告均未按约定还款。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨梅辩称：原告所诉的借款时间及金额、约定的利息属实，但我无力立即还款，请求延期支付。
被告张开荣未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认证并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月31日，被告杨梅因欠原织金县农村信用合作联社（现织金农村商业银行）的贷款利息，经与原告但启萍商定向其借款30000元用于偿还贷款利息，双方口头约定：借款的月利率为4%，借款期限为1个月。原告但启萍通过银行转账的方式向被告杨梅在织金县农村信用合作联社（现织金农村商业银行）开设的账户中汇入现金30000元，当日被告杨梅出具借款单给原告但启萍收执。约定的还款期限届满，被告未按约定还款，原告遂诉至法院，要求被告还款。
另查明：被告张开荣、杨梅于2012年10月19日办理结婚登记结婚，于2015年9月22日办理离婚登记。
本院认为：原、被告双方所签订的借款合同合法有效，借款合同作为实践性合同，原告已履行了出借的义务，其要求被告偿还本息的诉讼请求本院应予以支持。借款时虽为被告杨梅所借，但该借款系用于二被告在其夫妻关系存续期间的共同生产、生活支出，因此原告要求二被告共同偿付该借款并按月利率2%支付自2014年3月31日起至还清全部借款之日止的利息符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
由被告张开荣、杨梅于本判决生效后十日内偿还原告但启萍的借款本金30000元，并以30000元为基数按月利率2%支付自2014年3月31日起至偿付之日止的利息。
案件受理费550元，由被告张开荣、杨梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 彭月发
审 判 员 韦 丽
人民陪审员 张文群
二〇一六年十二月七日
书 记 员 段玉蟾
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0524民初2710号原告但启萍，女，1973年10月28日生，汉族，居民，住贵州省贵阳市南明区。被告张开荣，男，1977年7月6日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告杨梅，女，1967年3月19日生，汉族,居民，住贵州省织金县。原告但启萍与被告张开荣、杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告但启萍、被告杨梅到庭参加诉讼，被告张开荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告但启萍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还所欠原告借款本金30000元，并以30000为基数按月利率2%支付自2014年3月31日起至还清全部借款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月31日，被告杨梅、张开荣向原告借款人民币30000元用于偿还其所欠织金县农村信用合作联社（现织金县农村商业银行）的贷款利息，双方口头约定借款的月利率为4%，借款期限为1个月。约定的还款期限届满，经原告多次催要，二被告均未按约定还款。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨梅辩称：原告所诉的借款时间及金额、约定的利息属实，但我无力立即还款，请求延期支付。被告张开荣未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认证并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月31日，被告杨梅因欠原织金县农村信用合作联社（现织金农村商业银行）的贷款利息，经与原告但启萍商定向其借款30000元用于偿还贷款利息，双方口头约定：借款的月利率为4%，借款期限为1个月。原告但启萍通过银行转账的方式向被告杨梅在织金县农村信用合作联社（现织金农村商业银行）开设的账户中汇入现金30000元，当日被告杨梅出具借款单给原告但启萍收执。约定的还款期限届满，被告未按约定还款，原告遂诉至法院，要求被告还款。另查明：被告张开荣、杨梅于2012年10月19日办理结婚登记结婚，于2015年9月22日办理离婚登记。本院认为：原、被告双方所签订的借款合同合法有效，借款合同作为实践性合同，原告已履行了出借的义务，其要求被告偿还本息的诉讼请求本院应予以支持。借款时虽为被告杨梅所借，但该借款系用于二被告在其夫妻关系存续期间的共同生产、生活支出，因此原告要求二被告共同偿付该借款并按月利率2%支付自2014年3月31日起至还清全部借款之日止的利息符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：由被告张开荣、杨梅于本判决生效后十日内偿还原告但启萍的借款本金30000元，并以30000元为基数按月利率2%支付自2014年3月31日起至偿付之日止的利息。案件受理费550元，由被告张开荣、杨梅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内申请人民法院强制执行。审 判 长  彭月发审 判 员  韦 丽人民陪审员  张文群二〇一六年十二月七日书 记 员  段玉蟾
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初5595-2号
申请人：江苏宏景电气有限公司，住所地句容市经济开发区世贸路55号。
法定代表人：刘渡宏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩崇俊，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被申请人：天津天能变压器有限公司，住所地天津市北辰区天津医药器械工业园腾旺道6号，组织机构代码证78331072-5。
法定代表人：刘志强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭庆宽，系该公司副经理。
江苏宏景电气有限公司与天津天能变压器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）苏1183民初5595号民事裁定及（2016）苏1183执保98号冻结通知，冻结了天津天能变压器有限公司32万元银行存款。江苏宏景电气有限公司于2017年1月22日向本院申请解除对天津天能变压器有限公司银行存款32万元的冻结。
本院经审查认为，申依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人天津天能变压器有限公司银行存款32万元的冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨惠玲
二〇一七年一月二十二日
书记员 印 文
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183民初5595-2号申请人：江苏宏景电气有限公司，住所地句容市经济开发区世贸路55号。法定代表人：刘渡宏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩崇俊，镇江市经济法律服务所法律工作者。被申请人：天津天能变压器有限公司，住所地天津市北辰区天津医药器械工业园腾旺道6号，组织机构代码证78331072-5。法定代表人：刘志强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭庆宽，系该公司副经理。江苏宏景电气有限公司与天津天能变压器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）苏1183民初5595号民事裁定及（2016）苏1183执保98号冻结通知，冻结了天津天能变压器有限公司32万元银行存款。江苏宏景电气有限公司于2017年1月22日向本院申请解除对天津天能变压器有限公司银行存款32万元的冻结。本院经审查认为，申依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人天津天能变压器有限公司银行存款32万元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨惠玲二〇一七年一月二十二日书记员  印 文
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1070号
原告田丽萍，女，1993年05月07日出生，居民身份证号2323211993********，汉族，籍贯海伦市，农民，现住海伦市乐业乡长山村*组。
被告李晓，男，1988年5月10日出生，居民身份证号2323031988********，汉族，籍贯肇东市，农民，现住海伦市乐业乡长山村*组。
本院于2017年5月9日立案受理了原告与被告同居后子女抚养纠纷一案，依法由审判员李凤涛适用简易程序公开开庭进行审理。2011年1月19日，原、被告未经登记同居生活，并生育非婚生长子李思浩（2013年5月13日出生）。后因生活琐事二人经常口角打架，原告认为夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡，故原告起诉至法院，要求抚养非婚生子李思浩并由被告承担抚养费用。审理中，被告表示同意原告所述事实。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
非婚生长子李思浩（2013年5月13日出生）。与被告李晓生活，被告李晓放弃子女抚养费用的请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50.00元减半收取，由原告田丽萍负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李凤涛
二〇一七年五月九日
书记员 王瑞丰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2431号
罪犯范宝生，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2007年5月28日作出（2007）齐刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人范宝生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2009年11月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年3月21日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范宝生在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯范宝生符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范宝生减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2012年3月21日起至2030年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘 璐
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执852号
申请执行人内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司，住所地包头市昆都仑区白云路江南文枢苑售楼部一层。
负责人张鲲，总经理。
被执行人王永乐，包头市第四医院医生，住包头市。
本院在执行内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司申请执行王永乐物业合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人自动履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0207民初937号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕殿彪
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 刚
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第1818号
原告华杰。
委托代理人姜平，江苏源博律师事务所律师。
被告霍超（曾用名霍志超）。
原告华杰诉被告霍超民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华杰的委托代理人姜平到庭参加了诉讼，被告霍超经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告华杰诉称，原、被告系朋友关系，2013年6月5日，原告因急需向被告借款85000元，并出具借条一张；同年6月20日，经双方协商，由原告书写，被告签名重新出具借条一张，表明被告欠原告款项85000元，原借条作废。因催要未果，原告诉至法院，请求判令被告归还借款85000元。
被告霍超未作答辩。
经审理查明，2013年6月20日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借华杰人民币现金捌万伍仟圆正。”借条另注明：“2013年6月20日前收条作废。”因催要未果，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。根据原告的申请，本院依法对被告名下价值90000元的财产采取了保全措施。审理中原告称，借条上“收条”系笔误，应为“借条”、
上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款85000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。借条未约定还款期限，原告可随时主张权利。现原告要求被告归还借款85000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
霍超于本判决发生法律效力之日起十日内归还华杰借款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，保全费920元，公告费300元，合计3145元，由霍超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 储 丽
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 邹建勤
二〇一四年一月十日
见习书记员 唐 瑛
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执438号
申请执行人：杨君，男，汉族，1984年1月11日出生，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。
被执行人：被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新七路888号，组织机构代码：58404240-6。
法定代表人：李义海，公司董事长。
委托代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司工作人员。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初603号民事判决书，向被执行人江西济昌置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西济昌置业有限公司的存款及收入6800元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 钟 瑛
二〇一七年十月十二日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执438号申请执行人：杨君，男，汉族，1984年1月11日出生，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。被执行人：被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新七路888号，组织机构代码：58404240-6。法定代表人：李义海，公司董事长。委托代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司工作人员。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初603号民事判决书，向被执行人江西济昌置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西济昌置业有限公司的存款及收入6800元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 钟 瑛二〇一七年十月十二日书记员 曹梦娜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00433-1号
申请执行人邓向荣。
被执行人湖南四达建设开发有限公司。
法定代表人姜伯伦，董事长。
被执行人姜伯伦。
被执行人姜柏述。
申请执行人邓向荣申请执行被执行人湖南四达建设开发有限公司、姜伯伦、姜柏述民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）开民一初字第02946号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中依法轮候冻结了被执行人湖南四达建设开发有限公司名下的房屋。现查明被执行人名下的主要财产均被其他法院和本院其他案件冻结，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民一初字第02946号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 余志顺
执行员 史科峰
执行员 邓 平
二〇一六年四月十五日
书记员 罗 琼
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第00433-1号申请执行人邓向荣。被执行人湖南四达建设开发有限公司。法定代表人姜伯伦，董事长。被执行人姜伯伦。被执行人姜柏述。申请执行人邓向荣申请执行被执行人湖南四达建设开发有限公司、姜伯伦、姜柏述民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）开民一初字第02946号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中依法轮候冻结了被执行人湖南四达建设开发有限公司名下的房屋。现查明被执行人名下的主要财产均被其他法院和本院其他案件冻结，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）开民一初字第02946号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  余志顺执行员  史科峰执行员  邓 平二〇一六年四月十五日书记员  罗 琼
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行监字第00059号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王文英。
委托代理人：孙斌，湖北大晟律师事务所律师。
再审申请人王文英因诉武汉市江汉区事业单位登记管理局政府信息公开纠纷一案，不服本院（2014）鄂武汉中立行终字第00027号行政裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王文英的再审申请理由成立，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第七十六条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 张 伟
审 判 员 罗东辉
审 判 员 陈闽汉
审 判 员 方 红
代理审判员 蔡晶晶
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨 丹
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第505号
原告王某某，女，汉族，1981年8月11日出生，住址略。
委托代理人吴成连，河南豫太律师事务所律师。
被告卢某某，男，汉族，1981年4月25日出生，住址略。
原告王某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人吴成连、被告卢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于1999年3月按照风俗举办了结婚仪式，后来办理了结婚证。原、被告于1999年9月28日生育长子卢某甲，2010年5月31日生育次子卢某乙。由于被告经常与其他女子保持不正当关系，导致原、被告经常生气、吵架。2012年12月份，二人因感情不和分居至今。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，婚生儿子由被告抚养，原告不负担抚养费，婚前财产各归各有，婚后财产共同分割，被告支付原告生活困难帮助费3万元。
被告辩称，被告不同意离婚，原告有病是离家之后造成的，跟被告没有关系；抚养费按照法律规定负担。要求原告支付其出走两年期间内孩子的抚养费；被告没有与其他女子保持不正当关系；原告离开家之前原、被告夫妻感情很好；要求原告一起承担孩子结婚、买房等费用；原告离家之前，有28万元的共同债务，要求原告一起承担。
经审理查明，原、被告经人介绍，于1999年3月8日按照风俗举办了结婚仪式，于2010年9月1日办理了结婚证。原、被告于1999年9月28日生育长子卢某甲，2010年5月31日生育次子卢某乙，现两个孩子均在被告处生活。原告王某某于2014年6月10日曾向本院起诉，要求与被告离婚，后原告申请撤诉，撤诉后原告王某某与被告卢某某未能和好。原告王某某于2012年与被告分居，现居住在其娘家，无固定收入。原、被告无婚前个人财产，无婚后共同财产，无共同债权、债务。
上述事实有当事人陈述、结婚登记审查处理表、调查笔录及庭审笔录在卷为证。
本院认为，良好的夫妻感情是维系夫妻关系的重要因素。原告王某某与被告卢某某分居时间较长，且原告曾经起诉过被告要求离婚，虽经与被告协商，自愿撤诉，但撤诉后也未能和好；现原告再次起诉被告要求离婚，双方夫妻感情已经彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。离婚后，双方因子女抚养和抚养费问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决；因原、被告婚生儿子卢某甲、卢某乙一直跟随被告生活，故由被告抚养为宜；原告王某某无固定收入，故子女抚养费按照每月150元负担为宜，原告王某某应当负担长子卢某甲抚养费4050元（27个月×150元／月）、负担次子卢某乙抚养费23400元（156个月×150元／月），共计27450元。原告王某某主张婚前财产、婚后共同财产及被告卢某某辩称的共同债权、债务，因双方不能达成一致意见，且双方未提供相应证据证明，故本院支持、采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告卢某某离婚。
原告王某某与被告卢某某的婚生长子卢某甲、次子卢某乙由被告卢某某抚养，原告王某某于本判决生效之日起五日内支付被告卢某某子女抚养费27450元。
驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 胡 峰
审判员 张照方
审判员 万方超
二〇一五年五月十日
书记员 徐克宇
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第505号
原告柳某某，男。
被告杨某某，女。
原告柳某某与被告杨某某离婚后财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我和被告原系夫妻关系，2013年8月28日经人介绍结婚。当时经中间人之手被告共向我索要彩礼159200元，婚后只同居了三天，被告以经营店铺为由离家出走。2014年10月20日经法院判决离婚。因原告未到庭，法庭无法查明彩礼款和共同财产。因给付彩礼使我负债累累，故起诉要求被告返还彩礼款159200元。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。原告提供被告的姓名、住所地等信息具体明确。本院根据原告提供的被告地址无法找到被告。后本院又根据原告提供的被告在外地的地址查找被告，仍未找到被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条之规定，裁定如下：
驳回原告柳某某的起诉。
案件受理费3484元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨致国
人民陪审员 赵转兰
人民陪审员 郭 霞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 渊
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初1011号
原告：天祝藏族自治县供热公司,住所地天祝县某某镇
法定代表人:张东年，该公司经理。
委托代理人：廖世斌，男，天祝藏族自治县供热公司职工，住址天祝县某某镇。
委托代理人：杨万明，男，天祝藏族自治县供热公司业务科职工，住址天祝县华藏寺镇，
被告：黄忠华，男，现住天祝县华藏寺镇。
本院于2016年8月3日立案受理了天祝藏族自治县供热公司诉被告黄忠华供用热力合同纠纷一案。本院受理后�天祝藏族自治县供热公司于2016年10月28日以与被告黄忠华协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，天祝藏族自治县供热公司的申请确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许天祝藏族自治县供热公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由天祝藏族自治县供热公司负担。
审判员 魏小红
二〇一六年十月二十八日
书记员 郭福鹏
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更24号
罪犯张喜庆。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省肃宁县人民法院于2012年5月9日作出（2012）肃刑初字第52号刑事判决，以被告人张喜庆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金二千元（刑期至2016年8月13日止）。同案被告人刘洪峰不服，提出上诉。本院于2013年12月12日，以（2013）沧刑终字第278号刑事判决，维持对被告人张喜庆的定罪、量刑。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年1月4日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张喜庆在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励二次、记功奖励一次。确有悔改表现，建议减刑七个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯张喜庆符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张喜庆在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月20日至2015年4月20日期间共获表扬奖励二次；2015年7月20日获得记功奖励一次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警杨伟振、徐俊涛及罪犯证明人孔路同、张程的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯张喜庆在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张喜庆减去有期徒刑七个月，并处罚金二千元不变。（减刑后刑满日期为2016年1月13日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王春利
审判员 王 萍
二〇一六年一月十二日
书记员 王梦瑶