湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初333号
原告：张水春，女，1961年1月30日出生，汉族�务农，住湖北省武穴市。闵忠德妻子。
原告：闵思行，男，1981年7月6日出生，汉族，教师，住湖北省武穴市。闵忠德长子。
原告：闵思海，男，1983年8月5日出生，汉族，务工，住江苏省常州市钟楼区。闵忠德次子。
原告：闵忠柱，男，1961年5月9日出生，汉族，无业，住湖北省武穴市。
四原告共同委托诉讼代理人：唐国斌，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李文凯，男，1987年8月25日出生，汉族，司机，住湖北省蕲春县。
被告：宋国栋，男，1973年12月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州大道**号。统一社会信用代码：914211007352068438。
主要负责人：王利群，男，公司总经理。
委托代理人：王金科，男，湖北德铭律师事务所律师。特别授权。
原告张水春、闵思行、闵思海、闵忠柱与被告李文凯、宋国栋、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“太平洋财保黄冈公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闵思行及四原告共同委托代理人唐国斌、被告李文凯、被告太平洋财保黄冈公司的委托代理人王金科到庭参加诉讼。被告宋国栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张水春、闵思行、闵思海、闵忠柱向本院提出诉讼请求：
1、要求李文凯、宋国栋连带赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、护理费、交通费、误工费、鉴定费等共计944704.68元；2、太平洋财�黄冈公司在在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者商业责任保险范围内优先赔付，不足部分，由李文凯、宋国栋连带赔偿。事实和理由：2015年12月28日9时45分许，李文凯驾驶超载的鄂Ｊ×××××中型自卸货车，由蕲春漕河镇到武穴花桥新街。当车行至花桥新街由北往南方向行驶时，与闵忠德（未取得有效机动车驾驶证）驾驶的无号牌双枪牌助力三轮电动车从新街东往西行驶至该路口右转弯处发生碰撞，造成闵忠德受伤经抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后，闵忠德被就近送往花桥卫生院经抢救无效死亡。武穴市公安局交通警察大队做出鄂公交认字（2015）第12289号《道路交通事故认定书》认定李文凯负事故主要责任，闵忠德负次要责任。另查明李文凯驾驶的鄂Ｊ×××××货车系宋国栋所有，该车在太平洋财保黄冈公司投保交�险和第三者商业责任保险，其中第三者商业责任保险限额1000000元，保险期间自2015年8月13日0时至2016年8月12日24时止，事故发生在保险期内，太平洋财保黄冈公司应在保险限额内先行赔付。
闵忠德生前虽系农业户口，但十多年前一直在武穴市创兴矿业有限公司上班，以工资收入为主要生活来源，自2002年起，单位为其办理社会养老保险，缴费一直延续至闵忠德死亡时均未间断。且闵忠德生前在单位上班一直居住在武穴城区大儿子闵思行的家里，虽户口未迁进城区，但长期居住在武穴城区达十数年，实属城区居民。因此理应按城镇居民标准获得赔偿。
死者闵忠德的胞弟闵忠柱，从1980年就患上精神疾病，而且十分严重，完全无生活能力和自理能力，××人，未成家，无妻和子女。闵忠柱需要人时刻监视看护。闵忠德的父母早年双亡后，周国村委会和余�镇政府就指定闵忠德为闵忠柱的监护人和抚养人（有村、镇两级组织的证明为证），闵忠德生前一直扶养和监护闵忠柱，并对其承担一切民事责任。现闵忠德死亡，其法定继承人张水春又自然代闵忠德承担起闵忠柱的扶养责任和监护责任。故闵忠柱要求几被告赔偿生活费、护理费是合法的。同时张水春年满55周岁，失去了劳动能力，需要扶养，根据《婚姻法》的有关规定，夫妻间有互相抚养的义务，其夫闵忠德死亡，张水春要求适当的扶养费，于法有据。因张水春等与李文凯等因协商赔偿事宜未果，故诉至法院。
被告李文凯辩称：对发生事故的事实及交警部门作出的责任划分无异议，李文凯驾驶的鄂Ｊ×××××货车是宋国栋的，李文凯系宋国栋雇请的司机，宋国栋按月支付5000元，该车投保了交强险及不计免赔率的第三者商业责任保险（责任限额1000000万）�事故发生后李文凯支付22000元给闵忠德家属。
被告宋国栋未作答辩。
被告太平洋财保黄冈公司辩称：1、对事故真实性无异议，鄂Ｊ×××××货车在太平洋财保黄冈公司投保交强险及不计免赔率的第三者商业责任保险（责任限额1000000万）属实，事故发生在保险期间属实，依据保险条款约定，太平洋财保黄冈公司不承担案件受理费及鉴定费；2、由于李文凯在事故中负主要责任，且有超载行为，太平洋财保黄冈公司在第三者商业责任保险限额内加扣10%免赔率；3、因本案系刑附民案件，按相关规定，太平洋财保黄冈公司不承担精神损害抚慰金；4、鄂Ｊ×××××货车系营运货车，应提供合法有效的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证、如果证件提供不全或不能提供，太平洋财保黄冈公司在第三者商业责任保险限额内不承担责任；5、闵忠柱不是法定�被扶养人对象，且其已被列为社会救助局的救助对象，每月领取了相应的救助金，所以原告请求赔偿闵忠柱的生活费及护理费不应得到支持；6、对张水春等四人要求赔偿的损失应依法进行核算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告张水春等四人提交的证据四几被告均未提交证据予以反驳，该组证据可以证明闵忠德生前的工作情况及居住情况，对该组证据予以采信；证据五可以证明原告闵忠柱的相关情况，对该组证据予以采信；证据七与证据二《道路交通事故认定书》相互印证，可以证明案件的相关事实，对该组证据予以采信。
对原告张水春等四人诉称的交通事故的经过、交警部门对事故的责任认定，闵忠德因事故受伤经抢�无效死亡，鄂Ｊ×××××货车系宋国栋所有，该车在太平洋财保黄冈公司投保交强险和第三者商业责任保险，其中第三者商业责任保险限额1000000元，事故发生在保险期内等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：李文凯在为鄂Ｊ×××××货车（该车登记所有人为宋国栋）投保交强险及第三者商业责任保险时在投保单投保人声明及确认一栏中投保人签章处签名，表示已完全理解责任免除、免赔规定等免除保险人责任的条款。机动车第三者责任保险条款第二十条约定“发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。”
闵忠德生于1957年9月4日。生前自2002年9月参加社会保险，2007年始居住在长子闵思行家中�位于武穴市玉湖路武穴街道办事处钟楼社区），自2013年10月起至事故发生时一直在武穴市创兴矿业有限公司工作。闵忠德与其妻子张水春均为农业户口，二人婚后生育长子闵思行，次子闵思海。闵忠德的父母已去世。
事故发生后，闵忠德被送往武穴市花桥镇卫生院抢救，治疗费416.08元。事故发生后李文凯支付22000元给闵忠德家属。
另查明：李文凯因犯交通肇事罪，被本院依法判处有期徒刑7个月。
本院认为：一、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李文凯驾驶超载的鄂Ｊ×××××货车与闵忠德驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成闵忠德受伤经抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定被告李文凯负事故主要责任，闵忠德负次要责任。对闵忠德因事故死亡给原告张水春等造成的损失，被告李文凯应承担主要赔偿责任。结合本案交通事故的事实，由被告李文凯按70%比例承担赔偿责任。被告李文凯辩称其系被告宋国栋雇请的司机，宋国栋按月支付5000元。但其未提交证据予以证实，对其该辩解意见不予采纳。被告李文凯作为车辆使用人，依法应承担赔偿责任，另原告张水春等与被告李文凯均未提交证据证明被告宋国栋对损害的发生有过错，故被告宋国栋在本案中不承担赔偿责任。被告李文凯承担相应的赔偿责任后，若有证据证明其与被告宋国栋系雇佣关系，可再另案主张。因被告李文凯将鄂Ｊ×××××货车在被告太平洋财保黄冈公司投保交强险和不计免赔率的第三者商业责任保险，本次事故发生在保险期间，原告张水春等的损失依法首先由被告太平洋财保黄冈公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告太平洋财保黄冈公司根据其与被告李文凯之间的第三者商业责任保险合同约定赔偿，若仍不足，由被告李文凯承担相应的赔偿责任。被告李文凯垫付的22000元可在其应承担的赔偿金额中扣减；二、本案原告闵忠柱要求赔偿被扶养人生活费及护理费，并认为其无生活能力和自理能力，闵忠德作为闵忠柱的胞兄，生前一直扶养和监护闵忠柱。但我国婚姻法规定，有负担能力的兄、姐，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的弟、妹，有扶养的义务。由兄、姐扶养长大的有负担能力的弟、妹，对于缺乏劳动能力又缺乏生活来源的兄、姐，有扶养义务。故闵忠德不是原告闵忠柱的法定扶养人，对原告闵忠柱要求赔偿被扶养人生活费的请求，于法无据，不予支持；三、对原告张水春、闵思行、闵思海损失的核定：（1）医疗费416.08元；（2）丧葬费21608.50元（43217元／年×1／2年）；（3）死亡赔偿金。原告张水春等提交证据证明闵忠德事故前在城镇居住及工作的事实，原告张水春等要求死亡赔偿金按城镇居民标准计算，符合法律规定，予以支持，为497040元（24852元／年×20年）。另我国法律规定，受害人有被扶养人的，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。事故发生时，原告张水春未年满55周岁，原告张水春等未提交证据证明原告张水春无劳动能力有无其他生活来源，故对要求赔偿原告张水春扶养费的请求不予支持；（4）交通费。结合闵忠德的家属办理丧葬事宜的实际情况酌情认定为500元；（5）误工费。结合本地习俗及原告张水春的家庭成员情况，参照2015年度湖北省在岗职工年平均工资43217元标准酌情认定1065.62元（43217元／年／人÷365天／年×3人×3天）；（5）精神损害抚慰金。闵忠德的死亡给原告张水春等造成了严重的精神损害，但被告李文凯已被追究刑事责任，是对原告张水春等精神上的抚慰，故本案不应支持精神损害抚慰金；（6）鉴定费。该费用系鉴定原告闵忠柱的身体情况，与本案无关联性，对该项费用不予支持。上述费用共计520630.20元，被告太平洋财保黄冈公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张水春、闵思行、闵思海医疗费416.08元、死亡赔偿金110000元，共计110416.08元。余下410214.12元，被告李文凯应赔偿287149.88元（410214.12元×70%）。因被告李文凯将鄂Ｊ×××××货车在被告太平洋财保黄冈公司投保了不计免赔率的第三者商业责任保险，责任限额1000000元，被告李文凯有超载行为，按被告太平洋财保黄冈公司与被告李文凯之间的第三者商业责任保险合同约定，被告太平洋财保黄冈公司在第三者商业责任保险限额内赔偿原告张水春、闵思行、闵思海258434.90元（410214.12元×70%×90%）。被告李文凯实际应赔偿原告张水春、闵�行、闵思海28714.98元（287149.88元-258434.90元），扣减其已支付的22000元，被告李文凯还应赔偿6714.98元（28714.98元-22000元）。综上，被告太平洋财保黄冈公司在交强险及第三者商业责任保险赔偿限额内赔偿原告张水春、闵思行、闵思海368850.98元（110416.08元＋258434.90元），被告李文凯赔偿原告张水春、闵思行、闵思海6714.98元。被告宋国栋在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《最高人民法院关于审理道路交通�故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居�人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。……被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。……”、《中华人民共和国婚姻法》第二十九条“有负担能力的兄、姐，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的弟、妹，有扶养的义务。由兄、姐扶养长大的有负担能力的弟、妹，对于缺乏劳动能力又缺乏生活来源的兄、姐，有扶养义务。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张水春、闵思行、闵思海368850.98元；
二、限被告李文凯于本判决生效�日起十五日内赔偿原告张水春、闵思行、闵思海6714.98元；
三、被告宋国栋在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告张水春、闵思行、闵思海、闵忠柱的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5023元，由被告李文凯负担2768元，原告张水春、闵思行、闵思海负担2255元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 范胜临
审 判 员 曾红华
人民陪审员 邓广龙
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵红梅