wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0624民初863号原告：陈章弟，男，1941年1月4日出生，汉族，退休教师，住福建省诏安县，现住诏安县。被告：吴平国，男，1954年6月5日出生，汉族，农民，住福建省诏安县，现住诏安县。被告：吴振花，女，1965年6月8日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原告陈章弟与被告吴平国、吴振花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈章弟到庭参加诉讼。被告吴平国、吴振花经本庭传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈章弟向本院提出诉讼请求：一、判令吴平国、吴振花归还借款本金80000元及利息（利息自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）；二、本案诉讼费由吴平国、吴振花承担。事实和理由：吴平国、吴振花夫妻以资金周转及生活需要为由分别于2016年1月10日、2016年4月20日、2016年5月19日、2016年6月20日、2016年7月15日向陈章弟借款60000元、7000元、6000元、4000元、3000元，双方口头约定借款利息按月利率2%计算，并出具借条三张及借据两张给陈章弟收执。此后，吴平国、吴振花未归还本金，仅归还部分利息。陈章弟在本案中提供吴平国、吴振花出具的《借条》三张、《借据》两张以证明其主张。吴平国、吴振花没有答辩。陈章弟围绕诉讼请求依法递交证据（借条三张、借据两张）证明吴平国、吴振花共同向其借款80000元的事实。本院认定如下：因吴平国、吴振花未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；陈章弟提供的书证，经本院审查，其真实性和合法性可予确认。该证据足以证明陈章弟所主张的“吴平国、吴振花共同向陈章弟借款80000元”的事实，本院予以认定。经庭审认证，本院作如下认定：吴平国、吴振花以资金周转及生活需要为由分别于2016年1月10日、2016年4月20日、2016年5月19日、2016年6月20日、2016年7月15日向陈章弟借款60000元、7000元、6000元、4000元、3000元，并出具《借条》三张及《借据》两张给陈章弟收执，《借条》三张及《借据》两张中均未书面约定利息及还款期限。2017年6月12日，陈章弟具状诉至本院。本院认为，吴平国、吴振花共同向陈章弟借款80000元的事实，有吴平国、吴振花出具的《借条》三张及《借据》两张为凭，对以上事实依法予以认定。双方当事人之间的借贷关系未违反法律强制性规定，合法、有效。本案《借条》三张及《借据》两张均未载明利息及还款期限，现陈章弟起诉要求吴平国、吴振花支付自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，可按出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，自起诉之日计起。吴平国、吴振花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴平国、吴振花应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈章弟借款80000元，并应支付利息（自2016年6月12日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由吴平国、吴振花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  沈少辉二〇一七年八月八日书记员  吴一慧附注：执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2582号
申请执行人：廖超，男，1992年2月7日出生，住四川省邻水县。
被执行人：泉州沃德戈登电子商务有限公司，住福建省泉州市石狮市。
法定代表人：邓浪。
本院于2016年6月29日立案执行申请执行人廖超与被执行人泉州沃德戈登电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，根据执行依据石狮市劳动人事争议仲裁委员会作出的狮劳仲案（2016）208号裁决书，被执行人泉州沃德戈登电子商务有限公司应支付申请执行人廖超款项4727元。
执行过程中，本院向被执行人泉州沃德戈登电子商务有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人泉州沃德戈登电子商务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人泉州沃德戈登电子商务有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其法定代表人采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人泉州沃德戈登电子商务有限公司有可供执行的财产。现被执行人泉州沃德戈登电子商务有限公司尚有款项4727元。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其法定代表人采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2582号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人廖超可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蔡海峰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3760号
罪犯黄夏萍，女，1984年5月19日出生于福建省南安市，汉族，初中文化。现在福建省女子监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2014年2月25日作出（2014）南刑初字第161号刑事判决，以被告人黄夏萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币七千元；责令被告人黄夏萍退出违法所得赃款人民币330元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年4月20日以（2016）闽01刑更2217号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省女子监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄夏萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获得表扬2次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，另查明，罪犯黄夏萍已于上一次减刑缴纳罚金人民币7000元及退出违法所得赃款人民币330元。
本院认为，罪犯黄夏萍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄夏萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄夏萍减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄夏萍减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月5日起至2017年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月二十一日
书记员 柯舒妍
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执440号
申请执行人：张梅玲。
被执行人：宁波润亚制衣有限公司。
法定代表人：张亚萍。
申请执行人张梅玲与被执行人宁波润亚制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0225民初60号民事调解书已经发生法律效力。权利人张梅玲于2016年1月18日向本院申请执行，要求义务人宁波润亚制衣有限公司支付劳动报酬17500元。本院于同日立案执行。
本院于2016年1月18日依法向被执行人宁波润亚制衣有限公司发出执行通知书、财产申报令，在执行过程中，象山县丹东街道资产经营公司垫付了部分劳务报酬。现被执行人尚应支付申请执行人张梅玲执行款12250元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费50元。
经执行查明，被执行人宁波润亚制衣有限公司现无财产可供执行处置处置／＊处置，申请执行人张梅玲也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执440号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年三月二十三日
代书记员 李世进
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初152号
原告：郑州市惠济区148法律服务所，地址：郑州市生产路5号，组织机构代码：41605042-3。
负责人：范玉军，主任。
委托诉讼代理人：赵长林，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
原告：赵长林，男，1965年4月3日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：张玉尚，男，1967年11月25日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：郭文轩，河南国银律师事务所律师。
原告郑州市惠济区148法律服务所、赵长林与被告张玉尚合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市惠济区148法律服务所委托诉讼代理人及原告赵长林、被告张玉尚委托诉讼代理人郭文轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付代理费用1500000元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与郑州市惠济区古荥镇孙庄村第二村民组建设施工合同纠纷案件，因被告无能力缴纳高额的诉讼费用、保全费，同时也找不到诉讼保全担保所需的担保物。经双方协商2015年12月20日与原告签订风险代理合同，双方对自己的权利义务进行约定，被告与“孙庄村第二村民组”建设施工合同纠纷案件所需的一切费用由原告承担，被告应如实陈述案情、提供真实证据，并告知被告如因被告原因造成原告重大损失，被告应承担双方签订风险代理合同中约定的违约责任。在案件代理中原告代理人发现“孙庄村第二村民组”已支付被告建房总款1002.49万元的大部分940余万元，原告及时通知被告，要求改变诉讼方式、降低诉讼成本，被告坚持让原告以600万元标的诉讼，并承诺如有不实愿意承担双方签订风险代理合同中约定的违约责任。经多次开庭审理，认定“孙庄村第二村民组”已支付被告建房款1002.49万元的大部分940余万元。后经原告多方努力、协调多给被告争取相关逾期利息70万元。由于被告虚假陈述，多次劝告无果造成原告重大损失。按双方签订风险代理合同中约定被告已构成严重违约，并造成原告重大损失，经原告与被告就代理费事宜多次协商无果，原告诉至法院。审理中，原告称双方签订风险代理协议之后，在（2015）惠民初字第2258号案件开庭期间有多位村民及证人要求张玉尚在该案工程款中冲抵工程款，经协商，张玉尚同意在该案件中冲抵应属于民间借贷关系的501.25万元借款，当时原告是张玉尚的委托代理人，由于张玉尚本人同意，代理人也同意该项冲抵。该借款也是引起本案诉讼的原因。
被告张玉尚辩称，对于诉讼请求，原告郑州市惠济区148法律服务所签订的风险代理协议中，有关费用是由原告垫付以及代理费没有支付是事实，但是原告主张的诉讼请求过高，被告要求法院依法降低。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本案的证据，本院认定如下：2015年12月20日，原告郑州市惠济区148法律服务所（乙方）与被告张玉尚（甲方）签订风险代理协议一份，约定甲方自愿委托乙方作为张玉尚与郑州市惠济区古荥镇孙庄村村民委员会、郑州市惠济区古荥镇孙庄村第二村民组一案的委托代理人；乙方接受甲方委托指派原告赵长林为本案的一审、二审及申请执行诉讼代理人，依法进行诉讼等法律活动；甲方必须真实向乙方陈述案情，提供有关本案真实证据，乙方接受委托后，如甲方发现乙方不如实陈述案情，弄虚作假，造成乙方重大损失，甲方按本诉讼总额的25%的比例支付乙方代理费用；并经双方协商均同意该案件为风险代理，该案件的代理费用为追回款项及利息的20%，乙方支付的诉讼费、保全费及其他费用待案件结束后优先从执行回款中扣除返还给乙方，本案件的法律文书生效后，待案件款执行回款后甲方按回款总额的比例支付代理费给乙方；乙方负责甲方诉讼期间的一切法律服务活动，费用由乙方自负。原告提交的2015年12月20日对被告张玉尚所作的询问笔录显示，被告称本次诉讼标的额共计600万元，如在诉讼中产生诉讼标的有巨大差异，被告愿意承担风险代理合同中的违约责任。
张玉尚与郑州市惠济区古荥镇孙庄村第二村民组建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案后，经本院主持调解，当事人自愿达成调解，（2015）惠民初字第2258号民事调解书显示该案被告郑州市惠济区古荥镇孙庄村第二村民组于2016年10月25日支付原告建房款62.43万元，并按双方签订的合同约定支付所欠工程款逾期利息70万元；鉴定费13500元，由该案被告承担等内容。
因代理费用问题，原、被告双方发生纠纷。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告郑州市惠济区148法律服务所与被告张玉尚签订的《风险代理协议》系双方真实意思表示，原告郑州市惠济区148法律服务所已按合同约定履行了相应义务，被告未向原告支付代理费用，二原告要求被告支付代理费用1500000元，因双方协商均同意该案件为风险代理，该案件的代理费用为追回款项及利息的20%，根据本案证据和情况，本院支持被告张玉尚支付原告郑州市惠济区148法律服务所代理费用264860元（1324300元×20%）。原告称因被告没有如实陈述案情被告应当按照600万元诉讼标的总额的25%的比例支付原告代理费用，证据不足，故对于原告郑州市惠济区148法律服务所主张的代理费用过高的部分，本院不予支持。原告赵长林要求被告支付代理费用，《风险代理协议》系原告郑州市惠济区148法律服务所与被告张玉尚所签订，根据本案证据，对于原告赵长林的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
一、被告张玉尚于本判决生效后十五日内支付原告郑州市惠济区148法律服务所代理费用264860元；
二、驳回原告郑州市惠济区148法律服务所的其他诉讼请求；
三、驳回原告赵长林的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，保全费5000元，共计23300元，由原告郑州市惠济区148法律服务所、赵长林负担19186元，被告张玉尚负担4114元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 滑明勋
审 判 员 李 森
人民陪审员 郭 捷
二〇一七年三月十六日
书 记 员 宋 阳
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1191号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江城建建设集团有限公司。
法定代表人：林韵强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱爱荣，女，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒲德勇,男，1973年4月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何忠良，陕西寇弘律师事务所律师。
一审被告：浙江城建建设集团有限公司西安分公司。
负责人：胡建春，该公司总经理。
再审申请人浙江城建建设集团有限公司（下称浙江城建）因与被申请人蒲德勇、一审被告浙江城建建设集团有限公司西安分公司建设工程合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终1980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
浙江城建申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、2015年12月蒲德勇向申请人出具的10万元借条是真实的，且与双方屡次借支情况相符。二审法院在无任何证据的情况下，以未写具体日期、大小写不一致而认定该借款行为未发生，实属错误。二、申请人在西咸新区有关政府部门强制监督下发放的487542.18元系代蒲德勇向李滨班组支付费用。二审以蒲德勇未签字，不符合双方付款习惯和程序为由驳回错误。该款系李滨班组未与蒲德勇结算时工人在政府部门讨要工资时申请人代付，理应予以计算。故申请对本案进行再审。
蒲德勇提交答辩意见称，2015年12月其给申请人出具的10万元借条中款项并未实际发生，申请人所称代其支付给李滨班组的487542.18元与其无关，请求依法驳回浙江城建的再审申请。
本院认为，关于2015年12月被申请人蒲德勇向申请人浙江城建出具的10万元借条涉及款项是否实际支付的问题。二审法院认为，该借条未写明具体日期，大小写亦不一致，且未注明是现金支付，申请人应就该款项的支付情况承担举证责任，由于申请人未向法庭提供充分有效证据证明该款项是以现金形式予以支付，应承担举证不能的法律后果，故二审认为一审将此10万元认定为已付款不妥，予以纠正，并无不当。
关于申请人所称在政府有关部门监督下向农民工支付的487542.18元应否作为代付款予以扣除的问题。二审中，浙江城建向法庭提交代付申请、西咸新区人社民政局情况说明、现场发放工资视频截图及光盘，欲证明浙江城建向工人支付的487542.17元应在下欠蒲德勇工程款中扣除。蒲德勇对上述证据的真实性均予以认可，但认为领取上述款项的工人并非其属下工人，与本案无关，不应由其承担。由于上述款项的支付不在申请人所提交的蒲德勇、李滨二人共同出具的代付申请中的389191.82元人工费范围内，西咸新区人社民政局的情况说明中所涉申请人给125名木工班组农民工付款的数额为691824元，也未载明系李滨木工班组，无法证明系李滨班组工人，且没有蒲德勇的签字确认，无法证明是代蒲德勇支付，故二审法院未予扣除申请人自称代蒲德勇支付的该487542.18元并无不当。
综上，再审申请人浙江城建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:
驳回浙江城建建设集团有限公司的再审申请。
审判长 赵顶峰
审判员 马宇舟
审判员 贾黎明
二〇一八年七月十三日
书记员 张朝旭
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申1191号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江城建建设集团有限公司。法定代表人：林韵强，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱爱荣，女，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒲德勇,男，1973年4月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：何忠良，陕西寇弘律师事务所律师。一审被告：浙江城建建设集团有限公司西安分公司。负责人：胡建春，该公司总经理。再审申请人浙江城建建设集团有限公司（下称浙江城建）因与被申请人蒲德勇、一审被告浙江城建建设集团有限公司西安分公司建设工程合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终1980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浙江城建申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、2015年12月蒲德勇向申请人出具的10万元借条是真实的，且与双方屡次借支情况相符。二审法院在无任何证据的情况下，以未写具体日期、大小写不一致而认定该借款行为未发生，实属错误。二、申请人在西咸新区有关政府部门强制监督下发放的487542.18元系代蒲德勇向李滨班组支付费用。二审以蒲德勇未签字，不符合双方付款习惯和程序为由驳回错误。该款系李滨班组未与蒲德勇结算时工人在政府部门讨要工资时申请人代付，理应予以计算。故申请对本案进行再审。蒲德勇提交答辩意见称，2015年12月其给申请人出具的10万元借条中款项并未实际发生，申请人所称代其支付给李滨班组的487542.18元与其无关，请求依法驳回浙江城建的再审申请。本院认为，关于2015年12月被申请人蒲德勇向申请人浙江城建出具的10万元借条涉及款项是否实际支付的问题。二审法院认为，该借条未写明具体日期，大小写亦不一致，且未注明是现金支付，申请人应就该款项的支付情况承担举证责任，由于申请人未向法庭提供充分有效证据证明该款项是以现金形式予以支付，应承担举证不能的法律后果，故二审认为一审将此10万元认定为已付款不妥，予以纠正，并无不当。关于申请人所称在政府有关部门监督下向农民工支付的487542.18元应否作为代付款予以扣除的问题。二审中，浙江城建向法庭提交代付申请、西咸新区人社民政局情况说明、现场发放工资视频截图及光盘，欲证明浙江城建向工人支付的487542.17元应在下欠蒲德勇工程款中扣除。蒲德勇对上述证据的真实性均予以认可，但认为领取上述款项的工人并非其属下工人，与本案无关，不应由其承担。由于上述款项的支付不在申请人所提交的蒲德勇、李滨二人共同出具的代付申请中的389191.82元人工费范围内，西咸新区人社民政局的情况说明中所涉申请人给125名木工班组农民工付款的数额为691824元，也未载明系李滨木工班组，无法证明系李滨班组工人，且没有蒲德勇的签字确认，无法证明是代蒲德勇支付，故二审法院未予扣除申请人自称代蒲德勇支付的该487542.18元并无不当。综上，再审申请人浙江城建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:驳回浙江城建建设集团有限公司的再审申请。审判长  赵顶峰审判员  马宇舟审判员  贾黎明二〇一八年七月十三日书记员  张朝旭
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1081行初9号
原告郭献惠，男，1982年11月14日出生，汉族，住温岭市。
被告温岭市市场监督管理局，住所地温岭市太平街道人民东路218号。
法定代表人童庆波，局长。
原告郭献惠不服被告温岭市市场监督管理局其他行政行为一案,于2017年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。2017年1月12日，原告向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告享有对其诉权合法处分的权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，未侵害国家和他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭献惠撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告郭献惠负担。
审 判 长 陈锦峰
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 叶伶俐
二〇一七年一月十二日
书 记 员 杨 芬
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初2103号
原告：张容，女，1992年7月20日出生，汉族，四川省都江堰市人，大专文化，住天门市。
委托诉讼代理人：吕爱新，天门市西江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张文权，男，1968年11月4日出生，汉族，四川省都江堰市人，住天门市。系原告父亲。
被告：向阳，男，1988年5月27日出生，汉族，湖北省天门市人，大学文化程度，住天门市。
委托诉讼代理人：甘海英，湖北国涵律师事务所律师。
原告张容诉被告向阳扶养纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张容以需要重新收集证据为由向本院申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张容撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告张容有限公司负担。
审 判 长 谭江波
人民陪审员 骆 斌
人民陪审员 周洪兵
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李泽天
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初2890号
原告：苗付鹏，男，1976年2月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：王占宁，男，1967年3月5日出生，汉族，农村居民，住河北省邢台市隆尧县。
原告苗付鹏与被告王占宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告苗付鹏于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗付鹏申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗付鹏撤诉。
案件受理费1844元，减半收取922元，保全申请费838元，由原告负担（已交纳本院）。
审判员 李朝霞
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 霞
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2322刑初218号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人王泳斌，曾用名王永兵，男，1979年1月20日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，无业，户籍地兴仁县，住兴仁县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月23日被抓获，同年12月24日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉[2017]184号起诉书指控被告人王泳斌犯运输毒品罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。贵州省兴仁县人民检察院检察员林必强，被告人王泳斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月22日，被告人王泳斌通过电话联系后乘客车到云南省文山州砚山县平远街镇马某家中，以220元1克的价格向马某购买了41600元的毒品海洛因。同年12月23日，王泳斌携带购买的毒品海洛因从砚山县乘车经丘北县、罗平县到贵州省兴义市捧乍镇后，租用覃某驾驶的贵Ｅ×××××号白色面包车准备回兴仁县。20时30分许，当车行驶至兴义市敬南镇敬南加油站门口时被兴仁县公安局禁毒大队民警抓获，当场缴获海洛因2包，净重189.14克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机、背包、书证户籍信息、到案经过、扣押决定书、提取证据记录、毒品指认、确认、称量笔录、毒品收据、现场检测报告书、车票、通话清单、银行卡客户交易记录、情况说明、证人覃某的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王泳斌违反国家毒品管理法规，明知海洛因是毒品而运输，其行为构成运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以确认。王泳斌运输海洛因50克以上，依法应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产；其犯罪行为严重破坏社会秩序，应剥夺政治权利；供犯罪所用的本人财物应予没收。其归案后如实供述犯罪事实、庭审中自愿认罪，有坦白情节。综合其运输毒品的数量和情节，可判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利和没收财产。公诉机关建议判处其有期徒刑十五年，符合本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王泳斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2031年12月22日止。剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕或者从假释之日起计算）。
二、随案移送的背包1个，手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 沈家玉
二〇一七年九月十五日
书记员 张甜甜
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第04640号
原告王某，男。
被告张某某，男。
本院受理原告王某与被告张某某民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告张某某的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为原告王某起诉后不能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，第一百五十四条第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费250元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 景相国
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈俊霖
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯商初字第512号
原告：罗××。
委托代理人：何×。
被告：金×。
被告：李×。
被告：祝××。
原告罗××为与被告金×、李×、祝××民间借贷纠纷
一案，于2013年5月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案后
，依法组成合议庭。本案于2013年8月29日公开开庭进行了审
理。原告委托代理人何×、被告祝××到庭参加诉讼，被告金
×、李×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告罗××起诉称：被告金×、李×原系夫妻关系。201
1年5月5日，被告金×因资金周转需要，向某告借款200万元，
并由被告祝××提供担保，为此两被告向某告出具了借条，双
方约定借款期限到2011年8月4日止，借款利率月息4%，被告祝
××对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为二年。原
告于当日通过其妹夫陈国忠账户将借款200万元汇给被告金×
。借款后，被告已支付5个月利息共计40万元（利息已付至201
1年10月4日），后经原告多次催讨，被告祝××于2011年12月
31日归还本金10万元。现请求法院判令：一、被告金×、李×共同偿还原告借款本金190万元及利息（从2011年10月5日起至
履行完毕之日止，按月利率2%计算）；二、被告祝××对上述
借款本息偿付承担连带保证责任；
原告罗××为证明其主张，在本院指定的举证期限内提
供下列证据：
1、身份证复印件、户籍信息、婚姻登记，以证明原、被
告的身份情况；
2、借条及银行汇款凭证，以证明被告向某告借款的事实
。
被告金×、李×没有答辩，也未在本院指定的举证期限
内提交证据。
被告祝××答辩称：1、对原告诉称的借款及提供担保的
事实均无异议；2、原告诉称被告已偿还本金10万元，支付利
息5个月，均是被告祝××支付的；3、双方约定的利息过高，
请求法院进行调整。被告祝××在本院指定的举证期限内未提
交证据。
经开庭审理，被告祝××对原告提供的上述证据均无异
议，且经本院审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容相
互印证，可以证明原告已支付借款200万元，本院予以确认。
本院审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
另查明：被告金×、李×于2009年3月18日登记结婚，于
2011年10月20日协议离婚。
本院认为：被告金×、李×经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，又未提出答辩意见，应视为其放弃质证的权利，本院依法予以缺席审理。原、被告间民间借贷关系，事实清楚。
原告与被告金×借款时约定月利率4%，已超过人民银行基准贷
款利率四倍，本院依法予以调整为以月利率2%计算，现被告已
支付5个月利息，即至2011年10月4日止，被告支付利息共计40
万元，超过月利率2%部分计20万元，应作为本金扣减，故被告
尚欠原告借款本金为170万元。本案借款发生在被告金×、李
×婚姻关系存续期间，故应依法推定为两被告的夫妻共同债务
，共同承担偿还责任。现原告请求被告金×、李×共同偿还借
款本金及利息（从2011年10月5日起至实际履行之日止，按月
利率2%计算），符合法律规定。被告祝××为该借款提供连带
保证，应依法承担连带清偿责任。综上意见，本院对原告相应
的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》
第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法
〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金×、李×应在本判决生效后10日内共同偿付
原告罗××借款170万元及利息（从2011年10月5日起至实际履
行之日止，按月利率2%计算）；
二、被告祝××对上述款项的偿付承担连带清偿责任；
三、驳回原告罗××的其他诉讼请求。
本案受理费27472元、公告费1000元，合计28472元，由
被告金×、李×、祝××负担（公告费由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 张宪武
人民陪审员 王 玺
人民陪审员 潘洪銮
二〇一三年九月十日
代书 记员 戴文衡
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供
借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没
有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借
款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市
财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1202刑初62号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人刘某某，出生于黑龙江绥化市，公民身份号码XXXXX，现住绥化市。2015年12月1日因交通肇事被绥化市公安局开发区分局刑事拘留。2016年1月7日因交通肇事罪被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。2016年1月28日，本院对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉[2016]36号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2016年3月7日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员张连生出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控：2015年11月30日17时许，被告人刘某某无证酒后驾驶×××号面包车，由北向南行驶至绥化市北林区西长发镇东北一村十字路口时，将由西向东横过道路的行人何某某当场撞死。事故发生后，被告人刘某某驾驶肇事车辆逃逸。2015年11月30日22时许，被告人刘某某到公安机关投案自首。经法医鉴定：被害人何某某（男，78岁）系生前胸部受钝性外力作用致肺破裂、心脏破裂失血死亡。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，被告人刘某某血液中酒精含量为36.0168ml/100ml。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，不得驾驶机动车。”之规定，承担此次事故的全部责任
绥化市北林区人民检察院指控认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人刘某某主动投案，系自首。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提起公诉，请依法判处，并提交了相应证据。公诉机关的量刑建议：对被告人刘某某犯交通肇事罪，在有期徒刑三年至四年幅度内量刑。
被告人刘某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经本院审理查明：2015年11月30日17时许，被告人刘某某无证酒后驾驶×××号面包车，由北向南行驶至绥化市北林区西长发镇东北一村十字路口时，将由西向东横过道路的行人何某某当场撞死。事故发生后，被告人刘某某驾驶肇事车辆逃逸。当日22时许，被告人刘某某到公安机关投案自首。经法医鉴定：被害人何某某（男，78岁）系生前胸部受钝性外力作用致肺破裂、心脏破裂失血死亡。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，被告人刘某某的血液中乙醇含量为36.0168ml/100ml。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，不得驾驶机动车。”之规定，承担此次事故的全部责任。
2015年12月10日，被告人刘某某与被告人何某某的家属达成民事赔偿协议，由被告人刘某某一次性赔偿被害人何某某家属100000元，被害人家属对被告人表示谅解，不再追究其任何法律责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、报破案经过、受案登记表，证实案件的侦破和揭发情况。
2、书证有户籍证明、交通事故责任认定书、民事赔偿调解书、谅解书、收条，证实双方达成民事赔偿协议并取得谅解，以及被告人刘某某的身份事项，其在事故中承担全部责任。
3、证人孟某某、林某某的证言，证实被告人刘某某驾车肇事将被害人致死的事实。
4、被告人刘某某的供述，证实对驾驶机动车辆发生交通肇事的犯罪事实供认不讳。
5、法医学检验鉴定书，证实被害人何某某（男，78岁）系生前胸部受钝性外力作用致肺破裂、心脏破裂失血死亡。
6、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心生物物证鉴定书，证实被告人刘某某血样含乙醇含量为36.0168mg/100ml。
7、现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某某案发后主动到公安机关投案，并能如实的供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人刘某某积极赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
(缓刑考验期自本判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正范
代理审判员 王海虹
人民陪审员 万春丽
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王珂丽
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民初711号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码5110000050021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：昌定奎，男，1958年1月7日出生，原大渡口区丽晶名仕会经营者，住四川省邻水县。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音集协）诉被告昌定奎著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐娇到庭参加了诉讼。被告昌定奎经合法传唤未到庭应诉，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国音集协向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2、被告赔偿原告经济损失共计4000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作，咨询服务，法律诉讼，国际版权交流，举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。作为保护著作权人合法权益的组织，与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得《没收你的爱》《抱紧我别走》《我挑我的》《大话爱情》音乐电视作品的放映权。经查，被告在其经营场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品，向不特定消费者提供音乐作品的娱乐服务，并从中获利，侵犯了原告享有的涉案音乐电视作品放映权，给权利人造成了巨大经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。
被告昌定奎未予答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对原告举示的公证书、声明、个体工商户管理登记卡以及《流行歌曲经典》DVD出版物等证据，本院对其符合证据资格的真实性予以确认；对证据的证明目的，本院结合全案事实予以综合认定。
经审理查明：2011年7月4日，原告中国音集协作为甲方与作为乙方的北京竹书房文化传播有限责任公司签订了《音像著作权授权合同》，合同第一条“定义解释”第1项约定，音像节目是指受著作权法保护的录音制品、录像制品和与音像有关的电影以及以类似摄制电影的方法创作的作品；第2项约定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现音乐电视作品的权利；第二条“授权”第1项约定，乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有限期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；第九条“合同期限”约定，本合同自签订之日起生效，有限期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。之后亦照此办理。
2014年9月10日，北京竹书房文化传播有限责任公司出具《声明》，载明：我于2011年7月4日与中国音集协签订《音像著作权授权合同》，有效期三年。根据合同第九条约定，我公司同意《音像著作权授权合同》有效期自动顺延，直至2017年7月4日。
由中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制的《流行歌曲经典》第一辑中收录了《没收你的爱》《抱紧我别走》《我挑我的》《大话爱情》。该《流行歌曲经典》包装内置节目目录表上均载明上述歌曲的音乐电视作品著作权人为北京竹书房文化传播有限责任公司。
2015年5月17日，原告委托代理人与重庆市渝中公证处公证员和工作人员一起来到位于重庆市大渡口区文体路126号附1号1-1的“丽晶名仕会”1111号包房，在该包房歌曲点播机上先后点播了包括涉案歌曲在内的音乐电视作品，并对播放画面截取片段录像，后刻录成光盘保存。消费结束后，原告委托代理人当场取得“中汇支付持卡人存根”一张，公证员对上述场所的相关环境进行了拍照。对上述证据保全过程，重庆市渝中公证处出具了（2015）渝中证字第1533号公证书予以公证。经庭审比对，公证光盘播放的《没收你的爱》《抱紧我别走》《我挑我的》《大话爱情》四首音像视频片断与《流行歌曲经典》第一辑中同名的音乐电视作品的片段一致。
另查明，被告昌定奎系原字号为大渡口区丽晶名仕会（个体工商户）的经营者，组织形式为个人经营。该个体工商户于2016年4月22日注销。
本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯著作权的纠纷。根据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款关于“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动”，以及第十一条关于“著作权属于作者；由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定，在无相反证明情况下，原告举示的《音像著作权授权合同》《声明》和中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》DVD出版物相互印证，可以证明原告对上述涉案歌曲的音乐电视作品享有放映权等相关著作权。
经比对，在被告经营的场所内提供点播服务的涉案歌曲的音乐电视作品与原告享有著作权的音乐电视作品一致。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，被告已构成对原告涉案音乐电视作品著作权的侵犯，依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条的规定，公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。故本案中，虽然字号为大渡口区丽晶名仕会的个体工商户已注销，但其债务应由经营者昌定奎承担。
根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，鉴于原告未能举示确实、充分的证据证明其因侵权所遭受的损失或者被告因侵权所获得的利益，综合考虑涉案作品类型、侵权行为的性质、范围及后果等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失2800元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昌定奎立即停止侵权，删除涉案的《没收你的爱》《抱紧我别走》《我挑我的》《大话爱情》四首音乐电视作品；
二、被告昌定奎于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失共计2800元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告昌定奎负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 刘光英
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 费兴智
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张 洁
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1109号
罪犯陈洁。现在江苏省镇江监狱服刑。
南京市玄武区人民法院于2010年10月18日作出（2010）玄刑初字第221号刑事判决�以被告人陈洁犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月28日经本院裁定减刑一年三个月（刑期至2019年3月28日止）。
执行机关江苏省镇江监狱经江苏省监狱管理局审核后，于2016年3月17日向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2016年3月18日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年4月5日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员张子洲出庭履行职务。执行机关江苏省镇江监狱指派警官黄致中、杨景旭出庭履行职务。罪犯陈洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈洁的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈洁在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2013年以来，受到监狱�扬二次。确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯陈洁获得奖励的证据以及财产类判决履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯陈洁改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯陈洁的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯陈洁于2010年11月11日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯陈洁能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈洁的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯陈洁对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯陈洁在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈洁的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年6月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年四月十五日
书 记 员 朱 艳
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1223执529号
申请执行人比云全，男，1973年1月19日生，汉族，农民。
被执行人徐振北，男1973年1月16日生，汉族，农民。
被执行人赵贺，女，1992年11月22日生，满族，农民。
本院在执行比云全与徐振北、赵贺买卖合同纠纷一案中，因被执行人徐振北、赵贺无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省西丰县人民法院（2016）辽1223民初966号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 王 维
二〇一七年五月二十七日
书记员 邓 洪 国
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1223执529号申请执行人比云全，男，1973年1月19日生，汉族，农民。被执行人徐振北，男1973年1月16日生，汉族，农民。被执行人赵贺，女，1992年11月22日生，满族，农民。本院在执行比云全与徐振北、赵贺买卖合同纠纷一案中，因被执行人徐振北、赵贺无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2016）辽1223民初966号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高德丰审判员 张百合审判员 王      维二〇一七年五月二十七日书记员 邓   洪   国
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第418号
罪犯潘益真，男，1982年9月4日出生，汉族，住福建省仙游县，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。
2010年12月9日莆田市中级人民法院作出（2010）莆刑初字第38号刑事附带民事判决，认定潘益真犯绑架罪（预备），判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币122960.9元（已交10000元），对赔偿总额人民币286908.8元承担连带责任。宣判后，同案人不服，提出上诉。本院于2011年6月20日作出（2011）闽刑终字第50号刑事裁定，维持原判。于2011年7月18日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯潘益真在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯潘益真减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年9月28日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘益真在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯潘益真在服刑期间月平均消费人民币587元，并提供家庭困难证明。本院审理期间，该犯履行部分赔偿款人民币2000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、家庭困难证明、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯潘益真减刑的异议。
本院认为，罪犯潘益真在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原判犯数罪，且均系严重暴力犯罪；原判财产刑及附带民事赔偿均未完全履行，但其消费高于正常消费水准，与其提供的家庭困难证明明显不符，应予从严。故刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯潘益真的刑罚，减为有期徒刑十八年十一个月（刑期自2014年10月16日起至2033年9月15日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 沙 晶
代理审判员 董克云
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更657号
罪犯周某某，男，1984年10月3日出生，汉族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2004年9月23日作出（2004）长中刑一初字第74号刑事判决，认定被告人周某某犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，该犯、原审附带民事诉讼原告人及同案均不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2004年11月26日作出（2004）湘高法刑一终字第447号刑事附带民事判决，驳回部分上诉，维持原审法院对被告人周某某的刑事判决。2004年12月10日交付执行。湖南省高级人民法院分别于2007年6月26日作出（2007）湘高法刑执字第461号刑事裁定，予以减为无期徒刑；于2009年8月12日作出（2009）湘高法刑执字第493号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2010年11月24日作出（2010）益刑执字第1249号刑事裁定，予以减刑一年三个月；于2012年8月15日作出（2012）益刑执字第985号刑事裁定，予以减刑一年三个月；于2014年10月9日作出（2014）益刑执字第903号刑事裁定，予以减刑一年九个月（刑期异动后至2024年5月11日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某某自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；能较好地遵积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分114.9分。2014年、2015年都评为优秀生产能手。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯周某某在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去有期徒刑一年三个月（刑期至2023年2月11日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡 睿
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3484号
原告：耿某某，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告：刘某某，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告耿某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告耿某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿艳新向本院提出诉讼请求：判令与被告离婚；婚生长子耿刘森、长女耿刘淼由原告抚养，抚养费由被告承担；诉讼费用依法分担。事实与理由：我与被告于2005年9月29日登记结婚，婚后于2007年11月13日生育长子耿刘森，于2011年6月13日生育长女耿刘淼。我与被告结婚时感情尚可，后因被告长期外出打工，双方经常吵架，被告也不尽家庭义务，致使夫妻感情破裂。双方婚后无夫妻共同财产；无存款；无债权；债务有欠我母亲彭秀英13000.00元。
被告刘某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年9月29日登记结婚，婚后于2007年11月13日生育长子耿刘森，于2011年6月13日生育长女耿刘淼。原、被告结婚时感情尚可，后因被告长期外出打工，二子女一直随原告共同生活。以上事实，原告以结婚证、常住人口登记卡及道坝子乡查字上村村民委员会出具的证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告耿某某与被告刘某某离婚纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告虽然共同生活多年，并育有两名子女，但双方在共同生活期间经常发生矛盾，且被告长期外出不在家，综合全案，应视为夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方所生二子女一直随原告共同生活，不宜改变生活环境，继续随原告共同生活有利于子女成长，故对原告要求二子女由其抚养，抚养费由被告承担的诉讼请求，本院予以支持，根据河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准的规定，农村居民人均年生活消费支出9023.00元，被告应每年向原告给付子女抚养费每人4511.50元。对于原告主张的夫妻债务情况，因其未能提供相应证据予以证实，且被告未到庭参加诉讼，本院对此无法予以支持。
综上所述，原告要求与被告离婚及子女由其抚养、抚养费由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生长子耿刘森（2007年11月13日生）、婚生长女耿刘淼（2011年6月13日生）均由原告耿某某抚养，被告刘某某自2017年起于每年8月25日前向原告给付子女抚养费每人4511.50元，至耿刘森、耿刘淼年满18周岁止。
案件受理费150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 许晶晶
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴 凡
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2902-1号
原告赵贵林，男，1972年6月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告刘志鹏，男，1962年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告赵敏，女，汉族，1966年3月17日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告刘璇，女，汉族，1990年6月24日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告赵贵林与被告刘志鹏、赵敏、刘璇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月6日提出财产保全申请，请求冻结被告刘志鹏名下银川市金凤区某室的产权产籍。案外人肖某自愿以其名下银川市金凤区某室的产权提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告刘志鹏名下银川市金凤区某室的产权产籍。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄锟亮
二〇一五年八月六日
书记员 王 燕
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执502号
申请执行人唐天财
申请执行人涂美
被执行人张建国
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初883号民事调解书，责令被执行人张建国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张建国在金融机构、其他单位的存款、收入30875元（执行费350元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年五月四日
书记员 蔡燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1746号
申请执行人汪某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人汪某某与被执行人武汉XX有限公司仲裁一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年四月十八日
书记员 汪迪
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初420号
自诉人许某某，女，汉族，1950年9月25日出生，现住焦作市山阳区。
被告人杨某某，男，汉族，1966年3月6日出生，现住焦作市解放区。
自诉人许某某以被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人杨某某已履行义务，自诉人许某某自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人许某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人许某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 党莉
二〇一七年六月七日
书记员 张静
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初420号自诉人许某某，女，汉族，1950年9月25日出生，现住焦作市山阳区。被告人杨某某，男，汉族，1966年3月6日出生，现住焦作市解放区。自诉人许某某以被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人杨某某已履行义务，自诉人许某某自愿申请撤诉。本院认为，自诉人许某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人许某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  党莉二〇一七年六月七日书记员  张静
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2212号
原告中国农业银行股份有限公司济源分行。
代表人吕其亮，该分行行长。
委托代理人闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
被告崔小常，男，汉族。
被告陈金生，男，汉族。
被告陈宪利，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告崔小常、陈金生、陈宪利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达三被告。同年7月13日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人闫江涛、被告崔小常、陈金生、陈宪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行济源分行诉称：2014年10月30日，被告崔小常在其处借款50000元，借款期限至2015年10月29日，利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%，由被告陈金生、陈宪利提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经其多次催要，被告未偿还贷款本金，将利息清至2015年8月21日。现请求判令三被告偿还借款50000元及至实际还款之日的利息。
被告崔小常、陈金生、陈宪利辩称：其与原告之间不存在实质上的借贷关系。贷款的实际情况是：2009年，济源市金河奶业有限公司资金周转困难，公司法定代表人陈文伟找到原告银行的轵城分理处相关人员协商贷款。后陈文伟回到村里说分理处不对公司放贷，只对农户放贷，让他在村里找农户冒名顶替帮助他贷款，就这样陈文伟在村里找了55户亲戚伙计替他贷款。村民办贷款、转贷手续都是由专车接送去分理处或者公司。农户并不知道谁和谁之间相互联保。当时原告的信贷员和陈文伟在村里公开承诺，说仅是用一下其名字给陈文伟帮忙，还款和利息与其无关，由公司担保并负责偿还。贷款时其没有见过银行卡，没有见到款，也没有还过本金及利息，贷款及利息都是由济源市金河奶业有限公司结清，公司有账可查。贷款时原告也并没有考察借款人是否有还款能力。综上，当时是原告违规操作蒙骗其签订虚假的借款合同，原告明知用款人是陈文伟，应追加实际用款人济源市金河奶业有限公司陈文伟参与诉讼，由实际用款人归还贷款。
原告向本院提供的证据有：《农户贷款借款合同》、借款凭证各一份，证明被告崔小常借款的时间、数额、期限以及由被告陈金生、陈宪利承担连带保证责任的事实。
被告崔小常、陈金生、陈宪利向本院提供的证据有：长泉新村村民出具的证明材料一份，证明被告的辩称意见属实。
经质证，三被告对原告提交的证据的真实性均无异议。原告对被告提交的证据的真实性也无异议，但认为与本案无任何关联性。
本院认证如下：原告及被告对对方提交的证据本身的真实性均无异议，本院对真实性予以认定。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2013年10月23日，被告崔小常作为借款人，被告陈金生、陈宪利作为多户联保担保人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：自2013年10月23日至2016年10月22日（额度有效期）止，借款人可在伍万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。本合同项下的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。保证方式为最高额保证，担保的最高余额为壹拾万元整，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起两年。2014年10月30日，被告崔小常向原告申请借款50000元，借款期限至2015年10月29日，利率为年利率8.4%，原告向被告崔小常提供了50000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，将利息清至2015年8月21日。
本院认为：原告与三被告签订了《农户贷款借款合同》，被告对该事实无异议，本院予以确认。被告均辩称，当时实际是济源市金河奶业有限公司需要用款，公司法定代表人陈文伟找到其让其帮忙贷款，款贷出后交给该公司使用，原告对此也明知，且此前借款及利息均一直由济源市金河奶业有限公司偿还。但被告作为完全民事行为能力人，应当知道在合同上签字的法律后果，作为借款合同的相对方，应当接受合同的约束。至于款贷出后实际由谁使用，并不能用来对抗原告，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。原告按照约定向被告崔小常提供借款后，被告崔小常应按照约定履行还款义务，但被告崔小常未按期还款，现原告要求被告崔小常偿还借款50000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率8.4%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》，被告陈金生、陈宪利对被告崔小常的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告陈金生、陈宪利承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔小常在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行50000元及利息（从2015年8月22日起按年利率8.4%计算至2015年10月29日，从2015年10月30日起按年利率8.4%上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告陈金生、陈宪利承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告崔小常负担，被告陈金生、陈宪利承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一六年七月二十日
书记员 吴小磊
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3170号
原告黄某某，男，1940年8月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告许某某，女，1950年2月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告黄某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告黄某某负担。
审判员 黄月治
二〇一五年五月二十七日
书记员 王杰炳
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初5674号
原告：孙风胜，男，1956年9月11日出生，汉族，住河北省景县。
委托代理人：王瑞东，河北北华律师事务所律师。
被告：张士响，男，住河北省威县。
原告孙风胜诉被告张士响劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工程款9万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月，原告在被告处获得石家庄市长安区“奥北公园”项目1、2、3、4/5号楼部分楼道的墙面粉刷等施工工程，到2015年5月底，原告组织建筑工人完成了项目任务，后经原被告结算，原告施工项目金额为9万元，被告并向原告出具欠条作为凭据。此后经原告多次催要，被告均以“奥北公园”项目赔钱为由拖延支付。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告孙风胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李建中
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 珊
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12940号
原告：扶百平，男，1978年11月13日出生，汉族，住湖南省新化县。
委托代理人：胡世斌，广东中亿律师事务所律师。
委托代理人：李浩仪，广东中亿律师事务所实习律师。
被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡继洪。
原告扶百平诉被告广东天乙集团有限公司（以下简称天乙公司）债务纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员马孟秋独任审理，于2016年11月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人胡世斌、李浩仪到庭参加诉讼，被告天乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告天乙公司的员工�被告因饱受经济环境严重影响而导致企业经营陷入停滞困境，已经长时间歇业濒临倒闭。被告为减轻企业压力，陆续遣散员工。原告感念于双方长期以来的劳动关系，体谅被告的艰难，无奈同意被告提出的支付经济补偿金并予遣散的要求并与被告签订《劳动合同解除协议书》，但时至今日被告承诺的经济补偿金却始终未能支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉至法院，请求判令被告立即支付原告经济补偿金32000元，并负担本案诉讼费用。
被告天乙公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称：天乙公司确认原告扶百平等人原系其员工。天乙公司因经济环境恶化而导致企业经营陷入停滞，为减轻压力，无奈之下陆续开始遣散员工，这确系被告在困境之下的无奈之举，天乙公司与扶百平等员工分别签订的《劳动合同解除协议书》均系真实，天乙公司承诺向扶�平等人分别支付约定的经济补偿金。被告知悉无论企业自身经营原因如何，遣散员工均须支付经济补偿，也承认需履行《劳动合同解除协议书》，被告至今仍未按约支付经济补偿金并非故意违约或逃避支付，因被告已经停止经营暂未能开展生产经营活动创收，目前被告也在想方设法挽救企业以期恢复元气东山再起，在现时状况之下被告确实无法制定付款计划，也没有宽裕的资金来支付应付给扶百平等员工的经济补偿金。被告之前也是规模巨大且经营良好的企业，被告相信目前的困难只是暂时的且也愿意在企业扭转困局之后能重新招募原告扶百平等老员工返回工作，希望原告等人能充分理解并给予被告一定的宽限时间解决自身经营问题，从而能够有资金有能力向原告等人履行支付《劳动合同解除协议书》所约定的经济补偿金。
经审理查明：原告系天乙公司员工。天乙公司因经营陷入困难并停产，于2016年2月至3月底期间陆续与原告扶百平等大部分员工协商一致解除劳动合同。原告（乙方）与被告（甲方）于2016年2月25日签订《劳动合同解除协议书》一份，部分内容如下：一、甲方同意乙方提出的申请，从2016年2月25日起解除劳动合同关系；二、甲方同意签订本协议后支付乙方32000元作为经济补偿金，终止双方劳动合同关系……。协议签订后，天乙公司未按照协议履行支付经济补偿金义务。原告等人于2016年9月28日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，2016年10月9日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字【2016】1903号不予受理通知书，该委员会以仲裁请求事项不属于劳动人事争议处理范围为由对原告扶百平的仲裁请求不予受理。原告遂于2016年11月3日诉至本院，提出上述请求。
本院认为：原�被告确实曾存在劳动关系，但双方于2016年2月25日解除劳动合同，同时就双方有关劳动关系处理达成协议，双方争议现仅限于给付补偿而不涉及劳动关系的其他争议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案应按普通民事纠纷受理。
《劳动合同解除协议书》经原、被告双方协商一致达成，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按照协议履行各自义务，否则承担相应违约责任。天乙公司现未依约支付经济补偿金32000元，故扶百平有权向其主张权利。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东天乙集团有限公司于本判决生效之日起7日内向原告扶百平支付经济补偿金32000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告广东天乙集团有限公司负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 马孟秋
二〇一六年十二月五日
书记员 周淋淋
黎素霞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3847号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人胡某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2977号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年6月8日20时许，被告人胡某某在上海市浦东新区高东镇�明路415弄抓获涉嫌盗窃的被害人陈甲时，以膝盖顶其腹部，致陈甲胆总管囊肿破裂并发腹膜炎。经法医学鉴定，陈甲的伤势已构成轻伤。
案发后，被告人胡某某主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。被告人胡某某已对陈甲作出经济赔偿，并获得陈甲的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被告人胡某某的供述笔录，被害人陈甲的陈述笔录，证人陈乙、郭某某、林某的证言笔录，验伤通知书、手术记录、司法鉴定意见书，有关调解协议书、收条，公安机关出具的案发经过及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人胡某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某某能自动投案，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人胡某某对被害人进行赔偿并已取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人胡某某可以适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一五年九月十四日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第342号
原告：广州银行股份有限公司越秀支行，住所地广州市越秀区。
负责人：程建国，行长。
委托代理人：何穗龙、李翔，该行职员。
被告：梁小妃，身份证住址广东省佛山市顺德区。
被告：谭学超，身份证住址广州市天河区。
原告广州银行股份有限公司越秀支行诉被告梁小妃、谭学超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何穗龙到庭参加诉讼。被告梁小妃、谭学超下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，两被告仍未到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月16日，被告梁小妃向原告申请了银联人民币转账支付卡信用卡一张，信用卡额度为300000元。从2014年4月起，被告梁小妃使用该卡透支共计312501.34元。根据《广州银行转账支付卡领用合约》，被告梁小妃应履行还款责任。被告谭学超与原告签署了《同意共同承担被告梁小妃债务声明》，被告谭学超对被告梁小妃上述债务的履行承担无限连带责任。原告认为，依法成立的合同受法律保护，双方应严格履行。被告梁小妃、谭学超的行为严重违反双方的合同约定，�依约承担违约责任。现起诉请求判令：1、两被告偿还信用卡本金297699.57元，自2014年4月16日至款项还清之日止，按照每期账单金额的每日万分之五支付利息，暂计算至2015年9月7日为56790.97元；自2014年4月17日至款项还清之日止，按照每期未还最低还款金额的1%支付滞纳金，暂计至2015年9月7日为33874.03元；2、两被告承担本案诉讼费。
被告梁小妃、谭学超均无答辩。
经审理查明：被告梁小妃填写申请表向原告申请广州银行转账支付卡，并表示已阅读了解《广州银行转账支付卡领用合约》、《广州银行信用卡章程》，自愿遵守合约的规定。《广州银行转账支付卡领用合约》约定：持卡人自非现金交易日至到期还款日为免息还款期；透支利息从记账日至清偿日止，按日利率万分之五计算，按月计收复利；持卡人未在最后到期还款日前偿付最低还款额对�卡人收取滞纳金，最低为还款额未还部分的5%。经审核后，原告向被告梁小妃发出了卡号为62×××73的广州银行转账支付卡（信用卡）。
2014年1月6日，被告谭学超签署《债务担保函及个人信用信息查询授权书》，承诺对被告梁小妃申请广州银行转账支付卡的债务承担无限连带责任，担保范围包括主合同项下的全部债务。被告梁小妃在持卡使用过程中出现透支欠款而未能及时归还。原告催收未果，遂向本院起诉。截至2015年9月7日，被告梁小妃共欠原告透支款本金297699.57元及利息56790.97元、滞纳金33874.03元。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告梁小妃是广州银行转账支付卡的领用人，有义务按照《广州银行转账支付卡领用合约》履行自己的义务，被告梁小妃在使用广州银行转账支付卡过程中出现透支欠款而没有归还时，即与原告形成借贷关系。现被告梁小妃未能按时足额履行还款付息义务构成严重违约，并损害了原告的合法债权，故被告梁小妃应将透支欠款本息及相应的费用清还给原告并承担本案的诉讼费用。
被告谭学超签署《债务担保函及个人信用信息查询授权书》，承诺对被告梁小妃所欠原告的债务承担无限连带责任，属连带责任保证，原告有权要求保证人承担保证责任，故被告谭学超应对被告梁小妃的债务承担连带清偿责任。被告谭学超承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告梁小妃追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告梁小妃向原告广州银行股份有限公司越秀支行清偿透支款本金297699.57元及利息、滞纳金（截至2015年9月7日止利息为56790.97元、滞纳金为33874.03元，从2015年9月8日起至款项还清之日止的利息、滞纳金按《广州银行转账支付卡领用合约》约定标准计算）。
二、被告谭学超对被告梁小妃的上述债务承担连带清偿责任。被告谭学超承担保证责任后，有权向被告梁小妃追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5988元、保全费2083元、公告费500元合共8571元，由被告梁小妃、谭学超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 谢页凡
人民陪审员 刘少梅
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郑白琳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4199号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：赵君，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告赵君金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐东风
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初2194号
原告：邹城新开元物业管理有限公司。
被告：徐昌龙，男，1984年8月14日生人，汉族，居民，住邹城市。
原告邹城新开元物业管理有限公司诉被告徐昌龙物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年5月3日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹城新开元物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 靳尚安
二〇一七年五月三日
书记员 贾庆鲁
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初86号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人陈智勇，男，1968年10月28日出生。2010年11月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2011年9月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2013年6月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2015年3月12日刑满释放；2015年8月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月（刑期自2015年8月18日起至2016年4月17日止）。2015年11月11日解回三门峡市看守所羁押。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人陈智勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杜秀明、杨燕出庭支持公诉，被告人陈智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：1、2015年6月3日11时许，被告人陈智勇到三门峡市公园路菜市场伺机盗窃。陈智勇行至陕州路与公园路交叉口西时，趁被害人杨某某卖菜不备之机，将杨某某摩托车把手下面放的钱包盗走。钱包内有现金1800元。
2、2015年6月11日10时许，被告人陈智勇伙同侯某某（另案处理）到山西省平陆县春元街菜市场，趁被害人曹某某买菜不备之机，由侯某某负责望风，陈智勇将曹某某放在电动车车筐内的钱包偷走。钱包内有一部苹果6PLUS手机和7元现金。经三门峡市价格认证中心估价鉴定，被盗苹果6PLUS手机价值5200元。
上述事实，被告人陈智勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈智勇的供述和辩解；另案处理人邓某某的供述和辩解；被害人杨某某、曹某某的陈述；证人王某某的证言；鉴定意见价格鉴定结论书；公安机关破案报告、抓获经过；神通手机城销售单等；视听资料盗窃现场监控录像及被告人陈智勇的户籍证明、前罪刑事判决书等证据证实，事实足以认定。
本院认为：被告人陈智勇以非法占有为目的，被告人陈智勇以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，共计价值7007元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈智勇盗窃罪名成立，应予支持。被告人陈智勇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，对其应当数罪并罚。在共同犯罪中，被告人陈智勇伙同他人积极参与，相互配合，不区分主从犯。被告人陈智勇归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈智勇曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈智勇曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，对其酌情予以从重处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五第一款、第六十九条、第七十条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈智勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金7000元；此前犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；总和刑期有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈智勇的刑期自2015年8月18日起至2017年5月17日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 张玉村
人民陪审员 李云峰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 史 晓
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初936号
原告：河北欣意电缆有限公司，住所地石家庄高新区太行大街759号。
法定代表人：于贵良，该公司经理。
委托诉讼代理人：田志强，河北党育律师事务所律师。
被告：灵寿冀东中山水泥有限公司，住所地灵寿县青同镇南青同村。
法定代表人：张海强，该公司经理。
本院在审理原告河北欣意电缆有限公司与被告灵寿冀东中山水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北欣意电缆有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北欣意电缆有限公司自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北欣意电缆有限公司撤回对被告灵寿冀东中山水泥有限公司的起诉。
案件受理费1847元，减半收取924元，由原告河北欣意电缆有限公司负担。
审判员 牛红杰
二〇一七年六月六日
书记员 张晓宁
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审157号
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会。
法定代表人赵月东，主任。
被执行人马军，男，汉族，1983年1月2日生。
被执行人李娜，女，汉族，1983年1月2日生。
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会于2017年8月9日向本院提出申请，要求强制执行通许县卫生和计划生育委员会对马军、李娜征收社会抚养费一案于2016年11月10日作出的通卫计(城)征决字（2016）第0046号社会抚养费征收决定书。
本院受理后依法组成合议庭，对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计(城)征决字（2016）第0046号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定，决定征收马军社会抚养费33073.08元、李娜社会抚养费33073.08元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，通许县卫生与计划生育委员会对上述案件作出的通卫计(城)征决字（2016）第0046号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计(城)征决字（2016）第0046号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡永生
审判员 袁 媛
审判员 张锦丽
二〇一七年八月十六日
书记员 崔荣荣
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更2273号
罪犯冯国杰，男，1981年5月1日出生，汉族，高中文化，山西省万荣县人。
山西省太原市中级人民法院于2011年3月15日作出（2011）并刑初字第12号刑事判决，认定被告人冯国杰犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年7月5日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年10月27日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯冯国杰在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事陪护工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，能够遵守《一日陪护流程制度》，不怕脏、不怕累，努力完成劳动任务。该犯2016年10月获监狱嘉奖奖励；2014年11月、2015年6月、2015年9月、2016年7月、2016年9月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯国杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯国杰减去有期徒刑一年一个月（刑期自2014年10月27日起至2032年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 杜昀峰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈海燕
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初241号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人李某，男，生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省青岛市市北区，现住青岛市市北区。2000年7月因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被山东省青岛市市南区人民法院并罚判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月10日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。
被告人李某某，男，生于山东省平度县，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省青岛市市北区，现住青岛市市北区。1991年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；1996年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2010年12月因犯故意伤害罪被山东省青岛市市南区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年11月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月10日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2017]224号起诉书指控被告人李某、李某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员韩云出庭支持公诉，被告人李某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月1日12时许，龚某（已被行政处罚）电话联系被告人李某某索买冰毒，并通过微信向其支付毒资人民币650元。后李某某电话联系被告人李某索买冰毒，二人约至青岛市市北区洛阳路海滨康城小区5号楼北侧，李某以人民币500元的价格卖给李某某冰毒约0.6克。李某某从该包冰毒内分出约0.1克自吸，后该至市北区海岸路6号海岸馨园小区附近将剩余冰毒交给龚某。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关的受案登记表、发破案经过、情况说明，提取笔录，李某某微信照片，青岛市公安局李沧分局青沧公（兴华）行罚决字[2016]00062号行政处罚决定书，山东省青岛市市南区人民法院（2000）南刑初字第202号刑事判决书、（2010）南刑初字第368号刑事附带民事判决书、假释证明书、刑满释放证明书，二名被告人的户籍信息，证人龚某、郭某的证言、辨认笔录及照片，被告人李某、李某某的供述、辨认笔录及照片，青岛市公安局李沧分局2016第126号、127号、11012号现场检测报告书等证据。
公诉机关认为，被告人李某贩卖毒品1次约0.6克，被告人李某某贩卖毒品1次约0.5克，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人李某系毒品再犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条；被告人李某某系累犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。
被告人李某、李某某均对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，且自愿认罪。
经审理查明，2016年11月1日12时许，龚某（已被行政处罚）电话联系被告人李某某索买冰毒，并通过微信向其支付毒资人民币650元。后李某某电话联系被告人李某索买冰毒，二人约至青岛市市北区洛阳路海滨康城小区5号楼北侧，李某以人民币500元的价格卖给李某某冰毒约0.6克。李某某从该包冰毒内分出约0.1克自吸，后该至市北区海岸路6号海岸馨园小区附近将剩余冰毒交给龚某。
同年11月9日，郭某配合青岛市公安局李沧分局民警将李某、李某某、龚某抓获。龚某到案后供述了其从李某某处购买冰毒的事实，后李某某亦供述了从李某处购买冰毒后卖给龚某的犯罪事实，李某供述了向李某某贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实有经当庭举证、质证的公安机关的受案登记表、发破案经过、情况说明，提取笔录，李某某微信照片，青岛市公安局李沧分局青沧公（兴华）行罚决字[2016]00062号行政处罚决定书，山东省青岛市市南区人民法院（2000）南刑初字第202号刑事判决书、（2010）南刑初字第368号刑事附带民事判决书、假释证明书、刑满释放证明书，二名被告人的户籍信息，证人龚某、郭某的证言、辨认笔录及照片，被告人李某、李某某的供述、辨认笔录及照片，青岛市公安局李沧分局2016第126号、127号、11012号现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、李某某违反毒品管理法规，分别贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品1次约0.6克和1次约0.5克，均构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人李某、李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，对其应当从重处罚；被告人李某某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，对其应当从重处罚，且不得假释。二名被告人到案后均能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对其均可以从轻处罚；被告人李某能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年6月9日止。）
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年7月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文颖
人民陪审员 毕彩霞
人民陪审员 章建国
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 臧 霄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第131号
申请执行人淮安市国土资源局，住所地：淮安经济技术开发区厦门路。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人张建军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被执行人张路芹。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人张路芹于2014年3月未经合法批准，擅自占用淮安区苏嘴镇北季村四组0.7亩土地新建住宅，该宗土地地类为耕地，不符合土地利用的总体规划。申请人淮安市国土资源局于2014年9月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出（2014）264号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你户将非法占用土地退还原集体经济组织。2、责令你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）264号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）264号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾 今 年
审判员 邵凤兵审判员陈洪玉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 闫 瑞 杰
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1122刑初318号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月20日被临颍县公安局刑事拘留，2016年4月27日被临颍县公安局取保候审。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2016】281号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派代理检察员曹菲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：被告人杨某在临颍县三家店镇前杨西村的钓鱼场的房间内放置一台八人座打鱼机及三台单座老虎机，该打鱼机为绿色外壳，上有“打鱼晒网”字样，一台“老虎机”为白色，上面写有“招财进宝”字样；一台“老虎机”为绿色，上面写有“绝色美女”字样；一台“老虎机”为蓝色。2016年4月13日，该八人座打鱼机及三台单座老虎机被临颍县公安局三家店派出所查处。2016年4月14日，经临颍县公安局治安大队认定，该部八人台打鱼机以及三台老虎机均具有退分、退币功能，属于具有赌博功能器具。且经勘验，该钓鱼场房间坐北朝南，与前杨西村小学直线距离约67米。
公诉机关认为，被告人杨某的行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某的供述；证人邢某、杨某1、邵某、杨某2的证言；常住人口信息查询、扣押决定书、临颍县公安局治安大队出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、案件来源及抓获经过；现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以营利为目的，在中小学校附近设置11台赌博机，吸引他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金5000元。
（所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 郭丽君
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 怡
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1771号
被执行人徐光海，男，1963年7月10日出生，住安徽省五河县。
被执行人徐光海罚金执行一案，本院（2015）狮刑初字第794号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人徐光海应缴交罚金人民币5000元。根据刑事审判庭移送执行表，本院于2015年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年6月1日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案被执行人尚有罚金5000元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1771号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 林镇中
代理审判员 林 凡
二〇一五年十一月十日
书 记 员 蔡海峰
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初1940号
原告李伟，男，汉族，1948年2月18日出生。
被告王轶，男，汉族，1966年12月24日出生。
本院在审理原告李伟与被告王轶民间借贷纠纷一案中，被告王轶因涉嫌非法吸收公众存款被立案调查。
本院认为：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。在本案被告王轶涉嫌非法吸收公众存款被立案查处的情况下，依据上述规定，本案应移送调查，原告起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李伟的起诉。
案件受理费11620元退回原告李伟。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘红艳
二〇一六年五月十六日
书记员 张 涛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字2158号
罪犯吴立柱，男，达斡尔族，1984年7月26日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2003年6月5日作出（2003）齐刑一初字第55号刑事附带民事判决，以被告人吴立柱犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2006年2月10日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；经本院于2008年8月30日减去有期徒刑二年；经哈尔滨市中级人民法院于2012年3月30日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴立柱在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯吴立柱符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴立柱减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2006年2月10日起至2019年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超