黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0804民初586号
原告：石某某，男。
委托诉讼代理人：周某，黑龙江维众律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司。
负责人：李某某，总经理。
委托诉讼代理人：战某某，黑龙江中殿律师事务所律师。
原告石某某与被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司（以下简称财保佳分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周某、被告委托诉讼代理人战某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1.被告财保佳分公司按照合同约定给付原告保险理赔款110000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年6月12日，原告石某某驾驶黑X**号微型面包车（原车号黑x**号），搭载李某2等人从抚远镇外环往城山头向四爷庙处，当车行至抚远镇外环路石头窝子处时，该车侧翻在修路挖掘的涵洞深沟内，车上其它人员都陆续从车里爬出，但李某2从车里爬到车外车顶时，又被侧翻的车辆砸在深沟内死亡。原告已经足额赔偿了死者的各项费用，但被告财保佳分公司认为死者属于本车人员，不在交强险范围内，并于2014年12月25日向原告石某某下达拒绝赔偿通知书。原告为维护自己的权利，故诉至法院。
被告财保佳分公司辩称：首先，原告未能举示死者李某2死亡原因的鉴定及交警部门未出具事故责任认定书，结合原告举示的（2013）抚民初字第197号民事判决书中认定的事实，可以看出死者李某2系溺水死亡，而非交通事故造成的死亡；其次，事故发生后，李某2爬上车顶，并未离开车辆，其属于车上人员，同时根据相关法律规定，车上人员与第三者之间不存在转化问题。综上，李某2的死亡不在责任保险范围内，被告不应当赔偿原告保险金。
原告石某某为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据一、原告身份证、行驶证、驾驶证各1份。欲证明原告已将王飞车辆过户到其名下，原告驾驶车辆出现保险事故，本案原、被告之间有保险合同关系，原告诉讼主体资格适格。
经庭审质证，被告对身份证无异议，对原告行驶证、驾驶证的真实性有异议。
本院经审查认为，经佳木斯市车辆管理所核实，原告所举示的行驶证及驾驶证均为原告所有，原告具有驾驶资格，对该组证据本院予以确认。
证据二、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）1份。欲证明该事故发生在机动车交通事故责任强制险保险期间及保险责任范围内。
经庭审质证，对该份证据的真实性无异议，但该份证据的被保险人为王飞，原告与被告无保险合同关系。
本院经审查认为，事故车辆原车主为王飞，其于2012年7月4日向被告投保机动车交通事故责任强制保险，后王飞将车辆卖与原告，同时将与被告的保险合同关系转移给原告，通过被告为原告出具的拒赔通知单，可以认定被告已知晓保险标的转移的事实，原告与被告存在保险合同关系，本院对此份证据予以确认。
证据三、2013年6月12日抚远县公安交巡警大队出具的案件情况说明1份。欲证明该车辆当时登记的车主是石某某，车里乘坐人员有死者李某2、邹某1、邹某2、黄某某，车内人员都从车内爬到车外逃生，唯有李某2爬到车顶后随着车辆被砸到深沟内死亡。
经庭审质证，对真实性无异议，对证明问题有异议。车上人员均从车内爬出，但并未离开车辆，死者李某2爬到车顶后车辆侧翻将其压进修建涵洞所挖掘的土坑内，该证据证明李某2系溺水死亡，非车辆撞击死亡。
证据四、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司出具的机动车保险拒赔通知书1份。欲证明拒赔通知人为本案原告石某某，死者李某2从事故车内爬到车顶，事故车辆侧翻将其砸到深沟里，造成溺水死亡。
经庭审质证，对真实性无异议，对证明问题有异议。死者李某2因发生事故爬到车顶，其未离开车辆，且死亡原因为溺水死亡。
证据五、（2013）抚民初字第197号民事判决书1份。欲证明三个问题：一是事故发生的经过及发生事故时车辆所有人为本案原告；二是车内人员李某2发生事故时已经从车内爬到车辆顶部，车辆侧翻将李某2压进修建涵洞所挖掘的土坑内死亡；三是本案原告已赔付死者家属260000元。
经庭审质证，对真实性无异议。死者李某2因发生事故爬到车顶，其未离开车辆，且死亡原因为溺水死亡，因此被告不应该承担保险责任。（2013）抚民初字第197号民事判决书已认定石某某与抚远市交通运输局各承担50%的赔偿责任，如果人民法院判决保险公司承担保险责任与该判决内容发生抵触。
本院经审查认为，证据三、证据四、证据五真实性没有异议，能够相互印证死者李某2系因被保险车辆出现事故，其由车内爬出后至车顶时，事故车辆侧翻将其砸进土坑后，导致其溺水死亡。故对证据三、证据四、证据五予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2012年7月4日，被保险人王飞与财保佳分公司签订机动车交通责任强制保险单1份，保险期间为2012年7月5日至2013年7月4日止，责任限额死亡伤残限额为110000元，被保险车辆车牌号为黑X**号。2012年年末王飞将车牌号为黑X**号小型面包车出卖给石某某，并在交警部门办理车辆过户手续后，车牌号由原来的黑X**号变更为黑某某号。2013年6月12日10时许，原告石某某驾驶黑某某号长安小型面包车，载乘邹某1、邹某2、黄某某、李某2去往抚远市外环路石头窝子东侧江边钓鱼，在途经外环路施工修建的涵洞时，因江水上涨，临时通道被江水漫过，原告驾车驶入环形临时通道后，偏离环形线路，进入修建涵洞挖掘的土坑边缘，导致车辆向右侧倾斜，车内乘坐人员邹某1、邹某2、黄某某都从车内爬出，死者李某2爬到车顶后车辆侧翻将其压进修建涵洞所挖掘的土坑内，致其溺水死亡。2013年6月12日，抚远县公安交巡警大队出具案件情况说明，证实车牌号为黑某某号长安牌小型普通客车在没有竣工并没有投入使用的道路上行驶掉入江里，车上共有五人，其中四人从车里爬出并游上岸，李某2没有游上来，被水淹没。2014年12月25日，财保佳分公司出具机动车保险拒赔通知书1份，拒赔案件情况备注中注明原告驾驶车辆行驶至抚远县涵洞时，导致车辆侧翻，车内人员全都爬出，死者李某2爬到车顶，因车辆又往一侧倾斜后，死者被砸到深沟里导致其溺水死亡。2013年，原告以地面施工地下设施损害责任纠纷为由起诉抚远市交通运输局，抚远市人民法院下发（2013）抚民初字第197号民事判决书，该生效判决书中认定的事实系被保险车辆驶入修建涵洞时，车辆向右侧倾斜，车内人员全部爬出车外，李某2爬到车辆顶部后，车辆侧翻将其压进修建涵洞所挖掘的土坑内，致其溺水死亡。事后，原告已赔偿死者各项损失费用260000元。
另查明，抚远县人民医院出具的居民死亡证明证实李某2死亡原因为被砸后溺水死亡。
本院认为，本案争议焦点为：一、原、被告之间是否存在保险合同关系；二、死者李某2是否属于机动车交强险中的“第三者”；三、李某2的死亡原因是否由交通事故造成的。
一、原、被告之间是否存在保险合同关系。本案所涉被保险车辆的所有权已转让至本案原告石某某名下并办理了过户手续，结合被告出具的机动车保险拒赔通知书，可以证实保险人已知晓被保险车辆转让事实，根据《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款的规定，原告石某某承继了被保险车辆原车主王飞与被告之间签订的机动车交通事故责任强制保险合同中的权利和义务，故原、被告之间存在合法有效的保险合同关系。
二、死者李某2是否属于机动车交强险中的“第三者”。任何人均不能永久地置身于车上，保险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”都是特定空间条件下的身份，两者不是固定不变的，可以随着条件的不同而发生身份的转化。本案中，李某2在事故发生时是“车上人员”，在被保车辆驶入未竣工的路面发生侧翻后，“车上人员”全部从车内爬出后，其身份已由“车上人员”变为“车外人员”。被告主张死者李某2并未离开车辆，还应属“车上人员”，李某2系因从车内爬到车辆顶部后，事故车辆再一次侧翻将其砸进涵洞后溺水死亡，车辆再次侧翻的客观原因很多，不应认定为先前事故的继续。本院认为，当时的特殊条件下，李某2只有从车厢内爬至车的顶部才有生还可能。按普通人通常理解小型面包车“车上人员”的概念只能是乘坐在车厢内的人员，当其从车厢内爬出后，即应视为“车外人员”，李某2在车厢内未造成直接死亡，而是置身于保险车辆之外被事故车辆砸进涵洞后溺水死亡，由此在身份发生变化后，死者李某2应视为机动车交强险中的“第三者”。
三、李某2的死亡原因是否由交通事故造成的。根据抚远县人民医院出具的居民死亡医学证明书证实，死者李某2死亡原因为被砸后溺水死亡。交通事故的发生与李某2溺水死亡之间存在着直接的因果关系，可以认定死者李某2系因交通事故造成的死亡。
综上，在无证据证实被保险人利用被保险车辆故意制造保险事故的情况下，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对原告石某某要求被告财保佳分公司按交强险赔偿保险理赔款110000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司于本判决生效后十日内赔付原告石某某交强险理赔款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王海英
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周涵彬