wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第263号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人李某某。
被告人罗某某。
被告人王某某。
被告人李某甲。
被告人李某乙。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2014）第206号起诉书指控被告人李某某、罗某某、王某某、李某甲、李某乙犯妨害公务罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员林某某出庭支持公诉，被告人李某某、罗某某、王某某、李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月9日上午，遵义市公安局新蒲分局新蒲镇派出所所长胡某、教导员陈某等人与遵义市新蒲镇副镇长罗某甲等人在新蒲镇新中村地税分局工地上解决堵工事宜时，被被告人李某某、罗某某、王某某、李某甲、李某乙等部分村民围困，胡某、陈某、罗某甲等人被抓伤。同日14时左右，新蒲派出所民警范某某、辅警胡某某受指派，从新蒲新区地税分局工地驾驶贵C02**警车去湘江村出警，李某某带头、罗某某、王某某、李某甲、李某乙参与，五名被告人在明知民警出警的情况下，阻拦该警车40余分钟。
另查明，2013年12月23日被告人李某某自动到公安机关如实供述其在新蒲新区参与堵工地和堵警车的事实；2014年1月17日被告人王某某自动到公安机关如实供述其在新蒲新区地税局妨碍警察执行公务的事实；2013年12月17日被告人李某乙自动到公安机关如实供述其在新蒲新区地税局工地妨碍警察公务的事实。
上述事实，被告人李某某、罗某某、王某某、李某甲、李某乙不持异议，审理中自愿认罪，且有处警登记表、视频资料、现场视频图、警察证、病历、证人证言、被告人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某、罗某某、王某某、李某甲、李某乙采用暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，各被告人作用相当，均是主犯。李某某、王某某、李某乙自动投案并如实供述自己的主要犯罪行为，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。罗某某、李某甲到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度较好，本院结合各被告人犯罪情节，决定对李某某、王某某、李某乙从轻处罚，对罗某某、李某甲酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款、第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人罗某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人李某乙犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文书
人民陪审员 陈能建
人民陪审员 田茂林
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨天云
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初8505号
原告：廖远庆，男，1957年1月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：上海针织(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：王裕敏，总经理。
委托诉讼代理人：邱曙东。
原告廖远庆与被告上海针织(集团)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖远庆，被告上海针织(集团)有限公司的委托诉讼代理人邱曙东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖远庆向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告1997年3月至2016年12月的住房补贴每月人民币3元，共计648元。事实和理由：原告1979年1月顶替进入上海第二毛纺织厂担任机修工，1999年初，因纺织行业不景气转制后不需要机修工，原告被安排至仓库担任杂工。2000年左右下岗，由单位支付下岗生活费。2008年后，由于生活费过低，原告申请上班并诉讼至法院，自2010年后单位按本市最低工资的80％支付原告下岗工资至今。2017年1月，被告单位为原告办理了退休手续。原告因对养老金金额核定不解，去社保部门咨询后获知原告有每月3元的住房补贴进入退休养老金。原告认为，原告在退休前并不知道每月有3元住房补贴，所以没有享受到该补贴，故要求被告单位补发。
被告上海针织(集团)有限公司辩称，原告原属上海第二毛纺织厂职工，上海第二毛纺织厂早已关闭，所有下岗及退休人员均有被告上海针织(集团)有限公司托管。原告早年的情况被告不了解，根据近年来的工资单发放记载，被告参照丧劳标准以本市最低工资标准的80％按月支付原告下岗生活费。八、九十年代对居住公有房屋的职工，每月有2元至5元不等的住房补贴，之后已经取消。2017年1月，单位为原告办理退休手续时，根据惯例为每位退休员工都填写了享受房贴每月3元的证明。实际上，被告单位直至2016年12月原告退休前一个月还在发放原告2.50元的房贴，故要求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下，原告于1979年1月顶替进入上海第二毛纺织厂工作。1999年初，上海第二毛纺织厂转制后，原告未进入转制后企业，之后被安排下岗，由企业支付原告下岗生活费。2010年，原告以下岗生活费过低，申请仲裁要求单位安排上班。经协调，被告单位自2010年7月起按本市最低工资80％的标准加2.50元支付原告下岗生活费。2017年1月，原告年满60周岁，被告为原告办理了退休手续。2017年3月21日，原告向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告单位支付1997年3月至2016年12月的住房补贴648元。仲裁委以原告已到达法定退休年龄，不属本会受理范围，作出不予受理的决定。原告不服诉至本院。
审理中，原告提供了从社保中心调取的由被告单位出具的“关于参保人员享受住房补贴的证明”以及2008年2月至2017年1月工商银行工资发放明细。以证明原告在职期间应享受房租补贴，随工资发放，而原告实际并未享受到。经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议。但表示，该房租补贴实际早已取消，只是根据惯例为每位退休员工办理退休手续时都填写了享受房贴每月3元的证明，原告实际房贴为2.50元。被告提供了2016年1月至2017年1月24位丧劳人员工资明细表，证明单位除按最低工资的80％支付下岗工资外，另有每月2元至5元不等的房贴发放，原告为每月房贴2.50元。经庭审质证，原告认为每月多发的2.50元是独生子女费而非房贴。被告则认为，原告的子女早已过了16周岁，不可能原告退休前单位还在发放独生子女费。
本院认为，原告原系国有企业固定制职工，2000年后因企业生产经营等原因而下岗，但尚未与企业解除劳动关系。下岗期间的生活费由企业与职工协商解决，但不得低于本市居民最低生活保障标准。下岗初期，单位按本市居民最低生活保障标准支付原告下岗生活费。自2010年7月起协商按本市最低工资80％的标准支付原告下岗生活费。从原告提供的2008年2月至2017年1月工商银行工资发放明细可以看到，不论是按最低生活保障标准还是按最低工资的80％标准发放，均另有每月2.50元。对该2.50元，原、被告说法不一。根据被告提供的24位丧劳人员工资发放明细，除按最低工资80％标准支付下岗工资外，大多数员工另有每月2元至5元不等的房贴，原告房贴为每月2.50元，发放至原告退休止。原告认为2.50元系独生子女费，未提供证据，本院不予采纳。对原告要求被告支付房贴的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
原告廖远庆要求被告上海针织(集团)有限公司支付1997年3月至2016年12月住房补贴每月人民币3元，合计人民币648元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序，故减半收取，计人民币5元，由原告廖远庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许 慧
二〇一七年七月二十七日
书记员 章蓓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1910号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该联社理事长。
委托代理人：朱启美，男，该联社风险管理部主任。
被申请执行人高婵，女，公民身份号码3208291973********，汉族，住洪泽县高良涧镇新建路**号。
被申请执行人葛军，男，公民身份号码3208291971********，汉族，住洪泽县高良涧镇湖滨路*****号。
洪泽县农村信用合作联社与高婵、葛军金融借款纠纷一案，本院于2012年6月20日作出的（2012）泽商初字第1116号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：高婵、葛军向原告偿还人民币本金20000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2014年9月23日立案受理，执行标的31240元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人被执行人的存款、车辆、房产等财产信息。经查，被执行人无可供执行的财产信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位31240元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第1116号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十二月五日
书记员 吴 越
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第654号
原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市渤海七路633号。
代表人刘来忠，该支行行长。
委托代理人张岩芳，该支行个人信贷部主任。
委托代理人杨美玲，山东齐英律师事务所律师。
被告焦爱华，居民。
被告柳强，居民。与被告焦爱华系夫妻关系。
被告张苗，个体工商户。
被告程超，个体工商户。与被告张苗系夫妻关系。
被告包亭，居民。
被告王秀静，居民。与被告包亭系夫妻关系。
原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被告焦爱华、柳强、张苗、程超、包亭、王秀静金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张岩芳、杨美玲及被告柳强、张苗、程超到庭参加了诉讼，被告焦爱华、包亭、王秀静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行诉称，2012年10月29日，原被告签订《个人借款／担保合同》及相关附件，约定被告焦爱华、柳强共同向原告贷款500000元，被告张苗、程超、包亭、王秀静对该笔贷款的本金、利息等承担连带保证责任，并约定贷款期限为12个月，贷款发放时年利率为8.82%，逾期贷款年利率为实际执行利率基础上上浮50%确定（按合同约定计算）；按月付息，一次性还本法还款，发生纠纷向贷款人所在地人民法院提起诉讼及违约情况和违约责任等内容。原告已经依据约定履行了全部合同义务，但各被告至今仍未能全部清偿本金及利息，严重违反了合同约定。为维护原告合法权益，请求法院依法判决：1、被告焦爱华、柳强偿还原告借款本金489999.82元、利息57626.37元（暂计算至2014年8月21日），共计547626.19元，以及2014年8月22日起至判决确定履行之日止的利息（按合同约定利率计算）；2、被告张苗、程超、包亭、王秀静对上述借款本金及利息等承担连带清偿责任；3、案件受理费、诉讼保全费等费用由各被告负担。
被告焦爱华、包亭、王秀静均未提出答辩。
被告柳强辩称，原告起诉内容属实，我同意还款。
被告张苗辩称，原告所诉贷款属实，如果其他被告无法还款，最终由我偿还的话，我保留对其他被告追偿的权利。
被告程超同被告张苗答辩意见。
经审理查明，2012年10月29日，原告与六被告签订《个人借款／担保合同》，与被告焦爱华签订《补充协议》、《个人贷款委托支付协议》，约定原告向被告焦爱华发放个人助业贷款500000元，被告焦爱华、柳强分别在《个人借款／担保合同》借款人及共同借款人栏签名并捺印，被告张苗、程超、包亭、王秀静在保证人栏签名并捺印；约定贷款用途为经营，贷款期限为12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮47%确定，执行固定利率，不分段计息，据此确定的利率以借款凭证记载为准，自实际放款日起计算利息；如借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；还款方式为按月付息，按一次性还本偿还贷款本息。被告张苗、程超、包亭、王秀静自愿向原告提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起两年。2012年11月8日，原告依约将500000元借款发放至被告焦爱华指定的收款人滨州利通商贸有限公司账户（账号：74×××70），借款凭证载明的借款期内利息按年利率8.82%计算，逾期利息按年利率13.23%计算；借款期限为2012年11月8日至2013年11月8日。根据原告提交的被告焦爱华还款账户历史明细列表显示，借款发放后，截至2013年12月21日，原告在被告焦爱华还款账户中共扣收借款本金10000.18元、利息40838元，此后未再还过款；截至2015年1月21日，被告共欠原告借款本金489999.82元及利息89118.33元未还，按合同约定，2015年1月22日之后应按年利率13.23%计算逾期利息。
上述事实，有原告提交的《个人借款／担保合同》，《补充协议》、《个人贷款委托支付协议》、个人贷款提款通知书、借款凭证、被告焦爱华还款账户自营历史明细列表、被告结婚证、身份证及常住人口登记卡复印件等及原被告陈述在案为凭，经本院审查，认为证据来源合法，内容真实，对证据证明效力予以确认。
本院认为，原被告签订的《个人借款／担保合同》，《补充协议》、《个人贷款委托支付协议》系当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约交付借款后，被告焦爱华、柳强作为共同借款人，未按期偿还全部借款本息的行为已构成违约，应偿还原告借款本金并按约定支付借款利息及逾期利息。被告张苗、程超、包亭、王秀静作为连带责任保证人，应在其保证范围内向原告承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告张苗、程超、包亭、王秀静承担保证责任后，有权向债务人即被告焦爱华、柳强追偿。被告焦爱华、包亭、王秀静未按本院指定时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦爱华、柳强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行借款本金489999.82元及利息、逾期利息（计算方式：截至2015年1月21日应付期内利息及逾期利息89118.33元；自2015年1月22日起至本判决确定的履行之日止，按年利率13.23%计算逾期利息）；
二、被告张苗、程超、包亭、王秀静在以上应付款范围内向原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告焦爱华、柳强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9276元、诉讼保全费3258元，共计12534元，由被告焦爱华、柳强、张苗、程超、包亭、王秀静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一五年二月十三日
书 记 员 沙贝贝
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初4379号
原告:张掖市九盛装饰材料有限公司，住所地张掖市甘州区。
法定代表人沈向前，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张天发，甘肃雪山律师事务所律师。
被告：甘肃第三建设集团公司第一工程公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人冯勇惠，系该公司董事长。
原告张掖市九盛装饰材料有限公司诉被告甘肃第三建设集团公司第一工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告张掖市九盛装饰材料有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张掖市九盛装饰材料有限公司撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张掖市九盛装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费689元，减半收取344.5元，由原告张掖市九盛装饰材料有限公司负担。
审 判 长 李春彦
代理审判员 黄劲松
人民陪审员 董瑛芳
二〇一七年九月十五日
书 记 员 施璞琰
??
??
??
??
2
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1309号
原告陈祖明与被告武义腾通休闲用品有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力。申请执行人陈祖明于2016年05月04日向本院申请执行，要求被执行人武义腾通休闲用品有限公司支付执行款34546元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1309号案终结本次执行程序。申请执行人陈祖明今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一六年十月二十日
代书 记员 叶建莉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终167号
上诉人（原审被告）：山东博安建筑安装有限公司，住所地山东省临沂市费县费城西蒙台路东。
法定代表人:李维，总经理。
委托诉讼代理人：马嘉，北京市中友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴俊成，北京市中友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李均元，男，1967年9月3日出生。
上诉人山东博安建筑安装有限公司因与被上诉人李均元劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第31195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对有关工伤保险的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2015）西民初字第31195号民事判决；
二、本案发回北京市西城区人民法院重审。
上诉人山东博安建筑安装有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 朱 涛
代理审判员 董和平
代理审判员 李 昂
二〇一七年四月六日
书 记 员 黄雅楠
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终167号
上诉人（原审原告）：李均元，男，1967年9月3日出生。
上诉人（原审被告）：山东博安建筑安装有限公司，住所地山东省临沂市费县费城西蒙台路东。
法定代表人:李维，总经理。
委托诉讼代理人：马嘉，北京市中友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴俊成，北京市中友律师事务所律师。
上诉人李均元因与上诉人山东博安建筑安装有限公司劳动争议一案，双方均不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第31195号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李均元未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李均元撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人李均元负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 涛
代理审判员 董和平
代理审判员 李 昂
二〇一七年四月五日
书 记 员 黄雅楠
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1293号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人卢某某，男，1985年10月7日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省大田县。曾因扰乱交通秩序，妨碍交通工具正常行驶于2014年1月22日被大田县公安局处以行政拘留五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月5日被刑事拘留，同日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1120号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员肖石梅出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年4月4日23时许，被告人卢某某酒后无证驾驶闽C9C0**二轮摩托车（行驶证件已注销）至石狮市祥芝镇石祥路大堡路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人卢某某血液中检出乙醇浓度为98.18mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆信息查询及被告人卢某某供述等证据。
被告人卢某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、罪名及提供的证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某某酒后无证驾驶行驶证件已被注销的机动车辆上路，应予以从重处罚。被告人卢某某曾被行政处罚，酌情予以从重处罚。鉴于被告人卢某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月6日起至2015年8月5日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年七月六日
书 记 员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2012）市非诉仲执字第6号
本院立案执行的申请人山东中房物业管理公司与被执行人庞兴法劳动争议一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年八月十四日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2425号
罪犯代淑香，女，汉族，1965年7月22日出生，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年3月20日作出（2012）南刑初字第289号刑事判决，以被告人代淑香犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月3日本院裁定减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯代淑香在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯代淑香予以减刑一年。
经审理查明，罪犯代淑香在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯代淑香在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯代淑香减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯代淑香减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年10月13日起至2019年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月七日
书 记 员 盛丽那
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00128-2号
申请执行人朱某某，男，1967年10月2日出生，汉族，农民，住大荔县官池镇。
被执行人陕西某某纺织有限责任公司。
法定代表人冯某某。
委托代理人常某某，女，1968年2月8日出生，汉族，农民，住大荔县段家镇。
委托代理人李某某，陕西高的律师事务所律师。
本院执行朱某某与陕西某某纺织有限责任公司追偿权纠纷的（2014）大民初字第01480号民事判决书一案中，执行标的为本金1065700元，利息100312元，案件受理费7935元由被执行人承担。在执行过程中，双方私下达成还款计划，由被执行人于2015年6月30日前偿还申请人20万元，12月31日前偿还20万元，2016年6月30日前偿还30万元，下余案件款由钱立国偿还与被执行人无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
大荔县人民法院（2015）大执字第00128号案件执行终结。
日后被执行人如未按该计划履行，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕初来
审判员 翟立龙
审判员 刘政文
二〇一五年六月二十九日
书记员 李新发
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民二初字第00552号
原告：陈先军，男，1976年12月18日出生，汉族，合肥市福贵缘礼品有限公司员工，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：王运健，合肥福贵缘礼品有限公司法务部工作人员。
被告：束学刚，男，1976年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告陈先军诉被告束学刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈先军及其委托代理人王运健到庭参加诉讼，被告束学刚经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈先军诉称：原、被告系朋友关系。2011年8月13日，被告束学刚以资金临时周转为名，向原告借款人民币48万元，并出具借条一份，约定该款于2011年8月底还清。但事后被告却一直拒不见面，更不归还借款。现依法诉请判令被告立即归还原告借款480000元，并自2011年9月1日始至清偿日止按银行同期贷款年利率6.65%负担逾期利息。
原告为证明其主张，举证有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；3、借条原件一份，证明被告于2011年8月13日向原告借取现金480000元的事实。
被告束学刚未作答辩。
原告所举证据1、2、3反映内容真实，具备证据属性，其证明力本院均予确认。
根据当事人陈述，结合举证、认证，查明本案事实为：2011年8月13日，被告束学刚以临时资金周转为由，向原告陈先军借款人民币480000元，并出具借条一份，约定当年8月底还清；未约定利息。到期后，经原告多次催要，被告至今未还。双方由此形成讼争。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护。双方当事人间的权利义务关系明确，由借条等佐证，足以认定。被告理应遵循诚实信用原则，如约归还借款；逾期还款应承担支付逾期利息的违约责任。故原告诉请合法正当应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告束学刚返还原告陈先军借款人民币480000元，并自2011年9月1日始至清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率负担利息，于判决生效之日一次付清。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9185元，由被告束学刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 熊中生
审 判 员 韦 政
人民陪审员 张业久
二〇一三年十月十一日
书 记 员 郑 青
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3805号
申请执行人：法某某，女，1984年11月6日出生，汉族，居民，住青岛开发区。
被执行人：王某某，男，1984年8月17日出生，汉族，居民，住黄岛区。
申请执行人法某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，申请执行人依据黄岛区人民法院（2012）胶南民初字第5433号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付24500元。本案在执行过程中，被执行人履行15300元，余款申请执行人放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）胶南民初字第5433号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年十月十三日
书记员 杨国华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第3675号
原告：张国娟。
原告：张楠。
原告：张悦。
原告：金亚仙。
上述四原告的共同委托代理人：赵一平。
被告：乔福祥。
被告：杭州马山星球运输有限公司。
法定代表人：楼马山。
委托代理人：楼旭东。
被告：中华联合财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：陈杏清。
委托代理人：朱迪龙。
本院在审理原告张国娟、张楠、张悦、金亚仙诉被告乔福祥、杭州马山星球运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告乔福祥的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国娟、张楠、张悦、金亚仙撤回对被告乔福祥的起诉。
代理审判员 任高翔
二〇一三年三月十一日
书 记 员 骆俊斌
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九中民三初字第32号
原告王春。
委托代理人罗嗣音，江西惟民律师事务所律师。
被告李斌，男，1978年11月13日生，汉族，户籍地瑞昌市乐山管理区东风村下李**号，现住瑞昌市金铭福邸*栋67-1／61-68-2，身份证号码3604811978********。
委托代理人陈敬仁，江西泰极律师事务所律师。
被告柯桂英，女，1978年12月15日生，汉族，户籍地瑞昌市赛湖农场散户，现住瑞昌市金铭福邸*栋67-1／61-68-2，身份证号码3604811978********。
委托代理人陈敬仁，江西泰极律师事务所律师。
被告龚新水。
原告王春诉被告李斌、柯桂英、龚新水民间借贷纠纷一案，原告王春于2014年2月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日、2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告王春、被告李斌及其与柯桂英的共同委托代理人陈敬仁到庭参加诉讼，被告龚新水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王春诉称，2013年8月27日，被告李斌因资金周转需要向王春借款300万元，约定借款期限2个月，月利率3%。借款到期后，李斌未按约定还款。被告柯桂英与李斌系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，柯桂英应共同偿还。被告龚新水系连带责任保证人，对债务及利息应承担连带责任。故请求：一、判决李斌、柯桂英共同偿还借款本金300万元并支付利息34.2万元，龚新水对上述债务承担连带清偿责任；二、本案的诉讼费由三被告承担。
原告王春为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：2013年8月27日原告王春与被告李斌签订的借款协议一份、2013年8月27日被告李斌出具给原告王春的收条一份。其证明目的为：1、被告李斌向原告王春借款300万元，借款期限为2个月，自2013年8月27日至2013年10月26日止，借款利息为月息3%；2、被告龚新水为该借款承担连带责任保证。
被告李斌庭审质证意见：1、对于借款本金为300万元无异议，但其已经归还了200万元；2、对借款协议中约定的月利率3%有异议，原、被告之间无利息约定，借款合同的月利率3%系原告事后添加。
被告柯桂英、龚新水未作答辩。
经审理查明，原告王春与被告李斌于2013年8月27日签订了一份借款协议，协议内容为“借款人李斌因资金周转需要向王春借款现金人民币叁佰万元（3000000）整。借期2个月，自2013年8月27日至2013年10月26日。借款利息为月利息3%。上述借款由龚新水作为连带责任保证人。保证期间为2年。保证范围为借款本金、利息及实现债权的费用”。龚新水作为保证人在借款协议落款处签字。签订合同当天，王春向李斌交付了借款本金300万元，被告李斌出具了收条一份。借款到期后，三被告一直未归还所借款项，原告为维护其合法权益，于2014年2月17日诉至本院。
另查明，李斌与柯桂英系夫妻关系，二人于一九九九年元月三日登记结婚。
上述事实，有借款协议、收条、借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。被告李斌向原告王春借款并出具了借款协议和收条，该借款协议系双方真实的意思表示，合法有效，依法应予支持。被告李斌对向原告王春借款本金300万元的事实予以认可，本院对于借款本金300万元予以确认。李斌辩称其已经归还200万元，但未提供证据证明，本院对其该主张不予支持。借款协议载明了月利率为3%，李斌主张该利率字迹系王春事后添加，亦未提供证据证明，本院不予支持，但借款协议中约定的利率月息3分超出了法律规定的范围，应当予以调整，故本院认为应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息。被告柯桂英与被告李斌系夫妻关系，上述借款发生在其二人夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故柯桂英对李斌的上述全部债务应承担共同还款责任。借款协议约定了龚新水作为连带责任保证人，且王春起诉时未超过借款协议约定的2年保证期间，该保证行为有效，龚新水应当对李斌的债务承担连带保证责任，故王春要求龚新水对李斌的上述借款本金及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李斌、柯桂英于本判决生效之日起十日内偿还原告王春借款本金300万元并支付利息（利息自2013年8月27日起至本判决指定还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告龚新水对李斌、柯桂英的上述全部债务承担连带清偿责任。
如未按照本判决所确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16760元，诉讼保全费5000元，共计21760元由李斌、柯桂英和龚新水共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 张 薇
审判员 王 琳
审判员 江龙浔
二〇一五年一月九日
书记员 毛江东
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第811号
上诉人（原审原告）张水义，男，汉族，住鄢陵县。
被上诉人（原审被告）李跃曾，男，汉族，住鄢陵县。
上诉人张水义与被上诉人李跃曾排除妨碍纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2014）鄢民初字第1185号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。上诉人张水义，被上诉人李跃曾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，土地使用证是确定土地使用权属的依据，原告未能提供土地使用证，无法确定宅基的范围，本案不属人民法院受理范围。故依法裁定：驳回原告张水义的起诉。
上诉人张水义上诉称，原审法院裁定认定本案不属于人民法院受理范围是错误的。本案系相邻关系的排除妨害纠纷，而非土地确权纠纷，是平等民事主体之间的民事法律关系，依法应由人民法院主管。一审裁定回避基本案件事实，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，发回重审。
被上诉人李跃曾答辩称，我没有占上诉人的宅基地。被上诉人的滴水并没有影响到张水义，房子间隔的中间区域也不存在积水问题，按村里习惯我可以占住房子间隔的1.5米面积。故上诉人的上诉没有道理，要求驳回上诉，维持原裁定。
根据双方当事人的诉辩理由，本院归纳本案争议焦点为：一审裁定驳回上诉人起诉适用的法律是否正确？
二审期间双方当事人未提供新的证据。
二审经审理查明，上诉人张水义与被上诉人李跃曾属于鄢陵县只乐镇郭刘村村民，经村镇规划，上诉人张水义与被上诉人李跃曾宅基前后相邻，双方各自在宅基地上建造房屋，宅基之间存在1.5米间隔，上诉人和被上诉人均认可村里规划习俗将该1.5米间隔规划给后宅供前宅修房和楼房遮阴之用。该村新村规划所建房屋均没有办理农村集体土地使用证和房产证。后上诉人张水义认为被上诉人李跃曾占用该1.5米间隔拉围墙，所搭建石棉瓦棚顶因距前宅过近，导致滴水流到其房屋后墙，影响其房屋安全，双方因此发生纠纷。
本院认为，张水义与李跃曾经村镇规划后系前后邻居，因该村经村镇规划后均未办理土地使用证和房产证，故张水义不能提供土地使用证，但本案双方对宅基地使用权以及间距位置并无争议，双方之间纠纷属于因相邻房屋滴水产生的纠纷，而非土地使用权纠纷，故张水义以相邻关系起诉属于人民法院民事诉讼受案范围，应当进入实体审理，原审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销鄢陵县人民法院（2014）鄢民初字1185号民事裁定；
二、指令河南省鄢陵县人民法院审理。
审 判 长 崔君
审 判 员 李兵
代理审判员 田青
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王皓
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初323号
原告龙克华，男，1959年10月出生，汉族。
被告刘化峰，成年。
原告龙克华诉被告刘化峰保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龙克华到庭参加诉讼，被告刘化峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告龙克华诉称，2014年3月9�，案外人刘永成因承包土地急需用钱，由被告刘化峰担保向原告龙克华借款40000元。后经催要未果，现依法提起诉讼要求被告刘化峰偿还40000元。
被告刘化峰未提供答辩。
经审理查明，原告龙克华主张，2014年3月9日，案外人刘永成因承包土地急需用钱，由被告刘化峰担保向原告龙克华借款40000元的事实提供了借据一份予以证实，该借据的内容为：借据，今借龙克华现金肆万元正（￥40000.00），借款人：刘永成，保人刘化峰，2014年3月9日。后经原告龙克华多次催要未果，于2016年2月24日以被告刘化峰未尽担保责任为由提起诉讼，要求被告刘化峰偿还该款。
本院认为，案外人刘永成向原告龙克华借款并由被告刘化峰担供担保的事实，由原告龙克华提供的借据予以证实。由于被告�化峰在提供担保时未约定担保方式，故应按连带方式承担责任。现原告龙克华以被告刘化峰未尽担保责任为由，要求被告刘化峰偿还该借款的主张符合法律规定，本院予以采信。被告刘化峰履行完义务后有权向刘永成追偿。被告刘化峰既不到庭应诉，又未举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告刘化峰自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告龙克华担保款40000元。
若被告刘化峰未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审�件受理费800元，由被告刘化峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 狄阿敏
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初546号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人叶泮葱，男，1986年8月15日出生于浙江省玉环县，汉族，初中文化程度，农民，家住玉环县。2016年3月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环县公安局取保候审。经本院决定于2016年9月20日被依法逮捕。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]550号起诉书指控被告人叶泮葱犯寻衅滋事罪，于2016年7月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院立案后，于7月29日决定适用普通�序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉，被告人叶泮葱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年12月1日15时40分许，被告人叶泮葱伙同周大谋（已判决）窜至本县玉城街道城东村大宝油漆店内，持砍刀将吕某左手手指砍伤。经法医鉴定，吕某手创口4.5cm长，已达轻微伤程度；指关节损伤，已达轻微伤程度。综上，吕某的损伤程度为轻微伤。
2.2015年11月6日1时许，被告人叶泮葱伙同陈峰、林某（均已判决）、姜某(另案处理)等人在本县玉城街道金色年华KTV娱乐，期间陈峰在该KTV五楼小姐房内与王某2发生口角，随后返回KTV包厢纠集被告人叶泮葱等人冲入小姐房殴打王某2。其中被告人叶泮葱也对被害人拳打脚踢后径直离开，而林某等人却又再次冲入该KTV小姐房对王某2进行殴打。经玉环县公安局法医鉴定，王某2的损伤为一处横突骨折；鼻部挫伤；体表挫伤18㎝²；头皮划伤；其“一处横突骨折”已达轻伤二级程度；其“鼻部挫伤”已达轻微伤程度；其“体表挫伤18㎝²”已达轻微伤程度。综上，王某2的损伤为轻伤。
2016年3月14日15时，被告人叶泮葱主动向玉环县公安局玉城派出所投案，并如实供述上述事实。案发后，被告人叶泮葱赔偿王某2经济损失人民币2000元，并取得谅解。被告人叶泮葱协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人叶泮葱在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人吕某、王某2的陈述、同案犯周大谋、姜某、林某、陈峰的供述、证人洪某、詹某、张某、蒋某、谭某、钟某、时某、陈某1、章某1、章某2、黄某、王某1、李某、曾某、杨某1、杨某2、徐某、陈某2、孙某�周某的证言、调取证据清单、辨认笔录、现场勘查笔录、图、照片、视频截图、法医学人体损伤程度鉴定结论书、通话清单、车辆轨迹、情况说明、拘留证、取保候审决定书、立功审查意见、同案犯判决书、户籍证明、抓获经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶泮葱公然藐视国家法制和社会公德，结伙在公共场所随意殴打他人，共同致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人叶泮葱与其他同案犯的地位作用略有不同，但不宜区分主从犯。被告人叶泮葱有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人叶泮葱有立功情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人叶泮葱当庭认罪，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人叶泮葱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20起至2017年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 祺
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 叶冰洁
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭经开民初字第197号
原告：吴明龙。
被告：杭州信华精机有限公司。
法定代表人：寺田明彦。
本院在审理原告吴明龙诉被告杭州信华精机有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吴明龙于2013年4月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴明龙的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴明龙撤回对被告杭州信华精机有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告吴明龙负担，其余5元退还原告吴明龙。
代理审判员 申宁
二〇一三年四月十七日
书 记 员 高源
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第853号
原告成都金房物业服务有限公司。
法定代表人闻涛，公司总经理。
委托代理人曹秀峰，四川天普律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）张波，系原告公司员工。
被告刘月。
本院在审理原告四川金房物业服务有限公司诉被告刘月物业服务合同纠纷一案，原告四川金房物业服务有限公司于2015年4月3日以其它原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告成都金房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费158.66元，由原告成都金房物业服务有限公司负担。
审判员 贾友贤
二�一五年四月八日
书记员 苟 敏
乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0281民初2633号
原告席建勇，男，35岁，1981年5月29日，地址：德兴市，
被告王四小，男，51岁，1964年11月25日，地址：，
本院在审理原告席建勇诉被告王四小民间借贷纠纷一案中，原告席建勇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费360元，由原告程金妹承担。
审判员 吴长财
二〇一七年三月十日
（）
书记员 黄 伟
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1739号
申请执行人山东平邑润民商城有限公司。
被执行人卜凡光，居民。
被执行人魏云（系卜凡光之妻），居民。
本院在执行山东平邑润民商城有限公司与卜凡光、魏云房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第152号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第386号
原告：葛育珍，女，1977年10月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
被告：陈诗平，男，1969年10月31日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。
原告葛育珍（以下简称原告）为与被告陈诗平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年1月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法组成由审判员张圣来担任审判长，代理审判员易飞、陈凤参加的合议庭，书记员刘强安担任记录，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告葛育珍到庭参加了诉讼，被告陈诗平经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过邻居介绍与被告认识。2014年9月27日起，被告以支付工程保证金等原因急需资金为由分5次向原告借款，共计1280000元。借款时，被告约定按月付息，到期还清本息，并以家庭财产做无限责任担保。2015年元月，被告未向原告按期还款，后原告得知被告已失踪。综上，被告未按时向原告归还借款，损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求判令被告立即向原告归还借款1280000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告既未参加本案一审庭审，亦未提交答辩意见。
庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：（一）《借条》五张，用以证明被告尚欠原告1280000元借款的事实；（二）银行存取款明细二份及转账凭证五份，用以证明原告向被告交付借款的事实。
对原告的上述举证，因被告未参加庭审，故未发表质证意见。
被告未向法院提交证据材料。
综上，本院对本案证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一）、（二），被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，本院经审查，认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故对其证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，结合庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年，原告经其邻居介绍与被告相识。同年9月起，被告以承建工程需要资金周转为由陆续向原告借款，至2014年12月27日共计借款1280000元（其中9月27日借款100000元、10月13日借款300000元、12月7日借款350000元、12月25日借款350000元、12月27日借款180000元）。上述五笔借款，被告均向原告出具了借条，且第一笔借款约定借期叁个月、第二笔借款约定借期二个月。嗣后，被告经原告催讨未归还借款，原告遂诉至法院。
另，本案在审理过程中，因原告提出保全申请，本院于2015年2月6日依法作出（2015）袁民一初字第386-1号民事裁定书，冻结被告在金融机构的存款1280000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，被告向原告借款，有《借条》为凭，双方借贷关系明确。现被告在约定还款期限届满后或经原告催告后未向原告归还借款，有违诚信，原告诉请要求被告归还借款1280000元，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
限被告陈诗平于本判决生效后10日内偿还原告葛育珍借款1280000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费16320元、保全费5000元，合计人民币21320元，由被告陈诗平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费16320元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：02×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张圣来
代理审判员 易 飞
代理审判员 陈 凤
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘强安
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万源执字第874号
申请执行人万源市信用合作联社。
法定代表人张小均，理事长。
委托代理人陈晓芳，女，四川远创律师事务所律师
被执行人桂成明，男，汉族，住万源市太平镇。
被执行人彭加权，女，汉族，住址同上。
本院在执行万源市信用合作联社与桂成明、彭加权借款合同纠纷一案中，查明，被执行人桂成明、彭加权外出，申请执行人也未能向本院提供其任何可供执行的财产线索。依照“中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）万源执字第874号案的本次执行程序，申请执行人万源市信用合作联社尚有46万借款本息未受偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡述清
执行员 陈武雄
执行员 刘春海
二〇一四年九月二十八日
书记员 徐应超
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐立保字第54-1号
申请人法永敏，女，1972年5月23日出生，回族，住济南市。
被申请人张军，男，1994年10月24日出生，汉族，住济南市。
本院受理申请人法永敏与被申请人张军申请诉前财产保全一案，申请人法永敏于2015年4月14日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在张军名下的鲁＊＊**号小型普通客车一辆予以查封，并以现金9000元提供担保。
本院认为，申请人法永敏的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在张军名下的鲁＊＊**号小型普通客车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人法永敏应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峰
二〇一五年四月十四日
书记员 曲钰菁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1520号
原告张启峰，男，汉族，1972年7月8日出生，江苏省铜山县人，无业，现住库尔勒市。
委托代理人魏娜，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告张学胜，男，汉族，1969年12月12日出生，河南省方城县人，无业，现住库尔勒市。
原告张启峰诉被告张学胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员刘福江独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告张启峰的委托代理人魏娜，被告张学胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张启峰诉称，2013年3月3日，李斌向原告借款220000元，约定还款期限为2013年4月3日，并且由被告张学胜作为担保人在《借款协议》上签字为李斌提供担保还款。现李斌无力偿还借款，原告多次向被告索要借款，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，无奈诉至贵院，请求依法判令：1、被告归还借款220000元；2、被告支付利息31680元；3、被告承担诉讼及送达费用。
被告张学胜诉称，原告起诉的22万元不存在，借款人李斌还了原告张启峰多少钱我们不清楚，要找到李斌核实才能清楚。另外，介绍人王伟、原告张启峰还有我被告张学胜于2015年5月13日在一起协商过此款22万元如何给付，后来我们三方决定由我张学胜重新给原告打了一张15万元的欠条，介绍人王伟给原告张启峰打了一张7万元的欠条，因此今天所起诉的22万借款不应该由我一个人承担。
经审理查明，2013年3月3日，李斌向原告借款220000元，《借款协议》一份、出具收条一张，约定还款期限为2013年4月3日，并且由被告张学胜作为担保人在《借款协议》上签字为李斌提供担保还款。到期后被告未偿还原告借款，经原告多次催要，被告仍未偿还，故原告要求被告偿还220000元，利息31680元（6‰×24个月×220000元），合计251680元。
庭审中查明，被告张学胜于2015年5月13日重新给原告出具一张150000元的欠条，介绍人王伟给原告张启峰出具一张70000元的欠条，但均无借款的事实，对此原告认可。
以上事实的证据有：《借款协议》一份，收条一张，予以证实。
本院认为，被告作为担保人在《借款协议》上签名的事实清楚，被告应依法对《借款协议》上所约定内容承担连带保证责任。李斌向原告借款220000元，其中对于偿还借款，原、被告协商后，由被告张学胜于2015年5月13日重新给原告出具一张150000元的欠条，原告对以上事实予以认可，被告张学胜应对150000元借款承担担保给付义务，本院予以确认。原告诉称多次催要借款被告未偿还，故原告主张的利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告张学胜于本判决生效后五日内一次性偿还原告张启峰借款150000元及利息21600元（6‰×24个月），合计17600元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2537.6元，由被告张学胜负担。（原告已预交，被告在给付上述款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 刘福江
二〇一五年六月三十日
书记员 王 亭
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第371号
申请执行人孙美华。
被执行人龙刚。
被执行人龙长胜。
被执行人龙长清。
申请执行人孙美华与被执行人龙刚、龙长胜、龙长清赔偿纠纷执行一案，本院于2012年4月20日作出的（2012）江民一初字第113号确认决定书已经发生法律效力。申请执行人孙美华已向本院申请执行。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，双方达成被执行人龙长胜每月用工资款分期付清赔偿款协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第371号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一五年七月八日
书记员 刘玉山
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1094号
申请执行人：陈长江，男，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：沈华锦，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行陈长江与沈华锦诈骗罪纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查询到被执行人名下有房产，已在本院另案中查封拍卖；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋德传
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一八年六月二十日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执1094号申请执行人：陈长江，男，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：沈华锦，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行陈长江与沈华锦诈骗罪纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查询到被执行人名下有房产，已在本院另案中查封拍卖；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋德传审判员  万斌红审判员  潘德丽二〇一八年六月二十日书记员  傅有勤
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初10713号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：徐达，董事长。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告：朱永其，男，1966年12月7日生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理上述原告与被告电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 陈宝勇
二〇一六年十一月二日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0083号
原告董志永，个体工商户。
委托代理人李辉，江苏汉地律师事务所律师。
委托代理人许应，江苏汉地律师事务所律师。
被告江苏宏盛肥业有限公司。
法定代表人贾永华，该公司经理。
被告贾永华，个体工商户。
被告李美芹（贾永华妻子），个体工商户。
原告董志永诉被告江苏宏盛肥业有限公司、贾永华、李美芹租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告董志永的委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告江苏宏盛肥业有限公司、贾永华、李美芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董志永诉称：因生产经营需要，2012年8月6日，三被告与原告签订租赁合同一份，约定被告租赁原告所有的造粒塔及附属设备、厂房等生产化肥，租赁期限一年，每年租金252万元，每月租金21万元，并在每月的6日前付清。原告如约将租赁物交付给被告使用，期间被告仅支付原告部分租金，下余租金被告总以资金周转困难为由，一直拖欠不付。现租赁期限届满，被告既不支付下欠的租金，也不返还租赁物。为维护原告合法权益不受侵害，现提起诉讼，要求被告支付下欠租金3385705.4元（自2012年8月6日至2013年12月16日），支付违约金200000元。后又变更诉讼请求，要求被告支付下欠租金264.6万元（其中2013年1月28日前租金42万元，2013年1月28日至2013年12月16日期间的租金222.6万元），支付违约金20万元，并负担本案的诉讼费。
被告江苏宏盛肥业有限公司未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告贾永华未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告李美芹未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月6日，被告江苏宏盛肥业有限公司、贾永华、李美芹共同作为甲方与原告董志永（乙方）签订租赁合同一份，约定乙方将其拥有所有权的位于丰县宋楼镇刘王楼村江苏宏盛肥业有限公司院内的造粒塔、附属设备及房屋出租给甲方用于生产化肥，租赁期限为一年，自2012年8月6日至2013年8月7日。每年租赁费贰佰伍拾贰万，甲方按月向乙方支付租赁费，每月贰拾壹万元，甲方在签订本合同时向乙方付清当月的租赁费贰拾壹万元，下余的租赁费在每月的6日前由甲方一次性付清乙方，依次类推直至本租赁合同期满。租赁合同还约定如一方违约，由违约方支付违约金贰拾万元。合同还约定了双方的其他权利、义务。
另查明：上述租赁合同签订后，被告未按合同约定及时足额支付租金，至2013年1月28日，被告欠原告租金42万元未付。经原告催要，被告江苏宏盛肥业有限公司、贾永华向原告出具保证书一份，保证所欠付的租金42万元于2013年2月28日前支付完毕，如不能支付，租用的董志永整套造粒塔及附属配套设备无任何条件和理由归还对方，同时承担违约金贰拾万元。被告承诺的付款期限届满后，被告并未如约履行支付下欠租金的义务。后又经原告催要，被告均以种种理由拖延支付租金。
庭审中，原告董志永主张被告江苏宏盛肥业有限公司于2012年8月停产，但双方并未解除涉案租赁合同，且被告至今仍未返还涉案租赁物。
以上事实，有原告陈述，原告提供的租赁合同、保证书、企业法人营业执照复印件、贾永华、李美芹结婚证及身份证复印件和本院对贾永华母亲于秀英的询问笔录予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点是：原告要求被告支付下欠租金及支付违约金有无事实和法律依据。
本院认为：原被告双方签订的租赁合同，是其真实意思表示，且内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告董志永作为出租人，其承担的主要义务为向承租人交付符合租赁合同约定的租赁物供承租人使用，其享有的主要权利为收取租金；被告江苏宏盛肥业有限公司、贾永华、李美芹作为承租人享有的权利为按租赁合同约定使用租赁物和收益，其主要义务为按合同约定及时足额支付租金。涉案租赁合同签订后，原告依约将租赁物交付被告使用、收益，被告在如约给付一段时间的租金后，不再如约给付租赁期限内的应付租金，至2013年1月28日，被告已累计拖欠原告应付租金42万元。被告江苏宏盛肥业有限公司、贾永华向原告出具付款承诺书，承诺下欠的应付租金42万元于2013年2月28日上午12时前支付完毕，但被告并未按其承诺的履行付款义务，2013年1月28日之后的租金也一直拖欠未付，经原告催要，被告均以种种理由拒付。被告未按合同约定及时足额支付应付租金的行为已构成违约，其应按合同约定承担违约责任，故原告要求被告支付违约金20万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据被告出具的付款承诺书，2013年1月28日前被告欠原告42万元应付租金未付，故原告要求支付该租金42万元，本院予以支持。根据合同约定，被告应于每月的6日前支付当月租金21万元，即每天应支付租金7000元，被告还应按合同约定支付自2013年1月28日至2013年8月7日期间的租金133万元［（21万／月×6个月）＋（21万／月÷30天×10天）］。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。庭审中原告主张被告于2013年8月停产，且根据本案查明的事实，本院无法认定租赁合同期满后原被告双方已就涉案租赁物的继续使用另行达成合意，故对原告要求被告支付自2013年8月8日起至2013年12月16日期间的租金的诉讼请求，本院不予支持；原告可待取得相关证据后，另行主张权利。被告江苏宏盛肥业有限公司、贾永华、李美芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏宏盛肥业有限公司、贾永华、李美芹于本判决生效后十日内支付原告董志永租金175万元，并支付违约金20万元，合计195万元，并互负连带责任。
二、驳回原告董志永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26890元（原告已预交35485元），公告费1040元（原告已预交），合计27930元，由原告董志永负担3930元，由被告江苏宏盛肥业有限公司、贾永华、李美芹负担24000元（随案款一并支付给原告董志永），并互负连带责任；下余案件受理费8595元，由本院于本判决生效后退还给原告董志永。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 能庆合
人民陪审员 李正远
二〇一四年七月三十日
书 记 员 袁 媛
辽宁省沈阳市皇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第401号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人李某，男，1989年10月12日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，系个体业主。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年4月30日被刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人朱朝玉、王楠，系辽宁晋衡律师事务所律师。
被告人杨某，女，1981年1月7日出生于辽宁省新民市，汉族，小学文化，系个体业主。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年4月30日被刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人李国华，系辽宁晋衡律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）258号起诉书指控被告人李某、杨某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘月出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人朱朝玉、被告人杨某及其辩护人李国华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至4月期间，被告人李某在位于沈阳市皇姑区崇山西路38号1-1-2室租住的房子内，使用罂粟熬制汤料加工熟食。被告人杨某在此期间也帮助被告人李某用此汤料加工熟食。经中国刑事警察学院物证鉴定中心检验，扣押罂粟植物检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分；二被告人加工熟食所使用的汤料中检出那可汀成分。
上述事实，被告人李某、杨某在开庭审理中均无异议，且有勘验检查笔录、搜查笔录、扣押清单、物证照片、指认现场笔录及照片、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、二被告人的供述、户口证明及电话查询记录、案件来源和抓捕经过等证据证实，足以认定。
被告人李某的辩护人当庭提出被告人李某系初犯，认罪、悔罪，能够如实供述罪行，此次犯罪系间接故意，且没有造成严重的社会后果，请求从轻处罚的辩护意见。
被告人杨某的辩护人当庭提出被告人杨某系初犯、认罪、悔罪，能够如实供述罪行，此次犯罪没有造成严重社会后果，在共同犯罪中系从犯，并能积极交纳罚金，请求从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人李某、杨某使用有毒、有害的非食品原料加工食品，其行为均已构成生产有毒、有害食品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李某起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人杨某起辅助、次要作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人均能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人李某的辩护人提出被告人李某系初犯，认罪、悔罪，能够如实供述罪行，且没有造成严重的社会后果的辩护意见合理，本院予以采纳；关于其提出的被告人李某犯罪系间接故意的辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。关于被告人杨某的辩护人提出被告人杨某在共同犯罪中系从犯，如实供述罪行，且系初犯、没有造成严重社会后果的辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告人李某犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月30日起至2016年4月29日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
被告人杨某犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月30日起至2015年10月29日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 雷
审 判 员 任 凡
人民陪审员 徐启明
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 宇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1975号
申请执行人陈××。
被执行人刘××，无职业。
本院在执行陈××与刘××离婚纠纷（2013）滨塘民初字第1386号民事判决、天津市第二中级人民法院（2014）二中民一终字第0412号民事判决一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘民初字第1386号民事判决第六项、第七项、第八项，天津市第二中级人民法院（2014）二中民一终字第0412号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一五年十一月�十日
书记员 李艳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民初字第02160号
原告：开利泵业（集团）有限公司，住所地：上海市青浦区朱家角工业园区康业路333号。
法定代表人：李建飞，董事长。
委托代理人：张叶英，女，1977年1月12日出生，汉族。
被告：黄文超。
委托代理人：张帆，湖北维力律师事务所律师。
委托代理人：王伟，湖北维力律师事务所律师。
本院在审理原告开利泵业（集团）有限公司与被告黄文超劳动争议纠纷一案中，经查：原告开利泵业（集团）有限公司不服湖北省劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲裁字（2012）第268号仲裁裁决，于2012年11月9日向上海市青浦区人民法院提起诉讼，现该案移送本院。而被告黄文超因不服上述仲裁裁决，已先行另案向本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应以先起诉的一方当事人为原告进行审理，并应当对双方的诉讼请求一并作出裁决，故本案应予终结。原告开利泵业（集团）有限公司在本案中的诉讼请求并入以黄文超为原告的（2013）鄂武昌民初字第00087号劳动争议纠纷一案一并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本案诉讼。
本案案件受理费免交。
审判员 杨婧
二〇一三年五月三日
书记员 辛晨
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第937号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人何某，女，1975年9月4日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌容留卖淫罪于2013年1月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人鲍江云，浙江红太阳律师事务所律师。
被告人周某，女，1976年5月16日出生于浙江省云和县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年1月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第796号起诉书指控被告人何某、周某犯容留卖淫罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员韦宇洁出庭支持公诉。被告人何某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年以来，被告人何某在义乌市稠城街道朝阳三街32号-1后门开设了一家洗头城，在店内容留周某、王某乙、王某甲、石某、常某、胡某等人进行卖淫活动，其从中收取台费牟取非法利益。同时，由被告人周某负责对该洗头城内的卖淫女进行招聘及管理工作。
2013年1月15日晚上21时许，卖淫女王某甲（已行政处罚）在该洗头城三楼房间内以100元人民币的价格与违法行为人龙某（已行政处罚）发生性关系一次，被告人何某从中收取台费30元。
同日晚上21时30分许，卖淫女石某（已行政处罚）与违法行为人朱某（已行政处罚）在该洗头城三楼房间内以150元人民币的价格发生性关系一次，被告人何某从中收取台费50元。
同日晚上22时许，卖淫女王某乙（已行政处罚）与违法行为人马某（已行政处罚）在该洗头城三楼房间内以150元人民币的价格发生性关系一次。后义乌市公安局佛堂派出所工作人员在该洗头城内抓获了被告人何某、周某及违法行为人王某乙、王某甲、石某、常某、胡某、龙某、朱某、马某等人。
上述事实，被告人何某、周某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某甲、龙某、石某、朱某、王某乙、马某、常某、胡某的证言，调取证据清单，检查照片，扣押物品清单及照片，现场辨照片，检查笔录，现场辨认笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，到案经过，被告人何某、周某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、周某容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人何某、周某归案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。辩护人关于被告人何某无前科，归案后如实供述自己的罪行的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月16日起至2013年7月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人周某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月16日起至2013年7月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的违法所得人民币80元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓峰
二〇一三年四月十日
代书 记员 王剑波
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14844号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市工人北路499号。
负责人：张辉，行长。
委托诉讼代理人：宋巧仙、骆剑岚，浙江商苑律师事务所律师。
被告：焦文刚，男，1988年12月3日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。送达地址：金华市婺城区回溪街春天国际808室。
被告：赵雪岩，女，1988年6月9日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。送达地址：金华市婺城区回溪街春天国际808室。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地：金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王锡成。
原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被告焦文刚、赵雪岩、金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告焦文刚、赵雪岩立即共同归还借款本金1000万元，并支付至实际履行之日的利息及罚息（按合同约定的利率自2016年3月10日计付至实际履行之日止，暂算至2016年8月21日为299948.05元），承担原告实现债权的全部费用（其中律师费5000元）；2、确认原告对被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司所有的坐落于金华市金东区建才路99号B区109号的房产和土地使用权[房权证号：金房权证婺字第××号；土地证号：金市国用（2009）字第1－440**号；最高抵押额：3822万元]在约定的抵押范围内享有优先权。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人骆剑岚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月18日，原告与被告焦文刚、赵雪岩签订编号为53012014100059《个人综合授信合同》一份，约定原告给予被告焦文刚、赵雪岩授信总额度为人民币3822万元，有效期为五年即自2014年12月18日至2019年12月18日。同日，原告与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司签订了编号为53012014100059－1号《个人最高额抵押合同》一份，约定被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司以坐落于金华市金东区建才路99号B区109号的房地产抵押给原告，为上述个人综合授信合同项下的借款承担抵押担保责任，约定被担保主债权确定期间为2014年12月18日至2019年12月18日，最高不超过人民币3822万元为限，担保的债务范围为除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指的利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。次日双方办理了抵押登记手续，为第二顺位抵押，他项权证号金房他证婺字第002218**号。
2014年12月19日，被告焦文刚、赵雪岩与原告签订了编号为5301201410005901的《个人借款合同》一份，约定借款金额1000万元，借款期限自2014年12月19日起至2015年11月29日止，年利率为7%，逾期罚息利率为当日的贷款利率基础上加收50%。同日，原告按约定发放了1000万元贷款。2015年11月24日,被告焦文刚、赵雪岩申请将贷款期限变更为自2014年12月29日起至2016年10月29日止,其它约定不变。被告自2016年3月10日起就未支付利息，原告于2016年8月19日向其发送提前到期通知书，宣布上述个人借款合同提前到期。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告焦文刚、赵雪岩于本判决生效后十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行借款本金1000万元，并支付相应利、罚息（按合同约定计付，自2016年3月10日起至实际履行完毕之日止）。
二、被告焦文刚、赵雪岩于本判决生效后十五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行律师代理费人民币5000元。
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司所有的坐落于金华市金东区建才路99号B区109号的房地产[房产证号：金房权证婺字第××号；土地证号：金市国用（2009）第1－440**号；最高额：3822万元]在第二顺位享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41815元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一六年十一月九日
代书记员 喻志康
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第16-2号
申请执行人李志爱。
申请执行人李德庆。
申请执行人李德尹。
申请执行人黄桂花。
被执行人黄志方。
被执行人广西南宁日日金道路运输有限公司，住所地广西南宁西乡塘区安吉路18号。
法定代表人金永生，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2014）南市民一终字第650号民事判决书，于2015年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄志方、广西南宁日日金道路运输有限公司自执行通知书送达之日起立即向申请执行人李志爱、李德庆、李德尹、黄桂花履行下列义务：（1）被执行人黄志方向申请执行人李志爱、李德庆、李德尹、黄桂花支付赔偿款178524.8元及迟延履行期间的加倍债务利息；（2）被执行人广西南宁日日金道路运输有限公司对上述债务承担连带赔偿责任；（3）负担案件受理费3174元、申请执行费2625元。但被执行人黄志方、广西南宁日日金道路运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人广西南宁日日金道路运输有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人广西南宁日日金道路运输有限公司所有的桂A×××××、桂A×××××、桂A×××××、桂A×××××、桂A×××××、桂A×××××、桂A×××××、桂A×××××、桂A×××××、桂A×××××、桂A×××××、桂A×××××解放牌小型汽车。
二、被执行人广西南宁日日金道路运输有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李喜杰
审 判 员 冯雪萍
代理审判员 吕 繁
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陆文怡
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审22号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人三门县海洋与渔业局，住所地三门县海游街道广场路22号交通大楼13楼。
法定代表人刘贤月，局长。
申请执行人三门县国土资源局于2017年2月21日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县海洋与渔业局非法占地一案作出的三土资罚字（2016）19号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2016）19号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2016）19号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人三门县海洋与渔业局退还非法占用的1153平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的36平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一七年二月二十二日
代书记员 邵慧彬
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行审22号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人三门县海洋与渔业局，住所地三门县海游街道广场路22号交通大楼13楼。法定代表人刘贤月，局长。申请执行人三门县国土资源局于2017年2月21日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县海洋与渔业局非法占地一案作出的三土资罚字（2016）19号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2016）19号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2016）19号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人三门县海洋与渔业局退还非法占用的1153平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的36平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一七年二月二十二日代书记员 邵慧彬
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第320号
原告杨栓，男，1956年3月24日生，汉族。
委托代理人张荣旭，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告张加赞，男，1962年1月24日生，汉族。
原告杨栓与被告张加赞为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨栓及其委托代理人张荣旭，被告张加赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨栓诉称：2015年10月9日8时约12分，被告张加赞驾驶着无号牌四轮拖拉机沿方城县杨集乡小朱庄公路由南向北行驶至小朱庄“张海生”家西侧路段时，与由北向南的原告杨栓驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。后经交警部门认定，被告张家赞负该事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告伤情严重，住院治疗，花去医疗费2万多元，且经比对可能构成十级伤残。被告张加赞对原告所的经济损失拒绝赔偿，为此原告依法起诉，呈请贵院依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、原告的身份证；
2、方公交认字（2015）第00617号道路交通事故认定书；
3、方城县人民医院诊断证明书、病历资料、手术记录、费用清单；
4、医疗费票据；
5、伤残鉴定书和后续治疗费鉴定书各一份；
6、交通费票据；
被告张加赞辩称：我啥也记不住，想不起以前发生的事了，法庭想怎么解决就怎么解决。
被告张加赞未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2015年10月9日8时约12分，被告张加赞驾驶着无号牌四轮拖拉机沿方城县杨集乡小朱庄公路由南向北行驶至小朱庄“张海生”家西侧路段时，与由北向南的原告杨栓驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。2015年10月21日方公交认字（2015）第00617号道路交通事故认定书，对该交通事故的责任比例做出认定：张加赞负该起交通事故的全部责任，杨栓无责任。原告受伤后被送往方城县人民医院住院治疗，住院19天，花医疗费22159.79元，2016年1月27日南阳裕通法医临床司法鉴定所（2016）临鉴字第23号和（2016）临咨字第24号司法鉴定书与咨询意见书分别对原告的伤残程度、后续治疗费做出评定，原告杨栓的伤残程度为十级，后续治疗费约为捌仟元人民币。原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，原告诉至本院，要求被告张加赞赔偿医疗费、误工费、护理费等各项经济损失8万元，庭审中原告将诉讼请求变更为57791.99元。
另查明：河南省上年度农村居民人均纯收入为10853元。
综上法律事实，本院认为：公民依法享有身体健康权，被告张加赞驾驶车辆撞伤原告，侵犯了其合法权益，方城县公安交通警察大队方公交认字（2015）第00617号道路交通事故认定书认定，被告张加赞负该起交通事故的全部责任，对原告所受到的经济损失被告张加赞应当承担赔偿责任。原告杨栓的各项赔偿项目确认如下：1、医疗费22159.79元；2、误工费为950元（19天×50元／天）；3、护理费为950元（19天×50元／天）；4、住院伙食补助费为380元（19天×20元／天）；5、营养费为380元（19天×20元／天）；6、残疾赔偿金为21706元（10853元／年×20年×10％）；7、后续治疗费8000元；8、交通费本院酌定为600元；9、精神抚慰金本院酌定为2500元。以上各项经济损失合计为57625.79元。因被告驾驶未购买任何保险，且负全责，故赔偿责任应由被告张加赞承担。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告张加赞于本判决生效后五日内赔偿原告杨栓医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费与各项经济损失等共计57625.79元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，鉴定费1600元，共计2845元，由被告张加赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 梁付营
人民陪审员 郭桂芳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 林湘粤
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第320号
原告杨栓，男，1956年3月24日生。
委托代理人张荣旭，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告张加赞，男，1962年1月24日生。
原告杨栓与被告张加赞为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨栓及其委托代理人张荣旭，被告张加赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨栓诉称：2015年10月9日8时约12分，被告张加赞驾驶着无号牌四轮拖拉机沿方城县杨集乡小朱庄公路由南向北行驶至小朱庄“张海生”家西侧路段时，与由北向南的原告杨栓驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。后经交警部门认定，被告张家赞负该事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告伤情严重，住院治疗，花去医疗费2万多元，且经比对可能构成十级伤残。被告张加赞对原告所的经济损失拒绝赔偿，为此原告依法起诉，呈请贵院依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、原告的身份证；
2、方公交认字〔2015〕第00617号道路交通事故认定书；
3、方城县人民医院诊断证明书、病历资料、手术记录、费用清单；
4、医疗费票据；
5、伤残鉴定书和后续治疗费鉴定书各一份；
6、交通费票据；
被告张加赞辩称：我啥也记不住，想不起以前发生的事了，法庭想怎么解决就怎么解决。
被告张加赞未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2015年10月9日8时约12分，被告张加赞驾驶着无号牌四轮拖拉机沿方城县杨集乡小朱庄公路由南向北行驶至小朱庄“张海生”家西侧路段时，与由北向南的原告杨栓驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。2015年10月21日方公交认字〔2015〕第00617号道路交通事故认定书，对该交通事故的责任比例做出认定：张加赞负该起交通事故的全部责任，杨栓无责任。原告受伤后被送往方城县人民医院住院治疗，住院19天，花医疗费22159.79元，2016年1月27日南阳裕通法医临床司法鉴定所〔2016〕临鉴字第23号和〔2016〕临咨字第24号司法鉴定书与咨询意见书分别对原告的伤残程度、后续治疗费做出评定，原告杨栓的伤残程度为十级，后续治疗费约为捌仟元人民币。原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，原告诉至本院，要求被告张加赞赔偿医疗费、误工费、护理费等各项经济损失8万元，庭审中原告将诉讼请求变更为57791.99元。
另查明：河南省上年度农村居民人均纯收入为10853元。
综上法律事实，本院认为：公民依法享有身体健康权，被告张加赞驾驶车辆撞伤原告，侵犯了其合法权益，方城县公安交通警察大队方公交认字〔2015〕第00617号道路交通事故认定书认定，被告张加赞负该起交通事故的全部责任，对原告所受到的经济损失被告张加赞应当承担赔偿责任。原告杨栓的各项赔偿项目确认如下：1、医疗费22159.79元；2、误工费为950元（19天×50元/天）；3、护理费为950元（19天×50元/天）；4、住院伙食补助费为380元（19天×20元/天）；5、营养费为380元（19天×20元/天）；6、残疾赔偿金为21706元（10853元/年×20年×10％）；7、后续治疗费8000元；8、交通费本院酌定为600元；9、精神抚慰金本院酌定为2500元。以上各项经济损失合计为57625.79元。因被告驾驶未购买任何保险，且负全责，故赔偿责任应由被告张加赞承担。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告张加赞于本判决生效后五日内赔偿原告杨栓医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费与各项经济损失等共计57625.79元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，鉴定费1600元，共计2845元，由被告张加赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 梁付营
人民陪审员 郭桂芳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 林湘粤
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初46477号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：姜米娜，女，1986年11月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告姜米娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红、被告姜米娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金
82,942.16元；2.被告支付原告截止至2015年5月17日的利息
23,239.28元、逾期利息28,865.66元；3.被告支付原告自2015年5月18日起至实际清偿日止以上述本金82,942.16元和利息
23,239.28元为基数按年利率24%计收的逾期利息；4.被告支付原告律师费1,500元；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年5月3日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款100,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行月利率为1.79%，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)。2012年5月17日，原告依约向被告发放了100,000元贷款，履行了放款义务，贷款到期日为2015年5月17日。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告姜米娜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金82,942.16元；
二、被告姜米娜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2015年5月17日止的利息23,239.28元、逾期利息28,865.66元；
三、被告姜米娜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2015年5月18日起至实际清偿日止以上述本金82，942.16元和利息23,239.28元为基数按年利率24%计收的逾期利息；
四、被告姜米娜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,030元，减半收取为1,515元，由被告姜米娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 鲍陶然
二〇一八年一月十一日
书记员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01718号
罪犯王银灯，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2006年3月24日作出（2006）渝二中刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人王银灯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿七万余元（已支付一千余元）。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第746号刑事裁定，对罪犯王银灯减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；2010年7月22日本院作出（2010）渝一中法刑执字第1484号刑事裁定，对其减刑一年十个月；2012年4月12日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00571号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2014年4月16日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00614号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王银灯在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯王银灯在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王银灯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无民事赔偿已执行完毕依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王银灯减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年九月十一日
书记员 庹科玲
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初652号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人谭昌伟（绰号谭三），男，1975年10月1日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于2000年10月11日被本院判处有限徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2002年5月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，2003年9月27日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2015年8月6日被本院判处有期徒刑七个月，2015年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月28日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年7月27日经重庆市北碚区人民检察院批准，于次日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）605号起诉书指控被告人谭昌伟犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员杨青青出庭支持公诉。被告人谭昌伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月18日下午，被告人谭昌伟与李某某（另案处理）共谋盗窃后，来到重庆市北碚区xx镇xx村xx基地附近河沟处，将被害人邓某某家的6只土鸭盗走，事后销赃人民币300元，二人均分耗用。
2016年2月19日晚，被告人谭昌伟来到xx镇xx林场职工楼一楼通道处，盗走被害人周某某停放在此的安尔达牌电瓶车1辆，事后将电瓶车销赃给案外人唐某某获赃款人民币300元耗用。
2016年4月10日凌晨2时许，被告人谭昌伟来到xx镇xx老火锅食店，盗走该店内收银台抽屉内的现金人民币5800元后离开，赃款被其耗用。
2016年4月21日，被告人谭昌伟因吸毒被公安民警查获，在对其行政拘留期间，其如实供述了上述盗窃犯罪事实。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗土鸭6只价值人民币1200元；被盗的安尔达牌电瓶车价值人民币3010元。
另查明，公安机关于2016年7月11日将被盗安尔达牌电瓶车发还被害人周某某。
上述事实，被告人谭昌伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某某的证言，被害人邓某某、周某某、饶某某的陈述，辨认笔录及照片，监控视频，指认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，户口材料及前科劣迹材料，归案经过说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭昌伟以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人谭昌伟因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谭昌伟到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭昌伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2017年8月27日止。）
二、责令被告人谭昌伟退赔被害人邓某某人民币一千二百元；退赔被害单位xx老火锅食店人民币五千八百元。
（以上罚金、退赔款限本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 范宜民
二〇一六年九月二十八日
书记员 尹 珊
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1097号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐勇飞。
委托代理人：钱万平，浙江钱万平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江求精建设工程有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇南鹿村姚俞公路西侧。
法定代表人：胥生海，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉善求精新型建材有限公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道网埭港村茜泾塘朝南大桥北桥堍东50米。
法定代表人：胥仲明，该公司董事长。
再审申请人徐勇飞因与被申请人浙江求精建设工程有限公司、嘉善求精新型建材有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2014）浙嘉民终字第430号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐勇飞申请再审称：（一）依据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条之规定，徐勇飞提起本案诉讼具有法律依据，符合法律规定。原审故意曲解《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，驳回徐勇飞的起诉缺乏法律依据。（二）二审裁定经审判委员会讨论决定，违反了中共中央第十八届三中全会通过的《关于全面深化改革若干重大问题的决议》的规定。综上，徐勇飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，徐勇飞诉请确认其与浙江求精建设工程有限公司签订的房屋转让协议有效并诉请履行该协议。然而，该公司法定代表人胥生海因涉嫌诈骗犯罪已被公安机关立案侦查并移送检察机关审查起诉，胥生海涉嫌诈骗的事实中已涵盖本案所涉事实，原审据此驳回徐勇飞的起诉，适用法律正确。
《最高人民法院关于改革和完善人民法院审判委员会制度的实施意见》第七条明确规定：“人民法院审判工作中的重大问题和疑难、复杂、重大案件以及合议庭难以作出裁决的案件，应当由审判委员会讨论或者审理后作出决定。”因此，本案二审经审判委员会讨论决定，并无不当。
综上，徐勇飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐勇飞的再审申请。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一五年一月十五日
书 记 员 徐 丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初24106号之一
原告:吴琳琳，女，1982年1月8日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：龚建波，男，1983年4月25日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告吴琳琳诉被告龚建波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吴琳琳撤回起诉。
本案诉讼受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 王艳君
代理审判员 李 夏
人民陪审员 高 珊
二〇一�年八月九日
书 记 员 刘 岩
天津市滨海新区人民法院
民事裁�书
（2017）津0116民初24106号
原告:吴琳琳，女，1982年1月8日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：龚建波，男，1983年4月25日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告吴琳琳与被告龚建波房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王艳君
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘 岩
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第236号
原告罗某。
被告郑某。
本院在审理原告罗某诉被告郑某离婚纠纷一案过程中，原告罗某于2015年3月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告罗某依法行使处分权，撤回对被告郑某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗某撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告罗某负担。
代理审判员 应盼
二〇一五年三月二日
书 记 员 沈昀
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第01190号
上诉人（原审原告）任才礼。
委托代理人陈莉，江苏苍梧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）连云港市园林建设工程公司，住所地连云港市花果山乡郁林路5号。
法定代表人张志军，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）初红权。
被上诉人（原审被告）刘后银。
上诉人任才礼因与被上诉人连云港市园林建设工程公司、初红权、刘后银劳务合同纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2014）新民初字第0992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭进�了审理。本案在审理过程中，上诉人任才礼于2014年7月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人任才礼的撤回上诉申请，不违反我国法律、法规的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人任才礼撤回上诉。
二审案件受理费50元（任才礼已预交），减半收取25元，由上诉人任才礼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乙 斌
代理审判员 刘永红
代理审判员 严伟晏
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 杨 慧
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。