wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5437号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告柯开通。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告柯开通信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告柯开通系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112，780.69元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币112，780.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初574号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：施静怡、朱垚鑫，广东昆吾律师事务所律师。
被告：王锦城，男，1985年6月29日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告王锦城金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人施静怡到庭参加诉讼，被告王锦城经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令王锦城向平安银行泉州分行偿还贷款本金263802.29元、利息（含复利）（截至2015年8月19日欠息为82657.90元，以上款项合计346460.19元，自2015年8月20日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令王锦城向平安银行泉州分行支付公告费560元。事实和理由：2014年2月17日，平安银行泉州分行与王锦城签订编号为平银（泉州）个信贷字（2014）第（RL20140311001135）号的《个人信用贷款合同》，合同约定：王锦城向平安银行泉州分行贷款28.7万元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，自2014年3月11日至2017年3月11日。平安银行泉州分行如约向王锦城发放了贷款28.7万元，截至2015年8月19日，王锦城拖欠13期贷款未还，已严重违反借款合同的约定。
王锦城未作答辩。
经审理查明：2014年2月17日，王锦城与平安银行泉州分行签订一份编号为平银（泉州）个信贷字（2014）第（RL20140311001135）号的《个人信用贷款合同》，约定王锦城向平安银行泉州分行借款28.7万元，贷款用途为经营，贷款期限为36个月，执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；王锦城拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则平安银行泉州分行有权要求王锦城提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；王锦城任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；王锦城承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，平安银行泉州分行依约履行了放贷义务，但王锦城未能按时足额还款，截至2015年8月19日，尚欠平安银行泉州分行借款本金263802.29元、利息82657.90元。平安银行泉州分行催讨无果，遂诉至本院。平安银行泉州分行为本案支出公告费560元。
上述事实有平安银行泉州分行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书、身份证复印件、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、汇款收据及平安银行泉州分行陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，王锦城未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行与王锦城签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。平安银行泉州分行依约向王锦城发放了贷款,履行了合同义务，王锦城未能按约偿还借款本息，截至2015年8月19日尚欠平安银行泉州分行借款本金263802.29元、利息82657.90元，事实清楚，证据充分，足以认定。平安银行泉州分行依据上述借款合同中约定的提前到期条款诉求王锦城偿还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。平安银行泉州分行已为本案支出公告费560元，故平安银行泉州分行诉求王锦城偿付该笔费用，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。王锦城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王锦城应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金263802.29元、利息82657.90元，并支付自2015年8月20日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及编号为平银（泉州）个信贷字（2014）第（RL20140311001135）号的《个人信用贷款合同》约定计算的利息（含复利）；
二、被告王锦城应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行支付公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6497元，由被告王锦城负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢朝晖
审 判 员 张 亮
代理审判员 梁超毅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨实达
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初574号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：颜松琳，该分行行长。委托诉讼代理人：施静怡、朱垚鑫，广东昆吾律师事务所律师。被告：王锦城，男，1985年6月29日出生，汉族，住福建省晋江市，原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告王锦城金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人施静怡到庭参加诉讼，被告王锦城经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令王锦城向平安银行泉州分行偿还贷款本金263802.29元、利息（含复利）（截至2015年8月19日欠息为82657.90元，以上款项合计346460.19元，自2015年8月20日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令王锦城向平安银行泉州分行支付公告费560元。事实和理由：2014年2月17日，平安银行泉州分行与王锦城签订编号为平银（泉州）个信贷字（2014）第（RL20140311001135）号的《个人信用贷款合同》，合同约定：王锦城向平安银行泉州分行贷款28.7万元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，自2014年3月11日至2017年3月11日。平安银行泉州分行如约向王锦城发放了贷款28.7万元，截至2015年8月19日，王锦城拖欠13期贷款未还，已严重违反借款合同的约定。王锦城未作答辩。经审理查明：2014年2月17日，王锦城与平安银行泉州分行签订一份编号为平银（泉州）个信贷字（2014）第（RL20140311001135）号的《个人信用贷款合同》，约定王锦城向平安银行泉州分行借款28.7万元，贷款用途为经营，贷款期限为36个月，执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；王锦城拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则平安银行泉州分行有权要求王锦城提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；王锦城任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；王锦城承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，平安银行泉州分行依约履行了放贷义务，但王锦城未能按时足额还款，截至2015年8月19日，尚欠平安银行泉州分行借款本金263802.29元、利息82657.90元。平安银行泉州分行催讨无果，遂诉至本院。平安银行泉州分行为本案支出公告费560元。上述事实有平安银行泉州分行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书、身份证复印件、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、汇款收据及平安银行泉州分行陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，王锦城未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行与王锦城签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。平安银行泉州分行依约向王锦城发放了贷款,履行了合同义务，王锦城未能按约偿还借款本息，截至2015年8月19日尚欠平安银行泉州分行借款本金263802.29元、利息82657.90元，事实清楚，证据充分，足以认定。平安银行泉州分行依据上述借款合同中约定的提前到期条款诉求王锦城偿还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。平安银行泉州分行已为本案支出公告费560元，故平安银行泉州分行诉求王锦城偿付该笔费用，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。王锦城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王锦城应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金263802.29元、利息82657.90元，并支付自2015年8月20日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及编号为平银（泉州）个信贷字（2014）第（RL20140311001135）号的《个人信用贷款合同》约定计算的利息（含复利）；二、被告王锦城应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行支付公告费560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6497元，由被告王锦城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  谢朝晖审 判 员  张 亮代理审判员  梁超毅二〇一六年八月二十三日书 记 员  杨实达附本案引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第379号
原告：盛小东。
委托代理人：孙晓明、殷林杰，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：储俊。
原告盛小东诉被告储俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法由审判员章懿适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年1月25日，被告向原告借款200000元，并出具借据一份。此后，原告曾多次催讨，被告至今未还。为此，原告诉至本院请求判令：被告立即归还原告借款200000元。
原告为证明其主张，向本院提交了借据一份，证明2014年1月25日被告向原告借款200000元等事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式审查。经审查，原告提交的证据系原件，形式合法有效，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2014年1月25日，被告储俊向原告盛小东借款200000元。被告至今未归还借款，原告为此诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，应予以保护。本案借款并未约定借期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应当在原告催讨后的合理期限内归还借款，否则应当承担相应的民事责任。故原告要求判令被告归还借款200000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储俊于本判决生效之日起十日内归原告盛小东借款200000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1570元，合计5870元，由被告储俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 章 懿
代理审判员 徐晓良
人民陪审员 黄建新
二〇一五年九月八日
书 记 员 於 佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初2491号
原告代琴，女，汉族，1961年6月23日生。
委托代理人肖军，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
被告李源，男，汉族，1988年7月15日生，
被告李兰胜，男，1960年5月10号出生，汉族，
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人陈文，系该公司经理
委托代理人王丽娜，阳光保险财产保险公司信阳中心支公司员工。
原告代琴（以下简称原告）诉被告李源（以下简称第一被告）、李兰胜（以下简称第二被告）、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员汤勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告代琴及其委托代理人肖军，第一被告李源，第三被告委托代理人王丽娜到庭参加诉讼，第二被告李兰胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：2016年2月29日14时左右，在信阳市浉河区华夏路环保局家属院门口附近，被告驾驶豫S×××××号小型轿车由东向西行驶至事故路段，与前方同方向步行的我相撞，造成我受伤的交通事故。2016年3月1日，信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出了第0433号认定书，认定被告负事故的全部责任，我无责任。事故发生后，我被送至信阳市中心医院治疗。现要求被告赔偿原告医疗费2338.22元，住院伙食补助费2300元，营养费690元，误工费14000元，护理费10021.2元，交通费500元，共计29849.42元，被告承担本案诉讼费。
第一被告辩称：原告要求赔偿的数额过高，有4张我垫付的医疗费票据。
第二被告未进行答辩。
第三被告辩称：原告在信阳市中心医院治疗，出院证上记载全休3个月，但是病历中没有记载，后在第四人民医院住院治疗，第四人民医院也没有要求原告全休3个月。原告的误工费和护理费计算标准过高，提供的证据也不充分。我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2016年2月29日14时左右，在信阳市浉河区华夏路环保局家属院门口胡同内，第一被告驾驶豫S×××××号小型轿车由东向西行驶，与前方同方向步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告随即被送往信阳市中心医院住院治疗，住院8天，花费医疗费1799.54元，该款由第一被告支付。出院时医嘱要求院外石膏固定2个月，全休3个月，全休期间需护号1人。2016年3月18日，原告在信阳市第四人民医院住院治疗，住院13天，花费医疗费2338.22元。2016年3月9日，信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具第0433号道路交通事故认定书，认定被告负责事故的全部责任，原告无责任。
另查明：2015年7月14日，第二被告在第三被告处为肇事车辆豫S×××××号小型轿车投保交强险和第三者责任保险。
上述事实，有原告提供的信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队浉河第0433号道路交通事故认定书、信阳市中心医院诊断证明书、出院证、医疗费票据、病历，信阳市第四人民医院诊断证明书、出院证、医疗费票据、病历，信阳新奥特保温科技有限公司营业执照复印件、工资表、工资停发证明，夏荣英证言，交通费票据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。第一被告驾驶属于第二被告所有的车辆发生交通事故，导致原告受伤，第二被告作为肇事车辆的车主应对原告的经济损失承担民事赔偿责任。第三被告作为肇事车辆交强险和第三者责任保险的承保公司，应在交强险和第三者责任保险限额内向原告承担直接的赔偿责任。第三被告在庭审中对原告提供的信阳市中心医院出院证记载全休3个月提出异议，但未能提出相反证据足以反驳，故该辩称理由不能成立，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及查明的有关事实证据，原告的各项损害赔偿项目及数额分别计算确认如下：1，医疗费：原告要求2338.22元，但是原告及第一被告提供的有治疗机构4137.76元的票据，为避免诉累，本院认为一并处理为宜，对此予以确认；2，住院伙食补助费：原告住院21天，每天按100元计算，共计2100元，本院予以确认；3，误工费：原告要求14000元，从原告提供的工资表可以看出，原告的基本工资为每月2500元，原告住院21天，加上全休3个月，误工费应为9249.63元，本院对此予以确认；4，护理费：原告要求10021.2元，原告住院21天，加上全休3个月，护理费应为9269.61元，本院对此予以确认；5，营养费：原告住院21天，每天按30元计算，共计630元，本院对此予以确认；6，交通费：原告要求500元，根据原告的住院情况，本院酌定为400元。综上所述，原告的经济损失共计25787元。上述赔偿款项由第三被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，原告在领取赔偿款时应返还第一被告垫付的医疗费1799.54元。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、第三被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本判决生效后十日内一次性在交强险责任限额范围内赔偿原告代琴经济损失25787元。
二、原告代琴在领取上述赔偿款项时向第一被告李源返还垫付款1799.54元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费471元减半收取236元，由第二被告李兰胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 汤 勇
二〇一六年十月九日
书记员 胡少波
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第5326号
原告石远云。
委托代理人林勇，四川聚沙律师事务所律师。
被告刘德贵。
被告陈建华。
原告石远云诉被告刘德贵、陈建华民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林勇，被告刘德贵、陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石远云诉称，二被告系夫妻。2013年12月31日，二被告向原告借款5万元并出具《借条》，载明借款金额5万元，约定月息3%，落款时间为2014年1月1日。二被告按约定支付了2015年8月之前的利息，而2015年8月的利息仅支付了1千元。之后，被告未再还本付息。现诉请判令二被告偿还原告借款本金5万元及利息（从2015年9月1日起按年利率24%计算至款项付清之日止）。
被告刘德贵、陈建华辩称，承认原告在本案中主张的事实。但原告现在经济困难，无力支付。希望法院和原告协助被告收取别人拖欠被告的款项，收回后及时清偿原告。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实，本院予以确认。原、被告之间约定的借款利率为月息3%，已经进行了部分履行。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案不存在已支付利息超过法定标准而应返还的情形。原告诉请判令二被告偿还借款本金5万元及利息（从2015年9月1日起按年利率24%计算至款项付清之日止），证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘德贵、陈建华于本判决生效之日起三日内偿还原告石远云借款本金5万元及利息（从2015年9月1日起按年利率24%计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告刘德贵、陈建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一六年一月二十一日
书记员 周军
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙泉民初字第5326号原告石远云。委托代理人林勇，四川聚沙律师事务所律师。被告刘德贵。被告陈建华。原告石远云诉被告刘德贵、陈建华民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林勇，被告刘德贵、陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石远云诉称，二被告系夫妻。2013年12月31日，二被告向原告借款5万元并出具《借条》，载明借款金额5万元，约定月息3%，落款时间为2014年1月1日。二被告按约定支付了2015年8月之前的利息，而2015年8月的利息仅支付了1千元。之后，被告未再还本付息。现诉请判令二被告偿还原告借款本金5万元及利息（从2015年9月1日起按年利率24%计算至款项付清之日止）。被告刘德贵、陈建华辩称，承认原告在本案中主张的事实。但原告现在经济困难，无力支付。希望法院和原告协助被告收取别人拖欠被告的款项，收回后及时清偿原告。本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实，本院予以确认。原、被告之间约定的借款利率为月息3%，已经进行了部分履行。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案不存在已支付利息超过法定标准而应返还的情形。原告诉请判令二被告偿还借款本金5万元及利息（从2015年9月1日起按年利率24%计算至款项付清之日止），证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘德贵、陈建华于本判决生效之日起三日内偿还原告石远云借款本金5万元及利息（从2015年9月1日起按年利率24%计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告刘德贵、陈建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李伟二〇一六年一月二十一日书记员  周军
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐晏商初字第211号
原告：卫芳，女，汉族，住所地：山东省齐河县。
委托代理人：刘全忠，山东兴齐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵连众，男，汉族，住所地：山东省齐河县。
本院在2014年3月10日受理原告卫芳与被告赵连众一案后，被告赵连众在提交答辩状期间对管辖权提出异议申请，认为：被申请人起诉买卖合同纠纷一案，由于申请人赵连众经常居住地为德州市德城区；而申请人与被申请人未订立买卖合同，故本案应为一般的民事纠纷，即应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第21条对于一般民事案件的管辖规定，按照原告就被告的原则处理案件管辖问题，就本案齐河县人民法院无管辖权，德州市德城区人民法院依法应具有管辖权。故申请人申请依法将本案移送德州市德城区人民法院审理。
被告提交了如下证据：一、赵连众的户口簿；二、赵连众的身份证复印件；三、德州安盛物业管理有限公司、德州好宜居运达物流有限公司共同出具的居住与从业情况证明（2014年4月1日）及物业费单据；四、赵连众的房屋所有权证。
经审查，本院认为：本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖…。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”第五条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。”
本案中，根据被告提供的证据一：户口登记簿（2010年7月20日由齐河县公安局签发），可以证明被告赵连众的户籍所在地为山东省齐河县；证据二：赵连众的身份证（2005年09月09日由德州市公安局德城分局签发），该身份证虽然显示的住址为：山东省德州市德城区，但该身份证的签发日期早于户口登记簿的签发日期，应以后签发的户口登记簿为准；证据三：德州安盛物业管理有限公司、德州好宜居运达物流有限公司共同出具的居住与从业情况证明（2014年4月1日）及物业费单据，由于该组证据的提供单位并不是法定的户籍管理机构，且物业费单据并无法证实被告赵连众本人在原告起诉之前已在德城区连续居住一年以上，因此本院不予认可；证据四：赵连众的房屋所有权证，该证据仅能够证明2005年被告赵连众在德州市德城区购置房产一套，并不能证明其经常居住地位于此处。
因此，本案判定被告的住所地仍应以其户籍所在地为准。由于被告的户籍所在地为山东省齐河县，所以，齐河县人民法院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条、第五条之规定，裁定如下：
驳回申请人赵连众对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 张春青
审判员 黄 勇
审判员 焦丽明
二〇一四年四月二十三日
书记员 尹伊君
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法蛇民初字第33号
原告罗河山，男，汉族。
被告纪若雄，男，汉族。
本院在受理原告罗河山诉被告纪若雄买卖合同纠纷一案中，原告罗河山在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减交、免交、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告罗河山自动撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 邓晓燕
二〇一四年一月二十日
书 记 员 黄 琴
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第43号
申请人郑英贵。
被执行人威信县龙里煤矿。
本院在执行郑英贵申请执行威信县龙里煤矿民间借贷纠纷一案中，因威信县龙里煤矿被政府关闭，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结云南省威信县人民法院（2015）威执字第43号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 陶 华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘明委
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1725刑初240号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人陈某丙，曾用名陈某甲、陈某乙，男，1987年11月28日，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月21日被确山县公安局刑事拘留，2016年4月27日被确山县公安局取保候审，经本院批准，2016年9月5日被确山县公安局执行逮捕。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人陈某丙犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人陈某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月27日21时许，被告人陈某丙在确山县××留庄街彩虹网吧后门，将留庄镇留庄村村民智某停放在此处的一辆黑色钱江牌125型摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4814元。
上述事实，被告人陈某丙开庭审理过程中亦无异议，并有被害人智某的陈述，证人闫某、唐某等人的证言，现场指认笔录，辨认笔录，鉴定意见，调解协议，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某丙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某丙当庭自愿认罪，积极退赔被害人损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某丙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2016年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛丽珺
二〇一六年九月十四日
书记员 林 琳
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2272号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李洪刚。
被执行人王丽。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年10月28日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1223号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1223号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人李洪刚、王丽违反计划生育法规规定，未经审批，于2012年1月23日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人李洪刚、王丽征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1223号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华阴执恢字第00008号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街。
委托代理人华伟，男，1979年6月23日，汉族。
被执行人郭迎春，男，汉族，1972年6月25日出生。
被执行人魏冬梅，女，汉族，1972年6月25日出生。
中联重科融资租赁（中国）有限公司与郭迎春、魏冬梅融资租赁合同纠纷一案，华阴市人民法院（2013）阴民初字第00944号民事判决书已经发生法律效力。权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年7月15日向本院申请执行。本院于同日立案受理。
执行中，双方达成执行和解且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回了执行申请。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2013）阴民初字第00944号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 勇
代理审判员 刘江龙
代理审判员 崔蕊莉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 周 梦
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民初字第01304号
原告：李必友，个体工商户。
被告：孟安法，干部。
本院在审理原告李必友诉被告孟安法民间借贷纠纷一案中，原告李必友于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李必友申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李必友撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告李必友负担。
审判员 董晓
二〇一四年九月五日
书记员 郭鹏
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00348号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司，住所地沈阳市大东区。
负责人陈勇，该公司经理。
委托代理人刘颖、张妮娜，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨万新，男，1970年11月9日出生，汉族，无业，住黑山县。
委托代理人杜磊，辽宁锦逸律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司因因与被上诉人杨万新保险纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2013）黑民二初字第01666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司的委托代理人刘颖、张妮娜，被上诉人杨万新的委托代理人杜磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年4月12日，原告杨万新以其所有的辽A453**思威牌多用途乘用车在被告保险公司处投保了机动车损失险，保险金额为239800元，并投保了不计免赔附加险，保险期间自2013年4月13日起至2014年4月12日止。2013年8月16日，原告所投保的车辆辽A453**在停驶过程中被雨水淹没，水深达仪表台中部，车辆在水中浸泡长达24小时。水淹后，原告对被保车辆进行施救，产生的施救费用为1500元。2013年9月27日，原告委托锦州辽希司法鉴定中心对被保险车辆损失进行鉴定，鉴定损失额为156347元。
原审认为，原告杨万新与被告保险公司签订的保险合同合法有效，双方应依合同约定履行自己的权利和义务。本案中原告所投保的车辆在停驶过程中被雨水浸泡，使车辆遭受了损失。根据双方的保险合同约定，此项损失属于被告保险公司的承保范围，事故的发生亦在保险期间内，故被告保险公司应按照合同约定履行承保义务。关于车辆损失的数额，原告委托了锦州辽希司法鉴定中心对被保险车辆的损失进行鉴定，对鉴定结论，被告保险公司提出异议，并向本院提出了重新鉴定的申请，但被告在法院指定的期限内无正当理由不预交鉴定费用，故对此节事实被告应承担举证不能的法律后果。本院依据锦州辽希司法鉴定中心对被保险车辆出具的鉴定意见，对原告要求被告承担车辆损失156347元的诉求予以支持。关于施救费用，原被告双方在保险合同中约定“发生保险事故时，被保险人为防止或减少被保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故此费用应由被告保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条二款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司于十日内一次性支付给原告杨万新车辆损失费156347元及施救费用1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3456元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司负担。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司不服，向本院提起上诉称，1、按保险合同第七条，被上诉人车辆发动机进水后导致发动机损坏保险人不应赔偿。2、对定损鉴定意见书上诉人有异议，原审依据该鉴定意见确定损失数额显失公平。3、原审确认施救费1500元过高，缺乏事实依据。4、原审判决由上诉人承担诉讼费适用法律错误。
被上诉人杨万新答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，被保险人杨万新投保的车辆受损后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司应履行保险合同所约定的义务，对被上诉人车辆的损失应按保险合同予以赔偿。关于上诉人提出的发动机进水导致发动机损坏的损失不应赔偿的问题，保险合同第四条规定，因暴雨、洪水的原因造成被保险机动车的损失，保险人负责赔偿。按此规定，被保险车辆因雨水浸泡受到的所有损失包括发动机损坏的损失均应当获得赔偿。虽然该保险合同免责条款中规定发动机进水后导致的发动机损坏保险人不负责赔偿，但并未说明此条款也适用于因暴雨、洪水造成车辆发动机进水的情况。故此，对上诉人此项请求不予支持。关于上诉人主张的定损鉴定意见书显失公平，不应采纳一节，由于上诉人在原审法院指定的期限内无正当理由没有交纳重新鉴定的费用，应承担举证不能的法律后果，故对上诉人此项主张不予支持。关于施救费是否过高问题，原审根据被上诉人提供的施救费发票及本案具体情况，确认施救费为1500元并无不当，对上诉人施救费过高的主张不予支持。关于一审诉讼费承担问题，因上诉人不同意被上诉人的保险理赔请求才导致被上诉人提起诉讼，原审判决支持了被上诉人的请求，其诉讼费判由上诉人承担是正确的。综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3456元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 影
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初1508号
原告：乐亭县庆远货物运输车队。住所地：乐亭县毛庄镇。
法定代表人：杜红兴，经理。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。住所地：唐山曹妃甸.
代表人：曹炜，经理
委托代理人：孙炜亮，男，1979年11月6日出生，汉族，该公司职工，现住该公司职工宿舍。
原告乐亭县庆远货物运输车队与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿财险唐山市中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年4与20日立案受理。依法由审判员张克家适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐亭县庆远货物运输车队的委托代理人曹亚军、被告人寿财险唐山市中心支公司委托代理人孙炜亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县庆远货物运输车队诉称：2016年3月14日，杨树军驾驶原告所有的冀BW20**重型自卸货车在电厂路小河子大桥北500米，因措施不当驶入路边沟内，造成自车受损的事故，该事故经唐山市公安交通警察支队第七大队道路交通事故证明该事故的发生，并且车损及施救费杨树军自负，因此次事故造成原告车损109595元，施救费2000元，公估费3288元，共计114883元，该车辆在被告处投保了自身车损险，故起诉要求被告在保险限额内支付原告保险赔款114883元。
被告人寿财险唐山市中心支公司辩称：原告车辆在被告处投保有商业险，被告公司将核实驾驶证、行驶证、运输证合法有效的前提下赔付原告合理损失。事故车辆应提供第一受益人不欠款的证明，同时原告应提供修理发票，否则应扣除17%的税额。鉴定费、诉讼费属于间接损失，被告不予承担，公估报告价格过高，系单方委托，鉴定未通知被告，被告不予认可，要求重新鉴定。本案事故车辆为本保期第四次事故，应加免10%。
经审理查明：原告乐亭县庆远货物运输车队为其所有的冀BW20**重型自卸货车在被告人寿财险唐山市中心支公司投保有车辆损失险（含不计免赔特约险），限额为324000元，投保期间为2015年5月12日至2016年5月11日。2016年3月14日12时许，杨树军驾驶该车在电厂路小河子大桥北500米，因措施不当驶入路边沟内，造成自车受损的事故。该事故经唐山市公安交通警察支队七大队出具道路交通事故证明证实该事故的发生，并且车损及施救费杨树军自负。本院依法通过唐山市中级人民法院委托河北圣源祥保险公估有限公司对该车损失进行了鉴定，2016年6月22日，河北圣源祥保险公估有限公司出具编号为SYXFY-20160394号公估报告书，鉴证结论为：损失金额71990元，鉴定费5827元（被告已负担）。施救费本院依法确认为1500元。上述事实经查证属实，由当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。
本院认为：原告乐亭县庆远货物运输车队所有的冀BW20**重型自卸货车在被告人寿财险唐山市中心支公司处投保有车辆损失险及不计免赔，双方签订的保险合同合法有效，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同条款履行保险赔付义务。原告车辆系同一个保期内发生第四次事故，按保险条款营业用汽车损失保险条款规定增加免赔率10%。原告车损应在相应的车辆损失险、不计免赔特约险限额内赔付，原告的各项损失应以鉴定结果为准，本院依法确认为车辆损失险66141元。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司赔付原告乐亭县庆远货物运输车队保险金人民币66141元。限被告于本判决生效后五日内付清。
二、鉴定费5827元由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
三、驳回原告乐亭县庆远货物运输车队其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担748元，由原告乐亭县庆远货物运输车队负担552元。被告应担部分原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张克家
二〇一六年八月二十二日
书记员 郝亚男
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初3780号
原告上海典亚模具有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人郭小兵，经理。委托代理人宋明贵，上海济昀律师事务所律师。被告刘道芬，男，1981年4月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。委托代理人沈荣，江苏恒渊律师事务所律师。原告上海典亚模具有限公司与被告刘道芬劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员徐剑虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海典亚模具有限公司的委托代理人宋明贵，被告刘道芬的委托代理人沈荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海典亚模具有限公司诉称，原告系注册于上海市闵行区的企业，在上海市以外并无实际经营地。而被告系原告在太仓市的一家供应商的雇员。但仲裁委员会错误地认定被告系原告之员工。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：原、被告于2013年12月1日至2015年8月30日期间不存在劳动关系。被告刘道芬辩称，原告所述与事实不符。其所称的陈学金实际是原告处的员工。原、被告之间确实存在劳动关系。其不同意原告的诉请，要求按照仲裁裁决书履行。经审理查明，被告系外省市户籍务工人员，原告未予被告缴纳过社会保险费。郭彬彬系原告股东之一。被告的银行卡交易明细显示，郭彬彬于2014年1月22日转账给被告876元。自次月起至2015年2月期间，每月22日至28日左右，郭彬彬均会向被告转帐，金额分别为3,738.50元、3,844元、4,495元、4,413元、4,592元、3,925元、4,397.50元、4,881元、5,294.50元、5,151.60元、4,473.50元、4,645元以及4,876.50元。2015年9月1日，被告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告于2012年1月1日起至2015年8月30日期间存在劳动关系。该会于2015年11月19日作出闵劳人仲(2015)办字第5391号裁决，确认原、被告于2013年12月1日至2015年8月30日期间存在劳动关系。原告对此不服，遂诉至本院。另查明，2015年2月5日，江苏省太仓市公安局浏河派出所询问笔录载明，询问地点为该派出所，被询问人为张廷普，住址为江苏省太仓市浏河镇闸北新村。张廷普陈述，其在上海典亚模具厂上班，与刘道芬系同事，其看到刘道芬被阿苏石沙殴打。而阿苏石沙也系其同事。2015年7月20日，江苏省太仓市人民法院作出(2015)太刑初字第00340号刑事判决书，载明被告人阿苏石沙在太仓市浏河镇红雀铸造厂车间内与同事被害人刘道芬发生口角，并将刘道芬打伤。庭审中，原告陈述，陈学金为其公司的供应商，而被告系陈学金的雇员。因陈学金不会使用电脑，故陈学金向郭彬彬提供转账列表清单，由郭彬彬进行转账，最后由原告和陈学金进行结算。原告还提供了一份接处警工作登记表，欲证明打架场所在红雀铸造厂，阿苏石沙与刘道芬均系红雀铸造厂员工。被告对原告的陈述未予认可，对接处警工作登记表的真实性无异议。被告对此陈述，原告最初的经营地在苏州市吴江区汾湖镇，后因拆迁搬迁至太仓市浏河镇红雀铸造厂处。被告先在汾湖工作，后随原告搬迁至浏河红雀铸造厂处继续工作。2015年2月3日，被告因上班打卡事宜，与阿苏石沙发生口角，后被阿苏石沙打伤。被告还被原告送至浏河人民医院治疗。此后未再上班。事后原告的厂长陈学金应被告要求报警。另，被告在原告处担任操作工，其不可能跟原告的股东发生业务往来。而郭彬彬按月支付的就是被告的工资。以上事实，由仲裁裁决书、接处警工作登记表、询问笔录、(2015)太刑初字第00340号刑事判决书、银行卡交易明细等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告因与阿苏石沙发生口角，后被打伤一事，已由公安机关制作的询问笔录以及法院的刑事判决书所证实。在公安机关进行询问时，被询问人张廷普清楚地回答了其本人、被告及阿苏石沙的身份。因当时仅涉及伤人事件，并不涉及劳动争议，且也无张廷普与被告或阿苏石沙存在利害关系之情形，故张廷普的回答客观、真实、可信。再者，对于作为原告股东的郭彬彬按月向被告银行账户汇款之行为，原告未能给予合理的解释。本院采信被告有关上述汇款系郭彬彬代表原告按月支付其工资的陈述。因被告提供的第一次转账记录发生于2014年1月22日，结合用人单位一般在次月发放上月全月的工资的惯例，并根据2014年2月、3月的转账金额，本院推定被告的入职时间为2013年12月25日。另，被告于2015年2月3日在单位期间被人打伤，之后未再至原告处上班。因对被告所受伤害是否属工伤还需其他部门进行认定，故本院暂确认原、被告间的劳动关系至2015年2月3日，对此后双方是否存在劳动关系，本案中暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：原告上海典亚模具有限公司与被告刘道芬于2013年12月25日至2015年2月3日期间存在劳动关系。案件受理费减半收取计5元，由原告上海典亚模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐剑虹
二〇一六年四月五日
书记员 兰 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初354号
原告：谢向平。
委托代理人：叶盛有。系龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：叶君浇。
被告：叶君荣。
原告谢向平与被告叶君浇、叶君荣民间借贷纠纷一案。原告诉请：判令被告叶君浇、叶君荣共同返还借款5000元并支付利息（按月利率20‰自2012年2月16日计算至款项还清之日）。庭审中原告变更利息的诉讼请求为按月利率20‰自2012年7月16日计算至款项还清之日。本院于2016年3月7日立案受理后，依法由助理审判员叶永菊适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告谢向平的委托代理人叶盛有到庭参加了诉讼，被告叶君浇、叶君荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2012年2月16日，被告叶君浇、叶君荣共同向原告谢向平借款5000元，未约定借款期限，约定借款利息按20‰计算，并由二被告向原告出具借条一份。后二被告仅支付利息至2012年7月15日，借款本金及剩余利息怠于支付，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
叶君浇、叶君荣于判决生效之日起十日内共同返还谢向平借款5000元并支付利息（按月利率20‰自2012年7月16日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由叶君浇、叶君荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶永菊
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 季 薇
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔菱民初字第266号
原告：李新民。
被告：湖州波欣印染厂，住所地湖州市菱湖镇三塘村。
代表人：李炳全。
本院在审理原告李新民与被告湖州波欣印染厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，因原告李新民未在七日内向本院预交诉讼费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 费张正
二〇一四年九月十七日
书记员 杨峰华
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第719号
原告闫国明，男，汉族，1954年10月26日出生。
委托代理人李永，河南黄国胜律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告高萍，女，汉族，1963年5月20日出生。
委托代理人高玲，女，汉族，1953年5月20日出生。
原告闫国明与被告高萍因房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭威、李博、杨丽华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫国明及其委托代理人李永到庭参加了诉讼，被告高萍经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告闫国明诉称，原、被告系姨表兄妹关系。2007年8月，原、被告经协商一致，被告自愿将其拥有的位于信阳市北京路2号地区粮油外贸的一套44.98㎡的住房以42000元的价格转让给原告。2007年8月16日，双方签订了房屋转让协议，原告当场一次性向被告支付了42000元房款，被告收款后在协议书下面注明收到转让房款42000元，原告要求当天办理房屋过户，被告说第二天办理。谁知从签订合同第二天起，被告躲避不见，拒不为原告办理过户手续。现该房屋虽然已经由原告居住多年，但因房屋过户手续一直没有办理，给孩子上学、就业等带来严重不便。为此诉至法院，请求：一、判令确认原、被告签订的房屋转让协议有效；二、由被告及时为原告办理房屋过户手续并由被告承担过户相关费用；三、被告承担本案诉讼费用。
被告高萍未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年8月16日，原、被告签订《协议》一份，内容为：高萍同意将地区粮油外贸的一套住房以42000元的价格转让给闫国明，高萍同时声明今后关于该房屋的问题与其无关，协议由双方签字后生效。该协议经原、被告双方签字后，由高萍在协议下方注明“今收到转让房款42000元”字样。此后，原告多次找被告要求办理房屋过户手续，被告一直未予协助办理，原告现诉至本院，请求判令支持其上列诉讼请求。
另查明，双方签订协议所涉房屋位于信阳市北京路2号，建筑面积44.98㎡，房产证由原信阳地区行政公署1995年12月30日填发，房屋所有权证号为私字第0690140号，登记所有权人为高萍，该房屋现由原告闫国明居住使用，房产证现在原告闫国明处。
以上事实，有原、被告所签《协议》、房屋所有权证等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的房屋转让协议系双方真实意思表示，双方均应按照协议约定行使权利履行义务。被告高萍自愿将其所有的房屋转让给原告闫国明，且闫国明已支付了购房款42000元，该协议不违反相关法律规定，合法有效，被告高萍在收取了全额购房款之后，负有协助闫国明办理房屋产权过户手续的义务。原告已支付了全额购房款，履行了主合同义务，被告一直拖延不协助原告办理房屋过户手续已构成违约。在原、被告未约定房屋过户相关费用由谁承担的情形下，房屋过户登记所需相关费用应按照国家有关规定办理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：
一、确认原告闫国明与被告高萍于2007年8月16日签订的《协议》内容有效。
二、被告高萍于本判决生效后十五日内将位于信阳市北京路2号（房产证号私字第06901**号，建筑面积44.98㎡，登记所有权人高萍）的房屋产权协助办理过户登记至原告闫国明名下。
本案案件受理费100元，由被告高萍承担。
三、驳回原告闫国明的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一四年十月十六日
书记员 余 童
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非审字第342号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
。
法定代表人：周云景，职务：局长。
被申请人：范建辉。
被申请人：鹿瑞娜。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）1203号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）1203号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）1203号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：申拥力
代理审判员 ： 马 超
人民陪审员 ：杨小芝
二〇一五年八月五日
书 记 员 ：要彦坤
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民特21号
申请人：中博建设集团有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人：陈于玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁久成，山西焦点律师事务所律师。
被申请人：门世军。
委托诉讼代理人：吴建军。
委托诉讼代理人：张秀萍，大同市南郊区法律援助中心律师。
申请人中博建设集团有限公司与被申请人门世军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年5月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人中博建设集团有限公司申请撤销大同市南郊区劳动争议仲裁委员会南劳仲裁字（2015）第18号裁决书。事实和理由：一、被申请人门世军申请仲裁的主体不适格。2012年6月1日，申请人中博建设集团有限公司阳泉公公司大同项目部与张飞劳务队签订《水电班内部劳务分包经济责任承包协议》，就大同市太阳城二期工程2号楼、1号商铺、地库水电采暖安装给排水等工程承包达成协议。协议签订后，张飞带其施工队进场作业，申请人中博建设集团有限公司依据协议约定向张飞支付劳务费，由张飞向工人发放工资。故申请人中博建设集团有限公司并不拖欠被申请人门世军工资。二、大同市南郊区劳动仲裁委员会仅凭被申请人门世军提交的由其自己制作的“工资表”裁决申请人中博建设集团有限公司支付工资，依据明显不足。
被申请人门世军称，张飞是以申请人中博建设集团有限公司的名义招用工人，而且申请人中博建设集团有限公司将其工程分包给并不具备相应资格的个人，依照法律规定，应当承担用工主体责任。工作时，由吴建军作一份考勤表，张飞让王学军做一份考勤表，以考勤表作为结算工资的依据。仲裁时，被申请人门世军提交了吴建军所做的考勤表，而申请人中博建设集团有限公司却未提交考勤表，应当承担举证不能的不利后果。
经审查查明：2015年5月26日，大同市南郊区劳动争议仲裁委员会作出南劳仲裁字（2015）第18号裁决，内容为：被申请人中博建设集团有限公司应该支付申请人吴建军等28人工资共计263150元（具体工资详情见后附工资表），由被申请人中博建设集团有限公司一次性支付给申请人。
另查明，申请人中博建设集团有限公司系大同市城区太阳城二期工程的施工单位。2012年6月1日，申请人中博建设集团有限公司与张飞签订《水电班内部劳务分包经济责任承包协议》，将相关工程承包给张飞劳务队。2013年6月，吴建军组织被申请人门世军到该工地工作。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。从已查明的事实可知，被申请人门世军与申请人中博建设集团有限公司之间并未就用工进行协商，双方之间并未达成用工的合意，故双方之间的关系并非劳动合同法规定的劳动关系。故被申请人门世军要求申请人中博建设集团有限公司支付的报酬，不属劳动合同法规定的劳动报酬，双方之间的纠纷不属于法律规定的劳动争议。故大同市南郊区劳动争议仲裁委员会依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》作出裁决，属适用法律错误。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：
撤销大同市南郊区劳动争议仲裁委员会南劳仲裁字（2015）第18号裁决关于支付门世军工资2325元的内容。
申请费400元，由被申请人门世军负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘 君
代理审判员 朱国峰
代理审判员 马祖荡
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨 卿
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第961号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰。
被执行人章岳考。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2012]219号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人章岳考退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市湖岭镇办山村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；交纳罚款26890元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强�法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2012]219号行政处罚决定。其中拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，退还非法占用的土地，由瑞安市湖岭镇人民政府组织实施；罚款26890元由本院执行。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年九月十七日
（代）书记员 张婷婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第538-21号
申请执行人：聊城市公共交通集团有限公司，住所地：聊城市聊位路165号。
法定代表人：张保国，董事长。
被执行人：贾保兴，男，汉族。
被执行人：郭军平，男，汉族。
被执行人：鹤壁运发运输有限公司，住所地河南省鹤壁市山城区长风中路车管所北50米路西。
法定代表人：胡马只，经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。
负责人：陈良，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第114号民事判决书，责令被执行人履行法律义务，但被执�人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》，裁定如下：
一、查封被执行人鹤壁运发运输有限公司名下的豫F×××××挂号汽车一辆。在查封期间，不得办理转让、抵押等手续，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 史春贵
二〇一五年十一�十三日
书记员 蔺亚非
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商监字第0002号
申请再审人葛晓林（原审被告）。
委托代理人李若梅，江苏田湾律师事务所律师。
被申请人林伟宝（原审原告）。
原审原告林伟宝与原审被告葛晓林民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月9日作出的（2012）新商初字第0096号民事判决，已经发生法律效力。葛晓林于2013年5月22日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审被告葛晓林称，1、原审违反法律规定，没有采取其他送达方式直接径行公告送达，剥夺申请人的诉讼权利。2、原审认定事实错误，申请人与原审原告林伟宝之间并不相识。申请人仅向连云港市盛世都旺担保有限公司借款并签订了借款合同，该借款纠纷已经连云港市新浦区人民法院（2011）新商初字第0409号民事判决处理完毕，故申请人葛晓林与被申请人林伟宝之间债权债务关系不真实。3、被申请人林伟宝在原审中提交的证据与都旺担保公司提交的证据有高度的相似性，不排除林伟宝是取得空白抬头的合同提起对葛晓林的诉讼。4、被申请人在原审中仅有借款合同一份证据，并无其他相关的证据材料，因林伟宝对葛晓林的债权不真实，所以根本不能举出其他证据材料。
被申请人林伟宝称，我于借款当天上午去银行取款，都旺担保公司安排双方签合同，先是对方签，然后我签。我看了借款合同上的借款人是葛晓林，借款金额为4万元，我又向他们索取了借款人、担保人的身份证复印件，觉得无误后，才同意借款，钱是由担保公司转交给借款人的。出借人提供款项是事实的，现申请人无证据否定借款合同的真实性，同时，申请人在借款合同中的签字也是真实的（含借款合同下部借据中的签字）。该合同第四条第四款“丁方的义务”中“①负责将甲方（出借人）的出借款转交给乙方（借款人）”，申请人对此是认可的。因此，申请人认为与我的债权债务关系不真实是无道理的。被申请人向本院提交了助资出国劳务借款合同、中国银行本·外币定期一本通、借款人、担保人身份证复印件等。
本院经审查后认为，申请人葛晓林不服我院（2012）新商初字第0096号民事判决申请再审，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的十三项情形之一，再审事由才能成立，才能对生效裁判启动再审。本院在审查中，根据申请人葛晓林在再审申请书中提出的事由和双方所提交的涉案证据及原审查明的事实并结合双方在听证过程中对证据的质证意见和相关的法律、法规进行综合分析和评议后认定如下：一、关于申请书中提到“原审违反法律规定，剥夺申请人的诉讼权利”的问题，经查，原审送达诉讼文书过程中，在直接送达、邮寄送达等方式无法送达的情况下，依法采取公告送达，符合相关的法律规定，并无不妥之处。二、关于“原审认定事实错误，申请人与原审原告林伟宝之间债权债务关系不真实”的问题，本院认为，在原审中，被申请人林伟宝提交的与申请人葛晓林双方于2010年3月18日签订的《助资出国劳务借款合同》中，甲方（出借人）为林伟宝签字，乙方（借款人）为葛晓林签字、《借据》收款人为葛晓林签字，该合同证实双方形成借贷关系。申请再审审查期间，被申请人林伟宝提交了《中国银行股份有限公司连云港通灌南路支行》本·外币定期一本通（存折号码：苏（10）＊＊＊＊＊＊＊，柜员号：＊＊＊＊＊＊＊＊），证实其于2010年3月18日（合同签订日）取款的事实，取款金额为人民币80000元。另，还提交了借款人葛晓林、担保人夏新华、张永柱、李冰山的居民身份证复印件。故本院对此申请再审意见不予采纳。三、关于“被申请人林伟宝在原审中提交的证据（借款合同）与都旺担保公司提交的证据（借款合同）有高度相似性，不排除其利用空白抬头的合同提起对申请人的诉讼”问题，本院认为，当事人对自己提出的请求或主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由其承担不利后果。在审查中，申请人所提供的证据，不能证明原审判决所依据的证据（借款合同）是不真实的、是伪造、虚假、变造的，亦不能证明原审原告是利用空白抬头的合同提起对申请人的诉讼。故本院对该观点不予支持。四、关于“因被申请人对申请人的债权不真实，所以原审中根本不能举出其他证据”的问题，对此，本院认为，证据具有证明案件事实的属性，民间借贷关系，主要是通过双方签订借款合同等方式来确立。原审依据双方签订借款合同的事实，所作出的判决结果并无不当之处，故本院对该观点不予采信，希望申请人能息诉服判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人葛晓林的再审申请。
审判长 张 明
审判员 王 毅
审判员 乔士华
二〇一三年六月六日
书记员 王淑静
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初字第45号
原告石某某，女，汉族，苗族，广西龙胜人。
被告李某某，男，汉族，衡南县人。
本院于2016年1月11日受理原告石某某诉被告李某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员谢波适用简易程序于2016年1月29日公开开庭独任审理，书记员刘丽担任法庭记录。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石某某诉称：原、被告于1999年在海南省三亚市打工相识恋爱，双方认识半年左右便开始同居生活，2002年2月20日，原、被告在衡南县车江镇民政办办理结婚登记手续，并于2002年10月12日生下儿子李某。由于双方婚前了解不多，感情基础较差，婚后共同生活中因双方性格不合而矛盾不断，最终未建立稳定的夫妻感情。原告于2010年4月因双方感情不合便带儿子李某回娘家，自此夫妻双方开始分居。原告曾分别两次于2013年4月、2015年5月8日向法院起诉离婚，两次起诉之后，原、被告双方夫妻感情未得到任何改善，请，夫妻感情破裂，现已无法共同生活。双方婚生子李某现年13岁，读小学六年级，因小孩自幼随原告生活，与原告建立了深厚的感情，故原告向法院起诉，请求：1，判令原、被告离婚；2，婚生子李某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1，原告身份证、结婚证复印件，用以证明原告身份信息及原、被告的婚姻关系；
证据2，民事判决书，用以证明原告2015年5月向法院起诉离婚被判决驳回的事实；
证据3，证明，用以证明原、被告感情不和，婚生子与原告生活至今；
对上述证据，被告对证据1、2均无异议，对证据3的真实性提出异议，被告认为小孩李某并非原告带到广西去的，而是由其姨夫带过去的。本院认为，证据1、2证据合法、客观真实，能够证实本案事实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据；对证据3，该证据系原告住所地村委会出具并盖有公章，但其内容为证明原、被告感情不和，鉴于被告未在原告方生活，该份证据对该事项不具有客观性，故对该证据的真实性本院不予认定，对该份证据本院不予采信。
被告李某某辩称：被告不同意离婚，小孩应当同父母一起生活；原、被告之间的夫妻感情没有破裂，只是相互之间的小纠纷，原告每次离家出走都没有音讯并且也不管小孩。
被告李某某未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于1999年在海南省三亚市打工相识恋爱，2002年2月20日，双方在衡南县车江镇人民政府办理结婚登记手续，并于2002年10月12日生育男孩李某，现小孩李某随原告石某某生活。原、被告双方无共同财产。原告石某某于2015年5与8日向法院起诉离婚，2015年6月1日湖南省衡南县人民法院作出（2015）南法民一初字第146号民事判决书判决驳回原告石某某的诉讼请求。上述事实，有原告提供的证据及原、被告陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告在婚后双方均未加强生活中的沟通或包容对方，导致夫妻间矛盾产生并逐步扩大，且亦未采取相应的方式改变夫妻关系恶化的状况，在原告石某某于2015年5月8日向法院起诉被判决驳回后，双方关系仍未改善，现原、被告的夫妻感情已经完全破裂，故对原告石某某请求与被告李某某离婚的诉讼请求本院予以支持；原、被告生育的男孩李某现随原告石某某生活，为有利于小孩生活、学习健康成长，应不宜改变小孩的生活状况，故对原告石某某请求抚养小孩李某的诉讼请求本院予以支持，被告李某某应每月支付小孩抚养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一，准予原告石某某与被告李某某离婚；
二，原告石某某与被告李某某的婚生男孩李某由原告石某某抚养至独立生活时止，被告李某某每月支付小孩抚养费300元；小孩成年后，随父随母由其自己选择；
本案受理300元，减半收取150元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 谢波
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00790号
罪犯贺克贵，男，汉族，生于1974年10月16日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪，被重庆市万州区人民法院于2008年10月31日判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元。重庆市万州区人民法院于2008年12月29日作出（2008）万刑初字第838号刑事判决，以被告人贺克贵犯盗窃罪、破坏电力设备罪，决定执行有期徒刑九年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月14日、2014年3月18日作出裁定，分别对该犯减去有期徒刑一年、十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贺克贵在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯贺克贵系累犯，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获记功一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯贺克贵的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯贺克贵在服刑期间，确有悔改表现。该犯系数累犯，综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯贺克贵减去有期徒刑二个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 何玉华
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 江 平
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第599号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人张丽娟，女，1986年2月21日出生。2010年12月15日因犯贩卖毒品罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2011年1月11日刑满释放。2014年1月21日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留。2014年1月27日被刑事拘留，2014年2月24日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）670号起诉书指控被告人张丽娟犯贩卖毒品罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍出庭支持公诉，被告人张丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月21日13时许，被告人张丽娟在佛山市禅城区普澜路老干所门口的公交车站附近，以人民币100元的价格将一小包净重0.31克的甲基苯丙胺贩卖给罗某梅。二人交易完毕后被民警抓获。民警当场从被告人张丽娟身上缴获毒资人民币100元及用于联系贩毒的手机一台，从罗某梅身上缴获上述交易的甲基苯丙胺一小包。
上述事实，被告人张丽娟在开庭审理过程中无异议，并有证人罗某梅、杨某谷、欧某泉的证言及辨认笔录、照片，扣押决定书，扣押清单，手机通话记录清单，刑事化验检验报告书，（2010）南刑初字第1808号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，户籍材料，被告人张丽娟在侦查阶段的供述及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张丽娟贩卖甲基苯丙胺0.31克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人张丽娟归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张丽娟曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，同时构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人张丽娟有期徒刑一年六个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张丽娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年12月25日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的0.31克甲基苯丙胺予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的被告人张丽娟的违法所得人民币100元及犯罪工具手机一台予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭颖颖
二〇一四年八月十九日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第4732号
原告刘晓华，女，1978年6月26日出生，汉族。
委托代理人岳红霞，巩义市第十九法律服务所法律工作者。
被告刘继州，男，1971年9月1日出生，汉族。
原告刘晓华诉被告刘继州民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员蔡金辉适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘晓华及其委托代理人岳红霞到庭参加诉讼，被告刘继州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘晓华诉称：原、被告双方系亲戚关系，2014年10月，被告称自己做生意需要周转资金为由，分别于2014年10月20日，2014年12月1日，2015年2月9日，2015年5月6日分四次分别从原告处借现金930000元，并给原告出具借条四份。后原告多次向被告讨要借款，但被告均推脱未还。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款930000元及利息。诉讼过程中，原告放弃了利息部分的诉讼请求。
被告刘继州缺席未答辩。
经审理查明：原、被告系亲戚关系。被告分多次共向原告借款930000元，被告分别于2014年10月20日、2014年12月1日、2015年2月9日、2015年5月6日向原告出具借条四份。2014年10月20日、2014年12月1日、2015年2月9日三张借条上的借款金额均为200000元，三张借条共计600000元，均未约定借款利息及还款期限。2015年5月6日的借条载明：“借条今借到刘晓华现金人民币叁拾叁万元整，还款时间2015年5月10日前还清。逾期不还以日杂公司房屋和沃尔沃汽车作抵押。借款人：刘继州2015年5月6日”。四张借条出具后，经原告讨要，被告一直未还款，引起诉讼。
另查明：被告在2015年5月6日的借条中约定将“日杂公司房屋和沃尔沃汽车”抵押给原告，但均没有办理抵押登记手续，且原告称“日杂公司房屋”登记户主并不是被告，原告也不清楚沃尔沃汽车的车牌号。
本院认为：被告向原告借款930000元，有被告给原告出具的四张借条为凭，据此可以认定原、被告之间已形成合法有效的民间借贷法律关系。因双方在2014年10月20日，2014年12月1日，2015年2月9日的三张借条上未约定利息及还款期限，原告有权随时要求被告偿还。2015年5月6日借款约定2015年5月10日偿还，未约定借款利息，四张借条借款共计930000元经原告讨要，至今被告仍拒不偿还，被告的行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款930000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在2015年5月6日的借条中虽然约定将“日杂公司房屋和沃尔沃汽车”抵押给原告，但是因为抵押财产约定不明，且未办理抵押登记手续，故该抵押不成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘继州于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓华九十三万元。
如被告刘继州未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千一百元，减半收取六千五百五十元，由被告刘继州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 蔡金辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 白 珂
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2069号
原告：王开国，男，1960年9月14日生，居民，住平邑县。
委托代理人：蒋兴领，平邑县第二法律服务所法律工作者。
被告：李京龙，男，成年人，农民，住平邑县。
原告王开国与被告李京龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王开国的委托代理人蒋兴领到庭参加诉讼，被告李京龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王开国诉称，2005年2月28日，被告李京龙购买原告王开国的煤炭�由被告李京龙出具欠条一张，后被告归还原告一部分煤炭款，剩余11877元经原告多次催要，被告未支付。故诉至法院，请求法院依法判令被告支付煤炭款11877元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告李京龙未作答辩。
经审理查明，2005年2月28日，被告李京龙购买原告王开国的煤炭，经双方结算，被告尚欠原告煤炭款12977元，由被告李京龙给原告出具欠条一张，欠条内容为：今欠王开国煤炭现金壹万贰仟玖佰柒拾元整，支500元，支600元，李京龙，2005.2.28号。后被告分两次归还原告煤炭款1100元，下欠11877元，后经原告多次催要，被告未支付。原告于2014年11月24日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原告的陈述及其提供的证据所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原告王开国与被告李京龙之间存在货物买卖关系，被告李京龙向原告王开国购买煤炭，经双方结算，尚欠原告煤炭款11877元未支付，有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因原、被告未约定利息，利息自原告起诉之日起按中国人民银行贷款利率予以计算。被告应当履行还款义务，对于原告诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李京龙于判决生效之日起五日内支付原告王开国煤炭款11877元及利息（自2014年11月24日起至判决确定履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由被告李京龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一五年一月六日
书 记 员 王素素
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初13552号
原告：厦门市基督教三自爱国运动委员会，住所地福建省厦门市思明区思明西路64号民主大厦5楼，统一社会信用代码51350200513656160M。
法定代表人：陈美满，主席。
委托诉讼代理人：王飞，福建金海湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李静思，福建金海湾律师事务所实习律师。
被告：邵建德，男，1948年6月14日，汉族，住福建省厦门市思区，
原告厦门市基督教三自爱国运动委员会（以下简称三自爱委员会）与被告邵建德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告三自爱委员会的委托诉讼代理人王飞、李静思、被告邵建德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三自爱委员会向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间就厦门市××××号房屋的租赁法律关系于2016年7月15日解除；2、被告立即清还位于厦门市××××号房屋；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年1月1日，被告之母张璲玉（已故）与原告签订《住宅租赁合同》，承租原告所有的厦门市××××号房屋。至2001年12月31日租赁期限届满后，被告母子皆未与原告再续订书面租赁合同，继续居住在讼争房屋至今，期间张璲玉逝世。2016年1月14日讼争房屋被厦门市房屋安全鉴定所评定为C级危险性房屋，不适宜继续居住，原告因此多次与被告协商收回讼争房屋事宜，但被告都予拒绝。为此，原告于2016年7月15日向被告公证送达了《解除租赁关系通知书》，通知被告自本通知送达之日起双方之间的租赁法律关系解除，并给予其合理的清还期限，但被告至今仍拒绝清还讼争房屋。
被告邵建德辩称：不同意解除合同，被告一直按时交租金，租金已交到2016年年底。
围绕诉讼请求，原告三自爱委员会提交了《住宅租赁合同》、房屋所有权证、房屋安全鉴定报告、（2016）厦鹭证内字第28688号公证书作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对上述证据本院予以认定并在卷佐证。
根据原、被告以及第三人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告三自爱委员会系厦门市思明区永福宫15号房屋（以下简称讼争房屋）的所有权人。讼争房屋曾由政府代管，退管后由原告自行管业。2000年1月1日，案外人张璲玉（被告邵建德的母亲，�于2004年去世）与原告签订《住宅租赁合同》，约定：由张璲玉向原告承租厦门市思明区永福宫15号房屋（以下简称讼争房屋），正房使用面积25.86平方米，建筑面积33.62平方米，租赁期限自2000年1月1日至2001年12月31日，每月租金53.5元，等等。租赁期限届满后，张璲玉未与原告续签租赁合同。张璲玉居住在讼争房屋直至去世，邵建德居住在讼争房屋至今。张璲玉和邵建德按照上述合同约定向原告支付租金，截至庭审之日租金已付至2016年12月底。2016年7月15日，原告向被告和第三人送达《解除租赁关系通知书》，内容包括：讼争房屋属于C级危房，从通知送达之日起解除原被告之间就讼争房屋的租赁关系；被告于2016年8月1日前腾空讼争房屋；等等。厦门市鹭江公证处对前述送达过程进行公证。
另查明，2016年，原告委托厦门市房屋安全鉴定所对讼争房屋是否属危房进行鉴定。厦门市房屋安全鉴定所实地查勘后出具厦房鉴字（2016）第020号《房屋安全鉴定报告》，鉴定结论为讼争房屋危险性评定为C级，构成局部危房。本案起诉之前，原告以讼争房屋系危房为由，与被告协商收回讼争房屋，被告不予同意。
本院认为，被告在2004年其母亲张璲玉去世至今居住在讼争房屋之内，并参照张璲玉与原告约定的租金标准定期向原告支付房租，原告接收租金且未提出异议，双方存在事实上的房屋租赁关系。被告租住讼争房屋长达十几年，但未与原告签订书面租赁合同，根据合同法第二百一十五条的规定，原、被告之间的租赁关系应视为不定期。合同法第二百三十二条规定，出租人可以随时解除不定期租赁合同，但应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原告向被告发出通知解除租赁关系并给予15日�搬离期限，依法行使合同解除权，被告于2016年7月15日收到上述解除通知，故应认定原、被告之间就讼争房屋的租赁关系于2016年7月15日解除。租赁关系解除后，被告应向原告返还讼争房屋，返还范围限于被告承租部分（正房使用面积25.86平方米，建筑面积33.62平方米），但应给予被告一定时间腾房。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条第一款、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告厦门市基督教三自爱国运动委员会与被告邵建德之间就思明区永福宫15号房屋（正房使用面积25.86平方米，建筑面积33.62平方米）的租赁关系于2016年7月15日解除；
二、被告邵建德于本判决生效之日起十日内向原告厦门市基督教三自爱国运动委员会腾退归还思明区永福宫巷15号房屋（正房使用面积25.86平方米，建筑面积33.62平方米）。
本案案件受理费50元，由被告邵建德负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 郭泽喆
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款�事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初13552号
原告：厦门市基督教三自爱国运动委员会，住所地福建省厦门市思明区思明西路64号民主大厦5楼。
法定代表人：陈美满，主席。
委托诉讼代理人：王飞，福建金海湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李静思，福建金海湾律师事务所实习律师。
被告：邵建德，男，1948年6月14日，汉族，住福建省厦门市思区。
原告厦门市基督教三自爱国运动委员会（以下简称三自爱委员会）与被告邵建德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告三自爱委员会的委托诉讼代理人王飞、李静思、被告邵建德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三自爱委员会向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间就厦门市思明区永福宫巷15号房屋的租赁法律关系于2016年7月15日解除；2、被告立即清还位于厦门市思明区永福宫巷15号房屋；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年1月1日，被告之母张璲玉（已故）与原告签订《住宅租赁合同》，承租原告所有的厦门市思明区永福宫巷15号房屋。至2001年12月31日租赁期限届满后，被告母子皆未与原告再续订书面租赁合同，继续居住在讼争房屋至今，期间张璲玉逝世。2016年1月14日讼争房屋被厦门市房屋安全鉴定所评定为C级危险性房屋，不适宜继续居住，原告因此多次与被告协商收回讼争房屋事宜，但被告都予拒绝。为此，原告于2016年7月15日向被告公证送达了《解除租赁关系通知书》，通知被告自本通知送达之日起双方之间的租赁法律关系解除，并给予其合理的清还期限，但被告至今仍拒绝清还讼争房屋。
被告邵建德辩称：不同意解除合同，被告一直按时交租金，租金已交到2016年年底。
围绕诉讼请求，原告三自爱委员会提交了《住宅租赁合同》、房屋所有权证、房屋安全鉴定报告、（2016）厦鹭证内字第28688号公证书作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对上述证据本院予以认定并在卷佐证。
根据原、被告以及第三人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告三自爱委员会系厦门市思明区永福宫15号房屋（以下简称讼争房屋）的所有权人。讼争房屋曾由政府代管，退管后由原告自行管业。2000年1月1日，案外人张璲玉（被告邵建德的母亲，已于2004年去世）与原告签订《住宅租赁合同》，约定：由张璲玉向原告承租厦门市思明区永福宫15号房屋（以下简称讼争房屋），正房使用面积25.86平方米，建筑面积33.62平方米，租赁期限�2000年1月1日至2001年12月31日，每月租金53.5元，等等。租赁期限届满后，张璲玉未与原告续签租赁合同。张璲玉居住在讼争房屋直至去世，邵建德居住在讼争房屋至今。张璲玉和邵建德按照上述合同约定向原告支付租金，截至庭审之日租金已付至2016年12月底。2016年7月15日，原告向被告和第三人送达《解除租赁关系通知书》，内容包括：讼争房屋属于C级危房，从通知送达之日起解除原被告之间就讼争房屋的租赁关系；被告于2016年8月1日前腾空讼争房屋；等等。厦门市鹭江公证处对前述送达过程进行公证。
另查明，2016年，原告委托厦门市房屋安全鉴定所对讼争房屋是否属危房进行鉴定。厦门市房屋安全鉴定所实地查勘后出具厦房鉴字（2016）第020号《房屋安全鉴定报告》，鉴定结论为讼争房屋危险性评定为C级，构成局部危房。本案起诉之前，原告以讼争房屋�危房为由，与被告协商收回讼争房屋，被告不予同意。
本院认为，被告在2004年其母亲张璲玉去世至今居住在讼争房屋之内，并参照张璲玉与原告约定的租金标准定期向原告支付房租，原告接收租金且未提出异议，双方存在事实上的房屋租赁关系。被告租住讼争房屋长达十几年，但未与原告签订书面租赁合同，根据合同法第二百一十五条的规定，原、被告之间的租赁关系应视为不定期。合同法第二百三十二条规定，出租人可以随时解除不定期租赁合同，但应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原告向被告发出通知解除租赁关系并给予15日的搬离期限，依法行使合同解除权，被告于2016年7月15日收到上述解除通知，故应认定原、被告之间就讼争房屋的租赁关系于2016年7月15日解除。租赁关系解除后，被告应向原告返还讼争房屋，返还范围限于被告承租部分�正房使用面积25.86平方米，建筑面积33.62平方米），但应给予被告一定时间腾房。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条第一款、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告厦门市基督教三自爱国运动委员会与被告邵建德之间就思明区永福宫15号房屋（正房使用面积25.86平方米，建筑面积33.62平方米）的租赁关系于2016年7月15日解除；
二、被告邵建德于本判决生效之日起十日内向原告厦门市基督教三自爱国运动委员会腾退归还思明区永福宫巷15号房屋（正房使用面积25.86平方米，建筑面积33.62平方米）。
本案案件受理费50元，由被告邵建德负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 郭泽喆
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；�律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1677号
原告刘庆水，男，生于1988年2月13日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告房其君，男，生于1972年3月1日，汉族，农民，住山东省济南市。
原告刘庆水与被告房其君民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员冉然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆水到庭参加了诉讼，被告房其君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆水诉称，被告房其君因资金短缺，分别于2012年8月26日、2013年4月20日向原告借款共计102000元，该款被告房其君至今未还。为此原告刘庆水诉至法院，要求被告房其君偿还原告刘庆水借款102000元并自2012年8月26日起至起诉之日止按月息1分支付借款利息。
被告房其君未到庭亦未提供答辩。
经审理查明，被告房其君分别于2012年8月26日向原告刘庆水借款52000元，并出具借据一份，载明：“今借到现金伍万贰仟元整（52000.00元）房其君2012年8月26日”；于2013年4月20日向原告借款50000元，并出具借据一份，载明：“借条今借到刘庆水现金伍万元整（50000元）房其君2013.4.20”。上述两笔借款共计102000元，被告至今未还。为此原告刘庆水向本院提起诉讼，要求判令被告房其君偿还借款102000元并自2012年8月26日起至起诉之日止按月息1分支付借款利息。
本院所确认的上述事实，有原告刘庆水提供的借据及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告房其君在原告处借款102000元，由被告向原告出具的借据为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。借款到期后，被告房其君未能及时偿还原告刘庆水借款，致原告刘庆水向本院提起诉讼，对此被告房其君应承担全部责任，故原告刘庆水要求被告房其君偿还借款的请求合法，本院予以支持。双方未约定支付利息，但被告应自原告向本院提起诉讼之日起支付逾期付款的利息。因被告房其君未到庭参加诉讼致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告房其君于本判决生效之日起十日内偿还原告刘庆水借款102000元；
二、由被告房其君自2014年7月22日起至本判决生效之日止，以102000元为基数，按中国人民银行同期借款利率的四倍向原告刘庆水支付利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元减半收取1420元，由被告房其君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冉然
二〇一四年九月十六日
书记员 王丹
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1677号
原告贾会超，住河北省邢台市宁晋县。
委托代理人张苗望，河北东方光明律师事务所律师。
委托代理人盖卫杰，河北东方光明律师事务所律师。
被告吕怀庆，住石家庄市长安区。
被告王红绍，住石家庄市新华区。
本院于2014年10月20日受理原告贾会超与被告吕怀庆、王红绍房屋买卖合同纠纷一案，原告贾会超于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾会超撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告负担。
代理审判员 郭冬
二〇一四年十二月四日
书记 员代 增辉
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1677号
原告陈建访，男，1966年12月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人林逢胜、赵非，福建融成律师事务所律师。
被告陈建胜，男，1968年10月26日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告陈建访与被告陈建胜民间借贷纠纷一案中，原告陈建访以欲与被告陈建胜自行协商解决纠纷为由，于2014年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建访撤回起诉。
案件受理费1832元，由原告陈建访负担。
审 判 长 李克清
审 判 员 蔡宏佺
人民陪审员 林祥沂
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 高宁静
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执312号
申请执行人：王某
被执行人：张某
本院在执行上述当事人股权转让纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十九日审结。该案（2015）曲某重字第21号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲民重字第21号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 勇
二〇一六年五月十九日
书记员 史保国