wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1782号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。
法定代表人许坚，总经理。
被执行人蔡元琪。
紫金财产保险股份有限公司与蔡元琪追偿权纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）通商初字第0695号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人蔡元琪应给付申请执行人3116.35元及案件受理费10元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为3126.35元（不含逾期利息与执行费），本院于2016年7月19日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人有无银行存款、车辆、房产等财产，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本案未能执行。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知及提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）通商初字第0695号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
代理审判员 卫立山
代理审判员 季剑锋
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王晓龙
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1782号申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人许坚，总经理。被执行人蔡元琪。紫金财产保险股份有限公司与蔡元琪追偿权纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）通商初字第0695号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人蔡元琪应给付申请执行人3116.35元及案件受理费10元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为3126.35元（不含逾期利息与执行费），本院于2016年7月19日立案受理。执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人有无银行存款、车辆、房产等财产，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本案未能执行。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知及提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）通商初字第0695号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季敬飞代理审判员  卫立山代理审判员  季剑锋二〇一六年十一月四日书 记 员  王晓龙
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执1096号
申请执行人：徐宜齐，男，1956年9月9日出生，汉族，住微山县。
被执行人：赵显信，男，1965年8月1日出生，汉族，住微山县。
本院在执行申请执行人徐宜齐诉被执行人赵显信生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2017年10月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。
本院分别于2017年10月24日、2018年3月23日、2018年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵显信名下的存款信息，仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2017年10月24日、2018年3月23日、2018年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵显信的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产登记信息。
将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索。
在执行过程中，本院于2018年5月27日对被执行人赵显信适用限制高消费措施。
通过本次执行，申请执行人徐宜齐的债权7658.4元及迟延履行金均未受偿。
综上所述，因本案被执行人赵显信确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一八年五月二十七日
书记员 孙振国
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4070号
原告：苗新，男，1963年6月17日出生，汉族，居民，现住章丘市相公庄街道办事处东皋东村。
原告：姜兆菊，女，1964年1月30日出生，汉族，居民，现住章丘市相公庄街道办事处东皋东村。
原告：曹传浩，女，1986年10月11日出生，汉族，居民，现住章丘市相公庄街道办事处东皋东村。
原告：苗琬乔，女，2010年10月26日出生，汉族，居民，现住章丘市相公庄街道办事处东皋东村。
三原告委托诉讼代理人：苗新，男，1963年6月17日出生，汉族，居民，现住章丘市相公庄街道办事处东皋东村。
四原告委托诉讼代理人：宋振兴，男，1962年9月3日出生，汉族，居民，现住章丘市相公庄街道办事处相三村。
被告：顾兆炎，男，1974年4月4日出生，汉族，居民，现住章丘市相公庄街道办事处东皋东村。
委托诉讼代理人：顾兆宗（系顾兆炎之弟），男，1977年11月1日，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：李正，山东百脉律师事务所律师。
原告苗新、姜兆菊、曹传浩、苗琬乔与被告顾兆炎物权保护纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告苗新、姜兆菊，曹传浩、苗琬乔的委托诉讼代理人苗新，四原告委托诉讼代理人宋振兴，被告顾兆炎及其委托诉讼代理人顾兆宗、李正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗新、姜兆菊、曹传浩、苗琬乔向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还强占原告的承包土地；2.判令被告赔偿原告经济损失1000元。事实和理由：依据四原告与章丘市相公庄街道办事处东皋东村民委员会（以下简称东皋东村委会）签订的土地承包合同和章丘市政府颁发的农村土地承包经营权证书，原告承包有东皋东村李营四垱土地一宗，东西长47.50米，南北宽16.90米，面积1.2亩。该土地北邻系被告的承包地。2015年秋种时，被告趁原告苗新住院之际，强行南侵越界耕种原告方土地7米，折合面积0.5亩。后经原告多次与其协商并经村镇调解，被告均拒绝退还上述土地，故诉至法院。
顾兆炎辩称，原告方所诉与事实不符，原告起诉主体不适格，被告在东皋东村李营四垱没有承包地，不存在与原告方土地相邻的情况。原被告之间相邻土地实际位于桃园地块，被告实际耕种亩数及确权数为1.5亩，且已耕种多年，该块土地北至道路、西至道路、东至堰、南与原告苗新相邻，现在被告实际耕种不足1亩，其余部分全部由原告方使用，被告并未侵占原告土地，实际侵权人系原告方，应驳回四原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.苗新、姜兆菊、曹传浩、苗琬乔提供的土地承包经营权证书、土地承包合同书、东皋东村委会证明、土地档案各一份，形式合法，与本案具有关联性，能够相互佐证，本院予以认定。2、顾兆炎提供的其与东皋东村委会签订的土地承包合同书一份为复印件且无人签字确认，照片一宗无法看出实际地块及四至，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜兆菊系苗新之妻，曹传浩系苗新的的儿媳，苗琬乔系曹传浩之女。苗新、姜兆菊、曹传浩、苗琬乔在东皋东村李营四垱有承包地一宗，东西长47.50米，南北宽16.90米，面积1.2亩，东至堰、西至道路、南至陈其友、北至顾兆炎。苗新、姜兆菊、曹传浩、苗琬乔与顾兆炎曾因承包地问题发生过纠纷。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，苗新、姜兆菊、曹传浩、苗琬乔主张其在东皋东村李营四垱地块的承包地被顾兆炎侵占了0.5亩，要求顾兆炎返还土地并赔偿损失，但其仅提供证据证实其在李营四垱地块有承包地并与顾兆炎相邻，但未提供任何证据证实顾兆炎侵占其土地的事实，故苗新、姜兆菊、曹传浩、苗琬乔的诉讼请求，证据不足，本院难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回苗新、姜兆菊、曹传浩、苗琬乔的诉讼请求。
案件受理费100元，由苗新、姜兆菊、曹传浩、苗琬乔承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 陈双双
人民陪审员 高 翔
二〇一六年十二月二十日
记录田琳
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1422民初793号
原告：吴忠艳，女，1974年12月19日出生，汉族，住所地云南省文山壮族苗族自治区州麻粟坡县。
委托诉讼代理人：黄新，宁明县法律援助中心律师。
被告：黄日云，男，1969年11月14日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县，现住广西壮族自治区宁明县。
原告吴忠艳与被告黄日云追偿劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠艳的委托诉讼代理人黄新到庭参加诉讼。原告吴忠艳、被告黄日云经本案传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告吴忠艳向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工钱11300元。事实和理由：2015年5月份，原告帮被告伐木。被告已支付原告部分伐木工钱，但被告拖欠原告伐木工钱11300元。2015年12月24日，被告写欠条给原告，写明被告拖欠原告工钱11300元。原告多次催促被告支付所欠工钱，但被告以种种拒绝支付。被告黄日云未提出答辩。
本院经审理，被告黄日云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的欠条是复印件，但欠条上有欠款数额、被告签名、落款时间、符合民间欠条习惯，能证实被告欠原告工钱的事实，对原告提供的证据，真实、合法，与本案有联性、其待证事实具有证明力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定的事实如下：2015年5月份，原告帮被告伐木。被告已支付原告部分伐木工钱，但被告拖欠原告伐木工钱11300元。2015年12月24日被告写一张欠条给原告，欠条内容“今到吴忠艳工钱人民币壹万壹仟叁百元（￥：11300元）。欠款人：黄日云，2015年12月24日”。
本院认为，原告帮被告砍伐木材，被告应及时支付工钱给原告，且开庭审理时，被告未到庭参加诉讼，可以确认其默认欠原告工钱。欠条没有注明支付时间，根据有关法律规定，原告可以要求被告随时支付。
综上所述，被告欠原告工钱事实清楚。原告要求被告支付工钱的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄日云于本判决生效之日起10日内支付原告吴忠艳工钱11300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告黄日云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 农伟东
二〇一六年九月××日
书记员 何 如
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还为。
《中华人民共和国合同法》
第六十三条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定信不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初2495号
原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地，保定市长城北大街1170号。
法定代表人庄珊珊，总经理。
委托代理人张延，河北明光律师事务所律师。
被告刘飞飞，男，1987年3月1日生，汉族，住保定市高阳县。
本院在审理原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司诉被告刘飞飞买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司承担。
审判员 张任飞
二〇一六年六月二十一日
书记员 韩 宁
湖北省神农架林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9021执55号
申请执行人：湖北神农架农村商业银行股份有限公司（以下简称神农架农商行），住所地：神农架林区松柏镇中心街7号。统一社会信用代码：91429021316467360F。
法定代表人：杨凌，董事长。
委托代理人：刘剑锋，系神农架农商行不良资产经营部总经理。特别授权代理。
被执行人：张东贤，男，1974年8月6日出生，汉族，房县人，居民，户籍地神农架林区，现住神农架林区。
被执行人：买群（系张东贤之妻）,女，1975年4月28日出生，汉族，神农架人，居民，户籍地神农架林区，现住址同上。
本院在执行申请执行人神农架农商行与被执行人张东贤、买群金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张东贤、买群有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张东贤、买群所有位于神农架林区松柏
镇常青路（法院）的共有房屋两幢（门面房房屋所有权证书为神房权证松柏字第××号，位于1幢1层3号，建筑面积40.5㎡；住房房屋所有权证书为神房权证松柏字第××号，位于4幢3层2-303号，建筑面积93.7㎡）；查封期限为三年。
查封价值为被执行人张东贤、买群向神农架农商行应付借款本息448326.77元、从2016年11月1日起至借款本金清偿之日止、以未还本金为基数、按合同约定年利率9.756%加30%罚息计算的利息、案件受理费3787.50元、申请执行费6624元及实现债权的必要费用。
二、被执行人张东贤、买群负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 冯涛
二〇一七年十月九日
书记员 廖蒙
湖北省神农架林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9021执55号申请执行人：湖北神农架农村商业银行股份有限公司（以下简称神农架农商行），住所地：神农架林区松柏镇中心街7号。统一社会信用代码：91429021316467360F。法定代表人：杨凌，董事长。委托代理人：刘剑锋，系神农架农商行不良资产经营部总经理。特别授权代理。被执行人：张东贤，男，1974年8月6日出生，汉族，房县人，居民，户籍地神农架林区，现住神农架林区。被执行人：买群（系张东贤之妻）,女，1975年4月28日出生，汉族，神农架人，居民，户籍地神农架林区，现住址同上。本院在执行申请执行人神农架农商行与被执行人张东贤、买群金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张东贤、买群有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张东贤、买群所有位于神农架林区松柏镇常青路（法院）的共有房屋两幢（门面房房屋所有权证书为神房权证松柏字第××号，位于1幢1层3号，建筑面积40.5㎡；住房房屋所有权证书为神房权证松柏字第××号，位于4幢3层2-303号，建筑面积93.7㎡）；查封期限为三年。查封价值为被执行人张东贤、买群向神农架农商行应付借款本息448326.77元、从2016年11月1日起至借款本金清偿之日止、以未还本金为基数、按合同约定年利率9.756%加30%罚息计算的利息、案件受理费3787.50元、申请执行费6624元及实现债权的必要费用。二、被执行人张东贤、买群负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  冯涛二〇一七年十月九日书记员  廖蒙
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执4153号
申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
法定代表人：朱鹤新，行长。
被执行人：张利利，女，1983年9月20日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行张利利信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第18416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2018年3月21日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款7.106777万元及相关利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，经查被执行人银行账户内仅有少量存款。
5、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产。
6、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有机动车辆。
7、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的执行标的尚有7.106777万元及相应利息未执行到位。
8、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本�经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 李 树 勇
审判员 龚 晶
二〇一八年六月二十日
书记员 �玉亚
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执4153号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。法定代表人：朱鹤新，行长。被执行人：张利利，女，1983年9月20日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行张利利信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第18416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2018年3月21日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款7.106777万元及相关利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，经查被执行人银行账户内仅有少量存款。5、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产。6、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有机动车辆。7、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的执行标的尚有7.106777万元及相应利息未执行到位。8、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本�经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕   江审判员 李 树 勇审判员 龚   晶二〇一八年六月二十日书记员 �玉亚
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初1037号
原告：王林彬，男，1989年4月13日出生，汉族，住河北省玉田县。
被告：叶小斌，男，1982年9月10日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告王林彬与被告叶小斌民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月9日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还原告借款5000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月2日，被告叶小斌向原告王林彬借款5000元，并向原告王林彬出具借条一份。后被告叶小斌未返还原告王林彬借款，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶小斌于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王林彬借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告叶小斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张灵敏
二〇一七年二月二十七日
代书记员 赵丽佳
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初1672号
原告：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行。
负责人：林治伟。
委托代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：姜赟。
被告：大连顺鑫源房地产开发有限公司。
法定代表人：王伟。
原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称“农业银行”）诉被告姜赟、大连顺鑫源房地产开发有限公司�以下简称“顺鑫源公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人刘传科到庭参加诉讼，被告姜赟及顺鑫源公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2008年12月3日，原告与二被告签订个人购房担保借款合同，贷款金额13万元，贷款期限20年。合同约定借款人未足额偿还贷款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放的贷款，提前行使抵押权，担保方式为抵押加阶段性保证，保证人承担连带保证责任。姜赟以其购买的瓦房店市X号房屋提供抵押，顺鑫源公司作为保证人。合同签订后，原告按约发放贷款，截止2015年12月24日姜赟连续五期，累计100天没有按时偿还贷款。故诉至法院，请求判令一、解除原、被告签订的《个人购房担保借款合同》；二、二被�连带偿还贷款本金98867.19元及利息（自2015年9月13日至还清日止，按约定的方式计息）；三、原告对被告贷款购买的房屋享有优先受偿权；四、诉讼费用由被告承担。
被告姜赟未到庭，未答辩。
被告顺鑫源公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2008年12月3日，原告农业银行与被告姜赟及顺鑫源公司签订《个人购房担保借款合同》。合同约定：姜赟向农业银行借款13万元，用于购买位于瓦房店市X房屋。借款期限自2008年12月3日至2028年12月2日。贷款利率采用浮动利率，在基准利率基础上下浮15%，对逾期借款按贷款利率上浮50%计收罚息，并在合同条款第12.2项约定合同解除情形。姜赟以上述所购房屋设定抵押。被告顺鑫源公司为本次贷款承担阶段性保证担保，在借款人取得房产证并办妥抵押登记止，顺鑫源公司为借款人承担连带保证责任。
另查，原告农业银行于2008年12月9日向被告姜赟发放了贷款13万元。自2015年9月13日起，姜赟未按期足额还款，于2015年11月1日被认定违约。至2016年1月4日，姜赟尚欠利息1434.78元未及时偿还，尚欠贷款本金余额98867.19元未还。又查，案涉房屋尚未办理抵押他项权证。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人购房担保借款合同》、《商品房买卖合同》、个人借款凭证、对帐单及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，所有证据材料均经开庭出示和本院审查，可以采信。
本院认为，原告农业银行与二被告签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，被告姜赟未按约定的时间及数额偿还借款本息，系违约，应按合同约定承担违约责任。原告依据合同约定，要求解除合同并收回全部贷款本息，符合法律规定，本院予以支持。因案涉房屋尚未办理抵押登记，抵押权未设立，故原告诉请确认对抵押房屋享有优先受偿权的依据不足，本院不予支持。被告顺鑫源公司按照合同约定，应当对姜赟所负的贷款本息承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告姜赟、大连顺鑫源房地产开发有限公司签订的《个人购房担保借款合同》；
二、被告姜赟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连瓦�店支行借款本金98867.19元及利息、罚息（自2015年9月13日始至本判决确定的本金给付之日止，利率按合同约定执行）；
三、被告大连顺鑫源房地产开发有限公司对上述第二条款承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2272元、邮寄费100元、公告费600元，合计2972元，由原告负担100元，由二被告负担2872元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中�人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张殿臣
审 判 员 刘 杰
代理审判员 肖纬纬
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张小艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7670号
罪犯郑兰，女，1984年8月2日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○一二年六月十一日作出（2011）昆刑三重字第6号刑事判决，以被告人郑兰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年九月二十九日以（2012）云高刑终字第1223号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年一月二十九日经本院以（2015）昆刑执字第454号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年四月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；特殊表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郑兰减去有期徒刑一年(刑期自2008年12月29日起至2022年3月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 顾 蕊
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更487号
罪犯魏鹏飞，男，1979年11月23日生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一�年七月六日作出（2016）沪0115刑初2256号刑事判决，认定魏鹏飞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一八年五月三日提出（2018）沪司狱周减93号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年5月3日至2018年5月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯魏鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯魏鹏飞减余刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯魏鹏飞在刑罚执行期间能认罪悔罪，�守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬等奖励。上述事实，有罪犯魏鹏飞的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏鹏飞在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏鹏飞减去有期徒刑二个月十二天。
（刑期自2016年5月11日起至2018年5月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年五月二十九日
书记员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑�》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期�刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民申153号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：王某，男，1979年5月6日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：王铁成（系王某父亲），男，1949年2月1日生，汉族，住如皋市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：范某，女，1981年10月29日生，汉族，住如皋市。
再审申请人王某因与被申请人范某离婚纠纷一案，不服本院(2016)苏06民终3991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王某申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律不当。我父母和我共同经营烧饼店，经营所得全部存在我名下，我从银行转出的相关款项都是我父母的，包括他们的工资、社保、养老金、房租，还有我归还给他们的借款等，转出的款项并非我和范某的夫妻共同财产。我在银行的进出帐属正常运作，不存在转移财产的行为。范某主张有夫妻共同财产，应当举证证明。范某名下也有财产，我要求法院调取其相关财产情况。综上，请求撤销一、二审判决，依法对本案进行再审。
范某提交意见称，我和王某结婚十多年，有夫妻共同财产。王某称其向他人借款不是事实，其存在转移财产的行为，请求法院公正裁判。
本院经审查认为，从银行的相关存取款记录看，王某自2016年1月至本案一审起诉之日，名下的银行卡转出款项超百万元。其称上述款项均属其父母所有，但未能提供充分证据予以证明，一、二审将上述款项中的60万元认定为王某与范某的夫妻共同财产并无不妥。王某对于在离婚诉讼前短时间内从银行卡转出大额款项的行为未能作出合理解释，其陈述与客观证据之间不能相互印证，故一、二审认定其存在转移夫妻共同财产的行为，从而判决由其支付范某共同财产折价款35万元亦无不当。王某如认为与范某之间存在一、二审判决中未作处理的夫妻共同财产，可另行起诉。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王某的再审申请。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵 烨
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第108号
原公诉机关辽宁省新民市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某甲，男，汉族，1978年1月21日出生于黑龙江省龙江县，初中文化，户籍地黑龙江省龙江县景星镇金山东村，捕前住新民市辽河大街御景豪庭工地宿舍。因涉嫌诈骗犯罪于2013年12月12日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，2014年1月28日被取保候审，同年6月20日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民法院审理辽宁省新民市人民检察院指控原审被告人吕某甲犯诈骗罪一案，于2014年12月12日作出（2014）新刑初字第428号刑事判决。宣判后，原审被告人吕某甲不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月至12月，被告人吕某甲带领30余名工人在新民市御景豪庭工地干活期间，负责制作工人工资表的被告人吕某甲，为从中非法获利，虚报工资人民币325224元，在假工资表已获得项目负责人谢某某签字认可的情况下，被告人吕某甲诈骗行为被识破，诈骗未遂。2013年12月12日，被告人吕某甲被公安机关抓获。案发后，被告人家属将100000元人民币交到新民市农民工维权中心，用于发放农民工工资。新民市农民工维权中心对被告人吕某甲的行为表示谅解。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人谢某某的陈述，证人吕某乙、周某某、李某某等人的证言，户口信息，御景豪庭项目农民工工资上报核对表（虚报工人工资表）、抹灰工资上报表（实际工人工资表），被告人吕某甲的供述等证据在卷证明，足以认定。
原审法院认为，被告人吕某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，因其意志以外的原因未能得逞，其行为已构成诈骗罪，系犯罪未遂。鉴于被告人吕某甲能够自愿认罪，新民市农民工维权中心对被告人吕某甲的行为表示谅解，且系犯罪未遂，故依法可对其减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人吕某甲犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
上诉人吕某甲的上诉理由：原判量刑过重。
经审理查明，上诉人吕某甲诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人吕某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，因其意志以外的原因未能得逞，其行为已构成诈骗罪，系犯罪未遂。关于上诉人提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判依据上诉人吕某甲具体的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，并充分考虑其具有的减轻情节，在法定刑罚幅度内量刑并无不当，故对该上诉理由本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥来
审判员 郭 文
审判员 白 丹
二〇一五年三月四日
书记员 姚雨彤
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平水商初字第93号
原告：平阳县××工××司，
件工业园区。
法定代表人：薛×。
委托代理人（特别授权代理）：周××。
被告：邓××。
被告：吴××。
原告平阳县××工××司与被告邓××、吴××一般买
卖合同纠纷一案，于2009年4月21日向本院起诉。本院于同日
受理后，依法由审判员陈群适用简易程序独任审判，于2009年
5月18日公开开庭进行了审理，原告平阳县××工××司法定
代表人薛×及其委托代理人周时桃、被告邓××到庭参加诉讼
，被告吴××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告平阳县××工××司诉称：二被告系夫妻关系。200
7年6月26日，被告邓××向原告购买一批皮带扣，计货款人民
币125000元。截止2009年1月23日，被告仅支付37000元，余款
88000元虽经原告多次催讨被告至今拒不清偿。被告吴××与
被告邓××系夫妻关系，其夫妻关系存续期间所负债务依法应
由二被告共同偿还，两被告拖欠货款不还已构成违约，应承担
违约责任。为此，原告起诉要求1、判令二被告支付货款人民币88000元；2、赔偿原告利息损失（按银行同期逾期贷款利率
计算至判决生效之日止）；3、本案诉讼费由二被告承担
为证明上述事实，原告在本院指定的举证期间提供了下
列证据：
1、原告企业法人营业执照一份，证明原告主体资格。
2、被告人口基本信息表，证明二被告主体资格及两被告
系夫妻关系的事实。
3、欠据一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告邓××辩称：至今尚欠原告货款88000元没有异议。
被告邓××在本院指定的举期内内未提交证据。
被告吴××未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供
证据。
原告提交的上述证据，经质证被告邓××没有异议，被
告吴××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视
为其放弃对原告提供的上述证据进行质证的权某。原告提供的
上述证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实有关联
性，本院予以确认。
依据以上采信的证据，结合原告及被告邓××陈述，本
院认定本案的事实与原告所诉的事实一致。
本院认为，原告平阳县××工××司与被告邓××之间
的买卖关系合法、有效。被告邓××至今尚欠原告货款88000
元事实清楚，证据充分，被告邓××应履行偿付货款的义务。
现原告已向被告主张权某，被告仍未履行偿付货款义务，已构
成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿付货款88000元并按同期银行逾期贷款利率支付至判决生效之日止的货款利息
，合法有据，本院予以支持。原告要求利息计算的时间应自20
09年1月23日起计算，但原告未能提供证据证明该时间原告有
向被告主张权某，故逾期付款利息应自原告向本院起诉之日起
计算。被告邓××与被告吴××系夫妻关系，被告邓××上述
货款及利息系其与被告吴××婚姻关系存续期间形成，应认定
上述货款及利息为二被告共同债务，现原告要求两被告共同偿
付，合法有据，本院予以支持。被告吴××经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭，作缺席处理。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告邓××、吴××于本判决生效之日起十日内偿付
原告平阳县××工××司告货款88000元及利息（利息计算方
法：按中国人民银行规定的同期逾期贷款利息标准计算，时间
从2009年4月21日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由邓××、吴×
×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉案件受理费2000元，至迟在上
诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：
319-299901040006651，到期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
审 判 员 陈 群
二〇〇九年五月二十五日
代书记员 徐顺伏
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初3914号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人张宗福，经理职务。
委托代理人邓鹏、潘治合，湖北高见律师事务所律师。
被告王俊俊，女，1982年4月6日生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告王俊俊物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 张红敏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李洪林
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）陕0124民初960号
原告刘某某，女。
被告宋某某，男。
原告刘某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.坚决要求与被告离婚；2.婚生女宋某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；3.共同财产依法分割；4.诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告2011年11月22日在互不了解的情况下草率登记结婚。2010年5月25日生一女宋某乙。共同生活期间，原、被告性格差异大，语言难以沟通，经常发生矛盾、吵嘴、打架。被告不履行家庭、丈夫、父亲义务，双方无夫妻感情。原告于2015年曾起诉离婚，被依法判决不准离婚。后原告一直在外打工维持生活。现双方已分居两年有余，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，且已无和好可能，故再次诉至本院，请求满足其以上请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告刘某某与被告宋某某自愿离婚；
二、婚生女宋某乙在被告宋某某服刑期间暂由原告刘某某抚养，抚养费由刘某某自理，孩子户口维持现状；被告宋某某服刑期满后，孩子由被告宋某某抚养，抚养费由被告自理。
三、双方再无其他争执；
四、案件受理费300元（原告已预交），减半交纳，剩余150元由原告刘某某自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马 轩
代理审判员 李 进
人民陪审员 苗 润
二〇一七年二月四日
书 记 员 张莎莎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初2404号
原告广发银行股份有限公司长沙分行。
代表人刘智达，行长。
被告王丁。
被告毛永炮。
本院在审理原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告王丁、毛永炮金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司长沙分行于2017年5月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告王丁、毛永炮的银行存款524438.73元，或者查封、扣押其价值相当的财产。并已提供担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告王丁、毛永炮的银行存款524438.73元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 易 平
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第506号
原告杨明英，女，1958年4月14日出生，汉族，居民，住江安县。
委托代理人李建，男，1982年11月13日出生，汉族，居民，住江安县。系原告杨明英之子。
被告张小平，男，1965年7月7日出生，汉族，务农，住江安县。
被告林明香，女，1974年7月13日出生，汉族，居民，住南溪县。
被告长宁县益平页岩砖厂。住所地：长宁县。
法定代表人易小勇，厂长。
三被告共同委托代理人冯骏，四川杰可律师事务所律师。
原告杨明英与被告张小平、林明香、长宁县益平页岩砖厂民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨明英及其委托代理人李建，被告张小平、林明香、长宁县益平页岩砖厂的共同委托代理人冯骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明英诉称，被告张小平与被告林明香系夫妻关系，被告林明香系被告长宁县益平页岩砖厂的法定代表人。2011年11月4日，被告张小平、因砖厂经营期间资金周转向原告借款100000元、2012年3月10日向原告借款60000元、2012年8月23日向原告借款100000元。借款时约定利息按月利率4%计算。借款期间被告支付了利息，但从2013年5月起至今未支付原告借款利息。2013年8月1日，原、被告经过结算，被告在借条上再次确认了借款事实。因被告张小平与被告林明香系夫妻关系，夫妻关系存续的债务应当共同偿还。故诉至法院请求判令三被告共同偿还原告借款本金260000元及利息，利息从2013年5月开始每月按利率4%计算至清偿借款本金之日止；案件受理费由三被告承担。
被告张小平辩称，根据原告的证据，看证据是否充分，是否超过诉讼时效。利息部分，双方没有约定。所谓利息的偿还实际上是本金的偿还。
被告林明香辩称，被告张小平与被告林明香是否是夫妻关系，该债务是否系夫妻共同债务，应由原告举证。
被告长宁县益平页岩砖厂辩称，被告张小平的债务与被告长宁县益平页岩砖厂有何关系需要原告举证，该砖厂是2014年5月新成立的。
经审理查明，被告张小平与被告林明香系夫妻关系，被告林明香原系被告长宁县益平页岩砖厂的法定代表人。被告长宁县益平页岩砖厂的法定代表人于2014年5月9日变更为易小勇。被告张小平与被告林明香于2011年7月22日登记结婚。被告张小平因资金缺乏从2011年11月开始向原告借款共计260000元，并分别出具借条，其借条内容为“借条今借到杨明英现金100000元，大写壹拾万元正。借款人张小平2011、11、4借款人张小平2013、8、1”；“借条今借到杨明英现金（100000元）大写壹拾万元正。借款人张小平2012、1、21借款人张小平2013、8、1”；“借条今借到杨明英现金大写（陆万元）（小写60000.0元）。借款人张小平2012、3、10借款人张小平2013、8、1”。三张借条上加盖了被告长宁县益平页岩砖厂的印章。原告多次催收未果。故原告于2014年3月18日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明，原告收到了被告支付的现金16000元，被告提交了原告出具的收条，其中一张3000元注明系利息。
审理中，原告自述，被告支付了16000元属实，但是是支付借款利息。关于利息的约定，原告与被告张小平是口头约定按月利率4%计算。
上述事实有原告提交的证据：原告的身份证复印件；被告张小平的身份证复印件及居住证明；被告张小平、林明香的婚姻登记记录证明；原长宁县益平页岩砖厂个人独资企业营业执照复印件；被告张小平出具的借条原件；被告提交的三张收条原件及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”之规定，被告张小平、长宁县益平页岩砖厂向原告借款证据确凿，应当按照合同约定偿还借款本金与原告。被告林明香系被告张小平的妻子，夫妻关系存续期间的共同债务应当共同偿还。关于原告主张被告从2013年5月起承担利息的问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告在借款与被告时未约定利息的支付，故原告主张被告从2013年5月开始每月按利率4%计算至清偿借款本金之日止支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告后不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应从原告主张权利之日起即2014年3月18日起按照银行同期贷款利率即按年利率6.15%向原告支付利息。审理中，被告辩称已支付的16000元系偿还的本金，因被告无其他证据证明该款系偿还本金，且有一张收条上写明是利息，结合本案的事实，被告的辩解理由不成立。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告张小平、林明香、长宁县益平页岩砖厂在本判决生效后十日内共同偿还原告杨明英借款本金260000元及利息，利息从2014年3月18日起至借款本金清偿之日止以未偿还的借款本金为基数按中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算；
二、驳回原告杨明英本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告张小平、林明香、长宁县益平页岩砖厂共同负担；此款原告杨明英已预交，被告张小平、林明香、长宁县益平页岩砖厂在偿还原告杨明英借款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 尹小勤
人民陪审员 肖永生
人民陪审员 邓 艳
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨 美
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第3927号
原告刘某某，女。
被告黄某某，男。
委托代理人李某某，男。
原告刘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员闵菲公开进行了审理。因原告证据不足，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告刘某某负担。
代理审判员 闵 菲
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 胡大钊
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审1179号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,统一社会信用代码11442000007332841D。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：陈强、黎文婷，中山市西区综合行政执法局交通分局工作人员。
被执行人：韩二超，男，1983年4月28日出生，汉族，住河南省平舆县。
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中西区交罚[2018]00004号行政处罚决定。本院于2018年8月22日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2018年1月25日作出粤中西区交罚[2018]00004号行政处罚决定，认定韩二超使用粤Ａ×××××轻型栅式货车未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输。市交通运输局依据《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项的规定，决定对韩二超罚款50000元。市交通运输局于2018年1月25日向韩二超送达了粤中西区交罚[2018]00004号行政处罚决定书。韩二超在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，韩二超逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令韩二超缴纳罚款50000元。
本院认为：市交通运输局作出粤中西区交罚[2018]00004号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中西区交罚[2018]00004号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 杨雪军
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初418号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人秦敬君，男，1971年3月24日生，汉族，小学文化，住江苏省徐州市睢宁县，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月6日被睢宁县公安局取保候审。2017年5月12日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。2017年6月5日经本院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕368号起诉书指控被告人秦敬君犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员娄毅出庭支持公诉，被告人秦敬君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月28日15时35分许，被告人秦敬君酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车,沿睢宁县天虹大道由北向南行驶至中国工商银行门前处时，与樊某驾驶的电动自行车追尾相撞。经鉴定，被告人秦敬君静脉血中检出乙醇成分含量为241.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人秦敬君明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1.户籍证明等书证；2.证人樊某的证言；3.被告人秦敬君的供述；4.徐州市公安局物证鉴定意见书；5.视听资料；6.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人秦敬君醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人秦敬君明知他人报警，而在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人秦敬君犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币4500元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前，先行羁押一日，折抵刑期一日；即被告人秦敬君的刑期从2017年6月5日起至2017年10月19日止；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一七年六月五日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民申17号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：逯某，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人�：侯某，农民。
再审申请人逯某与被申请人侯某为同居关系析产、子女抚养纠纷一案，不服本院（2015）南民二终字第635号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
逯某申请再审称：原审判决认定事实缺乏证据证明，被申请人在同居前隐瞒，不是因怀孕生子患，双方同居后，其病情已经治愈，不应再给予经济帮助。请求支持申请人的理由，保障申请人的权益。
本院认为：本案在一审评理部分已载明，被申请人在怀孕期间患，至今未能痊愈。二审中申请人答辩称被申请人患病没有抚养能力，现又称其病情已经治愈，此前后矛盾，且无相关证据证实。原判认定事实清楚，评判适当。申请人的再审申请不能成立。
综上，逯某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回逯某的再审申请。
审判长 范东哲
审判员 张朝阳
审判员 褚大海
二〇一六年三月三十一日
书记员 郭 娟
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初1083号
原告：冉浩学，汉族，农民，住镇原县。
被告：郑阳，汉族，居民，住庆阳市。系镇原县柴火人家大锅台餐饮服务公司负责人。
被告：李军民，汉族，农民，住镇原县。
原告冉浩学与被告郑阳、李军民买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冉浩学到庭参加诉讼，被告郑阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告李军民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冉浩学向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同清偿购买原告调料、水产等货款26817元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：其在镇原县城滨河市场开调料、水产门市，被告在镇原县城一号桥头处开办柴火人家大锅台餐饮服务公司，自2015年至2016年其给被告供应各种调料及水产品，每次供货结束后，被告给其书写欠款条据，按被告每次书写的条据计算，共计欠款26817元，在供货期间，其要求郑阳付款结账，但她让其继续供货，随后结账，在2016年8月，该餐饮服务公司停业后，多次寻找郑阳和李军民，要求结清货款未果。
郑阳未答辩。
李军民辩称，其在郑阳开办的柴火人家大锅台餐饮服务公司处任经理，系一名务工者，原告给该公司供应各种调料及水产品，有该公司工作人员签收单据，部分货款未付属实，其同意给付签字的欠款1245元，其余欠款应由郑阳给付。
本院经审理认定事实如下：冉浩学在镇原县城滨河市场经营调料、水产门市，郑阳在镇原县城一号桥头开办柴火人家大锅台餐饮服务公司，2015年4月至2016年3月，冉浩学给郑阳开办柴火人家大锅台餐饮服务公司供应各种调料及水产品。2016年3月4日,李军民在该公司任经理。冉浩学每次给该公司供货结束后，由该公司有关工作人员秦瑞、贾瑶瑶、魏峰、王晓路、席建锋、李军民给冉浩学在供货清单上签字确认并出具收货欠款条据，据统计共欠款26817元（其中有李军民签字票据4张，欠款金额1245元）。2016年8月，郑阳开办柴火人家大锅台餐饮服务公司停业后，冉浩学多次寻找郑阳和李军民，要求结清货款，但未找到郑阳，李军民称其是打工的，让冉浩学找郑阳结账，后与郑阳未取得联系。诉讼期间，李军民自愿承担其签字欠款1245元，其余货款应由郑阳给付。
冉浩学向法庭提交了收据、销售清单，根据李军民的调查笔录，结合原告陈述进行综合分析，冉浩学给郑阳开办柴火人家大锅台餐饮服务公司供应各种调料及水产品货款26817元的事实客观真实，本院予以确认。
本院认为，冉浩学、郑阳自愿达成供应调料及水产品合同，冉浩学按照约定供货，郑阳所经营的公司工作人员收货并签字确认，该买卖合同合法有效。郑阳拖欠货款，经多次催要，至今未付，郑阳已经违约，冉浩学要求支付货款的请求成立，应予支持。李军民作为柴火人家大锅台餐饮服务公司经理，虽系务工者，却经管该公司业务，愿对自己签字欠款负清偿责任，该行为并不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十之规定，判决如下：
郑阳支付冉浩学货款25572元，李军民支付冉浩学货款1245元，限判决生效后10日内执行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由郑阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 范 康
审 判 员 庞吉学
人民陪审员 张瑞兰
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张小飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初2329号
原告:路某某，男，1962年4月5日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：汪力，天津法商律师事务所律师。
被告：张某某，女，1972年10月9日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告路某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员朱峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告路某某及其委托诉讼代理人汪力到庭参加了诉讼，被告张某某在本院组织的第一次庭审中参加了诉讼，后经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告路某某向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告向原告偿还借款本金24925元，并按照月利率2%支付自2017年10月1日其至实际给付之日止的利息。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年8月1日，被告向原告借款30000元，借款利息按照月3%计算即每月900元，被告自2017年10月起未按照约定向原告偿还借款本金及利息，故呈诉。
被告张某某辩称：认可借款事实，但是现在没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告向本院递交证据如下：1、借款合同，证明被告向原告借款本金30000元的事实；2、银行交易明细，证明原告从银行取款50000元；3、被告的身份证、社保卡、工资卡，证明根据借款合同被告将上述物品抵押在原告处。
被告张某某未向法庭提交证据。
本院认定的事实如下：原告路某某与被告张某某通过案外人宋达晶介绍认识。被告以急用钱等理由向原告借款。2017年8月1日，原、被告在原告的住所订立了借款合同，主要内容为：“张某某向路某某借人民币30000元，为期1年，付款方式以本加息方式归还，每月应还本金2500元，利息900元，共计3400元，如借款人提前还款有2%的违约金，借款抵押证件有身份证、医保卡、邮政工资卡”。后案外人宋达晶将该笔借款从原告处取走，和其女友王丽梅转交给原告张某某，据宋达晶陈述交付的本金为25000元，其中扣除了5000元的服务费。此后，被告张某某按照借款合同约定分两次偿还过原告路某某6800元，每次3400元。
另查，原、被告对于借款期间约定为1年，利息为月3%。被告张某某在庭审中陈述，其和刘铁成一起向原告路某某借款共计50000元，被告张某某借款30000元，案外人刘铁成借款20000元，均在同一天由宋达晶交付，但是实际收到的现金为41000元。对此，案外人宋达晶予以认可。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原被告之间建立借贷关系均为双方真实的意思表示，符合法律规定，应认定合法有效，双方理应按照约定履行各自的义务。关于本案本金的总额问题，根据案外人宋达晶、被告张某某的陈述，可以认定虽然借款合同上记载为30000元，但被告张某某实际收到为25000元，故应当以被告张某某实际收到的金额为准。
关于被告张某某还款的本金及利息问题，被告张某某以每次3400元偿还原告6800元，参照双方订立的借款合同为每月本金偿还2500元，利息900元。但依据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因此就被告张某某已经按照月息3%给付原告的部分应合法有效，未给付的利息应当按照月2%进行计算，结合本院认定的借款本金总额为25000元，可以认定被告张某某已经按照月利率3%给付了原告两次的利息1500元，其余偿还部分应当视为对本金的给付，被告张某某已经向原告支付了本金5300元。
关于未给付部分的本金及利息问题，根据以上陈述可以认定，被告张某某向原告支付了6800元，其中本金为5300元，利息为1500元，故其尚欠原告本金数额为19700元，关于未给付的利息应当以19700元为本金基数按照月息2%计算，结合借款期限，被告张某某尚欠原告的10个月的利息数额为3940元。
关于原告主张的逾期利息问题。依据双方订立的借款合同，原、被告仅约定了借款期间1年内的借款利息，根据相关法律规定，借贷双方对逾期利息由约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限制，未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理，其中（二）约定了借款期间内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故关于逾期利息，被告应以未给付本金19700元为基数按照月息2%向原告支付自2018年8月2日起至实际给付之日止的资金占用费。
被告张某某经本院合法传唤未到庭应诉，放弃举证质证的权利，法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关政策规定，缺席判决如下：
一、被告张某某于本判决书生效之日起五日内给付原告路某某借款本金19700元，利息3940元，共计23640元；
二、被告张某某于本判决书生效之日起五日内以19700元为基数按照月息2%的标准支付原告路某某自2018年8月2日起至实际还清之日止的资金占用费；
三、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由原告路某某承担100元（已收讫），被告张某某承担112元。此款于本判决生效之日起五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 朱峰
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 张超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利息由约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限制，未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理，（二）约定了借款期间内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执117号
申请执行人杨敏，汉族，女。
法定代表人何树生，该公司执行董事兼总经理。
被执行人何树生，男，汉族。
申请执行人杨敏与被执行人陕西中联电讯信息产业有限公司、何树生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第05928号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西中联电讯信息产业有限公司、何树生未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人杨敏于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第05928号民事调解书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西中联电讯信息产业有限公司、何树生履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，未发现被执行人陕西中联电讯信息产业有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，现本案申请执行人杨敏应申请金额为216000元，未受偿金额为216000元。另，因被执行人陕西中联电讯信息产业有限公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西中联电讯信息产业有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执117号案执行程序终结。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 赟
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第356号
罪犯张仁发，男，1977年7月28日出生，汉族，四川省内江市人，住内江市东兴区椑南乡烧房村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2007年11月19日，广东省广州市白云区人民法院作出（2007）云刑初字第1411号刑事判决，认定被告人张仁发犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。刑期自2007年5月23日起至2017年5月22日止。2008年4月9日，该犯被交付广东省坪石监狱服刑改造，2009年5月21日，调曲沃监狱服刑改造。2011年1月17日，本院作出（2011）临刑执字第360号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯系累犯，是一名缝纫工，在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2010年12月至2014年3月间获监狱表扬七次，2012年被评为监狱改造积极分子一次。
本院认为，罪犯张仁发在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张仁发减去所余有期徒刑，减去剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕速成
审判员 闫秀仑
审判员 要献萍
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈海燕
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0781民初1855号
原告：曾某，女，1979年11月28日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：马某某，男，1970年6月10日出生，汉族，司机，现住盘锦市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司。住所地：锦州市古塔区西街里1号。
负责人：赵某，该公司总经理。
本院在审理原告曾某诉被告马某某、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告曾某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿承担。
审判员 张小兵
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 晴
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初260号
原告：石某某。
法定代理人：张某某，系原告石某某之母。
被告：凤翔县二马路康缘瑜伽健身会所，经营场所陕西省凤翔县城二马路。
经营者：巨增科。
被告：宝鸡武术馆。
原告石某某与被告凤翔县二马路康缘瑜伽健身会所（以下简称瑜伽会所）、宝鸡武术馆教育培训合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，并依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告石某某的法定代理人张某某到庭参加诉讼,被告瑜伽会所经本院传票传唤无正当理由未派员出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：2016年11月18日，原告在巨增科经营的瑜伽会所报名参加跆拳道培训，双方约定年培训费2000元，假期全天培训，其余培训时间为每天的17时至19时，交费后即参加培训。原告按约交纳了自2016年11月18日至2017年11月19日的费用，被告瑜伽会所当日向原告出具收据一份，并加盖了宝鸡武术馆凤翔分馆财务专用章。2016年11月23日，被告瑜伽会所却关门停业，其经营者巨增科也不知去向。据悉，巨增科在工商部门注册的名称系“凤翔县二马路康缘瑜伽健身会所”，与宝鸡武术馆系加盟关系。事发后，原告要求工商部门、宝鸡武术馆解决此纠纷，但至今无果。现请求被告瑜伽会所返还原告培训费2000元，并赔偿损失5000元，由被告宝鸡武术馆承担连带责任。
原告为此提交以下证据材料：1、原告常住人口登记卡复印件1份；2、收据1份。
被告瑜伽会所未派员出庭无答辩意见，亦未提交证据材料。
经审查，上述证据均符合真实性、合法性、关联性的要求，且能相互印证，本院予以采信。基于上述认证以及原告法定代理人的庭审陈述，本院确认本案事实如下：
凤翔县二马路康缘瑜伽健身会所的经营者系巨增科，其经工商行政管理部门核准的经营范围包括瑜伽、跆拳道休闲健身运动。2016年11月18日，原告石某某在巨增科经营的瑜伽会所内交纳培训费2000元，被告瑜伽会所出具了收据一张，该收据载明交款单位石某某、收款方式现金、收款事由跆拳道2016年11月18日至2017年11月19日，并加盖了刻有“宝鸡武术馆凤翔分馆财务专用章”的印章。被告瑜伽会所于2016年11月23日无故停业至今，致原告石某某无法学习。另查明，宝鸡武术馆凤翔分馆、宝鸡武术馆无工商注册登记信息。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人均应遵循诚实信用的原则全面履行各自义务。经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。本案中，被告瑜伽会所经营者巨增科收取原告跆拳道培训费，双方形成以教育培训为目的的服务合同，原告依照约定履行了交纳培训费的义务，被告瑜伽会所未依照约定提供培训服务构成违约，应当承担返还培训费并赔偿原告经济损失的违约责任，对原告合理诉讼请求予以支持。被告宝鸡武术馆或宝鸡武术馆凤翔分馆无注册信息，属被告不明确情形，应予驳回对宝鸡武术馆的起诉。原告已经接受培训的费用应当扣减，本院参照培训费总额、培训期限，酌定应退还培训费的数额为1980元。原告虽未提供证据证实其经济损失，但被告瑜伽会所应当赔偿预付款的利息，计算标准依照同期银行存款利率确定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凤翔县二马路康缘瑜伽健身会所于本判决生效之日起十日内退还原告石某某培训费1980元，并依照年利率2.25%赔偿原告石某某上述款项自2016年11月23日起至退清之日止的利息损失。
二、驳回原告石某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告凤翔县二马路康缘瑜伽健身会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孔永涛
二〇一七年三月二十二日
书记员 韩伟莉
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0581刑初79号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人李某，厨师。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月27日被宜都市公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于宜都市看守所。
湖北省宜都市人民检察院以鄂宜都检刑诉（2016）75号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员高武松出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月12日17时50分许，被告人李某在宜都市枝城镇某网咖上网时，趁被害人王某熟睡之机，将王某放置在电脑桌上的一部魅族魅蓝Note手机盗走。次日下午，被告人李某将该手机以260元的价格卖至枝城佳达通讯店。经宜都市物价局价格认证中心认定，该手机价值775.87元。
2016年4月22日6时30分许，被告人李某在宜都市客运站旁某网咖准备上网时，趁被害人熊某乙熟睡之机，将熊某乙放置在电脑桌上的一部16G金色iPhone6S手机盗走，后以800元的价格变卖。经宜都市物价局价格认证中心认定，该手机价值4400.16元。
2016年4月27日上午9时许，被害人熊某乙及其父在枝城镇西门附近发现李某的踪迹后报警，民警在枝城镇幼儿园附近将李某抓获。经讯问，李某如实供述了其盗窃熊某乙手机的事实经过，并主动交代了盗窃王某手机的事实。被害人王某的手机已追缴并发还；被害人熊某乙收到李某母亲支付的退赔款4400元，并表示对李某的行为予以谅解。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，且有户籍证明、线索来源及抓获经过、扣押决定书及发还清单、收条及谅解书，证人宋某、熊某甲的证言，被害人熊某乙、王某的陈述，被告人李某的供述和辩解，宜都市物价局价格认证中心都价认（2016）24号价格认定结论书，被害人王某的辨认笔录，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计5176.03元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；提供线索配合办案机关追缴赃物、全部退赃退赔，取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年9月26日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江 帆
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 唐锦洲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01强清27-1号
申请人：广东省建材工业总公司，住所地广州市流花路85号。
法定代表人：龙颂勋。
被申请人：广东省水泥技术发展有限公司，住所地广州市流花路85号二楼。
法定代表人：高顺平。
申请人广东省建材工业总公司（以下简称建材总公司）以被申请人广东省水泥技术发展有限公司（以下简水泥公司）已被吊销营业执照且没有成立清算组进行清算为由，于2018年4月13日向本院申请对水泥公司进行强制清算。
本院查明：被申请人水泥公司于1995年3月20日成立，经营期限为长期，注册资本是100万人民币，企业类型为有限责任公司（国有独资），法定代表人高顺平，经营范围为销售建筑材料，普通机械，建材生产所需的原料及材料，煤炭；水泥生产科技信息、新技术推广及技术质量的咨询服务，技术培训，能源、环保测试及矿产技术服务。登记机关为广东省工商行政管理局。水泥公司于2006年2月13日因其他法律、行政法规规定的情形，2004年度逾期未年检被广东省工商行政管理局吊销营业执照。根据企业机读档案登记资料显示，申请人建材总公司是被申请人水泥公司的出资人。现因水泥公司被工商局吊销营业执照且至今未依据法律规定在解散事由出现后成立清算组或主动履行清算义务，建材总公司遂以出资人身份申请对水泥公司进行强制清算。
本院认为：被申请人水泥公司已被吊销营业执照且没有成立清算组进行清算，建材总公司以出资人身份申请对水泥公司进行强制清算，申请人的主体资格、申请条件符合法律规定，本院应当依法受理建材总公司对水泥公司的强制清算申请。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、一百八十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：
受理广东省建材工业总公司对广东省水泥技术发展有限公司的强制清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 苏喜平
审判员 葛卫东
审判员 曲卫东
二〇一八年五月十七日
书记员 蔡晓屏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01强清27-1号申请人：广东省建材工业总公司，住所地广州市流花路85号。法定代表人：龙颂勋。被申请人：广东省水泥技术发展有限公司，住所地广州市流花路85号二楼。法定代表人：高顺平。申请人广东省建材工业总公司（以下简称建材总公司）以被申请人广东省水泥技术发展有限公司（以下简水泥公司）已被吊销营业执照且没有成立清算组进行清算为由，于2018年4月13日向本院申请对水泥公司进行强制清算。本院查明：被申请人水泥公司于1995年3月20日成立，经营期限为长期，注册资本是100万人民币，企业类型为有限责任公司（国有独资），法定代表人高顺平，经营范围为销售建筑材料，普通机械，建材生产所需的原料及材料，煤炭；水泥生产科技信息、新技术推广及技术质量的咨询服务，技术培训，能源、环保测试及矿产技术服务。登记机关为广东省工商行政管理局。水泥公司于2006年2月13日因其他法律、行政法规规定的情形，2004年度逾期未年检被广东省工商行政管理局吊销营业执照。根据企业机读档案登记资料显示，申请人建材总公司是被申请人水泥公司的出资人。现因水泥公司被工商局吊销营业执照且至今未依据法律规定在解散事由出现后成立清算组或主动履行清算义务，建材总公司遂以出资人身份申请对水泥公司进行强制清算。本院认为：被申请人水泥公司已被吊销营业执照且没有成立清算组进行清算，建材总公司以出资人身份申请对水泥公司进行强制清算，申请人的主体资格、申请条件符合法律规定，本院应当依法受理建材总公司对水泥公司的强制清算申请。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理广东省建材工业总公司对广东省水泥技术发展有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  苏喜平审判员  葛卫东审判员  曲卫东二〇一八年五月十七日书记员  蔡晓屏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初5179号
原告朱新和。
被告罗明。
原告朱新和诉被告罗明民间借贷纠纷一案，于2016年7月9日向本院起诉，诉请判令被告返还借款人民币200000元，支付利息人民币40000元（按月息2%自2015年7月1日起暂计至2016年4月30日，此后至判决确定的履行日止的利息另计），并承担诉讼费用。本院受理后，依法由审判员高春燕独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行审理。原告朱新和到庭参加诉讼。被告罗明未作答辩，未向本院提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月1日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款人民币200000元；借款期限自2014年11月1日至2015年10月31日；等。2015年11月6日，被告以书面形式承诺在2015年11月底前还50000元，剩余150000元按月归还。2016年2月29日，被告向原告出具还款计划一份，载明：于2014年11月1日向原告借款200000元；约定月利息为借款额的2%；自2015年7月停止向原告支付利息；借款合同在2015年11月30日到期；等。另，原告在庭审中确认，被告已于2015年12月1日、2016年1月5日分别返还上述借款本金人民币10000元。
上述事实有原告提交的借款合同、还款计划及当庭陈述等为证。
本院认为，原、被告之间的借贷合意明确，应为有效。在无法定或约定抗辩事由的情况下，被告应按约还本付息。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，可予支持，但原告诉请的借款本金及利息数额有误，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗明于本判决生效后十日内向原告朱新和返还借款人民币180000元。
二、被告罗明于本判决生效后十日内向原告朱新和支付利息人民币38473元（暂计至2016年4月30日，此后至本判决确定的履行日止的利息按月息2%的标准另计）。
三、驳回原告朱新和的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币2450元，由原告朱新和、被告罗明分别负担人民币220元、2230元。被告罗明负担的案件受理费人民币2230元，应于本判决生效后三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4900元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 高春燕
二〇一六年九月二十日
代书记员 童建芬
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2089号
申请执行人王虎。
被执行人李书玲。
被执行人李书玲犯诈骗罪一案,本院作出的（2017）湘0181刑初21号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人退赔申请执行人经济损失6.47万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月28日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回；2、经向房管、土地、工商部门查询，被执行人名下无房产、土地、工商登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人车辆登记情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、被执行人李书玲犯诈骗罪判处有期徒刑三年七个月，刑期自2016年10月18日至2020年5月17日止。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法立案执行后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张萧莹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1454号
罪犯吕雷毛，男，1988年5月13日出生于湖南省沅陵县，苗族，初中文化，住湖南省沅陵县荔溪乡光明村坳头坪组。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2011年8月8日作出（2011）甬北刑初字254号刑事判决，以罪犯吕雷毛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年3月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吕雷毛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吕雷毛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吕雷毛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯吕雷毛提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吕雷毛予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年四月一日
代书记员 何锦霞
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初2837号
原告：徐良彬，男，1973年6月21日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。现住贵州省赤水市。
被告：杨世勤，男，1973年5月19日生，汉族，住贵州省赤水市。
原告徐良彬与被告杨世勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。2017年11月8日，原告徐良彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐良彬撤回起诉处理。
已减半收取的案件受理费739元，由原告徐良彬负担。
审判员 陈应琨
二〇一七年十一月八日
书记员 王 青
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0824刑初110号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人韩某某，男，1975年9月27日出生于稷山县西社镇刘家庄村，汉族，农民，小学文化。2017年2月21日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被稷山县公安局取保候审。
辩护人刘国东，山西鄂城律师事务所律师。
稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉【2017】15号起诉书指控被告人韩某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院检察员卫梅生、被告人韩某某及其辩护人刘国东等到庭参加诉讼。现已审理终结。
稷山县人民检察院指控：2013年，被告人韩某某通过他人认识了新绛县泉掌村的赵某某（另案处理），知道赵某某平时从事贩卖盗窃来的摩托车的生意。2015年6、7月份，在被告人韩某某介绍下，其村村民陈某某在赵某某跟前以1800元的价格购买了一辆五羊本田小公主摩托车。
2016年4、5月份，在被告人韩某某介绍下，王某某在赵某某跟前以1400元的价格购买了一辆五羊本田弯梁摩托车。
2016年7月份，在被告人韩某某介绍下，程某某在赵某某跟前以2000元的价格购买了一辆五羊本田小公主摩托车。
另查明：上述三辆摩托车系被害人王某甲、张某某、柴某某三人被盗的摩托车，案发后均发还失主。经鉴定，该三辆摩托车价值6109元。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲、张某某、柴某某的陈述；证人辛某某、王某某、程某某的证言；书证五羊本田摩托车信息资料、机动车登记证书及保险单、嫌疑人员前科劣迹调查表、涉案财物上交保管凭证、涉案财物返还凭证、被告人韩某某的户籍证明、驾驶人机动车信息；物证接受材料证据清单、扣押清单、发还清单；稷山县价格认证中心稷价认【2017】9号价格结论书、现场检测报告书；被告人韩某某的供述等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：被告人韩某某法律意识淡薄，其只是中间介绍人，并没有从中收益，归案后能主动交代犯罪事实，认罪态度较好，且本案犯罪数额不大，该三辆失盗摩托车均已返还失主，建议法庭从轻处罚，适用缓刑。
本院认为：被告人韩某某明知是他人犯罪所得的赃物予以介绍买卖，其行为扰乱了社会管理秩序，妨害了司法机关的正常活动，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人韩某某归案后能主动交代犯罪事实，认罪态度较好，且所介绍销售的摩托车均已发还失主，可酌情对其从轻处罚。本院在审理期间，委托稷山县司法局对被告人韩某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局来函，认为被告人韩某某适用社区矫正。故本着惩罚与教育相结合的原则，本院决定对被告人韩某某从轻处罚，并依法适用缓刑。对被告人韩某某辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 平
二〇一七年八月二十二日
书记员 王彩玉
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民申4号
再审申请人（一审被告）：钟蔼霞。
委托代理人：莫燕春，化州市公职律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：曾繁柱。
被申请人（一审被告）：董善超。
再审申请人钟蔼霞因与被申请人曾繁柱、董善超民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）粤0982民初597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钟蔼霞申请再审称，化州法院作出的（2016）粤0982民初597号民事判决书，判决钟蔼霞承担还款责任是错误的，因为再审申请人有新的证据，并足以推翻该判决。化州市人民法院对同一被告的类似民间借贷案件，于2016年分别作出（2016）粤0982民初792号、793号、1378号三份民事判决，均判决被申请人董善超一人承担借款的偿还责任，驳回了对再审申请人的诉讼请求。主要是基于再审申请人的申请调取了《化州市公安局茂公化决字（2012）第01114号公安行政处罚决定书》及《化州市公安局茂公化决字（2012）第01517号公安行政处罚决定书》，该两份证据证明了被申请人董善超因赌博被化州市公安局行政处罚的事实。同时也证明了被申请人董善超的所有借款均属于其个人借款并用于赌博的事实。2016年，被申请人董善超向他人借款用于赌博，已被债权人起诉的多达七次，涉及的金额达到101.8万元。由此可见，尽管再审申请人钟蔼霞与被申请人董善超是夫妻关系，其丈夫所借的巨大款项用于家庭生活，是不符合客观实际的，也是完全不可能的。显然是不能一概并论，所以董善超的借款与钟蔼霞是完全无关的，纯属是董善超用于赌博的个人行为，钟蔼霞不应该承担偿还责任。
本院经审查认为，申请人钟蔼霞不服本院（2016）粤0982民初597号民事判决，认为该判决错误，并提供《化州市公安局茂公化决字（2012）第01114号公安行政处罚决定书》、《化州市公安局茂公化决字（2012）第01517号公安行政处罚决定书》及本院作出的（2016）粤0982民初792号、793号、1378号三份民事判决书作为新证据向本院申请再审，要求判决钟蔼霞不承担还款责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条规定：“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任。”，钟蔼霞在一审中未能提供证据证明董善超与曾繁柱约定该借款为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故一审判决钟蔼霞与董善超共同承担还款责任，符合法律规定。钟蔼霞申请再审所提供的两份公安行政处罚决定书未能证明其配偶董善超的借款为个人赌债，其所提供的本院的三份判决书也未能证明原判决错误，申请人未能提供足以推翻原判决的新证据，钟蔼霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，故对钟蔼霞的再审申请本院应予驳回。
案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回钟蔼霞的再审申请。
审 判 长 陈 锋
人民陪审员 李亚森
人民陪审员 吴 勇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄锦新
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0982民申4号再审申请人（一审被告）：钟蔼霞。委托代理人：莫燕春，化州市公职律师事务所律师。被申请人（一审原告）：曾繁柱。被申请人（一审被告）：董善超。再审申请人钟蔼霞因与被申请人曾繁柱、董善超民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）粤0982民初597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟蔼霞申请再审称，化州法院作出的（2016）粤0982民初597号民事判决书，判决钟蔼霞承担还款责任是错误的，因为再审申请人有新的证据，并足以推翻该判决。化州市人民法院对同一被告的类似民间借贷案件，于2016年分别作出（2016）粤0982民初792号、793号、1378号三份民事判决，均判决被申请人董善超一人承担借款的偿还责任，驳回了对再审申请人的诉讼请求。主要是基于再审申请人的申请调取了《化州市公安局茂公化决字（2012）第01114号公安行政处罚决定书》及《化州市公安局茂公化决字（2012）第01517号公安行政处罚决定书》，该两份证据证明了被申请人董善超因赌博被化州市公安局行政处罚的事实。同时也证明了被申请人董善超的所有借款均属于其个人借款并用于赌博的事实。2016年，被申请人董善超向他人借款用于赌博，已被债权人起诉的多达七次，涉及的金额达到101.8万元。由此可见，尽管再审申请人钟蔼霞与被申请人董善超是夫妻关系，其丈夫所借的巨大款项用于家庭生活，是不符合客观实际的，也是完全不可能的。显然是不能一概并论，所以董善超的借款与钟蔼霞是完全无关的，纯属是董善超用于赌博的个人行为，钟蔼霞不应该承担偿还责任。本院经审查认为，申请人钟蔼霞不服本院（2016）粤0982民初597号民事判决，认为该判决错误，并提供《化州市公安局茂公化决字（2012）第01114号公安行政处罚决定书》、《化州市公安局茂公化决字（2012）第01517号公安行政处罚决定书》及本院作出的（2016）粤0982民初792号、793号、1378号三份民事判决书作为新证据向本院申请再审，要求判决钟蔼霞不承担还款责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条规定：“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任。”，钟蔼霞在一审中未能提供证据证明董善超与曾繁柱约定该借款为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故一审判决钟蔼霞与董善超共同承担还款责任，符合法律规定。钟蔼霞申请再审所提供的两份公安行政处罚决定书未能证明其配偶董善超的借款为个人赌债，其所提供的本院的三份判决书也未能证明原判决错误，申请人未能提供足以推翻原判决的新证据，钟蔼霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，故对钟蔼霞的再审申请本院应予驳回。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钟蔼霞的再审申请。审 判 长  陈 锋人民陪审员  李亚森人民陪审员  吴 勇二〇一六年十二月二十九日书 记 员  黄锦新
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初字679号
原告：杨某，男，1975年2月27日生，汉族，出租车司机，现住常春市双阳区泰富嘉园C区********室。
被告：李鸿艳，女，1980年4月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区山河街道隆兴村李油坊屯。
原告杨某诉被告李鸿艳离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告李鸿艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、被告返还原告彩礼款20000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由，原告与被告经人介绍相识，并于2016年8月18日登记结婚。婚后双方感情一般，且被告一直偷服避孕药。被告于2016年秋收时回父母家帮工，回来后多次与被告发生争吵，与原告冷战。2016年12月12日，被告又一次离家出走并给原告留信一封，表示双方恩断义绝。原被告双方结婚前，原告给付被告彩礼款40000元，被告除买了一条价值7000元的项链外，剩余的均在被告手中。原告为给付彩礼款向亲属借款，现有大量外债，请求人民法院依据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第十条一款（三）项规定，判令原被告离婚，被告返还原告彩礼款20000元。
被告李鸿艳辩称，我同意离婚。我与原告经人介绍相识，婚后感情一般，未生育子女。原告婚后未给付过我生活费，我身体不好，一直吃药，彩礼钱都用于我与原告的婚后生活了及看病了，我不同意返还彩礼。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2016年8月18日登记结婚，婚前原告给付被告彩礼款40000元。双方婚后感情一般，因性格不合及家庭生活琐事发生口角，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，返还彩礼款20000元。
上述事实，有原、被告的陈述与辩解，结婚登记审查处理表、等证据在卷证实，并经庭审质证，认定属实。
本院认为，原、被告婚前相识时间较短，缺乏了解，婚后感情一般，多次因生活琐事产生矛盾，且原被告双方均同意离婚，因此本庭对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。对于原告要求返还彩礼款20000元的诉讼请求，因原被告双方已于2016年8月18日登记结婚，婚后也共同生活一段时间，原告在庭审中也未提供其因给付彩礼导致家庭生活困难的相关证据，原告不具有向被告要回彩礼款的法律依据，因此本庭对原告该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、原告杨某与被告李鸿艳离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告李鸿艳负担75元，于本判决生效后五日内给付原告杨某，剩余75元由原告杨某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周翠
二〇一七年五月十九日
书记员 黄琼
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第618号
原告戴立志。
被告德州经济开发区三和广源养殖厂，住所地山东省德州市赵虎镇姜庄村。
法定代表人王金利，厂长。
本院在审理原告戴立志与被告德州经济开发区三和广源养殖厂房屋买卖合同纠纷一案中，因原告戴立志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，由原告负担。
审判员 金瑞杨
二〇一五年十二月八日
书记员 王竣永
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2621号
罪犯王晓利，男，1975年7月17日出生，汉族，小学文化，辽宁省建昌县人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2008年8月21日作出（2008）秦刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人王晓利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王晓利不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2008年11月23日以（2008）冀刑一终字第283号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2011年6月15日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2029年6月14日止）。经本院裁定，于2014年2月20日减刑二年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2027年6月14日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年12月5日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王晓利在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次、记功奖励四次、狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑一年九个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯王晓利符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王晓利在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月25日至2016年10月25日期间，共获表扬奖励三次、记功奖励四次，被评为2013年度狱级改造积极分子。
另查明，该犯在服刑期间，因违反监规，于2015年1月26日被给予严管集训三十日的处分。
上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警赵某、王某、罪犯证明人骆某、张某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯王晓利在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯在服刑期间违反监规，被给予处罚，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓利减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2025年10月14日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十二日
书记员 丁 月
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初650号
原告：封玉远，男，1973年4月6日生，汉族，现住张店区。
被告：曲庆华，男，1963年1月23日生，汉族，现住张店区。
原告封玉远与被告曲庆华建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。2017年4月13日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费653元，减半收取计326.5元，由原告封玉远负担。
审 判 长 薛海涛
人民陪审员 尹尊明
人民陪审员 赵云刚
二０一七年四月十三日
书 记 员 刘丽君
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9609号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告ＸＸ翔，男，1986年4月28日出生，汉族，住辽宁省营口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ翔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告ＸＸ翔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,831.71元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币30,831.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2901号
申请执行人:张洪兴，男，1965年2月24日出生，汉族，住四川省平昌县。
被执行人：赵金先，男，1965年10月8日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人张洪兴与被执行人赵金先民间借贷纠纷一案中，申请执行人张洪兴向本院申请撤回对被执行人赵金先的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请是其对自己权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初2371号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年七月二十日
书 记 员 蔡明俭
PAGE