山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第956号
原告泰山区仰圣街宴宾大酒店，住所地泰安市泰山区。
经营者（负责人）苏小芹，女，1980年10月2日出生，汉族，泰山区仰圣街宴宾大酒店的个体经营者，住泰安市泰山区。
委托代理人王慧，山东东岳泰山律师事务所律师。
委托代理人丁鹂，山东东岳泰山律师事务所律师。
被告泰安市昌达厨房设备有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人张洪文，经理。
被告泰安市昌达汽车销售有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人张洪文，经理。
被告张洪文，男，1969年1月27日出生，汉族，住泰安市。
原告泰山区仰圣街宴宾大酒店与被告泰安市昌达厨房设备有限公司、泰安市昌达汽车销售有限公司、张洪文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰山区仰圣街宴宾大酒店的委托代理人王慧、丁鹂到庭参加了诉讼。被告泰安市昌达厨房设备有限公司、泰安市昌达汽车销售有限公司、张洪文经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰山区仰圣街宴宾大酒店诉称，被告泰安市昌达厨房设备有限公司（以下简称厨房设备公司）因资金困难向原告借款。双方于2013年11月8日签订抵押借款合同一份，被告厨房设备公司向原告借款、借款金额以借据为准，借款期限一年，借款年利率为24%，每三个月付息一次，合同还规定了违约责任。对该借款，被告厨房设备公司以其位于泰安市泰山区泰前办事处上峪村的土地使用权（土地证号：泰山国用2002字第0**号）以及地上附属物抵押给原告，同时被告泰安市昌达汽车销售有限公司（以下简称汽车销售公司）承担保证责任，被告张洪文以其个人资产进行担保。原告向被告出借借款后，被告于2013年12月1日向原告出具收据两份，借款金额分别为400万元、220万元，月利率2%，季付息。合同签订后，被告偿还了部分借款本金及利息，借款到期后，经原告多次催要，至今尚有借款本金共计620万元及利息没有偿还。据此，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告泰安市昌达厨房设备有限公司立即偿还原告借款本金6200000元及至实际还清之日止的借款利息、违约金；被告泰安市昌达汽车销售有限公司、张洪文承担连带清偿责任；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告泰安市昌达厨房设备有限公司、泰安市昌达汽车销售有限公司、张洪文未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2013年11月8日，三被告与原告签订抵押借款合同一份，该合同主要内容为：“出借人：泰山区仰圣街宴宾大酒店（以下简称甲方），借款人：泰安市昌达厨房设备有限公司（以下简称乙方），保证人：泰安市昌达汽车销售有限公司（以下简称丙方）。一、借款抵押标的及借款金额：乙方将泰安市昌达厨房设备有限公司土地使用权（土地证号：泰山国用（2002）字第0**号）及地上附属物抵押给甲方，乙方向甲方借款人民币：伍佰万至捌佰万元（以借据为准）。二、借款利息和付息方式：借款年利率为：24%。利息从甲方款到乙方账户之日起每叁个月付一次，由乙方将当期利息存入甲方指定账户。如乙方不按期付息，乙方应按日承担当期应付利息总额的3%滞纳金直至本息结清。三、借款期限：借款期限：壹年，自借款金额全部到乙方账户之日起至第贰年该日止。以借据日期为准。四、违约责任：如乙方借款到期不能偿还甲方，乙方应按欠甲方本息余额每日承担3%违约金，直至本息全部还清…六、保证人的责任：保证人的责任从本合同签字生效之日起至乙方将本合同约定的借款本息全部还清甲方为止。如乙方不能按期归还甲方本息，保证人应负责偿还甲方本息…出借人：泰山区仰圣街宴宾大酒店（盖章）法定代表人：苏小芹，委托代理人：苏某某，借款人：泰安市昌达厨房设备有限公司（盖章）法定代表人：张洪文以上借款我愿用个人资产担保370902196912702410，保证人：泰安市昌达汽车销售有限公司（盖章）法定代表人：张洪文…”。上述合同签订后，合同中涉及的抵押没有办理抵押登记手续。2013年12月1日，被告泰安市昌达厨房设备有限公司、泰安市昌达汽车销售有限公司向原告出具借据一份，该份借据的主要内容为：“交款单位泰山区仰圣街宴宾大酒店，收款方式现金，人民币（大写）肆佰万元整，￥4000000，收款事由借款（月利率2%季付息）…”；同日，被告泰安市昌达汽车销售有限公司向原告出具借据一份，该份借据的主要内容分别为“交款单位泰山区仰圣街宴宾大酒店，收款方式现金，人民币（大写）贰佰贰拾万元整，￥2200000，收款事由借款（月利率2%季付息）…”。上述借款到期后，被告至今未还清借款本金及利息，故原告诉来本院，要求被告泰安市昌达厨房设备有限公司偿还借款本金及利息，被告泰安市昌达汽车销售有限公司、张洪文承担连带清偿责任。
庭审中，对于本案借款的交付情况，原告提交以下证据予以证实：1、银行回单五份及抵押借款合同一份，用以证实原告与泰安某某置业公司、泰安某某农机厂之间存在过借贷关系，由泰安某某置业公司在归还原告借款时直接打入被告银行账户，计款4962200元，以上银行单据中有山东泰安某某置业公司、泰安某某农机厂公司的盖章并载明：“以上支付到泰安市昌达汽车销售有限公司的款项是偿还的泰安市仰圣街宴宾大酒店的借款（见双方于2013年6月1日签订的借款合同）”。2013年6月1日，泰安某某农机厂以借款人的身份、山东泰安某某置业公司以保证人的身份与原告签订过抵押借款合同，借款金额为4000000元，借款年利率为20%。2、中国银行交易明细清单两份及辛某某身份证复印件一份，用以证实辛某某2013年11月12日农行转账转入被告银行账户400000元。3、泰安市商业银行账户明细查询一份及高某某身份证复印件一份，用以证实高某某于2013年11月23日通过转账转入被告张洪文银行账户500000元。4、农业银行取款凭条两份、中国工商银行明细清单五份及苏某某、杨某某身份证复印件、户口簿各一份，用以证实原告负责人苏小芹与苏某某、杨某某系父女、母女关系，苏某某于2013年11月13日通过农行转账转入被告张洪文银行账户400000元、杨某某于2013年11月11日通过工行转账转入被告银行账户240000元。以上证据中辛某某、高某某均签字认可转账到被告张洪文的款项是偿还的原告的借款。
原告提交带有被告泰安市昌达汽车销售有限公司盖章的到账及利息计算明细表一份，用以证实截至2013年11月30日被告收到原告的借款6962200元，已经偿还借款本金762200元，尚有借款本金6200000元至今未还。
原告自认4000000元借款的利息已还至2014年12月1日，2200000元借款的利息已还至2015年2月28日。
原告于2016年3月11日表示自愿放弃向被告主张违约金。
以上事实有抵押借款合同、借据、银行回单、泰安市商业银行账户明细查询、农业银行取款凭条、中国工商银行明细清单、身份证复印件、户口簿、到账及利息计算明细表及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
因被告泰安市昌达厨房设备有限公司、泰安市昌达汽车销售有限公司、张洪文未到庭，致使调解无法进行。
本院认为，原告与被告泰安市昌达厨房设备有限公司之间的借款系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷，有双方签订的抵押借款合同、被告出具的借据为凭。原告提交的银行回单、泰安市商业银行账户明细查询、农业银行取款凭条、中国工商银行明细清单等证据可以综合认定被告实际收到了原告交付的借款本金，故被告泰安市昌达厨房设备有限公司应当按照约定及时足额偿还原告的借款，借款到期后经原告催要，被告泰安市昌达厨房设备有限公司至今仍未偿还，其理应承担法律责任。原、被告之间在抵押借款合同中明确约定了借款利息为：年利率24%，双方之间关于借款利息的该约定，不违反法律法规规定的关于民间借贷利率的相关规定，本院依法予以确认。综上，原告要求被告泰安市昌达厨房设备有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告主张的借款利息的起算时间问题，原告自认4000000元借款的利息已还至2014年12月1日，2200000元借款的利息已还至2015年2月28日。依照法律规定，原告要求被告4000000元借款的利息自2014年12月1日起计算至借款还清之日止；2200000元借款的利息自2015年3月1日起计算至借款还清之日止的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告泰安市昌达汽车销售有限公司、张洪文承担保证责任的方式及范围问题。被告泰安市昌达汽车销售有限公司作为原告与被告泰安市昌达厨房设备有限公司之间借款的保证人，应依照原、被告双方签订的抵押借款合同的约定和法律规定承担保证责任，因双方在合同中约定：如乙方（泰安市昌达厨房设备有限公司）不能按期归还甲方（泰山区仰圣街宴宾大酒店）本息，保证人（泰安市昌达汽车销售有限公司）应负责偿还甲方本息。结合上述约定及《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，被告泰安市昌达汽车销售有限公司应当承担一般保证责任。被告张洪文自愿在抵押借款合同中写明：以上借款我愿用个人资产担保。被告的该表示系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，被告张洪文作为具有完全民事行为能力的成年人依法应当对此承担法律责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告张洪文应当承担连带保证责任。对于被告泰安市昌达汽车销售有限公司、张洪文承担保证责任的范围，因原、被告双方在抵押借款合同中没有约定担保的范围，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，两被告应当对被告泰安市昌达厨房设备有限公司的全部债务承担责任。故原告要求被告张洪文承担连带保证责任的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告泰安市昌达汽车销售有限公司承担连带保证责任的诉求，不符合法律规定，本院不予支持。被告泰安市昌达汽车销售有限公司依照法律规定应当承担一般保证责任。
原告自愿放弃向被告主张违约金，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告泰安市昌达厨房设备有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告泰山区仰圣街宴宾大酒店借款本金6200000元。
二、被告泰安市昌达厨房设备有限公司偿还原告泰山区仰圣街宴宾大酒店借款利息（分别按照借款本金4000000元及2200000元及双方约定的年利率24%，分别自2014年12月1日、2015年3月1日起计算至全部借款本金还清之日止）。
三、被告泰安市昌达厨房设备有限公司在不能履行上述债务时，由被告泰安市昌达汽车销售有限公司在上述第一、二项债务的范围内承担保证责任。
四、被告张洪文对上述第一、二项债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59750元，诉讼保全费5000元，共计64750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审 判 长 张同祯
人民陪审员 范正平
人民陪审员 冯正运
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李思宇