wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第01614号
罪犯庆格勒，男，1991年1月25日出生，汉族，小学文化，内蒙古新巴尔虎右旗人，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院于2010年5月13日以（2010）新右刑初字第19号刑事判决书，以庆格勒犯盗窃罪判处有期徒刑9年�罚金人民币2万元（未缴纳）。2013年3月26日减刑11个月，刑期自2010年5月13日至2017年9月17日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2014年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2012年11月至2014年1月连续记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯庆格勒在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、�七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庆格勒的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月13日至2017年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一四年十月二十八日
书记员 金 龙
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第01274号
原告夏英华，女，1978年7月29日出生，汉族，西安市未央区国昌建材经营部业主，住西安市碑林区西号巷七号1单元4层8号。
委托代理人姚小松，陕西连邦律师事务所律师。
被告西安三建建设有限公司。住所地：西安市环城南路**号。注册号610100100110231。
法定代表人王声悟，总经理。
本院在审理原告夏英华与被告西安三建建设有限公司买卖合同纠纷一案，因双方庭外和解，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许夏英华撤回起诉。
案件受理费3108元（原告已预交），减半收取，本院退还原告1554元，原告自行负担1554元。
审判员 王 琦
二〇一五年四月十五日
书记员 尚拥郃
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初548号
原告：翟某，女，汉族，户籍地山东省商河县。
被告：徐某，男，汉族，户籍地山东省商河县。
本院在审理原告翟某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 徐玉超
二〇一六年六月十三日
书 记 员 唐 琳
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初416号
原告：陈华杰，男，1976年12月5日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：刘晓燕，女，1971年3月2日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：夏高明，男，1972年5月4日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告陈华杰诉被告刘晓燕、夏高明民间借贷纠纷一案，于2017年1月6日诉来本院，本院于同日立案受理。因二被告下落不明，故向其公告送达应诉材料。本案依法适用普通程序，由审判员夏连华担任审判长，与人民陪审员朱全玲、王水明组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月10日，被告刘晓燕以经营资金周转所需为由向原告借款50000元，该笔借款约定于2014年7月2日前归还，借款利率按年息24%计算。被告夏高明对上述借款提供了担保。借款到期后，被告刘晓燕未依约归还借款，担保人即被告夏高明也未归还上述借款。原告认为，原告与被告刘晓燕之间的借贷关系合法有效，与被告夏高明之间的借贷保证关系也合法有效。二被告逾期未归还借款，显属违约。综上，为维护自身的合法权益，原告现依法向人民法院提起诉讼，敬请人民法院根据我国《合同法》、《担保法》、《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，请求法院判决：1、被告刘晓燕立即归还原告借款人民币50000元，并支付借款期间的利息1742.50元（利息自2014年5月10日借款之日起按年利率24%计算至2014年7月2日止）；2、被告夏高明对被告刘晓燕的上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
二被告均未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借款保证合同一份，用以证明被告刘晓燕以经营资金周转所需为由向原告借款50000元，约定借款年利率24%，借款于2014年7月2日前归还，被告夏高明对上述借款提供连带保证责任，保证期限为2年。同时证明在签订借款合同当日被告刘晓燕已收到了原告出借的50000元借款。
2、行驶证复印件一份，用以证明被告刘晓燕欲以该行驶证上记载的奥迪汽车对借款提供担保。
二被告未质证，也未提供证据。
本院认证意见：由于二被告未到庭参加诉讼，属放弃了质证的权利。经本院审核，原告提供的证据1，具有真实性、合法性、关联性，故对该证据予以认定；对证据2，因原告未主张以该车辆对借款本息提供担保，且该车辆登记人非被告刘晓燕，故对该证据不予认定。
经审理查明：2014年5月10日，被告刘晓燕以经营资金周转所需为由向原告借款人民币50000元，同时约定借款年利率24%，借款于2014年7月2日前归还。被告夏高明对上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息及原告实现债权的所有费用，保证期限为二年。合同载明：签订借款合同时甲方（即被告刘晓燕）已收到上述借款。原告及二被告作为出借人、借款人、保证人分别在借款保证合同上签名，二被告还捺了手印。
另，原告在审理过程中称：借款到期后，被告刘晓燕归还了10000元的借款，其余借款及利息至今未归还，被告夏高明也未履行过保证责任。
本院认为，原告与被告刘晓燕间的民间借贷关系及与被告夏高明间的借款保证关系依法成立。被告刘晓燕向原告借款人民币50000元，有原、被告签订的保证借款合同予以证实。被告刘晓燕应当按约归还借款并支付借款利息，逾期未还显属违约，故该被告负有还本付息的民事责任。原告称被告刘晓燕在借款到期后归还了10000元的借款，此系原告的自认行为，且不损害被告方的利益，故予以认定。关于原告的第二项诉讼请求。原、被告约定的二年保证期限至原告起诉主张权利时已超过二年。因此，依照我国担保法的相关规定，被告夏高明的保证责任已经免除，故对原告的该项诉讼请求不予支持。二被告未提供证据也未提交答辩状，视为放弃了举证及辩解的权利，由此带来的法律后果其二被告承担。二被告未到庭参加诉讼，故本院无法主持调解，因此依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓燕于本判决生效之日起十日内归还原告陈华杰借款人民币40000元，并支付借款利息人民币1742.50元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告刘晓燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1094元，由原告负担212元，二被告共同负担882元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 夏连华
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 王水明
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 张伟华
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更824号
罪犯李培合，男，1962年12月26日出生，汉族，研究生文化，山东港岳航电集团股份有限公司原董事长、法定代表人，户籍所在地湖南省郴州市，原租住山东省潍坊市。现在泰安监狱服刑。
本院于二〇一〇年十二月十四日作出(2010)泰刑一初字第31号刑事判决，一、以集资诈骗罪判处李培合无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以虚报注册资本罪，判处李培合有期徒刑三年，并处罚金人民币4000万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、本案已冻结、扣押的赃款、赃物，按比例依法发还给在案被害人。三、本案未追回的赃款，依法继续追缴。四、作案工具笔记本电脑、U盘、手机、手机卡、银行卡依法没收，上缴国库。山东省高级人民法院于二〇一一年六月三日作出（2011）鲁刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2011年8月15日起入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于二〇一五年七月二十八日裁定减为有期徒刑二十一年零三个月，剥夺政治权利五年。刑期自2015年7月28日起至2036年10月27日止。
执行机关泰安监狱于2017年9月21日提出对罪犯李培合减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对罪犯李培合减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军、吴会强，泰安市人民检察院指派检察员马丽、王东方出庭履行职务，罪犯李培合到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李培合在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、履行财产刑证明、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，该犯现有表扬奖励八次，本次履行财产刑判项人民币1000元。确有悔改表现。但该犯因犯集资诈骗罪被判处无期徒刑且系数罪并罚，不全部履行财产刑判项，减刑时依法应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条第一项之规定，裁定如下：
对罪犯李培合减去有期徒刑六个月的刑罚，剥夺政治权利不变。刑期自2015年7月28日起至2036年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年九月二十九日
法官助理 陈宗光
书 记 员 崔晓元
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第02036号
上诉人（原审被告）庄怀安。
委托代理人李金军，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王连闯。
原审被告薛荣。
上诉人庄怀安因与被上诉人王连闯、原审被告薛荣买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭开民初字第01412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王连闯原审诉称：庄怀安、薛荣系夫妻关系。2013年5月至同年10月间，庄怀安多次赊购王连闯模板，共欠货款388600元，后给付王连闯80000元，余款308600元未付。现请求判令：1、庄怀安、薛荣给付货款308600元，并从起诉之日起按国家银行同期贷款利率标准支付利息；2、本案诉讼费由庄怀安、薛荣承担。
庄怀安原审辩称：其赊购王连闯模板尚欠货款308600元属实，但其分多次已给付王连闯200000元，同意支付余款108600元。
薛荣原审未作答辩。
原审法院经审理查明：庄怀安、薛荣系夫妻关系。2013年5月至同年10月间，庄怀安多次赊购王连闯模板，共欠货款388600元，并出具条据，但未约定付款期限。后庄怀安给付80000元，余款308600元未付。2014年1月15日至同年6月20日间，庄怀安通过汇款方式共给付王连闯130000元，尚欠货款178600元。现王连闯索要未果，引起诉讼。
原审法院认为，王连闯与庄怀安之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认。王连闯要求庄怀安给付货款178600元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。因双方未约定付款期限，故王连闯主张的逾期付款利息应自王连闯起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算。庄怀安所欠债务发生在其与薛荣夫妻关系存续期间，薛荣依法应当承担共同清偿责任。王连闯主张庄怀安通过汇款方式支付的130000元，系双方之间另外发生模板购销往来产生的货款，但庄怀安予以否认，王连闯也未提供充分证据证实，不予采信。庄怀安辩称其另外给付王连闯货款70000元，并提供证人证言及录音证据，王连闯对此予以否认，且证人证言及录音证据并不能证实王连闯收取70000元货款的事实，不予采纳。薛荣经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：
一、庄怀安、薛荣于判决生效后十日内给付王连闯货款178600元及逾期付款利息（利息自2014年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）；二、驳回王连闯其他诉讼请求。案件受理费5929元，减半收取2964.5元，保全费1770元，共计4734.5元，由王连闯负担1158.5元，庄怀安、薛荣负担3576元。
上诉人庄怀安不服原审判决向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回王连闯的原审诉讼请求。其主要上诉理由是：原审判决认定事实错误。在原审审理过程中，庄怀安为证实其已通过现金方式向王连闯支付70000元货款，已申请证人庄某甲、王某、庄某乙出庭作证，并提交了庄怀安与王连闯的对话录音，王连闯在该录音对话中已经认可收到上述70000元。王连闯未能提交推翻上述证人证言及电话录音的证据，原审法院对上述70000元应当自货款中扣除。
被上诉人王连闯答辩称，其没有收到庄怀安70000元的现金，另外其收到的汇款13万元的相应条据已被庄怀安收回，上述200000元均不应从货款中扣除。
二审查明事实与原审判决查明事实一致，本院予以确认。
二审另查明，庄怀安与薛荣于2014年3月10日经沭阳县民政局登记离婚。
本案的争议焦点是：庄怀安是否曾向王连闯现金偿还70000元货款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庄怀安主张，其通过现金形式分两次向王连闯偿还货款40000元、30000元合计70000元，并申请证人庄某甲、王某、庄某乙出庭作证。对上述证人证言王连闯予以否认，而在庄怀安所称的可以与证人证言形成证据锁链的对话录音中，并无王连闯对收到上述款项予以明确认可的内容。故依据现有证据，无法认定庄怀安已通过现金方式向王连闯支付货款70000元。对于王连闯辩称的庄怀安向其转账的130000元的相应票据已被庄怀安收回，不应从本案讼争的货款中扣除，因王连闯对原审判决未提出上诉，视为对原审判决结果的认同，对其提出的上述抗辩，本案不予理涉。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人庄怀安的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5929元，由上诉人庄怀安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 葛 娜
代理审判员 王冬冬
二〇一五年三月十八日
书 记 员 孙 笑
第1页／共5页
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第983号
原告：交通银行股份有限公司温州乐清支行。
代表人：陈新颜，该支行行长。
委托代理人：谢祥忠，系该支行员工。
被告：乐清市水泵厂。
法定代表人：黄亦文，该厂厂长。
被告：上海乐龙泵阀有限公司。
法定代表人：倪爱琴，该公司董事长。
被告：黄亦文。
被告：倪爱琴。
被告：黄琼。
被告：王良。
被告：黄忠政。
原告交通银行股份有限公司温州乐清支行与被告乐清市水泵厂、上海乐龙泵阀有限公司（以下简称乐龙泵阀公司）、黄亦文、倪爱琴、黄琼、王良、黄忠政金融借款合同纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉，诉请：1、判令被告乐清市水泵厂偿付借款本金500万元、借款期内利息16250元及逾期利息和复利（截止2014年6月20日，逾期利息为26000元，2015年6月21日起逾期利息以未还本金526万元按合同约定的贷款利率上浮50%计算支付至归还之日止）；2、被告乐龙泵阀公司对上述第一项债务承担最高2200万元连带保证责任；3、被告黄亦文、倪爱琴共同对上述第一项债务承担最高2200万元连带保证责任；4、被告黄琼、王良共同对上述第一项债务承担最高2200万元连带保证责任；5、被告黄忠政对上述第一项债务承担最高2200万元连带保证责任；6、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告乐龙泵阀公司所有的坐落于上海市松江区小昆山镇港德路××号的房产（房地产权证号：松20××76）予以诉讼保全，并提供了保证，本院审查后，裁定对被告乐龙泵阀公司的上述房产予以查封。本院依法适用普通程序，于2015年11月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年6月26日，被告乐龙泵阀公司与原告签订了编号为温交银2012年310最保字066号《最高额保证合同》，合同约定被告乐龙泵阀公司为被告乐清市水泵厂在2012年6月26日至2014年6月26日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，保证担保的最高债权额为人民币2200万元整，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息以及实现债权的费用，保证期间根据主合同约定的债务履行期限届满之日后二年。
2011年12月15日，被告黄亦文与原告签订了一份最高额保证合同，编号为温交银2011年310最保字183-1号，合同约定被告黄亦文为被告乐清市水泵厂在2011年12月15日至2013年12月15日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，保证人担保的最高债权额为人民币2200万元整，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息以及实现债权的费用，保证期间根据主合同约定的债务履行期限届满之日后二年，被告倪爱琴也在上述合同保证人栏签名。
2013年6月3日，被告黄琼与原告签订了一份最高额保证合同，编号为温交银2013年310最保字053号，合同约定为被告乐清市水泵厂在2013年6月3日至2015年6月3日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，保证人担保的最高债权额为人民币2200万元整，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息以及实现债权的费用，保证期间根据主合同约定的债务履行期限届满之日后二年。被告王良在上述合同中的共有人声明条款中签字，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
2013年6月3日，被告黄忠政与原告签订了一份最高额保证合同，编号为温交银2013年310最保字053-1号，合同约定为被告乐清市水泵厂在2013年6月3日至2015年6月3日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，保证人担保的最高债权额为人民币2200万元整，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息以及实现债权的费用，保证期间根据主合同约定的债务履行期限届满之日后二年。
2013年6月5日原告与被告乐清市水泵厂签订流动资金借款合同一份，合同号为温交银2013年310贷字054号。合同约定：原告向被告乐清市水泵厂发放人民币500万元的贷款。贷款期限12个月。年利率为固定利率7.8%，每月20日为结息日，合同项下贷款全部到期后，利随本清，遇节假日顺延。
上述合同签订后，原告于2013年6月5日向被告乐清市水泵厂发放贷款500万元。还款期限届满后，被告乐清市水泵厂尚欠原告借款本金500万元及借款期内利息16250元，截止2014年6月20日，逾期利息为26000元。另查明，被告黄亦文与倪爱琴于1993年5月6日登记结婚，系夫妻关系。被告黄琼与王良于2009年8月24日登记结婚，系夫妻关系。原告因本案公告送达需要支付公告费300元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乐清市水泵厂应偿付原告交通银行股份有限公司温州乐清支行借款本金500万元、借款期内利息16250元及逾期利息和复利（截止2014年6月20日，逾期利息为26000元，2014年6月21日起逾期利息和复利以未还本金526万元为计息本金按年利率11.7%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、被告上海乐龙泵阀有限公司对上述第一项债务在合同编号为温交银2012年310最保字066号《最高额保证合同》约定的最高额2200万元内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告乐清市水泵厂追偿；
三、被告黄亦文、倪爱琴共同对上述第一项债务在合同编号为温交银2011年310最保字183-1号《最高额保证合同》约定的最高额2200万元内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告乐清市水泵厂追偿；
四、被告黄琼对上述第一项债务在合同编号为温交银2013年310最保字053号《最高额保证合同》约定的最高额2200万元内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告乐清市水泵厂追偿；
五、被告王良以其与被告黄琼的夫妻共同财产为限对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告乐清市水泵厂追偿；
六、被告黄忠政对上述第一项债务在合同编号为温交银2013年310最保字053-1号《最高额保证合同》约定的最高额2200万元内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告乐清市水泵厂追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47096元，公告费300元，财产保全费5000元，合计52396元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 张彩华
人民陪审员 邢浙斌
二〇一五年十一月二十八日
代书 记员 李建双
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初1290号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告单位桐乡市xx有限公司。
诉讼代表人董某某。
被告人张某。2016年11月6日因本案被桐乡市公安局取保候审。
辩护人陈小英，浙江同新律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]1314号起诉书指控被告单位桐乡市XX有限公司、被告人张某犯虚开发票罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员张磊杰出庭支持公诉，被告单位桐乡市XX有限公司诉讼代表人董某某、被告人张某及辩护人陈小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告单位桐乡市XX有限公司为了单位利益，让他人为本公司虚开增值税普通发票，价税合计1000余万元，情节特别严重，被告人张某为直接责任人员，均应当以虚开发票罪追究其刑事责任。公诉机关为证实其指控，向本院提交了证人证言、税务登记证、浙江增值税普通发票复印件、刑事判决书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二款之规定，对上述被告单位、被告人予以惩处，建议对被告单位判处罚金，对被告人张某判处缓刑。
被告单位桐乡市XX有限公司、被告人张某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，均希望从轻处罚。
被告人张某的辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、案发后涉案公司已采取补救措施；3、被告人张某归案后主动配合公安机关工作，在徐某、林某虚开发票案中起到了一定的证明作用；4、被告人张某归案后如实供述，当庭自愿认罪，有悔罪表现；5、被告人张某系初犯、偶犯；6、被告人张某愿意接受罚金处罚；7、希望对被告人张某适用缓刑。
经审理查明：
2015年1月份，被告单位桐乡市XX有限公司在与嘉兴XX建材有限公司、嘉兴XX贸易有限公司无真实业务往来的情况下，为冲销原料采购成本，由被告人张某通过中间商（另案处理）购买上述两家公司开具的浙江增值税普通发票91份，价税合计10179190.50元，用于本公司原料采购成本帐。
以上事实，有经当庭举证、质证的证人徐某、林某等人证言、营业执照、税务登记证、浙江增值税普通发票复印件、刑事判决书等证据证实，被告单位桐乡市XX有限公司、被告人张某所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告单位桐乡市XX有限公司、被告人张某违反国家发票管理规定，让他人为本公司虚开增值税普通发票，价税合计1000余万元，情节特别严重，其行为均已构成虚开发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某的辩护人所提辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。被告单位、被告人张某归案后均能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会主义市场经济秩序，保护国家税收发票管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下:
一、被告单位桐乡市XX有限公司犯虚开发票罪，判处罚金十万元（已缴纳）。
二、被告人张某犯虚开发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金八万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟元元
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一七年二月十三日
书 记 员 蒋峰凤
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第08521号
原告顾明惠，女，1967年7月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人陈兴，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人陶鑫，重庆远博律师事务所律师。
被告聂廷平，男，1968年12月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告李文芝，女，1968年8月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告顾明惠与被告聂廷平、李文芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员王道恒、朱锡林组成合议庭，适用普通程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告顾明惠及其委托代理人陈兴到庭参加了诉讼，原告的委托代理人陶鑫未到庭参加诉讼，被告聂廷平、李文芝经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾明惠诉称：两被告系夫妻。原、被告系多年的朋友。被告因做工程急需资金，遂向原告借款。被告多次向原告借款，并出具借条。2013年1月1日，原告向被告催收借款时，被告聂廷平将原借条收回并当场撕毁，重新向原告出具借条一份。该借条载明：“今借到顾明惠现金180000元”。因被告迟迟未偿还借款，并经原告多次催收无果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告聂廷平、李文芝立即偿还原告借款18万元；二、被告聂廷平、李文芝支付原告借款利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清止，利随本清）；三、本案诉讼费由被告聂廷平、李文芝承担。
被告聂廷平、李文芝未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
经审理查明：被告聂廷平与被告李文芝系夫妻关系，于1990年12月22日自愿登记结婚。被告聂廷平于2013年1月1日向原告顾明惠出具借条一张，该借条载明：“今借到顾明惠现金180000元，大写壹拾捌万元正”。因被告聂廷平、李文芝迟迟未偿还借款，故原告顾明惠于2014年4月23日诉至本院，请求判令：一、被告聂廷平、李文芝立即偿还原告借款18万元；二、被告聂廷平、李文芝支付原告借款利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清止，利随本清）；三、本案诉讼费由被告聂廷平、李文芝承担。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条一张随案为证，足以认定。
本院认为：原告顾明惠与被告聂廷平之间的借贷关系成立，并合法有效，应受法律保护。被告聂廷平向原告顾明惠借款时，两被告系夫妻；两被告亦未提供证据证明上述借款系被告聂廷平个人债务，故上述借款应为其夫妻共同债务，被告李文芝应与被告聂廷平承担清偿责任。综上，原告要求被告聂廷平、李文芝偿还借款18万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付从起诉之日起至本清止的逾期利息，于法有据，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂廷平、李文芝自本判决生效之日起十日内向原告顾明惠偿还借款18万元；
二、被告聂廷平、李文芝自本判决生效之日起十日内向原告顾明惠支付逾期利息（以借款18万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年4月23日起至借款18万元还清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由被告聂廷平、李文芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方拒不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 王道恒
人民陪审员 朱锡林
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘明哲
沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈刑初字第3号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人韩某某，男，住沈丘县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月13日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪经沈丘县人民检察院批准于2013年8月23日被沈丘县公安局执行逮捕。2013年11月1日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检刑诉（2013）268号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓东、杜超出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
2013年8月11日17时许，被告人韩某某驾驶豫PG16**重型自卸火车，沿商临路由北向南行驶到留福镇街南头时，与相对方向韩珍珍无证驾驶的机动三轮摩托车相撞，致使韩珍珍当场死亡、乘坐三轮摩托车的李某某受伤、车辆损坏的交通事故。经沈丘县公安局交通警察大队事故中队认定，被告人韩某某负此事故的全部责任。
案发后，被告人韩某某赔偿被害人韩珍珍家属各项费用共计人民币600000元，赔偿被害人李某某各项费用共计人民币170000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某陈述、证人李某甲、李某乙、韩某等人的证言、鉴定书、交通事故认定书、协议书、谅解书、发破案报告及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。
根据被告人韩某某的犯罪事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定幅度以内处以适当刑罚。
在对被告人韩某某量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1，被告人如实供述自己罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚。2，被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实和情节，以及被告人的悔罪表现和对其所居住社区的影响，可依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王建达
二〇一四年一月十日
书记员 王 鹏
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第568号
原告李红华。
被告雷红星。
原告李红华与被告雷�星借款合同纠纷一案，本院2015年11月19日受理后，依法由审判员李孔辉适用简易程序，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告李红华到庭参加了诉讼，被告雷红星经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红华诉称，2015年1月20日、1月21日，被告雷红星以资金周转困难为由，分别向原告借款10000元和20000元，并出具了二张借条。约定还款期限为2015年4月20日。借款到期后，原告多次催讨，被告拒不偿还。特请求法院依法判令被告归还原告借款30000元及逾期利息1104元（利息自2015年4月21日起计算至2015年11月21日止，之后的利息计算至付清时止），并承担本案诉讼费。
为支持其诉请，原告向本院提交了以下证据：
1、借条二张。拟证明被告雷红星分别于2015年1月20日和2015年1月21日向原告出具的借条二张，共计借款30000元的事实。
被告雷红星未到庭答辩，但在庭审前，被告向本院提交了以下证据：
2、银行卡交易明细清单一份，拟证明2015年8月13日，被告持其妻胡美兰工商银行卡与原告一起去ATM机取款20000元，已偿还了原告借款20000元的事实。
经本院组织质证，对原告提供的证据1的真实性，本院予以确认；对被告提供的证据2的真实性原告无异议，但提出被告是偿还原告之前未出具借条的20000元，并非还此借款。本院对原告此质证意见不予采信；对被告于2015年8月13日已偿还原告20000元的事实予以确认。
根据原、被告提供的证据，及本院庭核实的情况，可以确认如下案件事实：
被告雷红星以资金周转困难为由于2015年1月20日和1月21日分别向原告李红华借款10000元和20000元，并出具了二张借条，并由曾祥心作为担保人在借条上签字，借条中约定还款期限至2015年4月20日，但未约定利息。借款到期后，被告雷红星于2015年8月13日偿还原告李红华现金20000元，其余10000元，至今未偿还给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告雷红星向原告李红华借款30000元，至今仍下欠原告10000元，应予偿还给原告。在庭审过程中，原告李红华提出被告于2015年8月13日偿还的20000元是还2015年2月7-8日未出具借条的20000元的意见，不符合常理，原告也未能提供相应的证据证实，对此辩解意见，本院不予采纳。因此，对原告要求被告偿还30000元的请求，本院予以支持10000元，其余20000元不予支持；逾期利息自2015年4月21日起按银行同期贷款年利率6.15%计算至付清时止的部分，本院予以支持；至于担保人原告自愿放弃诉讼，本院予以准许。被告雷红星经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告雷红星于本判决生效后十五日内偿还原告李红华借款本金10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率6.15%计算至付清时止）。
二、驳回原告李红华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费289元，由被告雷红星负担100元，由原告李红华负担189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李�辉
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 斌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第511号
原告农某，农民。
委托代理人农志平，广西作一律师事务所律师。
被告陆某甲，农民。
原告农某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由审判员农国宾适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员郑磊担任法庭记录。原告农某及其委托代理人农志平，被告陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农某诉称，原告农某离婚带有一个男孩农东逸，经人介绍认识被告陆某甲，当时她未婚生育带有一个女孩陆某乙。××××年××月××日，双方到天等县民政局婚姻登记机关办理结婚登记手续，领取《结婚证》后原告到天富小区15栋502号与被告居住生活。婚后夫妻感情一般，不久原告发现被告有赌博、抽烟和喝酒的陋习，双方经常为家庭琐事发生纠纷。2014年春节后，原告离开天富小区返回朝阳东路自己家中居住，双方再没有一起共同生活。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告陆某甲承认原告在本案中所陈述的婚姻生活事实，但认为原、被告是经过自由恋爱后登记结婚，夫妻感情较好。原告诉说被告有赌博、抽烟和喝酒的陋习没有事实根据。原告离家后，双方还经常联系共同生活，被告怀孕后原告还要求其于2014年3月23日到医院进行了人流手术，夫妻生活是正常的，被告不同意与原告离婚。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的夫妻感情是否破裂的问题。本案经庭审查明，原、被告经人介绍自由恋爱并登记结婚后，原告即到天富小区与被告共同生活。2014年春节后，原告因家庭琐事发生纠纷而离开被告家返回自己家中居住，但双方仍然来往共同生活。期间，被告怀孕后于2014年3月23日到医院进行了人流手术。2014年5月28日，原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。经本院主持调解，双方各持已见，未能就婚姻问题达成协议。
另查明，原告属再婚带有一个男孩农东逸，被告未婚生育带有一个女孩陆某乙。双方结婚后尚未生育小孩，没有夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原、被告自由恋爱后结婚，夫妻感情基础较好，婚后双方一起共同生活。期间，因双方未能处理好婚姻家庭关系而使原告心生怨气离开被告家，但双方仍来往共同生活，彼此没有大的矛盾纠纷。庭审中，原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，而被告亦表示愿意维护家庭的稳定，多次表示希望原告放弃离婚要求。只要双方珍惜原有的夫妻感情，在今后的生产生活中正确处理婚姻家庭关系，双方多交流情感，多关爱对方，相互忠诚，经过双方的共同努力，原、被告的夫妻感情完全可以和好如初。并且，被告于2014年3月刚进行中止妊娠手术，原告于2014年5月提起离婚诉讼，不符合婚姻法第三十四条关于“女方中止妊娠6个月内，男方不得提出离婚”的规定。
综上所述，本院认为，原、被告之间的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告要求与被告离婚的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告农某与被告陆某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告农某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左市分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 农国宾
二〇一四年八月二十一日
书记员 郑 磊
本案判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观保执字第00065号
申请执行人：安庆金丰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥经济开发区。
被执行人：张德传，男，1954年8月31日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：李荣荣，女，1959年2月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人：张娜，女，1983年11月14日出生，汉族，住上海市金山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民诉保字第00254号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人张德传、李荣荣、张娜银行存款40万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年十一月五日
书记员 徐华强
舟山市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟普行初字第3号
原告余海忠。
委托代理人（特别授权）吴式香。
被告舟山市国土资源局普陀区分局，住所地舟山市普陀区东港街道海莲路569号。
法定代表人胡治校，局长。
原告余海忠因舟山市国土资源局普陀朱家尖中心所未依法履行受理宅基地使用权登记法定职责，于2015年1月12日诉至本院，本院于同日立案受理。经查，舟山市国土资源局普陀朱家尖中心所系舟山市国土资源局派出机构，本院释明后，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉理由成立，撤诉申请符合相关法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予原告余海忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余海忠负担。
审 判 员 庄玲娜
代理审判员 陈 楠
人民陪审员 王玉兴
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 韩梦楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法�
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第131号
罪犯乐乌达莫，男，彝族，1968年出生于四川省昭觉县，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二0一一年一月二十日作出（2011）楚中刑初字第3号刑事判决，以被告人乐乌达莫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人乐乌达莫不服，提出上诉。本院于二0一一年三月二十八日作出（2011）云高刑终字第359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年5月5日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关楚雄监狱于2013年11月6提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年1月16日报请本院审理。本院受理后，依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯乐乌达莫的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年1月27日起至2033年12月26日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年一月二十七日
书记员 郭 颖
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酉法刑初字第00172号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人邓某，男。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2014年5月17日被酉阳县公安局刑事拘留，同月20日被被取保候审。
被告人陈某，女。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2014年5月17日被酉阳县公安局刑事拘留，同月19日被取保候审。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2014年8月6日被酉阳县公安局刑事拘留，同月11日被取保候审。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人邓某、陈某、陈某某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员丁春燕出庭支持公诉。被告人邓某、陈某、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，被告人邓某、陈某、陈某某从2013年11月以来，在酉阳县桃花源镇“酉阳县云梦保健城南分店”长期容留、介绍他人卖淫。2014年4月22日23时许，酉阳县公安局城南派出所民警在酉阳县云梦保健城南分店现场查获三对男女进行卖淫嫖娼活动。
指控认为，被告人邓某、陈某、陈某某多次容留、介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人邓某、陈某、陈某某对指控的事实及罪名均不持异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人邓某、陈某、陈某某从2013年11月以来，在酉阳县桃花源镇“酉阳县云梦保健城南分店”长期容留、介绍他人卖淫。2014年4月22日23时许，酉阳县公安局城南派出所民警在酉阳县云梦保健城南分店现场查获三对男女进行卖淫嫖娼活动。
另查明，2014年5月16日，被告人陈某经酉阳县公安局办案中心电话通知到案后，如实供述其罪行；2014年5月17日，被告人邓某到酉阳县公安局城南派出所投案，并如实供述其罪行；2014年8月5日10时许，被告人陈某某在重庆市南岸区四公里长途汽车站的2054次长途汽车上被花园路派出所民警抓获。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，到案经过，辨认笔录，现场图、勘验工作记录、现场照片，行政处罚决定书，人身检查笔录，指认现场照片、指认现场笔录，证人孙某某、黄某某、郑某某、李某某、孙某、刘某、刘某某、齐某某、王某的证言，被告人邓某、陈某、陈某某的供述及户籍信息等。所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某、陈某、陈某某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，均应依法追究其刑事责任。酉阳县人民检察院指控被告人邓某、陈某、陈某某犯容留、介绍卖淫罪的事实及罪名成立。在共同犯罪中，各被告人所起作用相当，不宜划分主从。被告人邓某主动到案，如实供述其罪行，被告人陈某经电话通知后，主动到案，如实供述其罪行，均系自首，依法从轻处罚，被告人陈某某归案后，如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人邓某、陈某、陈某某的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯危险且对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条，第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冉玲珑
二〇一四年九月十五日
书记员 徐川江
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第368号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：朱海怀、王伦峰。
被告：虞绍荣。
被告：叶彩平。
原告平安银行股份有限公司温州分行为与被告虞绍荣、叶彩平金融借款合同纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序独任审判。2015年4月17日，本案裁定转为普通程序并依法组成合议庭。2015年7月31日，本院公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司温州分行的委托代理人朱海怀到庭参加诉讼，被告虞绍荣、叶彩平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司温州分行起诉称：2013年12月2日，被告虞绍荣向原告借款50万元，贷款期限至2016年12月2日，月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，如没有按期支付本金或利息视为贷款提前到期，如不能按时还清贷款，自逾期之日起按同期执行的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告依约发放了贷款。
借款后，被告虞绍荣未按约履行，原告有权要求提前归还已发放的贷款并结清利息。两被告系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告叶彩平应承担共同偿还责任。故请求判令被告虞绍荣、叶彩平偿还借款本金449000.46元、截止2015年4月13日止的期内利息87494.77元、罚息19468.19元、复利13096元、逾期利息（以本金449000.46元与利息87494.77元之和为基数，自2015年4月14日起按月利率2.835%计算至判决确定的履行之日止）及律师代理费2500元。
被告虞绍荣、叶彩平没有答辩。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，借款后，被告虞绍荣已经按约足额支付到第5期，第6期即2014年5月3日起未按约付款，仅支付复利127.79元，剩余款项均未偿还。原告宣告2015年4月13日作为贷款提前到期日。另查明，两被告分别于1994年11月16日登记结婚、于2013年12月26日登记离婚，于2014年10月30日登记结婚。本案借款逾期后，原告委托浙江卓朗律师事务所律师向两被告催讨本案债务，并签订委托诉讼协议，约定律师费2500元。
以上事实由原告提供的结婚登记档案目录、个人信用贷款合同、个人还款说明书、付款授权书、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、个贷业务系统数据、委托诉讼协议及原告的陈述予以证实。上述证据均已在庭审中出示，本院认为上述证据客观、真实，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告虞绍荣未按约偿还借款本息，原告有权要求被告虞绍荣提前偿还借款本息并对逾期金额计收逾期利息，现原告以起诉之日作为宣告提前到期日，本院予以确认，逾期利息应从2015年4月14日开始计算。原被告约定的罚息利率过高，本院依法调整为以本金449000.46元为基数，以月利率2%计息，故截止2015年4月13日，被告虞绍荣应支付的利息、罚息、复利总和应为103270.11元，扣除被告虞绍荣已经支付的复利127.79元，尚欠利息、罚息、复利总和为103142.32元。原告要求被告虞绍荣承担为实现债权而支付的律师代理费，符合双方的约定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞绍荣、叶彩平应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金449000.46元、截止2015年4月13日的利息、本金罚息、利息复利总和103142.32元、逾期利息（以本金449000.46元为基数，从2015年4月14日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告虞绍荣、叶彩平应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失2500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8484元，公告费640元（已由原告垫付），共计9124元，由被告虞绍荣、叶彩平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 沈茜丹
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426财保20号
申请人：刘建，男，1985年8月1日生，住平原县
被申请人：平原县乾圆建筑安装工程有限公司
法定代表人：崔善振公司经理
本院在审理申请人建与被申请人平原县乾圆建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年6月2日向本院提出诉前保全的申请，要求冻结被申请人平原县乾圆建筑安装工程有限公司260万元银行存款或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人平原县乾圆建筑安装工程有限公司260万元银行存款或查封同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内依法提起起诉，逾期本院将解除保全措施。
本裁定书送达后即生效执行。
如不服本裁定可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖金霞
二〇一六年六月三日
书记员 张惠敏
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初2484号
原告南京雨田物业管理有限责任公司，住所地南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人花燕鸣，南京雨田物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人彭斌，男，汉族。
被告朱宽平，男，1974年11月28日生，汉族。
本院在审理原告南京雨田物业管理有限责任公司与被告朱宽平物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京雨田物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 高传法
二〇一六年六月二日
见习书记员 赵 晨
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初2680号
原告：潘高峰，男，1980年4月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：许昌恒瑞置业有限公司，住所地许昌市新兴路中段北侧。
法定代表人：王立民，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：张东科，男，1981年5月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告潘高峰与被告许昌恒瑞置业有限公司（以下简称许昌恒瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告潘高峰、被告许昌恒瑞公司的委托诉讼代理人张东科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘高峰向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方签订的《商品房买卖合同》；2.被告返还原告支付的房屋首付款822327元整；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月15日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于魏都区仓库××、××以南、许由路以北桃源名郡9幢东起2单元13-14层1303号房，建筑面积298.96平方米，商品房阳台为封闭阳台、非封闭阳台，商品房单间为每平方米6797.99元，总金额2032327元，被告应于2017年3月31日交付房屋。合同签订后，原告于2016年11月8日缴纳房屋首付款822327元，并办理银行按揭贷款1210000元。
2017年3月31日，被告通知原告接收房屋，但原告发现被告交付的房屋与合同约定不一致，合同约定的阳台并不存在，被告私自变更了房屋设计方案且未通知原告。原告遂拒绝接受该房屋并与被告协商退房事宜，但被告至今未予办理。被告私自更改设计的行为已经构成违约，根据合同约定原告有权解除合同，为此原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。
许昌恒瑞公司辩称，对原告所述事实无异议，被告同意将购房款退还给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据的交换和质证，对本案证据和事实本院认定如下：2016年11月15日，原告潘高峰与被告许昌恒瑞公司签订商品房买卖合同（编号：201607813），约定潘高峰购买由许昌恒瑞公司开发的位于魏都区仓库××、××以南、许由路以北桃源名郡第9幢东起2单元13-14层1303号房。该房屋建筑面积共298.96平方米，单价为每平方米6797.99元，总金额2032327元。合同对买卖双方的权利义务作了详细约定。合同第六条约定，买受人先行支付房屋首付款822327元，剩余房款1210000元于签订《商品房买卖合同》十日内办理银行贷款，逾期不办理者，扣除总房款的日千分之一的违约金。合同第八条约定，出卖人在2017年3月31日前，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十条约定，经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致该商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向影响到买受人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起10日内，书面通知买受人。出卖人未在规定时限内通知买受人的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人须在买受人提出退房要求之日起30天内将买受人已付款退还给买受人，并按银行同期活期存款利率付给利息。
2016年11月8日，原告潘高峰向被告许昌恒瑞公司支付房屋首付款822327元，并由许昌恒瑞公司出具收款收据。原告主张，至房屋交付时，原告方知被告变更了房屋设计，被告承诺的阳台并不存在。
上述事实有商品房买卖合同、收款收据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的商品房，双方形成房屋买卖合同关系。原告依约支付房屋首付款822327元，被告未向原告交付符合合同约定的商品房。根据合同约定，如出卖人变更规划、设计未在规定时限内通知买受人的，买受人有权退房并要求出卖人归还已付房款，故原告要求解除合同并要求被告返还已付房款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃利息要求，本院予以认可。
综上所述，许昌恒瑞公司未向潘高峰交付符合合同约定的房屋是形成本案纠纷的原因，许昌恒瑞公司应当承担本案民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
解除原告潘高峰与被告许昌恒瑞置业有限公司签订的商品房买卖合同（编号：201607813）；
被告许昌恒瑞置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潘高峰返还已付房款822327元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12023元，减半收取6012元，由许昌恒瑞置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 臧东亮
二〇一八年五月三十日
书记员 魏 锋
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第44号
申请执行人章某。
被执行人唐某，日本KEN贸易株式会社职员。
本院在执行章某申请执行唐某离婚纠纷一案中，因无法查询到被执行人的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市七星区人民法院作出的（2014）星民初字810号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国胜
代理审判员 蒋熙山
代理审判员 张飞云
二〇一五年七月十六日
书 记 员 梁萝玲
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第82号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人殷春文，女，汉族，生于1950年11月15日，甘肃省酒泉市人，文盲，个体户。2O13年9月10日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月16日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
辩护人运彦，甘肃长治律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人殷春文犯贩卖毒品罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董元钊出庭支持公诉，被告人殷春文及其辩护人运彦到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2013年9月10日11时许，酒泉市公安局肃州分局民警在肃州区一中十字路口，将正在向吸毒人员李某某贩卖毒品的被告人殷春文及吸毒人员李某某抓获，当场从李某某身上查获被告人殷春文贩卖给其的毒品海洛因一小包，净重0.08克。从被告人殷春文右脚袜子内查获毒品海洛因两小包，净重0.18克。同时在被告人殷春文经营的“星旺商店”内查获毒品海洛因十小包，净重11.54克。
上述事实，被告人殷春文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、赵某、赵某证言，扣押毒品清单及毒品照片，酒泉市公安司法鉴定中心检验鉴定意见，现场检测报告，通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷春文违反国家毒品管理规定，明知是毒品而向他人出售，净重11.8克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人的辩护人提出11.54克毒品应认定为非法持有毒品罪的辩护观点，经查，与被告人供述、证人李某某证言相悖，该辩护观点不予采信。被告人殷春文系初犯，且当庭认罪，可酌定从轻处罚。为严厉打击毒品犯罪，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人殷春文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2020年9月9日止,罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王桂兰
人民陪审员 王彩霞
人民陪审员 妥尚元
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 生 琳
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第380号
被执行人叶盛宇。
被执行人叶盛宇犯滥伐林木罪并处罚金一案，本院作出（2014）覃刑初字第58号刑事判决书，已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2014年8月19日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人叶盛宇已自动履行了罚金义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）覃刑初字第58号刑事判决主文并处罚金20000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
二〇一四年八月二十日
书记员 张 楠
山西省灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第172号
申请执行人：孙衡，男，1985年2月28日出生，汉族，灵丘县赵北乡赵北村人，现住武灵镇支角村。
被执行人灵丘县芦笛汽贸有限责任公司，地址：灵丘县西环岛豪洋学校东。
法定代表人秦随兵，系该公司经理。
被执行人：郝爱莲，女，1973年4月15日出生，灵丘县城镇居民，现住灵丘县名府花园小区12号楼2单元702室。
本院在执行申请执行人孙衡申请执行灵丘县芦笛汽贸有限责任、郝爱莲民间借贷纠纷一案中。查明，被执行人灵丘县芦笛汽贸有限责任公司、郝爱莲名下财产已另案查封拍卖，已无任何可供执行财产，且申请执行人孙衡又不能提供被执行人郝爱莲的下落及可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2015）灵民初字第196号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜宪成
审判员 曾爱民
审判员 刘靖所
二〇一五年十一月十日
书记员 张立贵
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二初字第00207—1号
原告：芜湖诚铭小额贷款有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王昊，该公司总经理。
委托代理人：吴家宝，该公司员工。
委托代理人：徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：童冰，女，汉族，住安徽省宣城市。
被告：安徽泾县腾达房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：黄金明。
被告：安徽省芜湖市鑫达典当有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：黄金明。
被告：芜湖市四宝堂艺术品有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：黄金明。
被告：安徽省腾达环保科技发展有限公司，住所地安徽省泾县。
法定代表人：黄金明。
被告：黄金明，男，汉族，住安徽省泾县。
被告：卫香香，女，汉族，住安徽省泾县。
被告：沈忆微，女，汉族，住安徽省泾县。
被告：夏喜华，女，汉族，住安徽省泾县。
被告：宣城市泾县绿城置业有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：范晓亮。
案由：借款合同纠纷
本院在审理原告芜湖诚铭小额贷款有限责任公司与被告童冰、安徽泾县腾达房地产开发有限公司、安徽省芜湖市鑫达典当有限公司、芜湖市四宝堂艺术品有限公司、安徽省腾达环保科技发展有限公司、黄金明、卫香香、沈忆微、夏喜华、宣城市泾县绿城置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告芜湖诚铭小额贷款有限责任公司于2014年5月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告童冰、安徽泾县腾达房地产开发有限公司、安徽省芜湖市鑫达典当有限公司、芜湖市四宝堂艺术品有限公司、安徽省腾达环保科技发展有限公司、黄金明、卫香香、沈忆微、夏喜华、宣城市泾县绿城置业有限公司的财产在价值人民币2657340元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告芜湖诚铭小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，应当予以准许。但因被告安徽泾县腾达房地产开发有限公司以自有房产为童冰的本案借款提供了最高额为1100万元的抵押担保，本案应对抵押财产进行保全，且不应超过1100万元最高额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告安徽泾县腾达房地产开发有限公司提供的抵押物（房地权证泾川20**字第015261、015263号）在2657340元范围内予以保全；
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一四年五月十六日
书 记 员 鲁晨辉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第270-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与华明东其他民事纠纷一案中查明，被执行人华明东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将华明东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初2177号
原告梁某某，女，汉族，1989年8月5日生。
被告许某某，男，汉族，1988年7月4日生。
本院在审理原告梁某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（一）款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告梁某某负担。
审判员 张海亮
二〇一六年六月十四日
书记员 郭良勇
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第313号
原告黄某某，男，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。
被告陈某某，女，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。
原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员瞿德雄适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告与被告于1999年相识，并确定恋爱关系，2000年4月10日在资兴市民政局登记结婚。婚后生育两儿子，由于原、被告婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是原告本人有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对被告经常恶言恶语商户，还经常殴打被告，使被告的心灵和身体受到严重伤害，也破坏了家庭的和睦，导致家庭的破裂。对此，原告愿意承担一切法律责任，愿意抚养孩子，不要被告承担抚养费，共同财产原告愿意少分或者不分。现原告起诉至法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，不要被告承担抚养费；3、依法分割共同财产；4、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、户籍证明，证明原告黄某某身份基本信息；
2、户籍证明，证明被告陈某某身份基本情况；
3、户籍证明，证明原、被告婚生子女的身份基本情况；
4、婚姻申请书，证明原、被告已登记结婚，系夫妻关系。
被告陈某某辩称：1、被告与原告之间的夫妻感情未破裂，请法院判不准许离婚。2、原告现在向法院提起与被告离婚，不是双方之间婚前缺乏了解，婚后没有建立好的夫妻感情，而事实上是原告从事法律服务工作者有钱了，就喜新厌旧，为了逼迫被告同意离婚，故意对被告恶言恶语，挑起事端殴打被告，但是被告为了两个儿子的健康成长，给孩子一个幸福的家，愿意原谅原告，希望原告尊重自己和亲人、朋友，与第三者分离，洗心革面回到从前的生活。
被告陈某某未向本院提交证据。
被告对原告提交证据的质证意见及本院认证如下：被告对原告提交证据1、2、3、4均无异议，本院认为，原告提交的4份证据可以证明原、被告身份、婚姻情况，婚生小孩的基本情况，这4份均证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定。
根据原、被告举证质证及本院认证，本院确认以下案件事实：原、被告于1999年相识，后确定恋爱关系，并于2000年4月10日在资兴市民政局登记结婚。原、被告于2002年10月4日生育大儿子，于2014年2月24号生育小儿子。婚后，原、被告感情尚可，后因家庭琐事发生过争吵。2015月6月8日原告黄某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告陈某某离婚。
本案经本院主持调解，因双方争议较大，调解未成。
本院认为，夫妻关系能否存续应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告于1999年相识，系自由恋爱，结婚初期，原、被告夫妻关系较为融洽，夫妻感情尚可。后因家庭琐事等原因，原、被告双方虽有争吵，但夫妻感情尚未破裂。且在本案审理当中，被告表示因孩子年幼、对原告有感情不同意离婚，愿意和好，所以只要原告能放弃离婚念头，在今后的生活中，原、被告之间加强沟通交流，多一些理解、尊重、信任与包容，正确处理好家人之间的关系，原、被告重归于好是完全有可能的。故原告以与被告夫妻感情完全破裂为由，要求与被告离婚依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 瞿德雄
二〇一五年七月二十二日
书记员 李 巍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2146号
申请执行人徐小毛。
被执行人徐和官，又名徐小和。
原告徐小毛与被告徐和官民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江震民初字第0289号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告徐和官于本判决生效之日起十日内归还原告徐小毛借款30000元。如被告徐和官未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告徐和官负担。被告负担之数原告已预交，本院不再退回，由被告徐和官于本判决生效之日起十日内直接给付原告徐小毛。至期，因被告徐和官未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐小毛于2014年6月12日向本院申请强制执行，立案标的为人民币30275元，申请执行费354元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。
执行过程中，本院依法传唤被执行人徐和官到庭，被执行人未到庭，也未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向房地产、车辆登记管理部门进行查询，也未发现被执行人名下登记有房产、车辆。本院执行人员经向被执行人户籍所在地社区居委会调查得知，被执行人徐和官在其村内开有一个寿衣店，店面房为一间简易房，无产证。小店生意一般，徐和官靠小店收入维持生活，家里无可供执行财产。被执行人在其村委会没有拆迁补偿款或红利需要分配。鉴于本案的实际情况，本院于2014年11月21日向申请执行人发出限期举证通知书，通知申请执行人自收到通知书之日起15日内向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人徐小毛收到上述举证通知书后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单、房产车辆查询信息、限期举证通知书及送达凭证等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人也无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，对本院对该案作终结本次执行程序处理也无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江震民初字第0289号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二０一四年十二月十一日
书 记 员 程 非
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第305号
原告鲁之臣，农民。
委托代理人冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。
被告平度市店子镇人民政府。
法定代表人于钦彬，镇长。
第三人杨良秀，1971年3月4日，农民。
原告鲁之臣诉被告平度市店子镇人民政府、第三人杨良秀行政撤销一案，于2014年7月17日向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告鲁之臣于2014年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告鲁之臣自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告鲁之臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁之臣负担。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 房有志
人民陪审员 杨乐园
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 宋丽艳
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第905号
原告尹顺利，男，1980年6月13日出生，汉族，个体户。
被告鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司。
法定代表人倪浦军，公司总经理。
被告杨波，男，成年人，汉族，个体户。
被告王远霆，男，成年人，汉族，个体户。
本院于2015年4月27日立案受理了原告尹顺利诉被告鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司、杨波、王远霆债权转让合同纠纷一案。原告于2015年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告尹顺利撤诉。
案件受理费3410元，由原告尹顺利负担。
代理审判员 艾婧超
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张小颖
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第01082号
原告：唐某某，女，汉族，1981年11月14日出生，初中文化，现无业，住芜湖市弋江区。
委托代理人：刘强，安徽竞诚律师事务所律师。
被告：查某某，男，汉族，1979年11月12日出生，初中文化，驾驶员，住址同原告。
原告唐某某诉被告查某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月13日不公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人刘强、被告查某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原被告相识后恋爱。双方于2002年9月2日登记结婚。2003年8月18日生育长女查紫欣，现初中一年级在读。2011年9月15日生育小女儿查某艳，现上幼儿园。婚后，由于性格差异，双方经常争执。被告嗜好赌钱，其开大货车挣得钱从来不给原告，经济上不透明、公开，且被告生活不检点。这严重伤害了原告，导致双方感情破裂。2006年，原告因工伤获得赔偿10万多元，被告购买轿车一辆，后被告将此车卖掉，换成了现在的东方之子轿车。2010年4月，原被告将自己所有的位于四联小区的一处安置房，以164800元的价格卖给他人后，以186000元购买了被告姨妈姨夫家的安置房一套，即原被告现住所。因该房系安置房一致未发产权证。现该房归被告所有，被告支付93000元给原告。综上，现依法诉请依法判令：1、原被告离婚，查某艳随被告生活，查紫欣随原告生活，被告每月支付查紫欣生活费1000元，查紫欣的教育费、医疗费各半承担。2、夫妻共同财产芜湖市弋江区四联小区63幢2单元501室安置房一处（以186000元购入，建筑面积约99平米）归被告所有，被告给付该房屋价款的一半93000元给原告，皖BZ4Y**东方之子小客车一部（现价50000元）、皖B504**大货车一部（现价约180000元）依法分割。
被告查某某辩称：我不想离婚，但是原告想离婚我也不会阻止；大女儿小女儿应该在一起生活，由我抚养，我不要求原告支付抚养费；小车子我可以给原告，如果原告要求分割财产，她就要承担共同债务。
经审理查明：原被告经人介绍相识恋爱，于2002年9月2日登记结婚，2003年8月18日生育长女查紫欣（现初中一年级在读），2011年9月15日生育小女儿查某艳（现上幼儿园）。婚后双方因生活琐事时有争吵。2015年8月，原被告又发生争吵，原告搬离家中出去居住。2015年8月17日，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实有经庭审质证的原告提交的结婚证、户口本、
工伤仲裁裁决书、车辆保险单、房屋买卖合同、照片、查紫欣自述材料及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案原被告经人介绍相识后恋爱结婚，并育有二女，双方已共同生活近13年，应认定双方已经建立了较深厚的夫妻感情。原被告因生活琐事等时有争吵，对双方夫妻感情确已造成一定影响，但原告并未提供充分证据证明目前双方感情确已彻底破裂，双方因感情不和分居也未满两年，且被告不愿意离婚，故目前对于原告要求离婚的诉请本院不予支持。双方今后应增进沟通、互相信任、互相体谅，共同抚养子女健康成长，共同构建和睦幸福家庭。
综上，本院为维护当事人合法权益，稳定家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈利利
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈 新
附本案适用的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第02256-2号
申请人：刁景华，男，1976年11月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被申请人：王英超，男，1968年9月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院于2014年8月7日作出的（2014）利民一初字第02256-1号民事裁定书，裁定扣押王英超驾驶的无号牌小型轿车。本案在审理过程中，被申请人王英超已向本院缴纳45000元保证金并另预付申请人刁景华5000元医疗费，申请人刁景华亦同意解除已扣押王英超的车辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人王英超驾驶的无号牌小型轿车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫侠
二〇一四年八月十二日
书记员 管林
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第2899号
原告天津市汇达物业管理服务有限公司。
法定代表人张家光，职务总经理。
委托代理人刘玉，职务项目经理。
被告王x。
本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司与被告王x物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回对被告王x的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一五年八月十七日
书记员 姜艳平
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执2号
申请执行人梁某，男，住辽宁省凌海市。
被执行人某某公司，住所地锦州市凌河区。
申请执行人梁某与被执行人某某公司劳动争议纠纷一案，（2015）锦劳仲案字第87号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的为4500元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）锦劳仲案字第87号仲裁裁决书中执行款4500元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 赵新忠
二〇一六年四月八日
书记员 王泽鸣
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第6097号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立、庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告李建娥。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本�全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币1078元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴安安
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8440号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告邵静。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告邵静物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年十一月三十日
书记员 王蓟宁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2575号
罪犯潘国权。现在广西英山监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于2000年2月7日作出（2000）南地刑初字第157号刑事判决，以被告人潘国权犯强奸、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2001年8月14日作出（2001）桂刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2001年9月20日交付执行。2004年11月26日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，并处罚金人民币2000元不变。罪犯潘国权曾于2007年11月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2010年4月、2012年8月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年十一个月。刑期至2020年12月25日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月21日提出对罪犯潘国权减刑一年五个月，剥夺政治权利改为九年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯潘国权在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯潘国权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获优秀学员、优秀通讯报道员，2013年度获劳动能手、优秀通讯报道员。自2012年5月起至2014年8月止累计获奖励分108.3分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯潘国权在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘国权减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币2000元不变（刑期至2019年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 文胜昔
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗萝法民二初字第580号
原告：广州市天誉创高电子科技有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：梁柱浓，该公司经理。
委托代理人：吕丹，住湖南省邵阳县，系该公司职员。
委托代理人：李慧灵，住广州市开发区，系该公司职员。
被告：沈阳嘉福科技有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：王淼。
本院在审理原告广州市天誉创高电子科技有限公司诉被告沈阳嘉福科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市天誉创高电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2386元由原告自行负担。
审判员 陈东生
二〇一四年十一月十四日
此件与原本核对无异
书记员 苏映霞
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更133号
罪犯李颖，男，1991年1月8日出生，汉族，现在河南省新乡监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2012年8月13作出（2012）郑刑二初字第56号刑事判决，认定被告人李颖犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。现刑罚执行机关河南省新乡监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示。期间未收到举报和意见。公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李颖自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2012年1月8日17时许，被告人李颖与朋友李朋一酒后到街上游玩，因人多拥挤，被害人王某不慎踩了李朋一的脚，双方发生对骂，进而引起厮打。被告人李颖看到后，赶去帮忙，厮打中，李颖掏出随身携带的刀具将被害人刺死。经法医鉴定，被害人王某系被他人用单刃刺器刺破肺脏致急性失血性休克死亡。
罪犯李颖在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。半年改造评审鉴定2次一般、2次良好、1次优秀，且最后一次评审为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李颖自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯故意伤害罪，致一人死亡，后果严重，且该犯2009年曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑十个月，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯李颖无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年一个月，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三七年五月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年四月六日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更133号
罪犯李颖，现在河南省新乡监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2012年8月13作出（2012）郑刑二初字第56号刑事判决，认定被告人李颖犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。现刑罚执行机关河南省新乡监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示。期间未收到举报和意见。公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李颖自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2012年1月8日17时许，被告人李颖与朋友李朋一酒后到街上游玩，因人多拥挤，被害人王某不慎踩了李朋一的脚，双方发生对骂，进而引起厮打。被告人李颖看到后，赶去帮忙，厮打中，李颖掏出随身携带的刀具将被害人刺死。经法医鉴定，被害人王某系被他人用单刃刺器刺破肺脏致急性失血性休克死亡。
罪犯李颖在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。半年改造评审鉴定2次一般、2次良好、1次优秀，且最后一次评审为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李颖自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯故意伤害罪，致一人死亡，后果严重，且该犯2009年曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑十个月，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯李颖无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年一个月，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三七年五月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年四月六日
书 记 员 秦明丽
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1125民初318号
原告：潘春波，男，1984年2月4日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇敕木山路**号，现住浙江省云和县。
被告：雷张涛，男，1994年1月24日出生，畲族，住浙江省云和县。
被告：吴丽霞，女，1993年2月22日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告潘春波因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款本金40000元及利息（利息从2017年12月12日起按月息1000元计算至本金还清之日止，利息暂计算至起诉之日为1000元）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2018年2月27日立案�理后，依法由审判员朱刘上适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行审理。原告潘春波到庭参加诉讼，被告雷张涛、吴丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告雷张涛、吴丽霞以生意资金周转为由于2017年11月13日共同向原告潘春波借款40000元，并向原告出具了借条一张，约定借款利息为月利率25‰，借款期限为2017年12月12日前还清。事后，两被告仅向原告支付利息至2018年1月12日止，之后的利息及借款本金40000元两被告未归还给原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的�定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷张涛、吴丽霞于本判决生效之日起五日内共同归还原告潘春波借款本金40000元及利息（利息自2018年1月13日起按月利率20‰计算至借款本金还清之日止）；
二、驳回原告潘春波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费825元，减半收取413元，由被告雷张涛、吴丽霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 朱刘上
二〇一八年四月十日
书记员 刘 希
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出�人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自�期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保428号
招商银行股份有限公司信用卡中心：
关于原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李云信用卡纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初2217号之二民事裁定书，于2016年7月15日立案实施，现本案已结案，结案方式为解除保全（具体保全实施措施详见附件）。
特 此 通 知
二〇一六年七月二十日
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保428号
李云：
关于原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李云信用卡纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初2217号之二民事裁定书，于2016年7月15日立案实施，现本案已结案，结案方式为解除保全（具体保全实施措施详见附件）。
特此通知
2016年7月20日
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第695号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人孙××。2015年6月29日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审，同年8月14日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2015）641号起诉书指控被告人孙××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年6月29日零时许，被告人孙××酒后驾驶牌照号为京n×××××的灰色夏利牌小轿车，沿天津市东丽区津塘公路由东向西行驶至东丽医院门口附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人孙××血液中酒精含量为158.9毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，有公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，证人李××、崔××的证言，公安机关所作检查笔录，公安机关所作的情况说明，被告人孙××的户籍证明及驾驶信息，车辆信息，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙××具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2015年8月14日起至2015年9月9日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李陆
速 录 员 吴伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3820号
罪犯蒲运华，男，汉族，初中文化，1987年8月25日出生于四川省宜宾县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2009年5月7日作出（2009）新刑初字第00128号刑事判决，以被告人蒲运华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年11月19日止），剥夺政治权利三年。被告人蒲世坤不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2009年6月15日作出（2009）锡刑二终字第0047号刑事裁定，准许上诉人蒲世坤撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月4日作出（2011）宁刑执字第11214号刑事裁定，对罪犯蒲运华减去有期徒刑二年（刑期至2017年11月19日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯蒲运华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯蒲运华在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒲运华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯对判决所确定的义务，有部分履行能力而未履行，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲运华减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿民初字第641号
原告：文某学，男。
委托代理人：杨帆，贵州精湛律师事务所律师。
委托代理人：周七星，贵州精湛律师事务所实习律师。
被告：杨某莲，女。
原告文某学诉被告杨某莲离婚纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某学及其委托代理人杨帆到庭参加诉讼，被告杨某莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文某学诉称：原告文某学与被告杨某莲于2010年11月10日办理了结婚登记手续，2011年1月10日生育了婚生女文某瞳。由于原、被告婚前认识时间短，缺乏了解，婚后经常�家庭琐事发生争吵，被告杨某莲曾向法院起诉原告离婚，后又向法院撤诉。原、被告从2013年5月份开始分居生活后，一直没有任何联系。原、被告已分居两年多，现夫妻感情已彻底破裂。为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、原告文某学与被告杨某莲离婚；2、婚生女文某瞳由原告抚养，被告杨某莲不承担抚养费；3、本案诉讼费由原告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告文某学在举证期内向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件及常住人口登记卡，证拟明原、被告及婚生女的自然身份。
2、结婚证复印件，拟证明原告与被告系合法的夫妻关系。
3、（2014）沿民初字第36号受理案件通知书，拟证明原告文某学在2013年12月5日起诉过离婚，后撤诉了。
被告杨某莲在举证期内既未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告文某学与被告杨某莲于2010年11月10日办理了结婚登记手续，后于2011年1月10日生育了婚生女文某瞳，原、被告在婚姻关系存续期间有共同财产：贵DK10**长城轿车一辆、有共同债权5万元，无共同债务。
另查明：原告文某学于2013年12月25日向本院提起过离婚诉讼，之后撤诉。
本院认为：原告文某学与被告杨某莲办理了结婚登记手续，原、被告双方的婚烟关系合法有效，受法律保护。原告文某学与被告杨某莲已共同生活多年，并生育了婚生女文某瞳，说明双方有一定的感情基础。现夫妻双方在生活中发生一些分歧，应及时沟通、化解、互谅互让、珍惜双方的感情及共同组建的家庭。诉讼中原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告文某学要求与被告杨某莲离婚之诉讼请求，本院不予支持。被告杨某莲未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》�三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告文某学与被告杨某莲离婚。
减半收取案件受理费100元，由原告文某学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田贵超
二〇一五年七月二十七日
书记员 秦 进
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民（商）初字第4913号
原告李杰，女，1980年12月28日出生。
委托代理人高佳琪，男，1980年3月12日出生。
被告高晓杰，女，1990年9月17日出生。
被告刘琛，女，1984年1月14日出生。
原告李杰与被告高晓杰、刘琛保证合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成由法官汪志广担任审判长，人民陪审员李长青、马文丽参加的合议庭审理本案。本院于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告李杰的委托代理人高佳琪，被告高晓杰到庭参加诉讼。被告刘琛经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告李杰起诉称：2014年4月24日，借款人柳斌向原告借款110000元，二被告承诺作为保证人，双方签订了合同。约定：借款期限为2014年4月24日至2014年5月23日，利率按银行同期贷款利率4倍计算，借款方不能按期偿还本金即为违约，违约方赔付出借人违约金按借款总额95%计算，借款人到期未能偿还所有借款由保证人偿还全部借款和所产生的利息及相关费用。合同签订后，原告将110000元借款交给了柳斌。并得到借款人的确认。合同到期后，柳斌不知去向，不能归还借款，故请求法院判令二被告给付原告借款110000元及4个月的利息11748元，并给付违约金104500元，诉讼费由二被告负担。
原告李杰向本院提交以下证据予以证明：1.借据一份；2.高晓杰户口本复印件一份；3.柳斌、刘琛身份证复印件。
被告高晓杰辩称：原告所述属实。但借款的具体数额不清楚，签订借据时出借人一栏为空白，现在的原告是后填的名称。借款人柳斌确实是找不到，同意承担保证责任，但原告要求的违约金太高了不同意给付。
被告高晓杰未向本院提交证据，其对原告李杰提供证据的真实性没有异议。
被告刘琛既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，原告李杰提交的证据符合真实性、关联性、合法性的要求，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年4月24日，借款人柳斌与出借人李杰签订一份借款合同。约定：借款金额为110000元，借款期限为2014年4月24日至2014年5月23日，借款利率为按月计息，按银行同期贷款利率4倍计算。借款方不能按期偿还本金或逾期支付利息即为违约，违约方赔付出借人违约金按借款总额的95%计算。借款人到期未能偿还所借款项，由保证人偿还全部借款和所产生的利息及相关费用。柳斌在借款人处签字，李杰在出借人处签字，高晓杰、刘琛在担保人处签字。
合同签订后，李杰将110000元借款交给了柳斌。借款到期后，柳斌未能还款。李杰到柳斌的住所也未能找到其人，因未能实现权利，原告诉于本院。
另查明，中国人民银行在2014年5至9月间六个月以内贷款基准利率为5.6%。
上述事实，有双方签订的借据、当事人陈述等材料在案佐证。
本院认为：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案原、被告对保证方式的约定不明确，应视为连带责任保证。据此，借款人柳斌在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，李杰可以要求高晓杰、刘琛在其保证范围内承担保证责任。本案借款事实清楚，保证责任明确，故对李杰要求保证人承担保证责任，偿还借款的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。对于李杰主张的利息及借款总额95%的违约金，确属过高，本院予以调整。本案保证人之间没有约定保证份额，保证人承担连带责任。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高晓杰、刘琛给付原告李杰借款十一万元（于本判决生效之日起十日内付清）。
二、被告高晓杰、刘琛给付原告逾期付款的利息八千二百一十三元（于本判决生效之日起十日内付清）。
三、驳回原告李杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百九十四元，由原告李杰负担二千零三十元（已交纳），被告高晓杰、刘琛负担二千六百六十四元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪志广
人民陪审员 李长青
人民陪审员 马文丽
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张 蕾