wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初342号
原告：张中选，退休职工。
原告：张贵芬，退休职工。
原告：张秀兰，退休职工。
三原告委托代理人：张利，河北冀港律师事务所律师。
被告：张秋哲，农民。
委托代理人：张亚静，教师。
被告：王占稳，农民。
原告张中选、张贵芬、张秀兰与被告张秋哲、王占稳共有纠纷，原告于2016年2月22日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张士远独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告张中选、张贵芬、张秀兰及三原告委托代理人张利，被告张秋哲及委托代理人张亚静、王占稳参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我们三原告与被�张秋哲是亲兄弟姐妹关系，我们兄弟姐妹共计四人，张伙哲是老大，张中选是老二，张贵芬是老三，张秀兰是老四。张秋哲与王占稳系夫妻关系。我们母亲已于1997年去世，我们的父亲张志刚于2015年12月21日去世。我们父亲张志刚是安平县物资局职工，在我们的父亲张志刚生前，以前身体好的时候，是自己照顾自己，年岁大身体不好时跟随三原告及被告张秋哲生活，父亲跟随每个孩子生活时，是用自己的工资收入做为日常的生活开支，去世后国家依法发放丧葬费、抚恤金共计169898.5元，该款项是依法发给我们三原告以及老大张秋哲我们四人的，每人应分得42474.6元，但在2015年12月30日，被告王占稳在未经三原告同意的情况下，自行支取了全部丧葬费、抚恤金。后经我们找被告协商分配问题，被告拒不承认支款事实，更谈不上协商分配的问题，为此形成诉讼，现要求二被告共同返还三原告因父亲去世所得的丧葬费、抚恤金，其中每人42474.6元共计127423.8元。
被告张秋哲、王占稳辩称：三原告没有尽到赡养义务，我们的父亲一直跟我们生活，由我和我的子女赡养，自从父亲摔伤后，就卧床不起，我给原告打电话商谈赡养父母的事情，原告要么不来，来了就要父亲交出工资本。2015年12月21日父亲去世，去世后的丧葬费用都是我和我的子女拿的，原告没有负担一分钱。三原告对父亲没有尽到赡养义务且父亲留有遗言，称三原告不养爹，不伺候，去世后国家发给的抚恤金也不给他们，故三原告不应分割抚恤金和丧葬费，请法庭查明事实，驳回三原告的诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，本院确定的争议焦点为：三原告要求二被告返还三原告父亲因去世所得的丧葬费、抚恤金其中每人42474.6元共计127423.8元有何依据，是否应予支持。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：2015年12月3日安平县机关社会保险所的丧葬、抚恤救济费支取凭证一份，证明被告王占稳支取丧葬费、抚恤金169898.5元的事实，当时支取是通过工商银行转账支取的。安平县西两洼村证明一份，证明三原告及被告张秋哲系亲兄弟姐妹关系。
被告对原告提供的证据发表质证意见如下：2015年12月3日安平县机关社会保险所的丧葬、抚恤救济费支取凭证一份的真实性无意见，当时保险所是给了个支票，不是取的现金，对支款的事实无意见，当时是王占稳和张秋哲的儿媳妇李丹丹在保险所支取的。对安平县西两洼村证明一份无意见，三原告及被告张秋哲系亲兄弟姐妹关系。
围绕争议焦点，被告提供的证据如下：丧葬费清单一份，证明丧葬费确实花了29972元。
原告对被告提供的证据发表质证意见如下：对该清单无意见。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的2015年12月3日安平县机关社会保险所的丧葬、抚恤救济费支取凭证一份、安平县西两洼村证明一份，原、被告均无异议，本院依法予以认定。被告提交的丧葬费清单一份，原、被告均无异议，本院依法予以认定。
本院经审理查明：三原告与被告张秋哲系亲兄弟姐妹关系，被告张秋哲与王占稳系夫妻关系。三原告与被告张秋哲的父亲张志刚系安平县物资局离休职工。张志刚于2015年12月21日去世们，去世后国家依法发放抚恤金、丧葬费共计169898.5元。被告王占稳于2015年12月30日在安平县社会保险所支取了张志刚的抚恤金、丧葬费169898.5元。张志刚去世后，其丧葬事宜在被告张秋哲家里办理，丧葬费共花费29972元，该费用是由被告张秋哲支付。原、被告双方就分�抚恤金发生矛盾，三原告于2016年2月22日提起诉讼，要求二被告返还三原告其父亲的抚恤金、丧葬费共计127423.8元。
本院认为：抚恤金是国家有关单位依据法律、法规给予死者近亲属一定金额的慰问金及生活补助费，具有精神安慰和物质补偿的性质，不属于死者遗产，不作为遗产继承，但抚恤金的分配可参照遗产进行。本案中三原告与被告张秋哲系亲兄弟姐妹关系，均系死者张志刚的子女，均享有分配抚恤金的权利。被告为张志刚操办丧葬事宜花费29972元，该事实原、被告均予以认可。应从被告领取的抚恤金、丧葬费169898.5元中支付，剩余的抚恤金139926.5元，依照法律规定，由原、被告四人共同共有，三原告与被告张秋哲四人依法应平均分割，每人应得份额为34981.6元，原告要求二被告返还其父亲抚恤金的请求依法应予支持。关于被告称其父亲张志刚生前留�遗言，三原告不应该分割该抚恤金，但未能提交证据予以证明其主张，原告对此也予以否认，被告该主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十八条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
一、被告张秋哲、王占稳于判决书生效后10日内给付原告张中选应得抚恤金份额34981.6元。
二、被告张秋哲、王占稳于判决书生效后10日内给付原告张贵芬应得抚恤金份额34981.6元。
三、被告张秋哲、王占稳于判决书生效后10日内给付原告张秀兰应得抚恤金份额34981.6元。
案件受理费2848元，减半收取1424元，由三原告各自负担118元，被告张秋哲、王占稳共同负担1170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张士远
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘玉红
福建省莆田市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）莆行初字第185号
原告吴丽忠，男，1972年5月9日出生，汉族，住所地莆田市。
被告莆田市城厢区人民政府，住所地莆田市。
法定代表人许建平，区长。
行政机关出庭人员林四物，城厢区华亭镇司法所干部，委托权限特别代理。
委托代理人叶建辉，福建理顺律师事务所律师，委托权限特别代理。
委托代理人郑政煌，福建理顺律师事务所实习律师，委托权限特别代理。
原告吴丽忠诉被告莆田市城厢区人民政府行政赔偿一案，本院于2015年6月10日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告吴丽忠、被告莆田市城厢区人民政府（下称城厢区政府）的行政机关出庭人员林四物、委托代理人叶建辉、郑政煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丽忠诉称，其依法拥有坐落于莆田市城厢区华亭镇前黄村、湖头村的基本农田。2014年7月22日，被告城厢区政府以三紫片区改造的名义组织相关人员，在原告没有获得补偿并拒绝交付土地的情况下，将原告的上述土地强制交付，并铲除土地上即将成熟的龙眼树，使原告蒙受了巨大的经济损失。其被征收的土地0.25亩，按每亩30株龙眼树计，每株龙眼产200斤计，每斤按市场价5元计，其损失的果树价值合计为0.25亩×30株／亩×200斤／株×5元=7500元。故请求法院依法判决因被告违法征收应赔偿给原告的直接经济损失7500元。
被告城厢区政府辩称，原告要求的经济损失应当按照征地补偿标准予以补偿。2013年12月18日，莆田市人民政府发布《征收土地方案公告》，将福建省人民政府批准的《征收土地方案》内容予以公告，公告明确规定了征地补偿安置标准。原告被征收土地及地面物的补偿标准应当按照该公告的规定予以补偿。
经公开开庭审理，就行政赔偿方面原告吴丽忠向法院提供的证据材料有：
现场照片；证明即将成熟的龙眼被铲除。
对原告提供的上述证据，被告质证后认为，照片不能证明该果树是原告所承包的果树。
被告莆田市城厢区人民政府在法定期限内向本院提供了如下证据：
证据1、莆政综（2013）10号《莆田市人民政府关于印发莆田市征地拆迁补偿安置标准的通知》；
证据2、前黄村告状人员征地情况。
证据1-2证明原告的征地补偿款情况。
对被告提供的上述证据，原告质证认为，两份证据合法性均有异议，果树补偿标准中对果树覆盖作120%的限制违背自然规律，产果、未产果应有不同单价来证明果实的价值。
根据原、被告双方的举证和发表的质证意见，本院认为，被告提供的证据真实性、合法性予以确认。原告提供的证据真实性予以确认，但该证据无法确认其被征收的果园具体面积。
根据上述有效证据，本院对案件事实认定如下：
原告吴丽忠依法拥有坐落于莆田市城厢区华亭镇前黄村的部分果园。该果园位于城厢区华亭镇三紫片区改造项目范围内，2014年7月22日，被告城厢区政府以三紫片区改造项目指挥部的名义组织相关人员，在原告未获得补偿并拒绝交付土地的情况下，将原告的上述土地强制征用交付，并铲除土地上即将成熟的龙眼树，使原告蒙受了巨大的经济损失。本院（2015）莆行初字第184号行政判决已经确认被告莆田市城厢区人民政府于2014年7月22日强制征收原告吴丽忠土地的行政行为违法。原告诉求法院依法判决因被告违法征收应赔偿给原告的直接经济损失7500元。
本院认为，被告城厢区政府强制征收原告土地的行政行为已被本院（2015）莆行初字第184号行政判决确认违法，原告有权要求对因行政机关的违法行为造成的损失获得补偿。莆政综（2013）10号《莆田市人民政府关于印发莆田市征地拆迁补偿安置标准的通知》规定的标准是果园和其他经济林地的土地补偿费是10400元／亩，安置补助费是8000元／亩。关于具体的补偿安置项目和金额，本院分析如下：根据城厢区华亭镇三紫片区改造项目指挥部和华亭镇前黄村委会共同确认征用前对原告土地的丈量情况，出具了《前黄村告状人员征地情况》，具体补偿项目及金额由两部分组成，一部分为土地补偿和安置补助。经丈量确认，原告被征用的土地面积为22.668㎡。根据《福建省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第二十六条的规定，原告所在的村集体留置了百分之三十，故原告的土地补偿费为（10400元／亩×70%＋8000元／亩）×22.668㎡／666㎡／亩=612元。另一部分为果树补偿。经丈量确认，原告被征用的果树面积为32㎡，依据莆政综（2013）10号中征收土地上果树补偿标准的龙眼补偿标准是55元／㎡。故原告的龙眼补偿费为32㎡×55元／㎡=1760元。两部分合计612元＋1760元=2372元。
综上，被告城厢区政府强制征用原告的果园的行政行为违法应承担行政赔偿责任。被告应当按照《莆田市人民政府关于印发莆田市征地拆迁补偿安置标准的通知》规定的标准规定的标准给予原告行政赔偿。据此，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十九条、第三十二条的规定，判决如下：
被告莆田市城厢区人民政府应在本判决生效之日起十五日内支付给原告吴丽忠补偿款人民币2372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑完育
代理审判员 张鹏程
人民陪审员 郑金姐
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨 琪
附本案相关法律法规规定
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十九条人民法院审理行政赔偿案件，就当事人之间的行政赔偿争议进行审理与裁判。
第三十二条原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。
《福建省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》
第二十六条土地补偿费支付给行使土地所有权的集体土地经营管理单位。但被征用的属农民承包经营的土地或者自留地，集体土地经营管理单位又未能调整其他数量和质量相当的土地给农民继续承包经营的，应当将不少于百分之七十的土地补偿费支付给被征地农民。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初673号之一
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：赵元志，男，1980年11月25日出生，汉族，住山东省惠民县，
被告：齐保芹，女，1988年9月28日出生，汉族，住山东省茌平县，
原告东风汽车财务有限公司与被告赵元志、被告齐保芹借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告东风汽车财务有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审判长 管 理
审判员 吴 炼
审判员 赵 焱
二〇一七年三月二十八日
书记员 王灵辉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初673号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：赵元志，男，1980年11月25日出生，汉族，住山东省惠民县辛店镇堤子赵村***号，公民身份号码3723211980********。
被告：齐保芹，女，1988年9月28日出生，汉族，住山东省茌平县温陈乡齐庄村***号，公民身份号码3715231988********。
原告东风汽车财务有限公司与被告赵元志、被告齐保芹借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告东风汽车财务有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审判长 管 理
审判员 吴 炼
审判员 赵 焱
二〇一七年三月二十八日
书记员 王灵辉
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民四终字第00363号
上诉人（原审被告）周某，邮寄地址泰兴市元竹镇大元居委会23组10号周宝龙转。
被上诉人（原审原告）吴某甲。
委托代理人蔡华，泰兴市元竹法律服务所法律工作者。
上诉人周某与被上诉人吴某甲离婚纠纷一案，泰兴市人民法院于2015年4月10日作出（2015）泰黄民初字第0068号民事判决，上诉人周某对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：吴某甲、周某系经人介绍相识，后按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生一女吴某乙，现已成年，2011年3月11日补领结婚证。吴某甲、周某婚后初期夫妻感情一度尚可，后为生活琐事产生矛盾。吴某甲曾先后于2012年9月21日、2013年7月3日诉至法院要求离婚，原审法院审理后均判决不准离婚。此后，吴某甲、周某的夫妻关系未能得到改善。2014年12月25日，吴某甲再次诉至法院，要求与周某离婚。周某同意离婚，但需达到其条件，即将泰兴市元竹镇潘元村1组老房子后的七架梁分给其居住，并要求吴某甲补贴其50万元。
原审审理中，对位于泰兴市元竹镇潘元村1组的房屋，吴某甲、周某均认可是吴某甲的父母亲所建，但周某认为上述房屋是吴某甲的父母在婚后分给其夫妻的房屋；吴某甲认为，该房屋的所有权人仍应当是其父母亲，吴某甲、周某只是借住。
上述事实，有吴某甲提交的原审法院（2012）泰黄民初字第1281号民事判决书、（2013）泰黄民初字第1262号民事判决书及双方当事人的当庭陈述等在案予以证实。
原审法院认为：（一）夫妻关系的存续是以感情为基础的。吴某甲、周某在婚姻产生危机后，未能及时采取积极有效措施修补裂痕，致使矛盾进一步激化。吴某甲自2012年至今已提起二次离婚诉讼，虽均判决不准离婚，但双方感情未能得到好转，现周某亦同意离婚，依法应准许吴某甲、周某离婚。（二）关于周某要求将泰兴市元竹镇潘元村1组老房子后面的七架梁分给其居住的要求，因吴某甲、周某均认可上述房屋是吴某甲的父母亲所建，但周某另外主张该房屋是吴某甲父母在其婚后分给居住，应当属于吴某甲、周某夫妻共同财产，因周某未能提交证据证明，故本案中，对于该房屋不予处分，双方可另行主张权利。（三）关于周某要求吴某甲补偿其50万元的请求，因周某未能提交证据证明其主张，对该请求不予支持。（四）关于吴某甲、周某各自主张的债务，因存在分歧，且双方均未提交证据予以证明，无法确认，故在本案中对此不予理涉，双方可各自举证后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：准予吴某甲与周某离婚。案件受理费240元，由吴某甲负担。
上诉人周某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实不清。（1）一审中周某再三强调“达不到要求不同意离婚”，而一审仅判决离婚，未审核清楚家庭实际情况，未考虑弱势群体一方的利益，明显偏向吴某甲。（2）泰兴市元竹镇潘元村1组的一间半住房是周某与吴某甲结婚后，吴某甲的父母赠与给夫妻二人共同居住的，即农村所称的分家所得，吴某甲称是借住父母的，完全是不想将该房认定为夫妻共同财产的说辞，吴某甲明显说谎，欺骗法官。（3）周某嫁到吴某甲家后，一直任劳任怨，落下“胃下垂”的毛病，现不能干重活，吃饭不消化，身体和精神受到很大打击，一直以来家庭开支、抚养孩子、人情世故、村里上缴等均由周某独自承担，现要求吴某甲补偿50万元损失费，理应得到支持。（4）一审未提及周某的宅基地问题，请求对住宅地进行分割。2、一审仅判决离婚，对周某的住房、经济帮助等权利要求另行主张，系适用法律不当。请求二审撤销原判，重新审核并对周某与吴某甲的住房、住宅地、财产、债务的归属和补偿作出判决。
被上诉人吴某甲答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，周某提供了其在医院拍摄的胃下垂的片子及划至其名下的宅基地说明。经质证，吴某甲认为，片子的拍摄时间是2013年8月16日，不属新证据，且没有摄片报告单，不能作为证据使用；所谓宅基地的说明，没有人签字。
本院认为，二审中周某提供的证据不符合证据的形式要件，不予采纳。二审查明的事实与一审相同。
本院认为：婚姻关系的存续是以感情为基础的。吴某甲与周某近年来因生活琐事产生矛盾，双方未能及时采取积极有效的措施予以补救，致夫妻感情不睦，吴某甲自2012年以来已二次起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻感情未能得到改善，吴某甲再次提起本案离婚诉讼时，周某称“达到其条件就同意离婚”，也说明其夫妻感情已名存实亡，一审据此确认吴某甲与周某的夫妻感情确已破裂，判决准许吴某甲与周某离婚，符合法律规定。关于泰兴市元竹镇潘元村1组的一间半住房，周某、吴某甲均认可该房屋是吴某甲的父母所建，周某称其与吴某甲结婚后，吴某甲的父母已将该房分给吴某甲与周某所有，应属其夫妻共同财产，但周某对此未提供任何证据予以证实。因该房产的处分可能涉及到其他家庭成员的利益，一审未作处分并无不当，待有证据后周某可另行主张权利。关于周某要求吴某甲补偿及给予其经济帮助50万元的主张，因周某未提供证据证明其婚后的财产由吴某甲控制及截止离婚时夫妻尚存的共同财产数额，且即使周某患有××也不符合经济帮助的情形等因素，一审对周某该请求未予支持，亦无不妥。关于周某主张的夫妻共同债权、债务，亦未举证证明，无法得到确认。如离婚后周某有证据证明尚有未处理的婚后共同财产（包含债权），其可另行请求再次分割。关于离婚后周某的宅基地问题，不属法院处理范畴，其可依据相关规定，向有关部门申请解决。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，处理并无不当之处，周某的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费240元，由上诉人周某负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 梅
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初1582号
原告：某某银行股份有限公司某某分行。
委托诉讼代理人：向某某，女，该行员工。
被告：林某某，女，汉族。
被告：江西某某矿业有限责任公司。
原告某某银行股份有限公司某某分行（以下简称某某银行某某分行）与被告林某某、江西某某矿业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行委托诉讼代理人向某某到庭参加诉讼。被告林某某、江西某某矿业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
某某银行某某分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林某某向原告清偿借款本金300万元及利息1349049.64元（利息暂算至2017年1月1日），合计4349049.64元及截止本金还清日止的利息及罚息；2、判令被告江西某某矿业有限责任公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费等为实现债权的费用由两被告连带承担。事实与理由：2013年10月16日，原告与被告林某某签订《个人借款及担保合同》，由原告授予被告短期个人经营贷款300万元，借款期限自2013年10月16日至2014年10月16日，贷款利率为执行年利率9.3%的固定利率，授信期限为12个月。为担保原告债权的顺利实现，原告与被告江西某某矿业有限责任公司签订了《个人借款及担保合同》，约定由被告对上述借款合同项下的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息（包括复利和罚息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用及实现债权费用等），保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告林某某发放300万元个人经营性贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告林某某却未按约履行还本付息义务，自2014年10月16日起，本金及利息开始逾期，被告林某某的行为已构成严重违约。原告为维护自身权益，来院起诉，请求支持诉请。
被告林某某未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
被告江西某某矿业有限责任公司未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月16日，被告林某某向原告申请个人经营贷款300万，用于购买铝合金，申请借款期限12个月，保证人江西某某矿业有限责任公司及其法人代表郑某某，还款方式是按期还息，到期还本。同日，原告向被告林某某发放300万贷款，贷款采用受托支付方式走款，向被告林某某提供的江西某某实业有限公司的账户支付，贷款执行利率9.3000%。在一年借期内，被告林某某均能按期还息。可是到期后，被告林某某并未还本。按照原、被告签订的个人借款合同约定：双方议定的按期还息到期还本借款，贷款利率是9.3%的固定年利率，合同期内不调整，若借款逾期未还，则执行罚息利率，为实际执行利率的基础上浮50%，且规定，借款逾期是指未在每个还款期的结息日前未归还借款本息的行为。据此计算，被告林某某截止到2017年1月1日仍欠原告借款本金300万元，欠原告借款本金利息及罚息共1349049.64元。2015年5月11日，原告向法院起诉，请求被告林某某清偿借款本金300万及利息450492.63元及截止本金还清日为止的利息及罚息，判令被告郑某某、江西某某矿业有限责任公司对上述债务承担连带责任保证担保等，因原告提供的郑某某身份信息不全，无法送达，2015年12月16日，法院驳回原告的起诉。2016年1月19日，原告再次向法院起诉，法院仍以提供的被告身份信息不全为由驳回原告起诉。2017年9月7日，原告第三次来院起诉，请求判令被告林某某立即清偿借款本金300万元及利息、罚息共1349049.64元（暂算至2017年1月1日），合计4349049.64元及截至本金还清日为止的利息及罚息；判令被告江西某某矿业有限责任公司对上述债务承担连带责任保证担保；判令本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由以上各被告连带承担。
上述事实，有原告某某银行某某分行向法庭提供的林某某个人经营贷款申请审批书、某某银行贷款贷时审查登记表、个人借款及担保合同、个人借款合同、个人贷款业务放款通知书、信贷资金付款审批登记表、某某银行某某分行利率罚息计算表、九江市濂溪区人民法院（2015）庐民二初字第265号民事裁定书和（2016）赣0402民初136号民事裁定书等证据，在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，借款人应当按时归还贷款的本金和利息。被告林某某采用按期还息到期还本的借款方式向原告申请个人经营贷款300万元，在借期内还能积极履行还息义务，可到期后，本金300万元分文未还，且逾期达3年之久，已构成严重违约，应承担违约责任，按照双方约定支付利息和罚息。被告江西某某矿业有限责任公司和其法人代表郑某某为被告林某某借款提供连带共同保证担保，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年，对于被告林某某的严重违约行为被告江西某某矿业有限责任公司和其法人代表郑某某应承担连带责任。原告在担保事项出现后选择担保人之一江西某某矿业有限责任公司承担担保责任，本院准许。原告某某银行某某分行要求被告林某某和被告江西某某矿业有限责任公司归还300万贷款本金、承担逾期还款利息及罚息的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林某某应于本判决生效后30日内归还原告某某银行股份有限公司某某分行借款本金300万元，利息及罚息1349049.64元（暂计算至2017年1月1日），共计4349049.64元。2017年1月1日以后的300万借款利息和罚息继续按双方约定利率计算至还清之日止。
二、被告江西某某矿业有限责任公司对上述林某某应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41592元，由被告林某某和被告江西某某矿业有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 李玉萍
人民陪审员 琚 彪
人民陪审员 桑九如
二〇一七年十二月四日
书 记 员 范乐寿
审 判 长 李玉萍
人民陪审员 琚 彪
人民陪审员 桑九如
二〇一七年十二月四日
书 记 员 范乐寿
九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0402民初1582号原告：某某银行股份有限公司某某分行。委托诉讼代理人：向某某，女，该行员工。被告：林某某，女，汉族。被告：江西某某矿业有限责任公司。原告某某银行股份有限公司某某分行（以下简称某某银行某某分行）与被告林某某、江西某某矿业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行委托诉讼代理人向某某到庭参加诉讼。被告林某某、江西某某矿业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。某某银行某某分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林某某向原告清偿借款本金300万元及利息1349049.64元（利息暂算至2017年1月1日），合计4349049.64元及截止本金还清日止的利息及罚息；2、判令被告江西某某矿业有限责任公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费等为实现债权的费用由两被告连带承担。事实与理由：2013年10月16日，原告与被告林某某签订《个人借款及担保合同》，由原告授予被告短期个人经营贷款300万元，借款期限自2013年10月16日至2014年10月16日，贷款利率为执行年利率9.3%的固定利率，授信期限为12个月。为担保原告债权的顺利实现，原告与被告江西某某矿业有限责任公司签订了《个人借款及担保合同》，约定由被告对上述借款合同项下的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息（包括复利和罚息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用及实现债权费用等），保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告林某某发放300万元个人经营性贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告林某某却未按约履行还本付息义务，自2014年10月16日起，本金及利息开始逾期，被告林某某的行为已构成严重违约。原告为维护自身权益，来院起诉，请求支持诉请。被告林某某未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。被告江西某某矿业有限责任公司未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：2013年10月16日，被告林某某向原告申请个人经营贷款300万，用于购买铝合金，申请借款期限12个月，保证人江西某某矿业有限责任公司及其法人代表郑某某，还款方式是按期还息，到期还本。同日，原告向被告林某某发放300万贷款，贷款采用受托支付方式走款，向被告林某某提供的江西某某实业有限公司的账户支付，贷款执行利率9.3000%。在一年借期内，被告林某某均能按期还息。可是到期后，被告林某某并未还本。按照原、被告签订的个人借款合同约定：双方议定的按期还息到期还本借款，贷款利率是9.3%的固定年利率，合同期内不调整，若借款逾期未还，则执行罚息利率，为实际执行利率的基础上浮50%，且规定，借款逾期是指未在每个还款期的结息日前未归还借款本息的行为。据此计算，被告林某某截止到2017年1月1日仍欠原告借款本金300万元，欠原告借款本金利息及罚息共1349049.64元。2015年5月11日，原告向法院起诉，请求被告林某某清偿借款本金300万及利息450492.63元及截止本金还清日为止的利息及罚息，判令被告郑某某、江西某某矿业有限责任公司对上述债务承担连带责任保证担保等，因原告提供的郑某某身份信息不全，无法送达，2015年12月16日，法院驳回原告的起诉。2016年1月19日，原告再次向法院起诉，法院仍以提供的被告身份信息不全为由驳回原告起诉。2017年9月7日，原告第三次来院起诉，请求判令被告林某某立即清偿借款本金300万元及利息、罚息共1349049.64元（暂算至2017年1月1日），合计4349049.64元及截至本金还清日为止的利息及罚息；判令被告江西某某矿业有限责任公司对上述债务承担连带责任保证担保；判令本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由以上各被告连带承担。上述事实，有原告某某银行某某分行向法庭提供的林某某个人经营贷款申请审批书、某某银行贷款贷时审查登记表、个人借款及担保合同、个人借款合同、个人贷款业务放款通知书、信贷资金付款审批登记表、某某银行某某分行利率罚息计算表、九江市濂溪区人民法院（2015）庐民二初字第265号民事裁定书和（2016）赣0402民初136号民事裁定书等证据，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，借款人应当按时归还贷款的本金和利息。被告林某某采用按期还息到期还本的借款方式向原告申请个人经营贷款300万元，在借期内还能积极履行还息义务，可到期后，本金300万元分文未还，且逾期达3年之久，已构成严重违约，应承担违约责任，按照双方约定支付利息和罚息。被告江西某某矿业有限责任公司和其法人代表郑某某为被告林某某借款提供连带共同保证担保，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年，对于被告林某某的严重违约行为被告江西某某矿业有限责任公司和其法人代表郑某某应承担连带责任。原告在担保事项出现后选择担保人之一江西某某矿业有限责任公司承担担保责任，本院准许。原告某某银行某某分行要求被告林某某和被告江西某某矿业有限责任公司归还300万贷款本金、承担逾期还款利息及罚息的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林某某应于本判决生效后30日内归还原告某某银行股份有限公司某某分行借款本金300万元，利息及罚息1349049.64元（暂计算至2017年1月1日），共计4349049.64元。2017年1月1日以后的300万借款利息和罚息继续按双方约定利率计算至还清之日止。二、被告江西某某矿业有限责任公司对上述林某某应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41592元，由被告林某某和被告江西某某矿业有限责任公司共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  李玉萍人民陪审员  琚 彪人民陪审员  桑九如二〇一七年十二月四日书 记 员  范乐寿审 判 长  李玉萍人民陪审员  琚 彪人民陪审员  桑九如二〇一七年十二月四日书 记 员  范乐寿
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初468号
原告:宋玉娥，女，1961年5月4日出生，汉族，住叶县。
被告：冯中杰，男，1985年1月29日出生，汉族，住叶县。
被告：张书俭，女，住叶县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
原告宋玉娥与被告冯中杰、张书俭、中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理中，原告宋玉娥申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉系对自己民事权利的处分，且原告的撤诉申请不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋玉娥撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋玉娥负担。
审 判 长 陈兆丰
审 判 员 靳英丽
人民陪审员 李延珍
二〇一七年三月一日
书 记 员 李梦倩
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第507号
罪犯冷超凤，男，1983年7月1日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2012年8月9日作出（2012）袁刑初字第193号刑事判决，认定冷超凤犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯冷超凤在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯冷超凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冷超凤减去有期徒刑十个月十天。
（减刑后刑期：自2012年3月6日起至2018年10月26日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 楼 莹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初82629号原告：李洪，男，1986年12月8日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郭友宝，上海乐言律师事务所律师。被告：中国光大银行股份有限公司上海周浦支行，住所地上海市浦东新区。负责人：辛辉，行长。委托诉讼代理人：朱颖，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：蔡晓霁，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。原告李洪与被告中国光大银行股份有限公司上海周浦支行借记卡纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪及其委托诉讼代理人郭友宝、被告中国光大银行股份有限公司上海周浦支行的委托诉讼代理人蔡晓霁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告储蓄存款损失人民币471,557.26元；2.判令被告支付原告利息损失(以471,557.26元为基数，按照银行同期存款利率计算，从2017年8月19日起计算至实际赔付之日止)。事实和理由：2017年8月19日，原告所有的中国光大银行银联借记卡被他人在香港的一个珠宝行分两次通过pose机分别盗刷325,352.28元、146,204.98元，总计471,557.26元。盗刷发生时，原告本人就在上海，第一笔钱款被盗刷后，原告立即致电银行客服办理挂失，在挂失过程中，原告借记卡被第二次盗刷。原告随即报警，在上海市公安局浦东分局周浦派出所做完笔录后，原告持借记卡赶到周浦光大银行ATM取某机上查询，在输入密码后，银行卡被机器吞入。2017年8月21日，原告在向被告出具了非本人交易声明书及情况说明后，取回该卡。原告认为，涉案光大银行借记卡由原告本人保管，两笔盗刷均非原告所为，原告也从未告知过任何人涉案银行卡的密码，未出借银行卡给他人使用。被告作为借记卡的发卡行及相关技术、设备、操作平台的提供者，负有识别伪卡的义务，应承担因银行安全系统漏洞及技术风险所形成的储户资金损失。故原告为维护自身合法权益起诉来院，要求判如所请。被告中国光大银行股份有限公司上海周浦支行辩称，本案系借记卡盗刷，而盗刷除存在伪卡外，还需有借记卡的密码。据被告了解，原告曾将涉案借记卡交由多名案外人代某某、取某，并将密码告知上述人员。正是由于原告未能妥善保管其借记卡及密码，使得伪卡交易最终发生，原告应对其重大过错导致的损失承担相应责任，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年12月21日，原告在被告处开立借记卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX(以下简称7483号卡)。2013年4月至2016年8月19日期间，原告先后委托8名案外人持7483号卡代其办理存、取某业务18次，事后亦未对卡片密码进行修改。2017年8月19日17时27分、17时32分，7483号卡在位于香港的一家珠宝店，通过POS机连续刷卡两笔，金额分别为325,352.28元、146,204.98元。2017年8月19日17时33分，原告拨打中国光大银行股份有限公司客服热线95595，办理挂失手续。当日17时38分，原告致电110报警。18时44分许，原告本人至上海市公安局浦东分局周浦派出所报警，称自己居住在上海市浦东新区周浦镇川周公路XXX弄XXX号XXX室，银行卡被盗刷40余万元。2017年8月19日19时23分，原告持卡至中国光大银行的ATM机上进行操作，因已办理挂失手续，卡片被ATM机吞下。2017年8月21日，原告向被告提交了非本人交易声明书和情况说明，被告将被吞的借记卡归还原告。对于上列当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。审理中，原告申请撤回对被告的第二项诉讼请求。本院认为，原告在被告处开立7483号卡后，双方即建立合法有效的储蓄存款合同关系，原告就其存入被告处的钱款对后者享有债权。本案争议焦点在于：被告是否存在违约行为，导致原告的债权受到损害？首先，根据本案已查明的事实，可初步确认发生于2017年8月19日的两笔交易为伪卡盗刷。该两笔交易系通过POS机在位于香港的一家珠宝店完成，交易发生后，原告在5分钟内即致电被告银行的客服热线进行挂失；紧接着致电110报警；在约1小时后本人亲往位于本市浦东新区周浦镇的公安部门报警；报案后，原告又持真实的借记卡进行了ATM机操作。从上述事实可见，系争两笔交易并非通过原告持有的真卡完成，而系伪卡交易。其次，根据《商业银行法》的规定，商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。被告作为涉案借记卡的制作者和自助设备的提供者，本应负有识别伪卡的义务，并具备相应的识别能力。然而，其未能履行上述义务，导致伪卡持有者盗刷成功，原告的存款减损。因此，被告向该无权利的第三人履行付款义务的行为，不能对原告产生效力。在原告存款债权受到损害的范围内，被告应当承担相应的违约赔偿责任。再次，关于被告违约损害赔偿责任的范围。在原、被告建立储蓄存款合同关系后，原告即负有妥善保管借记卡及密码的义务。然而，其在2013年至2016年期间多次委托多人代某某、取某，且未更改密码，客观上造成了涉案借记卡信息及密码的外泄，增加了用卡风险，故本院考虑原告的过错程度，酌情判令其对存款债权损失的10%承担责任，另90%损失的赔偿责任由被告承担。原告申请撤回诉请2系其对自身民事权利的处分，于法不悖，本院对此予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、第一百二十一条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国光大银行股份有限公司上海周浦支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告李洪424,401.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,382.85元，减半计4,191.43元，由被告中国光大银行股份有限公司上海周浦支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 童 蕾二〇一七年十月三十日书记员 周丽俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决二、《中华人民共和国商业银行法》第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。第二十九条商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初3号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人郝某某，曾用名郝某甲，男，1959年10月28日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。1981年7月因犯强奸妇女罪、抢劫罪、盗窃罪被沈阳市中级人民法院判处有期徒刑二十年，1997年2月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年9月26日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审，2017年1月9日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人郝某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月26日，被告人郝某某在沈阳市大东区东边城街X号楼东侧早市，以每张人民币4元的价格向贾某某贩卖淫秽光盘2张，以每张人民币5元的价格向田某某贩卖淫秽光盘4张，被公安机关当场抓获。公安机关当场查获其欲贩卖的淫秽光盘196张，在其家中查获淫秽光盘6张。经鉴定，上述208张光盘均为淫秽物品。
上述事实，被告人郝某某在庭审过程中无异议，且有证人田某某、贾某某证言；书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录，刑事判决书、扣押清单、照片；鉴定意见沈阳市公安局音像制品审查鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某以牟利为目的，贩卖淫秽物品的行为构成贩卖淫秽物品牟利罪。郝某某犯罪后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从处罚。综上，根据被告人郝某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人郝某某应当在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
二、依法扣押非法所得人民币二十八元予以没收，上缴国库；违禁品淫秽光盘，予以没收，统一销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲 娟
二0一七月一月二十二日
书记员 张晓彤
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初152号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年12月8日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，现住址内蒙古自治区。因本案于2016年5月15日被科右中旗公安局刑事拘留，2016年5月24日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2016年5月15日14时许，被告人陈某某驾驶×××号小型普通客车沿科右中旗布敦化土路由北向南行驶至自家铺附近时被民警查获。执勤民警依法对被告人陈某某进行乙醇含量检测，检测结果为137.8087mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月15日14时许，被告人陈某某驾驶×××号小型普通客车沿科右中旗布敦化土路由北向南行驶至自家铺附近时被民警查获。经依法检测，被告人陈某某血液中乙醇含量为137.8087mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述材料、车辆照片、驾驶证查询信息、查获经过、血样提取登记表、抽血照片、乙醇检测报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，如实供述犯罪事实，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定,判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕翔玲
二〇一七年四月二十六日
书记员 王子炎
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高执保字第34号
申请人王成玉，女，生于1966年9月26日，汉族。
被申请人侯宗林，男，生于1992年1月1日，汉族，务农。
被申请人袁述芬，女，生于1967年6月8日，汉族。
申请人王成玉因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，请求本院对被申请人袁述芬所有的川Q251**号货车和被申请人侯宗林所有的川Q159**号大型王牌汽车采取诉前保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王成玉的请求事项符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人袁述芬所有的川Q251**号自卸货车予以扣押，对被申请人侯宗林所有的川Q159**号大型王牌汽车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗国富
二〇一五年六月十一日
书记员 王佳琳
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第3056号
原告：董正根，男，1975年8月21日出生，汉族，临安市人，住浙江省临安市锦城街道城中花园*幢***室，公民身份号码3301241975********。
委托代理人：万丽娜，浙江天晟律师事务所律师。
被告：杨朔，男，1981年11月2日出生，汉族，河北省安新县人，住河北省保定市安新县刘李庄镇辛庄村正道街***号，公民身份号码1306321981********。
原告董正根为与被告杨朔买卖合同纠纷一案，于2015年12月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序由审判员程睿、人民陪审员帅可芳、人民陪审员盛杰组成合议庭于2016年4月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告董正根的委托代理人万丽娜到庭参加诉讼，被告杨朔经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告董正根起诉称：原、被告素有业务往来，原告为被告供应印花纸。原告系租赁济宁银海纸业有限公司的厂房进行生产。截至2011年9月3日，原、被告对账确认，共欠原告货款420844元。但是，经原告催讨，被告对上述款项分文未付。据此，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告立即支付原告货款420844元及款项付清之日止的逾期付款利息（从2011年9月3日截至2015年12月17日，按年利率5.6%计息为101077元）。2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告董正根向本院提供了以下证据：
证据一、对账单一份，欲证明被告尚欠原告货款420844元的事实。
证据二、租赁经营合同复印件一份，欲证明原告于2010年11月30日至2014年11月29日向济宁银海纸业有限公司租赁厂房进行经营，本案债权的主体系原告的事实。
被告杨朔未答辩，也未向本院提供证据。
被告杨朔未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告杨朔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。原告与被告杨朔之间存在买卖合同关系，被告杨朔尚欠原告货款420844元的事实，有原告出具的证据予以证实，事实清楚，证据充分。现原告董正根要求被告杨朔支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨朔应于本判决生效之日起十日内支付原告董正根货款人民币420844元及逾期付款利息损失（以420844元为基数，从2011年9月3日起按照年利率5.6%计算至款项实际付清之日止）。
如果被告杨朔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9019元，由被告杨朔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9019元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号】。
审 判 长 程 睿
人民陪审员 盛 杰
人民陪审员 帅可芳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初8861号
原告：杨年岳，男，1959年1月22日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：丁银表，慈溪市人和法律服务所法律工作者。
被告：张晓华，男，1971年8月2日出生，汉族，住慈溪市。
原告杨年岳与被告张晓华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案于2016年9月27日裁定转为普通程序。依法组成合议庭于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告杨年岳的委托代理人丁银表到庭参加诉讼，被告张晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨年岳以被告张晓华未归还借款为由，诉请判令：1.判令被告即时归还借款50000元;2、本案诉讼费由被告承担。
被告张晓华未作答辩。
本院查明的事实如下：
2014年5月29日，被告因需向原告借款50000元，并出具借条一份，约定2014年年底前归还20000元，余款在2015年年底还清。该款被告至今未还，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的欠条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告借款后至今未还，显属违约，故原告要求被告即时归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓华于本判决生效后三日内归还原告杨年岳借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，由被告张晓华负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁文文
人民陪审员 孙钊森
人民陪审员 丁渭灿
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 蔡新同
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第03535号
原告秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆中百仓储超市有限公司临江苑店，住所地重庆市沙坪坝区天星桥都市花园东路2号，79588696-7。
代表人刘润生，该公司总经理。
委托代理人黄杰，男，该公司员工，住重庆市渝北区。
本院在审理原告秦东与被告重庆中百仓储超市有限公司临江苑店产品责任纠纷一案中，因原告秦东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告秦东撤诉处理
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告秦东负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四�五月十五日
书 记 员 周敏
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初1037号
原告王甫，男，汉族，1983年11月30日出生，住栾川县。
委托代理人麦松波，男，系栾川县法律服务所法律工作者。
被告吕杰超，男，汉族，1988年4月29日出生，住栾川县。
原告王甫与被告吕杰超民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员姜伊兵依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王甫及其委托代理人麦松波、被告吕杰超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月15日至2015年12月23日被告吕杰超以做生意为由五次向原告借款并出具借条，共计80000元整。经原告多次催要，被告以经济困难为由推脱，为维护原告合法权益诉至法院，请求依法判令被告吕杰超偿还借款本金80000元及利息并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：
吕杰超身份证复印件背面书写借条一张，载明“2015.7.5借到现金20000元贰万元整，借款人：吕杰超；10.7借到现金20000元贰万元整，吕杰超；10.16借到现金20000元贰万元整，吕杰超；12.15号借到现金10000元壹万元整，吕杰超；12.23借到现金10000元壹万元整，吕杰超”，证明被告吕杰超分五次向原告王甫借款共计80000元。
被告辩称：欠款属实，但是我也偿还过一部分。还了35000元有的是转账，有转账单。有的是现金，现金给了15000元，没有打条子，在伊水湾宾馆给的，有人在场。其中还有5000元是被告兄弟给原告的。
被告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：
2015年9月1日至2015年10月30日中国工商银行股份有限公司栾川支行的户名为吕杰超，卡号为62×××31的借记卡账户历史明细清单一份（4页），证明已向原告偿还20000元。
经庭审质证，被告吕杰超对原告王甫提供的证据发表如下质证意见：欠款属实，已经还过35000元，其中5000元是被告兄弟给原告的。原告王甫对被告吕杰超提供的证据发表如下质证意见：最早被告吕杰超借我30000元，还了10000元，补的20000元的条子。现金没有给过我。
本院对原告提供的证据予以采信，并确认以下案件事实：
2015年7月15日至2015年12月23日吕杰超分别五次向王甫借款，共计80000元整。吕杰超在自己身份证复印件背面为王甫出具借条，载明2015.7.5借到现金20000元贰万元整。借款人：吕杰超；10.7借到现金20000元贰万元整，吕杰超；10.16借到现金20000元贰万元整，吕杰超；12.15号借到现金10000元壹万元整，吕杰超；12.23借到现金10000元壹万元整，吕杰超”。后经王甫催要未果，诉至我院。
本院对双方不持异议的证据予以确认。对有异议证据评析如下：
被告吕杰超提供的中国工商银行股份有限公司栾川支行借记卡账户历史明细清单仅显示其于2015年9月10日在网上银行界面有两笔10000元的消费，没有收款人的姓名或其他证据佐证证明该款项是用于偿还原告王甫的借款，故本院不予认可。
本院认为：合法的债权应当受到法律保护。被告吕杰超作为完全民事行为能力人，以自己的名义在其身份证复印件背面书写借条，原告王甫作为该借条的合法持有人，应认定双方存在合法有效的债权债务关系。被告吕杰超辩称其已偿还了35000元，因其未提供相关证据，本院不予采信，故对原告王甫要求被告吕杰超给付借款本金的诉求，本院予以支持。利息部分因原被告双方并未明确约定，视为不支付利息，故对原告主张的借款利息部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吕杰超应于本判决生效之日起二十日内偿还原告王甫借款本金80000元。
二、驳回原告王甫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告吕杰超负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 姜伊兵
二〇一六年九月十三日
书记员 聂琳桐
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1100号
申请执行人柴彦媛
被执行人王海燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初00958号，依法向被执行人王海燕发出执行通知书，责令被执行人王海燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王海燕未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王海燕（证件号码：）在省农信社的62×××81的存款人民币51703元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年五月三十日
书记员 王建平
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0702财保20号
申请人：王成军，男，1981年10月8日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人：韩永强，男，1971年5月15日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人：张海霞，女，1970年5月10日出生，汉族，现住址。
申请人王成军于2018年2月5日申请诉前财产保全，请求对被申请人韩永强、张海霞名下价值1200000元的财产予以保全。申请人王成军用其所有的车牌号为冀Ｇ×××××号奥迪牌小型越野客车及车牌号为京Ｑ×××××号捷豹牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人王成军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人韩永强、张海霞名下银行存款1200000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人王成军交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 乔德梅
二〇一八年二月五日
书记员 刘韶华
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执1238号
申请人杜玉坤，男，1954年1月10日出生，汉族，住无棣县。
被执行人李金峰，男，1979年9月28日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行杜玉坤与李金峰（2016）鲁1623民初3435号民事判决书侵权纠纷一案中，被执行人李金峰已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2016）鲁1623民初3435号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 蔡长松
二〇一七年十月九日
书记员 于咏东
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2908号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人程红英，行长。
委托代理人李叶茂，该行员工。
被告张迅，男，汉族，1968年5月25日出生，住河南省柘城县。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行与被告张迅金融借款合同纠纷一案，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行自动撤诉处理。
审判员 李艳梅
二〇一七年四月十八日
书记员 孙雪敏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更159号
罪犯向晓花，女，1986年1月27日出生，彝族，四川省木里县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2015年4月10日作出（2015）攀西刑初字第48号刑事判决，以被告人向晓花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年10月20日起至2018年10月19日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省凉山监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张建宇、欧守江出庭报请对罪犯向晓花予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员叶秀出庭履行职务，被报请罪犯向晓花到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯向晓花在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯向晓花减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯向晓花减刑无异议。
经审理查明，罪犯向晓花在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2016年12月累计转换表扬3个。财产刑已履行。
上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯向晓花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向晓花减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 段 元 贵
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 衣留尔什
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执863号
申请执行人张梅
被执行人郭树启
申请执行人张梅与被执行人郭树启婚姻家庭、继承纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2013）皇民四初字第86号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭树启存款人民币2200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :王晓明
二〇一六年四月二十八日
书记员 ：刘芳芳
福建省福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）闽01刑辖99号
福州市台江区人民法院：
福州市台江区人民检察院提起公诉的被告人许某、林某、陈某、施恋念容留他人吸毒一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年二月二十八日
PAGE
福建省福州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）闽01刑辖99号福州市台江区人民法院：福州市台江区人民检察院提起公诉的被告人许某、林某、陈某、施恋念容留他人吸毒一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一七年二月二十八日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2941号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：宋永毅，男，1963年01月21日出生，汉族，住安徽省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋永毅信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币167,055.46元。原告诉称,被告宋永毅系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币167,055.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月二十日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=be32565b-c660-4850-81ed-a70401147dd7&imgId=YmUzMjU2NWItYzY2MC00ODUwLTgxZWQtYTcwNDAxMTQ3ZGQ3MC5qcGVn01lydyh01)山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初922号
原告:马树荣，男，1958年10月19日生，汉族，住寿光市。
委托代理人：张子君，寿光圣城法律服务所，法律工作者。
被告：刘增成，男，1969年9月13日生，汉族，公安机关登记地址：寿光市建新街86号。
被告：张芳兰，女，1969年4月8日生，汉族，暂住寿光市。
原告马树荣与被告刘增成、张芳兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马树荣及其委托代理人张子君、被告张芳兰到庭参加诉讼，被告刘增成经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马树荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告还清借款300000元及利息（按月利率2%，自2012年5月28日计算至2016年1月28日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月28日，被告刘增成向原告借款300000元，并签订借款合同，约定月利率为3.5‰，还款日期为2012年5月28日，借款到期后，被告不能偿还借款，还款时间又顺延至2014年12月31日，但被告至今未偿还借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求实现原告的诉讼请求。
被告张芳兰辩称，该款被告并不知情，并未用于家庭共同生活，且两被告已于2015年12月10日离婚，被告不应承担还款义务。
被告刘增成未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的婚姻登记档案、离婚证，本院予以确认并在卷佐证，该证据证实两被告于1994年7月28日登记结婚、于2015年12月10日办理离婚登记。对原告提供的借款合同、借条、转账回单、证人张某的证言，被告张芳兰辩称对相关事实并不知情，被告刘增成未到庭参加诉讼。本院审查后认为，原告提供的借款合同、借条内容清晰、明确，均有被告刘增义的签字和手印，其提供的转账回单、证人证言与借款合同、借条相互印证，能够证实原告向被告刘增成交付借款的事实，对上述证据，本院认定为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月28日，因工厂经营需要，被告刘增成与原告签订借款合同，约定向原告借款300000元，期限自2012年4月28日至同年5月28日，按月利率35‰计算利息，至还清借款为止，当日，被告刘增成为原告出具借条一份，并约定将款项转入侯成梅的银行账号。同日，原告提前扣除一个月的利息10500元后，通过张某的银行账号向侯成梅的银行账号转账两笔，金额共计289500元。借款到期后，被告未按约定还款。后经原告与被告刘增成协商，同意将还款期限延长至2014年12月31日，但借款期满后，被告仍未返还借款，至今尚欠原告借款本金289500元及利息。
本院认为，被告刘增成向原告借款，双方形成借贷关系。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告并未约定对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故本案借款应当认定系两被告的夫妻共同债务。对被告张芳兰辩称其不应承担还款义务的意见，本院不予采纳。原告提供的证据足以证实已向被告刘增成交付了借款，但根据合同法规定，借款利息不得预先在本金中扣除，故本院认定本案借款金额为289500元。原告要求被告按月利率2%支付2012年5月28日至2016年1月28日期间的利息，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告返还借款本金并支付利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘增成、张芳兰返还原告马树荣借款289500元，支付利息254760元（289500元×44个月×2%），两项合计544260元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费560元，由被告刘增成、张芳兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海军
人民陪审员 孙树朋
人民陪审员 尹志强
二〇一六年十月十八日
书 记 员 韩晓杰
山东省寿光市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）鲁0783民初922号	原告:马树荣，男，1958年10月19日生，汉族，住寿光市。	委托代理人：张子君，寿光圣城法律服务所，法律工作者。	被告：刘增成，男，1969年9月13日生，汉族，公安机关登记地址：寿光市建新街86号。	被告：张芳兰，女，1969年4月8日生，汉族，暂住寿光市。	原告马树荣与被告刘增成、张芳兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马树荣及其委托代理人张子君、被告张芳兰到庭参加诉讼，被告刘增成经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告马树荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告还清借款300000元及利息（按月利率2%，自2012年5月28日计算至2016年1月28日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月28日，被告刘增成向原告借款300000元，并签订借款合同，约定月利率为3.5‰，还款日期为2012年5月28日，借款到期后，被告不能偿还借款，还款时间又顺延至2014年12月31日，但被告至今未偿还借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求实现原告的诉讼请求。	被告张芳兰辩称，该款被告并不知情，并未用于家庭共同生活，且两被告已于2015年12月10日离婚，被告不应承担还款义务。	被告刘增成未提交答辩意见。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的婚姻登记档案、离婚证，本院予以确认并在卷佐证，该证据证实两被告于1994年7月28日登记结婚、于2015年12月10日办理离婚登记。对原告提供的借款合同、借条、转账回单、证人张某的证言，被告张芳兰辩称对相关事实并不知情，被告刘增成未到庭参加诉讼。本院审查后认为，原告提供的借款合同、借条内容清晰、明确，均有被告刘增义的签字和手印，其提供的转账回单、证人证言与借款合同、借条相互印证，能够证实原告向被告刘增成交付借款的事实，对上述证据，本院认定为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月28日，因工厂经营需要，被告刘增成与原告签订借款合同，约定向原告借款300000元，期限自2012年4月28日至同年5月28日，按月利率35‰计算利息，至还清借款为止，当日，被告刘增成为原告出具借条一份，并约定将款项转入侯成梅的银行账号。同日，原告提前扣除一个月的利息10500元后，通过张某的银行账号向侯成梅的银行账号转账两笔，金额共计289500元。借款到期后，被告未按约定还款。后经原告与被告刘增成协商，同意将还款期限延长至2014年12月31日，但借款期满后，被告仍未返还借款，至今尚欠原告借款本金289500元及利息。	本院认为，被告刘增成向原告借款，双方形成借贷关系。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告并未约定对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故本案借款应当认定系两被告的夫妻共同债务。对被告张芳兰辩称其不应承担还款义务的意见，本院不予采纳。原告提供的证据足以证实已向被告刘增成交付了借款，但根据合同法规定，借款利息不得预先在本金中扣除，故本院认定本案借款金额为289500元。原告要求被告按月利率2%支付2012年5月28日至2016年1月28日期间的利息，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。	综上所述，原告要求被告返还借款本金并支付利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告刘增成、张芳兰返还原告马树荣借款289500元，支付利息254760元（289500元×44个月×2%），两项合计544260元，于本判决生效后十日内履行。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费5800元，公告费560元，由被告刘增成、张芳兰负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。	审 判 长  刘海军	人民陪审员  孙树朋	人民陪审员  尹志强	二〇一六年十月十八日	书 记 员  韩晓杰
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）当执字第582之15号
申请执行人曹军，男，1970年11月14日出生，汉族，住当阳市输变电工区。
被执行人艾宏柱，男，1944年8月14日出生，汉族，住当阳市。
被执行人艾军，男，1970年3月6日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行已发生法律效力的（2006）当证字第155号公证书的过程中，被执行人艾宏柱、艾军应偿还申请执行人曹军借款450000元及利息，并交纳申请执行费21350元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人艾宏柱、艾军的银行存款471350元，或者扣留、提取其471350元收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一七年六月六日
书记员 李建军
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初1853号
原告：长沙市雨花区华林建筑器材租赁部，住所地长沙市雨花区黎托乡平阳村十组黄秉树房屋。
经营者：黎建伟，男，汉族，1971年12月1日出生。
委托诉讼代理人：刘汝珍，湖南旷真律师事务所律师。
被告：湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号7楼。
本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告长沙市雨花区华林建筑器材租赁部于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市雨花区华林建筑器材租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市雨花区华林建筑器材租赁部撤回对被告湖南省第六工程有限公司的起诉。
本案诉讼费3900元，减半收取1950元，由原告长沙市雨花区华林建筑器材租赁部承担。
审 判 员 龙 辉
二〇一七年四月十四日
代理书记员 刘芬芳
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢564号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名：山东东营胜利农村合作银行）。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉口东南角。机构代码：16481214-4。
被执行人:王化云，男，1969年6月5日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：王可德，男，1973年7月9日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：王可君，男，1971年4月10日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人王化云、王可德、王可君金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行案款本金133403.83元及逾期付款利息。经本院依法查询，被执行人无银行存款和房产、车辆等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请人申请执行的案款本金133403.83元及利息被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张梦玲
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执590号
申请执行人张建华，男，1977年1月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人张安平，男，1981年6月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人张建华与被执行人张安平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人张安平户籍地，并对被执行人张安平房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人张安平无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1126民初829号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年十一月三日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执590号申请执行人张建华，男，1977年1月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人张安平，男，1981年6月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人张建华与被执行人张安平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人张安平户籍地，并对被执行人张安平房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人张安平无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1126民初829号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年十一月三日书记员  冯梅兰
河南省郸城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1625刑初409号
自诉人王文龙，男，汉族，1989年11月6日出生于郸城县，住郸城县。
被告人孙凤丽，女，1989年5月5日，汉族，住郸城县。涉嫌拒不执行判决、裁定罪。
被告人孙永申，男，1963年10月11日，汉族，住郸城县。涉嫌拒不执行判决、裁定罪。
自诉人王文龙以被告人孙凤丽、孙永申犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2016年11月19日以被告人已履行了全部义务为由，向本院提出撤回自诉。
本院认为，自诉人王文龙的撤诉行为是自诉人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人王文龙撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯良清
二〇一六年十一月十九日
书记员 段 雨
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初849号
原告郝战霞，女，现住河北省涿州市。
被告孟令斌，男，现住址不详。
原告郝战霞诉称，2011年11月8日，被告以做生意为由向原告借款10万元，并出具欠条，约定两年后偿还。到期后，经多次索要，被告拒不偿还，后来消失了，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10万元，并支付利息，被告承担本案诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须有明确的被告。根据原告起诉状中提供的地址，本院未能找到被告孟令斌。根据原告提供的手机号码，本院联系到孟令斌，但其拒绝提供现在的居住地，且不配合到法院应诉。原告亦无法提供被告的现居住地，本案属于没有明确的被告，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郝战霞的起诉。
案件受理费2640元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理陪审员 王富佳
代理陪审员 王 凤
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张 爽
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执3608号
申请执行人吴遂年，男，汉族，1977年11月22日出生，住郑州市经济技术开发区。
被执行人酒长飞，男，汉族，1982年2月9日出生，住郑州市太康县清集乡。
被执行人王扎根，男，汉族，1977年1月28日出生，住郑州市管城回族区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民初字第2473号民事判决书，责令被执行人酒长飞、王扎根履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人酒长飞、王扎根银行存款本金人民币167060.00元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 勇
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一七年五月十日
书记员 黄 齐
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初893号
原告赵猛，男，汉族，1989年4月16日生，住河北省泊头市。
原告张旭，男，回族，1987年7月26日生，住沧州市新华区。
被告马雪，女，回族，1985年9月15日生，住沧州市新华区。
原告赵猛、张旭与被告马雪不当得利纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，因按照原告提供的被告住址无法向被告送达开庭传票等法律文书，属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 祁 伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 姜雯雯
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0902民初893号原告赵猛，男，汉族，1989年4月16日生，住河北省泊头市。原告张旭，男，回族，1987年7月26日生，住沧州市新华区。被告马雪，女，回族，1985年9月15日生，住沧州市新华区。原告赵猛、张旭与被告马雪不当得利纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院经审查认为，因按照原告提供的被告住址无法向被告送达开庭传票等法律文书，属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 祁 伟二〇一六年十二月二十一日书记员 姜雯雯
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4475号
原告：韩培兰，女，1953年8月20日出生，汉族，退休职工，住天津市西青区。
被告：常德哈康源食品有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道133号众望大厦6-1308室。
法定代表人：胡大明，董事长。
被告：常德哈康源食品有限公司，住所地常德市临澧县经济开发区安福工业园。
法定代表人：胡大明。
原告韩培兰与被告常德哈康源食品有限公司天津分公司、常德哈康源食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
原告韩培兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款5万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为独资企业，在天津向原告借款，并订立借款协议，在协议期间，未按约定执行协议，未支付利息，经原告多次催要均未支付，已属违约。故呈讼。
本院经审查认为，被告常德哈康源食品有限公司天津分公司涉嫌集资诈骗犯罪，天津市公安局南开分局经济犯罪侦查支队已受理，故本案所涉纠纷不能依民事诉讼程序救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告韩培兰的起诉。
案件受理费1050元，退还原告韩培兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 马艳
二〇一七年五月二十五日
法官助理 尹航
书 记 员 李婵
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更369号
罪犯彭业强，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省中级人民法院于2008年1月10日作出(2007)海南刑初字第160号刑事附带民事判决，以被告人彭业强犯故意杀人罪判处有期徒刑十三年（刑期执行自2007年3月16日起至2020年3月15日止）,剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人王德臣、榻学英、ＸＸ等3人人民币46771.5元。该判决已发生法律效力，罪犯彭业强于2008年3月4日入监服刑。服刑期间该犯于2010年6月25日减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；2013年4月12日减刑十一个月，剥夺政治权利改为二年；2014年11月25日减刑六个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2017年4月15日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯彭业强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯彭业强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯彭业强自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬8个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯彭业强应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币46771.5元尚未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭业强在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十三年，且赔偿金人民币46771.5元尚未履行，故将其减刑幅度调整为九个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭业强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2016年7月15日止，减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年三月十五日
法官助理吕志飞
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更369号	罪犯彭业强，男，现在海南省琼山监狱服刑。	海南省中级人民法院于2008年1月10日作出(2007)海南刑初字第160号刑事附带民事判决，以被告人彭业强犯故意杀人罪判处有期徒刑十三年（刑期执行自2007年3月16日起至2020年3月15日止）,剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人王德臣、榻学英、ＸＸ等3人人民币46771.5元。该判决已发生法律效力，罪犯彭业强于2008年3月4日入监服刑。服刑期间该犯于2010年6月25日减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；2013年4月12日减刑十一个月，剥夺政治权利改为二年；2014年11月25日减刑六个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2017年4月15日止。	执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯彭业强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯彭业强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯彭业强自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬8个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯彭业强应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币46771.5元尚未履行。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯彭业强在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十三年，且赔偿金人民币46771.5元尚未履行，故将其减刑幅度调整为九个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯彭业强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2016年7月15日止，减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年三月十五日	                            法官助理吕志飞	                             书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制																（共印5份）
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0503民初1028号
原告：朱家田，男，1979年11月30日出生，汉族，住北海市银海区。
被告：梁超，男，1985年6月6日出生，汉族，住北海市。
原告朱家田与被告梁超租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告朱家田于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱家田以双方达成和解为由申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱家田撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告朱家田承担。
审 判 员 曾 强
二〇一八年六月十一日
法官助理 陈 锐
书 记 员 陈秋凤
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初276号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人朱千林，男，1970年2月19日出生，汉族，初中文化，住浙江省安吉县。1993年5月因盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑七年；1999年6月因盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑三年；2004年9月因赌博被浙江省德清县公安局行政罚款人民币1000元；2005年4月因赌博被安吉县公安局行政罚款人民币1000元；2010年11月因赌博被安吉县公安局行政罚款人民币500元；2015年1月因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被安吉县公安局行政拘留七日；2016年4月因吸毒被安吉县公安局行政拘留十日。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年3月21日被安吉县公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
指定辩护人韩爱民，浙江求直律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]258号起诉书指控被告人朱千林犯非法持有毒品罪，于2017年6月29日向本院提起公诉，本院于次月3日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派检察员吴某、代理检察员邹维伟出庭支持公诉，被告人朱千林及其指定辩护人韩爱民律师到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
浙江省安吉县人民检察院指控：被告人朱千林以自己吸食为目的，从他人处购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）并存放于其租住在安吉县某街道某小区的租房内，后于2017年3月20日下午在安吉县某街道某小区其租房内被公安机关查获，并在其租房卫生间内的热水器顶上当场搜查出毒品冰毒疑似物两包，经称重重量共计83.5克。经检验，该被查获的两包毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人朱千林明知是毒品而非法持有，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定予以惩处。
被告人朱千林对起诉书的指控无异议且当庭自愿认罪。
韩爱民律师辩称：被告人朱千林案发后能如实进行供述，且当庭自愿认罪，悔罪态度较好，请求予以从轻处罚。
经审理查明：
2017年初，被告人朱千林从贩毒者处购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）后存放于其在安吉县某街道某小区的租房内。
2017年3月20日下午，公安机关在该租房内将被告人朱千林抓获，并当场在卫生间内热水器上方搜查出冰毒疑似物两包，经称重共计83.5克。经湖州市公安司法鉴定中心检验，该两包毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，已由公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据所证实：被告人朱千林的供述，证人池某等的证言，抓获经过、情况说明、现场勘查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押清单、取样笔录、称重笔录、检验报告、鉴定意见通知书、人口信息、前科信息等书证，电子秤、吸壶、塑料袋等物证，相关视听资料等。被告人朱千林当庭亦均供认不讳，且所供与上述证据互相印证。本�事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人朱千林明知甲基苯丙胺（冰毒）系国家禁止非法持有的毒品而故意持有，数量逾五十克以上，其行为显已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人提出的被告人朱千林能如实进行供述，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，请求予以从轻处罚的意见，与本案事实相符，本院予以采纳。被告人朱千林曾有违法、犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。根据被告人朱千林的犯罪事实、性质、情节、危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱千林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年三月二十一日起至二0二五年三月二十日止。罚金限于本判决生效后一内月内缴纳）；
二、没收随案移送的电子秤一台、吸壶一只、塑料袋若干；没收扣押在案的甲基苯丙胺（冰毒）83.5克，由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨卫星
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 方偲萦
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王 斐
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑更313号
罪犯谭永春，男，1974年3月11日出生，汉族，小学文化，四川省宣汉县人。
山西省晋城市中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）晋市法刑初字第13号刑事判决，认定被告人谭永春犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年。判决后，该犯不服，提出上诉。2012年8月6日，山西省高级人民法院作出（2012）晋刑二终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月28日起至2023年5月27日止。2012年10月23日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年2月6日，本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯谭永春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年10月、2016年7月、2016年12月、2017年3月四次获监狱表扬奖励。2015年6月26日该犯因违反监规受警告处罚。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭永春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭永春减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月28日起至2022年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 邢 锐
人民陪审员 秦卓琳
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈海燕
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0707民特25号
申请人：尹国艳，女，1968年4月1日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人：相恒桥，男，1964年10月28日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人尹国艳申请宣告相恒桥死亡一案，本院于2016年12月7日立案。
本案在审理过程中，申请人尹国艳于2017年5月27日撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
（此页无正文）
审判员 程德春
二〇一七年五月二十七日
书记员 李陆军