wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初1845号
原告：陈赤英，女，1955年6月20日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托代理人：沈海荣，广东怿胜律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：韶关市浈江区韶南大道北112号一楼25-27号铺及二楼部分。
负责人：马文涛，总经理。
委托代理人：陈明，广东磨铁律师事务所律师。
被告：何远扬，男，1986年6月18日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：何丽琴，女，1986年10月4日出生，汉族，住韶关市武江区。
上列两被告共同委托代理人：潘光松，广东杰群律师事务所律师。
原告陈赤英诉被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司、何远扬、何丽琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告陈赤英的委托代理人沈海荣、被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司的委托代理人陈明，被告何远扬、何丽琴的委托代理人潘光松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对第2项外，其他事项双方均有争议。
1、医疗费38634.41元。2、伙食补助费13700元（137天×100元）。3、营养费5000元。4、护理费13700元（137天×100元）。5、伤残赔偿金198116.04元（34757.2元／年×19年×30％）。6、精神抚慰金15000元。7、交通费1000元。裁决结果
本院认为：原告陈赤英与被告何远扬的交通事故，虽然公安交警没有作出责任认定，但原告陈赤英与被告何远扬均承认在发生事故的地方，何远扬驾驶的粤Ｆ×××××小型普通客车倒溜，与在其车后面陈赤英驾驶无牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，何远扬打了110报警并送原告去医院治疗，由于原被告离开了现场，交警部门无法确定双方责任，2016年7月21日韶关市公安交通警察支队市区二大队出具《道路交通事故证明》，证明：何远扬驾驶的粤Ｆ×××××小型普通客车与陈赤英驾驶无牌电动自行车发生碰撞，依据交警部门的证明以及陈赤英、何远扬对事故发生的描述，本院认定被告何远扬负事故的全部责任。陈赤英的伤残经广东南天司法鉴定所韶关分所鉴定，其脊椎损伤构成八级伤残，对该鉴定意见本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。原告损失的医疗费38634.41元、住院伙食补助费13700元、护理费13700元、精神抚慰金15000元、交通费1000元提供了相应的证据，符合法律规定，本院予以支持；营养费，本院酌情给予3000元。被告何远扬驾驶的粤Ｆ×××××号小型普通客车肇事车辆，在被告保险公司投保了交强险和100万元第三者责任险，并购买了不计免赔特约险。原告上述医疗费38634.41元、伙食补助费13700元、营养费3000元合计55334.41元，被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元给原告，剩余45334.41元保险公司在第三者责任险限额予以赔偿；原告损失的护理费13700元、伤残赔偿金198116.04元、交通费1000元、精神抚慰金15000元合计227816.04元，保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告，剩余117816.04元保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿给原告。保险公司以事故没有交警部门的责任认定书，对事故不承担赔偿责任，没有提供事故不是承保车辆造成的证据，对该抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决发生法律效力后十日内支付283150.45元赔偿款给原告陈赤英；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2789元，由被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市市中级人民法院。
审判员 朱艺华
二〇一六年十一月四日
书记员 谭秀华
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初901号
原告：张恒德，男，1967年5月16日出生，汉族，居民,住邹平县。
委托诉讼代理人：张洪德（系张恒德弟弟），男，1971年11月7日出生，住邹平县。（特别授权代理）。
被告：葛付国，男，1984年1月16日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
原告张恒德与被告葛付国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告于2018年4月18日向本院提出撤回对被告葛付国起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张恒德撤回对被告葛付国的起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告张恒德负担。
审判员 周建英
二〇一八年四月十八日
书记员 王晓凤
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7355号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人杨某，男性，侗族，初中文化，户籍所在地湖南省怀化市。因涉嫌贩卖毒品于2016年8月7日被羁押，2016年8月8日被刑事拘留，2016年9月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7450号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年08月07日下午14时许，举报人刘某某与被告人杨某联系谈好购买500元毒品之后，杨某要求举报人先用微信支付毒资400元，杨某收到定金后在松岗街道红星社区塘涌7号贩卖毒品1小包给举报人，并收取现金100元，后在刘某某的配合下被告人杨某被抓获归案，缴获白色vivo手机壹部、毒资壹佰元、疑似毒品冰毒1小包。经检验，被告人的尿液成份甲基苯芮胺（MET）呈阳性；缴获的两小包冰毒，其中贩卖给举报人的一包重1.56克，在杨某处另缴获一包毒品重0.48克，经鉴定含甲基苯丙胺。
本院意见
|
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年2月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、扣押在案的毒品、作案工具依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 耀 东
二〇一六年十二月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 白 宇 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7355号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人杨某，男性，侗族，初中文化，户籍所在地湖南省怀化市。因涉嫌贩卖毒品于2016年8月7日被羁押，2016年8月8日被刑事拘留，2016年9月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7450号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年08月07日下午14时许，举报人刘某某与被告人杨某联系谈好购买500元毒品之后，杨某要求举报人先用微信支付毒资400元，杨某收到定金后在松岗街道红星社区塘涌7号贩卖毒品1小包给举报人，并收取现金100元，后在刘某某的配合下被告人杨某被抓获归案，缴获白色vivo手机壹部、毒资壹佰元、疑似毒品冰毒1小包。经检验，被告人的尿液成份甲基苯芮胺（MET）呈阳性；缴获的两小包冰毒，其中贩卖给举报人的一包重1.56克，在杨某处另缴获一包毒品重0.48克，经鉴定含甲基苯丙胺。本院意见被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有自愿认罪的从轻情节。判 决一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年2月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、扣押在案的毒品、作案工具依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  黄 耀 东                         二〇一六年十二月七日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 白 宇 鹏
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0625刑初91号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人王某，男，汉族，出生于1988年6月28日，大学本科文化程度，户籍所在地四川省绵阳市，现住四川省绵阳市，公司职员。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月19日被杭锦旗公安局取保候审，我院于2017年6月12日重新办理取保候审。
杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月17日02时30分许，被告人王某醉酒后驾驶×××号捷达牌小型轿车沿S215线由北向南行驶至90km+780m处时，车辆驶出路外，造成乘车人隋某颅脑损伤，王某椎体骨折，车辆损坏的交通事故。事故发生后，王某求助路人报警。2016年9月22日，隋某经抢救无效死亡。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人王某的血液酒精含量为109.6mg/100ml，已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。经杭锦旗交管大队认定，被告人王某应承担事故全部责任，隋某无责任。事故发生后，被告人王某求助他人打电话报警，归案后对其犯罪事实供认不讳。另查明，事故发生后，被告人与被害人家属达成赔偿协议并履行了全部赔偿义务，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人求助他人打电话报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王某主动与被害人家属达成赔偿协议并履行了全部赔偿义务，得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王某认罪悔罪并获得受害人家属的谅解，对被告人王某宣告缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响且没有再犯罪危险，予以宣告缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、七十三条、第六十七第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王存福
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 鹏
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕行申205号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁万斌，男，汉族，1958年5月5日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省机关事业单位社会保险基金管理中心。
法定代表人：黄志刚，该中心主任。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）中国科学院西安光学精密机械研究所。
法定代表人：赵卫，该所所长。
再审申请人梁万斌因与陕西省机关事业单位社会保险基金管理中心（以下简称省社保中心）、中国科学院西安光学精密机械研究所（以下简称西安光机所）不履行法定职责行政纠纷一案，不服西安铁路运输中级法院（2017）陕71行终825号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
梁万斌申请再审称，被申请人对其投诉、举报进行了答复，但未按其反映的问题履行责令督促第三人为其办理养老保险的法定职责，其前诉与后诉的被告不同，诉请也不一样，省医保中心与省社保中心是不同的单位，不同的法人，不存在相互羁束的问题，也不存在重复诉讼。原审认为其起诉内容已为生效裁判所羁束，并驳回其起诉，认定事实不清，适用法律错误，判处不当。请求对本案再审，撤销一、二审裁定，重新审理本案；依法确认省社保中心答复未履行法定职责的行为违法；依法判令省社保中心按其提出的办理社会保险登记、设立社会保险个人账户、核定社会保险费等各项请求依法重新作出处理，履行法定职责。
本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……。”本案中，梁万斌诉省社保中心履行法定职责的请求事项与其2016年诉省医保中心两案的被告不同，但其诉请的内容基本一致。因其诉省医保中心的案件已经生效，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束。故原审依据上述规定驳回其起诉并无不当。
综上，梁万斌的申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回梁万斌的再审申请。
审判长 贾黎明
审判员 马宇舟
审判员 杨宗信
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘 睿
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕行申205号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁万斌，男，汉族，1958年5月5日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省机关事业单位社会保险基金管理中心。法定代表人：黄志刚，该中心主任。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）中国科学院西安光学精密机械研究所。法定代表人：赵卫，该所所长。再审申请人梁万斌因与陕西省机关事业单位社会保险基金管理中心（以下简称省社保中心）、中国科学院西安光学精密机械研究所（以下简称西安光机所）不履行法定职责行政纠纷一案，不服西安铁路运输中级法院（2017）陕71行终825号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。梁万斌申请再审称，被申请人对其投诉、举报进行了答复，但未按其反映的问题履行责令督促第三人为其办理养老保险的法定职责，其前诉与后诉的被告不同，诉请也不一样，省医保中心与省社保中心是不同的单位，不同的法人，不存在相互羁束的问题，也不存在重复诉讼。原审认为其起诉内容已为生效裁判所羁束，并驳回其起诉，认定事实不清，适用法律错误，判处不当。请求对本案再审，撤销一、二审裁定，重新审理本案；依法确认省社保中心答复未履行法定职责的行为违法；依法判令省社保中心按其提出的办理社会保险登记、设立社会保险个人账户、核定社会保险费等各项请求依法重新作出处理，履行法定职责。本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……。”本案中，梁万斌诉省社保中心履行法定职责的请求事项与其2016年诉省医保中心两案的被告不同，但其诉请的内容基本一致。因其诉省医保中心的案件已经生效，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束。故原审依据上述规定驳回其起诉并无不当。综上，梁万斌的申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回梁万斌的再审申请。审判长  贾黎明审判员  马宇舟审判员  杨宗信二〇一八年六月二十一日书记员  刘 睿
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初4793号
原告：许岳，男，1981年5月5日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人徐炯，江苏百年英豪律师事务所律师。
被告：张军，男，1989年2月23日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告许岳与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法由代理审判员钱建平担任审判长，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐炯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许岳向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款100000元及该款自2016年1月6日起按银行同期贷款利率计算至实际履行日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其与被告系朋友关系。2015年12月6日，被告因资金周转困难向其借款100000元，并出具借条，约定2016年1月5日前归还借款。其于当日支付被告现金100000元。借款到期后，经其多次向被告催讨未果。
被告张军未作答辩。
经审理查明，2015年12月6日，原告通过现金方式向被告出借100000元。同时，被告向原告出具借条一份，载明：本人因经商资金周转困难，经协商，特向许岳暂借现金人民币100000元，现保证该借款在2016年1月5日之内归还，如逾期不能归还的，一切损失由借款人承担，直至本息结清。
以上事实，有原告提供的借条、收条及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，结合原告陈述，本院认定原告向被告出借了100000元。现借款期限届满，被告未能还款，原告要求被告归还借款及按银行同期贷款利率从到期次日起算的利息，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，应视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张军于本判决生效之日起十日内给付原告许岳借款人民币100000元及相应利息（自2016年1月6日起按银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2341元、公告费600元，合计人民币2941元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 钱建平
人民陪审员 朱 艳
人民陪审员 严敏辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周丽佳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初25172号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告古荣刚，男，汉族，1989年5月22日出生，住四川省邛崃市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告古荣刚信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告古荣刚的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告古荣刚的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告古荣刚的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1325号
原告韩闽，男，汉族，1969年10月17日生，住赣县。
委托代理人刘君、廖圣由，江西公仁律师事务所律师。
被告韩周亮，男，汉族，1975年9月17日生，住赣县。
原告韩闽诉被告韩周亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘君、被告韩周亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩闽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25000元及逾期利息（按月利率2%自2015年6月1日起计算至还清之日止）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月21日，被告向原告借款25000元并出具欠条一张，约定于2015年5月底前还清。后被告未按约定偿还借款。
被告韩周亮对向原告出具25000元的欠条无异议。但认为该债务是双方合伙做生意时原告说亏损了要被告平摊亏损的钱25000元，被告迫于无奈才向原告出具该欠条，并且双方没有进行结算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案争议的原、被告之间系民间借贷或者合伙清算之债的问题。原告提供了被告书写的欠条及对借款的时间、地点、经过进行了陈述，被告主张系合伙关系产生的债务但未提供相关证据予以证明，且被告亦承认原告所述的时间、地点曾与原告在一起过。结合当前本地经济、生活水平等因素考虑，原告出借给被告25000元现金符合常理。
本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款并出具欠条，双方形成了合法有效的债权债务关系，被告应按约定及时偿还。故对原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的该债务系合伙产生的抗辩理由，因证据不足，本院不予采纳。双方如存在合伙关系且对合伙期间的债权债务有争议，可另行起诉处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩周亮于本判决生效之日起三日内偿还原告韩闽借款25000元及逾期利息（按年利率6%自2015年6月1日起计算至还清之日止）。
二、如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告韩周亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 彭永红
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 明 丹
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县人民法院标的款账号：
户名：赣县人民法院
账号：03×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
三、赣州市中级人民法院诉讼费账号：
户名：江西省赣州市中级人民法院
账号：99×××88
开户行：招商银行赣州长征大道支行
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1325号
原告韩闽，男，汉族，1969年10月17日生，住赣县。
委托代理人刘君、廖圣由，江西公仁律师事务所律师。
被告韩周亮，男，汉族，1975年9月17日生，住赣县。
原告韩闽诉被告韩周亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘君、被告韩周亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩闽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25000元及逾期利息（按月利率2%自2015年6月1日起计算至还清之日止）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月21日，被告向原告借款25000元并出具欠条一张，约定于2015年5月底前还清。后被告未按约定偿还借款。
被告韩周亮对向原告出具25000元的欠条无异议。但认为该债务是双方合伙做生意时原告说亏损了要被告平摊亏损的钱25000元，被告迫于无奈才向原告出具该欠条，并且双方没有进行结算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案争议的原、被告之间系民间借贷或者合伙清算之债的问题。原告提供了被告书写的欠条及对借款的时间、地点、经过进行了陈述，被告主张系合伙关系产生的债务但未提供相关证据予以证明，且被告亦承认原告所述的时间、地点曾与原告在一起过。结合当前本地经济、生活水平等因素考虑，原告出借给被告25000元现金符合常理。
本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款并出具欠条，双方形成了合法有效的债权债务关系，被告应按约定及时偿还。故对原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的该债务系合伙产生的抗辩理由，因证据不足，本院不予采纳。双方如存在合伙关系且对合伙期间的债权债务有争议，可另行起诉处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩周亮于本判决生效之日起三日内偿还原告韩闽借款25000元及逾期利息（按年利率6%自2015年6月1日起计算至还清之日止）。
二、如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告韩周亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 彭永红
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 明 丹
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1189号
申请执行人：林坤，男，1988年3月28日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：黄萍萍，女，1981年3月21日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：潘泰丹，男，1981年1月10日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：黄伟明，男，1987年9月9日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：邱鄂祥，女，1983年2月3日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3248号民事判决书，于2017年4月10日立案执行申请执行人林坤与被执行人黄萍萍、潘泰丹、黄伟明、邱鄂祥民间借贷纠纷一案
在执行过程中，因被执行人拒不申报，本院已将被执行人黄萍萍、潘泰丹、黄伟明、邱鄂祥纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人黄萍萍、潘泰丹应支付申请执行人林坤借款本金114750元及利息,被执行人黄伟明、邱鄂祥对上述债务承担连带偿还责任，承担案件受理费2595元,申请执行费1621.25元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢作概
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年七月二十一日
书记员 孔苗苗
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1502号
原告姚泉智，男，1979年3月20日生，汉族，住郑州市中原区。
被告河南弘冠置业有限公司，住所地郏县城文化路中段路北。统一社会信用代码：91410425581715943C。
法定代表人：李会敏。
本院在审理原告姚泉智与被告河南弘冠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，姚泉智于2017年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，姚泉智在诉讼期间提出撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许姚泉智撤回对河南弘冠置业有限公司起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由姚泉智负担。
审判员 周米娜
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵晨博
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初2225号
原告：宋伟伟，女，1983年11月2日出生，汉族，广饶县广饶街道办事处东十里堡村村民，现住广饶县。
原告：刘某。
法定代理人：宋伟伟，女，1983年11月2日出生，广饶县广饶街道办事处东十里堡村村民，现住广饶县同泰小区**号楼*单元***室。
法定代理人：刘海亮，男，1983年11月24日出生，汉族，广饶县广饶街道办事处东十里堡村村民，现住广饶县。
上述两原告共同委托诉讼代理人：许百胜，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告：李国辉，男，1989年4月15日出生，汉族，住广饶县。
委托诉讼代理人：李争锴，广饶求正法律服务所法律工作�。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市淄博路南、太行山路西（紫升大厦）。
负责人：燕淑和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋景润，男，1987年5月21日出生，汉族，该公司职工，现住。
原告宋伟伟、刘某与被告李国辉、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋伟伟、刘某撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告宋伟伟、刘某负担。
审判员 魏保华
二〇一七年六月九日
书记员 姜亚楠
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初3132号
原告：陕西瑞特检测科技有限公司，住所地西安市蓝田县华胥镇西北家具工业园新港七路8号。
法定代表人：王晔，该公司综合管理部部长。
委托诉讼代理人：李乙鸽，男，1985年5月8日出生，汉族，陕西瑞特检测科技有限公司员工。
被告：邓松，男，1987年5月14日出生，汉族，农民。
原告陕西瑞特检测科技有限公司与被告邓某合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告陕西瑞特检测科技有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陕西瑞特检测科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由陕西瑞特检测科技有限公司。
审判员 任小娟
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵李立
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1498号
原告彭多，现住长春市绿园区。
委托代理人赵成，吉林新锐律师事务所律师。
被告王洪蕾，现住长春市宽城区。
委托代理人赵丹，吉林朗业律师事务所律师。
委托代理人赵盼程，吉林朗业律师事务所律师。
原告彭多诉被告王洪蕾委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵成、被告王洪蕾及其委托代理人赵丹、赵盼程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭多诉称，原告通过亲属认识被告王洪蕾，原告的女儿于2014年报考吉林动画学院，被告表示其有途径让原告的女儿顺利进入吉林动画学院，但需要15万元的费用。原告于2014年8月6日通过银行转账方式向被告汇款15万元，被告承诺一定把事情办好，如果原告女儿没有被该学院录取，就将15万退还原告。后原告的女儿并未被该学院录取，原告要求被告返还15万元，被告以各种理由推托，直到2014年底才向原告陆续返还8万元，余下七万元至今未返还。现原告起诉至法院，请求保护原告合法权益。诉讼请求为：一、请求判令被告向原告返还人民币7万元及利息（自2014年8月6日至全部给付时止，按银行同期贷款利率计算）；二、案件受理费及其他费用由被告承担。
被告王洪蕾辩称，一、本案应当中止审理，因本案涉案人员蔡文成的诈骗事实是否构成诈骗罪尚未可知，是否需要向原告彭多返还赃款还未确定；二、原、被告之间不存在不当得利关系，原告主张不能成立，被告已将原告汇款9万元全部通过银行转账转给案外人崔某某，剩余钱已返还原告，被告未取得任何利益；三、原告委托被告帮其办理上学的内容和目的不具有合法性，原告应自行承担过错责任；四、原告主张利息无任何事实及法律根据。
经审理查明，原告与被告系亲属关系。原告女儿因高考分数不理想而未能考上大学，被告称其有认识人能够通过特殊办法将原告女儿送入吉林动画学院上大学，但需要代办费用。经被告联系经办人后，告知原告办理动画学院入学需要150000元代办费。原告于2015年8月6日通过其中国工商银行账户向被告转款150000元，委托被告办理此事并提供转款凭证一份。收款当日，被告从其工商银行账户内通过网银转款90000元至中间人崔某某的账户，被告提供其名下中国工商银行交易明细一份。庭审中，案外人崔某某称将该90000元交给实际办事人蔡文成，蔡文成收到90000元后返给崔某某20000元好处费。后该20000元好处费已经返还给原告。长春市绿园区人民法院制发（2015）绿刑初字第102号判决书第六页认定的事实佐证了证人崔某某将90000元交与蔡文成并获得20000元好处费的证言。庭审中，被告称其自己没有能力为原告的女儿办理动画学院的入学事宜，需要被告再委托他人来办此事，原告在付钱时就知道其没有能力办理。但对被告的上述说法原告不予认可，称是被告说其自己能办理才给了被告钱办理此事。原告自认被告已经返还原告60000元，公安机关找被告退回20000元，现还有70000元未返还。2015年9月16日，本案案外人蔡文成因涉嫌诈骗罪被检察院起诉至长春市绿园区人民法院，故被告向本院提交了申请书，请求法院调取蔡文成诈骗一案的相关材料。本院于2015年12月17日调取了长春市绿园区人民法院制发的（2015）绿刑初字第102号刑事判决书，该判决书主文第二项，责令被告人蔡文成退赔犯罪所得人民币58.25万元，……返还被害人王洪蕾7万元。原告因要求被告返还70000元未果，故以被告不当得利为由诉至本院，要求判令被告返还70000元。本院经审理认为，原告以不当得利为由提起诉讼与本案所发生的事实不符，可能不利于维护其权利，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，本院于2015年12月31日开庭向原告释明，是否变更案由及诉讼请求，原告当庭变更案由为委托合同纠纷，诉讼请求没有变更。
上计事实，有起诉书、银行转款凭证、证人崔某某证言、刑事判决书及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告委托被告为其女儿办理上大学事宜，并支付被告请托费用150000元，因原告委托内容不具有合法性，违反国家强制性法律规定，故原、被告之间的委托合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，被告应当向原告返还全部请托费用，因被告已返还原告60000元、公安机关退还原告20000元，故被告应当向原告支付剩余70000元请托费。被告关于原告委托事项的内容和目的不具有合法性，原告应自行承担过错责任的辩论意见，本院不予采信。原、被告之间的委托合同因内容不具有合法性而无效，根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条及《中华人民共和国合同法》第五十八条的相关规定，因该合同取得的财产，应当予以返还。对于原告要求被告按银行同期贷款利率计算返还自2014年8月6日至全部给付时止的利息的诉讼请求不予支持，因原告的请托事项本身没有法律依据，自身也存在过错，故对其要求利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪蕾于本判决生效后十日内一次性支付原告彭多70000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预交），由被告王洪蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐 君
代理审判员 石 磊
人民陪审员 聂晓辉
二〇一六年二月一日
书 记 员 朱 婧
青海省囊谦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2725民初35号
原告尼某某，系青海省囊谦县村民，现住囊谦县。
被告措某某，系青海省囊谦县村民，现住青海省囊谦县。
原告尼某某诉被告措某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尼某某、被告措某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尼某某诉称：经双方父母包办，2013年7月被告措某某嫁入原告尼某某家里开始同居生活，2014年8月生育女孩白玛琼措。2015年年初，原告与被告发生口角后，被告离家出走至今，现请求依法判令女孩白玛琼措由原告抚养。
被告辩称：因原告生理缺陷，无法过正常夫妻生活，对我和孩子也没有责任心，总是不管不顾，加之原告的母亲经常辱骂我，并多次赶我回娘家。2015年开始我就带着孩子回娘家居住至今，现请求依法判令女孩白玛琼措由我抚养，并由原告尼某某承担孩子的抚养费。
经审理查明：2013年7月，原、被告经双方父母包办婚姻，双方开始同居生活。2014年8月生育女孩白玛琼措。共同生活期间原被告常为家庭琐事发生矛盾。2015年3月原告与被告母亲发生矛盾后带孩子返回娘家生活至今。
上述事实由原、被告陈述及提交的身份证复印件予以证实。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系本身不受法律保护。非婚生子与婚生子享有同等的权利，双方所生女孩白玛琼措长期随被告生活，且改变生活环境对孩子健康成长不利，故应由被告措某某抚养为宜。被告主张的抚养费参照2015年青海省农牧民人均可支配出收入确定，应承担每月200元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条之规定，判决如下：
一、原告尼某某与被告措某某生育的非婚生女白玛琼措由被告措某某抚养，原告尼某某承担抚养费38400元，前后分三次付清（分别于2016年12月30日前给付10000元，于2017年8月30日前给付14200元，于2018年8月30日前给付14200元）。原告尼某某有探望孩子的权利，被告措某某有协助的义务。
案件受理费100元减半收取50元，由原告尼某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于玉树州中级人民法院。
审判员 田 玉 康
审判员 李 长 玉
审判员 更却周加
二〇一六年九月三十日
书记员 仁青南加
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执284号
申请执行人四川省经济技术融资担保中心。
法定代表人吴良鸽。
被执行人四川雄飞集团有限责任公司。
法定代表人吴雄飞。
被执行人西昌瑞康钛业有限公司。
法定代表人颜铭。
被执行人四川长隆实业（集团）有限公司。
法定代表人罗绍贵。
被执行人四川省皓天化工贸易有限公司。
法定代表人刘波。
被执行人颜铭。
被执行人钟敏。
四川省经济技术融资担保中心与西昌瑞康钛业有限公司、四川雄飞集团有限责任公司、四川长隆实业（集团）有限公司、四川省皓天化工贸易有限公司�颜铭、钟敏追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9424号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为本金905899.03元、利息、诉讼费及执行费，现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西昌瑞康钛业有限公司、四川雄飞集团有限责任公司、四川长隆实业（集团）有限公司、四川省皓天化工贸易有限公司、颜铭、钟敏的银行存款1100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 邓焕云
二〇一七年三月一日
书记员 朱 俊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初6478号
原告：李振平，男，满族，住河北省承德市隆化县。
委托代理人：关世臣，系辽宁良友律师事务所律师。
被告：沈阳市亨利达钢结构安装工程有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路珍珠巷8号。
统一社会信用代码：91210114569427113W。
法定代表人：任金科。
原告李振平诉被告沈阳市亨利达钢结构安装工程有限公司（以下简称“亨利达公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵萍担任审判长，与审判员周楠、人民陪审员张冰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振平及其委托代理人关世臣到庭参加了诉讼。被告亨利达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年初，被告公司的法定代表人任金科雇佣原告在内的工人进行钢结构安装，并聘用原告为带班班长，约定每月工资10000元，工资是年底累计给付不是按月开。因被告一直未支付2014年的人工费，原告多次催要，2015年12月20日经结算，任金科承认欠付原告2014年人工费86572元并签字确认。现原告请求法院依法判令：被告支付原告2014年工资86572元。
被告未到庭亦未提供书面辩称意见。
经审理查明：原告于2014年3月起受被告雇佣，到被告承包的钢结构安装工地任工长一职，双方约定每月工资10000元。2015年12月20日，被告公司法定代表人任金科为原告等人出具了《欠条》，载明欠原告2014年工资86572元。
另查明，2016年4月28日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付拖欠工资、双倍工资。2016年5月9日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字[2016]131号不予受理通知书，以原告提供的证据不能证明与被告存在劳动关系为由，对原告的请求不予受理。原告不服该不予受理通知书，来院诉讼。庭审中，原告自愿放弃双倍工资的诉讼请求，并按劳务合同关系主张诉讼权利。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的不予受理通知书、欠条、2015年工人工资标准等证据，经开庭审理，本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
公民的合法权益受到法律保护。本案中，原告主张与被告存在劳务合同关系，要求被告支付欠付的工资。虽原告未提供书面的劳务合同，但原告等人向被告提供劳务，被告接受并出具《欠条》的行为，证明原告等人与被告已形成事实上的劳务合同关系，被告应当按照约定给付原告工资86572元。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告沈阳市亨利达钢结构安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李振平工资86572元。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1964元，公告费800元，由被告沈阳市亨利达钢结构安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 周 楠
人民陪审员 张 冰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王艺宁
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初5274号
原告：无锡永强轧辊有限公司,住所地无锡市滨湖区华庄街道新嘉路口，实际经营地无锡市滨湖区胡埭工业园杜鹃西路23号。
法定代表人：周玉娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓碧，江苏辰庚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖天峰，该公司工作人员。
被告：无锡市金晨型钢有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥后金岸。
法定代表人：严旖旎。
原告无锡永强轧辊有限公司与被告无锡市金晨型钢有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告无锡永强轧辊有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告无锡永强轧辊有限公司要求撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告无锡永强轧辊有限公司撤回起诉。
案件受理费360元减半收取计180元及公告费690元，共计870元，由原告无锡永强轧辊有限公司负担。
审 判 长 钱晓平
审 判 员 浦德民
人民陪审员 夏建伟
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈 洁
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0329刑初105号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人王伟，男，19**年*月*日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，上海**汽车销售有限公司经营者，住安徽省寿县。因本案于2016年12月5日被泰顺县公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
辩护人范建军，浙江泰辉律师事务所律师。
被告人赵锦锦，女，19**年*月*出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，上海**汽车销售有限公司员工，住安徽省灵璧县。因本案于2016年11月22日被泰顺县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押在温州市看守所。
辩护人杨振中，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告人戚晓露，女，19**年*月**日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，上海**汽车销售有限公司员工，住安徽省寿县。因本案于2016年11月22日被泰顺县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押在温州市看守所。
辩护人于伟，安徽事茂律师事务所律师。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2017］101号起诉书指控被告人王伟、赵锦锦、戚晓露犯诈骗罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员钱益奉出庭支持公诉，被告人王伟、赵锦锦、戚晓露、辩护人范建军、杨振中、于伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月至11月，被告人王伟在上海市嘉定区曹安公路2118号嘉联华公寓三楼354号经营上海**汽车销售有限公司期间，用事先准备的虚假工商营业执照、汽车销售订车合同、法定代表人信息等，让被告人赵锦锦、戚晓露分别在网络上寻找有购车需求的买家，后通过电话或者微信，冒充义乌*正汽车销售有限公司、湖南弘某刚汽车贸易有限公司等，欺骗买家与其达成买卖协议，由买家预付定金的方式，让买家将定金汇入事先购买的户名为黄某、杨某1、杨某2的银行账户内，王伟、戚晓露、赵锦锦等人立即将钱取走，并删除买家的相关信息，不再与买家联系。被告人王伟、戚晓露、赵锦锦骗取被害人徐某1、周某、陈某1、廖某、徐某2、林某1、君*、杜某、严某、叶某、王某、滕某、张某、茆*光、刘某等32人定金共计人民币68500元。
2016年11月21日，被告人赵锦锦、戚晓露在上海市嘉定区江桥镇嘉联华公寓被民警抓获归案。同年12月5日，被告人王伟主动到泰顺县公安局投案。
2017年2月27日，被告人王伟、赵锦锦、戚晓露家属已退赔被害人损失人民币68500元。
上述事实，被告人林某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某1、周某、陈某1、廖某、徐某2、林某1、申某2、杜某、严某、叶某、王某、滕某、张某、茆*光、刘某的陈述；证人段某、陈某2、乔某的证言、抓获经过、情况说明；搜查笔录及扣押清单、辨认笔录；监控视频及截图；汽车销售订车合同、营业执照复印件、身份证复印件、工商银行电子回单、交易明细，建设银行交易明细、微信聊天记录、名片、退赔情况的说明、工商银行汇款记录、笔记本、户籍证明、前科情况核查记录表及被告人王伟、赵锦锦、戚晓露的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟、赵锦锦、戚晓露以非法占有为目的，结伙通过虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王伟主动投案，并如实供述自已的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人赵锦锦、戚晓露在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应予从轻处罚。被告人赵锦锦、戚晓露归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人的家属已经代为退赔被害人损失，酌情从轻处罚。根据被告人王伟、赵锦锦、戚晓露的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效之日起十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月5日起至2018年4月4日止）。
二、被告人赵锦锦犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效之日起十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2017年9月21日止）。
三、被告人戚晓露犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效之日起十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2017年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 季龙斌
二〇一七年八月十六日
书记员 徐蜀嘉
山东省济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初2751号
原告：张睿璇，女，1988年出生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：张敏安，山东德发祥律师事务所律师。
被告：邹平易家通家居广场有限公司，住所地山东省邹平县。
法定代表人：万秀光，总经理。
第三人：山东富而通投资置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘青洋，董事长。
第三人：山东海汇生物工程股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：段超庆，总经理。
原告张睿璇与被告邹平易家通家居广场有限公司、第三人山东富而通投资置业有限公司、山东海汇生物工程股份有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年4月10日立案。因原告张睿璇未预交案件受理费6970元，经本院催缴后，仍未按期缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭树杰
二〇一七年五月十二日
书记员 王 云
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初1307号
原告：奈曼旗兴缘物业服务有限公司。住所地：通辽市奈曼旗大沁他拉镇清河路北段西侧。
法定代表人：吴斌职务：经理。
委托诉讼代理人：张东，奈曼旗兴缘物业服务有限公司职工。
被告：王晓颖，女，1977年8月10日出出生，蒙古族，电力局职工。
委托诉讼代理人：王晋哲，系内蒙古兴哲律师事务所律师。
原告奈曼旗兴缘物业服务有限公司诉被告王晓颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，2017年6月13日本院向原告送达交纳诉讼费用通知（要求原告在收到通知书的次日起7日内交纳诉讼费用），原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告奈曼旗兴缘物业服务有限公司撤诉处理。
已收取的案件受理费25元，减半收取12.5元。
审 判 长 刘 永 全
审 判 员 王 德 羽
人民陪审员 王 晓 波
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 席乌日罕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0525民初1307号原告：奈曼旗兴缘物业服务有限公司。住所地：通辽市奈曼旗。法定代表人：吴斌职务：经理。委托诉讼代理人：张东，奈曼旗兴缘物业服务有限公司职工。被告：王晓颖，女，1977年8月10日出出生，蒙古族，电力局职工，现住奈曼旗。身份证号：×××。委托诉讼代理人：王晋哲，系内蒙古兴哲律师事务所律师。原告奈曼旗兴缘物业服务有限公司诉被告王晓颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，2017年6月13日本院向原告送达交纳诉讼费用通知（要求原告在收到通知书的次日起7日内交纳诉讼费用），原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告奈曼旗兴缘物业服务有限公司撤诉处理。已收取的案件受理费25元，减半收取12.5元。审 判 长 刘 永 全审 判 员 王 德 羽人民陪审员 王 晓 波二〇一七年六月二十三日书 记 员 席乌日罕
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1072号
原告：邢建生，男，1977年9月16日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：邢森波，浙江金元律师事务所律师。（特别授权）
被告：陈涛，男，1987年2月2日出生，汉族，住金华市金东区。
原告邢建生诉被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告邢建生的委托代理人邢森波到庭参加诉讼，被告陈涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢建生起诉称，被告陈涛因经营需要，向原告邢建生借款。2016年9月20日，被告陈涛向原告借款30000元，由被告陈涛出具一张《借条》，借条中借款金额、借款期限、违约责任等事项作了约定。借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还。为此，原告诉至法院，请求：1.判令被告陈涛归还原告邢建生借款本金30000元、支付违约金6000元，合计36000元；2.由被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告邢建生向本院提交以下证据材料：
1.原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.《借条》一份，证明被告向原告借款30000元以及约定违约责任的事实。
被告陈涛未进行答辩，也未向本院提交证据。
被告陈涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。原告邢建生提交的证据经审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原告的待证事实，本院对原告的证据予以认定。
经审理，结合当事人庭审陈述、举证及本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实认定如下：
2016年9月20日，被告陈涛向原告邢建生借款30000元，并签具《借条》一份。《借条》载明被告因经营需要向原告借款30000元，借款日期为2016年9月20日至2016年10月20日止。若未能按时归还借款，应承担20%的违约金。借款到期后，被告陈涛分文未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证据能证实原告、被告之间成立民间借贷关系的事实，故被告陈涛应按约及时还款。原告诉请违约金过高，本院依法予以调整。综上，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈涛于本判决生效后十日内归还原告邢建生借款30000元并支付违约金（违约金按照年利率24%自2016年10月21日计算至实际履行之日止，但以6000元为限）；
二、驳回原告邢建生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告陈涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 严文明
代理审判员 舒珊娜
人民陪审员 徐红卫
二〇一七年七月十七日
代书 记员 江 璟
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0324民初730号
原告：吴军，男，1963年7月6日出生，汉族，农民，住卢龙县。
委托诉讼代理人：李春明，河北董友法律服务所法律工作者。
被告：唐国强，男，1968年10月8日出生，汉族，农民，住卢龙县。
被告：河北省第四建筑工程有限公司。
法定代表人：董富强，总经理。
地址：石家庄市新华路280号。
本院受理原告吴军与被告唐国强、河北省第四建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。经审理查明，原告吴军是在被告河北省第四建筑工程有限公司承建的无极县化工厂工程中受伤，该案属于劳动争议纠纷，不属于人民法院直接受理案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吴军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 蔡惠敏
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 李宝杰
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）商执字第00104号
申请人胡生兰，女，农民。
委托代理人王海军，男，系胡生兰之子。
被执行人王忠炳，男，农民。
被执行人王家斌，男，系王忠炳之子。
胡生兰与王忠炳、王家斌因恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案，（2011）商民初字第287号判决书判决王忠炳、王家斌在判决生效之日起十日内停止对胡生兰宅基地内所砌的围墙，恢复宅基地的原状。
本案在执行中经本院主持双方当事人自行达成执行和解协议：由被执行人自行拆除砌在胡生兰宅基地内长9.3米，高1.0米围墙一座，墙面以下石头跟基地赠与申请人胡生兰所有，堆�在胡生兰宅基地内的泥土，维持现状不再恢复原状。以上和解协议符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定裁定如下：
商南县人民法院（2011）商民初字第287号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：梁洪君
二〇一二年三月十九日
书记员 ： 汪 扬
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00959号
罪犯陈静，男，1987年11月11日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2010年10月29日作出（2010）秀刑初字第161号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈静有期徒刑十二年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万八千元。案经福建省莆田市中级人民法院二审，以（2010）莆刑终字第425号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯陈静在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月22日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈静在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年10月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈静减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年5月14日起至2020年1月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十日
书 记 员 方璟瑜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初14013号
原告：张敏，女，1984年9月28日出生，汉族，北京凤凰假期国际旅行社有限公司产品采购部专员，住北京市朝阳区。
被告：北京神舟国际旅行社集团有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街28号。
法定代表人：史晨，董事长。
委托诉讼代理人：崔智峰，北京市嘉和律师事务所律师。
原告张敏（以下简称原告）与被告北京神舟国际旅行社集团有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人崔智峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付2015年7月未付的以现金形式发放的工资400元，利息0.93元；2．支付2015年4-6月完成利润提成5037元，支付2015年4-6月完成业绩奖金1000元，合计6037元，利息14.09元；3．支付2014年7月-11月的五个月完成利润提成中被扣发的2000元及美国团单项利润提成275元，合计2275元，利息9.95元；4．支付上述金额的赔偿金8736.97元；5．负担一切诉讼及相关费用（如诉讼材料复印费58元以及一切后续其他相关的费用）。事实及理由：我每月基本工资3000元，公司财务转账支付2600元，剩余400元由部门经理肖嘉力现金或微信转账支付，至今其未支付2015年7月的400元工资。我于2015年7月底辞职，肖嘉力以我不配合工作为由不支付我2015年4-6月的业绩奖金和提成。2014年一位去美国旅游的游客因我操作失误未赶上头段航班，我采取紧急补救措施补买了其他航班，使客人赶上了后三段航班，没有延误其出游。为此公司多支付了机票钱及退票手续费，但在该团结算时仍获得利润。肖嘉力为此扣发了我2000元提成奖金和275元单项利润提成奖。我认为公司经营有亏有赢，不能因此克扣我提成奖金。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我公司不拖欠原告工资，双方没有约定提成、奖金。原告的起诉没有经过仲裁处理，本案不属于不予受理的情形，是仲裁按撤诉处理的，不符合劳动争议案件仲裁前置程序要求。部门经理为了促进部门的工作积极性给的补助，公司无法干涉，不在劳动关系、合同的调整范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。此部分证据显示：原告原系被告业务人员，2011年2月11日双方签订了劳动合同，后续签至2016年2月10日，约定原告的工资为不低于最低工资标准。原告于2015年7月底辞职。工资表显示原告离职前月工资为基本工资1500元+岗位工资900元+餐补200元+洗衣费15元+文艺费10元+独幼补贴5元+防暑降温费，双方认可原告月基本工资为2600元。被告向原告支付了2015年7月的基本工资。
对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告主张被告未支付其2015年7月应付的现金工资400元，被告不予认可。就此原告提交了与肖嘉力互发的微信予以证明，显示2015年7月2日肖嘉力微信向其转账400元。被告对微信的真实性不予认可。2．原告主张被告未支付其2015年4月-6月利润提成5037元、完成业绩奖金1000元，提交了微信聊天记录予以证明，显示2015年7月8日其向肖嘉力发送了写明上述奖励金额的业绩表格，要求对方支付，对方语音回复你的提成先别着急，后于2015年8月18日提出一笔签证费找不到了，“这是你之前遗留的问题，解决了再说你提成的事”。被告称提成奖金是由部门经理用自己的钱为促进部门的工作积极性给予的补助，该公司无法干涉。3．原告主张被告扣发了其2014年7-11月的利润提成2000元及美国团单项利润提成275元，要求补发。就此原告提交了微信记录、《出团核算单》等证据予以证明，其中显示有“退票手续费2000”字样。
2016年3月22日原告就本案争议事项向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委向原告出具了《不予受理通知书》。
本院认为，根据微信记录及被告关于部门经理个人向职工支付补助、奖金的陈述，本院对原告关于其部门经理肖嘉力每月向其支付400元现金工资及提成奖金的陈述予以采信。因原告系为被告提供劳动，应由被告支付劳动报酬，被告主张补助、提成奖金等均系原告部门经理个人出资、为个人行为，与该公司无关，本院无法采信。关于支付情况，被告未举证证明，因此对原告提出的未支付2015年7月400元现金工资、未支付2015年4-6月奖金提成的主张予以采信。根据微信的内容，肖嘉力对原告提�的2015年4-6月奖金的金额予以认可，因此被告应支付原告2015年7月工资补助400元、2015年4-6月提成及奖金6037元。原告要求被告支付利息及赔偿金、支付复印费及其他一切后续相关费用的请求不符合法律规定，本院不予支持。关于2014年扣发的提成，因原告认可系其个人错误导致被告多支付了退票费并导致机票款无法顺利退回，损失在2000元以上，如被告确扣发原告提成亦无不妥。因此本院对原告要求补发提成2275元的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：
一、被告北京神舟国际旅行社集团有限公司于本判决生效后七日内补发原告张敏二〇一五年七月工资400元；
二、被告北京神舟国际旅行社集团有限公司于本判决生效后七日内补发原告张敏二〇一五年四月至六月提成奖金合计6037元；
三、驳回原告张敏的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京神舟国际旅行社集团有限公司负担（本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄 岚
人民陪审员 齐 岩
人民陪审员 杜国庆
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初1638号
原告：何泽炎，男，1963年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳路14号。
法定代表人：王迎春，总经理。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路160号（喀什银瑞林国际大酒店）。
法定代表人：白中杰，总经理。
原告何泽炎与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林大酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行了审理。
何泽炎向本院提出诉讼请求：1、第一被告偿还借款1090000元，并按20%年利率承担借款利息至还清之日止（暂计算至起诉时为1605300元）；2、第二被告承担连带责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月28日、2014年5月30日、2014年6月16日、2014年9月2日、2014年9月27日、2014年10月8日、2014年12月9日、2015年2月8日、2015年2月24日、2015年3月5日、2015年3月5日，何泽炎与安徽银瑞林大酒店签订了十一份借款协议，安徽银瑞林大酒店从何泽炎处借款合计1090000元，并出具了十一份借据。2015年5月28日、2015年5月30日、2015年6月16日、2015年9月2日、2015年9月27日、2015年10月8日、2015年12月9日、2015年8月8日、2016年2月24日、2016年3月5日、2016年3月5日，安徽银瑞林大酒店在借款到期时没有还款，与何泽炎签订了担保合同，喀什银瑞林大酒店为安徽银瑞林大酒店的借款提供连带担保责任。在担保合同签订后，何泽炎多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，安徽银瑞林投资有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款一案，业已被公安机关立案侦查。该案中，安徽银瑞林投资有限责任公司以安徽银瑞林大酒店等作为融资平台，非法吸收公众存款。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。另，根据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。据此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告何泽炎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程徐林
二〇一七年四月十日
书记员 丁 瑶
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初1125号
原告中国农业银行股份有限公司安国市支行，住所地安国市金融路69号。
负责人：赵月明，职务：行长。
委托代理人：刘会开，职务：该行客户经理部经理。
委托代理人：张福增，职务：该行客户经理部经理。
被告袁亚伟，男，1970年7月21日出生，汉族，住安国市。
原告中国农业银行股份有限公司安国市支行与被告袁亚伟为信用卡纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡透支本金11733.02元并支付透支利息、滞纳金及复利至本案执行完毕止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月20日被告人袁亚伟在原告处申请办理信用卡1张，额度为12000元。2016年5月4日被告透支到期后，我行对被告多次催收至今未归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，被告透支信用卡本金11733.02元，2016年5月4日期满后未还。立案后发现不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司安国市支行的起诉。
案件受理费93元，退回原告中国农业银行股份有限公司安国市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 魏展光
二〇一六年十二月一日
书记员 王梦永
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0683民初1125号原告中国农业银行股份有限公司安国市支行，住所地安国市金融路69号。负责人：赵月明，职务：行长。委托代理人：刘会开，职务：该行客户经理部经理。委托代理人：张福增，职务：该行客户经理部经理。被告袁亚伟，男，1970年7月21日出生，汉族，住安国市。原告中国农业银行股份有限公司安国市支行与被告袁亚伟为信用卡纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡透支本金11733.02元并支付透支利息、滞纳金及复利至本案执行完毕止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月20日被告人袁亚伟在原告处申请办理信用卡1张，额度为12000元。2016年5月4日被告透支到期后，我行对被告多次催收至今未归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，被告透支信用卡本金11733.02元，2016年5月4日期满后未还。立案后发现不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司安国市支行的起诉。案件受理费93元，退回原告中国农业银行股份有限公司安国市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审判员  魏展光二〇一六年十二月一日书记员  王梦永
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2601刑初392号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人封骏，男，1982年10月4日出生于贵州省凯里市，土家族，初中文化，无职业，家住凯里市。曾因犯盗窃罪，于2001年7月12日被本院判处有期徒刑四年六个月，罚金2000元，2004年12月3日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2012年4月18日被贵州省惠水县人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金10000元，2015年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月26日被凯里市公安局刑事拘留。经凯里市人民检察院批准，于同年6月24日由凯里市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省岑巩县看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2016]390号起诉书指控被告人封骏犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴远琼出庭支持公诉，被告人封骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:1、2016年2月19日17时许，被告人封骏窜入凯里市康复路贵州医科大学第二附属医院病理科，佯装测量门窗，乘人不备进入更衣室，撬开柜子，盗走被害人胡某12500元、刘某22000元、陈某1000元，挥霍殆尽。
2、2016年2月25日16时许，被告人封骏窜到凯里市文化北路“水木花园”13栋1单元1号房，以系房东老表为借口，哄骗在室内装修的被害人顾某开门后进入室内，趁顾某忙于装修房屋之机，将顾某的人民币2630元和华为荣耀7手机一部（价值2231元）盗走。手机被其送予他人，人民币挥霍殆尽。
3、2016年3月9日13时许，被告人封骏窜到凯里市市府东路30号周某1经营的“国某”门面内，借口测量门面内的东西，趁被害人周某1不备，将周某1的苹果6手机（价值4500元）和联想Z2手机（价值1720元）盗走，后送予他人。
4、2016年3月10日13时30分左右，被告人封骏窜到贵州省麻江县人民医院住院部五六楼，借口为医院门窗上油漆和修门，乘人不备进入更衣室，撬开柜子，盗走被害人周某2的小米note3手机一部（价值1089元）和被害人聂某的人民币800元。所盗人民币及手机销赃得款，挥霍殆尽。
5、2016年3月26日14时许，被告人封骏与杨启深及杨启深的朋友（二人另案处理）窜到贵州省锦屏县人民医院，杨某及杨某的朋友在楼下等候，封骏到二楼妇产科护士值班室，乘人不备进入更衣室，撬开柜子，盗走被害人胡某2人民币5000余元、HTC手机一部（价值20元），盗走被害人刘某1人民币500元、金戒指一枚（未鉴定价值）。所盗人民币及金戒指销赃得款，被三人均分挥霍。破案后，HTC手机已追回发还被害人胡某2。
6、2016年5月14日10时许，被告人封骏伙同“铃铛”（另案处理）窜到凯里市鑫鼎7栋27楼1号敲门，在室内装修的龙某3平开门后，二人进入室内。封骏故意问“铃铛”：“你看这两个师傅怎么样？”“铃铛”即故意看在室内装修的龙某1、龙某3平安装的瓷砖并闲聊价钱等转移二人注意力，封骏则进入卧室将龙某1放在窗台裤包内的钱包（内有人民币2800元和身份证、银行卡）盗走。赃款二人均分挥霍殆尽。
另查明，扣押被告人封骏的手机系其用盗窃的赃款购买。
上述事实，被告人封骏在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有被害人胡某1、刘某2、陈某、顾某、周某1、周某2、聂某、胡某2、刘某1、龙某1的陈述；证人龙某2、金某的证言；顾某、周某2、龙某1、龙某3平辨认封骏的笔录；指认现场照片；扣押封骏手机两部（附照片）、发还胡某2HTC手机一部的清单；凯里市价格认证中心凯认鉴[2016]101、155号涉案财物价格鉴定结论书、锦屏县价格认证中心锦价字[2016]29号价格认定结论书；麻江县人民医院周某2、聂某财物被盗现场勘查记录（现场勘查笔录、方位及平面示意图、现场照片）、封骏盗窃后离开现场视频截图；锦屏县人民医院胡某2、刘某1财物被盗现场勘查笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片；封骏尿液吗啡现场检测报告书（阳性）；本院（2001）凯刑初字第138号刑事判决书、贵州省惠水县人民法院（2012）惠刑初字第54号刑事判决书、贵州省平坝监狱、广某监狱的释放证明书；常住人口信息及被告人封骏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封骏以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。凯里市人民检察院指控被告人封骏犯盗窃罪，罪名成立。但指控被告人封骏盗窃被害人胡某1、刘某2、陈某三人的人民币共计2000余元，与查明的事实不符。经查，胡某1陈述其被盗人民币面值100元的十多张，其余是零钱，共2500元；刘某2陈述其被盗人民币面值20元的100张，共2000元；陈某陈述其被盗人民币面额100元的十张，共1000元。被告人封骏最初供述是其与“潘某”一起盗窃，其分得400元，“潘某”分得500多元，具体多少不清楚。之后又供述是其一人盗窃，因毒瘾发作才乱说是二人盗窃的。盗窃三个地方。盗得2000多元，具体多少记不清楚了，其中有一个人的是面值20元共100张的新钱。由此看出，被告人封骏的供述虽不稳定，但其供述“有一个人的是面值20元共100张的新钱”与被害人刘某2的陈述一致。因此，对本次盗窃数额，本院以被害人陈述的被盗数额认定。被告人封骏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。但被告人封骏在前罪盗窃罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人封骏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2019年5月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、移送的手机一部，予以没收。
三、责令被告人封骏退赔被害人胡志慧人民币2500元、刘智2000元、陈志涛1000元、顾先平4861元、周余连6220、周雪1089元、聂文翠800元、胡燕5000元、刘琴500元、金戒指一枚、龙合章2800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘治国
审 判 员 汪俊涛
人民陪审员 吴永成
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 潘 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民特10号
申请人：白田田，男，1968年9月20出生，汉族。
申请人：卿周武，男，1966年9月7日出生，汉族。
本院于2017年5月25日受理了关于确认白田田和卿周武人民调解协议的申请。本院依法指定审判员常冰审查此案，现已审查完毕。
申请人白田田和被申请人卿周武因劳务合同纠纷一案，于2017年5月24日经乌鲁木齐县板房沟镇司法所、板房沟法律服务所主持调解，达成如下调解协议：
被申请人卿周武于2017年6月12日前一次性支付给申请人白田田3672元，此款付清后，双方对此劳务合同再无其他争议。
本院经审查认为，上述协议合法有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认乌鲁木齐县板房沟镇司法所、板房沟法律服务所2017年5月24日作出的白田田和卿周武调解协议有效。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 常 冰
二〇一七年五月二十五日
书记员 拉扎提
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执154号
被执行人：王兆永，曾用名王志永，男，1979年10月12日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市临漳县，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人王兆永罚金一案中，查明石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01刑终1115号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人应向本院缴纳罚金60000元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人现在监狱服刑，无法对其采取其他强制措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 辛 卉
审 判 员 赵欣冉
代理审判员 魏付军
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 聂 欢
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0126执154号被执行人：王兆永，曾用名王志永，男，1979年10月12日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市临漳县，现在监狱服刑。本院在执行被执行人王兆永罚金一案中，查明石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01刑终1115号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人应向本院缴纳罚金60000元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人现在监狱服刑，无法对其采取其他强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  辛 卉审 判 员  赵欣冉代理审判员  魏付军二〇一七年五月二十五日书 记 员  聂 欢
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第405号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人赵X，男，1982年11月27日出生，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月18�被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）325号起诉书指控被告人赵X犯贩卖毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吕晶出庭支持公诉，被告人赵X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月14日15时30分许，购毒人员张某和唐某某在广州市萝岗区内致电被告人赵X约定毒品交易。后被告人赵X改变交易地点并去至广州市白云区嘉禾街市交校公交车站附近，以人民币250元的价格将1包毒品（经检验，净重0.06克，检出海洛因成分）贩卖给张某和唐某某，后被伏击的公安民警人赃并获。公安民警还当场缴获被告人赵X随身携带的毒品6包（经检验，共净重0.77克，均检出海洛因成分）。
公诉机关认为，被告人赵X贩卖毒品海洛因，其行�触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵X曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人赵X虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵X在有期徒刑六个月至十个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人赵X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵X犯贩卖毒品罪的事实清楚，有证人张某、唐某某、张XX、谭XX的证言及辨认笔录、现场照片、毒品照片、作案工具照片、通话记录清单、《扣押清单》、穗公（司）鉴（化验）字�2014）1521号《化验检验报告》、穗公萝（九佛）（2014）S160022号《现场检测报告书》、广州市公安局萝岗区分局九佛派出所出具的情况说明材料、《抓获经过》、被告人赵X的供述等证据予以证实，足以认定。
另查明：被告人赵X曾因犯抢劫罪于2009年4月10日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元，2012年2月19日刑满释放；曾因吸毒于2012年4月17日被广州市公安局萝岗区分局行政处罚以及强制隔离戒毒。
上述事实以及本案的其他相关事实，有（2009）云刑初字第585号《刑事判决书》、（2012）粤高监释字第252号《释放证明书（存根）》、广州市公安局萝岗区分局刑事警察大队出具的《证明》、穗公云决字（2012）第05111号《公安行政处罚决定书》、穗公云强戒决字（2012）第00481号《强制隔离戒毒决定书》、《常住人口基本信息》等证据予以证实。
本院认为：被告人赵X贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵X犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：（一）被告人赵X归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。（二）被告人赵X曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。（三）被告人赵X为吸毒人员，不排除部分毒品用于自己吸食，本院酌情对其从轻处罚。（四）被告人赵X有吸毒劣迹，曾被行政处罚，却不思悔改而犯本罪，本院酌情对其从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人赵X的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人赵X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年2月13日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、没收被公安机关扣押的毒品海洛因0.83克及作案工具手机1部（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林航宇
二�一四年九月二日
书记员 邹清伟
李倩
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初10707号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1.
负责人：陶志刚，系该分行行长。
委托代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。
被告：叶德鹏,男，1963年5月14日出生，汉族，住安徽省歆县。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告叶德鹏金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月14日向本院起诉，本院受理后。本案依法由审判员臧宁担任审判长、审判员马利与人民陪审员刘玉洁依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王赛到庭参加诉讼，被告叶德鹏经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉称：2015年4月28日，原告与被告签订了编号为平银（沈阳）各信额字（2015）第（SW20150428000258）号<<个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）>>，由原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用额度贷款，额度金额不超过人民币100万元。后经被告申请，原告依据合同向被告发放了13万元贷款。现被告明确向原告表示拒绝偿还，根据<<个人信用额度贷款合同>>第七条规定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即归还全部借款本息及承担包括律师费在内的一切相关费用。故诉至贵院。诉讼请求：1、依法判令解除原、被告贷款合同；2、依法判令被告，一次性偿还原告贷款本金人民币13万元，利息（含罚息、复利）15405.05元（利息暂至2016年9月12日，之后利息以实际发生为准），共计145405.05元；3、本案诉讼费、保全费、律师费3000元等全部诉讼费用由被告承担。
被告叶德鹏未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月20日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、额度授予人）与被告叶德鹏（甲方、额度申请人）签订《个人信用额度贷款合同》。合同约定，甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，贷款金额最高不超过1,000,000元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。本合同项下授信发生欠息、逾期，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2015年4月20日起开始向被告叶德鹏发放贷款，截至2016年9月12日，被告共计拖欠原告借款本金人民币130,000元，利息（含罚息、复利）15,405.05元，原告为催要贷款诉讼来院。
再查明，原告因本案支出律师费3,000元。
上述事实，有贷贷平安商务卡业务申请书、申请表、付款授权书、承诺书、个人信用额度贷款合同、欠款明细、欠款说明、个人账户汇总信息清单、委托清收协议、律师费发票、律师费转帐凭证及原告当庭陈述等证据材料在卷佐证，并经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原告与被告叶德鹏签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，本院予以确认。被告叶德鹏未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。《个人信用额度贷款合同》约定，借款人发生欠息、逾期，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，承担贷款人为实现债权所发生的费用。本案中，被告叶德鹏未按合同约定足额还款，存在违约行为。故对原告要求解除与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，并要求被告叶德鹏偿还借款本金、利息、罚息和律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告叶德鹏于2015年4月20日签订的《个人信用额度贷款合同》；
二、被告叶德鹏于本判决发生法律效力后10日内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金人民币130,000元，利息（含罚息、复利）15,405.05元（截至2016年9月12日）；并自2016年9月13日起，按照《个人信用额度贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至实际清还完毕全部贷款金额之日止；
三、被告叶德鹏于本判决发生法律效力后10日内给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3,000元。
如果被告叶德鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,268元，保全费1,247元，公告费800元，均由被告叶德鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
审 判 员 马 利
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 雪
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初10707号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1.负责人：陶志刚，系该分行行长。委托代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：叶德鹏,男，1963年5月14日出生，汉族，住安徽省歆县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告叶德鹏金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月14日向本院起诉，本院受理后。本案依法由审判员臧宁担任审判长、审判员马利与人民陪审员刘玉洁依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王赛到庭参加诉讼，被告叶德鹏经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉称：2015年4月28日，原告与被告签订了编号为平银（沈阳）各信额字（2015）第（SW20150428000258）号>，由原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用额度贷款，额度金额不超过人民币100万元。后经被告申请，原告依据合同向被告发放了13万元贷款。现被告明确向原告表示拒绝偿还，根据>第七条规定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即归还全部借款本息及承担包括律师费在内的一切相关费用。故诉至贵院。诉讼请求：1、依法判令解除原、被告贷款合同；2、依法判令被告，一次性偿还原告贷款本金人民币13万元，利息（含罚息、复利）15405.05元（利息暂至2016年9月12日，之后利息以实际发生为准），共计145405.05元；3、本案诉讼费、保全费、律师费3000元等全部诉讼费用由被告承担。被告叶德鹏未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明：2015年4月20日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、额度授予人）与被告叶德鹏（甲方、额度申请人）签订《个人信用额度贷款合同》。合同约定，甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，贷款金额最高不超过1,000,000元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。本合同项下授信发生欠息、逾期，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2015年4月20日起开始向被告叶德鹏发放贷款，截至2016年9月12日，被告共计拖欠原告借款本金人民币130,000元，利息（含罚息、复利）15,405.05元，原告为催要贷款诉讼来院。再查明，原告因本案支出律师费3,000元。上述事实，有贷贷平安商务卡业务申请书、申请表、付款授权书、承诺书、个人信用额度贷款合同、欠款明细、欠款说明、个人账户汇总信息清单、委托清收协议、律师费发票、律师费转帐凭证及原告当庭陈述等证据材料在卷佐证，并经庭审审查，本院予以确认。本院认为，原告与被告叶德鹏签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，本院予以确认。被告叶德鹏未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。《个人信用额度贷款合同》约定，借款人发生欠息、逾期，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，承担贷款人为实现债权所发生的费用。本案中，被告叶德鹏未按合同约定足额还款，存在违约行为。故对原告要求解除与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，并要求被告叶德鹏偿还借款本金、利息、罚息和律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告叶德鹏于2015年4月20日签订的《个人信用额度贷款合同》；二、被告叶德鹏于本判决发生法律效力后10日内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金人民币130,000元，利息（含罚息、复利）15,405.05元（截至2016年9月12日）；并自2016年9月13日起，按照《个人信用额度贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至实际清还完毕全部贷款金额之日止；三、被告叶德鹏于本判决发生法律效力后10日内给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3,000元。如果被告叶德鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,268元，保全费1,247元，公告费800元，均由被告叶德鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧 宁审 判 员  马 利人民陪审员  刘玉洁二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王 雪本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0421民初147号
原告杨景深，男，汉族，无业，住抚顺市。
被告鹿建梅，女，农民，住抚顺县。
被告田守迟，男，无业，住抚顺市。
本院在审理原告杨景深与被告鹿建梅、田守迟农村土地承包合同纠纷一案中，原告杨景深于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨景深撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
代理审判员 ：高书涵
二〇一六年八月十日
书 记 员 ： 梁 冰
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初4690号
原告：宁波市北仑区霞浦伟浪建材门市部（统一社会信用代码：92330206MA2911779J）。住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦街道通山村**号。
经营者：孟伟浪，男，1962年4月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托代理人：楼也平，女，1965年3月29日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：沈忠裕，男，1968年11月10日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区霞浦伟浪建材门市部（以下简称伟浪门市部）与被告沈忠裕买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员方祖军适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告伟浪门市部的经营者孟伟浪及其委托代理人楼也平到庭参加诉讼。被告沈忠裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伟浪门市部起诉称：截止2013年12月31日，被告向原告购买水泥而应付原告水泥款及利息132000元。经原告多次催讨，被告至今未付分文。现原告提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款132000元，并支付2013年12月31日至2017年6月30日的利息55440元，合计187440元。审理中，原告明确诉讼请求为：被告立即支付原告货款114000元及利息（以114000元为基数，计算至2013年12月31日的利息为18000元，2014年1月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
原告向本院提供落款日期为2013年12月31日的结账单1份，用以证明诉称事实。
被告沈忠裕未出庭应诉答辩，亦无证据提交本院。
本院经审核认为，因原告提供的证据符合法律规定，且与本案有关联，被告未到庭质证系自行放弃了质证的权利，本院对上述证据予以予认定。据此并结合原告庭审陈述，本院认定本案如下事实：
原、被告之间存在水泥买卖关系。2013年12月31日，被告向原告出具结账单一份。该结账单载明：到2013年12月31日，尚应付孟伟浪水泥材料款计人民币壹拾壹万肆仟元整，另计利息壹万捌仟元整。此后，被告未向原告支付任何款项。2017年5月10日，被告在前述结账单上备注续签，对上述债务予以认可。但至今被告未向原告履行上述债务。现原告诉至本院，提出如上诉求。
本院认为：原、被告之间的水泥买卖合同关系合法有效。原告依约将水泥出售给被告后，被告应依法向原告支付相应的货款。现经双方结算，被告未按结算时出具的结账单支付原告水泥货款及利息，显属违约，则原告有权要求被告支付水泥货款114000元及相应的利息。由此，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告沈忠裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈忠裕应于本判决生效后七日内支付原告宁波市北仑区霞浦伟浪建材门市部货款114000元及相应利息（计算至2013年12月31日的利息为18000元，此后利息以114000元为基数，自2014年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2940元，减半收取1470元，由被告沈忠裕负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 方祖军
二〇一七年八月十七日
法官助理 张新荣
代书记员 胡翼天
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保0653号
欧阳论：
你申请执行欧阳松柏民间借贷纠纷保全一案，经我院执行，无标的物可实施保全。
特此通知。
二〇一七年七月二十一日
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1381号
罪犯谭伟记，男，1970年7月29日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年4月19日作出(2012)茂电法刑初字第109号刑事判决，以被�人谭伟记犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月4日作出(2012)茂中法刑二终字第46号刑事判决，以被告人谭伟记犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯谭伟记在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑十一个月；2016年2月23日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年1月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯谭伟记在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭伟记在服刑考核期间，能认罪服�，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2016年7月获得表扬，2017年1月获得表扬；2016年2月获得记功；2017年2月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭伟记确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭伟记予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 �黄耀聪
审判员 林 惠 雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵 洪 慧
福建省泉州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽05行终241号
上诉人（原审原告）厦门市仁得建筑劳务有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇涌泉工业园（活动中心）6楼。组织机构代码：55621041-7。
法定代表人连朋平,执行董事兼总经理。
委托代理人詹彩梅，福建九信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泉州市丰泽区人力资源和社会保障局，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路新庵丰泽劳动局办公大楼。统一社会信用代码:113505030038213221。
法定代表人许琼瑶，局长。
委托代理人谢晓梅，泉州市丰泽区人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人庞春娇，男，1985年6月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人林配金，福建泉顺律师事务所律师。
上诉人厦门市仁得建筑劳务有限公司因诉被上诉人泉州市丰泽区人力资源和社会保障局、原审第三人庞春娇劳动和社会保障行政确认一案，不服泉州市鲤城区人民法院(2016)闽0502行初132号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，第三人系中国建筑第二工程局有限公司承建的由原告公司分包的上实泉州海上海C-8-2地块11号楼及地下室工地钢筋工。2015年9月3日下午14时许，第三人在该工地地下室盖板上抬钢筋时不慎摔倒而受伤。后被送至泉州市正骨医院诊治，经诊断为：尾椎第1节骨折。事故发生后，第三人向被告申请工伤认定，被告经核实第三人所提供的申请资料及调查取证后，于2015年12月11日作出丰人社工认[2015]230号工伤认定书，认定第三人的受伤属于工伤。原告不服被告的行政确认行为，遂向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，本案的争执焦点为：被告的工伤认定行为是否事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律、法规正确。行政机关作出行政行为，应当做到认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。本案中，被告根据第三人的申请和提交的证据材料，向原告发出举证通知书，后经调查核实，认定第三人与原告构成事实劳动关系，在工作时间、工作场所内，因工作原因受到事故伤害，依法认定第三人所受伤害为工伤。且根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，原告提供的证据不能证明第三人所受伤害不是工伤，故被告作出的丰人社工认[2015]230号工伤认定书，事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律、法规正确。原告的诉讼请求，缺乏依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告厦门市仁得建筑劳务有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，由原告厦门市仁得建筑劳务有限公司负担。
厦门市仁得建筑劳务有限公司不服，向本院提起上诉称，原审法院认定原审第三人庞春娇受伤属于工伤，属于认定事实错误，适应法律错误。原审第三人进入公司承建的工地上班时，上诉人就对其进行岗前培训，多次强调要遵守公司的规章制度，做到安全生产，确保人身安全。但2015年9月3日14时许，原审第三人在工地施工时，注意力不集中，抬钢筋时自己不小心受伤。上诉人认为原审第三人受伤自身存在着很大的过错，但原审法院却未对此进行认定，直接适用法律规定，认定原审第三人所受事故伤害为工伤对上诉人不公平。请求：1、撤销原审判决，判决原审第三人受伤不属于工伤；2、判决被上诉人承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人泉州市丰泽区人力资源和社会保障局辩称，原审判决认定原审第三人庞春娇所受事故伤害为工伤，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。上诉人的上诉理由缺乏依据，不能成立，请求依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人庞春娇未提供书面答辩。
经审查，厦门市仁得建筑劳务有限公司不服提出上诉后，原审法院已将各方当事人提供的证据材料随案移送本院。各方当事人对“原审第三人庞春娇系中国建筑第二工程局有限公司承建的由上诉人厦门市仁得建筑劳务有限公司分包的上实（泉州）海上海C-8-2地块11号楼及地下室工地钢筋工。2015年9月3日下午14时许，原审第三人在该工地地下室盖板上抬钢筋时不慎摔倒受伤的事实”均无异议，本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……本案中，从被上诉人泉州市丰泽区人力资源和社会保障局原审提供的证据，可以证实原审第三人庞春娇在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，被上诉人根据上述条文的规定作出丰人社工认字[2015]230号《关于对庞春娇的工伤认定》，予以认定工伤正确。上诉人厦门市仁得建筑劳务有限公司上诉主张“原审第三人受伤自身存在很大的过错”，但未能提供相应的证据证明。根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”之规定，上诉人应承担举证不能的法律后果。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人厦门市仁得建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈鹏腾
代理审判员 江炳溪
代理审判员 李婉芬
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 何淑婷
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
PAGE