山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）烟刑一终字第66号
原公诉机关招远市人民检察院。
上诉人（原审被告人）阎连强，农民。2011年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
原审被告人于明伟，农民。2012年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
原审被告人柳某甲。2011年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
原审被告人杜某，农民。2012年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，同年月日被取保候审。
原审被告人刘某，农民。2011年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
原审被告人柳某乙，农民。2011年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，同年月日被取保候审。
招远市人民法院审理招远市人民检察院指控原审被告人于明伟、阎连强、柳某甲、杜某、刘某、柳某乙犯滥伐林木罪一案，于二0一三年二月七日作出（2012）招刑初字第354号刑事判决。原审被告人阎连强不服，提出上诉。本院于2013年5月16日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人阎连强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审认定，被告人于明伟、阎连强、柳某甲、杜某、刘某、柳某乙等人，自2009年4月至2011年11月份，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，交叉结伙，先后窜至栖霞市西城镇哨上村、寺口镇纸坊村、宋家沟村、招远市阜山镇上刘家村、草店林场、迟家村、梅家沟村、韩家村、宁家村、凤凰夼村、刘家疃村、东罗家村、金家沟村、大梁家村、六合庄村、三合庄村、齐山镇向阳岭村、龙王沟村、贾家沟村、大秦家办事处陡道于家村等地采挖黑松树、刺槐树65起，共计采挖树木1871株，合立木蓄积78.0666立方米。其中，被告人于明伟参与作案54起，无证采伐林木共计1592株，合立木蓄积65.2926立方米；被告人阎连强参与作案61起，无证采伐林木共计1816株，合立木蓄积73.3422立方米；被告人柳某甲参与作案59起，无证采伐林木共计1646株，合立木蓄积68.8842立方米；被告人杜某参与作案52起，无证采伐林木共计1518株，合立木蓄积58.9534立方米；被告人刘某参与作案30起，无证采伐林木共计738株，合立木蓄积36.2114立方米；被告人柳某乙参与作案17起，无证采伐林木共计453株，合立木蓄积21.0686立方米。依据七被告人在共同作案中所起的作用及分工不同，上述事实可分为两个部分：
一、自2010年4月至2011年11月份期间，被告人于明伟与被告人阎连强、柳某甲事先预谋，共同采伐黑松树等，由于明伟销赃后予以分赃，并约定由被告人刘某负责在招远范围内寻找树源，被告人于明伟负责选树、进行标记，被告人阎连强或者柳某甲负责组织被告人杜某、柳某乙等人具体负责挖树，挖好树后被告人于明伟负责联系销赃渠道，得赃款后由被告人于明伟负责分配，被告人阎连强负责记帐，被告人刘某负责支付购树款。其中被告人阎连强、柳某甲按日分得赃款，被告人杜某、柳某乙按照工作量分得赃款，被告人刘某按照树木数量提成。六被告人交叉结伙，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，先后窜至招远市阜山镇上刘家村、草店林场、迟家村、梅家沟村、韩家村、宁家村、凤凰夼村、刘家疃村、东罗家村、金家沟村、大梁家村、三合庄村、齐山镇向阳岭村、龙王沟村、大秦家街道办事处陡道于家村等地，采挖黑松树、刺槐树52起，采挖黑松树1557株、刺槐35株，共无证采伐林木1592株，合立木蓄积63.2158立方米。其中，被告人于明伟参与全部作案；被告人阎连强参与作案48起，无证采伐林木共计1478株，合立木蓄积58.4914立方米；被告人柳某甲参与作案47起，无证采伐林木共计1327株，合立木蓄积55.0404立方米；被告人杜某参与作案41起，无证采伐林木共计1228株，合立木蓄积46.1304立方米；被告人刘某参与作案26起，无证采伐林木共计677株，合立木蓄积31.7306立方米；被告人柳某乙参与作案17起，无证采伐林木共计453株，合立木蓄积21.0686立方米。
二、自2009年4月起至2011年11月份期间，被告人阎连强、柳某甲、于明伟、徐明光事先预谋，被告人刘某负责在招远范围内寻找树源，同案人徐明光负责在栖霞范围内寻找树源及客户，由阎连强或者柳某甲负责组织被告人杜某、柳某乙等人挖树，作案后由阎连强、于明伟联系销赃，阎连强记帐，杜某按照工作量分得赃款，刘某按每棵树提成，被告人阎连强、于明伟、柳某甲、杜某、刘某等人交叉结伙，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，先后到招远市阜山镇上刘家村、栖霞市哨上村、纸坊村、宋家沟村、招远市阜山镇上刘家村、齐山镇贾家沟村等地，采挖黑松树13起，共计338株，合立木蓄积14.8508立方米。其中，被告人阎连强参与全部作案；被告人柳某甲参与作案12起，无证采伐林木共计319株，合立木蓄积13.8438立方米；被告人杜某参与作案11起，无证采伐林木共计290株，合立木蓄积12.823立方米；被告人刘某参与作案4起，无证采伐林木共计61株，合立木蓄积4.4808立方米；被告人于明伟参与作案2起，无证采伐林木共计59株，合立木蓄积2.0768立方米。
原审认定上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证、认证的证人温某、李某、阎某、李某等41人的证言；招远市林业局的证明材料、该局对于明伟的行政处罚决定书、被告人阎连强采挖树木的记账本、烟台市主要树种一元立木材积表等书证；公安机关押解被告人阎连强对采挖树木现场的辨认笔录及照片；同案人阎勤学、徐明光的供述；被告人于明伟、阎连强、柳某甲、杜某、刘某、柳某乙的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人于明伟、阎连强、柳某甲、杜某、刘某、柳某乙未经林业行政主管部门批准并核发《林木采伐许可证》，任意采伐林木，被告人于明伟、阎连强、柳某甲、杜某滥伐数量巨大；被告人刘某、柳某乙滥伐数量较大，六被告人的行为均构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于明伟在共同犯罪中组织、策划、犯罪后负责销售赃物、分配赃款，起主要作用，系主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人阎连强、柳某甲积极参与被告人于明伟组织的犯罪活动，并且也策划了部分犯罪活动，亦系主犯，但二人相对于被告人于明伟的作用较小。被告人杜某、刘某、柳某乙在共同犯罪中均起次要和辅助作用，系从犯，依法均予以从轻或减轻处罚。被告人于明伟、阎连强归案后认罪态度较好，并主动交纳了部分罚金，依法均予从轻处罚。被告人柳某甲、刘某案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人柳某甲、杜某、刘某、柳某乙归案后认罪态度较好，有悔罪表现，积极缴纳罚金，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法对其适用缓刑。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，以滥伐林木罪判处被告人于明伟有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币六万元；以滥伐林木罪判处被告人阎连强有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币六万元；以滥伐林木罪判处被告人柳某甲有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元；以滥伐林木罪判处被告人杜某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元；以滥伐林木罪判处被告人刘某有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元；以滥伐林木罪判处被告人柳某乙有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
原审宣判后，公诉机关不抗诉，被告人于明伟、柳某甲、杜某、刘某、柳某乙均服判不上诉。被告人阎连强不服，提出上诉。主要理由是：（1）其主观方面没有滥伐林木的故意，其受于明伟的雇佣，于明伟告诉说只要挖就行了，林业部门他都打好招呼了，所以其并不清楚林业部门不让挖树木；（2）一审认定滥伐林木的证据没有达到确实充分的程度；（3）一审对其量刑过重，其应属从犯，主观恶性不大，社会危害性较小。基于上述理由，上诉人阎连强请求二审对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人阎连强及原审被告人于明伟、柳某甲、杜某、刘某、柳某乙任意采伐林木，其行为均构成滥伐林木罪。其中，上诉人阎连强及原审被告人于明伟、柳某甲、杜某滥伐林木的数量巨大，原审被告人刘某、柳某乙滥伐林木的数量较大，均应依法惩处。上诉人阎连强关于其没有滥伐林木的故意、原审认定其滥伐林木的证据不充分、其系从犯、原审对其量刑过重的上诉理由，经查均不能成立，本院不予采纳。原审判决定罪准确、量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟江涛
审判员 徐少冬
审判员 朱 兵
二〇一三年七月四日
书记员 徐国彦