北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第24935号
原告：北京大陆航星质量认证中心股份有限公司，住所地北京市海淀区玉泉路甲12号，注册号110108001469761。
法定代表人：韩海华，总经理。
委托代理人：杨兴，男。
被告：宿州市鑫国源药业销售有限公司，住所地安徽省宿州市墉桥区营沟乡高滩村，注册号341300000081461（1-1）。
法定代表人：鲍文慧，职务不详。
委托代理人：周志国（鲍文慧之夫）。
原告北京大陆航星质量认证中心股份有限公司（以下简称大陆航星）与被告宿州市鑫国源药业销售有限公司（以下简称鑫国源药业）服务合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员吴晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大陆航星的委托代理人杨兴，被告鑫国源药业的委托代理人周志国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大陆航星诉称：2013年4月12日，鑫国源药业与我公司签订管理体系认证合同，约定由我方为其进行质量管理体系认证［GB／T19001-2008（ISO9001：2008，IDT（QMS）］的审核工作，其须最迟于审核前15日向我方支付认证审核费用12000元，其中包括申请费1000元，审定与注册费2000元，初次审核费9000元。我公司于2013年4月为鑫国源药业进行审核工作并已经完成。双方约定合同有效期为三年，但其至今未付款。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令鑫国源药业支付合同款12000元，并以12000元为本金按中国人民银行同期贷款利率赔偿自起诉日至实际支付之日止的利息。
鑫国源药业辩称：1、本案已过诉讼时效；2、大陆航星提供的认证服务不规范。安排一名女士来了我单位三次，就要求我们准备一些材料，没到公司现场考察，也没与我公司工作人员见面，甚至有一次让周志国带着材料到火车站与这名女士见面，我方怀疑其认证的真实性。所以当时我给大陆航星在合肥的代理公司打了电话去确认，但是其没有回复我，而且至今我方也没有收到合同；3、2013年6月认证书下了，没有人告诉我，也没有人跟我要钱。直到法院打电话通知我并给我邮寄本案诉讼材料，我才知道。
经审理查明：2014年12月23日，北京大陆航星质量认证中心有限公司名称变更为北京大陆航星质量认证中心股份有限公司。以下表述中均简称为大陆航星。
2013年4月12日，甲方鑫国源药业与乙方大陆航星签订了《管理体系认证合同》（鑫国源药业方签章落款日期为2013年3月30日），约定：乙方依据甲方的申请，通过管理体系审核，确认甲方的管理体系是否符合所选定的管理体系标准，以决定是否批准甲方获得或保持认证注册资格；本认证所依据的管理体系标准为GB／T19001-2008（ISO9001：2008，IDT（QMS），认证类型为初次认证，认证管理体系覆盖的范围系地产中草药、花茶的销售；审核拟定于2013年4月进行；初次认证费含申请费1000元、审定与注册费2000元、初次审核费9000元；初次审核及现场验证审核人员的食宿、交通等费用，甲方最迟应于现场审核结束后五个工作日内结清；甲方最迟应于每阶段现场审核前15日向乙方指定账号支付该次认证审核费用；甲方在认证审核报告生效后10个工作日，如未向乙方付清认证审核费用，乙方有权扣发认证证书或停止甲方使用认证证书；本合同一式两份，甲乙双方各执一份，双方代表签字并加盖单位公章后生效，在合同约定事项执行完毕时终止；任何一方向另一方发出本合同规定的任何通知或书面通讯，可以传真或者电子邮件的方式立即发出，并以邮政快递加以确认···一切通知和通讯均应发往下列的指定联系人、指定联系电话、指定联系传真、指定联系电子邮箱和地址，直至以书面通知另一方更改时为止。庭审中，鑫国源药业药业主张己方签章时，前述合同中“初次审核费”收费部分的金额系空白，当时双方协商总金额在来人的交通食宿费之外总计是6000元，大陆航星对此予以否认，鑫国源药业未就其主张提交证据证明。
经查，2002年12月10日，大陆航星经由国家认证认可监督管理委员会颁发《认证机构批准书》，批准号：CNCA-R-2002-045，认证业务范围包括质量管理体系，认证依据GB／T19001-2008／ISO9001：2008等。
大陆航星另提交了以下证据材料：
1、审核计划表一份，该证据显示2013年4月29日上午至2013年4月30日下午，大陆航星审核人员到鑫国源药业进行现场审核，鑫国源药业对现场审核情况进行了签字盖章确认。鑫国源药业对该证据无异议；
2、认证审批报告及管理体系认证证书，认证审核结论为推荐认证注册，管理体系认证证书明确载明认证单位、唯一编号的注册号等信息，证书显示发证日期2013年5月10日，有效期自2013年5月10日至2016年5月9日。鑫国源药业主张认证审批报告系大陆航星单方制作，不认可其真实性；未见过管理体系认证证书，大陆航星此前也未告知证书已经下发。大陆航星主张已向鑫国源药业邮寄送达证书，并曾口头告知鑫国源药业证书已下发，鑫国源药业对此予以否认，大陆航星未就此主张提交证据证明；
3、现场审核会议签到表及会议记录，记载了2013年4月29日、4月30日现场审核的具体情况。鑫国源药业对该组证据无异议。
庭审中，鑫国源药业主张双方协商的合同款为6000元，且在第一次现场审核后曾单方以电话通知的形式要求解除涉案合同，大陆航星对此予以否认，鑫国源药业未就其主张提交证据证明。
另，大陆航星主张因鑫国源药业未按时付款，其已按照双方合同约定暂停涉案管理体系认证证书，后因暂停超期（暂停期至多半年），现该证书已经被撤销。
上述事实，有双方当事人陈述、管理体系认证合同、审核计划、认证审批报告、现场审核会议签到表及会议记录、管理体系认证证书，以及本案庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。鑫国源药业与大陆航星签订的管理体系认证合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系依法成立的合同，签约双方应按照约定全面履行各自义务。庭审中，鑫国源药业主张已单方提出解除涉案管理体系认证合同，但未就此主张提交证据证明，对此主张不予采信。虽鑫国源药业对大陆航星提交的管理体系认证证书的真实性提出异议，但该证书具备应有唯一编码等特定标识并可在公开查询网站予以查询，在鑫国源药业未就其异议提交充分有效证据佐证的情形下，对该管理体系认证证书的真实性予以确认。本案现有证据可以证实大陆航星已履行出具审核计划、组织现场勘验、做出认证审核结论，协助鑫国源药业获得管理体系认证证书等认证审核合同义务，而鑫国源药业未按期履行付款义务已构成违约。根据管理体系认证合同的约定，本合同自约定事项执行完毕时终止。现鑫国源药业未按期履行付款义务，则合同约定事项尚未执行完毕，本合同尚未终止，对鑫国源药业诉讼时效的抗辩意见，不予采信。值得注意的是，管理体系认证证书的下发无疑是涉案合同目的实现最重要的实物载体，则大陆航星有义务及时通知并送达证书给鑫国源药业，且根据管理体系认证合同的约定，双方发出合同项下任何通知或书面通讯都应符合一定的形式要件，但大陆航星未提交充分有效的证据证明其已履行通知等告知义务，故本院认定大陆航星存在履约瑕疵。综上，对大陆航星要求鑫国源药业支付合同款的诉讼请求予以支持，具体金额结合大陆航星履约瑕疵等本案案情，酌定为8000元，对大陆航星超出部分的诉讼请求不予支持。鉴于鑫国源药业未按期付款的情形，对大陆航星要求其赔偿利息损失的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，宿州市鑫国源药业销售有限公司支付北京大陆航星质量认证中心股份有限公司合同款八千元，并以八千元为本金按中国人民银行同期贷款利率赔偿自二Ｏ一五年六月十七日至本金实际支付之日止的利息；
二、驳回北京大陆航星质量认证中心股份有限公司其它诉讼请求。
如果宿州市鑫国源药业销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京大陆航星质量认证中心股份有限公司负担二十五元，已交纳；由宿州市鑫国源药业销售有限公司负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴晶晶
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李雪静