wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初243号
原告：谷永吉，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住址：农安县。
委托诉讼代理人：张立新,吉林胡立光律师事务所律师。
被告：张勇，男，1988年5月29日出生，汉族，住址：吉林省农安县。
原告谷永吉与被告张勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷永吉及委托诉讼代理人张立新、被告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷永吉向本院提出诉讼请求：要求张勇立即给付工资款21,193.50元，在诉讼过程中，谷永吉变更诉讼请求为：要求张勇立即给付工资款18,631.50元。事实和理由：2013年2月至11月，原告在被告的机砖厂从事劳务，工种为出窑工，每出一块砖给付原告劳务费1.50元。原告为被告出砖1,412,900块，被告应给付原告劳务费21,193.50元,有被告单位出具的工票为证。原告在被告处曾拉走20,000块红砖。此后劳务费经原告多次催要，被告以砖厂原法定代表人死亡为由推拖未予给付。
张勇辩称，1.原告起诉主体有误，我的砖厂是2014年成立的，他起诉我个人错误，我不欠他钱。我承包砖厂了，但是我并没有实际经营、生产,我实际生产是在2014年3月份。2.我给原告红砖并不是抵顶原告工资，是我父亲欠原告工资，但是现在我没有钱了，我本人不欠原告工资款。
本院经审理认定事实如下：
2013年6月1日，张勇与农安县靠山镇靠山村民委员会签订《砖厂承包合同》，由张勇承包靠山村村砖厂，承包期限一年，2013年6月1日至2014年6月1日。承包生产期间所发生的一切费用均由张勇负责。2014年3月13日，张勇取得农安县靠山镇靠山村机砖厂营业执照，营业类型为个人独资企业，投资人为张勇。2013年6月至11月，谷永吉受雇于靠山村机砖厂从事出窑工工作，约定工资标准为每出100块砖工资1.50元，在此期间谷永吉共出砖1,444,500块，折算劳务费为21，667.50元。此后张勇给付谷永吉20,000块红砖。剩余劳务费张勇尚未给付。
对证据的分析认定如下：对谷永吉提供的出工凭证及郭仁田出具的证明，张勇虽有异议，但综合本院对郭仁田的询问笔录，可以认定2013年6月至11月，谷永吉在靠山村机砖厂出劳务的事实，综合证人朱金宝、石兴生的证言，可以认定该砖厂出窑工每出100块砖工资为1.50元工资计算标准的事实，故对上述凭证、证明及朱金宝、石兴生的证言予以确认；对靠山村机砖厂的工商登记材料，其中包含的承包合同能够证明张勇于2013年6月1日至2014年6月1日期间承包经营靠山村机砖厂及其于2014年3月13日取得农安县靠山镇靠山村机砖厂工商营业执照的事实，对工商登记材料予以确认。
本院认为，谷永吉于2013年6月至11月间受雇于靠山村机砖厂从事出窑工工作，张勇为该砖厂的实际经营人，而在此期间张勇尚未取得靠山村机砖厂的营业执照，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款关于“从事雇佣活动”的规定，谷永吉与张勇形成的是劳务雇佣关系。根据谷永吉的实际工作量及双方砖厂关于出窑工的劳务费标准，谷永吉20**年6月至11月的劳务费共计21,667.50元。此后张勇给付谷永吉20,000块红砖，关于上述红砖抵顶劳务费的数额，双方意见不一致，对于每块红砖的市场价格，谷永吉称0.27元，张勇称0.35元，但双方均未提供相关证据予以证明，而张勇作为砖厂的实际经营者，出售红砖是其日常的经营活动，其提供该项证据更具有便利性,而其拒不提供，故应承担举证不能的不利后果，抵顶劳务费的红砖单价以0.27元为计算标准，抵顶总价款为5400元。对于剩余的劳务费16，267.50元张勇至今未支付，故谷永吉向张勇追索劳动报酬16，267.50元的请求应予支持，对于超出部分的请求，由于谷永吉未提供证据证明2013年2月至5月期间其与张勇之间的劳务雇佣关系，不予支持。张勇辩称其在2014年3月成立前农安县靠山镇靠山村机砖厂未实际经营、生产，但原告提供的承包合同、出工凭证足以能够反驳张勇的上述主张，故对张勇的辩解不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效后十日内给付原告谷永吉劳动报酬16，267.50元；
二、驳回原告谷永吉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取计165元，由原告谷永吉负担62元、被告张勇负担103元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 何妍
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张馨
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终56号
原公诉机关辽宁省大连市旅顺口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某某，男，1974年12月9日出生，汉族，小学文化，无业，现暂住大连市旅顺口区，户籍所在地黑龙江省克山县。曾因犯盗窃罪于2013年10月24日被大连市旅顺口区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元。2015年10月14日释放。因本案于2015年12月1日被刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院审理辽宁省大连市旅顺口区人民检察院指控原审被告人任某某犯盗窃罪一案，于2015年12月24日作出（2015）旅刑初字第374号刑事判决，以盗窃罪判处被告人任某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人任某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人任某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人任某某撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人任某某撤回上诉。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院（2015）旅刑初字第374号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马晓国
审判员 徐孝鹏
审判员 徐颖明
二〇一六年三月一日
书记员 耿 艳
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初579号
原告：通山广信混凝土有限公司，住所地：通山县经济开发区（南林桥镇土桥茶场）。
法定代表人：陈可嵘，该公司经理。
委托诉讼代理人：舒立焱，湖北自成律师事务所律师。
被告：阮国林，男，1961年5月1日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告邓鹏，男，1963年4月28日出生，汉族，湖北省通山县人。
二被告共同委托诉讼代理人徐维佳，湖北佳强律师事务所律师。
本院在审理原告通山广信混凝土有限公司与被告阮国林、邓鹏买卖合同纠纷一案中，原告通山广信混凝土有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告通山广信混凝土有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告通山广信混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审 判 长 陈定远
人民陪审员 杨周复
人民陪审员 田 伟
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 程清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1951号
原告：王平，男，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：高盼，男，住宣城市宣州区。
本院在审理原告王平诉被告高盼民间借贷纠纷一案过程中，根据原告提供的被告住址，无法送达法律文书，现原告不能提供，本院查证后也不能确定被告的明确送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王平的起诉。
本案受理费343元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判长 唐炳贤
二〇一七年六月十五日
书记员 诸 位
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1022行审30号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人三门县鼎昇金属制品有限公司，住所地三门县珠岙镇石马岭。
法定代表人韩霆。
申请执行人三门县国土资源局于2018年6月20日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县鼎昇金属制品有限公司非法占地一案作出的三土资罚字（2015）48号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）48号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）48号国土资源行政处罚决定第一、二、三项准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人三门县鼎昇金属制品有限公司退还非法占用的795.3平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的21平方米建筑物和其他设施，拆除在非法占用的土地上新建的545.9平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县珠岙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 何爱娟
二〇一八年六月二十日
代书 记员 邵慧彬
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1022行审30号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人三门县鼎昇金属制品有限公司，住所地三门县珠岙镇石马岭。法定代表人韩霆。申请执行人三门县国土资源局于2018年6月20日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县鼎昇金属制品有限公司非法占地一案作出的三土资罚字（2015）48号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）48号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）48号国土资源行政处罚决定第一、二、三项准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人三门县鼎昇金属制品有限公司退还非法占用的795.3平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的21平方米建筑物和其他设施，拆除在非法占用的土地上新建的545.9平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县珠岙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王友观审 判 员  张德宝人民陪审员  何爱娟二〇一八年六月二十日代书 记员  邵慧彬
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执439号
申请执行人彭亚，女，1990年10月24日出生，汉族，湘潭县人。
被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司，住所地湘潭九华经济技术开发区无限路1号。
法定代表人罗庆林，董事长。
本院在执行申请执行人彭亚与被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司行政处理一案中，被执行人应履行支付申请执行人工资金额为13565.30元，执行费550元。现被执行人全部财产由湘潭市雨湖区人民法院查封并在处置之中，我院已去函协调该案，由雨湖区人民法院将申请执行人彭亚纳入财产分配范围。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2017）湘0304行审125号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
人民陪审员 陈丹平
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初1952号
原告:李建林，男，无职业。
被告:赵扬，女，无职业。
委托代理人王雷，黑龙江百烁律师事务所律师。
原告李建林与被告赵扬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判长 王 颖
二〇一七年九月二十一日
书记员 林默晗
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）曲商初字第176号
原告毕丙森，男，1933年9月26日出生，汉族。
委托代理人刘卫东。
被告沈宝成，男，1969年1月2日出生，汉族。
原告毕丙森诉被告沈宝成民间借贷纠纷一案，于2010年4月2日诉来本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毕丙森、委托代理人刘卫东到庭参加了诉讼，被告沈宝成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年6月12日起，被告沈宝成分四次从我处借款35000元。到期后经催要未还款。请求法院判令被告偿还借款35000元、按约定支付利息及迟延金，并承担本案诉讼费。
被告沈宝成未作答辩。
原告为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：1、被告沈宝成分别于2004年6月12日书写的借条，证明借款1万元和约定从2006年8月1日起利息为1分4厘的事实。2、被告于2006年8月1日出具4000元、11000元、10000元的三张借条：证明借款的事实和4000元的借款约定利息为1分4厘、借期1个月，过期不能还本付息增收万分之四的违约金、11000元、10000元的借款约定利息为1分4厘，借期为1年，过期不能还款付息增收万分之四的违约金的事实。
由于被告沈宝成经合法传唤未到庭，放弃质证权利。本院对原告提交的证据给予认定，其主张予以采信。
经审理查明：原、被告间有长期的借贷关系，于2004年6月12日被告向原告借款10000元，并向原告出具借据：“今借毕丙森1万元整，借期三个月，到时还款，过期不还，以3分4厘计息。”于2006年8月1日双方结算时，被告在该条上注明：“至06年8月1日改为利息为1分4厘，以前利息全清。”从该证据上足以认定，被告向原告借款10000元，2006年7月31日前的利息已经结清，之后的利息未结算。
之后，双方又有多次借贷往来，于2006年8月1日双方结算，被告向原告分别出具4000元、11000元、10000元的三张借条。4000元的借条上书写为：“借条借毕老师4000元，月息为1分4厘、暂定1个月，过期不能还本付息增收万分之四的违约金”。11000元的借条上书写为：“借条今借到毕丙森11000元整、月息为1分4厘，借期为1年，过期不能还款付息增收万分之四的违约金”。10000元的借条上书写为：“借条今借到10000元整，月息为1分4厘，借期为1年，过期不付本息增收万分之四的违约金（日）。”从以上三张借条上可以认定，被告欠原告25000元本金的事实及约定的利息、违约金。
被告从2004年6月12日至2006年8月1日共借原告本金35000元，且双方约定的利息未有支付，经原告催要未果，诉来本院，请求法院判令被告支付借款35000元、按约定支付利息及迟延金，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间借贷关系有被告向原告出具的四张借款条为凭，双方约定的利息和违约金并不违反法律规定，被告应当向原告偿还借款本金35000元，并按约定的利息支付利息，承担违约责任。本案事实清楚，证据充分，足以认定。原告的诉讼请求、理由充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告沈宝成向原告毕丙森偿还借款本金35000元（于本判决生效后10日内支付）。
二、由被告沈宝成按四张借据上各约定的利息计算至实际还款之日向原告毕丙森支付利息。
三，由被告沈宝成按2006年8月1日三张借据上的约定向原告毕丙森支付违约金。
如果被告沈宝成未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告沈宝成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹兴友
审 判 员 王继军
人民陪审员 毕玉亭
二〇一〇年七月十二日
书 记 员 孔 鲁
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初01783号
原告：徐某，农民。
委托代理人（一般代理）：王燕琴，浙江江商律师事务所律师。
被告：周某甲，农民。
法定代理人：周某乙，农民。
原告徐某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员雷章兴适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某及其委托代理人王燕琴、被告周某甲及其法定代理人周某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告双方于2000年10月经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告双方办理了结婚登记手续。双方婚�未生育有子女。婚后，原告即发现被告行为异常，才知道原告自小就患有××，婚前被告及其家人对原告隐瞒了该病情，原、被告根本无法正常生活。此后原告多次要求被告的家人将被告带走，未果。原告及家人从此过上了痛苦的非人生活。2009年下半年，被告周某甲的行为已经严重威胁到原告及家人的生命安全，被告的家人才将被告带回娘家生活至今。2013年6月和2015年1月，原告两次向法院提起离婚诉讼，后都因故撤回了起诉，法院裁定予以准许。原告认为，原告与被告相识后不久即登记结婚，对被告缺乏了解，婚前被告及其家人向原告隐瞒了被告自小患有××的重要事实，婚后，原、被告根本无法建立夫妻感情。原、被告之间的婚姻关系已经名存实亡。为此起诉要求判令：原、被告离婚。
原告提交了结婚证复印件、本院（2015）衢江峡明初字第30号民事裁�书各一份，证明原被告婚姻登记以及起诉离婚事实。
被告周某甲法定代理人辩称：我女儿存在智力残疾事实。婚后他们未能生育，原告在深圳打工期间，在2006年阴历12月14日（阳历2月1日）抱养了一名弃婴，取名徐某甲，现在已经11岁，在凤林镇中心小学读四年级。原告当时说就是自己要饭也要把她养大成人。可是到现在原告还没有把徐颖琦的户口登记上去，也不去探望孩子。现在孩子一直由我们带养，我们已经是快70岁的老人了，天天接送孩子上学，供养她，原告分文不承担费用，还欠我7000元钱（以前建房借去）未还，我们已经无能为力了。现要求原告把孩子带去抚养，为她上好户口，并归还我们7000元钱。这些几件事情不解决好，我女儿没法和他离婚。
被告周某甲未就其主张向本院提交证据材料。
对于原告提供的证据，经被告质证无异议，本院予以确认。庭审中原告对抱养的弃婴作如下解释：当年原告在深圳打工，被告妹妹在深圳坐月子，被告陪同母亲一起去服侍妹妹月子。期间被告母亲在当地抱养了一个出生才两天别人不要的女婴，说我们不会生育，给我们当女儿。因不符合收养条件，徐颖琦的户口一直办不了。孩子一直由我岳父母带，我自己无能力抚养孩子。
综上，结合双方当事人的庭审陈述及对证据的分析认定，本院认定事实如下：
2000年10月，原、被告双方经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告双方在原××镇办理了结婚登记手续。双方婚后未生育有子女。婚后，原告发现被告行为异常，患有××，原、被告无法正常生活。至2009年下半年，被告周某甲由其父母带回娘家生活至今。2013年6月和2015年1月，原告两次向本院提起离婚诉讼，后都因故撤回了起诉。另�根据双方当事人庭审陈述，原告在深圳打工期间，经被告母亲手于2007年2月在广东深圳抱养了一名弃婴，取名徐某乙，现年11岁，在凤林镇中心小学读四年级，至今未办理收养手续也未将其申报户口，现跟随被告父母生活。2016年4月27日，原告以婚前被告及其家人向原告隐瞒了被告自小患有××的重要事实，婚后无法建立夫妻感情，婚姻关系名存实亡为由，起诉要求离婚。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告就“婚前被告及其家人向原告隐瞒了被告自小患有××的重要事实”的主张，并未提供任何证据证明，原告要求离婚诉讼请求，不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》相关规定。现经庭审查明的事实并不能依法认定其双方夫妻感情确已破裂，且在双方达到法定离婚条件之前，�将其抱养的女孩抚养问题作出妥善安排，因此，原告要求离婚的诉讼请求，依法不予准许。据上述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 雷章兴
二〇一六年五月十九日
书记员 柴燕敏
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执837号
申请执行人：王艳超，男，1979年9月20日生，汉族，住献县。
被执行人：沧州中天伟业商城股份有限公司，住所地河北省献县昌盛路（东环路）东水源路南。
王艳超与沧州中天伟业商城股份有限公司买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院于作出的（2016）冀0929民初734号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月8日依法立案执行。
经查证，被执行人确无其他财产可供执行，权利人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初734号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 白胜旺
执行员 陈春雷
二〇一七年六月十三日
书记员 郭 冲
吉林省通榆县人民法院
支 付 令
（2017）吉0822民督37号
申请人：吴凤武，男，1966年5月5日生，汉族，农民，住通榆县。
被申请人：逯成林，男，1976年7月7日，汉族，农民，住通榆县。
申请人于2017年6月27日向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人欠款10000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠款人民币10000.00元。
申请费16元，由被申请人逯成林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 薛向瑞
二0一七年六月月二十七日
书记员 宁佳健
山东省荣成市人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁1082行初35号
原告王忠柏，男，汉族，1937年8月1日出生，住所地荣成市。
委托代理人王厚国，男，汉族，1963年5月4日出生，住所地荣成市。系原告之子。
委托代理人王俊芬，女，汉族，1966年2月8日出生，住荣成市。
被告荣成市国土资源局，住所地荣成市伟德东路13号。
法定代表人周英俊，局长。
出庭负责人姜丹，副局长
委托代理人孙丽娜，荣成市国土资源局法规科副科长。
委托代理人盛学桢，荣成市国土资源局卫片信访办主任。
原告王忠柏因认为被告荣成市国土资源局不履行土地行政管理法定职责，于2017年9月1日向本院提起行政诉讼。本院于2017年12月20日作出（2017）鲁1082行初35号行政判决书，原告不服向威海市中级人民法院提起上诉，威海市中级人民法院于2018年5月9日作出（2018）鲁10行终17号行政裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2018年6月12日立案后，另行组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王厚国、王俊芬，被告副职负责人姜丹及委托代理人孙丽娜、盛学桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年7月中旬，原告要求被告对其邻居王忠凯2003年加盖的私搭建筑进行查处，2017年8月1日，被告答复原告，其提出的信访事项属人民法院职权范围，根据《信访条例》的规定，告知其向荣成市人民法院提出。
原告王忠柏诉称，王忠凯私自在位于荣成市王连街道办事处北桥头村房屋外建造偏厦及院外墙等非法建筑，原告曾诉至法院要求被告执行其2001年4月16日作出的荣国土罚字[2001]第03号行政处罚决定书，在该案的审理过程中，被告答辩称“王忠凯现住房西宅基地外所建偏厦及墙外院是2003年又在原来基础上加盖的，按规定归乡镇人民政府管理”，法院驳回原告的起诉。2017年7月中旬，原告针对王忠凯2003年加盖的私搭建筑找到被告，被告于2017年8月24日向原告出具不予受理告知书，告知原告向法院提出诉请。现原告诉至法院，请求法院判令被告依法履行法定职责，查处王忠凯位于荣成市王连街道办事处北桥头村房屋外私自搭建的建筑。
原告庭审期间向法庭提供如下证据：
1、照片四张，拟证明王忠凯违章建筑的现状。
2、不再受理告知书一份，拟证明涉案违章建筑未完全拆除，被告仍拒绝受理原告的申请。
被告荣成市国土资源局辩称，王忠凯建偏厦属于在村庄规划区内建设的行为，按照《村庄和集镇规划建设管理条例》第四十条以及《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，应由乡、镇人民政府管理。在该案原审期间，被告对涉案偏厦进行了拆除。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告荣成市国土资源局庭审期间向法庭提供如下证据及法律依据：
证据1、证明一份。
2、照片十张。
证据1、2拟证明涉案违章建筑于2017年12月12日被拆除。
法律依据：《村庄和集镇规划建设管理条例》第四十条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1，被告无异议，本院经审查认为，该证据与案件有关联性，真实、合法，予以采信，证据2，该证据与本案无关联性，不予审查认定。被告提供的证据，原告无异议，本院经审查认为，该证据与案件有关联性，真实、合法，予以采信。综合原、被告提供的证据，可以认定被告于2017年12月12日对涉案建筑实施了拆除行为。被告提供的法律依据，被告对原告的投诉，应根据土地管理法律、法规确定是否属于其职责范围内的事项并决定是否受理，至于其他行政机关依照其相关法律是否对该事项同样具有管辖权不属于被告应当考虑的事项，故被告提供的法律依据与本案无关联性，不能作为认定被告行政行为合法的依据。
经审理查明，原告认为其邻居王忠凯私搭建筑危害其住房安全，于2017年7月中旬要求被告查处王忠凯2003年加盖的私搭建筑。被告2017年8月1日作出不予受理告知书，告知原告其提出的信访事项属人民法院职权范围，根据《信访条例》的规定，告知其向荣成市人民法院提出。2017年9月1日，原告诉至法院，请求判令被告依法履行法定职责，查处王忠凯位于荣成市王连街道办事处北桥头村房屋外私自搭建的建筑。该案审理期间，2017年12月12日，荣成市王连街道办事处、荣成市王连街道北桥头村村委配合被告对涉案建筑进行了部分拆除。经询问原告，原告不同意撤诉。2017年12月20日，我院作出（2017）鲁1082行初35号行政判决书，确认被告2017年8月1日对原告要求拆除王忠凯违章建筑的答复违法。原告不服提起上诉。2018年5月9日，威海市中级人民法院作出（2018）鲁10行终17号行政裁定书，裁定撤销原判，发回重审。该案重审期间，原告对涉案建筑已被部分拆除无异议，但不同意撤诉。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五条规定，国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。第六条规定，任何单位和个人都有遵守土地管理法律、法规的义务，并有权对违反土地管理法律、法规的行为提出检举和控告。《国土资源行政处罚办法》第五条规定，国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规及本办法另有规定的除外。故被告对原告举报的涉嫌非法占地建设案件具有管辖权。被告认为对王忠凯的建设行为应由建设主管部门管辖以及认为原告提出的举报为信访事项，属人民法院职权范围，以此为由对原告的举报不予受理违反法律规定。
该案原审期间，荣成市王连街道办事处、荣成市王连街道北桥头村村委配合被告对涉案建筑进行了部分拆除，应当认定被告作出行政行为改变了原行政行为。经释明，原告不撤诉，本院仍需对原行政行为的合法性作出判决。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第八十一条第四款的规定，判决如下：
确认被告对原告2017年7月中旬要求其查处王忠凯2003年加盖的私搭建筑不履行查处的法定职责违法。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 盛卫国
人民陪审员 高淑丽
人民陪审员 车会玲
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张潇文
山东省荣成市人民法院行 政 判 决 书（2018）鲁1082行初35号原告王忠柏，男，汉族，1937年8月1日出生，住所地荣成市。委托代理人王厚国，男，汉族，1963年5月4日出生，住所地荣成市。系原告之子。委托代理人王俊芬，女，汉族，1966年2月8日出生，住荣成市。被告荣成市国土资源局，住所地荣成市伟德东路13号。法定代表人周英俊，局长。出庭负责人姜丹，副局长委托代理人孙丽娜，荣成市国土资源局法规科副科长。委托代理人盛学桢，荣成市国土资源局卫片信访办主任。原告王忠柏因认为被告荣成市国土资源局不履行土地行政管理法定职责，于2017年9月1日向本院提起行政诉讼。本院于2017年12月20日作出（2017）鲁1082行初35号行政判决书，原告不服向威海市中级人民法院提起上诉，威海市中级人民法院于2018年5月9日作出（2018）鲁10行终17号行政裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2018年6月12日立案后，另行组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王厚国、王俊芬，被告副职负责人姜丹及委托代理人孙丽娜、盛学桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年7月中旬，原告要求被告对其邻居王忠凯2003年加盖的私搭建筑进行查处，2017年8月1日，被告答复原告，其提出的信访事项属人民法院职权范围，根据《信访条例》的规定，告知其向荣成市人民法院提出。原告王忠柏诉称，王忠凯私自在位于荣成市王连街道办事处北桥头村房屋外建造偏厦及院外墙等非法建筑，原告曾诉至法院要求被告执行其2001年4月16日作出的荣国土罚字[2001]第03号行政处罚决定书，在该案的审理过程中，被告答辩称“王忠凯现住房西宅基地外所建偏厦及墙外院是2003年又在原来基础上加盖的，按规定归乡镇人民政府管理”，法院驳回原告的起诉。2017年7月中旬，原告针对王忠凯2003年加盖的私搭建筑找到被告，被告于2017年8月24日向原告出具不予受理告知书，告知原告向法院提出诉请。现原告诉至法院，请求法院判令被告依法履行法定职责，查处王忠凯位于荣成市王连街道办事处北桥头村房屋外私自搭建的建筑。原告庭审期间向法庭提供如下证据：1、照片四张，拟证明王忠凯违章建筑的现状。2、不再受理告知书一份，拟证明涉案违章建筑未完全拆除，被告仍拒绝受理原告的申请。被告荣成市国土资源局辩称，王忠凯建偏厦属于在村庄规划区内建设的行为，按照《村庄和集镇规划建设管理条例》第四十条以及《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，应由乡、镇人民政府管理。在该案原审期间，被告对涉案偏厦进行了拆除。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告荣成市国土资源局庭审期间向法庭提供如下证据及法律依据：证据1、证明一份。2、照片十张。证据1、2拟证明涉案违章建筑于2017年12月12日被拆除。法律依据：《村庄和集镇规划建设管理条例》第四十条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1，被告无异议，本院经审查认为，该证据与案件有关联性，真实、合法，予以采信，证据2，该证据与本案无关联性，不予审查认定。被告提供的证据，原告无异议，本院经审查认为，该证据与案件有关联性，真实、合法，予以采信。综合原、被告提供的证据，可以认定被告于2017年12月12日对涉案建筑实施了拆除行为。被告提供的法律依据，被告对原告的投诉，应根据土地管理法律、法规确定是否属于其职责范围内的事项并决定是否受理，至于其他行政机关依照其相关法律是否对该事项同样具有管辖权不属于被告应当考虑的事项，故被告提供的法律依据与本案无关联性，不能作为认定被告行政行为合法的依据。经审理查明，原告认为其邻居王忠凯私搭建筑危害其住房安全，于2017年7月中旬要求被告查处王忠凯2003年加盖的私搭建筑。被告2017年8月1日作出不予受理告知书，告知原告其提出的信访事项属人民法院职权范围，根据《信访条例》的规定，告知其向荣成市人民法院提出。2017年9月1日，原告诉至法院，请求判令被告依法履行法定职责，查处王忠凯位于荣成市王连街道办事处北桥头村房屋外私自搭建的建筑。该案审理期间，2017年12月12日，荣成市王连街道办事处、荣成市王连街道北桥头村村委配合被告对涉案建筑进行了部分拆除。经询问原告，原告不同意撤诉。2017年12月20日，我院作出（2017）鲁1082行初35号行政判决书，确认被告2017年8月1日对原告要求拆除王忠凯违章建筑的答复违法。原告不服提起上诉。2018年5月9日，威海市中级人民法院作出（2018）鲁10行终17号行政裁定书，裁定撤销原判，发回重审。该案重审期间，原告对涉案建筑已被部分拆除无异议，但不同意撤诉。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五条规定，国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。第六条规定，任何单位和个人都有遵守土地管理法律、法规的义务，并有权对违反土地管理法律、法规的行为提出检举和控告。《国土资源行政处罚办法》第五条规定，国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规及本办法另有规定的除外。故被告对原告举报的涉嫌非法占地建设案件具有管辖权。被告认为对王忠凯的建设行为应由建设主管部门管辖以及认为原告提出的举报为信访事项，属人民法院职权范围，以此为由对原告的举报不予受理违反法律规定。该案原审期间，荣成市王连街道办事处、荣成市王连街道北桥头村村委配合被告对涉案建筑进行了部分拆除，应当认定被告作出行政行为改变了原行政行为。经释明，原告不撤诉，本院仍需对原行政行为的合法性作出判决。根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条第四款的规定，判决如下：确认被告对原告2017年7月中旬要求其查处王忠凯2003年加盖的私搭建筑不履行查处的法定职责违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  盛卫国人民陪审员  高淑丽人民陪审员  车会玲二〇一八年七月二十七日书 记 员  张潇文
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第3863号
原告张雯，女，汉族，1982年10月4日出生，户籍地址深圳市福田区。
委托代理人寇星明，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人彭鸿鹄，广东晟典律师事务所律师。
被告深圳市和园酒店管理有限公司，住所地为深圳市龙华新区。
法定代表人孙亚洋。
被告孙亚洋，男，汉族，1980年9月26日出生，户籍地址河南省郑州市金水区。
被告李琪琳，男，汉族，1981年11月7日出生，户籍地址深圳市福田区。
原告张雯与被告深圳市和园酒店管理有限公司（以下简称和园酒店）、孙亚洋、李琪琳民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告和园酒店返还借款本金人民币80万元；2、判令被告和园酒店支付借款之日至2015年12月30日的借款利息人民币20.2万元；3、判令被告和园酒店支付逾期还款的违约金163,471元（以人民币80万元本金，按中国人民银行同期贷款年利率的四倍计算至实际付款日）；4、判令三被告承担律师费人民币3万元；5、判令被告孙亚洋、李琪琳对被告和园酒店上述债务承担连带清偿责任；6、判令三被告承担本案诉讼费、保全费。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告张雯与被告李琪琳系朋友，通过被告李琪琳，原告将人民币100万元借给被告和园酒店使用，同时约定其中人民币50万元作为原告入股被告和园酒店之用、另外50万元作为原告借款给被告和园酒店周转之用。被告和园酒店成立后，原告并未登记为股东，为此，原告作为出借人、被告和园酒店作为借款人、被告孙亚洋、李琪琳作为担保人，各方共同签署了《借款协议书》，该协议有如下约定：1、因和园酒店成立至今原告未能成为法律上及事实上的股东，现双方协商确认原告提供的100万元全部作为和园酒店向原告的借款。2、借款月利率为1％。3、和园酒店最迟应于2015年12月30日之前一次性归还本金80万元及利息20.2万元。4、原告因实现债权产生的费用包括律师费由借款人及担保人承担。
关于款项支付，2012年12月10日，原告通过自己的银行账户向被告李琪琳的账户内转入68万元；2012年12月11日，原告通过自己的银行账户向被告李琪琳的账户内转入32万元；以上共计100万元。2013年5月7日，被告和园酒店归还借款本金人民币20万元。另，原告为本案支付律师费3万元。
以上事实，有原告提供的《借款协议书》、银行个人账户交易明细、委托代理合同、律师费发票以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
判决结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借款协议书》、银行个人账户交易明细形式合法，内容清晰表明被告和园酒店向原告张雯借款的事实，二者之间存在借款关系，故原告请求被告和园酒店返还借款本金的诉讼请求应予以支持，扣减已经归还本金20万元，即被告和园酒店还应返还借款本金80万元。关于借款利息，协议中约定月息1％，并约定自借款之日至2015年12月30日的利息共20.2万元，该约定不违反相关法律法规，本院予以支持。原告请求2015年12月31日起的违约金，因协议中未约定违约金的标准，故本院按照双方约定月息1％的标准计算违约金。关于律师费，协议中约定原告因实现债权产生的费用包括律师费由借款人及担保人承担，原告为本案支出律师费3万元，本院根据原告的胜诉比例计算被告应承担律师费23,717元。关于被告孙亚洋、李琪琳的责任承担，此二人作为担保人在《借款协议书》中签名，且在担保期限内，故应对被告和园酒店的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市和园酒店管理有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告张雯借款人民币80万元及从借款之日至2015年12月30日止的利息20.2万元；
二、被告深圳市和园酒店管理有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告张雯违约金（违约金以本金80万元为基数，按照月息1％的标准从2015年12月31日起计算至款项付清之日止）；
三、被告深圳市和园酒店管理有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告张雯为本案支出的律师费23,717元；
四、被告孙亚洋、李琪琳对被告深圳市和园酒店管理有限公司的上述债务承担连带责任；
五、驳回原告张雯的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币16,207元，由原告张雯负担3,090元，由三被告共同负担13,117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张智明（兼）
书 记 员 彭 琰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共5页
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长民执字第01236-1号
申请执行人某某银行股份有限公司长岭县支行
法定代表人唐某学
委托代理人张某振
被执行人赵某志
申请执行人某某银行股份有限公司长岭县支行与被执行人赵某志金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2013年7月30日作出的（2013）长民初字第1449号民事判决，判决如下：
被告赵某志于判决生效后立即偿还原告借款本金26995.24元及利息。
如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告承担，剩余237.5元由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2013年11月7日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定给付欠款本金26995.24元及利息，并承担诉讼费237.5元。本院于同日立案执行。2013年12月10日因被执行人无财产可供执行本案终结本次执行程序，2014年9月25日本案恢复执行，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2013）长民初字第1449号民事判决书中所确定的给付义务终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 苗雨宝
审判员 张丽艳
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘昌民
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特1441号
申请人：金华银行股份有限公司杭州拱墅小微企业专营支行，住所地：杭州市拱墅区大浒街101、103、105号。
代表人：吴怡晨，系该支行行长。
委托代理人：王贤相，系金华银行股份有限公司杭州分行员工。
被申请人：姚建平。
申请人金华银行股份有限公司杭州拱墅小微企业专营支行（以下简称金华银行拱墅专营支行）于2016年8月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员胡其芬独任进行审查。
申请人金华银行拱墅专营支行称：2015年6月12日，金华银行拱墅专营支行作为抵押权人与姚建平作为抵押人签订编号为201597573物00017《最高额抵押合同》一份，约定姚建平以其所有的坐落于杭州市余杭区塘栖镇塘栖嘉园3幢1单元202室房产（房屋所有权证号：余房权证塘移字第号）作为抵押财产，在最高主债权限额112万元范围内为金华银行拱墅专营支行与姚建平在2015年6月12日至2017年6月11日期间内连续发生的债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围为主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用（含律师费）和所�其他应付费用；金华银行拱墅专营支行提前收回借款人贷款的，金华银行拱墅专营支行有权提前实现抵押权，并从处分抵押物所得价款中优先受偿。2015年6月15日，金华银行拱墅专营支行取得编号为余房他证字第152871**号房屋他项权证。
2015年6月12日，金华银行拱墅专营支行作为贷款人与姚建平作为借款人签订编号为201597573百00006《个人借款合同》一份，约定金华银行拱墅专营支行向姚建平提供借款品种为“百信通”的借款，借款（授信）额度为60万元，借款（授信）期限为2015年6月12日至2017年6月8日，姚建平在授信额度、授信期限内可以循环提款、还款，但在该期限内任一时点上的借款余额不得超过该授信额度；借款利率按人民银行公布的基准利率上浮52%执行，基准利率根据借款借据载明的实际用款期（放款日至约定还款日）对应同期同档中国人民银行公布的贷款基准利率确定，遇人民银行贷款基准利率调整的，实际用款期一年以上的，利率调整日为次年1月1日，金华银行拱墅专营支行做出调整前无需征得姚建平同意，并按调整前、后利率分段计息；计息方式为按月结息，结息日为每月20日，到期一次性还本付息；《借款借据》是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，如本合同项下的借款金额、借款期限、借款利率、用途等具体借款条件与《借款借据》记载不相一致时，以《借款借据》记载为准；借款到期或提前到期，姚建平未按约定偿还借款本息的，金华银行拱墅专营支行有权要求姚建平限期清偿全部借款和利息，有权对姚建平在金华银行拱墅专营支行处开立的所有账户中扣划相应款项，同时对逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50%罚息；姚�平未按本合同规定按期支付利息或归还本金的，构成本合同项下的违约事件，金华银行拱墅专营支行有权主张借款提前到期，提前收回部分或全部已发放借款本息，并通过处分抵押物实现债权；姚建平同意承担订立本合同及金华银行拱墅专营支行为行使本合同的任何权利所发生的所有费用和支出，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等；本合同借款的担保方式为抵押担保，担保合同编号为201597573物00017。
2015年6月16日，金华银行拱墅专营支行依约向姚建平发放借款60万元，姚建平签字捺印的借款借据载明：借款金额为60万元整，借款期限自2015年6月16日起至2017年6月8日止，年利率为8.36%，还款日为每月21日。
姚建平收到上述借款后，未按约返还借款利息，截至2016年9月9日，姚建平结欠金华银行拱墅专营支行借款本金60万元、利息12690.81元、复息351.40元。为此，金华银行拱墅专营支行提出申请：1、依法拍卖、变卖被申请人姚建平提供的抵押物即编号为余房权证塘移字第号房屋所有权证项下的房产；2、申请人金华银行拱墅专营支行对拍卖或变卖所得款项在最高限额112万元范围内享有优先受偿权，优先偿还金华银行拱墅专营支行的债权本金60万元、利息14043.48元【暂计算至2016年8月18日，此后的利息（含罚息、复息）按合同约定计算至实际清偿之日止】；3、被申请人姚建平承担本案全部受理费用。
审查过程中，金华银行拱墅专营支行变更申请为：1、依法拍卖、变卖被申请人姚建平提供的抵押物即编号为余房权证塘移字第号房屋所有权证项下房产；2、申请人金华银行拱墅专营支行对拍卖或变卖所得款项在最高限额112万元范围内享有优先受�权，用以优先偿还金华银行拱墅专营支行的债权本金60万元、利息12690.81元、复息351.40元【利息（含复息）暂计算至2016年9月9日，此后的利息（含罚息、复息）按合同约定计算至实际清偿之日止】；3、被申请人姚建平承担本案全部受理费用。
被申请人姚建平答辩称：对申请人金华银行拱墅专营支行主张的债权金额无异议，但是对金华银行拱墅专营支行提前收贷有意见，希望金华银行拱墅专营支行给予一定宽限期，愿意继续按约支付借款利息。
本院经审查认为，申请人金华银行拱墅专营支行与被申请人姚建平之间的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定合法有效。根据合同约定，姚建平以坐落于杭州市余杭区塘栖镇塘栖嘉园3幢1�元202室房产在最高限额112万元范围内向金华银行拱墅专营支行提供最高额抵押担保，抵押担保范围为全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用（含律师费）和所有其他应付费用。金华银行拱墅专营支行依法取得编号为余房他证字第152871**号房屋他项权证。现姚建平未按约归还借款利息，构成违约，对此金华银行拱墅专营支行有权根据合同约定宣布贷款提前到期，并对姚建平提供的抵押物以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。姚建平关于对提前收贷有意见的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，金华银行拱墅专营支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼�》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人姚建平提供的抵押物即编号为余房他证字第152871**号房屋他项权证项下的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人金华银行股份有限公司杭州拱墅小微企业专营支行对变价后所得款项在最高限额112万元范围内对被申请人姚建平所欠的借款本金60万元、利息12690.81元、复息351.40元【利息（含复息）暂计至2016年9月9日，此后至本息付清日止的利息（含罚息、复息）按编号为201597573百00006《个人借款合同》约定另计】范围内优先受偿。
本案案件申请费4965元，由被申请人姚建平负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡其芬
二〇一六年九月十四日
书记员 祝继萍
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更153号
罪犯王廷元，高中，原。现服刑于湖北省孝感监狱。
广东省化州县人民法院于2010年8月31日作出（2010）化刑初字第00219号刑事判决，认定被告人王廷元犯强迫卖淫罪，判处其有期徒刑十二年，并处罚金20000元。2010年9月16日送监狱服刑改造。刑期自2010年2月2日起至2022年2月1日止。服刑期间，2013年5月28日经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑一年九个月；2014年10月23日经本院裁定减刑九个月。刑期至2019年8月1日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2015年12月21日作出（2015）孝监减建字第1049号提请减刑建议书，报送本院审核。本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王廷元在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2014年3季度表扬、2014年4季度记功、2015年1季度记功、2015年2季度表扬、2015年3季度记功；减刑间隔期已过一年。以上事实有罪犯减刑审核表、减刑建议书、减刑裁定书等在卷材料予以证实。对罪犯王廷元的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯王廷元在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王廷元减去有期徒刑一年一个月（刑期至2018年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一六年一月十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
王廷元：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年一个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1951号
原告：吕某，女，1989年8月25日出生，汉族，住所地廉江市。
被告：温某1，男，1986年11月5日出生，汉族，住廉江市。
原告吕某诉被告温某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令离婚。2、判决婚生儿子温某2由被告抚养，抚养费由被告负担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日到廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子温某2。婚前原告对被告不了解，感情基础薄，缺沟通。婚后被告欺骗原告做了不正当的事，曾发现被告认识女性及做了非法不正当的事，受法律的判刑3年，这三年原告独自一人带着1岁多的儿子生活，所以原告对被告没有了感情。三年后，被告出狱，原告提出离婚，被告不愿意要赔偿3万，被告把儿子带他家中，不让原告接触，直到2016年9月15日把儿子带到原告父母家，在2016年9月16日上午11点左右，原告父亲看见被告开摩托搭着一个女人在城南车站附近出现，女孩抱着被告的腰，头趴在被告身上，二人很亲密。双方无法继续共同生活而导致夫妻感情确已破裂。
被告没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于××××年××月××日到廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子温某2，现跟随原告生活。原告在庭上称：“大概就是2013年7月开始被告因盗窃入狱，2016年8月出狱一直分居至今。”原告在庭上称夫妻无共同财产、共同债权、共同债务。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”原告诉称其与被告夫妻感情已破裂，但不能提供证据证实，应承担举证不能的后果。原告应珍惜已建立的家庭关系和夫妻感情，夫妻之间互谅互让，放弃离婚的念头，与被告和好。被告亦应认识自己的不足，履行夫妻义务，多关心爱护原告，多沟通感情，多想办法消除产生矛盾的原因，互敬互让，争取原告的谅解。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”根据该规定，应当认定原、被告夫妻感情尚未破裂，原告请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告吕某与被告温某1离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 钟朝东
人民陪审员 黄卓武
人民陪审员 宋维钦
二〇一六年十月十八日
书 记 员 甄 芳
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初329号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，本科文化，农民，住所地河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月7日被宁陵县公安局刑事拘留，同年12月9日被宁陵县人民检察院取保候审，同年12月26日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2016）289号起诉书指控被告人刘某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2016年12月6日23时02分许，被告人刘某醉酒后无证驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车，沿宁陵县城关镇建设路由西向东行驶至黄河路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘某血液酒精含量为172.22mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人刘某的人口信息查询单、无犯罪前科证明各一份；2、刘某驾驶资格查询证明、机动车信息查询证明各一份；3、血样（尿样）提取登记表、理化检验报告各一份；4、刘某的供述与辩解笔录二份。
以上证据经庭审举证、质证，公诉机关及被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘某醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，应从重处罚。刘某如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。刘某犯罪情节较轻，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条；《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，第四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕本升
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 哲
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙01执异32号
异议人：生鑫，男，汉族，1974年12月16日出生，现住杭州市西湖区。
委托代理人：黄楼燕、俞红芬，浙江科茂律师事务所律师。
申请执行人：周晓南，男，汉族，1973年6月22日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人：胡惠国,男,汉族，1981年11月2日出生,住杭州市西湖区。
被执行人：赵鑫蕾,女,汉族，1977年12月23日出生,住杭州市西湖区。
本院在执行周晓南与胡惠国、赵鑫蕾民间借贷纠纷一案过程中，异议人生鑫向本院提出书面异议，认为本院公告腾空的登记在胡惠国、赵鑫蕾名下的位于杭州市西湖区西溪诚园明礼苑4号楼1单元905室房屋系其在法院查封前承租，请求本院裁定撤销腾空，允许其使用该房屋。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人生鑫称：其于2016年7月28日与胡惠国签订了《房屋租赁合同》，承租了胡惠国、赵鑫蕾名下的位于杭州市××楼××单元××室房屋，是该房的实际使用人，且已支付了租赁费，租赁合同合法有效，应受法律保护。异议人向本院提交了《房屋租赁合同》、收条以及支付相关费用的凭证等证据材料证明其主张。
周晓南辩称，生鑫系在涉案房产抵押后租赁，在抵押权人实现权利时，该租赁不受保护，请求法院驳回生鑫异议。
根据审查确认的证据，本院认定的事实如下:
周晓南与胡惠国、赵鑫蕾民间借贷仲裁纠纷案，杭州仲裁委员会于2017年7月4日作出（2016）杭仲（金）裁字第00286号裁决书。周晓南向本院申请执行，本院依法立案执行，案号为（2017）浙01执744号。据杭州市不动产权属信息查询记录，胡惠国、赵鑫蕾名下的位于杭州市××楼××单元××室房产系非住宅，于2016年1月15日抵押给周晓南；法院首次查封时间为2016年7月18日。本院于2018年3月5日作出（2017）浙01执744号之一公告，对该抵押房产限期腾空。异议人生鑫以其承租权应受保护为由向本院提出异议。
本院认为，依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条亦规定，租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持。但房屋在出租前已被人民法院依法查封的除外。本案中，异议人生鑫与胡惠国、赵鑫蕾之间的《房屋租赁合同》签订时间在涉案房屋被法院查封后，人民法院应当将案涉房屋上的租赁权涤除后再依法拍卖。故生鑫的异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定的情形，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定如下：驳回生鑫的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。
审判长 杨 捷
审判员 王海峰
审判员 徐 虹
二〇一八年四月四日
书记员 孙 亮
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜官民初字第631号
原告周某。
被告吕某。
委托代理人储安平，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周某与被告吕某不当得利纠纷一案中，周某于2015年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现周某向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由周某负担。
代理审判员 李 进
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 吴洪平
宁夏回族自治区平罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0221行初18号
原告：范学军，男，1968年6月13日出生，汉族，平罗县太沙农牧场职工，住平罗县。
被告：平罗县住房和城乡建设局。住所地：平罗县翰林大街***号。
法定代表人：赵军，系平罗县住房和城乡建设局局长。
第三人：平罗县农牧场。住所地：平罗县原城关派出所南侧。
法定代表人：戎建华，系平罗县农牧场场长。
原告范学军与被告平罗县住房和城乡建设局、第三人平罗县农牧场土地行政征收及行政赔偿纠纷一案，本院于2016年10月29日作出（2016）宁0221行初38号行政判决书，判决驳回原告范学军的诉讼请求。原告范学军不服一审判决，提出上诉，石嘴山市中级人民法院于2017年3月30日作出（2017）宁02行终5号行政裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2017年4月17日立案后，依法另行组成合议庭适用普通程序进行书面审查。本案现已审查终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.依法确认被告强制拆除原告位于平罗县农牧场四队（平国用《2013》第736号国有土地）养殖场及场房的行为违法；2.被告补偿原告养殖场及场房588042元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系平罗县农牧场四队农工。2013年4月15日经平罗县人民政府批复，原告与平罗县国土资源局签订《国有土地使用权出让合同》，原告取得位于平罗县农牧场四队（平国用《2013》第736号）国有土地使用权。依据《国有土地使用权出让合同》的约定，原告取得使用土地的面积为330平方米，土地用途为建造养殖场。原告取得国有土地使用权后，建造养殖用房，一直经营养殖业。2014年平罗县人民政府实施棚户区改造工程，原告的养殖场也在被征收范围之内。在被告与原告没有就拆迁补偿事宜协商一致、签订补偿协议书的情形下，被告强行拆除原告养殖场及场房。原告认为，被告未按照法定程序对原告养殖场进行征收、拆迁的行为违法，
故诉至法院。
本院经审查认为，做出对原告所有的位于平罗县农牧场四队的住房及附属房屋进行征收决定的行政主体是平罗县人民政府。而原告范学军起诉的被告是平罗县住房和城乡建设局，经本院释明后原告范学军拒绝变更被告，故本院认为，平罗县住房和城乡建设局单独作为本案被告的主体资格不适格。对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告范学军的起诉。
案件受理费50元，退回原告范学军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 刘 丹
审 判 员 杨金国
审 判 员 杜 治
二〇一七年八月十五日
法官助理 吴 婷
书 记 员 单文婷
宁夏回族自治区平罗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁0221行初18号原告：范学军，男，1968年6月13日出生，汉族，平罗县太沙农牧场职工，住平罗县。被告：平罗县住房和城乡建设局。住所地：平罗县翰林大街***号。法定代表人：赵军，系平罗县住房和城乡建设局局长。第三人：平罗县农牧场。住所地：平罗县原城关派出所南侧。法定代表人：戎建华，系平罗县农牧场场长。原告范学军与被告平罗县住房和城乡建设局、第三人平罗县农牧场土地行政征收及行政赔偿纠纷一案，本院于2016年10月29日作出（2016）宁0221行初38号行政判决书，判决驳回原告范学军的诉讼请求。原告范学军不服一审判决，提出上诉，石嘴山市中级人民法院于2017年3月30日作出（2017）宁02行终5号行政裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2017年4月17日立案后，依法另行组成合议庭适用普通程序进行书面审查。本案现已审查终结。原告向本院提出诉讼请求:1.依法确认被告强制拆除原告位于平罗县农牧场四队（平国用《2013》第736号国有土地）养殖场及场房的行为违法；2.被告补偿原告养殖场及场房588042元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系平罗县农牧场四队农工。2013年4月15日经平罗县人民政府批复，原告与平罗县国土资源局签订《国有土地使用权出让合同》，原告取得位于平罗县农牧场四队（平国用《2013》第736号）国有土地使用权。依据《国有土地使用权出让合同》的约定，原告取得使用土地的面积为330平方米，土地用途为建造养殖场。原告取得国有土地使用权后，建造养殖用房，一直经营养殖业。2014年平罗县人民政府实施棚户区改造工程，原告的养殖场也在被征收范围之内。在被告与原告没有就拆迁补偿事宜协商一致、签订补偿协议书的情形下，被告强行拆除原告养殖场及场房。原告认为，被告未按照法定程序对原告养殖场进行征收、拆迁的行为违法，故诉至法院。本院经审查认为，做出对原告所有的位于平罗县农牧场四队的住房及附属房屋进行征收决定的行政主体是平罗县人民政府。而原告范学军起诉的被告是平罗县住房和城乡建设局，经本院释明后原告范学军拒绝变更被告，故本院认为，平罗县住房和城乡建设局单独作为本案被告的主体资格不适格。对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告范学军的起诉。案件受理费50元，退回原告范学军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审 判 长  刘 丹审 判 员  杨金国审 判 员  杜 治二〇一七年八月十五日法官助理  吴 婷书 记 员  单文婷
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2810号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人邓某，男，1988年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，住安徽省芜湖市。
辩护人奚玮，上海金茂凯德(芜湖)律师事务所律师。
辩护人唐海，上海金茂凯德(芜湖)律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]493号起诉书指控被告人邓某犯信用卡诈骗罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人唐海到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2012年5月，被告人邓某向兴业银行申领信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)一张，后在无还款能力的情况下，持卡透支消费，2016年3月9日兴业银行提前止付，全额催收。后经银行多次催收，超过三个月仍未归还。截止案发，被告人邓某拖欠银行本金人民币199,845.90元。
2017年5月24日，被告人邓某至公安机关投案自首并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有兴业银行出具的报案书、信用卡申请表、消费明细及情况说明、还款情况说明、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邓某有自首情节，依法减轻处罚。案发后，被告人邓某退缴了所欠银行全部欠款，并取得银行的谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的要求对被告人邓某从宽处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，罚金人民币二万元(于判决生效后一个月内缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人邓某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 孙根祥
二〇一七年八月十七日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终514号
上诉人（原审被告）：资阳市京昇建筑劳务有限责任公司。住所地：四川省资阳市雁江区向阳路**号。
法定代表人：查有明，公司经理。
被上诉人（原审原告）：高尚庆，男，汉族，1967年6月19日出生，住河北省文安县。
上诉人资阳市京昇建筑劳务有限责任公司与被上诉人高尚庆买卖合同纠纷一案，不服文安县人民法院（2016）冀1026民初2689号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人资阳市京昇建筑劳务有限责任公司上诉称，本案合同约定的管辖条款违法，案件应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送四川省资阳市雁江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等�争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2013年7月，本案双方当事人签订了《建筑模板买卖合同》，合同第六条约定：“甲乙双方因履行本合同发生争议的，由双方协商解决，协商不成的，由河北省廊坊市文安县法院管辖。”此约定符合法律规定，明确具体有效，故文安县人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 韩景录
代理审判员 刘文会
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 呼 岩
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1200-1号
申请执行人李风奇，男，1961年9月12日出生，汉族，住长垣县宏力大道亿隆国际城三期12幢2单元402号。身份证号：410728196109127514
被执行人郝永录，男，1966年4月4日出生，汉族，住长垣县魏庄镇茅庐店村。现住长垣县蒲西区宏力大道长城人家40幢3单元1052号。身份证号：410728196604042278
被执行人陈美英，女，汉族，1966年4月19日出生，住址同上。身份证号：410728196604192268
本院依据已经发生法律效力的（2014）长民初字第2427号民事调解书和（2015）长执字第1200号执行裁定书于2016年6月20日10时至2016年6月21日10时止，依法在长垣县人民法院淘宝网司法拍卖平台上拍卖被执行人所有的位于长垣县长城人家43幢32号商铺（房产证号：房权证蒲西区字第CY2013066**）。2016年6月21日买受人樊红军（男，汉族，身份证号：410728197605140018）以1520700元最高价竞得。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条第二款的规定，裁定如下：
一、原登记在在郝永录、陈美英名下，所有的位于长垣县蒲西区宏力大道长城人家43幢32号商铺（房产证号：房权证蒲西区字第CY2013066**）的财产权自本裁定送达买受人樊红军时起转移。
二、买受人樊红军可持本裁定到相关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡士霞
审判员 庞学省
审判员 范国宏
二〇一六年六月二十八日
书记员 郑志华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3214号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市银雀山路43号，组织机构代码：55336521-0。
法定代表人：姜健，行长。
委托代理人：李洪军、孙堃，山东启阳律师事务所律师。
被告：邱会伍，男，1982年10月24日生，汉族，原住临沂市兰山区，现住址不详，
本院在审理原上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行与被告邱会伍信用卡纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（二）项、第一百四十条第一款（三）项、及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行对被告邱会伍的本次起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一五年十一月三十日
书记员 李玉萍
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初2158号
原告：彭春香，女，1964年2月13日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人：周大峰，河南精锐律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：李贺学，男，1976年9月10日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：周口市润达汽车运输有限公司，住所地：周口市川汇区大庆路北段。统一社会信用代码：914116006716746475.
法定代表人：何新平，该公司执行董事。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市仪台路19号。统一社会信用代码：91411000874278070D.
主要负责人：赵国志，该公司总经理。
委托代理人：黄保民，河南先利律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告彭春香诉被告李贺学、周口市润达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11公开开庭进行了审理。原告彭春香及其的委托代理人周大峰，被告李贺学，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托代理人黄保民到庭参加诉讼，被告周口市润达汽车运输有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告彭春香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费5490元，误工费：227233÷365×15天=1120元，护理费护理费：33857÷365×15天=1391元，住院伙食补助费：80元×15天=1200元，营养费：50元×15天=750元，交通费：500元，车辆损失费250元，停车费500元，以上共计：11201元。被告保险公司先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额分在商业三者险限额内按照40%承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年4月7日14时50分左右，在君××确山县××小区××大道××号门前路段，原告彭春香驾驶“新鸽”牌三轮电动车由西向东逆向行驶与被告李贺学驾停在道路北侧的豫Ｐ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损，原告彭春香和“新鸽”牌三轮电动车乘坐人韩大妮受伤的交通事故。事故发生后经确山交警大队认定彭春香负主要责任，李贺学负次要责任。本案交通事故是机动车与非机动车相撞发生的交通事故，依据法律规定机动车一方应当在交警队划分的事故责任的基础上多承担10%的赔偿责任，即机动车一方在本案中应当承担40%的赔偿责任。事故车辆豫Ｐ×××××重型自卸货车登记车主是周口市润达汽车运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投有交强险和商业三者险，被告保险公司先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分在商业三者险限额内按照40%承担赔偿责任。事故发生至今原告未得到赔偿，为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李贺学辩称：1、对事故责任认定没有异议，但是事故发生时我不在现场。2、我是司机，不是车辆所有权人，是否承担责任由法院判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司辩称：1、原告要求按照公安机关的责任认定要求保险公司多承担10%的赔偿责任，没有法律依据和合同依据，保险公司依据合同约定只应在三责险范围内承担30%的赔偿责任。2、对原告主张的医疗费真实性没有异议，其他票据真实性也没有异议。误工费和护理费应当按照农村收入标准进行计算。3、对于伙食费每天按30元、营养费每天按10元计算为宜，对于原告主张的车辆损失费、停车费依据合同约定我公司不承担责任，交通费因为原告没有提供相应的证据所以不应支持。
被告周口市润达汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月7日14时50分左右，在君××确山县××小区××大道××号门前路段，原告彭春香驾驶“新鸽”牌三轮电动车由西向东逆向行驶与被告李贺学驾停在道路北侧的豫Ｐ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损，原告彭春香和“新鸽”牌三轮电动车乘坐人韩大妮受伤的交通事故。事故发生后经确山交警大队认定彭春香负主要责任，李贺学负次要责任。李贺学是被告周口市润达汽车运输有限公司雇佣的司机。事故车辆豫Ｐ×××××重型自卸货车登记车主是周口市润达汽车运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告受伤后在确山县人民医院住院治疗15天，花医疗费5488.89元。原告居住地现已更名为确山三里河街道办事处尚庄社区居委会李庄组，实行城市管理体制。
2016河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年，居民服务业年收入为33857元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。本次事故经确山交通警察大队认定李贺学负事故的次要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在商业第三者责任保险限额内按照责任比例并结合《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担40%的赔偿责任。根据保险合同约定不属于保险公司赔偿范围的损失由被告周口市润达汽车运输有限公司赔偿。李贺学是提供劳务人员，不承担赔偿责任。
根据法律规定结合原告所提供的证据，原告方损失确定为：医疗费5488.89元、误工损失（27233元/年÷365×15）1119.16元、护理费（33857÷365×15）1391.38元、住院伙食补助费（80元/天×15）1200元、营养费（10×15）150元、交通费属于必然发生的费用本院酌定300元、财产损失250元、合计9899.43元。停车费根据《中华人民共和国行政强制法》的规定不属于当事人负担的费用，本院不予支持。以上损失由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告6838.89元、在死亡和伤残赔偿限额内赔偿原告2810.54元、在财产损失限额内赔偿原告250元。保险公司请求按照两个伤者的损失比例分配交强险，由于两个伤者系亲属关系，并明确表示不要求按照损失比例分配保险，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告彭春香各项损失共计9899.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周口市润达汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋俊军
二〇一七年八月十五日
书记员 方欢欢
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垣民初字第585号
原告：吴青云，男，1971年6月15日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
委托诉讼代理人：李圣云，山西中条律师事务所律师。
被告：王建建，男，1983年8月1日出生，汉族，农民，住垣曲县。
委托诉讼代理人：王永红，北京润邦律师事务所律师。
被告：杨燕杰，男，1982年4月25日出生，汉族，农民，住垣曲县。
原告吴青云与被告王建建、杨燕杰退伙纠纷一案，本院于2015年6月12日立案。
本案在审理过程中，被告王建建失去音讯,下落不明，而本案作为退伙纠纷，若被告王建建不到庭参与诉讼，可能导致本案事实无法查清，故被告王建建的委托诉讼代理人王永红向本院提出中止审理申请。
本院经审查认为，被告王建建委托诉讼代理人王永红的申请符合有关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赵久红
审 判 员 孟 堃
人民陪审员 晁志明
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 孟振宏
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垣民初字第585号
原告：吴青云，男，1971年6月15日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
被告：王建建，男，1983年8月1日出生，汉族，农民，住垣曲县。
委托诉讼代理人：王永红，北京伯彦律师事务所律师。
被告：杨燕杰，男，1982年4月25日出生，汉族，农民，住垣曲县。
原告吴青云与被告王建建、杨燕杰退伙纠纷一案，本院于2015年6月12日立案。原告吴青云于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，应当准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴青云撤诉。
案件受理费4282元，减半收取计2141元，由原告吴青云负担。
审 判 长 赵久红
审 判 员 孟 堃
人民陪审员 晁志明
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 晓
山东省威海市文登区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1003行初24号
原告郐玉连，女，1946年4月30日生，汉族，住威海市文登区。
委托代理人杨春燕，文登小观法律服务所法律工作者。
被告威海市文登区民政局，住所地威海市文登区世纪大道84号。
法定代表人刘丽，局长。
委托代理人张卫东，威海市文登区民政局婚姻登记处主任。
第三人于德水，男，1938年2月17日生，汉族，住威海市文登区。
本院在审理原告郐玉连诉被告威海市文登区民政局婚姻行政登记一案中，原告向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郐玉连撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郐玉连承担。
审 判 长 于 青
审 判 员 张 敏
人民陪审员 袁世俊
二〇一八年七月十二日
书 记 员 刘珺璐
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第391号
申请执行人吴欣洁
被执行人吴恒
因抚养费纠纷被执行人未履行钢城区人民法院（2011）钢民初字第841号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴恒案件款77069.35元到莱芜市钢城区人民法院（开户行：中国银行股份有限公司莱芜钢城支行；账号：24×××42）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈克重
二〇一四年七月二十二日
书记员 吕海丽
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初210号
原告：张某某，男，1957年11月8日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
委托代理人：张某某，男，1980年10月7日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。
被告：辛某，男，1975年9月11日出生，汉族，职业不详，住朝阳市双塔区。
被告：员某，男，1968年10月28日出生，汉族，职业不详，住朝阳市双塔区。
被告：中国某某保险股份有限公司，住所地朝阳市双塔区。
负责人：吴某某，经理。
委托代理人：司某某，辽宁某某律师事务所律师。
原告张某某诉被告辛某、员某、中国某某保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人张某某、被告保险公司的委托代理人司某某到庭参加诉讼。被告辛某、员某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2015年6月17日15时20分，被告辛某驾驶半挂车沿101线由东向西行驶，行至496公里加500米路段拐弯处发生侧滑，车尾甩入对方车道，与相对方向陈某某驾驶的普通客车发生交通事故，造成两车损坏，导致坐在客车内的乘客原告张某某等多人受伤。经交警部门责任认定辛某负全部责任，原告及其他乘客无责任。经交警队事故处理大队核实，辽NA76**号重型半挂车所有权人为员某，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。事发后，原告被送至朝阳市医院住院治疗36天，诊断为腰2、3椎体左横突骨折等多处伤。原告受伤前长期与丈夫儿子共同居住在市区多年。辛某受雇于员某，根据法律规定雇主应承担赔偿责任。事故发生时，肇事车辆处于保险责任期限内，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。现诉至法院，请求1、依法判令被告辛某雇主员某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损失费等各项损失合计34,370.81元；2、判令被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辛某、员某未到庭答辩。
被告保险公司辩称：对交通事故的事实没有异议。员某为事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额50万元。此事故伤者很多，我们分别承担。原告是农村户口，超过55岁，误工费不应支持，即便支持也应按照农村标准给付。诉讼费、公告费我方不承担。
经审理查明：2015年，被告辛某驾驶牵引车沿101线由东向西行驶，行至496公里加500米路段一弯道处，因雨天路滑，在一弯道处车辆发生侧滑，车尾甩入对方车道，与相对方向案外人陈向宇驾驶的普通客车发生道路交通事故，造成两车损坏，陈某某及普通客车乘客杨某某等16人受伤。朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队于2015年6月30日就此起事故作出《道路交通事故认定书》，认定辛某负此次事故的全部责任，陈某某及张某某等16名乘客无责任。事发后原告被送至朝阳市医院治疗，经诊断为：1、腰2、3椎体左横突骨折；2、前臂皮裂伤；3、周身多发软组织挫伤；4、右膝半月板损伤；5、右膝内侧副韧带损伤；6、左第5肋骨骨折。原告住院治疗36天，期间为二级护理。原告住院期间支出医疗费13393.45元。原告2015年7月23日出院时医嘱“休息一个月，需陪护”。2015年8月21日，原告去医院复查时医嘱休息一个月。
另查明，被告员某系半挂牵引车车主，其与被告辛某系雇佣关系。员某为事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险保险和商业第三者责任险、不计免赔率等险种，其中商业第三者责任险限额为50万元。保险期限自2014年12月7日至2015年12月6日。
还查明，原告张某某系农业户口，2008年起3月份至今居住在前进街道，与其妻子、儿子、儿媳共同生活。
上述认定的事实，有道路交通事故认定书、诊断书、住院病案、医疗费收据、朝阳市双塔区前进街道云竹社区出具的证明、机动车行驶证、送达证回执、保险单等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的侵权责任。此次事故造成原告受伤，经道路交通部门责任认定，被告辛某负此事故的全部责任，双方对责任认定书均无异议，本院予以确认。因辛某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任等险种，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额和商业第三者责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由过错方按责任承担。
原告在此次事故中应获赔偿的各项损失，本院参照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，核定确认如下：1、医疗费13,393.45元，有医疗费收据为凭。2、误工费，原告系农业户口，应参照农村居民人均可支配收入标准，确认为2,943.36元。3、护理费，参照居民服务业标准，二级护理支持1人；因原告出院时医嘱“休息一个月，需陪护”，故护理天数应确认为66天，护理费确认为6,351.84元。4、住院伙食补助费1,800元。5、交通费，根据原告出、入院、复查等实际发生交通费用的客观情况及其居住地址，本院酌情支持100元。综上，原告在此次事故中各项损失合计为24,589元。原告主张的精神抚慰金5,000元，因缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某某保险股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费合计24,589元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元、公告费100元，合计759元，由原告负担244元，由被告中国某某保险股份有限公司负担515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 郭彩云
审 判 员 王楚涵
人民陪审员 安大庆
二〇一六年七月十三日
书 记 员 孙 冉
附：赔偿项目明细
医疗费：13,393.45元
误工费：2,943.36元（11191元/年÷365天×96天）
3、护理费：6,351.84元（96.24元/天×1人×66天）。
4、住院伙食补助费：1800元（50元/天×36天）。
5、交通费：100元
以上合计:24,589元
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12619号
上诉人（原审被告）河南远东置业有限公司，住所地郑州市兴华南街56号，组织机构代码79426902-7。
法定代表人郎四海，董事长
委托代理人杜剑颖，该公司职员。
委托代理人周三丰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）李文丁，女，汉族，1986年9月5日生，住河南省尉氏县，现住郑州市。
上诉人河南远东置业有限公司（以下简称远东置业公司）因与被上诉人李文丁房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初5971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
远东置业公司上诉请求：1、请求撤销河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初5971号民事判决；2、一审、二审诉讼费用由李文丁承担。事实和理由：办理房产证是李文丁作为房屋买受人自身的义务。远东置业公司已经按照合同约定交付房屋，一审法院认定李文丁未能办理房产证是远东置业公司的原因导致并判决远东置业公司承担违约金是错误。
李文丁辩称，一、远东置业公司未提交相关证据证明其已办理房屋备案，一审法院依照房屋买卖合同约定判决其承担违约金符合事实和法律。二、远东置业公司上诉称办理房产证的事宜，系歪曲事实，诉非所指，李文丁所诉和一审判决所判均系办理房屋备案。
李文丁向一审法院起诉请求：1、判令远东置业公司支付逾期备案导致其不能取得房产证的违约金4351.97元；2、案件诉讼费用由远东置业公司承担。
一审法院认定事实：2012年12月17日，买卖双方签订《商品房买卖合同》一份，约定李文丁购买远东置业公司开发的位于郑州市××区××、××房屋××套，总价款为435197元。合同第八条约定，远东置业公司应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该房屋经设计单位、勘察单位、施工单位、监理单位、建设单位五大责任主体验收合格同意交付的，并符合本合同约定的商品房交付李文丁使用。合同第十五条还约定，远东置业公司应当在商品房交付使用后400日内，持办理权属登记需由远东置业公司提供的资料到产权登记机关备案，如因远东置业公司的责任，李文丁不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意远东置业公司不退房，每逾期一日，远东置业公司按日向李文丁支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。但如远东置业公司已于商品房交付使用后约定时间内向产权登记机关提交办理产权登记手续所需的资料，而因产权登记机关的原因未能办妥产权登记的，远东置业公司不承担责任。在合同的实际履行过程中，李文丁按照约定向远东置业公司交付全部购房款，远东置业公司按期向李文丁交付房屋，并收取李文丁缴纳的代办产权证费等。后双方因房屋的产权办理问题发生纠纷。远东置业公司未在法定期限内向法院提交证据证明其在房屋交付李文丁后400日内持办理权属登记需由远东置业公司提供的资料到房屋管理机关备案。
一审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，李文丁按照合同的约定向远东置业公司支付全部房款，已履行合同约定的义务。作为商品房的出售方，远东置业公司到房屋管理机关办理房屋备案登记手续并协助购房方办理房产证是其销售房屋应尽的附随义务。远东置业公司辩称其已在合同约定的期间内向房管局进行了备案登记，但庭审中并未出示证据证明其观点，本案其他证据也无法加以证明，经该院催告后，远东置业公司也未到房管局对房屋备案登记的时间进行查询核实，故远东置业公司应承担相应的法律责任。根据合同第十五条的约定，远东置业公司应按已付房价款435197元1%的数额向李文丁支付违约金。故李文丁要求远东置业公司支付迟延办理房屋产权登记违约金4351.97元的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。判决如下：远东置业公司于该判决生效之日起十日内向李文丁支付迟延办理房屋产权登记违约金4351.97元。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由远东置业公司承担。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中远东置业公司未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。综上所述，远东置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人河南远东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘文辉
审判员 刘 超
审判员 邢彦堂
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李慧苹
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执10168号
申请执行人刘仁庚，男，汉族，1956年10月10日出生，身份证地址湖南省临武县。
被执行人广州欣园物业管理有限公司（现为广东中悦影视文化传媒有限公司），地址广州市白云区梅花园梅岗路88号101房。
法定代表人杨红英。
本院在执行刘仁庚与广州欣园物业管理有限公司（现为广东中悦影视文化传媒有限公司）劳动争议纠纷一案中（申请执行标的额20350元），本院于2017年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并发布限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示无法提供，且对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产无异议，同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖汉穗
审判员 项明阳
审判员 刘 静
二〇一八年六月七日
书记员 陈穗祥
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执10168号申请执行人刘仁庚，男，汉族，1956年10月10日出生，身份证地址湖南省临武县。被执行人广州欣园物业管理有限公司（现为广东中悦影视文化传媒有限公司），地址广州市白云区梅花园梅岗路88号101房。法定代表人杨红英。本院在执行刘仁庚与广州欣园物业管理有限公司（现为广东中悦影视文化传媒有限公司）劳动争议纠纷一案中（申请执行标的额20350元），本院于2017年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并发布限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示无法提供，且对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产无异议，同意终结本次执行。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖汉穗审判员  项明阳审判员  刘 静二〇一八年六月七日书记员  陈穗祥
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民终102号
上诉人（一审原告）：长春金鹰智谷科技集团有限公司，住所地吉林省长春市长春经济技术开发区东环路11000号金鹰科技园。
法定代表人：程德龙，该单位总经理。
委托诉讼代理人：程德军，该单位职员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：朴虎权，该单位职员。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）：东丰县粮食局，住所地吉林省辽源市东丰县药业大街348号。
法定代表人：崔清东，该局局长。
上诉人长春金鹰智谷科技集团有限公司因与被上诉人东丰县粮食局建设工程合同纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2016）吉0421民初572号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，长春金鹰智谷科技集团有限公司向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，长春金鹰智谷科技集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许长春金鹰智谷科技集团有限公司撤回上诉。一审裁定至本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判员 何芳松
审判员 崔 鹏
审判员 朱新华
二〇一七年一月二十三日
书记员 曹 阳
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第1703号
申请执行人嵇祥保。
被执行人谈国忠。
被执行人陈桂芳。
嵇祥保与谈国忠、陈桂芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧竹民初字第111号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，谈国忠、陈桂芳于本判决生效之日起十日内向嵇祥保归还借款本金人民币43000元，并承担借款利息5160元，如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。案件受理费502元（已减半收取），由谈国忠、陈桂芳负担。由于被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人谈国忠已被法院强制扣划10000余元，现已交付给申请执行人。另查明，两被执行人去向不明，银行无存款，除农村居住的房屋外无其它可供执行的财产。申请执行人同意本案程序终结。
本院认为，被执行人谈国忠已被法院强制扣划10000余元，两被执行人去向不明，银行无存款，除农村居住的房屋外无其它可供执行的财产。申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧竹民初字第111号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本�定书送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 宋国新
执行员 沈 杰
二〇一四年九月十日
书记员 潘苏华
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初4671号
原告：梁飞杰。
被告：中国建设银行股份有限公司玉环坎门支行，住所地玉环县坎门街道海城路80号。
负责人：陈俊，支行行长。
原告梁飞杰与被告中国建设银行股份有限公司玉环坎门支行银行卡纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁飞杰撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁飞杰负担。
审 判 员 陈华辉
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 胡梦婷
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0207民初378号
原告张晓军，男，1967年12月16日出生，汉族，装修工人。
原告任海，男，1969年8月28日出生，汉族，装修工人。
被告刘学志，男，1969年出生，无职业。
原告张晓军、任海与被告刘学志承揽合同纠纷一案中，原告张晓军、任海于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张晓军、任海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晓军、任海负担。
（此页无正文）
审 判 长 王语锋
审 判 员 赵宪斌
人民陪审员 任玉环
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 苗 藟