江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民一终字第770号
上诉人（原审被告）胡锦明，男，1972年7月26日出生，汉族，住江西省彭泽县。
委托代理人陈默，彭泽马当法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吴月霞，女，1973年7月18日出生，汉族，住江西省彭泽县。
委托代理人许超群，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）彭泽县鸿安运输服务有限公司，住所地位于江西省彭泽县黄岭老街16号，组织机构代码79284704-9。
法定代表人张启武，该公司经理。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地位于九江市长虹大道258号，组织机构代码70564847-2。
负责人肖明，该支公司经理。
委托代理人叶琪德，该公司职员。
上诉人胡锦明因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院（2015）彭民一初字第889号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年11月6日16时许，被告胡锦明驾驶赣Ｇ×××××中型自卸货车由彭泽县城往泉山集镇方向行驶至龙城镇原禾益化工厂路段超越同向行驶的由原告吴月霞驾驶的二轮电动车过程中发生刮擦并碾压吴月霞左腿部位，造成吴月霞受伤、电动车受损的交通事故。吴月霞受伤后即被送至九江市713医院住院治疗64天，花费医疗费36403.9元。出院诊断为左小腿毁损性不全离断；左胫腓骨开放性骨折。出院医嘱为1、加强营养，注意休息，建议休息1个月；2、隔两日换药，定期复查；3、在医生的指导下行功能锻炼；4、不适随诊。同年12月17日，江西省彭泽县公安局交通警察大队出具《事故认定书》，认定胡锦明负此次事故的全部责任，吴月霞不负事故责任。2015年4月14日，九江司法鉴定中心出具九司鉴中心（2015）临鉴字第206号《司法鉴定意见书》，评定吴月霞伤残等级为六级，误工时间为180日，护理时间为120日，营养时间为90日。同年4月20日，江西康复辅助器具司法鉴定中心出具（2015）假鉴字第36号《司法鉴定书》，建议吴月霞安装小腿假肢，价格为15000元，该款假肢属于普通适用型假肢，需每四年更换一次，每次的更换假肢费用为假肢价格的20%；首次安装及训练时间为一个月，以后每次安装及训练时间为15天左右，安装期间需1人陪护，食宿自理，装配假肢的费用为162000元。
另查明，肇事赣Ｇ×××××中型自卸货车系挂靠在被告彭泽县鸿安运输服务有限公司（以下简称“鸿安运输公司”）从事货物营运，该车实际所有人为胡锦明。事故发生后，胡锦明支付了全部医疗费36403.9元，住院期间护理费8320元，原告生活费7961.6元，两次鉴定的费用2800元。鸿安运输公司为赣Ｇ×××××中型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称“太平洋保险九江公司”）投保了交强险和责任限额30万元且不计免赔的商业三者险。
再查明，原告吴月霞系彭泽县龙城镇辰字村十四组村民，其房屋和土地已被拆迁和征收。吴月霞生育了两个女儿，大女儿已成年，小女儿汪颖系2004年9月2日出生。2012年1月19日，原告吴月霞与汪杰办理离婚登记，离婚协议约定大女儿归原告抚养，小女儿归汪杰抚养，抚养费各自承担。原告的父亲吴明慧出生于1947年4月28日，母亲方介英出生于1950年9月24日，由原告兄弟姐妹三人赡养。另原告父母的土地在2011年已被安徽省安庆市宿松县临江产业园征收。
因双方就赔偿事宜协商未果，原告吴月霞为此诉至法院，请求判令三被告赔偿误工费23326.20元（129.59元/天×180天），护理费14040元（117元/天×120天），营养费2700元（30元/天×90天），住院伙食补助费1920元（30元/天×64天），伤残赔偿金243090元（24,309元/年×20年×50%），精神抚慰金10000元，康复辅助器具费162000元，辅助器具安装及训练期间的误工费19438.5元，护理费17550元，食宿费7500元（19438.5元+17550元+7500元），被抚养人生活费108134.5元，其中：女儿30284元（15142元/年×8年×50%÷2），父亲34898.50元（16107元/年×13年×50%÷3），母亲42952元（16107元/年×16年×50%÷3），共计609699.20元，并承担本案诉讼费用。
被告胡锦明答辩称，其对事故的发生及责任划分无异议。肇事赣Ｇ×××××中型自卸货车挂靠在被告鸿安运输公司，并在被告太平洋保险九江公司投保了交强险和商业三者险，故太平洋保险九江公司应予理赔。事故发生后，答辩人已垫付医疗费37043.90元，交通费1600元，鉴定费2800元，护理费8320元及其他费用7961.9元，合计57,185.8元。请求在本案中一并处理。
被告鸿安运输公司答辩称，肇事赣Ｇ×××××中型自卸货车系被告胡锦明所有，答辩人提供挂靠并无过错。答辩人并非事故责任人，亦为该车办理了交强险和责任限额30万元的商业三者险，故应由保险公司在保险范围内赔偿，超出责任限额部分由事故责任人承担。原告要求答辩人承担赔偿责任于法无据。
被告太平洋保险九江公司答辩称，其对本次事故及责任划分没有异议，同意在交强险责任限额内承担赔偿义务。对原告主张的护理费、营养费、伙食补助费、精神抚慰金、康复辅助器具费均无异议；误工费天数过长，标准过高；伤残赔偿金以及被抚养人生活费应按农村标准赔偿较为适宜；辅助器具安装及训练时间的误工费不应再计算。答辩人不承担诉讼费和鉴定费。
原审法院经审理认为，公民享有生命健康权，对公民身体造成伤害应承担赔偿责任。原告吴月霞因交通事故受伤，其要求赔偿的合理部分应予支持。被告胡锦明不当驾驶行为是造成此次事故的全部原因，应承担全部责任。鸿安运输公司为事故车辆投保了交强险和不计免赔的商业三者险，故保险人即被告太平洋保险九江公司应在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由事故车辆所有权人胡锦明承担赔偿。根据《最高人民法院关于审理道交事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。故鸿安运输公司与胡锦明负担连带责任。原告虽系农业户口，但房屋和土地已被拆迁和征收，其要求按城镇居民的标准计算赔偿的主张符合法律规定，应予支持。原告的误工期计算至定残前一天止即159天较为合适，误工标准按129.59元/天计算符合法律规定，误工费为20604.81元（159天×129.59元/天）。原告构成六级伤残，其要求赔偿的护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金和精神抚慰金均符合法律规定，应予支持。故认定护理费14040元、营养费2700元、住院伙食补助费1920元、残疾赔偿金243090元、精神抚慰金10000元。原告提交的关于假肢装配的司法鉴定证明其需要安装假肢及所需相关费用，被告未提供充分证据予以反驳，故对原告该项诉请予以支持。原告需要安装康复辅助器具的费用为162000元，安装及训练期间的误工费为19438.5元，护理费为17550元，食宿费为7500元。原告主张的小女儿和其父母的被抚养人生活费符合法律规定，予以支持。原告父母系安徽省失地农民，被抚养人生活费可按安徽省城镇标准计算，原告父亲出生于1947年4月28日，被扶养年限按12年计算，原告母亲出生于1950年9月24日，被扶养年限按15年计算。原告的小女儿出生于2004年9月2日，被抚养年限按7年计算。根据法律规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。被抚养人生活费应为87895.5元（15142元/年×7年×50%+16107元/年×5×50%÷3+16107元/年×8年×50%÷3）。双方当事人对胡锦明垫付医疗费36403.9元、住院期间雇请护工8320元、生活费7961.9元、交通费1600元、鉴定费2800元不持异议，予以认定。原告伤情较重，住院期间需两人护理，故被告垫付的护工工资不在原告诉请的护理费中扣减。综上所述，原告吴月霞损失包括医疗费36403.9元，误工费20604.81元，护理费22360元（14040元＋8320元），营养费2700元，住院伙食补助费1920元，残疾赔偿金243090元，精神抚慰金10000元，康复辅助器具费用162000元，辅助器具安装及训练期间的误工费19438.5元、护理费为17550元、食宿费7500元，交通费1600元，被抚养人生活费87895.5元和鉴定费2800元，合计635,862.71元。因赔偿总额超出被告太平洋保险九江公司责任限额，故太平洋保险九江公司应按保险限额赔付原告420000元（120000元＋300000元），不足部分即213062.71元（633062.71元-420000元）和鉴定费2800元，扣除胡锦明在事故发生垫付的医疗费36403.9元、护理费8320元、生活费7961.9元和鉴定费2800元后，胡锦明应赔偿原告160736.91元（213062.71元＋2800元-8320元-36043.9元-7961.9元-2800元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题的解释》之相关规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告吴月霞420000元；二、被告胡锦明于本判决生效后五日内赔偿原告吴月霞160736.91元，被告彭泽县鸿安运输服务有限公司承担连带责任；三、驳回原告吴月霞的其他诉讼请求。案件受理费10460元，由被告胡锦明负担10000元，原告吴月霞负担460元。
胡锦明不服一审判决提起上诉称，误工费应以受害人实际减少的收入计算。吴月霞未提交误工损失的证据，原审按129.59元/天的标准计算误工费缺乏事实和法律依据。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确依据的，可以参照确定护理人员人数。原审认定护理费按117元/天的标准计算背离审判实践，应以87.8元/天为准。本案没有任何证据证明吴月霞住院期间需两人护理，原审按两人计算护理费缺乏事实依据。住院期间的营养费和伙食补助费标准应按20元/天计算，原审多计算营养费540元、伙食补助费640元。鉴定机构明确了安装辅助器具期间的食宿费自理，故原审认定上诉人负担7500元食宿费是错误的。另上诉人已给付的交通费1600元应当返还。综上，请求二审在原审判决第二项的基础上扣减62147.31元。
被上诉人吴月霞答辩称，其因房屋拆迁被政府安置到县城居住已有多年，事发前一直在外务工，无固定职业，原审参照我省最近三年平均工资标准计算误工费符合法律规定。答辩人伤情严重，24小时需要护理，住院期间按两人计算护理费并无不当。原审法院根据答辩人伤情酌定的营养费和伙食补助费标准合情合理。因更换假肢需往返九次，上诉人支付的1000元交通费不应返还。
被上诉人鸿安运输公司、太平洋保险九江公司未予答辩。
二审查明，原审法院查明的事实属实，予以认定。
本院经审理认为，胡锦明驾车肇事致吴月霞受伤事实清楚，当地交警部门对事故的认定意见客观公正，事故双方均无异议，原审据此认定胡锦明承担全部赔偿责任是正确的。吴月霞无固定职业，且未能举证证明实际减少的收入或者最近三年的平均收入状况，考虑到其务工事实以及六级伤残的损害结果，对原审认定每天误工损失129.59元予以维持。吴月霞伤情严重，原审按两人计算住院期间护理费并无不当，护理费117元/天与本地护工实际收费水平基本相当，原审酌定的营养费和伙食补助费亦符合我市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准。故对胡锦明要求调整护理费、营养费和伙食补助费标准的上诉理由均不予采纳。综上，原审认定事实清楚，实体处理并无不当。上诉人胡锦明的上诉请求不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理1355元，由上诉人胡锦明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱俊华
代理审判员 熊 涛
代理审判员 敬鸿林
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 胡芯瑜