wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初121号
原告左德江，男。
被告王文平，男。
原告左德江诉被告王文平追偿权纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告左德江到庭参加诉讼，被告王文平经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告左德江诉称，2009年12月19日，被告王文平向普安县农村信用合作联社借款40000元，期限一年，由原告左德江担保。被告在还款期限届满后，并未按其与普安县农村信用合作联社的约定履行还款义务。普安县农村信用合作联社于2012年10月19日向普安县人民法院提起诉讼，2012年12月18日下达民事判决书，判决被告偿还贷款本息，原告承担连带清偿责任。由于�院在执行时，被告不露面不接电话。2014年3月28日，原告替被告偿还本金及利息共计70821.89元。原告替被告还款后多次找被告协商（最后一次协商是2015年8月初在被告家中）未果，遂诉讼来院，请求被告立即偿还代为偿还款项70821.89元，并按照中国人民银行同期利率从2014年3月28日起计算给付利息，由被告承担诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：原告身份证复印件、普安县人民法院（2012）普民初字第654号生效判决书、2014年3月28日盘水信用社贷款结息凭证两张、盘水信用社证明一份，证明原告的诉讼主体资格，被告向盘水信用社借款，原告担保，后原告代为偿还的事实。
被告王文平未到庭应诉，未提交书面答辩状，亦未有证据提交。
经审理查明，2009年12月19日，被告王文平向普安县农村信用合作联社借款40000元，期限一年，�原告左德江担保。被告王文平在还款期限届满后，未履行还款义务。普安县农村信用合作联社于2012年10月19日向普安县人民法院提起诉讼，2012年12月18日法院下达民事判决书，判决被告王文平偿还贷款本息，原告左德江承担连带清偿责任。2014年3月28日，原告左德江履行担保义务偿还普安县农村信用合作联社本金及利息共计70821.89元。原告左德江代被告王文平偿还后，多次找被告王文平协商追偿未果，遂诉讼来院，请求判令被告王文平偿还原告左德江代为偿还款项70821.89元，及按照中国人民银行同期利率从2014年3月28日起计算给付利息。
以上事实有原告左德江提交的证据和本案庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告左德江作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人行使追偿权。故原告左德江要求被告王文平偿还代偿款项70821.89元，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。关于原告左德江主张其代为偿还借款后的利息按照中国人民银行同期利率计算的请求，符合法律规定，予以支持。被告王文平经本院传票依法传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为放弃其自身享有的民事权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王文平于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告左德江人民币70821.89元，利息从2014年3月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。
案件受理费1570元，由被告王文平负担。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 龙 浚
审 判 员 蒋水斌
人民陪审员 向 倩
二〇一六年七月七日
书 记 员 黄才敏
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更1074号
罪犯厉平，男，1974年12月31日出生，汉族，浙江省杭州市人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2014年11月10日作出（2013）吕刑初字第93号刑事判决，以罪犯厉平犯合同诈骗、故意伤害罪，判处有期徒刑8年，刑期起止日期：2012年07月17日至2020年07月16日止。执行机关太原第二监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯厉平在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯厉平在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯厉平在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯厉平减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐鲜萍
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1747号
原告：洪基贤，男，1954年6月28日出生,汉族,住。
委托诉讼代理人：余建友，浙江泽道律师事务所律师。
被告：钱银聚，男，1983年1月25日出生，汉族，住淳安县。
被告：章丽燕，女，1989年3月6日出生，汉族，住淳安县。
原告洪基贤诉被告钱银聚、章丽燕民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告钱银聚、章丽燕返还原告洪基贤借款本金10万元，并支付该款自2016年3月14日起至还清之日止按年利率21.4%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：2015年4月14日，被告钱银聚因资金周转所需向原告洪基贤借款10万元，被告钱银聚向原告出具借条一份，言明：借款期限为二年，利息按银行同期贷款利率的4倍计算。事后，被告钱银聚仅支付11个月的利息，其余还款义务并未履行。另查明，被告钱银聚、章丽燕于2014年4月28日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱银聚、章丽燕于本判决生效之日起十日内返还原告洪基贤借款10万元并支付该款自2016年3月14日起至还清之日止按照年利率21.4%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，减半收取1385元，由被告钱银聚、章丽燕负担。
原告洪基贤于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告钱银聚、章丽燕于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费1385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 黄河清
二〇一七年五月十日
代书记员 汪 珊
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一�支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，�以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37242号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：林加锋，男，1979年10月14日出生，汉族，住江苏省南通市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林加锋信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币254,668.65元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林加锋系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币254,668.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初2884号
原告：姚宇欣，女，汉族，1993年7月12日出生，住西安市碑林区。
委托代理人：冯韧，陕西毕达律师事务所律师。
委托代理人：刘艳娟，陕西毕达律师事务所实习律师。
被告：陕西金地佳和置业有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区五典坡路1696号金地褐石公馆12号楼。
法定代表人：郝一斌，该公司董事长。
委托代理人：于菲，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人：李媛，北京大成（西安）�师事务所律师。
本院在审理原告姚宇欣诉被告陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告姚宇欣于2017年3月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚宇欣申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚宇欣撤回起诉。
本案案件受理费704元，减半后352元由原告姚宇欣自行承担。
审判员 梁梦艺
二〇一七年三月二十四日
书记员 曹雪荣
打印：相丽华校对：王景涵年月日送达
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑01执第18号
申请执行人黑龙江省中兆广信投资担保有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区嵩山路4号。
法定代表人辛玉民，总经理。
被执行人哈尔滨正大阳光饲料有限公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路87号。
法定代表人黄兴旺，总经理。
被执行人黄展，男，1972年9月1日出生，汉族，哈尔滨市正大阳光饲料有限公司经理，住哈尔滨市道里区上游街75号，公民身份证号码2301071972********。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商初字第149号民事调解书受理了黑龙江省中兆广信投资担保有限公司申请执行哈尔滨正大阳光饲料有限公司、黄展追偿权纠纷一案。在执行过程中，经到房产、国土资源�银行、工商管理和车辆管理部门调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议决定对该案终结本次执行程序，并保留申请执行人的追索权。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）哈民三商初字第149号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可申请重新立案执行，恢复相应的民事权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 何增凯
代理审判员 马荣清
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵 雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑01执第18号申请执行人黑龙江省中兆广信投资担保有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区嵩山路4号。法定代表人辛玉民，总经理。被执行人哈尔滨正大阳光饲料有限公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路87号。法定代表人黄兴旺，总经理。被执行人黄展，男，1972年9月1日出生，汉族，哈尔滨市正大阳光饲料有限公司经理，住哈尔滨市道里区上游街75号，公民身份证号码2301071972********。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商初字第149号民事调解书受理了黑龙江省中兆广信投资担保有限公司申请执行哈尔滨正大阳光饲料有限公司、黄展追偿权纠纷一案。在执行过程中，经到房产、国土资源�银行、工商管理和车辆管理部门调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议决定对该案终结本次执行程序，并保留申请执行人的追索权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）哈民三商初字第149号民事调解书本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可申请重新立案执行，恢复相应的民事权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新审 判 员  何增凯代理审判员  马荣清二〇一六年五月二十三日书 记 员  赵 雨
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初583号
原告：盘锦光合蟹业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：李晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴永利，辽宁国民律师事务所律师。
被告：潘庆富，男，1968年9月27日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：马春国，男，1969年12月6日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告盘锦光合蟹业有限公司与被告潘庆富、马春国买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告盘锦光合蟹业有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦光合蟹业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盘锦光合蟹业有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告盘锦光合蟹业有限公司负担。
审判员 盖宏菊
二〇一七年三月六日
书记员 宋 丹
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟尚商初字第0002号
原告常熟市华盛无纺布厂。
投资人郑凤琴，厂长。
委托代理人陈辉，江苏经权律师事务所律师。
被告常熟市汉成金服饰有限公司。
法定代表人周全章。
原告常熟市华盛无纺布厂诉被告常熟市汉成金服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员张月明适用简易程序，于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告投资人郑凤琴及其委托代理人陈辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市华盛无纺布厂诉称：2009年10月至2011年9月期间，原告供应被告布匹，合计金额296648.28元，被告支付货款100000元，尚欠196648.28元未付。之后，原告多次催讨，被告一直未付。原告为此提起诉讼，要求被告给付货款196648.28元，并支付逾期付款利息损失；诉讼费由被告承担。
被告常熟市汉成金服饰有限公司未作答辩。
审理中，原告为证明其诉讼主张的事实存在，向法庭提交了送货通知单23份。该部分送货通知单反映送货日期自2009年10月至2011年9月，收货单位为“汉成金”，货物为仿丝棉和喷胶棉，送货通知单大部分由被告法定代表人周全章签收。被告对原告提供的送货通知单的真实性不持异议，并承认结欠原告货款为人民币196648.28元。原告基于上述事实认为原被告之间买卖合同关系事实存在，现原告要求被告支付货款的诉讼请求理应得到法院支持。同时原告放弃了要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的送货通知单、本院庭审笔录、调查笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。本案中，原被告买卖合同关系明确，被告结欠原告货款196648.28元，该事实由原告提供的送货通知单为据，被告不持异议，本院予以认定。原告要求被告给付上述货款，其主张合法有据，本院应予支持。原告放弃要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，是其权利的自行处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市汉成金服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市华盛无纺布厂货款196648.28元（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2141元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
审判员 张月明
二〇一四年一月二十六日
书记员 杨文君
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初2969号
原告：杭州盛塘物业管理有限公司（组织机构代码09841806-8），住浙江省杭州市拱墅区古运大厦14层1423室。
法定代表人：陈风伟，总经理。
委托诉讼代理人：吕菊燕，女，该公司职工。
被告：俞奇，男，1982年8月11日出生，汉族，住新昌县。
原告杭州盛塘物业管理有限公司诉被告俞奇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告杭州盛塘物业管理有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州盛塘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州盛塘物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 萍
二〇一七年七月十三日
书 记 员 石嘉悦
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1855号
原告：广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司。住所地珠海市金湾区。
法定代表人：何小军，总经理。
委托代理人：伍美兰，女，汉族，××年××月××日出生，住珠海市香洲区。公民身份号码×××4449。
委托代理人：蒲东俊，男，汉族，××年××月××日出生，住。公民身份号码×××0393。是××公司客户主任。
被告：钱艺，男，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码×××1015。
本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司诉被告钱艺物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取73元，由原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司负担。
审判员 杨擎轩
二〇一五年十二月九日
书记员 阳伟萍
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执345号
被执行人李育宜，男，1958年12月6日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
本院依职权在执行被执行人李育宜司法制裁一案中，因据以执行的本院作出的（2016）湘0726民初1082号罚款决定书已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：
终结（2016）湘0726执345号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 钟吉云
二〇一七年六月五日
法官助理 陈果夫
书 记 员 杜业成
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初2204号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：曾翔宇，男，1984年9月3日出生，该行员工。
被告：熊爱梅，女，1973年3月30日出生，汉族。
被告：陈焕国，男，1981年10月1日出生，汉族。
被告：丁桂元，女，1954年12月4日出生，汉族。
被告：史光道，男，1953年3月2日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称农业银行）与被告熊爱梅、陈焕国、丁桂元、史光道金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理。依法由代理审判员李艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人曾翔宇、被告史光道到庭参加诉讼，被告熊爱梅、陈焕国、丁桂元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1、熊爱梅偿还贷款本息29006.64元及清偿之日止的利息及罚息；2、陈焕国、史光道、丁桂元对上述贷款承担连带清偿责任。事实与理由：熊爱梅系叶长征之妻。2014年7月13日，叶长征、熊爱梅与农业银行签订《农户贷款借款合同》，陈焕国、史光道、丁桂元以担保人名义在该合同上签字确认为该笔借款提供连带保证责任担保，该合同约定：叶长征、熊爱梅借款30000元，年利率8.4%，贷款方式为三年内自助可循环，按季结息。该贷款于2015年7月13日开始逾期，截止2016年9月20日，该笔贷款逾期本金25392元、利息3614.64元，合计29006.64元。
史光道辩称：该笔贷款属实。
熊爱梅、陈焕国、丁桂元未予答辩。
农业银行就其诉称向本院提交相关证据并已在卷佐证。本院认为，农业银行提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与案件相关联，本院予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认：本案事实与农业银行诉称基本一致。
本院认为，农业银行与叶长征、熊爱梅签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。熊爱梅未依合同约定还款，构成违约，应当承担还本付息的违约责任，故对农业银行的诉讼请求，予以支持。陈焕国、史光道、丁桂元的担保责任成立，应对熊爱梅的贷款承担连带保证责任，陈焕国、史光道、丁桂元承担连带清偿责任之后可以向熊爱梅追偿。熊爱梅、丁桂元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、陈焕国、丁桂元于本判决生效之日起3日内偿还中国农业银行股份有限公司汉寿县支行贷款本金25392元，利息3614.64元（利息计算至2016年9月20日，并按合同约定标准支付从2016年9月21日起至清偿之日止的利息及罚息）；
二、陈焕国、史光道、丁桂元对上述债务承担连带清偿责任，陈焕国、史光道、丁桂元承担保证责任后，可以向熊爱梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由熊爱梅、陈焕国、丁桂元、史光道共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 李 艳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吕芃呈
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初8152号
原告：魏忠超，男，汉族，1965年4月7日出生，住重庆市永川区XXXXXX。
委托诉讼代理人：万鹿兵，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。
被告：郭乾彬，男，汉族，1968年12月6日出生，住重庆市永川区XXXXXX。
原告魏忠超与被告郭乾彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈俊杰于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告魏忠超及其委托诉讼代理人万鹿兵、被告郭乾彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏忠超向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告受损的竹子1000元、桂花树200元、假肢8000元、精神损害抚慰金800元，共计10000元。事实及理由：原告系重庆市永川区何埂镇仓宝村新房子村民小组村民，被告在该村民小组承包了水田种植莲藕。2017年4月6日，被告认为原告的竹子倒在藕田里，影响了莲藕的生长，便用火烧竹子，原告房前的两拢竹子、两棵桂花树因此被烧死。当时，火势将原告搬家时暂放在院坝边上用塑料纸包裹的假肢一并烧毁。后此次纠纷经当地村社、镇政府、派出所调解未果。被告放火烧毁了原告的竹子、桂花树、假肢，给原告造成了损失，原告也因此遭受了精神损害，故起诉要求被告赔偿损失。
被告郭乾彬辩称：其放火烧了藕田上的竹子以及原告家一棵桂花树属实，事发后在现场并未看到原告的假肢，原告家竹子也并未受损，不同意赔偿原告损失。
本院经审理认定事实如下：2015年左右，郭乾彬到重庆市永川区何埂镇仓宝村新房子村民小组承包土地以种植莲藕，郭乾彬承包的土地与魏忠超的院坝相邻。2017年4月6日，郭乾彬认为魏忠超家种植在院坝边上的竹子覆盖了藕田并影响莲藕的生长，为图方便而放火烧竹子，后火势蔓延，将魏忠超家院坝旁约30根竹子以及一棵拇指粗的桂花树烧死。后此次纠纷经当地村社、镇政府、派出所调解未果。
同时查明，魏忠超双大腿截肢，其诉称的假肢系2006年以17500元/只的价格安装，使用寿命为3年。审理中，魏忠超未举证证明其假肢因此次火灾被烧毁。
本院认为，公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人财产权应承担侵权责任。被告在放火清除其藕田上的竹子时未注意控制火势，以致原告房外的竹子和桂花树受损，被告应赔偿原告因此所遭受的损失。因原告未举证现场照片或派出所出警材料等证据以证明其具体损失，故本院对原告主张的竹子和桂花树损失酌情支持500元。原告未遭受人身损害，故其主张的精神损害抚慰金无事实依据，本院不予支持。原告主张其假肢受损仅提供了当地村社的证明，而无其他证据证明其假肢被烧的事实，故本院对原告诉称的其假肢被烧毁的事实不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告郭乾彬于本判决书生效后3日内赔偿原告魏忠超竹子、桂花树被火烧毁的损失共计500元；
二、驳回原告魏忠超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告郭乾彬负担（此费原告已预交，由被告于履行上述判决时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈俊杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 李林泽
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）一中行（知）初字第7837号
原告SCENTSY,INC.（中文译名：森特斯公司），住所地美利坚合众国爱达荷州83680，莫瑞迪安，邮政信箱1335。
法定代表人瑞安*麦克法兰，副总。
委托代理人魏南捷，北京冠和权律师事务所律师。
委托代理人朱健，北京冠和权律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人龚丽娟。
原告森特斯公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）于2013年12月23日作出的商评字[2013]第141331号关于国际注册第1087410号“SCENTSY”商标驳回复审决定（以下简称第141331号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭于2015年3月26日公开开庭对本案进行了审理。原告森特斯公司的委托代理人魏南捷到庭参加诉讼，被告商标评审委员会经本院合法传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
第141331号决定系被告商标评审委员会针对原告森特斯公司就第1087410号“SCENTSY”商标（以下简称申请商标）所提商标驳回复审申请而作出。商标评审委员会在该决定中认为：申请商标“SCENTSY”完整包含引证商标“TriScents及图”的主要识别部分“Scents”,已构成近似商标。申请商标指定使用的小汽车用的香味清新剂等商品与引证商标核定使用的空气清新剂、空气除臭剂等商品属于相同或类似商品，两商标在上述商品上共存，易使相关公众对商品的来源产生混淆或误认，已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。依据《商标法》第二十八条的规定，商标评审委员会决定：申请商标在复审的第5类小汽车用的香味清新剂等商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。
原告森特斯公司诉称：申请商标与引证商标区别明显，不构成使用在类似商品上的近似商标，且申请商标指定使用的商品系有关环境问题的产品，其性质也决定了不会造成相关消费者的混淆误认。另原告已与引证商标持有人达成共存协议，故申请商标应予核准注册。请求法院撤销第141331号决定，判决商标评审委员会重新作出决定。
被告商标评审委员会在答辩状中称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院予以维持。
本院经审理查明：
申请商标为国际注册的G1087410号“SCENTSY”商标（详见附图），国际注册日期为2008年4月29日，注册国为美国，注册编号3417399。森特斯公司于2011年9月3日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）申请注册，指定使用在第5类熏香和香味的空气和房间用清新喷雾剂和清新剂、小汽车用的香味清新剂商品上。
引证商标为6287794号“TriScents及图”商标（详见附图），由宝洁公司于2007年9月21日申请注册。优先权登记显示：初次申领国为欧共体，申请日期为2007年6月14日，申请编号为006003057。指定使用在第5类空气清新剂、空气除臭剂等商品上，商标专用期限至2020年3月20日。
2012年2月24日，商标局作出编号为201121595商标驳回通知书，驳回指定的所有商品/服务：第5类全部商品。
2013年12月23日，商标评审委员会作出第141331号决定。
诉讼阶段，森特斯公司向本院提交宝洁公司出具的经公证并认证的同意书，其内容为：作为第6287794号“TriScents及图”商标在中国的权利人，同意森特斯公司申请的国际注册第1087410号商标“SCENTSY”在第5类所有商品的适用和注册。
上述事实，有申请商标档案、引证商标档案、商标驳回通知书复印件、复审申请书、同意书、森特斯公司复审程序中以及诉讼阶段提交的相关证据材料和当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
一、关于本案的法律适用
虽然2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》已于2014年5月1日施行，但鉴于本案被诉决定的作出时间处于2001年商标法施行期间，故依据《中华人民共和国立法法》第九十三条的规定，本案应适用2001年《商标法》进行审理。
二、申请商标是否构成《商标法》第二十八条规定的不得作为商标注册的情形。
《商标法》第二十八条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中的申请商标指定使用在第5类熏香和香味的空气和房间用清新喷雾剂和清新剂、小汽车用的香味清新剂商品上，引证商标指定使用在第5类空气清新剂、空气除臭剂等商品上，二者构成同一种或类似商品。
申请商标“SCENTSY”由大写英文字母组成。引证商标“TriScents及图”由英文大小写字母及图形构成，除首字母外，其余字母均为小写。排列上，英文“Tri图形”位于上部，“Scents”位于下部，从文字、图形的组成、排列以及呼叫上看，申请商标与引证商标具有一定差别。虽然二者指定使用的商品相同或类似，但空气清新剂商品的消费者应具有一定的环保意识，对相关产品的注意力、识别能力较高，造成相关公众的混淆误认的可能性较低。且原告已与引证商标的持有人达成共存协议，考虑到申请商标与引证商标之间的差异以及指定使用商品的特点，两商标亦不会造成相关公众对商品的混淆误认。商标评审委员会认为申请商标的注册不符合《商标法》第二十八条规定，认定有误，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（二）项第1目之规定，本院判决如下：
一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一三年十二月二十三日作出的商评字[2013]第141331号关于国际注册第1087410号“SCENTSY”商标驳回复审决定。
二、责令被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会针对国际注册第1087410号“SCENTSY”商标重新作出商标复审决定。
案件受理费人民币一百元，由原告森特斯公司负担（已交纳）。
如不服本判决，森特斯公司可在本判决书送达之日起三十日内、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 林鸿姣
代理审判员 阎 炜
人民陪审员 杨 玲
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 洁
中华人民共和国北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2014）一中行（知）初字第7837号原告SCENTSY,INC.（中文译名：森特斯公司），住所地美利坚合众国爱达荷州83680，莫瑞迪安，邮政信箱1335。法定代表人瑞安·麦克法兰，副总。委托代理人魏南捷，北京冠和权律师事务所律师。委托代理人朱健，北京冠和权律师事务所律师。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。委托代理人龚丽娟。原告森特斯公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）于2013年12月23日作出的商评字[2013]第141331号关于国际注册第1087410号“SCENTSY”商标驳回复审决定（以下简称第141331号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭于2015年3月26日公开开庭对本案进行了审理。原告森特斯公司的委托代理人魏南捷到庭参加诉讼，被告商标评审委员会经本院合法传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。第141331号决定系被告商标评审委员会针对原告森特斯公司就第1087410号“SCENTSY”商标（以下简称申请商标）所提商标驳回复审申请而作出。商标评审委员会在该决定中认为：申请商标“SCENTSY”完整包含引证商标“TriScents及图”的主要识别部分“Scents”,已构成近似商标。申请商标指定使用的小汽车用的香味清新剂等商品与引证商标核定使用的空气清新剂、空气除臭剂等商品属于相同或类似商品，两商标在上述商品上共存，易使相关公众对商品的来源产生混淆或误认，已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。依据《商标法》第二十八条的规定，商标评审委员会决定：申请商标在复审的第5类小汽车用的香味清新剂等商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。原告森特斯公司诉称：申请商标与引证商标区别明显，不构成使用在类似商品上的近似商标，且申请商标指定使用的商品系有关环境问题的产品，其性质也决定了不会造成相关消费者的混淆误认。另原告已与引证商标持有人达成共存协议，故申请商标应予核准注册。请求法院撤销第141331号决定，判决商标评审委员会重新作出决定。被告商标评审委员会在答辩状中称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院予以维持。本院经审理查明：申请商标为国际注册的G1087410号“SCENTSY”商标（详见附图），国际注册日期为2008年4月29日，注册国为美国，注册编号3417399。森特斯公司于2011年9月3日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）申请注册，指定使用在第5类熏香和香味的空气和房间用清新喷雾剂和清新剂、小汽车用的香味清新剂商品上。引证商标为6287794号“TriScents及图”商标（详见附图），由宝洁公司于2007年9月21日申请注册。优先权登记显示：初次申领国为欧共体，申请日期为2007年6月14日，申请编号为006003057。指定使用在第5类空气清新剂、空气除臭剂等商品上，商标专用期限至2020年3月20日。2012年2月24日，商标局作出编号为201121595商标驳回通知书，驳回指定的所有商品/服务：第5类全部商品。2013年12月23日，商标评审委员会作出第141331号决定。诉讼阶段，森特斯公司向本院提交宝洁公司出具的经公证并认证的同意书，其内容为：作为第6287794号“TriScents及图”商标在中国的权利人，同意森特斯公司申请的国际注册第1087410号商标“SCENTSY”在第5类所有商品的适用和注册。上述事实，有申请商标档案、引证商标档案、商标驳回通知书复印件、复审申请书、同意书、森特斯公司复审程序中以及诉讼阶段提交的相关证据材料和当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：一、关于本案的法律适用虽然2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》已于2014年5月1日施行，但鉴于本案被诉决定的作出时间处于2001年商标法施行期间，故依据《中华人民共和国立法法》第九十三条的规定，本案应适用2001年《商标法》进行审理。二、申请商标是否构成《商标法》第二十八条规定的不得作为商标注册的情形。《商标法》第二十八条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中的申请商标指定使用在第5类熏香和香味的空气和房间用清新喷雾剂和清新剂、小汽车用的香味清新剂商品上，引证商标指定使用在第5类空气清新剂、空气除臭剂等商品上，二者构成同一种或类似商品。申请商标“SCENTSY”由大写英文字母组成。引证商标“TriScents及图”由英文大小写字母及图形构成，除首字母外，其余字母均为小写。排列上，英文“Tri图形”位于上部，“Scents”位于下部，从文字、图形的组成、排列以及呼叫上看，申请商标与引证商标具有一定差别。虽然二者指定使用的商品相同或类似，但空气清新剂商品的消费者应具有一定的环保意识，对相关产品的注意力、识别能力较高，造成相关公众的混淆误认的可能性较低。且原告已与引证商标的持有人达成共存协议，考虑到申请商标与引证商标之间的差异以及指定使用商品的特点，两商标亦不会造成相关公众对商品的混淆误认。商标评审委员会认为申请商标的注册不符合《商标法》第二十八条规定，认定有误，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（二）项第1目之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一三年十二月二十三日作出的商评字[2013]第141331号关于国际注册第1087410号“SCENTSY”商标驳回复审决定。二、责令被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会针对国际注册第1087410号“SCENTSY”商标重新作出商标复审决定。案件受理费人民币一百元，由原告森特斯公司负担（已交纳）。如不服本判决，森特斯公司可在本判决书送达之日起三十日内、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  林鸿姣代理审判员  阎 炜人民陪审员  杨 玲二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 洁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第01791号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路56号，组织机构代码：90290195-9。
负责人胡罡，分行行长。
委托代理人冯海涛，该行员工，特别授权。
被告熊亚，女，汉族，1983年7月14日出生，住所地重庆市长寿区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告熊亚信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司重庆分行于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中信银行股份有限公司重庆分行负担。
代理审判员 郑文浩
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘红梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107财保361号
申请人：重庆合益模具有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马村11社，统一社会信用代码91500107588390574Q。
法定代表人：赵冬海，职务：总经理。
被申请人：重庆市世纪傲东模具制造有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙工业园区，统一社会信用代码91500107676114104G。
法定代表人：张志勇。
申请人重庆合益模具有限公司因与被申请人重庆市世纪傲东模具制造有限责任公司存在买卖合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆市世纪傲东模具制造有限责任公司银行存款30万元或其他等值财产予以保全�并由天安财产保险股份有限公司重庆市高新支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆市世纪傲东模具制造有限责任公司银行存款30万元或其他等值财产予以查封、扣押冻结。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘章平
二〇一七年九月十一日
书 记 员 徐家佳
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金�期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初838号
原告：阜城县国红模具厂，住所地阜城县建桥乡许庄村。
法定代表人：王国红。
被告：青州市铸威新材料科技有限公司，住所地山东省青州市弥河镇闫刘村。
法定代表人：杨玉光。
原告阜城县国红模具厂与被告青州市铸威新材料科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，原告阜城县国红模具厂于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜城县国红模具厂的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阜城县国红模具厂撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告阜城县国红模具厂负担。
审判员 宋合龄
二〇一七年五月二十二日
书记员 史文苗
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保165号
申请人：龚莉，女，汉族，1953年11月21日出生，住重庆市南岸区。
被申请人：重庆鑫贯投资有限公司，住所地：重庆北部新区财富大道19号（重庆高科财富园三号A栋9楼5#）,统一社会信用代码：91500000554099057J。
法定代表人：王定连。
被申请人：王定连，男，汉族，1973年2月14日出生，住重庆市万盛区。
申请人龚莉与被申请人重庆鑫贯投资有限公司、王定连民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请（保全标的：180000元），要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人龚莉自愿用其名下位于重庆市巴南区X路X号X单元X的房屋为申请人申请保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人龚莉提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一七年四月十八日
书记员 张 谊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初6593号
原告刘佳，女，1987年10月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告刘训登，男，1937年11月1日出生，汉族，户籍地同上。两原告之共同委托代理人胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。两原告之共同委托代理人张辉，上海明伦律师事务所律师。被告刘必定，男，1962年12月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告陈利华，女，1975年9�21日出生，汉族，户籍地同上。被告刘骏，男，1998年11月23日出生，汉族，户籍地同上。上述两被告之共同委托代理人彭继南，上海祁长宇律师事务所律师。上述两被告之共同委托代理人祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。本院在审理原告刘佳、刘训登诉被告刘必定、陈利华、刘骏共有物分割纠纷一案中，原告刘佳、刘训登向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告刘佳、刘训登申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘佳、刘训登撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告刘佳、刘训登负担。
审判员 李 威
二〇一六年�月二十三日
书记员 吴剑行
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包开民二初字第239号
原告包头市陆海商品砼有限公司，住所地包头稀土高新技术产业开发区黄河工业园区3号。
法定代表人毛进云，公司董事长。
委托代�人任彦斌，内蒙古瑞安律师事务所律师。
委托代理人刘伟，内蒙古瑞安律师事务所律师。
被告包头市泉达物资供销有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原工业园区。
法定代表人王新明，公司董事长。
原告包头市陆海商品砼有限公司诉被告包头市泉达物资供销有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告包头市陆海商品砼有限公司的委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告包头市泉达物资供销有限责任公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告包头市陆海商品砼有限公司诉称，2012年5月26日，原、被告之间签订了《商品砼加工生产合同书》，被告向原告购买商品砼，并约定了单价及供货地点。合同签订后，原告依约履行供货义务，但被告至今仍拖欠50000元货款未付。现原告诉至人民法院，请求：1、依法判决被告立即向原告给付商品砼货款50000元；2、依法判决被告支付违约金5000元；3、本案诉讼费由被告承担；
被告包头市泉达物资供销有限责任公司经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，22012年5月26日，原告包头市陆海商品砼有限公司与被告包头市泉达物资供销有限责任公司签订《商品砼加工生产合同书》，合同约定：工程项目是泉达钢构厂；供货价格组成：砼C10单价为185元／m³、砼C15单价为205元／m³、砼C20单价为225元／m³、砼C25单价为245元／m³、砼C30单价为265元／m³；供应时间自通知供货至工程竣工止；交货地点为现场交货；结算方式是砼款以每500立方米为一个结点，每次结算所供应砼款总价的90%，其余10%尾款在砼浇筑完毕�两个月内结清；违约责任是如没有按合同约定时间执行付款，承担欠款总额的日5‰的违约金。合同签订后，2012年5月24日至2012年8月17日期间，原告包头市陆海商品砼有限公司共向被告包头市泉达物资供销有限责任公司提供价值308925元的商品砼，被告包头市泉达物资供销有限责任公司陆续给货款258925元，尚欠原告包头市陆海商品砼有限公司货款50000元。现原告诉至人民法院，请求：1、依法判决被告立即向原告给付商品砼货款50000元；2、依法判决被告支付违约金5000元；3、本案诉讼费由被告承担；
以上事实，有《商品砼加工生产合同书》、包头市陆海商品砼结算单2份、回款单1份及当事人陈述经庭审质证认证在案予以佐证。
本院认为，原告包头市陆海商品砼有限公司与被告包头市泉达物资供销有限责任公司签订《商品砼加工生产合同书》，是双方真实意思表示，且不�反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。签订合同后，原告包头市陆海商品砼有限公司共向被告包头市泉达物资供销有限责任公司提供价值308925元的商品砼，被告包头市泉达物资供销有限责任公司陆续给货款258925元，尚欠原告包头市陆海商品砼有限公货款50000元，故对原告包头市陆海商品砼有限公司要求被告包头市泉达物资供销有限责任公司支付货款50000元的诉讼请求，本院依法支持。双方在合同中约定如没有按合同约定时间执行付款承担欠款总额的日5‰的违约金，原告包头市陆海商品砼有限公司按照欠款金额50000元的10%要求被告包头市泉达物资供销有限责任公司支付违约金5000元的诉讼请求，未超过双方的约定，且符合相关法律规定，故对原告包头市陆海商品砼有限公司该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包头市泉达物资供销有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告包头市陆海商品砼有限公司货款50000元。
二、被告包头市泉达物资供销有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告包头市陆海商品砼有限公司违约金5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取计588元（原告已预交），由被告包头市泉达物资供销有限责任公司负担诉讼费588元。公告费700元（原�已预交），由被告包头市泉达物资供销有限责任公司负担公告费700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 谢 莉
代理审判员 郭 晔
人民陪审员 庄荣飞
二〇一五年二月十一日
书 记 员 韩芳树
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事�可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十一条买卖合同的内容除依照本法第十二条的规定以外，还可以包括包装方式、检验标准和方法、结算方式、合同使用的文字及其效力等条款。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执恢400号
王腾蛟：
申请执行人王腾蛟与被执行人赵亮、赵秉龙、夏玉凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初5486号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人赵亮偿还申请执行人王腾蛟借款493000元，并按照年利率24%支付493000元借款自2016年8月21日至确定的还款之日止的利息（扣除被执行人赵亮已支付的利息12000元）；被执行人赵秉龙、夏玉凤对上述借款本金及逾期利息承担连带保证责任，并且在承担该保证责任后，有权向被执行人赵亮追偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费9466元；向本院缴纳执行费7425元；以上共计509891元。申请执行人王腾蛟向本院申请强制执行，本院于2018年5月22日立案恢复执行。经本院强制执行，本案现已执行完毕，申请执行人向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请执行人王腾蛟与被执行人赵亮、赵秉龙、夏玉凤民间借贷纠纷一案，（2017）宁0104民初5486号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执恢400号王腾蛟：申请执行人王腾蛟与被执行人赵亮、赵秉龙、夏玉凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初5486号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人赵亮偿还申请执行人王腾蛟借款493000元，并按照年利率24%支付493000元借款自2016年8月21日至确定的还款之日止的利息（扣除被执行人赵亮已支付的利息12000元）；被执行人赵秉龙、夏玉凤对上述借款本金及逾期利息承担连带保证责任，并且在承担该保证责任后，有权向被执行人赵亮追偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费9466元；向本院缴纳执行费7425元；以上共计509891元。申请执行人王腾蛟向本院申请强制执行，本院于2018年5月22日立案恢复执行。经本院强制执行，本案现已执行完毕，申请执行人向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人王腾蛟与被执行人赵亮、赵秉龙、夏玉凤民间借贷纠纷一案，（2017）宁0104民初5486号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年五月二十八日
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊六民初字第304号
原告：陈征红，女，1968年11月15日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳市金顺水泥有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县高山矿区，组织机构代码06139439-X。
法定代表人：李登攀。
被告：洛阳万山湖旅游有限公司，住所地河南省洛阳市新安县石井乡龙潭沟村，组织机构代码73133879-3。
法定代表人：陈建林，董事长。
委托代理人：郭杰，河南万基律师事务所律师，特别授权。
被告：安徽安缦资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路与南二环交口万达广场5一商104室，组织机构代码09984811-5。
法定代表人：王国民。
原告陈征红诉被告洛阳市金顺水泥有限公司、洛阳万山湖旅游有限公司、安徽安缦资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，经鉴定，原告提供的借款合同和借据上加盖的借款人“洛阳万山湖旅游有限公司”的印章与被告洛阳万山湖旅游有限公司在公安机关备案的印章不一致。
本院认为：本案被告洛阳市金顺水泥有限公司、安徽安缦资产管理有限公司的行为涉嫌经济犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈征红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 林笑迁
人民陪审员 郭德照
人民陪审员 黄雪梅
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李称义
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1128民初1230号
原告刘堂宗，男，1958年2月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托代理人程业权，男，1976年2月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告张宏兵，男，1990年8月19日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司都昌支公司，地址江西省九江市都昌县都昌镇ＸＸ大道98号一楼，统一社会信用代码91360428683458802D。
负责人江旭，公司经理。
委托代理人黄玉祥，江西惟民律师事务所律师。
原告刘堂宗诉被告张宏兵、中国人寿财产保险股份有限公司都昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理，依法由审判员张住强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘堂宗委及托代理人程业权、被告张宏兵、被告中国人寿财产保险股份有限公司都昌支公司委托代理人黄玉祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘堂宗诉称，2017年11月7日13时30分，被告张宏兵驾驶赣Ｇ×××××号轻型货车由都昌县方向沿208省道往鄱阳县田畈街镇方向行驶，途径田畈街镇铁路桥下路段时，与原告刘堂宗驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的一起交通事故。该事故经鄱阳县公安局交通警察大队认定被告张宏兵负事故主要责任，原告刘堂宗负事故次要责任。原告受伤后被送往鄱阳湖医院进行治疗。2018年3月5日，经鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定误工期120天、护理期60天、营养期50天。被告张宏兵驾驶的赣Ｇ×××××号轻型货车在中国人寿财产保险股份有限公司都昌支公司投保了交强险和商业三者险。因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告向法院起诉要求被告共同赔偿原告因本起事故产生各项经济损失共计32400元；本案诉讼诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证，证明其主体资格及身份信息；
2、鄱阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及此次事故责任划分；
3、鄱阳饶州司法鉴定中心司法鉴定意见书及发票，证明原告刘堂宗的“三期”情况及鉴定费用；
4、原告刘堂宗出院记录、疾病证明书及医疗费发票，证明原告的伤情、治疗经过；
5、收据一份，证明三轮电动车购买费用；
6、保险公司定损单，证明原告电动三轮车受损属实。
被告张宏兵辩称，对本案的基本事实及责任划分没有异议。赣Ｇ×××××号轻型货车所有人系被告张宏兵，车辆已经投保，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，被告已支付原告5000元医疗费用，要求一并处理。
中国人寿财产保险股份有限公司都昌支公司辩称，对本案的基本事实及责任划分没有异议。事故车辆赣Ｇ×××××号轻型货车在中国人寿财产保险股份有限公司都昌支公司投保了交强险和商业三者险且不计免赔，商业三者险保额100万。保险公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费。原告的部分诉讼请求过高，误工费不应支持。
经庭审质证，原告提供的第5组证据不符合证据“三性”规定，本院不予认定，对其他证据本院予以认定。
审理查明，2017年11月7日13时30分，被告张宏兵驾驶赣Ｇ×××××号轻型货车由都昌县方向沿208省道往鄱阳县田畈街镇方向行驶，途径田畈街镇铁路桥下路段时，与原告刘堂宗驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的一起交通事故。该事故经鄱阳县公安局交通警察大队认定被告张宏兵负事故主要责任，原告刘堂宗负事故次要责任。原告受伤后被送往鄱阳湖医院进行治疗，住院24天，花医疗费9052.15元。2018年3月5日，经鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定误工期120天、护理期60天、营养期50天。被告张宏兵驾驶的赣Ｇ×××××号轻型货车在中国人寿财产保险股份有限公司都昌支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，商业三者险保额为100万。事故发生后，被告张宏兵已垫付原告医疗费5000元。因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告向法院起诉要求被告共同赔偿原告因本起事故产生的医疗费3508元、营养费1500元（30元/天×50天）、误工费12000元（100元/天×120天）、护理费9000元（150元/天×60天）、电动三轮车损失费6700元、鉴定费630元、交通费500元，共计33838元，原告诉求32400元；本案诉讼诉讼费由被告承担。另查明，原告刘堂宗为农业家庭户口。
本院认为，原告刘堂宗在本起交通事故中合法权益受到侵害理应获得赔偿，其合理的诉讼请求本院予以支持。被告张宏兵系此起事故的侵权人且负事故主要责任，应当承担相应的赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公司都昌支公司是赣Ｇ×××××号轻型货车的保险人，应当按照法律的规定及合同约定先在强制险责任限额内承担相应的赔偿责任，不足部分在商业三者险责任范围内按主次责任划分承担70%的赔偿责任。对原告主张三轮电动车损失费6700元的诉讼请求，因原告证据不足，本院结合案情酌情认定为5500元。对于保险公司辩称原告已年满60周岁，其误工费主张不应支持，本院认为本起交通事故发生时，原告距满60周岁尚有三月有余，且结合原告系农村居民，且具备劳动能力，故被告抗辩理由不成立，本院对原告的误工费主张予以支持。对于中国人寿财产保险股份有限公司都昌支公司辩称不承担本案鉴定费用，本案认为鉴定费用属于查明事实所必要的合理费用，《中华人民共和国保险法》规定由保险人承担，故其抗辩理由不成立。依据本院采信的有效证据及案件事实，本院认定原告刘堂宗因本次事故产生的各项经济损失为：医疗费经本院核实为9052.15元（原告诉求8508元，本院予以支持）、住院伙食补助费720元（30元/天×24天，原告未主张，本院不支持）、营养费1500元（30元/天×50天）、误工费12000元（100元/天×120天：误工收入标准参照江西省2016年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算为100元/天）、护理费8580元（143元/天×60天：护理费标准参照江西省2016年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算为143元/天）、三轮电车损失费5500元、鉴定费600元、交通费酌定为400元，共计37088元。故中国人寿财产保险股份有限公司都昌支公司在交强险及商业三者险中赔偿原告刘堂宗37088元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司都昌支公司赔偿原告刘堂宗各项经济损失37088元。
二、驳回原告刘堂宗其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清，因被告张宏兵已垫付原告医疗费5000元，故中国人寿财产保险股份有限公司都昌支公司实际支付原告刘堂宗32088元（此款支付到户名刘堂宗，江西省农商银行，账号16×××07）；支付被告张宏兵5000元（此款支付到户名张宏兵，中国农业银行，账号62×××71）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告张宏兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内缴纳上诉费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张住强
二〇一八年五月二十四日
代书记员 胡晓燕
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初920号
原告:夏某某，女。
被告:刘某某，男。
原告夏某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告夏某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏某某撤回起诉处理。
审 判 长 邓正信
代理审判员 ＸＸ生
人民陪审员 蒋克诚
二〇一六年九月九日
书 记 员 李珂怡
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0803民初920号原告:夏某某，女。被告:刘某某，男。原告夏某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告夏某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏某某撤回起诉处理。审 判 长  邓正信代理审判员  ＸＸ生人民陪审员  蒋克诚二〇一六年九月九日书 记 员  李珂怡
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初511号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人朱建龙，男，1976年12月27日出生于江苏省宝应县，汉族，小学文化，公司员工，住江苏省宝应县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月9日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2017年5月19日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年7月12日由本院决定继续取保候审。同月21日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴某诉刑诉[2017]543号起诉书指控被告人朱建龙犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉。被告人朱建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人朱建龙于2016年11月28日凌晨，醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿东环高架由北向南行驶至苏州市吴中区吴东路砸道处碰撞隔离带护栏后弃车逃逸，后被民警查获。
被告人朱建龙归案后如实供述了上述事实。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人朱建龙血液中乙醇浓度为116mg/100ml。
在该起事故中，被告人朱建龙负事故全部责任。
以上事实，被告人朱建龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某1、朱某2、李某的证言笔录，血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证查询信息，道路事故现场图、事故现场方位照片，涉案车辆照片，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证查询信息，监控视频，接处警工作登记表、发破案经过、查获经过，被告人朱建龙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱建龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱建龙犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人朱建龙归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱建龙在发生事故后为逃避法律处罚逃离现场，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱建龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年9月20日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一七年七月二十一日
书记员 殷志立
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第944号
申请执行人：李萍，住所地广州市荔湾区。
委托代理人：彭玉勇，广州金鹏律师事务所律师。
被执行人：广州网童网络科技有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：王晓丽。
委托代理人：赵晋彪，湖南人和（珠海）律师事务所律师。
原告李萍诉被告广州网童网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日作出的（2013）穗海法民二初字第2999号民事判决书已发生法律效力。权利人李萍于2015年1月27日向本院申请执行，要求被执行人广州网童网络科技有限公司清还借款100000元及相应迟延履行期间的债务利息。本院于2015年1月27日立案执行。
申请执行人李萍申请执行的时候没有提供被执行人广州网童网络科技有限公司的财产线索。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州网童网络科技有限公司没有可供执行的财产。
本院前往被执行人住所地广州市海珠区XX房调查，没有发现被执行人的去向。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第944号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒙 刚
代理审判员 林湛河
代理审判员 张法能
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 何嘉欣
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉05执监51号
申请执行人:宫淑娟，女，汉族，集安市人，住集安市。
委托代理人：李德玉，吉林清原律师事务所律师。
被执行人：杨德日，男，汉族，住集安市。
被执行人：集安市仁隆房地产开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ仁，董事长。
申请执行人宫淑娟与被执行人杨德日、集安市仁隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，集安市人民法院于2016年1月28日立案执行即（2016）吉0582执73号。该案进入执行程序后，已超过六个月未予执行。为加大案件的执行力度，最大限度实现债权人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：
集安市人民法院（2016））吉0582执73号案件，指定东昌区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 凤
审判员 王大勇
审判员 林立洲
二〇一六年九月九日
书记员 嵇 艺
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初2555号
原告：秦纪兵，男，生于1979年4月7日，汉族，住四川省叙永县兴隆镇。
被告：新华人寿保险股份有限公司，住所地：北京市延庆区湖南东路1号。
被告：新华人寿保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区江阳北路69号3、6、7层。
负责人：刘尚荣。
原告秦纪兵与被告新华人寿保险股份有限公司（以下简称新华人寿保险公司）、新华人寿保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称新华人寿保险泸州公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。
原告秦纪兵诉称，2012年10月29日，四川昌泰建筑工程有限公司在被告处为原告的父亲秦永富投保了建设工程团体意外伤害保险及附加团体医疗险，2013年7月28日，秦永富在施工时被上方坠落物砸伤头部，经治疗后于2015年7月20日死亡，原告作为法定继承人，要求两被告支付原告意外伤害保险金200000元和意外医疗保险金10000元。
被告新华人寿保险泸州公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至泸州市江阳区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系人身保险合同纠纷，可以由被告住所地和被保险人住所地的人民法院管辖，鉴于本案被保险人已死亡，户籍已注销，已无住所地可言，故本院对本案没有管辖权，被告新华人寿保险泸州公司对本案管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告新华人寿保险股份有限公司泸州中心支公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送四川省泸州市江阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。
审判员 吴少均
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 勇
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0524民初2555号原告：秦纪兵，男，生于1979年4月7日，汉族，住四川省叙永县兴隆镇。被告：新华人寿保险股份有限公司，住所地：北京市延庆区湖南东路1号。被告：新华人寿保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区江阳北路69号3、6、7层。负责人：刘尚荣。原告秦纪兵与被告新华人寿保险股份有限公司（以下简称新华人寿保险公司）、新华人寿保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称新华人寿保险泸州公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告秦纪兵诉称，2012年10月29日，四川昌泰建筑工程有限公司在被告处为原告的父亲秦永富投保了建设工程团体意外伤害保险及附加团体医疗险，2013年7月28日，秦永富在施工时被上方坠落物砸伤头部，经治疗后于2015年7月20日死亡，原告作为法定继承人，要求两被告支付原告意外伤害保险金200000元和意外医疗保险金10000元。被告新华人寿保险泸州公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至泸州市江阳区人民法院处理。本院经审查认为，本案系人身保险合同纠纷，可以由被告住所地和被保险人住所地的人民法院管辖，鉴于本案被保险人已死亡，户籍已注销，已无住所地可言，故本院对本案没有管辖权，被告新华人寿保险泸州公司对本案管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告新华人寿保险股份有限公司泸州中心支公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送四川省泸州市江阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。审判员  吴少均二〇一六年十一月二十二日书记员  刘 勇
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00655号
申请执行人纪善良，男，汉族，1979年1月18日生，居民身份证号码3208311979********，住金湖县黎城镇悦来巷****号。
被执行人李宁川，男，汉族，1979年8月8日生，居民身份证号码3208311979********，住金湖县龙港花园**幢*单元***室。
纪善良与李宁川民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）金民初字第1636号民事调解书，确定：李宁川欠纪善良借款1万元，于2015年4月1日前一次性偿还。但义务人未按调解书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，双方于2015年10月15日就履行义务的标的额及期限达成了和解协议：一、被执行人李宁川从2015年11月开始每月归还300元，每月的还款于每月的月底前归还至还清借款为止；二、申请执行费50元由被执行人负担。
本院认为，双方当事人在执行过程中自行达成和解协议，系其真实意思表示。现被执行人正如约按和解协议履行，人民法院可暂时停止对其的强制执行程序。对尚未到期的应履行义务，如届时被执行人不履行或不全面履行，申请人可申请人民法院恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2014）金民初字第1636号民事调解书的本次执行程序。
如和解协议到期后被执行人不履行或不全面履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱永军
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇一五年十月十五日
书记员 李晓曼
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00655号
申请执行人王会立，男，汉族，生于1966年10月18日，住宝鸡市渭滨区姜城堡。
被执行人王苗，男，汉族，生于1984年4月21日，住宝鸡市金台区三迪花都小区32号楼。
本院依据已经发生法律效力的（2013）金民初字第01936号民事调解书，向被执行人王苗发出执行通知书，责令其自觉履行调解书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王苗银行存款及其他收入50650元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯虎勤
二〇一五年十一月十八日
书记员 常少妮
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00655号
申请执行人：于锡冠，男。
被执行人：姜琳琳，女。
申请执行人于锡冠与被执行人姜琳琳民间借贷纠纷一案，在执行中，申请执行人以双方当事人先自行协商解决，此案不需法院执行为由，向本院提出申请，要求撤销执行，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第655号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那丽
二〇一五年九月二十二日
书记员 张彬
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初25号
原告于孟华，农民。
被告孟庆伶，农民。
本院在审理原告于孟华与被告孟庆伶民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案中，原告于孟华于2016年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于孟华自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告于孟华撤回起诉。
案件受理费650元，由原告于孟华负担。
审判员 马宏坤
二０一六年一月九日
书记员 冯兴涛
内蒙古自治区突泉县人民法院
支 付 令
（2017）内2224民督11号
申请人:武斌，女，汉族，55岁，职员，汉族，住址突泉县突泉镇内。
身份证号码：152224196301240029。
被申请人：于艳，女，汉族，47岁，教师，汉族，现住突泉县突泉镇内。
申请人武斌于2017年3月1日向本院申请支付令。申请人称被申请人于艳在申请人处借款30000.00元,利息按月息利率1.5%计算，并向法院提供被申请人于2015年12月16日出具的欠据一枚。要求被申请人于艳偿还欠款30000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人于艳应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人武斌借款30000.00元,并从2016年7月19日起至还清借款之日止按月息利率1.5%计算利息。
案件申请费180.00元由被申请人于艳负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 侯占君
二〇一七年三月一日
书记员 吴 琪
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执804号
申请执行人川山坪镇西北村村民委员会水库组，住汨罗市川山坪镇西北村村民委员会。
被执行人虞文超，男，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市川山坪镇西北村。
被执行人黄武，男，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市川山坪镇芭蕉村。
本院在执行申请执行人川山坪镇西北村村民委员会水库组与被执行人虞文超、黄武租赁合同纠纷一案中，查明被执行人虞文超、黄武暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0681民初1039号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年二月七日
书记员 徐干辉
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2168号
申请执行人：陈勇，男，1978年12月4日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区，
被执行人：陈华，男，1979年4月3日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第2392号民事调解书，于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人陈华归还申请人借款4万元，支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费525元，执行费510元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈华的银行存款41035元及相应利息；
二、如被执行人陈华的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年一月四日
书记员 魏 峥
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）胶南民初字第1532号
原告：吕洪彩，男，1960年6月29日出生，汉族，农村居民，住胶南市。
被告：薛永翠，女，1946年8月12日出生，汉族，住胶南市。
被告：李永全，男，1946年农历2月2日出生，汉族，住胶南市。
被告李永全委托代理人：薛永翠，女，1946年8月12日出生，汉族，住胶南市。
被告李永全委托代理人：李雪剑，女，1969年1月24日出生，汉族，住胶南市。
原告吕洪彩为与被告薛永翠、李永全生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2012年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2012年4月24日公开开庭进行了审理。原告吕洪彩，被告薛永翠及被告李永全委托代理人李雪剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕洪彩诉称：2011年5月17日，城管到原告家阻止盖房，城管走后原告发现被告夫妇在一旁幸灾乐祸，一气之下就骂了几句，双方对骂到中午，下午被告继续到原告建房处谩骂。2011年5月18日中午，原告经过被告家门口，被告薛永翠辱骂并拽住原告，被告李永全用马扎朝原告身上猛砸。原告报警后，到医院检查治疗，经查原告身体多处软组织损伤。故请求判令被告赔偿医疗费2084.68元、护理费2000元、交通费400元、误工费1250元、精神损害抚慰金2000元，共计7734.68元，并承担本案诉讼费用。
被告薛永翠、李永全未予书面答辩，庭审时口头辩称：被告没有打过原告，不同意赔偿原告。
经本院开庭审理查明：两被告系夫妻关系，两被告与原告吕洪彩系东西邻居关系，2009年正月因原告翻建房屋，双方产生了一些过节。2011年5月17日，原告先辱骂了被告薛永翠，但双方均未动手；次日，原告路过被告家大门口，双方发生口角，继而相互撕扯，致原告受伤。当日，原告被送至胶南市人民医院检查治疗，原告花费医疗费2084.68元。
另查明，诉讼前，原、被告的纠纷由胶南市公安局珠海路派出所处理，但双方各执一词，打架时现场无其他证人，该所调解未果。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的胶南市人民医院门诊病历、医疗费单据、证明材料以及本院自胶南市公安局珠海路派出所调取的询问笔录等在卷为凭，业经本院开庭质证和审查，可以认定。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身的应负法律责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原、被告系邻居关系，本应和睦相处，因琐事产生矛盾时，理应通过正当途径解决，但原告与被告薛永翠未克制自己的言行，从而发生了争执，双方均应承担一定的过错责任。根据双方的过错程度，结合本案案情，并鉴于双方各执一词，打架时现场又无其他证人，原、被告以各负50%的过错责任为宜。
原告无证据证明被告李永全参与了原告与被告薛永翠之间的厮打行为，故原告要求被告李永全承担赔偿责任，本院不予支持。
对原告主张经济损失的分析与认定：原告要求被告赔偿医疗费2084.68元，其提供的胶南市人民医院相关病历、专用发票等证据可以证实花费，本院予以确认；原告要求被告赔偿护理费2000元，因原告并未住院且无护理证明，对原告的该主张，本院不予支持；原告要求被告赔偿交通费400元，因未提供正式票据予以佐证，本院不予支持；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金2000元，结合本案案情及双方过错，本院不予支持；原告要求被告赔偿误工损失1250元，但未提供证据予以证明，因原告属农村居民，按照2011年度农村居民人均纯收入12370元计算误工损失，原告的误工时间为事发当天，误工天数为1天，故原告的误工费为33.89元。根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，故被告承担50%的过错责任，应赔偿原告医疗费1042.34元、误工费16.95元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告薛永翠于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕洪彩医疗费1042.34元；
二、被告薛永翠于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕洪彩误工费16.95元；
三、驳回原告吕洪彩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛永翠负担，因原告吕洪彩已向本院预交，被告薛永翠于本判决生效之日起十日内支付原告吕洪彩25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宝超
二〇一二年四月二十四日
书记员 隋成龙
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民三初字第469号
原告：张文利。
被告：解方涛。
被告：解建珍。
委托代理人：解志坚。
被告：解程杰。
本院在审理原告张文利与被告解方涛、解建珍、解程杰机动车交通事故责任纠纷一案，原被告达成协议，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费123元减半收取62元，由原告负担。
审判员 王飞宗
二〇一四年九月十一日
书记员 周文香
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅诉前保字第150号
申请人沅陵县农村信用合作联社。
法定代表人张国庆，系该社理事长。
被申请人伍仙锦，男，1965年3月21日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被申请人陆秋林，女，1968年8月17日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请人沅陵县农村信用合作联社因被申请人伍仙锦未履行金融借款合同约定还款义务，于2015年10月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人伍仙锦、陆秋林名下25000元银行存款或查封等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沅陵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陆秋林在金融机构账号上的存款25000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金球
二〇一五年十月二十八日
书记员 肖翠琼
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民二初字第294号
原告：衡水阳春物业服务有限公司。
法定代表人：邢某某，经理。
被告：张某，男，1966年3月6日出生。
委托代理人：张浩，男，1967年12月10日出生，汉族。
本院在审理原告衡水阳春物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，原告于2014年3月13日，以双方庭外达成和解协议为由向本院提出撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告衡水阳春物业服务有限公司撤回对被告张某的起诉。
案件受理费50元撤诉结案减半收取25元，由原告负担。
审判长 谢苗菊
审判员 张忠华
审判员 崔 勇
二〇一四年三月十四日
书记员 米亚宾
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1925号之一
被执行人：张志强，男，1971年1月5日出生，汉族，住安徽省萧县。
本院在执行张志强罚金一案中，安徽省淮北市相山区人民法院于2016年6月6日作出的（2016）皖0603刑初183号刑事判决书，已经发生法律效力。已移送本院强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
审 判 员 张月华
代理审判员 王曼曼
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王秋月
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查为发现可供执行的的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1925号
被执行人：张志强，男，1971年1月5日出生，汉族，住安徽省萧县。
本院在执行张志强罚金一案中，经查，被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行张志强银行账户存款10000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年十二月一日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2712号
申请执行人昆明市五华区国有资产投资经营管理有限公司物业管理分公司。
负责人王钰。
被告云南七彩大地旅游开发股份有限公司。
法定代表人方祥。
被执行人云南七彩大地旅游开发股份有限公司。
法定代表人方祥。
申请人昆明市五华区国有资产投资经营管理有限公司物业管理分公司申请执行被执行人云南七彩大地旅游开发股份有限公司房屋租赁合同一案，昆明市西山区人民法院于2015年11月2日作出（2015）西法民初字第5136号民事调解书现已生效，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人昆明市五华区国有资产投资经营管理有限公司物业管理分公司于2015年12月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1495920.5元。
本院在强制执行过程中，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。对此，申请人予以认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）西法执字第2712号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 普会峻
代理审判员 毛 涛
二〇一六年十月十六日
书 记 员 周 宏
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第2712号申请执行人昆明市五华区国有资产投资经营管理有限公司物业管理分公司。负责人王钰。被告云南七彩大地旅游开发股份有限公司。法定代表人方祥。被执行人云南七彩大地旅游开发股份有限公司。法定代表人方祥。申请人昆明市五华区国有资产投资经营管理有限公司物业管理分公司申请执行被执行人云南七彩大地旅游开发股份有限公司房屋租赁合同一案，昆明市西山区人民法院于2015年11月2日作出（2015）西法民初字第5136号民事调解书现已生效，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人昆明市五华区国有资产投资经营管理有限公司物业管理分公司于2015年12月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1495920.5元。本院在强制执行过程中，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。对此，申请人予以认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）西法执字第2712号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原审 判 员  普会峻代理审判员  毛 涛二〇一六年十月十六日书 记 员  周 宏
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初503号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人吴某，女，汉族，中专文化，无职业，住昆明市五华区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月12日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
委托辩护人李斌，云南治国律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2017〕524号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员方芳出庭支持公诉，被告人吴某及其委托辩护人李斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月9日21时许，被告人吴某在昆明市盘龙区七彩俊园钱柜KTV一包房内，趁无人注意之际，盗窃得被害人刘某放于沙发上的手提包一个，包内有现金人民币2500余元及银行卡等财物。2016年10月11日，被告人吴某被公安人员抓获。
针对上述指控事实，公诉机关当庭向法庭提交了抓获经过，户籍证明，扣押物品清单，发还清单，物证指认照片，刑事和解协议书，谅解书，收条，被害人的报案及陈述材料，辨认笔录和照片，现场指认笔录、照片，价格鉴定结论书及告知，现场监控视频及被告人吴某的供述等证据，公诉机关认为被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构盗窃罪。提请法院判决。
庭审中，被告人吴某对公诉机关的指控事实和证据均表示无异议。其辩护人当庭提出被告人是单身母亲，系初犯，案发后赔偿被害人损失并取得谅解，认罪、悔罪态度。建议法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年10月9日21时许，被告人吴某在昆明市盘龙区七彩俊园钱柜KTV一包房内，趁无人注意之际，盗窃得被害人刘某放于沙发上的手提包一个，包内有现金人民币2500余元及银行卡等财物。2016年10月11日，被告人吴某被公安人员抓获。
另查明，案发后被告人吴某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。
上述事实有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实：抓获经过，户籍证明，扣押物品清单，发还清单，物证指认照片，刑事和解协议书，谅解书，收条，被害人的报案及陈述材料，辨认笔录和照片，现场指认笔录、照片，价格鉴定结论书及告知，现场监控视频及被告人吴某的供述等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴某当庭认罪，案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院已注意到。据此，本院根据被告人吴某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尹学迅
人民陪审员 陈亚玲
人民陪审员 张 川
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张潇文
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1158号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人林小群，女，汉族，1969年9月25日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人林小群金融借款合同纠纷一案，本院（2011）遂法民一初字第69号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款3000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年8月4日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执1158号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年九月九日
书记员 黄 惠
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更408号
罪犯胡树声，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2008年3月12日作出（2008）平刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人胡树声犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币19636.4元。河南省高级人民法院经二审审理，于2008年5月26日以（2008）豫法刑四复字第27号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年6月14日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年11月28日裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯胡树声悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年八个月。
原判认定，被告人胡树声于2007年8月7日凌晨1时许，酒后敲被害人郑某家的门，与郑某发生争执并厮打。后被告人返回其住处拿一把剪刀回到郑某家门口，朝郑某颈部、胸部猛扎，致郑倒地后到公安机关投案.郑某经抢救无效死亡。
罪犯胡树声自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次，无扣分。上述事实有服刑人员吴长德和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯胡树声自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。原判有自首情节，可适当从宽减刑；未积极履行民事赔偿责任，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡树声减去有期徒刑一年六个月。（刑期自二〇一二年十一月二十八日起至二〇二九年十一月二十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0429-1号
申请执行人唐某，农民。
被执行人刘某，农民。
申请执行人唐某与刘某变更抚养关系纠纷一案，本院已审理终结。于2010年8月2日作出（2010）邳碾民调初字第0192号民事调解书：婚生长女刘逸群（1996年10月18日生）、婚生次女刘逸然（2004年4月22日生）、婚生子唐逸灿（2007年9月27日生）均由唐某抚养，刘某每月支付抚养费300元，从2010年8月起每半年支付一次，至婚生子唐逸灿年满18周岁止；刘某享有探视子女的权利，具体方式、时间、地点由双方另行协商，唐某应予以协助；原离婚协议书中的所有财产归唐某所有；案件受理费180元，减半收取90元，由唐某负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的其他银行存款、工商登记及车辆登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0429案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一五年二月二十五日
书记员 张滨滨
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初944号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：杜冬娟，女，1989年7月14日生，汉族，农民。住德惠市松花江镇茂林村6社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告杜冬娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉�德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王熙宁
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181执保180号
申请人：陈桂香，女，1973年5月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：李运全，男，1983年1月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
申请人陶功喜诉被申请人李运全民间借贷纠纷一案，申请人陶功喜于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐招友的银行存款或相当价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
对被申请人李运全银行存款35300元或相当价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 汤铁镖
二〇一七年三月一日
书记员 何 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初16049号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：林妙金，男，1963年6月20日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告林妙金信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还交通银行信用卡欠款本金35347.71元、利息20303.55元、其他费用21元（上述欠款暂计至2016年12月26日，利息从2016年12月27日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款实际清偿之日止）、滞纳金584.53元（截止至2016年12月31日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××94的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金35347.71元、利息20303.55元、其他费用21元，截至2016年12月31日，欠滞纳金584.53元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告林妙金向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金35347.71元及滞纳金584.53元、利息、其他费用（截至2016年12月26日的利息20303.55元、其他费用21元，利息从2016年12月27日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1206元，由被告林妙金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 叶晓桐
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林商初字第382号
原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。
法定代表人王亮，男，系该社理事长。
委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。
被告王玲范，男，1956年12月26日出生，汉族，教师，住林甸县。
原告林甸县农村信用合作社诉被告王玲范借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年2月1日，被告王玲范以进货为由，向原告林甸县农村信用合作联社（三合信用社）申请信用借款30000.00元。并签订了信用借款合同，双方在合同中约定：借款金额为30000.00元；借款利率为9.6‰；使用期限为24个月。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（三合信用社）派员催收，被告王玲范至今未能履行偿还借款本金及利息义务。截止至2015年9月24日，被告王玲范尚欠原告借款本金30000.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告王玲范偿还借款本金30000.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，该案已于2010年12月21日经林甸县人民法院（2010）林商初字第385号民事调解书作出判决，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。
退回收取的案件受理费550.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 李 雪
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 坤