河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初3483号
原告：李素兰，女，1956年6月16日生，汉族，居民，住太康县。
委托诉讼代理人：李阳，河南明辨律师事务所律师。
被告：李海龙，男，1972年12月30日出生，汉族，居民，住太康县。
被告:华安财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑州新区CBD商务外环路*号蓝码地王大厦*层。
统一社会信用代码：914100007736900586。
主要负责人：朱军威，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩晓伟，河南正方圆律师事务所律师。
原告李素兰与被告李海龙、华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：华安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李阳、被告李海龙、被告华安财险河南分公司委托诉讼代理人韩晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆损失费、评估费等共计25810.05元。事实与理由：2018年2月18日05时30许，被告李海龙驾驶“豫Ｐ×××××/豫P95**挂”号重型半挂牵引车，沿311国道由西向东行驶，行驶到太康县扶乐城路段时，追尾姚存喜驾驶的三轮拖拉机，又撞到何锦秀驾驶的三轮电动车，造成姚存喜、李艳平、李素兰、何锦秀、祝锦受伤及三轮车损坏。经太康县交通警察大队作出“太公交认字《2018》第00143”号道路交通事故认定书，被告李海龙承担事故全部责任，其他人无责任。经查，“豫Ｐ×××××/豫P95**挂”号重型半挂牵引在被告华安财险河南分公司投有“交强险”及“商业三者险”100万元。被告华安财险河南分公司应当在保险限额内赔付，不足部分由被告李海龙承担。事故发生后，原告住院治疗29天，支出医疗费11142.88元。原、被告协商赔偿事宜未果，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告李海龙辩称，原告所诉发生交通事故真实。被告李海龙在华安财险河南分公司购买有“交强险”及“商业险”，原告各项损失应由被告华安财险河南分公司赔偿。本案鉴定费、诉讼费也应由被告华安财险河南分公司承担。
被告华安财险河南分公司辩称，1、在查明本次事故真实，肇事司机及车主有合法有效驾驶证、行驶证、从业资格证、运输单位经营许可证、车辆营运证，且不存在保险条款约定的免赔事由，被告华安财险河南分公司愿意在保险限额内承担原告合理合法损失；2、原告诉请过高，不予认可，请法庭依法核实；3、被告华安财险河南分公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，案外人周口市大运汽车运输有限公司将登记在其公司名下的“豫Ｐ×××××”号重型半挂牵引，向被告华安财险河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险。两份保险期间均为:2017年5月5日零时至2018年5月4日24时止。“交强险”死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用限额为10000元,财产损失限额为2000元。“商业险”赔偿限额为1000000元，且为不计免赔。
2018年2月18日05时30许，具有A2驾驶资格的被告李海龙驾驶“豫Ｐ×××××”(豫P95**挂)号重型半挂牵引车，沿311国道由西向东行驶，当车辆行驶至太康县扶乐城路段时，追尾姚存喜驾驶的三轮拖拉机，又撞到何锦秀驾驶的三轮电动车，造成原告和姚存喜、李艳平、何锦秀、祝锦受伤及何锦秀骑行的“森爵牌”电动车三轮车损坏（该三轮电动车归原告所有）。原告受伤后，被送至太康县人民医院进行诊疗。经诊断，原告伤情为：“1、头面部外伤，额骨骨折；2、臀部外伤”。处理：“住院治疗，巩固治疗”。2018年2月18日至2018年3月18日，原告入住太康县人民医院治疗，共住院28天，期间支出医疗费共计11142.88元。出院时医嘱：“巩固治疗，注意休息，必要时复诊”。2018年2月25日，太康县公安交通警察大队作出“豫太公交认字（2018）第00143号”道路交通事故认定书，认定：“当事人李海龙的违法过错，是造成该起交通事故的因素，负该起交通事故的全部责任，当事人姚存喜、李艳平、李素兰、何锦秀、祝锦无责任”。2018年3月5日，河南驰通价格评估有限公司接受太康县公安交通警察大队委托，作出“河南驰通价估鉴（2018）1071号”道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，评定原告所有的“森爵牌”三轮电动车，因本次交通事故造成财产损失价值为3667元。原告为评定三轮车损失支出评估费300元。原、被告因赔偿问题协商未果，遂酿成纠纷。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、诊断证明、出院证、住院病历、医疗收费票据、车损评估报告、鉴定费票据等证据在卷为证。并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
依据上述法律规定，并结合本案已查清事实，被告李海龙驾驶“豫Ｐ×××××”(豫P95**挂)号重型半挂牵引车，与原告等人发生交通事故，并造成原告人身损害和其骑行的三轮电动车损坏，且负本次事故全部责任，应当承担侵权责任。但由于被告李海龙驾驶“豫Ｐ×××××”(豫P95**挂)号重型半挂牵引车在被告华安财险河南分公司投保有“交强险”和“商业险”，且本次事故发生在保险期间，故被告李海龙应当承担的赔偿责任，应由被告华安财险河南分公司首先在“交强险”最高限额内赔付，“交强险”限额不足部分损失，由被告华安财险河南分公司在“商业险”限额内赔付。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，并根据原告提供的证据，核定原告损失如下：1、“医疗费”，按原告实际支出医疗费11142.88元；2、“误工费”，按河南省农、林、牧、渔业36785元／年÷365天×28天=2821.86元；3、“护理费”，参照河南省居民服务业和其他服务业36848元/年÷365天×28天×1人=2826.70元；4、“住院伙食补助费”，住院28天×80／天=2240元；5、“营养费”，住院28天×30元／天=840元；6、车辆损失费3667元；7、“鉴定费”，按原告实际支出鉴定费300元；8、“交通费”，根据原告到就诊医院治疗和评定车损路程及次数，酌定为300元为宜。原告以上损失共计24138.44元。
原告各项损失24138.44元，除评估费300元，根据合同约定，应由被告李海龙承担外，其他损失23838.44元，应由被告华安财险河南分公司在“交强险”和“商业险”限额内进行赔付。
综上所述，原告要求二被告赔偿其合理损失的诉讼请求，合法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司在“交强险”和“商业险”限额内赔付原告李素兰各项损失共计23838.44元；
二、被告李海龙赔偿原告李素兰车损评估费300元；
三、驳回原告李素兰其他诉讼请求。
以上第一、二项判决内容，应于本判决生效之日起十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，减半收取223元，由被告李海龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 张春生
二〇一八年七月十三日
书记员 王 凯