金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第2028号
原告：鲍生尧。
委托代理人：吴旭。
被告：方惠俊。
被告：永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市五一路666号通园大厦b座3／6楼。
负责人：高志军。
委托代理人：陆浩。
原告鲍生尧为与被告方惠俊、永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称永诚财险金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘文胜独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。审理期间，本院委托金华职业技术学院司法鉴定所对原告的用药与事故受伤治疗关联性进行了司法鉴定。原告鲍生尧的委托代理人吴旭，被告方惠俊和被告永诚财险金华公司的委托代理人陆浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍生尧起诉称：2012年9月18日，方惠俊驾驶其所有的浙g×××××号小型轿车沿金华市八一南街自北往南行驶，01时32分许，车行驶至八一南街与330国道交叉口直行通过路口的过程中，与沿八一南街自南往北行驶至该路口左转弯的由鲍生尧驾驶的无号牌轻便三轮摩托车发生碰撞，造成鲍生尧受伤、两车损坏的交通事故。该事故经金华市公安局交通警察支队直属一大队认定：方惠俊和鲍生尧对本起事故承担同等责任。鲍生尧受伤后即被送入金华市文荣医院、金华市中心医院、浙江省立同医院治疗，期间花费巨额医疗费用。原告现诉请法院判令：1.被告方惠俊赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失、残疾赔偿金、误工费、营养费、后续治疗费、残疾辅助器具费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计412459元（已扣除被告方惠俊垫付的105500元）；2.被告永诚财险金华公司在保险责任限额内承担责任。
被告方惠俊答辩称：原告的所有损失应当由保险公司赔偿。
被告永诚财险金华公司答辩称：对事故的发生及原告的受伤没有异议。被告方惠俊的肇事车辆在我司投保商业险50万元及不计免赔险、交强险。医疗费已经申请鉴定，根据鉴定结论应当扣除不合理部分，非医保费用19796.47元应当扣除。住院伙食补助费无异议。交通费由法院依法审核。护理用品不予认可。住宿费无异议。车辆及其他财物损失无异议。残疾辅助器费及维护费偏高，认为应该是按12000元／付来计算。轮椅费用认为不合理。残疾赔偿金应当按照52%的系数计算。误工的时间偏长，护理费计算过高。营养费主张标准过高，应当按低值计算。鉴定费不应由保险公司承担。精神损害抚慰金主张过高。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人当庭举证并进行了质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原告鲍生尧提供的证据：1.身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2.驾驶证、行驶证复印件1份，证明被告身份情况；3.事故认定书1份，证明发生交通事故的事实及责任划分情况；4.病历、医疗费发票、出院小结、轮椅发票共33页，证明原告因交通事故而住院治疗的事实及因此支出的医疗费用；5.假肢款发票、配置证明、执业证书、经营许可证、营业执照复印件各1份，证明因交通事故而安装假肢支出的费用；6.住宿费发票1份，证明因交通事故支出的住宿费用；7.护理用品发票1份，证明因交通事故支出的护理用品的费用；8.价格鉴定结论书、鉴定费发票1份，证明因交通事故造成的车辆及其他财物的损失；9.交通费发票1份，证明因交通事故支出的交通费用；10.保险单复印件2份，证明被告车辆的投保情况；11.鉴定费发票及鉴定意见书各1份，证明原告伤势情况及花费鉴定费；12.残疾辅助器具证明1份，证明假肢安装价格合理。
被告永诚财险金华公司提出如下质证意见：对证据1、2、3、6、10无异议。对证据4发票的真实性无异议，但是对轮椅的发票有异议。对证据5真实性有异议，对证明目的有异议，认为价格偏高。对证据7有异议，认为不是必要的支出。对证据8真实性无异议，但是不应由保险公司承担。对证据9请求法庭依法审核。对证据11真实性无异议，但对鉴定费发票不应由保险公司承担。对证据12的证明目的有异议，金额偏高。
被告方惠俊同意被告永诚财险金华公司的质证意见，但认为原告的所有损失应当由被告永诚财险金华公司赔偿。
本院认为，对两被告无异议的证据，对其证明力均予以确认。对证据4，属于原告因其伤势而支出的必要的合理的费用，对该证据证明力予以确认。对证据5、12，因属于原告已支出的必要的费用，对其证明力予以确认。对证据7，两被告异议成立，对其证明力不予确认。对证据8、11，两被告对真实性无异议，对其证明力予以确认。对证据9，本院酌情确定交通费2860元，对其证明力予以部分确认。
2.对本院委托金华职业技术学院司法鉴定形成的司法鉴定意见书及鉴定费发票，原、被告双方均无异议，本院确认其证明力。
被告方惠俊和永诚财险金华公司均未向本院提交证据。
根据本院确认证明力的上述证据及双方当事人及其代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告诉称与本院查明事实一致。另查明，原告受伤后住院治疗143天，共花去医疗费197967.47元。经司法鉴定，原告的伤势构成一处六级伤残和一处九级伤残；误工时间截止至鉴定前一日止；建议自受伤日起至评残日止需他人护理；评残后存在部分护理依赖，时间暂定三年；营养时间120日；后续治疗费可按实际发生的确定。原告为此支出鉴定费2600元。原告的不合理用药经司法鉴定为134.6元。事故期间，浙g×××××号轿车在被告永诚财险金华公司投保交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔险。被告方惠俊已预先垫付原告医疗费等105500元。
本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，予以确认。方惠俊的侵权行为导致原告遭受人身损害，并承担事故同等责任，应对原告的合理损失承担50%的赔偿责任，其余50%的损失由原告自负。对于原告主张的具体损失：医疗费应当扣除不合理部分134.6元；护理用品无医嘱，不予支持；残疾辅助器具费及其维护费，已实际支出部分据实计算，其余按12000元／付标准计算；残疾赔偿金系数按52%计算；非住院期间护理费按122元／天计算；营养费按72元／天计算；精神损害抚慰金，考虑原告自身过错程度，酌情确定为25000元。原告对其余损失的计算合理，予以支持。综上，原告的合理损失为：医疗费197832.87元、住院伙食补助费5250元、营养费8640元、残疾赔偿金167502.4元、护理费82328元、护理依赖40077元、误工费39742元、交通费2860元、住宿费100元、残疾辅助器具费92500元、残疾辅助器具维护费37000元、轮椅费用620元、车辆及其他财物损失2750元、评估费220元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金25000元，合计705022.27元。因浙g×××××号小型轿车在被告永诚财险金华公司投保，故永诚财险金华公司应在交强险范围内不分责任比例先行赔付，超出交强险部分在商业保险范围内按责任比例赔付。非医保费用系医院为原告治疗伤势所需，非原告所能控制，应由永诚财险金华公司承担。鉴定费及评估费，按保险合同约定，由被告方惠俊承担。被告方惠俊已预先垫付的105500元，应从上述赔偿款中予以扣除。后续治疗费，原告在本案中未主张，本案中不予处理。综上，对原告诉讼请求中的合理合法部分，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、第十一条等规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险范围内赔偿原告鲍生尧损失122000元，在商业险范围内赔偿原告鲍生尧损失290101.14元，合计412101.14元；款于本判决生效之日起10日内给付。
二、被告方惠俊赔付原告鲍生尧鉴定费及评估费损失2820元；因其已预先垫付原告损失105500元，故被告永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司在履行本判决第一项内容时，直接支付原告鲍生尧310832.14元，直接支付被告方惠俊101269元（已扣除方惠俊应承担的诉讼费1411元）
三、驳回原告鲍生尧的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1411元（减半收取，原告已预交），由被告方惠俊负担；重新鉴定费840元，由被告永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，可汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，账号：19×××90-106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘文胜
二〇一五年一月二十一日
代书记员 黄慧媛