wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初244号
原告：宁波精宏数控科技有限公司（统一社会信用代码：913302265915565607）。住所地：浙江省宁海县长街镇山前桥旁西岙村。
法定代表人：李双桂该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑月圆，浙江正导律师事务所律师。
被告：段伯伦，男，1984年10月25日出生汉族，住山东省泰安市泰山区。
原告宁波精宏数控科技有限公司与被告段伯伦为买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波精宏数控科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费560元，合计585元，由原告宁波精宏数控科技有限公司负担。
审 判 长 卢 娜
人民陪审员 叶显多
人民陪审员 鲍明园
二〇一八年四月十日
代书 记员 章小徽
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初244号原告：宁波精宏数控科技有限公司（统一社会信用代码：913302265915565607）。住所地：浙江省宁海县长街镇山前桥旁西岙村。法定代表人：李双桂该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑月圆，浙江正导律师事务所律师。被告：段伯伦，男，1984年10月25日出生汉族，住山东省泰安市泰山区。原告宁波精宏数控科技有限公司与被告段伯伦为买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波精宏数控科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费560元，合计585元，由原告宁波精宏数控科技有限公司负担。审 判 长  卢 娜人民陪审员  叶显多人民陪审员  鲍明园二〇一八年四月十日代书 记员  章小徽??
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01351号
原告：赵春友，男。
被告：刘羽，男。
原告赵春友诉被告刘羽拖欠工资款纠纷一案，本院2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告赵春友到庭参加诉讼，被告刘羽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春友诉称：2012年原告给被告在河口施工贴地板砖，工程结束后，被告已付部分工资，下欠15000元，经多次催要无着，特起诉，要求付清工资款15000元。
被告刘羽未答辩和提供证据。
经审理查明：刘羽在承建河口信用社工程时，2012年赵春友为其提供贴地板砖劳务，工程结束后，2015年2月15日，刘羽立据欠赵春友贴地板砖工资款15000元，言定阳历2月2日之后付款，到期后，赵春友多次催要无果，诉至本院。
以上事实有：经过庭审举证、认证的身份证，欠条等证据证明。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告立据欠原告贴地板砖工资款15000元，后经原告多次催要，被告仍未支付，原告诉请被告支付，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘羽在本判决生效后十日内支付原告赵春友工资款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告刘羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪 平
人民陪审员 胡向英
人民陪审员 王文菊
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈孝升
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初721号
原告：宫某，男，1974年12月24日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：张某，男，55岁，汉族，农民。
原告宫某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告宫某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宫某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宫某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宫某负担。
审判员 石立军
二〇一七年二月十四日
书记员 陈利泉
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民初151号
原告（案外人）：刘英贤。
委托代理人：张猛。
被告（被执行人）：阜新海罗恒基房地产有限公司。
法定代表人：胡宝全。
被告（被执行人）：阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人：胡涛。
委托代理人：胡宝全。
被告（被执行人）：阜新三鑫融资担保有限公司。
法定代表人：胡宝全。
被告（申请执行人）：阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人：于彦超。
委托代理人：王扬，系该公司职工。
被告（申请执行人）：彰武县晨科小额贷款有限责任公司。
法定代表人：田雨。
委托代理人：邢小龙，系辽宁方祥律师事务所律师。
被告（申请执行人）：阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限公司。
法定代表人：牟殿科。
委托代理人：田雨时，系该公司职工。
被告：王素清。
委托代理人：俞从蓉，系辽宁金佳策律师事务所律师。
本院受理原告刘英贤与被告阜新海罗恒基房地产有限公司（以下简称海罗公司）、被告阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司（以下简称三鑫小贷公司）、被告阜新三鑫融资担保有限公司（以下简称三鑫担保公司）、被告阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司（以下简称荣丰公司）、被告彰武县晨科小额贷款有限责任公司（以下简称晨科公司）、被告阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限公司（以下简称增益公司）、被告王素清案外人执行异议之诉一案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘英贤的委托代理人张猛、被告海罗公司法定代表人胡宝全、被告三鑫小贷公司的委托代理人胡宝全、被告三鑫担保公司法定代表人胡宝全、被告晨科公司的委托代理人邢小龙、被告增益公司的委托代理人田雨时、被告王素清的委托代理人俞从蓉到庭参加诉讼。被告荣丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘英贤起诉称：2014年12月29日，刘英贤与海罗公司签订了商品房买卖合同一份，购买阜新市细河区迎宾大街海罗翡翠蓝湾A8号楼1单元1501号房屋，刘英贤交付了全部购房款418329元，海罗公司为其出具了收款收据，但办理产权过户登记未果。由于海罗公司与他人的借贷纠纷及执行案件，被阜新中院裁定查封诉争房屋，刘英贤提出案外人异议申请，阜新中院裁定驳回其异议申请。
刘英贤认为，其与海罗公司签订的商品房买卖合同合法有效，并支付了全部购房款，故法院查封错误。现请求：一、要求海罗公司继续履行合同；二、确认诉争房屋归原告所有；三、请求停止对诉争房屋的强制执行并依法解除查封；四、由被告承担本案诉讼费用及相关费用。
海罗公司辩称：同意原告意见。
三鑫小贷公司、三鑫担保公司辩称同意海罗公司意见。
晨科公司辩称：购房在法院查封后，故不具有对抗执行的效力。
增益公司辩称：同意上述意见。
王素清辩称：同意晨科公司意见。一、（2016）辽09执异237号裁定书符合法律规定，应予支持；二、原告未取得诉争房屋所有权；三、原告与被告海罗公司之间是债权债务关系，《商品房买卖合同》不能作为原告取得房产的依据；四、答辩人申请法院强制执行被告海罗公司财产符合法律规定。
荣丰公司未到庭答辩。
本院审理查明：2014年12月29日，刘英贤与海罗公司签订了《海罗翡翠蓝湾购房协议》，购买阜新市细河区迎宾大街海罗翡翠蓝湾A8号楼1单元1501号房屋，该房屋系住宅。刘英贤交付了全部购房款418329元，海罗公司为其出具了收款收据。
阜新市房屋开发征收管理办公室于2012年11月23日向海罗公司颁发了商品房销售（预售）许可证。
本院于2014年8月5日作出（2014）阜民一初字第11号裁定书、2014年11月4日作出（2014）阜民三初字第83号裁定书、2014年11月11日作出（2014）阜民三初字第104号裁定书、2015年6月29日作出（2015）阜执一字第64号裁定书，裁定查封了诉争房屋。
刘英贤提出案外人异议申请，阜新中院以（2016）辽09执异237号执行裁定驳回刘英贤的异议。
上述事实有《海罗翡翠蓝湾购房协议》、收款收据、商品房销售（预售）许可证、（2016）辽09执异237号执行裁定书等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案系案外人刘英贤针对各个申请执行人申请执行提出的执行异议之诉，其请求本院停止对诉争房屋的执行，并确认其对案涉房产享有所有权。故本案的争议焦点为：1、刘英贤要求海罗公司继续履行合同、确认诉争房屋归其所有的诉讼请求是否应予支持；2、要求停止执行的诉讼请求是否应予支持。
关于第一个争议焦点刘英贤要求继续履行合同、确认诉争房屋归其所有的诉讼请求是否应予支持的问题。海罗公司已于2012年11月23日取得了商品房销售（预售）许可证。商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或已竣工的房屋向社会销售，并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，可以认定商品房预售合同有效。《中华人民共和国物权法》第十五条，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。故刘英贤与海罗公司签订的协议有效，因该商品房在法院依法查封后购买，故刘英贤不能进行产权登记，不能取得房屋所有权，其能否要求继续履行合同、交付房屋或不能交付房屋返还房款属于合同履行问题，不属于执行异议之诉审理范围。
关于第二个争议焦点刘英贤停止执行的诉讼请求是否应予支持的问题。依据本案相关证据，在法院裁定查封涉案房屋之后，刘英贤才与海罗公司签订购房协议，应认定刘英贤对诉争房产所享有的权利不能阻却对本案诉争房产的执行，故对其主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘英贤的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘英贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 李淑杰
审 判 员 朱有明
代理审判员 黄 华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨 冰
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保86号
申请人:荆松晓，男，1993年8月8日出生，汉族，住沧州市泊头市，。
被申请人：赵文哲，女，1963年3月7日出生，汉族，住沧州市运河区，。
被申请人：宫明国，男，1961年2月12日出生，汉族，住沧州市运河区，。
申请人荆晓松于2017年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。担保人荆松川、白如冰自愿以其名下房产为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人荆松晓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人荆松川、白如冰名下位于沧州市运河区御河新城23-3-2003号房产一套。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
查封被申请人赵文哲、宫明国名下位于沧州市运河区军民南路炮团小区10号楼3单元502号房产一套。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 欣
二〇一七年六月十六日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保86号申请人:荆松晓，男，1993年8月8日出生，汉族，住沧州市泊头市，。被申请人：赵文哲，女，1963年3月7日出生，汉族，住沧州市运河区，。被申请人：宫明国，男，1961年2月12日出生，汉族，住沧州市运河区，。申请人荆晓松于2017年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。担保人荆松川、白如冰自愿以其名下房产为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人荆松晓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人荆松川、白如冰名下位于沧州市运河区御河新城23-3-2003号房产一套。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。查封被申请人赵文哲、宫明国名下位于沧州市运河区军民南路炮团小区10号楼3单元502号房产一套。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一七年六月十六日书记员 张婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特237号
申请人高华杰，男，1982年3月12日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人李燮，河南经东律师事务所律师，特别授权。
申请人郭俊平，女，1983年2月4日出生，汉族，住河南省宁陵县。
申请人河南久家房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区九如东路6号21号楼1层102号。
法定代表人，李红建。
委托代理人刘荣启，公司员工。
本院于2017年2月17日立案受理了申请人高华杰诉申请人郭俊平、河南久家房地产营销策划有限公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人高华杰诉申请人郭俊平、河南久家房地产营销策划有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年2月15日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人郭俊平与申请人高华杰、河南久家房地产营销策划有限公司自愿于2017年2月15日解除三方在2016年7月11日签订的《房屋买卖合同》。
二、申请人郭俊平支付申请人高华杰定金、佣金及损失合计150000元，当即履行完毕。
三、本次纠纷一次解决，双方互不追究。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年二月十七日
书记员 郭钰炘
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1727号
罪犯何西伦，男，汉族，籍贯贵州省威宁县。现在青海省建新监狱服刑。2009年12月21日广东省阳东县人民法院作出（2010）东法刑初字第4号刑事判决，认定罪犯何西伦犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月。
2012年6月25日，经青海省西宁市中级人民法院裁定减刑一年五个月。
青海省建新监狱于2014年8月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月19日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯何西伦在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何西伦减刑一年（刑期至2014年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年九月十九日
书记员 张婷婷
韩风
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初1887号
原告：李喜情，男，1985年11月14日生，汉族，湖南省道县人，现住湖南省道县。
原告：陈小芳，女，1985年6月12日生，汉族，湖南省道县人，现住湖南省道县。
被告：ＸＸ瑶族自治县六月香置业有限公司，住所地：ＸＸ瑶族自治县。
法定代表人：旭君，女，任该公司执行董事。
原告李喜情、陈小芳与被告ＸＸ瑶族自治县六月香置业有限公司(以下简称六月香公司)租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜情、陈小芳到庭参加诉讼，被告六月香公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李喜情、陈小芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告2017年商铺租金25440元；2、依法判决被告继续履行《委托租赁合同》，在每年的6月1号前按约定的金额支付给原告当年租金直至租期届满为止；3、依法判决被告支付租金违约金1049.4元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月3日，被告与原告李喜情、陈小芳签订租赁合同，约定租期为5年，每年由被告一次性支付原告租金25440元，合同签订之日，被告即向原告支付3年租金合计76320元，此款作为首期租金抵冲购铺款，按照合同约定，2017年的租金本应该在6月前就由被告支付给原告了，可被告无视合同，以公司资金链断裂、公司经营不善、公司无人负责管理等不正当理由恶意拖欠，不按约定支付原告租金，原告多次讨债无果。请求法院依法判决。
被告六月香公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月3日，原告李喜情、陈小芳与被告六月香公司签订《商品房买卖合同》，同日，原告李喜情与被告签订《委托租赁合同书》。商品房买卖合同约定：原告李喜情、陈小芳购买被告开发建设的ＸＸ国际农贸港**号商铺房，建筑面积为38.54㎡，价款为318000元。委托租赁合同约定：被告租赁原告所购的ＸＸ国际农贸港10栋1层10-17号商铺房，租赁期限自ＸＸ国际农贸港开业之日起5年，租金从市场正式开业日起计算，年租金为25440元；本合同签订之日，被告即向原告支付3年租金（实际是抵扣原告交纳的购商铺房款）计76320元，以后被告向原告每年支付租金一次，租金支付时间为前阶段租金届满后的六个月内；被告可以以被告名义同第三人签订租赁合同、收取租金押金等；委托租赁期间市场管理费、物业管理费、水电费由被告或第三方承租人另行向实际收费方交纳等。合同签订后，原告按约定交纳了购房款，ＸＸ国际农贸港于2014年1月18日正式开业，第四年（2017年1月18日至2018年1月18日）的租金，被告至今未按约定支付给原告，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《商品房买卖合同》、《委托租赁合同书》等证据，本院予以确认并在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案原告李喜情与被告签订的《委托租赁合同书》约定，原告李喜情将原告李喜情、陈小芳共同购买的商铺房租赁给被告六月香公司使用，被告支付原告租金，所签合同符合租赁合同的法律特征，本案应定性为房屋租赁合同纠纷。原告李喜情与被告签订的《委托租赁合同书》是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应恪守承诺，全面履行合同义务。原告已将房屋交付被告六月香公司使用，被告应按合同约定支付租金，现被告未按合同约定履行义务，构成违约。原告陈小芳虽然不是《委托租赁合同书》的一方当事人，但原告李喜情将原告李喜情、陈小芳共有的商铺房租赁给被告，原告陈小芳明知且未提出异议，原告李喜情、陈小芳要求被告支付商铺第四年租金25440元并继续履行《委托租赁合同书》的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持；但原告李喜情、陈小芳要求被告在每年的6月1日前按约定金额支付当年租金至租期届满止的请求，证据不足，与本院查明的事实不符，支付租金的日期应为每年7月18日前，其请求支付租金的时间，本院不予采纳；因原、被告在合同中未约定未支付或者迟延支付租金的违约责任，原告李喜情、陈小芳要求被告支付租金违约金1049.4元的诉讼请求，本院不予支持。被告六月香公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ瑶族自治县六月香置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李喜情、陈小芳租金25440元；
二、被告ＸＸ瑶族自治县六月香置业有限公司继续履行《委托租赁合同书》，在每年的7月18日前按约定的金额支付当年租金给原告李喜情、陈小芳；
三、驳回原告李喜情、陈小芳的其他诉讼请求。
以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，由被告ＸＸ瑶族自治县六月香置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 李贻月
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 蒋永健
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2874号
原告：义乌市耄耋食品店，经营场所：义乌市副食品市场二楼十五街****号商位。
经营者：池长涨，男，1982年7月22日出生，汉族，住苍南县。
被告：王慕坦，男，1988年9月1日出生，汉族，住苍南县
原告义乌市耄耋食品店为与王慕坦买卖合同纠纷一案，于2017年2月20日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款12825元。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因需向被告王慕坦公告送达相关诉讼材料，后转为普通程序审理，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告义乌市耄耋食品店的经营者池长涨到庭参加诉讼，被告王慕坦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年11月18日，被告王慕坦向原告购买食品，共计货款12825元，由被告王慕坦在销货凭证上签字确认。该货款至今未付，为此，原告于2017年2月20日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王慕坦于本判决生效后十日内支付原告义乌市耄耋食品店（经营者池长涨）货款12825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元、公告费650元，合计770元，由被告王慕坦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李永群
人民陪审员 黄杭生
人民陪审员 黄允荣
二〇一七年六月十三日
书 记 员 黄 楠
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初244号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人王某红，女，汉族，大学文化，系一汽解放青岛汽车有限公司采购部技术工程师，户籍所在地山东省青岛市市北区，现住青岛市李沧区。因涉嫌犯受贿罪于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月3日被青岛市李沧区人民检察院决定监视居住，同年12月31日被青岛市李沧区人民检察院决定取保候审。
辩护人李鸣，山东乾恒律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2017]217号起诉书指控被告人王某红犯受贿罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员韩云出庭支持公诉，被告人王某红及其辩护人李鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年至2015年，被告人王某红在担任一汽解放青岛汽车有限公司采购部技术工程师期间，利用其职务便利，为相关业务单位在付款结算、新产品的生产准备周期跟踪过程中为其提供帮助，先后接受青岛宝日机械设备有限公司负责人王某1现金人民币1.5万元、北京八大处奥博科技发展有限公司业务员徐某现金人民币0.8万元、北京奥博汽车电子电器有限公司副总经理董某现金人民币0.6万元、郑州联明电器有限公司业务员顾某现金人民币0.8万元、江苏林慧汽配有限公司业务员魏某现金人民币0.9万元。
案发后，王某红退缴赃款人民币8万元。
为证实上述事实，公诉机关提交了发、破案经过，被告人供述和辩解，证人证言，书证及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人王某红身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人王某红对被指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
辩护人的主要辩护意见：被告人王某红有坦白情节，无前科，积极退赃，认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：一汽解放青岛汽车有限公司为中国第一汽车集团公司的子公司，为国务院国有资产监督管理委员会出资成立。被告人王某红于1996年进入一汽解放青岛汽车有限公司工作，历任驾装车间设备工程师、研发部设计工程师、采购部技术工程师等职务。
2012年至2015年，被告人王某红在担任一汽解放青岛汽车有限公司采购部技术工程师期间，利用其职务便利，为相关业务单位在付款结算、新产品的生产准备周期跟踪过程中为其提供帮助，先后接受青岛宝日机械设备有限公司负责人王某1现金人民币1.5万元、北京八大处奥博科技发展有限公司业务员徐某现金人民币0.8万元、北京奥博汽车电子电器有限公司副总经理董某现金人民币0.6万元、郑州联明电器有限公司业务员顾某现金人民币0.8万元、江苏林慧汽配有限公司业务员魏某现金人民币0.9万元。
案发后，王某红退缴赃款人民币8万元。
上述事实有经庭审质证、本院确认的发破案经过，一汽解放青岛汽车有限公司相关账目及合同，一汽解放青岛汽车有限公司信息查询证明，被告人王某红任职表，户籍证明，证人王某1、王某2、魏某、徐某、董某、顾某的证言，被告人王某红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某红身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控成立。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人王某红到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。其能主动退缴赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款、第二款、第三款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某红犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人王某红受贿所得赃款人民币4.6万元予以没收，由扣押机关青岛市李沧区人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 王建义
人民陪审员 张变英
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初946号
原告：双飞人制药股份有限公司，住所地江西省樟树市城北工业区。
法定代表人：邱俊生。
被告：广州市白云区龙归汇港百货店，住所地广东省广州市白云区平沙花语街***号。
经营者：李良洲。
本院在审理原告双飞人制药股份有限公司诉被告广州市白云区龙归汇港百货店商标权权属、侵权纠纷一案，原告双飞人制药股份有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双飞人制药股份有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告双飞人制药股份有限公司撤回对被告广州市白云区龙归汇港百货店的起诉。
本案受理费收取525元，由原告双飞人制药股份有限公司负担。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 金燕妹
人民陪审员 蒋文会
二〇一七年四月十日
书 记 员 黄锦雄
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6119号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人黄飞彬。
被告覃恒阳，男，1983年1月18日生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被告覃恒阳金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄 甜
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第01059号
原告刘传杰，男，生于1965年2月19日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县夹河镇卧龙岗村4组。公民身份号码420322196502194512。
委托代理人詹吉琼，郧西县夹河法律服务所法律工作者。委托权限：增加、放弃、变更诉讼请求、代领法律文书与执行款。
被告柯昌明，男，生于1969年4月22日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县夹河镇孙家沟村1组。公民身份号码420322196904224518。
本院在审理原告刘传杰诉被告柯昌明健康权纠纷一案中，原告刘传杰于2015年8月20日向本院申请撤回对被告柯昌明的起诉。
本院认为，原告刘传杰撤诉理由正当，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘传杰撤回对被告柯昌明的起诉。
案件受理费150元，由原告刘传杰负担。
审 判 员 张汉裕
人民陪审员 王开兰
人民陪审员 余来祥
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 赵 鹏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0207刑初278号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人倪雨生，男，1979年11月27日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，户籍地与住址地均为无为县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月6日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年10月19日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年11月21日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2017]261号起诉书指控被告人倪雨生犯开设赌场罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员傅彪出庭支持公诉，被告人倪雨生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2015年4、5月间，被告人倪雨生应倪某1（已判决）之邀，与刘某2（已判决）、陈某3（已判决）一同在鸠江区二坝镇开设赌场。期间被告人倪雨生与倪某1、刘某2、陈某3四人共计抽头渔利约8万元。
2016年11月18日，被告人倪雨生拨打二坝派出所电话要求投案，请求二坝派出所民警到第五人民医院，并答应配合公安机关办案，民警于当日下午在第五人民医院十三病区找到被告人倪雨生并对其讯问。
公诉机关认为，被告人倪雨生伙同他人开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人倪雨生在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人倪雨生能够主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。建议根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判处被告人倪雨生一年半以下有期徒刑，并处罚金。
被告人倪雨生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年4、5月间，被告人倪雨生应倪某1（已判决）之邀，与刘某2（已判决）、陈某3（已判决）一同在鸠江区二坝镇开设赌场。约定由倪某1寻找场地、安排赌桌、安排望风放哨人员，被告人倪雨生从无为邀集参赌人员，并与陈某3、刘某2在赌场上赌博聚人气，赌场抽头渔利由四人平分。四人商定一致后，被告人倪雨生等人先后在二坝镇新圩刘自然村废旧幼儿园内、万河口自然村废旧房屋内、废旧河滩小学内、沿埂自然村的树林内开设赌场邀集赌博人员赌博，共计开设赌场10余天，每天分为下午、晚上两场，每场参赌人员达到20余人，每场赌资约3至4万元。期间，被告人倪雨生与倪某1、刘某2、陈某3四人共计抽头渔利约8万元。
另查明，被告人倪雨生因患有急性脑脊髓炎，在芜湖市第五人民医院住院治疗，2016年11月18日，其拨打公安机关电话主动投案，请求民警至该医院并承诺配合公安机关调查，民警于当日下午在该医院十三病区找到被告人倪雨生对其进行讯问。
上述事实，有户籍信息材料、到案经过、受案登记表、在逃人员登记信息表、本院（2016）皖0207刑初168号刑事判决书、安徽省芜湖市中级人民法院（2016）皖02刑终319号刑事判决书、扣押决定书、扣押物品清单、接受证据材料清单、证人倪某2、刘某1、陈某1、陈某2、柏某、毛某证言、辨认笔录、同案人刘某2、倪某1、陈某3的供述、出院小结、被告人倪雨生的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人倪雨生伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人倪雨生在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人倪雨生能主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人倪雨生犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 洁 淳
二〇一七年十二月一日
法官助理 欧阳巍林
书 记 员 王 澍
附：相关法律条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执383号
申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：四川省兴文县古宋镇米市街1号。
法定代表人曾天富，董事长。
被执行人李祥武，男，1973年1月16日出生，汉族，四川省兴文县人。
本院（2015）兴民初字第2469号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李祥武逾期未履行确定的义务，权利人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司于2016年5月17日本院申请强制执行。执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。经合议庭合议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第2469号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 王庸鸿
审判员 罗安涛
二〇一六年十月三十一日
书记员 罗 旻
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1123民初828号
原告：丁春良，男，1955年03月18日出生，汉族，住湖北省罗田县。
委托诉讼代理人：熊必书，湖北神宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周可，湖北神宇律师事务所律师。
被告：杨建军，男，1969年11月05日出生，汉族，住湖北省罗田县。
委托诉讼代理人：邱学林，罗田县三里畈法律服务所法律工作者。
本院在审理原告丁春良与被告杨建军提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告丁春良在诉讼中漏列被告，故于2018年07月10日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告丁春良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予丁春良撤回对杨建军的诉讼。
案件受理费2136元，撤诉减半收取1068元，由丁春良负担。
审 判 员 方澜林
二〇一八年七月十一日
法官助理 丁传兵
书 记 员 熊应福
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初5966号
原告（反诉被告）张秋生，男，1978年10月30日，汉族，住长沙市天心区。
被告（反诉原告）王雷利，男，1981年12月13日出生，汉族，住长沙县。
委托代理人李文良，湖南高天律师事务所律师。
原告（反诉被告）张秋生与被告王雷利（反诉原告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告（反诉被告）本诉请求判令：1、被告双倍赔偿原告一年房屋租金216000元；2、被告赔偿厂房搬迁费5000元；3、赔偿原告临时租赁厂房费21000元；4、赔偿原告厂房装修费2380元；5、赔偿原告交通费2000元、误工费10000元；6、返还多余支付租金9000元；7、被告承担本案的诉讼费。
被告�反诉原告）本诉答辩要点：1、租赁物的两个部分，一个部分是厂房，房屋三间及住宅楼，厂房确实没有经过批准，但住宅房屋都是经过批准的；2、合同满期之后原告本来就需要搬迁；3、原告主张的违约金不能超过损失。4、原告实际使用租赁他人房屋、装修不属于损失之列；5、第五项请求没有事实和法律依据；6、原告支付租金至2015年12月31日，离原告搬离12月15日只有半个月的期间，另外算住房的租金，多出1000元也退给原告。
被告（反诉原告）反诉请求判令：1、被告支付违约金216000元；2、被告承担本案的诉讼费。
原告（反诉被告）反诉答辩要点：虽然合同约定支付租金时间，但经被告同意延期支付，视为双方就租金支付的时间已经变更。
查明的事实
根据双方当�人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2014年4月24日，王雷利与张秋生签订《厂房租赁合同》，合同约定：王雷利将位于长沙县黄兴镇力山子组厂房一栋、住房三间及住宅楼一栋，共计1050平方米出租给张秋生使用。合同就租赁期限、租金支付方式、违约责任及出租方对于租赁标的合法性的承诺均进行了约定。
2、合同签订后，张秋生在实际使用期间未按合同约定半年一次支付租金，存在零散支付情形。2016年1月20日，王雷利出具证明一张，载明：“张秋生所租厂房全部租金已付清至2016年1月20日”。
3、2015年12月10日，长沙县黄兴镇人民政府作出《依法限期拆除违法违章建筑公告》，责令王雷利在七日内自行拆除上述厂�。张秋生于2015年12月15日搬离该厂房，2015年12月20日该厂房作为违章建筑被拆除。张秋生搬离该厂房后仍使用住房及住宅楼，王雷利返还张秋生租金1000元。
二、双方当事人有争议的事实
1、涉案合同是否为无效合同及违约责任的负担。王雷利主张虽然租赁厂房未取得建房证，但租赁的住房及住宅楼为合法建筑，应当认定为合同有效。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。因租赁标的厂房未取得建房证，已被作为违章建筑拆除，张秋生签订该合同的目的租赁厂房主要是为了生产经营，住房只是为了员工住宿而租赁，故应当认定王雷利与张秋生签订《厂房租赁合同》为无效合同。因涉案合同为无效合同，双方均不承担违约责任，故对双方要求对方支付违约金的请求不予支�。
2、无效情形产生的过错方如何归责。本院认为，合同认定为无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。王雷利隐瞒重要事实，在与张秋生签订的租赁合同中承诺其厂房不属于违章建筑，是导致合同无效的根本原因，故王雷利应当赔偿张秋生因合同无效造成的损失，由于张秋生递交的证据不充分，但该损失客观存在，本院酌情认定为10000元。
3、张秋生多余支付的租金是否应当返还。张秋生认为，其支付租金至2016年1月20日，但至承租至2015年12月15日，多支付一个月租金应当返还。王雷利认为，张秋生只缴纳租金至2015年12月31日，厂房多缴纳半个月租金，住房仍使用至2016年1月20日。本院认为，王雷利出具书面材料载明张秋生缴纳租金至2016年1月20日，双方均认可张秋生于2015年12月15日搬离，但此后张秋生�使用王雷利住房，应当支付占有使用费，王雷利已经返还张秋生1000元，本院酌情认定王雷利还应当返还5000元。
判决的理由与结果
本院认为：一、因涉案房屋为违章建筑，无建设工程规划许可证或建房证，该租赁合同应当认定为无效合同，双方均不承担违约责任。二、王雷利隐瞒重要事实，是导致合同无效的根本原因，故王雷利应当赔偿张秋生因合同无效造成的损失，本院酌情认定为10000元。三、因涉案房屋被拆除而多余支付的占有使用费应当返还，本院酌情认定为5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院<关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第二款、第二条、第五条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）王雷利在本判决生效后三日内赔偿原告（反诉被告）张秋生损失人民币10000元；
二、被告（反诉原告）王雷利在本判决生效后三日内返还原告（反诉被告）张秋生占有使用费人民币5000元；
三、驳回原告（反诉被告）张秋生的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）王雷利的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费5146元，减半收取2573元，由原告（反诉被告）张秋生负担2400元，被告（反诉原告）王雷利负担173元，反诉受理费4540元，减半收取2270元，由被告（反诉原告）王雷利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 罗 海 涛
二〇一七年一月九日
法官助理 方 超
书 记 员 方超（兼）
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;
(三)以合法形式掩盖非法目的;
(四)损害社会公共利益;
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院<关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条本解释所称城镇房屋，是指城市、镇规划区内的房屋。
乡、村庄规划区内的房屋租赁合同纠纷案件，可以参照本解释处理。但法律另有规定的，适用其规定。
当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷案件，不适用本解释。
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0121民初5966号原告（反诉被告）张秋生，男，1978年10月30日，汉族，住长沙市天心区。被告（反诉原告）王雷利，男，1981年12月13日出生，汉族，住长沙县。委托代理人李文良，湖南高天律师事务所律师。原告（反诉被告）张秋生与被告王雷利（反诉原告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告（反诉被告）本诉请求判令：1、被告双倍赔偿原告一年房屋租金216000元；2、被告赔偿厂房搬迁费5000元；3、赔偿原告临时租赁厂房费21000元；4、赔偿原告厂房装修费2380元；5、赔偿原告交通费2000元、误工费10000元；6、返还多余支付租金9000元；7、被告承担本案的诉讼费。被告�反诉原告）本诉答辩要点：1、租赁物的两个部分，一个部分是厂房，房屋三间及住宅楼，厂房确实没有经过批准，但住宅房屋都是经过批准的；2、合同满期之后原告本来就需要搬迁；3、原告主张的违约金不能超过损失。4、原告实际使用租赁他人房屋、装修不属于损失之列；5、第五项请求没有事实和法律依据；6、原告支付租金至2015年12月31日，离原告搬离12月15日只有半个月的期间，另外算住房的租金，多出1000元也退给原告。被告（反诉原告）反诉请求判令：1、被告支付违约金216000元；2、被告承担本案的诉讼费。原告（反诉被告）反诉答辩要点：虽然合同约定支付租金时间，但经被告同意延期支付，视为双方就租金支付的时间已经变更。查明的事实根据双方当�人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、2014年4月24日，王雷利与张秋生签订《厂房租赁合同》，合同约定：王雷利将位于长沙县黄兴镇力山子组厂房一栋、住房三间及住宅楼一栋，共计1050平方米出租给张秋生使用。合同就租赁期限、租金支付方式、违约责任及出租方对于租赁标的合法性的承诺均进行了约定。2、合同签订后，张秋生在实际使用期间未按合同约定半年一次支付租金，存在零散支付情形。2016年1月20日，王雷利出具证明一张，载明：“张秋生所租厂房全部租金已付清至2016年1月20日”。3、2015年12月10日，长沙县黄兴镇人民政府作出《依法限期拆除违法违章建筑公告》，责令王雷利在七日内自行拆除上述厂�。张秋生于2015年12月15日搬离该厂房，2015年12月20日该厂房作为违章建筑被拆除。张秋生搬离该厂房后仍使用住房及住宅楼，王雷利返还张秋生租金1000元。二、双方当事人有争议的事实1、涉案合同是否为无效合同及违约责任的负担。王雷利主张虽然租赁厂房未取得建房证，但租赁的住房及住宅楼为合法建筑，应当认定为合同有效。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。因租赁标的厂房未取得建房证，已被作为违章建筑拆除，张秋生签订该合同的目的租赁厂房主要是为了生产经营，住房只是为了员工住宿而租赁，故应当认定王雷利与张秋生签订《厂房租赁合同》为无效合同。因涉案合同为无效合同，双方均不承担违约责任，故对双方要求对方支付违约金的请求不予支�。2、无效情形产生的过错方如何归责。本院认为，合同认定为无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。王雷利隐瞒重要事实，在与张秋生签订的租赁合同中承诺其厂房不属于违章建筑，是导致合同无效的根本原因，故王雷利应当赔偿张秋生因合同无效造成的损失，由于张秋生递交的证据不充分，但该损失客观存在，本院酌情认定为10000元。3、张秋生多余支付的租金是否应当返还。张秋生认为，其支付租金至2016年1月20日，但至承租至2015年12月15日，多支付一个月租金应当返还。王雷利认为，张秋生只缴纳租金至2015年12月31日，厂房多缴纳半个月租金，住房仍使用至2016年1月20日。本院认为，王雷利出具书面材料载明张秋生缴纳租金至2016年1月20日，双方均认可张秋生于2015年12月15日搬离，但此后张秋生�使用王雷利住房，应当支付占有使用费，王雷利已经返还张秋生1000元，本院酌情认定王雷利还应当返还5000元。判决的理由与结果本院认为：一、因涉案房屋为违章建筑，无建设工程规划许可证或建房证，该租赁合同应当认定为无效合同，双方均不承担违约责任。二、王雷利隐瞒重要事实，是导致合同无效的根本原因，故王雷利应当赔偿张秋生因合同无效造成的损失，本院酌情认定为10000元。三、因涉案房屋被拆除而多余支付的占有使用费应当返还，本院酌情认定为5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院》第一条第二款、第二条、第五条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）王雷利在本判决生效后三日内赔偿原告（反诉被告）张秋生损失人民币10000元；二、被告（反诉原告）王雷利在本判决生效后三日内返还原告（反诉被告）张秋生占有使用费人民币5000元；三、驳回原告（反诉被告）张秋生的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）王雷利的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费5146元，减半收取2573元，由原告（反诉被告）张秋生负担2400元，被告（反诉原告）王雷利负担173元，反诉受理费4540元，减半收取2270元，由被告（反诉原告）王雷利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 罗 海 涛二〇一七年一月九日法官助理 方   超书 记 员 方超（兼）附引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院》第一条本解释所称城镇房屋，是指城市、镇规划区内的房屋。乡、村庄规划区内的房屋租赁合同纠纷案件，可以参照本解释处理。但法律另有规定的，适用其规定。当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷案件，不适用本解释。第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1202刑初111号
自诉人肖某，男，住三门峡市湖滨区。
被告人郭某，男，住三门峡市湖滨区。
自诉人肖某以被告人郭某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人肖某以其与被告人自行和解为由于2017年4月13日申请撤回自诉。
本院认为：自诉人肖某自愿申请撤回对被告人郭某的控诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人肖某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 贾丽虹
人民陪审员 王东辉
人民陪审员 罗绍杰
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘 博
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1202刑初111号自诉人肖某，男，住三门峡市湖滨区。被告人郭某，男，住三门峡市湖滨区。自诉人肖某以被告人郭某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人肖某以其与被告人自行和解为由于2017年4月13日申请撤回自诉。本院认为：自诉人肖某自愿申请撤回对被告人郭某的控诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人肖某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  贾丽虹人民陪审员  王东辉人民陪审员  罗绍杰二〇一七年四月十三日书 记 员  刘 博
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初1361号
原告:中国银行股份有限公司宁国支行，住所地安徽省宁国市宁城北路48号,统一社会信用代码913418818534297733。
负责人：王海力，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王虎成，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：宦亦龙，男，1965年8月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。
中国银行股份有限公司宁国支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款人民币150028.91元，本金利息截止2017年4月17日2540.61元、滞纳金77.96元（并判令利息、滞纳金自2017年4月17日起至实际给付之日止按合同约定加收50%计算）、实现债权的费用8000元，以上合计17311.88元；2、判令对位于宁国市山门北路汇丰花苑9幢305室原告所享有的抵押物折价、拍卖或变卖后实现优先受偿权；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年11月3日，被告向原告贷款20�元购房，并签订个人贷款合同，期限240个月。同时以宁国市山门北路汇丰花苑9幢305室进行抵押。然被告未按约定还款，原告诉至法院。
本院根据原告所提供的地址，向被告送达相关诉讼材料，被退回。
本院认为，原告虽提供了被告的住所地，但未能提供其送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址，可以认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告中国银行股份有限公司宁国支行对被告宦亦龙的起诉。
本案受理费3513元，减半收取1756.5元，退还原告中国银行股份有限公司宁国支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王�鹏
二〇一七年七月四日
书记员 汪 惠 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院公章。
口头裁定的，记入笔录。
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0402刑初159号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
被告人申田雨，男，汉族，1997年6月11日出生，大专文化，河南嵩山少林武术职业学院学生。2016年8月12日因涉嫌盗窃罪由长治市公安局城区分局取保候审。2017年6月1日被本院决定取保候审。
山西省长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人申田雨犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省长治市城区人民检察院检察员连向丽、被告人申田雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月20日中午，被告人申田雨行至长治市城区景家庄市场XX美发店，见到在此处工作的被害人赵某某，便以要借用手机进行微信转账为由，将赵某某价值3654元的苹果6plus手机盗走。案发后，申田雨赔偿赵某某苹果6plus手机一部。
上述事实，被告人申田雨在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、到案经过、情况说明、身份证明等书证；鉴定意见；被害人赵某某的陈述；证人常某某、连某某、史某某的证言；被告人申田雨的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申田雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人申田雨当庭自愿认罪且已退赔被害人损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申田雨犯盗窃罪，判处单处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张艳& # xB;
人民陪审员 朱红霞
人民陪审员 李 斌
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 丁 娟
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122财保4号
申请人：湟中县农村信用合作联社。
法定代表人赵自俭，湟中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人蔡邦业,湟中县农村信用合作联社多巴信用社主任。
被申请人白海洪，男，1980年生，汉族，农民。
申请人湟中县农村信用合作联社为在案件审结后能实现其合法权益，于2016年5月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人白海洪在青海银行湟中县支行的存款171353元。申请人已向本院提供中国农业银行湟中县支行营业部账号的存款200000元为其担保。
经审查，本院认为，湟中县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人白海洪在青海银行湟中县支行的存款171353元予以冻结；
二、对申请人湟中县农村信用合作联社在中国农业银行湟中县支行营业部账号的存款200000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘玉寿
二〇一六年五月十九日
书记员 韩永生
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4250号
原告：叶亚吉，男，1982年9月5日出生，汉族，住青田县。
委托诉讼代理人：邹凤仙，青田县江南法律服务所法律工作者。
被告：金桂芬，女，1976年8月22日出生，汉族，住青田县。
本院在审理原告叶亚吉与被告金桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告叶亚吉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，同时向本院提交撤诉申请，明确表示不再交纳受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按叶亚吉撤回起诉处理。
审 判 员 姚墨雨
二〇一七年九月二十五日
法官助理 姚沂江
代书记员 詹伟燕
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初3115号
原告周秀英，女，汉族，住胶州市。
委托代理人张红娟，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告彭薪燕，女，汉族，住胶州市。
原告周秀英与被告彭薪燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员匡德富独任审理，公开开庭进行了审理。原告周秀英的委托代理人张红娟、被告彭薪燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周秀英诉称，原告多次与被告发生借款业务，2014年8月18日经双方结算，被告尚欠原告借款21000元，原告多次催要，被告一直拒绝偿还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款21000元并承担本案的诉讼费用。
被告彭薪燕辩称，1、原告从我店里拿的挂历、胶带、白石灰没给我钱，除白石灰外总共3000元左右；2、我有一辆本想作废的面包车，原告称要给我顶账顶出去，但是我连续审了2年车，原告仍然没有将其处理掉，导致我多花了2年的车险、审车费等维修费用；3、原告说让我对象郭绍营给他拿下胶州二中的项目后定亏不了我们，但是郭绍营帮他拿下了，原告却没有任何回报；4、原告想买房子，交定金的时候原告称没有钱，是我对象给他垫上的2万元，后来原告不要这个房子了，称等定金退出来还给我们，但是售楼处没有退这个定金，原告也一直没有将钱还给我们。
经审理查明，被告彭薪燕于2014年8月18日向原告出具欠条一份，载明“今欠周秀英人民币21000元。”
被告对该欠条的真实性没有异议，其对该欠条的形成解释称：被告作为中间人介绍案外人李刚华向原告借款，李刚华按期通过被告的账户向原告还款。因原告的丈夫韩金礼尚欠被告上述款项，被告就将其中21000元还款扣下意图顶账。原告称被告与韩金礼的账目与其无关，要求被告对扣下的21000元款项向原告出具欠条，于是形成了该欠条。
原告对此解释称，被告系从原告处借款向案外人李刚华放贷款，到2014年8月18日，原被告结算后，被告尚欠原告21000元款项并出具欠条。
上述事实，有原告提交的欠条及原被告当庭陈述在案为凭，以上证据经本院审查及当庭质证，可以采信。
本院认为，合法的债务应当清偿。原被告虽然对欠条的形成原因陈述不一致，但根据原被告庭审中的陈述，双方均认可出具该欠条是被告彭薪燕本人真实的意思表示，且欠条出具时被告欠原告21000元借款属实，本院对此予以确认。现原告周秀英持该欠条向被告主张欠款21000元于法有据，本院予以支持。
被告辩称原告的丈夫韩金礼尚欠原告货款、工程分红及购房定金等，但其对此并未提交证据予以证实，本院对此不予支持。原告可待证据充分后向实际债务人主张。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告彭薪燕于本判决生效后十日内偿还原告周秀英欠款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告彭薪燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一六年六月二日
书记员 况君仪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初13316号
原告:李春，男，汉族，1980年2月4日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告李洪福诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，原告李洪福于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告李洪福申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损�国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李洪福撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取188元，由原告李洪福承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初5826号
原告：斯珊，女，1990年2月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆市宏界园林景观有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路121号19-3号。
法定代表人：杨怀路，职务不详。
原告斯珊与被告重庆市宏界园林景观有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告斯珊于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斯珊申请撤诉系其处分诉讼权利的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告斯珊撤诉。
案件受理费10元，公告费144元，合计154元，由斯珊负担。
审 判 长 顾 毅
代理审判员 邓歆颖
代理审判员 易圣丰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 黎
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终8493号
上诉人(原审原告):王威，男，满族，1988年3月13日生，住辽宁省岫岩满族自治县。
委托诉讼代理人：张程，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜晶晶，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：北京盛达森国际工程承包有限公司，住所地北京市朝阳区建国路77号12层。
法定代表人：朱明义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯瑞品，辽宁申智律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：大连国合盛达森国际工程承包有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路219号18层10A号。
法定代表人：郑祥智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周小萍，男，汉族，1961年5月12日生，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：陈振洲，北京君理律师事务所律师。
上诉人王威、北京盛达森国际工程承包有限公司（以下简称北京盛达森公司）、大连国合盛达森国际工程承包有限公司（以下简称大连盛达森公司）均因劳务合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初2559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人王威因不服大连市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲不字[2016]第367号不予受理通知书，向一审法院提起诉讼。其认为与大连盛达森公司之间存在劳动关系，并主张大连盛达森公司与北京盛达森公司连带返还其缴纳的管理费8000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款”诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”之规定，一审法院在审理过程中，认定本案的法律关系为劳务合同纠纷，此与王威主张的法律关系不一致，一审法院应向当事人加以释明，但一审法院未予释明，系程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初2559号民事判决；
二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。
上诉人王威预交的二审案件受理费10元、北京盛达森国际工程承包有限公司预交的二审案件受理费10元、大连国合盛达森国际工程承包有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长陈姝丽
审判员张颖
审判员刘杰
二〇一七年十二月十四日
书记员罗曼兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终8493号上诉人(原审原告):王威，男，满族，1988年3月13日生，住辽宁省岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：张程，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晶晶，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。上诉人(原审被告)：北京盛达森国际工程承包有限公司，住所地北京市朝阳区建国路77号12层。法定代表人：朱明义，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯瑞品，辽宁申智律师事务所律师。上诉人(原审被告)：大连国合盛达森国际工程承包有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路219号18层10A号。法定代表人：郑祥智，该公司总经理。委托诉讼代理人：周小萍，男，汉族，1961年5月12日生，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：陈振洲，北京君理律师事务所律师。上诉人王威、北京盛达森国际工程承包有限公司（以下简称北京盛达森公司）、大连国合盛达森国际工程承包有限公司（以下简称大连盛达森公司）均因劳务合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初2559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人王威因不服大连市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲不字[2016]第367号不予受理通知书，向一审法院提起诉讼。其认为与大连盛达森公司之间存在劳动关系，并主张大连盛达森公司与北京盛达森公司连带返还其缴纳的管理费8000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款”诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”之规定，一审法院在审理过程中，认定本案的法律关系为劳务合同纠纷，此与王威主张的法律关系不一致，一审法院应向当事人加以释明，但一审法院未予释明，系程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初2559号民事判决；二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。上诉人王威预交的二审案件受理费10元、北京盛达森国际工程承包有限公司预交的二审案件受理费10元、大连国合盛达森国际工程承包有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长陈姝丽审判员张颖审判员刘杰二〇一七年十二月十四日书记员罗曼兰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第3131号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：ＸＸ慧。
委托代理人：昌迪。
被告：刘志艳。
本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告刘志艳物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一四年十一月十一日
书记员 王任凭
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第01020号
原告：刘某，男。
被告：尹某，女。
委托代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。
原告刘某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员芮习凤适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告尹某及其委托代理人芮铭乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：其与尹某于2010年1月13日登记结婚，婚后生育一女取名刘某某，现年5周岁。由于双方感情不和，经常发生争吵，夫妻感情已破裂，无和好可能，故诉请判令准许其与尹某离婚，婚生女刘某某由其抚养，不要求尹某支付抚养费，依法分割夫妻共同财产当涂县姑孰镇黄山路家天下13栋404室住房一套，债务65000元由其承担。
刘某提交如下证据：一、身份证复印件一份、结婚证一本，证明其与尹某系夫妻关系；二、当涂县经济开发区焦家社区居民委员会出具的证明一份，证明尹某于2011年居住在当涂县姑孰镇黄山路家天下13栋404室；三、从当涂县住房建设委员会调取的上述住房的登记信息，证明该住房为夫妻共同财产。
尹某辩称：其与刘某婚前、婚后感情均尚可，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。如果法院判决离婚，则请求判令女儿由其抚养，刘某每月支付抚养费1000元；平均分割夫妻共同财产当涂县姑孰镇黄山路家天下13栋404室住房一套、面包车一辆，房屋可以归刘某所有，刘某一次性给付其房屋折价补偿款70000元。
尹某未提交证据，对刘某提交的证据没有异议。
本院经审理查明：刘某、尹某于2006年打工时相识，2009年下半年举行婚礼，2010年1月13日办理结婚登记手续领取结婚证，2010年9月7日生育一女取名刘某某。婚后，双方曾发生争吵，今年8、9月因子女生活费的负担再次发生争吵，双方开始分居生活，尹某携女儿居住在娘家。另查明，双方购置当涂县姑孰镇黄山路家天下13栋404室住房一套，产权登记为刘某与尹某共同共有，目前尚有住房按揭贷款未还清；购置面包车一辆，登记号牌为皖EKX8**，登记所有权人为刘某。
本院认为：刘某、尹某自愿登记结婚，婚姻关系合法、有效。双方已共同生活五年，并生育一女，已建立起一定的夫妻感情，刘某诉求离婚，未举证证明双方感情已达破裂程度，而尹某又不同意离婚，故本院认为应当给予婚姻中双方时间和机会修复夫妻感情，故本院对刘某的离婚诉请依法不予支持，希望双方在今后的生活中能够互谅互让，相互尊重，相互包容，珍惜亦已建立起来的夫妻感情，共同抚育子女。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告尹某离婚。
本案受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 芮习凤
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈春芬
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执646号
被执行人巩某某，男。被执行人巩某某犯盗窃罪一案，本院已于2016年11月29日作出（2016）陕0103刑初631号刑事判决，对被执行人巩某某判处三个月又十五天，并处罚金人民币3000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
在执行过程中，被执行人巩某某缴纳罚金人民币3000元，本院已依法上缴国库，被执行人巩某某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103刑初631号刑事判决中对被执行人巩某某的罚金刑执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 冯敏敏
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王鹏涛
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执646号被执行人巩某某，男。被执行人巩某某犯盗窃罪一案，本院已于2016年11月29日作出（2016）陕0103刑初631号刑事判决，对被执行人巩某某判处三个月又十五天，并处罚金人民币3000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。在执行过程中，被执行人巩某某缴纳罚金人民币3000元，本院已依法上缴国库，被执行人巩某某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0103刑初631号刑事判决中对被执行人巩某某的罚金刑执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  冯敏敏二〇一七年一月二十日书 记 员  王鹏涛
西安铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕71刑终6号
原公诉机关西安铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）韩国，男，汉族。2017年2月21日因涉嫌运输毒品被西安铁路公安处抓获并刑事拘留。同年3月7日被逮捕。现羁押于西安铁路公安处看守所。
西安铁路运输法院审理西安铁路运输检察院指控原审被告人韩国运输毒品一案，于2017年8月8日作出（2017）陕7102刑初22号刑事判决。原审被告人韩国不服，提出上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2017年2月21日13时30分许，被告人韩国乘坐K246次列车从德阳至西安，在西安火车站出站时，被民警当场从其携带的黑色“联想”牌笔记本电脑的光驱内查获毒品可疑物两包。后经鉴定和称量，白色晶体状物品中检出甲基苯丙胺成分，净重10.31克；红色片状颗粒物品中检出咖啡因和甲基苯丙胺成分，净重0.37克。
认定上述事实的证据有：
1、西安铁路公安处西安站派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、提取笔录、扣押物品清单、指认及称量毒品照片证实，2017年2月21日13时30分许，民警在西安火车站当场从被告人韩国随身携带的笔记本光驱内查获毒品可疑物两包，并对上述毒品进行提取、称量、扣押。
2、西安铁路公安局西安公安处司法鉴定中心[2017]014号毒品可疑物称量记录、陕西佰美法医司法鉴定所陕美法司[2017]毒鉴字第155号法医毒物司法鉴定检验报告书证实，从被告人韩国身上查获的白色晶体状物品中检出甲基苯丙胺成分，净重10.31克；红色片状颗粒物品中检出咖啡因和甲基苯丙胺成分，净重0.37克。
3、扣押的火车票证实，被告人韩国于2017年2月20日22时许乘坐由德阳开往西安的K246次旅客列车。
4、证人胡某某、李某的证言证实，2017年2月21日13时30分，他们在西安火车站出站口看到民警从一名自称叫韩国的男子携带的联想牌笔记本电脑光驱内查出两包毒品，并进行提取、扣押、封存的全过程。
5、被告人韩国供述，2017年2月20日22时许，他随身携带毒品乘坐由德阳开往西安的K246次旅客列车，在西安车站出站时被民警抓获，毒品是供自己吸食的。
另有西安铁路公安处刑警支队六大队出具的工作情况说明、西安铁路公安处禁毒支队出具的毒品存放证明、西安铁路公安局西安公安处司法鉴定中心西铁西公（技）鉴（尿检）字[2017]017号现场检测报告书、被告人韩国的户籍证明等证据在案佐证。
依据上述事实和相关证据，原审法院认为：被告人韩国明知是毒品而予以运输，甲基苯丙胺（冰毒）共计净重10.68克，侵犯了国家对毒品的管制制度，其行为已构成运输毒品罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人韩国犯运输毒品罪的事实及罪名成立。被告人韩国归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。对被告人及其辩护人提出被告人韩国的行为构成非法持有毒品罪的辩护意见。经查，经法庭质证、认证的证据，足以证实被告人韩国明知是毒品而非法携带并乘坐火车予以运输，被公安机关当场查获携带运输的毒品，数量较大，符合运输毒品罪的构成要件，故辩护人的辩护意见与法律规定和本案事实不符，不予采纳。对辩护人及其被告人提出被告人韩国有揭发他人犯罪的立功行为，经查，经公安机关查证未属实且与相关法律规定不符，故对辩护人及其被告人均提出被告人韩国有立功行为的意见，不予认定。对辩护人提出被告人韩国归案后如实供述其犯罪事实，提请法庭对被告人韩国从轻处罚的辩护意见。经查，符合本案事实，予以采纳。为了维护国家对毒品的管制制度不受侵犯，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告人韩国犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元；扣押的作案工具黑色“联想”牌笔记本电脑一台，予以没收；本案扣押的甲基苯丙胺，共计净重10.68克，予以没收，由公安机关上缴。
上诉人韩国提出，其所构成的不是运输毒品罪，而是非法持有毒品罪。
本院二审审理查明的事实和证据与原判相同。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。唯一审判决中第1页第五行“3月6日被逮捕”，应为“3月7日被逮捕”，本院予以指正。
本院认为，上诉人韩国明知是毒品而予以运输，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为构成运输毒品罪。关于上诉人韩国提出其行为应认定为非法持有毒品罪的上诉意见，经查，上诉人韩国主观明知是毒品，客观上实施了携带毒品乘坐火车从德阳到西安的运输行为，且在西安火车站出站时被公安人员当场查获，其行为已构成运输毒品罪。故该上诉意见于法无据，与事实不符，不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 蕾
审判员 蒋蒙蒙
审判员 高 洁
二〇一七年九月二十五日
书记员 贺 宁
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1063号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯赵雷雷。2010年2月8日入河北省深州监狱服刑。
河北省沧州市新华区人民法院于2009年10月26日作出（2009）新刑初字第139号刑事判决，以抢劫罪判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元（刑期自2009年2月26日起至2022年2月25日止）。2013年5月15日经本院裁定减刑一年五个月。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第90号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年六个月，于2015年5月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）459号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获考核记功四次，表扬二次、专项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵雷雷减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年2月26日起至2019年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年六月二十五日
书记员 曹珊珊
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳商初字第0263号
原告##。住所地江苏省邳州市邹庄镇刘沟村。
法定代表人##，该公司总经理。
委托代理人##。
被告##。住所地###。
法定代表人##，该公司总经理。
原告###诉被告###买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由助理审判员许晴独任审判。原告###于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州华东纺织浆料有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告###撤回起诉。
代理审判员 许晴
二〇一四年七月七日
书 记 员 王娜
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执400号
申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地开原市。
法定代表人：：赵家有，该联社理事长。
被执行人：辽宁新创集团房地产开发有限公司，住所地铁岭。
法定代表人：张立松，该公司总经理。
本院在执行申请执行人开原市农村信用合作联社与被执行人辽宁新创集团房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本案没有执行内容。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽1282执400号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年六月十�日
书记员 宋春生
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执400号申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地开原市。法定代表人：：赵家有，该联社理事长。被执行人：辽宁新创集团房地产开发有限公司，住所地铁岭。法定代表人：张立松，该公司总经理。本院在执行申请执行人开原市农村信用合作联社与被执行人辽宁新创集团房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本案没有执行内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）辽1282执400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年六月十�日书记员  宋春生
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执80号
申请执行人：孙静，女，汉族，生于1970年2月7日，住邓州市古城街道办事处新华路2号附10号。
被执行人：聂荣芳，女，汉族，生于1963年10月25日，住邓州市都司镇索庄村。
本院在执行孙静与被执行人聂荣芳为合同纠纷一案中，经查询房管、车辆管理所、银行等部门，被执行人聂荣芳无房产车辆登记、银行无存款，暂无财产可供执行，且被执行人聂荣芳长期外出下落不明。申请执行人孙静也未能提供聂荣芳的人员及相关财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人聂荣芳有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 张少庭
审判员 朱义磊
二〇一七年六月八日
书记员 刘丰超
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初2505号
原告秦某甲（又名秦某乙），男，生于2006年12月11日，汉族，农村居民。
法定代理人秦某丙，男，生于1971年6月18日，汉族，农村居民。
委托代理人李素萍，岳池县顾县法律服务所法律工作者。
被告罗某某，女，生于1976年7月28日，汉族，农村居民(未出庭）。
原告秦某甲诉被告罗某某抚养费纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员吴佑兰独任审判，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告秦某甲的委托代理人李素萍到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称，被告系原告的母亲。2011年，被告与原告的父亲秦某丙在岳池县民政局协议离婚，当时双方约定，原告跟随父亲秦某丙生活，由被告每月给付抚养费400元。被告与原告的父亲秦某丙离婚后，一直未给付抚养费，特向你院提起诉讼，请求法院判决被告给付原告抚养费每月400元。
被告罗某某未答辩。
经审理查明，被告罗某某系原告的母亲。原告的父亲秦某丙与被告同居生活后于1999年生育了长子秦某丁，2006年12月生育了次子秦某甲，2009年2月秦某丙与罗某某登记结婚。2011年1月，秦某丙与罗某某在岳池县民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定：孩子由秦某丙抚养，罗某某每月1号给付秦某甲抚养费400元。双方离婚后，秦某丁、秦某甲一直跟随秦某丙生活。2016年9月5日，秦某甲起诉来院，要求被告每月给付原告抚养费400元。
本院认为，虽然被告罗某某与原告的父亲秦某丙已经离婚，但被告罗某某作为原告的母亲，对原告仍然有抚养和教育的权利和义务，原告秦某甲跟随秦某丙生活，罗某某应当负担必要的生活费和教育费，且被告罗某某与原告的父亲秦某丙在离婚协议中也已经明确约定罗某某每月给付秦某甲抚养费400元，故原告秦某甲要求被告罗某某每月给付抚养费400元的要求符合法律规定和当事人之间的约定，对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十七条第（一）款之规定，判决如下：
从2017年1月起，被告罗某某每月给原告秦某甲抚养费400元至秦某甲独立生活时止。（此款每年支付一次，于当年的1月30日前支付完毕）。
本案案件受理费50元由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 吴佑兰
审 判 员 曾晓洪
人民陪审员 胡秀兰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王智锐
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0581民初892号
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司。
法定代表人方正，该公司总经理。
特别授权委托代理人吕天明，男，1990年9月8日出生，汉族，该公司员工。
被告杨培，男，1996年1月25日出生，汉族。
本院于2018年5月4日受理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告杨培追偿权纠纷一案，因原告提供的被告的联系方式及住址无法送达起诉关副本等相关法律文书，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月30日向本院申请撤回对被告杨培的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司承担。
审 判 员 唐菊华
二〇一八年五月三十一日
代理书记员 戴红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1136号
上诉人（原审被告）：河北天昕建设集团有限公司，住所地河北省沧州市运河区北京路天昕大厦九层。
法定代表人：张冬光。
被上诉人（原审原告）：天津冀东海丰混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区大港女子劳动教养管理所旁。
法定代表人：宁鹏，总经理。
委托诉讼代理人：刘悦，男，该公司法律顾问。
原审被告：河北天昕建设集团有限公司天津分公司，住所地天津市西营门街泰和大厦4-1-110。
主要负责人：姜文泉。
上诉人河北天昕建设集团有限公司（以下简称河北天昕公司）因与被上诉人天津冀东海丰混凝土有限公司（以下简称天津冀东公司），原审被告河北天昕建设集团有限公司天津分公司（以下简称河北天昕天津分公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初7054号民事裁定，向本院提起上诉。
河北天昕公司上诉称，撤销一审裁定，将本案移送至河北省沧州市运河区人民法院审理。事实和理由：天津冀东公司提供的合同中加盖的河北天昕公司的印章并不真实，双方并未签订过合同，不应依据该合同确定本案管辖。本案被告河北天昕公司住所地位于河北省××运河区，本案应移送河北省沧州市运河区人民法院审理。
天津冀东公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，要求予以维持。
河北天昕天津分公司未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”天津冀东公司依据与河北天昕公司签订的买卖合同提起诉讼，该合同约定协商不成，由合同签订地即津南区人民法院提起诉讼。该约定合法有效，应当作为确定本案管辖的依据。河北天昕公司虽对该合同的真实性提出异议，但本案现为管辖权异议审理阶段，仅进行形式审查，河北天昕公司的该抗辩主张可待实体审理阶段提出，本案暂不予涉及。综上，一审法院对本案具有管辖权。上诉人河北天昕公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年十月九日
书 记 员 余 庆
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初106号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人贺某某，男，1969年9月26日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍地陕西省榆林市清涧县，无业，住延安市宝塔区农科所。2017年2月9日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员闫聪出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控：2017年2月8日20时50分许，被告人贺某某酒后驾驶思威牌陕jf50XX号小型普通客车由西向东行驶至大砭沟小有天酒店门前公路处时，被交警队执勤民警当场查扣，后被告人贺某某被送往延安瑞康医院醒酒室。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字【2017】第0109号血醇检验报告检验，被告人贺某某血液中的乙醇含量为137.82mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车上道路上行驶。
据此，公诉机关认为被告人贺某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危险不特定人的生命财产安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人贺某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、路查记录、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人贺某某的供述、证人张某某的证言、当事人血样提取登记表、陕延天恒司法医学鉴检字【2017】第0109号血醇检验报告、被告人身份信息、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证复印件、行驶证复印件等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人贺某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接危险不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立,依法应予惩处。被告人贺某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人贺某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年2月9日起至2017年3月8日），并处罚金1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁羊
二〇一七年三月七日
书记员 王鑫
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初3192号
原告:徐东东，男，汉族，1973年2月25日生，农民，皖淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。
被告：凤台厚土置业有限公司（以下简称厚土公司），住所地安徽省凤台县凤凰镇凤利路治理超限站院内，统一社会信用代码91340421395560220N。
法定代表人：ＸＸ华。
被告：安徽东皖建设集团有限公司（以下简称东皖公司），住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房，统一社会信用代码913401001491015719。
法定代表人：周先发。
上述二被告共同委托诉讼代理人：陈祥武，安徽弘启律师事务所律师。
被告：杨配伦，男，汉族，1969年9月10日生，居民，皖肥东县人，住安徽省肥东县。
原告徐东东与被告凤台厚土置业有限公司、安徽东皖建设集团有限公司、杨配伦劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法由审判员史太宗适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告徐东东委托诉讼代理人谢晓艳到庭参加诉讼，被告凤台厚土置业有限公司、安徽东皖建设集团有限公司共同委托诉讼代理人陈祥武到庭参加诉讼，被告杨配伦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐东东向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时支付拖欠的工资款2120元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年底到2016年下半年原告在第一被告开发的第二被告承建的凤凰首府2#楼从事木工施工。期间工资一直没有如约支付，2017年年初，原告得知开发商和承建商在劳动监察部门的督促下对相关施工工人的工资予以发放，但当原告等人到劳动监察大队时被告知这笔款项中不包括我们这批工人的工资，于是原告到工地找相关负责人讨要说法，后在派出所介入让带班工头给原告等十几人出具了一份欠条，并承诺年后一定到位，后原告联系被告却被告知原告等十几人的工资已经发放，但原告却并没有领到钱。第一和第二被告作为开发商和建筑单位，其有义务保障农民工的工资，并应确保工资必须直接向工人发放，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。现在被告以原告等十几名工人的工资已经发放为由拒绝支付，不仅侵害了原告的合法权益更是与法律规定相违背的。为维护自身合法权益现特依法起诉，恳请支持原告诉讼请求。
被告凤台县厚土置业有限公司辩称，根据被告厚土公司核查，原告并未在涉案工地工作过，原告也未提供充分证据证明其在涉案工地工作过。被告厚土公司系涉案工程开发商已将工程发包给被告东皖公司承建，且已将工程款全部支付给被告东皖公司，并不欠任何工程款，是否已发放农民工工资与被告厚土公司无关，另外被告厚土公司与被告东皖公司在凤台县农民工维权办公室的组织和监督下已将农民工工资全部发放到农民工手中。综上请求驳回原告诉请。
被告安徽东皖建设集团有限公司辩称，根据被告东皖公司核查，原告并未在涉案工地工作过，原告也未提供充分证据证明其在涉案工地工作过。被告东皖公司未拖欠农民工的工资，被告东皖公司在凤台县农民工维权办公室的组织和监督下已将农民工工资全部发放到农民工手中。综上，请求驳回原告诉请。
被告杨配伦未答辩。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的证据以及对方就证据所持异议列明如下：
1、被告厚土公司、东皖公司对原告提供的其身份证复印件，认为证据的真实性无异议对其关联性及证明目的有异议，无法证明其在涉案工地工作过，诉讼主体不适格。经本院核实原告徐东东确实在涉案工地工作过且一直未领到劳动报酬，故本院对原告提供的此证据予以采信。
2、被告厚土公司、东皖公司对原告提供的欠条及清单原件的三性均有异议，认为被告杨配伦出具的欠条，对其真实性无法核实，对其证明目的也有异议，没有被告厚土公司、东皖公司的盖章确认也不能证明其在涉案工地工作过，要求被告厚土公司、东皖公司承担法律责任无事实及法律依据。经本院审查，借条确系杨配伦本人出具，清单系原告与其它15位农民工对欠条上的款项具体划分，故对此组证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年底被告杨配伦找到杨秀付让其介绍工人到凤凰首府2#楼从事木工施工，徐东东等16位农民工即进入施工地工作，木工完工后，原告因劳动报酬与被告发生纠纷，后徐东东等16位农民工得知被告厚土公司（建设单位）和东皖公司（承建单位）在劳动监察部门的督促下在对涉案工地的施工工人发放工资即到劳动监察部门了解有关情况，但被告发放的工人工资中不包括徐东东等16位农民工，后徐东东等16位农民工到涉案工地找相关负责人讨要说法，在派出所有关人员在场的情况下，被告杨配伦给徐东东等16位农民工出具了一份欠条。
另查明，被告厚土公司系涉案工程凤凰首府2#楼的建设单位，被告东皖公司系涉案工程凤凰首府2#楼的施工单位。涉案工程凤凰首府2#楼的承包人为李明玖，涉案工程凤凰首府2#楼已竣工验收，被告厚土公司、东皖公司与涉案工程凤凰首府2#楼承包人李明玖之间的工程款已全部结清。
本院认为，被告杨配伦虽然不是涉案工程凤凰首府2#楼的实际承包人，但从其出具的欠条内容来看，其与涉案工程凤凰首府2#楼的实际承包人李明玖之间存在分包关系即涉案工程凤凰首府2#楼的木工工程，因被告厚土公司及被告东皖公司已将涉案工程凤凰首府2#楼的工程款全部结清，故被告厚土公司和东皖公司在本案中不应再承担支付原告工资款的责任。被告杨配伦在其出具的欠条中明确表示其拖欠杨秀付、张全斌（涉案工程凤凰首府2#楼木工班）工资款110000元，故对原告主张的工资款应由被告杨配伦支付。被告杨配伦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证及抗辩权利的放弃，依法应予缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨配伦支付原告徐东东劳务工资2120元，并于判决生效后三日内履行；
二、驳回原告徐东东的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由杨配伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 史太宗
二〇一七年十一月九日
书记员 刘振芳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民催字第00040号
申请人：陕西四达航空科技有限责任公司，住所地：陕西省武功县小村镇。
法定代表人：许亚平，董事长。
委托代理人：宋青，女，该公司职工。
委托代理人：冼咏梅，女，该公司职工。
申请人陕西四达航空科技有限责任公司宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年7月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满且承兑日已到，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告汇票号3080005392077654，金额10万元，出票人西安东风仪表厂，收款人中国人民解放军第五七〇二工厂，付款行招商银行西安分行钟楼支行，出票日期为2013年1月22日，到期日为2013年7月22日，最后持票人为申请人陕西四达航空科技有限责任公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人陕西四达航空科技有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张 萍
审 判 员 杨 波
代理审判员 惠海光
二〇一三年十月九日
书 记 员 李静宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3167号
罪犯任淑云，女，汉族，1964年8月2日出生于辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2013年12月19日作出（2014）南刑初字第154号刑事判决，以被告人任淑云犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；在案赃款人民币105000元由扣押机关依法上缴国库。被告人任淑云及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）哈刑二终字第53号刑事判决书，改判被告人任淑云犯贪污罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯任淑云在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯任淑云予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯任淑云在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励六次，结余积分425分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪�任淑云在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯任淑云减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任淑云减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年7月13日起至2019年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 杨庆明
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初12983号
原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号，组织机构代码83813148-5。
负责人：沈屏炎，该行行长。
委托诉讼代理人：朱雪娇，江苏惟勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张超，江苏惟勤律师事务所实习律师。
被告：沈佳，男，1987年4月24日生，汉族，住所地江苏省昆山市。
被告：沈桂兴，男，1949年8月3日生，汉族，住所地江苏省昆山市。
被告：张小艳，女，1962年11月18日生，汉族，住所地江苏省昆山市。
原告中国建设银行股份有限公司昆山分行诉被告沈佳、沈桂兴、张小艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司昆山分行撤诉。
案件受理费8616元，减半收取4308元，由原告中国建设银行股份有限公司昆山分行负担。
代理审判员 王苏娜
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾静雯
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0124执145号
申请执行人：孔令发，男，汉族，退休工人，住辽宁省。
委托代理人：孔素霞，女，汉族，工人，住辽宁省。
被执行人：陈良占，男，汉族，农民，住辽宁省。
本院在执行申请执行人孔令发与被执行人陈良占确认合同效力纠纷纠纷一案中，申请执行人孔令撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结辽宁省法库县（2017）辽0124民初2345号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨轩昂
二〇一八年七月十九日
书记员 高 源