湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第01206号
原告章小萍，自述无业。
委托代理人黄克乾（一般授权代理），湖北楚天法律服务所法律服务工作者。
被告马金霞，自述无业。
监护人柳树清，第二炮兵指挥学院学员队政委。
被告柳树清，第二炮兵指挥学院学员队政委。
两被告共同委托代理人桑小球（特别授权代理），湖北振兴法律服务所法律工作者。
原告章小萍诉被告马金霞、柳树清民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由代理审判员吕益波适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，被告柳树清向本院申请宣告被告马金霞无民事行为能力，而该案的审理结果与本案审理有直接利害关系，本院于2014年7月24日依法作出（2014）鄂江岸民初字第01206号民事裁定书，中止了本案诉讼。因工作人员变动，本案承办法官由吕益波变更为侯立平。因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，本案依法裁定转为适用普通程序，并依法组成由审判员侯立平担任审判长，人民陪审员刘静萍、李国良参加的合议庭进行审理。由于中止情形已消除，故本院于2014年9月19日恢复了本案诉讼。本案于2014年10月14日再次公开开庭进行了审理。原告章小萍的委托代理人黄克乾，被告马金霞的监护人柳树清，被告马金霞、柳树清的共同委托代理人桑小球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章小萍诉称：柳树清与马金霞系夫妻关系。2012年，马金霞向章小萍借款25，000元，章小萍现金交付给马金霞，双方约定利息每月10点，该笔借款马金霞已经还清。2013年9月30日，马金霞以家庭急需用钱为由再次向章小萍借款20，000元整，并承诺按月支付利息，直至本息一起还清。当天章小萍的丈夫陈贵兵取款8，500元，章小萍手中有现金11，500元，共计20，000元，章小萍以现金方式交付给了马金霞。到期后马金霞总是推脱，章小萍找柳树清偿还，柳树清置之不理，故诉至法院，请求判令：柳树清、马金霞共同偿还章小萍借款20，000元及利息5，000元；本案诉讼费用由柳树清、马金霞承担。
原告章小萍为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、借条一张，拟证明马金霞向章小萍借款的事实；
证据二、中国建设银行流水，拟证明2013年9月30日，章小萍的丈夫陈贵兵取款8，500元现金，另外加上章小萍手里的现金11，500元，共计20，000元，以现金方式交付给了马金霞。
被告马金霞辩称：章小萍和陈贵兵是开放贷公司的。2012年2、3月份，马金霞因赌博差钱找章小萍借钱10，000元，当时扣除了1，000元的利息，马金霞实际所得9，000元。从2012年4月起，马金霞每月还款1，000元，到2012年10月，共计还款7，000元。2012年10月，马金霞又找章小萍借款10，000元，此款系从案外人谢金莲手中转借过来的，马金霞先后两次共借款20，000元。2012年10月之后，章小萍仍说马金霞欠款20，000元，故从2012年11月份开始，马金霞每月还款2，000元，每月月初一次，月底一次，一直还到2013年4月份，累计还款12，000元。2013年3、4月上旬，又还款5，000元，2013年4月29日还款15，000-25，000元，此款都存入了章小萍工商银行的卡上，卡号不记得了。另外，受章小萍的指使，马金霞2013年10月29日至31日期间还款2，000元、2013年12月3日还款2，000元共计4，000元存入章小萍指定的陈贵兵的建设银行账户上，账号为43×××24。马金霞累计向章小萍还款53，000元。2013年9月的一天，章小萍和陈贵兵开车到马金霞居住的院子门外，电话与马金霞联系，问马金霞还借不借，马金霞说借不起，章小萍和陈贵兵说不借可以，要把上次的问题解决，要马金霞每月再存2，000元到其账户，存10个月问题就解决了。但是实际上借款的问题已经解决，章小萍和陈贵兵以告知马金霞的丈夫柳树清和女儿知道，威胁马金霞，马金霞就在章小萍和陈贵兵开来的汽车上被威胁写下这个借条，实际上，2013年9月30日，马金霞没有找章小萍借钱，之前借的钱已经还超过了。马金霞系××患者，无民事行为能力，所写借条无效，请求法院驳回章小萍的诉讼请求。
被告马金霞为支持其抗辩观点向本院提交了武精医鉴字201408288号《武汉市××医院司法鉴定所鉴定意见书》、（2014）鄂江岸民特字第00034号民事判决书，拟证明马金霞无民事行为能力。
被告柳树清辩称：柳树清与马金霞系夫妻关系。马金霞是××患者。马金霞赌博的事情柳树清不清楚，柳树清每月工资7，000多元，不存在家庭急需用钱。2014年1月5日，马金霞失踪，柳树清报警后，陈贵兵打电话给柳树清，柳树清才知道陈贵兵这个人，柳树清在家找到一张马金霞书写的纸条，纸条上记载了马金霞还款经过。柳树清向章小萍和陈贵兵发过短信，章小萍和陈贵兵一直没有回。章小萍系诈骗，请求法院驳回章小萍的诉讼请求
被告柳树清为支持其抗辩观点向本院提交了武汉市精神卫生中心出院诊断证明、门诊病历、华中科技大学同济医学院附属协和医院门诊病历、结婚证，拟证明柳树清与马金霞系夫妻关系，马金霞在1999年就被确诊患癫痫，分别于2010年、2012年元月进行过治疗，马金霞患××从2012年开始就被确诊了。
经庭审质证，被告马金霞、柳树清对原告章小萍提交的证据一借条形式上的真实性无异议，字是马金霞签署的，但不是马金霞真实意思的表示，马金霞签了这个借条，但是并没有发生过该借款，之前的借款马金霞已经还清；对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，是章小萍借钱给马金霞，不是陈贵兵借钱给马金霞，与本案无关。原告章小萍对被告马金霞提交的证据真实性没有异议，对证明目的有异议，证据系借款事实发生后产生的，不能证明马金霞借款时为无民事行为能力，马金霞的借款柳树清应该偿还；被告柳树清对被告马金霞提交的证据无异议。原告章小萍对被告柳树清提交的证据真实性没有异议，对证明目的有异议，不能证明马金霞无民事行为能力；被告马金霞对被告柳树清提交的证据真实性无异议。
本院经认证认为：原告章小萍提交的证据一、被告柳树清、被告马金霞提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告章小萍提交的证据二，无法证明陈贵兵与章小萍系夫妻关系，与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明：柳树清与马金霞系夫妻关系。2002年12月，马金霞经华中科技大学同济医学院附属协和医院门诊检查脑电图中度异常，诊断为癫痫。2012年1月15日，马金霞经武汉市精神卫生中心诊断为××。案件审理过程中，柳树清向本院申请宣告马金霞为无民事行为能力，并指定柳树清为马金霞的监护人。武汉市××医院司法鉴定所于2014年9月10日作出武精医鉴字201408288号《武汉市××医院司法鉴定所鉴定意见书》，认定马金霞为癫痫所致精神障碍，鉴定结论为马金霞无民事行为能力。本院于2014年9月19日作出（2014）鄂江岸民特字第00034号民事判决书，判决宣告马金霞为无民事行为能力人，指定柳树清为马金霞的监护人。
2012年，马金霞向章小萍借款20，000元，双方约定每月利息10点，该笔借款马金霞已清偿完毕。
案件审理过程中，章小萍向本院提交借条一张，注明“今向章小萍借到20，000元整，本人保证在银行贷款或向其它个人或单位借款到位后，或在收到任何其他款项后，首先偿还章小萍的借款。借款人为马金霞，日期为2013年9月30日。”同日出具声明，载明“以上借款本人以现金形式已全部收到，本人声明不会在是否收到借款问题上有任何争议，以上借款与以前的债权债务无任何关系，本人绝不会以任何理由减少本息的支付。声明人马金霞，日期2013年9月30日。”
本院认为：马金霞在2012年初就被诊断患有××，案件审理过程中，马金霞被本院判决宣告为无民事行为能力人，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定，无民事行为能力人实施的民事行为无效，马金霞作为无民事行为能力人，其签字确认的借条及声明无效。
章小萍主张其与马金霞之间存在20，000元的借贷关系，但其未能提交充分证据证明2013年9月30日其持有现金20，000元，也未能提交证据证明其已向马金霞交付了现金20，000元，故其主张依据不足。综上，马金霞向章小萍出具的借条及声明无效，章小萍主张与马金霞之间存在20，000元借贷关系的证据不足，故章小萍要求柳树清、马金霞共同偿还其借款20，000元及利息5，000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告章小萍的全部诉讼请求。
案件受理费425元、邮寄费40元，共计465元，由原告章小萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 侯立平
人民陪审员 刘静萍
人民陪审员 李国良
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周 郴