宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞江民初字第724号
原告：赵玉。
委托代理人：张月红。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：杨刚。
委托代理人：章琼。
委托代理人：陈权。
被告：王丽丽。
原告赵玉为与被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称平安保险公司）、王丽丽机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员施梦雅适用简易程序独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告赵玉的委托代理人张月红、被告平安保险公司的委托代理人章琼、被告王丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告赵玉起诉称：2013年6月3日晚上，被告王丽丽驾驶浙B×××××号小型轿车从鄞县大道驶往石碶上王村方向。22时10分许，该车沿甬临线由北往南行驶至北渡村路口遇绿灯起步直行时，与西往东直行通过该路口的由原告驾驶的鄞州387140号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告王丽丽负事故全部责任。事故发生后，原告被送往宁波明州医院救治，后经检查发现事故发生时原告已怀有身孕。被告王丽丽所有的浙B×××××号小型轿车在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故造成原告的损失为医疗费268元（未包含住院期间被告王丽丽已支付的医疗费）、补牙费5000元、住院伙食补助费300元、误工费5631.90元、护理费1082元、芦荟胶444元、交通费406元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1748元（含电动自行车修理费750元、眼镜损失998元），合计19879.90元。现请求判令被告王丽丽赔偿原告经济损失19879.90元；被告平安保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。审理中，原告变更医疗费为298元，合计损失变更为19909.90元，其余诉讼请求不变。
被告平安保险公司答辩称：肇事车辆在其公司投保交强险属实，对于事故发生及责任认定亦无异议；原告主张赔偿的损失，补牙费用过高；误工费应以实际收入减少为准；芦荟胶无相应医嘱，不予认可；眼镜损失无依据且未定损，故不予认可；交通费应为伤者本人就医产生；精神损害抚慰金因原告未构成伤残，故不应赔偿。请求法院依法判决。
被告王丽丽答辩称：对事故发生经过没有异议，对事故的责任认定有异议，事故发生时，其系按信号灯正常通行，因原告抢黄灯通过才与其相撞，故原告应当承担相应责任。事故发生后，其已为原告垫付8098.20元，要求在本案中一并处理。另外，原告主张的损失部分不合理，请求法院依法认定。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1.道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生经过及责任认定等事实；证据2.出院记录、门诊病历一组，拟证明原告的伤情和治疗经过；证据3.宁波口腔医院疾病诊断意见书一份，拟证明原告牙齿受伤及治疗情况；证据4.宁波明州医院病假证明一组，拟证明原告因伤需要休养的事实；证据5.医疗费发票一组，拟证明原告因伤支出医疗费的事实；证据6.误工证明及浦东发展银行客户卡对账单一组，拟证明原告事故发生前收入情况及误工损失的事实；证据7.宁波明州医院医疗证明书一份，拟证明原告住院期间需人护理的事实；证据8.交通银行宁波鄞州支行查询单一份，拟证明护理人员收入情况及误工损失的事实；证据9.发票一份，拟证明原告支出补牙费用5000元的事实；证据10.收款收据一组，拟证明原告因脸部康复需要购买芦荟胶支出的费用；证据11.发票一份，拟证明原告眼镜损失的事实；证据12.电动自行车修理费发票一份，拟证明原告电动自行车损失的事实；证据13.交通费发票一组，拟证明原告因治疗支出交通费的事实；证据14.检查报告单一组，拟证明事故发生时原告已怀孕的事实；证据15.劳动合同、证明、浦东发展银行客户卡对账单一组，拟证明原告的工作及收入情况；证据16.照片一组，拟证明原告出院时脸部仍有肿胀的事实；证据17.病历本一组，拟证明原告牙齿的治疗情况。
被告平安保险公司未向本院提供证据。
被告王丽丽为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据18.医疗费发票一组，拟证明其为原告垫付的医疗费的事实；证据19.日用品发票一组，拟证明其为原告购买日用品支出费用的事实。
为查明本案事实，本院依职权分别向宁波口腔医院周屹立医生、宁波市鄞州康源口腔医院张华医生作了调查笔录各一份（证据20）；向宁波御坊堂生物科技有限公司人事行政助理冯佳楠作了调查笔录一份并调查取得了工资单一份（证据21）。
原告赵玉、被告王丽丽提供的证据及本院调查取得的证据，经庭审质证，当事人的质证意见及本院的认证意见如下：
证据1，被告平安保险公司无异议，被告王丽丽对事故责任有异议，认为原告对事故的发生也存在过错；证据2.两被告对出院记录无异议，对病历本的真实性和合法性无异议，关联性有异议，认为其中对于怀孕情况的记录与本次交通事故无关联，同时被告王丽丽认为病历记录中有部分与出院记录和病假证明不相符；证据3，两被告对关联性有异议，认为该份证明并无相关门诊记录；证据4，两被告对关联性有异议，认为其中2013年6月28日出具的证明并无病历记录，2013年7月11日的诊断记录与出院记录不相符，故不予认可；证据5，两被告无异议；证据6.两被告对对账单无异议，对误工证明有异议，认为误工费应当根据原告实际减少的收入计算，该证明不足以证明原告的工资及收入减少情况；证据7，被告平安保险公司无异议，被告王丽丽有异议，认为原告的伤情无需护理；证据8，被告平安保险公司对关联性有异议，认为不能证明护理人员实际收入减少情况，被告王丽丽对原告需人护理有异议，故不予认可；证据9，被告平安保险公司认为该费用不属于保险理赔范围，故不予承担，被告王丽丽认为该费用过高，且与原告提供的宁波口腔医院疾病诊断意见书上记载的治疗方案不同，存在扩大损失的情形；证据10，两被告均有异议，认为并无相关医嘱证明该费用系原告治疗所必需；证据11，两被告均有异议，认为该发票付款单位并非原告，与本案无关，且被告保险公司未定损，也无其他证据证明本次事故中原告的眼镜存在损失；证据12，两被告无异议；证据13，两被告有异议，认为票据与原告的就诊时间不符；证据14，被告平安保险公司认为结合原告提供的门诊病历可以确认原告的怀孕时间为2013年6月15日左右，该时间在事故发生之后，被告王丽丽对关联性有异议，认为检查报告单并未明确怀孕时间，故无法证明原告事故发生时已怀孕的事实；证据15，被告平安保险公司无异议，被告王丽丽对真实性无异议；证据16，被告平安保险公司无异议，被告王丽丽认为不能证明原告主张的事实；证据17，两被告无异议；证据18，原告及被告平安保险公司无异议；证据19，原告无异议，被告平安保险公司认为不属于保险理赔范围；证据20，原告、被告王丽丽及平安保险公司均无异议，但两被告认为原告选择的牙齿治疗价位过高，可以选择较适宜的价位；证据21，原告、被告王丽丽及平安保险公司均无异议，原告认为因其加班抵销了部分病假故其病休期间仍有部分工资发放，故被告方应当赔偿这部分误工损失，两被告认为原告的误工损失应当按照其实际扣发的工资计算。本院认为，证据5、12、17、18、20、21真实合法，与本案具有关联性，故均予以确认。证据1系交警部门根据事故现场依法作出，被告王丽丽对事故责任虽有异议，但未提供反驳证据，故对该质证意见本院不予采信，本院对该组证据予以确认。证据2，出院记录两被告均无异议，本院予以确认。病历本中的病情记录系医生根据原告的实际就诊情况记录，其中2013年7月11日、7月12日及7月14日的病情记录中的怀孕记录能与原告庭后补充提供的证据14相印证，两被告虽有异议，但未提供相应证据予以反驳，故本院对证据2、14均予以确认。证据3能与原告庭后补充提供的证据17中的病历记录相印证，与本案具有关联性，本院对证据3、17均予以确认。证据4系医疗机构根据原告的伤情出具，两被告虽有异议，但未提供反驳证据，本院对该组证据予以确认。证据6和证据15中的银行对账单及证据15中的劳动合同能与本院依职权向宁波御坊堂生物科技有限公司调查取得的证据21相印证，本院对此均予以确认；证据6中的误工证明及收入情况证明，与本院调查取得的证据不符，本院不予确认。证据7系医疗机构根据原告的治疗及伤情需要作出的住院期间需一人护理的证明，被告王丽丽虽有异议，但未提供反驳证据，故对该异议本院不予采信，对证据7予以确认。证据8与本案缺乏关联性，本院不予认定。证据9系原告因补牙实际支出产生的费用，本院对真实性予以确认，对于该费用是否合理应当结合全案证据综合认定。证据10、11，两被告的质证意见成立，本院不予确认。证据13应当结合原告的伤势、治疗经过等情况综合认定。证据16中事故现场的照片可以反映原告的受伤情况，本院予以确认；对于原告出院后的伤情，应当结合原告的病历记录综合认定。证据19因不在原告的诉讼请求范围，本院不予处理。
对原告主张的赔偿项目及数额，本院结合证据认定如下：
1.医疗费：原告提供了金额为298元的医疗费票据，被告王丽丽提供了金额为7955.20元的医疗费票据，合计8253.20元，其中属于非医保范围的金额为840.85元，当事人均无异议，本院予以确认。
同时，本次交通事故导致原告左侧上切牙、侧切牙折断、松动，经宁波市鄞州区康源口腔医院治疗，实际产生费用5000元，该费用经本院调查所得高于一般同类牙齿损伤修复治疗费用，对于扩大损失部分应当由原告自行承担，故本院酌情调整为4000元。该项费用计入医疗费项下后，本院确认医疗费合计为12253.20元。其中属于非医保范围的费用为4840.85元。
2.住院伙食补助费：原告共计住院治疗10天，其主张住院伙食补助费为300元，符合法律规定，本院予以确认。
3.护理费：医疗机构根据原告的治疗情况及伤势，出具明确意见，住院期间需陪护一名。原告住院10天，原告主张1082元护理费符合法律规定，本院予以确认。
4.误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告住院治疗10天；出院后，医疗机构根据原告的伤情出具病假证明，建议原告需要休息42天，本院确认原告的误工时间为52天。原告系宁波御坊堂生物科技有限公司员工，有固定收入，误工费应按实际减少的收入计算。结合本院向宁波御坊堂生物科技有限公司调查取得的原告2013年1月至10月的工资清单（每月10日发放上个月工资），本院确认原告误工期间减少的收入为2651.13元。综上，本院确认误工费为2651.13元。
5.交通费：交通费应当根据原告及其必要的陪护人员因治疗而实际发生的费用计算。本院根据原告的治疗情况，结合原告就医地点、时间、人数、次数等治疗情况，酌情确认交通费为300元。
6.精神损害抚慰金：2013年7月31日，经鄞州区石碶街道社区卫生服务中心彩色超生波检查，确认原告宫内早孕。原告因本次交通事故受伤虽未构成伤残，但原告于2013年6月3日因交通事故受伤住院期间进行了必要的拍片、CT检查及出院后复查，鉴于原告怀孕的特殊时期，该一系列检查必然对原告造成一定的精神损害，赔偿义务人应当赔偿精神损害抚慰金。但因我国司法设立精神损害抚慰金的目的并非填补原告的经济损失，而是给予精神抚慰，故原告主张5000元精神损害抚慰金略高，本院酌情确定精神损害抚慰金为4000元。
7.财产损失：原告主张眼镜损失998元，因未提供相应证据加以证明，本院不予认定。对于原告主张的电动自行车修理费750元，两被告均无异议，本院予以确认。综上，本院确认原告的财产损失为750元。
8.芦荟胶费用：原告主张后期脸部康复使用芦荟胶支出444元，但未提供相应医嘱或其他证据证明该项费用系原告治疗所必要的，故对该费用本院不予认定。
综上，本院确认本案事实如下：
2013年6月3日晚上，被告王丽丽驾驶浙B×××××号小型轿车从鄞县大道驶往石碶上王村方向。22时10分许，该车沿甬临线由北往南行驶至北渡村路口遇绿灯起步直行时，与西往东直行通过该路口的由原告驾驶的鄞州387140号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告王丽丽负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至宁波明州医院住院治疗10天。本次交通事故导致左侧上切牙、侧切牙折断、松动，原告出院后经宁波口腔医院门诊根管治疗，后由宁波市鄞州区康源口腔医院进行纤维桩及全瓷冠修复，实际产生费用5000元（其中含纤维桩500元、LAVA氧化锆全瓷冠4500元）。2013年7月31日，经鄞州区石碶街道社区卫生服务中心彩色超生波检查，确认原告宫内早孕。
另查明，宁波市鄞州区康源口腔医院进行同类全瓷冠修复材料费用有2500元、3700元和4500元三种。
同时查明，浙B×××××号小型轿车行驶证登记所有人为被告王丽丽，在被告平安保险公司处投保了交强险。事故发生后，被告王丽丽垫付原告医疗费7955.20元。
本院认为：机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故，被告王丽丽驾驶机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，遇放行信号不依次通过，其过错行为是导致此事故发生的直接原因；原告并没有导致此事故发生的过错。因此超出交强险限额部分，由被告王丽丽承担全部赔偿责任。原告的经济损失为：1.医疗费12253.20元、2.住院伙食补助费300元、3.护理费1082元、4.误工费2651.13元、5.交通费300元、6.精神损害抚慰金4000元、7.财产损失750元，合计损失21336.33元，其中属交强险赔偿范围的有：医疗费用赔偿限额项下7712.35元（第1-2项）、死亡伤残赔偿限额项下8033.13元（第3-6项）、财产损失赔偿限额项下750元（第7项），合计16495.48元，由被告平安保险公司赔偿；超出部分4840.85元，由被告王丽丽赔偿。被告王丽丽主张的为原告垫付的日用品费用因不在原告的诉讼请求范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告赵玉医疗费等经济损失合计16495.48元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王丽丽应赔偿原告赵玉其余经济损失4840.85元，被告王丽丽已支付的7955.20元，原告赵玉尚应返还3114.35元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告赵玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费298元，减半收取149元，由原告赵玉负担81.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司负担67.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 施梦雅
二〇一四年一月九日
书 记 员 陈胡琼