湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02119号
原告廖希云，男，1964年5月27日出生，汉族，居民。
委托代理人刘再新，湖南光阳律师事务所律师。
被告何军，男，1972年6月13日出生，汉族，农民。
被告湖南金城建筑工程有限公司，住所地湖南省益阳市益阳大道1089号世纪大厦27楼。
法定代表人李双林，公司董事长。
原告廖希云诉被告何军、湖南金城建筑工程有限公司（以下简称金城公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月12日，原告与被告何军签订《劳务分包合同》，合同签订以后原告依合同约定于2011年12月14日支付被告何军150万元劳务保证金，并自带班组人马进驻御景东方项目施工，2012年1月18日，被告何军向原告借款180万元用于项目施工，承诺在一个月内偿还，2012年12月27日原告与被告何军签订《施工合同变更补充协议》，原告退出御景东方项目。2013年6月1日，原告与被告何军进行结算，被告何军共应付原告388万元，并向原告出具了借条和还款协议，承诺定于2013年8月1日前偿还原告200万元，剩余部分188万元在2013年11月10日前全部还清，如未按约定期限还清，则按月息5分支付欠款利息，并支付所欠金额日万分之十的违约金。到期后被告何军仅于2013年9月27日偿还50万元，2013年11月1日偿还80万元，2013年12月13日偿还40万元，2014年1月23日偿还100万元，至今仍欠原告本金118万元，利息95万元，原告认为，被告何军欠款是事实，理应偿还原告欠款本息，并承担违约责任，御景东方项目系被告金城公司的建设单位，且何军将此款全部用于御景东方项目，故金城公司对此款应依法承担连带责任，请求人民法院1、由被告何军立即偿付原告现金118万元，利息95万元（利息按月利率3%从2013年6月1日算至2014年6月30日，后段利息依法计算至偿还之日止），本息合计213万元，由被告金城公司承担连带责任；2、由被告何军支付原告违约金40万元，由被告金城公司承担连带责任；3、由被告何军支付原告律师费15万元，由被告金城公司承担连带责任；4、本案诉讼费用由两被告承担.
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、《劳务分包合同》、光大银行转账记录，拟证明原告与被告何军2011年12月12日签订《劳务分包合同》，原告向被告何军支付保证金150万元的事实；
2、光大银行转账记录、工商银行汇款凭证、光大银行转账凭证，拟证明被告何军向原告借款180万元的事实；
3、施工合同变更补充协议，拟证明原告与被告何军2012年12月27日签订变更协议，约定终止劳务分包关系；
4、两张借条、还款协议；拟证明经结算被告何军应向原告支付388万元，双方约定了还款事宜，被告何军借款用于御景东方项目建设的事实；
5、《劳务分包合同》，《施工质量管理办法》，拟证明两份文件加盖了湖南金城建筑工程有限公司公章，湖南金城建筑工程有限公司是适格被告事实；
6、湖南光阳律师事务所委托代理合同、收费票据、湖南省律师服务收费标准，拟证明湖南光阳律师事务所受原告委托代理该案，按照相关标准收取代理费15万元的事实。
两被告未到庭发表质证意见。
两被告未作书面答辩，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4经审查，内容客观真实，来源合法，且与本案有关联，确认为有效证据，原告提供的证据5并未加盖金城公司公章，达不到原告要证明的目的，原告提供的证据6，其支付律师代理费15元万，因约定的收费标准与实际支付的律师费均超过了湖南省律师服务收费标准，因此，对超标准部分不予确认。
根据采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2011年12月12日，原告廖希云与被告何军签订《劳务分包合同》，主要内容有，甲方何军，乙方廖希云，建筑工程名称为其正御景东方高尚住宅小区，工程地址在益阳市银城路，劳务分包工程单价按建筑面积包干，每平方米包干单价为267.5元，乙方向甲方缴纳履约保证金人民币150万元，合同签订当日交纳50万元，其余在乙方进场施工一个星期内交清。保证金退还方式为在第三层顶板封顶十日内退50万元，主体二十一层顶板封后退50万元，主体封顶后退50万元，工程款的支付方式为工程完工十天内甲方付乙方工程量的85%，竣工结算后付至97%，留3%作为维修金，满半年后一周内付清。2011年12月14日，原告通过银行转账的方式向被告何军交纳保证金150万元，2012年1月17日，原告通过银行转账的方式向被告何军支付借款100万元，2012年1月18日，原告通过银行转账的方式分两次共向被告何军支付借款80万元，此后，原告带人马进驻工地施工。2012年12月27日，双方签订施工合同变更补充协议，内容如下：甲方何军，乙方廖希云，益阳其正御景东项目在施工过程中，甲方为达到理想的施工效果，高速优质的完成本项目施工，甲方多次提出更换施工班组，清包方遵从甲方要求，在与前班组价格相同的条件下，由甲方自选施工班组进场施工，分包单价除钢筋单价与甲方何总商量后，略有调整，其余不变。木工按建筑面积84元每平方米计算，架子工按建筑面积15.5元每平方米计算，钢筋工按建筑面积46元每平方米计算（其中清包方40元，甲方何总补助6元）。本工程项目包括二次结构施工内容在内，不得另行产生费用，前撤出施工队伍所遗留下来的事项，经何总同意全部由项目自行处理，清包方只承诺分包单价。其清包单价不变，条款与大合同不变，结算面积按何总与甲方的结算面积为准。各班组必须遵守大合同条款，此协议与合同具有同等法律效用。双方协商一致原告退出该项目的施工。2013年6月1日，双方就保证金、借款及原告己施工部分劳务工资进行了结算，被告何军向原告出具了借条，内容如下：今借廖老板人民币3700000元，此款用于其正御景东方项目，于二个月内归还2000000元，剩余1700000元在2013年11月10日前归还，双方无任何账目和经济往来，其正御景东方项目已全部结清劳务款项，其中班组账目找其正项目部结算，与廖老板无关！如未按约定期限还款，则从未还款日按月息5分计算。因结账时遗漏了被告何军向原告一笔18万元的借款，同日，被告何军向原告重新出具了一张借条，内容如下：今借到廖希云人民币3880000元，此款用于其正御景东方项目建设，保证于2013年11月10日还清。同时，双方签订了还款协议，内容如下：何军于2013年6月1日借到廖希云人民币现金3880000元，现经借贷双方约定于2013年8月1日前还借款2000000元，剩余部分1880000元于2013年11月10日前还清。如借款人未按期还清所有借款，借款人自愿承担在支付原约定利息的基础上再承担所欠款金额日万分之十的违约金，如借款人逾期十日未归还贷款，贷款人有权向宁乡县人民法院或所在地人民法院提起诉讼，由此给贷款人形成的诉讼费、律师费等一切费用皆由借款人承担。此后，被告何军于2013年9月27日偿还500000元，2013年11月1日偿还800000元，2013年12月13日偿还400000元，2014年1月23日偿还1000000元，共计偿还2700000元，尚欠原告1180000元。由于被告没有按照约定偿还借款，双方为此引发纠纷。2014年4月28日，原告因与被告劳务合同纠纷委托湖南光阳律师事务所代理诉讼，双方签订《民事案件委托代理合同》，约定湖南光阳律师事务所接收原告委托，指派刘再新律师为原告的代理人，原告向湖南光阳律师事务所支付代理费150000元。
另查明，2006年12月，湖南省物价局、省司法厅颁发的《湖南省律师服务收费标准》规定，涉及财产关系，争议标的在1万元以下每件收500-1500元，1—10万元（含10万元），收费标准为4-5%，10-50万元（含50万元），收费标准为3-4%，50-100万元（含100万元），收费标准为2-3%，100万元-500万元（含500万元），收费标准为1-2%，案件复杂或影响重大的案件，可以在标准以上与当事人协商收费，但最高不得超过规定标准的3倍。根据上述规定的计算方法，原告支付的代理费最高额度为1500元＋4500元（9万元×5%）＋16000元（40万元×4%）＋15000元（50万元×3%）＋30600元（153万元×2%）=67600元。2014年6月20日原告支付代理费90000元，7月3日支付代理费60000元，共计支付150000元。
另查明，自逾期之日起至2014年6月30日止的逾期付款违约金为724346.64元，其中的2000000元自2013年8月2日起的逾期付款违约金为437333.32元，其余的1880000元自2013年11月11日起的逾期付款违约金为287013.32元。
本院认为：《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。被告何军借用被告湖南金城建筑有限公司的施工资质，承接了其正·御景东方高尚住宅小区的施工工程后将该工程的劳务工程分包给原告，违背了法律的禁止性规定，因此原告与被告何军签订的《劳务分包合同》无效，但该无效合同原、被告在履行过程中已自行协商终止，双方就包括劳务工资、借款、保证金在内的往来进行了结算，被告何军向原告出具的借条及还款协议，系双方当事人真实的意思表示，其内容除利息及违约金的约定超出法律规定外，其余合法有效，被告何军应当按照借条和还款协议的内容履行义务。双方在借条和还款协议中约定的日万分之十的违约金，超过了被告何军因违约给原告造成的损失，本院依法调整为银行同期贷款利率的四倍，计算时间从被告何军逾期付款的时间开始计算，计算至本判决确认的给付之日止。对于原告要求被告支付律师费150000元的诉求，原告与被告何军在还款协议中对此有约定，被告何军应当按约定赔偿原告因被告何军违约而导致诉讼而支付的律师费，原告与湖南光阳律师事务所约定的收费标准和原告实际支付的律师费均超过了规定的标准，原告要求被告赔偿超过规定的标准支付的律师代理费的诉讼请求本院不予支持。被告金城公司不是合同的当事人，且原告与被告何军的借条、还款协议金城公司也没有盖章认可，因此原告要求被告金城公司承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持，据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何军偿还原告廖希云欠款1180000元；
二、被告何军向原告廖希云支付2014年6月30日前的逾期付款违约金724346.64元；
三、被告何军按银行同期贷款利率的四倍向原告廖希云支付2014年7月1日以后至欠款实际给付之日止的逾期付款违约金；
四、被告何军赔偿原告廖希云律师费损失67600元；
上述一、二、三、四项被告何军应当履行的义务，限被告何军在本判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告廖希云的其它诉讼请求。
案件受理费28240元，由被告何军负担22548元，原告廖希云负担5692元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄金友
人民陪审员 蒋劲松
人民陪审员 喻伯强
二〇一四年七月七日
书 记 员 焦 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。