wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初5603号原告：顾国清男，1969年5月23日出生，汉族，住浦江县。被告：浦江县中余乡石榴坞村民委员会，住所地：浦江县中余乡石榴坞。负责人：杨江南，村委会主任。委托诉讼代理人：杨华有，男，1968年12月27日出生，汉族，住浦江县。原告顾国清与被告浦江县中余乡石榴坞村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告顾国清和被告委托诉讼代理人杨华有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程承包费15090元及利息（从2016年6月27日完工日起计算至实际支付日的逾期利息）。事实和理由：2016年6月，中余乡石榴坞村进行黄皮房整治，前村委主任杨法成与本人协商将户主为杨国洪、杨家贵和村办公室的房子外墙粉刷，约定费用为每平米40元，其中每平米25元由户主自费，每平米15元由政府补助（资金现已到村委会账户），驻村干部徐季宏在场见证，本人承包下该工程，当时没有与村委会签订书面合同。后本人雇佣王珍强进行外墙粉刷的实际施工。现粉刷工程已经完工。村委会却不支付政府补助费用。被告浦江县中余乡石榴坞村民委员会辩称：我们没有叫原告给我们做过该工程，也未签订过合同，工程是王珍强做的，村里已支付王珍强1600元。现在工程材料款还欠着，工人工资也欠着。工程款我们只能付王珍强，不能支付原告。为证明上述事实，原告向本院提交了1、中余乡石榴坞村黄皮房整治分户清单复印件，证明工程承包内容；2、杨法成证明一份，证明石榴坞村委会前任村长杨法成与原告口头协议，叫原告做村里的黄皮房改造，工程一共是三户人家，分别是杨国红户，杨家贵户，还有一户是村里的办公室；3、杨国洪、杨家贵委托书各一份，证明石榴坞村委会与本人存在事实上的工程承包关系。以上证据经质证，被告对证据1无异议；杨法成讲是原告介绍王珍强来施工，并没有说是原告做的。杨国红与杨家贵没有权利来委托政府支付补贴。综上，本院认定事实如下：2016年6月，浦江县中余乡石榴坞村进行黄皮房整治，规定户主自费每平米25元，政府补贴每平米15元。中余乡石榴坞村杨国洪、杨家贵和村办公室的房子进行了外墙粉刷，共计1006平米，由王珍强施工完成。现原告向本院提出如上诉请。本院认为，当事人对其主张负有举证责任。原告顾国清主张浦江县中余乡石榴坞村黄皮房整治工程由其承包，且已向施工人王珍强付清工程款，并付清了材料款，对此顾国清均未提供证据证明，针对目前的证据，本院无法认定顾国清承包石榴坞村黄皮房整治工程事实。原告应自行承担举证不利后果。故原告要求被告支付工程政府补贴款15090元及利息损失，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告顾国清的诉讼请求。案件受理费89元（已减半收取），由原告顾国清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 郑向丽二Ｏ一七年九月十二无代书记员 郑攀丽申请执行时效贰年逾期不予执行??
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0421民初1194号
原告：胡玲，女，1966年3月8日出生，汉族，住萝北县。
原告：陈业闯，男，1966年10月1日出生，汉族，住萝北县。
委托诉讼代理人：张玉花，黑龙江吉相律师事务所律师。
被告：胡洪鸣，男，1938年6月25日出生，汉族，住萝北县。
被告：孙巧英，女，1937年3月25日出生，汉族，住萝北县。
二被告委托诉讼代理人：胡正云，男，1956年1月28日出生，汉族，住萝北县。
被告：胡婧，女，1992年12月27日，汉族，住萝北县。
被告：孙开红，女，1969年10月26日出生，汉族，住萝北县。
原告胡玲、陈业闯与被告胡洪鸣、孙巧英、孙开红、胡婧所有权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告胡玲、陈业闯及委托诉讼代理人张玉花，被告胡洪鸣、孙巧英的委托诉讼代理人胡正云到庭参加诉讼。被告孙开红、胡婧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
胡玲、陈业闯向本院提出诉讼请求：一、确认位于萝北县凤翔镇18委的12089幢西侧的两间房屋（面积为56平方米）归二原告所有；二、判令四被告协助二原告办理房屋变更登记手续。事实与理由：二原告系夫妻关系。四被告系被继承人胡正杰的第一顺位继承人，原告胡玲系被继承人胡正杰的二姐。被告胡洪鸣和孙巧英系原告胡玲的父母，被告胡婧系原告胡玲的小侄女，被告孙开红系原告胡玲的弟媳。1990年3月24日，原告胡玲与父亲胡洪鸣购买韩龙胜的位于萝北县凤翔镇18委的12089幢的四间砖房，面积为112平方米，原告购买的是西侧的两间房屋，面积为56平方米。1992年6月15日，办理房屋所有权证时将四间房屋全部办理至胡正杰名下。1992年11月28日，在办理了国有土地使用证变更登记时办理至原告陈业闯名下，国有土地使用证号为“萝国用（92）字第01823号，地号527”。胡正杰于2011年7月30日工亡，当时被告胡婧未成年，原告一直与被告孙开红协商变更房照事宜，被告孙开红以各种理由推拖，拒绝为二原告办理房屋变更登记，为此原告诉至法院。
胡洪鸣、孙巧英辩称，该争议的房屋西侧是胡玲、陈业闯购买的，东侧是我们居住，办理房照时胡玲在鹤北上班，陈业闯出差，就将房照办成了胡正杰一个人的名字，对原告的诉讼请求没有意见。
孙开红、胡婧未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
胡玲、陈业闯围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
证据一，房屋买卖协议复印件一份（与原件核对无异）证明该房屋是由胡洪鸣、胡玲于1990年3月24日从韩龙胜手中以19,000.00元购买的，二原告购买的是西侧两间房屋；证据二，房屋所有权证书复印件一份（与原件核对无异），证明1992年6月15日胡洪鸣将二原告购买的西侧两间房屋及东侧自己购买的房屋全部登记在胡正杰名下，房屋所有权证号是12089号，面积为112平方米；证据三，国有土地使用证复印件一份（与原件核对无异），证明1992年11月28日国有土地使用权证办理在原告陈业闯名下，登记证号为国用（92）字第01823号，地号为527，建筑面积为56平方米，东侧为胡正杰；证据四，黑龙江省萝北县人民法院（2016）黑0421民初985号民事判决书复印件一份（与原件核对无异），证明胡正杰的第一顺位继承人是本案四被告，其中12089号产权变更申请书是孙开红同意协助办理房屋产权变更登记的事实，证实争议房屋西侧是二原告购买的事实。胡洪鸣、孙巧英的质证意见为：对以上证据均无异议。
孙开红、胡婧未到庭参加诉讼，不能对证据进行质证，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
四被告未向本院提交证据。
本院根据以上证据及当事人的陈述认定事实如下：
胡洪鸣和孙巧英系夫妻关系，胡玲系二人的次女，胡正杰系二人的儿子，二原告胡玲、陈业闯系夫妻关系。1990年3月24日，胡洪鸣和胡玲以19,000.00元的价格从韩龙胜手中购买了位于萝北县凤翔镇十八委二组七十二号，面积为112平方米的房屋一幢（平房），1992年6月15日将该房屋登记在胡正杰名下（产权证号为120**）。1990年1月份胡玲与陈业闯结婚，当年五月份入住该房屋的西侧（面积为112平方米/2=56平方米）至2016年。1991年10月份胡正杰与孙开红结婚，入住该房屋的东侧（面积为112平方米/2=56平方米），婚后生育一女叫胡婧。1992年11月28日二原告居住的该房屋西侧的土地使用证办理在陈业闯的名下。胡正杰于2011年7月30日因病死亡，其第一顺位的继承人共有四人，即本案的四被告。另查明：胡正杰死亡后，陈业闯等人要求变更该房屋的产权登记，2014年12月10日孙开红在该申请书上“协办人”一栏签名，至今该房屋仍登记在胡正杰的名下。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以申请确认权利”。本案争议的该房屋（西侧），胡玲享有购买权，早在1990年3月24日就和其父亲胡洪鸣从韩龙胜手中购买，且1990年5月一直居住至2016年，并持有土地使用权证书（登记在原告陈业闯名下），故二原告主张该房屋西侧（面积为56平方米）应归其所有，符合法律规定。另外，在黑龙江省萝北县人民法院（2016）黑0421民初985号一案中认定的原告提供的证据四“12089号房屋产权变更申请书”中，也明确了该房屋的西侧（56平方米）属二原告所有，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。现胡正杰已经死亡，四被告作为胡正杰的第一顺位的法定继承人具有协助原告胡玲、陈业闯办理不动产权变更登记手续的义务。
依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
一、原登记在胡正杰名下的位于萝北县凤翔镇十八委二组七十二号的12089幢西侧房产（面积为56平方米）属原告胡玲、陈业闯所有；
二、被告胡洪鸣、孙巧英、孙开红、胡婧于判决生效后十日内协助原告胡玲、陈业闯办理位于萝北县凤翔镇十八委二组七十二号房屋不动产变更登记手续（产权证号为12089房屋的西侧两间，面积为56平方米）。
案件受理费50.00元，由被告胡洪鸣、孙巧英、孙开红、胡婧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判长 赵 斌
审判员 张新权
审判员 杨宝生
二〇一七年十月五日
书记员 张俪莹
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初760号
原告马某，女，汉族，高中文化。
委托代理人陈炷昌，甘肃维正律师事务所律师。
委托代理人常生峰，甘肃维正律师事务所律师。
被告潘某某，男，汉族，初中文化。
被告陆某，女，汉族，初中文化。
原告马某诉被告潘某某、陆某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员瞿晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某的委托代理人常生峰、被告陆某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘某某先后于2014年11月5日、2014年11月10日向原告借款23000元、50000元，用以偿还陆某和李某某的信用卡欠款。借款时，原告和被告潘某某口头约定复利计息，借款月利率为5%。后，被告潘某某未能及时还款。2016年1月5日，原告再次催要，被告潘某某承诺于2016年1月30日前还清欠款本息，并出具承诺书。到期后，被告潘某某未按时偿还借款，后被告潘某某和陆某承诺共同偿还原告借款本息109239元，并于2016年5月1日前付清。期限届满，但二被告仍未按约偿还原告借款本息。现原告要求二被告共同偿还原告借款本金73000元，截止2016年3月22日的利息36239元及自2016年3月23日起至实际给付之日止的利息（按本金73000元、月利率20%计算）和律师代理费5000元。
被告陆某辩称，原告陈述的被告潘某某向原告借款23000元和50000元用以偿还陆某和李某某的信用卡的事实属实，但是被告陆某并未向原告借过款，承诺书是原告拿到被告陆某家里让被告签署的。
被告潘某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告潘某某和陆某系夫妻关系。2014年11月5日，被告潘某某向原告借款50000元，并给原告出具借据一张，约定于2014年11月15日前还清，逾期每日按150元计算。同日，原告将该款项以转账汇款的方式转入李某某的账户。2014年11月10日，被告潘某某和陆某共同向原告借款23000元，并给原告出具借据一张，约定于2014年11月18日前还款。同日，原告以转账方式将该款转入被告陆某的信用卡账户。2016年3月22日，被告潘某某给原告出具还款承诺书一份，载明的内容为被告潘某某于2014年11月5日向原告借款50000元偿还李某某的信用卡，月利率3%，借款期限1个月。潘某某于2014年11月10日现向原告借款23000元，月利率为3%，借款期限1个月。该款自借款之日起未偿还本金和利息，自借款之日起至2016年3月22日，本息合计109239元。潘某某承诺于2016年5月1日前全部还清，否则，将承担由此产生的律师费和诉讼费，被告潘某某和陆某在承诺人处签名。原告委托甘肃维正律师事务所律师陈炷昌和常生峰追偿此款，产生律师代理费5000元。
上述事实，有原告提交的借款借据两张、电子银行回单一张、信用卡还款成功信息一张、还款承诺书、委托代理合同、代理费发票及原、被告的陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告潘某某向原告马某借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告马某作为出借人履行了提供借款的义务，借款人潘某某应当按照约定于2016年5月1日前向原告归还借款本息。被告陆某和潘某某作为共同借款人向原告借款23000元，被告陆某应当承担此款的还款责任。而对于被告潘某某向原告借款50000元的事实，因被告陆某在2016年3月22日的还款承诺书的承诺人处签字，可以认定陆某对该借款事实是知晓并认可的，该债务是夫妻共同债务，陆某应当对该款承担共同还款责任。故此，原告要求二被告共同偿还借款本息的请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息36239元，双方约定的月利率3%高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定。对超出部分，本院不予支持，故对原告请求的利息损失，本院根据上述规定调整为按月利率2%（24%÷12个月）计算，借款本金50000元的利息自2014年11月5日起至2016年3月22日止为16566.7元（50000×2%÷30天×497天）；借款本金23000元的利息自2014年11月10日起至2016年3月22日止为7544元（23000×2%÷30天×492天）。上述利息合计为24110.7元。关于原告要求二被告给付自2016年3月23日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，因该请求的标的不确定，且未交纳诉讼费，本院不予处理。关于原告要求二被告承担律师代理费5000元的诉讼请求，因双方在承诺中约定该费用由二被告承担，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告潘某某、被告陆某共同偿还原告马某借款本金73000元、利息24110.7元及律师代理费5000元，合计102110.7元。限本判决生效后15日内履行；
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2585元，减半收取1292.5元，由原告承担137.5元，二被告共同承担1155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 瞿晓萍
二〇一六年七月六日
书 记 员 杨 雪
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保973号
于洁,柳锦添：
你申请执行柳继良,罗新民其他纠纷保全一案，经我院执行查询，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年九月十八日
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初2683号
原告：孙志辉，男，1973年5月6日生，汉族，居民，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：徐发芳，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
被告：尹伟，男，1991年9月5日生，汉族，农民，住四川省资中县鱼溪镇双联村双河。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司，统一社会信用代码：511300000026932（1-1），住所地四川省南充市顺庆区三公街9号。
负责人：何捷，经理。
原告孙志辉与被告尹伟、中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序由审判员李英独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告孙志辉及其委托代理人徐发芳到庭参加诉讼，被告尹伟、中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙志辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付车辆维修费15230元、拖车费2400元，门诊费273元，合计17903元。二、因本案所产生的诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2015年12月20日17时30分许，尹伟驾驶川R×××××号重型自卸货车，从遂资眉高速公路（川高速S40）遂宁方向驶往遂资眉高速公路眉山方向，当车行驶到遂资眉高速公路（川高速S40）98公里处时，与前方同车道的孙志辉驾驶并搭乘刘君容的川M×××××号小型客车相撞，造成刘君容受伤、两车受损的交通事故。尹伟所驾车辆登记在南充巴蜀顺途物流有限公司，在被告保险公司投保了交强险、商业三者责任险，事故发生在保险的有效期限内。孙志辉所驾车辆川M×××××号小型客车属于孙志辉所有，登记在母亲李碧华名下，本次交通事故尹伟承担全部责任，原告没有责任。由保险公司在保险限额内直接赔付给原告。
被告中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司书面辩称，交通事故及责任认定没有异议，川R×××××号机动车在保险公司投保了交强险、商业三者责任险50万元、不计免赔特约险，事故发生在保险的有效期限内。对原告方要求赔偿修理费15230元、拖车费2400元没有异议，但要求原告方提供车辆维修费票据与拖车费票据原件，诉讼费不属于保险公司赔偿范畴，请费用在查清事实基础上依法判决。
被告尹伟未出庭应诉、答辩。
原告方围绕诉讼请求向本院提供如下证据，即原告孙志辉为证明自己的主张，举证如下：
1、孙志辉、李碧华的身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件，拟证明原告的基本情况。
2、尹伟的身份证复印件、驾驶证复印件，保险公司的工商登记打印件、保险卡复印件,拟证明被告的基本情况及川R×××××号车辆保险情况。
3、道路交通事故认定书复印件，拟证明本次事故尹伟承担全部责任，原告没有责任。
4、门诊费票据两张、机动车保险车辆损失确认书打印件、维修费票据、残值回收清单、拖车费票据，拟证明原告门诊检查用去273元，车辆维修费15230元、施救费（拖车费）2400元。
5、（2016）川2002民初1949号判决书。拟证明本次交通事故的基本事实经法院生效判决确认。
被告尹伟无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院对原告所举的证据作如下认证：对原告所举的证据5系人民法院作出的生效判决，结合原告的庭审陈述（在庭审中当庭变更主体），对原告所提供的证据1、2、3确认，原告所举的证据3中的门诊费，根据交通事故认定书上载明的事实上并没有受伤，故此门诊费票据的举证目的不予确认。证据3中的其他证据，根据保险公司的书面答辩意见（认可维修费15230元，拖车费2400元）予以确认。
经审理查明，川M×××××号小型客车系原告孙志辉所有，登记在其母亲李碧华名下，川R×××××号重型货车登记在南充巴蜀顺途物流有限责任公司从事货运，之后又挂靠在南充市顺庆区金盾汽车运输公司（属于个体经营，经营者为崔柳洪），南充市顺庆区金盾汽车运输公司在被告中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司为川R×××××号车投保了交强险、商业三者责任险50万元、不计免赔特约险。事故发生在保险的有效期限内。
2015年12月20日17时30分许，尹伟驾驶川R×××××号重型自卸货车，从遂资眉高速公路（川高速S40）遂宁方向驶往遂资眉高速公路眉山方向，当车行驶到遂资眉高速公路（川高速S40）98公里处时，与前方同车道的孙志辉驾驶并搭乘刘君容的川M×××××号小型客车相撞，造成刘君容受伤、两车受损的交通事故。事故现场施救用去停车费2400元，保险公司对川M×××××号小型客车车损确认为15234.83元。该车在四川省资阳市大昌汽车修理厂维修用去修理费15230元。2015年12月23日，资阳市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书，认定尹伟承担全部责任；孙志辉、刘君容不承担责任。
2016年8月6日，原告诉来本院，要求被告方赔偿原告损失合计17630万余元。本案在审理过程中，原告要求将诉讼主体由李碧华变更孙志辉，对南充市顺庆区金盾汽车运输公司已经倒闭的事实予以确认，放弃追加实际车主崔柳洪，本案损失除保险公司赔偿外，原告自愿放弃要求被告方承担本案诉讼费。
本院认为，本院于2016年7月21日作出的（2016）川2002民初1949号民事判决现已生效。根据该判决所确认的事实，本院对被告尹伟承担本次事故的全部责任；原告孙志辉不承担本次事故责任及原告孙志辉为川M×××××号小型客车的实际车主的事实予以确认，川M×××××号车在本次交通事故中受损，经现场施救以及维修，用去2400元＋15230元=17630元，原告要求被告保险公司在保险限额内予以赔偿，符合法律的规定，本院予以支持。由于交通事故认定书上并没有载明原告在本次交通事故中受伤，故其要求在本案中计算门诊检查所产生的门诊费273元，本院不予支持。综上，被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额2千元内与商业三者责任险限额50万元内赔偿原告损失17630元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司赔偿原告孙志辉因本次交通事故造成的各项损失合计17630元（将此赔偿款汇入原告孙志辉在中国建设银行九曲支行的62×××06账号上），于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告孙志辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120.50元（原告孙志辉起诉时已经预交），由原告孙志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李英
二〇一六年九月二十日
书记员 邓海
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初145号
原告李建，男，1967年2月15日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告包贵新，男，45岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告李建诉被告包贵新买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员孙立东独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告李建到庭参加诉讼。被告包贵新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建诉称，被告包贵新于2011年6月23日、2011年7月28日在原告处赊购化肥，给原告出具欠款欠据二枚。欠款金额分别为740元和1287元。并约定逾期利息按3%计算。到期后，被告包贵新未偿还欠款。现原告起诉要求被告偿还欠款本金2027元，利息2213.18元，合计4240.18元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告包贵新未作答辩。
原告为证明其主张向法院提交了被告签字的欠款欠据二枚，证明被告包贵新欠原告化肥价款的时间、金额、约定利息及还款期限的事实。本院认为此组证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明，被告包贵新于2011年6月23日、2011年7月28日在原告处赊购化肥，给原告出具欠据二枚。欠款金额分别为740元和1287元。并约定逾期按月利率3%计算利息。到期后，被告包贵新未给付欠款。现被告尚未给付欠款本金2027元，利息2213.18元【740元×2%×÷30天×1660天（2011年6月23日至2016年1月7日）+1287元×2%×÷30天×1625天（2011年7月28日至2016年1月7日）】，合计4240.18元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同双方当事人应全面按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告按照双方约定，向被告包贵新交付了化肥，被告包贵新应按约定给付货款。故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的有关规定，被告包贵新非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对此应承担相应的民事法律责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包贵新给付原告李建货款本金2027元，利息2213.18元，合计4240.18元。此款于本判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告包贵新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙立东
二〇一六年三月一日
书记员 马 丽
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0821刑初114号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人ＸＸ，女，1964年5月2日出生于湖南省慈利县，汉族，初中文化，务农，住湖南省慈利县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月3日被湖南省慈利县公安局取保候审，2018年5月15日被湖南省慈利县人民检察院取保候审，同年7月3日被本院取保候审。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2018）117号起诉书指控被告人ＸＸ涉嫌犯故意伤害罪,于2018年5月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人ＸＸ与被害人尚某系亲妯娌。2017年7月8日6时许，被告人ＸＸ在菜地摘辣椒芽时，发现被害人尚某在玉米地打除草剂喷洒到其辣椒苗上，双方即发生争吵，后ＸＸ背起辣椒芽回家。ＸＸ在家做早饭时，听到自家的玉米地里有响声，顺手持一根木棍到自家田地，看见尚某持弯刀砍玉米叶后已跑回家，被告人ＸＸ即持木棍赶至尚某家的车库前，尚某进屋左手持一把弯刀，右手持一把菜刀出来，二人再次发生争吵至相互打斗。打斗过程中，被告人ＸＸ持木棒击中尚某头部，致尚某中型闭合性颅脑损伤，尚某持刀将ＸＸ手臂致伤。经鉴定，尚某的伤情为钝性损伤所致的轻伤一级。
另查明：案发当日，被告人ＸＸ主动到湖南省慈利县高峰派出所投案，如实供述了伤害被害人尚某的事实。在本院审理期间，被告人ＸＸ与被害人尚某就民事赔偿部分达成了协议，ＸＸ一次性赔偿尚某人民币46645元。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中无异议，并有湖南省慈利县公安局关于ＸＸ自动投案的说明材料及讯问笔录，现场勘验笔录及现场照片，扣押决定书，扣押作案工具文件清单，湖南省慈利县人民医院入、出院记录，诊断证明，证人朱敷慧、罗某、朱某、吴某、谢某等人的证言，被害人尚某的陈述，本院谈话笔录，领款收条，张家界市正大司法鉴定所（2017）临鉴字第126号司法鉴定意见，被告人ＸＸ的供述与辩解，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，湖南省慈利县人民检察院指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人ＸＸ能积极赔偿被害人尚某的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人ＸＸ的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公民的人身健康权利不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人ＸＸ应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施 琦
审 判 员 刘楚明
人民陪审员 卓志利
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 杨 芳
书 记 员 杨金群
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执异110号
异议人（被申请人）：杨志强，男，1975年3月6日出生，汉族，住安徽省阜南县田集镇。
委托诉讼代理人：余俊秋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张冠男，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
申请人：广州市广园路建设公司，住所地广州市站南路15号之一6楼610房，统一社会信用代码12440100455353558E。
委托诉讼代理人：胡金婷，广东沁森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李选鹏，广东沁森律师事务所律师。
被申请人：颍上县佳联汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇102省道颖城段财政局西侧70米，统一社会信用代码913412266758678763。
法定代表人：邢善侠。
被申请人：灵山县鑫兴物流运输有限公司，住所地广西钦州市灵山县平山镇平山街和平路1号，统一社会信用代码914507210706282660。
本院在审理（2018）粤0112财保21号案件过程中，因对被申请人杨志强、颍上县佳联汽车运输有限公司（以下简称佳联公司）、灵山县鑫兴物流运输有限公司（以下简称鑫兴公司）名下财产采取诉前财产保全措施，后对被申请人佳联公司名下车牌号为皖K5H5**号重型半挂牵引车、鑫兴公司名下车牌号为桂N87**号重型低平板半挂车进行了扣押。被申请人杨志强对该财产保全行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人杨志强称，杨志强在2018年3月1日驾车行驶至广州市黄埔区广园快速路段时发生交通事故，导致广园快速路石化路段人行天桥损坏。广州市广园路建设公司（以下简称广园公司）作为该路段的建设及维护管养单位据此将杨志强及其他四名被告诉至黄埔法院，并申请了财产保全，肇事车辆被黄埔法院查封。异议人认为，对案涉车辆可以进行“活封”而非“死封”。案涉车辆属营运车，查封给车主造成的营运损失每月高达十几万，且该车已购买保险，异议人有能力赔偿广园公司的损失。因此请求法院变更查封形式。
申请人广园公司辩称，不同意异议人的异议请求。黄埔法院作出的财产保全措施合法有效，异议人应提供其他与损失等值的担保财产，否则不利于判决的最终执行。
被申请人佳联公司未提出答辩意见，亦未提供证据材料。
被申请人鑫兴公司未提出答辩意见，亦未提供证据材料。
经审查查明：2018年3月22日，申请人广园公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨志强、佳联公司、鑫兴公司财产采取保全措施，保全金额为150万元。2018年3月26日，本院作出（2018）粤0112财保21号裁定书，裁定冻结被申请人杨志强、佳联公司、鑫兴公司名下的银行存款1500000元或者查封、扣押其相应价值的财产。后本院扣押了佳联公司名下车牌号为皖K5H5**号重型半挂牵引车、鑫兴公司名下车牌号为桂N87**号重型低平板半挂车，上述车辆存放在广州市公安局交通警察支队黄埔大队。
本案审查期间，本院询问杨志强能否提供其他等值的担保财产以变更保全标的物，杨志强称双方尚未达成协议。本院询问广园公司是否同意解除对案涉车辆的扣押而变更为档案查封，广园公司表示不同意。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行行为异议。现被申请人杨志强申请变更查封、扣押方式，因此本院以民事诉讼法第二百二十五条的规定，按执行行为异议予以审查。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。第八条规定，查封、扣押动产的，人民法院可以直接控制该项财产。《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第十六条规定，人民法院对已经办理查封登记手续的被执行人机动车、船舶、航空器等特定动产未能实际扣押的，可以依照相关规定通知有关单位协助查找。因此，人民法院依法可以扣押被执行人名下的车辆，本院扣押案涉车辆并交由广州市公安局交通警察支队黄埔大队代为保管符合法律规定。现杨志强不能提供其他等值的担保财产以变更保全标的物，且广园公司不同意变更车辆扣押为档案查封，为避免以后判决难以执行的情况，本院将继续对案涉车辆予以扣押。
综上所述，杨志强提出的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第八条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：
驳回异议人杨志强的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审判长 李 桂 模
审判员 姜 莉 莎
审判员 芮雪春子
二〇一八年七月十三日
书记员 丁 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
第八条查封、扣押动产的，人民法院可以直接控制该项财产。人民法院将查封、扣押的动产交付其他人控制的，应当在该动产上加贴封条或者采取其他足以公示查封、扣押的适当方式。
《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第十六条人民法院对已经办理查封登记手续的被执行人机动车、船舶、航空器等特定动产未能实际扣押的，可以依照相关规定通知有关单位协助查找。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第9263号
原告郑××。
被告卞一×。
原告郑××诉被告卞一×变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员赵文艳、代理审判员苗卫红、人民陪审员肖颖强共同组成合议庭，赵文艳担任审判长，于2016年5月9日公开开庭进行审理。原告郑××到庭参加诉讼，被告卞一×经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑××诉称，2002年11月28日，原、被告因感情不和在民政局婚姻登记处协议离婚，女儿卞二×由被告卞一×抚养。随着孩子的成长，女儿感觉到不便与被告生活，加之，被告忙于自己的事业发展，无暇顾及孩子的生活与学习，对孩子不管不问，孩子与原告生活至今。为使孩子有一个健康、稳定的生活环境，原告诉至本院，要求判令：1、原、被告婚生女儿卞二×由原告抚养；2、被告每月给付抚养费1000元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼的主体资格；
2.离婚证复印件及离婚协议复印件各一份，证明原、被告关系及协议离婚时对婚生女的约定情况；
3.卞二×常住人口登记卡复印件一份，证明孩子的情况。
被告卞一×经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。
本院依职权调取了被告卞一×的居民身份信息材料。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚后生育一女名卞二×（××××年××月××日出生）。2011年6月29日，原、被告在民政部门协议离婚，离婚协议约定：婚生女卞二×由被告抚养并一起生活，原告每月给付抚养费人民币200元至孩子18周岁时止。庭审中，原告变更诉讼请求将要求被告支付的抚养费由1000元变更为500元，原告对诉讼请求的变更陈述，不改变本案的审理范围，本院无需重新指定举证期限。原告主张因被告忙于工作无暇照顾女儿，孩子自2013年5月始至今一直与原告共同生活，原告作为母亲照顾孩子方便，有利于孩子的健康成长，同意被告随时探望婚生女。
经法庭询问，原、被告之女卞二×明确表示愿随原告共同生活。
上述事实，有原告提交的证据、本院依职权调取的证据及当事人庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，抚养未成年子女是父母应尽的义务，父母离婚后子女抚养问题的处理，应当首先从有利于子女成长的角度出发。虽然原、被告离婚时约定卞二×随被告生活，但卞二×作为女孩，由原告照顾有利于孩子成长，加之，卞二×愿意随原告一起生活，为此，原告请求变更卞二×随其生活成立，本院予以支持。因被告没有到庭，本院无法核实被告的收入情况，关于被告应当支付的抚养费数额，本院根据卞二×实际生活所需和本地区基本生活标准予以确定。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16条的规定，判决如下：
婚生女卞怡然随原告郑××生活，被告卞一×于本判决生效之月始每月给付其女抚养费人民币500元，至卞怡然独立生活时止。
案件受理费人民币80元，由原、被告均担。被告负担的费用于本判决生效后十日内直接交付本院。公告费600元由被告卞一×承担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵文艳
代理审判员 苗卫红
人民陪审员 肖颖强
二〇一六年五月十三日
书 记 员 毕 宁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》
第16条：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（４）有其他正当理由需要变更的。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新左执字第60号
申请执行人乌云哈达，女，1959年12月26日出生，蒙古族，教师。
委托代理人万平，男，67岁，律师。
被执行人和其义勒图，男，1976年5月16日出生，蒙古族，无职业。
被执行人龙梅，女，1982年12月28日出生，蒙古族，无职业。
乌云哈达因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）呼民终字第418号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2015年4月8日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人和其义勒图的禁牧款收入，直至扣完执行标的597000元及执行费8370元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2014）呼民终字第418号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 苏日嘎拉图
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 套 力 图
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2190号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人钱某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1712号起诉书指控被告人钱某犯贩卖毒品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年6月1日12时许，被告人钱某在上海市浦东新区南六公路、沪南公路口，将一小包约0.5克的冰毒以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员严某某。
2015年1月4日，被告人钱某在强制戒毒期间主动交代上述犯罪事实。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某某的证言、案发经过表格、户籍资料、相关刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人钱某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人钱某强制戒毒期间主动交代犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。为严肃国家法制，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元（判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一五年六月十一日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4352号
申请执行人：苏金贵，男，1982年3月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：林百合，男，1980年2月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：黄桂玲，女，1983年7月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行苏金贵与林百合、黄桂玲民间借贷纠纷的（2015）安民初字第4779号民事判决书一案中，申请执行人苏金贵要求被执行人林百合、黄桂玲履行偿还借款人民币60000元及利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，且本院己将其列为失信被执行人，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财�的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十一月二日
书记员 林美娥
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民立初字第1号
起诉人：宿凤英，女，1964年1月16日生，住舒兰市。
宿凤英诉称，起诉人系原舒兰市矿务局机电多种经营公司工人，1985年10月6日，在乘坐单位雇佣的四轮拖拉机送货过程中遇交通事故受伤，2000年12月7日，舒兰市劳动争议仲裁委员会做出舒劳仲裁字【2000】29号仲裁裁决书，裁决解除与原单位的劳动关系、原单位支付起诉人各项费用，裁决书发生法律效力后，起诉人向舒兰市人民法院申请强制执行。2003年舒兰矿务局下属煤矿等企业实施破产，起诉人以在职职工身份重新纳入破产计划，并应享受破产安置待遇。2004年4月，起诉人的原单位经舒兰市矿务局整体出售，在此过程中经法院调解，签订了执行和解协议，解除双方的劳动关系。鉴于伤残等级异议、漏项、劳鉴档案丢失、工伤一直在治疗中等原因，原告拒绝签字，机电公司威胁，不和解以后就不管了，起诉人被迫签字接受和解，但在协议中注明“保留意见”。现请求确认执行和解协议无效。理由：1、和解协议并非起诉人真实意思表示。2、2003年舒兰矿务局事实破产，单位同意起诉人以在职职工的身份被纳入破产计划，缴纳养老金的事实，是单位对仲裁裁决对解除劳动关系的否定，是承继并保留与起诉人劳动关系的认可。3、和解协议的签订直接违反劳动法和工伤保险条例的强制性规定。4、起诉人一直以来对工伤劳动能力的鉴定、复鉴及持续工伤治疗的事实，再次表明和解协议完全违反劳动法规定。
经审查：起诉人系原舒兰市矿务局机电多种经营公司工人，1985年10月6日，在乘坐单位雇佣的四轮拖拉机送货过程中遇交通事故受伤，2000年12月7日，舒兰市劳动争议仲裁委员会做出舒劳仲裁字【2000】29号仲裁裁决书，裁决解除与原单位的劳动关系、原单位支付起诉人各项费用。裁决书发生法律效力后起诉人向本院申请强制执行。本院在执行过程中于2004年9月6日做出（2001）舒执字第274号和解协议书达成和解协议，内容为：1、机电多种经营公司付给宿凤英工资及其他款项12961元。2、自付款后机电多种经营公司不负担宿凤英任何工资和其他条件，解除宿凤英在机电多种经营公司的一切劳动关系和人事关系。4、不再对宿凤英负有任何责任，终止一切关系。宿凤英当天收取机电多种经营公司给付的12961元。
本院认为，起诉人基于发生法律效力的仲裁裁决向本院申请强制执行，在执行过程中经本院调解达成执行和解协议，且协议已实际履行完毕，现起诉人请求确认该和解协议无效，不符合起诉条件，依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，并经本院审判委员会讨论，裁定如下：
对宿凤英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 长 权湖顺
审 判 员 刘冬蕊
代理审判员 陈秋实
二〇一五年六月十五日
书 记 员 马 宁
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终511号
上诉人（原审被告）绵阳市宏盛商品混凝土有限公司。住所地：四川省绵阳市游仙经济实验区。
法定代表人朱培锋，职务不详。
被上诉人（原审原告）四川众森建材有限公司。住所地：四川省郫县唐昌镇建丰村五社。
法定代表人吴其林，总经理。
上诉人绵阳市宏盛商品混凝土有限公司不服四川省郫县人民法院（2015）成郫民管初字第107号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日立案受理本案。上诉人绵阳市宏盛商品混凝土有限公司称，四川众森建材有限公司工商注册登记地与实际住所地不一致，其实际住所地不能确定，故本案不应由四川省郫县人民法院管辖，应适用原告就被告的一般原则，由绵阳市游仙区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至绵阳市游仙区人民法院审理。
本院经审查认为，四川众森建材有限公司向人民法院提起诉讼，要求绵阳市宏盛商品混凝土有限公司支付货款及违约金。本案系买卖合同纠纷。当事人之间签订的《混凝土外加剂购销合同》约定：本协议如发生争议，双方须先友好协商。协商不能解决的，双方均�向各自所在地人民法院提起诉讼解决。该约定清楚明确，且约定管辖的内容符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合法有效。四川众森建材有限公司依据合同中的约定管辖向四川省郫县人民法院提起诉讼符合法律规定，故四川省郫县人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人绵阳市宏盛商品混凝土有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年五月五日
书 记 员 朱 江
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执1455号
申请执行人：孙宗健，男，1966年6月22日出生，汉族，居民，住费县南张庄乡白埠村451号。
身份证号码:372831196606226137。
被执行人：临沂瑞博木业有限公司。住所地：费县费城街道办事处城北村。
法定代表人：王瑞波，经理。
被执行人：王瑞波，男，1967年10月26日出生，汉族，居民，住费县费城街道办事处城北村525-1号。
身份证号码:372831196710266139。
本院在执行申请执行人孙宗健与被执行人王瑞波、临沂瑞博木业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效的费县人民法院作出的（2017）鲁1325民初1371号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王瑞波及其同住家庭成员、被执行人临沂瑞博木业有限公司名下的存款1566844元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈开欣
二〇一八年八月十六日
书记员 公绪锦
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执1652号
申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人：刘友余，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟雪辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：顾冬华，该公司员工。
被执行人：冯广荣，男，1968年8月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：李瑞，女，1973年11月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：冯广兵，男，1961年2月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人冯广荣、李瑞、冯广兵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月9日向本院出具申请书，请求撤销本次执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤销执行申请，不违反法律规定，人民法院应当裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1204执1652号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙广明
代理审判员 俞 春
代理审判员 范春忠
二〇一八年七月九日
书 记 员 丁墨云
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫05行终57号
上诉人（原审起诉人）：安阳安林感冒专科医院，住所地安钢大道256号。
法定代表人：李安林，院长。
上诉人安阳安林感冒专科医院不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503行初4号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人安阳安林感冒专科医院上诉称：原审裁定不予立案违法。要求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
本院认为：上诉人安阳安林感冒专科医院的起诉超过法定起诉期限且无正当理由，故原审裁定不予立案并无不当。上诉人安阳安林感冒专科医院的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律和处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年三月二十九日
书记员 于芳珠
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民终814号
上诉人（原审原告）：蔡伏会，男，1981年2月15日出生，汉族，住宁夏吴忠市红寺堡区。
被上诉人（原审被告）：卢占洋，男，1956年7月31日出生，汉族，住宁夏吴忠市红寺堡区。
被上诉人（原审被告）：邵云刚，男，1960年10月25日出生，汉族，住宁夏吴忠市红寺堡区。
被上诉人（原审被告）：邵兴俊，男，1963年4月14日出生，汉族，住宁夏吴忠市红寺堡区。
上诉人蔡伏会因与被上诉人卢占洋、邵云刚、邵兴俊买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2016）宁0303民初919号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蔡伏会于2016年12月7申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蔡伏会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许蔡伏会撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏永生
审 判 员 马克军
代理审判员 何 芹
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王利武
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翼民初字第253号
原告：王XX，男，1987年生，住翼城县。
被告：程XX，女，1989年生，汉族，住翼城县。
本院在审理原告王XX诉被告程XX离婚纠纷一案中，原告王XX于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王XX负担。
审判员 宋志刚
二〇一四年七月二十五日
书记员 侯春虎
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01414号
原告李福学，男，1981年6月27日出生，汉族。
被告申志祥，男，1987年1月17日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人李志恒，职务：总经理。
委托代理人王伟锋，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告内黄县意隆物流有限公司。
法定代表人李关希，职务：经理。
被告齐国夫，男，1989年10月16日生，汉族。
被告刘国民，男，1977年5月25日生，汉族。
被告刘章平，男，1962年8月26日生，汉族。
本院在审理原告李福学与被告申志祥、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、内黄县意隆物流有限公司、齐国夫、刘国民、刘章平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李福学于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李福学的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李福学撤回起诉。
案件受理费减半收取106元，由原告李福学负担。
审判员 申兴
二〇一五年五月八日
书记员 孙晓
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初2643号
原告国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司
负责人周弘明，该公司总经理。
住所地浏阳市集里街道办事处禧和社区花炮大道。
委托代理人贝晓玲，湖南浏阳河律师事务所律师。
委托代理人杨俊，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告李伯阳，男，1941年9月1日出生，汉族。
本院在审理原告国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司与被告李伯阳供用电合同纠纷一案过程中，原告国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司撤回对李伯阳的起诉。
本案受理费130元，减半收取65元，由国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司负担。
审判员 谭卫明
二〇一七年五月九日
书记员 刘丹华
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭榕法仙民初字第102号
原告：揭阳市榕城区桦泰食品厂，住所地：广东省揭阳市榕城区梅云石头村莲池顶。
法定代表人：郭喜烁，该厂厂长。
被告：张亚荣，女，满族，1970年12月4日出生，户籍地内蒙古赤峰市，
被告：邵忠，男，汉族，1982年1月23日出生，户籍地河北省秦皇岛市昌黎县，
上列二被告的共同委托代理人：刘国义，阿鲁科尔沁旗法律援助中心律师。
本院受理原告揭阳市榕城区桦泰食品厂与被告张亚荣、邵忠民间借贷纠纷一案后，被告张亚荣、邵忠在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，被告张亚荣住所地与经常居住地均在内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗；被告邵忠户口虽然在秦皇岛市，但在内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗居住多年，因此，本案应以原告就被告原则确定管辖，移送内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院审理。
本院认为，本案原被告在订立借款合同时，已经书面约定“若发生纠纷可在榕城区法院起诉”，原告住所地在广东省××市榕城区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院对本案有管辖权。被告张亚荣、邵忠的异议不成立，应予驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告张亚荣、邵忠对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市榕城区人民法院。
审判员 李少聪
二〇一四年十月二十九日
书记员 吴凯冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0381民初1192号
原告：丹江口市凯晨五金建材门市部。住所地：丹江口市六里坪火车站。
统一社会信用代码：92420381MA4BWDC353。
经营者：蒲国菊，女，1976年9月8日出生，汉族，丹江口市人，住湖北省丹江口市。
被告：魏学珍，女，1961年6月8日出生，汉族，丹江口市人，住湖北省丹江口市。公民身份号码：不详。
被告：十堰金宜泓工贸有限公司。住所地：丹江口市六里坪火车站。
统一社会信用代码：9142038175341489XC。
法定代表人：夏志彤，系该公司经理。
原告丹江口市凯晨五金建材门市部与被告魏学珍、十堰金宜泓工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告丹江口市凯晨五金建材门市部于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丹江口市凯晨五金建材门市部要求撤诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丹江口市凯晨五金建材门市部撤诉。
案件受理费315元，经本院院长批准，决定收取50元，由原告丹江口市凯晨五金建材门市部负担。
审判员 王延俊
二〇一八年五月二十四日
书记员 张礼超
本案适用的相关法律依据：
�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执40号
被执行人杜晋生，男，汉族，1978年1月21日出生，住所地井陉县。
杜晋生责令退赔一案，井陉县人民法院作出的(2014)井刑初字第00005号刑事判决书已经发生法律效力，2017年1月6日移送执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行且下落不明。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙年明
二〇一七年六月十三日
书记员 杜志平
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长法刑初字第00301号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人曾德超，男，汉族，大学文化，原重庆市长寿经济技术开发区开发投资集团有限公司工程管理部现场代表，住重庆市长寿区，2013年4月11日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
辩护人余明礼，重庆恩特律师事务所律师。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2013）273号起诉书指控被告人曾德超犯受贿罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。2013年10月31日，公诉机关重庆市长寿区人民检察院建议本院对该案延期审理，同年11月1日，本院决定对该案延期审理，同年12月1日经公诉机关建议，本院决定对本案恢复审理。重庆市长寿区人民检察院指派检察员龚森平出庭支持公诉，被告人曾德超及其辩护人余明礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：曾德超于2003年11月进入重庆长寿经济技术开发区开发投资集团有限公司（以下简称“开投公司”，该公司原名称为重庆化工园区开发建设有限公司，系国有独资公司）工程管理部工作至今。2004年1月至2013年1月，被告人曾德超在担任该公司工程部现场代表期间，利用其负责项目管理协调职责的职务之便，为他人谋利，先后收受他人贿赂共计34.8万元，具体事实如下：
2003年12月5日，原重庆化工园区开发建设有限责任公司将重庆化工园区精细化工一区排洪沟工程分别发包给重庆铜梁电力建设工程有限公司、重庆市吉力建筑有限公司承建，被告人曾德超作为发包方的现场负责人参与该工程。2004年1月至5月期间，曾德超先后收受该工程施工方重庆铜梁电力建设工程有限公司现场负责人陈某某现金1.4万元，收受重庆吉力建筑有限公司现场负责人李某某现金2.4万元。
2010年6月25日，开投公司将长寿区菩提东路（南段、北段）道路及管网工程交与重庆建工集团股份有限公司承包施工，同月27日，重庆建工集团股份有限公司将该工程分包给重庆交通建设（集团）有限责任公司，后由张某某具体组织施工。被告人曾德超作为发包方的现场负责人参与该工程。期间，被告人曾德超默许施工方将路基管网HDPE双壁波纹管变更为混凝土管，而受张某某聘请的该工程项目执行经理戚某某及预算员包某某为了在工程上得到曾德超的帮助，先后十次分别在工程现场、项目部办公室及曾德超办公室共计送给曾德超贿赂款31万元。
2013年4月11日，被告人曾德超被抓获归案，其到案后除如实供述了收受他人贿赂的事实。案发后，曾德超退出赃款4万元。
另查明，重庆市璧山县人民检察院扣押了被告人曾德超所有的丰田小桥车1辆及该车行驶证、驾驶证。
上述事实，被告人曾德超及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的检察院指挥令、立案决定书、拘留证、逮捕证、户口信息、到案经过、经济技术开发区证明、重庆化工园区文件、聘任文件、劳动合同、职责说明、公司权属说明、变更记录、工商注册资料、建设工程合同、付款凭证、拨款申请、工程设计施工图、帐户查询结果、重庆市非经营结算统一收据、扣押清单、办案说明、证人张某某、戚某某、包某某、陈某某、李某某的证言及被告人曾德超的供述等证据证实，足以认定。被告人曾德超认为自己主动交代犯罪事实，并未为他人谋利，也没有造成经济损失，请求对其从轻处罚；其辩护人提出被告人曾德超到案后如实供述，并主动交待司法机关尚未掌握的受贿犯罪事实，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见。
本院认为：被告人曾德超身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人钱财共计34.8万元，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和国家工作人员职务行为的廉洁性，已构成受贿罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。对于被告人曾德超提出其并未为他人谋利，也没有造成经济损失，请求对其从轻处罚的辩解意见。经查，被告人曾德超收受他人贿赂后是否为他人谋利及是否造成经济损失，均不影响本案的定罪量刑，故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。对于被告人曾德超提出其主动交代犯罪事实，请求对其从轻处罚的辩解意见及辩护人提出曾德超到案后如实供述，并主动交待司法机关尚未掌握的部份受贿犯罪事实，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，因与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人曾德超到案后如实供述自己的罪行，并退出部分赃款，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾德超犯受贿罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，没收个人财产2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2023年6月10日止。）
二、没收被告人曾德超退出的赃款4万元，继续追缴被告人曾德超的违法所得30.8万元。
（上述款项均限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵志轩
审 判 员 李传昌
人民陪审员 罗瑶星
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 汤 璨
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执9609号
申请执行人：中国银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842210151Y，住所地江阴市人民中路1号。
负责人史雪芳，该支行行长。
委托代理人李庆华，江苏大桥律师事务所律师。
被执行人：黄坚，男，汉族，1966年9月25日生，住江阴市。
申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）与被执行人黄坚金融借款合同纠纷一案，申请执行人中行江阴支行依据本院生效的（2016）苏0281民初3807号民事判决书向本院申请执行，要求黄坚向中行江阴支行付欠款73703.19元及利息，并赔偿中国银行股份有限公司江阴支行律师费损失5000元，负担案件诉讼费2390元。本院于2016年12月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月21日依法向被执行人黄坚发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。
执行过程中本院完成了下列调查事项：
1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房地产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产；
2、本院到被执行人住所地社区调查，查明被执行人长期外出，去向不明，无可供执行财产线索。
上述执行情况，本院已当面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可本院的调查、执行情况，并明确表示无法提供可供执行财产线索，同意本院依法处理。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的回执、决定书、调查、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初3807号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 祥
审 判 员 黄永进
人民陪审员 潘静芬
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周 淼
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执9609号申请执行人：中国银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842210151Y，住所地江阴市人民中路1号。负责人史雪芳，该支行行长。委托代理人李庆华，江苏大桥律师事务所律师。被执行人：黄坚，男，汉族，1966年9月25日生，住江阴市。申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）与被执行人黄坚金融借款合同纠纷一案，申请执行人中行江阴支行依据本院生效的（2016）苏0281民初3807号民事判决书向本院申请执行，要求黄坚向中行江阴支行付欠款73703.19元及利息，并赔偿中国银行股份有限公司江阴支行律师费损失5000元，负担案件诉讼费2390元。本院于2016年12月5日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年12月21日依法向被执行人黄坚发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房地产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产；2、本院到被执行人住所地社区调查，查明被执行人长期外出，去向不明，无可供执行财产线索。上述执行情况，本院已当面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可本院的调查、执行情况，并明确表示无法提供可供执行财产线索，同意本院依法处理。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的回执、决定书、调查、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初3807号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 祥审 判 员  黄永进人民陪审员  潘静芬二〇一七年十月三十日书 记 员  周 淼
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初3122号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人赵浩，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告上海炫博娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人陈键。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海炫博娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告和解为由，于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈蔓莉
二〇一六年二月二十五日
书记员 金珅亦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执1071号
申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住址彭泽县。
被执行人彭泽县三德服饰有限公司，住址彭泽县。
法定代表人李林锋。
本院于2016年12月12日立案执行江西彭泽农村商业银行股份有限公司申请彭泽县三德服饰有限公司借款合同一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人彭泽县三德服饰有限公司应支付申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司案款7532118.8元，承担执行费65060.59元。本院已执行0.0元,尚有7532118.8元未执行,现因被执行人彭泽县三德服饰有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0430执1071号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅良琪
审判员 陈小龙
审判员 徐学风
二〇一七年六月三十日
书记员 陈 毅
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2369号
申请执行人：刘莉琼，女，1949年10月15日出生，汉族，住广州市天河区。
被执行人：广东广证实业投资公司，住所地广州市越秀区解放南路123号6楼。
法定代表人：罗东明。
刘莉琼与广东广证实业投资公司还款协议纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2017）清仲字第507号裁决已经发生法律效力。因被执行人广东广证实业投资公司未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人刘莉琼的申请，本院于2017年5月22日立案执行。
经查，被执行人广东广证实业投资公司的住所地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启军
审判员 饶田田
审判员 冯赛霞
二〇一七年六月××日
书记员 黄定坤
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：（2017）粤01执2369号
案件处理结果：指定执行
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执9224号
被执行人：陈庆伟，男，1983年1月29日生，汉族，大专文化，原系中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司理赔员，住江苏省昆山市。
江苏省昆山市人民检察院指控陈庆伟犯职务侵占罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆刑二初字第00449号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决并经本院刑事法官曾云飞书面明确：一、判处陈庆伟没收财产人民币40000元；二、继续退赔被害单位中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司经济损失。本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人陈庆伟的财产信息，强制扣划被执行人陈庆伟名下银行存款4539.97元，并对其名下有效银行账户予以冻结，但余额较小不宜处置，对被执行人陈庆伟名下车辆予以查封，并依法冻结其名下公积金账户金额75796.88元，余外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人陈庆伟户籍地村委、辖区法院及服刑监所发函进行财产委托调查，亦未收到有效财产线索反馈。本院已将被执行人陈庆伟纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆刑二初字第00449号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴登超
代理审判员 刘 欢
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 沈 健
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民初412号
原告：陈祖博，男，1966年6月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：程杰，浙江光正大律师事务所律师。
被告：丽水市豪胜冷食有限公司，住所地浙江省丽水市天宁工业区，统一社会信用代码91331102X09910780J。
法定代表人：王伟豪，总经理。
被告：丽水市豪胜冷食有限公司碧湖分公司，住所地浙江省丽水市莲都区碧湖镇碧云街858号，统一社会信用代码91331102MA28J8337M。
法定代表人：王伟豪，总经理。
上述二被告的共同委托代理人：涂勇妙，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：瑞安市顺达冷冻厂，住所地浙江省瑞安市安阳街道十八家工业区光明路16号，统一社会信用代码91330381730928046T。
法定代表人：薛海滨。
原告陈祖博与被告丽水市豪胜冷食有限公司、丽水市豪胜冷食有限公司碧湖分公司、瑞安市顺达冷冻厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告陈祖博于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈祖博申请撤回对被告丽水市豪胜冷食有限公司、丽水市豪胜冷食有限公司碧湖分公司、瑞安市顺达冷冻厂的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈祖博撤诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陈祖博负担。
审 判 长 章禾舟
审 判 员 曹新新
人民陪审员 应志杰
二〇一七年八月十八日
代书 记员 林恩慈
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民四终字第00573号
上诉人（原审原告）：田仁忠，男，1954年12月27日出生，住湖北省宜城市。
委托诉讼代理人：周有余，宜城市恒通法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：李茂年，男，1964年9月23日出生，住湖北省宜城市。
委托诉讼代理人：杨玲，湖北崇法律师事务所律师。
上诉人田仁忠因与上诉人李茂年民间借贷纠纷一案，不服宜城市人民法院作出的（2015）鄂宜城民一初字第00110号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人田仁忠及委托诉讼代理人周有余、上诉人李茂年及委托诉讼代理人杨玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：合法的民事借贷关系受法律保护。本案中，田仁忠与李茂年之间签订了二份合伙经营建房协议，李茂年给田仁忠出具四份借条，2014年4月3日双方进行对账，在此期间李茂年向田仁忠偿还了部分款项，李茂年已还款部分应按先息后本原则予以冲减，超出中国人民银行同期贷款利率四倍部分予以冲减借款本金。双方之间借款时约定了利息，原审判决将李茂年已还款部分全部冲减借款本金不当。综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销宜城市人民法院作出的（2015）鄂宜城民一初字第00110号民事判决；
二、本案发回宜城市人民法院重新审理。
上诉人田仁忠预交的二审案件受理费1050元、上诉人李茂年预交的二审案件受理费8425元予以退回。
审判长 王剑波
审判员 赵 炬
审判员 尹波涛
二〇一六年八月十八日
书记员 杨文静
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初1600号
原告：马鞍山市永信物业管理有限公司。
委托代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
被告：施琼。
原告马鞍山市永信物业管理有限公司与被告施琼物业管理服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告马鞍山市永信物业管理有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市永信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市永信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市永信物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 杰
二〇一七年五月二日
书 记 员 罗年新
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691财保49号
申请人宋岐云，男，1962年10月30日生，汉族，住烟台经济技术开发区晨光小区*号楼附*号*单元内*号，身份号码3706271962********。
被申请人李雨春。
被申请人金海燕。
申请人宋岐云因诉前财产保全纠纷一案，于2016年3月29日向本院提出财产价值5万元保全申请，要求查封被申请人李雨春在烟台市福山区冠羽制衣有限公司50%的股权；查封登记在被申请人金海燕名下位于房产。申请人宋岐山已向本院提供登记在烟台三镇针纺织品实业有限公司名下位于房产（房产证号：烟房权证开字第号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李雨春在烟台市福山区冠羽制衣有限公司50%的股权。
二、查封登记在被申请人金海燕名下位于房产（房产证号：烟房权证开字第号）一套。
三、查封登记在担保人烟台三镇针纺织品实业有限公司名下位于房产（房产证号：烟房权证开字第号）一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单 伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 王雪琳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3708号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：石中岩，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告石中岩金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐东风
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执456-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地：四川省金堂县。
负责人庄永进，行长。
被执行人何杰，男，汉族，1968年10月3日出生，住四川省金堂县。
被执行人郑昌建，男，汉族，1964年2月4日出生，住四川省金堂县。
被执行人王顺恩，男，汉族，1954年9月22日出生，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2015年7月28日作出的（2015）金堂民初字第2349号民事判决书，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何杰偿还申请执行人借款本金47000元及利息，责令被执行人郑昌建、王顺恩对上述债务承担连带清偿责任，责令被执行人向申请执行人支付迟延履行期间加倍部分债务利息，承担案件诉讼费506元、执行费605元，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人何杰在金堂县清江镇新水碾村x组x栋x楼x号、x栋x楼x号有砖木及混合结构住宅（权8xxxxx0，监证0xxxxx6，建筑面积37.2㎡、89.82㎡），被执行人郑昌建在金堂县清江镇新水碾村x组x栋x楼x号、x栋x楼x号有砖木及混合结构住宅（权8xxxxx8，监证0xxxxx6，建筑面积34.96㎡、146.99㎡），被执行人王顺恩在金堂县清江镇花牌坊村x组x栋x楼x号有混合机构住宅（权8xxxxx2，监证0xxxxx8，建筑面积116㎡）。上述住宅系村镇房屋，土地性质为集体土地，本院于2016年5月26日作出（2016）川0121执452-1、453-1、456-1号执行裁定书，裁定查封上述住宅。被执行人郑昌建有川Axxx**东风标致小型轿车一辆，该车现下落不明，本院于2016年5月17日作出（2016）川0121执452、453、456号执行裁定书，裁定查封上述车辆，并请车辆管理部门协助本院扣押查封车辆。经本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，被执行人郑昌建所有的车辆现下落不明，本院未扣押在案，暂不具备处置条件。被执行人何杰、郑昌建、王顺恩所有的上述住宅属于村镇房屋，土地性质也为集体土地，受国家法律、政策的限制，本院暂不宜处置。被执行人除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2349号民事判决书的本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年六月十一日
书 记 员 易 伟
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执1094号
申请执行人辛宝堂，男，汉族居民，住赤峰市宁城县。
被执行人刘景双，男，汉族，教师，住赤峰市宁城县。
申请执行人辛宝堂与被执行人刘景双合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第06695号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣划刘景双在宁城农商银行营业部账号为1819480101200006787700的工资收入69661.00元整。
审判员 刘奇芳
二〇一六年七月二十二日
书记员 宋蛟龙
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第970号
原告：区建发，男，1965年10月19日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：温继华，广东正鸿律师事务所律师。
被告：欧立基，男，1981年9月2日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：冯锦华，女，1985年7月13日出生，汉族，住广东省中山市。
上述两被告的委托代理人：郭敏珊，广东中亿律师事务所律师。
原告区建发诉被告欧立基、冯锦华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员何文璋独任审判，于2015年12月2日和2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告区建发及其委托代理人温继华，两被告的委托代理人郭敏珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区建发诉称：两被告为夫妻关系，被告欧立基因做生意资金周转困难向原告请求借款，原告出于亲戚关系向其借款，被告欧立基出具了借据。现该笔借款已经多年，原告自己资金紧张催促被告偿还，被告却一直推脱不予偿还。为此，原告特提起诉讼。请求判令：1、两被告立即向原告偿还借款人民币90000元及利息（从起诉之日至实际清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：一、借据及异地通存兑业务回单，证明原告通过转账向被告出借90000元的事实；二、短信信息记录，证明原、被告之间的言语往来，被告确认是有欠原告的款项的事实，而且短信的内容是被告辩称已经还款之后的内容；三、个人活期明细信息三张，在有标记的内容证明梁某确实有相关的还款记录，从银行清单可以显示还款里是还借款本金，与被告称的还九万本金，一万利息是有矛盾。而且在清单里梁某有分别转款给原告，而且备注写的是还本金。在2014年7月5日时间之后，本案被告还有转账给原告是还本金，这证明一个事实，原、被告之间的款项往来不止本案的往来，因为双方之间是亲戚，大家结清就算了，只有本案的是没有了结的。在第一、二张清单里，有很多还款人是冯锦华，可以证明借款是两人共同使用，而被告二有实际使用，应当要承担连带还款责任。
被告欧立基、冯锦华辩称：被告欧立基确认曾经向原告借款90000元的事实，被告欧立基已经于2014年3月31日委托其朋友梁某向原告偿还了所有借款90000元及利息10000元，累计100000元；被告欧立基与被告冯锦华于2011年5月26日登记结婚，而被告欧立基向原告借款的时间是2010年7月份，被告欧立基与原告的债务属于婚前的债务，由被告欧立基独立还清，与被告冯锦华没有任何关系。
被告就其辩解的事实，向本院提交证据有：一、网银交易明细截图及中国农业银行卡交易明细清单，证明被告已经还款90000元及10000元利息的事实；二、结婚证，证明两被告是夫妻关系；三、广发银行客户交易历史查询，证明梁某代被告还款的事实；四、平安银行个人账户交易明细清单、网银交易记录，证明欧立基已经向证人梁某偿还其代为还款的款项。
经审理查明：区建发称于2010年7月12日向区壁坚转账90000元，2010年7月13日，欧立基基于上述转账向区建发出具借据一份。该借据载明：本人欧立基现向欧建发借到现金玖万元整，小写90000元，特立此据。欧立基，2010、7、13。区建发基于上述事实诉至本院，主张前述诉求。
又查明：中山市民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表显示：欧立基与冯锦华于2011年5月26日结婚登记，结婚证字号为：J442000-2011-003590。
再查明：欧立基、冯锦华申请证人梁某出庭作证（梁某，男，1979年7月11日出生，汉族，住广东省中山市××街××号，公民身份号码。）称：在2014年3月31日的时候，欧立基的资金比较紧张，叫我转钱还款给区建发，一笔是广发银行转的5万元，另一笔是中国农业银行5万元转账给区建发，合计10万元是还款给区建发的。区建发对证人证言发表意见如下：证人已经证明欧立基之间有亲戚关系，在原、被告的款项往来当中，往来的形式没有很严格按借贷关系来做，形式上是很简易的，证人也证明了证人与欧立基是合作关系，经济有混同，实际上基于原告了解，欧立基的借款也是用于公司，所以存在说由证人支付款项，证人向原告的还款，是不止当庭这两笔，我方可于庭后提交，而且被告欧立基与原告之间的借款也不止本案的9万元，但是因为亲戚关系，所以没有相关的借条记录，另外的债务关系的凭据，被告所提供的转账是其他的还款，与本案的9万元无关。欧立基、冯锦华对证人证言发表意见如下：证人出庭作证想证明梁某是接受欧立基的委托在2014年3月31日通过两次转账的形式向原告还款10万元，证人与原告之间只是认识，并无经济、债务关系，是单纯的委托而支付借款。
本院认为：本案中，欧立基向区建发借款的事实，有区建发提供经欧立基签名确认的《借据》等证据，足以证明借款事实，双方由此形成民间借贷关系，该借贷关系并不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。一、关于区建发要求欧立基偿还借款90000元及利息（从起诉之日至实际清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）的问题。区建发主张上述事实，提供区建发与欧立基签订的《借据》及银行转账回执等证据。欧立基确认双方借款的事实，但其据此认为，上述借款已于2014年3月31日委托证人梁某向其支付100000万元偿还完毕。区建发不确认其说法，并提供短信信息记录、个人活期明细信息表等证明双方还存在其他借贷关系。在欧立基不否认存在其他借贷关系情况下，欧立基也没有提供涉及本案借款区建发收取款项的相应收条予以证明。同时，涉案借据区建发也没有退还欧立基本人。另，证人梁某也不能证明所代付100000元系偿还本案借款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故，区建发诉称依据充分，本院予以支持；欧立基辩称理据不足，本院不予采纳。二、关于区建发主张冯锦华承担责任的问题。本案中，区建发与欧立基的借款基于2010年7月13日发生，但冯锦华与欧立基的婚姻关系基于2011年5月26日登记成立，区建发据此而要求冯锦华承担连带责任依据不符合法律规定，本院不予支持；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告欧立基于本判决发生法律效力之日起七日内支付借款90000元及利息（利息从2015年9月29日起计至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告区建发；
二、驳回原告区建发的其他诉讼请求。
如果被告欧立基未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元，合共1945元，由被告欧立基负担(该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何文璋
二〇一五年十二月十五日
书记员 石一夫
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7989号
罪犯李洪伟，男,1989年1月27日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○一三年八月十九日作出（2013）昆刑一初字第72号刑事判决,以被告人李洪伟犯故意伤害罪,判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出减刑建议书，同年四月十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李洪伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李洪伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李洪伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李洪伟减去有期徒刑七个月(刑期自2012年12月4日起至2019年5月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初2299号
原告卓志云，女,1972年10月7日出生,汉族,住四川省金堂县。
法定代理人易攀，男,1992年9月16日出生,汉族,住四川省金堂县。系原告卓志云之子。
委托代理人谢兵，尹贤文，金堂县隆盛法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告周斌,男,1966年8月13日出生,汉族,住中江县凯江镇。
被告周若愚,男,1994年8月19日出生,汉族,住中江县南华镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳市经济开发区支公司，住所地德阳市旌阳区八角井镇。
负责人胡小东，经理。
本院在审理原告卓志云与被告周斌、周若愚，中国平安财产保险股份有限公司德阳市经济开发区支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，因原告卓志云未按规定期限缴纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐 林
二〇一七年七月四日
书记员 杨士锐
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执171号
申请执行人光xx，住山西省新绛县。
被执行人北京中衍xx有限公司，住所地北京市通州区新华西街58号院2号楼28层2820。
法定代表人赖xx，经理。
本院执行的京通劳人仲字（2017）第0571号调解书已发生法律效力。本院依法向被执行人送达了执行通知和财产报告令，被执行人未按期履行。经查，被执行人无可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会京通劳人仲字（2017）第0571号调解书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 姜凤龙
审 判 员 王 林
代理审判员 庄庆龙
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 振
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1424民初675号
原告：曾庆洪，男，1969年2月5日出生，汉族，住五华县。
被告：ＸＸ明，男，1970年9月3日出生，汉族，住五华县。
原告曾庆洪诉被告ＸＸ明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾庆洪到庭参加了诉讼，被告ＸＸ明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ明偿还借款本金10000元及利息（从2016年6月5日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算）、偿还借款本金20000元及利息（从2016年10月17日起至还清借款之日止按人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以资金周转为由，分别于2016年6月5日、2016年10月17日向原告借现金10000元、20000元，均有被告亲笔签名的借条，且有见证人曾某在场见证，其中第一笔借款约定一至二个月还清。借款到期后，被告至今未还款。
本案诉讼中，原告提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、2016年6月5日《借条》，证明被告向原告借款1万元的事实；3、2016年10月17日《借条》，证明被告向原告借款2万元的事实。
被告ＸＸ明未作答辩亦未提交证据。
本院依职权向五华县公安局调取被告ＸＸ明身份信息，经原告核对无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年6月5日，被告ＸＸ明以资金周转为由向原告曾庆洪借现金10000元，同日出具有其本人签名和指模的《借条》交原告收执，约定借款时间一至二个月。2016年10月17日，被告再次以资金周转为由向原告借现金20000元，同日出具有其本人签名和指模的《借条》交原告收执。上述两份《借条》，均有见证人曾某签名。
2016年6月5日借款到期后，被告未按约偿还借款，原告经多次催收未果，遂向法院起诉并提出上述诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告ＸＸ明向原告曾庆洪借款30000元的事实，有被告签名确认的《借条》为证，且该《借条》内容未发现有违反法律、行政法规等禁止性情形，本院予以确认。
根据庭审查明的事实，本案中10000元的借款发生在2016年6月5日，该借款约定了明确的借款期限，但被告在借款到期后未按时还款；另外20000元的借款未约定还款时间，原告现要求被告偿还上述借款本金30000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。因10000元的借款约定了借款期限，被告借款到期后未按时还款，其行为已构成违约，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”和《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》的规定，当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持，利息起始日期应从借款期限届满次日即2016年8月6日起算；20000元的借款未约定借款期限，根据上述规定，利息起始日应从原告主张权利即起诉之日2018年3月27日起算。
被告ＸＸ明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，被告不到庭不影响本院对本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ明应在本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告曾庆洪偿还借款本金30000元及利息（其中本金10000元从2016年8月6日起至借款还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计；本金20000元从2018年3月27日算至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计）。
二、驳回原告曾庆洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告ＸＸ明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 周懂征
二〇一八年六月十九日
书记员 陈 真
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执104号
申请执行人当阳市新兴商贸有限责任公司，住所地当阳市玉阳办事处长坂路145号。
法定代表人陈立华，该公司董事长。
被执行人宜昌众腾新型建材有限公司，住所地当阳市玉泉办事处关陵庙村。
法定代表人任飞，该公司总经理。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2016）鄂0582民初1793号民事调解书的过程中，申请执行人当阳市新兴商贸有限责任公司与被执行人宜昌众腾新型建材有限公司自愿达成和解协议，被执行人宜昌众腾新型建材有限公司于2018年12月以前�付申请执行人当阳市新兴商贸有限责任公司烟煤款465960.5元，承担案件受理费4145元，申请执行费7000元，由被执行人宜昌众腾新型建材有限公司。现申请执行人当阳市人力资源和社会保障局撤回了执行申请，本院可以裁定终结执行。如被执行人不按协议履行，申请人可在法定期限内恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出的（2016）鄂0582民初1793号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一七年六月二十一日
书记员 卢小娟