湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0381民初1673号
原告：苗爱国，男，1957年7月8日出生，汉族，湖北省丹江口市人，个体经营户，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：王武子，丹江口市大坝法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：胡付林，男，1968年7月14日出生，汉族，湖北省谷城县人，司机，住湖北省谷城县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区前进路*号。统一社会信用代码：91420600879392366C。
负责人：罗涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：史贵江，湖北长久律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉或上诉，进行调解、和解，代为签收法律文书。
原告苗爱国诉被告胡付林、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称：太平洋襄阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法组成由审判员陈光林担任审判长并主审，审判员肖拥民、人民陪审员邓元婷参加的合议庭，于2017年8月28日、12月22日公开开庭进行了审理。原告苗爱国及其委托诉讼代理人王武子，被告胡付林及被告太平洋襄阳中心支公司的委托诉讼代理人史贵江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗爱国向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费124000元、误工费57000元、护理费24000元、住院伙食补助费2150元、营养费2700元、后续治疗费26000元、伤残赔偿金117544元、鉴定费3160元，计356554元，其中原告个人承担56554元，请求判令被告赔偿300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月31日，被告胡付林驾驶FL2881号货车在316国道武当山特区老营桥西路段将原告重伤，住院43天，尚需二次手术，经鉴定为9级残疾。被告胡付林在被告太平洋襄阳中心支公司投有交强险和商业险。此次事故原告共计损失356554元。为此，特向法院提起诉讼。
被告胡付林辩称，1、我垫付了42300元，应当予以扣除；2、出院记录所述的左5-8根肋骨骨折和鉴定书第三页第一款第二项所述的不符，四根肋骨的手术也应当提交相应证据；3、对交通事故的事实和责任划分无异议。
被告太平洋襄阳中心支公司辩称，1、如本案的肇事车辆在我公司承保的保险期间内，我公司根据法律规定承担赔付责任；2、原告应提交符合三性的证据支持其诉请，若不能提交，法院应当驳回其相关诉请；3、肇事车辆的车主或司机，有违反法律法规禁止性规定情形的或保险条款约定情形的，交强险依法保留追偿权，商业险依法不予赔偿；4、根据法律规定和保险条例规定，鉴定费和诉讼费保险公司不承担；5、我公司对可以鉴定项目保留重新鉴定权，不属于法律规定的可以做鉴定的项目，法院应不予采信；6、对原告诉请的过高部分，法院依法核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月31日，被告胡付林驾驶其所有的鄂Ｆ×××××号（发动机号码：69538884）重型普通货车沿316国道自武当山老营国际饭店方向往山门口方向行驶，行至武当山××老营桥西段时，与横过公路行人苗爱国发生碰撞，致苗爱国受伤的交通事故。武当山特区公安局交通警察大队于2017年4月13日作出武公交认字（2017）第2131号道路交通事故认定书：胡付林负此事故的主要责任，苗爱国负此事故的次要责任。事故发生后，原告苗爱国被送往十堰市太和医院武当山分院治疗，后转院至十堰市太和医院住院治疗43天（2017年3月31日至5月13日），合计产生住院费123959.47元、门诊费624元，其中原告垫付82283.47元，被告胡付林垫付42300元。出院诊断：重型颅脑损伤、胸部损伤、左锁骨骨折、多处软组织损伤、高血压极高危组、糖尿病，患者病情证明单处理及建议：4、住院期间陪护两人、加强营养；5、院外休息三个月，加强营养，陪护壹人。2017年6月23日经原告委托丹江口思源法医司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人苗爱国多发肋骨骨折（左侧3-10肋骨）属于IX级伤残；必然发生后续治疗费26000元；误工期190日、护理期60日、营养期90日，原告为此支付鉴定费共计3160元。2017年11月28日，本院委托湖北医药学院法医司法鉴定所司法鉴定：苗爱国左侧第3-10肋骨骨折评定为九级伤残；后续医疗费（左锁骨及左侧第5-10肋骨内固定钢板取出术）共约需人民币25000元。被告胡付林为其所有的鄂Ｆ×××××号（发动机号码：69538884）重型普通货车在被告太平洋襄阳中心支公司投有交强险和商业险，商业险第三者责任保险中已含有不计免赔险。保险期间均为：2016年6月24日0时起至2017年6月23日24时止，商业险第三者责任保险的限额为100000元。
另查明，胡付林于2016年6月22日从陈清贵处购买了鄂Ｆ×××××号（发动机号码：69538884）重型普通货车，2016年7月12日被告太平洋襄阳中心支公司同意号牌号码由鄂Ｆ×××××更改为鄂Ｆ×××××,行驶证车主由陈清贵更改为胡付林；苗爱国系丹江口市跃进门建材宾馆的经营者。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。被告胡付林驾驶其所有的鄂Ｆ×××××号（发动机号码：69538884）重型普通货车过程中，与原告苗爱国发生交通事故，造成原告受伤事实，该事故经交警部门责任认定，原告苗爱国负此事故的次要责任，被告胡付林负此事故的主要责任，故被告胡付林应承担相当于80%的赔偿责任、原告苗爱国应承担相当于20%的民事赔偿责任。被告胡付林为肇事车辆在被告太平洋襄阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，被告太平洋襄阳中心支公司应在该车的交强险责任赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险责任赔偿限额范围的，由被告太平洋襄阳中心支公司依照第三者责任商业保险保险合同予以赔偿。原告苗爱国要求被告太平洋襄阳中心支公司直接向其赔付本案交通事故所造成的经济损失，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告苗爱国主张后续医疗费26000元及鉴定费3160元，但复核鉴定意见书确认后续医疗费为25000元，改变了第一次鉴定意见书的内容，为此，原告应自行负担鉴定费632元，故本院对原告上述诉请予以部分支持；原告主张的医疗费124000元，经审核确认原告因伤垫付医疗费82283.47元（住院费123959.47元+门诊费624元-被告胡付林42300元），本院予以部分支持；原告主张住院伙食补助费2150元，本院按住院天数43天及每日标准40元计算应为1720元，故本院予以部分支持；原告主张营养费2700元，本院按鉴定意见书90天及每日标准20元计算应为1800元，故本院予以部分支持；原告主张误工费57000元，本院参照2017年度《湖北省道路交通事故赔偿标准》中住宿和餐饮业在岗职工人均年平均工资收入标准32935元及鉴定意见误工时间190天计算误工费为17144.25（32935元/年÷365天×190天），故本院予以部分支持；原告主张护理费24000元，本院参照2017年度《湖北省道路交通事故赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准32677元及鉴定意见护理时间60天、住院期间需陪护两人计算护理费为9221.18元【32677元/年÷365天×（43天×2人+17天）】，本院对原告的该项主张部分予以支持；原告主张残疾赔偿金117544元，本院参照2017年度《湖北省道路交通事故赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入（年）29386元及九级伤残计算残疾赔偿金为117544元（29386元/年×20年×20%），本院予以支持。被告胡付林请求本院在本案中一并处理其垫付给原告的医疗费42300元，原告亦予以认可，本院予以支持。被告太平洋襄阳中心支公司提出“诉讼费、鉴定费不予承担”的抗辩，有相应的法律依据，本院对此予以采纳。本院经审核确认原告苗爱国因伤所产生的各项损失：医疗费124583.47元、后续医疗费25000元、住院伙食补助费1720元、护理费9221.18元、残疾赔偿金117544元、鉴定费2528元、营养费1800元、误工费17144.25元，共计299540.9元。以上费用由被告太平洋襄阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告苗爱国120000元（医疗费10000元+残疾赔偿金110000元）;超过交强险部分的，被告胡付林应向原告苗爱国赔偿141610.32元【（299540.9元-鉴定费2528元-交强险赔付120000元）×80%】，因被告胡付林已购买了不计免赔险，故该款由被告太平洋襄阳中心支公司在第三者商业责任保险限额内赔偿原告苗爱国100000元；超过商业险部分，被告胡付林应赔偿41610.32元（141610.32元-100000元），因被告胡付林已为原告垫付医疗费42300元，为此，原告苗爱国应返还被告胡付林垫付的医疗费42300元，因鉴定费2528元不属保险理赔范围，故由被告胡付林向原告苗爱国赔偿鉴定费2022.4元（2528元×80%），综上被告胡付林仍需赔偿原告各项损失1332.72元（41610.32元+2022.4元-42300元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在鄂Ｆ×××××号（发动机号码：69538884）重型普通货车所投交强险限额内赔偿原告苗爱国各项损失120000元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在鄂Ｆ×××××号（发动机号码：69538884）重型普通货车所投商业第三者责任险限额内赔偿原告苗爱国各项损失100000元，合计220000元；
二、被告胡付林赔偿原告苗爱国各项损失1332.72元；
以上一、二项均在本判决生效后二十日内付清。
三、驳回原告苗爱国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，原告苗爱国负担600元，被告胡付林负担5200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈光林
审 判 员 肖拥民
人民陪审员 邓元婷
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 荣志立
书 记 员 钱文静
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
4.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5.最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。