山西省孝义市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）晋1181刑初21号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
附带民事�讼原告人王某。系被害人冯某丙之妻。
附带民事诉讼原告人冯某甲。系被害人冯某丙之子。
附带民事诉讼原告人冯某乙。系被害人冯某丙之女。
附带民事诉讼原告人冯某乙的法定代理人王某，女，1970年10月15日生，汉族，山西省介休市人，系冯某乙的母亲。
附带民事诉讼原告人胡某，系被害人冯某丙之母。
上述各附带民事诉讼原告人共同的委托代理人罗书文，山西国鉴律师事务所律师。
被告人乔某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年11月10日被孝义市公安局刑事拘留；2016年11月24日被孝义市公安局逮捕；同年12月23日被孝义市人民检察院取保候审；2017年1月10日被本院取保候审。
附带民事诉�被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市梧桐工业园区支公司
负责人王爱萍，职务经理
住所地孝义市崇文街北侧
委托代理人王秀英，山西泰邦律师事务所律师。
附带民事诉讼被告梁某甲，孝义市崇文街办居民。
附带民事诉讼被告李某甲。
附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市义安工业园区支公司
负责人晋鹏，职务经理
住所地介休市振兴街一品皇牛北面
委托代理人王永生，山西民力律师事务所律师。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人乔某犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉；在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某等四人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。孝义市人民检察院指派检察员蔚娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某等四人的委托代理人罗书文、被告人乔某、附带民事诉讼被告李某甲、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市梧桐工业园区支公司的委托代理人王秀英、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市义安工业园区支公司的委托代理人王永生均到庭参加了诉讼；附带民事诉讼被告梁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2016年11月10日0时30分许，被告人乔某驾驶冀D×××××冀D×××××挂解放牌重型半挂牵引车，沿本市梧西线由西向东行至梧西线与大同路交叉口时，与冯某丙驾驶的晋K×××××福田牌重型自卸货车，由东向西行至该处相撞。之后，被告人乔某驾驶冀D×××××冀D×××××挂解放牌重型半挂牵引车，又碰撞同向行驶、由梁某甲驾驶的晋K×××××冀A×××××挂解放牌重型半挂牵引车，发生致冯某丙经抢救无效死亡、三车不同程度受损的交通事故。经孝义市公安司法鉴定中心法医学尸体检验，冯某丙系交通事故致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。孝义市公安局交警大队交通事故责任认定，被告人乔某负本事故的主要责任。上述事实，有现场勘验笔录、现场图及照片，驾驶证查询结果、常住人口基本信息、事故责任认定书等书证，孝义市公安司法鉴定鉴定意见书，被告人乔某的供述及其辩解等证据予以证实。被告人乔某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；请依法判处。
附带民事诉讼原告人王某等四人诉称，该四人均系被害人冯某丙的亲属，因事故造成该四人的损失共664225.5元，包括：死亡赔偿金516560元，丧葬费26480元，被抚养人冯某乙的生活费47457元，被扶养人胡某的生活费23728.5元，精神损害抚慰金50000元。被告人乔某应承担的70%的赔偿部分，该四人已经与乔某达成赔偿协议，现请求：1、判令中国人民财产保险股份有限公司吕梁市梧桐工业园区支公司赔偿原告人在交强险范围内支付原告人110000元。2、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市义安工业园区支公司赔偿原告人交强险限额11000元。
被告人乔某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，该自愿认罪。对原�人主张的民事赔偿，该没有异议。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市梧桐工业园区支公司辩称，1、对事故责任认定及肇事车辆的投保情况无异议。2、事发时被告人乔某是无证驾驶，原告人主张的费用如属抢救费用，该公司核实后可以先垫付。
附带民事诉讼被告李某甲未进行答辩。
附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市义安工业园区支公司辩称，1、对本案事故的责任认定无异议。2、晋K×××××在该公司投保了交强险，而该车辆在本案中无责任，该公司核实梁某甲的证件后，同意在交强险的无责任险责任范围内赔偿原告人11000元。
经审理查明，2016年11月10日0时30分许，被告人乔某无证驾驶冀D×××××冀D×××××挂解放牌重型半挂牵引车，沿本市梧西线由西向东行至梧西线与大同路交叉口时，与冯某丙山驾驶的由东向西行至该处的晋K×××××福田牌重型自卸货车相撞后，被告人乔某驾驶冀D×××××冀D×××××挂解放牌重型半挂牵引车又碰撞前方同向行驶、由梁某甲驾驶的晋K×××××冀A×××××挂解放牌重型半挂牵引车，发生致冯某丙经抢救无效死亡、三车不同程度受损的交通事故。经孝义市公安司法鉴定中心法医学尸体检验，冯某丙山系交通事故致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。孝义市公安局交警大队交通事故责任认定，被告人乔某承担本事故的主要责任，被害人冯某丙承担次要责任，梁某甲在该事故中无责任。
2016年12月21日，经孝义市公安局交警大队调解，被害人冯某丙的亲属与被告人乔某达成调解协议，由乔某补偿被害人冯某丙的亲属精神抚慰金170000元。同日，被害人冯某丙的亲属出具了谅解书，表示对乔某给予刑事谅解，并请求对乔某给予非监禁化和非刑罚化处罚。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故发生的时间、地点及现场情况。
2、证人冯某甲的证言证实，该系被害人冯某丙的儿子，冯某丙驾驶着一辆欧曼重型自卸货车，车主是孝义霍家堡的人叫恩某。2016年11月9日早上，冯某丙就走了。冯某丙每天都是从家里骑摩托车去车主那里开车，完了再骑摩托车回家。该同时证实了冯某丙的家庭情况。
3、证人梁某甲的证言证实，该是晋K×××××冀A×××××挂解放牌重型半挂牵引车的司机，该车的车主叫涛涛。2016年11月9日22时30分，该驾驶晋K�××××冀A×××××挂解放牌重型半挂牵引车从交口县去介休市送煤，途中沿孝义市梧西线由西向东行驶，行至与大同路交叉路口处时，该看见前方交通信号灯显示为红灯，该就停车等候；信号灯转换为绿灯后该就起步行驶；在该的车进入路口后，由东向西过来一辆解放半挂车与该驾驶的车会车后，在后面紧跟着一辆红色的前四后八货车又与该的车会车；在该的车行驶至道路中心时，该就听见“砰”的一声，同时该的车也晃了下，该就停住车。这时，该从左侧倒车镜看见后面一辆半挂车撞到了该车左后侧，该就下了车，看见这辆半挂车的驾驶室也分离了，在道路北侧还停着一辆前四后八货车。这时，该就知道是与该会车的前四后八与该车后面的半挂车相撞，然后半挂车又撞到了该车上。该走到半挂车跟前看见司机在驾驶室上坐着，该对半挂车的司机说：你撞到我车上�；这个司机说：我和那个前四后八撞了，然后别的我的车就撞到你车上了。该又问：你车上就你一个人吗?对方说就他一个人。然后这个司机就打电话报警，该就走到前四后八货车跟前，看见司机在驾驶座上卡着，该就等在现场直到把前四后八货车的司机救出来。
4、证人张某的证言证实，该系晋K×××××欧曼牌重型自卸货车的车主，冯某丙是该雇佣的司机；事故发生时是冯某丙驾驶着该的车。事故发生后，和该的车一起相跟跑车的人给该打电话，说该的车在晋茂那儿出事了。
5、证人李某甲的证言证实，该是晋K×××××冀A×××××挂解放牌重型半挂牵引车的车主，梁某甲是该雇佣的司机。2016年11月10日1时左右，梁某甲给该打电话说，他的车在晋茂路口正常行驶的途中，有车撞到他的车上了。事发时车上只有梁某甲一个人，该不清楚事故发生的经过。
6、孝义市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书证实，冯某丙系交通事故致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
7、车速鉴定意见书三份证实，晋K×××××冀A×××××挂解放牌重型半挂牵引车事故发生前通过录像监控范围时的行驶速度约为9km/h左右；晋K×××××欧曼牌重型自卸货车事故发生前通过录像监控范围时的行驶速度约为45km/h左右；冀D×××××冀D×××××挂解放牌重型半挂牵引车事故发生前通过录像监控范围时的行驶速度约为30km/h左右。
8、车辆痕迹检验报告书证实，冀D×××××冀D×××××挂解放牌重型半挂牵引车驾驶室左侧与晋K×××××欧曼牌重型自卸货车驾驶室左侧、冀D×××××冀D×××××挂解放牌重型半挂牵引车右前侧与晋K×××××冀A×××××挂解放牌重型�挂牵引车左后侧相碰撞、刮擦，形成了碰撞痕迹。
9、酒精检测检验报告证实，从乔某、梁某甲、冯某丙的血液中均未检出乙醇。
10、驾驶证和行车证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果证实，被告人乔某未办理过驾驶证，被害人冯某丙的驾驶证为B2，梁某甲的驾驶证为A2；冀D×××××冀D×××××挂解放牌重型半挂牵引车符合行车条件，晋K×××××解放牌重型半挂牵引车的状态为违法未处理，冀A×××××挂车符合行车条件。
11、道路交通事故认定书证实，乔某负承担本事故的主要责任，冯某丙承担本事故的次要责任，梁某甲在该事故中无责任。
12、常住人口信息，证实被告人乔某的身份情况。
13、调解协议书、谅解书证实，被告人乔某赔偿了被害�冯某丙的亲属的损失，被害人冯某丙的亲属自愿谅解被告人乔某。
14、被告人乔某的供述及其辩解。
又查明，被害人冯某丙生于1969年11月9日，系非农业家庭户口。附带民事诉讼原告人王某是冯某丙的妻子，王某与冯某丙共同育有一子一女，儿子冯某甲，现年23周岁；女儿冯某乙，现年13周岁；附带民事诉讼原告人胡某系被害人冯某丙的母亲，现年72周岁，育有六个子女。
被告人乔某驾驶的冀D×××××冀D×××××挂解放牌重型半挂牵引车在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市梧桐工业园区支公司投保了一份交强险，保险金额为122000元；晋K×××××冀A×××××挂解放牌重型半挂牵引车在附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市义安工业园区支公司也投保了一份交强险，无责任的保险限额为12200元。本案事故发生在保险期间内。
为证明自己的主张，附带民事诉讼原告王某等四人向本院提供了如下证据，并经当庭质证：
1、户口本、身份证复印件、结婚证复印件，证明原告的身份情况，原告的身份情况及与被害人冯某丙的亲属关系。
2、介休市三佳乡崇贤村委会、沁县牛寺乡南涅水村委会出具的证明两份，证明冯某丙、王某夫妇的子女情况；冯某丙的母亲胡某的子女情况。
3、交通事故认定书一份，证明本案事故责任的划分。
4、保险单二份，证明肇事车辆的投保情况。
5、赔偿协议、交通事故损害凭证证明，证明事故发生后，原告人与被告人乔某达成协议，乔某补偿了部分损失。
诉讼过程中，本案的另一事故车辆晋K×××××冀A×××××挂解放牌重型半挂牵引车的所有人李某甲出具了一份情况说明，明确表示不要求被告人乔某赔偿其车辆损失，并愿意谅解被告人乔某。
本院认为，被告人乔某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡并承担事故主要责任，构成交通肇事罪，孝义市人民检察院指控的罪名成立。被告人乔某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人乔某无证驾驶车辆，依法应酌情从重处罚。案发后被告人乔某积极赔偿被害人亲属的部分损失并取得其谅解，依法可酌情从轻处罚。
因本案事故的被害人冯某丙系非农业人口，故本案依据城镇居民的标准计算赔偿金额。因本案事故造成附带民事诉讼原告人王某等四人的损失仅死亡赔偿金、丧葬费的损失就超过500000元；结合附带民事诉讼原告人的诉讼请求和损失情况、事故责任认定情况及肇事车辆的投保情况，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市梧桐工业园区支公司应在交强险的责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某等四人110000元；附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市义安工业园区支公司在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某等四人11000元。因附带民事诉讼原告人王某等四人的诉讼请求已经全部得到赔偿，故被告人乔某、附带民事诉被告梁某甲、李某甲均不再承担赔偿责任。鉴于被告人乔某认罪态度较好，有悔罪表现，能积极部分赔偿被害人冯某丙家属经济损失，并取得被害人冯某丙家属的谅解。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款，第二十七条，第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人乔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市梧桐工业园区支公司在交强险的责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某、冯某甲、冯某乙、胡某110000元。
三、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市义安工业园区支公司�交强险的责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某、冯某甲、冯某乙、胡某11000元。
四、被告人乔某、附带民事诉讼被告梁某甲和李某甲不再承担赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭永智
人民陪审员 马力飞
人民陪审员 俱红琴
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 田志彪