内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初2921号
原告邓某某，男，2009年出生，蒙古族，学生。
法定代理人暨原告邓某甲，男，1976年出生，蒙古族，个体。
原告薛某某，女，1954年出生，蒙古族，农民。
三原告委托代理人冯东升，内蒙古义源律师事务所律师。
被告张某某，男，1974年出生，汉族，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人梁建强，总经理。
委托代理人ＸＸ新，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人李贺，男，系该公司职工。
原告邓某某、邓某甲、薛某某诉被告张某某、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称被告人财保险公司）、被告安华农业财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称被告安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月16日立案受理，依法由审判员王野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某、邓某甲、薛某某的委托代理人冯东升，被告张某某，被告人财保险公司的委托代理人ＸＸ新，被告安华保险公司的委托代理人李贺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告张某某赔偿原告邓某甲医疗费29024.02元、误工费16037.80元（178天×90.10元）、护理费7810.00元（71天×110.00元）、住院伙食补助费7100.00元（71天×100.00元）、残疾赔偿金56700.00元（28350.00元×20年×10%）、精神损害抚慰金3000.00元；被抚养人邓某某生活费5484.60元（9972.00元×11年×10%÷2人）；被抚养人薛某某5983.20元（9972.00元×18年×10%÷3人），以上合计131139.62元；2、被告人财保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任、被告安华保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3、诉讼费由各被告承担。事实和理由：2015年9月22日10时10分许，被告张某某驾驶蒙GXX**号小型轿车，沿内蒙古自治区通辽市经济技术开发区保康路由北向南行驶至辽河大街与保康路交叉口处时，与沿辽河大街由西向东行驶的刘振宝驾驶的蒙GXX**号中型专项作业车相撞，致蒙GXX**号小型轿车乘坐人邓某甲受伤，双方车辆损坏。原告受伤后到通辽市医院住院治疗71天，诊断为头顶部及左下颌皮裂伤等伤情。本起事故经公安交警部门认定，张某某负本起事故的主要责任，刘振宝负本起事故的次要责任。刘振宝驾驶的蒙GXX**号中型专项作业车登记在通辽市海涛汽车服务有限公司名下，该车在被告安华保险公司投保了交强险和第三者责任保险；被告张某某所驾驶的蒙GXX**号小型轿车在被告人财保险公司投保了交强险及车上人员乘坐险，事故发生均发生在保险期间内。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请判如所请。
被告张某某对发生本起事故的事实及责任认定无异议，辩称蒙GXX**号小型轿车在被告人财保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及车上人员乘坐险每人每座20000.00元，事故发生在保险期间内；原告损失应由保险公司赔偿。
被告人财保险公司对发生本起事故的事实及责任认定无异议，辩称蒙GXX**号小型轿车在保险公司投保了交强险及车上人员乘坐险每人每座20000.00元，事故发生在保险期间内；保险公司不承担原告医疗费中非医保用药部分，原告伤情达不到十级伤残，原告单方所委托的鉴定意见，剥夺保险公司参与选定鉴定机构的权利，要求申请重新鉴定；原告主张被扶养人生活费不同意赔偿，同时被扶养人生活费不能超过上一年度农村消费性支出标准；鉴定费、诉讼费不予承担；原告邓某甲有扩大医疗行为，其相应的住院伙食补助费、护理费、误工费应扣除不合理部分。
被告安华保险公司对发生本起事故的事实及责任认定无异议，辩称刘振宝驾驶的蒙GX**号中型专项作业车登记在通辽市海涛汽车服务有限公司名下，该车在我保险公司投保了交强险及第三者责任保险，第三者责任保险保险限额为500000.00元并不计免赔，事故发生在保险期间内；保险公司认为原告伤残达不到十级伤残，要求重新鉴定；其他意见与第二被告保险公司一致。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、张某某、刘振宝驾驶证、行驶证、保险单、询问刘振宝笔录、通辽市海涛汽车服务有限责任公司机动车查询单、诊断书、费用清单、门诊收费收据、住院收费收据等证据，本院予以确认并在卷宗佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：常住人口登记卡和证明，能够证明三原告的自然情况及原告邓某甲与邓某某系父子关系、薛某某与邓某甲系母子关系及薛某某育有二子一女，村委会作为村民自治单位，对生活于其辖区的居民状态和亲属关系具有证明力，因家庭成员结婚后单独立户，原有户口簿对父母子女关系不再具有证明力，二被告保险公司关于村委会不是证明身份及亲属关系行政主体的质证意见不成立，对常住人口登记卡和证明予以采信；原告邓某甲的病历来源合法，对原告邓某甲的治疗过程、诊断的病情具有证明力，二被告保险公司未提供反驳证据证明邓某甲存在扩大医疗行为，对其质证意见不予采纳，对病历予以采信；原告出示的司法鉴定意见书，系律师事务所委托，且该鉴定意见依据通辽市医院CT片及病历等资料作出，病历中明确载明原告邓某甲3－7肋肋骨骨折，该鉴定意见依据准确、意见客观，符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》十级伤残的标准，应予采信。
对于各方没有争议的本案事故发生的经过、公安交警部门对事故责任的认定等事实，本院予以确认。
就各方争议的原告要求各被告赔偿各项损失的合理性问题。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓某甲与邓某某系父子关系，原告薛某某与邓某甲系母子关系。薛某某与其丈夫邓海军（已去世）共育有二子一女。原告邓某甲因本案事故受伤后前往通辽市医院住院治疗71天，诊断为头顶部及左下颌皮裂伤，右侧多发肋骨骨折，双肺气胸，双侧胸腔积液。本案诉讼前，受北京市尚衡律师事务所通辽分所委托，通辽市医院司法鉴定中心于2016年3月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邓某甲，因交通事故受伤致右侧第3、4、5、6、7肋（共5肋）骨折，伤残程度为X级伤残。
另查明，刘振宝驾驶的蒙GXX**号中型专项作业车登记在通辽市海涛汽车服务有限公司名下，该车在被告安华保险公司投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险限额为500000.00元并不计免赔；被告张某某所驾驶的蒙GXX**号小型轿车在被告人财保险公司投保了交强险及车上人员乘坐险（乘客）每座20000.00元，事故发生均发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命、健康权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。三被告承认原告在本案中主张的事实，故对三原告主张的事实予以确认。刘振宝与被告张某某对本案均负有责任，应对原告的损失承担赔偿责任，刘振宝与通辽市海涛汽车服务有限公司存在雇佣关系，且蒙GXX**号中型专项作业车在被告安华保险公司投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险限额为500000.00元，并不计免赔，事故发生在保险期间内；被告张某某驾驶的蒙GXX**号小型轿车在被告人财保险公司投保了车上人员险（乘客）每座20000.00元。故原告的合理损失，首先应由被告安华保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告安华保险公司按刘振宝的责任比例（30%）在第三者责任保险限额内承担赔偿责任，又因被告张某某驾驶的事故车辆在被告人财保险公司投保了车上人员险（乘客），应由被告人财保险公司在车上人员险限额内按张某某的责任比例（70%）承担赔偿责任。原告主张的各项损失，本院认定如下：原告邓某甲请求的误工费并无医嘱证明其应误工期间，根据邓某甲的伤情酌情确定为101天，故其请求误工费合理部分为9100.10元（101天×90.10元）；邓某甲的医疗费29024.02元，护理费7810.00元（71天×110.00元）、住院伙食补助费7100.00元（71天×100.00元）、残疾赔偿金56700.00元（28350.00元×20年×10%）、精神损害抚慰金3000.00元；原告邓某某被抚养人生活费认定为5484.60元（9972.00元×11年×10%÷2人）；原告薛某某的被抚养人生活费认定为5983.20元（9972.00元×18年×10%÷3人）。
原告薛某某已年过60周岁，达到国家法定退养年龄，其请求的被抚养人生活费应予支持；原告邓某甲的伤情包括3－7肋骨骨折，符合《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤
残评定（2002）》十级伤残的评定标准，且鉴定时机并不无当，故对二被告保险公司关于不给付薛某某被抚养人生活费及原告邓某甲的伤情达不到十级伤残的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邓某甲各项损失86610.10元（医疗费10000.00元+误工费9100.10元+护理费7810.00元+精神损害抚慰金3000.00元+残疾赔偿金56700.00元）；在第三者责任保险限额内赔偿原告邓某甲各项损失7837.21元[（医疗费19024.02元+住院伙食补助费7100.00元）×30%]；以上合计94447.31元。
二、被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邓某某被抚养人生活费5484.60元；赔偿原告薛某某被抚养人生活费5983.20元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在车人员险（乘客）限额内赔偿原告邓某甲各项损失18286.81元[（医疗费19024.02元+住院伙食补助费7100.00元）×70%]。
以上一、二、三项于本判决发生法律效力后十日内给付。
四、驳回原告邓某某、邓某甲、薛某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1461.00元，由被告张某某负担128.00元，由原告邓某甲负担1333.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王 野
二〇一六年八月十二日
书记员 李新天
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。