广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第813号
原告：卢庆军，男，住广西壮族自治区贵港市。
被告：杜伟军，男，住广东省中山市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：陈立中，该公司总经理。
原告卢庆军诉被告杜伟军、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋财保中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢庆军到庭参加诉讼，被告杜伟军、太平洋财保中山支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢庆军诉称：2013年6月27日，被告杜伟军驾驶粤T／3E6**号牌车辆沿南三路由黄圃往南头方向行驶，驶至南三路黄圃镇政府对开路段与黄圃往南头方向行驶由原告卢庆军驾驶的粤T／208**号牌车辆发生碰撞，事故造成原告卢庆军的粤T／208**号车头损坏。经交警部门认定，此次事故被告杜伟军负全责，原告卢庆军车辆维修费用共计4204元应由被告杜伟军负责，但被告杜伟军至今仍拒支付我方车辆维修费用。故原告卢庆军诉至法院，请求判令：被告杜伟军、太平洋财保中山支公司赔偿原告卢庆军车辆维修费4204元。
被告太平洋财保中山支公司书面辩称：一、被告杜伟军为车辆粤T／3E6**在被告太平洋财保中山支公司处购买了交强险、商业第三者责任险及第三者不计免赔条款，商业第三者责任险保险金额为500000元，保险期限均自2013年3月23日至2014年3月22日止。二、被告太平洋财保中山支公司认为相关的赔偿应当按照《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车第三者责任保险条款》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行判决；三、车辆维修费。本次事故发生后，被告太平洋财保中山支公司积极联系原告对其车辆损失进行核定，并核定损失金额为2750元，该金额已经能够将原告车辆维修完毕。但原告不愿进行协商，自行委托中山市志成价格事务有限公司对车辆进行评估后就直接维修车辆，我方认为该鉴定金额明显偏高，且评估报告也未送达被告太平洋财保中山支公司处。我方根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十条及《机动车第三者责任保险条款》第十三条的约定，对原告车辆损失已积极核定合理损失，只同意按2750元承担赔偿责任，对原告诉求的车辆维修费4204元不予确认，被告太平洋财保中山支公司申请对原告车辆损失重新委托第三方机构做损失鉴定，请法院准许，并请求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。
被告杜伟军在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年6月27日16时30分，杜伟军驾驶粤T／3E6**号小型轿车沿南三公路由黄圃往南头方向行驶，驶至南三公路黄圃镇政府对开路段时，与从黄圃往南头方向行驶，由卢庆军驾驶的粤T／208**号重型专项作业车及由邱智驾驶的粤T／X55**号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏的后果。2013年6月27日，中山市公安局交通警察支队黄圃大队作出NO：50016751号道路交通事故认定书（简易程序），认定杜伟军驾驶机动车变更车道未让在本车道内行驶的车辆，承担此事故的全部责任，卢庆军不承担此事故的责任，邱智不承担此事故的责任。2014年5月7日，卢庆军诉至本院，提出前述诉求。
另查明：此次交通事故造成卢庆军的损失为车辆维修费4204元。
又查明：肇事车辆粤T／3E6**号小型轿车在车辆管理部门登记的车主为杜伟军，该车在太平洋财保中山支公司投保了保险期限自2013年3月23日零时起至2014年3月22日二十四时止、责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险，同时投保了保险期限自2013年3月23日零时起至2014年3月22日二十四时止、责任限额为500000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔，上述事故发生在保险期间内。机动车第三者责任强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定杜伟军承担此事故的全部责任，卢庆军不承担此事故的责任，邱智不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因此，太平洋财保中山支公司承保了肇事车辆粤T／3E6**号小型轿车的机动车第三者责任强制保险，应当根据上述规定在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内对卢庆军的损失承担赔偿责任；不足部分，由杜伟军承担全部的民事赔偿责任。因杜伟军驾驶的肇事车辆粤T／3E6**号小型轿车在太平洋财保中山支公司同时投保了商业第三者责任保险及不计免赔，故杜伟军对卢庆军超出机动车第三者责任强制保险赔偿限额部分的损失由太平洋财保中山支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担民事赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况及庭审情况，本院确认本次交通事故造成卢庆军在本案中的损失如下：
车辆维修费4204元，属于机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额，其中太平洋财保中山支公司在该项限额内赔偿2000元，超出部分2204元，由太平洋财保中山支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担全部的民事赔偿责任。
综上，太平洋财保中山支公司应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿卢庆军的损失为2000元。太平洋财保中山支公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿卢庆军的损失为2204元。
关于卢庆军诉求车辆维修费的问题。太平洋财保中山支公司对卢庆军自行委托中山市志成价格事务有限公司作出的中山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书不予确认，但未提交任何依据证明中山市志成价格事务有限公司出具的中山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相应的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形不能作为证据使用，故在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对中山市志成价格事务有限公司作出的中山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书予以采信，对太平洋财保中山支公司的重新鉴定申请不予准许，并认定卢庆军的车辆维修费为4204元。杜伟军、太平洋财保中山支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对卢庆军的起诉放弃抗辩权，但不影响本院依法判决。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内支付交通事故赔偿款2000元给原告卢庆军；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日在商业第三者责任保险赔偿限额范围内支付交通事故赔偿款2204元给原告卢庆军。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担（该款原告卢庆军已预交，本院不作清退，被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司应在支付上述赔偿款时迳付给原告卢庆军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 周 斌
二〇一四年六月三十日
书 记 员 吴子殷