山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2084号
原告吴宜泽。
委托代理人秦婷婷，山东海沃律师事务所律师。
被告张田。
被告周晓柳，女，1991年4月2日生，汉族，住青岛市城阳区银河路***号**号楼*单元***户。身份证号码3707841991********。
原告吴宜泽与被告张田、被告周晓柳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴宜泽及其委托代理人秦婷婷到庭参加了诉讼。被告张田、被告周晓柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴宜泽诉称，被告张田曾与刘真、张蕾、王古全借款人民币共计140000元，现刘真、张蕾、王古全将对被告张田的债权全部转让给原告。原告依照《债权转让协议》的约定，有权向被告张田主张借条下共计人民币140000元。但被告张田收到《个人债权转让通知书》后，拒绝向原告还款。原告多次向被告张田协商未果。被告周晓柳与被告张田系夫妻关系，应当以其夫妻共同财产承担连带责任。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令两被告共同偿还借款本金人民币140000元；本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明自己主张向法庭提交如下证据：
证据1，借条、付款凭证各三份，证明被告于2014年11月13日向刘真借款6万元，刘真于2014年5月7日扣除利息4000元后向被告转账56000元；被告于2014年11月14日向张蕾借款3万元，并于当日扣除利息3600元后向被告现金转账26000元；被告于2014年11月18日向王古全借款5万元，并由原告于当日扣除利息3000元后向被告转账47000元。借条约定的还款期限均已到期，被告拒绝履行借条项下约定的还款责任。
证据2，债权转让协议三份，证明借条项下的出借人刘真、张蕾和王古全于2015年4月16日分别将其与被告达成的借条产生的债权转让给原告，由原告直接向被告主张借条项下的债权。
证据3，EMS快递单寄件人联三份、EMS快递回执截屏三份，证明债权人已于2015年4月16日将证据2中列明的《债权转让协议》的原件邮寄至被告处，并于2015年4月18日由朱义华签收。
证据4，中国移动话费充值发票一份、手机通话记录照片打印件一份、短信截屏照片打印件四份、短信清单打印件一份，证明原告多次通过短信聊天，催促被告向原告偿还债务，但被告拒绝履行，由此可见被告知晓债权已转让给原告。
证据5，结婚证复印件一份，证明被告在出具借条时，向债权人提供两被告的结婚证复印件，以证明两被告是夫妻关系，并以其夫妻共同财产偿还借款。
被告张田、被告周晓柳未答辩亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原告提供的借条三份，其中，2014年11月13日借条一份，载明“由于个人财务紧张，需向刘真借款陆万元整。到12日还清。身份证：××张田2014.11.13”；2014年11月14日借条一份，载明“今日于个人财务紧张借用张蕾现金叁万元整（人民币）借款日期2014.11.14号，至2014.1.14号一次还清，如有到期未能还款，按日息1.5%记算。借款人：张田。身份证：××.2014.11.14号”；2014年11月18日借条一份，载明“今日于个人财务紧张借用王古全伍万元整（人民币）借款日期2014.11.18号。到2014.1.18号一次还清如有到期未能还款按日息1.5%记算。身份证：××借款人：张田2014.11.18号”。
另查明，第一笔借款系案外人刘真于2014年5月7日通过网银将人民币56000元从中国银行20×××61账号转账至被告张田中国银行24×××55账号。第二笔借款系原告吴宜泽于2014年11月14日通过工商银行ATM机（编号为38033690）以现金方式将人民币10000元（流水号02380343180168200001631）、10000元（流水号02380343180168200001656）、6400元（流水号02380343180168200001672）共计26400元转账至被告工商银行62×××*9账号，客户凭条备注栏为“收款人：张田”。第三笔借款系原告吴宜泽本人于2014年11月18日通过建设银行62×××12账号将人民币47000元转账至被告周晓柳建设银行账号62×××42账号中。
再查明，原告确认两被告未偿还上述借款中的任何本金及利息，两被告也未提交证据证明已还款。
又查明，三名债权人通过EMS邮寄方式向被告张田送达债权转让通知书，收件人均为案外人朱义华。原告确认曾多次通过短信方式催促被告张田还款。
还查明，两被告系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的证据及当庭陈述在卷作证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的借条及债权转让协议书、EMS快递单寄件人联、EMS快递回执以及与被告张田的短信通信内容，能够证明三名原债权人已将对被告张田的债权转让给原告，且被告张田也已经知晓该债权转让事项，因此，三名原债权人与原告之间的债权转让协议合法有效，亦已对被告张田发生法律效力。三张借条对还款期限的记载存在不合理之处，应视为对还款期限约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告确认自2015年4月2日起就通过短信方式催促被告张田还款，应视为原告已经在合理期限内催告被告还款。因此，本案中原告作为债权受让人向被告张田主张还款，证据充分，理由正当，本院予以支持。由于两被告系夫妻关系，被告张田对外的上述借款发生在两被告婚姻存续期间，应当认定为夫妻双方共同债务，应由两被告承担共同还款责任，对原告要求两被告共同偿还借款的主张，本院予以支持。关于还款的数额，原告自认原债权人刘真于2014年5月7日在扣除利息4000元之后通过银行账号向被告张田转账汇款56000元，原债权人人张蕾于2014年11月14日在扣除利息3600元后向被告张田现金转账26000元，原债权人王古全于2014年11月18日在扣除利息3000元后向被告张田转账47000元，三名原债权人累计向被告张田转账汇款人民币129000元。根据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，实际借款数额应为人民币129000元。原告主张被告偿还原告人民币本金140000元，证据不足，理由不当，本院仅支持两被告应当偿还原告借款人民币129000元。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张田、被告周晓柳于本判决生效之日起10日内偿还原告吴宜泽借款本金人民币129000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，保全费1220元，共计4320元（原告已预交），原告承担275元，两被告承担4045元。两被告在履行上述还款义务时将应承担的案件受理费及保全费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋承峰
人民陪审员 邹园园
人民陪审员 梁文雯
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈安刚
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
根据合同性质不得转让；
按照合同当事人约定不得转让；
依照法律规定不得转让
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。