wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1883号
申请执行人郑丁明，男，1968年10月21日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
申请执行人陈凤瑛，女，1967年7月17日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人林发盛，男，1963年10月2日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人康玉妹，女，1965年6月10日出生，汉族，住南平市延平区。
关于郑丁明、陈凤瑛申请执行林发盛、康玉妹民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第963号民事判决书过程中，查明被执行人林发盛、康玉妹暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第963号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 林 洁
二〇一五年十一月十三日
书记员 龚子夜
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第1418号
原告曹淑梅。
委托代理人孙平。
委托代理人吴皓。
被告房东。
被告徐州亿龙玉石有限公司。
两被告共同委托代理人杨艳。
原告曹淑梅诉被告房东、徐州亿龙玉石有限公司（以下简称亿龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹淑梅委托代理人吴皓，被告房东及两被告共同委托代理人杨艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹淑梅诉称，被告房东分别于2011年12月25日向原告借款200万元，2011年12月21日向原告借款200万元，2012年1月6日向原告借款100万元，2011年12月26日向原告借款350万元。双方对以上四笔借款约定的借款期限均为6个月，年利率为18％，付息方式为按季支付，并均由亿龙公司作为担保人。现以上四笔借款均已逾期，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，1、请求依法判令被告偿还本金850万元及利息（主张按照银行同期贷款利率四倍计算至判决给付之日止）；2、本案的诉讼费用、保全费用及其他相关费用由被告承担。
被告房东、亿龙公司辩称，对借据及借款合同上的签字及盖章无异议。从目前账面上看850万元是有的，但是被告和汉方公司还有其他资金往来需要算账，被告和曹淑梅之间没有任何关系，曹淑梅是汉方公司的会计。
经审理查明，被告房东分别于2011年12月21日向原告借款200万元，12月25日向原告借款200万元，12月26日向原告借款350万元，2012年1月6日向原告借款100万元。双方当事人对以上四笔借款约定的借款期限均为6个月，年利率为18％，按季支付利息，并均由亿龙公司作为担保人。被告出具借据，并签订《担保借款合同》。双方当事人约定，借款人未按约还本付息时，违约金为借款金额的20%，逾期利息按合同约定的二倍计算，延期付款滞纳金按日万分之五计算。担保人承担连带责任担保，范围包括借款本金、利息、违约金、罚金及实现债权的一切费用，担保期限为合同到期后两年。借款到期后，被告未还本息。
本院认为，原被告之间的民间借贷不违反法律的禁止性规定，应为合法有效民事行为。原告依据双方当事人签订的《担保借款合同》及借据主张权利，并无不当。被告房东借款后未偿还本金及利息，其应当继续偿还。担保人亿龙公司也应按照合同之约定承担连带保证责任。
原告主张的本金850万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息，合同期内应当按合同之约定计算，逾期利息，双方当事人约定了违约金、逾期利息、滞纳金，其实质均为利息的表现形式，该部分原告主张按同期银行贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告房东于本判决生效后二十日内偿还原告曹淑梅借款本金850万元及利息（其中200万元自2011年12月21日起至2012年6月20日止，按年利率18%计算，自2012年6月21日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率的四倍计算；其中200万元自2011年12月25日起至2012年6月24日止，按年利率18%计算，自2012年6月25日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率的四倍计算；其中350万元自2011年12月26日起至2012年6月25日止，按年利率18%计算，自2012年6月26日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率的四倍计算；其中100万元自2012年1月6日起至2012年7月5日止，按年利率18%计算，自2012年7月6日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告徐州亿龙玉石有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71300元，保全费5000元，由被告房东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 付嘉丰
人民陪审员 王振勇
人民陪审员 杨 毅
二〇一四年四月十四日
书 记 员 安小峰
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳民三初字第158号
原告：修亭，男，1958年1月9日出生，汉族。
委托代理人：姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告：吴瑞娥，女，1956年3月25日出生，汉族。
被告：李明，男，1956年6月4日出生，汉族。
原告修亭与被告吴瑞娥、李明房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法审判员孙秀王独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜苏仟到庭参加了诉讼。被告吴瑞娥、李明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告吴瑞娥均为原莱阳市化肥厂职工。二被告系夫妻关系。2001年2月22日，原被告双方签订了房屋转让协议，协议约定被告将其位于莱阳市荆山路南化肥厂宿舍336号房屋出卖给原告，房屋总价款27000元。原告于当日付款20000元，2001年10月9日付款7000元。原告在付清房款后接收房屋并居住至今。按合同约定，被告负有协助办理过户的合同义务，但在具备过户条件的情况下，被告推诿办理房屋过户手续。因此起诉，请求：1、判令被告协助办理莱房私字第469号房屋过户手续；2、诉讼费用由被告承担。
二被告均未提出答辩。
经审理查明：被告吴瑞娥、李明系夫妻关系。1989年3月3日，被告吴瑞娥与莱阳市化肥厂签订《公有旧住宅出售合同书》，约定莱阳市化肥厂将座落在莱阳市荆山南路3号4层楼的3层内6号（荆山路南化肥厂宿舍336号）住宅出售给吴瑞娥。同日，莱阳市公证处对该合同进行了公证，莱阳市城镇住房制度改革领导小组发放了房屋所有权证（证号：莱房私字第469号）。2001年2月22日，被告吴瑞娥与原告修亭签订《房屋转让协议书》，约定被告将上述房屋及小房一间转让给原告，转让费27000元。合同签订当日原告向吴瑞娥支付房款20000元，2001年10月9日原告又向吴瑞娥支付房款7000元，二被告即将房屋交付给原告并将房屋所有权证等手续交给原告。
以上事实，有原告提交的公证书1份、房屋所有权证1份、房屋转让协议书1份、收到条2份、证明1份及原告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己义务。原告修亭已向被告吴瑞娥、李明付清房款并使用房屋，二被告应当协助原告办理过户手续，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告吴瑞娥、李明于本判决生效后十日内协助原告修亭办理荆山路南化肥厂宿舍336号房屋（房屋所有权证号：莱房私字第469号）的过户手续。
案件受理费475元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 孙秀王
二〇一四年八月六日
书记员 辛柳  
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0212民初72号
原告刘某某，男，汉族。
原告兰某某，女，汉族。
被告梁某，女，汉族。
第三人刘某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某、兰某某与被告梁某、第三人刘某法定继承纠纷一案庭前准备期间，原告刘某某、兰某某以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某、兰某某撤回起诉。
案件受理费一万二千五百元，减半收取，由原告刘某某、兰某某承担六千二百五十元。
审判长 闫文林
审判员 史永红
审判员 任月新
二〇一六年五月三十一日
书记员 郑世忠
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0399号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）宁宏，女，汉族，住天津市河北区。
委托代理人：赵卓然（宁宏之母），汉族，住天津市河北区。
委托代理人：薛红梅，天津旗帜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）谢欣，女，汉族，住天津市河东区。
再审申请人宁宏因与被申请人谢欣名誉权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2013）二中民一终字第0056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人宁宏请求，依据民事诉讼法第二百条第（二）、（六）项规定再审，谢欣的行为已侵害了宁宏的名誉，应当认定构成侵权。谢欣故意在宁宏所在医院的就诊时间滋事，在抓伤宁宏后又使用侮辱性语言侮辱、诽谤，其侮辱、诽谤语言被不特定多数人知晓，造成极坏影响，导致宁宏社会评价的降低，精神紧张，夫妻关系也遭受危机。宁宏的三位证人均出庭作证，证据之间能相互关联、印证，足以证明谢欣实施了侵权行为。一、二审法院在事实清楚、证据充分的情况下，对宁宏的主张未予支持，仅在判决中批评、劝诫谢欣，没有维护受害人的权益和尊严。综上，请求裁定本案再审。
本院认为，宁宏主张谢欣侵犯其名誉权，但其提供的证人证言不足以证明谢欣实施了宁宏主张的侵权行为，故原审法院认为谢欣的行为不符合侵犯名誉权的构成要件，认定谢欣没有侵犯宁宏的名誉权，并无不当。
综上，宁宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁宏的再审申请。
审 判 长 王屹松
代理审判员 王 斌
代理审判员 向晓辉
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 楠
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第852号
申请执行人李书芳，农民。
被执行人康永杰，农民。
被执行人王爱丽，农民。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第462号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月22日向本院申请强制执行。
本案执行标的2141.40元，执行费50元。在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，由被执行人分期交纳执行款，现被执行人依照协议已履行执行款822元。因协议履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第852号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年三月二日
书记员 孙文龙
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第589号
原告：绍兴永兴薄膜有限公司。住所地：绍兴市柯桥区湖塘街道。
法定代表人：沈韶良，执行董事。
委托代理人：杨红耀，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：黄锦萍，浙江越光律师事务所律师。
被告：绍兴市创腾纺织绣品有限公司。住所地：绍兴市越城区东浦镇椰溪路*幢*楼。
法定代表人：王火立。
原告绍兴永兴薄膜有限公司为与被告绍兴市创腾纺织绣品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依据原告申请依法作出（2015）绍柯商初字第589号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄锦萍到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告之间自2012年起存在聚酯薄膜等买卖业务往来，被告收货后支付了其中部分货款，截止2014年10月双方经对账，被告尚欠原告货款100，377.14元未付，该款经原告多次催讨未果，故起诉要求被告立即向原告支付货款100，377.14元，及该款自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩状，也未出庭参加诉讼。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
1、对账单一份，用以证明截止2014年10月被告尚欠原告货款100，377.14元的事实；
2、增值税专用发票十五份，用以证明原告已向被告开具了全部增值税专用发票的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告未向本院提供证据材料。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实，本院依法确认其证明力。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定以下事实：原告与被告之间存在聚酯薄膜买卖合同关系，截止2014年10月，被告尚欠原告货款100，377.14元，上述货款至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。现原告已履行供货义务，被告未及时付清全部货款，显属违约，故原告要求被告支付剩余货款及相应逾期利息损失的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市创腾纺织绣品有限公司支付给原告绍兴永兴薄膜有限公司货款100，377.14元，并支付该款自2015年1月27日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，308元，减半收取1，154元，财产保全申请费1，120元，合计2，274元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2308元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 祝世强
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈颖莹
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河紫法刑初字第110号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年7月23日出生，广东省紫金县人，汉族，小学文化。因本案于2015年1月9日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。紫金县人民检察院指派代理检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月28日上午，被告人陈某某在紫金县瓦溪镇瓦溪村姜坑小组称地磅处以车辆超载为由，阻拦中山某某公司运载树木的车辆通行。当天下午2时许，中山某某公司员工刘某某等人前往现场处理时与被告人陈某某发生打架，被告人陈某某将刘某某殴打致轻伤。公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人陈某某的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人八个月以下有期徒刑或者拘役。
法庭上，被告人陈某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月28日13时许，被告人陈某某在紫金县瓦溪镇瓦溪村姜坑小组称地磅处，以中山某某公司运载木材的车辆超载为由，阻拦车辆通行。14时许，中山某某公司员工刘某某与村民刘某强等人赶至现场，与被告人陈某某发生口角，引发双方打架，被告人陈某某用拳头将刘某某打倒在地后用脚踢其身体，致刘某某肋骨骨折。经法医鉴定，刘某某身体损伤程度为轻伤二级。2015年1月9日，被告人陈某某被抓获归案。同年4月12日，被告人陈某某亲属与被害人刘某某达成民事赔偿协议，并支付了赔偿款，刘某某对被告人陈某某予以谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某陈述，证人刘某强、孙某某、张某某、林某某、陈某邦、刘某强、钟某某、赖某某、刘某华、王某某、刘某忠证言，现场勘查记录及拍照，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，常住人口登记表，协议书，收条，谅解书以及被告人陈某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人陈某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；案发后积极赔偿损失取得被害人谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 蓝兰芳
人民陪审员 张练良
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈金辉
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第21号
原告林继云，男，汉族。
委托代理人廖明松，四川迪泰律师事务所律师。
委托代理人熊庆，四川迪泰律师事务所律师。
被告李元宏，男，汉族。
委托代理人黄丹，四川易创律师事务所律师。
第三人何雅亭，男，汉族。
委托代理人刘军，中豪律师集团（贵阳）事务所律师。
委托代理人罗如雪玉，中豪律师集团（四川）事务所律师。
第三人郭世金，男，汉族。
第三人张学林，男，汉族。
原告林继云与被告李元宏及第三人何雅亭、郭世金、张学林股权转让合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。审理过程中，原告林继云以便于查清本案事实为由申请追加郭世金为本案第三人，被告李元宏申请追加张学林、何雅亭、郭世金为本案第三人共同承担责任。本院于2014年12月12日公开开庭审理了本案。原告林继云的委托代理人廖明松，被告李元宏的委托代理人黄丹，第三人何雅亭的委托代理人刘军到庭参加诉讼。第三人郭世金、张学林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院在审理本案过程中，原告林继云以各方当事人已达成和解协议为由，于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告林继云自愿申请撤回本案起诉，未损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林继云撤回起诉。
本案第一审案件受理费496600元，减半收取248300元，由原告林继云承担。
（此页无正文）
审 判 长 梁红亚
代理审判员 杨 骥
代理审判员 李 莉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 ＸＸ东
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂13刑终51号
原公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘敬东，男，1973年10月2日出生，汉族，初中文化，居民，籍贯广西壮族自治区象州县，户籍所在地象州县，住象州县。曾因犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，2001年8月31日被象州县人民法院判处有期徒刑七年六个月，2006年4月10日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪，2009年6月29日被象州县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2011年1月7日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪，2012年12月12日被象州县人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金3000元；服刑期间，因有余罪（贩卖毒品），2013年4月24日被象州县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元，与原判刑罚有期徒刑二年一个月、并处罚金3000元合并，决定执行有期徒刑三年，并处罚金6000元，2015年12月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年12月8日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。
广西壮族自治区象州县人民法院审理象州县人民检察院指控原审被告人刘敬东犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月20日作出（2017）桂1322刑初16号刑事判决。原审被告人刘敬东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审阅了案卷材料,讯问了上诉人刘敬东，认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2016年12月4日19时许，被告人刘敬东在其位于象州县城象江路象江国际小区4栋2单元203号住宅内，贩卖给张某1小袋毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），张某给刘敬东100元。
二、2016年12月7日14时许，在象州县城金象路象州县财政局对面的县人民政府广场附近，刘敬东贩卖给张某1小袋毒品甲基苯丙胺，张某给刘敬东100元。交易结束后，二人分头逃离现场。张某逃跑途中被公安民警抓获，并从其身上搜出刘敬东贩卖给他1小袋净重0.56克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。刘敬东驾驶电动车逃跑途中被公安民警驾车逼停，其从身上掏出一把黑色牛角刀逼退抓捕的公安民警趁机逃跑。当晚22时许，刘敬东在象州县城象江国际小区内的一辆“三马”车上睡觉时被公安民警抓获，并从其身上搜出一把黑色牛角刀及13小袋透明塑料薄膜包装的毒品甲基苯丙胺，经称量净重6.11克。经鉴定，从刘敬东和张某身上查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，刘敬东主动供述公安机关未掌握第1起其贩卖毒品给张某的事实。刘敬东曾因犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，2001年8月31日被判处有期徒刑七年六个月，2006年4月10日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪，2009年6月29日被判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2011年1月7日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪，2012年12月12日被判处有期徒刑二年一个月，并处罚金3000元；服刑期间，因有余罪（贩卖毒品），2013年4月24日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元，与原判刑罚有期徒刑二年一个月、并处罚金3000元合并，决定执行有期徒刑三年，并处罚金6000元，2015年12月22日刑满释放。
原判认定上述事实有受案登记表、立案决定书，证人张某的证言，户籍证明，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，毒品称量、取样、封存笔录及照片，扣押、发还清单，收缴毒品证明书，毒品鉴定书，抓获经过、破案经过、刑事判决书及释放证明书，刘敬东供述等证据证实。
原判认为，被告人刘敬东明知是毒品冰毒，仍然贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。刘敬东因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，同时构成毒品再犯，依法应当从重处罚。刘敬东曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，属有前科，酌情从重处罚。刘敬东归案如实供述第二起其贩卖毒品给张某的事实，并主动供述公安机关未掌握的第一起其贩卖毒品给张某的事实，其行为构成自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，认定被告人刘敬东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金4000元。
刘敬东上诉提出，其归案后认罪态度好且主动供述第一起贩毒事实属自首。原判量刑过重，请求减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人刘敬东贩毒的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘敬东明知是毒品冰毒仍予贩卖，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，依法处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。刘敬东因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，同时构成毒品再犯，依法应当从重处罚。刘敬东曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，属有前科，酌情从重处罚。刘敬东持刀抗拒抓捕，酌情从重处罚。刘敬东归案后主动供述公安机关未掌握的第一起其贩卖毒品给张某的事实，系坦白，依法可从轻处罚。原判认定自首不当，系适用法律错误，应予纠正。原判基于其具有累犯、前科、坦白等从重、从轻情节，对其判处二年九个月、并处罚金4000元，并无不当。刘敬东上诉提出再予减轻判处的上诉意见不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦文雷
审判员 韦启统
审判员 李红恩
二〇一七年四月十七日
书记员 何艳李
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第1039号
原告：沈俊杰。
被告：倪思交。
被告：阜阳市鑫阳物流信息有限公司，住所地安徽省阜阳市105国道27号。
法定代表人：高升，董事长。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地江苏省无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。
负责人：杨伟，总经理。
委托代理人：楼芝华，浙江近远律师事务所律师。
原告沈俊杰诉被告倪思交、阜阳市鑫阳物流信息有限公司（以下简称鑫阳公司）、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，依法由审判员叶剑荣独任审判。于2016年2月22日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告保险公司（有书面答辩状）、倪思交、鑫阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭作出判决。
原告诉称，2015年10月16日，原告驾驶浙E×××××轿车行经德清县武洛公路叉口时，与被告倪思交驾驶的挂靠于被告鑫阳公司的皖K×××××货车发生碰撞，造成二车受损的交通事故。此次事故经交警部门责任认定，被告倪思交负事故的主要责任，原告负次要责任。为此，原告诉请判令：1、被告倪思交、鑫阳公司赔偿原告损失5570元；2、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告倪思交、鑫阳公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告保险公司书面辩称，对事故事实及责任认定无异议。皖K×××××货车在我公司投有交强险，商业三者险限额100万元（含不计免赔）。浙E×××××轿车经我公司定损为7100元，按责我公司赔付5570元。诉讼我公司不承担。故请求依法判决。
经审理查明，2015年10月16日7时42分许，原告驾驶浙E×××××轿车行经德清县武洛公路叉口时，与被告倪思交驾驶的登记于被告鑫阳公司的皖K×××××货车发生碰撞，造成二车受损的交通事故。此次事故经交警部门责任认定，被告倪思交负事故的主要责任，原告负次要责任。
事故发生后，原告的车辆经定损为7100元。原告损失至今未获赔，故纠纷成讼。
另查明，皖K×××××货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔）。
上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.车辆登记信息；3.保险抄单；4.车辆修理费票据；5、当事人的陈述。
本院认为，本案事实清楚、证据充分。交通事故发生后，交警部门依法认定被告倪思交负事故的主要责任，原告负次要责任，符合法律规定，本院予以确认。因皖K×××××货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），故被告保险公司应在交强险限额内支付给原告理赔款2000元，在商业三者险中支付给原告理赔款3570元。
综上，对原告的诉请合理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司在交强险、商业三者险限额内共支付给原告沈俊杰理赔款人民币5570元，于本判决生效后二十日内履行；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币200元，由被告倪思交、阜阳市鑫阳物流信息有限公司负担。限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 叶剑荣
二〇一六年二月二十二日
代书记员 陆红仙
附：自动履行，请汇款至以下帐户：（注明案号或当事人）
户名：德清县人民法院财产保全担保金专户
帐号：20×××71
开户：浙江德清农商银行营业部
湖北省武汉市某区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第01154号
原告武汉新康物业管理有限公司。
法定代表人王家良，董事长。
委托代理人汪新春。
委托代理人陈龙。
被告李建军。
本院在审理原告武汉新康物业管理有限公司诉被告李建军物业服务合同纠纷一案中，原告武汉新康物业管理有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉新康物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费57元（已减半收取），由原告武汉新康物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 邹 军
二〇一五年九月二十五日
书记员 翟淑琼
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第2459号
原告：宁波万豪空间结构工程有限公司。
法定代表人：张委。
委托代理人：鲍周红。
被告：冯仁流。
原告宁波万豪空间结构工程有限公司为与被告冯仁流工伤保险待遇纠纷一案，不服甬鄞劳仲案字（2014）第1285号仲裁裁决，于2014年12月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王凯适用简易程序，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告宁波万豪空间结构工程有限公司的委托代理人鲍周红到庭参加诉讼，被告冯仁流经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波万豪空间结构工程有限公司起诉称：被告于2012年12月31日进入原告处担任焊工，于2013年1月16日在工地工作时不慎受伤，2014年5月19日经宁波市鄞州区人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年10月8日，宁波市鄞州区劳动能力鉴定委员会审定其伤残等级为九级。原告在收到鉴定结果后，立即积极主动联系被告及劳动部门与仲裁委，但被告拒绝配合重新鉴定，致使原告无法对被告重新进行工伤鉴定。另，仲裁裁决按照120元／天确定被告住院期间的护理费，标准过高，被告应提供相应护理费票据。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令原告无需支付被告医疗费22928.9元、一次性伤残补助金32490元、一次性伤残就业补助金14837.6元、一次性工伤医疗补助金14837.6元、停工留薪期工资18050元、住院期间护理费2880元、住院期间伙食补助费568.8元、交通费314元、鉴定费296元，共计107202.9元。审理中，原告对医疗费22928.9元、住院伙食补助费568.8元、停工留薪期工资18050元、交通费314元、鉴定费296元均表示无异议，同意支付上述费用。
被告冯仁流未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为证明其诉讼主张，提供宁波市职工劳动能力鉴定表一份，拟证明原告对被告的劳动能力鉴定结论有异议。
上述证据，经庭审质证，本院综合分析认证如下：原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，该劳动能力鉴定表系劳动能力鉴定委员会作出，具有真实性、合法性和关联性，予以认定。原告虽对该鉴定仍有异议，但未在规定的期限向浙江省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，故对原告的异议，本院不予采信。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：被告冯仁流于2012年12月进�原告宁波万豪空间结构工程有限公司担任焊工，双方未签订劳动合同，也未缴纳社会保险。2013年1月16日，被告在工地工作时不慎受伤，后被送往宁波市第六医院、镇海第二医院住院治疗共计24天。双方确认被告的停工留薪期为5个月。2014年5月19日，被告所受伤经宁波市鄞州区人力资源和社会保障局认定为工伤。同年10月8日，宁波市鄞州区劳动能力鉴定委员会审定被告的伤残等级为九级，被告支付鉴定费296元。期间，被告支出交通费314元。被告属于工伤范畴的医疗费为22928.85元。原、被告双方于2014年10月14日解除劳动关系。另查明，浙江省2013年度全省在岗职工月平均工资为3709.4元；2013年度宁波市工资指导价位中生产生活电力设备安装、操作、修理人员的中位数工资为49335元／年。2014年10月14日，被告向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付医�费23525.22元、住院期间伙食补助费720元、住院期间护理费3216元、一次性伤残补助金32490元、一次性伤残就业补助金14840元、一次性工伤医疗补助金14840元、停工留薪期工资18050元、鉴定费296元、交通费350元。该委于2014年12月8日作出了甬鄞劳仲案字（2014）第1285号仲裁裁决书，裁决原告支付被告医疗费22928.9元、一次性伤残补助金32490元、一次性伤残就业补助金14837.6元、一次性工伤医疗补助金14837.6元、停工留薪期工资18050元、住院期间护理费2880元、住院期间伙食补助费568.8元、交通费314元、鉴定费296元，共计107202.9元，驳回了被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。后，原告向宁波市劳动能力鉴定委员会申请再次劳动能力鉴定。宁波市劳动能力鉴定委员会于2014年12月31日审定被告的伤残等度为九级。
本院认为：被告2013年1月16日的受伤已被认定为工伤，依法应享受工�保险待遇。原告未为被告缴纳工伤保险，应当由原告按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。被告因工致残程度等级经评定为九级，双方劳动关系亦已解除，虽原告对其伤残等级有异议，但未能提供相应的反驳证据，故对原告关于其无需支付被告一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金的请求，本院不予支持。原告对被告要求按照3610元／月的标准作为其本人工资的主张没有异议，故被告要求原告支付一次性伤残补助金32490元的请求，依法有据，本院予以支持。被告关于一次性伤残就业补助金14837.6元、一次性工伤医疗补助金14837.6元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告住院治疗24天的事实清楚，其主张住院期间护理费2880元，依法有据，金额亦属合理，故本院予以支持。原告对仲裁裁决其应支付原告医疗费22928.9元、住院伙食补助费568.8元、停工留薪期工资18050元、交通费314元、鉴定费296元均无异议，本院予以确认。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《关于贯彻落实国务院修改后若干问题的通知》（浙人社发（2011）253号）第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告宁波万豪空间结构工程有限公司支付被告冯仁流医疗费22928.9元、一次性伤残补助金32490元、一次性伤残就业补助金14837.6元、一次性工伤医疗补助金14837.6元、停工留薪期工资18050元、住院期间护理费2880元、住院期间伙食补助费568.8元、交通费314元、鉴定费296元，共计107202.9元，限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告宁波万豪空间结构工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁波万豪空间结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时�律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 凯
二〇一五年三月六日
代书记员 史朦朦
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第122-1号
申请执行人胡永亮，男，1977年11月17日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市黎川县，。
申请执行人胡昭宇，男，2003年9月18日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市黎川县，现居住江西省抚州市南丰县，。
申请执行人胡昭君，男，2006年11月3日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市黎川县，现居住江西省抚州市南丰县，。
申请执行人宁应孙，男，1956年8月20日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县，。
申请执行人彭冬容，女，1955年10月11日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县，。
被执行人张河贵，男，1968年8月2日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县，。
被执行人余小玉，女，1989年5月19日出生，瑶族，住址湖南省ＸＸ瑶族自治县，现居住广昌县，。
本院依据已经发生法律效力的福建省三明市中级人民法院于2014年12月15日作出的（2014）三民终字第738号民事判决书，于2015年5月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人张河贵、余小玉在7日内自行履行本院生效法律文书确定的义务。但被执行人张河贵、余小玉至今未按执行通知全部履行法律文书确定的义务。执行中，被执行人张河贵自愿以其所有的红色福田牌中型厢式货车（车牌为赣Ｆ×××××），来抵偿所欠申请执行人胡永亮、胡昭宇等人及另案当事人的债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人张河贵所有的红色福田牌中型厢式货车（车牌为赣Ｆ×××××），作价2万元，交付给申请执行人胡永亮、胡昭宇、胡昭君、宁应孙、彭冬容及另案申请执行人（吴义贤、吴闵峰、吴闵甜、闵应生、封带玉、何开发、黄章慎、赖远英、张瑜、黄诗涵、黄诗琦、黄章慎、赖远英、张瑜、黄诗涵、黄诗琦）以抵偿其债务。
二、申请执行人胡永亮、胡昭宇、胡昭君、宁应孙、彭冬容及另案申请执行人（吴义贤、吴闵峰、吴闵甜、闵应生、封带玉、何开发、黄章慎、赖远英、张瑜、黄诗涵、黄诗琦、黄章慎、赖远英、张瑜、黄诗涵、黄诗琦）可持本裁定书到有关车辆机构办理相关产户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 孙智建
审判员 胡才生
二〇一五年十二月二日
书记员 温志鹏
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第122-1号申请执行人胡永亮，男，1977年11月17日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市黎川县，。申请执行人胡昭宇，男，2003年9月18日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市黎川县，现居住江西省抚州市南丰县，。申请执行人胡昭君，男，2006年11月3日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市黎川县，现居住江西省抚州市南丰县，。申请执行人宁应孙，男，1956年8月20日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县，。申请执行人彭冬容，女，1955年10月11日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县，。被执行人张河贵，男，1968年8月2日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县，。被执行人余小玉，女，1989年5月19日出生，瑶族，住址湖南省ＸＸ瑶族自治县，现居住广昌县，。本院依据已经发生法律效力的福建省三明市中级人民法院于2014年12月15日作出的（2014）三民终字第738号民事判决书，于2015年5月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人张河贵、余小玉在7日内自行履行本院生效法律文书确定的义务。但被执行人张河贵、余小玉至今未按执行通知全部履行法律文书确定的义务。执行中，被执行人张河贵自愿以其所有的红色福田牌中型厢式货车（车牌为赣Ｆ×××××），来抵偿所欠申请执行人胡永亮、胡昭宇等人及另案当事人的债务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人张河贵所有的红色福田牌中型厢式货车（车牌为赣Ｆ×××××），作价2万元，交付给申请执行人胡永亮、胡昭宇、胡昭君、宁应孙、彭冬容及另案申请执行人（吴义贤、吴闵峰、吴闵甜、闵应生、封带玉、何开发、黄章慎、赖远英、张瑜、黄诗涵、黄诗琦、黄章慎、赖远英、张瑜、黄诗涵、黄诗琦）以抵偿其债务。二、申请执行人胡永亮、胡昭宇、胡昭君、宁应孙、彭冬容及另案申请执行人（吴义贤、吴闵峰、吴闵甜、闵应生、封带玉、何开发、黄章慎、赖远英、张瑜、黄诗涵、黄诗琦、黄章慎、赖远英、张瑜、黄诗涵、黄诗琦）可持本裁定书到有关车辆机构办理相关产户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易小华审判员  孙智建审判员  胡才生二〇一五年十二月二日书记员  温志鹏
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1260号
原告：马子臣，男，1965年2月2日出生，汉族，农民，住景县。
被告：王爱军，男，1974年4月20日出生，汉族，住景县。
被告：王卫，男，1982年5月14日出生，汉族，住景县。
原告马子臣与被告王爱军、王卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告马子臣于2017年5月27日向本院提出撤回对王卫的起诉。
本院认为，原告马子臣的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马子臣对王卫撤诉。
审判员 王国鹏
二〇一七年五月二十七日
书记员 申 广
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第361号
公诉机关胶州市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，高中文化，住山东省胶州市。2014年2月25日因涉嫌犯交通肇事罪被胶州市公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押在胶州市看守所。
辩护人朱勇钢，山东云江律师事务所律师。
胶州市人民检察院以胶检公诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院代理检察员刘雪出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人朱勇钢到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月21日15时许，被告人王某某驾驶电动四轮轿车沿307省道由东向西行至胶州市九龙街道办事处小闹埠村前路段，与行人于某某相撞，致于某某当场死亡。经胶州市公安局交通警察大队认定：被告人王某某应承担事故的全部责任。公诉机关提供受案登记表、案件来源、报案记录、到案经过、现场图、现场照片、交通事故认定书、车辆检验报告、死亡证明、尸体检验报告及照片、被告人供述、证人证言、户籍信息等证据证实。
公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关未发表具体量刑意见。
被告人王某某自愿认罪，对公诉机关指控的事实无异议，无辩解，请求对其从轻处罚。辩护人辩称被告人王某某发生交通事故后主动投案自首，依法可从轻处罚，被告人王某某认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属，取得被害人亲属谅解，均可酌情从轻处罚，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明：2014年2月21日15时许，被告人王某某驾驶电动四轮轿车沿307省道由东向西行至胶州市九龙街道办事处小闹埠村前路段，与行人于某某相撞，致于某某当场死亡。经胶州市公安局交通警察大队认定：被告人王某某应承担事故的全部责任。
另查明，发生交通事故后，被告人王某某主动投案，如实供述其犯罪事实。案发后，被告人王某某赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，要求对被告人从轻处罚。
上述事实，受案登记表、案件来源、报案记录、到案经过、现场图、现场照片、交通事故认定书、车辆检验报告、死亡证明、尸体检验报告及照片、被告人供述、证人证言、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某是自首，能赔偿造成的经济损失，有悔罪表现，其行为取得被害人亲属的谅解，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且有山东省胶州市司法局出具的调查评估意见书，证实对王某某适用缓刑对其所居住地没有重大不良影响，故依法可对其宣告缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法对被告人王某某实行社区矫正。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵联青
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 周茂温
二〇一四年四月十一日
书 记 员 袁明芳
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初241号
原告：中国移动通信集团吉林有限公司通化县分公司，住所通化县。
法定代表人：张俊，经理。
委托代理人：张立伟，女，中国移动通信集团吉林有限公司通化县分公司办公室主任。代理权限为一般代理，具体代理事项为代为收集、提供证据、参与证据交换、申请回避、陈诉案情、参与庭审调查、辩论、核对庭审记录、代为签收法律文书。
委托代理人：纪东，吉林理安律师事务所律师。代理权限为一般代理，具体代理事项为代为收集、提供证据、参与证据交换、申请回避、陈诉案情、参与庭审调查、辩论、核对庭审记录、代为签收法律文书。
被告：杨柳，女，1964年11月1日出生，汉族，个体，住通化县。
委托代理人：隋莉，吉林星浦律师事务所律师。代理权限为一般代理，具体代理事项为代为参与庭审、代收法律文书。
中国移动通信集团吉林有限公司通化县分公司（以下简称移动公司）与杨柳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月7日收到原告移动公司起诉状，于同日决定立案受理。依法由审判员杨伟杰适用简易程序独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行审理，原告移动公司委托代理人张立伟、纪东与被告杨柳及委托代理人隋莉到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
移动公司诉称：移动公司于2012年11月1日至2013年10月30日期间将位于通化县新风路邮电家属楼1号楼1楼左数第6个门市房租赁给杨柳经营军工劳动保护商店，我公司由于经营需要在合同期满后不再与杨柳签署续租合同，曾于2014年6月15日、2015年3月17日经邮政速递向杨柳送达两份《房屋租赁合同期满不再续租通知书》，并多次与杨柳电话沟通不再续租相关事宜，截止2016年3月杨柳还是拒不搬出租赁房屋，给我公司经营工作带来了诸多不便，造成经济损失，现提起诉讼，请求依法判令1、被告搬出位于通化县新风路邮电局家属楼1楼左数第6个门市房，支付2015年11月－12月，2016年1月－2月4个月房屋租赁费6000元，及至交出房屋之日的租金。庭审中，原告放弃租赁期满，被告逾期交付房屋支付日租金5倍滞纳金的主张。并明确要求被告支付自2015年11月1日起至交出房屋之日止按原约定租金数额计算的房租。
杨柳辩称：一、被告没有拖欠原告租金。被告与原告口头和书面租赁合同上要求被告上拿租，原告每次收取租金都是由办公室人员打电话与被告约定日期和时间，然后由被告去交纳。而原告所说被告2015年11月－12月和2016年1月－2月未交纳，是原告没有打电话通知被告交纳。从被告2012年－2014年按合同交纳租金的收据上能看到被告从没有延迟交纳租金。因此，原告所述事实是错误的。二、双方口头约定和签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方应当按口头约定的合同租赁期限及书面约定的除合同期限外所有的条款继续履行协议。原告要求被告搬出位于通化县新风路邮电局家属楼1楼左数第6个门市房是违约行为。被告在2012年10月，看到门市房上贴着出租广告。电话联系后得知此出租房是原告的门市房，这个房子已经闲置多年。原告原办公室于主任让被告到原告公司商谈租房事宜。被告和弟弟杨成去原告处，于主任说他代表公司经理与其商谈，涉及的问题都是于主任向公司经理请示后真实清楚表达的意见。当时被告同原告表明租此房是做军人劳保用品商店，是长期租赁或者至少5年。被告与原告说的原因是1、项目是新做的，要辞掉工作；2、要用其住房抵押贷款筹集资金；3、因该门市房所处地段是长期闲置，做什么生意短期内很难积起客户，需要一个过程；4、门市房陈旧破烂不堪，因门市房以前是做饭店烧烤的，室内条件差。于主任听完后，表达公司的意见说其他门市房公司出租给手机店，总是拖欠房租，而公司不再租给手机店，但合同还没有到期。经理向被告表明，此门市房只要不是出现政府拆迁就长期租给被告，并口头表明最少5年租赁期限。被告投入货品、人力、近30万元的资金，如果不是得到原告经理和原办公室主任的口头承诺，作为正常人和交易习惯，谁都不会就租一年。被告投入如此大的财力、物力，装修改造门市房，租一年就不做了，任何生意都不会在两三年内收回本金。原告起诉，让被告搬出争议门市房是原告违反口头关于期限的约定，原告违反合同约定将给被告造成无法弥补的经济损失。租赁合同系诺成、双务、有偿合同，原、被告在协议上签字和口头达成协议之日就成立，又因该租赁协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该《房屋租赁合同》合法有效，原、被告均应按照诚实信用原则履行各自的义务。综上，被告认为，被告没有不及时给付此门市房租金，相反是原告违反了《合同法》的规定，故请求法院依法判令原告继续履行此门市房的租赁合同，并驳回原告的全部诉讼请求。
审理查明：2012年9月19日，原、被告双方签订书面《房屋租赁合同》。原告将位于通化县新风路邮电局家属楼1楼左数第6个门市房出租给被告经营军工民用劳动保护用品商店。双方约定：租期12个月，自2012年11月1日起至2013年10月30日止。年租金18000元，上拿租，被告交纳抵押金2000元等条款。原告按约定交付出租屋，被告按约定交纳租金及抵押金。一年到期后，双方未再签订书面租赁合同。被告交纳租金至2015年10月30日，并支付2015年度取暖费1844.50元。另查明，2015年10月14日被告交纳租金时，原告告知不再续租，并曾电话沟通不再续租一事。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”之规定。原、被告双方签订一年期租赁合同，租赁期满后，双方未再签订书面租赁合同，被告继续使用该门市房原告亦未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。基于此，双方均有权随时解除合同。原告于2015年10月14日明确告知被告解除租赁合同，且双方为此多次进行电话沟通。原告已在合理期限尽到了告知义务。至起诉之日，原告有权解除合同，被告应迁出该门市房，并给付实际占用期间的租金。被告主张双方口头约定租期5年，租金交纳至2015年10月末也能证明存在口头协议。交纳租金只是履行不定期租赁合同，不能证明双方约定5年租期。被告未提供有效证据证明双方口头协议的存在，故对该主张本院无法予以支持。被告交纳该门市房2015年取暖费，至本判决生效之日即被告迁出时，取暖期已过，整个取暖期该门市房均由被告使用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨柳于本判决生效后立即将位于通化县新风路邮电局家属楼1楼左数第6个门市房交付原告中国移动通信集团吉林有限公司通化县分公司；并支付自2015年11月1日始至交付之日止按年租金18000元标准计算的租金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨柳负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 杨伟杰
二〇一六年四月十三日
书记员 刘 辉
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第460号
罪犯张美碧，女，1963年7月10日生，汉族，出生地四川省巴中市，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2008年7月25日作出（2008）巴刑二初字第03号刑事判决，以被告人张美碧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2007年5月31日起至2022年5月30日止），剥夺政治权利3年，并处没收个人财产2万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月5日减刑1年，刑期至2021年5月30日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，向本院报请罪犯张美碧减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检减意（2015）第491号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯张美碧减去有期徒刑一年一个月。
四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请罪犯张美碧减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张美碧自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。综合考核累计得分122.68分。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张美碧在服刑期间有，但其未履行财产刑，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张美碧减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后的刑期从2007年5月31日起至2020年5月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第982号
原告李正雄，男。
被告罗贤福，男。
被告罗贤峰，男。
原告李正雄与被告罗贤福、罗贤峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告李正雄、被告罗贤峰到庭参加了诉讼，被告罗贤福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李正雄起诉称，被告罗贤福因生意急需资金周转，于2014年12月20日向原告李正雄借款人民币150，000元，并立下一份借据，约定利息1.5分，按两月一次给付，定于2015年12月20日归还，由罗贤峰担保。被告借款后从未给付利息。原告多次要求被告偿付利息，但被告均借故拖延至今，原告特向法院起诉，请求判令：被告偿还借款本金150，000元，利息15，750元，（从2014年12月20日起至2015年7月19日止）合计人民�179，250元。庭审过程中，原告要求被告支付利息至实际还款之日止。
被告罗贤峰当庭答辩称，本案债务发生时间在2014年年底，写借条的时候，原告要我担保，我不同意。后来，原告多次打电话给我叫我担保，说这笔钱是转借的，我和罗贤福又是兄弟，叫我签字作担保。当时我跟原告说，短时间罗贤福肯定还不起，要让他慢慢还，不要动不动就起诉。
被告罗贤福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：两被告与原告系朋友，2013年12月20日，被告罗贤福以生意需要资金周转为由，向原告借款150，000元。借款到期后，被告罗贤福未能归还原告借款，又于2014年12月20日重新出具借条一张交由原告收存，被告罗贤峰在担保人处签字。借条载明如下内容：借条，今借到李正雄人民币壹拾伍万元正，（￥150000元正），借期一年，利息1.5分，每月利息￥2250元，每月二个月利息一次合计：4500元正。用于生意周转使用。此据，借款人：罗贤福，担保人：罗贤峰，2014年12月20日。自2014年12月20日起，两被告未向原告还本付息。
以上事实有经与原件核对无异的日期“2014年12月20日”借条复印件一份及原告李正雄、被告罗贤峰的庭审陈述笔录予以证实。
本院认为，被告罗贤福向原告借款，并收到相应款项，双方成立民间借贷的法律关系。被告罗贤峰在借条担保人处签字，其系本案债务的担保人。本案借条约定利息为每月2，250元，并未超过年利率24%的标准，依法可以支持。本案讼争借条虽约定借期壹年，借款到期之日为2015年12月20日，但截止本案开庭之日，�案讼争借条已到期，被告罗贤福并未向原告还本付息，已经构成违约，被告罗贤峰作为担保人应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗贤福应于本判决生效之日起十日内归还原告李正雄借款本金150，000元，并支付自2014年12月20日起至实际还款之日止，以本金150，000元为基数，按月利率1.5%计算的利息。
二、被告罗贤峰对本判决第一项确定的被告罗贤福所负的金钱给付义务承担连带清偿责任。被告罗贤峰在承担保证责任后，有权向被告罗贤福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3，885元，由被告罗贤福、罗贤峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 刘文庭
人民陪审员 林以芬
人民陪审员 冯正泉
二〇一六年二月十六日
书 记 员 夏明惠
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第982号
原告康玉泉。
被告天津市云海房地产开发有限公司宁河分分司。住所地，宁河县芦台镇新华道26号。
代表人刘雨明，总经理。
原告诉称，2004年4月原告与被告签订购房合同，房屋全款120000元，向被告购得宁河县芦台镇佳园小区2号楼2门302室房屋，原告于2004年6月入住至今。按合同约定，被告应及时为原告办理房屋所有权转移登记。多年来原告一直积极催促，但被告置之不理推诿至今，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求被告履行原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》（JF－2000－009）为原告办理房屋所有权转移登记。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”本案中，本院依法前往工商部门调取了天津市云海房地产开发有限公司宁河分分司的工商登记档案信息，显示天津市云海房地产开发有限公司宁河分分司于2003年12月15日办理分公司注销登记，注销登记原因为由总公司接管，故本案被告天津市云海房地产开发有限公司宁河分分司不具有诉讼主体资格。起诉应符合受理条件，本案中，被告天津市云海房地产开发有限公司宁河分分司不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告康玉泉的起诉。
案件受理费减半收取40元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一五年四月二日
书记员 张晓芳
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牧民二初字第136号
原告新乡市华盛设备租赁有限公司，住所地新乡市宏力大
道中段。
法定代表人刘清三，经理。
被告河南省鸿运建设工程有限公司，住所地林州市龙山区桃园大道东段。
法定代表人孙正长，经理。
本院在审理原告新乡市华盛设备租赁有限公司诉被告河南省鸿运建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市华盛设备租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告新乡市华盛设备租赁有限公司承担。
审判员 赵彦春
二〇一四年四月十日
书记员 卢 辉
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉阴民保字第00038号
申请人谭某，男，汉族。
法定代理人谭某某，男，汉族，系申请人之父。
被申请人罗某某，男。
2015年8月22日17时28分，被申请人罗诗明驾驶小轿车由汉阴城南到观音河乡，沿道路由南向北行驶至汉阴县城关镇城南影剧院十字路口，在过路口过程中，适遇申请人谭某驾驶普通二轮摩托车沿道路由东向西过十字，两车发生碰撞，造成申请人谭某受伤，两车受损的交通事故。申请人谭某于2015年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人罗某某驾驶的小轿车予以财产保全，并提供35402.99元活期存折一张作为担保。
经审查，本院认为，申请人谭某向本院提出诉前财产保全的申请理由成立，并已向本院提供担保，符合诉前财产保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人罗某某驾驶的小轿车一辆依法予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李小杰
审判员 李 璐
审判员 向千杰
二〇一五年九月八日
书记员 高 丹
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民催字第115号
申请人锦州市蓝天物资经销有限责任公司，驻锦州市凌河区中央大街二段43号。
法定代表人李娇娇，总经理。
申请人锦州市蓝天物资经销有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年7月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3020005322038741，出票日期为2014年1月26日，到期日为2014年7月25日，票面金额为100000元，付款行为中信银行股份有限公司潍坊分行、出票人为山东晨鸣纸业集团股份有限公司、收款人为锦州市蓝天物资经销有限责任公司、持票人为锦州市蓝天物资经销有限责任公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人锦州市蓝天物资经销有限责任公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆胜
审 判 员 宋春萍
审 判 员 徐 磊
二〇一四年十月八日
代书记员 韩力宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2014)奎民催字第115号申请人锦州市蓝天物资经销有限责任公司。申请人锦州市蓝天物资经销有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年7月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3020005322038741，出票日期为2014年1月26日，到期日为2014年7月25日，票面金额为100000元，付款行为中信银行股份有限公司潍坊分行、出票人为山东晨鸣纸业集团股份有限公司、收款人为锦州市蓝天物资经销有限责任公司、持票人为锦州市蓝天物资经销有限责任公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人锦州市蓝天物资经销有限责任公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审判长  王庆胜审判员  宋春萍审判员  徐 磊二〇一四年十月八日书记员  韩力宁
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第0066号
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。单位机构代码17976371-x。
法定代表人陈涛，该行董事长。
委托代理人付忠均，该行员工。
被告黄某。
本院在审理原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司与被告黄某金融借款合同纠纷一案中，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司于2015年1月20日向本院申请撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 肖勇
二〇一五年一月二十日
书记员 李伟
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第680号
罪犯梁成，现在山东省监狱服刑。
济南市中级人民法院于二〇一二年六月二十七日作出（2012）济刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人梁成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年九月十三日作出（2012）鲁刑二终字第105号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省监狱的减刑建议书称，罪犯梁成在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯梁成的悔改表现，有罪犯梁成的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯梁成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯梁成无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2034年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4440-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：张英林
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张英林申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张英林所有的车牌号为XX风神牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4440-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：张英林
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张英林申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张英林所有的车牌号为XX风神牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4440-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：张英林
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张英林申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张英林所有的车牌号为XX风神牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第4440-1号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉张英林借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4440-1号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人张英林所有的车牌号为XX风神牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4440-1号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第4440-1号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉张英林借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4440-1号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人张英林所有的车牌号为XX风神牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4440-1号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4440-1号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4440-1号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
张英林
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第282号
原告何某甲，女，住柘城县。
被告郑某甲，男，住柘城县。
原告何某甲诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求离婚；2、婚生女儿“郑某乙”由原告抚养，儿子“郑某丙”由被告抚养，互不承担抚养费；3、财产依法分割，债务共同承担。
被告未作答辩。
本案的焦点为：原、被告的夫妻感情是否破裂；若离婚，子女如何抚养，财产如何分割。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、陈某甲证言；2、王某甲证言。证明原、被告夫妻感情已破裂。
被告未向本院提交证据。
本院确认原告提交的证据，可以作为本案的证据使用。
本院根据上述有效证据确认以下事实：原、被告经人介绍相识，于2008年8月2日按农村风俗举行结婚仪式并办理结婚登记手续。2009年5月26日生育女儿“郑某乙”，2010年12月9日生育儿子“郑某丙”。原、被告共同生活期间，因家务琐事生气、打架，造成夫妻感情不合，原告起诉来院。另查明原告的嫁妆有：五组合柜、写字台、椅子一把、梳妆台、衣架、盆架、被子六条、毛毯一条、空调。
本院认为：原、被告共同生活期间因家务琐事生气、吵架，属共同生活期间正常现象，原告并没有向本院提交双方夫妻感情已彻底破裂的证据，本院本着对社会负责、对家庭负责、对子女负责的态度，对于原告请求离婚不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告何某甲与被告郑某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王洪林
审 判 员 梁兴福
人民陪审员 崔景超
二〇一三年五月二十日
书 记 员 王世奇
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3132号
原告鲁某某，住承德市。
被告安某某。
本院审理原告鲁某某与被告安某某离婚纠纷一案中，原告鲁某某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告鲁某某负担。
审判员 孟庆九
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙 超
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温石商初字第188号
原告：甘芳。
委托代理人：甘礼岳，男，1958年12月21日出生，汉族，系原告公公。
被告：曾美玲。
原告甘芳为与被告曾美玲买卖合同纠纷一案，于2014年6月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员江俊溢适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告甘芳的特别授权委托代理人甘礼岳到庭参加诉讼，被告曾美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘芳起诉称：原、被告双方是服装供货商和分销商的关系，自2012年3月15日始至2012年7月2日止，被告曾美玲向原告甘芳除退货外，共欠款拿取服装合计金额60800元整。2012年8月10日，被告曾美玲以资金紧张为由，向原告甘芳亲笔写下欠条一份，并承诺于两年内还清。至今，被告曾美玲所承诺的还款期限已临近，但被告不但未兑现还款承诺，反而四处躲避原告的多次催讨。现原告起诉要求：依法判令被告曾美玲偿还原告欠款60800元。
原告甘芳为支�其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，被告曾美玲户籍查询函（回执）各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、欠条一份，用以证明2012年8月10日被告曾美玲与原告甘芳结算货款后尚欠原告甘芳60800元，并约定两年内还清的事实。
被告曾美玲未作答辩，亦未提交相关证据。
原告甘芳提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达了被告，现被告曾美玲既未向本庭提交答辩状又拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃了质证和抗辩的权利。原告甘芳提供的上述证据，来源合法、内容真实，本院予以认定。
综上，本院认定的案件事实如下：
原告甘芳与被告曾美玲有服装生意往来，2012年8月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款60800元，由被告出具欠条一份，约定在两年内还清。后被告只归还了1700元，余款至今未付。
本院认为，原告甘芳与被告曾美玲之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方已对货款进行结算，被告应按约及时支付货款。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾美玲在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告甘芳货款59100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1320元，减半收取660元，由被告曾美玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院�在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1320元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 江俊溢
二〇一四年八月二十日
代书 记员 毛律然
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第780号
罪犯陈小光，男，住所地：广西富川瑶族自治县，现在广西梧州监狱服刑。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院于2013年5月21日作出（2013）富刑初字第37号刑事判决，以陈小光犯盗窃罪判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2012年8月2日至2015年4月1日止。判决发生法律效力后于2013年6月19日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，并于同月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈小光在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，并附有罪犯陈小光在服刑期间的表现情况等书证。据此，提请法院对罪犯陈小光减刑三个月。
梧州市人民检察院出具审查意见认为罪犯陈小光确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，执行机关提请减刑的程序合法。
经审理查明，罪犯陈小光能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成生产任务，累计获奖励分24.82分。
本院认为，罪犯陈小光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯陈小光尚未履行原判决的罚金刑，故综合考虑到罪犯陈小光的实际服刑时间以及执行机关报请的减刑情况，决定对执行机关报请的减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小光减去有期徒刑二个月（刑期至2015年2月1日止）�原判决并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卓贤
代理审判员 卢元元
代理审判员 唐萍萍
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 卢 璐
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清新法刑初字第122号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人钱水强，男，1990年2月5日出生于广东省清远市清新区，汉族，文化程度初中，农民，家住清远市清新区。因本案，于2014年3月25日被清远市公安局清新分局被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人钱水强犯抢劫罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员凌翠微出庭支持公诉。被告人钱水强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年9月的一天，钱水强和江文杰、梁志坚、梁沛峰、“大眼”相互商量因缺钱花，准备抢劫，随后准备了四把开山刀，五个头套，两辆红色男装摩托车等作案工具。2009年9月14日凌晨3时许，被告人钱水强与梁志坚、梁沛峰、江文杰（三人均已判刑）、“大眼”戴上头套、持开山刀，驾乘两辆摩托车来到清远市清新区浸潭镇高车村委会大水磅村旁的水泥路上伺机作案。见被害人胡某某驾驶摩托车路过此地，梁沛峰驾驶摩托车搭载江文杰、“大眼”，梁志坚骑摩托车搭乘被告人钱水强，一前一后逼停被害人胡某某。尔后，被告人钱水强与江文杰、梁志坚“大眼”四人各自手持一把开山刀围住被害人，抢得胡的现金人民币1310元。赃款均分，挥霍花光。
2014年8月15日，被告人钱水强的家属代为退出赃款人民币1310元。
上述事实，被告人钱水强在法庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、本院（2010）清新刑初字第40号刑事判决书，被害人胡某某的陈述，同案人江文杰、梁沛峰、梁志坚的供述，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，鉴于被告人钱水强归案后认罪，悔罪态度好，建议对其在三年以上五年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人钱水强表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人钱水强伙同他人，以非法占有为目的，采用持刀胁迫手段劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，己构成抢劫罪。公诉机关指控被告人钱水强犯抢劫罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于其归案后能坦白认罪，且其亲属积极退出赃款，挽回了被害人的损失，本院依法给予其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人钱水强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月25日起至2017年9月24日止。）
二、所退赃款1310元，予以发还给被害人胡某某。
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 胡 燃
审判员 侯召星
审判员 冯卓明
二〇一四年八月十八日
书记员 钱桂林
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第0490号
原告江苏圣通建设集团有限公司。
法定代表人丁海明，董事长。
委托代理施国俊，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
被告高长年，男，1967年2月27日生，汉族。
原告江苏圣通建设集团有限公司（下简称圣通公司）与被告高长年民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施国俊到庭参加诉讼，被告高长年经本院公告送达有关诉讼材料后逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣通公司诉称，被告高长年因承接工程需要多次向我公司借款，共计人民币71万元。上述款项经我公司催要，被告一直未还，故起诉要求被告立即返还借款71万元。
被告高长年未作答辩。
经审理查明，2010年9月至2011年3月，被告高长年因承接工程需要五次向原告圣通公司出具借款凭证借款，共计人民币71万元。后被告一直未向原告返还上述款项。原告因催要无着而诉来本院。
以上事实，有当事人陈述、借款凭证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系不违反法律等强制性规定，合法有效。故原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告高长年于本判决生效之日起20日内返还原告江苏圣通建设集团有限公司借款人民币71万元。
案件受理费10900元，公告费人300元，合计人民币11200元，由被告高长年负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起20日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币10900元（上诉费户名常州市中级人民法院、开户行江苏银行常州分行营业部、账号80402016138963）。
审 判 长 胡金泉
人民陪审员 袁 震
人民陪审员 程贵芝
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孔德政
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第823号
申请执行人陈勤。
被执行人冷水江锡矿山机械制造有限责任公司。住所地冷水江市。
法定代表人李新新，该董事长兼总经理。
本院依照已经发生法律效力的（2015）娄中民一终字第257号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其自送达之日起三日内履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人至今未予自觉履行。
在执行过程中，查明，因该公司综合楼承建过程中，存在消防设施不完善，相关消防手续须办理，导致房产证、国有土地使用权证短期内无法办理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）娄中民一终字第257号民事判决书的本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可依本裁定向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李栋湘
二〇一六年四月七日
代理书记员 郭 珊
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00345号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人卞某，驾驶员。被告人卞某于2014年10月16日因涉嫌犯交通肇事罪被连云港市公安局海州分局取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人卞某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2014年11月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月2日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员王俊壹、代理检察员贾永恒出庭支持公诉，被告人卞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控，2014年9月14日6时55分，被告人卞某驾驶冀T×××××号货车沿连云港市海州区锦屏镇高场中心路由东向西行驶至“10KV刘锦线连盐铁路三分部支线7号”电线杆处，该车前部与前方同方向被害人潘某乙驾驶的无号牌轻便二轮摩托车左后部相撞后，货车前保险杠中部与路下“10KV刘锦线连盐铁路三分部支线7号”电线杆分别挤压被害人潘某乙胸、背部，造成被害人当场死亡。经审查，被告人卞某负此事故的主要责任。
案发后，被告人卞某主动投案并如实供实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人卞某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人卞某有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人卞某有期徒刑八个月至一年。
另查明，被告人卞某已与被害人亲属达成赔偿调解协议并积极赔偿被害人亲属损失，被害人亲属对被告人卞某的行为表示谅解。
对上述事实，被告人卞某在法庭审理过程中亦未提出异议，并有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的被告人卞某的供述和辩解、未出庭证人潘某甲、王某、李某、范某等人的证言、发破案经过、人民调解协议书、和解谅某足以认定。
本院认为，被告人卞某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人卞某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，量刑意见恰当，本院予以支持。被告人卞某具有自首情节且案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，并获得被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。根据被告人卞某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人卞某从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人卞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪华
二〇一四年十二月四日
书记员 蒋秉霏
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2874号
罪犯张云贵。2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年。2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年12月20日作出（2012）滨塘刑初字第884号刑事判决，以被告人张云贵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，并于2014年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯张云贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年分别获得监狱级表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过四个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯张云贵在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细、罪犯长期无家属会见的生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯张云贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张云贵减去有期徒刑三个月，罚金人民币1万元不变。
（刑期自2012年9月4日起至2014年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 房利甲
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第03835号
原告罗＊＊。
被告高＊＊。
原告罗＊＊与被告高＊＊离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由审判员粟畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗＊＊、被告高＊＊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗＊＊诉称，原、被告于1990年3月登记结婚，1990年10月生育大女儿高静，1999年1月生育二女儿高璇。因为婚前感情基础不牢，被告脾气暴躁，对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。原告为子女成长考虑，忍耐多年，现女儿均已成年，请求法院判决原、被告离婚；婚姻关系存续期间，各自经手的债务各自偿还；本案诉讼费由被告承担。
被告高＊＊辩称，不同意离婚。�家庭经济负担重对脾气造成一定影响，以后一定改正，也不再动手打人，请原告为家庭子女着想，不要离婚，原谅被告过错。
经审理查明，原、被告1990年3月5日在浏阳市葛家乡政府登记结婚。1990年11月18日生育大女儿高静，1999年2月18日生育二女儿高璇。婚后双方因脾气性格不合常为琐事闹矛盾。2014年3月16日，双方因发生争吵，被告用手打伤原告。另查明，原告结婚时没有置办嫁妆。夫妻婚后未添置共同财产，没有共同的债权和存款。有夫妻共同债务20000元。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记，婚姻关系合法、有效，婚后共同生育了子女，建立起一定的夫妻感情。虽双方因脾气性格原因产生矛盾，但只要原、被告多加强沟通与交流，互相尊重、互相关心，珍惜夫妻感情，共同搞好家庭建设，夫妻和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回罗＊＊要求与高＊＊离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由罗＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 粟畅
二〇一五年九月二十九日
书记员 周波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02637号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
被告：李向波，住内蒙古突泉县。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告李向波合同纠纷一案中，原告吉林省永大工程机械集团有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙长虹
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 皓
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第114号
原告：广州市美林基业物业管理有限公司。
法定代表人：梁慧娟。
委托代理人：林振金，男，1986年10月9日出生，汉族，该公司职员。
被告：戚承权，男，1971年10月18日出生，汉族。
本院在审理原告广州市美林基业物业管理有限公司诉被告戚承权物业服务合同纠纷一案中，原告广州市美林基业物业管理有限公司于2014年1月20日以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市美林基业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 王 璇
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 邓国靖
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本立民终字第00039号
上诉人（原审起诉人）王家祥，男，1946年9月7日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人王家祥不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2015）平民立字第00010号不予受理民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求为撤销辽宁省本溪市平山区人民法院（2015）平民立字第00010号不予受理民事裁定，由辽宁省本溪市平山区人民法院对本案立案受理。上诉人王家祥上诉称，本钢人力资源中心弄虚作假提前为其办理了退休手续，违背国家法律的规定，侵害了其合法权益。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，属于人民法院主管的其他案件，人民法院应当依法受理。
本院经审查认为：上诉人王家祥与原用人单位之间系因按何种岗位办理退休而产生的争议。上诉人王家祥就该争议向本溪市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以该争议不属于劳动（人事）争议处理范围为由作出了本劳人仲不字[2015]141号不予受理通知书。其后，上诉人王家祥因不服该不予受理通知书向本溪市平山区人民法院提起诉讼，请求依法判决原用人单位纠正错误为其办理退休的行为并承担诉讼费用。上诉人王家祥与原用人单位之间的劳动合同自其退休之日起已经解除，而退休手续的办理是企业根据有关文件规定，结合职工实际情况将相关手续呈报劳动保障部门审批确认的问题。故不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定的应由人民法院受理的劳动争议案件或主管的其他案件。上诉人王家祥的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。本溪市平山区人民法院对其起诉裁定不予受理并无不当。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 昕
代理审判员 付 聪
代理审判员 张靖月
二〇一五年九月九日
书 记 员 马 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德城民初字第2160号
原告：王振宇，男，1992年11月1日出生，汉族。
委托代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所，律师，特别授权代理。
委托代理人：刘方娟，山东阳光桥律师事务所，律师，一般授权代理。
被告：刘永成，男，1970年8月14日出生，汉族。
本院在审理原告王振宇诉被告刘永成提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院开庭宣判前申请撤诉，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王振宇撤回起诉。
案件受理费收取952元，由原告负担。
审 判 长 王身杰
审 判 员 赵义修
人民陪审员 田明军
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王 亮
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第00864号
原告北京兴邦物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区潘家园28号楼1层7号。
法定代表人姚茂成，董事长。
委托代理人孙宇，男，1972年11月28日出生。
委托代理人彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。
被告李书彤，女，1978年10月1日出生。
原告北京兴邦物业管理有限责任公司（以下简称兴邦物业公司）与被告李书彤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴邦物业公司的委托代理人孙宇、彭国栋，被告李书彤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴邦物业公司诉称，原告和被告李书彤于2008年4月20日签订《物业管理服务委托合同》，合同约定被告委托原告对万芳园二区房屋实施物业管理，合同对物业管理服务费用的标准、缴纳期限及滞纳金等进行了约定，对由原告代收代缴的垃圾清运费也进行了约定。合同签订后，被告未按合同约定支付2009年4月20日至2013年4月19日的物业管理费8363.84元及垃圾清运费120元，故诉至法院，要求被告支付物业管理费8363.84元及垃圾清运费120元，并支付滞纳金848.38元。
被告李书彤辩称，我对物业公司收费标准有异议，他们有没有经过物价局的核定，是否有备案，这些都没有给我提供。物业的收支账目没有公开，违规出租地下室及停车场，小区消防不到位，门禁都是坏的，我没有享受到服务，应当给我减免物业费。原告现在起诉已经超过诉讼时效，之前物业公司从没有和我联系过，也没有发过催款通知，不存在诉讼时效中断的情况。如果是我违约，原告主张的滞纳金也过高，应当调整。现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李书彤系北京市丰台区万芳园二区某房屋的业主，该房屋建筑面积为88.45平方米；2008年4月20日原告兴邦物业公司（乙方）与被告李书彤（甲方）签订《物业管理服务委托合同》，约定由原告为被告居住的小区实施物业管理事宜，物业管理服务费用由乙方按照1.97元／月／平方米收取，每年度物业管理费2090.96元；乙方按经价（收）字第（1999）第253号文件标准代收代缴生活垃圾清运费；每年4月20日至次年4月19日向原告交纳物业管理费，逾期交纳的，自逾期之日起每日按应交物业费的千分之三加收滞纳金。2009年4月20日至2013年4月19日被告未交纳物业管理费8363.84元及垃圾清运费120元。现原告来院起诉，要求被告支付物业管理费及垃圾清运费，并要求被告支付欠费总额10%的滞纳金。
审理中，原告兴邦物业公司提供催缴通知书照片，证明每年都向被告李书彤催缴物业费。李书彤提供照片，证明小区管理存在瑕疵。
上述事实，有原、被告陈述、物业管理服务委托合同、催缴通知照片、小区照片等证据在案佐证。
本院认为，兴邦物业公司与李书彤签订的《物业管理服务委托合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同应为有效。兴邦物业公司为李书彤居住的小区实施物业管理、提供物业服务，被告李书彤作为业主在实际享受服务的同时，应当向兴邦物业公司支付物业服务费。故对原告兴邦物业公司要求被告交纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的垃圾清运费系代收代缴，且符合双方在合同中的约定，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告曾经张贴过催款通知，不存在明显怠于行使权利的情形，故被告提出原告的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予采信。被告提供的照片虽不能证明原告的管理存在明显瑕疵，但原告在工作中仍存在不足，今后应当多听取业主的意见，积极完善管理，打造优质社区。考虑本案的具体情况，对原告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李书彤于本判决生效后十日内给付原告北京兴邦物业管理有限责任公司二〇〇九年四月二十日至二〇一三年四月十九日期间的物业管理服务费八千三百六十三元八角四分。
二、被告李书彤于本判决生效后十日内给付原告北京兴邦物业管理有限责任公司二〇〇九年至二〇一三年度的垃圾清运费一百二十元。
三、驳回原告北京兴邦物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告李书彤负担（本判决生效后七日内给付原告北京兴邦物业管理有限公司二十五元，剩余二十五元向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁 颖
代理审判员 龚 娉
代理审判员 汪成明
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张刚燕
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第722号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，该行信贷营业部主任。
被告徐淑锋，男，1980年11月11日出生，汉族。
被告李永红（徐淑锋配偶），女，1981年4月16日出生，汉族。
被告谷占洪，男，1980年3月13日出生，汉族。
被告段向杰（谷占洪配偶），女，1977年2月3日出生，汉族。
被告于振文，男，1968年9月9日出生，汉族。
被告徐凤梅（于振文配偶），女，1962年2月7日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力市支行）与被告徐淑锋，李永红、谷占洪，段向杰、于振文，徐凤梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告邮储银行铁力支行委托代理人李继宏到庭参加了诉讼，被告徐淑锋，李永红、谷占洪，段向杰、于振文，徐凤梅公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行铁力市支行诉称，2013年2月2日原告与被告徐淑锋，李永红、谷占洪，段向杰、于振文，徐凤梅三户签订了小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年2月2日起至2015年2月2日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2013年1月28日被告徐淑锋，李永红向原告申请贷款80000.00元，2013年2月2日被告徐淑锋，李永红与原告签订了借款金额为80000.00元的小额联保借款合同，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采取阶段性等额本息还款方式，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后按等额本息还款法偿还。如未按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。贷款发放后被告徐淑锋，李永红自2014年1月2日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，因此原告诉至法院，要求被告徐淑锋，李永红偿还贷款本金39400.10元，支付截止2014年12月10日的利息和罚息7443.97元，其他被告承担连带保证责任。
原告向法庭提交了被告周永和，梁国霞的身份证、户口、结婚证，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议书等证据证明其主张。
六被告均未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1、被告徐淑锋，李永红是否应当承担偿还贷款本金并支付利息、罚息的责任。2、其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。六被告未出庭视为其放弃质证的权利，对原告所举证据本院予以采信。
本院依据采信的证据及原告陈述可以认定以下事实：被告徐淑锋与李永红系夫妻关系。2013年2月2日原告与被告徐淑锋，李永红、谷占洪，段向杰、于振文，徐凤梅三户签订了小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年2月2日起至2015年2月2日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2013年1月28日被告徐淑锋，李永红向原告申请贷款80000.00元，2013年2月2日被告徐淑锋，李永红与原告签订了借款金额为80000.00元的小额联保借款合同，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采取阶段性等额本息还款方式，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后按等额本息还款法偿还。如未按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。贷款发放后被告徐淑锋，李永红自2014年1月2日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2014年12月10日，被告徐淑锋，李永红尚欠原告贷款本金39400.10元，利息和罚息7443.97元。上为本案事实。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告徐淑锋，李永红签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告徐淑锋，李永红未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；被告谷占洪，段向杰、于振文，徐凤梅与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被徐淑锋，李永红告于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金39400.10元，支付利息、罚息7443.97元，合计46844.07元（利息、罚息计算至2014年12月10日，并可继续计算至本判决生效时止）。
二、被告谷占洪，段向杰、于振文，徐凤梅对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费971.00元，公告费260.00元由被告徐淑锋，李永红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 苗晓莲
审判员 王书刚
审判员 赵为群
二〇一五年十二月十六日
书记员 谢金秋