0天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0113民初1472号原告：刘涛，男，1984年10月15日出生，汉族，北京市高士达建筑工程有限公司园林工长，住北京市密云县。被告：刘燕喜，女，1959年9月30日出生，汉族，户籍地天津市红桥区，住天津市北辰区。被告：周焕忠，男，1958年12月15日出生，汉族，户籍地天津市红桥区，住天津市北辰区。原告刘涛与被告刘燕喜、周焕忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，原适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加了诉讼，被告刘燕喜、周焕忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘涛向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告偿还借款本金125万元；2．请求判令二被告偿还自2017年6月28日起至2017年8月27日所欠借款利息12,500元及自2017年8月28日至实际还清之日止的逾期违约金（以125万元为基数，按月息2%计算）；3．本案诉讼费、保全费均由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，因资金周转，二人于2017年6月28日共同向原告申请借款，并签署了借款协议，约定借款本金2,026,000元，借款期限为2017年6月28日至2017年8月27日，月利率2%，被告刘燕喜用其名下位于天津市北辰区的房屋（房产证号：房地证津字第××号）做抵押担保，并承诺及时办理房地产抵押登记手续。在2017年6月29日，因二被告申请实际用款125万元，原告通过银行转账，向被告刘燕喜转款125万元。现借款已到期，原告多次催要未果，故呈诉。刘燕喜、周焕忠未到庭亦未提交书面答辩意见。原告刘涛围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据认定如下：证据一借款协议一张，该协议上有原被告的签字，符合交易习惯的形式，本院对其真实性依法确认。证据二公证书四份，系公证机关依法出具，本院对其真实性依法确认。证据三房屋产权证一份，证据四不动产登记证明一张，均系房屋管理机关颁发，本院对其真实性依法确认。证据五中信银行客户回单一张，该证据上加盖了中信银行天津分行营业部柜面业务专用章，本院对其真实性依法确认。证据六李某手机银行账单一张，与证人李某作出庭作证的陈述的款项相一致，故本院对其真实性依法确认。经原告申请，证人李某、何某出庭作证。李某证明其代原告收了37,500元利息的事实，何某证明其向二被告催收过借款。该二证人的证言与其年龄、智力状况、知识和经验等相吻合，本院对该二证人的证言依法确认并采信。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，原告刘涛与被告刘燕喜、周焕忠签订《借款协议》，约定借款本金202.6万元，约定借款期限自2017年6月28日起至2017年8月27日止，该协议中借款月利率一栏为空白；每月28日向刘涛指定账户存入月偿本息，抵押物“房屋所有权（不动产权）人：刘燕喜，房屋坐落：北辰区艺术家园23-1-302，房地产权证（不动产权证）号：房地证津字第××号，以及逾期违约金按照逾期数额的日千分之二计算至实际支付之日止等内容。上述《借款协议》首部“甲方债权人”为刘涛，“乙方债务人/抵押人”为刘燕喜，“丙方抵押人”为周焕忠，其中“丙方抵押人”处原文为“丙方保证人”，后被划掉更改为“丙方抵押人”；落款处“债权人”签字为“刘涛”并摁手印，“债务人/抵押人”签字为“刘燕喜”并摁手印，“抵押人”签字为“周焕忠”并摁手印。2017年6月29日，原告刘涛通过其名下的中信银行账户向被告刘燕喜名下账号为62×××98的银行账户转入125万元。被告刘燕喜于当日向原告指定的收款人李某的账号转入37,500元。2017年6月29日，双方对坐落于天津市北辰区艺术家园23-1-302房屋办理了抵押手续，原告于2017年7月3日取得《不动产登记证明》，上载：权利人为刘涛，义务人为刘燕喜，担保债权数额125万元，债务履行期限为2017年6月29日至2017年12月28日等内容。被告刘燕喜申请对其与周焕忠的《户口本》办理了公证，天津市南开区公证处于2017年7月3日出具的（2017）津南开证字第7224号公证书载明该《户口本》与原件相符。被告刘燕喜对其与周焕忠的《结婚证》办理了公证，天津市南开区公证处于2017年7月3日出具的（2017）津南开证字第7225号公证书载明该《结婚证》与原件相符。借款到期后，被告刘燕喜未还款。本院认为，原被告系民间借贷关系，双方所签订的《借款协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，故该合同合法有效，应受法律保护。结合原告提供的银行客户回单以及证人证言，能够证明原告刘涛对被告刘燕喜出借了相应款项。刘燕喜拒不偿还借款，应承担相应的民事责任。关于借款的本金数额，2017年6月29日中信银行客户回单中记载的原告实际出借金额为125万元，但被告于当天又转账给付原告指定的收款人李某37,500元款项。虽然原告在庭审中主张该37,500元款项为被告偿还原告的利息，但并未提供证据证明，转账记录中亦未备注。依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案原告刘涛出借给被告刘燕喜的本金应据实以1,212,500元（计算依据：125万元-37,500元=）为准。关于原告主张的借款利息一节，本案双方在借款协议中的“借款月利率”一栏为空白，其他项内亦未约定利息的标准，应视为对利息约定不明，故原告主张的自2017年6月28日起至2017年8月27日间所欠借款利息，本院不予支持。关于原告主张的逾期违约金一节，原告主张自2017年8月28日至实际还清之日止的逾期违约金，以125万元为基数，按月息2%计算。双方在《借款协议》中约定了逾期违约金按照逾期数额的日千分之二计算至实际支付之日止，原告当庭表示按月息2%主张计算，不违反法律规定，本院依法支持。关于原告主张被告周焕忠承担本案民事责任一节，本院认为，刘燕喜与周焕忠系夫妻关系，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告周焕忠在原告刘涛与被告刘燕喜签订《借款协议》上签字，表明其明知妻子刘燕喜的借贷行为，应认定为与刘燕喜存在的共同借款的意思表示。故原告主张周焕忠承担本案民事责任，本院依法支持。被告刘燕喜、周焕忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘燕喜、周焕忠于本判决生效后五日内偿还原告刘涛借款1,212,500元；二、被告刘燕喜、周焕忠于本判决生效后五日内支付原告刘涛利息（以1,212,500元为本金，以年利率24%为计算标准，自2017年8月28日至本判决生效之日止）；三、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,800元，保全费5,000元，公告费560元，合计22,360元，由原告刘涛负担671元，被告刘燕喜和周焕忠负担21,689元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘红芸审 判 员  李 飞人民陪审员  高 静二〇一八年七月六日书 记 员  杨 楷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条被告应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条被告应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，被告可以随时返还；原告可以催告被告在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。