河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0421民初977号
原告：彭国坡，男，1970年11月13日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：许永强，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告：王公鑫，男，1978年11月12日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：程建祥，河南春来律师事务所律师。
被告：张振权，男，1970年1月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：沙勇，河南炳东律师事务所律师。
被告：高金喜，男，1974年1月24日出生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：刘睢朋，河南金年华律师事务所律师。
被告：高国强，男，1972年10月2日出生，汉族，住河南省舞阳县。
被告：翟红亮，男，1971年1月20日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
被告：平顶山市汽车运输公司第四分公司，住所地平顶山市卫东区申楼（下郑街），统一社会信用代码91410403171806068H。
法定代表人：陈富安，经理。
原告彭国坡与被告王公鑫、张振权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告彭国坡及其委托诉讼代理人许永强，被告王公鑫及其委托诉讼代理人程建祥，被告张振权的委托诉讼代理人沙勇到庭参加了诉讼。后原告彭国坡于2016年7月6日申请追加高金喜、高国强、翟红亮、平顶山市汽车运输公司第四分公司（以下简称市运四分公司）为本案共同被告参加诉讼。本院于2017年2月14日对本案第二次公开开庭进行了审理。原告彭国坡的委托诉讼代理人许永强，被告王公鑫的委托诉讼代理人程建祥，被告张振权的委托诉讼代理人沙勇，被告高金喜的委托诉讼代理人刘睢朋，被告高国强，被告翟红亮到庭参加了诉讼，被告市运四分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭国坡向本院提出诉讼请求：判令王公鑫、张振权、高金喜、高国强、翟红亮、市运四分公司连带赔偿彭国坡医疗费6960.96元、误工费32634.7元、护理费1336元、交通费500元、住院伙食补助费240元、营养费80元、残疾赔偿金71612.8元、伤残鉴定费700元、精神损害抚慰金15000元、车辆损失303360元、车辆评估费及施救费9000元，共计441424.46元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月30日21时40分许，王公鑫驾驶张振权所有的豫Ｒ-×××××号（套牌、车架号LGAG4CX3672048036）康明斯牌重型普通货车，由西向东行驶至宝丰县城北二环路运河桥东路段时，与相对方向行驶由彭国坡驾驶的豫Ｄ-×××××号（临牌）雷诺牌小型轿车发生交通事故，造成彭国坡受伤，两车不同程度损坏。宝丰县公安交通警察大队经调查，认定王公鑫应负该起事故的全部责任，彭国坡无责任。彭国坡主张本案六被告均参与了王公鑫驾驶的上述车辆的经营应承担连带赔偿责任。因六被告均未赔偿彭国坡损失，彭国坡提起本案诉讼。
王公鑫辩称，其驾驶的康明斯牌重型普通货车系张振权所有，事故发生时该车悬挂的号牌是翟红亮的号牌，张振权、高金喜、高国强、翟红亮及案外人高某是王公鑫的雇主，由高某安排王公鑫出车并负责向王公鑫发工资，该车挂靠于市运四分公司运营，故本案赔偿责任应当由张振权、高金喜、高国强、翟红亮、市运四分公司及案外人高某承担，王公鑫作为受雇司机，仅领取工资，不参与该车的经营，不应当承担赔偿责任。
张振权辩称，王公鑫驾驶本案车辆是受案外人高某的雇佣，由高金喜安排王公鑫出车并负责向王公鑫发工资，故张振权不是王公鑫所驾驶车辆的所有人和管理人，张振权不应当承担本案赔偿责任。
高金喜辩称，高金喜并不是王公鑫所驾驶车辆的所有人，也不参与该车经营利益的分配，王公鑫的工资是由张振权发放，王公鑫、高金喜均受雇于张振权，为张振权提供劳务，故高金喜不应当作为本案被告，不应当承担本案赔偿责任。
高国强辩称，其没有参与王公鑫所驾驶车辆的经营，且不从中受益，本案事故与其无关，其不应当承担本案赔偿责任。
翟红亮辩称，其不是王公鑫所驾驶车辆的车主，没有参与该车的经营和收益，其不应当承担本案赔偿责任。
市运四分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.彭国坡及王公鑫分别提交的王公鑫与高金喜的电话通话录音、王公鑫与张振权的电话通话录音、王公鑫与案外人高某的电话通话录音、王公鑫与翟红亮的电话通话录音（两段），可以作为本案有效证据使用。张振权、高金喜、翟红亮均表示不能确定录音中是否为其本人的声音，但经本院释明，其均未申请通过司法鉴定途径确定，故本院对上述电话通话录音的证明效力予以认定。
2.彭国坡提交的其在宝丰县人民医院的诊断证明可以作为本案有效证据使用。该诊断证明书虽系宝丰县人民医院于彭国坡出院后出具，但该证明书标注有住院号，且诊断伤情于彭国坡在该院的病历基本一致，故该诊断证明书可以作为本案有效证据使用。
3.高金喜提交的王公鑫出具的证言不能作为证人证言使用。王公鑫系本案当事人，其不能作为本案证人为本案其他当事人出具证言，该证言应被视为当事人陈述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案案件事实如下：张振权、高金喜、高国强三人分别投入一辆货车（张振权的车辆悬挂号牌为豫Ｄ-×××××号、高金喜的车辆悬挂号牌为豫Ｃ-×××××号、高国强的车辆悬挂号牌为豫Ｄ-×××××号），由王公鑫、高金喜二人交替驾驶，从中国平煤神马集团汝州电化有限公司（以下简称汝州电化公司）运输电石到氯碱发展公司。上述电石运输业务由高国强联系取得，由市运四分公司出具有该公司盖章的派车单，以市运四分公司的名义承运。运费以市运四分公司的名义结算，该公司从中提取一定金额，高国强作为业务联系人从中提取一定金额，剩余部分交各车车主，由各车车主向实际驾驶员支付工资。王公鑫提交的汝州电化公司出具的出库单显示，自2015年11月8日至2015年12月29日王公鑫共出车12次，其中驾驶豫Ｄ-×××××号车5次、驾驶豫Ｃ-×××××号车5次、驾驶豫Ｄ-×××××号车1次、驾驶豫Ｃ-×××××号车1次。
2016年1月30日，王公鑫驾驶张振权的上述货车（车架号为LGAG4CX3672048036，套用豫Ｒ-×××××号牌）从汝州电化公司运输电石到氯碱发展公司。当晚21时40分许，王公鑫驾驶该车由西向东行驶至宝丰县城北二环路运河桥东路段时，与相对方向行驶由彭国坡驾驶的豫Ｄ-×××××号（临时号牌，车辆识别代号VF1AAL123EC240800）雷诺牌小型轿车发生交通事故，造成彭国坡受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，张振权、高金喜及案外人高某到事故现场，将上述车辆所运的电石重新装到翟红亮的车辆上运走。
宝丰县公安交通警察大队于2016年2月19日作出宝公交认字[2016]第57号道路交通事故认定书，认定王公鑫应负该起事故的全部责任，彭国坡无责任。
彭国坡于事故发生当晚被送往宝丰县人民医院住院治疗，后于2016年2月7日出院，共住院8天，支付住院医疗费6960.96元，其伤情被诊断为全身多处外伤（头外伤、颅骨骨折、硬膜外血肿、颅底骨折、脑髓液鼻瘘、多发肋骨骨折）。彭国坡住院期间医嘱留陪护1人，出院时医嘱院外继续治疗。
经彭国坡申请，本院委托，平顶山全信法医临床司法鉴定所于2016年9月27日作出全信司鉴所[2016]临鉴字第277号鉴定意见书，鉴定意见为彭国坡损伤致残程度为十级伤残三处。彭国坡支付伤残鉴定费700元。
经宝丰县公安交通警察大队委托，宝丰县价格认证中心于2016年3月23日作出宝价证事签（2016）第059号关于对事故车辆的价格鉴定结论书，价格鉴定意见为彭国坡的豫Ｄ-×××××号（临时号牌，车辆识别代号VF1AAL123EC240800）雷诺牌小型轿车报废，损失金额303360元（市场中准价格320000元×综合成新率99.8%-残值16000元）。彭国坡支付价格鉴定费6000元。
彭国坡于2014年7月14日取得位于平顶山市新城区××单元××西北××号的房屋所有权（房屋所有权证号为平房权证新城字第××号），现居住于该房屋。
本案事故发生时，王公鑫所驾驶车辆悬挂的号牌为豫Ｒ-×××××号。豫Ｒ-×××××号东风牌重型半挂牵引车的登记所有人为南阳英普货运有限公司，实际所有人为翟红亮。
另查明，2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年，农、林、牧、渔业职工平均工资为28849元/年，居民服务和其他服务业职工平均工资为30482元/年。
本院认为，本案交通事故事实清楚，当事人争议的问题是：1.王公鑫、张振权、高金喜、高国强、翟红亮、市运四分公司应否承担本案赔偿责任，若应当承担，应当如何承担；2.彭国坡所诉损失应当如何计算。
关于王公鑫、张振权、高金喜、高国强、翟红亮、市运四分公司应否承担本案赔偿责任的问题。本案在第一次开庭审理时，高某作为证人出庭，证实本案事故中王公鑫所驾驶的车辆系张振权所有，事故发生后张振权本人到事故现场将散落在地上的电石转运拉走；高金喜自认其与张振权、高国强各投入一辆货车，三辆由高金喜、王公鑫二人驾驶，循环经营运输电石，张振权的车辆悬挂号牌为豫Ｄ-×××××号，高金喜的车辆悬挂号牌为豫Ｃ-×××××号，高国强的车辆悬挂号牌为豫Ｄ-×××××号。证人高某的证言，高金喜的陈述，与王公鑫的陈述及其提交的电石出库单、电话通话录音能够相互印证，故本院对上述事实予以认定。
张振权作为王公鑫所驾驶车辆的车主，与高金喜、高国强各投入一辆货车，由高金喜、王公鑫二人轮替驾驶，故应当认定张振权、高金喜、高国强均为王公鑫所驾驶车辆的实际经营人，就经营过程中造成的损失应当由张振权、高金喜、高国强承担连带赔偿责任；市运四分公司作为本案电石运输的承运人，彭国坡主张由市运四分公司与张振权、高金喜、高国强承担连带赔偿责任，本院予以支持；翟红亮作为豫Ｒ-×××××号东风牌重型半挂牵引车的实际所有人，其在事故发生前即与张振权、王公鑫相识，且同样从事汝州电化公司的电石运输业务，故应当认定翟红亮同意由张振权套用其车辆号牌，故翟红亮应当与张振权、高金喜、高国强承担连带赔偿责任；王公鑫虽不参与该车的经营，但其作为驾驶员受雇于张振权、高金喜、高国强，在从事雇佣活动中驾驶车辆发生交通事故，在事故中负全部责任，应当认定其存在重大过错，故其应当与张振权、高金喜、高国强、承担连带责任。为此，彭国坡主张由王公鑫、张振权、高金喜、高国强、翟红亮、市运四分公司承担连带赔偿责任，本院予以支持。王公鑫、张振权、高金喜、高国强、翟红亮、市运四分公司辩称其不应当承担本案赔偿责任，其答辩理由均不能成立。
关于彭国坡所诉损失应当如何计算问题。彭国坡所诉损失应当计算为：医疗费6960.96元、误工费7745.76元（住院8天，院外计算90天，98天×28849元/年）、护理费668元（8天×30482元/年1人）、交通费200元、住院伙食补助费240元（8天×30元/天）、营养费80元（8天×10元/天）、残疾赔偿金71612.8元（20年×25576元/年×14%）、伤残鉴定费700元、精神损害抚慰金7000元、车辆损失303360元、车辆损失评估费6000元，共计404567.52元。根据彭国坡的伤情及治疗情况，参考医疗机构的建议，其院外误工期应计算90日；其并未提供证据证实其从事交通运输行业，其误工费标准应参照农、林、牧、渔业职工平均工资标准计算，对其多主张的部分，本院不予认定。彭国坡主张按照2人护理计算护理费，证据不足，本院按照其病历记载以1人护理计算，对其多计算的护理费，本院不予认定。彭国坡虽未提交证据证实其交通费损失，但其受伤住院主张交通费系合理请求，根据其住院天数、住院地点、护理人员人数，其交通费损失以200元较为符合实际，对其超过该数额主张部分，本院不予认定。彭国坡已在城市购买房屋居住，其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。彭国坡主张计算施救费3000元，无证据证实，本院不予认定。
综上所述，彭国坡的上述损失404567.52元，应当由王公鑫、张振权、高金喜、高国强、翟红亮、市运四分公司连带赔偿。彭国坡的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、王公鑫、张振权、高金喜、高国强、翟红亮、平顶山市汽车运输公司第四分公司于本判决生效后15日内连带赔偿彭国坡损失404567.52元；
二、驳回彭国坡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7921元，由原告彭国坡负担552元，由被告王公鑫、张振权、高金喜、高国强、翟红亮、平顶山市汽车运输公司第四分公司连带负担7369元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 高建彬
审判员 陶金华
审判员 王鹏珂
二〇一七年三月九日
书记员 王世荷
附：本案适用法律、法规、司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实、理由和适用的法律依据；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第五条套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；被套牌机动车所有人或者管理人同意套牌的，应当与套牌机动车的所有人或者管理人承担连带责任。