wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初7093号原告：沈阳宏贸运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路7号1门。法定代表人：周金兰，该公司执行董事。委托代理人：韩凤刚，该公司经理。被告：吴丽明。原告沈阳宏贸运输服务有限公司与被告吴丽明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员祝仰宝担任审判长，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳宏贸运输服务有限公司的委托代理人韩凤刚到庭参加诉讼，被告吴丽明经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳宏贸运输服务有限公司诉称，原、被告于2012年10月28日签订了一份货车货运挂靠协议，约定从2012年10月28日到2022年1月15日止，在原告处挂靠。原告为被告提供有偿服务，并把营运证照租给被告使用，本车营运手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续，同时约定每月原告收取被告管理费190元，每月25日至30日收缴管理费（上打租），对逾期不交者（超下月6日），每超一天交违约金10元。原告从签订协议之日起为被告提供营运执照并办理了各项手续，被告营运至今欠原告管理费24个月4560元，违约金24个月每天10元共计11860元，原告多次催讨未果，故起诉来院，请求法院判令被告立即给付管理费4560元，违约金每天10元，诉讼费由被告承担。被告吴丽明未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2012年10月28日，原告作为甲方，被告作为乙方签订《货运联营协议》一份，约定甲方以服务为手段，为联营运输提供有偿服务，本车车辆手续产权归甲方所有，乙方以车辆为资本，为联营运输提供生产工具，车辆产权归乙方所有。车牌号：辽A×××××，发动机号：610571892S-J6A，车架号：JA58460。甲方在乙方承担费用的前提下，将车辆手续租给乙方使用，并协助办理车辆相关手续，甲方每月向乙方收取管理费190元。甲方负责统一办理保险，所有保险种类由乙方自由选择，费用由乙方承担。甲方负责为车辆建立业务和技术档案，根据乙方的要求，协助处理交通事故，办理保险索赔，解决商务事故，所需费用由乙方承担。乙方必须将车辆落户到甲方，并承担期间的一切费用，运输收入由乙方收取，经营过程中费用由乙方承担。乙方按时交纳合同中规定的费用。甲方定于每月二十五日至三十日收缴管理费（上打租），乙方应按时交纳，逾期不交者，每超过一天须交违约金50元至甲方，直至交清。本协议有效期自2012年10月28日至2022年1月15日。现因被告拖欠原告自2014年7月1日至2016年6月30日的管理费未付，原告催要未果，起诉来院。上述事实，有当事人陈述、货运联营协议、收据、行驶证等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告之间签订的货运联营协议系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格履行各自的义务。被告未依约向原告支付管理费，属于违约行为，应承担违约责任，故原告诉请被告支付拖欠的管理费及违约金，系对自己合法债权的维护，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，原告的违约金主张已明显超出被告的违约行为所能导致后果的合理限度，故不能以双方协议约定的标准作为违约金的认定依据，本院酌定由被告按照其拖欠管理费的银行同期同类贷款利率向原告支付违约金，自每月应付之日至本判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴丽明于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳宏贸运输服务有限公司自2014年7月1日至2016年6月30日的管理费4560元（190元×24个月）；二、被告吴丽明于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳宏贸运输服务有限公司违约金，以每月应付管理费190元为基数，自拖欠之日至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；三、驳回原告沈阳宏贸运输服务有限公司的其他诉讼请求。被告吴丽明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费96元，公告费800元，由被告吴丽明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  祝仰宝人民陪审员  杨美慧人民陪审员  王唤平二〇一六年十二月八日书 记 员  祝 丹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10666号
原告重庆市万州建安房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区白岩路30号19-5号，组织机构代码71160757-0。
法定代表人何勤，董事长。
委托代理人王瑗，女，1972年1月28日出生，系该公司员工。
被告黄克锁，男，1960年7月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在审理原告重庆市万州建安房地产开发有限公司与被告黄克锁商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆市万州建安房地产开发有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州建安房地产开发有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州建安房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆市万州建安房地产开发有限公司负担。
审判员 江 英
二〇一五年九月八日
书记员 王中申
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执37号
申请执行人郭庆，男，1957年1月26日出生，汉族，住北京市延庆区。
被执行人耿石海，男，1964年9月2日出生，汉族，住北京市延庆区。
申请执行人郭庆与被执行人耿石海劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2016）京0119民初1657号民事调解书，调解书确定耿石海给付郭庆剩余劳务费一千四百元。因被执行人耿石海未履行调解书确定的义务，郭庆于2017年1月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人耿石海无财产可供执行。本院已依法将被执行人耿石海纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）京0119民初1657号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 吴雪伟
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一七年六月九日
书记员 陈国栋
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更573号
罪犯张彪，男，1970年3月27日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因盗窃罪经辽宁省辽阳市太子河区人民法院于2012年10月12日以（2012）辽阳太刑初字第71号刑事判决书判处有期徒刑十四年四个月，罚金三万元，于2012年11月27日交付执行。该犯曾于2015年9月6日减刑七个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金三万元、累犯，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张彪减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 张春辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘岩岩
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岐法执字00290号
申请人董某某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，河南省新密市人。
被执行人岐山华祥纸箱有限公司，住所地：岐山县蔡家坡镇蔡五路中段。
法定代表人：蔡尚虎，任公司董事长。
申请人董某某与被执行人岐山华祥纸箱有限公司买卖合同纠纷一案，岐山县法院于2015年8月4日作出的（2015）岐民初字第01085号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行义务，申请人于2015年8月28日向本院申请执行，要求被执行人给付案款82900元。
本案在执行过程中，被执行人岐山华祥纸箱有限公司履行了全部案款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
岐山县法院作出的（2015）岐民初字第01085号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 杨恩科
执行员 苗剑锋
执行员 刘 军
二〇一五年九月十日
书记员 安贝贝
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第1020号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人周廷江，男，1986年2月19日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市丰都县黔江区。2015年1月30日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2015年4月30日刑满释放。2015年9月23日因本案被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）977号起诉书指控被告人周廷江犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员赵文庭出庭支持公诉，被告人周廷江到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2015年9月23日下午1时许，被告人周廷江伙同“老戴”（另案处理）在福州市鼓楼区古乐路6号闽都酒店工地后门，撬锁盗走被害人易某停放在该处的价值人民币2920元的华翔牌电动车一辆。作案后，被告人周廷江在逃跑过程中被保安当场抓获。现被盗电动车已被追回并已发还被害人。
公诉机关认为被告人周廷江的行为已构成盗窃罪，且具有累犯、如实供述的量刑情节。建议对被告人周廷江犯盗窃罪在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人周廷江在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的赃物照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押、发还物品清单等书证；被害人易某的陈述；被告人周廷江的供述和辩解；证人杨某、周某的证言、被告人周廷江对被盗电动车及车锁、作案地点的辨认、被害人易某对被盗电动车的辨认、证人杨某、周某对被告人周廷江及被盗电动车的辨认等辨认笔录；（2015）××刑初字第××号刑事判决书、释放证明；户籍证明、福州市公安局鼓楼分局水部派出所出具的抓获经过、情况说明等其它证据材料加以证实，足以认定。
本院认为，被告人周廷江曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采秘密手段窃取他人财物，价值人民币2920元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周廷江犯盗窃罪的罪名成立。被告人周廷江曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人周廷江能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周廷江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年5月22日止。罚金应于判决生效后三个月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江秀萍
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 胡晓强
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执保34号
申请人龙建平，女，1970年4月15日出生，汉族，农民。
被申请人陈顺民，男，1972年1月7日出生，汉族，农民。
申请人龙建平依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0628民初705号民事调解书，于2016年7月11日向本院提出保全申请，要求对被申请人陈顺民名下价值27000元的财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人龙建平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人陈顺民名下价值27000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
审 判 员 牛志伟
人民陪审员 王贺春
二〇一六年七月十六日
书 记 员 魏家旺
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2752号
罪犯周小旭，男，1993年10月8日出生，汉族，吉林省人。现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年十一月四日，吉林省镇赉县人民法院做出（2013）镇刑初字第70号刑事附带民事判决，认定罪犯周小旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城市监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯周小旭在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周小旭减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一七年九月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 宋 学 志 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第1745号
原告前郭县农村信用合作联社
被告宋学志
本院在审理前郭县农村信用合作联社与被告宋学志金融借款合同纠纷一案中，因被告已结清贷款本息，原告前郭县农村信用合作联社于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告前郭县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告承担，剩余300元，由本院返还给原告。
代理审判员 杨秋实
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘 阳
吉林�镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1403号
原告：万福江，男，汉族
被告：刘立超，男，汉族，成年人
被告：李广富，男，汉族，成年人
本院在审理原告万福江诉被告刘立超、李广富民间借贷纠纷一案中，本院按原告提供的地址向被告无法送达相关法律文书。
本院认为，原告提供被告地址不详，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定如下：
驳回原告万福江的起诉。
案件受理费300元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 ：王春华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ：黄春雨
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初530号
原告赵宁，男，1966年6月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人刘昌龙，四川景上律师事务所律师。
委托代理人蒋及军，四川景上律师事务所律师。
被告宜宾寅吾房地产有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼，组织机构代码71441863-6。
法定代表人冉寅吾，该公司董事长。
委托代理人李雪娟，四川宏成律师事务所律师。
原告赵宁诉被告宜宾寅吾房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员何江涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵宁的委托代理人刘昌龙、蒋及军，被告宜宾寅吾房地产有限责任公司的委托代理人李雪娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宁诉称，原、被告于2005年8月6日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的北岸银都小区商品房，面积140㎡，单价1663元/㎡，并约定房屋面积以产权登记面积为准，购房价款多退少补。合同签订后，原告履行了付款义务，但产权登记面积为135.92㎡，比合同约定少4.08㎡，被告应当退还原告多交的房款6785.04元。经与被告多次交涉，被告仅退还了原告3392.52元，尚欠3392.52元至今未退还。请求依法判令被告返还购房款3392.52元，赔偿利息损失1943.71元，共计5183.23元。
被告宜宾寅吾房地产有限责任公司在庭审中辩称，一、原告提交的发票金额均低于合同约定的总价款，原告未按合同约定支付价款；二、原告向被告主张权利是基于合同约定的房款按产权证面积多退少补，原告应当在知道其权利受到侵害之日起两年内即2009年3月前提起诉讼。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发建设的位于宜宾市翠屏区江北五粮液大道中段“北岸银都”B幢10层A2号商品房，建筑面积140平米，套内建筑面积以产权登记为准；总价款232820元，以产权登记面积为准，购房价款多退少补。合同签订后，双方按照约定履行了相应义务。2007年3月28日，宜宾市房地产管理局向原告颁发《房屋所有权证》，载明该房屋建筑面积为135.92平方米，原告于2008年6月实际取得该证。2011年7月4日，被告与四川天和投资有限公司联名向北岸银都业主委员会作出《对北岸银都遗留问题联系函的回复》，其中与本案有关联的内容为“……1.房房屋面积问题：北岸银都售房时，当时房管政策是漂窗应计算全面积，但在办证时房管政策又改为不计算面积，造成合同面积与产权证面积差，但业主实得面积与合同一致，房管局建议我方按漂窗建筑成本计收业主费用，故我方留有面积差一半的房款抵作建筑成本……”，此前被告已退还原告3392.52元。2013年11月8日，本案原告委托代理人蒋及军通过全球邮政特快专递向宜宾市翠屏区人民法院邮寄《北岸银都小区十三户业主诉寅吾公司合同纠纷原件诉状二十六份及证据复印件十三套》。2015年11月5日，原告向本院起诉，请求判令被告退还购房款并赔偿利息损失共计5183.23元，本院审查认为合同履行地为宜宾市翠屏区，被告公司办公地点已实际迁至宜宾市翠屏区临港学堂路地中海蓝湾22号，该案不属于本院管辖，于2015年11月24日作出（2015）宜宾民初字第3774号《民事裁定书》，裁定不予受理。本案原告不服提出上诉，宜宾市中级人民法院审理中，本案原告申请撤回上诉，宜宾市中级人民法院于2016年2月23日作出（2015）川15民终183号《民事裁定书》，裁定准许本案原告撤回上诉，后原告再次向本院起诉。
审理中，原告变更利息请求，要求被告自2007年3月起按2007年中国人民银行公布的贷款基准年利率7.11%为标准计算支付资金利息至退款实际付清之日止。
以上事实，有原、被告的身份信息资料，双方签订的本案《商品房买卖合同》、《房屋所有权证》，被告与四川天和投资有限公司联名向北岸银都业主委员会作出《对北岸银都遗留问题联系函的回复》，邮政特快专递客户单，本院（2015）宜宾民初字第3774号《民事裁定书》、宜宾市中级人民法院（2015）川15民终183号《民事裁定书》以及双方在本案中的陈述予以证实。
本院认为，本案双方争议的焦点是原告主张本案权利是否超过诉讼时效期间。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”，原告认为其权利受到损害是根据其《房屋所有权证》所载明的房屋面积少于本案《商品房买卖合同》约定的购房面积，而原告实际取得《房屋所有权证》是2008年6月，此时原告就应当知道其权利受到了损害，原告应当在2010年6月前向被告主张权利，因被告于2011年7月4日向北岸银都业主委员会作出《对北岸银都遗留问题联系函的回复》，应当视为原告在2011年7月4日前通过所在小区业主委员会向被告主张了权利，且被告已退还原告购房款3392.52元，但被告已明确答复“……故我方留有面积差一半的房款抵作建筑成本……”，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，本案诉讼时效期间应当从2011年7月4日起重新计算，即原告应当在2013年7月4日前向被告主张权利，要求被告退还另一半购房款。但原告委托代理人向宜宾市翠屏区人民法院邮寄起诉状的日期是2013年11月8日，向本院起诉的日期是2015年11月5日，原告上述主张权利的行为均超过了本案重新计算的诉讼时效期间。现原告因本案再次向本院起诉，应当依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”的规定处理，被告对本案诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以支持。为此，依照中华人民共和国民法通则》第一百三十五条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告赵宁的诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告赵宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何江涛
二〇一六年五月三十一日
书记员 印明川
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1521民初530号原告赵宁，男，1966年6月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人刘昌龙，四川景上律师事务所律师。委托代理人蒋及军，四川景上律师事务所律师。被告宜宾寅吾房地产有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼，组织机构代码71441863-6。法定代表人冉寅吾，该公司董事长。委托代理人李雪娟，四川宏成律师事务所律师。原告赵宁诉被告宜宾寅吾房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员何江涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵宁的委托代理人刘昌龙、蒋及军，被告宜宾寅吾房地产有限责任公司的委托代理人李雪娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宁诉称，原、被告于2005年8月6日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的北岸银都小区商品房，面积140㎡，单价1663元/㎡，并约定房屋面积以产权登记面积为准，购房价款多退少补。合同签订后，原告履行了付款义务，但产权登记面积为135.92㎡，比合同约定少4.08㎡，被告应当退还原告多交的房款6785.04元。经与被告多次交涉，被告仅退还了原告3392.52元，尚欠3392.52元至今未退还。请求依法判令被告返还购房款3392.52元，赔偿利息损失1943.71元，共计5183.23元。被告宜宾寅吾房地产有限责任公司在庭审中辩称，一、原告提交的发票金额均低于合同约定的总价款，原告未按合同约定支付价款；二、原告向被告主张权利是基于合同约定的房款按产权证面积多退少补，原告应当在知道其权利受到侵害之日起两年内即2009年3月前提起诉讼。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2005年，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发建设的位于宜宾市翠屏区江北五粮液大道中段“北岸银都”B幢10层A2号商品房，建筑面积140平米，套内建筑面积以产权登记为准；总价款232820元，以产权登记面积为准，购房价款多退少补。合同签订后，双方按照约定履行了相应义务。2007年3月28日，宜宾市房地产管理局向原告颁发《房屋所有权证》，载明该房屋建筑面积为135.92平方米，原告于2008年6月实际取得该证。2011年7月4日，被告与四川天和投资有限公司联名向北岸银都业主委员会作出《对北岸银都遗留问题联系函的回复》，其中与本案有关联的内容为“……1.房房屋面积问题：北岸银都售房时，当时房管政策是漂窗应计算全面积，但在办证时房管政策又改为不计算面积，造成合同面积与产权证面积差，但业主实得面积与合同一致，房管局建议我方按漂窗建筑成本计收业主费用，故我方留有面积差一半的房款抵作建筑成本……”，此前被告已退还原告3392.52元。2013年11月8日，本案原告委托代理人蒋及军通过全球邮政特快专递向宜宾市翠屏区人民法院邮寄《北岸银都小区十三户业主诉寅吾公司合同纠纷原件诉状二十六份及证据复印件十三套》。2015年11月5日，原告向本院起诉，请求判令被告退还购房款并赔偿利息损失共计5183.23元，本院审查认为合同履行地为宜宾市翠屏区，被告公司办公地点已实际迁至宜宾市翠屏区临港学堂路地中海蓝湾22号，该案不属于本院管辖，于2015年11月24日作出（2015）宜宾民初字第3774号《民事裁定书》，裁定不予受理。本案原告不服提出上诉，宜宾市中级人民法院审理中，本案原告申请撤回上诉，宜宾市中级人民法院于2016年2月23日作出（2015）川15民终183号《民事裁定书》，裁定准许本案原告撤回上诉，后原告再次向本院起诉。审理中，原告变更利息请求，要求被告自2007年3月起按2007年中国人民银行公布的贷款基准年利率7.11%为标准计算支付资金利息至退款实际付清之日止。以上事实，有原、被告的身份信息资料，双方签订的本案《商品房买卖合同》、《房屋所有权证》，被告与四川天和投资有限公司联名向北岸银都业主委员会作出《对北岸银都遗留问题联系函的回复》，邮政特快专递客户单，本院（2015）宜宾民初字第3774号《民事裁定书》、宜宾市中级人民法院（2015）川15民终183号《民事裁定书》以及双方在本案中的陈述予以证实。本院认为，本案双方争议的焦点是原告主张本案权利是否超过诉讼时效期间。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”，原告认为其权利受到损害是根据其《房屋所有权证》所载明的房屋面积少于本案《商品房买卖合同》约定的购房面积，而原告实际取得《房屋所有权证》是2008年6月，此时原告就应当知道其权利受到了损害，原告应当在2010年6月前向被告主张权利，因被告于2011年7月4日向北岸银都业主委员会作出《对北岸银都遗留问题联系函的回复》，应当视为原告在2011年7月4日前通过所在小区业主委员会向被告主张了权利，且被告已退还原告购房款3392.52元，但被告已明确答复“……故我方留有面积差一半的房款抵作建筑成本……”，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，本案诉讼时效期间应当从2011年7月4日起重新计算，即原告应当在2013年7月4日前向被告主张权利，要求被告退还另一半购房款。但原告委托代理人向宜宾市翠屏区人民法院邮寄起诉状的日期是2013年11月8日，向本院起诉的日期是2015年11月5日，原告上述主张权利的行为均超过了本案重新计算的诉讼时效期间。现原告因本案再次向本院起诉，应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”的规定处理，被告对本案诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以支持。为此，依照中华人民共和国民法通则》第一百三十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告赵宁的诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告赵宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  何江涛二〇一六年五月三十一日书记员  印明川
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法车民初字第1528号
原告刘某。
被告包某。
本院在审理原告刘某与被告包某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告刘某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告刘某负担。
审判员 胡亮亮
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王方敏
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230民初1345号
原告：彭攀伟，男，1961年9月18日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托代理人：杨川，重庆创辉律师事务所律师。
被告：重庆宏声房地产开发有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪南路323号，组织机构代码20318809-0。
法定代表人：王永刚，执行董事。
委托代理人：陈应刚，男，该公司职工。
委托代理人：陶伟，男，该公司职工。
第三人：涪陵宏声建筑有限责任公司，住所地重庆市南岸区江南大道75号。
法定代表人：任庆，董事长。
委托代理人：张容，女，该公司职工。
原告彭攀伟与被告重庆宏声房地产开发有限责任公司、第三人涪陵宏声建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告彭攀伟于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭攀伟的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭攀伟撤诉。
案件受理费13394元，减半收取6697元，由原告彭攀伟负担。
审 判 员 杜春秋
人民陪审员 杨龙海
人民陪审员 彭雪梅
二〇一六年八月十日
书 记 员 廖秋林
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0421刑初17号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人尚文记，男，1971年1月3日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，个体户，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月30日到淮南市公安局夏集派出所投案，同日被淮南市公安局毛集分局刑事拘留，同年11月9日被淮南市公安局毛集分局取保候审，同年11月17日被凤台县人民检察院取保候审，2018年1月8日由凤台县人民法院决定逮捕，同日由淮南市公安局毛集分局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
辩护人张荣祥，安徽薛杰律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]360号起诉书指控被告人尚文记犯故意伤害罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院审查后于2018年1月2日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员花广敏出庭支持公诉，被告人尚文记及其辩护人张荣祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2017年7月29日午时，被害人万某1与其姥爷胡某1到淮南市毛集社会发展综合实验区夏集镇尚文记诊所，因向被告人尚文记索要装修费用发生口角，后双方互殴，在互殴过程中尚文记将万某1、胡某1打伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，万某1的伤情为轻伤一级。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人万某1、胡某1的陈述；2、证人史某等人的证言；3、被告人尚文记的供述与辩解；4、安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书；5、淮南市公安局毛集分局夏集派出所出具的现场勘查笔录及刑侦技术图片；6、辨认笔录，淮南市公安局毛集分局夏集派出所出具的归案经过、户籍证明、前科证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人尚文记故意伤害他人身体健康，致其轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。被告人尚文记能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人尚文记能积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，依法酌情从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，对被告人尚文记予以惩处。
被告人尚文记对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人辩护提出，被告人尚文记能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，被告人尚文记能积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，且被害人有一定过错，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年7月29日午时，被害人万某1与其姥爷胡某1到夏集镇尚文记诊所，因向被告人尚文记索要装修费用发生口角，后双方互殴，在互殴过程中尚文记持茶杯将万某1脸部打伤，后持铁管将万某1手腕、胡某1打伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，万某1的伤情为轻伤一级。
经本院主持调解，被告人尚文记赔偿被害人万某1医疗等费用10万元，赔偿被害人胡某1医疗等费用2万元，被害人万某1、胡某1对被告人尚文记表示谅解。
另查明：被告人尚文记因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月30日到淮南市公安局夏集派出所投案。
上述事实，被告人尚文记在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某1、胡某1的陈述，证人史某、胡某1、方某、李某、刘某1、万某2、刘某2的证言，安徽朝阳司法鉴定所[2017]435号司法鉴定意见书，淮南市公安局毛集分局夏集派出所出具的现场勘查笔录及刑侦技术图片，淮南市公安局毛集分局夏集派出所出具的归案经过，凤台县人民法院附带民事调解书，谅解书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人尚文记因琐事持械故意伤害他人身体健康，致其轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人尚文记在案发后能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人尚文记能积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，依法酌情从轻处罚。被告人尚文记的辩护人辩护提出，被告人尚文记能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且能积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，且被害人有一定过错，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人尚文记的犯罪事实、性质、情节，经社区评估，判处其缓刑对所在社区没有不良社会影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款,第七十二条第一款第（四）项，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尚文记犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙永强
审 判 员 李晓敏
人民陪审员 常 龙
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 杨 建
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初570号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人彭某。因涉嫌犯抢劫罪于2017年7月31日被青海省西宁市湟中县公安局抓获，同年8月2日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2017）364号起诉书指控被告人彭某犯抢劫罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月29日晚23时许，受害人黄某海驾驶湘H0E8**的白色东风标致308轿车在益阳市碧桂园凤凰酒店附近与倪某香见面，两人在车上时，被告人彭某敲开车窗，用刀和电棒威胁两人要其交出财物，并将受害人黄某海绑好后锁在车尾箱后驾车离开。30日5时许，被告人彭某将受害人黄某海丢弃在迎宾路一偏僻处，便驾驶黄某海的东风标致轿车挟持受害人倪某香至长张高速汉寿县太子庙镇花桥湾处，找倪某香索要锁屏密码和微信密码后强行转走其账户里7100元人民币至自己的手机后将倪某香丢弃，然后驾车逃离。被告人彭某抢得7100元人民币、一台东风标致308轿车、一台苹果6S手机后，驾车逃至青海省西宁市湟中县多巴镇被公安民警抓获。经益阳市公安局法医检验所伤情鉴定，倪某香四肢多处表皮剥脱、软组织挫伤，黄某海腹部、背部、四肢多处表皮剥脱、软组织挫伤，均属轻微伤。经益阳市赫山区价格认证中心进行价格认定，东风标致308轿车的认定价格为61800元，苹果6S手机认定价格为2700元。
被告人彭某被公安机关抓获后，被抢的东风标致轿车、苹果6S手机，7100元人民币已被全部追回退给了被害人。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某海、倪某香的陈述，现场勘验笔录及照片，提取笔录，微信转帐截图照片，现场指认笔录及照片，扣押决定书，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，作案凶器照片，法医学鉴定书，价格认定结论书，被告人彭某被抓获的材料以及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，持刀以暴力方法劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某当庭自愿认罪，且被抢财物被追回退还了被害人，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2028年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
人民陪审员 蔡俊青
人民陪审员 张长庚
二〇一七年十一月七日
书 记 员 符 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢745号
申请执行人：周善波，男，1977年8月22日生，汉族，住桓台县。
被执行人：宗学圣，男，1977年2月8日生，汉族，住桓台县。
被执行人：姜艳，女，1978年4月19日生，汉族，住桓台县。系被告宗学圣之妻。
本院在执行申请执行人周善波与被执行人宗学圣、姜艳民间借贷纠纷一案中，申请标的108700.17元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，依法轮候查封被执行人房产一套、汽车一辆，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初503号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伊护国
审判员 杨慧君
审判员 张中学
二〇一七年十二月十四日
书记员 胡文泽
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢745号申请执行人：周善波，男，1977年8月22日生，汉族，住桓台县。被执行人：宗学圣，男，1977年2月8日生，汉族，住桓台县。被执行人：姜艳，女，1978年4月19日生，汉族，住桓台县。系被告宗学圣之妻。本院在执行申请执行人周善波与被执行人宗学圣、姜艳民间借贷纠纷一案中，申请标的108700.17元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，依法轮候查封被执行人房产一套、汽车一辆，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初503号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊护国审判员  杨慧君审判员  张中学二〇一七年十二月十四日书记员  胡文泽
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4699号
原告：葛林萍，女，1979年7月1日出生，汉族，教师，住宁海县。
被告：吴芬亚，女，1979年6月13日出生，汉族，住宁海县。
第三人：邬亲军，男，1975年8月26日出生，汉族，住宁海县。
原告葛林萍与被告吴芬亚、第三人邬亲军夫妻共同债务确认纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉，诉请：1.请求法院确认（2017）浙0226民初3843号民事调解书确认的4000000元债务是被告吴亚芬与第三人邬亲军的夫妻共同债务；2.本案诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序审理，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告葛林萍、第三人邬亲军到庭参加诉讼，被告吴芬亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
被告吴芬亚与第三人邬亲军系夫妻关系。2010年9月10日，第三人邬亲军向原告出具借条一份，载明，“今借葛林萍人民币现金贰佰贰拾万元正，每月利息壹分伍厘”；2010年10月10日，第三人邬亲军向原告出具借条一份，载明“今借葛林萍人民币现金壹佰捌拾万元正，每月利息壹分伍厘”。本院于2017年6月20日作出（2017）浙0226民初3843号民事调解书，对原告与邬亲军达成的协议予以确认：“被告邬亲军自愿归还原告葛林萍借款4000000元，此款定于2017年6月30日前还100000元，从2017年7月起每月10日前还100000元，直至还清全部款项；如果被告邬亲军有任何一期款项未按约履行，原告葛林萍则有权就被告邬亲军未付款项一并向法院申请执行。”然而，第三人邬亲军至今分文未付。
本院认为，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于我国婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案债务已为本院（2017）浙0226民初3843号民事调解书确认，且该债务发生在被告吴芬亚与第三人邬亲军夫妻关系存续期间，而被告吴芬亚未提供证据证明该债务系第三人邬亲军的个人债务，或存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案原告诉请，于法有据，本院予以支持。被告吴芬亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认（2017）浙0226民初3843号民事调解书所确定的债务为被告吴芬亚与第三人邬亲军的夫妻共同债务。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由被告吴芬亚与第三人邬亲军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 王 琼
二〇一七年八月二十八日
代书记员 陈丽妮
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初5360号
原告：陈立穗。
委托诉讼代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林珊景，浙江正昌律师事务所律师。
被告：郑中盏。
原告陈立穗与被告郑中盏民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告郑中盏偿还借款本金7万元及利息（自2015年1月1日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，因被告郑中盏下落不明，本院于2016年6月8日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈立穗的委托诉讼代理人林珊景到庭参加诉讼，被告郑中盏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年10月18日，被告向原告借款10万元，并2013年4月11日向原告出具借条一份确认，双方约定利息按月利率2%计算，但未就借款期限作出约定。被告已偿还原告借款本金3万元并按月利率2%支付利息至2014年12月31日，尚欠借款本金7万元及利息至今未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑中盏于本判决生效后十日内偿付陈立穗借款7万元及利息（自2015年1月1日起至判决确定履行之日止，以本金7万元为基数按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由郑中盏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 黄晓青
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第44号
原告：郑XX，男，XX出生，汉族，居民，住山东省东平县XX，身份证：XX。
委托代理人：周兆刚，男，1962年8月23日出生，汉族，青岛黄岛大村法律服务所法律工作者。
被告：李XX，男，XX出生，汉族，现住址不详。
被告：陈XX，男，XX出生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告郑XX与被告李XX、陈XX机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑XX撤回起诉。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一五年三月三日
书记员 刘 赛
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434民初958号
原告：陈建华，男，1941年5月7日出生，汉族，现住魏县。
被告：陈昌平，男，1953年9月5日出生，汉族，现住魏县。
原告陈建华与被告陈昌平相邻关系纠纷一案，本案于2017年4月6日立案。原告陈建华于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈建华的撤诉申请不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈建华撤诉。
案件受理费200元减半收取计100元，由原告陈建华负担。
审判长 陈文涛
审判员 刘素霞
审判员 岳新玲
二〇一七年五月十一日
书记员 聂春晖
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭民初字第3438号
原告俞文献，农民。
被告ＸＸ，驾驶员。
本院在审理原告俞文献与被告ＸＸ保证合同纠纷一案中，原告俞文献于2014年2月7日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告俞文献撤回起诉。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告俞文献负担（已交纳）。
审 判 长 王 颖
审 判 员 顾 祥
人民陪审员 钱海燕
二〇一四年二月七日
书 记 员 张伟璐
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2013)亭民�字第3438号原告俞文献。被告ＸＸ。本院在审理原告俞文献与被告ＸＸ保证合同纠纷一案中，原告俞文献于2014年2月7日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告俞文献撤回起诉。案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告俞文献负担（已交纳）。审 判 长  王 颖审 判 员  顾 祥人民陪审员  钱海燕二〇一四年二月七日书 记 员  张伟璐
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更46号
罪犯饶子平，男，1986年11月29日出生，汉族，小学文化，江西省弋阳县人。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2008年8月11日作出(2008)温刑初字第585号刑事判决，认定被告人饶子平犯强奸、强制猥亵妇女、强迫卖淫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金22000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院以（2008）台刑一终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2008年11月20日投入浙江省第五监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院分别以（2012）吉中刑执字352号、（2014）吉中刑执字第720号刑事裁定，对其减去有期徒刑十七个月、十八个月二十天。减刑后，刑期自2007年12月13日起至2018年12月23日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月13日提出（2017）赣吉安狱减字第46号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯饶子平在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年8月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬14次、单项表扬2次、监狱改造积极分子1次。建议本院对罪犯饶子平减刑九个月。
经审理查明，罪犯饶子平在服刑期间，确有悔改表现。在2014年8月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬14次、单项表扬2次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯饶子平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯饶子平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
(减刑后，刑期自2007年12月13日起至2018年3月23日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）01民终字2961号
上诉人（原审被告）魏强，男，1962年7月21日出生，汉族，住成都市锦江区。
被上诉人（原审原告）唐富明，男，1964年7月7日出生，汉族，住成都市成华区。
被上诉人（原审被告）文显云，男，1953年5月28日出生，汉族，住成都市武侯区。
被上诉人（原审被告）毕军，男，1963年7月9日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人魏强因与被上诉人唐富明、文显云、毕军不当得利纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第2520号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人魏强未按规定缴纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，因上诉人魏强未在法定期限内预交上诉案件受理费，故本案应按上诉人魏强自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人魏强自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓凌志
代理审判员 于 洋
代理审判员 张艳秋
二〇一六年五月十九日
书 记 员 石金凤
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审510号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：李福林，男，汉族。身份证号：1310811983********。
地址：河北省霸州市霸州镇天祥路隆泰小区A区10号楼B1单元402室。
霸州市国土资源局申请被执行人�不执行霸国土监【2016】南030号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年8月28日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】南030号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海河
审判员 高秋顺
审判员 朱卫强
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 磊
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初3028号
原告：许广献，男，1959年7月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：赵亮，山东兰陵律师事务所律师。
被告：高昭信，男，1943年3月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：高翔，男，1978年4月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：王启雷、庄晓勇，山东鼎元律师事务所律师。
原告许广献诉被告高昭信、高翔确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告许广献撤回本案起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许广献负担。
审 判 长 卢桢干
审 判 员 杨付征
人民陪审员 赵其龙
二〇一七年九月四日
书 记 员 赵成金
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第559号
原告邓德财，男，汉族，个体户。
被告何永志，男，汉族，个体户。
被告永州德晟纺织服装工业城有限公司，住所地：永州市蓝山县经济开发区东方大道南侧。
法定代表人何永志，该公司董事长。
本院于2014年12月10日立案受理了原告邓德财与被告何永志、被告永州德晟纺织服装工业城有限公司民间借贷纠纷一案，经查本案不属本院管辖。
本院认为：公民向人民法院提起诉讼，应当向有管辖的人民法院提起诉讼。本案中，原告提供的被告的地址不属本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告邓德财的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 郭泽群
二〇一五年一月六日
书记员 乔 慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第658号
罪犯陈二伟，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2012年3月9日作出（2012）胶刑初字第173号刑事判决，以被告人陈二伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金�民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年9月26日至2017年9月25日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年10月12日获得记功奖励一次，2014年10月10日获得记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈二伟准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年9月26日至2016年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年二月十日
书 记 员 尹晓丽
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕10民辖终18号
上诉人（原审被告）:陕西建工第七建设集团有限公司。住所地：陕西省宝鸡市。
法定代表人：赵伟，系公司董事长。
委托诉讼代理人：龚孝全，男，1973年11月17日出生，汉族，系陕西建工第七建设集团有限公司职工，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被上诉人（原审被告）：姚晓红，男，1970年12月15日出生，汉族，居民，住陕西省商南县。
上诉人陕西建工第七建设集团有限公司因与被上诉人姚晓红建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服商南县人民法院（2018）陕1023民初556号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西建工第七建设集团有限公司上诉称，一审裁定错误，理由：一、本案所涉合同为《地下防水施工协议》系建设工程分包合同，并非建设工程施工合同中的第四级案由装饰装修合同纠纷，故本案不应当适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定确定管辖。上诉人认为本案属于建设工程分包合同纠纷，应当适用《民事诉讼法》第二十三条、二十四条规定，因此本案属于宝鸡市渭滨区法院管辖。二、上诉人和被上诉人之间未建立合同关系。三、上诉人和被上诉人未发生事实上的合同履行行为，亦无经济上的往来。四、本案管辖应适用一般的诉讼原则即“原告就被告”，或合同纠纷管辖的原则，不应适用不动产纠纷管辖的原则。请求撤销（2018）陕1023民初556号民事裁定书，并将本案移送陕西省宝鸡市渭滨区人民法院审理。
姚晓红答辩称，一、本案是装饰装修合同纠纷，双方没有约定管辖，合同履行地即施工地在商南县，因此商南县法院有管辖权。二、上诉人称双方未建立合同关系不属实，双方签订有《地下防水施工协议》，协议上有上诉人项目部公章，上诉人出具给答辩人的分项工程验收记录表也加盖有被告项目部公章。三、上诉人称不知道被上诉人存在，说明存在非法借用建设资质的行为，答辩人在上诉人案涉项目上做了三百多万元的工程。四、上诉人明显是恶意诉讼，本案的处理不管从不动产所在地，还是从合同履行地，都应当是商南县法院管辖，上诉人故意提起管辖权异议，拖延诉讼。
本院经审查认为，本案一审中，姚晓红诉请陕西建工第七建设集团有限公司支付拖欠工程款1022884.30元及利息，依据的事实主张是姚晓红承包了陕西建工第七建设集团有限公司承建雅居园小区工程的防水工程、外墙保温、外墙真石漆工程，该工程完工后经验收已交付使用，陕西建工第七建设集团有限公司尚欠工程款1022884.30元。据此，本案是建设工程分包合同纠纷，一审确定本案案由为装饰装修合同纠纷不当，本院予以纠正，故上诉人认为本案是建设分包合同纠纷的上诉理由成立。根据《最高人民法院民事案由规定》，建设工程分包合同纠纷属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖，故一审认为商南县法院作为涉案不动产所在地法院对本案有管辖权是正确的。上诉人上诉认为其和被上诉人之间未建立合同关系，未发生事实上的合同履行行为，亦无经济上的往来，属于本案实体审理的范围，在本案的管辖权异议审理中不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林小平
审 判 员 叶 军
审 判 员 王金新
二〇一八年七月二十三日
法官助理 梁石锋
书 记 员 王文双
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕10民辖终18号上诉人（原审被告）:陕西建工第七建设集团有限公司。住所地：陕西省宝鸡市。法定代表人：赵伟，系公司董事长。委托诉讼代理人：龚孝全，男，1973年11月17日出生，汉族，系陕西建工第七建设集团有限公司职工，住陕西省宝鸡市渭滨区。被上诉人（原审被告）：姚晓红，男，1970年12月15日出生，汉族，居民，住陕西省商南县。上诉人陕西建工第七建设集团有限公司因与被上诉人姚晓红建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服商南县人民法院（2018）陕1023民初556号民事裁定，向本院提起上诉。陕西建工第七建设集团有限公司上诉称，一审裁定错误，理由：一、本案所涉合同为《地下防水施工协议》系建设工程分包合同，并非建设工程施工合同中的第四级案由装饰装修合同纠纷，故本案不应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定确定管辖。上诉人认为本案属于建设工程分包合同纠纷，应当适用《民事诉讼法》第二十三条、二十四条规定，因此本案属于宝鸡市渭滨区法院管辖。二、上诉人和被上诉人之间未建立合同关系。三、上诉人和被上诉人未发生事实上的合同履行行为，亦无经济上的往来。四、本案管辖应适用一般的诉讼原则即“原告就被告”，或合同纠纷管辖的原则，不应适用不动产纠纷管辖的原则。请求撤销（2018）陕1023民初556号民事裁定书，并将本案移送陕西省宝鸡市渭滨区人民法院审理。姚晓红答辩称，一、本案是装饰装修合同纠纷，双方没有约定管辖，合同履行地即施工地在商南县，因此商南县法院有管辖权。二、上诉人称双方未建立合同关系不属实，双方签订有《地下防水施工协议》，协议上有上诉人项目部公章，上诉人出具给答辩人的分项工程验收记录表也加盖有被告项目部公章。三、上诉人称不知道被上诉人存在，说明存在非法借用建设资质的行为，答辩人在上诉人案涉项目上做了三百多万元的工程。四、上诉人明显是恶意诉讼，本案的处理不管从不动产所在地，还是从合同履行地，都应当是商南县法院管辖，上诉人故意提起管辖权异议，拖延诉讼。本院经审查认为，本案一审中，姚晓红诉请陕西建工第七建设集团有限公司支付拖欠工程款1022884.30元及利息，依据的事实主张是姚晓红承包了陕西建工第七建设集团有限公司承建雅居园小区工程的防水工程、外墙保温、外墙真石漆工程，该工程完工后经验收已交付使用，陕西建工第七建设集团有限公司尚欠工程款1022884.30元。据此，本案是建设工程分包合同纠纷，一审确定本案案由为装饰装修合同纠纷不当，本院予以纠正，故上诉人认为本案是建设分包合同纠纷的上诉理由成立。根据《最高人民法院民事案由规定》，建设工程分包合同纠纷属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖，故一审认为商南县法院作为涉案不动产所在地法院对本案有管辖权是正确的。上诉人上诉认为其和被上诉人之间未建立合同关系，未发生事实上的合同履行行为，亦无经济上的往来，属于本案实体审理的范围，在本案的管辖权异议审理中不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林小平审 判 员 叶 军审 判 员 王金新二〇一八年七月二十三日法官助理 梁石锋书 记 员 王文双
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初3140号
原告：杨瑞平，女，1957年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：代忠树，男，1962年12月11日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。
被告：李运芝，女，1969年10月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告杨瑞平诉被告代忠树、李运芝民间借贷纠纷一案中，原告杨瑞平在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告代忠树、李运芝的银行存款47万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供林家宝名下的位于安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区房屋一套作为担保财产。
本院认为：原告杨瑞平提出的财产保全申请，符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告代忠树、李运芝银行存款47万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人林家宝名下的位于安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区史城社区房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王文慧
二〇一七年四月十一日
书 记 员 赵海云
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终5352号
上诉人（原审原告）：胡金鹏。
委托诉讼代理人：贾德普，北京市曙光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：三河市兴达恒远房地产经纪有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕顺路东侧东方夏威夷商铺A幢。
法定代表人：果士红，该公司经理。
委托诉讼代理人：马兆玉，该公司法务。
上诉人胡金鹏因与被上诉人三河市兴达恒远房地产经纪有限公司（以下简称兴达恒远公司）租赁合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初4632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡金鹏上诉称，上诉人违约行为给自己造成严重损失，一审法院在事实认定上查证不清，原审判决程序违法，请求依法改判或发回重审。兴达恒远公司辩称，胡金鹏的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
胡金鹏向一审法院起诉请求：1.兴达恒远公司赔偿胡金鹏终止合同后发生的租金损失，该损失按月租金1450元计算，自2016年7月27日起至涉案房屋符合人居住条件、空气质量合格时止；2.兴达恒远公司返还不当得利款2060元。诉讼过程中，胡金鹏增加诉讼请求：兴达恒远公司退还其卡内水电费计656元。胡金鹏诉称，其自有坐落在三河市燕郊开发区上上城五期55号楼1单元3002室楼房一处。2014年7月26日，胡金鹏与兴达恒远公司就租赁该房屋签订《兴达恒远房屋租赁代理合同》，约定租期一年，后于2015年7月14日又续签一次合同，租期仍为一年。2016年7月26日，因租期届满，胡金鹏在兴达恒远公司和实际承租人武子天均在场的情况下，对屋内物品、水电卡、钥匙进行清点交接，明确双方终止合同履行。交接过程中，胡金鹏针对被告默许纵容租房人武子天在室内养犬造成的狗腥味、狗尿味、墙壁抓痕等提出异议，要求兴达恒远公司尽快予以解决，一直未果。另，胡金鹏针对两次所签合同均约定房屋闲置期60天，而事实上并不存在闲置期问题，依据兴达恒远公司和实际承租人所签合同便可看出，兴达恒远公司在租金给付上每年克扣房租2060元，该笔费用应予返还。
兴达恒远公司辩称，其不应成为本案被告，其与胡金鹏签订的是租赁代理合同，房屋在实际使用中并非由公司控制，因此胡金鹏应向实际侵权人主张损失赔偿；其也不存在违约责任，与胡金鹏签订合同后依照约定支付了租金，合同到期日为2016年7月26日，各方完成了退房手续并签订了详细的交接清单，对房屋状态均予以认可；胡金鹏已于当日收回涉案房屋，涉案房屋交接前始终有人居住，并不存在胡金鹏所主张的不符合人居条件情形，其主张缺乏事实及法律依据；双方签订的合同合法有效，且已履行完毕，合同第四条对租金、支付方式有明确说明，其已按时全额支付了租金，胡金鹏出租房屋的可得利益已全部实现，其在续签合同时已知房屋有人租住，但仍在续签合同时同意了相关空置期，由此可见合同第三条的空置期实为免租期，是经双方协商后，胡金鹏自愿放弃了2个月的租金。综上，兴达恒远公司不存在不当得利。对于胡金鹏增加的诉求，兴达恒远公司同意支付，但具体数额需要与公司核实后退款。
除双方确认的事实外，一审法院根据双方当事人陈述和审查确认的证据，对有争议的事实认定如下：胡金鹏与兴达恒远公司先后两次就坐落于三河市燕郊开发区福成五期55-1-3002室房屋的租赁事宜签订租赁代理合同，合同均约定空置期60天。另，兴达恒远公司将房屋在两年内均出租给案外人武子天，该案外人在房屋内养犬。2016年7月26日，租赁代理合同届满，胡金鹏与兴达恒远公司及案外人就房屋物品进行交接并签订交接清单。
一审法院认为，承租人应当按照约定的方法使用租赁物。对租赁物的使用方法没有约定或者约定不明确，且不能达成补充协议的，应当按照租赁物的性质使用。本案胡金鹏与兴达恒远公司签订的租赁代理合同中并未就承租方是否可以养犬进行约定，故胡金鹏以此要求被告承担违约责任，依据不足，但考虑养犬给房屋造成的损耗势必比正常使用损耗大，故依据公平原则酌定兴达恒远公司补偿胡金鹏1000元。对于胡金鹏请求兴达恒远公司返还不当得利的主张，因合同具有相对性，双方签订的合同对租金、支付方式及空置期均有明确约定，胡金鹏以兴达恒远公司与案外人之间签订合同的租期及租金请求支付不当得利款，于法无据，该院不予支持。对于胡金鹏主张返还水、电费656元的请求，兴达恒远公司同意返还，该院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百一十七条、第二百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、三河市兴达恒远房地产经纪有限公司于本判决生效后五日内补偿胡金鹏1000元以及返还水电费656元，共计1656元。三、驳回原告胡金鹏的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人提交证据一，2014年7月26日由胡金鹏和兴达恒远公司签订的《钥匙收据》，证明涉案房屋为中等装修；证据二，手机截图一份，证明双方虽清点了房屋物品，但并不等于验收合格。被上诉人对证据一真实性认可，对证明目的不认可。对证据二真实性、证明目的均不认可。
二审查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，胡金鹏与兴达恒远公司两次签订的租赁代理合同合法有效，并已履行完毕。按照《中华人民共和国合同法》第二百一十七条和六十一条规定，承租人应当按照约定的方法使用租赁物，对租赁物的使用方法没有约定或者约定不明确，且不能达成补充协议的，应当按照租赁物的性质使用。胡金鹏与兴达恒远公司签订的租赁代理合同中并未就承租方是否可以养犬进行约定，虽案外人在出租房屋内饲养宠物，但并未改变房屋用途，仍属于正常使用，胡金鹏以此要求兴达恒远公司承担违约责任，无法律依据，本院不予支持。对于胡金鹏请求兴达恒远公司返还不当得利的主张，因合同具有相对性，双方签订的租赁代理合同对租金、支付方式及空置期均有明确约定，胡金鹏以兴达恒远公司与案外人之间签订合同的租期及租金请求支付不当得利款，无法律依据，本院不予支持。对于胡金鹏主张返还水、电费656元的请求，兴达恒远公司同意返还，本院予以确认。由于案外人在出租房屋内饲养宠物犬类产生异味，为确保房屋的正常出租，房屋所有人要采取通风、清理、保洁等必要补救措施，一审法院酌定兴达恒远公司对胡金鹏给予部分经济补偿并无不当。针对本案具体情况，可考虑适当提高补偿数额。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百一十七条、第二百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初4632号民事判决书第一项。
二、维持河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初4632号民事判决书第三项。
三、三河市兴达恒远房地产经纪有限公司于本判决生效后五日内补偿胡金鹏2060元以及返还水电费656元，共计2716元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被上诉人三河市兴达恒远房地产经纪有限公司负担；二审案件受理费50元，由上诉人胡金鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代述平
审 判 员 王荣秋
代理审判员 齐向欣
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 强
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民催17号
申请人：天长市文昌家电销售有限公司，住所地安徽省滁州市天长市新街镇开发路。
法定代表人：王春堂，该公司经理。
委托代理人：刘春燕，该公司员工。
申请人天长市文昌家电销售有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月13日立案后，依法于2017年4月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人天长市文昌家电销售有限公司持有的号码为3140005130117590，面额为20000元，出票日期为2016年12月8日，出票人为常州万意纺织有限公司，收款人常州云昇贸易有限公司，出票行为江南农商行新北支行的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中天长市文昌家电销售有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，合计700元，由申请人天长市文昌家电销售有限公司负担。
审 判 长 张文明
审 判 员 江秋虹
代理审判员 佘秋萍
二〇一七年七月六日
书 记 员 杨 叶
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初801号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市。
负责人：温涛，该行行长。
委托代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：何楚甄。
被告：潘景东，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××0019。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告潘景东信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人向雪清、何楚甄到庭参加诉讼。被告潘景东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉称：被告于2012年向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2012年8月3日，向被告核发卡号为52×××11的信用卡一张，信用额度为200000元。该卡在使用过程中出现透支，至2015年8月11日后起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，截止2015年10月5日，被告欠款合计167307.03元。被告的行为已严重违反其与原告签订的申请信用卡的相关协议，原告经多次催款无果，特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计167307.03元（欠款暂计至2015年10月5日），其中本金152070.02元、利息为3080.36元、延滞金为490.4元、年费800元、其他手续费10866.25元（上述欠款的利息、延滞金、年费、其他手续费等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2015年10月6日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于受理费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息查询费、房产信息查询费等我行为实现债权在诉讼活动中产出的所有费用。
原告广发银行股份有限公司清远分行提供的证据如下：1、原告营业执照，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；3、广发信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议，拟证明被告申领广发银行信用卡，并自愿遵守信用卡客户协议之规定；4、交易明细，拟证明被告透支使用该信用卡及偿还部分款项的记录；5、催收记录，拟证明自被告最后还款之日后，原告陆续向被告催收的欠款的情况。
被告潘景东未答辩，也未提交证据。
本院经审理查明，2012年7月6日，被告潘景东向原告申办广发信用卡，并申明自愿遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡》的规定。经审核后，原告向被告潘景东核发信用卡一张，卡号为52×××11，信用额度是200000元。被告潘景东持卡消费后，刚开始还能按期偿还，但自2015年8月11日后，被告潘景东未能在免息期内偿还所欠款项。截至2015年10月5日，被告潘景东尚欠透支本金152070.02元，利息3080.36元，滞纳金490.40元，年费800元，其他手续费10866.25元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告填写了开卡申请表，并自愿接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡》的合约条款，其与原告之间已形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同的当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，但被告使用信用卡消费后未能按约定时间还款，其行为已经构成违约，原告要求被告偿还信用卡本息、滞纳金、超额金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，截至2015年10月5日，被告潘景东欠信用卡透支本金152070.02元，利息3080.36元，滞纳金490.40元，年费800元，其他手续费10866.25元，2015年10月6日起的利息、滞纳金等按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计至还清之日止。对于原告要求被告支付保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息查询费、房产信息查询费等的诉讼请求，由于原告未提供证据证明其已实际产生并支付上述费用，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘景东于本判决生效之日起7日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金152070.02元，利息3080.36元、滞纳金490.40元、年费800元、其他手续费10866.25元（上述利息、滞纳金、其他手续费用计至2015年10月5日，2015年10月6日起的利息、滞纳金等按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计至还清之日止）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司清远分行的其他诉讼请求。
案件受理费3646元，由被告潘景东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李 航
人民陪审员 潘素华
人民陪审员 欧惠娴
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吴欣彤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执582-1号
申请执行人李慧卿，女，1986年12月9日出生，汉族，住所地南宁市。
被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司，男，1972年3月28日出生，汉族，住所地防城港市港口区中华路20号蓝湾财富大厦。
法定代表人白握权。
申请执行人李慧卿申请与被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2015年9月14日作出的（2015）港民初字第1345号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司在银行的存款16854.0万元或查封被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司相当于16854.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张松昌
二〇一六年十一月七日
书记员 苏 林
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑03民终236号
上诉人（原审被告）任学庆，男，1968年1月26日出生。
委托诉讼代理人：李亚辉，女，1968年10月15日出生。
被上诉人（原审原告）鸡东县宏达物业管理有限责任公司。
法定代表人：王志国。
委托诉讼代理人：姜鑫。
上诉人任学庆因与被上诉人鸡东县宏达物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1537号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人任学庆的委托诉讼代理人李亚辉、被上诉人鸡东县宏达物业管理有限责任公司委托诉讼代理人姜鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任学庆的上诉请求：(一)撤销人民法院(2016)黑0321民初l537号民事判决；（二）改判：1、被上诉单位给上诉人造成的经济损失予以赔偿，合计：2298．28元；2、上诉人强烈要求物业拆除楼上、楼下的仓房，返还公用空间，并请求法院结合相关部门没收物业非法所得(也包括涨价)，并处以l0万以上50万以下罚款；3、上诉人请求所住经适房以鸡西市政府文件为依据，按市政府指导价一级服务(最低级服务)重新定价，并取消被上诉单位服务资格，收归建设局或社区服务；4、被上诉单位应出示合格有效的五证以明确物业不是违法收费；5、两审诉讼费用均由被上诉单位负担。上诉事实及理由：1、首先物业涨价，是在无政府的红头文件，在合同未到期的情况下私自扩大收费范围，提高收费标准，做为上诉人要求物业支付给上诉人449．80元的违约金。2、一审判决认定事实错误，上诉人并不认可被上诉单位的服务，物业不讲服务质量，只靠捆绑式收费(证据停水条、两年票据)，这种逼迫式收费且服务未按照合同上规定的义务履行，还私自乱涨价，服务存有瑕疵，服务不到位。上诉人要求被上诉单位物业给上诉人造成的所有经济损失予以赔偿。3、物业在广大业主公摊面积上私搭滥建，楼上空间卖3000元，楼下仓房卖4000元，侵占上诉人以及广大业主的利益，要求被上诉单位拆除私搭的棚子和仓房，归还上诉人的公摊面积的空间4、上诉人住的是经适房，是三无小区，只有楼房，无任何室外设施。交工时被上诉单位与物价局当时的定价就以高出市场商品房的价格定的价。
鸡东县宏达物业管理有限责任公司辩称：一审判决正确应予维持。
鸡东县宏达物业管理有限责任公司向一审法院起诉请求：1.被告给付欠原告的2014年、2015年两年物业费832元、违约金449.28元；2.被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定：被告任学庆系鸡东县翰林家园小区二期4号楼5单元601室住宅的业主，该房屋建筑面积为71.52平方米。原告（乙方）于2010年12月与被告（甲方）签订了为期5年的物业管理服务合同，约定由原告对被告所在小区进行物业管理。物业服务合同中约定了合同期限、原告方的服务项目、收费标准、物业管理服务质量、双方的权利与义务、违约责任及附则。其中，小区物业服务收费标准为0.38元/月/平方米、楼梯间照明电费为10元/年、2次加压供水电费为60元/年，甲方如不按期交纳费用，按3%向乙方交纳违约金。2014年、2015年经原告催收，被告拒绝交纳物业服务费、楼梯间照明电费、二次加压供水电费。另查明，2014年、2015年被告每年增加二次加压供水电费20元。2014年4月2日，原告对被告住宅停止供水。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的2014年、2015年两年物业费，一审法院依法予以支持。关于2014年、2015年两年物业费的收费标准，因双方在合同履行期间未协商变更，故双方应按合同约定的收费标准履行，因此，被告单方提高二次加压供水电费20元，违反双方约定，一审法院不予支持。关于原告要求被告支付违约金449.28元的诉讼请求，在物业管理区域内，供水合同的双方为供给单位和实际业主，供水单位应当向最终用户收取有关费用，物业在业主不交物业费时只能通过合法手段督促其交费，而无权停水。由于原告擅自停水，侵害了被告的利益，原告有过错，故对该项请求，一审法院不予支持。对于被告辩原告违背合同私搭滥建、收费开的不是正式票据等的观点，不是不交纳物业费的理由，如果业主对物业服务公司的服务不满时，应通过正常途径与物业公司沟通、协商解决；法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利。合同期间原告为被告提供了物业服务，被告事实上也接受了物业服务，就应承担支付物业费的义务。关于被告辩解原告服务不到位，不讲服务质量的观点，因被告未能提供有效证据证实，故一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告任学庆于本判决生效后给付原告鸡东县宏达物业管理有限责任公司2014年、2015年物业服务费652.26元（0.38元×71.52平方米×12个月×2年），二次加压供水电费120元（60元/年×2年）、楼梯间照明电费20元（10元/年×2年），合计792.26元；二、驳回原告鸡东县宏达物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任学庆负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，法律规定了业主有通过业主大会决定选聘解聘物业公司的权利，上诉人认为被上诉人服务质量有问题，应通过正当途径解决，由于合同期间被上诉人为上诉人提供了物业服务，上诉人事实上也接受了物业服务，就应承担支付物业费的义务。上诉人主张被上诉人服务不到位，不讲服务质量，但未能提供有效证据证实。原审法院判决上诉人给付被上诉人物业服务费、二次加压供水电费、楼梯间照明电费并无不当。
综上所述，任学庆的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人任学庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭卫丽
审判员 杨桂荣
审判员 王大力
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘泽梦
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初5312号
原告：江刘海，男，1956年8月15日出生，汉族，住江山市。
被告：江山市瑞申机械有限公司，住所地：江山市经济开发区江东区兴工北路30号。
法定代表人：姜勇燕，执行董事。
委托诉讼代理人：何姣，女，1985年1月4日出生，汉族，住江山市，系被告职工。
原告江刘海与被告江山市瑞申机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理，依法由代理审判员汪颖适用简易程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告江刘海、被告之诉讼代理人何姣到庭参加诉讼。
原告江刘海诉讼请求判令：1、被告支付原告2016年6月-10月份工资共计11860元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年1月份左右经招聘，原告到被告处从事杂工工作，并于同日签订了合同。但2016年6月开始被告以公司资金紧张为由拖欠原告工资，至今已有工资共计11860元未发。原告多次向被告催收，均未果。
被告对原告提出的诉讼请求无异议。
经审理，本院认定本案事实如下：原告原在被告处上班，从事杂工工作，工资按月发放。现被告尚欠原告2016年6月至10月的工资合计11860元。
本院认为，本案原告已达到法定退休年龄，为被告提供劳务，应认定原、被告之间存在劳务关系，被告应当支付相应的报酬。现原告起诉要求被告支付工资11860元符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告江山市瑞申机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江刘海劳务报酬11860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江山市瑞申机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪颖
二〇一七年一月九日
书 记 员 徐宁
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初465号
原告卢红，女，1975年8月11日生，汉族，个体户，住贵州省息烽县。
委托代理人李俊，贵州康卓律师事务所律师。特别授权代理。
徐安群，女，1972年8月14日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
原告卢红诉被告徐安群民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员刘忱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢红的委托代理人李俊到庭参加了诉讼，被告徐安群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告卢红诉称，原、被告系朋友关系，被告分别于2013年7月26日、2014年12月4日向原告借款共计9万元，并约定按银行利率的4倍支付利息，双方未约定还款时间。2016年1月，因原告急需用钱要求被告还款，被告以无力偿还为由拖延至起诉时仍未归还，为维护原告合法权益，请求判令：1、被告归还原告借款9万元，利息57344元，合计本息147344元，并息随本清；2、诉讼费用由被告承担。
被告徐安群未答辩。
经审理查明，被告徐安群分别于2013年7月26日、2014年12月4日向原告卢红借款5万元和4万元，并出具了相应的借条，约定按照信用社同期贷款利率的四倍支付借款期间的利息，未约定还款期。
诉讼过程中，根据原告申请，本院于2016年3月23日依法作出（2016）黔0122民初465号民事裁定书对登记于徐安群、曾凡明名下的位于息烽县永靖镇东门坝11312层房屋一套予以查封（查封价值为15万元）。
上述事实，有原告的陈述，原告身份证复印件、被告户籍信息、被告徐安群向原告出具的借条原件两张等证据在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告徐安群向原告卢红借款虽未约定还款期限，但在原告催要的情况下，未及时还款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。对原告请求判令被告偿还原告借款本金9万元的主张，本院予以支持。对于原告主张的利息57344元，已超过相关法律规定的标准，本院依法予以减少。综上，被告应偿还原告借款本金9万元以及利息3.3万元+13386.67元（算至2016年4月26日止），并息随本清。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
由被告徐安群在本判决生效之日起十日内给付所欠原告卢红借款本金人民币9万元及利息46386.67元（2013年7月26日起至2016年4月26日止），合计136386.67元，从2016年4月27日起至本判决确定的义务履行完毕之日止的利息，按照年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3246元，减半收取1623元，保全费1270元，合计2893元，由被告徐安群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘忱
二〇一六年五月三日
书 记 员 黄锦
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初436号
原告涂某某，女，1969年9月5日出生，汉族。
被告杨某某，男，1965年10月28日出生，汉族
原告涂某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用普通程序于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告涂某某及被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某某向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、与被告离婚；2、婚生之子由原告直接抚养，被告支付抚养费；3、原、被告婚后共建的位于红安县城关镇某某社区油厂巷北42号两室半两厅一卫楼房一幢的二楼及城关镇某某社区老油厂职工宿舍楼三楼东单元24平方米一间归被告所有、红安县城关镇某某社区油厂巷北42号两室半两厅一卫楼房一幢的一楼及二楼半归原告所有。
被告杨某某辩称，原告所诉不实，不同意离婚。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1.原、被告的身份证；2.原、被告的结婚证；3.2015年5月22日红安县人民法院作出的（2015）鄂红安杏民初字第00096号民事判决书。
本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1989年，原、被告经人介绍后并建立恋爱关系，1991年11月2日登记结婚，1994年5月10日生育一子名杨某甲。2002年后由于被告在北京工作，原、被告双方两地分居开始经常争吵；2015年4月1日，原告起诉本院，本院判决不准原、被告离婚。原、被告婚后购买了位于红安县城关镇某某社区油厂巷北42号楼房一幢及城关镇某某社区老油厂职工宿舍楼三楼东单元房屋一间。
原告庭审中自愿将红安县城关镇某某社区油厂巷北42号房屋的二楼及城关镇某某社区老油厂职工宿舍楼三楼东单元房屋给被告所有。红安县城关镇某某社区油厂巷北42号房屋的一楼及二楼半由原告所有。被告杨某某对此财产分割没有异议。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，符合结婚的实质条件，其婚姻关系合法有效。原告在2015年向本院提出离婚，本院判决不准离婚后，双方至今没有和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，反映出双方已无和好的可能，可认定原、被告夫妻感情确已破裂﹐故对原告涂某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告涂某某在庭审中自愿将婚后共同购买的房产予以分割的请求，被告杨某某未提出反对意见，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告涂某某与被告杨某某离婚；
二、原、被告婚后共同购买的位于红安县城关镇某某社区油厂巷北42号房屋的二楼及城关镇某某社区老油厂职工宿舍楼三楼东单元房屋归被告杨某某所有；红安县城关镇某某社区油厂巷北42号两室半两厅一卫楼房的一楼及二楼半归原告所有；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王爱霞
审判员 吴 晟
审判员 文 娇
二〇一六年十二月六日
书记员 李丽华
长春市宽城区人民法院
执 行 结 案 结 案 通 知 书
（2017）吉0103执恢185号
申请执行人田维新。
被执行人于宝国。
依据已经发生法律效力的长春市中级人民法院（2014）长民二终字第253号民事调解书立案执行，执行中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
长春市中级人民法院（2014）长民二终字第253号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。
特此通知
执行员 ：王晓冬
二〇一七年九月十三日
书记员 ：白清源
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初3292号
原告：莆田市顺天花炮有限公司，住所地：莆田市城厢区荔城南大道346弄20号。
法定代表人蔡林淋，总经理。
被告：蔡海靖，男，汉族，住莆田市城厢区。
本院在审理原告莆田市顺天花炮有限公司与被告蔡海靖买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日以预与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告莆田市顺天花炮有限公司撤回对被告蔡海靖的起诉。
本案案件受理费人民币758元，减半收取379元，由原告莆田市顺天花炮有限公司负担。
审判员 韩 文
二〇一六年十月十七日
书记员 林淑萍
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00213号
原告杨某。
被告魏某某。
原告杨某与被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加了诉讼，被告魏某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月3日被告以资金周转为由向原告借款20万元，约定月利率25‰，被告向原告出具借据一支。后原告多次向被告催要，被告以种种理由拖延拒付。故原告诉至人民法院请求依法判令：一、被告立即偿还原告借款本金20万元，并支付利息；二、诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
1、借据一支，证明被告魏某某于2012年10月3日向原告借款20万元，月利息2.5分（月利率25‰）；
2、转账凭证一支，证明2012年10月3日原告向被告魏某某转账20万元。
被告魏某某未到庭，亦未提供答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据系原始的书证，且有被告的签名、捺印，本院予以采信；原告提供的第2组证据客观真实，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下事实：2012年10月3日被告魏某某向原告杨某借款20万元，约定月利率25‰，原告当日向被告魏某某转账20万元。后原告向被告索要，被告将利息清至2013年4月3日，之后再未偿还，故原告诉至法院请求依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告魏某某应当偿还原告杨某的借款。双方约定的利率高于法律规定，应予调整。被告魏某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某借款本金20万元及利息（利息从2013年4月4日起计算至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 武秀杰
二〇一五年一月十四日
书记员 杨旺青
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第00493号
申请执行人郑拴平，男，汉族，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
被执行人闫保利，男，汉族，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
本院在执行郑拴平与闫保利劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01032号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其限期向申请人给付欠款10600。被执行人闫保利至今未自觉履行义务。在执行中，申请人未向法院提供被执行人闫保利可供执行的财产信息。经依法调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案待被执行人有执行能力时，申请人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈执字第00493号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一五年十月二十三日
书记员 石 明
山西省原平市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0981民初808号
原告：李俊生，男，1971年10月29日出生，原平市人。
被告：安金锁，男，约40岁，住原平市。
本院在审理原告李俊生诉被告安金锁民间借贷纠纷一案中，原告李俊生于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李俊生撤回起诉。
案件受理费178元，由原告负担。
审判员祁志勇
二〇一八年七月十六日
书记员张婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0981民初808号原告：李俊生，男，1971年10月29日出生，原平市人。被告：安金锁，男，约40岁，住原平市。本院在审理原告李俊生诉被告安金锁民间借贷纠纷一案中，原告李俊生于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李俊生撤回起诉。案件受理费178元，由原告负担。审判员祁志勇二〇一八年七月十六日书记员张婧