wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初6960号
原告王金文，男，1971年10月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人谢志思，福建君伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴宏伟，福建君伟律师事务所律师。
被告陈荣元，男，1970年3月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被告戴灿玉，女，1985年4月2日出生，汉族，住福建省南安市。
原告王金文与被告陈荣元、戴灿玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金文的委托代理人吴宏伟到庭参加诉讼，被告陈荣元、戴灿玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王金文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告陈荣元、戴灿玉支付给原告茶叶款人民币66000元及违约金（违约金按中国人民银行同类贷款利率，自起诉之日起计算至还清款项之日止）；2、判决两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告王金文与被告陈荣元系做茶叶生意往来的朋友，原告从事茶叶批发，被告陈荣元从事茶叶销售。2004年3月5日，被告陈荣元与原告结算茶叶款，尚欠原告人民币68000元，在结算当日，被告陈荣元亲自出具《欠条》一张给原告收执。事后，被告陈荣元于2006年农历过年时还款2000元，之后，未能积极还款。原告多次向被告催讨，均未果。二被告系夫妻关系，被告陈荣元所欠茶叶款系二被告婚姻存续期间的夫妻共同债务，应依法共同清偿。
陈荣元、戴灿玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈荣元向王金文购买茶叶。2004年3月5日，王金文与陈荣元进行结算，陈荣元结欠王金文茶叶款68000元并出具《欠条》一张给王金文收执，《欠条》上载明“欠条今欠王金文茶叶款陆万捌千元正（￥68000.-元）正。此据1376016****欠款人：陈荣元南安梅山2004.3.5日”内容。后陈荣元于2006年农历过年时还款2000元，王金文在《欠条》下方注明“06年过年底2000”内容。余欠66000元陈荣元至今未能归还。王金文经多次催讨未果，诉讼来院请求解决。庭审中，王金文提出陈荣元、戴灿玉系夫妻关系，但未能提供证据证明。
上述事实，有王金文提供的《居民身份证》、陈荣元出具的《欠条》各一份，以及王金文的委托诉讼代理人吴宏伟在庭审中的陈述为证。对王金文提供的上述证据，陈荣元、戴灿玉没有到庭质证并提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，视为放弃其诉讼权利。上述证据，内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，经庭审举证、质证，本院审核属实，其证据效力本院依法予以采信。
本院认为，原告王金文与被告陈荣元的之间的买卖合同，双方意思表示真实，行为合法有效，依法成立。现被告陈荣元结欠原告王金文茶叶款66000元未还，有被告陈荣元出具的《欠条》以及原告王金文的委托诉讼代理人吴宏伟在庭审中的陈述为证为据，事实清楚，证据充分。被告陈荣元经原告催讨后未能还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。欠款未具体约定还款期限及逾期违约责任，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算违约金，符合法律规定，本院予以支持；但违约金应计算至判决确定的还款之日止。原告主张被告陈荣元、戴灿玉系夫妻关系，本案债务应认定为被告陈荣元、戴灿玉婚姻关系存续期间的共同债务，依法应由被告陈荣元、戴灿玉共同偿还。但原告对其上述主张未能提供证据证明。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，王金文应承担举证不能的不利法律后果。
综上所述，原告王金文请求被告陈荣元偿还所欠原告茶叶款66000元及违约金（按中国人民银行同类贷款利率计算自起诉之日起至判决确定的还款之日止），合理合法，本院予以支持。原告请求被告戴灿玉共同偿还上述借款及违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告陈荣元、戴灿玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条规定，判决如下：
一、被告陈荣元玉应于本判决生效后十日内付还原告王金文66000元及违约金（违约金自2016年8月22日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算）；
二、驳回原告王金文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告陈荣元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 雷劲松
二〇一六年十月二十日
书记员 陈柳荣
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执3841号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，统一社会信用代码91320594776417508U。
主要负责人：夏京利，该行行长。
委托诉讼代理人：邓志玲，江苏普邦律师事务所律师。
被执行人：许宏亮，男，1978年2月2日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被执行人：朱晓琴，女，1976年10月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：常熟市宏振商贸有限公司，住所地江苏省常熟市青莲路1号（服装城集团有限公司小商品市场）2楼2190、2191、2218、2219号，统一社会信用代码913205815580311212。
法定代表人：许宏亮。
被执行人：陈周杭，男，1973年12月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：黄秀琴，女，1971年8月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
中国民生银行股份有限公司苏州分行与许宏亮、朱晓琴、常熟市宏振商贸有限公司、陈周杭、黄秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日作出的（2016）苏0581民初9207号民事判决已发生法律效力。依该判决：一、许宏亮、朱晓琴共同归还中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币1599998.9元、逾期利息人民币39999.98元，支付计算至2016年7月21日的罚息人民币323499.78元、复利人民币8087.5元，以上共计1971586.16元，并支付自2016年7月22日起至本息全部清偿之日止按合同约定的年利率11.25%计算的以本金1599998.9元为基数的罚息和以逾期利息39999.98元为基数的复利。二、许宏亮、朱晓琴共同给付中国民生银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师代理费人民币50030元。上述一至二项�款义务，许宏亮、朱晓琴于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。三、中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以折价或者以拍卖、变卖许宏亮、朱晓琴提供抵押的位于常熟市古里镇金华路15号房屋后的所得价款在登记最高债权数额160万元范围内优先受偿。四、常熟市宏振商贸有限公司对许宏亮、朱晓琴的本案债务在最高额160万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、陈周杭、黄秀琴对许宏亮、朱晓琴的本案债务在最高额160万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22973元、财产保全费5000元、公告费900元，合计诉讼费28873元，由许宏亮、朱晓琴共同负担，常熟市宏振商贸有限公司、陈周杭、黄秀琴承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人许宏亮、朱晓琴、常熟市宏振商贸有限公司、陈周杭、黄秀琴有银行存款、互联网银行存款和股票登记信息。经向常熟市车辆管理所查询被执行人许宏亮名下登记有苏Ｅ×××××长安牌汽车一辆（初次登记日期2006-4-17），该车虽已查封但未实际控制，且残值不大，故本案申请执行人暂不要求对此予以处置。经向常熟市不动产登记中心查询被执行人陈周杭、黄秀琴、陈宇杰名下登记有位于常熟市虞山镇荣安.尚湖中央花园7幢1105号房屋一套（权证号：虞山×××），该房设有抵押，且被多案查封，故申请执行人同意待他案处置该房屋后本案依法参与分配；被执行人黄秀琴、陈周杭名下登记有位于常熟市古里镇银通路22号房屋一套（权证号：古里×××），该房产设有抵押,且被多案查封，故申请执行人同意待他案处置该房屋后本案依法参与分配；被执行人许宏亮、朱晓琴名下登记有位于常熟市古里镇金华路15号房屋一套（权证号：古里×××），该房产设有抵押，抵押权人即为本案申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行。根据申请执行人的申请，本院依法公开拍卖了上述房产，拍得价款人民币1655476.8元,扣除本案执行费22905元,余款1632571.8元已发还申请执行人。本案未执行到位人民币417917.36元及其利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已处置的财产及不便处置的财产外，未查到其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初9207号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一八年一月二十五日
书记员 夏天骄
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初3403号
原告：严胜利。
被告：马伟东。
原告严胜利与被告马伟东买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告严胜利到庭参加诉讼。被告马伟东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
严胜利向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款5200元及违约金1040元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月，被告向原告购买监控材料，货款合计5200元，被告于2016年2月6日向原告出具欠条一份，约定所欠货款于2016年4月1日前付清，逾期不付则应承担欠款总额20%的违约金。到期后被告未能依约付款，故原告起诉要求判如所请。
马伟东未作答辩。
本院认为，原、被告口头订立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。被告在收到货物后，应当按照约定向原告支付货款，但被告未能按期履行，应当支付违约金并履行全部付款义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，相应的后果应由其自行承担。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告马伟东于本判决生效之日起十日内向原告严胜利支付货款5200元及违约金1040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马伟东负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李泽翔
二〇一六年八月十二日
书 记 员 季嘉欣
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执558号
申请执行人：庄万飞。
被执行人：李华林。
被执行人：沈培芳。
本院在执行申请执行人庄万飞与被执行人李华林、沈培芳民间借贷纠纷的（2017）浙0503执558号一案过程中，依法向被执行人李华林、沈培芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人即不申报又未履行。被执行人沈培芳于2017年4月17日支付申请人执行款人民币3000元。对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，未发现被执行人李华林、沈培芳有可供执行的财产，本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行，本案尚余人民币48700元未能执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执558号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十月七日
书记员 朱 凯
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执685号
申请执行人胡建辉，男，汉族，1970年10月13日出生，农民，住南昌县。
被执行人熊春秀，女，汉族，1964年6月17日出生，农民，住南昌县。
本院于2015年12月10日作出的（2015）南向民初字第78号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人熊春秀应支付申请执行人胡建辉50000元及利息，并承担案件受理费1204元与公告费600元。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人胡建辉送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人熊春秀送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人熊春秀履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人熊春秀的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人熊春秀没有财产可供执行，申请执行人胡建辉也未向本院提供被执行人熊春秀的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南向民初字第78号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 肖翠云
人民陪审员 黄 玥
人民陪审员 许思阳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 黄 伟
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执685号申请执行人胡建辉，男，汉族，1970年10月13日出生，农民，住南昌县。被执行人熊春秀，女，汉族，1964年6月17日出生，农民，住南昌县。本院于2015年12月10日作出的（2015）南向民初字第78号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人熊春秀应支付申请执行人胡建辉50000元及利息，并承担案件受理费1204元与公告费600元。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月19日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人胡建辉送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人熊春秀送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人熊春秀履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人熊春秀的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人熊春秀没有财产可供执行，申请执行人胡建辉也未向本院提供被执行人熊春秀的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）南向民初字第78号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  黄 玥人民陪审员  许思阳二〇一七年二月十五日书 记 员  黄 伟
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2481号
申请执行人朱锦彪，男，1972年5月9日出生，住浦江县。
被执行人李宝华，男，1963年1月22日出生，住浦江县。
被执行人季雪芳，女，1967年10月8日出生，住浦江县。
申请执行人朱锦彪与被执行人李宝华、季雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）金浦商初字第3441号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行过程中，被执行人李宝华、季雪芳，下落不明且无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。故本案暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2481号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 陈 湧
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 郑立弓
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1273号
原告王海霞，女，住洛阳市涧西区。
被告赵玉兰，女，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告王海霞诉被告赵玉兰返还原物纠纷一案过程中，原告王海霞于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海霞的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王海霞撤回起诉。
本案诉讼费75元减半收取37.5元，由原告王海霞承担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨静静
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执3079号
申请执行人：毛庭坤，男，1987年5月18日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：周亮，男，1989年3月12日出生，汉族，住淳安县。
毛庭坤与周亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日作出的（2017）浙0127民初4285号民事判决书，已经发生法律效力。权利人毛庭坤于2017年12月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人周亮去向不明且无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人毛庭坤案款40000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费400元，执行费506元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人毛庭坤如发现被执行人周亮有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 叶元聪
二〇一八年五月三日
代书记员 吴慧慧
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更1045号
罪犯柴瑞春，男，1968年01月06日出生，汉族，山西省盂县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省盂县人民法院于2015年11月10日作出（2015）盂刑初字第113号刑事判决，以罪犯柴瑞春犯强奸罪，判处有期徒刑3年，刑期起止日期：2015年09月23日至2018年09月22日止。执行机关太原第二监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯柴瑞春在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬2次，余分470分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯柴瑞春在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬2次，余分470分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯柴瑞春在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柴瑞春减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年01月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐鲜萍
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第2684号
原告郭宝拥，男，1980年6月24日出生，汉族，无业，住址辽中县。
委托代理人石玉发，男，1950年8月24日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告高宪丰，男，1981年3月17日出生，汉族，无业，户籍所在地沈阳市皇姑区，现羁押于辽中县看守所。
被告陈肖侠，女，1982年8月29日出生，汉族，户籍所在地沈阳市沈河区，居住地沈阳市铁西区。
原告郭宝拥诉被告高宪丰、陈肖侠劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员李铁权担任审判长，与代理审判员费晓波（主审）、人民陪审员郭忠武组成合议庭，公开开庭进行审理，原告郭宝拥及其委托代理人石玉发、被告高宪丰到庭参加诉讼。被告陈肖侠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2012年在沈阳市承包中铁上海局沈阳四环快速路改扩建工程，由于原告与被告高宪丰是同学关系，因此原告负责该工地的一切事务处理，二被告并租用原告自有的挖掘机在他们所承包的工地施工。截止至2014年2月，二被告共欠原告工资款及挖掘机干活费用共计284,400元。当时由于二被告没钱给原告，2014年2月6日，二被告在原告家中，其中被告陈肖侠在场，被告高宪丰给原告出具了欠原告工资等各项费用共计284,400元的欠条，当时二被告言明2014年12月一定给付。到给付之日后，由于被告不履行义务，原告无数次催要，至今被告没有给付原告一分钱。现原告诉至法院，请求判令二被告给付原告工资等各项费用284,400元，并承担本案诉讼费。
被告高宪丰辩称，我与原告之间是同学关系，我曾经帮助原告把挖掘机租给中铁四局新铁高速公主屯段，我只是介绍人，我们之间不存在租赁关系，也不存在雇佣关系。原告与中铁四局之间有劳务合同，所以原告起诉的工资等各项费用与我不发生关系。
被告陈肖侠缺席未答辩。
经审理查明，被告高宪丰与原告系同学关系。二被告原系夫妻关系，2009年9月10日经沈阳市沈河区民政局登记结婚，2015年5月27日经沈阳市沈河区民政局登记离婚。在二被告夫妻关系存续期间，被告高宪丰曾雇佣原告在其承包工程的工地从事日常事务，另，原告提供挖掘机为原告施工。2014年2月6日，被告高宪丰给原告出具欠条一份，确认尚欠原告工资等各项费用284,400元（含挖掘机施工款）。此后，被告高宪丰未能给付此费用，拖欠至今，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的欠条一份、本院在沈阳市沈河区婚姻登记处调取的二被告结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈肖侠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据被告高宪丰给原告出具的欠条，能够证明被告高宪丰尚欠原告工资等各项费用284,400元，被告高宪丰辩解此欠条系按原告提供的样本并受原告胁迫所写，因未提供相应证据证明，本院对其辩解不予支持。此债务发生于本案二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故二被告应当共同偿还。原告诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高宪丰、陈肖侠于本判决生效之日起10日内共同给付原告郭宝拥工资等各项费用284,400元（含挖掘机施工款），被告高宪丰、陈肖侠互负连带责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,566元、公告费800元，共计6,366元，由被告高宪丰、陈肖侠承担，并随上款一并给付原告郭宝拥。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李铁权
代理审判员 费晓波
人民陪审员 郭忠武
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘伊洋
附：本判决所依据的法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00787号
原告奚小弟。
原告熊伟。
原告肖大强。
原告陈意。
原告代东生。
原告纪连生。
原告王站先。
原告吴继才。
原告吴建平。
原告杨占民。
原告朱传芳。
原告徐建全。
上述12名原告的诉讼代表人奚小弟、熊伟、肖大强。
上述12名原告的委托代理人孟雷，北京市京师律师事务所律师。
上述12名原告的委托代理人谢鹏辉，北京市京师律师事务所律师。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
原告奚小弟等12人诉被告武汉市武昌区人民政府（下简称武昌区政府）土地行政批复一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告奚小弟等12人起诉称，在诉武昌区政府房屋行政征收（经武汉市人民政府复议维持）一案过程中，于2015年4月7日查阅武昌区政府提交的证据材料，得知武昌区政府作出的《关于武昌区武锅生活区片旧城改造项目房屋征收范围的批复》（（2004）043号）。该批复涉及确定武昌区武锅生活区片旧城改造项目的征收范围，是武昌区政府作出《房屋征收决定》的依据，与原告有利害关系。该批复认定事实不清，武锅生活区片不是危房集中、基础设施落后的旧城区，不应该纳入旧城改造。该批复程序违法，没有依法公开，侵犯了原告的知情权。请求法院撤销该批复。
经审理查明，奚小弟等12人因武昌区武锅生活区片房屋被征收，已起诉武昌区政府作出的房屋行政征收决定，该案目前正在审理中。
本院认为，本案被诉批复系武昌区政府对武昌区房屋征收管理办公室所作请示的回复，属行政机关内部上下级之间的行政审批公文，未向原告送达，也未直接创设、改变或消灭原告的权利、义务，不属于行政诉讼受案范围。原告的房屋权利如何被影响取决于房屋征收决定而非本案被诉的批复，且原告已起诉房屋征收决定，其救济途径畅通。本案起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告奚小弟等12人的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 张泽斌
审判员 李 丽
审判员 罗 浩
二〇一五年十二月十四日
书记员 姜淑娟
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第2298号
上诉人（原审原告）朱峰，男，1983年5月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）商丘永商五金机电有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人吕宁，该公司经理。
上诉人朱峰与被上诉人商丘永商五金机电有限公司（以下简称永商五金机电公司）商品房预约合同纠纷一案，朱峰于2015年8月13日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判决永商五金机电公司返还其购房诚信金20000元。商丘市梁园区人民法院于2015年9月13日作出（2015）商梁民初字第03569号民事判决。朱峰不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月23日受理本案后，依法组成合议庭并于2016年1月25日公开开庭审理了本案。上诉人朱峰到庭参加了诉讼。被上诉人永商五金机电公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院查明：永商五金机电公司从事房地产开发与经营。2015年8月13日，朱峰以永商五金机电公司收取其20000元诚信金为由，向法院起诉返还诚信金。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则由负有举证责任的当事人承担不利后果。林有忠虽系永商五金机电公司股东之一，其所承诺给朱峰解决退房问题的承诺书无法证实是否是林有忠本人书写，且该承诺书并未明确说明退还诚意金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。朱峰提供收取20000元诚意金的收据系复印件，无法与原件核对，不能认定其真实性。朱峰也未提供其他证据予以佐证。对朱峰请求永商五金机电公司返还其20000元诚意金的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。待朱峰证据充分后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第六十九条第（四）项之规定，判决：驳回朱峰对永商五金机电公司的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，由朱峰负担。
上诉人朱峰不服原审判决，上诉称：永商五金机电公司的相关负责人员对于返还购房诚意金签的有字，是同意的。原审未予支持朱峰的诉求是错误的。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人永商五金机电公司未答辩。
二审中，上诉人朱峰提供交款收据和退款申请单各一份。证明目的：退款申请是经永商五金机电公司相关人员的签字同意退还的，但一直未给办理退款事宜。
本院认为，被上诉人永商五金机电公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，对朱峰的上述证据，本院予以采纳。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，朱峰向永商五金机电公司交纳了20000元购房诚意金的事实可以认定。在朱峰要求退还购房诚意金时，经永商五金机电公司的股东林有忠签字承诺于2015年8月30前给予解决，且朱峰二审中提交的退款申请单有相关人员的签字同意，故朱峰要求永商五金机电公司返还购房诚意金20000元的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第03569号民事判决；
二、被上诉人商丘永商五金机电有限公司于本判决生效后十日内返还上诉人朱峰购房诚意金20000元。
一审案件受理费150元，由被上诉人商丘永商五金机电有限公司负担；二审案件受理费300元，由被上诉人商丘永商五金机电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 甜
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第2298号
上诉人（原审原告）朱峰，男，1983年5月16日出生，汉族，住虞城县。
被上诉人（原审被告）商丘永商五金机电有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人吕宁，该公司经理。
上诉人朱峰与被上诉人商丘永商五金机电有限公司（以下简称永商五金机电公司）商品房预约合同纠纷一案，朱峰于2015年8月13日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判决永商五金机电公司返还其购房诚信金20000元。商丘市梁园区人民法院于2015年9月13日作出（2015）商梁民初字第03569号民事判决。朱峰不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月23日受理本案后，依法组成合议庭并于2016年1月25日公开开庭审理了本案。上诉人朱峰到庭参加了诉讼。被上诉人永商五金机电公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院查明：永商五金机电公司从事房地产开发与经营。2015年8月13日，朱峰以永商五金机电公司收取其20000元诚信金为由，向法院起诉返还诚信金。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则由负有举证责任的当事人承担不利后果。林有忠虽系永商五金机电公司股东之一，其所承诺给朱峰解决退房问题的承诺书无法证实是否是林有忠本人书写，且该承诺书并未明确说明退还诚意金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。朱峰提供收取20000元诚意金的收据系复印件，无法与原件核对，不能认定其真实性。朱峰也未提供其他证据予以佐证。对朱峰请求永商五金机电公司返还其20000元诚意金的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。待朱峰证据充分后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第六十九条第（四）项之规定，判决：驳回朱峰对永商五金机电公司的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，由朱峰负担。
上诉人朱峰不服原审判决，上诉称：永商五金机电公司的相关负责人员对于返还购房诚意金签的有字，是同意的。原审未予支持朱峰的诉求是错误的。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人永商五金机电公司未答辩。
二审中，上诉人朱峰提供交款收据和退款申请单各一份。证明目的：退款申请是经永商五金机电公司相关人员的签字同意退还的，但一直未给办理退款事宜。
本院认为，被上诉人永商五金机电公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，对朱峰的上述证据，本院予以采纳。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，朱峰向永商五金机电公司交纳了20000元购房诚意金的事实可以认定。在朱峰要求退还购房诚意金时，经永商五金机电公司的股东林有忠签字承诺于2015年8月30前给予解决，且朱峰二审中提交的退款申请单有相关人员的签字同意，故朱峰要求永商五金机电公司返还购房诚意金20000元的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第03569号民事判决；
二、被上诉人商丘永商五金机电有限公司于本判决生效后十日内返还上诉人朱峰购房诚意金20000元。
一审案件受理费150元，由被上诉人商丘永商五金机电有限公司负担；二审案件受理费300元，由被上诉人商丘永商五金机电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 甜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初8021号
原告：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，组织机构代码75009807-8。
法定代表人：伍顺文，该公司董事长。
委托代理人：赵媛，该公司工作人员。
被告：余某某，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆海兰云天物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告余某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人赵媛到庭参加了诉讼。被告余某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，原告与被告签订了《前期物业服务合同》，约定了原告向被告提供物业服务，之后，原告按照合同约定提供物业服务，但被告至今仍拖欠2012年5月至2016年1月的水电公摊费和2014年1月至2016年2月的物管费，经多次催告被告仍然拒不缴纳。故诉至法院请求判决被告向原告支付物业管理费3213.6元、公摊费273.3元及滞纳金3904.52元，并承担本案诉讼费。
被告余某某未答辩。
经审理查明：被告的物业位于重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道XX号X栋X-
X号。2009年12月28日，原、被告签订了《前期物业服务合同》，约定原告为被告的物业提供物业服务，物业服务费标准为1.2元每平方米。从2014年1月至2016年2月，被告共计拖欠物业服务费3213.29元未支付原告。
以上事实，有《前期物业服务合同》、催款通知书、欠费明细及当事人陈述等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的《前期物业管理服务合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应当自觉履行。之后，原告便一直为被告的物业提供物业服务至今，故被告应当根据原告提供的物业管理服务向原告支付相应的物业服务费，原告的此项请求，本院予以支持。
关于原告起诉要求被告承担公摊水电费的问题，因原告在审理中未能提供相关计算依据等证据予以证明，对此请求，本院不予支持。
关于滞纳金的问题，原告要求被告以未缴纳的金额，按每日千分之三的标准支付滞纳金3904.52元的请求过高，根据本案实际，本院认为滞纳金收取以400元为宜。
综上所述，被告应当向原告支付物业服务费3213.29元及滞纳金400元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告余某某于本判决生效之日起十日内向原告重庆海兰云天物业管理有限公司支付物业服务费3213.29元、滞纳金400元，合计3613.29元。
二、驳回原告重庆海兰云天物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告余某某承担（因原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 罗洪
二〇一六年六月二十二日
书记员 冯鸿
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执620号
申请执行人：冯烨，男，1973年12月11日生，汉族，住宿松县。
被执行人：张伟红，男，1977年5月24日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人冯烨与被执行人张伟红民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月1日立案执行，2017年5月11日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张未红偿还申请人借款4000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费50元。本院对张伟红的财产状况启动了网络查询，未发现可供执行的财产，因张伟红拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单并限制消费，并到张伟红住所地查找其下落未果，亦未查找到可供执行财产。2017年11月9日本院依法决定对张伟红拘留15日，并请求公安机关协助查控。因本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，已依法查找并请求公安机关协助查控被执行人，已将其纳入失信被执行人名单，限制消费，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年十一月二十日
书记员 虞盛宏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执620号申请执行人：冯烨，男，1973年12月11日生，汉族，住宿松县。被执行人：张伟红，男，1977年5月24日生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人冯烨与被执行人张伟红民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月1日立案执行，2017年5月11日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张未红偿还申请人借款4000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费50元。本院对张伟红的财产状况启动了网络查询，未发现可供执行的财产，因张伟红拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单并限制消费，并到张伟红住所地查找其下落未果，亦未查找到可供执行财产。2017年11月9日本院依法决定对张伟红拘留15日，并请求公安机关协助查控。因本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，已依法查找并请求公安机关协助查控被执行人，已将其纳入失信被执行人名单，限制消费，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  沈家国二〇一七年十一月二十日书记员  虞盛宏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第1355号
原告：何某，男，1977年10月1日出生，汉族，广东省信宜市人，住广东省信宜市。
被告：韦某，男，1987年6月29日出生，广西县那坡县人，住广西那坡县。
本院于2015年11月25日立案受理原告何某（以下简称原告）诉被告韦某（以下简称被告）建设工程分包合同纠纷一案，依法组成由审判员朱军宜担任审判长，代理审判员陈鹭鸶、易亮参加的合议庭，代书记员郭蓝非子担任记录。于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月1日，被告欠我的劳务费人民币30000元，承诺2015年农历春节前付清。但在还款期限届满时，被告并未归还欠款。原告多次催促要求被告归还劳务费解决问题，但被告却迟迟不履行还款义务。故此原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告的劳务费30000元；诉讼费用由被告承担。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审诉讼。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称事实，提供的证据有：欠条、考勤表；证明目的：证明被告欠原告30000元。
被告没有向本院提供证据材料。
本院对本案证据认证如下：
对于原告提交的证据，被告未到庭视为放弃质证的权利，原告提供的证据均系原件且内容相吻合，形成完整的证据链，故对原告提供的证据予以确认，并作为认定案件事实的依据。
综上认证，并结合庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年11月，被告分包江西省宜春市大塘社区安置小区的干挂石材工程，被告又请原告及其所班组员黄荣、李汝志、陆李腾、李世汉、刘全、赖家旺、甘全森、张志清、张志江、李晓雄、李茂才、李端威、麦群凤从事干挂石材工作，其中原告作为上述劳务小组的带班人员。原告及其所带组员完成劳务后，被告却未向原告及其所带组员支付劳务费，原告代表其所带组员与被告进行结算，被告2014年12月1日向原告出具欠条，内容为“今我韦某在大塘农业生态园三期二标二区石材干挂工程欠何某小班组劳务费人民币30000元，该款在2015年农历春节前付清”。但是被告未按约定的时间将劳务费支付给原告，原告亦无法与其取得联系，故此原告诉至本院。在案件审理过程中，原告所带的组员黄荣、李汝志、陆李腾、李世汉、刘全、赖家旺、甘全森、张志清、张志江、李晓雄、李茂才、李端威、麦群凤向本院出具一份声明，内容为“本人在江西省宜春市大塘安置小区的劳务费已经由何某代表小班组于2014年12月1日统一进行结算，本人承诺在何某与韦某的建设工程分包合同纠纷【（2015）袁民二初字第1355号】一案中，本人不参加该案的诉讼，放弃主张涉案的所有权利，相应的劳务费由本人与何某另行处理”。
本院认为：债务应当清偿。原告及其所带组员为被告承包的工地提供了劳务，并由原告代表该劳务组与被告进行了结算，被告向原告出具了欠条，但是却未按承诺的时间向原告支付劳务费；原告所带的组员均向本院提交了声明，放弃主张涉案的所有权利，由原告向被告主张支付所欠的劳务费符合法律规定，故对原告要求被告支付劳务费30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告韦某于本判决生效后十日内向原告何某支付劳务费人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱 军 宜
代理审判员 陈 鹭 鸶
代理审判员 易 亮
二〇一六年九月五日
代书 记员 郭蓝非子
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执异183号
申请执行人陕西瑞合消防设备有限公司。住所地，西安市高新区科技二路65号6幢10701号。
法定代表人姚进峰，执行董事兼总经理。
委托代理人李彤，北京大成（西安）律师事务所律师。
被执行人陕西中发建设有限公司。住所地，西安市雁塔区科技路西段239号G12-1-502室。
法定代表人万世红，总经理。
第三人线朝峰，男，1977年4月22日出生，汉族，住西安市曲江新区。
本院在执行申请执行人陕西瑞合消防设备有限公司与被执行人陕西中发建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人陕西瑞合消防设备有限公司向本院申请追加第三人线朝峰为本案的被执行人。本院在审查过程中，陕西瑞合消防设备有限公司于2018年7月19日向本院申请撤回追加被执行人申请。
本院认为，申请执行人陕西瑞合消防设备有限公司主动撤回追加被执行人申请，其请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人陕西瑞合消防设备有限公司撤回追加被执行人申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵斌昌
审判员 杨 栩
审判员 李玉生
二〇一八年七月二十五日
书记员 贾雪艳
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第53－1号
申请执行人兴业银行股份有限公司漳州分行。
代表人平宁，行长。
委托代理人高海鹏，男，汉族，1977年10月5日出生，该行职员。
委托代理人王曜，男，汉族，1965年5月8日出生，该行职员。
被执行人福建东林家俱有限公司。
法定代表人林川平，总经理。
被执行人漳州市三川钢管有限公司。
法定代表人周国荣，总经理。
被执行人漳州生物化学制药集团有限公司。
法定代表人蔡家福，总经理。
被执行人林川平，男，汉族，1981年7月20日出生。
被执行人林天成，男，汉族，1954年1月3日出生。
被执行人周国荣，男，汉族，1956年9月29日出生。
被执行人黄亚区，男，汉族，1957年8月30日出生。
被执行人蔡家福，男，汉族，1952年5月1日出生。
被执行人罗张端，女，汉族，1957年3月12日出生。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司漳州分行与被执行人福建东林家俱有限公司、漳州市三川钢管有限公司、漳州生物化学制药集团有限公司、林川平、林天成、周国荣、黄亚区、蔡家福、罗张端金融借款合同纠纷一案，因本院查封被执行人的财产在短时间内无法处置，申请执行人已同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
中止漳州市中级人民法院作出的（2013）漳民初字第162号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴光宇
审 判 员 亓柯加
代理审判员 吴顺和
二〇一四年七月七日
书 记 员 张芳华
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百五十六条第（一）项：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
……
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1431号
申请执行人：李红，女，1984年9月24日生，汉族，
被执行人：苗壮，男，1970年10月27日生，汉族，
申请执行人李红与被执行人苗壮民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年8月1日作出(2016)吉0702民初字第2233号民事调解书，调解内容如下：被告苗壮于2016年8月4日前一次性偿还原告李红借款本金5万元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告苗壮负担，剩余525元，由本院退还给原告李红。保全费用550元由被告苗壮负担。
本案调解书发生法律效力后，申请人于2016年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，本院依法扣留了被执行人住房公积金，现已全部履行法定义务。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的((2016)吉0702民初字第2233号民事调解书，终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一六年十月八日
书记员 郭玉魁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初97号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代表人朱连民，该行行长。
委托代理人贺春龙，黑龙江油城律师事务所律师。
被告刘利龙，男，1988年1月3日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行（以下简称邮储银行）与被告刘利龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人贺春龙到庭参加诉讼，被告刘利龙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2010年5月12日，原告邮储银行与被告刘利龙签订了《个人购房借款及担保合同》和《个人额度借款抵押合同》，合同约定：借款用途为购房；贷款年利率为5.346%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率亦调整；还款方式采用等额本息还款法，用所购买的该套房屋（xxx小区xxx室）作抵押。2010年5月20日，原告邮储银行给被告刘利龙放款40万元，借款期限自2010年5月20日至2035年5月20日，为300个月。2014年4月被告出现逾期，截至2015年11月18日，累计拖欠贷款本金及利息390230.21元。原告邮储银行诉至法院，请求法院依法判令：1、被告刘利龙向原告邮储银行清偿借款本金及利息390230.21元；2、本案诉讼费用由被告刘利龙承担。
被告刘利龙未作答辩。
本案在庭审过程中，原告邮储银行举证如下：
证据一，个人购房借款及担保合同复印件1份（与原件核对无异），证明：原告邮储银行与被告刘利龙于2010年5月12日签订个人购房借款及担保合同，借款40万元，贷款用途为购房（大庆市让胡路区xxx小区xxx室），还款方式为等额本息还款法。被告刘利龙缺席未质证。本院对该证据予以确认。
证据二，个人额度借款抵押合同复印件1份（与原件核对无异），证明：被告刘利龙用大庆市让胡路区xxx小区xxx室房产作抵押。被告刘利龙缺席未质证。本院对该证据予以确认。
证据三，个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单复印件各1张（与原件核对无异），证明：被告刘利龙2010年5月20日填写个人贷款（手工）借据，借款40万元，期限为300个月，自2010年5月20日至2035年5月20日，年利率5.346%。同日，原告放款40万元给被告刘利龙。被告刘利龙缺席未质证。本院对该证据予以确认。
证据四，房屋所有权证书（复印件1份），证明：被告刘利龙贷款所购买的房屋为庆房权证让胡路区字第xxxx**号，位于让胡路区xxx小区xxx室，用该房产作抵押。被告刘利龙缺席未质证。本院对该证据予以确认。
证据五，贷款结清试算单复印件（加盖单位公章），证明：起诉立案时，被告刘利龙欠本金及利息390230.21元，至2016年7月15日，欠本金365335.22元、利息34296.21元、罚息3086.97元，合计402718.40元。被告刘利龙缺席未质证。本院对该证据予以确认。
证据六，邮储银行逾期贷款催收通知书及催收现场照片复印件（与原件核对无异），证明：原告邮储银行向借款人一直在催收欠款。被告刘利龙缺席未质证。本院对该证据予以确认。
本案在审理过程中，被告刘利龙未向本院提交证据。
依据上述证据及原告邮储银行陈述，认定本案法律事实如下：
2010年5月12日，原告邮储银行与被告刘利龙签订《个人购房借款及担保合同》（合同编号：xxxxxx）和《个人额度借款抵押合同》（合同编号:xxxxxx），原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行向被告刘利龙发放个人购置住房贷款40万元，用于购买坐落于让胡路区xxx小区xxx室的房屋，贷款期限为300个月，年利率为5.346%，还款方式为按月等额本息还款法。双方在《个人购房借款及担保合同》中约定，“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同”。2014年4月被告刘利龙出现逾期，截至2015年11月18日，累计拖欠贷款本金及利息390230.21元。原告邮储银行诉至法院，请求法院依法判令：1、被告刘利龙向原告邮储银行清偿借款本金及利息390230.21元；2、本案诉讼费用由被告刘利龙承担。
本院认为，被告刘利龙与原告邮储银行签订合同借款40万元，系双方真实意思表示，依法成立并生效，被告刘利龙应按照合同约定履行按期还款的义务，现被告刘利龙未按期偿还借款，已构成违约，故本院对于原告邮储银行要求被告刘利龙偿还本金及利息390230.21元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘利龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行清偿借款本金及利息390230.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7153元、财产保全费410元、公告费260元，合计7823元，由被告刘利龙负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 陈风凯
代理审判员 包珊珊
人民陪审员 李艳华
二〇一六年七月三十日
书 记 员 王 莹
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2157号
罪犯熊端端，初级中学教育文化。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于二〇〇三年十一月二十一日作出（2003）常刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人熊端端犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3530元，并与同案被告人对赔偿总金额17649元互相承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人与同案被告人均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇四年三月九日作出（2003）湘刑一终字第517号刑事附带民事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇六年九月六日经湖南省高级人民法院(2006)湘高法刑执字第735号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇九年四月二日经湖南省高级人民法院(2009)湘高法刑执字第125号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；二〇一一年十二月二十一日经本院(2011)常刑执字第3804号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；二〇一四年五月五日经本院(2014)常刑执字第984号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二○二五年七月一日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年7月13日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯熊端端自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年3月共获考核分136.8分，其中获奖励分共28.2分。如获2013年监狱全年安全无事故和优秀学员奖励分共3分；2015年4月至11月在监狱创办的黑板报和《育德报》中刊稿8篇累计获奖励分共1.6分，同年参加“我的改造生活”省局征文活动比赛获三等奖奖励分2分；2015年1月至2016年2月7次获晚值班奖分共3.5分；2014年一季度至2015年四季度在劳动竞赛活动中表现较好先后7次获奖励分共13.5分。该犯已履行民事赔偿人民币2000元，其中本次履行民事赔偿人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯熊端端悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊端端在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊端端减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○二三年十一月一日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 何 文
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0321行审49号
申请执行人桓台县国土资源局，住所地：桓台县索镇中心大街729号。
法定代表人周荣吉，局长。
被执行人桓台县索镇马家村民委员会，住所地：桓台县索镇马家村。
法定代表人王建新，索镇马家村民委员会主任。
申请执行人桓台县国土资源局于2016年9月26日向本院申请强制执行桓国土资罚字[2015]36号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年12月3日，申请执行人对被执行人未经依法批准，擅自占用桓台县索镇马家村土地建设临时轻钢板房的行为作出桓国土资停字[2015]36号责令停止违法行为通知书、桓国土资改字[2015]36号责令改正违法行为通知书并于当日送达被执行人。2015年12月4日，申请执行人对被执行人违法占地情况进行现场勘测。2015年12月7日、8日，申请执行人先后对马家村村支部书记王东江及被执行人主任王建新进行调查询问。2015年12月8日，申请执行人作出违法用地占用地类及土地利用总体规划情况鉴定结论。2015年12月23日，申请执行人作出桓国土资听告字[2015]36号行政处罚及听证告知书并于当日送达被执行人。2015年12月28日，申请执行人组织对被执行人未经批准非法占用土地搞建设案进行会审，申请执行人负责人对被执行人违法占地案调查结果进行审查并作出处罚决定。同日，申请执行人以被执行人未经依法批准于2014年3月擅自占用桓台县索镇马家村土地814平方米建设临时轻钢板房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出桓国土资罚字[2015]36号行政处罚决定书，决定给予被执行人以下行政处罚：1、责令被执行人将位于索镇马家村铁西路以东非法占用的814平方米土地退还索镇马家村；2、拆除被执行人在此范围内非法占用的814平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的814平方米土地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币大写：贰万肆仟肆佰贰拾元整（￥24420.00），并于当日送达被执行人。2016年7月20日，申请执行人作出桓国土资催字[2015]36号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人。2016年9月26日，申请执行人以桓国土资执字[2015]36号强制执行申请书向本院提出强制执行申请，申请强制执行桓国土资罚字[2015]36号行政处罚决定书中的拆除被执行人桓台县索镇马家村民委员会在索镇马家村非法占用的814平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定。为证明以上事实，申请执行人提交了被执行人组织机构代码证复印件、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、现场勘测笔录、勘测定界图、土地利用现状图（局部）、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、询问笔录、鉴定结论、违法案件会审表、行政处罚及听证告知书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及相应送达回执等证据。
本院认为，申请执行人桓台县国土资源局作出的桓国土资罚字[2015]36号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、依据和程序方面合法，被执行人桓台县索镇马家村民委员会在法律规定的期间内既未申请复议、提起诉讼，又不履行处罚决定确定的内容，申请执行人履行了催告程序，于2016年9月26日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
一、准予执行申请执行人桓台县国土资源局申请执行的桓国土资罚字[2015]36号行政处罚决定书中的拆除被执行人桓台县索镇马家村民委员会在索镇马家村非法占用的814平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定。
二、限被执行人桓台县索镇马家村民委员会收到本裁定书后十日内拆除其在索镇马家村非法占用的814平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
三、被执行人桓台县索镇马家村民委员会若不自动履行上述义务，由违法行为发生地的桓台县索镇人民政府组织实施执行，具体实施时，申请执行人桓台县国土资源局协助相关事宜。
审 判 长 周 涛
审 判 员 甘丽静
代理审判员 刘 强
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张晓琪
山东省桓台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0321行审49号申请执行人桓台县国土资源局，住所地：桓台县索镇中心大街729号。法定代表人周荣吉，局长。被执行人桓台县索镇马家村民委员会，住所地：桓台县索镇马家村。法定代表人王建新，索镇马家村民委员会主任。申请执行人桓台县国土资源局于2016年9月26日向本院申请强制执行桓国土资罚字[2015]36号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2015年12月3日，申请执行人对被执行人未经依法批准，擅自占用桓台县索镇马家村土地建设临时轻钢板房的行为作出桓国土资停字[2015]36号责令停止违法行为通知书、桓国土资改字[2015]36号责令改正违法行为通知书并于当日送达被执行人。2015年12月4日，申请执行人对被执行人违法占地情况进行现场勘测。2015年12月7日、8日，申请执行人先后对马家村村支部书记王东江及被执行人主任王建新进行调查询问。2015年12月8日，申请执行人作出违法用地占用地类及土地利用总体规划情况鉴定结论。2015年12月23日，申请执行人作出桓国土资听告字[2015]36号行政处罚及听证告知书并于当日送达被执行人。2015年12月28日，申请执行人组织对被执行人未经批准非法占用土地搞建设案进行会审，申请执行人负责人对被执行人违法占地案调查结果进行审查并作出处罚决定。同日，申请执行人以被执行人未经依法批准于2014年3月擅自占用桓台县索镇马家村土地814平方米建设临时轻钢板房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出桓国土资罚字[2015]36号行政处罚决定书，决定给予被执行人以下行政处罚：1、责令被执行人将位于索镇马家村铁西路以东非法占用的814平方米土地退还索镇马家村；2、拆除被执行人在此范围内非法占用的814平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的814平方米土地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币大写：贰万肆仟肆佰贰拾元整（￥24420.00），并于当日送达被执行人。2016年7月20日，申请执行人作出桓国土资催字[2015]36号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人。2016年9月26日，申请执行人以桓国土资执字[2015]36号强制执行申请书向本院提出强制执行申请，申请强制执行桓国土资罚字[2015]36号行政处罚决定书中的拆除被执行人桓台县索镇马家村民委员会在索镇马家村非法占用的814平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定。为证明以上事实，申请执行人提交了被执行人组织机构代码证复印件、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、现场勘测笔录、勘测定界图、土地利用现状图（局部）、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、询问笔录、鉴定结论、违法案件会审表、行政处罚及听证告知书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及相应送达回执等证据。本院认为，申请执行人桓台县国土资源局作出的桓国土资罚字[2015]36号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、依据和程序方面合法，被执行人桓台县索镇马家村民委员会在法律规定的期间内既未申请复议、提起诉讼，又不履行处罚决定确定的内容，申请执行人履行了催告程序，于2016年9月26日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:一、准予执行申请执行人桓台县国土资源局申请执行的桓国土资罚字[2015]36号行政处罚决定书中的拆除被执行人桓台县索镇马家村民委员会在索镇马家村非法占用的814平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定。二、限被执行人桓台县索镇马家村民委员会收到本裁定书后十日内拆除其在索镇马家村非法占用的814平方米土地上新建的建筑物和其他设施。三、被执行人桓台县索镇马家村民委员会若不自动履行上述义务，由违法行为发生地的桓台县索镇人民政府组织实施执行，具体实施时，申请执行人桓台县国土资源局协助相关事宜。审 判 长  周 涛审 判 员  甘丽静代理审判员  刘 强二〇一六年十月十八日书 记 员  张晓琪
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2544号
申请执行人上海华峰超纤材料股份有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人尤小平。
被执行人昌邑德昌纺织有限公司，住所地昌邑市。
法定代表人付昆文
上列当事人之间买卖合同纠纷一案。
本院在执行过程中，未查询到被执行人昌邑德昌纺织有限公司名下有其他的银行存款、房产、证券、车辆等可供执行财产。申请执行人对本案的执行难度表示理解，其亦无法提供被执行人其它财产线索。本院认为，目前本案应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以依据有效的执行线索再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结依(2014)金民二(商)初字第2217号民事判决书提起的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 逢文清
代理审判员 章 跃
代理审判员 杨 锋
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第2544号被执行人胡晨阳，男，1995年11月4日出生，汉族，住河南省原阳县。关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的胡晨阳抢夺案，本院（2014）金刑初字第611号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定胡晨阳犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。被执行人胡晨阳未主动缴纳罚金。2015年4月24日，本院刑事审判庭将财产刑部分移送执行。经查找，未发现胡晨阳名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2015）金执字第2544号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  刘 铮二〇一五年八月二十七日书记员  李 宾合议笔录案由：罚金评议时间：2015年8月26日评议地点：金水法院执行局408室参加人：张春尧、李安永、刘铮记录人：李宾评议记录如下：张春尧：本院在郑州市金水区人民检察院提起公诉的胡晨阳抢夺案中，经查找，未发现胡晨阳名下无可供执行财产。本院将终结本次执行程序，终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。李安永：同意终结本案本次执行程序。刘铮：同意终结本案本次执行程序。评议结果：终结本案本次执行程序。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初1981号
原告：江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道1291号金陵宙辉国际花园5号楼2号房。
法定代表人：严英华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李健梅，女，该公司职工。
被告：李金明，男，1958年9月14日生，汉族，号码320828195809143610，住淮安市淮安区。
原告江苏万豪物业服务有限公司与被告李金明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告江苏万豪物业服务有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏万豪物业服务有限公司负担。
审判员 姚益鑫
二〇一七年五月三日
书记员 张 井
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执6161号
申请执行人郝雪松，男，1969年11月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。
被执行人高杨，男，1982年12月12日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被执行人韩雅楠，女，1980年12月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
关于郝雪松申请执行高杨、韩雅楠借款合同纠纷一案，本院依据（2016）豫0191民初2840号民事判决书于2017年8月11日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）扣划被执行人名下11375.78元已返款给被执行人，通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无财产。二、已履行0元。三、依法对执行人限制高消费和列入失信人名单。四、通过传统查控查询到被执行人名下一套房产已拍卖，拍卖款1125446.9元已返于申请执行人。五、拟对被执行人采取拘留措施，已对被执行人高杨采取拘留措施，并追究被执行人拒不履行法律责任判其拒不执行判决、裁定罪，现被执行人韩雅楠已拘役。对申请执行人郝雪松尚未实现的债权共2771885.13元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2017年7月29日起至实际付款之日止）。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）豫0191民初2840号案件的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 李慧妹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执6161号申请执行人郝雪松，男，1969年11月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。被执行人高杨，男，1982年12月12日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人韩雅楠，女，1980年12月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于郝雪松申请执行高杨、韩雅楠借款合同纠纷一案，本院依据（2016）豫0191民初2840号民事判决书于2017年8月11日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）扣划被执行人名下11375.78元已返款给被执行人，通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无财产。二、已履行0元。三、依法对执行人限制高消费和列入失信人名单。四、通过传统查控查询到被执行人名下一套房产已拍卖，拍卖款1125446.9元已返于申请执行人。五、拟对被执行人采取拘留措施，已对被执行人高杨采取拘留措施，并追究被执行人拒不履行法律责任判其拒不执行判决、裁定罪，现被执行人韩雅楠已拘役。对申请执行人郝雪松尚未实现的债权共2771885.13元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2017年7月29日起至实际付款之日止）。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）豫0191民初2840号案件的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 翔代理审判员 范 伟代理审判员 李旭辉二〇一八年八月二十四日书 记 员 李慧妹
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02312号
申请执行人刘毛娃，男，1968年11月11日出生，汉族，神木县人。
被执行人宋增怀，男，1965年5月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第03546号民事调解书，责令被执行人宋增怀偿还申请执行人刘毛娃借款本金40万元及利息（利息从2012年8月4日起月利率按2.5%计算至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），由被执行人宋增怀偿还借款300000元的利息28000元（利息从2012年8月4日起至2012年12月24日止月利率按2%计算）并负担案件受理费3860元及申请执行费6380元。在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03546号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李永堂
审 判 员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘小瑞
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第5119号
原告潘瑞兰，女，1966年8月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人潘瑞航，女，1963年4月11日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人潘磊，女，1987年12月22日出生，汉族，住福州市台江区。
被告郑丽秋，女，1988年3月4日出生，汉族，住福建省松溪县。
被告兰冬金，女，1963年9月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告潘瑞兰与被告郑丽秋、兰冬金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由代理审判员王群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘瑞兰及其委托代理人潘瑞航、潘磊、被告郑丽秋、兰冬金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘瑞兰诉称，2015年9月20日8时30分左右，原告与两被告在福州市仓山区高湖大埕湖畔楼前因琐事发生争吵。随后两被告无故突然殴打原告，原告立即向仓山区盖山派出所报警。原告被殴打后感觉头晕、头疼，即于当天前往福州市第二医院就诊，经诊断为头部外伤、有红肿、脑震荡，支出医疗费3417.66元。现诉至法院，请求判令：1、两被告赔偿原告医疗费3417.66元；2、两被告向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告郑丽秋、兰冬金辩称，一、原告称“两被告无故殴打原告”与事实不符，实际情况是：2015年9月20日8时30分左右，被告郑丽秋的丈夫在福州市仓山区高湖大埕湖畔楼前出车时，原告无故对其进行咒骂。待郑丽秋的丈夫离去后原告仍未停止咒骂。此时被告郑丽秋怀抱2岁孩子与其婆婆兰冬金下楼到现场询问，原告凶狠回应并手指被告郑丽秋进行挑衅。被告郑丽秋与原告理论，原告野蛮拉扯被告郑丽秋衣服，殴打被告郑丽秋怀中孩子，兰冬金见状上前劝架。后双方纠纷被在场群众及时劝阻平息。原告为达到敲诈勒索目的，去医院诊治。被告认为因双方系邻居关系，应互谅互让，未去医院诊治。因此，两被告没有殴打原告，是原告挑起事端并殴打两被告，原告应承担侵权的法律责任。二、原告未出示CT报告单，不能证明存在脑震荡。原告出现头疼、头晕等症状，是其患有严重的糖尿病史引发的，与两被告无关。原告提供的《疾病证明书》未加盖医院专用章，不能作为证明本案事实的证据。原告提供的医疗费票据中，大部分系治疗糖尿病的用药，系变相敲诈勒索。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求，判令原告赔偿两被告的人身损害损失合计3500元并赔礼道歉，原告承担本案全部诉讼费。
经审理查明，2015年9月20日7时30分许，原告与被告郑丽秋因生活琐事在福州市仓山区盖山镇高湖农民新苑二期湖畔楼发生口角，互相推搡，引起纠纷。之后原告向福州市公安局盖山派出所报案。经盖山派出所调解，原告与被告郑丽秋签订《现场治安调解协议书》，约定双方互相支付对方因纠纷产生的医药费用。原告当天至福州市第二医院门诊治疗，支出医疗费841.74元。原告于2015年9月21日至福州市第二医院门诊治疗，支出医疗费614.24元。原告于2015年9月22日至福州市第二医院门诊治疗，支出医疗费596.57元。原告于2015年9月24日至福州市第二医院门诊治疗，支出医疗费611.74元。原告于2015年9月28日至福州市第二医院门诊治疗，支出医疗费274.25元。上述医疗费合计2938.54元。
本院认为，根据福州市公安局盖山派出所出具的《现场治安调解协议书》及原、被告的庭审陈述可以证实原告受伤系其与被告郑丽秋双方相互推搡所致，故被告郑丽秋应对原告的损害后果承担赔偿责任。原告因本案纠纷支出的医疗费2938.54元有门诊病历、疾病证明书及费用清单佐证，故原告要求被告郑丽秋赔偿该费用，本院予以支持。2015年9月25日金额为479.12元的医疗费票据，原告未提供相应病历予以佐证，无法证实系治疗本案相关病情所支出的费用，故本院不予认定。两被告认为原告的用药与本案伤情无关，但未能提供有效证据予以佐证，本院不予采信。被告兰冬金并非实际侵权人，原告要求其承担赔偿责任，本院不予支持。原告在本起纠纷中与被告郑丽秋相互推搡，双方均存在过错，故原告要求被告郑丽秋赔礼道歉，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告郑丽秋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘瑞兰医疗费人民币2938.54元；
二、驳回原告潘瑞兰的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告负担5元，被告郑丽秋负担20元。被告郑丽秋应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王 群
二〇一六年二月三日
书 记 员 曾慧君
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执904号
申请执行人王小雪，女，苗族，1983年10月11日生，住贵州省贵阳市云岩区金阳新区。
被执行人贵州鑫通世纪投资有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡花溪国际汽车贸易城汽车超市A区二层。
法定代表人ＸＸ，职务董事长。
本院受理的王小雪申请执行贵州鑫通世纪投资有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）黔01民终3680号民事判决书，因被执行人贵州鑫通世纪投资有限公司全部履行金钱给付义务，现本案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执904号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 蒋 琴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张苏苏
浙江省景宁畲族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1127执748号
景宁巨星照明电器有限公司：
江西奥科特照明科技有限公司：
申请执行人景宁巨星照明电器有限公司与被执行人江西奥科特照明科技有限公司关于买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人江西奥科特照明科技有限公司已将法律规定的义务履行完毕，该案于2017年10月23日执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1127执748号执行完毕，案件结案。
二〇一七年十月二十七日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6958号
原告：中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地：义乌市稠州北路500号。
负责人：郑希武，行长。
委托诉讼代理人：楼淳杰、ＸＸ，浙江森泽律师事务所律师。
被告：浙江晋升服饰有限公司，住所地：义乌市大陈镇瑞云路699号。
法定代表人：陈文晋。
被告：浙江兆林实业有限公司，住所地：义乌市大陈镇瑞云路669号。
法定代表人：陈建玛。
两被告共同委托诉讼代理人：喻永忠，上海大邦律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司义乌市分行诉被告浙江晋升服饰有限公司、浙江兆林实业有限公司保证合同纠纷一案，于2017年4月27日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告方对借款人大陈衬衫产业股份有限公司的借款本金4975万元及利、罚息1722816.21元（暂计算至2017年3月15日，2017年3月16日起的利、罚息按合同约定计算至实际履行之日止）在各自最高额保证范围内承担连带清偿责任；2、被告方承担原告为实现本案债权而支出的律师费用人民币20000元。本案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人楼淳杰、ＸＸ；两被告共同委托代理人喻永忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月10日，被告浙江晋升服饰有限公司、浙江兆林实业有限公司分别与原告签订了编号为201571310152、201571310154号《最高额保证合同》各一份，均约定了为担保大陈衬衫产业股份有限公司与原告之间自2015年2月10日起至2016年2月10日止签署的借款、贸易融资等属于本合同项下之主合同项下债务的履行，愿意向原告提供最高额保证；保证的最高额本金余额均为人民币1000万元；保证方式为连带责任保证；保证范围均包括主债权本息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
2015年12月2日，大陈衬衫产业股份有限公司与原告签订了编号为201571310825号《流动资金借款合同》一份，约定：借款金额为4975万元；借款期限为11个月；借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每11个月为一个浮动周期，重新定价一次。首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加26.75个基点，之后的利率按在重新定价日，与其他分笔提款一并按当日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加26.75基点进行重新定价；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率水平上加收50%；对不能按期支付的利息以及罚息，原告有权按合同约定的罚息利率计收复利；若发生争议的，原告可向有管辖权的人民法院起诉。
合同签订后，原告依约履行了放款义务。但大陈衬衫产业股份有限公司并未按期归还本息。截止2016年11月1日，大陈衬衫产业股份有限公司仅支付了利、罚息共计1681083.70元。至今止，虽经原告多次催讨，大陈衬衫产业股份有限公司仍未履行还款义务，保证人也未履行担保义务。
另查明，原告为实现本案债权支付了律师代理费20000元。
另查明，本院于2017年7月18日作出（2017）浙0782民初6395号民事判决，判令大陈衬衫产业股份有限公司于该判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司义乌市分行借款本金4975万元及利、罚息（从2016年8月23日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止，已付利息19370.57元应予扣除）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江晋升服饰有限公司、浙江兆林实业有限公司于本判决生效后十日内，对大陈衬衫产业股份有限公司所欠原告中国银行股份有限公司义乌市分行借款本金人民币4975万元及利、罚息1722816.21元（已计算至2017年3月15日，2017年3月16日起的利、罚息按合同约定计算至实际履行之日止）均在最高本金余额1000万元内范围内承担连带清偿责任。
二、被告浙江晋升服饰有限公司、浙江兆林实业有限公司于本判决生效后十日内，支付原告中国银行股份有限公司义乌市分行律师代理费20000元。
上述款项于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70950元，由被告浙江晋升服饰有限公司、浙江兆林实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年七月十九日
代书记员 王嘉莉
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1582号
原告：衡水天正物业服务有限公司，地址：衡水市桃城区红旗大街3幢5层（和平路南东侧）。
法定代表人：王建国，总经理。
委托诉讼代理人：王磊，河北合明律师事务所律师。
被告：陈春景，女，1966年2月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
衡水天正物业服务有限公司与陈春景物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月1日立案。2017年5月4日，原告衡水天正物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按衡水天正物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费25元，由衡水天正物业服务有限公司负担。
审判员 黄景帅
二〇一七年五月五日
书记员 李双双
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初3476号
原告任某，女，1988年5月11日出生，汉族，住。
被告陈某，男，1983年11月6日出生，汉族，住。
本院在审理原告任某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告任某于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，属当事人对自己民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。
审判员 杨文杰
二〇一七年二月八日
书记员 邓丁源
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初786号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：严江杭，男，1989年5月5日出生，汉族，住浙江省江山市贺村镇严麻车村***号，公民身份号码3308811989********。
被告：严建勇，男，1983年5月23日出生，汉族，住浙江省江山市贺村镇严麻车村严麻村***号，公民身份号码3308231983********。
原告东风汽车财务有限公司与被告严江杭、被告严建勇借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告东风汽车财务有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。
案件受理费502元，减半收取计251元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审判长 管 理
审判员 吴 炼
审判员 赵 焱
二〇一七年三月七日
书记员 王灵辉
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第332号
申请执行人薛珠玉，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人李碧云，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人郭清，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人薛珠玉与被执行人李碧云、郭清民间借贷纠纷一案［执行依据：（2014）榕民初字第452号民事调解书］中，于2013年5月30日诉讼保全了被执行人郭清所有的座落于平潭县岚城乡的房产，并于2014年2月12日发出限期履行通知书，责令俩被执行人在同年2月19日前自动履行还款义务，但俩被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2014年3月7日本院依法委托福建武夷资产评估有限公司对该房产进行评估，其评估的市场价值为人民币3246044元，同年6月27日经抽签委托福建运通拍卖行有限公司依法予以公开拍卖。竞买人陈水生以人民币435万元的最高价竞得该房产。现申请执行人薛珠玉参与分配已领回执行款人民币634284元，余下款项被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第452号民事调解书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出申请，再次申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
审 判 员 林孟斯
代理审判员 叶 禹
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王远敏
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4314号
罪犯黄文锋，男，生于1982年3月6日，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2009年9月15日作出（2009）深中法刑一初字第183号刑事判决，以被告人黄文锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。执行中，2012年10月、2013年12月、2015年4月经湖北省沙洋人民法院裁定减刑二年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯黄文锋在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄文锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄文锋在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄文锋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2017年3月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第105号
原告：浙江××真空开关厂，住所地：乐清市××××
工业区。
法定代表人：刘×。
委托代理人：黄××。
被告：乐清市××有限公司，住所地：乐清市××前村
。
法定代表人：谢××。
原告浙江××真空开关厂与被告乐清市××有限公司买
卖合同纠纷一案，本院于2009年1月14日立案受理。本案依法
组成合议庭，于2009年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委
托代理人黄××到庭参加诉讼，被告乐清市××有限公司经本
院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现
已审理终结。
原告浙江××真空开关厂诉称：2007年1月至8月期间，
被告陆甲原告处购买了几批真空接触器系列产品，并于购物当
日向原告出具了“实物入库单”。事后，经原告多次催讨，但
被告至今没有还款。为此，原告起诉要求被告立即偿付原告货
款83000元及损失赔偿金（自起诉之日按每日万分之二点五计
算至实际履行之日止）。
在举证期限内，原告为证实其主张的事实，提供证据如下：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书、被告的工
商注册登记表，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、2份产品入库单原件、2份实物入库凭单原件、1份订
货单原件，拟证明被告欠原告货款的事实。
被告乐清市××有限公司未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据在庭审出示，经审查，对证据1，本院予
以认定。对证据2，本院认为2007年1月31日产品入库单货款计
11200元、2007年3月8日产品入库单货款计24800元以及2007年
3月23日实物入库凭单货款计14000元，均盖有被告入库专用章
予以确认；另，2007年3月10日订货单货款计2800元，有被告
的股东郑某某在订货单上亲笔签名确认，故对上述货款予以认
定。对于2007年4月实物入库凭单（编号为0151668）计30200
元，该凭单上不能反映收货人是本案的被告，且无被告方的盖
章或被告股东的签名确认，原告亦无提供其他证据佐证其所主
张的事实，故本院对该笔货款难以认定。
经审理，本院认定：2007年间，被告陆乙原告购买真空
接触器产品。2007年1月31日欠原告货款11200元；同年3月8日
欠原告货款24800元；同年3月10日欠原告货款2800元；同年3
月23日欠原告货款14000元，合计欠原告货款52800元至今未付
。故原告诉至本院，要求被告偿付货款。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立。被告欠
原告货款52800元，有被告方在入库单上盖章以及被告股东在
订货单上签名确认，可以认定。被告应及时向原告支付货款52800元。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期
限内还款。被告仍未还款，构成违约，应承担相应的损失赔偿
金。故，原告要求被告从起诉之日起支付损失赔偿金的诉请，
予以支持。但，应参照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
另，原告提供2007年4月实物入库凭单（编号为0151668）不足
以证明被告有收取原告货物以及欠原告货款的事实，故本院不
予认定，该份入库凭单应予以剔除。被告乐清市××有限公司
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈
述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席
审判。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九
条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告乐清市××有限公司应于本判决生效之日起15
日内偿付原告浙江××真空开关厂货款52800元以及损失赔偿
金（按中国人民银行同期贷款基准利率从2009年1月14日起计
算至本判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付
。
二、驳回原告浙江××真空开关厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1880元，公告费300元，由原告负担760元，
被告负担1420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审 判 长 郑永沛
代理审判员 屠小霞
人民陪审员 胡晓丽
二〇〇九年六月二十三日
书 记 员 黄海丹
滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1603民初708号
原告：滨州顺达混凝土有限公司，住所地：滨州市沾化区大高镇马家坊村。
法定代表人：位翠萍，职务：总经理。
委托诉讼代理人：宋吉清，山东民杰律师事务所律师。
被告：滨州市沾化区大高镇边家村民委员会，住所地：滨州市沾化区大高镇边家村。
法定代表人：王子泉，职务：村委会主任。
被告：王子泉，男，汉族，住滨州市沾化区。
原告滨州顺达混凝土有限公司（以下简称顺达公司）与被告滨州市沾化区大高镇边家村民委员会（以下简称边家村委）、王子泉买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋吉清到庭参加诉讼，被告边家村委、王子泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
顺达公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付拖欠的货款52812元，并支付利息（利息以欠款52812元为基数，自2017年5月11日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算。暂计算至起诉之日利息为2852元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告为被告边家村委建设的边家村修路工程供应混凝土。2017年5月11日经对账，两被告确认尚欠原告52812元未付。原告认为，原被告之间的买卖合同合法有效，原告如约履行了供货义务，两被告应当继续履行付款义务，向原告支付剩余货款。经原告多次交涉，两被告均拒绝履行。为维护自身的合法权益，原告特具状贵院，请支持原告的诉讼请求。
边家村委、王子泉均未出庭也未提交答辩状。
经审理本院认定如下事实：2015年，原告为被告边家村委建设的边家村修路工程供应混凝土。2017年5月11日经对账，被告边家村委确认尚欠原告52812元未付。后原告催要，被告拒付，故原告诉来本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告边家村委之间存在买卖合同关系，被告边家村委拖欠原告款项52812元，事实清楚，证据确实充分。现原告要求被告边家村委偿还欠款，理由正当，被告边家村委拒不履行还款义务，属违约行为，故原告主张被告边家村委偿还欠款52812元的主张，本院予以支持。双方没有约定还款期限，依据法律规定，原告主张的利息只能从起诉之日起按银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告王子泉作为边家村委法定代表人，其代表村委对账及在欠条中签字均属职务行为，因此，原告要求王子泉承担还款义务无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州市沾化区大高镇边家村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告滨州顺达混凝土有限公司欠款52812元及利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自起诉之日起，算至本判决确定的支付之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，由被告滨州市沾化区大高镇边家村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜花村
二〇一八年五月八日
书记员 王晓娟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583财保50号
申请人：陈雪华，男，1953年1月10日生，汉族，住江苏省昆山市。
被申请人：上海顷实电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇丰登路615弄2号3023室，统一社会信用代码9131011467934559XY。
法定代表人：马静明。
申请人陈雪华于2017年8月28日因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海顷实电子科技有限公司所有的沪Ｃ×××××小型轿车予以查封。
本院经审查认为，申请人要求查封该车辆符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请人上海顷实电子科技有限公司所有的沪Ｃ×××××小型轿车一辆，期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王秋群
二〇一七年八月二十八日
书记员 王轶星
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执310号
申请执行人：李梦，女，生于1982年7月14日，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：张岷，四川齐天律师事务所律师。
被执行人：陈思佑，女，生于1981年8月22日，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初4035号民事判决书，受理李梦申请执行陈思佑民间借贷纠纷一案。本案执行标的为偿还借款本金500000元及利息，支付垫付的案件受理费5075元，执行费7400元。经执行查明，申请执行人在诉讼中于2017年1月5日申请保全的陈思佑所有的位于四川省峨眉山市绥山镇三台山街12幢1楼129号门市（产权证号：0042258号），与被执行人持有的产权证号为0040293号的房产证登记的房产信息相同，已由被执行人于2015年11月以0040293号房产证分别出售给了他人并办理了变更登记，故登记于陈思佑名下的位于四川省峨眉山市绥山镇三台山街12幢1楼129号门市（产权证号：0042258号）已不可处置。除此之外，经本院对被执行人的银行、车辆等信息进行了查询，均未查询到可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 勇
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年十一月十四日
书记员 潘 磊
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执310号申请执行人：李梦，女，生于1982年7月14日，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：张岷，四川齐天律师事务所律师。被执行人：陈思佑，女，生于1981年8月22日，汉族，居民，住四川省峨眉山市。本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初4035号民事判决书，受理李梦申请执行陈思佑民间借贷纠纷一案。本案执行标的为偿还借款本金500000元及利息，支付垫付的案件受理费5075元，执行费7400元。经执行查明，申请执行人在诉讼中于2017年1月5日申请保全的陈思佑所有的位于四川省峨眉山市绥山镇三台山街12幢1楼129号门市（产权证号：0042258号），与被执行人持有的产权证号为0040293号的房产证登记的房产信息相同，已由被执行人于2015年11月以0040293号房产证分别出售给了他人并办理了变更登记，故登记于陈思佑名下的位于四川省峨眉山市绥山镇三台山街12幢1楼129号门市（产权证号：0042258号）已不可处置。除此之外，经本院对被执行人的银行、车辆等信息进行了查询，均未查询到可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 勇审判员 吴 玥审判员 莫伦兵二〇一七年十一月十四日书记员 潘 磊