云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民三终字第648号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。
组织机构代码：99212227-X。
住所：云南省昆明市东风西路***号三合商利写字楼。
负责人李永富，系该公司总经理。
诉讼代理人李友红，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）陈会兰，女，汉族，1938年10月6日出生。
被上诉人（原审被告）崔连荣，女，汉族，1975年8月18日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称：“保险公司”）因与被上诉人陈会兰、崔连荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民联初字第289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月28日受理此案后，因被上诉人陈会兰、崔连荣下落不明，本院于2015年8月5日通过公告向二被上诉人依法送达了民事开庭传票。后本院于2015年10月8日组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人保险公司的特别授权代理人李友红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决确认：2014年3月25日上午10：00许，被告崔连荣驾驶杨天秀所有的云AB8M**号“中华牌”小型轿车在昆明市龙波路龙头街农贸市场附近路段，与原告相碰撞，致使原告倒地受伤。经交警部门认定，被告崔连荣承担本次交通事故的全部责任。原告先后在中国人民解放军第五三三医院、昆明市中医院住院治疗21天，产生医疗费10061.91元。被告保险公司为原告支付了医疗费10000元。2014年4月17日，原告与被告崔连荣协商约定崔连荣承担原告的所有医疗费，并赔�原告后期治疗费营养费护理费等共计20600元，被告崔连荣支付了10000元。另查明，本案肇事车辆云AB8M**号中华牌小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，原车牌号为云ASM3**，该车于2014年3月17日办理了变更登记。本案事故发生在保险责任期间。
为此，原告陈会兰向一审法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告人民币10600元，并支付该笔款项自2014年5月18日起至付清之日止的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
根据上述确认事实，一审法院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、交通费、误工费等费用。关于本案的赔偿问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”。根据上述法律规定，发生交通事故的，应由被告保险公司在交强险赔偿范围内依法先行赔偿，不足部分再由被告崔连荣赔偿，故原告与被告崔连荣签订的协议未经被告保险公司认可，�犯了被告保险公司的处分权，相应的部分对被告保险公司不发生效力。则本案原告主张的10600元应当按照交通事故的赔偿项目，由保险公司在交强险责任限额内先行承担，不足部分由被告崔连荣承担。被告保险公司已经支付了医疗费10000元，则还应承担交通费、护理费、误工费。关于原告主张被告承担逾期利息的请求，没有法律依据，一审法院不予支持。根据本案查明的事实，原告住院治疗21天，一审法院认为原告以下费用应由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担：1、护理费。原告住院治疗21天，其护理费按每天100元计算为2100元；2、误工费。根据原告伤情，一审法院支持原告住院期间21天及出院后10天共计31天误工费，按照云南省2013年城镇居民家庭人均全年可支配收入23236元标准计算为1973.46元（23236元／年＋365天×31天）；3、交通费。原告因伤就医治疗必然产�交通费，一审法院酌情支持原告交通费300元。以上费用（护理费2100元、误工费1973.46元、交通费300元）共计4373.46元由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担，超出部分6226.54元（10600元-4373.46元）由被告崔连荣承担。据此，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈会兰各项损失共计人民币4373.46元；二、被告崔连荣于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈会兰人民币6226.54元；三、驳回原告陈会兰的其他诉讼请求。”
宣判后，上诉人保险公司不服上述判决，向本院提起上诉。
上诉人保险公司上诉称：一、被上诉人陈会兰受伤时已经年满75岁，一审法院在陈会兰未主张误工费且无证据证明其有从事相关工作或有劳动所得的情况下还判决上诉人赔偿被上诉人陈会兰31天的误工费无事实及法律依据。二、被上诉人陈会兰在住院期间的护理费已经由被上诉人崔连荣支付，且住院期间并没有医院医嘱证明需进行护理，一审法院支持被上诉人的护理费尚且无法律依据，现在还重复支持其护理费增加上诉人的赔偿责任。综上，一审法院适用法律错误，请求二审法院：1、撤销（2014）盘法联民初字第289号民事判决第一项，改判由保险公�在交强险限额内赔偿陈会兰交通费300元；2、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人陈会兰、崔连荣均未到庭发表答辩意见。
二审经审理查明的案件事实与一审判决确认的事实一致，本院依法予以确认。
综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：上诉人保险公司的上诉主张是否成立？
本院认为：一、误工费问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，经审查，本案中被上诉人陈会兰未对因本次交通事故导致的误工损失提出具体的诉讼请求，亦未就误工费的产生，提交相应证据加以佐证，故本案中被上诉人陈会兰的误工费依法不应得到支持。一审法院对此处理有误，本院依法予以纠正。二、护理费问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”，经审查，被上诉人陈会兰因本次交通事故受伤住院21天（2014年3月28日至2014年4月18日）系客观事实，故结合受害人的伤情及住院治疗情况，一审法院支持被上诉人陈会兰住院期间的护理费2100元并无不当。对于上诉人保险公司认为被上诉人崔连荣一审已经支付给陈会兰护理费其不应该重复赔偿的主张，经审查，陈会兰在住院期间能证明其产生护理费的医疗票据金额只有910元，该笔护理费也仅是住院7天的护理费，且崔连荣在事发后支付给陈会兰的10000元中，其具体赔偿项目未经二被上诉人一致认可，故保险公司对于护理费的上诉观点，无充分事实依据，本院不予采纳。相反，本案因交通事故所致，当事人在达成调解协议之后未完全履行的情况下，受害当事人有权向人民法院提起民事诉讼主张事故赔偿，本案中，上诉人保险公司作为肇事车辆的投保公司，应当依法首先在交强险赔偿限额内优先赔偿受害人陈会兰，因此，一审法院认定保险公司在交强险赔偿限额内赔偿被上诉人陈会兰住院期间的护理费2100元公平合理，本院对此予以维持。最后，因被上诉人陈会兰及被上诉人崔连荣未对一审判决提起上诉，本院针对一审法院判决崔连荣赔偿陈会兰的赔偿金额依法予以维持。综上所述，保险公司应当在交强险限额内赔偿陈会兰经济损失为：护理费2100元、交通费300元，共计人民币2400元。如上所述，被上诉人崔连荣还应赔偿被上诉人陈会兰人民币6226.54元。
综上，上诉人保险公司的上诉主张部分成立，本院依法予以支持。一审判决认定事实清楚，但部分费用处理有误，本院依法予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及第一百一十八条之规定，判决如下：
一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民联初字第289号民事判决第一项，即“被告中国人民财产保险股份�限公司昆明市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈会兰各项损失共计人民币4373.46元；”；
二、维持昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民联初字第289号民事判决第二、三项，即“被告崔连荣于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈会兰人民币6226.54元；”、“驳回原告陈会兰的其他诉讼请求。”；
三、由上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内一次性赔偿被上诉人陈会兰各项损失共计人民币2400元；
四、驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币65元，二审案件受理费人民币65元、公告费260元，两项合计人民币390元，由被上诉人崔连荣负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 何海燕
代理审判员 李 鸿
代理审判员 毛维清
二〇一五年十月二十日
书 记 员 江 娜