上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第36322号
原告瞿仲伯。
委托代理人徐文，上海旭灿律师事务所律师。
被告胡明军。
委托代理人唐伯官，上海永乐律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人董芳菲，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人李刚，上海百悦律师事务所律师。
原告瞿仲伯与被告胡明军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告瞿仲伯的委托代理人徐文、被告胡明军的委托代理人唐伯官、被告平安保险公司的委托代理人董芳菲到庭参加诉讼。审理中，原、被告一致同意延长一个月继续适用简易程序审理本案。本案现已审理终结。
原告瞿仲伯诉称，2012年10月12日20时30分，原告驾驶沪CZXX**轻便二轮摩托车在上海市浦东新区宣黄公路、南园路东约500米处，撞击未按规定停放的被告胡明军的沪CZXX**轿车，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告胡明军负事故次要责任。被告胡明军驾驶的车辆投保于被告平安保险公司。现原告起诉主张其损失为医疗费156，130.45元（人民币，下同）、住院伙食补助费1，500元、营养费6，440元、护理费10，798.50元、误工费58，872.70元、交通费1，192元、残疾赔偿金305，428.80元、精神损害抚慰金20，000元、鉴定费2，300元、律师费5，000元。以上损失请求判令被告平安保险公司在交强险责任限额内先行赔偿（其中精神损害抚慰金优先赔偿），超过交强险责任限额的损失由被告胡明军承担30%的赔偿责任。
被告胡明军辩称，对事故经过和责任认定无异议，同意依法赔偿，其确实没有投保商业险。
被告平安保险公司辩称，对原告诉称的事故经过、责任认定、投保交强险的事实无异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目和具体数额持有异议，请求依法确认。
经审理查明，2012年10月12日20时30分许，原告驾驶沪CZXX**轻便二轮摩托车沿上海市浦东新区宣黄公路由东向西行驶至南园路东约500米处时，撞击停放着的被告胡明军的沪CZXX**轿车及案外人童树艳停放的电动自行车，致原告及童树艳受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告瞿仲伯负事故的主要责任，被告胡明军负事故的次要责任。受伤后，原告在上海市浦东医院（原上海市浦东新区南汇中心医院）门诊及二次住院治疗，后在上海市胸科医院门诊及住院治疗，及在上海中医药大学附属曙光医院门诊治疗。2013年9月9日，原告瞿仲伯的伤经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“被鉴定人瞿仲伯因交通事故致脾破裂，小肠穿孔，胰瘘，肺部挫伤并感染及胸腔积液，右股骨粗隆间及中段骨折等，行脾脏切除、小肠修补术，后继发胰瘘、外伤性气管狭窄，再行狭窄段气管切除＋对端吻合述等治疗，现右髋、右膝关节活动受限，分别评定XXX伤残；酌情给予休息11个月，营养5个月，护理5个月；择期行内固定拆除术，酌情给予休息2个月，营养3周，护理3周”，原告为此支付鉴定费2，300元。原告瞿仲伯系城镇居民家庭户口。原告因本次诉讼聘请律师，支付律师费5，000元。因双方对赔偿事宜协商未果，2013年10月原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。
另查明，沪CZXX**车辆在被告平安保险公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。
以上事实，由当事人陈述、交通事故认定书、病史记录、出院小结、住院费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、行驶证、驾驶证、机动车交强险保单等经质证核实的证据证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过强制保险责任限额部分的损失，由有过错的一方承担，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本案中，沪CZXX**车辆在被告平安保险公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，故应由被告平安保险公司先在强制保险责任限额内赔偿原告损失。对原告超过及不属于强制保险责任限额部分的损失，根据交警部门所作的事故责任认定，本院确认由被告胡明军承担30%的赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，原告主张156，130.45元并提供相应发票，被告胡明军仅认可第一次住院治疗的费用，认为第二、三次住院治疗与本案事故无关而不认可，但被告胡明军并未提供相应的证据证实，故对被告胡明军的该抗辩意见，本院不予采纳。经审查医疗病历和医疗费收据，凭据核算，扣除伙食费147元及统筹支付156，926.38元，本院确认为155，983.45元。2、住院伙食补助费，原告主张1，500元，并无不当，本院予以确认。3、营养费，结合鉴定意见确定的期限5个月3周（含二期治疗），现原告主张6，440元，并无不当，本院予以确认。4、护理费，结合鉴定意见确定的期限5个月3周（含二期治疗），本院参照本地区护工市场相应的劳务报酬标准，酌情按照每天50元的标准确认为8，550元。5、误工费，原告主张按交通运输业54，344元／年计算13个月为58，872.70元，被告胡明军、平安保险公司对此均不认可，但认可按本市最低工资标准1，620元／月计算，本院认为原告未提供充分证据证明其所从事的工作，现两被告均认可按本市最低工资标准计算，并无不当，结合鉴定意见确定的期限13个月（含二期治疗），本院确认为21，060元。6、交通费，综合考虑原告的诊疗、鉴定及在诊疗时已三次使用过救护车等情况，本院酌情支持600元。7、残疾赔偿金，原告主张按城镇标准计算XXX伤残为305，428元，两被告对适用城镇标准无异议，结合原告的伤残等级，本院确认为289，353.60元。8、精神损害抚慰金，综合侵权后果和事故当事人过错程度等涉案因素，本院酌情支持6，000元，原告要求在交强险内优先赔偿，并无不当，本院予以支持。9、鉴定费，原告主张2，300元并提供发票，本院予以确认。10、律师费，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，本院在律师收费合理标准范围内审核，酌情支持4，500元。综上，原告的合理损失为医疗费155，983.45元、住院伙食补助费1，500元、营养费6，440元、护理费8，550元、误工费21，060元、交通费600元、残疾赔偿金289，353.60元、精神损害抚慰金6，000元、鉴定费2，300元、律师费4，500元，共计496，287.05元，由被告平安保险公司在交强险责任限额内先行承担120，000元（交强险医疗费用赔偿项下承担10，000元、交强险死亡伤残赔偿项下承担110，000元、交强险财产损失赔偿项下不承担）；原告超过及不属于交强险赔偿范围的损失376，287.05元由被告胡明军承担30%的赔偿责任计112，886.12元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告瞿仲伯120，000元；
二、被告胡明军于本判决生效之日起十日内赔偿原告瞿仲伯112，886.12元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，166元（原告瞿仲伯已预交），减半收取计2，583元，由原告瞿仲伯负担186元，由被告胡明军负担2，397元，被告胡明军负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡雪梅
二〇一四年二月十七日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。