wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1991号
原告谢双凤，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告王春杰，男，汉族，住福建省罗源县凤山镇。
原告谢双凤诉被告王春杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由审判员陈燕云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢双凤，被告王春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢双凤诉称：2012年11月18日，原、被告通过中介签订一份租赁合同，约定被告向原告承租位于福州市晋安区福兴茶会小区的房产用于家庭居住使用，租期自2012年11月20日至2013年11月30日止；月租金1500元，每月3日前支付房租；物业管理费及其他因使用房屋所产生的有关费用由被告承担。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，被告每月通过银行转账的方式支付租金。2013年11月30日合同期满，被告续租，但未重新签订租赁合同，相关约定仍沿用前述租赁合同。2014年4月7日，经双方协商同意终止租赁关系。2014年4月30日，原告到出租房后发现，被告擅自改变房屋使用性质，将房屋改为雕刻作坊，造成房屋严重损坏，原告要求被告赔偿未果致纠纷。请求判令被告支付2014年4月份的租金1500元及滞纳金（以每日按月租金的千分之五为标准，从2014年4月4日起计算至被告付清房屋租金之日）；被告支付拖欠的水费15元、电费50元、煤气费13元；被告赔偿因其使用不当使房屋及设备损坏造成的损失4508元，且原告有权将房屋及设备押金1500元充抵上述赔偿款；因被告利用房屋用于雕刻作坊，造成房屋严重损坏，导致无法正常出租，应赔偿从2014年5月1日至2014年6月15日止共46天的损失2300元。
被告王春杰辩称：原告所诉与事实不符，被告没有不当使用租赁房。租赁房系1999年房改房，房龄逾二十年，装修已严重老化，房屋交付使用时已经非常破旧。被告退租时房屋状况和承租时一致，不存在造成损坏情况。被告已支付原告4月份租金1500元，因基于对原告信任，没有要求原告出具收条。原告要求被告赔偿原告2014年5月1日至2014年6月15日的租金损失，无事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月18日，原、被告通过中介签订一份租赁合同，约定被告向原告承租位于福州市晋安区福兴茶会小区的房产用于家庭居住使用，租期自2012年11月20日至2013年11月30日止；月租金1500元，每月3日前支付；押金1500元，合同终止时，双方费用结清后被告退还原告；若因使用不当或其他人为原因而使房屋或设备损坏的，被告应负责赔偿或给予修复；物业管理费及其他因使用房屋所产生的有关费用由被告承担。合同签订后，双方均依约履行。2013年11月30日合同期满，双方口头协商按原租赁合同继续租赁。2014年4月，双方经协商同意终止租赁关系。2014年4月30日，双方在交接过程中因费用结算、4月份的租金是否缴纳及租赁房是否损坏等问题产生争执，押金1500元也未退还。之后，原告缴纳2014年4月份租赁房产生的各项费用116.76元（包括电费92.16元、煤气费10.95元、水费13.65元）。
上述事实，有当事人陈述、房屋所有权证、租赁合同、接处警登记表、发票、照片为证，经庭审质证，可以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案讼争租赁合同系原、被告真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，应为有效。2014年4月30日双方协商同意终止租赁关系，符合法律规定，双方应本着诚实信用的原则妥善处理善后交接事宜。被告抗辩认为2014年4月份的租金已交纳但未能举证，本院不予采信，其庭审表示愿意以押金充抵该月份的租金，本院予以准许。因讼争合同非因被告拖欠租金的行为致终止，且终止当月的租金已由押金充抵，原告要求支付被告滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。根据合同约定，租赁期间产生的有关费用应由被告负担，原告请求被告支付拖欠的水电煤气费等共计116.76元，本院予以支持。从原告提供的讼争租赁房交接后的现场照片，并结合双方庭审陈述，本院认为被告在使用讼争房过程中，未能尽到谨慎使用之义务，存在部分使用不当的行为，应适当赔偿原告部分损失。鉴于讼争房的折旧程度及正常使用过程中的合理损耗，本院酌定被告赔偿原告700元，原告要求被告赔偿全部维修费用，系明显加重承租人的义务，超出部分本院不予支持。原告要求被告赔偿2014年5月1日至2014年6月15日的租金损失，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十七条、第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，判决如下：
一、被告王春杰应于本判决生效之日起十日内支付原告谢双凤2014年4月份租金1500元（以押金1500元充抵，不再另行支付）及水电煤气费116.76元；
二、被告王春杰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢双凤700元；
三、驳回原告谢双凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告谢双凤负担20元，被告王春杰负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈燕云
二〇一四年八月二十二日
书记员 孙碧莲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十七条【承租人基本义务】承租人应当按照约定的方法使用租赁物。对租赁物的使用方法没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当按照租赁物的性质使用。
第二百一十八条【正当使用租赁物的责任】承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任。
第二百一十九条【未正当使用租赁物的责任】承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。
第二百二十条【租赁物的维修】出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1029号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人谢某。曾因赌博于2012年1月14日被苍南县公安局处以罚款500元；又因赌博于2012年6月15日被苍南县公安局处以行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月11日被平阳县公安局刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1652号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余钟桦出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年8月10日晚10时30分许，被告人谢某在未取得摩托车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车行经平阳县鳌江镇古鳌南路22号前路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，案发时被告人谢某的血液中乙醇含量为90mg／100ml。
另查，被告人谢某持有准驾车型C1驾驶证。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，酒精呼气测试单，法医毒物鉴定检验报告书，车辆技术鉴定书，车辆及驾驶证信息查询结果，户籍信息，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某驾驶与准驾车型不符的机动车，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2014年9月10日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一四年八月二十七日
代书记员 胡琼方
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通李民初字第84号
原告张某某，女，汉族，住通渭县。
委托代理人张俊杰，系通渭县法律援助处律师。
被告南某某，男，汉族，住通渭县。
原告张某某与被告南某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由审判员祁武勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：其与被告经他人介绍认识后于2014年3月12日登记结婚，被告入赘原告家中生活。婚后因琐事发生吵闹，原告怀孕后，双方因是否生育孩子发生纠纷，致使夫妻感情彻底破裂，现请求与被告离婚，由被告承担本案诉讼费。
被告南某某辩称：其与原告自由恋爱三年后才登记结婚，婚后夫妻感情很好，虽因琐事发生矛盾，但属人之常情，并未致夫妻感情破裂，故不同意离婚。
经审理查明：2014年3月12日原、被告登记结婚，被告入赘原告家中生活。婚初夫妻感情较好，后因琐事发生争执。2014年7月3日，原告在定西市人民医院经手术中止妊娠。2014年农历5月29日，被告离开原告家至今。
以上事实，有原、被告的陈述、身份证、常住人口登记卡、结婚证、常家河镇人民政府计划生育办公室证明等证据证实。
本院认为：原、被告办理了结婚登记手续，其婚姻关系受法律保护。婚初夫妻感情较好，后虽因琐事发生争执，但未致夫妻感情彻底破裂。原、被告双方应珍惜已建立起的夫妻感情，相互尊重，加强沟通，夫妻双方关系有和好的希望。现原告提出与被告离婚，未能提供证实夫妻感情彻底破裂的证据，故对其离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 祁武勤
二〇一四年十月二十二日
书记员 李亚军
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第342号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人刘盘，男，1992年8月12日生，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2013年11月被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2013年12月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月25日被刑事拘留。2014年5月30日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
被告人丁海超，男，1991年5月19日生，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2013年11月被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年12月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月25日被刑事拘留。2014年5月30日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2013）320号起诉书指控被告人刘盘、丁海超犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉。被告人刘盘、丁海超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月至4月间，被告人刘盘、丁海超共同预谋后先后在徐州市泉山区、云龙区某小区等地，利用螺丝刀、液压断线钳等工具，采取撬别车锁等手段实施盗窃七次，窃取被害人闫某、李某等人的摩托车、电动车等财物。经鉴定，被盗车辆合计价值人民币17700余元，分述如下：
1、2014年2月21日，被告人刘盘、丁海超在徐州市泉山区某小区四期9号楼1单元楼下，盗窃被害人闫某的白色雅马哈JOG踏板摩托车一辆，经鉴定，该车价值人民币3990元。后该车被公安机关追回并发还被害人。
2、2014年3月6日，被告人刘盘、丁海超在徐州市云龙区某小区楼道，盗窃被害人李某的摩托车一辆，后被被害人李某发现，二人弃车逃离现场。
3、2014年3月8日，被告人刘盘、丁海超在徐州市泉山区某小区楼下，盗窃被害人王某的雅马哈ZY100T-12型摩托车（含GPS定位仪）一辆，经鉴定，该车价值人民币62711元。后二人将车辆变卖，所得钱款被挥霍。
4、2014年3月13日，被告人刘盘、丁海超在徐州市铜山区某小区，盗窃被害人张某的黄色爱玛牌电动车一辆，经鉴定，该车价值人民币1746元。后二人将车辆变卖，所得钱款被挥霍。
5、2014年3月14日，被告人刘盘、丁海超伙同他人徐州市泉山区华美和园某小区，盗窃被害人化敬仙的绿色雅迪牌电动自行车一辆，经鉴定，该车价值人民币1069元。后二人将车辆变卖，所得钱款被挥霍。
6、2014年3月下旬的一天，被告人刘盘、丁海超在徐州市泉山区某小区，盗窃被害人孙某的雅马哈JOG踏板摩托车一辆，后二人将车辆变卖，所得钱款被挥霍。该车无法鉴定价格。
7、2014年3月份或4月份的一天，被告人刘盘、丁海超伙同他人在徐州市某小区，盗窃被害人董某的雅马哈迅鹰踏板摩托车一辆，经鉴定，该车价值人民币4640元。后该车被公安机关追回并发还被害人。
2014年4月23日，被告人刘盘、丁海超被公安机关抓获归案，并当场查扣了液压断线钳、老虎钳、套筒扳手等作案工具。
上述事实，被告人刘盘、丁海超均不持异议，且有被害人闫某、王某、化敬仙、董某等人的陈述；辨认笔录及照片；扣押及发还清单及照片；被盗摩托车GBS数据分析、GPS被破坏的情况、拆车地点和数据分析；被盗车辆的购买收据、发票；徐州市泉山区价格认证中心出具的关于涉案被盗物品的价格鉴证结论书及部分被盗物品无法确定价值的通知书；徐州市公安局庞庄派出所出具的情况说明；到案经过及发破案经过、二被告人的户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘盘、丁海超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二被告人曾因共同盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内，又共同多次盗窃，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘盘、丁海超在归案后及庭审中能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人刘盘、丁海超的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘盘犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2016年6月24日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人丁海超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2016年6月24日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 申颖
二〇一四年九月十六日
见习书记员 周云
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第342号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人沈素梅，女，1962年3月4日，汉族，文盲，无业。曾因盗窃于2006年10月17日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十五日；2009年2月4日被江苏省宿迁市公安局宿豫分局行政拘留十日；2009年10月11日被徐州市鼓楼分局行政拘留十五日；2011年3月18日被江苏省宿迁市劳动教养管理委员会劳动教养一年（所外执行）；曾因犯盗窃罪于2012年3月28日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2012年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月13日被刑事拘留。2014年7月11日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
被告人许爱萍，女，1958年10月5日，汉族，初中文化，无业。曾因盗窃于2009年10月11日被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2012年8月29日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2012年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月13日被刑事拘留，2014年7月11日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2013）319号起诉书指控被告人沈素梅、许爱萍犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉。被告人沈素梅、许爱萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月间，被告人沈素梅、许爱萍经预谋后，由被告人沈素梅负责实施盗窃，被告人许爱萍负责寻找作案目标、望风并驾驶摩托车搭载被告人沈素梅逃离。二被告人采用上述方法结伙在徐州市泉山区某便民街、铜山区某集市等地先后实施盗窃3次，经鉴定，被盗财物共计价值人民币2000余元。分述如下：
1、2013年6月5日下午，被告人沈素梅、许爱萍在本市泉山区某便民街，趁被害人谢某购买东西之机，盗窃其放置于自行车车篮内的钱包一个，内有小米3手机一部及零钱若干。经鉴定，被盗手机价值人民币1440元。
2、2013年6月12日上午，被告人沈素梅、许爱萍在本市铜山区某集市，趁被害人张某挑选衣物之机，盗窃其放置于三轮车车厢内的钱包一个，内有人民币200余元。
3、2013年6月12日上午，被告人沈素梅、许爱萍在本市铜山区某集市，趁被害人丁某购买东西之机，盗窃其电动自行车车篮内的钱包一个，内有人民币400余元。
2014年6月12日，被告人许爱萍、许爱萍实施盗窃后被民警抓获归案，并当场扣押了二被告人当日所盗窃的财物，并已发还被害人张某、丁某。
上述事实，被告人沈素梅、许爱萍均不持异议，且有被害人谢某、张某、丁某的陈述；被盗手机的购买发票复印件；辨认笔录及照片；扣押清单及发还清单；被盗钱包的照片；徐州市泉山区价格认证中心出具的关于涉案被盗物品的价格鉴证结论书；案发地点监控录像片段；到案经过及发破案经过、二被告人的户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈素梅、许爱萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人沈素梅、许爱萍在归案后及庭审中能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人沈素梅、许爱萍的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人沈素梅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年1月12日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人许爱萍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年1月12日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 申颖
二〇一四年九月十六日
见习书记员 周云
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬邗民初字第3192号
原告扬州三星物业管理有限公司。
法定代表人陆月红，该公司经理。
委托代理人严长春，该公司法务部工作人员。
委托代理人桂留芬，该公司法务部工作人员。
被告窦永平，年龄不详。
本院在审理原告扬州三星物业管理有限公司与被告窦永平物业服务合同纠纷一案中，原告扬州三星物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 刘伟炜
二０一三年十二月九日
书记员 耿春波
连云港市新浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0200号
公诉机关连云港市新浦区人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年2月28日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
被告人宋某，无业。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年2月28日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人胡某、宋某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。连云港市新浦区人民检察院指派副检察长李永红、检察员王义云出庭支持公诉，被告人胡某、宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月26日，被告人胡某明知工业盐不能作为生产酱油的原料，为降低生产成本，以460元／吨的价格向被告人宋某购买12吨工业盐，欲代替食盐作为生产酱油原料。被告人宋某明知被告人胡某购买工业盐用于酿制酱油，仍予销售。当日21时许，被告人宋某将该12吨工业盐运至新浦区人民东路新浦酿化厂与被告人胡某交易时，被连云港市盐务局当场查获。
上述事实，被告人胡某、宋某在开庭审理过程中供认不讳，且有扣押的工业盐等物证，户口信息、发破案经过、产品购销合同、短信信息、现场检测记录、情况说明等书证，未出庭证人石某、吴某、高某、仲某、周某等人的书面证言，被告人胡某、宋某供述和辩解，江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站（委）14031号检验报告，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，被告人宋某明知系有毒、有害的非食品原料仍予销售给他人用于生产、销售食品，二被告人的行为均构成生产、销售有毒、有害食品罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。连云港市新浦区人民检察院指控被告人胡某、宋某犯生产、销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人宋某在共同犯罪中所起作用相对较轻，量刑时可以酌情对其从轻处罚。被告人胡某、宋某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人胡某、宋某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人胡某、宋某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。依法对被告人胡某、宋某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，第十四条第（三）项，第二十条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人宋某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅成保
审 判 员 陈利东
人民陪审员 胡春德
二〇一四年六月十二日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》：第九条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
第十四条明知他人生产、销售不符合食品安全标准的食品，有毒、有害食品，具有下列情形之一的，以生产、销售不符合安全标准的食品罪或者生产、销售有毒、有害食品罪的共犯论处：（三）提供生产技术或者食品原料、食品添加剂、食品相关产品的；
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；
广东省深圳市南山区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）深南法立民初字第108号
原告李某，男，汉族，2002年2月26日出生。
法定代理人范某（原告生母），女，汉族，1974年3月26日出生。
委托代理人田玮，广东达和律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，1974年4月23日出生。
本院在受理原告李某诉被告李某抚养费纠纷一案中，因原告李某未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告李某自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 徐雪萍
二〇一四年三月十八日
书记员 邹剑珍
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0522民初502号
原告：肖正磊，男，1990年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省含山县，常住地上海市奉贤区，
被告：王海波，男，1993年8月18日出生，汉族，住安徽省含山县，
原告肖正磊与被告王海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告肖正磊到庭参加诉讼，被告王海波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖正磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款53000元及逾期付款利息6130元（自2017年2月起，按月利率1%计算至2018年2月）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2017年2月12日至2017年6月29日，王海波从肖正磊处借款60000元，并于2017年6月29日写下欠条一份。欠款到期后，王海波以借口迟迟未还款，故肖正磊提起诉讼。庭审中，肖正磊认可王海波已还款7000元，并将诉请的欠款60000元变更为53000元。
王海波未答辩亦未提供证据材料。
本院经审查认定事实如下：肖正磊与王海波系亲戚关系。2017年上半年，王海波因资金需求陆续从肖正磊处支出现金60000元，并于2017年6月29日出具欠条一张，内容为：“本人王海波（身份证号：）由于资金所需，截止2017年6月29日，本人尚欠肖正磊（身份证号：）现金60000元人民币（大写：陆万元整），经双方约定为2017年7月28日前还款5000元以上，之后于每月28日前还款10000元以上，于2017年12月28日全部还清。特立此据！债务人：王海波债权人：肖正磊2017年6月29日”。王海波于2018年2月偿还7000元。此后，王海波一直未再还款，以致成讼。
以上事实由原告的身份证、欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王海波因资金需求从肖正磊处支出现金60000元，并出具欠条一份，同时约定还款期限，双方的债权债务关系明确，王海波理应按约履行还款义务。但是欠款到期后，王海波仅偿还7000元，故对肖正磊诉请王海波偿还欠款本金53000元的诉请，本院予以支持。关于逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，案涉欠款采取分期还款方式，最后一期履行期限至2017年12月28日，欠款到期后，王海波未能全面履行还款义务，已构成违约。因该欠款未约定欠期内利率和逾期利率，且双方约定分期还款，应当按照每笔欠款本金到期分别计算逾期利息，故对肖正磊诉请逾期利息自2017年2月12日起按月利率12‰计算至2018年2月，本院予以部分支持。即逾期利息以每笔到期本金为基数，按照年利率6%计算，分别为：2017年7月28日到期的5000元，逾期利息为178.33元（自2017年7月29日计算至2018年2月28日）；2017年8月28日到期的10000元，逾期利息为305元（自2017年8月29日计算至2018年2月28日）；2017年9月28日到期的10000元，逾期利息为253.33元（自2017年9月29日计算至2018年2月28日）；2017年10月28日到期的10000元，逾期利息为203.33元（自2017年10月29日计算至2018年2月28日）；2017年11月28日到期的10000元，逾期利息为151.67元（自2017年11月29日计算至2018年2月28日）；2017年12月28日到期的余款8000元，逾期利息为81.33元（自2017年12月29日计算至2018年2月28日），以上合计1172.99元。
综上，对肖正磊的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王海波于本判决生效后十日内向肖正磊偿还欠款本金53000元及逾期利息1172.99元（以每笔到期本金为基数，按年利率6%，分别自2017年7月29日、8月29日、9月29日、10月29日、11月29日、12月29日计算至2018年2月28日）；
二、驳回肖正磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元（已减半收取），由王海波负担600元，肖正磊负担130元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王礼芳
二〇一八年三月二十七日
书记员 孙齐花
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第63号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人刘某甲，群众，无业，户籍所在�河北省秦皇岛市抚宁县。住河北省秦皇岛市抚宁县。2011年12月7日因涉嫌盗窃罪被抚宁县人民检察院批准逮捕，2015年1月5日抚宁县公安局执行逮捕。现羁押于抚宁县看守所。
辩护人谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。
河北省抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，并提出量刑建议。被告人刘某甲及其辩护人谷秀梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某甲与程显辉、田学平、吴艳辉（已被判刑）系秦皇岛首钢长白机械有限责任公司工人。2011年9、10月间，被告人刘某甲与程显辉、田学平、吴艳辉预谋由上夜班的刘某甲将该公司的紫铜块放到田学平、吴艳辉的运料车内。后三人用运料车将紫铜运至厂区内监控××区后，装到程显辉开的本田轿车内。程显辉将紫铜块运出公司进行销赃。
1、2011年9月16日早上，被告人刘某甲与程显辉、田学平、吴艳辉盗窃价值15400元的紫铜块275公斤。
2、2011年10月15日早上，被告人刘某甲与程显辉、田学平、吴艳辉盗窃价值11200元的紫铜块200公斤。
3、2011年10月31日早上，被告人刘某甲与程显辉、田学平、吴艳辉将盗窃的价值19600元的紫铜块350公斤装到程显辉的车上。后程显辉开车行驶至厂区大门口时，被工厂保卫人员王桂昌拦住接受检查。程显辉将王桂昌的手机抢走并强行开车将王桂昌顶出10多米远后逃跑。
案发后被告人刘某甲与同案田学平、吴艳辉的家属分别赔偿该公司经济损失人民币8000元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有同案的程显辉、田学平、吴艳辉的供述，证人刘某乙、王某、郭某等人证言，抚宁县公安局制作的现场图、照片，涉案资产鉴证结论书，到案经过及本院的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，伙同他人窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故抚宁县人民检察院的指控成立。综合考虑被告人刘某甲自愿认罪、积极退赃等情节，对其可从轻处罚。辩护人提出请求法院对被告人刘某甲从轻处罚的观点及公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年一月五日起至二〇一七年三�四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘玉起
人民陪审员 呼健鑫
人民陪审员 刘永泽
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王 悦
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第63号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人刘某甲，性别：××，××族，群众，无业，户籍所在地河北省秦皇岛市抚宁县。住河北省秦皇岛市抚宁县。2011年12月7日因涉嫌盗窃罪被抚宁县人民检察院批准逮捕，2015年1月5日抚宁县公安局执行逮捕。现羁押于抚宁县看守所。
辩护人谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。
河北省抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，并提出量刑建议。被告人刘某甲及其辩护人谷秀梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某甲与程某、田某、吴某（已被判刑）系秦皇岛首钢长白机械有限责任公司工人。2011年9、10月间，被告人刘某甲与程某、田某、吴某预谋由上夜班的刘某甲将该公司的紫铜块放到田某、吴某的运料车内。后三人用运料车将紫铜运至厂区内监控××区后，装到程某开的本田轿车内。程某将紫铜块运出公司进行销赃。
1、2011年9月16日早上，被告人刘某甲与程某、田某、吴某盗窃价值15400元的紫铜块275公斤。
2、2011年10月15日早上，被告人刘某甲与程某、田某、吴某盗窃价值11200元的紫铜块200公斤。
3、2011年10月31日早上，被告人刘某甲与程某、田某、吴某将盗窃的价值19600元的紫铜块350公斤装到程某的车上。后程某开车行驶至厂区大门口时，被工厂保卫人员王某甲拦住接受检查。程某将王某甲的手机抢走并强行开车将王某甲顶出10多米远后逃跑。
案发后被告人刘某甲与同案田某、吴某的家属分别赔偿该公司经济损失人民币8000元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有同案的程某、田某、吴某的供述，证人刘某丁、王某乙、郭某等人证言，抚宁县公安局制作的现场图、照片，涉案资产鉴证结论书，到案经过及本院的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，伙同他人窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故抚宁县人民检察院的指控成立。综合考虑被告人刘某甲自愿认罪、积极退赃等情节，对其可从轻处罚。辩护人提出请求法院对被告人刘某甲从轻处罚的观点及公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年一月五日起至二〇一七年三月四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘玉起
人民陪审员 呼健鑫
人民陪审员 刘永泽
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王 悦
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）梧刑二终字第80号
原公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁苡偕（绰号大嗡），男，1983年6月15日出生于广西壮族自治区岑溪市，公民身份号码4524211983********，汉族，初中文化，农民，住岑溪市三堡镇平山村六卜化组**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月7日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
辩护人林钦坤，广西骏能律师事务所律师。
广西壮族自治区岑溪市人民法院审理广西壮族自治区岑溪市人民检察院指控原审被告人梁苡偕犯盗窃罪一案，于二○一三年十月八日作出（2013）岑刑初字第326号刑事判决，原审被告人梁苡偕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市人民检察院指派检察员杨俊出庭履行职务，上诉人（原审被告人）梁苡偕及其辩护人林钦坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判以经庭审举证、质证，查证属实的书证受案登记表、被告人梁苡偕的户籍证明、提取痕迹、物品登记表、岑溪市公安局樟木派出所证明、被害人梁某某、陈某某、陈某某、徐某某、姚某某、何某某、黄某某的陈述、岑溪市公安局作的现场勘验笔录、指认笔录、现场示意图、照片、搜查笔录、手印鉴定意见以及被告人梁苡偕的供述和辩解等证据认定，从2013年春节前至2013年4月24日，被告人梁苡偕伙同他人或单独去到岑溪市区用螺丝刀撬门入户的方式多次盗窃他人财物，具体作案事实如下：
1、2013年春节前的某天，被告人梁苡偕伙同他人去到岑溪市电信公司院子1号楼201号被害人梁某某户，用螺丝刀撬开该房门入户盗窃。
2、2013年2月1日，被告人梁苡偕去到岑溪市北环路北环新村1栋2单元201号以上述方式进入被害人黄某某户盗走煤气罐1个，后卖给他人得款人民币30元；同年3月20日，被告人梁苡偕又以同样方式进入岑溪市环卫站院子新楼502号房被害人陈某某户，盗走人民币2700元、黄金手链1条、白金戒指1只、观音玉坠1只。后将盗得的黄金手链1条、白金戒指1只销赃给他人，分别得款人民币1800元、250元。
3、2013年4月1日、3日、22日，被告人梁苡偕以同样的作案方式分别进入岑溪市新兴路9号旧松香厂宿舍楼502号房、岑溪市玉梧大道百货公司宿舍楼401号房、岑溪市工农路福星苑宿舍区B栋503号房盗窃，盗走被害人某某的人民币400元、被害人姚某某的人民币70元、电脑1台，后将盗窃得的电脑销赃给他人得款人民币800元。
综上，被告人梁苡偕共参与入户盗窃7次，盗窃财物数额达人民币6180元。
原判认为，被告人梁苡偕以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度量刑惩处。梁苡偕归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。梁苡偕多次入户盗窃，酌情从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决：一、被告人梁苡偕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人梁苡偕分别折价退赔被害人黄某某的经济损失人民币30元、陈某某的经济损失人民币4750元、陈某某的经济损失人民币130元、徐某某的经济损失人民币400元、姚某某的经济损失人民币870元。
上诉人梁苡偕上诉称，原判对其多次入户盗窃酌情从重处罚无法律依据，其是初犯，愿意退赃和缴纳罚金，且家庭困难，其行为符合缓刑的条件，综上，原判适用法律不当，量刑过重，请求本院撤销原判，对其从轻处罚并宣告缓刑。其辩护人亦提出了相同的辩护意见。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采信的证据与一审审理查明的事实和采信的证据相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁苡偕以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度量刑惩处。梁苡偕归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。梁苡偕多次入户盗窃，酌情从重处罚。
对于上诉人梁苡偕及其辩护人提出原判对梁苡偕多次入户盗窃酌情从重处罚无法律依据，其是初犯，愿意退赃和缴纳罚金，且家庭困难，请求本院对梁苡偕从轻处罚并宣告缓刑的意见。本院认为，刑法规定“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”，依照刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的构成盗窃罪，或者有多次盗窃或者入户盗窃行为的，亦构成盗窃罪，上诉人梁苡偕盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪，同时其有多次入户盗窃行为，原判对梁苡偕的入户盗窃行为作为酌情从重处罚情节，是有法律依据的。上诉人梁苡偕及其辩护人认为梁苡偕是初犯，愿意退赃和缴纳罚金，家庭困难，只是可以酌定考虑情节，并不是法定从轻、减轻处罚情节，梁苡偕及其辩护人的意见不成立，不予采纳。原判根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并充分考虑到的法定、酌定情节，对梁苡偕判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元属量刑适当，且梁苡偕多次入户盗窃，社会危害性较大，其行为不符合缓刑的条件，对梁苡偕及其辩护人提出对梁苡偕适用缓刑的意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应当予以维持。上诉人梁苡偕的上诉理由不成立，本院不予采纳。出庭检察员的意见正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文君
审判员 梁志雄
审判员 蒋 纬
二〇一三年十一月二十九日
书记员 安筱晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉、抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当作出判决和裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6367号
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社。
代表人李显志，主任。
被告李凤成，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告李凤成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社代表人李显志到庭参加诉讼，被告李凤成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月30日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款期限为2010年12月15日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金30000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告李凤成未答辩。
经审理查明，2009年12月30日，被告在原告处贷款30000.00元，双方约定贷款月息9.60‰，约定还款期限为2010年12月15日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此款到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告李凤成经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凤成于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社贷款本金30000.00元，并自2009年12月30日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第6367号原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社。代表人李显志，主任。被告李凤成，住吉林省德惠市。原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告李凤成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社代表人李显志到庭参加诉讼，被告李凤成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年12月30日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款期限为2010年12月15日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金30000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。被告李凤成未答辩。经审理查明，2009年12月30日，被告在原告处贷款30000.00元，双方约定贷款月息9.60‰，约定还款期限为2010年12月15日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此款到期后被告未偿还本金及利息。本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告李凤成经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李凤成于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社贷款本金30000.00元，并自2009年12月30日起按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  张艺馨二〇一四年九月十五日书 记 员  刘荣魁
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普民初字第484号
原告单红瑜，又系。
原告王子翰。
原告王洪发。
原告周玉芹。
四原告委托代理人（特别授权）卢瑞、徐卫先。
被告高森。
被告王德山。
两被告委托代理人（特别授权）鞠天敬。
原告单红瑜、王子翰、王洪发、周玉芹为与被告高森、王德山生命权纠纷一案，于2014年7月21日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由审判员缪忠海适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，原告单红瑜及四原告委托代理人卢瑞、被告高森、王德山委托代理人鞠天敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单红瑜、王子翰、王洪发、周玉芹诉称，2014年5月12日早上，王兆旭应被告王德山之约，由被告高森用私家车将王兆旭、王德山拉到浙江杭州。5月13日，王德山、高森与王兆旭同住在舟山舟海宾馆，当晚两被告在舟山市普陀区滨港路一酒店陪王兆旭饮酒后在陪王兆旭回宾馆的路上，王兆旭溺水身亡。为此，原告方要求两被告赔偿因王兆旭死亡所造成的经济损失428932.25元（按50%责任比例确定），其中死亡赔偿金282640元、丧葬费11596.50元、被抚养人生活费127695.75元、精神损害抚慰金5000元。
原告单红瑜为证明其主张的事实而向本院提供了以下证据：
1.亲属关系证明1份；
2.舟山市公安局普陀区分局沈中派出所证明1份；
3.火化证明、火化费用凭据。
被告高森、王德山未作书面答辩，庭审中两被告称，王兆旭系酒后跳海溺水死亡，该后果由王兆旭故意所造成，故两被告依法不需承担赔偿责任。但两被告考虑到王兆旭父母及儿子的生活困难等实际，可适当给予一定的经济补偿。关于原告方主张的各赔偿项目及数额标准，两被告均无异议。
另根据原、被告申请，本院依法向舟山市公安局普陀区分局沈中派出所调取了相关材料，包括派出所对邱波（百里香排档老板）、林向东（路人）、孙伟志、高森、王德山、单红瑜的询问笔录、派出所当晚接警状况以及就王兆旭跳海事件情况说明。
经审理查明，单红瑜系死者王兆旭（男，1979年5月19日出生，户籍住址山东省高密市河崖镇咸家村115号）妻子，王子翰系单红瑜与王兆旭之女、王洪发、周玉芹系王兆旭父母，王兆旭、高森、王德山均系山东恒涛节能环保有限公司区域营销经理。2014年5月12日，王兆旭、高森、王德山三人从山东到杭州游玩，后三人约定到舟山玩，5月13日晚三人在舟山市普陀区沈家门滨港路舟海宾馆开了房间并作简单休整后到滨港路百里香排档喝酒一直到晚上10时许，后三人离开百里香排档并在对面海边趁着酒劲发泄情绪、大声喊叫，其中王兆旭情绪特别激动，还跳上海堤，期间曾有路人林向东担心会出事而多次将其拉下，但王兆旭仍跳上海堤，林向东还提出叫辆三轮车送回酒店、报警等，均遭三人拒绝。根据林向东等人描述，当时该三男子均处于醉酒状态，其中坐在海堤上的男子还大声说要跳下海去。在林向东离开后不久，有人喊“救命”，此时，王兆旭已落入海中，林向东当即报警并叫旁边会游泳的人下去救人，但无结果。次日中午12时50分，舟山市公安局普陀区分局沈中派出所接群众报警在滨港路358号对面看到有海漂尸体，经确认系5月13日晚落水者王兆旭。根据沈中派出所出具的情况说明显示，王兆旭、高森、王德山并未吵架，也未有任何纠纷。
本院认为，关于王兆旭如何入海问题，虽然有证据显示，王兆旭、高森、王德山三人事发时均处于醉酒状态，且王兆旭大声喊叫要跳下海去，但王兆旭作为有完全民事行为能力人应该知道跳入海中会导致其溺水死亡的后果，而根据沈中派出所出具的情况说明显示，王兆旭、高森、王德山并未吵架，也未有任何纠纷，且现场除了与原告存在利害关系的两被告以外，并无其他证据证实王兆旭系故意跳入海中，因此，本院认为王兆旭因醉酒意识不清而跳海具有一定的可能性，但根据人性本能以及常理分析，其喊叫要跳下海去并不必然导致其付诸实施，故本院更愿意相信王兆旭系自身无法控制而跌落海中并最后导致其溺水死亡。王兆旭、高森、王德山相约来到舟山并在百里香排档喝酒，三人作为完全民事行为能力人，应该对自己的行为有辨别和控制能力，但他们没有尽到互相提醒、劝阻的义务，在醉酒后也没有尽到互相照顾、护送等义务，尤其是有路人见状提出叫三轮车送三人回酒店或报警的情况下又遭三人拒绝。因此本院综合王兆旭、高森、王德山的过错大小并结合本案各种情形，确定由被告高森、王德山对于王兆旭的死亡后果共同承担适当的赔偿责任。关于原告方主张的各赔偿项目及数额标准，因两被告均无异议，本院予以认定。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
高森、王德山于本判决生效之日起十五日内共同赔偿单红瑜、王子翰、王洪发、周玉芹因王兆旭死亡后经济损失15万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2545元，减半收取1272.50元，由单红瑜、王子翰、王洪发、周玉芹共同负担827.50元，高森、王德山共同负担445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 缪忠海
二〇一四年八月二十五日
代书记员 周 洁
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为的，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第712号
原告李某某，女，生于1990年10月21日，汉族，大专文化，住鹿邑县辛集镇，咨询师。
委托代理人张怡，系河南经东律师事务所律师。
被告陈某某，男，1988年1月21日出生，汉族，鹿邑县辛集镇大陈行政村大陈村，村民。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院2015年4月27日受理后，依法由审判员朱光独任审判，2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张怡到庭参加诉讼、被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告自行恋爱相识，2012年10月15日办理结婚登记手续，2013年1月30日生育女儿陈某某，自女儿出生至今，被告不尽到做丈夫和父亲的义务。并曾对原告实施家庭暴力，导致原、被告夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。特起诉要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女陈某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、诉讼费由被告负担。
被告陈某某辩称，原告所诉不实，原、被告夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自行恋爱相识，2012年8月3日举行婚礼，2012年10月15日在鹿邑县民政局办理结婚登记手续，2013年1月30日生育女儿陈某某。
本院认为，原、被告自行恋爱相识，婚姻基础较好，结婚二年多，并育有一女，虽然生活中偶有生气，但夫妻感情尚未确已破裂，原告要求与被告离婚，所提供证据不足，不予支持。原、被告双方应本着对家庭、孩子负责的态度，今后在生活中互相关爱，互相尊重，互相理解，共同努力，能够建立一个幸福美好家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告陈某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱 光
二〇一五年七月一日
书记员 侯俊涛
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第860号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李秀媚，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市麻涌镇大步村宁坊二队西街15巷*号。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月3日被羁押并被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）803号起诉书指控被告人李秀媚犯抢劫罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭于2014年5月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员巫雨花出庭支持公诉，被告人李秀媚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李秀媚单独或伙同“黄其”（另案处理）先后3次在东莞市麻涌镇麻三村附近对独自在家的老人实施入户抢劫，具体犯罪事实如下：
1、2013年12月20日20时许，被告人李秀媚窜到东莞市麻涌镇麻三村五坊淡趣基五巷1号，见被害人叶瑞何独自在家，以借钱为借口进入屋内，从叶瑞何手中抢走现金200元。得手后，李秀媚逃离现场。
2、2013年12月21日15时许，被告人李秀媚伙同“黄其”窜至东莞市麻涌镇麻三村一坊向东一横巷6号，见被害人黄福年独自躺在床上，二人进入屋内。“黄其”抢走黄福年金耳环一对（约价值330元），后又从房间内搜出现金200元。得手后，二人逃离现场。
3、2013年12月25日9时许，被告人李秀媚伙同“黄其”再次窜至东莞市麻涌镇麻三村五坊淡趣基五巷1号，进入被害人叶瑞何家中。“黄其”进入屋内后用手捂住叶瑞何的嘴并抢走叶的金耳环一对（约价值221.1元），同时李秀媚将叶瑞何身上的现金950元抢走。得手后，二人逃离现场。
被害人叶瑞何报案后，公安人员通过对麻涌镇重点人员的体貌特征的排查发现李秀媚有重大作案嫌疑，于2014年1月3日在麻涌镇东太村东方红队居民区将李抓获，未能缴回被抢财物。
以上事实，被告人李秀媚在开庭过程中无异议，且有被害人叶瑞何、黄福年的陈述，证人某某英的证言及辨认笔录，证人某某华的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，涉案财产参考价格核定表，残疾人证，户籍证明，说明材料，被告人李秀媚的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李秀媚无视国法，以非法占有为目的，多次入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人李秀媚犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李秀媚认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）、（四）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李秀媚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2024年7月2日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘树棠
代理审判员 黄俊哲
人民陪审员 陈伟封
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈丽莎
附页：
本案适用法律条文：
第二百六十三条（抢劫罪）以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十五条（第一款）剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条（第一款）对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第2页共4页
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第5368号
原告巴中日报社。
法定代表人郑开屏。
委托代理人刘朋。
被告肖厄翀。
原告巴中日报社诉被告肖厄翀合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告巴中日报社诉称，被告曾经是原告单位的广告部主任，负责广告业务部的办理和款项的收取，经过双方算账，被告下欠原告单位的广告款38992元，被告便书立欠条一张。2013年5月，原告向被告邮寄了催款通知书，并多次打电话催收，2014年10月又指派本单位的法律顾问前往成都找到被告与之协商还款事宜，但被告置之不理，提出各种理由进行推诿。原告无奈之下，于2015年6月再次下个被告邮寄了催款通知书和律师函。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令被告偿还原告的单位欠款38992元。被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，如原告巴中日报社所称，被告肖厄翀原系原告巴中日报社广告部主任。被告肖厄翀与原告巴中日报社之间并非平等民事主体，双方所发生的纠纷属于其组织内部管理与运营范畴，亦属于该组织自治的范畴，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项之规定裁定如下：
驳回原告巴中日报社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 蒋登祝
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王子依
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民知初字第5号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、张健，山东博旭律师事务所律师。
被告：烟台酷乐娱乐有限公司。住所地：烟台市芝罘区西大街156号。
法定代表人：梁杰，该公司负责人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告烟台酷乐娱乐有限公司为著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年4月8日以双方庭外达成和解为由书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取为1150元、财产保全费1020元，均由原告中国音像著作权集体管理协会自行负担（已交纳）。
审 判 长 成丽萍
代理审判员 王 琳
人民陪审员 盖新杰
二〇一四年四月八日
书 记 员 孙鹏超
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1156号
上诉人（原审原告、反诉被告）太仓市供应链金融服务有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
被上诉人（原审被告、反诉原告）上海方源石化有限公司，住所地上海市＊席。
法定代表人＊＊，董事长。
上诉人太仓市供应链金融服务有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第476号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人太仓市供应链金融服务有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人太仓市供应链金融服务有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第2351号
原告：叶某。
委托代理人：柯直、柯溪。
被告：贺某甲。
委托代理人：尤德军。
原告叶某诉被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月17立案受理后，依法由审判员陈甲骏独任审判，被告在举证期限内以本案涉及隐私为由申请不公开开庭审理，本院依法予以准许，并于2013年11月13日不公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人柯直、柯溪，被告贺某甲及其委托代理人尤德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女名贺某乙。原、被告在恋爱期间就时常争吵，后勉强走入婚姻。自原告2009年12月底怀孕以来，被告不再履行夫妻义务，在婚生女出生后，原、被告更是分房居住，争吵不断。现原、被告夫妻感情已经破裂无法共同生活。诉请判令：1、原、被告离婚。2、婚生女贺某乙由原告抚养，被告每月承担3000元生活费，教育费、医疗费按实各半承担。3、依法分割夫妻共同财产（位于杭州市拱墅区和睦院13幢2单元102室房产自2010年3月26日至今银行按揭还贷的总金额；被告名下的杭州业尚建筑装饰工程有限公司20%股权自××××年××月××日至今应得的利润；车牌号为浙A×××××的科雷傲小型轿车；被告名下的银行存款、股票、基金等理财产品）。4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告夫妻感情并未破裂。原、被告生活中仅偶尔有小摩擦，属正常范围。被告作风正派，生活习惯良好，无不良恶习，也未犯不可原谅的错误，原、被告无根本性的矛盾。原告要求分割的财产并不属实，其中被告在杭州业尚建筑装饰工程有限公司的20%股权在诉讼前已经退出，原告在厦门市有两处房产，均在婚姻存续期间售出；同时在四川省成都市和杭州市拱墅区各有一处房产，均为夫妻共同财产。关于孩子抚养权，因原、被告夫妻感情并未破裂，共同抚养、生活更有利于孩子的成长。望驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供了下列证据材料：
1、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、出生医学证明，证明婚生女贺某乙于××××年××月××日出生。
3、照片，证明贺某乙的日常生活均由原告照顾，由原告抚养更有利于女儿的成长。
4、房屋权属登记信息查询记录，证明位于杭州市拱墅区和睦院13幢2单元102室房屋自2010年3月26日至今按揭还贷总金额系夫妻共同财产。
5、公司基本情况，证明被告在杭州尚业建筑装饰工程有限公司占有20％的股份，自××××年××月××日登记至今应得利润系夫妻共同财产。
6、机动车行驶证，证明浙A×××××的科雷傲小型轿车系夫妻共同财产。
被告未提交证据。
上述原告提供的证据，经被告质证后认为：对证据1、2、6，没有异议。证据3，真实性没有异议，证明对象有异议，无法证明婚生女一直由原告照顾。证据4，真实性没有异议，证明对象有异议，系被告的婚前财产。证据5，真实性没有异议，但股东已经变更，2013年10月12日后被告已从该公司退出。
本院经审查，对原告提供的证据作如下认证：证据1、2、5、6，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。证据3，真实性予以认定，但无法证明其证明目的。证据4，真实性予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女贺某乙。原、被告婚初感情尚可，后双方时有争吵。2013年10月，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后的共同生活建立了较好的夫妻感情。近来双方虽因家庭琐事等产生矛盾，但主要原因是缺乏沟通、理解所致。只要原、被告在今后的生活中互谅互让，进一步加强沟通和理解，珍惜以往的夫妻感情，夫妻之间的矛盾和隔阂是可以消除的。视原、被告夫妻感情之现状，应认定原、被告之间的夫妻感情并未破裂。故原告要求离婚的请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回叶某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈甲骏
二〇一三年十一月二十九日
书记员 罗 芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2987号
罪犯黄杰。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年11月8日作出（2012）甬余刑初字第1661号刑事判决，以罪犯黄杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元；继续追缴违法所得人民币125200元，返还给被害人马某人民币65200元，返还给被害人于某人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表�相关证据。
经审理查明，罪犯黄杰诈骗他人钱财人民币125200元，数额巨大，违法所得及罚金均未缴纳。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱改造积极分子、半年度表扬。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯黄杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。该犯诈骗他人钱财人民币125200元，数额巨大，违法所得及罚金均未缴纳，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。执行机关对罪犯黄杰提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共�国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄杰减去有期徒刑十个月。刑期自2012年7月5日起至2014年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 邓伦吉
二〇一四年九月三十日
代书 记员 何锦霞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望商初字第654号
原告：叶惠平。
委托代理人：姚善挺，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：施益敏，浙江红邦律师事务所律师。
被告：袁定华。
原告叶惠平为与被告袁定华买卖合同纠纷一案，于2015年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员石银山适用简易程序审理，因被告袁定华下落不明，本案于同年12月9日转为普通程序审理，依法组成合议庭后于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告叶惠平的委托代理人施益敏到庭参加诉讼，被告袁定华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。在本案审理过程中，本院根据原告的申请对被告的财产采取了诉讼保全措施�
原告叶惠平起诉称：被告袁定华在2013年7月28日至8月14日期间，向原告采购大板、小板、方木等木材总价值181068元。被告仅于2014年1月29日支付货款100000元，后经原告多次催讨，被告于2015年3月15日向原告出具欠账单一份，再次确认尚欠原告货款81068元，并承诺于2015年4月底前付清。但被告至今未能按约履行付款义务。请求依法判令：被告袁定华立即支付原告货款81068元，并赔偿原告利息损失10580元（以81068元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2013年8月15日起暂算至2015年10月22日）。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.送货单2份、销售清单4份，用以证明被告袁定华在2013年7月28日至8月14日期间，向原告采购大板、小板、方木等木材总价值181068元的事实。
2.欠账单1份，用以证明被告于2015年3月15日向原告出具欠账单一份，再次确认尚欠原告货款81068元，并承诺于2015年4月底前付清的事实。
被告袁定华未作答辩也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告均未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告所提供的证据客观真实，且与原告的陈述相印证，故本院对原告所提供的证据予以确认。
综上，本院对原告诉称的案件事实予以确认。
本院认为：根据原告提供的证据，足以认定被告袁定华向原告购买木材之后，长期拖欠原告货款的事实。原告要求被告立即付清货款，于法有据，本院予以支持。原、被告在发生货物买卖关系时没有明确约定支付货款的期限，被告直至2015年出具欠账单时才明确承诺于2015年4月底前付清欠款，因此，原告要求被告从2013年8月15日起计算逾期利息没有事实依据，本院认为逾期利息可以本金81068元按年利率6%计算，从2015年5月1日起算至本案判决之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁定华支付原告叶惠平货款81068元、逾期利息4459元，共计85527元。限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2091元、保全费936元，合计诉讼费3027元，由原告叶惠平负担202元，被告袁定华负担2825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 石银山
审 判 员 汪 鹏
人民陪审员 朱定友
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 戴丹璐
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安白民初字第554号
原告：中国农业银行股份有限公司安图县支行。住所：安图县。
负责人：马义涛，该行行长。
委托代理人：张琦，该行风险管理部经理。
被告：仲维德，男，汉族，农民，住安图县／
被告：何金元，男，满族，农民，住敦化市。
被告：康期增，男，汉族，农民，住安图县。
原告中国农业银行股份有限公司安图县支行（以下简称“农行安图县支行”）诉被告仲维德、何金元、康期增金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，由审判员林宇坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张琦到庭参加诉讼。被告仲维德、何金元、康期增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行安图县支行诉称：被告仲维德于2012年3月27日在原告处办理了贷款，金额为3万元，该笔贷款由被告何金元、康期增承担连带保证责任。合同约定，此笔贷款3年循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50％计收罚息。贷款到期后，借款人不履行还款义务，担保人亦不承担连带担保责任，故提起诉讼，请求法院判令被告仲维德偿还借款本金30000元、利息4474.85元（利息暂计算为2014年3月22日至2015年10月31日，2015年11月1日之后的利息继续按合同约定计算），由被告何金元、康期增承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。
仲维德、何金元、康期增在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：2012年3月27日，农行安图县支行与仲维德、何金元、康期增签订中国农行农户贷款借款合同，合同约定：自2012年3月27日起至2015年3月26日止，仲维德可以在30000元借款本金额度内向该行申请贷款，单笔贷款期限最长不超过12个月，贷款利率在贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮30%，如合同项下贷款逾期，逾期的罚息利率为贷款利率基础上上浮50%，并由何金元、康期增自愿承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起两年，保证债务的额度为循环借款额度的1.1倍，即33000元。2012年3月27日农行安图县支行向仲维德发放贷款30000元。2014年3月22日农行安图县支行依据该合同第二次向仲维德发放借款3万元，年利率为7.8%，逾期年利率为11.7%。涉案借款截止到2015年10月31日为止本金30000元，利息为4474.85元，其中包括正常利息2340元，逾期利息2134.85元。因借款人仲维德未履行还款义务，担保人何金元、康期增也不承担连带责任，农行安图县支行诉讼至法院，请求法院判令被告仲维德偿还贷款本金30000元、利息4474.85元（利息暂计算为2014年3月22日至2015年10月31日，2015年11月1日之后的利息继续按合同约定计算），由被告何金元、康期增承担连带保证责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
认定上述的事实证据有：农行安图县支行提交的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、利息计算说明等。
本院认为：农行安图县支行与被告仲维德、何金元、康期增签订的涉案借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同义务，被告仲维德应按合同约定对合同项下债务承担清偿责任。因此农行安图县支行要求被告仲维德偿还贷款本金30000元、利息4474.85元，本息共计34474.85的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款尚在保证期间内，保证人应当承担保证责任，故农行安图县支行要求被告何金元、康期增承担连带保证责任的诉讼请求的合理部分本院予以支持，即何金元、康期增对仲维德应返还给农行安图县支行涉案借款本息在33000元内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲维德于本判决生效之日立即返还原告中国农业银行股份有限公司安图县支行贷款本金30000元及利息4474.85元（利息暂计至2015年10月31日），2015年11月1日至还清借款本息期间的利息按合同约定的利率计算；
二、被告何金元、康期增对被告仲维德应返还给原告中国农业银行股份有限公司安图县支行的上述贷款本金及利息在33000元范围内承担连带清偿责任；
三、被告何金元、康期增承担保证责任后有权向被告仲维德追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，减半收取331元，由被告仲维德、何金元、康期增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 林宇坤
二〇一六年一月十八日
书记员 宋 操
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢366号
申请执行人：天津拖拉机制造有限公司，住所地天津市南开区咸阳路77号增9号。
法定代表人：沈有强，总经理。
被执行人：上海农工商集团供销总公司，住所地上海市宁波路70号。
被执行人：上海市农垦农机公司，住所上海市虹口区汶水东路320号。
本院在执行天津拖拉机制造有限公司与上海农工商集团供销总公司、上海市农垦农机公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘德前
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第00781号
原告李中宝。
被告徐世峰。
原告李中宝与被告被告徐世峰欠款纠纷一案，本院2014年7月25日受理后，依法由代理审判员叶翌晨独任审判，后因被告徐世峰下落不明，依法组成合议庭并转为普通程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告李中宝到庭参加诉讼，被告徐世峰经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李中宝诉称：2011年5月起至2012年12月止，被告徐世峰委托原告李中宝对徐世峰所承接的上海正申金属制品有限公司及昆山东岸海洋工程有限公司的货物运输业务进行运输，原被告之间并无书面合同，仅口头约定由李中宝运输完成后到昆山市白杨湾物流二期一鸣物流处领取运输费。在此期间，上海正申金属制品有限公司及昆山东岸海洋工程有限公司将相关运输费支付给徐世峰后，徐世峰并未依约支付给李中宝。原告提供的一张书面材料中记载被告徐世峰2011年结欠原告李中宝货运款10740元，2012年结欠21436元，共计32176元，原告诉请中要求被告支付32132元。原告多次联系被告催讨欠款无果，故诉至法院，请求：1.判令被告返还原告运输费32132元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐世峰未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。
经审理查明：自2011年5月起至2012年12月止，原告在被告处承接运输工作，被告徐世峰委托原告李中宝对徐世峰所承接的上海正申金属制品有限公司及昆山东岸海洋工程有限公司的货物运输业务进行运输，原被告之间并无书面合同。上海正申物流金属制品有限公司及昆山东岸海洋工程有限公司书面确认了在2011年至2012年原告李中宝为被告徐世峰进行拉货的事实，并在原告提供的拉货清单上注明了相应运费单价、数量等合计106485元，上海正申金属制品有限公司及昆山东岸海洋工程有限公司对此予以盖章确认。审理中原告提供了部分送货时保留的单据。
以上事实由上海正申物流金属制品有限公司及昆山东岸海洋工程有限公司出具的书面说明、运货单、拉货数量、线路证明、结欠材料及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告徐世峰之间虽然没有签订书面合同，但口头约定了由李中宝为徐世峰运输相关货物，李中宝实际也为其代为运输货物，且经上海正申金属制品有限公司及昆山东岸海洋工程有限公司进行证明确认，故对原被告之间的真实运输合同关系，本院予以认可。结合原告提供的运货单、以及经上海正申金属制品有限公司、昆山东岸海洋工程有限公司盖章确认的书面证明，原告李中宝替被告徐世峰运输货物共计106485元，现原告认为被告已支付部分金额，未付32132元，故仅主张32132元，本院对此予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相应权利的放弃，其应自行承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐世峰于支付原告李中宝货运款32132元，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费604元，公告费690元，合计1294元，由被告负担。该款原告已经预交，本院不再退还，由被告于本判决生效十日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 杨荣丰
人民陪审员 陆 芳
人民陪审员 郭静芳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 朱 彬
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第05177号
原告郑某某。
委托代理人胡丹丹，陕西玄凯律师事务所律师。
被告郑某甲，系原告之子。
本院受理原告郑某某诉被告郑某甲赡养纠纷一案，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑某某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费100元，原告缓交，减半收取，由被告承担50元。
审判员 杨宝健
二〇一四年十一月二十四日
书记员 霍璐明
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）临执字第626号
申请执行人冯云，个体户。
被执行人郭勇（又名张二云），个体户。
本院在执行冯云申请执行郭勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第113号民事判决书，责令被执行人郭勇履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，裁定如下�
一、查封被执行人郭勇（又名张二云）自有的位于巴彦淖尔市临河区铁路红西住宅楼三号楼一单元五楼西户房屋一套。
二、查封期间，被执行人郭勇（又名张二云）可以管理被查封的财产；但因被执行人郭勇（又名张二云）的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内被执行人郭勇（又名张二云）不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李成立
二〇一六年三月三十一日
书记员 吴 磊
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都大民初字第00214号
原告王桂林，居民。
委托代理人陈永宏、王怀农，男。
被告陈红忠，居民。
原告王桂林与被告陈红忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告王桂林的委托代理人陈永宏到庭参加诉讼，被告陈红忠经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王桂林诉称：我经人介绍与被告相识，被告因经营需要于2009年1月24日向我借款5万元，月利息为1.5%，定于同年12月20日还清，借款到期后经我催要，被告归还了部分本息，至2010年4月20日被告尚欠我借款本金27000元。现在我要求被告陈红忠归还借款本金27000元，并从2010年4月21日起按照月息1.5%计算利息。
被告陈红忠未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：2009年1月24日，被告陈红忠因进货需要向原告王桂林借款人民币50000元，并出具借条一份，约定2009年12月20日归还，月利率为15‰。借款到期后，原告多次催要，被告于2010年2月2日支付利息9350元，于2010年4月20日支付利息2000元及本金23000元，至此，被告尚欠原告本金人民币27000元。为此，原告诉至本院。
上述事实，有借条1份及当事人庭审陈述等证据附卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王桂林与被告陈红忠之间的借贷行为系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈红忠未及时归还全部借款本息，应承担违约责任。故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。庭审中，原告主张利息自2010年4月21日起按月息1.5%计算，不违反法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民公共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事政策之规定，判决如下：
被告陈红忠归还原告王桂林人民币27000元，并承担自2010年4月21日起至判决确定履行之日止按月息1.5%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元（已经减半收取），由被告陈红忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一四年七月九日
书 记 员 唐 力
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民公共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第00285号
原告张某，女，1986年6月4日出生，汉族，无业，住重庆市南岸区。
委托代理人朱长远（一般代理），重庆格林威律师事务所律师，中华人民共和国律师执业证号15001201310769481。
被告陈某，男，1986年5月2日出生，汉族，无业，住重庆市南岸区。
委托代理人吴晓（一般代理），重庆维祯律师事务所律师，中华人民共和国律师执业证号15001201210683139。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员夏文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人朱长远，被告陈某及其委托代理人吴晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告张某与被告陈某于2010年8月自由恋爱，2011年9月29日双方登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚好，但由于双方缺乏必要的、深度的了解，性格完全不能融合，时常为家庭琐事发生吵架事件，双方对彼此都无法信任，同时被告陈某经常夜不归宿等陋习让原告张某无法接受，双方多次为此事谈判，但被告陈某未有任何改变，夫妻感情已完全破裂。故原告张某起诉来院，要求与被告陈某离婚。
被告陈某对原告张某主张的恋爱、结婚的时间和经过以及婚后未生育子女的事实没有异议，但认为双方未经常吵架、没有经常夜不归宿的陋习，双方的夫妻感情并未完全破裂，故不同意离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的婚后夫妻感情的好坏问题，本院查明，原告张某与被告陈某婚后夫妻感情尚好，没有双方经常吵架、被告陈某经常夜不归宿的事实和证据。
审理中，原告张某未能提供其与被告陈某夫妻感情已完全破裂的证据。
本院认为，原告张某与被告陈某婚姻基础好，婚后夫妻感情尚好，现原告张某因故起诉来院，要求与被告陈某离婚，但原告张某未能提供其与被告陈某夫妻感情已完全破裂的证据，故对原告张某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案案件受理费240元减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 夏 文
二〇一四年十月十五日
书记员 朱世伟
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第746号
原告周庆新，男，汉族，某公司职工。
委托代理人张沙沙，女，汉族，个体。
被告张晓昆，男，汉族，某公司职工。
原告周庆新诉被告张晓昆机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请，被告给付医疗费3524.57元，并承担本案诉讼费。本院于2014年9月4日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员高飞独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理，原告周庆新的委托代理人张沙沙，被告张晓昆到庭参加诉讼，
本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2013年9月9日8时34分，在海拉尔区谢尔塔拉九队至铁铲矿自备路路段，原、被告驾驶摩托车相撞，致原告受伤。因原、被告双方均无驾驶证，对事故的发生都有过错，双方承担对等责任比较适宜。原告主张的医疗费3524.57元，按照过错程度本院部分予以支持，既被告赔偿原告医疗费1762.28元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张晓昆于本判决生效之日起三日内给付原告周庆新17**.28元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告张晓昆负担。
本判决为终审判决。
审判员 高 飞
二〇一四年九月五日
书记员 吴红梅
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第188号
申请执行人：权应伟
被执行人：李维一
被执行人：李更生
关于申请执行人权应伟与被执行人李维一、李更生租赁合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第105号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人仍有2.7585万元债权未受偿。现因被执行人李维一、李更生确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第105号民事判决书本次执行程序终结；
二、一旦发现被执行人或被执行人财产线索时，法院将随时依法恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 ：袁兴友
二〇一五年十月十一日
书记员 ：陶良良
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3095号
原告：杨芳，女，1974年7月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：李禹鑫，女，1982年12月27日出生，汉族，住辽宁省北票市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
原告杨芳与被告李禹鑫、浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告杨芳于2017年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨芳负担。
代理审判员 邹林志
二〇一七年九月十七日
书 记 员 严燕奋
?CONTROL\\\s???
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3095号原告：杨芳，女，1974年7月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：李禹鑫，女，1982年12月27日出生，汉族，住辽宁省北票市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。原告杨芳与被告李禹鑫、浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告杨芳于2017年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨芳负担。代理审判员  邹林志二〇一七年九月十七日书 记 员  严燕奋?CONTROLs????*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2104号
原告姜彩云，女，1968年1月18日出生，汉族，无业，现住大连市甘井子区。
原告委托代理人李纲，系辽宁慧之博律师事务所律师。
被告韩业利，男，1958年10月25日出生，汉族，系肇事司机，现在瓦房店市。
被告姜洪恕，男，1961年10月30日出生，汉族，无业，现住大连市沙河口区。
被告天安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
负责人胡熙斐，系该分公司总经理。
委托代理人郑岩，男，1964年2月22日出生，汉族，系该公司职员，现住大连市经济技术开发区。
原告姜彩云（以下简称原告）诉被告韩业利、被告姜洪恕、被告天安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李纲、被告姜洪恕、被告天安保险公司的委托代理人郑岩到庭参加诉讼，被告韩业利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月2日7时许，被告韩业利驾驶×××号中型普通客车由南向北行驶至城八线正仁汽贸交通岗左转弯时，与原告姜彩云推着自行车在人行横道内由北向南横过道路时发生交通事故，造成原告受伤。瓦房店市公安交通部门认定，被告韩业利负全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗，花掉医疗费近5万元，伤残程度为十级。现诉至法院，请求三被告共同赔偿原告医疗费等各项经济损失204975元；诉讼费由被告承担。
被告韩业利未出庭也未答辩。
被告姜洪恕辩称：原告合理的损失应该赔偿，因有保险其非医保费用应由保险公司承担，请求法院依法裁判。
被告天安保险公司辩称：同意在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿。保险公司不承担诉讼费，鉴定费，医疗费中需剔除7487.82元非医保用药，交通费过高同意给300元，伙食补助费同意每天50元，复印费不是保险公司赔偿范围，护理费同意每天给100元，营养费同意每天给50元，精神损害抚慰金同意给6000元，误工费没有异议。
经审理查明：2013年12月2日7时许，被告韩业利驾驶×××号中型普通客车由南向北行驶至城八线正仁汽贸交通岗左转弯时，与原告推着自行车在人行横道内由北向南横过道路时发生交通事故，致双方车损，原告受伤。原告伤后先后三次住院共计49天，花掉住院医疗费44285.60元，门诊费3066.90元，合计医疗费47352.50元。其中，医保外费用总计为7487.80元。经瓦房店市公安局交通警察大队事故认定：被告韩业利负全责任，原告无责。鉴定机构对原告伤残等级、休治时间、用药、护理等事项进行了鉴定，鉴定费为2280元。法医鉴定结论为：原告伤残等级为十级；合理休治时间为240天；伤后可有一人护理150天；并可加强营养150天；因已评残无后续治疗费用。
另查，×××号中型普通客车登记在案外人咸卫芳名下，实际所有人为被告姜洪恕。被告韩业利系被告姜洪恕雇佣的司机。该机动车在被告天安保险公司投保两份保险，一份责任限额为12.2万元（11；1；0.2）的交强险；另一份为商业险，其中第三者责任保险为20万元。事故发生后，被告姜洪恕已垫付原告医疗费4100元。
再查，原告系农村居民，2010年2月入职大连仁合涂装有限公司，从事库房保管工作，月收入3500元。发生交通事故后停发工资。自2011年3月始居住在大连市甘井子区。
本院所确认的上述事实，有交通事故认定书、医疗费收据、住院病志、司法鉴定意见书、鉴定费收据、户口本、保险单、证人证言及双方当事人的陈述等证明材料在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：首先，确定被告承担赔偿责任的方式和赔偿次序。本案系侵权纠纷，因被告韩业利系被告姜洪恕雇佣的司机，故侵权人是被告姜洪恕。根据公安交通部门对此次交通事故责任的认定，被告姜洪恕对原告的合理经济损失应承担全部赔偿责任。被告天安保险公司虽然不是侵权人，但对原告的合理经济损失应按法律规定和合同约定承担直接赔付责任。根据法律规定和有关司法解释，被告姜洪恕和被告天安保险公司具体承担赔偿次序为：原告的合理经济损失，先由被告天安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；扣除交强险赔偿数额，剩下的由被告天安保险公司根据保险合同的约定在商业三者险中直接赔偿给原告，如仍有不足部分，由被告姜洪恕赔偿。本案的医保外费用、鉴定费及其他费用由被告姜洪恕承担。被告姜洪恕承担部分应扣除其已付给原告的4100元。
其次，确定原告的合理经济损失。根据法律规定、司法解释、交通事故认定书、交通事故赔偿标准和诉讼请求，经核实计算，原告的合理经济损失为：（1）扣除医保外费用，医疗费39864.70元（47352.50元-7487.80元），住院伙食补助费4900元（100元／天×49天），营养费7500元（50元／天×150天），合计52264.70元；（2）伤残赔偿金67182元（33591元／年×20年×10%），误工费28000元（3500元／月×8个月），护理费18000元（120元／天×150天），精神损害抚慰金1万元为宜，交通费1200元合理，合计124382元。上述两项176646.70元。（3）医保外费用7487.80元，鉴定费2280元，其他费用（复印费）80元。合计9847.80元。上述三项合计186494.50元。
第三，确定被告承担赔偿责任数额。被告天安保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11万元（包括精神损害抚慰金），合计12万元。余下的（前两项）56646.70元（176646.70元-12万元），由被告天安保险公司在商业险第三者责任限额内赔偿原告。医保外费用、鉴定费、其他费用合计9847.80元，由被告姜洪恕赔偿原告。扣除被告姜洪恕已支付的4100元，被告姜洪恕应赔偿原告5747.80元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第一条、第八条、第十条、第十一条，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险责任限额内直接赔偿原告姜彩云12万元；
二、被告天安财产保险股份有限公司大连分公司在商业三者险责任限额内直接赔偿原告姜彩云566**.70元；
三、被告姜洪恕赔偿原告姜彩云57**.80元；
四、驳回原告姜彩云其他诉讼请求。
以上款项合计182394.50，于本判决发生法律效力起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，由被告姜洪恕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于德彬
审 判 员 董仕平
人民陪审员 吕连英
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王俊文
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第2390号
原告钱有忠，男，1960年7月20日出生，蒙古族，科尔沁左翼后旗实验小学教师。
被告科尔沁左翼后旗天伦盛世物业服务有限公司。
法定代表人张玉芝经理。
原告钱有忠与被告科尔沁左翼后旗天伦盛世物业服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由审判员王建民适用简易程序，进行了公开审理。原告钱有忠、被告科尔沁左翼后旗天伦盛世物业服务有限公司法定代表人张玉芝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月22日，我与被告达成了关于室内装饰装修工程协议，约定由被告以全包、全部承担的方式承揽室内装饰装修工程中的所有项目，即包工、包料、包质量、包工程及工程监管。工程验收合格后交给我直接入住，并且对室内装修质量实行终身保修，由被告公司经理张磊负责工程进度、监管工程质量。被告公司经理每天在室内现场把关。期间，被告公司领我到一家物业全包的室内装饰装修施工现场，向我演示被告公司严格管理的责任心和客户至上的管理理念，严厉斥责装修工人，并当场砸碎不满意的地砖、墙砖，责令其返工。因此，取得了我的信任。约定工期自2014年10月25日至2014年12月30日止，装修费合计为：44000.00元。不料被告公司工程进度缓慢，出现无监管、质量问题层出不穷等现象，地砖及吊棚都错了，橱柜、马桶、洗脸池、灯具、开关、插座等均没有安装。综上，原告诉至法院要求被告：一、清理多余的室内装修材料；二、对已经装饰装修完的98%的工程进行验收；三、支付违约金10000.00元；四、支付大热费2000.00元；五、退还3年物业费2796.00元；六、支付房租费3600.00元；七、违约金及滞纳金20000.00元；八、甲醛检测费600.00元。共计38996.00元。
被告辩称，原告是返迁的住户，具体负责装修的人是赵斌。2014年10月份，原告找到我们公司雇工张磊，要求让其帮忙装修，原告在我公司交了20000.00元押金，我公司就把钱给了负责装修的赵斌，因为原告没有能按时给付装修款，导致装修无法进行。后因工作原因我公司把张磊辞了，我公司想把收取原告的20000.00元退还，经过与原告协商，约定停止进行装修，我们返还原告10000.00元，并由赵斌给原告打了欠条，我公司知道原告装修的事，但只是介绍他们认识，具体事宜与我公司无关。我们也向张磊、赵斌说过原告的经济情况，建议过他们不要装修。装修费10000.00元从赵斌要过来以后同意返还，其余原告诉请不同意给付。
经审理查明，2014年10月22日，原被告双方达成口头装饰装修合同，约定由被告给原告装修位于甘旗卡镇天伦盛世2013小区北区1号楼六单元501室返迁房屋，双方约定后，原告于2014年10月24日向被告公司交付20000.00元押金，2015年2月10日，被告雇佣赵斌负责，被告公司员工张磊与原告商谈具体室内进行装修细节，装修期间，因原告拖欠装修费，被告便停止了装修。为了继续装修，原告分别于2015年1月25日和3月20日向被告公司交付装修费8000.00元和4000.00元。期间，双方又因装修质量问题发生争议，原告为了尽早入住便要求被告停止了施工，而后，双方为解决纠纷于2015年5月19日签订了一份《解除口头住宅室内装饰装修协议书》其内容：“一、停止正在进行的天伦盛世2013小区北区1号楼六单元501室返迁房屋室内装饰装修；二、已经装修部分折合人民币22000.00元；三、天伦盛世物业服务有限公司退还钱有忠人民币10000.00元”。后原告于2015年5月29日诉至本院，要求被告：一、清理多余的室内装修材料；二、对已经装饰装修完的98%的工程进行验收；三、支付违约金10000.00元；四、大热费2000.00元；五、退还3年物业费2796.00元；六、房租费3600.00元；七、违约金及滞纳金20000.00元；八、甲醛检测费600.00元。共计38996.00元。
庭审中，原告提供了以下证据：一、《解除口头住宅室内装饰装修协议书》一份；证明原告和被告公司达成解除装修合同协议；二、收据三枚，证明原告向被告公司交付了32000.00元装修费的事实；三、收据一枚；证明原告租住钱有玉房屋。四、白毓馥证词一份；证明装修房屋有刺鼻气味；五、室内空气质量检测报告一份；证明房屋甲醛超标。六、居然之家交款凭证复印件一份，证明原告交纳了2000.00元购买家具定金；七、房屋产权调换协议面积设计协议书复印件一份，证明调换房屋面积及收取大热费的基本信息；八、照片27张；证明房屋装修存在质量问题。九、手机录音。证明房屋室内气味刺鼻，存在甲醛超标的情况。
对上述原告提供的第一、二、份证据，因其来源合法、内容客观、真实，经庭审质证后，应予以采信。对原告提供的三、四、六、七份证据，因与本案不具有关联性，又不符合证据规则，不予采信。对原告提供的第五、八、九份证据，庭审质证时，被告有异议，又不能证明本案事实，故不予采信。
被告未提供证据。
本院认为，2014年10月22日，原被告双方达成的口头装饰装修合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。双方约定后，在实际履行过程中，因双方对装修质量等问题发生了争议，经协商原被告于2015年5月19日签订了一份《解除口头住宅室内装饰装修协议书》，根据双方所达成的协议，原告认可与被告解除口头装饰装修协议，认可已经装修部分折合人民币22000.00元，并解除合同，由被告返还原告人民币10000.00元。双方产生纠纷的起因是原告认为存在质量、工程进度缓慢等问题，因此原告与被告签订《解除口头住宅室内装饰装修协议书》，应视为对上述事项以此协议进行了结，原告上述协议签订后，再次提起本案诉讼，要求被告承担责任，与法无据，故不应支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回钱有忠的诉讼请求。
案件受理费175.00元，因适用简易程序审理减半收取87.50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王建民
二〇一五年八月十日
书记员 朝鲁门