wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1602行审1号申请执行人：亳州市国土资源局，住所地亳州市谯城区。法定代表人：叶祖贵，该单位局长。2017年1月17日，本院收到亳州市国土资源局的强制执行申请书，其申请执行的事由为：2003年10月，被执行人高从民在亳州市谯城区交通路北侧约20米处非法占用土地352.8平方米，亳州市国土资源局已依法立案查处，2004年6月30日将亳国土资监（2004）08号《土地行政处罚决定书》送达给高从民。现法定履行期限已满，高从民拒不履行在非法占用的土地上新建房屋14间全部予以没收的行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定和2016年12月8日关于《群众来市上访事项交办函》（亳访交[2016]65号）“国土部门继续申请法院执行”的批示精神，特申请依法强制执行，将高从民在非法占用的土地上新建房屋14间全部予以没收。经审查，本院认为，亳州市国土资源局申请执行其于2004年5月21日作出的亳国土资监（2004）08号《土地行政处罚决定书》，应自期限届满之日起三个月内提出，其于2017年1月17日申请法院强制执行，已超法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对亳州市国土资源局的强制执行申请，不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省亳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省亳州市中级人民法院申请复议。审 判 长  万玉红审 判 员  陶金雪人民陪审员  张 慧二〇一七年一月十七日书 记 员  王 静相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提前行政诉讼。又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容。
山西省河津市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0882行审44号
申请执行人河津市国土资源局，住所地河津市建新街24号，组织机构代码证：73933114-X。
法定代表人周建军，局长。
委托代理人侯国军，男，汉族，该局工作人员。
委托代理人任丽丽，女，汉族，该局工作人员。
被执行人胡新有，男，汉族，河津市小梁乡胡家堡村人。
2016年6月21日，本院收到申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行其于2016年3月9日作出的河国土资处字（2016）第37号土地违法案件行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人河津市国土资源局申请强制执行河国土资处字（2016）第37号土地违法案件行政处罚决定书，请求强制拆除被执行人胡新有在违法占用的307.63平方米土地上新建的房屋，因申请执行人未提供社会稳定风险评估材料和被执行人的意见，执行申请材料不完备，故其强制执行申请不符合形式要件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
对申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢国强
代理审判员 周建伟
人民陪审员 薛忠民
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王晓霞
山西省河津市人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0882行审44号申请执行人河津市国土资源局，住所地河津市建新街24号，组织机构代码证：73933114-X。法定代表人周建军，局长。委托代理人侯国军，男，汉族，该局工作人员。委托代理人任丽丽，女，汉族，该局工作人员。被执行人胡新有，男，汉族，河津市小梁乡胡家堡村人。2016年6月21日，本院收到申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行其于2016年3月9日作出的河国土资处字（2016）第37号土地违法案件行政处罚决定书。本院认为，申请执行人河津市国土资源局申请强制执行河国土资处字（2016）第37号土地违法案件行政处罚决定书，请求强制拆除被执行人胡新有在违法占用的307.63平方米土地上新建的房屋，因申请执行人未提供社会稳定风险评估材料和被执行人的意见，执行申请材料不完备，故其强制执行申请不符合形式要件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：对申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢国强代理审判员  周建伟人民陪审员  薛忠民二〇一六年六月二十三日书 记 员  王晓霞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3285号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告:武汉市新洲区音皇音乐茶座，住所地湖北省武汉市新洲区。经营者胡晓辉，注册号420117600451408。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区音皇音乐茶座侵害音乐电视作品《无言的歌》放映权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，于2017年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 钱韵如
人民陪审员 杨德顺
二〇一七年八月七日
书 记 员 童小雪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初4272号
原告：刘纪笋。
委托代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：梁慧聪。
原告刘纪笋诉被告梁慧聪买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，被告梁慧聪在答辩期限内提出管辖异议，本院作出民事裁定，驳回其对本案管辖权提出的异议，被告不服裁定，上诉于浙江省温州市中级人民法院，该院于2016年6月28日作出（2016）浙03民辖终467号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案由审判员张全标适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘纪笋的委托代理人赵嘉炳到庭参加诉讼，被告梁慧聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘纪笋起诉称：被告梁慧聪向原告购买棉纱，于2013年11月9日结欠原告货款116500元，并出具欠条一份。此后，被告梁慧聪归还欠款4万元，余欠76500元至今未还。为此，特起诉请求依法判令一、被告梁慧聪支付原告刘纪笋货款76500元，并赔偿利息损失（从2013年11月9日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，在诉讼过程中，变更为从起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘纪笋在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息，用以证明原、被告的主体资格；
2、欠条，用以证明被告结欠原告货款的事实。
被告梁慧聪未作答辩，在举证期限内也未提供证据材料。
原告刘纪笋提供的上述证据，经庭审出示，本院认为，其证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，被告梁慧聪拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，为此，对其证明力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告梁慧聪向原告刘纪笋购买棉纱，于2013年11月9日结欠原告刘纪笋货款116500元，并出具欠条一份。此后，被告梁慧聪归还欠款4万元，余欠76500元至今未还。
本院认为：被告梁慧聪欠原告刘纪笋货款76500元，事实清楚。原告刘纪笋要求被告梁慧聪予以支付，并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限梁慧聪于判决生效后十日内支付刘纪笋货款76500元，并赔偿利息损失(自2016年4月28日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1713元，减半收取856.5元，由梁慧聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张全标
二〇一六年八月二日
代书记员 黄莎莎
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初330-2号
本院于2016年1月27日对原告陶稳与被告荆龙江、被告闫新中、被告陈晓利机动车交通事故责任纠纷一案作出（2016）豫0411民初330-1号民事裁定书，发现文字中有笔误，应予补正，现补正裁定如下：
将裁定书第2页第1行“所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封（限额30万元）”补正为“所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以保全（限额30万元）”。
第2页第9行“客车一辆予以查封（限额30万元）。查封期间，限制处分权。”补正为“客车一辆予以查封、扣押（限额30万元）。查封、扣押期间，限制处分权”。
审判员 程昆松
二〇一六年二月四日
书记员 韩国垟
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执774号
申请执行人刘本全，男，1967年8月18日出生，汉族，工人，住黑龙江省漠河县。
被执行人张连春，男，1960年5月10日出生，汉族，工人，住讷河市。
申请执行人刘本全与被执行人张连春劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，扣划被执行人银行存款，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执774号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一六年十二月二十一日
书记员 魏忠勇
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2575号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：张花蕊，女，1985年2月13日生，汉族，住河南省叶县。
被告：胡某，男，1975年3月4日生，汉族，住河南省舞钢市。
本院在审理原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告胡某金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月21日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉�理。
审判员 孟晓辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 张胜利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、
免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初2575号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张花蕊，女，1985年2月13日生，汉族，住河南省叶县。被告：胡某，男，1975年3月4日生，汉族，住河南省舞钢市。本院在审理原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告胡某金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月21日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉�理。审判员  孟晓辉二〇一七年八月二十九日书记员  张胜利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第363号
罪犯倪凯，男，1980年11月13日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2000年1月6日作出（2000）自刑一初字第1号刑事判决，以被告人倪凯犯抢劫罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年6月14日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2005年9月5日、2008年8月20日、2011年2月16日、2012年6月28日经本院四次裁定共减刑五年十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪凯确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯倪凯在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分214.16分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯倪凯确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪凯减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 孙加力
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2237号
罪犯张磊，男，1983年10月5日出生，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年一月十九日，松原市宁江区人民法院作出（2012）刑初字第21号刑事判决，认定罪犯张磊犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑一年（刑期至：二0一六年十月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张盼盼
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初606号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人张弦，男，1970年2月1日生，住苏州市虎丘区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月19日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕509号起诉书指控被告人张弦犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人张弦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年8月30日晚，被告人张弦在南通市通州区金沙镇××酒家与他人一起吃饭，期间饮酒。当日20时22分左右，被告人张弦驾驶苏E×××××小型轿车回家，当行驶至南通市通州区金沙镇横河南路金南桥路口西侧时，被执勤民警当场查获。经抽血鉴定，被告人张弦血液中乙醇含量为145.9mg/100ml。
2016年8月30日，被告人张弦被抓获归案，归案后如实供述了本案的犯罪事实。
上述事实，被告人张弦在庭审时并无异议，并有物证照片：苏E×××××小型轿车，书证：驾驶证、行驶证复印件，证人俞某的证言，南通市通州区公安局交通警察大队出具的机动车驾驶证、行驶证查询信息、呼出气体酒精含量检测报告、发破案经过、查处交通安全违法行为经过，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，以及被告人张弦的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张弦醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张弦归案后如实供述了本案的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张弦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振男
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴 忧
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省马边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1133刑初11号
公诉机关马边彝族自治县人民检察院。
被告人周杰，男，汉族，1993年4月22日出生于四川省马边彝族自治县，大专文化，住四川省马边彝族自治县，马边绿茶公司会计。2016年12月16日，因涉嫌犯交通肇事罪被马边彝族自治县公安局取保候审。
马边彝族自治县人民检察院以马检公诉刑诉【2017】12号起诉书指控被告人周杰犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，并建议对该案适用简易程序审理。本院在征得被告人周杰同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马边彝族自治县人民检察院检察员邹红出庭支持公诉，被告人周杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
马边彝族自治县人民检察院指控，2015年10月2日8时40分许，被告人周杰驾驶川A9VW**号小型轿车搭乘其父亲周某，由马边彝族自治县石梁乡永宁村往石梁乡场镇方向行驶。9时15分左右，当车行至石梁乡永宁村道0km+800m弯道处，准备踩刹车减速，踩到油门上导致车辆加速，再次准备踩刹车，又踩到油门上，导致车辆二次加速，车辆失控冲出路外，与在道路左侧代某1房屋前闲耍的曾某、李某、张某相撞，接着又撞起一根木头，打到代某2、辜某、戴某，致使曾某受伤后经抢救无效死亡。肇事后，周杰立即向县公安局交警大队报案。
经乐山市科信司法鉴定中心检验认定：曾某的死亡原因为交通损伤致重型颅脑损伤及左上肢毁损伤伴感染、右下肢毁损伤伴感染死亡。经四川鼎城司法鉴定所鉴定：李某的伤残等级评定为十级。经马边彝族自治县公安局交警大队认定：周杰承担本次事故的全部责任。
另查明，案发时，曾某和戴某均未满十四周岁，周杰驾驶的车辆为雪佛兰牌川A9VW**号小型轿车。案发后，周杰取得张某、辜某、代某1、戴某的谅解。经马边彝族自治县人民法院判决，周杰已赔偿因交通事故造成曾某死亡和李某受伤的经济损失。
上述事实，被告人周杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场照片、事故现场图、四川鼎城司法鉴定所司法鉴定意见书、乐山科信司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、马边彝族自治县人民法院（2016）川1133民初49号民事判决书、马边彝族自治县人民法院（2016）川1133民初219号民事判决书、乐山市中级人民法院（2016）川11民终875号民事判决书、机动车驾驶证、行驶证、被害人张某、代某2、戴某陈述、证人曾某、周某证言、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周杰违反交通运输管理法规，驾驶机动车，因操作不当，造成一人死亡和多人受伤的交通事故，其中一人受伤伤残等级为十级，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。马边彝族自治县人民检察院指控周杰犯交通肇事罪的事实和罪名成立。周杰在交通事故发生后，及时向公安机关报案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首。在案证据不能证明周杰有违法犯罪前科，系初犯。鉴于周杰有自首情节，系初犯，被害人曾某家属的经济损失和被害人李某的经济损失得到赔偿，周杰取得了其他被害人的谅解，同时所在的村级组织和辖区派出所、司法所同意接受周杰纳入社区矫正，社区矫正调查评估意见为，建议对周杰执行非监禁刑刑罚。因此，周杰提出从轻处罚，并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人周杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋忠令
二〇一七年三月十五日
书记员 刘东昊
附：本案所适用的法律和司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
……
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部责任或者主要责任的；
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
……
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
……
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，……人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；……
……
四川省马边彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1133刑初11号公诉机关马边彝族自治县人民检察院。被告人周杰，男，汉族，1993年4月22日出生于四川省马边彝族自治县，大专文化，住四川省马边彝族自治县，马边绿茶公司会计。2016年12月16日，因涉嫌犯交通肇事罪被马边彝族自治县公安局取保候审。马边彝族自治县人民检察院以马检公诉刑诉【2017】12号起诉书指控被告人周杰犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，并建议对该案适用简易程序审理。本院在征得被告人周杰同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马边彝族自治县人民检察院检察员邹红出庭支持公诉，被告人周杰到庭参加诉讼。现已审理终结。马边彝族自治县人民检察院指控，2015年10月2日8时40分许，被告人周杰驾驶川A9VW**号小型轿车搭乘其父亲周某，由马边彝族自治县石梁乡永宁村往石梁乡场镇方向行驶。9时15分左右，当车行至石梁乡永宁村道0km+800m弯道处，准备踩刹车减速，踩到油门上导致车辆加速，再次准备踩刹车，又踩到油门上，导致车辆二次加速，车辆失控冲出路外，与在道路左侧代某1房屋前闲耍的曾某、李某、张某相撞，接着又撞起一根木头，打到代某2、辜某、戴某，致使曾某受伤后经抢救无效死亡。肇事后，周杰立即向县公安局交警大队报案。经乐山市科信司法鉴定中心检验认定：曾某的死亡原因为交通损伤致重型颅脑损伤及左上肢毁损伤伴感染、右下肢毁损伤伴感染死亡。经四川鼎城司法鉴定所鉴定：李某的伤残等级评定为十级。经马边彝族自治县公安局交警大队认定：周杰承担本次事故的全部责任。另查明，案发时，曾某和戴某均未满十四周岁，周杰驾驶的车辆为雪佛兰牌川A9VW**号小型轿车。案发后，周杰取得张某、辜某、代某1、戴某的谅解。经马边彝族自治县人民法院判决，周杰已赔偿因交通事故造成曾某死亡和李某受伤的经济损失。上述事实，被告人周杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场照片、事故现场图、四川鼎城司法鉴定所司法鉴定意见书、乐山科信司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、马边彝族自治县人民法院（2016）川1133民初49号民事判决书、马边彝族自治县人民法院（2016）川1133民初219号民事判决书、乐山市中级人民法院（2016）川11民终875号民事判决书、机动车驾驶证、行驶证、被害人张某、代某2、戴某陈述、证人曾某、周某证言、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周杰违反交通运输管理法规，驾驶机动车，因操作不当，造成一人死亡和多人受伤的交通事故，其中一人受伤伤残等级为十级，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。马边彝族自治县人民检察院指控周杰犯交通肇事罪的事实和罪名成立。周杰在交通事故发生后，及时向公安机关报案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首。在案证据不能证明周杰有违法犯罪前科，系初犯。鉴于周杰有自首情节，系初犯，被害人曾某家属的经济损失和被害人李某的经济损失得到赔偿，周杰取得了其他被害人的谅解，同时所在的村级组织和辖区派出所、司法所同意接受周杰纳入社区矫正，社区矫正调查评估意见为，建议对周杰执行非监禁刑刑罚。因此，周杰提出从轻处罚，并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人周杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋忠令二〇一七年三月十五日书记员  刘东昊附：本案所适用的法律和司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。…………《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部责任或者主要责任的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：……（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。……第二百七十九条对于达成和解协议的案件，……人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；…………
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1617号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：陈勇，男，1978年05月12日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告陈勇电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 潘德远
二〇一六年十月十七日
书记员 彭福琼
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第5253号
原告雍兴文，男，1971年8月生，汉族，住南充市顺庆区。
被告南充市顺庆区凤山乡小坝子村村民委员会，住所地南充市顺庆区。
村长唐明远。
本院在审理原告雍兴文诉被告南充市顺庆区凤山乡小坝子村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告雍兴文于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雍兴文申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雍兴文撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告雍兴文负担。
审判员 王丽君
二〇一六年五月十六日
书记员 田红梅
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0503财保5号
申请人刘某某，男，1960年4月5日生，汉族，住华县高塘镇南堡村*组，身份证号：612124196004052019.
被申请人陕西华东有色金属炉料有限公司
法定代表人张卫东，公司经理
被申请人张某某，男，1971年9月19日生，汉族，住华县经发局家属院，身份证号：610521197109190018.
申请人刘某某因民间借贷纠纷一案，向本院申请对被申请人陕西华东有色金属炉料有限公司及张某某的银行存款6846000元予以保全。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人陕西华东有色金属炉料有限公司及张某某的银行存款6846000元予以冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 牛建民
代理审判员 高 婷
人民陪审员 罗东旺
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 马 洁
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第2103号
原告邱大刚，男，汉族，1980年9月16日出生，住正阳县。
委托代理人樊志兰，女，河南建法律师事务所律师。
被告吕河乡中心学校。
法定代表人武中群，男，系该中学校长。
被告吕河乡河湾村小学。
法定代表人王莉，系该校校长。
原告邱大刚诉被告吕河乡中心学校、吕河乡河湾村小学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱大刚及委托代理人到庭参加诉讼，被告吕河乡河湾村小学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2014年4月15日前，被告吕河乡河湾小学在蒲鑫任校长期间，在原告经营的小吃店、副食店共消费18746元，并出具欠条。欠条出具后，原告多次向被告追要，遭到被告拒付。为此，原诉至法院，请求被告偿还欠款18746元，诉讼费由被告承担。
被告吕河乡河湾村小学未在法定期限内提交答辩意见。
经审理查明，原告在吕河乡河湾村小学旁边经营万客隆超市，其中包括餐饮和烟酒副食。被告吕河乡河湾村小学从2012年到2014年经常在其店内购买消费、就餐，经过结算，被告给原告出具欠条一份，加盖学校公章，并由当时的校长蒲鑫、会计王剑、校领导方建友签字。该欠条载明：“欠条.今欠大刚副食生活费：壹万捌仟柒佰肆陆元整（18746元）.河湾小学.王剑.方建友.蒲鑫.2014.4.15号.”。后原告找被告追要欠款未果，为此，双方成讼。
另查明：在审理过程中，原告申请撤回对被告吕河乡中心学校的起诉，本院已经裁定准许。
上述事实有原告提交的欠条一份、身份证复印件一份予以证实。
本院认为，被告吕河乡河湾村小学在原告经营的超市内消费、就餐，并出具欠条一张，金额为18746元。原告要求被告偿还欠款18746元，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吕河乡河湾村小学于本判决生效后十日内向原告支付欠款18746元。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费269元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 程 瑜
审判员 肖雪源
审判员 李 强
二〇一六年三月七日
书记员 贺 娟

ГPŁGEࠠ
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第2103号
原告邱大刚，男，汉族，1980年9月16日出生。
被告吕河乡中心学校。
法定代表人武中群，系该中学校长。
被告吕河乡河湾村小学。
法定代表人王莉，系该校校长。
原告邱大刚诉被告吕河乡中心学校、吕河乡河湾村小学买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告邱大刚于2016年1月15日向本院提出申请，要求撤回对被告吕河乡中心学校的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱大刚撤回对被告吕河乡中心学校的起诉。
审判员 程 瑜
审判员 肖雪源
审判员 李 强
二〇一六年三月一日
书记员 贺 娟
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282财保8号
申请人：江苏恒元房地产发展有限公司，统一社会信用代码91320293782719158U，住所地靖江市江阴经济开发区靖江园区五星村。
法定代表人：刘锋，公司董事长。
委托诉讼代理人：王桂松，男，1970年10月26日生，公司员工。
被申请人：保利国凤（天津）航空器材集团有限公司，统一社会信用代码91120110668822637N，住所地天津市空港经济区佰富旭通广场A2座10层。
法定代表人：金双庆，公司董事长。
被申请人�软通科技（天津）集团股份有限公司，统一社会信用代码911201166661325876，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道158号4-505室。
法定代表人：金双庆，公司董事长。
被申请人：江苏江阴-靖江工业园区丰裕资产管理有限公司，住所地江苏省靖江市江阴-靖江工业园区上六圩港15幢。
法定代表人：金双庆，公司董事长。
申请人江苏恒元房地产发展有限公司于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人保利国凤（天津）航空器材集团有限公司、被申请人软通科技（天津）集团股份有限公司及被申请人江苏江阴-
靖江工业园区丰裕资产管理有限公司的银行存款3000万元或查封其他相应价值的财产。担保人江苏新扬子造船有限公司以位于靖江市东兴镇五星村的土地使用权（证号：靖国用（2006）第072号，使用权面积为539928.5平方米）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人保利国凤（天津）航空器材集团有限公司、被申请人软通科技（天津）集团股份有限公司及被申请人江苏江阴-
靖江工业园区丰裕资产管理有限公司的银行存款3000万元或查封其他相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人江苏恒元房地产发展有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张丽云
二〇一七年八月八日
书记员 张 磊
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1175号
原告：吉首诚达物业管理有限公司，住所地：吉首市环城路50号（原州塑料厂内）。
法定代表人：石远卫，系该公司主任。
委托诉讼代理人：张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
被告：易小飞，男，1975年8月10日出生，汉族。
原告吉首诚达物业管理有限公司诉被告易小飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，原告吉首诚达物业管理有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉首诚达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 刘 静
二〇一六年十月十八日
代理书记员 陈良美
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1351号
原告：高健。
委托代理人:邹蓉，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告：刘明。
原告高健与被告刘明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高健及其委托代理人邹蓉到庭参加诉讼。被告刘明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高健向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告人民币214000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2009年4月15日、2010年11月9日、2011年5月14日、2011年6月8日，被告刘明分别向原告高健借款100000元、70000元、33000元、11000元，合计214000元。被告承诺于2015年12月底归还原告，至期经原告多次催要未果。
其提供的证据有：1.被告向原告出具的借条4份；2.原告2009年3月21日至2010年12月31日银行卡交易明细清单1份。
被告刘明在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2009年4月15日、2010年11月9日、2011年5月14日、2011年6月8日，被告刘明分别向原告高健出具借条4份，金额合计214000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条等证据予以证实，故本院对此予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘明向原告高健借款后，双方间形成合法的债权债务关系。被告未能及时履行还款义务，应承担本次纠纷的全部责任。原告要求被告归还借款214000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告刘明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘明于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告高健借款214000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，公告费600元，合计5110元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4510元。
审 判 长 封 峰
代理审判员 李振艳
人民陪审员 余 珩
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陆筱婧
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执445号
申请执行人李水平，男，1968年2月1日生，汉族，晋城市城区人。
被执行人赵小谷，男，1980年4月3日生，汉族，泽州县大东沟镇贺坡村人。
被执行人赵晋峰，男，1977年9月23日生，汉族，泽州县大东沟镇贺坡村人。
申请执行人李水平与被执行人赵小谷、赵晋峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日作出（2017）晋0525民初71号民事调解书。内容为：一、被告赵小谷、赵晋峰于2017年3月31日前偿还原告李水平本金40000元，于2017年4月30日前偿还原告本金40000元，于2017年5月31日前偿还原告剩余本金10000元，并偿还从2015年10月21日至2017年5月31日前的利息（按月利息2%计算）；二、案件受理费2832元，原告已预交，减半收取，由二被告负担。现该调解书已发生法律效力，权利人李水平于2017年6月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2017年6月19日向被执行人赵小谷、赵晋峰送达了限制消费令、报告财产令、执行通知书后，强制执行了被执行人赵晋峰10272.66元，赵小谷履行了1000元。现查询被执行人赵小谷、赵晋峰在银行无存款，无其他财产可供执行，申请执行人李水平同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)晋0525执445号案件本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟涛涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年十月二十日
书记员 许晓燕
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初2620号
原告：天津市安特气体有限公司，住所地天津市宁河区津榆支路小王御史村旁。
法定代表人：张立安，经理。
被告：李健国，男，1977年7月13日出生，汉族，住唐山市丰南区。
被告：王苗茁，女，1977年8月20日出生，汉族，住唐山市丰南区。
原告天津市安特气体有限公司与被告李健国、王苗茁买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告天津市安特气体有限公司于2017年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉的申请。
案件受理费1249元，减半收取计624.5元，由原告负担。
审判员 张 立
二〇一七年八月七日
书记员 王晓青
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民辖终121号
上诉人（原审被告）：薛书田，男，1945年4月10日出生，汉族，太原市党校路。
被上诉人（原审原告）：李云，男，1971年12月20日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民。
原审被告：文秀全，男，1960年1月17日出生，汉族，闻喜县。
原审被告：雷藕叶，女，1961年6月21日出生，汉族，闻喜县。
原审被告：吉彩梅，女，1944年4月2日出生，汉族，太原市党校路。
上诉人薛书田因与被上诉人李云、原审被告文秀全、雷藕叶、吉彩梅民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山西省闻喜县人民法院（2016）晋0823民初67－1号民事裁定，向本院提起上诉。
薛书田上诉称，上诉人与被上诉人、原审被告民间借贷纠纷一案中，上诉人住所地在太原市小店区，上诉人的主要财产也在太原市小店区，本案由太原市小店区人民法院审理更有利查清案件事实，有利于将为判决的执行。故，本案应由太原市小店区人民法院审理为宜。请求：1、撤销山西省闻喜县人民法院（2016）晋0823民初67－1号民事裁定书。2、裁定将上诉人与被上诉人、原审被告民间借贷纠纷一案，移送太原市小店区人民法院审理。
被上诉人李云未答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷，双方未签订借款合同，也未约定合同履行地，李云向人民法院起诉请求判令薛书田等四被告归还借款，李云为接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，李云住所地山西省闻喜县为本案合同履行地，另，原审被告文秀全、雷藕叶的户籍所在地为山西省闻喜县，闻喜县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人薛书田及原审被告吉彩梅的住所地为山西省太原市小店区，太原市小店区人民法院依法对本案也享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原审原告李云选择向闻喜县人民法院提起诉讼，闻喜县人民法院依法管辖本案符合法律规定。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶佩林
审判员 高伶敏
审判员 曹银学
二〇一六年八月十二日
书记员 苏 琳
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民辖终121号
上诉人（原审被告）：薛书田，男，1945年4月10日出生，汉族，太原市。
被上诉人（原审原告）：李云，男，1971年12月20日出生，汉族，闻喜县。
原审被告：文秀全，男，1960年1月17日出生，汉族，闻喜县。
原审被告：雷藕叶，女，1961年6月21日出生，汉族，闻喜县。
原审被告：吉彩梅，女，1944年4月2日出生，汉族，太原市。
上诉人薛书田因与被上诉人李云、原审被告文秀全、雷藕叶、吉彩梅民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山西省闻喜县人民法院（2016）晋0823民初67－1号民事裁定，向本院提起上诉。
薛书田上诉称，上诉人与被上诉人、原审被告民间借贷纠纷一案中，上诉人住所地在太原市小店区，上诉人的主要财产也在太原市小店区，本案由太原市小店区人民法院审理更有利查清案件事实，有利于将为判决的执行。故，本案应由太原市小店区人民法院审理为宜。请求：1、撤销山西省闻喜县人民法院（2016）晋0823民初67－1号民事裁定书。2、裁定将上诉人与被上诉人、原审被告民间借贷纠纷一案，移送太原市小店区人民法院审理。
被上诉人李云未答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷，双方未签订借款合同，也未约定合同履行地，李云向人民法院起诉请求判令薛书田等四被告归还借款，李云为接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，李云住所地山西省闻喜县为本案合同履行地，另，原审被告文秀全、雷藕叶的户籍所在地为山西省闻喜县，闻喜县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人薛书田及原审被告吉彩梅的住所地为山西省太原市小店区，太原市小店区人民法院依法对本案也享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原审原告李云选择向闻喜县人民法院提起诉讼，闻喜县人民法院依法管辖本案符合法律规定。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶佩林
审判员 高伶敏
审判员 曹银学
二〇一六年八月十二日
书记员 苏 琳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第15143号
原告李欣欣，女，1989年4月20日出生。
委托代理人朱秋红，北京市京海律师事务所律师。
被告王新峰，男，1976年11月1日出生。
原告李欣欣与被告王新峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员李新立、凌国军参加的合议庭进行审理。此案经公开开庭审理，原告李欣欣的委托代理人朱秋红到庭参加了诉讼。被告王新峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李欣欣起诉称：被告系原告姐姐的朋友。被告因公司经营缺乏资金，经原告姐姐介绍，被告自2015年5月20日、22日先后从原告处借款共计39万元，月息2分。2015年8月19日，被告为原告打一张借条，注明欠原告412920元（含22920元利息），并答应尽快还上。后被告食言，至今本息分文未还，原告曾多次找被告要求还钱，被告总说做生意赔了暂时没钱，再后来被告躲着不见。原告无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款39万元及利息（其中2015年5月20日至2015年8月19日利息22920元；另以39万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年8月20日计算至本金付清之日止的利息）；2、诉讼费由被告承担。
被告王新峰经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：李欣欣与王新峰经人介绍认识。李欣欣与于乾隆为夫妻关系。2015年8月19日，王新峰向李欣欣出具借条，载明今借到李欣欣422920元，所有现金已收到。庭审中，李欣欣认可借条中借款本金应为39万元，其余22920元为利息，并向本院提交其名下卡号为×××的中国邮政储蓄银行的账户在2015年5月的流水记录，其中2015年5月20日取款10万元；以及于乾隆名下账号为×××的中国邮政储蓄银行账户在2015年5月的流水记录，其中2015年5月21日取款14.99万元，2015年5月22日汇出14万元；以及李玲名下卡号为×××的中国邮政储蓄银行账户在2015年5月的流水记录，其中2015年5月22日取款14万元。李欣欣主张上述款项系其出借或通过其爱人于乾龙账户交付于玲，再由于玲转交给王新峰。
上述事实有借条、银行流水及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，王新峰向李欣欣借款并出具借条，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。双方虽然没有约定还款时间，李欣欣有权随时主张。故李欣欣要求王新峰返还借款、支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王新峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新峰于本判决生效后七日内返还原告李欣欣借款三十九万元；
二、被告王新峰于本判决生效后七日内支付李欣欣利息（二○一五年八月十九日以前的利息为二万九千九百二十元；二○一五年八月十九日以后的利息，以三十九万元为基数，自二○一五年八月二十日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告王新峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费七千四百九十四元及公告费（以公告费票据为准），由被告王新峰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 李新立
人民陪审员 凌国军
二〇一六年二月四日
书 记 员 王 莹
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申362号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：萧新帡（曾用名肖平），男，汉族。
委托诉讼代理人：闫武龙，陕西枫叶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高晓，陕西枫叶律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许期军，男，汉族。
委托诉讼代理人：张勇，陕西理恒律师事务所律师。
一审第三人、二审被上诉人：许期斌，男，汉族。
一审第三人、二审被上诉人：平利县东盛科工贸有限公司。住所地：陕西省平利县城关镇东三路。
法定代表人：金国斌，该公司经理。
再审申请人萧新帡与被申请人许期军、原审第三人许期斌、平利县东盛科工贸有限公司（以下简称东盛公司）股权转让纠纷一案，不服安康市中级人民法院（2016）陕09民终811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
肖新帡再审申请提出，原审法院认定事实不清，判决错误。申请人已经按照协议约定按时支付了全部股权转让款，并不存在违约行为。原审法院判决申请人支付补偿款12万元，没有事实依据。一、第三人许期斌的收款行为属表见代理，其收到股权转让款应视为许期军收到股权转让款。2005年7月21日许期军将东盛公司45%股权转让给申请人，转让价款60万元，许期军胞兄许期斌（第三人）代许期军在《股权转让协议》上签了字，后申请人按照协议约定的支付期限分别于2005年8月22日、9月22日、9月30日、10月18日、2006年2月4日将全部股权转让款以现金、转账方式交给了许期斌。2006年2月4日在支付完最后一笔8万元转让款后，许期斌将6张原始入股凭证交给了申请人。因许期斌收到全款，已将原始入股凭证交给了申请人，双方股权转让手续完毕。其期间收到的2万元和5万元未打的收条补写出具已无意义。因此，2万元、5万元没有条据符合习惯和常理。本案中，许期斌代理行为的后果应由被代理人也就是被申请人许期军承担。申请人将60万元支付给许期斌，已经履行了支付股权转让款的义务，因此，申请人并无违约行为。二、原审法院判决申请人支付被申诉人补偿款12万元没有事实依据。双方签订的《股权转让协议书》第三条约定：“由于许期军转让股权未考虑矿山增值因素，没有计算投资利息和按市场行情加价，经双方协商，肖平从2006年7月份开始，每年支付许期军人民币12000元，直至神仙台东盛公司矿区范围开采结束。”协议签订后东盛公司的经营状况发生重大变化，公司并无盈利，2007年9月4日东盛公司已将神仙台红坡垭矿区出售给安康市天源矿粉厂，停止营业。由于签订协议时只考虑矿山的增值因素，未考虑矿山的亏损因素，故在公司经营不佳停止营业的情况下，双方终止放弃对该条的约定，多年来相安无事。现许期军主张该债权已超过诉讼时效。综上，原审判决事实不清，判决错误。请求上级人民法院依法撤销原审判决，维护申请人的合法利益。
许期军答辩提出，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求驳回肖新帡的再审申请，维持原审判决。
许期斌答辩提出，一、第一次30万元，受许期军委托本人代收了股权转让款，按照交易习惯，本人也代为出据了收条。之后再申请人陆续支付给我23万元与再申请人许期军股权转让无任何关系，属再申请人支付给我在其平利县海洋矿产股份有限公司的投资回报往来款项。二、再申请人称之后仅2万元和5万元共计7万元纯属杜撰，本人也从来没收到过此款。三、再申请人萧新巾并2014年曾以平利县海洋矿产公司法定代表人、平利县人大代表的身份公开举报称：“许期斌在2003年任职平利县地税局副局长期间，利用职权给本人施压，出资110万元参股本人经营的平利县海洋矿产股份有限公司。……”在举报材料中称：“以上公开举报内容本人愿承担法律责任”。鉴于此，足以说明本人与再申请人支付给我的23万元是我与再申请人之间的经济往来，与再申请人的股权转让无关。
东盛公司答辩提出，再审被申请人许期军与再审申请人萧新帡签订《股权转让协议书》系双方真实意思表示，答辩人法定代表人事后也在股份转让书上签字认可，该协议属有效协议，双方均应按照协议履行相应的义务。原判决认定事实清楚，适用法律正确，且程序合法。再审申请人的再审请求和理由均不能成立，请贵院依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，针对本案股权交易款的履行问题。萧新帲辩称其分别于2005年9月22日和2005年9月30日分别以现金方式当面交给许期斌7万元，许期斌对此否认，萧新帲没有证据证实已经向许期斌交付此7万元，其此节再审申请理由不能成立；萧新帡提出其于2005年10月18日和2006年2月4日以转账方式支付许期斌23万元，其亦没有证据证明许期斌收取该款获得了股权出让人许期军的授权，也没有提供其他证据予以证实，故其此节再审申请理由亦不能成立。萧新帡应当向股权出让人许期军履行相关的合同义务。许期斌通过银行转账方式取得了萧新帲的23万元资金但不能充分说明取得的足够依据，萧新帲有权要求许期斌向其返还23万元及相应利息。
针对一、二审法院判决的12万元补偿费的问题。《股权转让协议书》第三条约定：“由于许期军转让股权未考虑矿山增值因素，没有计算投资利息和按市场行情加价，经双方协商，肖平（萧新帡）从二〇〇六年七月份开始，每年支付许期军人民币1.2万元，直至神仙台东盛公司矿区范围开采结束。”《股权转让协议书》系双方当事人协商一致的结果，应为有效，双方当事人应当依据《股权转让协议书》的约定履行权利义务。二审法院认定“萧新帡若认为协议内容显失公平，或者协议签订后发生了新的情况，应在法定期间主张撤销或者变更协议约定，或在新的情况出现后主张解除该条约定。至本案起诉时，萧新帡并未撤销、变更或者解除该条协议，故《股权转让协议书》仍然有效，合同双方当事人应当按照协议履行。一审判决萧新帡支付许期军自2006年7月21日至2016年7月20日的补偿费12万元，并无不当。”结论正确。萧新帲履行该补偿费的支付义务后，根据本案的具体情况，应当认定双方权利义务已经履行终结。综上，萧新帲所提出的再审申请理由事实和法律依据均不充分，不足以再审本案。本案的一、二审判决结果并无明显不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肖新帡的再审申请。
审 判 长 吴强
代理审判员 逄东
代理审判员 赵霜
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李琨
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初1634号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行，住所地河北省蔚县蔚州镇前进东路32号。
负责人：朱占坡，该行行长。
委托诉讼代理人：张进春，男，该行员工。
被告：平福，男，1983年8月13日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。
被告：李冬霞，女，1985年10月14日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。
被告：王瑞，男，1989年9月4日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。
被告：范丽，女，1989年3月22日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。
被告：平贵，男，1985年11月6日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。
被告：李晓芳，女，1987年9月19日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行与被告平福、李冬霞、王瑞、范丽、平贵、李晓芳借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行撤回起诉处理。
审判员 李仲东
二〇一七年十二月三十日
书记员 苏慧杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1293号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王定冲，男，汉族，1947年3月7日出生，住四川省雅安市名山区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘洪芬，女，汉族，1954年1月10日出生，住四川省邛崃市。
委托代理人：邵传远，男，汉族，1967年11月16日出生，住四川省大邑县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川水利职业技术学院。住所地：四川省都江堰市复兴街**号。
法定代表人：刘建明，该学院院长。
再审申请人王定冲、刘洪芬因与被申请人四川水利职业技术学院（以下简称四川水利学院）人身权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第4449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王定冲、刘洪芬申请再审称：（一）其子高某于1996年4月23日死在四川水利学院。王定冲、刘洪芬来到都江堰殡仪馆时，见高某的尸体上有多处刀伤，顿时晕厥过去，待醒来时，高某的尸体已被火化，王定冲、刘洪芬一直追寻高某的死因未果。遂于2014年2月18日向都江堰市公安局报案。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条的规定，诉讼时效应从2014年2月18日中断。本案应适用20年的特殊诉讼时效。（二）四川省都江堰市公安局出具的“高某死亡证明”系伪造，因为四川省崇州市人民法院（2016）川0184行初18号行政判决书已判令都江堰市公安局公开“高某死亡案”的相关材料，但都江堰市公安局提供不出任何材料证明高某系溺水死亡。王定冲、刘洪芬依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定申请再审。
本院认为：关于都江堰市公安局出具的“高某死亡证明”是否系伪造的问题。王定冲、刘洪芬于申请再审期间提交了四川省崇州市人民法院（2016）川0184行初18号行政判决书，该判决责令都江堰市公安局公开“高某死亡案”的相关材料，而王定冲、刘洪芬称都江堰市公安局并未按判决公开“高某死亡案”的相关材料。本院认为，都江堰市公安局出具的“高某死亡证明”已经一、二审法院质证，现王定冲、刘洪芬虽然提供了四川省崇州市人民法院（2016）川0184行初18号行政判决书，但都江堰市公安局是否公开高某死亡案的相关材料，均不能证明都江堰市出具的“高某死亡证明”系伪造，故该再审理由不能成立。
关于本案是否已经超过诉讼时效的问题。根据法律规定，因身体受到伤害向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为1年，诉讼时效期间从权利人知道或应当知道权利被侵害之日起计算。一、二审法院已查明，王定冲、刘洪芬之子高某于1996年4月下旬死亡后，王定冲、刘洪芬即前往四川水利学院，当时就已知道其子高某死亡的事实。而王定冲、刘洪芬称其不懂法、不知法的理由并不符合可延长诉讼时效期间的法定情形。故一、二审判决认定本案已超过诉讼时效并无不当，王定冲、刘洪芬的该项再审理由亦不能成立。
综上，王定冲、刘洪芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王定冲、刘洪芬的再审申请。
审 判 长 李光辉
代理审判员 唐光其
代理审判员 徐睿先
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 燕
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川06民终992号
上诉人（原审原告）：陈如金，女，1943年8月26日生，汉族，四川省中江县人，住中江县集凤镇中广街46号。系死者冉从刚养母。
上诉人（原审原告）：廖昌清，女，1958年6月23日生，汉族，四川省中江县人，住中江县石泉乡金家坪村8组17号。系死者冉从刚之妻。
两上诉人共同委托诉讼代理人：冷辉，四川智派律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：德阳市河东区庐山南路198号。
负责人：谭榜华，经理。
委托诉讼代理人：文跃，四川朗照律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周怡然，四川朗照律师事务所律师。
上诉人陈如金、廖昌清因与被上诉人中国平安财产保险
股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安财保德阳支公司）人身保险合同纠纷一案，不服广汉市人民法院(2016)川0681民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人陈如金、廖昌清上诉称：1.被上诉人提供的宏华公司在投保单上盖章的证据不能证明其已经尽到提示义务，故该免责条款不发生法律效力；2.被上诉人对“无有效行驶证”的释义既不符合通常解释，也不符合法律与专业解释，故被上诉人拒绝给付保险金不合法。综上，原判认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。上诉费由被上诉人承担。
被上诉人平安财保德阳支公司未提交书面答辩意见。
陈如金、廖昌清向一审法院起诉请求判令：1、平安财保德阳支公司赔偿保险金150000元；2、平安财保德阳支公司承担本案的诉讼费。
一审法院经审理查明，冉某某生前系宏华公司职工。2014年4月8日，宏华公司在平安财保德阳支公司为该公司员工投保了短期健康保险和意外伤害保险。合同约定，意外伤害保险保额为150000元，生效日期为2014年4月9日零时起，保险期限为12个月。平安团体意外伤害保险条款第七条约定：“被保险人在下列期间遭受伤害导致身故或伤残的，保险人不承担给付保险金责任：......（三）被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或者无有效行驶证的机动车期间。”第二十五条释义：“无有效行驶证指下列情形之一......（3）未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过的机动交通工具。”2014年5月26日，蒋某某驾驶川F×××××重型自卸货车从成都方向沿国道108线往德阳方向行驶，与冉某某驾驶的从广东路往贵阳路行驶的川F×××××号轻便二轮摩托车发生相撞，造成冉某某受伤，经抢救无效死亡的交通事故。死者冉某某驾驶的川F×××××轻便二轮摩托车检验时间有效期为2011年4月13日至2012年2月29日，2014年6月23日至2015年2月28日。事故发生时，冉某某驾驶的川F×××××号轻便二轮摩托车未在有效检验期内。另查明，陈如金系死者冉某某养母，廖昌清系死者冉某某妻子。
一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，冉某某生前系宏华公司职工，宏华公司为其在中国平安财产保险股份有限公司投保了短期健康保险和意外伤害保险，合同成立且生效。冉某某在投保期内发生交通事故死亡，现陈如金、廖昌清要求平安财保德阳支公司支付保险金150000元，平安财保德阳支公司辩称死者冉某某驾驶的川F×××××轻便二轮摩托车在发生交通事故时未年检，按照合同约定，应免除保险公司赔偿责任。经查，死者冉某某驾驶的川F×××××轻便二轮摩托车检验时间有效期为2011年4月13日至2012年2月29日，2014年6月23日至2015年2月28日，事故发生时间为2014年5月26日，该二轮摩托车发生交通事故时确未年检。根据保险条款约定：“被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间，保险人不承担给付保险金责任。”保险条款第二十五条同时对无有效行驶证的条款进行了释义，即：“未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过的机动交通工具。”上述免责条款已在合同中字体加粗。平安财保德阳支公司出具了客户回执表，投保人宏华公司签章确认其已收到保单、涉及条款等，并对各项保险责任、除外责任予以了解。在投保单中，宏华公司亦盖章确认保险人对免除保险人责任条款等进行了说明。故法院认为，平安财保德阳支公司对免责条款已尽到提示和说明义务，按合同约定，不应承担赔偿。责任综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条之规定判决：驳回陈如金、廖昌清诉讼请求。本案收取案件受理费1650元，由陈如金、廖昌清承担。
二审审理查明的基本事实与原审无异，二审中双方均未提交新的证据材料，本院对一审审理查明的基本事实予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点是：一、平安财保德阳支公司对责任免除条款是否尽到提示义务？二、平安财保德阳支公司是否应支付保险金？
针对争议焦点一：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”。本案中，中国平安财产保险股份有限公司平安团体意外伤害保险条款中，对合同中责任免除条款字体已进行加粗。平安财保德阳支公司出具的客户回执表载明：收到保单、涉及条款等，同时已详细了解各项保险责任、除外责任及相关权利义务，投保人宏华公司在客户回执表上签章。平安财保德阳支公司出具的投保单上，在特别声明处，投保人宏华公司亦盖章确认，故可以认为平安财保德阳支公司对免责条款已尽到提示和说明义务，该条款对双方具有约束力。
针对争议焦点二：
本院认为，平安团体意外伤害保险条款第七条约定：“被保险人在下列期间遭受伤害导致身故或伤残的，保险人不承担给付保险金责任：被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或者无有效行驶证的机动车期间”，第二十五条对无有效行驶证进行了释义：“无有效行驶证指下列情形之一：未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过的机动交通工具”。本案中，冉某某驾驶的川F×××××轻便二轮摩托车在事故发生时，该二轮摩托车确未年检，按保险合同的约定，平安财保德阳支公司不应承担责任。我国设定定期对机动车驾驶证进行审验，其目的是为了机动车能够保持良好的状况行驶，以减少因机动车自身状况而导致交通事故的发生，同时，定期对机动车驾驶证进行审验，也是机动车驾驶员应履行的义务。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，上诉人陈如金、廖昌清的上诉理由不能成立，依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300.00元，由上诉人陈如金、廖昌清承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 家
审判员 江 黔
审判员 毛文婷
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 晶
文书内容四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川06民终992号上诉人（原审原告）：陈如金，女，1943年8月26日生，汉族，四川省中江县人，住中江县集凤镇中广街46号。系死者冉从刚养母。上诉人（原审原告）：廖昌清，女，1958年6月23日生，汉族，四川省中江县人，住中江县石泉乡金家坪村8组17号。系死者冉从刚之妻。两上诉人共同委托诉讼代理人：冷辉，四川智派律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：德阳市河东区庐山南路198号。负责人：谭榜华，经理。委托诉讼代理人：文跃，四川朗照律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡然，四川朗照律师事务所律师。上诉人陈如金、廖昌清因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安财保德阳支公司）人身保险合同纠纷一案，不服广汉市人民法院(2016)川0681民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人陈如金、廖昌清上诉称：1.被上诉人提供的宏华公司在投保单上盖章的证据不能证明其已经尽到提示义务，故该免责条款不发生法律效力；2.被上诉人对“无有效行驶证”的释义既不符合通常解释，也不符合法律与专业解释，故被上诉人拒绝给付保险金不合法。综上，原判认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。上诉费由被上诉人承担。被上诉人平安财保德阳支公司未提交书面答辩意见。陈如金、廖昌清向一审法院起诉请求判令：1、平安财保德阳支公司赔偿保险金150000元；2、平安财保德阳支公司承担本案的诉讼费。一审法院经审理查明，冉某某生前系宏华公司职工。2014年4月8日，宏华公司在平安财保德阳支公司为该公司员工投保了短期健康保险和意外伤害保险。合同约定，意外伤害保险保额为150000元，生效日期为2014年4月9日零时起，保险期限为12个月。平安团体意外伤害保险条款第七条约定：“被保险人在下列期间遭受伤害导致身故或伤残的，保险人不承担给付保险金责任：......（三）被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或者无有效行驶证的机动车期间。”第二十五条释义：“无有效行驶证指下列情形之一......（3）未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过的机动交通工具。”2014年5月26日，蒋某某驾驶川F×××××重型自卸货车从成都方向沿国道108线往德阳方向行驶，与冉某某驾驶的从广东路往贵阳路行驶的川F×××××号轻便二轮摩托车发生相撞，造成冉某某受伤，经抢救无效死亡的交通事故。死者冉某某驾驶的川F×××××轻便二轮摩托车检验时间有效期为2011年4月13日至2012年2月29日，2014年6月23日至2015年2月28日。事故发生时，冉某某驾驶的川F×××××号轻便二轮摩托车未在有效检验期内。另查明，陈如金系死者冉某某养母，廖昌清系死者冉某某妻子。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，冉某某生前系宏华公司职工，宏华公司为其在中国平安财产保险股份有限公司投保了短期健康保险和意外伤害保险，合同成立且生效。冉某某在投保期内发生交通事故死亡，现陈如金、廖昌清要求平安财保德阳支公司支付保险金150000元，平安财保德阳支公司辩称死者冉某某驾驶的川F×××××轻便二轮摩托车在发生交通事故时未年检，按照合同约定，应免除保险公司赔偿责任。经查，死者冉某某驾驶的川F×××××轻便二轮摩托车检验时间有效期为2011年4月13日至2012年2月29日，2014年6月23日至2015年2月28日，事故发生时间为2014年5月26日，该二轮摩托车发生交通事故时确未年检。根据保险条款约定：“被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间，保险人不承担给付保险金责任。”保险条款第二十五条同时对无有效行驶证的条款进行了释义，即：“未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过的机动交通工具。”上述免责条款已在合同中字体加粗。平安财保德阳支公司出具了客户回执表，投保人宏华公司签章确认其已收到保单、涉及条款等，并对各项保险责任、除外责任予以了解。在投保单中，宏华公司亦盖章确认保险人对免除保险人责任条款等进行了说明。故法院认为，平安财保德阳支公司对免责条款已尽到提示和说明义务，按合同约定，不应承担赔偿。责任综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条之规定判决：驳回陈如金、廖昌清诉讼请求。本案收取案件受理费1650元，由陈如金、廖昌清承担。二审审理查明的基本事实与原审无异，二审中双方均未提交新的证据材料，本院对一审审理查明的基本事实予以确认。本院认为，本案争议的主要焦点是：一、平安财保德阳支公司对责任免除条款是否尽到提示义务？二、平安财保德阳支公司是否应支付保险金？针对争议焦点一：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”。本案中，中国平安财产保险股份有限公司平安团体意外伤害保险条款中，对合同中责任免除条款字体已进行加粗。平安财保德阳支公司出具的客户回执表载明：收到保单、涉及条款等，同时已详细了解各项保险责任、除外责任及相关权利义务，投保人宏华公司在客户回执表上签章。平安财保德阳支公司出具的投保单上，在特别声明处，投保人宏华公司亦盖章确认，故可以认为平安财保德阳支公司对免责条款已尽到提示和说明义务，该条款对双方具有约束力。针对争议焦点二：本院认为，平安团体意外伤害保险条款第七条约定：“被保险人在下列期间遭受伤害导致身故或伤残的，保险人不承担给付保险金责任：被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或者无有效行驶证的机动车期间”，第二十五条对无有效行驶证进行了释义：“无有效行驶证指下列情形之一：未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过的机动交通工具”。本案中，冉某某驾驶的川F×××××轻便二轮摩托车在事故发生时，该二轮摩托车确未年检，按保险合同的约定，平安财保德阳支公司不应承担责任。我国设定定期对机动车驾驶证进行审验，其目的是为了机动车能够保持良好的状况行驶，以减少因机动车自身状况而导致交通事故的发生，同时，定期对机动车驾驶证进行审验，也是机动车驾驶员应履行的义务。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，上诉人陈如金、廖昌清的上诉理由不能成立，依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300.00元，由上诉人陈如金、廖昌清承担。本判决为终审判决。审判长 李 家审判员 江 黔审判员 毛文婷二〇一六年十一月十五日书记员 张 晶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14999号
原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。
法定代表人：邱梦阳。
委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。
法定代表人：王基平。
原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一七年十一月十八日
书记员 叶慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初14999号原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。法定代表人：邱梦阳。委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。法定代表人：王基平。原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何进二〇一七年十一月十八日书记员  叶慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城商初字第0054号
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市酒店39层。
负责人陈阳，总经理。
委托代理人孙先进，男，1984年2月1日出生，汉族。
被告赵伦贝。
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财险江苏分公司）诉被告赵伦贝保险追偿权纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱倩倩独任审判，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告安邦财险江苏分公司的委托代理人孙先进到庭参加诉讼，被告赵伦贝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦财险江苏分公司诉称，2011年8月1日，案外人朱建虎驾驶原告承保的苏N×××××号重型货车，遇被告赵伦贝驾驶的鲁D×××××三轮汽车逆向行驶，朱建虎向左躲避时冲出路面，遇案外人沈明山驾驶的电动自行车（载案外人陈银侠），致沈明山、陈银侠受伤。经交警部门认定赵伦贝、朱建虎分别负同等责任，沈明山、陈银侠无责任。后伤者沈明山、陈银侠诉至新沂市人民法院。新沂法院审理后，作出（2013）新马民初字第0924号和（2012）新马民初字第0150号两份判决书，判决原告在交强险限额内的伤残项目下支付47145.08元。被告赵伦贝未为其车俩投保交强险，致新沂法院判决原告在交强险内支付原告不应承担的金额23572.54元。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款及相关法律规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权。现原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》的规定，提起诉讼，请求判令被告向原告支付垫付的赔偿款23572.54元并承担本案的诉讼费用。
被告赵伦贝未作答辩。
上述事实，有（2013）新马民初字第0924号民事判决书、（2012）新马民初字第0150号民事判决书及当事人陈述加以证实。
另查明，原告已经分别按照（2012）新马民初字第0150号民事判决书及（2013）新马民初字第0924号民事判决书的内容在交强险范围内向案外人沈明山、陈银侠履行了的赔付义务，赔付金额合计47145.07元。
本院认为，原告的合法权益应受法律保护。最高人民法院《关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款明确规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告赵伦贝因在涉案事故中承担同等责任，理应对案外人沈明山、陈银侠因交通事故所受的损失承担相应的赔偿责任。因被告未为其车辆投保交强险，原告安邦财险江苏分公司在交强险范围内向案外人沈明山、陈银侠承担赔付义务后，依法取得向被告追偿的权利。故其主张应由被告承担的另一半费用23572.54元（47145.07／2=23572.535元，四舍五入为23572.54元）应予支持。
据此，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵伦贝于本判决生效之日起十日内返还原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司垫付款23572.54元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取195元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费390元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 朱倩倩
二〇一四年二月七日
书 记 员 王南南
第页／共页
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4557号
罪犯谭贵龙，男，1989年7月26日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，文盲或半文盲，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2009年6月22日作出（2009）罗刑初字第85号刑事判决，以被告人谭贵龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯谭贵龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月27日对其减去有期徒刑一年九个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯谭贵龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭贵龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2014年2月获得记功；2014年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭贵龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭贵龙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 薇
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初2195号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，理事长。
委托代理人：贾锋臣、汪臻，联社职工。特别授权。
被告：裴新顶，男，汉族，生于1966年12月5日，住淅川县。
被告：葛雪莲，女，汉族，生于1967年10月9日，住址同上，系裴新顶的妻子。
被告：裴从典，男，汉族，生于1968年10月20日，住址同上。
被告：裴新亮，男，汉族，生于1966年10月9日，住址同上。
原告淅川县农村信用合作联社与被告裴新顶、葛雪莲、裴从典、裴新亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾锋臣、汪臻到庭参加了诉讼，被告裴新顶、葛雪莲、裴新亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告当庭撤回对被告裴从典的诉讼。本案现已审理终结。
原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告裴新顶、葛雪莲偿还原告借款10万元及相应利息和罚息；2、要求被告裴新亮负连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年1月4日，被告葛雪莲向原告出具借款人配偶承诺书一份，承诺与被告裴新顶系夫妻关系，本人知晓并同意裴新顶向原告申请借款10万元，期限36个月，与被告裴新顶�同承担该笔借款的偿还义务。2013年2月4日，原告分别与被告裴新顶、被告裴从典、裴新亮签订了最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份，约定主要内容为，借款人裴新顶向贷款人申请从2013年2月4日至2016年2月4日期间内连续借款，连续借款累计未清偿借款余额不超过人民币10万元。本合同项下的贷款期限36个月，月利率9.3‰，逾期贷款罚息为原借款利率基础上加收50％。被告裴从典、裴新亮对上述最高额借款的本金、利息、罚息等实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日后两年。2015年3月17日，被告裴新顶向原告借款10万元，期限1年。借款后，被告裴新顶累计结息1736.01元，本金及所欠利息至今未清偿。
被告裴新顶、葛雪莲、裴新亮缺席无答辩。
原告向本院提交如下证据：1、2013年2月4日，原告与被告�新顶签订的最高额个人借款合同一份；2、2013年1月4日，被告葛雪莲向原告出具的借款人配偶承诺书一份；3、2013年2月4日，原告与被告裴从典、裴新亮签订的最高额保证合同一份；4、2015年3月17日，被告裴新顶签名的10万元借款借据一份；5、2015年3月17日，原告给被告裴新顶账户上打款10万元的凭条一份；6、被告裴新顶贷款账户信贷业务查询明细一份。被告裴新顶、葛雪莲、裴新亮未向本院提交证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告裴新顶、葛雪莲、裴新亮未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见，本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
依据以上有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院对原告所诉事实依法予以确认。
本院认为，原告与被告裴新顶、裴从典、裴新亮于2013年2月4日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告裴新顶理应按约定及时、足额向原告履行还本付息义务，被告葛雪莲理应按借款人配偶承诺书的约定与裴新顶共同承担还款义务。被告裴从典、裴新亮在被告裴新顶、葛雪莲不及时还本付息时，应按约定承担连带清偿责任，四被告不及时还本付息的行为违反了合同的约定，应承担继续履行合同的义务，故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告当庭撤回对被告裴从典的诉讼，系原告对自己诉权的自由处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告裴新顶、裴从典、裴新亮于2013年2月4日所签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同为有效合同；
二、被告裴新顶、葛雪莲在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款10万元，并按合同约定利率支付自2015年3月17日起至判决确定的履行之日止的利息及罚息（已付利息1736.01元予以冲减）；
三、被告裴新亮在上述期限内对以上借款的本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告裴新顶、葛雪莲、裴新亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王建钊
二〇一七年八月五日
书记员 刘 江
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5710号
原告陈世俊，男，汉族，1988年5月12日出生，现住衡水市冀州市。
被告北京鲁海恒创商贸有限公司。
住所地：北京市怀柔区迎宾中路36号4981室。
法定代表人庞银生，该公司经理。
被告张洪连，男，汉族，1979年1月2日出生，现住山东省莘县。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京市崇文支公司。
住所地：北京市东城区夕照寺中街4号星海宏昌大厦A座一层。
负责人顾红，该公司经理。
本院在审理原告陈世俊诉被告北京鲁海恒创商贸有限公司、张洪连、中华联合财产保险股份有限公司北京市崇文支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月5日自愿请求撤回对上述三被告的起诉。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈世俊撤回对被告北京鲁海恒创商贸有限公司、张洪连、中华联合财产保险股份有限公司北京市崇文支公司的诉讼。
本案案件受理费减半收取191元，由原告陈世俊自愿承担。
审判员 郭伟
二〇一六年十二月五日
书记员 陈琳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6902号
申请执行人羊连熙
被执行人陈生荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初7408号，依法向被执行人陈生荣发出执行通知书，责令被执行人陈生荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈生荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈生荣（证件号码：）在省农信社的62×××19的存款人民币5292元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 李中林
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1607号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人王瑞祥，系该行职工。
被告张学军，男，1974年2月1日出生，汉族，住冠县。
被告张国锋，男，1986年7月1日出生，汉族，住冠县。
被告张如泽，男，1956年12月18日出生，汉族，住冠县。
被告张同庆，男，1981年9月28日出生，汉族，住冠县。
被告张景福，男，1965年1月8日生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告张学军、张国锋、张如泽、张同庆、张景福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董芸独任审判，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托代理人王瑞祥到庭参加诉讼，并申请撤回了对张同庆、张景福的诉讼，被告张学军、张国锋、张如泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润昌农商行诉称，2013年5月22日被告张学军与原告烟庄支行签订聊城润昌农商银行烟庄支行个借字（2013）年第537号《个人借款合同》，从原告处借款10万元，借款期限至2014年5月15日，利率为月利率10.5‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行烟庄支行保字（2013）年第537号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款（及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，现原告为了维护自身的合法权益，诉至本院，庭审中明确要求一、依法判令被告连带偿还借款本金10万元及利息（自2013年5月22日至2014年5月15日以借款本金10万元为基数按月利率10.5‰计算；自2014年5月16日至本息清偿之日止以本金10万元为基数按月利率10.5‰上浮50%计算），并对应付未付利息按合同约定计算复利；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张学军未答辩，亦未在法律规定的期间内提交证据。
被告张国锋未答辩，亦未在法律规定的期间内提交证据。
被告张如泽未答辩，亦未在法律规定的期间内提交证据。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
一、原告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的身份情况。
二、2013年5月22日被告张学军作为借款人，原告润昌农商行烟庄支行作为贷款人，双方签订的聊润烟庄个借字（2013）年第537号《个人借款合同》一份。
三、2013年5月22日原告作为债权人，被告张国锋、张如泽、张同庆、张景福作为保证人，双方签订的（聊润烟庄）保字（2013）年第537号保证合同一份。
四、2013年5月22日原告聊城润昌农商银行烟庄支行与被告张学军办理贷款的贷转存凭证（借款借据）一份及被告张学军的活期存款账户明细一份。
上述证据拟综合证明原告主张的借款及担保事实。
本院审查后认为，原、被告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据,本院予以认证。
经审理查明：2013年5月22日被告张学军与原告签订借款合同，从原告处借款10万元，约定还款日期为2014年5月15日，借款期间月利率10.5‰，还款方式利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告张学军的委托，将10万元存入其在原告处开立的收款账户内。2013年5月22日被告张国锋、张如泽、张同庆、张景福与原告签订保证合同为张学军与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告张学军对其余借款本金及利息未予偿还，被告张国锋、张如泽、张同庆、张景福也未按合同约定承担保证责任。
本院认为：被告张学军向原告借款并签订借款合同，被告张国锋、张如泽、张同庆、张景福对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经履行给付借款的义务，被告张学军作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，被告张国锋、张如泽、张同庆、张景福作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告张学军的清偿义务向原告承担连带保证责任。原告要求撤回对张同庆、张景福的诉讼，系原告对自己权利的自行处分，本院予以准许。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告张学军、张国锋、张如泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学军于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2013年5月22日至2014年5月15日以借款本金10万元为基数按月利率10.5‰计算；自2014年5月16日至本判决确定的付款之日止以本金10万元为基数按月利率10.5‰上浮50%计算；并对合同期内的应付未付利息按合同约定计算复利）；
二、被告张国锋、张如泽对被告张学军的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告张学军追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告张学军、张国锋、张如泽承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 董芸
二〇一六年六月十二日
书记员 卢涛
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10164号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：赵振海。
委托代理人：昌迪。
被告：关宏达。
本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告关宏达物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年十月十一日
书记员 吴 迪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初2198号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，经理。
委托诉讼代理人：魏庚，男，1990年1月16日出生，汉族，重庆永辉超市有限公司员工，住福建省连江县。
被告：重庆锦之杰农业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永街道永庆街1号西永农贸综合市场3号楼2层，统一社会信用代码91500106320412506N。
法定代表人：蔡锦，总经理。
委托诉讼代理人：林超雄，男，1992年5月12日出生，汉族，重庆锦之杰农业发展有限公司员工，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：王琴，重庆中雷律师事务所律师。
原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司、重庆锦之杰农业发展有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告刘庆生于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘庆生撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下:
准许刘庆生撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由刘庆生负担。
审判员 凌文英
二〇一七年四月十一日
书记员 杨 娇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初2198号原告：重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司,住所地重庆市江北区红石路307号，统一社会信用代码9150010556994150X3。法定代表人：蓝新，董事长。委托诉讼代理人：郎寅婧，女，1994年2月9日出生，汉族，住重庆市巴南区，该司员工。被告：重庆龙泉农业发展有限公司，住所地重庆市合川区狮滩镇任家村，组织机构代码76886911-7。法定代表人：李洋，职务总经理。被告：重庆裕沣融资担保有限公司，住所地重庆市江北区北城一路29号，组织机构代码79589106-1。法定代表人：邓小军，职务董事长。被告：邱龙进，男，1987年9月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：李洋，男，1989年7月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：李晓倩，女，1988年9月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：熊小琴，女，1988年12月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：秦本坤，男，1968年2月26日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司（以下简称江北恒丰村镇银行）与被告重庆龙泉农业发展有限公司（以下简称龙泉公司）、重庆裕沣融资担保有限公司（以下简称裕沣公司）、邱龙进、李洋、李晓倩、熊小琴、秦本坤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江北恒丰村镇银行委托诉讼代理人郎寅婧到庭参加诉讼，被告龙泉公司、裕沣公司、邱龙进、李洋、李晓倩、熊小琴、秦本坤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江北恒丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令龙泉公司偿还借款本金420万元及截止2016年11月25日利息109760元、罚息396165元、复利12041.65元；2016年11月26日至付清之日止的罚息、复利均按合同约定计收；2.裕沣公司、邱龙进、李洋、李晓倩、熊小琴、秦本坤对龙泉公司上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由各被告共同承担；事实及理由：2014年6月24日，我行与龙泉公司签订（2014）年重江恒村流借字第0089号流动资金借款合同，龙泉公司向我行借款420万元，借款期限为12个月，于2015年6月23日到期。为担保该合同的履行裕沣公司、邱龙进、李洋、李晓倩、熊小琴、秦本坤与我行签订了保证合同，承诺为上述债务提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，现该笔贷款已经逾期，但龙泉公司未履行还款义务，裕沣公司、邱龙进、李洋、李晓倩、熊小琴、秦本坤未履行担保义务。被告龙泉公司、裕沣公司、邱龙进、李洋、李晓倩、熊小琴、秦本坤未答辩。经审理查明，2014年6月24日，借款人龙泉公司与贷款人江北恒丰村镇银行签订编号为（2014）年重江恒村流借字第0089号的《流动资金借款合同》，约定借款用途：补充流动资金，贷款金额420万元，借款期限一年，自2014年6月24日至2015年6月23日，实际提款日以借款借据为准，借款利率为中国人民银行同期贷款基准利息上浮10%（签订合同时为年利率6.6%），贷款发放后遇基准利率调整，按月调整，一月一定，每月20日结息，按月付息，到期还本；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率按日计收利息；对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本合同约定利率上浮50%。同日，债权人江北恒丰村镇银行与保证人裕沣公司签订编号为（2014）年重江恒村保字第0377号的《保证合同》，与保证人邱龙进、李晓倩签订编号为（2014）年重江恒村保字第0378号的《保证合同》，与保证人熊小琴、李洋、秦本坤签订编号为（2014）年重江恒村保字第0379号的《保证合同》，三份《保证合同》均约定：保证人愿意为实现（2014）年重江恒村流借字第0089号的《流动资金借款合同》项下的债权提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、债权人实现债权的费用等，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2014年6月30日，江北恒丰村镇银行向龙泉公司发放借款本金420万元，借款凭证上载明借款到期日2015年6月29日。借款后，龙泉公司累计向江北恒丰村镇银行归还利息641663.18元、复利12385.65元。截至2016年11月25日，龙泉公司尚欠江北恒丰村镇银行借款本金420万元、利息109760元、罚息396165元、复利12041.65元。以上事实，有《流动资金借款合同》、《保证合同》三份、《借款凭证》、交易流水、欠款明细等证据及当事人的陈述予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《流动借款合同》、《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。江北恒丰村镇银行向龙泉公司发放贷款后，龙泉公司未按约定足额归还借款本息，龙泉公司的行为已构成违约，应承担违约责任。现江北恒丰村镇银行要求龙泉公司归还剩余借款本息并支付罚息、复利的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以主张。裕沣公司、邱龙进、李洋、李晓倩、熊小琴、秦本坤自愿为龙泉公司的债务提供连带保证责任担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息及复利，且未超过保证期间。故对江北恒丰村镇银行要求裕沣公司、邱龙进、李洋、李晓倩、熊小琴、秦本坤对龙泉公司的债务承担连带责任的请求，本院予以主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆龙泉农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司借款本金420万元；二、被告重庆龙泉农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司借款利息109760元；三、被告龙泉公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司罚息及复利（截止2016年11月25日的罚息为396165元，复利为12041.65元；2016年11月26日至付清之日止的罚息，以应付未付的借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算，2016年11月26日至付清之日止的复利，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）；四、被告重庆裕沣融资担保有限公司、邱龙进、李洋、李晓倩、熊小琴、秦本坤对被告重庆龙泉农业发展有限公司的上述第一至三项债务向重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司承担连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费40728元、申请费5000元，合计45728元，由被告重庆龙泉农业发展有限公司、重庆裕沣融资担保有限公司、邱龙进、李洋、李晓倩、熊小琴、秦本坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄泰萌代理审判员  李 韶人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月二十九日书 记 员  毛昱棋
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执恢87号
申国文、何永明、梁彦林：
申请执行人申国文申请执行被执行人何永明、梁彦林提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人申国文依据已经发生法律效力的（2014）剑阁民初字第41号民事判决书，于2015年1月14日向本院申请执行。因二被执行人暂无履行能力，本院依法终结本次执行程序后，2017年8月31日依职权恢复执行。责令被执行人何永明、梁彦林赔偿经济损失17730.93元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人在本院主持下，达成执行和解并现场履行完毕。被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2014）剑阁民初字第41号民事判决书确定的赔偿内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月七日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执恢87号申国文、何永明、梁彦林：申请执行人申国文申请执行被执行人何永明、梁彦林提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人申国文依据已经发生法律效力的（2014）剑阁民初字第41号民事判决书，于2015年1月14日向本院申请执行。因二被执行人暂无履行能力，本院依法终结本次执行程序后，2017年8月31日依职权恢复执行。责令被执行人何永明、梁彦林赔偿经济损失17730.93元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人在本院主持下，达成执行和解并现场履行完毕。被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2014）剑阁民初字第41号民事判决书确定的赔偿内容全部执行完毕。特此通知二〇一七年九月七日