wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初3732号
原告：刘明光，男，住安徽省铜陵市铜官区。
原告：姚和莲，女，住安徽省铜陵市铜官区。
共同委托代理人：杨琦，安徽景旺律师事务所律师。
共同委托代理人：曹仁姐，安徽景旺律师事务所实习律师。
被告：铜陵地华旅游发展有限公司，地址：安徽省铜陵市。
法定代表人：祝义财。
委托代理人：王党智。
委托代理人：吴杰。
原告刘明光、姚和莲诉被告铜陵地华旅游发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。依法由审判员张春生适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨琦、曹仁姐及被告铜陵地华旅游发展有限公司委托代理人王党智、吴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告逾期办证违约金4290元（暂计至2016年9月30日，逾期429天，此后仍按照合同约定的每日10元计算至实际办出不动产权登记证书之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用（含保全费、评估费等）。事实和理由：2013年9月1日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的星雨华府7栋1202室商品房，被告应当于2015年4月30日前交付房屋；如因被告原因而致原告逾期办证，原告自房屋交付之日起90日内无法申请商品房登记的，按逾期一天承担10元的违约责任。
2015年4月30日，被告依照约向原告履行了交付房屋义务。但按照《商品房买卖合同》的约定，被告未在交房之日起90日内为原告办理商品房产权登记证书，已构成违约。
被告答辩称：1、被告办证义务已履行完毕。按照办证流程完成初始登记，办妥大产权证，并已履行告知义务；2、根据《房地产开发经营管理条例》第33条：办理房屋产证权属登记的主体是买受人，房地产企业具有协助义务。根据协议，原告具有交纳契税、维修基金、填写申请表等义务，但其未及时履行该义务；3、由于政府原因，被告未能及时办妥房屋产权证，属于不可抗力；4、根据被告与原告签订的《补充协议》，第11条规定被告在房屋交付使用后365日内为原告办理权属登记，系双方协商一致，意思表示真实有效。综上，被告不应承担逾期办证的违约责任。
经审理查明：2013年9月1日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的星雨华府7栋1202室商品房，被告应当于2015年4月30日前交付房屋；如因被告原因而致原告逾期办证，原告自房屋交付之日起满90工作日内无法申请商品房登记的，按逾期一天承担10元的违约责任。2015年4月30日，被告向原告履行了交付房屋义务。原，被告于2013年9月1日又签订一份补充协议，协议约定，如因出卖人原因，原告自房屋交付之日起365日内无法申请商品房登记的，按逾期一天承担10元的违约责任。
另查，2016年9月23日被告完成了不动产首次登记，并告知了原告。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，双方均应全面履行各自的义务，被告未在约定的期限内完成不动产首次登记，致使原告无法及时办理商品房产权登记，被告应承担违约责任，但只应按实际逾期的天数向原告支付违约金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
一、被告铜陵地华旅游发展有限公司自本判决生效后十日内向原告刘明光、姚和莲支付违约金人民币1450元。
二、驳回原告刘明光、姚和莲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告负担30元，被告负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 张春生
二〇一六年十二月五日
书记员 宋华超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0705民初3732号原告：刘明光，男，住安徽省铜陵市铜官区。原告：姚和莲，女，住安徽省铜陵市铜官区。共同委托代理人：杨琦，安徽景旺律师事务所律师。共同委托代理人：曹仁姐，安徽景旺律师事务所实习律师。被告：铜陵地华旅游发展有限公司，地址：安徽省铜陵市。法定代表人：祝义财。委托代理人：王党智。委托代理人：吴杰。原告刘明光、姚和莲诉被告铜陵地华旅游发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。依法由审判员张春生适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨琦、曹仁姐及被告铜陵地华旅游发展有限公司委托代理人王党智、吴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告逾期办证违约金4290元（暂计至2016年9月30日，逾期429天，此后仍按照合同约定的每日10元计算至实际办出不动产权登记证书之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用（含保全费、评估费等）。事实和理由：2013年9月1日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的星雨华府7栋1202室商品房，被告应当于2015年4月30日前交付房屋；如因被告原因而致原告逾期办证，原告自房屋交付之日起90日内无法申请商品房登记的，按逾期一天承担10元的违约责任。2015年4月30日，被告依照约向原告履行了交付房屋义务。但按照《商品房买卖合同》的约定，被告未在交房之日起90日内为原告办理商品房产权登记证书，已构成违约。被告答辩称：1、被告办证义务已履行完毕。按照办证流程完成初始登记，办妥大产权证，并已履行告知义务；2、根据《房地产开发经营管理条例》第33条：办理房屋产证权属登记的主体是买受人，房地产企业具有协助义务。根据协议，原告具有交纳契税、维修基金、填写申请表等义务，但其未及时履行该义务；3、由于政府原因，被告未能及时办妥房屋产权证，属于不可抗力；4、根据被告与原告签订的《补充协议》，第11条规定被告在房屋交付使用后365日内为原告办理权属登记，系双方协商一致，意思表示真实有效。综上，被告不应承担逾期办证的违约责任。经审理查明：2013年9月1日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的星雨华府7栋1202室商品房，被告应当于2015年4月30日前交付房屋；如因被告原因而致原告逾期办证，原告自房屋交付之日起满90工作日内无法申请商品房登记的，按逾期一天承担10元的违约责任。2015年4月30日，被告向原告履行了交付房屋义务。原，被告于2013年9月1日又签订一份补充协议，协议约定，如因出卖人原因，原告自房屋交付之日起365日内无法申请商品房登记的，按逾期一天承担10元的违约责任。另查，2016年9月23日被告完成了不动产首次登记，并告知了原告。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，双方均应全面履行各自的义务，被告未在约定的期限内完成不动产首次登记，致使原告无法及时办理商品房产权登记，被告应承担违约责任，但只应按实际逾期的天数向原告支付违约金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告铜陵地华旅游发展有限公司自本判决生效后十日内向原告刘明光、姚和莲支付违约金人民币1450元。二、驳回原告刘明光、姚和莲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告负担30元，被告负担20元。本判决为终审判决。审判员  张春生二〇一六年十二月五日书记员  宋华超附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初642号
原告刘某某，女，1973年1月16日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。
被告刘某某2，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告刘某某与被告刘某某2同居抚养关系纠纷一案中，原告刘某某于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是原告的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费费用100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 宋维刚
二〇一七年六月五日
书记员 于泽伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2571号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人张树林，信贷员，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告刘俊，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告宋国丽，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告贾素芝，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行与被告刘俊、宋国丽、贾素芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛熠蛟、邵国军、人民陪审员丛庆忠组成合议庭公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人张树林到庭参加诉讼，被告刘俊（公告）、宋国丽、贾素芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2014年6月20日被告刘俊向我朝阳地镇支行借款50000.00元，用于买车，借款到期日为2015年6月19日，此借款由宋国丽、贾素芝提供担保，借款合同约定按月结息，月利率为11.5‰，借款到期后，经我支行信贷员多次索要，被告刘俊拒不偿还贷款，其担保人宋国丽、贾素芝拒不承担连带责任，截止2016年6月3日，借款人刘俊共欠我行贷款本金50000.00元，利息16368.33元，本息合计66368.33元。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告及其担保人偿还借款本息合计66368.33元，并承担本案的诉讼费。
原告围场农商行为支持其诉讼主张及具体诉讼请求的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款借据复印件一份。2号证据为借款申请书复印件一份。3号证据为个人借款合同复印件一份。4号证据为保证合同复印件一份。5号证据为担保人身份证复印件。6号证据为利息计算表原件一份。1-6号证据意在证明被告刘俊借款未还与被告宋国丽、贾素芝自愿为借款人刘俊在围场农商行朝阳地支行借款50000.00元担保的事实。
被告刘俊（公告）、宋国丽、贾素芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在法定的答辩和举证期限内未向本院提交答辩状也未提交任何证据材料反驳原告的诉讼主张和诉讼请求。
经审理查明，2014年6月20日被告刘俊向原告围场农商行朝阳地镇支行借款人民币50000.00元用于买车，还款日期为2015年6月19日，此款由被告宋国丽、贾素芝提供担保并承担连带责任。双方签订了个人借款合同及保证合同，约定月利率为11.5‰，按月结息，逾期还款按合同载明利息加收40％罚息，保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后原告依约履行了合同，借款到期后，经原告多次索要，被告刘俊未偿还借款本息，担保人宋国丽、贾素芝未履行还款及保证责任。2016年6月3日原告诉至法院要求被告刘俊及担保人宋国丽、贾素芝偿还贷款本息，并承担本案诉讼费用。
另查明，此借款本金人民币50000.00元，自2014年6月20日至2015年6月19日利息额为人民币6995.83元。自2015年6月20日至2016年6月3日利息额为人民币9372.50元。利息总额计人民币16368.33元。
上述事实，有原告的起诉陈述，借款申请书复印件、借款借据复印件、个人借款合同复印件、保证合同复印件、担保人身份证复印件、贷款利息计算表原件所证实，均已记录在卷。
本院认为，被告刘俊向原告围场农商行朝阳地镇支行借款人民币50000.00元用于买车，此笔借款由被告宋国丽、贾素芝提供连带保证担保的事实存在。被告刘俊理应本着诚信原则按时偿还贷款本息而未偿还，应承担偿还责任。双方约定利率及逾期罚息不违反法律规定且是双方真实意思表示，故原告起诉要求被告刘俊偿还借款本息，理由正当、合法，本院予以支持。保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，原告起诉要求担保人被告宋国丽、贾素芝按保证合同的约定，履行连带保证责任的诉讼请求，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告刘俊偿还原告围场农商行朝阳地镇支行借款本息人民币66368.33元。被告宋国丽、贾素芝负连带清偿责任，被告宋国丽、贾素芝承担连带责任后有权向被告刘俊追偿。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1460.00元，减半收取，保全费496.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 丛熠蛟
审 判 员 邵国军
人民陪审员 丛庆忠
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郑婷婷
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初1622号
原告：李世东，男，汉族，
被告：刘世峰，男，汉族，
被告：刘光胜，男，汉族，
原告李世东与被告刘世峰、刘光胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世东到庭参加诉讼，被告刘世峰、刘光胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘世峰给付原告贷款本金546600元及自归还之日起的利息；由被告刘光胜承担连带清偿保证责任；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：因经营缺少流动资金，经第二被告刘光胜的说合和担保，2015年7月29日，三方议定，由原告贷给第一被告刘世峰人民币现金70万元，月息2分，由第二被告刘光胜担保。2015年11月10日，被告给付了原告20万元的利息和本金，自此本金变为546600元。贷款到期后，经原告多次催促、追讨，两被告一拖再拖，至今仍不向原告支付剩余的贷款本金及约定的利息，为保护自己的合法权益，特提出前列诉讼请求。
被告刘世峰、刘光胜未到庭、未答辩、未举证、未质证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，被告刘世峰因资金周转困难，向原告贷款人民币现金70万元，约定月利率2%，贷款期限6个月，由被告刘光胜担保。借款全部交付后，2015年11月10日，被告向原告偿还153400元的本金及46600元的利息，共计偿还20万元，现下欠本金为546600元。经原告多次向二被告催要未果，故原告诉至法院提出上述诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间借贷关系有贷款条据为证，合法有效。被告应当按照合同的约定，履行义务。故原告要求被告刘世峰返还剩余借款本金及利息并由被告刘光胜承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘世峰于本判决生效之日起十日内返还原告李世东借款本金546600元并支付该款自2015年11月10日至还款之日按月利率2%计算的利息；被告刘光胜对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9250元，减半交纳4625元，由被告刘世峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 姚小林
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘睿智
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1338号
原告:佛山市三水区润通源贸易有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道康乐路51号101。统一社会信用代码:914406075974267838。
法定代表人:陆君武，该公司经理。
委托诉讼代理人:黄志富，广东务正律师事务所律师。
被告:深圳市聚鑫源建筑劳务工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区创业路72区K#二层A。统一社会信用代码:914403000527534184。
法定代表人:郑旭，该公司经理。
被告:罗举强，男，汉族，1963年8月1日出生，住四川省营山县，
原告佛山市三水区润通源贸易有限公司（以下简称“润通源公司”）诉被告深圳市聚鑫源建筑劳务工程有限公司（以下简称“聚鑫源公司”）、罗举强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，发现被告聚鑫源公司、罗举强下落不明，不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序并于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄志富到庭参加了诉讼。被告聚鑫源公司、罗举强经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告立即清偿货款83000元及自2016年8月20日起以未清偿货款为基础按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算逾期付款利息，暂计至2017年3月28日逾期付款利息为4352.38元（计算公式：83000元*4.35%÷365天*220天*2=4352.38元）；2、两被告以235元吨为基数从2016年8月20日之日起按照每逾期15天每吨增加5元计算违约金，暂计至2017年3月28日违约金为17233.33元（计算公式：235吨*220天÷15天*5元/吨=17233.33元），以上合计104585.71元；3、诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2015年7月31日，被告聚鑫源公司承建佛山市三水区欧雅.右岸春天工程需要向原告采购华润牌水泥，双方签订了《水泥买卖合同》一份，约定了单价、付款方式、违约责任等。签约后，原告依约供货，累计供货445.5吨。2016年8月20日，经结算，被告聚鑫源尚欠原告货款83000元(约235吨),被告聚鑫源公司答应当日付款。后被告聚鑫源公司未依约付款，根据《水泥买卖合同》第九条之约定，被告聚鑫源公司应自逾期之日起每逾期15天结算单价每吨递增5元作为违约金，截止至2017年3月28日违约金为17233.33元。依据《中华人民共和国合同法》第160条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条、《关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发[2003]251号)第3条之规定，被告聚鑫源应自2016年8月20日之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的2倍计付逾期付款利息给原告。经查，被告罗举强系被告聚鑫源公司的唯一自然人股东，并未履行全部出资义务。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条、第六十三条之规定，被告罗举强应在未出资范围内对上述债务承担连带责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院提出起诉。
原告为证明其诉讼主张，提供了水泥买卖合同、对账单、汇总对账单、微信聊天记录、企业信用信息公示报告作为证据。
被告聚鑫源公司、罗举强没有提供答辩意见和证据。
经审查，原告提交的水泥买卖合同、对账单、微信聊天记录，是经本院与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，与本案具有关联性。原告虽未能提供汇总对账单的原件，但可以与前述证据相互印证。而被告聚鑫源公司、罗举强未到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利，故本院对原告提交的证据均予采信。根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院确认原告诉请的除“被告罗举强系被告聚鑫源公司的唯一自然人股东，并未履行全部出资义务”以外的其他事实。
另查明，聚鑫源公司系自然人独资有限责任公司，股东为被告罗举强，注册资本1000万元，企业状态为在续（在营、开业、在册）。
本院认为，原告与被告聚鑫源公司签订水泥买卖合同是双方真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方应切实履行合同义务。被告聚鑫源公司向原告购买水泥后，未能按照约定支付水泥价款，原告诉请被告聚鑫源公司支付货款83000元，合理合法，本院予以支持。被告聚鑫源逾期货款，损害了原告的权益，被告聚鑫源公司应承担违约责任。合同法规定的违约金是指赔偿因违约造成的损失，是赔偿性而非惩罚性；而逾期利息是指逾期支付货款造成对应资金占用的利息损失，实质也是对被告逾期付款的违约行为给予原告的补偿。原告既请求逾期利息又请求违约金，实际是请求双倍损失补偿，对被告不公平。因此，被告应向原告支付相应的违约金，对原告逾期利息的请求，本院不予支持。当事人双方虽然在合同对违约金计算标准有约定，但该约定过分高于被告逾期付款造成的损失。本院适当予以调整，本院认为违约金以欠货款为基数，自被告确认拖欠货款之日即2016年8月20日起至实际清偿之日止按照日万分之五计算为宜，过高部分，本院不予支持。因被告聚鑫源公司系自然人独资有限责任公司，被告罗举强系该公司自然人独资股东，被告罗举强没有提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，其应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告罗举强是否如实履行出资义务，不影响其对公司债务的承担。故，本院对原告要求被告罗举强对聚鑫源公司所欠债务承担连带清偿责任的请求予以支持。
被告聚鑫源公司、罗举强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市聚鑫源建筑劳务工程有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区润通源贸易有限公司支付货款83000元及违约金（以货款83000元为基数，从2016年8月20日起至实际清偿之日止按日万分之五计算）。
二、被告罗举强对被告深圳市聚鑫源建筑劳务工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告佛山市三水区润通源贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，由被告深圳市聚鑫源建筑劳务工程有限公司、罗举强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 林育婷
人民陪审员 黄以仁
人民陪审员 梁宇彪
二〇一七年八月十四日
书 记 员 卢 恩
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初1933号
原告：福建腾浩合成革有限公司，住所地南平市荣华山产业组团合成革特色产业园8号地块（浦城县仙阳镇三元村），统一社会信用代码913507226990200474。
法定代表人：陈通义，董事长。
委托诉讼代理人：彭林安，福建皇华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周华东，福建皇华律师事务所实习律师。
被告：福建豪派实业有限公司，住所地南平市荣华山产业组团合成革特色产业园12号地块（浦城县仙阳镇三元村），组织机构代码69900767-8。
法定代表人：林荣香，董事长。
原告福建腾浩合成革有限公司与被告福建豪派实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭林安、周华东到庭参加诉讼，被告经法院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福建腾浩合成革有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还代偿款人民币70万元及利息损失（自2014年9月6日起至还清代偿款之日止按月息20‰计算的利息损失）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月26日，被告向中国民生银行股份有限公司温州分行（以下简称“民生银行温州分行”）申请借款1200万元，签订了《中小企业金融服务合同》，期限自2013年9月26日至2014年9月26日。同日，原告与民生银行温州分行签订了《最高额保证合同》，为被告上述借款提供连带保证担保。因被告于2014年4月开始出现逾期，民生银行温州分行提出解除借款合同，要求被告提前还贷，被告未向民生银行温州分行偿还借款，民生银行温州分行要求原告承担保证责任，2014年9月5日，民生银行温州分行直接从原告银行账户划扣70万元为被告向民生银行温州分行代偿借款70万元。综上，原告承担了保证责任，有权向被告追偿，为此，原告依法向法院起诉，请判如所请。
被告福建豪派实业有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年9月26日，被告与民生银行温州分行签订了《中小企业金融服务合同》，被告向该行借款1200万元，借款期限自2013年9月26日至2014年9月26日。同日，原告与民生银行温州分行签订了《最高额保证合同》，为被告上述借款提供连带保证担保。合同签订后，被告于2013年10月8日向民生银行温州分行提款530万元，还款期限为2014年10月8日，约定按月付息，并于2013年10月9日及11日分别向该行申请为期半年的银行承兑汇票470万元和270万元（被告另交保证金70万元）。因被告于2014年4月开始出现逾期，民生银行温州分行要求被告提前还贷，被告未向民生银行温州分行偿还借款，民生银行温州分行要求原告承担保证责任，2014年9月5日，民生银行温州分行直接从原告银行账户划扣70万元为被告向该行代偿借款70万元。后原告向被告要求还款未果。
上述事实有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告企业登记信息、中小企业金融服务合同、提款支付申请书、单位借款凭证、承兑申请书、最高额保证合同、贷款扣款回单、转账记账凭证及庭审记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款保证合同依法成立并生效，各方当事人均当恪守。原告作为被告借款的连带责任保证人，已为被告代为清偿借款70万元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告向被告要求追偿，合理合法。债务理应清偿，故原告请求依法判令被告向原告偿还代偿款70万元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告之间对偿还代偿款的利息未作约定，故对原告主张利息自2014年9月6日起至还清代偿款之日止按月息20‰计算调整为利息自2014年9月6日起至还清代偿款之日止按银行同期贷款利率计算。被告福建豪派实业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建豪派实业有限公司应于本判决生效之日起十日内，偿还原告福建腾浩合成革有限公司代偿款人民币70万元及利息（利息自2014年9月6日起按银行同期贷款利率计算至代偿款还清之日止）。
2驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，由被告福建豪派实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 付澎飙
审 判 员 张树仁
人民陪审员 章永锋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李静瑶
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0722民初1933号原告：福建腾浩合成革有限公司，住所地南平市荣华山产业组团合成革特色产业园8号地块（浦城县仙阳镇三元村），统一社会信用代码913507226990200474。法定代表人：陈通义，董事长。委托诉讼代理人：彭林安，福建皇华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周华东，福建皇华律师事务所实习律师。被告：福建豪派实业有限公司，住所地南平市荣华山产业组团合成革特色产业园12号地块（浦城县仙阳镇三元村），组织机构代码69900767-8。法定代表人：林荣香，董事长。原告福建腾浩合成革有限公司与被告福建豪派实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭林安、周华东到庭参加诉讼，被告经法院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告福建腾浩合成革有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还代偿款人民币70万元及利息损失（自2014年9月6日起至还清代偿款之日止按月息20‰计算的利息损失）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月26日，被告向中国民生银行股份有限公司温州分行（以下简称“民生银行温州分行”）申请借款1200万元，签订了《中小企业金融服务合同》，期限自2013年9月26日至2014年9月26日。同日，原告与民生银行温州分行签订了《最高额保证合同》，为被告上述借款提供连带保证担保。因被告于2014年4月开始出现逾期，民生银行温州分行提出解除借款合同，要求被告提前还贷，被告未向民生银行温州分行偿还借款，民生银行温州分行要求原告承担保证责任，2014年9月5日，民生银行温州分行直接从原告银行账户划扣70万元为被告向民生银行温州分行代偿借款70万元。综上，原告承担了保证责任，有权向被告追偿，为此，原告依法向法院起诉，请判如所请。被告福建豪派实业有限公司未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年9月26日，被告与民生银行温州分行签订了《中小企业金融服务合同》，被告向该行借款1200万元，借款期限自2013年9月26日至2014年9月26日。同日，原告与民生银行温州分行签订了《最高额保证合同》，为被告上述借款提供连带保证担保。合同签订后，被告于2013年10月8日向民生银行温州分行提款530万元，还款期限为2014年10月8日，约定按月付息，并于2013年10月9日及11日分别向该行申请为期半年的银行承兑汇票470万元和270万元（被告另交保证金70万元）。因被告于2014年4月开始出现逾期，民生银行温州分行要求被告提前还贷，被告未向民生银行温州分行偿还借款，民生银行温州分行要求原告承担保证责任，2014年9月5日，民生银行温州分行直接从原告银行账户划扣70万元为被告向该行代偿借款70万元。后原告向被告要求还款未果。上述事实有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告企业登记信息、中小企业金融服务合同、提款支付申请书、单位借款凭证、承兑申请书、最高额保证合同、贷款扣款回单、转账记账凭证及庭审记录在案为证，足以认定。本院认为，原、被告签订的借款保证合同依法成立并生效，各方当事人均当恪守。原告作为被告借款的连带责任保证人，已为被告代为清偿借款70万元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告向被告要求追偿，合理合法。债务理应清偿，故原告请求依法判令被告向原告偿还代偿款70万元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告之间对偿还代偿款的利息未作约定，故对原告主张利息自2014年9月6日起至还清代偿款之日止按月息20‰计算调整为利息自2014年9月6日起至还清代偿款之日止按银行同期贷款利率计算。被告福建豪派实业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建豪派实业有限公司应于本判决生效之日起十日内，偿还原告福建腾浩合成革有限公司代偿款人民币70万元及利息（利息自2014年9月6日起按银行同期贷款利率计算至代偿款还清之日止）。2驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10800元，由被告福建豪派实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  付澎飙审 判 员  张树仁人民陪审员  章永锋二〇一六年十二月三十日书 记 员  李静瑶附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终655号
上诉人(原审被告)：广州市铭慧机械股份有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：罗朝炜。
被上诉人(原审原告)：上海丰得盛实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：杜佐锋，市场总监。
上诉人广州市铭慧机械股份有限公司与被上诉人上海丰得盛实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初11749号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市铭慧机械股份有限公司上诉称，本案中双方约定了“或审或裁”两个互相排斥的纠纷解决方式，违背了管辖权约定应具有单一性、排他性的原则，且仲裁院和诉讼法院均约定不明，约定应为整体无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至被告住所地广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。此协议无效是指该协议条款整体无效，包括该条款中对诉讼法院的约定亦无效。本案中，双方当事人签订的《买卖合同》中约定解决合同纠纷方式为或向供方所在地有关仲裁机构申请仲裁或法院提起诉讼，故该协议约定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，履行特征义务一方为供货方上海丰得盛实业有限公司，故上海丰得盛实业有限公司所在地为合同履行地。因上海丰得盛实业有限公司主要经营地位于上海市南山路XXX号南山大厦1206室，属于原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 郭晓娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2809号
原告：四川省泸州市第三建筑工程公司，住所地泸州市纳溪区永宁路53号，统一社会信用代码：915105002047109365。
法定代表人：周远素，董事长。
委托诉讼代理人：王永志，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：辛淑芬，四川极宇律师事务所律师，执业证号：15104200511734852。
被告：攀钢集团有限公司，住所地攀枝花市向阳村，统一社会信用代码：915104002043513393。
法定代表人：段向东，董事长。
委托诉讼代理人：冯金昌，男，该公司员工。
被告：攀钢集团有限公司生活服务分公司，住所地四川省攀枝花市东区向阳村，统一社会信用代码：915104009043981701。
代表人：王光涛，经理。
委托诉讼代理人：蒋廷相，男，该公司员工。
原告四川省泸州市第三建筑工程公司（以下简称泸州三建司）与被告攀钢集团有限公司（以下简称集团公司）、攀钢集团有限公司生活服务分公司（以下简称生活公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州三建司的委托诉讼代理人王永志、辛淑芬，被告集团公司的委托诉讼代理人冯金昌，被告生活公司的委托诉讼代理人蒋廷相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州三建司向本院提出诉讼请求：1.判令被告集团公司向原告支付审计预留金4637元、保修金7729元，合计12366元；2.本案诉讼费由被告集团公司承担。事实和理由：生活公司系集团公司分公司。原告于2013年10月17日就生活公司管辖内的钢花房区6、19栋供电线路维修工程签订的《维修工程承包合同》，约定：工期为50天；合同造价暂定14万元；保修金为工程结算价款的5%，保修期限为一年；工程结算金额的3%作为审计预留金。上述工程原告于合同约定期向生活公司交付，结算总价款为154580元，集团公司按照合同约定扣留保修金7729元、审计预留金4637元。被告生活公司于2017年4月20日出具《工程保修金退领申请》。原告多次催要未果，遂诉至本院，请求判如所诉。
被告集团公司、生活公司一致辩称，原告诉请的款项确实还未支付，案涉工程是王凤英挂靠原告进行施工，王凤英是实际施工人，还有其他人来主张这笔款项，被告是为了保障资金安全才一直未支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告举证《维修工程承包合同》复印件1份，欲证明：工程由原告完成，工程的质保金为结算价的5%，审计预留金为结算价的3%，并约定了保修期；
2.原告举证《收据》原件2张，欲证明：审计预留金及保修金的金额；
3.原告举证《工程保修金退领申请》原件1张，欲证明：原告承担的施工是符合国家要求的，没有质量问题；
4.被告生活公司举证《单位工程竣工结算帐单》《竣工验收报告》复印件各1页，欲证明：施工方的结算人应为王凤英，验收时间为2014年4月8日。
上述证据能够证明案件的基本事实，证据之间相互关联，其真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月17日，发包方生活公司与承包方泸州三建司签订编号为2013-151的《维修工程承包合同》，约定：工程名称为钢花房区6、19栋供电线路维修，工程编号为2013生维住宅-38，工程地点在钢花生活区；工程内容为：钢花房区6栋24户、19栋112户供电线路维修、具体按发包方比选文件、《工程技术通知单》、变更通知单及现场交底内容进行施工；承包方式为包工包料；工程期限为开工报告批准之日起，工期50天；工程验收由发包方指定的施工管理部门组织，承、发包双方及使用单位参加，进行全面检查，符合要求经签字验收合格后办理工程结算；工程结算价款的3%作为审计预留金，需经甲方审计部门书面同意后方可支付，发包方审计部门抽查审计发现有定额套错、减少工程量和降低合同约定标准等原因导致工程价款不实时，发包方有权以索赔方式扣回多计款项；本工程约定的质量保修金为工程结算价款的5%（不计利息）；质量保修期从工程验收交付之日起计，根据国家有关规定，结合具体工程情况，双方约定质量保修期为两年；工程质量保修期满，无质量异议，且承包方已按本条第三款履行质量保修义务，发包方向承包方返还全部工程质量保修金。
2014年4月8日，钢花房区6、19栋供电线路维修工程验收合格。2014年5月20日，生活公司与泸州三建司办理竣工结算，确认工程结算价为154571元。
2017年4月20日，泸州三建司向生活公司申请退领保修金，生活公司签署“在质保期内无质量问题，请财务按规定办理”的意见，同意退还泸州三建司保修金。
另查明，攀钢集团有限公司生活服务分公司系攀钢集团有限公司的分支机构。
本院认为，原告与被告生活公司签订的《维修工程承包合同》系双方真实意思表示，内容无悖于现行法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按约完成工程内容，并于2014年4月8日完成竣工验收。根据合同约定，案涉工程的质保期为自竣工验收之日起2年，即保修期已于2016年4月8日届满。虽然合同未约定审计预留金退还的期限，但被告生活公司认可审计预留金应与质保金一并退还，故被告生活公司应退还原告质保金7729元（结算价154571元×5%≈7729元）、审计预留金4637元（结算价154571元×3%≈4637元），故，对原告要求退还审计预留金4637元及质保金7729元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，被告生活公司系被告集团公司的分支机构，其民事责任应由被告集团公司承担。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
攀钢集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还四川省泸州市第三建筑工程公司审计预留金4637元、质保金7729元，合计12366元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，减半收取计54.5元，由攀钢集团有限公司负担（此款已由四川省泸州市第三建筑工程公司垫交，攀钢集团有限公司在履行上述付款义务时，连同此款一并支付给四川省泸州市第三建筑工程公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 潘雪薇
二〇一七年八月二十一日
书记员 李思琪
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5315号
原告：延吉市东旭物业服务有限公司，住址为延吉市河南街林海路。
法定代表人：盛芳宝，该公司总经理。
委托代理人：张宇，该公司职员。
被告：付健峰，男，其他不详。
本院在审理原告延吉市东旭物业服务有限公司诉被告付健峰之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市东旭物业服务有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉市东旭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延吉市东旭物业服务有限公司负担。
审判员 姜慧娟
二〇一六年十月十八日
书记员 全学哲
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0112民初565号
原告：邱成。
被告：袁怀文。
被告：武汉市名帝家园装饰工程有限责任公司。
法定代表人：袁怀文，总经理。
原告邱成与被告袁怀文、武汉市名帝家园装饰工程有限责任公司（以下简称名帝家园公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，因被告袁怀文、名帝家园公司下落不明，本院向其公告送达起诉状、开庭传票等诉讼材料，并刊登于《人民法院报》2018年4月15日第G58版。本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告邱成到庭参加了诉讼。被告袁怀文、名帝家园公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱成提出诉讼请求，判令被告袁怀文、名帝家园公司：1、共同支付劳务报酬43,256元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2015年6月1日起计算至款项实际付清之日止，暂计算为5,500元）；2、共同负担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年8月，被告袁怀文与我联系，要求我为其承接的武汉市汉阳区双湖泊岸小区公共部分吊顶工程进行装修。我依据约定完成了所有工作，但被告袁怀文一直拖欠我劳务报酬。2015年2月17日，被告袁怀文向我出具欠条，载明拖欠我劳务报酬43,256元的事实，同时载明付款时间为2015年5月。被告名帝家园公司在该欠条上加盖公章，应承担共同付款责任。现被告袁怀文、名帝家园公司拒不支付我劳务报酬，我诉至法院，请求判如所请。
被告袁怀文、名帝家园公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定如下事实：袁怀文系名帝家园公司法定代表人。2014年7月，邱成、袁怀文经人介绍认识，双方约定邱成为袁怀文承接的武汉市汉阳区双湖泊岸小区公共部分吊顶工程进行装修，装修价格为32元/平方米。该工程于2015年2月左右竣工，袁怀文支付�成劳务报酬30,000元，尚欠劳务报酬43,256元。2015年2月17日，袁怀文向邱成出具欠条，载明拖欠邱成劳务报酬43,256元的事实，并承诺付款时间为2015年5月。名帝家园公司在该欠条上加盖公章。后袁怀文、名帝家园公司未按期支付劳务报酬，邱成诉至本院，要求如诉称。以上事实有欠条、短信记录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，关于劳务报酬的诉请。邱成为袁怀文承接的武汉市汉阳区双湖泊岸小区公共部分吊顶工程进行装修，双方之间已形成劳务关系。邱成已完成相关施工义务，袁怀文应及时足额支付邱成劳务报酬。根据袁怀文出具的欠条，其尚欠邱成劳务报酬43,256元未予结清，故邱成主张袁怀文支付劳务报酬43,256元的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。
关于利息的诉请。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据已查明的事实，袁怀文拖欠邱成劳务报酬43,256元，构成违约，故袁怀文应支付邱成逾期利息。逾期利息应以43,256元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2015年6月1日起计算至实际给付之日止。
关于名帝家园公司是否应承担共同付款责任的问题。袁怀文作为名帝家园公司的法定代表人，可代表名帝家园公司作出意思表示。且名帝家园公司在欠条上加盖公章，应视�该公司对该笔劳务报酬的认可。故邱成主张名帝家园公司承担共同付款责任的诉请，本院予以支持。
袁怀文、名帝家园公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告袁怀文、武汉市名帝家园装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告邱成劳务报酬43,256元；
二、被告袁怀文、武汉市名帝家园装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告邱成逾期利息（以43,256元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2015年6月1日�计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,018元（原告邱成已预缴）、公告费560元，共计1,578元，由被告袁怀文、武汉市名帝家园装饰工程有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 沈婧玉
人民陪审员 孙相云
人民陪审员 马爱国
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王 明
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初13996号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号。
负责人：杨秀明，行长。
委托代理人：李华秀，系公司员工。
被告：刘辉，男，汉族，1963年9月12日出生，住重庆市北碚区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农业银行）与被告刘辉信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员刘利独任审判并适用小额诉讼程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告农业银行之委托代理人李华秀到庭参加了诉讼。被告刘辉经本院依法送达传票期满后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡截至2016年6月1日的欠款12384.37元(其中本金9494.47元、利息2338.36元，滞纳金551.54元)。2016年6月1日之后利息、复利（其中利息以本金9494.47元为基数、复利以利息2338.36元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费、公告费等原告实现债权的一切费用由被告承担。
事实和理由：2013年7月16日，被告刘辉向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告刘辉于2013年8月22日开卡使用消费。截至2016年6月1日，被告刘辉共计欠款12384.37元（其中本金9494.47元、利息2338.36元，滞纳金551.54元）未清偿。
被告刘辉未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告围绕上述诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗信用卡申请表》、《金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、交易明细、详细信息等证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月16日，被告刘辉向原告申请办理了金穗信用卡，其中领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；甲方可依据甲方依照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方。该申请表下方“收费标准”载明：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。原告官网公告了分期手续费的收费标准。
被告刘辉申请信用卡后，从2013年8月22日开始进行消费，截至2016年6月1日，被告尚欠原告透支本金9494.47元、利息2338.36元，滞纳金551.54元未偿还。
本院认为：被告刘辉向原告农业银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的金融借款合同关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告刘辉信用消费额度，且被告刘辉已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告刘辉未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告刘辉偿还尚欠的透支本金9494.47元、利息2338.36元，滞纳金551.54元并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利。
被告刘辉无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘辉在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行透支本金9494.47元、利息2338.36元、滞纳金551.54元、罚息（以本金9494.47元为基数，从2016年6月2日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）、复利（以利息2338.36元为基数，从2016年6月2日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）。
如果被告刘辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，减半收取55元由被告刘辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 利
二〇一六年十月十四日
书记员 冯佳佳
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民辖终125号
上诉人（原审被告）：黄红鹰，女，1964年11月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被上诉人（原审原告）：胡雯，女，1959年7月31日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
上诉人黄红鹰因民间借贷纠纷管辖异议一案，不服丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初6536号民事裁定，向本院提起上诉。
黄红鹰上诉称：该案名为借贷，实为行贿，并非合同纠纷，南平市纪委已追缴该笔赃款65万元。根据民诉法的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。为方便就近审理本案，请求本院依法撤销原裁定，将本案移送福建省南平市延平区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人诉请上诉人归还借款及利息，且双方当事人未约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人为接收货币一方，被上诉人住所地为合同履行地，故原审丽水市莲都区人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为案涉借款属行贿赃款，未提交充分证据证明。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年十二月十九日
代书记员 丁 颉
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0581民初917号
原告：马焱博，男，2012年2月28日生，汉族，高平市人。
法定代理人：马饶，女，1992年3月29日生，汉族，高平市人。系原告马焱博母亲。
被告:韦慧明，男，1989年4月12日生，汉族，高平市人，现住本村，晋煤集团赵庄煤业职工。
原告马焱博与被告韦慧明抚养费纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告以“双方已协商解决”为由，于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马焱博的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马焱博撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王高先
二〇一七年六月二十日
书记员 张雁斌
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0609号
罪犯陈清云，男，1982年10月8日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2013年1月22日作出（2012）耒刑一初字第375号刑事判决，以被告人陈清云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈清云自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈清云在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈清云减去有期徒刑十个月二十三天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初10351号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：余姚市玉龙天姿娱乐有限公司。住所地：浙江省余姚市胜山西路161-1号二层、三层。组织机构代码：59538052-3。
法定代表人：李军志，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告余姚市玉龙天姿娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人周华超到庭参加诉讼，被告余姚市玉龙天姿娱乐有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《BABABA》等16首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失16000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；三、被告承担本案诉讼费。
本案认定事实如下：
一、诉请保护作品的名称：《BABABA》等16首歌曲（见附录）。
二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。
三、诉请保护的权利：放映权。
四、是否进行了版权登记：否。
五、原告是否为原始著作权人：否。
六、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
七、原告获得授权的来源：《音像著作权授权合同》。
八、原告获得授权的内容：复制权、放映权等。
九、原告获得授权权利的性质：独占使用权。
十、原告获得授权的期限：2012.1.1-2015.1.1，期满前权利人未以书面形式提出异议的，自动续展三年。
十一、原告获得授权的区域：中国大陆地区。
十二、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案16首MV作品供顾客点播[见（2016）浙杭钱证内字第17895号公证书及所附公证光盘]。
十三、原告发现被控侵权行为的时间：2016年8月12日。
十四、原告发现被控侵权行为的地点：余姚市胜山西路161号天姿之都国际商务会所。
以上事实由原告中国音像著作权集体管理协会提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》正版光盘及封面、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2016）浙杭钱证内字第17895号公证书[原件存于（2016）浙0281民初10327号案卷内]予以证明。
本院认为，原告提供的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》载明著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定滚石国际音乐股份有限公司为涉案MV作品的著作权人。根据原告与滚石国际音乐股份有限公司签订的《音像著作权授权合同》，原告有权提起本案诉讼。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告余姚市玉龙天姿娱乐有限公司于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除《BABABA》等16首音乐电视作品（详见本判决书附录）；
二、被告余姚市玉龙天姿娱乐有限公司赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）6080元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担83元；由被告余姚市玉龙天姿娱乐有限公司负担42元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 励阳琼
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 潘月红
附录：音乐电视作品名称列表
序号
歌 曲
|
歌 手
1
|
BA BA BA
|
草蜢
2
|
爱拼才会赢
|
草蜢
3
|
失乐园
|
草蜢
4
|
I Believe
|
杜德伟
5
|
Talking Heart To Heart
|
杜德伟
6
|
彩虹
|
杜德伟
7
|
独领风骚
|
杜德伟
8
|
情人
|
杜德伟
9
|
无心伤害
|
杜德伟
10
|
钟爱一生
|
杜德伟
11
|
救你
|
杜德伟
12
|
要求
|
杜德伟
13
|
她总在某一个地方
|
杜德伟、刘沁
14
|
还是会寂寞
|
陈绮贞
15
|
让我想一想
|
陈绮贞
16
|
躺在你的衣柜
|
陈绮贞
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初4739号
原告：许先菊，女，1961年5月9日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：武凤云，荥阳市法律服务所法律工作者。
被告：张丽红，女，1968年12月24日出生，汉族，户籍地荥阳市，现住荥阳市。
被告：张文铎（被告张丽红之夫），男，1968年12月20日出生，汉族，户籍地荥阳市，现住荥阳市。
原告许先菊与被告张丽红、张文铎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月12日公开开庭进行了审理。原告许先菊的委托诉讼代理人武凤云、被告张丽红、张文铎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款11万元及利息3.135万元（2016年8月以后的利息另行计算），并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将利息请求变更为3.045万元（其中本金5万元的利息计算至2016年9月17日，本金6万元的利息计算至2016年9月7日，以后的利息另算）。事实和理由：2014年9月30日和2014年10月15日，被告先后两次向原告借款11万元，借款期限3个月，月息1.5%。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。
被告张丽红、张文铎辩称，原告所诉是事实，这钱不是我们借的，是原告送到我门这，为了吃利息，钱是别人在用，我们正在诉讼中，我们没说不还。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年9月30日和2014年10月15日，被告张丽红先后两次给原告出具借款手续，共计款11万元，借款手续上标明按月付息。被告张丽红按月利率1.5%支付原告，2014年9月30日的借款6万元利息付至2015年4月30日，2014年10月15日的借款5万元利息付至2015年4月15日。
本院认为：被告张丽红借原告款11万元，并按月利率1.5%支付原告利息，原、被告对此均予以认可，且有被告张丽红给原告出具的借款手续等为证，本院予以认定，债务应当清偿，故原告要求被告张丽红偿还借款11万元及利息2.97万元（其中本金5万元的利息计算至2016年10月15日，本金6万元的利息计算至2016年10月30日，以后的利息另算）的诉讼请求，本院予以支持，原告超出的诉讼请求，本院不予支持。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应共同偿还，故对原告请求被告张文铎还款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告张丽红、张文铎于本判决生效之日起十日内偿还原告许先菊借款11万元及利息2.97万元（其中本金5万元的利息计算至2016年10月15日，本金6万元的利息计算至2016年10月30日，以后的利息另算）；
二、驳回原告许先菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3127元，减半收取1563.5元，原告许先菊负担23.5元，由被告张丽红、张文铎负担1540元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘宝安
二〇一六年十一月十四日
书记员 张黎娜
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初1590号
原告：鲁守朋，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：于德好，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
本院在审理原告鲁守朋与被告于德好租赁合同纠纷一案中，鲁守朋于2018年7月30日向本院提出申请，要求撤回对于德好的起诉。
本院认为，鲁守朋的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鲁守朋撤诉。
案件受理费25.00元，由鲁守朋负担。
审判员 王广友
二〇一八年七月三十日
书记员 徐艳凤
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0306民初623号
原告：郝小领，男，1981年9月27日生，汉族，住洛阳市吉利区。
委托代理人：轩军强，河南洛太律师事务所律师，特别授权代理。
被告：谢万会
，男，1974年1月4日生，汉族，住洛阳市吉利区。
被告：张文杰，男，1982年11月3日生，汉族，住洛阳市吉利区。
原告郝小领诉被告谢万会、张文杰借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告郝小领的委托代理人到庭参加诉讼；被告谢万会、张文杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝小领向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告谢万会归还原告借款1.5万元；2、被告谢万会支付逾期利息（自2014年12月11日至借款还清之日，按银行同期贷款利率四倍计算）；3、被告谢万会支付违约金1000元；4、被告张文杰对上述款项承担连带责任；5、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月10日，被告谢万会在原告处借款5万元，被告张文杰作为连带担保人对借款本金、违约金及费用承担连带担保责任。借款到期后，二被告至今尚欠1.5万元不予归还。
被告谢万会、张文杰未向本院提出答辩意见和证据。
经审理查明，2014年9月10日，原告郝小领与被告谢万会、张文杰签订了担保借款合同，约定：谢万会向原告借款5万元，借款期限自2014年9月10日至2014年12月10日止；如逾期还款，按银行贷款利息四倍支付利息，并支付20%违约金；被告张文杰对上述款项提供连带责任保证，担保期限为借款期间及借款期限到期日后两年内。签订合同当日，原告将5万元打入被告谢万会的账户。借款到期后，被告谢万会陆续归还原告借款3.5万元，剩余1.5万元二被告至今未向原告清偿。
上述事实由担保借款合同、转款单、庭审笔录在卷证明。
本院认为，债务应当清偿，被告谢万会向原告郝小领借款，至今仍有1.5万元未还，原告要求其还款并按约定的利率自2014年12月11日起给付利息，应予支持。中国人民银行目前贷款基准利率的四倍加上原告要求被告给付的违约金1000元，未超过法律规定的年利率24%，故原告要求违约金1000元，本院予以支持。被告张文杰为该笔借款提供连带责任保证，应对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢万会于本判决生效后十日内归还原告郝小领借款1.5万元及其利息（自2014年12月11日至还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
被告谢万会于本判决生效后十日内给付原告郝小领违约金1000元；
被告张文杰对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告张文杰承担保证责任后，有权向被告谢万会追偿。
本案受理费325元，由被告谢万会负担，被告张文杰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 康明学
人民陪审员 张海玲
人民陪审员 付静梅
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 郭盈盈
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2928号
申请执行人金国良，男，1952年11月10日出生，汉族，住东阳市。
被执行人骆雪飞，女，1972年1月14日出生，汉族，住东阳市。
被执行人东阳市天染针织有限公司，住所地：东阳市歌山镇白泥坎村。
法定代表人：骆雪飞，执行董事。
原告金国良与被告骆雪飞、东阳市天染针织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）东商初字第1123号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金国良于2016年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月11日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权115万元及利息。现因被执行人无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年1月13日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2928号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年一月十三日
代书 记员 吴阳青
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00262号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人田某某，女，1993年12月18日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化，务农，住重庆市武隆县。因本案于2014年4月21日被抓获，次日被监视居住，2015年2月17日再次被抓获，次日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）912号起诉书指控被告人田某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈怡莎出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月21日20时许，被告人田某某在重庆市南岸区南坪天龙广场B栋附近的路边，以200元的价格将净重为0.32克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给购毒人员武某某。交易完成后，田某某被民警当场抓获。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从查获的毒品中检测出甲基苯丙胺。被告人田某某到案后，如实向公安机关供述了上述犯罪事实。归案后，田某某向公安机关提供了雷某、王某贩卖毒品的线索，并协助公安机关抓获雷某、王某。
基于上述指控，控方建议对被告人田某某以贩卖毒品罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
另查明，被告人田某某在监视居住期间，违反相关管理规定，经本院及执行机关多次通知，拒不到案，后下落不明。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、通话清单、情况说明、雷某、王某逮捕证复印件等书证，证人武某某的证言，辨认笔录及照片、提取笔录及照片、垫资记录及照片、称重笔录及照片、现场指认笔录及照片，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某贩卖甲基苯丙胺0.32克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。田某某归案后提供线索，协助公安机关侦破其他案件，系立功，可依法从轻处罚。田某某能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月17日起至2015年8月14日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、对涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 虎
二〇一五年三月十三日
书 记 员 吴广哲
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执636-1号
申请执行人李志勇男1981年4月20日出生汉族德州丽都酒店餐饮管理有限公司员工
被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司住所地德州市东风东路1888号
法定代表人谭奇超总经理
委托代理人陈仲春山东宏论律师事务所律师
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民督89号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人陈淼发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谭奇超存款3769.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
二〇一六年八月二十二日
书记员 阎跞冉
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721财保34号
申请人刘建华，男，1973年3月5日生，汉族，江西赣州市赣县区人，住赣州市章贡区。
申请人赖玉萍，女，1973年5月8日生，汉族，江西赣州市赣县区人，住址同上，系申请人刘建华之妻。
被申请人刘道春，男，1963年9月3日生，汉族，江西赣州市赣县区人，住赣县区。
被申请人韩新兰，女，1960年3月1日生，汉族，江西赣州市赣县区人，住址同上，系被申请人刘道春之妻。
申请人刘建华、赖玉萍2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘道春、韩新兰的银行存款1414000元。申请人刘建华、赖玉萍已向本院提供赖玉华所有的位于赣县区（赣（2017）赣县区不动产权第0002095号）作为担保。
本院经审查认为，申请人刘建华、赖玉萍的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘道春、韩新兰的银行存款1414000元。
二、查封申请人刘建华、赖玉萍用于提供担保的赖玉华所有的赣（2017）赣县区不动产权第0002095号商业用房。
案件诉前财产保全申请费5000元，由申请人刘建华、赖玉萍预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 娟
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘秋萍
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执994号
申请人刘艳芝，女，汉族，1963年12月3日出生，住高碑店市。
被执行人张景玉，男，汉族，1965年5月15日出生，住高碑店市。
被执行人张新，男，汉族，1992年5月5日出生，住高碑店市。
本院在执行刘艳芝申请张景玉、张新机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684民初1237号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一六年十月二十八日
书记员 袁江涛
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民二初字第00348号
原告：吴绳志，男，1950年4月20日出生，汉族，住北京市石景山区。
委托代理人：吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：庐江首特龙源矿业科技有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：赵志新，该公司董事长。
委托代理人：刘辉，安徽中天恒律师事务所律师。
第三人：赵志新，男，1960年8月22日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：刘辉，安徽中天恒律师事务所律师。
本院受理原告吴绳志与被告庐江首特龙源矿业科技有限公司、第三人赵志新请求变更公司登记纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。本案在审理期间，原告于2014年7月28日向本院提出申请要求撤回对被告和第三人的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴绳志撤回对被告庐江首特龙源矿业科技有限公司、第三人赵志新的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴绳志负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邬秀娟
二〇一四年七月二十八日
书记员 徐 喆
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1388号
申请人齐建君。
被申请人王发明。
申请人齐建君与被申请人王发明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年9月21日向本院提出申请，要求对被申请人王发明所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额15000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被被申请人王发明所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一五年九月二十一日
代书记员 王维慧
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终225号
上诉人（原审被告）郏县渣元乡小卢寨村委会，住所地郏县。
法定代表人陈平军，村主任。
被上诉人（原审原告）陈会巧，女，1972年12月16日生，汉族。
上诉人郏县渣元乡小卢寨村委会（以下简称小卢寨村委会）与被上诉人陈会巧合同纠纷一案，郏县人民法院于2015年11月19日作出（2015）郏民初字第1316号民事判决。宣判后，小卢寨村委会不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法向小卢寨村委会送达了开庭传票，小卢寨村委会在未向法庭申明理由的情况下，没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费100元，由郏县渣元乡小卢寨村委会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢智慧
审判员 郭国会
审判员 王绍峰
二〇一五年二月十五日
书记员 刘璐娜
本案适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终225号
上诉人（原审被告）郏县渣元乡小卢寨村委会，住所地郏县。
法定代表人陈平军，村主任。
被上诉人（原审原告）陈会巧。
上诉人郏县渣元乡小卢寨村委会（以下简称小卢寨村委会）与被上诉人陈会巧合同纠纷一案，郏县人民法院于2015年11月19日作出（2015）郏民初字第1316号民事判决。宣判后，小卢寨村委会不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法向小卢寨村委会送达了开庭传票，小卢寨村委会在未向法庭申明理由的情况下，没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费100元，由郏县渣元乡小卢寨村委会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢智慧
审判员 郭国会
审判员 王绍峰
二〇一五年二月十五日
书记员 刘璐娜
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第836号
原告上海银行股份有限公司南京分行，住所地南京市北京东路22号。
负责人汪莫平，该分行行长。
委托代理人王海涛、何维，江苏高的律师事务所律师。
被告刘立军，男，汉族，1972年11月17日生，现羁押于南京监狱。
被告朱历麟，女，汉族，1971年10月2日生。
本院受理原告上海银行股份有限公司南京分行（以下简称上海银行）诉被告刘立军、朱历麟借款合同纠纷一案后，依法适用普通程序组成合议庭审理，并于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告上海银行的委托代理人王海涛，被告刘立军、朱历麟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海银行诉称：2009年12月8日，原告与两被告签订《个人住房借款担保合同》，约定原告向两被告提供个人住房商业性贷款人民币270万元（以下币种均为人民币）用于购房，贷款期限为2009年12月11日至2032年12月11日，贷款年利率为中国人民银行公布的基准年利率的0.7倍。同日，原告与被告刘立军签订《南京市房地产抵押合同》（合同号为2009-047293），约定被告以其所购买的南京市大光路XX室房产为上述借款提供抵押担保，并于2009年12月11日办理房屋抵押登记，原告领取他项权证。2009年12月11日，原告向被告放款270万元。但被告未按约归还借款本息，故原告诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款本金2343540.51元，截止至2014年10月21日的利息88451.95元、罚息1346.35元、复利1926.66元，自2014年10月22日起至判决确定的给付之日止的利息、罚息、复利按照借款合同的约定计算；2、原告在上述债务范围内对被告提供的抵押房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、被告支付原告为实现债权所支付的律师费5万元，并承担本案诉讼费用、保全费。
被告刘立军辩称：首先，其于2012年6月因犯罪进监狱，之后的还款情况其不知情，直到收到诉状材料及传票后才知道逾期还款，其主观上没有拖欠贷款的恶意。其次，原告主张的欠款金额由法院依法认定。再次，当时为办理贷款确实办理了抵押担保，但该房产系其唯一住所，希望法院在实现抵押权时能保障其的基本人权。最后，诉讼费、保全费、律师费的承担由法院依法认定。
被告朱历麟辩称：对原告的诉请没有异议，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年12月8日，原告（贷款银行）与被告刘立军（主借款人）、朱历麟（共同借款人）签订《个人住房借款担保合同》，约定：1、两被告向原告借款270万元，用于购买南京市秦淮区大光路XX室房产，借款期限从2009年12月10日至2032年12月10日。2、截止合同签订日，本合同项下贷款适用中国人民银行公布的23年期基准年利率，现为5.94%，执行利率为基准利率的0.7倍。3、两被告选择等额本息还款法归还借款本息，每期归还借款本息金额为15210.53元。4、被告未按合同约定偿还贷款本息的，原告对被告所欠本金在合同约定的执行利率水平上加收30%按日计收罚息，对所欠利息在本合同约定的执行利率水平上加收30%按日计收复利。5、被告将住房抵押给原告，作为偿还个人住房商业性贷款的担保，抵押担保的范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金和原告为实现债权而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。6、被告连续3个月（3期）或累计6个月（6期）未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告提前偿还全部贷款本息和其他应付款项。
同日，原告与被告刘立军签订《南京市房地产抵押合同》，约定被告刘立军以其名下位于南京市秦淮区大光路XX室房产为上述借款向原告作抵押担保，担保范围包括主债权本金及利息、合同约定的违约金、赔偿金、实现抵押权的费用，并于2009年12月11日办理房屋抵押登记，原告已领取他项权证，并在南京市房产局办理备案。
合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按约归还借款本息。截止至2014年10月21日，被告共结欠本金2343540.51元、利息88451.95元、罚息1346.35元、复利1926.66元。原告为向两被告主张债权，委托江苏高的律师事务所参加诉讼，并支付律师费5万元。
以上事实由《个人住房借款担保合同》、《南京市房地产抵押合同》、他项权证、欠款明细单、委托代理合同、律师费发票、谈话笔录及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与两被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，未违反法律的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同的约定恪守履行。两被告作为共同借款人未按约归还借款，原告有权依据借款合同约定要求两被告归还剩余的借款本金及相应的利息、罚息、复利。被告刘立军自愿将其名下的房产为借款向原告作抵押担保，且已经办理抵押登记，应为合法有效，原告在结欠的借款本息范围内有权对抵押房产享有优先受偿权。关于原告主张的律师费，本院认为虽然借款合同中在抵押权部分的约定中提及到抵押范围包含实现债权的费用，但在借款部分的约定中并未明确约定被告未按约归还借款，原告为实现债权所产生的费用应由被告承担，故原告要求被告赔偿因本次诉讼支付的律师费5万元缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘立军、朱历麟于本判决生效之日起十日内共同归还原告上海银行股份有限公司南京分行借款本金人民币2343540.51元并支付利息、罚息、复利（截止至2014年10月21日的利息为人民币88451.95元、罚息为人民币1346.35元、复利为人民币1926.66元，自2014年10月22日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算）；
二、原告上海银行股份有限公司南京分行在上述债权范围内对被告刘立军名下位于南京市秦淮区大光路XX室房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告上海银行股份有限公司南京分行其他的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币26311元、保全费人民币5000元，共计人民币31311元，由原告上海银行股份有限公司南京分行负担人民币311元，由被告刘立军、朱历麟负担人民币31000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 徐莹莹
人民陪审员 单凌波
二〇一四年十一月三日
见习书记员 巫晓艳
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保74号
申请人：魏怀丽，女，1982年5月，汉族，郯城县人。
被申请人:王甲然，男，1991年3月，汉族，郯城县人。
申请人魏怀丽与被申请人王甲然申请诉前财产保全一案，本院于2018年1月22日作出的（2018）鲁1322财保74号的保全裁定,已对被申请人王甲然驾驶的鲁Q162QQ号小型轿车予以扣押。被申请人王甲然于2018年1月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下
解除对被申请人王甲然驾驶的鲁Q162QQ号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6823f7df-9197-459c-af39-a8860094eac4&imgId=NjgyM2Y3ZGYtOTE5Ny00NTljLWFmMzktYTg4NjAwOTRlYWM0MC5qcGVn01lydyh01)
二0一八年一月二十四日
书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322财保74号申请人：魏怀丽，女，1982年5月，汉族，郯城县人。被申请人:王甲然，男，1991年3月，汉族，郯城县人。申请人魏怀丽与被申请人王甲然申请诉前财产保全一案，本院于2018年1月22日作出的（2018）鲁1322财保74号的保全裁定,已对被申请人王甲然驾驶的鲁Q162QQ号小型轿车予以扣押。被申请人王甲然于2018年1月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下解除对被申请人王甲然驾驶的鲁Q162QQ号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一八年一月二十四日书记员冯波
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初3352号
原告：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。
负责人：周同恩。
委托诉讼代理人：房忠东、尚勇。
被告：沈汤亮，男，1991年3月15日生，汉族，住连云港市海州区。
原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行连云港分行）与被告沈汤亮信用卡纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行连云港分行的委托代理人房忠东到庭参加诉讼。被告沈汤亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告签订的《江苏银行消费金额（信用卡分期付款）业务合同》；2、请求依法判令被告支付欠款本金45060.15元、利息1527.4元、滞纳金（违约金）15563.82元，共计62151.37元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年6月1日，被告向原告申领江苏银行信用卡一张，并承诺接受《江苏银行信用卡章程》及《江苏银行信用卡领用合约》的约束。2016年6月13日，原告与被告签订《江苏银行消费金额（信用卡分期付款）业务合同》，被告向原告借款人民币50000元，用于家装。合同签订后，原告按约履行，而被告未履行合同约定的还款义务，已构成违约。经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告沈汤亮未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年6月13日，被告沈汤亮与原告签订《江苏银行消费金额（信用卡分期付款）业务合同》一份，约定被告沈汤亮向原告申领信用卡，卡号为：62×××77期金额50000元，分期期数为36期，一期一个月，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，每期手续费为300元，还约定，本合同项下所有被告沈汤亮未分摊本金一次性记入原告当期信用卡账单，并要求被告按时偿还所有信用卡欠款，并中止或解除本合同，全部、部分终止或解除双方之间的其他合同等。合同签订后，被告使用信用卡消费后未依约还款，按江苏银行信用卡对帐单显示，截止202017年3月25日，被告尚欠透支款本金45060.15元、利息1527.4元、滞纳金（违约金）15563.82元，共计62151.37元，引起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提供的江苏银行信用卡申请表、《江苏银行消费金额（信用卡分期付款）业务合同》、交易清单等在案为证。
本院认为，原、被告所签订的“《江苏银行消费金额（信用卡分期付款）业务合同》”真实合法有效。被告沈汤亮在使用信用卡后未依约还款，现借款虽然未到期，但被告沈汤亮未按期还款，其应承担违约责任，依照合约约定提前收贷的条件已成就，原告有权宣布贷款提前到期，并收回贷款解除合约。因被告沈汤亮已经构成违约，应承担偿还借款本金，支付利息及滞纳金的责任，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏银行股份有限公司连云港分行与被告沈汤亮签订《江苏银行消费金额（信用卡分期付款）业务合同》。
二、被告沈汤亮应于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港分行支付借款本金45060.15元、利息1527.4元、滞纳金（违约金）15563.82元，共计62151.37元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元（原告已预交），由被告沈汤亮承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1354元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，账号：44×××94。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张宏
二〇一七年六月十日
书记员 张燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在退还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫13执5号
申请执行人:任自芝，女，汉族，1965年4月15日生，住所地：南阳市卧龙区安皋镇和庄村粉坊岗98号。
被执行人：江苏正泰房地产开发有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区静怀门大街11号商会大厦A座26层2602室。
法定代表人：单妙香，任该公司董事长。
本院在执行任自芝与江苏正泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，由于申请执行人暂时无力支付评估费用，申请人任自芝向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）豫法民三终字第116号民事判决书的执行。
当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王云鹏
审判员 李智慧
审判员 李光红
二〇一七年十二月十七日
书记员 程文华
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫13执5号申请执行人:任自芝，女，汉族，1965年4月15日生，住所地：南阳市卧龙区安皋镇和庄村粉坊岗98号。被执行人：江苏正泰房地产开发有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区静怀门大街11号商会大厦A座26层2602室。法定代表人：单妙香，任该公司董事长。本院在执行任自芝与江苏正泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，由于申请执行人暂时无力支付评估费用，申请人任自芝向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2015）豫法民三终字第116号民事判决书的执行。当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  王云鹏审判员  李智慧审判员  李光红二〇一七年十二月十七日书记员  程文华
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4388号
原告：尚某某。
被告：李某某。
原告尚某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某某诉称，2015年3月12日、3月27日、4月14日，原告分三次向被告出售钢材50余吨，双方对商品的数量、价格、货款总额进行了确认，并约定若被告未在收货三日内付款需支付加价款。被告收到货物后，未如约支付货款，原告多次讨要，被告拒不支付。为维护自己合法权益，诉至法院。请求依法判令被告向原告支付所欠货款本金79831元，支付欠货款期间的加价部分计算至2016年7月31日为40000元，并支付按照银行同期贷款利息支付至2016年7月31日的利息13696.52元。本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，被告本人和原告无合同关系，其购买钢材是与尚儒斌联系，与原告无关。
经审理查明，原告称于2015年3月12日、3月27日、4月14日，雇请货车司机分三次给被告送钢材。原告向本院提交了三份送货单，每张送货单上载明了货物的规格、单位、数量、单价、金额及合计金额，开票方为尚某某，收货方为李某某。送货单下面有温馨提示：1、从送货之日起三日内付款视同现款。2、从送货之日起超过三天，每吨每天加价5元。其中2015年3月12日及4月14日的送货单温馨提示第二项中的每吨每天加价5元被原告涂改为每吨每天加价3元。经核对，三张送货单总金额为159831元。被告对3张送货单真实性无异议，认可上面李某某签名是其本人所签，但对提供货物人有异议，认为货物是由尚儒斌提供的，与原告无关。原告自认被告分两次共支付了80000元货款，尚欠货款79831元。
另查明，庭审后尚儒斌与马祥超到本院要求说明情况。尚儒斌称其是被告在原告处购买钢材的介绍人，被告所购钢材都是原告的，其与被告之间无买卖关系。马祥超称其为原告送货，分三次将货送至被告处，被告清点货物后，在送货单上签名，其将送货单带回原告处与原告结算运费。
本院认为，被告虽对提供货物人有异议，但对三张送货单真实性无异议。被告辩称其是与尚儒斌存在合同关系，与原告无关，但三张送货单上明确载明开票方系原告，并非尚儒斌。且尚儒斌也否认三份送货单上的钢材是其提供的。因此，对被告该项辩称，本院不予采信。原告自认被告已经支付货款80000元，剩余货款79831元，被告应当及时履行支付货款的义务。原告请求被告支付拖欠货款期间计算至2016年7月31日加价部分40000元，送货单上虽载明从送货之日起超过三天，每吨每天加价5元，另两份送货单上为加价3元，但该提示为格式条款，被告在收货人处签字只表明其收到送货单上的货物，不能证明原、被告达成了违约加价的合意。且被告在履行支付部分货款的义务时，原告也未严格按照此项提示要求被告支付加价部分，对于被告已经支付的80000元货款也未明确约定支付的是哪一笔货款，亦无法计算加价部分。因此，对于原告此项诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告按照银行同期贷款利率支付至2016年7月31日的利息13696.52元。因原告起诉之前双方并未约定利息，对于原告该项诉请，本院不予支持。原告从起诉之日主张利息，被告应从2016年10月20日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李某某支付原告尚某某货款79831元；
二、被告李某某支付原告尚某某从2016年10月20日（起诉之日）起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息；
三、驳回原告尚某某的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，减半收取1485元，由被告李某某负担1000元，原告尚某某负担485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：１７－４５１７０１０４０００３６５６。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 唐京霞
二〇一七年一月四日
书记员 杨慧洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116财保20035号
申请人：李国徽，男，汉族，住山东省栖霞市。
委托代理人：蒋翠翠，天律津港律师事务所律师。
被申请人：安立花，女，汉族，住天津市滨海新区。
申请人李国徽于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人安立花名下在中国建设银行的存款430000元。申请人以安邦财产保险股份有限公司天津分公司的诉前保全损害责任保函（保证书）提供担保。
本院经审查认为，申请人李国徽的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人安立花名下在中国建设银行的存款430000元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张淳静
二〇一八年二月二十一日
书记员 张 琳
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条”利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条”保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条”财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶仁法民一初字第37号
原告仁化县市场物业管理总站。
被告李满花.
原告仁化县市场物业管理总站诉被告李满花租赁合同纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年2月11日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤回起诉的申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予原告仁化县市场物业管理总站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告仁化县市场物业管理总站负担（此款原告已预交）。
审判员 林树鸿
二〇一四年二月十一日
书记员 曾新娣
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初3090号
申请人：山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路***号。
法定代表人：刘春，董事长。
委托诉讼代理人：李燕华，职工。
被申请人：屠征祥，男，1977年8月14日出生，汉族，居民，住山东省郯城县港上镇。
被申请人:王艳，女，1977年7月19日出生，汉族，居民，住山东省郯城县港上镇。
被申请人：王加林，男，1967年11月8日出生，汉族，居民，住郯城县郯城街道。
被申请人：郯城县恒大房地产开发有限公司。住所地：郯城县郯城街道。社会信用代码：913713220509490037
法定代表人：王加林，董事长。
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司（下称郯城农商行）与被申请人屠征祥、王艳、王加林、郯城县恒大房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款、房产等其他财产予以冻结、查封。申请人提供如下查封线索：被申请人屠征祥、王艳位于郯城县城区皇亭路45号2幢2层1单元203室的房产；被申请人郯城县恒大房地产开发有限公司在中国银行郯城支行、中国建设银行郯城支行有账户存款。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人郯城农商行的申请，符合有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：
一、查封被申请人屠征祥、王艳的房产；
二、冻结被申请人郯城县恒大房地产开发有限公司的银行账户存款28万元。
查封房产的期限为三年，冻结银行账户的期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判长 张志刚
审判员 高 祎
审判员 郭金华
二〇一七年六月十三日
书记员 赵芸琦
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1516号
原告：王海柱，男，1967年3月1日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：马可义，汤阴县法律服务所法律工作者。
被告：未山，男，成年，汉族，住汤阴县。
原告王海柱与被告未山买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告王海柱于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海柱自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海柱撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王海柱负担。
代理审判员 张惠阳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 郑海杰