北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第2541号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人赵金海，男，1988年7月1日。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年1月21日被羁押，同年2月27日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人张革飞，北京市智嵩律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2331号起诉书指控被告人赵金海犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2013年10月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员韩笑出庭支持公诉，被告人赵金海及其辩护人张革飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
2011年12月至2012年12月间，被告人赵金海虚构自己是印刷厂经理的身份，骗取被害人赵×2（女，30岁）信任。后多次骗取被害人赵×2钱款。具体如下：
一、2011年12月8日，被告人赵金海在本市海淀区金源购物中心，虚构在老家撞车的事实，以修车需要钱款为由，通过让被害人向其账户转账的方式，骗取被害人赵×2人民币5000元；
二、2012年1月，被告人赵金海在本市海淀区金源购物中心，虚构在老家打架出事的事实，以拿钱赔偿对方损失为由，骗取被害人赵×2现金人民币20000元；
三、2012年1月底，被告人赵金海在本市海淀区金源购物中心，虚构买车父亲便给其双倍钱款的事实，以买车需要钱为由，骗取被害人赵×2现金人民币60000元；
四、2012年2月，被告人赵金海虚构父亲病逝，需要购买印刷设备的事实，以让被害人帮助其贷款购买设备为由，通过让被害人在平安银行万柳支行先贷款后取款的方式，骗取被害人赵×2人民币15000元；
五、2012年7月，被告人赵金海虚构其姐姐开店的事实，以开店需要钱款为由，通过让被害人向其账户转账的方式，骗取被害人赵×2人民币4000元；
六、2012年12月，被告人赵金海在本市海淀区金源购物中心，虚构印刷厂购买设备的事实，以购买设备需要钱款为由，骗取被害人现金人民币40000元；后通过被害人在金源附近工商银行ATM机取款的方式，骗取被害人人民币30000元；
七、2012年6月至2012年7月间，被告人赵金海虚构需向他人送礼的事实，通过使用被害人赵×2交通银行信用卡的方式，在河北省取现共计人民币11000元，刷卡消费4000元。
综上，被告人赵金海共计骗取被害人赵×2人民币189000元。上述赃款均尚未起获。
2013年1月21日，被告人赵金海被公安机关抓获到案。
针对上述指控，检察机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人赵金海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，数额巨大，提请本院依法对被告人赵金海定罪量刑。
被告人赵金海对起诉书指控的事实和罪名均提出异议，认为其没有诈骗被害人的钱款。其辩护人认为，被害人赵×2的陈述不一致，指控内容前后矛盾，被告人的行为不构成诈骗罪。
经审理查明：
被告人赵金海于2011年12月至2012年12月间，虚构自己是印刷厂经理的身份，骗取被害人赵×2（女，30岁）信任。后多次骗取被害人赵×2钱款。具体如下：
一、被告人赵金海于2011年12月8日，在本市海淀区金源购物中心，虚构在老家撞车的事实，以修车需要钱款为由，通过让被害人赵×2向其账户转账的方式，骗取被害人赵×2人民币5000元；
二、被告人赵金海于2012年1月，在本市海淀区金源购物中心，虚构在老家打架出事的事实，以拿钱赔偿对方损失为由，骗取被害人赵×2现金人民币20000元；
三、被告人赵金海于2012年1月底，在本市海淀区金源购物中心，虚构买车父亲便给其双倍钱款的事实，以买车需要钱为由，骗取被害人赵×2现金人民币60000元；
四、被告人赵金海于2012年2月，虚构父亲病逝，需要购买印刷设备的事实，以让被害人赵×2帮助其贷款购买设备为由，通过让被害人赵×2在平安银行万柳支行先贷款后取款的方式，骗取被害人赵×2人民币15000元；
五、被告人赵金海于2012年7月，虚构其姐姐开店的事实，以开店需要钱款为由，通过让被害人赵×2向其账户转账的方式，骗取被害人赵×2人民币4000元；
六、被告人赵金海于2012年12月，在本市海淀区金源购物中心，虚构印刷厂购买设备的事实，以购买设备需要钱款为由，骗取被害人赵×2现金人民币40000元；后通过被害人赵×2在金源附近工商银行ATM机取款的方式，骗取被害人赵×2人民币30000元；
七、被告人赵金海于2012年6月至2012年7月间，虚构需向他人送礼的事实，通过使用被害人赵×2交通银行信用卡的方式，在河北省取现共计人民币11000元，刷卡消费4000元。
综上，被告人赵金海共计骗取被害人赵×2人民币189000元。上述赃款均尚未起获。2013年1月21日，被告人赵金海被公安机关抓获到案。
在庭审过程中，公诉人向法庭宣读并出示了由公安机关在侦查过程中依法调取的下列证据：
1.被告人赵金海的供述，证明2011年底其在网上认识了赵×2，其对赵×2谎称其是印刷厂总经理，其父亲是印刷厂董事长，后二人发展为情人关系。2011年底至2012年12月间，其以各种理由从赵×2处骗钱。2011年12月底，其谎称打架出事了，从赵×2那里骗了6万元；以买车为由从她那里骗了6万元；2012年2月左右，其以父亲病重为由，从她那里骗了2万元；2012年3月，其以母亲病重为由从她那里骗了1万元；2012年底其以姐姐病重为由从她那里骗了1万元；2012年8月，其谎称要买印刷机器，从她那里骗了5万元。上述骗来的钱其都吃喝玩乐花了。其没有工作。
2.被害人赵×2的陈述，证明2011年底其在网上认识了赵金海，并发展为情人关系。2011年12月至2012年12月间，赵金海以各种理由从其处多次骗取人民币约30万元。2011年11月底，赵金海以修车为由从其处骗了5000元；2011年12月底，赵金海以打架赔钱为由从其处骗了3万元；2011年12月，赵金海以买车为由从其处骗了6万元；2011年12月赵金海又以打架为由从其处骗了3万元；2012年11月，赵金海以修机器为由从其处骗了1万元，存到他的卡里；2012年12月9日，赵金海以其父亲病逝为由，从其处骗了7万元；2012年10月，赵金海以交供暖费为由从其处骗了4000元，存到他卡里；2012年7月，赵金海以给打手的名义从其处骗了4000元；2012年11月，赵金海以还债名义骗了其1000元。
3.证人吴×的证言，证明其是赵×2的丈夫，2011年12月其发现妻子赵×2与赵金海发生婚外情，并且赵金海以各种名义从赵×2处骗了30万元钱。
4.证人赵×1的证言及电话查询记录，证明其是赵金海的父亲，其在家务农。另外，赵金海的父母均是当地种地的农民，没有经商和当领导的经历，其二人2011年底至今没有生过大病，没有因为生病从赵金海要钱，赵金海也没有姐姐。
5.证人胡×的证言，证明2012年11月5日，其与赵金海在网上相识，曾是情侣关系。赵金海自称是飞腾彩印制版有限公司的大客户部经理，其父亲是该公司的股东之一。
6.证人徐×的证言，证明其是赵×2的同事。2011年12月份，赵×2说要修车，从其处借了5000元现金。
7.证人张×的证言，证明其是赵×2前夫的姐姐，2011年12月，赵×2向其借了2万元，称她同学要用；2012年春节前几天，赵×2向其借款5万元，称她的一个朋友用；2012年12月，赵×2向其借款7万元，称家里有事，这次又4万给的现金，3万是转账。
除了上述证据之外，公诉人还向法庭宣读并出示了由公安机关在侦查过程中依法调取的中国工商银行、交通银行、平安银行账户交易明细，小型汽车车辆信息，欠条，受案登记表，电话记录、QQ聊天记录、到案经过，办案说明，身份材料等证据。
经当庭质证，被告人赵金海对上述证据中的部分证据提出异议，辩称其确实曾对被害人虚构其身份情况，谎称其是印刷厂经理，其父亲是董事长，但其没有诈骗被害人钱款。其辩护人认为，被告人和被害人关于被骗涉案钱款数额的陈述不一致；证人仅能证明借给被害人钱款，但不能证明上述钱款已借给被告人。
法庭认为，控方提供的证据均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，均可作为定案依据使用。对被告人赵金海及其辩护人的质证意见将与其辩护意见在下文一并论述。
本院认为，被告人赵金海以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人赵金海犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
关于被告人和辩护人辩称被告人赵金海没有诈骗被害人赵×2的辩解和辩护意见，本院认为，尽管被告人赵金海当庭翻供，否认其曾诈骗被害人的钱款，但在案证据显示，被告人赵金海在侦查阶段的多次有罪供述内容稳定，与被害人赵×2的陈述能够基本相互印证；且其在侦查阶段和庭审过程中均承认自己编造虚假身份，骗取被害人信任的事实，故其具有明显的诈骗犯罪故意。关于辩护人称被告人和被害人对涉案钱款数额前后陈述不一致的辩护意见，本院认为，尽管被告人赵金海在侦查阶段的供述中关于诈骗的具体次数、金额以及理由确实存在反复，且被害人的多次陈述亦存在一定程度的差异，但考虑到被告人诈骗时间长达一年之久，且分多次以各种不同理由骗取被害人钱款，故被告人和被害人关于诈骗数额、次数、理由的表述存在差异实属正常，再结合相关证人的证言、银行转账记录等证据，公诉机关指控的犯罪数额亦本着有利于被告人的原则，故我院认为公诉机关指控的犯罪数额并无不妥。因此，本院对上述辩护意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵金海犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月21日起至2017年7月20日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人赵金海向被害人赵×2退赔人民币十八万九千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 洋
人民陪审员 苏云泉
人民陪审员 段福奎
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 谢思凡