湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初177号
原告赵明亮，销售。
委托代理人袁新瑞，湖北法正大律师事务所律师。
被告陈溢，司机。
被告江西省铜鼓县江运汽运有限公司（以下简称“铜鼓江运公司”），住所地：江西省宜春市铜鼓县城南西路100号。
法定代表人徐福军。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司（以下简称“广州白云联合财保公司”），住所地：广州市白云区政通路41号2楼。
代表人刘家庆，该公司总经理。
委托代理人艾勇杰，该公司职员。
原告赵明亮与被告陈溢、铜鼓江运公司、广州白云联合财保公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员刘德兴适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告陈溢到庭参加诉讼。其他二被告经依法传票传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司（以下简称“樊城财保公司”）就赔偿事宜达成调解协议，本院已另行制作调解书。本案现已审理终结。
原告赵明亮诉称：2015年9月17日，被告陈溢驾驶为被告铜鼓江运公司所有的赣C×××××重型普通货车，行至305省道23KM＋200M路段时，与同向行驶的陈锦祥驾驶的鄂F×××××小轿车追尾相撞后，车辆偏驶路左又与相对方向行驶的原告赵明亮驾驶的鄂F×××××轻型普通货车相撞，致原告受伤，车辆损坏。经南漳县公安局交通警察大队认定，被告陈溢负此事故的全部责任，陈锦祥及原告均无责任。事故导致原告损失医疗费15524.24元、住院伙食补助费600元（50元×12天）、营养费600元（50元／天×12天）、护理费8028.38元（28729元÷365天×102天）、误工费24371.88元（7168.21元÷30天×102天）、残疾赔偿金49704元（24852元／年×10%×20年）、被扶养人生活费6116.37元（16681元／年×5年×10%÷3＋16681元／年×4年×10%÷2）、交通费800元、鉴定费800元、精神损害抚慰金5000元、车辆维修费21588元，共计133132.87元。陈溢、陈锦祥驾驶的车辆分别在广州白云联合财保公司、樊城财保公司投保了交强险和商业险。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，原告故诉至法院，请求判令被告广州白云联合财保公司在交强险和商业险的保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告赔偿。
被告陈溢辩称：原告诉称交通事故发生属实，但我是铜鼓江运公司的职员，我驾驶的车辆由该公司所有，故应当由该公司赔偿原告的损失。同时，我驾驶的车辆在广州白云联合财保公司投有保险，应当由该保险公司赔偿原告的损失。
被告铜鼓江运公司未提交答辩意见。
被告广州白云联合财保公司辩称：1.涉案车辆赣C×××××在我司投保交强险及第三者责任险100万（含不计免赔）；2.请求依法核实是否存在法定的免责情形（醉驾、酒驾、无证驾驶等）；3.我公司仅同意在保险限额内对被保险人的损失进行合理赔付，我公司非事故的侵权人，仅应承担保险法中须承担的相应费用，不承担诉讼费。
经审理查明：2015年9月17日11时40分，被告陈溢驾驶为被告铜鼓江运公司所有的赣C×××××重型普通货车由南漳至襄阳，行至305省道23KM＋200M路段时，与同向行驶的陈锦祥驾驶的鄂F×××××小型轿车追尾相撞后，车辆偏驶路左又与相对方向行驶的原告赵明亮驾驶的鄂F×××××轻型普通货车相撞，致原告受伤，车辆损坏。2015年9月25日，南漳县公安局交通警察大队作出南公交认字（2015）第2015605B号《道路交通事故认定书》，其结论为：陈溢违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及第四十三条第一款之规定，负此事故的全部责任；陈锦祥、赵明亮无责任。此事故造成原告头颈部受伤，入襄阳市中心住院治疗12天，出院后遵医嘱每月复诊至2015年12月，因就医损失交通费400元。出院时医疗护理建议为：出院后病休90天。原告受伤后由其妻子赵莲（城镇居民）护理。2015年10月28日，襄阳公正司法鉴定所作出襄阳公正司法鉴定所（2015）医鉴字第676号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人赵明亮因道路交通事故致头皮裂伤，第6颈椎左侧横突及第7颈椎双侧横突骨折，左胸第9、10肋骨骨折，经治疗，其第6、7颈椎程畸形愈合，颈部活动度丧失达10%以上，其脊柱的伤残属10级。因原、被告未就赔偿问题达成协议，原告故诉至本院。
另查明，被告陈溢驾驶的赣C×××××重型普通货车在被告广州白云联合财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（责任限额100万元）及不计免赔险。案外人陈锦祥驾驶的鄂F×××××小型轿车在樊城财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（责任限额50万元）及不计免赔险。原告花费车辆修理费21588元。经南漳县物价局价格认证中心出具南价鉴字（2015）069号价格评估鉴定结论书，其结论为：原告驾驶的车辆鄂F×××××轻型普通货车在事故发生当日的修复价格为21588.00元。原告的被扶养人为其子赵思聪（生于2001年5月20日）、其母肖某（生于1932年3月10日，育有子女三人）。原告自2013年8月1日至本次交通事故发生之日在武汉正虹饲料有限公司从事销售工作，事故发生前三个月工资分别为5203元、8489.17元、7813.46元，月平均工资7168.21元。被告陈溢已垫付原告医疗费15000元，陈溢系被告铜鼓江运公司聘用的驾驶员，本次交通事故发生于其执行职务期间。
上述事实，有原告提供的南漳县公安局交警大队作出的南公交认字（2015）第2015605B号《道路交通事故认定书》、陈锦祥的驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、出院证明等病历资料、医疗费收据、护理人赵莲的身份证、交通费票据、襄阳公正司法鉴定所作出的襄阳公正司法鉴定所（2015）医鉴字第676号司法鉴定意见书、鉴定费发票、银行交易明细查询、武汉正虹饲料有限公司出具的证明、劳动合同、武汉正虹饲料有限公司的营业执照复印件、原告的身份证、户口簿、被扶养人肖某的身份证、肖某住所地襄州区程河镇六房村村民委员会出具的证明、南漳县物价局价格认证中心出具的南价鉴字（2015）069号价格评估鉴定结论书、车辆维修费发票，被告陈溢提供的驾驶证、行车证、交通事故专用收据、原告出具的收条，铜鼓江运公司提供的保险单等证据证实。
本院认为，根据2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院认定，原告赵明亮损失医疗费15521.24元、住院伙食补助费240元（20元×12天）、护理费944.52元（28729元÷365天×12天）、误工费21743.51元（7168.21元÷30天×91天）、残疾赔偿金49704元（24852元／年×10%×20年）、被扶养人生活费6116.37元（16681元／年×5年×10%÷3＋16681元／年×4年×10%÷2）、交通费400元、鉴定费800元、精神损害抚慰金5000元、车辆维修费21588元，共计122057.64元。本次事故给原告造成的损失，应当由被告陈溢按照事故责任承担全部赔偿责任，因陈溢系被告铜鼓江运公司的职员，其在执行职务期间造成原告损失，故应由被告铜鼓江运公司承担赔偿责任。同时，因被告陈溢驾驶的车辆在被告广州白云联合财保公司投有交强险，案外人陈锦祥驾驶的车辆在人民财保樊城支公司投有交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，被告广州白云联合财保公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金合计76280.36元［（49704元＋944.52元＋400元＋6116.37元＋21743.51元＋5000元）×110000元÷（110000元＋11000元）］，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆维修费2000元，在交强险限额内赔偿原告共计88280.36元。对超出交强险限额的损失，被告广州白云联合财保公司仍应在商业第三者责任险限额内按照合同约定赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计4761.24元（15521.24元＋240元-10000元-1000元）、车辆维修费19488元（21588元-2000元-100元）、鉴定费800元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告共计25049.24元。该公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告损失合计113329.60元。被告广州白云联合财保公司请求本院依法核实是否存在法定的免责情形（醉驾、酒驾、无证驾驶等），因该公司并未提供证据证明其具有法定的免责事由，本案审理中亦未发现存在法定的免责情形，故被告广州白云联合财保公司不能免除赔偿原告的责任。被告陈溢支付原告的15000元在执行中核减。经调解，双方不能达成一致意见。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告赵明亮医疗费等损失113329.60元；
二、驳回原告赵明亮的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。南漳县人民法院的开户行：中国农业银行襄阳分行南漳县支行，账号：17×××73，户名：南漳县人民法院。
案件受理费966元，减半收取483元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘德兴
二〇一六年四月二十五日
书记员 何 姗