河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民初字第4391号原告梁伟，男，1964年11月24日出生，汉族，住郑州市。委托代理人郭进玲，河南信行律师事务所律师。委托代理人刘启，河南宛东律师事务所律师。被告杨秀梅，女，1973年3月29日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，住所地北京市西城区德外大街73号。负责人张泽，总经理。委托代理人李岩，该公司员工。原告梁伟诉被告杨秀梅、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘启到庭参加诉讼，被告杨秀梅、保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月22日6时40分许，被告杨秀梅驾驶京Ｎ×××××号车在郑州市××路××入口处路南调头后逆向行驶，与沿商都路自西向东行驶的梁伟驾驶的电动车相撞，致使两车部分受损，梁伟受伤。郑州市公安局交通警察支队六大队认定被告杨秀梅负事故全部责任，原告梁伟无事故责任。双方就赔偿事宜协商未果，故诉至本院，请求判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动车维修费、拖车停车费、律师费共计54397.3元。被告保险公司辩称，保险公司同意在交强险责任限额内和在商业险范围内按照事故责任比例，对原告合理合法证据支持的损失进行理赔，但不承担本案的诉讼费、鉴定费。对于医药费，原告应当提供与本次事故相关的医疗费票据及病历原件，自费部分、医保外部分、医保已实时结算部分及与本次事故无关部分均不予赔偿。对于住院伙食补助费，法院应根据实际住院天数依法核减。对于营养费，原告没有提供相关医嘱，不予认可。对于误工费，原告没有提供医嘱，且未提供劳动合同、工资发放明细表、银行电子对账单、社保缴费证明等证据证明其实际减少的收入数额，故保险公司对误工费不予认可。对于护理费，过高且没有相关医嘱，未提供护理合同及护理费用实际交付票据，如果是家属护理的，该护理人员有正式工作的，应提供劳动合同、工资发放明细表、银行电子对账单、社保缴费证明等证据证明其实际减少的收入。对于交通费，与诊疗日期相一致的正式公共交通的票据认可，其余不予认可。对于拖车费，不属于保险公司赔付范围。对于车辆损失费，原告应提供车辆购买发票、行驶证，在此基础上需提供维修明细和正式的修理费发票，如果只有鉴定报告，没有实际修理，不予认可。被告杨秀梅未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：第一组证据：证据1、原告身份证复印件一份；证据2、被告杨秀梅驾驶证复印件一份；证据3、被告保险公司基本信息一份；证据4、交强险保单复印件及商业险保单复印件各一份；证明原、被告身份信息及诉讼主体适格。第二组证据：证据5、交通事故认定书复印件一份，证明交通事故发生经过及原告无事故责任。第三组证据：证据6、住院病历及费用清单复印件一份；证据7、出院后门诊病历及费用清单复印件一份；证明原告住院情况及所花医疗费。第四组证据：证据8、原告梁伟劳动合同书复印件一份；证据9、原告误工证明及应发工资复印件一份；证据10、原告及护理人员高晓村2013年11月份至2014年4月份工资表明细一份；证据11、原告与护理人员高晓村签订的治疗陪护协议一份；证明12、郑州铁路局郑州桥工段出具的高晓村名字笔误证明一份；13、护理人员高晓村身份信息复印件一份；证明原告的误工损失及护理人员高晓村的护理费用。第五组证据：证据14、律师费发票复印件一份；证据15、诉讼费票据及公告费票据复印件一份；证据16、原告车辆维修费票据复印件一份；证明原告律师费、诉讼费及车辆维修费用。被告保险公司、杨秀梅未质证亦未提交证据。经审查，原告提交的第四组证据11、12、13无医院陪护证明相佐证，不能说明高晓村为其陪护人员，故不予采信。第五组证据14、15欲证明的赔偿项目不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的财产损失范围，故不予采信。其他证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2014年5月22日6时40分许，被告杨秀梅驾驶京Ｎ×××××号车在郑州市××路××入口处路南调头后逆向行驶，与沿商都路自西向东行驶的梁伟驾驶的电动车相撞，致使两车受损，梁伟受伤。郑州市公安局交通警察支队六大队认定，被告杨秀梅负事故全部责任，原告梁伟无事故责任。事故发生后，原告被送往郑州市人民医院颐和医院住院治疗，诊断为多发软组织损伤、左腕关节周骨骨折。2014年5月31日出院，住院共计9天。出院医嘱载明继续石膏外固定6-8周，出院后2周、2月、3月定期门诊复查，根据复查情况决定是否拆除石膏，拆除石膏后再指导腕关节活动度练习，建议继续休息。长期医嘱单显示陪护一人。该院出具的发票显示原告花费医疗费4462.91元。原告于2014年6月13日、2014年6月23日、2014年7月3日、2014年7月10日、2014年7月16日、2014年9月4日、2014年10月10日、2014年11月26日、2015年3月10日、2015年3月29日去往郑州人民医院颐和医院复查，共计花费门诊医疗费7435.3元。原告提交的劳动合同、工作证明及工资表显示，原告在郑州铁路分局郑州工务段担任副科长一职，2013年11月至2014年4月平均月收入4698元。原告维修电动车花费1200元，产生拖车停车费300元。另查明，京Ｎ×××××号车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保险金额5万元、含不计免赔），保险期间均自2013年7月30日起至2014年7月29日止，事故发生在保险期间内。本院认为：公民享有生命健康权，公民的人身权利、财产权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。车辆驾驶人应当严格遵守道路交通安全法的规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护公民、法人、其他组织的财产安全及公民人身安全。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郑州市公安局交通警察支队六大队认定被告杨秀梅负事故全部责任，经审查并无不当，本院予以采信。因事发时，被告杨秀梅驾驶的京Ｎ×××××号车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险一份，责任限额122000元；机动车商业第三者责任险一份，责任限额50000元（不计免赔），且事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告合理损失，被告保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。对于原告主张的电动车维修费1200元、拖车停车费300元、交通费600元，经审查，并无不当，本院予以支持。对于原告主张的医疗费11898.21元，有医疗费发票为证，本院予以支持。对于住院伙食补助费，按照30元/天计算，原告住院9天，计270元。对于营养费，按照每天20元/天计算，原告住院共计9天，计180元。对于原告主张的误工费，结合出院医嘱载明的“继续石膏外固定6-8周，拆除石膏后再指导腕关节活动度练习，建议继续休息”，本院酌定误工期限为105天，原告月平均收入4698元，误工费为16443元。对于原告主张的护理费，原告住院治疗9天，长期医嘱显示原告住院期间陪护一人，本院予以认可，参照上年度河南省城镇居民人均可支配收入28472元/年计算，该费用计702元。对于原告主张的律师费，于法无据，不予支持。综上，原告合理损失共计31593.21元。不超出保险公司责任限额，由被告公司予以赔偿。被告杨秀梅、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决生效后十日内支付原告梁伟赔偿款31593.21元。二、驳回原告梁伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元、公告费260元，由原告梁伟负担570元，被告杨秀梅负担850元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李建涛代理审判员  胡向楠代理审判员  刘红丽二〇一五年十二月一日书 记 员  王世旗