宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第846号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行。
负责人叶文强，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行行长。
委托代理人卢熙芳，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行业务主管。特别授权代理。
委托代理人曹长安，宁夏宁和律师事务所律师。特别授权代理。
被告李银东，男，1977年11月17日出生，回族，农民。
被告马会琴，女，1977年4月20日出生，回族，农民。
被告柏会军，男，1979年10月22日出生，回族，农民。
被告马静，女，1987年6月9日出生，回族，农民。
被告陈占清，男，1978年5月6日出生，回族，农民。
被告王海燕，女，1982年11月10日出生，回族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行（以下简称邮政银行惠农支行）与被告李银东、马会琴、柏会军、马静、陈占清、王海燕借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员王爱娣适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告邮政银行惠农支行的委托代理人卢熙芳、曹长安，被告李银东、柏会军、马静、陈占清到庭参加诉讼，被告马会琴、王海燕经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行惠农支行诉称，2014年1月21日，李银东作为借款人、马会琴作为其配偶与邮政银行惠农支行签订《小额联保借款合同》。约定：李银东为购买农资之需向邮政银行惠农支行贷款5万元，贷款期限自2014年1月21日至2015年1月21日，还款方式为阶段性等额本息还款法，贷款年利率14.58%。同日，李银东、马会琴、柏会军、马静、陈占清、王海燕与邮政银行惠农支行签订《小额贷款联保协议书》。约定：陈占清、柏会军、李银东组成联保小组，自2014年1月21日至2016年1月21日期间，邮政银行惠农支行可以根据联保小组任一成员的申请，与其签订借款合同并发放最高本金余额不超过5万元的贷款，联保小组合计贷款本金余额不超过15万元，联保小组成员自愿为任一成员的每笔贷款提供连带责任保证担保而无需逐笔办理保证手续，保证期间从借款之日至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约邮政银行惠农支行为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事上述借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。2014年1月21日，邮政银行惠农支行依约向李银东发放5万元贷款。但李银东、马会琴偿还了部分贷款后便不再支付下剩贷款本息，截止2015年5月7日拖欠本息合计54121.65元，因邮政银行惠农支行多次催要未果，现诉至法院，请求：一、判令被告李银东、马会琴向原告支付截止2015年5月7日止所欠贷款本金50000元、利息4122.87元，合计54122.87元；二、判令被告李银东、马会琴按合同约定的逾期年利率18.954%向原告支付自2015年5月8日至本案判决生效之日止期间的相应利息；三、判决被告柏会军、马静、陈占清、王海燕对被告李银东、马会琴的上述一、二项借款本息承担连带还款责任；四、本案诉讼费用由各被告共同承担。
被告李银东辩称，李银东在邮政银行惠农支行做了贷款手续，但是钱是柏克俊拿走了，邮政银行惠农支行放款没有通知李银东，李银东也不知道什么时候放的款，后来问邮政银行惠农支行才知道钱已经放给了柏克俊，李银东认为贷款本金及利息应该由柏克俊来偿还。
被告柏会军的答辩意见同李银东的一致。
被告马静的答辩意见同李银东的一致。马静辩称其没有见到钱，不应该承担责任，应该由柏克俊来偿还借款，马静与柏会军是夫妻关系，二人没有偿还能力。
被告陈占清的答辩意见同李银东的一致。
被告马会琴、王海燕未到庭，也未向法庭提交书面答辩材料。
原告邮政银行惠农支行为证明其诉讼主张，提交了如下证据，被告李银东、柏会军、马静、陈占清进行了质证。
证据一、小额贷款借款合同1份（复印件，当庭与原件核对无异），证明2014年1月21日，李银东、马会琴与邮政银行惠农支行签订借款合同，并对本金数额、利息等进行了约定。
证据二、小额贷款联保协议书1份（复印件，当庭与原件核对无异），中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表1份（复印件，当庭与原件核对无异），中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表1份（复印件，当庭与原件核对无异），证明2014年1月21日，李银东、马会琴、柏会军、马静、陈占清、王海燕与邮政银行惠农支行签订小额贷款联保协议，约定由柏会军、陈占清、李银东组成联保小组，自2014年1月21日至2016年1月21日期间，邮政银行惠农支行可根据联保小组任一成员的申请，向其发放本金余额不超过50000元，联保小组合计贷款余额不超过150000元，小组成员自愿为每一成员的每笔贷款提供连带保证，而不需逐笔办理手续，联保小组成员的配偶同意对小组成员借款承担共同还款责任。
证据三、个人贷款放款单（复印件，当庭与原件核对无异）及（手工）借据（复印件，当庭与原件核对无异）各1份，证明邮政银行惠农支行依据借款合同于2014年1月21日向李银东、马会琴发放50000元贷款的事实。
证据四、逾期数据单1份，来源于邮政银行惠农支行系统自动生成，证明截止2015年5月7日，李银东、马会琴欠付本金50000元，利息4122.87元。
被告李银东、柏会军、马静、陈占清对上述四组证据的真实性均无异议；马静同时认为证据三中的（手工）借据，陈占清在签字时系空白借据，且签字日期与借据中记载的日期不同。
被告李银东、柏会军、马静、陈占清未提交证据。
被告马会琴、王海燕未到庭质证亦未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告邮政银行惠农支行所举证据认证如下：邮政银行惠农支行提交的证据一、证据二、证据四，李银东、柏会军、马静、陈占清均无异议，本院予以采信；对于证据三中的（手工）借据，马静未能提供证据证实其质证意见，且证据三与其他证据相互印证，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，李银东与马会琴系夫妻关系，柏会军与马静系夫妻关系，陈占清与王海燕系夫妻关系。2013年12月10日，李银东、马会琴为购买农资之需向邮政银行惠农支行申请贷款5万元，并填写了中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表。2014年1月14日，柏会军、陈占清、李银东与邮政银行惠农支行签订了中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表。2014年1月21日，李银东作为借款人与邮政银行惠农支行签订《小额贷款借款合同》，约定贷款期限自2014年1月至2015年1月，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；并约定贷款年利率为14.58%，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款的担保方式为由陈占清、李银东提供保证担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》。同日李银东、马会琴、柏会军、马静、陈占清、王海燕与邮政银行惠农支行签订《小额贷款联保协议书》。约定：陈占清、柏会军、李银东组成联保小组，自2014年1月21日至2016年1月21日期间，邮政银行惠农支行可以根据联保小组任一成员的申请，与其签订借款合同并发放最高贷款本金余额不超过5万元的贷款，联保小组合计贷款本金余额不超过15万元，联保小组成员自愿为任一成员的每笔贷款提供连带责任保证担保而无需逐笔办理保证手续，保证期间从借款之日至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事上述借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。邮政银行惠农支行于2014年1月21日向李银东发放50000贷款，贷款期间自2014年1月21日至2015年1月21日。李银东、马会琴截止2015年5月7日拖欠本息合计54122.87元，后邮政银行惠农支行多次催要未果，诉至法院，请求：一、判令被告李银东、马会琴向原告支付截止2015年5月7日止所欠贷款本金50000元、利息4122.87元，合计54122.87元。二、判令被告李银东、马会琴按合同约定的逾期年利率18.954%向原告支付自2015年5月8日至本案判决生效之日止期间的相应利息。三、判决被告柏会军、马静、陈占清、王海燕对被告李银东、马会琴的上述一、二项借款本息承担连带还款责任。四、本案诉讼费用由各被告共同承担。
本院认为，邮政银行惠农支行与李银东、马会琴签订的《小额贷款借款合同》，邮政银行惠农支行与李银东、马会琴、柏会军、马静、陈占清、王海燕签订的《小额贷款联保协议书》均系当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，两份协议均合法有效。邮政银行惠农支行依据合同约定向李银东、马会琴发放了贷款50000元，李银东、马会琴应积极偿还全部贷款及利息，故邮政银行惠农支行要求李银东、马会琴偿还下欠贷款50000元、利息4122.87元的请求本院予以支持。邮政银行惠农支行要求李银东、马会琴按合同约定的逾期年利率18.954%向邮政银行惠农支行支付自2015年5月8日至本案判决生效之日止期间的相应利息的诉讼请求，因邮政银行惠农支行与李银东、马会琴在合同中约定了逾期利息，且该利息标准在法律允许的范围内，故对其上述请求本院予以支持。柏会军、马静、陈占清、王海燕自愿为李银东、马会琴贷款承担连带责任保证，故其应承担连带保证责任。李银东、柏会军、马静、陈占清辩称贷款由邮政银行惠农支行向柏克俊发放，其不应承担还款责任的辩解意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。马会琴、王海燕经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李银东、马会琴于本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行贷款本金50000元、支付利息4122.87元（利息计算至2014年5月7日），合计54122.87元；被告李银东、马会琴向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠农支行按年利率18.954%支付自2015年5月8日至本案判决生效之日止期间的利息；
二、被告柏会军、马静、陈占清、王海燕对被告李银东、马会琴的上述借款本息承担连带清偿责任；被告柏会军、马静、陈占清、王海燕承担保证责任后，有权向被告李银东、马会琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元（已减半收取），由被告李银东、马会琴、柏会军、马静、陈占清、王海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审判员 王爱娣
二〇一五年六月十日
书记员 黎 倩
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。