wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终1439号
上诉人(原审原告)：洛阳旭影文化传播有限公司，住所地：洛阳市洛龙区长兴街19号长兴尚街0幢3－317号。
法定代表人：任则旭，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：段鹏燕，女，汉族，1989年9月10日出生，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：赵伟斌，河南博同律师事务所律师，特别授权。
上诉人洛阳旭影文化传播有限公司(以下简称：旭影公司)与被上诉人段鹏燕劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旭影公司上诉请求：1.撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初37号民事判决，依法改判；2.本案诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：一、被上诉人段鹏燕在上诉人办公场所违反规定带外部人员观看上诉人公司项目内部资料，当场被上诉人抓获，经查问，被上诉人自诉从2015年11月初开始，即利用职务之便，私自将上诉人的公司业务信息拦截，同时蛊惑同事王智超一起盗取私刻上诉人公司合同章，将拦截的上诉人业务以转包形式获利，并预谋以盗取的上诉人业务资料为基础，利用上诉人公司名誉及给予的身份非法获利。上诉人在一审中所提交的证据均能有效证明被上诉人的违约违法行为，被上诉人在任职期问及违法离职期间的违约违法行为给上诉人及公司造成了巨大的经济损失。被上诉人段鹏燕在上诉人公司旭影公司任职期问，严重违法及违反公司合同、保密协议多项规视频，视频中清楚明确显示出拨打的电话号码是段鹏燕的手机号码，一审法庭上被行诉人所述的电话号码与其一致，足以证明被上诉人在非法离职后仍然以上诉人公司员工身份欺诈客户，以此非法获利。
段鹏燕辩称，被答辩人没有与答辩人约定竞业限制，更没有向答辩人支付相应的经济补偿金。被答辩人没有向法院提交证据证明答辩人实施了违反保密协议的行为，被答辩人对所称的造成人员流失及直接、间接经济损失近30万元也没有提供任何的证据证明，根据“谁主张、谁举证”的原则，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，应依法维持。
旭影公司一审诉讼请求：1.依法判令被告支付原告违约金50000元，赔偿各种经济损失6000元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年8月10日，原告旭影公司与被告段鹏燕签订劳动合同，期限从2015年8月10日起至2017年8月10日止，试用期一个月，从事业务经理工作。2015年8月12日，原告、被告双方签订资产资源保护保密协议。2015年12月4日晚7点左右，原告发现被告段鹏燕与公司以外的人员在公司，当场查看被告手机上与王智超（原系原告公司业务经理）的微信聊天记录，聊天内容涉及配钥匙、刻章、王总……决定以我们个人的名义把这件事完成等，双方因此发生争执，之后被告没再去原告处工作。2015年1月4日，原告向洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会递交申请，洛龙区劳动人事争议仲裁委员会以原告、被告之间的争议不属于劳动争议仲裁受理范围为由作出洛龙劳人仲案字[2016]第03号不予受理通知书。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求人民法院依法判令支持原告诉讼请求。一审法院认为，原告旭影公司与被告段鹏燕签订了劳动合同和资产资源保护保密协议，系双方真实意思表示，为有效合同，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告合同中约定被告段鹏燕对公司资产、人力资源和商业秘密负有保密义务，未约定离职后的竞业限制，原告旭影公司主张被告段鹏燕违反保密协议，构成违约，应向原告支付违约金50000元的诉求，由于原告向法庭提交的证据中，被告段鹏燕虽然在与王智超（原系原告公司业务经理）聊天内容中涉及配钥匙、刻章、王总……决定以我们个人的名义把这件事完成等，但原告没有提交其他证据证明被告实施了这些行为，给原告造成损失；且原告向法庭提交的证据不能证明微信聊天中的“蜂鸟影视段鹏燕”和视频录音中通话的另一方是本案被告，也不能证明网络上蜂鸟工作室的视频短片就是本案被告制作并上传，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院对于原告此项主张不予支持。对于原告要求被告赔偿各种经济损失6000元的诉讼请求，由于原告没有向法庭提交相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告洛阳旭影文化传播有限公司的诉讼请求。本案诉讼费10元，由原告洛阳旭影文化传播有限公司承担。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于违约金的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条的规定：除本法第二十二条和二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定违约由劳动者承担违约金。《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条明确规定，当劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。本案中，旭影公司虽与段鹏燕签订有《保密协议》，但其中并未包含竞业限制条款，因此，旭影公司要求段鹏燕支付违约金于法无据，本院不予支持。关于赔偿经济损失的问题，根据《中华人民共和国劳动法》第一百零二条之规定，劳动者违反劳动合同中约定的保密事项，对用人单位造成经济损失的，应当依法承担赔偿责任。本案中，旭影公司虽举证段鹏燕违反劳动保密协议的事实，但对造成其经济损失的情况却没有提交相关证据予以证明，因此，不能确定段鹏燕给旭影公司所造成的经济损失情况，故本院对此不予支持。
综上所述，旭影公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由洛阳旭影文化传播有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴文娟
审 判 员 姬秋萍
代理审判员 黄兴东
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 雷小静
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1849号
罪犯简树旺，男，1962年10月11日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2015年5月22日，云南省宾川县人民法院作出(2015)宾刑初字第78号刑事判决书，确认简树旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年3月20日起至2018年3月19日止。判决发生法律效力后，于2015年6月5日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯简树旺在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯简树旺自入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，考核余分34.74分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯简树旺在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯简树旺准予减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2017年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵玉池
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初11687号
原告：重庆豪居物业管理有限公司，住所地重庆市永川区胜利路239号附122号，统一社会信用代码915001187907116153。
法定代表人：吴洋，总经理
被告：黄春晏，女，1980年11月25日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆豪居物业管理有限公司与被告黄春晏物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾兰兰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 罗 川
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初11687号原告：重庆豪居物业管理有限公司，住所地重庆市永川区胜利路239号附122号，统一社会信用代码915001187907116153。法定代表人：吴洋，总经理被告：黄春晏，女，1980年11月25日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆豪居物业管理有限公司与被告黄春晏物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曾兰兰二〇一六年十二月二十八日书记员  罗 川
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0226执恢16号
申请执行人潘木花，女，1984年2月6日出生，侗族，住所地三江侗族自治县。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司，汉族，住所地三江侗族自治县。
法定代表人李旭光。
潘木花与广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,三江侗族自治县人民法院（2015）三民初字第57号已经发生法律效力。由于被执行人广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘木花于2017年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司的财产进行了查证：查明被执行人广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司在三江侗族自治县有房产及在三江县天宇电器商行有租金收入。本院于另案查封了被执行人广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司位于三江侗族自治县所有的房产（该房产已抵押予银行）。全部提取了被执行人广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司2016年度在三江县天宇电器商行租金收入并按比例分配给申请执行人潘木花24041元。
本院认为，本案被执行人广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘木花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司新的财产线索，申请执行人潘木花可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖民书
审判员 潘信刚
审判员 罗永辉
二〇一七年三月十六日
书记员 潘华晓
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执758号
申请执行人高继，男，1980年02月13日出生。
被执行人乔威，男，1962年05月28日出生。
申请执行人高继依据本院(2016)豫1727民初684号民事判决，于2016年08月17日向本院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人乔威及其共有存款（收入）22456.75元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红宾
二〇一六年九月九日
书记员 王晓琳
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初576号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，文化程度小学，住四川省雅安市雨城区。2002年10月18日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑二年九个月，2004年9月10日刑满释放；2009年12月3日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2010年12月3日刑满释放；2013年2月5日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年，2013年12月14日刑满释放；2014年10月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年3月15日刑满释放；2016年10月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2017年2月27日刑满释放。因本案于2017年3月5日被羁押，同日被刑事拘留，2017年3月17日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2017]600号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员刘琴出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：
一、2017年3月5日4时许，被告人刘某甲以撬锁入户的方式进入本市荔湾区长宁街x房实施盗窃行为，被被害人王某某发现后逃离现场。
二、2017年3月5日4时许，被告人刘某甲再次以上述方式进入本市荔湾区西湾东路x房实施盗窃，被被害人易某发现后逃离现场。2017年3月5日5时许，被告人刘某甲被群众扭送公安机关归案。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人刘某甲无视国家法律，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某甲曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法对被告人刘某甲作出判处，并建议对被告人刘某甲在有期徒刑一年六个月以下确定其宣告刑。
被告人刘某甲对公诉机关指控的盗窃的犯罪事实和罪名没有意见，且表示认罪认罚，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查，2002年10月18日被告人刘某甲因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑二年九个月，2004年9月10日刑满释放；2009年12月3日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2010年12月3日刑满释放；2013年2月5日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年，2013年12月14日刑满释放；2014年10月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年3月15日刑满释放；2016年10月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2017年2月27日刑满释放。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理时均无异议，并有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中有：公安机关提供的受案登记表、立案决定书，到案经过、破案经过，证人蔡某驹、黎某提供的租赁合同，现场勘验笔录及现场照片，视频光盘及截图，广州市公安局荔湾区分局西村派出所出具的情况说明，被害人王某煊、易某甲、易某乙的陈述及易某甲辨认被告人照片的笔录，证人王某强的证言，前科刑事判决书及刑满释放证明书，被告人刘某甲的供述及其户籍资料等证据证实。
上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲当庭认罪，且认罪认罚，可以酌情从轻处罚。被告人刘某甲曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年9月4日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何文仪
二〇一七年六月九日
书记员 罗燕娜
黄祖仪
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初310号
原告：武汉泰天工程机械有限公司，住所地武汉市吴家山台商投资区油纱路特2号（14）。
法定代表人：王玉胜，总经理。
被告：夏墩墩。
原告武汉泰天工程机械有限公司诉被告夏墩墩融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案。2016年10月8日，原告武汉泰天工程机械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告武汉泰天工程机械有限公司撤诉处理。
案件受理费8，740元，减半收取计4，370元，由原告武汉泰天工程机械有限公司负担。
审 判 长 屠俊霞
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 韩顺萍
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈利霞
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301民初3657号
原告：楚雄海宏物业管理有限责任公司，住所地：楚雄市开发区云开路8号，统一社会信用代码：915323005993375816。
法定代表人：冯勇。
委托诉讼代理人：周武，男，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：徐加良，男，1977年10月19日生，汉族，住楚雄开发区。
原告楚雄海宏物业管理有限责任公司与被告徐加良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告楚雄海宏物业管理有限责任公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄海宏物业管理有限责任公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告楚雄海宏物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告楚雄海宏物业管理有限责任公司负担（已交）。
审判员 徐红燕
二〇一六年十一月二十二日
书记员 钟云杰
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初3657号
原告：楚雄海宏物业管理有限责任公司。
委托诉讼代理人：周武，男，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：徐加良，男，39岁。
原告楚雄海宏物业管理有限责任公司与被告徐加良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告楚雄海宏物业管理有限责任公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄海宏物业管理有限责任公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告楚雄海宏物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告楚雄海宏物业管理有限责任公司负担（已交）。
审判员 徐红燕
二〇一六年十一月二十二日
书记员 钟云杰
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初1403号
原告宁夏建成砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人张磊，系该公司副总经理。
委托代理人刘知行，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托代理人万婷婷，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告郑利，男，汉族，1986年5月1日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
原告宁夏建成砼业有限公司与被告郑利不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年宁夏第五建筑工程公司与原告签订了商砼买卖合同，后原告依约定向公司供应商砼。其后宁夏第五建筑工程公司（或通过其关联人靳立华）向原告支付商砼款，期间部分款项由被告郑利个人接收。2014年底，原告因剩余商砼款支付问题将宁夏第五建筑公司诉至法院，但经该公司当庭举证被告郑利未将其接收的89.1万元款项向原告交账。后经审理判决认定，上述款项系宁夏第五建筑公司支付给原告的商砼款，之后原告虽向被告追偿该款项，但被告均拒绝偿还。故原告诉至法院请求判令：1.被告向原告返还非法占有的商砼款89.1万元，并赔偿经济损失6万元，共计95.1万元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告所主张要求被告返还的89.1万商砼款，此款项已经（2014）永民商初字第174号民事判决书和（2015）银民商终字第90号民事判决书认定为系被告郑利在原告宁夏建成砼业有限公司工作履职期间代替原告接收的商砼款，原告应当向被告要回，被告理应积极向原告返还商砼款89.1万元。在原告向其多次主张返还后，被告郑利非法占有原告公司商砼款且拒不返还的行为已涉嫌构成犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏建成砼业有限公司的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 马珲泽
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘卓依
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第2041号
原告：曲淑云，女1948年10月22日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托代理人：董延兴，男，1975年11月9日出生，住址同上。
委托代理人：王草泉，系辽宁金石律师事务所律师。
被告：李阳，女，1978年3月3日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在审理原告曲淑云诉被告李阳民间借贷纠纷一案过程中，原告曲淑云于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告曲淑云在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曲淑云撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曲淑云承担。
代理审判员 于 瑶
二〇一五年四月十六日
书 记 员 尹丽葵
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0982执74号
申请执行人：刘芬，女性，汉族，1976年7月4日出生,住新泰市。
被执行人：范磊，男性，汉族，1980年12月12日出生,住新泰市。
申请执行人刘芬与被执行人范磊民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人自行达成和解协议。因申请执行人于2018年4月17日向本院提出撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0982执74号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郇 涛
审判员 高 山
审判员 张长运
二〇一八年四月十八日
书记员 刘俊敏
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第1033号
申请执行人潘春栋，男，60岁，汉族，农民。
被执行人赤峰市元宝山区五家镇第二联营煤矿。
法定代表人王雷，矿长。
本院在执行潘春栋申请执行赤峰市元宝山区五家镇第二联营煤矿劳动争议纠纷一案过程中，法院对被申请人赤峰市元宝山区五家镇第二联营煤矿的财产进行了查封拍卖，经二次拍卖后，标的物流拍，申请人的债权未得全部到清偿，经法院调查后发现被执行人赤峰市元宝山区五家镇第二联营煤矿无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2014）元民初字第1345号民事判决终结本次执行。
二、申请执行人潘春栋若发现被执行人赤峰市元宝山区五家镇第二联营煤矿有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2014）元民初字第1345号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 谭庆礼
审判员 吕宏伟
二〇一五年九月十六日
书记员 王 鑫
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初3274号
原告：上海乐钢供应链管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：徐磊，总经理。
被告：上海申光洗涤机械集团有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：钱志根。
本院在审理原告上海乐钢供应链管理有限公司与被告上海申光洗涤机械集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海乐钢供应链管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海乐钢供应链管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 王经珍
二〇一七年二月四日
书 记 员 谢 晟
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）玄商初字第330号
原告南京新港机电电梯工程有限公司，住所地在南京市太平北路82号长城大厦14楼。
法定代表人徐群，该公司董事长。
委托代理人胡晓玲、魏竞，康达律师事务所南京分所律师及律师助理。
被告苏州太湖电梯制造有限公司，住所地在吴江市汾湖镇（北库）临沪中路。
法定代表人潘耀，该公司董事长。
原告南京新港机电电梯工程有限公司（以下简称新港机电）诉被告苏州太湖电梯制造有限公司（以下简称电梯公司）承揽合同纠纷一案，本院于2011年5月11日受理后，依法由审判员石顺光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新港机电的委托代理人魏竞到庭参加诉讼，被告电梯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告新港机电诉称，2008年11月3日，原告与被告签订电梯安装合同一份，约定原告为被告安装江苏东南友和科技发展公司电梯一台，合同金额为17000元，合同还对付款时间、违约责任等进行了明确。2009年7月16日，原告安装电梯已通过检验并完成交接手续，但被告至今未付安装余款。原告经催要未果，现诉至法院，请求判令被告给付安装余款8500元及相应违约金（计算至2011年5月31日的违约金为2267元，自2011年6月1日起至欠款实际给付之日止的违约金，每日按万分之四的标准予以计算），并承担本案诉讼费用。
被告电梯公司未应诉。
经审理查明，2008年11月3日，原告与被告签订电梯安装合同一份，约定原告负责为被告安装江苏东南友和科技发展有限公司电梯一台，合同金额为17000元，被告应在安装进场前支付合同金额的50%，余款50%在安装完毕、验收合格并领取使用证后7日内支付。如被告未按照约定期限支付安装费，每日按万分之四的比例支付滞纳金。2009年4月1日，原告收到被告安装预付款8500元，同年4月16日原告拆箱进场，5月8日安装结束，7月8日检测，7月16日通过检验并完成交接手续。因被告未付余款，原告多次催要未果，遂诉至本院。
另查明，在本案审理期间，被告于2011年5月13日以电汇方式给付原告安装余款8500元。
上述事实有电梯安装合同、电梯验收检验报告、催款函、律师函、电汇凭证及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告之间的电梯安装合同合法有效，应受法律保护。原告按约完成了电梯的安装义务，并通过了验收，被告应及时给付相应款项。因双方在电梯安装合同中就违约责任进行了明确，现被告迟延付款，应按约承担相应的责任，只是合同中约定的违约责任标准过高，本院予以相应调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告电梯公司于本判决生效之日起十日内支付原告新港机电违约金1175元。
二、驳回原告新港机电的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交诉讼费35元，由被告电梯公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 石顺光
二〇一一年六月十四日
见习书记员 吴 欣
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执265号
申请执行人杨博文
被执行人ＸＸ海
杨博文与ＸＸ海买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2012）晋民初字第00605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨博文于2017年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依照生效的法律文书（2012）晋民初字第00605号民事判决书,申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人ＸＸ海赔偿申请执行人杨博文医药费14640元及案件受理费550元为清。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2012）晋民初字第00605号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨长富
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
二〇一七年一月二十日
书记员 崔亚华
北京市高级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）京民申2774号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:葛凤霞，女，1972年12月8日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京市兴达顺回收站。住所地：北京市大兴区西红门镇寿保庄村西500米。
法定代表人：南玉华，该公司总经理。
再审申请人葛凤霞因与被申请人北京市兴达顺回收站（以下简称兴达顺回收站）租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第13008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
葛凤霞申请再审称,原判认定事实部分有误，适用法律错误。诉争双方应按合法有效的租赁合同全面履行各自义务。葛凤霞的租金已交付至2012年12月18日，兴达顺回收站应当将2011年10月17日之后进入拆迁腾退阶段所收的租金�部退回。诉争合同应当于本案立案之日解除，而非建筑物被拆除之日，葛凤霞尚有大部分拆迁腾退补偿未获得。原判调取的拆迁腾退补偿协议书的真实性未经法定程序确认。故请求法院依法再审。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。因兴达顺回收站与北京市大兴区西红门镇寿保庄村村民委员会的拆除腾退协议尚未签订，如葛凤霞认为协议中包含其应得的补偿份额，可另案解决。原判以《腾退协议书》签订之日作为租赁合同解除时间并无不当。葛凤霞的现有证据不足以证明其再审理由成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回葛凤霞的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李 炜
代理审判员 林 涛
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吴莎莎
书 记 员 赵思源
北京市高级人民法院� � 事 裁 定 书（2016）京民申2774号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:葛凤霞，女，1972年12月8日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京市兴达顺回收站。住所地：北京市大兴区西红门镇寿保庄村西500米。法定代表人：南玉华，该公司总经理。再审申请人葛凤霞因与被申请人北京市兴达顺回收站（以下简称兴达顺回收站）租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第13008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葛凤霞申请再审称,原判认定事实部分有误，适用法律错误。诉争双方应按合法有效的租赁合同全面履行各自义务。葛凤霞的租金已交付至2012年12月18日，兴达顺回收站应当将2011年10月17日之后进入拆迁腾退阶段所收的租金�部退回。诉争合同应当于本案立案之日解除，而非建筑物被拆除之日，葛凤霞尚有大部分拆迁腾退补偿未获得。原判调取的拆迁腾退补偿协议书的真实性未经法定程序确认。故请求法院依法再审。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。因兴达顺回收站与北京市大兴区西红门镇寿保庄村村民委员会的拆除腾退协议尚未签订，如葛凤霞认为协议中包含其应得的补偿份额，可另案解决。原判以《腾退协议书》签订之日作为租赁合同解除时间并无不当。葛凤霞的现有证据不足以证明其再审理由成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葛凤霞的再审申请。审 判 长 刘 珊审 判 员 李 炜代理审判员 林 涛二〇一六年八月十八日书 记 员 吴莎莎书 记 员 赵思源
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5484号
原告：高珊珊，女，1965年4月16日生，住本溪市平山区。
委托诉讼代理人：连立伟，女，辽宁泛舟律师事务所律师。
被告：胡玲，女，1974年3月18日生，住大连市沙河口区。
原告高珊珊与被告胡玲合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕春燕以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 毕春燕
二〇一六年十一月十六日
书记员 蒋子淇
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初376号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市经济开发区。
法定代表人：时伟，董事长。
委托诉讼代理人：孙鑫，男，该行员工。
委托诉讼代理人：朱倩，女，该行员工。
被告：菏泽开发区宸旭化工有限公司，住所地菏泽市经济开发区。
法定代表人：常劲，总经理。
被告：菏泽恒润融资担保有限公司，住所地菏泽市经济开发区。
法定代表人：刘峰，总经理。
被告：常劲，男，1986年8月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：常青，女，1982年7月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：袁红波，男，1982年11月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商银行）与被告菏泽开发区宸旭化工有限公司（以下简称宸旭化工公司）、菏泽恒润融资担保有限公司（以下简称恒润担保公司）、常劲、常青、袁红波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农商银行的委托诉讼代理人朱倩到庭参加诉讼，被告宸旭化工公司、恒润担保公司、常劲、常青、袁红波经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告宸旭化工公司偿还贷款本金1429331.58元及2017年3月1日之后合同约定的利息；2、被告恒润担保公司、常青、常劲、袁红波承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：宸旭化工公司于2015年10月22日从原告处借款1500000元，借款到期日为2016年10月21日，借款月利率9‰，被告恒润担保公司、常青、常劲、袁红波提供连带保证责任。贷款到期后经原告多次催要，至今尚欠本金1429331.58元及2017年3月1日之后的利息。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告宸旭化工公司、恒润担保公司、常青、常劲、袁红波均未作答辩。
原告菏泽农商银行围绕其诉讼请求提交了借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、借款凭证、欠款证明等证据。上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，本院认定以下事实：2015年10月22日，宸旭化工公司（借款人）与菏泽农商银行（贷款人）签订流动资金借款合同一份，合同约定：宸旭化工公司向菏泽农商银行借款150万元，期限自2015年10月22日至2016年10月21日，年利率为10.8%；还款方式为定期结息，结息日为每月的20日；恒润担保公司、常青、常劲、袁红波提供最高额保证担保；借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利。合同还对其他事项进行了约定。同日，恒润担保公司、常青、常劲、袁红波与菏泽农商银行签订最高额保证合同一份，合同约定：恒润担保公司、常青、常劲、袁红波作为保证人，自愿为菏泽农商银行自2015年10月22日至2016年10月21日止与宸旭化工公司办理约定的各类业务形成的债权提供担保，担保债权最高余额为180万元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。同日，菏泽农商银行将借款150元转入宸旭化工公司的存款账户，宸旭化工公司在贷转存凭证、借款凭证上盖章、签字，凭证载明借款金额150万元，月利率为9‰，借款期限为2015年10月22日至2016年10月21日。该笔贷款到期后，被告未能按约定还清借款本息，截至2017年3月15日，共欠贷款本金1429331.58及2017年3月1日之后的利息。
本院认为，菏泽农商银行与借款人宸旭化工公司签订的流动资金借款合同，与恒润担保公司、常劲、常青、袁红波签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并生效。原告按约向宸旭化工公司支付借款150万元，但被告宸旭化工公司未按约定按时偿还借款及利息，其应承担偿还借款本息的责任。被告恒润担保公司、常劲、常青、袁红波作为该笔借款的保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本金及利息承担连带清偿责任。但被告恒润担保公司、常劲、常青、袁红波承担保证责任后，有权向被告宸旭化工公司追偿。被告宸旭化工公司、恒润担保公司、常劲、常青、袁红波经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽开发区宸旭化工有限公司于本判决生效之日起三日内偿付原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金1429331.58元及利息（自2017年3月1日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）;
二、被告菏泽恒润融资担保有限公司、常劲、常青、袁红波在最高额保证180万元的范围内对本判决第一项内容承担连带清偿责任；
三、被告菏泽恒润融资担保有限公司、常劲、常青、袁红波承担保证责任后，有权向被告宸旭化工公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17664元，减半收取计8832元，由被告菏泽开发区宸旭化工有限公司、菏泽恒润融资担保有限公司、常劲、常青、袁红波共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 何利军
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵文贺
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第1319号
申请执行人马莉，女。
被执行人段旭，男。
申请执行人马莉依据已发生法律效力的（2010）南民再字第129号民事调解书，于2015年12月1日向本院申请执行，在执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院（2010）南民再字第129号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耿华
审判员 惠子强
审判员 李继春
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王 展
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2801-1号
申请执行人西安市未央区广业建筑物资租赁站。
被执行人陕西建苑建设工程有限公司。
被执行人任明亮，男，1979年6月8日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕01民终3585号民事判决，向被执行人陕西建苑建设工程有限公司发出执行通知，责令其在期限内支付案款599820.17元及逾期利息，支付执行费8398元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西建苑建设工程有限公司银行存款672789.79元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二０一七年七月七日
书记员 田丰
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执161号
申请执行人：无锡华润华晶微电子有限公司，住所地：无锡太湖国际科技园菱湖大道180号-22。
被执行人：山东润峰电子科技有限公司，住所地：枣庄市高新区泰国工业园复元四路218号。
本院在执行无锡华润华晶微电子有限公司与被执行人山东润峰电子科技有限公司一般买卖合同纠纷一案中，因申请执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一六年八月三十日
书记员 陈欣妍
山西省�中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保74号
申请人李玮，女，1981年12月31日生，汉族，住太原市万柏林区。
被申请人刘鹏，男，1975年10月21日生，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人李青，女，1986年8月17日生，汉族，住址同上。
申请人李玮与被申请人刘鹏、李青因追偿权发生纠纷，现情况紧急，申请人李玮于2016年3月1日向本院提出诉前保全申请，并以其银行存款20000元作为担保，要求冻结被申请人刘鹏、李青银行存款60911元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘鹏、李青银行存款60911元或查封�扣押、冻结等值财产及其他财产权。
二、冻结申请人李玮银行存款20000元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一六年三月一日
书记员 宇文艳
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民终387号
上诉人（原审原告）张凤有，男，1947年3月14日出生，汉族。
上诉人（原审原告）陈桂珍，女，1949年8月18日出生，汉族。
二上诉人委托诉讼代理人倪慧龙，黑龙江昌达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张丽艳，女，1971年1月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张立芬，女，1972年8月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张立文，男，1976年2月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张立娟，女，1979年2月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张丽丽，女，1981年1月11日出生，汉族。
上诉人张凤有、陈桂珍与被上诉人张丽艳、张丽芬、张立文、张丽娟、张丽丽赡养费纠纷一案，不服密山市人民法院（2016）黑0382民初2585号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人张凤有、陈桂珍于2017年5月18日提起撤回上诉申请。
本院认为，张凤有、陈桂珍在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照中华人民共和国民事诉讼法第173条规定，裁定如下：
准许张凤有、陈桂珍撤回上诉。一审判决至本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张凤友、陈桂珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵福军
审判员 王迎新
审判员 孙淑敏
二〇一七年五月十八日（院印）
书记员 刘远庆
书记员 曹 月
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初33号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人郑毛军，男，1986年10月5日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，司机，住湖南省新田县。因本案于2016年11月14日被羁押，同月16日被刑事拘留，2016年11月17日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人郑毛军犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员刘楷旭出庭支持公诉，被告人郑毛军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月24日1时许，被告人郑毛军驾驶湘Ｌ×××××号大型货车从梅州往普宁方向行驶，途经揭阳市市区揭陆线南侧107县道白塔塔南路段时，与被害人黄某1驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载被害人黄某2）发生碰撞，造成黄某1死亡及黄某2受伤的交通事故。事故发生后，郑毛军驾驶肇事车辆逃逸。经揭阳市公安局交通警察支队市区二大队道路交通事故认定：郑毛军应负事故的全部责任，黄某1、黄某2无责任。2016年11月14日，被告人郑毛军在其家属的陪同下向公安机关投案，如实供述自己的罪行。
对上述事实，被告人郑毛军在开庭审理过程亦无异议，并有被害人黄某2的陈述，证人吴某、张某、陈某、谢某、熊某的证言，辨认笔录及照片，户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录及相片，鉴定委托车及鉴定文书，道路交通事故认定书，现场检测报告书，扣押物品、文件清单，受案登记表、抓获经过、情况说明及道路交通事故调查报告书，通话记录，车辆信息情况及驾驶人信息查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑毛军违反交通管理法规，发生致1人死亡、1人轻伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑毛军所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人郑毛军交通肇事后，为逃避法律的追究而逃跑，应认定为肇事后逃逸，应依法惩处。被告人郑毛军案发后能自动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以交通肇事罪对被告人郑毛军判处有期徒刑三年至五年。被告人郑毛军对公诉机关的量刑建议无异议。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人郑毛军罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑毛军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2020年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林克生
代理审判员 黄锐斌
人民陪审员 林晓东
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 江芷凡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初6619号
原告：刘东莉。
被告：杨军。
原告刘东莉与被告杨军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘东莉到庭参加诉讼。被告杨军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东莉向本院提出诉讼请求：1、请�法院判令被告给付原告货款51400元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间系批发供货关系，履行地在五爱街，原告系五爱街批发户业主，被告在原告处拿货，2014年3月-5月期间，原告供给被告休闲运动服，总货款为71400元，被告于2014年3月份通过银行汇款20000元，至今尚欠余款51400元，原告多次向被告催要货款，被告以种种理由拖延给付，现原告为维护自身的合法权益，故起诉到法院，请求法院依法裁判。
被告杨军经公告传唤未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，欠条原件、银行转款明细、短信信息等证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原告为被告提供了货物，被告应依约给付原告相应的价款。根�我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定，对原告的诉讼请求应予支持。关于原告主张利息问题，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨军于本判决生效后7日内一次性给付原告刘东莉货款51400元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，公告费800元，由被告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卑英超
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年一月六日
书 记 员 李 萌
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第927号
罪犯杨继旭，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2010年5月24日作出（2010）甘刑初字第231号刑事判决，以罪犯杨继旭犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币30000元。刑罚执行期间，该犯自首，解回再审。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2010年12月7日作出（2010）甘刑初字第629号刑事判决，以罪犯杨继旭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，与前罪有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币30000元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币32000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月25日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2017年1月20日止。执行机关于2014年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月，获辽宁省大连市监狱单项奖励1次。截止2013年7月份，累计积分240分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯杨继旭减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币32000元不变。
（刑期至2016年6月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年六月三十日
书记员 迟佳雯
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5266号
原告袁春，女，汉族，1969年11月25日出生，住商丘市。
被告张宝亮，男，汉族，1973年3月23日出生，住河南省虞城县。
原告袁春与被告张建玲民间借贷纠纷一案，原告袁春在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告袁春在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告袁春自动撤诉处理。
审判员 王守慧
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙雪敏
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初54号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人尹某1。
辩护人刘云，江苏徐淮律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕1035号起诉书指控被告人尹某1犯抢劫罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉。被告人尹某1及其辩护人刘云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1999年7月15日晚8时许，被告人尹某1与刘某1、刘某2（以上二人已判刑）在邳州市官湖镇张家村南与小坊村村北交界处的小路上偶遇刘某、王某3，遂对刘某进行殴打，刘某1持刀将王某3左腿捅伤，同时对刘某、王某3进行恐吓，欲劫取财物。因刘某、王某3未携带财物在身，刘某1与刘某2、尹某1三人经商议后，又采取扣留刘某为人质让王某3回家拿钱的方式，强迫王某3回家拿钱，当场劫取人民币400元。
案发后，被告人尹某1潜逃。2016年3月10日，邳州市公安局陈楼派出所民警在走访中得知被告人尹某1系本案的犯罪嫌疑人，原名尹某2。2016年5、6月份，因被告人尹某1多次向邳州市公安局陈楼派出所咨询户口事宜，民警遂依据上述情况，告知其到派出所补充户籍材料。2016年6月27日，被告人尹某1至陈楼派出所办理户口，民警将尹某1带至询问室，询问其曾用名是否为尹某2，尹某1予以承认。经讯问后，被告人尹某1如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有被告人尹某1在侦查阶段的供述，刘某1、刘某2的供述，被害人刘某、王某3的陈述，证人刘某2、马某、王某1、丁某、王某2等人的证言，邳州市公安局出具的发破案经过、抓获经过、刑事案件立案报告表、案发现场草图、到案情况说明、年龄情况说明，本院刑事判决书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
在法庭审理过程中，被告人尹某1辩解称系自首，辩护人认为被告人系自首且系从犯，应从轻处罚。关于以上辩解、辩护意见，经查认为，公安机关出具的到案经过及情况说明证实公安机关民警已掌握被告人尹某1系本案犯罪嫌疑人，后通知尹某1至派出所补充户籍材料，尹某1因办理户口事宜又至派出所。据此，尹某1至派出所并非基于投案的主观意愿，不符合自首成立要件；被告人尹某1与刘某1、刘某2共同实施抢劫，且又对被害人刘某实施殴打，在共同犯罪中所起作用非系次要作用，不能认定为从犯。故，关于被告人尹某1系自首、从犯的辩解、辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人尹某1与他人以暴力胁迫的方式，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人尹某1在犯罪时系未满十八周岁的未成年人，作用相对较轻，且归案后如实供述自己的罪行，依法对其予以减轻处罚。辩护人关于被告人系未成年人犯罪，请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某1犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2018年12月26日止。罚金于判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 王殿荣
二〇一七年三月九日
书 记 员 郭 桐
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初730号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人齐治安，男，1950年7月27日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市台江区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月29日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]720号起诉书指控被告人齐治安犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月29日9时许，被告人齐治安在福州市台江区公交车，并在行驶到洋头口公交站过程中，趁被害人郑某不备之际，将其左裤袋中的人民币1711元盗走。得手后，被告人齐治安在洋头口公交车站下车时被民警抓获。案发后，上述赃款已追回并返还被害人郑某。
公诉机关认为，被告人齐治安具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人齐治安判拘役五个月，并处罚金。
被告人齐治安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并向本院暂缴人民币一千元以执行罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人齐治安犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人齐治安犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从暂收款项人民币一千元中执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 阮宇辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1882执401号
申请执行人：黄俊，男，汉族，连州市人，住连州市。
法定代理人：黄社锋，男，系黄俊的父亲。
法定代理人：伍君妹，女，系黄俊的母亲。
被执行人：兰曙，男，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县西阳镇。
被执行人：蒙城县广通运输有限公司。住所地：安徽省蒙城县鲲鹏路东段路北。
法定代表人：徐淑英，系该公司经理。
原告黄俊诉被告兰曙、蒙城县广通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，连州市人民法院作出的（2015）清连法民一初字第154号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被告兰曙、蒙城县广通运输有限公司应在本判决发生法律效力起十日内赔偿原告黄俊67424.96元，两被告负连带赔偿责任。逾期后，被告没有履行义务，原告申请强制执行，本院于2016年9月30日立案执行。
本院立案后，向被执行人发出执行通知书，并向银行、工商局、车辆管理所、住建局查询被执行人的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。2017年3月初前往两被执行人住处执行，也没有发现被执行人有可供执行的财产。另外，被执行人的肇事车辆皖S2B6**号重型半挂牵引车、皖SF3**挂重型普通半挂车已移送评估，但短期内无法变现，因此，本案应终结本次执行。
本院认为：除被执行人的肇事车辆皖S2B6**号重型半挂牵引车、皖SF3**挂重型普通半挂车已移送评估外，无可供执行的财产，因此本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1882执401号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何新生
审判员 曹俊杰
审判员 唐贯忠
二〇一七年三月二十九日
书记员 邹世平
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1794号
原告贾某某，女。
委托诉讼代理人李然，纪元法律服务所法律工作者。
被告季某某，男。
委托诉讼代理人张春霞，世纪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告贾某某与被告季某某离婚纠纷一案，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 付 佐
二〇一七年四月二十八日
书记员 宋晓燕
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第16296号
原告刘×，女，1973年7月3日出生。
委托代理人张啟旺，男，1958年2月16日出生。
被告吴×，男，1970年5月17日出生。
原告刘×与被告吴×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王振独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘×及其委托代理人张啟旺、被告吴×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：原告刘×、被告吴×原系同事关系，双方在自由恋爱后于1993年8月10日登记结婚，婚后于1999年2月6日生育一女吴×1，吴×1现年16岁；现被告吴×不尽丈夫义务，常因家庭小事与原告刘×产生矛盾，严重时动刀子威胁原告刘×及其家人，造成原告刘×及家人生活没有安全感；原、被告分居生活长达2年之久，现双方感情确已破裂，没有和好可能，故原告刘×诉至法院，请求判决：1.原告刘×与被告吴×解除婚姻关系；2.婚生女吴×1归原告刘×抚养，被告吴×每月支付1500元抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费用由被告吴×承担。
被告吴×辩称：原、被告之间的感情没有破裂，被告吴×与岳父有矛盾，但与原告刘×之间并无矛盾；已经结婚20几年了，为了孩子也不同意离婚；因不同意离婚，所以不同意处理子女抚养与财产分割等事宜。
经审理查明：在经历了2年的自由恋爱后，原告刘×与被告吴×于1993年8月10日登记结婚；双方均系初婚；双方婚后于1999年2月6日生育一女吴×1；双方在婚后偶因家庭琐事争吵；原告刘×主张被告吴×在酒后持刀威胁原告刘×，被告吴×不予认可，并主张在20余年的婚姻生活中未对原告刘×进行过1次殴打；双方自2015年11月开始分居。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，以共同生活为目的，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”，现原告刘×第1次起诉离婚，被告吴×坚决不同意离婚，双方因感情不和分居未满2年，原告刘×虽主张被告吴×对其实施家庭暴力，但未提供证据证明，同时考虑到原、被告在经历长期的自由恋爱后登记结婚，婚前感情基础较好，婚后已共同生活20余年，据此，本院认定双方夫妻感情并未破裂，对原告刘×要求判决其与被告吴×离婚之诉讼请求，本院不予支持。本院希望原、被告在今后的生活中能够互相尊重、互相包容，注重沟通交流，妥善处理家庭矛盾，共同努力，营造和谐的家庭生活，共同抚养婚生女吴×1。因未判决离婚，故对子女抚养、夫妻共同财产分割等诉讼请求，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 振
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张思竹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7247号
原告：天津市森特物业管理服务有限公司。
被告：胡敬。
本院在审理原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告胡敬物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初5057号
原告翟帮毅，男，1957年11月21日出生，汉族。
被告张宪昭，男，1981年4月20日出生，汉族。
原告翟帮毅与被告张宪昭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法由审判员李瑞清适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告翟帮毅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院现已审理终结。
原告翟帮毅诉称：2011年4月5日，被告向其借款7500元，经其多次催要无果。2016年8月16日再次找到借款人催要借款，被告给其更换了借条，并承诺于2016年9月3日归还其借款，但至今未还，现要求被告归还其借款7500元及利息（利息按同期银行贷款利率4.9%的4倍，从2011年4月5日计算至实际清偿之日）。
被告张宪昭未答辩。
经审理查明：2016年8月16日被告给原告出具借条一张，载明：“证明今借到翟帮毅现金柒仟伍佰元7500.00元，计划2016年9月3日归还”。但上述借款至今未还。庭审中，原告称双方约定有利息，但未提供证据。
本院认为：被告借原告款7500元，有其为原告出具的借条为证，本院予以认定，现原告要求被告归还该7500元，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息，因原告未提供证据证明在借款期限内有支付利息的约定，所以原告要求的2016年9月3日之前的利息，本院不予支持，但被告在约定的期限未还款，所以之后即2016年9月4日起被告应按同期中国人民银行贷款利率支付原告利息。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应在本判决生效后十日内归还原告7500元及利息（从2016年9月4日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李瑞清
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨亚楠
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）桑执（民）字第560号
桑植县水利建设项目管理中心：
本院于2016年9月12日受理的申请执行人王本虎与被执行人湖南省水利水电施工公司、桑植县水利建设项目管理中心财产损害赔偿纠纷执行一案，申请执行人王本虎申请执行的标的127414.4元，被执行人湖南省水利水电施工公司、桑植县水利建设项目管理中心于2016年10月18日已按生效法律确实所确定的义务全部履行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十月十八日
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）桑执（民）字第560号本院于2015年12月18日受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人谷东明、王丽娟、桑植县泰宏汽车贸易有限责任公司金融借款合同纠纷执行一案。经本院评估拍卖，被执行人谷东明、王丽娟、桑植县泰宏汽车贸易有限责任公司已经履行本金及利息共计214456.28元，本案予以结案。二〇一七年五月二十二日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第908号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，1988年6月19日出生，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏向云
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执1720号
申请执行人；安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇磬山中路西侧，统一社会信用代码913413007284959076（1-1）。
法定代表人：李良发，该公司董事长。
被执行人；张彬，男，1960年3月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：张望，男，1980年3月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县，
本院在执行申请执行人安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被执行人张彬、张望借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议并履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初1868号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩永金
执行员 陈 军
执行员 徐 虎
二〇一七年十二月二十日
书记员 蒋琼琼
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1502刑初113号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人周某甲，男，1995年8月20日出生于汕尾红海湾开发区，汉族，小学文化，杂工，住汕尾红海湾开发区。因本案于2016年5月10日被汕尾市公安局红海湾分局羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被该局变更为取保候审。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2017）91号起诉书指控被告人周某甲犯聚众斗殴罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，本院于同月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员吴晓钟出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月，余某2与余某1（均已判刑）因田地归属问题发生纠纷。2016年1月27日23时左右，余某2养殖场的员工徐某1经过余某1养殖场，因余某1养殖场之前饲养的马匹曾不正常死亡，余某1遂怀疑徐某1搞破坏，便上前喝问并追赶徐某1，余某1伙同张某1、张某2等人追到余某2的养殖场将余某2养殖场的窗户全部砸碎，然后，余某1等人还持木棍等工具殴打徐某2、徐某1和余某2等人。为报复余某1一方，余某2于同月28日1时左右，用电话召集被告人周某甲、邱某1等人到其养殖场会合，不久，被告人周某甲纠集五人到达现场，然后，被告人周某甲等人持木棍等工具到余某1养殖场与余某1一方对打，将余某1养殖场中停放的三辆二轮摩托车砸坏（经鉴定，损坏总价值为人民币850元），并殴打了张某2等人。此时民警接报赶到现场，被告人周某甲等人见民警到场均四散逃离。2016年5月10日，被告人周某甲被民警抓获归案。案发后，余国立一方与余某1一方于2016年5月23日在汕尾红海湾开发区田墘街道外湖村委干部和宗亲的召集下双方自愿达成调解协议，双方各自承担各自的经济损失，并相互谅解。
上述犯罪事实，被告人周某甲在开庭审理时没有异议，并有同案人余某2供述，被害人余某1陈述，证人邱某1、邱某2、邱某3、徐某1、徐某2、徐某3、施某、陈某、张某1、张某2证言，广州铁路公安局惠州公安处汕尾站派出所出具的《归案情况说明》，汕尾市公安局红海湾分局遮浪边防派出所出具的《现场勘验笔录》，中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司出具的《通话记录》，汕尾市价格认证中心出具的《涉案财产（摩托车）价格鉴定结论书》（汕价认鉴【2016】022号），《广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书》【（2016）粤1502刑初134号、135号】等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人周某甲无视国法，伙同同案人余某2聚集多人持械与被害人余某1一方进行斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法予以惩处。被告人周某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案属同村内民间矛盾激化引发的刑事案件，且在案发后同案人余某2一方已与被害人余某1一方达成调解协议，依法均可以从轻处罚，并给予被告人周某甲缓刑考验的机会。公诉机关指控被告人周某甲的罪名成立，本院予以支持。根据被告人周某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕俊智
审 判 员 黄伟群
人民陪审员 陈义带
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈俊杰
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的；
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初2312号
原告大城县里坦永祥装饰装簧材料门市部，住所地：大城县里坦镇，注册号：131025600013337。
负责人：赵永祥。
委托代理人：王涛，河北刘文悦律师事务所律师
委托代理人：魏红霞，河北刘文悦律师事务所律师。
被告苏丙珍，男，1968年5月20日生，汉族，住大城县府东新区。
原告大城县里坦永祥装饰装簧材料门市部与被告苏丙珍装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大城县里坦永祥装饰装簧材料门市部撤诉。
案件受理费25元，由原告大城县里坦永祥装饰装簧材料门市部负担。
审判员 刘猛杰
二〇一八年八月一日
书记员 刘 潇
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0405民初1004号
原告：轩某某，男，1973年2月16日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：闫灯，安徽金的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：席卫军，安徽金的律师事务所律师。
被告：淮南市嵩峰商贸有限公司，住所地淮南市八公山区孔集街道北村居委会。
法定代表人：徐某，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐某某，男，1963年3月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告轩某某诉被告淮南市嵩峰商贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告轩某某的委托诉讼代理人席卫军，被告淮南市嵩峰商贸有限公司委托诉讼代理人徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告轩某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告运输费158137元整及利息（按年利率7.35%自2016年9月16日起至实际还款之日）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月17日被告向六安海螺水泥有限公司供销煤矸石，因货物运输需要，被告与原告约定由原告负责煤矸石的运输。在运输过程中，原告仅得运输费用，材料费由被告承担。经过2016年6月30日和2016年9月15日两次结算，被告共欠原告运费158137元。后经原告多次催要，被告总是拒付。
被告淮南市嵩峰商贸有限公司辩称，原告所述是事实，我单位是欠原告158137元。没有约定利息，不同意支付逾期利息。2016年9月15日，我单位与原告进行的结算，原告之前没有向我单位催要过运输款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的其居民身份证复印件、被告的企业信息查询单复印件和欠条原件两份的证明观点均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院依据确认的证据及当事人当庭陈述，查明以下案件事实：2016年12月17日被告向六安海螺水泥有限公司供销煤矸石，因货物运输需要，被告与原告约定由原告负责煤矸石的运输。在运输过程中，原告仅得运输费用，材料费由被告承担。双方于2016年6月30日和2016年9月15日两次结算，被告出具运输费欠款金额分别为86000元和112137元的欠条两份，后被告支付欠款40000元，现被告还欠原告运输费158137元。庭审中原告称多次向被告催要欠款，对其主张未向本院提交证据予以证明。
本院认为，本案是基于运输合同而发生的拖欠运输费的纠纷。原告提交的由被告出具的欠条两份，能够证明原、被告之间的债权债务关系，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款本金158137元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但此两份欠条未约定还款日期和逾期利息，且原告未提交其催要欠款的证据，故原告请求被告按照年利率7.35%自2016年9月16日起至实际还款之日支付原告利息损失，与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮南市嵩峰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告轩某某欠款158137元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3463元，减半收取计1731.5元，保全申请费1320元，合计3051.5元，由被告淮南市嵩峰商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 水淮红
二〇一六年十二月一日
书记员 张 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执213号
申请执行人：张某1，男，1984年8月22日生，汉族，住霍山县。
申请执行人:张某2,女,1961年10月6日生,住霍山县。系张某1之母亲。
被执行人：储某，男，1968年8月30日生，汉族，住霍山县。
申请执行人张某1、张某2与被执行人储某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2015)霍民一初字第00667号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行,要求储某给付张某某补偿款40000元，并负担案件受理费900元。
本院立案后，于2017年2月25日向被执行人储某发出执行通知书、报告财产令。2017年3月16日，双方当事人达成执行和解协议，被执行人承诺至2018年2月9日分三次给付4万元。此后储某分别于2017年8月9日以及2018年2月11日各给付了1万元。本院通过全国法院网络点对点、总对总执行查控系统以及霍山县不动产某记中心，查询了被执行人名下的财产信息，发现其银行存款帐户余额不足以清偿债务，无房产、工商、以及可供执行的车辆等某记信息。另据调查，被执行人储某患有直肠癌，自2016年5月起至今先后在霍山县中医院、六安市中医院等医院住院手术治疗。在该案执行过程中，本院已采取以下强制执行措施：1、于2017年2月25日向被执行人下达限制消费令；2、于2017年3月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将该案的执行情况、财产调查结果以及本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并认可本院对财产的查控结果，并书面申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，经财产调查未发现被执行人储某有可供执行的财产。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一八年三月九日
书记员 王 康
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执1167号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行。
被执行人大连格林红木明清家俱有限公司。
被执行人张革林。
本院（2016）辽0203民初3585号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大连格林红木明清家俱有限公司、张革林的银行存款人民币16161666.83元（其中执行款本金16068196.83元、执行费93470元）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
执行员 庞绍辉
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘大利
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17742号
原告：上海轶峰新材料股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蒋晓艳，总经理。
被告：上海焱思实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：聂晓露。
原告上海轶峰新材料股份有限公司诉被告上海焱思实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，发现被告现址不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 胡静静
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 胡梅芳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王文霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申1128号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭继钢，男，汉族，1967年2月2日出生，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
委托诉讼代理人：郭建新，女，汉族，1974年12月14日出生，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中核辽宁核电有限公司。住所地：辽宁省兴城市。
法定代表人：徐力，该公司总经理。
再审申请人郭继钢因与被申请人中核辽宁核电有限公司（以下简称核电公司）劳动争议一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14民终941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭继钢申请再审称，本人在工作岗位上，严格进行监督管理，引起分包方不满和诬告，核电公司是在未对事件进行详细调查、无任何证据的情况下作出的错误认定。因此，请求依法再审。
本院认为，核电公司提供的证据材料之间相互印证，能够形成完整的证据链条，足以认定郭继钢严重违反公司规章制度的事实存在。郭继钢主张核电公司是在未进行详细调查、无任何证据的情况下作出的错误认定与事实不符。因此，
郭继钢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭继钢的再审申请。
审 判 长 程洪利
代理 审 判员 曹 弘
代理 审 判员 张广军
二〇一七年五月二十四日
书记员（代） 孟 慧
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申1128号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭继钢，男，汉族，1967年2月2日出生，住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：郭建新，女，汉族，1974年12月14日出生，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中核辽宁核电有限公司。住所地：辽宁省兴城市。法定代表人：徐力，该公司总经理。再审申请人郭继钢因与被申请人中核辽宁核电有限公司（以下简称核电公司）劳动争议一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14民终941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭继钢申请再审称，本人在工作岗位上，严格进行监督管理，引起分包方不满和诬告，核电公司是在未对事件进行详细调查、无任何证据的情况下作出的错误认定。因此，请求依法再审。本院认为，核电公司提供的证据材料之间相互印证，能够形成完整的证据链条，足以认定郭继钢严重违反公司规章制度的事实存在。郭继钢主张核电公司是在未进行详细调查、无任何证据的情况下作出的错误认定与事实不符。因此，郭继钢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭继钢的再审申请。审  判  长 程洪利代理 审 判员 曹 弘代理 审 判员 张广军二〇一七年五月二十四日书记员（代） 孟 慧
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉执恢复字第49号
申请执行人上海嘉定银丰小额贷款股份有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海加阳投资发展有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行申请执行人上海加阳投资发展有限公司金融借贷纠纷过程中，本院依法向被执行人公告送达执行令，限令被执行人履行(2011)嘉民二(商)初字第678号生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人未履行付款义务。现本院已查封被执行人名下的坐落于上海市嘉定区嘉行公路XXX号房屋，并对被执行人的债权人上海银行嘉定支行发出协助执行通知书，要求其届时向本院协助执行相关事宜。因目前本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，申请人也同意本院对本案终结本次执行程序。以上事实，有执行令、执行笔录、执行裁定书等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可直接执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海嘉定银丰小额贷款股份有限公司依据上海市嘉定区人民法院(2011)嘉民二(商)初字第678号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾慧萍
审判员 陆 琦
审判员 马 忠
二〇一四年四月二十九日
书记员 黎 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初4516号
原告：烟台三站金都洁具经销部，住所地烟台市芝罘区芝罘屯路18号C区10号南。
经营者：孙某某。
被告：刘某某。
原告烟台三站金都洁具经销部与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台三站金都洁具经销部的经营者孙某某到庭参加诉讼。被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款4000元。事实和理由：2014年4月2日，被告在原告处购买卫浴用品价值4000元，承诺当月底付清货款，后经多次催要至今未付。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月2日，被告在向原告出具的欠条中载明，今欠原告洁具款玖仟元整（9000元）。2015年7月30日，被告在该欠条左下部分载明，以（注：原文）付5000元，下欠4000元，此款在8月20日付清。2015年11月23日，被告又向原告出具欠条，载明原告的洁具款肆仟元在本月底付清。后经原告多次催要被告至今未付。现原告请求判令被告给付货款4000元及利息480元。庭审中，原告放弃利息的主张。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠付原告洁具款4000元的事实清楚，证据充分，原告的主张于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘某某于本判决生效之日起10日内偿还原告烟台三站金都洁具经销部欠款4000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费减半收取25元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 毕华威
二〇一六年九月二十八日
书记员 徐 浩
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初1266号
原告杨志强，男，1976年8月15日出生，汉族，现住怀来县。
被告王永庆，男，1979年11月18日出生，汉族，现住怀来县。
被告庞永利，女，现住址同上，系被告王永庆妻子。
原告杨志强与被告王永庆、庞永利民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志强到庭参加了诉讼，被告王永庆、庞永利经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨志强诉称，二被告系夫妻关系，被告王永庆和原告系朋友关系。2014年9月27日被告王永庆借用我中国银行面值50万元的白金信用卡消费使用。被告消费使用50万元，约定2014年底还清信用卡消费金额并归还信用卡。到期后被告未能按约定还清信用卡消费金额，在我多次催促下，被告于2015年4月6日给我出具《借款协议》，约定于2015年8月1日还清信用卡消费本金、利息及滞纳金，并将信用卡归还我。到期后，被告分文未还信用卡本金、利息及滞纳金。由于被告逾期未还信用卡消费金额，2015年5月18日银行从我其他账户上直接扣划本息滞纳金合计585000元整，用于还清被告使用我信用卡的消费金额、利息及滞纳金。2015年2月14日二被告还向我借现金105000元，并出具了借条，约定2015年4月10日前还清，其岳父庞万水为中间见证人并签字证明。在此借款期间，被告分三次向我口头借款，我以存款形式分三次向被告账户存款3000元、5000元、1000元共计9000元，二被告共计借款114000元整，加上信用卡消费金额、利息及滞纳金共计699000元。二被告未按借款凭据上约定的时间偿还借款已逾期，我多次向二被告催要均已各种理由推脱，至今分为未还。为了维护原告合法权益，诉至法院，要求判令二被告偿还原告借款本金699000元，并向原告支付从借款之日直至还清之日的利息（按2015年，银行平均利率3厘25计算，114000元利率两年7410元，585000两年利率38025元，利息合计45435元），本金、利息及诉讼费共计749830元。
原告为证实其主张，向法庭提供如下证据：1、借条一份，证明二被告向原告借款105000元。2、自动柜员机客户凭条三份，证明原告向被告打款共计9000元。3、借用协议、对账单、新线借记卡历史交易明细清单各一份，证明原告于2014年9月27日借用原告信用卡（卡号62×××16）消费使用，定于2014年底还清信用卡利息、滞纳金，后被告未按约定偿还，原被告又于2015年4月6日签订借款协议，约定2015年8月1日偿还该款，后因被告未及时偿还，原告于2015年5月18日向银行偿还585791.96元。4、通话录音光盘一份，证明被告向原告借款的事实。
被告王永庆、庞永利经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告王永庆、庞永利于2015年2月14日向原告杨志强借款105000元，并向原告出具了借条，约定2015年4月10日前归还。后被告分别于2015年6月14日、2015年6月21日、2015年10月20日通过原告向其打款的方式又向原告借款5000元、3000元、1000元，共计114000元。原告于2014年9月27日借用原告信用卡（卡号62×××16）消费使用，约定2014年底还清，后被告未按约定偿还此款，双方于2015年4月6日签订了借款协议，约定被告于2015年8月1日还清信用卡本金、利息及滞纳金，因被告未依约还款，原告于2015年5月18日向银行偿还了信用卡本金、利息及滞纳金共计585791.96元。原告于2016年10月19日诉至本院，要求判令二被告偿还原告借款本金699000元，并向原告支付从借款之日直至还清之日的利息及诉讼费共计749830元。
本院认为，2015年2月至6月间，被告王永庆、庞永利共向原告杨志强借款114000元；2014年9月27日，被告借用原告信用卡使用，产生消费本金、利息及滞纳金共计585791.96元，上述借款均未偿还，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率0.325%计算支付逾期利息，因未超过法律规定的年利率，本院予以支持。被告王永庆、庞永利经依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王永庆、庞永利应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告杨志强借款699000元及相应利息（105000元的利息从2015年4月11日起、9000元利息从2015年10月21日起、585000元从2015年8月2日起按年利率0.325%计算至实际支付之日止）。
如果未按本院判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5359元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闻 达
二〇一六年十一月二十三日
书记员 田建军
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9005民初960号
原告：杨俊华，男，1986年10月14日出生，住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：杨国谦（系杨俊华之父），男，1953年7月21日出生，住湖北省潜江市。
被告：谢刚，男，1975年9月21日出生，住湖北省潜江市泽口街道。
被告：谢守明，男，1952年1月6日出生，住湖北省潜江市泽口。
被告：李凤珍，女，1952年9月20日出生，住湖北省潜江市泽口街道。
原告杨俊华与被告谢刚、谢守明、李凤珍健康权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告杨俊华于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨俊华向本院提出撤诉申请的理由正当，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨俊华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨俊华负担。
审判员 戴新安
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 灿
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1025民初1166号
原告：毕海建，男，1980年5月5日出生，汉族，汉族，住大城县。
委托代理人李庚，刘卫民，大城县平舒中源法律服务所法律工作者。
被告：孙明丽，女，1985年6月24日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。
原告毕海建与被告孙明丽为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告毕海建到庭参加了诉讼，被告孙明丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕海建向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还所欠原告借款50000元并按照年息6%计算自逾期之日起至2018年7月20日止逾期付款利息；2.诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告向原告借款50000元，双方签订借款合同，约定借款期限自2016年3月27日至2016年6月27日。合同签订后，原告将借款通过银行转入被告帐户中。现借款期限已过，经原告多次催要，被告一直拖欠不还。
被告孙明丽未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月27日，原告毕海建与被告孙明丽签订借款合同，合同约定：被告孙明丽以资金周转为由向原告借款50000元，双方约定借款期限至2016年6月27日止，未约定借款利息。合同签订后，原告通过银行帐户向被告孙明丽持有的中国银行帐户（帐号62×××56）实际转款47500元。借款到期后，被告对于上述借款至今未还。
上述事实有原告陈述及下列证据可证实：原、被告签订的借款合同、银行转帐记录等。
本院认为，被告孙明丽向原告毕海建借款50000元，但原告实际支付被告借款数额47500元，故应认定原、被告借款数额为47500元，对此被告理应如数偿还。因被告在借款到期后不能按约偿还原告借款，故应自逾期之日起支付原告资金占用期间利息5890元（自2016年6月27日计算至2018年7月20日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条;《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告孙明丽于本判决生效后五日内偿还原告毕海建借款47500元并支付逾期付款利息5890元，以上共计53390元。（履行方式如下，户名：大城县人民法院执行局；开户行，中国工商银行大城县支行；帐号：04×××23）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，由被告孙明丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 赵占海
审 判 员 李 宾
人民陪审员 吴景波
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 吕源增
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执保0096号
申请人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
被申请人:李香,女,1968年10月16日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告李斌德、李富华、储厚波、李江、张学锋、李香金融借款合同纠纷一案，申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2017年11月15日向本院提出申请，要求对被申请人李香的房产（剩余价值40万元）采取诉讼保全措施，并向本院提供担保。
本院认为，申请人江苏赣榆农村商业�行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李香所有的位于连云港市赣榆区青口镇某小区房产。
二、查封期限为三年，查封期间由被申请人李香占有、使用，禁止买卖、抵押、毁损、变更产权登记等民事处分行为。
案件申请费2520元，已由申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦熠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林凡
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7994号
原告黄清旭，男，1971年10月18日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄建新、傅育纯，福建柳溪律师事务所律师。
被告李国昌，男，1969年11月21日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年10月20日立案受理原告黄清旭诉与被告李国昌民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告黄清旭的委托代理人傅育纯到庭参加诉讼，被告李国昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄清旭诉称，被告于2011年7月26日向原告借款100000元，并出具《借条》1张给原告收执。后经原告催讨，被告至今分文未付还。现请求判令：1、被告立即偿还原告借款100000元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的户籍信息表打印件1份，以此证明被告的诉讼主体资格；
3、《借条》1份，以此证明被告于2011年7月26日向原告借款100000元的事实。
被告李国昌未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告李国昌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2011年7月26日，被告李国昌向原告黄清旭借款100000元，并由被告出具《借条》1份交由原告收执，借款时，原、被告没有在《借条》上约定还款期限和利息计算方式。
本院认为，被告李国昌向原告黄清旭借款100000元，有被告出具的《借条》1张为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定利息计算方式，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告支付利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告李国昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国昌应于本判决生效后十日内，偿还原告黄清旭借款100000元及利息（自2015年10月20日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告李国昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢梓东
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 张建设
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 林见欢
速 录 员 陈冰冰
附页：
本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初5167号
原告：李某，女，1985年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：周丽华，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1977年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.依法判决准予原、被告离婚；2.婚生次女张雨杰由原告抚养，婚生长女张稳杰、婚生子张某乙由被告抚养，双方互不支付抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍相识、结婚，婚后生育一子二女。因双方婚前接触、了解不多，性格不合，婚后双方常为生活琐事发生争吵，且被告经常对原告实施家庭暴力，原告为了孩子一忍再忍，但夫妻感情并未好转，现夫妻感情确已破裂，原告诉至法院。
张某甲未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年依民俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育长女张稳杰，××××年××月××日生育次女张雨杰，××××年××月××日生育儿子张某乙。近来，原、被告因生活琐事发生纠纷，原告李某诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原、被告结婚多年，且育有一子二女，婚姻基础牢固，现因生活琐事发生纠纷，但其夫妻感情尚未达到破裂的程度，双方如能加强沟通，互相理解、包容，夫妻关系应有改善、和好的希望。因原告李某提交的证据不能充分证明其夫妻感情确已破裂，对其离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一六年十月十八日
书记员 郭秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。