吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第2902号
原告：张传良，住敦化市。
委托代理人：刁春红，住敦化市。
委托代理人：杨霁雯，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州敦化支公司。
负责人：孙凤学，经理。
委托代理人：邹昕乘，公司职员。
被告：宛玲，住敦化市。
被告：刘家全，住敦化市。
原告张传良诉被告阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州敦化支公司、被告宛玲、被告刘家全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨思佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传良委托代理人刁春红、杨霁雯，被告宛玲，被告阳光保险股份有限公司延边朝鲜族自治州敦化支公司（以下简称阳光保险敦化支公司）委托代理人邹昕乘到庭参加诉讼，被告刘家全到庭参加第一次庭审，第二次庭审经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张传良诉称：2015年6月24日17时30分许，被告宛玲驾驶登记在被告刘家全名下的吉HED5**号轿车，沿敦化市清华路由东向西直行，行至敦化市学府街路口，与由北向南行驶张传良驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告张传良受伤的一起交通事故。经敦化市交通警察大队作出的事故责任认定书认定，被告宛玲负本起事故主要责任，原告张传良负本起事故的次要责任。原告张传良在敦化市中医院住院治疗87天。被告宛玲驾驶吉HED5**号轿车登记人为被告刘家全，被告刘家全与被告宛玲二人系夫妻关系，该肇事车辆在被告阳光保险敦化支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险。原告的损失数额为医药费19744.78元，护理费10794.96元（87日×124.08元／日），住院伙食补助费8700元（87日×100元／日），误工费21386.4元（178.22元×120天），交通费30元，摩托车修理费1385元，鉴定费540元。诉讼请求：一、被告阳光保险敦化支公司公司在交强险限额内承担医疗费10000元，护理费10794.96元，误工费21386.4元（178.22元／日×120日），交通费30元，摩托车修理费1385元，合计43596.36元。被告阳光保险敦化支公司在商业险限额内承担的医疗费是9744.78元，住院补助费8700元，我方要求保险公司承担80%的责任，共14755.82元，由被告宛玲和被告刘家全承担的鉴定费540元的80%，共432元。
被告阳光保险敦化支公司辩称：对于原告所要求的各项费用，医疗费应按照国家医保基本药品目录进行赔偿，误工费用应当按照2014年度吉林省居民服务行业标准即124.08元／日予以赔偿，原告所要求的178.22元／日为所有工种的平均工资日标准，被告不予支持。
被告宛玲、刘家全辩称：本起事故宛玲是主要责任，原告是次要责任，肇事车辆在阳光保险公司保有交强险及20万限额的商业三者险及不计免赔险，所以我们没有义务承担本次事故的任何赔偿，我们认为各项费用都应该有保险公司来赔偿。
经审理查明：2015年6月24日17时30分许，被告宛玲驾驶登记在被告刘家全名下的吉HED5**号轿车，沿敦化市清华路由东向西直行，行至学府街路口，与由北向南行驶张传良驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告张传良受伤的一起交通事故。经敦化市交通警察大队认定，被告宛玲负本起事故主要责任，原告负本起事故的次要责任。原告在敦化市中医院住院治疗87天，医药费为19744.78元，其伤情经吉林敖东司法鉴定所鉴定误工期限为120日，原告为城镇户口。
另查明，被告宛玲驾驶吉HED5**号轿车登记人为被告刘家全，被告刘家全与被告宛玲二人系夫妻关系，该肇事车辆在被告阳光保险敦化支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（限额20万元）及不计免赔险。
本院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”及《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条“同时投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，在本起交通事故中，被告宛玲驾驶车辆通过无交通信号灯控制路口，未让右侧道路来车先行，是造成本起事故的主要原因，故被告宛玲存在过失，应承担主要责任。原告张传良无号牌车辆上路行驶，是造成本起事故的次要原因，其存在过失，应承担次要责任。被告刘家全与被告宛玲系夫妻关系，经审查，驾驶车辆肇事系被告宛玲所为，尽管该车辆登记在被告刘家全名下，但被告刘家全对损害的发生没有过错，故被告刘家全不承担赔偿责任。综上，原告张传良负担30%的责任为宜，被告宛玲负担70%责任为宜。又因被告宛玲驾驶的肇事车辆在被告阳光保险敦化支公司投保了交强险、商业三者险（20万限额）及不计免赔险，故应由被告阳光保险敦化支公司首先在交强险及商业三者险限额内予以赔偿，不足部分由被告宛玲承担70%的赔偿责任。
原告的各项损失为：医药费19744.78元，护理费10794.96元（87日×124.08元／日），住院伙食补助费8700元（87日×100元／日），交通费30元，摩托车修理费1385元，鉴定费540元，以上各项费用被告宛玲、被告阳光保险敦化支公司均无异议，上述各项费用有事实和法律依据，本院予以确认。原告主张按照178.22元／日主张其误工损失，但并未提供充足的证据予以证明，故本院认为应该按照吉林省2014年度国民经济各行业职工平均工资中的“居民服务、维修和其他服务业”124.08元／日的标准支持原告的误工损失，即14889.60元（124.08元／日×120日）。综上，原告合理的各项费用共计为56084.34元，被告阳光保险敦化支公司在交强险限额内承担医疗费10000元，护理费10794.96元，误工费14889.60元，交通费30元，摩托车修理费1385元，合计37099.56元。剩余医疗费9744.78元，住院补助费8700元，被告宛玲在本起事故中应负担70%的责任，又因该肇事车辆投保了不计免赔险，故被告阳光保险敦化支公司在商业三险限额内承担12911.35元（18444.78元×70%），综上，被告阳光保险敦化支公司在交强险及商业三者险限额内给付原告张传良赔偿款50010.91元（37099.56元＋12911.35元）。被告宛玲应给付原告赔偿款378元（鉴定费540元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州敦化支公司于本判决生效后立即给付原告张传良赔偿款50010.91元；
二、被告宛玲于本判决生效后立即给付原告张传良赔偿378元；
三、驳回原告张传良的其他诉讼请求。
如果被告宛玲、阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州敦化支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1623元，减半收取811.50元，邮寄费50元，合计861.50元，由原告张传良负担459元；由被告宛玲负担402.50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 杨思佳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 凤梦奇