遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第1234号
原告遂宁市安居区宝泓小额贷款有限公司。
法定代表人廖洋，该公司董事长。
特别授权委托代理人钟林，该公司总经理。
一般授权委托代理人任智杰，四川贞固律师事务所律师。
被告四川省兴宇生物科技有限公司。
法定代表人夏绪祥。
被告四川翔泰房地产开发有限公司。
法定代表人夏绪祥。
特别授权委托代理人唐晓明，四川遂州律师事务所律师。
被告四川翔泰农业科技有限公司。
法定代表人夏梅华。
被告四川翔泰餐饮娱乐有限公司。
法定代表人祁春萍。
被告广元市互爱房地产开发有限公司。
法定代表人陕爱东。
被告夏绪祥，男，汉族，生于1966年2月27日。
被告祁春萍，女，汉族，生于1965年4月14日。
被告夏梅华，女，汉族，生于1974年4月28日。
被告刘洪全，男，汉族，生于1975年7月15日。
被告陕爱东，男，汉族，生于1967年12月20日。
被告高彬，女，汉族，生于1968年8月21日。
本院于2015年8月11日立案受理原告遂宁市安居区宝泓小额贷款有限公司（以下简称宝泓公司）诉被告四川省兴宇生物科技有限公司（以下简称兴宇公司）、四川翔泰房地产开发有限公司（以下简称翔泰房地产公司）、四川翔泰农业科技有限公司（以下简称翔泰农业公司）、四川翔泰餐饮娱乐有限公司（以下简称翔泰餐饮公司）、广元市互爱房地产开发有限公司（以下简称互爱房地产公司）、夏绪祥、祁春萍、夏梅华、刘洪全、陕爱东、高彬借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年9月1日、10月20日在本院安居人民法庭公开开庭进行了审理。原告宝泓公司法定代表人廖洋及其一般授权委托代理人任智杰，被告翔泰房地产公司法定代表人夏绪祥的特别授权委托代理人唐晓明到庭参加了诉讼，被告兴宇公司、翔泰农业公司、翔泰餐饮公司、互爱房地产公司、夏绪祥、祁春萍、夏梅华、刘洪全、陕爱东、高彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宝泓公司诉称，2014年7月28日，原告与被告兴宇公司签订了《借款合同》，约定原告向被告兴宇公司出借借款人民币5000000元。同日，原告宝泓公司与被告翔泰房地产公司、翔泰农业公司、翔泰餐饮公司、互爱房地产公司、夏绪祥、祁春萍、夏梅华、刘洪全、陕爱东、高彬分别签订了《最高额保证合同》，约定被告翔泰房地产公司、翔泰农业公司、翔泰餐饮公司、互爱房地产公司、夏绪祥、祁春萍、夏梅华、刘洪全、陕爱东、高彬分别就被告兴宇公司的借款承担连带担保责任。借款后，被告兴宇公司只支付了部分利息，借款到期后，经原告向被告兴宇公司催收借款，被告兴宇公司返还本金人民币500000元，尚欠借款本金人民币4500000元。经原告多次催收借款未果，故原告起诉来院，请求法院判令被告兴宇公司归还借款本金人民币4500000元及利息以及逾期利息、滞纳金，被告翔泰房地产公司、翔泰农业公司、翔泰餐饮公司、互爱房地产公司、夏绪祥、祁春萍、夏梅华、刘洪全、陕爱东、高彬对上述债务承担连带责任及本案诉讼费由被告承担。
被告翔泰房地产公司辩称，被告翔泰房地产公司对借款事实无异议，借款期间的利息及逾期利息过高，该笔借款的担保方式，原告未明确选择是保证担保还是抵押担保。
被告兴宇公司、翔泰农业公司、翔泰餐饮公司、互爱房地产公司、夏绪祥、祁春萍、夏梅华、刘洪全、陕爱东、高彬未予答辩。
经审理查明，2014年7月28日，原告宝泓公司与被告兴宇公司签订了《借款合同》，约定原告宝泓公司向被告兴宇公司出借借款人民币5000000元，借款用途为被告兴宇公司流动资金周转，借款期限为2014年7月31日起至2015年1月30日止，月利率为1.98%，按月支付利息，如借款人未按期归还借款的，贷款人有权限期清偿，并对逾期借款从逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息计收利息。对借款期内产生的未付应付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率的3倍计收滞纳金。同日，原告宝泓公司与被告翔泰房地产公司、翔泰农业公司、翔泰餐饮公司、互爱房地产公司、夏绪祥、祁春萍、夏梅华、刘洪全、陕爱东、高彬分别签订了《最高额保证合同》，约定被告翔泰房地产公司、翔泰农业公司、翔泰餐饮公司、互爱房地产公司、夏绪祥、祁春萍、夏梅华、刘洪全、陕爱东、高彬分别就被告兴宇公司的该笔借款承担连带担保责任；本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；债权人已经选择某一担保方式来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式来实现全部或部分债权。被告翔泰房地产公司与原告宝泓公司同时签订了《最高额抵押合同》，为被告兴宇公司该笔借款和另一笔借款提供抵押担保，并办理了遂房他证船山区字第00907**号他项权证。2015年7月31日，原告宝泓公司以银行转账方式向被告兴宇公司发放了贷款人民币5000000元。借款后，被告兴宇公司按月支付借款利息至2015年3月19日，期间的2015年1月30日被告兴宇公司向原告宝泓公司返还借款人民币500000元。庭审中，原告宝泓公司、被告翔泰房地产公司双方就借款事实无异议，其争议焦点是是否首先选择抵押担保实现债权，原告坚持是按保证担保，亦或按抵押担保实现债权，原告具有选择权，被告翔泰房地产公司坚持应先选择抵押担保实现债权，否则将影响其他担保人的合法权益。因被告兴宇公司、翔泰农业公司、翔泰餐饮公司、互爱房地产公司、夏绪祥、祁春萍、夏梅华、刘洪全、陕爱东、高彬未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实，有原告宝泓公司的民事诉状，原告宝泓公司、被告兴宇公司、翔泰房地产公司、翔泰农业公司、翔泰餐饮公司、互爱房地产公司的营业执照及组织机构代码证复印件，被告夏绪祥、祁春萍、夏梅华、刘洪全、陕爱东、高彬的身份证复印件、《借款合同》、《最高额保证合同》7份、《最高额抵押合同》、遂房他证船山区字第00907**号他项权证、《借款借据》、中国农业银行结算业务申请书以及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，原告宝泓公司与被告兴宇公司签订的《借款合同》，分别与被告翔泰房地产公司、翔泰农业公司、翔泰餐饮公司、互爱房地产公司、夏绪祥、祁春萍、夏梅华、刘洪全、陕爱东、高彬签订的《最高额保证合同》，被告翔泰房地产公司与原告宝泓公司签订的《最高额抵押合同》，均系各方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律规定，故《借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均属于有效合同，应受法律保护。原告宝泓公司按合同约定履行了提供借款义务，但被告兴宇公司未按合同约定按月支付利息及返还借款本金，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行返还借款本金及支付其利息的义务，故原告宝泓公司请求被告兴宇公司返还剩余借款本金人民币4500000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告翔泰房地产公司、翔泰农业公司、翔泰餐饮公司、互爱房地产公司、夏绪祥、祁春萍、夏梅华、刘洪全、陕爱东、高彬为被告兴宇公司的该笔借款承担连带担保责任的请求，符合双方保证合同的约定，本院予以支持。被告翔泰房地产公司主张原告应先选择抵押担保，因原、被告双方在签订合同时明确约定原告是按抵押担保实现债权或是按保证担保实现债权，原告具有任意选择权，且符合法律规定，故被告翔泰房地产公司该项主张，本院不予支持。原告主张被告支付滞纳金，既无被告违反该约定的情形出现，亦不符合法律规定，其该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百九十六条和《中华人民共和国担保法》第六条，第十二条，第十四条之规定，判决如下：
一、四川省兴宇生物科技有限公司在本判决生效之日立即返还遂宁市安居区宝泓小额贷款有限公司借款本金人民币4500000元并支付其利息（计算方法为：以本金为基数，从2015年3月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率1.98%为标准进行计算）。
三、四川翔泰房地产开发有限公司、四川翔泰农业科技有限公司、四川翔泰餐饮娱乐有限公司、广元市互爱房地产开发有限公司、夏绪祥、祁春萍、夏梅华、刘洪全、陕爱东、高彬对四川省兴宇生物科技有限公司所欠遂宁市安居区宝泓小额贷款有限公司的借款人民币4500000元及其利息承担连带返还责任。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。遂宁市安居区宝泓小额贷款有限公司可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案诉讼费人民币42800元，诉讼保全费人民币3000元，合计人民币45800元，由四川省兴宇生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 吴义国
审 判 员 段超宏
人民陪审员 卓清富
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 赵芯雯