wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00148号
申请执行人重庆市璧山区市政园林管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道新生街36号，组织机构代码：70945545-9。
法定代表人谭良宽，局长。
委托代理人吴国全，该局环境卫生管理所工作人员。
被执行人彭海燕，女，住重庆市璧山区春厂街**号*单元7-2。
申请执行人于2015年1月7日向本院申请强制执行渝璧市政环卫征（2014）第0333号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人未按规定缴纳2013年1-12月城市生活垃圾处置费78元。申请执行人于2014年7月23日对其作出并送达了渝璧市政环卫征（2014）第0333号《征收决定书》。被执行人收到该征收决定后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该征收决定。2014年10月29日，申请执行人向被执行人送达了渝璧市政环卫催字（2014）第0027号《行政征收决定履行催告书》，告知被执行人十日内履行缴款义务。被执行人至今仍未履行该征收决定确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫征（2014）第0333号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年一月二十二日
书记员 罗春兰
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉民一初字第688号
原告：张某，居民。
委托代理人：江某某。
被告：徐某甲，居民。
原告张某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2014年11月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李婧适用简易程序独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人江某某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子徐某乙。婚后双方经常争吵，感情淡薄，被告多次动手殴打原告。2014年9月，原告发现被告与其他女子保持不正当男女关系。2014年11月23日，双方发生口角，被告殴打原告，原告只得报警。婚后双方共同购买了位于奉化市锦屏街道东门路48-1号店面房一间，登记在被告名下。双方共同拥有汽车两辆，一辆比亚迪轿车和一辆面包车，还有其他动产若干。现原告起诉要求1.判令原告与被告离婚；2.要求分割共同财产；3.要求儿子由原告抚养，被告按每月1000元支付抚养费。
被告徐某甲答辩称：今后会改正，不同意离婚。
原告张某为证明上述事实，向法庭提供了以下证据：1.结婚证一份，用以证明原被告系夫妻的事实；2.出生医学证明及户口本一份，用以证明原被告生育儿子徐某乙的事实；3.房产契证一份，用以证明属夫妻共同所有，位于奉化市锦屏街道东门路48-1号的店面房一间的事实；4.汽车行驶证两份，用以证明双方有登记在被告名下的五菱牌面包车一辆及登记在原告名下的比亚迪牌汽车一辆的事实。
被告徐某甲提供以下证据：1.宁波银行网上银行截图一张，用以证明贷款300000元未还的事实；2.借条一张（复印件），用以证明夫妻共同债务100000元的事实；3.干活清单一份（打印件），用以证明欠工钱30000元的事实。
上述证据，经庭审质证并结合原、被告在庭审中的陈述，本院认证如下：被告徐某甲对原告张某提供的证据1、2、3、4的真实性没有异议，本院予以确认。原告张某认为被告徐某甲提供证据1、2、3均为复印件或打印件，真实性无法确认，鉴于被告未提供原件，也未提供其他证据佐证，故这些证据的真实性本院难以确认。
根据对上述证据的分析认定，结合原、被告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：原告张某与被告徐某甲经人介绍相识恋爱一年后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子徐某乙。现原告张某认为夫妻感情破裂，起诉要求与被告徐某甲离婚。
本院认为：夫妻之间应当和睦相处、互相尊重、珍惜感情。原告张某与被告徐某甲婚前相识恋爱一年后结婚，有较好的婚前感情基础，婚后亦建立了夫妻感情。故原告张某主张夫妻双方感情确已破裂，也未提供证据证实，故其要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
审判员 李 婧
二〇一四年十二月二十九日
书记员 杨威芳
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初9948号
原告昆明大通道文化传媒有限公司，住所昆明市红菱路267号。
法定代表人丁辉，总经理。
委托代理人贾强、许寒晨，云南实力律师事务所律师。
被告云南京鹏房地产开发有限公司，住所云南省昆明市官南大道玫瑰湾34栋。
法定代表人雷武军，董事长。
委托代理人罗练萍，该公司员工。
原告昆明大通道文化传媒有限公司诉被告云南京鹏房地产开发有�公司广告合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，原告于2017年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆明大通道文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费20,714元，减半收取10,357元，由原告昆明大通道文化传媒有限公司负担，余额10,357元退还原告。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 王凤莲
人民陪审员 付铁艳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 于 晶
江苏省滨海县人民法院
行 政 裁 定 书
滨行初字第0086号
原告海宁澳龙塑业有限公司。住所地浙江省海宁市袁花镇长啸村长明路南侧。
法定代表人唐福�，董事长。
被告滨海县人力资源和社会保障局。住所地滨海县人民中路***号。
法定代表人洪仁忠，局长。
出庭负责人张建华，副局长。
委托代理人卫海峰，滨海县人力资源和社会保障局工伤科科长。
被告盐城市人力资源和社会保障局。住所地盐城市东进中路**号。
法定代表人王娟，局长。
委托代理人张建夫，盐城市人力资源和社会保障局政策法规和劳动监察处主任科员。
委托代理人张开畅，盐城市人力资源和社会保障局政策法规和劳动监察处主任科员。
第三人陈德桂，职工。
委托代理人陈乃柏，江苏阜东律师事务所律师。
委托代理人赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。
原告海宁澳龙塑业有限公司不服被告滨海县人力资源和社会保障局于2014年12月16日作出的滨人社工认字（2014）第253号《工伤认定决定书》，于2015年4月22日向本院提起行政诉讼。本院�理后，于2015年4月27日向被告滨海县人力资源和社会保障局送达起诉状副本和应诉通知书、第三人陈德桂送达起诉状副本和参加诉讼通知书。经审查，该《工伤认定决定书》经盐城市人力资源和社会保障局于2015年4月1日作出（2015）盐人社行复第8号《行政复议决定书》，维持了原《工伤认定书》，本院依法追加盐城市人力资源和社会保障局为被告参加本案诉讼。本院于2015年5月21日向原告海宁澳龙塑业有限公司、被告滨海县人力资源和社会保障局、盐城市人力资源和社会保障局、第三人陈德桂送达开庭传票。2015年5月28日，由审判员尹虹霞、李吉，人民陪审员王文亚组成合议庭进行审理。被告滨海县人力资源和社会保障局出庭负责人张建华、委托代理人卫海峰，被告盐城市人力资源和社会保障局委托代理人张建夫、第三人委托代理人赵正刚到庭。原告海宁澳龙塑业有限�司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按原告海宁澳龙塑业有限公司撤回起诉处理。
本案受理费50元，由原告海宁澳龙塑业有限公司负担。
审 判 长 尹虹霞
审 判 员 李 吉
人民陪审员 王文亚
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘 通
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1744号
原告刘某某，女，1956年7月8日生。
被告梁某某（又名梁某甲），男，1957年7月5日生。
原告刘某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2003年春经人介绍，其与被告登记结婚，婚后因被告实施家庭暴力虐待，其不堪忍受与被告分居长达九年，其与被告之间感情破裂，现请求法院判令原、被告双方离婚，双方共同财产房子五间各分一半。
被告梁某某辩称，其并未实施家庭暴力，刘某某说我实施家庭暴力，其应该提供证人证言，并要求证人出庭作证，否则，就是刘某某无理取闹。其和刘某某感情并未破裂，其不同意离婚。
经审理查明，刘某某与梁某某于2003年4月份经人介绍相识，2003年5月20日双方在驻马店市驿城区老河乡民政所登记结婚。婚后感情一般，无子女。近年来，双方因家庭琐事生气，致使双方分居生活。
另查明，梁某某婚前有房屋一处，刘某某婚前无财产。双方婚后无共同债权债务。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，近年来虽因家庭生活琐事生气，夫妻感情产生一定裂痕，但原告未提出充分证据证明双方夫妻感情破裂，故原告提出离婚请求，本院不予支持。希望原、被告双方在今后的生活中本照着互谅互让、和睦相处、争取早日和好。依照《中华人民共和国婚姻法》�三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告梁某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 胡留记
人民陪审员 高丰立
二〇一五年七月八日
书 记 员 牛新生
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初20601号
原告：周玲，女，汉族，1986年3月10日出生，住四川省荣县。
委托代理人：谌长生，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人：何静，重庆中钦律师事务所实习律师。
被告：重庆瀚美科技有限公司。住所地：重庆市九龙坡区含谷镇宝洪村1社，统一社会信用代码91500107574826530E。
法定代表人：孙炳文，该公司执行董事。
委托代理人：陈飞，重庆煜堃律师事务所律师。
原告周玲诉被告重庆瀚美科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，被告在答辩期内提起管辖权异议，本院驳回了被告的管辖权异议，被告提起上诉，现管辖权异议一案已审理终结，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谌长生、何静，被告委托代理人陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玲诉称：原告于2016年1月26日到被告处工作。在职期间，被告未依法为原告参加社会保险，未及时足额支付工资，原告被迫提出解除劳动合同。为维护自身合法权益，遂起诉来院，请求：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金5175元。审理中，原告撤回了第1项诉讼请求。
被告重庆瀚美科技有限公司辩称：被告已为原告参加了社会保险，原告无故旷工三天以上，被告于2016年10月4日根据公司规章制度解除了与原告的劳动关系，不应当支付经济补偿金；根据被告与公司工会签订的协议，原告的工资应为1500元/月。综上，应驳回原告全部诉请。
经审理查明：原告于2016年1月26日到被告处工作，工种为喷涂工。
关于劳动关系的解除，原告举示了《解除劳动合同关系律师函》、邮件回执、短信截图、话费缴费发票及通知记录，载明由于被告未为原告依法购买社会保险及未足额及时支付工资，原告于2016年10月10日向被告住所地邮寄《解除劳动合同关系律师函》，并于2016年10月14日通过短信告知了被告负责人孙强。2016年10月14日，邮件显示“投递并签收，签收人：他人收孙”。原告陈述孙强系被告委托代理人，原告的工资是通过孙强账户发放，被告未为原告参加社会保险，拟证明双方劳动关系于2016年10月14日解除。被告对证据真实性不予认可，认为没收到过律师函及短信，不清楚原告的工资由谁发放，孙强有时负责公司一些事务，被告已为原告参加了社会保险，但无相应依据。同时举示《解除劳动合同通知书》、奖惩及考勤管理办法一份，载明被告以原告2016年10月1日至2016年10月3日未请假不上班为由，根据公司规章制度于2016年10月4日解除与原告的劳动关系，被告陈述其在工作场地上张贴了通知并电话告知原告，但无相应依据，拟证明双方劳动关系于2016年10月4日解除。原告对该证据真实性不予认可，认为系被告单方制作，原告并未收到该通知书。
另查明，原告举示的银行交易明细中，有孙强每月固定的转账记录，原告陈述系被告发放的工资，被告认可原告工资由银行转账发放，但对发放人员未作相应说明。被告举示的被告与其工会委员会签订的《续签工资专项集体合同协议书》中，被告公司落款处有“孙强”签名。被告与其公司员工签订的劳动合同中，载明“孙强”系被告委托代理人。
庭审中，双方一致确认原告解除劳动合同前的平均工资为4054元/月。被告认为不应当支付经济补偿金，若法院认定应当支付，原被告同意按照上述工资标准作为经济补偿金的计算依据。
2016年10月10日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方劳动关系，裁决被告支付原告经济补偿金5175元。该委于2016年10月18日作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂起诉来院。
上述事实，有原被告双方举示的超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书、邮寄单、解除劳动合同关系律师函、短信、移动缴费发票、银行交易明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告撤回第1项诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。关于劳动关系的解除时间，被告主张其于2016年10月4日根据公司规章制度解除与原告的劳动关系，将解除劳动合同通知书张贴在工作场地，但无书面依据，原告否认收到过被告的解除劳动合同通知书，被告未能提供向原告送达该通知书的相应依据，被告辩解意见不成立，本院不予采纳。原告向被告邮寄的律师函显示为“他人收孙”，虽无法确定具体收件人，但通过短信记录及中国移动的缴费发票可以认定原告代理人已向孙强发送了短信告知解除劳动合同的理由，原告举示的银行交易明细上每月固定有孙强的转账记录，被告否认孙强系代表被告发放工资，但未对发放工资的形式及发放人员作合理说明，且在被告与其员工的劳动合同及被告与工会委员会的合同中均载明孙强系被告委托代理人，本院据此认定原告提出解除劳动合同的意思表示已到达被告，双方劳动关系于2016年10月14日解除。
用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。被告辩解已为原告参加社会保险，但未提供相应依据，应当承担举证不能的相应后果。原告可以解除劳动合同并要求被告支付经济补偿。原告于2016年1月26日入职，双方劳动关系于2016年10月14日解除，原告解除劳动合同前的平均工资为4054元/月，故被告应当支付原告解除劳动合同的经济补偿4054元（4054元/月×1个月）。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆瀚美科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周玲解除劳动合同的经济补偿4054元。
二、驳回原告周玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 林宝珍
二〇一七年六月二日
书记员 谷小玲
陈艳云
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民催字第3号
申请人定襄县精诚法兰有限公司
法定代表人梁建锋，董事长。
委托代理人梁建斌，该公司职工。
申请人定襄县精诚法兰有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为31000051∕22631922，出票日期2014年2月28日，出票人山西省定襄金瑞高压环件有限公司，收款人山西同德风电法兰有限公司，付款行浦发银行忻州支行，票面金额3万元整，汇票到期日2014年8月28日的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人定襄县精诚法兰有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 薛丽卿
审判员 杜爱红
审判员 班未英
二〇一四年八月十八日
书记员 张文安
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1260号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人吴某甲，因犯盗窃罪于2012年12月22日被判处拘役四个月，并处罚金500元，2013年1月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年1月16日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，同年2月7日刑满释放；因本案于2014年5月18日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人何金旭，浙江湘湖律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2014）1121号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员罗贵、被告人吴某甲及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人何金旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月16日6时许，被告人吴某甲在杭州市萧山区瓜沥镇新峰网吧内，以掏口袋的方式，窃得被害人孙某某的苹果牌手机1只。经鉴定，价值2649元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述，证人王甲、王某甲的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，价格鉴定结论书，接受证据材料清单，监控光盘1张，自白书，刑事判决书，刑满释放证明书，案发经过，情况说明，被告人吴某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某甲曾两次因盗窃被判刑，仍不思悔改，刑满释放不满两个月又再次盗窃，应酌情从重处罚。被告人吴某甲实施犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应从轻处罚；被告人吴某甲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。采纳其辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月18日起至2014年10月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴某甲盗窃所得尚未追回的赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高 照
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李春兰
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民三（民）初字第391号
原告许克明，住上海市。
委托代理人田志华，上海市千方律师事务所律师。
被告鲍其焕，户籍在上海市。
原告许克明诉被告鲍其焕民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。本院受理后，依法由审判员高静兰独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告许克明的委托代理人田志华到庭参加诉讼。被告鲍其焕经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许克明诉称，被告因需向原告借款人民币260，000元整（以下币种均为人民币）。原告于2012年1月19日向被告帐户内汇入60，000元；同年3月26日原告通过妻子帐户向被告帐户内汇入200，000元。被告出具借条一份，约定在2012年4月底前归还。现请求判令：1、被告归还借款260，000元，并以260，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年5月1日起，至判决生效之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告鲍其焕未答辩。
经审理查明，被告因需向原告借款260，000元整。原告于2012年1月19日向被告帐户内转入60，000元；同年3月26日原告通过妻子梁清燕帐户向被告帐户内转入200，000元。2012年3月26日，被告出具借条给原告，借条内容为：今借许克明人民币贰拾陆万元整，4月底还清。借款人鲍其焕，2012年3月26日。后被告未按约履行还款义务。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条、银行转账凭证为证，并经本院查证属实，依法予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据原告提供的证据可证实，原、被告之间的债权债务关系依约存在，被告理应向原告承担还款义务。被告经本院合法传唤未到庭应诉，未行使答辩权利，视为放弃权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍其焕于本判决生效之日起十日内归还原告许克明借款人民币260，000元，并以260，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付原告许克明自2012年5月1日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，718.70元，减半收取计人民币2，859.35元，由被告鲍其焕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高静兰
二〇一四年九月二十五日
书记员 杨 凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2308号
上诉人（原审被告）江涛。
被上诉人（原审原告）深圳市富鑫达电子有限公司。
法定代表人谢革行，总经理。
委托代理人周庆利，男。
上诉人江涛因与被上诉人深圳市富鑫达电子有限公司（以下简称富鑫达公司）追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法公劳初字第321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，江涛与富鑫达公司曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。对于江涛的上诉理由，本院分析如下：
关于江涛要求富鑫达公司支付2013年6月、7月工资10281元的上诉请求。本院认为，劳动仲裁裁决富鑫达公司支付江涛2013年6月、7月工资10281元，富鑫达公司未就该项工资支付问题起诉，应视为富鑫达公司认可该项裁决，原审法院应当在原审判决中对该项裁决予以确认，但原审法院未判决富鑫达公司支付江涛2013年6月、7月工资10281元，本院予以纠正。江涛该项上诉请求理由成立，本院予以支持。富鑫达公司应支付江涛2013年6月、7月工资10281元。
关于江涛要求富鑫达公司支付加班工资的上诉请求。本院认为，双方均认可的“人事变更通知书”显示江涛的工资为“月薪6500元”，江涛自己在原审提交的2013年3月份至6月份工资单显示江涛工作26天的月份的工资为6500元，工作25天的月份的工资为6250元，故可以看出双方对工资的约定系包月工资制，江涛每工作一天（平时工作日及休息日）可以拿250元工资。根据江涛主张的加班时间，即平时每天加班3小时，周六加班8小时，7月1日未出勤，经核算，被告的时薪标准不低于最低工资标准，故本院认定富鑫达公司已经超出法定标准向江涛足额支付了加班工资。江涛该上诉请求理据不足，本院不予支持。
原审判决富鑫达公司支付江涛解除劳动关系经济补偿，富鑫达公司未就此提出上诉，视为其认可支付江涛解除劳动关系经济补偿，原审判决的解除劳动关系经济补偿无误，本院予以确认。江涛关于解除劳动关系经济补偿的上诉请求理据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人江涛的上诉请求理由成立，本院予以支持。原审判决查明事实清楚，但认定事实部分有误，适用法律亦有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）项，第四十六条第一款第（一）项、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法公劳初字第321号民事判决第一、二项；
二、被上诉人深圳市富鑫达电子有限公司在本判决生效之日起十日内支付上诉人江涛2013年6月、7月工资10281元；
三、驳回上诉人江涛的其他上诉请求。
如果被上诉人深圳市富鑫达电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，共计15元，由上诉人江涛负担5元，被上诉人深圳市富鑫达电子有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 罗 巧
代理审判员 沈 炬
二〇一四年八月十一日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第02097号
原告胡某某，女，住重庆市永川区。
被告凯某某，男，住重庆市永川区。
原告胡某某与被告凯某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员孔兵适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告凯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2011年12月原告经他人介绍认识被告，接触期间觉得相互不适合做夫妻，为让患癌的父亲对自己放心，原告匆忙与被告登记结婚。婚后，被告对待双方的家人不公平，对原告在孕期和生育孩子后缺乏必要的关心，原告无法与被告继续生活，要求与被告离婚。谁抚养孩子谁分割位于重庆市永川区某小区的房屋。
被告凯某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年12月，原告经他人介绍与被告认识并恋爱。2012年7月6日，双方自愿办理结婚登记手续，并于2013年12月5日生育一子，取名凯某甲。原告在重庆九龙坡区一房地产开发企业工作，生育小孩前，节假日均回永川与被告相聚，夫妻感情较好。原告生育小孩后，在如何抚养小孩的问题上原告及家人与被告及家人有争论，在一定程度上影响了夫妻感情，进而影响双方家人的亲情。原、被告的朋友采取不同的方式多次在双方之间调解，原告仍坚持要求与被告离婚。
因被告未到庭参加诉讼，本案未能调解。
上述事实，有原告陈述、结婚证等证据在卷，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经人介绍认识恋爱，并自愿登记结婚，双方夫妻感情基础较为牢固。原告节假日回永川与被告相聚，夫妻感情较好。原告在生育子女后，双方应当从关心关爱的角度妥善安排对孩子的抚养，原告仅因为如何抚养小孩与被告存在争论便执意要求与被告离婚，显然不是冷静思考的意见。原告应珍惜夫妻感情，加强与被告的沟通与交流，被告也应当公平的对待双方的亲人，对原告给予更多的关爱，如果双方尽力做到相互理解、相互信任、相互尊重，其夫妻感情完全可以和好如初。因原告未举示夫妻感情确已破裂的证据，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告凯某某离婚。
案件受理费1490元，减半收取745元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孔 兵
二〇一四年四月三日
书记员 李瑞雪
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第2586号
原告潘某某，女。
委托代理人王红兵，河南启点律师事务所律师。
被告张某某，男。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的一种自由处分行为，且不违背法律的禁止性规定，本院应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 马书广
代理审判员 王彦兵
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 璐
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三民催字第2号
申请人：浙江合盛硅业有限公司。
法定代表人：罗立国。
委托代理人：沈翔。
申请人浙江合盛硅业有限公司以一张银行承兑汇票遗失为由，于2013年12月25日向本院申请公示催告。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月10日在《人民法院报》上发布公告，催促利害关系人在公告之日起60日向本院申报权利。现公示催告期限已届满，无人向本院提出申报。为此，申请人浙江合盛硅业有限公司于2014年3月12日向本院提出除权判决申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告出票日期为2013年10月10日，承兑汇票号为31300051／29163043，出票金额为人民币50000元，出票人为浙江海大海运有限公司，收款人为上海中宁石油化工有限公司，付款行为浙江民泰商业银行台州三门支行，汇票到期日为2014年4月10日，持票人（被背书人）为申请人的壹张银行承兑汇票无效。
自本判决公告之日起，申请人有权依本判决向付款银行浙江民泰商业银行台州三门支行请求支付。
案件申请费100元，公告费600元，合计人民币700元，由申请人浙江合盛硅业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶维景
审判员 叶伟军
审判员 郑福梅
二〇一四年三月十三日
书记员 郑舒静
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮界民初字第0503号
原告朱小燕。
委托代理人薛连锋。
委托代理人周宝根。
被告胡志明。
本院在审理原告朱小燕与被告胡志明离婚纠纷一案中，原告朱小燕于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱小燕撤回起诉。
案件受理费130元（已减半收取），由原告朱小燕负担。
审判员 张长云
二〇一四年十月九日
书记员 于金霞
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1841号
申请执行人延安丰泉工贸（集团）有限公司。住址：延安市宝塔区李渠镇高峁湾村。
法定代表人蒋延平，系该公司董事长。
被执行人薛金红，女，汉族，1972年6月8日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区李渠镇高峁湾镇。
申请执行人延安丰泉工贸（集团）有限公司申请执行被执行人薛金红租赁合同纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06民终1112号民事判决书，已经发生法律效力。内容如下：一、解除原告延安丰泉工贸（集团）有限公司与被告薛金红之间的宝塔区丰泉建材家居批发市场11区A排7-9号商铺的不定期房屋租赁合同，由被告薛金红于本判决生效之日起十日内将所租赁房屋交还原告；二、由被告薛金红于本判决生效之日起十日内一次性支付拖欠原告延安丰泉工贸（集团）有限公司截至2016年9月1日的租赁费380685元；案件受理费8662元，原告已预交，实际由被告薛金红承担，本案反诉费4900元，被告薛金红已预交，实际由被告薛金红负担。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2018年4月3日，申请执行人延安丰泉工贸（集团）有限公司申请撤回本案的执行。本院经审查符合法律规定，依法准予撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1841号案件的执行。
对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一八年四月四日
书记员 郭 娜
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2320号
申请执行人青岛第一粮库。
法定代表人朱光欣，主任。
被执行人青岛制粉股份有限公司。
法定代表人李元亮，董事长。
申请执行人青岛第一粮库与被执行人青岛制粉股份有限公司买卖合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2015年4月23日作出的（2014）北商初字第674号民事判决书已发生法律效力。申请执行人青岛第一粮库申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金2401564元及利息。
案件执行过程中，经本院依法查询，被执行人青岛制粉股份有限公司无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2014）北商初字第674号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十一月十六日
书记员 林 玮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01992号
原告：何朝琴，女，1966年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：徐红梅，安徽庐州律师事务所律师。
被告：徐斌，男，1980年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：郑全贫，男，1982年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：徐斌（系郑全贫妻弟），男，1980年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：太平财产保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵文彬。
委托代理人：章焕焕，安徽江淮律师事务所律师。
原告何朝琴与被告徐斌、郑全贫、太平财产保险有限公司安徽分公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何朝琴的委托代理人徐红梅、被告徐斌、被告郑全凭的委托代理人徐斌、被告太平保险公司的委托代理人章焕焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何朝琴诉称：2014年12月29日7时10分左右，原告驾驶电动自行车（后座载女儿刘凤鸣）沿学林路由东向西正常行驶至烈山路时，遇被告徐斌驾驶皖XXXX**号小型轿车沿烈山路由北向南行驶至此交叉口，由于操作不慎，致该轿车左侧与电动自行车发生碰撞，造成原告及刘凤鸣受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后，被送至安徽省第二人民医院就诊，诊断：双侧侧多发肋骨骨折，右侧血气胸，右肺挫伤以及颅脑外伤等多处损伤，住院25天，于2015年1月23日出院。因当场无监控和目击证人，无法查证事故原因，合肥市公安局交通警察支队新站大队作出道路交通事故证明。被告徐斌驾驶的车辆系被告郑全贫所有，该车在保险公司投保了交强险和商业险。请求判令：被告徐斌、郑全贫赔偿原告医疗费120771.19元，其他费用待伤残鉴定后再行主张；被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告徐斌辩称：原告要求我们赔偿120771.19元，原告闯红灯，在机动车道上行驶，我们不应该赔偿，不承担诉讼费。
被告郑全贫辩称意见同徐斌。
被告太平保险公司辩称：原告驾驶电动车载人违反了《合肥市道路交通安全条例》第2条规定，属于违法行为，且道路交通事故证明中说明何朝琴在此次事故中有过错行为，应当承担相应的责任。我公司只承担医保范围内的赔偿，不承担诉讼费。
经审理查明：2014年12月29日7时10分左右，徐斌驾驶皖XXXX**号小型轿车沿烈山路由北向南行驶至学林路交叉口时，遇何朝琴驾驶无号牌电动自行车（后座载其女儿刘凤鸣）沿学林路由东向西行驶至此，无号牌电动自行车前部右侧与皖XXXX**号小型轿车左侧发生碰撞，至何朝琴、刘凤鸣受伤，两车受损。原告何朝琴随即被送往安徽省第二人民医院住院治疗至2015年1月23日出院，诊断：双侧侧多发肋骨骨折，右侧血气胸，右肺挫伤，颅脑外伤：左侧额叶脑挫裂伤，左侧颞顶部头皮下血肿，右侧肩胛骨骨折，胸骨、胸1椎左侧横突骨折。2015年1月24日，合肥市公安局交通警察支队新站大队作出合公交（新站）证字（2015）第20150009号《道路交通事故证明》，证明内容：因事故现场监控设施未能摄录到事故发生时交通信号灯状况，且无有效目击证人，经调查取证无法查证：徐斌、何朝琴由造成此次事故的过错行为，道路交通事故成因无法查清。经合肥市公安局交警支队新站大队委托，安徽全诚司法鉴定中心作出关于皖XXXX**号小型轿车与无号牌两轮电动车交通事故技术鉴定意见：1、无号牌两轮电动车前部右侧碰撞痕迹与皖XXXX**号小型轿车左侧前、中部碰撞痕迹相符；2、皖XXXX**号小型轿车转向系、制动系处于有效工作状态；3、皖XXXX**号小型轿车事故发生时行驶速度无法确定；4、无号牌两轮电动车事故发生时行驶速度无法确定。
另查：被告郑全贫系肇事车辆皖XXXX**号小型轿车所有人，事故发生时被告徐斌帮被告郑全贫开车。肇事车辆皖XXXX**号小型轿车在被告太平保险公司投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为500000元，并投保不计免赔，保全期间：2014年8月10日0时至2015年8月9日24时，事故发生在保险期间内。
原告何朝琴诉讼请求中提出其他费用待伤残鉴定后再行主张，审理中原告何朝琴未提出伤残鉴定的申请。
上述事实，有原告何朝琴提供的驾驶证、行驶证、商业保单、《道路交通事故证明》、《鉴定意见书》、出院记录、医疗费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶。被告徐斌驾驶车辆皖XXXX**号小型轿车未能按操作规范安全、文明驾驶，与原告何朝琴驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告何朝琴受伤。原告主张被告徐斌承担事故的全部责任，虽然此次事故对原告造成伤害，但道路交通事故证明认定：何朝琴驾驶电动自行车载人，违反了《合肥市道路交通安全条例》第三十七条第二款：“……自行车、电动自行车在城市道路上行驶时可以限带十二周岁以下未成年人一人。……”之规定，属交通违法行为。该交通违法也不必然导致事故的发生。综上，本院酌情确定被告徐斌负本起事故主要责任，原告何朝琴负本起事故次要责任。鉴于被告徐斌驾驶的是机动车辆，原告何朝琴驾驶的是非机动车辆，故原、被告对本起交通事故造成的损失按二八比例负担。本起事故发生时，被告徐斌系帮被告郑全贫开车，被告徐斌系帮工人，但其对本起事故的发生存在重大过失，应由被告郑全贫、徐斌对本起事故造成的各项损失承担连带责任。
原告主张的医疗费120771.19元，凭票据认定。原告主张其他费用待伤残鉴定后再行主张，审理中，原告并未向本院提出伤残鉴定的申请，故本案中不予处理。因肇事车辆在太平财产保险有限公司安徽分公司投保了机动车交通事故强制保险及商业保险，其中强制保险中医疗费限额10000元，商业保险限额500000元，并投保不计免赔。原告因本起事故造成的损失由太平保险公司在保险范围内先行赔付。强制保险中医疗费限额10000元需为本起事故中的另一伤者预留份额5000元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告何朝琴医疗费5000元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告何朝琴医疗费92616.95元；
二、驳回原告何朝琴的其他诉讼请求。
如被告未在上述指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告何朝琴负担272元，被告徐斌负担1088元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 童辉
二〇一五年六月二十四日
书记员 李娜
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第169号
原告田一×。
委托代理人刘××。
被告田二×。
委托代理人韩××。
被告田三×。
委托代理人赵××。
第三人田四×。
原告田一×诉被告田五×、田二×、田六×、田七×、田三×继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李平独任审判，公开开庭进行了审理。田五×、田六×、田七×继承诉讼开始后明确表示放弃对被继承人遗产的继承权，依据法律规定，不再将上述三人列为当事人。因田四×与本案有利害关系，本院追加其作为第三人参加诉讼。原告田一×的委托代理人刘××、被告田二×及其委托代理人韩××、被告田三×及其委托代理人赵××、第三人田四×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同胞兄弟姐妹关系，原、被告的父母（父亲田八×、母亲谢××）现已去世，留有位于武清区南蔡村镇××村北台平房三间、东厢房二间，此房屋现已拆还迁，原、被告对房屋拆还迁权益问题发生纠纷，原告请求依法对上述三间平房、两间东厢房的拆还迁权益进行继承；诉讼费由被告承担。
被告田二×辩称，诉争三间平房、两间东厢房均为本被告父母所建，正房建造于1980年，东厢房建造于1981年，同意原告的诉讼请求。
被告田三×辩称，不同意原告的诉讼请求。原告主张的家庭关系属实，诉争三间平房系二被继承人建造，但原告要求继承平房拆迁利益理由不成立。诉争三间平房建造于1981或1982年，因原告顶替父亲田八×去北京工作，四个姐姐均已出嫁，故二被继承人始终与本被告一起生活。1989年原武清县人民政府统一对宅基地核查，二被继承人表示将诉争平房赠与本被告，在宅基地核查时将该平房登记在本被告名下，1990年核发的集体土地使用证也登记在本被告名下。建完三间正房后，剩下部分建筑材料，是本被告让二被继承人建的两间东厢房，本被告对建造厢房出力、出资。原告的主张没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，不同意原告的诉讼请求。诉争平房还迁所得楼房是被告田三×赠与本第三人的。还迁房屋登记在本第三人名下，所有权属本第三人所有。
经审理查明，被继承人田八×、谢××为夫妻关系，婚后生育六名子女，长子田一×、次子田三×、长女田五×、次女田二×、三女田六×、四女田七×。被告田三×与第三人田四×为父子关系。被继承人田八××于1990年正月去世，谢××于2004年11月去世。1980至1982年期间（田一×、田二×主张于1980年，田三×主张于1981、1982年）二被继承人在武清区南蔡村××村建造正房三间，1981年至1983年期间（田一×、田二×主张于1981年，田三×主张于1983年）二被继承人在院内建东厢房两间。1987年田三×结婚，婚后在院内建西厢房两间、小棚子两间、猪圈两所。1990年12月25日原武清县人民政府填发武集建（1990）字第14-01308号《集体土地建设用地使用证》，将该块宅基土地使用者登记在被告田三×名下。2011年8月武清区南蔡村人民政府对××村拆迁，经评估上述房屋主房及附属设施评估金额为62158元。2011年9月南蔡村镇人民政府与被告田三×签定《平房住宅拆迁补偿安置协议书》、《还迁楼房回购合同》，与第三人签定《购房合同》，约定将上述平房拆除。按照还迁政策应享受购房面积为190平方米，实际选房面积为90平方米，由第三人作为购房人，政府回购面积为100平方米，回购价款为108440元。协议签定后，上述房屋被拆除。由被告田三×领取搬家费、租房费、拆迁奖励等费用48000元。2013年12月南蔡村镇人民政府交付还迁安置房屋，经抓阄选房，诉争房屋还迁楼房位于武清区南蔡村镇畔水庭苑小区××-××××，房屋实际面积91.40平方米，地下室号105，面积3.90平方米。第三人办理房款结算，根据还迁楼房面积、楼层等计算价款与回购价款108440元、原平房及其附属设施评估款等结算，退回款项94871元。原告认为诉争平房属其父母遗产，将田五×、田二×、田六×、田七×、田三×诉至本院，要求对该平房的拆还迁权益进行继承。成诉后，田五×、田六×、田七×明确表示放弃对父母遗产的继承权。
另查明，1990年12月25日原武清县人民政府填发武集建（1990）字第14-01308号《集体土地建设用地使用证》之前，南蔡村镇政府对宅基地进行核查，将诉争房屋宅基地使用人登记为田三×，具体时间不详。关于土地核查，田三×提供周一×（自1962年至2004年任村大队长、村主任，是参与宅基地核查的村干部）的书面证言及现在村委会出具证明主张核查时间为1989年，核查时二被继承人表示将诉争房屋赠与田三×。本院通知证人周一×、××村委会出庭接受质询，证人周一×、现任村委会主任周二×到庭，周一×当庭陈述与书证内容一致，周二×陈述宅基地核查时其不在村委会任职，对当时情况不清楚，拆迁时诉争房屋所有权有争议，其找原村干部周一×调查，周一×证实1989年宅基地核查时田八×、谢××已将房屋赠与田三×，村委会出具了证明。本院向南蔡村政府调查宅基地核查时间，因当时经办人退休、去世等原因，南蔡村镇政府表示无法出具相关证明，以现有档案记载为准。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告主张诉争房屋属于二被继承人的遗产，但房屋登记在被告田三×名下，且田三×提供证据证明在1989年原武清县统一对宅基地核查时，二被继承人已将房屋赠予田三×，参与宅基地核查的时任村干部周一×出庭作证，证人与双方当事人无利害关系，本院对其证言予以采信，该房屋属于被告田三×所有，不属被继承人遗产。故对原告要求继承的诉讼请求，本院不予支持。此案经调解未果，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第60条的规定，判决如下：
驳回原告田一×的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告田一×承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一四年三月二十日
书记员 王亚军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》
第60条继承诉讼开始后，如继承人、受遗赠人中有既不愿参加诉讼，又不表示放弃实体权利的，应追加为共同原告；已明确表示放弃继承的，不再列为当事人。
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第00009号
上诉人（原审原告）易代军，男，汉族，生于1974年5月2日，重庆市巫溪县人。
委托代理人杨祖夔、杨永志，重庆程正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市巨业房地产开发有限公司，住所地巫溪县城厢镇太平路137号，组织机构代码66893369-5。
法定代表人周琦涵，该公司董事长。
委托代理人冉龙柱，重庆峡郡律师事务所律师。
上诉人易代军与被上诉人重庆市巨业房地产开发有限公司（以下简称重庆巨业房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院（2013）巫法民初字第01049号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明：2011年3月29日，易代军与重庆巨业房地产公司协商，购买重庆巨业房地产公司在建的位于巫溪县马镇坝泰和大酒店（民俗风情商业街）2号楼5栋1层25号门面房屋，建筑面积25.81平方米，每平方米单价9200元，房屋总价款为237452元，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》和“合同补充协议”书。合同约定：重庆巨业房地产公司应在2011年10月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案的商品房交付给原告使用。2011年12月31日，原告交清了全部购房款。但被告没有在约定的时间内将房屋交给原告使用。2013年5月30日，被告重庆巨业房地产公司向各购房户发出通知，全面交房。2013年7月12日，被告重庆巨业房地产公司建设的前述工程完成了竣工验收备案。
再查明，被告重庆巨业房地产公司开发建设的泰和大酒店，位于巫溪县马镇坝新城区的西部，按原先的规划设计能够如期竣工交付使用。2011年1月，巫溪县城乡建设委员会发出通知，为打造巫溪县山水旅游城市，提升城市品位，对建筑工程的外立面装饰造型、风格、色彩、及材质需另作专项设计方案，进行逐项审查确定后方能施工。因此，被告重庆巨业房地产公司所建工程被责令停建，致工期延长。2011年9月，由巫溪县市政园林局牵头，另聘景观设计师对金地汇、泰和大酒店、水城宾馆进行统一景观规划设计，欲将泰和大酒店左右相邻的水城宾馆、金地汇联合打造成巫溪新县城高档次的商业购物黄金区域，对原低档次的墙体外立面装饰造型、风格色彩、景观改造、水景及绿化规划设计普遍进行了更改，至2013年2月才最终确定设计方案。由于地方政府部门的两次强力更改建设项目的设计方案，被告重庆巨业房地产公司不仅为该工程建设增加投资435.8765万元，客观上也形成了迟延交房的违约事实。
一审法院认为：原、被告签订的房屋买卖合同，系依法成立的合同，对合同当事人均具有法律约束力，各方当事人都必须在合同约定的范围内认真履行各自的合同义务。尽管在合同履行过程中，两次出现当地政府主管部门强力进行建设工程规划设计的变更而致被告重庆巨业房地产公司不能如期竣工交房的情形，但此类情形并非属于不可抗力。作为房地产开发企业，应当在合理期限内将此情形向购房户易代军予以书面方式予以告知，并采取适当的补救措施，从而获得原告易代军的理解与支持，交房时间可以顺延，最终避免合同纠纷的产生。但在合同履行过程中，被告重庆巨业房地产公司在出现上述情况后并未向原告易代军书面告知，尽管其在主观上没有违约的故意，但在客观上已形成了迟延交房的违约事实，且在履约过程中没有严格采取补救措施，应当承担一定的违约责任。但鉴于构成迟延交房的责任确系不可归责于被告重庆巨业房地产公司的原因，且本案合同涉及的房屋所在的商业规划区目前的人气指数、商业效益仍处于冷僻时期，迟延交付房屋给原告易代军基于商业效益等方面而造成的经济损失并不明显，原告易代军也没有举示造成损失的相关证据，而被告重庆巨业房地产公司因建设项目设计方案更改却增加了435万余元的资金投入，从长远来看，原告易代军等购房户均会因此而受益。因此，应在合同约定的基础上酌情减轻被告重庆巨业房地产公司应当承担的违约责任，即将原约定的违约金每天万分之四减少至按每天万分之一计算。被告迟延交房的的违约时间应从2012年1月1日起至2013年5月30日止共计515天，故被告应向原告赔偿违约金损失12229元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决：由被告重庆市巨业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，一次性向原告易代军赔偿迟延交房的违约金损失12229元。本案依法收取案件受理费582元，由被告重庆市巨业房地产开发有限公司负担。
一审法院宣判后，易代军对该判决不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判由被上诉人重庆巨业房地产公司赔偿上诉人违约金54613.5余元（从2011年12月31日起至一审辩论终结日止）。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。一审法院计算延迟交房的起止时间错误。本案交房的起算时间应从合同约定交房日期的次日2011年12月31日起，截止时间应为一审辩论终结日止，而不应当以一审法院认定的2013年5月30日为止，因上诉人根本没有收到被上诉人交房的通知，即使收到，房屋也没有竣工验收，并不符合法定的交房条件。2、一审法院适用法律不当。因上诉人与被上诉人之间明确约定了逾期交房违约金的计算标准为每日万分之四，此为当事人的真实意思表示，应当适用此标准计算违约金数额，而一审法院却在被上诉人未举证证明违约金过分高于上诉人的损失的情况下，大幅度地将万分之四的标准调整至万分之一，不符合法律的规定。至于被上诉人开发的该项目是否增加了投资成本，与本案无关。
重庆巨业房地产公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人未提供证据推翻一审法院所查明的事实，本院对一审法院所查明的事实依法予以确认。
根据以上事实、双方当事人在庭审中的陈述，针对上诉人的上诉理由，本院综合评判如下：
本院认为，上诉人与被上诉人之间所签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。在合同的履行过程中，由于巫溪县城乡建设委员会发出通知，为打造巫溪县山水旅游城市，提升城市品位，对建筑工程的外立面装饰造型、风格、色彩及材质需另作专项设计方案，进行逐项审查确定后方能施工，导致被上诉人所建工程被责令停建，建设工期延长。由此可见，本案造成迟延交房系不可归咎于被上诉人原因的客观因素所导致，上诉人主观上也并无故意。虽然本案具有上述的客观原因，但由于本案并不具备法定或者约定的免责事由，同时当事人之间亦没有就延期交房达成合意，故被上诉人仍然应当承担延期交房的违约责任。鉴于该项目商业效益还处于冷僻时期，且上诉人也未提供实际经济损失的任何证据，被上诉人还因建设该项目设计方案更改增加了435万余元的资金投入，受益人是购房户，一审法院在综合考虑了本案的各种具体的情况下，酌情将原约定的违约金的计算标准每天万分之四减少至按每天万分之一计算，并无不妥。至于上诉人主张违约金的计算应当判决至一审辩论终结日止，而不应当以一审法院认定的2013年5月30日为止的问题。因上诉人在起诉时，对于2013年5月30日之后的违约金的具体金额并未明确，且未缴纳相应的诉讼费，故一审法院根据合同约定从上诉人交清全部购房款起算，判决截止2013年5月30日为止，并无不当。综上，一审法院判决结果是适当的，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1164元，由上诉人易代军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 杨
审 判 员 黄文革
代理审判员 李 斌
二〇一四年二月七日
书 记 员 柯 进
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇催字第0128号
申请人李峰旭（滕州市木石镇旭达建筑材料租赁部个体业主）。
申请人李峰旭（滕州市木石镇旭达建筑材料租赁部个体业主）申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告李峰旭（滕州市木石镇旭达建筑材料租赁部个体业主）遗失银行承兑汇票（票号3010005123492670、出票金额人民币5万元、付款行交通银行无锡分行、出票日期2014年3月18日、到期日期2014年9月18日、出票人无锡市天章纺织有限公司、收款人常州金隆益群医用卫生材料有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人李峰旭（滕州市木石镇旭达建筑材料租赁部个体业主）有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年十二月一日
书 记 员 胡 君
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）益赫民二初字第538号
原告益阳市赫山区农村信用合作联社，住所为益阳市赫山区益阳大道415号。
法定代表人夏吉秋，该联社理事长。
委托代理人ＸＸ，代理权限为特别授权。
委托代理人袁建平，该联社员工，代理权限为一般代理。
被告刘怀德。
被告游卫兵，系刘怀德之妻。
本院在审理原告益阳市赫山区农村信用合作联社（以下简称原告）诉被告刘怀德、游卫兵（以下简称两被告）金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月3日向本院提出申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益阳市赫山区农村信用合作联社撤回对被告刘怀德、游卫兵的起诉。
本案案件受理费3170元，减半收取1585元，由原告益阳市赫山区农村信用合作联社负担。
审判员 赵炽兵
二〇一三年十二月三日
书记员 吴 俊
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第507号
原告：李某，女，1990年2月15日出生。
被告：陈某某，男，1987年8月25日出生。
原告李某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月11日立案受理。依法由代理审判员龚慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，发展成恋爱关系，于2010年6月23日登记结婚，2011年2月8日生育一女陈某。原被告性格矛盾在婚后逐渐显露，经常吵架，夫妻感情日渐淡薄，到现在原被告已无法沟通。原告为从这段没有情感的婚姻家庭中解脱出来，故诉至法院请求判令与被告离婚；婚生女陈夕瑶由被告抚养，原告依法承担抚养费。
原告为证明其诉讼主张，除本人陈述外，还向本院提交了下列证据：
1、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告之间系合法婚姻关系；
2、常住人口信息1份，证明原、被告之女陈某的身份情况；
被告陈某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据1、2系均书证原件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，对其证明力予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2009年，原、被告经人介绍认识后发展为恋爱关系，于2010年6月23日登记结婚，2011年2月8日生育一女陈某。婚初夫妻关系一般，后因性格不合，经常发生矛盾导致争吵，致夫妻感情不睦。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法、有效。人民法院审理离婚案件，对于合法婚姻，应以夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的法定标准。本案中，原、被告自2009年登记结婚，共同生活6年并生育一女，虽然双方在婚姻生活中发生一些矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，双方仍有和好可能，故对原告李某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，不予支持。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告陈某某离婚；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 龚慧慧
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 许露籍
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提
供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1670号
原告宋现法，居民。
委托代理人贾付成，男，1964年3月7日出生，汉族，居民，（特别授权代理）。
被告张举振，农民。
被告孔令才，农民。
原告宋现法与被告张举振、孔令才民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋现法的特别授权委托代理人贾付成到庭参加诉讼，被告张举振、孔令才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋现法诉称：被告张举振于2012年3月20日向我一次性借款200，000元，双方签订了担保借款合同书一份，被告张举振向我出具了借据一份，双方约定：被告张举振承贷，被告孔令才承担连带责任担保；借款期限180天，从2012年3月20日到2012年9月19日；担保期限为合同约定还款之日起两年；担保范围是借款本金、利息、违约金、合同约定的损失及实现债权的费用；借款利息为月息2.5%。被告张举振拿走该款项后既未付息也没还本。故具状起诉，请求依法判令被告张举振偿还借款200，000元及利息，被告孔令才负连带清偿责任。
被告张举振未到庭亦未答辩。
被告孔令才未到庭亦未答辩。
经审理查明：2012年3月20日，被告张举振向原告借款200，000元，被告孔令才给被告张举振为该笔借款提供了担保。原、被告双方于借款当日签订了一份担保借款合同书，被告张举振还给原告出具了一份借条，二被告分别在借款人处和担保人处签字并按了手印；双方约定借款期限从2012年3月20日到2012年9月19日，月利率2.5%；被告孔令才作为保证人的担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，担保方式为连带责任担保，担保期限为还款之日起两年。借款到期后，经原告催要，被告至今未还，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、担保借款合同书、借据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告张举振欠原告借款200，000元的事实清楚、证据充分，被告张举振应积极履行偿还义务，经原告催要，被告至今没有偿还，其行为显然不妥，故原告对被告张举振的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告双方在借条中约定的月利率为2.5%，不违反法律的有关规定，本院依法予以支持。原告在保证期间内要求被告孔令才承担保证责任，被告孔令才作为保证人，应对张举振的还款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后有�向被告张举振追偿。被告张举振、孔令才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、限被告张举振于本判决书生效后五日内偿还原告宋现法借款200，000元及利息（利息按月利率2.5%执行，从2012年3月20日起计算至此款还清之日）。
二、被告孔令才对上述款项负连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告张举振追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，由被告张举振、孔令才负担；原告已预交�三被告在付款时应增付4，300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 岳彩运
人民陪审员 董新安
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王雪允
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第553号
申请执行人：秦格凤。
被执行人：秦知荣。
本院在执行秦格凤申请强制执行秦知荣生命气、健康权、身体权纠纷一案。申请执行人秦格凤申请执行标的为4488.04元本金及利息。在执行过程中，经本院依法四查二查，被执行人秦知荣没有其它可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院经查实无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2014）灵民初字第350号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2014）灵民初字第350号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 赵桂春
代理审判员 秦陆鹏
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 梁 杰
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1303号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人韦某，个体工商户。2016年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]952号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员尹荣苏出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年1月19日20时许，被告人韦某酒后驾驶临时号牌鲁A×××××号“陆虎”牌小型轿车，沿临沂市兰山区戈九路由北向南行驶至沙沟崖村路段时，发生车辆失控侧翻的道路交通事故。经鉴定，被告人韦某静脉血中乙醇含量为173.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人韦某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人韦某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人韦某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年九月十三日
书记员 卞如雪
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第00699号
原告余文雄，工人。
委托代理人胡景秋，湖北神农律师事务所律师。
被告随州市曾都区第一中学。（以下简称曾都一中）
法定代表人邵云家，校长。
委托代理人蒋守明。
原告余文雄与被告曾都一中租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡景秋、被告委托代理人蒋守明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月5日，我与被告签订《食堂自主经营协议书》，约定由原告在被告的管理下经营学校食堂，原告按协议向学校交纳了质量管理押金60000元，协议约定协议期满后无违规现象退还该质押金；现协议期限已满，亦无违规现象，但被告一直久拖，不返还我质押金；故请求法院判令被告立即返还我质押金60000元并承担本案的诉讼费用。
被告曾都一中辩称，原告交纳6万元质押金是事实，但合同中约定在经营期间如无事故可能退还，但余文雄所聘请的人员出现受伤事故，我校是在等此事处理了结后予以退还，押金只是暂时保管在学校。
经审理查明，2012年7月5日，原告余文雄（乙方）与被告曾都一中（甲方）签订《曾都一中食堂自主经营协议书》，协议书主要内容：一、经营地点：随州市曾都区第一中学学生食堂；二、经营时间2012年7月16日至2013年7月15日；三、经营范围：饭菜；四、管理费金额：按产值的20%上交管理费；五、甲方的权利和义务……；七、乙方的权利和义务……2、乙方向甲方交纳自主经营管理费用的时间为：合同签定前先交安全质量管理押金60000元（合同期满如无违规行为悉数退还乙方），每月按销售额的23%上交甲方管理费。八、违约责任……6、乙方各作业组织应加强团结，不能有吵嘴打架的现象发生。一经发现，吵嘴一次处罚200元，打架一次处罚500元，情节严重的解除合同并没收合同保证金，特别严重的移交司法机关处理……协议签订后，原告按照学校的各项管理规定经营食堂，合同到期后，原告找被告要求退还质量保证押金60000元，但被告以原告在自主经营期间有食堂工作人员（售货员）摔伤为由拖付至今。原告遂于2014年4月21日诉至本院。
本院认为，原、被告所签订的《曾都一中食堂自主经营协议书》是双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，本院予以确认；原、被告应当按照合同的约定享受权利和履行义务。故原告在自主经营期届满后，被告曾都一中应当按照约定退还原告质押金。被告曾都一中辩称，原告余文雄在经营期间有工作人员受伤现象，但被告曾都一中并未在庭审中提供任何证据证实原告在经营期间有违规情节，故对被告主张原告在经营期间有“违规情节”的辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条之规定，判决如下：
被告随州市曾都区第一中学于本判决生效之日起五日内返还原告经营学校食堂期间的安全质量管理押金60000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区支行，账户：17×××80.上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 靳鹏程
人民陪审员 严红宇
人民陪审员 谢小华
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 解江波
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执482号
申请执行人张长有，男，1955年12月10日出生，居民身份证住址河南省西平县老王坡管委会顾庙村委*组，号码412824195512107510。
申请执行人杜姣，1955元12月10日出生，居民身份证住址河南省西平县老王坡管委会顾庙村委*组，号码412824195512107529。
申请执行人张某。
委托代理人贾环安，系广东××律师事务所律师。
被执行人刘小虎，居民身份证住址四川省大竹县中华乡桂花村*组，号码513029198809162074。
被执行人秦玉祥，居民身份证住址广西壮族自治区临桂县，号码450322199101181015。
关于申请执行人张长有、杜姣、张某与被执行人刘小虎、秦玉祥刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院(2015)深中法刑一初字第210号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币92351.1元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 黄铎斌
代理审判员 杨雁楷
二〇一六年五月十六日
书 记 员 葛 凡
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执482号申请执行人张长有，男，1955年12月10日出生，居民身份证住址河南省西平县老王坡管委会顾庙村委*组，号码412824195512107510。申请执行人杜姣，1955元12月10日出生，居民身份证住址河南省西平县老王坡管委会顾庙村委*组，号码412824195512107529。申请执行人张某。委托代理人贾环安，系广东××律师事务所律师。被执行人刘小虎，居民身份证住址四川省大竹县中华乡桂花村*组，号码513029198809162074。被执行人秦玉祥，居民身份证住址广西壮族自治区临桂县，号码450322199101181015。关于申请执行人张长有、杜姣、张某与被执行人刘小虎、秦玉祥刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院(2015)深中法刑一初字第210号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币92351.1元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  黄铎斌代理审判员  杨雁楷二〇一六年五月十六日书 记 员  葛 凡
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初6551号
原告：永城金联星铝合金有限公司，住所地：河南省永城市高庄镇工业集聚区，统一社会信用代码：91411481084815302Y。
法定代表人：陈建春，董事长。
委托诉讼代理人：彭顺章，系工作人员。代理权限：特别授权。
被告：永城市宇畅运输有限公司，住所地：河南省永城市顺和乡政府院内，统一社会信用代码：91411481667241830M。
法定代表人：闫昆仑，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城中原路营销服务部，住所地：河南省永城市东城区光明路南中原路东，统一社会信用代码：91411481689741940R。
负责人：蒋笃华，经理。
委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告永城金联星铝合金有限公司（以下简称金联星公司）因与被告永城市宇畅运输有限公司(以下简称宇畅运输公司)、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城中原路营销服务部（以下简称人财保险永城中原路营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉，请求判令：被告宇畅运输公司赔偿原告损失16243.5元；被告人财保险永城中原路营销服务部在保险责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金联星公司委托诉讼代理人彭顺章，被告人财保险永城中原路营销服务部委托诉讼代理人韩广臣到庭参加诉讼。被告宇畅运输公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人财保险永城中原路营销服务部辩称，如原告主体适格且事故属实，在没有免责事项的情况下，保险公司可承担赔偿责任，保险公司不承担诉讼费、评估费等程序费用。
本院经审理查明，2017年3月11日17时许，被告宇畅运输公司驾驶员邓江涛驾驶豫Ｎ×××××-豫NF5**挂号大货车游戏向东逆向行驶至永城市光明动科院铝厂南门时，与陈仙告驾驶的由南向北向左转弯的无号牌楚风牌自卸车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。永城市公安交通警察大队认定，邓江涛负本次事故的主要责任，陈仙高负次要责任。原告金联星公司以涉案的无号牌楚风牌自卸车系其所有为由，要求二被告赔偿损失。
另查明，肇事豫Ｎ×××××-豫NF5**挂号大货车在被告人财保险永城中原路营销服务部投有交强险及第三者责任保险，保险限额100万元，事故发生在保险期间。
本院认为，原告金联星公司主张其系受损楚风牌自卸车的所有人，有权要求被告人财保险永城中原路营销服务部在保险限额内予以赔偿。因被告人财保险永城中原路营销服务部对其是否系涉案楚风牌自卸车的所有人提出异议，原告应当举证证明其对该车辆具有所有权，但原告所提交的机动车合格证中的发动机号、车架号与永城市公安交通警察大队出具证明中无号牌楚风自卸车的发动机号及车架号均不一致。现原告未能提供证据证明其对受损的无号牌楚风自卸车具有所有权及保险赔偿的请求权，应当承担举证不能的不利后果，故对其诉讼请求，本院不予支持。原告可待证据充分后再行主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告永城金联星铝合金有限公司的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元（已减半），由原告永城金联星铝合金有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邱恺
二〇一七年九月十五日
书记员 屈光
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00868号
罪犯汪素珍，女，1961年12月5日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省郎溪县人民法院于2011年3月10日作出（2011）郎刑初字第00023号刑事判决，以被告人汪素珍犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金10000元；被告人汪素珍、贾国强犯罪所得予以追缴。汪素珍不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2011年5月5日作出（2011）宣中刑终字第00045号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省女子监狱于2014年8月19日提出假释建议，报送本院审理。本院于同年8月20日进行了网上公示，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。安徽省宿州市人民检察院指派检察员于华、陈红出庭履行职务，安徽省女子监狱指派工作人员胡静、陈筱曼出庭支持假释提请，罪犯汪素珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯汪素珍在服刑期间，确有悔改表现，建议予以假释。当庭出示服刑人员吴其侠、刘文芝的证言。
经审理查明：罪犯汪素珍自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励一次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表及证人证言在卷证实，并经庭审示证、质证，本院予以确认。
本院认为：罪犯汪素珍在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，且郎溪县司法局出具了《社区影响评估意见书》，同意对罪犯汪素珍实行社区矫正，并落实了监管措施，符合假释条件。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪素珍予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，至二〇一六年五月一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
代理审判员 仰芮
人民陪审员 孙洁
二〇一四年九月十一日
书 记 员 胡奇
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第889-3号
申请执行人连某良。
被执行人连某兵。
本院在执行连某良诉连某兵相邻纠纷的河北省武安市人民法院（2014）武民初字第1938号民事判决书一案中，于2015年11月19日向被执行人连某兵下达了执行通知书，责令被执行人连某兵在2015年11月23日前履行判决书所确定的义务，该案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行通过武安市徘徊镇顺义庄村委会达成调解协议，现申请人连某良同意本院对该案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2014）武民初字第1938号民事判决定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李晓威
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1062-2号
申请执行人蔡文军，男，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人蔡金云，男，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已发生法律效力的（2014）贺民初字第1982号民事判决书，即申请执行人蔡文军与被执行人蔡金云民间借贷纠纷一案，确定由被执行人蔡金云偿还申请人蔡文军借款本金30000元，支付利息21368元，案件受理费590元。申请执行人蔡文军于2015年7月31日向本院申请强制执行，被执行人蔡金云已执行20000元，要求被执行人蔡金云给付申请执行人下欠债款31368元、案件受理费590元，承担本案执行费379元，执行标的共计31958元。
本案在执行过程中，已划拨被执行人蔡金云银行存款9202元，下剩债款22756元未执行。经向银行、车辆管理部门、土地、房屋产权部门查询，被执行人蔡金云暂无财产可供执行，本院于2016年1月28日已将被执行人蔡金云纳入失信被执行人名单并予以公布。申请执行人蔡文军向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定裁定如下：
终结本院（2014）贺民初字第1982号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人蔡金云具备执行条件时，申请执行人蔡文军可向本院再次申请执行（2014）贺民初字第1982号民事判决书确定的债权22756元（含执行费320元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫生利
审 判 员 周新涛
代理审判员 赵 宁
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 蔡嘉彬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）贺执字第1062-2号申请执行人蔡文军，男，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人蔡金云，男，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行已发生法律效力的（2014）贺民初字第1982号民事判决书，即申请执行人蔡文军与被执行人蔡金云民间借贷纠纷一案，确定由被执行人蔡金云偿还申请人蔡文军借款本金30000元，支付利息21368元，案件受理费590元。申请执行人蔡文军于2015年7月31日向本院申请强制执行，被执行人蔡金云已执行20000元，要求被执行人蔡金云给付申请执行人下欠债款31368元、案件受理费590元，承担本案执行费379元，执行标的共计31958元。本案在执行过程中，已划拨被执行人蔡金云银行存款9202元，下剩债款22756元未执行。经向银行、车辆管理部门、土地、房屋产权部门查询，被执行人蔡金云暂无财产可供执行，本院于2016年1月28日已将被执行人蔡金云纳入失信被执行人名单并予以公布。申请执行人蔡文军向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院适用的解释》五百一十九条之规定裁定如下：终结本院（2014）贺民初字第1982号民事判决书的本次执行程序。待被执行人蔡金云具备执行条件时，申请执行人蔡文军可向本院再次申请执行（2014）贺民初字第1982号民事判决书确定的债权22756元（含执行费320元）及其他权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫生利审 判 员  周新涛代理审判员  赵 宁二〇一六年一月二十六日书 记 员  蔡嘉彬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第658号
罪犯程笃平，男，1979年12月17日出生，汉族，初中文化，无业，原住湖南省双峰县。现在宁德监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年10月17日作出（2011）丰刑初字第229号刑事判决，以被告人程笃平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年3月25日起至2015年3月24日止）。罪犯程笃平于2011年11月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年5月19日以闽宁监减（2014）621号提请减刑建议书，建议对罪犯程笃平予以减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程笃平入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，2013年被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、劳动改造月考核表；2、监狱表扬审批表、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2011）丰刑初字第229号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯程笃平服刑期间积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程笃平减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月25日起至2014年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年六月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律：
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第384号
罪犯肖尧，男，1980年9月1日生，汉族，文盲，贵州省盘县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于二〇一一年六月三十日作出（2011）黔盘刑初字第256号刑事判决，以被告人肖尧犯盗窃罪、脱逃罪判处有期徒刑五年，并处罚金一千元。2011年7月18日监狱服刑改造。刑期自2011年4月12日起至2016年4月4日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年3月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖尧在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2011年11月至2012年10月的考核中获改造积极分子奖励，在2012年11月至2013年10月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖尧予以减刑七个月。（刑期自2011年4月12日起至2015年9月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 涛
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6545号
原告杨涛。
法定代理人杨亦兴（原告之父），个体户。
被告阙初春。
被告阙森荣，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司。
本院在审理原告杨涛与被告阙初春、阙森荣、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨涛于2014年12月2日以被告阙初春、阙森荣下落不明、原告欲另行与被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨涛以被告阙初春、阙森荣下落不明、原告欲另行与被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司达成调解协议为由为由申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨涛撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨涛负担。
代理审判员 张 宇 凯
二〇一四年十二月二日
书 记 员 柳小珍（代）
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2779-1号
申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市。组织结构代码：91257719-0。
负责人：金建英，该支行行长。
被执行人郑永斌。
被执行人胡小燕。
本院在执行（2015）温乐执民字第2779号申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行与被执行人郑永斌、胡小燕金融借款合同一案过程中，经查询被执行人郑永斌、胡小燕在银行无存款记录，又无房产、土地登记登记在被执行人郑永斌名下车牌号为浙C×××××丰田牌小型轿车已依法查封，另无其他可供执行的财产。申请执行人目前也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故申请执行人要求对被执行人郑永斌、胡小燕尚欠的执行款46329.03元及利息予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第2779号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产的线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代执行员 蔡一贲
二〇一五年七月九日
此件与原件核对无异
书 记 员 阮晶晶
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民辖终8号
上诉人（原审被告）临沭县瓯龙置业有限公司，住所地山东省临沭县沭新东街5号。
法定代表人汪国良，董事长。
上诉人（原审被告）婺源县同创实业有限公司，住所地婺源县紫阳镇天佑东路24号。
法定代表人汪国良，董事长。
上诉人（原审被告）汪国良。
被上诉人（原审原告）王根明。
上诉人临沭县瓯龙置业有限公司、婺源县同创实业有限公司、汪国良因与被上诉人王根明合同纠纷一案，不服江西省婺源县人民法院（2015）婺民二初字第625号民事裁定，向本院提起上诉称：婺源县同创实业有限公司与王根明没有任何纠纷，该公司不应成为本案被告，将该公司列为被告，目的为恶意的争取管辖权。临沭县瓯龙置业有限公司的住所地、汪国良的经常居住地、合同履行地均在山东省临沭县，故本案应由山东省临沭县人民法院管辖。
被上诉人王根明辩称，汪国良和婺源县同创实业有限公司的住所地均在婺源县。婺源县同创实业有限公司为临沭县瓯龙置业有限公司的股东之一，汪国良为该两个公司的法定代表人，本案必然会涉及汪国良和婺源县同创实业有限公司，故原审法院将本案裁定移送上饶市中级人民法院处理符合法律规定。
本院经审查认为，首先，王根明增加诉讼请求后，本案诉讼标的额为10，531，415.69元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，婺源县人民法院对本案没有管辖权。三位上诉人为此提出管辖权异议，请求将本案移送山东省临沭县人民法院审理。婺源县人民法院在确定该院没有管辖权以后，将本案移送本院处理违背了管辖异议申请人的意思，本院认为欠妥当。其次，本案现有证据无法证明婺源县同创实业有限公司与本案有直接利害关系，将该公司列为本案被告不当；关于汪国良主张经常居住地在山东省临沭县的问题，汪国良提供了临沭县佳禾物业管理有限公司、临沭县公安局城里派出所的证明，本院认为可以认定。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，山东省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2，000万元以上一审民商事案件。故三位上诉人请求将本案移送山东省临沭县人民法院审理符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省婺源县人民法院（2015）婺民二初字第625号民事裁定。
二、本案移送山东省临沭县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一六年二月一日
代书 记员 沈佳雯
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第146号
罪犯黄秋峰。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年十二月五日，山东省东明县人民法院作出（2012）东刑一初字第122号刑事判决，以被告人黄秋峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯黄秋峰在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯黄秋峰在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯黄秋峰在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功一次，嘉奖二次。另查明。该犯在服刑期间主动履行罚金二千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄秋峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄秋峰减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年2月11日起，至2015年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 曾广国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 森
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘平法行非执字第323号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人张跳林，男，1973年8月11日出生，汉族，住。
被执行人甘孟飞，女，1973年10月29日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第655号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第655号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费19350元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一三年十二月二十三日
书记员 吴 静
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2013）湘平法行非执字第323号申请执行人平江县人口和计划生育局。法定代表人夏海，局长。被执行人张跳林，男，1973年8月11日出生，汉族，住。被执行人甘孟飞，女，1973年10月29日出生，汉族，住址同上。申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第655号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第655号征收社会抚养费决定；二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费19350元），逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人负担。审判长 李 振审判员 欧阳琦审判员 李军友二〇一三年十二月二十三日书记员 吴 静
高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第1508号
原告王某。
委托代理人阚宝相。
被告逄某。
原告王某与被告逄某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人阚宝相到庭参加诉讼，被告逄某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚，双方婚后无子女。双方因婚前认识时间短，相互缺乏了解，仓促结婚后未建立起真正的夫妻感情，双方常因家庭琐事发生争吵，矛盾日益激化，被告于2013年3月份离家出走至今下落不明。现夫妻感情已彻底破裂，为此，原告具状起诉，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告逄某于2013年3月份离家出走，至今未归。原告称，双方结婚前后只是偶有争吵，并未经常吵架，原告不清楚被告离家出走的原因，被告出走前双方也并未吵架。原告不能因被告的离家出走而长时间等待，所以提出离婚。
以上事实有原告提供的婚姻登记记录证明复印件一份、高密�井沟镇张家墩村委会出具的证明一份、高密市醴泉街道永安社区居委会出具的证明一份、高密市公安局西关派出所出具的证明一份、本院依法制作的调查笔录一份及原告当庭陈述为证。
本院认为，根据原告陈述，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚姻基础及婚后感情均较好，婚后虽偶有争吵，但无根本矛盾，被告虽离家出走，但原告应积极寻找，劝其回归家庭，夫妻感情仍可继续维系。因此对原告提出的离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告逄某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋华忠
人民陪审员 张家仁
人民陪审员 于钦占
二〇一五年九月六日
书 记 员 付 程
高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第1508号
原告王某。
委托代理人阚宝相。
被告逄某。
原告王某与被告逄某离婚纠纷一案，因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 宋华忠
人民陪审员 张家仁
人民陪审员 于钦占
二〇一五年九月六日
书 记 员 付 程
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5505号
罪犯郭博，男，1990年4月8日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年11月10日作出（2010）沈刑一初字第205号刑事判决，以被告人郭博犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。辽宁省高级人民法院于2011年12月19日作出（2011）辽刑一终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭博在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年1月14日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯郭博在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯郭博获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭博确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭博减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年3月29日起至2015年11月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00736-1号
申请执行人颜克胜。
被执行人李心前。
申请执行人颜克胜与被执行人李心前买卖合同纠纷一案，本院今年于2014年7月31日作出（2014）鄂张湾民二初字第00279号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院申请恢复执行，申请执行标的为支付材料款15740元。
本案在的执行过程中，被执行人李心前无财产可供执行，申请执行标的15740元未能执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂张湾民二初字第00279号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人李心前有可供执行财产，申请执行人可以再次向本院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 谦
审 判 员 王世军
代理审判员 吴公海
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 段 巍
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第555号
申请执行人李秋江
被执行人李会来，男，1981年10月4日出生，汉族，朱温县。
本院在执行申请人李秋江与被执行人李会来身体权纠纷一案中，申请人于2015年4月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第555号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十月二十五日
书记员 张振兴
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执保字第85号
申请执行人刘永碧，女，汉族，生于1961年1月15日。
被执行人汪俊，男，汉族，生于1983年1月9日。
被执行人米小娟，女，汉族，生于1987年2月20日。
申请人刘永碧与被执行人汪俊、米小娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2015）江油民保字第68号民事裁定书已发生法律效力，我院二郎庙人民法庭于2015年3月10日移送我局执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：
一、查封被执行人汪俊、米小娟所属的位于江油市厚坝镇龙王井街69号房屋一栋；
二、查封担保人徐丹（身份证号码：510781197806079415）所属的位于江油市城区花园路北段涪江丽苑二期住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林清泉
二〇一五年三月十日
书记员 陈 礼
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4011号
申请执行人：张剡兴,男，1955年3月19日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：嵊州市平安保安服务有限公司，住所地:嵊州市三江街道剡兴路1号领带城附属房，组织机构代码:58777056-4。
法定代表人:张运清。
申请执行人张剡兴与被执行人嵊州市平安保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4011号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王健民
二〇一七年十二月二十一日
书记员 宋毅斌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第107号
原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行，住所地古城路。
代表人陈某，该行行长。
委托代理人李莉，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托代理人王艳，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告余先焕。
被告刘美桥。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行诉被告余先焕、刘美桥金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行撤回起诉。
本案案件受理费51元，因本案适用简易程序，由原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行负担。
代理审判员 邵 晨
二〇一四年二月二十日
书 记 员 罗春海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民二初字第300号
原告汪清县新天府大酒店有限公司，住所汪清县。
法定代表人刘宝全，经理。
委托代理人赫明国，男，满族，现住址汪清县。
被告卢波，男，汉族，现住址汪清县。
本院在审理原告汪清县新天府大酒店有限公司与被告卢波供热合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，因与被告自行和解，自愿撤回对被告的起诉，该请求不违反法律禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪清县新天府大酒店有限公司撤回对被告卢波的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告汪清县新天府大酒店有限公司负担。
审判员 张万春
二〇一五年二月二日
书记员 张 威