wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第02187号
原告：岳某甲，男，1941年10月2日出生，汉族，农民。
原告：黄某，女，1941年5月8日出生，汉族，农民。
二原告共同的委托代理人：王保林，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：岳某乙，女，1976年12月4日出生，汉族，农民。
原告岳某甲、黄某诉被告岳某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员王献康适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告岳某甲、黄某及二原告共同委托代理人王保林和被告岳某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳某甲、黄某诉称：其二人于1978年11月份收养岳某乙为养女，当时岳某乙9个月。鉴于当时收养法并未实施，双方并未办理收养登记，后来亦未补办收养登记，但双方已形成事实收养关系。现在岳某乙已成家立业，但不履行赡养义务，故诉至法院，请求判决解除其二人与岳某乙之间的收养关系。
岳某乙辩称：其认可与岳某甲、黄某之间的收养关系，其系岳某甲、黄某夫妇抚养成人，但具体的收养时间其并不清楚。其不同意解除收养关系，其愿意供养父母吃喝，养活他们。
岳某甲、黄某为证实其诉讼主张，提交了下列证据：
1、岳某甲、黄某身份证复印件各一份，证明其二人诉讼主体资格。
2、凤台县岳张集镇前岗社区村民委员会证明一份，证明岳某甲、黄某于1978年收养岳某乙的事实。
3、户口本复印件3张，证明岳某甲、黄某身份信息。
岳某乙对岳某甲、黄某提交的1、2、3号证据真实性及证明观点均无异议。经本院分析认证并结合双方当事人的当庭陈述，对1、2、3号证据真实性及证明观点均予确认。
岳某乙提交自己的身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。岳某甲、黄某对该证据无异议，本院经审查后予以确认。
经审理查明：岳某甲、黄某一生未生育子女。1978年11月，岳某乙出生9个月后即为岳某甲、黄某从其生父母处收养，当时双方并未订立书面协议和办理收养公证，后来也一直没有到民政部门办理收养登记。岳某甲、黄某一直把岳某乙抚养成人，直至岳某乙结婚成家。岳某乙于1999年9月17日结婚后搬出，不再与岳某甲、黄某共同生活。近年来，双方常因家庭琐事争吵，关系逐渐恶化。2011年自岳某乙搬到前岗新区居住后，双方矛盾更加激化，岳某甲、黄某要求解除收养关系的态度十分坚决，因而提起本案诉讼。
本院认为：岳某甲、黄某1978年11月份收养岳某乙后虽未办理收养登记手续，但双方一直以父母子女关系相称，共同生活多年，又有社区村委会出具的证明证实，双方之间形成事实收养关系。岳某乙结婚成家后应对其养父母更加孝敬，不应与养父母为生活琐事争吵，特别在2011年岳某乙搬到前岗新区后，双方矛盾更加激化，无法共同生活。庭审调解过程中，岳某甲、黄某要求与岳某乙解除收养关系的态度十分坚决，故对岳某甲、黄某要求解除与岳某乙之间的收养关系的诉讼请求，本院予以支持。岳某乙虽提出不愿意解除收养关系的抗辩主张，但在庭审时，没有说明不愿解除的理由，仅仅是说不愿意解除，故本院对岳某乙的抗辩理由，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条和《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条之规定，判决如下：
解除原告岳某甲、黄某和被告岳某乙之间的收养关系。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告岳某甲、黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王献康
二〇一四年十二月十二日
书记员 万其明
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴戴民初字第0650号
原告李某某。
被告史某某。
本院在审理原告李某某诉被告史某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 余仁祥
二〇一四年七月三十一日
见习书记员 周菲菲
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0222执108号
申请执行人:潘维习,男,1949年2月13日出生,汉族，住繁昌县。
被执行人:陈平会,男,1972年3月29日出生,汉族，住繁昌县。
本院在执行潘维习与陈平会追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法通过全国金融系统对其银行存款予以查询未果，且未发现有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第519条之规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2017）皖0222民初1344号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 朱玉宝
审判员 周文革
审判员 徐世宏
二〇一八年五月十二日
书记员 张有民
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城商初字第344号
原告：毛金明，男，1964年1月7日出生，汉族。
委托代理人：孙志强，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：崔永胜，男，1963年9月24日出生，汉族。
原告毛金明与被告崔永胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛金明的委托代理人孙志强到庭参加诉讼，被告崔永胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛金明诉称：2009年1月21日，被告从原告处购买电线，欠原告电线款29083元，被告为原告出具欠条一份。该款经催要，被告以现金付款3000元，2012年1月18日，又以酒抵款4500元，至今尚欠21583元未支付。为此，特向法院起诉，请求法院判决被告支付货款21583元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告崔永胜未作答辩。
经审理查明：被告崔永胜购买原告毛金明电线。2009年1月21日，被告为原告出具欠款金额为29083元的欠条一份，后被告偿还原告现金3000元，以酒抵款4500元。被告尚欠原告货款21583元。该货款被告未偿还给原告。原告于2013年4月12日诉来本院。
上述事实，由原告的陈述、欠条一份及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为：被告购买原告电线，被告为原告出具的欠条，本院予以认定。被告以现金付款3000元，又以酒抵款4500元，被告共偿还原告7500元，故原告要求被告偿还剩余货款21583元的事实成立，证据确实，原告对该款项的诉讼请求，本院依法应予支持。原告主张的利息，因双方无约定，可参照银行同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条第1款的规定，判决如下：
被告崔永胜于本判决生效之日起三日内偿还原告毛金明货款21583元及利息（自2013年4月12日起诉之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王一华
人民陪审员 张瑞亮
人民陪审员 邹顺儒
二〇一三年七月十六日
书 记 员 房 霞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
8．借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0326民初1283号
原告李军祥，男，汉族，小学文化，农民，住陕西省凤翔县彪角镇李家塬村三组。
被告张金让，男，汉族，初中文化，农民，住眉县花园小区东区。
本院在审理原告李军祥与被告张金让买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李军祥撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李军祥负担。
审判员 田小静
二〇一七年九月十五日
书记员 石小倩
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第450号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人黄志斌，男，1970年7月12日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。
委托代理人曾德尚，男，1962年8月10日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。
被告李建廷，男，1984年5月6日出生，户籍所在地广西壮族自治区凭祥市，现因涉及刑事�罪被羁押于广西柳州监狱服刑。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告李建廷信用卡纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序审理本案。后因出现不适宜适用简易程序审理等情况，本院依法作出（2015）凭民初字第450-1号民事裁定，将本案转为适用普通程序审理，随后依法组成由审判员米阳东担任审判长，人民陪审员李彧信、黄运参与评议的合议庭，于2016年1月19日在广西柳州监狱公开开庭审理了本案。书记员邱睿担任法庭记录。原告之委托代理人曾德尚，被告李建廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2011年8月10日向被告发放了一张卡号为40×××78的信用卡，初始额度为1.5万元。被告使用信用卡内额度消费后未按时还款，经原告以上门、电话等方式对被告多次进行催收，但被告均以种种理由拒不偿还原告信用卡贷款本息。至2015年7月17日，被告欠款余额为23976.39元，其中本金14898.09元及利息（含滞纳金）9078.3元。原告认为，被告持卡消费后借款合同已依法成立，借款合法有效，但借款到期后被告以各种理由拒绝还款，违反了信用卡的合同约定，应承担违约责任，为此诉至法院，请求判令被告偿还贷款本金14898.09元及利息［其中：截至2015年7月17日的利息（含滞纳金）为9078.3元；2015年7月18日起至债务履行之日的利息另计］。原告并在本案庭审上出示了被告父亲李福南出具的还款承诺书，同时建议本院考虑本案实际情况在判决时给予被告一方两个月的还款期限。原告为其陈述事实举证的证据有：1.原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证，证明原告主体资格；2.被告身份证，证明被告主体资格；3.金穗贷记卡申请表、基本信息明细及账户信息明细�证明被告申请借款事实和借款合同关系成立等情况4.催收通知单及透支催收记录表，证明被告借款逾期违约及应偿还的本金、利息。
被告对原告的诉讼请求、事实及理由，以及原告于庭审上举证的证据和其父亲出具的还款承诺书，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，予以确认和采信。
本院认为，原告与被告签订的信用卡借款合同，是双方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则双方即应当按照约定全面履行自己的义务，但被告在申领信用卡并使用消费后，没有按约定偿还款项，依法应承担违约责任，因此对原告关于判令被告偿付借款本金及利息等款项的诉讼请求，予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告李建廷偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金14898.09元及利息等款项［其中：截至2015年7月17日的利息（含滞纳金）为9078.3元；2015年7月18日起的利息等款项，按合同的有关约定计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）。
本案受理费400元，由被告李建廷负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起两个月内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 米阳东
人民陪审员 李彧信
人民陪审员 黄 运
二〇一六年一月××日
书 记 员 邱 睿
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00409号
申请执行人：重庆市江津区林业局，住所地：重庆市江津区几江滨江路西段137号，组织机构代码：00932054-5。
法定代表人：王德琪，局长。
委托代理人：李成，重庆市江津区林业局工作人员，一般代理。
被执行人：姜福寿，男，汉族，1968年8月24日出生，住址：重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区林业局于2014年11月19日向本院强制执行津林罚决字（2014）第62号《林业行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。
申请执行人重庆市江津区林业局称：姜福寿于2012年11月，未办理林地征占用手续，擅自将四面山镇头道河（小地名：锅厂）的商品林地平场用于建设四面山桂苑B区项目，经江津区林业局森林资源调查设计队现场勘验，占用商品林地面积为0.11公顷（折合1100平方米）。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款和《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一项，属擅自改变林地用途的违法行为。2014年4月30日，我局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出津林罚决字（2014）第62号《林业行政处罚决定书》，决定对姜福寿处于以下处罚：1、责令于2014年5月30日前恢复原状；2、并处以非法改变用途林地每平方米10元的罚款计11000元整。并于当日将该处罚决定书及责令恢复原状通知书送达姜福寿。姜福寿于2014年6月6日缴纳了人民币11000元罚款，但至今未将擅自改变林地用途的1100平方米林地恢复原状。姜福寿在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，也未履行“恢复原状”的义务。2014年8月1日，我局向姜福寿送达津林强催（法）字（2014）第22号《履行行政处罚决定催告书》，但姜福寿至今仍未履行义务，故向贵院申请执行津林罚决字（2014）第62号《林业行政处罚决定书》中第一项具体行政行为。
经审查，本院认为，对违反林业管理相关规定的被执行人作出处罚决定是申请执行人重庆市江津区林业局的法定职责。申请执行人重庆市江津区林业局作出的津林罚决字（2014）第62号《林业行政处罚决定书》，经本院查证，要求被执行人“恢复原状”的林地现已修建成商品房，如实施必然给案外人合法权益造成重大损害，属明显违法。故对申请执行人的申请本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
请执行人重庆市江津区林业局作出的津林罚决字（2014）第62号《林业行政处罚决定书》第一项不准予强制执行。
申请执行人重庆市江津区林业局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王蜀舟
文书名称：原告崔某与被告沈阳某发展有限公司商品房销售合同纠纷一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第3580号
原告：崔某。
被告：沈阳某发展有限公司。
法定代表人：陈某，系该公司总经理。
委托代理人：富某，系该公司工作人员。
原告崔某与被告沈阳某发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员傅靖适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔某，被告沈阳某发展有限公司委托代理人富某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月30日，原告购买被告开发的沈阳某区某街x-x号x-x-
x号房屋，总价款为343，441元。根据购房合同约定，被告应于2013年10月31日前将验收合格的房屋交付给原告。被告逾期交房按日向原告支付已付购房款万分之0.5的违约金。合同签订后，被告未按合同约定日期交房，被告已构成违约，应承担违约责任。故原告诉至法院请求判令被告支付逾期交房的违约金3795.02元及迟付违约金利息123.97元。
被告辩称：逾期交房是全小区普通存在的问题，我公司已按步骤依次逐楼下发违约金。
经审理查明：原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的位于沈阳某区某街x-x号x-x-
x号房屋，房屋总价343，441元。合同约定：出卖人应当在2013年10月31日前将验收合格的房屋交付买受人。出卖人逾期交房按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。
另查明，被告于2014年6月9日向原告交付了房屋，逾期交房220天。
以上事实的认定，有商品房销售合同、发票、入住通知及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告理应按照合同约定在2013年10月31日将验收合格的房屋交付原告，而被告直到2014年6月9日才交付房屋，实属违约，被告应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付逾期交房违约金理由正当，本院予以支持；关于原告主张违约金利息的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳某发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告崔某逾期交房违约金3778元（343，441元×0.00005×220天）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳某发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 傅靖
二〇一四年十一月十九日
书记员 闵璐
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第45号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人阿力木·依迪热斯，男，户籍地新疆维吾尔自治区阿瓦提县。因犯盗窃罪，于2014年3月14日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000.00元，同年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于同年8月21日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
被告人托合提·麦麦提，男，户籍地新疆维吾尔自治区阿克苏市拜什吐格曼乡。因犯盗窃罪，于2014年5月20日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，200.00元，同年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于同年8月21日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）638号起诉书指控被告人阿力木·依迪热斯、托合提·麦麦提犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人阿力木·依迪热斯、托合提·麦麦提到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年8月20日17时20分许，被告人阿力木·依迪热斯伙同托合提·麦麦提窜至长春市朝阳区红旗街辅助车道新华书店西侧20米处，趁被害人宫某某不注意时，将其身上女式背包内的白色“知己”牌手机盗走。价值人民币186.00元。
被告人阿力木·依迪热斯、托合提·麦麦提对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪服法。
经审理查明：2014年8月20日17时20分许，被告人阿力木·依迪热斯伙同托合提·麦麦提窜至长春市朝阳区红旗街辅助车道新华书店西侧20米处，趁被害人宫某某不注意时，将其身上女式背包内的白色“知己”牌手机盗走。价值人民币186.00元。
案发后，赃物被公安机关扣押并返还给被害人宫某某。
上述事实，在有庭审中举证、质证抓获经过、扣押及发还物品清单、公民户籍证明、刑事判决书、释放证明、赃物照片、托合提·麦麦提的前科犯罪卷宗、鉴定意见、被害人宫某某陈述、被告人阿力木•依迪热斯的供述、被告人托合提•麦麦提的供述，足以认定。
本院认为，被告人阿力木·依迪热斯、托合提·麦麦提在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人阿力木·依迪热斯、托合提·麦麦提在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人阿力木·依迪热斯、托合提·麦麦提到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【累犯】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑的刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】之规定，判决如下：
被告人阿力木·依迪热斯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年4月20日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
被告人托合提·麦麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年4月20日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付忠新
代理审判员 于海江
人民陪审员 李丹彤
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳�人民法院刑 事 判 决 书（2015）朝刑初字第45号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人阿力木·依迪热斯，男，户籍地新疆维吾尔自治区阿瓦提县。因犯盗窃罪，于2014年3月14日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000.00元，同年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于同年8月21日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。被告人托合提·麦麦提，男，户籍地新疆维吾尔自治区阿克苏市拜什吐格曼乡。因犯盗窃罪，于2014年5月20日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，200.00元，同年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于同年8月21日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）638号起诉书指控被告人阿力木·依迪热斯、托合提·麦麦提犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人阿力木·依迪热斯、托合提·麦麦提到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2014年8月20日17时20分许，被告人阿力木·依迪热斯伙同托合提·麦麦提窜至长春市朝阳区红旗街辅助车道新华书店西侧20米处，趁被害人宫某某不注意时，将其身上女式背包内的白色“知己”牌手机盗走。价值人民币186.00元。被告人阿力木·依迪热斯、托合提·麦麦提对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪服法。经审理查明：2014年8月20日17时20分许，被告人阿力木·依迪热斯伙同托合提·麦麦提窜至长�市朝阳区红旗街辅助车道新华书店西侧20米处，趁被害人宫某某不注意时，将其身上女式背包内的白色“知己”牌手机盗走。价值人民币186.00元。案发后，赃物被公安机关扣押并返还给被害人宫某某。上述事实，在有庭审中举证、质证抓获经过、扣押及发还物品清单、公民户籍证明、刑事判决书、释放证明、赃物照片、托合提·麦麦提的前科犯罪卷宗、鉴定意见、被害人宫某某陈述、被告人阿力木?依迪热斯的供述、被告人托合提?麦麦提的供述，足以认定。本院认为，被告人阿力木·依迪热斯、托合提·麦麦提在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人阿力木·依迪热斯、托合提·麦麦提在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人阿力木·依迪热斯、托合提·麦麦提到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【累犯】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑的刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】之规定，判决如下：被告人阿力木·依迪热斯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年4月20日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）被告人托合提·麦麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1�000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年4月20日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  付忠新代理审判员  于海江人民陪审员  李丹彤二〇一五年三月二十四日书 记 员  赵若愚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10925号
罪犯陈周熔，现在浙江省第二监狱服刑。
杭州市中级人民法院于二〇〇五年七月二十日作出（2005）杭刑初字第108号刑事判决，以罪犯陈周熔犯虚开增值税专用发票罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。陈周熔不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年三月三日作出（2005）浙刑二终字第177号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2008年03月25日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年8月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为�该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈周熔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度监狱级改造积极分子，2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈周熔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈周熔提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈周熔准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 李文雇
二〇一五年十二月十五日
书记员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10925号罪犯陈周熔，男，1970年6月6日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市，现在浙江省第二监狱服刑。杭州市中级人民法院于二〇〇五年七月二十日作出（2005）杭刑初字第108号刑事判决，以罪犯陈周熔犯虚开增值税专用发票罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。陈周熔不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年三月三日作出（2005）浙刑二终字第177号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2008年03月25日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年8月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈周熔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度监狱级改造积极分子,2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈周熔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈周熔提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈周熔准予减刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  李文雇二〇一五年十二月十五日书记员戴皖涢
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第495号
原告：莒南县农村信用合作联社，地址：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：李保华，男。
被告：张金峰，居民，住莒南县十泉西路。
被告：王晓丽，居民，住莒南县十泉西路。
被告：张廷智，居民，住莒南县板泉镇。
被告：文明，居民，住莒南县永明路*号。
委托代理人：徐前伟，山东方远律师事务所律师。
被告：庄涛，居民，住莒南县隆山北路。
委托代理人：徐前伟，山东方远律师事务所律师。
被告：纪尚顺，居民。
委托代理人：徐前伟，山东方远律师事务所律师。
原告莒南县农村信用合作联社与被告张金峰、王晓丽、张廷智、文明、庄涛、纪尚顺一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人李保华，被告张廷智、王晓丽，被告文明、庄涛、纪尚顺的委托代理人徐前伟到庭参加诉讼，被告张金峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告张金峰在我社借款200000元，由被告王晓丽、张廷智、文明、庄涛、纪尚顺承担连带担保。借款到期后，被告未付款。今诉至法院，请求依法判令被告偿还借款200000元及利息。
被告张金峰未答辩。
被告王晓丽辩称，担保属实。我现在没有经济来源，没有能力偿还。原告方的人员欺骗我，我才签的字，我不应该承担担保责任。
被告张廷智辩称，担保属实。担保人的担保期已过。担保人超过60岁，不应承担担保义务。2014年6月份，原告方工作人员哄骗我，我才签的字。
被告文明、庄涛、纪尚顺辩称，担保属实。但是原告在担保期限内从没有向答辩人催收过，答辩人不应承担担保责任。
经审理查明，原告莒南县农村信用合作联社与被告张金峰于2010年3月4日签订借款合同一份，双方约定被告张金峰借原告现金200000元，借款期限为2010年3月4日至2011年3月4日，借款月利率为10.1775‰，借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息等事项；同日，原告与被告王晓丽、张廷智、文明、庄涛、纪尚顺签订保证合同一份，约定保证人为该笔借款提供担保，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等事项。合同签订当日，原告按合同约定履行了给付被告张金峰借款200000元的义务。借款到期后，被告未付款。2014年9月16日，原告诉来本院，要求处理。
另查明，经原告催收，2014年7月13日，被告张廷智、王晓丽分别在贷款催收函、担保人履行责任通知书上签字认可，原告未能提供在合同约定的期限内向被告文明、庄涛、纪尚顺催收的证据。
上述事实，有原告陈述，被告王晓丽、张廷智、文明、庄涛、纪尚顺答辩，原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、债务逾期催收通知书、贷款催收函、担保人履行责任通知书等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社分别与被告张金峰签订的借款合同，与被告王晓丽、张廷智、文明、庄涛、纪尚顺签订的保证合同是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均应认定为有效合同，被告张金峰应严格按照合同约定，履行偿还原告借款本金及利息的责任；被告王晓丽、张廷智在担保人履行责任通知书、贷款催收函上签字认可，视为原告与被告王晓丽、张廷智形成新的担保合同，被告王晓丽、张廷智应该按约定承担担保责任，被告王晓丽、张廷智辩称，受原告方人员欺骗才签字，系单方陈述，无相应证据支持，本院不予采信；原告不能提供在合同约定的时间内向被告文明、庄涛、纪尚顺主张权利的证据，被告文明、庄涛、纪尚顺免除保证责任，对原告要求被告文明、庄涛、纪尚顺承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张金峰于本判决生效后三日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款200000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2010年3月4日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王晓丽、张廷智对上述给付内容承担连带清偿责任；被告王晓丽、张廷智担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告张金峰享有追偿权。
三、驳回原告莒南县农村信用合作联社对被告文明、庄涛、纪尚顺的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张金峰、王晓丽、张廷智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐田华
审 判 员 徐世奎
人民陪审员 冯守年
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 靳如洁
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1561号
原告何某某，女，1983年11月6日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人陈万和，男，1968年9月12日出生，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
被告陈某某，男，1983年11月14日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告何某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间经本院做和好工作，表示愿给被告一次和好的机会并据此向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元由原告何某某负担。
审判员 陈添红
二〇一四年五月十九日
书记员 陈佳苗
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初317号
原告：朱成玉，男，1974年4月5日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。
委托诉讼代理人：伍德静、张丽杰，浙江秉格律师事务所律师。
被告：现代出版社有限公司，住所地北京市朝阳区安华里五区配套商业楼四层。
法定代表人：臧永清。
被告：博库网络有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。
法定代表人：徐冲。
委托诉讼代理人：胡莉，公司员工。
原告朱成玉诉被告现代出版社有限公司、博库网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告朱成玉于2016年9月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱成玉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱成玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱成玉负担。
审 判 长 王江桥
审 判 员 沙 丽
代理审判员 郭剑霞
二〇一六年十月九日
书 记 员 柳 佳
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民一终字第419号
上诉人（原审原告）罗某某。
委托代理人李郭金，湖南舜国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄某某。
委托代理人谭青生，湖南谭青生律师事务所律师。
上诉人罗某某因离婚纠纷一案，不服蓝山县人民法院于二0一四年九月二十二日作出的（2014）蓝法民一初字第224号民事判决，于同月28日向原审法院提起上诉，原审法院于2014年11月10日向本院移送案卷，本院于同月17日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年12月2日在本院第十二审判庭不公开开庭审理了本案。上诉人罗某某及其委托代理人李郭金、被上诉人黄某某及其委托代理人谭青生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告罗某某与被告黄某某于1990年3月经人介绍相识，1991年1月29日登记结婚。1992年6月24日生育男孩黄某乙，1995年7月2日生育女孩黄某甲。原、被告婚后夫妻感情很好。2007年原告与他人有不正当关系，原、被告因此发生争吵。原告于2008年8月向法院起诉，要求与被告离婚，2009年2月法院判决不准离婚。之后，原、被告没有在一起生活，分居至今。
另查明，原、被告的儿子黄某乙曾经因精神方面的障碍住院治疗，双方均认为黄某乙的智力比正常人差。黄某乙在当庭作证过程中，言语不清，不能准确回答提问。
原判认为，原、被告婚后夫妻感情很好。原告与他人有不正当关系，是导致夫妻感情不和的主要原因，只要原告改正自己的错误，夫妻关系会得到改善。原、被告的儿子黄某乙虽然已成年，但其智力比正常人差，在生活中仍需原、被告给予照顾。为稳定社会家庭，有利于儿子的健康和生活，应不准原、被告离婚。据此判决：不准原告罗某某与被告黄某某离婚。案件受理费300元，由原告罗某某承担。
宣判后，罗某某不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实、适用法律错误，应判决准予双方当事人离婚。
被上诉人黄某某以“夫妻感情是好的，罗某某确与他人有不正当关系”等予以答辩。
一审确认事实的证据已随卷移送本院，本院二审查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人婚后夫妻感情很好，上诉人与他人有不正当关系是导致夫妻感情不和的主要原因，上诉人只要知错就改，夫妻双方可以和好；且双方的儿子智力有问题，生活需要双方的照顾。故原判从夫妻感情不和的原因、社会家庭的稳定，有利于当事人双方儿子的健康和生活等方面综合考虑，判决不准予双方离婚正确。原判事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理恰当。上诉人提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦 慧
审判员 蒋跃兵
审判员 周文静
二〇一四年十二月九日
书记员 唐 昱
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省博罗县人民法院
民事�决书
（2014）惠博法溪民初字第124号
原告钟某某，女，1980年2月1日出生。
被告陈某某，男，1973年11月9日出生。
原告钟某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被告陈某某缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年10月经别人介绍相识，于2014年2月在被告的多次催促下仓促登记结婚。由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告性情古怪，偏激，其所作所为令我非常害怕，在与被告相处中，我如果在言语中稍有不合他意或者有些顶撞，被告很容易大发雷霆，随意打砸家电，还对本人进行无理辱骂。在相处中的短短几个月里，被告就做出几次出走、自杀的行为，我一次次劝说，被告也承诺会改，但被告却一次比一次严重，就在4�1日那天，在被告再次打砸完家电后，我认为日子难受，需要分开冷静一段时间，被告却跑到我家附近的堤坝声称要连人带车冲下堤坝死了让全家难堪，这事刚好被几个同村看到并劝住。被告在我们分开的这段时间里，自称已找到女朋友让我别再打电话打扰他，鉴于被告的所作所为以及对亲人的极端不负责，加之性格不合，为此原告诉至法院，请求法院判令原被告离婚；案件受理费由被告承担。
被告答辩称，我与原告的夫妻感情已彻底破裂，因此我同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年10月份经人介绍相识，并自由恋爱，后于2014年2月24日在博罗县民政局登记结婚。婚初夫妻感情一般，婚后由于双方常因家庭生活琐事发生争吵、性格不合经常发生吵闹，且原告于2014年4月1日开始与被告分开生活，导致夫妻感情破裂。故原告于2014年5月12日向本院提起诉讼，请求法�判决原被告离婚。
另查明，原、被告婚姻存续期间，双方无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识，自愿结婚。但因双方婚前认识时间较短，相互了解不深，没有较好的感情基础。2014年4月初，原、被告双方因感情不和而一直分居至今，期间双方也没有联系，从而导致夫妻感情破裂，故原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告钟某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 闾容进
二〇一四年七月十一日
书 记 员 吴淑娴
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第1777号
原告邱孟宽。
委托代理人刘广洪。
被告江苏千府建设集团有限公司。
法定代表人张志光。
委托代理人刘武、吴倩宇。
原告邱孟宽与被告江苏千府建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法由审判员陈兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱孟宽的委托代理人刘广洪、被告江苏千府建设集团有限公司的委托代理人吴倩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱孟宽诉称，被告自2012年11月5日起至2013年1月30日共欠原告水泥款43620元，原、被告约定2013年2月24日前付清欠款，欠款到期后经原告多次催要，至今未果。请求法院依法判令被告返还水泥款43620元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告江苏千府建设集团有限公司辩称，原告提供的票据均没有公司印章，所以被告主体不适格且原告供应水泥有质量问题。
经审理查明，2012年11月5日至2013年1月30日期间，原告邱孟宽多次向被告江苏千府建设集团有限公司供应水泥，被告共欠原告水泥款43620元，原告每次所供水泥均有被告工地收料人员签收，并经过原告财务会计和法定代表人张志光的签字确认。另查明，本院于2013年4月27日开庭审理邱孟宽诉张志光买卖合同纠纷一案，原告所举证据与本案一致，张志光提出其签字行为是职务行为，应由江苏千府建设集团有限公司承担，对欠款金额也予以认可，该案因原告起诉的被告主体不适格，原告撤回了起诉。被告收到货物后，未向原告支付货款，原告多次催要无果，遂诉至本院。庭审中，被告提出原告供应水泥有质量问题，未向本院提供证据予以证实。
上述事实，有原告提供的供货单据、被告财务审核凭证、邱孟宽诉张志光案庭审笔录以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告邱孟宽与被告江苏千府建设集团有限公司之间存在买卖合同关系，被告欠原告水泥款43620元属实。原告按约定供给被告水泥后，有权要求被告支付相应货款。被告拖欠货款的行为，侵害了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告要求被告给付利息的请求是合理的，本院予以支持，但双方未书面约定还款日期，利息应从原告向本院起诉的次日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。被告辩称原告供应水泥有质量问题，未向本院举证证明，本院依法不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告江苏千府建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告邱孟宽货款43620元及利息（利息从2013年8月22日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元（原告已预交），由被告江苏千府建设集团有限公司负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费890元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 陈 兵
二〇一三年十月十七日
书记员 周媛媛
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执4号
申请执行人曾十庆，女，1959年11月1日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人冷水江市矿山建筑工程公司，住所地冷水江市锡矿山街道办事处双木岩居委会（株木山）。
法定代表人魏峙山。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1381民初1007号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人冷水江市矿山建筑工程公司送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。
在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘文青
审 判 员 肖志明
审 判 员 廖剑飞
二〇一七年七月二日
代理书记员 刘献忠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执4号申请执行人曾十庆，女，1959年11月1日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人冷水江市矿山建筑工程公司，住所地冷水江市锡矿山街道办事处双木岩居委会（株木山）。法定代表人魏峙山。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1381民初1007号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人冷水江市矿山建筑工程公司送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘文青审 判 员  肖志明审 判 员  廖剑飞二〇一七年七月二日代理书记员  刘献忠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初558号
原告孙智勇，男，1985年8月28日出生，汉族，平庄热电有限责任公司职工，住赤峰市红山区。
被告刁凯，男，1982年1月21日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
原告孙智勇与被告刁凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员郭晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙智勇，被告刁凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙智勇诉称，被告刁凯于2013年11月24日向原告借款26400元，约定借款期限6个月，至2014年4月24日止。借款到期后，原告多次向被告主张未果。无奈，原告诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款26400元。由被告承担本案的诉讼费用。
被告刁凯辩称，欠款属实，对事实无异议。但因经济条件有限，暂时无力偿还，可以分期偿还，并且我已经偿还原告3000元。
原告孙智勇为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
借据1枚，证明被告向原告借款26400元。
被告刁凯对原告所举证据无异议。
被告刁凯针对其辩解主张，向本院提供如下证据：
支付宝转账电子回单3页（复印件），证明被告偿还原告1500元。
原告孙智勇对被告所举证据无异议。
经审理查明，2013年11月24日，被告刁凯在原告孙智勇处借款26400元，并为原告出具借据一枚，双方约定借款期限自2013年11月24日起至2014年4月24日。借款后，被告偿还原告3000元。余款被告至今未还。现原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款26400元。由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告刁凯在原告孙智勇处借款属实，被告应按双方约定承担还款义务。因被告已向原告偿还3000元，故被告应向原告偿还剩余借款23400元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告刁凯于本判决生效后立即向原告孙智勇偿还借款23400元；
二、驳回原告孙智勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，邮寄送达费40元，合计270元（原告已预交），由原告负担37.5元，由被告负担232.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一六年三月二日
书记员 江 北
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）港北执字第684号
申请执行人贵港市区农村信用合作联社。
被执行人杨云汉，男，汉族，1965年5月19日出生。
被执行人陆显坚，女，汉族，1966年10月20日出生。
被执行人贵港市江城房地产开发有限责任公司。
申请执行人贵港市区农村信用合作联社依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2008）港北民初字第1950号民事判决书于2013年12月2日向本院申请执行其与被执行人杨云汉、陆显坚、贵港市江城房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人和被执行人双方达成了执行和解协议，被执行人已�际履行义务完毕，双方当事人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
贵港市港北区人民法院作出的（2013）港北执字第684号案件执行完毕，本案结案。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审 判 长 廖黎明
审 判 员 李伯艺
代理审判员 张文信
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李军毅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2013）港北执字第684号申请执行人贵港市区农村信用合作联社，地址：贵港市和平路西汕塘。负责人刘富山。被执行人杨云汉。被执行人陆显坚。被执行人贵港市江城房地产开发有限责任公司，地址：贵港市和平路中段榕兴街471号。申请执行人贵港市区农村信用合作联社依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2008）港北民初字第1950号民事判决书于2013年12月2日向本院申请执行其与被执行人杨云汉、陆显坚、贵港市江城房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人和被执行人双方达成了执行和解协议，被执行人已实际履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：贵港市港北区人民法院作出的（2008）港北民初字第1950号民事判决执行完毕，本案结案。本裁定送达之后即发生法律效力。审判长  廖黎明审判员  李伯艺审判员  杨树恒二〇一四年一月九日书记员  潘华照
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3389号
罪犯梁林，女，1985年12月2日出生于山东省潍坊市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年九月二十一日，山东省潍坊市潍城区人民法院作出（2009）潍城未刑初字第30号刑事判决，以被告人梁林犯绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年。
执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯梁林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯梁林在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯梁林自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次，被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯梁林在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁林减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3389号
罪犯郑军营，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2009年5月13日作出了（2009）滨刑初字第138号刑事判决，以被告人郑军营犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯郑军营在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑军营在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑军营在服刑期间，确�悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑军营减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月27日至2017年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00312号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人李强，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年3月5日被山东省苍山县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年3月13日被释放。因涉嫌盗窃，于2015年7月10日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）792号起诉书指控被告人李强犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人李强于2015年7月期间，至太仓市城厢镇江南副食品城等地，采用扳手拆卸等手段，多次窃得汽车内的电瓶，物品共计价值人民币2857.2元。公诉机关认为，被告人李强的行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人李强系累犯，应当从重处罚。被告人李强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李强当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：
1、2015年7月2日前后的一天晚上，被告人李强至太仓市城厢镇江南副食品城对面停车场，窃得被害人潘某牌号为苏E×××××东风卡车上12V90Ah骆驼牌电瓶2个，价值人民币160元；窃得被害人张某牌号为苏E×××××松花江面包车上12V45Ah骆驼牌电瓶1个，价值人民币101.2元。窃后，被告人李强将电瓶销赃给城厢镇城西南路24号的杨某、徐某夫妇，得赃款人民币240元。
2、2015年7月4日前后的一天晚上，被告人李强至太仓市城厢镇江南副食品城对面停车场，窃得被害人王某牌号为苏E×××××解放卡车上12V90Ah孚佳牌电瓶2个，价值人民币1080元；窃得被害人靳某牌号为苏E×××××东风卡车上12V100Ah骆驼牌电瓶2个，价值人民币684元。窃后，被告人李强将2个孚佳牌电瓶销赃给太仓市城厢镇西南路24号的杨某、徐某夫妇，得赃款人民币180元；将2个骆驼牌电瓶销赃给鸿雁西门电瓶店的陈某、徐某甲，得赃款人民币200元。
3、2015年7月8日夜里，被告人李强至太仓市城厢镇郑和路、南园路附近，窃得被害人王某甲牌号为苏E×××××东风卡车上12V150Ah骆驼牌电瓶2个，价值人民币592元。窃后，被告人李强将电瓶销赃给鸿雁西门电瓶店的徐某甲，得赃款人民币300元。
4、2015年7月9日夜里，被告人李强至太仓市城厢镇江南副食品城对面停车场，窃得被害人倪某牌号为苏E×××××解放卡车上12V80Ah骆驼牌电瓶2个，价值人民币160元；窃得被害人周某牌号为苏F×××××江陵卡车上12V85Ah骆驼牌电瓶1个，价值人民币80元。
被告人李强到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关调取了全部赃物，已发还被害人。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人潘某、张某、王某等人的陈述；未到庭证人徐某甲、陈某、杨某、徐某乙、宋某的证言及部分证人的辨认笔录；公安机关出具和调取的抓获经过、扣押清单、调取证据清单、发还物品清单及赃物照片、车辆信息、前科材料；价格鉴证意见书；收条；被告人李强的供述、辨认笔录及其身份信息等证据证实。
上述事实与证据，被告人李强在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人李强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李强在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，依法予以从重处罚。被告人李强在较短时间内多次实施盗窃，主观恶性较深，酌情从重处罚。被告人李强到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且相关赃物已发还被害人，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2016年1月9日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、暂扣于本市公安机关的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 潘丽丽
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内05刑更130号
罪犯张业胜，男，1977年9月22日出生，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
通辽市科尔沁区人民法院于2016年3月9日作出（2016）内0502刑初112号刑事判决，以被告人张业胜犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2015年12月28日起至2020年12月17日止。判决发生法律效力后，于2016年4月6日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2018年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，自2016年4月至2017年10月经执行机关考核，累计记功二次（即2016年12月记功一次，2017年6月记功一次），记表扬一次（2017年11月记表扬一次）。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、”三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张业胜减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月28日起，至2020年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 师国亮
审判员 韩 洋
二〇一八年五月十四日
书记员 尚明跃
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字第556号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告杨玉波，女，汉族，现住辽中县于家房镇，系居民。
被告李树超，男，汉族，现住辽中县于家房镇，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告杨玉波、李树超金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1581.00元减半收取790.50元，剩余790.50元由本院退还原告。
审判员 沈大海
二〇一四年七月十四日
书记员 林志安
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初8957号
原告:詹光情，女，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：张玲，重庆世玲律师事务所律师。
被告：陈显强，男，1977年1月27出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：陈道友，男，1948年7月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：宋吉芳，女，1952年12月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告詹光情诉被告陈显强、陈道友、宋吉芳共有物分割纠纷一案中，原告詹光情于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹光情自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹光情撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告詹光情负担。
审判员 陈 佑
二〇一七年九月二十九日
书记员 程晓娅
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1236号
原告杨春明，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告曹慧丽，女，x年x月x日出生，汉族，现住址不详。
原告杨春明与被告曹慧丽买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春明到庭参加诉讼，被告曹慧丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨春明诉称，自2013年3月起，被告陆续到我站投注彩票，票款时结时欠，至2013年5月共欠原告彩票款162400元。被告向原告出具借条，并约定利息每月300元。请求依法判令被告支付原告彩票款162400元，利息6000元，共计168400元。
被告曹慧丽未作答辩。
经审理查明，原告于2002年5月在东营市曹州路开设福彩投注站。2013年3月至5月1日，被告多次到原告处投注彩票，欠原告彩票款162392.4元。同年7月24日，被告向原告出具借条一份，记载“今借杨春明现金162400元，其中壹拾万为外借款，利息一天100元，由曹慧丽付，自2013年7月24日起”。
以上事实，有原告陈述、原告单方制作的购买明细5页、借条1份在案佐证。
本院认为，从借条表征分析，原、被告之间系借款合同关系，但从查明事实看，原、被告实质存在购买彩票的合同关系，借条形式并不影响该案合同性质的实质认定。被告未支付原告货款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息损失，被告虽未到庭抗辩，但明显过高，本院酌情调整为1500元。被告曹慧丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹慧丽于本判决生效之日起十日内支付原告杨春明货款162400元、逾期利息损失1500元，共计163900元；
二、驳回原告杨春明的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3668元，由原告负担98元，被告负担3570元。公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 尹庆雷
代理审判员 舒浩浩
人民陪审员 孙福欣
二〇一四年三月四日
书 记 员 张甜甜
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初401号
申请人：湖南省农业信贷担保有限公司，住所地长沙市天心区城南西路3号财信大厦六楼。
法定代表人：唐政。
被申请人：湖南仙宫养生泉饮料有限公司，住所地湖南省邵东县佘田桥镇羊岭村。
法定代表人：罗德华。
被申请人：邵东县中泉自来水有限公司，住所地湖南省邵东县灵宫殿月形村。
法定代表人：罗丽。
被申请人：罗德华，男，汉族。
被申请人：贺慧，女，汉族。
被申请人：罗丽，女，汉族。
本院在受理申请人湖南省农业信贷担保有限公司与被申请人湖南仙宫养生泉饮料有限公司、邵东县中泉自来水有限公司、罗德华、贺慧、罗丽追偿权纠纷一案中，申请人于2018年1月17日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人湖南仙宫养生泉饮料有限公司、邵东县中泉自来水有限公司、罗德华、贺慧、罗丽银行存款人民币5000000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。申请人湖南省农业信贷担保有限公司以其公司财产向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
限额冻结被申请人湖南仙宫养生泉饮料有限公司、邵东县中泉自来水有限公司、罗德华、贺慧、罗丽银行存款人民币5000000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
案件申请费5000元，由申请人湖南省农业信贷担保有限公司预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龙玲玲
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 黄海保
二〇一八年一月二十日
代理书记员 樊轩豪
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第174号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人王某甲，又名王红章，农民，住新昌县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1100号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，并建议对被告人王某甲判处一年至二年有期徒刑。本院于当日立案，并依法适用简易程序。在审理过程中，因有不宜适用简易程序审理情形，本院于2014年6月13日决定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员童洁出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新昌县人民检察院指控，2014年3月6日8时许，被告人王某甲因不满其邻居王某丁将垃圾扔于其家屋后，遂从家中手持菜刀、尖刀冲至王某丁家，砍王某丁头部，致王某丁头顶部头皮创口累计长度达8.5cm，左耳廓部分不全离断，创痕总长8cm。后王某丁将被告人王某甲抱住拖至门外，并将王某甲按倒在地，过程中又被王某甲用尖刀刺致左颈部伤裂创、右下颌3.5cm裂创。经法医鉴定，王某丁所受损伤构成轻伤二级。
为证明上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、归案经过、新昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已�成故意伤害罪。故对被告人王某甲应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人王某甲对起诉书所指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
2014年3月6日8时许，被告人王某甲因不满其邻居王某丁将垃圾扔于其家屋后，遂从家中手持菜刀、尖刀冲至王某丁家，砍王某丁头部，致王某丁头顶部头皮创口累计长度达8.5cm，左耳廓部分不全离断，创痕总长8cm。后王某丁将被告人王某甲抱住拖至门外，并将王某甲按倒在地，过程中又被王某甲用尖刀刺致左颈部伤裂创、右下颌3.5cm裂创。经法医鉴定，王某丁头皮创、耳廓裂伤均达到轻伤标准，所受损伤构成轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的如下证据证实：
1、被害人王某丁陈述，证实王某甲用刀将其砍伤。
2、证人陈某、张某、丁某、王某乙证言，分别证实�某丁受伤情况以及王某甲当时手里拿着两把刀，由陈某、张某、丁某将刀夺下。
3、证人王某丙证言，证实其父王某丁的伤势经鉴定已构成轻伤二级。
4、抓获经过，证实被告人王某甲归案情况。
5、新昌县公安局澄潭派出所证据保全清单，证实从王某甲处扣押菜刀、尖刀各一把。
6、照片一组，证实作案工具及王某丁的伤势情况。
7、新昌县人民医院门诊病历，证实王某丁被刀砍伤的伤势情况。
8、新昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实王某丁所受损伤构成轻伤二级。
9、户籍证明，证实被告人王某甲的身份信息。
本院认为，被告人王某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某甲持凶器伤害他人，可酌情从重处罚；其当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2015年11月12日止）。
二、被告人王某甲的作案工具菜刀、尖刀各一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 强
人民陪审员 张法忠
人民陪审员 张玉燕
二〇一四年七月十日
书 记 员 吴杰芳
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第�十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云28刑终85号
原公诉机关云南省勐腊县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢志明，曾用名谢忠贵，绰号小谢，男，1999年1月1日出生，彝族，贵州省水城县人，小学文化，户籍地贵州省水城县，捕前住云南省勐腊县。因本案于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
云南省勐腊县人民法院审理云南省勐腊县人民检察院指控原审被告人谢志明犯抢劫罪一案，于2017年7月5日作出（2017）云2823刑初156号刑事判决。宣判后，原审被告人谢志明不服，提出上诉。本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月21日凌晨，被告人谢志明伙同“星星”骑摩托车携带作案工具“两把武士刀”，在云南省勐腊县县城中寻找单身行人为抢劫的作案目标。凌晨3时许，当两人驾驶摩托车行驶至勐腊农场大门口时，发现前方独自骑电动车的被害人吴某，两人即骑摩托车尾随，当尾随至勐腊县绿宝石酒店斜对面下午市场变电所路口时，大声吼叫让吴某停车，吴某骑电动车掉头逃跑，被告人谢志明和“星星”骑着摩托车追上将吴某的电动车逼停，吴某停车后被告人谢志明用刀指向吴某，“星星”对吴某进行搜身，后二人将吴某身上的一部VIVOY67手机抢走。2017年2月24日，被告人谢志明到勐腊县公安局城镇派出所投案，并如实供述了其作案的事实、经过。经云南省勐腊县价格认证中心认定，被抢的香槟色VIVOY67手机价值1598元。
原判根据上述事实和相关证据，认定被告人谢志明的行为构成抢劫罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决：被告人谢志明犯抢劫罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金20000元。
宣判后，上诉人谢志明提出本案系与他人结伙作案，应区分主从犯，其听从同案犯的安排参与犯罪应认定为从犯，案发后其主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，构成自首，且其对被害人没有使用暴力还主动交还了被抢的手机，一审判决量刑过重，请求对其从轻、减轻处罚。
经二审审理查明，上诉人谢志明的犯罪事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审开庭审理质证、认证并详细列举的户籍及前科证明、刑事判决书、释放证明书、到案经过，现场、物证辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场方位示意图，检查笔录，辨认被告人笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，调取证据通知书、接受证据材料清单、宇宙通讯销售凭证，情况说明，被害人吴某的陈述，被告人谢志明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人谢志明以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物的行为已构成抢劫罪。案发后，谢志明主动到侦查机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。在共同犯罪中，罪责自负。上诉人所提构成自首，请求从轻、减轻处罚的上诉意见原判已作出评价，并在量刑时予以体现，不再重复评价。所提从犯、未使用暴力的相关上诉意见，与查明的事实不符，且其持刀抢劫他人财物即以暴力、胁迫的方法实施犯罪，相关意见不予采纳。经审查，原判根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对上诉人谢志明的量刑并无不当。
综上所述，原判审判程序合法，定罪准确，量刑适当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 斌
审判员 蔡建红
审判员 曾玲蓉
二〇一七年八月二十二日
书记员 玉燕叫
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第569号
原告沅江市农村信用合作联社，住所地：沅江市入园路**号。
法定代表人兰春波，系该单位理事长。
委托代理人王伟，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，代为参与调解，代收法律文书。
被告章仲勋，男，1948年2月14日生，汉族。
原告沅江市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告章仲勋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告章仲勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2012年12月12日，被告章仲勋之妻郭月英由于资金周转的需要，与原告签订《个人贷款合同》一份，合同约定：被告章仲勋之妻郭月英向原告借款48万元，借款期限为2012年12月12日起至2014年2月12日止，月利率11.4149‰，按月结息，逾期罚息在原借款利率基础上加收20%。同日，被告章仲勋及妻郭月英与原告又签订《最高额抵押合同》一份，合同约定：被告章仲勋及妻郭月英以所有的林权为上述贷款提供抵押担保，并在沅江市林业局办理了抵押登记。后被告章仲勋之妻郭月英偿还部分贷款本息，至2015年8月13日止，尚欠原告贷款本金41.45万元，利息4.51万元，经原告多次催收均无效果，现借款人郭月英已死亡，被告章仲勋与借款人郭月英系夫妻关系，上述债务为夫妻关系存续期间所欠共同债务，被告章仲勋对此应承担清偿责任，为维护原告自身合法权益，特提起诉讼,请求判令被告章仲勋偿还所欠原告借款本金41.45万元及利息4.51元（利息计算至2015年8月13日止，后段利息按合同约定利率计算至实际还清日止）和实现债权的费用20000元，请求法院判令被告章仲勋以抵押之林权拍卖或变卖的价款优先偿还上述贷款本息和实现债权的费用，由两被告共同承担本案的全部诉讼费用。
原告信用社为证明所陈述的事实及支持其主张，向法庭提供了如下证据：
1、原告与被告章仲勋之妻郭月英签订的《个人贷款合同》一份，拟证明向原告借款48万元；
2、湖南省农村信用社借款借据一份，拟证明原告向被告章仲勋之妻郭月英发放48万元贷款；
3、《最高额抵押合同》一份，拟证明被告被告章仲勋及妻郭月英以林权为被告章仲勋之妻郭月英的贷款抵押提供抵押担保；
4、《他项权证》一份，拟证明被告章仲勋及妻郭月英以林权在沅江市林业局办理了沅林资抵第12025号森林资源资产抵押他项权证；
5、结婚证一份，拟证明郭月英与被告章仲勋系夫妻关系；
6、死亡证明一份，拟证明郭月英已死亡。
被告章仲勋未到庭，未提供质证意见。
被告章仲勋提交书面答辩意见辩称，贷款数额41.45万元属实未还，该笔贷款以林权抵押属实，未还原因是浣沙湖渔场损失造成资金周转困难。
被告章仲勋未提交证据。
对原告提供的上述证据，本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。
根据以上采纳的有效证据以及原告的当庭陈述，本院确认事实如下：
2012年12月12日，被告章仲勋之妻郭月英由于资金周转的需要，与原告签订《个人贷款合同》一份，合同约定：被告章仲勋之妻郭月英向原告借款48万元，借款期限为2012年12月12日起至2014年2月12日止，月利率11.4149‰，按月结息，逾期罚息在原借款利率基础上加收20%。同日，被告章仲勋及妻郭月英与原告又签订《最高额抵押合同》一份，合同约定：被告章仲勋及妻郭月英以所有的林权为上述贷款提供抵押担保，并在沅江市林业局办理了抵押登记。后被告章仲勋之妻郭月英偿还部分贷款本息，至2015年8月13日止，尚欠原告贷款本金41.45万元，利息4.51万元，经原告多次催收均无效果，现借款人郭月英已死亡，原告认为被告章仲勋与借款人郭月英系夫妻关系，上述债务为夫妻关系存续期间所欠共同债务，被告章仲勋对此应承担清偿责任，故诉至本院。
本院认为，原告信用社与郭月英签订的《个人贷款合同》，是双方真实意思的表示，符合相关法律规定，合同合法有效，原告已按合同约定于2012年12月12日给付郭月英借款48万元，郭月英应按合同约定偿还借款本息，被告章仲勋与郭月英系夫妻关系，郭月英向原告借款48万元是在被告章仲勋与郭月英夫妻关系存续期间，是被告章仲勋与郭月英的夫妻共同债务，郭月英已死亡，被告章仲勋应承担清偿责任。原告信用社与郭月英、被告章仲勋签订的《最高额抵押合同》合法有效，并在沅江市林业局办理了森林资源资产抵押他项权证，本案借款48万元在抵押期间内和最高额限度内，抵押关系成立，被告章仲勋应以抵押林权拍卖或变卖的价款优先偿还上述贷款本息和实现债权的费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告章仲勋在本判决生效之日起三十日内偿还原告沅江市农村信用合作联社借款本金41.45万元，支付利息4.51万元（利息计算至2015年8月13日止，2015年8月14日起至本判决确定的给付之日止的利息按照约定支付逾期利息另行计算）；
原告沅江市农村信用合作联社有权以被告章仲勋在沅江市林业局办理抵押登记的沅林资抵第12025号森林资源资产抵押他项权证所登记的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8494元，由被告章仲勋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李建龙
人民陪审员 刘海山
人民陪审员 夏起宏
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 钱 超
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2015）沅民二初字第569号原告沅江市农村信用合作联社，住所地：沅江市入园路**号。法定代表人兰春波，系该单位理事长。委托代理人王伟，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，代为参与调解，代收法律文书。被告章仲勋，男，1948年2月14日生，汉族。原告沅江市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告章仲勋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告章仲勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社诉称，2012年12月12日，被告章仲勋之妻郭月英由于资金周转的需要，与原告签订《个人贷款合同》一份，合同约定：被告章仲勋之妻郭月英向原告借款48万元，借款期限为2012年12月12日起至2014年2月12日止，月利率11.4149‰，按月结息，逾期罚息在原借款利率基础上加收20%。同日，被告章仲勋及妻郭月英与原告又签订《最高额抵押合同》一份，合同约定：被告章仲勋及妻郭月英以所有的林权为上述贷款提供抵押担保，并在沅江市林业局办理了抵押登记。后被告章仲勋之妻郭月英偿还部分贷款本息，至2015年8月13日止，尚欠原告贷款本金41.45万元，利息4.51万元，经原告多次催收均无效果，现借款人郭月英已死亡，被告章仲勋与借款人郭月英系夫妻关系，上述债务为夫妻关系存续期间所欠共同债务，被告章仲勋对此应承担清偿责任，为维护原告自身合法权益，特提起诉讼,请求判令被告章仲勋偿还所欠原告借款本金41.45万元及利息4.51元（利息计算至2015年8月13日止，后段利息按合同约定利率计算至实际还清日止）和实现债权的费用20000元，请求法院判令被告章仲勋以抵押之林权拍卖或变卖的价款优先偿还上述贷款本息和实现债权的费用，由两被告共同承担本案的全部诉讼费用。原告信用社为证明所陈述的事实及支持其主张，向法庭提供了如下证据：1、原告与被告章仲勋之妻郭月英签订的《个人贷款合同》一份，拟证明向原告借款48万元；2、湖南省农村信用社借款借据一份，拟证明原告向被告章仲勋之妻郭月英发放48万元贷款；3、《最高额抵押合同》一份，拟证明被告被告章仲勋及妻郭月英以林权为被告章仲勋之妻郭月英的贷款抵押提供抵押担保；4、《他项权证》一份，拟证明被告章仲勋及妻郭月英以林权在沅江市林业局办理了沅林资抵第12025号森林资源资产抵押他项权证；5、结婚证一份，拟证明郭月英与被告章仲勋系夫妻关系；6、死亡证明一份，拟证明郭月英已死亡。被告章仲勋未到庭，未提供质证意见。被告章仲勋提交书面答辩意见辩称，贷款数额41.45万元属实未还，该笔贷款以林权抵押属实，未还原因是浣沙湖渔场损失造成资金周转困难。被告章仲勋未提交证据。对原告提供的上述证据，本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。根据以上采纳的有效证据以及原告的当庭陈述，本院确认事实如下：2012年12月12日，被告章仲勋之妻郭月英由于资金周转的需要，与原告签订《个人贷款合同》一份，合同约定：被告章仲勋之妻郭月英向原告借款48万元，借款期限为2012年12月12日起至2014年2月12日止，月利率11.4149‰，按月结息，逾期罚息在原借款利率基础上加收20%。同日，被告章仲勋及妻郭月英与原告又签订《最高额抵押合同》一份，合同约定：被告章仲勋及妻郭月英以所有的林权为上述贷款提供抵押担保，并在沅江市林业局办理了抵押登记。后被告章仲勋之妻郭月英偿还部分贷款本息，至2015年8月13日止，尚欠原告贷款本金41.45万元，利息4.51万元，经原告多次催收均无效果，现借款人郭月英已死亡，原告认为被告章仲勋与借款人郭月英系夫妻关系，上述债务为夫妻关系存续期间所欠共同债务，被告章仲勋对此应承担清偿责任，故诉至本院。本院认为，原告信用社与郭月英签订的《个人贷款合同》，是双方真实意思的表示，符合相关法律规定，合同合法有效，原告已按合同约定于2012年12月12日给付郭月英借款48万元，郭月英应按合同约定偿还借款本息，被告章仲勋与郭月英系夫妻关系，郭月英向原告借款48万元是在被告章仲勋与郭月英夫妻关系存续期间，是被告章仲勋与郭月英的夫妻共同债务，郭月英已死亡，被告章仲勋应承担清偿责任。原告信用社与郭月英、被告章仲勋签订的《最高额抵押合同》合法有效，并在沅江市林业局办理了森林资源资产抵押他项权证，本案借款48万元在抵押期间内和最高额限度内，抵押关系成立，被告章仲勋应以抵押林权拍卖或变卖的价款优先偿还上述贷款本息和实现债权的费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告章仲勋在本判决生效之日起三十日内偿还原告沅江市农村信用合作联社借款本金41.45万元，支付利息4.51万元（利息计算至2015年8月13日止，2015年8月14日起至本判决确定的给付之日止的利息按照约定支付逾期利息另行计算）；原告沅江市农村信用合作联社有权以被告章仲勋在沅江市林业局办理抵押登记的沅林资抵第12025号森林资源资产抵押他项权证所登记的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8494元，由被告章仲勋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  李建龙人民陪审员  刘海山人民陪审员  夏起宏二〇一五年十二月十七日代理书记员  钱 超附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第00320号
原告宗某，女，汉族，辽宁省本溪市人，农民，现住本溪市溪湖区。
委托代理人何某某（原告母亲），汉族，辽宁省本溪市人，农民，现住同原告。
被告刁某某，男，汉族，山东省莱芜市人，某商场经理，现住本溪市平山区。
委托代理人刘某，某法律服务所法律工作者。
原告宗某诉被告刁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗某的委托代理人何某某、被告刁某某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我因承租被告单位的房子认识被告，被告于2011年6月25日向我借款20000元，并给我出具借条一份，写明“今借宗某人民币20000元”。后我多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒绝，故诉至法院，要求被告给付借款20000元及利息（自起诉之日起至判决确定给付之日止）。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。理由：原告所说借款事实不存在，因我单位账面多了20000元，原告当时跟我说这笔钱就说向她借的，给她打个借条，等我对上账后，这个条就给我。但我对上账后，找原告要借条，一直联系不上原告。联系上原告后，我跟原告说我可以给原告10000元，把此条拿回，原告不同意。如果我向原告借钱，我会按手印的，但此借条上没有我的手印。此借款不存在利息，因为借条上没有约定利息。
经审理查明：原告因承租使用被告单位的房屋认识被告。2011年6月25日，被告给原告出具借条一份，内容为：“今借宗某人民币20000元（二万元）。刁某某2011年6月25日”。被告至今未偿还借款，故原告来院提起本案诉讼。
上述事实，有借条及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：民间借贷合同系实践合同，自出借人提供借款时生效。在诉讼中，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，出借人对其主张与借款人之间的民间借贷合同成立并生效的事实承担举证责任。本案中，原告为证明被告向其借款的事实，提供了由被告出具的借条，该借条系因原、被告之间发生借贷关系而形成的债权债务凭证，具有证明原、被告之间存在借贷合意和借款交付的效力，故本院对原告主张的事实，予以认定。对其要求被告返还借款的诉讼请求，予以支持。被告认为其单位账面多出钱款，为平账而出具借条以及借条上没有其手印为由，主张其与原告之间不存在借贷关系的抗辩，因无事实根据及法律依据，本院不予支持。关于原告要求给付利息一节，原告与被告未约定还款时间，原告诉至法院后，被告仍未及时履行还款义务，应给付原告自起诉之日起的利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刁某某于本判决生效后十日内给付原告宗某二万元；
二、被告刁某某于本判决生效后十日内给付原告宗某二万元的利息（自二Ｏ一三年七月二十四日至判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五百元（原告已预交），由被告刁某某承担。…....4，我是心脏病刚出院，对骂起来，之后回家我感到生气，我
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周 芳
人民陪审员 杨 铭
人民陪审员 李家熠
二〇一三年十月十四日
书 记 员 潘营慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
告知执行事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第118号
原告：何艳伟，女，1968年6月17日出生，汉族，勐海县水务局职工。
被告：董金洪，男，1979年3月12日出生，汉族，个体工商户，现住勐海县。
原告何艳伟与被告董金洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告何艳伟与被告董金洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何艳伟诉称：被告董金洪于2012年8月28日向原告借款100，000元，并于当日写下借条一份，约定2012年10月30日以前还清。但还款期限届满后，被告却以种种理由拒绝还款，原告多次向被告催要无果，为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款100，000元；2、被告支付原告自2012年11月1日起至2014年4月30日止，共计18个月的利息16，605元，庭审中原告将该利息主张变更为16，000元。
被告董金洪辩称：被告于2012年8月28日向原告借款100，000元，并约定2012年10月30日以前还清是事实，但现在无法一次性还清，只能于2014年7月30日前还5万元，剩余5万元于2014年12月31日前还清，同时希望原告能适当减少主张的利息。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、被告何时偿还原告借款100，000元？2、被告是否应向原告支付自2012年11月1日起至2014年4月30日止，共计18个月的利息16，000元？
本案在审理过程中，原告何艳伟为证明其主张向本院提交以下证据：
2012年8月28日《借条》（原件）1份，欲证明被告向原告借款100，000元的事实；
经质证，被告董金洪对该份证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
被告董金洪未向本院提交证据。
本院认为，原告何艳伟向本院提交的证据《借条》，被告董金洪对其真实性、合法性、关联性均予以认可，该证据能够证明被告董金洪向原告何艳伟借款100，000元的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告董金洪于2012年8月28日向原告何艳伟借款100，000元，并于当日写下借条一份，约定2012年10月30日以前还清。同时被告与原告口头约定支付相应利息，但对利息的具体数额及计算标准没有约定，后被告同意支付原告借款利息16，000元。至2014年6月24日，被告尚欠原告借款本金100，000元及利息16，000元未支付。
本院认为，原告何艳伟与被告董金洪之间形成合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告向原告借款100，000元后，未按约定向原告偿还借款，其已构成违约，故对原告要求被告偿还借款100，000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告与原告借款时口头约定过利息，但对利息的具体数额及计算标准没有约定，原告要求被告支付自2012年11月1日起至2014年4月30日止，共计18个月的利息16，605元（即：100，000元×9.225‰×18个月=16，605元），庭审中原告将该利息主张变更为16，000元，被告对此予以认可，原、被告间关于借款利息的约定未违反法律规定，本院依法予以确认，故对原告要求被告支付逾期借款利息16，000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款、第二百零七条的规定，判决如下：
被告董金洪于本判决生效之日起十日内偿还原告何艳伟借款本金100，000元及利息16，000元，共计11，6000元。
如果被告董金洪未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，632元，减半收取1，316元，由被告董金洪负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告董金洪不自动履行本判决，享有权利的原告何艳伟可在判决确定的履行期限届满之日起法律规定的二年内向本院申请强制执行。
审判员 裴 锫
二〇一四年七月十六日
书记员 徐晓龙
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02515号
罪犯朱华刚，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2010年10月12日作出（2010）江法刑初字第470号刑事判决，以被告人朱华刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1万元。服刑期间，该犯因抢劫罪、强奸罪又被重庆市江北区人民法院于2010年12月7日以（2010）江法刑初字第663号刑事判决，判处有期徒刑十一年，合并前罪，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金1.5万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯朱华刚在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯朱华刚在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯朱华刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱华刚减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一四年十月二十九日
书记员 曹 宣
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字4479号
原告吴某，女，1965年8月31日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告尾某，男，1946年5月20日出生，日本国人，原住日本。
原告吴某与被告尾某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告尾某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告经人介绍与被告相识，未经了解，双方于2000年2月1日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告就返回日本。原告于2000年7月10日赴日本探亲，但因双方性格不合，经常因为家庭琐事争吵，语言不通，夫妻间难以沟通，原告无奈于2008年8月21日返回福清。从此，双方失去联系。婚后，原、被告未生育子女，无共同财产和共同债权债务。
被告尾某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于2000年2月1日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告就返回日本。原告于2000年7月10日赴日本探亲，但因双方性格不合，经常因为家庭琐事争吵，而且语言不通，夫妻间难以沟通。原告于2008年8月21日返回福清。从此，双方失去联系。原告主张，原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的户口簿、复印自福州市档案馆原、被告结婚登记材料一组及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二第（一）项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清市，故本院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，原、被告性格不合，无法建立夫妻感情。现原、被告已失去联系，夫妻关系名存实亡。依照《婚姻法》相关规定，可视为原、被告夫妻感情已破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第八项的规定，判决如下：
准予原告吴某与被告尾某离婚。
本案诉讼费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 姚恭发
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 陈丽群
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第954号
申请执行人张道斌，男，1972年5月生，汉族，郯城县马头镇，居民。
被执行人刘彩法，男，1970年9月生，汉族，郯城县马头镇，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2010）郯民初字第38号民事调解书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律确定的义务。
本院查明，被执行人刘彩法在临沂市兰山区有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘彩法所有的位于临沂市兰山区后园馨园小区A区4号楼301室房产及其配房两处。房产证号为临房权证兰山区字第0000525**号。
二、查封期限为一年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 颜世敬
二〇一四年十二月八日
书记员 陈彤辉
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第526-2号
申请执行人周云，男。
被执行人郭文东，男。
周云与郭文东民间借贷合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2013）泰商初字第399号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人周云于2014年8月28日向本院申请执行。本院于2014年9月1日向被执行人郭文东送达执行通知书，责令郭文东限期履行生效法律文书确定的给付周云人民币15732元的义务，但郭文东未履行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人郭文东在泰来县邮政储蓄银行账户内存款人民币16097.50元，并支付给申请执行人周云，周云自愿放弃迟延履行期间债务利息，郭文东交纳了申请执行费136元，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院作出的（2013）泰商初字第399号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张铁刚
二〇一五年四月十三日
书记员 施宝祥
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第05690号
原告：史正举。
委托代理人：孙蓉，陕西律师农民工维权工作总站公职律师。
委托代理人：康朝伟，陕西律师农民工维权工作总站公职律师。
被告：西安市机动车停放服务中心，住所地：西安市丈八北路**号。
法定代表人：杨海平，该中心主任。
被告：周森。
共同委托代理人：陈丽红，陕西正宜律师事务所律师。
共同委托代理人：杨蓓，陕西正宜律师事务所律师。
原告史正举与被告西安市机动车停放服务中心（以下简称“机动车停放中心”）、被告周森用人单位责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史正举及其委托代理人孙蓉、被告西安市机动车停放服务中心及被告周森的共同委托代理人陈丽红、�蓓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告史正举诉称：2015年1月21日上午九时30分左右，原告在××东路工作时，因为调整原告工作岗位的事与被告西安市机动车停放服务中心协商不成，被告便委派管理员周森带人过来，后周森等人与原告发生口角，并将原告打伤，经西安交通大学医学院第一附属医院诊断为：左眼钝挫伤、左视网膜挫伤。二被告应支付原告相应的赔偿费用，但三方经多次协商未果，二被告未支付任何费用，故原告现诉至法院请求判令：1、二被告连带支付原告医疗费2670.2元，误工费14700元，交通费52元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告机动车停放中心辩称：原告与被告于2015年6月4日已经一次性解决了双方之间的所有纠纷，原告无权再向法院起诉要求被告承担赔偿责任，在诉状中，原告称被告因协商调整工作委派被告周森带人过来与原告发生口角把原告打伤，与事实不符，且原告在此过程中也存在过错。
被告周森辩称，其属于被告机动车停放中心的员工，劝阻纠正原告的违规行为，属于正常工作，且原告与被告机动车停放中心于2015年6月4日已经一次性解决了双方之间的所有纠纷，原告无权再要求被告承担赔偿责任。
经审理查明，原告原系被告机动车停放中心的收费员，被告周森系机动车停放中心的管理员。2015年1月21日早9时30分左右，史正举在××东路工作中，机动车停放中心的管理员周森带着周建朝、刘西萍还有两个不认识但叫不上名字的人过来，因为调整史正举工作岗位的事和史正举发生口角，冲突中致使史正举左眼受伤，于是报警。2015年4月23日西安市公安局雁塔分局做出的雁公（明）行罚决字（2015）845号行政处罚决定书给予周森罚款200元的决定。事故发�当日原告到西安交通大学医学院第一附属医院就诊，诊断为：左眼钝挫伤、左视网膜挫伤。并在随后的几次就诊中花费门诊费1506.1元、以及两次购药费用1112元。
庭审中，原告主张因本次纠纷发生误工费14700元，并提供了其在被告机动车停放中心工作期间的工资发放流水，证明其月工资为2450元。二被告对原告提供的工资流水真实性无异议。但均辩称原告提供的门诊病历中并未注明需要休息，故对其误工费的诉请不予认可。原告主张二被告承担本次纠纷产生的交通费52元并提交了票据佐证。
另查明，二被告均认可涉案事故系机动车停放中心派被告周森履行职务行为期间发生的，但辩称周森并未实施殴打原告的行为，仅仅是在过程中可能有擦碰，且原告与机动车停放中心已于2015年6月4日一次性解决了所有纠纷。经查，原告史正举以机动车停放中心为�申请人，于2015年3月31日向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，申请事项中包含因本次事故产生的误工费和精神损失费14700元，后因双方达成和解，史正举向仲裁委员会提出了撤诉申请，2015年6月4日西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会做出了雁劳仲案字（2015）223号决定书同意史正举撤回仲裁申请。同日，原告史正举与被告机动车停放中心达成了和解协议书，但该和解协议书中仅就双方的劳动争议纠纷进行了处理，并未涉及本案中原告诉请的赔偿事宜。
以上事实，有雁公（明）行罚决字（2015）845号行政处罚决定书、工资发放明细表、雁劳仲案字（2015）223号决定书、门诊病历、门诊费票据、交通费票据、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由�人单位承担侵权责任。庭审中，二被告虽辩称周森在工作过程中未对原告有殴打行为，但冲突中确致原告左眼受伤，被告机动车停放中心应承担一定的民事赔偿责任。考虑到双方在争执过程中难免会有肢体接触，且原告并未提供证据证明受伤系被告周森故意殴打所致，故原告自身也应承担一定的责任，被告机动车停放中心承担80%的责任较为合适。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，赔偿范围确定为：医疗费部分，根据票据及相关病历计2618.1元，原告主张的其余花费因无法提供相应的就医记录，故本院不予支持；误工费部分，原、被告双方均认可原告在职期间月工资2450元，误工期根据原告就医经过及诊断结果酌定一个月，计2450元；交通费部分，因原告有票据为证，计52元。以上赔偿数额共计5120.1元，故被告机动车停放中心应承担上述费用的80%即为4096.08元。综上，兹根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四之规定，判决如下：
一、被告西安市机动车停放服务中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告史正举4096.08元。
二、驳回原告史正举其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费236元，由被告西安市机动车停放服务中心承担。因原告已预交，被告西安市机动车停放服务中心应在履行付款义务时将上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓婷
代理审判员 梁梦艺
代理审判员 秦 冰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 曹雪荣