wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
”襄阳市樊城区人民法院执行裁定书（2015）鄂樊城执异字第00002号异议人襄阳市襄州区某投资经营有限公司。法定代表人张某，该公司董事长。委托代理人张某甲，湖北某律师事务所律师。委托代理人周某，襄阳市襄州区某投资经营有限公司员工。申请执行人高某。委托代理人贾某，湖北某甲律师事务所律师。被执行人襄阳市某有限责任公司。法定代表人陈某，该公司总经理。被执行人陈某。委托代理人徐某，襄阳市某有限责任公司员工。被执行人张某。本院在执行高某与襄阳市某有限责任公司（以下简称某公司）、张某、陈某民间借贷纠纷一案中，于2014年5月16日作出（2014）鄂樊城执字第00286-2号执行裁定书，扣留、提取某公司各种收入130万元。2014年5月29日本院向襄阳市襄州区某投资经营有限公司（以下简称某经营公司）送达了（2014）鄂樊城执字第00286-2号执行裁定书和（2014）鄂樊城执字第00286-8号协助执行通知书，提取某经营公司返还被执行人某公司土地出让金130万元并将该款汇入本院账户。查明，2014年11月11日某经营公司擅自向被执行人某公司支付130万元，2014年11月26日本院作出（2014）鄂樊城执字第00988-1号责令协助单位追款通知书，责令某经营公司在5个工作日内如数追回擅自支付的款项130万元，某经营公司未将该款追回汇入本院账户。2014年12月8日本院又作出（2014）鄂樊城执字第00988-3号执行裁定书，冻结协助义务人某经营公司在银行的存款130万元。协助义务人某经营公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人某经营公司称，一、我单位沒有法定协助执行的义务，法院向我单位下发协助执行通知书适用法律和文书错误；二、我单位支付给某公司的费用不属于《规定》第36条中所表述的“收入”；三、（2014）鄂樊城执字第00988-3号执行裁定，冻结我单位账户银行存款130万元于法无据，且冻结错误；四、我单位支付给某公司的款项的行为是代表区政府支付；五、法院冻结我单位在工商银行账户存款130万元，该账户内资金足够，又冻结我单位在交通银行账户存款属超标的执行行为。请求撤销（2013）鄂樊城执字第00480-1号执行裁定书、（2014）鄂樊城执字第00988-1号责令协助单位追款通知书、（2014）鄂樊城执字第00988-3号执行裁定书。本院查明，高某与某公司、张某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日作出（2014）鄂樊城民四初字第00021号民事调解书。调解内容为：一、被告某公司、张某、陈某尚欠原吿高某本金100万元、利息102500元（利息计算从2013年8月17日至2014年1月16日），合计1102500元，于2014年1月28日前付清；二、如未按上述时间偿还，被告某公司、张某、陈某还将承担违约金20万元；三、被告某公司、张某、陈某自愿承担高某律师代理费损失25000元，于2014年1月28日前付清。案件受理费10930元，财产保全申请费5000元，合计15930元，由某公司、张某、陈某自愿承担。该案2014年2月20日申请执行，在执行过程中某公司、张某、陈某于2014年6月20日与高某达成执行和解协议，某业公司、张某、陈某未按协议履行义务，高某申请本案恢复执行。另查明，某经营公司于2014年11月11日向被执行人某公司支付返还土地出让金1566610元。本案在执行过程中，于2014年5月16日作出（2014）鄂樊城执字第00286-2号执行裁定书，扣留、提取某公司各种收入130万元。2014年5月29日本院向某经营公司送达了（2014）鄂樊城执字第00286-2号执行裁定书和（2014）鄂樊城执字第00286-8号协助执行通知书，提取某经营公司返还被执行人某公司土地出让金130万元并要求某经营公司将该款汇入本院账户。2014年11月26日本院作出（2014）鄂樊城执字第00988-1号责令协助单位追款通知书。2014年12月8日本院作出（2014）鄂樊城执字第00988-3号执行裁定书，冻结了协助义务人某经营公司在银行的存款130万元。审查认为，本院在执行高某与某公司、张某、陈某民间借贷纠纷一案中，异议人某经营公司返还被执行人某公司土地出让金1566610元是某公司应得的收入，应视为被执行人某公司合法收入。本院作出（2014）鄂樊城执字第00286-2号执行裁定书，并向异议人某经营公司发出协助执行通知书，要求其扣留、提取返还被执行人某公司土地出让金符合法律规定。异议人某经营公司代表本级行政部门，其行为系政府行政行为。将异议人某经营公司作为有义务协助的单位对待，异议人某经营公司当时对此并未提出异议。由于某经营公司系有协助义务的单位，异议人某经营公司认为我单位沒有法定协助执行的义务，法院向我单位下发协助执行通知书适用法律和文书错误，我单位支付给某公司的费用不属于《规定》第36条中所表述的“收入”的异议理由明显不实，本院不予支持。某经营公司将法院依法扣留的款项擅自支付被执行人又拒绝追回，本院冻结某经营公司账户存款措施并无不当。异议人称2014年12月8日本院作出（2014）鄂樊城执字第00988-3号执行裁定书，冻结了协助义务人某经营公司在工商银行存款130万元，又冻结我单位在交通银行账户存款属超标的执行行为，所称理由与事实不符，故其辩解的理由均不能成立，本院不予采信。其要求撤销（2013）鄂樊城执字第00480-1号执行裁定书、（2014）鄂樊城执字第00988-1号责令协助单位追款通知书、（2014）鄂樊城执字第00988-3号执行裁定书的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人襄阳市襄州区某投资经营有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 许  璐审 判 员 施 愉 乐代理审判员 杨 大 波二〇一五年二月十日书 记 员 陶欣欣”
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民二初字第126号
原告王成龙，男，汉族，现住址汪清县汪清镇。
被告张健，男，汉族，现住址汪清县汪清镇。
被告杨可鑫，男，汉族，现住址珲春市。
原告王成龙诉被告张健、被告杨可鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成龙，被告张健、被告杨可鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成龙诉称：于2013年4月3日，被告张健在原告处借款8万元，并签订借款合同，借款期限为1年，月利息1.5分，由被告杨可鑫提供担保，并由被告张健的《商品房买卖合同》抵押。借款到期后，被告一直拖延，未予偿还借款本息。故原告诉讼来院，请求二被告给付借款本金及利息。
被告张健辩称：原告起诉事实属实。
被告杨可鑫辩称：原告起诉事实属实。
原告王成龙向本院提供的证据有：1.原告身份证复印件各一份，证明原告身份；2.个人借款／担保合同书原件一份及《商品房买卖合同》复印件一份，证明借款及抵押的事实，借款期限为自2013年4月3日起至2014年4月3日止，利息为每月1.5分，并以被告张健的《商品房买卖合同》作为抵押担保。
被告张健、被告杨可鑫未提供证据。
被告张健、被告杨可鑫，对原告王成龙提供的上述证据未提出异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
经庭审采信的证据和双方当事人的陈述，本院综合认定如下事实：
于2013年4月3日，被告张健向原告王成龙借款8万元，并签订了《个人借款／担保合同书》，借款期限自2013年4月3日起至2014年4月3日止，月利息1.5分，由被告杨可鑫做保证，但未约定保证方式，并由被告张健的《商品房买卖合同》抵押。在合同履行期间，被告张健向原告王成龙偿还到2013年12月份利息，共计9200元。被告张健、被告杨可鑫对剩余借款本金及利息至今尚未偿还，故原告诉讼来院。
本院认为，原告王成龙和被告张健之间签订的《个人借款／担保合同书》是双方当事人的真实意思表示，该借条内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。被告张健应履行偿还到期债务的民事责任，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此保证人杨可鑫应在保证责任范围内承担连带保证责任。关于被告张建以《商品房买卖合同》向原告王成龙抵押的问题，我国物权法规定，建筑物抵押登记时抵押权设立，本案中当事人以房屋买卖合同抵押的行为不符合法律对不动产抵押的规定，该抵押权未设定。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一.限被告张健在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告王成龙偿还借款本金80000元及利息（利息自2013年4月3日起按月利息1.5分计算至本判决确定给付之日止，其中扣除原告王成龙已收取的利息9200元）。
二.逾期由被告杨可鑫在保证责任范围内承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，公告费300元，由被告张健、杨可鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 梁万吉
审 判 员 黄 伟
人民陪审员 孙宝胜
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 朴哲宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执795-2号
申请执行人周**，男。1956年4月26日出生，汉族，住岳阳楼区铁炉社区居委会召家组。
被执行人黄**，男，1973年9月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区王家桥社区居委会下王组。
本院在执行申请执行人周**与被执行人黄**保证合同纠纷一案中，查明被执行人黄**暂无可供执行的财产，申请执行人周**同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执795号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年九月二十七日
书记员 李国超
文书名称
执行裁定书
|
文书编号
|
（2016）湘0602执795-2号
文书拟稿人
|
吴同高
|
报批时间
|
2016.9.27
申请执行人
|
周**
被执行人
|
黄**
主要内容： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执795号案的本次执行程序。
承办人：
组长意见
|
局长意见
|
主管院长意见
|
执行文书审批表
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0602执795-2号申请执行人周**，男。1956年4月26日出生，汉族，住岳阳楼区铁炉社区居委会召家组。被执行人黄**，男，1973年9月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区王家桥社区居委会下王组。本院在执行申请执行人周**与被执行人黄**保证合同纠纷一案中，查明被执行人黄**暂无可供执行的财产，申请执行人周**同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执795号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何国平审判员  李贺雄审判员  钟新秋二〇一六年九月二十七日书记员  李国超   文书名称                                   执行裁定书              文书编号              （2016）湘0602执795-2号                  文书拟稿人              吴同高              报批时间              2016.9.27                  申请执行人              周**                  被执行人              黄**                  主要内容： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执795号案的本次执行程序。      承办人：                                                                         组长意见              局长意见              主管院长意见              执行文书审批表
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）湘0602执795-2号	申请执行人周**，男。1956年4月26日出生，汉族，住岳阳楼区铁炉社区居委会召家组。	被执行人黄**，男，1973年9月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区王家桥社区居委会下王组。	本院在执行申请执行人周**与被执行人黄**保证合同纠纷一案中，查明被执行人黄**暂无可供执行的财产，申请执行人周**同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：	终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执795号案的本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  何国平	审判员  李贺雄	审判员  钟新秋	二〇一六年九月二十七日	书记员  李国超																											文书名称																							执行裁定书																							文书编号																							（2016）湘0602执795-2号																															文书拟稿人																							吴同高																							报批时间																							2016.9.27																															申请执行人																							周**																															被执行人																							黄**																															主要内容： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执795号案的本次执行程序。													承办人：																															组长意见																							局长意见																							主管院长意见																							 																执行文书审批表
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第791号
原告周晓松，男，1956年12月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区，系凤冈县凤阳煤矿职工。
被告陈勇，男，1963年9月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇，个体。
被告田茂梅，女，1964年12月19日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇，个体。
原告周晓松与被告陈勇、田茂梅追偿权纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告陈勇、田茂梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月9日，二被告经我担保，在赵远新处借款50，000元用于砖厂经营，双方约定借款期限为3个月。后因二被告外出不履行还款义务，并由我于2014年7月22日向赵远新代为履行了还款义务，现要求二被告给付我代为偿还的借款50，000元。
为支持自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1.借条一份，用以证明二被告于2012年10月9日经原告担保在赵远新处借款50，000元的事实
2.赵远新的收条一份，用以证明原告已于2014年7月22日代二被告偿还了赵远新的借款50，000元，履行了担保责任的事实。
3.凤冈县绥阳镇永盛居民委员会的证明一份，用以证明二被告的身份情况及处出务工的事实。
4.到庭证人赵远新的证言，用以证明二被告经原告担保向其借款50，000元的事实及原告已履行保证义务的事实。
二被告未作答辩，在举证期限内，也未向本院提供证据。
根据证据的客观性、关联性、合法性，结合当事人的陈述及质证意见，对原告提交的证据进行综合审核后认为：
原告提供的证据1、2、3、4，内容客观真实，符合证据的客观性、关联性、合法性要求，对其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述，结合本案采信的证据，本院确认以下事实：
2012年10月9日，二被告经原告担保，出具借条在赵远新处借款50，000元用于砖厂经营，双方口头约定借款期限为3个月。借款到期后，因二被告未履行还款义务，原告于2014年7月22日依据其保证义务，向赵远新代为偿还了借款50，000元。2015年4月27日，原告以诉称理由诉来本院。
本院认为：被告陈勇、田茂梅在赵远新处借款50，000元用于砖厂经营的事实成立。二被告使用借款后，理应按照双方的约定及时偿还借款，由于被告陈勇、田茂梅未按约偿还借款，原告作为保证人，在代二被告偿还借款后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，向二被告进行追偿。因此，对原告要求二被告支付其代为偿还款50，000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈勇、田茂梅于本判决生效后10日内给付原告周晓松代为偿还款50，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由二被告承担。该款原告已预交，在兑现本案标的时，由二被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 任远华
人民陪审员 苟仁刚
人民陪审员 龚玉安
二〇一五年八月十一日
书 记 员 龙 霞
贵州省凤冈县人民法院
裁判文书签发单
案由担保责任追偿权纠纷当
事
人原告周晓松被告陈勇、田茂梅文书
字号（2015）凤民初字第791号承办人任远华文书
类别判决书（√）
调解书（）
裁定书（）拟稿人任远华承办人意见文书已拟写完毕，请庭长审核签发部门负责人意见分管院
长意见院长
意见印制
数量（5）份适用
程序简易（√）
普通（）备注
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初6411号
原告：黎婉玲，女，1990年1月2日出生，汉族，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：陈鉴豪，广东天穗律师事务所律师。
被告：周广榕，男，1969年2月11日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告黎婉玲诉被告周广榕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎婉玲的委托诉讼代理人陈鉴豪到庭参加诉讼。被告周广榕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎婉玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金12万元；2、判令被告立即向原告支付借款期间的利息及逾期还款的利息。（上述利息以12万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准，从2014年5月13日计至清偿之日止）；3、判令被告立即向原告赔偿原告为实现债权而支出的律师费人民币8000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为同事关系，双方曾就职于广州佳运隆贸易有限公司（车行）同时任销售顾问一职，私底下关系尚可。2014年5月份，被告声称自己私下开设了一家番禺荣骏汽车资讯服务部，需要大量资金运作，于是不断向原告提出借款的请求，原告碍于情面且基于对同事的信任，经双方初步协商后同意出借款项。双方于2014年5月13日签订《借款合同》二份，约定由原告向被告出借借款共计人民币12万元（一笔10万元、一笔2万元），借款期限自2014年5月13日至2016年4月30日，借款期间的利息以借款总额12万元为本金，按月利率3%的标准计付，按月支付利息并且期满后须偿还所有本息及承诺承担原告为实现债权的一切费用，包括但不限于律师费。随后，原告通过现金的方式向被告支付12万元整，但直至临近借款期限截止之日，原告多次催被告履行偿还义务，但被告均以各种理由拖延还款。后原告找到被告，被告一再承诺会在借款期限截止之日前还本付息，同时在《借款合同》的空白处签署其本人已确认收到原告交付的现金合计12万元。然而至双方约定的借款期限届满后，被告仍未向原告清偿所借款项及利息并断绝与原告的联系。
被告周广榕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认定事实如下：
2014年5月13日，黎婉玲作为出借人、周广榕作为借款人签订《借款合同》二份，合同中约定周广榕向黎婉玲借款共12万元，借款期限至2016年4月30日止，利息按月利率3%；如周广榕违约，周广榕除了承担偿还借款义务和支付逾期利息外，还应承担黎婉玲为实现债权所支出的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费…）。黎婉玲表示现金方式向周广榕出借12万后，周广榕至今没有偿还借款本金及利息，黎婉玲遂向法院起诉。
另查明，黎婉玲主张支付了律师费8000元，为此，黎婉玲提供了《委托律师代理民商事案件合同书》、发票联予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周广榕向黎婉玲借款12万元的事实，有《借款合同》等证据予以证实，本院予以确认。现借款已届清偿期，黎婉玲要求周广榕偿还借款本金12万元及利息，合法合理，本院予以支持。根据双方的约定及法律的相关规定，利息的计算方法为：以12万元为本金，按月利率2%的标准从2014年5月13日起计算至款项清偿之日止。现黎婉玲主张律师费的损失并提供了《委托律师代理民商事案件合同书》、发票联予以证实，本院予以支持。
周广榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周广榕应在本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告黎婉玲清偿借款本金12万元及利息（利息的计算方法为：以12万元为本金，按月利率2%的标准从2014年5月13日起计算至款项清偿之日止）；
二、被告周广榕应在本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告黎婉玲支付律师费8000元；
三、驳回原告黎婉玲其余的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2860元，由被告周广榕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 爽
人民陪审员 黄泽建
人民陪审员 梁颖坚
二〇一七年三月十五日
书 记 员 梁颖仪
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第00284号
原告郑桂丽。
委托代理人王洪生，系辽宁阜诚律师事务所律师。
被告吴达来。
原告郑桂丽诉被告吴达来健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月30日，被告酒后给原告丈夫打数次电话，并说一些不文明的话。在原告与其丈夫回家遇见被告，被告与原告丈夫发生争吵后被劝开。原告询问被告事情缘由，被告不容原告询问，对原告破口大骂，并对原告进行殴打。原告受伤后被送往医院治疗，共花医疗费等经济损失11264.29元。故诉至法院，请求被告赔偿。
被告辩称：原告所述不属实。事发当日，我给原告丈夫打电话是因为工作的事发生争执。原告来到我家后发生争执，我用手挡原告，原告就后退五、六步，我没打原告。另原告的诉状中的字迹错误；原告的住院诊断与事实不符，原告得过腰脱，不是外伤引起的，在事发时根本没受到诊断中的伤害。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月30日，原、被告在阜蒙县泡子镇本街书香苑小区恒达眼镜店内因琐事发生争吵进而互相厮打在一起，致使双方受伤住院。原告受伤后在阜新矿业有限责任公司总医院住院治疗12天，经该院诊断为：闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮挫伤、腰部外伤、软组织挫伤、腰椎退行性变、腰3-4、腰4-5、腰5-骶1间盘膨出。花医疗费7515.21元，误工费12天×28.83元/天=345.96元，护理费（3657+4359+3781）/3/30=131.07元/天×12天=1572.84元，伙食补助费12天×15元/天=180元，交通费200元，计9814.01元。案经阜蒙县公安局处理，对原告做出罚款200元的行政处罚决定，对被告处以罚款500元的行政处罚决定。诉讼中，被告称其也受伤并住院治疗，但未提起反诉。
本院所确定的上述事实，有阜蒙县公安局治安卷材料，对原、被告的行政处罚决定书，原告诊断证明书、病志、医疗费收据，护理人员郑薇的工资证明及原、被告当庭陈述在卷为凭，并经庭审质证、认证及本院审核，予以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。任何团体及个人不得以非法的理由予以侵害。本案中，原、被告发生纠纷后应协商解决或找有关部门予以处理，而被告却采用极端方式对原告的身体造成伤害，对于原告的伤害后果，被告应承担主要责任。原告在案发时亦未能理智、冷静对待，对本案应承担次要责任。诉讼中，原告对误工费、交通费的主张未能提供充分证据证明，故本院不予采信，可按当地的实际情况及法定标准予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告郑桂丽医疗费7515.21元，误工费12天×28.83元/天=345.96元，护理费（3657+4359+3781）/3/30=131.07元/天×12天=1572.84元，伙食补助费12天×15元/天=180元，交通费200元，计9814.01元。由被告吴达来赔偿6869.81元。此款于本判决生效后十日内付清。
如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由原告负担24.3元，由被告负担56.7
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出事副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王晓光
二〇一五年三月三十日
书记员 廉玉明
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00343号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人邢某。2015年7月6日因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。因本案于2014年4月1日被汉川市公安局取保候审，2015年3月30日解除取保候审；2015年9月19日被取保候审；2015年9月29日被本院决定逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人邢某犯非法拘禁罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月23日13时许，因经济纠纷，被告人邢某伙同但某、陈某、邢世为（均已判刑）将被害人李某带至本市城区天恒酒店，非法限制李某人身自由达8小时，并对李某进行殴打。经鉴定，李某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人邢某于2014年4月1日到汉川市公安局城北派出所投案。被告人及其同案犯赔偿了被害人李某的经济损失，并取得被害人李某的谅解。
另查明，被告人邢某因涉嫌非法拘禁罪、寻衅滋事罪于2014年8月15日被逮捕，2015年7月6日被湖北省十堰市茅箭区人民法院以非法拘禁罪判处有期徒刑九个月，以寻衅滋事罪判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年二个月，缓刑二年。2015年7月6日被取保候审。即被告人邢某期间被羁押十个月零二十二日。
上述事实，被告人被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的被害人李某的陈述，被告人邢某的供述，证人但某、陈某、刘某、肖某、严某的证言，辨认笔录及照片，银行卡交易记录，法医学检验鉴定意见书，到案经过，办案说明，收条、谅解书，户籍证明，释放证明书，湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川刑初字第00112号刑事判决书，湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭少刑初字第00035号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某伙同他人非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人邢某及其同伙均积极实施犯罪作案，地位作用相当，不宜区分主从犯。被告人邢某自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邢某赔偿了被害人全部经济损失并取得其谅解，可酌予从轻处罚。被告人邢某在缓刑考验期限内，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭少刑初字第00035号刑事判决中，以被告人邢某犯非法拘禁罪判处有期徒刑九个月，犯寻衅滋事罪判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年二个月，缓刑二年的缓刑部分，将原判有期徒刑一年二个月，与此次所判处有期徒刑七个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志雄
审 判 员 黄艳丽
人民陪审员 张茂利
二〇一五年十一月六日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0323号
原告泰兴某某物业管理有限公司，住所地泰兴市中兴大道168号。
法定代表人邵勇红，总经理。
委托代理人朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告周某某。
原告泰兴某某物业管理有限公司（以下简称某某物业公司）与被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理，依法由审判员万宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某物业公司委托代理人朱剑到庭参加诉讼。被告周某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某物业公司诉称，原被告是服务与被服务的关系，被告住泰兴市某某逸景园25号楼602室，按规定被告每年应缴纳物业服务费1288.51元，但三年来被告一直未缴纳物业服务费，为此被告按约定应给付相应的违约金1410.90元，以上合计5276.43元，该费经原告多次催要无着，故诉至贵院，请求判令被告立即支付拖欠的物业管理服务费3865.53元、违约金1410.90元，合计人民币5276.43元，并承担本案诉讼费。
被告周某某答辩状辩称，被告是2008年入住某某逸景园的，从2012年起不交物业费是因为原告在物业服务过程中存在很多问题，小区基本设施维护不到位，小区监控设施不到位，监控成为摆设，小区绿化人为破坏，且原告资质2012年就已经过期，至今未能年审，故被告不同意给付物业费。
经审理查明，被告周某某是泰兴某某逸景园25号楼602室业主。2008年6月18日，泰兴市物价局下发泰价（2008）49号《关于某某·新都花城-
逸景园住宅小区物业管理公共服务费的批复》，多层住宅前期物业公共服务收费标准为0.45元／平方米／月，小高层住宅前期物业公共服务收费标准为0.8元／平方米／月，公寓和商业用房物业公共服务收费标准由某某物业公司根据市场实际价格水平与物业买受人在物业服务合同中约定。2008年被告周某某签收了新都花城逸景园小高层25-602室交接清单。原被告未签订物业服务合同，被告已缴纳了2年的物业服务费，但自2011年12月1日至2014年10月30日的物业服务费未能缴纳。原告催要未果，遂诉至本院。在案件审理过程中，原告陈述，某某物业公司于2014年10月30日从某某逸景园撤出，不再提供服务。另根据本院调取的房产信息，泰兴市新都花城逸景园25幢602室的房屋建筑面积为134.22平方米。
上述事实，有当事人陈述、原告营业执照、原被告之间的逸景园小高层交接清单、缴费发票、原告提供的照片等证据证明，故本院予以认定。
本院认为，原告是依法设立的具有相应物业管理资质的企业法人。原告某某物业公司为被告周某某所在小区提供了物业服务，被告亦接受了原告的服务，即应当按照规定缴纳物业服务费用。原被告虽未签订物业服务合同，但原告根据泰兴市物价局批复按0.8元／平方米／月的标准向被告收取物业服务费用，被告并无异议，且被告已缴纳了两年的物业管理服务费。故被告按规定每年应缴纳给原告物业服务费为134.22平方米×0.8元／平方米／月×12月=1288.51元。但考虑本案原告虽然履行了一定的物业服务义务，尚存在服务不到位情形，根据本案的实际情况，故可适当减少被告应当缴纳的物业服务费，减少比例本院酌情认定为30%。故被告周某某应当给付原告某某物业公司自2011年12月1日至2014年10月30日的物业服务费合计人民币2555.50元。至于原告要求被告按每日万分之五给付违约金之请求，因原被告未约定物业服务费缴纳时间及违约责任，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。如被告认为原告存在违约行为并给其造成损失的，则被告可另行依法主张权利。被告周某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第七条、第六十七条，《中华人民共民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后10日内向原告泰兴某某物业管理有限公司支付2011年12月1日至2014年10月30日的物业服务费2555.50元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 万宁
二〇一五年六月八日
书记员 陈萍
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第0424号
原告南通新亚物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇幸福一村3号公厕南边车库。
法定代表人宋亚兴。
委托代理人顾希贤。
被告王红波。
原告南通新亚物业管理有限公司与被告王红波物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员姚桢荣适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾希贤到庭参加诉讼，被告王红波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付尚欠原告2011年、2012年、2013年的物业管理费用各1531元，合计4593元。
被告未应诉答辩。
经审理查明，2004年6月21日，南通鸿康记地产开发有限公司、南通东大置业有限公司作为委托方，与启东市城建物业管理有限公司作为受托方订立一份物业管理委托合同。合同约定，南通鸿康记地产开发有限公司、南通东大置业有限公司将启东市汇龙镇幸福岛商业街101号在内的公共部位的维护、绿地的养护、设施维护、环境卫生等物业管理交由启东市城建物业管理有限公司予以负责管理；非住宅建筑按1.20元／平方米.月。
2011年4月11日，启东市城市管理行政执法局向启东市汇龙镇幸福岛商业街各业主发出关于幸福岛物业服务企业更换的通知，告知自2011年起，由原告负责启东市汇龙镇幸福岛商业街的物业管理工作，业主依原与启东市城建物业管理有限公司签订的相关合同按原标准向原告交付物业费用。
另查明，被告王红波购置的启东市汇龙镇幸福岛商业街101号的建筑面积为106.54平方米，每年应交纳物业管理费为1534元（106.54平方米×12月×1.2元／平方米.月）。
以上事实，由原告提供的物业管理委托合同、更换物业公司的通知、房屋所有权权属证明单等，及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，经启东市城市管理行政执法局批准，原告对启东市汇龙镇幸福岛商业街进行物业管理服务，与被告形成事实上的物业服务关系。被告未及时交纳物业管理费，应承担相应的民事责任。原告诉请被告给付物业管理费用，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王红波于本判决生效之日起十日内给付原告南通新亚物业管理有限公司2011年、2012年、2013年的物业管理费4593元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 姚桢荣
二〇一四年四月十日
书 记 员 宋燕南
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法石民初字第25号
原告：古云峰，男，1968年12月22日出生，汉族，云浮市云城区人，住云浮市区。
委托代理人：黄荣标，男，1977年4月7日出生，汉族，云浮市云城区人，住云浮市区。
被告：张志雄，男，1986年12月17日出生，汉族，云浮市云安区人，住云浮市云安区。
原告古云峰诉被告张志雄民间借贷纠纷一案。本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员冯志升担任独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告古云峰的委托代理人黄荣标到庭参加诉讼。被告张志雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古云峰诉称：在2014年8月12日期间，被告张志雄因生意资金周转困难，向原告古云峰借到现金78000元，并写下借据及收据给原告收执，承诺在2014年11月12日前还清，否则每延迟一日按欠款金额的1%计算违约金。被告在过了期限后以各种理由拒付款项，为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告支付借款78000元，违约金23400元；2、案诉受理费由被告承担。
被告张志雄在法定期限内没有提出答辩及在举证期限内没有提供任何证据。
经审理查明：在2014年8月12日，被告张志雄因生意资金周转困难，向原告古云峰借到现金78000元，并立下借据及收据各一份给原告古云峰收执，借据载明：兹有张志雄向古云峰借到现金人民币柒万捌仟元，作为资金周转，承诺于2014年11月12日前还清，如借款人不按时还款，出借人有权要求借款人支付相应违约金，每延迟一日按欠款金额的1%计算违约金，借款人承认在2014年8月12日将借款通过现金的方式支付，本人确认收到该款项。履行过程中发生的争议，由各方当事人协商解决，协商不成的，提交相关人民法院进行诉讼。收据载明：兹收到古云峰先生交来人民币现金柒万八仟元整，用于资金周转。被告张志雄借款后，并没有依约还款，原告古云峰遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告古云峰提供的身份证、借据、收据，当事人的陈述及庭审笔录予以佐证。
本院于2015年1月8日向被告张志雄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告张志雄既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告张志雄既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告古云峰提供的证据及主张的事实，本院予以确认。故原告古云峰要求被告张志雄归还借款本金78000元，理据充分，本院予以支持。但要求被告张志雄支付违约金23400元，要求过高，可从逾期之日起按银行同类贷款利率的四倍计付利息至付清日止。被告张志雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条，最高人民法院法释（2001）33号《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张志雄欠原告古云峰借款78000元，限被告张志雄于本判决发生法律效力之日起5日内清偿给原告古云峰。
二、被告张志雄从2014年11月13日起按银行同类贷款利率的四倍计付利息给原告古云峰至付清日止，息随本清。
三、驳回原告古云峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2328元，减半收取1164元（该款原告已预交），由被告张志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 冯志升
二〇一五年三月二十三日
书记员 练桂荣
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法建民初字第200号
原告郁南县农村信用合作联社。
法定代表人徐博文，该社理事长。
委托代理人陆坤全，该社职员。
被告姚容坚，女，汉族，1967年2月3日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社诉被告姚容坚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员莫家钦独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆坤全到庭参加诉讼，被告姚容坚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月30日，被告姚容坚因种植果树需要资金，向原告借款29000元并签订《信用借款合同》。《信用借款合同》约定借款月利率为8.82‰，借款期限为2008年4月30日至2010年4月20日。至还款期限，原告多次上门催收未果，截至2014年9月9日，被告尚结欠本金29000元，利息23114.63元。
为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求判决：一、被告姚容坚清偿我社借款本金29000元及利息23114.63元（利息计至2014年9月9日，之后利息按合同约定另计）二、本案诉讼费用（包括诉讼费、投递费、公告费）由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2008年4月30日，被告姚容坚同郁南县罗旁农村信用合作社签订《信用借款合同》，《信用借款合同》约定借款月利率为8.82‰，借款期限为2008年4月30日至2010年4月20日。截至2014年9月9日，被告尚结欠本金29000元，利息23114.63元。
另查明，郁南县罗旁农村信用合作社无独立诉讼主体资格，其民事权利和义务由原告郁南县农村信用合作联社享有和承担。
本院认为：借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订，且未违反法律法规强制性规定，应为有效。被告姚容坚作为借款人，应当按照合同之约定还本付息。
被告姚容坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姚容坚在本判决生效之日起十日内清偿原告郁南县农村信用合作联社借款本金29000元及利息23114.63元（2014年9月9日之后的利息按借款合同之约定计付至借款本息清偿之日止）。
本案诉讼费1102.86元，由被告姚容坚负担。诉讼费原告已预交，被告在履行上述判决时径付于原告，本院不另作收退。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一四年十月二十三日
书记员 林 锁
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1966号
上诉人（原审原告）：张海港，男，汉族，1975年2月9日生，无业，住睢县。
委托诉讼代理人：尚卫峰，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:王红耀，男，汉族，1968年2月10日生，建筑工人，住平顶山市湛河区。
被上诉人（原审被告）：河南尚雅建筑工程有限公司，住所地：商丘市南京路396号，统一社会信用代码：91411400761670172E。
法定代表人：魏东，总经理。
委托诉讼代理人：陈平，男，汉族，1973年2月28日生，住平顶山市卫东区。
原审被告：河南华灿置业有限公司，住所地：平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口西南侧光明城市（一期）3号楼附楼，统一社会信用代码：91410400577644708M（1-1）。
法定代表人：姚卫东，总经理。
委托诉讼代理人：李阳，河南前行律师事务所律师。
上诉人张海港与被上诉人王红耀、河南尚雅建筑工程有限公司及原审被告河南华灿置业有限公司劳务合同纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2017）豫0403民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人张海港于2017年7月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张海港自愿撤回上诉，属于对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张海港撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件诉讼费4099元减半收取2049.5元，由张海港负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亚超
审 判 员 尚少辉
代理审判员 高媛媛
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张占雷
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01501号
罪犯黄金良，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省凤翔县人民法院于2012年8月3日作出（2012）凤翔刑初字第38号刑事判决，以被告人黄金良犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2021年12月12日止），剥夺政治权利三年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄金良在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。罚金已缴纳。
本院认为，罪犯黄金良在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄金良准予减刑一年（刑期执行至2020年12月12日止）。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一四年十一月十日
书记员 焦云飞
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执异字第00281号
不予执行申请人（被执行人）黄立明，男，1957年4月14日出生。
不予执行申请人（被执行人）孙素荣，女，1956年10月27日出生。
不予执行被申请人（申请执行人）傅玉英，女，1960年5月29日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）京方正内民证字02330号公证书及（2015）京方正执行证字第01019号执行证书，在执行傅玉英申请执行黄立明、孙素荣公证债权文书一案中过程中，被执行人黄立明、孙素荣向本院提出不予执行公证债权文书的申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
在审查过程中，黄立明、孙素荣于2016年1月8日向本院提交撤回不予执行公证债权文书的申请。
本院认为，黄立明、孙素荣撤回不予执行公证债权文书的申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许黄立明、孙素荣撤回不予执行公证债权文书的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何东奇
代理审判员 贺宝刚
代理审判员 李琳琳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 邱松宁
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字第222－1号
申请执行人：刘小平，女，汉族，住四川省绵竹市遵道镇。
委托代理人：王邦华（特别授权代理），四川环峰律师事务所律师。
被执行人：四川天福房地产开发有限公司。住所地：什邡市回澜镇。
法定代表人：孙建。
被执行人：成都长信房地产开发公司。住所地：四川省成都市青羊区金丝街。
法定代表人：赵向农。
刘小平与四川天福房地产开发有限公司、成都长信房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，德阳市仲裁委员会于2013年12月13日作出的（2013）德仲字第6号裁决书已经发生法律效力。权利人向德阳市中级人民法院申请执行，德阳市中级人民法院受理后指定本院执行。
本院在执行过程中查明：二被执行人的银行账户已被其他法院予以冻结，“瑞琪.旌都银座”项目剩余存量房也分别由其他法院查封和德阳市住房保障和房屋管理局进行了业务限制销售。二被执行人又暂无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）德仲字第6号裁决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审判长 廖 昌 茂
审判员 李 柱 发
审判员 刘 朝 清
二〇一四年四月十六日
书记员 欧阳大伟
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第392-1号
申请执行人刘阿建，男，1984年5月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈益海，男，1985年5月16日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
申请执行人刘阿建与被执行人陈益海债权纠纷一案，本院于2013年4月9日作出的（2013）港民初字第824号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该调解书履行义务，申请执行人于2014年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币20000元。
本院在执行过程中，于2014年5月12日向被执行人陈益海发出执行通知书、财产申报通知书，指定被执行人在2014年5月19日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务；自2014年5月9日起，本院多次通过司法查控系统调查被执行人的财产状况，均未查得被执行人有其他可供执行的财产。2014年5月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2014年11月4日，本院依法向申请执行人告知被执行人的财产查询情况，并要求申请执行人继续向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。同日，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2013）港民初字第824号民事调解书第一项调解内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一四年十一月四日
书记员 张 燕
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合法民初字第07186号
原告刘斌，男，住重庆市璧山县。
被告高升权，男，住重庆市合川区。
本院在审理原告刘斌与被告高升权建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘斌于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘斌在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘斌提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘斌撤回起诉。
本案受理费50元，由原告刘斌负担。
审判员 陈果
二〇一三年十二月十二日
书记员 ＸＸ
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第1870号
原告吕罔腰，女，1965年4月22日出生。
被告叶建明，男，1985年11月20日出生。
原告吕罔腰与被告叶建明机动车交通事故责任纠纷一案。原告吕罔腰于二〇一四年五月十九日申请撤回起诉。
本院审查认为，原告吕罔腰在诉讼过程中，自愿撤回起诉的申请，并无违反有关法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕罔腰撤回起诉。
本案案件受理费人民币466.22元，适用简易程序减半收取人民币233.11元，由原告吕罔腰负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 叶小波
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 林甲乙
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽松刑初字第96号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人毛某，农民，户籍所在地松阳县，现住在。2002年因犯强奸罪被松阳县人民法院判处有期徒刑一年，2014年8月7日因犯危险驾驶罪被松阳县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。因本案于2014年11月25日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员叶连春、被告人毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月14日14时21分许，被告人毛某饮酒后无证驾驶浙k×××××号小型轿车途经松阳县钟楼路长运小区1幢2单元门口路段时被执勤交警查获。经呼气测试，其体内的酒精含量为125.9mg／100ml。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为116mg／100ml。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测单、血液提取登记表及照片、查获现场照片、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，丽水大众司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过、刑事判决书证实被告人毛某的身份、归案经过及前科情况。
本院认为，被告人毛某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一五年五月七日
书 记 员 何晓芳
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第453-1号
申请执行人杨建平，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人秦思，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
申请执行人唐国辉，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人张玉明，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
申请执行人杨建平、秦思、唐国辉与被执行人张玉明合伙协议纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1551号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人张玉明在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行且下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1551号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋文林
审判员 张 华
审判员 宋喜华
二〇一五年一月八日
书记员 杨 敏
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2760号
原告余文华，女，1967年9月17日出生，汉族，住漳浦县。
被告邱顺利，男，1983年6月16日出生，汉族，住漳浦县。
原告余文华诉被告邱顺利民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员郑枝坤适用简易程序公开开庭进行审理。原告余文华到庭参加诉讼，被告邱顺利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余文华诉称，2013年1月11日，被告邱顺利向原告借款人民币27870元，约定6个月内还清欠款就不计利息。被告未按时还款，请求判令被告偿还借款人民币27870元。
被告邱顺利未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告余文华系个体工商户漳浦县绥安镇阿妹药业商行的负责人，2013年1月11日，被告邱顺利向阿妹药业商行借款人民币27870元。后被告陆续还款人民币3800元，尚欠原告人民币24070元。经原告多次催讨拒不偿还。
上述事实，有原告向本院提交的证据借条一单及其在法庭上的陈述为据。被告邱顺利经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的异议，经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。
本院认为，公民在民事活动中应当诚实守信。被告邱顺利向个体工商户漳浦县绥安镇阿妹药业商行借款有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的民间借贷关系合法有效，原告余文华作为漳浦县绥安镇阿妹药业商行的负责人有权向被告主张偿还借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持，但被告已偿还的人民币3800元应予抵扣。被告邱顺利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱顺利应于本判决生效之日起十日内偿还原告余文华借款人民币24070元。
二、驳回原告余文华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币497元，减半收取人民币248.5元，由原告余文华负担人民币33.9元，被告邱顺利负担人民币214.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 郑枝坤
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 林宇平
附注：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2760号
原告南京苏宁物业管理有限公司（以下简称苏宁物业），住所地在本市广州路188号苏宁环球大厦。
法定代表人倪培玲，总经理。
委托代理人张海林，公司员工。
委托代理人汪剑秋，公司员工。
被告陈刚，1977年11月8日生，汉族。
被告陈教忠，1952年5月15日生，汉族。
以上两被告委托代理人何玲。
原告苏宁物业与被告陈刚、陈教忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁物业的委托代理人张海林、汪剑秋、被告陈刚、陈教忠的委托代理人何玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏宁物业诉称，2006年4月26日，原告与南京天华百润投资发展有限责任公司（以下简称天华百润公司）签订了《前期物业服务合同》，为天润城第五期（天润城第五、六、七街区）提供前期物业管理服务工作。被告陈刚、陈教忠于2006年11月21日与天华百润公司签订《南京市商品房买卖契约》，同日与原告签订了《前期物业管理服务协议》。被告系天润城第六街区13幢3单元506室的业主，拖欠2010年1月至2014年9月的物业费3579.43元。原告经多次催要未果。根据《前期物业管理服务协议》，被告应从从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金，违约金自2010年1月11日计算至实际交纳之日止。现向法院起诉，请求判令被告陈刚、陈教忠支付物业管理费3579.43元及违约金（自2010年1月11日起按每日万分之五的标准计算至物业服务费实际给付之日），承担诉讼费。
被告陈刚、陈教忠辩称，原告的部分诉讼请求已超过法律规定的2年诉讼时效，且原告的物业管理存在严重问题，达不到服务标准。
经审理查明，被告陈刚、陈教忠系本区天润城第六街区13幢3单元506室业主，房屋建筑面积为89.71平方米。2006年4月26日，原告苏宁物业与南京天华百润投资发展有限责任公司（以下简称天华百润公司）签订了《前期物业服务合同》，合同约定：苏宁物业为天润城第五期（天润城第五、六、七街区）提供前期物业管理服务。被告陈刚、陈教忠于2006年11月21日与原告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定：建筑面积为90.06平方米（最终建筑面积以《房屋所有权证》载明的建筑面积为准）。物业管理公共服务费按《房屋所有权》证载明的房屋建筑面积交纳，住宅0.7元／月／平方米。物业服务费用按每季交纳，业主在每季度第一个月上旬履行交纳义务。业主违反协议，不按本协议规定的交费标准和时间交纳有关费用的，苏宁物业有权要求业主补交所欠费用并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。协议签订后，原告苏宁物业依照合同约定履行了相应的物业管理服务义务。被告陈刚、陈教忠拖欠2010年1月至2014年9月物业费共计3579.43元。
为催缴物业服务费用，原告于2014年5月30日、8月22日向被告发出律师函，表示被告拖欠2010年1月至2014年7月的物业费3453.8元，要求被告在律师函发出之日起10日内交清欠款。
上述事实，有原告的陈述、《前期物业服务合同》、《南京市商品房买卖契约》、《前期物业管理服务协议》、催缴律师函等证据在卷证实。
本院认为，原告苏宁物业为被告陈刚、陈教忠提供了相应的物业服务，被告陈刚、陈教忠接受了原告提供的物业服务，应当交纳相关的物业管理费用。原告主张被告按协议约定的每日万分之五的标准支付自逾期之日起至实际给付之日的违约金，本院认为原告的主张符合法律规定，予以支持。被告认为原告的部分诉讼请求已超过法律规定的2年诉讼时效，本院认为根据法律规定，物业服务人要求业主给付物业服务费用的诉讼时效期间，从最后一期物业服务费用的履行期限届满之日起计算，本案中被告最后一期物业费用的履行期限为2014年9月，尚未超过诉讼时效，故对被告的辩解不予采信。被告认为原告的物业管理存在严重问题，达不到服务标准，本院认为物业费是小区物业服务资金的重要来源，如不能按时收取，将不利于物业服务企业提高服务质量，而被告以此作为拒付的前提条件，不符合法律规定，对此意见不予采信。据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告陈刚、陈教忠于本判决生效之日起五日内给付原告苏宁物业物业费3579.43元，并支付违约金（计算方式：自2010年1月11日起以每季度应缴纳的物业服务费为本金，按照每日万分之五的标准，分段计算至该段物业服务费付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈刚、陈教忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄 维
二〇一四年十一月三日
书记员 屈泽宏
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈市立保字第73号
申请人：哈密市前进西路明龙起重设备销售中心。
住所地：哈密市前进西路。
业主：李晓东，男，汉族，1982年1月出生，个体，住哈密市星光小区。
被申请人：哈密市华海建筑工程有限责任公司。
法定代表人：焦爱民职务：总经理。
住所地：哈密市八一路新阳光酒店*楼。
申请人哈密市前进西路明龙起重设备销售中心与被申请人哈密市华海建筑工程有限责任公司诉前财产保全一案，申请人哈密市前进西路明龙起重设备销售中心于2015年9月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人哈密市华海建筑工程有限责任公司在银行存款12万元整（壹拾贰万元整）或其他等价值的资产。申请人向本院提供相应财产担保。
本院认为，申请人哈密市前进西路明龙起重设备销售中心的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人哈密市华海建筑工程有限责任公司在银行存款12万元整（壹拾贰万元整）或其他等价值的资产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：吴小波
二〇一五年九月十五日
书记员 ：沙鹏伦
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第631号
申请人罗某某，男。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请人罗某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1436号民事调解书，向本院申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬。本院在执行中，依法提取了被执行人四川某某集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请人所申请执行的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1436号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晟光
二〇一五年十一月十二日
书记员 程 军
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第6269号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市水仙路海光大厦12层，组织机构代码26015726-6。
法定代表人刘学峰，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司员工。
被告柯孝辉，男，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告柯孝辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
代理审判员 张伟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 许隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初2512号
原告：江苏银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路38-42号101室1-3层。
代表人：赵小伟，行长。
委托代理人：罗文华、戴贤樑，系该分行员工。
被告：仲飞。
被告：曹莹。
被告：杭州恒柏服饰有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区曙光路15号2幢C815号。
法定代表人：夏柏潮。
�告：江苏恒景置业发展有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区海陵南路289号。
法定代表人：XIAYAFEN，总经理。
被告：恒柏集团有限公司，住所地浙江省绍兴县夏历镇。
法定代表人：夏柏潮。
被告：浙江新中天控股集团有限公司，住所地浙江省绍兴县夏履镇工业园区（越王峥村）。
法定代表人：徐仁良，董事长。
委托代理人：薛国民、高红刚，浙江越光律师事务所律师。
被告：夏柏潮。
被告：徐丽华。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司杭州分行诉被告仲飞、曹莹、杭州恒柏服饰有限�司、江苏恒景置业发展有限公司、恒柏集团有限公司、浙江新中天控股集团有限公司、夏柏潮、徐丽华执行异议之诉一案中，原告江苏银行股份有限公司杭州分行于2016年5月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告江苏银行股份有限公司杭州分行在开庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
案件受理费减半收取5377.60元，由原告江苏银行股份有限公司杭州分行负担。
审判长 张钟林
审判员 唐庆芳
审判员 张 争
二〇一六年五月二十六日
书记员 金 劼
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初778号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人胡某，男，1988年11月26日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，农民；因犯抢劫罪于2005年9月28日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元，于2008年1月30日被假释，因犯盗窃罪于2011年11月23日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一千元，于2011年12月16日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月13日被羁押，次日被刑事拘留,同年5月14日被取保候审。
被告人张某，男，1994年3月18日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月13日被羁押，次日被刑事拘留,同年5月14日被取保候审。
被告人焦某，男，1991年7月3日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，农民；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月13日被羁押，次日被刑事拘留,同年5月14日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）774号起诉书指控被告人胡某、张某、焦某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
2017年3月31日22时许，在北京市顺义区张镇良山村晚霞歌厅，犯罪嫌疑人胡某、张某、焦某等人因琐事与赵某（男，30岁，顺义区人）、周某（男，24岁，顺义区人）、闫某（男，27岁，顺义区人）发生纠纷并互殴。经鉴定，赵某身体所受损伤构成轻伤二级，周某、闫某身体所受损伤均构成轻微伤。
被告人胡某、张某、焦某后到公安机关投案。民事问题已和解。
公诉机关认为被告人胡某、张某、焦某具有自首情节，民事问题已和解并获得被害人谅解的情节，建议判处被告人胡某、张某、焦某有期徒刑八个月至一年。
被告人胡某、张某、焦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人胡某、张某、焦某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人胡某、张某、焦某自愿认罪认罚，故本院对其三人从轻处罚并宣告缓刑。对被告人胡某、张某、焦某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人焦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘杉彬
二〇一七年七月十七日
书记员 康 斌
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第48号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈某，农民。2013年6月5日因嫖娼被浙江省武义县公安局行政拘留十五日。2014年12月9日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2620号起诉书，指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月8日晚，被告人陈某饮酒后驾驶浙g×××××小型轿车从永康市迎春路驶往望春西路方向。18时51分许，途经永康市望春西路与迎春路交叉口时被执勤交警查获。交警当场对其进行酒精呼气检测，并将其带往永康市第一人民医院现场抽取血液检材。经检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量103mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述，金公司鉴（化）字（2014）4427号物证检验报告、酒精呼气检测单、血样提取登记表及检查照片、现场笔录、车辆照片、驾驶证、行驶证、身份材料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人陈某的意见，予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一五年一月五日
代书记员 邵美丽
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初328号
原告：王风菊，女，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：张松，齐河县华店法律服务所法律工作者。
被告：林振勇，男，汉族，住聊城市。
原告王风菊诉被告林振勇买卖合同纠纷一案。本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王风菊委托诉讼代理人张松到庭参加了诉讼，被告林振勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王风菊向本院提出诉讼请求称：1、要求被告偿还棉纱款19000元及利息（自2016年6月1日起至还款之日止按月息2分计算）；2、诉讼费、保全费及其他合理开支由被告承担。事实与理由：被告林振勇多次从原告处购买棉纱，未能及时给付货款。后经核算，被告共计拖欠棉纱款18984元，并出具欠条一张。原告多次催要未果后，被告又于2016年1月21日在出具欠款证明条一份，约定最迟于2016年5月底还清欠款19000元，逾期按月息2分计算，时至今日被告依旧未偿还棉纱款，为维护我的合法权益，特诉至法院。
被告林振勇未到庭答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
原告提交证明条一份，证实被告林振勇欠原告棉纱款19000元，并承诺于2016年5月底前还清，如违约按月息2分计算利息。被告未到庭质证。本院经审查认定该证明条内容实为欠条，该证据系原件且落款处有被告林振勇签名，与本案直接相关。原告为欠条原件的持有人是合法的债权人，对该份证据本院予以认定。
本院认为：债务应当偿还。原告曾多次向被告提供棉纱，被告因未及时结清货款而向原告多次出具欠条，但均未按约定还款。后被告于2016年1月21日重新向原告出具了欠款证明，确认尚欠货款金额为19000元，并有被告林振勇本人签名确认。原告持有欠款证明条原件，是合法的债权人，被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为对自己抗辩权利的放弃。原告主张被告给付棉纱款19000元的主张于法有据，应予支持。欠款证明条中约定2016年5月底前还清，逾期按2分利息计算，该约定视为违约金的计算方式。是被告的真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定。原告主张的利息可自2016年6月1日起按月息2分计算违约金，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
被告林振勇于本判决生效后七日内一次性给付原告王风菊棉纱款19000元及违约金（违约金以19000元为基数，自2016年6月1日起至本判决确定的清偿之日止按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告林振勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 周玉迪
二〇一七年二月二十日
书记员 王 岳
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执919号
申请执行人：王天杰，男，1973年9月10日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：高登桥，男，1989年2月27日出生，汉族，住兰西县。
本院在执行申请执行人王天杰与被执行人高登桥民间借贷纠纷一案中，申请执行人王天杰向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1222民初537号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 吴晓军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 闫 斌
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法城民初字第106号
原告：梁某某，女。
被告：岑某某，男。
本院在审理原告梁某某诉被告岑某某离婚纠纷一案过程中，原告梁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告梁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告梁某某负担。
审判员 郑惠文
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈素云
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法叶民初字第18号
原告：朱国英，女，汉族，农民，现住兴宁市。
被告：黄桂添，男，汉族，农民，现住兴宁市。
法定监护人：黄汉朋（黄桂添父亲），男，汉族，现住兴宁市。
法定监护人：蓝芹英（黄桂添母亲），女，汉族，现住兴宁市。
法定监护人黄汉朋、蓝芹英的委托代理人：黄佛标（黄汉朋、蓝芹英之子），男，1970年出生，汉族，农民，现住兴宁市。
原告朱国英诉被告黄桂添离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴佑新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国英，被告黄桂添的法定监护人黄汉朋、蓝芹英的委托代理人黄佛标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国英诉称：二人于1987年经人介绍认识，1988年农历3月17日结婚，婚后生育2个男孩：ＸＸ彬，1989年出生，黄海彬，1990年出生。二人从结婚开始感情就不好，从2007年开始，我就外出做工，与被告分居，现夫妻感情已完全破裂，坚决要求离婚。
被告未作书面答辩。
经本院审理查明：原、被告于1987年经人介绍认识，1988年农历3月17日开始同居生活，1989年9月12日办理结婚登记。婚后生育2个男孩：儿子ＸＸ彬，1989年出生，黄海彬，1990年出生。双方在夫妻共同生活中，因被告从2009年3月2日开始患精神分裂症后，双方产生夫妻矛盾，导致夫妻感情变差。原告以此为由向本院起诉，要求离婚。被告未作书面答辩。审理中，原告坚持其诉请。被告的法定监护人的委托代理人黄佛标认为其双方仍有感情，不同意离婚。同时认为原、被告双方正在兴建的房屋要处理。经查，现所房屋是双方所生儿子ＸＸ彬所建。因双方各持已见，未能达成一致意见。
本院认为：原、被告双方于1987年经人介绍认识，1988年农历3月17日开始同居生活，1989年9月12日办理结婚登记，是合法的婚姻关系。原、被告双方在夫妻共同生活中，因被告在2009年3月2日开始患精神分裂症，后仅到兴宁市庭芳医院治疗过一次，至现在就未治疗过，不能认定为久治不愈。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》的规定，判决如下：
驳回原告朱国英要求与被告黄桂添离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告朱国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 吴佑新
二〇一五年三月十一日
书记员 何 斯
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二商终字第595号
上诉人（原审被告）青岛博艺工艺品有限公司。
法定代表人刘子东，职务经理。
委托代理人张磊，山东平都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王正明。
委托代理人李明，山东泽川律师事务所律师。
委托代理人唐志科，山东泽川律师事务所律师。
上诉人青岛博艺工艺品有限公司因与被上诉人王正明买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2013）平商初字第677号民事判决，于2015年1月7日向本院提起上诉，本院于2015年5月18日受理后，由审判员朱见晓担任审判长并主审本案，与代理审判员陈凤德、徐晓共同组成合议庭，于2015年5月25日向当事人送达了开庭传票，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。上诉人博艺公司委托代理人张磊，被上诉人王正明委托代理人唐志科到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人青岛博艺工艺品有限公司于2015年6月15日向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛博艺工艺品有限公司在本案诉讼期间申请撤回上诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，应予准许。上诉人的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛博艺工艺品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛博艺工艺品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱见晓
代理审判员 徐 晓
代理审判员 陈凤德
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李德军
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法凤东执字第4-1号
申请执行人林子浩
委托代理人王文奕，广东法厚律师事务所律师。
被执行人吴创伟
申请执行人林子浩与被执行人吴创伟买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月5日作出的（2013）汕澄法凤东民初字第91号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书约定，被执行人吴创伟结欠申请执行人林子浩货款19355元，应于2013年7月10日前付还5000元，余款14355元应于2013年9月19日前付清。民事调解书生效后，被执行人只付还10000元，尚欠申请执行人9355元未能按期还款，本院依法启动主动执行程序，于2013年12月17日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年3月3日自愿达成分期还款协议，约定：被执行人吴创伟结欠申请执行人林子浩货款9355元及相应利息，申请执行人同意减免相应利息，应于2014年3月3日前付还1355元，余款8000元应分别于2014年6月底前、9月底前、12月底前及2015年3月底前各付还2000元。申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成分期还款协议，且申请执行人同意终结本次执行，该案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕澄法凤东执字第4号案终结本次执行。
终结本院执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林瀚 林瀚
审判员 郑业敏林楠
审判员 陈 良 生
林美静
二〇一四年三月七日
书记员 谢 昀
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑一初字第00140号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人朱某某，男，1984年5月3日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，农民，住海城市，户籍地海城市。因殴打他人，于2014年12月5日被海城市公安局行政拘留十五日，罚款1000元，因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月11日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员王晓晨、张波出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某某于2014年12月4日18时许，在海城市某粥店内，因于某某（被害人，男，62岁）向其索要债务发生纠纷，后将于某某打伤。经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定：于某某左耳鼓膜穿孔的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人朱某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查，案发后被告人朱某某与被害人于某某达成和解协议，赔偿被害人于某某致伤经济损失人民币三万一千元，被害人于某某对被告人朱某某的行为表示谅解，希望对被告人朱某某从轻处罚。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某某的陈述、住�病志、被告人朱某某的供述与辩解、沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定意见书、海城市公安局案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书、出所人员信息表、行政处罚决定书、电话查询记录、调解协议书、收条、海城市公安局开发区派出所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人朱某某系自首，并且积极赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执�之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 毕晓伟
二〇一五年五月二十一日
书记员 马小晴
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第01214号
原告湖北省咸宁市咸运集团赤壁顺达运输有限公司（下称顺达公司）。
法定代表人叶亚清，顺达公司总经理。
委托代理人龚群，顺达公司职员。委托权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（下称咸宁太平洋财保公司）。
委托代理人廖瑶，湖北佳成律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告顺达公司诉被告咸宁太平洋财保公司保险纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员宋祖柏适用简易程序公开开庭进行审理。原告顺达公司的委托代理人龚群和被告咸宁太平洋财保公司的委托代理人廖瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺达公司诉称：我公司鄂L650**牌号中型普通客车在车埠镇芙蓉小学门口将行人王某某右脚压伤，造成其受伤的交通事故。我公司所有的鄂L650**牌号已在被告咸宁太平洋财保公司投入交强险和第三者商业责任险。为此，请求人民法院判决被告咸宁太平洋财保公司在交强险保险责任范围内赔偿我公司保险款27000元，并负担本案诉讼费。
原告顺达公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据加以证明。
证据一：95518报案登记表，目击证词证明案发时报案和王某某受伤的事实。
证据二：伤者王某某的住院病历和治疗费发票等，证明王某某被车压伤后治疗经过。
证据三：身份证明，职业证明及收据，证明王某某的身份，监护人职业收入状况及收到我公司给付的赔偿款的事实。
证据四：法医鉴定书，鉴定费发票，证明受伤者的伤情。
证据五：驾驶证，行驶证，保险单，证明事故车辆与驾驶员均具有合法证件，并具有相应保险。
被告咸宁太平洋财保公司：原告的鄂L650**牌号车辆在我公司投入交强险和商业责任险属实。该车自发生交通事故至今我公司没有接到原告的报案，原告亦未报警。致使我公司无法核实事故。根据保险法和保险合同的约定：因被保险人的原因导致事故无法查清的，由其产生的各种损失，保险人不予赔偿。请求人民法医驳回原告的诉讼请求。
被告咸宁太平洋财保公司未提供证据支持其抗辩主张。
经庭审质证，被告咸宁太平洋财保公司对原告顺达公司提供的证据质证认为：原告提供的五组证据，除了目击者证词由异议外，其余证据表示认可。
本院对被告咸宁太平洋财保公司认可的证据，依法予以认定。
被告咸宁太平洋财保公司对目击证词有异议，庭审时，原告申请了目击证人分别出庭作证，证实王某某系鄂L650**牌号汽车加害，王某某由其母亲从鄂L650**牌号汽车后底部扯出来的。经证人当庭证实，被告咸宁太平洋财保公司对证人的陈述仍不予认可，但未提出相反证据予以反驳，是该证据与其他证据相互印证。本院对证人的当庭陈述，依法予以妥信。
经审理查明，原告顺达公司所有的鄂L650**牌号中型普通客车在被告咸宁太平洋财保公司投保了交强险和第三者商业责任险。在中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司（下称赤壁人保财险公司）投保了：道路客运承运人责任保险，保鲜期限均为2012年7月25日至2013年7月24日止。2013年4月16日16时15分许，鄂L650**牌号客车由司机祝新院驾驶行至赤壁市车埠镇芙蓉小学门口路段时将与其母亲一同下车后的王某某右脚压伤。祝新院当即向赤壁人保财险公司报案。人保财险系统95518接报案登记表报案内容记载简单经过：鄂L650**，小孩子下车时摔伤，轮胎压到脚，在赤壁人民医院。赤壁人保财险公司受理了报案并派人查勘了现场，祝新院遂未向交警报案。
王某某伤后住院治疗22天，所花医疗费7132元，经鉴定，其伤情构成轻伤，建议护理时间150天（从伤日计算），后期治疗费1000元或以实际发生额支付。2013年7月16日，原告顺达公司与王某某父母王普华，田元达成了赔偿协议，由原告顺达公司赔偿了受害人王某某各项损失30000元。之后原告于2014年8月27日诉来本院，要求咸宁太平洋财保公司赔偿27000元，负担本案诉讼费。
同时查明，王某某的父亲王普华购买了中型自卸货车一辆，持有道路运输证。王某某的各项损失计算如下：医疗费7132元、住院伙食补助费1100元（22天×50元）、护理费16855元（5月×3371元）、后期治疗费1000元、交通费303元、鉴定费610元共计27000元。
本院认为，原告顺达公司为其所有的车辆向被告咸宁太平洋财保公司投保交强险，双方的保险合同合法有效。原告投保的车辆在行驶途中致王某某受伤，应承担事故责任，原告赔偿了王某某的损失后向被告索赔，被告理应按保险条款对原告予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任。本案中原告的车辆在发生保险事故后因司机理解错误向投保道路客运承运人责任保险的保险公司报案，赤壁人保财险公司进行了查勘，已经查清保险事故的性质和原因，受害人王某某的损失也清楚明确。原告在保险事故发生后虽因重大误解没有及时通知被告，但并未发生致使保险事故的性质、原因、损失程度难以确定这一后果，受害人的损失也并非难以确定，故本院认为被告应该按保险合同约定赔偿。被告咸宁太平洋财保公司关于原告没有报案及报警而不予赔偿的抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》二十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
被告咸宁太平洋财保公司在交强险限额内赔偿原告顺达公司因王某某受伤导致的各项损失27000元，于本判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取为237.5元，由被告咸宁太平洋财保公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，账号：17-680501040008389-222，开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋祖柏
二〇一四年九月十五日
书记员 石小明
附：相关法律条文
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中少民终字第53号
上诉人（原审原告）：邹某某，女，1973年出生，汉族，无业，住本市。
委托代理人：蒋某某，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：江某某，男，1969年出生，汉族，无固定职业，住本市。
委托代理人：魏某某，奎屯市大正法律服务所法律工作者。
上诉人邹某某与上诉人江某某因离婚纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新少民初字第478号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月6日受理后依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，上诉人邹某某及其委托代理人蒋某某与上诉人江某某及其委托代理人魏某某均到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院在审理本案过程中，关于转移存款8，276，000元认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新少民初字第478号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市新市区人民法院重新审判。
二审案件受理费40，880元（邹某某已预交150元，江某某应预交40，730元，经本院院长批准予以缓交），本院退还邹某某150元。
审 判 长 马 骏
审 判 员 邓 颖
代理审判员 周晓栋
二〇一四年七月十四日
书 记 员 宋 磊
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初821号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。组织机构代码09950154-1。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：陶方南，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告陶方南金融借款合同纠纷一案中，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。因陶方南不同意调解，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2016年3月9日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年三月九日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲南商初字第256号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行。
诉讼代表人：林青。
委托代理人（特别授权）：施展鹏、尹芙蓉。
被告：纪建勇。
被告：艾俊丽。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行与被告纪建勇、艾俊丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行的委托代理人尹芙蓉到庭参加诉讼，被告纪建勇、艾俊丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行诉称：两被告于2005年12月6日经登记结婚，系夫妻关系。
2009年7月27日，被告纪建勇与原告签订了编号为01210000032009一手贷0001332号《个人房屋担保借款合同》，合同约定：被告纪建勇向原告贷款本金人民币480000元用于购买坐落于丽水市莲都区云阁苑6幢604号的住房；贷款期限为240个月，从2009年7月28日起至2029年7月28日止；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率浮动比例下浮30%即3.465‰，逾期罚息利率为6.237‰；归还方式为按月等额本息还款法，即每月归还贷款本息2948.82元；被告纪建勇、艾俊丽以其共同所有的坐落于丽水市莲都区云阁苑6幢604号的房产对上述贷款本息及实现债权费用承担抵押担保责任。合同还约定，如被告连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息的，即构成违约，原告有权宣布合同提前到期，并有权要求被告立即清偿该合同项下未偿还的所有款项。
2009年7月30日，双方办理了上述预购商品房抵押权预告登记手续（丽房预莲都区字第01001620号），原告于同日向被告纪建勇发放了贷款本金人民币480000元。贷款发放后，被告纪建勇自2013年1月21日起已连续12个月以上未能按约向原告归还贷款本息，截止2014年5月23日尚欠原告贷款本金人民币419444.58元及利息、罚息19010.89元。
综上原告认为，原告与被告纪建勇、艾俊丽签订的合同合法、有效，原、被告之间的借贷、抵押担保关系事实清楚，权利、义务明确，双方应当严格履行。原告已按合同的约定履行了发放贷款的义务，被纪建勇却未按合同的约定归还贷款本息，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，被告艾俊丽作为被告纪建勇的配偶，对其婚姻存续期间的共同债务应当承担共同偿还责任，原告有权要求被告纪建勇、艾俊丽共同清偿全部贷款本息，并有权要求原告对该抵押物的折价、拍卖或者变卖的价格享有优先受偿权。为此，请求判令：一、解除原告与被告之间签订的编号为01210000032009一手贷0001332号《个人房屋担保借款合同》；二、被告纪建勇、艾俊丽共同归还原告贷款本金人民币419444.58元及利息、罚息19010.89元（利息、罚息暂计算至2014年5月23日，之后利息、罚息按合同约定支付至款请之日止）；三、被告纪建勇、艾俊丽共同支付原告实现债权费用人民币25000元；四、被告纪建勇、艾俊丽以其所有的坐落于丽水市莲都区云阁苑6幢604号的房产对上述贷款本息及实现债权费用承担抵押担保责任，原告对该抵押物的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
被告纪建勇、艾俊丽未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有：一、原告提供的编号为01210000032009一手贷0001332号《个人房屋担保借款合同》、丽房预莲都区字第01001620号预购商品房抵押权预告登记、中国工商银行个人贷款借款凭证、银行历史明细；二、到庭当事人庭审陈述。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行与被告纪建勇签订的《个人房屋担保借款合同》，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。双方借贷、抵押担保的事实清楚，权利义务明确。债权人原告已按合同约定履行发放贷款之义务，债务人被告纪建勇应当按照合同约定分期及时归还应支付的按揭款，其自2013年1月21日起至今未支付按揭款的行为构成违约，已达到合同约定的解除情形，故原告有权解除上述借款合同并要求被告纪建勇归还借款本息。被告艾俊丽与被告纪建勇系夫妻关系，本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故对该债务被告艾俊丽应共同归还。为此，原告提出的解除合同、要求两被告归还借款本息及对抵押物享有优先受偿权的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。因原告支付的实现债权费用非本案诉讼所必须，本院对原告提出的关于实现债权费用的诉请不予支持。被告纪建勇、艾俊丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行与被告纪建勇于2009年7月27日签订的编号为01210000032009一手贷0001332号《个人房屋担保借款合同》；
二、被告纪建勇、艾俊丽于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行借款本金人民币419444.58元及利息、罚息（利息按月利率3.465‰、罚息按月利率6.237‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行对被告纪建勇、艾俊丽所有的坐落于丽水市莲都区云阁苑6幢604号抵押房产的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8250元，减半收取4125元，由被告纪建勇、艾俊丽负担3900元，由原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 邬 勇
二〇一四年九月二十八日
代书记员 夏金涛
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民一初字第775号
原告：胡某，住广州市番禺区。
被告：蔡某，住广州市番禺区。
委托代理人：蔡玉珍，住广州市番禺区。
本院在审理原告胡某诉被告蔡某离婚纠纷一案过程中，2015年7月9日原告胡某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告胡某负担。
审判员 区伟达
二〇一五年七月九日
书记员 罗 珊
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3721号
原告李某，男。
委托代理人张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
被告战某，女。
原告李某与被告战某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。依法由审判员安礼奇适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告战某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2007年10月确立恋爱关系，2009年11月3日生育一子李某某，2010年10月25日办理结婚登记手续，婚后因被告经常回其娘家辽宁营口生活，致使双方产生矛盾。现夫妻感情已破裂，起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告战某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2007年10月份原告在辽宁鞍山当兵期间，被告是辽宁人，在鞍山打工，双方相识并确立恋爱关系。2008年底被告随原告到原告家中生活。2009年11月3日生育一子李某某，2010年10月25日办理结婚登记手续，因被告离家太远，在原告处生活不习惯。2013年12月份，双方没有吵闹，被告自己回到娘家生活，至今都在娘家生活，原告父母到辽宁找过，但被告坚持不回。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原告的当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，只有夫妻感情破裂，无和好可能的，才能准予离婚。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较为牢固，虽有矛盾，对夫妻感情产生一定影响，但双方并无根本性分歧，夫妻感情并未完全破裂，还有和好的希望与可能。希望原、被告双方能够加强交流、沟通，相互理解，改善和增进夫妻感情。对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告战某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 安礼奇
二〇一五年二月二十五日
书记员 刘敬铮
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9003刑初221号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人万某生，男，1963年08月02日出生于XX省XX市，身份证号36222319630802XXXX，汉族，小学文化程度，个体经营者，户籍地址XX省XX经济开发区XX区XX居民组XX楼XX号，现住XX省XX市XX镇XX超市。因本案于2016年03月24日被儋州市公安局刑事拘留，同年03月31日儋州市公安局取保候审，2017年03月30日被儋州市人民检察院取保候审。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]199号起诉书指控被告人万某生犯故意伤害罪，于2017年05月02日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年05月02日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员詹丽出庭支持公诉，被告万某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年03月23日14时许，被害人羊某培在儋州市白马井镇商业街被告人万某生经营的亿民福旺家超市外摆摊卖甘蔗。万某生认为羊某培影响其超市的经营，遂让其离开，两人因此事发生争执，羊某培手持一把削甘蔗的钩刀吓唬万某生，万某生见状便与羊某培抢刀，并用脚踢打羊某培，致使羊某培右手掌骨折。接着，万某生拨打电话报警，公安民警赶到现场将其传唤至儋州市公安局白马井派出所。
经儋州市公安司法鉴定中心鉴定，羊某培的右手损伤已构成轻伤二级。
案发后，2016年03月26日，被告人万某生的亲属向被害人羊某培赔偿人民币25000元，取得羊某培的谅解。
上述事实，被告人万某生在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口查询，到案经过，受案登记表，谅解协议书、申请书、收条，儋公（司）鉴（医）字[2016]264号《法医学人体损伤程度鉴定书》，现场勘查笔录、示意图及照片，被害人羊某培的陈述，证人羊某香、叶某进、万某、范某英、吴某学等的证言，被告人万某生的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某生因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人万某生犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人万某生到案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人万某生认罪悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人万某生犯罪情节较轻，具有认罪悔罪且没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人万某生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马静
二〇一七年五月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4b4e991b-a439-4a92-afa4-a7e6010058c2&imgId=NGI0ZTk5MWItYTQzOS00YTkyLWFmYTQtYTdlNjAxMDA1OGMyMC5qcGVn01lydyh01)
tyiqbssyvfeqiygcxt
案件唯一码
书记员邱子龙
附本案适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审核：马静撰稿：阮良校对：邱子龙
海南省儋州市人民法院2017年5月19日印制
（共印25份）