wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第1386号
原告丁家英，男，1972年9月7日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告丁振祥，男，1977年10月31日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告丁地长，男，1953年12月29日生，汉族，于都县人，住址同上，
本院在审理原告丁家英诉被告丁振祥、丁地长民间借贷纠纷一案中，原告丁家英于2016年3月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告丁家英申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条第2款、第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告丁家英撤回起诉。
本案受理费4300元减半收取2150元由原告丁家英负担。
审 判 长 易忠东
代理审判员 袁志昌
代理审判员 张艳青
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 李 琪
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执262号
申请执行人：赖志李，男，1977年3月14日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被执行人：周美君，女，1968年12月22日出生，汉族，住湖南省凤凰县。
关于赖志李与周美君民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的(2015)穗从法民二初字第00934号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金47万元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，已轮候查封被执行人房产，查封被执行人车辆，未能扣押，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权47万元及利息未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执262号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年六月二十三日
书记员 黄乾威
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第912-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与陈静其他民事纠纷一案中查明，被执行人陈静拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将陈静纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民事判�书
（2015）贾塔民初字第00196号
原告阚世刚。
委托代理人孙业田。
被告赵伟。
被告赵德官。
原告阚世刚诉被告赵伟、赵德官民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员王夫军适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告阚世刚的委托代理人孙业田到庭参加诉讼，被告赵伟、赵德官经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚世刚诉称，2013年3月19日，被告赵伟因养殖需要向原告借款2万元，约定月利率为1.65%，使用期为3个月，被告赵德官为其提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未付。为此，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款2万元及利息（利息及逾期利息均按月利息百分之1.65计算，从2013年3月19日起计算至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告赵伟、�德官均未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年3月19日，赵伟因加工业需要向阚世刚借款2万元，双方约定月利率为16.5‰，使用期限为3个月，逾期不还借款人应向出借人支付每日本金5‰的违约金，赵德官为赵伟的借款本息提供连带责任保证，并约定保证期间为借款人本息还清时止。赵伟于当日向阚世刚出具借款凭证1份，赵德官作为担保人在担保人栏签名并捺印。因二被告未偿还借款本息，遂引起本案纠纷。
以上事实，有借款凭证1份及原告的庭审陈述等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告阚世刚与被告赵伟之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告阚世刚要求被告赵伟归还本金、支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告赵德官作为保证人，约定保证期间为借款人�息还清时止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告阚世刚在保证期间内提起诉讼，因此被告赵德官应对此笔债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告赵伟追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阚世刚支付借款本金2万元及利息（以2万元为本金，自2013年3月19日起至实际给付之日止，按月利率16.5‰计算利息）。
二、被告赵德官对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按�判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵伟、赵德官负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王夫军
二〇一五年七月十日
书记员 刘 静
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇怀法刑初字第97号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人黄某某，女，1968年10月20日出生于怀集县洽水镇，汉族，小学文化，农民，住怀集县洽水镇大洞村委会。因本案于2013年11月11日被怀集县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。
辩护人梁某某，男，汉族，44岁，住怀集县怀城镇永安居委会。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月16日公开开庭审理了本案。怀集县人民检察院指派检察员钟启剑出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2013年5月31日8时，被告人黄某某在村里的巷道遇见被害人陈某某，双方发生争吵后陈某某用随身携带的扁担扫打黄某某的脚腿部，黄某某被打后跑回自己的家里，从家中拿出一把长木柄镰刀站在隔壁门口处与追到该处的陈某某对峙，随后双方发生斗殴，在斗殴中，陈某某用扁担扫打黄某某脚腿部，而黄某某则拿起手中的长木柄镰刀砍刮陈某某的手部，致其手部轻伤。案发后被告人黄某某逃到广州花都，后于2013年11月11日到公安机关投案自首，并赔偿了被害人陈某某医疗费等费用共计人民币33000元，并取得了被害人的谅解。
经广东省怀集县公安司法鉴定中心鉴定：被害人陈某某右手部的损伤属轻伤。
公诉机关认为指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚，并赔偿了被害人的经济损失，可从轻处罚，建议对被告人黄某某以故意伤害罪判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。提请依法判处。
被告人黄某某及其辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关的量刑意见无异议。
经审理查明，被告人黄某某与被害人陈某某同村邻里关系。2013年5月31日8时许，被告人�某某在村里的巷道因口角与陈某某发生争吵，后陈某某用随身携带的扁担扫打被告人黄某某的腿脚部，被告人黄某某被打后跑回自己的家里，并从家中拿出一把长木柄镰刀在隔壁家门口处与陈某某对峙，随后双方发生打斗，陈某某用扁担扫打被告人黄某某腿脚部，而被告人黄某某用长木柄镰刀砍刮陈某某的手部，致陈某某的手部受伤。
经广东省怀集县公安司法鉴定中心鉴定，陈某某右手部的损伤属轻伤。
案发后，被告人黄某某家属一次性支付了被害人陈某某经济损失共人民币33000元。
2013年11月11日，被告人黄某某主动到怀集县公安局洽水镇派出所投案。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人陈某某的陈述，证人李某用、邓某莲、邓某杰、董某英、邓某军的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，提取笔录、协议书、收据、全国违法犯�人员查询信息，法医学人体损伤程度鉴定书以及法医学人体损伤程度补充鉴定书，被告人黄某某投案自首经过，被告人黄某某的新常住人口信息，被告人黄某某在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，因口角而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人黄某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可从轻或减轻处罚；本案是因邻里矛盾引发的犯罪，被告人黄某某家属已代为赔偿了被害人陈某某经济损失，有悔罪表现，可从轻处罚。
据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
代理审判员 罗淑慧
人民陪审员 陈飞焕
二〇一四年五月七日
书 记 员 程志明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以�据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第308号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人贾某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月7日被刑事拘留，同年5月26日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人贾某甲犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张红梅、代理检察员辛亮亮出庭支持公诉，被告人贾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月份的一天凌晨1时许，被告人贾某甲窜至衡水市桃城区宋村，将被害人王某停放在房屋门外的黄黑相间色的永久牌山地车盗走。经鉴定，该车价值人民币360元。后被告人贾某甲将该车卖掉，得赃款180元。
2015年4月份的一天，被告人贾某甲窜至衡水市桃城区宋村，将被害人贾某乙停放在房屋门外未上锁的“死飞”自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币176元。案发后，该车已被公安机关扣押并发还被害人。
2015年4月20日凌晨2时许，被告人贾某甲窜至衡水市桃城区宋村，在被害人文某租住的大杂院的开放式厨房内，将该厨房内的一个5公斤装煤气罐、半桶金龙鱼花生油、一个不锈钢饭勺、一把不锈钢菜刀、一块方木头砧板、一个平底锅盗走。经鉴定，该煤气罐价值人民币35元。案发后，该煤气罐已被公安机关扣押并发还被害人，其余赃物已挥霍。
2015年4月28日18时许，被告人贾某甲窜至衡水市桃城区宋村，将刘春青停放在大门外的蓝色小鸟电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币450元。案发后，该车已被公安机关扣押并发还被害人。
2015年4月29日21时40分许，被告人贾某甲窜至衡水市招贤路与中心街交叉口东行100米一个筒子楼楼道外，将被害人李某甲停放在此的蓝色阿斯克斯山地车盗走。经鉴定，该车价值人民币428元。案发后，该车已被公安机关扣押并发还被害人。
2015年4月30日23时50分许，被告人贾某甲窜至衡水市桃城区谢村生活区南楼3单元楼道内，将被害人杨某甲停放在此的蓝色爱玛牌电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币1080元。被告人贾某甲将该电动车卖掉，得赃款300元。
2015年5月4日凌晨1时许，被告人贾某甲窜至衡水市桃城区百货大楼家属院3号楼5单元门口外，将被害人李某乙停放在此的粉色宝岛电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币700元。被告人贾某甲将该电动车卖掉，得赃款300元。
2015年5月5日上午，被告人贾某甲窜至衡水市景县龙华镇杨躲村杨某乙家商店外，将被害人杨某乙停放在此的一辆车牌号为冀T×××××的蓝色豪爵摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币300元。案发后，该车已被公安机关扣押并发还被害人。
2015年7月5日，被告人贾某甲因盗窃嫌疑被公安机关传唤后，主动交代了以上事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、杨某甲、李某乙、杨某乙等八人的陈述，估价鉴定结论书，扣押、发还物品清单、被盗物品照片及发破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人贾某甲罪行尚未被司法机关发觉，仅因犯罪嫌疑，被公安机关传唤后，主动交代自己的罪行，应当视为自动投案，其到案后如实供述了以上犯罪事实，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告人贾某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年11月6日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人贾某甲退赔被害人王际爽经济损失人民币三百六十元；退赔被害人杨童卫经济损失人民币一千零八十元；退赔被害人李书明经济损失人民币七百元，上述款项限判决生效后30日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫丽
审 判 员 荀 雯
人民陪审员 曹东琦
二０一五年九月十一日
书 记 员 张昊东
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1076号
上诉人（原审原告）郑玉华，女，1982年2月12日出生，汉族，居民，住龙海市。
委托代理人许忠辉，福建闽格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨艺龙，男，1983年1月23日出生，汉族，居民，住龙海市。
被上诉人（原审被告）汤雨，男，1975年7月5日出生，汉族，居民，户籍地安徽省蚌埠市，现住招商局漳州开发区。
上诉人郑玉华因与被上诉人杨艺龙、汤雨合同纠纷一案，不服龙海市人民法院（2015）龙民初字第1505号民事判决，向本院提起上诉。上诉人郑玉华的委托代理人许忠辉，被上诉人杨艺龙到庭参加诉讼。被上诉人汤雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销龙海市人民法院（2015）龙民初字第1505号民事判决；
二、发回龙海市人民法院重审。
二审案件受理费350元退还上诉人郑玉华。
审 判 长 盖华丽
审 判 员 翁艺晖
代理审判员 翁云芳
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 菁
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第2014号
罪犯张大平，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年11月4日作出（2003）渝一中刑初字第392号刑事判决，以被告人张大平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年10月19日重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第503号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2009年12月18日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第4153号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2024年4月18日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张大平能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯张大平，在服刑期间，获记功五次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张大平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第四条之规定，裁定如下：
对罪犯张大平减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一二年四月二十日
书 记 员 龚玮涛
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第03173号
原告张某某，女，汉族，农民。
委托代理人张文河，男，汉族，生于1962年8月12日，住定边县红柳沟镇张兴庄村，农民，系原告父亲。
被告高某某，男，汉族，农民。
委托代理人崔占华，定边县法律援助中心律师。
原告张某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人张文河，被告高某某及委托代理人崔占华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2009年底经人介绍认识，仅一个月双方登记结婚，婚后于2011年7月21日（农历）生女儿甜甜，婚后感情一般，由于婚前缺乏了解，双方性格及生活习惯不同，经常发生矛盾，致被告经常殴打原告，曾致原告流产过一次。被告不直不管原告母女，故原告诉至法院请求依法支持原告的各项诉讼请求。
原告向法庭提交以下证据：
1、结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告高某某辩称，原告提出离婚，我不同意。我认为我们夫妻感情很好，对于原告提出的家庭暴力问题，被告有照片可以看出是原告对被告殴打致被告浑身是伤。原告是在2011年离家出走的，而在诉状中说是在2012年生的孩子与事实不符。孩子是在县医院出生的，在出生后第三到第四天，没有给被告家里人打招呼就将孩子领走了，被告家里人多方打问找不到原告，截止今天也没有找回来。被告不想离婚，希望原告回家一起生活。原、被告是通过张志春、高庭华介绍说合的，男方给女方128800元，其中房屋款7万元，金银首饰3万元，彩礼是18800元，退了800元，2000元饭食款。这是在结婚时高庭华给张志春转交给了原告父亲手上。
被告向法庭提交以下证据：
照片三张，证明原、被告发生纠纷后，原告在临产期，原告将被告抓伤，咬伤的情况。
证人高庭华的当庭证言，证明原、被告结婚时，女方向男方索要128800元，其中房屋款7万元，金银首饰3万元，彩礼是18800元，退了800元，2000元饭食款。
经庭审质证，被告对原告提交的结婚证无异议，原告对被告提交的照片有异议，认为没有时间只是照片，证明不了是原告抓伤、咬伤的。对证人高庭华的证言有异议，说内容不真实。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：对原告提供的结婚证，因被告无异议，真实有效，且系国家相关部门颁发，真实有效，故予以采信。对被告所提供的三张照片，因直接证明不了是原告抓伤或咬伤的，故不予认定。对证人高庭华的当庭证言予以确认。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
原、被告于2009年底经人介绍认识，于2010年1月25日登记结婚，婚后于2011年农历7月21日生一女儿高甜甜，原、被告婚后感情一般，常因家务琐事发生纠纷，甚至打架，致原告离家出走，久居娘家不回，经被告及亲戚多次说合，原告仍不回家，原告认为已无和好可能，故诉至法院，请求依法支持原告的各项诉讼请求。
本院认为：原、被告系自愿结婚，且婚后生有孩子，双方虽为生活琐事发生纠纷，但感情尚未破裂，原告之所以要求与被告离婚主要是因为原、被告尚年青，不能正确对待婚姻家庭关系。如原、被告能正确对待婚姻家庭关系，是有和好可能的，现被告坚持进一步做和好工作不愿离婚，为了维护婚姻家庭的稳定，故判决不准离婚为宜。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告高某某离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁彦明
审 判 员 王 军
代理审判员 孟昭江
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 陈维岗
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2538号
原告陈文宣，住辽宁省普兰店市。
委托代理人王天民，大连普兰店市新海法律服务所法律工作者，住普兰店市。
被告大连永达建筑工程有限公司，住所地大连市。
法定代表人李永发，经理。
本院在审理原告陈文宣与被告大连永达建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告陈文宣撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审 判 长 刘晓薇
代理审判员 董 方
代理审判员 邹立鼎
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵佳微
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第4016号
原告：沂南县利华肉类食品有限公司。住所地：沂南县澳柯玛大道东段（辛集工业园）。组织机构代码72543516-7。
法定代表人：于祥桂，执行董事。
委托代理人：高本进，山东阳都律师事务所律师。
委托代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。
被告：武广江，男，汉族。
委托代理人：公培昌，山东沂蒙律师事务所律师。
原告沂南县利华肉类食品有限公司诉被告武广江确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂南县利华肉类食品有限公司的委托代理人高本京，被告武广江及其委托代理人公培昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告确认劳动关系纠纷一案，业经沂南县劳动人事争议仲裁委员会审理，并作出沂劳人仲案字（2015）第143号裁定书，该裁定书认定事实不清、证据不足，适用法律错误，现原告诉至法院，请求：1、依法确认原、被告不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：沂南县劳动人事争议仲裁委员会作出的沂劳人仲案字（2015）第143号裁定书，裁定答辩人与被答辩人存在劳动关系，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，裁定合理合法。请求依法驳回被答辩人的诉讼请求，维持沂南县劳动人事争议仲裁委员会沂劳人仲案字（2015）第143号裁定书，判决确认被答辩人与答辩人存在劳动关系。
原告没有证据向本院递交。
被告为支持其辩称理由，向本院递交的证据有：
1、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
2、原告的企业信息一份，证明原告是合法的用工主体。
3、原告为被告发放工资的银行卡交易明细一份，证明原告按月为被告发放工资。
4、工伤认定申请补正材料告知书，证明被告申请工伤认定需要补正劳动关系证明。
原告对上述证据质证后认为：对证据1真实性没有异议，对其关联性有异议，不能证明被告是原告的职工，不能达到被告的证明目的。对证据2真实性无异议，对其关联性有异议，不能证明原被告之间存在劳动关系。对证据3真实性无异议，但不能达到被告的证明目的。对证据4真实性无异议，但该证据不能证明用人单位就是原告，与本案没有关联性。
结合庭审调查及原、被告举证、质证、陈述情况，本院能够确认的事实：
被告武广江与原告沂南县利华肉类食品有限公司因确认劳动关系发生争议，被告于2015年10月12日向沂南县劳动人事争议仲裁委申请仲裁，该仲裁委于2015年10月22日作出沂劳人仲字（2015）第143号裁定书，裁定被告武广江与原告沂南县利华肉类食品有限公司存在劳动关系。原告不服该裁定，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告武广江于2013年11月到原告沂南县利华肉类食品有限公司流水线上从事锯鸡叉骨工作，按月发放工资，根据劳动报酬，月工资3700元至4200元。双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险费。2015年5月6日早6时许，被告在原告流水线工作时，不慎被电锯将左手食指、环指锯伤，原告受伤后，被送往新汶矿业集团中心医院住院治疗。本案在审理过程中，原告未向法庭提供其公司的职工工资发放表、考勤表。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：构成劳动关系，应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，原告系合法的用工主体，被告武广江在原告处工作，双方已形成事实劳动关系。原告主张与被告不存在劳动关系，但未提供其公司的职工工资发放表、考勤表等支持其诉讼主张的证据，应承担举证不能的诉讼责任，故本院对其主张不予采信，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，参照劳动和社会保障部作出的劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》有关规定，判决如下：
一、驳回原告沂南县利华肉类食品有限公司要求确认其与被告武广江不存在劳动关系的诉讼请求；
二、原告沂南县利华肉类食品有限公司与被告武广江存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告沂南县利华肉类食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐家祥
审 判 员 郑树元
人民陪审员 李长印
二〇一六年一月五日
书 记 员 王亚洁
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第851号
原告张志雷。
被告徐彩荣。
被告程显河。
上列原被告间买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志雷撤回对被告徐彩荣、程显河的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 倪鲁静
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵少馥
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字0818号
申请执行人黄庆荣。
被执行人孙兆国。
被执行人倪国芳。
黄庆荣与�兆国、倪国芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）淮法车民初字第834号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：孙兆国、倪国芳于本判决生效后十日内偿还黄庆荣借款30000元和利息，案件受理费550元由孙兆国、倪国芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对孙兆国、倪国芳的财产进行调查，人长期在外，下落不明，孙兆国名下苏H×××××车辆已被本院查封，暂无其它财产可供执行。
本院向申请执行人发出申请执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人下落不明，除一辆轿车外，无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有�债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除一辆车被查封外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮法车民初字834号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张福华
执行员 杨士轩
执行员 陈爱民
二〇一四年九月二十九日
书记员 龚 媛
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第01551号
原告：ＸＸ，男，住云南省红河哈尼族彝族自治区石屏县。
委托代理人：范馨，男，住安徽省广德县。
被告：安徽艾得墙纸有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：杨增良，该公司执行董事。
本院在审理原告ＸＸ诉被告安徽艾得墙纸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分，ＸＸ申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告ＸＸ负担。
审判员 柏从燕
二〇一五年六月八日
书记员 黄 磊
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第509号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任建钢，系绍兴县美尔佳拉绒有限公司总经理。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月8日被取保候审。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人任建钢犯危险驾驶罪一案，于2014年10月14日作出（2014）绍越刑初字第1105号刑事判决，以犯危险驾驶罪，判处被告人任建钢拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元。被告人任建钢不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人任建钢申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人任建钢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人任建钢提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许被告人任建钢撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2014）绍越刑初字第1105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应华姿
代理审判员 阮凤权
代理审判员 谢檬杰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 傅 莹
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初495号
原告李春华，女，住黑龙江省龙江县某小区。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇镇府街3号。
法定代表人孙永裕。
委托代理人于成文，黑龙江之信律师事务所律师。
被告王琴，女，住黑龙江省某镇某街。
原告李春华诉被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司（以下简称人保财险）、王琴机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告与被告保险公司委托代理人及被告王琴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李春华诉称，2015年12月26日13时15分，被告王琴驾驶黑BLD2**出租车，沿龙江镇县府街由东向西行驶至正阳路时乘坐人开车门下车时将同方向她驾驶的两轮电动车撞倒。造成她受伤，车辆损坏。她所受伤经医院诊断：1、脑外伤一级，2、头部挫伤，3、左膝部挫伤，4、腰背部挫伤。住院治疗33天，花医疗费4，590元、误工费按40天算6，680元（167元40天=6，680元）护理费4，731.21元，伙食补助费3，300元，就医交通费210元，修车花费280元。以上各项总计19，791.21元。这次事故经龙江县交警队认定，责任完全由被告王琴承担，她出院后双方协商未果，故诉到法院，一、要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失计19，791.21元；二、诉讼费由被告承担。
原告李春华为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、龙江县交警队交通事故责任认定书一份，证明交警队对事故的认定情况，原告无责，被告负全责。二被告对此证据均无异议；
2、住院费诊断书、票据、病案、用药清单、住院明细，证明原告因交通事故住院33天的花销情况，二被告对医疗费无异议，但只认可按33天给付相关费用，复查没写天数，没有护理证据；
3、营业执照复印件（已与原件核对），证明原告经营一家养生馆。二被告对营业执照本身无异议，但认为这份证据证明不了误工费的标准；
4、2016年1月28日发票一张，证明原告方修电瓶车的费用。因电瓶车没有车号，她修车只能提供出租车的车号，才能开发票。
二被告对此证据有异议，称发票上显示的是出租车的车号，他方不认可；
5、出租车发票3张，证实陪护人员来回到医院护理的费用。二被告称仅支持一天3元的交通费。
二被告辩称，原告请求的赔偿金额过高，误工费应该以105元一天计算，共住院33天。因原告未提交护理人工资证明，故应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。伙食补助费应以每天50元计算。交通费应按每日3元计算。修电动自行车的收据未注明修车人是原告，名称不对，不知道是谁修车，故不予认可。诉讼费不应由他方承担。
被告人保财险向本庭提交了如下证据：
保险条例复印件两页，证实他公司不承担诉讼费，原告对此证据有异议，称应该由保险公司承担诉讼费。被告王琴对此证据有异议，称她不同意承担诉讼费。
被告王琴向本庭提交了如下证据：
保险单两张，证明她驾驶的车在被告保险公司投保了交强险和商业险。原告和被告人保财险对此证据均无异议。
经庭审质证，结合当事人陈述，本院认定如下事实：
2015年12月26日13时15分，被告王琴驾驶黑BLD2**号出租车沿龙江镇县府街由东向西行驶至正阳路时，乘坐人开车门下车将同方向李春华驾驶的两轮电动车撞倒，造成李春华受伤，车辆损坏。经龙江县公安局交通警察大队认定原告李春华无责任，王琴负全责。双方在交警队达成协议，由被告王琴负责承担李春华住院期间的医药费、误工费、护理费、伙食补助费及两车辆的修理费。原告的伤情经龙江县中医院诊断为：1、脑外伤一级，2、头部挫伤，3、左膝部挫伤，4、腰背部挫伤。共住院治疗33天，花费医疗费4，590元、修车花费280元。
被告王琴所驾驶的车辆在被告人保财险投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。
本院认为，驾驶机动车应严格遵守交通安全法规。被告王琴的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条：第四项：“车辆停稳前不得开车门和上下人员，开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行：”之规定，负事故全部责任。故对原告李春华主张的合理请求，本院予以支持，过高部分，予以调整。因被告王琴在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，故应由保险公司在限额内予以赔偿。对原告主张的每日167元误工费的请求，因被告不认可，但从原告提交的营业执照可以看出原告系海琳养生馆的经营者，故应按居民服务业标准予以给付。对原告主张的车辆修理费，虽其提交的票据写的是被告王琴的车牌号，但从交通事故责任认定书可以看出，原告车辆在此次事故中受到损害，故应给付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告李春华的合理损失15，797.57元［其中医药费4，590.61元、误工费135.12元33天=4，458.96元、护理费143元33天=4，719元、伙食补助费50元33天=1，650元、交通费3元33天=99元、车辆修理费280元］，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司在交强险和商业三者险限额内予以赔付。
以上款项均于本判决生效后三日内给付。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元减半收取147.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
代理审判员 张艳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王瑞
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更448号
罪犯彭小泉，男，1990年6月16日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2013年12月6日作出（2013）雨刑初字第763号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯彭小泉有期徒刑七年三个月，并处罚金3万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯彭小泉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭小泉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分89.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯彭小泉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭小泉减刑一年（刑期自2013年6月9日至2019年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺双平
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00007号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人江林中，男，1982年3月17日出生，汉族，无业，户籍地安徽省利辛县。2006年11月10日因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2009年8月28日因假释被释放，2011年5月8日假释期满。2014年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局刑事拘留，同年9月2日经合肥市人民检察院批准，由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）703号起诉书指控被告人江林中犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员孙慧芳出庭支持公诉，被告人江林中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月3日18时许，被告人江林中伙同“祥子”（真名姓名不详、在逃）至合肥市瑶海区南一环路与明光路交口附近，盗窃被害人尹某停放于此处的红色“好汉”牌电动三轮车一辆，经鉴定，该车价值人民币2250元。
另查，2014年7月26日，被告人江林中被公安机关抓获归案。案发后，被告人江林中的亲属代为赔偿被害人经济损失人民币2500元。被害人对被告人江林中表示谅解，请求法院对被告人江林中从轻处罚。
上述事实，被告人江林中在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案财产价格鉴定结论书、证明、归案经过、户籍信息、前科材料、监控截图、赃物照片、情况说明、被害人尹某的陈述、证人夏某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江林中以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，共计价值人民币2250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人江林中曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在假释期满后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人江林中归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人江林中的亲属已代为赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江林中犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月27日起至2015年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一四年十二月八日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25119号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，系公司员工。
被告：王江，男，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告王江物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄涛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨露
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第43号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人黄旺祥，男，1975年10月3日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2015年10月23日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2015）第101号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日以被执行人黄旺祥未经有权机关批准，于2008年10月起擅自在漳州市龙文区步文镇坂上村占用集体土地1304平方米搭盖厂房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条的规定，对2013年漳州市城市管理行政执法局已处罚420平方米的处罚款予以扣除，作出了漳国土资罚龙字（2015）第101号行政处罚决定书。该决定的内容是没收被执行人黄旺祥在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地；对擅自占用水浇地113.92平方米处每平方米30元罚款，计罚款金额人民币3417.6元；对擅自占用设施农用地1190.08-420=770.08平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币16941.76元，两项合计罚款金额人民币20359.36元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第101号行政处罚决定书，于2015年4月29日依法送达给被执行人黄旺祥，被执行人黄旺祥于2015年4月29日缴纳罚款20359.36元，但对漳国土资罚龙字（2015）第101号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年7月28日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第101号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄旺祥在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2015年10月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日作出的漳国土资罚龙字（2015）第101号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人黄旺祥退还非法占用的土地及没收被执行人黄旺祥在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳ＸＸ
审判员 陈 亚 彩
审判员 严 淑 珍
二〇一五年十月三十日
书记员 张 小 珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第427号
上诉人（原审被告）：温汝兵，男，1972年10月10日出生，汉族，系康平宾馆工作人员，住址辽宁省康平县。
委托代理人：代文波，系辽宁华恩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳军辉房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：张蕊，系该公司经理。
委托代理人：高铁虹，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
上诉人温汝兵因与被上诉人沈阳军辉房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院作出的（2013）北新民初字第3845号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2014年2月17日受理后，依法组成由审判员赵明静担任审判长，代理审判员孙卓、代理审判员王虹（主审）参加评议的合议庭，于2014年3月10日公开开庭对此案进行审理。上诉人委托代理人代文波，被上诉人委托代理人高铁虹，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年10月13日，原、被告签订《定购协议》一份，约定原告将其开发的、位于沈阳市沈北新区道义南大街68号14号楼26-13号房屋转让给被告，价款20，2995元。定购方（被告下同）应于签署本定购协议时付定金10，000元，按揭付款客户应于签署本定购协议之日后3日内付清首付款52，995元。定购协议还约定，定购方应当在出售方（原告下同）通知后3日内携带此协议、收据及本人身份证到出售房售楼处签订正式《商品房买卖合同》；定购方如不能按照本《定购协议》的约定签订正式《商品房买卖合同》，或者在签订正式《商品房买卖合同》5日内没有按照银行相关要求及时办理银行按揭，即视为定购方放弃本《定购协议》中规定的所有权益，出售方有权不予退还定金，并有权将该物业另行出售。
定购协议签订后，被告交纳购房首付款62，995元，原告为其开具收款收据。后双方并未签订正式的《商品房买卖合同》，购房余款被告未支付，原告亦未将房屋交付被告使用。
另查，争议房屋于2013年8月6日取得商品房预售许可证。
上述事实，有当事人陈述，《定购协议》，收款收据等证据，已经庭审质证，原审法院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为：原、被告签订《定购协议》系双方当事人真实意思表示，内容符合商品房买卖合同的主要内容。且争议房屋于起诉前取得商品房预售许可证，该定购协议有效。双方均应恪守履行。原告单方要求解除合同，致使买卖合同目的无法实现，符合合同法关于解除条件的规定。故本院对原告要求解除定购协议的诉讼请求，予以支持。但关于合同解除后的其他损失，双方当事人均可另行诉讼。关于原告要求法院判令被告所交纳的定金10，000元原告不予返还的诉讼请求。因该主张不是具体的诉讼请求，故本院不予支持。
原审法院判决：一、解除原告沈阳军辉房地产开发有限公司与被告温汝兵于2010年10月13日签订的《瀚博.皇家御院定购协议》；
二、驳回原告沈阳军辉房地产开发有限公司要求法院判令被告温汝兵所交纳的定金10，000元原告不予返还的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
宣判后，温汝兵不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审民事判决书，依法改判，驳回被上诉人诉求，并继续履行合同；诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：一、一审判决以“原告单方要求解除合同，致使买卖合同目的无法实现”为由，判令双方签订的《定购协议》解除，适用法律错误，被上诉人要求解除合同没有事实和法律依据。二、退一步讲，即使判决《定购协议》解除，一审法院存在严重漏判情形且未向当事人明示，剥夺上诉人的反诉权利。综上，上诉人提起上诉，请求判决继续履行合同，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人沈阳军辉房地产开发有限公司答辩称：一、不存在上诉人所称13、14号楼调换位置的情况，现出售的两栋楼的位置与规划设计、现场销售展示和实际情况是相符的，不存在位置改变，被上诉人对此不存在违约行为。二、双方签订的《定购协议》没有约定房屋交付标准，上诉人没有理由要求被上诉人提供所谓精装修标准，被上诉人对此不存在违约行为。三、双方签订《定购协议》后，被上诉人严格按照协议约定履行了自身义务，2013年8月6日涉案房屋办理预售许可后，被上诉人多次通知上诉人按照合同约定办理房屋后续手续，但是上诉人违反约定，致使合同目的无法实现。综上，一审判决解除合同，认定事实清楚，请求维持原判。
本院认为：原审认定事实不清，理由如下：一、案由。双方于2010年10月13日签订的《定购协议》对其中的房屋交付时间等未作约定，故该协议不具备《商品房销售管理办法》第十六条的内容。因此，双方签订该协议所形成的法律关系为预约关系，协议应为商品房预约合同，案由应为商品房预约合同纠纷。
二、双方签订《定购协议》的目的在于促使双方签订正式的商品房买卖合同，被上诉人以上诉人违约为由诉请解除《定购协议》，被上诉人辩称系被上诉人违约，要求继续履行《定购协议》。因此，本案应对双方争议的导致无法签订《商品房买卖合同》的原因进行审查认定，据此判定被上诉人诉请解除《定购协议》的理由是否成立。如果判决解除合同情况下，应向当事人释明是否要求处理解除合同的后续问题，避免造成诉累。
三、被上诉人是否擅自变更13、14号楼的位置是双方争议问题之一。上诉人提交工地外围施工现场平面布置图，证明13、14号楼的位置确实发生了变更，被上诉人予以否认。本案2009年规划图纸的原图是判定位置是否变更的关键证据，被上诉人不能提交该原图，上诉人申请法院调查取证。根据两次到沈阳市规划和国土资源局蒲河新城分局的调查情况，该原图应为被上诉人持有，规划部门未找到该原图。对于本案举证责任的分配，原审法院应予正确掌握。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2013）北新民初字第3845号民事判决书；
二、发回沈阳市沈北新区人民法院重审。
审 判 长 赵明静
代理审判员 孙 卓
代理审判员 王 虹
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张 莹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第165号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月29日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员王亚静出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月1日凌晨，被告人赵某饮酒后驾驶浙D×××××号小型轿车，从新昌县南明街道鼎乐迪歌厅驶往七星街道博大山水小区方向。5时40分许，行驶至鼓山中路西环岛路段时，因驾驶车辆未确保安全，与路边作业的环卫工陈某发生碰撞，造成陈某受伤及车辆损坏的交通事故，被告人赵某即报警救护伤者。经现场酒精呼气测试，其酒精呼气测试值为177mg／100ml。同日对其提取血样，经绍兴市公安司法鉴定中心检测，其静脉血中乙醇含量为177mg／100ml。经交通事故责任认定，赵某负事故的全部责任，陈某无责任。经法医鉴定，陈某右第5肋骨骨折，所受损伤构成轻微伤。
2014年12月16日，被告人赵某与陈某就赔偿部分达成协议，一次性赔付陈某医药费等经济损失共计人民币22000元。
2015年1月5日，被告人赵某因未随车携带机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车分别被绍兴市公安局交通警察支队罚款人民币50元、吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、戴某证言，受理道路交通事故案件登记表，查获经过，行政强制措施凭证，现场酒精呼气测试单，血样提取登记表，录像视频，绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（化）字（2014）1860号物证检验报告，浙江省新昌县公安司法鉴定中心人体损伤程度法医学鉴定意见告知书，道路事故照片及说明，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵某造成交通事故且负全部责任，从重处罚。案发后能及时报警并积极救治伤者，赔偿被害人全部经济损失，当庭又能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一五年四月十日
书记员 张 莉
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青中民申字第80号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：张连美，女。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：杨修升，男。
再审申请人张连美因与被申请人杨修升合伙协议纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2013）青民二商终字第191号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由王键担任审判长并主审本案，邹伟、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
张连美申请再审称：一、杨修升的诉讼请求已过诉讼时效。二、一、二审认定渤海石料厂的债务为杨爱宪和张连美的夫妻共同债务，并判令张连美对渤海石料厂的债务承担责任缺乏事实和法律依据。故对本案申请再审。
本院经审查认为：一、张连美所称的新证据（2003）平执字第241-1号裁定书、执行异议申请书、（2007）平民二初字第1627号民事调解书已经在二审中提交，不属于民诉法规定的新证据。二、渤海石料厂为合伙企业，根据我国合伙企业法的有关规定，杨爱宪作为企业合伙人对渤海石料厂的债务承担连带责任，该债务产生于杨爱宪与张连美夫妻关系存续期间，且张连美无证据证明该债务符合最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定的情形，应认定为夫妻共同债务。张连美的主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，张连美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张连美的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 任盛楠
书 记 员 杨仁和
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执217号
申请执行人：江西省信欣汽车销售有限公司，住所地：南昌市青云谱区，企业代码：05441148-9。
法定代表人：胡静姿。
被执行人：谭金香，女，汉族，1988年10月10日生。
被执行人：王宝君，男，汉族，1989年7月28日生。
本院执行的申请执行人江西省信欣汽车销售有限公司与被执行人谭金香、王宝君追偿权纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的（2016）赣0104民初349号民事判决书已发生法律效力。根据申请人的申请，本院于2017年3月28日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人谭金香、王宝君暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院于作出的（2016）赣0104民初349号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王 海
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1542号
罪犯陈凡，男，1988年8月7日生，汉族，小学文化，云南省通海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2007年7月18日作出（2007）通刑初字第115号刑事判决，以被告人陈凡犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币10000元（已履行1000元），刑期自2007年2月3日起至2017年8月2日止。判决生效后，该犯于2007年8月3日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年11月27日、2011年8月29日、2013年4月9日裁定对罪犯陈凡共减刑二年零十一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈凡在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈凡自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈凡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈凡减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一四年七月十八日
书记员 王韬然
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3625号
罪犯汪广太，男，1985年9月25日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2009年6月12日作出（2009）茂南刑初字第119号刑事判决，以被告人汪广太犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯汪广太在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年12月9日对其减去有期徒刑一年；2013年10月18日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2019年12月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯汪广太在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪广太在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年1月、2014年7月、2015年1月获得表扬；2014年2月、2015年2月获得记功；2014年7月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币二千一百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汪广太确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪广太予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊广刑初字第8号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人李永锋，农民。2013年7月28日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，2013年9月4日因盗窃被逮捕。现押于廊坊市公安局看守所。
被告人韦中才，农民。2013年7月28日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，2013年9月4日因盗窃被逮捕。现押于廊坊市公安局看守所。
辩护人杜文锋，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检刑诉字（2014）第8号起诉书指控被告人李永锋、韦中才犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员朱庆文出庭支持公诉。被告人李永锋、韦中才及辩护人杜文锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月至7月26日期间，被告人李永锋、韦中才单独、合伙或伙同他人在廊坊市人民医院、物美超市、京客隆超市等处采用电子干扰器阻止车主锁汽车车门的方法盗窃。其中被告人李永锋参与作案11起，盗窃现金80800余元及价值14055.1元的笔记本电脑、相机、手机等物；被告人韦中才参与作案6起，盗窃现金71800余元及价值8260元的香烟、白酒等物。
案发后，所盗部分赃物被追回并退还失主。
上述事实，被告人李永锋、韦中才在开庭审理过程中亦无异议，且有失主杨某、赵某某、刘某某、刘某、杨某某的陈述，价格鉴证报告书，失主提供的购买手机、香烟的票据和银行卡明细对账单，提取的赃物、作案工具及发还物品清单，到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永锋、韦中才以非法占有为目的，单独、合伙或伙同他人多次秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人李永锋、韦中才均积极主动，均系主犯。被告人李永锋、韦中才当庭自愿认罪且退还部分赃物，可以酌情从轻处罚。被告人韦中才的辩护人关于韦中才系从犯的辩护意见与经庭审查明的事实不符，本院不予采纳；关于韦中才系初犯，主观恶性较小，认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李永锋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月28日起至2018年1月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人韦中才犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月28日起至2016年11月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张丽英
审 判 员 董 平
人民陪审员 王建国
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘 岩
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初2216号
原告：刘保城，男，1949年6月11日出生，汉族，农民，住景县。
被告：李帅，女，1983年9月16日出生，汉族，农民，住景县。
原告刘保城与被告李帅返还原物纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保城、被告李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘保城向本院提出诉讼请求：原告刘保城要求被告李帅给付空调款2400元、要账车费200元。事实和理由：原、被告做生意期间，被告要求安空调，原告在商场购入新空调，合款2400元，在2011年4月10日安装在被告家中，当时要求被告支付2400元定金，被告说没钱，就出具欠条一张，被告销售2400包啤酒，空调作为奖品奖励给被告，现被告没有卖到约定数量，就卖了30包，所以要求被告支付空调款。要账4次，每次车费50元，计200元。
李帅辩称：1.被告没有欠原告空调钱，因合作关系，根据被告需求，原告为被告代买空调一台，作为被告为原告销售啤酒的奖品，被告收到后给原告打欠条一份，销售完任务此欠条归为奖品；2.原告没有去被告处要账；3.被告并向本院提出反诉请求，要求原告赔偿1500元。依据事实为协议书上合作日期为2011年至2015年，但在2013年4、5月份双方就不共事了，原告耽误被告做生意，影响销售，应当赔偿被告，且原告欠被告酒瓶款，按照销售500包／年，每包利润一元，原告耽误被告卖酒三年，原告应当补偿被告1500元。
被告在本院规定的期间内未预交反诉费，属于其放弃反诉权利，本案对被告反诉请求不予理涉。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
证据一、2011年4月10日被告出具欠条一张，载明被告欠原告空调一台，合款2400元；
证据二、孙某出具车费收条四张，用以证明原告要账车4次，共花去车费200元。
证人孙某证言：我给原告开车，去五步村被告门市部，去干什么不清楚，去过多次，具体几次记不清了，车费收条都是我写的。
经询问，证人孙某没有营运证。
被告对原告提交证据的质证意见：证据一欠条是被告所写，但写欠条情况是被告所述的情形，对证据二有异议，原告没有去过，对证人孙某证言有异议，原告没有去过被告处要账。
原告提供证据如下：有合同协议书一份、销售货物奖品清单一份、进货登记卡一份。
原告对被告提交证据的质证意见：对订货合同、销售货物奖品清单无异议，对进货登记卡有异议，2011年4月10日前进货无效，以2011年4月10日后刘保城签字的进货为准。
本院对原告提交证据的认证意见：证据一是被告出具的，被告对此予以认可，且结合双方当事人陈述，原告刘保城为被告李帅代买空调一台作为奖品奖励给被告，故本院对该证据的证明力予以确认。对证据二为孙某出具要账车费收条，不是正式发票，且孙某没有客运的营运资格，故对该证据证明力不予确认。证人孙某与原告均称去过被告处要账，被告不予认可，且原告没有其他证据予以佐证，故对证人孙某证言的证明力不予确认。
本院对被告提交证据的认证意见：对订货合同、销售货物奖品清单，原告无异议，且该两份证据证据证明被告完成2000包啤酒的销售任务，被告出具欠空调款的欠条作为奖品奖励给被告，本院对两份证据的证明力予以确认。对进货登记卡原告提出异议，且被告没有其他证据予以佐证，故对该证据的证明力不予确认。
本院经审理认定事实如下：原告刘保城向被告李帅提供啤酒，订立订货合同书一份，且约定原告为被告代买扬子牌空调一台，被告收到后，由被告出具欠空调一台的欠条，被告销售2000包啤酒，则该欠条作为奖品奖励给被告。2011年4月10日原告给被告安装空调一台，被告出具载明“欠空调一台，合款贰仟肆佰元整”的欠条。被告李帅在庭审过程中认可未卖够2000包啤酒。
本院认为，双方当事人签订买卖合同，应当遵循诚实信用的原则，严格按照双方约定履行合同义务。被告李帅在合同约定的期限内未卖够2000包啤酒，没有完成约定的销售数量，即没有达到给付奖品的条件，故空调不能作为奖品奖励给李帅，被告李帅应当返还空调。原告为销售啤酒给被告代买的空调是原告对被告销售啤酒的激励，应为奖品，而非为被告代买空调的行为，且卖空调不是原告经营啤酒的营业范畴，故对原告要求返还空调款的主张不予支持。原告主张要账车费，但仅为司机孙某出具收条，非正式发票，且孙某没有客运营运资格，故对原告该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李帅返还原告刘保城扬子牌空调一台，于本判决生效后三日内履行完毕。
驳回原告刘保城其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩立岩
二〇一六年十二月一日
书记员 张 瑜
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁行非执字第72号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人李仲民，男，1979年8月13日出生，汉族，农民。
被执行人刘春娥，女，1982年12月22日出生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人李仲民、刘春娥征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2008）祁计生征字第133号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人李仲民、刘春娥于2008年4月19日违法多生育一个子女。2008年12月20日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2009年1月17日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费22800元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人李仲民、刘春娥作出的（2008）祁计生征字第133号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2008）祁计生征字第133号征收社会抚养费决定，责令被执行人李仲民、刘春娥缴纳社会抚养费22800元。
审 判 长 何京平
审 判 员 周高峰
人民陪审员 唐 猛
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈厚云
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00112号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：陈庆忠。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈庆忠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈庆忠目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00868号民事判决书的本次执行程序。
被执行人陈庆忠尚欠本金人民币206294.64元及执行费人民币2994元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第92号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人朱某某，男，1993年10月2日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省资中县。2008年7月29日因犯抢劫罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2011年7月21日刑满释放。2014年10月27日因涉嫌故意伤害罪被双流县公安局刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
被告人周某，男，1990年10月17日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省资中县。2008年7月29日因犯抢劫罪、盗窃罪和故意伤害罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑八年六个月（2016年7月22日刑满）。2013年11月26日减刑一年并假释，假释考验期于2015年7月22日止。2014年8月12日因涉嫌故意伤害罪被双流县公安局刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）824号起诉书指控被告人朱某某、周某犯故意伤害罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员涂敏出庭支持公诉，被告人朱某某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控：被告人朱某某因与被害人周某伟妻子曾有感情纠纷，遂邀约被告人周某，2014年5月21日19时许，在双流县九江镇蛟龙港步行街找到周某伟，并与周某伟发生争执，后朱某某、周某两人对周某伟实施殴打，致周某伟损伤，经鉴定，周某伟的损伤程度属轻伤二级。
被告人朱某某、周某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。本案所涉及的民事赔偿问题己另行妥善处理并己取得被害人谅解。
同时查明，被告人周某此次犯罪是在假释考验期内。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人朱某某、周某的供述，被害人周某伟的陈述，证人雷某、彭某的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及现场照片，被告人对作案现场的指认笔录及照片，（双）公（物）鉴（损）字（2014）102号法医学人体损伤程度鉴定书，（2008）武侯刑初字第492号刑事判决书及假释证明书，被告人朱某某、周某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在处理纠纷时不理智，而是伙同周某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应追究二被告人的刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周某在假释考验期间再犯新罪，依法应当撤销假释，对新犯的罪作出判决，与前罪没有执行的刑罚（即一年七个月二十六天）和后罪所判处的刑罚数罪并罚，被告人朱某某、周某在不满十八周岁时曾因犯抢劫罪被判刑，本次犯罪虽不构成累犯，但属于具有犯罪前科，本院在量刑时酌情予以综合考虑。同时鉴于被告人朱某某、周某均认罪悔罪，本案所涉及的民事赔偿问题己另行妥善处理并己取得被害人谅解，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。据此，根据被告人朱某某、周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年6月26日止。）
二、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；撤销假释，收监执行有期徒刑一年七个月二十六天；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2016年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 赵小华
人民陪审员 李玉华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 蒋蓉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更425号
罪犯王某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2008年11月7日作出了（2008）莒刑初字第316号刑事判决，以被告人王某犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月、2012年10月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执03422号
申请执行人黄娟。
被执行人李云根。
申请执行人黄娟与被执行人李云根离婚纠纷一案，本院作出的(2014)浏民初字第0137号民事调解书已发生法律效力，限被执行人支付申请执行人所拖欠的抚养费及医疗、教育费用35877元，并承担受理费100元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年8月15日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但无人签收；2、经向相关管理部门查询，被执行人名下亦无土地、房产、车辆、工商登记信息；3、经本院查询其银行账户，其名下无可供执行存款；4、经本院赶赴异地执行，申请人已与被执行人达成执行和解并已部分履行。申请人已同意就本案终结本次执行程序处理。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)浏民初字第0137号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人不履行或者不完全履行上述和解协议的，申请人可申请执行原生效法律文书，本院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈南飞
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈 程
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执03422号申请执行人黄娟。被执行人李云根。申请执行人黄娟与被执行人李云根离婚纠纷一案，本院作出的(2014)浏民初字第0137号民事调解书已发生法律效力，限被执行人支付申请执行人所拖欠的抚养费及医疗、教育费用35877元，并承担受理费100元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年8月15日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但无人签收；2、经向相关管理部门查询，被执行人名下亦无土地、房产、车辆、工商登记信息；3、经本院查询其银行账户，其名下无可供执行存款；4、经本院赶赴异地执行，申请人已与被执行人达成执行和解并已部分履行。申请人已同意就本案终结本次执行程序处理。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2014)浏民初字第0137号民事调解书的本次执行程序。若被执行人不履行或者不完全履行上述和解协议的，申请人可申请执行原生效法律文书，本院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈南飞二〇一六年十月十日书 记 员  陈 程
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尉民初字第2687号
原告付桂连，女。
被告韩学民，男。
被告尉氏县植物油厂。
法定代表人黄继敏，任该厂厂长。
原告与二被告返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾经租被告尉氏县植物油厂的门面房做生意，在原告将所租房屋退还给被告时，原告部分物品由被告无偿保管（具体物品详见个人物品清单）。2000年9月20日被告韩学民代表被告尉氏县植物油厂在清单上签了名字并交付了保管物品，由于被告尉氏县植物油厂要宣告破产，原告找到被告要求将其保管的个人物品拉走，二被告相互推诿，经双方协商无果，为保护其合法权益，诉诸法院，请求被告返还保管的个人物品及房屋装修费12000元。
被告韩学民辩称他没有受尉氏县植物油厂的委托保管原告的个人物品，厂领导安排他去界定哪是原告的个人物品，哪是厂里的物品。他2000年10月5日就按“租赁经营协议”到天天油脂有限公司上班，个人物品清单上的“物品保管人”是原告自行添上去的。原告所述房屋装修费12000元，原告是为了自己盈利，承租方理应承担，而不能让出租方承担装修费用。
被告尉氏县植物油厂辩称，原告的物品归原告所有、处置、保管，尉氏县植物油厂概不负责，厂里从未授权任何人保管原告的物品。原告承租被告尉氏县植物油厂的门面房开饭店，店面及室内装修属于个人行为，植物油厂不应该承担该笔装修费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：2000年9月20日个人物品清单一份，证明原告与被告已形成保管合同关系。
二被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告付桂连租赁被告尉氏县植物油厂的门面房做饭店生意，为了经营需要，原告对租赁房屋进行了装修，双方对租赁房屋装修费用的承担没有约定。被告韩学民是尉氏县植物油厂职工，2000年9月20日韩学民受尉氏县植物油厂的委派清点原告的个人物品有木床6张、大玻璃镜3只、铝合金柜台3组、冰柜3台、消毒柜1台、吊扇2台、三轮车1辆、空调3台、长沙发1张、鱼缸3只。装修房屋4间。对上述物品原告书写了“个人物品清单”。原告在“物品所有人”处签上自己的名字。“个人物品清单”上的物品折价是原告在起诉时自己添加的，没有征得二被告的许可，应是当事人付桂连的一方行为。另查明，上述物品除房屋4间还存在外，其他物品已不知去向。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，本案中，原告付桂连在“物品所有人”处签名，被告韩学民在“物品保管人”处签上自己的名字，是双方真实意思的表示，原、被告已成立无偿保管合同关系。“个人物品清单”上的物品折价是原告单方的意思表示，本院不予采信。被告韩学民受被告尉氏县植物油厂的委派无偿保管上述财务，应视为职务行为。被告尉氏县植物油厂应承担返还原告付桂连保管物的责任。因该保管物已不知去向，本院酌定被告尉氏县植物油厂赔偿原告损失1万元。二被告反驳与原告没有形成无偿保管合同关系，因被告不能向本院提供有效证据进行辩驳，也未向本院提供无重大过失或故意的证据，故二被告的辩驳理由本院不予采信。原告付桂连请求二被告补偿租赁房屋装修费用12000元的诉请，因原、被告之间对租赁房屋装修费用的承担没有约定，故被告尉氏县植物油厂对原告付桂连的装饰装修物无补偿义务。原告该项诉请于法无据。本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百六十九条、第三百七十四条、第二百二十三条之规定，判决如下：
一、被告尉氏县植物油厂于本判决生效后十日内赔偿原告付桂连各项损失10000元。
二、驳回原告付桂连的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元由原告付桂连承担208元，被告尉氏县植物油厂承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 陈占喜
审判员 王子刚
审判员 黄春生
二〇一四年四月八日
书记员 胡瑞平
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第358号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广州市凯粤投资有限公司。
法定代表人：罗培香。
委托代理人：陈马强。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：浙江蒙努服饰有限公司。
法定代表人：岳姚祥。
再审申请人广州市凯粤投资有限公司（以下简称凯粤公司）因与被申请人浙江蒙努服饰有限公司（以下简称蒙努公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2014）浙嘉商终字第427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凯粤公司申请再审称：1.案涉合同属于承揽合同，并非买卖合同。合同标的服装均有蒙努商标，款色、型号等亦按照蒙努公司要求加工。2.案涉服装不存在质量问题或退返修问题，蒙努公司经营不善，导致滞销，故以质量问题为借口，强行将案涉服装退还给凯粤公司，以减少经营损失。3.原审将案涉服装的交付义务认定为凯粤公司的义务错误。蒙努公司故意拒绝接收货物，导致凯粤公司无法完成交付。凯粤公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：双方订立的合同合法有效，应予确认。凯粤公司提出双方订立的合同属于定作合同而非买卖合同。买卖合同是指出卖人转移标的物所有权，买受人支付对价的合同。定作合同是指承揽人按照定做人的要求完成工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，凯粤公司在订货单上为蒙努公司提供服装款号、色号、吊牌价，且双方按吊牌价的一定折扣计算货款，服装的样式、规格、价格显然是凯粤公司在先确定的，蒙努公司只是从中选择订购，而非凯粤公司根据蒙努公司的特定要求进行加工。且证人马某在庭审中的陈述也确认了公司提供样本给客户订货这一事实。本案符合买卖合同的基本特征。双方结算单中为“广州凯粤投资有限公司（供方）与浙江蒙努服饰有限公司（需方）关于服装购销、代销结算情况”的表述，亦可以印证案涉合同属于定作合同的性质。关于返修服装损失承担问题。凯粤公司称案涉服装不存在质量问题，与其接收返修服装的事实及原审陈述不符，该理由不能成立。返修服装的交付义务承担直接影响损失承担。《广州凯粤投资有限公司（供方）与浙江蒙努服饰有限公司（需方）关于服装购销、代销结算情况》记载：“以上进销、代销秋冬服装供方已发到需方，2013年春节前约1100万春夏装由供方发到需方，春夏装订单余额约600万由供方在春节后发货。”据此可以认定，双方约定的交付方式为供方发货至需方，合同履行地在蒙努公司。凯粤公司提出其为蒙努公司代办托运，运费由蒙努公司支付，但缺乏有效证据证明。更何况，退返修的服装是因凯粤公司的瑕疵履行引起，蒙努公司将其退回返修，凯粤公司在检修完毕后，当然负有交付义务，但凯粤公司至今仍未交付，已构成违约，应承担相应的损失。服装具有季节性和流行性，一旦过季将导致市场价值大幅贬损，凯粤公司对此应当明知。退返修部分属于2013年春夏季服装，即便双方未明确约定交货的时间，从合同目的亦可推知合理的履行期限最晚也不得迟于2013年上半年，但凯粤公司至今仍未交付，其迟延履行已导致蒙努公司的缔约目的不能实现，故蒙努公司有权解除该部分合同，拒绝受领退返修服装并要求凯粤公司返还该部分货款。原审认定正确。
综上，凯粤公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州市凯粤投资有限公司的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 李良勇
代理审判员 魏恒婕
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 周颖芳
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初1949号
原告陈国存，男，1952年7月15日出生，汉族，住内黄县。
被告程聚林，男，成年，汉族，住内黄县。
原告陈国存与被告程聚林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈国存到庭参加了诉讼，被告程聚林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告程聚林以搞污水管道为由，在2015年6月7号向原告借款24800元，并出具了借条；又在2016年2月18日向原告借款199300元；2016年2月18日又向原告借款47700元；三次共借原告现金271800元，当时口头约定利息二分，被告承诺如果原告需要用钱，被告及时给付。后经原告多次催要，被告以没钱为由，至今分文未给。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款271800元及借款利息，并承担本案的诉讼费用。
被告程聚林未答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告程聚林以做污水管道工程为由，于2015年2月18日借原告款199300元，于2015年6月7号借原告款24800元，并均出具了借条，均约定利息为月息2分；2016年2月18日，原告陈国存向被告程聚林催要借款，被告没有还原告款，于当日对其中的199300元借款重新给原告出具了一份内容为“今借到陈国存现金壹拾玖万玖仟叁佰元整（199300元），利息2分”的借据，并于当日给原告出具一份内容为“今借到陈国存现金肆万柒仟柒佰元整（47700元）”的借据，庭审中，原告陈国存称该47700元是其中199300元的借款自2015年2月18日至2016年2月18日的利息款。借款后至今，被告未偿还原告本息。被告程聚林未答辩，亦未向法庭提供证据。
上述事实，有原告提供的借据三份及当事人陈述为证，上述证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告程聚林借原告陈国存款224100元并约定利息为月息2分的事实清楚、证据充分。被告程聚林既不答辩，又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对被告程聚林借原告陈国存款224100元的事实予以确认。庭审中，原告陈国存称其中199300元借款是被告于2015年2月18日借的款，原告于2016年2月18日向被告催要时被告没还钱，又重新给原告出具了一份内容为“今借到陈国存现金壹拾玖万玖仟叁佰元整（199300元），利息2分”的借据，并于当日给原告出具一份内容为“今借到陈国存现金肆万柒仟柒佰元整（47700元）的借据，该47700元是其中199300元的借款自2015年2月18日至2016年2月18日的利息款，被告程聚林既不答辩，又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对上述事实亦予以确认。对于原告关于利息的诉请，因199300元和24800元的两次借款均约定利息为月息2分，且被告程聚林于2016年2月18日出具的47700元是其中199300元的借款自2015年2月18日至2016年2月18日的利息，故原告请求被告程聚林偿还借款本金224100元及利息47700元和直至付清款之日止的约定利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程聚林应在本判决生效后十日内偿还原告陈国存借款人民币199300元及利息47700元，并支付自2016年2月19日之日起至付清款之日止的利息（利率按照月息2分计算，本金按199300元计算）；
二、被告程聚林应在本判决生效后十日内偿还原告陈国存借款人民币24800元及自2015年6月7日起至付清款之日止的利息（利率按照月息2分计算，本金按24800元计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6093元，由被告程聚林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
人民陪审员 张锋民
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 贾晓柯
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第969号
原告：吴启领。
被告：姜荣华。
原告吴启领诉被告姜荣华买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员高葱葱独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。原告吴启领到庭参加诉讼，被告姜荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴启领起诉称：被告因向原告购买无纺布，双方于2014年4月19日结算，被告欠原告货款85900元，并由被告向原告出具欠条一份。后原告据此要求被告偿还货款，被告均予以推诿。为此，原告诉请判令被告立即偿还原告货款85900元，并承担本案诉讼费用。
原告吴启领在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、欠条，用以证明被告欠款的事实。
被告姜荣华未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2014年4月19日，被告因购买无纺布与原告结算，结欠原告货款85900元，并向原告出具欠条一份。后经原告催讨，被告未予偿还。
本院认为：原、被告之间买卖合同合法有效，当事人应当全面履行合同义务。被告尚欠原告85900元事实清楚，故原告要求被告支付尚欠货款85900元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
姜荣华于本判决生效后十日内偿付吴启领货款85900元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1948元，减半收取974元，由姜荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1948元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 高葱葱
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）崂行审字第44号
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局，住所地青岛市崂山区政府大厦820房间。
法定代表人王绍美，女，局长。
委托代理人田翠杰。
委托代理人关娅琼。
被申请人白某某。
委托代理人纪某某。
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局于2014年8月12日向我院提出申请，要求对申请执行人作出的崂计费征字[2011]90号社会抚养费征收决定书强制执行，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局以被申请人白某某与纪某某2011年5月2日在青岛青岛市第三人民医院违法生育二孩（男孩）。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定,作出崂计费征字[2011]90号社会抚养费征收决定书，决定对白某某征收社会抚养费82620元，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院于2014年10月15日举行听证会，申请执行人之委托代理人关娅琼、被执行人白某某之委托代理人纪某某到庭参加听证，现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人已于2011年9月15日向被申请人送达了社会抚养费征收决定书。被申请人在法定期限内未依法提起行政复议也未向法院提起行政诉讼。
另查明，被申请人与申请执行人协议分期缴纳社会抚养费，被申请人白某某已经缴纳社会抚养费人民币20000元，余款人民币62620元被申请人一直未能缴纳，故，申请执行人诉至法院申请强制执行。
本院认为：申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局作出的崂计费征字[2011]90号社会抚养费征收决定书，在行政执法主体，行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请人白某某在法律规定的期限内既不起诉也不履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被申请人白某某于本裁定送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币62620元及自2014年1月1日起至申请法院执行之日滞纳金877元，共计63497元。
三、被申请人白某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宗欣
人民陪审员 王君峰
人民陪审员 马卫东
二〇一四年十月十六日
书 记 员 袁 瑗
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪商初字第0388号
原告王素敏，个体户。
被告江苏欣润环保设备科技有限公司，住所地泗洪县经济开发区尚湖路以北沙家浜路东侧（常熟泗洪工业区）。
法定代表人陈卫江，该公司经理。
原告王素敏诉被告江苏欣润环保设备科技有限公司（以下简称为欣润环保公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告王素敏到庭参加诉讼，被告欣润环保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。案件审理过程中本院依原告申请冻结被告银行账户存款115350元。本案现已审理终结。
原告王素敏诉称:原告在泗洪县人民医院西侧经营名烟名酒生意，被告于2014年初至9月期间多次在原告处赊购烟酒，累计欠款146100元，并于2014年9月18日向原告出具欠条。2014年底，被告仅向原告支付烟酒款80000元，2015年春节期间，被告再次向原告赊购烟酒49250元。2015年3月17日，原、被告进行结算，被告应向原告支付烟酒款115350元，并口头承诺一个月内付款，后被告一直未能付款，原告多次找被告索要无果，故请求判令被告给付货款115350元及利息损失。
被告欣润环保公司未答辩
经审理查明：被告欣润环保公司于2014年初至9月期间多次在原告处赊购烟酒，累计欠款146100元，并于2014年9月18日向原告出具欠条并加盖欣润环保公司印章。2014年底，被告向原告支付烟酒款80000元，余款未付。此后被告又向原告赊购烟酒49250元。2015年3月17日，原、被告再次进行结算，并在欠条上载明欠烟酒款115350元，并加盖欣润环保公司印章，该款经原告索要未果，因而成讼。
上述事实有原告提供的欠条一份予以证实，被告未到庭质证视为放弃质证权力，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间买卖合同合法有效，被告向原告赊购商品后，应按照约定及时支付货款，其未按约支付构成违约，应承担相应违约责任。因双方未约定给付期限，原告可要求被告在合理期限内随时履行，故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于利息损失应从原告主张权利即起诉时开始计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九之规定，判决如下：
被告江苏欣润环保设备科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告欠款115350元及利息损失（自2015年6月3日起按照中国人民银行规定同期贷款利率计算至给付之日止）。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2607元、保全费1097元，由被告江苏欣润环保设备科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市人民法院预交上诉案件受理费2607元。宿迁市中级人民法院户名为：宿迁市财政局国库处；开户行:中国农业银行宿城支行；账号为：46×××80。
审 判 长 汤卫兵
人民陪审员 马文献
人民陪审员 刘 峰
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈 啸
附录相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第106号
原告：周学军。
被告：郑先宝。
原告周学军为与被告郑先宝民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告周学军到庭参加诉讼，被告郑先宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周学军起诉称：被告因资金周转困难，分别于2013年11月30日向原告借款人民币10000元，约定：还款日为2013年12月19日，月利率按2%计算；于2013年12月5日向原告借款人民币20000元，约定：还款日为2013年12月24日，月利率按2%计算。后原告因自身需要资金，要求被告如数清偿本息，被告总是借故推托无还款诚意。故原告提起诉讼，请求判令被告及时清偿借款本金人民币30000元及利息7200元（月利率按2%计算，暂算至起诉之日期间的利息，日后利息算至偿付完毕之日止）。
被告郑先宝未作答辩和举证。
为证明自己的主张，原告向本院提供证据借条2份，拟证明被告向原告借款以及约定利息、还款日期的事实。
被告郑先宝无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告郑先宝向原告周学军出具的两份借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。原、被告在借款时明确约定归还借款的期限，被告郑先宝在借款到期后借款本息至今未全部归还，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。两份借条上均明确约定借款利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告郑先宝应按约支付利息。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑先宝自本判决生效之日起十日内返还原告周学军借款本金30000元并支付利息（利息按月利率2%计算，其中本金10000元的利息从2013年11月30日起计算，其中本金20000元的利息从2013年12月5日起计算，均算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费730元，由被告郑先宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费730元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一五年四月二十日
代书 记员 陈慧敏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第01662号
原告王淑英，女，1927年3月17日出生。
委托代理人佟秀敏（系王淑英之女），1962年9月12日出生。
被告李军，男，1971年3月17日出生。
法定代理人王桂兰（系李军之母），1950年4月13日出生。
本院在审理原告王淑英诉被告李军健康权纠纷一案中，原告王淑英于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王淑英撤诉。
案件受理费二十五元由原告王淑英负担，已交纳。
代理审判员 林 燕
二〇一五年二月二日
书 记 员 周鑫楠