黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民终字第190号
上诉人（原审原告）杨兴，男，64岁。
上诉人（原审原告）王树军，男，50岁。
被上诉人（原审被告）鸡冠区西郊乡三合村村民委员会。
代表人王国连，主任。
委托代理人张旭涛，男，法律顾问。
上诉人杨兴、王树军因合同纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2014）鸡冠民初字第1322号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案，上诉人杨兴、王树军，被上诉人鸡冠区西郊乡三合村村民委员会的委托代理人张旭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，二原告系被告村民，2002年12月21日被告与二原告签订养殖合同书：“西郊乡三合村（为甲方），为扶助个体养殖事业的发展，将原三合村废弃砖厂土地批给一组村民杨兴、王树军（为乙方），用于发展黄牛养殖事业，经双方协商达成如下协议。一、甲方责任：1、甲方提供位于村部道下珍珠岩厂西侧的一块原砖厂废弃地，长80米×宽50米，计4000平方米。2、甲方负责乙方办理土地审批、建筑规划等有关手续，在办理审批手续过程中所需的所有费用完全由乙方负责。……。三、利益分配，如国家征用时，乙方投资兴建的附着物补偿费归乙方所有，甲方按做价总额的4%提成，做为集体土地有偿使用费，土地补偿归甲方所有。四、违约责任，此协议签订之后即发生法律效力，双方应共同遵守，如有违约，向乙方赔偿违约金10万元人民币。乙方在经营期间自负盈亏，负责一切债权债务。五、合同期限：自2003年1月至2013年年末终止，计10年整，如遇买卖和国家征收，此合同自行终止。待2013年合同期满后，如乙方继续发展养殖业，甲方可根据乙方经济收入条件收取一定费用可续签合同。……”。双方签订养殖合同书前二原告支付被告1万元，二原告办理集体土地使用证向鸡西市国土资源局交纳7163元。二原告在该土地上分别经营养牛场。2005年9月2日原告杨兴就争议土地上附着物与大唐鸡西热电有限公司签订房屋拆迁补偿协议书，杨兴获得房屋补偿款、奖励费、果树、围墙、菜窖等合计1062400元。2006年10月26日王树军与大唐鸡西热电有限公司签订的房屋拆迁补偿协议书，获得424000元补偿款。二原告获得补偿款后未按照约定给付被告土地使用费。2009年三合村诉至法院要求杨兴、王树军按照养殖合同书缴纳土地使用费。案件审理中双方自行达成协议，三合村撤诉。2009年4月29日杨兴按房屋补偿款813550元的4%即32542元给付被告土地使用费，2009年11月3日王树军按房屋补偿款424000元的4%即16960元给付被告土地使用费。上述案件诉讼费1200元由二原告支付给被告，双方就往来账目结清。庭审中，二原告称在双方签订合同时向被告支付土地使用费15000元，后又按补偿款4%支付土地使用费49502元。向国土资源局支付7163元。但按照国家征收土地标准未利用土地按每平方米0.76元征收，给付2年，故4000平米只需支付6080元，被告的行为是欺诈，显失公平，故被告应返还土地使用费49502元，且大唐鸡西热电有限公司对诉争土地上的附着物不是征收而是买卖，其拆迁行为违法。并提供票据、鸡分集用（2003）字第02058号、02059号集体土地使用证，证明办理土地证费用；2002年11月26日收条复印件、2003年12月10日协议书，证明向被告缴纳15000元；2002年12月21日养殖合同书、证明合同约定不合理，都是被告单方面特权性的不平等条款，不应给被告补偿款；2007年4月17日征（拨）用土地补偿安置协议复印件，证明按此协议只应支付土地使用费6080元；2006年11月9日证明复印件，关于上访人杨兴反应问题处理意见复印件，2006年6月1日拆迁通知复印件，建设用批准书复印件，杨兴诉大唐鸡西热电有限公司要求撤销房屋拆迁补偿协议书一案的补充代理意见复印件、大唐热电代理词复印件、开庭笔录3张复印件，证明大唐鸡西热电有限公司对二原告的拆迁是违法行为，但杨兴称该案被法院驳回。依据养殖合同书约定办理审批手续相关费用由二原告支付并无不当，故对提供票据、鸡分集用（2003）字第02058号、02059号集体土地使用证，证明办理土地证费用本院予以确认；被告对2002年11月26日收条复印件称是复印件不予认可、2003年12月10日协议书体现不出被告收取5000元，被告辩解理由成立，故对2002年11月26日收条复印件、2003年12月10日协议书本院不予确认。被告对2002年12月21日养殖合同书真实性无异议，对证明问题有异议，提出该合同合法有效，意思明确。因该合同系双方真实意思表示，并已签名确认，履行完毕，故被告辩解理由成立，对2002年12月21日养殖合同书真实性本院予以确认，对证明问题本院不予确认；其余证据均是复印件被告亦不认可且被告分别于2009年与杨兴、王树军就养殖合同书相关款项结算完毕，现反悔，于理无据。故对2006年11月9日证明复印件，关于上访人杨兴反映问题处理意见复印件，2006年6月1日拆迁通知复印件，建设用批准书复印件，杨兴诉大唐鸡西热电有限公司要求撤销房屋拆迁补偿协议书一案的补充代理意见复印件、大唐热电代理词复印件、开庭笔录3张复印件，本院不予确认。
原审法院认为，2002年12月21日二原告与被告签订的养殖合同书，系双方真实意思表示且不违反法律规定，并于2009年就相关款项已结算，合同履行完毕，二原告提供2007年4月17日鸡西市国土资源局征地服务站与鸡冠区西郊乡三合村签订的征（拨）用土地补偿安置协议复印件，证明被告收费过高，应返还多收取的费用。因该证据系复印件无法与原件核对，即便是原件亦不是法律、行政法规的强制性规定，故原告提供的证据不能证明该合同存在无效情形，二原告称其就诉争土地附着物与大唐鸡西热电有限公司签订的房屋拆迁补偿协议书不成立，不应该是征收而是买卖，大唐鸡西热电有限公司的征收是违法的，但该协议未被撤销且无论是征收还是买卖，在2009年二原告按养殖合同书约定的按补偿款的4%向被告缴纳了款项，则视为对该事实的认可。故二原告要求2002年12月21日二原告与被告签订的养殖合同书无效及返还土地使用费49502的诉讼请求不成立。因原告要求1200元的诉讼费起因系二原告不按合同履行约定发生的，且二原告自愿给付被告，故二原告要求诉讼费1200元及5年整存整取的利息不成立。土地复垦费是土地破坏者对没有条件复垦或者复垦不符合要求的土地向当地政府或土地行政主管部门缴纳的费用。故原告要求土地复垦费14万元无法律依据，亦无合同约定，故本院不予支持。因土地使用费49502元及诉讼费1200元均是2009年给付被告的且二原告称给被告后一直未要求返还，直到2013年看到征地补偿相关规定才知道不应给被告，但原告提供的征（拔）用的土地补偿安置协议系复印件且颁布时间为2007年4月17日，二原告称其2013年看到无依据，诉讼时效亦无中止、中断事由。因此被告辩解已过诉讼时效的理由成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二之规定，判决：驳回原告诉讼请求。
宣判后，原告杨兴、王树军不服向本院提起上诉，主要上诉理由是：1、二上诉人与被上诉人签订的合同条款多处不合理，违法性显而易见，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十三条、五十四条规定合同无效。2、原审审理程序不合法。原审庭审中，双方当事人均未提出时效的问题，判决却认定二上诉人的起诉超过诉讼时效。原审审理时有人民陪审员参加，但判决书中未体现陪审员的意见，以上均违反法定程序。综上，请求二审法院在查清事实后改判。
被上诉人以一审判决正确为由进行答辩。
本案二审争议焦点：1、二上诉人与被上诉人之间签订的养殖合同是否无效，被上诉人是否应向二上诉人返还土地使用费49502元、土地复耕费14万元、诉讼费1200元。2、本案是审理程序是否违法。
二审期间，二上诉人与被上诉人未提交相关证据。
二审查明的事实与一审查明认定的事实一致。
本院认为，二上诉人与被上诉人间签订的养殖合同是双方的真实意思表示，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效合同情形，合同自成立之日起生效。《中华人民共和国合同法》第五十三条规定是关于免责条款无效的情形、第五十四条是关于可变更或可撤销合同的规定，该两条法律规定内容均不适用本案。根据养殖合同约定，双方于2009年已就土地使用费、诉讼费负担问题进行了结算，合同履行完毕。上诉人上诉所称的土地复耕费亦未实际产生并支出，原审不予支持二上诉人的诉讼请求并无不当。关于本案是否违反法定程序的问题。被上诉人在原审答辩状中明确提出“二被答辩人要求返还土地使用费、诉讼费1200元及五年整存整取的利息的诉讼请求应为债权请求权，明显超出法定的诉讼时效期间，依法不应得到支持”。故原审法院对本案诉讼时效进行审查并无不当。因二上诉人与被上诉人签订的养殖合同有效，二上诉人在前诉中按合同约定于2009年给付被上诉人土地使用费并负担该案诉讼费，此时其知道或应当知道权利受到侵害，至2014年10月15日起诉时已超过两年诉讼时效期间，一、二审诉讼中亦未提出诉讼时效中止、中断的充分证据。原审审理时人民陪审员参加评议并发表意见，审理程序不存在违法事由。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4176（上诉人杨兴、王树军已交纳），由上诉人杨兴、王树军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季学平
代理审判员 高雪峰
代理审判员 于永强
二〇一五年七月七日
书 记 员 迟 阳
附件
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。