wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民二（商）初字第117号
原告上海好申食品有限公司。
法定代表人霍秀琴。
委托代理人孔海峰，上海市金钟律师事务所律师。
被告上海暮客酒吧有限公司。
法定代表人孙何霞。
原告上海好申食品有限公司诉被告上海暮客酒吧有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员郭大梁适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孔海峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日，原、被告签订买卖合同，约定原告供应被告酒类、饮料。合同签订后，原告按照被告的订单履行了送货义务，被告自2014年9月开始拖欠原告货款，共计拖欠7、8、9月的货款人民币（下同）4，652，659元未支付。原告遂起诉，请求判令被告支付原告货款4，652，659元，按同期银行贷款利率赔偿4，652，659元自2014年11月1日起至判决生效之日止的利息。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、销售合同，证明双发购销合同关系，及双方约定；
2、销售订单，证明原告2014年7月-9月向被告送货共计5，452，659元（后被告支付了800，000元）；
3、对账单（盖被告公章，被告工作人员李某签字），证明被告确认尚欠原告货款金额。
被告未答辩，亦未到庭应诉。
原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。
本院经审理查明，2013年12月20日，原、被告签订《销售合同》，约定：原告供应被告酒类、饮料；当月货款被告须在次月15日至20日前与原告对帐，货款周期为60天，在对完帐后次月5号结清前月1日至10日的货款、在15日结清11日至20日的货款、在25日结清21日至30日的货款；合同有效期自2013年12月1日至2014年12月1日。合同签订后，原告按照约定履行送货义务，被告亦支付了部分货款。2014年7月至9月原告向被告送货价值共计5，452，659元，被告仅支付了800，000元，余款4，652，659元未支付，遂涉讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，当事人应遵守约定。被告未按约定的期限支付货款构成违约，应当承担赔偿损失并继续履行债务的违约责任。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海暮客酒吧有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海好申食品有限公司货款人民币4，652，659元；
二、被告上海暮客酒吧有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告上海好申食品有限公司货款人民币4，652，659元的利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年11月1日起算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币44，021元，减半收取计人民币22，010.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郭大梁
二〇一五年四月二十九日
书记员 徐 涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蚌行终字第00036号
上诉人（一审起诉人）：胡恒忠，。
上诉人（一审起诉人）胡恒忠因要求确认五河县住房和城乡建设局（以下简称五河县住建局）作出的五拆许字（2010）第02号《房屋拆迁许可证》以及延长该许可证期限行为违法并要求撤销该许可证一案，不服安徽省五河县人民法院（2013）五行初字第00005号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。本案现已审理终结。
胡恒忠一审诉称：起诉人在五河县兴华街合法拥有房屋所有权。为核实拆迁合法性问题，起诉人首先通过信息公开程序，经过行政复议后，才于2013年9月知道五河县住建局作出拆迁许可的具体行政行为，起诉人的房屋在该拆迁许可范围内。根据《中华人民共和国行政许可法》第三十六条的规定，五河县住建局在核准该拆迁许可证时，没有履行听证程序，违反了相关法律规定。起诉人认为，五河县住建局作出的具体行政行为，实体和程序均违法，未按法律规定尽到审查义务，侵犯了起诉人合法权益。故向法院提起诉讼，请依法支持起诉人的诉讼请求。
一审法院认为：起诉人应当在法律规定的起诉期限内提起诉讼。本案被诉具体行政行为是2010年1月29日作出，同年6月8日发布起诉人房屋所在区域的第五号房屋拆迁公告，起诉人自2010年6月8日起应当知道被诉具体行政行为的内容。起诉人现在提起诉讼已超过最长的两年起诉期限，且被诉具体行政行为已被另案诉讼，一审法院作出的（2012）五行初字第00012号行政判决已经发生法律效力。故对起诉人的起诉应依法不予受理。一审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项、第（十）项的规定，裁定对胡恒忠的起诉不予受理。
胡恒忠上诉称：五河县住建局作出五拆许字（2010）第02号《房屋拆迁许可证》之后，上诉人并不必然知道该具体行政行为，上诉人提交的证据并不能显示五河县住建局发布了拆迁公告，一审法院裁定驳回起诉错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理本案。
本院认为：安徽省五河县人民法院作出的（2012）五行初字第00012号行政判决已判决维持五河县住建局颁发的五拆许字（2010）第02号《房屋拆迁许可证》，该判决被本院作出的（2013）蚌行终字第00054号行政判决所维持，已发生法律效力。现胡恒忠起诉要求确认五河县住建局作出的五拆许字（2010）第02号《房屋拆迁许可证》以及延长该许可证期限行为违法并要求撤销该许可证，因该诉讼标的已为生效的行政判决的效力所羁束。故胡恒忠的起诉，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 华
审判员 匡 伟
审判员 秦 玉
二〇一四年三月三日
书记员 王亚群
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第00597号
原告陈某，男。
被告李某某，女。
原告陈某诉被告李某某离婚纠纷一案，因原告陈某提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 沈效飞
二〇一五年四月十五日
书记员 张 琰
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都义民初字第0045号
原告：王保书，居民。
委托代理人：王春艳，女，1966年11月16日生，汉族，居民。
被告：汤旺华，居民。
被告：钱中霞，居民。
原告王保书与被告汤旺华、钱中霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告王保书的委托代理人王春艳到庭参加诉讼，被告汤旺华、钱中霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王保书诉称：2012年3月底，被告汤旺华因经营需要，向我借款本金3万元，并出具了欠条一份。借款到期后，被告未能还款，经我多次催要未果。被告钱中霞与汤旺华系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告钱中霞应当承担共同偿还责任。现我请求法院依法判令两被告立即偿还借款本金3万元，承担该笔借款自2013年5月1日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，并担诉讼费用。
被告汤旺华、钱中霞未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2012年3月底，被告汤旺华向原告王保书借款本金3万元，后于2012年4月6日出具欠条一份，载明：今欠到王保书人民币叁万元正（30000），承诺还款日期2013年4月底（无利息），今欠人：汤旺华。被告汤旺华与钱中霞系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。借款到期后，两被告未能还款，经原告多次催要未果。为此，原告诉至本院。
以上事实有欠条原件、结婚登记申请书、婚姻状况证明各一份以及当事人的庭审陈述等在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告王保书与被告汤旺华之间的借贷行为不违背国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告汤旺华未及时还款，引起讼争，应负全部责任。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告钱中霞并未提出系汤旺华个人债务的抗辩，亦未提供相关证据证明系汤旺华个人债务，故该借款应认定为两被告共同债务。原告要求两被告共同还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
被告汤旺华、钱中霞归还原告王保书借款本金人民币3万元，并承担自2013年5月1日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告汤旺华、钱中霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐林云
人民陪审员 郭玉龙
人民陪审员 田胜林
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘云鹏
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更434号
罪犯黄耀，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）一中刑终字第678号刑事判决，以被告人黄耀犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2019年12月12日止），剥夺政治权利一年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月31日本院以（2014）西中刑减字第01024号刑事裁定书对该犯减刑一年（余刑执行至2018年12月12日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄耀在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴纳，赃款未退赔。
本院认为，罪犯黄耀在服刑期间虽能接受教育改造，但其退赃数额巨大未履行，且没有证据证明其确系贫困，综合其犯罪情节、改造成绩、消费情况等，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄耀准予减刑七个月（余刑执行至2018年5月12日止）。
剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 贾磊晶
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商初字第0619号
原告江苏长江商业银行股份有限公司，住所地靖江市靖城骥江路359号。
法定代表人朱惠健，董事长。
被告靖江宏达建设机械制造有限公司，住所地靖江市靖江经济开发区城北园区新一路9号。
法定代表人黄洪民。
被告靖江市强明劳务有限公司，住所地靖江市斜桥镇东阜小区D区2幢107室。
法定代表人顾亚明。
被告靖江市东一冶金机械有限公司，住所地靖江市西来镇复圩港东首（靖江市泰恒泵阀厂内）。
法定代表人陈鹏。
被告靖江市建骄橡塑制品有限公司，住所地靖江市西来镇桐村村部内。
法定代表人刘介彬。
被告靖江市金爵门业有限公司，住所地靖江市西来镇桐村。
法定代表人张金松。
被告顾亚明。
被告徐银霞。
被告顾亚强。
被告杜鹃。
被告陈鹏。
被告张金松。
被告鞠月华。
被告黄洪民。
被告陆红梅。
被告刘介彬。
被告陈慧。
被告陆宏晏。
本院在审理原告江苏长江商业银行股份有限公司与被告靖江宏达建设机械制造有限公司、靖江市强明劳务有限公司、靖江市东一冶金机械有限公司、靖江市建骄橡塑制品有限公司、靖江市金爵门业有限公司、顾亚明、徐银霞、顾亚强、杜鹃、陈鹏、张金松、鞠月华、黄洪民、陆红梅、刘介彬、陈慧、陆宏晏为金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏长江商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费11130元减半收取计5565元，由原告负担。
代理审判员 丁 峰
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈哲源
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）德民初字第2122号
原告朱根龙。
委托代理人杨刚。
被告孙根忠。
被告姚学芳。
原告朱根龙（以下简称原告）与被告孙根忠和被告姚学芳民间借贷纠纷一案，于2008年7月18日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2008年8月8日下午公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨刚到庭参加诉讼，被告孙根忠、被告姚学芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2008年5月3日，被告孙根忠向原告借款人民币50000元。双方约定于2008年5月31日前归还借款，如逾期归还，被告孙根忠承担每日1%的违约金，同时被告姚学芳对该借款提供担保。借款到期后，被告孙根忠、被告姚学芳均未履行还款和保证还款的义务。为此，请求：1、判令被告孙根忠立即归还借款人民币50000元；2、判令被告孙根忠支付违约金人民币23000元；3、判令被告姚学芳对上述上述第一、二项请求承担保证责任。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、被告孙根忠和被告姚学芳在2008年5月3日出具的借条一份。原告用于证明被告孙根忠向原告借款人民币50000元未归还，被告孙根忠借款时承诺如逾期归还按借款总额每日1%承担违约金以及由被告姚学芳对该借款及相应逾期责任承担保证责任的事实。
2、违约金计算清单一份。原告用于证明按双方约定，被告孙根忠已违约，应按其承诺支付原告逾期还款的违约金为人民币23000元，被告姚学芳自愿为被告孙根忠的借款债务承担保证责任的同时，也应对被告孙根忠应支付的违约金承担保证责任的事实。
被告孙根忠未进行答辩也未提交任何证据。
被告姚学芳未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告孙根忠和被告姚学芳均缺席，虽未经被告孙根忠、被告姚学芳质证，但结合原告方的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告在本案所主张的事实，本院予以认定。但原告请求的违约金金额明显高于其因被告逾期还款违约，逾期还款而遭受到的实际损失，应酌情予以减少。
本案经缺席审理，本院根据原告方的庭审陈述，经过对上述证据的评判，认定下列事实：
2008年5月3日，被告孙根忠向原告借款人民币50000元。双方约定于2008年5月31日前归还借款，如逾期归还，被告孙根忠承担按借款总额每日1%的违约金，同时被告姚学芳对该借款提供担保。当日，被告孙根忠给原告出具借条一份，被告姚学芳在该借条上作为保证人签字确认愿意对该借款及相应逾某借款到期后，被告孙根忠未归还借款债务，被告姚学芳亦未履行所承诺的保证义务。为此，原告与被告孙根忠、被告姚学芳纠纷成讼。
本院认为，被告孙根忠向原告借款人民币50000元的民间借贷关系事实存在，且未违反法律法规的相关规定，应认定原告与被告孙根忠之间的民间借贷行为合法有效。被告姚学芳作为担保人签名确认其保证人地位，虽未约定其保证担保的方式，根据相关法律规定，应当认定其系按照连带责任保证承担保证还款责任。被告孙根忠未按时归还借款，被告姚学芳未履行连带责任保证义务，已属违约，且是引起本案纷争的原因。对此，应由被告孙根忠、被告姚学芳承担本案的民事责任。原告要求被告孙根忠归还借款人民币50000元的诉请合理合法，本院予以支持。被告孙根忠借款时承诺如逾期归还愿意承担每日1%的违约金，故原告要求被告孙根忠支付逾期还款违约金的诉请，本院予以支持。被告姚学芳确认愿意对该借款及相应逾期责任承担保证责任，故原告要求被告姚学芳对被告孙根忠的借款债务及逾期还款违约金承担保证责任的请求，本院亦予支持。但原告请求的违约金金额明显高于其因被告逾期还款而遭受到的实际损失，应酌情予以减少。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙根忠在本判决生效之日起七日内归还原告朱根龙借款人民币50000元。
二、被告孙根忠在本判决生效之日起七日内支付原告朱根龙违约金人民币5000元。
三、被告姚学芳对被告孙根忠的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。
若被告孙根忠、被告姚学芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币812.50元整，由被告孙根忠负担，被告姚学芳负连带交纳责任。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈晓忠
二〇〇八年八月八日
书记员 黄月萍
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）坊法执字第776号
本院在执行申请执行人崔庆志与被执行人张国升、袁伟刚民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张国升、袁伟刚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张国升、袁伟刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月五日
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执字第632号
申请执行人谢红娇，女，1951年11月6日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人谢昌海，男，1971年1月17日生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人谢红娇和被执行人谢昌海民间借贷纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民终字第730号民事判决书，已发生法律效力。权利人谢红娇于2014年9月12日向本院申请强制执行，申请执行标的16090元及利息。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民终字第730号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
审 判 员 钟巧燕
代理审判员 黄常凯
二〇一五年三月四日
书 记 员 孙锦嫦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽14执复19号
申请复议人（申请执行人）和希华。
申请复议人（申请执行人）任凤玲。
案外人（异议人）张志民。
被执行人国秀娟。
申请复议人不服兴城市人民法院（2015）兴执异字第12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，婚姻关系存续期间以夫妻一方名义所负债务应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定该项债务属于个人债务，或者能证明夫妻双方实行约定财产制，债权人事先知道该约定的除外。被执行人国秀娟向和希华、任凤玲借款并打了欠条，该欠条已载明债权人与债务人明确约定该项债务属于国秀娟个人债务，应当由国秀娟个人偿还，与张志民无关。
在执行过程中，对案外人的追加应当按照执行异议案件予以立案，并以裁定的方式确定追加案外人为被执行人，在没有依法追加张志民为被执行的情况下，以裁定的方式把张志民及其名下的林地补偿款予以扣划的行为，系适用法律错误，违反法定程序，应当予以撤销。关于返还林地补偿款的数额，张志民要求返还220000元的请求，予以支持。
裁定结果：对兴城市人民法院以（2015）兴执字第840号执行裁定书扣划至本院的张志民个人应得的林地补偿款220000元，解除查封，返还给张志民。
申请复议人称：兴城市人民法院于2015年4月13日下达了（2015）兴立保字第00006号民事裁定书，将国秀娟、张志民均作为被申请人，依法对被申请人国秀娟、张志民在兴城市农发局土地林木补偿款440000元，以予查封。裁定送达后，张志民未申请复议。
当时国秀娟出具“经和希华、任凤玲给我从何文财手中借的人民币全部由我个人负责，共计440000元”。全部由我个人负责是债务人国秀娟针对和希华、任凤玲而言的，即排除和希华、任凤玲的保证连带责任。和希华、任凤玲只是介绍人，经手人。如没有全部由本人负责的字样，那么可以理解为国秀娟、和希华、任凤玲共同从何文财手借款44万元，这也是申请人和希华、任凤玲要求国秀娟这样写的。绝不是夫妻之间对财产债权债务的约定。综上，原裁定明显错误，请求葫芦岛市中级人民法院依法予以撤销。
本院查明，兴城市人民法院在执行申请执行人和希华、任凤玲与国秀娟民间借贷中，于2015年10月10日作出（2015）兴执字第00840号民事裁定书，提取张志民在农发局的土地林木补偿款440000元，汇至兴城市人民法院账户。
另查明，张志民系被执行人国秀娟前夫，该债务发生于夫妻婚姻存续期间的债务。
本院认为，在申请执行人和希华、任凤玲与国秀娟民间借贷纠纷执行一案中，被执行人系国秀娟。兴城市人民法院在执行申请执行人和希华、任凤玲与国秀娟民间借贷中，于2015年10月10日作出（2015）兴执字第00840号民事裁定书，提取张志民在农发局的土地林木补偿款440000元，汇至兴城市人民法院账户的执行行为，涉及张志民实体权利。张志民属案外人，其异议应适用案外人异议程序进行审查，而兴城市人民法院适用了执行行为异议程序进行审查。故兴城市人民法院适用执行行为异议审查，程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
撤销兴城市人民法院（2015）兴执异字第12号执行裁定，发回兴城市人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志远
审判员 孟宪桐
审判员 李跃杰
二〇一六年一月十五日
书记员 张伟艳
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果予以维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议载定：
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定：
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1231号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人田海付，男，67岁。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人田海付土地行政处罚一案，申请执行人于2016年12月5日作出宛龙国土资处【2016】556号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定田海付“于2008年10月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇黄渠河村四组土地2668平方米（合4亩，所占土地地类为耕地，符合蒲山镇土地利用总体规划）堆放建筑垃圾和废料机的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对田海付作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的2668平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款2668平方米×15元，计40020元。”
本院认为，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条的规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第2项人民法院不享有执行职能，不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2016】556号行政处罚决定第1、3项，第1项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
二、不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2016】556号行政处罚决定第2项。
申请执�人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 任传龙
审判员 刘小宁
审判员 吴张红
二〇一七年六月二十日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1231号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人田海付，男，67岁。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人田海付土地行政处罚一案，申请执行人于2016年12月5日作出宛龙国土资处【2016】556号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定田海付“于2008年10月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇黄渠河村四组土地2668平方米（合4亩，所占土地地类为耕地，符合蒲山镇土地利用总体规划）堆放建筑垃圾和废料机的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对田海付作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的2668平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款2668平方米×15元，计40020元。”本院认为，《河南省实施办法》第七十条的规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第2项人民法院不享有执行职能，不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2016】556号行政处罚决定第1、3项，第1项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。二、不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2016】556号行政处罚决定第2项。申请执�人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  任传龙审判员  刘小宁审判员  吴张红二〇一七年六月二十日书记员  王佳琪
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新民执字1390号
申请执行人新民市规划和国土资源局，住辽宁省新民市。
被执行人高鹏飞，男，29岁，住辽宁省沈阳市。
本院在执行申请人新民市规划和国土资源局与被执行人高鹏飞行政处罚纠纷一案中，被执行人高鹏飞暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
中止（2014）新行执字第58号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王宝晶
执 行 员 龚 健
人民陪审员 韩九杨
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 舒
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第503-1号
申请执行人潍坊学军电器设备有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区开元街道廿里堡村。
法定代表人陈学军，总经理。
被执行人于拥军。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院于2014年12月1日作出的（2014）寒商初字第375号民事判决书，已向被执行人于拥军发出执行通知书，责令被执行人于拥军偿还申请执行人货款182795元及利息（自2014年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人于拥军及其妻郭海霞所有的相应财产（详见通知书或清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（扣押、冻结）期限为年（月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一五年七月七日
书记员 孙成林
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2781号
罪犯冯小成，男，1991年10月8日生，汉族，贵州省仁怀市人，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年10月16日，贵州省仁怀市人民法院作出（2012）仁刑初字第292号刑事判决，认定冯小成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（未履行）。判决发生�律效力后交付执行（刑期自2012年6月20日起至2015年6月19日止）。
2014年9月17日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯小成在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2013年2月至2014年5月被评为综合记功。上述事实有执行机关提供罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯小成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如�：
对罪犯冯小成减去有期徒刑二个月（刑期至2015年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十月九日
书记员 左龙祥
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第499号
原告洛阳嘉睦泊伦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区安徽路2号。
法定代表人张伟，总经理。
委托代理人王向峰，河南广文律师事务所律师，特别授权。
委托代理人武文君，河南广文律师事务所律师，一般代理。
被告陈新玲。
本院在审理原告洛阳嘉睦泊伦物业服务有限公司诉被告陈新玲为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳嘉睦泊伦物业服务有限公司于2013年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳嘉睦泊伦物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳嘉睦泊伦物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告洛阳嘉睦泊伦物业服务有限公司负担。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月二十日
书记员 刘会丽
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅少民初字第89号
原告叶某某，女，现住三明市。
被告王某某，男，住福建省宁化县。
本院在审理原告叶某某与被告王某某离婚纠纷一案中，被告王某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在福建省宁化县安远乡杜家村长科上XX号，故申请本案移送福建省宁化县人民法院管辖。原告口头辩称，被告一直居住在三明，但未能提供相应的证明予以证实。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第5条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。”，被告居住地为福建省宁化县安远乡杜家村长科上XX号，原告起诉时提供的被告住所地三明市梅列区徐碧二村XX号，被告仅在此居住三个月，且未办理暂住证及相关居住证明，其之前一直在福建省宁化县居住。因原告未能提供相应的证据证实被告在三明市梅列区徐碧二村XX号居住一年以上的相关证明，其选择被告暂时居住地的法院即向我院起诉，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告王某某对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省宁化县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 余金花
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杨 力
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1032号
原告李会荣。
委托代理人曾现霞，山东宇明律师事务所律师。
被告王全现。
被告赵秀财。
被告山东淄博交通运输集团有限公司。
地址淄博市高新区中润大道117号。
法定代表人万树生，董事长。
委托代理人刘英强，该公司职工。
被告天安保险股份有限公司山东省分公司淄博中心支公司。
原告李会荣诉被告王全现、被告赵秀财、被告山东淄博交通运输集团有限公司、被告天安保险股份有限公司山东省分公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李会荣委托代理人曾现霞、被告赵秀财、被告山东淄博交通运输集团有限公司委托代理人刘英强到庭参加诉讼。被告王全现、被告天安保险股份有限公司山东省分公司淄博中心支公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年3月27日7时25分许，被告王全现驾驶鲁C×××××号大型普通客车沿泰薛路由北向南行驶至山东传输白沙-
九山089号线杆处时，与顺行左转弯的原告李会荣驾驶的电动自行车相撞，致李会荣受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经查事故车辆所有人系被告山东省淄博交通运输集团有限公司，在被告保险公司投保交强险，该事故经交警大队认定被告王全现承担事故的主要责任，原告承担次要责任。现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失93000元。
被告王全现未答辩。
被告赵秀财辩称，发生事故属实，被告赵秀财系实际车主，承包被告山东淄博交通运输集团有限公司的车辆，被告王全现系雇佣司机，在交强险赔偿范围外由被告赵秀财依法赔偿。
被告山东淄博交通运输集团有限公司辩称，发生事故属实，实际车主系被告赵秀财，被告赵秀财承包本被告车辆，在交强险各分项限额外由被告赵秀财依法赔偿。
被告天安保险股份有限公司山东省分公司淄博中心支公司未答辩。
经审理查明，2013年3月27日7时25分许，被告王全现驾驶鲁C×××××号大型普通客车沿泰薛路由北向南行驶至山东传输白沙-
九山089号线杆处时，与顺行左转弯的原告李会荣驾驶的电动自行车相撞，致原告李会荣受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查取证，出具道路交通事故认定书，认定被告王全现承担事故的主要责任，原告李会荣承担事故的次要责任。被告王全现驾驶的车辆系被告赵秀财承包被告山东淄博交通运输集团有限公司车辆，该车辆在被告天安保险股份有限公司山东省分公司淄博中心支公司投保交强险，在交强险承保期限内发生交通事故。
原告李会荣受伤后入临朐县人民医院住院治疗25天，支付医疗费23025.34元，休治期支付医疗费240元。其伤情经潍坊渤海司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人李会荣之外伤构成九级、拾级伤残；2、休治期180天，休治期医疗费以经治医院实际产生的合理费用为依据审查认定；3、护理期限为60日，其中住院期间25天护理人数2人，余时间护理人数1人；4、无二次手术费；5、无二次手术后的休治期限及护理期限、护理人数。原告李会荣支付法医鉴定费1700元，鉴定检查费976元。原告李会荣误工费12700.80元（70.56元／天×180天），原告李会荣受伤后需护理，护理费5644.80元（70.56元／天×85天），伤残赔偿金41562.40元（
9446元／年×20年×22%），住院伙食补助费750元（30元／天×25天），复印费80元，交通费250元，原告李会荣共计损失86929.34元。另原告李会荣主张精神损害抚慰金3000元。
另查明，被告赵秀财已支付原告李会荣赔偿款
30000元。
上述事实有交通事故认定书、法医鉴定结论、交强险保单及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告王全现与原告李会荣发生交通事故致原告李会荣受伤，事实清楚，临朐县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，合法有效予以认定，被告王全现承担事故的主要责任，原告李会荣承担次要责任。被告王全现驾驶的车辆系被告赵秀财承包被告山东淄博交通运输集团有限公司的，该车辆在被告天安保险股份有限公司山东省分公司淄博中心支公司投保交强险，该公司应依法在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出保险责任部分的损失原告由被告赵秀财承担大部赔偿责任，被告王全现、被告山东淄博交通运输集团有限公司承担连带赔偿责任。被告赵秀财已支付原告李会荣赔偿款30000元，应从赔偿额中予以扣除，超支部分应予返还。原告李会荣主张误工费13199元，未提供有效证据，其误工费日均工资参照城镇居民人均可支配收入70.56元计算。原告李会荣因交通事故造成伤残，其主张精神损害抚慰金的主张予以认可，以2000元为宜。被告王全现、被告天安保险股份有限公司山东省分公司淄博中心支公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己答辩权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司山东省分公司淄博中心支公司赔偿原告李会荣医疗费23265.34元，误工费12700.80元，护理费5644.80元，伤残赔偿金
41562.40元，住院伙食补助费750元，交通费250元，精神损害抚慰金2000元，共计损失86173.34元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告赵秀财赔偿原告李会荣其余损失2756元的80%，计款2204.80元，已支付赔偿款30000元，原告李会荣应返还被告赵秀财赔偿款27795.20元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，原告李会荣负担866元，被告赵秀财、被告王全现、被告山东省淄博交通运输集团有限公司负担1259元。财产保全费520元，由被告赵秀财、被告王全现、被告山东省淄博交通运输集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 王代霞
二〇一三年十二月十日
书 记 员 孙 霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第1445号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告宋则花。
原告上海营巢物业管理有限公司诉被告宋则花物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即支付原告自2005年4月起至2013年12月的物业服务费人民币（以下币种同）6，289元及从2014年1月1日起至判决生效日的逾期交纳的违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算）。本院于2014年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员盛德官独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟燕、赵静到庭参加诉讼，被告宋则花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2005年4月至2013年12月物业服务费6，289元属实，另原告要求被告承担给付自2014年1月起至本判决生效日的逾期给付物业服务费的违约金有据有理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋则花于本判决生效之日起十日内给付原告上海营巢物业管理有限公司自2005年4月起至2013年12月的物业服务费6，289元及自2014年1月1日起至本判决生效日的逾期给付物业服务费的违约金（计算方式：以6，289元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告宋则花负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛德官
二〇一四年三月十八日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第00027号
原告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司。
法定代表人钟学军，系该公司总经理。
委托代理人宝玉，系北京尚衡呼和浩特律师事务所律师。
被告赵晶晶，女，1983年11月24日生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人张孝全，男，1981年11月24日生，汉族，农民，住开鲁县。
被告开鲁县通达运输有限责任公司。
法定代表人侯作鹏，系该公司经理。
原告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司（以下简称紫金保险）与被告赵晶晶、开鲁县通达运输有限责任公司保险合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员姜金华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宝玉、被告赵晶晶委托代理人张孝全到庭参加诉讼，被告开鲁县通达运输有限责任公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告紫金保险诉称，2014年6月被告开鲁县通达运输有限责任公司将其管理的被告赵晶晶所属车辆及另外17辆车在原告处投保，双方签订了保险合同并按应投保的险种签发了包括保险发票在内的所有保险凭证，被告赵晶晶应缴纳保费3636.00元。被告开鲁县通达运输有限责任公司提出书面申请承诺在当年6月30前交清包括被告赵晶晶保费在内的18辆车的全部保费12,6702.93元，但其至今未缴纳。故请法院判令：被告开鲁县通达运输有限责任公司、被告赵晶晶缴纳保险费3636.00元。
被告赵晶晶委托人辩称，原告陈述的投保及签订保险合同、保险发票等所有保险凭证的事实我方均认可。但保险费我方已同另外17辆车的保费一起分两次交付给原告方，请求法院驳回原告的起诉。
被告开鲁县通达运输有限责任公司未答辩。
经审理查明，原、被告双方对订立保险合同并按应投保的险种签发了包括保险发票在内的所有保险凭证的事实没有争议。且有原告当庭陈述及被告方所举（2014）开商初字第29号卷宗两次庭审笔录中王宏元的证言、（2015）通商终字第13号通辽市中级人民法院民事判决书一份予以佐证，故本院予以认定。
本案争议事实为二被告是否缴纳保费。针对争议事实，原告举了书证“预收申请表”两张，申请表中盖有被告开鲁县通达运输有限责任公司财务专用章及承诺人张孝全签字；并举了原告方经理钟学军与被告方代理人张孝全短信往来记录5份，证实本案及所涉其他17辆车保费未缴纳。根据争议事实，被告赵晶晶举了1、（2014）开商初字第29号卷宗两次庭审笔录中王宏元的证言；2、（2015）通商终字第13号通辽市中级人民法院民事判决书一份证实保费已缴纳的事实。本院认为原告所举证据不能推翻原、被告均认可的保险合同及保险费发票，均不予采信。被告赵晶晶所举证据具有客观真实性、关联性、合法性应予采信。根据证据的认定，本案争议事实清楚，被告与原告订立合同后，已经将保费交给其开鲁支公司经理王宏元。
本院认为，原告主张被告欠其保费未交一事无事实依据，不予支持。本案争议的保费紫金保险开鲁支公司收取后是否上交至通辽中心支公司属内部争议，应另行解决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司负担。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决负有给付义务人拒绝履行给付义务的，权利人可在本判决确定的之日起二年内向本院申请执行，逾期申请执行的人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费100.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜金华
二〇一五年六月十日
书记员 杨丽静
附注：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1128-1号
申请人：山东寿光市农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王培义。
被执行人：王中芬。
被执行人：王福东。
被执行人：王跃荣。
被执行人：宋学洪。
本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司诉王培义、王中芬、王福东、王跃荣、宋学洪金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2014年12月4日作出的（2014）寿商初字第2949号民事判决书，于2015年3月20日依法立案执行，被执行人王培义、王中芬、王福东、王跃荣、宋学洪已履行部分款项，剩余款项至今未履行。
本院在执行中查明，被执行人王培义、王中芬、王福东、王跃荣、宋学洪无财产可供执行，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司申请并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结寿光市人民法院（2014）寿商初字第2949号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何树龙
二〇一五年十二月十四日
书记员 侯小霞
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第04678号
原告陈某某，女，1942年12月29日出生，汉族，。
委托代理人张继强，重庆市铜梁区法律援助中心法律工作者。
被告李某甲，女，1966年9月4日出生，汉族，。
被告李某乙，女，1969年7月11日出生，汉族，。
被告李某丙，女，1972年9月21日出生，汉族，。
被告李某丁，女，1975年12月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区永嘉镇高龙村*组**号，公民身份号码5102281975********。
被告李某戊，女，1980年11月27日出生，汉族，。
原告陈某某诉被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊赡养费纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由代理审判员冷洪秋适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人张继强、被告李某甲、李某乙、李某丁、李某戊到庭参加了诉讼，被告李某丙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与其丈夫李某戌共生育5个女儿，分别为李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊，五个子女均已成年且独立生活，原告丈夫李某戌已经去世多年。现原告已丧失劳动能力，无经济来源，身患疾病，因几个子女对赡养老人问题产生分歧，为维护原告的合法权益，请求：1、判令五被告从2015年9月起每人每月给付原告陈某某赡养费300元；2、原告陈某某自2015年9月起产生的医疗费凭有效票据由五被告负担；3、本案诉讼费由五被告承担。
被告李某甲辩称，原被告系母女关系，赡养陈某某是应该的，但是被告家庭经济困难，原告主张赡养费过高，母亲平常看小病的钱不应该由我们出，住院的医疗费可凭正式票据由几个子女分担。
被告李某乙、李某戊的答辩意见与被告李某甲相同。
被告李某丁辩称，原被告系母女关系，赡养陈某某是应该的，母亲的医疗费凭正式票据由几个子女分担。
被告李某丙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告陈某某已年满73岁，年老体弱，已丧失劳动能力，原告之夫已去世，陈某某现有五个子女，分别为李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊，五个子女均已成年且独立生活。原告每月可以领取农村社会保险金105元。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证、户口登记卡、重庆市铜梁区永嘉镇高龙村村民委员会证明一份，以上证据真实性、合法性、关联性经举证质证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告陈某某现已年满73岁，虽然现在生活可以自理，但不具有劳动能力，其享受的养老保险金也远不足以维持生活，被告作为原告的子女理应在经济上应为原告提供必需的生活费用以及因生病治疗产生的费用。原告要求五被告每人每月支付赡养费300元的诉讼请求，结合本案的实际情况以及当地的物质生活水平，本院酌情支持由五被告每人每月向原告支付赡养费150元，超出该金额的部分，本院不予支持。原告要求自2015年9月起产生的医疗费凭有效票据由五被告负担的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊从2015年9月起每人每月给付原告陈某某赡养费150元；
二、原告陈某某从2015年9月起的医疗费（扣除医疗保险后的部分）凭正式医疗费票据由被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊各负担五分之一；
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半交纳40元，由被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冷洪秋
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 宁
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2108号
申请执行人：庄河碧海渔业科技服务中心，住所地：庄河市城关街道财政委。
投资人：张宝湖。
委托代理人：姜玉广，系庄河市兴达法律服务所律师工作者。
被执行人：于新庆，男。
申请执行人庄河碧海渔业科技服务中心与被执行人于新庆买卖合同纠纷一案，本院作出了（2015）庄民初字第6954号民事调解书，该调解已经发生法律效力。权利人于2016年7月20日向本院申请执行，执行标的额：118435元及利息，执行费1677元（未交）。
本院在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，将其纳入失信被执行人名单，并查封被执行人所有的住宅楼房两套。现申请执行人提出与被执行人协商解决，并表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人未履行义务时，再申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭贤永
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张瑞昌
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第70号
申请执行人李志发。
被执行人承德市鹰手营子矿区昌盛煤矿。
法定代表人赵立功，职务矿长。
申请执行人与被执行人仲裁纠纷一案，依据已经发生法律效力的营劳仲案字（2011）第137号仲裁裁决书，申请执行人于2013年2月25日向本院申请执行。
现查明被执行人承德市鹰手营子矿区昌盛煤矿在承德市鹰手营子矿区财政局有煤矿关停补偿款和风险金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人承德市鹰手营子矿区昌盛煤矿在承德市鹰手营子矿区财政局的煤矿关停补偿款及风险金收入15125.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一四年二月二十七日
书记员 李安达
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第274号
申请执行人铜山县农村信用合作联社食品城信用分社，住所地徐州市淮海食品城。
负责人赵兴军，该分社主任。
委托代理人贾德松，江苏捷强律师事务所律师。
被执行人厉业震。
被执行人李志达。
被执行人殷召国。
铜山县农村信用合作联社食品城信用分社与厉业震、李志达、殷召国借贷合同纠纷一案，本院作出的（2013）徐商初字第1541号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人铜山县农村信用合作联社食品城信用分社申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）徐商初字第1541号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 黄如河
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年七月十日
书 记 员 金 珠
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行审174号
申请人海安县国土资源局。地址：海安县海安镇江海东路**号。
法定代表人苏建华，国土资源局局长。
委托代理人夏士同、周姣姣，国土资源局工作人员。
被申请人海安碧桂园生态农庄有限公司，地址：海安县曲塘镇周桥村15组。
法定代表人王魏。
申请人于2016年10月8日，对被申请人作出海国土行决曲[2016]20号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行义务。申请人于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于同年5月10日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2016年7月18日,占用位于曲塘镇周桥村15组的土地进行宿舍和车库建设。非法占用的土地面积为156.5平方米，其中建筑占地面积为106.5平方米。经对照曲塘镇土地利用总体规划,该宗地系农用地（其中耕地77平方米），为限制建设区，不符合曲塘镇土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出海国土行决曲[2016]20号行政处罚决定书:1.责令被申请人自接到通知书之日起十五日内自行拆除在非法占用的156.5平方米土地上新建的建筑占地面积为106.5平方米的建(构)筑物和其他设施,退出非法占用的156.5平方米土地，恢复土地原状；2.并处罚款人民币2335.00元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决曲[2016]20号行政处罚决定书,本院准予强制执行，其中行政处罚决定第1项由海安县国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）娄星执字第156号
申请执行人匡志钢，男，1979年7月28日出生，汉族。
被执行人汇天国际（湖南娄底）建设开发投资有限公司。
法定代表人刘坤良，该公司总经理。
本院在执行匡志钢申请执行汇天国际（湖南娄底）建设开发投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2010年6月2日作出（2010）娄星执字第156号查封裁定，查封了被执行人汇天国际（湖南娄底）建设开发投资有限公司在娄底市娄星区长青中街汇天国际大厦（原湘中商业大厦）十一层的一间房产（产权证号为：001267**），因该案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人汇天国际（湖南娄底）建设开发投资有限公司在娄底市娄星区长青中街汇天国际大厦（原湘中商业大厦）十一层的一间房产（产权证号为：001267**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 王宇容
二〇一四年四月三十日
书记员 周美锋
附法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法民一初字第184号
原告陆恒华，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××083X。
原告陆其均，又名陆兆芬，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××081X。
两原告共同委托代理人邓永德，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县，系怀集县怀城镇谭舍村民委员会推荐人员。
两原告共同委托代理�陆兰花，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区，系怀集县怀城镇谭舍村民委员会推荐人员。
被告陆昔思，又名陆锡思，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××0851。
被告陆锡芳，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××0812。
被告陆深群，又名陆锡群，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××0836。
被告陆钖恒，又名陆锡恒，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××0831。
四被告共同委托代理人祝建文，广东赛力律师事务所律师。
原告陆恒华、陆其均（又名陆兆芬）与被告陆昔思、陆锡芳、陆深群（又名陆锡群）、陆钖恒（又名陆锡恒）排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陆恒华、陆其均共同诉称：2014年6月14日原告请来钩机动工，四被告欲侵占生事妨碍，多次如此，致使钩机多次无法开工，原告额外损失以下费用：I5人2天开工工钱4500元；河沙1车300元；水泥10包220元；钩机开工款400元。6月23曰，原告方请来l5人挖墙坑。6月24日早已将围墙塞住通道的四被告车来石头却胆大妄为在原告的宅基地上开道铺路，原告见对方如此无法无天，蛮不讲理，就出来口头制止被告这种非法侵犯原告方合法土地的违法行为。被告仗着人多势众三十多人就用木棍、铁锹来殴打两原告，致两原告受到不同程度伤害，特别是在人格受到侮辱，心灵上受到严重伤害。当时原告方报了警，并到公安处验了伤，拍照医疗费用不完全统计579元。四被告自己塞住北面围墙通道，却来原告的宅基地上开拓道路，并且持械伤人，如此无法无天的行为，理应依法严惩。之前，被告陆深群借口不仅砍死原告100多条竹子，并将竹�放火烧死，致原告损失不少于10000元。另外，6月24日四被告为了报复原告，损坏了原告陆兆芬水管，停止供水，并伪造了原告水池退股笔迹。因此原告提起诉讼，请求：1、判决四被告立即停止妨碍原告陆其均宅基地建筑活动，搬开侵占原告宅基地的石头，责令四被告以后不得再次无事生非。2、判决四被告拆开北面堵塞通道的围墙，让道于民。3、判决四被告向原告赔偿因其妨碍开工行为而造成原告的损失5420元。4、判决四被告向原告赔偿因强行妨碍原告建筑并聚众动手打伤两原告的医疗费用579元及精神损害慰金20000元。5、判决被告陆深群向原告陆恒华赔偿因砍伐100多条竹子并烧竹头的损失10000元。6、判决被告修好其破坏的原告陆兆芬的水管，并恢复原告方生活用水，并确认被告伪造原告水池退股的笔迹无效。7、由四被告承担本案全部诉讼费用。
被告陆昔�、陆锡芳、陆深群、陆钖恒共同辩称：一、原告诉求是毫无事实依据，全部不能成立的。关于诉求一，答辩人是在自己宅基地上堆放石头，这是答辩人应有的权利，不是在原告宅基地上堆放石头，不存在妨碍原告，与原告无关，关于诉求二，原告所称的“北门围墙”，实际上北门围墙是答辩人的旧屋，答辩人是享有房屋所有权，原告没有权利拆除答辩人旧屋，也不是必经之路，而且房屋附近有一条宽阔大路，足以满足日常出入需求。关于诉求三，我方认为是没有事实依据的。原告在答辩人宅基地上开工建筑，作为宅基地所有人即答辩人当然有权利制止，原告在答辩人宅基地上开工这是一种侵权行为，原告因其侵权行为造成损失应由原告本人承担。关于诉求四，由于原告强行在答辩人宅基地上强行进行建筑活动，这必然会导致双方发生冲突，并该冲突经过城东派出�处理，派出所也协商解决关于原告伤处拍照的费用，现在原告再次向答辩人提出赔偿请求应是不予支持的，至于精神损失费，答辩人认为是原告侵权在先，这一请求更是没有法律依据的请求。关于诉求五，原告种的竹严重影响了答辩人养牛的方便，答辩人多次与原告协商解决，但原告不予理会，因此答辩人才砍了十几支竹，并不是原告诉状所称“几百支竹”，是原告种竹行为妨碍答辩人生产生活在先。关于诉求六，答辩人认为与本案无关，原告生活用水问题应与投标人协商解决，与答辩人无关；二、答辩人希望法庭召集原被告双方、以及派出所、国土部门等有关部门，到现场勘察分清并确定宅基地四至面积，以避免日后产生更多纠纷。
本院认为：原、被告因国土管理部门核发的《土地使用证》使用的土地范围存在争议，主要反映在：原告陆其均位于怀集�怀城镇城东谭舍村委会朗头队的土地使用证记载住宅C，面积83.1平方米，东至山地，南至空地，西至1.5米行人巷，北至1米小巷中，西至1.5米行人巷与四被告父亲名下，土地使用证记载住宅C，面积289平方米，东至1米小巷空地，南至园地，西至大路，北至1米小巷中，东至1米小巷空地，两证之间的界线需要区分，且经本院现场勘查，根据两证用地的长、宽规格存在重叠，不能划分界线，也需要国土管理部门按现状更正相关土地使用证的用地范围，因此，按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通�之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，各方当事人应由政府部门进行建房用地的界线划分处理，由于用地尚须明确使用权界线，对本案原告起诉请求侵权赔偿问题也需界线明确后才能分担责任，原告应另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陆恒华、陆其均的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 苏少雄
人民陪审员 陈 毅
人民陪审员 蓝紫青
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 黎逸菲
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121行审336号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。组织机构代码：005787199。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人周黎明，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人马秀群，男，汉族，1951年5月5日出生，初中文化，住舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2016年4月28日对被执行人马秀群作出的舞国土资监字【2016】182号行政处罚决定，内容载明：“一、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种；二、罚款2640元。”2016年9月27日向本院申请强制执行自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种的处罚内容。2016年10月12日,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2016】182号行政处罚决定中拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种的处罚内容准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 汪新弘
审判员 王保伟
二〇一六年十一月二日
书记员 吕 辛
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00015号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人王京松，男，1979年4月12日出生，汉族，初中文化程度，农民。2012年12月21日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，2013年1月25日被取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检刑诉字（2013）第478号起诉书指控被告人王京松犯交通肇事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员同应忠依法出庭支持公诉，被告人王京松到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人王京松对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2012年12月20日20时许，被害人薛维新驾驶晋L392**／晋L71**挂号重型半挂牵引车沿310国道由西向东行驶至1079km＋300m处时，由于路面结冰，车辆侧滑至路南排水渠中，事故发生后，薛维新检查车的左侧时，被告人王京松驾驶豫M223**／豫MB2**挂号重型半挂牵引车沿310国道由西向东行驶至事故地点，与薛维新驾驶侧滑在水渠中的晋L392**／晋L71**挂号重型半挂牵引车发生碰撞后侧翻，又与薛维新相撞，致薛维新当场死亡，造成车损人亡的重大交通事故。经陕西公正司法鉴定中心鉴定：薛维新因交通事故致闭合性胸部损伤（胸腔脏器破裂）而死亡。渭南市公安局交警支队临渭大队事故责任认定：王京松应负事故主要责任，薛维新负事故次要责任。
另查，事故发生后被告人王京松拨打报警电话，到案后如实供述自己的犯罪事实。后被告人王京松通过亲属与被害人亲属就民事赔偿达成协议，共计赔偿400000元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有案件来源，抓获经过，接警记录，证人王某某、赵某某证言，现场勘查笔录、交通事故照片，陕西公正司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，调解协议，领条，谅解书，户籍证明等证据与被告人王京松的多次供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王京松驾驶车辆违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王京松犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人王京松在事故发生后能主动拨打报警电话，到案后能如实供述自己的犯罪事实，有自首情节；在侦审期间认罪态度较好，且能积极赔偿被害方损失，并取得谅解，故对其可依法从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王京松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 山
人民陪审员 李 华
人民陪审员 王大虎
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王 宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第203号
上诉人（原审原告）深圳市万科物业服务有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人向云。
委托代理人刘露露，广东仁人律师事务所律师。
委托代理人吴伟，广东仁人律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）张德海，户籍地址广东省龙川县。
委托代理人李绪兵，广东陆台律师事务所律师。
上诉人深圳市万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）为与被上诉人张德海因追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法布民初字第2259号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：二审查明的事实与原审判决查明一致。
本院认为：在二审中，双方当事人争议的问题主要是两个方面，一是万科物业公司解除劳动关系是否合法；二是万科物业公司应否支付张德海2013年5月31日及7月1日至7月8日的工资。
对于第一个问题，即万科物业公司解除劳动关系的行为是否合法的问题，本案中，张德海入职万科物业公司后，双方签订了劳动合同，建立了合法有效的劳动关系。2013年6月28日凌晨1时20分，张德海与同事侯中平因工作事情发生口角，引起肢体冲突，张德海用木棍将侯中平左后背打伤。万科物业公司于当天对张德海予以解除劳动关系。本院认为，张德海持木棍将同事打伤的行为，属于严重违反劳动纪律的行为，万科物业公司解除劳动关系的行为符合《中华人民共和国劳动法》第二十五条的规定，故应当认定解除劳动关系合法，张德海要求继续履行劳动合同缺乏法律依据。原审法院对此事项的处理不符合法律规定，本院予以纠正。对万科物业公司的该项上诉请求予以支持。
对于第二个问题，张德海主张，其2013年5月31日即上班工作，其依据为万科物业公司发出的报到通知书，该通知书要求张德海于2013年5月31日报到上班；万科物业公司主张，张德海实际自2013年6月1日报到上班。本院认为，报到通知书只是要求张德海5月31日上班，并不能表明张德海该日实际已上班。而万科物业公司解除劳动合同的通报及工资结算单均显示，张德海于2013年6月1日入职，根据上述证据可以认定张德海2013年6月1日入职，故张德海请求2013年5月31日工资无事实依据。因本院认定万科物业公司于2013年6月28日解除劳动关系符合法律规定，此后张德海未亦实际为公司提供劳动，故其要求2013年7月1日至7月8日工资的理由不能成立，本院对万科物业公司要求不支付2013年5月31日及7月1日至7月8日工资的上诉请求予以支持。
此外，雷天安上诉要求华控赛格公司支付其社会保险金共计58571.93元，并按规定存入社会保险基金管理局的帐户，本院认为，雷天安该项请求实际为要求华控赛格公司补缴社会保险，该事项不属人民法院审理民事案件的范围，原审法院不予审理符合法律规定，雷天安该项上诉请求理由不能成立，本院不予支持。雷天安上诉要求华控赛格公司赔偿120866元，该项请求未经过仲裁前置程序，原审法院不予审理符合法律规定，雷天安可另行主张，本案中本院对其该请求不予审理。
综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用法律有不妥之处，本院予以改判。依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法布民初字第2259号民事判决第一项；
二、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法布民初字第2259号民事判决第二项为：深圳市万科物业服务有限公司于2013年6月28日解除与张德海的劳动关系的行为符合法律规定；
三、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法布民初字第2259号民事判决第三项为：深圳市万科物业服务有限公司无须支付张德海2013年5月31日及2013年7月1日至7月8日的工资928元。
一审案件受理费5元、二审案件受理费人民币10元，均由被上诉人张德海负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第二十五条第（二）项
劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
鞍山市铁东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0302行初71号
原告池晶晶，女，1985年11月29日出生，汉族。
被告鞍山市公安局公安交通管理局稽查大队。
原告池晶晶诉被告鞍山市公安局公安交通管理局稽查大队撤销行政处罚决定书一案，向本院提起诉讼。在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告池晶晶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告池晶晶承担。
审 判 员 谷晓梅
人民陪审员 毛婉婷
人民陪审员 杨 冰
二〇一六年三月十五日
代理书记员 刘怡微
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第5054号
原告王伟昌，男，1978年10月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人张军，山东嘉程律师事务所律师。
被告曲祥光，男，1962年9月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告王伟昌与被告曲祥光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟昌的委托代理人张军到庭参加了诉讼、被告曲祥光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月26日，被告向原告借款1万元，该借款已过还款期限，经原告多次催要无果，原告特诉至法院，请求判令被告偿还借款1万元及及按同期银行贷款利率的4倍支付每笔借款起始之日至判决确定给付之日的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告曲祥光未答辩。
经审理查明，2013年10月26日，被告向原告借款1万元，并出具借条一张，载明：“借条今借到人民币现金（大写）壹万元正，（小写）1.0万元整，月息____%，2013年11月16日前还清。借款人：曲祥光2013年10月26日”。原告向本院提交了该借条。被告曲祥光经本院依法送达诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款1万元及自起诉之日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
上述事实有原告提交的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告主张被告借款1万元，并提供了借条，被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票，无正当理由没有到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告要求被告偿还借款1万元及自起诉之日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭应诉是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曲祥光给付原告王伟昌借款1万元及自起诉之日即2013年11月19日起至判决生效确定给付之日止以本金1万元按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息，限判决生效后十日内付清。
如果被告曲祥光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，以上合计610元，由被告曲祥光负担，此款原告已向本院交纳，限被告于判决生效后七日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王维英
审 判 员 徐旭良
代理审判员 赵 静
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 胡秀梅
\--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2013）莱州民初字第5054号原告王伟昌，男，1978年10月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人张军，山东嘉程律师事务所律师。被告曲祥光，男，1962年9月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王伟昌与被告曲祥光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟昌的委托代理人张军到庭参加了诉讼、被告曲祥光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月26日，被告向原告借款1万元，该借款已过还款期限，经原告多次催要无果，原告特诉至法院，请求判令被告偿还借款1万元及及按同期银行贷款利率的4倍支付每笔借款起始之日至判决确定给付之日的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告曲祥光未答辩。经审理查明，2013年10月26日，被告向原告借款1万元，并出具借条一张，载明：“借条今借到人民币现金（大写）壹万元正，（小写）1.0万元整，月息____%，2013年11月16日前还清。借款人：曲祥光2013年10月26日”。原告向本院提交了该借条。被告曲祥光经本院依法送达诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款1万元及自起诉之日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。上述事实有原告提交的借条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告主张被告借款1万元，并提供了借条，被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票，无正当理由没有到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告要求被告偿还借款1万元及自起诉之日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭应诉是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曲祥光给付原告王伟昌借款1万元及自起诉之日即2013年11月19日起至判决生效确定给付之日止以本金1万元按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息，限判决生效后十日内付清。如果被告曲祥光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，以上合计610元，由被告曲祥光负担，此款原告已向本院交纳，限被告于判决生效后七日内直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王维英审 判 员  徐旭良代理审判员  赵 静二〇一四年五月二十六日书 记 员  胡秀梅--
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3187号
原告中国农业银行股份有限公司成都北站支行。住所地：成都市。
负责人苟开平，行长。
委托代理人陈兵，四川博成律师事务所律师。
被告甲干江，女，藏族，1965年6月23日，住四川省金川县。
被告长命，男，藏族，1964年6月3日，住四川省金川县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都北站支行与被告甲干江、长命金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都北站支行于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都北站支行申请撤回对被告甲干江、长命起诉的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都北站支行撤回起诉。
案件受理费5869元，减半收取2934.5元，财产保全费2270元，共计5204.5元，由原告中国农业银行股份有限公司成都北站支行承担。
审判员 陈平
二〇一五年八月二十八日
书记员 崔燕
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01169号
罪犯马宝山，男，1961年10月10日出生于陕西省横山县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2003年6月16日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2003）榆刑二初字第8号刑事判决，认定罪犯马宝山犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年2月17日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2008年12月18日经本院裁定减刑一年十个月；2011年10月14日经本院裁定减刑一年十一个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯马宝山确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个，2013年度监狱劳改积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极21个，2013年度监狱劳改积极分子。
本院认为，罪犯马宝山确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯马宝山的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2006年2月17日至2019年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第250号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福州盛和房地产开发有限公司。住所地：福建省连江县凤城镇816路**号。
法定代表人：林成金，该公司董事长。
委托代理人：曾慧芳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林家章，男，汉族，1953年9月27日出生，住福建省连江县。
委托代理人：翁贤光。
再审申请人福州盛和房地产开发有限公司因与被申请人林家章商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2013）榕民终字第1465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈建阳
代理审判员 杨 扬
代理审判员 陈 曦
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黄文杰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1705号
罪犯罗羊城，男，汉族，小学文化，农民。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2009年9月14日作出（2009）龙新刑初字第410号刑事判决，以被告人罗羊城犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2011年11月10日减去有期徒刑一年三个月；于2013年4月10减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗羊城在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯罗羊城符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗羊城减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年5月3日起至2015年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十月十五日
书记员 宋 超
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4259号
罪犯龚清禄，男，1984年9月20日生，汉族，小学文化，贵州省修文县人，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2010年8月13日，贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2010）红刑初字第448号刑事判�，认定龚清禄犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年3月14日起至2017年3月13日止）。2013年4月19日，本院作出（2013）黔南刑执字第2228号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月（刑期至2015年12月13日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚清禄在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2012年12月至2013年11月考核周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
�院认为，罪犯龚清禄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚清禄予以假释（假释考验期至2015年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 铨
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射开民初字第0416号
原告张志雄，退休职工。
委托代理人张锦忠，江苏黄海岸律师事务所律师。
被告王远华，医生。
委托代理人蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
原告张志雄与被告王远华担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志雄诉称：2011年5月16日，经被告担保，原告向徐为年、徐以华、董红梅出借160000元，月利率15‰，口头约定在2011年底前归还。到期后，经原告向被告和借款人索要，借款人仅在2012年1月18日支付了之前的利息和40000元的本金，其余120000元本息，后经原告多次向被告和借款人索要，直至年底时同意以米抵债，但米上车结帐时又反悔，只抵还了之前的利息及本金20000元，后借款人下落不明。客观上，借款担保以来，被告经原告多次索要，其也多次积极向债务人催要，并尽力促成借款人同意以米抵债，但因借款人没有还清借款和下落不明，被告也无理不履行清偿责任，原告无奈，请求人民法院判令被告立即偿还借款100000元，并承担按月利率15‰计算的利息。
被告王远华辩称：徐以华、徐为年、董红梅向原告借款160000元，月息15‰，约定在2011年底前偿还，被告担保是事实。其余的诉称均不是属实。该借款已超过担保时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年5月15日，徐为年、徐以华、董红梅因经营之需借原告张正雄160000元，约定承担月利率15‰的利息，按季结息。被告王远华为徐为年、徐以华、董红梅借款作担保。立有借据。借款后，经原告追要，借款人于2012年1月18日偿还借款40000元。并承诺下欠的120000元从2012年1月1日起按月利率25‰计息，按季结息。之后，原告于2012年4月初，6月初和之后的二三月以后，三次向被告和借款人讨要借款。2012年底，被告促成原告与借款人协商以米抵还借款；2013年1月18日，借款人以米抵还借款20000元和13个月的利息39000元，合计59000元。借款人徐为年、董红梅向原告出具借据一份，其内容为：今借到张志雄现金拾万元整。原借120000元，已归还20000元，13个月利息39000元，合计59000元。拾万元的利息2013年2-3月已结，从4月开始按月利率25‰按季结息，二季度还30000元，三季度归还30000元，四季度还40000元。此条为原借条的附件，实际结帐以此条为准，最后结帐将原条带来一并结帐。原告在讨款无着的情况下，于2013年3月21日诉来我院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，以及书证借款借据所证实，予以认定。
本院认为：原告张志雄与徐为年、徐以华、董红梅之间的借贷关系，以及与被告王远华之间的担保关系，有具有担保内容的借款借据所证实，予以认定。对于原告起诉，被告的担保是否超过担保时效的问题，本案所涉借贷发生时，双方对债务履行的期限没有约定，保证期限应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日计算；原告多次向被告提出要求借款人履行还款义务，根据现有的证据，可以证明原告最后一次要求被告和借款人履行还款义务的时间为2013年1月18日，故原告起诉，未超出被告的担保时效。对于2013年1月18日所立第二份借据，借款徐为年、董红梅借款的利率等内容作了变动，未经被告同意，对利率的加大，被告对加大的部分不承担保证责任；对履行期的变动，也未经被告书面同意，保证期限为原合同约定的期限或者法律规定的期限。综上所述，原告诉的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告的辩解意见，依据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：
被告王远华在本判决生效后十日内偿还原告张志雄100000元，并承担自2013年4月1日起至偿清之日的利息。利息的计算：以100000元为基数，按月利率15‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2300元，由被告王远华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 龚宏伟
审 判 员 张洪兵
代理审判员 韦勇民
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 孙志杰
附录法律条文
1．《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十条：保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或法律规定的期间。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华阴民初字第01003号
原审原告寇玉富，男，1978年12月13日出生，汉族，农民，住陕西省安康市汉滨区关家乡皱庙村。
特别代理人潘军宏，华阴市太华法律服务所法律工作者。
原审被告刘光荣，男，1964年1月18日出生，汉族，陕西省旬阳县卷烟厂职工，住陕西省华阴市太华办西宫村。
原审原告寇玉富与原审被告刘光荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年5月17日主持调解达成（2012）阴民初字第00218号民事调解书，后因认定事实不清于2013年11月6日裁定另行组成合议庭进行再审，在再审审理过程中，原审原告寇玉富于2014年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原审原告寇玉富的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
撤销本院（2012）阴民初字第00218号民事调解书；
准许原审原告寇玉富撤回起诉。
诉讼费用159元，由原审原告寇玉富负担。
审 判 长 王 坤
人民陪审员 刘枫林
人民陪审员 杨丘菱
二〇一四年七月十五日
书 记 员 丁 娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初1784号之一
解除保全申请人：约翰迪尔融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街89号一层。
法定代表人：StevenNoelOwenson，该公司董事长。
被申请人：彭进，男，1977年2月3日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
被申请人：唐济超，男，1976年3月28日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
解除保全申请人约翰迪尔融资租赁有限公司与被申请人彭进、唐济超保理合同纠纷一案，本院于2016年8月4日作出（2016）津0116民初1784号民事裁定，裁定冻结被申请人彭进、唐济超银行存款854925.65元或查封、扣押其他等值财产。解除保全申请人约翰迪尔融资租赁有限公司于2017年6月1日向本院申请解除对被申请人彭进、唐济超银行存款854925.65元的冻结。
本院经审查认为，解除保全申请人约翰迪尔融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人彭进、唐济超银行存款854925.65元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 翟婧
二〇一七年六月二日
书 记 员 宋杰
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第640号
申请执行人：李卫国，男，1973年8月18日出生，汉族，农民，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人：龙建才，四川维是律师事务所律师。
被执行人：唐先平，男，1974年10月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：帅希容，女，1978年1月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4573号民事判决书，于2015年8月5日向本院申请强制执行，根据该生效法律文书，唐先平、帅希容应支付申请执行人赔偿款21345.78元及迟延履行的债务利息，并承担案件受理费1500元、执行费243元。
执行中，本院依职权对执行人唐先平、帅希容的银行存款信息、房地产信息及车辆登记信息等进行了查询，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。经本院依法告之后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4573号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 成征帆
审判员 王 虹
审判员 邓 均
二〇一五年十一月十七日
书记员 魏志刚
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第768号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司武城县支行
被执行人：蔡朝臣，李百坤，李兴晨，王淑花，邢秀芹，赵风兰
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武商初字第279号金融借款合同纠纷一案民事判决书，于2015年12月02日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。申请执行人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为180501.25元及利息，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为180501.25元及利息。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 王明新
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郭新琰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初476号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人范迪，女，汉族，1995年6月5日出生于出生于黑龙江省哈尔滨市，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月18日被刑事拘留，同年2月25日被执行逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）409号起诉书指控被告人范迪犯容留他人吸毒罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人范迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控:
1.2015年8月中旬某晚，被告人范迪在哈尔滨市南岗区王岗镇美天宾馆一楼房间内容留吸毒人员王某某、魏某甲、赵玉龙、魏某乙吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2015年8月下旬某晚，被告人范迪在哈尔滨市南岗区王岗镇美天宾馆一楼房间内容留吸毒人员王某某、赵玉龙、娜娜吸食甲基苯丙胺。经侦查，范迪于2016年1月7日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过、被告人户籍信息及证明、现场检测结果报告书、证人黄某某、王某某、魏某甲、魏某乙的证言、被告人范迪的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范迪容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人范迪系初次犯罪，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范迪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年7月17日止,罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文莉荣
二〇一六年五月三十一日
书记员 郭丽梅
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛麻法湖民初字第122号
原告刘某某，女，汉族。
被告谢某某，男，汉族。
本院在受理原告刘某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年6月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告与被告夫妻感情未破裂，自愿和好而要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 郭玉桂
二〇一三年六月十八日
书记员 陈有义
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初2330号
原告：陈自力，男，1963年7月10日出生，住址天津市河西区。
被告：天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人：白燕，经理。
委托诉讼代理人：杨艳平，天津洪文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告陈自力与天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员赵铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈自力，被告天津第一饭店有限公司的委托诉讼代理人杨艳平、王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈自力向本院提出诉讼请求：1、根据《变更劳动合同协议书》内容，被告支付原告2016年7月至2017年3月的生活费9000元及2016至2017年度冬季取暖费520元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定，原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理。
天津第一饭店有限公司承认陈自力提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告陈自力自2016年7月至2017年3月的生活费9000元；
二、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告陈自力2016-2017年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由天津第一饭店有限公司负担。（本判决生效之日起三日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵铭
二〇一七年四月十四日
书记员 冯伟
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。