广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第1006号
原告：郑文峰，男，汉族，住广东省东莞市莞城区，公民身份号码为×××0411。
委托代理人：王旭林，广东展豪律师事务所律师。
被告：叶任和，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××3559。
被告：王桂枝，女，汉族，住广东省东莞�，公民身份号码为×××3544。
原告郑文峰诉被告叶任和、被告王桂枝民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员陈雪敏适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告郑文峰及其委托代理人王旭林到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文峰诉称：原告与被告王桂枝是朋友关系，2015年3月4日，被告王桂枝因生意资金周转需要，向原告借款200000元，并签订了《借款借据》，约定借款期限为3个月，自2015年3月4日至2015年6月4日，还约定月利率为3%。被告叶任和为被告王桂枝的借款自愿提供担保，并在《借款借据》的担保人处签名，承诺自愿为被告王桂枝的借款承担连带保证责任。签订《借款借据》当日，原告便通过网银转账方式将200000元转账到被告王桂枝�号为62×××63的招商银行卡上。但被告王桂枝并未按约定向原告支付利息及返还借款，经原告多次催收，被告均以各种理由拖延，至今仍未归还借款本金及利息。另外，原告认为，借款期间，被告叶任和作为被告王桂枝的配偶，并且自愿作为被告王桂枝的担保人在借据上签名，被告叶任和理应与被告王桂枝共同承担还款的义务。为维护自身的合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.两被告立即向原告返还借款本金200000元及利息23316元（利息以200000元为本金，按银行贷款年利率6%的四倍计算，从2015年3月4日开始计算，暂计至2015年8月24日，并顺延至全部偿还之日止），暂共计223316元；2.本案诉讼费由两被告承担。
两被告未答辩，亦未在举证期限向本院提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。
经审理查明，原告主张经案外人王�标介绍而认识两被告，被告王桂枝因经营酒店需要资金周转，故向原告借款200000元，双方约定借款期限从2015年3月4日至2015年6月4日、月利率3%，原告将借款以转账方式支付至被告王桂枝的账户，王桂枝的丈夫即被告叶任和作为担保人签名，因两被告未按时还款，原告遂起诉。原告提交的《借款借据》、《理财金账户历史明细清单》、《银行卡复印件》、《结婚证复印件》以及本院调取的证据载明的内容如原告所述，《借款借据》中的借款人一栏签有王桂枝的名字并按有指模，担保人一栏签有叶任和的名字并按有指模。原告主张《借款借据》是在原告的办公室内出具的，当时王旭标也在场，当中的签名均是两被告的签名，指模也是两被告所按。庭审中，原告明确要求叶任和对王桂枝在本案中的债务承担连带保证责任，还主张双方约定每月的4日支付当月的利息，确�被告在2015年3月4日向原告支付了第一个月的利息6000元。
以上事实，有原告《借款借据》、《理财金账户历史明细清单》、《银行卡复印件》、《结婚证复印件》、本院调取的证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利，对原告提交的证据的真实性，本院予以确认。在两被告未提出异议的情况下，对原告主张双方约定每月的利息应在当月4日前支付，本院予以采信。现原告确认被告已经支付了第一个月的利息6000元，根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条的规定以及中国人民银行公布的同时期同类年贷款基准利率（2015年3月1日至2015年5月10日为5.35%），原、被告所约定的月利率3%高于同时期贷款利率的四倍，应以同�期的贷款利率四倍即年贷款利率21.4%计算，由此计算得被告在2015年3月4日应付被告2015年3月4日至2015年4月2日期间的利息为200000元×21.4%÷12=3566.7元，但被告在2015年3月4日向原告支付的利息为6000元，超出的2433.3元（计算方式为6000元-3566.7元）应先与本金相抵扣，即自2015年4月3日起被告王桂枝尚欠的借款本金为197566.7元（计算方式为200000元-2433.3元）。在两被告均未举证证明其在2015年4月3日后有向原告归还过借款本息的情况下，本院认定自2015年4月3日起被告王桂枝尚欠原告的借款本金为197566.7元，对原告诉求被告立即归还借款本金197566.7元并支付2015年4月3日起的利息，本院予以支持，但利息应以197566.7元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，并以原告自行主张的年利率24%为限，从2015年4月3日起计至本金还清之日止。对原告诉求超出该范围的利息，本院不予支持。
至于被告叶任和的责任，叶任和作为案涉借款的担保人，未明确保证方式是一般保证还是连带保证，原告主张其应承担连带保证责任，依法有据，本院予以支持，即叶任和应对王桂枝在本案中的债务承担连带保证责任。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王桂枝于本判决生效之日起三天内向原告郑文峰偿还借款本金197566.7元；
二、限被告王桂枝于本判决生效之日起三天内向原告郑文峰支付利息（以197566.7元为本金，按中国人民银行同期同类贷款�准利率的四倍，并以年利率24%为限，从2015年4月3日起计至本金还清之日止）；
三、被告叶任和对王桂枝在本案中的债务承担连带保证责任；
四、驳回原告郑文峰的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2325元，由原告负担28元、两被告负担2297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或其代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈雪敏
二〇一五年九月二十四日
书记员 尹丽君
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的�际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共6页