安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第02154号
原告：卜保贵，男，1962年3月18日出生。
委托代理人：高全，安徽皖通律师事务所律师。
委托代理人：朱贵兵，安徽皖通律师事务所实习律师。
被告：付台福，男，1960年12月22日出生。
被告：芜湖市镜湖出租汽车有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：韩进，总经理。
委托代理人：李成玉，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张永安，经理。
委托代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：路巍，安徽正伦律师事务所律师。
被告：国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：陈钢，总经理。
委托代理人：范任伟，该公司员工。
原告卜保贵诉被告付台福、芜湖市镜湖出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司、国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员王学忠适用简易程序独任审判。同年9月3日，中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保公司）申请对原告的“三期”期限重新进行司法鉴定。安徽广济司法鉴定所根据本院委托作出司法鉴定意见书，本院于2015年12月3日依法公开开庭进行了审理。原告卜保贵及其委托代理人高全，被告付台福，被告芜湖市镜湖出租汽车有限公司（以下简称镜湖出租公司）的委托代理人李成玉、人保公司的委托代理人陈义良、国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称国元保险公司）的委托代理人范任伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜保贵诉称：2015年2月20日19时许，付台福驾驶皖BXXX**小型轿车沿镜湖区渡春路由东向西行驶到镜湖路交叉口时，与驾驶摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，付台福与原告负本起交通事故的同等责任。后经安徽皖医司法鉴定中心鉴定，原告构成九级伤残并需二次手术。上述事故给原告造成损失。经查，付台福驾驶的车辆为镜湖出租公司所有，且在保险公司购买交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内。现请求判令：1、付台福、镜湖出租公司赔偿原告各项经济损失173045.52元（医药费54123.04元、后续治疗费9000元、误工费41067元、护理费16665元、住院伙食补助费930元、营养费2250元、残疾赔偿金99356元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1900元、交通费800元，超出交强险的损失按50%计算，并扣除付台福垫付的6000元）；2、人保公司、国元保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告付台福辩称：与镜湖出租公司的意见一致。
被告镜湖出租公司辩称：对本案的事实和责任认定无异议，对原告的医疗费和后续治疗费无异议，但原告主张的误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费过高。
被告人保公司辩称：对本起事故的事实和责任认定无异议，医药费中应扣除非医保用药，因原告负本起事故的同等责任，精神损害抚慰金我公司只认可3500元，原告其他各项诉请过高，我公司不承担鉴定费。
被告国元保险公司辩称：对本起事故的事实和责任认定无异议，皖BXXX**小型轿车在我公司投保了交强险，本案的赔偿应根据交强险合同及相关法律规定在保险责任和限额内赔偿，我公司对原告与另一伤者范九斤在12万元限额内作出赔偿。不承担诉讼费和鉴定费，其他与人保公司意见一致。
经审理查明：2015年2月20日19时许，付台福驾驶皖BXXX**小型轿车沿渡春路由东向西行驶到镜湖路交叉口时，与原告驾驶的、后座载着乘坐人范九斤的两轮轻便摩托车发生碰擦，发生致原告和范九斤受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认为付台福未确保安全的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故同等责任；卜保贵的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定，负事故同等责任。事故发生当日至2015年3月23日，原告在芜湖市第二人民医院住院治疗，共计住院31天。出院诊断为：右胫腓骨干骨折、右胫骨平台粉碎性骨折、右肩胛骨骨折、右腓总神经受伤。出院医嘱：1、出院后休息6个月，加强营养、护理；2、每月复查一次X片，骨科随诊；3、根据复查情况，一年左右拔除内固定。原告治疗期间共支付医药费54123.04元，其中付台福垫付6304元。2015年6月10日，安徽皖医司法鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人卜保贵因交通事故致右下肢损伤后遗功能障碍达九级伤残；择期手术取出右下肢内固定物约需9000元；评定休息期390日、营养期75日、护理期165日。为此原告支付鉴定费1900元。本案审理过程中，人保公司向本院申请，要求对原告的“三期”期限重新鉴定。2015年11月18日，安徽广济司法鉴定所根据本院委托，作出鉴定意见：被鉴定人卜保贵右胫腓骨干骨折、右胫骨平台粉碎性骨折，至今仍骨愈合不良，结合其目前伤情，自受伤之日起酌情给予其休息期至鉴定前一日，护理期150日、营养期60日；二次手术拆除内固定物时，酌情给予其治疗休息期30日、护理期15日、营养期15日，建议参考采纳。
另查明：（一）皖BXXX**小型轿车的所有人系镜湖出租公司，车辆使用性质为出租客运，该车在国元保险公司投保了交强险，在人保公司投保了责任限额为50万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。交强险的责任限额是122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，医疗费项下包括医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等。付台福承租上述车辆进行出租车营运。（二）原告系芜湖景汇物业管理有限公司员工，月工资1960元，原告另在芜湖市新芜长城铝材经销部兼职，月收入1200元，事故发生后上述二单位均扣发了原告的工资。（三）在本起事故中受伤的摩托车乘坐人范九斤于2015年8月27日已向本院另案起诉，本院（2015）镜民一初字第2150号民事判决书认定范九斤医疗费项下的损失为112143.26元，死亡伤残项下的损失为194245.52元。
以上事实，有机动车驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、出院记录、鉴定意见书、票据、证明、账户交易明细单、欠条以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险的限额内予以赔偿，超出交强险的部分，保险公司按照保险合同的约定对被保险人应当承担的赔偿责任在保险限额内承担。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，付台福违规驾驶车辆致原告受伤，侵犯了原告的身体健康权，但原告亦违规驾驶机动车且负事故同等责任，故应当减轻付台福的责任。因皖BXXX**小型轿车投保了交强险和50万元的商业三者险（不计免赔），故国元保险公司首先在交强险限额内按比例予以赔偿，超出交强险的部分，付台福应当按照过错大小向原告承担相应的赔偿责任，镜湖出租公司作为出租车所有人与付台福对原告所受损失承担连带赔偿责任。人保公司作为商业三者险的承保公司对付台福应当承担的赔偿责任在保险限额内予以赔偿。根据原、被告的举证情况，结合原告诉请及相关规定，本院认定原告在本起事故中遭受的损失有：1、医疗费54123.04元，有票据证实且实际发生，本院予以支持；2、后续治疗费9000元，鉴定机构已经作出鉴定意见，且系日后治疗必然发生费用，对原告该项主张予以支持；3、住院伙食补助费930元（31日×30元／日）；4、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告二份工资收入合计3160元，误工时间计算至定残前一日为110日，加上二次手术的休息期，故误工费为14746.67元（3160元／月÷30日×140日）；5、护理费、营养费，经鉴定，原告的护理期（含二次手术）为165日、营养期（含二次手术）为75日，现原告按101元／日主张护理费，不违反法律规定，本院予以确认，即护理费为16665元（165日×101元／日），营养费按30元／日计算为2250元（75日×30元／日）；6、残疾赔偿金99356元（24839元／年×20年×20%），根据原告伤残等级确定；7、精神损害抚慰金，本起事故造成原告身体残疾，给其精神带来痛苦，结合原告的伤残等级，酌情予以支持11000元；8、交通费400元，本院酌定；9、鉴定费1900元，原告三项鉴定中，有关伤残等级、后续治疗费及营养护理期的鉴定意见均被采纳，且有票据证实，本院予以支持，以上各项损失合计210370.71元。因本起事故造成原告及范九斤两人受伤，交强险赔偿责任限额不足以赔偿两人的全部损失，按照相关司法解释的规定，交强险赔偿限额应当根据受害人的损失比例进行分配。在交强险医疗费赔偿限额项下，原告和范九斤的损失分别为66303.04元、112143.26元，交强险医疗费赔偿限额10000元分别赔偿原告3715.57元、范九斤6284.43元；死亡伤残赔偿限额项下，原告和范九斤的损失分别为144067.67元、194245.52元，死亡伤残赔偿限额110000元分别赔偿原告46842.52元、范九斤63157.48元。原告在交强险中不能获赔的159812.62元，根据事故责任，由人保公司承担50%的赔偿责任即79906.31元，原告自行承担50%即79906.31元，扣除付台福已经垫付的6304元，人保公司仍需向原告支付73602.31元。因保险公司已经承担赔付责任，故付台福、镜湖出租公司在本案中不承担给付责任。付台福垫付的款项，可向人保公司另行理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卜保贵经济损失50558.09元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卜保贵经济损失73602.31元；
三、被告付台福、芜湖市镜湖出租汽车有限公司在本案中不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1880元，由原告卜保贵负担549元，被告付台福负担783元，被告国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司负担548元（案件受理费原告已预交，各被告负担的部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王学忠
二〇一六年一月十八日
书记员 黄馨婉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。