广西壮族自治区梧州市�级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂04民终1129号
上诉人（一审原告）：魏清文，男，1953年3月30日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。
被上诉人（一审被告）：魏良清，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。
上诉人魏清文因与被上诉人魏良清健康权纠纷一案，不服苍梧县人民法院（2016）桂0421民初281号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月1日公开开庭审理了本案。上诉人魏清文，被上诉人魏良清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人魏清文不服一审法院的判决，上诉称，一、编号0008328疾病证明书是编号0005242疾病证明书的进一步完善，是医生根据上诉人病情情况进一步补充的疾病证明，具有内容真实性，应当予以采纳。二、上诉人�被上诉人发生争执时，被上诉人先行殴打上诉人在前，后来上诉人对被上诉人的还手应属于自卫行为，一审判决中认定的事实有误。综上所述，一审判决认定事实不清，判决错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人魏良清答辩称，上诉人的上诉理由不成立。
魏清文向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费1801.91元、住院伙食补助费300元、误工费720元、交通费260元、护理费400元、营养费400元等经济损失共3881.91元。
一审法院经审理查明：原告魏清文与被告魏良清属同胞兄弟关系，原、被告双方居住的房屋朝向相同，原告的房屋座落于被告的房屋后面，中央相隔一片空地，双方因该片空地的土地使用权问题曾发生争议。2005年2月17日，原告与其他同胞兄弟等人曾对该片空地的土地使用权归属�题签订了书面协议1份，后原告便在自家房屋右前方空地上种植了几棵桂花树。
2016年3月10日13时左右，被告以原告种植桂花树的土地的使用权属其所有为由要求原告对桂花树进行移植，否则将砍掉这些桂花树。但是，原告认为其属在自己享受使用权的土地上种植桂花树，坚决不同意移植。为此，原、被告双方便发生争吵。在争吵过程中，被告回家取出柴刀将其中2棵桂花树砍倒。见此情形，原告便用碎砖头砸打被告，被告也不甘示弱，手持柴刀追上前用刀背敲打原告，并将原告推倒在地上，原告妻子蒙秀娟则上前强行将双方分开。分开后，原告边走边对被告进行辱骂，被告则又手持柴刀追赶至案外人魏石木房屋门口处对原告进行殴打，原告则手持砖块进行还击。不久，双方便停止相互殴打。过了一会儿，被告又用塑料勺、桶砸打原告的背部。被砸后，原告再次倒在地上，案外人魏石木、梁秋姐便上前劝架，后双方便停止打斗。之后，被告便到案外人魏石木房屋的后面计划搬运瓷砖，但原告仍继续对被告不断进行咒骂。听闻后，被告便再次对原告进行殴打，并将原告推倒在地上，后被告便搬运瓷砖回家。
原告受伤后，于当日被送往苍梧县石桥中心卫生院接受住院治疗，经诊断为：1、全身多处皮肤软组织挫伤；2、左股骨头坏死。同月12日，原告病情好转，主动要求出院，用去医药费共1801.91元。出院时，××证明书1份，但对出院后是否需要继续加强营养、是否需要全休、住院期间是否需要陪护人员等事项均没有作出医嘱和建议意见。事件发生后，原告妻子蒙秀娟向苍梧县公安局石桥派出所报案要求处理。同年3月17日，石桥派出所组织原、被告双方就经济损失赔偿问题进行了调解，被告表示同意赔偿原告的医药�损失，但对原告主张的误工费、护理费损失不同意赔偿，导致调解未果。同年4月5日，苍梧县公安局作出苍公（刑）鉴（伤鉴）字（2016）第029号法医学人体损伤程度鉴定书，结论为原告面部、躯干、四肢体表皮肤软组织所受损伤达轻微伤。
2016年4月20日，原告以被告对其实施了人身侵权行为导致其人体受到损伤为由向法院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费1801.91元、住院伙食补助费300元、交通费260元、误工费720元、护理费400元、营养费400元，合计3881.91元。庭审过程中，原告要求变更诉讼请求，即误工费由720元变更为2211元、护理费由400元变更为3267元、营养费由400元变更为660元，变更后各项损失合计为8499.91元。另外，原告主张误工费、护理费按《2014年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》来计算。
另查明，原告属农村户口居民，为肢体××肆级的××人。
一审法院经审理认为，公民的健康权受法律保护。因健康权遭受侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告魏清文与被告魏良清因土地权属问题曾发生过矛盾纠纷。2016年3月10日，被告以原告在其享有承包经营权的土地上种植桂花树构成侵权为由，要求原告将桂花树进行移植。遭到拒绝后，被告便强行将原告种植的桂花树砍掉，后原告使用砖块掷砸被告并引发双方争吵，继而演变为间断性多次打架。从事件发生的起因来看，主要是被告在与原告之间的土地权属纠纷尚未解决之前，擅自损毁原告在争议土地上种植的桂花树引起的，故被告对事件的发生存在一定的过错。但是，原告以砖块掷砸被告方式阻拦被告继续对桂花树实施损毁行为，进一步激化了双�之间的矛盾，原告也存在一定的过错。从扩大损害后果发生的原因来看，主要是原告在其妻子蒙秀娟、案外人魏石木等人劝说停止打斗后，一而再、再而三地不断对被告进行恶言辱骂，从而导致被告间断性多次对原告进行殴打，原告对扩大损害后果的发生存在一定的过错，被告以实施人身伤害的极端方式不断与原告针锋相对也存在一定的过错。结合本次事件发生的原因力大小、过错程度、损害后果等因素，该院认定被告对损害后果的发生应承担主要过错责任，由原告承担次要过错责任。被告辩称是原告将桂花树种在属其所有的土地上从而引发纠纷的，且原告在石桥派出所组织双方进行调解时不接受被告的赔偿方案，故被告对原告的经济损失不需承担民事赔偿责任。对于土地权属发生纠纷，被告应通过合法的途径寻求解决问题，而不应该擅自将属原告种植的桂花树砍伐掉。原告在石桥派出所组织调解的过程中拒绝接受被告提出的赔偿方案，是原告对自己权利的处分，并不能因此而免除被告因对原告实施侵权行为而应承担的民事赔偿责任。因此，该院对被告的辩解意见不予采纳。综合全案证据，结合原、被告双方的诉辩意见和原告的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的赔偿项目规定，对原告主张的医疗费等经济损失，该院核定如下：1、医疗费，原告主张医疗费损失为1801.91元，有原告提供的住院收费票据予以佐证，该院予以认定；2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费为300元，原告住院3天、按《2015年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告主张住院伙食补助费损失为300元，于法有据，该院予以认定；
3、交通费，原告主张交通费为260�，属其先后3次到苍梧县公安局进行伤情鉴定所发生的费用，且每次均需亲属1名陪同前往。从其提供的票据来看，票面金额与本地乘车实际收费不相符，且存在多张连号现象，票据缺乏真实性。结合原告进行人体损伤程度鉴定实际次数和其自身伤残特殊情况，该院酌情认定为100元；4、误工费，原告主张误工费损失为2211元（33天×67元／天）。原告虽为××人，但其仍然从事农业生产工作，其主张因伤住院造成误工损失，于法有据，该院予以支持。原告主张误工天数按33天（住院3天＋全休30天）计算，××证明书并没有建议需全休30天的医嘱，误工天数应以住院实际天数即3天来计算。原告主张误工费参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》关于农、林、牧、渔业年平均工资标准23305元来计算，属其真实意思表示，应予以准许，即误工费应为191.55元�23305元／年÷365天×3天）；5、护理费，原告主张护理费损失为3267元（33天×99元／天），根据原告的损伤程度，且结合原告为××人这一事实，该院认定原告住院期间可设陪护人员为1人。至于原告主张其出院后1个月内尚需设陪护人员，结合原告出院时伤愈情况和出院医嘱，该院不予以采纳。原告主张陪护人员是其儿子，其儿子从事服务业，护理费应参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》关于居民服务和其他服务业标准计算，但其并未能提供其儿子的工资收入情况证明予以佐证，该院不予采纳。护理费应参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》关于农、林、牧、渔业年平均工资23305元标准计算，即护理费为191.55元（23305元／年÷365天×3天）；6、营养费，原告主张营养费为660元，由于原告所受损伤为轻微伤，经住院治�已伤愈出院，××证明书对出院后是否尚需继续加强营养没有作出医嘱，该院对原告主张营养费损失的请求不予支持。综上所述，该院核定原告因人身受到侵权造成损伤的各项经济损失为医疗费1801.91元、住院伙食补助费300元、交通费100元、误工费191.55元、护理费191.55元，合计2585.01元。对原告的上述医疗费等各项经济损失，结合原、被告双方对损害事实发生的过错责任大小，应由被告承担60%的民事赔偿责任，即1551元。对于原告的其他部分经济损失1034.01元，则由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决：一、被告魏良清应赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等经济损失共1551元给原告魏清文；二、驳回原告魏清文的其他部分诉讼请求。本案案件受理费50元减半收取为25元（原告已预交50元），由原告魏清文负担10元，由被告魏良清负担15元。上诉人与被上诉人在二审审理期间均未提供新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。因健康权遭受侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案的起因�因被上诉人擅自损毁上诉人在争议土地上种植的桂花树引起的，但上诉人以砖块掷砸的方式阻拦被上诉人的损毁行为，并再三对被上诉人辱骂，激化了双方矛盾，导致被上诉人多次对上诉人进行殴打，故一审法院结合本次事件发生的原因力大小、过错程度、损害后果等因素，认定被上诉人对损害后果的发生承担主要过错责任，上诉人承担次要过错责任并无过错，本院予以确认。上诉人在一审过程中提供的两份疾病证明书，其中编号0008328疾病证明书是2016年3月12日后补出具的，××证明书不予认定并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元（�诉人已预交），由上诉人魏清文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝冬梅
审 判 员 莫 芮
代理审判员 薛 华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄妙娴