陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初1449号
原告：陕西博宇节能建材有限公司。
住所地：西安市新城区新型骏景园**栋*单元**层*****号房。
法定代表人：李某某，系该公司总经理。
委托代理人：宁宝，陕西圣拓律师事务所律师。
委托代理人：吕飞，陕西圣拓律师事务所律师。
被告：四川兴安建设有限公司陕西管理公司。
住所地：西安市北二环东段西检小区*号楼*单元***号。
负责人：庞芝祥，系该公司总经理。
委托代理人：吴某某，系该公司法律顾问。
委托代理人：刘某某，系该公司执行经理。
被告：陕西秦园赤峪河休闲度假有限责任公司。
住所地：周至县集贤镇赤峪村*号副*号。
法定代表人：卫某某，该公司经理。
委托代理人：付某某，男，汉族。
原告陕西博宇节能建材有限公司（以下简称博宇公司）诉被告四川兴安建设有限公司陕西管理公司（以下简称兴安公司）、陕西秦园赤峪河休闲度假有限责任公司（以下简称赤峪河公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告博宇公司法定代表人李某某及托代理人宁宝、吕飞，被告兴安公司的委托代理人吴某某、刘某某，被告赤峪河公司委托代理人付某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告博宇公司诉称，原告与被告兴安公司于2012年4月16日签订《外墙保温工程施工合同》。该合同约定，由原告承包赤峪河休闲度假村住宅楼施工设计图纸中所涉及后贴墙外保温和涂料，承包方式为包工包料，工程内容为外墙保温、涂料施工。合同签订后，原告积极组织施工，按期将工程施工完毕。但是被告兴安公司却因资金紧张无法按时向原告支付工程款。因赤峪河休闲度假村项目是被告赤峪河公司开发的，2013年4月16日，原告与二被告共同签订了《保温修复协定》。该协定约定，由被告赤峪河公司在预留的工程款内代被告兴安公司支付剩余的176400元。但是，在此以后被告赤峪河公司以各种理由推拖付款。因此诉至人民法院要求二被告共同向原告支付工程款174600元及拖欠利息40538.24元。
被告兴安公司辩称，与原告签订《外墙保温工程施工合同》、《保温修复协定》属实。因被告赤峪河公司未按照合同约定给付工程款，我公司停止施工。原告后期干的是被告陕西秦园赤峪河休闲度假有限责任公司直接交付完成的，合同对工程款的损失未约定，也未签订补充协议，合同约定竣工验收合格之日起有保修一年，工程未验收也未结算，原告诉讼的工程款与事实不符。2013年4月16日原告与被告陕西秦园赤峪河休闲度假有限责任公司签订的保温修复协定，完成的工程款应由被告陕西秦园赤峪河休闲度假有限责任公司承担付款责任，被告陕西秦园赤峪河休闲度假有限责任公司拖欠我方工程款300余万元，请求法院驳回原告诉请。前期合同是事实，合同标的19万元的工程款已付清，停工半年后，下一个项目是176400元，由被告陕西秦园赤峪河休闲度假有限责任公司与原告直接对接的，应由被告陕西秦园赤峪河休闲度假有限责任公司承担责任，与我们无关。原告与二被告共同签订了《保温修复协定》确定下欠原告的工程款即使到了付款阶段也应当由赤峪河公司在拖欠我公司的工程款中代付。
被告赤峪河公司辩称：我公司与原告公司不存在合同关系，不应付款;施工合同主体与我方无关，外墙保温欠款与我方无关。根据国家相关规定，建设工程须经国家部门验收，被告四川兴安建设有限公司陕西管理公司与原告签订的外墙保温修复协定合同未验收。我公司未授权王长平与原告、兴安公司签订三方协议，仅委托王长平处理我公司与第一被告之间有关的遗留问题；从三方协议约定代付工程款有前提必须是原告完成保温墙工程；我公司与兴安公司工程款已结算、不存在预留工程款向原告再付款的责任。
经审理查明，被告赤峪河公司与被告兴安公司2011年4月12日签订建设工程施工合同。被告兴安公司为赤峪河公司承建总承包价2400万元的赤峪河休闲度假村项目（宾馆楼、餐饮楼、公寓楼）。2012年4月16日原告博宇公司（乙方）与被告兴安公司（甲方）就赤峪河休闲度假村项目签订《外墙保温工程施工合同》。按合同规定、工程内容为外墙保温、涂料施工；工程承包范围：住宅楼施工设计图纸中所涉及后贴外墙保温和涂料；工程承包方式：乙方包工包料；工程做法及材料要求：工程做法按照陕20**—j12《外墙保温构造图集》页14图2.3—2eps保温板做法及其图集要求执行；工程主要材料eps保温板，包含粘结层、锚构件，抗裂粘结砂浆、耐碱网格布、弹性耐水腻子、涂料品牌不定。质量及验收：合格；其中抹面砂浆抹灰层垂直度和尺寸允许偏差应符合现行国家标准《建筑装饰装修工程质量验收规范gb50201>规定;外保温复合墙体热传系数应当符合《民用建筑节能设计标准》，其防潮标准应当符合《民用建筑热工设计规范》规定；工程资料，资料的整理编制须符合《建设工程文件归档整理规范gbt50328_2001>建筑工程施工质量验收统一标准（gb50300_2001）>的有关规定。承包价格：结算时依据实际施工完成面积乘以综合单价计算，合计后即为结算总价。综合单价内包括仅限于如下描述：粘结砂浆粘结eps保温板、eps保温板打磨找平、钢网、u型卡固定、抹面层抹面砂浆、剩余材料及垃圾清理、资料整理等未完成外墙保温工程所需要的全部工作内容;综合单价以上工作内容所需要的一切费用，具体包括：人工费、材料费、机械费、措施项目费、管理费、利润、风险、规费、综合单价应包括为确保工期所采取各种赶工措施项费用和保证工程质量所采取的其他各种措施项目的费用;工程款支付及结算：付款方式及期限：甲方按进度款付工程量的百分之七十支付进度款，工程结束后三个月内付至百分之九十五，质保金（质保期一年）质保期满后无质量问题无息支付;工程保修：保修期限本工程质量保修一年，保修期从整体竣工验收合格日开始算起。违约责任：工程质量达不到验收标准的部分、乙方应按甲方要求的时间内予以修复，直到符合验收标准为止，其费用与工期拖延的损失由乙方承担。本合同未尽事宜、必要时由甲乙双方另行补充。经签字盖章后与本合同具有同等法律效力等合同主要条款。但该合同对施工工期、承包价格、未作具体规定。合同签订后原告按照合同要求开始履行合同，被告兴安公司按工程进展付工程款190000元。工程完工后，被告兴安公司以工程质量问题拒付下欠工程款。2013年4月16日，由原告与被告兴安公司，赤峪河公司三方达成《保温墙修复协定》其协议载明：保温共4040平方米、每平米58元，计234320元。涂料共5080平方米、计132080元，共计366400元、已支付190000元，剩余工程款174600元；在原告完善保温墙后，赤峪河公司在预留的工程款内代为支付保温工程款（代付款必须有兴安公司签字认可）。三方代表均在该协议上签字。原告按协议进行了修复，但未提交工程验收文件。原告要求付款、几经交涉、被告兴安公司以未竣工验收为由不予签字而拒绝付款。
上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，《建设工程施工合同》，《外墙保温工程施工合同》，《保温墙修复协定》，授权委托书，等证据证明。
本院认为：原告与被告兴安公司所签订的《外墙保温工程施工合同》及与被告赤峪河公司三方所签订《保温墙修复协定》、是在协商一致、公平合理、等价有偿、体现各方真实意思表示的情况下签订的合同，符合法律规定，属有效合同。被告兴安公司辩称原告后期干的是被告陕西秦园赤峪河休闲度假有限责任公司直接交付完成的；前期合同是事实，合同标的19万元的工程款已付清，停工半年后，下一个项目是176400元，由被告陕西秦园赤峪河休闲度假有限责任公司与原告直接对接的，应由被告陕西秦园赤峪河休闲度假有限责任公司承担责任，与我们无关之辩称，与事实不符，本院不予采信。原告已履行了合同约定的义务，2013年4月16日三方签订的《保温墙修复协定》表明原告已按《外墙保温工程施工合同》约定工程量结束，应视为工程竣工验收、且三方进行了结算。原告履行了修复义务。三方协定中约定代付款必须有兴安公司签字认可作为前提条件，但被告兴安公司以未竣工验收为由拒绝签字现已有二年余，拒付工程款作为抗辩其理由不能成立，构成违约，应按照合同约定向原告支付工程款。按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，当事人对欠付工程款价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。故应从2013年4月16日起计付利息，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告赤峪河公司辩称我公司未授权王长平与原告、兴安公司签订三方协议，仅委托王长平处理我公司与第一被告之间有关的遗留问题，对此不予采信，因其有委托书证明王长平是在其授权范围内行使权力。依照三方协议，被告赤峪河公司应对176400元承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，第十八条之规定判决如下：
一、限本判决生效后十五日内被告四川兴安建设有限公司陕西管理公司给付原告陕西博宇节能建材有限公司工程款176400元，并承担该款从2013年4月16日起至本判决生效之日止的利息，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
二、被告陕西秦园赤峪河休闲度假有限责任公司对应付的176400元工程款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4554元（原告已预交），由被告四川兴安建设有限公司陕西管理公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷俊雅
代理审判员 陈 俊
代理审判员 李 阳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 穆珍珍