wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0204执504号
申请执行人李祥。
被执行人无锡力美健健身管理有限公司，住所地无锡市北塘区县。
法定代表人葛生民，该××总经理。
被执行人王文吉。
关于李祥诉无锡力美健健身管理有限公司、王文吉买卖合同纠纷一案，原无锡市北塘区人民法院于2016年4月25日作出的（2015）北商初字第0207号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：无锡力美健健身管理有限公司、王文吉于本判决生效之日起10日内向李祥支付货款16万元，并自2013年4月1日起至实际付款之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算支付逾期付款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元、公告费606元，以上合计4106元（李祥已预交），由无锡力美健健身管理有限公司、王文吉共同负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给李祥。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市北塘区人民法院申请执行，该院于2016年7月27日立案执行。现因原无锡市北塘区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，经查询主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所，扣划了被执行人王文吉名下住房公积金存款11079元，其中2365元缴纳本案执行费，8714元由申请人李祥领取。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市北塘区人民法院（2015）北商初字第0207号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 包征雄
代理审判员 王 刚
代理审判员 蔡 岩
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 叶稼楼
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初1041号
原告张运水，男，1965年2月28日出生，汉族，住临澧县。
委托诉讼代理人郭辉，临澧县安福法律服务所法律工作者。
被告高飞，男，1976年2月15日出生，汉族，住临澧县。
原告张运水与被告高飞劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张运水的委托诉讼代理人郭辉到庭参加诉讼，被告高飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院现已审理终结。
张运水向本院提出诉讼请求：判令高飞支付劳动报酬10000元。事实及理由：2014年3月至10月期间，张运水受雇高飞在临澧县月亮岛建设工地做小工，工资120元/天。2015年2月15日双方结算，高飞差欠张运水劳动报酬10000元，并向张运水出具了欠条1份。张运水多次向高飞追讨，高飞以种种理由一直未予支付。
高飞未予答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：高飞承建临澧县月亮岛别墅建筑工程期间，于2014年3月至10月雇请张运水在其承包的工地上做小工，双方口头约定日工资为120元。张运水按双方约定提供了劳务，高飞在张运水务工期间陆续支付了部分劳动报酬。2015年2月15日经双方结算，高飞共差欠张运水工资10000元，当日，高飞向张运水出具了1份内容为“今欠到人民币10000元，欠款人高飞”的欠条。此后，张运水持该份欠条向高飞追讨欠款，但高飞一直未予偿付。
本院认为，张运水与高飞之间因劳务产生债权、债务关系，合法的债务应当得到清偿。高飞就差欠的劳务报酬向张运水出具了欠条，出具欠条是高飞真实意思的表示，欠条载明的双方债权、债务关系明确，高飞应按约定支付欠款。因高飞至今拒不偿付欠款，致使张运水的合法权益受到损害，张运水要求高飞偿付差欠的劳动报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方在出具欠条时对履行日期没有约定，张运水可随时要求高飞履行，但应给高飞必要的准备时间。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
高飞于本判决生效之日起十日内偿还原告张运水10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由高飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 陈芳
二〇一六年十一月十八日
书记员 覃林
附本判决书引用法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第二款第（二）项合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高坪刑初字第25号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年7月19日被取保候审。
南充市高坪区人民检察院以南高检刑诉字（2013）第3号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检查员袁静出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南充市高坪区人民检察院指控：被告人杨某某驾驶粤S735**号轿车搭载刘某某、杨某言从广东省东莞市回四川省阆中市，至2012年6月29日9时30分许，杨某某驾车行驶至兰海高速南渝段859公里＋600米路段处，因杨某某疲劳驾驶，致使车辆从道路右侧波形护栏与边坡衔接的空隙处驶出高速公路，仰翻于道路右侧的水沟中。被害人刘某某、杨某言当场死亡。四川省公安厅交通警察总队高速公路支队南渝高速公路交警大队认定被告人杨某某承担本次事故的全部责任。
公诉机关认为被告人杨某某的行为已构成交通肇事罪，并以被告人的供述与辩解、事故责任认定书等证据支持上列指控，诉请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，仅要求从轻处罚。
经审理查明：被告人杨某某驾驶粤S735**号轿车搭载刘某某、杨某言从广东省东莞市回四川省阆中市，至2012年6月29日9时30分许，杨某某驾车行驶至兰海高速南渝段859公里＋600米路段处，因杨某某疲劳驾驶，致使车辆从道路右侧波形护栏与边坡衔接的空隙处驶出高速公路，仰翻于道路右侧的水沟中。被害人刘某某、杨某言当场死亡。四川省公安厅交通警察总队高速公路支队南渝高速公路交警大队认定被告人杨某某承担本次事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人杨某某亦全身多处受伤，系路边群众拨打110报警。被害人刘某某生前系杨某某女友，经DNA鉴定，被害人杨某言与被告人杨某某及被害人刘某某生物学亲缘关系成立的可能性为99.9999%。案发后，被告人与被害人刘某某的亲属达成赔偿协议，并取得了其书面谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受理交通事故登记表、现场勘查笔录、现场图、事故照片、扣押物品清单、被告人驾驶证、行驶证、身份证复印件、杨某某、刘某某户籍信息、杨某言出生证明、车辆鉴定书、被告人杨某某供述、尸检报告及相片、死亡证明书、道路交通事故责任认定书、疾病诊断证明书、DNA鉴定报告、赔偿协议、谅解书、汇款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆造成二人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人虽未主动投案，但归案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人亲属的各项损失并取得其谅解，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，无再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵国勤
二〇一三年一月十一日
书 记 员 覃文玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条第三款
犯罪分子虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑限度内判处刑法。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3216号
原告李某甲，费县平安人寿保险有限公司职工。
委托代理人姚苓宝，费县马庄正圆法律服务所法律工作者。
被告王某，居民。
委托代理人王伟，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人姚苓宝，被告王某及其委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2008年12月1日，与原被告在费县民政局协议离婚，离婚协议书中对双方生育的子女抚养问题进行了约定，但是离婚后改变了双方的约定，被告抚养了女孩李某乙，婚生男孩李某丙由原告抚养。为了孩子的健康成长，原告向法院提起诉讼，请求法院依法调解或者判决变更孩子的抚养权为婚生男孩李某丙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某辩称，被告的态度明确，不同意变更抚养权。愿意继续履行离婚协议。原告患有脑出血，不适合作为孩子的监护人，变更孩子的抚养权对孩子教育不利，婚生男孩李某丙是被原告抢去的，变更孩子的抚养的前提是监护人有妨害孩子成长的因素，被告没有上述情况，即没有变更的必要。请求法院驳回原告的诉讼请求，并判决原告支付被告抚养费每月2000元。
经审理查明，原被告于××××年××月××日生育婚生女孩李某乙，××××年××月××日生育婚生男孩李某丙。因感情不和，原、被告于2008年12月1日协议离婚，离婚协议约定，婚生女孩李某乙由原告抚养，婚生男孩李某丙由被告抚养。但自2011年11月至今，双方婚生男孩李某丙跟随原告一起生活，婚生女孩跟随被告生活。因抚养关系产生纠纷，原告李某甲诉至本院。要求婚生男孩李某丙跟随原告一起生活，被告每年支付抚养费20000元至李某丙年满十八周岁。庭审中，原告称其月收入1万元，被告称其月收入6000元。被告提供证据证明，原告患脑出血，且欠债较多，不适合抚养孩子。
上述事实，主要依据原告陈述、有关书证，经庭审调查所认定，均已收集记录在卷。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母离婚后，子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案原告李某甲与被告王某离婚后，双方约定婚生女孩李某乙由原告抚养，婚生男孩李某丙由被告抚养，但在实际生活中，尤其是自2011年11月至今，婚生男孩李某丁，婚生女孩李某戊，原、被告双方的条件相当，均有抚养孩子的能力，并且原、被告没有明显不适合抚养孩子的条件，双方婚生子女抚养关系实际已经发生变化，且该变化维持的时间较长，孩子与抚养其的监护人之间产生了较深的感情，从有利孩子成长的因素出发，婚生男孩李某丙以原告抚养为宜，婚生女孩李某乙以被告抚养为宜。在李某乙年满十八周岁之前，原被告双方互不支付抚养费，李某乙年满十八周岁后，依据原被告自称的收入，本院酌定被告向原告每月支付抚养费1000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，参照《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
一、原告李某甲与被告王某生育的男孩李某丁。
二、原告李某甲与被告王某生育的女孩李某戊。
三、被告王某每月给付原告李某甲李某丙的抚养费1000元（自2016年10月16日起至李某丙年满十八周岁止），于每年的六月三十日支付该年度上半年的抚养费，十二月三十日支付该年度下半年的抚养费。
案件受理费100元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李艾忠
人民陪审员 李朝娟
人民陪审员 张美莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邸龙龙
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜益民初字第0373号
原告万某，农民。
委托代理人叶文左，阜宁县杨集法律服务所法律工作者。
被告邱某，农民。
原告万某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人叶文左到庭参加诉讼，被告邱某经本院依法公告传唤，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告万某诉称，我与被告邱某于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一男孩邱某乙，现随被告邱某生活。婚后常为生活琐事争吵，我曾于2013年10月向法院起诉离婚未果。现再次具状请求依法判令离婚，婚生男孩随我生活，被告贴补小孩抚育费。
被告邱某未应诉答辩。
经审理查明，原告万某与被告邱某于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一男孩邱某乙，现随被告邱某父母生活。婚后双方常因家庭生活事务产生矛盾，致夫妻感情不睦，并于2011年年底分居至今。原告万某曾于2013年10月向本院起诉离婚，后撤回诉讼。现原告再次向本院提起诉讼，请求依法判令离婚，婚生男孩随其生活，被告贴补小孩抚育费。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但双方常因家庭生活事务发生矛盾，致夫妻感情不睦，产生裂痕。双方因感情不合于2011年年底分居至今，已满二年，终致夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。婚生小孩邱某乙现随被告邱某父母生活，考虑到小孩的生活、学习，子女由原告直接抚养有利于小孩的健康成长，对原告请求婚生小孩随其生活，被告贴补抚育费的诉讼请求，本院予以支持，结合本地的经济发展水平，本院酌情认定小孩抚育费以300元／月为宜。对于夫妻共同财产，因被告邱某未有到庭，原告亦未提供证据证明，故本案不予处理，可待有证据后另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、准予原告万某与被告邱某离婚。
二、婚生男孩邱某乙随原告万某生活，被告邱某给付小孩抚育费300元／月，自2014年11月份起直至小孩年满18周岁止。
案件受理费240元，由原告万某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 滕海军
代理审判员 严加力
人民陪审员 范效菊
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 贾璐娜
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费与教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费与教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00842号
罪犯王玉芳。现在安徽省子监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于2010年9月21日作出（2010）沪铁中刑初字第19号刑事判决，以被告人王玉芳犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金22000元；责令各被告人退出非法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯王玉芳在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王玉芳自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯王玉芳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉芳减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年八月四日
书 记 员 胡奇
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第1885号
原告王某。
委托代理人张焕某，系原告王某之妻。
委托代理人马某。
被告赵书某。
原告王某诉被告赵书某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年07月29日受理后，依法由审判员季平适用简易程序，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人张焕某、马某到庭参加诉讼。被告赵书某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年1月27日，原告通过中介与被告签订了房屋买卖合同。合同约定由原告购买被告坐落于徐州市鼓楼区下淀路某花园小区2#-3-603室的房屋一套。合同鉴定当日，原告依据合同约定通过中介向被告支付了购房定金20000元。合同约定的房屋交付期限届满时，原告及中介多次找被告要求办理付款及过户手续，但被告均拒而不见。经原告到房屋产权部门查询，该涉案房屋已设立多个抵押且被两家法院查封。因被告拒绝继续履行合同，且该合同已经不能继续履行。现请求法院判令被告退还原告定金20000元；中介费500元由被告赵书某承担；诉讼费由被告承担。
被告赵书某未到庭发表答辩意见。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交主要证据如下：证据1、原、被告之间签订的房屋买卖合同一份，证明原、被告约定由原告购买被告位于徐州市鼓楼区下淀路某花园小区2-3-603室房屋一套；证据2、被告赵书某于“2012年1月27日”出具的收条一份，证明被告赵书某于2013年1月27日收到原告购房定金2万元，签字日期“2012年1月27日”为笔误，应为“2013年1月27日”；证据3、房产证（徐房权证鼓楼字第1107**号）及土地使用权证（徐土国用（2012）第00467号）复印件各一份，证明本案涉案房屋为被告赵书某所有；证据4、房屋买卖合同及民事调解书复印件各一份，证明被告与原告签订售房合同前，已经将涉案房屋另售他人；证据5、中介从业人员王晓某的证词两份，证明原、被告之间签订了房屋买卖合同，被告于2013年1月27日收到原告购房定金20000元，被告拒绝办理交易手续。
对于以上原告提交的证据，被告未到庭发表质证意见。
对于原告提交的证据，本院经审查认为：证据1、2为原件，且被告未到庭提出异议，能够作为定案依据；证据3、4虽为复印件，但经审查对其真实性亦能够认定，且被告未到庭提出异议，也可作为定案依据；证据5与证据1、2所证明的对象能够相互印证，且被告未到庭提出异议，本院予以采信；且根据证据5，可以认定被告出具的收条中的签字日期“2012年1月27日”为笔误，被告于2013年1月27日收到原告购房定金20000元并出具收条。
经审理查明，2013年1月27日，原告通过中介与被告签订了房屋买卖合同。合同约定由原告购买被告坐落于徐州市鼓楼区下淀路某花园小区2#-3-603室的房屋一套。合同鉴定当日，原告依据合同约定通过中介向被告支付了购房定金20000元，被告出具收条。合同约定的房屋交付期限届满时，原告及中介从业人员王晓某多次找被告要求办理付款及过户手续，但被告均拒而不见，也不履行合同义务。
又查明，被告与原告签订房屋买卖合同之前，曾与案外人就本案涉案房产签订过房屋买卖合同。
本院认为，原、被告之间签订了房屋买卖合同，构成了买卖合同法律关系。根据相关法律规定，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同一方当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，合同另一方当事人可以解除合同。合同当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订了房屋买卖合同，原告向被告支付购房定金20000元。被告在约定期限届满时，未履行合同义务，经催告后在合理期限内仍未履行，视为违约。原告可以依据相关法律规定要求被告继续履行合同；或者解除合同，并要求被告承担损失。现原告明确表示不再购买约定的房产，并要求被告返还购房定金。因此，原、被告之间签订的合同应当解除，被告应当承担违约责任。根据法律规定，合同当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当返还定金。本案原告向被告给付定金20000元，被告未履行合同约定的债务。原告不再要求履行合同，要求返还定金。被告依法应当向原告返还定金。因此，原告要求被告返还购房定金20000元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告承担中介费500元，因原告未提供票据等证据予以证明，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵书某于本判决生效后十日内一次性返还原告王某购房定金20000元。
二、驳回原告王某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元（原告已预缴），公告费600元（原告已预付），合计1060元，由被告赵书某负担（于本判决生效后十日内一次性支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王成林
审 判 员 季 平
人民陪审员 张 利
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘可心
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第1885号
原告王旋，男，1985年12月7日生，汉族，企业职工。
委托代理人张焕焕，系原告王旋之妻，1987年7月17日生，汉族，企业职工。
委托代理人马影，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告赵书德，男，1978年2月20日生，汉族，个体。
原告王旋诉被告赵书德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年07月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告王旋的委托代理人张焕焕、马影到庭参加诉讼。被告赵书德经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王旋诉称，2013年1月27日，原告通过中介与被告签订了房屋买卖合同。合同约定由原告购买被告坐落于徐州市鼓楼区下淀路东尚润景花园小区2#-3-603室的房屋一套。合同鉴定当日，原告依据合同约定通过中介向被告支付了购房定金20000元。合同约定的房屋交付期限届满时，原告及中介多次找被告要求办理付款及过户手续，但被告均拒而不见。经原告到房屋产权部门查询，该涉案房屋已设立多个抵押且被两家法院查封。因被告拒绝继续履行合同，且该合同已经不能继续履行。现请求法院判令被告退还原告定金20000元；中介费500元由被告赵书德承担；诉讼费由被告承担。
被告赵书德未到庭发表答辩意见。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交主要证据如下：证据1、原、被告之间签订的房屋买卖合同一份，证明原、被告约定由原告购买被告位于徐州市鼓楼区下淀路东尚润景花园小区2-3-603室房屋一套；证据2、被告赵书德于“2012年1月27日”出具的收条一份，证明被告赵书德于2013年1月27日收到原告购房定金2万元，签字日期“2012年1月27日”为笔误，应为“2013年1月27日”；证据3、房产证（徐房权证鼓楼字第××号）及土地使用权证（徐土国用（2012）第00467号）复印件各一份，证明本案涉案房屋为被告赵书德所有；证据4、房屋买卖合同及民事调解书复印件各一份，证明被告与原告签订售房合同前，已经将涉案房屋另售他人；证据5、中介从业人员王晓丽的证词两份，证明原、被告之间签订了房屋买卖合同，被告于2013年1月27日收到原告购房定金20000元，被告拒绝办理交易手续。
对于以上原告提交的证据，被告未到庭发表质证意见。
对于原告提交的证据，本院经审查认为：证据1、2为原件，且被告未到庭提出异议，能够作为定案依据；证据3、4虽为复印件，但经审查对其真实性亦能够认定，且被告未到庭提出异议，也可作为定案依据；证据5与证据1、2所证明的对象能够相互印证，且被告未到庭提出异议，本院予以采信；且根据证据5，可以认定被告出具的收条中的签字日期“2012年1月27日”为笔误，被告于2013年1月27日收到原告购房定金20000元并出具收条。
经审理查明，2013年1月27日，原告通过中介与被告签订了房屋买卖合同。合同约定由原告购买被告坐落于徐州市鼓楼区下淀路东尚润景花园小区2#-3-603室的房屋一套。合同鉴定当日，原告依据合同约定通过中介向被告支付了购房定金20000元，被告出具收条。合同约定的房屋交付期限届满时，原告及中介从业人员王晓丽多次找被告要求办理付款及过户手续，但被告均拒而不见，也不履行合同义务。
又查明，被告与原告签订房屋买卖合同之前，曾与案外人就本案涉案房产签订过房屋买卖合同。
本院认为，原、被告之间签订了房屋买卖合同，构成了买卖合同法律关系。根据相关法律规定，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同一方当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，合同另一方当事人可以解除合同。合同当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订了房屋买卖合同，原告向被告支付购房定金20000元。被告在约定期限届满时，未履行合同义务，经催告后在合理期限内仍未履行，视为违约。原告可以依据相关法律规定要求被告继续履行合同；或者解除合同，并要求被告承担损失。现原告明确表示不再购买约定的房产，并要求被告返还购房定金。因此，原、被告之间签订的合同应当解除，被告应当承担违约责任。根据法律规定，合同当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当返还定金。本案原告向被告给付定金20000元，被告未履行合同约定的债务。原告不再要求履行合同，要求返还定金。被告依法应当向原告返还定金。因此，原告要求被告返还购房定金20000元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告承担中介费500元，因原告未提供票据等证据予以证明，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵书德于本判决生效后十日内一次性返还原告王旋购房定金20000元。
二、驳回原告王旋其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元（原告已预缴），公告费600元（原告已预付），合计1060元，由被告赵书德负担（于本判决生效后十日内一次性支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王成林
审 判 员 季 平
人民陪审员 张 利
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘可心
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第0491号
申请人中国光大银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
代表人姚峰，行长。
被执行人天津盈峰实业发展有限公司，住所天津开发区广场东路20号滨海金融街E5-B-11层。
法定代表人杨春利，经理。
被执行人赵宝林。
被执行人聂元林。
申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人天津盈峰实业发展有限公司、赵宝林、聂元林金融借款纠纷一案，本院做出的（2014）和民三初字第0928号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院于2015年3月30日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人也不能提供财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第0491号案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 乔 伟
代理审判员 王 嬿
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 周朋辉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第5062号
原告孙经林。
委托代理人（特别授权代理）金勇浩、张勇，浙江信泰律师事务所律师。
被告柳建兴。
原告孙经林为与被告柳建兴加工合同纠纷一案，于2015年12月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员涂波独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告孙经林的委托代理人金勇浩、被告柳建兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙经林诉称：2013年12月开始，被告因生产经营需要陆续委托原告进行磨具线切割加工。至2015年11月5日双方结算，被告尚欠原告加工费30400元。经原告多次催讨，至今未付。现请求判令：1、被告柳建兴偿付加工费30400元并赔偿利息损失（从起诉之日起按同期银行贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告孙经林为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告柳建兴人口信息表一份，证明被告身份；3、欠条一份，证明被告结欠加工费的事实。
被告柳建兴辩称：欠款是真实的，但原告逾期交货，造成我逾期向下家交货，至今下家未向我支付欠款；结算时我没有对账，后来发现账目有差错。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告柳建兴没有异议，原告提供的各证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。至于被告柳建兴陈述的事实，因其没有举证证明，本院不予采信。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
另查明：原告起诉时，人民银行核准的同类贷款基准年利率为4.6%。
本院认为：原告孙经林与被告柳建兴之间的加工合同系双方的真实意思表示，该合同不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护。原告起诉后，被告柳建兴应及时支付加工费并赔偿因其迟延履行造成原告的经济损失。原告的诉讼请求理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告柳建兴于本判决生效后十日内支付原告孙经林加工费30400元并赔偿原告利息损失（以30400元为基数从2015年12月14日起按年利率4.6%计算至清偿之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费560元，减半收取280元，由被告柳建兴负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的560元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 涂 波
二〇一六年一月二十六日
（代）书记员 陈景隆
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00029号
罪犯谢长青，男，1962年9月21日出生，汉族，小学文化，安徽省萧县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于1999年5月14日作出（1999）宿中法刑初字26号刑事附带民事判决，以被告人谢长青犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人吕兴真经济损失2000元。谢长青不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于1999年9月21日作出（1999）皖刑终字第449号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2001年10月26日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年不变。2004年2月18日经安徽省宿州市中级人民法院减去有期徒刑一年零六个月；2006年8月29日经安徽省宿州市中级人民法院减去有期徒刑一年零八个月；2008年12月26日经安徽省宿州市中级人民法院减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利五年均不变。安徽省宿州监狱于2013年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯谢长青在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯谢长青在服刑期间，自上次减刑后，获记功奖励三次，表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯谢长青在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢长青减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 胡 奇
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜行他字第00008号
赵莲、于雷、戎亮诉阜阳市房地产管理局撤销房屋行政登记一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍州区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由安徽省临泉县人民法院管辖。
二〇一四年八月十五日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终515号
上诉人（原审原告）刘哲，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人宫海波，黑龙江高明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙江涛，现在监狱服刑。
上诉人刘哲因与被上诉人孙江涛民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第961号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日对本案进行了审理，上诉人刘哲委托代理人宫海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认定：孙江涛自2011年11月至2012年4月间，多次诈骗刘哲，共骗得刘哲人民币27万元。2014年12月18日，孙江涛因诈骗罪、贷款诈骗罪被哈尔滨市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
刘哲诉至法院，请求判令孙江涛给付欠款本金27万元及利息。
原审裁定认为：被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。故裁定：驳回刘哲的起诉。
判后，刘哲不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，依法发回重审。理由：根据相关法律规定，经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向法院民事审判庭提起民事诉讼的，人民法院可以受理。在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以调解，或根据损失情况作出判决。本案刑事判决仅认定诈骗金额，未涉及追缴、退赔处理，导致刘哲无法主张权利。
本院认为：孙江涛向刘哲借款并出具借据，该行为已在生效的刑事判决中确认系诈骗，且已作为孙江涛的犯罪数额对孙江涛进行了处罚。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”由此，可以说明被告人非法占有、处置的被害人财产，应当由司法机关予以追缴并退赔，即使刑事判决中没有继续追缴或责令退赔，也应当继续通过刑事诉讼途径予以弥补和解决，不宜通过民事诉讼程序解决。原审裁定作出驳回刘哲起诉的结论正确，本院予以维持。
综上，经本院审判委员会讨论决定，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵锐锋
代理审判员 杨大为
代理审判员 赵 蓉
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王振宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民终515号上诉人（原审原告）刘哲，住哈尔滨市南岗区。委托代理人宫海波，黑龙江高明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙江涛，现在监狱服刑。上诉人刘哲因与被上诉人孙江涛民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第961号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日对本案进行了审理，上诉人刘哲委托代理人宫海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审裁定认定：孙江涛自2011年11月至2012年4月间，多次诈骗刘哲，共骗得刘哲人民币27万元。2014年12月18日，孙江涛因诈骗罪、贷款诈骗罪被哈尔滨市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刘哲诉至法院，请求判令孙江涛给付欠款本金27万元及利息。原审裁定认为：被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。故裁定：驳回刘哲的起诉。判后，刘哲不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，依法发回重审。理由：根据相关法律规定，经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向法院民事审判庭提起民事诉讼的，人民法院可以受理。在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以调解，或根据损失情况作出判决。本案刑事判决仅认定诈骗金额，未涉及追缴、退赔处理，导致刘哲无法主张权利。本院认为：孙江涛向刘哲借款并出具借据，该行为已在生效的刑事判决中确认系诈骗，且已作为孙江涛的犯罪数额对孙江涛进行了处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”由此，可以说明被告人非法占有、处置的被害人财产，应当由司法机关予以追缴并退赔，即使刑事判决中没有继续追缴或责令退赔，也应当继续通过刑事诉讼途径予以弥补和解决，不宜通过民事诉讼程序解决。原审裁定作出驳回刘哲起诉的结论正确，本院予以维持。综上，经本院审判委员会讨论决定，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵锐锋代理审判员  杨大为代理审判员  赵 蓉二〇一六年七月二十二日书 记 员  王振宇
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00648号
罪犯辛继巧，女，1966年3�11日出生于甘肃省岷县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于二〇〇六年一月十二日作出（2006）鄂刑一初字第1号刑事判决，认定被告人辛继巧犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇六年四月四日以（2006）内刑一终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年5月10日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2008年8月7日以（2008）内刑减字第355号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年12月、2012年7月、2013年12月裁定共减去有期徒刑二年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2023年11月6日。
执行机关内蒙古自治区第�女子监狱于2015年11月16日以罪犯辛继巧在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯辛继巧在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月、2014年2月、6月、10月、2015年2月各记功1次，累计记功5次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯辛继巧在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材�予以证实。
本院认为，罪犯辛继巧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯辛继巧减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月30日起至2023年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一五年十一月三十日
书记员 张小睿
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建民初字第0957号
原告汤林，居民。
委托代理人陈廷万。
被告刘林，居民。
被告朱万刚，居民。
本院在审理原告汤林诉被告刘林、朱万刚民间借贷纠纷一案中，原告汤林于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤林申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤林撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告汤林负担。
审判员 徐一峰
二〇一三年九月十日
书记员 顾秋红
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第19号
申请人林小江。
被申请人樊铭。
被申请人陈艳舒。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2014年1月28日向本院提出诉前财产保全的申请，请求依法冻结或查封被申请人在银行存款及位于××××××号房，保全限额为165万元。申请人已提供担保人唐胜平名下位于××××××房（房屋产权证号：粤房地权证湛江CQ字第×××××号）作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人樊铭、陈艳舒在商业银行的存款165万元（详见协助冻结存款通知书）。
二、查封被申请人名下位于××××××号房。
三、查封担保人唐胜平名下位于××××××房（房屋产权证号：粤房地权证湛江CQ字第××××××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡毅
二〇一四年一月二十八日
书记员 陈滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2202号
申请执行人：邱�，居民。
被执行人：王建，居民。
申请执行人邱军与被执行人王建民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第3397号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付6025元。在执行过程中，本院扣划被执行人存款6075元（含执行费50元），本案债务全部清偿、执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第3397号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王永申
二〇一四年九月十五日
书记员 庄德强
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第60号
申请执行人何奇之，男，1968年1月13日出生，汉族。
委托代理人王彬，四川元宇律师事务所律师。
被执行人董汉清，男，1985年2月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人何奇之与被执行人董汉清民间借贷纠纷一案过程中，经查证，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2014）荣民一初字第2598号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一五年四月二十八日
书记员 卓子亮
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第504号
罪犯刘晓莉，女，汉族，文盲，1977年9月12日出生于河南省永城市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2009年8月10日作出（2009）徐刑一初字第55－1号刑事判决，以被告人刘晓莉犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期至2016年11月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）宁刑执字第4040号刑事裁定，对罪犯刘晓莉减去有期徒刑一年（刑期至2015年11月14日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯刘晓莉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯刘晓莉在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘晓莉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓莉减去有期徒刑九个月四日（刑期至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第497号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1975年4月19日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年3月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人唐某某，男，1975年4月7日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年3月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1477号起诉书指控被告人蔡某某、唐某某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人蔡某某、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年3月21日下午5时30分许，被告人蔡某某伙同一男子窜至中山市东凤镇某巷子内，盗得被害人周某某放置在该处的本田牌WH100T-F型摩托车（价值人民币5700元）。破案后，赃物未缴回。
2.同年3月22日下午1时30分许，被告人蔡某某伙同唐某某窜至东凤镇同安大道兄弟快餐店前，盗得被害人彭某放置在该处的五羊－本田牌WY125－R型摩托车（价值人民币4300元）。破案后，赃物未缴回。
2014年3月25日，公安人员在东凤镇广通物流门口处将被告人蔡某某、唐某某抓获归案，并当场缴获“7”字型作案工具1把、方形铁条1个。
上述事实，被告人蔡某某、唐某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人周某某、彭某的陈述、中山市东凤分局刑事侦查大队出具的抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、缴获的作案工具的照片、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》、手机通话清单、摩托车的信息查询资料、现场视频录像及截图资料、被告人蔡某某、唐某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某、唐某某无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人蔡某某、唐某某归案后能如实供述其第2宗犯罪事实，认罪态度较好，对该宗犯罪依法可以从轻处罚。被告人蔡某某在庭审中能如实供述其第1宗盗窃犯罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡某某、唐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2015年3月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年11月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、缴获的“7”字型撬锁工具1把、方形铁条1个，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 英
代理审判员 李肖霞
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郑炳泉
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵六民立终字第00004号
上诉人（原审被告）新疆蒙鑫水泥有限公司奇台分公司，住所地：新疆昌吉州奇台县奇台农场二分场。
负责人贾文清，系公司经理。
被上诉人（原审原告）陕西汉中变压器有限责任公司，住所地：陕西省汉中市经济开发区陈仓路南侧。
法定代表人李锦军，公司董事长。
原审被告新疆蒙鑫水泥有限公司，住所地：新疆兵团第六师五家渠市人民北路。
法定代表人陈喜乐，公司董事长。
上诉人新疆蒙鑫水泥有限公司奇台分公司不服新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院（2015）奇垦民立初字第00001号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。上诉人上诉称，本案的合同履行地为上诉人所在地五家渠，一审法院认定奇台是合同履行地，属于认定事实错误。本案实际交货地点为五家渠102团，该案应由新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院审理，一审法院对本案无管辖权。
本院经审查认为：一审法院对本案不具有管辖权。原市原告陕西汉中变压器有限责任公司住所地在陕西省汉中市经济开发区，本案诉讼标的额为182.59万元，根据新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院关于调整兵团各级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的规定，诉讼标的额不低于100万元且当事人一方住所地不在本辖区的案件由中级法院管辖，故一审法院对本案不具有管辖权。该案应当移送本院审理。因此，本案一审法院就当事人提出管辖异议所做出的栽定，也应当予以撤销。综上，依据，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三款、最高人民法院《关于审理民事案件级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院（2015）奇垦民立初字第00001号民事裁定。
二、本案移送第六师中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘新建
审判员 王 亨
审判员 陈 丽
二〇一五年二月三日
书记员 唐 微
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初6583号
原告张元欣（第一原告），女，1957年12月9日生，汉族，户籍地上海市。原告马云杰（第二原告），男，1955年10月3日生，汉族，户籍地上海市。原告马天驰（第三原告），男，1990年2月9日生，汉族，户籍地上海市。第二、第三原告的共同委托代理人张元欣，女，1957年12月9日生，汉族，户籍地上海市，即本案第一原告，系第二原告妻子、第三原告母亲。被告张光明（第一被告），男，1966年2月8日生，汉族，户籍地福建省。被告张健（第二被告），男，1994年6月10日生，汉族，户籍地福建省。本院在审理原告张元欣、原告马云杰、原告马天驰诉被告张光明、被告张健财产损害赔偿纠纷一案中，原告张元欣、马云杰、马天驰于2016年8月26日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，三原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张元欣、马云杰、马天驰撤回起诉。本案案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由三原告负担。
审判员 王 滢
二〇一六年八月二十九日
书记员 施海群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第00086号
原告段凤菊，女，汉族，生于1964年12月24日，住重庆市北碚区.
被告叶昌琴，女，汉族，生于1972年1月20日，住重庆市北碚区。
本院在审理原告段凤菊诉被告叶昌琴土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告段凤菊于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段凤菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许段凤菊撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由段凤菊负担。
审判员 贾宇
二〇一五年一月七日
书记员 陈娜
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1304号
申请执行人张刚。
被执行人蒋志军。
被执行人花美凤（系蒋志军妻子）。
张刚与蒋志军、花美凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年04月02日作出的（2014）淮法民初字第0232号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：蒋志军、花美凤于本判决生效后十日内共同返还张刚借款本金18900元、利息（自2013年7月28日起按月利率1.5%计算6个月）；案件受理费618元，减半收取309元，由张刚负担139元，蒋志军、花美凤共同负担170元。因被执行人蒋志军、花美凤没有履行义务，申请人张刚向本院申请执行，执行标的为20771元，本院于2015年05月21日立案受理。
执行过程中查明，被执行人蒋志军、花美凤有多起案件在本院执行，被执行人蒋志军、花美凤的房产、工资收入已被他案查封、冻结。经依法查询，未发现其他被执行人有可供执行的财产，该案被执行人现暂不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行案件的材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字第0232号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十一月四日
书记员 龚 媛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第769号
原告哈尔滨市南岗区宏平北方果树花圃育售场，经营者郑纪平，住哈尔滨市南岗区。
被告黑龙江信合科技开发有限责任公司五常分公司，住所地黑龙江省五常市背荫河镇山东屯。
代表人贾晓滨，职务经理。
被告黑龙江信合科技开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路高科技创业中心零号408室。
法定代表人贾晓滨，职务经理。
原告哈尔滨市南岗区宏平北方果树花圃育售场与被告黑龙江信合科技开发有限责任公司五常分公司（以下简称信合五常分公司）和被告黑龙江信合科技开发有限责任公司（以下简称信合公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年11月1日，原告与被告信合五常分公司签订聚光太阳能风能发电系统工程施工合同。合同签订后原告于2013年11月2日通过银行转帐给被告信合五常分公司汇款15万元，加上被告信合公司欠原告的5万元欠款共计20万元，作为合同第七条第2项预付金（见合同第七条第2项和汇款单）。2013年11月5日开始打水泥桩共计花4万元。2014年3中旬原告栽树苗650棵，共计花4万元。总共投入28万元。可二被告到至今也未给原告安装上聚光太阳能风能发电系统，根本就未履行合同的相关约定，为此原告依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告返还预付金20万元，赔偿原告损失8万元（包括打水泥桩4万元和所栽树苗650棵被冻死，损失树苗款4万元），合计28万元及利息自2013年11月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。诉讼费用由被告承担。
二被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、原告与被告双方于2013年11月2日签订的聚光太阳能风能发电系统施工合同一份。意在证明双方签订了一份聚光太阳能风能发电系统施工合同。工程地点在哈尔滨市南岗区明兴村，工程名称宏平北方果树花园育售场聚光太阳能风能发电系统工程，工程总造价452000元，工程预付款20万元，工期自2013年11月2日至2013年12月31日。
证据二、黑龙江省农村信用社存取款凭证。意在证明2013年11月2日原告向贾晓滨帐户汇款15万元。
二被告未出庭，亦未向本院提交证据。
本院对当事人举示的上述证据认证如下：
本案在审理过程中，因二被告经合法传唤无正当理由未到庭，故无法对原告提交的证据进行质证，经合议庭评议认为原告提交的证据具有证明效力，予以采信。
本院经审理确认案件事实如下：
2013年11月1日，原告与被告信合五常分公司签订《聚光太阳能风能发电系统工程施工合同》。双方约定，被告信合五常分公司为原告场内安装聚光太阳能风能发电热水系统。工程总造价452000元。开工日期为2013年11月2日，竣工日期为2013年12月31日。预付款200000元，其中包括被告信合公司之前所欠原告货款50000元，再付被告150000元。合同签订后，原告于2013年11月2日，通过黑龙江省农村信用社向二被告公司法定代表人贾晓滨账户内汇入150000元，并按被告要求在育售场内制作了用于安装太阳能系统的水泥桩，花费了人工及材料费40000元。而被告未能按合同约定为原告安装聚光太阳能风能发电系统工程。为此原告诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为，原告与被告信合五常分公司之间签订《聚光太阳能风能发电系统工程施工合同》，是双方真实意思表示，内容不违背法律规定，依法成立并有效受法律保护。被告信合五常分公司在与原告签订合同并收取了原告预交金200000元后，未按合同约定如期为原告宏平北方果树花园育售场安装聚光太阳能风能发电系统工程，持续至今仍未动工，违背了合同的约定，已构成根本性违约行为。原告合同目的无法达到。现原告要求解除与被告信合五常分公司合同，由被告信合五常分公司返还预付款200000元的主张合理合法，予以支持。关于原告要求被告信合五常分公司按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息损失的主张合理合法，予以支持。关于原告要求被告信合五常分公司赔偿打水泥桩4万元的诉讼请求，因被告未按约定安装太阳能系统，上述水泥桩失去用途，原告由此支出的费用变成经济损失，被告应予赔偿。关于原告要求被告赔偿所栽树苗650棵被冻死，损失树苗款4万元的诉讼主张。因庭审中，原告所举证据不能证明树苗冻死与被告信合五常分公司违约行为有关，故不予支持。另因被告信合五常分公司是被告信合公司设立的分支机构，故被告信合公司依法对被告信合五常分公司应承担的民事责任承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条一款（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江信合科技开发有限责任公司五常分公司于本判决生效之日起三日内返还原告哈尔滨市南岗区宏平北方果树花圃育售场预付款200000元；
二、被告黑龙江信合科技开发有限责任公司五常分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告哈尔滨市南岗区宏平北方果树花圃育售场制作水泥桩费用损失40000元；
三、被告黑龙江信合科技开发有限责任公司对判项一中被告黑龙江信合科技开发有限责任公司五常分公司的给付义务承担连带责任；
四驳回原告哈尔滨市南岗区宏平北方果树花圃育售场其他诉讼请求。
二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费5500元，二被告共同负担4720元，余下780元由原告自行负担。邮寄费72元、公告费560元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 鲁少华
人民陪审员 张倩倩
人民陪审员 王丽梅
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 周洋洋
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00110号
马骑斌诉武汉市硚口区人民政府行政给付一案，起诉人马骑斌向本院起诉。本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由武汉市汉阳区人民法院管辖。
二〇一五年四月十五日
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第613号
申请执行人李继龙，男，1965年2月10日生，汉族。
委托代理人李继凤，女，1962年6月29日生，汉族。
被执行人李君，女，1958年6月11日生，汉族。
申请执行人李继龙与被执行人�君债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁淳民初字第624号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：李君于本判决发生法律效力之日起10日内偿还李继龙借款60000元及逾期利息（利息自2013年8月19日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至判决确定的给付期限的最后一日止）。案件受理费1300元，由李君负担。因李君未履行义务，李继龙向本院申请执行，本院于2015年2月15日立案执行。
本案在执行过程中，经车辆、房产等信息查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁淳民初字第624号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 苗 欣
执 行 员 严后信
二〇一五年七月十六日
见习书记员 郭嘉文
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第00242号
原告席磊，男，汉族，居民，陕西省榆林市高新区。
被告府谷县煤焦电化有限责任公司，住所地陕西省榆林市府谷县孤山镇杨家畔村。
原告席磊与被告府谷县煤焦电化有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告经本院通知后未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩引弟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 郝 帅
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第03428号
原告：陈贵燕，女，1976年4月5日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：冯居伦，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
被告：重庆奇骏实业有限责任公司（组织机构代码20287447-8），住所地重庆市大足区龙水工业园区。
法定代表人：蒋用芬，总经理。
本院在审理原告陈贵燕诉被告重庆奇骏实业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈贵艳于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈贵燕自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈贵艳撤回起诉。
本案案件受理费5元（已减半），由原告陈贵燕自愿负担。
审判员 彭文
二〇一五年八月十八日
书记员 杨静
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2576号
罪犯刘志磊，男，1982年8月17日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于二〇一四年十月二十一日作出（2014）青刑初字第1123号刑事判决，认定刘志磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。刑期自2014年2月25日起至2017年11月24日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年十二月一日提出（2016）沪司狱周假108号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月6日至2016年12月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘志磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯刘志磊假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘志磊在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯刘志磊的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘志磊在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯刘志磊可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志磊予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年12月29日起至2017年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
刘志磊回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第975号
上诉人（原审被告）秦某，女，汉族，1974年10月16日生，宣威市人。
被上诉人（原审原告）袁某甲，男，汉族，1976年1月17日生，重庆市人。
委托代理人陈占周，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者。一般授权代理。
上诉人秦某因与被上诉人袁某甲离婚纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2014）麒民初字第746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告于2004年1月认识，同年3月27日到婚姻登记机关登记结婚。2007年12月13日生育一子袁某乙。原、被告婚后至2008年夫妻感情一般，尔后双方为家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。2009年6月3日原告向宣威市人民法院提起离婚诉讼，同年6月30日经调解和好。2011年4月18日，原告第二次向宣威市人民法院提起离婚诉讼，同年4月19日撤诉。2011年5月9日，原告第三次向宣威市人民法院提起离婚诉讼，同年6月16日撤诉。2012年9月6日原告第四次向宣威市人民法院提起离婚诉讼，同年10月18日宣威市人民法院作出（2012）宣民初字第2285号民事判决书，认定原、被告夫妻感情未破裂而判决不准予离婚。2013年5月29日，原告第五次向麒麟区法院提起离婚诉讼，同年该院作出（2013）麒民初字第1140号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2014年3月13日，原告再次起诉离婚。
原审法院认为，原、被告系自愿结婚，婚后也建立起一定的夫妻感情，但共同生活期间，双方未能处理好生活中产生的矛盾，致使夫妻感情不和，原、被告均有一定责任。原告作为丈夫和父亲，本应更多地承担起对家庭的责任，但原告无意缓解夫妻矛盾，坚持要求离婚，曾四次向宣威市人民法院起诉离婚。原告第四次向宣威市人民法院起诉离婚，经判决不准离婚。又第五次向麒麟区法院起诉离婚，经判决不准离婚后，夫妻关系并无改善，现第六次起诉离婚。自2009年至今，原告一直坚持起诉离婚，夫妻关系僵持，现缓和夫妻矛盾，改善夫妻关系已不可能，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。审理中，因被告未到庭，就原、被告婚后财产状况无法查实，对子女抚养问题不宜判决，故对原告分割夫妻共同财产和子女抚养诉请，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：准予原告袁某甲与被告秦某离婚。案件受理费300元，由原告袁某甲承担。
宣判后，秦某不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，由上诉人抚养婚生子袁某乙，被上诉人每月支付不低于2000元的抚养费并承担孩子保险费；房屋一套归上诉人所有，共同债务50000元由双方平均承担；由被上诉人支付拖欠的2014年1-7月子女教育费和抚养费14000元；由被上诉人支付上诉人精神损失费50000元。其上诉理由为：一、一审判决认定部分事实不清。被上诉人第一次起诉离婚后，在法庭调解下和好，事后被上诉人多次就此道歉，之后夫妻感情很好，相处融洽，后被上诉人两次起诉离婚均撤诉，被上诉人对此也曾多次道歉。被上诉人因婚外情起诉离婚，属于完全过错方。二、婚生子袁某乙自小由上诉人照顾，上诉人要求抚养孩子，每月需要不低于2000元的生活费、教育费及医疗费，被上诉人每月收入在7000元左右，完全足以支付。三、关于共同财产，2010年2月上诉人与被上诉人共同购买了房屋一套，由于购房款不足，向上诉人妹妹借款50000元。由于被上诉人是过错方，上诉人认为该房产应归上诉人所有，共同债务双方平均分担。四、由于被上诉人长期对孩子不闻不问，上诉人于2013年4月请领导出面调解，暂时达成每月支付2000元生活费和教育费的协定，被上诉人从2014年1月起就未支付该笔费用，应立即付清拖欠的费用14000元。五、被上诉人的行为严重伤害了上诉人及孩子的感情，请求被上诉人赔偿上诉人精神损失费50000元。
被上诉人袁某甲未作答辩。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案被上诉人袁某甲起诉要求离婚，并对子女抚养及财产分割作出处理，一审法院三次向上诉人秦某送达开庭传票，并两次对其进行询问，要求其按时到庭，但上诉人秦某无正当理由均未到庭，故一审缺席审理，仅就双方婚姻关系作出处理，对子女抚养及财产分割未作处理。二审经询问双方当事人，双方均表示对离婚没有意见，因对子女抚养费的给付数额问题存在分歧，故调解不能达成协议。因双方对离婚无意见，故一审判决双方离婚并无不当，对子女抚养及财产分割问题，可由当事人另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人秦某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 孙靖然
审判员 孙树平
二〇一四年十二月三日
书记员 张立瑞
-1-
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第3244号
原告黄慕玲。
被告吴瑞强。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地贵港市港北区金港大道739号。
负责人苏东荣，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港南区营销服务部，住所地贵港市港南区江一路29号。
负责人刘易，经理。
原告黄慕玲与被告吴瑞强、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司贵港市港南区营销服务部（以下简称保险公司营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员覃春德适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告黄慕玲、被告吴瑞强到庭参加诉讼；被告保险公司、保险公司营销部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄慕玲诉称，2015年9月1日上午10时05分，在贵港市高铁站停车场路段，被告吴瑞强驾驶桂R×××××微型轿车沿上述路段由西往东行驶，原告驾驶桂R×××××小型轿车沿上述路段左转弯欲往东行驶，两车发生碰刮造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经贵港市交警一大队作出事故认定书，认定原告和被告吴瑞强负同等责任。后经交警主持调解，原、被告达成协议，约定桂R×××××小型轿车复修费用由被告吴瑞强在交强险范围内支付，超出部分由双方各自承担一半。原告维修桂R×××××小型轿车支付了维修费2837元，但被告吴瑞强拒绝赔偿维。经调查，桂R×××××微型轿车在被告保险公司营销部投保，被告保险公司是上级单位。为此，诉请法院判决三被告共同赔偿原告财产损失2837元，被告保险公司、保险公司营销部在承担保险种和责任限额范围内优先承担赔偿责任；本案诉讼费由三被告共同承担。
被告吴瑞强辩称，对交警认定双方为同等责任有异议，对原告的诉请亦有异议。
被告保险公司书面辩称，一、其司与桂R×××××车签订的仅是机动车交强险，其司仅在交强险财产责任限额2000元内承担赔偿责任。二、针对原告的诉讼请求，其司发表以下意见：1、修理费，以正式的维修发票为准；2、诉讼费不属于保险责任，不应由其公司承担。
经审理查明，2015年9月1日上午10时05分，被告吴瑞强驾驶的桂R×××××小轿车与原告黄慕玲驾驶桂R×××××小型轿车在贵港市高铁站停车场路段发生碰刮，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。当日，贵港市交警一大队适用简易程序对本次交通事故作出认定书，认定吴瑞强、黄慕玲负同等责任。之后，原告维修桂R×××××小轿车支出维修费2837元。后因原告维修费损失未得到赔偿，故提起诉讼。
肇事的桂R×××××小轿车在被告保险公司营销部投保有交强险，本次事故发生在保险期内。
以上事实，有原告提交的企业基本信息、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、相片、维修费发票及结算单等证据予以证实。
本院认为，本案所涉交通事故发生于机动车与机动车之间，经交警部门认定为被告吴瑞强、原告黄慕玲负同等责任。该事故责任认定并无不妥，本院依法予以确认。现原告就桂R×××××小轿车维修费损失2837元提起诉讼，由于桂R×××××小轿车在被告保险公司投保有交强险，因此，被告保险公司应在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元；不足部分837元，被告吴瑞强承担一半赔偿责任即418.50元，原告自负一半责任即418.50元。对原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告保险公司营销部为被告保险公司的业务部门，不具备对外独立承担民事法律责任资格，其在本案中作为被告的主体不适格。被告保险公司经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决所产生的法律后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在桂R×××××小轿车交强险财产损失责任限额范围内赔偿原告黄慕玲车辆维修费2000元；
二、被告吴瑞强赔偿原告黄慕玲车辆维修费418.50元；
三、驳回原告黄慕玲其他诉讼请求。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由被告吴瑞强负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃春德
二〇一五年十一月五日
书记员 张 开
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第3379号
原告王XX，汉族，农民。
委托代理人陈XX，法律工作者。
被告周X，汉族，农民。
本院在审理原告王XX与被告周X离婚纠纷一案中，原告王XX于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用65元，由原告承担。
审判员 刘念
二〇一四年十一月三日
书记员 向凯
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民小诉字第152号
原告：大连鑫晟物业管理有限公司。
被告：黄钰。
本院在审理原告大连鑫晟物业管理有限公司诉被告黄钰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤回对黄钰的起诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对黄钰的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤回对被告黄钰的起诉。
代理审判员 秦雪
二〇一四年六月二十日
书 记 员 林乐
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿稻商初字第736号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：刘俊海，该公司职工。
被告：李云强。
被告：李村。
被告：李琰阅。
被告：李长江。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告李云强、李村、李琰阅、李长江金融借款合同纠纷一案，于2015年2月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘俊海到庭参加诉讼、被告李云强、李村、李琰阅、李长江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2013年10月22日，被告李云强经被告李村、李琰阅、李长江作担保，向原告贷款50000元，还款期限为2014年10月20日。现贷款已逾期，虽经原告多次催收被告拒不归还。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告李云强偿还借款本金50000元及利息2287.52元（利息计算至2014年9月20日，以后另计），被告李村、李琰阅、李长江承担连带清偿责任，案件受理费、保全费及其他诉讼费用由被告承担。
被告李云强、李村、李琰阅、李长江未提交答辩意见。
经审理查明：2012年11月30日，原告与被告李云强、李村、李琰阅、李长江签订个人最高额联合保证借款合同，约定由四被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，在2012年11月30日至2015年11月19日期间内，对小组成员在最高额度（被告李云强的授信额度为50000元）内的贷款共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼法、律师费、评估费等）。如贷款逾期从逾期前实际执行借款利率基础上加收50%计收罚息。2013年10月22日，被告李云强向原告借款50000元，约定还款期限为2014年10月20日，同日，原告将该笔借款转入被告李云强银行存款账户。借款利率执行月利率9.75‰。截止到2014年12月20日，被告李云强尚欠原告借款本金50000元及利息2287.52元（利息计算至2014年12月20日）。被告李村、李琰阅、李长江亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、利息计算表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与四被告签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告李云强向原告借款后，未按合同约定的还款期限偿还借款本息，构成违约，原告要求其返还本金并支付利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李村、李琰阅、李长江作为保证人，应按照约定对被告李云强的该笔借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告李云强追偿。被告李云强、李村、李琰阅、李长江未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云强返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付利息2287.52元（利息计算至2014年12月20日，以后利息按合同约定利率另行计算至本判决确定的履行之日），于判决生效后十日内履行；
二、被告李村、李琰阅、李长江对上述债务在合同约定的最高担保额度内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告李云强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 方 璇
人民陪审员 夏光献
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘雪梅
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）烟执字第271-11号
申请执行人莱阳市农村信用合作联社。地址：莱阳市昌山路**号。
法定代表人：王英成，理事长。
被执行人山东吉龙实业有限公司（原山东吉龙集团公司）。地址：莱阳市清水南路**号。
法定代表人：刘志和，经理。
申请执行人与被执行人借款抵押合同纠纷一案，本院已作出（2010）烟商初字第29号民事判决书，并发生法律效力。现立案执行，已向被执行人送达执行通知、财产申报通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。原查封被执行人财产的期限即将届满，申请执行人申请续行查封，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人山东吉龙实业有限公司所有的、位于莱阳市鹤山路南的房产，建筑面积为500平方米（房产证号为：莱字第××号）。
二、继续查封被执行人山东吉龙实业有限公司所有的（登记在原山东吉龙集团公司名下），位于莱阳市龙旺庄镇政府驻地的房产，建筑面积为4735平方米（房产证号为：莱房字第××号）；位于莱阳市龙旺庄镇纪格庄村的房产，建筑面积为11501平方米（房产证号为：莱房字第××号）；位于莱阳市龙旺庄镇纪格庄村的房产，建筑面积为8049.5平方米（房产证号为：莱房字第××号）；位于莱阳市龙旺庄镇纪格庄村的房产，建筑面积为1301平方米（房产证号为：莱房字第××号）。
继续查封期间，未经本院许可，不得买卖、转让、抵押、出租或作其他处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐芳东
审判员 吕烟蓬
审判员 邵志强
二〇一五年四月七日
书记员 牟文晶
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建建民初字第02199号
原告董雅坤
被告尹力
原告董雅坤与被告尹力买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由审判员李景海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董雅坤到庭参加了诉讼，被告尹力经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董雅坤诉称：2009年5月24日，被告尹力在我经营的建平县东方装饰家园建材超市购买装饰材料，货款合计43645元，当时未给付货款，被告尹力给我出具欠条一枚。此款经多次催要，被告至今未给付。要求被告给付材料款43645元及利息。
被告尹力未答辩。
经审理查明：2009年5月24日，被告尹力在原告经营的建平县东方装饰家园建材超市购买装饰材料，货款合计43645元，当时未给付货款，被告尹力给原告出具欠条一枚。此款经多次催要，被告至今未给付。本案在审理过程中，原告明确表示放弃欠款利息的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述及原告提供的由被告出具的欠条1枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同依法成立并有效，被告应负给付货款的责任。原告自愿放弃要求被告给付欠款利息的诉讼请求，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，判决如下：
被告尹力于本判决发生法律效力后五日内给付原告董雅坤材料款43645元。
若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取445元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李景海
二〇一四年七月二日
书记员 武 洋
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第248号
原告于爱民，男，1975年2月22日出生，汉族，住北京市海淀区田村后街***号，身份证号码：1101081975********。
委托代理人郭冲，涞水县泰安法律服务所法律工作者。
委托代理人付树刚，涞水县泰安法律服务所法律工作者。
被告许红成，又名许洪成，成年，汉族，住涞水县东文山乡西长堤村。
原告于爱民与被告许红成合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告于爱民的委托代理人郭冲、付树刚到庭参加诉讼，被告许红成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于爱民诉称：2010年原告租赁了被告的六亩地，于2009年10月27日交付给被告租金40000元整，2010年1月1日双方签订了书面合同，合同签订后，被告并没有交付给原告这六亩土地，被告既不履行合同亦不退还租金，无奈，2013年10月29日，我以书面形式向被告发出了解除合同通知书，解除了该合同，2013年11月2日被告收到了解除合同通知书，但被告并未在法定期限内向法院提起诉讼，该合同解除已经完全发生了法律效力，但被告还是没有退还原告租金，为实现原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判令被告退还原告租赁费40000元，并承担本案诉讼费用、
被告许红成未提出答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2010年1月1日，原告于爱民与被告许红成签订《合同书》，该合同约定被告将涞水县西长堤营房院六亩租赁给原告使用，期限自2010年1月1日至2070年1月1日，期限为60年，租金为40000元整。双方还对合同的其他事项做了约定。该合同中双方约定的40000元租金原告已在订立合同前的2009年10月27日付给了被告。
原告于爱民于2013年10月29日向被告发出解除合同通知，通知被告解除双方2010年1月1日签订的租赁土地协议，被告许红成于2013年11月2日收到了该通知书。
上述事实有《合同书》、被告许红成书立的收条、《解除合同通知书》及邮局的回单在卷证实。
本院认为，原、被告双方于2010年1月1日签订的《合同书》虽是双方真实意见表示，但在该土地所有权人未追认的情况下，该合同属于效力待定合同，被告许红成在未履行合同义务的情况下，原告向其发出解除合同通知，在被告收到该通知时，双方的合同已经解除，被告许红成未提供证据其对解除合同通知的效力向人民法院起诉或向仲裁机构申请仲裁确认。所以，原告的诉讼请求本院予以支持，被告许红成无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告许红成返还原告于爱民土地租赁费40000元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告许红成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李志强
审 判 员 许克景
代理审判员 魏丽丽
二〇一四年六月二十日
书 记 员 勾丽丽
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第02442号
罪犯张雨雷。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省连云港市海州区人民法院于2012年7月12日作出（2012）海刑初字第99号刑事判决，认定张雨雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后于2012年8月21日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第1367号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江苏省通州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯张雨雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机�提请的罪犯张雨雷的减刑建议。
经审理查明，罪犯张雨雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张雨雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张雨雷减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐世平
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第2804号
原告：郑志军。
被告：上海藏森堂贸易有限公司。
法定代表人：周德森。
被告:浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告郑志军诉被告上海藏森堂贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告郑志军于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑志军的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑志军撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑志军负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 宋维宝
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈 岑
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初125号
原告李用山，男，1960年7月18日出生，汉族。
被告袁忠军，男，1965年5月1日出生，汉族。
被告王爱焦，女，汉族，出生年月日、职业、身份证号码不详。
被告袁亚兵，男，汉族，出生年月日、职业、住址、身份证号码不详，系被告袁忠军之子。
原告李用山与被告袁忠军、王爱焦、袁亚兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员陈岩适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行审理。原告李用山到庭参加诉讼，被告袁忠军、王爱焦、袁亚兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李用山诉称，2012年3月27日，被告袁忠军、王爱焦因做生意资金周转困难向原告借款86000元，并给原告出具借款借据一张，约定：“月利率为4%，借款期限为10个月，逾期偿还被告每日支付违约金0.02%，并用其所有的国有土地使用证，即隆湖国用（2000）字第3171号和住宅面积为256㎡房屋及院落作抵押。”被告将国有土地使用证交付原告，但双方未在相关部门办理借款抵押登记。2013年5月11日，被告袁忠军、王爱焦向原告借款10500元，口头约定借款期限为6个月，并给原告出具借条一张。被告两次共借款96500元，均未按约定偿还。被告袁亚兵出具承诺书，自愿为袁忠军自2012年至2013年向原告所借的所有款项提供担保。现原告诉至法院要求：1.被告偿还原告借款96500元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交以下证据及本院认证意见：
证据一，借款借据一份，证明2012年3月27日，被告袁忠军、王爱焦向原告借款86000元，借款期限为一个月，月利率4%，借款日期为2012年3月27日至2012年4月27日，逾期还款每日违约金为0.02%，因逾期偿还被告愿承担所发生的一切费用及法律责任的事实。
证据二，借条一张，证明2013年5月11日，被告袁忠军、王爱焦向原告借款10500元，被告袁忠军承诺此借款于2013年11月10日归还的事实。
本院对原告所举证据的认证意见，原告提交的证据一、二具有证据属性，该证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
被告袁忠军、王爱焦、袁亚兵未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证及本院对原告所举证据的认证，确认以下事实：
2012年3月27日，被告袁忠军、王爱焦因做生意资金周转困难向原告借款86000元，并给原告出具借款借据一张，约定：“月利率为4%，借款期限为10个月，逾期偿还被告每日支付违约金0.02%，并用其所有的国有土地使用证，即隆湖国用（2000）字第3171号和住宅面积为256㎡房屋及院落作抵押。”被告将国有土地使用证交付原告，但双方未在相关部门办理借款抵押登记。2013年5月11日，被告袁忠军、王爱焦向原告借款10500元，口头约定借款期限为6个月，并给原告出具借条一张。被告两次共借款96500元，均未按约定偿还。现原告依法诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁忠军、王爱焦所借原告的款项应按双方的约定及时偿还，被告袁忠军、王爱焦未能偿还，对此，被告袁忠军、王爱焦应承担清偿借款的法律责任。原告要求被告袁忠军、王爱焦偿还借款96500元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告袁亚兵承担借款的连带清偿责任，无证据证实，本院不予支持。被告袁忠军、王爱焦、袁亚兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其对原告所举证据质证权、抗辩权的放弃，对此，被告应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁忠军、王爱焦于本判决生效后五日内偿还原告李用山借款96500元；
二、驳回原告李用山要求被告袁亚兵承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2212元，减半收取1106元，由被告袁忠军、王爱焦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 陈 岩
二〇一六年一月二十一日
书记员 梁宗权
附：本判决适用的有关法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第416号
原告王始贤，男，1946年8月27日生。
委托代理人王笙权，河南金太阳律师事务所律师。
被告李辉，男，1978年7月19日生。
被告李振均，男，1958年9月6日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司。
负责人李华，职务：经理。
委托代理人穆波，河南兴邺律师事务所律师。
被告焦秀强，男，1977年2月19日生。
原告王始贤诉被告李辉、李振均、中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司、焦秀强机动车交通事故责任纠纷一案，原告王始贤于2013年6月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告王始贤及委托代理人王笙权，被告李辉、焦秀强，被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司的委托代理人穆波到庭参加了诉讼，被告李振均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王始贤诉称，2013年4月3日15时许，原告骑电动车回家，在滑县文明路与郑吴线交叉口处，被告李辉驾驶豫EU68**号小轿车违法行车，将原告撞倒，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。后该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告李辉负事故的全部责任，原告王始贤无责任。后查明，豫EU68**号小轿车的车主是李振均，该车在中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司投有保险，被告作为事故车辆的所有人或保险人应当对原告的损失承担赔偿责任。原告要求被告赔偿各项损失共计20000元。
被告李辉辩称，本人是焦秀强雇佣的司机，应由焦秀强和保险公司承担责任，本人不承担责任。
被告李振均缺席未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司辩称该事故车辆在本公司投有交强险，本保险公司同意在交强险分项限额内进行赔付；对于医疗费的赔付应参照医保范围赔付标准；原告起诉金额过高，本公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告焦秀强辩称，本人是事故车辆豫EU68**的实际车主，买车时为了分期付款借用了被告李振均的名字，实际上是被告焦秀强支付车款，车辆也一直由被告焦秀强管理使用；事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，应当由保险公司赔付原告的损失。事故发生后，被告焦秀强已支付原告1000元医疗费，
经审理查明，2013年4月3日15时许，在滑县文明路与郑吴线交叉口处，被告李辉驾驶豫EU68**号小型轿车与原告王始贤驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、原告王始贤受伤的交通事故。2013年4月10日，滑县公安交通警察大队作出滑公交认字（2013）第0408103号交通事故认定书，认定被告李辉负此次事故的全部责任，原告王始贤无责任。原告王始贤受伤后在滑县正骨医院住院治疗30天，诊断为右侧肋骨骨折等，支付医疗费2984.44元，于2013年5月3日出院。原告王始贤支付保全费950元。被告焦秀强已支付原告王始贤医疗费1000元。
另查明，事故车辆豫EU68**号小型轿车实际车主为被告焦秀强，被告焦秀强借用被告李振均的身份信息购买的车辆，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司投保有交强险和保险限额为10万元的商业第三责任险。事故发生在保险期间。被告李辉系被告焦秀强雇佣的司机。河南省2012年度城镇居民人均可支配收入20442.62元／年，城镇居民人均消费支出13732.96元／年，农村居民人均纯收入7524.94元／年，农村居民人均年生活消费支出5032.14元／年，居民服务业和其他服务业为25379元／年。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的事故认定书一份、诊断证明、病历、出院证、医疗费票据、保全费单据；被告提交的交强险和商业险保单、保险条款予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案交通事故经滑县公安交通警察大队认定，被告李辉负此次事故的全部责任，原告王始贤无责任，双方对事故责任认定均无异议，本院予以确认；因本案事故车辆豫EU68**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司投保了交强险和商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司作为保险人，首先应当对原告的合理损失在交强险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由其在商业第三者责任险的限额内承担赔偿责任，超过保险限额部分，由实际车主被告焦秀强承担赔偿责任；被告李辉在本次事故中有重大过错，应承担连带赔偿责任。被告李振均不应承担赔偿责任。被告焦秀强已支付原告医疗费1000元，应当予以扣除。原告的合理损失有：共住院30天，医疗费2984.44元，住院伙食补助费每日30元，共计900元；原告主张营养费每日10元，符合法律规定，共计300元；原告已六十七岁，其主张误工费按工资2000元／月计算，仅提供了一份无负责人签字的大花轿经典摄影公主馆的证明和一张无负责人及领取人签字的工资表，且工资表上的姓名与原告的姓名不一致，被告均提出异议，本院不予认定；原告主张护理费按护理人员王祖卜的工资6000元／月计算，仅提供了一份无法人签字的南宁市博远超市的证明和工资表，被告均提出异议，且原告未提供收入完税证明等证据相印证，故本院不予认定，考虑原告住院期间确需人护理，护理费应按居民服务业和其他服务业为25379元／年计算一人，共计2086元；原告主张的交通费，根据原告住院情况，本院酌定为600元；保全费950元；原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决书生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告王始贤医疗费2984.44元，住院伙食补助费900元，营养费300元，护理费2086元，交通费600元，共计6870.44元（含被告焦秀强已支付的1000元）；
二、被告焦秀强与本判决书生效后十日内赔偿原告王始贤保全费950元，被告李辉承担连带责任。
三、驳回原告王始贤的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告王始贤负担200元，被告焦秀强负担100元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 卢大勇
审判员 景素祯
审判员 吴俊鸣
二〇一三年八月十九日
书记员 李志攀
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第773号
申请执行人：尹志光，男，1972年4月3日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县平山镇园岭居委园岭XX号，公民身份号码XX。
委托代理人：安风忠，广东尚宏律师事务所律师。
被执行人：惠东阳光花园置业发展有限公司。
法定代表人：张耀华，董事长。
委托代理人：陈玉辉，该公司法律顾问。
本院立案执行的被执行人为惠东阳光花园置业发展有限公司的案件共59宗，为有利于案件执行，以（2014）惠东法执字第676号案为主案进行财产处置。执行过程中，依申请，本院查封了被执行人惠东阳光花园置业发展有限公司名下位于惠东县平山行政文化中心阳光花园XX号房地产，该房地产现在处置过程中。本院将上述处置情况告知申请执行人，申请执行人表示财产正在处置，本案需等待处置款分配，处置期间，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠东法执字第773号案终结本次执行。
财产处置完毕，执行款到位后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行参与执行款分配。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赖运贵
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初1859号
原告罗昌华，男，1982年8月9日生，汉族，住四川省盐边县。
被告程权，男，1966年1月15日生，汉族，住吉林省农安县。
被告郜迪，男，1982年12月24日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告罗昌华诉被告程权、郜迪民间借贷纠纷一案中。原告罗昌华于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗昌华申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗昌华撤回起诉。
案件受理费1310元，由罗昌华负担。
审判长 杨定涛
审判员 吕艳荣
审判员 陈雨婷
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 叙