.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0203刑初147号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人郑立光，男，1983年7月20日出生，唐山市人，汉族，大学文化，无业，户籍所在地及捕前住址唐山市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年1月10日被唐山市公安局路北分局刑事拘留，同年2月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪经河北省唐山市路北区人民检察院批准，由唐山市公安局路北分局执行逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。辩护人于文争、李莹，河北杰大律师事务所律师。被告人裴伟杰，男，1994年4月22日出生，唐山市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住址唐山市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年1月10日被唐山市公安局路北分局刑事拘留，同年2月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪经河北省唐山市路北区人民检察院批准，由唐山市公安局路北分局执行逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。辩护人田国明，河北田国明律师事务所律师。河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2018］107号起诉书指控被告人郑立光、裴伟杰犯寻衅滋事罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人郑立光、裴伟杰，辩护人于文争、李莹、田国明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省唐山市路北区人民检察院指控：被告人郑立光因其女友郑某与被害人马某合伙开花店期间产生纠纷，遂对被害人马某不满。2017年12月24日22时许，被告人郑立光纠集被告人裴伟杰、郑立阳（另案处理）、郑晓东（另案处理）、檀少乾（另案处理），并与郑某驾车来到唐山市路北区军安里底商丛中笑鲜花店处。被告人郑立光指使被告人裴伟杰与郑立阳、郑晓东、檀少乾等人采用破坏店门的手段进入该店中后，将被害人杜某存放此处的茶具套装（未作价）、水晶葫芦摆件（未作价）、三洋开泰陶瓷摆件（未作价）、标配特美声音响DP-117（价值人民币296元）、克里斯汀迪奥真我香水100ML一瓶（价值人民币1100元）、苏秘37度水漾清润礼盒一套（价值人民币586元）等物品损坏。后被告人郑立光等人逃离现场。2017年12月29日23时许，被告人郑立光为泄私愤，伙同被告人裴伟杰、郑立阳、郑晓东、檀少乾驾车来到唐山市路北区军安里底商丛中笑鲜花店处，采取破坏店内铝合金电动卷帘门卷帘（价值人民币2421元）的手段进入花店内，并使用事先准备好的棍棒及手喷漆等物，对店内物品任意进行破坏，造成店内不锈钢玻璃门2扇（价值人民币2090元）、商用鱼缸一个（价值人民币2788元）、实木茶台及椅子一套（价值人民币3197元）、空调内机一台（价值人民币1394元）、监控显示器一台（价值人民币218元）、单人床床上用品一套（价值人民币360元）、监控摄像头2个（价值人民币798元）等物品损毁。被告人郑立光还将店内监控设备的网线（价值人民币350元、安装费人民币500元）损坏，并将监控设备主机一台（价值人民币1800元）抱走。2017年12月30日凌晨1时许，被告人郑立光为泄私愤，与檀少乾在唐山市路南区爱国楼208楼楼下处，采用手喷漆喷车的手段，将被害人马某停放在此处的车牌号为×××甲壳虫轿车损毁。经鉴定，被损毁车辆损失价值人民币50141元。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人郑立光、裴伟杰任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人郑立光对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实无异议，当庭表示认罪。辩护人于文争、李莹提出的主要辩护意见是第一起行为不构成犯罪，证人郑某的财产不应计算在内，被告人郑立光系自首，一贯表现良好，且积极赔偿被害人损失，并取得谅解，请求法院对其适用缓刑。被告人裴伟杰对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实无异议，当庭表示认罪。辩护人田国明提出的主要辩护意见是第一起行为不构成犯罪，被告人裴伟杰构成自首、立功，是从犯、初犯、偶犯，主观恶性小，积极赔偿被害人并取得谅解，请求法院对其适用缓刑，并提交裴伟杰居住地村委会与派出所的证明及曾获得的荣誉证书以证明其一贯表现良好。经审理查明：被告人郑立光因其女友郑某与被害人马某合伙开花店期间产生纠纷，遂对被害人马某不满。2017年12月24日22时许，被告人郑立光纠集被告人裴伟杰、犯罪嫌疑人郑立阳（另案处理）、郑晓东（另案处理）、檀少乾（另案处理），并与郑某驾车来到唐山市路北区军安里底商丛中笑鲜花店处。被告人郑立光指使被告人裴伟杰与郑立阳、郑晓东、檀少乾等人采用破坏店门的手段进入该店中后，将被害人杜某存放此处的茶具套装（未作价）、水晶葫芦摆件（未作价）、三洋开泰陶瓷摆件（未作价）、标配特美声音响DP-117（价值人民币296元）、克里斯汀迪奥真我香水100ML一瓶（价值人民币1100元）、苏秘37度水漾清润礼盒一套（价值人民币586元）等物品损坏。后被告人郑立光等人逃离现场。2017年12月29日23时许，被告人郑立光为泄私愤，伙同被告人裴伟杰、犯罪嫌疑人郑立阳、郑晓东、檀少乾驾车来到唐山市路北区军安里底商丛中笑鲜花店处，采取破坏店内铝合金电动卷帘门卷帘（价值人民币2421元）的手段进入花店内，并使用事先准备好的棍棒及手喷漆等物，对店内物品任意进行破坏，造成店内不锈钢玻璃门2扇（价值人民币2090元）、商用鱼缸一个（价值人民币2788元）、实木茶台及椅子一套（价值人民币3197元）、空调内机一台（价值人民币1394元）、监控显示器一台（价值人民币218元）、单人床床上用品一套（价值人民币360元）、监控摄像头2个（价值人民币798元）等物品损毁。被告人郑立光还将店内监控设备的网线（价值人民币350元、安装费人民币500元）损坏，并将监控设备主机一台（价值人民币1800元）抱走。2017年12月30日凌晨1时许，被告人郑立光为泄私愤，与檀少乾在唐山市路南区爱国楼208楼楼下处，采用手喷漆喷车的手段，将被害人马某停放在此处的车牌号为×××甲壳虫轿车损毁。经鉴定，被损毁车辆损失价值人民币50141元。被告人郑立光参与寻衅滋事犯罪二起，损毁财物价值共计人民币68039元。被告人裴伟杰参与寻衅滋事犯罪一起，损毁财物价值共计人民币17898元。被告人郑立光家属分别于2018年4月9日、6月14日对被害人马某、杜某的损失进行了赔偿，二被害人对涉案人员均表示谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有其二人的户籍证明、谅解书等书证，证人郑某、董某等人的证言，被害人马某、杜某的陈述，被告人郑立光、裴伟杰的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑立光、裴伟杰任意损毁他人财物，情节严重，其二人行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其二人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名均成立。对于辩护人田国明提交用以证明被告人裴伟杰平时表现的村委会、派出所证明，经查证属实，本院予以采信；对于其提交的荣誉证书，因无法与原件核实，本院不予采信。对于二被告人辩护人均提出的第一起行为不构成犯罪的辩护意见，与公诉机关意见一致且查证属实，本院予以采纳，故将该起行为作为量刑情节考虑。对于辩护人于文争所提证人郑某的财产不应计算在内的辩护意见，经查二被告人实施了妨害社会管理秩序的犯罪行为，在财物所有权并不明晰且无证据证明二被告人对被损毁财物拥有所有权的情况下，对他人财物任意损毁，损毁财物价值均应计算为犯罪数额，故对该辩护意见本院不予采纳。对于三辩护人所提二被告人构成自首及被告人裴伟杰构成立功的辩护意见，经查，二被告人在尚未受到讯问、未被采取强制措施前经传唤主动到案，到案后能够如实供述主要犯罪事实，当庭认罪、悔罪，依法均构成自首，可依法对二人从轻处罚；被告人裴伟杰供述同案人员犯罪事实的行为系认定自首的必要条件，故不再单独构成立功。被告人裴伟杰在犯罪中属实行犯，不宜认定为从犯。被告人郑立光在案发后积极赔偿二被害人损失，二被害人对二被告人均表示谅解；二被告人均系初犯，且事出有因，主观恶性较小，故可依法对二被告人酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人郑立光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人裴伟杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长赵宁人民陪审员范恩江人民陪审员刘玉玲二○一八年六月二十九日书记员张玲