吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终576号
上诉人（原审原告）：张宇，女，1950年11月3日生，汉族，住长春市双阳区。
被上诉人（原审被告）：长春市双阳区医院。住所：长春市双阳区滨河路。
法定代表人：尤宇宏，院长。
上诉人张宇因医疗损害责任纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第1295号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告张宇原审诉称：原告于2002年1月份在吉林省第二中医院化验出单纯疱疹病毒，用药几个月不见好转，故去北京大学人民医院、北京大学第三医院、中国人民解放军总医院看病，都是口腔溃疡。2002年10月16日原告又到北京名仕门疑难杂症专家综合门诊部，进行系统治疗，约一年时间病情好转。有中国人民解放军总医院病历为证，原告当时无溃疡，右眼视力0.9，左眼视力1.0.为增加人体免疫力，为更好地巩固前期治疗成果，医生开了专家处方，回去静点一个月胸腺肽。原告于2003年9月16日带着北京医生专家处方去双阳区医院分院静点胸腺肽。当时接诊是个年轻医生，问我挂床静点是什么病，我回答口腔溃疡，我看完医生写完病历。静点胸腺肽第三天，原告发现地塞米松，这是北京名仕门医生禁忌用药。原告告诉被告医生不能用激素。可是被告仍继续用，共计10天，8天10毫克，2天5毫克。由于被告错误大量地使用地塞米松，激活了原告体内处于潜伏期的单纯疱疹病毒肆意扩散，引起全身病变，左眼眼底出血。此时原告又去北京协和医院做全面身体检查，病历上写着目前不能诊白塞氏病。北京协和医院血液化验出单纯疱疹病毒抗体（﹢）双份血大于4倍升高，左眼眼底出血、视神经萎缩、眼底血管坏死，视力0.02近于失明。右眼0.6，双眼白内障，玻璃体混浊，黄斑病变，高血压、心肌梗塞、全身骨痛，上额骨、膝关节放射性增高为炎性病变。原告认为，上列病变，都是由于被告错误地大量的使用地塞米松引起的不良后果，给原告的生活带来极大痛苦。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费417544.81元（其中包括2002年10月16日至2003年11月在北京名仕门医药费50000.00元）、伙食补助费6200.00元、护理费6800.00元、交通费5000.00元；要求对原告进行司法鉴定，确定后续治疗时间和费用，要求被告赔偿精神损害抚慰金50000.00元。
原审被告长春市双阳区医院（以下简称：双阳区医院）原审辩称：第一，原告在2003年9月在被告处住院10天，被告已经按照法律规定的诊疗程序对其进行治疗，并对症下药，并没有违反任何程序的地方，被告在整个诊疗过程中没有过错。原告曾经委托长春市医学会对被告是否存在医疗事故进行过鉴定，鉴定结论为被告并未存在医疗过错，原告对此不服，又向吉林省医学会申请重新鉴定，后因原告不配合重新鉴定，省医学会没有作出新的结论。根据侵权责任法的规定，被告承担的是过错责任，只有证明被告对原告的诊疗存在过错，而且能够确认被告存在的过错比例、原告的损害结果与被告的诊疗有因果关系，被告才承担相应的责任。而被告目前并没有被告存在过错的相应证据，因此原告主张被告赔偿于法无据。第二，无论被告是否存在过错，都没有义务支付原告主张的各种费用，包括2002年到2003年在北京治疗的费用及主张的后续治疗费用。第三，即使原告在被告处诊疗时存在部分过错，原告也应当在法定的诉讼时效期间主张自己的权利。但从2007年原告拒绝省医学会重新作出医疗事故鉴定后，至今并没有向原告主张任何权利，只是在近8年后才提起本次诉讼。请驳回原告的诉讼请求。
本案经原审法院审理认定：2003年9月16日原告到被告处就医，被诊断为白塞氏病，用药中使用了地塞米松，于2003年9月26日出院。2003年10月26日原告再次住入双阳区医院，被诊断为左眼视网膜分支静脉阻塞。此后，原告到北京协和医院、吉林大学第二医院、北京名仕门医院、北京同仁医院、吉林大学第一医院、双阳区医院等医院检查，出现单纯疱疹病毒抗体（﹢）双份血大于4倍升高，左眼眼底出血，视神经萎缩，眼底血管坏死、黄斑病变、高血压等症状。原告认为上列病变是由于被告大量使用地塞米松引起的不良后果，故要求被告赔偿损失，诉至原审法院。2008年长春市双阳区卫生局曾就此起纠纷向长春市医学会申请医疗事故鉴定，结论为：本例不构成医疗事故。诉讼中，原告就被告是否存在医疗过错、损害后果与医疗过错是否存在因果关系、伤残等级申请鉴定，经原审法院提请长春市中级人民法院第一次委托首选吉林大众司法鉴定所、备选吉林中正司法鉴定所；第二次首选北京明正司法鉴定中心、备选北京华夏物证鉴定中心；第三次为司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心五次委托鉴定，均被不予受理退回。
原审法院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告有责任提供证据证实被告是否存在医疗过错、损害后果与医疗过错是否存在因果关系。本案原告应当通过司法鉴定支持自己的这主张，但经法院五次委托鉴定，均因鉴定机构不予受理被退回，致使被告是否存在医疗过错、损害后果与医疗过错是否存在因果关系不能认定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款的规定，应由原告承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条的规定，判决如下：驳回原告张宇的诉讼请求。案件受理费8583.00元，由原告负担。
宣判后，张宇不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其一审诉讼请或发回重审，一、二审诉讼费用由双阳区医院承担。理由如下：原审判决认定事实错误、证据不足，适用法律错误。张宇带着北京专家用一个胸腺肽的处方，到双阳医院分院挂床用胸腺肽。用药第三天，张宇发现地塞米松，这是北京名仕门医生在病历上注禁忌用药。张宇立即告诉医生不能用此药。可是双阳区医院依然使用，共计八天8毫克，两天5毫克，共用十天。这给张宇造成很大损害。2003年10月25日长春八一医院眼底血管照影报告单，左眼颞上视网膜片状出血，黄斑区水肿，中心凹反映区不清。2003年10月26日红双眼去诊断左眼视网膜分支静脉阻塞。2005年7月5日北京同仁医院三张OCT片。2008年4月15日吉林大学第二医院，双眼白内障，双眼玻璃体浑浊，双眼动脉硬化视网膜病变，左眼视神经萎缩，视力右眼0.6，左眼0.2。2015年10月14日吉大二院OCT报告右眼0.3，左眼视力无。2003年9月4日北京中国人民解放军总医院病例视力右眼0.9，左眼1.0，这是正常眼睛。2006年5月20日吉林大学第一医院ECT检查报告上颌骨、膝关节可见异常放射性增高、全口牙黑掉、指甲黑、全身红痒、手、脚前胸起疱，有掉牙、指甲照片为证。2008年2月29日双阳区医院异常心电图，陈旧性下壁心肌梗死，血压170/100。2008年9月22日吉林大学第二医院血药180/100，高血压3级，陈旧下壁心梗，不正常心电图。2016年5月16日吉林前卫医院诊脑断血管供血不足，脑大血管狭窄，多发腔隙性脑梗死，心功能Ⅱ级，颈动脉硬化斑块形成，高血压3级，脂肪肝。张宇的人身损害是地塞米松的副作用造成的。双阳区医院给张宇使用地塞米松一个月后，眼底出血，去医院拿病例发现以白塞氏入院，病例无化验单，无医生会诊记录，空口无凭的病历是假的。另外医疗损害司法鉴定无论结果如何，不是判决的唯一证据。
被上诉人双阳区医院二审未答辩。
本院经审理查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：张宇所诉请的侵权赔偿的损害后果持续发生至今，故原审适用《中华人民共和国侵权责任法》系属于适用法律正确。双阳区医院对于张宇的损害应承担过错责任，张宇对此应承担举证责任。现张宇不能提供足够证据证明双阳区医院对其的医疗行为存在过错，并与其损害后果之间存在因果关系，故原审判决驳回张宇的诉讼请求并无不当。综上，上诉人张宇的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8583.00元，由上诉人张宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 欣
代理审判员 邢春鹤
代理审判员 陈大为
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 姜 瑞