wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0822民再1号抗诉机关：山西省运城市人民检察院。申诉人（原审原告）：柴启运，男，1946年1月10日出生，汉族，万荣县。被申诉人（原审被告）：孙鹏飞，男，1985年3月24日出生，汉族，万荣县。被申诉人（原审被告）：孙志强，男，1961年1月10日出生，汉族，万荣县。申诉人柴启运因与被申诉人孙鹏飞、孙志强买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）晋0822民初1746号民事判决，向山西省万荣县人民检察院申诉，万荣县人民检察院提请山西省运城市人民检察院抗诉，山西省运城市人民检察院作出晋运检民（行）监[2017]14*****0073号民事抗诉书，向山西省运城市中级人民法院提出抗诉。山西省运城市中级人民法院作出（2018）晋08民抗2号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，申诉人柴启运因与被申诉人孙鹏飞、孙志强达成和解协议，且已履行，于2018年8月16日向本院提出撤回其原审起诉。本院认为，申诉人柴启运撤回原审起诉的请求，已经被申诉人孙鹏飞、孙志强同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条、第四百一十条规定，裁定如下：一、准许申诉人柴启运撤回原审起诉；二、撤销本院（2016）晋0822民初1746号民事判决；三、终结再审程序。原审案件受理费299元，由申诉人柴启运负担。审 判 长 李作义审 判 员 薛 蛟审 判 员 孙丽萍二〇一八年八月十六日法官助理 申青青书 记 员 贾颖睿
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初2317号
原告：唐国敏，男，1955年5月2日出生，汉族，农民，现住河北省献县。
原告：寇建和，男，1964年11月1日出生，汉族，农民，现住河北省衡水市。
原告：吕国相，男，1960年6月20日出生，汉族，农民，现住河北省献县。
原告：张文元，男，1960年7月12日出生，汉族，农民，现住河北省献县。
原告：井卷江，男，1961年6月7日出生，汉族，农民，现住河北省献县。
原告：李西桩，男，1964年7月23日出生，汉族，农民，现住河北省献县。
原告：刘建朋，男，1962年2月5日出生，汉族，农民，现住河北省献县。
原告：刘趁花，女，1972年7月14日出生，汉族，农民，现住河北省献县。
原告：孙建东，男，1970年3月28日出生，汉族，农民，现住河北省献县。
原告：张朝珍，女，1962年2月2日出生，汉族，农民，现住河北省献县。
原告：唐文强，男，1968年7月18日出生，汉族，农民，现住河北省献县。
原告：娄根清，男，1968年5月17日出生，汉族，农民，现住河北省献县。
原告：李春增，男，1968年9月12日出生，汉族，农民，现住河北省献县。
原告：张四清，男，1965年11月11日出生，汉族，农民，现住河北省献县。
被告：娄国良，男，1965年12月7日出生，汉族，农民，现住河北省献县。
原告唐国敏、寇建和、吕国相、张文元、井卷江、李西桩、刘建朋、刘趁花、孙建东、张朝珍、唐文强、娄根清、李春增、张四清与被告娄国良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。
唐国敏、寇建和、吕国相、张文元、井卷江、李西桩、刘建朋、刘趁花、孙建东、张朝珍、唐文强、娄根清、李春增、张四清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠原告工资324785元并给付因欠原告工资造成的生活困难补助金80000元；2.本案费用由被告承担。事实和理由：原告唐国敏等14名原告，自2015年3月份就跟着被告打工，先后在县城内银都首府、金昊管业、凤翔园等工地干装修工程，被告欠下以上原告工资共计324785元。其中：（唐国敏15900元，寇建和18375元，吕国相3000元，张文元32250元，井卷江21000元，李西桩33750元，刘建朋32250元，刘趁花26760元，孙建东2000元，张朝珍21000元，唐文强35250元，娄根清24750元，李春增24750元，张四清6750元）。被告娄国良拖欠工资的理由总是以发包方欠工程款为由，并率领众原告先后到县政府、沧州市政府多次上访。后得到政府的帮助支持，被告通过政府的帮助向发包单位将原告的工资领取，但被告的行为全部是在发放工资单位做的假，原告得知后，又多次找劳动部门及被告讨薪未果，故此诉至法院，望依法解决。
本院经审查认为，原告唐国敏、寇建和、吕国相、张文元、井卷江、李西桩、刘建朋、刘趁花、孙建东、张朝珍、唐文强、娄根清、李春增、张四清的起诉不符合共同诉讼条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回唐国敏、寇建和、吕国相、张文元、井卷江、李西桩、刘建朋、刘趁花、孙建东、张朝珍、唐文强、娄根清、李春增、张四清的起诉。
案件受理费3685元免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨爱民
二〇一七年五月十五日
书记员 郑 欢
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初1978号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，董事长。
委托代理人（特别授权）沈俊俊、李川，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告何学智，男，汉族，1983年5月10日出生，住广东省高要市。
原告维仕担保有限公司与被告何学智追偿权纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院提起诉讼，诉请：1、被告向原告支付代偿款20067.98元；2、被告向原告支付违约金6000元。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年10月13日采用录音录像方式进行了公开开庭审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月12日，被告与渤海国际信托有限公司（贷款方），杭州维仕金融服务有限公司（服务方），维仕担保有限公司（担保方）签署了《个人消费信托贷款及服务合同》1份，约定，被告向渤海国际信托有限公司贷款20000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.3%；违约金为6000元。原告为被告本合同项下所欠的债务承担连带保证责任。
后因被告逾期还款，合同予以解除。2014年7月23日，原告为被告代偿20067.98元（其中本金13333.28元，拖欠利息6240元，扣款失败手续费250元，罚息244.7元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何学智于本判决生效之日起十日内支付给原告维仕担保有限公司担保代偿款人民币20067.98元；
二、被告何学智于本判决生效之日起十日内支付给原告维仕担保有限公司违约金人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币452元，由被告何学智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 杨荷琴
二〇一六年十一月二日
代书 记员 徐心伊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5557号
罪犯周静，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2014年1月3日作出（2013）金兰刑初字第643号刑事判决，以被告人周静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周静准予减刑六个月（刑期至2015年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 朱勤超
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0802财保80号
申请人白涛，男，1965年9月10日出生，汉族，现住营口市站前区，身份证号码xxx。
被申请人营口帝尔科技新材料有限公司，住所地营口市，统一社会信用代码xxx。
法定代表人鲍元春，系该公司经理。
被申请人鲍元春，男，1971年2月2日出生，汉族，现住大石桥市，身份证号码xxx。
被申请人侯红艳，女，1982年4月3日出生，汉族，现住营口市站前区，身份证号码xxx。
申请人白涛与被申请人营口帝尔科技新材料有限公司、鲍元春、侯红艳民间借贷纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人白涛于2018年5月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结三个被申请人的银行存款人民币捌拾伍万元（850,000.00元）或查封其同等价值财产。申请人白涛已向本院提供了由中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司出具的担保函。
经审查，本院认为：申请人白涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结三个被申请人的银行存款人民币捌拾伍万元（850,000.00元）或查封其同等价值财产。
申请人白涛应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛国庆
审判员 孙振武
审判员 李 品
二〇一八年五月二十一日
书记员 张子恒
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2205号
申请执行人：陈志亮，男，1965年12月10日出生，汉族，住缙云县七里乡腰畈村。
被执行人：陈其昌，男，1963年4月18日出生，汉族，住广东市白云区江高南岗村。
本院在执行申请执行人陈志亮与被执行人陈其昌民间借贷纠纷一案中，尚未执行129000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月22日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2205号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 丁南凯
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0624民初1297号
原告：怀仁县农村信用合作联社，住所地朔州市怀仁县
仁里路312号。
法定代表人：张银政，任理事长。
委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。
被告：李文军，男，1982年7月6日生，汉族，应县人，住怀仁县。
被告：李云旺，男，1974年12月28日生，汉族，怀仁县人，住怀仁县。
被告：于跃飞，男，1973年11月20日生，汉族，怀仁县人，住怀仁县。
原告怀仁县农村信用合作联社与被告李文军、李云旺、
于跃飞借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹海仙、被告李文军、李云旺、于跃飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀仁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还借款本金1499000元、利息623584元。2、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月13日，原告与被告李文军签订了借款合同，借款1499000元，期限从2014年10月13日至2015年10月12日，用途办理续贷，�息至今未还。
被告李文军辩称：原告所诉属实，我现在没钱，只能慢慢还。
被告李云旺、于跃飞辩称：借款期限是2014年10月13日至2015年10月12日，担保期限为二年，现已经超过了担保期限，不应负保证责任。
本院经审理认定事实如下：2014年10月13日，原告与被告李文军签订了借款合同，借款1499000元，期限从2014年10月13日至2015年10月12日，用途办理续贷，本息至今未还。2014年10月13日，原告与被告李云旺、于跃飞签订了保证合同，双方约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。以上事实，有原告提供的身份证复印件、借款借据复印件、贷款合同复印件、保证合同复印件予以证实，双方当事人对以上事实和证据均无异议�本院予以确认。
本院认为，原告怀仁县农村信用合作联社与被告李文军签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，被告李文军应按合同约定还本付息；原告主张的利息数额，并未超出双方在合同中的约定，应予支持；原、被告双方约定的保证期限至2017年10月12日已满，原告在保证期间之内未要求被告李云旺、于跃飞承担保证责任，保证人免除保证责任。
综上所述，原告主张被告李文军还本付息的事实清楚，理由充分，本院予以支持，但要求被告李云旺、于跃飞承担连带保证责任的主张，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
被告李文军于本判决发生效力后二十日内归还原
告怀仁县农村信用合作联社借款本金1499000元、利息623584元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23781元，原告已申请缓交，减半收取
11890.5元，由被告李文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 张 乾
二〇一八年八月十日
书记员 卢庆庆
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11636号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告曹春。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告曹春信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告曹春系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,954.19元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,954.19元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0602民初1242号
原告:永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称“永诚财保”），住所地，山西省朔州市朔城区张辽路东兴业商贸园A栋37号。
负责人：张晶，职务，总经理。
委托诉讼代理人:李文忠，男，永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司员工。
委托诉讼代理人:孙红军，男，永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司员工。
被告：闫才文，男，1968年9月13日出生，汉族，无业，住山西省朔州市。
原告永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司与被告闫才文追偿权纠纷一案，本院于2018年6日13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告闫才文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告12万元。事实与理由：2017年5月10日13时20分许，闫才文饮酒后持证驾驶自养的×××号北京牌自卸低速货车沿朔州市朔城区境内怡西路由南向北行驶至出事地点左转弯时与相对方向行驶的伊尹世斌驾驶的自养的无牌五羊125型二轮摩托车相撞，造成尹世斌经医院抢救无效死亡、双方车辆不同程度受损的道路交通事故。后经公诉机关朔州市朔城区人民检察院发起公诉，经山西省朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602刑初190号刑事附带民事判决书判决我公司赔偿12.2万元。闫才文饮酒驾驶违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定，故我公司在山西省朔州市朔城区人民法院刑事附带民事判决书（2017）晋0602刑初190号判决的12.2万元由闫才文赔偿。为维护我公司合法权益，故诉至法院。
被告闫才文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
山西省朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602刑初190号刑事附带民事判决书判决附带民事诉讼被告人永诚财保赔偿尹世斌家属12.2万元。2017年12月28日永诚财保向朔城区人民法院打款122000元。现永诚财保向闫才文主张12万元，该事实本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日13时20分许，闫才文饮酒后持证驾驶自养的×××号北京牌自卸低俗货车沿朔州市朔城区境内怡西路由南向北行驶至出事地点左转弯时与相对方向行驶的尹世斌驾驶自养的无牌五羊125型二轮摩托车相撞，造成尹世斌经医院抢救无效死亡、双方车辆不同程度受损的道路交通事故。后朔州市朔城区人民检察院提起公诉，朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602刑初190号刑事附带民事判决书判决永诚财保赔偿12.2万元，且永诚财保已经赔付受害人。闫才文饮酒驾驶违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定，故永诚财保要求向闫才文主张追偿12万元。
本院认为，本案的焦点为永诚财保的诉讼请求是否合理合法。
闫才文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩抗辩的诉讼权利。我国道路交通安全法明确规定，饮酒后不得驾驶机动车。闫才文饮酒驾驶发生交通事故导致受害人尹世斌经医院抢救无效死亡，经交警部门认定闫才文负事故全部责任，闫才文理应对受害人的损失负赔偿责任。永诚财保已在交强险限额范围内对受害人垫付了赔偿款，有权向加害人即闫才文追偿。永诚财保要求闫才文赔偿保险金损失之诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告闫才文在本判决生效后十五日内返还原告永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司赔偿款120000元。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区农村信用合作联社；账号：×××）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告已预交），减半收取1350元，由被告闫才文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 赵朔平
二〇一八年八月十四日
书记员 张森枝
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0203民初1568号
原告孙艳明，男，1966年4月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古扎兰屯市。
原告孙艳平，男，1972年2月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古扎兰屯市。
原告张国有，男，1983年10月3日出生，汉族，无职业住内蒙古扎兰屯市。
被告黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区达斡尔族鹤达农业科研所，住所地齐齐哈尔市梅里斯区。
法定代表人于瑞欣，该所所长。
被告建华区全苗种子经销处，住所地齐齐哈尔市建华区。
负责人于晓坤，该经销处经理。
本院在审理原告孙艳明、孙艳平、张国有与被告黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区达斡尔族鹤达农业科研所、建华区全苗种子经销处产品责任纠纷一案中，原告孙艳明、孙艳平、张国有于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙艳明、孙艳平、张国有的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告孙艳明、孙艳平、张国有撤回起诉。
案件受理费6823.00元，减半收取3411.50元，由原告孙艳明、孙艳平、张国有负担。
审 判 长 张彦红
人民陪审员 徐桂莲
人民陪审员 林 彦
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 倪德齐
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4054号
申请人王松岩。
被执行人江苏颖发家具有限公司，住所地：如皋市。
法定代表人曹红兵，总经理。
申请执行人王松岩与被执行人江苏颖发家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）皋白民初字第475号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：一、被告江苏颖发家具有限公司欠原告王松岩31335元，分期给付于2015年8月31日前给付3000元，9月30前给付3000元，10月31日前给付5000元，11月30前给付5000元，12月31日前给付5000元,2016年1月31日前给付5000元，2月5日前给付5335元。如被告江苏颖发家具有限公司未按照上述约定履行给付义务，原告有权自被告逾期之日就被告江苏颖发家具有限公司所有未履行部分一并申请人民法院强制执行。二、案件受理费290元，由被告江苏颖发家具有限公司负担，（原告已垫付，限被告于2015年12月30日前给付原告）。三、本协议内容自双方当事人签字后即发生法律效力。因被执行人江苏颖发家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月19日受理后，先由执行员司荣华执行，后由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款31335.00元，执行费425元�未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院于2015年8月28日裁定查封被执行人名下土地，于2015年8月31日裁定查封被执行人江苏颖发家具有限公司厂房及机器设备，并对江苏颖发家具有限公司的银行账户予以冻结，将江苏颖发家具有限公司及其公司法定代表人曹红兵列入失信名单，并将上述执行进程告知申请执行人。被执行人江苏颖发家具有限公司向申请人履行7996元，申请人向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋白民初字第475号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 邵明振
执行员 朱无号
二〇一六年九月一日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第4054号申请人王松岩。被执行人江苏颖发家具有限公司，住所地：如皋市。法定代表人曹红兵，总经理。申请执行人王松岩与被执行人江苏颖发家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）皋白民初字第475号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：一、被告江苏颖发家具有限公司欠原告王松岩31335元，分期给付于2015年8月31日前给付3000元，9月30前给付3000元，10月31日前给付5000元，11月30前给付5000元，12月31日前给付5000元,2016年1月31日前给付5000元，2月5日前给付5335元。如被告江苏颖发家具有限公司未按照上述约定履行给付义务，原告有权自被告逾期之日就被告江苏颖发家具有限公司所有未履行部分一并申请人民法院强制执行。二、案件受理费290元，由被告江苏颖发家具有限公司负担，（原告已垫付，限被告于2015年12月30日前给付原告）。三、本协议内容自双方当事人签字后即发生法律效力。因被执行人江苏颖发家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月19日受理后，先由执行员司荣华执行，后由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款31335.00元，执行费425元�未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院于2015年8月28日裁定查封被执行人名下土地，于2015年8月31日裁定查封被执行人江苏颖发家具有限公司厂房及机器设备，并对江苏颖发家具有限公司的银行账户予以冻结，将江苏颖发家具有限公司及其公司法定代表人曹红兵列入失信名单，并将上述执行进程告知申请执行人。被执行人江苏颖发家具有限公司向申请人履行7996元，申请人向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋白民初字第475号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  邵明振执行员  朱无号二〇一六年九月一日书记员  刘国军
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第02306号
原告：祁晓辉，男，1959年2月28日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：黄涛，湖北阳阳律师事务所律师。
被告：周红双，男，1983年1月2日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告：王焱华，男，1967年10月8日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告：湖北鄂发置业有限公司，住所地武汉市阳逻开发区新阳大道37号。
法定代表人：刘长文，经理。
原告祁晓辉诉被告周红双、王炎华、汪建峰、湖北鄂发置业有限公司（以下简称鄂发公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁晓辉委托诉讼代理人黄涛、被告周红双到庭参加诉讼。被告王炎华、鄂发公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。诉讼中，原告祁晓辉向本院申请撤回对被告汪建峰的起诉，本院予以准许，故不再列汪建峰为被告。本案现已审理终结。
祁晓辉向本院提出诉讼请求：1.周红双、王炎华、鄂发公司共同对借款700万元及利息承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费、保全费由周红双、王炎华、鄂发公司承担。事实和理由：2013年11月至12月19日，周红双、王炎华共向祁晓辉借款700万元，约定利息为月利率2%，祁晓辉将出借资金支付到周红双、王炎华指定账户。汪建峰、鄂发公司自愿为周红双、王炎华对祁晓辉的还款义务承担连带保证责任。此后周红双、王炎华未履行还款义务，汪建峰、鄂发公司亦未履行担保义务。为此，祁晓辉诉至法院，提出如上诉讼请求。
周红双辩称：借钱是事实，钱是收到了，但钱都根据汪建峰的要求都转到鄂发公司了。
王炎华、鄂发公司未作答辩。
祁晓辉围绕诉讼请求提交了借条、保证担保合同、担保函等证据，本院予以确认并在卷佐证。祁晓辉所诉事实属实，本院予以认定。
诉讼中，本院根据原告祁晓辉的申请及其提供的担保，依法审查后，裁定对被告周红双、王炎华、鄂发公司名下价值700万元的财产予以查封或冻结。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告周红双、王炎华向原告祁晓辉借款未偿还，被告鄂发公司作为连带责任保证人未承担清偿责任，因此，被告周红双、王炎华应当承担偿还借款及其利息的责任，被告鄂发公司应当承担连带清偿责任。当事人间约定的借款利息月利率2%，不违反法律规定，因此，原告祁晓辉要求被告周红双、王炎华、鄂发公司连带偿还借款700万元，并支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第二百一十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周红双、王炎华向原告祁晓辉偿还借款700万元及利息（计算方法为：以实际所欠借款本金为基数，按月利率2%从2013年12月19日起计算至欠款清偿完毕之日止）；
二、被告湖北鄂发置业有限公司对上述第一项判决中确定的被告周红双、王炎华的还款义务承担连带清偿责任。
上述判决款项，于判决生效后十日内给付。如果被告周红双、王炎华、湖北鄂发置业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费60800元、保全费5000元、其他诉讼费用160元、公告费260元，共计66220元，由被告周红双、××华、湖北鄂发置业有限公司负担（原告祁晓辉已预付，被告周红双、王炎华、湖北鄂发置业有限公司随上述判决款项一并给付原告祁晓辉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 叶家琛
二〇一六年十一月九日
书 记 员 程 莎
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初187号
原告：黄某甲，农民。
委托代理人：江浩，舒城县晓天镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某乙，农民。
委托代理人：周礼应，舒城县晓天镇镇法律服务所法律工作者。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛方建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人江浩、被告黄某乙及其委托代理人周礼应均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告于1986年农历6月14日经人介绍相识并建立恋爱关系，1988年农历8月双方按农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日生育一女，取名黄某丙，现已招亲成家。××××年××月××日双方补办结婚登记领取结婚证。1993年农历5月13日婚生次女，取名黄明欣，现已成家。原告曾于2014年10月以双方婚前无感情基础，婚后未建立起深厚夫妻感情为由诉请离婚，法院判决不准离婚。现原告再次向法院提起离婚诉讼：1、判令原、被告离婚；2、双方共同财产及债务依法分割；3、本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求和主张，在本院指定的举证期限内，原告黄某甲向本院提供下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份状况；2、结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、（2014）舒民一初字第01846号民事判决书复印件一份，证明原告曾诉请离婚，法院判决不准离婚至今已达一年，符合法定离婚条件。
被告黄某乙辩称：原告诉称双方相识、订婚、结婚、生育子女的时间、经过基本属实，其诉称的共有房屋因女儿结婚装潢产生40000元债务也属实；原告诉称双方婚前无感情基础，婚后未建立起深厚感情及对其实施家庭暴力，双方感情已彻底破裂，无和好可能等均不属实；双方婚前经过充分了解、磨合，感情基础深厚，结婚28年以来，双方互敬互爱、共同劳动、共同抚育子女，家庭生活幸福美满；综上真心希望原告撤回起诉，共同维护家庭的完整，珍惜来之不易的幸福生活，一起好好过日子。
在本院的举证期限内，被告黄某乙向本院提供下列证据：1、身份证复印件一份，证明被告的身份状况；2、户口簿复印件一份，证明原、被告及其家庭成员基本信息情况；3、债务清单一份，证明原、被告因2008年建房及女儿结婚将房屋装潢共欠外债51000元的情况。
当事人质证意见：被告对原告提供的证据1、2均无异议；对证据3真实性无异议，但对证明目的有异议，2015年2月双方在一起过春节；原告对被告提供的证据1无异议；对证据2有异议，债务数额不真实，形式不合法，不能达到其证明目的。
本院认证认为：原告提供的证据1、2，被告提供的证据1，对方均无异议且符合证据三性特征，经审查其证据效力予以确认；原告提供的证据3，符合证据三性特征，经审查其证据效力予以确认；被告提供的证据2，以（2014）舒民一初字第01846号民事判决书确认的40000元为准。
根据原、被告双方的当庭陈述，结合举证、质证以及本院的认证情况，经审理查明：原、被告于1986年农历6月14日经人介绍相识并建立恋爱关系，1988年农历8月双方按农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日生育一女，取名黄某丙，现已招亲成家。××××年××月××日双方补办结婚登记领取结婚证。1993年5月13日婚生次女，取名黄明欣，现已出嫁。原告曾于2014年10月诉请离婚，法院判决不准离婚。法院判决不准离婚后，双方分居生活至今。现原告再次以双方婚前无感情基础，婚后未建立起深厚夫妻感情为由诉请离婚。另查明，2008年双方自建一栋三上三下两层楼房，欠债40000元。
本院认为：原、被告经人介绍短暂相识后即草率结婚，相互缺乏了解，婚姻基础一般。婚后，双方因性格差异等原因经常发生争吵，导致夫妻关系逐渐疏远，双方亦未能建立起正常的夫妻感情，原告曾于2014年10月具状法院以与被告感情破裂为由诉请离婚，法院判决不准离婚后时一年余时间，双方未在一起共同生活，处于分居状态，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，现原告再次诉请离婚，经法庭调解未果，夫妻无和好可能，此种情形应视为双方感情确已破裂，故原告离婚诉请于法有据，依法应予采纳。原、被告因2008年建房及女儿结婚将房屋装潢共欠外债40000元，属于双方夫妻关系存续期间共同债务，双方应共同偿还；婚后自建一栋三上三下两层楼房属夫妻共同财产。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，第三十九条，第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
二、婚后原、被告自建一栋三上三下两层楼房属双方共同所有。
三、原、被告共同债务40000元，双方平均分割。
案件受理费200元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 毛方建
二〇一六年二月三日
书记员 张 林
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审437号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张献锋，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局工作人员。
被执行人赵县京兴道桥工程有限公司。
法定代表人：苏晓辉。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人赵县国土资源局以被执行人非法占用赵州镇东关村、董村、郭村、南何家庄、西河村集体土地建海尔大道南沿工程为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》和《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2015）02023号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地。2、在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。对符合赵县土地利用总规划部分没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。3、依法处以非法占用基本农田每平方米30元的罚款，共计人民币1822395元；依法处以非法占用其他农用地每平方米20元的罚款，共计人民币217500；依法处以非法占用建设、未利用地用地每平方米10元罚款，共计人民币3840.4元。合计人民币2043735.6元（贰佰零肆万叁仟柒佰叁拾伍元陆角）。该被执行人于2015年11月26日已缴纳罚款2043736元。该决定书于2015年9月2日送达被执行人赵县京兴道桥工程有限公司。催告书于2016年3月2日送达被执行人赵县京兴道桥工程有限公司。
经审查，本院认为，《国土资源行政处罚办法》第三十五条之规定，国土资源主管部门作出没收建筑物或其他设施的行政处罚决定生效后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。因此，赵县国土资源局已获得了授权，其应按照行政程序执行。申请人赵县国土资源局申请启动非诉执行的司法程序的理由不足。故根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
对赵县国土资源局的强制执行申请，本院依法不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年十月十八日
书 记 员 ＸＸ巧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初24396号
原告陶兆愚，男，1946年6月1日出生，汉族，住安徽省黄山市。
委托代理人王汝安，上海市欣隆律师事务所律师。
委托代理人宋晓娜，上海市欣隆律师事务所律师。
被告上海协和国际旅行社有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人陶非，职务总经理。
原告陶兆愚与被告上海协和国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈秀兰独任审判。审理中，原告以需进一步收集证据等为由，于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人对自己民事诉讼权利的处分，并无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陶兆愚撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告陶兆愚负担。
审判员 陈秀兰
二〇一六年十月十九日
书记员 俞晓岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初6846号
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，统一社会信用代码915001039029409820。
负责人赖涛，支行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人陈付航，中国工商银行股份有限公司重庆市分行员工。
被告王小勇，男，汉族，1963年1月1日出生，住重庆市秀山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行重庆渝中支行）与被告王小勇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆渝中支行的委托代理人周嵘、陈付航到庭参加诉讼，被告王小勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆渝中支行诉称，2014年4月10日，王小勇向工行重庆渝中支行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆渝中支行审查批准，为其办理了信用卡一张。王小勇于2014年4月起从其信用卡账户中透支，截至2016年3月28日共透支本金117185.32元、利息7685.64元、滞纳金3665.22元，以及分期余额169520.00元。为维护工行重庆渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、判令被告立即一次性清偿分期余额169520.00元；2、判决被告王小勇立即支付截止2016年3月28日的本金117185.32元、透支利息7685.64元、滞纳金3665.22元，并支付自2016年3月29日起至欠款付清时止，以本金117185.32元为基数按日万分之五计收的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王小勇未答辩。
经审理查明，2014年4月10日，王小勇向工行重庆渝中支行提交《工银信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王小勇在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆渝中支行按约向王小勇发放了信用卡一张。王小勇于2014年4月起从其信用卡账户中透支。截至2016年3月28日，王小勇尚欠工行重庆渝中支行信用卡透支本金117185.32元、分期余额169520.00元、透支利息7685.64元、滞纳金3665.22元。此款，王小勇至今没有清偿。
上述事实，有《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王小勇与工行重庆渝中支行签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆渝中支行按约向王小勇发放了信用卡，王小勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆渝中支行有权要求王小勇一次性立即清偿分期余额并偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆渝中支行的诉请成立，本院予以支持。
被告王小勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小勇在本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行截至2016年3月28日的信用卡透支本金117185.32元、分期余额169520.00元、利息7685.64元、滞纳金3665.22元；并支付自2016年3月29日起至欠款付清时止，以本金117185.32元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2885元，由被告王小勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林敏
二〇一六年六月二十一日
法官助理 杜灵
书 记 员 刘娅
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初754号
原告：乐留英，女，汉族，1943年1月17日出生，住江西省抚州市东乡县，
委托代理人：乐云慧，女，汉族，1970年7月15日出生，住江西省抚州市东乡县，与原告系母女关系，特别授权代理。
被告：吴国共，男，汉族，1967年12月13日出生，住江西省抚州市东乡县，
原告乐留英与被告吴国共民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。原告委托代理人出席到庭，被告吴国共经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴国共偿还原告借款146000元及利息58400元（以月息2分计算，从2015年7月31日始暂计算至2017年3月30日），并以月息2分计算从2017年3月31日开始计算至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告吴国共承担。事实与理由：被告与原告的女儿是朋友关系。在2005年，被告因与原告女婿乐武义在杨桥合伙租山林办厂期间认识原告，因当时被告经济周转困难，向原告借款，并出具了欠条。后在2015年7月31日，经原、被告结算，被告尚需归还原告欠款数额146000元，被告向原告出具了一份“欠条”，在欠条中注明：“今欠到乐留英人民币壹拾肆万陆千元，按2分息计算，以杨桥厂抵押。”然被告出具欠条至今，分文未付，完全不讲诚实信用，原告为维护其合法权益，特具文起诉。
原告乐留英围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：
证据一：被告吴国共出具的欠条，拟证明吴国共欠乐留英146000元，按2分息计算；
证据二：证人证言，拟证明原、被告所在村委会领导知道借款事实，并协调处理未果。
经审查，本院认定如下事实：2005年，原告女婿乐武义与被告吴国共合伙经营，被告吴国共需资金周转遂向原告乐留英借款，直至2015年7月31日双方结算，被告吴国共向原告出具欠条“今欠到乐留英人民币壹拾肆万陆千元，按2分息计算”。原告向被告多次催请还款，并于2016年4月28日通过双方所在的村委会领导协调仍无果。
本院认为，原告乐留英与被告吴国共已形成事实上的民间借贷关系，被告吴国共尚欠原告乐留英借款本金146000元属实，且双方约定的月利率2分符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国共于本判决生效后十日内归还原告乐留英借款本金146000元及利息（以本金146000元为基数，自2015年8月1日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4366元，由被告吴国共负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章和国
人民陪审员 刘奇根
人民陪审员 汤满堂
二〇一七年七月十一日
书 记 员 袁 杨
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初2836号
原告:张家界科宇文化传媒有限责任公司。住所地：湖南省慈利县零阳镇零阳中路。
法定代表人：陈琼，董事长。
委托诉讼代理人：刘俐姗，女，该公司职工。
被告：刘正春，男，1973年1月29日出生，汉族。
原告张家界科宇文化传媒有限责任公司(以下简称科宇公司)与被告刘正春不当得利纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘俐姗到庭参加诉讼，被告刘正春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告科宇公司向本院提出诉讼请求：被告刘正春返还原告科宇公司不当得利人民币13000元（以下币种均为人民币）及赔偿资金占用损失。事实和理由：2016年1月16日，原告科宇公司与被告刘正春签订租赁合同，租赁被告刘正春的灯光和电子屏等器材用于湖南省慈利县2016年的春晚现场布展。经结算，原告应给被告补付租赁费2000元；但原告的财务部门错将2000元的补付款看成20000元并于2016年5月12日支付给被告。付错款后，原告即与被告对账，被告承认原告多汇了18000元并于2016年5月22日返还5000元，余下的13000元，虽经催促，被告拒绝返还。故提起诉讼。
被告刘正春未答辩。
原告科宇公司为支持其诉讼请求，依法提交了下列证据：1.《会场布置合同》及附件（编号证据1），拟证明原告与被告签订灯光等器材租赁合同的事实。租赁价款合同约定为55000元；合同履行后，调整为51000元的事实；2016年5月12日，确认应给被告补付2000元。2.付款凭证4张（编号证据2），拟证明原告给被告的付款情况，其中：2016年1月19日付款10000元、2016年2月1日付款11000元、2016年2月2日付款30000元、2016年5月12日付款20000元；原告共计付款71000元，多付款18000元。3.《银行卡客户交易查询单》（编号证据3），拟证明2016年5月22日被告通过彭景玉的个人账户给原告返还5000元，尚有余款13000元未返还的事实。
被告刘正春未向本院提交证据。
经本院组织质证，原告科宇公司提交的全部证据符合客观性、关联性、合法性的要求，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据上述采信的证据和原告的陈述，可以认定以下案件事实：2016年1月16日，原告与被告签订名为《会场布置合同》的租赁合同，租赁被告的灯光和电子屏等器材用于湖南省慈利县2016年的春晚现场布展。租赁价款合同约定为55000元；合同履行中，调整为51000元；2016年5月12日，最终确认（在51000元以外）原告还应给被告补付2000元。合同签订后，原告给被告付款情况如下：2016年1月19日支付预付款10000元、2016年2月1日支付设备租赁款11000元、2016年2月2日支付灯光租赁款30000元、2016年5月12日支付灯光租赁款20000元。原告四次共计给被告付款71000元，超出商定价款18000元。发现付款错误以后，原告与被告对账，被告确认超收了18000元。2016年5月22日，被告通过彭景玉的个人账户给原告返还5000元。余款13000元，虽经多次催促，被告拒绝返还，原告因而提起诉讼。另查明，2017年6月16日，被告又给原告返还10000元。现尚有3000元被告未予返还给原告。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人的情形。原告在合同价款最终结算时，将2000元的应付款看成20000元支付给被告，且被告确认多获得了18000元，并在原告提起诉讼前返还了5000元，故原告要求被告返还不当得利13000元的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持；而原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。判决以前，被告自动给原告返还10000元，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘正春返还原告张家界科宇文化传媒有限责任公司不当得利人民币3000元。限本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告张家界科宇文化传媒有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币125元，保全费190元，共计315元，由原告张家界科宇文化传媒有限责任公司负担240元，被告刘正春负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 滕国庆
审 判 员 徐年武
人民陪审员 赵治绒
二〇一七年八月十七日
书 记 员 朱建军
援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0312执406号
申请执行人谭景文，男，汉族，1979年2月2日生，住桂林市七星区。
被执行人桂林市临桂区兴临城市建设投资发展有限公司（原临桂县兴临城市建设投资发展有限公司），住所地：临桂区世纪大道房改资金管理中心二楼。
法定代表人黄凤法，总经理。
申请执行人谭景文依据桂林市中级人民法院（2016）桂03民再36号民事判决书，于2018年3月15日向本院申请强制执行被执行人桂林市临桂区兴临城市建设投资发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为248.9728万元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人桂林市临桂区兴临城市建设投资发展有限公司主动将工程款、新项目进场费、补偿费共计248.9728万元，利息135.191452万交至本院账户，申请执行人谭景文领取本息386.836052万元（含退回的案件受理费）后书面同意本院结案。
本院认为，被执行人桂林市临桂区兴临城市建设投资发展有限公司已经按照生效法律文书确定的金钱给付义务履行完毕，且申请执行人书面同意本院结案，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院本院（2014）临民初字第21号民事判决书执结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一八年四月三日
书记员 唐晶晶
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初594号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人张建东（绰号“辣某”），男，1972年1月2日出生于江苏省常州市，居民身份证号码3204111972********，汉族，初中文化，无业，住常州市天宁区景泰家园*幢*单元****室，户籍所在地常州市天宁区茶山街道常春村委蔡家村**号。2012年11月因吸毒被行政拘留十五日；2014年12月被强制隔离戒毒二年；2015年4月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2015年8月1日刑满释放。2016年6月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]551号起诉书指控被告人张建东犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人张某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭合并审理。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员夏天宇出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人代理人赵霞、被告人张建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省常州市天宁区人民检察院起诉指控：2016年5月29日23时许，被告人张建东在常州市天宁区星光大道KTV819包厢内与张某乙因琐事发生矛盾相互殴打，被告人张建东持酒瓶对张某乙头部猛砸，致张某乙重型颅脑外伤。经鉴定，被害人张某乙所受之伤达重伤二级。
上述事实，被告人张建东在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某、王某、张某甲、余某等人的证词笔录、医院病历、常州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建东故意伤害他人身体，致人重伤，公诉机关的指控成立，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人张建东刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人张建东归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张建东愿意赔偿被害人的经济损失，和附带民事诉讼原告人张某乙达成了调解协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张建东犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2020年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐建洪
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 潘敏坚
二〇一六年十二月八日
书 记 员 唐菲菲
阳原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0727行审30号
申请执行人阳原县国土资源局，地址阳原县西城镇昌盛西街，统一社会信用代码11130727000916836L。
法定代表人，袁某某，局长。
委托代理人付某某，阳原县国土资源局执法监测股股长。
被执行人盛祥源加油站，地址阳原县三马坊乡三马坊村，组织机构代码32976111-2。
法定代理人，高某某，公司经理。
申请执行人阳原县国土资源局于2016年11月3日向本院申请强制执行（阳国土资）罚字（2016）第007号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审理终结。
申请人于2016年3月25日作出（阳国土资）罚字（2016）第007号行政处罚决定，认定被执行人盛祥源加油站未经依法批准擅自在阳原县三马坊乡109国道北占用土地17.47亩建设加油站，其所占地块在地籍管理数据库中显示为林地、其他草地、建设用地、有林地，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的有关规定，做出如下处罚：1退还非法占用土地；2限十五日内拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施共计3.1亩；3没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施共计6.53亩；4并处罚款116524.9元（其中每平方米10元，11652.49X10=116524.9元）。于2016年3月25日送达了行政处罚决定书，于2016年6月15日送达了履行催告书，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，故申请人向法院申请强制执行。提交了以下证据：1卫星照片；2现场勘测表；3现场勘验笔录；4现场照片；5责令停止违法行为通知书；6行政处罚听证告知书。
被执行人在听证会中提出下列异议：1勘验时被执行人未在现场；2被执行人未在询问笔录上签字或按印；3被执行人从未收到申请人的法律文书。
经审查查明，申请人在执法过程中，就非法占地的事实缺乏证据材料，现场勘验被执行人未在场，送达文书时送达回证上未有被执行人的签字或按印，没有其他证据证明直接送达。
本院认为，本案事实不清，证据不足，行政行为不合法。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对阳原县（阳国土资）罚字（2016）第007号行政处罚决定不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 姚慧军
代理审判员 宫向飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 康伟楠
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初703号
原告林成，男，1955年7月12日出生，汉族，罗定市人，现住罗定市。
被告彭耀生，男，1956年10月9日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。现下落不明。
原告林成诉被告彭耀生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告林成到庭参加诉讼，被告彭耀生经本院公告传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月21日，被告向原告借款人民币2万元，并向原告出具借条。双方未约定利息。2013年3月27日，被告再次向原告借款5万元，并向原告出具借条。双方约定月息5%。
被告借款后至今未向原告归还任何借款本息。更为严重的是，被告从2015年下半年开始离开工作单位和住处并关闭手机，目前已失去联系、不知所踪。
原告认为，原、被告之间构成民间借贷，双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张还款。被告关闭手机、隐匿行踪等行为，明显构成逃避债务。鉴于最高人民法院关于审理民间借贷纠纷的司法解释规定了民间借贷的月利率最高不超过2%，因此原告同意将其中5万元的月利率调整为按2%计算（即每月利息1000元）。
为维护原告的合法权益，特向罗定市人民法院提起诉讼。请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金7万元；2、判令被告对其中的5万元按照月息2%支付利息，从2013年3月28日开始计算至还清全部借款本金之日止（暂计至2016年3月27日利息为36000元）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告彭耀生没有提出书面答辩意见。
原告在诉讼中提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份信息及主体资格；2、借据2张，证明被告向原告借款的事实。
上述证据已在庭审中出示质证，经核证，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案关联，本院对原告提供的证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告与被告曾经是同事，并且是朋友关系，2013年3月21日，被告彭耀生以生意资金周转为由，立据向原告借款2万元，借据载明：借到林成同志人民币贰万元整（￥20000.00元）。经手人：彭耀生2013年3月21日。同月27日，被告再次立据向原告借款5万元，借据载明：借到林成同志人民币伍万元整。（￥50000.00元），月息5%。借款人：彭耀生2013年3月27日。借款后，被告彭耀生偿还过12000元利息，未曾偿还过本金。原告经向被告追偿无果，遂向本院提起诉讼，请求处理。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告彭耀生两次共计向原告林成借款7万元的事实清楚，且有原告提供的借据予以证实，本院确认双方之间的借贷关系成立，原告主张被告彭耀生偿还借款本金7万元的理据充分，本院予以支持。双方在2013年3月27日5万元借款的该张借据上约定借款利息为月息5%，现原告在诉讼中主动降低利率至按月息2%计付的主张，没有超出法律规定的范围，本院予以准许，但应减去被告已支付的利息12000元，即视为被告已支付2013年3月28日至2014年3月27日的利息。综上所述，原告的请求，合理合法，应予支持。被告彭耀生经本院公告传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告彭耀生在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林成清偿借款本金2万元。
二、限被告彭耀生在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林成清偿借款本金5万元及利息（利息以本金5万元按月利率2%从2014年3月28日起计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元（原告已预交），由被告彭耀生负担；公告费560元（原告已预交），由被告彭耀生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 潘 林
人民陪审员 卢 静
人民陪审员 罗树珍
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 曹帼斐
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0802刑初225号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人李光继，男，1972年6月18日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省松桃苗族自治县。因本案于2017年10月31日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2018年3月4日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2018]193号起诉书指控被告人李光继犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人李光继到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年10月23日21时许，被告人李光继酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至龙岩市新罗区适中镇319国道168公里处时，被执勤民警当场查获。民警遂将其带至龙岩市公安局适中派出所抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人李光继送检血液中乙醇含量为157.71mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李光继在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍及无前科证明，到案经过，现场照片，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李光继在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人李光继能自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李光继犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十六天，并处罚金人民币三千五百元（限本判决生效之日起十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月4日起至2018年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 陆
二〇一八年四月十二日
书记员 易小燕（代）
书记员 张雪婷（代）
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑催字第13号
申请人：昆山市双浩金属材料有限公司()，住所地：江苏省昆山市玉山镇宝益路99号。
法定代表人:刘浩虹，该公司总经理。
申请人昆山市双浩金属材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2010年7月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告宁波裕民机械工业有限公司为出票人、上海浦东发展银行宁波分行北仑支行为付款行的号码为01903274、出票日期为2010年5月17日、汇票到期日为2010年11月17日、票面金额为人民币249297.40元、收款人为江苏准提机械制造有限公司、最后持有人为申请人的银行承兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人昆山市双浩金属材料有限公司有权在汇票到期日向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 方 祖 军
审判员 严 学 军
审判员 邱 小 波
二〇一〇年十月十二日
书记员 金赛飞（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执4108号
申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区。
负责人史宏。
被执行人曾梦娟，女，1989年2月23日出生，汉族，住河南省光山县。
本院在平安银行股份有限公司郑州分行申请执行曾梦娟金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0191民初8455号民事判决书，于2017年6月8日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、土地等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括本金99880元及利息、罚息、复利（以99880元为基数，按照年利率24%计算至2015年2月29日至本判决确定的还款之日止，扣除已付利息、复利1263.66元），被执行人应当继续履行，并支付自2016年9月10日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息，案件受理费2923元，申请执行费4695元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初8455号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。

审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐 翀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执4108号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区。负责人史宏。被执行人曾梦娟，女，1989年2月23日出生，汉族，住河南省光山县。本院在平安银行股份有限公司郑州分行申请执行曾梦娟金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0191民初8455号民事判决书，于2017年6月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、土地等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括本金99880元及利息、罚息、复利（以99880元为基数，按照年利率24%计算至2015年2月29日至本判决确定的还款之日止，扣除已付利息、复利1263.66元），被执行人应当继续履行，并支付自2016年9月10日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息，案件受理费2923元，申请执行费4695元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初8455号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一七年十一月十六日书 记 员  徐 翀
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2210号
申请人：英某，女，1989年6月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：夏某，男，1986年6月13日生，汉族，住址同上，
申请人英某与被申请人夏某离婚后财产纠纷一案，英某于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人夏某价值54万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人夏某价值54万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月九日
书记员 刘英雨
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初1307号
原告：吴飞跃。
被告：郑道亮。
本院在审理原告吴飞跃为与被告郑道亮合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日，申请变更诉讼请求为：1.判令解除原、被告之间的投资协议；2.本案诉讼费由被告承担。同日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴飞跃撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴飞跃承担。（按规定予以免交）
代理审判员 瞿沙利
二〇一六年六月二十日
代书 记员 陈闪闪
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0732民初133号
原告：士兴（福建）钢结构有限公司。
地址：福建省福州市福清洪宽工业村。
法定代表人：黄毓鹏，系该公司总经理。
统一社会信用代码：913501816113431171。
委托代理人：刘源，福建建达律师事务所律师，执业证号：13501201010312993，特别授权。
委托代理人：王榕军，男，1970年8月2日生，汉族，福建省福州市人，士兴（福建）钢结构有限公司职工，住福建省福州市鼓楼区，一般代理。
被告：江西凯西新材料有限公司。
地址：江西省兴国县工业园。
法定代表人：黄立辉，系该公司总经理。
统一社会信用代码：913607007391918618。
原告士兴（福建）钢结构有限公司诉被告江西凯西新材料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告士兴（福建）钢结构有限公司于2017年11月8日向本院申请撤回对被告江西凯西新材料有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告士兴（福建）钢结构有限公司撤回对被告江西凯西新材料有限公司的起诉。
案件受理费,本院已减半收取13781元，由原告负担。
审 判 长 刘富铨
审 判 员 温 斌
审 判 员 胡 颖
二〇一七年十一月八日
代理书记员 康玲英
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第1092号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行董事长。
委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人吴从英，江苏宏林律师事务所律师。
被告陈辉，男，汉族，1969年3月2日出生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告陈辉借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由代理审判员刘昌政适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人王兵员到庭参加了诉讼，被告陈辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：南京银行与陈辉于2012年2月15日签订了“个人消费性借款合同”。合同约定，陈辉向南京银行借款5万元，期限为4年。南京银行按约发放了贷款，陈辉未依约履行按期还款义务，截至2014年9月21日，陈辉欠本金23693.37元、利息543.56元、罚息69.57元、费用625元。根据合同的约定和相关法律规定，现起诉请求法院判令解除南京银行与陈辉之间的借款合同，陈辉立即支付所欠本金23693.37元、利息543.56元、罚息69.57元、费用625元（暂计算至2014年9月21日，之后利息、罚息按约定的标准计算至实际清偿之日）及本案的诉讼费用。
被告陈辉辩称：对借款及目前欠款的事实无异议，目前资金困难。
经审理查明：南京银行与陈辉于2012年2月15日签订了“个人消费性借款合同”，合同约定，陈辉向南京银行借款5万元，期限为48个月，还款方式为等额本息法，每月20日还款，利率为固定月利率0.615%。另约定，陈辉需向南京银行支付账户管理费，账户管理费的计收方式和标准为按月计收总贷款金额的0.25%。合同还约定，如陈辉未按合同约定按期足额偿还借款本息，南京银行有权提前收回本合同项下形成的借款债权或／及解除合同，逾期还款的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期借款从逾期之日起按罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
南京银行依约于2012年2月16日向陈辉发放贷款5万元。陈辉于2014年6月21日发生逾期未结清，之后未再还款。截至2014年9月21日，陈辉欠本金23693.37元、利息543.56元、罚息69.57元、费用625元。
以上事实有借款合同、借款借据、放款通知书、欠款说明、回收明细、还款计划表及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：南京银行与陈辉之间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。南京银行按约向陈辉发放借款后，陈辉应当按合同约定按月归还借款。现陈辉已发生多期逾期未还，违反了合同约定，南京银行有权要求解除合同并提前收回本息。故对于南京银行要求解除与陈辉之间签订的借款合同、陈辉归还全部欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告南京银行股份有限公司与被告陈辉于2012年2月15日签订的“个人消费性借款合同”于本判决生效之日起解除。
二、被告陈辉于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金23693.37元、利息543.56元、罚息69.57元（暂计算至2014年9月21日，之后的利息、罚息按照约定的利率计算至判决确定给付之日止）、管理费625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费203元，由被告陈辉负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
代理审判员 刘昌政
二〇一四年九月二十八日
见习书记员 赵五英
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执591号
移送执行人汕头市金平区人民法院民事审判第三庭。
被执行人郑顺茂，男，汉族，1955年8月25日出生，住汕头市龙湖区。
关于申请执行人汕头市岐山农村信用合作社与被执行人郑顺茂借款合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2015）汕金法民三初字第246号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人郑顺茂应于判决生效之日（2016年1月16日）起十日内缴交案件受理费1101元，汕头市金平区人民法院民事审判第三庭移送执行，本院于2016年5月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、证券、工商等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执591号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑伟斌
执行员 林冬平
执行员 袁俊鹏
二〇一六年六月十七日
书记员 陈学通
第1页共2页
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0624民初1311号
原告：怀仁县农村信用合作联社，住所地怀仁县仁里路***号。
法定代表人：张银政。
委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。
被告：文玉凤，女，1960年12月9日生，汉族，怀仁县人，住怀仁县。
原告怀仁县农村信用合作联社诉文玉凤借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告怀仁县农村信用合作联社于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许怀仁县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费5737元，原告已申请缓交，减半收取2868.5元，由怀仁县农村信用合作联社负担。
审判员 张 乾
二〇一八年八月三日
书记员 卢庆庆
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11163号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李俊川。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李俊川信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李俊川系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,023.55元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币114,023.55元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1181号
申请执行人王虎存，男。
被执行人姜正奎，男。
本院在执行申请执行人王虎存与被执行人姜正奎民间借贷纠纷一案中，运城市人民法院于2015年6月8日作出的（2015）运盐民解初字第65号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年8月4日向本院申请执行。经本院对被执行人姜正奎财产状况进行相关调查措施之后，被执行人姜正奎暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张荣& # xB;
审 判 员 张鹏程
代理审判员 张 晶
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘 丽 卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1181号申请执行人王虎存，男。被执行人姜正奎，男。本院在执行申请执行人王虎存与被执行人姜正奎民间借贷纠纷一案中，运城市人民法院于2015年6月8日作出的（2015）运盐民解初字第65号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年8月4日向本院申请执行。经本院对被执行人姜正奎财产状况进行相关调查措施之后，被执行人姜正奎暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张荣& # xB;审 判 员 张鹏程代理审判员 张      晶二〇一六年十一月二十四日书 记 员 刘   丽   卉
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初642号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人藏国臣，男，1973年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。被告人藏国臣曾因吸食毒品，于2013年3月22日被江苏省灌云县公安局行政拘留十五日；又因吸食毒品，于2016年7月15日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十四日；又因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2014年8月8日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月24日经本院决定，同日由连云港市公安局新浦分局执行逮捕。
辩护人颜廷强，江苏顺维律师事务所律师。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2016)566号起诉书指控被告人藏国臣犯容留他人吸毒罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员刘炳南依法出庭支持公诉，被告人藏国臣及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年6月间，被告人藏国臣在连云港市海州区昌盛路27-5号家中，多次容留王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。分述如下：
1、2016年6月5日晚，被告人藏国臣在连云港市海州区昌盛路27-5号家中容留王某吸食甲基苯丙胺。
2、2016年6月9日下午，被告人藏国臣在连云港市昌盛路27-5号家中容留王某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年6月15日左右的一天晚上，被告人藏国臣在连云港市昌盛路27-5号家中容留王某吸食甲基苯丙胺。
2016年7月15日，被告人藏国臣主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人藏国臣在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、到案经过、户口证明、行政处罚决定书、刑事判决书等，证人王某、郑某证言，被告人藏国臣的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
对于被告人臧国臣的辩护人提出的被告人臧国臣当庭自愿认罪、悔罪，具有自首情节的意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳；对于其提出的被告人臧国臣主观恶性不深、社会危害性小、具有检举立功行为的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人藏国臣容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人藏国臣犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人藏国臣在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人藏国臣犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人藏国臣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人藏国臣刑期自2016年7月25日起至2017年1月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马赵军
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初231号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：郑州泓铢企业管理咨询有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区科学大道53号2号楼5层134号。
法定代表人：吴迎西。
原告杭州快版科技有限公司诉被告郑州泓铢企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告杭州快版科技有限公司于同年12月4日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 王江桥
二〇一七年十二月四日
书记员 蒋文炜
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初2152号
原告：泉州泉港东方伟业商用置业有限责任公司，统一社会信用代码91350505569287149N，住所地泉州市泉港区。
法定代表人：林晓辉，该公司执行董事。
原告委托诉讼代理人：林梅华，该公司员工。
被告：林江吓，男，汉族，1979年4月出生，住泉州市泉港区。
原告泉州泉港东方伟业商用置业有限责任公司与被告林江吓商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告泉州泉港东方伟业商用置业有限责任公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州泉港东方伟业商用置业有限责任公司以其欲与被告林江吓庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州泉港东方伟业商用置业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州泉港东方伟业商用置业有限责任公司负担。
代理审判员 庄萍萍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 钟伟科
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第02482号
原告：孙某，女，1986年生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：郭建武。
被告：李某，男，1983年生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院在审理原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
审判员 李文明
二〇一四年九月十日
书记员 李德强
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初1349号
原告焦国磊，男，生于1968年7月19日，汉族，住河南省舞阳县。
原告张月霞，女，生于1969年6月5日，汉族，住河南省舞阳县。
二原告委托代理人张廷杰，河南首问律师事务所律师。
被告胡香梅，女，生于1968年5月30日，汉族，住河南省舞阳县。
被告杨志平，男，生于1970年11月18日，汉族，住河南省舞阳县。
被告刘广臣，男，生于1962年2月14日，汉族，住河南省舞阳县。
原告焦国磊、张月霞与被告胡香梅、杨志平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。依法由审判员郭亚静适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告焦国磊、张月霞及其委托代理人张廷杰，被告胡香梅，刘广臣到庭参加诉讼，被告杨志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦国磊、张月霞诉称，2013年2月27日，经被告刘广臣介绍并担保，原告借给被告胡香梅、杨志平现金50000元，口头约定月利息2分，被告胡香梅、杨志平为原告出具有借条，并以土地使用权人为杨志平的舞集建（1998）字第0261号集体土地建设用地使用证作抵押。此后，被告胡香梅、杨志平按照约定每月向原告支付利息1000元，每两个月支付一次，通过担保人刘广臣转交给原告。2015年6月，被告胡香梅、杨志平以无钱为由不再向原告支付利息，经原告多次催要，2016年5月30日，被告胡香梅自愿承诺以后按月利率3%向原告支付利息，并就2015年6月至2016年5月一年的利息18000元，向原告出具了借条，金额为16000元。后经原告催要，被告拒不给付，原告诉至法院。请求判令：1、被告胡香梅、杨志平偿还原告借款66000元及利息2000元，被告刘广臣承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡香梅辩称，原告起诉状中的陈述不属实：关于借款本金50000元的利息，每两个月是3000元；关于16000元的借条是前述50000元借款自2015年7月至2016年7月的利息，二原告逼迫被告打的借条；关于原告起诉的50000元借款，被告的丈夫杨志平不知道这个事情也没有签过字，关于被告的丈夫杨志平的集体土地建设用地土地证是被告拿给二原告的，被告的丈夫不知道这个情况，被告将该50000元借款用够三个月的时候，把该50000元借给了别人。
被告杨志平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告刘广臣辩称，对被告向原告借款50000元及对该50000元进行担保的事实无异议，但被告不应承担担保责任。
经审理查明，2013年2月27日，被告胡香梅向原告焦国磊借款50000元并向原告出具了内容为：“欠条今欠焦国磊现金伍万元整（50000元）到5月27号还款：自愿为土地证作抵押欠款人：胡香梅杨志平2013年2月27号担保人：刘广臣”的借条一份，并于当日将舞集建（1998）字第0261号集体土地建设用地使用证交付给原告张月霞。被告胡香梅于2016年5月30日向原告张月霞出具了内容为：“借条今借张月霞壹万陆仟元整（16000元）借款人：胡香梅”的借条一份,原、被告均认可该借条中的16000元系前述借款50000元的利息。后经二原告催要，被告拒不偿还上述借款，二原告于2016年8月23日将被告胡香梅、杨志平、刘广臣诉至本院。
另查明，原告焦国磊、张月霞系夫妻关系，被告胡香梅、杨志平系夫妻关系。
本院认为，根据二原告持有的被告胡香梅为其出具的借条及原、被告的当庭陈述意见，可以认定被告胡香梅向二原告借款50000元未偿还的事实存在。因此，原告请求被告胡香梅偿还借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。庭审中，原告陈述上述借款发生在被告胡香梅与被告杨志平夫妻关系存续期间，被告胡香梅对此并未否认，因此，二原告请求被告杨志平偿还上述借款，理由正当，本院予以支持。因被告刘广臣自愿对被告胡香梅向原告借款中的50000元承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，二原告请求被告刘广臣对借款50000元承担担保责任，证据充分，理由正当，本院予以支持。庭审中，原、被告均认可双方约定的借款利率为月利率2%，但就利息的起算时间计算不一致，被告辩称该16000元是清算至2015年7月的利息，原告虽对此不予认可，但原告未提供证据证明其主张，因此，利息应当自2016年8月1日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡香梅、杨志平于本判决生效后十日内偿还原告焦国磊、张月霞借款50000元及利息（利息自2016年8月1日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止）。
二、被告胡香梅、杨志平于本判决生效后十日内偿还原告焦国磊、张月霞借款利息16000元。
三、被告刘广臣对上列第一项、第二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告焦国磊、张月霞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告胡香梅、杨志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 郭亚静
二〇一六年十一月七日
书记员 危莉贞
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更265号
罪犯王建刚，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏平罗县人民法院于2013年7月22日作出（2013）平刑初字第43号刑事判决，以被告人王建刚犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5000元，刑期自2012年7月5日至2019年7月4日止。执行机关宁夏固原监狱于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯王建刚予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯王建刚符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯王建刚在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得物质奖励，被评为2015年度监狱级改造积极分子，“三课”成绩合格。
本院认为，罪犯王建刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建刚减去有期徒刑九个月二十日。
（刑期自2012年7月5日起至2018年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年八月三十日
书记员 高鹏程
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初2045号
原告中国工商银行股份有限公司自贡分行,住所地自贡市自流井区。
负责人刘超,该行行长。
委托诉讼代理人童新跃，四川泽仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人谢征穆，四川泽仁律师事务所律师。
被告吴淞，男，1976年11月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告黄婷，女，1982年8月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告中国工商银行股份有限公司自贡分行诉被告吴淞、黄婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人童新跃、被告吴淞到庭参加了诉讼，被告黄婷经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即向原告归还信用卡透支本金249,673.51元及还清本息为止合同约定和有关规定计算的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费及实现债权的费用。事实及理由：被告于2011年3月27日在原告处申请办理了牡丹白金卡一张，卡号*************4860。被告于当日启用该卡。2016年10月25日透支开始逾期，截止于2017年7月12日，被告已拖欠原告透支本金249,673.51元，利息18,836.92元，违约金3,000.00元，本息合计271,510.43元。经原告多次催收，被告至今未能还款。
被告吴淞辩称，该卡的透支每月都在偿还，至少还款在5,000.00元以上，本人不存在恶意透支的情况，原告所述的本金24万余元不属实，需要到原告处查询一下。
被告黄婷未答辩，亦未提交有证据。
经审理查明：被告吴淞于2011年3月27日在原告处申请办理了牡丹白金卡一张，卡号*************4860。被告于当日启用该卡。2016年10月25日透支开始逾期，截止于2017年7月12日，被告已拖欠原告透支本金249,673.51元。经原告多次催收，被告至今未能还款。
另查明，被告吴淞与被告黄婷系夫妻关系。
以上事实有原被告身份证明、结婚证、牡丹卡快速办理申请表、牡丹卡信息查询、交易明细、催收情况说明、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任，原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告吴淞与被告黄婷系夫妻关系，被告黄婷应对被告吴淞所欠该笔债务承担共同清偿责任；关于原告主张的实现债权的费用（律师费）问题，因其未提供证据予以证明，故本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴淞、黄婷于本判决生效之日起10日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行信用借款249,673.51元并按约定和有关规定计算支付相应的利息；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2,523.00元，由被告吴淞、黄婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 汤 杰
二〇一七年九月六日
书记员 刘人瑞
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初1415号
原告：张克，男，生于1982年10月7日，汉族，住内乡县。
委托诉讼代理人：吴学恒，男。
被告：李猛，男，现年38岁，住内乡县。
原告张克与被告李猛为租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告张克于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张克撤回对被告李猛的起诉，不违背法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张克撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，原告张克自愿承担。
审判员 李向东
二〇一七年六月二十七日
书记员 曹小东
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初3275号
原告：天台县百赞塑胶有限公司，统一社会信用代码913310236784257230，住所地浙江省天台县福溪街道莪园高新技术开发区。
法定代表人：张建波。
委托诉讼代理人：庞周，浙江隋梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凯旋，系职工。
被告：上海蓝实特种玻璃制品有限公司，统一社会信用代码91310117762609621M，住所地上海市松江区九亭镇松江高科技园区寅青中路690号。
法定代表人：陶胜红。
原告天台县百赞塑胶有限公司与被告上海蓝实特种玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告天台县百赞塑胶有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天台县百赞塑胶有限公司以被告上海蓝实特种玻璃制品有限公司已付清货款为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天台县百赞塑胶有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币450元，减半收取225元，由原告天台县百赞塑胶有限公司负担。
审 判 员 梅明赞
二〇一七年六月二十二日
代书记员 许薇敏
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执恢84号
申请执行人付海龙，男，1968年10月12日出生，汉族，信贷员，住辽宁省北票市。
被执行人齐海东，男，1979年6月7日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
北票市人民法院于2015年9月21日作出的（2015）北民五初字第01044号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人齐海东应支付申请人付海龙借款24352.07元，承担执行费278.18元。本院执行申请执行人付海龙与被执行人齐海东民间借贷纠纷执行一案过程中，依法对被执行人付海龙名下银行、房产、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下有银行帐户，已依法对该帐户进行冻结，其他未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2015年9月21日作出的（2015）北民五初字第01044号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 郑守奎
审判员 王 鹏
二〇一七年九月十二日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执恢84号申请执行人付海龙，男，1968年10月12日出生，汉族，信贷员，住辽宁省北票市。被执行人齐海东，男，1979年6月7日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。北票市人民法院于2015年9月21日作出的（2015）北民五初字第01044号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人齐海东应支付申请人付海龙借款24352.07元，承担执行费278.18元。本院执行申请执行人付海龙与被执行人齐海东民间借贷纠纷执行一案过程中，依法对被执行人付海龙名下银行、房产、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下有银行帐户，已依法对该帐户进行冻结，其他未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2015年9月21日作出的（2015）北民五初字第01044号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  郑守奎审判员  王 鹏二〇一七年九月十二日书记员  胡艳雯
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2828民初117号
原告（反诉被告）：杨治敬，男，1963年2月15日出生，汉族，农民，现住和硕县。
委托诉讼代理人：李昆，新疆兴意律师事务所律师。
被告（反诉原告）：新疆利华棉业股份有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市新华路龙兴大厦二楼。
法定代表人：张齐海，该公司董事长。
统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：贺绚，男，1985年4月20日出生，汉族，和硕利华棉业股份有限公司厂长，现住新疆和硕曲惠镇利华棉业股份有限公司，身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：谷蕾蕾，新疆天雪律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）杨治敬诉被告（反诉原告）新疆利华棉业股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告（反诉被告）杨治敬于2018年3月5日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）新疆利华棉业股份有限公司于2018年3月5日向本院提出撤回反诉申请，本院认为，原告（反诉被告）杨治敬和被告（反诉原告）新疆利华棉业股份有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十九条之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）杨治敬撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）新疆利华棉业股份有限公司撤回反诉。
案件受理费1398.5元，减半收取699.25元，由原告杨治敬负担，反诉费1050元，由被告新疆利华棉业股份有限公司负担。
审判员 戴 强
二〇一八年三月五日
书记员 邹梦瑶