江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初2423号
原告：中国民生银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山开发区前进东路1238号，统一社会信用代码91320583668956467Y。
主要负责人：郑炳，该行行长。
委托诉讼代理人：顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。
被告：陶道魁，男，1976年1月16日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。
被告：郑赛哗，女，1976年9月11日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。
被告：林晓娟，女，1972年12月23日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。
被告：吴细珠，女，1965年4月10日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。
被告：董仁柱，男，1963年8月24日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。
被告：周晓贤，女，1973年10月23日生，汉族，住所地浙江省泰顺县大安乡柳埠村柳厝。
被告：黄可场，男，汉族，1971年3月20日生，住所地浙江省泰顺县。
原告中国民生银行股份有限公司昆山支行（以下简称昆山民生银行）与被告陶道魁、郑赛哗、林晓娟、吴细珠、董仁柱、周晓贤、黄可场金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山民生银行提出诉讼请求：1、被告陶道魁、郑赛哗共同归还原告借款本金2250000元，支付逾期利息、罚息；2、被告陶道魁、郑赛哗共同承担原告为实现债权损失的律师费57487元；3、被告林晓娟、吴细珠、董仁柱、周晓贤、黄可场对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月30日，被告陶道魁、郑赛哗与原告签订综合授信合同，原告向其提供最高授信额度225万元，使用期限自2015年10月30日起至2016年10月30日止。被告林晓娟、吴细珠、董仁柱、周晓贤、黄可场与原告签订最高额担保合同，提供连带责任保证担保。同日，被告向原告支用借款225万元。后被告未按约还款。为此提起诉讼。
被告陶道魁、郑赛哗、林晓娟、吴细珠、董仁柱、周晓贤、黄可场未作答辩。
原告昆山民生银行围绕诉讼请求依法提交证据：1、综合授信合同；2、最高额担保合同；3、借款支用申请书、借款凭证；4、贷款信息表；5、结婚证；6、委托代理协议;7、情况说明。被告未到庭，放弃质证，本院对原告证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：被告陶道魁、郑赛哗系夫妻关系。2015年10月30日，被告陶道魁、郑赛哗共同与中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州民生银行）签订综合授信合同，约定苏州民生银行为被告提供最高225万元授信额度用于个人贷款，有效使用期限自2015年10月30日至2016年10月30日，额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿。合同项下任一笔贷款发生逾期，授信提用人应支付逾期利息，利率按约定利率上浮50%收取。授信提用人违反合同约定，贷款人有权要求提前清偿，行使担保权，要求授信提用人赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费、律师费等损失。为此，被告林晓娟、吴细珠、董仁柱、周晓贤、黄可场分别与苏州民生银行签订最高额担保合同，提供连带责任保证担保。保证期间至主合同债务履行期限届满之日后两年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的诉讼费、律师费等。担保人承担的担保责任不受其他担保的影响。同日，被告陶道魁自原告处提用借款225万元，借款期限自自2015年10月30日至2016年10月30日，执行年利率7.83%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。后被告未能按约还款，截至2016年8月22日，本金余额2250000元，欠息94390.58元，原告遂向本院提起诉讼。并由苏州民生银行出具情况说明，确认上述贷款的权利属于昆山民生银行，同意昆山民生银行对贷款债务人进行起诉，一切权利由昆山民生银行享有，苏州民生银行放弃追诉权利。
另查明，原告为本次诉讼支付律师费57487元。
本院认为：被告陶道魁实际支用借款225万元，未按约定期限还款，截至2016年8月22日，本金余额2250000元，欠息94390.58元，事实清楚。本案立案时借款已到期，且苏州民生银行已出具情况说明，确认权利属于原告昆山民生银行，故原告昆山民生银行诉请本院判令被告偿还欠款本金并偿还利息，本院予以支持。综合授信合同约定陶道魁承担原告实现债权的律师费，且原告承担的律师费在合理范围内，故原告昆山民生银行要求被告赔偿该损失，本院予以支持。被告郑赛哗与陶道魁系夫妻关系，且共同签订授信合同，应承担共同还款责任。被告林晓娟、吴细珠、董仁柱、周晓贤、黄可场提供连带责任保证担保，且最高额担保合同约定保证担保不受其他担保的影响，应对陶道魁的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶道魁、郑赛哗于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司昆山支行借款本金2250000元并支付利息（截至2016年8月22日，欠息94390.58元，2016年8月22日后的利息按合同约定的贷款利率、逾期利率计算至实际给付之日止）。
二、被告陶道魁、郑赛哗于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司昆山支行其他损失57487元。
三、被告林晓娟、吴细珠、董仁柱、周晓贤、黄可场对被告陶道魁的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费26016元，减半收取13008元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 洪 巍
二〇一七年三月三十日
书记员 陶佳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。