wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初839号
原告：李向晖，男，汉族，1975年10月1日出生，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：蔡瑜、余思洁，福建自立律师事务所律师。
被告：福建省康辉国际旅行社股份有限公司福州台江分社，住所地福州市台江区八一七中路横街群升国际H地块H1#楼2层楼18号店面、H1#楼5楼303室。
法定代表人：林花。
本院在审理原告李向晖与被告福建省康辉国际旅行社股份有限公司福州台江分社侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤回对被告福建省康辉国际旅行社股份有限公司福州台江分社的起诉。
本案一审案件受理费68元，减半收取34元，由原告李向晖负担。
审 判 长 潘 筝
代理审判员 刘启鸣
人民陪审员 陈高美
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李振云
书 记 员 王梦婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b65037e3-0b9a-4200-a486-a81200fa43ab&imgId=YjY1MDM3ZTMtMGI5YS00MjAwLWE0ODYtYTgxMjAwZmE0M2FiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1451号
申请执行人：李建华，女，1964年11月2日出生，回族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克腾旗经棚镇东小井居委会894号。
被申请执行人：何凤艳，女，出生年月不详，回族，身份证号码不详，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇宏坤小区一号楼西单元201室。
本院在执行李建华与何凤艳追偿权纠纷一案中，因在执行过程中查明，何凤艳无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年九月十三日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1451号申请执行人：李建华，女，1964年11月2日出生，回族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克腾旗经棚镇东小井居委会894号。被申请执行人：何凤艳，女，出生年月不详，回族，身份证号码不详，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇宏坤小区一号楼西单元201室。本院在执行李建华与何凤艳追偿权纠纷一案中，因在执行过程中查明，何凤艳无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年九月十三日书记员  王海飞
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1704刑初233号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人许巧，男，汉族，捕前住阳江市江城区，小学文化，务工。因本案于2016年6月1日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年6月3日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人许巧犯贩卖毒品罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员莫丽华、谭汝南出庭支持公诉，被告人许巧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人许巧于2016年5月份期间贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员梁某三次。具体犯罪事实如下：
1、2016年5月16日晚上21时许，吸毒人员梁某去到被告人许巧位于阳江市江城区的家中，向被告人许巧购买一小包冰毒并当场吸食。梁某吸食完后，再向被告人许巧购买一小包冰毒，然后离开。两天后，梁某付给被告人许巧200元作为购买冰毒的钱。
2、2016年5月19日晚上21时许，吸毒人员梁某去到被告人许巧的家中，向被告人许巧购买一小包冰毒并当场吸食。梁某吸食完后，再向被告人许巧购买一小包冰毒，然后离开。两天后，梁某付给被告人许巧200元作为购买冰毒的钱。
3、2016年5月22日晚上23时许，吸毒人员梁某和被告人许巧一起去到吸毒人员许某的出租屋（阳东区）。在出租屋内，被告人许巧提供一小包冰毒给许某、梁某吸食。第二天晚上20时许，梁某付给被告人许巧100元作为购买冰毒的钱。
2016年6月1日凌晨4时许，被告人许巧在许某租住的阳江市阳东区出租房六楼房间内被抓获，公安民警当场从其身上缴获一包可疑毒品（经称量，净重9.92克）。经广东省阳江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品检出甲基苯丙胺的成分。
上述事实被告人许巧在开庭审理过程中无异议，且有证人梁某、许某的证言；鉴定意见；扣押笔录、称量笔录、现场勘验笔录、辨认笔录等笔录；指认照片、被告人的身份证明、到案经过、行政处罚材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许巧无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）三次，抓获时缴出甲基苯丙胺9.92克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人许巧贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人许巧归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许巧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2021年5月31日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、查扣的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明晓
代理审判员 陈德清
人民陪审员 黄隆腾
二〇一六年九月七日
书 记 员 林静娴
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善民初字第442号
原告：沈某。
委托代理人：范建富，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：陈某。
原告沈某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人范建富到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈某起诉称：原、被告双方于2011年6月认识，2011年8月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方未生育小孩，婚后夫妻感情一般。此后，由于原、被告双方性格不合，很少沟通。2012年6月底，据说被告因债务问题而离家出走，从此不回来，也与原告断绝联系。原、被告开始分居。现夫妻双方感情已彻底破裂，已无法共同生活在一起。上述事实清楚，原、被告现在早已分居，双方之间的夫妻感情也已彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由原告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系法定夫妻关系。
被告陈某未作答辩，也未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据经核对与原件一致，具有客观性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方因脾气性格差异及为家庭生活琐事等原因时有争执。原告现以被告于2012年6月离家出走、夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，因被告未到庭，本院无法调解。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，夫妻感情的融洽需双方的努力。本案原、被告产生隔阂的主要原因是由于原、被告没有正确处理好夫妻之间的关系，且夫妻双方在日常生活中缺少沟通，但夫妻间并无实质性的矛盾。只要双方正确对待、互谅互让，以家庭利益为重，看在往日夫妻情份上，夫妻和好是有可能的。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告沈某的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，由沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 赵玲莉
人民陪审员 肖海荣
人民陪审员 徐玉祥
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 钱 煜
中华人民共和国宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初1595号
原告：均辉船务有限公司（HECNYSHIPPINGLIMITED）。住所地：中华人民共和国香港特别行政区九龙观塘伟业街***号均辉货运大厦**楼。
代表人：李均辉，该公司董事。
委托诉讼代理人：罗从蕤，上海市汇盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范海涛，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：法国达飞轮船有限公司（CMACGMSA）。住所地：4,quaid′Arenc,13002,MarseilleFrance。
代表人：FaridT.SALEM，该公司总经理。
被告：普罗旺斯船东2008-1有限公司（PROVENCESHIPOWNER2008-1LTD）。住所地：4,quaid′Arenc,13002,MarseilleFrance。
代表人：JacquelineO’Rourke，系该公司董事。
被告：澳航新加坡私人有限公司（ANLSingaporePte.Limited）。住所地：theComtech60,AlexandraTerracel,18502,Singapore。
代表人：杨福雄，该公司董事长。
三被告委托诉讼代理人：徐全忠，上海瀛泰律师事务所律师。
三被告委托诉讼代理人：吴赶杰，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
原告均辉船务有限公司（以下简称均辉公司）为与被告法国达飞轮船有限公司（以下简称达飞公司）、普罗旺斯船东2008-1有限公司、澳航新加坡私人有限公司（以下简称澳航公司）海上货物运输合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，本院于次年7月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告均辉公司的委托诉讼代理人范海涛，三被告的委托诉讼代理人徐全忠、吴赶杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告均辉公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告对原告损失20420.16美元（按美元兑人民币汇率1：6.35折合为129668.02元人民币）及利息（自2013年3月19日起按照中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率计至判决生效之日止）承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费及债权登记费1000元人民币由三被告承担。事实与理由：达飞公司承租普罗旺斯船东2008-1有限公司所属的“CMACGMFLORIDA”轮在2013年3月19日与“CHOUSHAN”轮发生碰撞。在该航次中，原告作为无船承运人接受货主委托，将ECMU1482244号集装箱通过澳航公司装运在涉案的“CMACGMFLORIDA”轮上，原告为此向货主签发了NSHA13030739号HOUSE提单，澳航公司为此向原告签发了ZSZZ833692号提单。在“CMACGMFLORIDA”与“CHOUSHAN”轮的碰撞事故中，该集装箱内货物全损，事故发生后，货主向原告提出索赔，对应ECMU1482244号集装箱的索赔金额为20420.16美元。
三被告共同辩称：1、原告并非涉案货物的实际托运人，原告本身就是无船承运人，其在本案碰撞中没有任何的损失；2、原告没有提供证据证明涉案货物的实际价值；3、涉案货损完全是因碰撞事故造成，根据我国《海商法》的相关规定，作为承运人的被告不应该承担任何赔偿责任。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
原告均辉公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、原告签发的NSHA13030739号电放提单，证明ECMU1482244号集装箱装载于涉案船舶上及货物信息；
2、澳航公司签发的ZSZZ833692号提单，证明澳航公司就涉案货物向原告签发了ZSZZ833692号提单；
3、索赔函及附件，证明货主向原告提起索赔，涉案货物价值及索赔金额为20420.16美元；
4、销毁货物授权书，证明ECMU1482244号集装箱内货物全损，货主确认货物全损并授权澳航公司销毁货物。
三被告为支持其答辩意见，向本院提交了上海泛华天衡保险公估有限公司出具的集装箱检验报告及涉案集装箱的舱位图，证明涉案集装箱装载位置在舱底，货损全损完全因碰撞事故所导致。
经质证，三被告对原告的证据1认为没有原件，对其真实性、合法性保留意见，对证据2虽然没有原件，但认可表面真实性，对原告的证明目的没有异议，对证据3的真实性合法性及证明目的均持异议，对证据4的真实性没有异议，并表明销毁行为是货方确认及授权的，与承运人无关。对三被告提供的证据，原告对真实性没有异议，但认为报告不能证明碰撞当时的状态，货损很可能是在从卸货到检验期间因被告没有尽到妥善的管理而导致的。
本院审查后认为，除原告的证据3外，双方对其余证据的真实性没有异议，本院予以确认，事实方面虽然原告诉称其遭到货主索赔，但庭审中原告确认其未实际进行赔付，也不能说清楚货主身份及货物的实际价格，因而本院对原告声称遭到索赔的事实不予确认，其余原告诉称的事实被告没有异议，本院基本予以认定。
本院认为，本案为具有涉外因素的海上货物运输合同纠纷，各方当事人均选择适用中国法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条规定，本案适用中国法律。被告达飞公司为涉案货物的实际承运人，澳航公司为契约承运人，原告作为无船承运人起诉与其成立海上货物运输合同关系的承运人，而涉案“CMACGMFLORIDA”轮已经光租给达飞公司，其登记船东普罗旺斯船东2008-1有限公司并非本案适格被告，根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点主要在于原告是否具有诉权及各被告是否应对涉案货损承担赔偿责任。
本院认为，原告并非货物所有权人，其虽然遭到货主的索赔，但未进行赔付，目前并未遭受损失，因此其不享有实体上的权利，至于其主张承运人存在管货过失的可能，但未提供相应的证据，根据三被告提供的集装箱检验报告及涉案集装箱的舱位图，涉案货物为箱钉，受到海水浸泡，无论销毁决定由哪方做出，均属合理的处置方式，现有证据不足以证明被告存在管货过失。
综上，原告的诉请缺少事实与法律依据，本院不予支持，三被告辩称有理，本院依法予以采信，依据《中华人民共和国海商法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告均辉船务有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币2890元，由原告均辉船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 胡立强
代理审判员 童 凯
代理审判员 孟云凤
二〇一六年九月十四日
代书 记员 郑 静
附页：
法律条文：
1、《中华人民共和国海商法》第五十一条在责任期间货物发生的灭失或者损坏是由于下列原因之一造成的，承运人不负赔偿责任：
（一）船长、船员、引航员或者承运人的其他受雇人在驾驶船舶或者管理船舶中的过失：
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1369号
申请执行人黄火燕
被执行人四川华恒祥金属科技有限公司
法定代表人刘宇，总经理。
黄火燕申请执行四川华恒祥金属科技有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第169号仲裁调解书已经发生法律效力。黄火燕向本院申请强制执行，执行内容：支付经济补偿款15160元。
在执行过程中，本院依法向被执行人四川华恒祥金属科技有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川华恒祥金属科技有限公司未予履行。经查，被执行人四川华恒祥金属科技有限公司目前处于歇业状态，无银行存款可供执行，其房产以及土地等财产均已设置抵押。本院已在另案中对该公司财产进行处置；此外，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案应裁定程序终结，待条件具备再恢复执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2016]第169号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 於国波
执行员 杨大忠
二〇一六年十月十七日
书记员 余 茜
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1369号申请执行人黄火燕被执行人四川华恒祥金属科技有限公司法定代表人刘宇，总经理。黄火燕申请执行四川华恒祥金属科技有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第169号仲裁调解书已经发生法律效力。黄火燕向本院申请强制执行，执行内容：支付经济补偿款15160元。在执行过程中，本院依法向被执行人四川华恒祥金属科技有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川华恒祥金属科技有限公司未予履行。经查，被执行人四川华恒祥金属科技有限公司目前处于歇业状态，无银行存款可供执行，其房产以及土地等财产均已设置抵押。本院已在另案中对该公司财产进行处置；此外，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案应裁定程序终结，待条件具备再恢复执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2016]第169号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 於国波执行员 杨大忠二〇一六年十月十七日书记员 余 茜
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初67号
原告袁水根，男。
被告袁利平，男。
被告袁利军，男。
本院在审理原告袁水根与被告袁利平、袁利军合同纠纷一案中，原告袁水根于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁水根撤回起诉。
案件受理费700元减半收取,由原告袁水根负担。
审判员 胡正民
二〇一六年三月二日
书记员 郭 斌
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初67号
原告王某某，女。
被告匡某某，男。
本院在审理原告王某某与被告匡某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取,由原告王某某负担。
审判员 胡正民
二〇一六年四月十四日
书记员 胡秀兰
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初503号
原告：周其根，男，1957年6月6日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：吾建军，男，1966年8月7日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告周其根与被告吾建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告周其根于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周其根撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周其根负担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 员 付霞
二〇一八年二月十二日
法官助理 陈莹
书 记 员 齐鑫
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1321刑初217号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人胡海祥，男，汉族，小学文化，无业，住湖南省双峰县。因吸毒，2017年6月22日被双峰县公安局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月19日被双峰县公安局决定刑事拘留（上网追逃），同年6月22日被双峰县公安局执行刑事拘留；同年6月30日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省双峰县看守所。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉[2017]208号起诉书指控被告人胡海祥犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用普通程序，由审判员谭志强担任审判长，与审判员邹某、人民陪审员胡中和组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，书记员邓静担任记录。双峰县人民检察院指派检察员李艳齐出庭支持公诉，被告人胡海祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
2017年4月28日14时许，被告人胡海祥在双峰县城沿复兴路步行至德克士快餐店门口时，发现被害人杨某停在人行道上的宝蓝色雅迪牌电力车的钥匙没有拔。胡海祥见该电动车成色较新，便产生了盗窃该电动车卖钱的想法。胡海祥真人不注意，走到电动车旁用钥匙启动，将该电动车骑到自己家中藏匿。后来胡海祥将盗得的电动力以500元的价格销售给他人。经鉴定：胡海祥盗窃的雅迪牌电动车价值2630元。现电动车已返还给被害人杨某。
公诉机关认为，被告人胡海祥以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人胡海祥对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明：
2017年4月28日14时许，被告人胡海祥在双峰县城沿复兴路步行至德克士快餐店门口时，发现被害人杨某停在人行道上的宝蓝色雅迪牌电力车的钥匙没有拔。胡海祥见该电动车成色较新，便产生了盗窃该电动车卖钱的想法。胡海祥真人不注意，走到电动车旁用钥匙启动，将该电动车骑到自己家中藏匿。后来胡海祥将盗得的电动力以500元的价格销售给他人。经鉴定：胡海祥盗窃的雅迪牌电动车价值2630元。现该电动车已被胡海祥追回，返还给了被害人杨某。
上述事实，有：1、到案经过、户籍资料、扣押决定书、清单、行政处罚决定书等书证；2、证人李某、谢某的证言；3、被害人杨某的陈述；4、被告人胡海祥的供述；5、视频截图；6、鉴定意见；7、现场勘验、辨认、指认笔录及照片；8、视听资料等经庭审举证、质证，并经查证属实的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡海祥以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为业已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。到案后，被告人胡海祥如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡海祥在案发后，追回并返还了被害人被盗财物，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七年第三款，《中华人民共国刑事诉讼法》第一百九十五条的规定，判决如下：
被告人胡海祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年10月21日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭志强
审 判 员 邹永辉
人民陪审员 胡中和
二〇一七年九月十九日
书 记 员 邓 静
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执528号
申请执行人邢某某，男，汉族，居民。
被执行人郭某，男，汉族，农民。
申请执行人邢某某与被执行人郭某民间借贷纠纷一案，申请执行人邢某某依据商南县人民法院已生效的（2017）陕1023民初741号民事调解书确定：被执行人郭某应支付申请执行人邢某某赔偿款20000元及承担案件受理费150元。被执行人郭某未履行调解书确定义务，申请执行人邢某某于2017年11月3日，向本院申请强制执行，要求被执行人郭某支付申请执行人邢某某执行款20150元。
经本院审查，申请执行人邢某某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2017年11月3日向被执行人郭某送达执行通知书。在执行中查明，被执行人郭某已将执行款20150元直接支付给申请执行人邢某某。申请执行人邢某某确认该事实。执行费202元由被执行人郭某承担。本案现已执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2017）陕1023民初741号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 曹振勇
审判员 范进生
审判员 何显空
二〇一七年十一月二十五日
书记员 戴平霞
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初609号
原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。住所地：宁都县梅江镇城南一路*号。
法定代表人：温小洪，该公司董事会董事长。
委托诉讼代理人：张昕，该公司长胜支行行长。
委托诉讼代理人：万华鸣，该公司清收事业部职员。
被告：黄小明，男，1976年05月28日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告黄小明借款合同纠纷一案，本院于2018年02月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张昕到庭参加诉讼，被告黄小明经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求责令被告归还我行借款本金29500元，利息15000元，本息合计44500元。2.请求判令被告归还我行诉讼日之后结欠的借款利息。3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告黄小明因开店于2014年1月19日向我行借款29500元，约定期限为24个月。期满后，我行多次派人催收未果，故向人民法院提起诉讼，要求被告归还借款本息。
黄小明未作答辩。
原告依法提交被告黄小明的身份信息、《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》、借款凭证、支付利息清单各一份。由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案证据的质证权利。上述证据符合证据的形式要件及实质要件，本院予以确认。根据本院依法确认的证据及庭审中原告的陈述，可以认定以下事实：2014年01月19日，被告黄小明以开店需资金周转为由，与原告签订《农户小额信用贷款借款合同》一份，合同的主要内容为：1、借款金额为29500元。2、借款额度的有效期间自2014年01月19日起至2016年01月18日止。3、月利率9‰（按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮9.7375%执行）。4、还款方式为到期还本，按季付息。5、如到期归还确有困难，应在贷款到期前向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息。6、借款人未按季（季末20日）支付的利息，贷款人可向借款人计收复利。合同签订当日，原告向被告发放贷款29500元，并确定借款期限自2014年01月19日起至2016年01月18日止，月利率为9.7375‰。被告借款后，未按时支付利息，借款期限内仅支付利息584.09元。贷款到期后，亦未归还借款本金。经多次催收未果，故原告诉至本院要求依法处理。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用贷款借款合同》合法有效，双方均应严格履行，被告向原告借款29500元的事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还，并按合同约定支付利息。
综上所述，对原告要求被告归还借款本金29500元，支付相应利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告黄小明在本判决生效后3日内偿还所欠原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金29500元，并按借款合同约定自借款之日起至还清借款之日止支付利息（已付584.09元利息从中予以抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，由被告黄小明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 卢 爱 琳
人民陪审员 温涛人民陪审员杨雯
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 赖 霖
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂09刑终470号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王四十六，男，1981年12月20日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住博白县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月9日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人王四十六犯盗窃罪一案，于2017年11月23日作出（2017）桂0923刑初578号刑事判决。原审被告人王四十六不服，向本院提出上诉。本院于2017年12月15日立案并依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人王四十六，认为本案不是依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2017年5月16日12时许，王四十六在博白县卫生院，将被害人黄某1停放在该处的一辆新大洲本田牌二轮摩托车（车牌号码：桂Ｋ×××××，价值2550元)窃走。
二、2017年5月20日14时许，王四十六在博白县综合店，将被害人吕某停放在该处的一辆黑色铃木牌二轮摩托车（价值3570元）窃走。
三、2017年5月24日12时许，王四十六在博白县江宁卫生院，将被害人郭某停放在该处的一辆新大洲本田牌二轮摩托车（号码号牌：桂Ｋ×××××，价值4384元)窃走。
四、2017年5月26日13时许，王四十六在博白县永安镇政府大院，将被害人宾某停放在该处的一辆五羊本田牌二轮摩托车（号码号牌：桂Ｋ×××××，价值5168元)窃走。
原判认定上述事实，有失郭某、宾某、黄某1、吕某的陈述，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、指认照片，扣押清单，机动车销售统一发票，注册登记机动车信息栏，机动车行驶证，机动车档案资料，价格认定结论书，鉴定意见通知书，抓获经过，户籍证明以及王四十六的供述等证据证实。
综上，王四十六盗窃四起，盗得财物总价值15672元。
原判还认定，王四十六因吸毒被博白县公安局决定隔离戒毒二年，自2017年5月28日至2019年5月26日。王四十六曾因犯盗窃罪，于2015年1月7日被广西壮族自治区博白县人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年6月23日刑满释放。该事实有强制隔离戒毒决定书、博白县人民法院（2015）博刑初字第20号刑事判决书以及释放证明书（存根）等证据证实。
原审法院认为，王四十六以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王四十六因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后未满五年再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。王四十六归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。王四十六违法所得的财物，应当责令退赔。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，作出判决：一、被告人王四十六犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万五千元。二、责令被告人王四十六退赔黄某1经济损失人民币二千五百五十元；退赔吕某经济损失人民币三千五百七十元；退赔郭某经济损失人民币四千三百八十四元；退赔宾某经济损失人民币五千一百六十八元。
王四十六提出的上诉理由是，其有自首情节，原判量刑过重。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同，原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，且经原审法院和本院庭审质证、认证属实，本院予以确认。本院二审审理期间，上诉人王四十六没有提交新的证据。
对于王四十六提出的上诉理由，本院综合评析如下：
王四十六提出其有自首情节，原判量刑过重。经核查，根据公安机关出具的抓获经过、办案说明以及视频截图，证明公安机关发现王四十六有盗窃本案被害人郭某、黄某1等人摩托车的重大嫌疑后将其带回公安机关，王四十六在公安人员讯问中如实供述本案的盗窃犯罪事实，由于王四十六所供述事实中有部分已被公安机关掌握，故此，王四十六的行为不符合自首的规定，不能认定为自首，其行为只属于如实供述自己罪行的坦白情节。王四十六盗窃数额较大，依法应处三年以下有期徒刑，原判根据其的犯罪事实及坦白认罪、累犯等情节，判处其有期徒刑二年四个月，在量刑幅度内，符合罪责刑相适应原则，所处刑罚并不为重。
综上，王四十六提出的上诉理由没有事实和法律依据，依法不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王四十六以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。王四十六因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后未满五年再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。王四十六归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。王四十六违法所得的财物，应当责令退赔。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。王四十六的上诉理由不成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭嘉崎
审判员 陈一田
审判员 粟春雄
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨天兰
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初8679号
原告：江苏苏瑞达电子商务有限公司，住所地淮安市洪泽区高良涧街道电子商务产业园A10、A11幢。
负责人：吕礼腾，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周慧霞，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告：张进，男，1983年10月9日生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：沈浩、杨锐，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告江苏苏瑞达电子商务有限公司（下称苏瑞公司）与被告张进公司证照返还纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还苏瑞公司公章、财务章、法人章、营业执照及所有财务账簿、财务会计凭证；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告苏瑞公司于2015年1月15日成立。原告原名义股东为被告张进和其配偶范小花，实际股东为江苏苏雪达电子商务有限公司。被告虽于2017年9月辞任原告的法定代表人和执行董事兼总经理职务，但擅自占有原告的公章、财务章、法人章、营业执照及所有财务账簿、财务会计凭证不予归还。原告要求被告归还以上公司印章及资料，被告至今均未实际归还，导致原告无法正常经营。现原告为维护自身合法权益，依法向法院起诉，望判如所请。
本院在审理中查明：原告苏瑞公司于2015年1月15日成立，被告张进为执行董事、法定代表人。2017年9月11日张进致函江苏苏雪达电子商务有限公司（下称苏雪达公司），称苏瑞公司注册资本1000万元人民币，是苏雪达公司出资，以其名义代持49%的股权份额，苏雪达公司安排其担任苏瑞公司法定代表人及执行董事兼总经理，并办理了工商登记，现张进决定不再接受苏雪达公司对苏瑞公司49%的股权份额的名义代持安排，并辞去苏瑞公司法定代表人及执行董事兼总经理职务，并要求苏雪达公司协助办理工商变更登记。2017年9月21日张进再次致函苏雪达公司，称苏瑞公司印章、证照及公司相关材料已封存，要求尽快办理相关工商变更登记。苏雪达公司收到张进函告后至今没有帮助张进办理相关工商变更登记手续，张进因此没有将苏瑞公司印章、证照及公司相关材料交给苏雪达公司，苏瑞公司的法定代表人仍然是张进。原告起诉状没有苏瑞公司盖章，也没有张进的签名，只有吕礼腾的签名。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。本案中，原告起诉状既没有苏瑞公司盖章，也没有法定代表人签名，不符合诉讼程序规定。根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告江苏苏瑞达电子商务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李保兵
代理审判员 王 玲
人民陪审员 王玉兰
二〇一八年四月二十七日
见习书记员 王 婷
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0105民初8679号原告：江苏苏瑞达电子商务有限公司，住所地淮安市洪泽区高良涧街道电子商务产业园A10、A11幢。负责人：吕礼腾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周慧霞，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告：张进，男，1983年10月9日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：沈浩、杨锐，北京大成（南京）律师事务所律师。原告江苏苏瑞达电子商务有限公司（下称苏瑞公司）与被告张进公司证照返还纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还苏瑞公司公章、财务章、法人章、营业执照及所有财务账簿、财务会计凭证；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告苏瑞公司于2015年1月15日成立。原告原名义股东为被告张进和其配偶范小花，实际股东为江苏苏雪达电子商务有限公司。被告虽于2017年9月辞任原告的法定代表人和执行董事兼总经理职务，但擅自占有原告的公章、财务章、法人章、营业执照及所有财务账簿、财务会计凭证不予归还。原告要求被告归还以上公司印章及资料，被告至今均未实际归还，导致原告无法正常经营。现原告为维护自身合法权益，依法向法院起诉，望判如所请。本院在审理中查明：原告苏瑞公司于2015年1月15日成立，被告张进为执行董事、法定代表人。2017年9月11日张进致函江苏苏雪达电子商务有限公司（下称苏雪达公司），称苏瑞公司注册资本1000万元人民币，是苏雪达公司出资，以其名义代持49%的股权份额，苏雪达公司安排其担任苏瑞公司法定代表人及执行董事兼总经理，并办理了工商登记，现张进决定不再接受苏雪达公司对苏瑞公司49%的股权份额的名义代持安排，并辞去苏瑞公司法定代表人及执行董事兼总经理职务，并要求苏雪达公司协助办理工商变更登记。2017年9月21日张进再次致函苏雪达公司，称苏瑞公司印章、证照及公司相关材料已封存，要求尽快办理相关工商变更登记。苏雪达公司收到张进函告后至今没有帮助张进办理相关工商变更登记手续，张进因此没有将苏瑞公司印章、证照及公司相关材料交给苏雪达公司，苏瑞公司的法定代表人仍然是张进。原告起诉状没有苏瑞公司盖章，也没有张进的签名，只有吕礼腾的签名。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。本案中，原告起诉状既没有苏瑞公司盖章，也没有法定代表人签名，不符合诉讼程序规定。根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江苏苏瑞达电子商务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李保兵代理审判员  王 玲人民陪审员  王玉兰二〇一八年四月二十七日见习书记员  王 婷
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初3741号
原告北票市众合铸业有限公司，住所地北票市。
法定代表人李凤龙，经理。
被告杜玉堂，住重庆巫溪。
原告北票市众合铸业有限公司与被告杜玉堂买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告北票市众合铸业有限公司诉称，被告自2013年4月至2014年4月从我公司购买了价款合计149,016元的货物，至今未付我公司货款，故诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……第一百二十一条规定起诉状应当几名下列事项：……（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息……本案中，原告起诉时未提供被告的出生年月日、住所等信息，后本院告知其限期提供，其仍未提供，致使本院不能确定被告的主体，其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款、第二百零九条二款之规定，裁定如下：
驳回原告北票市众合铸业有限公司的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 曹小凯
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 宋翠文
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杭 帆
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1381民初3741号原告北票市众合铸业有限公司，住所地北票市。法定代表人李凤龙，经理。被告杜玉堂，住重庆巫溪。原告北票市众合铸业有限公司与被告杜玉堂买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告北票市众合铸业有限公司诉称，被告自2013年4月至2014年4月从我公司购买了价款合计149,016元的货物，至今未付我公司货款，故诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……第一百二十一条规定起诉状应当几名下列事项：……（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息……本案中，原告起诉时未提供被告的出生年月日、住所等信息，后本院告知其限期提供，其仍未提供，致使本院不能确定被告的主体，其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款、第二百零九条二款之规定，裁定如下：驳回原告北票市众合铸业有限公司的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  曹小凯人民陪审员  贾玉云人民陪审员  宋翠文二〇一六年十一月二十九日书 记 员  杭 帆
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初908号
原告通辽市科尔沁区五金建材城鑫通金属材料经销处。
经营者田冰冰，女，1989年出生，蒙古族，个体。
委托代理人张立涛，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告辽宁国际建设工程集团有限公司。
法定代表人侯云生，经理。
原告通辽市科尔沁区五金建材城鑫通金属材料经销处诉被告辽宁国际建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区五金建材城鑫通金属材料经销处的委托代理人张立涛到庭参加诉讼，被告辽宁国际建设工程集团有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽市科尔沁区五金建材城鑫通金属材料经销处诉称，原、被告于2008年4月10日签订供货合同，约定由原告向被告供应钢材、五金、电料，同时约定结算价：钢材以全国同期网上报价下浮4%，五金以全国同期网上报价下浮5%，电料以全国同期网上报价下浮6%，遇涨随涨、遇跌随跌；结算方式及付款期限：钢材每2000吨给付所欠金额70%，以此类推。五金每2000000.00元材料款给付70%，以此类推。电料每3000000.00元材料款给付70%，以此类推，至工程完工后，将全部材料款给付完毕。双方签订合同后，原告按合同约定将全部材料供应完毕，供应过程中，被告向原告支付部分货款61960000.00元，后拒绝向原告支付剩余尾款，原、被告双方于2015年3月9日进行对账，被告尚欠原告货款19990000.00元，该款至今未付，请求法院判令被告给付原告货款19990000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告辽宁国际建设工程集团有限公司未答辩。
经审理查明，2008年4月10日，被告辽宁国际建设工程集团有限公司所属包头市项目部与原告签订《供货合同》，合同约定：因被告辽宁国际建设工程集团有限公司包头市体育中心（体育场）项目施工需要，向原告采购钢材、五金、电料，具体型号、规格、数量以被告提供的提料单为准，由原告送货至包头市体育中心项目工地，所送钢材的出库吊装费、运输费均由原告承担，加入货物单价一并结算。结算价：钢材以全国同期网上报价下浮4%，五金以全国同期网上报价下浮5%，电料以全国同期网上报价下浮6%，遇涨随涨、遇跌随跌。结算方式及付款期限：钢材每2000吨给付所欠金额70%，以此类推。五金每2000000.00元材料款给付70%，以此类推。电料每3000000.00元材料款给付70%，以此类推，至工程完工后，将全部材料款给付完毕。
2012年11月15日，由原告、被告所属包头市项目部、发包方包头市体育中心建设项目工作领导小组办公室三方签订《关于包头市奥体中心体育场工程专业分包尾欠款支付的协议》，在协议中约定，对于被告所属包头市项目部所欠原告的材料款24050000.00元可由政府直接向原告进行支付。
2015年3月9日，原告与被告所属包头市项目部签署对账单，确认被告所属包头市项目部尚欠原告货款19990000.00元未付，并由被告所属包头市项目部向原告出具欠据一张。
上述事实，有原告提供的《供货合同》、对账单、欠据、《关于包头市奥体中心体育场工程专业分包尾欠款支付的协议》、授权委托书及当事人陈述证明，以上证据内容真实、来源合法，证据相互佐证，能够证明合同的订立及履行情况，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告辽宁国际建设工程集团有限公司所属包头市项目部系被告下设的项目部，其无独立的法人资格，其与原告所签订的合同产生的法律权利及义务应由被告辽宁国际建设工程集团有限公司承担。本案中，原、被告所签订的《供货合同》系合同双方当事人真实的意思表示，内容合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已按合同约定向被告辽宁国际建设工程集团有限公司提供了合同所约定的货物，被告辽宁国际建设工程集团有限公司应按合同约定履行付款义务，经原、被告双方对账结算，被告尚欠原告货款19990000.00元未付，有其向原告出具的欠据及双方的对账结算单证明，原告的诉讼请求本院予以支持。被告辽宁国际建设工程集团有限公司在举证期内未提供证据，视为其放弃举证及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告辽宁国际建设工程集团有限公司给付原告通辽市科尔沁区五金建材城鑫通金属材料经销处货款19990000.00元，于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141740.00元，财产保全费5000.00元，由被告辽宁国际建设工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 李庆昌
审 判 员 董 伟
人民陪审员 肖汉华
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 婷
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6197号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：徐刚。
原告天津市天房物业管理有限公司诉被告徐刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，原告天津市天房物业管理有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年十月十一日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终2567号
上诉人（原审被告）：肖庆华，男，1972年10月30日生，汉族，住赣州市南康区。
被上诉人（原审原告）：曾凡根，男，1960年9月20日生，汉族，住赣州市南康区。
上诉人肖庆华因与被上诉人曾凡根民间借贷纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2015）康法民二初字第02534号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人肖庆华向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判其不承担责任，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。主要理由如下：被上诉人曾凡根所称的2014年1月29日因办砖厂向其借款50000元，该借条不属实，上诉人未曾向其借款，不应承担还款责任。
被上诉人曾凡根答辩称：上诉人肖庆华与案外人王忠文系砖厂的股东，案外人王忠文因砖厂投资向答辩人借款200000元，后来答辩人找到砖厂要求案外人王忠文还钱，上诉人肖庆华作为砖厂的股东承诺代为归还200000元借款，于2014年1月29日通过银行转账归还了150000元，并称因接近年关，剩余的50000元过了元宵后再还，答辩人同意后将原来的200000元的借条交给了上诉人肖庆华，上诉人肖庆华另行出具了一张50000元的借条，出具借条后，上诉人肖庆华一直未归还该笔50000元借款。
原审法院经审理查明：案外人王忠文因经营砖厂欠下原告曾凡根煤款200000元。后经王忠文委托由被告肖庆华代为偿还该欠款。2014年1月29日，被告肖庆华向原告曾凡根偿还了150000元，余50000元经双方协商，由被告肖庆华向原告曾凡根出具借条一张，视作向原告借款，载明“今借曾凡根人民币伍万元整”。借条中未约定还款时间和利息。出具借条后，上诉人肖庆华未归还借款，原告向法院提起诉讼，请求1、判令被告肖庆华偿还原告曾凡根借款50000元，并从借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院根据查明的事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告肖庆华于判决生效后三十日内偿还原告曾凡根50000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告肖庆华负担。
二审中，当事人均未提交新的证据。
二审认定的事实与一审判决查明的一致。
本院认为，上诉人肖庆华与案外人王忠文约定，由上诉人肖庆华代为偿还案外人王忠文所欠被上诉人曾凡根的50000元借款，并由上诉人肖庆华向被上诉人曾凡根出具了50000元的借条一张，该约定系当事人的真实意思表示，亦未违反法律的强制性规定，本院予以确认。根据诚实信用原则，上诉人肖庆华应依约向被上诉人曾凡根偿还50000元借款，故其关于借款未真实发生的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人肖庆华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 赛
代理审判员 谢茂文
代理审判员 杨冬华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 邱 宇
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初4976号
原告：昝某，男，汉族，1987年5月20日生，住太和县。
被告：李某，女，汉族，1968年11月16日生，住太和县。
委托代理人：付桂松,安徽浩太律师事务所律师。
原告昝某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理。原告昝某于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昝某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昝某撤诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告昝某负担。
审判员 王龙
二〇一八年八月十五日
书记员 蔡啸
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7235号
原告余秀齐，女，1947年10月12日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人蹇兆才，四川蓉兴律师事务所律师。
被告李林峰，男，1990年9月17日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。住所地：成都市武侯区。
负责人何跃，经理。
委托代理人赵函敏，公司员工。
第三人双流县第一人民医院。住所地：双流县。
法定代表人晏启明，院长。
委托代理人王冰，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人陈永涛，医院员工。
原告余秀齐与被告李林峰、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安财险蜀都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，双流县第一人民医院（以下简称双流第一医院）称原告未结清医疗费，申请参加诉讼，本院予以准许。本案依法由审判员ＸＸ元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余秀齐的委托代理人蹇兆才，被告李林峰，被告平安财险蜀都公司的委托代理人赵函敏，第三人双流第一医院的委托代理人王冰、陈永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余秀齐诉称，2015年4月14日，被告李林峰驾驶川A××××7车与作为路面清洁工人的原告相撞，致原告受伤致残。交警对此次交通事故作出了证明。诉请判令被告赔偿原告因受伤致残产生的各种损失共计195794.83元，其中被告保险公司在保险责任范围内承担给付责任。
被告李林峰辩称，事发后，预付原告医疗费13380元。
被告平安财险蜀都公司辩称，事发后预付原告医疗费1万元。原告医疗费应当扣除20%自费药，伤残赔偿金应当按农村标准计算，原告交通方式不详，在交通事故中保险公司标的车辆不承担过错责任。
第三人双流第一医院述称，原告尚欠医疗费19587.22元未结清。
经审理查明，2015年4月14日14时30分许，被告李林峰驾驶川A××××7号微型轿车在双流县东升文昌路龙桥五组路段时，与在该路段负责路面清洁的清洁工原告余秀齐发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送到双流县第一人民医院住院治疗，于2015年5月23日出院，出院医嘱称休息三个月、后续治疗费需要14000元。2015年5月21日，双流县公安局交通警察大队出具《道路交通事故证明》称上述交通事故事故成因无法查清。2015年7月21日、8月14日，四川旭日司法鉴定所分别出具2015临鉴字第793号、第908号《法医学临床鉴定意见书》两份，评定余秀齐属九级、十级伤残;其护理时间需要180日。
另查明，原告余秀齐发生交通事故前在本地从事清洁工工作，每月工资为1400元。原告治疗伤情产生医疗费92524.92元，其中由被告李林峰支付了13380元、被告平安财险蜀都公司支付了1万元、另外尚欠19587.22元未结。川A××××7车由被告平安财险蜀都公司承保了交强险和保额为200000元的商业第三者责任险及不计免赔，本起交通事故发生在保险期间内。本案审理中,原告余秀齐自愿承担诉讼费并同意被告李林峰除已支付的外,不再另行给付原告赔偿款。
上述事实，有经庭审核实的当事人的身份信息、工资表、《道路交通事故证明》、医院出院证、医疗费票据，机动车保险单、《法医临床学鉴定意见书》以及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告余秀齐因交通事故致身体受伤的事实清楚，本院予以认定。原告在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，按照相关法律规定的范围、项目和标准计算为：1、医疗费：92524.92元；2、住院伙食补助、营养费：原告住院39天，住院伙食补助、营养费合并按50元／天计算为1950元；3、护理费：⑴原告住院39天，按60元／天计算住院护52理费为2340元；⑵出院护理费：鉴定意见称原告需要护理时间为180日，其出院后的141天护理费本院酌定为40元／天计算为5640元；4、交通费：原告受伤后治疗及处理交通事故，按500元计算交通费较宜；5、误工费：原告因伤误工，其误工时间从其受伤人计算至评残前一天为98日，按照其发生交通事故前的平均工资1400元／30天计算为4573.33元；6、残疾赔偿金：在本地从事清洁工工作，其残疾赔偿金按法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民标准计算为24381元/年×13年×21％=66560.13元；7、精神损害抚慰金：考虑原告在本次事故中的伤残等级，酌定为7000元；8、后续治疗费：医嘱称后续治疗费需要14000元，予以支持。综上，本院确认原告上述损失共计为195088.38元。其中原告的医疗费92524.92元按20%计算自费药为18504.98元，扣除医疗费自费药外，原告损失为176583.40元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，其中机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案因无充分证据证明原告余秀齐在交通事故中有过错或系故意碰撞机动车，故由被告李林峰承担全部赔偿责任。而川A××××7车向被告平安财险蜀都公司投保了交强险及商业第三者责任险，故原告的前述损失176583.40元，由被告平安财险蜀都公司分别在交强险限额和商业第三者责任险内承担。医疗费自费药18504.98元，由被告李林峰承担，而原告余秀齐同意被告李林峰除已支付的外,不再另行给付原告赔偿款，本院予以确认。为避免诉累，本院确定由被告平安财险蜀都公司将原告余秀齐未结算的医疗费19587.22元直接支付给第三人双流第一医院。扣除已支付的外，被告平安财险蜀都公司还应支付给原告146996.18元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起三十日内向原告余秀齐支付交通事故赔偿款146996.18元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起三十日内向第三人双流县第一人民医院支付医疗费19587.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2108元，由原告余秀齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 蔓
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第7235号原告余秀齐，女，1947年10月12日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人蹇兆才，四川蓉兴律师事务所律师。被告李林峰，男，1990年9月17日出生，汉族，住四川省阆中市。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。住所地：成都市武侯区。负责人何跃，经理。委托代理人赵函敏，公司员工。第三人双流县第一人民医院。住所地：双流县。法定代表人晏启明，院长。委托代理人王冰，泰和泰律师事务所律师。委托代理人陈永涛，医院员工。原告余秀齐与被告李林峰、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安财险蜀都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，双流县第一人民医院（以下简称双流第一医院）称原告未结清医疗费，申请参加诉讼，本院予以准许。本案依法由审判员ＸＸ元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余秀齐的委托代理人蹇兆才，被告李林峰，被告平安财险蜀都公司的委托代理人赵函敏，第三人双流第一医院的委托代理人王冰、陈永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余秀齐诉称，2015年4月14日，被告李林峰驾驶川A××××7车与作为路面清洁工人的原告相撞，致原告受伤致残。交警对此次交通事故作出了证明。诉请判令被告赔偿原告因受伤致残产生的各种损失共计195794.83元，其中被告保险公司在保险责任范围内承担给付责任。被告李林峰辩称，事发后，预付原告医疗费13380元。被告平安财险蜀都公司辩称，事发后预付原告医疗费1万元。原告医疗费应当扣除20%自费药，伤残赔偿金应当按农村标准计算，原告交通方式不详，在交通事故中保险公司标的车辆不承担过错责任。第三人双流第一医院述称，原告尚欠医疗费19587.22元未结清。经审理查明，2015年4月14日14时30分许，被告李林峰驾驶川A××××7号微型轿车在双流县东升文昌路龙桥五组路段时，与在该路段负责路面清洁的清洁工原告余秀齐发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送到双流县第一人民医院住院治疗，于2015年5月23日出院，出院医嘱称休息三个月、后续治疗费需要14000元。2015年5月21日，双流县公安局交通警察大队出具《道路交通事故证明》称上述交通事故事故成因无法查清。2015年7月21日、8月14日，四川旭日司法鉴定所分别出具2015临鉴字第793号、第908号《法医学临床鉴定意见书》两份，评定余秀齐属九级、十级伤残;其护理时间需要180日。另查明，原告余秀齐发生交通事故前在本地从事清洁工工作，每月工资为1400元。原告治疗伤情产生医疗费92524.92元，其中由被告李林峰支付了13380元、被告平安财险蜀都公司支付了1万元、另外尚欠19587.22元未结。川A××××7车由被告平安财险蜀都公司承保了交强险和保额为200000元的商业第三者责任险及不计免赔，本起交通事故发生在保险期间内。本案审理中,原告余秀齐自愿承担诉讼费并同意被告李林峰除已支付的外,不再另行给付原告赔偿款。上述事实，有经庭审核实的当事人的身份信息、工资表、《道路交通事故证明》、医院出院证、医疗费票据，机动车保险单、《法医临床学鉴定意见书》以及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告余秀齐因交通事故致身体受伤的事实清楚，本院予以认定。原告在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，按照相关法律规定的范围、项目和标准计算为：1、医疗费：92524.92元；2、住院伙食补助、营养费：原告住院39天，住院伙食补助、营养费合并按50元／天计算为1950元；3、护理费：⑴原告住院39天，按60元／天计算住院护52理费为2340元；⑵出院护理费：鉴定意见称原告需要护理时间为180日，其出院后的141天护理费本院酌定为40元／天计算为5640元；4、交通费：原告受伤后治疗及处理交通事故，按500元计算交通费较宜；5、误工费：原告因伤误工，其误工时间从其受伤人计算至评残前一天为98日，按照其发生交通事故前的平均工资1400元／30天计算为4573.33元；6、残疾赔偿金：在本地从事清洁工工作，其残疾赔偿金按法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民标准计算为24381元/年×13年×21％=66560.13元；7、精神损害抚慰金：考虑原告在本次事故中的伤残等级，酌定为7000元；8、后续治疗费：医嘱称后续治疗费需要14000元，予以支持。综上，本院确认原告上述损失共计为195088.38元。其中原告的医疗费92524.92元按20%计算自费药为18504.98元，扣除医疗费自费药外，原告损失为176583.40元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，其中机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案因无充分证据证明原告余秀齐在交通事故中有过错或系故意碰撞机动车，故由被告李林峰承担全部赔偿责任。而川A××××7车向被告平安财险蜀都公司投保了交强险及商业第三者责任险，故原告的前述损失176583.40元，由被告平安财险蜀都公司分别在交强险限额和商业第三者责任险内承担。医疗费自费药18504.98元，由被告李林峰承担，而原告余秀齐同意被告李林峰除已支付的外,不再另行给付原告赔偿款，本院予以确认。为避免诉累，本院确定由被告平安财险蜀都公司将原告余秀齐未结算的医疗费19587.22元直接支付给第三人双流第一医院。扣除已支付的外，被告平安财险蜀都公司还应支付给原告146996.18元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起三十日内向原告余秀齐支付交通事故赔偿款146996.18元。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起三十日内向第三人双流县第一人民医院支付医疗费19587.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2108元，由原告余秀齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  ＸＸ元二〇一五年十一月九日书记员  刘 蔓
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1258号
申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行，住盐城市解放南路钱江方洲商业街236号，法定代表人：刘加兵。
被执行人王文才，男，1958年6月17日出生，住盐城市。
被执行人盐城市景文彩印包装有限公司，住盐城环保产业园经二路，法定代表人：王文才，机构代码：73250020-3。
被执行人王玉，女，1983年12月18日出生，住盐城市。
被执行人盐城好味槟榔有限公司，住盐都区益民居委会虎踞路一号，机构代码：69933732-1。
法定代表人：王玉。
被执行人王荣刚，男，1959年5月27日生，住亭湖区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行与被执行人王文才、盐城市景文彩印包装有限公司、王玉、盐城好味槟榔有限公司、王荣刚金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902执1258号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 葛瀚文
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民终1342号
上诉人（原审原告）：邓勇，男，1984年4月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被上诉人（原审被告）：贺根申，男，1982年4月1日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
被上诉人（原审被告）：王丽，女，1982年8月28日出生，汉族，住湖南省安化县。
上诉人邓勇因与被上诉人贺根申、王丽房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初9318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邓勇在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，邓勇应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人邓勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一八年三月八日
书记员 陈 静
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终1342号上诉人（原审原告）：邓勇，男，1984年4月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被上诉人（原审被告）：贺根申，男，1982年4月1日出生，汉族，住广东省江门市江海区。被上诉人（原审被告）：王丽，女，1982年8月28日出生，汉族，住湖南省安化县。上诉人邓勇因与被上诉人贺根申、王丽房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初9318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓勇在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，邓勇应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人邓勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一八年三月八日书记员  陈 静
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初1854号
原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地桂林市七星区七星路30号东方大厦4-7号。组织机构代码证：57181373-4。
法定代表人刘红灵，总经理。
委托代理人文峰，广西金桂律师事务所律师。
委托代理人李新红，广西金桂律师事务所律师实习律师。
被告赵培珺，男，1989年9月23日生，住桂林市七星区。
委托代理人赵小兵，女，1966年10月11日出生，住桂林市七星区。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告赵培珺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员阳小荷独任公开开庭进行了审理。原告桂林富鑫物业服务有限公司的委托代理人文峰、李新红，被告赵培珺的委托代理人赵小兵，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，被告于2014年11月7日将原告公司进行物业管理期间即2013年1月1日至2013年6月30日的物业费、电梯费、照明费、停车费共计1041.5元交给了桂林市东方大厦业主委员会，原告没有收到2013年1月至2013年6月30日被告应该给付原告的物业管理等费用861.6元。被告应将2013年1月1日至2013年6月30日的物业管理等费用861.6元给付原告。被告在原告催收前已经交了物业管理等费用，只是交错了单位，故对原告要求被告给付滞纳金的诉请，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵培珺给付原告桂林富鑫物业服务有限公司物业管理等费用861.6元；
二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案收取的案件受理费50元，因适用小额诉讼减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告赵培珺负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 阳小荷
二〇一六年十一月十八日
书记员 胡文杰
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3743号
原告：马素云，男，1939年10月24日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：马业文（系原告之子），男，1965年8月22日，汉族，居民，住章丘市。
被告：任忠祥，男，1964年7月15日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：王军，山东鲁明律师事务所律师。
原告马素云与被告任忠祥物权保护纠纷一案，本院2016年6月15日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告马素云及其委托代理人马业文、被告的委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马素云向本院提出诉讼请求：1、被告构成强占原告的2.62亩承包田；2、被告动用警力伤害了我的身体及精神，应支付原告10万元的精神赔偿金；3、因原告没有办理转让手续，被告占用原告土地整十年，应按租赁费每年每亩地3000元连本带息归还；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2006年4月份来建厂时没有通过村委会和承包者，擅自、占用我的承包田，村主任马素利和马守庆去了工地用白灰把我的地块标明，并告知了厂家的工地负责人（厂长哥哥），未办理土地转让手续前不准占用，但他们不听村委会的劝阻，继续占用我的土地，我也写了申诉书交给了市国土资源局，他们派了执法大队去了工地进行了制止，但制止未果。2006年5月14日下午5点我和我老伴去工地把在我地里的施工队搅拌机停了并告知工地负责人明天让厂长来，到了次日，我和我老伴在工地等着，没有任何动作，结果来的是他们厂里的姓董的保卫科长，带来了警察和警车，姓董的下车后扬言想占哪里就占哪里，我老伴和他们辩理，他们不听她说什么，警察把她弄到车上拉走了，我看他们动用了警力不是来解决问题的，所以我一言不发就回家了。我老伴回家后说那些警察在车上恶言恐吓她，她听了又气又急下车后晕倒在地，他们见势不好就把村主任拉了去，有他看着，警察把她拖行了十几米到车上拉到工业园扔下不管了，她回家后说浑身疼，身上青了多处，夜间多次惊醒、喊叫，精神上受到了严重打击，还添了心脏病。此事告知村里后，次日村主任马素利和小队代表马守庆雇了铲车去工地把我承包地的一切建筑物全部铲了出去，铲车费让厂长的哥哥支付的，这是村里对厂家的又一次最严重的警告，为此厂家停止施工8天，这是案件的全部过程。为此案，我三次到省级信访上访，后在办事处解决时，通知了贺套管区负责人和我村支书、厂长任忠祥到办事处，他看了我的上访材料和精神赔偿材料后说是办事处的一位官员让他干的就走了，就此搁置，对此案厂长任忠祥应承担全部责任。
被告任忠祥辩称，1、原告的第一项诉讼请求不明确，原告应明确诉讼请求，否则法院应予驳回；2、被告没有动用警力伤害过任何人，原告的第二项诉讼请求无事实依据，应予驳回；3、济南万泰机械有限公司在城东工业园所建厂房是由章丘市人民政府向济南万泰机械有限公司依法作出的出让国有土地使用权，所取得土地依法建设；4、被告的主体资格不适格，被告没有占用过原告的任何承包地，被告也没有从事过厂房建设，请求法院驳回起诉。
原告马素云为证实其主张，提供1、土地使用证（NO.0116658、0116659）1997年9月15日由章丘市人民政府签发给户主马素云、马业文，使用期限三十年。土地承包合同、土地经营权证。2、三涧溪前村主任马素利和小队代表马守庆2014年5月29日出具的证明，写明：马素云的承包地在电瓷厂的征地范围内，并在马素云的地周围撒上了灰线，并强调地未签协议前不能强行施工，签订协议后方能施工。3、马守庆2016年6月12日出具的证明，写明：案件发生后，村主任马素利与小队村民代表马守庆雇了东涧溪柳某的铲车去工地将马素云承包地里的建筑物铲去，铲车费用由厂家工地负责人（厂长哥哥）支付。
对于上述证据，被告均不予认可，认为土地使用证上的土地位置不能证明系原告诉称占地2.62亩，土地承包合同户主与原告名称不符且土地承包期限已经终止，土地经营权证与土地使用证的土地类别不符；马素利、马守庆作为证人应出庭作证，且从两人出具证明上看原告承包地在电瓷厂承包范围内，与被告没有关联性。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告马素云称被告任忠祥占其土地、动用警力伤害其身体和精神，提供马素利、马守庆的书面证言，但马素利、马守庆未出庭接受质询，对该两份证人证言本院不予采信；原告另提交其土地承包经营的相关材料，但并未有其他证据相互印证，亦不能证实被告占用其承包地的情况。综上，据原告举证，应视为其未完成举证义务，举证不能的法律后果由其自行承担，本院对原告马素云的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告马素云对被告任忠祥的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马素云负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈军华
审 判 员 朱玉静
人民陪审员 景义哲
二〇一六年十月二十日
书 记 员 董丽娜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初943号
原告：胡莉芳，女，1973年10月15日出生，汉族，住桂林市象山区。
原告：唐桂平，男，1966年11月10日出生，汉族，住桂林市象山区，系胡莉芳之夫。
被告：黎树光，男，1967年11月6日出生，汉族，住桂林市象山区。
被告：唐艳兵，女，1971年3月10日出生，汉族，住桂林市象山区。
原告胡莉芳、唐桂平与被告黎树光、唐艳兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡莉芳、唐桂平到庭参加诉讼，被告黎树光、唐艳兵经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡莉芳、唐桂平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金68万元；2、判令二被告向原告支付利息256400元（按月息2%，从2014年4月1日起计算至2016年3月31日止，扣除二被告在此期间支付的利息7万元）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，从2011年12月24日起至2013年6月29日期间，二被告以资金周转为由向二原告先后借款七次，共计92万元，二原告均以转账方式交付借款。借款后，二被告归还本金9万元。2013年7月7日，二被告就剩余借款本金补写借条，载明：“今借到胡莉芳现金人民币捌拾叁万元整（￥830000元）。注：还款方式胡莉芳如需要用钱多少，在几天内，黎树光应随时抽出资金还款给胡莉芳（利息按月息2分，83万元每月壹万陆仟陆佰元整），利息按三月一次付”，二被告在作为借款人在该借条上签名确认。此后，二被告陆续又归还本金15万元。截至2015年3月29日，二被告又向原告出具承诺书，载明：“本人黎树光借胡莉芳、唐桂平人民币陆拾捌元整（￥680000元）。原有借条借款捌拾叁万元整本金，现已还壹拾伍万元整本金，余借款陆拾捌万元整。本人承诺在2015年5月30日前还给胡莉芳、唐桂平人民币叁拾伍万元整（本金），余款叁拾叁万元本金在2015年10月30日前还清。2014年3月31日前已将原有利息按2%付清，2014年4月1日至2015年10月30日按年息5%计付。若超过时限（2015年10月30日）未付本金部分，利息仍按原月息2%计息，特此承诺”，二被告在该承诺书上签名确认。二原告多次催告，二被告仅支付了7万元利息，其余本息至今未归还。二被告未作答辩。
本案二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未提供证据，本院对二原告提交的证据予以认可并在卷佐证。
本院认为，二被告经本院公告送达相关诉讼材料后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，本院对二原告诉称的事实予以确认。二被告先后七次向二原告借款共计92万元，二原告均以转账方式交付借款，二被告借款后先后仅归还借款本金共计24万元，就未归还的本息，二被告应当承担违约责任。
关于本案的利息问题。二被告于2013年7月7日出具的借条明确本案借款利息计付标准为月息2%，但未明确约定还款期限，其向二原告于2015年3月29日出具的承诺书中明确约定了还款期限，并重新约定了利息支付标准，即2014年4月1日至2015年10月30日期间的利息按照年息5%计算，超过2015年10月30日未归还的本金按照月息2%计算，上述标准均未超过民间借贷年利率的法定上限24%。二原告既然将该承诺书作为证据提交本院，且未对该承诺书提出异议，因此应当视为二原告认可该承诺书载明的利息计算标准，二被告应当按此标准向二原告支付利息。综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎树光、唐艳兵于本案判决生效之日起十日内归还原告胡莉芳、唐桂平借款本金68万元并支付从2014年4月1日起至2016年3月31日期间的利息（2014年4月1日至2015年10月30日期间按照年利率5%计算，2015年10月31日至2016年3月31日期间按照月利率2%计算）；
二、驳回原告胡莉芳、唐桂平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13164元，由被告黎树光、唐艳兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费13164元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈吕晶
人民陪审员 蒋 赟
人民陪审员 廖德芳
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 欧玲伶
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1372号
原告：贾某，居民。
委托诉讼代理人：贾继斌，阳新县文剑法律服务所法律工作者。
被告：胡某甲，居民。
原告贾某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托诉讼代理人贾继斌到庭参加诉讼。被告胡某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾某向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年6月6日生下女儿胡某乙。婚后，夫妻感情不好。被告有一种不良嗜好，脾气越来越坏，经常殴打原告。夫妻俩多年来几乎是在争吵中过日子。被告从不顾及家庭和女儿。原告曾试图改变这种状况，但毫无效果。现夫妻感情完全破裂，原、被告一直分居。女儿胡某乙现已参加工作，原告为了趁早解脱这段不幸的婚姻关系，特向法院起诉离婚。
被告胡某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且其在本院规定的举证期限内并未提交任何证据材料，因此，视为其自行放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的原告的身份证、被告及其女儿胡某乙的常住人口登记卡以及黄石港区婚姻登记处出具的婚姻档案信息均系原件或与原件核对无异，能够证明本案的部分事实，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贾某与被告胡某甲于1996年10月相识，于××××年××月××日登记结婚，且于××××年××月××日生育一女胡某乙。婚后，由于原、被告双方因家庭琐事发生纠纷，且未能很好地进行沟通与交流，遂产生矛盾。
本院认为，原、被告双方系多年自由恋爱后自愿登记结婚，婚前感情基础较好。双方在婚后的共同生活中，因家庭琐事而发生纠纷时，只要能及时地沟通与交流，做到互相体谅、互相关心、互相爱护、互相尊重，是能够改善夫妻关系的。在庭审过程中，虽然原告主张夫妻感情确已破裂，但其未能提供充分的证据加以证明。因此，对于原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告贾某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 向淑青
代理审判员 代雯莉
人民陪审员 谢佳红
二〇一六年十一月十日
书 记 员 潘晓倩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37458号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：汪宇,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：邵兴泉，男，1974年1月6日出生，汉族，住福建省南平市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邵兴泉信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币94,827.80元。原告诉称,被告邵兴泉系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,827.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执919号
申请执行人：邓泽田，男，汉族，住四川省达州市。
被执行人：邱洪登，男，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人邓泽田与被执行人邱洪登追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2017年12月17日向本院递交撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1781执919号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李作友
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 宇
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更417号
罪犯李志钢，出生于内蒙古自治区托克托县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2015年4月29日作出（2015）赛刑初字第00075号刑事判决，认定被告人李志钢犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后，于2015年6月5日交付执行。刑满日期至2026年4月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯李志钢在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李志钢在服刑期间认罪悔罪；认�遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月，2016年6月、10月，2017年2月共记功4次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯李志钢在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李志钢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应综合考察予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯李志钢减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2025年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长窦双
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一八年二月九日
书记员多琳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更417号罪犯李志钢，出生于内蒙古自治区托克托县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2015年4月29日作出（2015）赛刑初字第00075号刑事判决，认定被告人李志钢犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后，于2015年6月5日交付执行。刑满日期至2026年4月15日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯李志钢在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李志钢在服刑期间认罪悔罪；认�遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月，2016年6月、10月，2017年2月共记功4次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯李志钢在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李志钢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应综合考察予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李志钢减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2025年11月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月九日书记员多琳娜
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳吴民初字第00163号
原告唐俊，男，1970年10月5日出生，住枣阳市
委托代理人孙永学、陈龙均为枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告马超然，男，1974年9月9日出生，住枣阳市
被告刘霞，女，1978年12月3日出生，住址同上，系马超然之妻。
被告李曼，女，1991年8月11日出生，住枣阳市
委托代理人李勇，男，1966�10月5日出生，住枣阳市。
委托代理人彭志军，湖北胜和律师事务所律师。
原告唐俊诉被告马超然、刘霞、李曼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐俊及其委托代理人孙永学，被告李曼的委托代理人李勇到庭参加了诉讼，被告马超然、刘霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐俊诉称，请求依法判令被告马超然、刘霞偿还借款47500元及利息15210.41元，并要求被告李曼承担连带清偿责任。
被告马超然、刘霞未答辩。
被告李曼辩称，1、原告的借款是马超然、刘霞使用的，应由两人偿还；2、李曼为马超然、刘霞的借款提供的担保属一般保证，且保证期间已过，李曼不承担保证责任；3、马超然在借条上注明用其房产和土地为该借款作抵押，应先�其抵押的房产和土地抵偿债务，故请求依法驳回原告对李曼的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月23日，马超然、刘霞夫妇因需向唐俊借款5万元，并约定由李曼为马超然、刘霞的借款提供担保。经协商后马超然、刘霞向唐俊出具了一份借条，借条载明：“今借到唐俊现金伍万元整（￥50000.00元），借款日期2014年5月23日至2014年8月22日。李曼自愿为马超然担保以上借款。若借款人到期不能偿还该款，由李曼自愿偿还该款（日期以上为准）。借款人超出一天不能偿还的付违约金，每天壹仟元，另追加6％的利息，超出两天偿还不上的，由担保人自觉偿还违约金及利息。本借条借款人、担保人签字按手印后生效。”李曼在该借条的担保人处签了字。同时，马超然还在该借条上注明，由其名下土地证1本和房产证作为抵押。借条出具后，唐俊按5%的月利率扣除了一个月的利息2500元后，于当日通过银行向马超然转账47500元。借款到期后，马超然、刘霞仅偿还了唐俊现金2500元后下落不明，唐俊遂向担保人李曼追偿借款，李曼于2014年10月24日偿还唐俊10000元，又分别于2015年1、2月份通过手机银行转账偿还唐俊1800元、5000元，合计16800元。之后因马超然、刘霞及李曼再无还款，唐俊遂诉至本院，请求解决。
以上事实，有双方的借款借条、银行转账单、还款收条、当事人陈述及本院开庭笔录在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马超然、刘霞向原告唐俊借款50000元，有其出具的借条及原告向其转账的银行凭证证实，可以认定双方的借贷关系成立，双方应按约定履行各自的义务。因原告唐俊在支付被告马超然、刘霞借款时预先扣除2500元利息，实际支付47500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件�用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，双方的借款本金应认定为47500元。双方关于借款逾期不还，借款人每天支付1000元的违约金且另追加6％的利息的约定过高，超出法律规定部分本院不予保护，庭审中原告主张按年利率24%从2015年3月1日起计算借款利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告李曼作为马超然、刘霞的借款担保人在借条上签字确认，依法应承担保证责任，但双方对保证方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》的第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，李曼应承担连带保证责任。同时，在马超然、刘霞借款到期后，经向李曼�要，李曼分别于2014年10月、2015年元月、2015年2月偿还唐俊部分借款，故唐俊要求连带保证人李曼承担保证责任的期限未超过法律规定，李曼依法不能免除保证责任。李曼辩称其不承担保证责任的理由不能成立，本院不予采纳。马超然虽然在借条上注明，由其名下的房产和土地为借款提供担保，但双方未在相关部门办理抵押登记手续，抵押关系未依法设立，故李曼辩称应先以马超然的房产和土地抵偿借款的理由，没有法律依据，本院不予支持。被告马超然、刘霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、马超然、刘霞偿还唐俊借款28200元及利息（利息按24%的年利率从2015年3月1日起计算至付清之日时止），于本判决生效后十日内付清；
二、李曼对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元，由被告唐俊负担482元，马超然、刘霞负担505元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请�数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 虎
审 判 员 张向辉
人民陪审员 周正学
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李凌愚
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执360号
申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行，汉族，住所地桂林市。
被执行人:刘用梅，女，1979-5-20出生，汉族，住所地福建省周宁县。
被执行人:桂林景恒机器有限公司，民族汉族，住所地广西；刘金招，女，1972-6-12出生，汉族，住所地福建省。
被执行人:刘小斌，男，1976年9月20日出生，民族汉族，住所地福建省周宁县。
被执行人:刘春景，男，1975年2月6日出生，民族汉族，住所地福建省周宁县。
被执行人:周华，女，1980年6月28日出生，民族汉族，住所地福建省周宁县。
被执行人:桂林景隆机械制造有限公司，民族汉族，住所地广西灵川县。
被执行人:张诗仕，男，1972年8月3日出生，民族汉族，住所地福建省周宁县。
上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行与桂林景隆机械制造有限公司、桂林景恒机器有限公司、张诗仕、刘金招、刘春景、周华、刘小斌、刘用梅借款合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016)桂0305民初769号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人桂林景隆机械制造有限公司、桂林景恒机器有限公司、张诗仕、刘金招、刘春景、周华、刘小斌、刘用梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人桂林景隆机械制造有限公司、桂林景恒机器有限公司、张诗仕、刘金招、刘春景、周华、刘小斌、刘用梅达成了和解协议，并如期按和解协议履行，现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市七星区人民法院（2016)桂0305民初769号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 程维光
审判员 杭德冰
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 威
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初271号
原告：孟祥贵，男，1968年4月18日生，住桦甸市。
委托代理人：王明秀，女，1967年8月13日生，住址同原告。
被告：蒋红国，男，1977年9月13日生，住桦甸市。
被告：郭连友，男（缺席）。
原告孟祥贵与被告蒋红国、郭连友民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由代理审判员朱北斗适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孟祥贵的委托代理人王明秀，被告蒋红国到庭参加诉讼。被告郭连友经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟祥贵诉称：被告蒋红国、郭连友于2013年3月1日，因经营资金紧张无钱偿还他人债务，向原告孟祥贵借现金人民币8000元，约定2014年3月1日前偿还，逾期被告未给付。现起诉来院，要求被告蒋红国给付欠款及利息，郭连友承担连带责任。
被告蒋红国对借款事实无异议，同意偿还。
郭连友未到庭应诉亦未提交证据和书面答辩意见。
经本院审查，2013年3月1日被告蒋洪国在原告孟祥贵处借款人民币8000元，双方约定2014年3月1日还款，担保人为被告郭连友。被告蒋红国对欠款8000元无异议，庭审后原告孟祥贵申请放弃对利息的请求，不违反法律规定。本院判决如下：
一、被告蒋红国于判决生效之日起三日内给付原告孟祥贵欠款人民币8000元；
二、被告郭连友对上述第一项承担连带保证责任；
三、被告郭连友承担保证责任后，有权向被告蒋红国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由蒋红国、郭连友负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱北斗
二〇一六年二月三日
书 记 员 叶春丽
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01668号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人诸勇。
委托代理人曾邵华，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告长沙现代妇产科医院管理有限公司，住所地长沙市雨花区劳动中路59号亚华香舍花都商铺501房。
法定代表人林权。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告长沙现代妇产科医院管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告长沙现代妇产科医院管理有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
代理审判员 谢 晋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 胡 妍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1268号
申请执行人贾丽娜。
被执行人卓越。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1019号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年7月13日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款252525元及利息。本院在执行过程中，经查卓越无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1019号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨 帆
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1834号
上诉人（原审被告）：廊坊市文盛房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区芳菲苑5-2-201。组织机构代码57823035-5。
法定代表人：赵洪文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄继，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张超，男，汉族，1981年8月25日出生，住三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：芦岩，河北新新律师事务所律师。
上诉人廊坊市文盛房地产开发有限公司因与被上诉人张超商品房预售合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初1777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人廊坊市文盛房地产开发有限公司于2017年5月18日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人廊坊市文盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许廊坊市文盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由廊坊市文盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
审判员 丁德松
审判员 任 浩
二〇一七年五月十八日
书记员 崔占英
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初1147号
原告：贾希友，男，汉族，农民。
被告：姜武，男，汉族，农民。
原告贾希友诉被告姜武民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾希友到庭参加诉讼，被告姜武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾希友向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10000元及利息；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月2日，被告�原告借款人民币10000元，并给原告出具了借据，双方约定月利率15‰，现被告下落不明，现诉至法院，请法院维护原告合法权益。
被告姜武未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩及相关证据。
原告贾希友为支持其诉讼请求向法庭提交了借据原件、富锦市锦山镇后甲村村民委员会证明等证据。原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的借据是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应受到法律保护。被告姜武应按合同约定履行偿还义务。故原告要求被告姜武偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜武于本判决生效后10日内给付原告贾希友借款本金10000元及相应利息（以10000元为本金，从2015年12月2日起按月利率15‰计算利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告姜武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘世�
人民陪审员 蔡 玉 成
人民陪审员 康 绍 华
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 陈 思 冰
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执692号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行。
法定代表人刘启维，职务：该行行长。
委托代理人唐文龙，男，1988年3月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行职工，住拜泉县。
被执行人于海军，男，1968年11月23日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被执行人李淑娟，女，1968年3月27日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被执行人姜成林，男，1960年4月4日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被执行人段明凤，女，1961年9月6日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被执行人许文军，男，1964年11月26日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被执行人王桂英，女，1964年10月29日出生，汉族，农民，住拜泉县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行与被执行人于海军、李淑娟、姜成林、段明凤、许文军、王桂英金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一六年十二月十日
书记员 丁 宁
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民立保字第203号
申请人史瑞峰，女，1975年5月5日生，汉族，住榆次区。
被申请人王亚伟，男，1974年1月9日生，汉族，住榆次区。
本院受理申请人史瑞峰与被申请人王亚伟民间借贷纠纷一案后，申请人史瑞峰于2015年11月17日向本院提出保全申请，并以其晋Ｋ×××××号梅赛德斯-
奔驰轿车作为担保，要求冻结被申请人王亚伟银行存款20万元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王亚伟银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人史瑞峰的晋Ｋ×××××号梅赛德斯-奔驰轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一五年十一月十七日
书记员 宇文艳
提示：依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，人民法院对银行存款的冻结期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请执行人申请延长期限的，应在上述期限届满前三十日向人民法院提出申请。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民立保字第203号申请人史瑞峰，女，1975年5月5日生，汉族，住榆次区。被申请人王亚伟，男，1974年1月9日生，汉族，住榆次区。本院受理申请人史瑞峰与被申请人王亚伟民间借贷纠纷一案后，申请人史瑞峰于2015年11月17日向本院提出保全申请，并以其晋Ｋ×××××号梅赛德斯-奔驰轿车作为担保，要求冻结被申请人王亚伟银行存款20万元或者查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王亚伟银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人史瑞峰的晋Ｋ×××××号梅赛德斯-奔驰轿车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷继国二〇一五年十一月十七日书记员  宇文艳提示：依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，人民法院对银行存款的冻结期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应在上述期限届满前三十日向人民法院提出申请。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房执字第00981号
申请执行人彭玉颖，女，1975年2月21日出生。
被执行人郝庆霞，男，1971年2月4日出生。
申请人彭玉颖与郝庆霞民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2014）房民（商）初字第09770号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郝庆霞未履行该判决书所确定的义务，彭玉颖向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民（商）初字第09770号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 沈保健
执行员 赵 良
执行员 霍福生
二〇一五年八月十九日
书记员 任海鹏