广东省化州市人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）茂化法民三初字第414号
原告何志铭，男，汉族，住广东省化州市，身份证号码：×××1412。
被告施宗超，男，汉族，住广东省化州市，身份证号码：×××367X。
原告何志铭诉被告施宗超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告何志铭，被告施宗超，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志铭诉称，2015年9月14日10时30分，被告驾驶粤K×××××号普通二轮摩托车由广伦山往二中方向行驶，当行驶至化州市××城××三合口市场路段时，与相对方向由原告驾驶的粤K×××××小型普通客车发生碰撞，造成被告受伤及双方车辆损坏。事故发生后，原告立即将被告送往医院检查，并主动给被告1000元做检查费用，被告经过医院检查后没有大碍。该事故明显是被告违规撞到原告，被告也对自己违规行为心知肚明，由于原告正在筹备婚礼且马上又到中秋，急需车辆使用，不希望车辆被扣，因此原告主动与被告协商，希望被告与原告尽快和解，原告提出自己的车辆损坏了也不要求被告赔偿，原告垫付的1000元也不要求被告返还了，原告要尽快提车回家筹备婚礼，但被告一直拒绝和解。2015年10月8日，原告收到化州市公安局交警大队出具《交通事故认定书》（化公交认字（2015）第01170号），认定被告在此次交通事故中存在全部过错，根据《道路交通事故处理程序规定》第46条规定，被告应负事故的全部责任，原告无责任。原告车辆被扣后，为了筹备婚礼且又到中秋，只好去租车公司租车使用，花去租车费6250元，由于被告拒绝和解，原告车辆被扣1个月，严重影响了原告筹备婚礼，公安机关出具《交通事故认定书》后，明�被告承担全部责任，原告无任何责任，但被告拒绝赔偿原告一切损失。被告在明知自己违反《中华人民共和国道路交通安全法》的情况下，仍拒绝和解，造成原告车辆被扣一个月，严重影响原告婚礼筹备，让原告非常气愤。被告违反交通法规造成事故，且丝毫不从人之常情出发，始终拒绝和解，《交通事故认定书》认定被告负全部责任后，被告又拒绝赔偿原告一切损失。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，根据《侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告请求：1、赔偿原告修车费2200元，拖车费200元，保管费140元，共计2540元；2、返还原告垫付的医药费1000元；3、赔偿原告租车费6250元；以上共计9790元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告施宗超辩称，事故发生的原因并非《责任认定书》所述，而是我驾车随前面一辆小车往北行驶，至三合口市场十字路口路段时，前面的小车急刹车，致我连人带车向左边翻倒，与从对面开过来的原告的小客车发生碰撞，酿成本事故的发生。事故发生后，我身负重伤，人事不知。其时，原告对我的伤势置若罔闻，不主动叫车送医院急救治疗，待我的家属半小时赶到现场时才请车护送到医院治疗。经诊断，我伤情如下：撞断两条肋骨，肺部囊肿，气腔气囊出血。我经治疗，共花去医药费26400多元。如今伤势尚未安全康复，仍在食药治疗。我住院期间，家属应交警部门的要求，在交通警察的主持下，曾先后三次与原告协商无果。如今，原告诉求我赔偿损失9790元，我不同意该诉求，理由是：一、事故的发生原因是意外事故所至。我在正常行车时，被前面小车急刹车至我措手不及而紧急避险而致人车向左边翻倒。按《侵权责任法》第31条�规定，我只应承担“适当”的责任。况且我因避险而身受重伤，损失尤大。所以，《责任认定书》认定我负全责，是不客观的，不公平、不公正、不合理的，我承认我有一定责任。二、原告在事故发生后，对重伤的我袖手旁观，不请车，不护送我到医院救治。我在医院治疗较长的时间，原告从无到医院了解、看望伤者治疗情况。三、原告诉状所述不是事实。事故发生后，原告对我的伤势置若罔闻，不叫救护车，不护送到医院，却诉称“原告立即将被告送往医院检查”：事故发生后，我的家属曾应交警部门邀请，三次在交警中队，在警察主持下进行协商，但原告居然在诉状中诉称“被告一直拒绝和解”、“毫不从人之常情出发，始终拒绝和解”。这些诉由与客观事实不符。四、原告诉求返还医药费1000元不当，我不同意。该1000元在第一、二次调解过程中，原告均表示�1000元作营养费支付给我。因此事故，我损失尤大，所以我心领了，不同意返还。五、原告诉求的第3项“赔偿原告租车费6250元”，既不合情，也不合理，更不合法，也不是原告的直接经济损失。该款不是原告的直接损失，按“交通事故损害赔偿”的范围中，没有“发生交通事故后，要对方负担租车结婚的租车费用”的规定。六、诉请第一项修车费2200元，其中更换一个车铃650元，车铃的损害不是我车造成的，我车也没有损坏，但是有擦花，我希望原告能拿出这个车铃给我看看，确实有损坏，我同意赔偿，否则不同意赔偿。综上所述，请人民法院依我的答辩请求予以公正判决。
经审理查明，2015年9月14日10时30分，被告施宗超驾驶粤K×××××号普通二轮摩托车由广伦山往二中方向行驶，当行驶至化州市××城××三合口市场路段时，与相对方向由原告何志铭驾驶的粤K×××××号小型普通客车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。
2015年9月30日，化州市公安局交通警察大队作出化公交认字（2015）第01170号《道路交通事故认定书》，认定：被告施宗超驾驶二轮摩托车不靠右行驶，是造成事故的全部原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，在事故中存在全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，被告施宗超应负事故的全部责任，原告何志铭无责任。
事故发生后，被告施宗超被送往化州市人民医院治疗，原告何志铭垫付医疗费1000元给被告施宗超。2015年10月8日，被告施宗超出院后结算住院医疗费26150.25元及门诊医疗费297.50元。
2015年9月15日，原告何志铭与化州市顺利租车公司签订小车租用协议，支付租车费6250元。事故发生后，原告支�拖车费200元，2015年10月14日支付停车费140元。原告何志铭委托化州市物价局价格认证中心对其所有的粤Y×××××号客车损失进行鉴定，该中心于2015年10月19日作出化价认（2015）200号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，结论为：1、更换零配件2项，价格为人民币700元；2、修理项目4项，价格为人民币1500元；鉴定损失总价为人民币贰仟贰佰元整（￥2200元）。2015年11月10日，原告将损坏的粤Y×××××号客车修复，支付修车费共2200元。
本案交通事故发生后，原告何志铭与被告施宗超多次协商，因双方无法达成调解协议，原告何志铭向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的化公交认字（2015）第01170号《道路交通事故认定书》，2015年9月16日医疗结算票据，拖车费及停车费发票，化价认（2015）200号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结�书》，维修车辆发票，2015年9月15日小车借用协议及收据，被告施宗超提交的化州市人民医院疾病诊断证明书及医疗收费票据，原、被告陈述和本院庭审笔录等证据佐证。
本院认为，化州市公安局交通警察大队作出的化公交认字（2015）第01170号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。化州市物价局价格认证中心具有价格鉴定机构资质证书，事故定损属于其资质范围，鉴定人员具有价格鉴定资格，对化价认（2015）200号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，本院予以采信。
根据事故认定书的责任认定，被告施宗超应负事故的全部责任，被告施宗超的医疗费应由被告施宗超自行负担，因此原告请求被告返还垫付的医疗费1000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第十五条的规定，原告的粤K×××××号客车因事故损坏，被告施宗超应赔偿车辆维修费用2200元、拖车费用200元及停车费140元，合计应赔偿原告财产损失2540元。原告未提交证据证明其租车费用6250元，是事故发生后所产生的通常替代性交通工具的合理费用，对原告请求被告赔偿租车费6250元，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告施宗超在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿财产损失2540元，返还医疗费1000元，合计共支付3540元给原告何志铭，
二、驳回原告何志铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告施宗超负担10元，由原告何志铭负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 林 萍
二〇一六年三月七日
书记员 刘海玲