wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终6875号
上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司佛山南庄支行，营业场所广东省佛山市禅城区。
负责人：黄健文，行长。
委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁小云，女，汉族，1973年5月5日出生，住广东省佛山市南海区，
上诉人中国银行股份有限公司佛山南庄支行因与被上诉人袁小云金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初12366号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国银行股份有限公司佛山南庄支行于2017年7月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国银行股份有限公司佛山南庄支行撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国银行股份有限公司佛山南庄支行撤回上诉。
二审案件受理费2384元（上诉人中国银行股份有限公司佛山南庄支行已预交），减半收取1192元，由上诉人中国银行股份有限公司佛山南庄支行负担。上诉人中国银行股份有限公司佛山南庄支行多预交的二审案件受理费1192元，经其书面申请后，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 海
审 判 员 霍 娟
代理审判员 刘全志
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 甘嘉亮
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初380号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人李军，男，1972年12月12日出生，浙江省缙云县人，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省缙云县。曾因犯赌博罪于2013年5月17日被本院判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零九个月，并处罚金人民币40000元；又因吸毒于2016年7月19日被缙云县公安局行政拘留十日。现因本案，于2016年7月18日被缙云县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]376号起诉书指控被告人李军犯贩卖毒品罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王妃出庭支持公诉，被告人李军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2016年3月28日晚，被告人李军在丽水市莲都区官桥村附近的出租房内以人民币350元的价格卖给徐某一个甲基苯丙胺（约0.7克）。公诉机关为证明其指控的事实，当庭讯问了被告人李军，并宣读和出示了被告人李军的供述，证人徐某、胡某1、胡某2的证言，刑事判决书，行政处罚决定书，辨认笔录，抓获经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为其指控事实清楚，证据确实、充分。被告人李军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李军在庭审过程中辩称其贩卖给徐某的甲基苯丙胺重量为0.4克，且实际收款为250元，并请求本院从轻处罚。
经审理查明，2016年3月28日晚，被告人李军在丽水市莲都区官桥村附近的出租房内以人民币350元的价格卖给徐某一个甲基苯丙胺（约0.4克）。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
证人徐某的证言证实：2016年3月28日，其和胡某1、胡某2开车去丽水市莲都区找李军购买了一个甲基苯丙胺，总共花了350元，钱是其先出的，胡某1给其200元等事实。
2、证人胡某2的证言证实：2016年3月28日，其和胡某1、徐某一起开车去丽水市莲都区李军处购买了一个甲基苯丙胺，总共花了350元，其中徐某出了150元，胡某1出了200元等事实。
3、证人胡某1的证言证实：2016年3月28日晚上，其开车和胡某2、徐某去丽水市莲都区环城北路过去的官桥村路口李军的出租房内找李军购买了一个甲基苯丙胺，胡某2和徐某进去买，其在外面等。其听胡某2和徐某说总共花了350元，其在去的路上通过微信转账给徐某200元等事实。
4、辨认笔录证实：被告人李军辨认向其购买甲基苯丙胺的人为胡某2、徐某的事实。
5、刑事判决书、行政处罚决定书证实：被告人李军因犯赌博罪于2013年5月17日被本院判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零九个月，并处罚金人民币40000元；又因吸毒于2016年7月19日被缙云县公安局行政拘留十日的事实。
6、抓获经过证实：被告人李军于2016年7月18日被公安民警在丽水市联城镇殿前村抓获归案的事实。
7、户籍信息证实：被告人、证人的自然身份情况。
8、被告人李军在侦查阶段和当庭的供述与本院认定的上述事实基本相符。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，一、关于被告人李军贩卖甲基苯丙胺克数的认定问题，经查，证人徐某、胡某2、胡某1的证言仅能证实其从被告人李军处购买过一个甲基苯丙胺，但未明确具体克数，而被告人李军在侦查阶段均稳定一致地供述其贩卖给证人的甲基苯丙胺有一部分已用于吸食，并当庭确认其实际贩卖甲基苯丙胺的克数为0.4克。故根据被告人的供述，从有利于被告人的角度出发，本院认定被告人李军贩卖甲基苯丙胺的克数为0.4克。故公诉机关指控的克数有误，本院不予采纳；被告人的辩解意见有理，本院予以采纳。
二、关于被告人李军贩卖甲基苯丙胺获利的认定问题，经查，被告人李军虽辩称其以350元的价格贩卖甲基苯丙胺给徐某，实际收款为250元，但根据证人徐某、胡某2的证言能相互印证证实在徐某在购买甲基苯丙胺时已当场将350元支付给被告人李军，并有证人胡某1的证言予以佐证。故本院认为根据在案证据，足以认定被告人李军贩卖甲基苯丙胺获利350元。故被告人的辩解意见不成立，本院不予采纳。
综上所述，被告人李军违反国家禁毒法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李军系有赌博罪前科，可酌情从重处罚；被告人李军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人李军的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚。故被告人请求本院从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。被告人在判决宣告前尚未退出的违法所得人民币350元，应继续予以追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年4月17日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、继续向被告人李军追缴尚未退出的违法所得人民币350元，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 媛
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 麻建平
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 徐诗周
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初3404号
原告：张某，农民。
被告：刘某，农民。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。
原告张某诉称，原、被告于2009年冬经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名“某，一直随原告生活。双方婚后经常为家庭琐事吵架，感情已破裂。为此原告于2015年向临朐法院提出离婚诉讼，法院审理后判决不准离婚。判决后，原、被告仍无和好可能，婚姻关系名存实亡。请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，诉讼费用由被告承担。
�告刘某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告刘某的经常居住地为潍坊市经济开发区鸢飞路1518号鑫润香岸花园1号楼1-404，根据法律规定，本案应由被告的经常居住地潍坊市寒亭区人民法院管辖，请求将本案移送至潍坊市寒亭区人民法院审理。
本院经审查认为，被告刘某系位于潍坊市经济开发区鸢飞路1518号鑫润香岸花园1号楼1-404房屋的所有权人，并已于2014年12月12日办理了所有权登记手续，且自2014年5月份刘某即入住该房屋，并居住至今，故潍坊市经济开发区即为被告的经常居住地，该地域的管辖法院为潍坊市寒亭区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案纠纷，原告可以向被告的经常�住地人民法院即寒亭区人民法院起诉。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条第一款的规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。原告张某的住所地为昌邑市，故寒亭区人民法院与昌邑市人民法院对本案均有管辖权，本院对本案无管辖权。因被告要求将本案移送至有管辖权法院之一的寒亭区人民法院审理，故本案应由寒亭区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条第一款规定，裁定如下：
被告刘某对管辖权提出的异议成立，本案移送潍坊市寒亭区人民法院处理。
如不服本�定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘复金
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐晓琳
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初3404号原告：张某，农民。被告：刘某，农民。原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告张某诉称，原、被告于2009年冬经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名“某，一直随原告生活。双方婚后经常为家庭琐事吵架，感情已破裂。为此原告于2015年向临朐法院提出离婚诉讼，法院审理后判决不准离婚。判决后，原、被告仍无和好可能，婚姻关系名存实亡。请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，诉讼费用由被告承担。�告刘某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告刘某的经常居住地为潍坊市经济开发区鸢飞路1518号鑫润香岸花园1号楼1-404，根据法律规定，本案应由被告的经常居住地潍坊市寒亭区人民法院管辖，请求将本案移送至潍坊市寒亭区人民法院审理。本院经审查认为，被告刘某系位于潍坊市经济开发区鸢飞路1518号鑫润香岸花园1号楼1-404房屋的所有权人，并已于2014年12月12日办理了所有权登记手续，且自2014年5月份刘某即入住该房屋，并居住至今，故潍坊市经济开发区即为被告的经常居住地，该地域的管辖法院为潍坊市寒亭区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案纠纷，原告可以向被告的经常�住地人民法院即寒亭区人民法院起诉。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第一款的规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。原告张某的住所地为昌邑市，故寒亭区人民法院与昌邑市人民法院对本案均有管辖权，本院对本案无管辖权。因被告要求将本案移送至有管辖权法院之一的寒亭区人民法院审理，故本案应由寒亭区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第一款规定，裁定如下：被告刘某对管辖权提出的异议成立，本案移送潍坊市寒亭区人民法院处理。如不服本�定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  刘复金二〇一六年九月十四日书 记 员  徐晓琳
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执128号
申请执行人：平凉市崆峒区人民法院。
被执行人：刘小荣。
本院在执行申请执行人平凉市崆峒区人民法院与被执行人刘小荣诈骗罚金一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802刑初243号刑事判决书，被执行人刘小荣缴纳罚金9000元，退赔犯罪所得137380.5元。本案在执行过程中，经查明被执行人刘小荣无存款，无房产登记信息。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李孝平
审判员 白晓东
审判员 刘耀东
二〇一七年十一月三十日
书记员 张楠青
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0802执128号申请执行人：平凉市崆峒区人民法院。被执行人：刘小荣。本院在执行申请执行人平凉市崆峒区人民法院与被执行人刘小荣诈骗罚金一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802刑初243号刑事判决书，被执行人刘小荣缴纳罚金9000元，退赔犯罪所得137380.5元。本案在执行过程中，经查明被执行人刘小荣无存款，无房产登记信息。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李孝平审判员  白晓东审判员  刘耀东二〇一七年十一月三十日书记员  张楠青
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终3461号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元。
法定代表人：黄振生，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄鑫，男，1990年1月27日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人黄鑫商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年12月8日以达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，厦门新景龙郡房地产有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 聆
审 判 员 胡林蓉
审 判 员 章 毅
二〇一六年十二月八日
代书记员 潘婉燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1023刑初236号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人范正辉，男，1979年2月2日出生，中共党员，身份证号码332625197902020570，汉族，大专文化，天台县供电局职工，户籍地天台县赤城街道东湖小区8幢105室，现住天台县始丰街道溪林春天二期56号。2018年7月9日因本案被天台县公安局刑事拘留。现羁押于天台县看守所。
公诉机关以天检公诉刑诉〔2018〕227号起诉书指控被告人范正辉犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员卢柏松出庭，指控：2018年7月5日23时50分许，被告人范正辉饮酒后驾驶牌号为浙J12T**的小型轿车，途经京福线1662KM+550M即天台县始丰街道104国道线金色年华KTV前路段时被当场查获。经鉴定，范正辉血液中的酒精含量为205mg/100ml，系醉酒驾驶。同时认为被告人范正辉具有坦白的处罚情节，建议判处被告人范正辉五个月以下拘役，并处罚金。
被告人范正辉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人范正辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范正辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元(罚金已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人范正辉的刑期自2018年7月9日起至2018年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 徐喜霞
二〇一八年七月十六日
代书记员 丁许杨
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执字第699号
申请人：王振虎。
被申请人：邓生华。
被申请人：赵小军。
王振虎与邓生华、赵小军民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过执行查控系统查询，发现被执行人邓生华、赵小军名下的银行账户内无存款；双方当事人于2017年10月19日达成和解协议，随后申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯曰虎
审判员 ＸＸＸ
审判员 吕 妍
二〇一七年十月十九日
书记员 温艳超
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1182执字第699号申请人：王振虎。被申请人：邓生华。被申请人：赵小军。王振虎与邓生华、赵小军民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过执行查控系统查询，发现被执行人邓生华、赵小军名下的银行账户内无存款；双方当事人于2017年10月19日达成和解协议，随后申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯曰虎审判员  ＸＸＸ审判员  吕 妍二〇一七年十月十九日书记员  温艳超
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终558号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗林，男，1981年10月26日出生，汉族，安徽省肥东县人，文盲，无业，户籍地安徽省肥东县，住安徽省合肥市瑶海区。因犯盗窃罪于2004年1月19日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2008年5月27日被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪、强制猥亵妇女罪于2015年3月23日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月19日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，2018年5月2日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人罗林犯盗窃罪一案，于2018年7月16日作出（2018）皖0102刑初607号刑事判决：被告人罗林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币九千元。原审被告人罗林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗林申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人罗林自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗林撤回上诉。
合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102刑初607号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 林
审判员 胡宏林
审判员 汪 蕾
二〇一八年八月二十日
书记员 汤中杰
附：本裁定引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8851号
原告：羊焕明，男，1970年4月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：浙江金茂钢结构有限公司（统一社会信用代码：91330183757211256W）,住所地：杭州市富阳区金桥工业功能区。
法定代表人：金荣。
原告羊焕明诉被告浙江金茂钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，原告羊焕明于2016年10月27日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告浙江金茂钢结构有限公司支付原告货款83565.6元，并支付起诉日起至货款实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告羊焕明到庭参加诉讼；被告浙江金茂钢结构有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月21日，原告羊焕明与被告浙江金茂钢结构有限公司签订《门、不锈钢扶手承包合同》1份，约定被告向原告购买拉钢大门、卷帘门、电机、不锈钢扶手、岩棉板门等材料，并约定材料全部进场后支付30%，安装完毕后支付50%，工程验收合格开具发票后一个月内支付25%，余下款项5%在保质期满后7天内一次性付清;保修期：工程竣工后，原告羊焕明对门、扶手实行保修一年，保修时间自通过竣工验收之日起算，凡因原告原因造成窗变形等质量缺陷由原告无偿保修1年。2016年1月31日，原、被告双方对于工程量进行核定，出具核定单1份，载明使用轻质推拉钢大门313.04平方米（每平方米350元）、卷帘门33.81平方米（每平方米135元）、电机1台（1600元）、不锈钢扶手140.2米（每米170元）、岩棉板门56平方米（每平方米350元）。被告除支付货款70000元外，剩余款项至今未付。
本院认为：被告浙江金茂钢结构有限公司拖欠原告羊焕明货款的事实，有承包合同、工程量核定单和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。被告浙江金茂钢机构有限公司理应在合同约定的付款期间内及时支付货款，现其未付，已构成违约，应承担支付货款并赔偿起诉日起至货款实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失的违约责任。因双方约定5%的货款于保质期满后7天内付清，现未到期，故被告理应支付剩余95%的货款。现原告起诉要求被告支付货款83565.60元，计算有误，本院支持的货款数额为81204.23元[（313.04×350+33.81×135+1600+140.2×170+56×350）×95%-70000]。故原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告浙江金茂钢结构有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江金茂钢结构有限公司支付原告羊焕明货款81204.23元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告浙江金茂钢结构有限公司支付原告羊焕明以货款81204.23元为基数，自2016年10月27日起至货款实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起三十日内付清。
三、驳回原告羊焕明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1889元，减半收取944.50元，由原告羊焕明负担29.50元，由被告浙江金茂钢结构有限公司负担915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 俞菲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王彬
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初4510号
原告：陈明伟，男，1989年3月23日出生（342423198903235234），汉族，住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：汤建军，浙江励恒律师事务所律师。
被告：林济申，男，1980年11月9日出生（352202198011093612），汉族，住福建省拓荣县。
原告陈明伟诉被告林济申买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，〔林济申在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院经审查于2016年11月22日作出（2016）浙0108民初4510号民事裁定：驳回林济申对管辖权提出的异议。〕于2017年1月4日公开开庭进行了审理。陈明伟的委托诉讼代理人汤建军，林济申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈明伟向本院提出诉讼请求：1、判令林济申立即支付陈明伟货款73000元及利息397.80元（按同期银行贷款利率，暂计算至起诉日，应计算至实际履行之日，其中本金7000元自2016年5月31日起计84.03元，本金22000元自2016年6月30日起计185.65元，本金22000元自2016年7月31日起计104.59元，本金22000元自2016年8月31日起计23.53元）。诉讼过程中，陈明伟变更诉讼请求为：1、判令林济申立即支付陈明伟货款163000元及利息（以163000元为基数，按同期银行贷款利率，从2016年5月31日起计算至还清之日止）；2、判令本案诉讼费用由林济申负担。事实和理由：2015年年初起，陈明伟为林济申经营的餐厅供应鸡腿、鸡翅和虾仁等冷冻食品，林济申陆续付款。截至2016年1月30日，林济申累计欠付货款210000元，林济申出具欠条表示2016年12月31日前全部付清，第一笔还款2016年3月底还10000元，2016年4月起每月月底还22000元。2016年3至5月，林济申已偿还47000元。现欠付到期5月份7000元、6月份22000元，7月份22000元和8月份22000元，合计欠付到期73000元。林济申5月份未完全支付到期货款，之后已连续5个月没再支付到期货款，陈明伟起诉后，林济申也没有联系陈明伟商讨付款问题，林济申曾微信陈述已转让案涉餐厅，放弃杭州发展，故陈明伟依法请求判令付款期限已到期或加速到期。
林济申辩称，该笔欠款应当由杭州芭蕉膳餐饮管理有限公司承担。陈明伟提交的欠款虽是林济申个人名字，但是非林济申本人自愿签署，林济申被迫签署欠条是职务行为，应代表公司的意思表示，请求法院要求陈明伟提交供货给林济申个人的供货清单，实际上陈明伟与林济申之间不存在买卖关系，应是陈明伟与林济申所在公司之间的买卖关系，货款应由公司承担。
陈明伟为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、欠条，证明林济申拖欠货款的事实。
证据二、林济申已还款情况，证明林济申对欠条的履行情况。
证据三、微信聊天记录，证明双方存在买卖合同关系。
林济申未提供证据。上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：林济申对上述证据的真实性均无异议，但是欠条是在陈明伟逼迫下书，11月份是之前法人欠下的货款。本院经审查认为，对真实性予以确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2016年1月30日，林济申出具欠条一份，载明：“因本人林济申到2016年元月30日止欠陈明伟冻品货款210000元整，经协商这笔货款分期付给陈明伟，2016年12月31日前全部还清。第一笔2016年3月底还10000元整，2016年4月起每月月底还22000元整。”林济申在还款人处签名、按印。2016年4月5日至2016年6月3日，林济申通过其平安银行和民生银行账户向陈明伟建设银行账户共转账47000元。至今，林济申尚欠陈明伟货款163000元，陈明伟提起本案诉讼。
另查明：林济申系杭州芭蕉膳餐饮管理有限公司法定代表人。
本院认为，根据陈明伟提供的证据，能表明陈明伟与林济申之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。双方结算后，林济申应按照约定支付货款，现其未履行还款义务，应承担相应的民事责任。林济申抗辩称其与陈明伟不存在买卖合同关系，但未提供有效证据证明，该抗辩本院不予采纳。对陈明伟要求林济申支付货款163000元的诉讼请求，本院予以支持。对利息损失，陈明伟主张的标准不违反法律规定，本院予以支持，时间从2016年5月31日计算至判决确定支付之日止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告林济申于本判决生效之日起十日内支付原告陈明伟货款163000元，并支付逾期利息（以163000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，从2016年5月31日计算至判决确定支付之日止）。
案件受理费3560元，减半收取1780，由被告林济申承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 石 慧
二〇一七年一月九日
书 记 员 毛丰艺
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初605号
原告：赵某，性别：××，孝义市新义街办居民。
委托诉讼代理人翟翔，山西仁睿成律师事务所律师。
被告：甲公司，住所地：孝义市胜溪湖街办和平庄村。
法定代表人：韩某，董事长。
被告：乙公司，住所地：孝义市胜溪湖街办和平庄村。
法定代表人：韩某，董事长。
上列二被告共同委托诉讼代理人：张青山，山西省前广律师事务所律师。
原告赵某与被告甲公司、乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某委托诉讼代理人翟翔、被告甲公司、乙公司共同委托诉讼代理人张青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：判令被告共同偿付原告本金2万元，及从2008年4月1日起至判决之日止，按每月600元利息标准计算的利息。事实和理由：2006年3月31日，被告甲公司以投资入股的方式向原告借了2万元，用于被告乙公司的醇醚燃料项目。原告认为，原、被告之间名为入股，实为借贷的关系明确。原告只按约定获得两年的红利后，就再未取得本利，经多次催要未果，遂依法提起诉讼。
甲公司、乙公司共同委托诉讼代理人张青山当庭辩称，二被告未与原告建立借贷关系；丙公司已更名为甲公司，与孝义市信息技术服务公司签订了投资入股协议；被告甲公司已付孝义市信息技术服务公司237000元；根据投资入股协议约定，投资入股存在风险，只能在进行相关结算后才能确定被告应承担的义务，在未进行结算的情况下，原告的诉请不应当得到支持，请求法院依法驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实，2006年3月31日，原告赵某等16人以孝义市信息技术服务公司（乙方）的名义与丙公司（甲方）签订了《某协议》一份，但孝义市信息技术服务公司的投资事实上是由包括原告赵某在内的16人实际出资；当时协议双方约定入股时间为从2006年4月1日至2011年3月31日，入股分利：第一年按入股金额的30%分利，2007年3月31日前一次性予以兑现，后四年每年按入股金额的50%分利，每半年分一次；协议终止时甲方返还乙方全部入股资金；甲方如不能按期返还分利或本金，乙方有权要求甲方给予补偿；具体为：……；醇醚燃料公司的经营管理由甲方负责，乙方不参与任何事务，也不承担与该公司相关的任何责任；因不可抗拒的自然因素造成经济损失时，乙方可按股金比例承担相应的经济责任。因经营不善等原因造成的一切损失，由甲方全部承担，并按本协议约定按期支付乙方本息；乙方投资人与其代表公司（孝义市信息技术服务公司）享有同等的权力（利）。
当日，原告赵某交付丙公司人民币2万元。丙公司给原告赵某出具收据一份，载明：“2006年3月31日，今收到赵某交来开元化工醇醚燃料项目投资款人�币贰万元整。¥20000，（按开元化工醇醚燃料项目投资入股协议还本分利）。”原告赵某在该收据的交款人处签名，丙公司在该收据上加盖了财务专用章。
2006年6月8日，丙公司经工商部门核准，名称变更为甲公司。
2008年3月31日，被告甲公司支付原告赵某2006年4月1日至2008年3月31日期间的利息
12000元；2008年3月31日后，被告再未付原告赵某任何款项。原告赵某多次催要未果，诉来本院。
另查明,原告赵某交付给丙公司的2万元人民币,实际用于了被告乙公司的醇醚燃料项目。
被告甲公司、乙公司的法定代表人、董事长、实际控制人均是韩某。被告甲公司的股东是高有琏和韩某，经营范围是:蓖麻籽及农副产品深加工、蓖麻油、葵二酸、仲辛醇、甘油、脂肪酸进出口货物。被告乙公司的股东是韩某和被告甲公司，经营范围是:生产车用甲醇汽油（M5）1000吨/年，车用甲醇汽油（M15）3000吨/年，车用甲醇汽油（M85）1000吨/年，车用燃料甲醇（M100）3000吨/年。
本院认为，本案的争议焦点是原告赵某交付给丙公司人民币2万元的性质,到底是入股投资款,还是借款。从丙公司给原告赵某出具的收据内容看,该款项是开元化工醇醚燃料项目投资款,但双方签订的《某协议》中明确载明:“第一年按入股金额的30%分利，2007年3月31日前一次性予以兑现，后四年每年按入股金额的50%分利，每半年分一次；协议终止时甲方返还乙方全部入股资金；……醇醚燃料公司的经营管理有由甲�负责，乙方不参与任何事务，也不承担与该公司相关的任何责任；……因经营不善等原因造成的一切损失，由甲方全部承担，并按本协议约定按期支付乙方本息。”从协议内容可看出，原告赵某作为投资的一方，不参与任何事务，也不承担因经营不善等原因造成的一切损失，而仅仅提供资金并按期得利、收回资金，其实质是明为投资入股，实为民间借贷。丙公司经工商部门核准，名称变更为甲公司,为同一民事主体,故丙公司向原告赵某借款后,相应的返还借款及支付利息的义务,理应由被告甲公司履行。协议中的“醇醚燃料公司”，应理解为被告乙公司，丙公司向原告借款后,实际款项用于被告乙公司的醇醚燃料项目，故相应的返还借款及支付利息的义务,应由被告甲公司、乙公司共同履行。原告赵某诉请被告共同偿付原告本金2万元，本院依法予以支持。另原告赵某诉请被告支付从2008年4月1日起至判决之日止，按每月600元的标准计算的利息,本院认为，虽然丙公司给原告赵某出具的收据载明按开元化工醇醚燃料项目投资入股协议还本分利（按入股金额的50%分利），但该约定及原告计算利息的标准均超过了相关法律、司法解释的保护范围，本院以年利率24%（月利率2%）为限调整该利率标准。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告甲公司、乙公司返还原告赵某借款人民币2万�；
2、被告甲公司、乙公司支付原告赵某上述款项从2008年4月1日起至判决之日止，按月利率2%计算的利息。
（上述一、二项，于判决书生效后十五日内付清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1740元，由被告义市开元油脂实业有限公司、乙公司负担1340元，由原告赵某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张忠和
代理审判员 李艳华
人民陪审员 张瑞旋
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 梁 洁
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初2411号
原告：李永。
被告：赤壁中南水泥有限公司。
住所地：赤壁市沿河大道**号。
统一社会信用代码：9142128176065033XP。
法定代表人：阮恒，该公司执行董事。
委托代理人：魏建国，赤壁××××法律服务所法律工作者。
原告李永诉被告赤壁中南水泥有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员雷春独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告李永、被告委托代理人魏这国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告承担赔偿熊道明的伤后损失50000元；2.请求法院判决被告支付原告劳动报酬68042元；3.前案已交诉讼费和执行费2450元，被告应退还1225元。
事实与理由：2015年7月11日，被告与原告签订石灰石开采承包合同协议。在实施协议过程中造成案外人熊道路明受伤，经法院判决其赔偿熊道明100000元，被告承担连带赔偿责任。判决生效后，熊道明申请执行，其履行了赔偿义务，为此，其向被告追偿赔偿款50000元。原告在履行协议过程中因熊道明受伤，被告以要赔偿熊道明损失为由扣留了原告应得的劳务费68042元，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，1.原告起诉主体错误，其起诉的是赤壁市中南水泥有限公司，我方是赤壁中南水泥有限公司，是不同的法人，被告的主体不适格。2.原告起诉被告缺乏法律依据。熊道明受伤案中，原告是侵权人，被告并非侵权人，只是连带责任人，没有法律规定侵权人向连带人追偿的权利。3.原告的诉讼请求是追究偿权和追究索劳动报酬两个不同的法律关系，请求不明确，不能同案审理。4.原告请求被告支付其诉讼费和执行费，无法律依据。诉讼费由侵权人承担，执行费是因赔偿义务人不履行法律文书确定的义务而发生的费用，被告不是侵权人，不应承担上述费用。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理对双方当事人无争议的事实认定如下：2015年7月11日，原、被告签订石灰石开采承包协议，约定由原告承包被告的矿山进行石灰石开采，原告按被告指定的位置开采，服从原告现场人员的管理，做好安全工作，任何安全责任均由原告承担。合同签订后，原告邀约ＸＸ、董三军合伙开采，董三军雇请熊道明驾驶挖掘机。熊道明在操作挖掘机时翻坠到矿山下致伤，经赤壁市法院（2016）鄂1281民初588号民事判决书认定熊道明损失342812.94元，扣减ＸＸ、董三军已支付的款项，对未予赔偿的153412.94元损失，由李永赔偿100000元，被告承担连带赔偿之责。该案判决生效后，法院执行扣划了原告86900元，被告陈述已给付20000元熊道明，原告认可。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告请求被告支付其劳动报酬68042元。原告认为熊道明受伤后，原、被告签订了一份合同终止协议，约定被告有权从原告转包给钱勇的承包费中扣留15000元作为处理伤者事故的医疗费。之后，原告为黄保松开采石头，经结算，黄保松下欠原告68402元，黄出具书面证言证明下欠原告68042元已按协议转入被告公司账户。被告认为，原告提供的证据不能证明原、被告之间有劳动关系，也不能证明被告下欠原告68042元劳动报酬。本院认为，原告未提供证据证明原、被告之间存在劳动关系或劳务关系，原告提供的68042元结算清单经办人马玉勇身份是赤壁市滕飞商贸公司的会计，黄保松也是赤壁市滕飞商贸公司的负责人，该结算单及黄保松的书面证言只能证明原告与赤壁市滕飞商贸公司可能存在结算欠款关系，不能证明被告下欠原告68042元劳动报酬，原告据上述证据请求被告支付其68042元证据不足，本院不予支持。且被告扣留的68042元在未给付原告之前所有权属赤壁市滕飞商贸公司，被告因扣留此款而与被扣款单位赤壁市滕飞商贸公司之间形成另一法律关系，该扣款行为不影响原告与赤壁市滕飞商贸公司的法律关系，原告仍有权请求赤壁市滕飞商贸公司向其支付劳动报酬或其他款项。
综上，本院认为，1.赤壁市法院（2016）鄂1281民初588号民事判决书判决原告李永赔偿熊道明100000元，被告承担连带赔偿之责。现熊道明的赔偿已到位，被告仅支付20000元赔偿款，而赤壁市法院（2016）鄂1281民初588号民事判决书未确定原、被告的赔偿份额，本院根据该判决查明的原告合伙人董三军雇请无挖掘机操作证的熊道明及董三军已承担赔偿责任的事实，酌情认定原告应分担60%的责任即60000元，被告应分担的赔偿责任为40%即40000元。因此原告在赔偿熊道明损失后请求被告承担其已赔偿的超出自己赔偿数额，本院予以支持，但被告已承担20000元，还应承担20000元，原告诉请被告承担50000元数额不当，对超出的30000元本院不予支持。2.被告辩称其只应当承担20%的责任未提供法律依据，本院不予支持。3.被告辩称原告起诉的是赤壁市中南水泥有限公司，而其是赤壁中南水泥有限公司，两者是不同的法人，被告主体不适格，应驳回原告的起诉，本院认为，本地只有赤壁中南水泥有限公司，原告起诉状所列的被告名称为赤壁市中南水泥有限公司是疏忽，本院在庭审查明当事人时已确定原告起诉的被告是赤壁中南水泥有限公司，被告以原告起诉状被告的名称与其有差异为由请求驳回原告起诉无理，本院不予支持。4.原告请求被告支付其诉讼费和执行费，但未提供其已经负担此款的证据，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赤壁中南水泥有限公司于本判决生效后10日内支付原告李永20000元。
二、驳回原告李永要求被告赤壁中南水泥有限公司支付劳动报酬68042元的诉讼请求。
三、驳回原告李永请求被告赤壁中南水泥有限公司支付诉讼费和执行费1225元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2251元，减半收取1125元，由原告负担750元，被告负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷春
二〇一六年十二月二十日
书记员 李鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、第三款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0291民初1103号
原告：王春庆，男，1972年5月21日出生，汉族，无职业，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：师美霞，内蒙古塞星律师事务所律师。
被告：陈宏军，男，1979年6月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
原告王春庆与被告陈宏军买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春庆的委托诉讼代理人师美霞到庭参加诉讼。被告陈宏军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春庆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告菜款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判决被告给付原告菜款90000元。事实和理由：被告在包头市润恒城做蔬菜批发。2015年至2016年期间，原告陆续为被告供菜。截至2016年7月12日，被告累计拖欠原告菜款100000元，并为原告书写欠条一份。经原告多次催要，被告至今未给付。
被告陈宏军经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，被告陈宏军向原告王春庆出具《欠条》一份，该欠条载明：今欠王春庆菜款100000元。庭审中，原告王春庆认可被告陈宏军于2018年7月中旬给付10000元，尚欠90000元。
本院认为，被告陈宏军从原告王春庆处购买蔬菜，原告已履行了供货义务，被告应给付原告相应货款。被告陈宏军向原告王春庆出具的欠条确认欠原告货款100000元，原告认可被告已给付10000元，故对原告王春庆要求被告陈宏军给付剩余货款90000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈宏军于本判决生效之日起十日内给付原告王春庆货款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告王春庆已预交），由原告王春庆负担115元，由被告陈宏军负担1035元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员谢莉
二〇一八年八月一日
书记员黄晓敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0291民初1103号原告：王春庆，男，1972年5月21日出生，汉族，无职业，住山东省莘县。委托诉讼代理人：师美霞，内蒙古塞星律师事务所律师。被告：陈宏军，男，1979年6月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。原告王春庆与被告陈宏军买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春庆的委托诉讼代理人师美霞到庭参加诉讼。被告陈宏军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春庆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告菜款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判决被告给付原告菜款90000元。事实和理由：被告在包头市润恒城做蔬菜批发。2015年至2016年期间，原告陆续为被告供菜。截至2016年7月12日，被告累计拖欠原告菜款100000元，并为原告书写欠条一份。经原告多次催要，被告至今未给付。被告陈宏军经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，被告陈宏军向原告王春庆出具《欠条》一份，该欠条载明：今欠王春庆菜款100000元。庭审中，原告王春庆认可被告陈宏军于2018年7月中旬给付10000元，尚欠90000元。本院认为，被告陈宏军从原告王春庆处购买蔬菜，原告已履行了供货义务，被告应给付原告相应货款。被告陈宏军向原告王春庆出具的欠条确认欠原告货款100000元，原告认可被告已给付10000元，故对原告王春庆要求被告陈宏军给付剩余货款90000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈宏军于本判决生效之日起十日内给付原告王春庆货款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告王春庆已预交），由原告王春庆负担115元，由被告陈宏军负担1035元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员谢莉二〇一八年八月一日书记员黄晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙05民终1322号
上诉人（原审原告）：汪秀辉，男，1991年9月12日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：朱徐明，浙江求直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安吉圣杰汽车修理厂，住所地安吉县递铺镇石鹰村大村自然村***号。
代表人：王根火。
被上诉人（原审被告）：王根火，男，1964年12月24日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：韩梦云，浙江振源律师事务所律师。
上诉人汪秀辉因与被上诉人安吉圣杰汽车修理厂（以下简称圣杰厂）、王根火追索劳动报酬纠纷一案，不服安吉县人民法院（2016）浙0523民初2882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汪秀辉上诉请求：撤销原判，依法改判圣杰厂支付工资19000元及逾期付款损失，王根火对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由安吉圣杰汽车修理厂、王根火承担。事实与理由：汪秀辉提交的工资欠条上有蒋杰的签字，蒋杰是圣杰厂的负责人，汪秀辉对圣杰厂结欠工资尽到证明责任，圣杰厂未出庭答辩，自行放弃答辩权利。王根火主张蒋杰名下还有其他企业，但是并未提供任何证据佐证。负责人对员工工资予以确认的行为符合常理，一审以欠条没有加盖圣杰厂公章为由驳回汪秀辉的诉讼请求，适用法律错误，一审未传唤蒋杰到庭不符合程序。
圣杰厂二审未作答辩。
王根火辩称，汪秀辉提交的欠条不能证明其工资与圣杰厂、王根火之间存在联系，属于蒋杰个人债务。本案王根火不是圣杰厂的经营者和投资人，是案外人王平冒用王根火的签字进行工商变更，一审判决符合法律规定，请求维持原判。
汪秀辉向一审法院起诉请求：1、圣杰厂立即支付汪秀辉工资19000元，并自起诉之日起按年利率6%计算逾期付款的损失直至款清之日；2、王根火对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由圣杰厂、王根火承担。
一审法院认定事实：曾是圣杰厂投资人的蒋杰出具了一份落款时间为2015年12月30日的欠汪秀辉工资款19000元的欠条给汪秀辉，后汪秀辉据此欠条向一审法院提起诉讼，2015年6月3日，圣杰厂投资人由蒋杰变更为黄欢，2015年12月16日，圣杰厂投资人由黄欢变更为蒋杰，2016年3月17日，圣杰厂投资人由蒋杰变更为王平，2016年4月15日，圣杰厂投资人由王平变更为王根火。2016年7月29日，王根火发现其被涉讼后，遂向安吉县市场监督管理局进行投诉，投诉王平提交虚假材料将圣杰厂的投资人变更为王根火，要求安吉县市场监督管理局进行查处，并撤销变更登记。目前，安吉县市场监督管理局尚未作出处理决定。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，由于汪秀辉提交的证据尚不足以证实其主张的事实，因此对汪秀辉的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回汪秀辉的诉讼请求。一审案件受理费10元，由汪秀辉负担，限于判决生效后七日内缴纳。
上诉人汪秀辉、被上诉人圣杰厂、王根火二审中均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，劳动者追索劳动报酬应以劳动者与用人单位之间存在劳动关系为前提。本案中，汪秀辉以蒋杰个人出具的欠条主张系圣杰厂结欠其工资未付，但欠条载明的内容并未注明该欠款系圣杰厂结欠汪秀辉的工资款，且在一、二审期间汪秀辉均未提供任何证据证明其与圣杰厂之间存在劳动关系，因此，仅凭汪秀辉提供的现有证据尚不足以证明欠条载明款项是圣杰厂拖欠汪秀辉的劳动报酬。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 费思杰
代理审判员 周寅潇
代理审判员 葛奕超
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 贾艳红
河南省西华县人民法院
决 定 书
（2016）豫1622法赔1号
赔偿请求人郭复峰，男，1981年7月9日生，汉族。河南万众汽车销售服务有限公司与郭复峰、王义分期付款买卖合同纠纷案被告人、豫P×××××重型仓柵式货车实际车主。
委托代理人王义。
赔偿请求人项城市富志华汽车运输有限公司（豫P×××××重型仓柵式货车登记车主）。
法定代表人李英，该公司经理。
委托代理人霍绍兴，河南旅途律师事务所律师。
郭复峰、项城市富志华汽车运输有限公司以违法查扣其运输车辆，侵犯其合法权益为由，向本院提出国家赔偿申请，本院于2016年1月19日立案受理。受理后本院依法由审判员进行了审查，询问了二申请人，审阅了本院审理机构出具的书面辩解意见，并调取、查阅了相关案件的审理卷宗，现已审查完毕。
经审查查明：原告万众公司诉被告郭复峰、王义分期付款买卖合同纠纷一案，我院于2015年2月9日受理，在审理过程中，原告于当日申请要求对被告郭复峰从原告处以分期付款方式所购车牌号为豫P×××××重型半挂车一辆予以扣押。有河南中懿商务服务有限公司为其担保，并缴纳了申请费用，符合法律规定，本院依法于2015年2月9日作出（2015）西民初字第290-1号民事裁定书，裁定对被告郭复峰从原告处以分期付款方式所购车牌号为豫P×××××重型半挂车一辆予以扣押。在扣押期间该车辆由原告保管。该案庭审后，原告撤回起诉，本院于2015年7月10日作出（2015）西民初字第290-3号民事裁定书，裁定解除对被告郭复峰从原告处以分期付款方式所购车牌号为豫P×××××重型仓柵式货车的扣押，该裁定分别向各方当事人送达。
本院认为，《国家赔偿法》第三十八条规定“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”第二十二条规定“赔偿义务机关有本法第十七条、第十八条规定情形之一的，应当给予赔偿。”第十八条第（一）项“违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；”就本案而言，国家赔偿的先决条件必须是采取保全措施违法、错误，并给赔偿请求人造成损害。但本案采取保全措施是原告申请并提供了担保，办案机构裁定扣押车辆，完全符合法律规定，不存在违法情形，依法不应予以赔偿，如有损失，申请人应向万众公司和财产保全担保人河南中懿商务服务有限公司主张。至于申请人主张返还车辆，因车辆由万众公司实际保管，本院在解除扣押后，解除裁定已及时向各方当事人送达，申请人应当持解除裁定向万众公司主张车辆，如万众公司拒绝返还，可诉讼解决，故申请人向本院主张，也不能支持。综上，申请人申请理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条之规定，经院长办公会议讨论，决定如下：
驳回赔偿请求人郭复峰、项城市富志华汽车运输有限公司的国家赔偿申请。
如对本决定有异议，可在收到本决定之日起30日内通过本院或者直接向周口市中级人民法院赔偿委员会申请国家赔偿。
二〇一六年三月一日
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）运盐执字第622号
申请执行人赵腊梅，女。
被执行人山西省运城市同至人购物中心有限公司。
关于赵腊梅申请执行山西省运城市同至人购物中心有限公司山西省运城市中级人民法院（2013）运中民终字第758号民事判决书财产损害赔偿纠纷一案。因被执行人山西省运城市同至人购物中心有限公司拒不履行已生效的法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西省运城市同至人购物中心有限公司账户款2×0.225元或扣留、提取、查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志勤
执行员 杨文保
执行员 闫永平
二〇一三年九月五日
书记员 周联杰
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将少民初字第153号
原告严某某，女，汉族，住福建省将乐县。
被告邱某甲，男，汉族，住福建省将乐县。
原告严某某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员汤燕琴适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告严某某、被告邱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，原、被告于2008年认识，经自由恋爱后于2009年7月21日登记结婚，婚前感情尚可。2011年4月23日婚生子邱某乙出生后，因被告性格较强且有暴力倾向，双方常为生活琐事发生吵打。被告懒惰不做事，常打麻将没有经济来源，造成家庭经济困难。现原告与被告分居已达一年多，夫妻感情已彻底破裂，故请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子邱某乙随原告共同生活，被告每月负担抚养费300元直至婚生子年满十八周岁为止；3、夫妻共同财产依法分割。
被告邱某甲辩称，被告与原告发生冲突是因原告有外遇。但目前考虑婚生子年纪尚小，离婚会对婚生子的成长造成不利的影响，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2008年认识，经自由恋爱后于2009年7月21日登记结婚，2011年4月23日生育婚生子邱某乙。因二人系自由恋爱，婚前双方感情较好。婚后因被告爱打麻将问题双方常发生争吵。2015年因怀疑原告有外遇行为，被告与原告发生了肢体冲突，公安机关出警予以劝解。上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、报警证明等证据以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告恋爱结婚经过一段时间的了解，双方具有较好的感情基础。婚后因原、被告未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻感情失和，原、被告双方若本着相互信任、携手共进的精神处理家庭事务，双方仍有和好可能。另婚生子年纪尚幼，极需父母共同的关心与爱护，原、被告双方应为此共同努力，在处理问题时好好沟通、互相理解与支持。现鉴于原告要求离婚的诉讼请求尚未达到法定离婚的条件，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告严某某要求与被告邱某甲离婚及其他诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 汤燕琴
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执1035号
申请执行人：卜延军，男，1970年7月9日生，汉族，住涟水县。
被执行人：胡玉芹，女，1962年4月3日生，汉族，住涟水县经济开发区。
申请执行人卜延军与被执行人胡玉芹追索劳动报酬纠纷一案，本院（2017）苏0826民初5035号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：胡玉芹于判决生效后十日内归还卜延军工资款29040元。案件受理费减半收取263元，由胡玉芹负担。因胡玉芹未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，并对被执行人申报财产情况予以核查。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息和调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。
通过本次执行程序，申请执行人卜延军的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未实现，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826民初5035号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 唐 堂
代理审判员 吴 昊
二〇一八年八月十七日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执1035号申请执行人：卜延军，男，1970年7月9日生，汉族，住涟水县。被执行人：胡玉芹，女，1962年4月3日生，汉族，住涟水县经济开发区。申请执行人卜延军与被执行人胡玉芹追索劳动报酬纠纷一案，本院（2017）苏0826民初5035号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：胡玉芹于判决生效后十日内归还卜延军工资款29040元。案件受理费减半收取263元，由胡玉芹负担。因胡玉芹未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，并对被执行人申报财产情况予以核查。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息和调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人卜延军的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未实现，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初5035号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  唐 堂代理审判员  吴 昊二〇一八年八月十七日书 记 员  吕高美
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初781号
原告黄军强，男，成年，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人张玉江、石中立，河南赵庆利律师事务所律师。
被告徐庆山，男，成年，汉族，住河南省中牟县。
本院在审理原告黄军强与被告徐庆山返还原物纠纷一案中，原告黄军强于2016年3月9日向本院提出申请，自愿撤回对被告徐庆山的起诉。
本院认为：原告黄军强申请撤回对被告徐庆山的起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄军强撤回对被告徐庆山的起诉。
案件受理费1488元，减半收取744元，由原告黄军强负担。
审判员 王宏亮
二〇一六年三月九日
书记员 朱莉芳
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初348号
原告：将乐县恒业物业有限公司，住所地将乐县古镛镇三华北路072幢(新世界商城1004室)。
法定代表人：叶剑伟，董事长。
委托诉讼代理人:许文林，福建三华律师事务所律师。
被告:宋小燕，女，1981年10月1日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：夏克忠，男，1977年9月7日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告将乐县恒业物业有限公司与被告宋小燕、夏克忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9立案。原告将乐县恒业物业有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，将乐县恒业物业有限公司以宋小燕、夏克忠已足额缴纳拖欠的物业费为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许将乐县恒业物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由将乐县恒业物业有限公司负担。
审判员 张 宾
二〇一七年三月九日
书记员 谢雨婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05261号
原告喻文（系某电器经营部业主），男，1973年3月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人冉光辉、田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被告胡代平，男，1975年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告喻文诉被告胡代平不当得利纠纷一案中，原告喻文于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻文向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻文撤回起诉。
本案�件受理费3556元，减半收取1778元，由原告喻文负担。
审判员 袁兴海
二〇一四年十一月十日
书记员 黄勤勤
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8550号
原告:交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。
法定代表人:周宝志，该行行长。
委托代理人:李晓蕾，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人:魏雨婷，辽宁申扬律师事务所律师。
被告:李洪霞。
原告交通银行股份有限公司辽宁省分行（以下简称为“交通银行”）与被告李洪霞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员贾丽秋担任审判长、与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人魏雨婷到庭参加诉讼。被告李洪霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交通银行诉称，被告于2013年1月5日向原告申领《交通银行银联标准普卡（原新百卡）》一张，卡号62×××37，卡片有效期至2016年1月31日，并承诺接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账日起第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2013年1月17日起，被告向原告数次借贷，2013年12月23日被告最后一次进行部分还款后，原告通过多种方式多次向被告催收欠款，被告均未能履行还款义务。至2016年7月21日，被告累计欠原告本金、利息、滞纳金等费用共计38670.85元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付欠款本金及实际给付之日止的全部利息、手续费、滞纳金等逾期还款产生的所有费用，暂计至2016年7月21日共计38670.85元；2、被告承担本案诉讼费。
被告李洪霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月5日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××37。被告开卡后，持卡消费，且未按规定及时清偿，原告经多次催收无果后，现诉至本院。截止2016年7月21日，被告欠原告本金、利息、滞纳金共计38670.85元。
上述事实，有当事人陈述、交通银行太平洋信用卡章程、交通银行标准信用卡申请表、信用卡领用合约、银行留存联、银行流水、催收记录等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告向被告申领信用卡并批准后，其应遵守被告关于信用卡使用的相关规定。被告透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪霞于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行信用卡借款本金、利息、滞纳金38670.85元（截止2016年7月21日，从2016年7月22日起至债务实际清偿之日止的利息、手续费、滞纳金按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费770元，公告费800元，由被告李洪霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨元元
陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0331民特1号
申请人：冯松林，男，1952年6月11日生，汉族，农民，小学文化，陕西省太白县人。
申请人冯松林申请宣告自然人死亡一案，本院2017年5月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，他与前妻周米壳1976年结婚，婚后生育长子冯红娃，次子冯建红。1987年，两人离婚，长子由前妻抚养，次子由他抚养。1996年，申请人再婚。2001年农历正月初八，冯建红要求外出打工，带着被子离家。此后，再也没有冯建红的消息，申请人也与前妻联系不上，至今十六年冯建红下落不明。现根据法律规定申请宣告冯建红死亡。
经审理查明，冯建红，男，1980年7月9日生，汉族，农民，初中文化，户籍地陕西省太白县鹦鸽镇梁家山村二组069号，原住址同申请人，系申请人与前妻周米壳之次子。经本院调查周米壳之第毛大劳，其陈述冯建红现随母亲在河北生活。
本院认为，冯建红现在河北生活，申请人称其下落不明的事实不存在，宣告其死亡的申请不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下如下：
驳回冯松林的申请。
本判决为终审判决。
审判员 雷晓明
二〇一七年六月十四日
书记员 廉文婷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2024号
罪犯赵建国，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2006年3月28日作出（2006）北刑初字第8号判决，以被告人赵建国犯盗窃罪、收购赃物罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币140000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年七个月。
执行机关滨海监狱于2012年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵建国减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币140000元不变。
（刑期自2005年4月27日至2015年5月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年九月二十八日
书 记 员 郭 婧
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第02722号
原告胡永军，男，1975年11月22日生，汉族。
委托代理人杨晓栋。
被告陈文杰，男，1971年10月9日生。
委托代理人岳营周。
被告长葛市第二建筑工程公司。
住所地长葛市建设路。
法定代表人赵文亭，任该公司经理。
委托代理人王桂霞。
本院在审理原告胡永军诉被告陈文杰、长葛市第二建筑工程公司占有物损害赔偿纠纷一案中，原告胡永军于2015年3月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告胡永军自愿申请撤回对被告陈文杰、长葛市第二建筑工程公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡永军撤回起诉。
案件受理费2670元，由原告胡永军承担。
审判长 刘小芳
审判员 马军平
审判员 王 宏
二〇一五年三月九日
书记员 李 冰
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初1941号
原告：吉玲萍，女，1977年3月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：陈桂平，台州市求正法律服务所法律工作者。
被告：台州市黄岩台豪车业有限公司。住所地：台州市黄岩区北城街道新宅村。
法定代表人：潘顺岳。
被告：张金姿，女，1993年11月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：敬小清，女，1981年8月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
三被告委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。
三被告委托诉讼代理人：章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。
第三人：杨海荣，男，1970年9月12日�生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告吉玲萍与被告台州市黄岩台豪车业有限
公司、张金姿、敬小清，第三人杨海荣为买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉玲萍撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告吉玲萍负担。
审 判 员 苗 青
二〇一八年四月三日
代书记员 张洁瑜
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1003民初1941号原告：吉玲萍，女，1977年3月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：陈桂平，台州市求正法律服务所法律工作者。被告：台州市黄岩台豪车业有限公司。住所地：台州市黄岩区北城街道新宅村。法定代表人：潘顺岳。被告：张金姿，女，1993年11月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：敬小清，女，1981年8月18日出生，汉族，住台州市路桥区。三被告委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。三被告委托诉讼代理人：章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。第三人：杨海荣，男，1970年9月12日�生，汉族，住台州市黄岩区。本院在审理原告吉玲萍与被告台州市黄岩台豪车业有限公司、张金姿、敬小清，第三人杨海荣为买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉玲萍撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告吉玲萍负担。审 判 员  苗 青二〇一八年四月三日代书记员  张洁瑜??
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04934号
原告重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号（广电名都四楼），组织机构代码66890869-2。
法定代表人舒建华，总经理。
被龙坤，男，1978年06月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆立睿物业管理有限公司诉被告龙坤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆立睿物业管理有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告龙坤的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回对被告龙坤的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。
代理审判员 侯镇川
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 周一凡
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00028号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人欧胜军。
被申请人胡华香。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行宁喻人口征字（2014）第77号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁喻人口征字（2014）第77号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁喻人口征字（2014）第77号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁喻人口征字（2014）第77号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人欧胜军胡华香接到本裁定书之日起三日内自动履行宁喻人口征字（2014）第77号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将66100元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费892元，由被申请人欧胜军胡华香承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘 佳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初10314号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹某某，总干事。
委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某娱乐文化有限公司。
法定代表人：尹某某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐文化有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 曾友林
二〇一七年六月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 邹佳丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10314号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐文化有限公司。法定代表人：尹某某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐文化有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  曾友林二〇一七年六月二十六日本件与原本核对无异书记员  邹佳丽
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初1231号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人唐作相，男，1967年1月10日出生，汉族，小学肄业，务农，重庆市万州区人，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年l0月28日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年11月4日被重庆市万州区公安局逮捕，现羁押于万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]1100号起诉书指控被告人唐作相犯故意伤害罪，于20l6年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员王一涵、被告人唐作相到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月25日7时许，被告人唐作相与黄某因公路堡坎问题发生口角，继而互相抓打。唐作相手持锄头打向黄某，锄头打中正在劝架的被害人谭某后脑，致谭某当场昏迷。唐作相拨打“110”电话报警，到案后如实供述了事发经过。经鉴定，被害人谭某损伤程度系重伤二级。
案发后，被告人唐作相对被害人谭某进行赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人唐作相在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、鉴定意见通知书等程序性法律文书，户籍证明、抓获经过、辨认笔录、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定文书、病历资料、收条、谅解书、自首情节认定书、证人黄某1、丁某、黄某的证言、被害人谭某的陈述、被告人唐作相的供述与辩解等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐作相故意伤害他人身体，致一人重伤其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐作相案发之后主动报案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。本案系民间纠纷引起，且被告人唐作相案发之后积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人唐作相二年六个月以上三年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人唐作相的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定之规定，判决如下：
被告人唐作相犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 亢
人民陪审员 余忠卿
人民陪审员 牟红伟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 向均旭
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初1178号
原告张超，男，汉族，1959年6月15日出生，住河南省漯河市郾城区。
被告刘超美，男，汉族，1959年3月14日出生，住漯河市。
本院在审理原告张超与被告刘超美民间借贷纠纷一案中，原告张超向本院提供的被告刘超美地址不确切，应诉手续无法送达，原告又未有被告刘超美真实存在的证据。
本院认为，原告的起诉未有明确的被告，不符合起诉的条件，应依法予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定如下：
驳回原告张超的起诉。
诉讼费1050元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 孙慧玲
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄亚飞
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更410号
罪犯王世华，男，1969年5月3日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省赤水市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2010年12月22日作出（2010）厦刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人王世华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年1月29日起至2022年1月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金3万元，责令其与同案犯三人共同退赔被害人经济损失80292.6元。同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年11月9日作出（2011）闽刑终字第172号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2012年2月16日交付执行。服刑期间，本院于2015年6月19日作出（2015）厦刑执字第624号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月，刑期到2020年7月28日止，剥夺政治权利二年不变。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯王世华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王世华在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为一年九个月（自2015年6月19日到2017年3月止），考核期内获得表扬奖励4个。
另查明，该犯财产性判项罚金3万元，已履行2000元；共同退赔80292.6元，已履行4050元。合计履行6050元，其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据，以及该犯原户籍所在地贵州省赤水市长沙镇长兴村委会及长沙派出所共同出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯王世华在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王世华减去有期徒刑五个月（刑期自2010年1月29日起至2020年2月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 林丽珊
审 判 员 黄林华
二〇一七年七月二十日
代书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第09620号
原告赵×，女，1978年9月5日出生，赛特奥特莱斯EXR专柜店长。
委托代理人王京梅，北京市京昌律师事务所律师。
被告田×1，女，1947年5月6日出生。
委托代理人林宏（兼田×2委托代理人），北京市隆昌律师事务所律师。
被告田×2，男，1955年9月15日出生。
被告田×3，女，1936年3月17日出生。
被告田×4，�，1950年3月29日出生。
被告田×5，男，1939年11月21日出生。
被告田×6，女，1953年6月1日出生。
原告赵×与被告田×1、田×2、田×3、田×4、田×5、田×6遗赠抚养协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告赵×及委托代理人王京梅与被告田×1、田×2之委托代理人林宏均到庭参加了诉讼，被告田×3、田×4、田×5、田×6经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人田×7与被告田×3、田×1、田×4、田×2、田×5、田×6系同胞兄弟姐妹，原告系田×7的外甥女，因各被告都是聋哑人，结婚以后均已离开户籍地，故田×3、田×4、田×5、田×6现已下落不明。田×72013年4月24日去世，其丈夫潘×1997年11月17日登记死亡（注销户口），二人生前无子女。被继承人生前留有位于本市东城区东直门外斜街×楼×层×号房屋一套，2012年6月2日，�继承人与原告签订遗赠抚养协议，约定在其百年之后，愿将该房屋归原告所有，现原告诉至法院要求确认该房屋归其所有。诉费由原告承担。
被告田×1、田×2辩称，原告所述被继承人去世及亲属关系、留有遗产情况属实，田×3、田×4、田×5、田×6确已下落不明，我们认可原告与被继承人签订的遗赠抚养协议，同意诉争房产归原告所有。诉费由原告承担。
被告田×3、田×4、田×5、田×6未到庭答辩。
经审理查明，被继承人田×7与被告田×3、田×1、田×4、田×2、田×5、田×6系同胞兄弟姐妹，原告系田×7的外甥女。因各被告都是聋哑人，田×3、田×4、田×5、田×6结婚以后均已离开户籍地，相互之间缺乏联系，故现在田×3、田×4、田×5、田×6已下落不明。田×72013年4月24日去世，其丈夫潘×1997年11月17日登记死亡（注销户口），二人生前无子女。被继承人生前留有位于本市东城区东直门外斜街×楼×层×号房屋一套，2012年6月2日，被继承人与原告签订遗赠抚养协议，约定田×7由原告负责抚养，在其百年之后，上述房产归原告所有。
审理中，本院在《人民法院报》刊登公告，向被告田×3、田×4、田×5、田×6公告送达了起诉书副本及开庭传票，原告垫付了公告费260元。
上述事实，有原被告提交的死亡证明、证明信、房产证、遗赠抚养协议、田×1声明、田×2声明以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告田×3、田×4、田×5、田×6经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩质证的权利。我国相关法律规定，公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。本案中被继承人田×7生前与原告签订了遗赠抚养协议，其形式合法，协议有效，本院确认。现原告已经履行了协议规定的抚�义务，各被告亦认可该协议且同意由原告取得该房产，本院不持异议，予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款之规定，判决如下：
田×7名下的位于北京市东城区东直门外斜街×楼×层×号房产（X京房权证东字第×号）一套归赵×所有。
案件受理费一千一百五十元、公告费二百六十元均由原告赵×负担（均已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘世云
审 判 员 田世跃
人民陪审员 张秀兰
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 郑思静
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初4653号
原告：云南冠嘉装饰材料有限公司，住所地云南省昆明市安宁市金方街道恒大金碧天下二期6幢2401号。
统一社会信用代码：91530181316318488B。
法定代表人：刁瑞全，董事长。
委托诉讼代理人：杨佳迪，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：岳家科，男，汉族，1972年5月18日出生，身份证住址广西贺州市八步区，
委托诉讼代理人：岳家卫，男，汉族，1956年12月23日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区，系岳家科哥哥，特别授权代理。
原告云南冠嘉装饰材料有限公司（以下简称原告）与被告岳家科（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨佳迪、被告及其委托诉讼代理人岳家卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款281000元；2.被告按年利率6%向原告支付自2016年8月9日至2017年4月7日止的逾期付款违约金11240元；3.被告按照年利率6%向原告支付自2017年4月8日至款项实际清偿之日止的逾期付款违约金；4.原告对被告所有的车辆（云Ａ×××××）具有质押权，有权对车辆拍卖价款优先受偿；5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2013年起，经原、被告协商一致，由原告向被告销售不锈钢玻璃门、白色新型门、不锈钢单元门及贴皮木质防火门等类型的门，交货地址在盘龙区龙泉路和圆通山等地。截止至2016年8月9日，经原、被告对账核实，被告尚欠原告门款281000元。同日，被告向原告的法定代表人出具《欠条》一份，确认上述欠款事实及金额，并将车牌号为云Ａ×××××的车辆质押在被告处。截止至现在，被告一直未向原告还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告辩称：1.对欠付原告款项的事实无异议；2.对违约金有异议，被告不能及时收款系原告所致；3.对原告要求将车辆实现质押权并优先受偿无异议。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告无证据提交，且对原告提交的证据的真实性、合法性均无异议。原告提交的证据形式合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：自2013年起，原告依《出货单》向被告销售不锈钢玻璃门、白色新型门、不锈钢单元门及贴皮木质防火门等型号的门窗，交货地址在云南省昆明市龙泉路343号云大小区。2016年8月9日，被告向原告的法定代表人刁瑞全出具《欠条》一份，确认截止至2016年8月9日，被告尚欠原告门款281000元的事实。2016年10月10日，原、被告签订《协议书》一份，约定被告将其所有的车牌号为云Ａ×××××的车辆抵押在原告处，待原告凑齐所欠款项后再提车，抵押期间车辆由原告负责保管，钥匙由被告保管等内容。
本院认为，原、被告虽未签订买卖合同，但原告依据《出货单》及《欠条》主张双方的买卖合同关系成立，且被告认可原告向其供应门窗及截止庭审当天尚欠原告281000元货款的事实，故原、被告双方之间的买卖合同关系成立，双方均应按约定履行各自义务，故原告要求被告支付拖欠货款281000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%支付自2016年8月9日起至款项实际清偿之日止的逾期付款违约金，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，虽双方并未对逾期付款的违约责任进行约定，但被告逾期支付货款，原告有权主张逾期付款的利息损失，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求对被告所有的车牌号为云Ａ×××××的车辆实现质押权的诉讼请求，本院认为，首先，原、被告双方并未签订书面的质押合同，对该车辆进行质押的相关事项予以约定；其次，双方签订《协议书》并无质押车辆的真实意思表示；再次，《协议书》虽载明“抵押”字样，但未对该车辆进行抵押登记，综上，原、被告签订的《协议书》并不产生物权担保之效力，故原告要求对被告所有的车牌号为云Ａ×××××的车辆实现质押权的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、被告岳家科于本判决生效之日起十日内向原告云南冠嘉装饰材料有限公司支付货款281000元及以上述款项为基数自2016年8月9日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金；
二、驳回原告云南冠嘉装饰材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5684元，减半收取计2842元，由被告岳家科承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 符雅琪
二〇一七年八月八日
书记员 刘亚福
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初929号
原告：鲁遂荣，女，汉族，1945年3月4日生，住汝州市。
委托诉讼代理人：曹国峰，男，汉族，1974年12月29日生，住汝州市，系原告之子。
被告：李文委，男，汉族，1975年6月4日生，住汝州市。
委托诉讼代理人：李全伟，河南科序律师事务所律师。
原告鲁遂荣与被告李文委确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，依法进行审理。
原告鲁遂荣向本院提出诉讼请求：1.确认原被告签订的以煤山办事处赵庄四组的独院为标的物的《卖房协议》无效；2.确认返还；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年原告在煤山办事处赵庄，宅基地使用土地面积为152.11平方米，建有两层房屋，2005年3月26日原告因家庭变故急需用钱，实属无奈的情况下才与被告签订《卖房协议》将宅院以75000元的价格卖给被告，2007年8月3日，被告在原告不知情的情况下，伪造原告签名，将涉案宅院房屋所有权证过户到被告名下。现赵庄拆迁，被告以原告之名办理拆迁事宜，被告的行为严重侵犯原告的合法权益，本案所涉宅院基于原告系赵庄村村民，才享有使用权，而被告不是赵庄村集体组织成员，依照相关法律规定，被告不得购买该集体组织成员的住房和宅院，故原被告签订的卖方协议违反法律规定，应为无效合同。
本院经审查认为，原被告双方于2005年3月26日签订卖房协议，原告鲁遂荣将座落在临登路北段路西的三间二层独院卖给被告李文委，房款总计为75000元。协议签订后，被告李文委于2005年7月1日，将该房屋所有权登记在其名下，房屋所有权证号为汝房权证汝州市字第××号。现原告鲁遂荣诉至法院要求被告李文委返还房屋，该项请求属于物权请求权，本案被告李文委在卖房协议签订后，已依据法律规定进行房产变更登记，取得房屋的所有权，因不动产物权的设立、变更、转让经依法登记而发生效力，本案所涉房屋已由原告交付被告使用多年，且房屋因拆迁现已不复存在，故对原告起诉要求返还房屋的请求，本院不予支持。鉴于被告李文委基于原被告所签卖房协议办理房产变更登记手续，已取得房屋的所有权，因此对于合同的效力本院暂不予处理。因本案所争议房屋的所有权人为本案被告李文委，在房屋所有权人未变更前，原告鲁遂荣的起诉不符合相关法律规定，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告鲁遂荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 毛光辉
审 判 员 杨林辉
人民陪审员 苏晓娜
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李杉杉
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第982号
申请执行人郑文贤，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人薛景余，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人朱子臣，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人李志军，男，民族及职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人郑文贤、薛景余、朱子臣申请执行被执行人李志军追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第3725号民事判决书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二〇一五年十二月十九日
书记员 韩抒衡
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第982号申请执行人郑文贤，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人薛景余，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人朱子臣，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人李志军，男，现住赤峰市松山区。本院在执行申请执行人郑文贤、薛景余、朱子臣申请执行被执行人李志军追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第3725号民事判决书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 李文福审判员 刘建军二〇一五年十二月十九日书记员 韩抒衡
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1023刑初77号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人韦常能，男，1981年10月3日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，农民，住平果县。曾因犯盗窃罪，于2012年11月2日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四千元，2014年3月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月26日被平果县公安局刑事拘留，同年12月9日经平果县人民检察院批准逮捕，同日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人韦常能犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，经征得被告人韦常能同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员廖秋琴出庭支持公诉，被告人韦常能到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2016年11月24日9时许，被告人韦常能通过被害人韦某家的厨房墙壁缺口进入韦某房间实施盗窃，将韦某的700元现金及一本农村合作银行存折盗走。同日，韦常能持该存折在平果县农村合作银行海城支行柜台分两次共取款9300元。
对指控的事实，公诉机关宣读并举示了相关证据。公诉机关认为，被告人韦常能以非法占有为目的，入室盗窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦常能曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人韦常能对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年11月24日9时许，被告人韦常能从被害人韦某家的厨房墙壁缺口进入韦某卧室实施盗窃，盗得现金700元及一本农村合作银行存折。当日，被告人韦常能持该存折在平果县农村合作银行海城支行柜台分两次取款共9300元。2016年11月26日，被告人韦常能被民警抓获，从其身上缴获赃款3100元并已退还被害人韦某。2017年4月22日，被告人韦常能的家属代为赔偿被害人韦某全部经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人韦常能在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证、查证属实的下列证据证实：接受刑事案件登记表、银行取款凭条、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、还款材料、存款存折、刑事判决书、释放证明书、平果县公安局城东派出所出具的抓获经过说明、情况说明、户籍证明等书证，被害人韦某的陈述，被告人韦常能的供述，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、辨认笔录及照片、电子证据等证据在案为证，客观真实，来源合法，足以认定。
本院认为，被告人韦常能以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韦常能曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人韦常能归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；案发后，被告人韦常能已赔偿被害人韦某全部经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以对其酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人韦常能从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，维护公民财产的所有权不受侵犯，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人韦常能犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 亮
二〇一七年五月十八日
书记员 黄晓佳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第465号
原告中国电信股份有限公司融水分公司，住所地融水苗族自治县朝阳东路3号。
负责人李俊，该公司总经理。
委托代理人侯永刚，该公司营销部主管。
被告陈裕。
本院在审理原告中国电信股份有限公司融水分公司与被告陈裕电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司融水分公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国电信股份有限公司融水分公司申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司融水分公司撤回起诉。
本案诉讼费，本院予以免收。
代理审判员 黄 智
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴游立志
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4241号
原告：湖南纵申机械设备有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇和平村藕丝塘组。
法定代表人：刘本华。
委托诉讼代理人：李泽亚，男。1986年11月13日出生，汉族。
被告：向兰社，男，1973年3月11日出生，汉族。
被告：曾贞元，女，1970年3月7日出生，汉族。
被告：刘立飞，男，1970年11月13日出生，汉族。
本院受理的原告湖南纵申机械设备有限公司诉被告向兰社、曾贞元、刘立飞合同纠纷一案，原告湖南纵申机械设备有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南纵申机械设备有限公司撤回对被告向兰社、曾贞元、刘立飞的起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告湖南纵申机械设备有限公司负担。
审 判 员 谭小松
二〇一七年七月十二日
代理书记员 邓双莹