wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4997号
原告:山东莒南农村商业银行股份有限公司，地址莒南县新建路北段，统一社会信用代码91371300MA3CDY7W3G。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托代理人：刘冠南，该社职工。
被告：王海洋，居民。
被告：王言平，居民。
被告：王言山，居民。
被告：王艾玲，居民。
被告：田方燕，居民。
被告：韩国峰，居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘冠南、被告王海洋到庭参加诉讼，被告王言平、王言山、王艾玲、田方燕、韩国峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉称，2013年3月31日,被告王海洋在我联社借款11万元,并由被告王言平、王言山、王艾玲、田方燕、韩国峰提供连带责任担保。该笔借款于2014年3月20日到期，但被告王海洋在借款到期后未按合同约定偿还借款本息，尚欠借款74549元及利息未还。要求：被告王海洋、王言平、王言山、王艾玲、田方燕、韩国峰偿还我社借款74549元及利息。
被告王海洋辩称，借款属实，想办法尽快付还。
被告王言平、王言山、王艾玲、田方燕、韩国峰均未答辩。
经审理查明，2013年3月31日，原莒南县农村信用合作联社与被告王海洋签订（莒南农信）个借字（2013）年第39号借款合同一份，合同约定：被告王海洋向原莒南县农村信用合作联社借款11万元，借款期限为自2013年3月31日至2014年3月20日，借款年利率为11.5%，担保方式为保证，保证人为王言平、王言山、王艾玲、田方燕、韩国峰。在该份借款合同上，原莒南县农村信用合作联社加盖合同专用章，被告王海洋签字捺印。
同日，原莒南县农村信用合作联社与被告王言平、王言山、王艾玲、田方燕、韩国峰签订保证合同，合同约定：为确保（莒南农信）个借字（2013）第39号借款合同的切实履行，由被告王言平、王言山、王艾玲、田方燕、韩国峰向原告提供保证，被担保的借款本金为11万元，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。在该份保证合同上，被告王言平、王言山、王艾玲、田方燕、韩国峰签字捺印。
2013年3月31日，原莒南县农村信用合作联社将借款11万元提供给了被告王海洋。
此后，被告王海洋未按约定付还借款本息，至今尚欠借款74549元及利息未付。后原莒南县农村信用合作联社多次催收未果。
另查明，莒南县农村信用合作联社已于2016年7月份改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司。
认定以上事实的证据：原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证，原告方的陈述。以上证据已经收录在卷。
本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告王海洋签订的借款合同，与被告王言平、王言山、王艾玲、田方燕、韩国峰签订的保证合同，均为有效合同，双方均应严格按照合同的约定履行，被告王海洋应当按合同约定按时付还借款本息。被告王言平、王言山、王艾玲、田方燕、韩国峰应当按照保证合同的约定向原告承担连带保证责任。因莒南县农村信用合作联社已于2016年7月份改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司，因此莒南县农村信用合作联社的债权、债务应由改制后的山东莒南农村商业银行股份有限公司承继，原告诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海洋偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款74549元及利息（按合同约定计算）。
二、被告王言平、王言山、王艾玲、田方燕、韩国峰就本判决第一项向原告山东莒南农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任，清偿后有权向被告王海洋追偿。
以上给付内容，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取832元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡慧慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初39980号
原告：张某某，男，1970年10月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。
法定代理人：丁小妹(系原告张某某之母)，住上海市嘉定区丰庄西路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：金艳韬，北京市京大律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：刘挽澜，北京市京大律师事务所上海分所律师。
被告：庄某，女，1985年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉诉讼代理人：庄惠忠(系被告庄某之父)，住上海市浦东新区荣成路***弄***号***室。
第三人：魏峥恺，男，1983年2月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区武威路***弄***号*******室。
委托诉讼代理人：钱暐，上海知诚律师事务所律师。
原告张某某与被告庄某、第三人魏峥恺婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。
本案在审理过程中，第三人就(2015)普民四(民)初字第1072号案件提起再审申请，要求撤销该案判决。
本院经审查认为，本案必须以第三人申请再审案件的处理结果为依据，属法律规定的应当中止审理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 尹志君
代理审判员 储刘明
人民陪审员 王玛娜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2912号
申请执行人：万海良，男，1986年5月22日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：朱涛，男，1989年12月30日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：徐根明，男，1985年10月1日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2016）浙0482执2912号申请执行人万海良与被执行人朱涛、徐根明民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人朱涛、徐根明银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的7806元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年3月13日将案件执行情况告知申请执行人万海良，要求其向本院提供被执行人朱涛、徐根明可供执行的财产线索。申请执行人万海良于2017年6月16日向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人朱涛、徐根明有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人朱涛、徐根明可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人万海良发现被执行人朱涛、徐根明有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年六月十六日
书 记 员 彭秋磊
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初296号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人王强，男，1976年12月10日出生于辽宁省庄河市，户籍地为辽宁省庄河市，现住辽宁省庄河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月12日被取保候审，同年7月21日被逮捕，现羁押于庄河市看守所。
公诉机关指控，2017年5月14日22时24分许，被告人王强无证酒后驾驶豪爵牌普通二轮摩托车在庄河市青少年宫十字路口路段行驶时，被庄河市公安局交通管理大队执勤交警当场查获。执勤交警立即使用“酒安6900”呼吸酒精测试仪对王强进行呼吸酒精检测，测试值为92mg/100ml,当场将检测结果告知了王强，并立即将王强带到庄河市中医院抽取血液备查。经大连博爱司法鉴定中心检验鉴定，王强血中乙醇含量为118mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关据此认定被告人王强构成危险驾驶罪，并提出判处其拘役一至二个月，并处罚金人民币一千至二千元的量刑建议。
被告人王强对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2017）287号起诉书指控被告人王强犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人王强具有以下量刑情节，无证驾驶，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2017年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王永彦
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘瑜瑾
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第00519号
原告舒维川，男，1986年12月6日出生，汉族。
原告谭春香，女，1987年3月7日出生，汉族。
二原告共同委托代理人张薇，重庆巴渝律师事务所律师。
被告重庆两江房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼，组织机构代码66641104-1。
法定代表人汪世忠，总经理。
原告舒维川、谭春香与被告重庆两江房地产有限公司（以下简称“两江公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判，于2014年2月7日、2月17日公开开庭进行了审理。原告舒维川、谭春香委托代理人张薇到庭参加诉讼，被告两江公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒维川、谭春香诉称：2010年2月11日，原告与被告两江公司签订《重庆市商品房买卖合同书》及补充协议（以下简称“房屋买卖合同”），约定原告购买被告两江公司开发的位于重庆市巴南区巴南大道8号13幢7-4号房屋（以下简称“7-4号房屋”）；被告两江公司于商品房交付使用之日起60日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，逾期按日支付已付房款的万分之0.5的违约金。原告于2012年6月7日接收房屋后，被告两江公司至今未取得涉案房屋的产权转移登记受理单，遂诉请被告两江公司将涉案房屋的房地产权转移登记至原告舒维川、谭春香名下；被告两江公司支付自2012年8月7日起至2013年11月29日止的逾期办证违约金9927.25元。
被告两江公司辩称：涉案房屋至今未办理房地产权证书系原告舒维川、谭春香未提供完整办证资料所致，逾期办理产权登记的责任在原告，请求驳回其诉请。
经审理查明：2010年2月11日，原告舒维川、谭春香与被告两江公司签订房屋买卖合同及补充协议约定：乙方（原告舒维川、谭春香）购买甲方（被告两江公司）开发建设的7-4号房屋，总成交金额417458元；属预售商品房，在本商品房实际交付使用之日起60日内，乙方委托甲方向房屋所在地土地房屋登记机构代办权属登记手续并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，乙方要求继续履行合同的，自约定提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金。合同履行中，原告舒维川、谭春香按约支付房款，于2011年11月13日缴纳物业专项维修资金；被告两江公司于2012年6月7日交房后，至今未提交办理7-4号房屋的房地产权登记申请，并取得登记受理单，原告舒维川、谭春香未取得涉案房屋的房地产权证。
上述事实，有原告舒维川、谭春香的陈述以及提交的房屋买卖合同及补充协议、重庆市新建商品房屋质量保证书、购房发票、物业专项维修资金收据等在卷为凭，并经当庭核对，足以采信。
本院认为：原告舒维川、谭春香与被告两江公司签订的房屋买卖合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的效力性强制性规定，该房屋买卖合同及补充协议有效，双方应履行约定的合同义务。被告两江公司系向土地房屋登记机构申请办理涉案房屋房地产权证的义务主体，其未举示至今未取得该房登记受理单系原告舒维川、谭春香怠于递交办证资料或不可归责于被告两江公司的相关证据，应承担举证不能的后果，即承担至今未取得涉案房屋房地产权登记受理单的违约责任。被告两江公司应以涉案合同约定的违约金标准承担7-4号房屋交付之日起60日之次日即2012年8月7日起至2013年11月29日期间的逾期取得产权转移登记受理单的违约金9927.25元，并据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，履行办理涉案房屋产权转移登记的合同约定义务。原告舒维川、谭春香的诉请，本院予以支持。被告两江公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆两江房地产有限公司支付原告舒维川、谭春香逾期取得转移重庆市巴南区巴南大道8号13幢7-4号房屋房地产权登记受理单的违约金9927.25元；
二、被告重庆两江房地产有限公司向重庆市巴南区巴南大道8号13幢7-4号房屋所在地的土地房屋登记机构提交房屋房地产权登记至原告舒维川、谭春香名下的资料并取得登记受理单。
上述第一、二项，限本判决生效之日起15日内履行完毕；其中第一项逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告重庆两江房地产有限公司负担。此款已由原告舒维川、谭春香自愿垫付，被告重庆两江房地产有限公司于本判决生效之日起15日内径付原告舒维川、谭春香，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁希来
二〇一四年二月十七日
书记员 陈俊良
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第00519号
原告舒维川，男，1986年12月6日出生，汉族。
原告谭春香，女，1987年3月7日出生，汉族。
二原告共同委托代理人张薇，重庆巴渝律师事务所律师。
被告重庆两江房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼。
法定代表人汪世忠，总经理。
原告舒维川、谭春香与被告重庆两江房地产有限公司（以下简称“两江公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判，于2014年2月7日、2月17日公开开庭进行了审理。原告舒维川、谭春香委托代理人张薇庭参加诉讼，被告两江公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒维川、谭春香诉称：2010年2月11日，原告与被告两江公司签订《重庆市商品房买卖合同书》及补充协议（以下简称“房屋买卖合同”），约定原告购买被告两江公司开发的位于重庆市巴南区巴南大道8号13幢7-4号房屋（以下简称“7-4号房屋”）；被告两江公司于商品房交付使用之日起60日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，逾期按日支付已付房款的万分之0.5的违约金。原告于2012年6月7日接收房屋后，被告两江公司至今未取得涉案房屋的产权转移登记受理单，遂诉请被告两江公司将涉案房屋的房地产权转移登记至原告舒维川、谭春香名下；被告两江公司支付自2012年8月7日起至2013年11月29日止的逾期办证违约金9927.25元。
被告两江公司辩称：涉案房屋至今未办理房地产权证书系原告舒维川、谭春香未提供完整办证资料所致,逾期办理产权登记的责任在原告，请求驳回其诉请。
经审理查明：2010年2月11日，原告舒维川、谭春香与被告两江公司签订房屋买卖合同及补充协议约定：乙方（原告舒维川、谭春香）购买甲方（被告两江公司）开发建设的7-4号房屋，总成交金额417458元；属预售商品房，在本商品房实际交付使用之日起60日内，乙方委托甲方向房屋所在地土地房屋登记机构代办权属登记手续并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，乙方要求继续履行合同的，自约定提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金。合同履行中，原告舒维川、谭春香按约支付房款，于2011年11月13日缴纳物业专项维修资金；被告两江公司于2012年6月7日交房后，至今未提交办理7-4号房屋的房地产权登记申请，并取得登记受理单，原告舒维川、谭春香未取得涉案房屋的房地产权证。
上述事实，有原告舒维川、谭春香的陈述以及提交的房屋买卖合同及补充协议、重庆市新建商品房屋质量保证书、购房发票、物业专项维修资金收据等在卷为凭，并经当庭核对，足以采信。
本院认为：原告舒维川、谭春香与被告两江公司签订的房屋买卖合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的效力性强制性规定，该房屋买卖合同及补充协议有效，双方应履行约定的合同义务。被告两江公司系向土地房屋登记机构申请办理涉案房屋房地产权证的义务主体，其未举示至今未取得该房登记受理单系原告舒维川、谭春香怠于递交办证资料或不可归责于被告两江公司的相关证据，应承担举证不能的后果，即承担至今未取得涉案房屋房地产权登记受理单的违约责任。被告两江公司应以涉案合同约定的违约金标准承担7-4号房屋交付之日起60日之次日即2012年8月7日起至2013年11月29日期间的逾期取得产权转移登记受理单的违约金9927.25元，并据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，履行办理涉案房屋产权转移登记的合同约定义务。原告舒维川、谭春香的诉请，本院予以支持。被告两江公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆两江房地产有限公司支付原告舒维川、谭春香逾期取得转移重庆市巴南区巴南大道8号13幢7-4号房屋房地产权登记受理单的违约金9927.25元；
二、被告重庆两江房地产有限公司向重庆市巴南区巴南大道8号13幢7-4号房屋所在地的土地房屋登记机构提交房屋房地产权登记至原告舒维川、谭春香名下的资料并取得登记受理单。
上述第一、二项，限本判决生效之日起15日内履行完毕；其中第一项逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告重庆两江房地产有限公司负担。此款已由原告舒维川、谭春香自愿垫付，被告重庆两江房地产有限公司于本判决生效之日起15日内径付原告舒维川、谭春香，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁希来
二〇一四年二月十七日
书记员 陈俊良
中华人民共和国
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第467号
上诉人（原审原告）王世国，男，汉族，1983年10月4日出生，住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）微软公司（MicrosoftCorporation），住所地美利坚合众国华盛顿州雷德蒙德微软道1号（ONEMICROSOFTWAY，REDMOND，WASHINGTON98052-6399，U.S.A.）。
法定代表人拉塞尔•潘邦（RussellPangborn）。
委托代理人明星楠、鲁雪，北京市万慧达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）厦门易名科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园望海路19号603单元。
法定代表人孔德菁，总经理。
上诉人王世国因确认不侵害商标权纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2012）厦民初字第962号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王世国又以个人身体原因为由，于2015年3月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，王世国撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王世国撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币1000元，减半收取人民币500元，由上诉人王世国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶毅华
审 判 员 张宏伟
代理审判员 蔡 伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 欧群山
附：本案相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初252号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人姜彬伟，男，1976年10月27日出生于河南省上蔡县，汉族，专科文化，原任上蔡县公路运输管理所稽查队四队队长，住上蔡县。因涉嫌犯滥用职权罪，2017年1月17日被上蔡县人民检察院决定取保候审，同年4月13日被本院决定取保候审。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人姜彬伟犯滥用职权罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全、张广怀出庭支持公诉，被告人姜彬伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月至8月，被告人姜彬伟在查处道路运输违法行为过程中，对未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的37辆违法车辆，违反《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定予以行政处罚，现场对每辆车收取罚款，共少收取罚款1088800元，给国家造成重大经济损失。
另查明，上蔡县人民检察院反渎职侵权局接到群众举报，获取被告人姜彬伟涉嫌滥用职权的线索。2012年10月11日，被告人姜彬伟接该局侦查人员通知到该局协助调查，并于当日接受询问，如实交待了其犯罪事实，次日上蔡县人民检察院以被告人姜彬伟涉嫌滥用职权犯罪立案侦查。
上述事实，被告人姜彬伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、曹某、徐某、刘某、冯某的证言，上蔡县公路运输管理所罚没票据统计表和罚没收入统一票据，上蔡县运管所出具的事业单位法人证书、被告人姜彬伟任职情况，上蔡县道路运输管理局出具的证明，上蔡县人民检察院反渎职侵权局出具的到案经过证明，上蔡县公安局出具的被告人姜彬伟户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，上蔡县道路运输管理所是上蔡县的道路运输管理机构，内设机构稽查队负责对上蔡县道路运输违法行为进行查处。被告人姜彬伟担任稽查四队队长，履行对道路运输违法行为查处职责，属于其他依照法律从事公务的人员，应以国家机关工作人员论。被告人姜彬伟在对违法车辆进行行政处罚时，违反法律规定，少收取罚款1088800元，给国家造成重大损失，其行为已构成滥用职权罪。上蔡县人民检察院指控被告人姜彬伟犯滥用职权罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人姜彬伟主动到侦查机关接受询问，如实供述了其犯罪事实，系自首，且造成重大损失的后果是由多种原因造成，系多因一果，被告人姜彬伟的犯罪情节轻微，可对其免除处罚。被告人姜彬伟提出的对违法车辆根据情况少收罚款是单位内部统一确定的辩护意见，缺乏证据相互印证，本院不予采纳。根据被告人姜彬伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、全国人大常委会关于《中华人民共和国刑法》第九章渎职罪主体适用问题的解释之规定，判决如下：
被告人姜彬伟犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 焦亚辉
人民陪审员 武雪峰
二〇一七年六月八日
书 记 员 付茫茫
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初718号
原告：合肥元一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：李小榕，该公司董事长。
委托代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所律师。
被告：张波，男，1974年11月4出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：肖桂林，安徽庐州律师事务所律师。
原告合肥元一物业管理有限公司诉被告张波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告合肥元一物业管理有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥元一物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥元一物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取及25元，由原告合肥元一物业管理有限公司负担。
代理审判员 李斌
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 郑凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1557号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人邵铮，男，1978年11月22日。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于1996年12月20日被判处有期徒刑四年，于1999年9月20日被假释。因犯盗窃罪，于2013年3月4日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，于2013年6月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月27日被羁押，同年6月8日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1336号起诉书指控被告人邵铮犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张昆阳出庭支持公诉，被告人邵铮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月23日0时许，被告人邵铮在本市海淀区七贤村路东段路北侧路边，趁无人之机，窃取被害人胡×价值人民币8973.51元的北斗星牌CH7140A型小汽车1辆（已鉴定）。被告人邵铮于2015年5月27日被民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案汽车已起获并发还。
上述事实，被告人邵铮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邵铮的供述、被害人胡×的陈述、证人韩×的证言、辨认笔录、搜查笔录、受案登记表、前科材料、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵铮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人邵铮犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人邵铮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应依法从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人邵铮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年9月26日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 樊强
二〇一六年八月二十九日
书记员 姜楠
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第92号
申请执行人徐水县国土资源局。
地址徐水县政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人张建伟，群众。
申请执行人徐水县国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第009号行政处罚决定书申请强制执行张建伟非法占地一案，本院受理后，于2015年7月2日作出的（2015）徐行非执字第92号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第009号行政处罚决定，由徐水县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结徐水县人民法院（2015）徐行非执字第92号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建春
审判员 刘晨升
审判员 张会义
二〇一五年七月三日
书记员 刘世龙
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终39号
原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋诗建，男，1995年10月7日出生，汉族，小学文化，住江西省广丰县。2016年8月2日因本案被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民法院审理嘉兴市秀洲区人民检察院指控被告人蒋诗建犯盗窃罪一案，于2016年12月28日作出（2016）浙0411刑初679号刑事判决。判决：一、被告人蒋诗建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；二、责令被告人蒋诗建退赔本案尚未追缴的赃款，发还被害人。被告人蒋诗建不服，提出上诉。在本案审理过程中，上诉人蒋诗建申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判定罪及适用法律正确，量刑适当。上诉人蒋诗建自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋诗建撤回上诉。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2016）浙0411刑初679号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹铭千
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一七年二月二十日
书 记 员 徐云霞
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执359号
申请执行人郑坚，男，1961年7月4日生，汉族，住上海市长宁区。
申请执行人张旖旎，女，1962年5月10日生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人上海舜亭房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院在执行郑坚、张旖旎与上海舜亭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷八个案件中。经查，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也无法提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 毛 华
审判员 唐 震
二〇一七年六月三十日
书记员 王佳毅
附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执359号申请执行人郑坚，男，1961年7月4日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人张旖旎，女，1962年5月10日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人上海舜亭房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行郑坚、张旖旎与上海舜亭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷八个案件中。经查，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也无法提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  毛 华审判员  唐 震二〇一七年六月三十日书记员  王佳毅附：相关法律条文
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2374号
原告焦晓剑，男，1972年10月24日出生，汉族。
被告王五兴，男，1979年3月13日出生，汉族。
被告吴艾洪，女，1976年11月1日出生，汉族。
被告周棚棚，女，成年，住汝州市煤山公园北门东。
被告王艳，男，成年。
原告焦晓剑诉被告王五兴、吴艾洪、周棚棚、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员智亚利适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告焦晓剑于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王五兴、吴艾洪、周棚棚、王艳的起诉。
本院认为，原告焦晓剑的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦晓剑撤回对被告王五兴、吴艾洪、周棚棚、王艳的起诉。
审判员 智亚利
二〇一五年十一月二十七日
书记员 任永刚
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第842号
原告五大连池市二龙山蚕种场
法定代表人杨光，系该场场长。
被告陈旭明，男，汉族。
本院在审理原告五大连池市二龙山蚕种场与被告陈旭明民间借贷纠纷一案中，原告五大连池市二龙山蚕种场于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五大连池市二龙山蚕种场在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权力所做出的处分。原五大连池市二龙山蚕种场告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告五大连池市二龙山蚕种场撤回起诉。
案件受理费333.00元，减半收取167.00元，由原告五大连池市二龙山蚕种场负担。
审判员 王永祥
二〇一五年八月十日
书记员 刘沛林
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第842号
原告于某某，女，1980年10月5日出生，汉族，村民，住五常市。
被告刘某某，男，1977年5月4日出生，汉族，村民，住五常市。
本院在审理原告于某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元由原告于某某负担。
审判员 冷国明
二〇一五年四月六日
书记员 沙广禄
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初2373号
原告：杨兴柏。
委托代理人：宫晋辉。
被告：苏玉华，。
本院在审理原告杨兴柏诉被告苏玉华排除妨害纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨兴柏撤回对被告苏玉华的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 房孝林
二〇一七年八月四日
书记员 王 莹
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0122民初123号
原告郑某，女，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告陈某某，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告郑某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由代理审判员赵晓威适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 赵晓威
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吴 丹
-2--2--1--1-
河南省固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1525刑初502号
自诉人李某1，女，2003年1月1日出生于河南省固始县，汉族，学生，住固始县。
法定代理人李某2，男，1949年9月28日出生，汉族，农民，住固始县。
被告人夏庆明，男，1949年10月27日出生于河南省固始县，汉族，农民，住固始县。
自诉人李某1以被告人夏庆明犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月15日向本院提起控诉。在诉讼过程中，因李某1与夏庆明达成执行和解协议，且夏庆明的执行义务已经履行完毕，现李某1向本院递交了撤诉申请书，要求撤回控诉。
本院认为，自诉人李某1自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人李某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘继武
审判员 吴章科
审判员 孙书月
二〇一七年六月二十二日
书记员 史明慧
河南省固始县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1525刑初502号自诉人李某1，女，2003年1月1日出生于河南省固始县，汉族，学生，住固始县。法定代理人李某2，男，1949年9月28日出生，汉族，农民，住固始县。被告人夏庆明，男，1949年10月27日出生于河南省固始县，汉族，农民，住固始县。自诉人李某1以被告人夏庆明犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月15日向本院提起控诉。在诉讼过程中，因李某1与夏庆明达成执行和解协议，且夏庆明的执行义务已经履行完毕，现李某1向本院递交了撤诉申请书，要求撤回控诉。本院认为，自诉人李某1自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人李某1撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘继武审判员  吴章科审判员  孙书月二〇一七年六月二十二日书记员  史明慧
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1585号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，职务：董事长
被告：李国臣，男，1962年04月26日出生，现住北安市建设农场。
被告：林子库，男，1987年07月08日出生，现住北安市建设农场。
被告：付鹏，男，1985年03月18日出生，现住北安市建设农场。
被告：郑金祥，男，1972年08月20日出生，现住北安市建设农场。
被告：林凤国，男，1961年09月08日出生，现住北安市建设农场农垦社区。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告李国臣、林子库、付鹏、郑金祥、林凤国借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴 莹
二〇一七年十二月十二日
书记员 王珍玺
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1181民初1585号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马俊国，职务：董事长被告：李国臣，男，1962年04月26日出生，现住北安市建设农场。被告：林子库，男，1987年07月08日出生，现住北安市建设农场。被告：付鹏，男，1985年03月18日出生，现住北安市建设农场。被告：郑金祥，男，1972年08月20日出生，现住北安市建设农场。被告：林凤国，男，1961年09月08日出生，现住北安市建设农场农垦社区。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告李国臣、林子库、付鹏、郑金祥、林凤国借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 莹二〇一七年十二月十二日书记员 王珍玺
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第2559号
原告刘某某，男，生于1964年9月20日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告李某某，女，生于1968年1月12日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1987年9月3日结婚，在1989年至1993年期间生育三个女儿，由于家庭条件差，经济困难，生活压力大，原告刘光洋于1997年外出广东佛山打工。被告李某某从1998年起就经常到贵州省毕节县青杠乡大圆村沙包组李文群姐姐家窜亲，逐步导致夫妻关系变化，被告于2000年2月初到李文群家后就再也没有回来，至今一直音信全无，原告曾多次寻找无果。三个女儿由原告一人抚养，夫妻关系早已名存实亡。原被告双方的夫妻感情已经破裂。请求判决原被告离婚。
被告李某某未予答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告李某某于1987年9月3日以夫妻名义同居生活，于1989年2月28日生育长女刘某甲，1991年10月13日生育次女刘某乙，1993年7月22日生育三女刘某丙。双方一直未办理结婚登记。1997年原告刘某某外出务工导致夫妻关系不睦。2000年2月被告离家出走，至今未与原告联系。
上述事实，有原告提供的家庭户口薄；马蹄乡环路村村民委员会的证明；证人李某甲、王某某的书面证言、证人肖某某、罗某某的当庭证言及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后虽共同生活了十年，但因婚后家庭琐事等问题双方未建立起真挚的夫妻感情。被告于2000年离家出走后下落不明，双方分居已十多年，其夫妻感情已完全破裂。现原、被告双方生育的子女已成年，原告刘某某起诉要求与被告李某某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第二款的规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费260元，公告费600元，共计860元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 孙 铭
人民陪审员 徐小燕
人民陪审员 文奉华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 程 爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第02824号
原告姚一帆。
委托代理人孙莲萍，女，1970年8月29日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
被告王伟英。
被告钮庆煌。
被告钮泉根。
被告钮小男。
委托代理人钮泉根,即被告钮泉根。
原告姚一帆诉被告王伟英、钮庆煌、钮泉根、钮小男动迁房买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后依法由代理审判员王贞独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序审理，由代理审判员王贞担任审判长，与人民陪审员任家绪、贾继祥组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理。原告姚一帆的委托代理人孙莲萍，被告钮庆煌到庭参加诉讼，被告王伟英、钮泉根、钮小男经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚一帆诉称：2010年10月18日，原被告签订《房屋买卖合同》，并支付购房款35万元，并于2010年11月24日支付购房款25万元，过户完成后支付尾款5万元。原告起诉至法院，要求法院判决1、被告履行《房屋买卖合同》，将苏州工业园区文萃路群星苑一区7幢1202室的房屋所有权过户至原告名下；2、请求法院判决被告支付违约金195000元以及装修费10万元；3、诉讼费和其他相关费用由被告承担。诉讼过程中，原告诉讼请求变更为：请求被告将苏州工业园区群星苑一区7幢1022室过户给原告，诉讼费由原告与四被告各半承担。
被告钮庆煌辩称：其本人未收到房款，不应当配合过户。
被告王伟英未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。
被告钮泉根、钮小男辩称：涉案房屋自2010年即交付原告使用。原告已经支付了60万元购房款，其拿了30万元房款，钮庆煌、王伟英拿了30万元房款。尚余5万元购房款，并称剩余5万元购房尾款当时协商归被告王伟英所有，其对钱款不主张权利。当时签合同时被告钮泉根、钮庆煌、王伟英都去了，并在收条上签字。2008年被告王伟英、钮泉根离婚，2008年12月15日，四被告签订了析产协议，约定涉案房屋归被告钮庆煌、钮小男所有。其同意配合原告办理房屋过户手续。
经审理查明：原告与被告签订《房屋买卖（置换）合同》，甲方售房人为钮泉根、王伟英、钮庆煌，乙方购房人为姚一帆，合同约定:甲方自愿将座落在工业园区群星苑7-1202�的房屋出售给乙方。乙方对该房屋已作充分了解并实地看房，对该房屋现状无异议，愿意购买该房屋。房屋实际成交价格为人民币陆拾伍万元整。乙方于2010年10月18日向甲方支付房款叁拾伍万元整，房款贰拾伍万元于乙方办理抵押消费贷款到账后当日支付于甲方。余款伍万元整于该房屋两证下发，过户完毕当天付清。甲方承诺于付清房款叁拾伍万整当天腾空该房屋，并将该房屋钥匙交于乙方。甲乙双方自行办理该房屋所发生的水、电、煤气、有线电视、物业管理及户口迁移等过户手续及相关费用的交接事宜，丙方陪同见证。合同另约定该房屋论套卖，不论新的两证下发多少面积，甲乙双方互不补差价。
2010年10月18日，被告王伟英、钮庆煌、钮泉根出具收条，载明“今收到姚一帆购买苏州市工业园区群星苑7-1202房屋房款叁拾伍万元整（￥350000），特此证明�”下方签名署期。并有见证方苏州宣怀投资顾问有限公司盖章。2010年11月24日，被告钮泉根、钮庆煌、王伟英出具收条，载明“今收到姚一帆购买苏州市工业园区群星苑7-1202房屋房款贰拾伍万元整（￥250000），特此证明。”下方签名署期。并有见证方苏州宣怀投资顾问有限公司盖章。
另查明，本案争讼房屋系动迁安置房，编号为苏州工业园区群星苑一区7幢1202室，安置人员为被告王伟英、钮庆煌、钮泉根、钮小男。
再查明，2008年12月，四被告签订析产协议，约定安置所得7幢1202室房屋归钮庆煌、钮小男所有。涉案房屋未办理房产二证，亦未抵押他人，也未被法院查封。
庭审中，原告、被告钮庆煌一致陈述，原告自2010年年底起即居住在涉案房屋中。
庭审过程中，原告陈述：签订《房屋买卖（置换）合同》系原告与被告王伟英、钮庆煌、钮泉根于中介公司签订，后来又去被告钮小男家中由被告钮小男签订。支付房款时除了被告钮小男，其余三被告均到场，原告共支付了购房款60万元，分别为25万元、35万元，尚余5万元尾款未支付。购房合同中约定办理房屋过户手续时候支付，其愿意支付尾款5万元。
庭审过程中，被告钮庆煌陈述：其系该房屋的所有权人，其认为其未能拿到购房款，故不同意将房屋出售给原告。其认为该房屋是被告钮庆煌一人所有，因办理产证时候要写被告钮庆煌、钮小男的名字，故该房屋一直未办理产证。
以上事实有房屋买卖合同、收条、苏州工业园区拆迁私有住房现场测量表（B1）、产权调换协议书（B3）、不动产信息登记簿、民事调解书、析产协议、当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，合法成立的合同关系受法律保护。被�钮庆煌称房屋系其一人所有的抗辩意见，本院认为，四被告的析产协议中载明该房屋归被告钮庆煌、钮小男所有，但涉案房屋未办理房产登记，故本案被告王伟英、钮泉根、钮庆煌、钮小男为本案诉争房屋的所有权人，本院对被告钮庆煌的上述抗辩意见碍难采纳。原被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，当事人有相应处分权，不违反法律规定，本院依法认定该合同有效。被告钮庆煌称其本人未收到原告交付的购房款60万元，故其不同意将涉案房屋过户至原告名下的抗辩意见，本院认为，原告提交证据表明其在中介公司的见证下，将涉案房屋的房款60万元交付被告。被告钮泉根、钮小男认可原告支付购房款60万元。本院认为，原告已经依照房屋买卖合同的约定履行了支付房款的义务，且涉案房屋已经交付原告使用至今。故对被告钮庆煌称其本人未能收到该�房款，拒绝依照合同办理房屋过户手续的抗辩意见，本院不予采纳。因涉案房屋尚未办理房产二证，四被告应首先办理房产二证。故原告要求被告协助办理房屋产权过户登记手续，有事实及法律依据，被告钮泉根、钮小男亦没有异议，本院予以支持。被告王伟英未到庭抗辩，视为放弃相应抗辩权利。至于剩余房款50000元，原告在审理中自愿于本判决生效之日起十日内交付，为避免诉累，本案一并予以判明。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、依法确认原、被告双方于2010年10月18日签订的房屋买卖（置换）合同合法有效；
二、被告钮泉根、钮庆煌、王伟英、钮小男于本判决生效之日起十日内办理苏州工业园区群星苑一区7幢1202室的房地产登记手续，并于领取上述房屋产权证后十日内协助原告将苏州工业园区群星苑一区7幢1202室房屋过户至原告姚一帆名下；
三、原告姚一帆于本判决生效之日起十日内支付被告钮庆煌、王伟英购房尾款50000元。
案件受理费13206元，由原告姚一帆负担6603元，由被告钮泉根、钮庆煌、王伟英、钮小男负担6603元。被告钮泉根、钮庆煌、王伟英、钮小男应负担的款项已由原告姚一帆预交，本院不予退还，由被告钮泉根、钮庆煌、王伟英、钮小男于本判决生效之日起十五日内支付原告姚一帆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王 贞
人民陪审员 任家绪
人民陪审员 贾继祥
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 许叶婷
第7页共8页
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第34号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌容留卖淫罪于2014年8月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月11日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3672号起诉书指控被告人孙某犯容留卖淫罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月23日以来，被告人孙某在xx市xx街道xxx村x幢x单元开设休闲按摩店容留他人卖淫，并收取台费牟利。2014年8月14日22时许，违法行为人杨某、曾某甲（均已行政处罚）以谈妥的150元人民币的价格在该按摩店房间内发生性关系一次。违法行为人李某、曾某乙（均已行政处罚）以谈妥的150元人民币的价格在该按摩店房间内发生性关系一次。后被义乌市公安局工作人员查获。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某甲、廖某、杨某、李某、曾某甲、曾某乙、刘某乙的证言，证据保全决定书，证据保全清单，追缴物品清单，检查笔录及照片，扣押决定书，接受证据材料清单，辨认笔录，行政处罚决定书，抓获经过，被告人孙某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以牟利为目的，容留他人卖淫二人次，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人孙某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一五年一月十二日
代书 记员 骆舒洁
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初824号
原告:许浩庆，男，1992年1月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：谢炳军，男，1983年3月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告许浩庆与被告谢炳军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法由代理审判员徐海鹏独任审判。后因无法以其他方式向被告送达起诉状副本等材料，本院依法予以公告送达，同时裁定本案转为适用普通程序，并组成合议庭于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告许浩庆到庭参加诉讼，被告谢炳军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许浩庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢炳军立即归还借款10000元，并按中国银行同期贷款利率支付自借款之日起至本金归还之日止的利息；2.本案受理费由被告负担。事实与理由：2015年12月16日，被告谢炳军因经营需要向原告许浩庆借款10000元，但到期未还。故，原告诉至本院，请求如前。
被告谢炳军未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，因被告未出庭应诉，视为其放弃证据质证的权利。经审核，原告提供的上述证据系书证原件，符合有效证据的三性要件，本院予以认定并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月16日，被告谢炳军因向原告许浩庆借款人民币10000元，向原告出具借条一份，借款期限从2015年12月16日至12月16日止，未明确约定利息。经原告多次催讨，被告至今分文未还，故成讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告借款10000元的事实清楚，证据充分，现被告经多次催讨至今仍未予归还，显属违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，故原告要求被告返还借款10000元，理由正当，本院予以支持。关于利息，根据我国合同法第二百一十一条的规定，双方未明确约定借款期间内利息的计算方法，应视为借期内不支付利息，故，对原告有关利息的诉讼请求，本院在自借款逾期之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的范围内予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢炳军应返还原告许浩庆借款本金人民币10000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款自2016年12月17日起至判决确定履行之日止的利息，限于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告许浩庆的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢炳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 丁国芳
代理审判员 徐海鹏
人民陪审员 任汉林
二〇一七年七月十七日
书 记 员 沈梦娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第757号
罪犯刘文生。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于1996年11月13日作出（1996）柳市刑初字第84号刑事判决�以被告人刘文生犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。广西壮族自治区高级人民法院于1997年6月3日以（1997）桂刑核字第109号刑事裁定，依法核准原判。判决发生法律效力后于1997年10月8日交付执行。1999年11月5日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2001年11月2日又经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2004年6月、2006年2月、2008年10月、2011年12月经本院裁定减刑四次，共计四年十一个月。刑期执行至2015年12月1日止。执行机关广西桂林监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯刘文生在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文�、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘文生在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度评为改造积极分子。自2011年9月至2013年12月止累计获奖励分111.5分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯刘文生在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯刘文生减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为四年（刑期执行至2014年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 曙 光
审判员 谢 国 泉
审判员 张汝�
二〇一四年四月二十九日
书记员 文 胜 昔
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11890号
原告：朱效正，男，1990年6月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：石台县小菜一碟农产品有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇祁门路2号。
法定代表人：黄选检，经理。
原告朱效正与被告石台县小菜一碟农产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告朱效正于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱效正撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 韩庆林
二〇一六年十月二十五日
书记员 张樱婷
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初942号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人高某某(别名“高进”)，男，1989年12月28日出生，汉族，户籍所在地山西省，现住上海市浦东新区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)874号起诉书指控被告人高某某犯非法获取公民个人信息罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人高某某于2011年8月某日以其持有的单位培训资料作为交换，从刘庆猛处非法获取公民个人信息12594条。2015年7月上述信息被上海港晋资产管理有限公司负责人董某某拷贝后用于电话营销。另查明，2015年11月27日被告人高某某被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某某的证言，证人黄某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》，上海市公安局宝山分局出具的《电子数据检查工作记录》，上海市公安局宝山分局制作的电脑文件截屏照片、个人信息明细照片、存储涉案公民个人信息的光盘，上海市公安局宝山分局《工作情况》，被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，应予处罚公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人高某某到案后如实供述罪行，可以依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人高某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)二、扣押在案的犯罪工具等依法没收。高某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2633执保5号
申请人周英，女，1994年12月19日出生，汉族，初中文化，住河南省宁陵县。
被申请人北京神州汽车租赁有限公司贵阳分公司。公司住址：贵州省贵阳市云岩区东山路68号A栋3单元4层2号。
申请人周英申请执行北京神州汽车租赁有限公司贵阳分公司诉前财产保全纠纷一案，申请人周英于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人北京神州汽车租赁有限公司贵阳分公司所有的现存放于从江县安局交通警察大队的事故车辆贵AR28**号小型轿车进行保全。申请人周英并以现金50000元提供担保。本院认为，申请人周英提出的申请符合法律规定，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来作出的判决得以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人北京神州汽车租赁有限公司贵阳分公司所有的现存放于从江县安局交通警察大队的事故车辆贵AR28**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 韩玉忠
二〇一七年五月九日
书记员 潘海玉
河南省郸城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1625刑初271号
自诉人黄玉杰，男，1978年10月15日出生于郸城县，汉族，农民，住郸城县。
被告人王密，女，汉族，1978年5月8日出生于郸城县，住郸城县。涉嫌拒不执行判决、裁定罪。
自诉人黄玉杰以被告人王密犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月23日向本院提起控诉。在诉讼过程中，黄玉杰于2017年5月27日以被告人王密已主动履行了全部义务为由，向本院提出撤回自诉。
本院认为，被告人已于2017年5月27日履行了全部义务，已实现执行结案，自诉人的撤诉行为是其真实意愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人黄玉杰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯良清
二〇一七年五月二十七日
书记员 史凯文
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民二初字第205号
原告李婧，女，1973年12月19日生，汉族，兀术街街道办事处公务员，住辽宁省调兵山市迎宾路康泰小区**号楼*单元***号。
被告迟宝忠，男，1953年4月22日生，汉族，调兵山市四建公司退休工人，住址不祥。
原告李婧诉被告迟宝忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理，原告李婧到庭参加诉讼，被告迟宝忠经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年8月1日起至9月下旬陆续从原告处借人民币64600元，并口头约定利息，后陆续还款，截止2009年3月3日被告尚欠原告本金及利息计66048元，经多次索要未果，故原告起诉要求被告偿还欠款22600元及利息43448元，要求被告承担本案的诉讼费。
被告迟宝忠未出庭，未向法庭答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、欠条1张，证明被告向原告借款的事实。本院认为，该证据具有真实性，本院予以采信。
2、户口证明一份，证明李婧与李静同一人，本院认为，该证据是公安机关出具，具有真实性，本院予以采信。
3、调兵山市街道办事处曙光社区证明一份，证明被告迟宝忠下落不明。本院认为，该证据具有真实性，本院予以采信。
4、调兵山市公安局南岭公安派出所证明一份，证明被告迟宝忠下落不明，本院认为，该证据是公安机关出具，具有真实性，本院予以采信。
被告迟宝忠未向法庭提供证据。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2003年8月1日起至9月下旬陆续从原告处借人民币64600元，并口头约定利息，后陆续还款，2009年3月3日尚欠原告本金及利息计66048元，被告出具欠条一张，经多次索要，被告至今未偿还欠款及利息计66048元。
本院认为，被告向原告借款，理应按照约定进行还款，被告拒不偿还是错误的。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告迟宝忠于本判决生效之日起30日内一次性给付原告李婧借款本金及利息66048元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费1400元、公告费400元由被告迟宝忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 员 郝艳彪
代理审判员 赵 威
人民陪审员 吴铁峰
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李 锋
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第03046号
原告段乐乐，女，汉族。
委托代理人赵增山，男，汉族。
被告孙丽，女，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称保险公司）。
负责人雷宏，总经理。
委托代理人赵晓刚，男，汉族。
委托代理人张娟丽，女，汉族。
原告段乐乐与被告孙丽、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员高晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段乐乐未到庭，其委托代理人赵增山、被告孙丽、被告保险公司委托代理人张娟丽均到庭参加了诉讼，被告保险公司委托代理人赵晓刚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段乐乐诉称，2015年1月23日23时许，被告孙丽驾驶陕E247**号轿车沿胜利大街由东向西行驶，行至胜利大街熙园公馆门前左转掉头时，与赵增山驾驶赵骊山的陕A3F6**号轿车（车载原告段乐乐、万芝），沿胜利大街由东向西行驶时发生相撞，致乘坐人原告段乐乐受伤，造成两车不同程度损坏。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2015）第076号道路交通事故认定书认定，被告孙丽应负事故主要责任，赵增山负事故次要责任，乘车人万芝、原告段乐乐无责任。事故后原告在渭南市中心医院对身体疼痛、严重不适等情况进行医疗检查，产生医疗费777元。现诉请依法判令：1、被告赔偿原告医疗费777元；2、诉讼费由被告承担。
被告孙丽辩称，对事故事实责任划分无异议，其系事故车陕E247**的实际车主，事故车在被告保险公司投有一份交强险和20万元商业三者险，并投有不计免赔险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，在保险范围内予以赔偿，诉讼费被告保险公司不承担。
原告就其主张提供如下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格。2、认定书、宣责记录，证明事故事实及责任划分、认定书已经送达当事人。3、保单，证明被告车辆投保情况。4、医疗费票据3张、诊断证明书，证明原告医疗费花费。被告保险公司质证对证据1、2、3、4无异议，被告孙丽质证意见同被告保险公司意见
被告孙丽、保险公司未提供相关证据。
经审理查明，2015年1月23日23时许，被告孙丽驾驶陕E247**号轿车（车载闵新红、李江燕）沿胜利大街由东向西行驶至胜利大街熙园公馆门前左转掉头时，与赵增山驾驶陕A3F6**号轿车（车载原告段乐乐、万芝）沿胜利大街由东向西行驶时发生碰撞，致车辆受损，原告段乐乐、闵新红、李江燕、被告孙丽受伤，造成车损人伤的交通事故。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2015）第076号道路交通事故认定书认定，被告孙丽应负事故主要责任，赵增山应负事故次要责任，原告段乐乐、万芝、闵新江、李江燕不负事故责任。事故后原告段乐乐在渭南市中心医院被诊断为多处软组织损伤，花费医疗费777元。另查，事故车陕E247**号轿车的实际车主系被告孙丽，该车在被告保险公司投有一份交强险和一份保险限额为20万元的商业三者险并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民由于过错侵犯他人的财产、人身的，依法应承担民事赔偿责任。原、被告对事故事实及责任划分无异议，本院依法予以确认。原告主张医疗费777元有医疗费票据、诊断证明书佐证，被告对此亦无异议，故依法予以支持。事故车陕E247**号轿车的实际车主系被告孙丽，该车在被告保险公司投有一份交强险和一份保险限额为20万元的商业三者险并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。故被告保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告段乐乐医疗费777元，被告孙丽不承担本案民事赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内赔偿原告段乐乐因交通事故所致的医疗费777元。
二、被告孙丽不承担本案民事赔偿责任。
以上第一项给付内容限判决书生效后30日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙丽承担。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高晓娟
二〇一五年九月十八日
书记员 樊莎莎
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第85号
申请执行人赵有志，男，1992年6月14日生，汉族。
被执行人郑州万贯耐材有限公司。
法定代表人张丽普，系总经理。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人张国勇，系经理。
本院在执行赵有志申请执行郑州万贯耐材有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车损害赔偿纠纷一案中，因申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第85号执行案件的执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 马占文
二〇一五年六月十四日
书记员 窦立超
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初1087号
原告：桦甸市神州物业管理有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：徐军，经理。
被告：高原，其他情况不详。
原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告高原物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告桦甸市神州物业管理有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：桦甸市神州物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桦甸市神州物业管�有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告桦甸市神州物业管理有限公司负担。
审判员 李刚
二〇一七年四月五日
书记员 李娜
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执1560号
申请人方秋生
被执行人高有成
上列双方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民北小字第00002号民事调解书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人高有成无财产可供执行，现申请人方秋生向本院也提供不出被执行人财产线索。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周中全
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一七年三月二十九日
书记员 梁光亮
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04188号
原告：彪明清，男，1971年11月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：苏小美，女，汉族，住，现住所不明。
本院在审理原告彪明清诉被告苏小美民间借贷纠纷一案中，因被告现住所不明，本院依法采用公告方式送达相关诉讼材料，本院依法于2016年9月30日书面通知原告自收到通知后7日内预交案件公告费300元，并告知逾期不交的相关法律后果，经查2016年10月8日原告受到本院通知书，逾期原告未交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告彪明清撤诉处理。
审 判 长 李萍萍
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 赵春燕
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 程 浮
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终1333号
上诉人（原审原告）：包某，女，1986年11月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
上诉人（原审被告）：巴某，男，1979年1月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
上诉人包某因与上诉人巴某离婚纠纷一案，不服科尔沁右翼中旗人民法院（2016）内2222民初2094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人包某、上诉人巴某以同意原审法院判决为由，于2016年12月13日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人包某、上诉人巴某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人包某、上诉人巴某撤回上诉。原审法院判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元减半收取100元，由上诉人包某负担50元，由上诉人巴某负担50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 朱常胜
代理审判员 德 生
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 包添默
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更2109号
罪犯姚绍军，男，1986年10月16日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化，无业，现在海南省三江监狱二监区服刑。
海南省海口市中级人民法院于2011年6月2日作出（2010）海中法刑初字第82号刑事判决，以被告人姚绍军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元。判决后，被告人犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年12月15日作出（2011）琼刑一终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年10月12日起至2024年10月11日止。判决后，罪犯姚绍军于2012年1月10日入监服刑。在服刑期间，于2014年3月13日减刑七个月，剥夺政治权利改为四年；2015年7月30日减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。累计减刑二次，共减刑一年三个月。减刑后刑期执行至2023年7月11日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关三江监狱以罪犯姚绍军在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯姚绍军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，罪犯姚绍军自2015年3月至2016年6月共考核16个月，共获得8个表扬（其中7个综合表扬和1个单项表扬）。
另查明，罪犯姚绍军应没收个人财产10000元，服刑期间于2016年3月14日主动缴纳10000元。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚绍军在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚绍军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期执行至2022年7月11日止）。减刑考验期为一年，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制
（共印5份）
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6764号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告刘恒勇。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘恒勇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘恒勇系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,760.89元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,760.89元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0729执6号
申请执行人：李英芬，女，汉族，农民，住陕西省留坝县玉皇庙镇。
被执行人：苏忠明，男，汉族，农民，住陕西省留坝县玉皇庙镇。
被执行人：何凤平，女，汉族，农民，住址同上（系苏忠明之妻）。
本院在执行申请执行人李英芬与被执行人苏忠明、何凤平健康权纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省留坝县人民法院（2016）陕0729民初79号民事判决书中确定的内容：苏忠明、何凤平向李英芬支付赔偿款15527.8元，缴纳案件受理费307元、鉴定费504元。判决书生效后，苏忠明、何凤平未按期履行生效法律文书确定的义务，李英芬向本院申请执行。本院于2017年1月11日立案受理后，向被执行人苏忠明、何凤平送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其缴纳案件款15527.8元、案件受理费307元、鉴定费504元、执行费140.5元，以上合计16479.3元。被执行人均未履行法定义务，执行过程中，经查苏忠明、何凤平无经济来源，没有可供执行的财产。经合议庭评议，并经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结留坝县人民法院（2016）陕0729民初79号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有履行能力和可供执行财产时，申请人即可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴柱
审判员 冯励冰
审判员 陈忠英
二〇一七年七月十日
书记员 信明凤
陕西省留坝县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0729执6号申请执行人：李英芬，女，汉族，农民，住陕西省留坝县玉皇庙镇。被执行人：苏忠明，男，汉族，农民，住陕西省留坝县玉皇庙镇。被执行人：何凤平，女，汉族，农民，住址同上（系苏忠明之妻）。本院在执行申请执行人李英芬与被执行人苏忠明、何凤平健康权纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省留坝县人民法院（2016）陕0729民初79号民事判决书中确定的内容：苏忠明、何凤平向李英芬支付赔偿款15527.8元，缴纳案件受理费307元、鉴定费504元。判决书生效后，苏忠明、何凤平未按期履行生效法律文书确定的义务，李英芬向本院申请执行。本院于2017年1月11日立案受理后，向被执行人苏忠明、何凤平送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其缴纳案件款15527.8元、案件受理费307元、鉴定费504元、执行费140.5元，以上合计16479.3元。被执行人均未履行法定义务，执行过程中，经查苏忠明、何凤平无经济来源，没有可供执行的财产。经合议庭评议，并经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：终结留坝县人民法院（2016）陕0729民初79号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有履行能力和可供执行财产时，申请人即可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兴柱审判员  冯励冰审判员  陈忠英二〇一七年七月十日书记员  信明凤
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字00104-1号
申请执行人：徐定华，男，1969年1月12日出生，汉族，芜湖市宇诚建材经营部业主，住所地芜湖市弋江区。
被申请执行人：浙江众和建设有限公司，住所地杭州市。
�列申请执行人因被执行人不履行（2012）弋民二字第00229号民事判决书（调解书）徐定华与浙江众和建设有限公司买卖合同纠纷确定的义务，向本院申请执行。本院于2012年12月11日给被执行人发出执行通知书。
现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人价值人民币73万元的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一三年十二月二十六日
书记员 徐璐璐
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民�院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余泗民初字第43号
原告：成某甲。
被告：俞某。
原告成某甲为与被告俞某离婚纠纷一案，于2010年3月23
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于
2010年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭作出了判决。原
告成某甲到庭参加诉讼。被告俞某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。
原告成某甲起诉称：原、被告经人介绍相某某爱，于1997
年1月份登记结婚，婚后生育一子，名成某乙，现年14虚岁。婚
前，由于原告有意入赘，故对被告要求不高，了解也不深入，
感情基础较差。婚后，感情基础一般，且随着夫妻共同生活日
子的增长，原告逐渐地发现双方个性不合，共同语言缺乏，被
告还涉足赌场，好逸恶劳，赌博恶习，造成家庭经济拮据。被
告以办石膏线条厂为名向小曹娥农村合作银行贷款60000元来
偿还赌债。2008年农历正月初八被告出走至今未归，银行贷款
已由原告归还，生活费也未支付分文，因此原告与被告已无法
再共同生活，原告特向人民法院起诉离婚，要求法院依法判令
：1、原告与被告离婚；2、婚生子成某乙由原告抚养，被告依法
承担抚养费；3、婚姻存续期间贷款60000元，由原、被告各半
承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子成某乙由原告抚养，被告依法
承担抚养费。
原告向本院提交了结婚登记申请书及婚姻状况证明各一
份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；民事判决书一份，拟证
明原告已向法院提起过离婚诉讼，法院依法判决驳回了原告的
离婚请求；余姚市小曹娥镇曹一村证明一份，拟证明因办事人
员疏忽，在结婚登记申请书及婚姻状况证明中将“成某甲”写成
“戚某某”及“成乙”的事实；余姚市小曹娥镇曹一村证明一
份，拟证明被告于2008年正月初八离家至今未归的事实。
被告俞某未作答辩，亦未提供任何证据。
对原告提供的证据，经庭审出示，被告俞某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃了质证
权利。经本院审核，原告提交证据符合证据的“三性”，故本
院对此予以采信。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定以下事
实：原、被告经人介绍相某某爱，于××××年××月××日登记结婚
，××××年××月××日生育一子，取名成某乙，现年14虚岁。2008年
农历正月初八被告离家出走，至今未归。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是
夫妻感情确已破裂。被告俞某已离家出走两年多，至今未归
，且在本院判决原、被告不准离婚后双方仍未和好，足以认定
原、被告夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚，本院
予以准许。婚生子成某乙已是限制民事行为能力人，对自己的生
活问题有一定的认辨能力，其表示愿意与原告共同生活，故就其抚养问题，应尊重其本人的意愿。原告要求被告承担儿子抚
养费每月400元，并无不妥，本院予以支持。被告俞某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃了
有关诉讼权利，但不影响本院的审理和判决。据此，依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
准许原告成某甲与被告俞某离婚。
二、婚生子成某乙随原告成某甲共同生活并由其负责抚养，
被告俞某从2010年7月起每月承担抚养费400元至儿子能独立
生活时止，款每半年支付一次，即每年的1月20日、7月20日前
各支付2400元。
本案案件受理费300元，由原告成某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜 健
人民陪审员 张小利
人民陪审员 陈爱清
二〇一〇年六月二十八日
代书 记员 邵银银
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执654号
申请执行人：黄学菊，女，生于1973年3月3日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被执行人：林华，男，生于1966年9月2日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县
被执行人：邓金玉，女，生于1971年9月12日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初787号民事调解书，于2017年7月17日受理了黄学菊申请执行林华、邓金玉民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人林华、邓金玉偿还申请执行人黄学菊借款本金11万元，并承担案件受理费1300元。本案在执行过程中，双方于2017年7月29日达成执行和解协议，协议内容为：由被执行人林华、邓金玉从2017年8月10日起每月支付5000元给申请人黄学菊（即2017年8月至2017年11月每月付5000元，2017年12月付10000元）。申请人黄学菊同意撤回本次执行申请，若被执行人林华、邓金玉未按和解协议履行，申请人可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0329执654号案件的执行。
本案终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人林华、邓金玉未按和解协议履行，申请执行人黄学菊享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。
本裁定书经送达后即发生法律效力。
审判员 李永国
二〇一七年七月二十九日
书记员 袁 梅
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1391号
申请执行人：南京市江宁区顺韬烟酒百货超市店（以下简称顺韬烟酒店），注册号320121600727591，依据地在南京市江宁区秣陵街道银凤街20-24号门面房。
经营者：李广保，男，1967年10月11日生，汉族。
被执行人：祁亮，男，1987年8月11日生，汉族。
顺韬烟酒店与祁亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）苏0115民初14323号民事判决书已经生效，依该裁判：被告祁亮支付原告南京市江宁区顺韬烟酒百货超市店货款14150元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计77元，由祁亮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请�行人向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了祁亮的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人现下落不明，本院依法将祁亮纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。�照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱从军
审判员 尹之荣
审判员 成 林
二〇一七年九月十二日
书记员 戴 业
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初3266号
原告曹玉梅，女。
委托代理人刘德辉，湖南楚梅律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告王善田（又名王子诲），男。
本院在审理原告曹玉梅与被告王善田民间借贷纠纷一案中，原告曹玉梅于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹玉梅向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹玉梅撤回对被告王善田的起诉。
本案受理费707元，减半后收取354元，由原告曹玉梅负担。
审 判 长 曾立平
人民陪审员 谢元思
人民陪审员 康学文
二〇一七年一月十六日
代理书记员 胡 庆
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初356号
原告：中国农业银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市龙源路４１号。
负责人：佟志泽，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨学伟，男，1963年10月23日出生，满族，该行职员，住凤城市凤凰城区南街南委*组。
委托诉讼代理人：王伟，辽宁博阳律师事务所律师。
被告：程辉，女，1964年11月3日出生，满族，无业，住凤城市凤凰城街道办事处东方委*组，公民身份号码：2106211964********。
原告中国农业银行股份有限公司凤城市支行(以下简称:农业银行凤城支行)诉被告程辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行凤城支行的委托诉讼代理人杨学伟、王伟到庭参加了诉讼，被告程辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告农业银行凤城支行在庭审时撤回对凤城市东汤镇缫丝厂的起诉，本院当庭口头裁定准许原告农业银行凤城支行撤回对凤城市东汤镇缫丝厂的起诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告程辉偿还原告借款本金人民币2700000元（利息及逾期利息、罚息、复利另行主张权利）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年12月25日，原告与凤城市东汤镇丝棉厂签订了一份借款合同，合同约定：原告同意向借款人凤城市东汤镇丝棉厂发放贷款人民币270万元，借款期限为一年，借款年利率为6.903%等；当日，凤城市东汤镇缫丝厂与原告签订了二份抵押合同，一份合同约定：凤城市东汤镇缫丝厂同意以房屋作为抵押物为债务人凤城市东汤镇丝棉厂与抵押权人依主合同所形成的债务提供抵押担保；另一份合同约定：被告凤城市东汤镇缫丝厂同意以机器、设备作为抵押物为债务人凤城市东汤镇丝棉厂与抵押权人依主合同所形成的债务提供抵押担保；并于签订合同的当日办理了抵押登记手续。与此同时，被告凤城市建筑服务队与原告签订了一份动产质押合同，合同约定：凤城市建筑服务队愿意为凤城市东汤镇丝棉厂与质权人依主合同所形成的债务提供质押担保，质押物为凤城市建筑服务队所有的车辆。上述合同签订的当日原告向凤城市东汤镇丝棉厂发放270万元贷款。凤城市东汤镇丝棉厂自收到原告发放的贷款后没有履行还款义务，为此原告采取多种方式多次催要未果。现了解，曹德财系凤城市东汤镇丝棉厂投资人，于2014年5月29日因其他事故死亡，被告程辉系曹德财的妻子，上述债务系被告程辉与曹德财夫妻共同债务，被告程辉为上述债务的承担人，故应承担还款责任。现诉至人民法院请求判令被告给付借款本金，被告承担本案诉讼费。
被告程辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的(丹凤)农银借字(2002)第0212011号借款合同、借款凭证、(丹凤)农银抵字(2002)第0212012号抵押合同、(丹凤)农银抵字(2002)第021201101号抵押合同、(丹凤)农银动质字(2002)第021201103号动产质押合同、房屋他项权证、抵押物登记证、公证书、报纸催收公告、死亡注销证明、凤城市东汤镇丝棉厂企业机读档案登记资料、曹德财和程辉婚姻证明等证据，本院经审理认定事实如下：
2002年12月25日，原告与凤城市东汤镇丝棉厂签订了(丹凤)农银借字(2002)第0212011号借款合同，合同约定：原告向借款人凤城市东汤镇丝棉厂发放贷款人民币2700000元，借款期限为一年，借款年利率为6.903%等。当日，原告与凤城市东汤镇缫丝厂签订了(丹凤)农银抵字(2002)第0212012号抵押合同、(丹凤)农银抵字(2002)第021201101号抵押合同各一份，两份合同约定：凤城市东汤镇缫丝厂以房屋、机器、设备作为抵押物为凤城市东汤镇丝棉厂向原告的借款提供抵押担保，并在房产和工商部门办理了抵押登记手续。当日，原告与凤城市东汤镇建筑服务队与原告签订了(丹凤)农银动质字(2002)第021201103号动产质押合同，合同约定：凤城市东汤镇建筑服务队以车辆为凤城市东汤镇丝棉厂向原告的借款提供质押担保。上述合同签订的当日原告向凤城市东汤镇丝棉厂发放2700000元贷款。凤城市东汤镇丝棉厂收到原告发放的贷款后没有按约定履行还款义务，原告采取多种方式多次催要未果。
凤城市东汤镇丝棉厂系个体工商户，于2007年9月13日注销登记，经营者为曹德财。曹德财于2014年5月29日因其他事故死亡。曹德财与被告程辉于1987年3月10日登记结婚，于2013年7月9日协议离婚。
本院认为：原告与凤城市东汤镇丝棉厂签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向凤城市东汤镇丝棉厂交付借款2700000元后，凤城市东汤镇丝棉厂未按约定期限偿还原告借款本息，经原告多次催要仍未履行义务，凤城市东汤镇丝棉厂应承担违约责任。凤城市东汤镇丝棉厂系个体工商户，该企业存续期间也是其经营者曹德财与被告程辉婚姻存续期间，被告程辉并未提供证据证明凤城市东汤镇丝棉厂系曹德财个人经营，故应认定为曹德财与被告程辉家庭共同经营，故本案所涉债务属于凤城市东汤镇丝棉厂经营者曹德财与被告程辉的夫妻共同债务。2007年9月13日凤城市东汤镇丝棉厂注销登记后，应当由曹德财与被告程辉偿还该笔债务，因曹德财已去世，原告请求被告程辉承担偿还义务的主张符合法律规定，本院予以支持。被告程辉经本院依法传唤后拒不到庭参加诉讼，是对自身权利的处分，由此产生的法律后果应自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程辉于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司凤城市支行借款2700000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28400元，由被告程辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王 询
人民陪审员 齐帮士
人民陪审员 郭永波
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 许玉红
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初1217号
原告重庆丰荣汽车运输有限公司，地址重庆市万盛区万盛大道7号1-69、1-78号，组织机构代码59672836-8。
法定代表人李聘琼，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ毅，重庆必扬律师事务所律师。
委托代理人赵栋，重庆必扬律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，地址重庆市渝中区沧白路40号，组织机构代码90288369-0。
负责人龙保勇，该公司总经理。
委托代理人胡明，重庆尚润律师事务所律师。
本院在审理原告重庆丰荣汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司保险纠纷一案过程中，原告重庆丰荣汽车运输有限公司于2016年4月7日向本院递交书面撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告重庆丰荣汽车运输有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆丰荣汽车运输有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费525元，由原告重庆丰荣汽车运输有限公司承担。
代理审判员 王 鑫
二〇一六年四月七日
书 记 员 黄亚林
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执字第304号
申请执行人：张全，农民。
被执行人：杨光明，农民。
申请执行人张全与被执行人杨光明机动车交通事故责任纠纷一案，遵化市人民法院于2015年3月30日作出的（2014）遵民初字第436号民事判决书已经发生法律效力，本院依法提级执行。申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为0.7732万元，诉讼费1050元、执行费50元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第436号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵宝春
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更18号
罪犯任树全，男，1963年4月11日出生，汉族，四川省雅安市人，初中文化，原户籍所在地：四川省雅安市雨城区。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2007年9月25日作出（2007）甘中刑一初字第09号刑事判决,以被告人任树全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。四川省高级人民法院于2008年1月7日作出（2007）川刑复字第806号刑事裁定：核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年4月9日以（2010）川刑执字第597号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2013年1月6日以（2013）川刑执字第153号刑事裁定书减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年；减刑后，刑期自2013年1月6日起至2032年4月5日止。执行机关四川省自贡监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯任树全在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关对此建议无异议。
经审理查明，罪犯任树全在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪手段残忍，后果严重。以上事实有执行机关的提请减刑建议书、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯任树全在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪手段残忍，后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任树全减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑满释放日期为2031年11月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒 慧
审判员 王家玉
审判员 王爔聆
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓莉丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1535号
申请执行人许桂东。
被执行人王连付。
申请执行人许桂东与被执行人王连付民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1535号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一五年一月五日
书 记 员 李 宙
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初1890号
原告：王晓石，住隆化县。
被告：张国林，住隆化县。
原告王晓石与被告张国林租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。2016年8月4日，原告王晓石经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定的规定，裁定如下：
本案按王晓石撤诉处理。
案件受理费349元，减半收取174元，由原告王晓石负担。
审判员 由德伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 鲁冠群
河北省藁城市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）藁行初字第00008号
原告：于三顺。
委托代理人：黄志强，河北威仑律师事务所律师。
被告：藁城市公安交通警察大队。住所地，藁城市育才路***号。
法定代表人：范军，大队长。
委托代理人：李文榜。
委托代理人：刘晓芳，河北文源律师事务所律师。
原告于三顺因要求被告藁城市公安交通警察大队履行法定职责，于2014年5月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。原告及委托代理人，被告委托代理人到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告于2014年1月13日发生交通事故后，要求被告藁城市公安交通警察大队扣押肇事车辆、查明其保险情况。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告诉称：2014年1月13日13时许，赵永松驾驶冀A909**重型自卸车行驶至增村路段时，因车辆损坏失去控制撞到我停在路边的车。造成我孙子受伤，双方车辆损坏的交通事故。从事故发生后直到现在，被告未对肇事车辆采取任何措施，也未调查肇事车辆的保险情况。被告违反了交通安全法第95条，道路交通事故处理程序规定第23条等规定，造成我孙子的人身损害赔偿和我车辆的财产损失赔偿难以获得，甚至可能无法追回，系被告不履行法定职责，应当判决被告立即履行。
庭审中，原告补充请求确认被告不履行法定扣车职责不作为违法。
原告在起诉时，提供了以下证据：1、原告的身份证复印件、个体工商户营业执照，拟证明其身份；2、石家庄交通广播电视台的播出证明，拟证明其对此交通事故理赔事件进行过报道；3、公安局会客证明，拟证明原告找被告的事实；4、道路交通事故认定书，拟证明事故经过和责任。
被告辩称：1、藁城市公安交通警察大队是藁城市公安局组建的下属机构，不具有独立承担法律责任的能力，不具有行政机关的法人地位。原告诉我大队不履行扣押肇事车辆法定职责主体不适格。2、事故发生后，经与原告协商同意，被告暂没有扣押双方肇事车辆。根据道路交通事故处理程序规定第28条，该交通事故事实清楚，责任明确，已不存在扣留事故车辆的需要。道交法第95条特指是上路正常行驶机动车，而不是指对发生交通事故车辆的强制规定，故被告不扣车没有违反该条规定。因此，原告诉被告违反道交法第95条，道路交通事故处理程序规定第23条没有�实和法律依据，应驳回原告起诉。
被告在法定期限内，向本院提供了以下证据及依据：1、道路交通事故案卷一册，拟证明被告履行职责、对事故的认定、处理等情况；2、肇事车辆查询表，拟证明肇事车辆变更登记情况；3、道路交通事故处理程序规定，拟证明其处理依据。
经庭审质证查明：2014年1月13日13时02分原告报警称，在机场路增村法庭对面，一辆自卸车与一辆轿车发生交通事故。2014年1月13日14时被告工作人员经现场勘查，与原告发生交通事故的冀A909**重型自卸车无保险标志。藁城市公安交通警察大队未扣留该肇事车辆。
2014年1月23日，藁城市公安交通警察大队作出藁公交认字（2014）第01010号道路交通事故认定书：冀A909**重型自卸车的登记车主系新乐市经济开发区北双晶村李泽法。赵永松驾驶冀A909**重型自卸车沿新赵线由北向南行驶至增村村段时，因车辆�坏失去控制撞到对向停在路边于三顺驾驶的冀AB88**轿车，造成于一凡受伤双方车辆损坏的交通事故。赵永松负此事故全部责任，于三顺、于一凡无责任。
同日，该车车主变更登记为藁城市增村镇城元村金玉红。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。据此，被告藁城市公安交通警察大队具有上述法定职责，是本案适格的被告。
《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条规定，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未放置检验合格标志、保险标志，或者未随车携带行驶证、驾驶证的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，通知当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续，并可以依照本法第九十条的规定予以处罚。当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续的，应当及时退还机动车。第九十八条规定，机动车所有人、管理人未按照国家规定投保机动车第三者责任强制保险的，由公安机关交通管理部门扣留车辆至依照规定投保后，并处依照规定投保最低责任限额应缴纳的保险费的二倍罚款。冀A909**重型自卸车系在上路行驶过程中与原告轿车发生的交通事故。被告藁城市公安交通警察大队在现场勘查时，发现冀A909**重型自卸车无保险标志后，应当履行法定职责扣留机动车，查明原因，依法处理。被告未扣留冀A909**重型自卸车的行为，属于不履行法定职责，且无正当理由。被告关于该规定特指是上路正常行驶机动车，而不是指对发生交通事故车辆的强制规定的辩称，与事实和上述法律规定并不矛盾。被告关于不扣车没有违反规定的辩称不能成立，本院不予采纳；原告请求判令被告履行法定职责，扣�车辆，于法有据，本院支持。因该车车主现已变更登记为他人，判决被告履行扣留车辆的法定职责为时已晚，故应当确认被告不履行扣留车辆法定职责的具体行政行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告藁城市公安交通警察大队不扣留冀A909**重型自卸车的行为违法。
诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孙明辰
审 判 员 李青海
人民陪审员 刘密卿
二〇一四年八月十八日
书 记 员 胡子肸
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初1728号
原告张立华，女。
被告王悦欣，男。
本院在审理原告张立华诉被告王悦欣保证合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张立华撤回起诉。
案件受理费1,650.00元，减半收取825.00元，由原告张立华负担。
代理审判员 唐昭晶
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 宇