wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初3541号
原告夏方远，男，1978年10月25日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人王智跃，上海山田律师事务所律师。委托诉讼代理人韩洁蕾，上海山田律师事务所律师。被告杨黎明，女，1965年4月21日生，汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人黄铁，上海市申江律师事务所律师。夏方远与杨黎明股权转让纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年7月12日、2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王智跃、被告杨黎明、被告的委托诉讼代理人黄铁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏方远向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付股权转让款283000元；2、被告向原告支付以283000元为本金，自2016年1月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算之利息。事实和理由：原告原系上海御时农业发展有限公司(以下简称“御时公司”)的股东，2015年1月11日，原告与被告、案外人裴某、许某三位股东签订《股权转让协议》，约定原告将其所有的公司的25%的股份平分转让给公司其他三位股东，股份作价85万元，由其他三位股东各自承担283000元，该款应于2015年12月31日前付清。协议签订后，原告依约将25%的股份转让给上述三位股东，公司修改了章程并进行了变更登记。现付款时间已届满，但被告未按约向原告支付相应的价款，经原告多次催要未果。杨黎明辩称，不同意原告的诉讼请求。认可原告股权转让总价款为12.5万元，而非85万元。原告并未实缴注册资本，85万元只是拟投资，作价85万元的基础不存在。出具欠条的是御时公司，该款应由御时公司支付。转让款至今未付的原因是原告没有履行其义务。原告与被告、裴某、许某于2014年5月15日成立御时公司，由于该公司根据现在政策不能承包经营农业，后四人决定再投资上海御时农产品专业合作社(以下简称“御时合作社”)。因御时合作社需要五人以上且四人必须为农民，所以原告与被告、裴某、许某分别找了夏某某、杨某、王某某、吴某某作为名义股东。现原告退出御时公司，则原告名义股东夏某某也应从御时合作社中退出。本院经审理认定事实如下：御时公司成立于2014年5月15日，原股东为夏方远、裴某、许某、杨黎明，各持股份25%。2015年1月11日，原告与被告、裴某、许某签订《股权转让协议》一份，约定原告将其所有的25%股份作价12.5万元转让给裴某、许某、杨黎明，受让方应于本协议签定之日起30日内，向出让方付清全部股权转让价款。同日，裴某、杨黎明、许某共同向原告出具《欠条》一份，言明：因股东会同意夏方远退出御时农业发展有限公司股权，由裴某、杨黎明、许某接手其所占25%的股份，各自平摊其原投资额捌拾伍万元整，各贰拾捌万三千元，欠款于2015年12月31日前付清。同日，御时公司形成股东会决议，同意三股东受让原告25%股份并修改公司章程。2015年2月2日，御时公司股东变更为被告、裴某、许某。以上事实由原告提供的《股权转让协议》及《欠条》、《股东会决议》、《上海御时农业发展有限公司章程修正案》、上海御时农业发展有限公司工商信息及2015年度年度报告公示信息各一份，被告提供的工商备案的《股权转让协议》、上海御时农产品专业合作社企业信息各一份，以及原、被告的陈述所证实。本院认为，原告与杨黎明、许某、裴某之间签订的股权转让协议及欠条均系双方真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，故合法有效。协议签订后，原告依约转让股权，并进行了工商变更登记。被告未于欠条言明的2015年12月31日前支付原告股权转让款，显属违约，应承担支付股权转让款的责任。至于支付金额，被告认为应当以股权转让协议约定的12.5万元为基数，三股东平分支付。对此，本院认为虽然股权转让协议约定为12.5万元，但由被告及其他两名股东共同出具的欠条中明确原告所持25%股份原投资额为85万元，由三股东平摊，各支付28.3万元。该欠条意思表示清晰、明确，被告杨黎明对此签字确认，故股权转让款以28.3万元为准。至于被告认为该款应由御时公司支付之辩称无事实依据和法律依据，本院不予采信。被告辩称原告并未实际出资，故不应支付协议约定的转让款。对此，本院认为，被告作为股东应当知道原告有无实际出资，但未能举证证明，且公司股东是否实际出资与股权转让属两个不同的法律关系，并不能以此否定被告应当支付股权转让款之事实。因此，被告的该项辩称，本院不予采信。至于被告辩称股权转让款至今未付的理由是原告的名义股东未退出御时合作社，本院认为，原告是否退出御时合作社并非被告支付股权转让款的前置条件，御时合作社与御时公司也亦非同一法律主体，故对此项辩称，本院不予采信。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十二第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告杨黎明于本判决生效之日起十日内支付原告夏方远股权转让款人民币283,000元，以及该款自2016年1月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,545元，减半收取计2,772.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 顾锦华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》第七十二条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执保88号
申请执行人：西安鹏拓物资有限公司。住所：西安市灞桥区电厂东路付1号。
法定代表人：游金美，经理。
被执行人：中建城市建设发展有限公司。住所：北京市海淀区三里河路15号11层。
被执行人：中建城市建设发展有限公司陕西分公司。住所：西安市碑林区兴庆南路10号出版大厦12层。
负责人：柳正，经理。
申请执行人西安鹏拓物资有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初1949-1号民事裁定书，于2016年11月17日申请保全执行，请求解除对被执行人中建城市建设发展有限公司、中建城市建设发展有限公司陕西分公司的保全措施。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已解除对被执行人中建城市建设发展有限公司、中建城市建设发展有限公司陕西分公司的保全措施，财产保全行为现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执保88号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 李令坤
代理审判员 胡继栋
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王新羽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初370号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。
法定代表人：杨锐锋，职务董事长。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告：蒋艳玲，女，出生年月日不详，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告蒋艳玲供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
审判员 兰志军
二〇一七年四月五日
书记员 葛 亮
锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00181号
原告锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里***号，组织机构代码证号2420****-*。
法定代表人赵宝库，该公司经理。
委托代理人廖丹、潘代宇，该公司职员。
被告赵丹丹，女，19**年**月**日出生，汉族，个体业者住锦州市古塔区士英里世纪新城*****号，身份证号码21071119**********。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告赵丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员董英男独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖丹、潘代宇，被告赵丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉称，被告是锦州市古塔区士英里世纪新城18-15号业主，其住宅面积为147.68平方米。依照业主委员会与我公司所签订的《物业委托合同》、《锦州市物业管理办法》的相关规定，被告应如期缴纳物业费，逾期三个月未缴纳的，可以向人民法院提起诉讼。被告入住后，并未按约如期缴费，从2011年1月至2015年6月已累计拖欠物业费5359元。为维护我公司利益，特诉至法院，请求判令被告给付拖欠的物业费，并承担诉讼费用。
被告赵丹丹辩称，就物业费一事，我有权知道我与原告之间签订的服务合同的开始及结束日期和内容，合同期满后有无续签合同。我对原告在停车管理上的不足和漏洞多次交涉提出意见，因原告对停车管理不善，致使车辆不能有序停放或不能停放。我家的车辆多次遭无辜碰撞和损伤，并找不到相关责任人，事件无法得以解决。消防通道内随意停放车辆，存在相当大的安全隐患，如遇突发情况不能得到妥善、顺畅的救治和救援，上述情况我有相片为证。根据物业管理办法第六十条和六十五条的规定，物业管理区域内规划用于停放汽车的车库、车位应当首先满足业主的停车需要；物业管理区域内停放的车辆，不得占用消防通道及影响其他车辆行人的正常通行。故此，我认为原告在以上情况中有不可推诿的责任，对原告的物业服务不满意，所以我不给物业费。
经审理查明，原告于2003年7月11日、2008年10月3日、2011年9月4日分别与锦州市世纪新城业主委员会签订物业服务委托合同，双方约定由原告为锦州市古塔区士英里世纪新城小区提供物业管理服务，期限至2016年9月4日止。物业服务费收费标准，自2010年7月始每平方米每月0.6元，自2012年4月始每平方米每月0.7元。
被告系锦州市古塔区士英里世纪新城18-15号业主，建筑面积为147.68平方米。被告于2004年入住该小区，自2011年1月至2015年6月间的物业服务费5359元未交纳。在庭审中，被告对拖欠物业服务费事实和数额没有异议。
本院所确认的上述事实，有原告提供的物业服务委托合同、锦州市物价局文件以及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和审查，可以采信。
本院认为，原告与锦州市世纪新城业主委员会签订的物业服务委托合同，不违反法律、行政法规禁止性规定，应合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告按照物业服务委托合同为锦州市古塔区士英里世纪新城小区提供了物业服务，被告系该小区的业主，应当交纳物业服务费。根据原告与锦州市世纪新城业主委员会签订的物业服务委托合同约定以及锦州市物价局文件规定，物业服务费收费标准自2010年7月始每平方米每月0.6元，自2012年4月始每平方米每月0.7元，原告以此标准诉请被告给付物业服务费5359元，本院予以支持。对于被告以原告对小区停车管理不善，车辆不能有序停放或不能停放，致使被告的车辆被碰撞和损伤，找不到相关责任人解决；消防通道内随意停放车辆，存在安全隐患为由，拒绝交纳物业费。虽被告向法庭提供了照片，但并不能真实的反映出小区的全部情况，不能证明其责任在于原告，且在庭审中被告承认车辆被碰撞和损伤已经公安机关得到解决。小区物业服务质量的完善和提升，需要物业公司、业主委员会和全体业主的相互配合，结合物业服务合同的性质以及小区的实际状况，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵丹丹于本判决生效后5日内给付原告锦州宝地物业服务有限责任公司2011年1月至2015年6月的物业服务费5359元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 董英男
二〇一五年七月六日
书记员 张小溪
锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00181号
原告锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里＊＊＊号，组织机构代码证号2420＊＊＊＊-＊。
法定代表人赵宝库，该公司经理。
委托代理人廖丹、潘代宇，该公司职员。
被告赵丹丹，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，个体业者住锦州市古塔区士英里世纪新城＊＊＊＊＊号，身份证号码21071119＊＊********。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告赵丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员董英男独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖丹、潘代宇，被告赵丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉称，被告是锦州市古塔区士英里世纪新城18-15号业主，其住宅面积为147.68平方米。依照业主委员会与我公司所签订的《物业委托合同》、《锦州市物业管理办法》的相关规定，被告应如期缴纳物业费，逾期三个月未缴纳的，可以向人民法院提起诉讼。被告入住后，并未按约如期缴费，从2011年1月至2015年6月已累计拖欠物业费5359元。为维护我公司利益，特诉至法院，请求判令被告给付拖欠的物业费，并承担诉讼费用。
被告赵丹丹辩称，就物业费一事，我有权知道我与原告之间签订的服务合同的开始及结束日期和内容，合同期满后有无续签合同。我对原告在停车管理上的不足和漏洞多次交涉提出意见，因原告对停车管理不善，致使车辆不能有序停放或不能停放。我家的车辆多次遭无辜碰撞和损伤，并找不到相关责任人，事件无法得以解决。消防通道内随意停放车辆，存在相当大的安全隐患，如遇突发情况不能得到妥善、顺畅的救治和救援，上述情况我有相片为证。根据物业管理办法第六十条和六十五条的规定，物业管理区域内规划用于停放汽车的车库、车位应当首先满足业主的停车需要；物业管理区域内停放的车辆，不得占用消防通道及影响其他车辆行人的正常通行。故此，我认为原告在以上情况中有不可推诿的责任，对原告的物业服务不满意，所以我不给物业费。
经审理查明，原告于2003年7月11日、2008年10月3日、2011年9月4日分别与锦州市世纪新城业主委员会签订物业服务委托合同，双方约定由原告为锦州市古塔区士英里世纪新城小区提供物业管理服务，期限至2016年9月4日止。物业服务费收费标准，自2010年7月始每平方米每月0.6元，自2012年4月始每平方米每月0.7元。
被告系锦州市古塔区士英里世纪新城18-15号业主，建筑面积为147.68平方米。被告于2004年入住该小区，自2011年1月至2015年6月间的物业服务费5359元未交纳。在庭审中，被告对拖欠物业服务费事实和数额没有异议。
本院所确认的上述事实，有原告提供的物业服务委托合同、锦州市物价局文件以及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和审查，可以采信。
本院认为，原告与锦州市世纪新城业主委员会签订的物业服务委托合同，不违反法律、行政法规禁止性规定，应合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告按照物业服务委托合同为锦州市古塔区士英里世纪新城小区提供了物业服务，被告系该小区的业主，应当交纳物业服务费。根据原告与锦州市世纪新城业主委员会签订的物业服务委托合同约定以及锦州市物价局文件规定，物业服务费收费标准自2010年7月始每平方米每月0.6元，自2012年4月始每平方米每月0.7元，原告以此标准诉请被告给付物业服务费5359元，本院予以支持。对于被告以原告对小区停车管理不善，车辆不能有序停放或不能停放，致使被告的车辆被碰撞和损伤，找不到相关责任人解决；消防通道内随意停放车辆，存在安全隐患为由，拒绝交纳物业费。虽被告向法庭提供了照片，但并不能真实的反映出小区的全部情况，不能证明其责任在于原告，且在庭审中被告承认车辆被碰撞和损伤已经公安机关得到解决。小区物业服务质量的完善和提升，需要物业公司、业主委员会和全体业主的相互配合，结合物业服务合同的性质以及小区的实际状况，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵丹丹于本判决生效后5日内给付原告锦州宝地物业服务有限责任公司2011年1月至2015年6月的物业服务费5359元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 董英男
二〇一五年七月六日
书记员 张小溪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3885号
原告牛勇，男，蒙古族，司机，现住科左后旗。
被告阿其拉图，男，蒙古族，农民，住科左后旗。
原告牛勇诉被告阿其拉图买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牛勇到庭参加诉讼，被告阿其拉图无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛勇诉称，2015年1月3日被告阿其拉图通过个人关系从原告处赊购种子化肥，欠款7800.0元，由石代钦做为担保人，双方约定按月利率1.5%计算利息，2015年12月15日前还款，但被告一直未偿还欠款，故诉至法院，请求法院判令被告阿其拉图偿还欠款本金7800.00元、利息2340.00元（2015年1月3日—2016年9月3日：7800.00×1.5%×20个月=2340.00元}，本利合计10140.00元。在起诉后，被告于9月初偿还了我4000.00元，现在要求被告偿还6140.00元本金。
被告阿其拉图未答辩。
经审理查明，2015年1月3日，被告阿其拉图从原告牛勇处赊购种子化肥，欠款7800.00元，约定月利率1.5%计算利息，于同年2015年12月15日还款，同时原告出具了借据，后经原告催要被告一直未还款，故原告诉至本院，要求被告偿还农资欠款本利合计10140.00元。
另查明，在本案审理过程，被告于2016年9月偿还原告4000.00元欠款。
认定上述事实，有原告的陈述、原告向法庭提交的被告签名捺印的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告理应及时偿还欠款，另原告的利息计算不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿其拉图于本判决生效之日起五日内偿还原告牛勇农资尾欠款6140.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 微
二〇一六年九月十七日
书记员 包之宣
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1357号
申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭支行。
被执行人陈力。
被执行人王德全。
被执行人陈雪剑。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭支行与被执行人陈力、王德全、陈雪剑金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年9月10日作出（2014）前民初字第2296号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年10月28日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息，诉讼费275元。本案在执行过程中，查明三被执行人下落不明，无可供执行财产。该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2296号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年十二月一十七日
书记员 姜丽娜
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执553号
申请执行人：镇平县规划局。
法定代表人：辛玉建，任该局局长。
地址：河南省镇平县。
被执行人：张巧明，男，生于1975年7月29日，住镇平县。
申请执行人镇平县规划局与被执行人张巧明为行政处罚一案，镇平县人民法院于2016年5月25日做出的（2016）豫1324行审57号行政裁定书:一、镇平县规划局做出的（2015年）镇规罚决字024号行政处罚决定书的第一项内容，不予执行。二、准予对张巧明强制执行罚款55440元，由本院执行。本院于2017年5月24日立案执行,被执行人张巧明未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人张巧明的财产进行了查证。通过查控系统向工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人张巧明有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人张巧明的财产线索。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，并申请终结本案本次执行程序，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 江 辉
审判员 靳云文审判员李智
二〇一七年十一月六日
书记员 赵 征
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执553号申请执行人：镇平县规划局。法定代表人：辛玉建，任该局局长。地址：河南省镇平县。被执行人：张巧明，男，生于1975年7月29日，住镇平县。申请执行人镇平县规划局与被执行人张巧明为行政处罚一案，镇平县人民法院于2016年5月25日做出的（2016）豫1324行审57号行政裁定书:一、镇平县规划局做出的（2015年）镇规罚决字024号行政处罚决定书的第一项内容，不予执行。二、准予对张巧明强制执行罚款55440元，由本院执行。本院于2017年5月24日立案执行,被执行人张巧明未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人张巧明的财产进行了查证。通过查控系统向工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人张巧明有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人张巧明的财产线索。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，并申请终结本案本次执行程序，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘   江   辉审判员 靳云文审判员李智二〇一七年十一月六日书记员 赵      征
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初5131号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，组织机构代码73656863-5，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号。
负责人王成兴，该分公司总经理。
委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，该分公司职工，住重庆市涪陵区。
被告张莉，女，1991年12月23日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告张莉电信合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员陈鸽担任审判长，与代理审判员周翼、人民陪审员彭同华组成合议庭，适用普通程序，并于同年10月11日公开开庭进行了缺席审理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司的委托代理人胡勇（特别授权）到庭参加了诉讼。被告张莉经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司诉称，2014年2月14日被告张莉在我公司办理了3G移动通信服务，与我公司签订了3G移动入网协议，领取了卡号为XXXX的小米（红米）手机一部。双方在协议中约定：被告张莉在协议有效期内每月最低消费话费不低于96元，不足96元的按96元收取。后被告张莉在使用过程中未按约定缴纳话费，从2015年2月起至2016年1月止共欠话费1136.17元，并产生违约金931.61。现请求法院判令被告张莉立即支付所欠话费1136.17元，并承担从欠费之日起至付清之日止按欠费金额每日3‰的违约金(该违约金的起算日为欠费月份次月的20日)。
被告张莉未作答辩。
经审理查明，2014年2月14日，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告张莉签订了移动电话话费承诺入网协议，该协议约定：原告提供小米（红米）手机一部给被告使用，并为被告提供卡号为XXXX的号码；被告张莉承诺在使用期内每月至少向原告缴费96元，使用期限是从2014年2月起连续计算24个月；被告向原告缴纳话费的时间为次月的5日至20日，若被告未在约定期限内足额缴纳通信费用的，原告有权要求被告按欠费金额每日加收3‰的违约金；若欠费超过三个月，原告有权做销号处理，销号后仍有权继续追缴所欠的全部费用。协议签订后，原告按约为被告张莉提供了手机、手机号码和电话通信相关服务。从2015年2月起，被告张莉未按合同约定足额履行缴费义务，至2016年1月共欠通信费1136.17元，并产生违约金。原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审中原告的当庭陈述和其提交的移动电话话费承诺入网协议复印件、用户通话语音详单复印件和违约金计算表等证据材料在案佐证，这些证据材料经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间签订的移动电话话费承诺入网协议是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。双方均应当按照协议约定履行相关义务，协议生效后，被告张莉未按约定的期限支付通话费，属于违约行为，应承担按照约定支付通话费和违约金的民事责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张莉在本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司通话费人民币1136.17元，并承担从欠费之日起至付清之日止按欠费金额每日3‰的违约金(该违约金的起算日为欠费月份次月的20日)。
如被告张莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张莉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第三中级人民法院,且应在递交上诉状后七日内,到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费,逾期不交或未按规定办理缓交手续的,重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈 鸽
代理审判员 周 翼
人民陪审员 彭同华
二〇一六年十月十三日
书 记 员 谢 涛
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初5466号
原告：重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：杨仕文，男，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告杨仕文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄安娅
二〇一八年五月九日
书记员 梅 玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0113民初5466号原告：重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：杨仕文，男，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告杨仕文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄安娅二〇一八年五月九日书记员  梅 玲
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0829执180号
申请执行人吴堡县国有资产运营管理有限公司。
法定代表人丁绍安，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人慕探宽，陕西蓝图律师事务所律师。
被执行人榆林市巨人食品科技开发有限公司。
被执行人高建平，男，1960年9月18日生，汉族，居民。
吴堡县国有资产运营管理有限公司与榆林市巨人食品科技开发有限公司、高建平借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）吴堡民初字第00620号民事调解书，确定榆林市巨人食品科技开发有限公司于2015年12月30日清偿吴堡县国有资产运营管理有限公司借款人民币30万元及其利息，于2016年2月16日清偿清偿借款人民币30万元及其利息，于2017年2月16日清偿借款人民币40万元及其利息，上述利息从2013年1月1日起按月利率1.5‰计算，至清偿完毕之日止。高建平承担连带清偿责任。高建平所设定的抵押物吴堡县张家山现代生态示范园基地林权[林权证编号：吴林证字（2010）第0114经078号]享有优先受偿权。案件受理费13800元，减半收取6900元，由榆林市巨人食品科技开发有限公司负担。调解书发生法律效力后，由于被执行人榆林市巨人食品科技开发有限公司、高建平一直未按期限主动履行义务，吴堡县国有资产运营管理有限公司向本院申请强制执行。经审查，本院于2018年4月15日依法立案。
本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议：一、高建平于2018年6月30日之前向吴堡县国有资产运营管理有限公司偿还借款本金10万元及其利息；于2018年9月30日之前向吴堡县国有资产运营管理有限公司偿还借款本金10万元及其利息；于2018年12月30日之前向吴堡县国有资产运营管理有限公司偿还借款本金10万元及其利息；于2019年3月30日之前向吴堡县国有资产运营管理有限公司偿还借款本金10万元及其利息；于2019年6月30日之前向吴堡县国有资产运营管理有限公司偿还借款本金10万元及其利息；于2019年9月30日之前向吴堡县国有资产运营管理有限公司偿还借款本金10万元及其利息；于2019年12月30日之前向吴堡县国有资产运营管理有限公司偿还借款本金10万元及其利息；于2020年3月30日之前向吴堡县国有资产运营管理有限公司偿还借款本金10万元及其利息；于2020年6月30日之前向吴堡县国有资产运营管理有限公司偿还借款本金10万元及其利息；于2020年9月30日之前向吴堡县国有资产运营管理有限公司偿还借款本金10万元及其利息。二、案件受理费6900元、执行费12400元，由高建平承担。
本院认为，申请执行人吴堡县国有资产运营管理有限公司与高建平在执行过程中自愿达成和解协议，该协议不违反有关法律规定，且各方当事人均承诺遵守协议内容，故应当终结对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2018）陕0829执180号案件的执行。
执行费12400元，由高建平负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 贾爱民
审判员 张探成
二〇一八年五月二十八日
书记员 贾慧慧
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初2584号
原告程某，女，生于1998年9月30日，汉族，住禹州市。
被告王某，男，生于1994年10月16日，汉族，住禹州市。
原告程某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。2017年5月4日原告程某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告程某承担。
审判员 付 攀
二〇一七年五月四日
书记员 王宝瑞
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0624刑初13号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人唐正元，男，汉族，小学文化，驾驶员，住湖南省龙山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月9日被诏安县公安局刑事拘留，2016年11月22被逮捕。现羁押于诏安县看守所。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人唐正元犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员蓝杰龙、代理检察员杨惠聪、被告人唐正龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年10月26日17时30分许，被害人叶某1未取得机动车驾驶证驾驶未登记二轮摩托车沿国道324线自漳州方向往广东方向行驶，行经诏安县深桥中学路段，未能查明并正确处理前方路面交通情况，致车辆于往广东方向路右外碰撞由被告人唐正元驾驶自其行方向路左往路右穿越道路且性能不符合技术标准的轻型自卸货车，造成二车局损，叶某1受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后,唐正元能够主动报警并在现场等待交警处理,归案后能如实供述上述犯罪事实。2016年11月8日，诏安县交警大队作出道路交通事故认定书，认定唐正元承担事故主要责任。被告人唐正元的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人唐正元属自首，可以从轻处罚；明知是安全机件失灵的机动车而驾驶，酌情从重处罚。建议判处被告人唐正元有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某2的证言，法医学尸体检验鉴定意见书、车辆技术检验鉴定意见、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，受理道路交通事故案件登记表，机动车驾驶证、行驶证、归案证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐正元违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件。公诉机关指控罪名成立，依法应予支持。被告人唐正元犯交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人唐正元犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；明知是安全机件失灵的机动车而驾驶的，酌情从重处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人唐正元犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 沈 鹏
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨虹拱
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初2383号
原告：新疆新美联房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：李成欣，该公司总经理。
委托代理人：李卓轩，女，汉族，1982年2月12日出生，系该公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：金艳琼，女，汉族，1972年11月12日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本院受理的原告新疆新美联房地产开发有限公司与被告金艳琼商品房买卖合同纠纷一案，原告新疆新美联房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告新疆新美联房地产开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼标的金额9000元，本院减半收取案件受理费25元，本案原告已预交案件受理费4105.49元，现退还原告4080.49元，其余25元由原告自行负担。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 张建华
人民陪审员 孙爱萍
二〇一七年七月十七日
书 记 员 周莉媛
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0311执495号
申请执行人：鞍山市飞达热工仪表厂，住所地鞍山市千山区达道湾村。
被执行人：鞍山高新技术产业开发区金荣表面技术加工厂，住所地鞍山千山中路***号。
法定代表人：徐绍荣，系厂长。
被执行人：徐绍荣，男，汉族，1962年2月17日出生，系鞍山高新技术产业开发区金荣表面技术加工厂厂长，住址鞍山市铁东区深营路***栋*单元*层**号。
申请执行人鞍山市飞达热工仪表厂与鞍山高新技术产业开发区金荣表面技术加工厂、徐绍荣加工合同纠纷一案，鞍山市中级人民法院作出的（2016）辽03民终1521号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人鞍山高新技术产业开发区金荣表面技术加工厂、徐绍荣应给付鞍山市飞达热工仪表厂加工费148818.86元及利息，一审案件受理费由鞍山高新技术产业开发区金荣表面技术加工厂承担3297元。申请执行人鞍山市飞达热工仪表厂于2016年9月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，已经扣划了被执行人徐绍荣的工资及银行活期存款，并查封徐绍荣名下房产一处。因该房产有抵押权登记，申请人暂不对该房产提出评估、拍卖等申请，尚未发现被执行人有其它财产可供执行。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人尚无其它可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
鞍山市中级人民法院（2016）辽03民终1521号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 聪
审判员 周建军
审判员 孙英俊
二〇一七年三月十七日
书记员 蒋 贺
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初5424号
原告吴清洋。
委托代理人任靖，江苏锡惠律师事务所律师。
委托代理人钱凌斐，北京市百瑞（无锡）律师事务所律师。
被告章建刚。
原告吴清洋诉被告常熟市顺达混凝土有限公司、章建刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。审理中，原告申请撤回对常熟市顺达混凝土有限公司的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案依法由审判员陈娟适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告吴清洋的委托代理人任靖、钱凌斐到庭参加诉讼，被告章建刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴清洋诉称：请求判令两被告立即支付原告货款197662元；诉讼费由两被告承担。庭审中，原告明确其诉讼请求为判令被告章建刚立即支付原告货款197662元；诉讼费由被告章建刚承担。
被告章建刚未作答辩。
经审理查明：原告吴清洋与被告章建刚自2014年4月开始发生业务往来，由原告向被告供应建筑材料。原告将货物送至被告指定的地点，被告确认货款后在原告提供的送货单上签字。2015年3月15日，原、被告进行对账，确认被告结欠原告2014年货款62984元。2015年3月15日至2015年12月15日，原告又多次向被告供应卡子、胶管、胶圈等建筑材料，期间被告结欠原告货款140678元。被告于2015年5月19日支付原告货款6000元，余款197662元至今未付。原告催讨无着而诉讼来院。
上述事实，有常熟市户籍信息证明、账目明细清单、送货单及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告吴清洋与被告章建刚之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告章建刚向原告吴清洋购货后理应及时付款，现因被告未及时给付货款而引起纠纷，责任在于被告。被告结欠原告货款197662元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告吴清洋要求被告章建刚给付货款197662元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告章建刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章建刚给付原告吴清洋货款人民币197662元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，帐号：1079，开户行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2127元，财产保全费1520元，合计诉讼费人民币3647元，由被告章建刚负担（原告同意其预交的诉讼费3647元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审判员 陈 娟
二〇一六年六月二十九日
书记员 周弘杨
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执第119号
申请执行人晏飞，男，1967年1月7日出生，住太原市万柏林区。
被执行人佳县新华夏汽车货运有限公司，住所地山西榆林市佳县新城区粮站院内。
法定代表人马士军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）万民初字第01846号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人佳县新华夏汽车货运有限公司邮寄送达了执行通知书，责令被执行人佳县新华夏汽车货运有限公司履行上述判决书确定的赔偿申请人130000元、案件受理费4300元、保全费320元、执行费1919.3元及迟延履行期间的债务利息，被执行人佳县新华夏汽车货运有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佳县新华夏汽车货运有限公司的银行存款136539.3元及迟延履行期间的债务利息（从2015年12月11日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。
执 行 长 吕文浩
执 行 员 郭 锐
人民陪审员 李志明
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨继昌
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0109执第119号申请执行人晏飞，男，1967年1月7日出生，住太原市万柏林区。被执行人佳县新华夏汽车货运有限公司，住所地山西榆林市佳县新城区粮站院内。法定代表人马士军。本院依据已经发生法律效力的（2014）万民初字第01846号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人佳县新华夏汽车货运有限公司邮寄送达了执行通知书，责令被执行人佳县新华夏汽车货运有限公司履行上述判决书确定的赔偿申请人130000元、案件受理费4300元、保全费320元、执行费1919.3元及迟延履行期间的债务利息，被执行人佳县新华夏汽车货运有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佳县新华夏汽车货运有限公司的银行存款136539.3元及迟延履行期间的债务利息（从2015年12月11日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。执 行 长  吕文浩执 行 员  郭 锐人民陪审员  李志明二〇一六年二月三日书 记 员  杨继昌
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0821刑初151号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人杜慎柏，男，1968年7月3日出生于湖南省慈利县，汉族，小学肄业文化，农民，住湖南省慈利县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月2日、6月6日、7月12日分别被湖南省慈利县公安局、湖南省慈利县人民检察院、本院决定取保候审。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉〔2018〕154号起诉书指控被告人杜慎柏涉嫌犯交通肇事罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院于同年7月5日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员代某出庭支持公诉，被告人杜慎柏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月8日18时25分许，被告人杜慎柏未戴安全头盔驾驶湘Ｇ×××××普通二轮摩托车，搭载未戴安全头盔的被害人杜某1驶至慈利县弯道路段时，向左占道行驶与临时停靠在该路段的由陈某驾驶的湘Ｇ×××××小型轿车左前角发生碰撞，造成杜某4文当场死亡、杜慎柏受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。被告人杜慎柏承担此事故主要责任，陈某、杜某4文承担此事故次要责任。事故发生后，被告人杜慎柏主动到慈利县公安局投案且积极赔偿被害人家属损失,与被害人家属达成了民事赔偿协议，取得了杜某4文亲属的谅解。
上述事实，被告人杜慎柏在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍材料、到案经过、死因结论书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条、刑事谅解书等书证；证人陈某、杜某2、杜某3的证言；被告人杜慎柏的供述和辩解；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜慎柏违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杜慎柏犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杜慎柏主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人杜慎柏积极赔偿被害人家属损失并与之达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杜慎柏的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。为维护交通运输安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：
被告人杜慎柏犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人杜慎柏应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 俭
人民陪审员 李 清
人民陪审员 丁柏均
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 涂玲芳
书 记 员 柴澧峰
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
……
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4652号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初577号
原告李路。
原告王飞。
被告王国荣。
本院在审理原告李路、王飞诉被告王国荣机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李路、王飞于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李路、王飞以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李路、王飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 张丽慧
二〇一七年三月二十七日
书记员 田聪敏
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执337号
申请执行人：吴艳卓，女，1976年7月27日出生，满族，农民，住辽宁省义县。
申请执行人：尹久合，男，1957年12月6日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。
申请执行人：尹元元，女，1993年2月7日出生，汉族，学生，住辽宁省义县。
申请执行人：罗艳芹，女，1970年6月11日出生，满族，农民，住辽宁省义县。
申请执行人：尹晓明，男，1980年8月12日出生，汉族，个体，住辽宁省义县。
被执行人：陈雷，男，1981年10月21日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
被执行人：台安县驰辰运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市台安县。
法定代表人：孟凡俊，系该公司负责人。
本院在执行申请执行人吴艳卓、尹久合、尹元元、罗艳芹、尹晓明与被执行人陈雷、台安县驰辰运输有限公司刑事附带民事赔偿纠纷一案中，我院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务但其并未履行。申请执行人没有提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，且经申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟大志
审判员 卜义利
审判员 张 磊
二〇一七年九月十二日
书记员 李昱萱
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保796号
申请人：淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司。住所地：淄博市临淄区临淄大道887号。
法定代表人：宋玉泉。
被申请人：王宝林，男，1956年6月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：高文贞，女，1955年1月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：淄博市临淄区锦宝水泥制品有限公司。住所地：淄博市临淄区郑王村。营业执照号码：370305228008186。
法定代表人：高文贞。
被申请人：山东宝顺市政工程有限公司。住所地：淄博市临淄区孙娄南街。营业执照号码：370305228017611。
法定代表人：王宝林。
本院在审理申请人淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司诉被申请人王宝林、高文贞、淄博市临淄区锦宝水泥制品有限公司、山东宝顺市政工程有限公司小额借款合同纠纷一案中，申请人淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司于2018年7月23日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人王宝林、高文贞、淄博市临淄区锦宝水泥制品有限公司、山东宝顺市政工程有限公司的银行存款1150000元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被申请人王宝林、高文贞、淄博市临淄区锦宝水泥制品有限公司、山东宝顺市政工程有限公司的银行存款1150000元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 张晓晗
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更302号
罪犯帅世阳，男，1988年6月20日出生，汉族，出生地重庆市黔江区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2007年9月5日作出（2007）惠中法刑一初字第41号刑事判决，以被告人帅世阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯帅世阳在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年3月25日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年11月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年2月2日对其减去有期徒刑一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯帅世阳在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯帅世阳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共5次；2016年8月获得表扬；2017年1月获得2016年度记功；2016年2月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯帅世阳虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯帅世阳予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 郭 欣 婷
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执3850号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司，住所地浙江省台州市椒江区解放南路18号，组织机构代码:91331002704677204M。
法定代表人徐米白。
被执行人陈都，男，1993年3月8日出生，住浙江省台州市椒江区。
中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司诉陈都追偿权纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2016）浙1002民初11020号民事调解书，已经发生法律效力。因陈都逾期未履行，权利人中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司于2017年08月16日向本院申请执行，要求被执行人陈都支付借款本金10000元及利息，执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人陈都发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人陈都逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人陈都的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。经公安部门协助查找，被执行人陈都至今下落不明。本院要求申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司提供财产状况，但申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州�椒江支公司在一个月内未向本院提供被执行人陈都的财产状况。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本院要求申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司提供财产状况，但申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司在一个月内未向本院提供被执行人陈都的财产状况。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙1002执3850号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 晓 勇
代理审判员 何 正 波
代理审判员 �旭锋
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 朱 秀 敏
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执3850号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司，住所地浙江省台州市椒江区解放南路18号，组织机构代码:91331002704677204M。法定代表人徐米白。被执行人陈都，男，1993年3月8日出生，住浙江省台州市椒江区。中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司诉陈都追偿权纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2016）浙1002民初11020号民事调解书，已经发生法律效力。因陈都逾期未履行，权利人中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司于2017年08月16日向本院申请执行，要求被执行人陈都支付借款本金10000元及利息，执行费50元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人陈都发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人陈都逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人陈都的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。经公安部门协助查找，被执行人陈都至今下落不明。本院要求申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司提供财产状况，但申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州�椒江支公司在一个月内未向本院提供被执行人陈都的财产状况。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本院要求申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司提供财产状况，但申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司在一个月内未向本院提供被执行人陈都的财产状况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）浙1002执3850号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余 晓 勇代理审判员 何 正 波代理审判员 �旭锋二〇一七年十一月二十一日代书 记员 朱 秀 敏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一终字第01061号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司，住所地：石家庄市赞皇县赞皇镇南环路23号。
负责人晏剑英，该公司经理。
委托代理人王霄朋，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张玉芹。
委托代理人韩志叶，河北弘宇律师事务所律师。
原审被告王建民。
委托代理人郭月明，石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。
原审被告赞皇县城乡公交客运有限责任公司，住所地：石家庄市赞皇县标北侧汽车站院内。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第00181号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定，原审对于误工时间及收入状况未予查明，重审时应予以查明。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害的，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，应当按照各保险公司责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。冀A×××××号车、冀A×××××号车均为有责车辆，故应对张玉芹的损失平均分摊，重审时应重新认定上诉人应当承担的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第00181号民事判决。
二、发回石家庄市鹿泉区人民法院重审。
审 判 长 靳建军
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一五年十一月二日
书 记 员 许晓琳
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初742号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人周海燕，男，1986年8月15日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。2018年1月20日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2月13日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕722号起诉书指控被告人周海燕犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉，后于2018年6月28日以昆检诉刑变诉〔2018〕17号变更起诉决定书向本院提出变更起诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁、徐忠义出庭支持公诉。被告人周海燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控：
2015年12月22日凌晨，被告人周海燕至昆山市玉山镇五联路被害人李某的中国体育彩票店，撬窗入室，窃得人民币500余元、未开奖彩票400余元。
2015年12月29日凌晨，被告人周海燕至昆山市玉山镇鹿城路被害人张某1的好又多超市，撬窗入室，实施盗窃，窃得红塔山、南京、苏某等香烟若干。
2015年12月30日夜，被告人周海燕至昆山市玉山镇万步路被害人陆某的中国体育彩票店，撬窗入室，窃得人民币500余元。
2016年1月14日夜，被告人周海燕至昆山市玉山镇花园路被害人陈某的中国体育彩票店，撬窗入室，窃得人民币600余元、未开奖彩票400余元。
2018年1月4日凌晨，被告人周海燕至昆山市玉山镇新乐村被害人张某2的中国体育彩票店，撬窗入室，窃得人民币250元、小米手机1部（价值人民币100元）及若干已开奖彩票。
公诉机关认为,被告人周海燕多次盗窃他人财物，价值人民币2750余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周海燕对被指控的盗窃犯罪事实没有异议。
经审理查明：
2015年12月22日凌晨，被告人周海燕至昆山市玉山镇五联路被害人李某的中国体育彩票店，撬窗入室，窃得人民币500余元、未开奖彩票400余元。
2015年12月29日凌晨，被告人周海燕至昆山市玉山镇鹿城路被害人张某1的好又多超市，撬窗入室实施盗窃，窃得香烟若干。
2015年12月30日晚，被告人周海燕至昆山市玉山镇万步路被害人陆某的中国体育彩票店，撬窗入室，窃得人民币500余元。
2016年1月14日晚，被告人周海燕至昆山市玉山镇花园路被害人陈某的中国体育彩票店，撬窗入室，窃得人民币600余元、未开奖彩票400余元。
2018年1月4日凌晨，被告人周海燕至昆山市玉山镇新乐村被害人张某2的中国体育彩票店，撬窗入室，窃得人民币250元、小米手机1部（价值人民币100元）及若干已开奖彩票。
另查明，案发后，公安机关在被告人周海燕处扣押涉案小米手机1部、彩票若干、人民币20元，现均已发还被害人张某2。
再查明，2018年1月7日，被告人周海燕因上述2018年1月4日凌晨的盗窃行为被昆山市公安局处行政拘留十三日，自2018年1月7日（1月6日被羁押）至2018年1月20日，后该局于2018年2月7日撤销上述行政处罚决定。
上述事实，被告人周海燕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、张某1、陆某、陈某、张某2的陈述，辨认笔录，提取笔录，提取清单，搜查笔录，扣押清单，照片，发还清单，接受证据清单，昆山市价格认定中心价格认定结论书，昆山市公安局物证鉴定室鉴定书，昆山市公安局物证鉴定室法庭科学DNA检验鉴定报告，现场勘验检查笔录，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，常住人口基本信息，到案经过，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周海燕以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，部分财物价值人民币2700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周海燕当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周海燕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周海燕犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2018年8月5日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人周海燕退赔被害人李某财产损失人民币九百元，退赔被害人张某1的香烟损失，退赔被害人陆某财产损失人民币五百元，退赔被害人陈某元财产损失人民币一千元，退赔被害人张某2财产损失人民币二百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 仇晨君
人民陪审员 王桂香
二〇一八年七月二十日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初622号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人李某。因本案于2016年4月1日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2016）617号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月31日晚8时许，被告人李某在武汉市洪山区民族大道当代公寓公交车站，趁被害人张某上公交车之机，盗得其华为ALE-
TL00手机一部，被巡逻民警当场抓获。经鉴定，上述物品价值人民币1208元。
公诉机关认为被告人李某具有自愿认罪、退赃等处罚情节，建议判处被告人李某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某当庭自愿认罪，并已退赃，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年8月15日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 琼
二〇一六年八月一日
书记员 杨晨宇
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初3004号
原告：南昌恒基物业服务有限公司。
统一社会信用代码：913601006724057210。
法定代表人：杨玉，该公司董事长。
被告：李侠，女，汉族。
被告：李静，女，汉族。
本院在审理原告南昌恒基物业服务有限公司诉被告李侠、李静物业服务合同纠纷一案中，原告南昌恒基物业服务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌恒基物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌恒基物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌恒基物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 邓小强
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 胡云龙
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈佳琦
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初3004号
原告：南昌恒基物业服务有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区渊明北路136号3单元601室。
统一社会信用代码：913601006724057210。
法定代表人：杨玉，该公司董事长。
被告：李侠，女，1981年11月9日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
被告：李静，女，1977年6月23日出生，汉族，住南昌市东湖区。
本院在审理原告南昌恒基物业服务有限公司诉被告李侠、李静物业服务合同纠纷一案中，原告南昌恒基物业服务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌恒基物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌恒基物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌恒基物业服务有限公司负担。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 胡云龙
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈佳琦
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5202刑初437号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人黄某辉，男，1964年1月23日出生，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2018年6月11日被刑事拘留，2018年6月21日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]397号起诉书指控被告人黄某辉犯交通肇事罪,于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员蔡克彬出庭支持公诉，被告人黄某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月2日8时48分左右，被告人黄某辉驾驶号牌为粤Ｖ×××××小轿车自揭阳市榕城区东兴街道办事处玉浦村道自南往北方向行驶，途经玉浦新区25栋楼下右转弯时，碾压到醉酒倒在地上的被害人龚某，造成龚某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。肇事后，黄某辉下车察看后驾车逃离现场。2018年6月2日，黄某辉在接到民警电话通知后到公安机关投案自首。经交警部门作出责任认定，黄某辉应承担事故的全部责任，龚某无责任。经法医鉴定，死者龚某符合胸腹部遭受钝性外力作用致胸腹腔脏器严重损伤死亡。案发后，黄某辉在亲属配合下赔偿被害人近家属的经济损失人民币120万元，取得被害人近家属的谅解。
上述事实,被告人黄某辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、黄某等人的证言，现场勘查笔录，现场图及现场照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，检验报告，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，归案经过证实材料，被告人黄某辉的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某辉无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某辉所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄某辉肇事后逃逸，应依法惩处；案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；当庭自愿认罪，有悔罪表现，且在亲属配合下积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第㈠项，第三条之规定，判决如下：
被告人黄某辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少文
代理审判员 刘少丰
人民陪审员 谢邓周
二〇一八年八月七日
书 记 员 姚妙丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0327执1885号
被执行人黄章荣，男，1997年8月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327刑初1129号刑事判决，于2018年03月07日立案执行，本院执行的标的为罚金2000元。本院于2018年3月26日向被执行人黄章荣发出执行通知书、报告财产令。
被执行人黄章荣未向本院报告财产情况。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄章荣的财产情况，查明被执行人黄章荣的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。
因被执行人黄章荣在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄章荣发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
截止2018年07月16日（本裁定作出前一日），被执行人尚未履行罚金2000元。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0327执1885号案件的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林 海
审判员 陈尔德
审判员 池长该
二〇一八年七月十六日
书记员 黄璐青
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0327执1885号被执行人黄章荣，男，1997年8月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327刑初1129号刑事判决，于2018年03月07日立案执行，本院执行的标的为罚金2000元。本院于2018年3月26日向被执行人黄章荣发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄章荣未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄章荣的财产情况，查明被执行人黄章荣的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人黄章荣在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄章荣发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2018年07月16日（本裁定作出前一日），被执行人尚未履行罚金2000元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0327执1885号案件的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 林 海审判员 陈尔德审判员 池长该二〇一八年七月十六日书记员 黄璐青
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1204刑初327号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人王文章，男，1963年8月5日生，汉族，江苏泰州人，初中一年级文化，打工，住泰州市姜堰区。因本案于2017年12月19日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2018]310号起诉书指控被告人王文章犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员田秋萍出庭支持公诉，被告人王文章到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王文章于2017年11月30日12时许，醉酒无证驾驶未定期进行安全技术检验的苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车，沿204县道由北向南行驶至泰州市姜堰区张甸镇红梅桥路口时，被执勤交警查获。经鉴定，公安机关提取的被告人王文章血液中的乙醇含量为105.8mg/100ml。
被告人王文章如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王文章在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人和机动车信息查询结果单、血样提取登记表等；证人王某的证言；血液酒精含量理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文章违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王文章如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王文章无证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，可以酌情从重处罚；被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王文章犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王文章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 代西华
二〇一八年八月二日
法官助理 姜连继
书 记 员 孔年霞
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初8080号
原告王晓巍，男，1983年7月20日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区。
被告沈阳方大房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北四西路6号。法定代表人付彦鸿，系该公司总经理。
原告王晓巍诉被告沈阳方大房地产开发有限公司商品房销售合同一案，本院于2016年08月19日受理后，依法由审判员王小娜独任审理。原告王晓巍经本院合法传唤，未在规定期限内到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王晓巍自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晓巍承担。
审判员 王小娜
二〇一六年十月十九日
书记员 王 群
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执异25号
案外人孟建华，女，1957年2月1日出生，汉族，公民身份号码××××，住×××××。
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号“中天”广场1-7楼。
主要负责人曾盾，行长。
被执行人漆景全，男，1977年10月20日出生，汉族,公民身份号码××××，住×××××。
在本院执行招商银行股份有限公司长沙分行与漆景全金融借款合同纠纷一案中，案外人孟建华对本院查封漆景全名下的权证号为710145555的位于长沙市岳麓区天顶乡青山村排山组9栋510号房屋提出书面异议，请求解除对上述房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孟建华称：长沙市岳麓区天顶乡青山村排山组9栋510号房屋虽然登记在漆景全名下，但该房系孟建华借名买房，购房首付款、银行按揭、税费等均由孟建华支付，且孟建华出资装修居住至今，属于孟建华所有的合法财产；漆景全与招商银行股份有限公司长沙分行的金融借款合同纠纷系漆景全的个人借款，与孟建华无关，且招商银行股份有限公司长沙分行在审核借款人的资信时，未尽到谨慎审查的义务；该房现为孟建华祖孙三代唯一的住房，不能作为执行标的。故孟建华请求法院解除对上述房屋的查封。
案外人孟建华为支持其异议请求，向本院提交了如下证据：耀律证字（2010）第020号律师见证书、黄立新与孟建华之前的《房屋转让合同》、收据、《装饰工程施工责任合同书》、《销售清单》等。
本院查明：漆景全名下的权证号为710145555的位于长沙市岳麓区天顶乡青山村排山组9栋510号房屋于2013年5月22日办理了他项权，房屋他项权利人为招商银行股份有限公司长沙分行。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”。长沙市岳麓区天顶乡青山村排山组9栋510号房屋（权证号为7101455**）登记在漆景全名下，孟建华不能证明其已取得前述房屋所有权。法院对登记在被执行人漆景全名下的长沙市岳麓区天顶乡青山村排山组9栋510号房屋（权证号为7101455**）进行查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定第二十五条第（一）项，裁定如下：
驳回案外人孟建华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李梅香
审 判 员 伍君芳
审 判 员 于 敏
二〇一八年六月十四日
法官助理 谭钰轩
书 记 员 孙 妍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终14209号
上诉人（原审原告）深圳福华中西医结合医院有限公司。
法定代表人陈庭芳。
委托代理人陈福平，广东仁人律师事务所律师。
委托代理人张炳武，广东仁人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李铜元，户籍地址湖北省咸宁市咸安区。
委托代理人杨磊，北京市通商（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳福华中西医结合医院有限公司（以下简称福华医院有限公司）因与被上诉人李铜元经济补偿金纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初8943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，福华医院有限公司二审时提交了两份
证据：1、一份有李铜元签名，落款日期为2015年10月20日的《员工离职结算申请表》，该表写明入职日期2015年1月1日，离职原因为：公司突然提出。本人声明里记载离职手续全部完成，所有费用已结清，李铜元自愿放弃主张因劳动关系产生争议的任何权利。福华医院有限公司主张，该证据证明李铜元与深圳福华中西医结合医院已就离职事宜协商一致且李铜元声明放弃主张任何权利。2、《移交表》一份，证明是深圳福华中西医结合医院前股东詹某于2016年7月5日向其公司法定代表人移交，故其未在仲裁及一审期间提交。李铜元对《员工离职结算申请表》的真实性予以确认，该表确定了其入职时间为2015年1月1日，离职原因为福华医院有限公司突然提出解聘的要求。李铜元主张声明并非其真实意思表示，如果不签署，则不予支付2015年10月份的工资。福华医院有限公司2015年11月20日还向其结算2015年10月份工资的事实，表明声明内容与事实不符。李铜元对《移交表》的真实性、合法性与关联性均不予确认，认为是福华医院有限公司事后补做的。
另查，李铜元二审时提交了一份深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单，证明深圳福华中西医结合医院所对应的法人主体是福华医院有限公司，没有第二家独立的法人主体。
原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是李铜元与福华医院有限公司是否存在劳动关系，该公司是否应向李铜元支付未签劳动合同二倍工资差额及解除劳动关系经济补偿。
福华医院有限公司上诉主张其与深圳福华中西医结合医院均为独立法人，李铜元自述其在深圳福华中西医结合医院工作，并不是与福华医院有限公司存在劳动纠纷。对此，本院认为，福华医院有限公司的《营业执照》中登记的名称为“深圳福华中西医结合医院有限公司（简称：深圳福华中西医结合医院）”，同时深圳福华中西医结合医院的《医疗机构执业许可证》中登记的机构名称为“深圳福华中西医结合医院（深圳福华中西医结合医院有限公司）”，说明福华医院有限公司与深圳福华中西医结合医院属于同一主体，其上诉主张与李铜元不存在劳动关系，本院不予支持。
关于福华医院有限公司二审提交的《员工离职结算申请表》，虽有李铜元签名的声明，但该声明中写明所有费用已结清，与福华医院有限公司2015年11月份仍向李铜元支付未结薪酬的事实不符，因此该声明不能作为李铜元放弃主张权利的依据。因福华医院有限公司未与李铜元签订书面劳动合同，应向李铜元支付未签书面劳动合同二倍工资，原审计算数额正确，本院予以确认。
关于解除劳动关系经济补偿问题，依据福华医院有限公司提交的《员工离职结算申请表》记载，离职原因为：公司突然提出，与福华医院有限公司一审时主张李铜元自行离职相矛盾。本院据此认定双方劳动关系因福华医院有限公司提出而解除，福华医院有限公司应就其提出解除劳动关系的合法性予以举证，否则应承担举证不能的不利后果，向李铜元支付违法解除劳动关系赔偿金。但因一审判决认定福华医院有限公司向李铜元支付解除劳动关系经济补偿后，李铜元并未提起上诉，视为认可，本院亦对此予以确认。
综上，上诉人福华医院有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳福华中西医结合医院有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 沈 炬
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘春阳（兼）
附法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初5905号
原告：王转梅，女，1973年3月21日出生，汉族，务工人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：赵俭，男，1963年4月10日出生，汉族，务工人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王转梅与被告赵俭民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王转梅到庭参加诉讼。被告赵俭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王转梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款42000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月23日，被告因工程需资金周转向原告借款42000元，为此被告向原告出具一张《借条》，并承诺2015年11月20日还款。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告均以各种理由推诿不付，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告赵俭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其诉讼请求，向本院提交一张《借条》及银行转账凭证，被告虽未予质证，但上述证据均具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定被告于2014年10月23日因工程需资金周转向原告借款42000元，为此被告向原告出具一张《借条》，载明：“今借到王转梅现金（42000元）大写肆万贰仟元正（整），今借人赵俭，还款日期2015.11.20日”。2014年10月30日，原告通过中国农业银行向被告提供上述借款。后被告一直未还款。
本院认为，被告向原告借款42000元的事实，有被告向原告出具的《借条》及银行转账凭证为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告提供借款后，被告依法负有向原告偿还42000元借款的义务。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
综上所述，对原告诉请的42000元借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告赵俭于本判决生效之日起五日内偿还原告王转梅借款42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，由被告赵俭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 魏欣
二〇一六年九月二十日
书 记 员 金娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保84号
申请人盘建刚。
被申请人十堰都太工贸有限公司。
法定代表人卜明生，该公司总经理。
被申请人卜明生。
申请人盘建刚于2016年5月16日向本院提出申请称：2012年9月21日，被申请人十堰都太工贸有限公司向申请人盘建刚借款500万元，约定借款期限不超过3个月，利息按月息3%计算。被申请人卜明生自愿为上述借款提供担保。上述事实有借据一份为证。后被申请人十堰都太工贸有限公司、卜明生未全面履行还款义务。2015年6月29日，被申请人十堰都太工贸有限公司、卜明生向申请人盘建刚出具书面还款承诺，承诺于2015年12月30日前偿还所有欠款及利息。2016年4月21日，被申请人十堰都太工贸有限公司、卜明生又向申请人盘建刚出具还款承诺，确认欠款本金为267.1万元，利息497760元，并承诺于2016年4月30日前还款497760元。如果未按约还款，申请人盘建刚有权要求被申请人十堰都太工贸有限公司、卜明生立即偿还全部借款及利息。时至今日，经申请人盘建刚多次催要，被申请人十堰都太工贸有限公司、卜明生拒不履行还款义务。现被申请人十堰都太工贸有限公司、卜明生经营状况恶化，并且存在转移财产和恶意逃避债务的行为，情况十分紧急。为维护申请人盘建刚的合法权益，特申请对被申请人十堰都太工贸有限公司、卜明生所有的价值50万元财产进行诉前财产保全。担保人湖北唐城置业有限公司自愿以其所有的小型轿车提供担保。
经审查，本院认为：申请人盘建刚为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人十堰都太工贸有限公司、卜明生所有的价值50万元财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人湖北唐城置业有限公司所有的小型轿车予以查封。
本裁定立即执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 陈双
二〇一六年五月十七日
书记员 王磊
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑再8号
抗诉机关浙江省温州市人民检察院。
原审被告人李增宝，男，1988年8月15日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，无业，住宾阳县。因犯盗窃罪于2009年4月29日被苍南县人民法院判处拘役四个月；因吸毒于2010年4月27日被苍南县公安局行政拘留十五日，并于2010年5月12日被强制戒毒二年；因犯盗窃罪于2013年1月17日被苍南县人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月2日刑满释放。因本案于2016年1月4日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现已服刑完毕。
原审被告人刘少杰，男，1978年9月14日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，农民，住宾阳县。因犯贩卖毒品罪于2011年7月15日被宾阳县人民法院判处有期徒刑九个月，同年8月16日刑满释放。因本案于2016年1月4日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现已服刑完毕。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人李增宝、刘少杰犯盗窃罪一案，于2016年4月11日作出（2016）浙0327刑初483号刑事判决。该判决已经发生法律效力。2016年7月21日，温州市人民检察院以温检刑申抗（2016）4号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2016年1月3日15时许，被告人李增宝窜至苍南县灵溪镇公园路建设银行门口，盗走被害人李某上衣口袋内的金立牌手机一只（经鉴定，价值人民币623元）。案发后，被盗手机已被追回并发还被害人。
同日15时30分许，被告人李增宝、刘少杰窜至苍南县灵溪镇城中路206号前，盗走被害人张某上衣口袋内的华为牌手机一只（经鉴定，价值人民币525元）。案发后，被盗手机已被追回并发还被害人。
原判认定上述事实的证据有被告人李增宝、刘少杰的供述，被害人张某、李某的陈述，检查笔录，辨认笔录，价格鉴定意见书，归案经过，扣押清单，发还清单，刑事判决书，罪犯档案资料，刑满释放证明，户籍证明等。
原判以盗窃罪判处被告人李增宝有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；判处被告人刘少杰有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。暂扣于苍南县公安局的作案工具镊子两只，予以没收。
温州市人民检察院温检刑申抗（2016）4号刑事抗诉书认为，原判适用法律不当，量刑（罚金刑）畸重，故提出抗诉。
经再审查明，原判认定原审被告人李增宝、刘少杰盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人李增宝、刘少杰以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人李增宝、刘少杰系累犯，应从重处罚。原判鉴于原审被告人李增宝、刘少杰能如实供述罪行且赃物已追回，对其从轻判处。原判定罪准确，主刑量刑适当，审判程序合法。鉴于原审被告人李增宝、刘少杰扒窃数额不是入罪考量的依据，原判根据本案的具体情况确定罚金金额，并无明显不当，亦未致量刑畸重。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 戴华斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 曹 爽
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执513号
申请执行人郭培林，男，1970年9月19日出生，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人刘美英，女，1973年3月27日出生，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行申请执行人郭培林与被执行人刘美英健康权纠纷一案中，经查：被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂潜江民初字第02101号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓明
审判员 杨传泽
审判员 许家安
二〇一六年十月十九日
书记员 李 红
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初3280号
原告：宣城市仁杰医院，住所地宣城市市区。
法定代表人：蔡军民，该院门诊部主任。
委托诉讼代理人:晏四子，该院办公室主任。
被告：文秀，女，汉族，户籍地安徽省宁国市，经常居住地安徽省宣城市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：吕威，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：范华山，系该公司员工，
原告宣城市仁杰医院与被告文秀、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宣城市仁杰医院委托诉讼代理人晏四子、被告文秀到庭参加诉讼，中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠原告治疗费9224元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月30日，王舰驾驶KH3912号重型货车，沿宣城市宣州区104省道由宁国市往宣城市方向行驶，17时03分，当车行至194KM+300M处，因雨天路滑遇前方车辆减速，临时采取制动时，致使车辆侧滑入对向车道，与迎面驶来郑兴华驾驶的汽车发生碰撞，造成被告文秀受伤后送原告医院治疗，产生治疗费15224.84元，仅支付了6000元。原告作为医疗机构已履行抢救治疗义务，所欠治疗费应由被告承担。故诉至法院。
被告文秀辩称，因交通事故受伤在原告医院接受治疗并产生医疗费未付属实，但肇事车辆驾驶员王舰在该起事故中负全责，医疗费应由王舰承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司向本院递交了书面答辩状，辩称其与原告之间并无纠纷，请求驳回起诉。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告文秀因交通事故受伤在原告处住院治疗，双方医疗服务合同成立，文秀对产生的治疗费9224.84元未付，显构成违约，原告诉请判令文秀支付治疗费的诉讼请求，本院予以支持。中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司不是案涉医疗服务合同的当事人，原告诉请判令其支付治疗费没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告文秀于本判决生效之日起五日内给付原告宣城市仁杰医院治疗费9224元。
二、驳回原告宣城市仁杰医院的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告文秀负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡莉莉
二０一七年八月十一日
书记员 张 慧
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初第3538号
原告:中国工商银行股份有限公司无为支行，住所地：无为县。
负责人:汪晟，支行行长。
委托诉讼代理人：万晓洪，公司部门经理。
委托诉讼代理人：凤良宝，安徽伟明律师事务所律师。
被告:计福荣，男，汉族，住无为县。
被告：汪有霞，女，汉族，住址同上。
被告：安徽省无为九洲房地产开发有限公司，住所地无为县。
原告中国工商银行股份有限公司无为支行与被告计福荣、汪有霞、安徽省无为九洲房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司无为支行于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司无为支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司无为支行撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告中国工商银行股份有限公司无为支行负担。
审判员 钟文生
二〇一六年十一月十一日
书记员 蒋晓艳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初1867号
原告：周功益，男，1994年11月9日出生，汉族，住泗阳县。
被告：孔伦，男，1990年12月4日出生，汉族，住泗阳县。
被告：石鹏，男，1997年6月22日出生，汉族，住泗阳县。
本院在审理原告周功益与被告孔伦、石鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周功益撤回起诉。
案件受理费已减半收取95元，由原告周功益负担。
代理审判员 陈小明
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 薛 阳
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初3249号
原告：天长市天商贸易中心，住所地天长市天长街道建设东路2号，统一社会信用代码：913411817901459590。
法定代表人：余启鸿，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙跃礼，安徽世浩律师事务所律师。
被告：天长市建林车业有限公司，住所地天长市建设东路17号，统一社会信用代码：91341181719908191G。
法定代表人：黄梅玲，该公司经理。
本院在审理原告天长市天商贸易中心诉被告天长市建林车业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，天长市天商贸易中心于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：天长市天商贸易中心的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天长市天商贸易中心撤回起诉。
案件受理费2585元，由天长市天商贸易中心承担。
审判员 钱伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 王羽
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1750号
罪犯祝某，男，1992年9月20日出生，汉族，高中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年12月4日四川省成都市金牛区人民法院作出（2013）金牛刑初字第1436号刑事判决，认定罪犯祝某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2013年8月7日起至2016年2月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯祝某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年3月至2015年8月计分考核累计积分为120分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯祝某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祝某予以减刑二个月十天。
刑期至2015年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李聪颖
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民二初字第00629号
原告：安庆市精诚拖拉机零部件有限责任公司。
法定代表人：姚东元，该公司董事长。
代表人：安庆市精诚拖拉机零部件有限责任公司破产重整管理人。
委托代理人：黄波，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：合肥市瑞宏重型机械有限公司。
法定代表人：费贤超，该公司总经理。
本院在审理原告安庆市精诚拖拉机零部件有限责任公司诉被告合肥市瑞宏重型机械有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告安庆市精诚拖拉机零部件有限责任公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安庆市精诚拖拉机零部件有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市精诚拖拉机零部件有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安庆市精诚拖拉机零部件有限责任公司负担。
审判员 黄皖成
二〇一五年十二月二日
书记员 熊小明