wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终1025号
上诉人（原审被告）：江尧兆，男，1972年9月5日生，，汉族，住连云港市经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：侍江，男，1963年8月2日生，，汉族，住连云港市海州区。
原审被告：李正凤，女，1977年9月12日生，，汉族，住连云港市经济技术开发区。
委托代理人：江尧兆，男，1972年9月5日生，，汉族，住连云港市经济技术开发区。
上诉人江尧兆因与被上诉人侍江、原审被告李正凤民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初3772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭并于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告侍江，被告江尧兆，被告李正凤的委托代理人江尧兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人江尧兆上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审法院查明事实不清。一审查明的骆炳凤借款4万元给江尧兆根本不存在，借款当日，没有相关的交易凭证，更没有资金来源，不存在真实借款。关于骆炳凤的债权转让完全是被上诉人侍江自导行为，上诉人不认可。首先，债权转让通知是被上诉人侍江自己书写、所寄，不是债权人骆炳凤真实行为。其次，被上诉人所称的债权转让根本没有履行告知义务，上诉人没有收到债权转让通知。
被上诉人侍江答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。原来这四万元是借给案外人林杨的，江尧兆担保的，也是借两个月，到期前还了，在江尧兆办公室还钱。还后，江尧兆又向我借，后来一直没还。
在一审审理中，侍江诉请：1、判令被告偿还借款48800元及滞纳金（其中4万元从2011年5月16日起按每日1%计算，另外8800元从起诉之日起按年利率6%计算）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年1月13日，江尧兆向骆丙凤借款40000元（其实该笔借款就是侍江款项），约定了还款日期、违约责任等。2016年5月20日，骆丙凤将40000元债权转让给侍江，并进行了通知。另，2011年11月29日、2013年3月6日、2013年5月6日，江尧兆还分别向侍江借款4000元、2400元、2400元，上述借款共计48800元，全部发生在江尧兆、李正凤夫妻关系存续期间。
经一审审理认定事实如下：2011年1月13日，江尧兆向骆丙凤借款40000元，并出具借条一份，约定借款期限至2011年3月15日，逾期按每日1%支付滞纳金。后因江尧兆未能还款，骆丙凤于2016年5月20日将该债权转让给侍江，并依法通知了江尧兆。
2011年11月29日、2013年3月6日、2013年5月6日，江尧兆分别向侍江借款4000元、2400元、2400元，共计48800元，均出具了相应借款凭证，但均未约定借款期限及利息。
另查明，江尧兆、李正凤系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
一审认为，江尧兆向侍江借款8800元，双方之间形成的借贷关系均合法有效，受法律保护。双方未约定借款期限，侍江有权在合理期限主张偿还。关于利息，双方未约定利息，侍江主张从起诉之日起按年利率6%计算利息损失，符合法律规定，依法予以支持。对于骆丙凤向江尧兆出借的40000元，江尧兆辩称没有收到出借款项，但未能合理解释未追回借条的原因，亦与其出具的催收单不符，故依法认定借款40000元的事实，对其该抗辩意见，依法不予采信。后骆丙凤将上述债权转让给侍江，并履行了通知义务，侍江有权就该笔款项向江尧兆主张偿还。借条约定的逾期还款滞纳金过高，超过相关法律规定，侍江可按年利率24%计算逾期利息。借款均发生在江尧兆、李正凤夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务，李正凤抗辩借款未用于家庭共同生活，未提供相关证据予以证实，依法不予采信。
一审遂判决：一、被告江尧兆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告侍江支付借款本金48800元及利息（其中本金40000元的利息从2011年5月16日起按年利率24%计算至实际给付之日止；本金8800元的利息从2016年6月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）;二、被告李正凤对于上述第一项所涉款项，在其与江尧兆夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款责任。案件受理费1020元（原告已预交），由被告江尧兆、李正凤负担。
因双方当事人均未提供新的证据，故本院对一审判决中查明事实部分，予以确认。
本院另查明，在一审审理中，除一审查明的事实以外，被上诉人侍江还提供了上诉人江尧兆2013年3月6日在2011年1月13日的借条复印件上书写的“同意延期。江尧兆2013年3月6日”、2015年1月10日在一张点菜单背面书写的“我借骆丙凤4万元整款，已到期，现向你催收，请尽快归还。江尧兆2015年1月10日”材料两份。上诉人江尧兆对上述签字的真实性予以认可，但不认可内容的真实性，表示该两份由其书写的材料均是侍江请其吃饭醉酒的情况下书写。
本院还查明，上诉人江尧兆系从事法律事务的法律工作者。
本院认为，上诉人江尧兆在本案总计48800元的借款中，认可其向侍江的8800元借款，但不认可由骆丙权债权转让给侍江的4万元借款，认为虽然其书写了该4万元借款的借条，但没有收到相应的款项，被上诉人侍江也没有证据证明出借款的来源和交付事实，因此，其向骆丙凤出具的4万元的借条没有实际生效。
对此，本院认为，虽然借贷关系的生效以当事人交付款项为生效要件，但就本案而言，基于熟人关系而产生的小额借贷，借款人向出借人出具的借条，既是双方之间存在借贷合意的证明，同时也是款项交付的证明。何况在上诉人江尧兆向骆丙凤出具了借条之后，又先后两次出次相关书面文字材料，从这两次的书面文字材料中，本院足以形成上诉人江尧兆并不否认与骆丙凤之间4万元借贷关系真实性的内心确信。至于其陈述的两份文字材料均系在醉酒情况下出具的解释，因无相关证据证明，本院无法采信。
被上诉人侍江在与出借人骆丙凤签订债权转让协议并取得借条，依法告知江尧兆以后，依法取得骆丙凤对江尧兆所出借的该4万元的债权，因而有权向江尧兆主张偿还借款。其债权转让协议通过相应的邮寄方式向江尧兆进行了送达，也提供了相关妥投的证据。故对上诉人江尧兆主张其没有收到相关债权转让通知的理由，本院不予采信。
综上，本院认为，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，本院予以维持。上诉人江尧兆的上诉请求和理由无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1020元（上诉人江尧兆已预交），由江尧兆负担。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 刘亚洲
审判员 任李艳
二〇一七年五月五日
书记员 马腾跃
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第00598号
原告吴金荣，女，汉族，1955年12月6日生.
被告张卫华，男，汉族，住确山县盘龙镇。
本院在审理原告吴金荣诉被告张卫华买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院申请撤回对被告张卫华的起诉。
本院认为，原告吴金荣的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴金荣撤回对被告张卫华的起诉。
审判长 陈 超
审判员 孙松林
审判员 张福远
二〇一四年八月二十五日
书记员 张 慧
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终6839号
上诉人（原审被告）：张宝涛，男，1975年8月11日出生，汉族，居民，住沛县。
上诉人（原审被告）：李子元，男，1953年1月7日生，汉族，居民，住沛县。
被上诉人（原审原告）：崔继平，男，1961年10月29日出生，汉族，居民，住沛县。
上诉人张宝涛、李子元因与被上诉人崔继平民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初4880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年3月1日按照上诉状确认的地址以法院专递方式（EMS：EY565674376CN；EMS：EY565674393CN）向上诉人张宝涛和上诉人李子元寄送开庭传票，定于2017年3月14日15:00在本院十七法庭开庭审理本案，但上诉人张宝涛和上诉人李子元未到庭参加诉讼。经查，上述邮件均已于2017年3月2日由本人签收。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条的规定，本院以法院专递的方式向上诉人张宝涛和上诉人李子元寄送开庭传票为有效送达。上诉人张宝涛、上诉人李子元经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张宝涛、上诉人李子元撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1250元减半收取625元，由上诉人张宝涛和上诉人李子元负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 政
审判员 王素芳
审判员 秦国渠
二〇一七年三月二十四日
书记员 吉彬彬
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂02民终945号
上诉人（一审被告）刘四海，男，1987年2月15日生，汉族，住柳州市。
委托代理人何富国，广西银正律师事务所律师。
委托代理人吴敏，广西银正律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）柳州电力房地产开发有限公司，住所地柳州市文昌路26号。
法定代表人黄忠雁，公司董事长。
委托代理人黄海，广西创恒律师事务所律师。
上诉人刘四海因与被上诉人柳州电力房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2015）城中民一初字第1661号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后组成由审判员黄智文担任审判长，审判员古龙盘、代理审判员罗贵琼参加的合议庭公开审理了本案。代书记员黄习家担任记录。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，刘四海于2010年8月21口向柳州电力房地产开发有限公司购买位于柳州市文昌路26号东郡8栋1单元30楼2号房屋，建筑面积177.3平方米，双方签订了商品房买卖合同，约定交易价格为1158808元。刘四海因无力全额一次性付款，向中国建设银行股份有限公司柳州分行申请了贷款810000元，依建设银行要求，在办理产权证之前柳州电力房地产开发有限公司对刘四海的还款进行连带责任保证，即在此期问如刘四海未能按期归还银行欠款，银行可直接从柳州电力房地产开发有限公司帐上扣款。为此原、刘四海在双方的买卖合同附件四“合同补充协议”第一条第2项第（5）款还特别约定：刘四海申请按揭购房的，在未取得产权证前，如刘四海末能按期支付银行按揭本息，导致银行从柳州电力房地产开发有限公司帐户直接扣划相应款项，则视作刘四海逾期支付房款，柳州电力房地产开发有限公司有权按购房合同第七条第1点第（2）款对刘四海作出处理。同时购房合同第七条第1点第（2）款约定：刘四海如未按本合同规定的时间付款，逾期付款超过30日柳州电力房地产开发有限公司有权解除合同。现刘四海由于没有按时偿还银行贷款，银行按原刘四海签订的商品房买卖合同约定从柳州电力房地产开发有限公司银行帐户上扣款13525.18元。故柳州电力房地产开发有限公司诉至法院，要求：一、解除原刘四海签订的商品房买卖合同；二、诉讼费由刘四海承担。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。柳州电力房地产开发有限公司和刘四海签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。柳州电力房地产开发有限公司已经依约履行了交付房屋的义务，刘四海没有按照与柳州电力房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》中所约定的内容按时支付银行的贷款。刘四海未履行商品房买卖合同中双方约定的义务构成违约。柳州电力房地产开发有限公司要求刘四海解除原刘四海双方于2010年8月21日签订的商品房买卖合同的诉请有事实和法律依据，对柳州电力房地产开发有限公司的诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条之规定，一审法院作出如下判决：解除柳州电力房地产开发有限公司与刘四海于2010年8月21日签订的商品房买卖合同。本案诉讼费100元（柳州电力房地产开发有限公司已预交），由刘四海负担。上诉人刘四海不服一审判决上诉称：上诉人于2010年8月21日向被上诉人购买位于柳州市文昌路26号东郡8栋1单元30楼2号房屋一套，双方签订了《商品房买卖合同》。合同中约定，上诉人向被上诉人支付首期购房款后，以按揭的方式向中国建设银行申请购房贷款，并获得中国建设银行的购房贷款。据此，被上诉人向上诉人交付了上述房屋。根据我国《合同法》第九十一条“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；”的规定，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》在被上诉人向上诉人交付该商品房时，双方的权利义务终止，也就是双方的《商品房买卖合同》已经解除。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人为维护自己的合法权益，依法提起上诉，请求：一、依法撤销城中区人民法院（2015）城中民一初字第1661号民事判决书判决。二、依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人柳州电力房地产开发有限公司答辩称：本案双方合同权利义务并未终止，因我公司与建行签订的《保证合同》约定我公司在购房者未办理抵押权证时，对购房者的该笔贷款承担责任。被上诉人一直未办理相关证件，没有按照银行规定的还款时间还款，导致银行划扣我公司的相应款项。我方与被上诉人签订的商品房合同附件4中，依照该条款，上诉人的行为已经违约，达到了合同解除的条件，一审判决是正确的，应予维持。
二审期间双方当事人均无新证据提交，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中刘四海与柳州电力房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应当按合同履行义务。因刘四海未履行商品房买卖合同中约定的偿还贷款义务，柳州电力房地产开发有限公司主张按照合同解除商品房买卖合同的诉请有事实和法律依据。关于刘四海认为该合同的权利义务已经终止的主张，因本案商品房尚未清偿贷款，柳州电力房地产开发有限公司仍在为该贷款担保，双方的权利义务尚未消灭，故合同还处于履行期内，刘四海对合同解除的定义理解有误，其主张没有法律依据，本院对刘四海的主张不予支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人刘四海已预交），由上诉人刘四海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄智文
审 判 员 古龙盘
代理审判员 罗贵琼
二〇一六年五月三十日
代书 记员 黄习家
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更730号
罪犯唐某，现在广西梧州监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2014年5月14日以（2014）岑刑初字第137号刑事判决，以唐某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年5月14日至2017年4月21日止。判决发生法律效力后于2014年5月28日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，并于2016年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐某在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯唐某在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯唐某减刑七个月。另外，罪犯唐某没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯唐某确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯唐某能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分49.70分。罪犯唐某没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯唐某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯唐某虽未履行财产刑，但其已提供了困难证明，故本院对执行机关提请的减刑幅度不予调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯唐某减去有期徒刑七个月（刑期至2016年9月21日止），原处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年六月十七日
书 记 员 何 业
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第01062号
原告：杨某。
被告：张某甲。
原告杨某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由李丽珍担任审判长，与人民陪审员郝俊丽、吴星会组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月份我经人介绍与被告相识。2007年农历6月19日，我与被告按农村习俗举办婚礼，××××年××月××日到藁城市民政局补领结婚证书。××××年××月××日生女儿张某乙。由于我们婚前缺乏了解，婚后经常为生活上的事情产生矛盾，特别是我怀孕后被告对我不理不问，并以照看沙场为由，整天不回家，不尽丈夫职责。孩子出生后，被告仍和之前一样对我视若路人，根本谈不上半点夫妻感情。2012年12月后我被被告家人逼到外边租房生活，一直与被告分居。夫妻感情已完全破裂，请求法院判决我与被告离婚，女儿张某乙由我抚养，被告承担部分抚养费，并依法分割共同财产。庭审中，原告变更诉讼请求为要求抚养小孩，抚养费自理。
为证实自己的主张，原告向本院提交结婚证一份。
被告张某甲未答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告杨某与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿张某乙，现随原告生活。2012年12月原、被告开始分居至今。
本院认为，合法的婚姻关系，受法律保护。原、被告虽结婚多年，但经常因家庭琐事争吵，双方自2012年12月分居至今，已达到夫妻感情破裂的地步，符合离婚的条，故对原告请求判决与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求抚养小孩，抚养费自理，因小孩一直随原告生活，本院予以支持。被告张某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告张某甲离婚。
二、婚生女儿张某乙随原告杨某生活，抚养费自理。
本案案件受理费200元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李丽珍
人民陪审员 郝俊丽
人民陪审员 吴星会
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王改霞
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）宁04刑申12号
苏贵岐：
你因苏如俊犯故意伤害（致死）罪一案，对固原市中级人民法院（2005）固刑初字第7号刑事判决不服，以原审法院认定事实不清、处理过重等为由，向本院提出申诉。
对于你申诉的三点理由，本院经复查认为，1.关于申诉人苏贵岐所述事实。1999年9月28日19时许，申诉人苏贵岐系苏如俊长子与被害人苏如清两家因孩子抓兔子，发生争吵。被害人带领其子苏贵福，其妻姚具英赶到申诉人苏贵岐家院内，被害人苏如清用马刀砍苏贵生头部，随后又用马刀将苏如俊妻子腿部砍伤，苏如清一家人将被告人苏如俊从南山追到北山上对侄子殴打，当时苏如俊的儿子呼喊父亲救命，苏如俊无奈之下拿起镢头在被害人苏如清头部击打一下。被害人经抢救无效，于次日11时30分死亡，被告人苏如俊作案后外逃到甘肃武威、新疆等地躲藏，于2002年9月回到家中的问题。经查，1999年9月28日19时许，被告人苏如俊与被害人苏如清因两家孩子打架，双方发生互殴。被害人苏如清带领其子苏贵福、其妻姚具英等赶到被告人苏如俊家院内，被害人苏如清用石头打在被告人苏如俊之子苏贵生臀部，被告人苏如俊见状便持镢头在被害人苏如清头枕部击打一下，致其当即倒地，被告人苏如俊用镢头又在被害人苏如清背部击打。被害人苏如清经抢救无效，于次日11时30分死亡。经法医鉴定，死者苏如清系他人用钝器（镢头背类物）打击头部致颅脑损伤死亡。被告人苏如俊作案后外逃至甘肃靖远、武威、新疆等地躲藏，于2002年9月份回到家中，2004年9月1日被抓获归案。上述事实有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的证据予以证实，因此你所述部分不实。2.关于申诉人苏贵岐认为，因被害人苏如清用马刀砍伤苏贵生，苏如俊出于正当防卫的目的持镢头殴打被害人，其行为属于防卫过当。经查，双方发生互殴后，被告人苏如俊见状便持镢头在被害人苏如清头枕部击打一下，致其当即倒地，被告人苏如俊用镢头又在被害人苏如清背部击打。从本案查清的事实来看，被告人的行为不构成防卫过当，其申诉理由不能成立。3.关于被害人苏如清的亲属对被告人苏如俊的行为予以谅解，应对被告人从轻处罚的问题。经查，原审判决已经充分考虑到被害人苏如清的亲属对被告人苏如俊的行为予以谅解及受害人有过错的事实，已对被告人从轻处罚。
综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，处理适当，适用法律正确，审判程序合法。申诉人苏贵岐的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，其申诉理由均不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，通知如下：
驳回申诉人苏贵岐的申诉，原判决应予维持。
特此通知
二〇一六年十月二十日
宁夏回族自治区固原市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）宁04刑申12号苏贵岐：你因苏如俊犯故意伤害（致死）罪一案，对固原市中级人民法院（2005）固刑初字第7号刑事判决不服，以原审法院认定事实不清、处理过重等为由，向本院提出申诉。对于你申诉的三点理由，本院经复查认为，1.关于申诉人苏贵岐所述事实。1999年9月28日19时许，申诉人苏贵岐系苏如俊长子与被害人苏如清两家因孩子抓兔子，发生争吵。被害人带领其子苏贵福，其妻姚具英赶到申诉人苏贵岐家院内，被害人苏如清用马刀砍苏贵生头部，随后又用马刀将苏如俊妻子腿部砍伤，苏如清一家人将被告人苏如俊从南山追到北山上对侄子殴打，当时苏如俊的儿子呼喊父亲救命，苏如俊无奈之下拿起镢头在被害人苏如清头部击打一下。被害人经抢救无效，于次日11时30分死亡，被告人苏如俊作案后外逃到甘肃武威、新疆等地躲藏，于2002年9月回到家中的问题。经查，1999年9月28日19时许，被告人苏如俊与被害人苏如清因两家孩子打架，双方发生互殴。被害人苏如清带领其子苏贵福、其妻姚具英等赶到被告人苏如俊家院内，被害人苏如清用石头打在被告人苏如俊之子苏贵生臀部，被告人苏如俊见状便持镢头在被害人苏如清头枕部击打一下，致其当即倒地，被告人苏如俊用镢头又在被害人苏如清背部击打。被害人苏如清经抢救无效，于次日11时30分死亡。经法医鉴定，死者苏如清系他人用钝器（镢头背类物）打击头部致颅脑损伤死亡。被告人苏如俊作案后外逃至甘肃靖远、武威、新疆等地躲藏，于2002年9月份回到家中，2004年9月1日被抓获归案。上述事实有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的证据予以证实，因此你所述部分不实。2.关于申诉人苏贵岐认为，因被害人苏如清用马刀砍伤苏贵生，苏如俊出于正当防卫的目的持镢头殴打被害人，其行为属于防卫过当。经查，双方发生互殴后，被告人苏如俊见状便持镢头在被害人苏如清头枕部击打一下，致其当即倒地，被告人苏如俊用镢头又在被害人苏如清背部击打。从本案查清的事实来看，被告人的行为不构成防卫过当，其申诉理由不能成立。3.关于被害人苏如清的亲属对被告人苏如俊的行为予以谅解，应对被告人从轻处罚的问题。经查，原审判决已经充分考虑到被害人苏如清的亲属对被告人苏如俊的行为予以谅解及受害人有过错的事实，已对被告人从轻处罚。综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，处理适当，适用法律正确，审判程序合法。申诉人苏贵岐的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，其申诉理由均不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，通知如下：驳回申诉人苏贵岐的申诉，原判决应予维持。特此通知二〇一六年十月二十日
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终728号
上诉人（原审原告，反诉被告）：王风，男，1978年5月3日生，汉族，住南昌市湾里区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：熊三秀，女，1960年7月18日生，汉族，住南昌市东湖区，江西传媒学院，系吴钦、吴杏之母。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：吴钦，男，1987年4月25日生，汉族，住南昌市东湖区，系熊三秀之子。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：吴杏，女，1985年4月6日生，汉族，住南昌市东湖区，系熊三秀之女。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：余震，男，1981年4月23日生，汉族，住南昌市青云谱区，系吴杏丈夫。
上诉人王风因与被上诉人熊三秀、吴钦、吴杏、余震侵权责任纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2014）青城民初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南昌市青云谱区人民法院（2014）青城民初字第204号民事判决；
二、本案发回南昌市青云谱区人民法院重审。
本案二审案件受理费177元，退回上诉人王风。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 琳
审判员 龚 江
审判员 张宗华
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈思思
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1602民初792号
原告：赖觉翔，男。
委托代理人：匡华，广东竞方律师事务所律师。
委托代理人：叶莉，广东竞方律师事务所律师。
被告：陈翔，男。
被告：陈芬，女。
委托代理人：王苗苗，广东王苗苗律师事务所律师。
委托代理人：张丽梅，广东王苗苗律师事务所律师助理。
本院受理原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖觉翔撤回起诉。
本案受理费5800元减半收取2900元，保全费2270元，合计5170元，由原告赖觉翔负担。
审 判 长 潘 晖
代理审判员 叶莉萍
代理审判员 龚海燕
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赖苑婷
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申314号
再审申请人（原审原告）：彭成久。
委托诉讼代理人：张超，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：睢宁县官山镇农业技术推广服务中心，住所地睢宁县官山镇府前街东首。
法定代表人：杨昌强，该中心主任。
委托诉讼代理人：吴霜霜，江苏晋陵律师事务所律师。
再审申请人彭成久因与被申请人睢宁县官山镇农业技术推广服务中心（以下简称服务中心）劳动合同纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2016）苏0324民初2792号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭成久申请再审称，1.申请人在1996年被睢宁县农业机械管理局官山农机管理服务站聘用为总账会计。2004年睢宁县两委同时下发睢发【2004】28、睢纪�（2004）34号文件关于镇级农业推广服务机构改革通知，将原农机站更改为农业技术推广服务中心。合并后，被申请人即停发了申请人的工资，申请人数次找被申请人要求发放工资。被申请人单位名为改制，实为合并。合并后，申请人没有下岗仍继续管理账目，没有买断工龄也没有办理内退和退休手续，本案应属于人民法院受案范围，应予受理。请求撤销原审民事裁定。
服务中心提交意见称，2004年睢宁县镇级农业推广等机构进行了重大改革，原单位已经不存在，新成立的单位和原单位没有人财物的衔接。申请人没有在新单位提供劳动，双方之间不存在劳动关系。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请。
本院经审查认为，申请人虽系原睢宁县官山镇农机管理服务站总账会计，但其在2004年睢宁县镇级农业推广服务机构进行改革开始之后依据有关文件精神其已与睢宁县官山镇农机管理服务站解除人事关系，且未与被申请人服务中心建立新的劳动关系，亦未提供劳动。申请人的诉讼请求，涉及到劳动用工制度改革及企业改制，单位改制问题涉及到地方政府政策调整。对此改制过程中产生的矛盾与纠纷不能依据现有的法律加以规范和调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项规定，本案纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。再审申请人彭成久的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回彭成久的再审申请。
审 判 长 �葛文
代理审判员 杜 有 刚
代理审判员 王 青
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 唐 诚
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民申314号再审申请人（原审原告）：彭成久。委托诉讼代理人：张超，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：睢宁县官山镇农业技术推广服务中心，住所地睢宁县官山镇府前街东首。法定代表人：杨昌强，该中心主任。委托诉讼代理人：吴霜霜，江苏晋陵律师事务所律师。再审申请人彭成久因与被申请人睢宁县官山镇农业技术推广服务中心（以下简称服务中心）劳动合同纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2016）苏0324民初2792号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭成久申请再审称，1.申请人在1996年被睢宁县农业机械管理局官山农机管理服务站聘用为总账会计。2004年睢宁县两委同时下发睢发【2004】28、睢纪�（2004）34号文件关于镇级农业推广服务机构改革通知，将原农机站更改为农业技术推广服务中心。合并后，被申请人即停发了申请人的工资，申请人数次找被申请人要求发放工资。被申请人单位名为改制，实为合并。合并后，申请人没有下岗仍继续管理账目，没有买断工龄也没有办理内退和退休手续，本案应属于人民法院受案范围，应予受理。请求撤销原审民事裁定。服务中心提交意见称，2004年睢宁县镇级农业推广等机构进行了重大改革，原单位已经不存在，新成立的单位和原单位没有人财物的衔接。申请人没有在新单位提供劳动，双方之间不存在劳动关系。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请。本院经审查认为，申请人虽系原睢宁县官山镇农机管理服务站总账会计，但其在2004年睢宁县镇级农业推广服务机构进行改革开始之后依据有关文件精神其已与睢宁县官山镇农机管理服务站解除人事关系，且未与被申请人服务中心建立新的劳动关系，亦未提供劳动。申请人的诉讼请求，涉及到劳动用工制度改革及企业改制，单位改制问题涉及到地方政府政策调整。对此改制过程中产生的矛盾与纠纷不能依据现有的法律加以规范和调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项规定，本案纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。再审申请人彭成久的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭成久的再审申请。审 判 长 �葛文代理审判员 杜 有 刚代理审判员 王   青二〇一六年十一月二十四日书 记 员 唐   诚
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0482刑初545号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人刘大生，男，1966年4月16日生，汉族，出生地四川省广元市，小学文化，外来务工，户籍地四川省广元市昭化区。因本案，于2018年6月5日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2018]537号起诉书指控被告人刘大生犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人刘大生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年5月24日晚，被告人刘大生至平湖市钟埭街道盛家浜35号底楼西侧房间，趁失主方某不备之机，窃走其放在南侧窗台上的玫瑰金色苹果7PLUS手机一部，价值3400元。
另查明，公安机关从被告人刘大生处扣押玫瑰金色苹果7PLUS手机一部并已发还失主方某。
上述事实，被告人刘大生在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘大生以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值3400元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘大生归案后能如实供述自己的主要罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；本案赃物已扣押并发还失主，也可酌情对被告人刘大生从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘大生犯盗窃罪，判处罚金3000元（罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱利娟
二〇一八年七月二十七日
法官助理 沈丹宁
书 记 员 孔 佩
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0482刑初545号公诉机关平湖市人民检察院。被告人刘大生，男，1966年4月16日生，汉族，出生地四川省广元市，小学文化，外来务工，户籍地四川省广元市昭化区。因本案，于2018年6月5日被平湖市公安局取保候审。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2018]537号起诉书指控被告人刘大生犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人刘大生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月24日晚，被告人刘大生至平湖市钟埭街道盛家浜35号底楼西侧房间，趁失主方某不备之机，窃走其放在南侧窗台上的玫瑰金色苹果7PLUS手机一部，价值3400元。另查明，公安机关从被告人刘大生处扣押玫瑰金色苹果7PLUS手机一部并已发还失主方某。上述事实，被告人刘大生在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘大生以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值3400元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘大生归案后能如实供述自己的主要罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；本案赃物已扣押并发还失主，也可酌情对被告人刘大生从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘大生犯盗窃罪，判处罚金3000元（罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钱利娟二〇一八年七月二十七日法官助理 沈丹宁书 记 员 孔 佩?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵1101民初266号
原告：新疆新天润房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区百园路10号，统一社会信用代码91650100666698425J。
法定代表人：黄兴荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柳惠，该公司综合管理部经理。
被告：周宁，男，1977年1月25日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。
被告：王春莉，女，1982年8月13日出生，住新疆乌苏市。
原告新疆新天润房地产开发有限公司与被告周宁、王春莉借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告新疆新天润房地产开发有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆新天润房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆新天润房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费4318元，减半收取2159元，由原告新疆新天润房地产开发有限公司负担。
审 判 长 侯丽敏
审 判 员 张高豫
代理审判员 王伟涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 白玉雪
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执异59号
申请人：青岛鼎合信资产管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人丁颖，总经理。
委托代理人刘梦雅，系山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
申请执行人:青岛鑫阳成企业管理咨询有限公司，住所地青岛市胶州市。
法定代表人郭玉珍，公司经理。
被执行人:胶州市兴华木器厂，住所地胶州市。
法定代表人邓林宝，厂长。
本院在执行申请执行人青岛鑫阳成企业管理咨询有限公司与被执行人胶州市兴华木器厂借款合同纠纷一案中，申请人青岛鼎合信资产管理有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，原告中国建设银行胶州市支行与被告胶州市兴华木器厂借款合同纠纷一案，胶州市人民法院于2003年9月16日做出（2003）胶民初字第3579号民事判决书，判决被告胶州市兴华木器厂偿还原告中国建设银行胶州市支行借款65万元及利息1261054.37，于判决生效后十日内付清。案件受理费19565元，由被告负担。
履行期届满后，被告胶州市兴华木器厂未履行该判决书确定的义务，原告中国建设银行胶州市支行依据（2003）胶民初字第3579号民事判决书向胶州市人民法院申请强制执行，执行案号为（2003）胶执字第2908号。
该案在执行过程中，2004年6月25日，中国建设银行青岛市分行与中国信达资产管理公司济南办事处签订了债权转让协议，中国建设银行胶州市支行将（2003）胶民初字第3579号民事判决书所确定的权利转让给中国信达资产管理公司济南办事处，并于2004年6月28日在大众日报予以公告。2007年11月22日，中国信达资产管理公司济南办事处与青岛威旭经贸有限公司签订债权转让合同，中国信达资产管理公司济南办事处将其受让的（2003）胶民初字第3579号民事判决书所确定的权利又转让给青岛威旭经贸有限公司，并于2007年11月30日在山东法制报予以公告催收。2010年11月29日，青岛威旭经贸有限公司与青岛恒硕投资咨询有限公司签订债权转让合同，青岛威旭经贸有限公司将其受让的（2003）胶民初字第3579号民事判决书所确定的权利又转让给青岛恒硕投资咨询有限公司，并于2010年12月2日在山东法制报予以公告并催收。2016年12月29日，青岛恒硕投资咨询有限公司与青岛鑫阳成企业管理咨询有限公司签订债权资产转让合同，将（2003）胶民初字第3579号民事判决书所确定的权利又转让给青岛鑫阳成企业管理咨询有限公司，并于2017年1月10日在山东法制报予以公告并催收。2017年9月27日，经青岛鑫阳成企业管理咨询有限公司申请，胶州法院依法作出（2017）鲁0281执异89号执行裁定书，裁定如下：“变更申请人青岛鑫阳成企业管理咨询有限公司为胶州市人民法院（2003）胶执字第2908号案件的申请执行人。”
2018年6月5日，青岛鑫阳成企业管理咨询有限公司与青岛鼎合信资产管理有限公司签订《债权转让协议书》，青岛鑫阳成企业管理咨询有限公司将（2003）胶民初字第3579号民事判决书所确定的对胶州市兴华木器厂享有的债权及其附属权利转让给青岛鼎合信资产管理有限公司，并于2018年6月12日在山东法制报予以公告。
又查明，青岛恒硕投资咨询有限公司于2017年1月1日出具书面债权转让确认书，确认其将涉案债权转让给青岛鑫阳成企业管理咨询有限公司。青岛鑫阳成企业管理咨询有限公司于2018年6月20日出具书面债权转让确认书，确认其将涉案债权转让给本案的申请人青岛鼎合信资产管理有限公司。
本院所确认的上述事实，有申请人提交的（2003）胶民初字第3579号民事判决书及（2003）胶执字第2908号执行裁定书、（2017）鲁0281执异89号执行裁定书、债权转让协议、债权转让公告复印件（出示原件）、债权转让确认书在案为凭，证据经本院审查，可以采信。
本院所确认的上述事实，有申请人提交的（2003）胶民初字第3579号民事判决书及（2003）胶执字第2908号执行裁定书、（2017）鲁0281执异89号执行裁定书、债权转让协议、债权转让公告复印件（出示原件）、债权转让确认书在案为凭，证据经本院审查，可以采信。
本院认为，中国建设银行胶州市支行与中国信达资产管理公司济南办事处、中国信达资产管理公司济南办事处与青岛威旭经贸有限公司、青岛威旭经贸有限公司与青岛恒硕投资咨询有限公司、青岛恒硕投资咨询有限公司与青岛鑫阳成企业管理咨询有限公司、青岛鑫阳成企业管理咨询有限公司与青岛鼎合信资产管理有限公司通过协议转让债权，且均告知被执行人的行为不违背我国法律相关规定，应予认可。最终的债权受让人青岛鼎合信资产管理有限公司向本院提出申请变更申请执行人的书面申请，并对被执行人履行了告知义务，因此，申请人青岛鼎合信资产管理有限公司符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”的规定中“权利承受人”的条件，其变更申请于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
变更申请人青岛鼎合信资产管理有限公司为胶州市人民法院（2003）胶执字第2908号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 顾辉明
审判员 刘忠杰
审判员 张兆全
二〇一八年七月二十五日
书记员 邱晓晓
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723财保73号
申请人：澧县澧南农村土地承包经营权托管有限责任公司。
法定代表人：黄道栋，该公司负责人。
被申请人：湖南盈成油脂工业有限公司。
法定代表人：彭华，该公司负责人。
澧县澧南农村土地承包经营权托管有限责任公司于2016年9月29日向本院申请财产保全，要求对被申请人湖南盈成油脂工业有限公司种粮大户补贴款34万元予以冻结，申请人澧县澧南农村土地承包经营权托管有限责任公司自愿用自己的银行存款34万元提供诉前财产担保。
本院经审查认为，澧县澧南农村土地承包经营权托管有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南盈成油脂工业有限公司的种粮大户补贴款34万元；冻结申请人澧县澧南农村土地承包经营权托管有限责任公司的银行存款34万元。
案件申请费2200元，由澧县澧南农村土地承包经营权托管有限责任公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除诉前财产保全。
审 判 员 黄广新
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 颜海娟
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0723财保73号申请人：澧县澧南农村土地承包经营权托管有限责任公司。法定代表人：黄道栋，该公司负责人。被申请人：湖南盈成油脂工业有限公司。法定代表人：彭华，该公司负责人。澧县澧南农村土地承包经营权托管有限责任公司于2016年9月29日向本院申请财产保全，要求对被申请人湖南盈成油脂工业有限公司种粮大户补贴款34万元予以冻结，申请人澧县澧南农村土地承包经营权托管有限责任公司自愿用自己的银行存款34万元提供诉前财产担保。本院经审查认为，澧县澧南农村土地承包经营权托管有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南盈成油脂工业有限公司的种粮大户补贴款34万元；冻结申请人澧县澧南农村土地承包经营权托管有限责任公司的银行存款34万元。案件申请费2200元，由澧县澧南农村土地承包经营权托管有限责任公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除诉前财产保全。审 判 员  黄广新二〇一六年九月二十九日代理书记员  颜海娟
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0526刑初293号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人孙某，男，1963年11月25日出生于内蒙古自治区通辽市开鲁县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地通辽市开鲁县，被捕前住通辽市。因涉嫌阻碍执行职务被扎鲁特旗公安局行政拘留十日，罚款五百元。又因涉嫌犯妨害公务罪于2018年5月7日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2018]304号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪、盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法简易程序，实行独�审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员史晓辉、白斯琴高娃出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2018年4月26日16时许，在扎鲁特旗鲁北镇谦顺阳光城小区西侧胡同内，被告人孙某酒后驾驶三轮电动车与张某驾驶的两轮电动车发生交通事故后，交警大队民警在处理事故期间，孙某拒不配合民警执法，对执法民警进行辱骂，并在民警将其带入警车时，孙某将警务人员安力强左手手腕及左手背咬伤。2018年4月28日，经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，案发时被告人孙某血液乙醇含量为272.93mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。案发当日，被告人孙某被公安人员传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有110警情、受案登记表及回执、立案决定书及告知书，证人张某、刘某的证言，出勤民警王利、安力强的询问笔录，被告人孙某的供述及案发现场视频光盘，现场勘查笔录、现场图，现场酒精检测结果，血样提取登记表及照片、检验报告书，诊断书及受伤照片，编制使用通知单，行政处罚手续，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆肇事，其行为已构成危险驾驶罪。另被告人肇事后在执勤民警对其检查时拒不配合，并将民警左手咬伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪及妨害公务罪事实及罪名成立。被告人犯有数罪，应当数罪并罚。被告人被传唤到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条�一第一款第（二）项、第二百七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2019年4月26日止，所处罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈光飞
二〇一八年七月三十日
书记员 王斯琴
适用《中华人民共和国刑法》法条：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依�第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322财保27号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县。
法定代表人：柏洪强，系公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张丹，系该公司员工。
委托诉讼代理人：兰俊，系该公司员工。
被告：南充金浪建材有限公司，住所地：顺庆区。
法定代表人：杜浪，系该公司董事长。
被告：杜浪，男，汉族，住四川省南充市。
本院受理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告南充金浪建材有限公司、杜浪金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被原告南充金浪建材有限公司、杜浪享有的位于南充市嘉陵江（蓬安至南充高坪段）河道开采权。
经审查，本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被告杜浪在凤仪电站库区内（以南充市高坪区政府会议纪要为准）——蓬安与高坪交界处至下游3公里范围内的高坪水域进行水上采砂的权利，查封期限为二年；查封期间被告杜浪不得变卖、转移、抵押该权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁松柏
二〇一七年二月十六日
书记员 简小利
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1713号
罪犯王友海，男，1963年4月9日出生，汉族，大学文化程度，河南省郑州市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2012年5月8日作出（2012）金刑初字第90号刑事判决书，认定王友海犯挪用公款罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王友海确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，自1996年12月至1997年12月期间，该犯在河南省五交化电化公司家电分公司电子科任科长期间伙同省五交化财务科长梁国耿利用职务上的便利，先后挪用公款669万元用于个人炒期货。
罪犯王友海自入狱以来，认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成改造任务。受监狱表扬8次。扣分4次，共扣4分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王友海部分退赃，原审判决认定其剩余赃款作期货亏损。自入狱以来，该犯确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，考虑到其犯罪造成的经济损失，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王友海减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一一年十二月六日起至二〇二六年六月五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 解 军
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 丁盈盈（兼）
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执2015号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
被执行人吴宝，男，汉族，1983年12月30日出生，住所地福建省龙岩市新罗区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与吴宝信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）中区法民初字第14094号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人吴宝应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行85553.32元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年三月三十日
书记员 陈嘉洁
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0103执2015号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。被执行人吴宝，男，汉族，1983年12月30日出生，住所地福建省龙岩市新罗区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与吴宝信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）中区法民初字第14094号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人吴宝应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行85553.32元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年三月三十日书记员  陈嘉洁
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402执保18号
原告张栗玮，女，1986年2月21日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托代理人李景坤，河北弘扬律师事务所律师。
被告佘慧文，男，1986年6月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告丹洁，女，汉族，1987年4月2日出生，住邯郸市丛台区。
本院在审理原告张栗玮与被告佘慧文、丹洁民间借贷纠纷一案中，原告张栗玮于2016年2月16日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告佘慧文、丹洁名下银行存款1095200元存款或者其他同等价值的财产，并以张柱河名下的邯山区滏东南大街168号6-3-6号、邯山区浴新南大街50号金洲商务大厦20层2006号房产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封佘慧文、丹洁名下1095200元存款或者其他价值相当的财产；
二、查封张柱河名下邯山区滏东南大街168号6-3-6号、邯山区浴新南大街50号金洲商务大厦20层2006号房产；查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苗青长
二〇一六年三月一日
书记员 王自开
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0802刑初203号
公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人郭文宇，男，1991年3月25日出生于巴彦淖尔市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地及捕前住址：巴彦淖尔市，挖车司机。2014年12月15日郭文宇因犯盗窃罪被乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2015年2月28日刑满释放。2017年11月18日因涉嫌犯窃罪被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，2017年12月22日被依法逮捕。现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2018）180号起诉书指控被告人郭文宇犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月9日公开审理了本案。巴彦淖尔市�河区人民检察院检察员王枫、被告人郭文宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，1.2017年9月1日凌晨5时许，被告人郭文宇在临河区建设北路欣和网吧内，盗窃宋某OPPOR11Plus手机一部，鉴定价格2800元，销赃得款挥霍。案发后，退赔被害人经济损失3000元，取得被害人的谅解。
2.2017年9月份的一天，被告人郭文宇在杭锦后旗金鼎国际大酒店七楼鸿图网咖内，盗窃国产杂牌手机一部，鉴定价格100元,赃物被扔弃。
3.2017年10月份的一天，被告人郭文宇在临河区永安街新网线网络会所内，盗窃敖某OPPOR9S手机一部，经鉴定价格600元，销赃得款挥霍。
4.2017年10月30日凌晨6时许，被告人郭文宇在临河区国泰四楼吧友网咖，盗窃宝某OPPOR7S手机一部，经鉴定价格200元，案发后，赃物追缴退被害人。
5.2017年11月16日凌晨6时许，被告人郭文宇在临河区悦嘉宾馆二楼七舰队网咖内，盗窃王某VIVOY51手机一部，经鉴定价格300元，案发后，赃物追缴退被害人。
6.2017年11月16日凌晨6时许，被告人郭文宇在临河区财富广场三楼翔宇网吧内，盗窃李某苹果8Plus手机一部，经鉴定价格5220元、VIVOX20手机一部，鉴定价格2260元。销赃得款部分挥霍，剩余赃款1000元被扣押。
另查明，被告人被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的部分犯罪事实。
上述事实，被告人郭文宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人羁押法律文书，接处警登记表、受理案件登记表、立案决定书，赵某、敖某、宝某、王某、丁某等六人报案材料，证人赵某、张某新、闫某、张某2、祁某证言，现场勘验笔录及照片，监控视频、微信截图，被告人郭文宇对作案地点、销赃地点、购买赃物人员的辨认笔录及照片，张某新、闫某对被告人的辨认笔录及照片，被盗手机照片，被扣押物品照片，购买手机收据、价格认定结论书，发还清单，宋某谅解书，临河区公安局情况说明，被告人郭文宇人口信息证明、违法犯罪记录查询、刑事判决书、刑满释放证明书，行政处罚决定书，抓捕经过，被告人郭文宇的供述材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人郭文宇以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃作案6起，共计价值11480元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。被告人郭文宇曾因盗窃被判处刑罚，其在刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的部分犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于案发后部分赃物追退失主�被告人主动退赔失主部分经济损失，且有坦白情节，决定对被告人酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭文宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2019年3月17日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人郭文宇退赔失主丁某一百元、敖某六百元、李某六千四百八十元。（以上款项于判决生效后三日内退赔。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴琼
二〇一八年七月九日
书记员 刘胜
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条【坦白】�罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本�财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2592号
上诉人（一审被告）：阜阳市九九汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区程集镇程集居委会阜临路111号。统一社会信用代码91341200786545984U。
法定代表人：张林双，该公司经理。
委托代理人：孙培国，该公司法律顾问。
被上诉人（一审原告）：刘立东，男，1972年1月22日出生，住山东省梁山县。
委托代理人：朱洪军，颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：陈忠运，男，1972年7月29日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：刘海龙，安徽相和律师事务所律师。
上诉人阜阳市九九汽车运输有限公司（以下简称九九运输公司）因与被上诉人刘立东、陈忠运买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初2384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。上诉人九九运输公司的委托代理人孙培国，被上诉人刘立东及其委托代理人朱洪军，被上诉人陈忠运及其委托代理人刘海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九九运输公司上诉称，本案欠款行为属陈忠运个人行为，所购车辆实际车主不清，陈忠运违法使用公章应自行承担还款责任，刘立东起诉已经超过诉讼时效。
刘立东答辩称，一审判决适用法律正确，九九运输公司欠款事实清楚，刘立东主张权利不超出诉讼时效。
陈忠运答辩称，陈忠运在案涉买卖合同履行期间系九九运输公司员工，其行为系职务行为，本案欠款应由九九运输公司偿还，刘立东起诉不超出诉讼时效。
刘立东向一审法院起诉请求：判令九九运输公司、陈忠运立即偿还欠款38000元。
一审法院认定事实：刘立东系梁山华阳专用车制造有限公司经营者。2013年8月22日，九九运输公司因拖欠刘立东购车款38000元为其出具欠条一份，该欠条载明：“今欠刘立东挂车款人民币（38000元）叁万捌仟元整。陈忠运2013年8月22号”，该欠条加盖有九九运输公司印章。
一审法院认为，九九运输公司拖欠刘立东购车款38000元，事实清楚，刘立东要求偿还，理由正当，应予支持。九九运输公司称公司2015年10月以前的债务应由陈忠运个人负担，缺乏依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、阜阳市九九汽车运输有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还刘立东购车款38000元；二、驳回刘立东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费375元，由陈忠运负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：九九运输公司拖欠刘立东购车款38000元，有该公司出具的欠条在卷证实，相关证人证实九九运输公司不间断主张权利，九九运输公司经办人陈忠运亦主张本案不超诉讼时效，刘立东要求偿还欠款，依法应予支持。陈忠运为九九运输公司购置车辆，应当提供购置车辆的具体信息，如因陈忠运过错造成九九运输公司损失，九九运输公司可另行依法主张权利。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由阜阳市九九汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 陶春之
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵媛媛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初23号
原告庄发春，男，1990年2月8日出生，汉族，住四川省安县。
委托代理人杨惠森，福建人文律师事务所律师。
被告福建省大众金属有限公司，住所地福建省福安市赛岐罗江里巷。
法定代表人吴炜。
原告庄发春与被告福建省大众金属有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈开廉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨惠森到庭参加诉讼，被告福建省大众金属有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄发春诉称，原告在被告处打工到2015年5月底，经结算被告共欠原告劳动报酬3767元，被告承诺将很快支付，然而现数月过去了，被告依旧未支付上述劳动报酬，为维护原告合法权益，请求判令被告支付原告劳动报酬3767元。
被告福建省大众金属有限公司未作答辩。
经审理查明，原告庄发春在被告福建省大众金属有限公司务工，经结算，被告于2015年9月15日，出具一份未发放工资员工名单，确认尚欠原告劳动报酬3767元。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证、未发放工资员工名单等证据证明。原告所提供的证据经本院审查符合证据的形�要件，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告福建省大众金属有限公司拖欠原告庄发春劳动报酬的事实，有原告提供的未发放工资员工名单为据，且被告并无异议，本院予以确认。故原告诉请要求被告支付劳动报酬3767元，本院予以支持。被告福建省大众金属有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告福建省大众金属有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告庄发春工资人民币3767元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取为5元，由被告福建省大众金属有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈开廉
二〇一六年二月二十五日
书记员 兰成清
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2932民初461号
原告王松兰，女，1971年12月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
委托代理人柳崇，云南云珠律师事务所律师(一般授权代理)。
被告张维岗，男，1959年1月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
本院于2018年5月4日立案受理了原告王松兰诉被告张维岗相邻关系纠纷一案，依法由审判员李云福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王松兰及委托代理人柳崇，被告张维岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王松兰诉称：我与被告相邻而居，我户居北，被告户居南。2007年双方因相邻发生纠纷，经村委会调解，双方达成《协议书》，协议书第一条约定，双方之间的墙对墙的距离为一尺二寸，每家各六寸，但被告趁我户外出经商，在未经我户同意的情况下强行将其西房与我户相邻的北出檐出至大约一尺二寸，严重侵害了我户的合法权益。但考虑到相邻关系，我户一直容忍被告的侵权行为。2017年我户修建房屋，相邻建筑如何建设均与被告协商，在被告无异议的情况下才进行建设，但在我户建好房屋及附属设施后，被告不知出于什么目的把我户起诉至法院，要求我户承担侵权责任。被告的上述行为严重影响了相邻感情，现诉至法院，请求判令被告拆除其西房与我户相邻的北出檐超过六寸的部分，排除对我户西房的妨害。
被告张维岗辩称：原告诉状所说不属实。在我起诉原告前村委会、乡政府都替我们调解过，但原告家坚持要求法院来处理，我没有办法才起诉。原告建房在先，也留出了应该留的滴水六寸，原先我家房子进深浅，拆除重建后把进深拉长，同时多留出了滴水，但原告不让我家出西房东北角的出檐，所以那部分的出檐缩了一点，有15.5cm，其余西房北出檐为35.5cm。我家的出檐完全在我家滴水范围内，没有侵占原告户的滴水。
双方当事人争议焦点：被告西房北出檐是否超过了双方约定的界线？
原告提供的证据有：A1、协议书一份，欲证明原、被告于2007年12月1日约定两户西房山墙的距离为一尺二寸，每家有六寸，但被告建房时并未按协议履行；A2、照片三张，欲证明被告西房出檐侵占原告滴水范围的现状。
被告张维岗未提供证据。
本院依职权制作的证据有：B1、现场勘验笔录；B2、现场照片一组三张。
经质证，被告对原告提供的A1号证据无异议；对A2号证据有异议，认为其出檐没有超过双方约定的界限。
原、被告双方对本院依职权调取的证据均无异议。
本院认为：原告提供的A1号证据形式来源合法，内容客观真实，本院予以确认，作为证明案件事实的依据；原告提供的A2号证据以及本院依职权调取的证据证明了争议现场的现状，本院予以确认，作为证明案件事实的依据。
经审理查明：原、被告相邻居住，原告户居北，被告户居南，两户西房间有一条东西向的滴水冲。2007年12月1日，经村委会调解，双方达成一份协议书，该协议书第一条约定两户中间墙到墙的距离为一尺二寸，每家各有六寸，双方建房时均有使用权。协议签订后，原告重建西房并留出了六寸的滴水。2009年被告也重建西房，后双方形成了现在的相邻状况。2018年5月4日，原告以被告西房北出檐超过了双方的界限为由诉至本院，要求被告拆除其西房北出檐超过六寸的部分，排除对原告西房的妨害。
经本院现场勘验，双方滴水冲东端被告户石脚第一台丢台至原告石脚的距离为40厘米，第二台丢台至原告石脚的距离为48厘米，两户墙到墙的距离为59厘米；双方滴水冲西端被告户第一台丢台至原告石脚的距离为50厘米，第二台丢台至原告石脚的距离为56厘米，两户墙到墙的距离为63厘米；被告西房的北出檐东端外口皮与其西房北山墙的距离为37厘米，西端北出檐外口皮与其西房北山墙的距离为36厘米。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，根据双方2007年12月1日签订的协议书，两户中间的滴水冲墙到墙的距离应为40厘米（一尺二寸），但根据本院现场勘验的结果，双方的滴水冲东端墙到墙的距离为59厘米，西端墙到墙的距离为63厘米，故可以认定扣除原告户建房时已留出的滴水六寸（20厘米）后，被告户留出的滴水东端为39厘米，西端为43厘米。现被告户的北出檐东端为37厘米，西端为36厘米，未超其留出的滴水范围，也未超过双方约定的界限，即未对原告造成侵权的事实，故原告要求被告拆除出檐超出六寸的部分的请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
驳回原告王松兰的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 李云福
二〇一八年六月六日
书记员 杨元凤
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第611号
申请执行人陆晓莉，女，1977年2月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人高强，男，1974年8月29日出生，汉族，住上海市。原告陆晓莉与被告高强民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日作出的(2013)虹民一(民)初字第4945号民事判决，已经发生法律效力。权利人陆晓莉于2015年3月6日向本院申请执行，要求义务人高强支付借款20万元及利息，并承担案件受理费2,864元。执行过程中，本院依法向被执行人高强发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人高强去向不明，未来院履行。本院至交通银行、工商银行、民生银行、农业银行及中国银行等对被执行人进行存款查询，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心亦未查实被执行人名下房产信息。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)虹民一(民)初字第4945号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛 伟
审 判 员 徐 亮
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年九月七日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9028刑初117号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人黄某某,男,1990年4月10日出生于陵水黎族自治县，黎族。因涉嫌犯滥伐林木罪,于2016年2月16日被陵水黎族自治县森林公安局刑事拘留，同年2月26日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉[2016]96起诉书指控被告人黄某某犯滥伐林木罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月至11月份期间，被告人黄某某为种植龙眼树，在未办理林木采伐许可证手续的情况下，擅自雇人砍伐位于陵水县xx镇xx湾xx岭山上的天然林木。经查，被伐林木属公益林。经海南省森林公安局技术鉴定中心鉴定，被伐林木面积为17.64亩,被伐林木总株数为3102株，均为胸径小于5cm的幼树。
公诉机关认为，被告人黄某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人黄某某自动投案如实供述其犯罪事实，系自首。提请法院依法判处。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人黄某某开庭审理过程中亦无异议，并有：1.书证:常住人口信息、归案情况说明、证明等；2.证人邓某青、梁某、谭某育等人的证言;3.现场勘查、辨认笔录；4.鉴定意见：关于陵水县xx镇xx湾红角岭被伐林木调查评估报告一份；5.被告人黄某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反森林法的规定,未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木,数量巨大,其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人黄某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某某认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈应文
审 判 员 许义祥
人民陪审员 陈金华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈振伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申557号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：天津市荣昌酒店管理有限公司。住所地：天津市河东区大王庄津塘路35号。
法定代表人：吴李勇，该公司经理。
委托代理人：刘田禄，天津云汉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：天津得艺装饰设计有限公司。住所地：天津市河北区建昌道春和仁居37-1-201。
法定代表人：程慧刚，该公司总经理。
委托代理人：胡思，该公司职员。
委托代理人：邓万智，天津离退休法律工作者协会法律服务所法律工作者。
再审申请人天津市荣昌酒店管理有限公司（以下简称荣昌酒店）因与被申请人天津得艺装饰设计有限公司（以下简称得艺公司）装饰装修合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民四终字第669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
荣昌酒店申请再审称：（一）原判决认定违约金在结算时已抵扣的事实，有悖事实及法律规定。双方签订的《天津市装饰工程合同书》第十五条第一款约定“承包人不能按合同约定时间竣工，应承担违约责任”，按照该约定追究承包人工期延误的责任，是合同赋予发包人的一项权利。承包人的履约行为不符合合同约定，发包人即有权要求承包人承担相应的责任。荣昌酒店在“结算”时没有放弃合同违约责任请求权的意思表示，双方“结算”行为并不表明荣昌酒店已经丧失了追究得艺公司违约责任的权利。根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，民事权利的放弃应以明示为基本原则，法律没有规定“不提出”即为放弃。双方虽然经过对账，但是对账时并未明确“双方无其他争议”的表述，也没有荣昌酒店表示放弃追究违约责任的意思表示，荣昌酒店只要在法定的诉讼时效期间行使权利，即符合法律规定，原判决认定荣昌酒店已经放弃了违约责任请求权缺乏依据。原判决认定荣昌酒店主张“重新核算工程款”，这一事实是二审法院歪曲事实、偏袒得艺公司的具体表现，荣昌酒店从未提出过“重新核算工程款”的请求，二审法院以此为由驳回荣昌酒店的请求于法无据。（二）原判决以双方《对账凭证》代替工程结算为依据，推定双方对违约金进行抵扣，是错误的。根据《建设工程价款结算暂行办法》第十四条和第十六条的规定，荣昌酒店与得艺公司确认的“付款明细表”、“工程代付款”的规章凭证，不具备工程结算的法律属性，也不能简单等同于工程结算。在双方确定竣工时间时，得艺公司尚未提交完整竣工资料、竣工验收报告、竣工图纸等资料，得艺公司未按合同约定履行完毕全部义务，不能以双方对账行为认定已进行工程结算，更不能证明结算时违约金进行了抵扣。得艺公司在本案诉讼中也否认工程进行了结算，并提出增项工程款问题，其增加诉讼请求也充分证明双方没有结算。(三）二审法院认定购买门锁费包括在垫付款中缺乏证据。荣昌酒店提出偿还代垫门锁费用的诉讼请求，得艺公司始终没有否认拖欠门锁费用，只是辩称得艺公司的门锁为合格产品、装修工程不受格林豪泰公司总部标准约束。得艺公司也从未主张门锁费用已经在垫付款中扣除的事实。只是在二审审理中，经审判员多次提示，得艺公司才改变陈述为“购买门锁费用在垫付款中已扣除”并且否认之前在法庭的陈述。得艺公司的行为与二审法院审判人员违法行使审判权密不可分。另外，原判决认定门锁款已兑现的依据是双方对账时的“凭证”，但“凭证”的内容并不能够证明门锁款已扣除。综上，原判决在认定事实及适用法律上存在错误，荣昌酒店依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
得艺公司提交意见称：首先，依据双方当事人2013年7月18日签订的《天津市装饰工程合同书》，得艺公司承包了诉争的装修工程，2014年1月10日前荣昌酒店已投入使用。得艺公司要求荣昌酒店结力下，荣昌酒店通过转账方式分两笔支付了15万元工程款，但剩余款项迟迟不付。此后，得艺公司多次催讨工程算工程款，但荣昌酒店一直避而不见。后因农民工讨要工资堵门，随后荣昌酒店报警，但荣昌酒店法定代表人仍未出面。在警方的压款，最后以24.7万元作为结算价款，得艺公司无奈才签字确认。在合同履行过程中，得艺公司没有任何违约行为，工程不能如期竣工系因荣昌酒店不按时付款、擅自变更设计并增加工程项目导致的。无论是从双方结算的情况还是荣昌酒店占有、使用诉争酒店的情况，都证明得艺公司已经完成了合同义务，并不存在违约行为。对于购买门锁的费用，双方已经在垫付款中扣除。综上，荣昌酒店的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案争议的焦点问题是：双方就诉争工程装修是否进行了结算、如双方已经结算完毕荣昌酒店是否有权再行主张违约金。得艺公司是否应给付荣昌酒店购买门锁费用、该费用是否已经在工程垫付款中进行了抵扣。
针对焦点问题，本院认为，关于双方结算问题，双方在2014年7月25日，分别在付款明细表及工程垫付款表格下方签字，在该表格中记载“工程总造价3130000元，实际付款2750000元，工程垫付103000元，扣除消防水池施工费用30000元。经双方核对确认，截止2014年7月25日，荣昌酒店尚欠得艺公司247000元。”上述内容系双方对于工程总造价、已付款、垫付款及欠付工程款所做的确认，是双方对于工程所做的结算，对此事实荣昌酒店在二审审理期间亦确认双方已经在“2014年7月25日结算”。在申请再审期间，荣昌酒店主张双方在2014年7月25日只是对账，并非结算，该陈述与其二审陈述不一致，荣昌酒店就其变更后的陈述并未提供充分证据予以证实，其行为不仅违反了诚实信用原则，亦不符合本案客观事实，故原判决根据2014年7月25日结算件确认荣昌酒店欠付得艺公司工程款为247000元是正确的。因诉争工程竣工是在2014年5月20日，该实际竣工时间晚于约定竣工时间，而双方结算时间是在2014年7月25日，逾期事实已经发生，荣昌酒店在明知工程逾期的情况下，在结算中并未提出违约金的问题，双方在结算件中亦未明确尚有未了事宜需另行解决，且荣昌酒店现有证据不能证明工程延期的具体责任，故荣昌酒店现主张得艺装饰公司给付违约金，缺乏依据，原判决对其主张不予支持并无不当。
关于得艺公司是否应给付荣昌酒店购买门锁费用、该费用是否已经在工程垫付款中进行了抵扣问题。荣昌酒店主张在双方完成结算后，得艺公司的法定代表人程慧刚出具一份证明，表示同意由荣昌酒店自行购买并垫付门锁费用，并据此主张由得艺公司在结算之外另行支付该笔门锁费用。经审查，双方在2014年7月25日签订结算确认之时，共同确认的工程垫付款103000元项下的表格中，包含有“客房门锁更换费用”41034元，该笔费用的数额与荣昌酒店主张的门锁费用数额相符，且在结算文件记载的该部分费用后还标注有“程慧刚同意”的字样，与得艺公司的法定代表人程慧刚在2014年7月25日出具证明所载事实相互印证，据此可以认定双方在结算之时已经考虑了垫付更换门锁费用的事实，也即该笔费用已经包含在结算之中。现荣昌酒店主张由得艺公司另行支付更换门锁的费用，原判决以其依据不足，予以改判，并无不当。
综上，荣昌酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回天津市荣昌酒店管理有限公司的再审申请。
审 判 长 王会君
代理审判员 段昊博
代理审判员 王海亮
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 辉
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申557号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：天津市荣昌酒店管理有限公司。住所地：天津市河东区大王庄津塘路**号。
法定代表人：吴李勇，该公司经理。
委托代理人：刘田禄，天津云汉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：天津得艺装饰设计有限公司。住所地：天津市河北区建昌道春和仁居371201。
法定代表人：程慧刚，该公司总经理。
委托代理人：胡思，该公司职员。
委托代理人：邓万智，天津离退休法律工作者协会法律服务所法律工作者。
再审申请人天津市荣昌酒店管理有限公司（以下简称荣昌酒店）因与被申请人天津得艺装饰设计有限公司（以下简称得艺公司）装饰装修合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民四终字第669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
荣昌酒店申请再审称：（一）原判决认定违约金在结算时已抵扣的事实，有悖事实及法律规定。双方签订的《天津市装饰工程合同书》第十五条第一款约定“承包人不能按合同约定时间竣工，应承担违约责任”，按照该约定追究承包人工期延误的责任，是合同赋予发包人的一项权利。承包人的履约行为不符合合同约定，发包人即有权要求承包人承担相应的责任。荣昌酒店在“结算”时没有放弃合同违约责任请求权的意思表示，双方“结算”行为并不表明荣昌酒店已经丧失了追究得艺公司违约责任的权利。根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，民事权利的放弃应以明示为基本原则，法律没有规定“不提出”即为放弃。双方虽然经过对账，但是对账时并未明确“双方无其他争议”的表述，也没有荣昌酒店表示放弃追究违约责任的意思表示，荣昌酒店只要在法定的诉讼时效期间行使权利，即符合法律规定，原判决认定荣昌酒店已经放弃了违约责任请求权缺乏依据。原判决认定荣昌酒店主张“重新核算工程款”，这一事实是二审法院歪曲事实、偏袒得艺公司的具体表现，荣昌酒店从未提出过“重新核算工程款”的请求，二审法院以此为由驳回荣昌酒店的请求于法无据。（二）原判决以双方《对账凭证》代替工程结算为依据，推定双方对违约金进行抵扣，是错误的。根据《建设工程价款结算暂行办法》第十四条和第十六条的规定，荣昌酒店与得艺公司确认的“付款明细表”、“工程代付款”的规章凭证，不具备工程结算的法律属性，也不能简单等同于工程结算。在双方确定竣工时间时，得艺公司尚未提交完整竣工资料、竣工验收报告、竣工图纸等资料，得艺公司未按合同约定履行完毕全部义务，不能以双方对账行为认定已进行工程结算，更不能证明结算时违约金进行了抵扣。得艺公司在本案诉讼中也否认工程进行了结算，并提出增项工程款问题，其增加诉讼请求也充分证明双方没有结算。(三）二审法院认定购买门锁费包括在垫付款中缺乏证据。荣昌酒店提出偿还代垫门锁费用的诉讼请求，得艺公司始终没有否认拖欠门锁费用，只是辩称得艺公司的门锁为合格产品、装修工程不受格林豪泰公司总部标准约束。得艺公司也从未主张门锁费用已经在垫付款中扣除的事实。只是在二审审理中，经审判员多次提示，得艺公司才改变陈述为“购买门锁费用在垫付款中已扣除”并且否认之前在法庭的陈述。得艺公司的行为与二审法院审判人员违法行使审判权密不可分。另外，原判决认定门锁款已兑现的依据是双方对账时的“凭证”，但“凭证”的内容并不能够证明门锁款已扣除。综上，原判决在认定事实及适用法律上存在错误，荣昌酒店依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
得艺公司提交意见称：首先，依据双方当事人2013年7月18日签订的《天津市装饰工程合同书》，得艺公司承包了诉争的装修工程，2014年1月10日前荣昌酒店已投入使用。得艺公司要求荣昌酒店结力下，荣昌酒店通过转账方式分两笔支付了15万元工程款，但剩余款项迟迟不付。此后，得艺公司多次催讨工程算工程款，但荣昌酒店一直避而不见。后因农民工讨要工资堵门，随后荣昌酒店报警，但荣昌酒店法定代表人仍未出面。在警方的压款，最后以24.7万元作为结算价款，得艺公司无奈才签字确认。在合同履行过程中，得艺公司没有任何违约行为，工程不能如期竣工系因荣昌酒店不按时付款、擅自变更设计并增加工程项目导致的。无论是从双方结算的情况还是荣昌酒店占有、使用诉争酒店的情况，都证明得艺公司已经完成了合同义务，并不存在违约行为。对于购买门锁的费用，双方已经在垫付款中扣除。综上，荣昌酒店的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案争议的焦点问题是：双方就诉争工程装修是否进行了结算、如双方已经结算完毕荣昌酒店是否有权再行主张违约金。得艺公司是否应给付荣昌酒店购买门锁费用、该费用是否已经在工程垫付款中进行了抵扣。
针对焦点问题，本院认为，关于双方结算问题，双方在2014年7月25日，分别在付款明细表及工程垫付款表格下方签字，在该表格中记载“工程总造价3130000元，实际付款2750000元，工程垫付103000元，扣除消防水池施工费用30000元。经双方核对确认，截止2014年7月25日，荣昌酒店尚欠得艺公司247000元。”上述内容系双方对于工程总造价、已付款、垫付款及欠付工程款所做的确认，是双方对于工程所做的结算，对此事实荣昌酒店在二审审理期间亦确认双方已经在“2014年7月25日结算”。在申请再审期间，荣昌酒店主张双方在2014年7月25日只是对账，并非结算，该陈述与其二审陈述不一致，荣昌酒店就其变更后的陈述并未提供充分证据予以证实，其行为不仅违反了诚实信用原则，亦不符合本案客观事实，故原判决根据2014年7月25日结算件确认荣昌酒店欠付得艺公司工程款为247000元是正确的。因诉争工程竣工是在2014年5月20日，该实际竣工时间晚于约定竣工时间，而双方结算时间是在2014年7月25日，逾期事实已经发生，荣昌酒店在明知工程逾期的情况下，在结算中并未提出违约金的问题，双方在结算件中亦未明确尚有未了事宜需另行解决，且荣昌酒店现有证据不能证明工程延期的具体责任，故荣昌酒店现主张得艺装饰公司给付违约金，缺乏依据，原判决对其主张不予支持并无不当。
关于得艺公司是否应给付荣昌酒店购买门锁费用、该费用是否已经在工程垫付款中进行了抵扣问题。荣昌酒店主张在双方完成结算后，得艺公司的法定代表人程慧刚出具一份证明，表示同意由荣昌酒店自行购买并垫付门锁费用，并据此主张由得艺公司在结算之外另行支付该笔门锁费用。经审查，双方在2014年7月25日签订结算确认之时，共同确认的工程垫付款103000元项下的表格中，包含有“客房门锁更换费用”41034元，该笔费用的数额与荣昌酒店主张的门锁费用数额相符，且在结算文件记载的该部分费用后还标注有“程慧刚同意”的字样，与得艺公司的法定代表人程慧刚在2014年7月25日出具证明所载事实相互印证，据此可以认定双方在结算之时已经考虑了垫付更换门锁费用的事实，也即该笔费用已经包含在结算之中。现荣昌酒店主张由得艺公司另行支付更换门锁的费用，原判决以其依据不足，予以改判，并无不当。
综上，荣昌酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回天津市荣昌酒店管理有限公司的再审申请。
审 判 长 王会君
代理审判员 段昊博
代理审判员 王海亮
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 辉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初52号
原告：王钦，男，汉族，1972年10月4日出生，农民工。
委托代理人：梁兴荣，大武口区法律援助中心法律工作者。代理权限：一般授权。
被告：吴永强，男，汉族1980年1月5日出生，个体。
原告王钦诉被告吴永强劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
王钦向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴永强立即支付拖欠原告王钦劳动报酬2930元；2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年4月至6月，原告王钦在被告吴永强承包的工地做木工，约定每天工资260元，后经双方结算被告欠原告劳动报酬2930元，被告出具欠条一张。现原告诉至法院，要求被告立即支付2930元。
本院经审查认为，根据原告提交的被告的联系方式及送达地址，无法向被告进行直接送达、邮寄送达、留置送达，且经查证后也不能明确被告的送达地址以及身份信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王钦的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已交），待裁定生效后退还原告王钦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员张德平
二〇一八年一月八日
书记员郭侠
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖.
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初52号原告：王钦，男，汉族，1972年10月4日出生，农民工。委托代理人：梁兴荣，大武口区法律援助中心法律工作者。代理权限：一般授权。被告：吴永强，男，汉族1980年1月5日出生，个体。原告王钦诉被告吴永强劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。王钦向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴永强立即支付拖欠原告王钦劳动报酬2930元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月至6月，原告王钦在被告吴永强承包的工地做木工，约定每天工资260元，后经双方结算被告欠原告劳动报酬2930元，被告出具欠条一张。现原告诉至法院，要求被告立即支付2930元。本院经审查认为，根据原告提交的被告的联系方式及送达地址，无法向被告进行直接送达、邮寄送达、留置送达，且经查证后也不能明确被告的送达地址以及身份信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王钦的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已交），待裁定生效后退还原告王钦。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员张德平二〇一八年一月八日书记员郭侠附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0922民初1437号
原告：丁国军，男，1964年5月26日出生，汉族，农民，住桃江县。
被告：夏能元，女，1959年10月22日出生，汉族，农民，住桃江县。
原告丁国军与被告夏能元健康权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，原告丁国军于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已协商解决纠纷为由，申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁国军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁国军负担。
审 判 员 宋照林
二〇一八年六月二十七日
代理书记员 肖化众
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第796-7号
申请执行人：山东聊城鼎诚投资担保有限公司，住所地聊城市东昌府区嘉明经济开发区家园路北。
法定代表人：吕乃涛，总经理。
被执行人：付从锋。
被执行人：姚桂芬，系被执行人付从锋之妻。
被执行人：山东省聊城市昌通钢管销售有限公司，住所地聊城市嘉明经济开发区嘉明路西首。
法定代表人：付从锋，总经理。
被执行人：钱军。
被执行人：耿强。
被执行人：李翔。
被执行人：李宪宝。
被执行人：付茂杰。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第1354号民事判�书，于2014年3月10日向被执行人李翔发出执行通知，责令于2014年3月12前履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李翔在聊城市人民医院的工资200000元。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 史春贵
二〇一四年三月二十一日
书记员 蔺亚非
科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2222刑初279号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人赵某某，男，1988年6月6日生，汉族，内蒙古突泉县人，小学文化,务工人员，户籍所在地内蒙古兴安盟突泉县，现租住兴安盟突泉县。因本案于2018年1月19日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2018〕238号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有枪支罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员赵玉华、包黎明出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2017年12月5日，被告人赵某某为卢振军提供双筒猎枪一支及十余枚猎枪子弹，并伙同卢某人驾驶车辆，在科右中旗吐列毛杜农场界内，利用该枪支及弹药在野外进行狩猎。经查赵某某、卢某人均无持枪资格。经鉴定，赵某某提供的双筒猎枪系枪支。针对上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、立案决定书、案件移送物品清单、被告人供述、现场照片、指认照片、贾宝龙死亡证明、证人王某1、王某2、谢某、卢某人证言、鉴定意见、到案经过、户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人赵某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。案发后，被告人赵某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首。提请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年12月5日，被告人赵某某为卢振军、王某1、王某2、谢某等人提供双筒猎枪一支及十余枚猎枪子弹，并跟随卢振军、王某1、王某2、谢某等人驾驶车辆，在科右中旗吐列毛杜农场界内，利用该枪支及弹药在野外进行非法狩猎。经核实赵某某、卢振军、王某1、王某2、谢某等人均无持枪资格。经呼伦贝尔市公安局司法鉴定中心进行枪弹检验，被告人赵某某提供的涉案双筒猎枪系枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、案件移送物品清单、被告人供述、现场照片、指认照片、贾宝龙死亡证明、证人王某1、王某2、谢某、卢某人证言、鉴定意见、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵某某有自首情节，自愿认罪、悔罪，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定,判决如下：
一、被告人赵某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、涉案枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长杜东成
审判员周晓东
审判员燕翔玲
二○一八年八月七日
书记员白聪颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2222刑初279号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人赵某某，男，1988年6月6日生，汉族，内蒙古突泉县人，小学文化,务工人员，户籍所在地内蒙古兴安盟突泉县，现租住兴安盟突泉县。因本案于2018年1月19日被科右中旗公安局取保候审。科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2018〕238号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有枪支罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员赵玉华、包黎明出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2017年12月5日，被告人赵某某为卢振军提供双筒猎枪一支及十余枚猎枪子弹，并伙同卢某人驾驶车辆，在科右中旗吐列毛杜农场界内，利用该枪支及弹药在野外进行狩猎。经查赵某某、卢某人均无持枪资格。经鉴定，赵某某提供的双筒猎枪系枪支。针对上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、立案决定书、案件移送物品清单、被告人供述、现场照片、指认照片、贾宝龙死亡证明、证人王某1、王某2、谢某、卢某人证言、鉴定意见、到案经过、户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人赵某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。案发后，被告人赵某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首。提请本院依法判处。被告人赵某某对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2017年12月5日，被告人赵某某为卢振军、王某1、王某2、谢某等人提供双筒猎枪一支及十余枚猎枪子弹，并跟随卢振军、王某1、王某2、谢某等人驾驶车辆，在科右中旗吐列毛杜农场界内，利用该枪支及弹药在野外进行非法狩猎。经核实赵某某、卢振军、王某1、王某2、谢某等人均无持枪资格。经呼伦贝尔市公安局司法鉴定中心进行枪弹检验，被告人赵某某提供的涉案双筒猎枪系枪支。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、案件移送物品清单、被告人供述、现场照片、指认照片、贾宝龙死亡证明、证人王某1、王某2、谢某、卢某人证言、鉴定意见、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵某某有自首情节，自愿认罪、悔罪，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定,判决如下：一、被告人赵某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、涉案枪支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长杜东成审判员周晓东审判员燕翔玲二○一八年八月七日书记员白聪颖