昆明铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）昆铁民初字第101号
原告：刘华，女，1960年7月15日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托代理人：张昊炜，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：昆明公交集团有限责任公司。地址：云南省昆明市霖雨路。
法定代表人：苗献军，董事长。
委托代理人：任新民，该公司工作人员。特别授权代理。
原告刘华与被告昆明公交集团有限责任公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员薛珊适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张昊炜、被告委托代理人任新民出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华诉称：2015年1月1日9时30分许，原告乘坐被告的64路公交车，当车行至西南水洲站时，由于驾驶员反复紧急制动，导致站立的原告从后排台阶摔下受伤。被告的驾驶员将原告载回公司后，才将原告送至云南省第三人民医院住院治疗，期间原告生活不能自理，均由其丈夫陪护。后经司法鉴定为轻伤一级、八级伤残、需后期治疗费17000元、评定误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。现诉至法院，请求判令被告支付原告伤残赔偿金、后期治疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费，8项费用共计319034元并承担本案诉讼费。
昆明公交集团有限责任公司答辩称：对原告诉称乘车受伤的事实无异议，但认为原告诉请的部分金额高于法律规定，请法院裁判。
原告刘华向法庭提交如下证据进行质证：
1.原告刘华的身份证复印件，欲�明原告现年55岁、居住在昆明市城区，应按照城镇居民计算其赔偿金额。
2.云南省第三人民医院出具的入院记录、出院记录、出院证及各项检查报告单共22页，欲证明原告刘华2015年1月1日住院，1月28日出院；出院诊断为腰1椎体压缩性骨折、L3椎体骨折（轻度）、脊椎退行性病变、阑尾术后；出院医嘱为全休3-6月，多卧床休息拄双拐下床（术后2月拄单拐、3月弃拐），出院带药继续活血化瘀、促骨折愈合等治疗，定期返院复诊（术后1、2、3、6月）了解骨折愈合及内固定装置情况并酌情处理，不适随诊。
3.原告出院后的检查“报告单”4页，欲证明原告刘华受伤处的恢复状况。
4.云南天禹司法鉴定中心出具的天禹司法鉴定中心〔2015〕司鉴字第432122号“云南天禹司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书”及“发票”1张，欲证明原告刘华经司法鉴定�轻伤一级、八级伤残、需后期治疗费17000元、评定误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，鉴定费用共计2400元。
5.2015年4月24日昆明医科大学第一附属医院人力资源部出具的关于原告刘华月收入约8600元的“证明”一份及医院财务、银行流水记录、刘华2014年“个人所得税纳税申报表”的复印件14页，欲证明根据“劳社部发〔2008〕3号关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知”，原告刘华的日平均工资应为592.98元。
6.乘车票据34张，欲证明原告支出交通费287.70元。
7.云南省医疗门诊收费票据3张，欲证明原告因复诊支付门诊费用256.68元。
经质证，被告对原告提交质证的证据真实性无异议，但认为原告的计算依据和计算方式有误，故对其欲证明的诉请金额不予认可。
被告向本院提交如下证据进行质证：
1.发票2张，欲证明被告已支付原告住院期间的陪护费4050元。
2.云南省医疗住院、门诊收费票据2张，欲证明被告已支付原告住院期间的医疗费共计57600.84元。
3.原告乘车受伤过程的视频录像，欲证明被告无过错。
经质证，原告对被告提交质证的证据均无异议，承认被告支付以上住院期间的费用，但认为与原告的诉请无关。
本院对原、被告提交质证的证据综合认证如下：原、被告双方对对方提交质证的证据的真实性均无异议，但本院认为原告提交的证据4，鉴定机构出具的关于误工、护理、营养期限的“三期鉴定意见”与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定不符，故本院对该“三期鉴定意见”不予采信；另，原告提交的证据5，关于其收入证明的材料互相矛盾，不能明确原告误工期间实�减少的收入数额，故本院仅对2015年4月24日昆明医科大学第一附属医院人力资源部出具的关于原告刘华月收入约8600元的“证明”原件予以采信，此部分的其他材料不予采信。本院对原告的其他证据和被告的证据均予采信。
通过原、被告举证、质证及庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：2015年1月1日9时30分许，原告刘华乘坐在被告的64路公交车上，9时47分车辆即将停靠“西南水洲”站台时，原告从后排座位站起欲换至前排座位，但因其双手均拎有物品，又遇司机刹车停靠站台，原告拉扶不稳，从后排台阶摔下受伤。后被告将原告送至云南省第三人民医院住院治疗27天，于1月28日出院。出院诊断为腰1椎体压缩性骨折、L3椎体骨折（轻度）、脊椎退行性病变、阑尾术后；出院医嘱为全休3-6月，多卧床休息，拄双拐下床（术后2月拄单拐、3月弃拐），出院带药继�活血化瘀、促骨折愈合等治疗，定期返院复诊（术后1、2、3、6月）了解骨折愈合及内固定装置情况并酌情处理，不适随诊。后经司法鉴定为八级伤残、需后期治疗费17000元。此次事故，原告支付医疗费共计人民币256.68元、交通费287.70元；被告共支付原告的医疗费人民币57600.84元、住院期间的陪护费4050元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”被告昆明公交集团有限责任公司提交的视频录像完整播放原告刘华乘车受伤过程，本院认为原告对其伤害事实有疏忽大意的过失，但不应归于该法条规定的“旅客故意、重大过失”。因此，本院依法判定被告昆明公交集团有限责任公司承担全部损害赔偿责任。原告诉请残疾赔偿金、误工费、后期治疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等8项费用的请求权有法可依，具体金额本院认定如下：1.残疾赔偿金，原告诉请为145794元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十五条之规定以及《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，计算其残疾赔偿金为（24299元×20年×0.3）145794元，本院对此项诉请予以支持。2.误工费，原告诉请为592.98×208天=123339.84元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”原告1月28日出院时医嘱为全休3-6月，故本院计算原告的误工时间为7个月，另依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”，本院参照昆明医科大学第一附属医院人力资源部出具的关于原告刘华月收入约8600元的“证明”计算其误工费应为60200元（8600元×7个月）。3.住院伙食补助费，原告诉请2800元（100元×28天）。本院认为原告的该项诉请符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，但根据医院“出院证明”原告实际住院27日，故本院计算原告的住院伙食补助费为2700元（100元×27天）。4.后期治疗费，原告诉请鉴定意见鉴定的后期治疗费共计17000元。本院认为该鉴定意见未违反法律规定，对原告的该项诉请予以支持。5.护理费，原告诉请根据鉴定意见鉴定的90天护理期计算护理费为14400元，但原告未提交有关护理情况的证据。本院认为鉴定机构就护理期的时间作出的“三期鉴定意见”不符合法律规定，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”，本院根据出院医嘱“卧床休息、术后3月弃拐”以及原告被定残的实际情况，酌定其护理期为3个月,参照受诉法院所在地居民服务业在岗职工平均工资40802元计算原告的护理费应为10200.50元（40802元/年÷12月×3月）。6.交通费，原告诉请其复查和后期治疗的交通费1500元，但仅提交287元的相关票据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。因被告对原告支出交通费的真实性无异议，故本院酌情认定原告的交通费为500元。7.营养费，原告诉请根据鉴定意见鉴定的90天和住院时间，计算营养期为118天，诉请营养费11800元。本院认为鉴定机构就营养期的时间作出的“三期鉴定意见”不符合法律规定，本院不作为确定营养费用的依据，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤情情况参照医疗机构的意见确定。”本院根据医嘱卧床休息以及原告被定残的实际情况，酌定�养期为3个月，参照受诉法院所在地2015年城镇居民家庭人均全年消费性支出16268元计算为4067元（16268元/年÷12月×3月）。8.鉴定费，原告诉请鉴定费2400元，本院认为该鉴定费用系伤情、伤残、后期治疗费和“三期”的4项鉴定的总费用，而伤情鉴定与本案无关、“三期”鉴定不符合法律规定，该2项鉴定所产生的费用应在总费用中予以扣减，故原告此次损伤所需鉴定费用为1200元。以上八项费用共计241661.50元（残疾赔偿金145794元+误工费60200元+住院伙食补助费2700元+后期治疗费17000元+护理费10200.50元+交通费500元+营养费4067元+鉴定费1200元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告昆明公交集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告刘华赔付人民币241661.50元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6085.51元减半收取3042.80元，由被告昆明公交集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。
本判决生效后，一方当事人不履行的，另一方可以在本判决书指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 薛珊
二〇一五年十一月十七日
书记员 金晟