广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1521民初146号
原告：吴城鑫，男，汉族，身份证号码：×××381X，海丰县人，住海丰县。系死者吴致财的儿子。
原告：吴楚芬，女，汉族，身份证号码：×××3849，海丰县人，住海丰县。系死者吴致财的女儿。
原告：吴楚坚，男，汉族，身份证号码：×××3814，海丰县人，住海丰县。系死者吴致财的儿子。
原告：吴楚云，女，汉族，身份证号码：×××3821，海丰县人，住海丰县。系死者吴致财的女儿。
上列原告委托代理人：郑火荣，男，汉族，××年××月××日出生，海丰县人，住海丰县海城。
被告：李中田，男，汉族，身份证号码：×××6511，河南省沈丘县人，户籍地河南省沈丘县，现羁押于海丰县看守所。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司。住所地：河南省沈丘县。
负责人：左德丙，该公司经理。
委托代理人：冯玉军，河南弘基律师事务所律师。
原告吴城鑫、吴楚芬、吴楚坚、吴楚云诉被告李中田、中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司（下简称沈丘保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡泽伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑火荣、被告李中田、被告沈丘保险公司委托代理人冯玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴城鑫、吴楚芬、吴楚坚、吴楚云诉称：2016年1月8日6时33分，司机李中田驾驶豫P×××××号重型厢式货车沿国道324线从广州市往福建省泉州市方向行驶至324国道698公里＋405米处时，车辆车头右侧碰撞公路前面自北往南的行人吴致财，造成吴致财当场死亡的交通事故。事故发生后，海丰县交警大队于2016年1月14日作出海公交认字（2016）第00019号《道路交通事故认定书》，认定李中田承担事故主要责任，吴致财承担次要责任。被告李中田所驾驶的豫P×××××号重型厢式货车在被告沈丘保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）和第三者责任保险，故原告造成的经济损失应由二被告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请求：1、判令二被告连带赔偿原告因交通事故致吴致财死亡产生的经济损失人民币（下同）209063.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李中田辩称：肇事车辆豫P×××××号重型厢式货车系答辩人所有，是以答辩人的名义挂靠在周口市远大运输集体金丝猴物流中�。该肇事车辆以答辩人的名义在被告沈丘保险公司投保了交强险和第三者责任保险，并购买了不计免赔。本交通事故发生在保险期限内。故原告造成的经济损失应由被告沈丘保险公司承担赔偿责任。
被告沈丘保险公司辩称：答辩人对事故发生的责任认定无异议，该肇事车辆以被告李中田的名义在答辩人投保了交强险和第三者责任保险，并购买了不计免赔。本交通事故发生在保险期限内。答辩人同意按保险条款的规定承担赔偿责任。对原告部分诉求，请求法院予以驳回。因被告李中田涉嫌交通肇事罪，不应由答辩人承担精神损害抚慰金。答辩人不是侵权人，不应承担诉讼费用。
经审理查明：2016年1月8日6时33分，司机李中田驾驶豫P×××××号重型厢式货车沿国道324线从广州市往福建省泉州市方向行驶至324国道698公里＋405米处时，车辆车头右侧碰撞公路前面自北往南的行人吴致财，造成吴致财当场死亡的交通事故。事故发生后，海丰县公安局交通警察大队经过调查取证，于2016年1月14日作出海公交认字（2016）第00019号《道路交通事故认定书》，认定李中田的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条的规定，承担事故主要责任；吴致财的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，承担事故次要责任。经查，被告李中田驾驶的豫P×××××号重型厢式货车以李中田的名义在被告沈丘保险公司投保了交强险和第三者责任保险，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，第三者责任保险赔偿限额为500000元，并不计免赔率。本交通事故发生在保险期限内。另查明，原告吴城鑫、吴楚芬、吴楚坚、吴楚云系死者吴致财的�定继承人。吴致财生前虽系农业家庭户口，但自2013年4月份至发生交通事故时跟随其儿子原告吴城鑫一起在海丰县城东镇桥东社区居民委员会辖区内狮山小区自编27-31号（春华居）西梯401号房居住生活。
上述事实有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、身份证、房地产权证、公证书、证明、火化证明、庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告李中田驾驶机动车在道路上行驶，没有保持安全车速而导致本交通事故发生的主要原因；吴致财作为行人在横过道路时，没有确认安全后通过，是导致事故发生的次要原因。对此，海丰县公安局交通警察大队认定李中田承担事故的主要责任，吴致财承担事故的次要责任。其作出的交通事故责任认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，且原、被告均无异议，本院予以采信。故被告李中田应对原告在本事故中造成的各项损失承担相应的赔偿责任。肇事车辆以李中田的名义在被告沈丘保险公司投保了交强险和第三者责任保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。关于本案中第三者责任险，豫P×××××号重型厢式货车在被告沈丘保险公司投保了第三者责任保险，虽然此第三者责任保险的性质为商业保险，但并不能因此而否定其责任保险的性质。事实上，机动车第三者责任商业保险与机动车第三者责任强制险之间并没有本质上的区别。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，�接向该第三者赔偿保险金。结合原告的诉求，为了便民诉讼，减少诉累，可将保险合同法律关系与交通事故侵权法律关系合并审理。故此，被告沈丘保险公司应在第三者责任保险限额内对被告李中田赔偿给原告的各项经济损失承担连带赔偿责任。原告主张吴致财生前虽系农业家庭户口，但吴致财生前自2013年4月份至发生交通事故时跟随原告吴城鑫一起在海丰县城东镇桥东社区居民委员会辖区内狮山小区自编27-31号（春华居）西梯401号房居住生活一年以上，其造成的各项经济损失应按城镇居民户口的标准计算赔偿。对此主张，有海丰县公安局城东派出所、海丰县城东镇桥东社区居民委员会出具的证明、房地产权证等形成的证据链予以证实。原告的请求，其证据确凿，理由充分，本院予以支持。结合原告的诉求及有关证据、承担比例及法定标准，本案交通事故产生费用为：1、死亡赔偿金：30192.9元／年×5年=150964.5元；2、丧葬费：64790元／年×1／2=32395元；3、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费：酌情按8000元计算；4、处理尸体费用：3000元；5、精神损害抚慰金：按50000元计算。以上赔偿数额合计244359.5元，没有超过交强险和第三者责任保险二种保险限额之总和。由被告沈丘保险公司在交强险限额内直接赔偿给原告110000元，尚欠的134359.5元按原告主张的与被告承担的责任比例赔偿，即由被告李中田赔偿给原告各项经济损失134359.5元×70%=94052元。被告沈丘保险公司应在第三者责任保险500000元限额内对被告李中田赔偿原告经济损失94052元承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司应赔偿原告吴城鑫、吴楚芬、吴楚坚、吴楚云各项经济损失人民币110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司与被告李中田连带赔偿原告吴城鑫、吴楚芬、吴楚坚、吴楚云经济损失人民币94052元。
三、上述款项于本判决生效之日起5日内，由被告直接汇入本院指定的银行帐户（开户单位：海丰县人民法院，开户银行：中国银行海丰支行，帐号：00×××32）转原告收讫。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4436元减半收取为2218元，由原告吴城鑫、吴楚芬、吴楚坚、吴楚云负担18元，被告李中田负担1200元，被告中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 蔡泽伟
二〇一六年五月九日
书记员 张 钰
第7页共7页