wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初506号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人王天生，男，1985年5月4日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省南康市。2012年12月因盗窃被南昌市公安局高新技术开发区分局处行政拘留15日。2014年1月因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑六个月。2015年10月9日因犯盗窃�被南昌经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月。2016年3月11日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月22日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）480号起诉书指控被告人王天生犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨少华出庭支持公诉。被告人王天生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月6日下午14时许，被告人王天生在本市西湖区系马桩街洪都无线电厂内的百灵学校门口发现一辆白色的捷安特牌山地自行车没有锁好，且周围无人看守，于是趁机上前用手将自行车的锁弄开并盗走。随后，其在本市西湖区二七南路与岔道口西路附近，将赃物自行车以49元价格销赃给一路边男子。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，赃物自行车鉴定价格人民币1830元。
2016年3月11日下午17时许，民警在本市解放西路明珠广场附近将王天生抓获，并当场从其身上查获一把用来剪锁的作案工具钢丝钳。
上述事实，被告人王天生在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人游某的报案陈述、扣押清单、盗窃现场监控截图、指认现场照片、涉案财物价格鉴定结论书、抓获经过、前科材料、被告人王天生的供述及人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王天生曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1830元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王天生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕�五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王天生具有犯罪前科，应从重处罚。被告人王天生归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王天生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二�一六年八月四日
书记员 胡建勇
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初1514号
原告康志华，男，出生于1973年9月25日，汉族，住河南省商丘市。
被告新密市万宝园百货有限公司
住所地：新密市嵩山大道6号
法定代表人徐建敏。
原告康志华诉被告新密市万宝园百货有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康志华到庭参加了诉讼，被告新密市万宝园百货有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告给被告新密市万宝园百货有限公司供货，后经双方算账，被告欠原告货款96216元，并于2016年8月25日向原告出具结算余额单一份。此货款经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒不支付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即支付货款96216元，并从起诉之日即从2017年2月27日起按年利率6%支付逾期付款利息；本案涉诉费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据为：2016年8月25日被告新密市万宝园百货有限公司出具的新密市万宝园百货供应商结算余额单原件1份，用于证明截止2016年7月31日，被告新密市万宝园百货有限公司欠原告货款96216元的事实。
被告新密市万宝园百货有限公司未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明,2016年8月25日被告新密市万宝园百货有限公司出具新密市万宝园百货供应商结算余额单一份，截止2016年7月31日，被告欠原告货款96216元。经原告多次催要，被告至今未付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即支付货款96216元，并从起诉之日即从2017年2月27日起按年利率6%支付逾期付款利息；本案涉诉费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为，原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的款项不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付逾期付款利息的主张，因双方对逾期付款的利息没有明确约定，被告应当从逾期付款之日即从2017年2月27日起按年利率6%支付逾期付款利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新密市万宝园百货有限公司于本判决生效后十日内给付原告康志华96216元，并从2017年2月27日起按年利率6%向原告康志华支付利息至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2280元，由被告新密市万宝园百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 马存良
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张晓玉
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初2095号
原告长沙银行股份有限公司星沙支行，住所地：长沙县星沙街道办事处板仓路98号。
负责人许志勇，行长。
委托代理人黄拥军，湖南路虎律师事务所律师。
被告周敬伟。
被告邓欢。
被告江卫东。
原告长沙银行股份有限公司星沙支行（以下简称长沙银行星沙支行）与被告周敬伟、邓欢、江卫东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行星沙支行的委托代理人黄拥军到庭参加诉讼，被告周敬伟、邓欢、江卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙银行星沙支行请求判令：1、被告周敬伟、邓欢共同偿还原告借款本金469883.05元，利息、罚息、复利126868.42元，合计596751.47元（依约从实际借款之日起至全部借款清偿之日止，本次暂算至2015年12月27日止）；2、被告周敬伟、邓欢承担原告为实现上述债权支付的律师费89512元；3、被告江卫东对上述债务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费由被告承担。
被告周敬伟、邓欢、江卫东未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
周敬伟、邓欢系夫妻关系。2014年8月27日，周敬伟、邓欢因企业经营需要向长沙银行星沙支行申请贷款，并于当日签订了编号为1031030800201408270022的借款合同、保证合同。江卫东作为保证人在保证合同上签名确认承担连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、利息损失、罚息、复息、可能发生的违约金、实现债权的费用等，保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。上述借款合同约定，长沙银行星沙支行向周敬伟发放贷款1000000元，贷款期限为2014年8月27日至2015年2月27日，年利率18%。借款人按照等额本息还款法按月还款，还款日为自贷款发放日次月起的每月对应日。若借款人未按约支付利息，贷款人有权对未按时支付的利息，按延迟天数，按约定的借款利率计收复息。若借款人未按约归还借款时，贷款人有权对逾期归还的贷款，按贷款利率加50%计收罚息，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。出现上述任一情形，贷款人有权宣布借款立即到期并划收借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿及实现债权的费用等。长沙银行星沙支行按约发放贷款后，周敬伟未按约足额还款，于2014年11月开始拖欠本息。截至2015年12月27日，周敬伟、邓欢尚欠借款本金469883.05元、利息、罚息、复利共计126868.42元。长沙银行星沙支行多次催付未果，遂诉至法院，并提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告周敬伟、邓欢、江卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。二、原告长沙银行星沙支行与被告周敬伟、邓欢签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行合同义务。被告周敬伟、邓欢未按期还款，违反了合同约定，原告长沙银行星沙支行按照合同约定要求偿还借款本息、罚息、复利及债权实现费用，符合法律规定，本院予以支持。因此，被告周敬伟、邓欢应向原告长沙银行星沙支行偿还尚未归还的借款本金469883.05元及相应利息、罚息、复利，利息、罚息、复利计算至2015年12月27日合计为126868.42元，自2015年12月28日起的利息、罚息、复利按合同约定方式计算至实际还款之日止。三、原告主张的律师费因未提交相应的证据予以证实，本院不予支持。四、被告江卫东与原告长沙银行星沙支行签订的《保证合同》系其真实意思的表示，符合法律的规定，现被告周敬伟、邓欢未按约还款，被告江卫东依约应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周敬伟、邓欢于本判决生效后十日内向原告长沙银行股份有限公司星沙支行偿还借款本金469883.05元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2015年12月27日为126868.42元，自2015年12月28日起的利息、罚息、复利按合同约定方式计算至实际清偿之日止）；
二、被告江卫东对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告江卫东承担保证责任后，有权向被告周敬伟、邓欢追偿；
三、驳回原告长沙银行股份有限公司星沙支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10663元，减半收取5331.5元。由被告周敬伟、邓欢、江卫东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟文君
二〇一六年七月八日
书记员 常 笑
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初307号
原告包某，男，蒙古族，1988年7月1日出生，农民。身份证号：×××
委托代理人伊丽桂，北京市道成（通辽）律师事务所律师
被告文某，女，蒙古族，1993年8月24日出生，农民。身份证号：×××
被告宝某，男，蒙古族，1969年5月24日出生，农民，现住同上，身份证号：×××
被告哈某，男，蒙古族，1967年5月10日出生，农民，现住同上。身份证号：×××
原告包某与被告文某、宝某、哈某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月9日受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包某到庭参加诉讼，被告文某、宝某、哈某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包某诉称,被告宝某、哈某系被告文某的父母，2017年10月末，原告包某和被告文某经同村人敖其尔、包兰介绍相识，确立了恋爱关系，二人于2017年11月4日在甘旗卡鸿翔大酒店举办订婚仪式，仪式现场，原告赠送被告文某三金（黄金项链25.06克、黄金手链12.63克、黄金戒指3.13克合计价值13000.00元）和彩礼款20000.00元。订婚仪式后，原告包某与被告文某发现性格不合，故分手，原告要求被告文某和被告宝某、哈某返还彩礼款和三金首饰，被告拒绝返还彩礼，故诉至法院，请求被告返还原告彩礼。
被告文某、宝某、哈某均未到庭答辩。
经审理查明，被告宝某、哈某系被告文某的父母，2017年10月末，原告包某和被告文某经同村人敖其尔、包兰介绍相识，确立了恋爱关系，二人于2017年11月4日在甘旗卡鸿翔大酒店举办订婚仪式，仪式现场，原告赠送被告文某三金（黄金项链25.06克、黄金手链12.63克、黄金戒指3.13克合计价值13000.00元）并给付其彩礼款20000.00元（彩礼款20000.00元给付被告文某父母）。订婚仪式后，原告包某与被告文某因性格不合故分手，原告要求被告文某和被告宝某、哈某返还彩礼款和三金首饰，被告拒绝返还彩礼。故原告诉至法院，请求三被告返还原告彩礼款20000.00元及三金。
上述事实的认定有原告的陈述，原告提供照片三张、视频光盘一张，录音光盘一张，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻法规定禁止借婚姻索取财物。婚姻法解释中明确规定，男女双方在未办理结婚登记的情况下，一方要求返还彩礼款，应当予以支持。本案原告与被告文某订婚时曾过给三被告彩礼款及三金，故原告请求三被告彩礼款及三金，应予以支持，其三金应由被告文某予以返还，财礼款应由三被告共同返还。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文某自本判决生效之日起十日内，返还原告包某三金（黄金项链25.06克、黄金手链12.63克、黄金戒指3.13克合计价值13000.00元）。
二、被告文某、宝某、哈某自本判决生效之日起十日内，共同返还给原告包某彩礼款20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626.00元，减半收取313.00元，三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一八年三月六日
书记员 包之宣
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初3991号
原告：姜福全，男。
委托诉讼代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：唐庆宇，男。
委托诉讼代理人：夏军（系被告唐庆宇妻子），女。
原告姜福全诉被告唐庆宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理，依法由审判员徐文彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜福全的委托诉讼代理人何革、被告唐庆宇及其委托诉讼代理人夏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元，并承担此款自2018年5月30日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告与被告系同事关系，2018年5月30日被告为其女儿在原告的保险公司购买“悦盈人生”理财产品，需要年缴保费30000元，投保一份“一号产品”需年缴保费4800元的保险，合计34800元。被告因当时手中仅有2万多元，还差1万元便向原告借1万元。钱到手后，被告又不投保了这二份保险，且拒不将1万元还给原告。为此，特诉至法院，请求依法判决。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，因原告还欠我16100元一直没有偿还，所以借原告的1万元我不同意偿还。原告曾向我们借款16100元，我们要给孩子购买保险产品，通过微信和电话的方式向原告要求做保险，原告当时为我们设置了34800元的保险，我对原告说找他做保险是有原因的（这是在没拿1万元钱之前说的），因为是他欠我们16100元，如果他偿还了16100元，我们就做34800元的保险，当时原告给了我们1万元，因为6100元还没有偿还给我们，我们就没做这个34800元的保险。后来我在卡里存了4800元，我对他说因为他欠我的钱没有还完，34800元的保险就做不了了，原告就让我把他还我的1万元要回去。他当时还把我的身份证及相关证�扣押了，我们当时也报警了。我与李选军还有原告曾经一起合作化妆品生意，原告当时说他的资金紧张，当时拿化妆品需要16100元，原告说当时没有那么多钱，我就先帮他垫付了化妆品款。去年到保险公司我也向他要过我为他垫付的货款16100元，有证人可以证明，我当时去向他要钱时，他总说等他的工程款结清后就给我结算货款，当时为什么没有起诉原告是因为我们之间关系不错，原告也没有说不给钱。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。2018年5月30日，被告唐庆宇要为女儿在原告姜福全的保险公司购买“悦盈人生”理财保险向原告姜福全借款1万元。后经原告姜福全多次索要，被告唐庆宇借故未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款1万元，并承担自2018年5月30日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，诉讼费用由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告姜福全要求被告唐庆宇偿还借款本金1万元，有被告在公安机关的询问笔录予以佐证，且被告认可，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息的请求，原告要求被告承担自2018年5月30日起至实际给付之日止按年利率6%计算给付利息，因双方在借款时没有约定还款时间及利息，现原告要求被告承担给付利息的起始时间，因没有法律依据，本院不予支持，该利息应从原告主张权利时计算。被告辩称原告欠其16100元，因未有足够证据予以佐证，本院不予采纳。
综上，对原告要求被告偿还1万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告唐庆宇于本判决发生法律效力后10日内偿还原告姜福全借款1万元，并承担此款自2018年6月15日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐文彬
二〇一八年八月十三日
书记员 曲丽坤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第1559号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦。
负责人：陈南欢。
委托代理人：拜成，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：梁福祥，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告：杜勇晖，男，1975年7月7日出生，住广东省佛山市南海区。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告杜勇晖信用卡纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用简易程�于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人拜成、梁福祥到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月27日，被告向原告申请金穗贷记卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为44×××70，目前信用额度为8000元。开卡之后，被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。后原告多次电话、上门催要该款项，但被告仍没有及时偿还该透支金额。
原告认为，根据章程、领用合约的规定，原、被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告是金穗信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照双方约定的还款�限归还透支款。被告未按约归还原告透支款，已构成违约，且已给原告造成直接的经济损失，损害了原告的合法权益。根据章程第十四及十六条、领用合约第四条的规定，被告应向原告支付相应利息、滞纳金等费用。截止至2015年10月17日，被告结欠原告透支本金12730.09元、利息1572.27元、滞纳金746.22元、其他费用50元，共计15098.58元。
为维护原告合法权益，故起诉请求法院判令：被告归还原告信用卡透支本金12730.09元、利息1572.27元、滞纳金746.22元、其他费用50元，共计15098.58元（暂计至2015年10月17日，之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿日止。被告承担本案诉讼费用。
原告在庭审中补充陈述：截止至2015年12月17日，被告尚欠本金12703.93元，利息1793.87元，滞纳金746.22元，其他费用50元。之后的利息按照日万分之五计算，滞纳金是按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿日。其他费用是取现费。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证（各1份，复印件），原告的负责人身份证明书（1份，原件），被告的身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表（1份，原件），用以证明被告申办信用卡的事实，并接受章程及合约条款的约束。
3、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约及章程（1份，原件），用以证明确定原、被告双方权利义务的关系即收费的标准。
4、催收基本资料、被告交易明细（各1份，原件），用以证明被告使用信用卡的事实；截止至2015年12月17日，被告尚欠本金12703.93元，利息1793.87元，滞纳金746.22元，其他费用50元。
5、整付零寄交寄清单（1份，复印件），用以证明原告有向被告催收的事实以及相关邮寄费用。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付至2015年12月17日的透支本�12703.93元、利息1793.87元、滞纳金746.22元、其他费用50元以及从2015年12月18日起按日万分之五计算的利息，符合双方约定，本院予以支持。对于2015年12月17日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜勇晖应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金12703.93元、计至2015年12月17日的利息1793.87元、滞纳金746.22元、其他费用50元及以本金12703.93元从2015年12月18日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南�分行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取88.73元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶水凤
二〇一六年一月二十日
书记员 何国杰
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初1185号
起诉人郑宝林，男，1957年5月21日出生，住河南省固始县。
2017年8月21日，起诉人向我院递交起诉状，状告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）。起诉人诉称，河南省人民政府豫政土[2016]485号批复行政行为违法错误，理由如下：一、河南省人民政府对起诉人的土地性质认定错误；二、该建设项目征地应单独选址审批而不应当分批次审批；三、河南省人民政府在起诉人不知情的情况下，在起诉人所在集体经济组织毫不知情的情况下，剥夺了全部大塘组集体经济组织几百名农民的知情权、听证权、土地承包权；四、河南省人民政府先征后批、少批多征、违法征地。2016年12月16日，起诉人向国土部邮寄《要求履行法定职责申请书》，要求查处河南省人民政府和相关部门将河南省固始县史河湾产业集聚区864公顷土地的单个建设项目拆分若干批次多年多次进行报批等违法行为。国土部未答复。起诉人又向国土部邮寄《国土资源部政府信息公开申请表》，被国土部告知依《信访条例》的规定推给了河南省人民政府。
起诉人认为，国土部具有如下法定职责：负责土地资源等自然资源的规划、管理、保护和合理利用；承担规范国土资源管理秩序的责任；指导地方国土资源部门行政执法工作，调查处理国土资源部门重大违法案件；依法保护土地资源所有者和使用者的合法权益，组织承办和调处重大权属纠纷等,但国土部拒不履行法定职责。起诉人为维护土地承包权、生存权、集体土地使用权，诉至本院，提出如下诉讼请求：请求法院判令国土部履行法定职责，查处河南省人民政府和相关部门将河南省固始县史河湾产业集聚区860公顷土地的单个建设项目拆分若干批次多年多次进行报批等违法行为。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。起诉人认为河南省人民政府和相关部门的行政行为违法，向国土部举报，要求国土部查处地方政府的违法行为，属于《信访条例》第二条规定的信访事项。国土部对信访事项的处理对起诉人的权利义务不产生实际影响，因此，起诉人所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对郑宝林的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王晓巍
审判员 许广会
审判员 黄小燕
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐 畅
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执324号
申请执行人:方红斌，男，1967年8月1日出生，汉族，自由职业者，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：姚雄文，男，1967年9月5日出生，汉族，职业不详，住安徽省桐城市。
被执行人：方卫平，女，1970年3月21日出生，汉族，职业不详，住安徽省桐城市。
本院二〇一七年十一月六日作出的（2017）皖1502民初1094号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姚雄文、方卫平至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为14380元，未执行到位14380元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 刘晓霞
二〇一八年八月二十一日
书记员 毕秋萍
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1002执324号申请执行人:方红斌，男，1967年8月1日出生，汉族，自由职业者，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：姚雄文，男，1967年9月5日出生，汉族，职业不详，住安徽省桐城市。被执行人：方卫平，女，1970年3月21日出生，汉族，职业不详，住安徽省桐城市。本院二〇一七年十一月六日作出的（2017）皖1502民初1094号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姚雄文、方卫平至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为14380元，未执行到位14380元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  刘晓霞二〇一八年八月二十一日书记员  毕秋萍
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第274号
原告李彬。
被告李洪建。
原告李彬诉被告李洪建买卖合同纠纷一案，于2014年4月10日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彬到庭参加了诉讼，被告李洪建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彬诉称，2008-2009年，被告李洪建与其父亲在滨州XX水产市场经营海参生意，在此期间，被告李洪建多次从我经营的海参店拿货，累计欠货款56782元，被告李洪建一直推托不还。我方于2013年12月20日左右向法院申请诉前保全，被告收到有关法律手续后，于当日支付了20000元，并写下欠条一张，承诺余款在60日内付清。现期限早已到，但被告一直未付。为维护我方的合法权益，特具状贵院，请求依法判令被告支付我方的货款36782元，诉讼费由被告负担。
被告李洪建在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明：2008-2009年，被告李洪建与其父亲在滨州XX水产市场经营海参生意，在此期间，被告李洪建多次从原告李彬经营的海参店拿货，累计欠货款56782元，被告李洪建一直推托不还。原告李彬于2013年12月15日向法院提出诉前财产保全申请，被告李洪建在收到有关法律手续后，支付了原告李彬20000元，并写下欠条一张，承诺在60日内付清原告李彬货款30000元，若不按期还清，按原来欠款数额还清36782元。现期限早已到，但被告李洪建一直未支付原告李彬剩余的货款。
原告催要货款未果，诉至本院。
上述事实，由被告李洪建为原告李彬出具的欠条一张及当事人陈述笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告均为合法的民事权利、义务主体，被告李洪建在平等、自愿基础上购买了原告李彬的海参并为其出具了欠条一张，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应诚信履行。原告已向被告交付了货物，被告应按约定的日期向原告支付货款，在约定的日期被告未支付原告货款，应按双方约定的数额支付。原告主张被告尚欠原告货款36782元，事实清楚，本院予以认定。被告应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告李洪建于本判决生效后十日内支付原告李彬货款36782元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告李洪建负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔明晔
人民陪审员 甄秋英
人民陪审员 廉爱翠
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李永康
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民三初字第1376号
原告：徐万红，女，汉族，1984年11月2日出生，住湖南省新田县。
委托代理�：梁忠群，广东启仁律师事务所律师。
委托代理人：钟志扬，广东启仁律师事务所辅助人员。
被告：李菊花，女，仫佬族，1986年11月6日出生，住贵州省麻江县。
被告：杨清会，男，汉族，1968年8月6日出生，住河南省邓州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：刘朋辉，该公司员工。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告徐万红诉讼请求为：⑴.判令被告共同赔偿原告各项损失共计14517元（医疗费4617元、误工费6450元、护理费1300元、住院伙食补助费650元、营养费1000元、交通费500元），被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）�承保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内承担赔偿责任；⑵.被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2013年8月11日，被告无名氏驾驶被告李菊花所有的粤BG6T**号轿车客车与被告杨清会驾驶的悬挂粤S17L**号牌二轮摩托车载原告徐万红、案外人黄某某、黄某甲发生碰撞，造成原告受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。肇事后无名氏弃车逃逸。交警部门认定被告无名氏负事故的主要责任，被告杨清会负事故的次要责任，原告徐万红不负事故的责任。
3.保险情况：被告平安财险东莞公司承保了粤BG6T**号轿车的交强险，事发在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。经查，粤BG6T**号轿车未购买商业第三者责任保险（以下简称三者险）。
4.医疗情况：原告受伤住院13天，医院诊断为：脑震荡等，医嘱：全休1个月，住院期间陪护1人，必要时复查头颅CT或MRI检查等。原告用去事发当天门诊及住院医疗费4273.5元。原告另提交门诊复查费用344.5元，有医疗费票据予以佐证，本院予以支持。以上共计4618元，原告诉请为4617元合理，本院予以支持4617元。
5.住院伙食补助费：50元／天×13天=650元。
6.营养费：原告未构成伤残，且医嘱并未记载原告需要加强营养，因此对其诉请营养费，本院不予支持。
7.误工费：原告住院13天，全休1个月，共计误工43天，原告提交银行卡流水、停发工资证明、营业执照、工资表证明其工作情况，其提交的银行卡流水显示其2013年5月、6月工资分别为3376元、3397元，平均工资为3386.5元，误工费计算为：3386.5元／月÷30天／月×43天=4853.98元。
8.护理费：50元／天（东莞市护工标准）×13天=650元。
9.交通费：本院酌情支持500元。
10.另查明，本事故另一伤者黄某某已于2013年9月29日向本院提起诉讼，案号为（2013）东二法民三初字第1377号（以下简称1377号案件），该案确认黄某某损失属于交强险医疗费用限额的损失为6560.7元，属于交强险死亡伤残限额的损失为6096.43元。
裁判结果
交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。原告相对于粤BG6T**号客车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，原告的事故损失应由被告平安财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，应由被告无名氏承担70%的赔偿责任，由被告杨清会承担30%的赔偿责任。被告无名氏至庭审之日仍未查明，被告李菊花作为登记车主，应对被告无名氏的赔偿责任承担连带责任。
以上4-6项损失共计5267元，属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，加上1377号案件的6560.7元，共计11827.7元，已超过10000元保险限额，应由被告平安财险东莞公司赔偿4453.11元（5267元÷11827.7元×10000元）给原告，超过部分为813.89元，应由被告李菊花赔偿70%即569.72元给原告，由被告杨清会赔偿30%即244.17元给原告；
以上7-9项损失共计6003.98元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，加上1377号案件的6096.43元，未超过死亡伤残赔偿限额110000元，应先由被告平安财险东莞公司赔偿给原告。
综上，被告平安财险东莞公司需赔偿10457.09元给原告。被告李菊花需赔偿569.72元给原告，被告杨清会需赔偿244.17元。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《�华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿10457.09元给原告徐万红；
二、限被告李菊花自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿569.72元给原告徐万红；
三、限被告杨清会自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿244.17元给原告徐万红；
四、驳回原告徐万红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费81元（原告已预交），由原告徐万红负担18元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 单晓丽
二〇一三年十二月三日
书 记 员 袁慧君
胡辉
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执185号
申请执行人张胜，男，1979年4月30日生，住重庆市彭水县。
被执行人许良伦，男，1974年3月8日生，住重庆市彭水县。
申请执行人张胜申请执行被执行人许良伦借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）渝0243民初3240号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张胜于2017年1月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院于2017年1月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人许良伦支付申请执行人张胜借款本金38000元及利息，以及迟延履行期间的加倍债务利息，负担本案受理费375元、执行费470元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院依法通过总对总查询平台查询许良伦银行存款、房屋及车辆登记信息，未发现被执行人名下有银行存款及车辆登记信息。本院还向彭水县国土资源和房屋管理局查询被执行人房屋登记信息，未发现被执行人名下有房屋登记。向彭水县工商管理局查询被执行人名下企业登记信息，亦未发现许良伦名下有企业登记。现被执行人暂无财产可供执行，已将本案的执行情况告知申请执行人。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人许良伦可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0243执185号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任昌文
审判员 王永勇
审判员 赵 伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐从发
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初32号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人朱中建，男，1982年8月1日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因盗窃分别于2007年5月31日、2008年9月10日、2009年9月26日被菏泽市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年。因犯盗窃罪于2011年10月19日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪于2014年1月3日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元，2014年12月21日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2016年11月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2016]433号起诉书指控被告人朱中建犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员ＸＸ、被告人朱中建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年3月21日，被告人朱中建驾驶“海王星”牌踏板摩托车来到曹县韩集镇伊庄行政村谢某经营的“浩洋”超市，在超市内窃取价值480元的“苏烟”牌香烟1条。
2.2016年9月11日，被告人朱中建驾驶“海王星”牌踏板摩托车来到曹县韩集镇居民王某1经营的“丰盛”超市，在该超市内窃取价值2300元的“中华”牌香烟4条。
3.2016年10月12日，被告人朱中建驾驶“海王星”牌踏板摩托车来到曹县城区体育新村路口，在李某1经营的“天乐”烟酒商行内窃取价值2400元的软盒“中华”牌香烟4条。
4.2016年10月28日，被告人朱中建驾驶摩托车来到曹县人民医院老院区东侧，在李某2经营的“昊宇”超市内窃取价值2012元的“中华”牌及“苏烟”牌香烟各2条。
5.2016年11月2日，被告人朱中建驾驶摩托车来到曹县火车站路口西侧，在王某2经营的“乐乐”超级市场内窃取价值2400元的“中华”牌香烟4条。
综上，被告人朱中建实施盗窃5次，涉案财物价值共计9592元。
上述事实，被告人朱中建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人解某、王某1、李某1、李某2、王某2陈述，证人武某、周某证言，现场监控照片、辨认笔录及照片、作案工具照片及扣押物品清单、提取笔录及光盘制作说明、山东省菏泽烟草有限公司曹县销售部出具的证明、抓获及破案经过、本院(2011)曹刑初字第319号及(2014)曹刑初字第12号刑事判决书、户籍证明、被告人朱中建供述及指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱中建以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人朱中建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，系累犯，具有从重处罚情节；其归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，具有从轻处罚情节，本院综合考虑上述量刑情节并结合本案事实决定被告人朱中建应受的刑罚。根据被告人朱中建犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱中建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2018年1月3日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）
二、扣押于曹县公安局的作案工具“海王星”牌踏板摩托车一辆，于判决生效后由曹县公安局上缴国库；
三、责令被告人朱中建于判决生效后退赔被害人经济损失九千五百九十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李竑朴
二〇一七年一月十八日
书记员 张丹丹
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初32号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人朱中建，男，1982年8月1日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因盗窃分别于2007年5月31日、2008年9月10日、2009年9月26日被菏泽市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年。因犯盗窃罪于2011年10月19日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪于2014年1月3日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元，2014年12月21日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2016年11月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2016]433号起诉书指控被告人朱中建犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员ＸＸ、被告人朱中建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年3月21日，被告人朱中建驾驶“海王星”牌踏板摩托车来到曹县韩集镇伊庄行政村解某经营的“浩洋”超市，在超市内窃取价值480元的“苏烟”牌香烟1条。
2.2016年9月11日，被告人朱中建驾驶“海王星”牌踏板摩托车来到曹县韩集镇居民王某1经营的“丰盛”超市，在该超市内窃取价值2300元的“中华”牌香烟4条。
3.2016年10月12日，被告人朱中建驾驶“海王星”牌踏板摩托车来到曹县城区体育新村路口，在李某1经营的“天乐”烟酒商行内窃取价值2400元的软盒“中华”牌香烟4条。
4.2016年10月28日，被告人朱中建驾驶摩托车来到曹县人民医院老院区东侧，在李某2经营的“昊宇”超市内窃取价值2012元的“中华”牌及“苏烟”牌香烟各2条。
5.2016年11月2日，被告人朱中建驾驶摩托车来到曹县火车站路口西侧，在王某2经营的“乐乐”超级市场内窃取价值2400元的“中华”牌香烟4条。
综上，被告人朱中建实施盗窃5次，涉案财物价值共计9592元。
上述事实，被告人朱中建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人解某、王某1、李某1、李某2、王某2陈述，证人武某、周某证言，现场监控照片、辨认笔录及照片、作案工具照片及扣押物品清单、提取笔录及光盘制作说明、山东省菏泽烟草有限公司曹县销售部出具的证明、抓获及破案经过、本院(2011)曹刑初字第319号及(2014)曹刑初字第12号刑事判决书、户籍证明、被告人朱中建供述及指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱中建以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人朱中建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，系累犯，具有从重处罚情节；其归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，具有从轻处罚情节，本院综合考虑上述量刑情节并结合本案事实决定被告人朱中建应受的刑罚。根据被告人朱中建犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱中建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2018年1月4日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）
二、扣押于曹县公安局的作案工具“海王星”牌踏板摩托车一辆，于判决生效后由曹县公安局上缴国库；
三、责令被告人朱中建于判决生效后退赔被害人经济损失九千五百九十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李竑朴
二〇一七年一月十八日
书记员 张丹丹
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0423民初835号
原告：长治市互通建材有限公司。
法定代表人：李素英，职务：执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张跃斌，男，1976年5月3日出生，汉族，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘俊，山西省襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：长治市建筑工程总公司第十八工程处。
负责人：付建生，职务：经理。
委托诉讼代理人：付丽，女，1987年1月29日出生，汉族，该公司员工。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：刘晓龙，山西英佳律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告长治市互通建材有限公司诉被告长治市建筑工程总公司第十八工程处合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告长治市互通建材有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长治市互通建材有限公司撤诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告长治市互通建材有限公司负担。
审 判 长 刘 慧
人民陪审员 杨新雨
人民陪审员 梁 玉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 玉
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初3069号
原告胡正兵，男，1988年9月3日出生，汉族，住播州区。
委托诉讼代理人熊凤刚、李永锏，贵州舸林律师事务所律师。
被告贵州帝景旅游开发有限公司，住所地桐梓县娄山关街道杉坪村宗家山。
法定代表人刘勇，董事长。
委托诉讼代理人张世涛、谢德刚，员工。
原告胡正兵与被告贵州帝景旅游开发有限公司（以下简称帝景公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡正兵及其委托诉讼代理人熊凤刚、被告帝景公司的委托诉讼代理人张世涛和谢德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡正兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付材料款、人工工资等共计146300元，并按银行同期利息的四倍支付违约金至该款项付清为止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告开发了位于桐梓县××街道××村××、黔北花海钢结构厂房，由原告组织材料、人工对该工程部分进行安装。工程完工后，双方于2016年8月2日结算，被告欠原告材料费、人工费等共计185600元，中途支付了39300元，尚欠146300元。原告多次催收未果，特提起诉讼。
被告帝景公司辩称，被告认为原告诉讼主体不适格，与被告签合同的承包方是贵州凯航公司。胡正兵已领取了841700元工程款，占总工程款的85.2%，至今没有开具发票。承包方施工过程中没有严格按照质监部门的要求提供任何佐证材料，到2016年8月工程完工后，被告要求承包方提供安全检测资料，胡正兵提出要5.8万元办理资料，所以双方又签订了协议，但签订后也没有按照协议约定及时提供，且该资料的真实性有待论证。我们签订的合同工期是30天，即2015年8月6日竣工验收交付使用，事实上是2016年8月份主体工程才彻底完工，拖延了一年的工期。请求法院驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2015年6月22日，案外人贵州凯航钢结构有限公司（以下简称凯航公司）与帝景公司签订《建设工程施工合同》，承建黔北花海钢结构厂房，约定包干价是380160元。2015年7月2日，凯航公司与帝景公司签订《建设工程施工合同》，承建桐梓沙坪360观景塔及一、二号钢结构天桥工程，约定包干价是55万元。
前述两份《建设工程施工合同》签订后，凯航公司将合同项下工程转包给了胡正兵，胡正兵系涉案工程实际施工人，帝景公司也支付了841700元工程款给胡正兵。
2016年5月11日，帝景公司（甲方）与胡正兵（乙方）签订《资料完善协议》。该协议约定甲方委托乙方完善桐梓黔北花海观景塔相关工程资料（包括地勘资料、设计资料、监理单位、基础主体竣工资料及竣工图、检测报告）。
涉案工程完工后，帝景公司已实际使用。经胡正兵与帝景公司结算，帝景公司于2016年8月2日出具结算单，载明涉案工程尚欠胡正兵钢结构及360观光塔工程款185600元未支付，结算单上注明了“下欠胡正兵工程尾款185600元”。时任帝景公司总经理的令狐世平在该结算单上签名，并加盖了帝景公司公章。结算后，帝景公司支付了胡正兵工程款39300元。
2017年1月13日，胡正兵将桐梓县杉坪村黔北花海360观景台工程竣工资料移交给帝景公司。收到胡正兵移交的工程竣工资料后，帝景公司未组织进行竣工验收。
另查明：凯航公司与帝景公司签订了涉案《建设工程施工合同》，但未实际履行。涉案合同系胡正兵履行，凯航公司同意帝景公司将尚欠工程款直接支付给胡正兵。帝景公司认可胡正兵系实际施工人，亦对凯航公司同意将尚欠工程款支付给胡正兵无异议。
上述事实，有原被告的陈述及结算单、资料完善协议、工程竣工资料移交书、建设工程施工合同等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，凯航公司与帝景公司签订《建设工程施工合同》后，将涉案工程转包给了胡正兵。胡正兵作为实际施工人完成了涉案工程，已与帝景公司就工程款进行了结算，也向帝景公司提交了竣工资料，且帝景公司实际使用了涉案工程，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和第二十六条的规定，扣除结算后支付的39300元，帝景公司应当支付胡正兵146300元，并从本判决生效之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止。
帝景公司辩称胡正兵不是适格原告，但又认可胡正兵系涉案工程实际施工人，也与胡正兵就工程款进行了结算，在结算单中明确注明“下欠胡正兵工程尾款185600元”，诉讼中也对凯航公司同意将尚欠工程款支付给胡正兵无异议，故对帝景公司的该辩称不予支持。
胡正兵完成了涉案工程、移交了工程竣工资料，应由帝景公司组织进行竣工验收。但帝景公司未提交证据证明组织进行了竣工验收，或是因胡正兵的原因导致验收不合格，仅陈述因未进行竣工验收、故不能支付尚欠工程款，结合帝景公司已实际使用涉案工程的事实，其辩称理由不成立，本院不予支持。
帝景公司还辩称因胡正兵收到841700元工程款后未开具发票，故拒绝支付尚欠的工程款。对此，帝景公司未提交证据证明必须由胡正兵开具发票后，才能支付尚欠工程款；且又在庭审中陈述应由凯航公司开具发票，故本院对帝景公司的该辩称不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告贵州帝景旅游开发有限公司于本判决生效之日立即支付原告胡正兵146300元，并从本判决生效之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止；
二、驳回原告胡正兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1610元，由被告贵州帝景旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务人不自动履行的，权利人可在判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 彭兰娟
二〇一七年十月二十四日
法官助理 吴永莎
书 记 员 张 松
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）益法行再终字第1号
原二审上诉人（一审起诉人）：王万能。
王万能与南县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，湖南省南县人民法院2014年12月15日作出（2014）南法行初字第31号行政裁定。王万能不服，提起上诉。本院于2015年3月3日作出（2015）益法行终字第11号行政裁定，已经发生法律效力。本院于2015年7月31日作出（2015）益法行申字第5号裁定，决定进入再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经查明，王万能认为自己经原南县劳动局招工为南县航运公司职工，系特殊工种职工，公司已破产改制，自己已符合特殊工种提前办理退休条件，要求南县人力资源和社会保障局为其办理提前退休社会养老保险审批手续，但南县人力资源和社会保障局拒绝按其请求办理，王万能诉至法院，请求判令南县人力资源和社会保障局履行相应职责。
南县人民法院参照湖南省劳动和社会保障厅《关于重申加强职工退休审批管理工作的通知》湘劳社工字[2004]36号文件之规定认为南县人力资源和社会保障局无权为王万能按特殊工种办理退休养老手续。故对王万能的起诉裁定不予受理。王万能不服，提出上诉。
本院二审认为，王万能要求按特殊工种为其办理提前退休社会养老金手续，是否按特殊工种职工对待，属劳动人事关系问题，属于劳动仲裁、民事诉讼调整范围，其诉讼事项不属行政审判权限范围，裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院再审认为，王万能要求按特殊工种为其办理提前退休社会养老金手续，其诉讼事项不属于南县人民法院行政审判权限范围，南县法院裁定不予受理正确。但二审认为“王万能要求按特殊工种为其办理提前退休社会养老金手续，是否按特殊工种职工对待，属劳动人事关系问题，属于劳动仲裁、民事诉讼调整范围，其诉讼事项不属行政审判权限范围。”认定错误，应予纠正。
综上所述，原二审裁定“本院认为”错误，予以纠正。但认定事实清楚，适用法律恰当，处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
维持本院（2015）益法行终字第11号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年九月十六日
书 记 员 唐菁菁
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执413号
申请执行人：杨广喜,男性,1966年2月22日出生,住萝北县凤翔镇书香园小区3号楼1单元502室
被执行人：陈英强,男性,1979年6月5日出生,住萝北县凤翔镇育才小区4单元501室；关宝印,男性,1964年10月1日出生,住萝北县凤翔镇运输边防楼8单元502室；巴云春,男性,1965年7月28日出生,住萝北县凤翔镇建行小区北楼2单元401室；耿宇鑫,男性,1976年9月8日出生,住萝北县凤翔镇育红小区11号楼3单元402室
本院在执行申请执行人杨广喜与被执行人巴云春、关宝印、耿宇鑫、陈英强借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0421执413号案件中对被执行人巴云春、关宝印、耿宇鑫、陈英强的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙克文
审判员 杨宝生
审判员 张万琴
二〇一七年八月三十一日
书记员 闫 君
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终803号
上诉人（原审被告）：侯志刚，男，1967年1月30日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被上诉人（原审原告）：李晗，女，1989年1月2日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
上诉人侯志刚因与被上诉人李晗机动车交通事故责任纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初1477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人侯志刚于2017年4月28日以双方达成庭外和解协议为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人侯志刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人侯志刚撤回上诉。
二审案件受理费449元，减半收取224.50元，由上诉人侯志刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 边 坤
审判员 赵 楠
审判员 于志友
二〇一七年五月十日
书记员 王彩云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1353号
申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨埃德蒙顿支行。
负责人陈曦莹。
委托代理人孙贺，女，1985年7月12日出生。
被执行人王丽彦,女,1969年2月14日出生,现住黑龙江省。
本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨埃德蒙顿支行与被执行人王丽彦公证合同纠纷一案,因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市忠信证公证处（2016）吉农忠信正经字7074号公证书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢 如 强
二〇一六年十一月六日
书记员 袁 荃
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0321行审3号
申请执行人：怀远县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省怀远县荆山镇健康路。
法定代表人：宋长志，主任。
委托代理人：陶跃宇，怀远县社会抚养费征收管理办公室主任。
委托代理人：赵树明，怀远县唐集镇人民政府社会抚养费代征站站长。
被执行人：黄标，男，汉族，农民。
被执行人：赵良凤，女，汉族，农民。
申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会于2018年1月30日向本院申请强制执行（2016）0616104号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
2017年4月11日，怀远县卫生和计划生育委员因黄标、赵良凤婚后政策外生育第四孩作出（2016）0616104号社会抚养费征收决定，该决定内容为：…你（你们）于2014年3月8日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定生育第四孩。依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条规定，应征收社会抚养费（大写）肆万元。请于2017年5月17日前持本决定书到唐集镇代征站缴纳。一次性缴纳有实际困难的，可在收到本决定之日起30日内，向我委提出分期付款的书面申请，并附有关证明材料。我委将视情作出批准或不批准分期缴纳的决定。逾期不缴纳的，将按国务院《社会抚养费征收管理办法》的规定，每月加收欠缴金额2‰的滞纳金。仍不缴纳的，将申请人民法院强制执行。
经审查查明，被执行人黄标、赵良凤婚后于2006年6月28日生育一孩、2010年7月5日生育二孩、2011年11月1日生育三孩、2014年3月8日生育四孩，在生育第四孩时未办理准生证，属政策外生育。申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会在查证核实的情况下，于2017年4月11日作出怀征决（2016）0616104号社会抚养费征收决定，决定对被执行人黄标、赵良凤征收社会抚养费计人民币40000元。被执行人黄标、赵良凤收到该决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未按要求履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。2017年11月20日，申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会向被执行人黄标、赵良凤送达了（怀）卫计委强催（2016）0616104号履行行政处罚决定催告书，但被执行人黄标、赵良凤仍未按期缴纳社会抚养费。为此，申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会因被执行人黄标、赵良凤政策外生育第四孩所作出的怀征决（2016）0616104号社会抚养费征收决定，基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会于2017年4月11日作出的怀征决（2016）0616104号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 许业明
人民陪审员 高 群
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 周建媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02152-7号
申请执行人：李建文，女，1982年8月17日出生，汉族。
被执行人：刘智，男，1985年8月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李建文与被执行人刘智民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第02231号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法对被执行人刘智名下位于株洲市天元区珠江南路1号晋合湘水湾2栋2205号（预告号：1000331465）房屋进行拍卖，并以拍卖剩余款84957.9元偿还申请执行人部分债务。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 杨眺宇
审判员 王高亮
二〇一七年一月二十二日
书记员 肖 晴
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨执字第02152-7号申请执行人：李建文，女，1982年8月17日出生，汉族。被执行人：刘智，男，1985年8月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人李建文与被执行人刘智民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第02231号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法对被执行人刘智名下位于株洲市天元区珠江南路1号晋合湘水湾2栋2205号（预告号：1000331465）房屋进行拍卖，并以拍卖剩余款84957.9元偿还申请执行人部分债务。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  王高亮二〇一七年一月二十二日书记员  肖 晴
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第0050号
申请执行人李某某，女，1955年12月26日生，汉族，农民。
被执行人李某甲，男，1958年年11月2日生，汉族，农民。
被执行人姚某某，女，1957年8月5日生，汉族，农民，
住安阳市殷都区枯河村。
本院在执行李某某与李某甲、姚某某借款纠纷一案，（2011）安民初字第00277号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行中，经查证：被执行人李某甲、姚某某，暂无能力偿还借款，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止安阳县人民法院（2012）安民初字第00277号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 王庆林
审判员 郑石成
二〇一四年十二月五日
书记员 张海民
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第0050号
申请执行人李某某，女，1955年12月26日生，汉族，农民。
被执行人李某某，男，1958年年11月2日生，汉族，农民。
被执行人姚某某，女，1957年8月5日生，汉族，农民。
本院在执行李某某与李某某、姚某某借款纠纷一案，（2011）安民初字第00277号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行中，经查证：被执行人李某某、姚某某，暂无能力偿还借款，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止安阳县人民法院（2012）安民初字第00277号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 王庆林
审判员 郑石成
二〇一四年十二月五日
书记员 张海民
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1316号
上诉人（原审被告）：广州爱九游信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔13层自编02单元。
法定代表人：姜永军。
被上诉人（原审原告）：张琴，女，2007年2月13日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
法定代理人：张某，男，1975年7月17日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，系张琴父亲。
法定代理人：王某，女，1979年2月9日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，系张琴母亲。
上诉人广州爱九游信息技术有限公司因网络服务合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2018）粤0106民初9733号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，依据相关法律规定，其与被上诉人通过信息网络方式订立买卖合同，应以买受人住所地为合同履行地。为便于查明案件事实，请求将本案移至上海市虹口区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为网络服务合同纠纷。关于上诉人称本案不属于广州市天河区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 马健中
审判员 谭健颖
二〇一八年七月十七日
书记员 谢爱君
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民特193号
申请人：常州市戴溪建筑工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇戴溪街。
法定代表人：陈汉光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许国平，江苏双汇律师事务所律师。
被申请人：南大苏富特科技投资开发（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区太科园大学科技园KGY-YF-G-11,12地块兴业楼A区102号房。
法定代表人：潘健翔。
申请人常州市戴溪建筑工程有限公司与被申请人南大苏富特科技投资开发（无锡）有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2017年5月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人常州市戴溪建筑工程有限公司要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第387号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第387号裁决书应予执行。
审判长 潘志江
审判员 李 骏
审判员 酆 芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 顾 蔚
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第751号
上诉人（原审原告）上海锐运房地产经纪事务所。
委托代理人严钧，北京尚公（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴昱。
委托代理人张唯，上海力帆律师事务所律师。
上诉人上海锐运房地产经纪事务所因居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第44006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人上海锐运房地产经纪事务所的委托代理人严钧、被上诉人吴昱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年5月19日，吴昱经上海锐运房地产经纪事务所（以下简称“锐运事务所”）居间介绍与案外人甲签订了《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》，约定吴昱以337万元（人民币，下同）的价格向案外人甲购买上海市某区某路某弄31号202室房屋，并约定按总房款2％计算的中介费即67，400元由吴昱承担，吴昱向案外人甲支付了定金2万元。但之后吴昱因贷款等原因而未履行该房屋买卖合同。
原审审理中，锐运事务所请求法院判令吴昱支付佣金67，400元。吴昱则不同意锐运事务所的上述诉讼请求。
原审认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。现锐运事务所虽已居间介绍吴昱与案外人甲签订了《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》，但因吴昱与案外人甲并未就交易房屋办理房地产交易登记手续，故应视为锐运事务所未完成居间服务义务。因此，吴昱无需向锐运事务所支付佣金，但应给付锐运事务所在该交易中所付出的居间劳务费用，该劳务费用金额由原审法院酌情确定。
原审法院审理后于二○一四年二月二十四日作出判决：一、上海锐运房地产经纪事务所要求吴昱支付佣金67，400元的诉讼请求不予支持；二、吴昱于判决生效之日起十五日内给付上海锐运房地产经纪事务所劳务费5，000元。案件受理费1，485元，减半收取计742.50元，由上海锐运房地产经纪事务所负担242.50元，吴昱负担500元。
原审判决后，锐运事务所不服，向本院提起上诉称：1、原审未认定被上诉人定金被没收的事实。2、被上诉人与案外人签订的协议书具备买卖合同的主要内容，应视为上诉人居间促成买卖合同成立。综上，上诉人要求撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人吴昱辩称：在买卖合同签署前，上诉人明确承诺被上诉人可以首套房形式购房，但事实上却并未履行该承诺，导致买卖合同无法履行，被上诉人损失了定金，故不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，根据合同法的规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，经上诉人居间介绍，被上诉人与案外人签订了《房屋买卖合同》，该合同对房屋转让价款、履行期限、违约责任等内容均作了明确约定，已具备买卖合同的主要内容，可以认定买卖合同已经成立。现系争买卖合同因被上诉人的贷款原因而解除，上诉人请求被上诉人支付居间报酬的条件已经成就。被上诉人虽主张签订买卖合同时上诉人曾承诺被上诉人可以首套房形式购房，故上诉人对于合同解除存在过错，但其未能提供相应的证据予以证明，本院难以采信。本院认为，被上诉人作为理性购房人，至少应对自身的购房条件及限贷等最基本的购房政策有所了解，而本案中被上诉人在已有房产的情况下欲以首套房贷购买房屋，本身具有一定责任。当然，在当前楼市调控背景下，上诉人作为专业的房产中介机构，对于交易主体购房条件的审查应当尽到更高的注意义务，而本案中，根据查明的事实，上诉人对于被上诉人已有房产状况等基本购房条件均不清楚，其虽辩称被上诉人要求自己办理贷款事宜，但并不能否认其居间服务存在一定的瑕疵。
综上所述，本案中，上诉人的居间行为促成被上诉人与案外人签订了《房屋买卖合同》，已经促成买卖合同成立，符合佣金给付的条件，被上诉人应按照约定支付报酬。原审法院对于本案居间报酬支付条件的认定存在不当，本院依法予以纠正。鉴于上诉人后续的居间义务确实没有履行，且其提供的居间服务亦存在一定的瑕疵，本院酌情确定被上诉人应向上诉人支付居间报酬27，000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第44006号民事判决；
二、吴昱应于本判决生效之日起十日内向上海锐运房地产经纪事务所支付居间报酬人民币27，000元；
吴昱如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币742.50元，由上海锐运房地产经纪事务所负担人民币500元，吴昱负担人民币242.50元；二审案件受理费人民币1，485元，由上海锐运房地产经纪事务所负担人民币1，000元，吴昱负担人民币485元。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 依
代理审判员 娄 永
代理审判员 蒋庆琨
二〇一四年七月十六日
书 记 员 许 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条
居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初6798号
原告：陈某，女，生于1991年2月13日，汉族，住河南省禹州市。
被告：贾某1，男，生于1988年3月5日，汉族，住河南省禹州市。
原告陈某诉被告贾某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告贾某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告经人介绍相识并共同外出务工、生活。后因我怀孕，我们于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名贾某2。因我们相识时间较短，缺乏感情基础，加之婚后经常因琐事发生争吵。2016年2月29日我曾向法院提起离婚诉讼，2016年4月8日法院作出（2016）豫1081民初1242号民事判决书，判决不准我们离婚。现因我们一直未联系，婚姻名存实亡，无继续的必要性，故提起离婚诉讼，请求法院依法判决我与被告离婚；婚生子贾某2由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告贾某1辩称：我不同意离婚。
原告陈某向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件及户口薄页复印件各一份，证明原告身份及家庭成员情况，2、结婚证二份，证明原、被告系合法夫妻关系，3、禹州市计划生育宣传技术站诊断证明书一份，证明原告现未怀孕的事实。4、民事判决书一份，证明我曾向法院起诉与被告离婚。
被告贾某1未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告陈某提供的证据，被告贾某1均无异议，本院审查后认为，证据来源及形式合法、内容客观真实、且与本案案件事实相关联，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实:
原告陈某与被告贾某1经人介绍相识后，双方于农历2012年8月26日举行结婚仪式，后于××××年××月××日原、被告在禹州市民政局办理结婚登记，又于××××年××月××日生育一子，取名贾某2。婚后共同生活期间因琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。原告陈某于2016年2月29日向本院提起离婚诉讼，本院于2016年4月8日作出（2016）豫1081民初1242号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。2016年11月18日，原告陈某再次向本院提起诉讼，请求与被告贾某1离婚；婚生子贾某2由原告抚养，由被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割。诉讼中，原、被告均认可：婚前无个人财产，婚后无共同财产及债权。
本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系存续的基础，而本案原、被告双方因在婚后共同生活中未能建立起牢固的夫妻感情，婚后因琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。原告曾于2016年2月29日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，二人的夫妻感情仍未得到改善，互不履行夫妻义务。2016年11月18日，原告再次向本院提起离婚诉讼，由此可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告陈某要求与被告贾某1离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告婚生子贾某2的抚养问题，因贾某2一直在被告处生活居住，为更有利于子女健康成长，且诉讼中原告亦同意其子贾某2由被告贾某1直接抚养，故原、被告之婚生子贾某2由被告贾某1直接抚养为宜，但原告陈某应支付其子相应的抚养费，根据当地的实际生活水平，本院酌定原告应每月支付其子贾某2抚养费300元，直至其子贾某2年满18周时岁止。关于被告所称婚后有共同存款4900元及债务40000余元，因原告不予认可，且被告亦未向本院提供证据证明，故本院不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告贾某1离婚。
原、被告婚生子贾某2由被告贾某1直接抚养，原告陈某自2017年起，于每年的6月30日前向被告贾某1支付其子当年的抚养费3600元，直至其子贾某2年满18周岁时止。
驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 严晓锋
二〇一六年十二月二十九日
书记员 姜 燕
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初92号
原告：广州市番禺恒宝饰物有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：邱应杰，职务：总经理。
委托代理人：曾少萍，该公司员工。
被告：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵，职务：主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：陈曦，该中心工作人员。
第三人：蔡志灵，男，汉族，1981年8月10日出生，住广东省怀集县。
原告广州市番禺恒宝饰物有限公司不服被告广州住房公积金管理中心、第三人蔡志灵责令限期办理决定一案，向本院提起诉讼。原告广州市番禺恒宝饰物有限公司经本院依法送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照原告广州市番禺恒宝饰物有限公司撤诉处理。
本案受理费25元由原告广州市番禺恒宝饰物有限公司负担。
审 判 长 周健彬
审 判 员 郭 嘉
代理审判员 钱秀娟
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王惠玲
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执恢49号
申请人：魏书浊，男，汉族，1981年3月出生，住山东省陵县边临镇中魏村146号。
被执行人：德州鼎泰混凝土有限公司
申请人魏书浊与被执行人德州鼎泰混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
德城区劳动人事争议仲裁委员会作出的德城劳人仲字（2016）第45号调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 刘士文
审判员 王中红
二〇一七年一月十二日
书记员 黄飞飞
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民监6号
申诉人（原审被告）王延辉，男，1970年11月25日出生，汉族，住长春市南关区。
被申诉人（原审原告）曲秀平，男，1964年9月10日出生，汉族，住长春市净月街道。
申诉人王延辉因与被申诉人曲秀平租赁合同纠纷一案，不服本院于2014年9月22日作出的（2014）南民初字第1205号民事调解书，向本院申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，原审做出的调解书违反自愿原则，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零一条之规定，经本院2016年第30次审判委员会讨论决定，裁定如下
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 张金荣
代理审判员 于金环
代理审判员 李惠民
二〇一六年十二月八日
书 记 员 隋 汉
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第596号
申请执行人许登祥。
被执行人沈兴木。
申请执行人许登祥与被执行人沈兴木民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句后民初字第0440号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人沈兴木应当返还申请执行人借款104000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2380元，公告费600元，保全费1070元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年2月12日立案执行。在执行过程中经查，被执行人沈兴木住所地在浙江省上虞市东关街道前村董家岸头015号，属浙江省上虞市人民法院管辖，已委托该院执行，故本案依法可以终结执行。
本院认为，本院已按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年八月三日
书记员 朱子晔
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第323号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人王某，因本案于2015年2月3日被取保候审，同年6月25日被收监，现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日依法公开开庭对本案进行了审理。贵州省六盘水市钟山区人民检察�指派检察员马驰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月6日1时24分许，被告人王某醉酒后驾驶贵BXXX**号轿车从钟山区凤凰山山海观天下沿凤凰大道往钟山区大世界方向行驶，当行驶至青峰路凤凰大道路口处时，将行人查某某及廖某某撞伤，后王某被公安民警查获。经法医鉴定，查某某所受损伤为轻伤二级，廖某某所受损伤为轻微伤。经六盘水市公安司法鉴定中心检验，案发时王某血液中酒精含量为170mg／100ml。经六盘水市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书认定，王某承担事故全部责任；查某某、廖某某不承担事故责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，户籍信息，查获经过，道路交通事故认定书，现场勘验笔录及刑事照片，驾驶人及机动车信息查询结果单�法医学人体损伤程度鉴定意见书，理化检验鉴定意见书，被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成一人轻伤一人轻微伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉人所提对被告人王某在拘役五个月以下量刑的建议成立，本院予以采纳。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年10月24日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石登艳
人民陪审员 郭 健
人民陪审员 祝启群
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 梧 芸
河南省伊川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0329行初49号
原告杨某，男，1985年10月3日生，汉族，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人郭某，1962年5月2日生，汉族，住址同上。特别授权。
被告洛阳市公安局某分局。住所地：洛阳市高新区创业路。
法定代表人：金铭辉，局长。
委托代理人王某，洛阳市公安局某分局副主任，特别授权。
本院在审理原告杨某不服洛阳市公安局某分局强制戒毒决定一案中，原告于2016年11月29日向本院提出申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。
审 判 长 姜军芳
人民陪审员 李红军
人民陪审员 李松强
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 焦伊昊
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初3746号
原告：黎中梅，女，1979年3月5日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
委托诉讼代理人：李情娜，贵州新长征律师事务所律师。
被告：徐昌涛，男，1966年1月5日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
原告黎中梅诉被告徐昌涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黎中梅及委托诉讼代理人李情娜到庭参加了诉讼，被告徐昌涛经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎中梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款100000元，并从2015年6月25日起至付清借款之日止按照月息2%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月26日，被告以在三盆镇修建学校差尾款需要资金周转为由向原告借款100000元，并于当日出具了借条给原告，借条约定借款期限为6个月，双方口头约定月息3%，现原告仅要求被告从借款期限届满的次日起按照月息2%支付利息，超出部分予以放弃，借款期限到后，原告多次催款未果，为维护自身合法权益，现特诉至法院。
被告徐昌涛未到庭答辩。
原告黎中梅围绕诉讼请求依法提交了借条、银行账户交易明细、营业执照，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年1月26日，被告徐昌涛因缺乏资金周转向原告黎中梅借款100000元，并出具了借条给原告，借条载明：“经借到三岔加油站黎中梅现金壹拾万元整，借款时间陆个月，期到全额还清。此据。借款人：徐昌涛。2015年元月26日”。同日，原告支付了被告现金100000元。后经原告多次催收未果，原告特诉至法院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。原告黎中梅提供了被告徐昌涛出具借条，证明被告向原告借款100000元属实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告请求判令被告返还借款100000元，有其事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按照月息2%支付从2015年6月25日起至付清借款之日止的利息，因被告出具借条的时间为2015年1月26日，借条约定的借款期限为6个月，被告还款期限届满的时间应为2015年7月26日，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应当以借款100000元为基数按年利率6%支付原告黎中梅从2015年7月27日起至付清借款之日止的资金占用利息。被告徐昌涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席审理、判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐昌涛在判决生效后十日内偿还原告黎中梅借款100000元，并以借款100000元为基数按年利率6%支付原告黎中梅从2015年7月27日起至付清借款之日止的资金占用利息；
二、驳回原告黎中梅的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告徐昌涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 陆安仙
人民陪审员 张家学
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 廖冬霞
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初1729号
原告：山东德派克纸业有限公司。住所地：山东省平原县王凤楼镇。
法定代表人：费南度，董事长。
委托诉讼代理人：姜洪强，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘富军，山东弘正兴律师事务所律师。
被告：华雄实业有限公司。住所地：山西省运城市空港新区华雄南路**号。
法定代表人：王鑫，执行董事兼总经理。
原告山东德派克纸�有限公司（以下简称山东德派克公司）与被告华雄实业有限公司（以下简称华雄实业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东德派克公司委托诉讼代理人姜洪强、刘富军到庭参加诉讼，被告华雄实业公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告支付原告货款51090元及逾期付款违约金，违约金以51090元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率的1.95倍计算，自2015年9月3日起至付清之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月22日原被告签订纸管购销合同，合同约定原告向被告供应纸管的规格型号、数量等，并约定结算、验收、争议管辖等条款。经双方核对帐目，截止2015年9月30日，被告尚欠原告货款81090元，后被告分两次支付原告货款共计30000元，余51090元的货款并未支付。
被告华雄实业公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
综合原告提交的购销合同、企业询证函、增值税专用发票、收款回单等证据，本院认定事实如下：2015年7月22日原被告签订纸管购销合同，合同约定了产品的规格标准、数量、金额、违约责任等。合同签订后，原告向被告发送价值81090元的纸管。经双方对帐，截止2015年9月30日被告共欠原告货款81090元。2016年4月29日、6月3日被告分两次向原告支付货款共计30000元，余款51090元并未支付。
本院认为，2015年7月22日原告与被告签订的纸管购销合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应予以确认。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告已经按照约定向被告�应纸管，但被告逾期未支付货款，已违反了合同约定，构成违约，应承担违约责任。2014年11月26日的企业询证函上被告确认欠原告货款81090元，后被告向原告通过银行转帐30000元，余款51090元被告应当支付给原告。
对于原告主张的违约金，双方签订的纸管购销合同中约定逾期每日千分之三征收滞纳金，庭审中原告主张按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率的1.95倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张违约金的起算时间应当自被告最后一次付款2016年6月3日的次日开始计算。
综上所述，原告要求被告支付货款51090元及违约金，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华雄实业有限公司于本判决生效后五日内支付原告山东德派克纸业有限公司货款51090元及逾期付款违约金（违约金自2016年6月4日起以51090元为基数按同期银行贷款利率的1.95倍计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元，申请费540元，合计1079元由被告华雄实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
代理审判员 李红艳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 崔玉瑶
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵市法民申字第190号
再审申请人（一审被告、反诉原告）：赤水市葫市镇高竹村村民委员会。
代表人：赵运喜，村民委员会主任。
被申请人（一审原告、反诉被告）：廖森毅，男。
再审申请人赤水市葫市镇高竹村村民委员会因与被申请人廖森毅种植合同纠纷一案，不服赤水市人民法院（2013）赤民初字第1146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赤水市葫市镇高竹村村民委员会申请再审称：，承诺书系协迫所为，应当无效；被申请人提供的种子没有到相关部门备案即大面积推广种植，应对农户的可得利益进行赔偿。请求撤销（2013）赤民初字第1146号民事判决，依法再审。
本院认为，根据赤水市葫市镇派出所出具的情况说明，可以证明双方协商时廖森毅对申请人代表赵运喜、吴乾峰没有协迫情况，申请人也未提供受协迫的其他证据证明种子存在质量问题，其要求赔偿可得利益于法无据。申请人称应对农户的可得利益进行赔偿，也未提供相关证据。据此，申请人所持再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回赤水市葫市镇高竹村村民委员会的再审申请。
审判长 张 洪
审判员 陈新辉
审判员 马小莉
二０一四年十二月十三日
书记员 吴 铁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初1768号
原告：黎雪薇，女，汉族，1979年6月11日，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：周喜明，广西汇豪律师事务所律师。
被告：岑延林，男，汉族，1973年11月19日出生，住贺州市八步区。
被告：吴平，女，汉族，1973年11月20日出生，住贺州市八步区(系该校校医)。
原告黎雪薇与被告岑延林、吴平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法由审判员李温芳适用简易程序于2017年6月8日公开开庭审理，书记员陈斌担任法庭记录。原告委托诉讼代理人周喜明到庭参加诉讼，被告岑延林、吴平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎雪薇向本院提出诉讼请求：1.被告岑延林、吴平归还原告借款人民币280000元及利息（从2017年2月1日起至本案判决之日止，按年利率24%计算，现暂计算至2016年5月31日利息为22400元）。2.本案诉讼费被告承担。事实与理由：被告岑延林因生意周转资金困难，于2016年2月1日向原告借款280000元，约定月利率2%。被告岑延林立写借条及收条各一张给原告收执，借款到期后，经原告多次催收未果。上述借款为被告岑延林与被告吴平夫妻关系存续期间，为共同生产经营所负债务，被告夫妻应负连带还款责任。
原告向本院提交收条、借条、结婚登记档案材料、证明等证据予以证实其主张。
被告岑延林、吴平未作答辩，亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告岑延林、吴平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告主张的事实及提交的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告岑延林以做生意资金周转困难为由，于2016年2月1日向原告黎雪薇借款280000元，约定借款期限为一年，从2016年2月1日起至2017年1月31日止，月息5600元，按月付息。被告支付利息至2017年1月。借款期限届满后，被告一直未能按约定归还本息。
另查明二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告黎雪薇与被告岑延林之间的借贷属于合法的借贷关系，应受法律的保护。被告岑延林向原告黎雪薇借款280000元未归还的事实，有原告提交的收条、借条等证据及原告所作的陈述予以证实。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告黎雪薇主张被告岑延林归还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告岑延林、吴平系夫妻关系的事实，有原告提供的结婚登记档案材料、证明等证据证实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”的规定，原告主张被告岑延林、吴平共同归还借款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告岑延林、吴平应共同偿还原告黎雪薇借款本金280000元及利息（利息的计算：以280000元为基数，从2017年2月1日起按年利率24%计至本判决确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费5836元，减半收取2918元（原告已预交），由被告岑延林、吴平负担。
上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 李温芳
二〇一七年六月十二日
书记员 陈 斌
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终925号
上诉人（原审被告）：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号。
法定代表人：张进荣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘远生，男，1956年4月28日出生，住大庆市红岗区。
被上诉人（原审被告）：宫占国，男，1973年3月8日出生，住大庆市红岗区。
上诉人南通华荣建设集团有限公司因与被上诉人刘远生、宫占国劳务合同纠纷一案，不服大庆市红岗区人民法院（2015）红民初字第401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院在没有依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条的规定向上诉人南通华荣建设集团有限公司送达的情况下，直接采用公告方式送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆市红岗区人民法院（2015）红民初字第401号民事判决；
二、本案发回大庆市红岗区人民法院重审。
上诉人南通华荣建设集团有限公司预交的二审案件受理费2780元，予以退回。
审判长 孙文斌
审判员 杨社娟
审判员 齐少游
二〇一七年五月十日
书记员 邢智超
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青01民初287号
原告西宁金田额贷款有限公司，统一社会信用代码×××(1-1),住所地青海省西宁市城中区长江路128号创新大厦18楼。
法定代表人田满禄，董事长。
委托代理人马学英，青海同一律师事务所律师。
被告青海龙昊房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地青海省西宁市城西区昆仑路1号。
法定代表人杜慧芬，总经理。
委托代理人星第，青海智凡律师事务所律师。
被告杜慧芬，身份号码×××，女，汉族，1974年8月13日出生，青海龙昊房地产开发有限公司法定代表人，原住浙江省临海市，现住青海省西宁市。
委托代理人华莹颖，青海智凡律师事务所律师。
原告西宁金田额贷款有限公司（以下简称金田公司）诉被告青海龙昊房地产开发有限公司（以下简称龙昊公司）、杜慧芬借款合同纠纷一案，金田公司于2017年8月14日诉至本院。本院决定受理后，依法组成合议庭，并于2017年10月26日依法公开开庭审理了本案，金田公司的委托代理人马学英，龙昊公司的委托代理人星第，杜慧芬的委托代理人华莹颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金田公司诉称：根据金田公司与龙昊公司于2014年8月29日签订的《借款合同》约定，金田公司为龙昊公司提供400000元借款，借款期限4个月，自2014年9月15日至2015年1月14日，月利率为千分之18.6；龙昊公司不按约定偿还的，从逾期之日起按合同约定利率加收50%利息；金田公司采取诉讼方式实现债权的，龙昊公司承担包括但不限于诉讼费、律师费等一切费用。经金田公司多次催收借款未果，金田公司诉至法院。因龙昊公司法定代表人杜慧芬系该公司唯一自然人股东，依法应当对公司债务承担连带责任。请求判令：1、龙昊公司向金田公司偿还借款本金4000000元，承担2017年8月21日前的利息3583600元，2017年8月22日至实际清偿之日的利息以4000000元为基数，月利率2%计算；2、龙昊公司承担金田公司为实现债权支出的保全担保费11900元、律师费157000元；3、杜慧芬对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费均由龙昊公司、杜慧芬负担。
龙昊公司、杜慧芬均答辩称：对金田公司诉请支付的借款本金及利息和所述事实及理由均无异议，但认为金田公司主张的律师费、保全担保费其不应承担，杜慧芬不应承担连带清偿责任。请求依法判决。
经查，各方当事人对下列事实不持异议，本院予以确认：
2014年8月29日，金田公司与龙昊公司签订了一份《借款合同》。约定，金田公司向龙昊公司发放贷款7000000元，期限自2014年9月15日至2015年1月14日，月利率千分之18.6；借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；还约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，在诉讼、仲裁及执行期间借款人仍应按照本合同约定计付利息及违约金，借款人并应承担贷款人为此支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及实现债权的其他一切费用）。2014年9月15日，金田公司与龙昊公司结算后，确认龙昊公司欠付金田公司借款本金4000000元。
另查，龙昊公司系杜慧芬为股东的自然人独资的有限责任公司，即一人公司。
根据双方的诉辩主张，本院认为本案的焦点问题是：（一）金田公司主张的保全担保费11900元、律师费157000元，龙昊公司应否承担？（二）杜慧芬对龙昊公司所负应向金田公司支付的款项是否承担连带清偿责任？本院根据本案事实及证据，分析认定如下：
1、金田公司主张的保全担保费11900元、律师费157000元，龙昊公司应否承担？
本院认为，双方在借款合同中约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，在诉讼、仲裁及执行期间借款人仍应按照本合同约定计付利息及违约金，借款人并应承担贷款人为此支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及实现债权的其他一切费用），由于金田公司为保证其债权的实现，诉讼中向本院申请财产保全，并向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司作为担保人出具的保函，金田公司为此支付保全担保费11900元。因此根据双方在合同中的上述约定，龙昊公司理应承担保全担保费11900元。对于律师费157000元，龙昊公司、杜慧芬虽对金田公司提交的《委托协议》及律师费收费标准无异议，但认为金田公司并无证据证明该费用已实际发生，所以不予认可。鉴于金田公司提供了《委托协议》及律师费收费标准，且相关律师事务所实际亦提供了法律服务，所以本院根据上述双方约定，对金田公司主张的律师费予以支持。
2、杜慧芬对龙昊公司所负应向金田公司支付的款项是否承担连带清偿责任？
本院认为，因龙昊公司系杜慧芬一人为股东的”一人公司”，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：”一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东的财产的，应对公司债务承担连带责任。”龙昊公司、杜慧芬不能提供证据证明龙昊公司财产独立于杜慧芬个人财产，故根据该规定，杜慧芬作为一人有限责任公司的股东应当对龙昊公司所负债务承担连带责任。
综上，本院认为，债务应当清偿。鉴于龙昊公司、杜慧芬对金田公司主张龙昊公司偿还本金以及利息计算方式及期间均无异议，故龙昊公司应根据诚实信用原则，向金田公司偿还借款本金4000000元，并承担2017年8月21日前的利息3583600元，2017年8月22日至实际清偿之日的利息以4000000元为基数，月利率2%计算。由于保全担保费系金田公司为保证涉案债权的实现而申请财产保全支出的费用，故根据合同约定，龙昊公司应予承担；对于律师费，因金田公司提供了委托协议，且相关律师事务所亦提供了相应的法律服务，故应予支持；由于龙昊公司、杜慧芬不能提供证据证明龙昊公司财产独立于杜慧芬个人财产，故根据《公司法》上述规定，杜慧芬作为一人有限责任公司的股东应当对龙昊公司所负债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告青海龙昊房地产开发有限公司与本判决生效后三十日内，向原告西宁金田额贷款有限公司偿还借款本金4000000元，支付2017年8月21日之前的利息3583600元，承担自2017年8月22日起，按照月利率2%，以4000000元借款本金为基数计算至实际清偿之日止的逾期付款利息；
二、被告青海龙昊房地产开发有限公司与本判决生效后三十日内，向原告西宁金田额贷款有限公司支付财产保全担保费11900元、律师费157000元；
三、被告杜慧芬对被告青海龙昊房地产开发有限公司所应支付的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费66068元、财产保全费5000元，由被告青海龙昊房地产开发有限公司、被告杜慧芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审 判 长 林建平
审 判 员 李 娟
人民陪审员 李兆芳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李明书
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民初287号
原告：西宁金田额贷款有限公司，统一社会信用代码×××(1-1),住所地青海省西宁市城中区长江路128号创新大厦18楼。
法定代表人田满禄，董事长。
委托代理人马学英，青海同一律师事务所律师。
被告青海龙昊房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地青海省西宁市城西区昆仑路1号。
法定代表人杜慧芬，总经理。
本院在审理原告西宁金田额贷款有限公司诉被告青海龙昊房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，西宁金田额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，并已提供担保，请求冻结青海龙昊房地产开发有限公司的银行存款8500000元，如银行存款不足，则查封或扣押其他相应价值的财产。
本院认为，西宁金田额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告青海龙昊房地产开发有限公司的资金8500000元，如银行存款不足此数?，则查封或扣押其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林建平
审 判 员 李 娟
人民陪审员 马 芳
二〇一七年十月九日
书 记 员 李明书
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民金初字第03398号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。
法定代表人：贺江勇，任该行行长。
住所地：长葛市建设路中段。
被告王永立。
被告袁巧玲。
被告王书伟。
被告胡东玲。
被告王保贵。
被告王风仙。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉王永立、袁巧玲、王书伟、胡东玲、王保贵、王风仙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日依法受理，2016年4月14日原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤诉。
本案诉讼费4582元，减半收取2291元，由原告承担。
审判长 申凤香
审判员 郑曦东
审判员 薛云霞
二〇一六年四月十五日
书记员 程东波