wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔02刑终392号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓绍清，男，1966年7月16日出生，汉族，云南省曲靖市人，中专文化，系松林煤矿总工程师，户籍地云南省曲靖市麒麟区。因犯重大责任事故罪于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审，2015年2月27日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控被告人邓绍清犯非法采矿罪一案，于2016年10月26日作出（2016）黔0222刑初477号刑事判决。宣判后，被告人邓绍清不服，提出上诉。本院受理后，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，盘县松河乡松林煤矿位于盘县松河乡，隶属于贵州省吉龙投资有限公司。2013年3月8日，经松林煤矿股东会决定，被告人邓绍清任松林煤矿总工程师，负责全矿的技术管理，矿井设计方案、编制各种作业规程和安全技术措施，传达各种作业规程及措施等工作。被告人邓绍清在担任总工程师期间，明知松林煤矿存在越界开采情况，仍通过提供煤矿井下的虚假图纸给对松林煤矿储量动态进行监测的丰顺公司工作人员，以逃避政府相关部门监管的方式进行越界开采。2015年1月，受六盘水市国土资源局委托，贵州省地矿局一一三地质大队对松林煤矿井下进行勘测，勘查结论指出，松林煤矿从2014年1月至10月，12、17号煤层有违法越界开采煤炭资源的行为，采出煤炭3579吨，破坏17895吨，破坏价值为894.75万元。经贵州省国土资源厅鉴定，松林煤矿在盘县松河乡非法开采煤矿，造成矿产资源破坏量17895吨，价值人民币894.75万元。
另查明，2014年11月28日，公安机关对松林煤矿“11.27”事故立案侦查，同日将被告人邓绍清拘传到案，同日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审，2015年2月27日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，盘县人民法院于2016年4月11日作出（2015）黔盘刑初字第658号刑事判决书，以被告人邓绍清犯重大责任事故罪，判处有期徒刑四年。2015年7月3日，盘县公安局对盘县松河乡松林煤矿非法采矿案立案侦查，于2016年7月5日以邓绍清涉嫌非法采矿罪移送审查起诉。
原判根据以上事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条之规定，作出如下判决：被告人邓绍清犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元；与前罪犯重大责任事故罪，被判处有期徒刑四年并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币40000元。
宣判后，原审被告人邓绍清以“不应判处罚金刑，两罪并罚量刑过重；应属共同犯罪，系从犯”为由，提出上诉。
经审理查明，上诉人邓绍清在担任松林煤矿总工程师期间，明知松林煤矿存在越界开采情况，仍通过提供煤矿井下的虚假图纸给对松林煤矿储量动态进行监测的丰顺公司工作人员，以逃避政府相关部门监管的方式进行越界开采的犯罪事实清楚，原审判决已列述了认定本案的证据，其所列的证据已在一审庭审中举证、质证、查证属实。本院二审期间，上诉人邓绍清未能提供新证据，本院对一审判决所列证据予以确认。
关于上诉人邓绍清所提“不应判处罚金刑，两罪并罚量刑过重”的上诉理由。经查，刑法明确规定非法采矿罪应当并处罚金，且一审法院在对上诉人数罪并罚时法定幅度内对其确定的刑期并无不当，故此上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人邓绍清所提“应属共同犯罪，系从犯”的上诉理由。经查，现有证据不能证实邓绍清弄虚作假的行为系受他人安排指使，其行为造成矿产资源破坏量17895吨，价值人民币894.75万元，其应承担相应的刑事责任，故此上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人邓绍清违反矿产资源法的规定，使其担任总工程师的松林煤矿越界开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的行为构成非法采矿罪。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗远进
审判员 魏 炜
审判员 肖祥云
二〇一六年十二月五日
书记员 黄 焕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107财保18号
申请人：重庆秦谋科技开发有限公司。
委托代理人：黄伟，重庆鹏腾律师事务所律师。
委托代理人：陶朝刚，重庆鹏腾律师事务所律师。
被申请人：重庆市西铝工业公司。
申请人重庆秦谋科技开发有限公司因与被申请人重庆市西铝工业公司买卖合同纠纷，申请人重庆秦谋科技开发有限公司于2016年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的银行存款1001121.60元或等值财产予以冻结、查封、扣押，并已提供担保。
本院认为，申请人重庆秦谋科技开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆市西铝工业公司的银行存款1001121.60元或等值财产予以冻结、查封、扣押。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 钟雨锋
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈 科
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第455-1号
申请人汪霞。
被申请人毛淑琴。
申请人汪霞与被申请人毛淑琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳担保金，申请人要求解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人毛淑琴驾驶的鲁V×××××轿车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 单既莉
二〇一四年八月二十日
书记员 李秋蓉
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰山刑初字第182号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人李兴雨，男，1979年出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，无业，现住泰安市泰山区。曾因犯诈骗罪于2013年8月8日被肥城市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因本案于2014年3月15日被刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人李兴雨犯诈骗罪于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员钱宗军、刘羽丰、被告人李兴雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，自2012年5月份至2013年1月份期间，被告人李兴雨冒充泰安市东山能源技术工程公司业务经理，以许诺可以介绍被害人王某某进入东山公司工作，需先行有销售业绩且可有高额提成为诱饵，多次诈骗被害人王某某，诈骗总金额18.2万元。
上述事实，被告人李兴雨在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的证人何某某、陈某某的证言；被害人王某某的陈述；户籍证明、报案材料、抓获证明、银行账户明细、山东省肥城市人民法院的（2013）肥刑初字第219号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李兴雨诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人李兴雨在缓刑考验期内，发现判决宣告前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人庭审中能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销山东省肥城市人民法院的（2013）肥刑初字第219号刑事判决对被告人李兴雨判处缓刑的部分；
二、被告人李兴雨犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元，与原判有期徒刑三年，并处罚金五万元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年三月十五日至二○二○年二月十四日止。已扣除之前被羁押的二十九天。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人退赔被害人王某某经济损失18.2万元。
（上述款项限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 张美英
人民陪审员 张灿国
二〇一四年七月十六日
书 记 员 韦秀娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）江法执字第475号
本院在执行申请执行人与被执行人雷聚鸣一案中查明，被执行人雷聚鸣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将雷聚鸣纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第00612号
原告：董红涛，务工。
被告：武穴市商大家电有限公司。
法定代表人：廖启国，男，该公司经理。
原告董红涛与被告武穴市商大家电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成由审判员饶国雄担任审判长，助理审判员游军、人民陪审员郭小倩参加的合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告董红涛到庭参加诉讼，被告武穴市商大家电有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董红涛诉称：2010年12月11日，武穴市商大家电有限公司因经营需要资金周转为由，向董红涛借款50000元，并约定年利率15%。武穴市商大家电有限公司借款后，于当日向董红涛出具了借条，该借条上载明经手人廖启国（该公司法定代表人），武穴市商大家电有限公司在借条上加盖了财务专用章。借款后，武穴市商大家电有限�司向董红涛支付了2010年12月11日起至2012年12月止的利息，但借款本金未还。之后，武穴市商大家电有限公司未再还款付息，董红涛遂起诉要求武穴市商大家电有限公司返还借款50000元及从2013年1月起至起诉之日止的利息（按年利率15%计算）。
原告董红涛为支持其诉讼主张，向本院提交了借条复印件一张，拟证明武穴市商大家电有限公司向董红涛借款的事实。
被告武穴市商大家电有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审核实，原告董红涛提供的借条复印件与原件核对无异，且合法有效，故对原告董红涛提供的该份证据予以采信。
经审理查明：2010年12月11日，武穴市商大家电有限公司因经营需要资金周转为由，向董红涛借款50000元，并约定年利率15%。武穴市商大家电有限公司借款后，于当日向董红涛出具了借条，该借条上载明经手人廖启国（该公司法定代表人），并加盖了武穴市商大家电有限公司的财务专用章。借款后，武穴市商大家电有限公司向董红涛支付了2010年12月11日起至2012年12月止的利息，但借款本金未还。之后，武穴市商大家电有限公司未再还款付息，董红涛遂诉至本院要求武穴市商大家电有限公司返还借款50000元及利息（利息从2013年1月起至起诉之日2014年3月31日止按年利率15%计算）。
本院认为：被告武穴市商大家电有限公司向原告董红涛借款50000元，约定年利率为15%的借款事实清楚，证据充分，故对原告董红涛要求被告武穴市商大家电有限公司返还借款50000元的请求予以支持；因被告武穴市商大家电有限公司已偿还了2010年12月11日起至2012年12月止的利息，现原告董红涛要求被告武穴市商大家电有限公司支付从2013年1月起至起诉之日2014年3月31日止按年利率15%计算利息的请求符合法律规定，予以支持。依照《�华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告武穴市商大家电有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告董红涛借款50000元及利息（利息从2013年1月起至起诉之日2014年3月31日止按年利率15%计算）。
如被告武穴市商大家电有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费637.50元，由被告武穴市商大家电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 饶国雄
代理审判员 游 军
人民陪审员 郭小倩
二〇一四年七月十五日
书 记 员 朱康灵
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第6138号
原告：孙丁红，女
委托代理人：李景然，男
被告：瓦房店市纽约婚纱摄影，住所地瓦房店市共济办事处新华委。
经营者：于振。
本院在审理原告孙丁红与被告瓦房店市纽约婚纱摄影服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙丁红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙丁红负担。
审判员 陈立杰
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李春芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1492号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢万存，局长。
被执行人：张某，农民。
被执行人：晁某，农民，系张某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人张某、晁某征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第387号行政裁定书确定的执行标的额为49950元，已经执行0元，剩余债权49950元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人张某、晁某可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人张某、晁某可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第387号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十二月十五日
书记员 焦世虎
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬催字第25号
申请人上海彩欣实业（集团）有限公司，住所地上海市杨浦区安波路533弄3号楼。
法定代表人林开宝，总经理。
委托代理人蓝清星。
申请人上海彩欣实业（集团）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国农业银行扬中市支行于2013年7月8日签发的票号10＊＊＊＊55银行承兑汇票（出票人宜禾股份有限公司，收款人江苏梵夫鞋业有限公司，出票日期2013年7月8日，汇票到期日2014年1月8日，金额100000元）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海彩欣实业（集团）有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 黄良明
审判员 朱沪生
审判员 姚圣羽
二〇一四年二月二十日
书记员 施 静
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0427行审57号
申请执行人磁县国土资源局。
法定代表人刘武海，该局局长。
委托代理人李俊伟，磁县国土资源局工作人员。
被执行人牛伏合。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人所作磁国土资罚字（2014）2178号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人未依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、《邯郸市中级人民法院关于贯彻立审执兼顾原则的若干意见》的规定向本院提交有关必须提交的材料，不符合申请条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人磁县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 伟
审判员 李科英
审判员 冯 波
二〇一六年三月二十八日
书记员 李慧欣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第41522号
原告吴生。
被告陶洁。
原告吴生诉被告陶洁民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理，原告吴生、被告陶洁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴生诉称，原、被告经朋友介绍认识。2014年8月18日，被告以做生意需周转资金为由向原告借款人民币（币种下同）140，000元，借款期限至同年9月10日，并约定按银行同期贷款利率的四倍计算利息，原告通过银行将140，000元转账给了被告，被告也出具了借条和收到借款确认书。同年8月30日，被告再次向原告提出借款，原告再次将160，000元通过银行转账给被告，被告也再次出具借条和收到借款确认书，借款期限至同年9月29日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。届期，被告未按约还本付息。故请求判令被告归还原告借款300，000元；偿付原告分别以140，000元和160，000元为本金，从2014年8月18日和8月30日起至还款日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
原告提供了下列证据以证明其主张：1、2014年8月18日由被告陶洁出具的借条、收到借款确认书、中国工商银行卡卡转账凭证各1份；2、2014年8月30日由被告陶洁出具的借条、收到借款确认书、中国工商银行电子银行回单各1份以证明其主张。
被告辩称，对原告提供的证据的真实性无异议。借款属实，但目前无力归还。
被告的自认行为未违背法律规定，本院予以确认。鉴于被告对原告提供的证据无异议，本院对原告的陈述及提供的证据进行了审核，确定原告提供的证据与本案具有关联性，故确认原告所述事实为本案基本事实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，当事人应根据诚信原则，全面履行合同。被告未按约还款付息，显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。双方约定的利息未超过法律规定。原告诉求，依法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陶洁于本判决生效之日起十日内归还原告吴生借款300，000元；
二、被告陶洁于本判决生效之日起十日内偿付原告分别以140，000元和160，000元借款为本金，分别从2014年8月18日和同年8月30日起至还款日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，减半收取计2，900元（原告已预交），由被告陶洁负担，此款由被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一五年一月八日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，贷款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字第2280号
原告：王富先。
委托代理人：邱辉，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：成都市龙泉驿区十陵街道石灵社区第一居民小组。
负责人：张科全，系组长。
原告王富先诉被告成都市龙泉驿区十陵街道石灵社区第一居民小组（以下简称石灵社区第一居民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由审判员陈萍适用简易程序于2014年7月28日、8月1日公开开庭进行了审理。原告王富先及其委托代理人邱辉，被告石灵社区第一居民小组的负责人张科全到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告王富先诉称：原告系上世纪九十年代依据政策轮换回村的轮换工，户籍迁回原籍落户到农村，系农业人口。2008年成都大学二期征地后，拨付了61254元作为本村两名轮换工未按农转非台账落实农转非人员的安置补助费。该费用应属给原告的补偿款，但被告石灵社区第一居民小组一致不愿支付给原告。原告作为该居民小组成员，依法应享有平等的财产权益，被告不支付该安置补助费严重侵犯了原告的合法权益，原告请求法院判令被告向原告支付安置补助费30627元。
本院认为，根据《》第规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有。征用土地的，必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体组织安置的，支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用。由其他单位安置的，支付给安置单位……”。故本案所涉及的因集体土地被征获得的人员应归集体经济组织即被告石灵社区第一居民小组所有，并应按照相关的法律规定及民主议定程序予以分配。原告系被告集体经济组织成员，被告关于的具体分配数额属村民自治范畴，被告对案涉人员安置补助费的分配至今未形成方案，本案不属法院民事案件主管范围。依照《》第的规定，裁定如下：
驳回原告王富先的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈萍
二〇一四年八月一日
书记员 肖霞
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第377号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人宋某。2015年9月8日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月28日7时许，被告人宋某驾驶鲁V×××××号二轮摩托车（载温某），沿昌邑市某某街道某某村东西路由东向西行驶至路口处，与由北向南行驶的齐某某驾驶的自行车相撞，致齐某某创伤性休克而死亡。事故发生后，被告人宋某让他人打电话报警并留在现场等候处理，后向民警如实交代了驾车肇事的犯罪事实。被告人宋某持有C1驾驶证，其驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车未定期年检，又未戴头盔，且未按规定让行，昌邑市公安局交通警察大队认定被告人宋某承担事故的主要责任。
另查明，2015年8月13日，被告人宋某协议赔偿了被害人亲属损失250000元，被害人亲属表示不再追究被告人的法律责任。
以上事实，在开庭审理过程中，被告人宋某亦无异议，并有物证肇事车辆（照片），书证常住人口信息查询单、机动车驾驶证、行驶证复印件、接警证明、办案说明、协议书等，证人温某、齐某的证言，被告人宋某的供述与辩解，鉴定意见道路交通事故认定书、尸体检验鉴定报告、交通事故司法鉴定检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宋某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人宋某系自首，并当庭自愿认罪，且协议赔偿了被害人亲属的损失，取得了谅解，故可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵万明
二〇一五年十一月二十七日
书记员 宋巧云
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民一秀初字第00160号
原告吉运集团股份有限公司。住所地：井陉县微矿路**号。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人龚敏、许林涛，该公司职员。
被告尹彦林。
被告王立强。
原告吉运集团股份有限公司与被告尹彦林、王立强为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉运集团股份有限公司的委托代理人龚敏到庭参加诉讼。被告尹彦林、王立强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉运集团股份有限公司诉称，2012年6月18日被告尹彦林与我公司签订融资租赁合同，以融资租赁方式向我公司租赁型号为SC200／200的金鼎盛牌施工升降机一台，合同期限24个月。自2012年6月18日至2014年6月17日，每月18日前支付租金5898元。合同签订后被告未如期支付租金。合同期满剩余所欠租金47471元，被告尹彦林拒不偿还。被告王立强系合同的担保人。根据相关法律规定，请求法院判令二被告偿还原告租金47471元。
被告尹彦林、王�强未答辩。
经审理查明，2012年6月18日，被告尹彦林与原告吉运集团股份有限公司签订了融资租赁合同，由被告王立强提供担保，向原告融资租赁型号为SC200／200的金鼎盛牌施工升降机一台，租金共计141553元，分24个月付清。合同签订后，原告将型号为SC200／200的金鼎盛牌施工升降机一台交付被告尹彦林，在合同期内被告尹彦林给付原告租赁费94082元，仍欠原告租赁费47471元未付。
上述事实，有当事人陈述、吉字Con2012061815050022261号融资租赁合同、尹彦林的还款记录、王立强的不可撤销租金担保书等证据证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告尹彦林未按约定给付原告租赁费，原告要求被告尹彦林给付剩余租赁费47471元的请求符合法律规定，本院应予支持。被告王立强作为担保人，对被告尹彦林未给付原告的租�费，应承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告尹彦林给付原告吉运集团股份有限公司租赁费47471元。被告王立强承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元，由被告尹彦林、王立强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏志军
审 判 员 王雅楠
陪 审 员 刘文云
二〇一五年十一月十一�
代书记员 郭建新
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第443号
原告彭山强桂物业管理有限公司，住所地彭山县彭溪镇凤鸣北路126号。
法定代表人杨金贵，董事长。
委托代理人李发扬，四川同序律师事务所律师。
被告王伟。
原告彭山强桂物业管理有限公司（以下称简称强桂物业公司）与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由审判员李昌莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告强桂物业公司委托代理人李发扬到庭参加了诉讼。被告王伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告强桂物业公司诉称，2011年3月29日，原告依法成立后，接替原彭山强祥物业管理有限公司（已注销）对被告住宅所在地彭山县彭溪镇蔡山东路100号金地花园A区进行物业管理。2012年10月，彭山金地花园业主委员会成立后，于同月16日与原告签订了《彭山金地花园物业管理服务合同》，合同约定，金地花园的业主应于每月25日-30日，按照住宅建筑面积，每月每平方米向原告支付物业服务费0.5元，若逾期支付则按照日千分之三加收滞纳金。被告在金地花园A区的住宅面积为162.94平方米，被告应按照《彭山金地花园物业管理服务合同》的约定，每月向原告支付物业服务费81.47元。但被告从2011年11月起至今，未向原告支付物业服务费。2013年8月22日，四川同序律师事务所李发扬律师接受原告的委托，向被告发出律师函，催促被告向原告支付物业服务费，但被告至今未支付。请求判决被告向原告支付物业服务费1791.51元、违约金1855.07元，合计3646.58元。
被告王伟既未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2012年10月16日，彭山金地花园业主委员会与原告签订《彭山金地花园物业管理服务合同》，合同对物业服务内容、双方的权利义务、物业管理服务费的支付标准及期限等作了约定，金地花园的业主和物业使用人应于每月25日-30日，按照住宅建筑面积，每月每平方米向原告支付物业服务费0.5元，业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，业主和物业使用人应从逾期之日起按逾期金额的日千分之三支付滞纳金。彭山县房产管理局房屋信息摘要载明：户名王伟在金地花园A区7栋6层2号的房屋建筑面积为162.94平方米。2013年10月8日，彭山金地花园业主委员会出具证明“兹证明彭山强桂物业管理有限公司从2011年4月起，一直为彭山金地花园A、B小区提供物业服务。2013年8月22日，四川同序律师事务所律师李发扬律师接受原告的委托，向被告发出律师函，催促被告向原告支付物业服务费。
以上事实，有企业法人营业执照、中华人民共和国物业服务企业资质证书、彭山金地花园物业管理服务合同、房屋信息摘要及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告强桂物业公司与彭山金地花园业主委员会签订的《彭山金地花园物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护，该合同对业主应具有约束效力。按照协议约定交纳物业管理费是业主应承担的一项基本合同义务，业主不按协议约定交纳物业管理费，属于违约行为，应承担相应的违约责任。本案中，按照《彭山金地花园物业管理服务合同》的约定，被告每月应向原告支付物业服务费81.47元，被告未按约定交纳物业管理费，应承担继续支付物业管理费的违约责任。对原告要求被告支付从2011年11月起至今的物业服务费的诉讼请求，虽然彭山金地花园业主委员会证明原告强桂物业公司从2011年4月起一直为彭山金地花园A、B小区提供物业服务，但原告强桂物业公司与彭山金地花园业主委员会签订《彭山金地花园物业管理服务合同》的时间为2012年10月16日，故本院对原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求的合理部分（即2012年10月16日起2014年3月16日止），依法予以支持。在《彭山金地花园物业管理服务合同》中明确约定了逾期交纳物业管理服务费的，业主和物业使用人应从逾期之日起按逾期金额的日3‰支付滞纳金，该滞纳金具有违约金性质，但此滞纳金约定标准过高，本院酌情认定违约金以应支付的物业管理费的20%计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效之日起十日内向原告彭山强桂物业管理有限公司支付2012年10月16日起至2014年3月16日止的物业管理服务费1384.99元。
二、被告王伟于本判决生效之日起十日内向原告彭山强桂物业管理有限公司支付违约金277元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李昌莹
二〇一四年四月十七日
书记员 魏晓雪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第315号
申请执行人北海市海城区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈广球，男，1971年11月27日出生，汉族，住北海市海城区站前路蓝色家园*栋***号。
本院刑事审判庭移送本庭执行的被执行人陈广球开设赌场罚金刑一案，本庭已于2013年4月22日将本案（2013）海刑初字第105号刑事判决书判决的罚金5000元划转至国库，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）海刑初字第105号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一三年四月二十五日
书记员 张文辉
本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第373号
原告侯义民，男，生于1969年11月5日，汉族。
委托代理人张玉华。
被告驻马店市盛金鼎金属冲压有限公司。住所地：上蔡县。
法定代表人赵新喜，该公司总经理。
被告赵新喜。
以上二被告共同委托代理人张富华，河南公义律师事务所律师。
被告王贵华，男，生于1972年1月12日，汉族。身份证号码：412825197201126170号。
原告侯义民与被告驻马店市盛金鼎金属冲压有限公司（以下简称盛金鼎公司）、赵新喜、王贵华民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯义民委托代理人张玉华，被告盛金鼎公司、赵新喜共同委托代理人张富华，被告王贵华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯义民诉称，2014年10月27日，经被告王贵华介绍，被告赵新喜因经营企业缺乏资金，借原告现金7000000元，并由被告王贵华担保，期限为135天，利息月息4分。该款到期后，经原告多次追要，被告至今未还。为此，诉请被告偿还借款本金7000000元及利息。
被告驻马店市盛金鼎金属冲压有限公司、赵新喜辩称，
借款不是个人而是法人行为，借款7000000元时原告打给被告王贵华两次2400000元，余款4600000元由被告公司使用。并且被告公司已按4分计算清息560000元至2014年12月16日，依据法律规定，过高的利息不应受到保护。
被告王贵华辩称，借款担保签名属实，但借款应当由被告盛金鼎公司、赵新喜归还。另二被告所述2400000元是归还所欠本人借款与原告无关。
经审理查明，因盛金鼎公司资金不足，被告赵新喜通过王贵华介绍，于2014年10月27日向原告侯义民借款7000000元。借款人赵新喜向原告出具借条一份，并在借条上加盖了盛金鼎公司印章，由被告王贵华作担保。借条裁明：“今借侯义民现金柒百万元整（7000000.00）.用期135天。借款人：赵新喜.证明：章属实。姜雪花.担保人：王贵华.2014.10.27.我自愿把驻马店市盛金鼎金属冲压有限公司土地使用证书交侯义民保管。附.用款期限135天利息为.月息肆分.逾期按8分从借款日期计息。借款人：赵新喜.担保人：王贵华.2014.10.27.附言①10月27.下午转100万元.②10月30日下午转600万（100.500）”。该款到期后经原告追要，被告赵新喜已按月息4分计算560000元清息至2014年12月27日，余款及利息被告盛金鼎公司及被告赵新喜以资金困难为由，至今未付，被告王贵华亦未尽担保责任清偿。为此，引起本案诉讼。
上述事实，由原、被告陈述，原告提供被告出具的借条一份及银行转账凭证等证据在卷佐证。
本院认为，被告赵新喜因盛金鼎公司资金不足，通过被告王贵华介绍，向原告借款，并由被告赵新喜出具借条，加盖公司印章，被告王贵华作保证担保人，系双方当事人的真实意思表示，因此该借款行为合法有效。原告按约定履行了出借义务，被告亦应按照约定偿还借款本息，但借款到期后，经原告追要，被告至今未付。造成本案纠纷，被告应负全部责任。被告王贵华作为担保人亦未尽保证责任，应承担连带还款责任。故原告诉请被告盛金鼎公司及赵新喜偿还借款，被告王贵华负连带清偿责任，证据充分，本院应当予以支持。关于利息问题，双方借款时明确约定月息4分，超期后按8分计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利息超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的。人民法院应当支持”；第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限”。本案双方约定借款利率月息4分，已超过国家限制借款年利率36﹪的规定，故超出部分按已清息二个月计款为140000元应当冲抵本金，未清息部分按年利率24﹪计算。被告赵新喜辩称，借款属于盛金鼎公司所借，个人不应承担还款义务，因赵新喜系盛金鼎公司负责人，又是法定代表人，根据有关规定；“出借人依法要求企业与个人共同承担责任的，法院应予支持”。因此原告诉请被告赵新喜与公司共同承担清偿责任，符合法律规定，本院应予支持。被告赵新喜还辩称，借款7000000元时，原告打给被告王贵华两次款计2400000元，经核实，借款时原告按照被告赵新喜及金鼎公司指定账户提供银行转款7000000元，之后被告赵新喜及金鼎公司以该款转付被告王贵华作为偿还借款，并非原告直接将该借款转账给王贵华，因此，该辩称理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
限被告驻马店市盛金鼎金属冲压有限公司，被告赵新喜于本判决生效后10日内偿还借原告侯义民款7000000元及利息（利息从2014年12月27日按年利率24﹪计算至偿清之日止），被告王贵华承担连带清偿责任。
案件受理费60800元，由被告驻马店市盛金鼎金属冲压有限公司，被告赵新喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费60800元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 赵大伟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李新芳
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1144号
申请执行人王晓宁，男，1981年11月12日生，现住湖南省郴州市。
被执行人贺娟，女，1977年12月3日生，现住湖南省郴州市。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年1月22日作出的（2014）郴北民一初字第1098民事判决书，执行申请执行人王晓宁诉被执行人贺娟离婚纠纷一案。本院对被执行人进行了财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1144号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆晴蓉
审判员 李文翰
审判员 王常友
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 俊
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2198号
原告林少珍，女，汉族，住福鼎市。
委托代理人林高峰，男，汉族，住福鼎市。
被告王丕文，男，汉族，住福鼎市。
被告张晓玲，女，汉族，住福州市。
被告张明强，男，汉族，住福鼎市前岐镇。
被告王丕芳，男，汉族，住福鼎市。
原告林少珍与被告王丕文、张晓玲、张明强、王丕芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员金作为适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林少珍及其委托代理人林高峰、被告王丕文到庭参加诉讼，被告张晓玲、张明强、王丕芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林少珍诉称，2013年12月21日，被告王丕文、张晓玲因缺乏周转资金向原告借款200000元，并出具一张借条，约定借款利率为月2.5%，被告张明强、王丕芳以该借款的连带责任保证人身份在该借条上签字确认。当日，原告通过银行支付给被告借款200000元。借款后，被告仅支付给原告18000元的借款利息，拖欠原告借款本金及其余利息至今。请求：1、判令被告王丕文、张晓玲共同偿原告借款本金200000元及利息（利息从2014年4月起计至还款之日止、按月利率2.5%计算。）；2、判令被告张明强、王丕芳对上述借款本息承担连带偿还责任；3、判令本案诉讼费由四被告连带承担。
被告王丕文辩称，对原告诉称的借款及支付利息情况没有异议。
被告张晓玲、张明强、王丕芳均未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供下列证据材料：
1、原告和四被告的身份证明材料各一份，以此证明原、被告主体资格；
2、借条一张、福鼎市农村信用合作联社储蓄存款、取款凭证各一张，以此证明被告王丕文、张晓玲向原告借款200000元及原告已经支付借款的事实。
被告王丕文对原告提供的上述证据材料无异议。
诉讼中，四被告均未提供证据材料。
本院认为，被告张晓玲、张明强、王丕芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃自己诉讼权利。原告提供的原、被告身份证明材料，可以证明原告和四被告身份情况，确定双方的诉讼主体均适格。借条和福鼎市农村信用合作联社储蓄凭证均为原件，且四被告对真实性均无异议，可予以采信，结合原告林少珍和被告王丕文的庭审陈述，借条可以证明原告与四被告于2013年12月21日约定由被告王丕文、张晓玲向原告借款200000元，借款利率为月2.5%，由被告张明强、王丕芳作为连带责任保证人；福鼎市农村信用合作联社储蓄凭证可以证明原告于2013年12月21日通过银行账户支付给被告王丕文200000元。
经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告王丕文、张晓玲于2013年12月21日向原告林少珍借款200000元，约定借款利率为月2.5%，由被告张明强、王丕芳作为该笔借款连带责任保证人。借款后，被告王丕文仅支付给原告18000元的借款利息，拖欠原告借款本金及其余利息至今。
本院认为，被告王丕文、张晓玲向原告借款事实清楚，证据确实、充分，合法的借贷关系受法律保护，被告王丕文、张晓玲借款后未能按照约定还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任，偿还原告借款本金、支付借款利息。被告张明强、王丕芳自愿为该借款提供连带责任保证，应对借款所形成的债务承担连带偿还责任。但原、被告约定的借款利率，已超出民间借贷法律允许的利率上限，应予以调整降低，以不超过银行同期贷款利率的四倍为限，超出部分不予保护。被告张晓玲、张明强、王丕芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丕文、张晓玲应于本判决生效之日起十五日内偿还原告林少珍借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数、按银行同期贷款利率的四倍从2013年12月21日起计至还款之日止，执行时应扣减18000元。）
被告张明强、王丕芳对被告王丕文、张晓玲的上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告林少珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 金作为
二〇一四年十月十七日
书记员 蔡庆雪
注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
3、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱以外的，应当加倍支付迟延履行期间的债务履行。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00589号
原告:马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司。
法定代表人：刘作新，该公司董事长。
委托代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师。
被告：安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司。
法定代表人：施新峰，该公司总经理。
本院在审理原告马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司与被告安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司于2015年7月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司银行存款35万元或查封、扣押其他等值财产。
本院认为，原告马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司银行存款35万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许林
二〇一五年七月十六日
书记员 蒋新
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民一初字第282号
原告：马志高。
委托代理人：刘翠兰，新疆施安律师事务所律师。
被告：安志勇。
委托代理人：江文新，新疆翔瑞律师事务所。
本院在审理原告马志高诉被告安志勇委托合同纠纷一案中，原告马志高于2014年9月11日提出撤回对被告安志勇起诉的申请。
本院认为，原告马志高提出撤回对被告安志勇起诉的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马志高撤回对被告安志勇的起诉。
案件受理费6245.36元（原告已预交），减半收取3122.68元，由原告自行承担，余款3122.68元由本院退还原告。
审 判 长 陈凯峰
人民陪审员 哈力夏
人民陪审员 岳建荣
二〇一四年九月十一日
书 记 员 周 健
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行非执字第0018号
申请执行人天津市和平区人民政府，住所地天津市和平区曲阜道81号。
法定代表人彭三，区长。
委托代理人韩非，天津市和平区房地产管理局干部。
委托代理人宗佳琪，天津市和平区房地产管理局干部。
被执行人徐相柱。
申请执行人天津市和平区人民政府于2015年9月10日向本院申请强制执行津和政房补字（2014）第9号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市和平区人民政府于2014年12月4日作出津和政房补字（2014）第9房屋征收补偿决定书，并于同日向被执行人送达，后向被执行人作出房屋征收补偿催告书，被执行人逾期未履行。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出房屋征收补偿决定的行政主体资格，该决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
准予津和政房补字（2014）第9号屋征收补偿决定书强制执行。由天津市和平区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张战华
审判员 李 恒
审判员 杨德润
二〇一五年九月二十四日
书记员 李 弥
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫17行初12号
原告王来心，男，汉族，1962年2月15日出生。
委托代理人王伟，河南北纬律师事务所律师。
被告驿城区人民政府。
法定代表人毕启民，区长。
委托代理人王文涛，驿城区人民政府法制办工作人员。
委托代理人匡凯，河南成盛律师事务所律师。
原告王来心因要求确认被告驿城区人民政府行政强制违法一案，于2016年3月4日向本院提起行政诉讼。本院于当月10日立案后，于当月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。原告王来心委托代理人王伟，被告驿城区人民政府委托代理人王文涛、匡凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告驿城区人民政府于2015年11月23日组织人员将原告王来心在驿城区橡林办事处塘坊社区蒋楼的房屋强制拆除。
原告王来心起诉称，2015年6月15日，被告作出驿政征（2015）4号房屋征收决定和驿政征（2015）5号房屋征收决定公告，原告不服，诉至驻马店市中级人民法院，在诉讼过程中，被告于2015年11月23日协同城管、拆迁办、社会闲杂人员几百人用大型推土机，不顾原告生命及财产安全，强制原告及家属离场，强行将原告房屋�倒，原告所有财产被废墟掩埋，被告的行为给原告财产、人身造成实质性损害。原告认为被告不按法定程序强拆，而且违反法律程序，损害了原告的合法权益。请求确认被告的强制拆除行政行为违法。原告提供的证据为：1、2002.3王来心的国有土地使用证、2003.9王来心的房屋所有权证，证明原告房屋坐落位置；2、拆除房屋现场照片，证明原告房屋被拆除的事实；3、橡林街道办事处信访处理意见，证明拆除房屋行为是被告驿城区人民政府组织实施。
被告驿城区人民政府辩称，1、原告起诉没有事实依据，被告及征收实施单位驿城区橡林办事处，均没有拆除原告的房屋；2、原告起诉的基本事实不清，并且违背诉讼程序。原告于2015年7月22日向驻马店市中级人民法院提起诉讼，称房屋已被被告拆除，在上诉状中也称房屋被拆除，本次起诉原告又称房屋2015年11月23日被拆除。原告的起诉属于重复起诉。请求驳回原告的起诉或者驳回原告的诉讼请求。被告提供的证据为：1、2015.11.4河南省驻马店市中级人民法院（2015）驻行初字第75号行政判决书；2、2015.7.22王来心起诉要求撤销驿城区人民政府驿政征（2015）4号、5号文件的起诉状；3、2015.12.17王来心对驻马店市中级人民法院（2015）驻行初字第75号行政判决书不服的上诉状；以上证明原告于2015年7月22日起诉房屋已被拆除，要求赔偿，本案原告又称房屋2015年11月23日被拆除要求赔偿，原告起诉的基本事实不清，并属重复起诉。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1没有异议，证据2拆迁属事实，但不是驿城区政府组织拆迁，证据3信访处理意见不是政府作出，与本案无关。原告对被告提供的证据1-3真实性无异议，但与本案无关，起诉的不是一个诉讼请求，本次起诉不属于重复起�。
本院对被告提供证据真实性可以认定，但与本案无关，不能否定拆除的时间。对原告提供的证据1真实性予以认定，可以证明原告在蒋楼拥有土地使用权和房屋，证据2真实性予以认定，能够证明政府拆除房屋行为存在，证据3真实性予以认定，可以证明政府组织拆除房屋行为。
经审理查明，原告王来心在原驿城区橡林乡塘坊村蒋楼享有一处210平方米的土地使用权，并建房居住。2003年9月取得房屋所有权证，2003年3月，原告以出让方式取得该处土地的国有土地使用权证。2015年6月15日，被告驿城区人民政府决定对橡林办事处塘坊社区蒋楼村民组城中村改造项目规划范围内的房屋实施征收，并作出驿政（2015）4号房屋征收决定和驿政征（2015）5号《房屋征收决定公告》，原告的房屋在征收范围内。在双方未签订拆迁安置补偿协议的情况下，2015年11月23�，被告组织相关部门将原告位于橡林办事处塘坊社区蒋楼村民组的房屋强制进行了拆除。
本院认为，经庭审审查，从原告提供的拆除房屋照片及信访事项处理意见书中，可以证明被告驿城区人民政府组织相关部门对原告的房屋实施了强制拆除。而被告驿城区人民政府辩称原告的房屋不属于其强制拆除，证据不足。被告驿城区人民政府在诉讼中未提供出强制拆除原告房屋的相关证据和依据，属于强制拆除行政行为没有证据、依据，原告要求确认被告驿城区人民政府强制拆除其房屋行政行为违法的诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告辩称原告诉称其房屋拆除时间不一致问题，原告认为属于被告2015年11月23日进行的拆除，被告并未举出不属于2015年11月23日拆除房屋的证据，且原告本次起诉强制拆除行政行为与原告起诉政府征收决定行政行为并不是一个相同的行政行为，不能认为原告重复起诉。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告驿城区人民政府强制拆除原告王来心房屋的行政行为违法。
诉讼费50元，由被告驿城区人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王曙光
审判员 于发安
审判员 王 蓉
二〇一六年五月十九日
书记员 李 莉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第412号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦。
负责人：陈南欢。
委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：游镇涛，男，1989年9月6日出生，住佛山市南海区。
被告：黄金妹，女，1962年12月12日出生，住佛山市南海区。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告黄金妹信用卡纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱乔到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申领金穗信用卡一张用于普通消费，截至2015年3月13日，透支合计人民币20551.13元。经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：1、被告归还原告信用卡透支本金人民币20551.13元（其中本金18888.75元，利息908.5元，滞纳金753.88元，利息、滞纳金暂计至2015年3月13日，从2015年3月14日起至判决确定的付款日止的利息、滞纳金按中国人民银行同期透支利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告补充陈述，截至2015年6月13日，被告尚欠原告信用卡本金18069.13元，利息1832.38元，滞纳金813.86元。2015年6月14日起至实际清偿日止的利息按照日利率万分之五计算、滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证，用以证明被告的诉讼主体资格。
3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、领用合约、收费标准，用以证明被告向原告申请信用卡及相关权利义务的约定。
4、银行卡业务管理办法，用以证明相关的收费标准。
5、催收基本资料、交易明细，用以证明被告消费透支的数额及事实。
被告黄金妹没有答辩，也没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款，本院应予支持。由于原告要求一次性归还所有欠款，非还最低还款额，而滞纳金依约定是按最低还款额未还部分的5%计算，宣布提前到期后仍计算滞纳金失去基础，因此原告请求计算2015年6月14日以后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄金妹应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡透支本金18069.13元，暂计至2015年6月13日的利息1832.38元、滞纳金813.86元，及以透支本金从2015年6月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取156.89元、财产保全费225.51元，合计382.4元（原告已预交），由被告负担受理费156.89元并应于上述付款同期直接支付予原告，本院不另收退。因本案未实际实施财产保全措施，故对于原告预交的财产保全费225.51元，经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二○二○一五年七月三日
书记员 潘宪中
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第214号
罪犯张志刚，男，1983年12月2日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人。山西省太原市杏花岭区人民法院以（2007）杏刑初字第308号刑事判决书，认定其犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪，合并执行有期徒刑十二年，并处罚金33000元。刑期自2007年4月19日起至2019年4月18日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2010）阳刑执字第1985号和（2012）阳刑执字第1385号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计二年七个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年1月20日再次提请本院对罪犯张志刚予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯张志刚在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张志刚在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志刚减去有期徒刑一年五个月（刑期执行到2015年4月18日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘 洋
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第00565-1号
申请执行人张长森。
被执行人张洪军。
申请执行人张长森与被执行人张洪军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）邮民初字第2244号民事调解书已发生法律效力，依该调解：张洪军欠张长森借款75000元及利息3000元，张洪军自愿从2014年1月20日前给付20000元及利息3000元，2014年2月20日前给付10000元，2014年3月20日前给付10000元，2014年4月20日前给付10000元，2014年5月20前给付10000元，余款15000元张长森自愿放弃其他的诉讼请求。如张洪军不按上述履行还款义务，张长森则不放弃15000元。案件受理费875元由张洪军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产进行了查询，未发现有可供执行的财产；被执行人无其他财产可供执行。本案应执行标的为79960元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2013）邮民初字第2244号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 钱忠模
代理执行员 于 谦
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李竹青
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第312号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人丁某甲。因犯盗窃罪于1991年5月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于1996年8月12日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2002年4月22日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2009年7月13日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2010年1月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月14日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同月16日被变更强制措施为取保候审，2015年4月15日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
辩护人张勇，浙江金众律师事务所律师，宁波市江东区法律援助中心指派。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2015]297号起诉书指控被告人丁某甲犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派代理检察员于立君出席法庭支持公诉。被告人丁某甲及其辩护人张勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2015年1月11日，被告人丁某甲在本市江东区中山东路351号“传世骨头饭”快餐店内，趁人不备，窃得被害人刘某置于收银台上包内的钱包一只。钱包内有现金200余元、一角和五角纸币若干、老版50元纸币一张、美元一张、邮票两张及银行卡五张。被告人丁某甲后至本市中山西路光大银行ATM机，从窃得的卡号62×××32、62×××73招商银行账户、62×××17、62×××62农业银行账户以及62×××09农村信用社账户中共取款16200元人民币。
案发后，被告人丁某甲家属已经退回所有赃款。经鉴定，被告人丁某甲患有精神分裂症，案发时具有限制刑事责任能力。
为证明上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：扣押笔录、扣押决定书、户籍证明、刑事判决书、刑满释放决定书、银联交易明细表、抓获经过等；2.证人证言：证人丁某乙、林某、丁某丙的证言；3.被害人刘某的陈述；4.被告人丁某甲的供述与辩解；5.鉴定意见：司法鉴定意见书；6.辨认笔录；7.视听资料：光盘一张。
宁波市江东区人民检察院认为：被告人丁某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁某甲系尚未完全丧失辨认及控制能力的精神病人，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人丁某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出被告人丁某甲系限制刑事责任能力人，且已退赔全部赃款，请求依法从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年1月11日，被告人丁某甲在本市江东区中山东路351号“传世骨头饭”快餐店内，趁人不备，窃得被害人刘某置于收银台上包内的钱包一只。钱包内有现金200余元、一角和五角纸币若干、老版50元纸币一张、美元一张、邮票两张及银行卡五张。被告人丁某甲后至本市中山西路光大银行ATM机，从窃得的卡号62×××32、62×××73招商银行账户、62×××17、62×××62农业银行账户以及62×××09农村信用社账户中共取款16200元人民币。
2015年1月14日，被告人丁某甲在本市易佰连锁店天一广场店418房被民警抓获。案发后，被告人丁某甲及其家属已经退回所有赃款物。经鉴定，被告人丁某甲患有精神分裂症，案发时具有限制刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被害人刘某的陈述及辨认笔录，证实2015年1月11日10时许，其在宁波市江东区中山东路351号“传世骨头饭”快餐店内上班时，放在店里柜台桌子上的皮夹被人偷去。皮夹里有现金几百余元，有五张银行卡、多张五元、五角、一角的人民币、一张五十元的老版人民币、一张一元面值的美元、两张邮票等。当时，其看到有一男子在收银台内翻找物品。后五张银行卡内被取走人民币16200元。经辨认，该男子系被告人丁某甲。
2.证人丁某乙、林某、丁某丙的证言，证实被告人丁某甲的发病情况。
3.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，证实公安机关从被告人丁某甲身上扣押部分赃款物并已发还被害人的事实。
4.退回暂扣款审批表，证实案发后被告人家属向被害人退还人民币16200元的事实。
5.银联交易明细表，证实被告人丁某甲持窃取的银行卡取款人民币16200元的事实。
6.司法鉴定意见书，证实被告人丁某甲患精神分裂症，案发时具有限制刑事责任能力的事实。
7．光盘一份，证实被告人丁某甲盗取皮夹后入住莫泰168宾馆并持银行卡到银行盗刷的事实。
8.户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过证明，证实被告人丁某甲的身份情况、前科情况及到案经过。
9.被告人丁某甲的供述及辩解，其对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人丁某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某甲系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，且到案后如实供述犯罪事实，退回全部赃款物，依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢红丹
人民陪审员 董莉亚
人民陪审员 陈红彪
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 朱淑燕
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第01931号
原告何某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
原告唐某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告何某乙，女，汉族，住重庆市合川区。
被告何某丙，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理何某甲、唐某某诉何某乙、何某丙赡养纠纷一案中，原告何某甲、唐某某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某甲、唐某某在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何某甲、唐某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告何某甲、唐某某撤回对被告何某乙、何某丙的起诉。
审判员 曹娜
二〇一五年四月二日
书记员 陈怡
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开靠民一初字第00050号
原告：王振艳，女，1959年4月1日生，满族，农民
被告：韩桂香，女，1963年10月30日生。
被告：王振儒，男，1963年3月27日生。
原告王振艳诉被告韩桂香、王振儒民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年2月17日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，原告王振艳到庭参加诉讼，被告韩桂香、王振儒经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王振艳诉称：二被告系夫妻关系，2012年2月28日被告韩桂香在原告处借款8万元，约定月利3分。借款至今未还，故诉至法院要求被告偿还欠款本金8万元及利息4.8万元。
原告提供借条一张，为证明2012年2月28日被告韩桂香在原告处借款8万元，并约定利息为月利3分。
被告韩桂香、王振儒经本院合法传唤未到庭参加庭审。
经本院对被告王振儒询问，王振儒称其与韩桂香是夫妻关系，但是韩桂香向原告借款的事情他不知道，而且他二人已经分居两年多。
经审理查明：王振儒和韩桂香是夫妻关系，2012年2月28日被告韩桂香在原告处借款8万元，约定利息为月利3分。原告诉至法院要求二被告共同偿还欠款本金及利息4.8万元。
本院所确认上诉事实有原告提交的借条一张，及原、被告陈述在案佐证。
本院认为：被告韩桂香于2012年2月28日从原告处借款人民币8万元，王振艳与韩桂香间的民间借贷关系依法成立，二人约定借款利率为月利率3分，不违反法律规定，本院应予认可。从借款之日起计算至今，利息已经超过4.8万元，原告要求被告偿还利息4.8万元的诉讼请求本院予以准许。王振儒与韩桂香系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，被告王振儒提出其与韩桂香分居两年多，对该债务不知情一节，因其未提供相应证据予以证明，故本院不予采信，该债务应为夫妻共同债务。原告诉至本院要求二被告共同偿还本金8万元，利息4.8万元的诉讼请求本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告韩桂香、王振儒于本判决生效后共同偿还原告借款8万元人民币，利息4.8万元人民币。
如当事人未按法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延期间的利息。
案件诉讼费2860元，由被告韩桂香、王振儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘成军
审 判 员 刘宏忠
代理审判员 孟祥炬
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王 依
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潮中法刑一终字第18号
原公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷连生，男，1962年4月5日出生，住潮州市潮安区。
辩护人肖帆、杨楚忠，均系广东锦帆律师事务所律师。
原审被告人雷志强，男，1956年10月26日出生，住潮州市潮安区。
潮州市潮安区人民法院审理潮州市潮安区人民检察院指控原审被告人雷志强、雷连生犯贪污罪一案，于2015年6月11日作出（2015）潮安法刑初字第163号刑事判决。原审被告人雷连生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人雷志强原系广东省潮州市潮安区归湖镇山犁畲族村民委员会主任，负责该村的全面工作。被告人雷连生原系广东省潮州市潮安区归湖镇山犁畲族村民委员会副主任兼会计。2007年2月至2011年10月间，被告人雷志强、雷连生在协助潮州市潮安区万峰林场、潮州市潮安区归湖镇人民政府征地建设溪蝙公路及发放征地补偿款的过程中，为侵吞征地补偿款，分别与任该村各村民小组组长的同案人雷某甲、雷某乙、雷某（均另案处理）事先合谋后，利用管理征地补偿款的职务之便，采用虚列、虚增支出及收款不进账的方式，先后截留潮州市潮安区交通运输局、潮州市潮安区万峰林场下拨给该村的农村公路补助款、青苗补偿款、附属设施修复款、山地及山地青苗补偿等款项共计人民币134755.50元，后侵吞该款，其中，雷志强分得款项人民币56939.00元，雷连生分得款项人民币56936.50元，同案人雷某甲、雷某乙、雷某共分得款项人民币20880元。事实如下：
1、潮州市潮安区交通运输局于2007年2月13日按事先签订的协议，将公路补助款人民币375000.00元拨付到潮州市潮安区归湖镇山犁畲族村委会的银行账户中，用于赔偿在溪蝙线建设中被征地的山犁村村民的损失。款项到账后，被告人雷志强、雷连生到银行提取现金，后于2月间在账外支付各组村民口粮补偿款、村民自留地征地补偿款、征地提留款、工程款等各项费用共计256000元，余额119000元。经雷志强和雷连生商议，分别伙同时任该村各村民小组组长的同案人雷某甲、雷某乙、雷某，利用管理、经手征地补偿款的职务便利，事先合谋后采�虚列、虚增支出的方式，合伙侵吞潮州市潮安区交通运输局拨付上述款项中的人民币62560元，后进行私分，被告人雷志强、雷连生从中各分得人民币20840元，同案人雷某甲分得人民币8640.00元，雷某乙分得人民币6940.00元，雷某分得人民币5300.00元。
除虚列以上三笔支出62560元进行私分外，余额56440元经雷志强和雷连生商议后，由雷连生在征地过程中，采用多报征地亩数的方式，侵吞该部分款项，后二被告人进行私分，二人各分得28220元。事后，被告人雷连生还制作了相关虚假凭证入账，掩盖其一伙人侵吞公共财产的犯罪行为。
2、潮州市潮安区万峰林场于2007年2月间，按事先签订的协议，将青苗款及附属设施修复款人民币141360.00元拨付给潮州市潮安区归湖镇山犁畲族村村委会，用于赔偿该村村民的青苗款及道路、桥涵、水利等附属设施的修复。被告人雷志强、雷连生利�管理、经手征地补偿款的职务便利，采用收款不入账的方式，合伙侵吞潮州市潮安区万峰林场拨付给该村上述款项中的人民币6109.00元。后进行私分，被告人雷志强分得人民币3059.00元，被告人雷连生分得人民币3050.00元。
3、潮州市潮安区万峰林场于2011年8月29日，按事先签订的协议，将山地及山地青苗补偿款人民币88590.00元拨付给潮州市潮安区归湖镇山犁村畲族村村委会，用于赔偿该村村民原自留地及山地青苗补偿款。被告人雷志强、雷连生利用管理、经手征地补偿款的职务便利，采用虚列支出的方式，侵吞潮州市潮安区万峰林场拨付给该村上述款项中的人民币9646.50元。后进行私分，被告人雷志强分得人民币4820.00元，被告人雷连生分得人民币4826.50元。
因群众向潮州市潮安区纪检监察部门举报，雷志强、雷连生于2014年5月间，在未受到调查谈话，未被宣布采取调查�，主动交代了共同实施上述作案的事实，并向潮州市潮安区监察局退缴了涉案赃款人民币134755.5元，后潮州市潮安区监察局于2014年10月14日将案件移送检察机关。
被告人雷志强、雷连生分别于2014年10月14日、2014年10月17日到检察机关投案，检察机关经初查，于2014年12月26日对二被告人立案侦查，并于同日对二被告人采取刑事拘留。
原审判决认定上述事实有被告人的供述、证人证言、书证等证据证实。原审判决根据上述事实和证据，认定被告人雷志强、雷连生的行为均已构成贪污罪，依法应予惩处。被告人雷志强、雷连生犯罪以后，在未受到调查谈话、讯问，未被采取调查措施或强制措施时，主动向办案机关投案，系主动投案，且归案后能如实供述自己的罪行，系自首；同时，二被告人归案后能主动退缴犯罪所得赃款，依法均予以减轻处罚。
依照《中华人民共和国�法》第九十三条第二款、第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十九条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》第一款第（四）项、第二款之规定，判决如下：1、被告人雷志强犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产人民币10000元；2、被告人雷连生犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币10000元。
上诉人雷连生上诉称：1、原审判决认定其是主犯有误，应认定其为从犯，请二审法院依法予以纠正；2、原审判决量刑畸重，请二审法院予以减轻处罚。
其辩护人辩护称：1、雷连生有自首情节，请二审法院予以认定；2、原审判决认定事实错误，雷连生在本案中系处于从属地位的从犯，请二审法院予以纠正；3、案发�雷连生认罪态度较好，且积极退赃，请求二审法院判处雷连生缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人雷连生、原审被告人雷志强无视国家法律，身为农村基层组织人员，在协助人民政府从事土地征用补偿费用的管理工作中，利用职务上的便利，合伙非法占有公共财物，其行为均已构成贪污罪，依法应予惩处。鉴于雷志强、雷连生在尚未受到调查谈话、讯问，未被宣布采取调查措施或者强制措施时，向办案机关投案，且归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法均可予减轻处罚。同时鉴于雷志强、雷连生归案后均能主动退缴犯罪所得赃款，均酌情予以从轻处罚。
关于上诉人雷连生及其辩护人提出原审判决认定雷连生是主犯有误、应认定其为从犯的意见，经查，雷连生作为山犁村村民委员会的副主任兼会计，不仅参与本案事先通谋行为，并通过虚报被征土地面积、虚造登记表、做假账、分发征地款项等行为积极参与侵吞征地款项行为，因此，其并非起次要、辅助作用的从犯，故上述意见据理不足，不予采纳；提出雷连生有自首情节，案发后认罪态度较好且积极退赃，原审判决量刑畸重，请求二审法院再予以减轻处罚的意见，经查，雷连生伙同同案人共同贪污作案，论罪应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，原审判决鉴于其有自首情节，已予以减轻处罚，现要求二审法院再予以减轻处罚的意见据理不足，不予采纳。
原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘新燕
代理审判员 杨楚卿
代理�判员蔡鑫鸿
二〇一五年九月十日
书 记 员 廖伟凡
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）0103刑初74号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人吴某甲，住广东省汕头市潮南区。因本案于2015年9月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉（2016）第22号起诉书指控被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李凡出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月21日零时许，被告人吴某甲为向被害人吴某丁催收赌资及欠款，携带菜刀一把去到被害人位于广州市荔湾区富力路南源花园白桦轩1905房的住所等候，被害人知情后马上报警，并同民警回到其住所门口。被告人吴某甲与被害人吴某丁见面后因还款的事情发生争吵，并不听民警及被害人吴某丙的劝解，手持菜刀砍向被害人吴某丁、吴某丙，致两人受伤。经鉴定，被害人吴某丁损伤程度属轻微伤；被害人吴某丙损伤程度未达到轻微伤。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人吴某甲无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人吴某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人吴某甲在有期徒刑一年以下量刑。提请本院依法判处。
被告人吴某甲供认犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
公诉机关指控的上述事实本院予以认定。另查明，被告人吴某甲于2015年9月25日向被害人吴某丁出具保证书、赔礼道歉及支付了赔偿款共18800元、吴某丁还清了欠款35600元给吴某甲，并取得了被害人吴某丁的谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭时均无异议，并有受案登记表、立案决定书，作案工具照片及被害人受伤照片，被害人吴某丁、吴某丙的陈述及辨认笔录，证人庞某乙、王某乙、梁某的证言及辨认笔录，现场检测报告书，物证制作说明、视听资料制作说明，扣押决定书、扣押清单，广东珠江法医临床司法鉴定所粤珠司某所（2015）法检字第1741、1740号司法鉴定意见书，广州市公安局荔湾区分局南源派出所出具的执勤经过、抓获经过、破案经过，保证书、谅解书及收据，被告人吴某甲的供述及其身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某甲犯寻衅滋事罪的罪名成立，量刑恰当，本院予以支持。被告人吴某甲归案后如实供述自己的罪行，向被害人赔礼道歉、赔偿损失，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人吴某甲的犯罪事实、情节、后果和悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈枫
二〇一六年一月十五日
书记员 黄坚
方晴
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭州刑初字第159号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人苟某某。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人苟某某犯非法持有枪支罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员詹建波出庭支持公诉，被告人苟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月10日，民警对被告人苟某某位于四川省彭州市军乐镇的住宅进行搜查时，查获以火药为动力的自制转轮手枪1把、子弹11发、其他配件1批，工具1批。经鉴定，该转轮手枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，11发子弹均为非制式手枪弹（拼装）。
上述事实，被告人苟某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表，抓获经过，到案经过，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单，随案移送清单，涉案财物保管清单，扣押物品照片，工作说明，被告人苟某某的基本情况及常住人口信息，鉴定书及情况说明，被告人苟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人苟某某非法持有枪支罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人苟某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苟某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的31日，即自2014年6月16日起至2015年3月15日止。）
二、对扣押在案的枪支、子弹、配件、工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何倩
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李银
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字2803-1号
原告中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行。
负责人岳胜利，该行行长。
委托代理人茹蟒，中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行职工。
被告王占林。
被告温美芬。
原告中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行诉被告鄂尔多斯市金辉环境园林艺术工程有限公司、王占林、温美芬、刘欢、李琴、王玲金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行于2015年7月1日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告王占林、温美芬所有的房屋五套和被告王占林所有的房屋予以查封。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告王占林、温美芬所有的房屋五套予以查封；
二、对被告王占林所有的房屋予以查封；
三、查封期限自本裁定书生效之日起三年。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮后查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力；需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。）。
如不服本裁定，当事人可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟令志
二〇一五年七月一日
书记员 王紫欣
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2848号
原告刘育华，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人黄金苍，福建普阳律师事务所律师。
被告荣亦军，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告高秀平，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告刘育华与被告荣亦军、高秀平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘育华的委托代理人黄金苍到庭参加诉讼，被告荣亦军、高秀平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘育华诉称：被告荣亦军多次向原告借款。2014年4月17日，双方经结算后被告确认还拖欠原告人民币550000元，双方约定月利率按2.5%计息。2014年4月18日，被告荣亦军向原告出具《保证书》一份，承诺于2014年5月17日前还清借款。因上述借款发生在被告荣亦军和被告高秀平的夫妻关系存续期间，二被告经原告多次催讨均拒不偿还。故请求判令被告荣亦军、高秀平偿还借款本金人民币550000元并支付该款自2014年4月17日起至还清之日止按月利率2.5%计算的利息。
被告荣亦军、高秀平未作答辩。
经审理查明：被告荣亦军与被告高秀平于1996年1月15日登记结婚。被告荣亦军于2014年4月17日向原告刘育华出具《欠条》一份，内容为：“经债务人荣亦军结算确认，债务人尚欠债权人刘育华债务款本金计人民币伍拾伍万元整（￥550000.00）其中汇款贰拾伍万元，现金叁拾万元。利息按每月2.5%计算。此据。”2014年4月18日，被告荣亦军向原告刘育华出具《保证书》一份，承诺于2014年5月17日还清上述款项。后因被告未还款，原告刘育华即于2014年6月23日向本院提起诉讼。
上述事实有原告刘育华提供的《欠条》、《保证书》、婚姻登记证明各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告荣亦军拖欠原告刘育华借款人民币550000元，有其出具的现仍由原告刘育华持有的《欠条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告荣亦军偿还有理，本院予以支持。原告同时要求被告荣亦军支付欠款自2014年4月17日起至还清之日止按月利率2.5%计算的利息，因该利息已超过法律可保护的最高利率上限，故依法予以调整为按银行同期贷款利率四倍计算的利息。因上述债务发生在被告荣亦军、高秀平夫妻关系存续期间，该二被告无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人的个人债务，也不能证明该二被告对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且原告知道该约定，因此本案债务为该二被告的共同债务，应由该二被告共同负责偿还。被告荣亦军、高秀平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣亦军、高秀平应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘育华借款人民币五十五万元及该款自2014年4月17日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率四倍计算的利息。
本案案件受理费人民币9575元，由被告荣亦军、高秀平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 谢金龙
人民陪审员 陈 琴
二〇一四年八月一日
书 记 员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执353号
申请执行人张伟，女，汉族。
被执行人党海旺，男，汉族。
关于申请执行人张伟申请执行被执行人党海旺民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2016）豫0103民初4903号民事判决书于2017年2月8日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人党海旺履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人党海旺无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛建
审判员 周辉
审判员 朱军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执353号申请执行人张伟，女，汉族。被执行人党海旺，男，汉族。关于申请执行人张伟申请执行被执行人党海旺民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2016）豫0103民初4903号民事判决书于2017年2月8日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人党海旺履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人党海旺无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛建审判员  周辉审判员  朱军二〇一七年十一月二十八日书记员  张元
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第10022号
再审申请人（一审被告）：王玉英（曾用名王秋云），女，1973年1月13日出生。
委托代理人：王命和（曾用名王福州），男，1946年5月4日出生。
被申请人（一审原告）：北京华远意通供热科技发展有限公司。
法定代表人：赵一波。
再审申请人王玉英因与被申请人北京华远意通供热科技发展有限公司供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第11777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王玉英申请再审称：我的家人系南方福建人，不适合接受供暖服务，致使身体健康受到影响，被申请人未与家人沟通，在其知道我家不用暖气的前提下仍然供暖，其供暖的收费时间与业主委员会合同约定的时间不符合，并且我家自2003年8月住进该小区就停用供暖服务。综上，本人认为原审判决认定事实不清，故申请依法撤销一审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院认定供热公司与小区业主委员会签订的合同符合法律规定，在此基础上，业主与供热公司按照合同享有的权利和承担的义务受法律保护。本案中，申请人称身体原因不适合接受供暖服务并且多年未用，但并未提交相关证据证明供热公司与其解除合同，停止供热服务，因此一审法院认定申请人应当及时履行支付供暖费的义务并无不当。本院认为一审判决认定事实无误，适用法律正确，故对申请人的再审请求不予以支持。
综上，王玉英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王玉英的再审申请。
审 判 长 杨明婕
代理审判员 常志峰
代理审判员 陈家忠
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘杉杉
湖北省宜都市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂宜都行非审字第00017号申请执行人宜都市工商行政管理局，住所地宜都市陆城长江大道45号。法定代表人陈君，该局局长。被执行人邓士刚，个体工商户。申请执行人宜都市工商行政管理局于2014年12月4日向本院提出申请，要求强制执行其对邓士刚作出的宜都工商处字（2014）301号行政处罚决定书确定的罚款2000元以及逾期履行的加处罚款2000元。本院于2014年12月4日受理后，依法组成合议庭，对宜都市工商行政管理局作出的宜都工商处字（2014）301号行政处罚决定及加处罚款的合法性进行了审查。在审查过程中，申请人宜都市工商行政管理局向本院提出书面申请，要求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，本案已无再行审查的必要。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：对申请人宜都市工商行政管理局作出的宜都工商处字（2014）301号行政处罚以及加处罚款的决定，本院终结审查。本裁定送达后立即生效。审判长辛保国审判员刘荣传审判员龚太阔二〇一五年二月四日书记员唐锦州
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初213号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人卢某，农民。曾因盗窃，于2005年8月29日、2011年7月16日、2011年7月25日、2012年1月30日、2012年9月26日、2014年11月14日、2014年12月17日被东阳市公安局行政拘留五日、七日、十日、十四日、七日、九日和十三日；又犯盗窃罪，于2015年7月28日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；再因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月29日被东阳市公安局刑事拘留，2016年1月18日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月19日，被告人卢某窜至本市城区东岘峰“鼎红”门窗厂门口，采用推拉的手段，窃得王某停放着的欧派牌TDL018Z型电动车1辆，计价值人民币700元。后将该车销赃给他人。
2015年12月5日，被告人卢某窜至本市城区爱国路84号“万福”首饰行附近，采用推拉的手段，窃得谭某停放着的深红色电动车1辆。后将该车销赃给他人。
2015年12月28日，被告人卢某窜至本市城区南市路445号附近一弄堂处，采用推拉的手段，窃得韦某停放着的梦得力牌TSR123Z型电动车1辆，计价值人民币600元。后将该车销赃给方某，得赃款人民币200元。案发后，公安机关追回赃车，现已发还被害人。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某、韦某、王某的陈述、证人方某的证言、电动车备案表、公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、照片、接受证据清单、监控录像、行政处罚决定书、本院（2015）东刑初字第1023号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人卢某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人卢某曾因盗窃多次被处罚，应酌情从重处罚。被告人卢某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，且部分犯罪所得已追回，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年7月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 金洪进
二〇一六年三月九日
书 记 员 张雨婷
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初955号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人詹海利，男，1973年10月18日生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，农民，户籍地广东省电白县。因犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，于2005年4月被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，于2009年1月15日释放。因本案，于2016年4月22日被平湖市公安局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。
指定辩护人奚筱岑，浙江金品律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]938号起诉书指控被告人詹海利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉。被告人詹海利及其指定辩护人奚筱岑到庭参加诉讼。现已审理终结。
平湖市人民检察院指控：被告人詹海利明知是他人犯罪所得赃款，仍伙同他人或者单独帮助掩饰、隐瞒，共计15万元，属情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，部分系共同犯罪。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、证人证言、被害人陈述、同案人员供述、扣押笔录、扣押及发还清单、银行交易记录、搜查笔录、辨认笔录、抓获经过、前科刑事判决书、释放证明书、身份证明等证据，诉请本院予以惩处。
被告人詹海利对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议并自愿认罪。
被告人詹海利的指定辩护人提出被告人詹海利当庭自愿认罪，且已部分退赃，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年12月31日上午，“宽哥”（在逃）采用冒充“我是你领导”暂时需要周转资金为名，骗取被害人金某的信任，从而使被害人金某两次转账至他人银行账户（银行卡号：62×××90，开户人：沈彦达）共计15万元。后被告人詹海利在明知是赃款的情况下，伙同陈培宏（已判决）或单独将上述钱款以直接取款、转账、消费等方式予以转移。
另查明，公安机关从被告人詹海利处扣押作案工具银行卡128张、身份证38张、银行U盾15只、POS机票据专用纸1箱、三星手机1部、中兴手机1部、诺基亚手机7部、华硕笔记本电脑1台、POS机9台；案发后被告人詹海利家属已代为向被害人金某退赃86340元。同伙陈培宏已退赃63660元。
上述事实，被告人詹海利在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、被害人陈述、同案人员供述及辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押及发还清单、照片、银行卡客户交易查询、账户状态、收条、违法犯罪经历查询证明、前科刑事判决书、释放证明书、转账记录、情况说明、抓获经过、案发经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人詹海利明知是他人犯罪所得赃款，仍伙同他人或者单独帮助掩饰、隐瞒，合计15万元，属情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人詹海利当庭能自愿认罪且已退赃，均可酌情从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。但被告人詹海利曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹海利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2019年4月21日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的作案工具银行卡128张、身份证38张、银行U盾15只、POS机票据专用纸1箱、三星手机1部、中兴手机1部、诺基亚手机7部、华硕笔记本电脑1台、POS机9台由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马伟勤
人民陪审员 蒋锡麟
人民陪审员 金 兰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 沈琳琳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01036号
罪犯黄绪贵，男，1967年7月1日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2012年7月31日作出（2012）涪法刑初字第00347号刑事判决，认定黄绪贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年3月19日以罪犯黄绪贵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯黄绪贵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励二次，确有悔改表现。但判决判处的罚金6000元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄绪贵减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：刑期自2012年3月6日起至2015年4月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈 宏
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00926号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张某。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年11月18日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2015年6月18日被刑事拘留，于2015年7月21日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2015）913号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月17日23时许，被告人张某在位于武汉市洪山区街道口南村90号的家中，以人民币200元的价格将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗贩卖给吸毒人员范成超，被公安机关当场查获。经鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺，重0.40克。公诉机关认为被告人张某具有累犯、毒品再犯、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人张某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自2015年6月18日起至2016年1月17日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一五年十月二十八日
书记员 彭 芳
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝法执字第159-1号
申请执行人孙志华，女，汉族。
被执行人徐树军，男，汉族。
本院执行孙志华申请执行徐树军民间借贷纠纷一案过程中，被执行人徐树军未履行给付义务，查明无固定收入，无可供执行财产。申请执行人孙志华也未提供了被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓝民二初字第89号民事判决书的本次执行程序。
申请人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 恩克 巴 特尔
审判员 郅 国
审判员 额日登宝力格
二〇一五年十二月二十二日
书记员 乌 雅 汉
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1108号
原告安岳县农村信用合作联社文化分社。
负责人吴伟，安岳县农村信用合作联社文化分社主任。
委托代理人伍都源，安岳县农村信用合作联社文化分社风险经理。
被告李永刚，男，汉族，农民。
原告安岳县农村信用合作联社文化分社与被告李永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社文化分社主任吴伟的委托代理人伍都源到庭参加诉讼，被告李永刚经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社文化分社诉称：被告李永刚于2009年8月7日因购房需要资金，在原告处申请信用借款10000元，月利率：7.965‰，该笔贷款于2010年8月6日到期，贷款逾期未归还，借款按合同约定按合同约定利率加收50%违约金。借款到期后，经原告多次催收，被告未能全部偿还本金及利息。请求法院调解或判决被告李永刚偿还借款10000元及资金利息。
被告李永刚因下落不明未作答辩。
经审理查明，2009年8月7日被告李永刚因建房需要资金，向原告申请借款，同日双方签订了农村信用社农户小额贷款合同，合同约定：借款人为李永刚；借款期限自2009年8月7日起至2010年8月6日止；月利率为7.965‰；贷款逾期未归还，从逾期之日起，由贷款方按日万分之3.9825加收利息。2009年8月7日原告向被告李永刚发放贷款10000元，约定月利率为7.965‰。借款到期后，经原告多次催收，被告李永刚未按合同约定偿还借款本金10000元及利息，致形成本案诉讼。
上述事实，有自然人短期借款申请书、农户小额信用贷款合同、借款借据、借款借据（代利息结算帐）、贷款催收公告、被告的身份证复印件、村委会证明等证据予以证实。
本院认为，被告李永刚向原告借款与原告形成了信用借款法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告李永刚向原告借款后，未按约定还本付息，已构成借款违约，其应承担及时返还借款本息责任。被告李永刚经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李永刚于本判决生效之日起十日内向原告安岳县农村信用合作联社文化分社偿付借款本金10000元；
二、限被告李永刚于本判决生效之日起十日内向原告安岳县农村信用合作联社文化分社偿付借款本金10000元的利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，标准按双方签订的《信用借款合同》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元由被告李永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张泽辉
审 判 员 代述学
人民陪审员 蔡宗敏
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 袁 敏
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00171号
原告：查某某，住安徽省怀宁县。
委托代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。
被告：熊某，住安徽省怀宁县。
原告查某某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，在审理过程中原告查某某提出撤诉，本院认为原告自愿撤回起诉是真实意思表示，系其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告查某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告查某某负担。
审判员 张汝红
二〇一五年三月三十日
书记员 王 尹