福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初4171号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地福建省晋江市。
负责人林光重，该支行行长。
委托代理人蔡清沙，福建佳汇律师事务所律师。
委托代理人庄海珍，福�佳汇律师事务所律师。
被告蔡志兵，男，1972年2月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告许清梅，女，1971年9月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告蔡志田，男，1975年1月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告杨明霞，女，1979年7月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告蔡文楷，男，1978年8月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行与被告蔡志兵、许清梅、蔡志田、杨明霞、蔡文楷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄海珍及被告蔡志田、杨明霞到庭参加诉讼，被告蔡志兵、许清梅、蔡文楷经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉�，2014年8月28日，原告与五被告签订一份《小额贷款联保协议书》，约定如下：被告蔡志兵、蔡志田、蔡文楷系联保小组成员，自2014年8月28日起至2016年8月28日止，原告可以根据任一小组成员的申请，向其提供单一借款人最高贷款本金不超过8万元的贷款；任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等及原告实现债权而支付的律师费；被告蔡志兵、许清梅系夫妻关系，被告许清梅同意被告蔡志兵的保证行为并同意与其承担共同还款责任；被告蔡志田、杨明霞系夫妻关系，被告杨明霞同意被告蔡志田的保证行为并同意与其承担共同还款责任。同日，原告与被告蔡志兵签订《小额贷款借款合同》，约定其借给被告蔡志兵8万元，期限自2014年8月起至2015年8月止，年利率14.58%，采用阶段性等额本息还款�，即被告蔡志兵应于借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。若被告蔡志兵逾期还款，则自逾期之日起按借款利率加收30%计算罚息，逾期付息，则对欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。若被告蔡志兵违反协议，原告有权收回贷款，并要求被告蔡志兵赔偿原告的全部损失，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金以及原告为实现债权而支出的律师费等合理支出。被告蔡志兵、许清梅系夫妻关系，被告许清梅同意被告蔡志兵的借款行为并同意承担共同还款责任。同日，原告依约向被告蔡志兵发放贷款8万元。借款期限内，被告蔡志兵未依约履行还本付息的义务，至今尚欠本金70017.55元及相应的利息、罚息等，而被告许清梅未履行共同还款责任，被告蔡志田、杨明霞、蔡文楷亦未依约履行保证责任。请求判令：1.被告蔡志兵、�清梅偿还原告借款本金70017.55元及利息、罚息、复利（自2015年7月28日起至实际还款之日止按合同约定计算）及律师费2000元；2.被告蔡志田、杨明霞、蔡文楷对上述债务承担连带清偿责任。
被告蔡志田辩称，对原告诉称的事实无异议。
被告杨明霞辩称，对原告诉称的事实无异议。
被告蔡志兵、许清梅、蔡文楷均未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：1.金融许可证、营业执照各一份，拟证明原告的主体资格；2.居民身份证五份，拟证明五被告的身份情况；3.结婚证复印件两份及《无婚姻登记记录证明》一份，拟证明被告蔡志兵、许清梅系夫妻关系，被告蔡志田、杨明霞系夫妻关系；4.《小额贷款联保协议书》一份，拟证明原告与五被告签订《小额贷款联保协议书》及约定被告蔡志田、杨明霞、蔡文楷为被告蔡志兵所负债务提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等和原告为实现债权而支付的律师费等事实；5.《小额借款贷款合同》一份，拟证明原告与被告蔡志兵、许清梅签订借款合同及双方约定贷款条款的事实；6.《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》各一份，拟证明原告依约向被告蔡志兵发放借款8万元的事实；7.《还款计划表》、《还款流水详情》及《欠款明细》各一份，拟证明被告蔡志兵的欠款情况；8.《发票》一份，拟证明原告为实现债权支付的律师费的事实。
五被告均未进行举证。
本院认为，被告蔡志兵、许清梅、蔡文楷未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据1、2、4、5、6、7、8，其来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性�且被告蔡志田、杨明霞均无异议，故本院对其证明力均依法予以确认。证据3均系复印件，原告未能提供原件予以核对，故不予认定。
经庭审举证、质证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定：
2014年8月28日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行与被告蔡志兵、许清梅、蔡志田、杨明霞、蔡文楷签订一份《小额贷款联保协议书》，约定被告蔡志兵、蔡志田、蔡文楷系联保小组成员，自2014年8月28日起至2016年8月28日止，原告可以根据任一小组成员的申请，向其提供单一借款人最高贷款本金不超过8万元的贷款；任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等及原告为实现债权而支付的费用（包括律师费等），保证期间为借款期限届满后两年；被告许清梅同意被告蔡志兵的借款及保证行为，并承担共同还款责任；被告杨明霞同意被告蔡志田的保证行为并承担共同还款责任。同日，原告与被告蔡志兵签订《小额贷款借款合同》，约定被告蔡志兵向原告借款8万元，期限自2014年8月28日起至2015年8月28日止，年利率为14.58%，采用阶段性等额本息还款法，即被告蔡志兵应于借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。若被告蔡志兵逾期还款，则自逾期之日起按借款利率加收30%计算罚息，逾期付息，则对欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。若被告蔡志兵违反协议，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告蔡志兵赔偿原告的全部损失，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金以及原告为实现债权而支出的律师费等。同日，原告依约向被告蔡志兵发放贷款8万元。截至2016年4月18日，被告蔡志兵尚欠原告�款本金70017.55元及利息、罚息、复利10214.72元。被告许清梅未履行共同还款责任，被告蔡志田、杨明霞、蔡文楷未依约履行保证责任。原告为实现债权支出律师费2000元。
本院认为，原告与五被告间的借款、保证合同的内容不违反法律和行政法规的强制性、禁止性规定，意思表示真实，合法、有效。原告依约提供贷款，而被告蔡志兵未按期还本付息，应承担违约责任，即应偿还所欠贷款本息及逾期付款利息、罚息、复利。因被告许清梅同意对被告蔡志兵的借款债务承担共同还款责任，被告蔡志田、蔡文楷承担连带保证责任，而被告杨明霞亦同意被告蔡志田的担保行为并为担保债务承担共同还款责任，故被告许清梅应对被告蔡志兵的借款债务承担共同还款义务，被告蔡志田、杨明霞、蔡文楷应承担连带清偿责任。被告蔡志兵、许清梅、蔡文楷经本院合法传唤�均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡志兵、许清梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款本金70017.55元及利息、罚息、复利（10214.72元及自2016年4月19日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利）；
二、被告蔡志兵、许清梅应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行律师费2000元；
三、被告蔡志田、杨明霞、蔡文楷对判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告蔡志兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1856元，因适用简易程序减半收取为928元，由被告蔡志兵、许清梅、蔡志田、杨明霞、蔡文楷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴辉强
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。