上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初12533号
原告：上海市嘉定区江桥镇五四村民委员会，住所地上海市嘉定区。
负责人：宋某某，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：张引娟，上海久光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺艳玲，上海久光律师事务所律师。
被告：吴某某，男，汉族，1974年2月20日出生，户籍所在地江苏省南京市。
被告：上海蕾蔻服饰有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：吴某某。
原告上海市嘉定区江桥镇五四村民委员会与被告吴某某、被告上海蕾蔻服饰有限公司(以下简称蕾蔻公司)间企业借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序审理。后因两被告下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。本院于2017年3月15日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张引娟到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款560,000元；2、判令两被告支付逾期利息(以200,000元为基数，自2015年1月1日起计算至判决生效之日止；以100,000元为基数，自2015年4月1日起计算至判决生效之日止；以150,000元为基数，自2015年5月1日起计算至判决生效之日止；以110,000元为基数，自2015年6月1日起计算至判决生效之日止；以上均按年利率24%计)。诉讼中，原告将诉请变更为：1、请求判令两被告归还借款553,288元；2、请求判令两被告支付逾期利息(以200,000元为基数，自2015年1月1日起计算至实际清偿之日止；以100,000元为基数，自2015年4月1日起计算至实际清偿之日止；以150,000元为基数，自2015年5月1日起计算至实际清偿之日止；以103,288元为基数，自2015年6月1日起计算至实际清偿之日止；以上均按年利率6%计)。事实和理由：两被告于2014年8月29日、同年9月15日各向原告借款280,000元，用于支付被告蕾蔻公司所欠的员工工资，两被告并向原告出具承诺书明确了还款计划。但借款届期后，两被告未能向原告还款。原告多次催讨无果，故涉讼。诉讼中，原告补充陈述：原告准备了金额为556,282元的款项向被告蕾蔻公司的员工发放工资，但至今尚有5名员工未能通知到，故该5名员工的工资2,994元实际未能发放。原告出借给两被告的借款实为553,288元，故对诉请作如上变更。
两被告未作答辩。
经审理查明，2014年7月28日，经姜某等5名职工代表申请，上海市嘉定区XX镇劳动争议人民调解委员就姜某等5名职工代表与被告蕾蔻公司间的拖欠工资争议出具调解协议书，载明被申请人蕾蔻公司同意支付拖欠的工资总额62.69万元，并明确了应于2014年8月15日、2014年8月30日、2014年9月15日前分期付清。2014年8月28日，被告吴某某向原告出具还款计划1份，明确由于被告蕾蔻公司经营不善，拖欠工人工资55.62万元。为了社会稳定，由上海市嘉定区江桥镇人民政府出面垫付工人工资，由五四村、江桥劳动保障所、司法信访部门具体操作垫付工人工资的工作，被告蕾蔻公司法定代表人即被告吴某某作出如下还款计划：2014年12月30日前支付200,000元;2015年3月30日前支付100,000元；2015年4月30日前支付150,000元；2015年5月30日前全部付清。2014年8月29日，被告吴某某及被告蕾蔻公司向原告出具借款承诺书1份，明确被告蕾蔻公司因经营困难，无力支付职工劳动报酬，现向原告借款，并承诺如下：1、蕾蔻公司法定代表人吴某某向五四村委会借款280,000元(预借款)；2、借款用于支付所欠公司职工的劳动报酬(经公司代表与职工双方签字确认)；3、所借款项于2014年12月30日前归还200,000元，2015年3月30日前归还100,000元，2015年4月30日前归还150,000元，2015年5月30日前归还余额(总计借款556,282元)。如无力偿还，被告吴某某愿承担法律责任。当日，两被告向原告出具收条1份，确认借原告280,000元。被告吴某某另向原告出具借款承诺书1份(落款时间为2014年9月15日)，明确被告蕾蔻公司因经营困难，无力支付职工劳动报酬，现向原告借款，并承诺如下：1、蕾蔻公司法定代表人吴某某向五四村委会借款280,000元(预借款)；2、借款用于支付所欠公司职工的劳动报酬(经公司代表与职工双方签字确认)；3、所借款项于2014年12月30日前归还200,000元，2015年3月30日前归还100,000元，2015年4月30日前归还150,000元，2015年5月30日前归还余额(总计借款556,282元)。如无力偿还，被告吴某某愿承担法律责任。被告吴某某另向原告出具收条1份(落款时间为2014年9月15日)，确认借原告280,000元。2014年8月29日，原告向李光华等90余名职工分两次共计发放工资553,288元。现因两被告未能按期还款，原告涉讼。
上述事实由原告提供的调解协议书、还款计划、收条、借款承诺书、工资签收单及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告蕾蔻公司间企业借贷关系合法有效。被告蕾蔻公司因拖欠员工工资而向原告借款用于向其向员工发放工资，并承诺了还款期限。原告已经按约向被告蕾蔻公司的员工发放了工资，被告蕾蔻公司应当按约还款。现被告蕾蔻公司拖欠借款未还，显属违约，应当承担归还借款的民事责任。被告吴某某在借款承诺书、还款计划、借条上均予以签字确认，并明确承担相应的还款责任。故其应对被告蕾蔻公司的还款义务承担共同还款责任。根据相关司法解释的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，两被告向原告出具的借款承诺书、还款计划及收条中均未约定借款利息，故依据上述司法解释的规定，两被告应当按照年利率6%支付逾期利息。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某、被告上海蕾蔻服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海市嘉定区江桥镇五四村民委员会借款553,288元；
二、被告吴某某、被告上海蕾蔻服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市嘉定区江桥镇五四村民委员会逾期利息(以200,000元为基数，自2015年1月1日起计算至实际清偿之日止；以100,000元为基数，自2015年4月1日起计算至实际清偿之日止；以150,000元为基数，自2015年5月1日起计算至实际清偿之日止；以103,288元为基数，自2015年6月1日起计算至实际清偿之日止；以上均按年利率6%计。)
被告吴某某、被告上海蕾蔻服饰有限公司如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9,332.88元，公告费560元，合计诉讼费9,892.88元，由被告吴某某、被告上海蕾蔻服饰有限公司负担(两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 樊 杰
审 判 员 张志慧
人民陪审员 冯连芳
二〇一七年四月十日
书 记 员 徐 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条……
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。