wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0624民初1674号
原告：常霄，女，生于1981年2月24日，汉族，住广州市天河区，
委托诉讼代理人：胡明俭，南漳县李庙镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：席顺玲，南漳县玉印法律服务所法律工作者。
被告：南漳县城市管理执法大队，住所地：南漳县城关镇卞和路96号，统一社会信用代码：124206247261225688。
法定代表人：金涛，该大队大队长。
委托诉讼代理人：刘波，湖北水镜律师事务所律师。
原告常霄与被告南漳县城市管理执法大队为人事争议纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法进行审理。
原告常霄向本院提出诉讼请求：1、确认被告辞退原告无事实依据，违背法律规定；2、被告支付违法解除用人关系的双倍补偿金67014元；3、被告为原告依法办理从参加工作之日至辞退前的五险一金。事实和理由，被告单位是财政补助的事业单位，因僧多粥少，单位鼓励职工停薪留职，自谋职业，以减轻单位压力。原告办理了停薪留职手续。2016年8月26日被告在湖北日报中缝刊登通知，要求原告及其它停薪留职人员在2016年9月10日前到被告处报到应聘上岗，原告按通知到被告处报到要求上班，并要求补办五险一金，但被告对此没有书面答复，也没有答复上班要求。被告于2017年5月14日在单位场所张贴公布将原告辞退。原告认为被告辞退理由与事实不符，属违法行为，原告按照劳动法的规定，要求被告承担侵权违法责任，并办理五险一金的相关手续。
被告南漳县城市管理执法大队辩称，一、原告诉请自相矛盾，依法不应支持。原告自2000年6月到被告单位上班，其从2002年10月开始在未办理任何手续的情况下，擅自离岗达14年之久，被告通知其于2016年9月10日前到单位报到参加竞聘上岗，其未参加竞聘上岗。原告长期旷工，被告将其辞退，并无不当。原告在申请仲裁时明确要求解除双方的用人关系，说明原告对被告辞退决定无异议。不然的话原告就不会主张辞退赔偿金、办理辞退前社保。原告既然认可辞退，主张补偿金，又诉请确认辞退违法显然是自相矛盾的。若原告诉请辞退违法，法院支持了原告的请求，双方的用人关系就仍然存在，原告主张的辞退补偿金就不应支持。辞退决定非行政行为，诉请确认辞退违法与法相悖。二、原告主张违法辞退双倍补偿金无事实和法律依据，应驳回其请求。原告长期不到单位上班，被告又于2016年8月26日在湖北日报再次通知原告回单位报到竞聘上岗，但原告仍未能回来上班。基于原告旷工事实，被告作出辞退决定并无不当。原告作为事业单位人员主张双倍辞退补偿金，无事实根据和法律依据，该请求依法不应支持。原告诉请的社保待遇己超时效，依法不应支持。根据社会保险法的规定，社保费用由行政机关征收，原告诉请不当。
经查明，被告南漳县城市管理执法大队系财政补助性事业单位，原告于2000年6月到被告单位上班，为被告单位在编工作人员，双方未签订聘用合同。2016年8月26日被告在湖北日报刊登公告，要求该单位含原告在内的停薪留职和请假外出人员于同年9月10日前到单位报到参加竞聘上岗，期间原告曾回来找到被告单位领导要求解决社保问题未果。2017年2月27日被告以原告连续旷工超过15个工作日为由，作出辞退原告的决定，并刊登于2017年4月19日的湖北日报予以公告。2017年6月16日原告向南漳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告的辞退决定违法、被告支付原告赔偿金、被告因张贴公告损害原告权益向原告赔礼道歉、被告为原告缴纳五险一金、解除与被告的聘用关系。2017年8月24日该委员会作出裁决，驳回了原告的仲裁请求。原告不服诉至本院。
本院经审查认为，被告南漳县城市管理执法大队系财政补助性事业单位，原告为被告单位的在编人员，双方因未签订聘用合同,二者之间的权利义务关系不明确。原、被告作为平等民事主体因人事争议起诉至法院，法院应以双方签订聘用合同为受理基础。因此，原告要求确认被告的辞退决定违法、被告支付原告赔偿金的诉求，不符合受案条件，应予驳回。依据事业单位人事管理条例第三十八条“事业单位工作人员对涉及本人的考核结果、处分决定等不服的，可以按照国家有关规定申请复核、提出申诉”的规定，原告有权就此向有关部门申请复核、提出申诉。社会保险费的征缴和住房公积金的缴存，由社会保险行政部门和住房公积金管理中心分别处理，不属人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告常霄的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 罗学斌
人民陪审员 蒋福祖
人民陪审员 任晓玲
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 余 溪
�江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8203号
原告刘福玲。
被告陈献仁。
被告王海燕。
原告刘福玲为与被告陈献仁、王海燕民间借贷纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。后因二被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告刘福玲到庭参加诉讼；被告陈献仁、王海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福玲诉称，2000年10月20日第一被告以经营急需用钱为由，向原告借去人民币现金10万元整，并出具借条一张，约定利率（按银行贷款算利息），后经原告多次催讨，至今分文未还。第二被告和第一被告系夫妻关系，上述�款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为此，原告起诉请求判令：两被告共同偿还原告本金人民币10万元及利息（从2000年10月20日起，按银行贷款算利息，算至被告还清本息之日止）。
被告陈献仁、王海燕均未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2000年10月20日，第一被告向原告借款10万元，并出具借条一份，约定利息按银行贷款利率计算，但未约定还款期限。另查明，两被告原系夫妻关系，于1985年10月6日登记结婚，于2002年3月19日登记离婚。上述借款两被告至今未还。
以上事实，有原告提供的借条一份、婚姻状况信息查询反馈表一份、结婚申请书一份、离婚申请书一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与第一被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。第一被告向原告借款10万元的事实清楚，证据确凿、充分。第一、第二被告原系夫妻关系，上述债务发生于第一、第二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由第一、第二被告共同偿还。原告要求两被告归还借款10万元并从借款之日即2000年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈献仁、王海燕于本判决生效后十日内共同归还原告刘福玲借款本金10万元，并支付利息（利息自2000年10月20日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4216元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4216元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼 卿
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 王春洋
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 贾惠青
�江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初8203号原告刘福玲。被告陈献仁。被告王海燕。原告刘福玲为与被告陈献仁、王海燕民间借贷纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。后因二被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告刘福玲到庭参加诉讼；被告陈献仁、王海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福玲诉称，2000年10月20日第一被告以经营急需用钱为由，向原告借去人民币现金10万元整，并出具借条一张，约定利率（按银行贷款算利息），后经原告多次催讨，至今分文未还。第二被告和第一被告系夫妻关系，上述�款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为此，原告起诉请求判令：两被告共同偿还原告本金人民币10万元及利息（从2000年10月20日起，按银行贷款算利息，算至被告还清本息之日止）。被告陈献仁、王海燕均未作答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明，2000年10月20日，第一被告向原告借款10万元，并出具借条一份，约定利息按银行贷款利率计算，但未约定还款期限。另查明，两被告原系夫妻关系，于1985年10月6日登记结婚，于2002年3月19日登记离婚。上述借款两被告至今未还。以上事实，有原告提供的借条一份、婚姻状况信息查询反馈表一份、结婚申请书一份、离婚申请书一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与第一被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。第一被告向原告借款10万元的事实清楚，证据确凿、充分。第一、第二被告原系夫妻关系，上述债务发生于第一、第二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由第一、第二被告共同偿还。原告要求两被告归还借款10万元并从借款之日即2000年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈献仁、王海燕于本判决生效后十日内共同归还原告刘福玲借款本金10万元，并支付利息（利息自2000年10月20日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4216元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4216元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  楼 卿人民陪审员  朱翠玉人民陪审员  王春洋二〇一六年八月三十一日代书 记员  贾惠青
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初2415号
原告：宁阳县葛石镇某村民委员会。
法定代表人：代某,村委会主任。
委托诉讼代理人：张某，宁阳某法律服务所法律工作者。
被告：王某，住宁阳县。
原告宁阳县葛石镇某村民委员会与被告王某合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宁阳县葛石镇某村民委员会撤回起诉处理。
审判员 贾如力
二〇一七年八月十七日
书记员 徐肖慧
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0921民初2415号原告：宁阳县葛石镇某村民委员会。法定代表人：代某,村委会主任。委托诉讼代理人：张某，宁阳某法律服务所法律工作者。被告：王某，住宁阳县。原告宁阳县葛石镇某村民委员会与被告王某合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁阳县葛石镇某村民委员会撤回起诉处理。审判员  贾如力二〇一七年八月十七日书记员  徐肖慧
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初5027号
原告：章某1，女，1982年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告:章某2，男,1978年8月8日出生,汉族,农民，住安徽省庐江县。
原告章某1与被告章某2离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，本案在审理期间，原告于2017年1月3日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某1负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪 涛
二〇一七年一月六日
书记员 宛海学
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第506号
原告杨玉凤，女，1953年7月7日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
委托代理人梁玉芳，广西进安律师事务所律师。
被告吴仁广，男，1956年4月5日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
原告杨玉凤与被告吴仁广民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员苏万安适用简易程序审理，并于2015年6月24日公开开庭审理了本案。书记员覃胜培担任法庭记录。原告杨玉凤及其委托代理人梁玉芳，被告吴仁广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉凤诉称，被告因投资木材生意资金困难，于2013年9月23日向原告的亲属杨均伶（曾用名杨均勇）借款30000元，约定利息960元，定于2014年8月23日还清本息。期满后，原告的亲属杨均伶多次向被告催促还款，但被告以没有钱为由拒绝偿还。2015年1月19日，杨均伶逝世。杨均伶的父亲杨增益和母亲吴连壁生育有五个子女，分别是原告、杨均民、杨均伟、杨均伶、杨均超，现在原告的父母以及四兄弟均已去世，仅剩下原告一个人了。原告系杨均伶的唯一合法继承人。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于贯彻<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条的规定，被告应如数偿还原告借款本金30000元以及利息960元，共计30960元。为维护原告的合法权益，原告依法诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金30000元以及利息960元，共计30960元。
被告吴仁广辩称，被告为了给被告的儿子吴振江举办婚宴，确实于2013年9月23日向杨均伶借款30000元，双方约定利息为960元，还款时间为2014年8月23日，但被告已经还清杨均伶借款本息。2014年8月初，被告由于资金短缺，就和杨均伶协商，由被告先还20000元本金和960元利息，剩余的10000元在2014年12月31日前还清。2014年8月23日中午，被告和杨均伶一起到中国农业银行渠黎镇分理处，被告从二儿子吴振波的账户中取出21000元，立即把20000元本金存入其在中国农业银行的账户，杨均伶要求960元利息则留下自用，被告就把1000元交给了杨均伶。剩余的10000元杨均伶要求现金还款，被告于2014年12月31日从银行提取出10000元现金，2015年1月1日早上7点38分，被告打电话叫杨均伶到家里来领现金，杨均伶来到后，被告就把10000元交给杨均伶，并向杨均伶索要借条，但杨均伶声称接到电话时不在家里，没有带借条出来，被告要赶着去上班，就叮嘱杨均伶过后自行撕毁借条。综上，被告已经还清欠杨均伶的借款本息，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告因为儿子吴振江举办婚宴资金短缺，于2013年9月23日向杨均伶借款30000元，被告收到借款后，向杨均伶出具一张借条，借条上记载：“今借到杨均勇现金叁万元（30000元）正，时间从2013年9月23日至2014年8月23日为期限，到期利息现金玖佰陆拾元，到期本金及利息一次性还清”，被告在该借条上签字。2014年8月23日12时28分，被告在中国农业银行渠黎分理处从被告儿子吴振波的银行账户中取出21000元，2014年8月23日12时29分，杨均伶在中国农业银行渠黎分理处存入其账户20000元。2014年12月31日，被告从银行账户中取出10000元，2015年1月1日7点38分，被告打电话给杨均伶。2015年1月1日早上,杨均伶告诉沈华武说要去被告家里拿钱,2015年1月5日,杨均伶告诉方某说被告已经还清欠款,2015年1月的一天,杨均伶告诉甘某说被告已经还清所有欠款。2015年4月14日，原告诉至本院，请求依法判决被告偿还原告借款本金30000元以及利息960元而成讼。
另查明，杨均伶曾用名杨均勇。杨均伶于2015年1月19日因病去世。原告系杨均伶的同胞姐姐，杨均伶的其他继承人均已去世，原告系杨均伶的唯一继承人，借条系原告在整理杨均伶的遗物时发现的。
以上法律事实有如下证据予以证明：1、借条，2、银行卡取款凭证，3、存款凭证，4、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，5、中国移动公司通话详单，6、扶绥县渠黎镇笃邦村民委员会出具的证明，7、沈华武、方某、甘某的证人证言，8、开庭笔录。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证的义务。原告主张被告欠杨均伶的借款本金和利息分文未还，但是对被告向杨均伶借款30000元一事，是在整理杨均伶的遗物时发现被告写给杨均伶的借条后才知晓的，对借款目的、还款事宜等均不清楚。相反，被告能够明确的说出借款时间、借款目的、还款金额、还款时间、还款方式等内容，并提取款凭证、存款凭证、证人证言等证据予以佐证。本院认为，被告提供的取款凭证和存款凭证，在时间上仅仅相距一分多种，并且序号是连续的，即银行在办理被告的取款后，下一笔业务就是办理杨均伶的存款业务，在时间上能够证明被告关于在2014年8月23日还款的辩解主张。另外，被告提供的2014年12月31日的取款流水账以及通话记录、证人证言用于证明被告已经还清欠杨均伶的借款，原告对证人的证言不予认可。本院认为，被告提供的通话记录以及证人沈某的证言，证明了被告确实于2015年1月1日的早上电话通知杨均伶到被告家里拿钱，并且有证人方某、甘某的证言证明已经还清欠款，而杨均伶生前经常与证人方某、甘某在一起，在聊天的过程中告知方某、甘某说被告已经还清欠杨均伶的借款是符合常理的。因此，被告的证据已经形成完整的证据链，证明其已经分两次还清于2013年9月23日向杨均伶所借30000元借款本金以及960元利息，已经履行完毕自己的义务，原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨玉凤的诉讼请求。
案件受理费574元，因适用简易程序减半收取为287元，由原告杨玉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉人应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费574元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室，用途：杨玉凤与吴仁广民间借贷纠纷一案上诉费）。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏万安
二〇一五年七月六日
书 记 员 覃胜培
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第506号
原告贾有发，男，1951年3月3日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇农场村1社，身份证号2223031951********。
被告赵井国，男，1972年10月1日生，汉族，农民，现下落不明，身份证号2223031972********。现下落不明。
原告贾有发诉被告赵井国民间借贷纠纷一案，于2015年1月28日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告贾有发到庭参加诉讼。被告赵井国经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年1月11日被告因搞家禽养殖，在原告家中借去人民币贰万柒仟捌佰肆拾元整，并约定年末还清借款。当时被告给原告出了借款票据，后被告未能如期还款。经原告不断催要，2014年1月11日经原、被告双方协商该欠款抬给被告，约定月利1.5分，2014年末一次还清。此后被告离家外出打工，住址不清，去向不明，原告多次联系均联系不上。原告认为被告欠原告本金和利息共计人民币叁万贰仟捌佰伍拾壹圆，本应偿还。而被告以外出打工为名，逃避债务。为了维护原告的合法权益和财产不受侵害，故诉至法院，要求被告赵井国偿还原告借款27840元及利息5011元。
为支持其主张，原告举证如下：
1、抬款票据一枚。用以证实被告赵井国从原告处借款人民币27840元整，并约定月利1.5分。
2、扶余市肖家乡利锋村村民委员会出具的证明一份。用以证实被告赵井国是该村村民，现不在该村居住，外出打工。
被告未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，被告赵井国因养殖家禽于2011年1月11日向原告贾有发价款人民币20000元，约定年末还清，当时被告给原告出具借条一枚。被告未能按时还款。后经原、被告双方协商，被告于2014年1月11日给原告重新出具抬款票据一枚，约定被告欠原告2万元本金以及2011年1月11日起至2014年1月11日三年利息计7840元，合计欠款27840元整，并约定按月利1.5分计息，于2014年年末还清全部欠款。被告逾期未能还款。现被告外出打工，下落不明。故原告诉至本院要求被告立即偿还借款本金27840元及2014年1月11日起至2014年12月30日的利息合计5011元。
上述事实，有原告的当庭陈述、抬款票据一枚、利锋村村民委员会出具的介绍信一枚等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的抬款票据能够证实原、被告之间债权、债务关系成立，且合法有效。故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张的月利1.5分因在抬款票据上有明确约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
被告赵井国于本判决书生效后十日内给付原告贾有发借款本金27840元整及利息5011元（自2014年1月12日起至2014年12月30日止按月利1.5分计息）
案件受理费495元，由被告赵井国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吕宏洲
审 判 员 吕秀贤
代理审判员 张丹丹
二〇一五年五月十日
书 记 员 孙婷婷
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 判 决 书（2015）扶民初字第506号原告杨玉凤，女，1953年7月7日出生，壮族，住所地广西扶绥县。委托代理人梁玉芳，广西进安律师事务所律师。被告吴仁广，男，1956年4月5日出生，壮族，住所地广西扶绥县。原告杨玉凤与被告吴仁广民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员苏万安适用简易程序审理，并于2015年6月24日公开开庭审理了本案。书记员覃胜培担任法庭记录。原告杨玉凤及其委托代理人梁玉芳，被告吴仁广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉凤诉称，被告因投资木材生意资金困难，于2013年9月23日向原告的亲属杨均伶（曾用名杨均勇）借款30000元，约定利息960元，定于2014年8月23日还清本息。期满后，原告的亲属杨均伶多次向被告催促还款，但被告以没有钱为由拒绝偿还。2015年1月19日，杨均伶逝世。杨均伶的父亲杨增益和母亲吴连壁生育有五个子女，分别是原告、杨均民、杨均伟、杨均伶、杨均超，现在原告的父母以及四兄弟均已去世，仅剩下原告一个人了。原告系杨均伶的唯一合法继承人。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见（试行）》第121条的规定，被告应如数偿还原告借款本金30000元以及利息960元，共计30960元。为维护原告的合法权益，原告依法诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金30000元以及利息960元，共计30960元。被告吴仁广辩称，被告为了给被告的儿子吴振江举办婚宴，确实于2013年9月23日向杨均伶借款30000元，双方约定利息为960元，还款时间为2014年8月23日，但被告已经还清杨均伶借款本息。2014年8月初，被告由于资金短缺，就和杨均伶协商，由被告先还20000元本金和960元利息，剩余的10000元在2014年12月31日前还清。2014年8月23日中午，被告和杨均伶一起到中国农业银行渠黎镇分理处，被告从二儿子吴振波的账户中取出21000元，立即把20000元本金存入其在中国农业银行的账户，杨均伶要求960元利息则留下自用，被告就把1000元交给了杨均伶。剩余的10000元杨均伶要求现金还款，被告于2014年12月31日从银行提取出10000元现金，2015年1月1日早上7点38分，被告打电话叫杨均伶到家里来领现金，杨均伶来到后，被告就把10000元交给杨均伶，并向杨均伶索要借条，但杨均伶声称接到电话时不在家里，没有带借条出来，被告要赶着去上班，就叮嘱杨均伶过后自行撕毁借条。综上，被告已经还清欠杨均伶的借款本息，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告因为儿子吴振江举办婚宴资金短缺，于2013年9月23日向杨均伶借款30000元，被告收到借款后，向杨均伶出具一张借条，借条上记载：“今借到杨均勇现金叁万元（30000元）正，时间从2013年9月23日至2014年8月23日为期限，到期利息现金玖佰陆拾元，到期本金及利息一次性还清”，被告在该借条上签字。2014年8月23日12时28分，被告在中国农业银行渠黎分理处从被告儿子吴振波的银行账户中取出21000元，2014年8月23日12时29分，杨均伶在中国农业银行渠黎分理处存入其账户20000元。2014年12月31日，被告从银行账户中取出10000元，2015年1月1日7点38分，被告打电话给杨均伶。2015年1月1日早上,杨均伶告诉沈华武说要去被告家里拿钱,2015年1月5日,杨均伶告诉方某说被告已经还清欠款,2015年1月的一天,杨均伶告诉甘某说被告已经还清所有欠款。2015年4月14日，原告诉至本院，请求依法判决被告偿还原告借款本金30000元以及利息960元而成讼。另查明，杨均伶曾用名杨均勇。杨均伶于2015年1月19日因病去世。原告系杨均伶的同胞姐姐，杨均伶的其他继承人均已去世，原告系杨均伶的唯一继承人，借条系原告在整理杨均伶的遗物时发现的。以上法律事实有如下证据予以证明：1、借条，2、银行卡取款凭证，3、存款凭证，4、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，5、中国移动公司通话详单，6、扶绥县渠黎镇笃邦村民委员会出具的证明，7、沈华武、方某、甘某的证人证言，8、开庭笔录。本院认为，当事人对自己的主张负有举证的义务。原告主张被告欠杨均伶的借款本金和利息分文未还，但是对被告向杨均伶借款30000元一事，是在整理杨均伶的遗物时发现被告写给杨均伶的借条后才知晓的，对借款目的、还款事宜等均不清楚。相反，被告能够明确的说出借款时间、借款目的、还款金额、还款时间、还款方式等内容，并提取款凭证、存款凭证、证人证言等证据予以佐证。本院认为，被告提供的取款凭证和存款凭证，在时间上仅仅相距一分多种，并且序号是连续的，即银行在办理被告的取款后，下一笔业务就是办理杨均伶的存款业务，在时间上能够证明被告关于在2014年8月23日还款的辩解主张。另外，被告提供的2014年12月31日的取款流水账以及通话记录、证人证言用于证明被告已经还清欠杨均伶的借款，原告对证人的证言不予认可。本院认为，被告提供的通话记录以及证人沈某的证言，证明了被告确实于2015年1月1日的早上电话通知杨均伶到被告家里拿钱，并且有证人方某、甘某的证言证明已经还清欠款，而杨均伶生前经常与证人方某、甘某在一起，在聊天的过程中告知方某、甘某说被告已经还清欠杨均伶的借款是符合常理的。因此，被告的证据已经形成完整的证据链，证明其已经分两次还清于2013年9月23日向杨均伶所借30000元借款本金以及960元利息，已经履行完毕自己的义务，原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告杨玉凤的诉讼请求。案件受理费574元，因适用简易程序减半收取为287元，由原告杨玉凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉人应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费574元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室，用途：杨玉凤与吴仁广民间借贷纠纷一案上诉费）。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  苏万安二〇一五年七月六日书 记 员  覃胜培附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民诉前保字第13号
申请人杨春汉。
申请人杨金国。
申请人杨德伍。
申请人杨克军。
被申请人杨春焕。
申请人杨春汉、杨金国、杨德伍、杨克军于2015年2月4日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人杨春焕在银行的存款予以保全。2015年2月10日，申请人杨春汉、杨金国、杨德伍、杨克军又自愿申请撤回诉前财产保全。
经审查，本院认为申请人杨春汉、杨金国、杨德伍、杨克军撤回诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请人杨春汉、杨金国、杨德伍、杨克军撤回诉前财产保全的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 王 凤
二〇一五年二月十日
书 记 员 王尤义
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸草民初字第85号
原告：郦焕方。
被告：石伟青。
本院在审理原告郦焕方与被告石伟青追索劳动报酬纠纷一案中，原告郦焕方以被告石伟青已支付全部款项为由，于2015年3月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郦焕方自愿撤回起诉，未违反国家法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郦焕方撤回对被告石伟青的起诉。
本案应收案件受理费330元，依法减半收取165元，由原告郦焕方负担。
代理审判员 徐国平
二〇一五年三月五日
书 记 员 朱国发
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初2443号
原告：ＸＸ程，男，1982年3月30日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：梁泽林，男，1978年5月1日出生，汉族，户籍地南部县，现住南部县。
被告：南部县泽林再生物质回收有限公司。住所地：南部县永定镇王家湾。
法定代表人：梁泽林。
被告：梁彪，男，1981年4月11日出生，汉族，工作单位为南部县。
原告ＸＸ程与被告梁泽林、南部县泽林再生物质回收有限公司、梁彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ程、被告梁泽林、被告南部县泽林再生物质回收有限公司的法定代表人梁泽林到庭参加诉讼，被告梁彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ程向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金30000元，以及自2017年6月1日至付清时止按年利率24%支付利息。2、案件受理费和诉讼保全费由被告承担。事实及理由：2016年3月1日，被告梁泽林因生意周转需要资金向原告ＸＸ程借款100000元，并向原告书立借据一张，约定2016年12月30日前返还，月利率2%，被告梁彪自愿为该笔借款承担担保责任，并在借条上以担保人身份签名。借款到期后，经原告催收，被告仅支付本金70000元和到2017年5月31日之前的利息。其余本金和利息至今未付。
梁泽林辩称，对原告诉称内容均无异议。
南部县泽林再生物质回收有限公司辩称，对原告诉称内容均无异议。
梁彪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，因生意需要资金周转，被告梁泽林向原告ＸＸ程借款100000元，并向原告出具《借条》一张，内容为：“本人梁泽林（51292219780501XXXX）现借ＸＸ程现金10万（大写：壹拾万）利息为2%的月息，用于厂房建设。余2016年12月30日前还。借款人字：梁泽林2016年3月1日梁泽林身份证：51292219780501XXXX担保人：梁彪51132119810411XXXX”。被告向原告返还借款本金70000元和至2017年5月31日之前的利息，其余本金和利息至今未付。审理中，原告ＸＸ程自愿撤回对被告南部县泽林再生物质回收有限公司的起诉。因原告申请，本院依法对被告梁泽林和被告梁彪的银行存款予以冻结。
本院认为，原告ＸＸ程与被告梁泽林的借款合同已成立，且不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款属于定期借贷，期限届满后，经原告催收，被告未及时全部返还，属违约行为，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告梁泽林返还本金和逾期利息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告在法定的保证期间内要求梁彪承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。梁彪承担保证责任后，有权向梁泽林追偿。原告ＸＸ程自愿撤回对被告南部县泽林再生物质回收有限公司的起诉，系原告对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告梁泽林于本判决生效之日起七日内返还原告借款本金30000元，并支付逾期利息（逾期利息的计算方法：自2017年6月1日起至本判决确定的给付之日止，以借款30000元为基数，按年利率24%计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告梁彪对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。被告梁彪承担保证责任后，有权向被告梁泽林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元、诉讼保全费350元，共计625元，由梁泽林、梁彪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢 旭
二〇一七年七月二十七日
书记员 唐小龙
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初245号
原告：叶琳，男，1985年9月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：黄绳榕，男，1980年11月23日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：陈华英，女，1981年1月7日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告叶琳诉被告黄绳榕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，并经叶琳申请，依法追加陈华英作为本案被告参加诉讼，原告叶琳于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶琳以原、被告双方拟庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶琳撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告叶琳负担。
审判员 陈莉
二〇一七年五月十八日
书记员 温鸿
速录员 林秋
本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初245号原告：叶琳，男，1985年9月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：黄绳榕，男，1980年11月23日出生，汉族，住福建省德化县。被告：陈华英，女，1981年1月7日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告叶琳诉被告黄绳榕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，并经叶琳申请，依法追加陈华英作为本案被告参加诉讼，原告叶琳于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶琳以原、被告双方拟庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶琳撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告叶琳负担。审判员  陈莉二〇一七年五月十八日书记员  温鸿速录员  林秋本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初1036号
原告：周兴华，男，汉族，1969年2月2日出生，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：陈运强、任超，四川维大律师事务所律师。
被告：南充嘉洲房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：母华，总经理。
被告：母华�男，汉族，1966年9月19日出生，住南充市顺庆区。
原告周兴华与被告南充嘉洲房地产开发有限公司（以下简称嘉洲公司）、母华民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院指定我院管辖，本院立案后，依法进行审理。
原告周兴华向本院提出诉讼请求：判令母华及嘉洲公司归还欠款180万元及利息。事实和理由：母华及嘉洲公司因资金周转，在我处借款180万元，并出具借条，被告一直未偿还。
本院经审查认为：被告母华及嘉洲公司通过承诺高利息回报等手段向众多债权人借款，可能涉嫌犯罪。本院已将其涉嫌犯罪的线索移送蓬安县公安局侦查，蓬安县公安局已立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告周兴华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 汪 尚
审 判 员 沈蓬云
人民陪审员 杨琼华
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 蔡 静
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初49号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人李某，男，1983年5月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，因涉嫌犯交通肇事罪，2016年10月9日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年10月14日被取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉【2016】591号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月8日晚上7时17分许，被告人李某驾驶号牌为鄂ABR9**宝马牌小轿车沿214省道由南向北行驶至仙桃市张沟镇团结村二组路段处时，遇行人李某某由西向东横过公路，宝马牌小轿车左前部碰撞李某某，致李某某当场死亡。事故发生后，李某拨打电话报警，并向出警的仙桃市公安局交通警察支队民警投案。2016年10月9日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，李某某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。2016年10月14日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，李某负该交通事故的全部责任。李某某不负该交通事故的责任。
经审理还查明：被告人李某已补偿被害人李某某的亲属35000元，被害人李某某的亲属对被告人李某予以谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某的证言；证人李某甲的证言；被告人李某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片；仙桃市公安局交通警察支队酒精含量检测单；仙桃市公安局扣押清单；仙桃市公安局发还物品、文件清单；被告人李某的驾驶证复印件；号牌为鄂ABR9**宝马牌小轿车的行驶证复印件；居民死亡殡葬证；死亡户口注销证明；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2016）第166号法医学尸体检验鉴定报告；仙桃市公安局尸体处理通知书；火化证复印件；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2016】交鉴字第1426号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字【2016】第A139号道路交通事故认定书；协议书；仙桃市公安局交通警察支队交通事故损害赔偿凭证；谅解书；被告人李某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某补偿被害人李某某的亲属35000元，被害人李某某的亲属对被告人李某予以谅解，可以酌情对被告人李某从轻处罚。综合考虑被告人李某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人李某宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭越群
二〇一七年一月十六日
书记员 昌 龙
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9004刑初49号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人李某，男，1983年5月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，因涉嫌犯交通肇事罪，2016年10月9日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年10月14日被取保候审。仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉【2016】591号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月8日晚上7时17分许，被告人李某驾驶号牌为鄂ABR9**宝马牌小轿车沿214省道由南向北行驶至仙桃市张沟镇团结村二组路段处时，遇行人李某某由西向东横过公路，宝马牌小轿车左前部碰撞李某某，致李某某当场死亡。事故发生后，李某拨打电话报警，并向出警的仙桃市公安局交通警察支队民警投案。2016年10月9日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，李某某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。2016年10月14日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，李某负该交通事故的全部责任。李某某不负该交通事故的责任。经审理还查明：被告人李某已补偿被害人李某某的亲属35000元，被害人李某某的亲属对被告人李某予以谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某的证言；证人李某甲的证言；被告人李某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片；仙桃市公安局交通警察支队酒精含量检测单；仙桃市公安局扣押清单；仙桃市公安局发还物品、文件清单；被告人李某的驾驶证复印件；号牌为鄂ABR9**宝马牌小轿车的行驶证复印件；居民死亡殡葬证；死亡户口注销证明；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2016）第166号法医学尸体检验鉴定报告；仙桃市公安局尸体处理通知书；火化证复印件；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2016】交鉴字第1426号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字【2016】第A139号道路交通事故认定书；协议书；仙桃市公安局交通警察支队交通事故损害赔偿凭证；谅解书；被告人李某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某补偿被害人李某某的亲属35000元，被害人李某某的亲属对被告人李某予以谅解，可以酌情对被告人李某从轻处罚。综合考虑被告人李某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人李某宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭越群二〇一七年一月十六日书记员  昌 龙
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡蒸民二初字第59号
原告曹小富，男，1964年10月11日出生，汉族，湖南省衡阳市人。
被告杨铁知，男，1956年9月17日出生，汉族，湖南省衡阳市人。
原告曹小富为与被告杨铁知民间借贷纠纷一案，于2014年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日召集双方当事人进行庭前证据交换，并于当日公开开庭进行了审理。原告曹小富、被告杨铁知到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹小富诉称，2004年1月2日与同年1月14日，被告杨铁知分别向原告借款20000元和22000元，并口头约定2005年清明节前还清。至今，被告以各种理由拒绝归还借款。故请求法院依法判令被告杨铁知偿还原告曹小富借款42000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告曹小富为支持其诉讼请求，向法庭提交了借条二份。以证明被告借款42000元的事实。
对于原告提供的证据，经庭审质证，被告杨铁知对其真实性没有异议。
被告杨铁知辩称，借原告曹小富42000元属实，但原告已经从被告处领走7900元。
被告杨铁知对其抗辨主张未提供证据。
对于原告曹小富提供的证据，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，应予以采信。
经审理查明，2004年1月2日与2004年1月14日，被告杨铁知向原告曹小富借款并出具借条，该借条分别载明：“今借到曹小富现金贰万元正（20000元）此据属实”“今借到曹小富现金贰万贰仟元正（22000元）此据属实”。原、被告双方未约定利息。被告杨铁知至今未归还借款。
另查明，原告曹小富自认已从被告杨铁知处领走5000元。
本院认为，被告杨铁知向原告曹小富出具借条，系其真实意思表示，合法有效。借款后被告应当履行偿还原告借款的义务。经原告多次催收，被告如未偿还借款，其行为构成违约，应承担本案的全部责任。原告要求被告偿还借款42000元，扣除被告已偿还给原告的5000元，被告尚欠原告的借款应为37000元。被告辩称已归还原告7900元，但未能提供相应证据予以证实，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，原告要求被告支付利息及被告已支付的5000元应为利息的主张不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨铁知于本判决生效之次日起二十日内偿还原告曹小富借款37000元。
二、驳回原告曹小富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，被告杨铁知负担750元，原告曹小富负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 军
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 罗悠璇
二〇一四年五月十八日
代理书记员 刘 锴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执298号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。系特别授权。
被执行人邹新石，男，1954年11月5日出生，汉族，村民，住湖南省新化县水车镇水车村第一村民小组，身份证号432524195411054613。
被执行人罗桂英，女，1958年2月14日出生，汉族，村民，住湖南省新化县水车镇水车村第一村民小组，身份证号432524195802144624。
你们双方于2017年5月22日10时履行了湖南省新化县人民法院民事判决书（2016）湘1322民初3473号。另收取被执行人应承担的执行立案费1269元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：郭志红
二〇一七年五月二十二日
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑终460号
原公诉机关江苏省常州市金坛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵峰，男，1986年5月5日生，汉族，江苏宜兴人，中专文化，无业，住江苏省宜兴市。曾因犯盗窃罪，于2016年11月8日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑八个月，2017年4月15日释放。因本案于2017年7月1日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
江苏省常州市金坛区人民法院审理的由江苏省常州市金坛区人民检察院提起公诉的被告人赵峰盗窃一案，于2017年11月23日作出（2017）苏0482刑初534号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人赵峰有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人赵峰的违法所得应当退赔。宣判后，赵峰提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵峰主动提出撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审人民法院认定原审被告人赵峰盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律、量刑并无不当，审判程序合法。上诉人赵峰在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵峰撤回上诉。
江苏省常州市金坛区人民法院(2017)苏0482刑初534号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周宁平
审判员 殷 军
审判员 王 伟
二〇一八年二月一日
书记员 谈 燕
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0927民初575号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址河北省沧州市迎宾大道泰大国际A座2205室，统一社会信用代码：91130900806611732L。
法定代表人：于立峰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：韩强，该公司职员。
被告：左金海，男，1959年9月12日出生，汉族，住南皮县。
委托诉讼代理人：潘续，男，1984年10月18日出生，汉族，住南皮县，系被告女婿。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）与被告左金海保险纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人韩强、被告左金海的委托诉讼代理人潘续到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故垫付赔偿款15153.5元。事实与理由：2017年12月7日事故车辆冀Ｊ×××××与被告驾驶三轮汽车相撞，造成事故车辆损失。此事故车辆冀Ｊ×××××在原告处投保了车损险，车损险不计免赔。经核定原告代位赔偿车主因本次交通事故造成的全部车辆损失共计45845元，因本次事故经南皮县交警大队认定被告在事故中承担次要责任，故原告代位赔偿完毕，需要向被告进行追偿，其追偿金额为15153.5元。计算方式为总损失45848元扣交强险应赔偿的2000元后按照事故责任的30%计算完毕再加上交强险应承担的2000元，最后计算金额为15153.5元。此损失已经向被告进行催促多次，但被告始终不予赔偿，具状起诉请求人法院依法判决。
本院经审查认为，经本院依法向南皮县公安交通警察大队调取本次交通事故卷宗显示，本案所涉交通事故另一方当事人高忠峰已明确放弃请求被告左金海赔偿其因此次交通事故而产生的车辆损失，车辆损失由其自行承担，故原告起诉所依据的代为求偿权自始无效，原告保险公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 昝 越
二〇一八年五月十四日
书记员 赵志勇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1382号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，聊城农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：王军，该银行职工。
被告：刘桂连，女，汉族，城镇居民。
被告：王金飞，男，汉族，城镇居民。
被告：王付强，男，汉族，城镇居民。
被告：耿双杰，男，汉族，城镇居民。
被告：连华民，男，汉族，城镇居民。
被告：于桂莲，女，汉族，城镇居民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）诉被告刘桂连等人借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王军到庭参加诉讼。被告刘桂连、王金飞、王付强、耿双杰、连华民、于桂莲经本院公告传唤期满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月25日，我行与被告刘某签订借款合同一份，约定被告刘桂连在我行借款13.29万元，借款期限为2015年3月25日至2016年2月10日，月利率11.1458‰，还款方式为按月结息、到期结清。该借款由被告王付强、耿双杰、连华民、于桂莲提供担保，承担连带保证责任，王金飞承诺共同承担债务。贷款发放后，刘某没有按约支付利息，截止至2015年7月1日欠息1447.93元，担保人也未尽担保责任，经我行多次催要未果。故诉至法院，请求判令被告刘桂连、王金飞立即清偿借款本金13.29万元及利息，被告王付强、耿双杰、连华民、于桂莲承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告刘某等人未提交答辩。
原告提交了下列证据：1、个人借款合同及借款合同补充协议书各一份，证明2015年3月25日原告与被告刘桂连签订个人借款合同的事实。2、保证合同，证明2015年3月25日，原告与被告王付强、耿双杰、连华民、于桂莲签订保证合同，四担保人自愿为被告刘桂连的借款承担担保责任的事实。3、共同承担债务承诺书一份，证明被告刘桂连之子王金飞向原告出具承诺书，承诺自愿与刘桂连共同承担偿还债务的事实。4、担保承诺函一份，证明王付强、耿双杰、连华民、于桂莲四人自愿对刘桂连的借款承担连带责任的事实。5、借款借据一份，证明原告已于2015年3月25日将借款13.29万元打入被告刘桂连的账户内，到期日为2016年2月10日，借款月利率为11.1458‰的事实。6、被告刘某等人的身份证明，证明被告刘某等人的身份情况。
上述证据能够相互印证，形式合法，内容客观，与本案相关，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2015年3月25日，刘桂连与聊城农商银行签订了“个人借款合同”，约定刘桂连向聊城农商银行借款13.29万元，用于借新还旧，期限自2015年3月25日至2016年2月10日，借款月利率为11.1458‰，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期后本金一次性结清，如逾期还款，逾期后的利息按借款执行利率的150%执行。补充协议中约定，借款人在出现高利贷等不良情形时，贷款人有权解除合同。被告王付强、耿双杰、连华民、于桂莲等人与聊城农商银行签订了保证合同，自愿为刘桂连的借款提供连带责任担保。刘桂连之子王金飞向聊城农商银行出具了“共同承担债务承诺书”，承诺该借款为共同债务，保证共同偿还。合同签订后，原告于当天将被告刘桂连的借款13.29万元打入刘桂连的存款账户内。在借款期限内，被告刘某利息支付至2015年6月20日，之后便不再按约定支付利息，并因负有较多的高利贷债务，难以偿还借款，原告遂于借款到期前诉至本院，提出上述请求。
本院认为：借款合同及保证合同系当事人双方在意思表示真实基础上所签订，应认定有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中双方当事人约定，借款期限内如果借款人涉及高利贷等行为，贷款人有权解除合同，此约定即为解除合同的条件。现被告刘桂连向他人借取了高利贷，给原告的贷款回收带来了风险，现原告要求解除合同，提前收回借款，符合合同约定，有法律依据，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告王付强、耿双杰、连华民、于桂莲承担连带责任有法律依据，本院予以支持。
被告王金飞系被告刘桂连之子，并承诺与刘桂连共同偿还借款，该借款属二被告的共同债务，应共同偿还。
担保人王付强、耿双杰、连华民、于桂莲等人承担担保责任后有权向借款人刘桂连、王金飞追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘桂连、王金飞于本判决生效之日起五日内偿还给原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金13.29万元，并支付自2015年6月21日至2016年2月10日期间的利息，按月利率11.1458‰计算，自2016年2月11日起至本判决确定的还款之日的利息，按月利率16.7187‰计算。
二、被告王付强、耿双杰、连华民、于桂莲四人对上述款项承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后有权向借款人刘桂连、王金飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2958元，诉讼保全费1184元，公告费560元，均由被告刘桂连、王金飞、王付强、耿双杰、连华民、于桂莲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 林孟良
人民陪审员 段文燕
人民陪审员 姜洪克
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨 昭
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初42306号
原告朱明平，男，1969年4月24日出生。
委托代理人刘�华，北京市天安律师事务所律师。
被告吴军，男，1971年3月30日出生。
被告南通市丰润建安工程劳务有限公司，住所地南通市城港路188号。
法定代表人邱新军，总经理。
委托代理人李哲峰，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人张宏，北京市京师律师事务所实习律师。
原告朱明平（以下简称原告）与被告吴军、南通市丰润建安工程劳务有限公司（以下简称被告南通公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宝荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人刘雪华，被告吴军，被告南通公司的委托代理人李哲峰、张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年4月5日被告吴军找到原告，经其安排原告至北京市通州区北马庄欣东园工地施工，从事木工岗位�双方约定劳务费按照施工量计算，工程完毕后由被告吴军给原告结算。被告吴军所建设的工程从被告南通公司处分包而来。2015年2月15日，该工程完工结算，被告吴军仅支付原告一部分劳务费，尚欠20000元未付。故起诉至法院，请求判令被告吴军支付原告劳务费20000元，被告南通公司承担连带给付责任。
被告吴军辩称，拖欠原告劳务费数额与结算单一致，同意原告的诉讼请求。
被告南通公司辩称，已经全额支付被告吴军工程款，被告南通公司与原告不存在劳务关系，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明:被告南通公司将其位于北京市通州区北马庄欣东园工地工程分包给被告吴军。2014年4月5日至2014年8月期间，被告吴军雇佣原告至该工地从事木工工作。2015年2月15日，被告吴军向原告等14人出具工资结算单，显示欠原告劳务费20000元。同日，�告吴军还向原告等14人出具欠条，显示欠朱明平等14人工资180000元，拾捌万元整。
庭审中，原告主张与被告吴军存在劳务关系，且提供劳务的地点在北京市通州区北马庄欣东园工地。被告吴军对原告的主张予以认可。被告南通公司对此不予认可，但其未能提交任何证据予以反驳。另，被告南通公司主张已超额支付被告吴军工程款，并提交了2013年、2014年结算会计凭证（其中，2014年北京通州工地班组结算单显示2014年通州工地所有工程全部结清，被告吴军签字确认）。被告吴军对此不予认可，仅认可其签字的相关凭证，并称双方结算存在争议。
以上事实，有欠条、工资结算单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，�提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，被告南通公司将其位于北京市通州区北马庄欣东园的工程分包给被告吴军。被告吴军雇佣原告等工人在通州区北马庄欣东园工地提供劳务。现被告吴军同意支付原告劳务费，本院对此不持异议。另，本院认为，被告南通公司将工程违法转包给不具有用工主体资格的个人，其应就被告吴军拖欠原告的劳务费承担连带给付责任。综上，对原告要求被告吴军支付劳务费，被告南通公司承担连带给付责任的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告吴军于本判决生效之日起七日内支付原告朱明平劳务费人民币二万元，被告南通市丰润建安工程劳务有限公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告吴军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王宝荣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 丹
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀10刑终30号
原公诉机关河北省大城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙国忠，男，1978年11月11日出生，黑龙江省克山县人，汉族，小学三年级文化，户籍地克山县，捕前住大城县。2016年8月22日因故意伤害被大城县公安局行政拘留，同年9月5日因涉嫌犯故意伤害罪被大城县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人姜某，男，1956年4月29日出生，汉族，户籍地吉林省安图县，住大城县。
河北省大城县人民法院审理大城县人民检察院指控原审被告人孙国忠犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人姜某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月21日作出（2016）冀1025刑初244号刑事附带民事判决。认定被告人孙国忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；被告人孙国忠赔偿附带民事诉讼原告人姜某人民币一万六千三百四十一元零二分，限判决生效之次日起十日内付清。原审被告人孙国忠不服，以量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙国忠要求撤回上诉。
本院认为，上诉人孙国忠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审附带民事诉讼原告人姜某因伤造成的直接经济损失孙国忠依法应予赔偿。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，民事赔偿数额合理，审判程序合法。孙国忠在二审期间要求撤回上诉不违反有关法律的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙国忠撤回上诉。
河北省大城县人民法院（2016）冀1025刑初244号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克祥
审 判 员 冯学军
代理审判员 刘国民
二〇一七年一月十七日
书 记 员 吕致达
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）冀10刑终30号原公诉机关河北省大城县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙国忠，男，1978年11月11日出生，黑龙江省克山县人，汉族，小学三年级文化，户籍地克山县，捕前住大城县。2016年8月22日因故意伤害被大城县公安局行政拘留，同年9月5日因涉嫌犯故意伤害罪被大城县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。原审附带民事诉讼原告人姜某，男，1956年4月29日出生，汉族，户籍地吉林省安图县，住大城县。河北省大城县人民法院审理大城县人民检察院指控原审被告人孙国忠犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人姜某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月21日作出（2016）冀1025刑初244号刑事附带民事判决。认定被告人孙国忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；被告人孙国忠赔偿附带民事诉讼原告人姜某人民币一万六千三百四十一元零二分，限判决生效之次日起十日内付清。原审被告人孙国忠不服，以量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙国忠要求撤回上诉。本院认为，上诉人孙国忠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审附带民事诉讼原告人姜某因伤造成的直接经济损失孙国忠依法应予赔偿。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，民事赔偿数额合理，审判程序合法。孙国忠在二审期间要求撤回上诉不违反有关法律的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人孙国忠撤回上诉。河北省大城县人民法院（2016）冀1025刑初244号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈克祥审 判 员  冯学军代理审判员  刘国民二〇一七年一月十七日书 记 员  吕致达
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2400-1号
申请执行人吴纯花。
委托代理人贺桂华，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，陕西华秦律师事务所律师。
被执行人苏步言。
被执行人陕西大创物资有限公司。
法定代表人苏步言。
本院在执行申请执行人吴纯花与被执行人苏步言、陕西大创物资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第06321号民事判决，于2016年9月6日向本院申请执行，执行标的为2120243.8元。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行了查询，依法查封苏步言所有的西安市浐灞生态区新兴路2号西安恒大名都15幢11101号房屋。但上述财产暂不具备�置条件，且申请执行人亦未举证被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第06321号民事判决本次执行程序。
待案件具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一六年十一月九日
书记员 马旭洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执2400-1号申请执行人吴纯花。委托代理人贺桂华，陕西华秦律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，陕西华秦律师事务所律师。被执行人苏步言。被执行人陕西大创物资有限公司。法定代表人苏步言。本院在执行申请执行人吴纯花与被执行人苏步言、陕西大创物资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第06321号民事判决，于2016年9月6日向本院申请执行，执行标的为2120243.8元。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行了查询，依法查封苏步言所有的西安市浐灞生态区新兴路2号西安恒大名都15幢11101号房屋。但上述财产暂不具备�置条件，且申请执行人亦未举证被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）未民初字第06321号民事判决本次执行程序。待案件具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  石东彦执行员  陈 元执行员  张春宁二〇一六年十一月九日书记员  马旭洁
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2006号
原告何斌，男，1954年1月8日出生，汉族。
被告覃业珍，女，1968年11月15日出生，汉族。
原告何斌与被告覃业珍租赁合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李颖萍独任审判，于2015年8月18日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员唐敏担任法庭记录。原告何斌、被告覃业珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何斌诉称，原、被告于2015年2月16日签订租房合同，协定第一年租金即2015年3月28日至2016年3月28日的房租于2015年6月30日前交清。原告多次催要，被告时至今日仍未付款。原告为维护自身的利益，特诉请法院依法判决：一、被告支付原告房租50000元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告覃业珍辩称，被告没有实际租赁原告的房屋，只是交纳了5000元押金，之后，也没再与原告见面，原告也没有将房屋交付给被告使用，因此不存在给付房租，并要求原告退还5000元押金。
原告何斌为证实其诉称主张，在举证期限内向本院提交了房屋租赁合同作为证据，拟证实原被告双方存在房屋租赁关系。
被告覃业珍对原告上述证据的质证意见为：合同是被告所签，原告当时还没有与他人解除合同就与被告签订了这份合同，被告没有用原告的房屋。
被告覃业珍在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据进行审核后认为，被告对原告证据的真实性无异议，符合书证的法定形式要求，与本案争议事实有关，依法确认为有效证据。
经审理查明：原告何斌在冷水滩区河东双洲路有一栋四层的楼房。2015年2月16日，原告何斌（甲方）与被告覃业珍（乙方）签订一份房屋租赁合同，合同主要内容：一、甲方将位于双洲路的一栋四层楼房租赁给乙方用于美容美发业务；二、合同期限为两年，从2015年3月28日至2017年3月28日止，2017年3月28日至2018年3月28日前若乙方续租，在同等条件下，可优先租赁；三、第一年租金5万元在2015年6月30日前付清，第二年租金5万元在2016年2月1日前交清，2017年3月28日至2018年3月28日房租根据行情双方再行协商，若不及时交租金，甲方有权解除合同，押金不退给乙方；四、乙方须交押金5000元，在合同签订之日起交清，合同到期时，乙方在无欠费、无损坏房屋设施等情况下，甲方无息全额退还押金5000元。此外，合同还对其他权利义务事项作了相关约定。上述合同签订后，被告向原告交纳了租赁押金5000元，但一直未实际使用该租赁房屋，也未向原告支付租金，双方为此酿成纠纷。
本院认为，原、被告因房屋租赁而签订书面合同的事实双方均无异议，被告也依据该合同向原告交纳了租赁押金5000元，原、被告间的租赁合同关系依法成立并生效。现原告主张已将租赁房屋交付给被告并要求被告履行支付租金的义务，而被告以原告未向其实际交付房屋为由进行抗辩，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，对于本案租赁房屋是否已实际交付给被告使用这一事实，应由履行交付义务的原告方承担举证责任。因此，原告在本案中未提交证据证实其已将房屋交付给被告，并且认可被告在签订租赁合同后一直未实际使用该租赁房屋，根据权利义务相对等的原则，原告应无权要求被告履行给付租金的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何斌的诉讼请求。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告何斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 李颖萍
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 唐 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23836号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈正苍，男，1978年12月11日出生，汉族，住浙江省乐清市大荆镇石施坑村。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈正苍信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币57,512.91元。原告诉称,被告陈正苍系其行信用卡持卡人，截止至2016�9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,512.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初1054号
原告：曾群碧，女，汉族，1970年9月21日出生，住南充市营山县。
委托诉讼代理人：罗永鸿，南充市顺庆区中城法律服务所法律工作者。
被告：南充嘉洲房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：母华，总经理。
被告：母华，男，汉族，1966年9月19日出生，住南充市顺庆区。
被告：章玲，女，汉族，1968年7月20日出生，住南充市顺庆区。
原告曾群碧与被告南充嘉洲房地产开发有限公司（以下简称嘉洲公司）、母华民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院指定我院管辖，本院立案后，依法进行审理。
原告曾群碧向本院提出诉讼请求：判令母华及嘉洲公司归还欠款30万元及利息。事实和理由：母华及嘉洲公司因资金周转，在我处借款30万元，并出具借条，被告一直未偿还。
本院经审查认为：被告母华及嘉洲公司通过承诺高利息回报等手段向众多债权人借款，可能涉嫌犯罪。本院已将其涉嫌犯罪的线索移送蓬安县公安局侦查，蓬安县公安局已立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告曾群碧的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 汪 尚
审 判 员 沈蓬云
人民陪审员 杨琼华
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 蔡 静
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初770号
原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地：吉林省龙井市。
法定代表人：李富杰，主任。
委托诉讼代理人：吴桂虹，女，1964年10月28日出生，龙井市开山屯南山物业管理中心办公室主任，住吉林省龙井市。
被告：金美花，女，1964年1月10日出生，住吉林省龙井市。
原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告金美花供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙井市开山屯南山物业管理中心负担。
代理审判员 刘 阳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 郑京日
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初7593号
原告乔春芳。
委托代理人刘鹏，山东文鸿律师事务所律师。
被告段泽玉。电话：。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司（下称平安保险即墨支公司）。住所地：即墨市岙兰路****号丙。
法定代表人刘超，总经理。
委托代理人李强，该公司员工。
原告乔春芳与被告段泽玉、平安保险即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员王柏爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鹏、被告段泽玉、被告平安保险即墨支公司委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔春芳诉称，2015年5月4日15时30分，被告段泽玉驾驶鲁B×××××机动车沿岚周路由北向南行驶，原告沿即蓝路由西向东行驶，被告段泽玉驾驶的车辆右后部碰撞到原告，导致原告车损且受伤。即墨市公安局交通警察大队认定，被告段泽玉负本次事故的全部责任。为维护原告合法权益，故具状起诉。
被告段泽玉辩称，依法承担原告的合理损失，我系肇事车辆所有人，我驾驶车辆发生交通事故。我方车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险300000元并不计免赔，应当先有保险公司承担赔偿责任。我已赔付原告损失2000元。
被告平安保险即墨支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险300000元并不计免赔，事故发生在保险期内，我公司在交强险分项限额内承担原告的合理损失，第三者责任险按照第三者责任险合同约定承担赔偿责任。医疗费应扣除自费药。诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不承担。
经审理查明，2015年5月4日15时30分，被告段泽玉驾驶鲁B×××××号小型客车沿岚周路由北向南行驶，与原告驾驶助力车沿即蓝路由西向东行驶相撞、造成车损，原告乔春芳受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，被告段泽玉负事故全部责任。原告乔春芳受伤后在即墨市人民医院治疗，经诊断：腰椎右侧横突骨折、外伤性齿缺失等，住院36天，出院医嘱：继续休息3周等。原告共支付医疗费27824.29元。原告向本院提交由即墨市人民医院出具的病假条6支，建议原告休息50天。2016年6月2日，原告之伤经本院依法委托青岛万方司法鉴定所司法鉴定：牙齿修复费用2400元，每5年更换一次，支付鉴定费800元。原告向本院提交购房合同书复印件一份（已与原件核对无异）、青岛乐天居物业服务有限公司交纳水电费收据若干份，证明原告在城镇居住。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费28005.2元、住院伙食补助费720元（20元/天×36天）、护理费5297.76元（147.16元/天×36天）、误工费12655.76元（147.16元/天×86天）、鉴定费800元、牙齿更换费用12000元（2400×5次）、交通费720元。原告共主张60198.72元。
另查明，鲁B×××××号车辆在被告平安保险即墨支公司投保交强险，交强险额122000元，投有第三者责任险300000元，并不计免赔。被告段泽玉已赔付原告损失2000元。
本院认为，原告乔春芳与被告段泽玉双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告牙齿更换费用可在伤残赔偿金项下赔付。原告诉请的医疗费（按实际支出计算）、伙食补助费、护理费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的误工费，本院根据原告伤情、医嘱、病假条等酌定76天。原告诉请的牙齿更换费用本院酌定4次，届时如需更换原告可再行主张。原告诉请的交通费，本院本着必要合理原则予以支持500元。原告诉请经本院核定的损失：医疗费27824.29元、住院伙食补助费720元（20元/天×36天）、护理费5297.76元（147.16元/天×36天）、误工费11184.16元（147.16元/天×76天）、鉴定费800元、牙齿更换费用9600元（2400×4次）、交通费500元，共计55926.21元。原告医疗费、伙食补助费共计28544.29元，超出交强险医疗费限额18544.29元。原告伤残赔偿金等损失共计27381.92元，未超出交强险伤残赔偿金限额。鲁B×××××号车辆在被告平安保险即墨支公司投有交强险限额为122000元，被告平安保险即墨支公司应在交强险医疗费、伤残赔偿金限额内承担赔偿责任，应为37381.92元（10000元+27381.92元）。超出交强险医疗费损失限额部分应当由被告段泽玉根据本次事故责任承担全部赔偿责任，应为18544.29元。鲁B×××××号车辆在被告平安保险即墨支公司投有第三者责任险300000元，并不计免赔，被告平安保险即墨支公司应当在第三者责任险范围内承担赔偿责任，应为18544.29元。被告平安保险即墨支公司在第三者责任险范围内可足额支付，被告段泽玉不再承担赔偿责任。被告段泽玉已为原告赔付的损失2000元，应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔偿原告乔春芳损失37381.92元（其中支付给乔春芳35381.92元，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司直接汇入原告乔春芳提供的其在青岛农商银行即墨北安支行卡号为902060060016204339474中，支付给段泽玉2000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司直接汇入被告段泽玉提供的其在青岛农商银行即墨支行卡号为6223200234961898中）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在第三者责任险范围内于判决生效后十日内赔偿原告乔春芳损失18544.29元（由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司直接汇入原告乔春芳提供的其在青岛农商银行即墨北安支行卡号为902060060016204339474中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告乔春芳的其他诉讼请求。
案件受理费1305元减半收取652.5元，由原告负担46.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担606元（由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司直接汇入原告乔春芳提供的其在青岛农商银行即墨北安支行卡号为902060060016204339474中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王柏爱
二〇一六年七月七日
书记员 付 斌
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2519号
申请执行人：李宁，男，汉族。
被执行人：闫百增，男，汉族。
被执行人：宋俊霞，女，汉族。
李宁诉闫百增、宋俊霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初7591号民事调解书已经发生法律效力，由于二被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闫百增、宋俊霞银行存款300000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 马振伟
二〇一七年八月二日
书记员 李荣基
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0703民初1713号
原告：曹露，男，1990年2月3日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：陈杰，金华市金德法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：范献勇，男，1978年12月3日出生，汉族，住武义县。
原告曹露为与被告范献勇民间借贷纠纷一案，于2018年3月30日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告曹露的委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告范献勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告归还原告借款本金20000元及违约金6000元，合计26000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，被告因资金周转困难向原告借20000元，并出具借条一份，约定了逾期违约金。该借款原告多次向被告催讨未果，遂特向法院起诉。
原告为证明自己的主张，向本院提供了《借条》一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告范献勇未在法定答辩期限内提供书面答辩意见，也未在法定举证期限内提供证据。
原告提供的证据，能证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理,本院确认以下法律事实：2014年12月1日，被告向原告出具《借条》一份，约定被告向原告借款20000元，借期自2014年12月1日至2015年3月31日。如逾期不能归还，按每天1%支付违约金。但之后被告未按约归还借款。
本院认为,原被告间的借贷关系合法有效。《借条》中未约定利息，视为借期内为无息借贷，逾期未还，应承担相应的违约责任。但约定的违约责任过高，原告主动调整到法律规定的范围之内，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范献勇于本判决生效之日起十日内归还原告曹露借款本金20000元及逾期还款违约金6000元（逾期还款违约金按年利率24%计但最高不超过本金的30%）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告范献勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 虞宣义
人民陪审员 应金堂
人民陪审员 汤旭林
二〇一八年八月十六日
代书 记员 王婉婷
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初3526号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地淄博市淄川区淄城东路555号。统一社会信用代码：9137030267812447XU。
负责人：殷刚，行长。
被告：纪洪亮。男，1976年12月28日出生，住淄博市淄川区。
被告：刘永玲。女，1976年2月29日出生，住淄博市淄川区。
被告：贾锡坤。男，1982年11月17日出生，住淄博市淄川区。
被告：董雪姣。女，1985年9月18日出生，住淄博市淄川区。
被告：谭延志。男，1976年6月27日出生，住淄博市淄川区。
被告：孙淑清。女，1977年1月26日出生，住淄博市淄川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行诉被告纪洪亮、刘永玲、贾锡坤、董雪姣、谭延志、孙淑清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行撤诉。
案件受理费2183元，减半收取1091.50元，财产保全费1045元，共计2136.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行负担。
审 判 员 桑成峰
二〇一六年十一月七日
代理书记员 周 洁
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执149号
申请执行人丁佃峰。
被执行人李长美。
申请执行人丁佃峰与被执行人李长美民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2015年11月20日作出的（2015）新民初字第4232号民事判决书已于2015年12月10日发生法律效力，申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。
本案执行标的60000元及损失。本案在诉讼过程中，冻结被执行人的保险理赔款。在执行过程中，查封被执行人的变压器一处及丹参一宗，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执149号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘 峰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执字第150号
申请执行人侯学忠。
被执行人淄博市临淄区金岭回族镇刘辛村民委员会，住所地：淄博市临淄区金岭回族镇刘辛村308号。
本院执行的侯学忠申请执行淄博市临淄区金岭回族镇刘辛村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）临民重字第8号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
山西省大同市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0202行审14号
申请执行人大同市环境保护局，住所地大同市御东新区文兴路。
法定代表人赵晓宁，系该局局长。
委托代理人张永平，男，系该局法制科科长。
被执行人大同市新荣区人民医院，住所地***。
法定代表人刘英，系该院院长。
申请执行人大同市环境保护局于2017年8月25日向本院申请强制执行同环罚字（2016）第054号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大同市环境保护局于2016年11月22日作出同环罚字（2016）第054号行政处罚决定书，认定被执行人未办理环境影响评价文件，擅自开工建设。以上事实有《现场检查（勘验）笔录》等证据为凭。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条，《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、第二十五条的规定，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条，《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，对被执行人作出如下处罚：罚款伍万元，限于接到决定书十五日内缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。并于2016年12月1日向被执行人送达了该决定书。2017年6月29日申请执行人向被执行人送达了督促履行义务催告书，但被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该决定书。
经审查，本院认为：申请执行人大同市环境保护局作出的同环罚字（2016）第054号行政处罚决定书符合法律规定，该处罚决定书已向被执行人送达，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力，且具有可执行的内容。申请执行人向本院提出的申请在法律规定的期限内，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对大同市环境保护局同环罚字（2016）第054号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 剧利军
审 判 员 周 鑫
人民陪审员 孟 金
二〇一七年九月二十日
书 记 员 康 健
山西省大同市城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0202行审14号申请执行人大同市环境保护局，住所地大同市御东新区文兴路。法定代表人赵晓宁，系该局局长。委托代理人张永平，男，系该局法制科科长。被执行人大同市新荣区人民医院，住所地***。法定代表人刘英，系该院院长。申请执行人大同市环境保护局于2017年8月25日向本院申请强制执行同环罚字（2016）第054号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。大同市环境保护局于2016年11月22日作出同环罚字（2016）第054号行政处罚决定书，认定被执行人未办理环境影响评价文件，擅自开工建设。以上事实有《现场检查（勘验）笔录》等证据为凭。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条，《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、第二十五条的规定，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条，《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，对被执行人作出如下处罚：罚款伍万元，限于接到决定书十五日内缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。并于2016年12月1日向被执行人送达了该决定书。2017年6月29日申请执行人向被执行人送达了督促履行义务催告书，但被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该决定书。经审查，本院认为：申请执行人大同市环境保护局作出的同环罚字（2016）第054号行政处罚决定书符合法律规定，该处罚决定书已向被执行人送达，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力，且具有可执行的内容。申请执行人向本院提出的申请在法律规定的期限内，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对大同市环境保护局同环罚字（2016）第054号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  剧利军审 判 员  周 鑫人民陪审员  孟 金二〇一七年九月二十日书 记 员  康 健
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706财保79号
申请人周丽。
被申请人彭继新。
申请人周丽于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭继新所有的位于连云港市海州区盐河南路96号悦城国际小区1号楼1单元702室房产予以保全，保全限额人民币95万元。申请人周丽提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函(保单号)作为担保。
本院经审查认为，申请人周丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人彭继新所有的位于连云港市海州区盐河南路96号悦城国际小区1号楼1单元702室房产。
案件申请费人民币5000元，已由申请人周丽预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706财保79号申请人周丽。被申请人彭继新。申请人周丽于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭继新所有的位于连云港市海州区盐河南路96号悦城国际小区1号楼1单元702室房产予以保全，保全限额人民币95万元。申请人周丽提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函(保单号)作为担保。本院经审查认为，申请人周丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人彭继新所有的位于连云港市海州区盐河南路96号悦城国际小区1号楼1单元702室房产。案件申请费人民币5000元，已由申请人周丽预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一七年四月二十六日书记员  蒋晓妍重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初13032号
原告（反诉被告）：张敏，男，汉族，住四川省威远县，公民身份号码：×××6711。
被告（反诉原告）：佛山市南海区里水优贝乐儿童百货商场，住所地：广东省佛山市南海区。
经营者：邹铭新。
被告（反诉原告）：邹铭新，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4019。
两被告委托代理人：何光忠，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省罗定市，该商场店长。
原告张敏与被告佛山市南海区里水优贝尔儿童百货商场、邹铭新产品责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。被告向本院提出反诉，本院予以受理并决定与本诉合并审理，于2016年9月20日公开开庭进行审理。原告张敏，被告的委托代理人何光忠到庭参加诉讼。原告于2016年9月20日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，两被告于2016年9月21日以双方达成和解为由向本院申请撤回反诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，被告申请撤回反诉，是原、被告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告张敏撤回起诉；
二、准许被告佛山市南海区里水优贝尔儿童百货商场、邹铭新撤回反诉。
本案本诉受理费340.9元（原告已预交），由原告负担，反诉受理费25元（被告已预交），由被告负担。
代理审判员 麦上康
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 黄莹莹
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初1736号
原告：刘继锋，男，1971年3月22日出生，住镇原县。
被告：王云涛，男，1986年11月20日出生，住镇原县。
原告刘继锋与被告王云涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘继锋、被告王云涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘继锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金32500元，支付利息11500元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年7月10日，被告以承包工程急需资金为由，向其借款100000元，借款时扣除前三个月利息7500元，给被告交付现金92500元，被告出具了借条，约定借款期限半年，口头约定月利率2.5%。2015年2月10日，被告归还借款本金50000元，2015年7月11日，被告归还借款本金10000元，下剩本金32500元至今未归，亦未支付过利息，经其多次催要未果。
王云涛承认原告在本案中所主张的事实，但无能力一次性付清，要求分期分批支付。
本院认为，王云涛承认刘继锋在本案中所主张的事实，故对刘继锋主张的事实予以确认。原、被告经协商，自愿达成借款合同，该合同法有效，且原告主张的利息符合法律规定，被告未按照合同约定支付借款本息，属于违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百条、第二百一十条规定，判决如下：
王云涛归还刘继锋借款本息44000元，限判决生效后10日内执行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取计450元，由王云涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 庞吉学
二〇一六年十月二十一日
书记员 张小飞
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初6188号
原告：梁国华，男，1964年8月17日出生，汉族，住南宁市，现住南宁市江南区，
委托诉讼代理人：黄庆生，广西创想律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊，广西创想律师事务所律师。
被告：李余如，女，1961年4月10日出生，壮族，住南宁市青秀区，
被告：余洪春，男，1956年3月10日出生，壮族，住南宁市青秀区，
第三人：欧志勇，男，1970年9月21日出生，汉族，住南宁市青秀区，
原告梁国华与被告李余如、余洪春、第三人欧志勇追偿权纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁国华的委托诉讼代理人黄庆生、黄俊到庭参加诉讼。被告李余如、余洪春、第三人欧志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁国华向本院提出诉讼请求：1、被告李余如、余洪春向原告梁国华偿付借款150000元和利息76500元；2、本案诉讼费由被告李余如、余洪春承担。事实和理由：李余如、余洪春是夫妻关系。2012年12月，李余如、余洪春因经营生意资金周转困难，向梁国华借款。由于梁国华当时没有足够资金，就介绍李余如、余洪春向其朋友欧志勇借款。因梁国华出面介绍，欧志勇同意出借李余如、余洪春借款150000元，约定利息按每月3分计付，借款期限为2012年12月3日至2014年7月3日。2012年12月3日，欧志勇将借款本金150000元出借李余如、余洪春。李余如、余洪春借款时，书写了一份借条，其中约定按月息3%计收借款利息，但该借条已经还给了李余如。李余如、余洪春又于2014年3月31日补立了一张借条给欧志勇，梁国华作为借款担保人在借条上签名。借款到期后，李余如、余洪春未能依约归还借款和偿付利息。梁国华作为担保人代李余如、余洪春向欧志勇偿付借款150000元和利息76500元。梁国华多次向李余如、余洪春催收上述款项未果，遂诉至法院，请求判如所请。
第三人欧志勇书面陈述，欧志勇对梁国华所述的事实无异议，梁国华已代偿借款本金150000元及借款利息76500元。
被告李余如、余洪春未作书面答辩。
原告梁国华围绕诉讼请求依法提交了借条、身份证复印件等证据，被告李余如、余洪春、第三人欧志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利。对原告梁国华提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁国华手持一份《借条》诉至本院，载明：载明：“今借到欧志勇人民币壹拾伍万元正（￥150000元），借期为2012年12月3日到2014年7月3日归还”，未书面约定利息，该借条落款处载明了借款人为“李余如、余洪春”，梁国华在担保人处签字并捺手印。梁国华主张其已为李余如、余洪春代偿借款本息，李余如、余洪春至今未偿还，遂诉至本院。
另查明，2016年3月2日，欧志勇出具一份证明，称李余如、余洪春于2012年12月3日向其借款150000元，借期自2012年12月3日至2014年7月3日，约定利息按每月3分计付，因李余如、余洪春逾期还款，担保人梁国华已代偿借款本金150000元和利息76500元。
本院认为，梁国华对李余如、余洪春的涉案债务承担保证责任，合法有效，在其承担了保证责任后，依法有权向债务人追偿，故梁国华要求李余如、余洪春偿还借款本金150000元，本院予以支持。现无证据证明借贷双方对借款利息作了约定，故借款利息不在担保范围内，梁国华要求李余如、余洪春支付垫付借款利息76500元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李余如、余洪春向原告梁国华偿付借款150000元；
二、驳回原告梁国华的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费4698元、保全费1651元、公告费350元，由原告梁国华负担1713元，由被告李余如、余洪春负担4986元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘羽斯
人民陪审员 罗科锋
人民陪审员 王毅云
二〇一七年二月四日
书 记 员 覃雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。