河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初315号
原告李某。
原告李彭蕾，女，汉族。
委托代理人宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。
委托代理人李少华，临颍县法律服务所法律工作者。
被告王志永，男，汉族。
委托代理人陈华兵，河南开瑞律师事务所律师。
被告李松法，男，汉族。
委托代理人张世显，漯河市郾城区沙北街道法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人张磊，任该公司经理。
委托代理人史亚民，该公司员工。
被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人李彬，任该单位经理。
委托代理人周玉柱，该公司员工。
原告李彭蕾、李某诉被告王志永、李松法、永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称永诚财险濮阳公司）、天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称天安财险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彭蕾的委托代理人李少华、宋鹏飞，被告李松法的委托代理人张世显，被告王志永的委托代理人陈华兵、天安财险漯河公的委托代理人史亚民，被告永诚财险濮阳公司的委托代理人周玉柱均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李彭蕾、李某诉称，2015年7月19日20时50分，王志永驾驶豫Ｋ×××××号起亚牌小型普通轿车由东向西右转上107国道时，与李松法驾驶的由南向北行驶的豫Ｌ×××××号丰田牌小型轿车相撞。造成豫Ｌ×××××车上乘坐人李彭蕾、李某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经漯河市交通警察支队临颍大队对事故现场进行了调查，并就道路交通事故证据以及事故形成原因进行了分析，认定王志永驾驶车辆进出道路为让道路内行人和正常行驶的车辆优先通行，应负事故主要责任；李松法未依法取得机动车驾驶证，应当负事故的次要责任；李彭蕾、李某无责任。事故发生后，李彭蕾、李某被送往临颍县人民医院进行检查和诊治，此后又转往漯河市中心医院进行住院治疗。经诊断，原告因事故导致为全身多发软组织损伤以及脑震荡。原告在医院住院数十天，病情稳定后出院回家休养。医院医嘱：继续休息，定期复查，全休6个月，如有不适，即来院就诊。综上所述，本次交通事故不仅给原告造成了严重的身体和心理创伤，还给原告带来了严重的财产损失。园高层多次与被告协商相关赔偿事宜，但双方意见不一，未能达成一致。鉴于此，原告为维护自己的权益，特依法提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损、车辆贬值损失、施救费、定损费、交通费共计84194.75元；诉讼费由被告承担。
被告永诚财险濮阳公司辩称，本案我公司作为第一被告，侵权纠纷部分我公司不予赔偿；原告诉请车辆损失委托鉴定违法，不能作为本案依据，根据保险条款约定，贬值损失不属于保险理赔范围，由本案侵权人按照责任比例承担；本案原告造成多处损伤，误工及护理期限过长无依据；根据保险法及合同约定，诉讼费、评估费我公司不承担。
被告天安财险漯河公司辩称，原告诉请应由事实及法律依据，在本案中原告在我公司虽投保，但事故发生时车辆驾驶人李松法不是合格驾驶人，无证驾驶，按照相关法律及保险合同第7条第1款规定，无证驾驶属于责任免除，该事故中李松法造成的损失保险公司不承担赔偿责任；保险公司非侵权人，我公司不承担鉴定费、诉讼费间接费用。
被告王志永辩称，王是合格的驾驶员，肇事车辆在被告二保险公司投保交强险及商业险，保险公司在保险责任范围内承担责任，超出部分由李松法及王志永按照4：6比例承担责任；李松法没有驾驶资格，应承担40%责任；原告诉请过高部分无依据。
被告李松法辩称，我是李彭蕾雇佣的司机；原告诉请过高，部分无依据；本案王志永与我承担比例按照3：7划分；我为原告方垫付10800元。
经审理查明：2015年7月19日20时50分许，在107国道临北石桥路口，王志永驾驶豫Ｋ×××××号起亚牌小型普通客车，由东向西右转上107国道时，与李松法所驾驶由南向北的豫Ｌ×××××号丰田牌小型轿车相撞。造成豫Ｌ×××××丰田牌小型轿车乘坐人李彭蕾、李某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后王志永弃车离开现场。该事故经漯河市公安交通警察支队临颍大队勘验现场，于2015年8月20日作出：漯公交认字（2015）第068号《道路交通事故认定书》，认定“王志永驾驶车辆进出道路，未让道路内行人和正常行驶的车辆优先通行，应负事故主要责任；李松法未依法取得机动车驾驶证，应负事故的次要责任；李彭蕾、李某无责任。”李彭蕾和李某于事故当日被送往临颍县人民医院检查治疗，支付相关费用578.19元［（30元＋30元＋412.19元）＋（30元＋30元＋46元）］。李彭蕾于2015年7月20日起至2015年8月24日止在漯河市中心医院住院治疗，住院费为6515.90元；李某于2015年7月25日起至2015年8月24日止在漯河市中心医院住院治疗住院费为2375元。李彭蕾的入院诊断：全身多发软组织损伤，出院诊断：1.全身多发软组织损伤2.脑震荡？出院医嘱：1.继续休息，定期复查；2.如有不适，即来院就诊。李某的入院诊断：胸部、双下肢疼痛待查，出院诊断：全身多发软组织损伤，出院医嘱：1.继续休息，定期复查；2.如有不适，即来院就诊。河南省豫华价格事务所有限公司接受临颍县公安局交警大队的委托，针对李彭蕾的豫Ｌ×××××号丰田牌卡罗拉小型轿车进行损失价值估价确认和贬值损失鉴定，该中心于2015年9月18日作出：豫价车损（2015）0906号《道路交通事故车辆损失结论书》，确认该车估损总值为40903元；豫价车损（2015）0906-1号《关于道路交通事故造成卡罗拉轿车贬值损失的价格鉴定结论书》，确认该车贬值损失金额为7700元。李彭蕾为该鉴定支付鉴定费用2430元。李彭蕾为救援支付施救费用2600元。
另查明：王志永是肇事车豫Ｋ×××××号车的驾驶人；方占伟是该车的登记所有权人，其于2014年9月20日为该车在永诚财险濮阳公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三责险），并附加基本险不计免赔特约险。交强险中死亡伤残赔偿限额为11万元；医疗费用赔偿限额为1万元；财产损失赔偿限额为2000元。三责险的赔偿限额为30万元。保险期间均自2014年9月21日零时起至2015年9月20日二十四时止。
还查明，李松法和李彭蕾系熟悉的朋友关系，李彭蕾于事故发生前邀请李松法驾驶车辆到许昌办事。李彭蕾是豫Ｌ×××××号丰田牌卡罗拉小型轿车的车辆所有权人，其为该车在天安财险漯河公司投保交强险和机动车损失险（以下简称车损险），并附加基本险不计免赔特约。车损险的赔偿限额为11.7万元。保险期间均自2015年1月30日零时起至2016年1月29日二十四时止。李彭蕾住院期间由李建华陪同护理；李某住院期间由吴晓陪同护理，护理人员军系居住在城镇的居民，无固定收入。李彭蕾、李某系居住在城镇的居民，李彭蕾在漯河市××区马路街东段经营服装店，并办理了营业执照，名称为：漯河市源汇区彭蕾服装店。《2016年河南省国民经济和社会发展统计公报》中相关统计数据：“城镇居民人均可支配收入25576元／年；批发和零售业职工平均工资36690元／年”。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的庭审陈述在卷证明，足以认定。
本院认为：该交通事故造成原告李彭蕾、李某受伤、车辆受损的事实有相关证据佐证，经交警队认定王志永负事故的主要责任，李松法负事故的次要责任，本院予以认定。王志永是豫Ｋ×××××号车的驾驶人，在此次交通事故中负主要责任，应由其承担相应的赔偿责任。永诚财险濮阳公司是豫Ｋ×××××号车的交强险和三责险保险人，应在交强险中各保险限额内承担保险责任；在三责险保险限额内替代承担70%的赔偿责任。李彭蕾和李某系居住在城镇的居民，李彭蕾系从事批发和零售业的人员，误工费应按照批发和零售业在岗职工平均工资的标准进行计算；李某尚处于幼年，现无误工收入。李彭蕾和李某的护理人员的护理费按照居民服务业和其他服务业进行计算。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2016年河南省国民经济和社会发展统计公报》中的相关规定及有关标准，本院认定应赔偿李彭蕾的各项费用为：1、医疗费6988.09元（472.19元＋6515.90元）；2、误工时间按住院治疗35天和院外休息90天，共125天计算，其误工费12565.06元（36690元／年÷365天×125天）；3、住院期间护理费2452.49元（25576元／年÷365天×35天）；4、住院伙食补助费1050元（35天×30元）；5、营养费350元（35天×10元）；6、李彭蕾请求交通费赔偿500元，本院依其伤情及住院情况酌定为200元；7.车辆损失40903元；8.受损车辆贬值损失7700元；9.鉴定费2430元；10.施救费2600元。本院认定应赔偿李某的各项费用为：1、医疗费2477元（102元＋2375元）；2、住院期间护理费2102.13元（25576元／年÷365天×30天）；3、住院伙食补助费900元（30天×30元）；4、营养费300元（30天×10元）；以上李彭蕾和李某的各项损失共计83017.77元。上述各项损失中应在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿的数额12065.09元［李彭蕾（6988.09元＋1050元＋350元）＋李某（2477元＋900元＋300元）］超出了该限额。因此，永诚财险濮阳公司应按交强险的该项赔偿限额赔偿1万元；超出部分2065.09元（12065.09元-1万元）应由永诚财险濮阳公司在三责险中按70%的比例赔偿，即应赔偿1445.56元。各项损失中应在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿的数额17319.68元［李彭蕾（12565.06元＋2452.49元＋200元）＋李某2102.13元］未超出该限额。因此，永诚财险濮阳公司应按交强险的该项赔偿限额赔偿17319.68元。李彭蕾和李某的各项损失中应在财产损失赔偿限额2000元内赔偿的数额53633元（40903元＋7700元＋2430元＋2600元）超出了该限额。因此，永诚财险濮阳公司应按交强险的该项赔偿限额赔偿2000元；超出部分51633元（53633元-2000元）应由永诚财险濮阳公司在三责险中按70%的比例赔偿，即应赔偿36143.10元。综上，永诚财险濮阳公司共赔偿66908.34元［在交强险中应赔偿29319.68元（1万元＋17319.68元＋2000元）＋在三责险中应赔偿37588.66元（1445.56元＋36143.10元）］。超出永诚财险濮阳公司应承担的赔偿部分16109.43元（83017.77元-29319.68元-37588.66元），是天安财险漯河公司应当按照保险合同履行支付保险金的数额。永诚财险濮阳公司辩称，车辆损失委托鉴定违法，不能作为本案依据，根据保险条款约定，贬值损失不属于保险理赔范围的主张，参照《河南省道路交通事故车物损失估价鉴定暂行规定》第十条：“车物损失估价鉴定机构出具的《道路交通事故车物损失估价鉴定书》是处理交通事故和调解赔偿保险理赔的依据，任何单位和个人不得擅自更改。进行车物损失估价鉴定工作时，应由公安交通部门通知事故当事人到场。当事人未到场的，公安交通部门和车物损失估价鉴定机构应分别记录在案，不影响骨架坚定工作进行。车物、车载物品投保的，投保人应通知保险公司专职人员到场，保险公司专职人员不到场的，公安部门和车物损失估价鉴定机构应分别记录在案，不影响估价鉴定工作的进行。…。”的规定，公安交通部门在进行车物损失估价鉴定工作时，需要通知事故当事人，而未要求通知保险公司。依该规定中的内容，需要鉴定的物品投保的，通知保险公司的义务是事故当事人中的投保人。因此，永诚财险濮阳公司所述未依法通知其参加鉴定、鉴定程序违法的理由不能成立，本院不予支持。永诚财险濮阳公司在审理过程中亦未提交相关证据证明已向投保人明确告知，使投保人已明确知悉贬值损失属于免责的范围，对永诚财险濮阳公司贬值损失不属于保险理赔范围，由本案侵权人按照责任比例承担的主张，本院不予支持。天安财险漯河公司辩称事故发生时车辆驾驶人李松法无证驾驶，该行为属于责任免除，该事故中李松法造成的损失保险公司不承担赔偿责任的主张，因该公司在审理过程中未提交相关证据证明已向投保人明确告知，使投保人已明确知悉该行为属于责任免除的范围。因此，天安财险漯河公司的该项主张本院不予支持。鉴定是为及时准确核实损失价值数额的行为，鉴定结果是有关机关参考的依据，由此所产生的费用应当由败诉方承担。诉讼费由败诉方负担，是法院在裁判案件时划分诉讼费用负担的基本原则，《诉讼费用交纳办法》第二十九条中亦规定了诉讼费由败诉方负担的原则，保险公司在本案中承担民事赔偿责任，理应承担诉讼费用。因此，永诚财险濮阳公司和天安财险漯河公司辩称不承担诉讼费和鉴定费等间接费用的理由，本院均不予支持。李彭蕾其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。永诚财险濮阳公司和天安财险漯河公司辩称内容不符合实际情况，本院不予支持。按照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告李彭蕾、李某66908.34元，于判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司赔偿原告李彭蕾、李某16109.43元，于判决生效后十五日内履行完毕。
三、驳回原告李彭蕾的其他诉讼请求。
诉讼费1904元，减半收取952元。原告李彭蕾负担13.50元，被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担182元，被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担756.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
代理审判员 李小梁
二〇一六年五月四日
书 记 员 姚瑞涛