河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终4147号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平山支公司，住所地河北省平山县建设南大街8号。
负责人：康春更，该公司经理。
委托代理人李树成，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：刘学通，男，1959年11月1日出生，汉族，职业，现住任丘市。
被上诉人（原审原告）：边爱香，女，1958年12月1�出生，汉族，职业，现住任丘市。
以上二被上诉人的委托代理人王松洪，任丘市利民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张永军，男，1969年7月13日出生，汉族，现住石家庄市灵寿县。
被上诉人（原审被告）：河北富山汽车运输有限公司，住所地河北省平山县南甸镇北焦坡村。
法定代表人：高文贵，该公司经理。
委托代理人韩严军，该公司职工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市平山支公司因与被上诉人刘学通、边爱香、张永军、河北富山汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家�市平山支公司、被上诉人刘学通、被上诉人边爱香、被上诉人河北富山汽车运输有限公司到庭参加诉讼，被上诉人张永军经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司平山支公司的上诉请求：请求法院依法撤销（2017）冀0982民初357号民事判决，死亡赔偿金计算标准错误，多认定17360元，2、精神抚慰金50000元过高，同等责任应为25000元，3、根据保险合同约定，超载加免10%部分金额为8163.5元，应由被保险人河北富山汽车运输有限公司承担。综上我公司不服金额为50523.5元。事实和理由：本次交通事故发生时间为2016年11月2日，开庭时间为2017年3月13日，根据河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准，农村居民人均年可支配收入为11051元，而法院按2017年2月28日统计部门网上发布的农村居民人均年可支配收入为11919元计算，显然，不合道路交通事故人身损害赔偿标准，故此，多认定17360元（11919X20年=238380元）-（11051元X20年=221020）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，关于精神抚慰金的确定应考虑因素，加害行为所造成的后果，受诉法院所在地的经济发展状况，本次事故受害人刘某事故中为同等责任，一审法院认定精神抚慰金50000元过高，同等责任最高不超过25000元。依照《合同法》第四条“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”的规定，被上诉人河北富山汽车运输有限公司就其冀Ａ×××××车辆，在上诉人处投保了机动车辆保险〈交强险、商业三者险>，庭审中被上诉人提交的保险合同，各方均无异议，因此，该保险合同具有法律效力，其合同约定内容与保险条款应当受法律保护。根据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，（二），不足部分，由承保商业三者险保险公司根据保险合同予以赔偿。任丘市公安局交警队出具交通事故认定书认定，张永军驾驶超载机动车，承担同等责任，我公司依据商业三者保险合同第26条约定，被保险车辆负同等责任的，事故责任比例为50%，同时第9条第小二项约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%，本案被受害人刘某损失死亡赔偿金221020元，丧葬费26205元，精神抚慰金25000元，处理事故误工费540元，交通费500元，车损1400元，以上合计274665元。属保险责任范围的计算：我公司交强险承担111400元，商业三者险承担73469.25元（274665元-111400元）X50%X（1-10%超载加免由被保险人河北富山汽车�输有限公司承担8163.5元），合计184869.25元。故此，一审法院判决没有让被保险人河北富山汽车运输有限公司承担8163.5元，违背保险合同，综上，一审法院判决我公司承担为214212.5元，多判我公司承担29343.25元。
刘学通、边爱香辩称，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市平山支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
河北富山汽车运输有限公司辩称，我公司垫付了3万元，没有其他意见。
刘学通、边爱香在一审法院提出的诉讼请求为：1、要求三被告赔偿因刘某交通事故死亡产生的死亡赔偿金、精神抚慰金、存尸费、车费、抢救费、抬尸费、整容费、处理交通事故人员的误工费、交通费、车辆损失等费用共计212000元。2、鉴定费、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉�请求第1项为：要求被告赔偿死亡赔偿金238380元（11919元x20年）、丧葬费26205元、精神抚慰金50000元、处理交通事故人员误工费2160元（54元x20天x2人）、交通费2000元、存尸车费抬尸整容费7600元、车辆损失费1400元、公估费200元、抢救费1000元，以上共计328945元。要求由被告保险公司在交强险在死亡伤残赔偿限额内承担110000元、在交强险医疗费项下承担抢救费1000元、在财产损失项下承担车辆损失费1400元、公估费200元，剩余部分216345元由被告保险公司在商业三者险内承担50%为108172.5元。请求赔偿原告损失共计220772.5元。
一审法院查明的事实：2016年11月2日23时15分许，二原告之子刘某驾驶二轮摩托车由东向西行驶至津保路庄家营段时，由于路面土垄原因采取措施不当倒地侧滑驶入逆向，与被告张永军驾驶的由西向东行驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，致刘某受伤，两车不同程度损坏。刘某经抢救无效死亡，此事故经任丘市公安交通警察大队勘验及调查，2016年11月10日作出《冀公交认字（2016）第50746号》道路交通事故认定书，认定刘某与张永军负事故的同等责任。任丘市公安局物证鉴定室出具了（任）公（物）鉴（尸）字（2016）109号法医学尸体尸表检验意见书，检验意见为：刘某系车祸致重度颅脑损失死亡。刘某所骑的二轮摩托车，经任丘市圣源祥保险公估有限公司评估，车辆损失为：壹仟肆佰元整（1400元）。原告支付公估费200元。死者刘某（身份证号：）系二原告之子，刘某生前未婚，无子女。另查明，被告张永军系被告运输公司的司机，在履行职务过程中发生交通事故，其驾驶的车辆登记所有人为被告运输公司，其中主车在被告保险公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险（含不计免赔）�事故发生在保险期间。
一审法院认为，刘某驾驶机动车与被告张永军驾驶的机动车发生交通事故，造成刘某死亡，刘某与张永军负事故的同等责任，有交通事故认定书予以证实，予以认定。对原告的合法损失，首先由被告保险公司在交强险各分项限额内承担，超出部分，由被告保险公司在商业三者险限额内按50%比例承担，不足部分，由被告运输公司承担。被告张永军系被告运输公司的员工，是在履行职务过程中发生交通事故，被告运输公司认可承担相应赔偿责任，故被告张永军在本案中不承担赔偿责任。被告保险公司辩称，肇事车辆存在超载行为，根据商业三者险保险合同约定，应该增加免赔率10%，原告及被告运输公司对此均不认可。经查，中国人民财产保险股份有限公司发布的商业三者险保险合同条款第九条载明“保险人在依据本保险合同约�计算赔偿款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%。”该规定是对责任免赔的约定，但被告张永军驾驶的机动车已在被告保险公司投保了不计免赔特约险，且被告保险公司也未提交证据证实其已就相关免责事由进行了告知，故对被告保险公司的辩解意见不予采纳。原告主张死亡赔偿金238380元（11919元×20年），被告持有异议，认为应按照河北省农村居民人均可支配收入11051元标准计算。经查，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特�和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。故原告按照2017年2月28日河北省统计局公布的《河北省2016年国民经济和社会发展统计公报》载明的农村居民人均可支配收入11919元主张死亡赔偿金238380元，符合法律规定，予以支持。原告主张丧葬费26205元，被告认可，予以支持。主张精神抚慰金50000元，予以支持。原告主张处理交通事故人员误工费2160元、交通费2000元。关于误工费，被告对计算标准及人数认可，对计算时间持有异议。根据本案的实际情况，酌定支持误工期5天，误工费计算为540元（54元×5天×2人）。交通费未提交证据，考虑原告处理交通事故必然发生交通费用，故酌定支持交通费500元。原告主张存尸、车费、抬尸、整容费7600元，抢救费1000元，提交了“任丘西环存尸”收费收据1张，项目包括“存尸费3600元、车费500元、抢救费1000元、抬尸费1500元、整容费2000元，共计8600元”，该票据不是合法票据，被告不认可，且系与丧葬费等费用重复主张，故不予支持。原告主张车辆损失费1400元，被告认可，予以支持。上述确认原告的损失：死亡赔偿金238380元、丧葬费26205元、精神抚慰金50000元、误工费540元、交通费500元、车辆损失费1400元，合计317025元。由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内承担110000元、在财产限额内承担1400元，剩余部分，由被告保险公司在商业三者险限额内承担102812.5元（205625元×50%）。因原告的损失被告保险公司能足额赔偿，故被告运输公司在本案中不承担赔偿责任。被告运输公司为原告垫付的现金30000元，在被告保险公司赔偿原告的款中扣除，由被告保险公司直接支付给被告运输公司。主张车辆损失公估费200元，有费用票据予以证实，予以支持。�一审法院遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司赔偿原告刘学通、边爱香交通事故各项损失，共计184212.5元（已扣除30000元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司给付被告河北富山汽车运输有限公司款30000元。三、被告张永军、河北富山汽车运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。上述一、二项于本判决生效之日起五日内履行完毕。案件受理费4612元，减半收取计2306元（原告已预交）、鉴定费200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司负担2432元，原告刘学通、边爱香负担74元。
在二审庭审中，上诉人提交了投保单正本、保险协会投保提示，在保险提示及保险单正本上“投保人声明”一栏上均加盖了被上诉人河北富山汽车运输有限公司的公章，但日期一栏没有填写，上诉人提供该证据拟证明其就免责10%的条款尽到了说明告知义务，但被上诉人刘学通、边爱香对此不予认可。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人提供的《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单正本》、《河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）》虽加盖了被上诉人河北富山汽车运输有限公司的公章，但因未填写日期，其没有有力证据予以证实加盖时间就是订立保险合同时，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，上诉人在订立合同时未就本案所涉免责10%的条款向投保人即被上诉人河北富山汽车运输有限公司尽到提示和明确说明，该免责条款不产生效力且投保人也在本案所涉保险合同中投保了“不计免赔率”，故上诉人主张10%的免责条款有效的上诉请求，无事实根据，本院对此予以驳回。本案在一审�法庭辩论终结时为2017年3月13日，故一审法院采用河北省统计局于2017年2月28日公布的上一年度相关统计收据计算赔付数额并无不当，本院对此予以维持。一审法院虽认定精神抚慰金是50000元，但因本案所涉损失仅死亡赔偿金一项就超过的交强险的死亡伤残赔偿限额，而超出部分包括精神抚慰金在内在商业第三者中是按50%的责任比例计付，故上诉人实际赔付的精神抚慰金就是25000元，只是一审判决对此未能表述清楚。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市平山支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1063元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 常秀良
审判员 赵文甲
二〇一七年八月十六日
书记员 叶 爽