wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初380号
原告：十堰市和谐物流有限公司。住所地：十堰经济开发区�坪村*组。
法定代表人：舒德义，该公司董事长。
委托代理人：余飞，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代为接收、放弃执行标的，接收执行款、物等权力。
被告：帅华太，男，1968年9月18日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：翁冬梅，女，1970年11月20日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：十堰市华泰汽车修配厂。住所地：十堰市火箭路***号。
法定代表人：帅华太，该厂厂长。
委托代理人：张南舫，十堰市张湾区黄龙法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：十堰市华泰汽车维修服务有限公司。住所地：十堰市汉江街办军对沟*号***栋。
法定代�人：帅华太，该公司经理。
委托代理人：张南舫，十堰市张湾区黄龙法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告十堰市和谐物流有限公司（以下简称和谐物流公司）诉被告帅华太、翁冬梅、十堰市华泰汽车修配厂（以下简称华泰汽修厂）、十堰市华泰汽车维修服务有限公司（以下简称华泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告和谐物流公司的委托代理人余飞、被告华泰汽修厂、华泰公司的共同委托代理人张南舫到庭参加了诉讼，被告帅华太、翁冬梅经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告和谐物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款580万元及利息（自借款之日起按照合同约定标准支付至还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年5月12日被告帅华太向原告借款120万元，约定利息为月息2%；同年8月18日，被告帅华太向原告借款200万元，约定利息为月息1.8%；2016年6月27日被告帅华太向原告借款122万元，约定利息为月息1.8%，同年7月11日被告帅华太向原告借款30万元，约定利息为月息1.8%；同年7月25日被告帅华太向原告借款108万元，约定利息为月息1.8%；被告帅华太共计向原告借款580万元，被告华泰汽修厂、华泰公司向原告提供连带担保责任，截止原告提交保全申请时，被告仅支付了部分利息，剩余利息及本金均未偿还。
被告帅华太、翁冬梅未到庭亦未向本院提供证据。
被告华泰汽修厂、华泰公司辩称：原告在被告处修理车辆，尚欠70109.27元，希望通过冲抵的方式抵部分本金。希望原告对部分证据予以补证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，原告和谐物流公司与被告帅华太签订《借款协议》，约定借款金额120万元，利息为年利率24%。同日原告和谐物流公司法定代表人舒德义向帅华太账户转款120万元。2015年8月18日，原告和谐物流公司与被告帅华太签订《借款协议》，约定借款金额200万元，利息为月利率1.8%。同日原告和谐物流公司法定代表人舒德义向帅华太账户转款200万元。2016年6月27日，原告和谐物流公司与被告帅华太签订《借款协议》，约定借款金额122万元，利息为月利率1.8%。同日被告帅华太收到银行承兑汇票六份，金额共计122万元。2016年7月25日，原告和谐物流公司与被告帅华太签订《借款协议》，约定借款金额108万元，利息为月利率1.8%。同日被告帅华太收到银行承兑汇票六份，金额共计108万元。2016年7月11日，原告和谐物流公司与被告帅华太签订《借款协议》，约定借款金额30万元，利息为月利率1.8%。同日，原告和谐物流公司按照被告帅华太指定，分别向周海军、魏磊中石油储油卡充值5万元、25万元。上述借款协议中约定担保人对债务、利息和实现债权的所有费用承担连带担保责任，担保期限为主债务期限届满起两年内。被告华泰汽修厂、华泰公司在上述借款协议中担保人处加盖公章。被告帅华太共计向原告借本金款580万元，后期支付利息1008934元。原告和谐物流公司在华泰公司维修事故车共计70109.27元未支付。
另查明，被告帅华太与被告翁冬梅系夫妻关系。
本院认为：被告帅华太向原告和谐物流公司借款，有《借款协议》、转款凭证、承兑汇票复印件为证，借款属实，债务应当清偿。本案借款发生在被告帅华太与翁冬梅夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告翁冬梅应承担共同偿还责任。被告�华太向原告和谐物流公司支付的利息，应予以抵减；原告和谐物流公司尚欠修理款项70109.27元，应予以抵销。被告华泰汽修厂、华泰公司担保有效，依法承担应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告帅华太、被告翁冬梅偿还原告十堰市和谐物流有限公司借款本金5729890.73元及利息（借款120万元，自2015年5月12日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计付；借款200万元自2015年8月18日起，借款122万元自2016年6月27日起，借款108万元自2016年7月25日起均至清偿完毕之日止，按月利率1.8%计付；借款30万元自2016年7月11日起至2017年1月5日止，借款230440.73元自2017年1月6日起至清偿完毕之日止，均按月利率1.8%计付；上述计算后扣除已支付利息1008934元）；
二、被告十堰市华泰汽车修配厂、十堰市华泰汽车维修服务有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；
三、驳回原告十堰市和谐物流有限公司其他的诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费52400元，保全费5000元，共计57400元，由被告帅华太、翁冬梅、十堰市华泰汽车修配厂、十堰市华泰汽车维修服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 全 琳
审 判 员 陈丹萍
人民陪审员 陈新权
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 赵梦娇
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2585号
申请执行人：宁波东海银行股份有限公司石浦支行。住所地：象山县石浦镇金山路*******号。
代表人：蔡立军，该支行行长。
被执行人：陈宏芳，男，1966年11月21日出生，汉族，住象山县。
被执行人：陈志文，男，1993年8月26日出生，汉族，住象山县。
被执行人：陈宏伟，男，1969年6月2日出生，汉族，住象山县。
被执行人：宁波宏舫商贸发展有限公司。住所地：象山县石浦镇建业路**号。
法定代表人：陈敏杰，该公司执行董事兼经理。
宁波东海银行股份有限公司石浦支行与陈宏芳、陈志文、陈宏伟、宁波宏舫商贸发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2503号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人陈宏芳、陈志文、陈宏伟、宁波宏舫商贸发展有限公司未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人宁波东海银行股份有限公司石浦支行于2016年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人宁波东海银行股份有限公司石浦支行于2017年5月25日撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的(2016)浙0225执2585号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年五月二十五日
代书记员 余柏耀
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执691号
洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察支队：
关于你单位申请执行王盼行政非诉执行一案，王盼已经缴纳全部案件款项，你单位向我院申请撤案，本案执行完毕。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年六月三十日
书记员 ：朱学智
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执43号
申请执行人：姜小莉，女，1982年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：石玉明，男，1984年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人姜小莉与被执行人石玉明民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初5237号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜小莉向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。
本院依据生效的（2016）宁0104民初5237号民事判决书，确定被执行人石玉明偿还申请执行人姜小莉借款10000元，承担案件受理费25元，向本院缴纳执行费50元，以上共计10075元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人石玉明名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索到银川市兴庆区某室对被执行人进行查找，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志军
审判员 弥天亮
审判员 蔡 涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1357-1号
原告范飞虎，男，1977年3月22日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告彭占伟，男，1980年2月4日出生，汉族，市民，住菏泽经济开发区。
被告马杰，女，1986年3月23日出生，汉族，市民，住菏泽经济开发区。
本院在审理原告范飞虎与被告彭占伟、马杰民间借贷纠纷一案中，原告范飞虎于2015年9月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告彭占伟、马杰名下位于菏泽市丹阳办事处都庄社区帝都花园小区10号楼2单元502室（房屋所有权证号：菏市房权证市直字第××号）、29号楼4单元202室（房屋所有权证号：菏市房权证市直字第××号），并以严春岸名下菏市字第021085号房产提供担保。
本院认为，原告范飞虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告彭占伟、马杰名下位于菏泽市丹阳办事处都庄社区帝都花园小区10号楼2单元502室（房屋所有权证号：菏市房权证市直字第××号）、29号楼4单元202室（房屋所有权证号：菏市房权证市直字第××号）房产，查封期间准许使用，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分行为；
二、查封严春岸名下位于菏泽市永昌路中段的菏市字第021085号房产，查封期间准许使用，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 标
代理审判员 刘瑞华
人民陪审员 翟福利
二〇一五年九月三十日
书 记 员 魏 静
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧商初字第749号
原告苏州安美润滑科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦汶浦东路158号。
法定代表人汪小龙，该公司总经理。
委托代理人朱立，男，1987年6月15日生，汉族。
被告南京佰斯特机械有限公司，住所地南京市溧水经济开发区。
本院在审理原告苏州安美润滑科技有限公司与被告南京佰斯特机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京佰斯特机械有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州安美润滑科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 韩 爽
二〇一四年十二月十六日
见习书记员 甘菊兰
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执1894号
申请执行人王新平，女，1980年07月05日出生，汉族，住河南省正阳县。
被执行人郑州福耀玻璃有限公司，住郑州市管城回族区。
法定代表人：曹德旺
本院在执行王新平申请执行郑州福耀玻璃有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的郑劳人仲案字（2017）0055号仲裁裁决书，责令被执行人郑州福耀玻璃有限公司履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人郑州福耀玻璃有限公司存款本金13939.8元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人郑州市郑州福耀玻璃有限公司相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 张延恒
审判员 武慧鑫
二〇一七年六月十五日
书记员 王 鹏
河南省安阳县人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2017）豫0522刑初349号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人户涵亮，男，1976年11月10日出生于河南省安阳县，汉族，高中文化，住安阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月14日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公刑诉字（2017）192号起诉书指控被告人户涵亮犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人户涵亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2015年11月14日20时许，在安阳县水冶镇广源二店的二楼走廊内，被告人户涵亮伙同张某1、王永（二人另案处理）与被害人杨某2因琐事发生打架。三人采用拳打脚踢的方式对杨某2殴打，致杨某2胸部及�手受伤。经安阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定，杨某2右侧第3、4及左侧第4、5、6、7肋骨骨折属轻伤一级；左手中指远节指骨骨折属轻微伤。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
另查明，2016年9月18日，被告人户涵亮赔偿杨某2医疗费、误工费等经济损失共计人民币50000元，杨某2向户涵亮出具谅解书。2016年10月14日被告人户涵亮到安阳县公安局水冶派出所投案。经安阳县司法局调查评估，户涵亮具备社区矫正条件。
上述事实，被告人户涵亮在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人户涵亮供述、被害人杨某2陈述、证人张某1、杨某1、李某、侯某、张某2等人�言、安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、调解书、收到条、谅解书、同案犯判决书、安阳县公安局水冶派出所到案证明、安阳县司法局调查评估意见书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人户涵亮因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人户涵亮案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。案发后户涵亮赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。经安阳县司法局调查评估，户涵亮具备社区矫正条件，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人户涵亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一�。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一七年五月二十三日
书记员 申 岩
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民辖终2号
上诉人（原审被告）：王楠，女，1978年9月19日出生。
被上诉人（原审原告）：罗远华，男，1965年4月24日出生。
被上诉人（原审被告）：贾雪松，男，1965年1月14日出生。
被上诉人（原审被告）：襄阳市高新区融亿小额贷款有限公司，住襄阳市高新区长虹路与邓城大道交汇处民发天地16-102、103号。
上诉人王楠因民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2016）鄂0602民初1625号民事裁定，向本院提起上诉。
王楠上诉称，其居住在襄阳市鱼梁洲，被上诉人襄阳市高新区融亿小额贷款有限公司住所地在襄阳高新技术产业开发区，依据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地或合同履行地均在襄阳高新技术产业开发区，故原审裁定错误，请求二审法院依法将本案移送襄阳高新技术产业开发区人民法院审理。
罗远华、贾雪松、襄阳市高新区融亿小额贷款有限公司均未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告罗远华向原审法院起诉称，原审被告王楠向其借款1600000元，并签订借款协议，约定月息2.5%，每月20日支付，原审被告贾雪松、襄阳市高新区融亿小额贷款有限公司为担保人。自2015年2月起原审被告未再支付利息，其多次催要，原审被告拒不支付本息。故诉至法院，请求依法判令：1.被告王楠偿还原告借款本金及利息共计2144000元；2.被告贾雪松、襄阳市高新区融亿小额贷款有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。据其诉请及其依据的事实和理由，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原审原、被告对合同履行地未作出约定，因本案争议标的为偿还借款，原审原告罗远华作为接收货币一方，其住所地在襄阳市襄城区属原审法院辖区内，故原审襄阳市襄城区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 翀
审判员 邓 胜
审判员 黄 丽
二〇一七年一月五日
书记员 王羽鸣
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民终878号
上诉人（原审原告）：邢引全，公民身份号码×××，男，汉族，1972年11月18日出生，甘肃省天水市村民，现住西宁市。
被上诉人（原审被告）：四川都旺建筑劳务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地四川省成都市青羊区东马道街19号5单元10楼2号。
法定代表人：岳顶聪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭勇，该公司项目负责人。
被上诉人（原审被告）：青海三新房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市城中区七一路318号。
法定代表人：姬李仓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨建平，该公司工程部部长。
上诉人邢引全与被上诉人四川都旺建筑劳务有限公司（以下简称都旺劳务公司）、青海三新房地产开发有限公司（以下简称三新地产公司）劳务合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院作出的（2018）青0103民初1512号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
邢引全上诉请求：依法撤销原裁定书，改判都旺劳务公司、三新地产公司支付农民工工资47466.37元，并支付欠款的利息。事实和理由：邢引全与都旺劳务公司、三新地产公司劳务合同纠纷一案，经西宁市城中区人民法院适用简易程序进行审理，裁定驳回邢引全起诉，邢引全不服一审裁定，依法提起上诉。
邢引全向一审法院提出诉讼请求：判令都旺劳务公司、三新地产公司给付合同款47466.37元，支付自2014年12月3日至今为止四年的利息，并按2%支付违约金。
一审法院审查认为，邢引全诉都旺劳务公司、三新地产公司劳务合同纠纷一案中，邢引全仅与黄光明签订了《班组责任承包合同》，该合同是否实际履行，无工程结算单证明，无法证明是否实际施工。另黄光明与都旺劳务公司、三新地产公司之间的关系，邢引全陈述不清。邢引全起诉条件尚不具备。遂裁定驳回邢引全起诉。
本院审理查明，三新地产公司作为西宁市花园北街隆豪恒基中心楼工程的开发商，将该工程的劳务发包给四川省新立富民建筑工程有限公司，四川省新立富民建筑工程有限公司将该工程3号楼的室内外抹灰工程以包清工的形式发包给邢引全，2012年7月1日四川省新立富民建筑工程有限公司工地负责人黄光明代表该公司与邢引全签订了《班组责任承包合同》。邢引全完成承包的劳务工程后，黄光明出具了结算单（量单）。四川省新立富民建筑工程有限公司未足额支付劳务费。后四川省新立富民建筑工程有限公司名称变更为四川都旺建筑劳务有限公司。
本院认为，邢引全的起诉具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须符合的条件，一审认定事实错误，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城中区人民法院(2018)青0103民初1512号民事裁定；
二、本案指令西宁市城中区人民法院审理。
二审案件受理费987元，退还邢引全。
本裁定为终审裁定。
审判长赵甲宁
审判员李娟
审判员王鹏
二〇一八年六月十三日
法官助理王珊
书记员宋鑫艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民终878号上诉人（原审原告）：邢引全，公民身份号码×××，男，汉族，1972年11月18日出生，甘肃省天水市村民，现住西宁市。被上诉人（原审被告）：四川都旺建筑劳务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地四川省成都市青羊区东马道街19号5单元10楼2号。法定代表人：岳顶聪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭勇，该公司项目负责人。被上诉人（原审被告）：青海三新房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市城中区七一路318号。法定代表人：姬李仓，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建平，该公司工程部部长。上诉人邢引全与被上诉人四川都旺建筑劳务有限公司（以下简称都旺劳务公司）、青海三新房地产开发有限公司（以下简称三新地产公司）劳务合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院作出的（2018）青0103民初1512号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。邢引全上诉请求：依法撤销原裁定书，改判都旺劳务公司、三新地产公司支付农民工工资47466.37元，并支付欠款的利息。事实和理由：邢引全与都旺劳务公司、三新地产公司劳务合同纠纷一案，经西宁市城中区人民法院适用简易程序进行审理，裁定驳回邢引全起诉，邢引全不服一审裁定，依法提起上诉。邢引全向一审法院提出诉讼请求：判令都旺劳务公司、三新地产公司给付合同款47466.37元，支付自2014年12月3日至今为止四年的利息，并按2%支付违约金。一审法院审查认为，邢引全诉都旺劳务公司、三新地产公司劳务合同纠纷一案中，邢引全仅与黄光明签订了《班组责任承包合同》，该合同是否实际履行，无工程结算单证明，无法证明是否实际施工。另黄光明与都旺劳务公司、三新地产公司之间的关系，邢引全陈述不清。邢引全起诉条件尚不具备。遂裁定驳回邢引全起诉。本院审理查明，三新地产公司作为西宁市花园北街隆豪恒基中心楼工程的开发商，将该工程的劳务发包给四川省新立富民建筑工程有限公司，四川省新立富民建筑工程有限公司将该工程3号楼的室内外抹灰工程以包清工的形式发包给邢引全，2012年7月1日四川省新立富民建筑工程有限公司工地负责人黄光明代表该公司与邢引全签订了《班组责任承包合同》。邢引全完成承包的劳务工程后，黄光明出具了结算单（量单）。四川省新立富民建筑工程有限公司未足额支付劳务费。后四川省新立富民建筑工程有限公司名称变更为四川都旺建筑劳务有限公司。本院认为，邢引全的起诉具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须符合的条件，一审认定事实错误，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销西宁市城中区人民法院(2018)青0103民初1512号民事裁定；二、本案指令西宁市城中区人民法院审理。二审案件受理费987元，退还邢引全。本裁定为终审裁定。审判长赵甲宁审判员李娟审判员王鹏二〇一八年六月十三日法官助理王珊书记员宋鑫艳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初4188号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告许小燕，女，1969年06月08日生，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告许小燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许小燕系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币53275.72元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 詹志庆
二〇一六年三月二十二日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初155号
原告郑维山
委托代理人郑维德，男，1975年3月7日出生，公民身份号码：4211231975********，系原告郑维山弟弟，代理权限为特别授权。
被告湖北金楚三木科技有限公司，住所地：罗田县经济开发区，组织机构代码：57986462-4。
法定代表人包秋仙，该公司董事长。
委托代理人瞿希贤，罗田县凤山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告郑维山与被告湖北金楚三木科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高志兰担任审判长，与审判员彭萍、曹荔三人组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑维德，被告法定代表人包秋仙及其委托代理人瞿希贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑维山诉称，被告湖北金楚三木科技有限公司在罗田县经济开发区建设厂房、办公楼时，因资金周转不足，向原告借款1176000元，并承诺2015年1月1日还清借款本息。因被告到期未予偿还，被告又承诺自2015年1月1日起按月息5%结算本息，同时约定2015年1月10日还50万元，余款2015年7月30日还清，到期后，被告仍未还款，现起诉到法院，要求被告还清借款，并自2015年1月1日起按月息3.5%计付利息。
被告被告湖北金楚三木科技有限公司辩称，1、借款数额不是事实，本金是2013年5月5日借款30万元，2、要求被告提供原件，并要求原告本人到庭，3、我公司与原告自行协商。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借条一份，拟证明被告向原告借款117.6万元，并于2015年7月30日前还清本息。
对原告提交的证据，被告被告湖北金楚三木科技有限公司质证意见为：对证据的真实性无异议，但要与原告进行结算，117.6万元是由最初的32万元结算而来的，不是原始的借款本金数。
被告湖北金楚三木科技有限公司在举证期限内未向本院提交证据。
对原告郑维山提交的证据，经本院审核认定如下：原告提交的证据内容客观真实，能证明本案案情，本院予以采信。
经审理查明，2013年，被告湖北金楚三木科技有限公司在罗田县经济开发区建设厂房、办公楼时，因资金周转不足，原告帮其在罗田信用社借款，期间的本息原告已代被告向信用社偿还，至2013年12月1日本息合计807000元。2015年1月18日经结算被告向原告借条一张，主要内容为：我公司在罗田县工业园区建设厂房、办公楼时，因资金周转不足，向郑维山同志借到人民币现金1176000元（2013年12月1日前结算本息807000元），借款时经双方协商同意按照月利率4%结算计本计息，到期日为2015年1月1日，本息合计1326443元，减去累计还款15万元，下欠1176000元，借款人未能按期还款，经双方协商同意，自2015年1月1日起按月利率5%结算计本计息。约定2015年7月30日前还清所有本息，本息还清后借条终止，并承诺用我公司在罗田县工业园区土地、厂房、办公楼价值款作为本借款的抵押物，空口无凭，特立此据。并补充约定2015年1月10日还50万元，余款2015年7月30日还清。到期后，被告仍未还款，原告遂起诉要求被告还清借款1176000元，并自2015年1月1日起按月息3.5%计付利息。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第108条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
被告湖北金楚三木科技有限公司向原告郑维山借款有借条为证，被告湖北金楚三木科技有限公司应履行还款义务，并按给付相应利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。原告借款给被告，约定利率为4%，
超过规定的利率计入了本金，该超过的部分无效。其本金本院核定为：807000＋807000×24%×1年另1个月（2013年12月1日至2014年12月30日）＝1016820元，减去已偿还15万元，本金为866820元，同时原告要求按月息3.5%计付利息，其超过年利率24%的部分无效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十八条之规定，判决如下：
一、被告湖北金楚三木科技有限公司偿还原告郑维山人民币866820元及利息。并自2015年1月1日起至还清之日止按年利率24%计付利息。还款时息随本清。
二、驳回原告郑维山的其他诉讼请求。
上述应付款项均限本判决发生法律效力后十日内付清。如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15384元，由被告被告湖北金楚三木科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上
诉案件上诉费15384元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高志兰
审判员 彭 萍
审判员 曹 荔
二〇一六年五月十二日
书记员 闵 敏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0902民初374号
原告：梁立明。
被告：王瑞伟。
原告梁立明与被告王瑞伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告梁立明向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告货款6227元；２、判令被告赔偿原告损失600元；3、判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2015年12月25日，原、被告双方订立一份木门订货合同，合同订立后，原告如约向被告交货，被告向原告出具欠条一份，承诺于2015年12月30日前付清货款。后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿至今。
本院认为，有字号的个体工商户在诉讼中应以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，根据原告所述其向被告供应的货物来源于“肃州区安格门业家具厂”，而该家具厂又系依法注册登记的字号。因此，原告以其名义起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告梁立明的起诉。
案件受理费减半收取25元，退付原告梁立明。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 刘潇倩
二〇一七年二月十五日
书 记 员 华 璇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1146号
申请执行人赵玉丹，女，1979年9月26日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。
被执行人叶志刚，男，1974年10月27日出生，汉族，住所地广西壮族自治区梧州市蝶山区。
申请执行人赵玉丹与被执行人叶志刚民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂0102民初2054号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年9月6日向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人叶志刚所有的4540000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林炜明
二〇一六年十一月十四日
书记员 唐 倩
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终1325号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘宇，曾用名刘羽，男，1980年2月26日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住浏阳市。2004年4月13日因犯故意伤害罪被浏阳市人民法院判处有期徒刑一年；2009年9月25日因犯故意伤害罪被浏阳市人民法院判处有期徒刑十个月，2010年4月1日刑满释放。2016年6月1日因本案被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人刘宇犯故意伤害罪一案，于2016年12月7日作出（2016）湘0181刑初1017号刑事判决。宣判后，原审被告人刘宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院判决认定，2016年5月13日晚，刘某1、郑某在浏阳市枨冲镇长兴网吧上网时想坐在一起，遂要求和同在该网吧上网的刘某2换机位。因刘某1在未得到刘某2同意的情况下，强行与刘某2换机，双方发生争吵。后刘某2准备离开时，郑某、刘某1追至该网吧楼梯间，不让刘某2离开，郑某还与其发生拉扯。此时，刘某1正好看到被告人刘宇到达现场，便向被告人刘宇谎称刘某2打了自己，被告人刘宇听后便上前用拳头接连殴打刘某2头部，并用脚踢刘某2头部至刘某2头部受伤。2016年5月24日，经浏阳市公安局刑事科学技术室人体损伤鉴定，刘某2右颞部硬膜外血肿，应符合他人徒手暴力打击和撞击所致，评定为重伤二级。2016年5月14日，被告人刘宇主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人刘宇家属及刘某1、郑某先后赔偿了被害人刘某2经济损失72000元，并取得其谅解。
原审法院认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、前科刑事判决书、刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、病历资料、领条及收条、通话记录、办案说明、谅解书等书证，证人刘某1、郑某、刘某3、曾某、严某的证言，被害人刘某2的陈述，法医学人体损伤鉴定书，辨认笔录，现场监控视频，被告人刘宇的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人刘宇非法伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘宇主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。案发后，被告人家属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对被告人刘宇酌情从轻处罚。被告人刘宇有前科、劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，以被告人刘宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
原审被告人刘宇提出上诉称，已经赔偿被害人经济损失，取得谅解，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，浏阳市人民法院判决认定的事实清楚，认定本案事实的相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及其所列证据予以确认。
本院认为，上诉人刘宇故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人刘宇主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。案发后，上诉人刘宇亲属代为赔偿被害人经济损失，取得谅解，可对刘宇酌情从轻处罚。对于上诉人刘宇提出的赔偿了被害人经济损失，取得谅解，一审量刑过重的上诉理由，经查，上诉人刘宇在一审阶段的赔偿及谅解情节在一审量刑时已经给予了酌情从轻处罚，原审判决综合考虑其犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，对其所判刑罚量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 王新平
二〇一七年一月十三日
书 记 员 周子奕
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1226刑初125号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人杨圣强，男，1960年2月26日出生，住麻阳苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月16日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。现在家候审。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2017]130号起诉书指控被告人杨圣强犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员郑勇民出庭支持公诉，被告人杨圣强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月30日中午12时许，被告人杨圣强饮酒后无证驾驶一辆两轮女士摩托车在麻阳县城城镇医院路段与曾某所驾驶的一辆两轮电动车在左转横过马路时相擦，曾某便拨打报警电话，接警的交通警察赶赴现场后，发现被告人杨圣强涉嫌酒驾，遂对被告人杨圣强抽血送检。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，送检的被告人杨圣强血液检出乙醇成分，其含量为248.3毫克/毫升，属醉酒范畴。
2017年8月16日，公安机关以被告人杨圣强涉嫌犯危险驾驶罪对被告杨圣强进行传唤。归案后，被告杨圣强如实供述自己所犯罪行。
本案在诉讼过程中，本院委托麻阳苗族自治县司法局对被告人杨圣强能否适用社区矫正进行调查评估，该局经调查后建议本院对被告人杨圣强实行社区矫正管理。
上述事实，被告人杨圣强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人杨圣强常住人口信息表、到案经过、调查评估意见书，证人曾某证言，鉴定意见怀化市方正司法鉴定中心[2017]毒检字第1237号司法鉴定意见书、麻阳苗族自治县公安局麻公（交）公检[2017]第0406号现场检测报告书、麻阳苗族自治县公安局交警大队麻公交认字[2017]第00068号道路交通事故认定书，现场勘验笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨圣强违反我国道路交通安全法，无证醉酒驾驶无牌机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关据此指控被告人杨圣强犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨圣强归案后如实供述自己所犯罪行，对被告人杨圣强依法从轻，并参照麻阳苗族自治县司法局建议对被告人杨圣强实行社区矫正的意见，对被告人杨圣强宣告缓刑，以实行社区矫正管理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人杨圣强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民�五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 伟
审 判 员 赵 芬
人民陪审员 胡国栋
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 黄莉婷
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初325号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人刘园周，男，1971年5月8日出生河南省中牟县，汉族，初中文化，原中牟县刁家乡豆付刘村党支部书记，住中牟县。因涉嫌犯贪污罪，于2017年1月18日被中牟县公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉〔2017〕159号起诉书，指控被告人刘园周犯贪污罪一案，向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人刘园周到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2013年4月至2015年6月，被告人刘园周任中牟县刁家乡豆付刘村党支部书记，负责该村的全面工作，并协助刁家乡政府从事有关对该村的管理事务。2013年4月份，刁家乡政府对豆付刘村新社区建房村民发放奖补款，刘园周从乡政府领款共计人民币173万元，在保管奖补款过程中，刘园周擅自将其中的人民币28万元据为己有。
公诉机关为支持其指控，提供了被告人供述，证人证言及相关书证等证据，认为被告人刘园周构成贪污罪，提请本院依法判处。
被告人刘园周对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，
经审理查明，2013年4月至2015年6月，被告人刘园周任中牟县刁家乡豆付刘村党支部书记，负责该村的全面工作，并协助刁家乡政府从事有关对该村的管理事务。2013年4月份，刁家乡政府对豆付刘村新社区建房村民发放奖补款，刘园周从乡政府领款共计人民币173万元，在保管奖补款过程中，刘园周擅自将其中的人民币28万元据为己有。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.被告人刘园周供述：自2013年4月，我担任村党支部书记后，经我的手分多次领取173万元的奖补资金。其中145万元用于村民在社区建房冲抵房款，剩余28万元，我把他人打伤，用于赔偿别人，还有借给他人和用于赌博。
2.证人毛某、刘某1、刘某2证言证明：曾向刘园周借过钱。
3.证人刘某3、刘某4证言均证明：2014年6月份，刘园周因赌博输了几万元钱。
4.证人刘某5证言证明：2014年，刘园周因把我妻子打伤，赔偿十万元钱。
5.证人刘某6证言证明：刘园周是在2015年4月份被免职，我是2015年6月份接任我村党支部书记，当时没有进行工作和财物交接。
另有到案经过、被告人户籍证明、中牟县县委文件、奖励资金发放表、票据凭证、中牟县财政局文件、中牟县刁家乡人民政府文件、银行票据等证据证明。
本院认为，被告人刘园周身为村基层组织人员，利用其协助镇政府发放社区建房奖补资金的职务便利，非法占有公共财产28万元人民币，数额巨大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控被告人所犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
按照我国刑法规定，应对被告人刘园周在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产的幅度内定罪量刑。
本案量刑时考虑以下因素：第一，案发后，如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；第二，初犯，可酌情对其从轻处罚；第三，未退脏。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第二项，第九十三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘园周犯贪污罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2020年7月17日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、赃款二十八万元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱海岩
人民陪审员 李转变
人民陪审员 贾惠明
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 朱鑫烜
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初1172号
原告:李辉，男，1971年7月8日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
委托诉讼代理人：龚福根，常州市天宁区城中法律服务所法律工作者。
被告：徐奉苗，男，1967年7月14日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告：王美英,女,1970年7月8日生,汉族，住江苏省常州市新北区。
原告李辉与被告徐奉苗、王美英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后,依法由审判员柏刚适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告李辉的委托诉讼代理人龚福根、被告王美英到庭参加诉讼，被告徐奉苗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款800000元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按照银行贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告徐奉苗因经营资金周转需要，多次向原告借款，截止2017年4月25日结算，尚有借款800000元未归还。合法债务受法律保护，两被告系夫妻关系，且均系芜湖博润道路工程有限公司的股东，因此对于原告的借款及利息应当共同归还。为了维护原告方自身的合法权益，现起诉到法院，请求判如所请。
被告徐奉苗未出庭亦未作书面答辩。
被告王美英辩称：对于本案借款我并不知情，且我并非芜湖博润道路工程有限公司的股东。2013年被告徐奉苗因赌博被派出所抓过，且受过党内警告处分，该借款并非夫妻共同债务，应由徐奉苗个人承担。
本院经审理认定事实如下：
2013年11月13日，原告李辉向被告徐奉苗账户转账700000元。2017年4月25日，被告徐奉苗向原告李辉出具借条一张，载明“今借到李辉人民币捌拾万元正（￥800000），于2018年春节前归还。注：前期2013年11月13日所出具借条作废。”两被告系夫妻关系。因上述借款经原告催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。
以上事实，有原告提供的借条、转账凭证、户籍证明及到庭原、被告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，原告与被告徐奉苗之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告徐奉苗归还借款800000元及自起诉之日起至实际付清之日止的逾期付款利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。本案所涉借款金额800000元，明显超出家庭日常生活所需，原告主张本案借款由两被告共同归还，但并未提交证据证明该借款系两被告的共同意思表示或者用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营，因此本院对原告要求由两被告共同偿还的主张不予采纳，认定该债务应由被告徐奉苗个人承担。被告徐奉苗在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由又拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐奉苗于本判决生效之日起十日内归还原告李辉借款本金800000元及逾期还款利息（自2018年2月5日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告李辉在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5900元、保全费4720元，合计10620元，由被告徐奉苗负担。（该费用原告已预交，原告同意由被告承担的诉讼费，由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 柏刚
二〇一八年四月十九日
书记员 王云
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第467号
原告许新军，男，汉族，1970年7月29日出生，个体，住第九师。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司
法定代表人杨卫，该公司总经理。
委托代理人朱国银，额敏县国银法律服务所法律工作者。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司
负责人张秀萍，该分公司经理。
本院在审理原告许新军诉被告新疆中大房地产开发有限责任公司、新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司商品房预售合同纠纷一案，原告许新军于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许新军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许新军撤回起诉。
案件受理费2150元（免交）。
审判员 樊向锋
二〇一五年五月二十六日
书记员 钱文兴
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初3907号
原告:河北元平汽车贸易有限公司。住所地：石家庄市裕华区塔北路***号。
法定代表人：时会立，该公司经理。
委托代理人：李玉红，河北四明律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司。住所地：河北省元氏县中央北大街路***号。
负责人:穆立强，该公司经理。
委托代理人：任远、刘洋，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
原告河北元平汽车贸易有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法由审判员龚红玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉红、被告委托代理人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北元平汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告保险公司承担保险理赔责任，赔偿原告的车辆损失及评估费共计78821元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告公司对冀Ａ×××××重型货车承保了车损保险。2016年10月30日，乔立飞驾驶冀Ａ×××××重型货车，在黄石高288+100米处时，与郑巧来驾驶的冀Ｃ×××××冀CD3**挂车发生交通事故。高速交警出具交通事故认定书认定乔立飞负事故的全责，郑巧来无责任。事故给冀Ａ×××××重型货车造成损坏，请求被告保险公司对该车损失承担保险赔付责任。
被告保险公司辩称，第一，我公司承保冀Ａ×××××号车，车辆损失险限额129600元，不计免赔，事故发生在保险期间内。第二，原告应提供冀Ａ×××××车辆道路运输证，否则我公司不承担赔偿责任。第三，原告主张的损失，如有真实、合法、关联的证据证实的，我公司同意在保险限额内予以赔付。第四、诉讼费等间接损失我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供了河北天元保险公估有限公司作出的，冀Ａ×××××号车因本次事故所造成的车辆损失公估报告，评估结论该车的损失金额为74360元。被告保险公司认为该评估结论不合理、不客观，评估损失不代表实际发生的损失，且没有提供维修清单和发票。该评估结论由原、被告协商指定的具有合法资质的保险公估机构作出，被告所辩依据不足，本院对该评估意见予以采信。2、公估费4461元，有正式合法的发票，应予认定。
本院认为，原告与被告保险公司签订的保险合同合法有效，被告保险公司应当依照合同约定，就投保车辆在保险事故造成的损失在承保限额内赔偿保险金。本次保险事故造成原告车辆损失74360元被告应予赔偿，公估费4461元属于为确定保险标的的损失程度支出的必要的、合理的费用，依照保险法的规定应由保险公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司于本判决生效后五日内赔偿原告河北元平汽车贸易有限公司各项损失共计78821元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费885元，由被告中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 龚红玉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 韩胜男
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终2862号
上诉人（原审被告）：郭尚芳，女，1938年5月19日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：高祝刚，天津海远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温明顺，男，1949年2月8日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：温利龙（温明顺之子），男，1975年3月11日出生，汉族，索铌格机械（天津）有限公司职员，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）：天津房天下房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区红旗路与天拖北道交口西侧慧谷大厦2210、2211、2212、2213室。
法定代表人：徐瑞东，经理。
原审第三人：天津市华学房地产经营有限公司，住所地天津市河西区体院北环湖东里24-58。
法定代表人：张建勋，总经理。
委托诉讼代理人：韩继刚，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：郝红艳，女，该公司职员。
上诉人郭尚芳因与被上诉人温明顺、天津房天下房地产经纪有限公司（以下简称房天下公司），原审第三人天津市华学房地产经营有限公司（以下简称华学公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2016)津0102民初6713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求：1、依法撤销一审判决第三项；2、增加给付定金20000元，不同意给付违约金。上诉理由：2016年9月因房价上涨过快，原定价格过低，双方协商后，被上诉人同意853000元购买，上诉人并非故意违约，一审判决违约金过高，上诉要求改判。
被上诉人温明顺辩称，因上诉人违约造成被上诉人损失，上诉人上诉理由不能成立。
被上诉人房天下公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原审第三人华学公司对于双方的房屋买卖不限制，可以进行买卖，对法院判决没有意见。
被上诉人温明顺向一审法院起诉请求：1、解除原、被告签订的《房产交易合同》；2、被告郭尚芳返还原告温明顺定金20000元；3、被告郭尚芳赔偿原告温明顺违约金64300元；4、被告郭尚芳赔偿原告温明顺支付的居间服务费9645元；5、诉讼费由被告郭尚芳承担。
一审法院认定事实：2016年6月22日，被告郭尚芳作为出售方（甲方），原告温明顺作为买受方（乙方），被告房天下公司作为居间方（丙方）签订编号为：TJFC0006763的《房产交易合同》，约定甲方将坐落于XX区XXX村XXX里X区XXX号楼X门XXX号房屋出售给乙方，成交价为643000元，定金20000元，乙方居间服务费9645元。甲乙双方于2016年11月15日前亲自到房地产所辖区房管局签署《天津市房产买卖协议》。除定金外的剩余房款623000元乙方须于2016年11月16日前存入资金监管中心。原告温明顺于2016年6月22日向被告郭尚芳支付定金20000元，并于2016年6月24日向被告房天下公司支付居间服务费9645元。后被告郭尚芳因房价上涨，向原告提出涨价，双方未能达成一致意见，原告温明顺起诉至法院。
一审法院认为，原告温明顺、被告郭尚芳、房天下公司签订的《房产交易合同》系各方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，第三人华学公司作为产权人亦表示允许变更承租人，故该合同有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。关于被告郭尚芳辩称其非涉诉房屋产权人，合同无效，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，不予支持。被告郭尚芳以房价上涨为由拒绝履行合同，系其违约，应承担违约责任。
关于原告各项主张分析如下：一、原告主张解除《房产交易合同》，被告郭尚芳明确表示不再出售涉诉房屋，其与被告房天下公司均同意解除合同，予以照准。二、原告主张被告郭尚芳返还定金20000元，被告郭尚芳违约造成合同无法继续履行，应返还原告支付的定金，故对于此项主张予以支持。三、原告要求被告赔偿原告房屋成交价10%的违约金64300元。其主张及计算方法符合《房产交易合同》第七条第5款的约定及相关法律规定，予以支持。关于被告郭尚芳辩称定金及违约金只能选择一项，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条的规定：当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。涉诉合同定金条款为第七条第一款，原告并未选择适用，单倍返还定金与违约金条款并不冲突，对于被告郭尚芳此抗辩，不予采纳。四、原告主张被告郭尚芳赔偿居间服务费9645元。该费用原告已支付给被告房天下公司，房天下公司亦予认可。根据《房产交易合同》第六条第4款之约定“因甲乙双方或其中一方原因，导致合同日后不能实际履行的，丙方仍有权按照约定收取居间服务费，如已收取居间服务费则丙方不予退还。守约方支付居间服务费的，由违约方向守约方赔偿该笔费用”，被告郭尚芳应赔偿原告已向被告房天下公司支付的居间服务费9645元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百零八条、第一百一十四条、第一百一十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，判决：“一、解除原告温明顺、被告郭尚芳、天津房天下房地产经纪有限公司签订的编号为TJFC0006763的《房产交易合同》；二、本判决生效之日起十五日内，被告郭尚芳一次性返还原告温明顺定金20000元；三、本判决生效之日起十五日内，被告郭尚芳一次性给付原告温明顺违约金64300元；四、本判决生效之日起十五日内，被告郭尚芳一次性给付原告温明顺支付的居间服务费9645元。如果被告郭尚芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2148元，由被告郭尚芳负担”。
二审审理期间，双方当事人均未提供新证据。
本院二审经审理查明的案件事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人郭尚芳与被上诉人温明顺及第三人房天下签订的《房产交易合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。现上诉人拒绝履行合同，依法应承担违约责任。关于违约责任的承担方式，被上诉人起诉要求判令上诉人返还定金、按合同约定支付房屋价款10%的违约金并赔偿已经支付的中介费用，符合合同约定。上诉人上诉只同意以双倍返还定金的方式承担违约责任，缺乏事实依据且于法无据，本院不予支持。根据合同约定，上诉人作为房屋的出售方，现表示不同意再履行合同拒绝出售房屋，按照约定应向被上诉人支付房屋价款10%的违约金。关于中介费用的赔偿，双方在合同中亦有明确约定，故被上诉人要求上诉人赔偿其已经实际支付的中介费用的诉讼请求，依法应予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费908元，由上诉人郭尚芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 张静怡
二〇一七年七月十日
书 记 员 马 丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初282号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人潘安乐，男，汉族，1983年8月9日出生。
被告人杨雷，男，汉族，1989年9月18日出生。
被告人赵磊，男，汉族，1994年2月27日出生。
被告人黄玄，男，汉族，1988年3月2日出生。
被告人ＸＸ，男，汉族，1995年8月30日出生。
被告人全永波，男，汉族，1989年9月26日出生。
被告人叶志伟，男，汉族，1987年12月6日出生。
上述七名被告人均因本案于2016年11月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]285号起诉书指控被告人潘安乐、杨雷、赵磊、黄玄、ＸＸ、全永波、叶志伟犯协助组织卖淫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人潘安乐、杨雷、赵磊、黄玄、ＸＸ、全永波、叶志伟受黄某（另案处理）指使，在本市武昌区徐东宏祥路特1号鑫金源足浴城二楼进行卖淫嫖娼活动，由被告人潘安乐担任店长，被告人杨雷负责收银，被告人ＸＸ负责守门，被告人全永波负责放哨，被告人叶志伟负责介绍卖淫妇女，被告人赵磊、黄玄负责接送，采取用网络微信发布招嫖信息，然后根据微信群提供的嫖客特征和接头地点进行接送的方式，协助组织妇女卖淫。2016年11月17日零时许，公安机关在上述地点将被告人潘安乐、杨雷、赵磊、黄玄、ＸＸ、全永波、叶志伟抓获归案，并现场抓获卖淫嫖娼人员6人。公诉机关认为被告人潘安乐、杨雷、赵磊、黄玄、ＸＸ、全永波、叶志伟具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对七名被告人均在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑，并处罚金。
被告人潘安乐、杨雷、赵磊、黄玄、ＸＸ、全永波、叶志伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘安乐、杨雷、赵磊、黄玄、ＸＸ、全永波、叶志伟犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人潘安乐犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自2016年11月17日起至2018年4月16日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
二、被告人杨雷犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自2016年11月17日起至2017年12月16日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
三、被告人赵磊犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自2016年11月17日起至2017年11月16日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
四、被告人黄玄犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自2016年11月17日起至2017年11月16日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
五、被告人ＸＸ犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自2016年11月17日起至2017年11月16日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
六、被告人全永波犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自2016年11月17日起至2018年1月16日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
七、被告人叶志伟犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自2016年11月17日起至2018年1月16日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年四月一日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 蔡珍珠
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初4301号
原告：李立新，男，1974年11月4日出生，汉族，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：罗继平，湖南银联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，湖南银联律师事务所律师。
被告：中航长沙设计研究院有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路254号。
法定代表人：李磊，董事长。
委托诉讼代理人：廖湘华，男，1969年1月26日出生，汉族，系公司运营保障部副部长，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：李文辉，湖南和�律师事务所律师。
第三人：文乐，男，1985年11月18日出生，汉族，住湖南省攸县。
原告李立新诉被告中航长沙设计研究院有限公司、第三人文乐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告李立新于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李立新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李立新撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李立新负担。
审 判 长 陈金磊
人民陪审员 毛宗复
人民陪审员 章海如
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨敏敏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第1064号
原告：嘉善鼎新家具有限公司。
法定代表人：刘天杰。
诉讼代表人：嘉善鼎新家具有限公司破产管理人。
委托代理人：范志平，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：吕萍。
委托代理人：吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
本院于2015年9月25日立案受理了原告嘉善鼎新家具有限公司与被告吕萍对外追收债权纠纷一案，原告嘉善鼎新家具有限公司于2015年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告嘉善鼎新家具有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善鼎新家具有限公司撤回起诉。
本案受理费19207元，减半收取9604元，由原告嘉善鼎新家具有限公司负担。
代理审判员 曾宪未
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 朱李君
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3266号
申请执行人：中国银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：吴宇炜，男，1968年10月26日出生，汉族，户籍地慈溪市，现住象山县。
被执行人：宁波海帆装饰工程有限公司。住所地：象山县丹西街道天安路滨海学校内。
法定代表人：毛晔，该公司总经理。
中国银行股份有限公司象山支行与杨志文、周玲亚金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0225民初1518号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司象山支行于2016年8月26日向本院申请执行，要求义务人杨志文、周玲亚支付借款516353.13元。本院于同日立案执行。
本院于2016年9月22日依法向被执行人杨志文、周玲亚发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。现尚应支付申请执行人中国银行股份有限公司象山支行执行款554806.07元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费6034元、实际执行费10668.65元。
经执行查明，被执行人杨志文名下坐落于爵溪街道南山路1号的房地产，经勘察，房屋现状与产权证不一致，故无法处置。被执行人周玲亚无财产可供执行。申请执行人中国银行股份有限公司象山支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3266号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 徐周颖
二〇一七年三月二十二日
代书记员 董釜辰
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第533号
申请执行人江苏旭阳研磨科技有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇查林村。
法定代表人李锡春，该公司总经理。
被执行人陈岳明。
江苏旭阳研磨科技有限公司与陈岳明承揽合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年12月9日作出（2014）泽商初字第722号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告陈岳明向原告支付50000元，于2015年2月28日前付款25000元，2015年4月30日前付款25000元，余款原告表示放弃。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明被执行人无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位0元，尚未执行到位56094元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽商初字第722号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 邱慎伟
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 锐
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第533号
申请执行人江苏旭阳研磨科技有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇查林村。
法定代表人李锡春，该公司总经理。
被执行人陈岳明，男，公民身份证号码3208291980********，住洪泽县高良涧镇寻河路**号。
江苏旭阳研磨科技有限公司与陈岳明承揽合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年12月9日作出（2014）泽商初字第722号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告陈岳明向原告支付50000元，于2015年2月28日前付款25000元，2015年4月30日前付款25000元，余款原告表示放弃。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行�的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明被执行人无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位0元，尚未执行到位56094元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽商初字第722号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 邱慎伟
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 锐
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泽执字第533号申请执行人王绘玲，女，1975年7月7日生，汉族，山西省高平市河西镇人。被执行人刘软林，男，1963年9月9日生，汉族，山西省泽州县高都镇人。被执行人泽州县臻远建材有限公司。法定代表人王先俊，公司经理。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司。代表人宋泆霏，公司经理。王绘玲与刘软林、泽州县臻远建材有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，泽州县人民法院于2015年8月3日作出（2015）泽民初字第498号民事判决书，内容为：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司在交强险内赔偿原告经济损失58692.73元。二、被告刘软林赔偿原告经济损失3964.2（包括已支付的500元）。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司在三者商业险内赔偿原告经济损失5946.3元（包括建材公司已支付的1000元）。案件受理费1350元，原告王绘玲已预交，由原告王绘玲负担1013元，被告刘软林负担135元，建材公司负担202元。该判决书生效后，申请执行人王绘玲于2015年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2015年10月26日向被执行人送达了执行通知书，被执行人主动交来执行款67440.23元，申请执行人已领取，本案到此已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）泽执字第533号案件执行完毕。本案申请执行费912元，确定由被执行人刘软林负担50元，申请执行人王绘玲自愿负担862元，且已交纳。执行员  窦海明二〇一五年十一月二十日书记员  杨 霜
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第2347号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地：金华市八一南街123号。
法定代表人：鲍金标，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：冯斌，男，1985年12月17日出生，汉族。
被告：倪洪元。
被告：黄有珠。
被告：盛跃生。
被告：倪秀妹。
本院在审理原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司诉被告倪洪元、黄有珠、盛跃生、倪秀妹金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司撤回对被告倪洪元、黄有珠、盛跃生、倪秀妹的起诉。
案件受理费5790元，依法减半收取2895元，由原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司负担（已预交）。
审 判 员 杜小媛
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 吴昱媛
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初10006号
原告：张龙，男，1988年5月21日生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。
被告：胡浔，男，1969年2月4日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。
原告张龙与被告胡浔民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提起诉讼，由本院诉调对接中心受理，后调解不成，于2016年5月6日立案，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告张龙到庭参加诉讼。被告胡浔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张龙向本院提出诉讼请求：判令被告胡浔归还原告张龙借款余款95,000元，并自2016年3月23日依照银行同期贷款利率支付该笔借款利息至清偿完毕之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年1月14日被告以继续资金周转为由向原告借款100,000元，并承诺三五天即归还，原告于当日自银行取款后现金交付被告该笔借款，2015年1月20日被告仍未归还借款，经原告催讨，被告出具《借据》，载明：借款金额100,000元。被告口头承诺三个月内归还借款，至今，被告仅于2016年2月6日归还5,000元，其余借款分文未还，原告催讨不成，遂起诉至法院。
被告胡浔未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了《借条》，存款凭条、取款凭条、定期存款结息的凭证、个人名下银行流水等证据。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：
2015年1月14日被告以继续资金周转为由向原告借款100,000元，并承诺三五天即归还，原告于当日自银行取款后现金交付被告该笔借款，2015年1月20日被告仍未归还借款，经原告催讨，被告出具《借据》，载明：借款金额100,000元。被告口头承诺三个月内归还借款，至今，被告仅于2016年2月6日归还5,000元，其余借款分文未还，原告催讨不成，遂起诉至法院。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明借款给被告100,000元，除提供《借条》以证明借贷合意外，还提供存款凭条、取款凭条、定期存款结息的凭证、个人名下银行流水等以证明交付事实，并就借款过程进行了合理陈述，审理中，原告表示被告已经归还其借款本金5,000元，本院对原告陈述的以上事实依法予以确认。被告应当依约向原告归还借款，逾期还款的，原告可依照双方约定或国家有关规定主张逾期还款利息，原告关于利息的主张未超过双方约定及法律有关规定，本院应予支持。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告所提供的证据予以认定。
综上所述，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡浔于本判决生效之日起十日内归还原告张龙借款余款人民币95,000元及利息(以本金95,000元为基数，按银行同期贷款利率，从2016年3月23日计至清偿完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,400元，由被告胡浔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 曾俊怡
审 判 员 缪 巍
人民陪审员 李静萍
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨斯思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初302号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：曾翔宇，该行职员
被告：曾长喜，男，1972年11月6日出生，住湖南省汉寿县。
被告：曾权力，男，1971年11月1日出生，住湖南省汉寿县。
被告：黄立芳，男，1965年1月5日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告曾长喜、曾权力、黄立芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汉寿县农行委托诉讼代理人曾翔宇到庭参加诉讼，被告曾长喜、曾权力、黄立芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令曾长喜偿还贷款本息合计34814.75元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令曾权力、黄立芳对前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：曾长喜与汉寿县农行于2011年12月28日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人实际借款金额为30000.00元，贷款方式为三年自助可循环，利率为9.84%；按季结息，贷款由曾权力、黄立芳提供保证担保。借款人又于2014年12月22日再次循环使用，利率调整为8.40%，该贷款已于2015年6月21日开始逾期。截止2016年9月20日，该笔贷款尚欠本金30000元，利息4814.75元，本息合计34814.75元。
曾长喜、曾权力、黄立芳未予答辩。
汉寿县农行围绕诉讼请求提供了相应证据，该类证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以采信。根据采信的证据并结合当事人的陈述，本院认定的事实与汉寿县农行诉称的事实一致。
本院认为，曾长喜与汉寿县农行签订的借款合同合法有效，曾长喜应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同合法有效，曾权力、黄立芳应当承担保证责任。曾长喜、曾权力、黄立芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、曾长喜于本判决生效后3日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行清偿借款本息34814.75元（截止2016年9月20日）及此后至清偿之日止的相应利息（按合同约定标准计算）；
二、曾权力、黄立芳对上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向曾长喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由曾长喜、曾权力、黄立芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一七年四月十九日
书记员 李正芳
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初3325号
原告李政亮，男，1969年1月1日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
委托代理人宋守娜，河北顶冠律师事务所律师。
被告王昌联，男，1965年3月13日出生，汉族，农民，现住唐山市滦南县。。
被告王昌合，男，1965年3月13日出生，汉族，农民，现住唐山市滦南县。。
原告李政亮与被告王昌联、王昌合劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李政亮及其委托代理人宋守娜、被告王昌联到庭参加了诉讼。被告王昌合经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李政亮诉称，二被告承包了丰南区电力局的工程，在丰南区××大麦××村打桩。2016年6月26日二被告雇佣原告的挖掘机到大麦铺村村南盛鼎搅拌站西为其挖泥浆坑。下午二时许，二被告称其雇来的吊车误在道上出不来，让原告开着挖掘机去拉一下吊车，并称给原告记工时。原告遂开车对吊车进行施救，在施救过程中，因吊车太重，导致原告连人带车翻到路边沟里，造成原告车辆受损。此事故给原告造成损失有，施救费4000元，车辆损失69710元，营运业损失21600元，共计95310元。因原告受二被告的指派才对二被告雇佣来的吊车进行施救，在施救过程中给原告造成了财产损失，原告认为二被告应当对原告的损失承担赔偿责任，要求二被告赔偿原告总损失的70%,即66717元。诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告经济损失人民币66717元；2、本案的诉讼费由二被告承担。
被告王昌联辩称，原告不是我雇佣的，我没有任何责任，也不应由我赔偿。
被告王昌合未答辩。
经审理查明，原告李政亮、被告王昌联、吊车车主韩志娇三方均在丰南区××大麦××村为丰南区电力局的工程干活。三方各自干自己承揽的活计，原告负责挖沟、被告负责打桩，吊车负责吊东西。在施工过程中，吊车陷在泥里，吊车车主韩志娇要求原告用其挖掘机施救，原告在施救过程中，原告连人带挖掘机一起翻进沟里，造成原告的挖掘机受损。事后，吊车车主韩志娇与原告达成协议，韩志娇赔偿原告损失人民币15000元。
上述事实有原、被告陈述，公安机关的询问笔录、调解协议书等证据予以证实。
本院认为，原告李政亮在施工中负责挖沟，而被告王昌联负责打桩，双方并无任何关联，均是为工地干活。原告的损失是在施救吊车时造成的，被告王昌联也不是受益者，原告称其是二被告雇佣的，但证据不足，无法予以核实。原告要求二被告赔偿损失的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费人民币1450元，由原告李政亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 崔治国
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初1209号
原告：王来彬，男，汉族，1965年2月17日出生，户籍地:巨野县，现住址同上。
委托代理人：高佰岭，山东信法律师事务所律师。
被告：刘爱山，男，汉族，1970年7月出生，户籍地:牡丹区，现住址同上。
被告：刘爱友，男，汉族，1970年5月出生，户籍地:牡丹区，现住址同上。
本院受理原告王来彬与被告刘爱山、刘爱友建设工程施工合同纠纷一案中。原告王来彬于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王来彬的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王来彬撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王来彬负担。
审 判 长 尘军梅
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 葛广景
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 范 静
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执471号
申请执行人孙金忠。
被执行人杨秀云，女，1956年出生，住所地依龙镇
孙金忠申请杨秀云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依安县人民法院作出的[2015]依商初字第604号民事判决书已经发生法律效力。孙金忠于2016-3-22向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人杨秀云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙金忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下:
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执第471号案，孙金忠尚未实现的上述债权，应由被执行人杨秀云继续清偿。如发现被执行人杨秀云有履行能力或其他条件成就的，申请执行人孙金忠可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 龙
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘超群
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第123-2号
申请执行人江西省高速公路投资集团有限责任公司，住所地：南昌市朝阳洲中路367号。
法宝定代表人马志武，董事长。
被执行人安徽省蒙城县公路货运有限公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县三里张。
被执行人新余市皖赣汽车运输有限公司，住所地：江西省新余市仙女湖区钤阳管理处。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地：安徽省蒙城县庄子象东150米。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县芡河路40号。
申请执行人江西省高速公路投资集团有限责任公司与被执行人安徽省蒙城县公路货运有限公司、新余市皖赣汽车动车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2013）遂民一初字第18号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人向本院提出申请执行，本院于2015年1月21日立案执行。
在执行过程中，对被执行人采取了查询银行存款、车辆登记、房产登记等执行措施，除中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司自动执行2000元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人有可供执行财产的线索。本案执行标的额38495.64元及相应利息，诉讼费用11120元，已执行2000元，未执行标的额47615.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2013）遂民一初字第18号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次提出申请。申请执行人再次提出申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一五年十一月十五日
书记员 李 芹
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更565号
罪犯张冬，又名张凯，男，1990年2月22日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2010年12月13日作出（2010）聊东刑初字第209号刑事判决，以被告人张冬犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月22日、2015年10月27日经本院裁定分别减刑一年。刑期至2018年3月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年6月1日提出鲁聊狱减建字[2017]200号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次,并被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张冬减去有期徒刑七个月，刑期至2017年8月19日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙 玮
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执异59号
案外人：曾彦来，男，1969年11月5日生，汉族，住武汉市武昌区。
申请执行人：胡盛，男，1986年6月19日生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：陈伟，男，1977年10月8日生，汉族，住武汉市武昌区。
本院执行申请执行人胡盛与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案中，于2015年9月21日查封登记在陈伟名下的座落于武汉市武昌区水果湖街武汉中央文化区K4地块一期K415栋1单元16层1室房屋（商品房买卖合同号：昌130073094，建筑面积172.25㎡）中价值22万元部分。案外人曾彦来于2016年12月20日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本案在审查期间，案外人曾彦来申请撤回异议申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人曾彦来撤回异议申请。
审 判 长 万文沙
审 判 员 陶冲祥
审 判 员 刘 蕾
二〇一七年二月二十二日
法官助理 刘良志
书 记 员 冯 武
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行审字第216号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
被执行人莫红英，女，1962年生，汉族。
申请执行人卢氏县国土资源局于2015年7月30日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县国土资源局于2015年5月6日作出的卢国土资罚字（2015）第068号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第068号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第068号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第068号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程军平
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 李 羚
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨旭东
湖南省南县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0921民初1155号
原告：曹萼，女，1986年12月16日出生，汉族，住益阳市赫山区千家洲乡高丰村老屋村民组*号。
委托代理人：李亮，湖南理定明律师事务所律师。
被告：湖南兴园置业有限公司，住所地：南县南洲镇宝塔湖社区。
法定代表人：汤志荣，该公司总经理。
被告：汤碧泉，男，1964年9月10日出生，汉族。住南县南洲镇宝塔湖社区第十二村民小组*号附*号。
委托代理人：刘雪虎，湖南金剑律师事务所律师。
原告曹萼与被告湖南兴园置业有限公司、汤碧泉借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告曹萼向本院提出诉讼请求：一、判令被告湖南兴园置业有限公司偿还原告借款本金100万元及利息，被告汤碧泉承担连带偿还责任。二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年8月19日，被告湖南兴园置业有限公司向原告借款100万元，约定借款期限为6个月，月利息2万元，按月付息，到期还本，被告汤碧泉承担连带担保责任，还款期限界满后，被告没有偿还本金，三方便于2014年3月1日重新签订了借款合同，约定借款期限为三个月，月息3％，其他条款不变。续签合同到期后，被告一直拖延付款，2015年12月起，被告也未再向原告支付利息，并避而不见原告，故依法向法院提起诉讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告湖南兴园置业有限公司所欠原告曹萼借款本金100万元及其利息33万元，被告湖南兴园置业有限公司在2018年1月31日之前还清。
被告汤碧泉承担连带偿还责任。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告湖南兴园置业有限公司承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 岳文清
二〇一七年九月十八日
代理书记员 姚 艳
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00195号
申请执行人杨科，男，1984年12月27日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县官池镇沙里村。
被执行人徐荆平，男，1989年8月21日出生，汉族，农民，住陕西省宝鸡市渭滨区新华巷*号楼*单元。
杨科申请执行徐荆平机动车交通责任纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第02235号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于205年1月23日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，应确认执行标的为4371元（其中赔偿款4296元，案件受理费25元，执行费50元），在执行中被执行人已将完全部案款4371元履行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第02235号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一五年四月十三日
书 记 员 唐树孝
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更35号
罪犯袁伟，男，1987年9月10日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，原户籍所在地：四川省隆昌县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省隆昌县人民法院于2012年1月11日作出（2012）隆昌刑初字第3号刑事判决,以被告人袁伟犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。被告人上诉。四川省内江市中级人民法院于2012年4月9日作出（2012）内刑终字第25号刑事判决，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2011年4月24日起至2019年4月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年7月31日以（2015）自刑执字第435号刑事裁定书减去有期徒刑九个月。减刑后，刑满释放日期为：2018年7月23日。执行机关四川省自贡监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯袁伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。检察机关对此建议无异议。
经审理查明，罪犯袁伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯已全额履行财产刑。以上事实有执行机关的提请减刑建议书、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯袁伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁伟减去有期徒刑八个月（减刑后，刑满释放日期为2017年11月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒 慧
审判员 王家玉
审判员 王爔聆
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓莉丽
中华人民共和国
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终748号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张泰暎（英文名TAEYEONGJANG），男，1969年2月5日生，大韩民国国籍，大学文化，张家港元进资源再生有限公司生产部长，暂住中华人民共和国江苏省张家港市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年5月2日被张家港市公安局刑事拘留，同年5月5日经该局决定取保候审。
辩护人王兆华，江苏汇展律师事务所律师。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控被告人张泰暎犯危险驾驶罪一案，于2017年8月22日作出（2017）苏0581刑初1169号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人张泰暎拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人张泰暎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张泰暎申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张泰暎申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张泰暎撤回上诉。
江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581刑初1169号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 川
审 判 员 李 伟
审 判 员 王美新
二〇一七年十月二十四日
法官助理 马亚龙
书 记 员 杨 皓
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第53号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人黄X峰，男，壮族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2012年7月4日被大新县公安局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉（2013）29号起诉书，指控被告人黄X峰犯故意伤害罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派代理检察员吴卫华出庭支持公诉，被告人黄X峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
大新县人民检察院指控：2012年7月3日18时许，被告人黄X峰在自家厨房屋后的路边因被害人赵X家堆放的石灰影响自家厨房排水而与其发生口角。后被告人黄X峰一怒之下遂持刀将被害人赵X家的左肩、左脸、左上臂等部位砍伤，致其因伤入住大新县人民医院治疗。经鉴定，被害人赵X家损伤程度为轻伤。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人黄X峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人黄X峰对指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2012年7月3日18时许，被告人黄X峰看见被害人赵X家在其家厨房旁堆放石灰，认为会影响厨房的排水而与被害人赵X家论理时发生口角。后被告人黄X峰一怒之下跑进家里拿了一把菜刀出来，用刀砍了被害人赵X家几刀，将被害人赵X家的左面、左颈、左肩、左上臂等部分砍伤。经法医鉴定，被害人赵X家的损伤程度为轻伤。案发当晚，被告人黄X峰主动到公安机关投案，如实供认自己的犯罪事实。
案件在审理过程中，被害人赵X家提起附带民事诉讼，要求被告人黄X峰赔偿医疗费13257.20元、误工费1610元、护理费1610元、住院伙食补助费1610元，共计18087.20元。经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，由被告人黄X峰赔偿被害人赵X家各项经济损失17176.40元（已付清）。为此，被害人赵X家对被告人黄X峰的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄X峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵X家的陈述；证人赵X国、赵X彪、许X兰的证言；书证接受刑事案件登记表、立案决定书、大新县人民医院门诊病历、疾病证明书、入院记录、出院记录、门诊和住院收费统一收据、CT检查报告单、DX检查报告单、扣押物品清单、提取笔录、抓获经过、户籍证明；公安机关制作的指认物品笔录、辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验检查笔录和崇左市公安局物证鉴定所（崇）公（刑）鉴（法）字（2012）85号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄X峰持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄X峰犯故意伤害罪的罪名成立。被告人黄X峰作案后主动到公安机关投案，如实供认自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。另外，本案系邻里纠纷引发，案发后被告人黄X峰已积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄X峰犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄X峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月4日起至2013年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 韦石峰
二〇一三年四月二十八日
书记员 黄世美
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执825号
申请执行人马雪莹，女，2003年9月23日出生，回族，住郑州市管城回族区。
被执行人马勇亮，男，1965年3月10日出生，回族，住郑州市管城回族区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）管少民初字第117号民事调解书，责令被执行人马勇亮履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人马勇亮存款本金3600元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛 萍
审判员 陈月霞
审判员 白 勇
二〇一六年三月十六日
书记员 张 磊
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申一字第3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董占林，男，汉族，1946年9月6日出生，退休干部。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘建峰，男，汉族，1965年1月4日出生，干部。
再审申请人董占林因与被申请人刘建峰财产损害赔偿纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2012）绥民一民终字第222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董占林申请再审称，一审没有在三日内将合议庭组成人员告知违反法律规定。郭永臣系本案必要的诉讼参加人，申请人已在一审申请追加郭永臣参加诉讼，一审法院未予采纳错误。兰西国土局的答复能证�刘建锋的侵权行为。
本院认为，原审法院在审理时未于开庭三日前将合议庭组成人员告之董占林，不符合民事诉讼法的相关规定。但是，董占林在一、二审开庭审理时均承认在开庭三日前接到开庭通知，明确表示对合议庭组成人员不申请回避，故原审法院没有在开庭三日前告知其合议庭组成人员存在程序上的瑕疵。董占林起诉刘建峰侵权，却称郭永臣系受刘建峰指使，而申请追加郭永臣为被告参加诉讼，但未举示证据证实刘建峰有侵权行为，因董占林不能举示证据证实郭永臣系受到刘建峰指使对其财产侵害，故郭永臣不属于本案的必要共同诉讼参加人，原二审判决认为一审未追加郭永臣为本案的必要共同诉讼参加人参加诉讼并无不当的观点正确。董占林在再审提交的兰西国土局的答复只能证明董占林与刘建峰因土地产生纠纷，不能证明刘建峰有侵权行为。
综上，董占林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董占林的再审申请。
审 判 长 张燕明
代理审判员 付 峰
代理审判员 吕一由
二〇一三年十二月十日
书 记 员 付茂丽
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第234号
原告杨某某，女，汉族，生于1972年，贵州省湄潭县人，住湄潭县高台镇。
被告刘某某，男，汉族，生于1970年，贵州省湄潭县人，住湄潭县高台镇。
本院在审理原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年1月22日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某以证据不足为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己权利的处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 李云宏
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨 俭