安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初3007号
原告：汪全校，男，汉族，公司职工。
委托诉讼代理人：汪恭文，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
被告：林玉春，男，汉族，农民，。
委托诉讼代理人：钟东升，安徽安潜律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层，统一社会信用代码91371300552244396X。
负责人：吴绍坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨敏，该公司员工。
原告汪全校诉被告林玉春、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“安盛天平财保临沂支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，公开开庭进行了审理。原告汪全校的委托诉讼代理人汪恭文、被告林玉春及其委托诉讼代理人钟东升、被告安盛天平财保临沂支公司的委托代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪全校向本院提出诉讼请求：依法判令被告林玉春、安盛天平财保临沂支公司赔偿其因本起交通事故造成的各项损失中的1014178.53元（医疗费含相关医疗康复器具费401130.05元、住院伙食补助费7320元、营养费3600元、护理费52084.32元、护理依赖833806元、误工费51028.68元、交通费8000元、残疾赔偿金484848元、精神抚慰金50000元、残疾器具费16040元、鉴定费3500元）；精神损害抚慰金在交强险中优先支付。事实和理由：2015年12月30日8时10分左右，汪全校驾驶皖HL38**号二轮摩托车沿潜山县梅城镇皖水路由南向北行驶至皖潜大道交叉口处，遇沿皖潜大道由东向西行驶的林玉春驾驶的皖HY16**号小型轿车发生碰撞，导致汪全校及摩托车上乘坐的卢凯红受伤、二车受损的交通事故。案经潜山县公安局交通警察大队受理，并于2016年2月6日作出潜公交认字[2015]第00334号道路交通事故认定书认定：汪全校负事故的同等责任，林玉春负事故的同等责任，卢凯红无责。肇事的皖HY16**号小型轿车在安盛天平财保临沂支公司投保了交强险和保额为100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。汪全校在事故发生后立即被送往潜山县中医院进行抢救，因伤情严重转安庆市第一人民医院救治，诊断为：一、闭合性颅脑损伤（1、顶部硬膜外血肿，2、左额硬膜下血肿，3、凹陷性骨折，4、脑干挫伤，5、弥漫性轴索损伤，6、头皮裂伤；二、多发肋骨骨折；高血压病三级（极高危）。随后又就诊于复旦大学附属华山医院北院、上海市第三康复医院、安徽省中医院。先后住院共计244天，花去医疗费及康复器械费401130.05元。汪全校的人身损害结果经安徽正邦司法鉴定所鉴定，因交通事故致其颅脑损伤四肢瘫，评定为Ⅱ级伤残；其误工期和护理期评定为受伤之日起至评残前一日止、营养期评定为120日。为维护自身的合法权益，故具状诉讼。
林玉春辩称：对本起事故发生的事实及责任认定无异议。因肇事的皖HY16**号小型轿车在安盛天平财保临沂支公司投保了交强险和保额为100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。给汪全校造成的损失由保险公司在保险限额内承担，汪全校的请求偏高，请求依法核定。事故发生后本人已支付30000元，请求汪全校在获得保险赔款后予以返还。
安盛天平财保临沂支公司辩称：对本起事故发生的事实、责任认定及肇事车辆投保的事实无异议。汪全校请求偏高且没有事实依据，请求法院依法核定。汪全校提供的安徽正邦司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系单方委托，鉴定程序不合法，本公司在举证期间内已向法院提交了重新鉴定申请。本公司非侵权人，不承担非医保用药费用以及本案的诉讼费、鉴定费。本起事故中还有另一受害人，应预留一定的保险限额。
本院经审理认定事实如下：对汪全校诉称的事故经过、责任认定、肇事车辆投保的情况、林玉春先行支付30000元等事实，到庭当事人庭审中均无争议，本院予以确认。安盛天平财保临沂支公司认为安徽正邦司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系单方委托，鉴定程序不合法，且本公司在举证期间内已向法院提交了重新鉴定申请。本院认为，该公司未能提供相关证据和充足的理由证明该鉴定程序不合法，在本案审理终结前本院未收到该公司提交的重新鉴定申请书，本院指定的庭审结束后三天内提供该公司提交了重新鉴定申请的证据，该公司也未能举证，应承担举证不能的法律后果，对安徽正邦司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的鉴定结论，依法予以认定。住院期间需2人陪护，有汪全校提供的安庆市第一人民医院出院医嘱及新宇陪护服务中心出具的收据为证，本院予以认定。汪全校系潜山县阳光电力维修工程有限责任公司合同制电工，月平均工资为5000元左右，事故发生后，该工作单位停发了其工资，有汪全校提供的劳动合同、电工进网作业许可证、工资表复印件、潜山县阳光电力维修工程有限责任公司营业执照复印件及该公司出具的证明为证，本院予以认定。本起事故中的另一伤者卢凯红表示在交强险限额内预留赔偿其精神损害抚慰金6500元的份额，其余保险份额优先支付汪全校的损失，由卢凯红出具的承诺书为证，本院予以支持。庭审中汪全校表示在获得保险赔款后返还林玉春先行垫付款30000元，本院予以支持。
本院认为，因安盛天平财保临沂支公司对汪全校的诉讼请求均有异议，故本院对汪全校诉讼请求主张的各项赔偿项目及数额，根据双方提供的证据和相关法律规定作如下认定：残疾辅助器具费16040元、主张的伙食补助费7320元（244天×30元/天）、营养费3600元（120天×30元/天）、定残前的护理费52084.32元（228天×114.22元/天×2人）、定残后护理费833806元（20年×365天×114.22元/天）、残疾赔偿金484848元（26936元×20年×90%）、鉴定费3500元的诉讼请求，有汪全校提供的出院记录、鉴定书等证据为证，合法有据，赔偿标准符合法律规定，本院予以认定。汪全校主张的医疗费及康复器械费401130.05元，其中有效医疗费票据为399872.05元，本院予以认定，其中购买康复器械费用，因其没有提供相关医嘱为证，本院不予认定。主张的交通费8000元，本院认为偏高，且提供的票据存在瑕疵，结合其多次到上海及合肥进行治疗等客观情况，考虑实际有发生，酌情认定交通费为5000元。主张的误工费51028.68元（228天×223.81元/天）。本院认为，其主张的误工费标准偏高，应按本院查实的月平均收入5000元计算，依法认定其误工费为38000元（228天×5000元/月÷30天）。主张的精神损害抚慰金50000元，本院认为偏高，结合汪全校的伤残程度、事故中负同等责任和受诉地法院所在地平均生活水平，酌情认定精神损害抚慰金为45000元。汪全校的上述损失除鉴定费外共计为1885570.37元。
综上所述，公民生命健康权应受法律保护。林玉春驾驶机动车与汪全校驾驶的机动车相撞，致汪全校受伤，受害人汪全校主张侵权人赔偿其合法损失的请求，依法予以支持。安盛天平财保临沂支公司抗辩认为，非医保用药费用、鉴定费和诉讼费不应由其公司承担。本院认为，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中对医疗费的赔偿规定并未区分医保用药和非医保用药有所不同，保险条款中即使有关于非医保用药不予赔偿的规定，也只能用于对抗投保人，不能用于对抗事故受害人的第三者，该公司也未能举证证明其对该条款尽了明确说明义务，且未能举证明确非医保用药费用确实存在，该抗辩主张本院不予支持。鉴定费和诉讼费是否由保险公司承担的问题，本院认为，鉴定费是被侵权人为实现权利和确定事故保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于诉讼费用的范畴，与诉讼费的承担均由法院依法确认，该抗辩理由不能成立。因林玉春负事故的同等责任，肇事车辆在安盛天平财保临沂支公司投保了交强险和保额为100万元不计免赔商业第三者责任险，本起事故中的另一伤者卢凯红明确表示交强险限额内预留赔偿其精神损害抚慰金6500元的份额，其余保险份额优先支付汪全校的损失，故汪全校因本起事故造成的经本院认定的各项损失1885570.37元，由安盛天平财保临沂支公司在交强险限额内承担损失为113500元（120000元－6500元），在商业第三者责任险限额内承担损失为886035.19元[（1885570.37元－交强险限额113500元）×50%],合计为999535.19元。剩余损失由汪全校自行承担。林玉春主张汪全校返还先行垫付款30000元，庭审中汪全校同意予以返还，为减少讼累，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告汪全校因本起交通事故造成的损失999535.19元（原告汪全校在该赔偿款中返还被告林玉春垫付款30000元）；
二、驳回原告汪全校其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6881元，鉴定费3500元，合计10381元，由原告汪全校负担381元，被告林玉春负担5000元，被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈一平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李杨洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益的，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照住所地或者经常居住地的相关标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。