wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初164号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人罗加海，男，1963年4月6日出生于四川省乐山市市中区，汉族，高中文化，住四川省乐山市市中区苏稽镇。因涉嫌交通肇事罪，2017年2月21日被乐山市公安局取保候审。2017年5月19日被乐山市市中区人民检察院取保候审。同年6月2日被本院取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2017]160号指控被告人罗加海犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，经被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴育出庭支持公诉，被告人罗加海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月14日6时许，被告人罗加海驾驶无号码三轮电动车，从乐山市市中区苏稽镇计算机学校往杨湾转盘方向行驶，06时50分，当该车行驶至杨湾转盘-
苏中路（苏稽镇顺江村2组路段）时，与同向在前行走的宋某某、罗某某相撞。相撞后，宋某某倒地并被无号码三轮车继续向前拖行约50米后停下，造成宋某某当场死亡、罗某某受伤的交通事故。经乐山市科信司法鉴定中心鉴定：宋某某的死亡原因鉴定为交通事故致重型颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡；罗某某的损伤程度鉴定为轻伤一级。乐山市公安局交通警察支队直属一大队出具的道路交通事故认定书认定：罗加海承担事故的全部责任，宋某某、罗某某无责任。
另查明，被告人罗加海与被害人家属和伤者罗某某达成赔偿协议，罗加海赔偿了13.5万元后，取得了被害人家属的一致谅解。
诉讼中被告人罗加海自愿认罪。
上述事实，被告人罗加海在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；立案决定书；取保候审决定书；受理事故案件登记表；到案经过；事故现场勘查笔录；事故现场图；交通事故照片；常住人口信息查询；扣押物品清单、强制措施凭证；身份证复印件；死亡原因鉴定；血样提取登记表；乙醇鉴定报告；死亡通知书；死亡证明；伤残程度意见书；出院证；车辆鉴定意见书；事故责任认定书；调解笔录；收条；谅解书；证人罗某某、罗某甲的证言；被告人罗加海的常住人口登记表及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人罗加海违反道路交通安全法，驾车发生交通事故致一人死亡一人轻伤，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗加海到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗加海赔偿并取得了被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，结合其社会调查意见，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗加海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 丽
二〇一七年六月十九日
书记员 张芮菡
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第15号
再审申请人（原审原告）：王平，男，汉族，1967年9月19日出生，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
再审申请人（原审原告）：陈历忠，男，汉族，1962年9月29日出生，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
被申请人（原审被告）：响石镇响石山社区十五社。住所地：四川省隆昌县响石镇。
法定代表人：陈永棠，社长。
再审申请人王平、陈历忠因与被申请人响石镇响石山社区十五社确认合同无效纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2014）隆昌民初字第1410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人王平、陈历忠的申请符合《中华人民共和国�事诉讼法》第二百条第（六）、（八）项规定的再审情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
(此页无正文)
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 冯 骄
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 成雅丽
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执恢字第114号
申请执行人翟纯强，男，1974年3月30日出生，住张店区。
被执行人章丘市官庄乡西矾硫煤井，住所地章丘市官庄乡。
法定代表人：袁长寿，井长。
被执行人袁长寿，男，1956年4月26日出生，住淄川区。
申请执行人翟纯强与被执行人章丘市官庄乡西矾硫煤井、袁长寿金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（1997）淄经初字第1371号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人章丘市官庄乡西矾硫煤井、袁长寿未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人翟纯强于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执恢字第114号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 高 静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1522号
罪犯张邦桥，男，1987年9月28日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2011年1月26日作出（2011）深南法刑初字第176号刑事判决，以被告人张邦桥犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张邦桥在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月11日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱因罪犯张邦桥在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张邦桥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2013年11月记改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张邦桥悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张邦桥予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅县法执字第212号
申请执行人梅县客都实业有限公司，地址：梅县程江沿江南路15号八层。
法定代表人刘金凤，该公司董事长。
委托代理人杨辉，广东杨辉律师事务所律师。
被执行人钟永淼，男，汉族，住址：梅州市航道局宿舍。
梅县客都实业有限公司与钟永淼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）梅县法民二初字第103号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人钟永淼应支付借款本金人民币49900元及自2013年5月14日起至判决生效之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给梅县客都实业有限公司。限于本判决生效后5�内付清，案件受理费1048元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月6日向被执行人钟永淼公告送达执行通知书，责令被执行人自公告送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人仍无履行。据申请执行人提供被执行人钟永淼在广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司持有股权50000股（用该借款购买），查2014年3月21日，梅州市恒泰会计师事务所对广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司的股权进行审计［恒泰会所审字（2014）026号审计报告］，每股净资产为0.73元。钟永淼持有的50000股，资产价值36500元。本院已书面通知广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司行使优先购买权，该公司表示放弃。申请执行人梅县客都实业有限公司向本院申请以股权抵债，同意以被执行人钟永淼持有的广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司的股权50000股，按现价（每股0.73元）抵对借款，股权抵对借款后，不足部分申请执行人自愿放弃追偿。
本院认为，申请执行人梅县客都实业有限公司同意以被执行人钟永淼持有的广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司的股权50000股，按现价0.73元，计36500元抵对借款，并放弃其他债权，未损害被执行人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
钟永淼持有的广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司的股权50000股，按每股0.73元转让给梅县客都实业有限公司。由梅县客都实业有限公司向相关部门办理股权转让手续。相关股权转让手续费用由梅县客都实业有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓 顺 红
审判员 张 淼 云
审判员 黄 福 中
二〇一四年六月十六日
书记员 林�安
山西省长治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第60号
公诉机关山西省长治县人民检察院。
被告人安某，男，汉族，中专文化。2013年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被山西省长治县公安局取保候审，2013年7月1日山西省长治县人民法院决定逮捕，2013年7月2日由山西省长治县公安局执行逮捕，现被羁押于山西省长治县看守所。
山西省长治县人民检察院以长检刑诉（2013）058号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。山西省长治县人民检察院助理检察员文汇出庭支持公诉，被告人安某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年4月18日16时许，被告人安某酒后驾驶晋EMXX**奇瑞牌小型轿车在山西省长治县县城迎宾路由东向西行驶，途经长治县美食街口时与一辆晋DU9X**单排工具车发生刮蹭，被山西省长治县公安局交通警察大队民警当场查获，遂将其带至山西省长治市粮机医院抽取血样，经山西省长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定：被告人安某血液乙醇含量为240.04mg／100ml。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表，立案决定书，被告人安某户籍证明，被告人安某驾驶证复印件，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，长治市道路交通事故司法鉴定中心血液乙醇浓度检测报告，长治县公安局交通警察大队查获记录，长治县公安局交通警察大队情况说明，证人李某某、李某甲证言，晋EMXX**车辆行驶证复印件，长治县公安局扣押物品、文件清单，被告人安某供述，查获现场照片及被查获车辆照片等证据证实。上述证据来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，形成了完整的证据链条，足以认定：被告人安某在道路上醉酒驾驶机动车辆的事实存在。
本院认为，被告人安某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成了危险驾驶罪，山西省长治县人民检察院指控被告人安某犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，定罪及适用法律正确，本院予以支持。
被告人安某如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人安某酒后驾驶机动车与其他车辆发生刮蹭，依法可从重处罚。
据此，本院根据被告人安某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节及对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条第一款之规定，判决如下：
被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元人民币（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年7月2日起至2013年8月1日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李 鹏
二〇一三年七月十七日
书记员 李星星
第1页共2页
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00831号
申请执行人长沙杰宇建材贸易有限公司。
被执行人湖南万力建设集团有限公司。
上述申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2015年6月4日审结，该案（2014）天民初字第02350号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第00831号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一五年十月二十日
代理书记员 童 然
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第07216号
原告刘飞飞，男，1966年01月，汉族，陕西省人。
委托代理人高磊，系陕西驼城律师事务所律师。
被告冯生虎，男，1967年11月出生，汉族，陕西省人。
被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市肤施路大德建司综合楼1号楼。
负责人常雪梅，系该公司经理。
委托代理人陈渊，系该公司职工。
原告刘飞飞与被告冯生虎、华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘飞飞及其委托代理人高磊到庭参加了诉讼。被告冯生虎到庭参加了诉讼。被告华安保险公司负责人常雪梅未到庭，该公司委托代理人陈渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘飞飞诉称：2015年9月28日，被告冯生虎驾驶其自己所有的陕K925**轿车沿204国道由东向西行驶至112KM＋760M处时，因雨天路滑驶入逆向车道，与相对方向驶来的刘飞飞驾驶的陕K594**轿车相撞，撞后冯生虎在向右躲避过程中侧翻于路北边沟内，造成陕K594**轿车乘员ＸＸ堂受伤及两车受损的交通事故。经交警队处理并出具事故认定书认定，被告冯生虎承担本次事故的全部责任，刘飞飞、ＸＸ堂无责任。被告冯生虎在被告华安保险公司投保交强险一份，30万元限额的商业第三者责任险一份并不计免赔。事故发生后，原告找被告调解无果，故原告诉至法院请求法院依法判令：1、被告冯生虎赔偿原告车辆损失费37183元、鉴定费750元、施救费1030元、合计38963元，被告华安保险公司承担保险责任；2、由被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交了以下证据：
一、交通事故认定书一份，证明原被告发生交通事故造成原告受伤并由被告负事故的全部责任而被告无责任的事实。
二、交强险、商业险保单复印件各一份，证明事故发生在保险期内，被告保险公司应依法承担保险责任的事实。
三、鉴定意见书一份、鉴定费发票一支，证明原告所有的小轿车在事故中的损失为34823元、鉴定花费鉴定费750元的事实。
四、维修清单一份、维修费发票一支，证明原告花费维修费37183元的事实。
五、施救费发票一支，证明原告花费施救费1030元的事实。
六、冯生虎的行驶证、驾驶证复印件，证明被告冯生虎具有驾驶资格。
被告华安保险公司辩称：一、本案肇事车辆陕K925**号小轿车在我公司投保有交强险一份、商业险一份，商业险中三者险限额30万元，基本险不计免赔，事故发生在保险期内。二、本案鉴定费诉讼费不属于保险赔偿范围，本公司不予承担。三、其意见在举证质证时，予以确认。
被告冯生虎辩称：肇事属实。本被告的车辆在保险公司投有全险，故不承担赔偿责任。
被告华安保险公司、冯生虎未向本院提供证据。
经庭审质证，被告华安保险公司对原告提供的第一、二、六组证据真实性、证明目的均无异议。被告华安保险公司对原告提供的第三、四、五组证据真实性、证明目的均不予认可，理由：1、原告所提交的三、四组证据所显示肇事车辆陕K594**车辆在肇事后进行先鉴定，后维修，鉴定结论价格为34823元而维修价格为37183元，且鉴定车损项目与维修车损项目在数量及价格上差异较大，故与原告所提交的二、三组证据自相矛盾。2、原告所提交证据车辆维修单位为新天源汽贸公司，但原告所提交的车辆维修增值费发票为新胜源维修厂，两证据互相矛盾。3、因原告在对车辆进行鉴定时并为通知本公司，依据保险合同及保险法相关规定，原告系单方委托，程序违法，故本公司保留申请重新鉴定的权利。4、第五组证据，施救费属于间接损失，以保险合同约定，不属于本公司赔偿范围。被告冯生虎的质证意见同被告华安保险公司的质证意见一致。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告所举的第一组、第二组、第六组证据来源合法、内容真实，本院予以采信。原告提供第三组系交警部门委托鉴定，程序合法，本院予以采信。本院对原告提供的第四组证据的真实性予以采信，但该组证据比鉴定结论的损失略高，应以专业机构出具的意见为准。原告提供第五组证据系正规发票，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2015年9月28日，被告冯生虎驾驶其自己所有的陕K925**轿车沿204国道由东向西行驶至112KM＋760M处时，因雨天路滑驶入逆向车道，与相对方向驶来的刘飞飞驾驶的陕K594**轿车相撞，撞后冯生虎的车辆在向右躲避过程中侧翻于路北边沟内，造成陕K594**轿车乘员ＸＸ堂受伤及两车受损的交通事故。经神木县公安局交通警察大队认定，冯生虎承担本次事故的全部责任，刘飞飞、ＸＸ堂无责任。事故后，神木县公安交通警察大队锦界中队委托神木县价格认证中心对陕K594**轿车进行鉴定。2012年11月25日，神木县价格认证中心出具车物损失价格鉴定结论书认定：该车损失为34823元。原告因此支出鉴定费用750元。该车实际修理花费修车费36779元。
陕K594**轿车在被告华安保险公司投保交强险和商业第三者责任险一份，其中第三者责任险保险限额为30万元。事故发生在保险期间。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告冯生虎驾驶机动车忽视安全行驶原则，是造成事故的全部原因，应当对损害后果承担侵权责任。原告出具的司法鉴定意见书系交警部门委托专业鉴定机构鉴定，程序合法，能够确定损失数额，故被告应当赔偿原告车辆损失34823元。原告要求赔偿的鉴定费750元为实际支出费用，本院予以支持。施救费用1030元有正规票据相佐，本院予以支持。
被告华安保险公司系陕K594**轿车保险人，交通事故发生在保险责任期间，根据法律规定，保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，交强险限额不足部分，保险公司可以在商业险限额内按责任比例，向原告承担赔偿责任。被告冯生虎作为车辆的所有人，在保险公司承担赔偿责任后，应对不足部分承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十五条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告刘飞飞的车辆损失费34823元、鉴定费750元、施救费1030元，共计36603元，由被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额范围内赔偿2000元。剩余赔偿款34603元，由华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述有执行内容的款项，限当事人于本判决生效之日起十日内履行完毕。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告冯生虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 昕
代理审判员 郭 鹏
人民陪审员 张祥祥
二〇一五年十二月十日
书 记 员 贺小梅
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渡法刑初字第00335号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人叶倩，女，1974年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。2006年8月18日因犯抢劫罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；2011年4月15日因犯贩卖毒品罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2011年12月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月31日被刑事拘留，同年8月31日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2015）280号起诉书指控被告人叶倩犯非法持有毒品罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员何天庆出庭支持公诉，被告人叶倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2015年7月29日21时许，被告人叶倩提着自己的黑色手提包和一个蓝色便利袋来到重庆市大渡口区XX小区X栋X号黄某的家中。十余分钟后，叶倩开门准备离开黄某家时，被民警抓获。民警当场查获放在叶倩随身携带的黑色手提包内的甲基苯丙胺（冰毒）10袋，共净重65.9克；海洛因6袋，共净重4.2克；甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1袋，净重1.9克；上述毒品净重合计72克。
上述事实，被告人叶倩在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、刑事判决书及释放证明书、通话清单、证人黄某、罗某某、徐某某的证言、到案经过及情况说明、检查笔录、封存笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、称量笔录及照片、毒品检材提取笔录、尿液提取笔录及照片、尿液检测报告及告知笔录、DNA检材提取笔录及情况说明、提取照片、现场照片、同步录像、电子证据检查工作记录、DNA鉴定书、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、被告人叶倩的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶倩明知甲基苯丙胺和海洛因是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人叶倩的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人叶倩曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。被告人叶倩归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶倩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2024年7月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的毒品72克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹百艳
人民陪审员 胡跃芳
人民陪审员 涂正芳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 域
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初566号
原告：叶作平。
委托代理人（特别授权）：吕益庭，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：叶淑芬。
原告叶作平诉被告叶淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年01月18日立案受理后，原告叶作平在法定期限内未预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 周跳跳
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 程志超
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第00266号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人高某某，男，1990年10月24日出生，汉族，小学文化程度，农民。2014年7月17日因盗窃咸阳市公安局秦都分局决定对其行政拘留十五日，因本案于2014年7月18日被咸阳市公安局秦都分局送交秦都区拘留所执行，同年7月23日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼。2014年9月17日转为普通程序。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2014年7月6日17时30分许，被告人高某某在咸阳市秦都区世纪大道东段“怡景华庭”工地，盗走唐某某的一幅“八骏图”图案十字绣（价值8000元，已追退）
针对上述事实，公诉机关当庭提举了被害人陈述、物证、书证、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据。据此认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值8000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人高某某对检察院起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年7月6日17时30分许，被告人高某某在咸阳市秦都区世纪大道东段“怡景华庭”工地，盗走被害人唐某某的一幅“八骏图”图案十字绣，价值8000元，案发后，赃物已追退。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证受案登记表、扣押物品清单、领条、谅解书、行政处罚决定书、证人张某某的证言、被害人的陈述、作案现场辨认笔录及照片、涉案赃物价值鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值8000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被害人予以谅解，酌情予以从轻处罚。其有悔罪表现，符合缓刑适用条件，陕西省泾阳县司法局同意接收被告人高某某为社区矫正对象，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常保民
人民陪审员 钟振江
人民陪审员 许富歌
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 敏
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新商特字第0014号
申请人中国农业银行股份有限公司淮安新区支行，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号。
负责人刘淮金，该支行行长。
委托代理人杨建，该支行职员。
委托代理人张劲松，该支行职员。
被申请人朱如建。
被申请人姜明美。
申请人中国农业银行股份有限公司淮安新区支行（以下简称“农行新区支行”）向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员王琍琍独任进行了审查。
申请人农行新区支行称：2009年7月22日，申请人农行新区支行与被申请人朱如建签订《个人购房担保借款合同》，合同金额为24.8万元，借款期限自2009年7月24日至2029年7月23日。为保证合同的履行，申请人农行新区支行与被申请人朱如建、姜明美签订了《房地产抵押合同》，两被申请人以共同所有的位于淮安市清河区旺旺家缘小区4幢604室房屋作抵押物，依据《个人购房担保借款合同》通用条款第10.2.3条的约定，为被申请人的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用进行抵押担保。2010年3月9日办妥房屋他项权证，他项权证号为淮房他证清河字第10017**号。目前，被申请人朱如建仅还款至2015年3月份，逾期天数已超过90天，根据《个人购房担保借款合同》第12.2条，其已构成违约。故申请人农行新区支行请求法院裁定拍卖、变卖被申请人朱如建、姜明美的抵押房产（即：淮安市清河区旺旺家缘小区4幢604室房屋，房屋他项权证号为：淮房他证清河字第10017**号），拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。
被申请人朱如建、姜明美未在异议期限内提出异议。
本院经审查认为：申请人农行新区支行与被申请人朱如建、姜明美签订的《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，是合法有效的，双方均应严格按照约定履行义务。申请人农行新区支行对被申请人朱如建、姜明美所有的，已经办理抵押登记的淮安市清河区旺旺家缘小区4幢604室房屋（房屋他项权证号为：淮房他证清河字第10017**号）享有优先受偿权。该抵押房产他项权利证明书载明所担保的债权数额为24.8万元，申请人农行新区支行在债务人逾期还款的情况下，有权请求对上述担保财产予以拍卖、变卖，并对变价后所得款项在规定范围内优先受偿。
依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人朱如建、姜明美共有的位于淮安市清河区旺旺家缘小区4幢604室房屋（房屋他项权证号为：淮房他证清河字第10017**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人农行新区支行对变价后所得款项在24.8万元范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王琍琍
二〇一五年八月二十五日
法官助理 ＸＸ元
书 记 员 梁 霄
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第六十一条抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）河新商特字第0014号申请人中国农业银行股份有限公司淮安新区支行，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号。负责人刘淮金，该支行行长。委托代理人杨建，该支行职员。委托代理人张劲松，该支行职员。被申请人朱如建。被申请人姜明美。申请人中国农业银行股份有限公司淮安新区支行（以下简称“农行新区支行”）向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员王琍琍独任进行了审查。申请人农行新区支行称：2009年7月22日，申请人农行新区支行与被申请人朱如建签订《个人购房担保借款合同》，合同金额为24.8万元，借款期限自2009年7月24日至2029年7月23日。为保证合同的履行，申请人农行新区支行与被申请人朱如建、姜明美签订了《房地产抵押合同》，两被申请人以共同所有的位于淮安市清河区旺旺家缘小区4幢604室房屋作抵押物，依据《个人购房担保借款合同》通用条款第10.2.3条的约定，为被申请人的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用进行抵押担保。2010年3月9日办妥房屋他项权证，他项权证号为淮房他证清河字第10017**号。目前，被申请人朱如建仅还款至2015年3月份，逾期天数已超过90天，根据《个人购房担保借款合同》第12.2条，其已构成违约。故申请人农行新区支行请求法院裁定拍卖、变卖被申请人朱如建、姜明美的抵押房产（即：淮安市清河区旺旺家缘小区4幢604室房屋，房屋他项权证号为：淮房他证清河字第10017**号），拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。被申请人朱如建、姜明美未在异议期限内提出异议。本院经审查认为：申请人农行新区支行与被申请人朱如建、姜明美签订的《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，是合法有效的，双方均应严格按照约定履行义务。申请人农行新区支行对被申请人朱如建、姜明美所有的，已经办理抵押登记的淮安市清河区旺旺家缘小区4幢604室房屋（房屋他项权证号为：淮房他证清河字第10017**号）享有优先受偿权。该抵押房产他项权利证明书载明所担保的债权数额为24.8万元，申请人农行新区支行在债务人逾期还款的情况下，有权请求对上述担保财产予以拍卖、变卖，并对变价后所得款项在规定范围内优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人朱如建、姜明美共有的位于淮安市清河区旺旺家缘小区4幢604室房屋（房屋他项权证号为：淮房他证清河字第10017**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人农行新区支行对变价后所得款项在24.8万元范围内优先受偿。本裁定为终审裁定。审 判 员 王琍琍二〇一五年八月二十五日法官助理 ＸＸ元书 记 员 梁 霄附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十一条抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1802号
原告王宝利，男，汉族，住长春市。
原告王延玲，女，汉族，住长春市。
原告冷建珍，女，汉族，住长春市。
原告李绅，男，汉族，住长春市。
委托代理人丁雯，吉林正森律师事务所律师。
被告杨宏伟，男，满族，住长春市。
委托代理人张严军，吉林卓行律师事务所律师。
原告王宝利、王延玲、冷建珍李绅与被告杨宏伟不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人丁雯，被告委托代理人张严军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月27日，四原告与被告杨宏伟及吉林省畜禽总公司其他八名职工购买了中国长城资产管理公司长城办事处持有的吉林省畜禽总公司6笔转让债权人民币11，661，484.15元，2011年4月，四原告在吉林省畜禽总公司与其他职工讨论1，166万元债权执行事宜时，杨宏伟委托代理人屈志辉对四原告说，如想债权实现需每人支付贰万元作为前期费用，待债权执行成功后，先将费用扣除再分配，四原告同意，故在2011年4月25日，四原告将捌万元存入被告杨宏伟农行卡中，2011年10月11日，被告杨宏伟与债务人吉林省畜禽总公司达成执行和解协议，债权实现成功，但被告杨宏伟及其代理人屈志辉并没有将捌万元用作费用，且拒不将此笔款返还该四原告，故诉至法院，请求判令：被告返还四原告前期费用捌万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所述与事实不符，事实上四原告已经退伙，四原告同意畜禽总公司返还购买债权款本金及利息的条件，已经退出当时的合伙，后四原告又重新加入购买债权的合伙，而前期费用是其入伙的前提条件，收取费用是双方合同行为，原告无权主张。被告在履行实现债权过程中已经将8万元实际支出了，并无剩余；超过诉讼时效，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，四原告与被告系同事关系，均系吉林省畜禽总公司职工。2006年3月27日，原告王宝利、王延玲、冷建珍、李绅与被告杨宏伟及吉林省畜禽总公司其他八名职工共同购买中国长城资产管理公司长城办事处持有的吉林省畜禽总公司转让债权11，661，484.15元。四原告及其他债权人共同委托被告杨宏伟实现上述债权，四原告同意每人交纳2万元合计8万元作为实现债权的前期费用，待给付上述款项时先扣除费用再分配，且原告如约将8万元费用存入被告杨宏伟账户。后被告通过相关程序使该债权得以实现，并分配给四原告及其他人员。另查，被告杨宏伟与吉林省畜禽总公司达成执行和解协议的时间为2011年10月11日，原告起诉的时间为2013年5月9日。
本院认为，四原告自愿向被告杨宏伟交纳人民币8万元，作为其实现所购买债权的前期费用，并委托被告杨宏伟办理相关事宜以达到实现购买债权的目的，且原告同意待债权实现后先扣除费用再分配。现该债权已经实现，被告已将四原告的委托目的完成，且被告陈述已将上述费用全部使用完毕，故原告称被告没有将8万元作为费用并要求被告返还上述款项，无事实及法律依据，本院依法不予支持。关于被告认为原告起诉本案超过诉讼时效一节，因被告杨宏伟与吉林省畜禽总公司达成执行和解协议的时间为2011年10月11日，原告起诉的时间为2013年5月9日，故本案未逾诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五之规定，判决如下：
驳回原告王宝利、王延玲、冷建珍、李绅的诉讼请求。
案件受理费900元，由原告王宝利、王延玲、冷建珍、李绅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
审 判 员 刘 爽
人民陪审员 王 琼
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 章鹏飞
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执900号
被执行人胡琼，地址邵东县。
中国工商银行股份有限公司邵东支行与胡琼银行卡纠纷一案,邵东县人民法院于2016年7月12日作出的（2015）邵东民初字第2533号已经发生法律效力。在执行过程中，本案被执行人胡琼目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司邵东支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡琼新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司邵东支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄奇
二〇一七年一月十六日
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石商初字第530号
原告金长远。
委托代理人吕毅娉。
委托代理人施天荣。
被告陈焕新。
原告金长远为与被告陈焕新民间借贷纠纷一案，于2014年10月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后。依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金长远的委托代理人陈平安到庭参加诉讼。被告陈焕新经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告金长远起诉称：两被告系夫妻关系。被告陈焕新于2013年4月9日向原告借款人民币200万元，利息按月利率3%计算，到期不还由借款人承担债权人为实现债权所支付的一切费用。上述借款由被告向原告出具借条一份。现经原告多次催讨，被告无故不予归还，至今未有履行还款义务。原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，且两被告系夫妻，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应负共同偿还责任。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求：一、依法判令被告归还原告借款200万元并支付利息（利息从2013年4月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）；二、依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告陈焕新、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
原告金长远为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
一、被告的身份基本信息，证明两被告的主体资格情况。
二、格式借据原件一份、浙江省农村信用社出具的转账凭证原始复印件一份、浙江省农村信用社客户电子回单联一份、网上银行电子回单一份，用以证明于2013年4月9日被告陈焕新向原告金长远借款人民币200万元，双方约定利息按月利率3%计算，利息每月结算并支付一次，借款汇入指定账户交付及原告金长远于当日通过银行转账方式将借款200万元汇入被告陈焕新指定账户“62×××30”的事实。
三、复印至永康市档案馆结婚登记审查处理表原始复印件一份，用以证明两被告系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间系夫妻共同债务的事实。
对原告提交的证据，被告陈焕新、未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃，经本院审查，原告提交的证据符合有效证件的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以做为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年6月21日，被告陈焕新向原告金长远出具格式借条一份，载明向原告借到现金50000元的事实。双方未约定借款利息，约定借款期限自2013年6月21日至2013你那8月20日止，逾期按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息等事项。借款到期后，被告至今未归还借款。
本院认为，原告金长远与被告陈焕新之间的民间借到关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认合法有效。被告陈焕新尚欠原告金长远借款人民币50000元未有归还的事实清楚，对该事实本院予以确认。双方未约定借款利息，依法视为不支付利息。双方约定付款期限及逾期按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，借款到期后，被告未按约归还，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈焕新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈焕新于判决生效后十日内归还原告金长远借款人民币50000元并支付利息（利息从2013年8月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际还款之日止）。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元（已减半收取），由被告陈焕新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二０一四年十一月十三日
代书 记员 陈既文
湖南省安乡县人民法院
支 付 令
（2015）安民督字第109号
申请人安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人王焕波，该联社理事长。
委托代理人何滟波，男，1979年1月9日出生，汉族，安乡县人，该联社职工，住安乡县，代理权限为特别授权。
被申请人陈新明，男，1965年2月28日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。
申请人安乡县农村信用合作联社于2015年5月25日向本院申请支付令。申请人提交借款借据及催收通知书，证明被申请人于2011年7月8日在安乡县农村信用合作联社三岔河信用社立据借款50000元，约定月利率9.9‰，本金于2012年7月8日到期。借款到期后被申请人未履行还款义务，至今尚欠贷款本金50000元及截止到2015年5月22日的利息10649.8元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈新明应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人安乡县农村信用合作联社人民币本金50000元及利息10649.8元，还应承担受理费439元，共计61088.8元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 陈 波
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 侯仙婷
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第689号
原告：刘静姣，住湖北省洪湖市。
委托代理人：刘斐。
委托代理人：黄梓波。
被告：蔡艳，住广东省从化市。
原告刘静姣与被告蔡艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由审判员郭焕华适用简易程序进行审理。同年7月29日转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘静姣及其委托代理人刘斐、黄梓波到庭参加诉讼，被告蔡艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘静姣诉称：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难于2013年12月至2014年1月间共向原告借款330000元，经原告多次催收，被告未返还借款。为此，请求法院判令：一、被告返还原告借款330000元及支付利息（自2014年2月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至被告履行完毕之日止）；二、本案的诉讼费由被告负担。以上事实有2013年12月6日《借条》原件1张、2013年12月8日《借条》原件1张、2014年1月2日《借条》原件2张、平安银行个人账户交易明细清单、中国工商银行个人账户交易明细清单等证据予以证实。
被告蔡艳未答辩。
经审理查明：被告蔡艳在2013年12月6日、2013年12月8日、2014年1月2日分别向原告刘静姣借款100000元、20000元、210000元，但双方没有约定还款时间及利息的计算。被告蔡艳借款后，经原告催告未返还借款。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，经双方协商等仍未能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告蔡艳向原告刘静姣借款后未予返还，已经构成违约，应当承担返还借款的责任。关于利息的计算，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，由于原被告没有约定还款的时间、利息的计算，原告又未能举证证明催告还款的具体时间，为此，利息应参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的标准，从原告起诉之日（2014年6月27日）起开始计算。原告要求从2014年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算没有依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡艳在本判决生效后10日内返还原告刘静姣330000元及支付利息（从2014年6月27日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止，计算本金330000元）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，公告费87元，由被告蔡艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭焕华
代理审判员 姜巧玲
人民陪审员 李博文
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 谢 妍
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02832号
申请执行人高永泽，男，1965年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人何惠强，男，1983年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人薛利，女，1984年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第01853号民事调解书，向被执行人何惠强、薛利发出执行通知书，责令二人向申请执行人高永泽偿还借款本金40万元及利息，并负担案件受理费4400元、执行费5970元，被执行人何惠强、薛利至今未履行义务。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人高永泽亦不能提供被执行人何惠强、薛利可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01853号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 姜 帆
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00289号
申请执行人吴祖福。
被执行人沈胜云。
本院在执行申请执行人吴祖福与被执行人沈胜云人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人沈胜云未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈胜云银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一四年三月十日
书记员 许鹏飞
浙江省�海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第2100号
原告：陈××。
委托代理人：赖××。
被告：姜×。
原告陈××为与被告姜×民间借贷纠纷一案，于2013年9
月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 金荣适用简易程序独任审判。依原告财产保全申请，本
院于2013年9月6日作出（2013）甬宁商初字第2100-
1号民事裁定书，依法查封了被告姜×所有的座落于宁海县跃
龙街道中山东路178弄d幢304室价值165000元的房产。本案于2
013年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈××的委托代理人
赖××、被告姜×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××起诉称：被告因资金周转所需，于2009年9月
10日向原告借款50000元，约定月利率按2.5%计算；于2011年1
2月30日向原告借款115000元。两次借款合计165000元，均由
被告出具借条，并约定如到期不归还，产生的诉讼费、执行费
、律师代理费均由被告承担。原告因催讨上述借款未果，诉至
法院。请求法院依法判令：1.被告立即归还原告借款本金1650
00元，并支付利息30000元（其中50000元的利息从2011年9月
份起按月利率2.5%计算至法院确定被告履行债务时止，115000
元的逾期利息从起诉之日按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至法院确定被告履行债务时止）；2.被告支付原告
代理费6000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉
请变更为：1.要求被告归还借款165000元，并支付利息（其中
50000元，自2011年11月10日起按中国人民银行同期流动资金
贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止；其中1150
00元，自起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利
率计算至判决确定的履行之日止）；2.要求被告支付代理费60
00元。
为证明上述事实，原告提供如下证据：
①借条原件二份，拟证明被告分两次向原告共计借款165
000元，并约定原告为实现债权而支出的代理费由被告承担，
其中50000元借款书面约定借款利息按月利率2.5%计算的事实
；
②委托代理合同及代理费发票各一份，拟证明原告为实
现债权支出代理费6000元。
被告姜×答辩称：2009年9月10日被告因需向原告借款50
000元是事实，未归还借款本金，利息支付至2011年5月份。在
原告向被告催�会款的过程中，被告于2011年12月30日结算后
，将会款65000元与2009年9月10日的借款50000元一并向原告
出具了115000元的借条一份，但未收回此前的借条。现愿意归
还115000元。
被告姜×未提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1．原告提供的证据①，被告对两份借条的真实性无异议，但对关联性有异议，认为2011年12月30日的115000元借条中
已经包含了2009年9月10日的50000元，即被告共计向原告借款
115000元。本院认为，被告对借条的真实性无异议，且被告未
提供证据予以证明，故原告提供的证据能够证明其拟证事实，
本院予以认定。
2．原告提供的证据②，被告无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告姜×因需�原告借款共计165000元，并于2009年9月
10日向原告出具了借款金额为50000元的借条一份，约定月利
率为2.5%；于2011年12月30日向原告出具了借款金额为115000
元的借条一份，未约定利息。两份借条均书面约定到期未还而
产生的代理费由被告负担。原告自认2009年9月10日的50000元
借款，被告自2011年11月10日起未再支付利息。被告原告因催
讨无果，诉至法院。
本院认为：原告陈××和被告姜×之间的民间借贷关系
，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未
书面约定借款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内及时予
以归还。被告姜×抗辩称2011年12月30日的借款金额115000元
中包含了2009年9月10日的借款50000元，且另65000元是会款
，但被告未提�证据予以证明，故对被告的抗辩主张，本院不
予采信。原、被告双方书面约定的利息超过了中国人民银行同
期流动资金贷款基准利率的四倍，现原告自愿核减为按四倍计
算，符合法律规定。原告诉请的律师费，因双方在借据中明确
约定，律师费的收取亦符合相关规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条之规定，判决如下：
一、被告姜×应于本判决生效后十日内归还原告陈××
借款165000元，并支付利息（其中50000元，自2011年11月10
日起，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算
至判决确定的履行之日止；其中115000元，自2013年9月5日起
，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确�
的履行之日止）；
二、被告姜×应于本判决生效后十日内支付原告陈××
为实现债权支出的代理费6000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，减半收取1800元，财产保全费1345
元，合计3145元，均由被告姜×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开
户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员金荣
二〇一三年十月二十一日
代书记员周敏叶
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第2100号
原告：陈海珍，农民。
委托代理人：赖法彬，宁波市导源法律服务所法�工作者。
被告：姜斌，居民。
原告陈海珍为与被告姜斌民间借贷纠纷一案，于2013年9月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金荣适用简易程序独任审判。依原告财产保全申请，本院于2013年9月6日作出（2013）甬宁商初字第2100-1号民事裁定书，依法查封了被告姜斌所有的座落于宁海县跃龙街道中山东路178弄D幢304室价值165000元的房产。本案于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈海珍的委托代理人赖法彬、被告姜斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海珍起诉称：被告因资金周转所需，于2009年9月10日向原告借款50000元，约定月利率按2.5%计算；于2011年12月30日向原告借款115000元。两次借款合计165000元，均由被告出具借条，并约定如到期不归还，产生的诉讼费、执行费、律师代理费均由被告承担。原告因催讨上述借款未果，诉至法院。请求法院依法判令：1.被告立即归还原告借款本金165000元，并支付利息30000元（其中50000元的利息从2011年9月份起按月利率2.5%计算至法院确定被告履行债务时止，115000元的逾期利息从起诉之日按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至法院确定被告履行债务时止）；2.被告支付原告代理费6000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉请变更为：1.要求被告归还借款165000元，并支付利息（其中50000元，自2011年11月10日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止；其中115000元，自起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.要求被告支付代理费6000元。
为证明上述事实，原告提供如下证据：
①借条原件二份，拟证明被告分�次向原告共计借款165000元，并约定原告为实现债权而支出的代理费由被告承担，其中50000元借款书面约定借款利息按月利率2.5%计算的事实；
②委托代理合同及代理费发票各一份，拟证明原告为实现债权支出代理费6000元。
被告姜斌答辩称：2009年9月10日被告因需向原告借款50000元是事实，未归还借款本金，利息支付至2011年5月份。在原告向被告催讨会款的过程中，被告于2011年12月30日结算后，将会款65000元与2009年9月10日的借款50000元一并向原告出具了115000元的借条一份，但未收回此前的借条。现愿意归还115000元。
被告姜斌未提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1．原告提供的证据①，被告对两份借条的真实性无异议，但对关联性有异议，认为2011年12月30日的115000元借条中已经包含了2009年9月10日的50000元，即被告共计向原告借款115000元。本院认为，被告对借条的真实性无异议，且被告未提供证据予以证明，故原告提供的证据能够证明其拟证事实，本院予以认定。
2．原告提供的证据②，被告无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告姜斌因需向原告借款共计165000元，并于2009年9月10日向原告出具了借款金额为50000元的借条一份，约定月利率为2.5%；于2011年12月30日向原告出具了借款金额为115000元的借条一份，未约定利息。两份借条均书面约定到期未还而产生的代理费由被告负担。原告自认2009年9月10日的50000元借款，被告自2011年11月10日起未再支付利息。被告原告因催讨无果，诉至法院。
本院认为：原告陈海珍和被告姜斌之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未�面约定借款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内及时予以归还。被告姜斌抗辩称2011年12月30日的借款金额115000元中包含了2009年9月10日的借款50000元，且另65000元是会款，但被告未提供证据予以证明，故对被告的抗辩主张，本院不予采信。原、被告双方书面约定的利息超过了中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍，现原告自愿核减为按四倍计算，符合法律规定。原告诉请的律师费，因双方在借据中明确约定，律师费的收取亦符合相关规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告姜斌应于本判决生效后十日内归还原告陈海珍借款165000元，并支付利息（其中50000元，自2011年11月10日起，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止�其中115000元，自2013年9月5日起，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告姜斌应于本判决生效后十日内支付原告陈海珍为实现债权支出的代理费6000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，减半收取1800元，财产保全费1345元，合计3145元，均由被告姜斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款�收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 金 荣
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 周敏叶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民一初字第75号
原告石英莲。
被告温永鹏。
原告石英莲诉被告温永鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月25日公开开庭进行了审理，原告石英莲到庭参加诉讼，被告温永鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告石英莲诉称，2012年10月16日下午，被告温永鹏驾驶无号牌两轮电动车搭乘货物由北往南行驶，在南宁市江南区178号前路段，被告温永鹏超车时，致使车上的货物碰刮到韦奇、石英莲同方向驾驶的两轮电动车，造成原告受伤到医院治疗，经交警认定，被告对本事故负全部责任。至今被告没有赔偿原告的损失，故起诉请求被告赔偿误工费560元，交通费40元，施救费及停车费32元。
被告温永鹏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
综合原告的起诉，本案调查重点为：1、原告受到的损失有哪些？原告的诉讼请求事项理由是否成立？
原告提交以下证据以证明其诉讼主张：1、《道路交通事故认定书》；2、被告温永鹏的身份情况证明；3、原告石英莲身份证复印件；4、原告石英莲工资明细及证明；5、疾病证明书；6、门诊病历；7、交通费发票；8、电单车施救费及停车费发票。
被告未到庭质证，亦未提交证据。
本院对原告证据的认证意见为：原告提交的证据符合法律规定的证据要件，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，视为其放弃了质证的权利，本院对原告证据的真实性及其反映的客观事实予以采信。
经审理查明，2012年10月16日17点45分左右，韦奇驾驶无号牌两轮电动自行车搭乘原告石英莲由北往南行驶，被告温永鹏驾驶无号牌两轮电动车搭乘货物跟随韦奇后面同方向行驶，在南宁市江南区星光大道178号前路段，被告温永鹏超车时，致使车上的货物碰刮到原告石英莲所搭乘的车辆，造成原告倒地受伤，经医院治疗，医生建议全休一周。经南宁市公安局交通警察支队第五大队认定，被告温永鹏对该事故负全部责任。事故发生后，被告已全部支付原告的医疗费用。为冶伤，原告支付交通费用共40元，为修理被被告撞坏的电单车，支付施救费及停车费共32元。
另查明，原告石英莲系柳州斌德有限责任公司派驻北京华联江南店促销员，原告石英莲单位证明石英莲平均日收入80元，因交通事故受伤，未能到单位上班，共误工7天，误工费共计560元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原、被告之间于2012年10月16日17时45分发生交通事故、事故造成原告受伤及电动车损坏的事实，有《道路交通事故认定书》为证，本院予以采信。交警部门根据双方当事人在事故中的过错大小，认定被告应承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，该认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采信并作为划分民事赔偿责任的依据，即对于事故造成原告的各项损失，应由被告承担赔偿责任。现被告未到庭答辩，亦未提交证据证明其是否已经向原告进行赔偿，原告主张赔偿误工费560元、交通费40元、电单车施救费及停车费32元的损失，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院法释（2003）20号《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温永鹏赔偿原告石英莲误工费560元，交通费40元，电单车施救费及停车费32元，共计632元。
案件受理费50元，由被告温永鹏负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，汇款：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：010201011887017。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农 艺
人民陪审员 饶保祥
人民陪审员 麦志文
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 潘心武
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院法释（2003）20号《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滨港执字第1835号
申请执行人王芹和
被执行人刘长录
本院在执行申请执行人王芹和与被执行人刘长录追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人刘长录下落不明，无财产可供执行，申请人同意本院延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）滨港民初字2628号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 胡 旭
代理审判员 张华为
二〇一四年五月十四日
书 记 员 赵秀华
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0124民初940号
原告何小燕，女，1975年11月22日出生，汉族，住四川省郫县。
被告曾卷忠，男，1969年11月27日出生，汉族，住四川省郫县。
被告张良芳，女，1970年2月13日出生，汉族，住四川省郫县。
本院在审理原告何小燕诉被告曾卷忠、张良芳民间借贷纠纷一案中，原告何小燕向本院申请撤回对被告曾卷忠、张良芳的起诉。
本院认为，原告何小燕的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准予原告何小燕撤回起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告何小燕承担。
审判员 黄 莉
二〇一六年三月四日
书记员 何前如
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初3521号
原告：盛小丹，住湖北省云梦县。
委托代理人：莫国银，住广东省广州市从化区。
被告：名品康健（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码110105012788647。
法定代表人：林良赵。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：伍健、余婷，均系广东踔厉律师事务所律师。
本院在审理原告盛小丹诉被告名品康健（北京）国际贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告以被告名品康健（北京）国际贸易有限公司已向原告支付货款及赔偿款为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告以被告名品康健（北京）国际贸易有限公司已向原告支付货款及赔偿款为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盛小丹撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告盛小丹负担。
审 判 长 吴 环
人民陪审员 黄丽民
人民陪审员 李丽芳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 何靖文
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第01648号
原告马某某，女，1987年4月5日生，汉族，农民。
委托代理人马某堂，男，1955年3月25日，汉族，农民，系原告之父。
委托代理人乔文郁，户县余下法律服务所法律工作者。
被告户县某某村民委员会。
法定代表人孙某某，系该村村委会主任。
委托代理人邢富民，陕西迎旭律师事务所律师。
被告户县某某第十五村民小组。
诉讼代表人马某某，系该组组长。
原告马某某诉被告户县某某村民委员会（以下称某某村委会）、户县某某第十五村民小组（以下称某某村十五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阙宏志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某之委托代理人马某堂、乔文郁与被告某某村委会主任之委托代理人邢富民和被告某某村十五组之诉讼代表人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：我系户县某某十五组村民，2012年12月4日与户县草堂镇水堡村男子李某某记结婚，因丈夫的户口在2012年8月统一被转为非农业户口，致我的户口一直无法迁转。2011年10月我村部分土地被征用，给每位村民分配土地补偿款7800元，但以我已出嫁为由未给我分发。现请求判令两被告给付我征地补偿款7800元。
被告某某村委会辩称：原告户口确系在本村村组，土地和征地款已分给各小组，土地所有权属于小组，村委会不应作为适格的被告，征地款分配过程中，村委会只是提出建议方案，故不同意原告的诉讼请求。
被告某某村十五组辩称：我小组系按村委会的分配方案执行，原告系出嫁女，原告不迁户口，系其自身原因，原告应将自己户口迁走，不能享受村民待遇，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告马某某系户县某某村十五组村民，2012年12月4日与非农业户口居民李某某记结婚。2012年10月10日户县某某村土地被征用。2012年12月31日户县某某村双委会制定征地补偿款分配方案，该方案第二条决定“本村妇女与其他农村男子结婚，因其自身原因其户口未迁出本村的，不予以分配”；第三条决定“本村妇女与其他城镇男子结婚，户口无法迁入男子所在城镇的，应予以分配”。2013年7月，被告某某村十五组按照该分配方案给每位村民分配征地补偿款7800元，但未向原告分配。2013年6月17日原告诉至本院，要求两被告给付其征地补偿款7800元。因双方意见分歧较大，致调解无效。
上述事实，有户口本、户籍证明、结婚证、证明、分配方案及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，与非农业居民结婚、户籍无法迁转仍留在原村组的农村集体组织女性成员，应当享有本集体组织成员同等收益分配权。原告系户县某某村十五组村民，其虽于2012年12月与非农业居民结婚，但原告户籍仍在被告村组，且未在其他集体组织中享受村民或职工权益，故原告应享有该村集体经济组织土地收益的分配权。两被告所依据的分配方案不符合《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》第十二条的相关精神，所以对原告要求分得的征地补偿款的诉讼请求，予以支持。被告某某村委会对分配方案审查不严、监管不力，侵犯了原告的合法权益，应当承担连带责任。现依据《物权法》第五十九条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告某某村十五组于判决生效后十日内给付原告马某某征地补偿款7800元；
二、被告某某村委会对上述款项负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告某某村委会、某某村十五组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 阙宏志
二〇一三年九月十六日
书记员 王亚萍
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通城刑初字第00157号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人胡某
通城县人民检察院以隽检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人胡某犯开设赌场罪，于2015年8月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员黄美霞、杨桃平出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控，2013年7月中旬至同年8月初，同案人熊某甲为首伙同同案人熊某乙、吴某甲、钟某（均提起公诉）、何某某、吴某乙、吴某丙（均另案处理）在本县马港镇黄鹤村半山、高峰村牌子山等地开设赌博场所，以扑克牌为赌具进行“三公”赌博活动，每天二、三十人参赌，同案人熊某甲负责联系场所、安排人员发牌、抽“水”、分利，同案人钟某、熊某乙、吴某甲、何某某、吴某乙、吴某丙负责参与赌博，同案人郑某在赌场负责发牌抽“水”，每天抽利几千元至一万元，被告人胡某帮助同案人杨某某（另案处理）在赌场放高利贷，杨某某分给被告人息金7000余元。
2013年8月初至同年农历12月底，同案人杨某某为首伙同同案人熊某甲、钟某、熊某乙、吴某甲、何某某、吴某乙、吴某丙在本县隽水镇桃源村、马港镇平湖村、高峰村等地开设赌博场所，以扑克牌为赌具进行“三公”赌博活动，每天三、四十人参赌，同案人杨某某负责联系场所、安排人员发牌、抽“水”、放哨、护赌分利，同案人熊某甲、钟某、熊某乙、吴某甲、何某某、吴某乙、吴某丙负责参与赌博，同案人郑某、万某某、毕某某在赌场轮流发牌抽“水”，每天抽利数万元，被告人胡某保管“水”箱、放高利贷及参与发牌抽“水”，同案人杨某某每天发给被告人人民币500元。
案发后，公安机关暂扣被告人胡某人民币15000元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的到案经过、户籍证明、扣押清单、辨认笔录、现场照片、证人贺某某、杜某某、徐某某、潘某某、熊某丙、熊某丁、黄某某、付某、龙某某、王某甲、王某乙、陈某某、王某丙、杨某乙等人的证言、被告人胡某及其同案人熊某甲、熊某乙、吴某甲、钟某、郑某、万某某、毕某某、杨某某、何某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究被告人胡某的刑事责任。被告人胡某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。鉴于被告人胡某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金28000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、违法所得7500元予以没收，上缴国库。
三、被告人胡某在缓刑考验期限内禁止进入赌博场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴红霞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 琴
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执727号
申请执行人镇江新区信源农村小额贷款有限公司，住所地镇江。
法定代表人裴蕾，该××董事长。
委托代理人范如平，该××办公室主任。
被执行人陈彩云。
被执行人管郁明。
被执行人镇江市十里长山生态农业有限公司，住所地镇江市。
法定代表人陈彩云。
被执行人江苏绿谷农业科技有限公司，住所地镇江市。
法定代表人王清。
被执行人镇江市丹徒区彩云茶叶专业合作社，住所地镇江市。
法定代表人王建华。
被执行人镇江市东升农耕文化旅游发展有限公司，住所地镇江市。
法定代表人管郁明。
被执行人宿迁市嘉汇房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人管郁明。
被执行人江苏天目湖虹枫老年福利中心，住所地溧阳市。
法定代表人管郁明。
被执行人镇江市投资担保有限公司，住所地镇江市。
法定代表人邓北。
镇江新区信源农村小额贷款有限公司与陈彩云、管郁明、镇江市投资担保有限公司、镇江市十里长山生态农业有限公司、江苏绿谷农业科技有限公司、镇江市丹徒区彩云茶叶专业合作社、镇江市东升农耕文化旅游发展有限公司、宿迁市嘉汇房地产开发有限公司、江苏天目湖虹枫老年福利中心金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)镇经平商初字第00095号民事调解书已发生法律效力(该调解书内容为一、被告陈彩云结欠原告镇江新区信源农村小额贷款有限公司借款本金200万元，截至2015年12月21日前的利息129534元，该款由被告陈彩云、被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司在2015年12月30日前付清截至2015年12月21日前的欠息129534元。被告陈彩云自2016年1月21日起至实际付清本息之日止每月21日前按照月息1.9%支付剩余本金产生的利息。被告陈彩云自2016年3月21日至2016年12月21日每月21日前归还本金5万元，自2017年1月21日至2018年3月21日每月21日前归还本金10万元。二、被告管郁明、镇江市投资担保有限公司、镇江市十里长山生态农业有限公司、江苏绿谷农业科技有限公司、镇江市丹徒区彩云茶叶专业合作社、镇江市东升农耕文化旅游发展有限公司、宿迁市嘉汇房地产开发有限公司、江苏天目湖虹枫老年福利中心对被告陈彩云上述还款义务承担连带责任。三、被告陈彩云应按照约定的期限与金额还款，如一期未按约还款，则视为剩余全部债权到期，原告镇江新区信源农村小额贷款有限公司可向被告陈彩云、管郁明、镇江市投资担保有限公司、镇江市十里长山生态农业有限公司、江苏绿谷农业科技有限公司、镇江市丹徒区彩云茶叶专业合作社、镇江市东升农耕文化旅游发展有限公司、宿迁市嘉汇房地产开发有限公司、江苏天目湖虹枫老年福利中心主张全部剩余债权，并可向法院申请强制执行四、案件受理费减半收取11400元、保全费5000元，共计16400元，由被告陈彩云负担。该款已由原告镇江新区信源农村小额贷款有限公司预缴本院，本院不再退还，被告陈彩云应于2016年1月21日前将该款支付给原告镇江新区信源农村小额贷款有限公司。),因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产信息，依照信息回馈显示，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案未执行到位2000000元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人知悉上述情况后，明确表示被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院于2016年9月13日决定将被执行人管郁明、镇江市投资担保有限公司、镇江市十里长山生态农业有限公司、江苏绿谷农业科技有限公司、镇江市丹徒区彩云茶叶专业合作社、镇江市东升农耕文化旅游发展有限公司、宿迁市嘉汇房地产开发有限公司、江苏天目湖虹枫老年福利中心列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)镇经平商初字第00095号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李聆怡
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第2642号
原告李帅师，男，1984年10月25日。
被告北京市笑脸食品公司，北京市大兴区亦庄镇大羊坊洋河西路37号。
法定代表人何子瞻，未到庭。
本院在审理原告李帅师与被告北京市笑脸食品公司劳动争议一案中，因原告李帅师经传票合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张立鹏
人民陪审员 李生陆
人民陪审员 刘亚丽
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李 薇
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳汾商初字第56号
原告：余苏军（公民身份号码330127198607145117），男，1986年7月14日出生，汉族，住淳安县汾口镇赤川口村赤川源74号。
被告：姜克飞（公民身份号码330127198012025714），男，1980年12月2日出生，汉族，住淳安县汾口镇西坞村46号。
本院在审理原告余苏军诉被告姜克飞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余苏军撤回起诉。
案件受理费2488元，减半收取1244元，由原告余苏军负担。
审 判 长 鲁拥民
人民陪审员 高锡根
人民陪审员 余绵恒
二〇一五年九月八日
代书 记员 程俊霞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第463-1号
原告刘克广。
被告刘青江。
本院在审理（2015）临兰民初字第4203号原告刘克广与被告刘青江民间借贷纠纷一案中，于2015年7月10日作出（2015）临兰执保字第463号财产保全的裁定，保全了被告刘青江所有的位于临沂市兰山区蒙阳花园6号楼3-502室的房产。现双方当事人已达成和解协议，且被告已履行完毕，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告刘青江所有的位于临沂市兰山区蒙阳花园6�楼3-502室的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 璐
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1136号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人王某某，男，1958年4月2日出生于河北省邯郸市。因本案于2014年7月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人张学明、陈杰文，广东三良律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1717号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人张学明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月31日零时许，被告人王某某饮酒后窜至中山市东凤镇同安村新乐新百货店内，无故殴打被害人高某，后又用拳头和木质扫把柄殴打接警后赶到现场的辅警被害人梁某某、李某某。随后，公安人员赶到现场将被告人王某某抓获归案。经鉴定，被害人梁某某、李某某的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人王某某家属已向三名被害人赔礼道歉，三名被害人均对被告人王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人高某、梁某某、李某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东凤分局同安派出所出具的抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场监控视频资料及截图、作案工具木质扫把柄照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、证人某飞的证言及辨认笔录、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。鉴于被告人王某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，且已获得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人王某某社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人王某某无故殴打被害人高某，又殴打前来处警的辅警并造成2人轻微伤，显见其社会危害性并非较小，故该意见无理，本院不予采纳。至于被告人王某某的身体状况并非法定量刑情节，故对辩护人以此请求从轻处罚的意见，本院亦不予采纳。对辩护人所提被告人王某某已获得被害人谅解的意见，经查属实；对被告人王某某及辩护人均请求从轻处罚的�见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2014年11月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一四年九月三十日
书记员 陆沛雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初2934号
原告：湖南省勤诚达农化有限公司。
法定代表人:李国军，总经理。
委托诉讼代理人:汤涔，湖南慧力律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郭峰华，湖南慧力律师事务所实习律师。
被告：梁某，男，汉族。
原告湖南省勤诚达农化有限公司诉被告梁某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员杨宜独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人汤涔、郭峰华到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付所欠货款98600元；2、被告从2014年10月31日起按每日万分之三的利息向原告支付逾期付款违约金(滞纳金)17245元(暂计算至2016年6月2日，之后的违约金按相同标准计算至执行完毕止)；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年3月3日，原被告签订了《产品购销合同》，合同就产品的运输方式、交货地点、付款方式、结算方式及期限、合同纠纷的处理等事项进行了约定，并约定：年终需方必须按期向供方退回未买断的货物，结算完所有货款，到期未结清者，按每日万分之三的利息加收滞纳金。合同签订后，原告依约定向被告交付了价值146040元的产品，按约定被告应于2014年10月31日前结清所有货款。2015年7月7日，被告向原告出具欠条，认可尚欠原告货款98600元。经原告多次催促，被告至今未还款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，应承担违约责任。
被告梁某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对证据进行质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为：原告与被告之间形成买卖合同关系。原告已按约交付了货物，被告应按期向原告支付相应货款。故原告要求被告支付货款98600元和按合同约定支付逾期付款违约金17245元的诉讼请求合法，本院予以支持。2016年6月2日之后的违约金按合同约定的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、梁某在本判决生效后三日内向湖南省勤诚达农化有限公司支付货款98600元；
二、梁某在本判决生效后三日内向湖南省勤诚达农化有限公司支付违约金17245元，自2016年6月3日起的违约金按日万分之三的标准以98600元为基数计算至实际支付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2617元，减半收取1308.5元，由梁某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 宜
二〇一六年八月十日
书记员 黄子钰
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民二初字第00014号
原告：冯君仁，男，1971年10月22日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：邓传虎，安徽铸志律师事务所律师。
被告：苏蟒，男，1968年04月07日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。
原告冯君仁诉被告苏蟒买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，由审判员王伟适用简易程序审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月28日，原告租赁安徽省淮南能源公司凤台分公司所属混凝土搅拌站，并与安徽省淮南能源公司（以下简称：能源公司）订立《搅拌站承包经营合同》。2014年3月，安徽省淮南市田家庵区人民法院以（2013）田民二初字第00486号民事判决书确认原告承包经营搅拌站期间形成的债权属原告享有。2011年8月22日，原告以能源公司凤台分公司名义与被告签订《商品混凝土买卖合同》，原告向被告承建的曹集农贸市场还原楼工程供应混凝土。合同订立后，原告累计供应543立方米混凝土，价值186754元。经原告多次催要，被告一直未付合同价款。故原告诉至法院诉求被告支付拖欠合同价款186754元，违约金68165.21元，合计254919.21元。
原告冯君仁于2014年8月21日向本院申请撤回对被告苏蟒的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告冯君仁自愿申请撤回对被告苏蟒的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯君仁撤回对被告苏蟒的起诉。
本案诉讼费用5124元，减半收取2562元，由原告冯君仁承担2000元，剩余部分予以免收。
本裁定送达时立即生效。
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十一日
书记员 李仁群
附相关法律条文：
《《中华人民共和国民事诉讼法》（摘要）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第02274号
原告张某甲。
委托代理人张领坡，河北精深律师事务所律师。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚一案，本院于2015年07月07日立案受理。依法由代理审判员张建周适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张领坡到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告系同村，互相认识。2003年农历3月29日，原告与被告举行典礼仪式，后同居生活。××××年××月××日，生一女孩，取名张容凡。××××年××月××日，生一男孩，取名张勋勋。××××年××月××日，原告与被告办理了结婚登记。期间，被告不事家务，不照顾孩子，经常因家庭琐事打骂孩子，与原告争吵不断。尤其是2012年9月3日，被告无故不让原告出门经营生意，原告被逼无奈喝下农药，后原告被送往邯郸市第五医院抢救治疗，住院数天才无生命危险。这只是其中一件事情，这样的状态持续数年，原告实在无法忍耐，夫妻感情彻底破裂。因双方感情不合，无法在一起生活，原告与被告分居将近一年。为结束没有感情的婚姻，经双方协商，2013年12月31日，二人共同到邯郸县民政局办理了离婚登记手续。之后，被告父母不断与原告协商，要求原告与被告复婚。原告考虑两个孩子及整个家庭，2014年4月28日，双方办理复婚登记手续，又建立夫妻关系。但是复婚后，被告仍不照顾家庭和孩子，也不在原告家中居住，与原告处于分居状态，且被告还一直要求原告给付巨额款项，原告无钱支付，2015年7月2日，被告肆意毁坏原告驾驶的车辆，并将共同购买的捷达轿车开走藏匿，至今不知去向。为此，原告无法阻止，紧急报警处理。被告如此行为，致使夫妻感情再次彻底破裂，无法共同生活。协商不成，原告特依法诉至人民法院。请求人民法院依法判决：1、依法准予原告张某甲与被告张某乙离婚；2、依法判令张容凡、张勋勋随原告张某甲生活，由被告张某乙依法给付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产和共同债务（详见清单）；4、本案诉讼费用由被告张某乙负担。
被告张某乙未提交书面答辩状。庭前接受本院调查时表示，夫妻感情尚可，不同意离婚，没有分居。
经审理查明：原、被告于2003年相识，××××年××月××日生育长女张容凡，××××年××月××日生长子张勋勋。××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，但双方曾因家庭琐事原因产生矛盾。2013年12月31日，二人在邯郸县民政局办理了离婚登记手续。2014年4月28日双方办理复婚登记手续。后因家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、户口页等相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，经对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、子女成长、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方在复婚后能够互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 张建周
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 孙晓轩
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）互刑初字第31号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月6日被取保候审，2015年3月11日经本院决定被逮捕。现羁押在互助县看守所。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于2015年2月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员刘洪海出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2014年8月28日5时许，被告人张某某驾驶青海互助金圆水泥有限公司所属的青B221**号重型自卸货车，沿西互线由北向南行驶，车行至西互线12公里加800米处时，与前方同向行驶的手扶拖拉机相撞，造成驾驶人雷某某和乘车人白某某当场死亡的重大道路交通事故。互助县公安局交警大队责任认定，被告人张某某承担此事故的主要责任，驾驶人雷某某承担此事故的次要责任，乘车人白某某无责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、勘验检查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关据此认定，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人张某某具有自首的量刑情节。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人张某某未提出异议，未发表量刑意见。
经审理查明，2014年8月28日5时许，被告人张某某驾驶青海互助金圆水泥有限公司所属的青B221**号重型自卸货车，沿西互线由北向南行驶，车行至西互线12公里加800米处时，与前方同向行驶的手扶拖拉机相撞，造成驾驶人雷某某和乘车人白某某当场死亡的重大道路交通事故。互助县公安局交警大队责任认定，被告人张某某承担此事故的主要责任，驾驶人雷某某承担此事故的次要责任，乘车人白某某无责任。本案在审理中，被告人张某某所属单位互助县嘉华物流有限公司已赔偿被害人雷某某、白某某的丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失650000元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．接警记录。证明2014年8月28日05时10分，互助县公安局交通警察大队接到张某某电话报案，称他驾驶公司的青B221**号车在宁互公路塘川工业区与一辆手扶拖拉机相撞，手扶拖拉机上的两人已死亡；
2.现场勘查检查笔录、现场图、道路交通事故照片。证明案发现场情况；
3.互助县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定报告。证明
死者白某某头部遭受外力作用致颅脑损伤死亡，死者雷某某系外界暴力作用于胸腹部致多发性肋骨骨折、脾脏破裂创伤性休克死亡；
4.交通事故车辆技术检测意见书。证明被告人张某某驾驶的青B221**东风重型自卸车和被害人雷某某驾驶的常发CF151型手扶拖拉机受损坏程度及安全设施情况；
5.互助西互线8*28交通事故鉴定意见书。证明甲车（青B221**）事故前计算行驶速度约为68Km／h，乙车（手扶拖拉机）事故前行驶速度无法计算；
6.驾驶证及驾驶人信息查询结果单。证明被告人张某某办理驾驶证，准驾车型为A2；
7.拖拉机驾驶证数据资料。证明被害人雷某某的驾驶证已过有效期；
8.互助县交警大队道路交通事故认定书。证明驾驶人张某某承担此事故的主要责任，驾驶人雷某某承担此事故的次要责任，乘车人白某某无责任；
9.被告人张某某供述。其供述2014年8月28日早晨5时左右，他驾驶青海互助金圆水泥有限公司的青B221**号重型自卸货车，在宁互公路塘川工业区处与一辆手扶拖拉机相撞，相撞后他在现场周围放了一些树枝保护现场，之后给交警大队报了案，后120救护车的医生确认手扶拖拉机上的两个人已经死亡。
另外，本院（2015）互刑初字第31号刑事附带民事调解书、谅解书、收条。证明被告人张某某所在单位互助县嘉华物流有限公司与附带民事诉讼原告方就民事赔偿自愿达成协议，互助县嘉华物流有限公司已赔偿被害人雷某某、白某某的丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失650000元。附带民事诉讼原告方请求对被告人张某某从轻处罚，适用缓刑。互助县司法局提交的评估意见为，对被告人张某某可以实行社区矫正。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡、且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属于有其他特别恶劣情节。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人有自首情节，可从轻处罚。且由于其真诚的悔罪表现，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并考虑社区矫正机构的意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审判长 兰向阳
审判员 贺生胜
审判员 殷亨兰
二〇一五年五月五日
书记员 湛文琼
青海省互助土族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）互刑初字第31号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人张某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月6日被取保候审，2015年3月11日经本院决定被逮捕。现羁押在互助县看守所。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于2015年2月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员刘洪海出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2014年8月28日5时许，被告人张某某驾驶青海互助金圆水泥有限公司所属的青B221**号重型自卸货车，沿西互线由北向南行驶，车行至西互线12公里加800米处时，与前方同向行驶的手扶拖拉机相撞，造成驾驶人雷某某和乘车人白某某当场死亡的重大道路交通事故。互助县公安局交警大队责任认定，被告人张某某承担此事故的主要责任，驾驶人雷某某承担此事故的次要责任，乘车人白某某无责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、勘验检查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关据此认定，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人张某某具有自首的量刑情节。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人张某某未提出异议，未发表量刑意见。经审理查明，2014年8月28日5时许，被告人张某某驾驶青海互助金圆水泥有限公司所属的青B221**号重型自卸货车，沿西互线由北向南行驶，车行至西互线12公里加800米处时，与前方同向行驶的手扶拖拉机相撞，造成驾驶人雷某某和乘车人白某某当场死亡的重大道路交通事故。互助县公安局交警大队责任认定，被告人张某某承担此事故的主要责任，驾驶人雷某某承担此事故的次要责任，乘车人白某某无责任。本案在审理中，被告人张某某所属单位互助县嘉华物流有限公司已赔偿被害人雷某某、白某某的丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失650000元。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1．接警记录。证明2014年8月28日05时10分，互助县公安局交通警察大队接到张某某电话报案，称他驾驶公司的青B221**号车在宁互公路塘川工业区与一辆手扶拖拉机相撞，手扶拖拉机上的两人已死亡；2.现场勘查检查笔录、现场图、道路交通事故照片。证明案发现场情况；3.互助县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定报告。证明死者白某某头部遭受外力作用致颅脑损伤死亡，死者雷某某系外界暴力作用于胸腹部致多发性肋骨骨折、脾脏破裂创伤性休克死亡；4.交通事故车辆技术检测意见书。证明被告人张某某驾驶的青B221**东风重型自卸车和被害人雷某某驾驶的常发CF151型手扶拖拉机受损坏程度及安全设施情况；5.互助西互线8·28交通事故鉴定意见书。证明甲车（青B221**）事故前计算行驶速度约为68Km／h，乙车（手扶拖拉机）事故前行驶速度无法计算；6.驾驶证及驾驶人信息查询结果单。证明被告人张某某办理驾驶证，准驾车型为A2；7.拖拉机驾驶证数据资料。证明被害人雷某某的驾驶证已过有效期；8.互助县交警大队道路交通事故认定书。证明驾驶人张某某承担此事故的主要责任，驾驶人雷某某承担此事故的次要责任，乘车人白某某无责任；9.被告人张某某供述。其供述2014年8月28日早晨5时左右，他驾驶青海互助金圆水泥有限公司的青B221**号重型自卸货车，在宁互公路塘川工业区处与一辆手扶拖拉机相撞，相撞后他在现场周围放了一些树枝保护现场，之后给交警大队报了案，后120救护车的医生确认手扶拖拉机上的两个人已经死亡。另外，本院（2015）互刑初字第31号刑事附带民事调解书、谅解书、收条。证明被告人张某某所在单位互助县嘉华物流有限公司与附带民事诉讼原告方就民事赔偿自愿达成协议，互助县嘉华物流有限公司已赔偿被害人雷某某、白某某的丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失650000元。附带民事诉讼原告方请求对被告人张某某从轻处罚，适用缓刑。互助县司法局提交的评估意见为，对被告人张某某可以实行社区矫正。本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡、且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属于有其他特别恶劣情节。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人有自首情节，可从轻处罚。且由于其真诚的悔罪表现，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并考虑社区矫正机构的意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判长  兰向阳审判员  贺生胜审判员  殷亨兰二〇一五年五月五日书记员  湛文琼
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六裕刑初字第00276号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1963年2月28日出生于安徽省霍邱县，汉族，住霍邱县。2014年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年7月9日被变更为监视居住，当日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，8月15日被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人毕家富，安徽大鸣律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以六裕检刑诉（2014）254号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院代理检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人毕家富到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：被告人陈某甲在2013年5月至2014年6月期间，先后以当场宰杀的方式，窃取羊12只，总价值11130元。公诉机关提交相应证据证明指控事实，提请本院追究被告人陈某甲盗窃罪刑事责任。
被告人陈某甲对指控事实与罪名无异议。辩护人提出其认罪，且愿意退赃，请求对其从轻处罚。
经审理查明：1、2013年5月21日，被告人陈某甲伙同他人携带凶器在裕安区顺河镇枣林村新庄组砖窑厂附近，以当场宰杀的方式，窃取被害人王某饲养的羊3只，总价值1960元。
2、2013年6月14日，被告人陈某甲伙同他人在裕安区单王乡前楼村罗台组谢长玉家附近，以同样方式，窃取谢饲养的羊3只，总价值3360元。
3、2013年6月份的一天，被告人陈某甲伙同他人在裕安区固镇镇河沿村，以同样方式，窃取被害人黄某饲养的羊2只，总价值2800元。
4、2013年7月20日，被告人陈某甲伙同他人在裕安区固镇镇河沿村张大庄组高某家附近，以同样方式，窃取高饲养的羊2只，总价值1960元。
5、2014年6月12日，被告人陈某甲伙同他人携带凶器，驾驶摩托车至霍邱县三流镇一田埂处，以当场宰杀的方式，窃取他人的羊2只，总价值1050元。
本院审理期间，被告人陈某甲退缴赃款10000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理中无异议，并有被害人王某、谢某、黄某、高某陈述、证人陈某乙证言、被盗山羊价格评估意见、指认笔录、搜查笔录、户籍信息、抓获经过说明、退赃收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲以非法占有为目的，多次盗窃财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人自愿认罪、积极退缴违法所得，建议从轻处罚意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年4月11日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
二、违法所得11130元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 胜
人民陪审员 黄家茹
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 汤厚丽
附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。