wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙01执异44号
案外人:奚林，男，汉族，1994年1月5日出生，住浙江省三门县。
被申请人（申请执行人）：方正东亚信托有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区长江日报路77号投资大厦11-14层。
法定代表人：冯鹏熙。
被执行人：浙江三门湾房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市三门县海游镇（大湖塘新区）。
法定代表人：孙建国。
被执行人：浙江中嘉商贸发展有限公司，住所地浙江省杭州市杭海路78号。
法定代表人：詹彩凤。
被执行人：浙江凯达房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市上城区钱江路639号9楼。
法定代表人：叶晓明。
被执行人：浙江龙生房地产开发集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区景芳三区55幢二楼。
法定代表人：孙建国。
被执行人：浙江欧文控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区潮王路58号8501室。
法定代表人：吴峰。
被执行人：吴峰，男，汉族，1966年12月21日出生，住浙江省杭州市江干区。
方正东亚信托有限责任公司（以下简称“方正信托”）因与浙江三门湾房地产开发有限公司（以下简称“三门湾公司”）、浙江中嘉商贸发展有限公司、浙江凯达房地产开发有限公司、浙江龙生房地产开发集团有限公司、浙江欧文控股集团有限公司、吴峰金融借款合同纠纷一案，杭州仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2015年7月3日作出（2015）杭仲（金）裁字第59号裁决书。该裁决生效后，方正信托向本院申请执行。本院依法立案执行。在执行过程中，案外人奚林向本院提出不予执行仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
奚林称：1、方正信托隐瞒证据，导致裁决错误，错误的裁决不能成为执行依据；2、法院通过审理已作出了解除对涉案房产所对应土地使用权查封的最终裁定；3、对业主提出的不予执行相关土地使用权的请求未作出明确认定，法院应根据民诉法第227条裁定终止对涉案房产相关国有土地使用权的执行；4、消费者交付购买商品房款项后房屋买受人的权利优先于方正信托的抵押权；5、方正信托同意抵押人三门湾公司销售转让抵押物，应视为放弃抵押权，相关土地使用权的抵押权在买房后已经不复存在；6、买受人的生存权应当优先于抵押权得到保护。综上，方正信托隐瞒了重要证据，导致仲裁委作出错误的裁决，作为坐落于锦绣三门小区11幢1302室房产（在案涉344套房产中）业主，请求依法裁定不予执行仲裁委（2015）杭仲（金）裁字第59号裁决书第二项裁决，并终止对涉案房产相关国有土地使用权的执行。
根据现有证据，本院确认事实如下：2013年4月13日，方正信托与三门湾公司签订了《信托贷款合同》一份，合同约定：方正信托向三门湾公司发放信托贷款，贷款本金人民币100,000,000元，贷款专项用于三门湾公司名下位于浙江省三门县锦绣三门湾房地产项目二期开发，合同并约定了贷款期限、按季结息、结息日、贷款利率、逾期罚息等。同日，方正信托与三门湾公司签订了《抵押合同》，约定三门湾公司以其所有的位于三门县××××镇大湖塘新区C-38B的土地使用权为前述《信托贷款合同》中的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，取得了《土地他项权利证明书》。上述合同签订后，方正信托依约向三门湾公司发放了信托贷款人民币100,000,000元。2014年12月1日，方正信托与三门湾公司签订了《信托贷款合同之补充协议》，约定增加相应的担保措施。合同借款期限界满，因三门湾公司未按约偿还信托贷款本息，方正信托向仲裁委申请仲裁。仲裁委根据当事人间签订的仲裁协议书，受理了上述合同履行的争议案。仲裁委于2015年7月3日作出（2015）杭仲（金）裁字第59号裁决书，其中裁决主文第二项为：“方正信托对三门湾公司名下位于三门县××××镇大湖塘新区C-38B【他项权证号：三他项（2013）第280号、三他项（2013）第281号、三他项（2013）第282号、三他项（2013）第284号、三他项（2013）第279号】的土地使用权在抵押担保范围内享有优先受偿权。”
该仲裁裁决生效后，方正信托于2015年7月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2015年8月17日依法查封了被执行人三门湾公司名下且抵押给申请执行人方正信托的位于浙江省台州市三门县××××镇大湖塘新区C-38B-1（三国用[2006]字第001684号）、C-38B-1（三国用[2006]字第001683号）、C-38B-2（三国用[2006]字第002214号）、C-38B-2（三国用[2006]字第002215号）、C-38北区（三国用[2006]字第001693号）的土地使用权。因案外人吕显罗等344套房产的买受人向本院提出申请，要求对案涉344套房产所对应的土地使用权予以解除查封。本院经审查作出（2015）浙杭执民字第392号之二执行裁定：解除对浙江省台州市三门县海游街道湫水大道32号锦绣三门小区344套房产所对应的土地使用权的查封。方正信托对此提出书面执行异议，本院立案审查后，于2017年8月23日作出（2017）浙01执异70号裁定，裁定驳回方正信托的异议请求。
本院认为，仲裁委依据当事人间签订的仲裁协议书，受理了方正信托的仲裁申请，并对仲裁请求进行了开庭审理，审理程序符合法律规定。根据本案现有证据证实，方正信托与三门湾公司以及其他被执行人签订的相关合同均是各方真实意思表示，三门湾公司未按约按时足额偿还借款，应依法承担相应的违约责任；方正信托与三门湾公司签订的《抵押合同》约定三门湾公司以其所有的位于三门县××××镇大湖塘新区C-38B的土地使用权提供抵押担保，亦办理了抵押登记，据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，方正信托主张三门县××××镇大湖塘新区C-38B的土地使用权在抵押范围内按照抵押顺位享有优先受偿权，仲裁委依法应当予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条规定，案外人向人民法院申请不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书的，应当提交申请书以及证明其请求成立的证据材料，并符合下列条件：（一）有证据证明仲裁案件当事人恶意申请仲裁或者虚假仲裁，损害其合法权益；（二）案外人主张的合法权益所涉及的执行标的尚未执行终结；（三）自知道或者应当知道人民法院对该标的采取执行措施之日起三十日内提出。概括其主要含义是案外人的合法权益遭受损害故可以提起请求，而本案中，虽然本院在实施过程中对涉案房产相关土地使用权采取了查封措施，但经异议程序审查，本院已裁定解除了对浙江省台州市三门县海游街道湫水大道32号锦绣三门小区344套房产所对应土地使用权的查封，并未再对该标的采取执行措施，在执行过程中已保护了案外人的合法权益。故案外人向法院提出不予执行申请的前三点理由不符合该类案件受理的法定条件，亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十八条规定内容。至于案外人后三点提出的：“涉案房产买受人的权利优先于方正信托的抵押权，所对应土地使用权在买房后抵押已不存在”等理由，不属于不予执行审查范围。所涉及买受人与抵押权人之间的法律冲突，可通过其他法律途径解决。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条、第十八条、第十九条第二款、第二十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回奚林不予执行杭州仲裁委员会（2015）杭仲（金）裁字第59号裁决书主文第二项的申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。
审判长 杨 捷
审判员 王海峰
审判员 闫向荣
二〇一八年四月三十日
书记员 孙 亮
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1002执1364号之一
申请执行人李咸，男，1987年7月26日出生，住台州市椒江区。
被执行人李丹平，男，1986年12月22日出生，住临海市。
李咸诉李丹平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日作出的（2017）浙1002民初3596号民事判决书，已经发生法律效力。因李丹平逾期未履行，权利人李咸于2018年02月27日向本院申请执行，要求被执行人李丹平支付借款本金8000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人李丹平发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人李丹平逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人李丹平的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人李咸于2018年6月27日以被执行人目前无财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙1002执1364号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余晓勇
审 判 员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一八年六月二十七日
代书 记员 朱秀敏
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1002执1364号之一申请执行人李咸，男，1987年7月26日出生，住台州市椒江区。被执行人李丹平，男，1986年12月22日出生，住临海市。李咸诉李丹平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日作出的（2017）浙1002民初3596号民事判决书，已经发生法律效力。因李丹平逾期未履行，权利人李咸于2018年02月27日向本院申请执行，要求被执行人李丹平支付借款本金8000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李丹平发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人李丹平逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人李丹平的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人李咸于2018年6月27日以被执行人目前无财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1002执1364号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余晓勇审 判 员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一八年六月二十七日代书 记员  朱秀敏
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初793号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。
被告：福建馥华食品有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区洪宽工业村。
法定代表人：李登立。
委托诉讼代理人：余轶力，福建法美律师事务所律师。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告福建馥华食品有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司向本院提出已与被告达成和解故申请撤诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司已与被告达成庭外和解系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。
案件受理费人民币860元，减半收取计430元，由原告上海富昱特图像技术有限公司承担。
审 判 长 邱灿明
审 判 员 池开通
人民陪审员 李 慧
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈 阳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1091刑初191号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人王�，男，1969年10月29日出生于山东省夏津县，汉族，中专文化，个体，户籍所在地为山东省德州市夏津县城区，现住山东省威海市环翠区。2018年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审，同年6月19日被本院决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2018]194号起诉书指控被告人王超犯危险驾驶罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员姜彩萍出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月20日1时许，被告人王超醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车行驶至威海火炬高技术产业开发区利群红绿灯处被执勤特警。经鉴定，被告人王超�脉血中检出乙醇成分,含量为212.50毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人王超的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局直属分局出具的抓获经过、扣押清单、山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具发还清单、证人马某的证言、被告人王超的供述、威海市公安局刑事科学技术研究所[2017]-（LH）-[2606]号检验报告、视听资料、被告人的身份信息、机动车驾驶证、行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人王超对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人王超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人王超归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人王超醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一八年七月三日
书记员 姜欣宇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）善民二初字第805号
原告：上海东雄钢铁有限公司。
委托代理人（特别授权）：朱泳。
被告：陈喜忠。
被告：陈亚英。
委托代理人（特别授权）：冯祥林。
原告上海东雄钢铁有限公司诉被告陈喜忠、陈亚英买卖合同纠纷一案，原告于2007年10月25日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2008年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱泳、被告陈亚英及其委托代理人冯祥林到庭参加诉讼。被告陈喜忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈喜忠分别于2005年8月17日、8月28日、9月25日向原告购买钢材，合计货款59077元，被告至今未付。被告陈亚英与被告陈喜忠系夫妻关系。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求法院判令两被告：1、共同清偿原告货款59077元；2、共同赔偿原告自应付货款日起至货款付清日止的逾期付款利息损失（暂计8900元）；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告企业法人营业执照复印件及两被告户籍证明各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；
2、结婚登记申请书一份，证明两被告之间系夫妻关系；
3、提货单原件三份，证明被告陈喜忠向原告购买钢材的事实及尚欠原告钢材款59077元的事实。
被告陈喜忠未作答辩。
被告陈亚英辩称：1、原告与陈喜忠之间的钢材买卖业务，是原告与陈喜忠个人之间的关系，两被告已于2006年7月离婚，故陈喜忠与原告之间的关系与被告陈亚英无关；2、陈喜忠已付清了大部分的货款，原告诉请的59077元货款金额不正确；3、原告主张的逾期付款利息没有事实依据；4、陈喜忠长期在外，故其欠款金额也无法确认，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈亚英为证明其主张，提供以下证据证明：
1、嘉善县人民法院（2006）善民一初字第304号民事判决书一份，证明两被告已于2006年7月经法院判决离婚的事实，所欠的债务应该由陈喜忠个人承担。
2、欠条原件三份，证明8月17日及8月28日的提货单上涉及的货物数额已经付清的事实，因为当时被告陈喜忠出具给原告的欠条原告已经归还了，就证明这两笔钞票已经付清了；
3、收条原件一份，证明9月25日的提货单上所涉及的金额已经支付了10000元的事实。
经庭审举证、质证及庭审后双方当事人对证据的质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、3，被告对证据的真实性均无异议，本院予以确认。
对被告提供的证据1、3，原告无异议，本院予以确认。
对被告提供的证据2，原告不予认可。本院认为，该三份欠条是被告出具给原告的，不能有效证明被告已经付清货款的事实，本院不予确认。
本院根据原、被告提供的证据及庭审中和庭审后当事人的陈述，对本案的事实确认如下：
被告陈喜忠分别于2005年8月17日、8月28日、9月25日向原告购买钢材，合计货款金额59077元。
另查明，被告陈喜忠于2005年10月4日支付原告货款10000元，尚欠原告货款49077元。
还查明，被告陈喜忠与被告陈亚英原系夫妻关系，2006年7月经嘉善县人民法院判决离婚。
本院认为，原告与被告陈喜忠属口头买卖合同关系。被告向原告购买钢材后，应支付相应的货款，现被告未支付货款引起本案纠纷，应承担全部民事责任。被告陈喜忠与被告陈亚英虽已于2006年7月离婚，但上述欠款系两被告婚姻存续期间所欠债务，根据我国婚姻法解释的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告陈亚英辩称该债务应由被告陈喜忠个人承担，但未提供有效证据证明，其抗辩理由不能成立。故原告在庭审后变更要求两被告共同支付货款49077元的诉讼请求，有提货单、收条和当事人的陈述等证据予以证实，本院应予支持。关于原告要求两被告共同赔偿逾期付款利息损失的诉请，缺乏相应的证据证实，本院不予认定。被告陈喜忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告陈喜忠、被告陈亚英应共同支付原告上海东雄钢铁有限公司货款49077元，由两被告于本判决生效后五日内支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1499元，保全费730元，合计诉讼费2229元，由两被告共同承担，现由原告垫付，由两被告应于本判决生效之日起五日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周 焰
人民陪审员 沈玉华
人民陪审员 缪春燕
二〇〇八年二月二十二日
书 记 员 周 燕
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂08刑终101号
原公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘涛，男，1971年9月6日出生于湖北省荆门市，汉族，初中文化，无固定职业，住荆门市东宝区。因犯盗窃罪于2013年5月29日被湖北省荆门市中级人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元，2014年1月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月14日被抓获，当日被监视居住，2017年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
东宝区人民法院审理东宝区人民检察院指控原审被告人刘涛犯盗窃罪一案，于二〇一八年四月二十七日作出（2018)鄂0802刑初94号刑事判决，认定原审被告人刘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人刘涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
东宝区法院判决认定：2016年7月至2017年9月，被告人刘涛在荆门市东宝区9次盗窃他人财物，盗窃价值共计人民币6267元。具体事实如下：
一、2016年7月16日上午，被告人刘涛伙同黄某（另案处理）在荆门市东宝区万华城营销中心附近，用万能钥匙打开窦某所有的一辆黑色五羊本田牌二轮摩托车（该车无实物，未进行价格鉴定），将车盗走。
二、2016年8月1日17时30分许，被告人刘涛伙同黄某在荆门市东宝区金虾路康复医院门前停车场，用万能钥匙打开赵某所有的蓝色两轮燃油助力车（该车无实物，未进行价格鉴定）车锁，准备骑走时被赵某抓获。
三、2016年8月9日晚，被告人刘涛伙同黄某在荆门市东宝区象山一路盛世年华楼下停车场，用万能钥匙打开张某1所有的银灰色五羊本田牌两轮摩托车（该车无实物，未进行价格鉴定）车锁，将车盗走。
四、2016年8月10日中午，被告人刘涛伙同黄某在荆门市东宝区青山邮局下坡处，用万能钥匙打开李超所有的黑色嘉陵牌两轮燃油摩托车车锁，将车盗走。经荆门市东宝区物价局价格认证中心认定，该车价值人民币1500元。
五、2016年12月7日中午，被告人刘涛伙同刘某（另案处理）、张瑞敏（另案处理）在荆门市东宝区航空路8号27栋楼下，用万能钥匙打开常某所有的银色光阳牌摩托车车锁，将车盗走。经荆门市东宝区物价局价格认证中心认定，该车价值人民币3333元。
六、2016年12月12日下午，被告人刘涛伙同刘某在荆门市东宝区白云大道百优电脑城门前，用万能钥匙打开万某所有的蓝色星月神牌两轮电动车（经荆门市东宝区物价局价格认证中心认定该车价值人民币667元）车锁，将车盗走。
七、2016年12月13日上午，被告人刘涛伙同刘某在荆门市东宝区长宁大道23号院内，用万能钥匙打开周某所有的红色英克莱小飞系列电动车车锁，将车盗走。经荆门市东宝区物价局价格认证中心认定，该车价值人民币767元。
八、2017年8月26日上午，被告人刘涛在荆门市东宝区象山菜场大门对面的停车场内，用万能钥匙打开陈某所有的红色嘉陵嘉鹏牌摩托车（该车无实物，未进行价格鉴定）车锁，将车盗走。
九、2017年9月2日上午10时许，被告人刘涛在荆门市东宝区竹园路“五谷烩”对面，用万能钥匙打开一辆红色电动摩托车（该车无实物，未进行价格鉴定）车锁，将车盗走。
原判认定上述事实，有案件揭发及办理经过、受案登记表、抓获经过，被害人窦某、赵某、陈某、常某、周某、万某、张某1的陈述，证人邵某、黄某、刘某的证言，电动车销售保修登记单、收据、出厂合格证，价格认定结论书，价格认定不予受理通知书，辨认笔录及照片，扣押清单及照片，（2013）鄂荆门刑终字第00059号刑事判决书、罪犯档案资料，强制隔离戒毒决定书，户籍证明及被告人刘涛的供述等证据证实。
东宝区人民法院认为，被告人刘涛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘涛在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。在查明的第二起犯罪事实中，被告人刘涛已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚，对被告人提出的该辩解意见予以采纳。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决:一、被告人刘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。二、对涉案赃物予以追缴，对作案工具予以没收。
原审被告人刘涛上诉提出：1、其被监视居住的时间应当折抵刑期；2、原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定事实所采信的证据，经一审庭审质证、认证，二审审查、核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，能够充分证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘涛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘涛在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人刘涛在第二起盗窃事实中，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚。上诉人刘涛当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于上诉人刘涛提出“其被监视居住的时间应当折抵刑期”的上诉理由。经审查，上诉人刘涛被监视居住的地点系在其家中，并非指定居所监视居住，依照刑法第七十四条的规定，不应折抵刑期。故上诉人提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人刘涛提出“原判量刑过重”的上诉理由。经审查，原判根据上诉人刘涛的犯罪事实及情节，在法定刑幅度内对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，于法有据，量刑并无不当。故上诉人提出的该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸＸ
审判员 周加友
审判员 李元平
二〇一八年八月十六日
书记员 曹 川
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8655号
原告：张超鹏，男，汉族，1997年9月8日出生，住河南省内黄县。
被告：郑州悦龙酒业有限公司，住所地：郑州市管城区职工路1号院2号楼1单元10号。
法定代表人：范胜世。
本院在审理原告张超鹏诉被告郑州悦龙酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张超鹏于2017年10月9日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告郑州悦龙酒业有限公司的起诉。
本院认为，原告张超鹏申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张超鹏撤回对被告郑州悦龙酒业有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取294元，由原告张超鹏自行承担。（此款原告已预交）
审判长 林 旭
二〇一七年十月九日
书记员 王炼石
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0881民初497号
原告：刘德新，男，1966年8月21日出生，汉族。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司，地址佳木斯市前进区中山路109号。
法定代表人：邵忠渝，男，该公司经理。
委托代理人：杨士玲，，男，1963年6月10日出生，汉族，公司职工。代理权限：参加诉讼活动，代为调解，代收法律文书。
被告：李宝国，，男，1965年8月8日出生，汉族，个体，住佳木斯前进区。
被告：董俊，男，1966年9月21日出生，个体。
原告刘德新与被告佳木斯万基房地产开发有限公司、李宝国、董俊不当得利纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德新、被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称万基公司）委托代理人杨士玲到庭参加诉讼，被告李宝国、董俊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘德新向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告交给被告办理同江市汇福阁1号楼00104号商服不动产权证的契税人民币36996.8元和照本款650元，合计人民币37646.8元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2008年经批准在原告位于同江市安庆巷25号区域开发建设同江市汇福阁小区，原告与被告于2010年9月28日签订房屋拆迁补偿协议，协议约定被告用汇福阁小区一号楼商服东数4门、5门给原告回迁安置，原告按照拆迁补偿协议向被告全额交付应承担的税、费，并交付给被告该两间商服的交易契税72291.2元及照本款1300元，由被告统一办理房屋产权证。六年来经原告多次上访，被告于2016年5月份办理了汇福阁小区一号楼商服东数5门房照，交纳了汇福阁小区一号楼商服东数4门的其他税费，但以种种理由拒绝交纳4门的交易契税。
被告万基公司辩称，同江市汇福阁小区实际受益人、投资人是李宝书、李宝国、董俊，其三人到场可以说明情况，万基公司不清楚。
被告李宝国、董俊经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张提供如下证据：1拆迁补偿协议书一份、开发商给原告出具的收款收据一份，证明原告已经将契税交付给开发商，开发商至今未给原告办理房照，现原告要求开发商返还契税36996.80元和照本款650元，合计人民币37646.80元。经庭审质证，被告万基公司有异议，拆迁补偿协议书不是我公司出具的，也不是我公司盖章。对收据有异议，收据内容我公司不清楚，我公司没有收到这笔钱款。本院经审查认为，该证据可以证明原告主张，本院予以认定。2.开发商会计所列收款明细一份，证明开发商收到了原告办理汇福阁1号楼000104号商服楼不动产权证的契税36996.80元和照本款650元，该两笔款项现应返还给原告。经庭审质证，被告万基公司有异议，该证据没有写明问题，也没有经办人签字，证明不了是我公司会计所写。本院经审查认为，该证据可以证明开发商收到了原告办理汇福阁1号楼000104号商服楼不动产权证的契税36996.80元和照本款650元。3.录音一份，证明5%契税由董俊收取。经庭审质证，被告万基公司认为这份录音证明不了原告想要证明的问题，从录音中可以听出，原告当时没有同意交纳这笔契税。本院经审查认为，对该证据真实性予以认定，但对其证明的问题不予认定，该证据不能证明原告主张。
经审理查明：被告于2008年经批准在原告位于同江市安庆巷25号区域开发建设同江市汇福阁小区，原告与被告于2010年9月28日签订房屋拆迁补偿协议，协议约定被告用汇福阁小区一号楼商服东数4门、5门给原告回迁安置，原告按照拆迁补偿协议向被告全额交付应承担的税、费，由被告统一办理房屋产权证。被告于2016年5月份为原告办理了汇福阁小区一号楼商服东数5门房照，交纳了汇福阁小区一号楼商服东数4门的其他税费，但以种种理由拒绝交纳4门的交易契税，致使安置给原告的汇福阁小区一号楼商服东数4门的房照不能办理。
本院认为：所谓不当得利乃一方无合法根据取得利益而使他方因此遭受损失。不当得利的构成要件包括四项：一方获得利益;他方受到损失;获得利益和受到损失之间有因果关系以及获得利益没有合法依据。因此，如果获得利益有合法的依据，则不构成不当得利。在因合同的履行引发不当得利纠纷时，也就是说，在可能存在不当得利与合同两种不同请求权的情况下，应首先考虑合同是否有效成立。因为在合同有效成立的情况下，一方依据合同进行给付只是其履行合同义务的行为，他方获得利益是有合法依据的，因此不存在欠缺合法根据的问题，不当得利的请求权基础并不存在。
本案中，原、被告签订的拆迁补偿协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据双方约定，房屋产权证由被告方统一办理，办理房屋所有权登记所需的不动产税由原、被告各承担50%，其他所有费用均由原告承担，原告交纳给被告的37646.8元是办证的契税和照本费，包括在原告承担的税、费之内，所以，原告刘德新向被告交付税费只是其履行合同义务的行为，在被告未按照约定办理房产证的情况下，原告作为合同所约定的权利人有权要求被告履行为其办理房屋产权证的义务。被告收取原告办理房屋产权证的税、费是合同约定的行为，于法有据，原告主张不当得利的请求权基础并不存在，故被告于2010年9月28日向原告收取办理房屋所有权登记所需税费37646.8元不构成不当得利。
综上所述，原告要求被告返还其收取的该笔费用依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘德新的诉讼请求。
案件受理费741元减半收取370.5元，由原告刘德新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 张文涛
二〇一八年六月十一日
法官助理 邓 爽
书 记 员 张 鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初684号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人刘兴关，
公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]723号起诉书指控被告人刘兴关犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘兴关于2018年3月29日20时许，饮酒后驾驶车牌号为渝Ａ×××××的小轿车，沿本市武昌区建安街由东向西行驶至建安街南湖路路口时，被公安民警查获，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人刘兴关的血液中乙醇浓度为105.45mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人刘兴关到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人刘兴关具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
被告人刘兴关对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘兴关犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘兴关犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一八年七月十三日
法官助理 张悦琪
书 记 员 姚 威
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2769号
原告：刘春艳，女，汉族，1982年12月13日出生。
委托代理人：朱伟、朱龙军，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
统一社会信用代码：915300007535953521。
原告刘春艳诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告刘春艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘春艳撤回起诉处理。
审判员 褚 嬴
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初2769号原告：刘春艳，女，汉族，1982年12月13日出生。委托代理人：朱伟、朱龙军，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南集成广福房地产开发有限公司住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。统一社会信用代码：915300007535953521。原告刘春艳诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告刘春艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘春艳撤回起诉处理。审判员 褚 嬴二〇一七年三月二十七日书记员 刘筱燕
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初714号
原告:张家港市新晟源纺织有限公司，住所地金港镇德积双丰村。
法定代表人：刘永兴，该公司董事长。
被告：常州虹虹纺织印染有限公司，住所地常州市新北区黄河西路10号。
法定代表人：王界平。
本院于2017年1月11日立案受理了原告张家港市新晟源纺织有限公司（以下简称新晟源公司）与被告常州虹虹纺织印染有限公司（以下简称常州虹虹公司）买卖合同纠纷一案，由审判员赵霞于2017年2月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新晟源公司的法定代表人刘永兴到庭参加诉讼、被告常州虹虹公司经本院送达开庭传票等，届时未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告新晟源公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款297893.54元并承担自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月至11月，原、被告有业务往来，原告向被告供应纱线。但是被告一直未付清货款。2016年9月6日，经双方对账确认，被告尚结欠原告货款297893.54元。该款经原告催讨被告一直未付。
被告常州虹虹公司未作答辩。
经审理查明，新晟源公司、常州虹虹公司素有业务往来，由新晟源公司向常州虹虹公司供应纱线。2016年9月6日，新晟源公司与常州虹虹公司对账，常州虹虹公司确认结欠货款297893.54元。该款经催讨无果，涉诉。
上述事实，有对账单及庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告货款，事实清楚，债权债务明确。现原告新晟源公司要求被告常州虹虹公司支付货款297893.54元及利息，应予支持。被告经送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
被告常州虹虹纺织印染有限公司应支付原告张家港市新晟源纺织有限公司货款297893.54元及自2017年1月11日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。限于本判决生效后10日内履行。
案件受理费减半收取2884元，由被告常州虹虹公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 赵 霞
二〇一七年三月二十二日
书记员 于新月
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1203号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄顺义，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告黄顺义信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告黄顺义系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,989.27元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一八年一月十六日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第859号
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司。
被执行人白希银，个体户。
被执行人姬艳梅，个体户。
被执行人陈华，教师。
被执行人陈米辉，教师。
被执行人陈夫清，教师。
被执行人胡庆宝，教师。
被执行人刘中华，教师。
被执行人张夫刚，教师。
被执行人谭向国，教师。
被执行人刘茂叶，个体户。
被执行人吴宝山，个体户。
被执行人周梅生，农民。
被执行人徐洪辉，农民。
被执行人刘勤，教师。
被执行人张希琴，教师。
被执行人鹿存宽，教师。
被执行人苗琼，教师。
被执行人刘广中，教师。
被执行人林波，教师。
被执行人马景全，职工。
被执行人刘鹍，教师。
被执行人石荣桂，教师。
被执行人刘振林，教师。
被执行人王文明，教师。
被执行人魏贤华，教师。
被执行人姬广前，个体户。
被执行人刘付兵，职工。
被执行人白明尧，教师。
被执行人魏辉，教师。
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被执行人白希银、姬艳梅、陈华、陈米辉、陈夫清、胡庆宝、刘中华、张夫刚、谭向国、刘茂叶、吴宝山、周梅生、徐洪辉、刘勤、张希琴、鹿存宽、苗琼、刘广中、林波、刘鹍、马景全、石荣桂、刘振林、王文明、魏贤华、姬广前、刘付兵、白明尧、魏辉借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2015年3月25日作出（2014）邳官商初字第110号民事判决书：一、被告白希银、姬艳梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金150万元及利息（利息分别以150万元为本金，按照年利率12.144%，自2014年3月21日计算至计算至2014年4月10日止；以150万元为本金，按照年利率18.216%，自2014年4月11日计算值判决确定的履行之日止；被告白希银、魏辉、张希琴、刘中华、胡庆宝、王文明、陈米辉、鹿存宽、陈华、刘广中、刘勤已经偿还的利息98236.29元从中予以扣减）。二、被告陈华、陈米辉、陈夫清、胡庆宝、刘中华、张夫刚、谭向国、刘茂叶、吴宝山、周梅生、徐洪辉、刘勤、张希琴、鹿存宽、苗琼、刘广中、林波、马景全、刘鹍、石荣桂、刘振林、王文明、魏贤华、姬广前、刘付兵、白明尧、魏辉对上述债务中150万元部分承担连带清偿责任（各保证人已经偿还的数额分别从其保证责任范围内予以扣减）。三、被告陈华、陈米辉、陈夫清、胡庆宝、刘中华、张夫刚、谭向国、刘茂叶、吴宝山、周梅生、徐洪辉、刘勤、张希琴、鹿存宽、苗琼、刘广中、林波、马景全、刘鹍、石荣桂、刘振林、王文明、魏贤华、姬广前、刘付兵、白明尧、魏辉承担保证责任后，有权依法进行追偿。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，2016年7月25日冻结了被执行人白明尧银行存款95520元，2015年12月21日冻结了被执行人谭向国银行存款48554元，冻结了胡庆宝银行存款27053元，；经查询被执行人的车辆、土地信息，未查找到被执行人相关的车辆信息，查询到被执行人土地信息已被另案查封。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）邳官执字第859号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 范昱晖
执行员 周新欢
执行员 徐 松
二〇一六年八月八日
书记员 张 娇
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏07刑终239号
原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁守红，女，1971年7月13日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，农民，住江苏省灌云县。因涉嫌妨害公务罪于2017年8月4日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审，2018年4月23日被逮捕。现羁押于江苏省南京女子监狱。
原审被告人袁守珍，女，1968年7月16日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，农民，住江苏省灌云县。因涉嫌妨害公务罪于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审，2018年4月23日被逮捕。现羁押于江苏省南京女子监狱。
江苏省灌云县人民法院审理江苏省灌云县人民检察院指控原审被告人袁守珍、袁守红犯妨害公务罪一案，于2018年4月23日作出（2018）苏0723刑初219号刑事判决。原审被告人袁守红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人袁守红申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；上诉人袁守红申请撤回上诉的理由符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁守红撤回上诉。
江苏省灌云县人民法院（2018）苏0723刑初219号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾长洲
审 判 员 马卫东
审 判 员 徐家容
二〇一八年七月二十四日
法官助理 伏 云
书 记 员 杨泗梅
法律条文附录
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏07刑终239号原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。上诉人（原审被告人）袁守红，女，1971年7月13日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，农民，住江苏省灌云县。因涉嫌妨害公务罪于2017年8月4日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审，2018年4月23日被逮捕。现羁押于江苏省南京女子监狱。原审被告人袁守珍，女，1968年7月16日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，农民，住江苏省灌云县。因涉嫌妨害公务罪于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审，2018年4月23日被逮捕。现羁押于江苏省南京女子监狱。江苏省灌云县人民法院审理江苏省灌云县人民检察院指控原审被告人袁守珍、袁守红犯妨害公务罪一案，于2018年4月23日作出（2018）苏0723刑初219号刑事判决。原审被告人袁守红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人袁守红申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；上诉人袁守红申请撤回上诉的理由符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人袁守红撤回上诉。江苏省灌云县人民法院（2018）苏0723刑初219号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾长洲审 判 员 马卫东审 判 员 徐家容二〇一八年七月二十四日法官助理 伏 云书 记 员 杨泗梅法律条文附录《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1323刑初352号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人王秋兰，绰号肉肉，女，1987年6月26日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地灵璧县，住灵璧县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年5月15日被灵璧县公安局开发区派出所抓获，当日被刑事拘留，同年5月29日经灵璧县人民检察院批准被逮捕，现羁押于宿州市看守所。
辩护人王燕飞，安徽飞尚达律师事务所律师。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉［2018］332号起诉书指控被告人王秋兰犯妨害公务罪，于2018年7月23日向本院提起公诉，本院适用简易程序,实行独任审判，于同年8月2日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员宣某出庭支持公诉，被告人王秋兰及其辩护人王燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2018年5月15日凌晨1时30分许，灵璧县公安局开发区派出所民警王秀礼接警后，带领辅警翟士军、王紫群、徐峰、胡云龙驾驶皖L15**警车到灵璧县开发区广志学校对面丁丁碳锅店门口处警。在现场处置过程中，被告人王秋兰辱骂他人，民警王秀礼上前制止，王秋兰不听劝阻，因现场不能处置警情，王秀礼安排将涉事双方带回派出所处置。这时，王秋兰与他人发生争吵，王秀礼上前制止时，遭到王秋兰辱骂，王秀礼安排辅警徐峰和王紫群强行带离王秋兰时，王秋兰挣脱控制转身踹了王秀礼裆部两脚，王秋兰被带上警车时拒绝上车，并踹了王紫群大腿一脚。公诉机关认为被告人王秋兰采取暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王秋兰当庭对指控其妨害公务事实与罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王秋兰当庭认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现。无前科，系初犯、偶犯，建议对被告人王秋兰从轻处罚。
经审理查明：2018年5月14日晚上，被告人王秋兰和田林、曾令强等人在灵璧县开发区广志学校附近“幸福烧烤店”喝酒吃饭。次日凌晨1时30分许，被告人王秋兰的朋友邓超开车去接送王秋兰回家，与曾令强发生争执。邓超打电话报警，灵璧县公安局开发区派出所值班民警王秀礼带领辅警翟士军、王紫群、徐峰、胡云龙，驾驶皖L15**警车到“丁丁碳锅店”东边“幸福烧烤店”门口处警，在现场处置过程中，被告人王秋兰辱骂他人，民警王秀礼上前制止，王秋兰不听劝阻，因现场不能处置警情，王秀礼安排将涉事双方带回派出所处置。这时，王秋兰与他人发生争吵，王秀礼上前制止时，遭到王秋兰辱骂，王秀礼安排辅警徐峰和王紫群强行带离王秋兰时，王秋兰挣脱控制转身踹了王秀礼裆部两脚，王秋兰被带上警车时拒绝上车，并踹了王紫群大腿一脚。
另查明：案发后，被告人王秋兰积极赔偿王秀礼等人的医疗费用，王秀礼对被告人王秋兰的行为表示谅解，不再追究王秋兰的法律责任。
上述事实，被告人王秋兰在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料，现场勘查笔录、现场图、刑事照片，证人证言，被告人王秋兰供述及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王秋兰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人王秋兰犯妨害公务罪事实存在，罪名成立。被告人王秋兰当庭认罪，并赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。被告人的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王秋兰犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海军
二〇一八年八月二日
书记员 魏 飒
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一、五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0681行审54号
申请执行人龙口市卫生和计划生育局。
法定代表人吕长庚，局长。
委托代理人徐文杰，该局工作人员。
被执行人李日伟，男，汉族，农民，现住龙口市。
被执行人柳丽娜，女，汉族，农民，现住龙口市。
申请执行人于2016年8月19日向本院申请执行龙卫计抚养费征字[2015]6-1号和6-2号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市卫生和计划生育局于2015年9月1日以被执行人李日伟、柳丽娜违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，分别作出征收李日伟、柳丽娜社会抚养费各人民币68300元的决定。
经审查认定，申请执行人龙口市卫生和计划生育局于2015年11月21日依法将龙卫计抚养费征字[2015]6-1号和6-2号社会抚养费征收决定书公告送达给被执行人李日伟、柳丽娜，申请执行人于2016年8月6日将龙卫计强执催字[2016]第16-1号和16
--2号履行行政征收决定催告书公告送达给被执行人李日伟、柳丽娜。
本院认为，申请执行人龙口市卫生和计划生育局作出的龙卫计抚养费征字[2015]6-1号和6-2号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，事实清楚，证据充分、程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又不履行决定书确定的义务。申请执行人申请本院强制执行未缴纳的社会抚养费，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请执行人龙口市卫生和计划生育局作出的龙卫计抚养费征字[2015]6-1号和6-2号社会抚养费征收决定书准予执行。
二、责令被执行人李日伟在收到本裁定书之日起五日内到本院缴纳社会抚养费68300元；责令被执行人柳丽娜在收到本裁定书之日起五日内到本院缴纳社会抚养费68300元。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
案件执行费1949元，由被执行人李日伟、柳丽娜承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张卫青
二〇一六年八月二十八日
书记员 初 晓
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0681行审54号申请执行人龙口市卫生和计划生育局。法定代表人吕长庚，局长。委托代理人徐文杰，该局工作人员。被执行人李日伟，男，汉族，农民，现住龙口市。被执行人柳丽娜，女，汉族，农民，现住龙口市。申请执行人于2016年8月19日向本院申请执行龙卫计抚养费征字[2015]6-1号和6-2号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市卫生和计划生育局于2015年9月1日以被执行人李日伟、柳丽娜违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，分别作出征收李日伟、柳丽娜社会抚养费各人民币68300元的决定。经审查认定，申请执行人龙口市卫生和计划生育局于2015年11月21日依法将龙卫计抚养费征字[2015]6-1号和6-2号社会抚养费征收决定书公告送达给被执行人李日伟、柳丽娜，申请执行人于2016年8月6日将龙卫计强执催字[2016]第16-1号和16—2号履行行政征收决定催告书公告送达给被执行人李日伟、柳丽娜。本院认为，申请执行人龙口市卫生和计划生育局作出的龙卫计抚养费征字[2015]6-1号和6-2号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，事实清楚，证据充分、程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又不履行决定书确定的义务。申请执行人申请本院强制执行未缴纳的社会抚养费，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法对申请执行人龙口市卫生和计划生育局作出的龙卫计抚养费征字[2015]6-1号和6-2号社会抚养费征收决定书准予执行。二、责令被执行人李日伟在收到本裁定书之日起五日内到本院缴纳社会抚养费68300元；责令被执行人柳丽娜在收到本裁定书之日起五日内到本院缴纳社会抚养费68300元。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。案件执行费1949元，由被执行人李日伟、柳丽娜承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  张卫青二〇一六年八月二十八日书记员  初 晓
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑终11号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周阿勇，男，1996年10月12日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化，厨师，住温州市瓯海区。2017年8月15日因本案被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
原审被告人叶刘镛，男，1997年10月8日出生于浙江省文成县，汉族，高中文化，厨师，住文成县。2017年8月15日因本案被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
原审被告人陈后鑫，男，1996年6月29日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，厨师，住苍南县。2017年8月15日因本案被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人叶刘镛、陈后鑫、周阿勇犯盗窃罪一案，于2017年11月24日作出（2017）浙1082刑初1122号刑事判决。被告人周阿勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人周阿勇，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年8月，被告人叶某、周阿勇、陈后鑫经事先商量，驾驶浙Ｃ×××××号汽车在温州市瓯海区、龙湾区、浙江省仙居县、临海市等地，盗窃停放在路边汽车的后某，并藏匿在附近草丛、花坛等地，在被窃汽车上粘贴写有微信号的纸条，向被害人勒索财物，如被害人微信转账支付钱款，则告知被害人后某的藏匿地点。具体如下：
2017年8月6日晚，被告人叶某、陈后鑫、周阿勇在温州市瓯海区茶山街道与高科路路口附近窃得被害人李某1停放的浙Ｃ×××××号比亚迪牌汽车的后某1只，在金林饭店附近窃得被害人胡某1停放的浙Ｃ×××××号别克牌汽车的后某1只。
2017年8月8日晚，被告人叶某、陈后鑫、周阿勇在温州市龙湾区永中街道棋盘路窃得被害人胡某2停放的浙Ｃ×××××号英菲尼迪牌汽车的后某1只，在棋盘路龙湾区小学附近窃得被害人李某2停放的浙Ｃ×××××号宝马牌汽车的后某1只、被害人沈某停放的浙Ｃ×××××号奥迪牌汽车的后某1只。
2017年8月8日晚，被告人叶某、陈后鑫、周阿勇在温州市龙湾区永中街道新龙公寓门口窃得被害人余某停放的浙Ｃ×××××号本田牌汽车的后某1只、被害人施某停放的浙Ｃ×××××号奔驰牌汽车的后某1只。
2017年8月10日晚，被告人叶某、陈后鑫、周阿勇在温州市瓯海区潘桥街道林桥头西路51号窃得被害人郑某1停放的浙Ｃ×××××号奥迪牌轿车的后某1只，在泥岙公交车牌附近窃得被害人张某1停放的浙Ｂ×××××号丰田牌轿车的后某1只，在前窃得被害人陈某停放的皖Ｈ×××××号大众牌汽车的后某1只，郑某1还通过微信支付给被告人叶某、陈后鑫、周阿勇人民币280元。
2017年8月10日晚，被告人叶某、陈后鑫、周阿勇在温州市瓯海区潘桥街道高某611号附近窃得被害人朱某停放的浙Ｃ×××××号大众牌汽车的后某1只，在高某1140号路边窃得被害人旷某停放的浙Ｃ×××××号路虎牌汽车的后某1只。
2017年8月12日晚，被告人叶某、陈后鑫、周阿勇在仙居县窃得被害人吴某1停放的浙Ｊ×××××号奥迪牌汽车的后某1只，在窃得被害人罗某停放的浙JB327**号奥迪牌汽车的后某1只，在窃得被害人郑某2停放的浙Ｊ×××××号马自达牌汽车的后某1只。
2017年8月13日凌晨，被告人叶某、陈后鑫、周阿勇在临海市古城街道巾山东路联通营业厅前窃得被害人宋某1停放的浙Ｊ×××××号大众牌汽车的后某1只。
2017年8月13日晚，被告人叶某、陈后鑫、周阿勇在临海市景耀休闲用品公司附近窃得被害人方某1停放的浙Ｊ×××××号尼桑牌汽车的后某1只，在新洲制冷厂附近窃得被害人张某2停放的浙Ｊ×××××号奥迪牌汽车的后某1只、被害人胡某3停放的皖Ｓ×××××号路虎牌汽车的后某1只，胡某3还通过微信支付给被告人叶某、陈后鑫、周阿勇人民币200元。
2017年8月13日晚，被告人叶某、陈后鑫、周阿勇在临海市窃得被害人唐某停放的浙Ｊ×××××号奔驰牌汽车的后某1只、被害人吴某2停放的浙Ｊ×××××号丰田牌汽车的后某1只、被害人蒋某1停放的浙Ｊ×××××号雪佛兰牌汽车的后某1只、被害人方某2停放的浙Ｊ×××××号丰田牌汽车的后某1只、被害人蒋某2停放的浙Ｊ×××××号马自达牌汽车的后某1只，在汛桥镇丰桥北路53号窃得被害人包某荣停放的浙Ｊ×××××号大众牌汽车的后某1只。
经临海市价格认证中心认定，上述被窃的25只后某的市场价格为人民币11710元。
2017年8月15日，被告人叶某、陈后鑫、周阿勇驾车在临海市青岭收费站被设卡检查的公安机关民警抓获归案。民警在浙Ｃ×××××号面的车上查获小字条、剪刀等疑似作案工具。归案后，被告人叶某、陈后鑫、周阿勇均如实供述了犯罪事实。公安机关在被告人叶某、陈后鑫、周阿勇的辨认下，从藏匿地找到6只被窃的后某。
在一审审理过程中，被告人叶刘墉、陈后鑫、周阿勇的家属向临海市人民法院退出违法所得人民币12190元。
原判以物证剪刀、胶布、贴纸，户籍证明、人口信息、扣押决定书及清单、聊天记录等，到案经过，被害人李某1、胡某4、胡某2、李某2、沈某、余某、施某、郑某1、张某1、陈某、朱某、旷某、吴某1、罗某、郑某2、宋某1、方某1、张某2、胡某3、唐某、吴某2、蒋某1、方某2、蒋某2、包某荣的陈述，被告人叶某、陈后鑫、周阿勇的供述，价格认定结论书，检查笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录等证据佐证上述事实，认为被告人叶某、陈后鑫、周阿勇的行为已构成了盗窃罪，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以盗窃罪对被告人叶刘镛、陈后鑫、周阿勇各处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
被告人周阿勇上诉称，原判对其量刑过重，要求从轻改判。
一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认，二审中上诉人未提交新的证据，本院依法对一审判决书所列证据予以确认，并认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分，故二审查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）周阿勇、原审被告人叶刘镛、陈后鑫以非法占有为目的，相互结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判鉴于叶刘镛、陈后鑫、周阿勇的犯罪情节及坦白、自愿认罪、积极退赃等情节已予以从轻处罚，上诉人（原审被告人）周阿勇关于原判量刑过重，请求二审予以改判的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）周阿勇的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱仁跃
审 判 员 朱 兴
二〇一八年一月二十三日
代书记员 许雪征
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民特34号
申请人：张东振，男，汉族，1990年8月30日生，住安徽省宿州市萧县。
申请人：朱学芹，女，汉族，1962年6月12日生，住安徽省颍上县。
本院于2017年11月14日立案受理申请人张东振与朱学芹关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月13日经颍上县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由张东振一次性赔偿给朱学芹医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费计2927元（贰仟玖佰贰拾柒元）。
二、朱学芹自愿放弃其他赔偿要求。
三、上述赔偿款履行完毕后，双方永无纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张东振与朱学芹于2017年11月13日经颍上县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 王 飞
二〇一七年十一月十四日
法官助理 赵光辉
书 记 员 高露茜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1839号
原告杨某，女，汉族，1968年1月25日生，住河南省开封市金明区。
被告陈某1，男，汉族，1968年6月2日生，住址同上。
原告杨某诉被告陈某1离婚纠纷一案，原告于2015年10月8日来院起诉。本院受理后，依法由审判员付艳宇适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告杨某及被告陈某1均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1991年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格反差大，被告大男子主义，对家庭没有责任感，双方时常发生矛盾、打骂和冷战，原告曾于2010年7月和2015年8月提出协议离婚，因被告原因未协商成，自2010年9月双方已分居，现夫妻感情已彻底破裂。故起诉，要求与被告离婚；位于开封市晋安路电业局安装公司家属院1号楼3单元7号房屋归儿子陈某2和原告共同生活居住；共同债务40000元，由原、被告双方各承担20000元。
被告辩称，同意离婚，但原告所述的房子不同意由原告居住，另还有120000元的共同债务，也应由原、被告双方共同承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交1、结婚证二份，证明原、被告双方婚姻关系；2、汴房地产权证第××号房本复印件一份，证明位于本市晋安路电业局安装公司家属院1号楼3单元7号房屋归儿子陈某2所有，该房应由原告和儿子陈某2共同生活居住；3、户口本一份，证明家庭成员情况；4、借条复印件一份，证明婚后共同债务30000元。
被告未向本院提交证据，其对原告提交的证据无异议。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚生一子陈某2（1994年4月21日生），现已成年，原告以双方性格不合、常吵架生气，夫妻感情已彻底破裂为由来，来院起诉，要求离婚。被告同意离婚。
另查明，位于开封市晋安路电业局安装公司家属院1号楼3单元7号房屋的房地产权利人为陈某2。
原、被告双方共同认可对外共同债务有借庞丽萍30000元。
本院认为，婚姻自由即结婚自由、离婚自由。原告来院起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。原、被告双方共同认可共同债务有借庞丽萍30000元，该债务应由原、被告双方共同承担偿还责任，即原、被告双方各承担15000元。因位于开封市晋安路电业局安装公司家属院1号楼3单元7号房屋的房地产权利人为陈某2，关于该房屋的居住使用应由陈某2行使、决定，故对原告主张由其与陈某2共同生活居住的诉请，本院不予支持。对被告辩称另有120000元的共同债务，也应由原、被告双方共同承担的辩论意见，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
解除原告杨某与被告陈某1的婚姻关系；
共同债务30000元，由原告杨某与被告陈某1各承担
15000元；
驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原、被告双方各承担75元（被告承担部分，原告已预交，不再退还，被告于本判决生效后十日内支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 付艳宇
二〇一五年十二月二日
书记员 靳 展
吉林省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）吉委赔8号
赔偿请求人：姚程瀚（曾用名姚崇），男，汉族，1952年5月4日生，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：赵海荣，北京市天澜律师事务所律师。
委托代理人：童非，北京市天澜律师事务所律师。
赔偿义务机关：吉林市人民检察院。
法定代表人：喻春江，检察长。
委托代理人：郭扬，该院工作人员。
委托代理人：刘海晶，该院工作人员。
复议机关：吉林省人民检察院
法定代表人：杨克勤，检察长。
赔偿请求人姚程瀚因刑事违法查封、扣押、追缴赔偿申请吉林市人民检察院国家赔偿一案，吉林市人民检察院及吉林省人民检察院逾期均未作出决定。姚程瀚不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
姚程瀚申请国家赔偿的事项：1、请求赔偿义务机关返还赔偿请求人1992年1月16日被扣押的财产；2、请求赔偿义务机关对赔偿请求人投资的深圳四宝医药实业有限公司（以下简称四宝公司）的被扣押财产、厂房及经营权等予以返还并恢复原状；3、上述请求事项中所涉及的财产及经营权如灭失则给付赔偿金，如已被变卖则要求支付变卖所得的价款，如变卖款明显低于财产价值，则支付相应的赔偿金；4、请求赔偿义务机关赔偿请求人损失1.8亿元。其理由：1989年4月30日姚程瀚与深圳中机实业开发中心签订协议，委托该开发中心代表姚程瀚在四宝公司投资。同年5月6日，该开发中心与香港英龙发展有限公司成立四宝公司，6月10日国家工商局核发了营业执照。1989年6月20日，四宝公司与吉林市岔路河多种经营土特产品经营处签订了“联供联销协议”。协议签订后，双方仅开展了彩电调剂化工原料一项业务。1992年1月16日，赔偿义务机关先是扣押了四宝公司在深圳的生产设备、办公设施、姚程瀚的家用电话机、出租车及手续，又占用了四宝公司在吉林市的150㎡办事处办起了检察院贸易公司。同年2月19日，吉林市对外贸易委员会向吉林市人民政府请示，根据吉林市人民检察院的建议同意接收四宝公司。同年2月20日，吉林市人民政府向深圳沙头角工业管理局发函同意四宝公司交由深圳对外贸易（集团）南北贸易公司（以下简称南北贸易公司）经营。同年2月28日，赔偿义务机关将四宝公司在深圳沙头角保税区第10栋第6号层的厂房查封，同时将其降价转给在吉林市有不良贷款近亿元的南北贸易公司。至此，四宝公司被赔偿义务机关强行交由南北贸易公司经营,导致四宝公司的正常业务全部终止。1997年4月28日，赔偿义务机关对犯罪嫌疑人王文志做出了不起诉决定，认定王文志犯有贪污罪的事实不清，证据不足。故赔偿义务机关应当返还赔偿请求人及四宝公司的财产，恢复四宝公司的正常独立经营。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条、三十二条、三十六条的规定，赔偿义务机关对姚程瀚投资的四宝公司的财产予以查封、扣押等强制措施，并将其交由南北贸易公司经营的行为违法，应对赔偿请求人承担赔偿责任。
经审理查明，吉林市人民检察院在办理原吉林市特产局职工王文志涉嫌贪污一案时，为了追缴赃款，从1992年1月16日起陆续扣押了四宝公司的包括合资企业批准证书、企业章程、银行对账单、记账本、传真机、电话、写字台、沙发、茶几、空调机、电视机、电冰箱、热水器、保险柜等办公用品和价值人民币70300元的生产设备，并于同年2月28日查封了该公司位于深圳市沙头角保税区第十栋第六层厂房一套。吉林市人民检察院为挽回国家损失，经吉林市人民政府同意，将四宝公司交由吉林市对外经济贸易委员会所属的南北贸易公司，由其接收四宝公司及其全部资产。吉林市人民检察院于1997年4月28日对王文志作出不起诉决定。
另查明，姚程瀚分别于2016年11月9日及2017年1月9日向吉林市人民检察院和吉林省人民检察院邮寄国家赔偿申请书、国家赔偿复议申请书等，二机关均逾期未作出答复。
本院赔偿委员会认为，吉林市人民检察院从1992年1月16日起陆续扣押、查封了四宝公司的办公用品、生产设备及厂房。后经吉林市人民政府同意，于当年将查封、扣押的四宝公司的全部财产移交给南北贸易公司。至此，吉林市人民检察院已对其查封、扣押的四宝公司的财产处理完毕。根据《最高人民法院关于国家赔偿法溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条“根据国家赔偿法第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。国家赔偿法不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理……”之规定，本案不适用《中华人民共和国国家赔偿法》，姚程瀚可依照当时的有关规定主张其权利。综上，姚程瀚向本院申请作出国家赔偿决定没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（四）项之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人姚程瀚的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年七月二十一日
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执1255号
被执行人黄庆利，男，1969年9月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县黄沙坨镇刘家村*组。证件号码210321196909102215。
被执行人张斌，男，1980年11月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县高力房镇前红村*组。证件号码210321198011230017。
黄庆利、张斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得一案,大庆市龙凤区人民法院于2013年10月25日作出的（2013）龙刑初字第250号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 巩明阳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 闫景峰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0603执1255号被执行人黄庆利，男，1969年9月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县黄沙坨镇刘家村*组。证件号码210321196909102215。被执行人张斌，男，1980年11月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县高力房镇前红村*组。证件号码210321198011230017。黄庆利、张斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得一案,大庆市龙凤区人民法院于2013年10月25日作出的（2013）龙刑初字第250号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓舟审 判 员  陈江平代理审判员  巩明阳二〇一六年十二月八日书 记 员  闫景峰
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执340号
申请执行人：胡孝发，男，生于1991年2月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：郑子荣，男，生于1985年7月16日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
胡孝发依据已经发生法律效力的（2015）会理民初字第2461号民事调解书申请执行郑子荣合同纠纷一案，申请执行标的为人民币7125元。本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：由被执行人郑子荣支付申请执行人胡孝发人民币计7125元（于2016年11月20日前支付3000元；于2017年1月25日前支付4125元）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：
终结(2015）会理民初字第2461号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 谢 军
执行员 邓林顺
执行员 唐 璧
二〇一六年十月二十日
书记员 李 朋
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3425执340号申请执行人：胡孝发，男，生于1991年2月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：郑子荣，男，生于1985年7月16日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。胡孝发依据已经发生法律效力的（2015）会理民初字第2461号民事调解书申请执行郑子荣合同纠纷一案，申请执行标的为人民币7125元。本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：由被执行人郑子荣支付申请执行人胡孝发人民币计7125元（于2016年11月20日前支付3000元；于2017年1月25日前支付4125元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：终结(2015）会理民初字第2461号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员 谢 军执行员 邓林顺执行员 唐 璧二〇一六年十月二十日书记员 李 朋
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初1775号
原告：宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司(变更前名称:宁夏惠民小额贷款股份有限公司)，住所地：宁夏回族自治区盐池县花马西街南侧雅居苑北门201、202号。
法定代表人：龙治普，系该公司董事长。
委托代理人:蔡文华，女，汉族。系该公司职工。代理权限为特别授权代理。
被告:马月娟，女，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司诉被告马月娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。依法由审判员高忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司委托代理人蔡文华到庭参加诉讼，被告马月娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司诉称：被告马月娟于2015年7月27日与原告签订小额贷款借款合同。合同约定被告为投资种植玉米向原告贷款10000元，借款期限为一年，逾期贷款在逾期期间按照日利息1‰计收违约金，如涉诉所产生的公证、律师等费用均由被告承担。借款到期后经原告催要，被告不予偿还。现原告将被告诉至法院，请求法院依法判令被告马月娟偿还原告借款本金10000元及逾期利息2个月×132.5元=265元，违约金10000元×1‰×60天=600元，共计10865元，并由被告承担本案诉讼的全部费用。
原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司为支持自己的诉讼主张向本院提供被告马月娟签字捺印的借款合同原件一份、打款凭证一份，证明被告与原告签订金额为10000元的借款合同，原告已支付全部款项的事实。
被告马月娟缺席未答辩。
经审理查明，2015年7月27日，被告马月娟与原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司签订小额贷款借款合同，合同约定被告为投资种植玉米向原告贷款10000元，借款期限为2015年7月27日至2016年7月21日，借款年利率为12%，合同约定：借款人未按照双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，未约定违约金。借款到期后经原告催要，被告仅清偿期内利息，未偿还借款本金及逾期利息。现原告将被告诉至法院，请求法院依法判令被告马月娟偿还原告借款本金10000元及逾期利息2个月×132.5元=265元，违约金10000元×1‰×60天=600元，共计10865元，并由被告承担本案诉讼的全部费用。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借款合同原件一份、打款凭证一份予以证实，虽被告缺席未质证，但该证据来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司与被告马月娟签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，当事人应当按照合同的约定履行义务。原告提供的打款凭证充分证实原告依约履行了发放借款的义务，借款期限届满后，被告马月娟未能全面履行偿还借款本金及相应利息的义务，其行为已构成违约，应当承担偿还借款本息的民事责任。故原告要求被告马月娟偿还借款本金及逾期利息的诉请成立，本院予以支持。由于被告没有按照约定偿还借款本金，仅偿还期内利息，故按照合同约定的年利率上浮50%作为罚息逾期利息，原告主张逾期利息的要求符合法律规定，依法应当计算为150元×2个月=300元，原告诉请低于实际利息，本院依法全部支持265元。对原告主张违约金按照日利率1‰计算为600元的诉讼请求，因合同未约定，故本院不予支持。被告马月娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马月娟偿还原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司借款人民币10000元，逾期利息265元，共计10265元，于本判决生效后10日内一次性付清。
二、驳回原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元，原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司负担2元，被告马月娟负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 员 高忠
二〇一六年十一月十八日
书记员代 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执501号
浙江金大门业有限公司，住所地永康市。
法定代表人：崔英杰。
吴琪，所在地安阳市殷都区。
浙江金大门业有限公司申请吴琪买卖合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2014）文民一初字第1058号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴琪在银行的存款196074.62元或查封被执行人吴琪相当于196074.62元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人吴琪负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 晁震
二〇一六年八月十二日
书记员 王鹏
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3779号
申请执行人：丁洪明,男,汉族，1964年6月24日生，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：江苏佰富行投资集团有限公司,住所地江苏省南京市中山东路300号01幢1106室。
法定代表人贾鑫，执行董事。
被执行人：江苏众邦酒店管理有限公司,住所地江苏省南京市中山南路239号1305室。
法定代表人贾鑫，执行董事。
被执行人：贾鑫,男,汉族,1981年2月13日生，住安徽省宿州市砀山县。
申请执行人丁洪明与被执行人江苏佰富行投资集团有限公司、江苏众邦酒店管理有限公司、贾鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初4251号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月14日立案执行。依据该调解书，被执行人应给付申请执行人丁洪明借款本金170000元、利息11475元、案件受理费1985元等。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，但未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、商请公安机关对被执行人的法定代表人进行查找；5、到被执行人经营地址进行查找，发现被执行人已经不再经营；6、对被执行人的法定代表人贾鑫进行限制出境；7、对申请执行人提出的被执行人名下的交通银行的相关账号进行调查，发现该账户中仅有200元，且此前已被法院予以冻结。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
在执行过程中，江苏佰富行投资集团有限公司因涉嫌非法吸收公共存款，被公安机关立案侦查。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
代理审判员 朱耀俊
代理审判员 唐修荣
二〇一七年三月二十二日
见习书记员 孙 岩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3779号申请执行人：丁洪明,男,汉族，1964年6月24日生，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：江苏佰富行投资集团有限公司,住所地江苏省南京市中山东路300号01幢1106室。法定代表人贾鑫，执行董事。被执行人：江苏众邦酒店管理有限公司,住所地江苏省南京市中山南路239号1305室。法定代表人贾鑫，执行董事。被执行人：贾鑫,男,汉族,1981年2月13日生，住安徽省宿州市砀山县。申请执行人丁洪明与被执行人江苏佰富行投资集团有限公司、江苏众邦酒店管理有限公司、贾鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初4251号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月14日立案执行。依据该调解书，被执行人应给付申请执行人丁洪明借款本金170000元、利息11475元、案件受理费1985元等。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，但未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、商请公安机关对被执行人的法定代表人进行查找；5、到被执行人经营地址进行查找，发现被执行人已经不再经营；6、对被执行人的法定代表人贾鑫进行限制出境；7、对申请执行人提出的被执行人名下的交通银行的相关账号进行调查，发现该账户中仅有200元，且此前已被法院予以冻结。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。在执行过程中，江苏佰富行投资集团有限公司因涉嫌非法吸收公共存款，被公安机关立案侦查。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向洪航代理审判员  朱耀俊代理审判员  唐修荣二〇一七年三月二十二日见习书记员  孙 岩
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第274号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人陈发堂，男，1971年3月26日出生，汉族。
因涉嫌犯拒不执行劳动报酬罪于2015年4月10日被西安铁路公安处抓获并临时羁押，2015年4月15日被濮阳市公安局卫都分局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。2015年9月11日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人陈发堂犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉，被告人陈发堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年7月份至同年12月份，被告人陈发堂承包了厦门市诚红建筑劳务公司承建的濮阳市高级技工学校迁建项目和濮阳市壹号城邦车库钢筋工程，在厦门市诚红建筑劳务公司将全部工程款支付给陈发堂的情况下，仍累计拖欠其名下王某甲、吴某某等17名工人工资218465.13元。在经濮阳市人力资源和社会保障局责令限期支付后仍未支付。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、监控视频、限期整改指令书、情况说明、工资表、谅解书等证据，公诉机关认为被告人陈发堂的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款之规定判处。
被告人陈发堂对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年7月份至同年12月份，被告人陈发堂承包了厦门市诚红建筑劳务公司承建的濮阳市高级技工学校迁建项目和濮阳市壹号城邦车库钢筋工程，在厦门市诚红建筑劳务公司将全部工程款支付给陈发堂的情况下，仍累计拖欠其工人王某甲、吴某某等17人工资共计218465.13元。2015年1月18日，陈发堂与工人约定在银行支付工资，当天借故从濮阳市飞龙车站逃匿。2015年1月22日，濮阳市人力资源和社会保障局发出《劳动保障监察限期整改指令书》，责令陈发堂五日内支付工人工资，陈发堂未在指定的期限支付。案发后，陈发堂家属于2015年4月28日将拖欠的工人工资交到濮阳市劳动保障监察局，并于2015年4月30日至同年5月7日全部发放到工人手中。
上述事实，被告人陈发堂在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人祁某某、王某甲、池某某、韩某某、刘某某陈述，证人白某某、王某乙证言，濮阳市劳动保障监察局情况说明、证明、转款凭证、收据、工资发放表，濮阳市人力资源和社会保障局出具的调查报告、立案审批表、劳动保障监察限期整改指令书、送达回证、照片、调查笔录、陈发堂签署的收条、工资发放承诺书、工资结算单、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈发堂以逃匿的方式逃避支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为侵犯了劳动者的财产所有权，已犯有拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人陈发堂犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。陈发堂在提起公诉前支付了劳动者报酬，且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定，判决如下：
被告人陈发堂犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵折刑期一日。即自二〇一五年九月十一日起至二〇一六年一月二十二日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 茵
审 判 员 马朝选
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张寒松
。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1023刑初208号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人褚人赏，男，1958年1月9日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，务工，住天台县。2018年1月16日因本案被天台县公安局行政拘留十三日，同年3月15日被天台县公安局刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
辩护人徐国水，浙江徐星律师事务所律师。
被告人褚人员，男，1963年2月6日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，务农，住天台县。2018年1月16日因本案被天台县公安局行政拘留十三日，同年3月15日被天台县公安局刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
辩护人徐奇星，浙江徐星律师事务所律师。
被告人褚先洪，男，1968年1月15日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，务工，住天台县。2018年1月16日因本案被天台县公安局行政拘留十三日，同年3月15日被天台县公安局刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
辩护人胡胜标，浙江天城律师事务所律师。
被告人褚礼春，男，1974年9月30日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，务农，住天台县。2018年1月16日因本案被天台县公安局行政拘留十三日，同年3月15日被天台县公安局刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
被告人王爱桃，女，1951年2月10日出生于浙江省天台县，汉族，文盲，务农，住天台县。2018年1月17日因本案被天台县公安局行政拘留十日，同年3月15日被天台县公安局刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
被告人陈雪芬，女，1951年9月28日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，务农，住天台县。2018年1月17日因本案被天台县公安局行政拘留十日，同年3月15日被天台县公安局刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2018]191号起诉书指控被告人褚人赏、褚人员、褚先洪、褚礼春、王爱桃、陈雪芬犯破坏生产经营罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员卢柏松出庭支持公诉，被告人褚人赏及其辩护人徐国水、被告人褚人员及其辩护人徐奇星、被告人褚先洪及其辩护人胡胜标、被告人褚礼春、王爱桃、陈雪芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月15日晚上19时许，被告人褚人赏纠集被告人褚人员、褚先洪、褚礼春、王爱桃、陈雪芬等人，因不满位于他们居住地天台县白鹤镇下宅村的“天台宝锋塑胶制品有限公司”在生产时排放的刺鼻性气体，一起赶到该公司生产车间。被告人褚人赏、褚人员、褚先洪使用自身携带的铁锤，被告人褚礼春用车间里的窨井盖、铁锹，被告人王爱桃、陈雪芬使用自身携带的锄头，分别对生产车间内的八台液压机进行敲砸，致使八台液压机的主缸、三根立柱等部位和相应的配电设施受到不同程度的损坏。经鉴定，八台液压机的损失价格共计人民币59106元。
2018年1月27日，六被告人等人赔偿被害人经济损失共计人民币160000元，并取得被害人谅解。
2018年3月14日，六被告人被公安民警传唤到案。其中被告人褚人员、褚先洪、褚礼春、王爱桃、陈雪芬归案后均如实供述了自己的罪行。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中均无异议，并有六被告人的在卷供述，被害人徐某的陈述，证人郑某、钟某、姚某、高某、袁某、褚某1、褚某2、褚某3、夏某、褚某4的证言，光盘，《光盘制作说明》，《证据保全决定书》，《证据保全清单》，《提取笔录》，《扣押决定书》，《调取证据通知书》，《接受证据清单》，《和解协议书》，《谅解书》，《辨认笔录》，《现场勘验检查工作记录》，《价格认定结论书》，《前科劣迹查询证明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚人赏、褚人员、褚先洪、褚礼春、王爱桃、陈雪芬出于泄愤毁坏公司生产车间的机器设备，破坏生产经营，情节严重，六被告人的行为均已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控六被告人的罪名成立。被告人褚人员、褚先洪、褚礼春、王爱桃、陈雪芬在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可以减轻处罚。上述五被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人褚人赏能当庭自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。案发后，六被告人积极赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，依法可以从轻处罚。据上分析，综合本案的起因、社会影响等因素，现各被告人有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。被告人褚人赏、褚人员、褚先洪的辩护人以上述同样理由要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，理由正当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人褚人赏犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
二、被告人褚人员犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
三、被告人褚先洪犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
四、被告人褚礼春犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
五、被告人王爱桃犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
六、被告人陈雪芬犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡新华
人民陪审员 张云设
人民陪审员 齐菊女
二〇一八年七月十七日
代书 记员 许宏娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）逊法执字第59号
申请执行人万晓艳，女，1980年4月21日出生，汉族，专科文化。
被执行人杜臣，男，1968年1月6日出生，汉族，高中文化。
申请执行人万晓艳与被执行人杜臣买卖合同纠纷一案，逊克县人民法院（2013）逊民初字第466号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年1月22日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人杜臣于2014年6月3日全部履行给付义务，现此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
逊克县人民法院（2013）逊民初字第466号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 徐军
二〇一四年六月三日
书记员 孙巍
湖南省张家界市武陵源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0811刑初23号
公诉机关湖南省张家界市武陵源区人民检察院。
被告人黄梅芳，绰号黄胡子,男，1965年4月10日出生于湖南省张家界市慈利县，土家族，初中文化，居民，住湖南省张家界市武陵源区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年1月26日被张家界市公安局武陵源分局刑事拘留，次日被该局取保候审；2018年6月11日被张家界市武陵源区人民检察院决定取保候审；2018年7月24日被本院决定取保候审，现居住在家。
湖南省张家界市武陵源区人民检察院以张武检公诉刑诉﹝2018﹞19号起诉书指控被告人黄梅芳犯非法持有枪支罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月3日公开开庭审理了本案。张家界市武陵源区人民检察院检察员唐某出庭支持公诉，被告人黄梅芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家界市武陵源区人民检察院指控：2015年8月的一天，刘某（未归案）在武陵源区摆手堂广场附近送给被告人黄梅芳一支火铳。2016年初的一天上午，刘某再次送给黄梅芳一支疑似火药动力的改装钢钉枪及十发子弹，黄梅芳持改装钢钉枪及十发子弹在武陵源高尔夫球场使用，并将子弹全部击发。被告人黄梅芳将上述火铳及改装钢钉枪均存放于自己家中的架空层直至2018年1月23日被张家界市公安局武陵源分局查获。经鉴定，火铳及改装钢钉枪均被认定为枪支。
上述事实，被告人黄梅芳在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某、彭某的证言，涉案枪支照片、张家界市公安局武陵源分局的检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品清单、张家界市公安局刑科所的张公物鉴（痕迹）字﹝2018﹞14号、26号物证鉴定书、黄梅芳的户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄梅芳违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，其行为构成非法持有枪支罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关对其指控罪名成立。被告人黄梅芳犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄梅芳的悔罪表现，结合社会评估意见，可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人黄梅芳犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小兰
二〇一八年八月三日
书记员 丁 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初1200号
原告天柱县林工商有限责任公司，住所地：天柱县凤城镇新十字。
法定代表人舒符庆，系该公司总经理。
委托代理人张先鹏，系天柱县林工商有限责任公司职员。
被告潘吉银，男，1952年1月13日生，苗族，农民，住天柱县竹林镇竹林村。
原告天柱县林工商有限责任公司诉被告潘吉银企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人张先鹏到庭参加诉讼，被告潘吉银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于1989年于天柱县林业局签订《贷款造林合同书》，并于1989年至1993年期间向天柱县林业局累计贷款5482元用于杉木林营造。合同明确约定：所贷款项限期在10年内还本；林木进入主伐期（杉木20年生），按每贷款50元无偿上交一立方米一等杉条木抵销利息。木材由乙方（即被告）运至甲方（即原告）指定交材点，砍运木材费用由乙方（即被告）自理；到期不还的本息数额，每延期一年，加还本类木材抵销利息指标的百分之十；乙方（即被告）如将经营的林木资源向他人转让或出售，发生有林地产权转移变化情况时，必须向甲方（即原告）结清或落实债权债务。1997年，天柱县林业局政企分开后，该债权转至原告。1998年至2004年，因国家“天保工程”实施，被告所营造林木受政策禁止砍伐而无力还本。2005年，商品材采伐试点后，原告多次催被告履行合同义务，被告均不履行，无奈之下，原告于2016年3月25日再次向被告下发《县内基地造林贷款催还通知书》被告签收后，至今未还款。因被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法确认双方合同的法律效力并判令：1、被告潘吉银支付原告贷款本金5482元；2、判令被告潘吉银支付原告银行同期利息20558元。3、本案诉讼费由被告潘吉银承担。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、贷款造林合同书，证明被告潘吉银向原告方贷款造林的事实。
2、《基地造林贷款明细表》一份，证明被告向原告累计贷款5482元的时间、次数和金额。
3、《造林贷款催还通知书》一份，证明原告向被告催还贷款的确认被告欠款的事实。
4、会议纪要，证明林业局将贷款造林的债权的转移给原告及原告的主体适格。
5、营业执照副本、组织机构代码证复印件，证明原告法人主体资格。
6、法人身份证明一份及舒符庆的身份证复印件一份，证明舒符庆系原告的法定代表人。
被告未答辩。
被告在举证期限内未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据作如下认定：
被告未到庭，对原告提交的证据1、2、3、4、5、6未提出异议，原告提交的证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：1989年，被告潘吉银与天柱县林业局签订《造林贷款合同书》，合同约定：所贷款额限期10年内还本；林木进入主伐期（杉木20年生），按每贷款50元，无偿上交1立方米一等杉木条抵销利息。乙方所贷造林款，不许用任何理由借口拒绝偿还贷款本金和用木材抵销利息，对无能力偿还贷款本息的，甲方有权没收借款方的家产和用林木折价抵还。如将经营的林木资源向他人转让或出售，发生林地产权转移变化时，必须向天柱县林业局结清或落实债权、债务。天柱县林业局于1989年7月9日至1993年9月13日期间先后七次向被告发放贷款共计5482元用于营造杉木。此后，被告未按合同约定履行还本付息的义务。2016年3月23日，原告向被告下发《县内基地造林贷款催还通知书》，催促被告及时履行合同义务，并告知用木材抵息确有困难，可按信用社利率计息。但被告在签收《贷款催还通知书》后至今仍欠贷款本金5482元及利息。2016年6月1日，原告以被告不履行合同义务为由诉至本院请求判决被告偿还原告的贷款本金5482元，并按天柱县农村商业银行利率计付利息20558元给原告；本案的诉讼费由被告负担。
另查明：1997年天柱县林业局实行政企分开，天柱县林业局对被告潘吉银享有的债权转移给天柱县林工商有限责任公司。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的证据在卷佐证认定。
本院认为：天柱县林业局与被告签订的《造林贷款合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，对双方具有法律约束力。天柱县林业局按照合同的约定将贷款发放给被告后，被告既不按照约定的期限偿还贷款本金，也不交付林木抵销利息，其行为已构成违约。故被告应承担偿还贷款本金及支付利息的民事责任。天柱县林业局在1997年实行政企分开时已经将债权转移给原告，故原告请求被告偿还贷款本金5482元并支付利息的请求，本院予以支持。因被告未到庭，无法查明被告贷款造林的林木是否存在，被告对于原告告知其用银行贷款利率支付利息的请求亦未提出异议，且本院认为，原告当时发放贷款给被告造林带有政策性扶持，并非纯商业贷款，按天柱县农村商业银行股份有限公司的同期贷款利率计息，显然过高，应按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息较为合理。故利息的计算应从最后一笔贷款发放之日即1993年9月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决指定的履行期间届满之日止。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘吉银于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告天柱县林工商有限责任公司贷款本金人民币5482元，并从1993年9月13日起以5482元为本金按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息给原告天柱县林工商有限责任公司，直至该贷款偿清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘吉银负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。
审判员 杨 德 富
二〇一六年九月二十八日
书记员 龙屹（代）