甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初1082号
原告：黄**，女，生于**年**月**日，汉族，农民，住天水市麦积区**镇**村**号。
委托诉讼代理人赵宝林，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：陶**，女，生于**年**月**日，汉族，农民，住天水市麦积区**镇石**村**号。
委托诉讼代理人陶**，女，农民，住天水市麦积区**泉镇**村**组。
被告：田**，男，生于**年**月**日，汉族，农民，住天水市麦积区**镇**村**号。
被告：王**，男，生于**年**月**日，汉族，农民，住天水市麦积区**镇**村。
以上三被告的委托诉讼代理人巩小龙，甘肃康台律师事务所律师。
原告黄**与被告陶**、田**、王**健康权纠纷一案，本院于2016年6月受理后，依法由代理审判员鲁文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄**及其委托诉讼代理人赵宝林，被告陶**的委托诉讼代理人陶**，被告陶**、田**、王**的委托诉讼代理人巩小龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄**诉称：原告与被告陶**均在麦积区**镇老街开有铺面且相邻。平时，因被告经常欺负原告，二人有矛盾。2016年**月**日19时许，二人因琐事再次发生矛盾，随后被告陶**伙同被告田**、王**对原告进行殴打，致使原告全身多处受伤并昏迷。事发后，原告被送往天水市第二人民医院住院治疗。以上事实有公安机关的笔录及行政处罚决定书为证。被告三人共同殴打原告。致原告身体受伤，侵害了原告的健康权，三被告应承担相应的民事责任。现依法提起诉讼，诉讼请求为：1.依法判决三被告共同赔偿原告住院费4464元、误工费4200元、护理费1050元、住院伙食补助费400元、营养费200元、交通费600元、鉴定费200元、复印费5.2元、财物损失2760元，以上共计15679元；2.诉讼费由被告承担。
被告辩称：1.原告在本案中具有重大过错，应承担不可推卸的责任。原、被告二人早前就有矛盾，且之前就有两次冲突。2016年**月**日19时许，原告到被告家门口辱骂被告，后被告无法忍受而与原告发生口角后二人便厮打在一起，导致原、被告双方均有损伤。天水市第**人民医院诊断被告的伤情为头晕、恶心，诱发性神经疾病，中医诊断为中风。原告无理辱骂被告的行为，是导致该案发生的主要原因，因此其应当对本案的发生负有不可推卸的责任，并应当承担主要责任；2.原告的部分诉讼请求于法无据。关于医疗费，原告应提供医疗费的正规发票，并且应有病历和诊断证明、用药清单相佐证，否则不能排除原告因其他伤病而进行的医治，要求被告支付该笔费用不合理。原告能够生活自理，无需他人护理，医疗机构也没有明确的需要护理的意见，由被告支付护理费与事实不符。原告无固定收入，其主张误工费的时间过长、费用过高。原告主张交通费600元，显然过高，与事实不符。鉴定费并非是被告承担的范围，该费用应当由原告自行承担。原、被告双方仅仅是相互撕扯，并未损害其相关财产，故对财物损失的主张不予认可；3.王**在原、被告双方撕扯中只是劝架人员，并未参与打架行为；4.田**在本案发生时并未在现场，而在外地务工，因此原告起诉田**承担赔偿责任，纯属扭曲事实。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1.天水市第**人民医院住院病历及费用清单。拟证明被告打伤原告后，原告住院治疗的事实。
2.行政处罚决定书。拟证明被告陶**打人的事实以及派出所对被告陶**进行处罚的事实。
3.鉴定费及门诊收费票据。拟证明原告受伤进行鉴定及治疗支出的费用。
4.书面证言1份。拟证明原告受伤后支出的交通费。
5.照片4张。拟证明被告殴打原告后，原告经营的店铺一个月没有开门营业，造成部分食品过期而造成的经济损失。
经质证，被告对原告提交的第1组证据的真实性无异议，但认为其中病历显示原告治疗的部分项目不是被告所致，属陈旧性疾病；对第2组证据的真实性无异议，但对该组证据的证明目的提出异议，认为该证据恰恰能够证明原、被告双方相互殴打，原告对被告也进行了殴打；对第3组证据的真实性无异议，但认为鉴定费用不应当由被告承担；认为第4组证据中，证言的内容前后有矛盾，交通费应当有正规的票据予以证实；认为第5组证据与本案无关联性，无法证明损害是被告造成的。
经审核，原告提交的第1、第2、第3组证据均具备客观性、关联性、合法性，本院予以采信。第4组证据中，证人未出庭作证，故对该组证据不予采信；第5组证据，无其他证据佐证与本案存在关联性，故不予采信。
被告为支持其答辩主张提交了如下证据材料：
1.书面证言1份。拟证明原、被告发生纠纷时，王**与田**并未参与。
2.工作证明及车票。拟证明田**在原告与被告陶**斗殴时未在场。
3.试听资料一份。拟证明**年**月**日当天，原告殴打被告的事实。
经质证，原告认为被告提交的第1组证据与本案无关联性，不予认可；认为第2组证据与事实不符，是虚假的。认为有火车票并不意味着本人就会乘车，而且西安到上海的车票上也没有身份证号，故对第2组证据不予认可；认为第3组证据中，视频中所说的都不是事实，证据显示不出来该视频是事发当天录的，对第3组证据不认可。
经审核，被告提交的第1组证据，其内容并非本案事发当天的事情经过，与本案无关联性，故不予采信；被告提交的第2组证据具备客观性、关联性、合法性，故予以采信；被告提交的第3组证据，视频中所陈述内容未表明系本案事发的过程，故对该证据不予采信。
本院依职权调取的证据材料：
公安机关所作的询问笔录及鉴定文书。拟证明原、被告双方发生纠纷的过程。
经质证，原告对该组证据发表了如下质证意见：（1）对王**的询问笔录提出异议，认为王**笔录中说原告抓着被告的头发打被告不是事实，同时认为王**说其是在拉架亦不是事实，对王**的询问笔录不予认可；（2）对刘**的询问笔录中关于事情经过及在场人员的陈述部分没有异议，可以证明被告田**在场；（3）认为刘**的询问笔录中所述与本本案无关联性；（4）对其余询问笔录及鉴定文书无异议。被告对该组证据发表了如下质证意见：（1）认为黄**的询问笔录中，黄**多次说她看见穿黄色衣服的男子参与了打架，但自始至终没有对该男子的容貌体征进行陈述，据此不能断定穿黄色衣服的是王**，而且根据郭建军的询问笔录中的陈述，王**是拉架的，而不是打架的违法行为人；（2）认为刘**与原告系母女关系，刘**的询问笔录不能作为证据，对刘**的询问笔录不予认可；（3）认为刘**的询问笔录中所述并不是本案的事情经过，与本案无关联性，对该笔录不予认可；（4）对鉴定文书无异议。
经审核，该组证据具备客观性、关联性、合法性，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄**与被告陶**均在天水市麦积区**镇**村经营铺面，两家铺面相邻，两家因琐事素有矛盾。**年**月**日19时许，在麦积区**镇**村老街，原告黄**与被告陶**因邻里琐事再次发生矛盾，双方继而相互厮打，后双方被人劝开，原告黄**在此过程中受伤。事发当天，原告黄**被送往天水市第二人民医院住院治疗。**年**月**日，原告治疗好转出院，共住院治疗9天，出院诊断为，中医诊断：头部内伤、髓海震动、气滞血瘀。西医诊断：一、急性颅脑损伤1.脑震荡2.左侧颞顶部皮下血肿。二、胸腹部软组织损伤。三、右膝关节处软组织损伤。原告黄**的伤情经鉴定属轻微伤。2016年5月4日，天水市公安局麦积分局**派出所作出行政处罚决定，对陶**作出罚款叁佰元的行政处罚。
因被告陶**的侵权行为，致使原告受伤后造成的损失认定为：
1.医疗费4464元；
2.误工费949.36元。原告住院治疗9天，误工时间确定为9天，参照甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资38502元/年的标准计算，为38502元/年÷365天/年×9天=949.36元；
3.护理费949.36元。原告住院治疗9天，护理时间确定为9天，由一人护理，参照甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资38502元/年的标准计算，为38502元/年÷365天/年×9天=949.36元；
4.住院伙食补助费360元。参照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》有关出差伙食补助费的规定，以省内40元/人/天的标准计算，为40元/人/天×9天=360元；
5.营养费180元。原告病历中有加强营养的医嘱，营养费按20元/天的标准计算，为20元/天×9天=180元；
6.交通费200元。原告住院治疗9天,本院综合原告的伤情、就医地点、乘车人数、往返次数等情形，酌情认定交通费为200元；
7.鉴定费200元。
以上7项损失，共计7302.72元。
本院认为,本案的焦点问题如下：
一、被告是否实施了侵权行为
原、被告发生纠纷后，公安机关对相关人员进行了询问，并制作了询问笔录。在公安机关所作的询问笔录中，可以证实被告陶**被告对原告黄**进行击打的事实。同时，综合分析公安机关所作的笔录以及原告就诊的住院病历，询问笔录中关于事发经过的陈述与原告受伤后住院治疗的病历能够相互印证，可以证实被告陶**实施了致使原告受伤的侵权行为。此外，天水市公安局麦积分局**派出所就原、被告之间纠纷所作出的行政处罚决定书亦认定“因邻里琐事陶**和黄**发生厮打，致黄**轻微伤害”，并以此为由对被告陶**进行了行政处罚。综合上述证据，能够认定被告陶**实施了致使原告黄**受伤的侵权行为。
原告黄**以三被告共同殴打原告为由起诉要求三被告共同赔偿原告相应费用，但根据现有证据，无证据证明被告王**、田**实施了致使原告受伤的共同侵权行为，故对于原告要求被告王**、田**共同承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
二、关于责任承担问题
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当承担民事赔偿责任。本案中，原、被告经营的店铺相邻，原、被告之间因琐事素有矛盾，双方本应冷静、理智的处理、化解彼此之间的矛盾和纠纷，但原、被告双方在因琐事引发较小矛盾后均未能冷静对待，致使因生活琐事引发的较小矛盾扩大并被激化，继而引发双方发生厮打，在相互厮打的过程中导致原告黄**受伤。对于该损害的发生，原、被告双方均有过错，综合本案情况，被告陶**应当承担主要赔偿责任，本院酌情确定由被告陶**对原告黄**受伤后所受损失承担70%的赔偿责任，即被告陶**应向原告黄**赔偿损失的具体数额为7302.72元×70%=5111.90元。
三、关于原告诉讼请求项目合法性合理性的问题
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告请求的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费均在法律规定的范围内，应予以支持。以上各项数额均依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合本案相关证据予以确定。
原告请求的鉴定费200元，有鉴定费收费票据及鉴定文书相印证，本院对该项请求予以支持。
关于原告所诉复印费5.2元，经审查为原告复印病历的费用，该费用并非《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条所规定的因遭受人身损害所支付的费用项目，故对该部分诉讼请求不予支持。
关于原告请求被告赔偿财物损失2760元的诉讼请求，无证据证实原告所诉称的该损失系被告的侵权行为所造成，故对该部分诉讼请求不予支持。
被告在答辩及庭审过程中对原告治疗项目的合理性提出异议，认为原告起诉的医疗费用中绝大部分是治疗其陈旧性疾病而支出的费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告虽然对原告治疗项目的合理性提出异议，但未提交相应证据予以证明，故对被告的该辩解意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告陶**赔偿原告黄**医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等共计5111.90元。该款于本判决生效之日起15日内履行完毕；
二、驳回原告黄**的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告黄**负担100元，由被告陶**负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 鲁文强
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 蒙浪浪