山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初142号
原告：李爱琴，女，1973年10月17日出生，汉族，务农。
委托诉讼代理人：曹俊兰，山西省襄垣县王桥镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：李俊生，男，1967年6月8日出生，汉族，务农。
被告：李建芝，女，1970年6月14日出生，汉族，务农。
委托诉讼代理人：李俊生，男，1967年6月8日出生，汉族。代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司。
法定代表人：裴庆国，职务经理。
委托诉讼代理人：薛凡子，山西中弘律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李爱琴与被告李俊生、李建芝、中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李爱琴及其委托诉讼代理人曹俊兰、被告李俊生、被告李建芝的委托诉讼代理人李俊生、被告保险公司的委托代理人薛凡子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱琴诉称，2016年4月21日8时40分许，被告李俊生驾驶晋DHH3**号“中华”牌小型轿车在府中路丁字路口与原告发生碰撞，造成原告受伤，当即被送往襄垣县人民医院接受治疗，事故发生后经襄垣县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李俊生承担本次事故次要责任。李俊生驾驶的晋DHH3**号“中华”牌小型轿车车主系被告李建芝所有，李俊生驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司投保交强险，保险单号：PDZA201514040000068686。原告住院治疗32天，后遵医嘱出院回家休息，并于2016年10月26日申请山西省襄垣司法鉴定中心为原告受伤部位作出伤残等级鉴定，于2016年11月14日作出伤残等级评定书，鉴定结论为伤残九级。事故发生后，被告李俊生只垫付了2000元医疗费用，为此，特提起诉讼，请求依法判令：一、三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计93072.46元（其中：医疗费7089.36元，营养费1600元，住院伙食补助费3200元，护理费7600元，误工费20540.8元，残疾赔偿金37816元，鉴定费1500元，交通费500元，财产损失费1000元，被抚养人生活费2226.3元，精神损失费10000元。），先由第三被告在交强险限额内予以赔偿，不足部分由第一被告承担；二、本案诉讼费用由三被告承担。
被告李俊生、李建芝辩称，一、被告所有的晋DHH3**号车在被告保险公司投有交强险，且在事故发生时在保险约定的合同期限内，原告的损失并未超出交强险，依法应在交强险限额内予以赔偿；二、原告的伤残等级鉴定系单方委托做的，故不认可其鉴定意见书；三、原告主张的误工费、营养费、交通费、精神抚慰金过高，请法院依法裁决；四、财产损失费1000元，没有相关证据，请求法院不予支持该项费用。李俊生与李建芝系夫妻关系，晋DHH3**号轿车登记在李建芝名下。
被告保险公司辩称，一、事故车辆在我公司投交强险，在各项限额范围内分项赔偿；二、原告主张的各项费用过高，医疗费包括诊疗费、营养费、住院伙食补助费共计1万元，其他费用待质证时发表意见；三、保险公司不承担鉴定费，诉讼费、精神损失费。
原告李爱琴向法庭出示的证据如下：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及双方责任的划分；
2、襄垣县人民医院住院病例、诊断证明书、出院证，证明原告因本起事故受伤住院治疗情况，住院治疗32天；
3、山西省医疗住院收费票据一支、门诊收费票据六支，证明原告花费医疗费7089.36元；
4、鉴定费票据一支，证明鉴定费1500元；
5、山西省襄垣县司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明李爱琴左足损伤达伤残九级；
6、襄垣县私房菜馆证明，证明原告从事餐饮服务业；
7、山西襄矿晋平煤业有限公司职工工资结算明细表，证明原告住院期间，由其丈夫刘志护理，刘志系该公司运料队员工，2016年4月23日至6月23日未能正常上班；
8、常住人口登记卡，证明被抚养人与原告的关系，以及被抚养人生活费计算依据。
被告李俊生、李建芝质证意见为，事故车投有保险，同保险公司的意见一致。
被告保险公司质证意见为，证据1，真实性没有异议；证据2、3，真实性没有异议，住院天数以32天为准，病历不完整，不能看出原告出院的真实情况，没有加强营养的医嘱，主张营养费没有事实依据；医疗费单据应当扣除非医保用药的部分，院外购药不予认可，无医嘱证明，没有用药情况；证据4，无异议，按照交强险约定不在赔偿范围之内；证据5，司法鉴定书属于单方委托人单方委托的鉴定，我公司保留七天时间重新申请鉴定，以书面的申请为准，如果不申请，认可该鉴定意见；证据6，工作证明不予认可，该证明没有写清楚月工资收入多，不能作为误工费计算的依据和标准，加盖公章处模糊不清，也没有出具证明人及单位负责人的签字；证据7，不予认可，证明没有部门负责人、劳资科的签字，没有写清楚因为护理而减少收入；工资明细真实性有异议，工资明细应该财务科和劳资科共同认可盖章；证据8，被抚养人生活费已列入残疾赔偿金，不予赔偿。营养费没有医嘱，应当按每日30元计算；住院伙食补助费认可；护理费认可住院期间产生的；误工费应按住宿和餐饮业标准计算，误工时间应该按公安部受伤人员务工日评定标准计算90天；鉴定费不在赔偿范围内；财产损失没有证据，不予认可；精神抚慰金要求过高。
被告李俊生、李建芝向法庭出示的证据如下：
1、收条一支，证明二被告给原告垫付医疗费2249.5元；
2、机动车交通事故责任强制保险单，证明被告李建芝所有的晋DHH3**号轿车在被告保险公司处投保交强险。
原告李爱琴、被告保险公司对被告李俊生、李建芝所举证据均认可。
被告保险公司未向法庭举证。
本院认证意见：原告李爱琴所出示证据1—5、7、8来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认该证据的证明力；证据6，原、被告均认可原告系从事餐饮业，故该证据本院予以采纳。被告李俊生、李建芝所出示的证据原、被告均认可，且来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认该证据的证明力。
依据当事人的举证、质证及本院认证意见，结合当庭陈述，本院确认以下事实：
2016年4月21日8时40分许，原告李爱琴驾驶“本田”电动二轮自行车沿府中街由西向东行驶至府前路丁字路口变更车道时，遇同向在其后方行驶被告李俊生驾驶晋DHH3**号“中华”牌小型轿车发生挂擦，造成李爱琴受伤，两车不同程度损坏。事故后，经襄垣县公安局交警大队襄公交认字第161052号道路交通事故认定书认定，李爱琴应承担本次事故的主要责任，李俊生应承担次要责任。事故发生后，李爱琴被送往襄垣县人民医院进行治疗，住院32天，出院诊断：左足跟骨、舟骨、内侧楔骨、骰骨断裂骨折。经山西省襄垣县司法鉴定中心鉴定，李爱琴左足损伤达伤残九级。李爱琴住院期间，李俊生为李爱琴垫付医疗费2249.5元。
另查明，被告李俊生驾驶的晋DHH3**号“中华”牌小型轿车的所有人为李建芝。被告李俊生与被告李建芝系夫妻关系。李俊生驾驶的晋DHH3**“中华”牌小型轿车在被告保险公司投保有交强险，保险金额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000无，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期内。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案属机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前，被告李俊生驾驶的晋DHH3**号轿车已在被告保险公司投保了交强险，故对于原告李爱琴的损失，应首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按比例分担。
原告李爱琴在本次事故中的损失如下：
医疗费，根据李爱琴提供的医药费票据、病历、出院证，医疗费共计7089.36元；
营养费，原告因本次交通事故中受伤严重，确需加强营养以恢复身体健康，本院根据原告的伤情，酌情支持每日50元，原告住院32天，共计1600元；
住院伙食补助费，参照本市国家机关工作人员出差伙食补助每日100元的标准，结合原告住院时间32天，计3200元；
护理费，应根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员刘志的日工资为129元（3873.8元÷30天），原告住院32天，护理费为4128元；
误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。李爱琴未提供其收入证明，但双方当事人均认可其从事餐饮业，参照山西省2015年住宿和餐饮业26710元的标准，误工时间计算至其定残日前一天即自2016年4月21日至2016年11月13日，误工天数计207天，误工费计算为15147.86元（26710元÷365天×207天）；
残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系农业户口，在本起事故中左足损伤达伤残九级，残疾赔偿金为37816元。
鉴定费1500元，有原告提供的鉴定费票据予以证明；
交通费，原告请求赔偿500元，酌情支持250元；
车辆损失费，因原告未提交相关证据证明，本院不予支持；
被扶养人生活费，应根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。原告李爱琴的被扶养人刘慧锋，需要扶养年限为3年，抚养义务人2人。故被抚养人生活费总计为2226.3元（7421元×3年÷2人×20%），
精神损害抚慰金，李爱琴因交通事故受伤致残，其身体和精神均受到了一定的伤害，主张精神损害抚慰金于法有据，本院酌情支持2000元。
综上，原告李爱琴因交通事故造成的损失共计74957.52元，依法应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。交强险医疗费用赔偿限额项下包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，赔偿限额为10000元，本案中李爱琴的医疗费用合计为11889.36元；交强险死亡伤残赔偿限额项下包括残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元，本案中李爱琴的伤残赔偿费用为61568.16元。被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告李爱琴医疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿61568.16元，共计71568.16元。剩余损失3389.36元，因被告李俊生承担事故的次要责任，本院确定其承担30%的赔偿责任，即李俊生应赔偿李爱琴1017元。因李俊生已向李爱琴垫付医疗费2249.5元，多垫付的1232.5元，原告李爱琴应予返还。被告保险公司在赔偿李爱琴时可将该款扣除并返还李俊生。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李爱琴医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等经济损失共计人民币71568.16元（被告保险公司在赔偿李爱琴时应将李俊生为其垫付的1232.5元予以扣除，并返还李俊生，实际给付李爱琴70335.66元）；
二、驳回原告李爱琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2127元，原告李爱琴承担404元，被告李俊生承担1723元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘 慧
人民陪审员 范彦兵
人民陪审员 史少红
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 玉