广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1284民初484号
原告邓雪芳，女，汉族，1975年8月12日出生，住广东省，
委托代理人：宋智军，广东穗之东律师事务所律师。
被告陈海东，男，汉族，1982年2月18日出生，住广东省清远市清城区，
委托代理人：黄卫国，广东明典律师事务所。
委托代理人：黎玉莹，广东明典律师事务所。
被告浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市清城区清城鹿鸣路4号1座301之一，统一社会信用代码：914418020599659151。
负责人：李东桂。
委托代理人：梁其金，该公司员工。
原告邓雪芳诉被告陈海东、浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司（简称“浙商保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋智军、被告陈海东的委托代理人黄卫国、黎玉莹及被告浙商保险公司的委托代理人梁其金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年9月29日7时16分，被告陈海东驾驶粤Ｒ×××××号轻型普通货车行驶至四会市S354线121KM+950M路段时，与原告邓雪芳驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告邓雪芳受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交通警察现场勘查和调查取证证实，被告陈海东需要承担此次事故的主要责任，原告邓雪芳需要承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告邓雪芳被送往佛山市中医院住院治疗（住院时间为2017年9月30日至2017年12月26日，共87天）。原告住院期间已支出了高额的医疗费，已花完所有的积蓄，并已负债累累，故此原告先就目前提交法院的在案发票和清单为依据向各被告主张部分费用，待原告伤残鉴定完毕后，且收集好全部证据，再将向各被告主张其他因交通事故而产生的损失。因被告陈海东与原告发生碰撞，造成原告受伤，粤Ｒ×××××号轻型普通货车于被告浙商保险公司购买交强险和商业险，因此二被告均应对原告因交通事故的损失承担赔偿责任。综上所述，二被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失，共计235833.65元。为此，原告多次要求二被告履行赔偿义务，但二被告至今仍拒不支付，为维护自身合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：一、被告陈海东、浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司赔偿原告因交通事故所产生的各项损失，共计235833.65元【1、医疗费309042.35元；2、住院伙食费100元/天×87天=8700元；3、护理费10250元(陪人费1200+2850+600=4650元、剩余56天：100元/天×56=5600元)；4、医护用品费用164元。】。二、被告浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司在保险责任的范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付）。三、二被告承担本案的诉讼费用。
原告举证：1、原告身份证。证明原告的身份信息。2、驾驶证、行驶证、保单和企业信息。（网上查询）证明被告的诉讼主体信息。3、道路交通事故认定书。证明陈海东需承担本次事故的主要责任。4、佛山市中医院疾病诊断证明书（2张）、住院证明书（2张）、出院记录、住院医疗费发票（1张）及对应清单、陪人费收据（4张）、医护用品发票（2张）。证明原告2017年9月30日至2017年12月26日在佛山市中医院的住院情况和支出费用。
被告陈海东辩称：一、本案肇事车辆事故发生在保险期间内，原告主张答辩人赔偿的金额应当由被告浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司赔付。事故车辆粤Ｒ×××××货车在浙商保险公司投保交强险，保险期间自2016年11月3日起至2017年11月2日止；同时投保机动车综合商业保险，机动车第三者责任保险限额100万元不计免赔等险种，保险期间自2016年11月3日起至2017年11月2日止。因事故车辆粤Ｒ×××××货车已依法参加了年检并且合格，其本案交通事故发生在2017年9月29日，属于保险期间内发生的事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第1款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。”以及《中华人民共和国保险法》第65条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接对第三者赔偿保险金。”因此本案事故对原告造成的各项经济损失中依法应当由答辩人承担的金额，应当直接由被告浙商保险公司赔付。二、答辩人已经垫付4.3万元，应当由被告浙商保险公司直接退还给答辩人。2017年9月29日至11月7日期间，为了更好的处理本案事故，答辩人垫付了4.3万元，有原告出具的《收据》三份为凭证。因本案肇事车辆已经投保交强险及商业三者险，故应当由车辆保险人被告浙商保险公司对答辩人依法应当承担的原告合理经济损失进行赔偿。答辩人先行垫付的4.3万元，请求法院判令被告浙商保险公司直接退还给答辩人。补充：按照我方核对的数额，我方与保险公司已经对原告起诉的金额进行了理赔，并且理赔完毕，故原告本次起诉无意义。
被告陈海东举证：1、机动车驾驶证、机动车行驶证。2、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单。证据1-2均证明该事故损失依法应由浙商保险公司投保机动车赔付。3、收据，证明被告因此垫付的金额。
被告浙商保险公司辩称：我方与被告陈海东已经对原告起诉的金额进行了理赔（先予执行），并且理赔完毕，故原告本次起诉无意义，另补充：事故车辆在我司投保交强险和商业险，但事故车辆存在改装加装，依据保险条款因被保险车辆改装加装，故保险公司对事故车辆投保的商业险免赔。
被告浙商保险公司举证：1、机动车综合商业保险条款。2、照片一份。证明投保进行车辆改装，需要根据保险合同规定，我司享有免赔权利。
经审理查明：2017年9月29日7时16分许，驾驶人陈海东驾驶粤Ｒ×××××号轻型普通货车，沿S354线由清远市往四会市方向行驶，当行至121KM+950M处左转弯掉头时，与同方向尾随行驶、由驾驶人邓雪芳无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成邓雪芳受伤，车辆损坏的道路交通事故。经四会市公安局交警大队经过现场勘查和调查取证，于2017年11月17日出具道路交通事故认定书,认定驾驶人陈海东负该事故的主要责任；驾驶人邓雪芳负该事故的次要责任。
交通事故发生当天，原告邓雪芳即被送往佛山市中医院住院治疗，至2017年12月26日出院，共住院87天，共花费医疗费309042.35元。医院诊断为：1、左股骨髁间粉碎性骨折；2、右胫骨平台骨折；3、右腓骨头小撕脱性骨折；4、右胫骨髁间隆突前、后交叉韧带止点撕脱性骨折；5、右膝外侧半月板前角损伤；6、右膝关节内、外侧副韧带撕裂；7、髌韧带及髌骨内、外侧支持带损伤；8、面部多发开放性骨折缝合术后。出院医嘱：1、保持伤口卫生；出院后第1个月复诊1次、第3个月复诊1次、第6个月复诊1次、1年复诊1次。患者住院期间陪护1人，建议出院后休息贰周。2、定期骨科门诊、外科门诊、妇科门诊复诊。3、继续治疗下肢血栓。
发生事故后，被告浙商保险公司为原告垫付了医疗费10000元，被告陈海东为原告垫付43000元医疗费用。另，原告邓雪芳于2018年2月26日向本院提出先予执行申请，于2018年3月1日本院作出（2018）粤1284民初484号之一民事裁定书裁定：被告浙商保险公司先予支付申请人邓雪芳医疗费18万元。原告确认已收到被告浙商保险公司按本院裁定确定支付的18万元。
庭审中，被告陈海东对被告浙商保险公司以车辆存在改装加装主张商业险免赔的意见表示异议，认为在投保时被告浙商保险公司已知道该车辆的现状并予以接受投保，其不存在改装加装的情形，且被告浙商保险公司没有证据证明其加装使到危险程度显著增加，不适用免责条款。
再查明，粤Ｒ×××××号货车的所有人是被告陈海东本人，该车在被告浙商保险公司处投保了交强险及不计免赔100万元的第三者责任保险，交通事故发生在保险期间内。
以上事实有经庭审质证的证据及庭审笔录证实。
本院认为：交通事故经交警部门现场勘查、查证,认定驾驶人陈海东负该事故的主要责任；驾驶人邓雪芳负该事故的次要责任，程序合法，适用法律正确，本院采信该责任认定。法律规定，公民因合法财产遭受侵害，有要求侵害者赔偿的权利。原告主张的各项赔偿，本院根据审理查明的事实，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和民事诉讼证据的规定，并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》予以认定。本院核定原告在本案中因该事故造成的损失为：
医疗费309042.35元，有原告提供的医院收费票据证实、住院证明书、出院小结、有诊断证明记录及当事人双方陈述等印证，本院予以确认。
住院伙食补助费100元/天×87天＝8700元，与原告主张的实际住院天数和补助标准相符，予以支持。
护理费100元/天×87天=8700元；根据原告的实际住院天数87天以及本地区审判实践护工费标准计算。
其他费用0元。原告举证购买日用品164元，因原告没有举证该费用是属于医疗必要合理的支出，本院不予以支持。
以上交通事故损伤数额共326442.35元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。…。”粤Ｒ×××××号货车在被告浙商保险公司投保了交强险及100万元不计免赔，被告浙商保险公司应在交强险医疗费用限额赔偿10000元（已支付）、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费共8700元，对于超出交强险赔偿限额307742.35元，按照事故责任划分，被告陈海东承担本次事故的主要责任即307742.35元×70%=215419.65元，依法由被告浙商保险公司在第三者责任保险限额范围内承担，因被告陈海东已垫付43000元，故尚应向原告支付172419.65元。被告陈海东与被告浙商保险公司之间的第三者责任保险合同最终的权利义务由其双方另行处理。
被告浙商保险公司提出粤Ｒ×××××号货车存在加装改装的情形不予以承担商业险的赔付的抗辩理由，因被告浙商保险公司并没有提供相关的证据予以证明该车辆的加装会加重驾驶的危险或安全范围，交通事故认定书中对事故的认定亦无认定车辆存在加装改装的情形，亦无认定车辆增加了造成事故的危险性或影响车辆的安全性，故本院对此抗辩理由不予以采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司应在交强险赔偿限额范围内赔付给原告邓雪芳8700元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司应在第三者责任保险赔偿限额范围内赔付给原告邓雪芳172419.65元。
对上述第一、二项判决与已先予执行的180000元相抵后，被告浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告邓雪芳支付1119.65元。
三、驳回原告邓雪芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2419元，由原告负担725元，被告浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司负担1694元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄建强
二〇一八年四月二十七日
书记员 叶永发