wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14117号
原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道1号A座，统一社会信用代码91500000574827066L。
负责人：陈朝平，行长。
委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：朱明燕，女，汉族，1974年4月20日出生，住重庆市巴南区。
原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行）与被告朱明燕信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告浙商银行之委托诉讼代理人马博硙到庭参加了诉讼。被告朱明燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙商银行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还信用卡借款本金6829.90元，支付截止2016年6月26日的利息0元及费用50元，以上合计6879.90元；并支付自起诉之次日至还清本金之日止的利息（以本金6829.90元为基数，按日万分之五计算）。
事实和理由：2016年3月21日，被告向原告申办信用卡，被告激活使用并透支取现，但被告却未按期还款，故原告向法院提起诉讼。
本院依法认定以下事实：2016年3月21日，被告朱明燕（甲方）向原告（乙方）申请办理了信用卡，其中信用卡领用协议约定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等产生的透支金额，由乙方在甲方主卡账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的除预借现金以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；甲方在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；乙方对甲方不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从甲方账户中扣收；甲方未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金；甲方应按乙方公布的收费项目和标准（详见乙方网站）承担各类费用。
被告朱明燕申请信用卡后，从2016年5月8日开始进行消费。截至2016年6月26日，被告朱明燕尚欠原告透支本金6829.90元、费用50元（根据原告庭审时的陈述，费用系滞纳金、违约金、挂失费）。
本院认为：被告朱明燕向原告浙商银行申领信用卡，并进行了透支消费。原告授予了被告朱明燕信用消费额度，且被告朱明燕已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告朱明燕未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告朱明燕偿还截至2016年6月26日的透支本金6829.90元、费用50元。原告请求被告朱明燕支付自起诉之次日至还清本金之日止的利息符合信用卡领用协议约定，本院予以支持。
被告朱明燕无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱明燕在本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行透支本金6829.90元、费用50元；
二、被告朱明燕在本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金6829.90元为基数，从2017年7月5日起按照日利率万分之五计算至本清为止）。
如果被告朱明燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱明燕负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘利
二〇一七年八月三十日
书记员 庞博
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第991号
原告吴友月，女，汉族，湖南省宜章县人。
委托代理人李国宾，郴州市苏仙区大众法律服务所法律工作者。
被告肖权浩，男，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
被告廖传民，男，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
原告吴友月与被告肖权浩、廖传民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴友月及委托代理人李国宾、被告肖权浩到庭参加诉讼，被告廖传民经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴友月诉称，2010年2月起，被告陆续向原告购买食材、调味品等至2010年6月。2010年12月31日，经结算，被告总店2月至6月未付货款82090元，2011年7月2日付款11000元后还欠71090元；2店2月至6月未付货款42000元，被告累计拖欠货款113090元。经原告多次催讨未果，特诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款113090元。
原告吴友月为支持其诉请，向本院提供以下证据：
身份证，拟证明原告身份。
2、便条两份，拟证明被告欠原告货款113090元的事实。
3、企业注册登记资料，拟证明两被告合伙经营郴州市金湘汇酒家。
被告肖权浩辩称，欠货款是事实，原告如果愿意将货款减半，被告想办法在两个月内全部支付完毕。
被告肖权浩未提供证据。
被告廖传民未答辩亦未提供证据。
被告肖权浩对证据1无异议；证据2真实性无异议，是欠货款，并不代表是欠这么多货款；证据3无异议。
本院对证据的认定如下：证据1、2、3具有客观性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
郴州市金湘汇酒家系2008年8月20日成立的个体工商户，登记经营者为被告廖传民，实际经营者为被告肖权浩。2010年2月至6月，被告陆续向原告购买食材。2010年12月31日，经结算，被告总店欠付货款82090元，2011年7月2日付款11000元后尚欠71090元；2店欠付货款42000元，被告累计拖欠货款113090元。之后，经原告催讨未果，故酿成此次纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告购买原告货物，应支付货款。本案中，郴州市金湘汇酒家系个体工商户，登记的经营者与实际经营者不一致，两经营者应共同承担民事责任，故两被告应共同支付原告货款113090元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖权浩、廖传民于本判决生效后三十日内支付原告吴友月货款113090元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2561.8元，由被告肖权浩、廖传民承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 雷 萍
人民陪审员 李葵生
二〇一五年十月十六日
代理书记员 陈艳平
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰非诉行审字第0042号
申请执行人江苏省泰州市公路管理处，住所地泰州市吴洲南路。
法定代表人黄铭，处长。
委托代理人范小霞、薛飞，泰兴市公路管理站工作人员。
被执行人吕余美。
江苏省泰州市公路管理处于2014年9月17日作出泰交泰兴路政罚字（2014）00196号行政处罚决定书，因被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人于2015年2月26日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向本院申请强制执行该处罚决定书中的罚款内容。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行泰交泰兴路政罚字（2014）00196号行政处罚决定书中的罚款内容，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的应当具备的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江苏省泰州市公路管理处申请执行泰交泰兴路政罚字（2014）00196号行政处罚决定书中的罚款内容，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉书
审 判 员 钱祝兰
人民陪审员 孙 明
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杨 茜
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第301号
原告赵凤合，住河北省献县。
委托代理人闫凯，河北中旺律师事务所律师。
被告叶金洪，住浙江省遂昌县。
本院在审理上列当事人间租赁合同纠纷一案中，原告赵凤合于2014年3月3日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利做出的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵凤合撤回对被告叶金洪的起诉。
案件受理费2912元，减半收取1456元，由原告赵凤合承担。
审判员 尹洪利
二〇一四年三月四日
书记员 赵 晴
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第0297号
原告许某，农民。
委托代理人陈新，江苏众想律师事务所律师。
被告王某，农民。
本院于2014年1月23日立案受理原告许某与被告王某为离婚纠纷一案，原告许某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某负担（原告已交）。
审判员 陈艾
二〇一四年二月十九日
书记员 刘洁
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年房民初字第13223号
原告贾志荣，女，1963年11月20日出生。
委托代理人孙克强（原告之夫），男，1964年11月10日出生。
被告北京凯捷风公交客运有限责任公司，住所地北京市房山区城关饶乐府村东。
组织机构代码证号67824643-4。
法定代表人韩卫东，董事长。
委托代理人朱永涛，男，1978年8月29日出生。
委托代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。
原告贾志荣与被告北京凯捷风公交客运有限责任公司城市公交客运合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕少罕独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾志荣及其委托代理人孙克强，被告委托代理人朱永涛、张金海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾志荣诉称：2014年2月7日早晨，原告乘坐被告的公交车，到田各庄村站发生了事故，导致原告受伤。后经诊断为：脑外伤反应，头皮裂伤，腰部软组织损伤，心律失常，心房扑动。被告应当对原告所有经济损失承担全部责任，但至今未能达成协商，特诉至法院，请求：被告给付原告医药费12885.63元、误工费19600元、护理费12780元、营养费650元、交通费1920元，伙食补助费1200元，共计49035.63元。
被告北京凯捷风公交客运有限责任公司辩称：根据当值司机的汇报，认可2014年2月7日原告乘坐被告公司的车辆（11路），因车运行中没有停稳，原告摔倒，原告作为乘客在被告公司车辆运行期间受伤，被告应该对此承担责任。被告对于原告合理的经济损失，同意按照法律规定进行处理。原告主张的医药费中我们认可因外伤支付的医疗费，对于原告主张的心律失常、心脏病没有证据证明是本次外伤引起，而医生处方中明确是原告治疗其他疾病而产生的。医疗费票我们认可2月份的，对3至8月的不认可。对2014年2月11日诊断证明2张真实性无异议，但不认可心律失常、波动等和外伤有关。对处方其中17张与外伤有关，结合医疗费票据请法庭综合考虑。因此，对医疗费处理请求结合原告伤情和医院处方判断。误工费原告受伤前无稳定经济来源，请求法庭参照农村收入、受伤程度酌定，但我们认为不应该超过2月底。护理无医嘱，所受伤没有必要请他人护理的情况，对于留观5天是否需要护理我们遵循法庭判定。对原告丈夫物资公司的证明，是孤证，无劳动合同、工资表相关证明，不能单以此证明收入和护理情况。交通费，不合理，原告居住地燕房路，就医地和居住地近，考虑到受伤程度做公交车可以解决，请求法庭结合就医次数、其居住情况判定。伙食补助费我们认可按50元一天给5天的补助，其出院回家不存在伙食补助的费用。
经审理查明：2014年2月7日，原告乘坐被告公司11路公交车，行驶至田各庄村站时，原告在车上摔倒受伤。后，由原告家人送至北京市房山区第一医院治疗，经诊断为：脑外伤后反应；头皮裂伤；腰背软组织损伤。留观五天后，于2014年2月11日办理出院手续，并交代继续止痛化瘀、醒脑安神等治疗，心内科门诊进一步治疗，当期复查（7天），随诊。2014年2月11日，北京市房山区第一医院医师出具诊断证明，建议休息一周；2014年2月18日，又出具诊断证明，建议休息两周，两周后复查。经查，原告于2014年2月7日至2014年2月13日，在北京市房山区第一医院，共花费医疗费11024.77元。原告于2014年2月24日至2014年4月10日期间，在北京市房山区中医医院前后七次诊断治疗，临床诊断为心悸病、痰淤互结症等，医药费2309.41元，报销后共花费672.93元。后原告于2014年4月16日至2014年6月26日，在北京市房山区第一医院先后八次检查治疗，医药费3855.46元，报销后共花费1075.35元，于2014年8月13日至2014年9月12日，又四次到北京市房山区第一医院检查治疗，医药费1202.18元，报销后共花费241.77元。原告曾于2014年7月份诉至我院，后于9月份撤回起诉。
另查，原告系城镇居民。原告之夫孙克强为北京京芦物资公司业务员，每月工资4000元。
上述事实有双方当事人陈述，原告提交的诊断证明、票据、病历记录、病历手册、证明、处方等证据佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：原告乘坐被告公司的公交车，原告作为乘客，被告作为11路公交车的经营者，双方之间成立客运合同关系，被告应当将原告安全运输到约定地点。原告在乘车过程中受伤，只要损伤不是原告自身健康原因造成的，也不是原告故意、重大过失造成的，被告就应当对原告的合理经济损失承担赔偿责任。现被告同意承担全部责任，本院不持异议。
对医疗费，依据医疗费票据、诊断证明，结合原告伤情予以确认，原告2014年6月16日之前的医疗费12773.05元较为合理，原告对该期间的医疗费请求，本院予以支持。对误工费，因原告未提供充分证据证明其有固定收入，本院酌定按照2013年城镇居民人均可支配收入计算。对计算天数，原告提交的诊断证明出具时间不连续，中间有断档，且部分诊断证明伤情诊断与留观诊断不一致，本院结合原告伤情予以酌定，按60天计算。原告误工费为40321元除以365天再乘以60天等于6628.08元。对护理费，原告未提供医嘱证明需要护理，但原告系由家人送至医院，在医院留观期间和去医院治疗复查进行护理照顾，符合人之常情。本院结合原告伤情及就医情况，酌定为一人护理，护理天数按照20天计算，计算标准按照原告之夫工资计算，护理费为4000元除以30天再乘以20天等于2666.67元。对营养费，原告未提交医嘱证明，且原告伤情较轻，本院不予支持。对交通费，本院结合原告伤情及就医次数酌定为500元。对住院伙食补助，按照原告留观5天，每天50元计算为250元。原告合理诉求予以支持，不合理或者过高部分不予支持。被告合理辩解予以采信，不合理辩解不予采信。经核算，原告合理经济损失为医疗费12773.05元、误工费6628.08元、护理费2666.67元、交通费500元、住院伙食补助费250元，共计22817.80元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，本院判决如下：
一、被告北京凯捷风公交客运有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾志荣医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计二万二千八百一十七元八角。
二、驳回原告贾志荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百九十九元，由原告贾志荣负担二百六十四元（已交纳），由被告北京凯捷风公交客运有限责任公司负担二百三十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕少罕
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 安 雪
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第526号
申请人：丰坤明，男，1989年2月20日出生，住沂南县。
被申请人：高丙亮，男，1974年4月16日出生，住莒南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年8月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人高丙亮驾驶的鲁Q2XX**号小型普通客车一辆（保全金额：8万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人高丙亮驾驶的鲁Q2XX**号小型普通客车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年八月二十日
书记员 徐道印
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第4683号
原告陈香平，女，1957年3月26日出生，汉族，原住福建省福清市，现在日本国。
委托代理人陈小院，女，1969年6月26日出生，汉族，住福建省福清市。与原告系姑嫂关系。
被告陈群，男，1975年6月17日出生，汉族，住福建省福清市。
被告吴丽娜，女，1980年1月17日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈香平与被告陈群、吴丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈香平的委托代理人陈小院及被告吴丽娜到庭参加诉讼，被告陈群经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈香平诉称：原、被告系亲戚关系。自2012年开始，被告陈群、吴丽娜夫妻向原告借款，借款后有结算过利息，有些又再次凑整再借给被告，在2013年11月26日至2014年2月18日期间，被告共出具三次借条确认向原告借款48万元，并约定利息按每月1.5%计算。2014年8月7日至今，原告多次向两被告催讨，但被告拒不偿还。故提起诉讼，请求判令：两被告向原告偿还借款本金48万元及利息（利息按月利率1.5%计算至全部还清之日止，暂计至2015年5月25日止为114900元）。
原告陈香平向本院提交被告吴丽娜出具的借条共三张，证明两被告向其借款情况。
被告陈群未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告吴丽娜辩称：其与被告陈群是夫妻关系，原告是陈群的姨妈。两被告因做生意周转多次向原告借款，借条是其出具的，但被告陈群也知情。出具借条后，都没有还过本金或利息。因为两被告还负有其他债务，被其他债务人起诉，原告想参与分配被告的财产，所以也起诉。
被告吴丽娜向本院提交结婚证一份，证明其与被告陈群系夫妻关系。
被告陈群放弃到庭质证的诉讼权利，经本院审查，原、被告所提交的借条、结婚证经对方质证无异议，具备合法性、真实性、关联性特征，可以作为本案认定事实的根据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：两被告系夫妻关系。2013年11月26日被告吴丽娜出具借条一张，写明兹向陈香平借人民币捌万元正，月息壹分伍厘，未约定还款期限；2014年1月10日被告吴丽娜出具借条一张，写明兹向陈香平借人民币壹拾万元正，未约定借款利息及还款期限；2014年2月18日，被告吴丽娜出具借条一张，写明兹向陈香平借人民币叁拾万元正，月息壹分伍厘，未约定还款期限。
本院认为：被告吴丽娜向原告借款，有借条为证，债权债务关系明确。因借款时并未约定还款期限，故原告有权随时要求被告吴丽娜偿还，现原告提起诉讼，被告吴丽娜应当偿还。其中二笔借款共38万元约定月息壹分伍厘，原告主张按月利率1.5%计息，予以照准；另一笔10万元的借款未约定利息，依法视为不支付利息，但自原告催讨且被告拒绝还款之时起，被告应依法支付逾期还款的利息，可自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至被告还清款目之日止，对原告超过部分的诉讼请求，依法不予支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告陈群未主张该笔债务为被告吴丽娜的个人债务或其与被告吴丽娜约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的且该约定为原告所知悉，故原告要求两被告共同承担还款责任，符合法律规定，依法予以支持。被告陈群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈群、吴丽娜应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈香平借款48万元及利息（其中借款8万元、30万元的利息均按月利率1.5%分别自2013年11月26日、2014年2月18日起计至款目还清之日止，借款10万元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年8月3日起计至款目还清之日止）；
二、驳回原告陈香平的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9749元，由原告陈香平负担249元，被告陈群、吴丽娜负担9500元（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起原告陈香平于三十日内，被告陈群、吴丽娜于十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 薛爱平
审判员 王统勇
审判员 游 捷
二〇一五年十一月十八日
书记员 林 星
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（四）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（五）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05139-1号
原告刘奶利。
被告张晓林。
被告李全保。
本院在审理原告刘奶利与被告张晓林、李全保民间借贷纠纷一案中，原告刘奶利于2014年9月21日向本院提出申请，要求对登记在被告李全保名下的位于陕西省神木县神木镇北大街路东房屋一处予以查封。原告刘奶利已通过担保公司向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告李全保名下的位于陕西省神木县神木镇北大街路东房屋一处，查封期间该房产不得转移、变卖或设定权利负担。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 常四娃
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 郑 瑞
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第00434号
原告何军，男，生于1983年8月3日，汉族，住重庆市合川区。
被告施洪全，男，生于1972年2月20日，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告何军与被告施洪全民间借贷纠纷一案中，原告何军于2014年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何军撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告何军负担。
代理审判员 王伟京
二〇一四年三月二十日
书 记 员 彭 超
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民撤终字第22号
上诉人（原审被告）焦作市兴华建筑安装有限公司。住所地，焦作市民主北路东侧200米。
法定代表人徐斌，董事长。
上诉人（原审被告）焦作泰达置业有限公司。住所地，修武县泰怡家园小区内。
法定代表人鲁广然，董事长。
委托代理人马磊，该公司财务科长。
被上诉人（原审原告）尹玉良，男，1963年12月9日出生，汉族，住河南省辉县市。
委托代理人张智基，男，1960年3月19日，汉族，住焦作市。
二上诉人焦作市兴华建筑安装有限公司、焦作泰达置业有限公司因与被上诉人尹玉良建设工程施工合同纠纷一案，不服解放区人民法院（2012）解民初字第1211号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理中，二上诉人焦作市兴华建筑安装有限公司、焦作泰达置业有限公司既未预交诉讼费用，又未提出诉讼费用司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 杭
审 判 员 高红梅
代审判员 董艳伟
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 左梦娇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初11532号
原告余炳昌，男，1981年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市松江区。
被告上海市闵行区七宝利梦刷业经营部，经营场所上海市闵行区七宝镇九星村星中路XXX号楼101、102号。
经营者程亚明。
本院在审理原告余炳昌与被告上海市闵行区七宝利梦刷业经营部买卖合同纠纷一案过程中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘文燕
二〇一六年五月四日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初172号
原告孙根顺，男，1958年3月25日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人崔朕强，汶上白石法律服务所法律工作者。
被告赵相军，男，1971年5月17日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人赵相强，山东圣泽律师事务所律师。
原告孙根顺与被告赵相军公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙根顺的委托代理人崔朕强、被告赵相军的委托代理人赵相强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙根顺诉称，被告经营搅拌站及加油站，原告为其往工地运输混凝土。在2014年5月1日至2014年7月27日期间，被告拖欠原告运输费60570元，被告于2014年9月13日向原告出具欠条一份。扣除原告在被告经营的加油站加油的费用40570元，被告下欠原告运费20000元。请求判令被告赵相军偿还所欠原告运输费20000元，诉讼费用由被告承担。
被告赵相军辩称，原告漏列被告主体，原告主张的运输业务发生在被告与�文林合伙经营聚英商混站期间，后被告退出合伙，现聚英商混站由李文林一人经营，应追加李文林为本案被告；该欠条系被告出具，原告欠被告40570元的油款亦属实；原告从商混站分三批拉走部分混凝土出售，总货款为25560元，应折抵运费，折抵后原告尚欠被告5560元。
经本院审理查明：被告曾经营聚英商混站（该商混站未经工商登记），原告为其往工地运输混凝土。在2014年5月1日至2014年7月27日期间，被告拖欠原告运输费60570元，被告于2014年9月13日向原告出具欠条一份，内容为“欠款单，2014年9月13日，聚英商混站，运费5.1-7.27日，60570.00元，鲁HA71**，赵相军”。
2014年4月至2014年7月底，原告在被告经营的加油站加油，欠被告油款40570元。被告对此无异议并同意以加油的费用折抵运输费。
被告辩解原告漏列被告主体，原告主张的运输业务发生在被告与李文林合伙经营聚英商混站期间，后被告退出合伙，现聚英商混站由李文林一人经营，应追加李文林为本案被告。被告提交了原告于2015年2月17日向李文林出具收到1000元运费的收款条（内容为“兹到，壹仟圆整，1000.00元，罐车7112，孙根顺，2015年2月17日”）及原告起诉后原、被告之间的通话录音，原告认为该收款条与本案无关亦不能证明被告与李文林系合伙经营聚英商混站；原、被告之间的通话录音是在原告不知情的情况下录的，经过了剪辑，有剪切的内容，亦不能证明被告与李文林系合伙关系。
被告辩解原告分别于2014年6月18日、2015年6月18日、2015年7月21日从商混站分三批拉走部分混凝土出售，总货款为25560元，应折抵运费，折抵后原告尚欠被告5560元。被告提交了预拌混凝土发货单17张（其上有收货方签字），原告否认以混凝土折抵运费，对被告所提交的证据不予认可。
以上事实由庭审笔录、当事人陈述、原告提供的被告赵相军出具的欠条、被告孙根顺出具的收款条、预拌混凝土发货单17张等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，原告孙根顺为被告赵相军运送混凝土，被告拖欠原告运输费60570元，向原告出具欠条一份，应当认定原、被告之间的运输合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。双方均自愿认可该运输费与原告欠被告加油的费用相折抵后，被告赵相军尚欠原告运输费20000元；被告赵相军辩解原告漏列被告主体，原告主张的运输业务发生在被告与李文林合伙经营聚英商混站期间，应追加李文林为本案被告，赵相军提交的证据不能证明其主张，本院不予采信；对下余运输费，被告赵相军辩解以原告拉走出售的混凝土货款折抵运费，原告对此予以否认，本院认为该买卖关系与原告孙根顺诉被告赵相军公路货物运输合同纠纷非同一法律关系，本院不予审理。综上所述，被告赵相军欠原告孙根顺运输费20000元未支付，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告支付欠款的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告赵相军于本判决生效后十五日内支付原告孙根顺运输费20000元。
被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告赵相军负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高玉环
二〇一六年三月十七日
书记员 张 骏
第1页共4页
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四（民）初字第1623号
原告王如峰。
委托代理人陈瑞洪。
被告顾志明。
本院在审理原告王如峰诉被告顾志明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王如峰撤回起诉。
本案案件受理费1，800元，减半收取900元，财产保全费820元，总计1，720元，由原告王如峰负担。
审判员 姒 勇
二〇一六年二月二十二日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民初字第1585号
原告河北省文安县购物中心有限公司。住所地，文安县文安镇十字街。
法定代表人田立才，该公司经理。
委托代理人贺正安，系该公司职工。
被告刘俊杰。
本院在审理原告河北省文安县购物中心有限公司与被告刘俊杰为租赁合同纠纷一案中，原告于2013年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北省文安县购物中心有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告河北省文安县购物中心有限公司负担。
审 判 长 邓丽娟
审 判 员 李博亮
代理审判员 李晓栋
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 陈荣荣
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初311号
原告罗天艳，女，1973年3月9日生，汉族，居民。
委托代理人赵云达，贵州和侣律师事务所律师。
被告谢敏，女，1988年5月3日生，白族，农民。
被告肖静，男，1978年1月4日生，汉族，农民。
被告李敏，女，1982年3月9日生，汉族，农民。
原告罗天艳与被告谢敏、肖静、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员杨雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗天艳及其委托代理人赵云达，被告谢敏到庭参加诉讼。被告肖静、李敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗天艳诉称：2014年1月2日，被告谢敏用其拆迁安置房作抵押，并经被告李敏作担保向我借款80000元，口头约定借款月利率为6%，借款期限为3个月。我按约定履行出借义务后，借款期限届满，被告谢敏未按约定偿还我的借款本息。被告肖静与被告谢敏系夫妻关系，为此，请求三被告连带偿还所欠我的借款本金80000元，并按银行同期同类贷款利率的四倍从2014年4月2日计算支付至判决生效之日止的资金占用费，本案诉讼费用由被告负担。
被告谢敏辩称：原告所述属实，同意偿还原告借款本金80000元，不同意支付原告资金占用费。
被告肖静未作答辩，未向本院提供证据材料。
被告李敏未作答辩，未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年1月2日，被告谢敏经被告李敏担保立据向原告罗天艳借款80000元，借款期从2014年1月2日至2014年4月2日。双方口头约定借款月利率为5%。借款后，被告谢敏按约定支付给原告利息至2014年4月2日，共计12000元。之后，原告向被告谢敏、李敏主张权利时，被告谢敏无正理由拒不履行还款义务，被告李敏也不履行保证义务，双方发生纠纷。另查明，被告谢敏与被告肖静于2003年3月8日以夫妻名义同居生活时，由于被告谢敏未达法定婚龄，谢敏遂用其姐谢某某的身份证与被告肖静办理结婚登记。2011年，被告谢敏与被告肖静因感情不和而分居生活。2014年10月4日，被告肖静与被告谢敏在婚姻登记机关办理结婚登记后又办理离婚登记，领取了离婚证。诉讼中，原告罗天艳自愿放弃对被告肖静的诉讼请求，并将由被告按银行同期同类贷款利率的四倍从2014年4月2日计算支付资金占用费至判决生效之日止的诉讼请求变更为由被告按借款月利率2%从2014年4月3日计算支付资金占用费至偿付之日止。
认定上述事实的证据有原告的陈述，原告提交的身份证、借条、房屋拆迁安置协议；被告谢敏的辩解及其提交的身份证，被告肖静提交的身份证、离婚证在卷证明。上列证据经庭审质证，具有证明力，本院依法予以采纳作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告罗天艳经被告李敏担保与被告谢敏设立的借贷关系约定的利率虽然高于有关法律规定，但原告只要求被告谢敏偿还借款本金和按月利率2%计算支付资金占用费的诉讼请求合法，本院依法予以支持。被告谢敏不按约定履行还款义务应承担民事责任，被告李敏应承担连带清偿责任。依照有关法律规定，被告谢敏已支付给原告罗天艳3个月的利息12000元中，有4800元属于高于3%的部分，该部分金额折抵其应付原告的资金占用费。原告自愿放弃对被告肖静的诉讼请求合法，本院依法予以准许。被告谢敏辩称同意偿还原告借款本金80000元，不同意支付资金占用费的理由不能成立，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
由被告谢敏在本判决生效后十五日内一次性偿还所欠原告罗天艳的借款本金80000元，并按月利率2%从2014年4月2日计算支付原告罗天艳资金占用费至判决生效之日止，被告谢敏已支付的4800元从中扣减，被告李敏承担连带清偿责任。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告谢敏、李敏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨 雄
二〇一六年三月十八日
书记员 段金艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第2370号
罪犯王爱兵，男，汉族，1967年7月14日出生，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2003年9月26日作出（2003）肇刑初字第129号刑事判决，以被告人王爱兵犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2007年11月20日以（2007）哈刑执字第4350号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2011年1月14日以（2011）哈刑执字第1680号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年8月29日根据该犯自减刑以来的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯王爱兵自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯王爱兵予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯王爱兵确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王爱兵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王爱兵减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王爱兵减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2002年9月5日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 裴雅莉
二〇一四年九月二十日
书记员 姜 博
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第386号
罪犯杜兴国，男，生于1984年7月7日，汉族，陕西省略阳县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2009年5月20日作出了（2009）顺庆刑初字第126号刑事判决，以被告人杜兴国犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2009年7月14日作出（2009）南中刑终字第84号刑事判决，以上诉人杜兴国犯绑架罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。
在刑罚执行中，本院于2011年6月30日、2012年9月30日分别裁定对罪犯杜兴国减去有期徒刑八个月、九个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯杜兴国在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯杜兴国服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达120.8分。以上事实，有对罪犯杜兴国改造表现的评审鉴定材料，罪犯杜兴国的个人总结，对罪犯杜兴国的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯杜兴国服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杜兴国减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（刑期执行至2014年4月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 静
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1613号
原告高××，男。
被告张××，女。
原告高××与被告张××变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由代理审判员王伟红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高××到庭参加诉讼，被告张××经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高××诉称，原、被告原系夫妻关系，2012年8月因双方感情不和经本院调解离婚，约定原、被告婚生女随被告生活。但原、被告离婚后，被告不配合原告探视孩子，且被告至今未给孩子办理户口登记，将致使孩子无法入学。原告认为孩子随原告生活更有利于其成长，故原告向法院起诉，要求判令婚生女张×随原告生活，被告每月给付抚育费300元。
被告提交书面答辩材料称，原、被告于2012年8月经本院调解离婚，约定婚生女随被告生活，原告每月给付抚养费300元。原、被告离婚后，原告看过几次孩子，原告也积极配合，原告从来没有支付过抚养费。孩子的户口至今未登记是因为原告不配合办理。2012年3月孩子生病住院，原告不管不问，原告起诉目的不纯，故不同意孩子由原告抚养。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：
（2012）南民一初字第2101号民事调解书复印件2页，证明原、被告经本院调解离婚，孩子由被告抚养。
被告未向本院提交证据。
本院认证意见：对原告提交的证据的真实性予以确认。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告2009年10月10日登记结婚，2011年11月14日婚生一女，取名张×，现随被告生活。2012年8月27日双方经本院调解离婚。关于子女抚养问题双方达成协议“婚生女张×随张××共同生活，高××自2012年9月起每月给付张×抚育费300元，给付至张×独立生活止”。现原告以诉称理由向本院起诉，提出如上诉请。庭审中，原告坚持诉讼请求，称孩子生病被告没有通知过原告，抚育费也一直给，是因为2013年10月去看孩子但没看到，才开始不给抚育费。
本院认为，原、被告离婚后其女张×一直由被告抚养。对离婚后子女的抚养问题，应从有利于子女的身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决，原、被告在调解离婚时，双方对孩子抚养问题达成了协议，即孩子由被告抚养，变更孩子抚养关系，必须符合一定条件。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定，一方要求变更抚养关系有下列情形之一的，应予以支持。（1）与子女共同生活的一方因患有严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女生活的一方不尽抚养义务或者有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，原随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。根据原告起诉的理由，原告要求变更抚养关系的主要原因是被告不配合探视孩子、孩子未上户口。这些理由，不属可变更抚养关系的条件，且被告不同意变更抚养权，原告也无证据证实被告出现上述可变更抚养关系的情形。原告起诉缺乏事实和法律依据，依法不予支持。
综上所述，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高××的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告高××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王伟红
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘永攀
速 录 员 郝建婕
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00514号
申请人：金某。
申请人：姚某。
本院在审理申请人金某与申请人姚某申请对民间借贷纠纷调解协议确认一案中，申请人金某与申请人姚某于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人金某与申请人姚某撤回对民间借贷纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年三月七日
书记员 熊英杰
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第583-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行。
被执行人：冯绍基，男，汉族，住广东省高要市。
被执行人：冯财源，男，汉族，住广东省高要市。
被执行人：禤炳均，男，汉族，住广东省高要市。
被执行人：莫孙永，男，汉族，住广东省高要市。
本院（2014）肇要法新民初字第99号民事判决书已经发生法律效力，被执行人冯绍基、冯财源、禤炳均、莫孙永应清偿借款52042.50元及逾期利息，但被执行人逾期后无履行其义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人冯绍基的银行存款人民币52723.50元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵伟健
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈映美
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长民初字第1592号
原告：上海优联物业管理有限公司，
法定代表人：陈立军。
委托代理人：高昌玉。
被告：钮玉英，
原告上海优联物业管理有限公司与被告钮玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，原告上海优联物业管理有限公司于2013年11月13日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海优联物业管理有限公司撤回对被告钮玉英的起诉。
本案诉讼费284元，减半收取142元，由原告上海优联物业管理有限公司承担。
审判员 陈慧娟
二〇一三年十一月十三日
书记员 江文欣
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第817号
罪犯ＸＸ，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇一〇年十一月三日作出（2010）保中刑初字第241号刑事判决，以被告人ＸＸ犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院于二〇一〇年十二月十六日作出（2010）云高刑终字第1759号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一三年一月二十八日作出（2013）云高刑执字第115号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年3月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、累犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月（刑期自2015年4月2日起至2035年2月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)云高刑执字第817号罪犯ＸＸ，男,傣族，1985年3月15日出生于重庆市巴南区,小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二〇一〇年十一月三日作出(2010)保中刑初字第241号刑事判决，以被告人ＸＸ犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院于二〇一〇年十二月十六日作出（2010）云高刑终字第1759号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一三年一月二十八日作出（2013）云高刑执字第115号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年3月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯、累犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯ＸＸ的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月(刑期自2015年4月2日起至2035年2月1日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  陈金平二〇一五年四月二日书 记 员  李彦鑫
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬登民初字第492-1号
原告秦学渤，男，1963年8月6日出生，汉族，城镇居民。
被告秦前钧，男，81岁，汉族，农民。
被告秦学海，男，48岁，汉族，城镇居民。
本院在审理原告秦学渤与被告秦前钧、秦学海确认合同有效纠纷一案中，原告于2014年5月4日提出申请，要求查封被告秦前钧名下的蓬房权证紫字第××号房产。原告提供闫庆莉名下的蓬房私证字第XX号房产作为担保。
本院认为，原告秦学渤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在被告秦前钧名下的座落于蓬莱市紫荆山街道南秦村的房屋（房产证号为蓬房权证紫字第××号）一处。
查封期限为本裁定书送达之日起两年。查封期间允许被告居住、使用，禁止买卖、赠与、抵押、租赁、毁损以及其他权利负担行为。期届仍需继续查封的，原告秦学渤应于查封期限届满前十天，向本院提交继续查封的书面申请，期届未申请办理继续查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李人禄
二〇一四年五月四日
书 记 员 商 艳
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法明民一初字第251号
原告杜某，女，汉族，住广西佛山市高明区，身份证号码：×××322X。
被告杨某，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××3215。
本院在审理原告杜某诉被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告向本院提出撤回起诉申请，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某承担。
审判员 李林龙
二〇一五年七月十五日
书记员 严家骏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第949号
原告临沂市兰山区同发甲醛厂，住所地临沂市兰山区义堂镇。
负责人董勤选。
被告陈乃顺，成年。
本院在审理(2014)临兰商初字第3184号原告临沂市兰山区同发甲醛厂与被告陈乃顺买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值30万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告陈乃顺价值30万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年九月十九日
书记员 史运芳
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彬民初字第00922号
原告辛某某，男。
被告辛某甲，男。
原告辛某某与被告辛某甲土地使用权纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告辛某某诉称，原、被告宅基地相邻，2013年初，被告强行在原告院子垫土，侵占原告宅基地，经村、镇调解处理无果，现起诉判令被告清除所倒泥土，恢复原告耕地长（25.7米、宽2米）。
本院认为，本案不属于相邻权纠纷，被告所持《土地承包经营权证书》中承包地面积与该村《划分土地花名册》中面积不符，承包地使用权权属不清，双方发生纠纷，本案属于土地使用权纠纷，依法应由行政部门处理，不属人民法院民事案件受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告辛某某的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 徐春宁
二〇一三年八月二十九日
书记员 刘启喆
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彬民初字第00922号
原告辛甲某，男。
被告辛乙某，男。
原告辛甲某与被告辛乙某土地使用权纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告辛甲某诉称，原、被告宅基地相邻，2013年初，被告强行在原告院子垫土，侵占�告宅基地，经村、镇调解处理无果，现起诉判令被告清除所倒泥土，恢复原告耕地长（25.7米、宽2米）。
本院认为，本案不属于相邻权纠纷，被告所持《土地承包经营权证书》中承包地面积与该村《划分土地花名册》中面积不符，承包地使用权权属不清，双方发生纠纷，本案属于土地使用权纠纷，依法应由行政部门处理，不属人民法院民事案件受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告辛甲某的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 徐春宁
二〇一三年八月二十九日
书记员 刘启喆
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院�诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彬民初字第00922号
原告辛政科，男。
被告辛世孝，男。
原告辛政科与被告辛世孝土地使用权纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告辛政科诉称，原、被告宅基地相邻，2013年初，被告强行在原告院子垫土，侵占原告宅基地，经村、镇调解处理无果，现起诉判令被告清除所倒泥土，恢复原告耕地长（25.7米、宽2米）。
本院认为，本案不属于相邻权纠纷，被告所持《土地承包经营权证书》中承包地面积与该村《划分土地花名册》中面积不符，承包地使用权权属不清，双方发生纠纷，本案属于土地使用权纠纷，依法应由行政部门处理，不属人民法院民事案件受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告辛政科的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 徐春宁
二〇一三年八月二十九日
书记员 刘启喆
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00922号
原告辛政科，男。
被告辛世孝，男。
原告辛政科与被告辛世孝土地使用权纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告辛政科诉称，原、被告宅基地相邻，2013年初，被告强行在原告院子垫土，侵占原告宅基地，经村、镇调解处理无果，现起诉判令被告清除所倒泥土，恢复原告耕地长（25.7米、宽2米）。
本院认为，本案不属于相邻权纠纷，被告所持《土地承包经营权证书》中承包地面积与该村《划分土地花名册》中面积不符，承包地使用权权属不清，双方发生纠纷，本案属于土地使用权纠纷，依法应由行政部门处理，不属人民法院民事案件受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告辛政科的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 徐春宁
二〇一三年八月二十九日
书记员 刘启喆
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执46号
申请执行人：张文政
被执行人：阜南县赵集人民政府，住所地阜南县赵集镇赵集街001号，组织机构代码00318112-6。
本院在执行张文政与阜南县赵集镇人民政府餐饮服务合同纠纷一案中，被执行人阜南县赵集镇人民政府已按法律文书确定的内容履行了义务，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院作出的（2015）南民二初字第00747号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜天利
二〇一六年三月七日
书记员 赵兴旺
河北省怀来县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀行初字第11号
原告陈章，男，1933年5月13日出生，汉族，现住怀来县东花园镇陈家堡村下堡长城路**号。
委托代理人黄开国，北京市中运律师事务所律师。
委托代理人董金阁，北京市中运律师事务所律师。
被告怀来县人民政府，地址：怀来县沙城镇府前街。
法定代表人孙晓函，职务县长。
委托代理人祝琳，怀来县人民政府法制办公室干部。
第三人河北永恒房地产开发有限公司，地址：怀来县东花园镇。
法定代表人李旭光，公司董事长。
委托代理人冯振宇，公司副总经理。
原告陈章诉被告怀来县人民政府颁证一案，于2015年9月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法通知河北永恒房地产开发有限公司作为第三人参加诉讼，并组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。原告委托代理人董金阁、被告怀来县人民政府委托代理人祝琳到庭参加了诉讼，第三人河北永恒房地产开发有限公司未参加诉讼，本案现已审理终结。
被告怀来县人民政府于2013年向第三人颁发了怀国用（2013）第C1号至第C10号国有土地使用证，原告认为被告的颁证行为侵犯了其合法经营权，请求法院撤销被告为第三人颁发的怀国用（2013）第C1号至第C10号国有土地使用证。被告认为该土地已经被政府征收，并出让给第三人，原告已不是该土地的承包经营权人，其无权对该土地主张权利，其应在土地征收过程中主张其相应的补偿的权利。被告请求驳回原告的起诉。
被告怀来县人民政府向本院提供了以下证据：1、河北省人民政府建设用地批复文件、怀政用地函（2013）7、8、9、10、11、12号、2011年第五次建设用地的批复，证明征收用地已经结束。2、怀来县人民政府征用土地及补偿安置方案公告，证明该土地已经依法征收。3、怀来县国土资源局关于挂牌出让编号为ZZ11-29号至ZZ11-34号地块国有建设用地使用权的请示及工作请示阅办卡片、张家口日报刊登的怀来县国土资源局国有建设用地使用权挂牌出让公告，证明土地颁证行为的合法性。
原告诉称，1999年11月15日，被告向我颁发了《土地承包经营权证书》，由我承包怀来县东花园镇陈家堡村集体耕地（果园）10.8亩，承包期至2029年11月15日止，30年不变。不久前，我获知被告将我的承包地向第三人颁发了国有土地使用证。后据了解，被告将我村土地以化整为零的方式一次性批给了第三人，向第三人颁发了怀国用（2013）第C1号至第C10号的国有土地使用权证书。我认为，被告超越职权将我享有承包经营权的耕地违法批准给第三人，违反了《河北省土地管理条例》第三十二条的规定。被告给第三人颁证的行为侵犯了我的合法权益，请求法院撤销被告为第三人颁发的怀国用（2013）第C1号至第C10号的国有土地使用权证书。
原告向法庭提交了以下证据：1、怀来县土地、果园承包合同书，证明原告与村委会签订有土地承包合同。2、土地承包经营权证书，证明原告对其承包的耕地（果园）10.8亩享有承包经营权，且在承包期内。
被告怀来县人民政府辩称，我单位为第三人颁发的怀国用（2013）第C4、C5、C6、C7、C8、C9国有土地使用证（其他使用证与本案第三人无关）的行为，与原告无利害关系，原告无权对我单位提起诉讼。我单位为第三人颁发国有土地使用权证书的宗地，是在由集体土地完成征收的情况下，依据国有土地使用权出让合同颁发的。该宗土地已不再属于村集体，原告已不再是该宗土地的承包经营权人，原告无权对该宗土地主张权利。我单位认为，原告应在集体土地征收过程中主张其获得相应补偿的权利，但原告却未主张，其在该土地已成为国有建设用地后请求撤销办证行为已失去了权利依据。请求法院驳回原告起诉。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：一、对于原告提供的证据被告未提出异议，本院对其真实性及其证明的内容本院予以确认。二、对被告怀来县人民政府提供的证据的真实性予以确认。
经审理查明，1999年11月15日，原告与村委会签订土地承包合同，承包集体土地10.8亩，承包期限至2029年11月15日止。同日，被告向原告颁发了土地承包经营权证书。2011年8月17日，河北省人民政府同意将原告陈家堡村集体土地予以征收、专用。2011年9月13日，被告怀来县人民政府决定对陈家堡村集体土地予以征收。2011年12月14日，怀来县国土资源局在张家口日报刊登了建设用地使用权挂牌出让公告，挂牌出让ZZ11-29号至ZZ11-34号宗地，宗地土地面积分别为66709.354平方米、69555.905平方米、47703.982平方米、28657.209平方米、53323.45平方米、67382.47平方米。2013年1月25日，被告将坐落于陈家堡村的国有土地出让给第三人，并于2013年1月31日向第三人颁发了国有土地使用权证书。现原告认为，被告为第三人颁发的怀国用（2013）第C1号至第C10号的国有土地使用权证书侵害了其承包经营权，向本院提出诉讼，请求本院撤销怀国用（2013）第C1号至第C10号的国有土地使用权证书。
本院认为，原告提供的证据，不能证明其承包地包含在怀国用（2013）第C1号至第C10号的国有土地使用权证书中的哪个土地使用权证当中，诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈章的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 李玉冬
审判员 李富华
审判员 闻 达
二〇一五年十二月一十五日
书记员 徐 静
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项：提起诉讼应当符合下列条件：（三）、有具体的诉讼请求和事实根据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第118号
原告齐传斌，男，1964年2月4日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人颜克平，北京市京大（济南）律师事务所律师。
被告艾贻水，男，1964年6月10日出生，汉族，住济阳县。
被告艾贻传，男，1969年5月28日出生，汉族，住济阳县。
两被告委托代理人杨善军，济阳天平法律服务所法律工作者。
原告齐传斌与被告艾贻水、被告艾贻传身体权纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。本院依法组成合议庭于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告齐传斌及其委托代理人颜克平，被告艾贻水及两被告委托代理人杨善军到庭加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐传斌诉称，2013年6月8日下午，因小女儿齐楠楠陪同大女儿齐晓宁去艾宪有家要毕业证，而被艾贻水殴打，原告去看望两个女儿伤情时，被两被告殴打。随后，原告被送往济阳县人民医院住院治疗，经诊断伤情为多处皮肤撕裂伤，胸口大片青紫，致使原告胸闷、气短、心悸。经济阳县公安局法医门诊鉴定已构成轻微伤，住院治疗3天，伤势未愈即出院继续治疗。出院医嘱继续治疗、继续注射狂犬疫苗，原告遵医嘱在村卫生室继续输液治疗10天，共在医院花费1360.9元。原告与被告就赔偿事宜，经济阳县回河镇派出所调解未果。综上所述，被告理应依法予以赔偿原告各项损失，故向法院起诉，请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费合计4140.9元；被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费合计3239.95元；被告承担本案的诉讼费。
被告艾贻水辩称，被告艾贻水与原告齐传斌两人的伤情在派出所调解时已经达成协议互不追究，现在原告起诉被告艾贻水，艾贻水的花费应一并处理，由齐传斌承担相应的责任。
被告艾贻传辩称，齐传斌的伤情与被告艾贻传无关，被告艾贻传不应当承担任何责任。2013年6月8日，原告齐传斌家人在朱坊村因婚姻与被告艾贻水家人发生纠纷，被告艾贻传在劝架过程中被打伤，原告齐传斌的伤情非被告艾贻传造成，请求法庭驳回原告对被告艾贻传的起诉。
经审理查明：2013年6月8日14时许，在济阳县回河镇朱家坊村艾宪宾家，因家庭琐事，回河镇朱家坊村艾贻水、艾贻传、卢成云与孙耿镇牧马村齐晓宁、齐楠楠以及后来赶到的齐晓宁的父亲原告齐传斌产生争执后打架斗殴。打架过程中，被告艾贻水对原告齐传斌进行了殴打。
原告齐传斌受伤后被送往济阳县人民医院住院治疗1天，花费医疗费705.4元。原告齐传斌的伤情经诊断为左前臂烧伤及颈、胸部软组织损伤。
2013年6月26日，济阳县公安局作出法医学人体损伤程度鉴定书，认定原告齐传斌所受损伤属轻微伤。为此，原告齐传斌支付法医鉴定费300元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的济阳县公安局行政处罚决定书复印件一份、济阳县人民医院住院病案一份、住院收据一份、门诊病历一份、法医院人体损伤程度鉴定书复印件一份、法医鉴定费收据一份及当事人的陈述在卷为凭，以上证据已经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点是被告艾贻传是否承担赔偿责任及具体的赔偿数额问题。一、关于被告艾贻传是否承担赔偿责任。原告齐传斌提供两份证人证言证明被告艾贻传对原告齐传斌进行了殴打。两被告辩称，根据证据规则两证人应出庭作证，因证人未出庭作证，对于证人证言不予认可。本院认为，两证人未出庭接受当事人的询问，证人证言不予采信。原告齐传斌现有证据不能证明被告艾贻传对其进行殴打，亦不能证明其伤情系被告艾贻传造成，因此，被告艾贻传不承担赔偿责任。
二、关于原告齐传斌的医疗费。原告齐传斌住院花费705.4元，本院予以确认。除此之外，原告齐传斌提供济阳县孙耿镇中心卫生院村卫生室处方笺两份证明其在出院后治疗花费655.5元。两被告辩称，原告齐传斌提供的村卫生室处方笺没有加盖医院的公章，也没有处方笺医师的签名，对于两张处方笺不予认可。本院认为，原告齐传斌提供的两张处方笺没有加盖相应的公章，没有提供相应的门诊病历，对于两张处方笺本院难以采信，对于原告齐传斌在村卫生室的花费不予认定。
三、关于原告齐传斌的误工费。原告齐传斌提供济阳县人民医院的病假证明一份、证明原告齐传斌误工31天，按照上一年度农村人均收入10625元计算，原告齐传斌的误工费为901.97元。本院认为，原告齐传斌的误工费按照上一年度农民人均纯收入计算31天，原告齐传斌的误工费为902.10元（29.10元／天×31天）。
四、关于原告齐传斌的住院伙食补助费。原告齐传斌主张住院1天，每天按50元计算，住院伙食补助费为50元。两被告辩称，没有证据不予认可。本院认为，原告齐传斌住院1天，每天可按30元计算，住院伙食补助费为30元。
五、关于原告齐传斌的护理费。原告齐传斌主张其住院期间需一人护理，护理人为其女儿齐晓宁，护理费为127.08元，没有相关的护理证明。两被告辩称原告齐传斌没有医院的护理证明确实需要护理，对护理费不认可。本院认为，原告齐传斌没有提供其住院期间确实需要护理的相关证明，对于原告齐传斌主张的护理费，本院不予认定。
六、关于原告齐传斌的交通费。原告齐传斌提供证明一份，证明原告齐传斌看病租用任海洋的车辆，花费交通费500元。两被告辩称，在打架过程中原告自己开车，并是当天住院，当天出院，对于交通费，两被告不予认可。本院认为，原告齐传斌受伤住院必然发生交通费，但是主张的交通费数额过高，本院酌情认定为50元。
综上所述，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得非法侵犯。因家庭琐事，原告齐传斌与被告艾贻水、被告艾贻传发生争执，在争执过程中，被告艾贻水将原告齐传斌打伤，在打架过程中原告齐传斌有一定的过错，综合考虑各方过错，被告艾贻水应当承担80%的赔偿责任，被告艾贻传不承担责任。对于被告艾贻水主张的相关费用，被告艾贻水可另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告艾贻水于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐传斌医疗费564.32元；
二、被告艾贻水于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐传斌误工费641.82元；
三、被告艾贻水于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐传斌住院伙食补助费24元；
四、被告艾贻水于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐传斌鉴定费240元；
五、被告艾贻水于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐传斌交通费40元；
六、驳回原告齐传斌的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告齐传斌负担10元，被告艾贻水负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 王 莹
审判员 张 刚
审判员 张艳伟
二〇一四年五月六日
书记员 张 红
辽宁省长海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0224刑初3号
公诉机关长海县人民检察院。
被告人杨某，男，因本案于2015年12月3日被长海县公安局取保候审，同年12月16日被长海县人民检察院取保候审，2016年1月13日被本院取保候审。
长海县人民检察院以长检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。长海县人民检察院指派检察员于玲玲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长海县人民检察院指控，2015年8月31日15时25分许，被告人杨某驾驶辽BTZ＊**号小型轿车由北向南行驶至长海县大长山岛镇“新四海商店”门前道路时，未按规定车道超速行驶及未按照操作规范安全驾驶，将前方同方向道路右侧步行的行人孙某某、郭某甲撞倒，造成郭某甲受伤，孙某某经抢救无效死亡的交通事故。经长海县公安局交通警察大队认定，被告人杨某负此次事故的全部责任。
被告人杨某在肇事后即刻报警，在现场等候抓捕，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
长海县人民检察院向本院移送了指控被告人杨某犯交通肇事罪的案件来源、抓捕经过、道路交通事故认定书、户籍证明等书证，证人王某某、国某某、丛某某等人的证言，被告人杨某的供述，长海县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验鉴定书，辽宁学苑司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及大连科华司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，长海县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录等证据，认为被告人杨某违反交通运输管理法规，超速驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人杨某在开庭审理中供认不讳。
经审理查明，2015年8月31日15时25分许，被告人杨某驾驶辽BTZ＊**号小型轿车由北向南行驶至长海县大长山岛镇“新四海商店”门前道路时，未按规定车道超速行驶及未按照操作规范安全驾驶，将前方同方向道路右侧步行的行人孙某某、郭某甲撞倒，造成郭某甲受伤，孙某某经抢救无效死亡的交通事故。经长海县公安局交通警察大队认定，被告人杨某负此次事故的全部责任。
被告人杨某在肇事后即刻报警，在现场等候抓捕，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查，案发后被告人杨某与被害人的家属达成赔偿协议，被告人杨某得到了被害人家属的谅解，被害人的家属要求对被告人杨某刑事处罚从轻判处并判处缓刑。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证案件来源、抓捕经过、受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、孙某某户籍证明及居民死亡医学证明书、解剖尸体通知书长公（交）刑剖字（2015）006号、鉴定意见告知笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论及送达回执、当事人血样提取登记表、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、道路交通事故权利义务告知书、被告人诉讼权利义务告知书、大连市公安局大公长（2015）第048号现场检测报告书、证明及限速照片、协议书、谅解书、收条，证人国某某、丛某某、王某某、马某某、王某、郭某乙、郭某甲的证言，被告人杨某的供述，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书（长）公（刑）鉴（法医）字（2015）39号（附检验照片15张）、辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书辽学鉴（2015）车鉴字第222号、道路交通事故车辆技术检验报告辽学鉴（2015）车检字第（J135）号、科华司法鉴定中心（2015）酒鉴字第090201号血液乙醇检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录（附道路交通事故现场图1张、道路交通事故现场照片7张），视听资料车载行车记录仪录像。对上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车超速行驶发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤的后果，核其行为已构成交通肇事罪。长海县人民检察院指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨某案发后主动向公安机关投案，如实交待犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚；被告人杨某当庭自愿认罪，并同被害人家属达成了赔偿协议，取得被害人家属的谅解，故可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实，犯罪性质，犯罪情节，认罪态度，悔罪表现，对被告人杨某适用缓刑，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑更有利于对被告人的改造，也不会对本地区造成重大不良影响，被告人杨某符合缓刑适用法定条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 有
人民陪审员 王作喜
人民陪审员 赵仁成
二〇一六年三月十八日
书 记 员 姜伊美
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
遵守法律、行政法规，服从监督；
按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
遵守考察机关关于会客的规定；
离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批
准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第906号
原告王瑞，男，汉族，1976年1月24日出生，住云南省红河州泸西县，身份证号码：XXXXX。
委托代理人亚自忠，云南明彰律师事务所律师，特别授权代理。
被告周祥忠，男，汉族，1965年8月10日出生，住云南省昆明市盘龙区，身份证号码：XXXXX。
原告王瑞诉被告周祥忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告王瑞的委托代理人亚自忠到庭参加了诉讼。被告周祥忠经本院于2015年9月9月在《云南法制报》刊登公告，送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，被告周祥忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告和被告系多年认识的朋友关系。2014年2月春节过后不久，被告找到原告要求借款100万元，声称用于公司经营周转资金。经原告仔细考虑后，同意借款100万元给被告，并按被告的指示将该款中的96万元通过转账方式转入苏福敏的个人账户。之后，被告一直未能按照双方的约定偿还借款，经原告多次催要后，于2015年1月22日，被告向原告出具借条一份，承诺支付利息32万元，并于2015年3月30日前归还借款本金及利息，但被告承诺期限届满，被告不仅没有还款，而且不再接听原告电话。为维护合法权利，请求人民法院判令：1、被告偿还借款本金人民币100万元及截止2015年1月22日的利息32万元，以后的利息按照银行同期借款利率的四倍计算至还清借款之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周祥忠经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现缺席审理。
原告提交下列证据证明其诉讼请求：
1、借条；
2、中国农业银行取款业务回单。
以上证据证明被告向其借款事实。
本院认为原告提交的证据符合证据客观性、合法性和关联性的特征，本院予以采信。
本院确认以下案件事实：2014年2月，被告向原告借款100万元，双方约定月息4分。原告于2014年2月19日从银行转账96万元汇至被告指定的苏福敏的账户。2015年1月22日，被告书写借条一份，载明：今借到王瑞人民币100万（壹佰万元整），利息32万元整，合计32万元。此款定于2015年3月30日前归还。到了还款日期，被告未偿还借款，原告遂诉至本院，主张权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告依约向被告交付借款，被告使用了该笔借款，原、被告之间借贷的民事法律关系依法成立。随后被告向原告写下借条，载明向原告借款的这一事实及付款时间，被告应当按照与原告的约定如期返还借款，被告未依约还款，违反了《中华人民共和国民法通则》的诚实、信用原则。由于原告实际汇款金额为96万元，依照法律规定。该笔金额应当视为实际出借金额，且双方约定的借款利息超过法律的规定，超过的部分本院不予支持，本院确认利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。据此，本院为维护社会的正常经济秩序、保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告周祥忠于本判决生效之日起十日内偿还原告王瑞借款本金人民币960000元；
二、被告周祥忠于本判决生效之日起十日内支付原告王瑞借款本金人民币960000元计算的利息（从2014年2月19日至还清款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；
案件受理费人民币16680元及公告费人民币250元由被告周祥忠承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邓新萍
人民陪审员 江 剑
人民陪审员 赵力明
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 欣
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211民初1121号
原告：庄某1，男，1935年2月8日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
被告：庄某2，男，1937年9月23日出生，住浙江省宁波市。
被告：樊某1，男，1942年1月5日出生，住上海市。
被告：樊某2，女，1947年2月15日出生，住上海市。
本院在审理原告庄某1庄某2与被告樊某1、樊某2法定继承纠纷一案中，原庄某1庄某2向本院申请撤诉，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原庄某1庄某2申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庄某1庄某2撤回对被告樊某1、樊某2的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告庄某1、庄某2负担。（已预交）
审 判 员 谢国斌
二〇一七年七月五日
代书记员 郑罗方
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）定中刑一终字第100号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）成某某，男，汉族，1953年3月15日生，甘肃省漳县人，农民。
原审被告人高某某，又名三球娃，男，汉族，1965年9月13日生，小学文化，甘肃省漳县人，驾驶员，2008年7月24日，因犯放火罪被甘肃省武山县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
原审被告人高某，又名高芳平，男，汉族，1988年2月9日生，甘肃省漳县人，农民，系被告人高某某长子。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人成某某诉原审被告人高某某、高某犯故意伤害罪并提起附事民事诉讼一案，漳县人民法院于2014年10月14日作出（2014）漳新刑初字第03号刑事附带民事判决，宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人成某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2013年农历2月19日，被告人高某某以自诉人成某某的儿媳高某某驾驶小面包车违规载客为由，双方发生争执，在相互厮打中致高某某受伤，经漳县公安民警调解，被告人高某某赔偿高某某医疗费等各项经济损失共计15000元，为此双方有了矛盾。2013年6月16日，自诉人成某某之子成某和同学高棋云、东许升、宋某某四人在新寺小李饭店二楼包厢吃饭时与被告人高某相遇并因之前的矛盾发生口角。成某打电话叫自诉人成某某来接他，成某某来到小李饭店二楼要问明哪个要打成某时，高某又与成某某发生争吵，被在场的人劝阻。随后在场的所有人离开小李饭店二楼，来到饭店门口街道时，被告人高某手持菜刀，又与成某撕扯在一起，在场的东某某、高某某二人将高某手中的菜刀夺下，高某与成某在相互厮打中，双方均有不同程度受伤。与此同时，被告人高某某驾车来到现场，并与成某某发生口角进而相互厮打，致自诉人成某某受伤，在新寺卫生院做简单包扎后，转至漳县中医院住院10天，诊断为头部外伤，左颞部、右枕部头皮裂伤，全身多处软组织损伤，支付医疗费4180.94元。经定西公安司法鉴定中心鉴定为轻伤。后自诉人成某某分别在新寺卫生院、漳县人民医院、兰州解放军第一医院等门诊处进行检查治疗，三处共支付医疗费1894.28元。
另查明，2008年7月24日，甘肃省武山县人民法院因被告人高某某犯放火罪，被判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，缓刑考验期限自2008年3月10起至2013年3月9日止。
原审认定上述事实的证据有：
1、漳县公安局新寺派出所对高某某、成某某、成某、成某某、宋某某、东某某、高某某、成某某、马某某、成某某、杨某某、李某某的询问笔录，证实：打架的起因、经过等情况。
2、对马某某的调查笔录。证实其劝架的过程及高二有未参与打架的情况。
3、（2008）武刑初字第17号刑事判决书复印件，证实被告人高某某有前科的事实。
（一）自诉人成某某提交的证据：
1、身份证复印件。证实自诉人出生于1953年3月15日；
2、漳县中医院住院病历复印件、出院证明、住院费用结算单，漳县人民医院门诊收费票据，新寺卫生院的收费收据，解放军第一医院门诊医疗收费票据。证实自诉人成某某受伤后治疗的经过、支出的医疗费及出院后检查等情况；
3、照片。证实自诉人成某某头部流血及右下肢软组织损伤情况；
4、定西市公安司法鉴定中心（定）公（法医）鉴（临床）字（2013）517号法医学人体损伤程度鉴定意见书。证实自诉人成某某损伤程度属轻伤。
（二）被告人高某某提交的证据：
1、身份证复印件。证明其出生于1965年9月13日等基本身份信息；
2、证人张某、张某某、李某某三人的证言。证实双方发生打架的情况；
3、鉴定委托书及定西市公安司法鉴定中心（漳）公（法医）鉴（临床）字（2013）014号法医学人体损伤程度鉴定意见书。证实被告人高某某受伤及损伤程度属轻微伤。
（三）被告人高某提交的证据：
1、身份证复印件。证明其出生于1988年2月9日等基本身份信息。
2、鉴定委托书及定西市公安司法鉴定中心（漳）公（法医）鉴（临床）字（2013）013号法医学人体损伤程度鉴定意见书。证实被告人高某受伤及损伤程度属轻微伤。
原审法院认为，被告人高某某故意伤害致自诉人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，自诉人指控罪名成立，本院予以支持。另外，被告人高某某有前科，应酌情从重处罚。在审理过程中，被告人高某某能够积极主动足额缴纳自诉人经济损失，应酌定从轻处罚。被告人高某在打架过程中始终与成某厮打在一起，没有实施致害自诉人成某某的行为，故对被告人高某的刑事指控不能成立，本院不予支持。关于民事责任问题，被告人高某某看到其子高某被人殴打，其制止方式过于简单粗暴，进而积极参与打架，导致自诉人成某某受伤，故被告人高某某应承担主要责任。被告人高某与自诉人之子成某在同一饭馆吃饭时，两次进到成某包厢有意纠缠，引发口角，经众人劝阻后，手持菜刀与成某发生撕扯，在场人强行夺下高某手中的菜刀。虽然在整个过程中未发生严重后果，但被告人高某对打架的起因应承担相应的过错责任。自诉人成某某在其子成某与被告人高某发生口角时，未有效制止双方，相反帮助其子追问是谁要打人，进而助长了事态的发展。故自诉人成某某对打架的起因亦有不可推卸的责任。根据以上责任划分，本院确认被告人高某某应承担自诉人所受损失的80%，被告人高某应承担自诉人所受损失的10%，其余10%由自诉人自行承担。
综上，根据被告人高某某犯罪的事实、犯罪的情节、性质和对社会所造成的危害程度及被告人的认罪态度、赔偿等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥法律若干问题的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。二、被告人高某无罪。三、被告人高某某赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人成某某医疗费等各项经济损失共计6984.4元的80%，即5587.5元。四、被告人高某赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人成某某医疗费等各项经济损失共计6984.4元的10%，即698.4元。五、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人成某某的其他诉讼请求。
上诉人上诉称：1、对被告人量刑畸轻，应判处实刑。2、上诉人并无过错，民事部分判赔不当，请求二审改判。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
原审判决所列证据已经原审开庭时出示、宣读并质证，具有合法性、关联性、客观性，并能相互印证，本院审查属实，予以确认。
关于上诉人成某某上诉理由，经查，原审综合被告人高某某的犯罪情节、危害程度及悔罪表现，判处刑罚准确。民事部分，原审法院认定上诉人成某某在案件的起因有一定过错责任正确，并依据本案发生的事实、被告人的犯罪行为和受害方的过错责任已划分赔偿比例，对护理费、营养费、误工费判决正确。据此，上诉人成某某上诉理由，不能成立，不予支持。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处刑适当，民事赔偿判决正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、第二百三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何世全
审判员 邢建新
审判员 张昱东
二〇一五年二月十三日
书记员 王旭龙
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）拜执民字第88号
申请执行人：ＸＸ丰，男，汉族，1980年2月6日，无固定职业，住库尔勒市。
被执行人：王光海，男，汉族，1963年7月5日出生，个体户，住拜城县。
申请执行人ＸＸ丰与被执行人王光海劳务合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2014）拜民初字第437号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王光海未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人ＸＸ丰向本院申请执行，本院于2014年5月27日立案执行。
本案执行总标的126109元（其中：案款123000元，案件受理费1364元，执行费1745元）。在执行过程中查明：被执行人陈晨无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，执行程序在一定期间无法继续进行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，执行期限届满，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）拜民初字第437号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备履行能力后，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 吴 多 星
审判员 ： 徐 昕
审判员 ：阿不拉*沙吾提
二〇一四年十一月二十一日
书记员 ： 孙 闪 闪
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）拜执民字第88号
申请执行人：ＸＸ丰，男，汉族，1980年2月6日，无固定职业，住库尔勒市黄巷内。
被执行人：王光海，男，汉族，1963年7月5日出生，个体户，住拜城县菜大队。
申请执行人ＸＸ丰与被执行人王光海劳务合同一案，拜城县人民法院作出的（2014）拜民初字第437号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王光海未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人ＸＸ丰向本院申请执行，本院于2014年5月27日立案执行。
本案执行总标的126109元（其中：案款123000元，案件受理费1364元，执行费1745元）。在执行过程中查明�被执行人陈晨无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，执行程序在一定期间无法继续进行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，执行期限届满，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）拜民初字第437号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备履行能力后，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 吴 多 星
审判员 ： 徐 昕
审判员 ：阿不拉·沙吾提
二〇一四年十一月二十一日
书记员 ： 孙 闪 闪
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）拜执民字第88号申请执行人：ＸＸ丰，男，汉族，1980年2月6日，无固定职业，住库尔勒市。被执行人：王光海，男，汉族，1963年7月5日出生，个体户，住拜城县。申请执行人ＸＸ丰与被执行人王光海劳务合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2014）拜民初字第437号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王光海未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人ＸＸ丰向本院申请执行，本院于2014年5月27日立案执行。本案执行总标的126109元（其中：案款123000元，案件受理费1364元，执行费1745元）。在执行过程中查明：被执行人陈晨无财产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，执行程序在一定期间无法继续进行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，执行期限届满，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）拜民初字第437号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备履行能力后，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：    吴    多    星审判员 ：      徐      昕审判员 ：阿不拉·沙吾提二〇一四年十一月二十一日书记员 ：    孙    闪    闪
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1091号
罪犯洪阿良，男,1969年6月7日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年十一月二十日作出（2002）德刑初字第568号刑事判决,以被告人洪阿良犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○三年二月十八日以（2003）云高刑终字第345号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年三月三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1356号裁定书减为无期徒刑；二○○七年五月九日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2115号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月；二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院五次裁定共减刑五年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯洪阿良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯洪阿良在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯洪阿良在刑罚执行期间，确有悔改表现符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯洪阿良减去有期徒刑八个月(刑期自2007年5月9日起至2021年5月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3697号
原告田××。
委托代理人邵××。
被告张××。
被告信××财产保险股份有限公司杭州市××支公司，
机构代码58987879-
8，住所地浙江省杭州市××区××路××楼。
负责人李×。
委托代理人沈××。
原告田××诉被告张××、信××财产保险股份有限公
司杭州市××支公司（以下简称信××保险公司）机动车交通
事故责任纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法
由审判员茹华丽适用简易程序，于同年9月3日公开开庭进行了
审理。原告田××及其委托代理人邵××，被告张××、被告
信××保险公司的委托代理人沈××到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告田××诉称：2013年4月4日10时35分许，被告张×
×驾驶其本人所有的浙a×××××号小型普通客车行驶至萧
山区浦沿镇新八径线径游小学地方时，与原告驾驶的浙a××
×××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，原告车上乘员受
伤的事故。该事故经交警部门认定，被告张××负事故的全部责任。经查，张××的车辆投保于信××保险公司。原告所有
的涉案车辆因本次事故花费车辆修理费19400元、施救费2350
元，合计21750元。故诉请判令：1.被告张××赔偿原告上述
损失21750元；2.被告信××保险公司在交强险责任限额范围
内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告负担。
被告张××辩称：对原告诉称的发生交通事故的事实和
责任的认定，没有异议。肇事车辆向信××保险公司投保了交
强险，事故发生在保险期间，对原告的合理损失要求信××保
险公司赔偿。案件受理费，张××不承担。
被告信××保险公司辩称：一、对原告诉称的发生交通
事故的事实和责任认定，没有异议。本案肇事车辆在信××保
险公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间，要求在
强制保险的分项限额内进行赔付。案件受理费，不予赔偿。二
、对原告主张的损失，车辆修理费金额没有异议，首次施救费
金额偏高，第二次施救费不认可。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故的事实及责任认
定属实，本院予以确认。原告系浙a×××××号车登记所有
人，本起事故造成其损失有：车辆修理费19400元，首次施救
及吊车费1750元，转移修理的施救拖车费600元，合计21750元
。
另查明，浙a×××××号肇事车辆向被告信××保险公
司投保了机动车第三者责任某制保险，责任赔偿限额为122000
元，本起交通事故发生在强制保险期间内。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、修理费发票、机动车辆保险定损单、施救费发票等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保
险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿
。浙a×××××号肇事车辆已向被告信××保险公司投保了
交强险，本次事故发生在保险期间内，故被告信××保险公司
依法应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责
任。原告有选择修理单位的自主权，其支出两次施救费合理，
本院予以支持。被告信××保险公司要求在交强险责任限额范
围内按各分项限额进行赔付，因这有违公平的理念和《机动车
交通事故责任某制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法
目的，对该项辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共
和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法
》第七十六条第一款之规定，判决如下：
信××财产保险股份有限公司杭州市××支公司在机动
车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿田××因事故造成
的损失21750元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，减半收取172元，由张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向
浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 员 茹华丽
二〇一三年九月十七日
代理书记员 蒋亚萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3697号
原告田国华。
委托代理人邵红萍。
被告张东伟。
被告信达财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人李强。
委托代理人沈永波。
原告田国华诉被告张东伟、信达财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告田国华及其委托代理人邵红萍，被告张东伟、被告信达保险公司的委托代理人沈永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田国华诉称：2013年4月4日10时35分许，被告张东伟驾驶其本人所有的浙a×××××号小型普通客车行驶至萧山区浦沿镇新八径线径游小学地方时，与原告驾驶的浙a×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，原告车上乘员受伤的事故。该事故经交警部门认定，被告张东伟负事故的全部责任。经查，张东伟的车辆投保于信达保险公司。原告所有的涉案车辆因本次事故花费车辆修理费19400元、施救费2350元，合计21750元。故诉请判令：1.被告张东伟赔偿原告上述损失21750元；2.被告信达保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告负担。
被告张东伟辩称：对原告诉称的发生交通事故的事实和责任的认定，没有异议。肇事车辆向信达保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，对原告的合理损失要求信达保险公司赔偿。案件受理费，张东伟不承担。
被告信达保险公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，没有异议。本案肇事车辆在信达保险公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间，要求在强制保险的分项限额内进行赔付。案件受理费，不予赔偿。二、对原告主张的损失，车辆修理费金额没有异议，首次施救费金额偏高，第二次施救费不认可。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故的事实及责任认定属实，本院予以确认。原告系浙a×××××号车登记所有人，本起事故造成其损失有：车辆修理费19400元，首次施救及吊车费1750元，转移修理的施救拖车费600元，合计21750元。
另查明，浙a×××××号肇事车辆向被告信达保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险期间内。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、修理费发票、机动车辆保险定损单、施救费发票等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。浙a×××××号肇事车辆已向被告信达保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，故被告信达保险公司依法应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告有选择修理单位的自主权，其支出两次施救费合理，本院予以支持。被告信达保险公司要求在交强险责任限额范围内按各分项限额进行赔付，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对该项辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
信达财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿田国华因事故造成的损失21750元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，减半收取172元，由张东伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 员 茹华丽
二〇一三年九月十七日
代理书记员 蒋亚萍
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00615-1号
申请执行人陈立波，男，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人宁城县乐家享塑业有限公司，住赤峰市宁城县。
法定代表人闫伟一，职务总经理。
申请执行人陈立波与被执行人宁城县乐家享塑业有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2015年6月11日作出(2015)宁执字第00615号执行裁定书，查封被执行人宁城县乐家享塑业有限公司所有的存于该公司厂房内的塑料编织袋约22万条。现因被执行人积极履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人宁城县乐家享塑业有限公司所有的存于该公司厂房内的塑料编织袋约22万条。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹本胜
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一五年七月二十日
书记员 肖 磊
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00615-1号
申请执行人：杨玉霞，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽天目兰普电气有限公司。
法定代表人：吴立平，总经理。
上列申请执行人因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年3月23日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人已按通知履行法律文书确定的义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
终结宁国市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2015）第13号仲裁裁决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 高银
二〇一五年七月三日
书 记 员 张良
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第1395号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告戴珍美。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告戴珍美电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付原告拖欠的移动通信费人民币167.19元及相应的违约金。本院于2015年3月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 徐 丹
二〇一五年三月四日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……