潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初2165号
原告：蒋会强，男，1955年7月18日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
原告：李风亭，女，1956年2月23日，汉族，住潍坊市坊子区。
原告：蒋某。
法定监护人：蒋文龙，男，1988年3月22日生，汉族，住潍坊市坊子区。系蒋某之父。
以上三原告共同委托诉讼代理人：郭金宝，潍坊坊子九龙法律服务所法律工作者。
被告：田连军，男，1965年10月4日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人:李东峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：于海涛，山东通德律师事务所律师。
原告蒋会强、李风亭、蒋某诉被告田连军、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由审判员徐子成适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告蒋会强委托诉讼代理人郭金宝、被告刘金光、田连军,被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托诉讼代理人于海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋会强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失92381.56元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月9日14时10分许，蒋会强驾驶电动三轮车(载乘人:李风亭、蒋某)沿北海路由北向南行驶事故地点变更车道未伸手示意,与沿北海路由北向南行驶至事故地点田连军驾驶的鲁Ｖ×××××号牌小型普通客车相撞。发生交通事故，事故造成李风亭、蒋某受伤，该事故经坊子交警大队责任认定，被告田连军承担事故次要责任。肇事车辆鲁Ｖ×××××号牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险和商业三者险。原告为此诉至法院。
被告田连军辩称，对事故发生事实无异议，对责任划分无异议，我所有的鲁Ｖ×××××号牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险和商业三者险30万元，应由保险公司对原告损失承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议，肇事车辆投保属实，事故发生在保险期间，我公司在交强险各分项限额内赔偿，鉴定费、评估费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，商业三者险按合同依法赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据及事实：事故发生事实及责任划分；肇事车辆鲁Ｖ×××××号牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保交强险及商业三者险30万并投保不计免赔险且事故发生在保险期间内；原告蒋会强在本次事故中的损失车损745元、评估费70元、施救费150元；原告李风亭主张的损失医疗费41383.28元、后续治疗费400元、住院伙食补助费1020元、鉴定费2900元的事实。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告李风亭主张损失的证据和事实，本院认定如下：
对原告李风亭主张的误工费有异议，被告认为原告年龄已超过60岁不存在误工费，对土地承包合同真实性有异议，且承包方为蒋会强，从本合同中得不出李风亭依法作为误工证据。本院认为原告李风亭在发生交通事故时，其年龄已超过60岁，且原告也未提供其他有效证据证明自己有正当的工作，故对原告主张的误工费的请求本院不予支持。
对原告主张的护理费，原告主张护理人员蒋丽娜系原告女儿,提供了护理人员的房产证、结婚证、身份证、户口本，要求按城镇居民标准计算护理费。被告对护理费有异议，认为应按户籍性质农村标准计算。本院认为，关于护理费，原告提供了护理人员蒋丽娜身份证、户口本，要求按照城镇居民标准计算护理费（86.42元/天*60天），并无不当，对原告要求对护理人员的护理费按照按城镇标准计算的请求本院予以支持，护理费应为5185.2元.
对残疾赔偿金，被告对计算标准有异议，认为伤残等级过高，要求申请鉴定人出庭质证的申请，残疾赔偿金计算标准应按户籍性质农村计算。被告在法庭规定期限内未提供书面申请书申请鉴定人出庭质证，故对被告要求鉴定人出庭质证的主张不予支持。对残疾赔偿金计算标准原告坚持自己的居住地为坊子老城区，是众所周知的事实，根据政府文件，该村在城镇规划区范围内，按照城乡结合计算符合原告的实际情况。本院认为原告的居所地已经坊子区人民政府坊城街道办事处规划为城镇，对此本院予以确认，对原告的残疾赔偿金应按照城乡结合标准计算，残疾赔偿金按照城乡结合标准（12930元+31545）元/2*20年*12%计算为53370元。
对于精神抚慰金，原告主张2000元，原告在本次事故中原告之伤构成交通事故十级伤残，其主张精神抚慰金过高，应确认精神损害抚慰金以1000元为宜；本院对被告的主张予以支持。对营养费原告要求按每天30元计算为1800元，是根据鉴定机构确认的数额主张的权力，并无不当，故对原告的请求应支持；对交通费，被告不认可原告的主张，认可按原告住院期间每天10元，共计340元。
综上本院确认原告在本次交通事故中造成的损失为108363.48元。
本案的争议焦点为：本案的评估费、施救费及鉴定费由谁承担。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司主张根据保险合同约定因本次交通事故造成的鉴定费、评估费、施救费不属于保险公司的赔偿范围，但其既未提供证据证明对以上事项进行了明确约定，也未提交证据对其主张的免赔范围向被保险人进行了明确说明，对其主张，本院依法不予支持。
本院认为，原告蒋会强与被告田连军发生交通事故并致使蒋会强车辆受损乘车人李风亭、蒋某受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，田连军承担事故的次要责任，蒋会强承担事故的主要责任，李风亭、蒋某不承担事故的责任，本院对此依法予以确认。本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告田连军应承担40%赔偿责任，蒋会强应承担60%赔偿责任。
因被告田连军驾驶的鲁Ｖ×××××号牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告蒋会强主张的的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司首先在交强险赔偿限额内和中国联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车责任强制保险赔偿限额内赔偿项目包含医疗费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、车损。其中在财产损失赔偿限额内负责赔偿车损745元；对于原告李风亭主张的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司首先在交强险赔偿限额内赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车责任强制保险赔偿限额内赔偿项目包含医疗费、后续治疗费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费。其中在医疗费用赔偿限额内负责赔偿医疗费、营养费、伙食补助费的损失为10000元，伤残赔偿限额内负责赔偿伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费损失为59895.2元，共计70640.2元。对原告蒋会强、李风亭的损失中超出交强险的损失34603.28元及原告因本案交通事故导致的不属于交强险赔偿的损失法医鉴定费、评估费、施救费计3120元，共计37723.28元。对原告蒋会强、李风亭的该部分损失，由被告田连军承担赔偿40%即15089.31元。因鲁Ｖ×××××号牌小型普通客车同时在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保商业第三者责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因本案肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失15089.31元应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担赔偿责任。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条?，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条?，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告蒋会强、李风亭因本次交通事故造成的损失70640.2元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险三者限额内赔偿原告蒋会强、李风亭因本次交通事故造成的其他损失共计15089.31元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告蒋会强、李风亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元，减半收取1239元，由原告蒋会强、李风亭负担743元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担496元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐子成
二〇一六年十一月十四日
书记员 牟艳艳