wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1425号
申请执行人赵利，男，1973年11月7日出生，汉族，青岛市市北区北仲一路7号2单元601户。
公民身份号码：3702821976********。
被执行人青岛新兴集团公司，住所地：青岛市市北区延吉路108号。
法定代表人陈胜，董事长。
申请执行人赵利与被执行人青岛新兴集团公司劳动报酬纠纷一案，执行依据为青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2016）第710号裁决书。申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了生效法律文书所确定的义务，至此，本案生效法律文书所确定的本次执行内容及执行费已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人赵利申请执行的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2016）第710号裁决书所确定的本次执行内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 崔 涛
审判员 曹克正
二〇一七年十月十日
书记员 陈 莹
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1294号
申请执行人：丁玉琴，女，1966年6月7日出生，汉族，住博山区。
被执行人：山东淄博博山齐日绿色食品发展有限公司，住所地博山区沿河东路80号。
申请执行人丁玉琴与被执行人山东淄博博山齐日绿色食品发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）博民初字第2199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人丁玉琴于2016年8月2日向本院申�强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第2199号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 高隆鑫
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执301号
申请执行人河北井陉农村商业银行股份有限公司，男，1966年6月17日出生，住所地井陉县建设北路，联系电话1331513****
法定代表人：高鸾庭。
被执行人孙芬芬，女，1988年12月27日出生，住所地井陉县，联系
河北井陉农村商业银行股份有限公司申请孙芬芬适用特殊程序一案，井陉县人民法院作出（2016）冀0121民特12号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人河北井陉农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结井陉县人民法院（2017）冀0121执301号案的执行。
申请执行人可在民诉法第二百三十九条规定的申请执行期间内，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建军
二〇一七年五月二十七日
书记员 郝吉科
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执恢569号
申请执行人：龙口市北马镇南栾堡村民委员会。
被执行人：龙口市物华养殖专业合作社，住所地：山东省龙口市北马镇南栾堡村。
本院在执行申请执行人龙口市北马镇南栾堡村民委员会与被执行人龙口市物华养殖专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省烟台市人民法院（2015）龙民初字第393号号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 葛曙荣
审判员 王淑清
二〇一七年六月二十八日
书记员 张道麟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执200号
申请执行人郑良武，男，1983年10月5日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。
被执行人刘干平，男，1965年5月15日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。
被执行人毛新红，男，1967年2月14日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。
被执行人黄顺洪，男，1969年8月1日出生，汉族，湖北省咸宁市人，现住咸宁市咸安区。
本院在执行申请执行人郑良武与被执行人刘干平、毛新红、黄顺洪提供劳务者致害责任纠纷一案中，经查，被执行人刘干平、毛新红、黄顺洪至今未完全按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣押被执行人刘干平、毛新红、黄顺洪名下在金融机构的存款45000元或相应价值的财产，用于偿付其于（2015））鄂咸安民初字第02425号民事判决书中所确定的给付义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱立新
人民陪审员 陈定树
人民陪审员 徐松河
二〇一七年五月十二日
书 记 员 彭 嵩
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执200号之一
申请执行人郑良武，男，1983年10月5日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。
被执行人刘干平，男，1965年5月15日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。
被执行人毛新红，男，1967年2月14日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。
被执行人黄顺洪，男，1969年8月1日出生，汉族，湖北省咸宁市人，现住咸宁市咸安区。
本院在执行申请执行人郑良武与被执行人刘干平、毛新红、黄顺洪提供劳务者致害责任纠纷一案中，冻结了被执行人毛新红在金融机构的存款45000元，现因被执行人主动履行义务，依法应解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的决定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人毛新红名下在金融机构的存款45000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱立新
人民陪审员 陈定树
人民陪审员 徐松河
二〇一七年五月十六日
书 记 员 彭 嵩
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初113号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1985年2月1日出生于吉林省临江市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省临江市，捕前住莱西市。2011年3月4日因犯非法拘禁罪被莱西市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年10月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莱西市公安局刑事拘留，同年11月10日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。
辩护人于坚夫，山东昌阳律师事务所律师。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2017]第113号起诉书指控被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人于坚夫到庭参加诉讼。案件审理期间，经公诉机关建议本院决定延期审理一次。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2016年9月5日23时30分许，被告人ＸＸ伙同刘某、周某勇（均另案处理）在莱西市香港路与重庆路交叉口某烧烤店处无故滋事，随意殴打李某坤，后ＸＸ持铁锤恐吓李某坤，致李某坤鼻部、面部受伤。后李某坤又与他人发生争执，被人用拳殴打鼻部。经法医鉴定，李某坤被人致伤鼻部后致鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折并左侧上颌骨额突骨折，其鼻部损伤构成轻伤二级；其左耳廓挫伤、唇粘膜破损，以上两处损伤构成轻微伤。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、抓获经过、相关书证、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人ＸＸ之行为构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
辩护人提出如下辩护意见：被告人ＸＸ到案后如实供述，具有坦白情节；认罪态度良好，当庭表示愿意赔偿，庭后会积极协调赔偿。
经审理查明：
2016年9月5日23时30分许，被告人ＸＸ伙同刘某、周某勇（均另案处理）在莱西市香港路与重庆路交叉口某烧烤店处无故滋事，随意殴打李某，后ＸＸ持铁锤恐吓李某，致李某鼻部、面部受伤。后李某又与他人发生争执，被人用拳殴打鼻部。经法医鉴定，李某被人致伤鼻部后致鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折并左侧上颌骨额突骨折，其鼻部损伤构成轻伤二级；其左耳廓挫伤、唇粘膜破损，以上两处损伤构成轻微伤。
另查明，被告人到案后在接受侦查机关第一次讯问期间如实供述了前述事实。
关于民事赔偿，被害人李某表示不在本案提起刑事附带民事诉讼，不参加庭审，请求法庭对被告人依法从重处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：报案记录、抓获经过、相关书证、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。
本院认为，被告人ＸＸ随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。曾因犯寻衅滋事罪被刑事处罚，可酌情从重处罚。对辩护人关于被告人有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2018年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 解英明
人民陪审员 臧美艳
人民陪审员 李海燕
二〇一七年七月十七日
书 记 员 吴昕玫
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执284号
申请执行人李陆花
被执行人姬金生
本院在执行李陆花申请执行姬金生离婚纠纷一案中，经法院查询被执行人无可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第（3）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802执2262号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年六月二十九日
书记员 党苗苗
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初5382号
原告：蒋林保，男，1956年2月19日生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：王坤，男，1975年11月8日生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：如皋市兴龙运输有限公司，住所地江苏省南通市如皋市柴湾镇镇南村17组。统一社会信用代码91320682685889411R。
法定代表人：林波。
被告：如皋市兄弟物流有限公司，住所地江苏省南通市如皋市城北街道太平社区25组。统一社会信用代码91320682323607659M。
法定代表人：吴大根。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地江苏省南通市如皋市益寿南路646、648号。统一社会信用代码913206820799097690。
负责人：王志军。
原告蒋林保与被告王坤、如皋市兴龙运输有限公司、如皋市兄弟物流有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告蒋林保于2017年7月19日向本院提出撤回对被告王坤、如皋市兴龙运输有限公司、如皋市兄弟物流有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司如皋支公司的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告蒋林保撤回对被告王坤、如皋市兴龙运输有限公司、如皋市兄弟物流有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司如皋支公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告蒋林保负担。
审判员 杨福根
二〇一七年七月二十日
书记员 芮彬玲
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖城民初字第410号
原告谭某甲。
法定代理人姜某乙，女，1976年9月22日出生，汉族。系原告谭某甲之母。
被告谭某乙。
本院在审理原告谭某甲与被告谭某乙抚养费纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谭某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担。
审判长 杨林华
审判员 孟秋宏
审判员 林守臣
二〇一六年五月三十一日
书记员 王俐力
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中中法执字第230-1号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：邱尚启，该行行长。
被执行人：屈志任，男，汉族，住广东省广州市番禺区。
被执行人：杜桂耀，男，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被执行人：刘柏荣，男，汉族，住广东省广州市南沙区。
被执行人：廖燕芳，女，汉族，住广东省广州市番禺区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人屈志任、杜桂耀、刘柏荣、廖燕芳借款合同纠纷仲裁一案。广州仲裁委员会于2014年8月15日作出的（2014）穗仲案字第1842号裁决书已发生法律效力。
由于被执行人屈志任、杜桂耀、刘柏荣、廖燕芳至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人屈志任、杜桂耀、刘柏荣、廖燕芳银行存款人民币1032600元。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 金 涓
执行员 郭善波
二〇一四年十一月二十五日
书记员 黄克猛
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初8317号
原告：刘丹，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：岑永胜，广东宏港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁裕操，广东宏港律师事务所律师。
被告：陈健培，住广州市白云区。
被告：陈雪云，住广州市白云区。
原告刘丹与被告陈健培、陈雪云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丹的委托诉讼代理人岑永胜、梁裕操到庭参加了诉讼。被告陈健培、陈雪云经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘丹诉称：被告陈健培因资金周转向原告借款150000元。原告于2014年9月26日通过浦发银行账户向被告陈健培转账交付了150000元。2014年9月26日，被告陈健培与原告签订借款合同，并附借款收据。合同约定借款期限自2014年9月26日起至2015年9月26日，为期一年，逾期还款利息按银行同期贷款利率四倍计算，及按每日100元支付违约金至全部债务清偿完毕，并承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）。上述借款收据表明借款期限内年息按24%计算。借款后，两被告尚如约偿还借款利息，但从2015年3月开始即无继续偿还。借款期限届满后，两被告更是不知所踪。两被告的借款是用于家庭的共同经营发展，依法属于两被告的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1.两被告共同向原告偿还到期借款本金150000元及2015年3月26日至2015年9月26日的借款期内利息18000元（利息按24%计算）；2.两被告共同向原告偿还自2015年9月26日起至付清本息之日止的延期借款利息及违约金（延期借利息按银行同期贷款利率四倍计算，暂按6%×4=24%计，暂算至2016年6月26日为27000元；违约金按每日100元计算，暂算至2016年6月26日为27000元）；3.本案所有诉讼费用均由两被告承担。
被告陈健培无答辩。
被告陈雪云无答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系，于2004年6月2日登记结婚。原告与被告陈健培是生意伙伴关系。2014年9月26日，被告陈健培与原告签订了一份借款合同，约定被告陈健培向原告借款150000元，借款期间自2014年9月26日至2015年9月26日；借款用途为资金周转；被告陈健培未经原告书面同意延期还款而不按期还款的，应承担以下违约责任：1.借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算；2.被告陈健培须向原告按每日100元支付违约金，直至还清全部借款、利息为止；3.承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）；合同一经签订，被告陈健培已收到原告借款本合同即时生效。同日，原告用自已名下账号为82×××69的上海浦东发展银行的银行账户向被告陈健培划款150000元；被告陈健培出具了一份借款收据，内容为“今借到刘丹（身份证号：44010319751109XXXX）人民币壹拾伍万元整（小写￥150000.00元），借款期限壹年（自2014年9月26日至2015年9月26日）。年息24%。借款期限届满，借款人以现金方式全额归还给出借人。借款人指定账户：收款人：陈健培，开户行：工商银行梧州支行营业部，账号：62×××64”。原告主张借款后，两被告如约偿还借款利息，但自2015年3月开始即未继续偿还，至上述借款期限届满后，也未依约还款，其追讨无果遂诉至本院。
以上事实，有借款合同、借款收据、账户历史明细清单、结婚登记审查处理表以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：综合审查原告提交的借款合同、借款收据、账户历史明细清单，原告上述举证足以证实其与被告陈健培之间的借贷关系成立。被告陈健培向原告借款后，至今未足额履行还款义务，其行为已构成违约，依法应将借款返还原告。至于借款期内利息的诉请，原告主张2015年3月26日至2015年9月26日的借款期内利息按约定的年息24%计算为18000元，并未违反相关法律规定，本院予以支持。至于借款期满后的逾期还款利息以及违约金的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，原告现一并主张逾期利息及逾期违约金的总额不能超过年利率的24%，且该部分款项应以借款本金150000元自2015年9月27日起计算至实际清偿之日。
至于被告陈雪云是否应当承担共同还款义务的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，两被告系夫妻关系，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间，而两被告并未举证涉案借款不属于夫妻共同债务，故原告要求两被告共同清偿上述债务，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，陈健培、陈雪云共同清偿刘丹借款本金150000元、借期利息18000元以及逾期利息含违约金（以150000元为本金，自2015年9月27日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；
二、驳回刘丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4630元（原告已预交），由陈健培、陈雪云共同负担（应于本判决生效之日起五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 谢晓婷
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张翠玉
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初8317号原告：刘丹，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：岑永胜，广东宏港律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁裕操，广东宏港律师事务所律师。被告：陈健培，住广州市白云区。被告：陈雪云，住广州市白云区。原告刘丹与被告陈健培、陈雪云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丹的委托诉讼代理人岑永胜、梁裕操到庭参加了诉讼。被告陈健培、陈雪云经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘丹诉称：被告陈健培因资金周转向原告借款150000元。原告于2014年9月26日通过浦发银行账户向被告陈健培转账交付了150000元。2014年9月26日，被告陈健培与原告签订借款合同，并附借款收据。合同约定借款期限自2014年9月26日起至2015年9月26日，为期一年，逾期还款利息按银行同期贷款利率四倍计算，及按每日100元支付违约金至全部债务清偿完毕，并承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）。上述借款收据表明借款期限内年息按24%计算。借款后，两被告尚如约偿还借款利息，但从2015年3月开始即无继续偿还。借款期限届满后，两被告更是不知所踪。两被告的借款是用于家庭的共同经营发展，依法属于两被告的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1.两被告共同向原告偿还到期借款本金150000元及2015年3月26日至2015年9月26日的借款期内利息18000元（利息按24%计算）；2.两被告共同向原告偿还自2015年9月26日起至付清本息之日止的延期借款利息及违约金（延期借利息按银行同期贷款利率四倍计算，暂按6%×4=24%计，暂算至2016年6月26日为27000元；违约金按每日100元计算，暂算至2016年6月26日为27000元）；3.本案所有诉讼费用均由两被告承担。被告陈健培无答辩。被告陈雪云无答辩。经审理查明：两被告系夫妻关系，于2004年6月2日登记结婚。原告与被告陈健培是生意伙伴关系。2014年9月26日，被告陈健培与原告签订了一份借款合同，约定被告陈健培向原告借款150000元，借款期间自2014年9月26日至2015年9月26日；借款用途为资金周转；被告陈健培未经原告书面同意延期还款而不按期还款的，应承担以下违约责任：1.借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算；2.被告陈健培须向原告按每日100元支付违约金，直至还清全部借款、利息为止；3.承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）；合同一经签订，被告陈健培已收到原告借款本合同即时生效。同日，原告用自已名下账号为82×××69的上海浦东发展银行的银行账户向被告陈健培划款150000元；被告陈健培出具了一份借款收据，内容为“今借到刘丹（身份证号：44010319751109XXXX）人民币壹拾伍万元整（小写￥150000.00元），借款期限壹年（自2014年9月26日至2015年9月26日）。年息24%。借款期限届满，借款人以现金方式全额归还给出借人。借款人指定账户：收款人：陈健培，开户行：工商银行梧州支行营业部，账号：62×××64”。原告主张借款后，两被告如约偿还借款利息，但自2015年3月开始即未继续偿还，至上述借款期限届满后，也未依约还款，其追讨无果遂诉至本院。以上事实，有借款合同、借款收据、账户历史明细清单、结婚登记审查处理表以及当事人陈述等证据证实。本院认为：综合审查原告提交的借款合同、借款收据、账户历史明细清单，原告上述举证足以证实其与被告陈健培之间的借贷关系成立。被告陈健培向原告借款后，至今未足额履行还款义务，其行为已构成违约，依法应将借款返还原告。至于借款期内利息的诉请，原告主张2015年3月26日至2015年9月26日的借款期内利息按约定的年息24%计算为18000元，并未违反相关法律规定，本院予以支持。至于借款期满后的逾期还款利息以及违约金的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，原告现一并主张逾期利息及逾期违约金的总额不能超过年利率的24%，且该部分款项应以借款本金150000元自2015年9月27日起计算至实际清偿之日。至于被告陈雪云是否应当承担共同还款义务的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，两被告系夫妻关系，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间，而两被告并未举证涉案借款不属于夫妻共同债务，故原告要求两被告共同清偿上述债务，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，陈健培、陈雪云共同清偿刘丹借款本金150000元、借期利息18000元以及逾期利息含违约金（以150000元为本金，自2015年9月27日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、驳回刘丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4630元（原告已预交），由陈健培、陈雪云共同负担（应于本判决生效之日起五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  谢晓婷人民陪审员  白春爱人民陪审员  刘桂英二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张翠玉
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1225民初1045号
原告徐某某，住明水县。
被告任某某，住山东省胶州市。
原告徐某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，依法组成合议庭，并于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告徐某某出庭参加了诉讼，被告任某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：1、要求与被告任某某离婚；2、婚生一名男孩（10周岁）由原告抚养，由被告每月给付子女抚养费500.00元。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2005年1月4日登记结婚，婚初感情尚好，生育一名男孩（10周岁）。2013年9月15日，被告因与原告发生矛盾后回娘家居住至今，经原告多次与被告沟通，但被告明确表示不同意与原告继续生活，现原、被告分居已四年之久。原告认为，夫妻感情已完全破裂。故原告诉至本院要求与被告离婚。
被告任某某辩称，原、被告现已分居四年之久，感情已完全破裂，同意离婚。子女抚养费我现在没有收入，不同意给付。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2005年1月4日登记结婚，婚初感情尚好，生育一名男孩（10周岁）。2013年9月15日，被告因与原告发生矛盾后回娘家居住至今，经原告多次与被告沟通，但被告明确表示不同意与原告继续生活，现原、被告分居已四年之久。原告认为，夫妻感情已完全破裂。故原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。本案中，原、被告分居已四年之久，长期不尽家庭应尽的义务，应认定原、被告夫妻感情完全破裂，因此，原告的离婚诉讼请求应予支持。婚生男孩应由原告抚养，由被告每月支付子女抚养费500.00元的请求适当，符合法律规定，应予支持。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项、第三十七之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告任某某离婚；
二、婚生一名男孩（10周岁）由原告徐某某抚养，由被告任某某自2017年8月10日起，每月给付子女抚养费500.00元，此款于每年12月30日前给付一次。
案件受理费50.00元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘彦伟
人民陪审员 陈秀玲
人民陪审员 王显斌
二〇一七年八月十日
书 记 员 王 军
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执52号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉硚硚口支行，住民地武汉市解放大道612号。
负责人杨洁，该支行行长。
被执行人武汉欣锦恒玻璃有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭新荣村。
法定代表人王贵平，该公司总经理。
被执行人湖北富利玻璃有限公司，住所地武汉市江岸区岱山工业园特1号。
法定代表人张学福，该公司总经理。
被执行人武汉凯逸科技发展有限公司，住所地武汉市硚口区长丰乡百姓之春二期二组团8栋3单元11层3号。
法定代表人李建平，该公司总经理。
被执行人武汉玖道江科技有限公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉花园枫叶园D栋4单元1层2室。
法定代表人彭杨文，该公司总经理。
被执行人张学鑫，男，1962年7月28日出生，汉族。
被执行人李建平，男，1962年2月11日出生，汉族。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉硚口支行与被执行人武汉欣锦恒玻璃有限公司、湖北富利玻璃有限公司、武汉凯逸科技发展有限公司、武汉玖道江科技有限公司、李建平、张学鑫借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）鄂硚口民二初字第00454号民事判决书，已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司武汉硚口支行于2016年1月8日向本院申请执行，应执行标的额2803304.97元。
本案在执行过程中，现因被执行人已歇业，且查无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）鄂硚口民二初字第00454号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金2803304.97元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 成晓锋
审判员 游向东
二〇一六年六月三十日
书记员 文新宇
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更301号
罪犯莫天龙，现在广西梧州监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2012年7月3日作出（2012)中中法刑一初字第56号刑事附带民事判决，以莫天龙犯故意伤害罪判决无期徒刑，剥夺政治权利终身。莫天龙不服，提出上诉。广东高级人民法院于2012年11月29日以(2012)粤高法刑一终字第435号刑事判决，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2012年12月21日交付执行。执行期间曾于2015年6月17日获裁定减刑一年八个月,减刑后刑期至2025年2月28日止。执行机关广西梧州监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，并于同年5月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯莫天龙在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯莫天龙在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯莫天龙减刑九个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯莫天龙确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯莫天龙能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计奖励分154.8分。
本院认为，罪犯莫天龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯莫天龙减刑九个月（刑期至2024年5月28日止），原处剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 王益民
人民陪审员 李 姬
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周晓楠
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初1379号
原告高丽平，女，1987年7月7日生，汉族，住长葛市。
被告武小鹏，男，1978年5月21日生，汉族，住长葛市。
原告高丽平诉被告武小鹏不当得利纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告高丽平到庭参加诉讼，被告武小鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月14日，被告以介绍我参加驾驶员培训为由，收取我培训费3000元整，并出具收到条一份，但至今也没有通知我去参加培训。我多次要求退还培训费，被告一拖再拖不退费也不让我参加培训，无奈诉至法院，请求依法判令被告立即返还3000元整并由被告承担本案的诉讼费用。
被告武小鹏未出庭应诉亦未答辩。
根据原告的陈述及其提交的有效证据，本院确认以下案件事实：2013年11月14日，被告武小鹏向原告出具收到条一份，内容为“今收到高丽平驾驶培训费叁仟元整。（￥3000.00）武小鹏2013.11.14”，后被告一直未通知原告参加驾驶员培训并经原告催要未将该3000元返还原告，原告无奈，诉至本院。
本院认为，原告提交的由被告武小鹏出具的收到条，可证明被告武小鹏收到原告驾驶培训费3000元�但直至原告起诉之日前近两年半的时间内，被告一直未通知原告参加驾驶员培训，且经原告催要，被告未将该笔款项退还原告，故被告取得该3000元属于不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，因此，原告要求被告返还3000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告武小鹏未出庭应诉，其应承担由此引起的诉讼风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告武小鹏于本判决生效之日起十日内返还原告高丽平3000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
本案受理费50元，由被告武小鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
人民陪审员 郭文中
人民陪审员 郭建庄
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李 哲
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执215号
申请执行人杨晓兰
被执行人刘长顺
申请执行人杨晓兰与被执行人刘长顺机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年4月7日作出的（2016）冀0826民初545号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2016）冀0826民初545号民事判决�确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初545号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 邹凤和
代理审判员 邵 伟
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈冀宁
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执121号
森信纸业（北京）有限公司长春分公司，住所地长春市
王臣，所在地长春市
镇赉县中天纸业销售有限公司，所在地白城市
吉林中正医药包装有限公司，所在地白城市
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王臣、镇赉县中天纸业销售有限公司、吉林中正医药包装有限公司在银行的存款1183320.26万元或查封被执行人王臣镇赉县中天纸业销售有限公司吉林中正医药包装有限公司相当于1183320.26万元的财产（详见查封清单）。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年十月九日
书记员 马世均
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4282号
被执行人王维彬，男，1985年3月7日出生，汉族，初中文化。
被执行人王维彬罚金一案，本院于2015年04月13日作出的（2015）甘刑初字第282号刑事判决书已发生法律效力，本院于2016年11月28日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人没有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院（2015）甘刑初字第282号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 任 俊
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 孙瑜泽
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1739号
申请执行人嘉兴市顺风农牧业有限公司
被执行人马海林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初01715号，依法向被执行人马海林发出执行通知书，责令被执行人马海林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马海林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马海林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币13366元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月五日
书记员 王海鹏
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初4398号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行，住所地天津市宝坻区史各庄镇。
负责人：张军，行长。
委托诉讼代理人：李德洋，该支行员工。
被告：高子珍，男，1958年3月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行与被告高子珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津农村商业银行股�有限公司宝坻史各庄支行撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告负担。
审判员 牛江涛
二〇一七年六月六日
书记员 李宜文
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4919号
申请执行人陈龙飞
被执行人朱美华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初5394号，依法向被执行人朱美华发出执行通知书，责令被执行人朱美华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱美华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱美华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币1608789.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡军敏
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0802执217号
关于执行人原鹏危险驾驶一案，(2016）豫0802刑初190号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人原鹏没有履行生效法律文书确定的内容，于2017年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行罚金3000元，本院依法受理。经本院已执行执行完毕。
本院认为(2016）豫0802刑初190号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
焦作市解放区人民法院于2016年7月26日作出的(2016）豫0802刑初190号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月十一日
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初7536号
原告黄登奎，男，1974年3月5日出生，户籍地重庆市巫山县。
委托代理人腾创兵，重庆宏愿律师事务所律师。
被告重庆市二零八建设工程公司，住所地重庆市北碚区劳动村10号，统一社会信用代码91500109203208610P。
法定代表人李俊福，该公司总经理。
委托代理人廖成勇，重庆静昇律师事务所律师。
委托代理人赵苾琳，重庆静昇律师事务所律师。
本院在审理原告黄登奎诉被告重庆市二零八建设工程公司侵权责任纠纷一案过程中，原告黄登奎于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄登奎在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告黄登奎申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄登奎撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取为200元，由原告黄登奎负担。
代理审判员 上官鹏
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 翠
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1672号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人李国明。
大庆市让胡路区人民法院(2013)让刑初字第467号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年8月25日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款20000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，移送机关也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2013)让刑初字第467号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨 帆
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0802行审57号
申请执行人榆林市人民防空办公室。住所地：陕西省榆林市高新区裕华路。
法定代表人刘绍金，主任。
委托代理人刘乐、延程程，系该办工作人员。
被执行人榆林天源房地产开发有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区北郊二里半。
法定代表人韩平，董事长。
申请执行人榆林市人民防空办公室于2017年7月13日向本院提出申请，要求强制执行其对榆林天源房地产开发有限公司人防行政处罚一案于2016年11月29日作出榆人防罚字【2016】12号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对榆林市人民防空办公室作出的榆人防罚字【2016】12号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人作出上述行政处罚决定，认定被执行人在长城××东,环城北路北修建的红山金桥花园住宅小区项目未按国家有关规定修建战时可用于防空的地下室的行为，违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条和《陕西省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第九条、第十一条的规定，依据《陕西省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第二十六条的规定，于2016年11月29日作出榆人防罚字【2016】12号行政处罚决定，决定给予被执行人以下行政处罚：1、给予行政警告；2、行政罚款80000元。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该处罚决定书后，既未申请复议、提起诉讼，又未能自动履行处罚决定书所确定的法律义务，该处罚决定书已生效。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请，请求强制执行被执行人应缴纳的行政罚款80000元及加处罚款80000元。
本院认为，榆林市人民防空办公室作出的上述处罚决定认定事实清楚，处罚依据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对榆林市人民防空办公室于2016年11月29日作出的榆人防罚字【2016】12号行政处罚决定第二项及加处罚款内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟改琴
人民陪审员 刘旺才
人民陪审员 程占堂
二〇一七年八月九日
书 记 员 张 晔
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更141号
罪犯李世友，男，1971年1月14日生，汉族，原户籍所在地山东省广饶县。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于2014年9月18日作出（2014）河刑初字第138号刑事判决、山东省东营市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）东刑二终字第46号刑事裁定，以被告人李世友犯受贿罪,判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。刑期自2014年5月6日起，至2024年5月5日止。
执行机关山东省潍北监狱于2017年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2017年1月18日兑现表扬四次，2016年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李世友准予减刑八个月（即其刑期变更为自2014年5月6日起，至2023年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志宇
审 判 员 王建东
人民陪审员 杜同贵
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更141号罪犯李世友，男，1971年1月14日生，汉族，原户籍所在地山东省广饶县。现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市河口区人民法院于2014年9月18日作出（2014）河刑初字第138号刑事判决、山东省东营市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）东刑二终字第46号刑事裁定，以被告人李世友犯受贿罪,判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。刑期自2014年5月6日起，至2024年5月5日止。执行机关山东省潍北监狱于2017年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2017年1月18日兑现表扬四次，2016年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李世友准予减刑八个月（即其刑期变更为自2014年5月6日起，至2023年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志宇审 判 员  王建东人民陪审员  杜同贵二〇一七年三月三十一日书 记 员  尹晓丽
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初2875号
原告长城物业集团股份有限公司成都分公司，住所地：成都市高新区。
负责人陈耀忠，总经理。
委托代理人李勇刚，男，汉族，1969年10月21日出生，住四川省资阳市雁江区，公司员工。
被告张燕燕，女，汉族，1985年2月17日出生，户籍所在地：哈尔滨市松北区，现住成都市金牛区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司成都分公司诉被告张燕燕物业服务合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许长城物业集团股份有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由长城物业集团股份有限公司成都分公司负担。
代理审判员 游廷君
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨倩梅
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第391号
原告安阳市市区农村信用合作联社。
法定代表人刘俊伟，职务：经理。
委托代理人王旗，男，该公司职工。
委托代理人郑文忠，男，该公司职工。
被告董国华，男，汉族。
被告孙书娆，男，汉族。
被告韩红强，男，汉族。
被告孙玉国，男，汉族。
被告刘军，男，汉族
被告郭全兴，男，汉族。
被告陈书明，男，汉族。
被告王据安，男，汉族。
被告范红心，男，汉族。
被告张运福，男，汉族。
被告魏伟，男，汉族。
本院在审理原告安阳市市区农村信用合作联社诉被告董国华、孙书娆、韩红强、孙玉国、刘军、郭全兴、陈书明、王据安、范红心、张运福、魏伟金融借款合同纠纷一案中，因原告安阳市市区农村信用合作联社在本院限定期限内不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马小新
二〇一五年十二月七日
书记员 李晓敏
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执恢110号
申请执行人：郭松，男，1972年12月17日生，汉族。
被执行人：李国华，男，1961年6月16日生，汉族。
申请执行人郭松申请执行李国华民间借贷纠纷一案，本院将执行款足额发放给申请执行人，申请人郭松认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0106执恢110号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 宋鹏飞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 韦保炎
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2753号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路17号。
法定代表人：杨振国，该行行长。
被执行人：吕满义，男，1981年7月15日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：李孝全，男，1957年1月18日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：郑振国，男，1980年4月24日生，汉族，居民，住沛县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与吕满义、李孝全、郑振国金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2013）沛商初字第0110号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款63247.52元及利息。本院于2017年8月15日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记等信息进行了查询，本院依法查封登记在郑振国名下汽车一辆，暂无下落。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与吕满义、李孝全、郑振国金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月七日
书记员 张 丹
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初10555号
原告程某某，男，1969年12月11日生，汉族，户籍地重庆市。委托诉讼代理人孙学龙，上海宽度律师事务所律师。被告上海某某公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张某，总经理。原告程某某与被告上海某某公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某、委托诉讼代理人孙学龙到庭参加诉讼。被告上海某某公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠工程款人民币45,000元(以下币种同)。事实和理由：2010年9月，被告将位于上某乙的仓库建造发包给原告，口头约定工程性质为清包工，工程款为15万元，工期为2010年9月至2010年11月，工程款结算方式为工程结束后一次性结清。工程完工后，被告和原告结算工程款，被告给付了部分工程款，尚欠8.5万元一直未付。2013年4月，被告给原告开具一份付款凭证，金额为8.5万元，原告给被告开具了发票。原告持该凭证到银行承兑，银行告知被告账户余额不足，退票给原告。2014年11月，原告向被告催讨工程款，被告承诺付款。至2015年1月，被告分两次支付给原告共4万元，后至今未再支付，原告多次要求被告支付剩余工程款4.5万元，被告以种种理由推托不付，故涉诉。被告未答辩。原告为支持其主张，向本院提交下列证据为证：1、付款协议，证明被告于2014年11月18日与原告协定剩余工程款8万元，付款期限为2014年11月30日前；2、发票、贷记凭证，证明原告于2013年4月15日以收款单位为上海建望建材有限公司向被告开具金额为8.5万元的发票，同日被告出具金额为8.5万元的上海银行贷记凭证；3、情况说明、照片，证明原告为被告施工建造仓库的情况。根据上述原告的诉称和举证意见，本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。根据原告提供的证据及庭审中查明的情况，本院确认如下事实：2010年9月至11月，被告将嘉定区南新路XXX号的仓库建造发包给原告进行施工，工程施工完毕后，双方就部分工程款进行了结算。2014年11月18日，被告书面确认尚欠原告工程款8万元并约定于2014年11月30日前支付。后被告仅支付了其中的4万元，原告涉讼。本院认为，原、被告之间建设工程施工合同法律关系明确。被告在原告完成双方约定的工程后，理应按约支付所欠工程款。现被告拖欠不付属违约，应承担相应的民事责任，原告所提供的证据仅能证实目前被告尚欠4万元工程款未予支付，故本院对原告要求被告支付工程款4万元的诉讼请求予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律的行为，其自行放弃答辩权、举证权、质证权等诉讼权利导致的法律后果，由被告自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上某甲应于本判决生效之日起十日内支付原告程某某工程款40,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，减半收取462.50元，由原告程某某负担51.39元，由被告上海某某公司负担411.11元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄卉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙鸯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4966号
申请执行人胡伟民
被执行人应晓明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初1860号，依法向被执行人应晓明发出执行通知书，责令被执行人应晓明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应晓明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应晓明（证件号码：）在金华银行的62×××14的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡军敏
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第1503号
原告彭绍海。
委托代理人金骏进。
被告杨海东。
被告吴佳芳。
被告ＸＸ伟。
被告项惠芳。
本院在审理原告彭绍海与被告杨海东、吴佳芳、ＸＸ伟、项惠芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费73元，减半收取36.5元，由原告负担。
代理审判员 郑霞芳
二〇一四年七月九日
代书 记员 潘国松
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初1208号
原告王兴炎，男，1961年4月10日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人王璐璐，浙江仙华律师事务所律师。
被告徐春根，男，1975年1月13日出生，汉族，住建德市。
原告王兴炎为与被告徐春根民间借贷纠纷一案，于2018年2月1日向本院起诉，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告徐春根经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月9日，被告徐春根因缺少资金周转向原告借款人民币40000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨无果。故要求判令：被告立即归还原告借款人民币40000元并支付逾期利息（逾期利息从起诉之日开始计算，按年利率6%计算至实际归还之日止）。
原告提供证据：2012年9月9日被告徐春根出具的借条一份。
被告未作答辩亦未提供证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。原告证据来源合法，内容客观真实，且被告经本院公告送达未到庭应诉放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，被告徐春根尚未归还原告借款本金40000元事实清楚，双方虽未约定还款期限，但被告理应在原告主张权利后及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐春根于本判决生效后十日内归还原告王兴炎借款本金40000元及逾期利息（按年利率6%计算自2018年2月1日起至本判决履行确定之日止）；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费650元，合计1450元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张向宇
审 判 员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一八年五月三十日
代书 记员 蒋俊杰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0726民初1208号原告王兴炎，男，1961年4月10日出生，汉族，住浦江县。委托代理人王璐璐，浙江仙华律师事务所律师。被告徐春根，男，1975年1月13日出生，汉族，住建德市。原告王兴炎为与被告徐春根民间借贷纠纷一案，于2018年2月1日向本院起诉，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告徐春根经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月9日，被告徐春根因缺少资金周转向原告借款人民币40000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨无果。故要求判令：被告立即归还原告借款人民币40000元并支付逾期利息（逾期利息从起诉之日开始计算，按年利率6%计算至实际归还之日止）。原告提供证据：2012年9月9日被告徐春根出具的借条一份。被告未作答辩亦未提供证据。经审理本院认定事实与原告陈述相一致。原告证据来源合法，内容客观真实，且被告经本院公告送达未到庭应诉放弃质证权利，故对原告证据予以认定。本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，被告徐春根尚未归还原告借款本金40000元事实清楚，双方虽未约定还款期限，但被告理应在原告主张权利后及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐春根于本判决生效后十日内归还原告王兴炎借款本金40000元及逾期利息（按年利率6%计算自2018年2月1日起至本判决履行确定之日止）；如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费650元，合计1450元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  张向宇审 判 员  张婉君人民陪审员  洪惠昌申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一八年五月三十日代书 记员  蒋俊杰?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-2-?
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初10635号
原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区珠江道8号，统一社会信用代码：91130301735622214F。
法定代表人陈玉仁，董事长。
被告费婉丽。
本院在审理原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司与被告费婉丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出对被告费婉丽的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告费婉丽的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛世纪�物业服务有限公司撤回对被告费婉丽的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李凤蕊
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杜飞非
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执保5号
申请人罗巨国，男，1972年12月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被申请人曾静，女，1976年7月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
担保人孙小军，男，1992年8月7日出生，汉族，住湖北省汉川市。
申请人罗巨国与被申请人曾静民间借贷纠纷一案，申请人罗巨国于2017年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求在50000元的价值范围内对被申请人曾静所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人曾静所有的位于邛崃市XX镇XX路X号X栋X单元X楼X号的房屋一套（产权证号：权193XXXX、邛房权证监证字第038XX**号）。担保人孙小军以其所有的川AXXU**荣威牌汽车一辆作为申请人罗巨国的诉前财产保全担保物。本院经审查后作出的（2017）川0183财保4号民事裁定，裁定：一、准许在50000元的价值范围内对被申请人曾静所有的财产采取保全措施；二、准许对担保人孙小军的担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人孙小军所有的川AXXU**荣威牌汽车一辆，查封期限为两年；
二、查封被申请人曾静所有的位于邛崃市XX镇XX路X号X栋X单元X楼X号的房屋一套（产权证号：权193XXXX、邛房权证监证字第038XX**号），查封期限为三年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一七年一月十日
书记员 沙马里体日
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执保5号申请人罗巨国，男，1972年12月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被申请人曾静，女，1976年7月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。担保人孙小军，男，1992年8月7日出生，汉族，住湖北省汉川市。申请人罗巨国与被申请人曾静民间借贷纠纷一案，申请人罗巨国于2017年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求在50000元的价值范围内对被申请人曾静所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人曾静所有的位于邛崃市XX镇XX路X号X栋X单元X楼X号的房屋一套（产权证号：权193XXXX、邛房权证监证字第038XX**号）。担保人孙小军以其所有的川AXXU**荣威牌汽车一辆作为申请人罗巨国的诉前财产保全担保物。本院经审查后作出的（2017）川0183财保4号民事裁定，裁定：一、准许在50000元的价值范围内对被申请人曾静所有的财产采取保全措施；二、准许对担保人孙小军的担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人孙小军所有的川AXXU**荣威牌汽车一辆，查封期限为两年；二、查封被申请人曾静所有的位于邛崃市XX镇XX路X号X栋X单元X楼X号的房屋一套（产权证号：权193XXXX、邛房权证监证字第038XX**号），查封期限为三年。需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦   胜二〇一七年一月十日书记员 沙马里体日
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初13440号
原告：岳德强，男，1962年12月30日出生。
被告：北京时代巨人康体健身俱乐部，住所地北京市丰台区南三环中路67号6号楼地下一层。
法定代表人：颜军士。
原告岳德强与被告北京时代巨人康体健身俱乐部民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳德强到庭参加诉讼。被告北京时代巨人康体健身俱乐部经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳德强向本院提出诉讼请求：⒈判令被告偿还原告借款本金300000元；⒉判令被告向原告支付逾期还款违约金38200元（自2015年12月15日起至2016年6月23日止，按每日200元的标准计算得出）；⒊本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月15日，被告向原告借款300000元用于娱乐场所经营，借款期限为3个月，即2015年9月15日起至2015年12月15日止。同日，被告向原告出具的借条，约定逾期未还，每日支付违约金200元；为保证原告合法债权，被告将其税务登记证及组织机构代码证质押给原告。借款到期后，经原告多次催要未果，被告未能履行还款义务，故原告提起本次诉讼。
被告北京时代巨人康体健身俱乐部未作答辩。
原告岳德强向本院提交以下证据材料予以证明：⒈借条，证明被告向原告借款300000元的事实；⒉收条，证明被告收到原告支付的300000元借款；⒊组织机构代码证、税务登记证（复印件），证明被告身份情况。本院认为，原告岳德强提交的证据，符合法律对证据的形式要求，能够形成较完整的证据链，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月15日，北京时代巨人康体健身俱乐部向岳德强借款300000元并出具《借条》一张，载明”今有北京时代巨人康体健身俱乐部因资金周转问题，向岳德强......借款人民币￥300000叁拾万元整用于娱乐场所经营之用，借款期限为三个月，即2015年9月15日至2015年12月15日止，逾期未还，每一天支付违约金200元贰佰元整。特立此据。立据人：李建春。2015.9.15”，北京时代巨人康体健身俱乐部在《借条》的立据人处盖章确认。同日，北京时代巨人康体健身俱乐部向岳德强出具《收条》一张，载明”今北京时代巨人康体健身俱乐部收到岳德强出借金额现金人民币叁拾万圆整。立据人：李建春。2015.9.15”，北京时代巨人康体健身俱乐部在《借条》的立据人处盖章确认。北京时代巨人康体健身俱乐部至今未还款。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告北京时代巨人康体健身俱乐部向原告岳德强借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告岳德强要求被告北京时代巨人康体健身俱乐部偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告岳德强主张的违约金一节，本院认为，因双方在书面借据中明确约定了违约金支付标准，但该约定违反了国家有关限制借款利率的规定，原告岳德强在诉讼中对主张的违约金金额进行了调整，调整后的金额不违反法律法规的相关规定，本院对此不持异议。被告北京时代巨人康体健身俱乐部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京时代巨人康体健身俱乐部于本判决生效之日起十日内偿还原告岳德强借款本金300000元；
二、被告北京时代巨人康体健身俱乐部于本判决生效之日起十日内向原告岳德强支付自二〇一五年十二月十六日至二〇一六年六月二十三日止的违约金38200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6373元，公告费260元，均由被告北京时代巨人康体健身俱乐部负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 龚 梅
人民陪审员 于海侠
人民陪审员 宋淑晶
二〇一六年十二月五日
书 记 员 穆 硕
-4-
-3-
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初1305号
原告程学广，男，1965年6月18日生，汉族，农民，住建平县沙海镇。
委托代理人司彩珍（系原告妻子），女，1964年3月2日生，汉族，农民，住建平县沙海镇。
被告李明骞，男，1966年9月20日生，汉族，教师，住凌源市北建昌街。
原告程学广诉被告李明骞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。依法由审判员陈光适用简易程序公开开庭进行审理。原告程学广的委托代理人司彩珍到庭参加诉讼，被告李明骞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程学广诉称，原告在被告所开的铁矿打工，被告欠原告2010年10月工资1，240元。事后原告多次找被告催要，被告总以各种理由推拖。诉请判令被告立即偿还原告劳动报酬款1，240元；被告承担诉讼费用。
被告李明骞辩称，2010年至2012年间，我的确和原告在同一个铁矿上班。该铁矿属于河北省承德市的李俊、车付合作经营的企业，我属于给他们打工，原告去该矿做工的经过我不清楚，我与原告不存在雇用与被雇用关系，原告向我追索劳动报酬没有任何道理。当时我掌握的情况是该矿大约于2010年10月份左右起动生产，于2012年10月左右停产散伙，散伙时结算首先兑清的是工人工资，部分往来账资金不足的已全部出具了书面字据，没有任何疏漏和遗留。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曾与被告在同一铁矿工作，原告为铁矿工作，铁矿尚欠原告部分工资款未给付。
以上事实有原被告的一致陈述，在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
原告出具工资表1页，欲证明被告拖欠原告2010年10月工资1，240元。工资表内部门一栏为“沙海大苏子沟车富铁选厂”，右下角有王才签名及手印。因该工资表无单位公章，无单位负责人或被告的签名确认，且原告所称制作表格人员王才未到庭，其身份无法确认，现被告予以否认，故该证据的真实性本院无法查明，本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告为铁矿工作，铁矿欠其劳动报酬款，现原告不能提供该铁矿的营业执照，铁矿的性质及负责人是谁不清楚，原告也不能提供有效证据证明被告系该铁矿的负责人，且被告予以否认，故被告的主体地位是否适格本院无法查明；原告提供的工资表的真实性无法确认，故本案事实不清，证据不足，原告的诉讼请求不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定：
驳回原告程学广的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告程学广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈光
二〇一六年四月十三日
书记员 马悦
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第3021号
原告：吕欣荣。
被告：刘俊友。
原告吕欣荣与被告刘俊友建设工程合同纠纷一案，本案受理后，依法适用适用简易程序，由审判员鲁爱军独任审判公开开庭进行了审理，原告吕欣荣到庭参加诉讼，被告刘俊友经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕欣荣诉称：被告拖欠原告工程款52850元，在2014年应当全部支付原告，但多次索要未果。因此特提起诉讼，请求判令被告支付工程款52850元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告刘俊友未作答辩。
经审理查明：2014年1月14日，被告为原告出具欠条一份，载明“今欠工程款伍万贰仟捌佰伍拾元整（52850元）”。后被告偿还款项共计12000元。
以上事实，由欠条及原告的陈述等在案佐证。
本院认为：被告拖欠原告工程款，有欠条为证，事实清楚、证据充分，被告应当予以支付。关于工程款数额，被告已付原告12000元，尚欠原告工程款数额为40850元（52850-12000），对原告要求超出部分，本院不予支持。关于利息，可从原告2015年11月16日起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日。被告刘俊友经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘俊友于判决生效之日起十日内支付原告吕欣荣工程款40850元及利息（从2015年11月16日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费561元，由被告刘俊友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 鲁爱军
二〇一五年十二月八日
书记员 刘晓露
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民五终字第222号
上诉人（原审被告）新乡市大西洋针织有限公司。
法定代表人蒋树森，董事长。
委托代理人张荣现，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州市亿净环保工程有限责任公司。
法定代表人年慧红，董事长。
委托代理人崔小生，该公司员工。
上诉人新乡市大西洋针织有限公司（以下简称大西洋公司）因与被上诉人郑州市亿净环保工程有限责任公司（以下简称亿净公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南�新乡市牧野区人民法院（2013）牧民二初字第102号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2009年5月20日，大西洋公司与亿净公司签订污水处理合同，约定由亿净公司为大西洋公司的华峰针织厂建造污水处理站，同时约定工程造价为250000元以及付款方法、双方责任、工程达国家现行排放标准等事项。合同签订后亿净公司按照大西洋公司要求建设污水处理站。大西洋公司陆续向亿净公司支付工程款合计170000元，尚有80000元工程款未付。2011年12月19日，经大西洋公司申请验收，新乡市环保局牧野分局对亿净公司所建的华峰织染有限公司的污水处理站进行验收，工程达标通过验收。亿净公司与大西洋公司就下余工程款支付问题发生矛盾，亿净公司提起诉讼。
原审法院认为：亿净公司与大西洋公司之间签订的污水处理工程合同为有效合同，双方应当按合同约定履行。亿净公司已按合同约定为大西洋公司建造了污水处理站，并通过了环保部门质量验收，大西洋公司应按合同约定支付全部价款，其未支付的80000元应予支付。大西洋公司辩称本案诉讼时效已过，因该工程2011年12月19日方通过验收，其诉讼时效应从此时计算，故对大西洋公司该辩解理由不予支持。大西洋公司辩称亿净公司未给大西洋公司做环评报告等。因该合同中未有约定该事项，且环评报告不属亿净公司职权范围，故对此理由亦不予支持。依照《中华人民共和同合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三之规定，原审法院判决：大西洋公司于判决生效后十日内一次性支付亿净公司工程款80000元。案件受理费1800元由大西洋公司承担。
大西洋公司上诉称：上诉人与亿净公司签订的污水处理合同明确约定，亿净�司“负责环保方面有关验收手续的办理”。但直至本案开庭之日，亿净公司也未向原审法院提交其施工的工程经环保行政主管部门验收合格的证据。依据我国《建设项目环境保护管理条例》等法律的相关规定，建设项目环境影响报告书是建设项目环保设施验收的必备资料。因此，亿净公司未完全履行自己的义务，上诉人有权拒绝支付下余工程款。综上，请求二审法院判决驳回亿净公司的诉讼请求。
亿净公司辩称：答辩人已经按照合同约定组织施工、设备安装、调试及经环保部门验收，完全履行了自己的义务。大西洋公司应当按约定支付工程款。大西洋公司称环评报告问题因为双方合同并未涉及到此内容，环评报告一事也不是答辩人公司的职权范围，故大西洋公司的上诉理由不能成立，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审认定一致。
�院认为：亿净公司与大西洋公司之间于2009年5月20日签订的污水处理工程合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按约定全面履行自己的义务。亿净公司已按约定为大西洋公司建造完成污水处理工程项目，并经新乡市环保局牧野分局验收达标。大西洋公司上诉称亿净公司未提交验收合格的证据，无建设项目环境影响报告书。亿净公司辩称环评报告与污水处理是两个概念，企业成立之前就应通过环评报告。《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条规定：“国家根据建设项目对环境的影响程度，对建设项目的环境影响评价实行分类管理。建设单位应当按照下列规定组织编制环境影响报告书、环境影响报告表或者填报环境影响登记表（以下统称环境影响评价文件）：（一）可能造成重大环境影响的，应当编制环境�响报告书，对产生的环境影响进行全面评价；（二）可能造成轻度环境影响的，应当编制环境影响报告表，对产生的环境影响进行分析或者专项评价；（三）对环境影响很小、不需要进行环境影响评价的，应当填报环境影响登记表。建设项目的环境影响评价分类管理名录，由国务院环境保护行政主管部门制定并公布。”第二十二条规定：“建设项目的环境影响评价文件，由建设单位按照国务院的规定报有审批权的环境保护行政主管部门审批；建设项目有行业主管部门的，其环境影响报告书或者环境影响报告表应当经行业主管部门预审后，报有审批权的环境保护行政主管部门审批。”第二十五条规定：“建设项目的环境影响评价文件未经法律规定的审批部门审查或者审查后未予批准的，该项目审批部门不得批准其建设，建设单位不得开工建设。”从以上法律规定看，环境影响报告书应由建设单位报有审批权的环境保护行政主管部门审批，未经审批，不得开工建设。亿净公司为大西洋公司建造的污水处理站，只是与相关建设项目配套建设的环境保护设施。大西洋公司要求亿净公司负责办理相关建设项目环境影响报告书的审批手续，既无合同约定，也无法律依据。综上，大西洋公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由新乡市大西洋针织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 陈兴祥
代理审判员 王 华
二〇一四年八月八日
代理书记员 刘 冬
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初5928号
原告：张学娇，女，1997年10月5日出生，汉族，住章丘市。
委托诉讼代理人：张维银（张学娇之父），男，1971年12月20日出生，汉族，住章丘市。
委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。
被告：章丘市第一职业中等专业学校，住所地章丘市。
法定代表人：魏士功，校长。
委托诉讼代理人：滕培刚，山东本业律师事务所律师。
原告张学娇与被告章丘市第一职业中等专业学校（以下简称一职专）教育机构责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学娇的委托诉讼代理人张维银、张怀国，被告一职专的委托诉讼代理人滕培刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张学娇向本院增加诉讼请求为：1、撤销张学娇与一职专于2015年5月11日签订的协议；2、判令被告赔偿原告医药费1944元、残疾赔偿金63090元、护理费11800元、住院伙食补助费650元、营养费4500元、二次手术费6000元、鉴定费1300元、交通费1000元、精神损害抚慰金28500元，扣除被告已付5000元共计113794元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月11日5时30分左右，张学娇在一职专学生宿舍从上铺下床时所踩的横杆突然断裂，张学娇摔伤。章丘市人民医院诊断为右肱骨粉碎性骨折，经鉴定评定为10级伤残，协商赔偿事宜未果。
一职专辩称，张学娇下床时所踩的位置不正确导致横杆断裂，该意外事故是原告自身过失造成。双方当事人在平等自愿基础上经过充分协商达成一致意见并签订赔偿协议书，且赔偿协议书已经履行完毕。原告无证据证实签订协议时存在欺诈胁迫的情形，因此该协议不应予以撤销，对双方当事人都具有效力。双方已达成一次性赔偿协议，被告不应再对原告进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年9月份，张学娇入一职专学习。2015年4月11日早晨5时30分左右，张学娇在一职专女生宿舍踩着上下铺之间的横杆从上铺下床时，横杆断裂，张学娇摔下受伤。张学娇于伤后当日入章丘市人民医院住院治疗，于2015年4月23日出院，诊断为右肱骨粉碎骨折，期间医药费20556.22元由一职专支付。2015年5月11日，张学娇（时为未成年人）之父张维银以张学娇委托人的名义与一职专就张学娇上述意外受伤事件签订赔偿协议一份。赔偿协议约定，一职专除已支付的医疗费外，另一次性赔偿张学娇误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金及其它费用共计5000元，张学娇一方不得以任何形式、任何理由在一职专给付5000元后再向一职专主张权利。上述协议签订后，一职专于当日给付张维银5000元。张学娇在上述协议签订并履行完毕后，继续在章丘市人民医院进行复查，共计支付医疗费1339元。2016年6月22日，张学娇因复印病历向章丘市人民医院支付复印费10元。2016年6月29日，济南章丘司法鉴定所受张维银的委托，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准（GB18667-2002）作出《关于张学娇伤残程度等司法鉴定意见书》，鉴定意见为“张学娇评定为十级伤残。该伤误工期限为伤后360日；护理期限为伤后90日，住院期间需2人护理，其余时间1人护理；营养期限为伤后90日。二次手术医疗费用需6000元人民币、误工时间30日、需1人护理15日”。
本院认为，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。学生宿舍所用的双层床均有上下上铺的专用踩踏构件，张学娇从上铺下床时所踩的横杆系床铺的稳定构件，不是专用踩踏构件，张学娇虽系未成年人，但其对此应有相当程度的认知，一职专只是没有对学生的宿舍生活安全进行恰当的提醒，并无明显过错。依法成立的合同，自成立时生效。在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院撤销。具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。一职专已全额支付了张学娇住院期间的全部医疗费并另行赔偿了5000元，从协议的内容来看也应当包括因伤残所造成的损失，合同并未显失公平。本案当事人间签订赔偿协议时，张学娇一方明知其被诊断为右肱骨粉碎骨折，应当能够预见到可能达到伤残程度，张学娇虽在庭审中增加请求撤销合同的诉讼请求，但其在应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。
综上所述，张学娇一方请求人民法院撤销双方达成并已履行完毕的合同，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条第一款第二项、第五十五条第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回张学娇的诉讼请求。
案件受理费（简易程序减半）1338元，由张学娇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院（未在上诉期满后七日内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李 舰
二〇一六年十一月十日
书记员 闵倩倩
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执637号
被执行人：刘福义，男，1965年3月29日生，吉林省桦甸市。
本院在执行被执行人刘福义责令退赔一案过程中，经财产查询，未发现被执行人刘福义有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2017）吉0282刑初45号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年六月三十日
书记员 薛 玲 玲
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0683民初105号
原告：安国市农村信用联社股份有限公司流各庄信用社，住所地安国市石佛镇流各庄村。
法定代表人：刘泽辉，该合作社主任。
委托诉讼代理人：王雅峥，该社法律顾问。
被告：马亚楼，男，1981年8月29日出生，汉族，住安国市。
被告：陈小芬，女，1982年9月18日出生，汉族，住安国市。
委托诉讼代理人：马亚楼，系陈小芬丈夫。
被告：马娜辉，男，1976年8月10日出生，汉族，住安国市，现租住安国市。
被告：李红，女，1976年1月1日出生，汉族，住安国市，现租住安国市。
委托诉讼代理人：马娜辉，系李红丈夫。
原告安国市农村信用联社股份有限公司流各庄信用社（以下简称安国联社）诉被告马亚楼、陈小芬、马娜辉、李红为借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王雅峥、被告陈小芬委托诉讼代理人即被告马亚楼、被告李红委托诉讼代理人即被告马娜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安国联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告马亚楼、陈小芬偿还借款本金5万元及利息，并给付自2017年6月8日起至实际清偿日止的逾期利息，被告马娜辉、李红承担连带保证责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月9日，原告与马亚楼签订《个人循环额度借款合同》，原告为贷款人，马亚楼为借款人。借款本金为5万元，借款期限自2016年6月9日至2017年6月8日，双方约定了贷款利息及逾期利息。同日，原告与马亚楼签订了《最高额保证合同》，马娜辉为马亚楼上述借款提供连带责任保证，担保范围为《个人循环额度借款合同》项下全部债务。陈小芬、李红对上述事实知情并认可。现借款早已到期，被告马亚楼仅偿还利息至2017年3月20日，本金及其余利息、逾期利息并未得到清偿，为维护原告的合法权益故诉至本院。
被告马亚楼、陈小芬辩称，借款是我签的字，同意偿还，但是现在没有偿还能力。
被告马娜辉、李红辩称，我签过担保合同，但是签字时不知道自己承担什么责任，后来也没了解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借款申请书、河北省农村信用社农贷宝授信申请表、个人循环额度借款合同、最高额保证合同、电子借据、四被告身份证复印件，被告均无异议，本院对上述证据予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：马亚楼与陈小芬系夫妻关系，马娜辉与李红系夫妻关系。2016年6月9日，马亚楼向原告提交河北省农村信用社农贷宝授信申请表、借款申请书，申请借款5万元，借款期限为1年，马娜辉作为保证人在借款申请书上签字、按印。陈小芬、李红均在配偶栏签字、按印。同日，马亚楼与原告签订个人循环额度借款合同，向原告借款5万元，借款期间为2016年6月9日至2017年6月8日，马亚楼与陈小芬签订借款声明，共同声明上述借款系“夫妻共同债务，夫妻愿共同承担”。同日，马娜辉、李红共同承诺为该笔借款提供连带责任保证。原告于当日向马亚楼发放借款，约定借款利率为月利率9.7875‰，逾期月利率14.68125‰。马亚楼偿还部分借款本息后，不再偿还，原告出具的贷款清单显示马亚楼结欠金额为49895.01元。
本院认为，原告与马亚楼、马娜辉签订的个人循环额度借款合同、最高额保证合同是当事人的真实意思表示，均依法成立并生效，双方应依合同的约定履行相应义务。上述借款发生在马亚楼、陈小芬夫妻关系存续期间，且二人签有声明书，故该笔借款产生的债务应由其夫妻二人共同承担。马娜辉、李红为该笔借款提供连带责任担保，应在借款期限届满，且马亚楼、陈小芬未足额清偿的情况下，承担连带保证责任，故原告要求马娜辉、李红负连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，被告马亚楼、陈小芬应共同偿还原告安国联社借款本金49895.01元及利息，其中借期内利息按照月利率9.7875‰自2017年3月21日计算至2017年6月8日，逾期利息按照月利率14.68125‰自2017年6月9日计算至实际履行完毕之日。被告马娜辉、李红对上述借款、利息及逾期利息负连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告马亚楼、陈小芬共同偿还原告安国市农村信用联社股份有限公司流各庄信用社借款本金49895.01元及利息（借期内利息按照月利率9.7875‰自2017年3月21日计算至2017年6月8日；逾期利息按照月利率14.68125‰自2017年6月9日计算至实际履行完毕之日），于本判决生效之日起七日内履行完毕；
二、被告马娜辉、李红对上述债务负连带偿还责任；
三、驳回原告安国市农村信用联社股份有限公司流各庄信用社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告马亚楼、陈小芬共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘蕾蕾
二〇一八年三月二十九日
书记员 朱天一
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1166号
罪犯李旭旭，男，1990年1月30日出生，汉族，山东省淄博市人，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二〇一六年二月二十四日作出(2016)鲁0304刑初第60号刑事判决，以被告人李旭旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，责令被告人李旭旭退赔被害人人民币6655.06元。刑期自2015年9月24日起至2026年9月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年3月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2018年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李旭旭认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯李旭旭认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯李旭旭认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李旭旭确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李旭旭减去有期徒刑四个月（刑期自2015年9月24日起至2026年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘 洪
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终6545号
上诉人（原审被告）：刘彩云，女，1963年6月11日出生，汉族，住天津市北辰区。
被上诉人（原审原告）：丁邦泽，男，1973年7月22日出生，汉族，住天津市河东区。
上诉人刘彩云因与被上诉人丁邦泽房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2018）津0113民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘彩云上诉请求：1.依法撤销天津市北辰区人民法院（2018）津0113民初244号民事判决书，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求或发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人交付房屋的电表安装了U环窃电装置，属于被上诉人的过错，应由被上诉人承担违约责任。一审法院根据上诉人在交接房屋时没有发现窃电装置就直接认定是上诉人窃电不合理；2.一审法院违反了举证规则，直接认定上诉人应对窃电行为承担责任错误，若被上诉人认为上诉人存在窃电行为，应由其承担举证责任；3.被上诉人已经缴纳的6000.3元与上诉人无关，应由其自行承担。
丁邦泽辩称，1.上诉人在涉诉房屋居住两年期间多次购电充表，掌握其电器的耗电情况，2017年7月30日，天津市电力公司城东供电分公司稽查人员现场查处违章窃电行为，上诉人未报警或通知被上诉人处理，而是接受了罚金，交接涉诉房屋时仍未告知被上诉人。2.双方的房屋租赁合同明确约定租赁期间使用的电费由上诉人承担，上诉人才是窃电行为的最大受益者，被上诉人长期出租房屋没有实施窃电行为的动机，也不享受窃电的利益。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回。
丁邦泽向一审法院起诉请求：1．判令刘彩云支付丁邦泽在其租赁丁邦泽房屋期间违章用电导致的费用6,000.3元；2．诉讼费用由刘彩云负担。
一审法院认定事实：2015年8月15日，丁邦泽、刘彩云签订《天津市房屋租赁合同》，约定刘彩云承租新家园房屋，租赁期限12个月，月租金1,800元，刘彩云交纳物业费、水电费等费用。刘彩云陈述承租时查验电表度数，未发现窃电装置。租赁到期后，刘彩云续租一年，承租至2017年8月15日。2017年7月30日，天津市电力公司城东供电分公司工作人员到新家园房屋处检查，发现该户电表存在使用U环窃电行为，遂当场向该房屋内的住户送达《违章用电、窃电通知书》，并将电表换下。该《违章用电、窃电通知书》记载签收人处签名为“刘金霞”。刘彩云自认其一直使用“刘金霞”的名字，并陈述当天确实有电力公司工作人员更换电表。后天津市电力公司城东供电分公司青光供电营业所出具《缴费通知单》，记载按180天计收补收电费14,076.72元、违约使用电费38,929.32元，共计53,006.04元。另，在电力公司工作人员送达《违章用电、窃电通知书》后，刘彩云未将该情况通知丁邦泽。在丁邦泽、刘彩云办理租赁房屋到期的交接手续时，丁邦泽发现电表无法使用向电力公司报修后，工作人员告知丁邦泽该户存在窃电行为。现丁邦泽已经交纳补收电费及违约使用电费共计6,000.3元。
一审法院认为，本案争议焦点为刘彩云是否应对租赁房屋期间产生的窃电行为承担责任。丁邦泽、刘彩云系租赁合同关系，刘彩云从丁邦泽处承租新家园房屋，租赁期限自2015年8月15日至2017年8月15日，刘彩云应依法如约使用房屋。在刘彩云承租期间，电力公司工作人员发现新家园房屋存在窃电行为，并当场向该房屋内的住户送达《违章用电、窃电通知书》，该通知落款处签名为“刘金霞”，而刘彩云自认其一直使用“刘金霞”的名字，并陈述确实有电力公司工作人员更换电表。而刘彩云在收到《违章用电、窃电通知书》后未将该情况告知丁邦泽。同时，在发现违章用电、窃电之前，一直由刘彩云居住使用新家园房屋，其亦陈述租赁该房屋查验电表度数时未发现有窃电装置。故刘彩云应对新家园房屋因违章用电、窃电而需交纳的费用承担责任。现丁邦泽已经实际交纳补收电费及违约使用电费共计6,000.3元，给丁邦泽造成损失，故刘彩云应将该款给付丁邦泽。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决：刘彩云于本判决生效后三日内给付丁邦泽6,000.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘彩云负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人认为被上诉人交付房屋时电表就已经安装了U环窃电装置，应当提供证据证明。在上诉人未提交证据证明的情况下，根据被上诉人提交的违章用电窃电通知书、违章用电窃电处理工作单等证据，结合上诉人租赁房屋期限，一审认定上诉人对租赁房屋因违章用电、窃电而需交纳的费用承担责任正确。因被上诉人已经实际交纳补收电费及违约使用电费6000.3元，该损失系由上诉人所致，上诉人应当承担给付责任。
综上所述，刘彩云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘彩云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王鸿云
审 判 员 王润生
代理审判员 王 盛
二〇一八年八月二十七日
法官 助理 张庆枚
书 记 员 杨 霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1143号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王某，无业。2012年5月因吸毒、赌博、为赌博提供条件被江阴市公安局行政拘留二十日，并处罚款人民币八百元，2014年6月因寻衅�事被江阴市公安局行政拘留五日，2015年4月因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留十日。2016年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2016年7月5日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕963号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2015年11月16日22时许，被告人王某醉酒后驾驶号牌为苏B×××××的小型轿车，沿江阴市周庄镇某某路由南向北行驶至某某地段时，因群众怀疑其造成交通事故将其拦停，后被江阴市�安局民警查获。经江阴市公安局鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为2.15mg乙醇/ml血液。
上述事实，被告人王某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证及行驶证复印件、接处警详细信息等书证，证人缪某、田某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场图及照片，被告人王某的劣迹资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人王某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节及社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此�依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年7月5日起至2016年9月19日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 宋相呈
二〇一六年七月五日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车�有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初860号
原告潘腾东，男，1974年10月2日出生。
委托代理人潘发展，男，1952年12月23日出生。
被告余文洵，男，1978年5月6日出生。
原告潘腾东与被告余文洵租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告潘腾东的委托代理人潘发展到庭参加诉讼，被告余文洵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
原告潘腾东诉称，2012年10月23日，原、被告双方签订一份《联营合同》（实为房屋租赁合同），原告将位于大田县均溪镇凤山西路115号东街口农业银行旁第2号店面出租给被告使用，双方约定租金每月40000元，租期从2012年11月1日起至2015年10月31日止。合同签订后，原告即将上述店面交付给被告使用，被告仅支付至2014年10月31日的租金，截止2015年6月30日被告尚欠原告租金320000元，被告于同年7月初将店面交还给原告。故请求判令被告向原告支付租金人民币360000元；案件受理费由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告支付租金320000元。
被告余文洵未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月16日，福建省大田县供销贸易总公司与潘永东、潘云峰、张超程签订一份《东街口商场发、承包协议书》，协议的主要内容为：福建省大田县供销贸易总公司将其位于大田县均溪镇南山路1号（即大田县均溪镇凤山西路115号）一层和二层的部分营业场所承包给潘永东、潘云峰、张超程使用，承包期限为2012年9月1日起至2022年8月30日止等。同年2月26日，潘云峰、张超程与原告签订一份《承包使用权转让协议书》，双方约定潘云峰、张超程将其与福建省大田县供销贸易总公司签订的《东街口商场发、承包协议书》中承包的场所转让给原告。同年6月30日，潘永东出具一份《授权委托书》将其与福建省大田县供销贸易总公司签订的《东街口商场发、承包协议书》中承包的场所授权给原告经营管理。同年10月23日，原、被告双方签订一份《联营合同》，原告将其管理使用的位于大田县均溪镇凤山西路115号东街口农业银行旁第2号约112平方米的店面出租给被告使用，双方约定每月租金按40000元计算，租期从2012年11月1日起至2015年10月31日止。合同签订后，原告即将上述店面交付给被告使用，但被告仅支付至2014年10月31日的租金。2015年3月30日，原、被告双方进行结算，截止同年3月31日被告尚欠原告租金200000元，并于同日出具一份欠条给原告予以确认。同年4月至6月被告仍未按约定支付租金。同年7月原、被告双方解除租赁关系，被告将店面交还给原告。尔后，原告向被告催讨未果。被告尚欠租金320000元（从2014年11月1日起至2015年6月30日止）
上述事实，有原告提供的房产证、证明、《承包使用权转让协议书》、《东街口商场发、承包协议书》、《联营合同》、《授权委托书》、欠条各一份及本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《联营合同》内容实为房屋租赁合同，原告与被告因房屋租赁合同而产生的债权债务关系明确，被告应当支付尚欠房屋租金。故原告要求被告支付租金人民币320000元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《》第二百一十二条和《》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告余文洵应于本判决发生法律效力后三十日内支付给原告潘腾东租金人民币320000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，公告费560元，合计人民币6660元，由被告余文洵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林华杉
人民陪审员 黄荣积
人民陪审员 陈斯居
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 苏初开
附本判决引用的相关法律条文及执行提示：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初6245号
原告：王美琪，女，1991年2月12日出生，汉族，户籍地河南省息县，现住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：潘建清，浙江嘉丽律师事务所律师。
被告：刘智林，男，1989年10月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院在审理原告王美琪与被告刘智林民间借贷纠纷一案中，原告以被告亲属已经代为履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王美琪撤回对被告刘智林的起诉。
案件受理费减半收取586元，公告费260元，均由原告王美琪负担。
审 判 长 高铁鹰
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 段菊萍
二〇一七年二月六日
书 记 员 费一萍