wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）积刑初字第23号
公诉机关积石山县人民检察院。
被告人董某某，男，生于1985年4月5日，回族，甘肃省积石山县人，小学文化，粮农。2013年9月26日，因涉嫌抢劫罪被积石山县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。无前科。现羁押于积石山县看守所。
被告人马某某，又名马某，男，生于1995年4月3日，回族，甘肃省积石山县人，小学文化，粮农。因涉嫌抢劫罪，于2013年11月8日被积石山县公安局执行逮捕。无前科。现羁押于积石山县看守所。
积石山县人民检察院以积县检诉字（2014）20号起诉书指控被告人董某某、马某某犯抢劫罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员董成祥出庭支持公诉，被告人董某某、马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月25日晚，被告人董某某、马某某、卡某某（另案处理）将张某甲拉到立豪网吧对面变电所旁边的巷道内，卡某某用一铁板在张某甲的身上打了几下，马某某从卡某某手中接过铁板也在张某甲的身上打了几下，卡某某从张某甲口袋中掏出70元现金和一部手机。后几人来到立豪网吧门口时，遇见张某乙，董某某叫站张某乙，马某某和卡某某持凶器威胁张某乙，张某乙掏出20元钱给了马某某，后三人逃离现场。被告人董某某、马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人董某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年9月25日晚，积石山县胡林家乡张某甲在吹麻滩街道碰到董某某、马某某、卡某某（另案处理）等人后，跟随几人到吹麻滩镇立豪网吧，董某某向张某甲索要香烟时，张某甲给董某某买了一包香烟后进了网吧。后董某某指使卡某某和马某某向张某甲索要香烟，如果不给香烟就抢张某甲。卡某某和马某某将张某甲叫到网吧外，让张某甲购买香烟时，张某甲称没有钱。两人将张某甲拉到立豪网吧对面变电所旁边的巷道内，卡某某用一铁板在张某甲的身上打了几下，马某某从卡某某手中接过铁板在也在张某甲的身上打了几下，卡某某从张某甲口袋中掏出70元现金和一部手机，马某某抢过卡某某手中的手机，此时董某某也来到现场，董某某拿上手机后，让张某甲次日拿上200元现金换取手机。后几人来到立豪网吧门口时，遇见前来上网的吹麻滩中学学生张某乙，董某某叫张某乙站下，马某某和卡某某持凶器威胁张某乙，向其要钱，张某乙掏出20元钱给了马某某，后三人逃离现场。
破案后，被抢的手机被追回并返还被害人，卡某某家属主动赔偿张某甲1000元现金，并与董某某家属到张某甲、张某乙家中赔礼道歉。
2013年9月26日，积石山县公安局民警将董某某从积石山县吹麻滩镇立豪网吧内抓获。2013年11月3日，新疆维吾尔自治区哈密公安处哈密派出所民警将马某某从哈密南站售票厅抓获。
2014年1月9日，经积石山县物价局价格认证中心估价：被抢的手机价值为600元。
认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、物证照片、现场勘查笔录、指认照片、估价鉴定结论书、报案记录、犯罪嫌疑人基本情况登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案情况说明、侦破报告、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、提取笔录、扣押清单、领条、辨认笔录及照片、医院诊断证明、协议书、请求书、办案说明、户籍证明、被告人董某某、马某某的供述和辩解，以上证据经当庭质证，被告人均无异议。上述证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人董某某、马某某以非法占有为目的，伙同他人以暴力、威胁方法劫取他人财物，二被告人的行为构成抢劫罪。本案属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当。二被告人作案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2016年9月25日止）。
被告人马某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2016年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 马成才
审判员 陈芳兰
审判员 安斌成
二〇一四年三月二十一日
书记员 安永兰
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第448号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人徐某，绰号狗狗。2014年8月29日因本案被离石区公安局刑事拘留，同年9月27日经离石区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于离石区看守所。
被告人王某，绰号朝朝。2014年8月29日因本案被离石区公安局刑事拘留，同年9月27日经离石区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于离石区看守所。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉二刑诉（2014）316号起诉书指控被告人徐某、王某犯非法拘禁罪，于2014年12月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员李云云出庭支持公诉，被告人徐某、王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月28日13时徐，被告人徐某在离石区西崖底二巷，因认为2012年冬天与曹奇峰一起赌博时是曹奇峰耍鬼致使自己输了陆千元，遂伙同被告人王某、徐彩峰等人，采用殴打、恐吓的方式强行将曹奇峰先后拉至离石区凤山、上水桥处让曹奇峰想办法赔偿其损失。因曹奇峰未能赔偿其损失，又于当晚19时许强行将曹奇峰非法控制在离石区西崖底翔华楼商务会馆306房间。次日凌晨6时40份，曹奇峰因其父亲曹利荣报案才被离石区公安民警解救。证据有：1、被告人徐某、王某的供述；2、受害人曹奇峰的陈述；3、证人曹利荣、高艳龙、王建裕的证言；4、辨认笔录、归案情况说明、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人徐某、王某非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，被告人徐某在共同犯罪中起了主要作用，是主犯；被告人王某在其共同犯罪中起了次要作用，是从犯。请求依法判处。
被告人徐某、王某对公诉机关指控的犯罪事实没有辩解。
经审理查明，2014年8月28日13时徐，被告人徐某在离石区西崖底二巷，因认为2012年冬天与曹奇峰一起赌博时是曹奇峰耍鬼致使自己输了陆千元，遂伙同被告人王某、徐彩峰等人，采用殴打、恐吓的方式强行将曹奇峰先后拉至离石区凤山、上水桥处让曹奇峰想办法赔偿其损失。因曹奇峰未能赔偿其损失，又于当晚19时许强行将曹奇峰非法控制在离石区西崖底翔华楼商务会馆306房间。次日凌晨6时40份，曹奇峰因其父亲曹利荣报案才被离石区公安民警解救。证据有：1、被告人徐某、王某的供述；2、受害人曹奇峰的陈述；3、证人曹利荣、高艳龙、王建裕的证言；4、辨认笔录、归案情况说明、户籍证明等证据，均经当庭举证、质证、认证，予以核实，在案佐证。
本院认为，被告人徐某、王某非法限制他人人身自由，其行为构成了非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某在共同犯罪中起了主要作用，是主犯，依法应从重处罚；被告人王某在其共同犯罪中起了次要作用，是从犯，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人徐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2015年8月28日止。）
被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2015年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王利平
审 判 员 刘润斌
人民陪审员 温完连
二〇一五年一月十二日
书 记 员 霍丽娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂0116民初2423号
原告张锦娥，女，1961年5月5日出生，汉族，住湖北省监利县。
委托代理人董钰，湖北正苑律师事务所律师。特别授权。
被告梅定文，男，1970年11月26日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被告太平财产保险有限公司武汉分公司，住所地：武汉市江岸区香港路145号远洋大厦23楼。
负责人孙立新，该公司总经理。
委托代理人谈凯，该公司员工，特别授权。
原告张锦娥诉被告梅定文、被告太平财产保险有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梅凡独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告张锦娥及其委托代理人董钰，被告梅定文，被告太平财产保险有限公司武汉分公司的委托代理人谈凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年9月5日11时，被告梅定文驾驶鄂Ａ×××××小轿车行驶至本区F·绿岛小区6栋楼路段时，与原告张锦娥驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。此事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队事故认定书认定，被告梅定文负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往武汉市黄陂区人民医院住院治疗14天，产生医疗费6987.76元，其中被告梅定文垫付3000元。2017年3月9日，经湖北中真司法鉴定所鉴定，原告张锦娥的损伤不构成伤残，后期治疗费3000元，休息时间为伤后45日，护理时间为伤后30日。鄂Ａ×××××号车系被告梅定文所有，在被告太平财产保险有限公司武汉分公司处投保了交强险及20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原被告因赔偿问题协商未果，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失23787.76元；2、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告太平财产保险有限公司武汉分公司在交强险限额内赔偿原告张锦娥各项经济损失15019元；
二、被告太平财产保险有限公司武汉分公司在交强险限额内支付被告梅定文垫付款500元；
三、原告张锦娥自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，鉴定费1500元，合计1750元，由被告梅定文负担负担（该款已从上述款项中扣除，不再另行支付）。
上述调解协议，根据《最高人民法院关于民事调解工作若干问题的规定》第十三条的规定，经双方当事人签字，并经本院审查确认，由审判员、书记员签字后，即具有法律效力。应当事人请求，本院制作本调解书。如当事人拒收调解书，不影响该协议的效力。一方当事人不履行此调解协议的，另一方当事人可以持本调解书向人民法院申请执行。
上述协议，符合有关法律的规定，本院依法予以确认。
审判员 梅凡
二〇一七年六月二十八日
书记员 周涛
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2542号
罪犯杨继华，男，1970年6月15日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2008年11月21日作出（2008）四刑初字第80号刑事判决，认定被告人杨继华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币148126元。吉林省高级人民法院于2009年1月15日作出（2009）吉刑三核字第11号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2011年3月24日吉林省高级人民法院作出（2011）吉高法刑执字第147号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2013年4月16日吉林省高级人民法院作出（2013）吉刑减执字第378号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯杨继华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，杨继华于1999年5月22日12时许，酒后窜至与其有不正当两性关系的本村居民桑某艳家，同桑发生口角，杨继华用随身携带的尖刀照桑某艳胸部、背部猛刺数刀，致桑因左肺下叶破裂、开放性血气胸而当日死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分353分。本次考核期内，狱内月均消费人民币414元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨继华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯致死一人，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨继华减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第828号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人张洪某，男，1987年8月5日出生于辽宁市昌图县，汉族，初中文化，农民，住昌图县古榆树镇大房村民委*组**号，因本案于2015年2月26日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）658号起诉书指控被告人张洪某犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员利启乐出庭支持公诉，被告人张洪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月20日21时许，被告人张洪某饮酒后驾驶粤YKM＊**号小轿车至佛山市南海区狮山镇罗村大道中布村红绿灯路口路段时，碰撞对向行驶的由杨远某驾驶的粤YYB＊**号小型越野车，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，张洪某留在现场等候处理，并于同月26日到公安机关投案，归案后如实供述其罪行。张洪某赔偿杨远某53299元并获得谅解。
经鉴定，张洪某血液中乙醇含量为371.2mg／100ml。根据国家有关规定，张洪某属醉酒驾驶。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人张洪某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张洪某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张洪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故并致人受伤，酌情从重处罚。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已对事故相对方进行赔偿并取得了谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张洪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年4月25日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨虹虹
二〇一五年三月六日
书记员 钟绮文
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）曲中刑终字第117号
原公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张世平，男，1991年9月17日出生，汉族，农民，曲靖市麒麟区人。
原审附带民事诉讼原告人顾朝岗，男，1968年12月12日出生，汉族，曲靖市麒麟区人，农民。（系死者顾某某之父）
原审附带民事诉讼原告人关桂花，女，1968年4月9日出生，汉族，曲靖市麒麟区人，农民。（系死者顾某某之母）
原审附带民事诉讼原告人李某丙，男，1963年9月2日出生，汉族，曲靖市会泽县人，农民。（系死者李某甲之父）
原审附带民事诉讼原告人徐得兰，女，1963年1月26日出生，汉族，曲靖市会泽县人，农民。（系死者李某甲之母）
原审附带民事诉讼原告人李某乙，男，2008年8月18日出生，汉族，曲靖市会泽县人，农民。（系死者李某甲之子）
法定代理人李某丙，系李某乙的爷爷。
原审被告人许从跃，男，1990年9月7日出生，云南省沾益县人，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月9日被刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
原审附带民事诉讼被告人禚守兰，女，1966年3月8日出生，汉族。
曲靖市麒麟区人民法院审理曲靖市麒麟区人民检察院指控被告人许从跃犯交通肇事罪并由附带民事诉讼原告人顾文超、关桂花、李某丙、徐得兰、李某乙提起附带民事诉讼一案，于二○一四年十二月十二日作出（2014）麒刑初字第525号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人张世平不服，提出上诉。在法定期限内，因检察机关未提出抗诉，被告人许从跃未提起上诉，本案刑事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月9日晚上，被告人许从跃驾驶轿车载李某甲、顾某某、张世平、杨俊波、许丛军、陈建聪沿曲靖市麒麟区沿江乡平江街由南向北行驶，0时15分许行驶至平江街与曲龙路交叉路段时，该车冲出道路，坠入潇湘河内，造成车上成员李某甲、顾某某溺水身亡，轿车受损的道路交通事故。经交警部门责任认定：被告人许从跃未依法取得机动车驾驶证，驾驶机动车载人超过核定人数，是造成此事故的主要原因；张世平纵容许从跃违反道路交通安全法律、法规驾驶机动车，是造成此事故的次要原因，许从跃承担此次事故的主要责任，张世平承担此次事故的次要责任，李某甲、顾某某不承担责任。肇事车辆轿车登记车主是禚守兰，因其丈夫经工商登记经营曲靖市麒麟区恒源汽车租赁站，禚守兰的轿车放在恒源汽车租赁站对外租赁使用。2014年6月19日下午4时，恒源汽车租赁站将轿车出租给彭某某使用，约定租赁期限为1日。租赁期限届满后，经多次向彭某某催要，彭某某未将车辆退还给恒源租赁站。因彭某某欠张世平钱，彭某某将其租赁使用的轿车抵给张世平。许从跃未依法取得机动车驾驶证，张世平明知许从跃无驾驶资格而让许从跃驾驶该车。
原审判决根据上述事实、情节及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款之规定，判决：一、被告人许从跃犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零五个月。二、由被告人许从跃、张世平赔偿附带民事诉讼原告人顾朝岗、关桂花各项经济损失490218.50元，其中被告人许从跃赔偿70%即343152.95元，被告张世平赔偿30%即147065.55元，于判决生效后三个月内履行。三、由被告人许从跃、张世平赔偿附带民事诉讼原告人李某丙、徐得兰、李某乙各项经济损失581154.50元，其中被告人许从跃赔偿70%即406808.15元，被告张世平赔偿30%即174346.35元，于判决生效后三个月内履行。四、被告禚守兰不承担赔偿责任。五、驳回附带民事诉讼原告人顾朝岗、关桂花、李正友、徐得兰、李某乙的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼被告人张世平上诉提出，上诉人没有纵容许从跃开车，是李某甲把车交由许从跃开才造成此次事故，认定上诉人承担此次事故的次要责任不符合事实。
经审理查明，一审判决认定的原审被告人许从跃未依法取得机动车驾驶证，驾驶机动车载人超过核定人数，造成被害人李某甲、顾某某死亡的交通事故，附带民事诉讼被告人张世平明知被告人许从跃无驾驶证资格而将自己使用的车牌号为云DTKX**号轿车交给许从跃驾驶的事实属实。上述事实有受案登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、证人证言、现场照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定结论书、被告人许从跃的身份证明材料等证据在卷予以证实，被告人许从跃作了相应供述，所作供述与上述证据相互印证。以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，原审被告人许从跃未依法取得机动车驾驶证，驾驶机动车载人超过核定人数，造成被害人李某甲、顾某某死亡的交通事故，其行为已构成了交通肇事罪。许从跃因犯罪行为给他人造成的经济损失应承担相应的民事赔偿责任。上诉人张世平明知被告人许从跃无驾驶证资格而将自己使用的车交给许从跃驾驶，从而发生交通事故造成被害人李某甲、顾某某死亡的后果，上诉人张世平应承担相应的民事赔偿责任。故上诉人张世平提出的其不应承担此次事故的赔偿责任的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决，认定事实清楚，审判程序合法，民事判赔并无不当。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹伟昌
审 判 员 熊华东
代理审判员 雷宣波
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 宋红波
-3-
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）特字第12号
申请人周吉，男，1983年3月3日出生，汉族。
委托代理人罗法兴，上海市某某法律服务所法律工作者。
委托代理人周金康，男，1948年10月19日出生，汉族。
申请人周吉申请宣告周金榜限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周吉诉称，父亲周金榜系智力残疾人。现为了处理周金榜的生活事务，故申请宣告周金榜为限制民事行为能力人，并指定周吉担任监护人。
经审理查明，周金榜，男，1946年3月20日出生，汉族，户籍地上海市。周金榜和前妻冯小蕾生育一子周吉，周金榜离婚后未再婚。周金榜父母均已去世，周金榜有兄弟姐妹周金才（已故）、周金良（已故）、周金康、周金刚、周六妹、周七妹。周金榜系智力残疾人，持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为智力残疾四级。2014年1月7日，申请人诉至本院，作如上诉请。审理中，周金康、周金刚到庭表示同意申请人的申请请求，周六妹则要求周吉作出保证，周七妹未到庭。
本院认为，周金榜系智力残疾人，此节事实有中国残疾人联合会签发的残疾人证为证，故申请人周吉要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。审理中，因周吉、周金康、周金刚、周六妹、周七妹未能协商一致确定周金榜的监护人，故本案中对周金榜的监护人不作指定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告周金榜为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一四年二月七日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00041号
原告唐旭，个体户。
被告徐丰，个体户。
原告唐旭与被告徐丰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。本案原告唐旭到庭参加诉讼，被告徐丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐旭诉称：2011年12月18日，被告徐丰因经营需要向原告借款15000元，经原告多次催要，被告徐丰未能还款，为维护原告合法权益，请求人民法院判令被告立即偿还原告借款15000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告徐丰未作答辩。
经审理查明：2011年12月18日，被告徐丰立据向原告借款15000元，经原告多次催要，被告徐丰未能还款，原告唐旭遂诉至本院。
上列事实，有原告的庭审陈述及相关书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护；被告徐丰向原告唐旭借款15000元，借款未还的事实，有原告提供的条据证实，被告应及时还款，拖欠不还，显属不当，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐丰本判决生效后十日内偿还原告唐旭借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费175元，公告费600元，合计775元，由被告徐丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判长 郭志俊
审判员 张洪兵
审判员 龚宏伟
二〇一五年四月三十日
书记员 陈菲菲
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑执字第00057号
罪犯郭养峰，男，1971年9月15日出生，汉族，初中文化程度，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省彬县人民法院2012年11月19日作出（2012）彬刑初字第00094号刑事判决，以被告人郭养峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2015年12月8日），并处罚金3000元。判决书生效后于2012年12月7日交付执行。执行机关马栏监狱于2014年12月16日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭养峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，服从监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郭养峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个，确有悔改表现。本案审理期间，郭养峰缴纳罚金人民币1000元。另，郭养峰系累犯。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、罚金缴纳票据、分监区干警及罪犯证言、（2012）彬刑初字第00094号刑事判决书在卷证实。
本院认为，罪犯郭养峰服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现，但因郭养峰系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭养峰减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期执行至2015年3月8日止），罚金人民币3000元仍按原判决执行（本次缴纳人民币1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 樊志强
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第00115号
申请人白二福。
被申请人张荣。
被申请人蔡明税。
申请人白二福以被申请人张荣、蔡明税未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年5月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张荣、蔡明税所有的价值13万元的财产，案外人朱玉镇自愿为白二福的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人白二福的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张荣、蔡明税所有的价值13万元的财产。
二、查封案外人朱玉镇所有的号牌为苏C×××××小型轿车一辆。
保全费1170元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一五年五月十五日
书记员 王元军
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4492号
原告东港市碧海供热有限公司。
法定代表人于洪亮，经理。
委托代理人张馨元。
被告谷志林。
委托代理人谷向阳。
本院在审理原告东港市碧海供热有限公司与被告谷志林债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市碧海供热有限公司撤回对被告谷志林的起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 鲁 静
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王翠娇
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03796号
原告宋吉安，男，汉族，住重庆市潼南区。
被告重庆市广越建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路75号。
法定代表人罗福，该公司经理。
本院在审理原告宋吉安诉被告重庆市广越建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告宋吉安于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋吉安撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告宋吉安负担。
代理审判员 周致余
二〇一五年九月二日
书 记 员 李 星
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬执字第705号
申请执行人蓬安县向东乡蚕茧站。
被执行人谢树均。
被执行人谢树德。
被执行人祝会权。
被执行人梁治富。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南中法民终字第1757号民事判决书，受理了蓬安县向东乡蚕茧站申请执行谢树均、谢树德、祝会全、梁治富财产损害赔偿纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对南充市中级人民法院（2012）南中法民终字第1757号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人刘忠杰谢树均、谢树德、祝会全、梁治富应继续向申请人蓬安县向东乡蚕茧站给付欠款119500元及诉讼费4600元，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 罗学文
二〇一五年四月八日
书记员 王 帅
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初211号
原告：魏小泉，男，1976年6月8日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：李善铝，福建国富律师事务所律师。
被告：黄家钿，男，1977年1月27日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：郑春耀，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：包莉，女，1983年10月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：黄家城，福建亚太天正律师事务所律师。
原告魏小泉与被告黄家钿、包莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏小泉及其委托诉讼代理人李善铝、被告黄家钿的委托诉讼代理人郑春耀、被告包莉的委托诉讼代理人黄家城到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
魏小泉向本院提出诉讼请求：1.判令黄家钿、包莉共同偿还借款本金100000元和利息（利息按月利率2%，从2015年1月26日开始计算至全部债务清偿之日，暂计至起诉之日止共23个月又27天为47400元）；2.本案诉讼费用及其他合理费用由黄家钿、包莉承担。事实和理由：2015年1月26日，黄家钿因投资古田县皇家壹号音乐会所（以下简称皇家壹号）置办设备急需资金，向其借款现金100000元，约定月利息2%。其当天将出借款100000元当面交给黄家钿，黄家钿出具借条。陈伟民作为见证人签名见证上述事实。后其多次催讨，但均无果。上述债务发生于黄家钿、包莉婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。
黄家钿辩称，1.其没有收到这笔借款，即借条出具之后，魏小泉并没有将现金或相关款项汇给其；2.即使存在该借款，也属于皇家壹号集体股东对外借款，魏小泉仅起诉出具借条的黄家钿，程序上存在瑕疵。请求驳回魏小泉的诉讼请求。
包莉辩称，1.同意黄家钿的第二点答辩意见；2.据魏小泉提供的借条，实际借款人是皇家壹号，借款虽发生在其与黄家钿夫妻关系存续期间，但不属于婚姻法规定的夫妻共同债务，故包莉对该笔借款不承担共同还款责任；3.其与黄家钿于2016年4月22日登记离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。对当事人双方有争议的证据，魏小泉提交的：1.建设工程消防审核意见书，与本案的关联性无法确定；2.借条，该借条借款人处签名系黄家钿所写，对该借条的真实性予以确认。
本院认为，魏小泉提交的借条上加盖“古田县皇家壹号音乐会所”章，其认为皇家壹号在借条上盖章为在皇家壹号经手，认为其是将钱借给黄家钿，黄家钿具有完全民事行为能力，其理应知晓“借款人”的含义，借条上其在借款人处签名，结合借条以及魏小泉陈述，可确认借款人为黄家钿。黄家钿抗辩借贷尚未发生，但其未做合理说明，且结合借贷金额、款项交付等事实和因素，可综合确认借贷事实已发生。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。魏小泉请求判令黄家钿偿还借款本息，于法有据，予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务�张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。讼争借款发生于黄家钿、包莉夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，对魏小泉判令包莉共同偿还讼争借款本息的诉讼请求，亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：
黄家钿、包莉应于本判决生效之日起十日内偿还魏小泉借款本金100000元及利息（利息按月利率2%，自2015年1月26日算至借款付清之日止）。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费985元，减半收取492.5元，由黄家钿、包莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 潘强
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈蕊
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释�二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第315号
原告周家强。
被告赵廷波。
本院在审理原告周家强与被告赵廷波机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告周家强于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周家强撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告周家强负担。
审判员 汪 权
二〇一四年一月八日
书记员 张仁旭
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执846号
申请执行人：周新叶，女，1987年7月16日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被执行人：王道玉，男，1967年7月14日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
申请执行人周新叶与被执行人王道玉买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院(2017)吉0282民初854号民事判决：被告王道玉给付原告周新叶货款23000元，于判决生效之日履行；被告王道玉给付原告周新叶利息11202元，于判决生效之日履行。案件受理费363元，原告周新叶负担27元，由被告王道玉负担336元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。目前被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结执行申请，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 白学远
审判员 朱 北 斗
二〇一七年十二月五日
书记员 薛 玲 玲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6956号
罪犯詹银水，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2009年11月11日作出了（2009）市中刑初字第289号刑事判决，以被告人詹银水犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯詹银水在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯詹银水在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯詹银水在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯詹银水减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月三日
书 记 员 焦 娇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第00572号
原告吴巧艳。
被告常顺利。
原告吴巧艳与被告常顺利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理。依法由审判员马存兴适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告吴巧艳、被告常顺利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月30日，被告常顺利雇佣原告吴巧艳从事洗碗工作，工资商定每日50元。2013年10月29日，被告通知原告解除雇佣关系，并要求原告不要再来上班。2013年10月31日，原告向被告索要工资，被告称不知道原告具体工作天数，不给原告支付工资。因此发生口角，被告用拳头在原告头部击打致原告昏迷。之后由被告妻子将原告送至西沙医院检查，但原告未住院，检查后被告妻子也离开了。之后原告姐姐将原告送至榆林市第二医院治疗，原告共住院花费医疗费13301.97元。之后原告向上郡路派出所报了案，双方就此赔偿事宜在上郡路派出所多次协商未果，故原告诉至法院，请求：1依法判令被告赔偿原告医疗费误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金等共计34075.97元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：榆林市第二医院门诊票据三支住院医疗费票据一支、病档一份、诊断证明一份，证明原告的伤情及在门诊花费327元，住院36天、花医疗费13174.97元的事实。
第二组：照片一张，用于证明原告住院几天后仍有明显伤痕的事实；
被告常顺利辩称：原告的伤情毫无依据，被告妻子将原告送至医院检查，原告无异常。被告要求做司法鉴定。诉讼费被告不承担。原告姐夫带人到洗碗厂及被告住处闹事，后被告报了警。被告请求法院依法处理原告砸坏被搞的瓷碗等造成的经济损失和不良影响。
被告常顺利向法庭提供了以下证据：
第一组：心电图、脑CT报告单各一份、医疗费检查票据2支，用于证明原告伤情经查无碍、被告垫付检查费159元。
第二组：照片三张，用于证明原告打坏被告的餐具及桌子的事实。
经庭审质证，对原告提供的两组证据，被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告住院及花费情况被告不清楚，与被告无关。对被告提供的两组证据，原告对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告当时昏迷，并不清楚。原告从来没有砸过被告的物品。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：
对原告提供的第一、二组证据，被告对其真实性无异议，本院对其真实性依法予以采信。对被告提供的第一组证据，被告对其真实性无异议，本院对其真实性依法予以采信。对被告提供的第二组证据，原告对其真实性无异议，对证明目的有异议，本院审查后认为该证据与本案无关，且庭审中被告也未提出反诉，故本院对该组证据依法不作认定。
本院根据原被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年9月30日，被告常顺利雇佣原告吴巧艳从事洗碗工作，工资商定每日50元。2013年10月29日，被告通知原告解除雇佣关系，并要求原告不要再来上班。2013年10月31日，原告向被告索要工资，被告称不知道原告具体工作天数，不给原告支付工资。因此发生口角，斗殴。之后由被告妻子将原告送至西沙医院检查，被告花检查费159元，原告未住院。之后原告被家属送至榆林市第二医院治疗，原告吴巧艳经医院诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤，脑震荡；2、左眼挫伤；3.翼状胬肉（右眼）；4、屈光不正。原告吴巧艳住院37天，原告共花费医疗费13301.97元。之后原告向上郡路派出所报了案，双方就此赔偿事宜在上郡路派出所多次协商未果，故原告诉至法院，提出前述诉请。
审理中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，未能达成一致协议。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害公民身体造成的伤害应当予以赔偿。本案中，原被告因索要工资事宜发生口角，被告常顺利未能冷静处理，致双方发生肢体冲突，最终导致原告损害的发生，该被告的行为已构成侵权，故对原告吴巧艳要求被告常顺利赔偿经济损失的诉讼请求依法应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。该法第十六条还规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”。据此，原告吴巧艳的损失依法确定为：医疗费13660.97元、误工费1800（50元／天×36天）元、护理费4356（121元／天×36天）元、住院伙食补助费1080（30×36）元，以上共计20896.97元。对此损失，由于原告吴巧艳对损害的发生也具有一定的过错，故被告常顺利应当承担主要侵权责任，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”故被告常顺利应当承担的损失份额为20896.97元的70%即14627.88元，下余部分由原告自行负担。对原告要求二被告赔偿交通费、营养费的请求，因其未能提供合法有效的证据，故本院依法不予支持。因本案造成的损害后果尚不严重，故原告请求被告赔偿精神损害抚慰金缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。对被告请求法院依法处理原告碰瓷对原告造成的经济损失和不良影响，因与本案并非同一法律关系，故本案依法不予处理，建议原告另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
原告吴巧艳住院期间花医疗费13660.97元、误工费1800元、护理费4356元、住院伙食补助费1080元，以上合计20896.97元；本判决生效后五日内，由被告常顺利一次性赔偿其中70%计人民币14627.88元（被告常顺利已付159元），其余部分由原告自行负担。
驳回原告吴巧艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告常顺利负担220元，由原告吴巧艳负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马存兴
二〇一四年八月八日
书记员 刘 卓
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初4185号
原告某某有限公司。
法定代表人廖某某。
委托代理人贺学文，河南信行律师事务所律师。
被告李某。
原告某某有限公司与被告李某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺学文到庭参加诉讼。被告李某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币39898.80元，事后，原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余34120.84元未返还。请求判令被告返还原告不当得利款34120.84元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日起）；被告赔偿原告损失5000元；被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡62×××37重复支付人民币39898.80元。原告于2016年1月14日诉至法院要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余34120.84元未返还给原告。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告取得原告重复支付的34120.84元，没有合法依据。原告要求被告返还该款，本院予以支持。利息应自原告起诉之日起按照银行同期贷款利率计算。关于原告要求赔偿损失5000元，证据不力，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内归还原告某某有限公司人民币34120.84元及利息（自2016年1月14日起至还款之日止按照银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，由原告负担25元，被告负担753元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 高海翔
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张琦楠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105民初4185号李欢：你与现代金融控股有限公司执行一案，（2016）豫0105民初4185号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年八月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第401号
罪犯姚某某，男，1989年12月18日出生，汉族，小学文化，原住贵州省遵义县。现在宁德监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年1月18日作出（2011）安刑初字第2号刑事判决，以被告人姚某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年7月25日起至2022年7月24日止）。，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元，共同退赔被害人4000元。被告人提出上诉，泉州市中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）泉刑终字第295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯姚某某于2011年6月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月24日以闽宁监减（2014）381号提请减刑建议书，建议对罪犯姚某某予以减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，2012年度、2013年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、监狱奖励审批表；3、（2011）安刑初字第2号刑事判决书、执行通知书和财产刑执行情况一览表；4、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯姚某某服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚某某减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年7月25日起至2020年10月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年四月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蔚执字第132号
申请执行人康成兵，男，1955年8月9日出生，汉族，居民，现住蔚县南岭庄乡芦子涧村。
被执行人蔚县奇胜煤矿，住所地：蔚县杨庄窠乡黄崖村。
法定代表人：李奇。
本院立案执行的申请执行人康成兵与被执行人蔚县奇胜煤矿追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省蔚县人民法院（2015）蔚民初字第485号民事调解书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 梁桂枝
二〇一五年八月七日
书记员 王璐帆
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00098号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人杨某，武汉某某有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月13日被武汉市公安局刑事拘留，2014年11月20日被该局取保候审。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月12日晚9时许，被告人杨某饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××颐达牌轿车沿本市东西湖区康居一路由东向西行驶，至常青花园康居一路被民警拦停检查。经现场进行呼气酒精检测，被告人杨某血液酒精浓度为115.3mg／100ml。尔后，民警将被告人杨某送至武汉市汉阳医院约束醒酒，并对其抽取血样后送检。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度为111.38mg／100ml。被告人杨某被民警抓获归案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、发还清单、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、驾驶证查询信息、机动车行驶证、车辆信息、身份信息等书证，被告人杨某的供述，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书，查获视频及照片、抽血视频及照片，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜树山
二〇一五年三月十六日
书 记 员 夏 洁
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初524号
原告:王宁宁，男，1991年10月13日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。
被告：赵银，男，1998年1月14日出生，汉族，住江苏省靖江市。
原告王宁宁诉被告赵银民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告王宁宁于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王宁宁撤回起诉。
案件受理费减半收取370元，由原告王宁宁负担。
审判员 张 涛
二〇一八年二月二十七日
书记员 许良浩
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第1108号
原告：谢秀娟。
被告：何海胜。
原告谢秀娟为与被告何海胜买卖合同纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉，本院依法组成合议庭于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告谢秀娟到庭参加诉讼，被告何海胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢秀娟诉称：2012年5月开始，被告向原告采购所需纸箱。同年10月25日，经双方结算，被告确认尚欠原告纸箱款87000元，并向原告出具欠条。尔后，经原告多次催讨，均未果。现要求：1、判决被告向原告支付货款87000元及赔偿原告损失（按日万分之五计算，自2012年10月25日起至实际还款之日止，暂时计算至2014年11月12日，为32538元）。2、本案的诉讼费由被告负担。
被告何海胜没有答辩，也没有提供证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。认定的事实有原告陈述及提供的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告何海胜之间的买卖合同关系依法有效，受法律保护。被告何海胜欠原告货款87000元，事实清楚，原告提供的书证足以证明，被告何海胜应予以支付并赔偿原告利息损失，利息损失从起诉之日起至本判决确定的之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告何海胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何海胜于本判决生效之日起十日内支付原告谢秀娟货款87000元并赔偿利息损失（利息损失从2014年8月26日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告谢秀娟的其他诉讼请求。
如果被告何海胜未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2691元，公告费650元，由被告何海胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 温胜洁
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张逸儒
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第579号
原告李某某，男，1982年9月4日生，汉族，农民，住四川省泸县嘉明镇。
被告罗某某，女，1986年12月18日生，汉族，农民，住四川省泸县嘉明镇。
本院在审理原告李某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取，由原告李某某负担。
审 判 员 郑红英
二〇一五年一月二十三日
书记员代 红
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭榕法砲保字第4号
申请人：许娟卿，女，汉族，1972年10月8日生，住揭阳空港经济区，系伟兴石材业主。
委托代理人：王德雄，广东谨信律师事务所律师。
被申请人：方镇洪，男，1973年10月28日生，汉族，住揭阳市惠来县。
申请人许娟卿因与被申请人方镇洪买卖合同发生纠纷，为防止被申请人转移财产，保证诉讼的顺利进行，申请人于2014年11月3日向本院提出申请，要求对被申请人所有的“北京现代”牌轿车（车牌号码为粤VGF0**号，价值约160000元）一辆予以扣押。并提供第三人蔡伟波所有的“北京现代”牌轿车（车牌号为：粤VWB5**，价值约20万元）一辆作为诉前保全的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人所有的“北京现代”牌轿车（车牌号码为粤VGF0**号，发动机号码：DU999955，价值约160000元）一辆予以扣押。（详见财产扣押清单）扣押期限自2014年11月3日起至2015年11月3日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 林桂滨
二〇一四年十一月三日
代书记员 杨崇智
附：裁判文书所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
2、第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、第一百零三条：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章商初字第808号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人王海峰，男，该社工作人员。
被告李师海，男，生于1978年5月26日，汉族，居民，住章丘市。
被告邢业福，男，生于1966年5月7日，汉族，居民，住章丘市。
被告许刚，男，生于1971年2月5日，汉族，居民，住章丘市。
被告贾宝祝，男，生于1979年2月21日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告章丘市农村信用合作联社与被告李师海、邢业福、许刚、贾宝祝金融借款纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告章丘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1640元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 郝 尚 东
人民陪审员 皇甫生水
二〇一四年五月二十二日
记录刘飞
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第372号
上诉人（原审原告）鹤壁盛源建筑设备租赁有限公司，住所地鹤壁市金山工业园区大白线13号。
法定代表人张宪国，该公司总经理。
委托代理人王治中，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）鹤壁聚源砼业有限公司，住所地河南省淇县高村镇高庙路西段南侧。
法定代表人王玉海，该公司经理。
上诉人鹤壁盛源建筑设备租赁有限公司（以下简称盛源公司）因与被上诉人鹤壁聚源砼业有限公司（以下简称聚源公司）返还原物纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2015）淇民初字第255号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人盛源公司的委托代理人王治中、被上诉人聚源公司的法定代表人王玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省淇县人民法院一审认定：豫F111**重型非载货专业车在河南省鹤壁市公安局交通警察支队登记所有人为鹤壁盛源建筑设备租赁有限公司。
2014年10月25日上午，豫F111**号重型专项作业车在淇县麒麟郡工地作业过程中被案外人李献清等人开走后，交付聚源公司，盛源公司要求聚源公司返还该车，聚源公司以案外人李献清欠混凝土款25余万元，李献清以该车抵账为由，拒绝返还。
盛源公司、聚源公司之间无经济往来，案外人唐继军系盛源公司业务经理。案外人李献清欠聚源公司混凝土款，案外人唐继军、李献清之间因混凝土买卖有经济纠纷。
河南省淇县人民法院一审认为：《中华人民共和国交通安全法》第八条规定“国家对机动车辆实行登记制度”，该车登记所有人为盛源公司，盛源公司系该车的所有权人。因经济纠纷案外人李献清将豫F111**号重型专项作业车开走，此时案外人李献清对豫F111**号重型专项作业车管控，为该车的占有人，案外人李献清将该车交付聚源公司，聚源公司未对盛源公司构成直接侵权，故对盛源公司的诉讼请求不予支持。
河南省淇县人民法院一审判决：驳回盛源公司的诉讼请求。
上诉人盛源公司上诉称：1、一审判决认定的事实存在诸多错误，并缺乏证据支持。一审判决认定诉争车辆被案外人李献清等人开走交付被上诉人的事实是错误的。上诉人与被上诉人无经济来往，与案外人李献清更无经济纠纷，一审判决在被上诉人未提供任何实质证据的情况下，仅凭被上诉人的口头答辩就认定诉争车辆系案外人李献清开走并交付被上诉人违反相关法律规定。一审判决认定案外人李献清欠被上诉人混凝土款，案外人唐继军、李献清之间因混凝土买卖有经济纠纷的事实没有任何证据支持，也是错误的。2、一审判决严重违反了法律规定，适用法律错误。被上诉人非法、无权占有上诉人车辆事实清楚，应依法判决返还。
被上诉人聚源公司答辩称：上诉人的车辆是案外人李献清开过来给的被上诉人，被上诉人没有侵犯上诉人的权利。一审判决正确，应予维持。
本院二审查明：2014年10月25日上午，盛源公司所有的豫F11**号重型专项作业车在淇县麒麟郡工地作业过程中被人强行开到聚源公司处并交付给聚源公司的人员。盛源公司职工唐继军及时向公安机关报警，并要求聚源公司返还车辆，聚源公司则以有经济纠纷为由拒绝返还，双方纠纷成讼。
二审审理期间，本院结合案件实际情况，根据盛源公司的申请，为避免损失的进一步扩大，于2015年6月26日作出（2015）鹤民终字第372号民事裁定，裁定：河南聚源砼业有限公司于裁定送达之日返还鹤壁盛源建筑设备租赁有限公司豫F111**号重型专业车。
本院认为：聚源公司占有盛源公司的涉案车辆未经车辆所有人认可同意，系无权占有行为。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。盛源公司作为涉案车辆豫F111**号重型专项作业车的所有权人，要求聚源公司返还涉案车辆，理由正当，本院应予支持。聚源公司称涉案车辆是案外人李献清抵帐给聚源公司的，聚源公司并未侵犯盛源公司的权益。聚源公司对其主张未提供证据支持，不能成立。
盛源公司要求聚源公司按照每天1333元的标准赔偿经济赔偿损失，提供了一份租赁协议以及租赁费收据，证据不足，但考虑到该车辆属于重型专业作业车，聚源公司的扣车行为对盛源公司会造成一定的损失，综合案件实际情况本院酌定损失为30000元。
综上，一审判决认定事实不清，判决结果不当，上诉人盛源公司的上诉理由部分成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》一百一十七条第一款、一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销河南省淇县人民法院（2015）淇民初字第255号民事判决；
鹤壁聚源砼业有限公司返还鹤壁盛源建筑设备租赁有限公司豫F111**号重型专业车一辆（本院已于2015年6月26日作出（2015）鹤民终字第372号先予执行民事裁定书）。
鹤壁聚源砼业有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿鹤壁盛源建筑设备租赁有限公司损失30000元；
驳回鹤壁盛源建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各11800元，均由鹤壁聚源砼业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一五年八月三日
书记员 申 霞
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民二初字第183号
原告吴章洪，男，1987年2月出生，汉族，户籍地重庆市大足县，外来经商人员，现住西藏自治区林芝市。
委托代理人冯西博，西藏金思衡律师事务所律师。
被告西藏人和实业有限公司林芝分公司，住所地西藏自治区林芝地区。
法定代表人方园兴，系该公司负责人。
委托代理人王云，女，1978年10月出生，汉族，户籍地南京市玄武区，系该公司总经办员工，现住西藏自治区林芝市。
委托代理人陈忠云，男，1981年1月出生，汉族，户籍地四川省眉山市，系该公司副总经理，现住西藏自治区林芝市。
本院在审理原告吴章洪与被告西藏人和实业有限公司林芝分公司房屋租赁合同纠纷一案时，原告吴章洪于2015年10月21日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告吴章洪的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴章洪撤回起诉。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告吴章洪负担。
审 判 长 宋筱芳
代理审判员 杨 雯
代理审判员 陈金连
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 卓 玛
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第472号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司康平支公司。
负责人：孙向辉，职务：经理。
委托代理人刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人张艳杰，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马金歌。
被上诉人（原审原告）包丽娟。
被上诉人（原审原告）包三龙。
三被上诉人委托代理人赵永慧，内蒙古巨鼎科左后旗律师事务所律师。
原审被告郑林。
委托代理人乔海英，内蒙古金利律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司康平支公司（以下简称人保财险康平支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服科左后旗人民法院（2014）后民初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年12月7日16时40分许，包占驾驶无牌照两轮摩托车，沿203国道由北向南行驶至542KM＋300M处时，撞在发生事故后停放在路上的被告郑林驾驶的辽11-HXX**号自卸农用车尾部，包占当场死亡，双方车辆不同程度损坏。经科左后旗交巡警大队作出的公交认字（2013）第0241号《道路交通事故认定书》认定，包占负本起事故的主要责任，被告郑林负次要责任。被告郑林驾驶的辽11-HXX**号自卸农用车在人保财险康平支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及保险限额为30万元的商业第三者责任险。另查明，死者包占的父亲包国明、母亲丁桂芝均已去世；死者的妻子马金歌、长女包丽娟、次子包三龙均为农业户口；原告马金歌的生活主要由死者包占照顾，且没有其他生活来源。
原审法院认为，本案的事实清楚，原被告双方对事实及责任认定都没有异议。被告郑林在本次事故中负次要责任，应当在责任范围内赔偿三原告的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费等损失。因郑林驾驶的辽11-HXX**号自卸农用车在人保财险康平支公司投保了交强险及保险限额为30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内，故被告人保财险康平支公司应当在保险限额内先行给付，超出部分由被告郑林按照事故责任进行赔偿。原告要求赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金符合法律规定，予以支持；原告马金歌的被扶养人生活费，科左后旗查日苏镇汉呼都嘎查村委会出具了证明，证明其平时的生活主要由死者包占照顾，且原告马金歌没有生活来源，对其主张的被扶养人生活费予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告人保财险康平支公司在交强险责任限额内赔偿三原告110，000.00元，于本判决生效后十日内给付；二、被告人保财险康平支公司在商业第三者责任险限额内赔偿三原告140，721.80元{【死亡赔偿金463，000.00元（23，150.00元×20年）＋精神抚慰金50，000.00元＋丧葬费23，526.00元（3，921.00元×6个月）＋被扶养人生活费（该项款只给付原告马金歌）42，546.67元（6，382.00元×20年÷3人）-交强险限额内赔偿的110，000.00元】×30%}，于本判决生效后十日内给付；三、被告郑林不承担赔偿责任。案件受理费1，654.00元，由于适用简易程序审理，减半收取827.00元，由被告人保财险康平支公司承担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司康平支公司不服原审判决，上诉的主要理由是：一、原审判决上诉人承担被抚养人生活费缺乏事实依据。被上诉人马金歌1961年出生，未达到法定退休年龄，主张被抚养人生活费应提供具有公信力的专门机关出具的丧失劳动能力的鉴定，并提供确切证据证明其无生活来源，一审法院在被上诉人未提供上述证据的情况下判令上诉人承担被抚养人生活费加重上诉人赔偿责任；二、原审判决上诉人按照城镇标准赔偿死亡赔偿金证据不足。本案受害人户籍性质为农业户口，一审按照城镇标准计算死亡赔偿金没有事实及法律依据；三、原审判决上诉人承担诉讼费用违反法律规定。诉讼费属于间接损失，是保险公司责任免除事项，一审法院在法律明确规定属于上诉人免责事由的情况下仍判决上诉人承担赔偿责任，加重了上诉人的赔偿责任。综上，请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人马金歌、包丽娟、包三龙答辩表示服从原判。
原审被告郑林答辩表示服从原判。
经审理，本院查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，包占驾驶的两轮摩托车与郑林驾驶的辽11-HXX**号自卸农用车发生交通事故致使包占当场死亡的事实清楚，郑林应在自己责任范围内对包占的损失承担相应赔偿责任。事故车辆辽11-HXX**号自卸农用车在上诉人处投保了交强险及保险金额为30万元的商业第三者责任险，原审按照双方保险合同约定在交强险责任限额及商业第三者责任险限额内判决上诉人承担各项费用符合法律规定，无不当之处。关于马金歌被抚养人生活费问题，科尔沁左翼后旗查日苏镇汗呼都嘎嘎查委员会及科尔沁左翼后旗公安局协尔苏派出所证明均能证实马金歌生活主要由包占负责照顾，且无其它生活来源，一审判决马金歌被抚养人生活费符合法律规定。关于死亡赔偿金标准问题，《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第十七条明确规定，死亡赔偿金应按照自治区上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，一审按照城镇标准计算死亡赔偿金也符合法律规定。另，上诉人还主张诉讼费属于间接损失，是保险公司责任免除事项，不应由上诉人承担。根据保险法的相关规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。另，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，上诉人在一、二审中均未能举证证明其已履行了上述明确说明义务，故应承担举证不能的法律后果，该条款不产生效力，上诉人的该项上诉理由亦不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，654.00元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司康平支公司负担。
本判决为终审判决
（此页无正文）
审判长 包 永 春
审判员 蒋 鹏 哲
审判员 郭 秀 琴
二〇一四年五月二十二日
书记员 包额尔敦必力格
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙法民初字第1149号
原告丁银宏志，男，汉族，1990年5月26日生，住河南省开封市禹王台区。
被告管付生，男，1961年9月11日生，汉族，住河南省林州市。系豫Ａ×××××号轿车驾驶人。
被告张玉德，男，住河南省郑州市中原区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦东配楼。
被告中国平安财产保险股份有限公司。
住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路众意路奥园世贸大厦Ｂ座5楼。
本院在审理原告丁银宏志与被告管付生、张玉德、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁银宏志于2015年11月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告管付生驾驶的豫Ａ×××××号轿车予以查封。并费菲名下的豫Ｂ×××××号轿车提供担保。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续”，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封费菲的豫Ｂ×××××号轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁成勋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴楠楠
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初552号
原告吴志刚。
委托代理人王国芬、刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
被告吴如金。
原告吴志刚诉被告吴如金劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由代理审判员孙明珠适用小额�讼程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告吴志刚、被告吴如金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志刚诉称：2012年原告跟随被告在泰和家园做工，被告拖欠原告工资款3230元，被告于2015年4月3日出具一张欠条给原告，约定2015年5月10日支付，被告逾期未付，经多次索要未果，现原告诉至法院，要求：1、判决被告立即支付欠原告的工资款3230元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴如金辩称：原告诉状中所称的2012年跟随被告在泰和家园做瓦工是事实，被告确实欠原告的工资，于2015年4月3日向原告出具欠条一张。
经审理查明：2012年原告跟随被告在泰和家园做瓦工，被告拖欠原告的劳务费，被告于2015年4月3日向原告出具欠条一张，内容为“欠到泰和家园工资叁仟贰佰叁拾元整，吴如金，定于5月10号付清”。
上述事�，有原告提供的欠条及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案原告为被告提供劳务，被告应向原告支付相应的劳动报酬，对于拖欠原告劳务费的具体数额，被告向原告出具了欠条加以确认，该欠条合法有效，双方之间形成欠款关系，现被告逾期未支付该欠款，原告依据该欠条主张被告给付欠款符合法律规定，本院依法予以支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴如金于本判决生效后十日内支付原告吴志刚劳务费3230元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴如金负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙明珠
二〇一六年二月二日
书 记 员 陆 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第00947号
原告郭某，农民。
委托代理人（一般代理）田忠，湖北施州律师事务所律师。
被告席某，农民。
原告郭某诉被告席某婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成由审判员王长胜担任审判长、审判员吕雪廷、人民陪审员吕家华参加的合议庭，适用普通程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告席某经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告于2002年腊月经人介绍认识并确立恋爱关系，2003年在福建务工时开始同居生活，同年11月21日登记结婚，12月13日生育一子席某甲。由于我和被告年龄悬殊、性格差异大，婚后经常因家庭琐事发生争吵，2012年4月我怀孕流产，被告对我漠不关心，旁人说了被告几句，被告便负气而去，我于2012年腊月离家外出务工与被告分居至今，其间被告未与我联系，我也联系不到他。2014年8月我曾向法院起诉与被告离婚，后撤诉。撤诉之后我与被告仍没有联系，也未共同生活，夫妻关系已彻底破裂。故此，我再次诉至法院，要求判令原告与被告离婚，婚生子席某甲由被告抚养并随其生活，原告每月支付抚养费250元至席某甲年满18周岁。
原告郭某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。原、被告结婚证原件一本，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系及被告的身份情况。
证据三、村民委员会证明一份；对席某甲的调查笔录一份；廖某、王某证明各一份；恩施市法院民事裁定书一份，证明原、被告夫妻关系不好，从2012年腊月分居至今的事实；证明原告与2014年8月向人民法院起诉与被告离婚的事实；证明从2014年8月向法院起诉后，原、被告双方没有和好的事实；证明婚生子席彪的个人情况及席某甲愿意随其父亲生活。
被告席某没有答辩，也未提交证据。
本院认证，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且能相互印证，本院依法予以采信。
经审理查明，原告郭某与被告席某2002年腊月经人介绍认识并确立恋爱关系，同年2月原、被告在福建务工时便同居生活，11月21日原、被告登记结婚，12月13日生育一子席某甲，现随被告姑姑一起生活。婚后双方常因家庭琐事争吵，夫妻感情恶化，2012年腊月，原告离家外出务工与被告分居至今。2014年8月原告以夫妻感情破裂为由具状向本院起诉，后撤诉。2015年4月，原告再次起诉请求判准前述诉求。
审理中，原告郭某称原、被告婚后没有共同财产、共同债权、共同债务，没有婚前个人财产。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，双方缺乏了解，未建立起夫妻感情。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，2012年4月原告怀孕流产后，被告对原告漠不关心，使得本不牢固的夫妻感情更加恶化，2012年腊月原告离家外出务工与被告分居至今。2014年8月原告向本院起诉要求与被告离婚撤诉后，被告与原告互不联系，夫妻感情已彻底破裂，故现原告要求离婚的请求，本院依法予以支持；审理中，原告请求婚生子席某甲由被告抚养并随其生活，原告愿意按年支付5000元抚养费至婚生子席某甲年满18周岁，席某甲本人也愿意随被告生活，本院依法予以支持；因被告未到庭，原告没有提交证据证实双方有无婚前个人财产、夫妻共同财产、共同债权、共同债务的情况，该部分事实无法核实，故本院在本案中不予审理，双方当事人可依法另行主张权利；被告席某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告席某离婚。
二、婚生子席某甲随被告席某生活并由其抚养，原告郭某自2015年起按年支付5000元抚养费至席某甲年满18周岁。
案件受理费200元及公告费用，由原告郭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王长胜
审 判 员 吕雪廷
人民审判员 吕家华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈 骞
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2144号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人李宪钢，男，生于1978年11月14日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李柱军，男，生于1977年6月12日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李凯，男，生于1984年5月25日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李宪永，男，生于1979年2月17日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人李宪钢、李柱军、李凯、李宪永借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人李宪钢、李柱军、李凯、李宪永可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第1105号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年二月十日
书记员 时 璐
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第00662号
原告韩署光，男，1985年8月17日出生，汉族，住蒲城县侨领镇桥陵村三组。
被告中国邮政速递物流有限公司蒲城营业部。
负责人王宏斌。
本院在审理原告韩署光诉被告中国邮政速递物流有限公司蒲城营业部邮寄服务合同纠纷一案中，原告韩署光于2015年3月20日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩署光在本案审理期间，申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩署光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，�原告韩署光负担。
审 判 长 贺俊杰
审 判 员 李谋芝
人民陪审员 刘学利
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王月香
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02445-3号
申请执行人李丽萍。
被执行人湖南德邦医药有限公司。
法定代表人毛德安。
被执行人毛德安。
被执行人叶凌云。
本院在执行申请执行人李丽萍与被执行人湖南德邦医药有限公司、毛德安、叶凌云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人湖南德邦医药有限公司、毛德安、叶凌云无可供执行的财产，申请执行人李丽萍亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人李丽萍确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
执行申请执行人李丽萍与被执行人湖南德邦医药有限公司、毛德安、叶凌云民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年一月二十日
书记员 吴紫丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第2028号
原告姜国营，农民。
委托代理人杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告姜之强，农民。
本院在审理原告姜国营与被告姜之强排除妨碍纠纷一案中，原告姜国营于2015年9月23日撤回了对被告姜之强的起诉。经本院审查，原告姜国营撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜国营撤回对被告姜之强的起诉。
案件受理费100元，由原告姜国营负担。
审判员 肖宝昌
二〇一五年九月二十三日
书记员 郑萌萌
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02255号
申请执行人李志强。
被执行人郑先龙。
申请执行人李志强与被执行人郑先龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第04864号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款62000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月22日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向车辆管理部门查询，未查到其有车辆登记；3、经向房地产管理部门查询，未查到其有房地产登记；4、查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的足够存款；5、已将被执行人纳入失信人员名单；6、已作出司法拘留被执行人十五日的决定，因无法找到被执行人，申请人未提供被执行人下落线索，暂不具备拘留的条件。申请人未提供其它可供执行的财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第04864号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十一月二十一日
书记员 周鑫涛
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第322号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人宋某，居民。曾因吸毒、容留吸毒，于2013年5月7日被赣榆县公安局行政拘留十日，并处罚金人民币2500元。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年5月21日被赣榆县公安局刑事拘留，同年5月30日经赣榆县人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于赣榆县看守所。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）321号起诉书指控被告人宋某犯故意毁坏财物罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月4日22时许，被告人宋某唆使赵某（1998年2月8日出生）用螺丝钉在赣榆县青口镇华中路千家汇服装城门口处，将徐某停放在该处的李某的苏G×××××号大众迈腾轿车车身划伤。经鉴定，该车车辆维修费用为人民币6500元。
另查明，案发后，被告人宋某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人赵某的陈述笔录、被害人李某的陈述笔录、证人徐某、王某的证词笔录、赣榆县价格认证中心赣价证刑字（2014）108号价格鉴证结论书、赣榆县公安局赣公（下）行罚决字（2013）351、352号行政处罚决定书、辨认笔录及被划车辆照片、协议书、收条、赣榆县公安局扣押、发还物品清单、发破案及抓获经过、被告人宋某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某唆使他人故意毁坏公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私有财产所有权，已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人宋某犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人宋某教唆未成年人犯罪，依法予以从重处罚。被告人宋某认罪态度较好，且赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人宋某有劣迹，量刑时予以考虑。为惩治犯罪，保护公民的私有财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月21日起至2014年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一四年七月十八日
书 记 员 徐伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十九条第一款教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民三初字第00205号
原告杨毅，男，1975年8月20日出生，汉族。
原告黄惠娇，女，1979年12月11日出生，汉族。
上列原告委托代理人（特别授权）林蕾、罗敬凯，均系湖北忠三律师事务所律师。
被告武汉市硚房集团有限责任公司，住所地：湖北省武汉市硚口区沿河大道436号丽水康城办公楼。
法定代表人陈玉琳，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）付晓、罗斌，均系该公司职员。
本院在审理原告杨毅、黄惠娇与被告武汉市硚房集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨毅、黄惠娇于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨毅、黄惠娇的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨毅、黄惠娇撤回起诉。
案件受理费473元，依法减半收取236.50元，由原告杨毅、黄惠娇共同负担。
审判员 毛丽
二〇一四年八月十五日
书记员 刘桦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法行执字第16号
申请执行人湘潭市雨湖区环境保护局，住所地湘潭市雨湖区广云路371号。
法定代表�唐桂清，局长。
委托代理人张洪峰，男，1976年12月9日出生，汉族，湘潭市人，该局干部，住湘潭市雨湖区人民路团结楼2栋1单元3号。
被执行人湘潭市雨湖区华天玻璃制品有限公司，住所地湘潭市雨湖区姜畲镇姜畲村二居委会。
法定代表人张家梅，总经理。
本院在执行申请执行人湘潭市雨湖区环境保护局与被执行人湘潭市雨湖区华天玻璃制品有限公司环保行政征收一案中，被执行人已经按照雨环监费缴（2014）005号《排污费缴纳通知单》的规定，全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条条第（一）项之规定，裁定如下：
湘潭市雨湖区环境保护局2014年4月3日作出的雨环监费缴（2014）005号《排污费缴纳通知单》确定的�容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 昶
审 判 员 杨同建
审 判 员 秦泽湘
二〇一四年八月十五日
代理书记员 唐 璧
附法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条：人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第87条：当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。
第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第00164号
原告：王某，女，汉族，高中文化程度，居民。
被告：麻某甲，男，汉族，小学文化程度，居民。
原告王某与被告麻某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告麻某甲经本院公告传唤未到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理完毕。
原告王某起诉称，原、被告于1995年6月18日登记结婚，1996年4月生一子取名麻某乙，现在高中上学，夫妻共同生活期间未置任何财产，也无债权债务。原、被告虽说已结婚二十年，并育有一子，但被告婚后对家庭一直不负责任，经常无缘无故离家出走，起初还经常电话联系，但从2009年10月出走后至今未回来过，也没有电话联系，没有任何音讯。原告认为夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，为维护原告合法权益，故起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子麻某乙由原告抚养。
原告王某向本院提交以下证据予以证明：1、身份证复印件1份；2、结婚证原件1份；3、陈某某证言1份。
被告麻某甲经本院公告传唤未到庭，没有答辩，也没有提交证据。
本院依法调取证据1份（与原、被告之子麻某乙谈话笔录1份）。
对原告王某向本院提交的上述证据，因被告未到庭，视为其放弃了质证权利，本院认为，原告提供的上述证据均客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故均予以采信。
对本院依法调取的证据经当庭质证，原告无异议。本院认为，本院与原、被告之子麻某乙谈话笔录系本院依法制作，笔录内容客观真实地反映了原、被告的婚姻状况，故对该证据予以采信。
综上认证，本院认定本案事实如下：原、被告经人介绍相识后于1995年6月18日在凤翔县民政局婚姻登记处进行结婚登记，之后双方即开始共同生活。原、被告婚初夫妻关系尚可，婚后双方于1996年4月13日生一男孩，取名麻某乙，孩子现跟随原告生活，目前系凤翔中学高中三年级学生。2009年10月，原、被告因生活琐事发生矛盾，被告遂独自离家出走，从此双方一直分居生活，且杳无音信，下落不明，夫妻之间互不履行夫妻义务，原告独自抚养孩子生活、上学。原告遂于2015年2月10日以夫妻感情已彻底破裂为由状诉来院要求离婚并要求抚养孩子。
另查，原、被告婚后无夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案原、被告婚后虽然共同生活多年，且生有孩子，但被告婚后不能珍惜共同建立的婚姻家庭关系，尤其被告在婚后共同生活中与原告发生矛盾后独自离家出走，致使原、被告一直分居生活长达五年之久，不履行夫妻义务和家庭责任，事实证明原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故对原告的离婚请求本院应予支持。对孩子抚养考虑到目前孩子的生活现状及孩子目前尚在高中上学的实际，本院认为孩子由原告抚养较为妥当。为了维护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告麻某甲离婚。
二、婚生孩子麻某乙由原告王某抚养，抚养费由抚养人自理。
案件受理费300元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘成尧
审 判 员 乔静平
人民陪审员 王忍科
二〇一五年六月三日
书 记 员 李成龙
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民二金初字第11号
原告：襄城县农村信用合作联社，。
法定代表人：孙振甫，任该联社理事长。
委托代理人：黄涛，襄城县农村信用合作联社城关信用社副主任。
被告：白丽冰，男，回族，1979年2月29日生。
被告：杜亚峰，女，回族，1979年10月15日生。
原告襄城县农村信用合作联社（以下简称县信用社）诉被告白丽冰、杜亚峰借款合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告县信用社的委托代理人黄涛到庭参加了诉讼，被告白丽冰、杜亚峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县信用社诉称：2007年7月9日，被告白丽冰在原告处贷款5万元，借款期限自2007年7月9日起至2008年7月9日止，月利率9.3‰。后于2008年7月1日申请展期至2009年7月5日，展期利率12.45‰。逾期还款的，罚息利率按约定利率上浮50%。被告白丽冰支付利息到2012年8月31日。被告杜亚峰自愿对上述全部借款本金及利息承担连带清偿责任。该笔借款期满后，经原告方多次催要，被告均未履行还款责任。为维护原告合法权益，诉至法院请求：1、被告白丽冰偿还原告借款本金5万元及利息9233.75元，自2012年9月1日至还款之日止的利息按约定利率加罚50%计算。2、被告杜亚峰对全部借款本金及利息承担连带责任。3、本案诉讼费由二被告承担。
为支持其主张，原告县信用社向本院提供证据如下：一、被告白丽冰及杜亚峰身份证复印件各一份，证明被告的身份情况；二、白丽冰2007年7月9日申请书一份，保证担保借款合同及担保书各一份，证明被告白丽冰在原告处借款50000元，借款期限自2007年7月9日至2008年7月9日，杜亚峰系连带责任保证人，保证期间为贷款本息全部归还完之日；三、借款收据一份，证明原告已经向被告白丽冰支付借款50000元，白丽冰支付利息到2012年8月31日；四、展期还款申请书、县信用社关于调整贷款利率的通知及贷款利率调整表各一份，证明该笔贷款展期至2009年7月5日。展期期间的利率为月利率12.45‰，逾期的在原利率基础上加收50%罚息。五、利息计算说明一份，证明2012年9月1日至2013年6月23日该笔贷款的利息为9213元。
被告白丽冰、杜亚峰缺席未答辩，亦未向本院提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院作出以下分析与认定：原告提供的证据客观、真实，并具有关联性，本院对原告提供证据的效力依法予以认定。
经审理查明：2007年7月9日，被告白丽冰与原告签订全国农村信用合作社保证担保借款合同一份，合同约定被告白丽冰在原告处贷款5万元，借款期限自2007年7月9日起至2008年7月9日止。被告杜亚峰为连带责任保证人，保证期间为贷款本息全部归还完之日。合同签订后，原告县信用社如约向被告白丽冰发放了该笔借款。原告于2008年7月1日申请展期至2009年7月5日，展期月利率12.45‰。逾期的在原利率基础上加收50%罚息。被告白丽冰支付利息至2012年8月31日，自2012年9月1日的利息及本金被告白丽冰一直未予归还，被告杜亚峰未履行连带保证义务。2012年9月1日至2013年6月23日该笔贷款的利息为9213元。2013年12月26日，原告诉至法院请求：1、被告白丽冰偿还原告借款本金5万元及利息9233.75元，自2012年9月1日至还款之日止的利息按约定利率加罚50%计算。2、被告杜亚峰对全部借款本金及利息承担连带责任。3、本案诉讼费由二被告承担。在庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：要求被告白丽冰偿还原告借款本金5万元及2012年9月1日至2013年6月23日的利息9213元。自2013年6月24日起至还款之日止的利息按约定利率加罚50%计算。
本院认为：被告白丽冰在原告县信用社借款5万元，有原、被告之间签订的借款合同为凭，被告白丽冰应按双方约定及时偿还借款本金及利息，被告白丽冰拖欠借款至今没有清偿，其行为已侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告白丽冰归还借款本金5万元以及利息9213元，与法有据，本院予以支持。担保合同约定，杜亚峰作为连带责任保证人保证期间为贷款本息全部归还完之日，但最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。故保证人杜亚峰的保证期间为2009年7月6日至2011年7月5日。原告并未在保证期内向保证人主张权利，保证人杜亚峰对该笔借款本金及利息依法不负连带清偿责任。被告白丽冰、杜亚峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白丽冰于本判决生效之日起五日内偿还原告襄城县农村信用合作联社借款本金5万元及2012年9月1日至2013年6月23日的利息9213元。自2013年6月24日起至本判决确定的还款之日的利息按月利率12.45‰加罚50%计算。
驳回原告襄城县农村信用合作联社对被告杜亚峰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告白丽冰负担（判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 侯一丹
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 卢双庆
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张玉硕
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第384号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄子和。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钦州市钦南区那彭镇彭新村委会旧屋地村第22村民小组。
法定代表人：黄永富，该村民小组组长。
再审申请人黄子和因与被申请人钦州市钦南区那彭镇彭新村委会旧屋地村第22村民小组（以下简称村民小组）农村土地承包合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2013）钦民二终字第89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄子和申请再审称，1.二审判决认定事实不清，证据不足。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》有关规定，村民小组与其他不法人员伪造的假证：1982年1月韦大佐的《申请报告》、1983年3月25日韦大南的《无息有偿扶贫资金借款申请表》、村民联签的《证明材料》、原新城大队朱其亿（支部副书记）于2012年1月29日出具的《证明》和《土地承包情况调查表》，不具有证明力，二审采纳违法证据、认定错误的事实、将无效的证据作有效认定，以此作为判决的依据是错误的；对申请人黄子和提供的证据却采取颠倒、回避、打压、淡化、限制陈述、扭曲反制等措施，实属明知故犯，知法违法。2.二审判决对《申请鉴定》在法定程序和举证责任的认定上严重违反《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十五条规定，偏离事实袒护申请鉴定人，为申请鉴定人不提供鉴材举证责任和义务而开脱。申请鉴定人不能提供三项鉴材原件，应当对该事实承担举证不能的法律后果。综上，二审判决认定事实和采纳证据不合法，导致适用法律错误、判决错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（五）项、第（六）项规定，申请再审。
村民小组提交书面意见认为，黄子和向法院提供的《责任山合同》系假证，提交的其他证据材料也不符合法律的规定，且不愿意提交《责任山合同》原件进行鉴定，应承担不利后果。因此，原判决认定事实清楚，证据充分，结果正确，应驳回黄子和的再审申请。
本院认为，本案是黄子和向一审钦州市钦南区人民法院起诉请求确认其与村民小组1983年3月2日签订的《责任山合同》合法有效而引发的纠纷。一审、二审法院经审理认为，黄子和与村民小组之间不存在合同关系，一审判决驳回黄子和的诉讼请求，二审判决驳回黄子和的上诉，维持一审判决。黄子和不服，向本院申请再审。
关于二审判决认定事实是否清楚，证据是否充分的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任……”的规定，黄子和起诉时主张，1983年3月2日，原那彭公社林业站长黄秀祥、原新城大队时任支书包秀莲主持召开该队大会讨论，决定将涉案合同约定的山岭地由黄子和负责经营管理使用，其与时任队长黄仕贤签订涉案的《责任山合同》，并提供证人证言、调查笔录、原林业站《证明》、个体工商户申请登记表、无息有偿扶贫资金借款登记表、广西金桂司法鉴定中心的司法鉴定意见等证据材料，证明《责任山合同》签订的事实过程和所盖公章的真实性。村民小组在答辩和质证时否认《责任山合同》真实性，并提供有关证据证明黄仕贤没有任过该队队长、《责任山合同》所盖公章为假公章、合同落款时间为1983年却使用了A4纸张，明显是伪造。对黄子和提供的鉴定结论，村民小组认为黄子和提交的检材与样本都是虚假的，所以鉴定结论不能证实《责任山合同》的真实性，并申请法院委托司法鉴定部门对该《责任山合同》的真实性进行司法鉴定。经查，原审法院对双方当事人所提交的证据材料进行了充分的质证、认证，并依职权对部分事实进行调查取证，在此基础上，认为黄子和所提交的证据材料不能证明《责任山合同》的真实性。根据村民小组的申请，原审法院依法委托广西科桂司法鉴定中心进行司法鉴定，并根据该鉴定部门要求通知黄子和提交该《责任山合同》原件作检材进行鉴定，但黄子和拒绝提交，致使不能对该《责任山合同》进行司法鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”的规定，二审据此认定黄子和对其主张《责任山合同》的真实性不能提供证据证明，判决由黄子和承担举证不能的责任并无不当。同时，因黄子和所持有的《土地承包经营权证》上记载的田地种类、面积多于钦州市钦南区那彭镇合作经济经营管理站档案《土地承包情况调查表》底册记载面积，且有涂改现象，二审据此确认该《土地承包经营权证》不能证明本案所争议的《责任山合同》真实和有效，亦无不当。
综上，黄子和申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄子和的再审申请。
审 判 长 杨家杰
审 判 员 朱燕峰
代理审判员 熊 梅
二〇一五年四月十六日
书 记 员 黄庆科