wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初212号
原告：中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行，住所地：邯郸市人民路与东柳大街交叉口西北角阳光新天地10号商业综合楼一层。
负责人：张某，该支行行长。
委托诉讼代理人：王红新，河北浩博律师事务所律师。
被告：贾某，男，汉族，1963年6月15日出生，住邯郸市临漳县。
被告：王某，男，汉族，1984年2月10日出生，住邯郸市临漳县。
被告：成安县乾通汽贸有限公司，住所地：成安县南环路北邯大路南。
法定代表人：吴丽娜，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行与被告贾某、王某、成安县乾通汽贸有限公司为信用卡纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法进行了审理。
原告中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行向本院提出诉讼请求：判决第一被告偿还贷款本金44930元及至付清之日止的全部利息、、应用费用、因本案发生的律师费（截止2015年7月29日，本金与其他各项共计50825.81元）。2、判决第一被告承担本案诉讼受理及保全等全部诉讼费用。3、判决其他被告对上述全部承担连带责任。4、判决原告对被告为申请上述贷款提供的抵押财产享有优先受偿权。事实与理由：原告分别与第一被告订立《2013年HFKSQ字067号中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》和《2013年HSKFQ字067号中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》。以上二合同分别约定“本合同项下专向分期付款额度为7.7万元，分期期数36期等，原告按约定于2013年10月21日向第一被告发放了贷款本金7，7万元。因第一被告于2015年6月21日起未按时还款付息，截至2015年7月29日已产生欠款其中贷款本金44930元及利息500.73元、应收费用3385.79元、因本案发生的律师费2041.29元，合计50825.81元。
本院经审查认为，被告贾某、王某目前下落不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘海峰
人民陪审员 李东宇
人民陪审员 孙贾玲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 金 颖
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初10015号
原告昆明市官渡区欣合建材经营部。
住所地昆明市官渡区中林建材城D区*栋*号。
经营者胡鹏飞,男，1985年5月14日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市嵩明县。
委托代理人张小云，云南云誉（瑞丽）律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明星空装饰工程有限公司。
住所地云南省昆明市西山区棕树营中心组团**幢*楼***号。
法定代表人仲明津，总经理。
委托代理人段周林、沙建国，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明市官渡区欣合建材经营部诉被告昆明星空装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告昆明市官渡区欣合建材经营部的委托代理人张小云、被告昆明星空装饰工程有限公司的委托代理人沙建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昆明市官渡区欣合建材经营部诉称：从2016年开始，原、被告双方达成合作意向，由原告给被告供应瓷砖等建筑材料，被告承诺收到货后及时付款，但被告未按约定履行付款义务，截止至2017年5月，被告拖欠原告货款22420元。2017年7月20日，被告向原告出具对账说明书及还款计划表，但仍未向原告支付货款，原告多次催要货款未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠货款22420元，并支付自2O17年8月30日起至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、案件受理费、律师费4000元由被告承担。
被告昆明星空装饰工程有限公司辩称：被告对22420元货款予以认可，对利息及律师费不认可，本案涉案金额不高，如果承担律师费和利息则被告承担的违约责任过高。
为证实其诉讼请求，原告针对其诉请向本院提交下列证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、居民身份证、被告工商登记卡，证明原、被告主体适格；2、对账说明书及还款计划表，证明被告拖欠原告货款22420元；3、委托合同、增值税发票，证明原告为主张债权支付律师费4000元；4、销货清单八张，证明原告向被告供货，被告欠原告货款22420元。
经质证，被告对原告提交的证据1三性认可；证据2真实性、关联性认可，证明内容不认可，认为该证据只能证明被告尚欠货款金额，因双方合同涉及的金额仅为22420元，如果由被告承担律师费则被告所承担的违约责任过重，违约金过高，同时，双方在对账说明书及还款计划表里并未约定资金占用利息，被告不应当承担自2017年8月30日起至清偿全部欠款的逾期利息；证据3真实性、合法性认可，证明目的不予认可，认为被告不应当承担律师费，理由同第二组证据一致；证据4三性不予认可，认为没有被告的签章或者签字，无法证实被告收到上述货物。
被告昆明星空装饰工程有限公司未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法，且能形成完整的证据锁链，经审查，本院依法予以作为定案依据使用。
根据当事人庭审陈述及举证，本院依法确认本案以下法律事实：原、被告自2016年开始达成合作意向，由原告向被告供应瓷砖等建筑材料，被告收到货后及时付款，但被告未按约定履行付款义务。2017年7月20日，被告向原告出具对账说明书及还款计划表，载明“被告确认欠原告货款22420元，被告承诺于2017年8月30日一次性付清货款，如到期未还，双方约定于官渡区法院处理，所产生的律师费及诉讼费由被告承担”。现因被告仍未向原告支付货款，故原告诉至本院，主张前述诉请。庭审中，被告对所欠货款金额予以认可。
本院认为：首先，原、被告存在合法有效的买卖关系，原、被告之间的买卖行为合法有效，依法受法律保护，原告依约履行了其交货义务，被告未按约定足额支付货款构成违约，故对于原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持；其次，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本案中，原、被告虽未约定逾期付款资金占用费及计算方法，但被告违反合同约定逾期未付清货款，已给原告造成逾期付款损失，故对原告要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照银行同期贷款利率标准计算逾期付款利息，本院予以支持。因被告承诺于2017年8月30日一次性支付货款，故本院依法认定2017年8月31日为逾期付款利息的起算日期；再次，被告在向原告出具的对账说明书及还款计划表中，承诺承担因本案产生的律师费，原告也已举证证实律师费确实产生及相应金额，故对于原告要求被告承担本案律师费的主张，本院依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告昆明星空装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告支付所欠货款22420元、律师费4000元；
二、被告昆明星空装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内，以22420元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，向原告支付自2017年8月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，减半收取232.5元由被告承担，其余232.5元按规定退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 蔡家瑶
二〇一七年十二月六日
书记员 谭思祺
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初2964号
原告成都华商房屋开发有限公司。住所地：四川省。
法定代表人林成泰，系成都华商房屋开发有限公司董事长。
委托代理人代渠阳，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
委托代理人刘济东，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
被告成都金乐实业有限公司。住所地：成都市。
本院在审理原告成都华商房屋开发有限公司与被告成都金乐实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告成都华商房屋开发有限公司于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都华商房屋开发有限公司撤回起诉的申请，属于其对民事诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都华商房屋开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3242元，由原告成都华商房屋开发有限公司负担。
审判员 王 艳
二〇一六年六月二十八日
书记员 郑云飞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初1038号
原告：大庆农产品中心批发市场有限公司，住所地:大庆市高新区。
法定代表人:刘艳梅，系该公司董事长。
委托代理人：关宗超，男，汉族，1944年9月5日出生，该公司员工，住大庆市萨尔图区。
委托代理人：王晶，女，汉族，1978年11月8日出生，该公司员工，住大庆市萨尔图区。
被告：李天赋，男，汉族，1967年12月26日出生，个体，住大庆市萨尔图区。
原告大庆农产品中心批发市场有限公司与被告李天赋供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告大庆农产品中心批发市场有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告大庆农产品中心批发市场有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆农产品中心批发市场有限公司撤诉。
案件受理费1785元（已减半），由原告大庆农产品中心批发市场有限公司负担。
审判员 李方春
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵明明
附:《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执291号
倜外翼希（天津）电子有限公司：
申请执行人吴光田与你劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院（2016）津0111民初8524号民事调解书已经全部执行完毕，于2017年7月21日结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十一日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第01050号
原告：甄某某，女，1986年9月18日出生。
被告：马某某，男，1981年11月21日出生。
原告甄某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理。依法由审判员张斗胜适用简易程序独任审判，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告甄某某，被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄某某诉称：原、被告经人介绍相识，经过半年多的恋爱于2007年3月在芜湖市民政部门登记结婚，2009年9月生育一女。因被告听信其母亲的话，多次与原告发生打架吵闹事件。经家人调解，仍无缓和。最近一年，原、被告双方处于冷战期，没有沟通和交流。被告于2005年出资7万元支付购房首付，原、被告婚后共同还贷。基于双方感情破裂，故提出诉讼，要求：1、依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割共同财产，对共同住房增值部分进行分割（增值约26万元）；3、女儿由男方抚养。
被告马某某辩称：1、答辩人不同意离婚。原、被告经人介绍相识恋爱并结婚，婚后生育一女，夫妻双方感情一直很好，只是偶因生活琐事发生争吵；原告与答辩人母亲关系紧张，并非与答辩人之间感情破裂；2、答辩人现住房由答辩人父母出资按揭购买，房屋总价13万元，贷款10万元，并由答辩人父母出资提前还款2万元，按揭贷款亦由答辩人在归还，原告主张房屋增值26万元没有法律依据，应不予采信；3、答辩人同意抚养女儿，原告应根据法律规定支付抚养费用。
经审理查明：原、被告2006年经人介绍相识恋爱，2007年3月26日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚，2007年9月24日婚生一女，取名孙某某。双方婚前感情尚可，婚后因家庭生活琐事发生争吵。原告以被告实施家庭暴力为由诉至本院，请求离婚。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础。原、被告虽系经人介绍相识恋爱，但双方婚前感情尚可，婚后共同生活中虽因生活琐事发生争吵，但并未导致感情破裂，原告认为被告对其实施家庭暴力，未能提交证据予以证实，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告只要双方在今后共同生活中，加强沟通和交流，共同照顾家庭和孩子，相信会是一个幸福美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告甄某某与被告马某某离婚。
本案案件受理费减半收取100元，由原告甄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张斗胜
二〇一三年四月二十四日
书记员 陈静秀
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1636号
原告：大田县农村信用合作联社汤泉分社，住所地福建省大田县。
企业负责人：陈占铨，该分社主任。
被告：陈玉桂，男，1957年9月18日出生，汉族，住所福建省大田县。
被告：陈锡前，男，1965年2月14日出生，汉族，住所福建省大田县。
被告：连华全，男，1967年1月3日出生，汉族，住所福建省大田县。
被告：陈初棍，男，1967年1月2日出生，汉族，住所福建省大田县。
原告大田县农村信用合作联社汤泉分社（以下简称汤泉分社）与被告陈玉桂、陈锡前、连华全、陈初棍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤泉分社的负责人陈占铨到庭参加诉讼，被告陈玉桂、陈锡前、连华全、陈初棍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
汤泉分社向本院提出诉讼请求：1.陈玉桂偿还借款本金34592元、利息12037.51元（计至2016年6月17日），合计46629.51元，并支付从2016年6月18日起至上述借款全部还清之日止的利息；2.陈锡前、连华全、陈初棍对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2012年1月6日，陈玉桂因经商缺乏资金向汤泉分社借款50000元，借款期限二年，借款月利率11.6375‰，陈锡前、连华全、陈初棍为该笔借款承担连带责任保证。借款到期后，经汤泉分社多次催讨未果，为此，诉至本院请求解决。
陈玉桂、陈锡前、连华全、陈初棍未到庭应诉，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2012年1月6日，汤泉分社与陈玉桂签订一份《借款合同》，该合同主要约定：陈玉桂向汤泉分社借款50000元，借款期限自2012年1月6日起至2014年1月5日止，借款月利率为11.6375‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清；若借款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息等条款。同日，汤泉分社又与陈锡前、连华全、陈初棍签订一份《保证合同》，合同约定：陈锡前、连华全、陈初棍为陈玉桂的该笔借款本息提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息和贷款人实现债权的一切费用等条款。合同签订后，汤泉分社依约向陈玉桂发放了贷款50000元。截至2016年6月17日，陈玉桂尚欠借款34592元、利息12037.51元。
以上事实有汤泉分社提供的借款合同、保证合同、借款借据、利息结算证明、贷款到（逾）期催收通知书、担保人履行责任通知书和本案庭审笔录等可以证实，并经当庭认证。
综上所述，本院认为，汤泉分社与陈玉桂签订的《借款合同》及与陈锡前、连华全、陈初棍签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，合法有效。汤泉分社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，陈玉桂未履行偿还贷款的义务，陈锡前、连华全、陈初棍亦未履行保证义务，四被告的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任，故汤泉分社要求陈玉桂偿还尚欠的借款本息，并要求陈锡前、连华全、陈初棍对陈玉桂尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、陈玉桂应在本判决生效后十日内向大田县农村信用合作联社汤泉分社偿还借款34592元及其利息12037.51元（计至2016年6月17日止），合计46629.51元；并向大田县农村信用合作联社汤泉分社支付从2016年6月18日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述《借款合同》约定的利率计算）。
二、陈锡前、连华全、陈初棍对上述第一项陈玉桂应偿还的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，减半收取计483元，由陈玉桂、陈锡前、连华全、陈初棍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴碧莲
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更729号
罪犯管兆俊，男，1972年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，住江苏省盐城市盐都区。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯管兆俊曾因赌博，于2013年4月17日被盐城市盐都区公安局罚款人民币五百元，收缴赌资人民币一百四十元。因犯非法买卖制毒物品罪于2015年6月30日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以(2015)亭刑初字第00032号刑事判决，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币十二万元，刑期自2014年7月25日起至2017年12月21日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯管兆俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事数据线劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯管兆俊予以减去有期徒刑十个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯管兆俊在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯管兆俊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款的规定，裁定如下：
对罪犯管兆俊减去有期徒刑八个月（刑期至2017年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 刘 浦
审判员 李红梅
二〇一七年一月十八日
书记员 刘李彦
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初1345号
原告：麻某，女，1988年6月25日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。
委托诉讼代理人刘晓晨内蒙古紫城律师事务所律师
被告：李某，男，1956年7月2日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人于雅勤内蒙古恒伟律师事务所律师
本院在审理原告麻某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告麻某于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告麻某回起诉。
案件受理费2624.00元，减半收取1312.00元由原告负担，保全费120.00元由被告负担。
审判员 马海波
二〇一七年三月十八日
书记员 李炳焱
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11740号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：周建云。
原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告周建云信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,856.74元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,396.53元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周建云系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,253.27元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年六月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列�围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11740号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：周建云。原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告周建云信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,856.74元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,396.53元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周建云系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,253.27元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年六月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列�围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执196号
申请执行人杭州富阳佳辉建材有限公司与被执行人浙江北洲建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）杭富场调确字第1号民事裁定，已经发生法律效力。权利人杭州富阳佳辉建材有限公司于2016年1月12日向本院申请执行。本院于2016年1月12日立案执行，执行标的为人民币1523366.83元。
本案在执行中查明被执行人已自行向申请人支付案款300000元，余款未履行。现查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执196号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人有履行能力的，可以拨打“0571-63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 施卫强
二〇一六年六月十七日
书记员 凌 芳
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终2777号
上诉人（原审原告）：李云东，男，1970年11月17日出生，汉族，农民，小学文化，现住邢台市巨鹿县。
委托代理人：李云朋，男，住邢台市，系李云东哥哥。
委托代理人：李云芳，女，住邢台市巨鹿县，系李云东妹妹。
被上诉人（原审被告）：李立刚，男，1970年6月2日出生，汉族，农民，小学文化，现住邢台市巨鹿县。
委托代理人：李祥中，男，住邢台市巨鹿县，系李立刚父亲。
上诉人李云东因与被上诉人李立刚排除妨害纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2016）冀0529民初620号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人李云东上诉请求：依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、原审裁定认定事实错误。1998年巨鹿县人民政府为上诉人颁发的巨土集建（98）字第071335号集体土地建设用地使用证上显示的北邻是空地，是因为当时何寨村委会还没有发放上诉人北邻的宅基地。村委会的证明信证明了其的北邻系被上诉人，而被上诉人未提交任何证据，仅口头否认自己是一审被告，原审裁定仅凭被上诉人的陈述就否认了上诉人提交的加盖公章的村委会证明，违反了公平、公正原则。本案争议土地上的建筑都是李立刚所建，之前李立刚曾与上诉人沟通后，占用了上诉人部分宅基地，而且村委会在调解本案纠纷时，接受调解的也是李立刚本人。二、一审适用法律错误。上诉人的起诉有具体的诉讼请求和明确的事实及理由，如果“被告主体不适格”，也不应适用《民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项。综上，请求二审法院纠正一审错误的裁定。
被上诉人李立刚辩称，村委会的底账显示李祥中的北邻为李良周，并非上诉人。而且所有地面上的建筑物是由李祥中投资，李立刚使用，使用权归李祥中，上诉人无权起诉被上诉人。
上诉人李云东向一审法院起诉请求：1、被告排除妨碍、立即将原告的宅基地恢复原状；2、赔偿原告已被毁坏的树木损失1000元。
一审法院认为，本案案由为排除妨害纠纷，故首先应确定原、被告对争议土地的使用权情况。原告提交的建设用地使用证上没有记载北邻的姓名，尽管何寨村委会出具的证明上写有“李云东的北邻是李立刚”，但李立刚否认，李立刚的父亲李祥中承认他是李云东的北邻，房也是他盖的，何寨村委会的证明单一，无其他证据相佐证，不足以证明李云东的北邻是李立刚，故原告李云东起诉的李立刚主体不适格，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，裁定：
驳回原告李云东的起诉。
本院经审理查明：1998年，巨鹿县人民政府为李云东颁发巨土集建（98）字第071335号集体土地建设用地使用证，该证显示李云东的宅基地四至为东至李云朋、西至胡同、南至空闲、北至空闲，地址位于何寨乡何寨村。2015年11月4日，何寨村委会为上诉人出具证明：李云东李云朋弟兄二人宅基地一处，北邻李立刚、南邻李振贵，现李立刚所围宅基侵占李云东李云朋9米。2016年8月12日，何寨村委会为被上诉人出具证明：经查上任村委会的老账底，李云东的北邻是李祥中的名字。李立刚二审时提交的加盖何寨村委会公章的老账底载明：彦峰东胡同3米东边南起第一排为振贵、第二排为良周、第三排为祥中。被上诉人李立刚的父亲李祥中庭审时称，该处宅基地是约27年前其从村委会分得的。
本院认为：上诉人李云东基于其持有的集体土地建设用地使用证及村委会证明提起本案诉讼。经审查，李云东的土地使用证载明该处宅基地北至空闲，而何寨村委会2016年8月12日出具的证明对李云东的北邻的陈述与2015年11月4日的证明矛盾，且均与村委会的老账底不一致。因此，本案上诉人提交的证据不足以证明其与被上诉人之间为南北相邻关系，上诉人起诉被上诉人对其宅基地存在侵权行为无事实依据。原审裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，以被告主体不适格为由驳回上诉人的起诉，虽适用法律错误，但结果正确，应予维持。
综上，李云东的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 温立营
代理审判员 赵玲玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 尚文佳
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执恢44号
申请执行人：栗xx，男，1957年2月23日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人：邯郸市xx，住所地邯郸市丛台区滏东xx。
法定代表人：殷xx，系该局局长。
本院在执行申请执行人栗xx与被执行人邯郸市xx履行法定职责一案中，因该案已执行完毕，申请执行人栗xx同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0402执恢44号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩岗
人民陪审员 马华民
人民陪审员 高 欢
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 司墨河
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民初116号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083（1-1）。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨尘，安徽香樟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张朋，安徽香樟律师事务所律师。
被告：田家庵区景园老街坊酒店，住所地安徽省淮南市田家庵区，注册号340403600318236。
经营者：龚晓梅，女，1973年1月28日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告田家庵区景园老街坊酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审 判 长 郑 植
代理审判员 姚丽娅
人民陪审员 张娟娟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 丁 烁
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初4633号
原告:沈永林,男,1952年12月20日出生，汉族,住苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：周建明，苏州市吴中区长桥法律服务所法律服务工作者。
被告:苏州华通汽车修理有限公司,住所地苏州市吴中区新家桥工业区。
法定代表人：张忠明。
委托诉讼代理人：朱小琴，该公司员工。
本院于2017年6月22日受理了原告沈永林与被告苏州华通汽车修理有限公司(以下简称：“华通公司”)民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告沈永林及其委托诉讼代理人周建明、被告之委托诉讼代理人朱小琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款100万元，并支付利息暂计880500元，并按年息18%计算直至本息付清为止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系苏州高新区都可食品经营部的业主，张忠明是华通公司法定代表人。2010年春张忠明以公司扩大生产经营，急需资金周转为由向原告借款，双方约定月息1分半（年息18%），借期不定。原告答应后就从2010年底至2012年之间分多次共借款给被告100万元，期间被告也按照约定支付利息。2012年8月1日原告在张忠明公司办公室里，张忠明讲前几次的多张借条合并成一张100万元的借条给原告，同时将前几张的借条收回销毁。2015年10月30日原告因购房需要去向被告要债时，被告当时无钱可还，就在给原告的借条上签字说明该借条永久生效并该公司章。但被告经原告多次催还，被告仍未归还原告借款，故诉至法院，请求依法判决。
被告华通公司辩称：对于本案借款100万元无异议。
经审理查明，张忠明于2012年8月1日向原告出具借条一份，该借条载明：今借沈永林人民币壹佰万元整（1000000元）。该借条落款处出现第二个时间2015年10月30日，并载明：永久生效。并有张忠明签名与被告华通公司公章。从原告提供的银行明细对账单可以看出，2011年1月20日原告账户发生额为31万，2011年1月24日原告账户取现5万元，2011年2月14日原告账户取现12万元，2011年4月26日原告账户发生额为15万元，2011年7月21日原告账户发生额为19万元，2012年1月10日原告账户发生额为14万元，2012年8月1日原告账户显示消费10万元，以上合计106万元。
在庭审过程中，原告对借款经过陈述如下：该笔借款一共是分七笔给被告的，2011年1月20日在交通银行取了31万元的营业款现金给的张忠明。2011年1月24日建设银行取现5万元给了张忠明；2011年2月14日建设银行取现12万元给了张忠明；2011年4月26日交通银行取营业款现金15万元给了张忠明；2011年7月21日交通银行取营业款现金19万元给了张忠明；2012年1月10日交通银行取营业款14万元现金给了张忠明；2012年8月1日把建行的卡给了张忠明，他在公司POS机上刷了10万元。对于之前的借条被张忠明收回去了。然后当天打了这个100万元的借条。我们是口头约定年利息18%，因为双方是朋友，所以并没有让他出具有关利息的书面材料。在最开始的时候张忠明都是每月给我打利息的，到了12年以后开始就没有支付过利息了。
被告华通公司之委托诉讼代理人朱小琴在庭审中陈述：我是公司法定代表人张忠明的妻子，我仅知道借了100万元，具体是怎么借过来的以及每一笔的具体金额不清楚。对于借条上的公司公章以及签字予以认可。关于利息的约定，具体多少我不清楚，但利息肯定是有的。
以上事实由原告提供的借条、银行明细对账单和本案庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。现原告提供了被告出具的借条，并对借款经过进行了详细陈述，其陈述符合常理，且被告亦对借款100万元无异议，因此，可以认定被告向原告陆续借款合计人民币100万元之事实，原告要求被告归还，本院予以支持。
关于借款利息问题。原告主张双方对利息进行过口头约定为年息18%，并认为张忠明于2012年3月23日、4月3日分别向原告打款3000元以及12000元为支付的利息，但从被告向原告出具的借条来看，双方并未对利息进行过相关约定，同时，原告亦未提供明确的有关利息数额的证据，本院对按照年利率18%主张利息不予支持，但鉴于被告在庭审中肯定该笔借款存在利息，仅对具体利率不清楚，结合相关法律，本院认为应按同期同类银行贷款基准利率计算该笔借款的利息。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告苏州华通汽车修理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告沈永林借款本金100万元，并支付以本金100万元中的未履行部分为基数、从2012年8月1日起至被告实际清偿之日止、按同期同类银行贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币10863元，由被告苏州华通汽车修理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 陈柏安
二〇一七年八月十日
书记员 张凤娟
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第154号
原告：任某，男，生于1952年9月18日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
委托代理人；马德彬，四川达权律师事务所律师。
被告：陶某，女，生于1953年2月23日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
委托代理人：陶家福，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。
本院在审理原告任某与被告陶某离婚纠纷一案过程中，原告任某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
代理审判员 李瑞成
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杨 颖
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终6082号
上诉人（原审原告）：陈某1，，女，1964年2月14日出生，汉族，天苑居委会退休职工，现住石家庄市新华区。
上诉人（原审原告）：陈某2，女，1966年3月19日出生，汉族，无业，现住石家庄市桥西区。
上诉人（原审原告）陈某3，女，1968年7月29日出生，汉族，无业，现住石家庄市桥西区。
以上三上诉人委托代理人唐建霞、杨耀冲，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈某4，男，1970年12月18日出生，汉族，石家庄77号客栈保安，现住石家庄市桥西区。
委托代理人许克军，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人高巧君，女，1971年5月9日出生，汉族，无业，现住石家庄市桥西区，系被上诉人妻子。
上诉人陈某1、陈某2、陈某3因与被上诉人陈某4继承纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初01912号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人二审中对被继承人在立遗嘱时是否有民事行为能力提出质疑，对上诉人提交的遗嘱是否为被继承人亲笔书写提出质疑。对上述问题，上诉人在二审中提供了新证据，且请求对上述问题进行鉴定。上诉人的上述请求符合法律规定。另，上诉人提出被继承人生前尚存有债务未处理。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初01912号民事判决；
二、发回桥西区人民法院重审。
审判长 苑颖新
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一六年十月十八日
书记员 张晓楠
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1388号
原告湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司，住址：ＸＸ瑶族自治县沱江镇翠华路。
法定代表人周忠斌，该公司董事长。
委托代理人徐绍海。系该公司职员。
被告李巧红。
被告蔡晶。系被告李巧红之夫。
被告李有源。
被告丁建玲。系被告李有源之妻
本院在审理原告湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司与被告李巧红、蔡晶、李有源、丁建玲金融借款合同纠纷一案中，原告湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后,被告已主动偿还原告贷款本息，现决定撤回对被告李巧红、蔡晶、李有源、丁建玲的起诉，是对自己的诉权进行处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司撤回对被告李巧红、蔡晶、李有源、丁建玲的起诉。
本案案件受理费4870元，减半收取为2435元，由原告湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 胡艳琼
二〇一六年八月四日
代理书记员 伍 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0422执462号
申请执行人梁某，男，1970年11月23日出生，汉族，证件号码×××。
被执行人鞠某，男，1968年11月14日出生，汉族，个体。
申请执行人梁某与被执行人鞠某民间借贷纠纷一案,巴林左旗人民法院（2016）内0422民初6143号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鞠某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁某于2017年1月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人鞠某的财产进行了查证，被执行人鞠某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鞠某新的财产线索，申请执行人梁某可向本院申请执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一七年五月九日
书记员 张 元
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初5058号
原告：潘红立，男，1982年6月1日出生，农民，现住遵化市。
被告：唐山永兴建筑安装工程有限公司，地址：遵化市。
法定代表人：王鸿鹏。
被告：马子春，男，1964年5月1日出生，农民，现住遵化市。
本院在审理原告潘红立诉被告唐山永兴建筑安装工程有限公司、马子春劳务合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日以需要找新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘红立撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘红立负担。
审判员 周新成
二〇一七年九月二十日
书记员 刘亚茹
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执保106号
原告：刘素珍，女，1945年6月8日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告：游翠纯，女，1967年7月14日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原告：游星纯，女，1976年4月20日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告：游震华，男，1968年11月21日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：何筱雄，男，1949年10月10日生，汉族，住四川省成都市双流区。
被告：张云红，女，1953年5月16日生，汉族，住四川省成都市双流区。
本院在审理原告刘素珍、游翠纯、游星纯、游震华诉被告何筱雄、张云红房屋买卖合同纠纷一案中，刘素珍于2017年6月22日向本院提出保全申请，请求将登记在何筱雄的住房予以查封。刘素珍以自有住房为保全提供担保。�院认为，刘素珍的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、先行查封刘素珍的住房。查封期间不得转让、变卖、隐匿、损毁，查封期限三年。
二、查封何筱雄房屋产权证号：F000454**号），查封期间不得转让、变卖、隐匿、损毁，查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梁 毅
二〇一七年六月二十八日
书记员 倪为民
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11190号
原告金威物业有限公司
法定代表人陈贵英，系该公司总经理
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市西街1号
被告李丹，女，亿利滨河湾5-1-902
本院在审理原告金威物业有限公司诉被告李丹物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告李丹撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告金威物业有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第7023号
原告：曹明俊，汉族，住胶州市。
委托代理人：孙本俊，山东德衡（胶州）律师事务所律师。
委托代理人：王迎，山东德衡（胶州）律师事务所实习律师。
被告：青岛通航置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：匡全古，经理。
案由：建设工程施工合同纠纷
原告曹明俊诉被告青岛通航置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告曹明俊于2017年1月5日申请撤回对被告青岛通航置业有限公司的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告曹明俊申请撤回对被告青岛通航置业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹明俊撤回对被告青岛通航置业有限公司的起诉。
案件受理费15325元，减半收取7662.5元，诉讼保全费5000元，合计12662.5元，由原告曹明俊承担。
审判长 泮 晓 朋
审判员 匡建玲人民陪审员刘振堂
二〇一七年一月五日
书记员 王 文 杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初21972号
原告：廖瑞，男，汉族，1993年6月6日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：冷安，重庆捷讯律师事务所律师。
委托代理人：夏松典，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆赐美工贸有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区含谷镇新营房村9社，统一社会信用代码：915001077500774612。
法定代表人：郑洪伦，职务总经理。
委托代理人：刘永泽，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：张树勋，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
原告廖瑞诉被告重庆赐美工贸有限责任公司（后简称：赐美公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖瑞及其委托代理人冷安、夏松典，被告赐美公司委托代理人刘永泽、张树勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖瑞诉称，原告在被告处工作。从2016年7月起至2016年10月，被告共拖欠原告劳动报酬5518元未付，且原告多次与被告协商未果。原告为维护自己合法权益，特起诉至法院，请求判令被告给付原告工资5518元并负担本案诉讼费用。
被告赐美公司辩称，认可原告系被告公司职工，被告拖欠原告2016年7月至10月工资共计5518元属实。被告现因经营困难无钱支付，请求法院依法判决。
经审理查明，原告为被告单位职工。2016年7月起至2016年10月，被告共拖欠原告工资5518元未付。2016年11月4日，原告因劳动报酬、社会保险、经济补偿金争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2016年11月14日作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，被告提出，原告等其他106名职工于2016年11月18日变卖被告公司半产品后每人分得280元，被告要求280元从拖欠原告的工资中抵扣。原告陈述，原告等其他106名职工经过被告公司同意后变卖被告公司半产品每人分得了280元，同意从被告拖欠的工资5518元中抵扣。
以上事实，有超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书、承诺书、工资表、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原被告对被告拖欠原告2016年7月至10月工资5518元的事实均无异议，且原告同意从中抵扣280元，本院予以确认。被告辩解因经营困难导致无法支付原告拖欠工资不属于不履行其法定义务的正当事由，本院对其辩解意见不予采纳。原告诉请被告支付拖欠工资事实清楚，理由正当，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告重庆赐美工贸有限责任公司于本判决生效后五日内一次性支付原告廖瑞工资5238元。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱春霖
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 鸣
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初2563号
原告：林运森，男，1963年12月27日出生，汉族，住安吉县。
原告：孙金伟，男，1972年9月10日出生，汉族，住安吉县。
原告：周青松，男，1963年8月26日出生，汉族，住安吉县。
三原告共同委托代理人：姚彩林，浙江浦源律师事务所律师。
被告：季金凤，女，1961年10月16日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：张宏斌，浙江昌硕律师事务所律师。
原告林运森、孙金伟、周青松与被告季金凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程泰寅独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人姚彩林、被告季金凤及其委托代理人张宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2010年7月21日，原、被告签订《房屋付款协议》，约定：1.双方签订的房屋出让合同除付款、办证及过户外，其他合同权利义务已履行完毕，双方不存在违约行为；2.原告办理房屋产权手续并移交被告后，被告在收到房屋产权手续3-5天内一次性付清结欠的房屋出让款7.3万元，如不履行付款义务，原告有权要求被告自逾期之日起按每月1.5%支付违约金，逾期三个月未付，原告有权采取法律措施，由此产生的诉讼费、代理费由被告承担。协议签订后，原告办理好房屋产权手续并移交被告，但被告却未按约履行付款义务。经原告多次催讨，被告支付部分欠款。2015年2月16日，被告出具欠条，确认尚欠房屋出让款2.9万元。原告遂诉请判令被告季金凤给付原告购房款2.9万元、逾期付款违约金(自2015年2月17日起按1.5%计算至款清之日)及代理费6090元并承担本案诉讼费。
被告季金凤答辩称：1.原告周青松与被告于2008年6月1日签订《房屋买卖合同》，其中第八条约定出卖方出卖的房屋应聘请监理，整体质量应符合质量标准，具体以质检部门验收为准；2.原告交付房屋后，房屋出现严重漏水、渗水现象，虽经原告多次维修，但上述质量问题至今未解决。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据1.《房屋付款协议》，以证明：1.原、被告原签订的房屋出让合同除付款、办证及过户外，其他合同权利义务已履行完毕，双方不存在违约行为；2.原告办理房屋产权手续并移交被告后，被告在收到房屋产权手续3-5天内一次性付清结欠的房屋出让款7.3万元，如不履行付款义务，原告有权要求被告自逾期之日起按每月1.5%支付违约金，逾期三个月未付，原告有权采取法律措施，由此产生的诉讼费、代理费由被告承担。被告质证对真实性无异议，但认为双方之间并非单纯的房屋买卖关系，实际系建设工程施工合同关系，原告作为建设方应保证房屋质量符合国家规定，不能采用合同约定方式免除自身责任。
证据2.欠条，以证明被告于2015年2月16日确认尚欠原告房屋出让款2.9万元的事实。被告质证对真实性无异议，但认为双方就房屋质量问题存在争议，该款应用于抵扣被告损失。
证据3.《法律服务委托合同》、代理费发票，以证明原告为催讨案涉房屋款支付律师代理费3000元的事实。被告质证对真实性无异议，但认为因房屋存在质量问题，被告才暂不支付剩余房屋出让款。
被告季金凤向本院提供证据4照片一组，以证明案涉房屋大门上方以及窗套处存在漏水问题的事实。原告质证对其真实性、关联性均有异议，认为无法从照片上看出房屋存在质量问题，且被告使用该房屋超过五年，即便存在上述问题，也不能认定系因房屋质量导致。
本院认为，被告质证对证据1-3的真实性无异议，对其真实性本院予以认定。其中，证据1、2系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，对其证明力本院予以确认。证据3系原告实现债权费用，属其合理损失，本院予以确认。证据4系孤证，无其他证据佐证，故本院不作认定。
经审理，本院认定本案事实如下：2010年7月21日，原、被告签订《房屋付款协议》，约定：1.双方签订的房屋出让合同除付款、办证及过户外，其他合同权利义务已履行完毕，双方不存在违约行为；2.原告办理房屋产权手续并移交被告后，被告在收到房屋产权手续3-5天内一次性付清结欠的房屋出让款7.3万元，如不履行付款义务，原告有权要求被告自逾期之日起按每月1.5%支付违约金，逾期三个月未付，原告有权采取法律措施，由此产生的诉讼费、代理费由被告承担。后被告支付部分房屋出让款。2015年2月16日，被告出具欠条，确认尚欠房屋出让款2.9万元。原告催讨无果，遂诉至本院，并为此支付律师代理费3000元。
本院认为，原、被告签订的《房屋付款协议》以及被告出具欠条系各自真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属有效。案涉房屋交付至今已多年，期间被告虽然确曾要求原告对房屋进行维修，但后又于2015年2月16日出具欠条，该行为应视为对债务结算的确认，故涉案债务被告应清偿。被告逾期付款，应支付违约金，现原告提出的违约金计算标准未超出国家允许范围，计算期间合理，本院予以支持。原告支付的实现债权费用，双方已约定承担方式，且未超出浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。至于被告主张的房屋质量问题，未提供确凿证据，其可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告季金凤给付原告林运森、孙金伟、周青松购房款2.9万元、违约金（自2015年2月17日起按月利率1.5%计算至款清之日止，违约金随本清）以及实现债权费用3000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元（已减半），由被告季金凤负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程泰寅
二〇一六年十一月十八日
书记员 曾英英
河北省孟村�族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初856号
原告：刘瑞青，男，1973年5月20日出生，汉族，现住孟村县。
被告：张金周，男，1978年9月28日出生，汉族，现住孟村县。
刘瑞青与张金周餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告刘瑞青于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘瑞青撤诉。
案件受理费25元，由刘瑞�负担。
审判员 刘旭东
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 娟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0241刑初53号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人黄君焦，男，1990年11月25日出生，汉族，初中文化，无业，出生地福建省莆田市仙游县，住重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2016年11月9日被取保候审。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉[2017]57号起诉书指控被告人黄君焦犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察官程红出庭支持公诉。被告人黄君焦到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月10日，被告人黄君焦网购了套管器、射钉枪、瞄准器、无缝钢管等材料，之后在位于秀山县城朝阳大道某超市内将上述材料组装成一只枪支。2016年9月19日，黄君焦持该枪支与杨某1、杨某2前往清溪场镇油菜花基地打鸟，被公安民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪支。
上述事实，被告人黄君焦在开庭审理过程中亦无异议，且有：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；证人杨某1、杨某2、杨某3等人的证言；被告人黄君焦的供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定中心鉴定意见；淘宝交易记录截图、检查笔录、辨认作案现场笔录及照片、扣押笔录及清单、指认枪支照片；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄君焦违反国家对枪支的管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人黄君焦的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄君焦归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄君焦犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对扣押在案的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
代理审判员 陶军霖
人民陪审员 曾凡伟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 覃玉姣
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申801号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：时光耀，男，1971年10月11日出生，汉族，住吉林省长春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市药材有限公司。住所：吉林省长春市宽城区长江路***号。
法定代表人：李静，该公司董事长。
再审申请人时光耀因与被申请人长春市药材有限公司（以下简称药材公司）劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
时光耀申请再审称，1.时光耀与药材公司的劳动关系是存在的。2.药材公司违法解除劳动关系侵害了时光耀的合法权益。3.药材公司应当依法支付违法解除劳动合同的双倍工资23,760元（1,320元×18个月）。4.一、二审法院在药材公司未出庭的情况下作出错误裁判。请求：1.撤销一、二审判决。2.依法改判，支持时光耀在一审诉讼时提出的全部诉讼请求。
药材公司未提交书面意见，但认为一、二审判决正确。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”本案中，时光耀对其与药材公司签订的《终止（解除）劳动关系协议书》的真实性无异议，并确认已领取约定款项，《终止（解除）劳动关系协议书》已经实际履行完毕。时光耀既未提交证据证实《终止（解除）劳动关系协议书》因违反法律、行政法规的强制性规定而无效的情形，也未主张并提交证据证明其具有上述司法解释规定的可撤销情形。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对时光耀的再审事由，本院不予支持。综上，时光耀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回时光耀的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 宋 国
代理审判员 赵希洋
二〇一八年五月七日
书 记 员 姜 薇
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0225刑初193号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人王某某，男，1965年12月17日出生于河北省乐亭县，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址河北省乐亭县。2016年8月6日因涉嫌危险驾驶罪被乐亭县公安局刑事拘留，同年8月12日经本院决定，当日由乐亭县公安局执行逮捕，现押乐亭县看守所。
河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉[2016]132号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐亭县人民检察院指派检察员赵新红出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省乐亭县人民检察院指控，2015年12月8日14时30分左右，被告人王某某驾驶无牌普通二轮摩托车顺金融街由东向西行驶至张家口银行前时，与同向行驶马某某驾驶的冀B43S**号小型轿车相撞，造成王某某受伤及两车损坏的交通事故。经对王某某血液检测，血液中酒精含量为342.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定，王某某负事故的全部责任。
公诉机关认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。指控上述事实时，公诉机关提供了相关证据。
被告人王某某没有辩解。
经审理查明，2015年12月8日4时30分左右，被告人王某某驾驶无牌普通二轮摩托车顺金融街由东向西行驶至张家口银行前时，与同向行驶马某某驾驶的冀B43S**号小型轿车相撞，造成王某某受伤及两车损坏的交通事故。经对王某某血液检测，血液中酒精含量为342.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定，王某某负事故的全部责任。
案发后，被告人王某某赔偿了马某某的经济损失。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被告人王某某常住人口基本信息。
2.被告人王某某驾驶人信息查询结果，准驾车型A1A2。
3.马某某的机动车驾驶证及所驾驶车辆的机动车行驶证复印件。
4.道路交通事故认定书，被告人王某某负事故的全部责任。
5.被害人马某某陈述，2015年12月8日14时30分左右，他驾驶冀B43S**号小型轿车顺乐亭县金融街由东向西行驶，到出事地点他正常行驶，有一辆摩托车从后面把他的车追尾了，他看见骑摩托车的人受伤了，他就报警了。
6.被告人王某某供述，2015年12月8日14时左右，他骑摩托车顺金融街由东向西行驶，当行驶到事故地点，在他前面有一辆小轿车与他同向行驶，小轿车突然停车，他来不及反应就撞上了。事发时他在他同事家喝了三四两酒。
7.道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片。
8.酒精检测报告，被告人王某某血液酒精含量为342.9mg/100ml，马某某血液中未检出酒精成分。
9.唐山市公安局物证鉴定所道路交通事故肇事车辆痕迹检验鉴定报告。
10.交通事故当事人自愿调解协议书。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，给公共安全造成威胁，其行为触犯了我国刑法，构成危险驾驶罪。乐亭县人民检察院指控的犯罪成立。被告人王某某当庭认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2016年11月5日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 陈秀峰
审判员 高学军
审判员 贾翠梅
二〇一六年九月十九日
书记员 王 静
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执615号
申请执行人宋某，现住梨树县。
被执行人付某，现住四平市。
本院依据申请人的申请，依法立案执行，上列当事人因离婚纠纷一案，被执行人付某未能按四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初326号民事判决书履行法律义务。
在执行过程中，申请执行人宋某与被执行人付某自愿达成执行和解协议：被执行人于2017年12月20日前给付50000元，余款于2018年3月20日前给付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 陈凤桐
执行员 王志东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙 鹏
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执487号
申请执行人沈自强，男，1981年10月19日出生，住德清县。
被执行人高银，男，1993年11月5日出生，住德清县。
被执行人江宏伟，男，1994年2月6日出生，住德清县。
本院在执行沈自强与高银、江宏伟（2018）浙0521执487号民间借贷纠纷一案中，申请执行人已与被执行人协商并达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
终结浙江省德清县人民法院（2017）浙0521民初4129号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年七月二十八日
书记员 叶烁成
伊春市乌伊岭区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0714执12号
本院执行的乌伊岭区人民法院刑事审判庭移送执行刘钢罚金一案，被执行人刘钢自动履行法律文书所确定的义务，执行金额5,000.00元，移送部门已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年七月二十三日
辽宁省盘锦市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽11执57号
申请执行人：马世继，男，1977年10月15日出生，汉族，住盘锦市大洼区新开镇八家子村马家堡844号。
被执行人：盘锦嘉实房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区渤海乡天龙药业东侧。
法定代表人：杨风刚，该公司总经理。
委托代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。
本院在执行申请执行人马世继与被执行人盘锦嘉实房地产开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人盘锦嘉实房地产开发有限公司于2017年6月1日自动履行执行和解案款200元。对此，申请执行人申请的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市中级人民法院作出的[2017]辽11民特第2号裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效.
审判长 费 旭
审判员 杨俊阁
审判员 孙 静
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈 齐
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第51号
申请人邓州市公安局交通警察大队
法定代表人李冰，任大队长。
被执行人李云朋，男，生于1981年，汉族，住邓州市。
申请人邓州市公安局交通警察大队于2017年2月8日向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第4113812900233691号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市公安局交通警察大队对被执行人作出的豫公交决字[2016]第4113812900233691号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市公安局交通警察大队的申请执行事项：交纳罚款1500元及加处罚款1500元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年二月十六日
书记员 刘祖普
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更699号
罪犯苏成伍，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2013年6月18日作出（2013）榆刑初字第86号刑事判决，认定罪犯苏成伍犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，并处民事赔偿人民币26,694.70元。判决发生法律效力后，于2013年8月15日交付执行。2015年12月9日经本院依法减去有期徒刑十一个月，刑期至2019年7月30日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2018年7月3日提出（2018）吉狱镇一减字第92号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年7月6日至2018年7月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。同年7月18日开庭审理了本案，吉林省监狱管理局镇赉分局代表马立学、于雪峰出庭依法履行职务；赉宁地区检察院检察员何兵受赉宁地区检察院的指派出庭依法实施法律监督。罪犯张明到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬5次，建议对罪犯苏成伍减刑八个月。
检察机�经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法，同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯苏成伍在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、入账明细表等证据证明，可以认定。
本院认为，罪犯苏成伍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯苏成伍减去有期徒刑八个月（刑期至2018年11月30日止）。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 鲍文琦
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0903民初25号
原告季要方。
委托代理人裴某某，男，汉族，七煤集团龙湖煤矿职工。
被告王国权。
原告季要方与被告王国权生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法于2017年3月17日公开开庭进行了审理，原告季要方及委托代理人裴某某，被告王国权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季要方诉称，2016年10月17日上午9时许，其在七煤公司总医院传染科走廊，因被告挡住原告去路轻轻地推了被告一下，示意被告让路，被告便情绪失控回手朝原告面部打了两拳，后双方厮打在一起。原告受伤后送至七煤集团总医院外科治疗，经医生诊断为：1、右颞部软组织挫伤；2、右眼钝挫伤；3、鼻外伤：4、双眼白内障（初发期），双眼玻璃体混浊，双眼黄班变性；5、右眼视网膜震荡，入院治疗11天。要求被告赔偿原告医疗费5529.58元、误工费1493.00元、护理费1493.00元、伙食补助费550.00元、交通费33.00元营养费550.00.00元及鉴定费和鉴定车费；诉讼费用由被告承担。
被告王国权辩称：原告在总院护理其兄弟。其也是铁东矿派去护理病人的。我们在护理期间就发生了矛盾。2016年10月17日上午，我在走廊，原告从走廊就过来打我腰上很痛，我就往后给原告一拳，打在原告鼻子和头上，鼻子当时出血了。之后原告就过来揍我，经总院保卫科及矿铁派出所处理，让我们各看各的病，我没去看病，他就讹我了。后来，让我赔偿我没同意。
原告为证明其主张成立向本院提交的证据有：
证据（1）原告身份证及户口复印件一份，证明原告主体身份；证据（2）病志及诊断各一份、住院票据一张、出院证明一份，证明原告伤情及住院花掉医药费5529.58元；证据（3）公安机关原、被告询问笔录、王某某、袁某某证人笔录各一份，证明事实发生经过；证据（4）公安机关调解书一份。证明双方未达成调解意见；证据（5）鉴定车费票据616.00元（2人）、鉴定费收据1230.00元。证明鉴定花费情况。
被告未向本院提交证据。
本院经审查核实，认证如下：对原告所提供的证据1经被告质证无异议，本院予以确认；对原告所提供的证据2被告不予质证，经本院核查该证据真实合法，予以确认；对原告所提供的证据3经被告质证无异议，本院予以确认；对原告所提供的证据4经被告质证无异议，本院予以确认；对原告所提供的证据5经被告质证无异议，本院予以确认。
通过对上述事实和证据的分析与认定，本院认定案件事实如下：2016年10月17日上午9时许，被告在七煤公司总医院传染科走郎，原告欲从走廊通过，被告在走廊站着，挡住原告去路，原告用力推了被告腰部一下，示意被告让路。被告认为原告是用力碓他，回手朝原告面部打去，后双方厮打在一起，造成原告鼻出血，受伤后送至七煤集团总医院外科治疗的后果，经医生诊断为：1、右颞部软组织挫伤；2、右眼钝挫伤；3、鼻外伤：4、双眼白内障（初发期），双眼玻璃体混浊，双眼黄班变性；5、右眼视网膜震荡，入院治疗10天，产生了医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等。经中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心鉴定，结论为1、季要方伤后医疗终结时间住院期间应支持；2、住院出院后不再支持继续治疗。鉴定费支出1230.00元，鉴定差旅费616.00元（2人）。经七台河市公安局戍企分局于2016年11月2日做出治安调解协议书，季要方要求王国权赔偿医药费等费用6000.00元，本案被告王国权不同意，双方未达成调解协议。为此原告诉至法院要求被告王国权赔偿医疗费等各项费用。经开庭审理原告发生的合理费用为：医药费5529.58元、误工费1357.00元（4073.42元÷30天×10天）、护理费1357.00元（4073.42元÷30天×10天）、交通费30元（3元×10天）、伙食补助费150元（15元×10天），合计8423.58元。另发生鉴定费、鉴定交通费1846.00元。以上为本案事实。
本院认为，公民的生命健康应受法律保护，行为人因过错侵害他人生命健康的，应当承担侵权责任。因本案原告系完全民事行为能力人，与被告素有矛盾发生肢体接触应小心谨慎。因原告肢体先接触被告导至双方在走廊过道发生纠纷，进而进行撕打，被告打伤原告，造成原告右颞部软组织挫伤、右眼钝挫伤、鼻外伤、右眼视网膜震荡住院治疗10天的后果，应承担本案的主要赔偿责任，原告在这起纠纷中亦有过错，应承担本案的次要责任，原告病志记载住院10天，鉴定结论：医疗终结期也是住院期间，为此，医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费等均应按10天计算符合法律规定。伙食补助费支持每天15.00元。营养费证据不足，本院不予支持。发生的鉴定费及鉴定车费本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王国权于本判决生效后赔偿原告季要方医疗费等各项费用8423.58元的60%即5054.15元，原告自行承担40%即3369.43元；
二、鉴定费1846.00元（原告已垫付）由被告承担60%即1107.60元，原告自行承担40%即738.40元
案件受理费500.00元由被告负担300.00元，原告负担200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 王春丽
二〇一七年三月三十一日
书记员 田秀梅
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初109号
原告：李某某，男，1963年8月2日出生。
委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。
被告：王某某，男，1967年7月29日出生。
委托诉讼代理人：许殿英，馆陶县中心法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人郭杰，被告王某某及其委托诉讼代理人许殿英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告王某某归还借款24万元，自2014年5月13日至2016年12月13日的利息，共计375625元，及至还清之日止的利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李某某与被告王某某系同事关系。2014年元月份，被告以修路需要资金为由向原告借款90000元，后又分别于2014年3月10日借款50000元，2014年5月13日借款175000元，约定利率为月息二分五厘，借款期限为半年，每月1或2号结息。借款到期后，经原告多次催要，被告陆续还款75000元，剩余本息至今未还。为此，原告要求判如诉请。
被告王某某辩称，其没有向原告借款，而是原告在高息利诱下，主动委托被告分三次将31000元存入合作社。2014年5月份左右合作社纷纷倒闭，被告多次要求原告将借据更换并放弃利息，但原告只更换了其中两笔，后被告陆续归还75000元。另外一笔175000元的借款原告从未向被告催要过，该笔借款已经超过诉讼时效，故应当依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了证据。经庭审质证，被告对原告提交的借据的真实性无异议，本院予以确认。被告为反驳原告的主张向法庭提交了冠县亚奥轴承滚子有限公司于2014年1月17日给王某某出具的入股金额为110000元的借款凭证；冠县亚奥轴承滚子有限公司于2014年3月10日给王某某出具的入股金额为54000元的借款凭证；邯郸市凡丁贸易有限公司于2014年5月13日给王某某出具的金额为50000元的借款凭证；武安市石洞乡赵庄村西羊路岗铁矿于2014年5月13日给王某某出具的扩建借款收据，证明被告从未向原告借款，而是接受原告的委托将款项出借他人已获得高息。但该证据中均记载出借人为被告王某某，原告对此不予认可，本院不予确认。
经审理查明，原告李某某与被告王某某系同事关系。被告王某某分别于2014年1月15日向原告借款90000元，2014年3月10日借款50000元，2014年5月13日借款175000元，共计向原告借款315000元，并给原告出具了借据三张。双方约定借款期限6个月，月息2.5分，每月结息。该款借出后，被告按照约定每月支付利息。自2014年5月份被告不再支付利息，原告开始催要借款。2014年8月11日被告归还原告借款25000元，10月9日归还10000元，后将借款金额为90000元的借据收回，重新给原告出具了借据，内容为“今借到，现金伍万伍仟元正（55000元），王某某，2014年10月18日”。2014年10月18日被告归还原告借款10000元，11月9日还款10000元，2015年2月26日还款10000元，2016年1月29日再次还款10000元，后将借款金额为50000元的借据收回，给原告重新出具了借据，内容为“今借到，现金壹万元正（10000元），借款人王某某，2016年1月29日”。剩余借款经原告多次催要，至今未予偿还。
本院认为，原告李某某将现金交付给被告，被告王某某给原告出具了借据，故原、被告之间存在民间借贷关系。经原告多次催要，被告王某某应当及时还款。被告给原告出具的借款金额为55000元和10000元的两张借据中未明确约定利息，本院支持自原告起诉之日即2017年1月13日始至判决确定还款日止以年利率6%计算的利息。被告给原告出具的借款金额为175000元的借据中，约定月息2.5分，明显超出了法律规定，应当支付按照年利率24%计算自2014年5月13日始至判决确定还款日止的利息。被告辩称其接受原告的委托将款项出借他人，而不是实际借款人，但该款项由原告实际交付给被告，现金交付之后被告具有支配性，实际占有并且可以自由处理该款项，被告作为完全行为能力人给原告出具借据，应当对产生的结果具有预知性，其将款项出借给他人，不影响与原告的借贷关系成立，故被告的辩解意见，本院不予采纳。被告还辩称其中一笔金额为175000元的借款已经超过诉讼时效，但该三笔借款同样是金钱债务，原告一直向被告催要借款，且被告也陆续还款，故被告的辩称本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内归还原告李某某借款本金65000元及自2017年1月13日始至判决确定还款日止以年利率6%计算的利息。
二、被告王某某于本判决生效之日起十日内归还原告李某某借款本金175000元,自2014年5月13日至2016年12月13日的利息66500元及2016年12月14日至判决确定还款日止按年利率24%计算的利息
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6934元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建朝
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 武庆行
二〇一七年三月三十日
书 记 员 贾菁菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25774号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告陈建华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈建华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈建华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,070.16元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,070.16元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵1202民初590号
原告陶新荣，女，1957年7月14日出生，住新疆哈密市。
被告李民，男。
被告张跟蕊，女。
原告陶新荣与被告李民、张跟蕊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告陶新诉称，2012年2月7日被告因修建冷库资金周转困难，从原告处借款60000元，约定2012年年底归还，后被告又在原告处赊购6箱五粮液酒，价值15000元。还款期限到期后原告多次催款，被告均未偿还，故原告诉至本院请求法院判令被告：1、偿还欠款75000元；2、承担本案诉讼费及其他费用。
经审查，本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告明确的身份信息及确切的地址，被告不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陶新荣的起诉。
案件受理费减半收取838元，退还原告陶新荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
审 判 长 王 圣 佳
代理审判员 古海尼沙·斯坎旦尔
代理审判员 田 玉 洁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 马 靖 钊
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵1202民初590号原告陶新荣，女，1957年7月14日出生，住新疆哈密市。被告李民，男。被告张跟蕊，女。原告陶新荣与被告李民、张跟蕊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告陶新诉称，2012年2月7日被告因修建冷库资金周转困难，从原告处借款60000元，约定2012年年底归还，后被告又在原告处赊购6箱五粮液酒，价值15000元。还款期限到期后原告多次催款，被告均未偿还，故原告诉至本院请求法院判令被告：1、偿还欠款75000元；2、承担本案诉讼费及其他费用。经审查，本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告明确的身份信息及确切的地址，被告不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陶新荣的起诉。案件受理费减半收取838元，退还原告陶新荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。审 判 长 王   圣   佳代理审判员 古海尼沙·斯坎旦尔代理审判员 田   玉   洁二〇一六年六月二十三日书 记 员 马   靖   钊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初5142号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人：王益盛，支行行长。
委托诉讼代理人：蔡剑（特别授权），男，系原告工作人员。
委托诉讼代理人：陈力（特别授权），男，系原告工作人员。
被告：章梅杯。
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称农行瑞安支行）与被告章梅杯信用卡纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行瑞安支行的委托代理人蔡剑到庭参加诉讼，被告章梅杯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行瑞安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告章梅杯偿还信用卡透支款本金41495.41元及已结利息10637.77元、滞纳金2398.28元、手续费50元（暂算至2016年4月27日），并以本金54581.46元为基数自2016年4月28日起按日利率万分之五计算利息至清偿之日止，按约定的每期最低还款额的5%计算滞纳金至清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告章梅杯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月4日，被告章梅杯向原告农行瑞安支行申请办理金穗信用卡，并填写申请表，声明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的各项规定。该《领用合约》约定：对于非现金交易，申领人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；申领人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；挂失手续费50元/卡。原告经审查后向被告发放了卡号为40×××96的信用卡，授信额度为5000元。后经被告申请，原告于2012-2015年间逐步提高该信用卡的信用额度到42000元。被告章梅杯多次使用该信用卡进行透支消费。截至2016年4月27日，被告章梅杯尚欠原告本金41495.41元、利息10637.77元、手续费50元及相应滞纳金未偿还。
本院认为，原告农行瑞安支行与被告章梅杯之间签订的《金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还透支款，并支付透支款利息、手续费，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为2074.77元（41495.41元×5%≈2074.77元）。透支利息的利率为日万分之五，相比基准贷款利率而言已经很高，包含一定的惩罚性质，原告要求对透支利息、手续费及滞纳金计入本金再计收复利，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章梅杯于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行信用卡透支本金41495.41元、利息（截至2016年4月27日为10637.77元，之后利息以透支本金41495.41元为基数，自2016年4月28日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金2074.77元、手续费50元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1165元，由被告章梅杯负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费1165元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 赵章瑜
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 陈小平
二〇一六年十一月八日
代书 记员 周力程
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0522刑初3号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人蔡某，甘肃省秦安县人，住秦安县。
秦安县人民检察院以秦检刑诉[2018]1号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派检察员王罗怀出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院指控：2017年7月11日21时许，被告人蔡某窜至秦安县兴国镇青花园小区下某店内，盗取店主康某的女式手提包，拿走包内3800元现金、两部手机及一枚黄金转运珠。经秦安县价格认证中心认定：被盗两部手机价值809.40元，被盗黄金转运珠价值100元。
2017年7月某日，被告人蔡某先后两次窜至秦安县兴国镇家福乐超市北侧张某的某超市内实施盗窃，盗得该超市货架上一条黑兰州香烟和一条硬中华香烟。经秦安县价格认证中心认定：被盗两条香烟价值630元。
2017年8月6日晚，被告人蔡某窜至秦安县兴国镇建秦花园楼下某店内，盗走靳某的女式挎包，包内有150元现金等物。
2017年9月10日晚，被告人蔡某窜至秦安县兴国镇林业局对面某超市内，盗走店主何某的黑色钱包及包内的100元现金。
2017年9月12日19时许，被告人蔡某窜至秦安县兴国镇青花园小区楼下宋某的某超市内，盗得一男式钱包，包内装有700元现金等物。
2017年9月18日18时许，被告人蔡某窜至秦安县兴国镇二小对面的某超市内，盗走店主王某的女式背包及包内4000元现金等物。
自2017年7月以来,被告人蔡某以购物为名多次盗窃商店、超市财物，被盗财物总价值10289.40元，盗窃所得赃款被其用于归还欠款等。
另查明，被告人蔡某已将盗得的手机两部及黄金转运珠一枚，退还被害人康某。
又查明，被告人蔡某因有盗窃王某2家店铺的嫌疑被公安机关口头传唤至北关派出所进行讯问时，如实供述了其全部犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、收据、办案说明、到案经过，被害人康某、张某、靳某、宋某、何某、王某的陈述，秦安县公安局现场勘验笔录、现场图及照片、现场指认笔录及指认照片、提取笔录、辨认笔录，秦安县价格认证中心秦价认证×××号价格认定结论书，视听资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值10289.4元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予认定，提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。被告人蔡某在公安机关口头传唤后直接到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人蔡某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，刑满释放后即又行盗窃犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其具有自首情节，且被盗部分财物已退还，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币3000元;
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年9月20日止。罚金自判决生效后一月内缴纳。）
二、责令被告人蔡某退赔康某3800元、张某630元、靳某150元、宋某700元、何某100元、王某4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄永花
二〇一八年一月十五日
法官助理 王煜博
书 记 员 张 见
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初6号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人卢显顶，男，1981年9月4日出生于贵州省晴隆县，布依族，小学文化，务工，户籍地贵州省晴隆县，现住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月19日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审，2017年1月3日被本院继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1815号起诉书指控被告人卢显顶犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生出庭支持公诉，被告人卢显顶到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年10月19日0时16分许，被告人卢显顶饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车由南安市官桥镇曾庄社区往晋江市内坑镇刺园村方向行驶，途径南安市官桥镇福官中路九路车站路段时，被设卡盘查的南安市公安局官桥派出所民警当场查获。同日0时22分许，泉州市东南医院护士抽取被告人卢显顶的血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度定量分析，经鉴定，被告人血样中检出乙醇含量为90.88mg/100ml(属醉酒驾驶)。
上述事实，被告人卢显顶在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，现场图及照片，辨认笔录及照片，血样提取登记表、血样采集图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，机动车信息查询结果，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢显顶违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人卢显顶自愿认罪，且被告人已缴纳了罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人卢显顶在拘役一个月至二个月之间量刑，并处罚金的意见适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢显顶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杜筱玫
二〇一七年一月九日
书 记 员 陈澍杭
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第1291号
原告：郑子美，居民。
被告：周贞，居民。
委托代理人（特别授权）：姜慧敏，居民。系被告周贞妻子。
被告：姜慧敏，居民。
原告郑子美为与被告周贞、姜慧敏、周倩楠、浙江江山兴泰电气有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉，本院于同日适用简易程序立案受理。庭前，原告郑子美自愿向本院申请撤回对被告周倩楠、浙江江山兴泰电气有限公司的起诉，本院另行裁定予以准许。本案依法由代理审判员周凌云于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告郑子美，被告周贞之委托代理人姜慧敏、被告姜慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑子美诉称：2011年3月16日，被告周贞、姜慧敏因浙江江山兴泰电气有限公司资金周转需要，向原告借款95000元，当场出具借条，约定利息按月2%计算，按季付息，借款期限为一年。2011年4月29日，被告周贞、姜慧敏以相同原因再次到原告处借款520000元，当场出具借条，约定利息按月2%计算，按季付息，借款期限为一年。上述两笔借款到期后，被告周贞分别在2013年3月16日及2013年4月29日重新出具借条予以确认，但未按期支付利息。2013年8月18日，被告周贞出具书面保证，保证在2013年8月25日前还款，否则同意抵押财物，但未果。2013年11月5日，被告周贞又出具书面保证，保证在2013年农历春节前归还借款，若到期未还，愿将浙江江山兴泰电气有限公司的部分财产抵押变现归还。但被告至今仍未归还。为此，原告起诉要求判令：1、两被告归还原告借款本金615000元，并支付到2014年7月14日止的利息共计236550元；2、两被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告郑子美补充陈述称，2013年，因为2011年的借条到期了，原告找两被告转借条，被告姜慧敏承诺会在当年归还、不用签字的，故2013年的借条只有被告周贞签字。
为证明其主张，原告郑子美向本院提供了如下证据材料：
证据1、2011年3月16日借条、2011年4月29日借条、2013年3月16日借条、2013年4月29日借条各一份，以证明两被告向原告借款共计615000元，双方约定月利率为2%，每三个月付息一次等事实。
证据2、欠条五份，以证明自2013年1月29起至2013年10月27日止被告欠原告借款利息105000元的事实。
证据3、保证书两份，以证明被告周贞向原告保证，如果逾期未还款，同意以公司的相应财产抵押变现偿还债务。
证据4、利息计算表一份，以证明诉讼请求中利息236550元的构成。
被告周贞辩称：欠原告借款本金615000元属实，利息部分计算存在利滚利的情况，利息部分出具的欠条不能再据此计算复利。
被告姜慧敏辩称：2011年的两份借条签字属实，但2013年重新转过的两份借条未签字、与自己无关，不愿意承担共同还款责任，请求法院驳回原告要求其承担共同还款责任的诉讼请求。
被告周贞、姜慧敏均未在指定的举证期限内提交相关证据材料。
经审查，本院对证据的认证、分析意见如下：
对原告提供的证据1，被告周贞无异议；被告姜慧敏对真实性无异议，对证明对象有异议，认为2013年的借条其未签字，不承担还款责任。对原告提供的证据2、证据3，被告周贞对真实性无异议，但认为系原告带人强迫其写下的；被告姜慧敏对真实性无异议，但对其证明对象不清楚。本院对原告提供的证据1、证据2、证据3的真实性均予以确认。对于原告提供的证据4，被告周贞、姜慧敏对证明对象均有异议，认为部分属实，部分存在计算复利的情况。对原告提供的证据4，本院对其中合理的部分予以确认。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告周贞、姜慧敏系夫妻关系。2011年3月16日、2011年4月29日，被告周贞、姜慧敏分别到原告郑子美处借款95000元、520000元，并分别出具借条一份予以确认，借条中均约定期限一年、每三个月付息一次、月利率20‰等内容。借款后，两被告按照约定的月利率20‰支付了借期内的利息。借款到期后，被告周贞分别出具了落款时间为2013年3月16日及2013年4月29日的借条一份，对原先2011年的两笔借款予以重新结算，借条中约定的条款与之前的借条相同，并注明“原借条还没有退还给本人”字样。借条重新出具后，被告未支付利息，但出具欠条五份，分别对2013年10月27日之前的利息予以结算确认。期间，被告周贞分两次向原告作出还款保证，然均未履行承诺。被告至今未归还借款本金，也未支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告郑子美与被告周贞之间的债权债务关系明确，合法有效。各方当事人应当遵循诚实信用原则，按约定全面履行各自的义务，出借人已依约交付了借款，借款人未遵照约定履行还本付息义务，已构成违约。原告要求被告周贞归还借款本金615000元的请求于法有据，本院予以支持。根据规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，若将利息计入本金计算复利的，其利率超出银行贷款利率四倍部分的利息不予保护。原告利息主张中按月利率2%标准计算的利息212400元（含本金520000元的利息182000元及本金95000元的利息30400元）已包括五份欠条中的利息105000元，原告将借期内的利息105000元视作本金再按照月利率2%的标准计算复利24150元于法无据，故对该部分利息24150元应予剔除，615000元借款本金实际产生的利息应为212400元，故对原告利息主张中的合理部分，本院予以支持。被告姜慧敏在2011年借款发生之初均在两份借条中签字确认，而被告周贞于2013年重新出具的两份借条，应视为对2011年借款的结算、系对2011年借贷关系的延续，且上述借贷、结算行为均发生在两被告夫妻关系存续期间，据此应认定涉案两笔借款均为两被告的夫妻共同债务，被告姜慧敏主张对2013年的两份借条未签字不承担共同还款责任的抗辩理由，依法不能成立。原告要求被告姜慧敏对涉案借款本息承担共同还款责任的请求于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条之规定，判决如下：
一、被告周贞、姜慧敏于本判决生效之日起十日内归还原告郑子美借款本金615000元，并支付利息212400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郑子美的其他诉讼请求。
案件受理费12316元，减半收取6158元，由原告郑子美负担121元，由被告周贞、姜慧敏负担6037元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周凌云
二〇一四年八月十四日
代书 记员 汪 颖
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2722民初1482号
原告:何后兵，男，布依族，1964年3月23日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
委托代理人:蒙育庭，荔波县法律援助中心法律工作者。
被告：潘宠富，男，水族，1987年11月24日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司。住所地：贵州省黔南州都匀市龙山大道德达广场*楼。统一社会信用代码91522701216281964N。
负责人：兰红兵，该公司总经理。
委托代理人：江国经，该公司工作人员。
原告何后兵诉被告潘宠富、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称：太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何后兵及其委托代理人蒙育庭、被告潘宠富和太平洋公司的委托代理人江国经均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何后兵诉称：2017年7月13日16时许，案外人江国经将自己所有的贵Ｊ×××××号小型汽车交由被告潘宠富驾驶，当行驶至荔时来寨脚往荔新政府方向行驶至右转弯时，未让原告何后兵驾驶直行的贵Ｊ×××××摩托车，致使贵Ｊ×××××号小型汽车左前脚碰撞摩托车右侧，造成原告何后兵受伤并住院26天。经荔波县公安局交通警察大队现场勘查，认定：被告潘宠富承担此次事故的全部责任。为此，原告何后兵请求法院判令：被告潘宠富和太平洋公司向原告何后兵支付理赔款9955元（其中误工费为3445元、护理费为2600元、住院伙食补助费为2600元、营养费为1300元）；本案案件受理费由被告潘宠富和太平洋公司承担。
被告潘宠富辩称：要求由被告太平洋公司对原告何后兵进行理赔。
被告太平洋公司辩称：同意由被告太平洋公司进行理赔，但是被告太平洋公司认为原告何后兵的诉讼请求中要求理赔的数额过高，希望法院能依法判决。
本院经审理认定事实如下：
1、2017年7月13日16时35分许，案外人江国经将自己所有的贵Ｊ×××××号小型汽车交由被告潘宠富驾驶，当行驶至荔大剧院路口+30米处时，被告潘宠富驾驶的贵Ｊ×××××号车左前角与县公安局往新政府直行由原告何后兵驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车右侧身发生碰撞，造成原告何后兵受伤，两车不同程度损坏的伤人交通事故。2017年7月13日，荔波县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（第20170913号）：被告潘宠富承担此次事故的全部责任，原告何后兵不承担此次事故责任。
2、原告何后兵在此次交通事故中受伤（左胸部软组织损伤、左足部皮肤擦伤和右小腿皮肤烫伤），于2017年7月13日18时26分至2017年8月8日8时37分在荔中医院进行住院资料，在治疗期间于2017年7月23日外出。
3、2016年8月25日，案外人江国经在被告太平洋公司处为被告潘宠富驾驶的贵Ｊ×××××号车投保，投保的险种为机动车交通事故责任强制险，保险期间自2016年8月26日00时00分起至2017年8月25日24时00分止，死亡伤残赔偿限额为110000.00元、医疗费用赔偿限额为10000.00元、财产损失赔偿限额为2000元。
4、原告何后兵的户籍所在地在贵州省荔黎明关乡（原翁昂乡）拉内村贬和组65号，原告何后兵只提供2015年12月18日至2016年1月20日及2017年6月18日至2017年7月14日在贵州和坤投资有限公司临时工工资证明。
上述查明的事实，由以下证据证明：原告何后兵、被告潘宠富和太平洋公司在庭审过程中的陈述、原、被告的身份证明、《道路交通事故认定书》、《诊断证明书》、《出院记录》、《询问笔录》、《保险单》、《临时工工资证明》和《体温表》，上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”，故公民的健康权受法律保护。我国设立第三者责任强制保险的目的就是为了降低机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的损失得到及时补偿，而投保人投保上述险种，保险公司应当在第三者责任强制保险的责任限额内按照实际损失进行赔偿。
现本院对原告莫德勇的诉讼请求作如下评判：
1、误工费为48077.00元/年÷365天×24天=3161.22元；
2、护理费为100元×24天=2400元；
3、住院伙食补助费为100元/天×24天=2400元；
4、营养费为30元×24天=720元。
以上共计8681.22元。
故被告太平洋公司应对原告何后兵理赔8681.22元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告何后兵支付理赔款共计人民币八千六百八十一元二角二分整。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告潘宠富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一七年十二月四日
书记员 覃亮杉