wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第322号
罪犯刘伟，男，生于1994年10月2日，汉族，甘肃省张家川县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
张家川回族自治县人民法院于2013年5月17日作出（2013）张刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人刘伟犯强奸、故意伤害罪，合并后决定执行有期徒刑十八年。宣判后，该犯不服，提起上诉。经本院二审审理，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关天水监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪悔罪，服从管理，接受教育；积极参加“三课”学习，考核合格；在劳动改造中，能熟练掌握劳动技能，服从调配，能保质保量完成生产任务。受到记功一次、表扬四次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 王妍卓
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 程芳玲
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执605号
申请人青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行水一分理处，住所地莱西市石岛东路92号。
负责人田培高，该分理处主任。
委托代理人丁国斋，男，现住莱西市，系该分理处工作人员。
被执行人王振，男，1977年6月3日出生，汉族，现住莱西市。
被执行人王兆玉，男，1966年10月1日出生，汉族，现住莱西市。
被执行人赵显明，男，1978年4月24日出生，汉族，现住莱西市。
被执行人崔永良，男，1974年10月24日出生，汉族，现住莱西市。
本院依据发生法律效力的莱西市人民法院（2015）西商初字第18号民事判决书。该案立案执行后，执行人员已向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员协调，申请人自愿撤诉。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西商初字第18号民事判决书予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年六月二十日
书记员 盖宏伟
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉善行审字第130号
申请执行人嘉善县人口和计划生育局。
法定代表人王耀光。
委托代理人储建刚。
委托代理人欧阳伟，
被执行人杨莉萍。
申请执行人嘉善县人口和计划生育局于2014年6月10日作出的人口计生征字（2014）第07-10号征收社会抚养费决定，认定被执行人杨莉萍户改前系农业户口，其在未满法定婚龄的情况下与吴培培于2013年10月10日在嘉善县第二人民医院生育一男孩。根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项之规定，决定对被执行人杨莉萍按照嘉善县统计局公布的2012年农村居民人均纯收入的1.8倍的标准予以征收社会抚养费33292元。
申请执行人嘉善县人口和计划生育局于2014年6月16日将行政征收决定书送达被执行人，被执行人收到征收决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年9月23日向被执行人送达了履行行政决定催告书，责令其于收到催告书之日起十日内履行行政征收决定所确定的义务，被执行人仍未自觉履行。故申请执行人于2014年10月9日向本院申请对该行政征收决定进行强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县人口和计划生育局2014年6月10日作出人口计生征字（2014）第07-10号征收社会抚养费决定中征收社会抚养费33292元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 钱 骏
审判员 胡锦明
审判员 江万景
二〇一四年十一月三日
书记员 张 韬
江西省吉安市青原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行非诉审字第84号
申请人吉安市青原区卫生和计划生育委员会。
法定代表人张吉淮，主任。
被申请人刘达钴。
被申请人曾晓娇。
申请人吉安市青原区卫生和计划生育委员会于2015年11月13日向本院申请强制执行青计生征决（2015）第104129号行政征收决定，申请内容为执行社会抚养费58000元。
经审查，本院认为，申请人为吉安市青原区范围内行使计划生育管理的行政机关，具有行使征收社会抚养费的职权。根据申请人提交的相关证据，其所作出的征收社会抚养费的决定合法且已发生法律效力，具有可执行内容。申请人在法定期限内申请执行，被申请人为相应的义务人且本案应由本院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行吉安市青原区卫生和计划生育委员会作出的青计生征决（2015）第104129号行政征收决定。
申请费50元，由被申请人刘达钴、曾晓娇负担。
审 判 长 肖晓军
审 判 员 刘小安
人民陪审员 彭 燕
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 熊苗苗
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第3891号
上诉人（原审原告）张凯，男，1977年4月26日生，汉族，无业。
委托代理人张院生、蒋晓峰，江苏张院生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京德冠房地产经纪有限公司，组织机构代码69460938－9，住所地江苏省南京市浦口区柳州东路199号北外滩水城001幢1单元104室。
法定代表人李定伟，该公司总经理。
委托代理人曹勇勇、廖维坚，江苏江北律师事务所律师。
上诉人张凯因与被上诉人南京德冠房地产经纪有限公司（以下简称德冠公司）居间合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2013）浦民初字第1381号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张凯的委托代理人张院生、被上诉人德冠公司的委托代理人曹勇勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凯原审诉称，2013年2月1日，其与德冠公司签订一份协议书，约定德冠公司居间出售明发滨江新城，以945000元由张凯购买，并支付意向金10000元。该款当日支付。后张凯同房屋出售人无法达成协议，故张凯多次要求德冠公司解除委托，退还10000元遭拒绝。请求法院判令：1、解除双方签订的协议书；2、德冠公司归还10000元。
德冠公司原审辩称，张凯诉状中所称10000元意向金，已被房主收取，该意向金已经转化为定金，张凯在与房主见面准备签约时，表示首付款时间要变更，故导致买卖合同无法签订，房主没收定金合法有据；德冠公司作为中介方，并未收取该10000元；德冠公司在规定的时间内与房主确认了房主愿意接受张凯的购买条件并且张凯与房主之间进行了电话沟通，确认购买条件后，房主从香港赶到南京市浦口区，张凯要求临时变更购买条件，双方未达成一致意见，德冠公司已经依照协议要求安排双方进行买卖交易。
原审法院经审理查明，张凯与德冠公司于2013年2月1日签订协议书，约定：张凯有意向以945000元，付款方式为现金加商贷购买德冠公司受托居间出售的明发滨江新城房产，并支付意向金10000元，委托德冠公司与出售人洽谈；出售人接受张凯购买条件，意向金作为定金由德冠公司转付出售人或德冠公司接受出售人委托代为保管；出售人接受张凯要约表现为出具定金收据……。同日，张凯向德冠公司支付10000元作为意向金。明发滨江新城房屋的所有人为葛智福，葛智福于2013年2月6日，向德冠公司出具定金收条，内容为：今收到南京德冠房地产经纪有限公司转交的购买人购房定金人民币10000元中的6000元，约定明发滨江新城出售价格为945000元，最迟和购买人在2013年2月6日前办理过户手续、购买人支付首付款、签贷款文本，若购买人违约，则定金不退。
原审法院认为，张凯与德冠公司签订的协议书是当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照协议书严格履行。双方签订协议书后，双方存在居间合同关系。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。德冠公司将张凯购买房屋的意愿及条件告知房主，并安排张凯与房主见面协商，均是根据协议约定履行居间人的义务。协议书约定出售人接受张凯购买条件，意向金作为定金由德冠公司转交出售人，出售人接受张凯要约表现为出具定金收据。张凯在协议书中提出的条件为现金加商贷总价945000元购买房屋，房屋所有人葛智福出具定金收据，表明葛智福接受了张凯的上述购房条件。德冠公司将意向金作为定金转交出售人并无不当之处。张凯诉称德冠公司在张凯与房主尚未达成一致意见就仓促将10000元交给出售人，但未能举证充分证明。德冠公司虽最终未能促成张凯与房屋所有人达成交易，但德冠公司在履行协议过程中不存在有损张凯利益的情况。因德冠公司对解除协议书无异议，原审法院对张凯要求解除双方签订的协议书予以支持。房主葛智福只收到德冠公司转交的定金6000元，故协议解除后德冠公司应向张凯返还尚未支付给房主的4000元。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条之规定，判决：一、解除张凯与南京德冠房地产经纪有限公司于2013年2月1日签订的《协议书》；二、南京德冠房地产经纪有限公司于判决生效之日起七日内向张凯返还4000元。一审案件受理费减半收取50元，由张凯负担20元，德冠公司负担30元。
张凯不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、原审法院认定事实有误，导致判决不当。所涉房屋的购买条件，上诉人同被上诉人签订协议书时不明确、不具体。在上诉人同委托人接触过程中，双方除了房屋价款和付款方式上没有争议，其他方面均没有达成协议。被上诉人作为专业的中介机构，有义务告知上诉人对上述内容的具体情况，不告知就直接付款，侵害了上诉人的合法权益。协议书的内容是格式条款，根据合同法的规定，应当作出对被上诉人不利的解释。定金收条是否是葛智福在2013年2月6日所写，是否是其本人所签，被上诉人没有证据加以证明。2、原审法院适用法律不当，导致判决有误。被上诉人作为居间人的作用是报告订立合同的机会，而非替上诉人直接作出任何决定。否则容易出现被上诉人的道德风险，坑害签订合同的一方当事人的利益。综上，请求二审法院依法改判德冠公司返还上诉人张凯10000元，并承担一、二审诉讼费用。
被上诉人德冠公司答辩称，原审查明事实正确，意向金已经转为定金，由被上诉人交给房主，被上诉人履行了作为中介方应尽的义务，不应承担上诉人所主张的返还10000元的责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的案件事实正确，本院予以确认。
本院另查明，案涉协议书约定，出售方接受张凯购买条件，意向金作为定金由德冠公司转付出售人或德冠公司接受出售人委托代为保管，德冠公司并于五个工作日内安排交易双方及德冠公司共同签署《房地产买卖居间合同》。
本院认为，双方当事人签订的协议书合法有效。双方在协议书中约定德冠公司在出售人接受张凯的购买条件时，即可向出售人转付张凯的意向金作为定金，从这一约定可以认定，只要出售人接受张凯在协议书中列明的购买条件，张凯同意德冠公司在其不在场的情况下转付意向金，现德冠公司提供了出售人葛智福出具的定金收据以及身份证件和房屋所有权的复印件，可以证明出售人葛智福接受了张凯在协议书中列明的购买条件，并据此出具定金收据，张凯虽对葛智福收款真实性提出异议，但未提供相应证据，故本院对此不予采纳。因双方对解除协议书均无异议，故原审法院对该协议书判决予以解除正确。因德冠公司已向出售人转付了6000元作为定金，故原审法院判决德冠公司返还4000元并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人张凯负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 伟
审判员 曹 艳
审判员 张旭东
二〇一四年一月七日
书记员 张 毅
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤城民初字第90号
原告刘XX（曾用名刘XX），女，1961年4月19日出生，汉族，工人，住汤阴县大南街东7巷*号附*号。
被告张XX，男，1965年2月5日出生，汉族，无业，住址同上。
原告刘XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员郝红吉独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘XX，被告张XX到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，1990年6月21日，原告和被告张XX登记结婚。1991年4月，生育一女张X。2009年7月，被告因有外遇，经常与原告吵闹。2010年1月至今，被告长期在外居住。原告和被告感情已经破裂，故起诉，要求判令：1、原告和被告离婚；2、原被告居住的房屋（汤阴县大南街东7巷5号附6号）归女儿张X所有；3、婚生女张X可自愿选择随父或随母一起生活；4、诉讼费用由被告承担。
被告张XX辩称，被告不同意离婚。位于汤阴县大南街东7巷5号附6号的房屋不是原、被告夫妻共同财产，该房屋是被告父母留给被告的。原、被告双方有夫妻共同债务约一二十万，应该予以分割。
经审理查明，1990年6月21日，原告刘XX和被告张XX登记结婚。1991年4月30日，双方生育一女张X，现已大学毕业。庭审中，被告认为其和原告的感情已经破裂，同意与原告离婚。原告主张，位于汤阴县大南街东7巷5号附6号的房屋应归婚生女张X所有。被告辩称，该房屋修建于双方结婚之前，是被告父母留给被告的，不属于夫妻共同财产，不同意该房屋归婚生女张X所有。对该房屋修建于双方结婚之前，原告予以认可。但当庭双方均未提供该房屋的所有权证明。原、被告双方均认可有共同债权十五六万，但未提供证明予以证明。被告主张，原、被告双方有共同债务十三万元。原告不予认可，且被告也未提供证据证明其主张。
上述事实，有双方当事人陈述、户口本（复印件）、结婚证（复印件）等证据予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告刘XX和被告张XX均认为双方夫妻感情已破裂，原告要求离婚，被告明确表示同意与原告离婚，故本院依法准许双方离婚。双方婚生女张X已满18周岁，且已大学毕业，故对子女抚养问题，本院不再审理。原告要求位于汤阴县大南街东7巷5号附6号的房屋归张X所有，因该房屋属于被告的婚前财产，且被告不同意将该房屋归女儿张X所有，故对原告的该项主张，本院不予支持。原、被告双方要求分割共同债权、债务，但均未提供证据予以证实债权、债务的具体情况，故对原、被告双方的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘XX与被告张XX离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘XX和被告张XX各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郝红吉
二〇一四年七月三十日
书 记 员 桑倩倩
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤城民初字第90号
原告刘某某，女，1961年4月19日出生，汉族。
被告张某某，男，1965年2月5日出生，汉族。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员郝红吉独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1990年6月21日，原告和被告张某某登记结婚。1991年4月，生育一女张某茹。2009年7月，被告因有外遇，经常与原告吵闹。2010年1月至今，被告长期在外居住。原告和被告感情已经破裂，故起诉，要求判令：1、原告和被告离婚；2、原被告居住的房屋（汤阴县大南街东7巷5号附6号）归女儿张某茹所有；3、婚生女张某茹可自愿选择随父或随母一起生活；4、诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，被告不同意离婚。位于汤阴县大南街东7巷5号附6号的房屋不是原、被告夫妻共同财产，该房屋是被告父母留给被告的。原、被告双方有夫妻共同债务约一二十万，应该予以分割。
经审理查明，1990年6月21日，原告刘某某和被告张某某登记结婚。1991年4月30日，双方生育一女张某茹，现已大学毕业。庭审中，被告认为其和原告的感情已经破裂，同意与原告离婚。原告主张，位于汤阴县大南街东7巷5号附6号的房屋应归婚生女张某茹所有。被告辩称，该房屋修建于双方结婚之前，是被告父母留给被告的，不属于夫妻共同财产，不同意该房屋归婚生女张某茹所有。对该房屋修建于双方结婚之前，原告予以认可。但当庭双方均未提供该房屋的所有权证明。原、被告双方均认可有共同债权十五六万，但未提供证明予以证明。被告主张，原、被告双方有共同债务十三万元。原告不予认可，且被告也未提供证据证明其主张。
上述事实，有双方当事人陈述、户口本（复印件）、结婚证（复印件）等证据予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告刘某某和被告张某某均认为双方夫妻感情已破裂，原告要求离婚，被告明确表示同意与原告离婚，故本院依法准许双方离婚。双方婚生女张某茹已满18周岁，且已大学毕业，故对子女抚养问题，本院不再审理。原告要求位于汤阴县大南街东7巷5号附6号的房屋归张某茹所有，因该房屋属于被告的婚前财产，且被告不同意将该房屋归女儿张某茹所有，故对原告的该项主张，本院不予支持。原、被告双方要求分割共同债权、债务，但均未提供证据予以证实债权、债务的具体情况，故对原、被告双方的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告张某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某和被告张某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郝红吉
二〇一四年七月三十日
书 记 员 桑倩倩
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行终字第00096号
上诉人（原审原告）杨广珍。
上诉人（原审原告）刘腾超。
上诉人（原审原告）刘腾来。
被上诉人（原审被告）阜宁县人民政府，住所地阜宁县香港路598号。
法定代表人徐华明，该县县长。
委托代理人薛岭，阜宁县国土资源局干部。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
上诉人杨广珍、刘腾来、刘腾超因诉阜宁县人民政府（以下简称阜宁县政府）土地行政征收一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐行初字第00030号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年2月3日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年3月6日公开开庭审理了本案。上诉人刘腾来、刘腾超，被上诉人阜宁县政府的委托代理人周应青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定：阜宁县政府于2011年1月具报告及相关材料，经盐城市人民政府审核同意后报江苏省人民政府批准征收杨广珍、刘腾来、刘腾超等人所在村所有的土地在内的农村集体土地共34.6658公顷。江苏省人民政府于2011年1月25日作出苏政地（2010）1478号《关于批准阜宁县2010年度第11批次城镇建设用地的通知》（以下简称《1478号省政府批准用地通知》），同意将包括涉案地块在内的有关地块征收为国有。阜宁县政府于2011年1月26日作出阜国土储（2011）4号《征收土地方案公告》（以下简称《4号征地公告》）和《征地补偿安置方案公告》，并在所在村村部张贴。土地补偿安置费用于2011年3月10日补偿到杨广珍、刘腾来、刘腾超等人所在村组。杨广珍、刘腾来、刘腾超等人于2013年4月10日具状向法院提起行政诉讼，请求判决确认阜宁县政府占用该组土地违法。
原审法院认为：依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定，阜宁县政府作出《4号征地公告》的时间是2011年1月26日，土地补偿安置费用补偿到位的时间是2011年3月10日，而杨广珍、刘腾来、刘腾超2013年4月10日才具状提起行政诉讼，已超过2年的起诉期限。且根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定，杨广珍、刘腾来、刘腾超以个人名义提起行政诉讼，请求确认阜宁县政府违法占用农村集体经济组织（该组）的土地，不符合上列司法解释的规定，不具有原告诉讼主体资格。综上所述，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）、（六）项的规定，裁定驳回杨广珍、刘腾来、刘腾超的起诉。
杨广珍、刘腾来、刘腾超上诉称：上诉人对政府的违法行为提起控诉、申诉，是宪法赋予上诉人的权利。根据土地管理法的规定，城市、城乡的建设应当符合规划，在没有规划时就算取得征地批文是违法的。阜宁县政府征收上诉人的土地原先的用途是基础设施建设，而实际上是用于房地产开发，改变了土地使用性质。阜宁县政府超出用地指标进行征地违法，原审法院没有依法审理。请求本院撤销一审裁定，判令原审法院依法受理。
被上诉人阜宁县政府答辩称：上诉人的起诉超过法定起诉期限，且不具有原告主体资格。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
上诉人杨广珍、刘腾来、刘腾超提起上诉后，原审法院已将双方当事人在原审中提交的全部证据材料随案移送本院。本院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对双方当事人提交的证据进行了审核。经审查，原审法院认定事实清楚，应依法予以确认。
本院庭审中，双方当事人围绕杨广珍、刘腾来、刘腾超起诉阜宁县政府违法征收其土地行为是否符合法律规定的起诉条件进行了辩论。被上诉人阜宁县政府坚持其依法进行了征收，上诉人杨广珍、刘腾来、刘腾超起诉征地行为超过法定起诉期限。杨广珍、刘腾来、刘腾超认为，没有看到张贴的《4号征地公告》和《征地补偿安置方案公告》，村组的签名不能代表村民。征地补偿的钱是有关部门强行打到自己卡上的。2011年7月4日，上诉人即向江苏省高级人民法院邮寄了起诉材料，当时起诉是要求撤销《1478号省政府批准用地通知》。
本院认为，被上诉人阜宁县政府提供且经过庭审质证的证据表明，《4号征地公告》作出并张贴公告的时间是2011年1月26日，土地补偿安置费用到位时间是2011年3月10日，杨广珍、刘腾来、刘腾超最迟于2011年3月10日就应当知道被诉的《4号征地公告》的内容，其于2013年4月10日才提起本案之诉，已超过《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定的起诉期限。原审法院以此为由，裁定驳回上诉人杨广珍、刘腾来、刘腾超的起诉正确，但认为上诉人杨广珍、刘腾来、刘腾超的起诉不符合最高人民法院相关司法解释的规定，不具备原告诉讼主体资格实属不当。上诉人杨广珍、刘腾来、刘腾超虽主张2011年7月4日向本院邮寄起诉材料，要求撤销《1478号省政府批准用地通知》，但不能提供相应证据予以证明；其提出的《4号征地公告》在实体上违反法律规定等主张，不在本案审查范围，依法不予理涉。
综上，上诉人杨广珍、刘腾来、刘腾超的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。原审法院认定事实清楚，审判程序合法，裁判结果并未损害上诉人杨广珍、刘腾来、刘腾超的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一五年三月十八日
书 记 员 周 萍
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第862号
原告冯晓武，男，1968年3月6日生，汉族。
委托代理人苗柱，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托代理人倪瑞春，江苏荆澜德律师事务所律师。
被告南京永方天成投资担保有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路218号1606室。
法定代表人杨梅，董事长。
原告冯晓武与南京永方天成投资担保有限公司（下称永方天成公司）保证合同纠纷一案，原告冯晓武于2014年5月14日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告冯晓武的委托代理人倪瑞春到庭参加诉讼，被告永方天成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯晓武诉称，2011年5月11日，原告冯晓武因购车向中国工商银行申请贷款，被告永方天成公司对原告冯晓武的贷款提供担保并收取了原告冯晓武35000元保证金，被告永方天成公司承诺在原告冯晓武结清银行贷款后退还该保证金。现原告冯晓武已结清银行贷款，但被告永方天成公司拒不返还保证金。为维护自身合法权益，原告冯晓武诉至法院，请求依法判令：被告永方天成公司返还原告冯晓武保证金35000元并承担本案全部诉讼费用。
被告永方天成公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2011年10月18日，被告永方天成公司（甲方）与原告冯晓武（乙方）签订《委托担保／反担保合同》，约定：乙方因购车向中国工商银行申请个人汽车消费贷款；乙方在签订本合同时应向甲方交纳人民币35000元作为保证金（实际金额以甲方开具的保证金收据为准），该保证金不计利息；如乙方完全按照借款合同的约定履行完毕还款付息义务（乙方无逾期），甲方于乙方出具本人身份证原件、银行结清证明原件和保证金收据原件之日起五个工作日内，将上述保证金退还给乙方。
同日，被告永方天成公司出具收据一份，交款单位为原告冯晓武，金额为35000元，收款事由为保证金（还清退款）。2014年5月5日，原告冯晓武向中国工商银行还清了全部借款本金及利息。
庭审中，原告冯晓武申请证人孙某出庭作证，以证明原告冯晓武向中国工商银行申请贷款180万元由被告永方天成公司提供担保，被告永方天成公司收取了原告冯晓武保证金35000元，现原告冯晓武还清了贷款但被告永方天成公司未能退还保证金的事实。原告冯晓武对证人证言表示认可。
以上事实有原告冯晓武提交的《委托担保／反担保合同》、银行业务凭据、银行结清证明、收据、证人证言以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告冯晓武与被告永方天成公司签订的《委托担保／反担保合同》系合同当事人的真实意思表示，合法有效，各方应按约履行义务。原告冯晓武向中国工商银行申请贷款，被告永方天成公司为原告冯晓武的借款提供保证，原告冯晓武向被告永方天成公司交纳了保证金35000元。根据《中华人民共和国担保法》第四条的规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用《中华人民共和国担保法》担保的规定。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条的规定，保证金也属于质押的一种形式，适用质押的相关规定。债务人的债务履行完毕、第三人的担保责任解除后，债务人亦有权要求第三人解除相应的反担保措施。本案中，被告永方天成公司作为原告冯晓武向中国工商银行借款的保证人提供连带责任保证，在原告冯晓武向中国工商银行还清180万元借款本金以及利息之后，被告永方天成公司的担保责任即告解除，应当根据《委托担保／反担保合同》的约定，将保证金归还给原告冯晓武。故原告冯晓武要求被告永方天成公司返还保证金35000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。被告永方天成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告冯晓武主张的证据，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第七十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永方天成公司于本判决生效之日起十日内返还原告冯晓武保证金35000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元、公告费600元，合计1275元，由被告永方天成公司负担（被告永方天成公司应负担的诉讼费、公告费已由原告冯晓武预交，被告永方天成公司应于本判决生效之日起十日内一并支付原告冯晓武）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 顾 竞
人民陪审员 胡连霞
人民陪审员 谢栋良
二〇一四年九月三日
见习书记员 戴 剑
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青法刑初字第20号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人杨秀岩，男，1973年4月4日出生，，汉族，初中文化，无职业，住址黑龙江省明水县（户籍地：黑龙江省青冈县）。2013年9月27日因涉嫌滥伐林木被青冈县公安局刑事拘留，同年9月30日被批准逮捕，次日由青冈县公安局执行。同年10月2日被青冈县人民检察院取保候审。2013年12月25日由本院决定取保候审。
青冈县人民检察院以青检刑诉（2013）155号起诉书指控被告人杨秀岩犯滥伐林木罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案，在审理过程中，公诉机关认为案件需要补充侦查，建议延期审理，本院决定延期审理。恢复审理后，本院根据本案补充侦查的结果，于2014年3月26日建议青冈县人民检察院补充起诉，将折断的病残树517株的蓄积量33立方米追加为犯罪数量，青冈县人民检察院在七日内未回复意见。本院于2014年4月22日再次公开开庭审理了本案，青冈县人民检察院指派代理检察员赵冬梅出庭支持公诉，被告人杨秀岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控：2013年9月25日、26日，被告人杨秀岩在没有办理采伐许可证的情况下，将在青冈县迎春乡安居村大桥东路南侧用材林地自己所种植的杨树采伐1455株，蓄积量为92.0543立方米。所采伐的杨树被青冈县公安局扣押。
经侦查，被告人杨秀岩于2013年9月27日到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人杨秀岩违法森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人杨秀岩犯罪后自动到公安机关投案自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。建议判处杨秀岩三年以下有期徒刑。并提交了相关证据。
被告人杨秀岩对公诉机关指控的犯罪事实，当庭供认，不作辩解。同意公诉机关的量刑意见。
经审理查明：2001年4月12日，被告人杨秀岩与青冈县迎春乡安居村签订了“林场承包合同书”，承包该村土地120亩，栽植杨树，承包期限20年，并取得了青冈县人民政府核发的林权证。2013年9月25日，杨秀岩在没有办理林木采伐许可证的情况下，将其栽植的部分杨树以每株20元的价格卖给一个姓任的和赵延军，当日，杨秀岩借了伐树的锯并找来安居村的贾万有帮助伐树，当天伐了约有1300株杨树，姓任的人找了几个装树的人帮助装树，当天装了230株杨树。次日，赵延军告诉杨秀岩姓任的感觉不挣钱，他又帮助找了买主高一山，高一山来到伐树地点并与杨秀岩协商好价格，往车上装了310株杨树的时候，被赶到的警察查扣，正在伐树的杨秀岩看到有警察来到后离开现场，同年9月27日到公安机关投案自首。经现场勘查，杨秀岩采伐的杨树伐根总数为1972株，采伐蓄积量为125.0543立方米；折断的病残树517株，占总数的26%，蓄积量为33立方米。经青冈县价格认证中心鉴定，采伐的杨树总价值为37500元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
1、证人高一山的证言，证实2013年9月25日赵延军给他打电话让他到青冈县买树，他给赵延军打款6000元。26日早晨，他来到青冈县迎春乡安居村装了310株树就被警察查获。买树的时候杨秀岩对他说采伐证、运输证、检疫证都办了。
2、证人刘世平的证言，证实2013年9月25日，他到青冈县迎春乡安居村给一个姓任的买树人运杨树，到了装树地点后，姓任的人因为价格不合适走了，又找了一个姓高的买树，26日上午警察就来了。
3、证人于井才的证言，证实2013年9月25日10时许，他和本屯的姜义忠、程力文、于井龙、贾万有给一个姓任的雇的大车装树。第一天装了230株杨树，第二天正在装树的时候，警察就赶来不让装了。杨秀岩用油锯伐的树，贾万有帮助伐了。不知道有没有采伐手续，也没听人议论过。
4、证人贾万有的证言，证实2013年9月25日8时许，杨秀岩找他帮助伐树，他和杨秀岩在其承包的林地伐了1300多株杨树，当晚装车200多株。26日早晨，姓任的感觉挣钱少就走了，他又找了一个买主。26日上午，杨秀岩伐了400多株杨树，当天他帮助装车了。
5、证人程力文、于井龙、姜义忠的证言，证实的内容同于井才证实的一致。
6、被告人杨秀岩的供述，证实的内容同上述证言证实的一致。并证实他采伐树木没有办理采伐许可证。
7、青冈县林业局林政股勘查报告、蓄积计算表、人工杨树地径检尺记录，证实经清点现场伐根数量、测量每个伐根直径并做检尺记录，伐根株数为1972株；采伐蓄积量为125.05432立方米。
8、青冈县公安局现场勘验检查笔录及照片，证实案发地点和方位以及现场林地状况、伐根最大直径、最小直径。
9、青冈县公安局森林警察大队扣押清单，证实扣押的被采伐的树木特征及株数。
10、青冈县公安局森林警察大队证明，证实杨秀岩坐落于青冈县迎春乡安居村大桥东路南用材林，在2013年未办理林木采伐许可证。
11、林场承包合同书，证实杨秀岩承包的安居村林场的坐落位置及承包期限。
12、林权证，证实迎春乡安居村大桥道南林场林木所有权人为杨秀岩。
13、青冈县公安局森林警察大队工作说明，证实经森林警察大队工作人员到林地内核实，杨秀岩采伐的树木中有被风刮断的杨树517株，有现场照片，未有现场记录，折断的病残树占总数的26%。所采伐的树木均已被扣押。
本院认为，被告人杨秀岩违反森林法的规定，在没有取得林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名正确，本院予以支持，但指控杨秀岩滥伐林木数量较大的意见不当，应予纠正。
被告人杨秀岩具有以下量刑情节：1、自首，依法从轻或者减轻处罚；2、赃物被收缴，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对杨秀岩从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。杨秀岩有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十三条、第二百四十一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨秀岩犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吕云龙
代理审判员 王湘君
代理审判员 张 贺
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张祖旭
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都大执字第57号
申请人卞大炎，居民。
被执行人尹金付，居民。
申请执行人卞大炎与被执行人尹金付民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都大民初字第0398号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人卞大炎于2015年2月5日向本院申请执行。本院依法受理后，于2015年2月10日向被执行人尹金付发出执行令。在执行中查明，申请执行人卞大炎不能提供被执行人尹金付可供执行的财产线索。现申请执行人卞大炎于2015年7月29日同意终结执行，待发现被执行人尹金付有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人尹金付暂无财产可供执行，现申请执行人卞大炎同意终结执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都大民初字第00398号民事判决书终结执行。
二、申请执行人卞大炎发现被执行人尹金付确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高爱军
审 判 员 朱文峰
代理审判员 孙伟为
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨旭东
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大只字第1984号
申请执行人高德军，男，1971年10月9日出生，汉族，个体，住大武口区
被执行人马稳山，男，1963年2月18日出生，汉族，个体，住石嘴山市惠农区。
本院在执行高德军申请执行马稳山租赁合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人马稳山名下车辆已被查封锁定（未实际控制），被执行人马稳山名下位于大武口区＊＊＊号房屋一套已依法查封。经与申请执行人高德军谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第1598号民事判决书所确定执行标的195336元，执行费2830元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一六年一月六日
书记员 范玉杰
广东省阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑一终字第81号
原公诉机关广东省阳东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林海彬，男，汉族，1973年9月21日出生于广东省阳江市江城区，高中文化，无业。因本案于2014年1月23日被行政拘留，2014年1月26日被刑事拘留，2014年2月27日被逮捕。现羁押于阳江市看守所。
广东省阳东县人民法院审理广东省阳东县人民检察院指控原审被告人林海彬贩卖毒品、容留他人吸毒一案，于2014年8月1日作出（2014）阳东法刑初字第107号刑事判决。原审被告人林海彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年1月21日至23日期间，被告人林海彬三次贩卖毒品海洛因给吸毒人员叶某某，并三次容留叶某某在其租住的出租屋吸食毒品海洛因。具体如下：
1、2014年1月21日15时许，被告人林海彬外出买东西时遇到叶某某，叶某某欲向其购买50元的毒品海洛因，于是被告人林海彬带叶某某回到其租住的出租屋，卖给叶某某价值50元的毒品海洛因（净重0.05克），并容留叶某某在出租屋以静脉注射的方式吸毒。
2、2014年1月22日20时许，叶某某在被告人林海彬的出租屋内毒瘾发作，于是被告人林海彬又卖给叶某某价值50元的毒品海洛因（净重0.05克），并容留叶某某在出租屋以静脉注射的方式吸毒。
3、2014年1月23日16时许，叶某某在被告人林海彬的出租屋内毒瘾发作，于是被告人林海彬第三次卖给叶某某价值50元的毒品海洛因（净重0.05克），并容留叶某某在出租屋以静脉注射的方式吸毒。
2014年1月23日21时许，阳东县公安局民警在被告人林海彬租住的阳东县东城镇工业园房内抓获被告人林海彬和吸毒人员叶某某，并查获被告人林海彬可疑毒品11包（净重1.89克）。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的可疑毒品含有海洛因成分。
原判认定上述事实有经原审法庭质证、认证的下列证据予以认定：
1、阳江市公安司法鉴定中心鉴定意见。
2、搜查笔录、现场图片、扣押物品清单、指认相片。
3、辨认笔录：吸毒人员叶某某辨认出林海彬就是贩卖毒品海洛因给其的人。
4、现场尿液检测报告书：证实林海彬是吸毒人员。
5、抓获经过证明。
6、被告人身份证明。
7、林海彬的供述与辩解：我贩卖过3次毒品海洛因给叶某某。我第一次贩卖毒品给叶某某是在2014年1月21日的下午15时许的时候，我正好从出租屋出来准备去卖点东西，在路上碰到了叶某某，叶某某就问我现在还有没有吸毒，我说有，他又问我有没有毒品海洛因卖他点，我说可以，然后就带着他一起回来我的出租屋，在出租屋内，叶某某给我50元向我购买了0.05克的毒品海洛因，我给了毒品海洛因叶某某之后就在我的出租屋内和他一起吸食了毒品海洛因，吸食完之后，叶某某说没有地方住，我就让他在我的出租屋里面住下了。我卖给叶某某的毒品都是我之前就已经称量好，用一个透明封口袋包装好的。叶某某第一次购买的毒品海洛因之后立刻就在我家吸食了的，当时我也自己拿出一些毒品海洛因陪他一起吸食的。叶某某是用针筒注射的毒品海洛因。我第二次贩卖毒品海洛因给叶某某是在第一次贩卖之后的第二天20时许，叶某某一直还在我的出租屋的，因为毒瘾发作，又向我购买了50元的毒品海洛因，我像之前一样拿了0.05克包装好的毒品海洛因给叶某某，他拿了之后又在我的出租屋内和我一起以注射的方式吸食了毒品海洛因。第三次就是抓获的今天（即2014年1月23日）下午16时许，叶某某又毒瘾发作向我购买了50元的毒品海洛因，我卖给他之后，和他一起在我的出租屋内以注射的方式吸食了毒品海洛因。叶某某在第一次碰到我之后就一直住在我的出租屋。
8、证人叶某某的证言：我是在2007年开始吸毒的，吸食的是俗称“白粉”的毒品海洛因。我是以静脉注射的方法吸毒的，我吸毒已经上瘾了，每天都要注射一次火柴头大小的价值50元的毒品海洛因。我吸食的毒品是向林海彬购买的，我向林海彬购买过3次毒品。每次购买毒品的情况如下：在2014年1月21号（日）下午15时左右的时候，我在工厂辞工不做了，然后在路上见到林海彬，因为林海彬也是吸毒人员，我就问他有没有海洛因，他说有，然后他就叫我去他出租屋的房间里面，我就向林海彬购买了50元的毒品海洛因，然后就在他的房间用注射的方式吸食了那小包海洛因，林海彬见我没有地方住，就叫我在他房间住了下来。到了第二天的20时的时候，我毒瘾发作，又向林海彬购买了50元的毒品海洛因，并在他房间用注射的方式吸食了。到了2014年1月23日的下午16时左右的时候，我毒瘾又复发，就又向林海彬购买了50元分量的毒品海洛因，并又在他的房间用注射方式吸食了。我这三次在林海彬的房间吸食毒品海洛因的时候，他也在场看着我吸食的。我吸食毒品的钱是我打工挣来的。
原判认为，被告人林海彬无视国家法律，违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因三次，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人林海彬容留他人吸食毒品三次，其行为已构成容留他人吸毒罪。对被告人林海彬所犯数罪，依法应予数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，作出如下判决：
一、被告人林海彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，总和刑期四年，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金3000元。
二、查扣的毒品及作案工具予以没收。
上诉人林海彬上诉提出：其卖毒品海洛因给叶某某是一次性收钱，分三次给毒品，因此不存在三次贩卖毒品，其只贩卖了一次毒品。原判对其量刑过重，希望从轻处理。
经审理查明，原判认定上诉人林海彬三次贩卖毒品海洛因给吸毒人员叶某某，并三次容留叶某某在其租住的出租屋吸食毒品海洛因等的基本事实清楚，这有上述原判列举的证据为证，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
对于上诉人林海彬上诉所提的意见，经查，认定上诉人三次贩卖毒品海洛因给叶某某事实的证据有叶某某的证言和上诉人原在公安机关的多次明确的供述相互印证，证据确实、充分，足以认定。上诉人上诉提出其只贩卖了一次毒品的理据不足，与事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人林海彬无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且系多次贩卖毒品，情节严重，应依法判处。上诉人林海彬还三次容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。依法应予数罪并罚。原判认定的基本事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人提出其只贩卖一次毒品及原判对其量刑过重的上诉意见，经查，均理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 莫介云
审判员 庞泳洪
审判员 余荣灿
二〇一四年十月十一日
书记员 陈慧雯
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第404号
罪犯曲连才。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连经济开发区人民法院于2012年3月5日作出（2012）开刑初字第81号刑事判决，以罪犯曲连才犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月9日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2017年11月8日止。执行机关于2015年1月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯曲连才减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元不变。
（刑期至2017年4月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年二月十日
书记员 刘丰采
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民二初字第4号
原告王社香，女，1955年5月19日出生。
被告甘肃靖远煤电股份有限公司（原甘肃长风宝安实业股份有限公司），住所地：甘肃省白银市平川区大桥路1号。
法定代表人梁习明。
被告修武县商业局。
法定代表人韩小中。
被告修武县工贸有限责任公司，住所地：修武县为民路西段商业局院内。
法定代表人刘克文。
本院于2014年1月15日立案受理了原告王社香诉被告甘肃靖远煤电股份有限公司、修武县商业局、修武县工贸有限责任公司抵押合同纠纷一案，原告王社香于2014年3月3日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告王社香自愿撤回对三被告的起诉，不违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王社�撤回对三被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周海琴
二〇一四年三月三日
书记员 田阳月
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民四初字第483号
原告张某，女，1981年8月31日出生，汉族，济南市经五路小学教师，住济南市。
委托代理人杨淑清，山东坤泽律师事务所律师。
委托代理人张昭鑫，山东坤泽律师事务所律师。
被告王某某，男，1981年8月7日出生，汉族，山东银座信息科技有限公司职工，住济南市。
原告张某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨淑清，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告张某与被告王某某系小学、初中同学，后双方自由恋爱，于2007年4月28日登记结婚，于2010年5月31日生育一女王某甲。原、被告感情一直很好，自2014年2月起，被告自称在父母家居住，不尽家庭义务，严重伤害了原告的感情。现原告张某提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女王某甲由原告张某抚养，被告每月支付抚养费800元；依法分割婚后财产；被告支付原告损害赔偿金5万元并承担诉讼费用。
被告王某某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原告张某与被告王某某于2007年4月28日登记结婚，于2010年5月31日生育一女王某甲。现原告张某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，被告王某某则认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。案经调解，双方各执己见，调解未果。
上述事实，有原告张某提交的结婚证、户口本复印件及双方当事人的庭审陈述为证，本院据以认定。
本院认为：原、被告系同学，彼此相互了解，双方自由恋爱后登记结婚，有一定的感情基础。婚后经过多年的共同生活并育有一子，双方应珍惜已建立的家庭，为孩子的健康成长建立一个稳定的生活环境。夫妻在生活中难免发生矛盾，双方应理性对待，积极化解。为了家庭的和谐稳定、孩子的健康成长，今后双方应互谅互让，多念及夫妻感情和未成年的孩子，还是能够和好的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖葵
二〇一四年十月十三日
书记员 王慧
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4524号
罪犯马振。
天津市武清区人民法院于2007年6月29日作出（2007）武刑初字第261号刑事判决，以被告人马振犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金6万元（未交）。刑期自2007年2月9日起至2027年2月8日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2007）一中刑终字第481号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2011）一中刑执字第1416号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2012）一中刑执字第5904号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；该犯现刑期自2007年2月9日起至2024年1月8日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马振在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马振在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励二次。
本院认为，罪犯马振在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马振减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年2月9日起至2023年3月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金6万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月××日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4524号
罪犯马振，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2007年6月29日作出（2007）武刑初字第261号刑事判决，以被告人马振犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金6万元（未交）。刑期自2007年2月9日起至2027年2月8日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2007）一中刑终字第481号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2011）一中刑执字第1416号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2012）一中刑执字第5904号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；该犯现刑期自2007年2月9日起至2024年1月8日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马振在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马振在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励二次。
本院认为，罪犯马振在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马振减去有期徒刑�个月（减刑后应执行的刑期自2007年2月9日起至2023年3月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金6万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 史军锋
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初207号
原告：温州市民安通信工程有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区状元街道横街村横街小学对面后幢4-6间。
法定代表人：莫明安，董事长。
委托代理人：方海友，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。
委托代理人：王栋，浙江泽商律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司温州市分公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区雁荡中路18号。
代表人：莫俊，总经理。
委托代理人：林加坤、林莉莉，浙江越人律师事务所律师。
第三人：温州市鸿雁线路建设有限公司，住所地浙江省温州市江滨西路华中大厦2001室。
法定代表人：何晓，经理。
原告温州市民安通信工程有限公司（以下简称民安公司）与被告中国联合网络通信有限公司温州市分公司（以下简称联通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员周小凤适用简易程序进行审理。审理过程中，被告联通公司申请追加温州市鸿雁线路建设有限公司（以下简称鸿雁公司）为本案第三人，本院经审查后依法予以追加。本案于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告民安公司的法定代表人莫明安及委托代理人王栋、被告联通公司的委托代理人林加坤及第三人鸿雁公司的法定代表人何晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民安公司起诉称：2013年1月1日，原告与第三人鸿雁公司签订了一份《合作协议》，约定由原告以第三人鸿雁公司名义承建被告联通公司的工程项目。合同签订后，原告实际承建了由被告发包的2013年温州龙湾零星大客户九期工程。上述工程目前均已竣工验收并决算完毕，相应的发票也已依约向被告开具。2015年6月2日，第三人向被告出具付款委托书，委托被告直接将结欠工程款中的98568.76元向原告支付。原告多次向被告要求支付工程款，但被告均以各种理由推脱不付。被告不依约支付工程款的行为已经严重侵害原告的合法权益，原告依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，诉请判令：一、被告向原告支付工程款合计98568.76元。二、被告向原告赔付违约金9856.88元。三、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告补充称：《合作协议》是后来补签的，涉案工程是由民安服务部（全称为温州市龙湾状元民安通信服务部，个体工商户，登记经营者为莫明安）于2013年施工完毕的，原告主张本案权利的依据为原告系民安服务部“个转企”转型而来，与民安服务部存在权利义务的承继关系，而非莫民安个人让渡的。
被告联通公司答辩称：一、原告主体不适格，无权向被告主张工程款及违约金。涉案工程系被告发包给第三人施工，在原告成立前就已由第三人实际完成施工并通过竣工验收。原告于2014年9月22日成立，其诉称于2013年1月1日与第三人签订《合作协议》，约定原告以第三人名义承建被告的工程项目与客观事实不符。原告主张其因民安服务部“个转企”而取得对涉案工程的权利的理由也不能成立。涉案工程即便存在实际施工人也应为莫明安个人而不是民安服务部，且民安服务部已注销，莫明安签署的《债权债务清理承诺书》载明民安服务部的债权债务应由莫明安承担而非由原告承担，因此原告也无权向被告主张工程款。二、被告与第三人之间的民事纠纷已经判决并生效，被告已向永嘉县法院申请执行，该院通知被告以欠付第三人的工程款抵消该案的执行款、逾期利息、迟延履行债务利息等共计4795786.71元，并协助永嘉法院扣除案件受理费108116.81元，上述应扣款共计4813903.52元。被告尚欠第三人全部工程款为6094026.42元，扣除上述通知中的金额后仅欠工程款1280122.90元。而原告起诉的合计17个案件工程款总额1478231.21元（不包括违约金请求）已超过被告欠付工程款总额。因永嘉法院的通知没有明确抵消哪项工程的工程款，因此剩余工程款应与第三人结算后直接支付给第三人，不宜由实际施工人主张。三、原告与第三人间的合同、被告与第三人的合同均约定发生争议提交仲裁，本案应由温州市仲裁委员会管辖，不应由法院受理。
第三人鸿雁公司答辩称：实际施工人是莫明安，包括挂靠、接单都是莫明安去的，签合同是借助第三人的名义签的，莫明安当时没有资质。原告所称民安服务部变更公司的事我方不清楚，我方只认莫明安个人。对于本案的工程款应当由第三人向被告主张。
经审理查明：2014年9月22日，温州市龙湾状元民安通信服务部（登记经营者为莫明安）因“个转企”而注销。同日原告民安公司成立（登记法定代表人莫明安，登记类型为一人有限责任公司）。
庭审过程中，原、被告均确认涉案工程在原告成立前已完工。
本院认为：庭审过程中，原、被告均确认涉案工程早于原告民安公司成立的时间，故不可能由原告直接施工完成。原告民安公司主张涉案工程实际由民安服务部施工完成，民安服务部由于“个转企”而转型升级为原告民安公司，民安服务部的权利义务应由原告继受，故原告具备向被告主张涉案工程权利的资格。本院认为，即使民安服务部系涉案工程的实际施工人，但从工商登记材料来看，民安服务部与原告民安公司之间并非同一主体内部的变更关系，而是民安服务部注销，原告民安公司新设立。故原告主张民安服务部的权利义务由原告继受，没有事实和法律依据。而原告亦确认其主张本案工程款的权利并非莫明安让渡。故原告与涉案工程不具有直接利害关系，并不具有主张本案工程款的资格，其起诉应予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告温州市民安通信工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 周小凤
二〇一六年四月十一日
书记员 刘乐意
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01497-1号
原告招商银行股份有限公司沈阳分行。
负责人王宁，系行长。
委托代理人王广秦，女，汉族。
委托代理人王健飞，男，汉族。
被告胥岩，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告胥岩金融借款合同纠纷一案，因原告提出诉讼保全申请，本院于2015年7月24日作出（2015）沈和民三初字第1497号民事裁定书，查封了被告价值40万元的财产。现原告向法院提出申请，要求解除对被告胥岩价值40万元财产的查封。故依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第165条、166条之规定，裁定如下：
解除对被告胥岩价值40万元财产的查封。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 邹利利
人民陪审员 刘玉洁
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 瑶
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4881号
原告德惠农村商业银行大青咀支行。
地址德惠市大青咀镇街道。
诉讼代表人于大海，支行长。
被告李文太，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告德惠农村商业银行大青咀支行诉被告李文太金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠农村商业银行大青咀支行撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第2461号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告张明辉。
原告苟雪。
被告向光钰。
本院在审理原告张明辉、苟雪诉被告向光钰民间借贷纠纷一案中，原告张明辉、苟雪于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明辉、苟雪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张明辉、苟雪撤回起诉。
审判员 杜 刚
二〇一四年十一月十一日
书记员 林星雨
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第82号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人舒某，男，1953年2月6日出生，汉族，湖南省沅陵县人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪，2014年4月18日被沅陵县公安局刑事拘留，同年5月22日经沅陵县公安局决定变更为监视居住，同年6月6日经沅陵县人民检察院决定对其继续监视居住。同年7月21日经本院决定对其取保候审。
被告人舒某某，女，1976年8月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪，2014年4月18日被沅陵县公安局刑事拘留，同年5月22日经沅陵县公安局决定变更为监视居住，6月6日经沅陵县人民检察院决定对其继续监视居住。同年7月21日经本院决定对其取保候审。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2014）68号起诉书指控被告人舒某、舒某某犯非法经营罪，于2014年7月21日向本院提起公诉，同时向本院提交了沅检刑量建（2014）68号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李杰华实行独任审判，于2014年8月6日进行了公开开庭审理。代理书记员李兰担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉，被告人舒某、舒某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2013年11月23日至2014年4月17日期间，被告人舒某、舒某某父女经商议后，由舒某某在沅陵县楠木铺乡集镇其经营的服装店中收受码民的“地下六合彩”投注，通过电话报单给舒某，再由舒某联系并上报给上线庄家向朝阳（另案处理）。自2013年第136期至2014年第45期共计64期，被告人舒某某累计收受刘某某、向某某、向某甲、向某乙、郑某某、龚某、舒某甲、向某丙、刘某甲、张某某、杨某、向某丁、舒某丙、舒某丁等人投注资金达66512元，通过电话报单给被告人舒某，再由被告人舒某上报给上线庄家向朝阳。被告人舒某某从中获取10%的手续费，非法获利6651.2元。公安机关从被告人舒某某手中扣押赃款人民币402元，犯罪所用的手机3台。
该院以被告人舒某、舒某某的行为构成非法经营罪，建议本院对其在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人舒某、舒某某对公诉机关指控其犯非法经营罪的事实没有提出异议，均要求从轻判处。
本院于2014年7月21日委托沅陵县司法局对被告人舒某、舒某某进行了社区调查评估，该局于2014年8月4日作出了沅陵县司法局沅社矫评估字（2014）81、82号评估意见书，评估认为被告人舒某、舒某某再犯罪风险不大，建议对其均实行社区矫正。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了以下证据：扣押的手机、收单登记本、笔记本，“地下六合彩”书籍和号码表等物证及照片；户籍证明，抓获经过，情况说明，扣押物品清单，通话详单，邮政储蓄银行明细记录、转账凭单等书证；证人刘某某、向某某、向某甲、向某乙、郑某某、龚某、舒某甲、向某丙、刘某甲、张某某、杨某、向某丁、舒某丙、舒某丁等人的证言；被告人舒某、舒某某的供述；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人舒某、舒某某无视国家法律，以营利为目的，非法组织他人进行“地下六合彩”投注赌博，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人舒某、舒某某犯非法经营罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人舒某、舒某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且系初犯，可以从轻判处并对其适用缓刑确不致再危害社会。对随案移送扣押的被告人舒某某的赃款、赃物，应予以没收。公诉机关提出的量刑建议和沅陵县司法局社区矫正评估意见，本院均予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人舒某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人舒某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、对随案移送扣押的被告人舒某某人民币402元赃款，手机3台赃物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李杰华
二〇一四年八月六日
代理书记员 李 兰
附本案所适用的有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证卷、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第4045号
原告杨天玉。
委托代理人柴小雪，上海利歌律师事务所律师。
委托代理人田云云，上海利歌律师事务所律师。
被告商宏亮。
被告李哲和。
两被告共同委托代理人王忠，北京市中银律师事务所上海分所律师。
原告杨天玉与被告商宏亮、李哲和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛燕峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨天玉及委托代理人柴小雪，被告商宏亮、李哲和共同委托代理人王忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨天玉诉称，两被告系夫妻关系。2012年5月，被告因公司经营需要资金为由，向原告借款人民币150万元，约定年利率24%，被告并为原告办理房产担保抵押。2013年10月25日，被告再次向原告借款50万元。2013年12月15日，被告向原告承诺于2013年12月20日前归还借款。但至今，被告仍未归还借款，故原告诉诸法院，要求被告归还借款200万元，并按照银行同类贷款利率4倍支付该款自2013年12月21日起至判决生效之日止的利息，同时支付违约金（按照银行同类贷款利率4倍，自2013年12月21日起至本判决生效之日止），
被告商宏亮、李哲和辩称，借贷属实，两被告愿意归还借款。对于原告主张的利息，两被告已按照约定的利率支付原告利息至2014年3月5日，剩余的利息被告不同意支付。原告主张的违约金也不同意支付。
经审理查明，2012年5月20日，两被告向原告出具借条，确定其向原告借款150万元，年利率24%，还款期限为原告催讨后一星期。被告并以上海市某房屋为此担保。2013年10月25日，被告商宏亮向原告出具借条，确定其向原告借款50万元。2013年12月15日，被告商宏亮向原告出具承诺书，确定其向原告借款200万元，确定在2013年12月20日前归还，延期一天，按照罚金5万元结算。
审理中，两被告确认200万元借款系两被告共同债务，利息均为年利率24%。
以上事实，有借条、承诺书、房地产登记证明、当事人当庭陈述等证据佐证，并经庭审质证属实，本院确认。
本院认为，两被告对于借款无异议，本院确认。对于利息，被告认可系争债务利息年利率均为24%，本院确认。被告商宏亮向原告出具承诺书，确定逾期将按照每日5万元支付罚金，该金额实质为违约金性质，而被告未予同意原告该项诉请，故本院根据本案实际，确定被告向原告支付利息及违约金总额按照银行同类贷款利率四倍计算。至于起算日期，因被告并无依据表明其支付原告利息至2014年3月5日，故本院确定自2013年12月21日起至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告商宏亮、李哲和于本判决生效之日起十日内，归还原告杨天玉借款人民币200万元，并按照同类银行贷款利率4倍，支付该款利息及违约金（自2013年12月21日起计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币11，400元，保全费5，000元，均由被告商宏亮、李哲和负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛燕峰
二〇一四年六月二十三日
书记员 周源佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5165号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告李晓阳。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李晓阳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李晓阳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39，819.45元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月5日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39，819.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十月九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终字第775号
上诉人（原审原告）吴某甲。
上诉人（原审原告）李某某。
上列二上诉人委托代理人杨何，四川建春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴某乙。
委托代理人吴良燕，系吴某乙之女。
委托代理人李小峰，南部县陵江法律服务所法律工作者。
上诉人吴某甲、李某某因继承纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2013）南民初字第2071号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“第二审人民法院对上诉案件�经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省南部县人民法院（2013）南民初字第2071号民事判决。
二、发回南部县人民法院重审。
审判长 朱 伟
审判员 江春虹
审判员 雷发军
二〇一四年七月三十一日
书记员 王娟娟
巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巍民初字第241号
原告：卜某某，女，1984年5月9日生。
委托代理人：邵迟愚，云南富达律师事务所律师。
代理权限：一般委托代理。
被告：茶某某，男，1982年7月11日生。
原告卜某某诉被告茶某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告卜某某及其委托代理人邵迟愚、被告茶某某均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告卜某某诉称：一、依法判决原告与被告离婚；二、婚生子女茶某甲由原告抚养，婚生子女茶某乙由被告抚养，双方互不支付抚养费；三、夫妻共同债务中欠我父亲的3000元由我承担，其余的由被告承担。事实及理由：2004年初，我与被告未经深入了解便在一起了，发现怀孕后于2004年9月1日领取结婚证登记结婚。2004年12月8日生育女儿茶某乙，2012年3月生育儿子茶某甲。婚后夫妻感情一般。茶某甲出世后，家庭生活越发艰难，我于2013年9月外出打工，但春节回来后发现被告动不动就对我发脾气。春节后我和小姐妹出去玩，回家后被告就对我大打出手，此后被告动不动就对我进行殴打。无奈之下我再次外出打工，后被告以孩子受伤将我骗回家，我回家后被告对我进行殴打，同时将我的身份证、户口簿及结婚证都搜走毁掉，我到村上要求补办身份证，被告万般阻挠，村委会开出证明后，被告还打电话告诉派出所不要为我办理，严重限制我的自由，我忍受不了于2014年6月偷偷带着儿子外出打工。婚姻关系存续期间无夫妻共同财产。无夫妻共同债权及现金、存款，有夫妻共同债务如下：1、2014年向牛街信用社贷款10000元用于家庭开支；2、2013年向我父亲借款3000元用于被告做手术；3、茶某甲办客时向我父亲借款2600元；4、2013年向茶某借款2000元用于家庭开支；5、2013年向卜某借款500元用于家庭开支。双方分居生活至今已经毫无感情，请求法院支持我的诉讼请求。
被告茶某某辩称：一、我不同意离婚；二、如果离婚，婚生子女茶某甲、茶某乙只能由我抚养。事实及理由如下：2003年4月双方自由恋爱后于2014年9月1日领取结婚证登记结婚，婚后双方先后到河北、江苏等地旅游。婚后感情较好，2004年12月8日生育女儿茶某丁，2012年3月生育儿子茶某甲，现在孩子都还小，一个完整幸福的家是孩子健康成长必不可少的条件，良好的家庭环境可以给孩子带来一个健康向上的成长心态，反之会使孩子心灵充满阴霾，不利于孩子的健康成长。双方有较好的感情基础，原告是在外打工期间与其他男子交往才使我们的婚姻出现危机。婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产。无夫妻共同债权及现金、存款，有如下夫妻共同债务：1、2012年向毛某某购车时欠款6480元；2、2013年我做手术向原告父亲借款3000元；3、2013年10月向茶某借款2600元用于家庭开支；4、2012年4月向字某某买粉碎机欠款2400元；5、2012年10月向茶某丙借款400元用于家庭开支；6、2014年3月22日向茶某丁借款200元用于家庭开支；7、2013年向卜某借款500元用于家庭开支；8、2014年向茶某戊借款5000元用于偿还信用社的10000元贷款，偿还之后再次向信用社贷款15000元；9、我向小名叫阿风的人借款500元用于家庭开支。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
针对自己的主张，原告向法庭提供了以下证据：A1、结婚登记审查处理表一份，欲证明原、被告之间系合法的夫妻关系；A2、户口册复印件一份，欲证明家庭成员的基本情况。
经质证，被告对原告提供的证据A1、A2无异议，予以认可。
被告向法庭提交了以下证据：B1、保证书两份，欲证明婚姻关系存续期间，我动手打原告是因为原告有错在先。
经质证，原告对被告提供的证据B1的合法性及证明方向有异议，不予认可。
本院认为原告提供的证据A1、A2合法、真实，与本案有关联，能证明本案事实，本院予以采信。被告提供的证据B1因原告不予认可，且无其他相应的证据加以佐证，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告双方2003年4月自由恋爱，2004年9月1日领取结婚证登记结婚，未按民俗举行婚礼。婚后于2004年12月8日生育一女孩取名茶某乙，现就读于牛街小学，双方分居期间随被告茶某某共同生活；2012年3月8日生育一男孩取名茶某甲，双方分居期间随原告卜某某共同生活。婚后夫妻感情一般。婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产。无夫妻共同债权及现金、存款，双方认可的夫妻共同债务有：1、欠牛街信用社贷款10000元；2、2013年被告茶某某做手术向原告父亲借款3000元；3、2013年10月向茶某借款2000元用于家庭开支；4、2013年向卜某借款500元用于家庭开支。原告于2014年6月外出打工后双方分居生活至今。2015年5月27日原告卜某某诉至本院，要求与被告茶某某离婚。庭审中原告卜某某明确表示不愿意进行调解，本院未组织双方当事人进行调解。
本院认为：夫妻之间应互谅互让、相互理解，应以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。原、被告双方于2004年9月1日自愿领取结婚证登记结婚，婚后生育两子女并长期共同生活，双方已建立起牢固的夫妻感情。虽原告于2014年6月外出打工后双方分居生活至今，但分居生活时间较短，夫妻感情尚未完全破裂，只要双方在今后的生活中多从对方的角度考虑问题，相互体谅，互尊互爱，仍旧能够继续维持稳定和睦的家庭，况且婚生子女茶某丁、茶某甲年纪尚小，双方更应倾注精力照料、抚养孩子，为子女健康成长创造良好的生活环境，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卜某某与被告茶某某离婚。
案件受理费300元，由原告卜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵宾革
审 判 员 安 进
人民陪审员 彭 敏
二〇一五年八月十二日
书 记 员 马维慷
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包青民五初字第257号
原告李志勇，男，1965年9月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区乌兰察布市。
被告敖玉峰，男，1969年7月10日出生，蒙古族，个体工商户，户籍所在地辽宁省朝阳市，曾居住于内蒙古自治区包头市青山区，现下落不明。
被告王敏，女，1973年3月28日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地辽宁省朝阳市，曾居住于内蒙古自治区包头市青山区，现下落不明。
原告李志勇诉被告敖玉峰、被告王敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志勇到庭参加诉讼。被告敖玉峰、被告王敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李志勇诉称，原、被告系朋友关系。2012年1月17，二被告向原告借款人民币56000元并给原告出具借条一张。借款到期后，原告多次向二被告索要借款，二被告以种种理由拖延偿还。故原告起诉至法院，要求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金人民币56000元；2、二被告支付原告借款本金人民币56000的利息，从2012年4月19日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清；3、诉讼费由被告负担。
被告敖玉峰、被告王敏未到庭，未作答辩。
经审理查明，2012年1月17，被告敖玉峰、被告王敏向原告李志勇借款人民币56000元，双方约定借款期限为7个月。借款当天，二被告给原告出具借条1张。借款期限届满后，二被告未能及时偿还原告借款。现原告诉至本院，要求法院依法判令：1、二被告偿还原告借款本金人民币56000元；2、二被告支付原告借款本金56000元的利息，从2012年4月19日开始，按中国人民银行贷款利率计算，利随本清；3、诉讼费由被告负担。
诉讼中，被告王敏应诉时，认可欠款事宜，同时提出该款虽二被告共同出具借条，但系被告敖玉峰个人使用，被告敖玉峰无法取得联系；后二被告均下落不明，本院依法公告送达相关诉讼文书，原告支出公告费760元。
以上事实，有原告的陈述及原告提交的证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告敖玉峰、被告王敏于2012年1月17向原告李志勇借款人民币56000元，二被告给原告出具借条1张，二被告给原告出具的借条系原、被告间借贷关系成立的法律凭证，原告履行了出借义务，二被告亦应依法履行偿还借款的义务。二被告如期未履行，现原告要求二被告偿还借款56000元，理由充分，本院予以支持；原、被告约定还款期限，被告逾期未偿还，故原告要求二被告支付借款人民币56000元的利息，从2012年4月19日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算，原告的该请求符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭，未作答辩，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敖玉峰、被告王敏于本判决书生效之日起15日内偿还原告李志勇借款本金人民币56000元；
二、被告敖玉峰、被告王敏支付原告李志勇借款本金56000元的利息，从2012年4月19日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元及公告费760元，原告李志勇已预交，由被告敖玉峰、被告王敏负担，于本判决生效之日起15日内给付原告李志勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 蔺爱文
审 判 员 秦娇娇
人民陪审员 赵普祥
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张 悦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0722刑医1号
强制医疗决定书
申请人吉林省长岭县人民检察院。
被申请人李某甲，男，1981年8月24日出生，汉族，吉林省长岭县人，高中文化。系无刑事责任能力人。
法定代理人李某乙，男，1957年6月25日生，汉族，吉林省长岭县人，高中文化，农民。系李某甲的父亲。
长岭县人民检察院以长检刑检诉医申{2015}1号强制医疗申请书于2016年1月4日申请对被申请人李某甲强制医疗。其理由为：被申请人李某甲怀疑新婚妻子李某丙与其结婚是有预谋的，想要侵占他家的财产，并向其父母诉说，其父母没有相信他。于是，李某甲产生杀害李某丙的念头。2015年6月28日6时40分许，李某甲乘李某丙不备，用事先准备好的菜刀砍李某丙右侧颈部造成右侧颈总动静脉完全断裂，失血性休克死亡。案发后，李某甲的父亲李某乙报警，民警在长岭县中医院将李某甲查获。经上海市精神卫生中心司法鉴定所鉴定李某甲患有精神分裂症，作案时及目前处于患病期且李某甲为无刑事责任能力。
公诉机关认为，被申请人李某甲有继续危害社会的可能，申请对被申请人李某甲强制医疗。
本院受理后，依法会见了被申请人，听取了被申请人及其法定代理人意见，被申请人及其法定代理人均请求不开庭审理。经本院审查后同意。根据被申请人李某甲就治医院吉林省公安厅安康医院出具的病情介绍，目前李某甲意识清楚，情绪稳定，检查合作，问话应答可，时自言自语，不愿与人交流，思维内容存在被害妄想及被控制体验，无自知力，需继续住院治疗。
本院认为，被申请人李某甲实施故意杀人行为致他人死亡，其行为严重危害了公民的人身安全。李某甲经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，仍具有人身危险性，依然存在继续危害社会的可能，公诉机关申请强制医疗理由成立。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条、第二百八十七条之规定，决定如下：
对被申请人李某甲强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。书面复议的，应交申请书正本一份，副本二份。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 杨 丹
人民陪审员 常志国
人民陪审员 李 晶
二〇一六年一月二十日
书 记 员 郑 娜
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪三中行终字第204号
上海市第三中级人民法院
行政判决书
（2015）沪三中行终字第204号
上诉人（原审原告）赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人（原审被告）上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。
法定代表人顾金山，上海市住房和城乡建设管理委员会主任。
委托代理人姚茂。
委托代理人谢文哲，北京市君泰律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审被告）上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，上海市市长。
委托代理人胡照青。
委托代理人康丹。
上诉人赵继华因政府信息公开申请答复行政行为及行政复议决定一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦行初字第290号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定：2015年4月23日，原上海市住房保障和房屋管理局（因行政机构改革，原审被告上海市住房保障和房屋管理局的职责已整合划入上海市住房和城乡建设管理委员会，以下简称“市房管局”）收到赵继华提出的政府信息公开申请，要求获取赵继华、陈康美不服静安区住房保障和房屋管理局《来信答复》，2015年1月22日向市房管局提出的信访复查，市房管局依据《上海市信访条例》第三十九条规定对上述信访复查申请作出的书面信访复查意见。同年5月5日，市房管局作出登记编号为XXXXXXXXXXXXXXX的政府信息公开申请答复（以下简称“被诉政府信息公开答复”），告知赵继华依据《上海市政府信息公开规定》第十四条第四款，其所申请的内容应按照《信访条例》、《上海市信访条例》以及《上海市信访事项查询试行办法》的规定，向市房管局信访办公室查询。赵继华不服，于同年5月8日向上海市人民政府（以下简称“市政府”）申请复议，市政府于同年5月11日受理，于同年7月1日作出沪府复字（2015）第325号行政复议决定（以下简称“被诉复议决定”），维持了被诉政府信息公开答复行政行为。赵继华仍不服，在法定期限内向原审法院提起诉讼，要求撤销市房管局作出的被诉政府信息公开答复行政行为和市政府作出的被诉复议决定。
原审认为：依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，市房管局对相对人提出的政府信息公开申请，具有依法作出答复的法定职责。市政府具有受理、审查其所属工作部门所作行政行为并作出复议决定的相应职责。市房管局履行了受理、答复的法定程序，行政程序合法。本案中赵继华申请公开市房管局作出的信访复查意见，根据《上海市信访条例》的规定，信访申请人可依照信访途径向信访办理机关查询与其有关的信访事项的办理结果并要求答复。在有关信访法律规范已经对信访复查意见的查询作出规定的前提下，赵继华仍依政府信息公开途径，向市房管局申请信访复查意见的政府信息公开，显属不当。市房管局据此答复赵继华，依照信访途径申请查询，认定事实清楚，适用法律正确。市政府在复议程序中受理赵继华的申请，并根据市房管局的答辩及证据材料，在法定期限内作出复议决定，程序合法。赵继华认为市房管局答复错误，缺乏事实证据和法律依据。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，于2015年8月6日判决驳回赵继华的诉讼请求，案件受理费减半收取计人民币25元（已预交）由赵继华负担。判决后，赵继华不服，上诉于本院。
上诉人赵继华上诉称：赵继华、陈康美不服静安区住房保障和房屋管理局2015年1月7日作出的来信答复，于同年1月22日向市房管局提出信访复查，但未收到市房管局依据《上海市信访条例》第三十九条规定作出的书面信访复查意见。为此，上诉人向市房管局申请政府信息公开，但市房管局以该信息公开的职责权限由法律法规另行规定为由，要求上诉人按照信访途径查询。上诉人认为，市房管局按照《上海市政府信息公开规定》第十四条第四款作出被诉政府信息公开答复行政行为，适用法律错误。原审判决事实认定错误，不论是通过信访途径还是信息公开途径，向上诉人提供涉案政府信息，都是市房管局的法定职责。涉案信息属于政府信息，市房管局具有公开的职责权限。原审法院依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项作出判决，法律适用有误。请求撤销原审判决，改判支持原审诉求。
被上诉人市住建委辩称：原审判决正确，上诉人的上诉请求并无依据，请求驳回上诉。
被上诉人市政府辩称：市政府在法定期限内作出了被诉复议决定，正确合法，并无不当。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：《上海市政府信息公开规定》第十四条第四款规定，法律、法规、规章对政府信息公开的职责权限范围另有规定的，从其规定。本案中，上诉人赵继华要求公开的是市房管局依据《上海市信访条例》第三十九条规定对信访复查申请作出的书面信访复查意见。对于信访事项处理进展及结果的查询，由于《信访条例》、《上海市信访条例》等法规已经另行作出规定，故市房管局作出被诉政府信息公开答复，告知上诉人按照《信访条例》、《上海市信访条例》及《上海市信访事项查询试行办法》的规定，向市房管局信访办公室查询，并无不当。上诉人要求撤销被诉政府信息公开答复行政行为，没有事实根据和法律依据。
根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，市政府具有受理并处理上诉人所提出的行政复议申请的职责。市政府收到上诉人的行政复议申请后，向被申请人发出行政复议答复通知书等材料，在收到被申请人的答复书及相关证据材料后，作出被诉复议决定，符合法律规定，并无不当。
综上，上诉人的上诉请求和理由均不能成立。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人赵继华负担。
本判决为终审判决。
审判长 张文忠
审判员 丁晓华
审判员 沈莉萍
二〇一五年十二月十四日
书记员 林博宸
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
审判长张文忠
审判员沈莉萍
审判员丁晓华
二〇一五年十二月十四日
书记员林博宸
附：相关法律条文
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第96号
申请执行人郑惠霞，女，1978年3月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建钱隆置业有限公司，住所地漳州市。
法定代表人陈伟红，总经理。
本院于2013年8月16日作出的本院（2013）芗民初字第6612号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建钱隆置业有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人福建钱隆置业有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人福建钱隆置业有限公司应当履行义务部分的财产，自查封、扣押财产之日三日内履行生效法律文书所确定的还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖基靖
代理审判员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年一月十五日
书 记 员 原 愿
河南省新乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫07行终271号
上诉人（原审被告）获嘉县大新庄乡人民政府，住所地获嘉县。
法定代表人宋建军，该乡乡长。
委托代理人郭鹏，该乡副乡长。
委托代理人孙新颜，该乡司法所所长。
被上诉人（原审原告）曹荣清,男，汉族，住河南省获嘉县。
委托代理人付春香，河南日诚律师事务所律师。
原审第三人获嘉县大新庄乡南务村村民委员会，住所地获嘉县。
负责人曹新保，该村村委会主任。
上诉人获嘉县大新庄乡人民政府因确认林木所有权一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告曹荣清与第三人获嘉县大新庄乡南务村村民委员会存在南务农场林木所有权纠纷，原告曹荣清于2016年1月7日向被告获嘉县大新庄乡人民政府提交申请，请求被告就该林木权属争议作出确权行政行为，被告获嘉县大新庄乡人民政府于2016年3月18日向原告曹荣清出具了一份《证明》，表明其无法作出林权确认，建议原告申请法院直接对此纠纷进行法律裁决。原告曹荣清认为被告嘉县大新庄乡人民政府的行为属于行政不作为，于2016年7月4日提起行政诉讼。原审院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款的规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉”。原告曹荣清因与第三人获嘉县大新庄乡南务村村民委员会发生林木所有权纠纷争议，依照上述规定，应由被告获嘉县大新庄乡人民政府依法处理。被告获嘉县大新庄乡人民政府在收到原告曹荣清要求解决其与第三人获嘉县大新庄乡南务村村民委员会林木所有权纠纷争议的申请后，未履行其法定职责，系行政不作为。故原告请求被告履行法定职责的诉讼请求本院予以支持。被告请求驳回原告起诉的诉讼请求因证据不足，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决：责令被告获嘉县大新庄乡人民政府在本判决书生效之日起六十日内针对原告的申请作出行政行为。本案受理费50元，由被告获嘉县大新庄乡人民政府负担。
获嘉县大新庄乡人民政府上诉称：上诉人2013年已经对本案涉及的林木作出了权属确认，上诉人不存在行政不作为的情形。上诉人不可能也不应该再二次对该林木进行确权，应当依法驳回被上诉人的请求。原审曲解证据的本意，对已经生效的终审裁判文书不予采信是错误的。曹荣清要求上诉人限期作出具体行政行为，不符合法律规定。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人曹荣清辩称：获嘉县大新庄乡人民政府上诉理由不能成立，原审判决事实清楚，证据确凿，程序合法，依法应当维持。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明一致。
本院认为：个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。曹荣清因与第三人获嘉县大新庄乡南务村村民委员会发生林木所有权纠纷争议，获嘉县大新庄乡人民政府在收到曹荣清要求解决林木所有权纠纷争议的申请后，依照上述规定，获嘉县大新庄乡人民政府应当依法进行处理，原审判决获嘉县大新庄乡人民政府履行法定职责，符合法律规定。获嘉县大新庄乡人民政府上诉理由不能成立，原审判决正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由获嘉县大新庄乡人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 西
审判员 刘强平
审判员 宋 歌
二〇一七年一月十八日
书记员 阎亚博
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1728号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：李德。
被告：焦新宽，农民。
被告：姜艾荣，农民。
被告：郭记存，农民。
被告：郭良存，农民。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告焦新宽、姜艾荣、郭记存、郭良存金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张志博独任审判，于2014年12月6日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人李德到庭参加了诉讼，被告焦新宽、姜艾荣、郭记存、郭良存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告焦新宽与被告郭记存、郭良存联保，于2012年7月18日从我社借款50000元，到期日为2014年7月16日，月利率为8.2‰，被告姜艾荣为共同还款责任人。借款发放后，被告按照约定支付利息至2014年3月30日，之后没有支付过利息、逾期利息，现仍欠原告菏泽农商行借款本金50000元及相应的利息、逾期利息未还，但原告农商行自愿放弃对逾期利息上浮50%的约定，对逾期期间亦按原利率执行。为维护原告合法权益，请求依法判令被告焦新宽、姜艾荣偿还原告菏泽农商行借款本金50000元及相应的利息，并由被告郭记存、郭良存承担连带保证责任。
被告焦新宽未答辩。
被告姜艾荣未答辩。
被告郭记存未答辩。
被告郭良存未答辩。
经审理查明：2012年7月18日，被告焦新宽、郭记存、郭良存签订《联户联保小组协议》一份，组成联户联保小组，承诺对该联户联保小组存续期间小组成员在原告菏泽农商行的全部借款共同承担连带责任。小组成员若需退出联保小组，还清本人全部借款本息后，经联保小组其他成员和贷款人一致同意后方可退出，并继续对联保小组其他成员的借款承担连带保证责任。被告姜艾荣签订《共同还款责任书》一份，承诺作为被告焦新宽的共同还款责任人，表示当被告焦新宽不按期偿还借款本息时，被告姜艾荣对该借款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，原告菏泽农商行作为债权人与被告焦新宽、郭记存、郭良存作为借款人、联保人签订《最高额联合保证借款合同》一份，约定：焦新宽、郭记存、郭良存分别最高贷款额为50000元、30000元、50000元，期限自2012年7月18日至2014年7月16日，月利率为8.2‰，在上述期限内，借款人、联保人在贷款人处连续发生的贷款业务共同承担连带责任，贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证的范围为借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款人、联保人在该合同中共同承诺了对借款承担连带责任，某成员还清本人全部贷款本息后，经联保小组成员一致同意和贷款人同意后，该成员可以退出联保小组。如贷款逾期则在借款凭证载明利率上加收50%逾期利息。合同签订后，原告菏泽农商行与被告焦新宽签订《借款凭证》一份，向被告焦新宽发放借款50000元，到期日为2014年7月16日。借款发放后，被告焦新宽没有偿还原告菏泽农商行借款本金，2014年3月30日前，被告焦新宽依照约定支付了利息，但之后没有支付利息、逾期利息，现尚欠原告菏泽农商行借款本金50000元及相应的利息、逾期利息未还，原告菏泽农商行在庭审过程中自愿放弃对逾期利息上浮50%的约定，对逾期期间亦按原利率执行。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
被告焦新宽、姜艾荣、郭记存、郭良存在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告焦新宽、郭记存、郭良存签订的《最高额联合保证借款合同》，与被告焦新宽签订的《借款凭证》，被告姜艾荣签订的《共同还款责任承诺书》，被告焦新宽、郭记存、郭良存共同签订的《联户联保小组协议》、系各方当事人的真实意思表示，合法有效。各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告焦新宽尚欠原告菏泽农商行借款未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人姜艾荣和保证人郭记存、郭良存应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行自愿放弃对逾期期间的逾期利息上浮50%的约定，对逾期期间亦按原利率执行，系对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，本院依法予以准许。原告菏泽农商行要求被告焦新宽、姜艾荣偿还借款本金50000元，支付利息及逾期期间利息（利息及逾期期间利息应自2014年3月31日起，按50000元月利率8.2‰，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），并由郭记存、郭良存承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦新宽、姜艾荣偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金50000元，支付利息及逾期期间利息（利息及逾期期间利息应自2014年3月31日起，按50000元月利率8.2‰，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。被告郭记存、郭良存承担连带保证责任。限判决书生效后五日内履行完毕。
二、被告郭记存、郭良存向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告焦新宽追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告焦新宽、姜艾荣、郭记存、郭良存共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张志博
二〇一四年十二月十二日
书记员 赵 立
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第00401号
原告：侯继云，男，住址：沈阳市东陵区。
委托代理人：闫冬梅，系辽宁神华律师事务所律师。
被告：卜祝威，男，住址：沈阳市皇姑区。
原告侯继云与被告卜祝威土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张品担任审判�，与人民陪审员陶振发、杨力组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人闫冬梅，被告卜祝威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月，原、被告经人介绍签订出租土地协议书一份。协议约定，原告将承包的位于沈阳市大东区前进街道大洼村的7亩土地出租给被告。合同约定租赁期限为自2011年11月10日起至2028年12月31日止。租金为上打租，每亩每年1000元，每年缴纳一次。合同签订后，原告即将土地7亩交给被告。合同签订后2011年11月10日左右被向原告支付2011年11月10日至2012年11月9日期间的租金7000元；2012年11月10日左右，被告向原告支付2012年11月10日至2013年11月9日期间的租金6000元。2012年11月24日，双方签订租地协议，被告承诺在2013年3月7日之前把所欠2013年11月10日至2014年11月9日的租地款6000元付清，否则原告有权把地收回，被告自行负责把苗运走。被告交付定金1000元后，未向原告补缴剩余的5000元租金。按照合同约定2014年11月10日被告应向原告支付2014年11月10日至2015年11月9日的租金6000元，被告也未按时支付。现经原告多次催要未果，故诉至法院请求：1、请求法院依法判决解除“出租土地协议书”；2、判决被告给付拖欠土地租金11000元；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称：与原告签订出租土地协议书的情况属实。已付租金的期间及金额也属实。但因为在2013年12月份的时候村里给原告2014年度的土地停耕费，每亩1200元。所以我认为因土地停耕，村里已给了补偿，我不应当再向其支付租金。如果原告同意将我租种土地地上物的补偿款赔偿我，我同意解除，否则他不将地上物补偿给我，我就不同意解除出租土地协议书。
经审理查明：原告系沈阳市大东区前进乡大洼村村民。2011年11月，原告与被告签订出租土地协议书一份，约定原告将其承包的位于沈阳市大东区前进街道大洼村的7亩土地出租给被告，每亩每年1000元；租赁期间为从2011年11月10日起至2028年12月31日止；租金缴纳时间为当年的11月10日至11月30日，每年缴纳一次；每次租金缴纳后，中途不退款。合同签订后，原告将7亩土地交给被告，被告于2011年11月10日向原告支付2011年11月10日至2012年11月9日期间的租金7000元。因本案诉争土地中有1亩地于2012年动迁，租地款变更为每年6000元。2012年11月10日被告向原告支付2012年11月10日至2013年11月9日期间的租金6000元。2012年11月24日，双方签订租地协议一份，被告承诺在2013年3月7日之前交纳欠付的2013年11月10日至2014年11月9日的租地款6000元，如在此日期前被告未付清该期间的租地款，原告有权把地收回，被告自行负责把苗运走。被告交付定金1000元后，未按约定向原告缴剩余的5000元租金。按照合同约定，2014年11月10日，被告应向原告支付2014年11月10日至2015年11月9日的租金6000元，被告未支付。
另查明，原告对本案诉争土地的承包经营期间为从2000年至2029年。
以上事实，有出租土地协议书、租地协议书、询问笔录等及庭审笔录经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的出租土地协议书、租地协议书系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。根据双方协议约定，被告应在2013年3月7日之前交纳欠付的2013年11月10日至2014年11月9日的租地款6000元，如在此日期前被告未付清该期间的租地款，原告有权把地收回，被告自行负责把苗运走。被告至今未将欠付的租地款给付原告，故对原告要求解除与被告签订的出租土地协议书的诉讼请求，本院予以支持。被告使用原告土地，应向原告支付租金，根据协议约定，被告应在2013年3月7日给付原告2013年11月10日至2014年6月9日的租地款5000元，于2014年11月10日至2014年11月30日给付2014年11月10日至2015年7月9日的租金6000元，每次缴纳租金后，中途不退款。被告至今未给付原告以上期间的租金属违约行为，故对原告要求给付租金11000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出原告已领取了不宜耕种费用，其不应向其支付租金的抗辩，因无相关法律依据，本院不予支持。对于不宜耕种费用的领取主体，因与本案不属同一法律关系，本院不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、解除原告侯继云与被告卜祝威于2011年签订的出租土�协议书；
二、被告卜祝威于本判决生效后10日内给付原告侯继云土地租金11000元（从2013年11月10日起至2015年11月9日止）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 品
人民陪审员 陶振发
人民陪审员 杨 力
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 宁
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第1027号
罪犯李洪刚，男，1982年2月25日出生，汉族，初中文化，籍贯黑龙江省鸡东县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
沈阳市沈河区人民法院2005年10月24日作出（2005）沈河刑字第667号刑事判决，认定罪犯李洪刚犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年；2010年4月12日、2013年1月29日经本院分别裁定减去有期徒刑一年十一个月、十一个月（刑期自2005年1月13日起至2016年5月30日止）。
执行机关抚顺第一监狱于2015年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年1月29日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，记功四次，考核积分361分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯李洪刚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年八月六日
书记员 芦 斌
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1521民初1092号
原告：周娘锦，男，汉族，1966年2月10日出生，海丰县人，住海丰县。
被告：张林华，男，汉族，1956年10月24日出生，海丰县人，住海丰县。
本院在审理原告周娘锦与被告张林华民间借贷纠纷一案中，原告周娘锦于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就双方债权债务达成协议，且被告已自觉向原告履行了偿还欠款的义务。本案审理期间，被告没有提起反诉。原告的申请没有违反法律规定，其撤诉申请，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周娘锦撤回起诉。
案件受理费人民币88元，由原告周娘锦负担。
审判员 蔡泽伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 钰
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323执309号
申请执行人：张海仁、张录。
被执行人：张红晶。
申请执行人张海仁、张录与被执行人张红晶婚姻家庭、继承纠纷执行一案，我院于2016年4月13日作出（2016）吉0323民初346号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张海仁、张录于2016年5月16日向本院申请执行，本案已进入执行程序。
在执行过程中，申请执行人张海仁、张录向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一项之规定，裁定如下：
（2016）吉0323民初346号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 周和影
二〇一六年五月二十日
书 记 员 铁丽颖
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第993号
原告：李某。
委托代理人：吕爱梅，山东崔鑫律师事务所律师。
被告：王某。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，2014年9月24日原告李某向本院申请撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
减半收取案件受理费150元，由原告李某负担。
审 判 长 刘现珍
人民陪审员 赵祥安
人民陪审员 毛桂圣
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 吕秀莲
相关法律条文附后
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。