wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0434执85号
申请执行人冯某某，男，1973年7月4日出生，汉族，住所地魏县。
被执行人赵某，男，1964年9月9日出生，地所地大名县。
冯某某与赵某民间借贷纠纷一案,魏县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯某某于2016年1月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款253000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵某的财产进行了查证未查到可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人赵某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冯某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵某新的财产线索，申请执行人冯某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓强
二〇一六年九月二十六日
书记员 闫一宁
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行审109号
申请执行人北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，局长。
委托代理人杨峻，北京市西城区房屋管理局干部。
委托代理人崔丽莉，北京市西城区房屋管理局干部。
被执行人北京中融物产有限责任公司，住所地北京市西城区南菜园街1号。
法定代表人刘春，总经理。
被执行人吴建华，女，汉族。
申请执行人北京市西城区房屋管理局(以下简称区房管局)向本院申请强制执行西房裁字（2016）第8号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请执行人区房管局称，北京中融物产有限责任公司经我局《京建宣拆许字【2007】第70号房屋拆迁许可证》及《京建宣拆许字【2007】第70号（续）房屋拆迁许可证》批准，在西城区椿树地区实施棉花片危改（五期）项目建设拆迁，并委托北京首佳信房屋拆迁有限公司从事拆迁工作。被申请人吴建华在拆迁范围内西城区XXX胡同XX号有已购公房1间，建筑面积13.5平方米。该户在拆迁范围内有在册人口2人：及户主吴建华，之子于磊。北京宣房房地产评估有限公司对被申请人的房屋依法评估，出具《北京市住宅房屋拆迁评估结果报告（2007）宣评拆字第06-191号》，房屋拆迁补偿款为117177元。拆迁双方在拆迁公告规定期限内未能达成协议，拆迁人申请本局裁决。本局立案并进行了审理，并于2016年1月19日将西房裁字（2016）第8号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》送达被申请人。目前该《城市房屋拆迁纠纷裁决书》已经发生法律效力，为保证棉花片危改（五期）项目建设拆迁的顺利进行，特申请法院依法强制执行。
经审理，本院认为，区房管局作出西房裁字（2016）第8号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对北京市西城区房屋管理局作出的西房裁字（2016）第8号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑炳汝
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 王培发
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 鹏
黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1102执恢68号
申请执行人：李勇,男性,1967年11月15日出生,达斡尔族。
被执行人：聂清森,男性,1968年3月15日出生,汉族。
本院在执行李勇与聂清森民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 祥
审判员 蓝晓娜
审判员 吴勇刚
二〇一八年八月二十七日
书记员 姜忠洋
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第06893号
原告李晓飞，男，汉族，1952年5月17日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人黄德强，重庆溯源律师事务所律师。
委托代理人孙燕，重庆溯源律师事务所律师。
被告习水县华航煤矿有限公司，住所地贵州省习水县良村镇，组织机构代码21503304-5。
法定代表人庞付云，董事长。
委托代理人陈涛，贵州佳信律师事务所律师。
原告李晓飞与被告习水县华航煤矿有限公司（以下简称华航公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴伟担任审判长，与人民陪审员谢勘利、人民陪审员宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员董现友担任法庭记录。原告李晓飞及其委托代理人黄德强、孙燕，被告华航公司的委托代理人陈涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓飞诉称,2007年2月12日，李晓飞与华航公司签订融资协议，约定由华航公司向李晓飞借款100万元。李晓飞依约向华航公司出借了款项，但华航公司一直未偿还借款，并差欠李晓飞2011年8月1日至同年12月31日止、2012年6月1日至同年12月31日止、2013年5月1日至同年11月30日止、2014年3月1日至2014年5月31日止以及自2015年6月1日起的利息未付。故李晓飞提起本案诉讼要求：1、华航公司向李晓飞偿还借款本金100万元；2、华航公司向李晓飞支付截至2015年5月31日前的利息99万元，并支付以借款本金100万元为基数，自2015年6月1日起至借款本金还清之日，按照月利率3%计算的利息；3、华航公司向李晓飞支付逾期还款违约金199万元。
被告华航公司辩称，李晓飞诉称的借款事实属实。华航公司现尚欠李晓飞借款本金100万元属实。对李晓飞诉称的欠息时间没有异议，但对李晓飞的利息计算方式有异议，利息应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。同时，2011年8月1日至同年12月31日止的利息已超过诉讼时效。此外，李晓飞诉讼请求中的违约金是重复计算，不应得到支持。
经审理查明，2007年2月12日，宋小涛、李晓飞与华航公司签订融资协议一份。协议约定，宋小涛、李晓飞以自有资金250万元（其中宋小涛150万元、李晓飞100万元）融资给华航公司作为煤矿扩大开采经营的流动资金；融资期限为五年，即2007年2月11日至2012年2月10日；融资利息采用固定回报的方式即华航公司每月按3%的利息7.5万元于当月20日前支付到宋小涛、李晓飞的指定账户，每年共支付90万元；协议期满，华航公司应在当月20日前一次性退还全部本金和当月利息给宋小涛、李晓飞的指定账户；本协议一经签订，即发生法律效力，双方不得违约，一方违约，由违约方向对方赔偿全部经济损失；逾期未付的违约金按未付款每日千分之三累加计算等内容。同日，李晓飞按约向华航公司出借了人民币100万元。华航公司法定代表人庞付云于2007年2月11日向李晓飞出具收条一份。该收条载明，今收到李晓飞现金100万元整，此款按2007年2月11日协议支付利息。2007年5月22日，华航公司向李晓飞开具收据一份。收据载明，交款单位为李晓飞；收款方式为现金；金额为100万元。
2011年9月15日，华航公司向李晓飞出具欠条一份。欠条载明，今欠到李晓飞从2011年8月欠3万元，到2011年12月（5个月）合计欠款12万元。从2012年元月起按时支付月息不变，对2011年8月至12月所欠利息，分5个月还清。
2012年6月10日，华航公司法定代表人庞付云在签署融资协议第二页下方空白处批注“按此协议延期至2013年7月”，并加盖了华航公司印章。
2013年11月20日，华航公司又向李晓飞出具欠条一份。欠条载明，今欠李晓飞2012年6月至12月利息18万元，2013年5月至11月利息21万元整，合计所欠利息总金额39万元。
嗣后，华航公司仍未向李晓飞偿还借款，故李晓飞于2015年6月3日向本院提起诉讼。
上述事实，有融资协议、庞付云出具的收条、华航公司开具的收据、华航公司出具的欠条两份等在案佐证以及当事人陈述为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，李晓飞与华航公司之间签订的融资协议依法成立，应属有效。依融资协议的约定，李晓飞向华航公司出借款项，并收取利息；华航公司则承担还本付息的义务，故该融资协议实质应为借款合同。双方当事人均应按约履行各自的义务。华航公司向李晓飞借款后一直未按约偿还借款，其行为已属违约，现华航公司理应向李晓飞偿还借款本金并支付相应的利息。
审理中，双方当事人对于华航公司欠息的时间均无异议，但华航公司认为借款利率应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。本院认为，华航公司的上述辩解理由符合法律规定，本院予以采纳。现华航公司应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍的标准向李晓飞支付利息。
至于华航公司认为，李晓飞诉讼请求中2011年8月1日至同年12月31日止的利息已超过诉讼时效的抗辩意见。本院认为，融资协议虽然约定华航公司应在每月20日前支付当月利息，但华航公司于2011年9月15日向李晓飞出具欠条，要求对2011年8月1日至同年12月31日止华航公司应付的利息不再按照融资协议的约定按月支付。对此，李晓飞也实际接受了欠条予以了确认。但双方当事人对上述利息的支付时间仅约定为分5个月还清，未明确约定华航公司应自何时起分期支付上述利息，故本院应认定上述利息的支付时间约定不明，李晓飞可以随时要求华航公司履行支付上述利息的义务，故李晓飞现要求华航公司支付上述利息并未超过诉讼时效。
至于李晓飞要求华航公司支付违约金199万元的诉讼请求。因双方当事人在融资协议中约定的借款利息与违约金之和已经超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，而本院认定华航公司应向李晓飞支付的利息的利率已达中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故本院对李晓飞的该诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告习水县华航煤矿有限公司应在本判决生效之日十日内偿还原告李晓飞借款本金100万元，并支付原告李晓飞上述借款本金的相应利息（利息计算方式：以该借款本金100万元为基数，自2011年8月1日起至同年12月31日止、自2012年6月1日起至同年12月31日止、自2013年5月1日起至同年11月30日止、自2014年3月1日起至2014年5月31日止以及自2015年6月1日起至借款本金还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息）；
二、驳回原告李晓飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38640元，由原告李晓飞负担24000元，被告习水县华航煤矿有限公司负担14640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 戴 伟
人民陪审员 谢勘利
人民陪审员 宋春蓉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 董现友
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1114-1号
原告定兴县农村信用合作联社东落堡信用社。
住所地定兴县东落堡乡东落堡村。
负责人王树国，职务主任。
被告刘学新。
被告董宗仁。
本院在审理原告定兴县农村信用合作联社东落村信用社与被告刘学新、董宗仁金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告定兴县农村信用合作联社东落村信用社撤回起诉。
案件受理费525元，财产保全费30元，计555元，由原告负担。
审 判 长 周玉斌
代理审判员 胡进根
代理审判员 丁晚屏
二〇一五年一月八日
书 记 员 鹿永灿
福建省三明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽04行终53号
上诉人（原审第三人）尤溪县梅仙金阳幼儿园，住所地福建省尤溪县梅仙镇金阳小区。组织机构代码：00377196—X。
法定代表人肖小燕，校长。
被上诉人（原审被告）三明市人力资源和社会保障局，住所地福建省三明市梅列区红岩新村24幢。组织机构代码：00372896-1。
法定代表人吴成城，局长。
被上诉人（原审原告）吴宝珍，女，1969年7月12日出生，汉族，职工，住福建省尤溪县。
上诉人尤溪县梅仙金阳幼儿园因被上诉人三明市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服尤溪县人民法院（2016）闽0426行初14号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人尤溪县梅仙金阳幼儿园以双方经协商已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人尤溪县梅仙金阳幼儿园撤回上诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人尤溪县梅仙金阳幼儿园撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人尤溪县梅仙金阳幼儿园负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴小琼
审 判 员 李祖超
代理审判员 沈珺莹
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郭景昉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3966号
罪犯黄小华，于贵州省德江县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年12月20日作出了(2010)甬鄞刑初字第1247号刑事判决，以被告人黄小华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。责令与本案同案犯共同退赔未追回的赃款给两被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄小华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄小华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄小华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄小华减去有期徒刑九个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十日
代书 记员 张文雯
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初738号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人蔡礼洪，男，1961年7月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市丰城市。2015年10月13日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被西湖分局取保候审。2016年10月9日经本院决定逮捕，同日执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）684号起诉书指控被告人蔡礼洪犯虚开增值税专用发票罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员蒋泓出庭支持公诉，被告人蔡礼洪等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月份，被告人蔡礼洪在经营江西为明天通信技术有限公司过程中，为抵扣税款，付费让他人虚开了湖南增值税专用发票4份，价税合计人民币467120元，后交南昌市西湖区国家税务局认证并抵扣税款达人民币67872元。2015年10月13日，被告人蔡礼洪自动投案，如实供述所犯罪行。2015年11月27日，蔡礼洪向税务部门补缴上述抵扣的人民币67872元税款。
为了证实上述指控，公诉机关提供了抓获经过、增值税发票、证人证言、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人的行为构成虚开增值税发票罪，故诉诸法院，请依法判处。
被告人蔡礼洪对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，确认了公诉机关指控的上述事实。并有归案经过、中国工商银行电子缴税付款凭证、营业执照、税务登记证、记帐凭证、湖南增值税专用发票、中国建设银行转款凭证、增值税一般纳税人申请认定表、企业信息、情况说明、证人胡某的证言、被告人蔡礼洪的供述及同步录音录像资料、身份证明、等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蔡礼洪违反发票管理法规，在无真实业务往来的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，税额达467120元，致使国家税款被骗人民币67872元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。骗取的税款已全部补缴，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡礼洪犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七万元。（已缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方 园
人民陪审员 王 清
人民陪审员 吴小文
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 魏志崇
速 录 员 杨 玲
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初974号
原告(反诉被告)：秦纪喜，男，1962年2月28日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：郝延伟、王鸿杰（实习律师），河南瀛豫律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王静俐，女，1966年2月4日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：王英臻，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
第三人：郑州超越房地产营销策划有限公司。住所地：郑州市管城区陇海东路**号*号楼***层**号。
法定代表人：郑海彬，总经理。
委托诉讼代理人：褚海哲，该公司员工。
原告(反诉被告)秦纪喜与被告（反诉原告）王静俐、第三人郑州超越房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦纪喜及其委托诉讼代理人郝延伟、王鸿杰、被告王静俐及其委托诉讼代理人王英臻、第三人郑州超越房地产营销策划有限公司法定代表人的委托诉讼代理人褚海哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、王静俐向秦纪喜退还购房首付款10万元；2、王静俐向秦纪喜支付定金1万元、佣金及代办费损失11500元，房屋差价损失5万元，违约金88500元，以上共计16万元。（违约金暂时计算到起诉之日，请求支付到实际履行之日）；3、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年7月19日，秦纪喜、王静俐在第三人处签订《房屋买卖合同》一份，约定由秦纪喜购买王静俐位于郑州市管城回族区维新街21号1单元6号的房屋一套，房屋总价款为50万元，秦纪喜、王静俐在合同里约定了违约责任，任何一方违约致使合同不能履行的，都应支付守约方违约金为总房款50万日千分之一的违约金。合同签订后，秦纪喜向第三人交付定金1万元、佣金及代办费11500元。秦纪喜、王静俐在第三人组织协商下，达成口头协议，即：秦纪喜、王静俐双方都同意走资金非监管，双方在签订完网签合同后，秦纪喜支付给王静俐10万元购房首付款，剩余房款走银行贷款。秦纪喜按要求于网签合同当天支付给王静俐10万元购房首付款，并交纳了与房屋有关的各种税费，严格按照合同约定履行了自己的合同义务。网签合同签订后2016年8月18日，应秦纪喜要求第三人给王静俐打电话，要求去房管局办理过户受理，王静俐推脱拒不配合办理房屋过户手续，后声称房子不卖了，故秦纪喜诉至法院。
被告王静俐辩称，秦纪喜违约在先，不履行完全支付首付款的义务；秦纪喜要求其即支付定金又支付违约金，且要求其支付房屋差价没有法律依据。
第三人述称，秦纪喜的起诉符合事实。
被告提出的反诉请求为：1、依法解除秦纪喜、王静俐于2016年8月18日在网上签订的郑州市管城回族区维新街21号1单元6号的房产买卖合同；2、秦纪喜向王静俐支付违约金93000元（自2016年8月19日起暂算至2017年2月20日）以后至网签房产买卖合同实际解除日违约金（按合同约定日千分之一计算）；3、秦纪喜支付本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月19日，秦纪喜、王静俐签订《房屋买卖合同》，对合同价款、付款方式及期限、权利义务、违约责任等做了约定。合同生效后，王静俐履行了合同约定的相关义务，但秦纪喜履行义务不符合合同约定，经催告仍不履行全部义务，构成违约。
秦纪喜针对王静俐反诉辩称，王静俐从来没有催告过秦纪喜再履行其他合同义务，秦纪喜严格按照双方达成的协议履行了合同义务，是王静俐的行为构成违约，应当承担合同约定的违约责任。
第三人述称，王静俐的反诉与事实有出入，因为合同执行不下去的原因是秦纪喜提出该房屋要拆迁，后来王静俐去拆迁办咨询后得到的答复是可以交易，此时双方已经协调不好了。
在审理过程中，双方当事人均提供了诸多证据材料，根据双方的质证意见及本案庭审情况，本院确认以下基本事实：
2016年7月19日，秦纪喜、王静俐在第三人的中介下签订一份房屋买卖合同，主要约定，王静俐将其位于郑州市管城回族区维新街21号1单元6号的房屋一套以50万元的价格卖给秦纪喜；秦纪喜于本合同签订时支付定金1万元、佣金1万元、代办费1500元，王静俐同意该定金在第三人处保管；秦纪喜、王静俐于签订本合同后10个工作日内共同到贷款机构办理相关按揭贷款手续；违约责任：王静俐违约导致房屋买卖合同不能履行的，应双倍返还秦纪喜交付的定金，并承担秦纪喜由此产生的其他经济损失；秦纪喜违约导致房屋买卖合同不能履行的，则无权要求返还定金，并承担王静俐由此产生的其他经济损失；本合同签订后王静俐拒绝出售同时秦纪喜拒绝购买或者双方协商解除合同的，第三人已收取的费用除佣金外如数退还；合同签订后，双方任何一方未按合同的约定履行相关义务，每逾期一天，违约方应向守约方支付合同约定总房款1‰的违约金。
签订合同当日，第三人向秦纪喜出具收据，显示秦纪喜已向其交付定金1万元、佣金代办费11500元（其中佣金1万元、代办费1500元）。2016年8月17日，秦纪喜通过中国银行向王静俐转款10万元，国内汇款付款通知单上附言显示为：交房屋首付款。当日，秦纪喜缴纳了房屋契税及房屋专项维修基金。后因王静俐原因致使合同未能继续履行，并最终引发本案诉争。
以上事实，有当事人提交的证据材料、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，秦纪喜与王静俐签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。秦纪喜与王静俐签订的合同未能履行的原因系王静俐违约所致，故王静俐收取的购房首付款10万元应予返还秦纪喜。合同约定王静俐同意该定金在第三人处保管，秦纪喜已如约将1万元定金交给第三人，应当认定为秦纪喜已向王静俐实际交付了定金，因秦纪喜所交付的1万元定金现仍由第三人保管，故秦纪喜请求王静俐支付定金1万元不具有事实和法律依据，本院不予支持。对第三人秦纪喜可另行主张。因王静俐的违约给秦纪喜造成佣金损失1万元，该损失应当由王静俐承担，故对秦纪喜要求王静俐赔偿佣金损失之请求，本院予以支持。另秦纪喜与王静俐在合同中约定“双方任何一方未按合同的约定履行相关义务，每逾期一天，违约方应向守约方支付合同约定总房款1‰的违约金”明显过高，本院酌定王静俐赔偿秦纪喜违约金4万元。秦纪喜要求过高部分，本院不予支持。关于秦纪喜主张的王静俐赔偿5万元购房差价的损失，未提交相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他相关法律之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王静俐返还原告秦纪喜购房款10万元，赔偿原告秦纪喜佣金损失1万元并支付原告秦纪喜违约金4万元，共计15万元；
二、驳回原告秦纪喜本诉的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告王静俐的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉诉讼费5200元、反诉费1063元，减半收取计本诉诉讼费2600元、反诉费532元，由原告秦纪喜负担1100元、由被告王静俐负担2032元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验。
审判员 何静
二〇一七年三月七日
书记员 沈娟
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初1051号
原告轩开峰，男，汉族，1993年3月11日出生，住河南省太康县。
被告袁风瑞，男，1975年10月1日出生，住河南省濮阳县。
被告：濮阳市华辰物流有限公司，住所地：河南省濮阳市京开大道北段。
负责人：孔德民，执行董事。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：河南省濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。
负责人：张自建，公司总经理。
原告轩开峰诉被告袁风瑞、濮阳市华辰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。2017年4月26日，原告轩开峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告轩开峰撤诉处理。
案件受理费550元，由原告轩开峰负担。
审判员 胡 峰
二〇一七年四月二十七日
书记员 张照方
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02881号
原告：宋飞，男。
委托代理人：马钦宗，系安徽安康律师事务所律师。
被告：尹芳，女。
本院在审理原告宋飞诉被告尹芳民间借贷纠纷一案中，原告宋飞于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋飞撤回起诉。
案件受理费525元，由原告宋飞承担。
审判员 陈凤全
二〇一四年五月三十日
书记员 冯 媛
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初1421号
原告：于双虎，男，1972年4月7日出生，蒙古族，无业。
被告：吴根红，男，1984年8月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告于双虎与被告吴根红农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于双虎于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以现因证据不足为由，申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于双虎撤诉。
案件受理费204元，减半收取计102元，由原告于双虎负担。
审判员 宏 浩
二〇一七年六月一日
书记员 巴图白乙拉
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第8425号
原告陈淑清，女，1963年8月17日出生，汉族。
被告洪荣派，男，1969年12月11日出生，汉族。
原告陈淑清与被告洪荣派民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈淑清到庭参加诉讼，被告洪荣派经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因急需资金周转，分别于2012年1月20日、2012年12月13向原告借款共计120000元，并由被告分别出具《借条》交由原告收执。此后虽经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。请求法院判决被告立即偿还原告借款120000元。
被告未作答辩。
原告认为，被告向原告借款120000元的事实清楚、证据充分，原告主张被告应偿还借款的诉讼请求应当得到支持。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.被告身份证，以证明被告身份情况；3.《借条》两份，以证明被告向原告借款的事实。
本院认为，因被告洪荣派经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳意见，也未提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据一、二为有关职能部门出具，本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况。原告提供的证据三为原件，其中落款时间为2012年1月20日的《借条》上记载“今向陈淑清借款人民币柒万贰仟元正（72000元）”、落款时间为2012年12月13日的《借条》上记载“今向陈淑清借款人民币肆万捌仟元正（48000元）”，并分别由被告在“借款人”处签字、捺印予以确认，对该两份借条本院予以认定，可以证明被告向原告借款的事实。
经庭审举证及本院认证，对本案重要事实可作如下认定：
被告因急需资金周转，分别于2012年1月20及2012年12月13日向原告借款共计120000元，并由被告分别出具《借条》交由原告收执，双方未约定借款利息及期限。被告至今未偿还借款。原告于2013年10月21日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷未违反法律禁止性、强制性规定，依法应予保护，被告至今尚欠原告借款120000元的事实有原告提供的两份《借条》为据，本院予以认定，原告主张被告应偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；双方未约定借款期限，原告有权随时主张被告偿还，原告向本院起诉之时是其明确向被告提出权利主张之日，被告应在合理期限内予以偿还。被告洪荣派经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪荣派应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款120000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，因适用简易程序审理依法减半收取1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林文晋
二〇一三年十一月十四日
书记员 黄勤俭
附件：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初445号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人梅桂香，男，汉族，1987年3月8日出生于四川省古蔺县，小学文化，无业，住古蔺县。2010年12月14日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元，2016年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月24日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2017年2月24日被该局指定居所监视居住，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人彭小波，男，汉族，1981年12月5日出生于重庆市永川区，小学文化，无业，住永川区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月24日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2017年2月24日被该局指定居所监视居住，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）411号起诉书指控被告人梅桂香、彭小波犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人梅桂香、彭小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月23日1时许，被告人梅桂香、彭小波与杨某、兰宗勇（均另案处理）经预谋，驾车至宁波市北仑区小港街道，潜入江南华庭小区8幢103室室内，窃得被害人叶某放在房内的OPPOR7移动电话机一部（价值人民币240元）和现金人民币约800元。
后四人又驾车至宁波市北仑区小港街道钓鱼台别墅区，潜入第18幢别墅室内，窃得被害人张某放在房内的iphone6S移动电话机一部（价值人民币3103元）、欧米加牌手表一块和贵州茅台王子白酒两瓶（价值均无法认定）。
另查明，2017年1月24日，被告人梅桂香、彭小波在宁波市镇海区骆驼街道华丰花园被民警抓获。
上述事实，被告人梅桂香、彭小波在庭审过程中亦无异议，并有同案犯杨某的供述，被害人叶某、张某的陈述，证人罗某的证言，宁波市北仑区价格认证中心价格认定结论书，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录及照片，监控视频，车辆轨迹，搜查笔录，扣押清单，民警出具的到案经过陈述笔录，刑事判决书，释放证明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅桂香、彭小波以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅桂香在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，依法从重处罚。被告人梅桂香、彭小波到案后未如实供述罪行，但当庭能自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人梅桂香、彭小波的违法所得，责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅桂香犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所的监视居住应当折抵刑期，被判处有期徒刑的二日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年12月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人彭小波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所的监视居住应当折抵刑期，被判处有期徒刑的二日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年10月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、责令被告人梅桂香、彭小波退赔违法所得，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张萍
二〇一七年七月二十八日
代书记员 王莹
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1712号
原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社，住所地广西浦北县福旺镇长兴北路**号。
负责人彭承烽，该信用社主任。
被告徐永红，女，1971年3月25日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社与被告徐永红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理，书记员冯小芸担任法庭记录。原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社的负责人彭承烽到庭参加诉讼，被告徐永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社请求法院判决：一、被告归还原告借款本金30000元及利息5860元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称，2013年3月8日经原、被告协商约定：由原告发放30000元人民币给被告用于装修房屋，借款期限为2013年3月8日至2015年2月20日，基准利率为6.15%，再上浮60%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果，为维护原告的合法权益。
原告对其陈述的事实在举证期期限内，提供如下证据：
被告身份证，证明被告的基本身份情况；
借款申请书，证实被告于2012年12月11日向原告申
请借款30000元的事实。
3、《农户小额信用最高限额借款合同》及借款借据，证明原告与被告签订了借款合同，并借款30000元给被告的事实。
被告徐永红未作答辩。
被告没有到庭应诉、答辩、质证，视为其放弃自己的权利。以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综合以上证据，本院确认如下法律事实：
被告徐永红于2013年3月8日向原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社申请借款30000元用于建房装修。双方于2012年12月21日签订《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定：“被告向原告借款30000元用于装修房屋，借款期限2013年3月8日至2015年2月20日，借款利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率6.15%，再上浮60%，执行年利率9.84%。”贷款到期后，经原告多次派员催收无果，至今被告向原告借款30000元及相关利息一直未偿还。
本院认为，关于借款：原、被告之间签订的借款合同是真实、合法、有效的，是双方真实的意思表示，借贷法律关系明确，证据确凿。双方应按合同约定的内容全面履行自身的义务，原告已经借款给被告，但被告未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担继续履行的违约责任，被告欠原告贷款30000元一直未清偿，现原告请求被告清偿所欠30000元借款，本院依法予以支持。关于利息的计算问题。1、借款利息：原、被告于2013年3月8日签订了借款合同，双方就借款利息结算、偿还方式均作出了约定，合同真实有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”的规定，原、被告关于借款利率的约定没有违反法律法规。固原告请求被告支付相关利息，本院予以支持。2、逾期利息：根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》：“。三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；。”的规定，原、被告在借款合同中约定：“贷款逾期的，从逾期贷款之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的及利息计收罚息。”未违反法律法规，被告逾期未归还借款，应当支付逾期利息。现原告请求被告支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐永红偿还原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社借款本金30000元并支付利息5860元（利息计至2016年6月30日，以后的利息以30000元为基数，从2016年7月1日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，按合同约定的利息计算方法计付）。
案件受理费696元，减半收取343元由被告徐永红负担（原告已预付，被告应在履行还款义务时一并支付给原告）。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费696元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院，账号：20×××20，开户银行：中国农业银行钦州金桥支行）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 黎
二〇一六年八月二十九日
书记员 冯小芸
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘08民终99号
上诉人(原审原告)：张家界市汽车运输有限责任公司武陵源分公司。
主要负责人：邓昌义，经理。
委托诉讼代理人：舒辉满，湖南金旅律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：彭云忠，男，1970年12月28日出生，土家族，居民。
委托诉讼代理人：毛致群，湖南湘商律师事务所律师。
上诉人张家界市汽车运输有限责任公司武陵源分公司（以下简称武陵源汽运公司）因与被上诉人彭云忠土地租赁合同纠纷一案，不服湖南省张家界市武陵源区人民法院（2016）湘0811民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人武陵源汽运公司的委托诉讼代理人舒辉满，被上诉人彭云忠及其委托诉讼代理人毛致群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武陵源汽运公司上诉请求：依法撤销一审判决并改判解除双方当事人所签订的《场地租赁协议》。事实和理由：上诉人为改善站场站容与被上诉人签订租赁合同，因被上诉人在租赁场地上修建房屋不能通过规划部门的审批，导致上诉人改善站容的目的及被上诉人建房经营的目的均无法实现，租赁合同实际上无法履行，应依法予以解除。
彭云忠辩称，被上诉人已经向上诉人缴纳了租金，上诉人签订《场地租赁协议》的主要合同目的已经实现，其要求解除上述合同的主张既无约定亦不符合法定条件，且即便上诉人诉称的该合同已实际无法履行的主张成立，亦无权解除合同。
武陵源汽运公司向一审法院起诉请求：1.判决解除方当事人于2015年8月4日签订的《场地租赁协议》，武陵源汽运公司给彭云忠退还200000元租金；2.彭云忠自行拆除在武陵源汽运公司场地上所建的钢架棚。
一审法院认定事实：2015年8月4日，原、被告签订一份《场地租赁协议》，约定原告武陵源汽运公司将本公司站场内的三下锅餐饮店、公共厕所、垃圾站拆除后的场地租赁给被告彭云忠，租赁期限自2015年8月4日至2036年3月4日（含建设装修期），共二十年，租金标准为前五年贰拾伍万元，满五年租金标准递增20%，下一个协议签订对应日前，须先付清租金，后使用场地。协议约定，彭云忠根据经营需要可在租赁场地上构建房屋或设施，但建设方案须由武陵源汽运公司同意，如遇规划、城管部门干涉，彭云忠不得以此为由指责武陵源汽运公司违约。该协议第六条约定：彭云忠不按约定交纳租金，在武陵源汽运公司书面催缴五个工作日后，武陵源汽运公司可单方终止协议。彭云忠须无条件将场地和房屋移交武陵源汽运公司；如彭云忠在租用场地建房遭相关部门干涉，经双方当事人共同努力，一年后仍得不到妥善解决的，彭云忠可单方终止协议。武陵源汽运公司除返还彭云忠交纳的款项外，另再支付相同金额的违约金。协议签订后，彭云忠给武陵源汽运公司支付了200000元租金，并开始在租赁场地上搭建钢架棚。2016年2月23日，张家界市规划管理局武陵源分局以武陵源汽运公司搭建钢架棚未取得建设工程规划许可为由，向武陵源汽运公司下发责令停止建设通知书。2016年7月21日，武陵源汽运公司以彭云忠在租赁场地上建房获得规划许可已无可能，合同目的无法实现，继续履行合同已无必要为由，向彭云忠发出《关于解除<场地租赁协议>的通知》。彭云忠不同意解除合同，认为武陵源汽运公司送达的《关于解除<场地租赁协议>的通知》不具有解除合同的效力，没有退还租赁的场地。
一审法院认为，原、被告签订的《场地租赁协议》是双方在自愿的基础上签订，内容不违反相关法律规定，应确认为有效合同，双方均应按协议的约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，符合下列情形之一的，享有法定的合同解除权：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。武陵源汽运公司诉请解除《场地租赁协议》的理由，不符合上述任何一种情形，故武陵源汽运公司不具备法定的解除合同的条件。根据双方协议中约定的合同解除权，武陵源汽运公司只有在彭云忠不按约定交纳租金，在书面催缴五个工作日后可单方终止协议。根据双方的合同履行情况，彭云忠无违约行为，武陵源汽运公司不能依据约定的解除合同条件行使合同的解除权，其于2016年7月21日向彭云忠发出的《关于解除<场地租赁协议>的通知》，未得到彭云忠的认可，不具有解除合同的效力。综上，武陵源汽运公司诉请解除合同的条件不成就，其诉讼请求没有事实依据和法律依据，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张家界市汽车运输有限责任公司武陵源分公司的诉讼请求。案件受理费18660元，其他诉讼费4000元，共计22660元，由原告张家界市汽车运输有限责任公司武陵源分公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，双方当事人所签订的《场地租赁协议》符合上述法律规定，上诉人武陵源汽运公司依约收取了被上诉人彭云忠交付的租金并将场地交付给彭云忠使用，双方当事人签订合同的目的均已实现。该合同中虽约定彭云忠可使用租赁场地构建房屋，但彭云忠构建房屋只是对租赁场地的一种使用方式，双方当事人亦未将构建房屋作为签订《场地租赁合同》的目的予以限制，武陵源汽运公司认为彭云忠修建的房屋无法通过规划审批，从而导致双方当事人签订合同目的无法实现、不能继续履行的主张不能成立，且武陵源汽运公司亦未提交足以认定彭云忠修建的房屋确实无法通过规划审批的证据，故其以此要求解除《场地租赁合同》不符合双方当事人的约定，亦无事实及法律依据。
综上所述，武陵源汽运公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18660元，由上诉人张家界市汽车运输有限责任公司武陵源分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖昌全
审 判 员 盖景阳
代理审判员 樊江山
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李苹源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘08民终99号上诉人(原审原告)：张家界市汽车运输有限责任公司武陵源分公司。主要负责人：邓昌义，经理。委托诉讼代理人：舒辉满，湖南金旅律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：彭云忠，男，1970年12月28日出生，土家族，居民。委托诉讼代理人：毛致群，湖南湘商律师事务所律师。上诉人张家界市汽车运输有限责任公司武陵源分公司（以下简称武陵源汽运公司）因与被上诉人彭云忠土地租赁合同纠纷一案，不服湖南省张家界市武陵源区人民法院（2016）湘0811民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人武陵源汽运公司的委托诉讼代理人舒辉满，被上诉人彭云忠及其委托诉讼代理人毛致群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武陵源汽运公司上诉请求：依法撤销一审判决并改判解除双方当事人所签订的《场地租赁协议》。事实和理由：上诉人为改善站场站容与被上诉人签订租赁合同，因被上诉人在租赁场地上修建房屋不能通过规划部门的审批，导致上诉人改善站容的目的及被上诉人建房经营的目的均无法实现，租赁合同实际上无法履行，应依法予以解除。彭云忠辩称，被上诉人已经向上诉人缴纳了租金，上诉人签订《场地租赁协议》的主要合同目的已经实现，其要求解除上述合同的主张既无约定亦不符合法定条件，且即便上诉人诉称的该合同已实际无法履行的主张成立，亦无权解除合同。武陵源汽运公司向一审法院起诉请求：1.判决解除方当事人于2015年8月4日签订的《场地租赁协议》，武陵源汽运公司给彭云忠退还200000元租金；2.彭云忠自行拆除在武陵源汽运公司场地上所建的钢架棚。一审法院认定事实：2015年8月4日，原、被告签订一份《场地租赁协议》，约定原告武陵源汽运公司将本公司站场内的三下锅餐饮店、公共厕所、垃圾站拆除后的场地租赁给被告彭云忠，租赁期限自2015年8月4日至2036年3月4日（含建设装修期），共二十年，租金标准为前五年贰拾伍万元，满五年租金标准递增20%，下一个协议签订对应日前，须先付清租金，后使用场地。协议约定，彭云忠根据经营需要可在租赁场地上构建房屋或设施，但建设方案须由武陵源汽运公司同意，如遇规划、城管部门干涉，彭云忠不得以此为由指责武陵源汽运公司违约。该协议第六条约定：彭云忠不按约定交纳租金，在武陵源汽运公司书面催缴五个工作日后，武陵源汽运公司可单方终止协议。彭云忠须无条件将场地和房屋移交武陵源汽运公司；如彭云忠在租用场地建房遭相关部门干涉，经双方当事人共同努力，一年后仍得不到妥善解决的，彭云忠可单方终止协议。武陵源汽运公司除返还彭云忠交纳的款项外，另再支付相同金额的违约金。协议签订后，彭云忠给武陵源汽运公司支付了200000元租金，并开始在租赁场地上搭建钢架棚。2016年2月23日，张家界市规划管理局武陵源分局以武陵源汽运公司搭建钢架棚未取得建设工程规划许可为由，向武陵源汽运公司下发责令停止建设通知书。2016年7月21日，武陵源汽运公司以彭云忠在租赁场地上建房获得规划许可已无可能，合同目的无法实现，继续履行合同已无必要为由，向彭云忠发出《关于解除的通知》。彭云忠不同意解除合同，认为武陵源汽运公司送达的《关于解除的通知》不具有解除合同的效力，没有退还租赁的场地。一审法院认为，原、被告签订的《场地租赁协议》是双方在自愿的基础上签订，内容不违反相关法律规定，应确认为有效合同，双方均应按协议的约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，符合下列情形之一的，享有法定的合同解除权：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。武陵源汽运公司诉请解除《场地租赁协议》的理由，不符合上述任何一种情形，故武陵源汽运公司不具备法定的解除合同的条件。根据双方协议中约定的合同解除权，武陵源汽运公司只有在彭云忠不按约定交纳租金，在书面催缴五个工作日后可单方终止协议。根据双方的合同履行情况，彭云忠无违约行为，武陵源汽运公司不能依据约定的解除合同条件行使合同的解除权，其于2016年7月21日向彭云忠发出的《关于解除的通知》，未得到彭云忠的认可，不具有解除合同的效力。综上，武陵源汽运公司诉请解除合同的条件不成就，其诉讼请求没有事实依据和法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张家界市汽车运输有限责任公司武陵源分公司的诉讼请求。案件受理费18660元，其他诉讼费4000元，共计22660元，由原告张家界市汽车运输有限责任公司武陵源分公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，双方当事人所签订的《场地租赁协议》符合上述法律规定，上诉人武陵源汽运公司依约收取了被上诉人彭云忠交付的租金并将场地交付给彭云忠使用，双方当事人签订合同的目的均已实现。该合同中虽约定彭云忠可使用租赁场地构建房屋，但彭云忠构建房屋只是对租赁场地的一种使用方式，双方当事人亦未将构建房屋作为签订《场地租赁合同》的目的予以限制，武陵源汽运公司认为彭云忠修建的房屋无法通过规划审批，从而导致双方当事人签订合同目的无法实现、不能继续履行的主张不能成立，且武陵源汽运公司亦未提交足以认定彭云忠修建的房屋确实无法通过规划审批的证据，故其以此要求解除《场地租赁合同》不符合双方当事人的约定，亦无事实及法律依据。综上所述，武陵源汽运公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18660元，由上诉人张家界市汽车运输有限责任公司武陵源分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖昌全审 判 员  盖景阳代理审判员  樊江山二〇一七年四月十七日书 记 员  李苹源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初90号
原告：广州市番禺恒宝饰物有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：邱应杰，职务：总经理。
委托代理人：曾少萍，该公司员工。
被告：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵，职务：主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：陈曦，该中心工作人员。
第三人：黎银秋，女，汉族，1984年11月17日出生，住广州市南沙区。
原告广州市番禺恒宝饰物有限公司不服被告广州住房公积金管理中心、第三人黎银秋责令限期办理决定一案，向本院提起诉讼。原告广州市番禺恒宝饰物有限公司经本院依法送达开庭传票合法传唤，无正�理由拒不到庭，故依法应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照原告广州市番禺恒宝饰物有限公司撤诉处理。
本案受理费25元由原告广州市番禺恒宝饰物有限公司负担。
审 判 长 周健彬
审 判 员 郭 嘉
代理审判员 钱秀娟
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王惠玲
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初1985号
原告：成都千禾物业服务有限公司,住所地成都市武侯区晋阳路218号。
法定代表人：杨一生,总经理。
委托诉讼代理人，李红，女，该公司员工。
被告：张浩，男，1989年8月5日出生，汉族，住四川省彭州市军乐镇。
原告成都千禾物业服务有限公司与被告张浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告成都千禾物业服务有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都千禾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都千禾物业服务有限公司自愿负担。
（此页无正文）
审判员 吴皓常
二〇一七年四月十八日
书记员 陈吉英
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0724执恢22号
申请执行人屈凯，男，汉族，生于1987年8月18日，大专文化，个体户，住高台县
被执行人殷海，男，汉族，生于1970年11月18日，教师，住高台县
申请执行人屈凯与被执行人殷海民间借贷纠纷一案，经本院（2015）高民初字第1788号民事调解书结案，确定由被执行人殷海偿还孙兴礼向原告屈凯借款及逾期利息64000元，承担案件受理费806.5元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人殷海未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人屈凯已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费872元。
本案在执行过程中，经本院多方查控和“四查”查询，被执行人殷海虽有固定经济来源，但其工资已在其他案件中被冻结，再无可供执行的财产。
经法庭主持双方当事人协商达成和解协议：由被执行人殷海与2016年7月底，交纳两万，2016年12月底交纳一万，2017年7月交纳两万，剩余的2017年年底全部履行完案件款。申请执行人屈凯书面明确表示同意人民法院对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2015)高民初字第1788号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 雄
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 黄立山
二〇一六年五月六日
书 记 员 武应生
甘肃省高台县人民法院
合议庭评议案件笔录
时间：2016年5月16日
地点：高台县人民法院执行庭办公室
合议庭成员：赵雄夏玉雷黄立山
记录：武应生
内容：申请执行人王如军与被执行人王兵保证合同纠纷一案进行评议。
案件承办人赵雄介绍案件基本情况：申请执行人王如军与被执行人王兵保证合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）高民初字第1880号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定由被执行人王兵给付申请执行人王如军借款20000元，诉讼费150元。逾期，被执行人王兵未履行义�，申请执行人王如军于2016年2月16日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人王如军与被执行人王兵保证合同纠纷一案中，因被执行人王兵下落不明,且王兵在本院涉案较多，经查明王兵其家庭生活困难，确无可供执行财产，致使执行程序不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,终结（2015）高民初字第1880号民事判决书的执行,妥否，请二位发表意见？
夏玉雷：依照法律规定对案件终结执行。案件终结后应积极与申请执行人联系查找线索，发现线索后应恢复执行。
黄立山：我同意两位审判员的意见，依照法律规定对案件终结执行。案件终结之后，承办人应当打破常规加大执行力度并通知申请执行人提供执行线索，执行本案。
经合议庭评议形成决议：
终结（2015）高民初�第1880号民事判书的执行。
审判长：
审判员：
代理审判员：
书记员：
甘肃省高台县人民法院
执行笔录
时间：二〇一六年五月十六日
地点：高台县人民法院执行庭102室
执行人员：赵雄
书记员：武应生（记录）
申请人：王如军（身份信息详见卷宗）
被执行人：王兵（身份信息详见卷宗）
执行依据：（2015）高民初字第1880号民事判决书
执行文书：（2016）甘0724执214号
执：王如军我们是高台县人民法院执行局工作人员（出示证件）。今天通知你到庭是与被执行人王兵与你保证合同一案的执行，因被执行人王兵下落不明,且王兵在本院涉案较多，经查明王兵其家庭生活困难，确无可供执行财产，致使执行程序不能正常进行�据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，我们将终结本次执行程序。请你谈谈你的意见。
王：我同意终结执行
执:好，那我们将终结（2015）高民初字第1880号民事判书的执行。案件终结后，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。是否清楚！
王：清楚
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初1459号
申请人：张正连，女，1970年4月27日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告锦泰财产保险股份有限公司自贡中心支公司与被告张正连财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。
2018年4月19日，张正连向本院申请追加自贡市顺驰汽车贸易有限公司为第三人，因案涉车辆川34-×××××的行驶证为第三人自贡市顺驰汽车贸易有限公司办理，第三人应对车辆川34-×××××行驶证导致的法律后果承担责任。
本院经审查认为，本案处理的是原告锦泰财产保险股份有限公司自贡中心支公司与被告张正连之间的财产保险合同关系，根据合同的相对性，申请人申请追加的第三人自贡市顺驰汽车贸易有限公司与本案无关，其办理行驶证行为导致的法律后果对本案的处理结果不发生影响，案件处理结果对自贡市顺驰汽车贸易有限公司的权利义务也不产生影响，所以对申请人追加自贡市顺驰汽车贸易有限公司为本案第三人的申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回张正连追加自贡市顺驰汽车贸易有限公司为第三人的申请。
审判员 潘正持
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄三剑
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0322民初1459号申请人：张正连，女，1970年4月27日出生，汉族，住四川省富顺县。原告锦泰财产保险股份有限公司自贡中心支公司与被告张正连财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。2018年4月19日，张正连向本院申请追加自贡市顺驰汽车贸易有限公司为第三人，因案涉车辆川34-×××××的行驶证为第三人自贡市顺驰汽车贸易有限公司办理，第三人应对车辆川34-×××××行驶证导致的法律后果承担责任。本院经审查认为，本案处理的是原告锦泰财产保险股份有限公司自贡中心支公司与被告张正连之间的财产保险合同关系，根据合同的相对性，申请人申请追加的第三人自贡市顺驰汽车贸易有限公司与本案无关，其办理行驶证行为导致的法律后果对本案的处理结果不发生影响，案件处理结果对自贡市顺驰汽车贸易有限公司的权利义务也不产生影响，所以对申请人追加自贡市顺驰汽车贸易有限公司为本案第三人的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回张正连追加自贡市顺驰汽车贸易有限公司为第三人的申请。审判员  潘正持二〇一八年四月二十三日书记员  黄三剑
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初2521号
原告：烟台市牟平区高陵镇畜牧兽医工作站，住所地烟台市牟平区高陵镇政府驻地。统一社会信用代码：123706124936275055。
法定代表人：刘建超，站长。
委托诉讼代理人：刘骁，山东宁海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘桂成，山东宁海律师事务所律师。
被告：阎秋林，男，1967年4月26日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告烟台市牟平区高陵镇畜牧兽医工作站诉被告阎秋林买卖纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告烟台市牟平区高陵镇畜牧兽医工作站于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台市牟平区高陵镇畜牧兽医工作站撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台市牟平区高陵镇畜牧兽医工作站负担。
审判员 林功松
二〇一七年九月二十日
书记员 吕萌珺
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212执2315号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人林志宁，男，1981年04月22日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人连春玲，女，1982年12月25日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的同卫计征决字（2015）第457号征收社会抚养费决定书，于2016年9月5日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费87168元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院向厦门市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下无机动车辆；经本院向招商银行厦门分行等17家金融机构查询，被执行人在17家金融机构中均无存款；经本院向厦门市国土资源与房产管理局查询，被执行人名下无房产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案短期内无法执行。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区卫生与计划生育局作出的同卫计征决字（2015）第457号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖挺隆
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 林家福
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更459号
罪犯张钊，男，1991年2月18日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省乾县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省永寿县人民法院于2014年2月14日作出（2014）永刑初字第00003号刑事判决，以被告人张钊犯盗窃、交通肇事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后于2014年3月13日交付执行，刑期自二0一三年七月十一日至二0一八年二月二十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯张钊确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张钊减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0一七年八月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 刘延川
审判员 段建纲
二〇一七年六月九日
书记员 杨花利
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执570号
申请执行人姜文龙。
被执行人即墨市鑫凯源印织有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人一案中。因暂时无法执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0282执570号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年四月二十五日
书记员 郑 楠
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2405民初663号
原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地为龙井市。
法定代表人：李富杰，主任。
委托诉讼代理人：吴桂虹，女，住龙井市。
被告：许衍双，男，1958年9月12日出生，住龙井市。
原告龙井市开山屯南山物业管理中心（以下简称开山屯南山物业中心）与被告许衍双供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开山屯南山物业中心、被告许衍双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开山屯南山物业中心向本院提出诉讼请求：判令许衍双立即缴纳2016年度供热费3777.66元及违约金1005.48元。事实与理由：开山屯南山物业中心承担开山屯镇南山社区、长青社区、联盟社区等区域的城镇冬季取暖供热、环境卫生服务、电费收缴、居民生活供水等工作，许衍双接受我中心提供的供热、环境卫生等服务。依据供热费缴费规定，许衍双应当在每年10月20日之前缴纳当年供热费。因许衍双至今未缴纳供热费，�照龙井市人民政府关于《龙井市供热管理暂行办法》的通知，许衍双应支付自2016年10月21日至2017年7月1日止的违约金1005.48元（按照日千分之一计算）。
许衍双承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告提供的供热不达标，曾向原告反映过情况，但一直没有效果，故不同意缴纳供热费。
本院认为，许衍双承认开山屯南山物业中心在本案中主张的事实，故对开山屯南山物业中心主张的事实予以确认。开山屯南山物业中心与业主许衍双虽未签订书面合同，但开山屯南山物业中心每年向许衍双提供供热服务，许衍双也缴纳了2015年度供热费，故双方之间已形成供热服务权利义务关系，许衍双应当按时缴纳供热费。考虑到开山屯南山物业中心供热情况，本院认为，许衍双缴纳70%供热费为宜。开山屯南山物业中心虽主张违�金，但双方未对违约金进行约定，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告许衍双于本判决发生法律效力后立即向原告龙井市开山屯南山物业管理中心缴纳2016年度供热费2644元（3777.66元×70%）；
二、驳回原告龙井市开山屯南山物业管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许衍双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 韩银花
二〇一七年十月十日
书记员 许靖婕
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐立保字第197-2号
申请人杜智超，男，1994年3月2日出生，汉族，住山东省济阳县。
被申请人赵贵兰，住山东省高唐县。
本院受理申请人杜智超与被申请人赵贵兰申请诉前财产保全一案，申请人杜智超于2014年11月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人赵贵兰所有的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以担保人贾延勇所有的鲁＊号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人杜智超的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对担保人贾延勇所有的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车由所有人自行保管，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左 琦
二〇一四年十一月十二日
书记员 孙晓松
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾民初字第207号
原告：郑某。
被告：吴某甲。
原告郑某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由审判员吴玉琴适用简易程序，于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告自行恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某乙。婚初，双方感情尚可。婚后原、被告在千岛湖啤酒公司上班，原告通过被告的微信和短信发现被告有外遇，双方就发生争吵，被告酒后也告知原告有外遇。后因被告被千岛湖啤酒公司开除，原告也辞去该份工作。之后原、被告于2014年6月底去浙江桐乡打工，但双方因被告有外遇而经常争吵打架，期间被告也多次向原告提出离婚。原告于2014年底回家，而被告仍在桐乡。因此双方便开始分居生活。2015年春节双方都未团聚，一直生活至今。原告认为，双方虽然自行恋爱，但婚后的共同生活中，因被告不尊重和珍惜双方的夫妻感情发生外遇的行为导致夫妻感情的破裂，在双方分居生活期间也无沟通和联系，可见双方都根本无视夫妻感情，双方根本无法再共同生活，因此特向法院起诉，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女吴某乙随原告生活，被告承担抚养费每年3600元至吴某乙独立生活止；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持诉请，提供结婚证1（复印件，与原件核对一致）拟证明原、被告婚姻关系的事实。
被告吴某甲未答辩亦未提交证据。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据客观真实合法，能够证明原告的待证事实，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，结合当事人的举证及庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某乙。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。原、被告系自由恋爱，婚前应有一定了解，感情基础较好。现因家庭琐事产生矛盾，只要双方均以家庭为重，关系并非不可缓和。本院认为，原、被告夫妻感情并未完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 员 吴玉琴
二〇一五年七月六日
代书记员 许力鑫
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1125民初307号
原告：李后义，男，1966年6月4日出生，住江西省上饶市横峰县。
被告：李帆（曾用名李茫），男，1986年9月10日出生，住江西省上饶县。
原告李后义与被告李帆买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22号立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告李帆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李后义向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告拖欠水泥款20000元整及支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月至2015年1月，原告李后义陆续向被告李帆提供了价值58000万元的水泥，被告于2015年1月12日给付了原告货款27000元、于2015年2月17日给付了原告货款10000元，尚欠水泥货款31000元。2015年2月17日，被告向原告出具了20000的欠条，该款经被告多次催收，但被告一直未付，故原告诉至法院。
被告李帆未出庭答辩质证，也未向法庭提交证据。
经庭审核实，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李后义在横峰县经营水泥销售，从2014年开始被告李帆多次通过电话联系方式向原告购买“325”、“425”水泥，原告于2014年11月25日、12月6日、12月6日、12月7日、12月16日、12月19日、12月20日、2015年1月4日、1月12日共9次分别向被告李帆发货，货款分别为5850元、7150元、7100元、6500元、5850元、6500元、6175元、6500元、6500元，合计58000元。被告李帆于2015年1月12日、2月17日分别向原告李后义付款27000元、10000元，合计37000元。2015年2月17日，被告李凡就剩余款项向原告李后义出具欠条一张，欠条载明“今欠李后义人民币贰万元整（20000）。今欠人李帆，2015年2月17日”。后原告向被告多次催收未果，故诉至法院。
上述事实，有原告提供的欠条、销货清单以及原告的当庭陈述附卷予以佐证，可以认定。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但从原告向法庭提交的2015年2月17日被告李帆署名出具给原告的欠条可以看出原被告间的口头买卖合同依法成立，具有法律约束力。被告应向原告支付水泥款，原告举证的欠条及一张销货清单证实了被告尚欠原告货款20000元（58000元-27000元-10000元）水泥款的事实，本院对此予以确认。
被告在原告履行了供货义务后未能按约定支付货款，被告拖欠货物余款属于违约行为，应承担继续履行的违约责任。原、被告双方并未在欠条中写明利息问题，应按中国人民银行的同期同类贷款基准利率计算，故对原告要求被告支付货款2万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告李帆于本判决生效之日起十五日内向原告李后义支付货款20000元（从2016年1月1日至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 程友田
二〇一七年四月七日
书记员 黎晨曦
法律附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜行他字第00091号
太和县鑫鑫建筑劳务有限公司诉阜阳市人力资源和社会保障局、阜阳市人民政府工伤行政确认一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由安徽省太和县人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由安徽省太和县人民法院管辖。
二〇一五年十月二十七日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初3602号
原告：乔千容，女，1970年4月12日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：高淑媛，女，1945年1月21日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
原告：乔玺铮，女，1973年1月11日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
被告：乔仕全，男，1964年3月20日出生，汉族，农民,住北京市怀柔区。
原告乔玺铮、乔千容与被告乔仕全排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔千容及其委托诉讼代理人高淑媛、原告乔玺铮和被告乔仕全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乔玺铮、乔千容向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即将堆积在原告走道上的石头全部清除，不得妨碍原告以及车辆的正常通行；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是前后院邻居关系，两家院落中间有一条走道，原告居后，被告居前，2015年11月被告在自己的东厢房东侧即原告的通行的唯一走道上堆放了石头，将近六米长，最宽处有一米左右，造成原告以及车辆不能正常通行，尤其是农忙等季节,运输车辆根本不能进出，此走道总计宽3.1米，堆积石头后现在只剩下2米左右，为此原告多次要求被告清除石头，但是被告拖延至今没有清除，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。
乔仕全辩称，不同意原告的诉讼请求，涉案堆放石头的南北走道原来没有，村委会不可能给确定，原告出门应该往东走，之所以涉案道路那么宽是因为原来有一棵栗子树在路上，之前我们没有因为道路的问题经过书记参与调解，我给他签字确认道路情况都不属实，黄义忠门前的官道才2.1米，不可能我给他确定涉案道路是3米多。村委会都没有进行道路情况的确认我更不可能进行确认，原来是一条小路，之后才走得多了，但是之前不是公共走道。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认，高淑媛和乔洪纪（2013年去世）原系夫妻关系，二人共生育三名子女，分别为乔玺铮、乔千容和乔榆萱。1993年，高淑媛与乔洪纪经本院判决离婚，乔洪纪分得位于北京市怀柔区渤海镇东四渡河村×号院正房6间的东边4间，高淑媛分得位于北京市怀柔区渤海镇东四渡河村×号院正房6间的西边2间。在乔洪纪去世后，乔玺铮、乔千容和乔榆萱经本院调解作出（2016）京0116民初4336号民事调解书，将北京市怀柔区渤海镇东四渡河村×号院其父亲乔洪纪的正房4间由乔千容继承东数第一间、第二间；由乔玺铮继承东数第三间、第四间,该4间正房自成一院,走南门。乔仕全家宅院位于乔玺铮和乔千容院落的前院，乔玺铮和乔千容从南门出去后往东走有一条走道，往南走也有一条走道，往南走的走道即为乔仕全家宅院和黄义忠家宅院之间的走道，靠乔仕全家南院墙的东南角因为原来有一棵乔仕全的栗树，栗树死了之后，乔仕全在该栗树靠近其院墙堆有石头、木头等，乔玺铮和乔千容认为阻�了其通行，因此双方发生矛盾。
经本院现场勘查，乔千容和乔玺铮的正房东数四间东西长11.8米，正房西数二间东西长约5.9米，南北均约为5.15米。2008年，正房6间西侧建有正房3间，东西长约8米，东侧房山没有保温层，东侧正房4间中的正房后墙到院落南墙约为18.2米，在东院南院墙外有一条东西走向的走道，走道宽为2.3米。
乔仕全家正房后墙到其院落南墙约17.16米，院落南墙东西长约19米，正房后墙东西长约19.4米，东西正房房山以及北墙均有6厘米的保温层，测量的数值包含保温层。
乔仕全东房山距离其东院黄义忠西房山之间宽为3.3米。涉案石堆南北长6.3米，石堆东西最宽处约1米，石堆位于乔仕全东南角院墙外，石堆最宽处距离黄义忠西厢房的房山为2米（道路最窄处），石堆上有石头、木头、栗子皮，黄义忠西厢房南墙距离其外道路外�2.1米。乔仕全石堆南侧距离其外道路南沿3.8米。
经本院向该村村委会主任询问案件的相关情况，其答复如下：乔仕全家东边石头堆底下确实有一棵乔仕全的栗子树，当时村委会修路的时候栗子树还活着，打完混凝土路的时候乔仕全什么都没说，但是后来树死了，树死了，乔仕全还可以再栽种，这棵树是乔仕全和黄义忠换的，按村内说树是谁的，树下的地也谁用，树死了也可以继续使用或者栽树。
针对双方有争议的事实，本院分别予以论述：
乔玺铮、乔千容为证实自己的主张，提供以下证据：
证据一调解书、宅院地使用许可证，证明我的房屋情况。
证据二证明，证明原来我们与被告对涉案走道进行过调解。
证据三照片，证明涉案现场情况。
证据四果树承包合同，证明被告流转树木的时候他说之前的树主是黄海明，但是我们的果树承包中没有地的四至边界，树木承包只是树不是地，果树承包合同我们全村都是一样的样式，被告所说的果树承包边界情况不属实。
乔仕全对乔玺铮、乔千容提供证据的质证意见为：证据一认可真实性，但是与我们没有关系。证据二不认可，签字不是我亲自书写的。证据三请法院核实，以法院勘察情况为准。证据四原告所述证明目的不对，因为我们承包了果树之后树下的地方树主可以使用，不可以让别人使用占用。
乔仕全为证实自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一证明一份，证明堆放石头的地方底下有一棵树是我的。
证据二我的房屋批示，证明我的房屋是合法建筑和具体建设情况。
乔玺铮、乔千容对以上证据的质证意见为：证据一不认可，因为栗树使用权归被告所有，我认可树是被告跟黄义忠换的，但是我认为村委会无权出具该证明说地方归被告，地都是集体，是国家的，村委会不能证明地是被告的，我只认可树是被告的。证据二认为被告建房的时候没有经过四邻签字，批示上也没有四邻签字。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，乔千容和乔玺铮的诉讼请求能否得到支持，应以其物权是否受到的妨害或侵害作为判断标准，涉案的地点在山区，涉案的走道最窄的宽度约为2米，与村内的道路宽度相差不大，且乔仕全堆放石堆下原有一棵栗树，通过对村主任的询问，乔仕全有权在已死栗树的地方栽种新的树木，且乔千容和乔玺铮也有往东走的道路可以通行，故对于乔千�和乔玺铮要求的全部诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条的规定，判决如下：
驳回乔玺铮、乔千容的全部诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取计35元，由乔玺铮、乔千容负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李志国
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 田
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第191号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人马某某，男，1969年1月13日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李新出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2015年1月5日13时许，被告人马某某在巩义市米河镇魏寨村，趁被害人李某家中无人，将李某家的铁大门掀开一个洞进入其家中，后用一根铁棍将李某家的两个屋门撬开，进入屋实施盗窃，因屋内没有值钱的物品，遂离开。公诉机关认为马某某的行为已构成盗窃罪，并提请依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月5日13时许，被告人马某某到巩义市米河镇魏寨村，趁被害人李某家中无人之机，将其家的铁大门掀开一个洞进入，后用一根铁棍将两个屋门撬开，在屋内进行盗窃行为，因没有值钱的物品而离开。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。马某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚；且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月4日起至2015年9月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 白金芳
二〇一五年五月二十六日
书记员 赵会晓
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1021执497号
申请执行人：陈胤甫
被申请人：刘功建、肖春梅：
陈胤甫申请执行刘功建、肖春梅民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，被执行人刘功建、肖春梅已履行了本院作出的（2016）湘1021民初697号民事判决确定的义务，依法应予以结案。
特此通知!
二〇一七年三月二十日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1733号
罪犯郭彬，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2010年5月26日作出（2010）黄刑初字第265号刑事判决，认定被告人郭彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。现已执行刑期五年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月9日向本院提请对罪犯郭彬减刑一年八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯郭彬的悔改表现，有罪犯郭彬的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭彬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭彬减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0711刑初248号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人张涛，绰号豺涛，男，1980年3月3日出生，捕前住河南省辉县。2008年4月24日因吸食毒品被新乡市公安局原开发区分局禁毒大队强制隔离戒毒六个月。2008年9月24日因吸食毒品被原新乡市公安局卫滨分局强制隔离戒毒二年。2009年1月16日因犯盗窃罪被河南省卫辉市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千八百元。2009年12月14日因犯容留他人吸毒罪被新乡市卫滨区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元。2010年4月1日因吸食毒品被原新乡市公安局牧野分局强制隔离戒毒二年。2014年1月17日因犯容留他人吸毒罪被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。2015年2月13日因犯盗窃罪被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年9月11日因犯盗窃罪被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月31日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年8月8日被新乡市公安局花园分局刑事拘留。因涉嫌犯有盗窃罪，2016年8月18日经新乡市牧野区人民检察院批准被依法逮捕。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人张涛犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉。被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2016年5月8日17时许，被告人张涛来到新乡市牧野区荣校路被害人闫某2家中，趁室内无人之际，用手将防盗门打开，将室内的卡西欧EX-
ZS相机1部、卡西欧手表1块、铁观音茶叶2盒、黄金吊坠1个、玉石1块、现金130元等物品窃取。被告人张涛得手后走到荣校路22所附近时被被害人闫某2发现并扭送至公安机关，涉案赃物全部追回并发还被害人。
经新乡市牧野区价格鉴定中心鉴定：卡西欧牌相机、三星牌手机、华为牌手机、潮宏基黄金萌猴吊坠鉴定价格合计为人民币2056元。
公诉机关认为，被告人张涛以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且认为被告人张涛系累犯。并向法庭提交了相应的证据。
被告人张涛对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2016年5月8日17时许，被告人张涛来到新乡市牧野区荣校路被害人闫某2家中，趁室内无人之际，用手将防盗门打开，将室内的卡西欧EX-
ZS相机1部、卡西欧手表1块、铁观音茶叶2盒、黄金吊坠1个、玉石1块、现金130元等物品窃取。被告人张涛得手后走到荣校路22所附近时被被害人闫某2发现并扭送至公安机关，涉案赃物全部追回并发还被害人。
经新乡市牧野区价格认证中心鉴定：卡西欧牌相机、三星牌手机、华为牌手机、潮宏基黄金萌猴吊坠鉴定价格合计为人民币2056元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张涛的照片、户籍证明证实被告人张涛的基本情况及被告人犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、违法犯罪查询记录、刑事判决书、刑满释放证明证实被告人张涛于2008年4月24日因吸食毒品被新乡市公安局原开发区分局禁毒大队强制隔离戒毒六个月。2008年9月24日因吸食毒品被原新乡市公安局卫滨分局强制隔离戒毒二年。2009年1月16日因犯盗窃罪被河南省卫辉市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千八百元。2009年12月14日因犯容留他人吸毒罪被新乡市卫滨区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元。2010年4月1日因吸食毒品被原新乡市公安局牧野分局强制隔离戒毒二年。2014年1月17日因犯容留他人吸毒罪被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。2015年2月13日因犯盗窃罪被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年9月11日因犯盗窃罪被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月31日刑满释放。
3、到案经过证实被告人张涛于案发当日被被害人及群众在荣校路22所卫生服务中心门口拦截围拢，后被新乡市公安局花园分局民警口头传唤到案。
4、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片证实案发现场的具体位置及现场勘验情况。
5、新乡市公安局花园分局扣押清单证实涉案财物被公安机关扣押的情况。
6、对案笔录证实被告人张涛对案发现场的指认情况。
7、辨认笔录证实被害人闫某2、证人杨某对被告人张涛的辨认情况。
8、价格鉴定结论书证实涉案赃物中卡西欧牌相机、三星牌手机、华为牌手机、潮宏基黄金萌猴吊坠鉴定价格合计为人民币2056元。
9、视频资料光盘系被告人张涛的作案现场视频。
10、证人闫某1的证言证实，其是闫某2的母亲，2016年5月8日17点多，闫某2跑到其家说她家被盗了，她就去追了。其赶紧出来，在10号楼楼头附近，闫某2给其说让其跟着提红袋子的男的，其就骑自行车一直追着他。到医院大门口，其拦住他。正说时其儿子来了，其告诉儿子这个男的是小偷。后来，围观的人将他带到22所保卫科。他想走，几个围观的人围着不让他走。
11、证人杨某的证言证实，案发当天17时许，其去小区找其男友闫某3，在新乡市牧野区荣校路22所职工医院正门口时，看见便道上坐着一名男子，其男友闫某3当时站在该男子身边，闫某3对其说那个男子是小偷，其打了110。
12、被害人闫某2的陈述证实，2016年5月8日17点半其从一楼回家，在楼梯口看到一个陌生的男子在蹲着系鞋带。其到家门口看到木头门是虚掩的，进屋后发现门锁损坏，家里被盗了。其将情况告诉其母亲，随后去追那名男子。其在小区10号楼楼头发现了那名男子，其让其母亲跟紧那个男子，其打110报警了。后来22所保卫科的保安将那名男子带到了22所单位大门口的保卫室，民警随后赶到。
13、被告人张涛的供述与辩解证实，2016年5月8日17时许，其打的到22所单位大门东边的一个家属院，随便找了一个单元。在二楼西边一户，其开始敲敲门，没有人应答，其就用手伸进防盗门里面，将防盗门打开，然后用右脚将屋门跺开后进入屋子里面。其在卧室内偷了茶叶、相机、手机、手表等物品。盗窃后，其将屋门及防盗门关上离开，快到22所单位门口时，有一个五六十岁的妇女从后面拉住其，又来了一群人拦住其不让其走。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张涛以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张涛在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张涛如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人张涛所盗赃物被公安机关追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年4月7日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郝章勇
代理审判员 郭 方
人民陪审员 邱么润
二〇一六年十二月九日
代书 记员 赵茹宁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初1863号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。
法定代表人：夏绍飞，董事长。
委托诉讼代理人：黄梨，男，金科物业服务集团有限公司员工。
委托诉讼代理人：马晓勤，女，金科物业服务集团有限公司员工。
被告：吴霞，女，1986年10月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告吴霞物业服务合同纠纷一案中，因原告金科物业服务集团有限公司未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王大伟
二〇一七年二月六日
书记员 刘 培
-2-
-1-
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执428号
申请执行人:郑同荣，男，1954年5月19日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请执行人：邵小风，女，1959年3月25日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：徐建生，男，1976年3月15日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请执行人郑同荣、邵小风与被执行人徐建生的机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）浙0822民初3038号民事判决书已经发生法律效力，权利人郑同荣、邵小风向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人徐建生发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，要求被执行人支付赔偿费160164.7元、承担申请执行费2302元及诉讼费1633元。被执行人徐建生于2017年4月22日申报财产。本院于2017年1月15日、2017年6月15日通过网络查询被执行人工商、银行、房产、车辆、民政等信息，未发现有财产可供执行。本院于2017年6月14日前往被执行人徐建生家中。经调查，被执行人妻子与母亲�有残疾，不能工作，家中经济来源全靠被执行人徐建生一人负担，确无可供执行的财产。
至此本案经执行已超三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐建生名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执428号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 邱雪晖
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执428号之一
申请执行人：鲍忠良，男，1944年7月14日出生，住浙江省常山县。
被执行人：邱土荣，男，1951年3月23日出生，住浙江省衢州市常山县。
本院作出的（2017）浙0822民初3224号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人鲍忠良向本院申请强制执行，本院于2018年2月1立案执行，执行标的为被执行人邱土荣归还申请执行人鲍忠良饲料款6250元，并负担案件受理费25元、申请执行费50元（未预交）。
执行立案后，本院向被执行人邱土荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，要求被执行人邱土荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱土荣在规定时间内向法院申报财产状况，但未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱土荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明被执行人邱土荣双腿残疾，已丧失了劳动能力，除扣划了其银行存款300元外，法院未发现被执行人邱土荣名下有可供执行的财产。
鉴于被执行人邱土荣未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年7月31日将其纳入限制消费名单。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，我院已于2018年7月31日向申请人鲍忠良进行书面告知，申请人对此无异议，并同意终结本案的本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0822执428号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务、申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 华相轶
二〇一八年七月三十一日
书记员 王景中
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1481号
原告吉林俄语专修学院，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人李昌，系院长。
被告长春公共交通（集团）有限责任公司北达汽车公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人王云峰，系经理。
本院在审理原告吉林俄语专修学院诉被告长春公共交通（集团）有限责任公司北达汽车公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林俄语专修学院撤回起诉。
案件受理费1675元减半收取为837.5元，由原告承担。
审判员 闫雪莲
二〇一七年六月六日
书记员 毕 凯
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00487号
申请执行人：陈正飞，1978年3月28日生，汉族。
被执行人：王大军，1980年12月28日生，汉族。
陈正飞与王大军民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00487号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初10091号
原告：重庆豪爵物业管理有限公司，住所地重庆市合川区江城大道188号南景豪庭1幢10-11号门市，统一社会征信代码815001176761366024。
法定代表人：李长桥，公司经理。
委托诉讼代理人：潘红梅，重庆典柯律师事务所律师。
被告：邓文兰，女，1958年6月14日出生，住重庆市合川区。
本院于2016年11月22日立案受理了原告重庆豪爵物业管理有限公司与被告邓文兰物业服务合同纠纷一案，原告重庆豪爵物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆豪爵物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆豪爵物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆豪爵物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆豪爵物业管理有限公司负担（已纳清）。
审判员 吴可
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨洋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21908号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告宋培良，男，1972年8月2日出生，汉族，住吉林省白山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋培良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋培良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,850.42元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币31,850.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105财保3号
申请人岳磊，女，汉族，住山西省太原市。
被申请人吕晋豫，男，汉族，住山西省太原市。
被申请人山西晋泰融资担保有限公司，住所地太原市平阳路130号。
法定代表人宣新安。
申请人岳磊与被申请人吕晋豫、山西晋泰融资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月3日向本院提出诉前保全申请，请求法院依法冻结二被申请人名下银行存款人民币806326.67元或查封其等值财产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司为申请人承保的诉讼财产保全责任保险（保单号：×××）的担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了保险担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吕晋豫、山西晋泰融资担保有限公司的银行存款806326.67元或者查封其同等价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯慧慧
二〇一七年一月三日
书记员 谢 琦
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执408号
申请执行人：李芩羽，女，1983年4月11日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。
被执行人:曾顺，男，1987年8月2日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。
本院在执行申请执行人李芩羽与被执行人曾顺合伙协议纠纷一案，经查，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院作出的（2016）川0121民初1568号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人曾顺的存款180000元。
本裁定立即执行。
审判员 叶 林
二〇一七年五月三十一日
书记员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执408号申请执行人：李芩羽，女，1983年4月11日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。被执行人:曾顺，男，1987年8月2日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。本院在执行申请执行人李芩羽与被执行人曾顺合伙协议纠纷一案，经查，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院作出的（2016）川0121民初1568号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人曾顺的存款180000元。本裁定立即执行。审判员 叶 林二〇一七年五月三十一日书记员 唐锡力
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初1891号
原告汪知恩，男，1990年1月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告孔德军，男，1995年7月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人孔令勇，男，系被告孔德军父亲。
被告孙宇哲，女，1997年11月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人孙建强，男，系被告孙宇哲父亲。
两被告共同委托代理人孔滨、周飞波，浙江腾远律师事务所律师。
本院在审理原告汪知恩诉被告孔德军、孙宇哲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告汪知恩在本案宣判前自愿申请撤回对被告孔德军、孙宇哲的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许汪知恩撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由汪知恩负担。
代理审判员 严潇丹
二〇一七年三月二十日
书 记 员 汤婷婷
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1526刑初428号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人魏学喜，男，1970年12月6日出生于河南省潢川县，汉族，小学文化，农民，住潢川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年8月18日被潢川县公安局取保候审，同月31日被潢川县人民检察院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉[2017]235号起诉书指控被告人魏学喜犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员余进出庭支持公诉,被告人魏学喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2017年8月15日21时许，被告人魏学喜酒后驾驶豫Ｓ×××××号正三轮摩托车，沿潢川县城关草湖北路由北向南行驶至桃园小区附近，被潢川县公安局交通警察大队执勤民警查获。经抽取被告人魏学喜体内静脉血液检测：被告人魏学喜血液乙醇含量116.32mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人魏学喜能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人魏学喜在开庭审理过程中亦无异议，并有血醇检验报告、查获经过、抽血照片、行政处罚决定书、驾驶人信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏学喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，其能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏学喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 飞
二〇一七年九月二十日
书记员 王登辉
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执510号
申请执行人：马小平,男性,1983年3月3日出生,住上海市嘉定区思程路28号；马小强,男性,1991年9月5日出生,住浙江省杭州市萧山市万项路
被执行人：蒋建贵,男性,1970年9月5日出生,住萝北县奋斗村
本院在执行申请执行人马小强、马小平与被执行人蒋建贵人格权一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0421执510号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙克文
审判员 杨宝生
审判员 张万琴
二〇一七年八月三十一日
书记员 王延鹏