wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第329号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年生，住贵州省贵阳市白云区。2013年4月22日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，2014年6月30日因被告人李某某在缓刑考验期内又犯新罪被本院撤销缓刑收监。2014年6月24日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉（2014）305号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员付应平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市白云区人民检察院起诉指控称：2014年3月17日16时许，被告人李某某因为中铁五局在贵阳市白云区白修线小桥段工地上施工倒泥土的事情和中铁五局员工发生争执，期间，被告人李某某邀约李甲等人来到工地，并用石头将中铁五局的一台JCB2**型挖掘机玻璃砸坏，同时挖掘机驾驶员兰某某的右腿膝盖骨被砸伤。经鉴定，被毁坏的挖掘机玻璃价值人民币16349元。庭审中，公诉机关向本院提供了相关证据，从而证实被告人李某某的行为已构成故意毁坏财物罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，依法追究被告人李某某的刑事责任，并提出对被告人李某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议。
被告人李某某对公诉机关指控其犯罪事实及提供的证据均无异议。
经审理查明：2014年3月17日16时许，被告人李某某因为中铁五局在贵阳市白云区白修线小桥段工地上施工倒泥土的事情和中铁五局员工发生争执，期间，被告人李某某邀约其叔叔李甲等人来到工地，并用石头将中铁五局的一台JCB2**型挖掘机玻璃砸坏，挖掘机驾驶员兰某某的右腿膝盖骨砸伤。经贵阳市白云区发展和改革价格认证中心鉴定，被毁坏的挖掘机玻璃价值人民币16349元。
上述事实，有经庭审一一举证、质证的以下证据予以证实：贵阳市公安局白云分局受案登记表、立案决定书，被告人李某某的户籍证明，本院（2013）白刑初字第19号刑事判决书及（2013）白刑执字第19-1号、第19-2号刑事裁定书，报案材料、出警经过及挖掘机玻璃被砸现场图片、（白改估鉴）字（2014）23号涉案物品价格鉴定结论书，被告人李某某的供述，被害人兰某某的陈述，证人兰甲、徐某某、张某甲、李某甲、刘某某、张某乙、李某乙、张某丙、何某某、李某丙、辨认笔录及图片、被告人现场指认笔录及图片，抓获经过，办案说明等。
本院认为，被告人李某某在与他人产生矛盾时，采取打砸手段，故意毁坏企业财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某在缓刑执行期间又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关提出被告人李某某犯故意毁坏财物罪判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；……”、第六十九条、第七十一条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；原判未执行刑期十六天，并处罚金人民币二千元，总和刑期有期徒刑七个月零十六天，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年6月24日起至2015年1月23日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马雪恒
人民陪审员 肖玉祥
人民陪审员 孔繁荣
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李茂华
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初1642号
本院于2016年10月11日对原告吴琼容、张希财、张晓娟与被告荣县度佳镇卫生院医疗损害责任纠纷一案作出（2016）川0321民初1642号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）川0321民初1642号民事判决书第1页第17行、第2页第3行与第7行、第5页第8行中原告姓名“张希材”补正为“张希财”，第7页第8行中“原告原告”补正为“原告”。
审判员 刘德伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 龙治林
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01005-9号
申请执行人：许有根，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：金道新，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：张三林，男，汉族，住所地铜陵县。
被执行人：姜文兵，男，汉族，住所地铜陵市官山区。
被执行人：秦红星，男，汉族，住所地铜陵市官山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一终字第00343号民事判决书，于2014年8月11日向被执行人金道新、张三林、姜文兵、秦红星发出执行通知书，责令被执行人金道新、张三林、姜文兵、秦红星向申请人许有根支付304000.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费4460.00元。但被执行人金道新、张三林、姜文兵、秦红星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦红星在中国农业银行铜陵义安路支行的存款人民币30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一四年八月十九日
书记员 王宗森
河南省平顶山市卫东区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第491号
原告石三晓，男，1983年3月22日出生，汉族，住平顶山市。
被告李小美，女，1989年6月6日出生，汉族，住平顶山市。
本院在审理原告石三晓诉被告李小美买卖合同纠纷一案中，因原告石三晓诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告石三晓自动撤诉处理。
审判员 梁中波
二〇一五年十二月一日
书记员 张馨方
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红红民初字第65号
原告朱某某，男，汉族，生于19××年×月×日，系红古区××镇×村村民，住该村×号。
被告张某某，女，汉族，生于19××年9月6日，系红古区×镇×村村民，住址同上。
本院在审理原告朱某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，现原告朱某某向本院申请撤诉。经本院审查，原告朱某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某承担。
代理审判员 兰高力
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 贺 瑛
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3363号
罪犯唐四海。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于二○○七年十月十一日作出（2007）慈刑初字第00058号刑事判决，以被告人唐四海犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一○年八月二十七日、二○一三年五月九日经本院二次裁定共减刑三年三个月。服刑期至二○一七年六月二十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯唐四海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年度被评为监狱改造积极分子。截至2015年9月底止，共获考核分137.3分。本次执行财产刑2100元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯唐四海悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐四海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐四海减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 文
河北省孟村回族自治县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0930民初346号
原告付全亮。
被告王振岭。
原、被告追索劳动报酬纠纷一案，原告付全亮于2016年3月16日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付全亮撤回对被告王振岭的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 刘培利
二〇一六年三月十六日
书记员 徐宁宁
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第0190号
原告王长富。
委托代理人周继兵。
被告周铁伟。
被告袁静芝。
原告王长富与被告周铁伟、袁静芝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王长富到庭参加诉讼。被告周铁伟、袁静芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长富诉称，两被告系夫妻关系。2012年3月28日，两被告向原告借款20万元，并出具借条一份，借条约定借款期限六个月，利息每月2分，即月利率2%。至期，两被告未能还款，现原告诉至法院，要求两被告偿还借款20万元、支付利息，并承担本案的诉讼费用。
其提供的证据有：2012年3月28日，两被告向原告出具借条1份。
被告周铁伟、袁静芝在答辩期限内未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2012年3月28日，被告周铁伟、袁静芝向原告王长富出具借条一份，该借条载明：“今借到人民币贰拾万元正（￥200000）此据周铁伟、袁静芝2012.3.28借款期限六个月，利息每月2分”。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条等证据予以证实，故本院对此予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告周铁伟、袁静芝向原告王长富出具借条后，双方间形成合法的债权债务关系。两被告未能按约还款，应承担本次纠纷的全部责任。原告要求两被告偿还借款20万元并支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告周铁伟、袁静芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周铁伟、袁静芝于本判决生效之日起10日内归还原告王长富借款20万元及利息（本金按20万元，自2012年3月29日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由两被告负担，此款已由原告垫付，由两被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 孙晓芳
代理审判员 张 慧
人民陪审员 田 勇
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 刘 洁
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00110号
上诉人（原审原告）：信勇（曾用名：信永），男，1972年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：信献海，男，1950年8月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。
上诉人信勇因与被上诉人信献海土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第01130号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，2014年5月27日，信勇向本院申请撤回一审起诉和二审上诉。
本院认为：信勇的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第01130号民事判决；
二、准许信勇撤回一审起诉和二审上诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由信勇承担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由信勇承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
代理审判员 任 静
代理审判员 范荣鑫
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 周晓洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1120号
申请执行人胡学英，女，1966年3月6日出生，汉族，甘南浩翔房地产开发有限公司经理，住黑龙江省龙江县。
被执行人刘超，男，1987年2月3日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人赫影，女，1987年1月10日出生，农民，住黑龙江省龙江县。
执行人 申 请 被
执行人 民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2017）黑0221民初654号民事判决书已经发生法律效力。申请
执行人 于 2 0 1 7 年 5 月 2 2 日 向 本 院 申 请 执 行 。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初654号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员朱言文
二〇一七年八月五日
书记员于欢
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂化法民一初字第127号
原告崔某某
被告温某某
本院在审理原告崔某某诉被告温某某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告承担。
审判员 王艺谕
二〇一三年四月十八日
书记员 何 毅
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第00583号
原告折某某，男，汉族，大专文化程度，陕西省安塞县人。
被告张某某，女，汉族，高中文化程度，陕西省延川县人。
原告折某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2003年经人介绍认识，2004年4月30日登记结婚，婚后生育一女取名折某甲。由于双方婚前缺乏了解，并草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常因为家庭琐事发生争吵，婚后数年双方一直处于争吵状态，多次分居，且被告有赌博恶习。2009年11月被告因家庭琐事用啤酒瓶殴打原告，致使原告头部受伤，缝6针。后原告起诉至法院，法院判决不准离婚。判决后，双方再次一起生活，但被告的各种恶习严重影响正常生活，双方矛盾不断，纠纷越来越多。无奈，原告起诉至法院请求1、判令原、被告离婚；2、女儿折某甲由原告抚养，抚养费自理；3、共同债务依法承担，共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一：婚姻登记记录证明。证明原告与被告之间存在合法的婚姻关系。
证据二：法院判决书。证明原告在2010年曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。
被告辩称，我不同意离婚，原告所说的不是事实，我没有赌博恶习，只是偶尔打麻将。并且从来没有殴打过原告，我不离婚的原因是因为孩子，我担心离婚后会影响到孩子的健康成长。如果离婚，我要求抚养孩子，我愿意放弃要求原告承担孩子的抚养费，孩子的抚养费由我自理。
被告张某某为证明其主张的事实成立，向本院提交以下证据：
证据一：借条。证明其与原告有160000元的共同债务，是原告向其姐姐张爱琴出具的。
经庭审质证，被告张某某对原告折某某提供的证据均无异议，本院予以采信。原告折某某对被告张某某提供的证据无异议，本院予以支持。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍认识，2004年4月30日登记结婚，于2005年10月生一女，取名折某甲。2009年原告折某某曾向法院起诉要求离婚，延安市宝塔区人民法院（2010）宝姚民初字第XX号民事判决书判决不准原告折某某与被告张某某离婚。双方婚后多次分居，最长的一次分居时间长达一年之久，被告张某某对孩子折某甲尽了较多的抚养义务。双方无共同债权，有购买车辆的160000元共同债务，所购车辆后由张某某变卖，所得款50000元由张某某自行支配。庭审中原告放弃分割共同财产的诉求，被告要求抚养孩子并愿意自行承担孩子折某甲的抚养费。
本院认为，原、被告在婚前有较充分的了解，婚后初期双方也建立起了夫妻感情，但双方因家庭琐事导致感情淡化，2010年经法院判决双方不准离婚后，双方仍不能互谅互让，并且分居多次，现原告再次起诉坚决要求离婚，夫妻感情确已破裂。女儿折某甲随被告生活时间长，被告对折某甲也尽了较多的抚养义务，折某甲由被告抚养，更有利于孩子的健康成长。用于购车的共同债务160000元，因被告张某某将车辆变卖后所得50000元用于自行支配，故应承担较多的共同债务，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告折某某与被告张某某离婚。
孩子折某甲由被告张某某抚养，抚养费自理。原告折
海林享有对孩子的探望权。
三、共同债务160000元，由原告折某某承担55000元，被告张某某承担105000元。
案件受理费300元，原告折某某已预交，实际由原告折某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 张 虎
代理审判员 李小莉
人民陪审员 白 宇
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 张文慧
原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被告张洪喜、孙海成、计龙买卖合同纠纷一审民事裁定书
（2015）乾民初字第250号
原告：乾安县吕氏农机销售有限责任公司，住所地：乾安镇在竹街十六委，法定代表人：张春平，经理。
委托代理人：吕国志，男，1972年6月9日出生，汉族，现住乾安县大布苏镇3委。
被告张洪喜，男，1973年4月28日出生，汉族，农安县人，现住农安县永安乡民主村东横坨子屯.
被告计龙，男，1967年5月3日出生，汉族，前郭县人，农民，现住前郭县查干花镇查干花村.
被告孙海成，男，1968年12月20日出生，汉族，前郭县人，现住前郭县乌兰傲都乡赵泉村.
本院在审理原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被告张洪喜、孙海成、计龙买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取由原告负担25元，退还原告25元。
代理审判员 孙慧
二〇一五年四月七日
书 记 员 秦领
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00012-5号
申请执行人：段新贵，男，1962年12月15日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市船山区，现住湖北省武汉市硚口区。
被执行人：张雪林（又名张雪琳，女，1983年9月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省石首市，现住湖北省武汉市武昌区。
关于申请执行人段新贵与被执行人张雪林民间借贷纠纷一案，本院（2011）武区民初字第02268号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定被执行人张雪林偿还申请执行人段新贵借款1200000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（截止2015年9月1日，利息为584156元），负担案件受理费11952元、财产保全费5000元、执行费14570元。由于被执行人张雪林履行了850000元，尚欠366952元（含诉讼费）及利息未履行。本案在执行期间，法院依法查封了被执行人张雪林名下的位于湖北省石首市绣林大道虹景花园1号楼1单元602号房屋。现双已达成和解协议，申请执行人段新贵于2015年12月28日向本院提出申请，申请将该房屋予以解除查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人张雪林名下的位于湖北省石首市绣林大道虹景花园1号楼1单元602号房屋（证号：绣20050894号，建筑面积：151.48平方米）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十一日
书记员 何政涛
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1347号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯吴虹旭，2013年5月16日入河北省衡水监狱服刑。
罪犯吴虹旭减刑一案，由河北省衡水监狱于2014年11月4日以（2014）冀衡狱减字第1349号报请减刑建议书，报请减去尚未执行的刑期，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1188号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯故意伤害罪，由河北省沧州市新华区人民法院于2012年7月26日作出（2012）新刑初字第102号刑事判决，判处其有期徒刑三年缓刑四年；河北省沧州市新华区人民法院于2012年11月27日作出（2012）新刑初字第190号刑事裁定书，裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑三年（刑期自2012年9月23日起至2015年2月19日止）。原判决认定其有当庭认罪、积极赔偿被害人损失、被害人谅解等情节。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核获记功一次、表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯吴虹旭在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴虹旭减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年十二月三日
书记员 曹珊珊
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟开民初字第00308号
原告于侠。
委托代理人金欢、柏池佳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告贾王彪。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省毫州市魏武大道南段。
负责人储强健，总经理。
被告贾长同。
原告于侠诉被告贾王彪、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司、贾长同机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由审判员邓刚适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告于侠及其委托代理人柏池佳、被告贾王彪、被告贾长同到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于侠诉称：2014年4月14日7时，被告贾王彪驾驶皖S×××××轻型普通货车在荡墩路超越同向行驶的原告所驾驶的虞FQ240电动三轮车时，两车相撞，造成两车损坏、原告受伤。常熟市公安局交通巡逻警察大队认定被告贾王彪负事故全部责任。被告贾王彪驾驶的皖S×××××货车登记在被告贾长同名下，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司处投保了交强险。故请求判令被告赔偿原告损失共计27461元（医疗费318元、住院伙食补助费180元、营养费1200元、护理费1800元、误工费18000元（4500元／月×4个月）、鉴定费1680元、交通费300元、财产损失500元、停车费150元、车辆租金损失3333元），诉讼费由被告承担。
被告贾王彪辩称：愿意按照法律规定承担责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司庭前提交书面答辩状辩称：一、原告诉讼依据我司与被保险人之间的保险合同关系，故应根据保险合同约定的条款进行理赔。二、原告诉求过高。三、我司不承担诉讼费。
被告贾长同辩称：愿意按照法律规定承担责任。
经审理查明：2014年4月14日7时，被告贾王彪驾驶皖S×××××轻型普通货车在常熟市荡墩路由西向东超越同向行驶的原告于侠所驾驶的虞FQ240电动三轮车时，两车相撞，造成两车不同程度损坏、原告于侠受伤。常熟市公安局交通巡逻警察大队在事故调查后于同月24日出具道路交通事故认定书，认定贾王彪负该事故全部责任。在事故处理过程中，被告贾王彪已赔付原告于侠医疗费7097.2元。为其余赔偿事宜，原告诉讼来院。
另查明：事发当天，原告即入常熟市第二人民医院治疗，诊断为左侧多发肋骨骨折、左肺挫伤、全身多处软组织挫伤，住院10天，于2014年4月24日出院。苏州同济司法鉴定所对原告伤情进行鉴定后于2014年8月15日提出鉴定意见认为：被鉴定人于侠因车祸致左侧第6、7肋骨骨折、左跟骨骨折等损伤尚未构成伤残，其误工期限为伤后四个月，护理期限为伤后一人护理一个月，补充营养期限为二个月。
又查明：事发前原告从事人力三轮车营运。被告贾王彪所驾皖S×××××车辆登记所有人系被告贾长同，事发时该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司办理有机动车交通事故责任强制保险（责任限额122000元）。审理中，被告贾王彪、贾长同表示在其依法承担的赔偿金额之外自愿补偿原告1000元。
以上事实由道路交通事故认定书、病历资料、司法鉴定意见书、行驶证、保险单、新苏州人信息登记表、预付款票据以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本院确认原告因本起交通事故造成损失为：医疗费7415.2元（包括被告贾王彪支付医疗费7097.2元）、住院伙食补助费180元、营养费1080元、护理费1530元（1530元／月×1个月×1人）、误工费14185.67元（参照相同行业道路运输业职工平均工资标准42557元／年计算4个月）、鉴定费1680元、交通费300元、停车费150元，以上合计26520.87元。原告主张的财产损失缺乏证据证明，车辆租金损失于法无据，本院均不予认定。鉴于被告贾王彪所驾皖S×××××车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司办理了第三者责任强制保险，故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿24840.87元。超过交强险责任限额的原告损失鉴定费1680元，由被告贾王彪承担。被告贾长同虽系肇事机动车车主，但其并无过错，故不应承担赔偿责任。审理中，被告贾王彪表示在其依法承担的赔偿金额之外自愿补偿原告1000元，本院予以准许。本案中被告贾王彪实际已给付原告人民币7097.2元，扣除其应承担的赔偿金额，余款4417.2元作为垫付款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司返还。被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司赔偿原告于侠因交通事故造成损失人民币24840.87元，扣除被告贾王彪垫付款4417.2元，余款20423.67元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
二、被告贾王彪承担原告于侠因交通事故造成损失人民币2680元（该款已于诉前履行）。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司返还被告贾王彪垫付款人民币4417.2元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
四、驳回原告于侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告贾王彪负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 邓 刚
二〇一四年十月二十八日
书记员 马俊怡
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第456号
原告李某某，女，1964年3月1日出生，汉族，住石狮市。
被告吴某某，男，1953年9月17日出生，汉族，香港居民，住香港新界。
原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告感情已经破裂，请求依法判决：准许双方离婚并由被告承担本案的受理费。
被告未作答辩。
经审理查明，原被告双方于2006年11月30日在泉州登记结婚。之后，双方因性格不和而分居。2014年1月21日，原告诉至本院。
以上事实有原告的陈述，并有原告提供的身份证、户口簿、香港永久居民身份证、港澳居民来往内地通行证、《结婚证书》予以证实。对以上事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚后，虽然存在矛盾并因之分居，但这并不必然导致感情破裂，且原告也未能举证证明双方分居已满2年。据此，应认定双方感情尚未破裂，故原告请求离婚，依法不予准许。被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告吴某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，公告费1000元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 庆 玉
审 判 员 李 美 好
人民陪审员 柳 丽 娜
二〇一四年七月三十日
书 记 员 斯琴塔娜
引用法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第976号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人曹嵘，董事长。
委托代理人李曼，天津至大律师事务所律师。
被告谷远翔。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告谷远翔物业服务合同纠纷一案，本院2014年3月31日立案受理后，由代理审判员杨婧于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李曼到庭参加诉讼，被告谷远翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告系物业服务合同关系。天津开发区天元居业主委员会与原告订立物业服务合同，约定由原告对天津开发区第二大街42号天元居小区进行物业服务，合同期限为2010年12月9日至2013年1月9日，合同中就物业服务费的收费标准及方式、交纳时间、逾期交纳物业服务费的责任也分别做出了明确约定。合同生效后，原告依约履行了合同义务。
被告谷远翔是该小区房屋的业主，该房屋产权面积为110.44平方米。自2012年1月1日至2013年1月9日期间，被告一直未予缴纳相应的物业服务费。根据合同约定，被告逾期交纳物业服务费的，还应按合同约定标准向原告支付逾期滞纳金。故原告呈诉，请求判令：1.被告谷远翔给付物业服务费2714.69元；2.被告谷远翔向原告支付逾期滞纳金人民币450.35元（自2012年1月6日暂计至2013年12月31日，应计至实际给付日）；3.判令诉讼费用由被告承担。
审理中，原告向法庭提交天津市物业管理服务合同、天津市住宅物业服务合同、开发区住宅物业服务收费备案表、天津市房地产权属登记簿、付费通知单、照片、物业合同公示证明、企业名称变更证明、资质证书、合同备案证明等证据。
被告谷远翔未出庭，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2008年12月9日，天津开发区天元居业主会与原告签订天津市物业管理服务合同，物业管理期限自2008年12月9日起至2010年12月8日终止。合同约定，该业主会将座落天津开发区第二大街42号的天元居委托原告进行物业管理服务。合同对物业基本情况、管理事项、管理期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等条款进行了约定。对于物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.25元，由业主负责交纳，其中配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.60元（包含在1.25元内）。合同还约定，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三十缴纳滞纳金。
2010年12月9日，天元居业主会与原告签订天津市住宅物业服务合同，物业管理服务期限自2010年12月9日起至2012年12月8日终止。合同约定，该业主会将座落天津开发区第二大街42号的天元居委托原告进行物业管理服务。合同对物业基本情况、管理事项、管理期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等条款进行了约定。对于物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米2.00元，包括基本服务费1.07元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.93元，由业主每月5日前交纳。合同还约定，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三缴纳滞纳金。上述合同签订后，原告就物业服务合同及物业收费标准向开发区相关部门进行备案，并依约为小区提供物业管理服务。
2012年12月8日合同到期后，该小区业主会并未与原告续签物业服务合同，因此，原告于2013年1月9日撤出该小区。
又查明，被告谷远翔为天津开发区第二大街42号天元居号房屋所有权人，房屋面积为110.44平方米，自2012年1月1日至2013年1月9日，按照每月每平方米2.00元计算，物业服务费为2714.69元，此费用被告未予交纳。原告经催要未果，诉至本院。
另查明，原告具有物业服务一级资质。2008年6月6日，原告名称由天津津滨联合物业管理有限公司变更为现名称天津津滨联合物业服务有限公司。
本院认为，原告经中华人民共和国住房和城乡建设部审核获发物业服务企业资质证书，具有物业服务的经营资格。原告接受天元居业主会的委托并与之签订的物业管理合同意思表示真实，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故上述物业管理服务合同为有效合同。被告谷远翔作为小区业主应受物业服务合同约束。原告进驻该小区实施物业管理服务，被告有交纳物业服务费的义务。被告谷远翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，原告主张物业服务费2714.69元的诉请，本院予以支持。
关于滞纳金的诉请，该滞纳金性质为违约金，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，参照中国人民银行贷款利率，酌情支持违约金200元，原告滞纳金诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告谷远翔于本判决生效之日起十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司2012年1月1日至2013年1月9日天津开发区第二大街42号雅都天元居的物业服务费人民币2714.69元；
二、被告谷远翔于本判决生效之日起十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司逾期付款违约金人民币200元；
三、驳回原告天津津滨联合物业服务有限公司其他诉讼请求。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 婧
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1002号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰州三能机械制造有限公司，住所地兰州市七里河区下西园406号。
法定代表人：王再辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱宗雄，甘肃五环律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰州市七里河区八里镇西园村民委员会，住所地兰州市七里河区西津西路1212—1240号。
法定代表人：孙天柱，该村民委员会主任。
再审申请人兰州三能机械制造有限公司因与被申请人兰州市七里河区八里镇西园村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01民终713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
兰州三能机械制造有限公司申请再审称，1、原审法院认定申请人与被申请人之间合同关系的唯一证据是1985年5月1日被申请人二队与五金工具厂签订的《联办工业企业合同书》，被申请人要求返还土地的依据也是上述合同。因此确定民事案由应当以该合同具体内容为准；2、原审法院将权属不清土地判决返还被申请人，严重违反了《土地管理法》的相关规定；3、原审法院未依据双方签订的联办协议，对申请人在诉争土地上存在的建筑物及附着物未做处理，明显判决不公；4、原审法院对明显不符合起诉条件的案件予以受理并进行裁判，违反了《民事诉讼法》关于起诉条件的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，1985年5月1日，双方签订了联办工业企业合同书，但因联办企业未成，后双方以此转为租赁关系，申请人按年缴纳租赁费3万元，故原审法院认定本案系土地租赁纠纷并无不妥。关于兰州三能机械制造有限公司提出争议土地权属不清的问题，因申请人租用被申请人用地先于兰州铁路土地管理局铁路用地，申请人未能提供直接证据证明其使用的兰州铁路土地与其租赁的被申请人土地有重合的事实，且被申请人也同意与兰州铁路土地管理局另行协商处理，故该诉求理由不能成立。关于兰州三能机械制造有限公司提出诉争土地上存在建筑物及附着物的问题，因其未能提供直接证据证明经过被申请人同意，且被申请人明确表示不同意补偿，故原审法院不予支持并无不当。关于兰州三能机械制造有限公司提出本案不符合起诉条件而原审法院予以受理并进行裁判的问题，因申请人承诺腾交时间并不影响被申请人的诉讼权利，故原审予以受理并进行裁判符合法律规定。综上，兰州三能机械制造有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回兰州三能机械制造有限公司的再审申请。
审 判 长 牛登峰
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 郭 弘
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王雯娟
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第01068号
原告王某某。
委托代理人董柳红，湖北博林律师事务所律师。委托权限：代为出庭参与诉讼，参与调解，签收法律文书。
被告熊某甲。
原告王某某诉被告熊某甲离婚纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员胡成姜担任审判长，与审判员王强、人民陪审员田学书组成合议庭于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于2012年底通过网络相识确立恋爱关系，后因我怀孕于2013年10月3日举行结婚仪式，2014年1月13日登记结婚，同年2月28日生育一女熊某乙。由于婚前我意外怀孕而草率结婚，婚后双方因性格差异经常为生活琐事发生争吵，加之被告经常动手打我，2015年6月17日20时，被告将我左手第一掌骨基底部打伤致骨折，导致我们夫妻感情恶化，遂诉至法院要求与被告离婚，并要求独自抚养婚生女。
原告王某某为支持其诉讼主张，提交如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份；
证据二、结婚证复印件一份，拟证明原被告系夫妻关系；
证据三、上海市公安局嘉定分局娄塘派出所接警登记表三份，拟证明婚姻存续期间被告对原告存在家庭暴力；
证据四、上海市嘉定区中心医院治疗单，拟证明被告存在家庭暴力。
被告熊某甲经传票传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩状，庭审后辩称，原告若承担被告的父亲治病的债务就同意离婚。被告熊某甲未提交证据。
经庭审后被告到庭质证，被告对原告提交的证据真实性均无异议，认为证据三系原告与他人关系暧昧才导致双方争吵，证据四是原告先咬被告才将原告打伤。本院审查后认为原告提交的证据来源合法，真实有效，其证明效力依法予以确认。
依上述质证、认证情况，经审理查明：原告王某某与被告熊某甲于2012年底通过网络相识确立恋爱关系，后因原告怀孕双方于2013年10月3日举行结婚仪式，2014年1月13日登记结婚，同年2月28日生育一女熊某乙。由于原被告婚前缺乏了解因原告意外怀孕而草率结婚，婚后双方因性格差异经常为生活琐事发生争吵打架，2015年6月17日20时，被告将原告左手第一掌骨基底部打伤致骨折，导致夫妻感情恶化，原告遂诉至法院要求与被告离婚，并要求独自抚养婚生女。
本院认为：原、被告通过网络相识不久便同居生活，因原告意外怀孕而仓促结婚，加之婚后夫妻性格存在差异经常为生活琐事争吵打架，导致双方没有建立起夫妻感情，故原告的离婚诉请本院依法应予支持。原告要求抚养婚生女，且婚生女未满二周岁，为了有利于婚生女成长，婚生女随原告生活为宜，同时原告不要求被告支付抚养费，是对自己的权利的处分，依法应予准许。被告庭审后要求原告承担被告的父亲治病的债务，该辩解意见与法不符，故不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告熊某甲离婚；
二、婚生女熊某乙随原告生活并由其抚养。熊某乙成年后随父随母生活由其自择。熊某乙在随原告生活期间被告有随时探望的权利。
案件受理费200元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 胡成姜
审 判 员 王 强
人民陪审员 田学书
二〇一五年九月十五日
书 记 员 叶劲歧
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第232号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人杨某，私企业主。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月18日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年12月28日凌晨零时15分许，被告人杨某饮酒后驾驶牌号为“浙c×××××”的小型轿车行经平阳县鳌江镇古鳌南路22号前路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，案发时被告人杨某血液中乙醇含量为110mg／100ml血，达醉酒标准。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，机动车驾驶证、行驶证，理化检验报告，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某醉酒程度较轻，归案后能如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一五年二月十三日
代书记员 陈蓓蕾
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第321号
原告：黄道元。
委托代理人：赵卫俊，浙江安州律师事务所律师。
被�：周佐福。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司。
负责人：裴斌。
委托代理人：杨巧巧。
原告黄道元为与被告周佐福、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴宇明独任审判.应被告人保财险的申请，对原告黄道元伤残等级委托丽水天平司法鉴定所重新鉴定，并于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告黄道元及其委托代理人赵卫俊、被告周佐福、被告人保财险的委托代理人杨巧巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄道元起诉称：2013年5月22日6时35分，被告周佐福驾驶浙J×××××小型汽车行至仙居县城北东路东方大酒店前，与原告黄道元驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及电动车受损的交通事故。经事故认定，被告周佐福负事故全部责任。现要求被告周佐福赔偿医疗费20054.58元、住院伙食补助费360元、误工费21960元、护理费7320元、营养费1000元、交通费500元、残疾赔偿金38746元、精神抚慰金5000元、鉴定费2400元，合计97340.58元。被告人保财险公司在保险责任范围内承担支付保险金责任（精神抚慰金优先纳入交强险范围）。审理中，因赔偿标准变化，原告要求适用新标准计算赔偿，总共要求赔偿99980.58元，并认可收到被告周佐福17000元。
被告周佐福对原告起诉的事实和要求无异议，但已经支付17000元。
被告人保财险答辩称：对事故经过与责任认定无异议，肇事车辆在被告投保交强险和商业险50万，有不计免赔。原告主张赔偿项目和金额有异议，非医保范围内用药不在理赔范围；住院伙食费没意见；营养费、交通费、精神抚慰金不赔偿；鉴定费不在理赔范围；残疾赔偿金有异议，不赔�；误工认可150天，按同行业标准计算；护理期60天无异议，但出院后应按61元/天计算。
经审理查明：2013年5月22日6点35分，被告周佐福驾驶浙J×××××汽车在仙居县城北东路东方大酒店前，因转弯未让优先车辆先行，与原告黄道元驾驶的电动车发生碰撞，造成原告黄道元受伤交通事故。经事故认定，被告周佐福负事故全部责任。被告周佐福已经支付17000元。
医疗情况：原告受伤后，在仙居县人民医院治疗（2013年5月22日-5月28日、2014年11月4日-11月10日住院），花去医疗费20054.58元（非医保范围内用药941.27元）。
保险情况：被告周佐福驾驶的浙J×××××汽车在被告人保财险投保交强险和商业险50万，有不计免赔，本案事故发生在保险期间内。
鉴定情况：2015年1月15日，台州华鸿司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认为原告构成十级伤残、误工期限6个月、护理时间2个月、营养时间1个月，住院时间在内。原告为此花费鉴定费2400元。2015年6月18日，丽水天平司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认为原告构成十级伤残，被告人保财险预缴鉴定费1200元。
以上事实，有原告病历资料、医疗费发票、交通事故责任认定书、台州华鸿司法鉴定所和丽水天平司法鉴定所作出鉴定意见书、鉴定费发票、及原、被告的陈述等证据所证实，予以认定。
本院认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告人保财险对误工时间有异议，但未提出依据，也未就此重新鉴定，无法采信。两家司法鉴定所对原告伤情都作出构成十级伤残的意见，应认定原告伤情构成十级伤残，并根据伤残等级和事故责任酌情确定精神抚慰金3000元，在交强险范围内优先；赔偿原�因本案已产生的费用有：医疗费20054.58元、住院伙食补助费360元（12天×30元/天）、营养费酌情500元、残疾赔偿金38746元（19373元/年×20年×10%）、误工费24186元（48372元/年÷2）、护理费4788元（12天×133元/天+48天×66.5元/天）、精神抚慰金3000元、交通费酌情200元、鉴定费2400元，合计94234.58元。由被告周佐福先在交强险范围内承担赔偿责任，即医疗费限额10000元、残疾赔偿金限额73320元（24186+4788+38746+3000+2400+200），被告人保财险承担理赔。超出交强险范围的非医保范围用药941.27元，由被告周佐福负担；超出交强险范围的其他损失9973.31（20054.58-10000-941.27+360+500），由被告人保财险在商业险范围内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
�、被告周佐福在本判决生效之日起一个月内赔偿原告黄道元各类经济损失94234.58元（含已支付的17000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司对被告周佐福上述赔偿款中的93293.31元在判决生效之日起一个月内直接理赔给原告黄道元，被告周佐福多支付给原告黄道元的16058.73元，由原告黄道元在保险理赔款中返还。（款汇：仙居县人民法院，账号：1110080101201000031090，开户银行：农村信用合作联社营业部）
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元，减半收取436.5元，由被告周佐福负担。386.5元，原告黄道元负担50元。鉴定费1200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司负担（已预缴）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费873元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 吴宇明
二〇一五年七月十七日
代书记员 郭潇奕
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残�的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）市非诉行执字第40号
申请人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人王君，济南市国土资源局市中分局工作人员。
委托代理人姜晓明，济南市国土资源局市中分局工作人员。
被申请人陈伟，女，1962年5月1日出生，住济南市。
申请人济南市国土资源局于2014年12月22日向本院申请土地管理行政强制执行一案，本院依法组成合议庭，进行了审查。
申请人济南市国土资源局于2014年4月4日作出《行政处罚决定书》（济国土资罚字（2014）2017号），认为被申请人于2013年11月擅自占用济南市市中区白马山街道办事处后魏华庄村村西南集体土地建设钢结构厂房。被申请人实际占用集体建设用地4170平方米，建成建筑面积约4000平方米，厂房已基本建成。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，决定1、没收被申请人在非法占用的4170平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对被申请人非法占用集体建设用地4170平方米的行为，按每平方米15元处以罚款，计62550元。
被申请人收到上述决定书后主动履行决定书确定的罚款义务，其他义务未履行。被申请人未在法定期限内提起行政复议和行政诉讼，申请人于2014年6月25日向被申请人送达了《督促履行义务催告书》，被申请人在催告书确定的期限内未履行催告书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
申请人向本院提交：强制执行申请书、《行政处罚决定书》（济国土资罚字（2014）2017号）及送达回证、调查笔录、勘测定界图、《督促履行义务催告书》及送达回证等书面材料。
经审查，本院认为：申请人作出济国土资罚字（2014）2017号行政处罚决定，该决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人未依法履行处罚决定书确定的义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
1、准予执行济国土资罚字（2014）2017号行政处罚决定书确定的义务（被申请人未履行的义务）。
2、如被申请人陈伟在申请人确定的期限内未履行以上义务，将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
上述裁定事项，由申请人济南市国土资源局组织实施。
审 判 长 王利民
审 判 员 俞春晖
人民陪审员 周庆华
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘双双
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00229号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人王某，男，1985年7月20日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月19日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提出公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审理，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年1月21日14时30分许，被告人王某酒后驾驶车牌号为渝A×××××号轿车，搭载谢某从重庆市巴南区界石镇“南溪绿郡”建筑工地出发，往巴南区界石镇街道方向行驶，当车行驶至巴南区界石镇石龙城国际娱乐会所对面的十字路口时，因操作不当，将被害人彭某乙挂倒致伤。民警出现场后，对涉嫌酒后驾驶机动车的王某抽取静脉血样。
2014年1月23日经重庆市公安局物证鉴定中心检验结果：王某血液中乙醇含量为133.8毫克／100毫升。2014年2月17日经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定：此事故由王某负全部责任。
事故发生后，被告人王某在事故现场等候公安民警前来处理，如实供述了交通肇事的事实，并于2014年1月24日一次性赔偿被害人损失8000元，取得了谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有公安机关受案、立案登记书；血液提取登记表；现场勘查笔录；乙醇检验报告；机动车行驶证、驾驶证复印件；指认现场笔录及照片；交通事故责任认定书；证人彭某甲、谢某的证言；被害人彭某乙的证言；被告人王某的供述；抓获经过说明；赔偿协议书及谅解书；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车搭载他人，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；对其量刑意见予以采纳。
被告人王某在案发后，留在现场等候民警出警，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王某已赔偿被害人损失，取得谅解，具有悔罪表现，对其酌定从轻处罚并可适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金6000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪伟
二〇一四年三月二十五日
书记员 赵朦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第03505号
原告罗安全，男，1986年7月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。
被告沙坪坝区亿豪字牌制作部（业主刘德江，男，其他信息不详），住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街40-3-6-5，组织机构代码不详。
本院在审理原告罗安全与被告沙坪坝区亿豪字牌制作部劳动争议纠纷一案中，原告罗安全于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗安全撤回起诉。
审判员 龙云明
二〇一五年三月三十一日
书记员 朱晓明
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第197号
罪犯郭建宾，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2008年11月25日作出（2008）张刑初字第64号刑事判决，以被告人郭建宾犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月4日河北省高级人民法院以（2011）冀刑执字第1316号刑事裁定书将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六�。
执行机关河北省承德监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯郭建宾在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部表扬奖励5次，记功奖励3次。被评为狱级罪犯改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯郭建宾在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料及罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭建宾在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭建宾减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审判�马晓新
代理审判员 陈 辉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨文静
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1993号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人查文林，男，1980年8月11日出生于安徽省庐江县，汉族，高中文化，农民，住庐江县。2016年9月11日因冒用他人居民身份证被温岭市公安局罚款人民币三百元。因本案于2017年7月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）2038号起诉书指控被告人查文林犯开设赌场罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人查文林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月30日至2017年7月2日期间，被告人查文林伙同焦某、杨某（均另案处理），先后在温岭市亨得利宾馆二楼房间内开设“牛牛”形式的赌场，以抽头方式获利，赌场开设期间共计非法获利人民币约15000元，被告人查文林分得人民币约4000元。
2017年7月2日23时许，温岭市公安局太平派出所民警在温岭市城东街道亨得利宾馆二楼东面第一间房间内抓获被告人查文林。被告人查文林归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人查文林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人查文林的供述，证人焦某、陶某、彭某、宋某等人的证言，情况说明，辨认笔录，扣押笔录，扑克牌，碗，骰子，通话记录，前科资料，被告人户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查文林与人结伙，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人查文林在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人查文林有劣迹，酌定予以从重处罚。鉴于被告人查文林归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人查文林犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年1月2日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、违法所得人民币四千元予以没收；犯罪工具被扣押的扑克牌一副、碗一只、骰子四颗予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈志兵
二Ｏ一七年十一月十四无
代书记员 蔡士凌
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第1425号
原告池万秀，女，1963年9月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被告丘秋金，女，1968年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告池万秀与被告丘秋金民间借贷纠纷一案中，原告池万秀于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池万秀撤回起诉。
案件受理费人民币3372元，减半收取1686元，由原告池万秀负担。
（本页无正文）
审 判 长 魏国才
�理审判员吴桃荣
人民陪审员 吴冬科
二〇一四年七月十四日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贡井刑初字第66号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人兰传红，男，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业。2012年12月20日因吸食毒品被自贡市公安局贡井区分局强制隔离戒毒；2013年4月26日因犯盗窃罪被自贡市贡井区人民法院判处拘役四个月；2014年4月11日因犯盗窃罪被自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年7月21日刑满释放。2015年2月6日因吸食毒品被自贡市公安局贡井区分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月13日被自贡市公安局贡井区分局依法执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人兰传红犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员郑伟出庭支持公诉，被告人兰传红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月4日10时许，被告人兰传红在四川省荣县至自贡市的中巴客车上，趁被害人郭某某打瞌睡之机，盗走被害人郭某某提包内浅色长方形钱包一个，内有人民币400余元及被害人郭某某本人身份证一张、建设银行卡两张、光大银行卡一张、邮政储蓄银行卡一张、社保卡一张、存折两本。被告人兰传红下车后将盗得的其中一张建设银行卡拿到成佳镇邮政储蓄银行自动取款机处，盗取卡内人民币300元。
另查明，2015年2月6日10时许，自贡市公安局贡井区分局民警在执行反扒窃任务时，发现被告人兰传红形迹可疑，遂将其跟踪抓获，并从其身上搜出刀片、匕首等作案工具。被告人兰传红被抓获归案后向公安机关如实供述了盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人兰传红在法庭审理过程中亦无异议，但提出其有自首情节的意见。公诉机关认为被告人兰传红的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应当从重处罚，但其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人兰传红判处一年以下有期徒刑并处罚金的刑罚。上述事实且有自贡市公安局汇东新区分局的接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、移送案件通知书，自贡市公安局贡井区分局搜查证、搜查笔录及照片、逮捕证、强制隔离戒毒决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、抓获说明、调取证据清单，ATM交易登记薄，中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县成佳镇支行情况说明，刑事判决书，释放证明书，物证刀片及匕首，被害人郭某某的陈述，被告人兰传红的供述与辩解及常住人口登记表等证据，足以认定。
本院认为，被告人兰传红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中盗窃罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人兰传红曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人兰传红在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。对被告人兰传红提出其有自首情节的意见，本院认为，公安机关因被告人兰传红形迹可疑将其跟踪抓获后，在其身上发现与犯罪有关的物品，不能认定为自动投案，故被告人兰传红的辩解理由不成立，其辩护意见本院不予采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人兰传红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年2月13日起至2015年8月12日止。）
二、被告人兰传红违法所得责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 茹
二〇一五年七月二日
书记员 曹晓霞
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民申23号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金玉红，女，1964年6月28日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人：柏家春（曾用名柏林），男，1964年11月23日出生，满族，�住辽宁省本溪满族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪第一纺织有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县。
再审申请人金玉红因劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）本民一终字第00389号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
金玉红申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（十三）项之规定，请求撤销原裁定，再审本案。其主要理由是：1、原裁定认定的事实缺乏证据支持，申请人提供本溪满族自治县发展计划局本计发（2005）19号文件《关于同意成立本溪第一纺织有限公司的批复》及《本溪市第一纺织厂职工安置方案》等书证，可以证明原一纺厂的改制是企业自主改制；2、原裁定自行扩大了最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条的规定范围，属于适用法律错误；3、原裁定属于枉法裁判。
本院认为：原裁定依据《合同书》等证据认定原一纺厂所进行的企业改制系在政府主导下进行的，证据充分。金玉红提出原裁定认定事实缺乏证据支持，且有新证据可以证明原一纺厂的改制属自主改制，因其于申请再审期间所提供的证据均不属于新证据，且以上证据亦均不能认定原一纺厂所进行的是企业自主改制，故对金玉红的这一再审理由，本院不予采纳。
关于金玉红提出原裁定适用法律错误的再审理由，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”因本案不属于企业自主进行改制引发的争议，故本院二审裁定驳回起诉适用法律正确。原�定并未自行扩大法律规定范围，对金玉红的这一再审理由，本院不予采纳。
关于金玉红提出原裁定枉法裁判的再审理由，因无事实依据，本院不予采纳。
综上，金玉红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金玉红的再审申请。
审 判 长 谢向荣
代理审判员 李文君
代理审判员 刘显松
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 于 兰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4401号
罪犯舒克银，男，1986年5月5日生，汉族，湖北省宜城市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年12月25日作出（2013）东二法刑初字第1574号刑事判决，认定被告人舒克银犯组织卖淫罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十七年，罚金人民币50000元。因被告人不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2014年7月21日作出（2014）东中法刑一终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯舒克银端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年5月15日，舒克银和刘阳将位于深圳市光明新区公明街道某铺位的出租房经装修后作为卖淫场所。期间，席超、周忠鹏对该卖淫场所进行直接管理，组织失足妇女吴某仙、张某施、黄某琼、丘某英共卖淫约60次。2013年6月17日11时许，舒克银和彭宇聪在东莞市长安镇厦边社区某公馆登记入住3B01房间，后黄仕标和刘金武、马其若亦来到该房间。次日2时许，公安人员进行检查时，在舒克银携带的皮包内及所驾驶的汽车内搜出毒品【含甲基苯丙胺成分的固态毒品共净重117.24克，含氯胺酮成分的固态毒品共净重2219.28克，含氯胺酮成分的液态毒品共5440毫升，检验出咖啡因的固态毒品共净重839.05克】。扣押舒克银的人民币29756元、港币2000元折抵罚金。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加打孔岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分245.5分。已执行财产刑人民币31756元，本次考核期内执行财产刑人民币9000元，狱内月均消费人民币1263元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯舒克银在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯舒克银减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王庆岐
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑更731号
罪犯龚小斌，男，1972年12月21日生，汉族，高中文化,四川省南充市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省姜堰市人民法院于2012年4月16日作出(2011)泰姜刑初字第0340号刑事判决，以被告人龚小斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后,于2012年8月1日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第1602号刑事裁定,对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯龚小斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯龚小斌减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯龚小斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯龚小斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯龚小斌减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2025年4月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年六月十六日
书记员 徐世平
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第01015号
原告淮安市精通物业服务有限公司。
负责人徐立新。
委托代理人潘美春。
委托代理人沈吉龙。
被告郑东来。
本院在审理原告淮安市精通物业服务有限公司诉被告郑东来物业服务合同纠纷一案中，依法由代理审判员李思适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市精通物业服务有限公司撤回对被告郑东来的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 李思
二〇一五年三月十二日
书 记 员 金苗
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2453号
申请执行人李玮，女，1989年8月6日生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市。
被执行人上海罡懿网络科技有限公司，住所地上海市金山区。
关于李玮与上海罡懿网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2015)办字第776号调解书已经发生法律效力，因上海罡懿网络科技有限公司未按期履行义务，权利人李玮向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人上海罡懿网络科技有限公司在上海市范围内无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况本院已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人�财产和财产线索。综上，本案目前不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，在执行条件成就时申请执行人可申请恢复执行。对此，申请执行人无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依上海市嘉定区劳动人事仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2015)办字第776号调解书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 逢文清
代理审判员 杨 锋
代理审判员 章 跃
二〇一五年八月十五日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00636号
申请执行人：肥西县丰乐镇新国羽绒厂。
法定代表人：罗新国，执行合伙人。
被执行人：东方骆驼制衣织造（中国）有限公司。
法定代表人：李宏伟，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）合民二终字第00294号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人东方骆驼制衣织造（中国）有限公司的银行存款700000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁飞
审 判 员 孙昊
代理审判员 周伟
二〇一四年六月十三日
书 记 员 朱敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山西省昔阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昔刑初字第29号
公诉机关昔阳县人民检察院。
被告人史某甲，男，1972年8月7日出生，汉族，初中文化，群众，山西省阳泉市郊区人，无业。2014年1月24日因涉嫌交通肇事罪被昔阳县公安局取保候审。
昔阳县人民检察院以昔检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人史某甲犯交通肇事罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院认为符合立案条件，于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。昔阳县人民检察院指派代检察员翟鸿颖出庭支持公诉。被告人史某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人史某甲对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认，未发表辩护意见，亦无其他证据向法庭提供。
经审理查明：2014年1月3日7时许，被告人史某甲驾驶登记所有人为阳泉市交通集团有限公司、实际所有人为其和史某乙的“东风”重型半挂牵引货车（内乘史某乙）运载未进行安全固定不可解的物品，沿国道207线由南向北行至988KM＋400M路段时，超速行驶且采取避让措施操作不规范，致车厢内运载的物品甩出车厢，将驾驶室内乘坐的史某乙轧压致其当场死亡。经昔阳县公安局交警大队事故认定，被告人史某甲应负本次事故的全部责任。事故发生后，被告人史某甲与被害人史某乙的家属赵某某自行达成协议，史某甲赔偿赵某某人民币125000元，永安财产保险股份有限公司应付的车上人员责任险（乘客）200000元先由阳泉市交通集团有限公司代付于赵某某，并已全部履行完毕。赵某某对被告人史某甲表示谅解。
另查明：事故发生后，被告人史某甲让他人电话报警，自己在现场等候处理，被昔阳县公安局交警大队传唤后如实供述犯罪事实。
针对上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、昔阳县人民医院120出诊记录卡、归案情况说明、被告人史某甲的供述、证人张某某、赵某某、晁某某的证言、道路交通事故现场勘验检查笔录、事故现场图、比例图及照片、车体痕迹勘查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证、扣押物品清单、机动车驾驶证、行驶证信息、机动车信息查询结果、协议书、机动车保险单信息、发货单及国内货物运输预约保险协议书复印件、昔阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、情况说明及图片、山西省昔阳县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告、协议、收条、谅解书、常住人口详细信息、居民死亡医学证明书、户口注销证明等证据。经法庭质证，被告人史某甲均表示无异议。前述证据来源合法，互相印证，且能形成锁链，本院依法予以确认，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为：被告人史某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆运载未进行安全固定不可解的物品在道路上超速行驶，采取避让措施时操作不规范，致车厢内运载的物品甩出车厢，将在本车驾驶室内乘坐的被害人史某乙轧压当场死亡，且负事故的全部责任。被告人史某甲的行为侵犯了道路交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人史某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人史某甲在肇事后让他人电话报警，自己在现场等候处理，在被公安机关传唤后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人史某甲在归案后及法庭审理过程中认罪态度较好，能积极赔偿被害人家属的经济损失，已取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人史某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王少珺
二〇一四年七月七日
书记员 申文月
附判决所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
3、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
第一条第三款交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第2007号
原告：张国英，女，1958年6月17日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：郑文圣，山东法德利律师事务所律师。
被告：山东万鑫建设有限公司。住所地：桓台县唐山镇。
法定代表人：于亦章，董事长。
委托代理人：张玥，女，1990年1月25日出生，汉族，山东万鑫建设有限公司职工，现住桓台县。
原告张国英诉被告山东万鑫建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员张文文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国英的委托代理人郑文圣，被告山东万鑫建设有限公司的委托代理人张玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国英诉称：2014年8月28日，被告向原告借款25000元，同时向原告出具借条一份。约定存款期限为一年，存款利率为12%，到期利息为3000元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不支付。为此，原告诉请依法判令被告偿还借款本金25000元、利息3000元，诉讼费用由被告承担。
被告山东万鑫建设有限公司辩称：原告主张利息过高，公司现在经营困难，暂无法全额支付，希望和原告调解处理。
经审理查明：2014年8月28日，被告山东万鑫建设有限公司从原告张国英处借款25000元。同日被告给原告出具《企业发展基金收款凭证》一份，该凭证载明：“户名张国英，存款金额人民币：贰万伍仟元整，小写：25000元，存款期限1年，存款年利率12%，到期利息3000元，本息合计28000元。收款人庄妍妍。”被告山东万鑫建设有限公司在该收款凭证上加盖“山东万鑫建设发展基金现金收讫章”。该款到期后，原告多次催要，被告拒不支付。
原告张国英诉求被告山东万鑫建设有限公司支付利息3000元，其计算方法：以25000元为基数，按年利率12%，自2014年8月28日至2015年8月28日。
上述事实，有原告提交的企业发展基金收款凭证、身份证以及当事人庭审陈述在卷为证。
本院认为：被告山东万鑫建设有限公司向原告张国英所出具的凭证虽名为《企业发展基金收款凭证》，但其内容明确约定了借款金额、期限及利率，故，原、被告之间系民间借贷合同关系。被告山东万鑫建设有限公司为企业经营需要从原告张国英处借款，其与原告张国英之间的民间借贷合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。被告山东万鑫建设有限公司从原告张国英处借款后，未按约定期限返还借款，构成违约。原告张国英诉求被告山东万鑫建设有限公司返还借款25000元，本院予以支持。原告张国英诉求被告山东万鑫建设有限公司支付利息3000元，符合双方合同约定，未超出法律限定的范围，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款的规定，判决如下：
一、被告山东万鑫建设有限公司返还原告张国英借款25000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告山东万鑫建设有限公司支付原告张国英借款利息3000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告山东万鑫建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张文文
二〇一五年十月二十六日
书记员 牛伟丽
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0422民初794号
原告:攀枝花农村商业银行股份有限公司红格分理处，住所地四川省盐边县红格镇温泉大道58号。
法定代表人：李培忠，该分理处主任。
被告：曹华香，女，1986年2月23日出生，汉族，住四川省凉山州西昌市。
被告：廖小勇，男，1987年3月23日出生，汉族，住四川省盐边县。
本院在审理原告攀枝花农村商业银行股份有限公司红格分理处与被告曹华香、廖小勇金融借款合同纠纷一案中，原告攀枝花农村商业银行股份有限公司红格分理处于2018年7月13日向本院书面申请撤回对被告曹华香、廖小勇的诉讼。
本院认为，原告的申请合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告攀枝花农村商业银行股份有限公司红格分理处撤回起诉。
案件受理费462元，由原告攀枝花农村商业银行股份有限公司红格分理处负担。
审判员 贺 飚
二〇一八年七月十六日
书记员 胡方丽
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第921号
原告张训芝。
委托代理人张胜利。
被告张国成。
被告张军伟。
原告张训芝诉被告张国成、张军伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张训芝及其委托代理人张胜利，被告张国成、张军伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张训芝诉称：2012年4月6日，被告张国成为我送水泥18吨，货款4302元，经被告张军伟归还货款3020元。当日，又经被告张军伟之手替被告张国成借款4000元，加上欠的货款1280元，共计5280元，我多次催要无果，故依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：由被告归还借款5280元；本案诉讼费由被告承担。
被告张国成辩称：原告诉状中陈述的不是事实，当时是通过第二被告借了原告4000元钱不假，但是我后来还了3000元，现还欠1000元，货款钱我直接还给了原告。货款是通过第二被告还的，还了3000元，现还欠1000元。
被告张军伟辩称：当时张国成出事了，老板让我给张国成4000元钱，后来张国成给了我3020元让我归还给老板，老板就是原告，因为这4000元钱是经我的手借的，所以我认为这3020元是还的借款，但是具体时间是哪天我记不清了。
原告张训芝为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：1、证明条一份，证明被告张军伟认可借给被告张国成4000元的事实。2、录音一份。
被告张国成对原告张训芝提交的证据的质证意见为：2012年我给原告拉水泥欠原告4302元，我给他打了一个条，经原告催要我偿还后把条子从原告那里要了回来。后来我出事又向原告借了4000元，再后来原告向我要钱，我通过张军伟给了原告3020元。
被告张国成未向本院提交证据。
被告张军伟对原告张训芝提交的证据的质证意见为：原告让我给张国成4000元钱我给了，后来张国成给我3020元让我给原告我也给了，其他我不知道。
被告张军伟未向本院提交证据。
经审理查明，被告张国成在原告张训芝处从事水泥运输工作，2014年4月6日，被告张国成因发生交通事故通过被告张军伟向原告借款4000元。此后，经被告张军伟之手偿还3020元，现尚欠原告借款980元。
上述事实，有原告出具的证明、当事人陈述，庭审笔录及原告提供的证据均已记录在卷，予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告张训芝向被告张国成提供借款4000元，双方形成了合法有效的借贷关系。此后，经被告张军伟偿还原告3020元。庭审中，原告张训芝亦认可，被告张国成尚欠其借款980元。故原告张训芝要求被告张国成偿还借款980元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告张训芝委托被告张军伟将4000元交给被告张国成，故本案真实借款人系张国成，而非张军伟，原告对被告张军伟的诉讼主张于法无据，本院不予支持。原告主张的4300元货款，因与本案非同一法律关系，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张国成于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张训芝人民币980元。
二、驳回原告张训芝对被告张军伟的诉讼请求。
三、驳回原告张训芝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张国成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 张连军
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 璐
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第53号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人罗向鹏，男，汉族，生于1986年3月8日，宁夏隆德县人，初中文化，无业，住宁夏隆德县。2014年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪，被固原市公安局扶贫发展试验区分局刑事拘留。2014年10月21日被固原市公安局扶贫发展试验区分局取保候审。2015年1月8日被固原市原州区人民检察院取保候审。2015年2月10日被本院取保候审。
辩护人马永虎，宁夏萧关律师事务所律师。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人罗向鹏犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员杨志强出庭支持公诉，被告人罗向鹏及其辩护人马永虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2014年10月15日0时许，被告人罗向鹏与被害人杜某及马某某在固原市区南城路后街“舞动心炫”酒吧888号包间喝酒时，被告人罗向鹏与杜某因琐事发生口角，被告人罗向鹏遂持啤酒瓶将被害人杜某左眼等部位打伤，并将该酒吧茶几玻璃打碎。经法医鉴定：杜某之伤属重伤二级。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人罗向鹏故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗向鹏辩称，起诉书指控的事实属实，未提出辩解意见。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关提起的被告人罗向鹏构成故意伤害罪的指控无异议。被告人罗向鹏如实供述了自己的罪行；被害人先行殴打被告人的行为导致案件发生，被害人存在一定过错；被告人罗向鹏认罪悔罪，并向被害人支付医疗费20000元，被告人罗向鹏系初犯偶犯，社会危害性小，建议对被告人罗向鹏适用缓刑。
经审理查明，2014年10月15日0时许，被告人罗向鹏与被害人杜某及马某某在固原市区南城路后街“舞动心炫”酒吧888号包间喝酒时，被告人罗向鹏与杜某因琐事发生口角，被告人罗向鹏遂持啤酒瓶将被害人杜某左眼等部位打伤，并将该酒吧茶几玻璃打碎。经法医鉴定：杜某之伤属重伤二级。
2015年5月5日，被告人罗向鹏与被害人杜某达成民事赔偿协议，被告人罗向鹏向被害人杜某赔偿医疗费等各项经济损失共计12万元，并取得被害人杜某的谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
公诉机关向法庭提供的证据：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案来源及公安机关立案侦查的事实；
2、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人杜某之伤属于重伤二级的事实；
3、被害人杜凯的陈述、证人马某一、马某二、杜某某、杨某某的证言、住院病历等书证，证明2014年10月15日0时许，被告人罗向鹏酒后因琐事持酒瓶将被害人杜某左眼打伤及杜某被打伤后住院治疗情况等事实；
4、被告人罗向鹏的供述和辩解，证明2014年10月15日0时许，被告人罗向鹏酒后因琐事持酒瓶击打被害人杜某头面部的事实；
5、现场勘验检查工作记录、照片，证明案发地点相关情况及被告人罗向鹏指认作案现场的事实；
6、收据、赔偿协议，证明案发后，被告人罗向鹏向被害人杜某支付医疗费20000元及向“舞动心弦”酒吧赔偿损失1000元的事实；
7、户籍证明，证明被告人罗向鹏的个人基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实；
上列证据，经庭审举证、质证，对公诉机关提供的证据，被告人罗向鹏及其辩护人均无异议，法庭均予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人罗向鹏目无国法，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗向鹏犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人罗向鹏如实供述自己的罪行，属坦白，予以从轻处罚。被告人罗向鹏犯罪后能够积极赔偿被害人的大部分经济损失，并取得被害人的谅解，具有从轻处罚情节。被告人的辩护人提出的部分辩护意见，理由成立，予以采纳。为了保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人罗向鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 罗彦惠
人民陪审员 赵 福
二〇一五年五月六日
书 记 员 马 兰
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第53号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人宫某某，男，1991年3月1日出生，山西省繁峙县人，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月4日被原平市公安局取保候审。现住原籍。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人宫某某犯故意伤害罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派检察员赵凤英出庭支持公诉，被告人宫某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年7月13日9时许，在本市108国道旁“某某钣金烤漆汽修厂”内，经理焦某某因向段某某（已判决）索要修车费用，二人发生争执，段某某随即叫人为其出气。被告人宫某某与赵某、张某某（二人均已判决）等人乘坐黑色本田汽车来到车间，在确认被害人焦某某后，就持镐把追打焦某某，致其左肩胛骨骨折、右髌骨骨折。经原平市公安司法鉴定中心检验鉴定，其损伤构成轻伤。
2013年12月22日，被告人宫某某委托朋友与被害人焦某某就民事赔偿问题达成和解协议，由被告人宫某某等人共同赔偿被害人焦某某医疗费、误工费等各项经济损失共计40000元，已履行完毕，被害人焦某某对被告人宫某某的行为予以谅解。
2015年1月4日，被告人宫某某主动到原平市公安局西镇派出所投案，如实供述了自己伙同段某某、赵某某以及张某某打伤被害人焦某某的经过。
2015年5月15日，经本院委托，繁峙县社区矫正工作领导组对被告人宫某某进行了调查评估，评估意见为：适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人焦某某报案及陈述；被告人宫某某供述；证人亢某某、尚某某及郑某某证言；同案犯段某某、赵某某、张某某的供述；赵某某、焦某某的辨认笔录；焦某某的损伤检验报告；原平市公安局西镇派出所到案经过；和解协议书；山西省忻州市中级人民法院刑事判决书（2014）忻中刑终字第88号；繁峙县社区矫正工作领导组调查评估意见书；被告人宫某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某某在段建华纠集下，与赵某某等人共同故意伤害被害人身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人宫某某有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失，双方对民事赔偿问题已达成和解协议，从而取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人宫某某的犯罪情节及悔罪表现，结合繁峙县社区矫正工作领导组对被告人宫某某适用社区矫正的调查评估意见，认为对被告人宫某某宣告缓刑后对居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人宫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谢美珍
审判员 郭志强
审判员 王 瑛
二〇一五年五月二十八日
书记员 郑丽萍
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江大民初字第00594号
原告倪庆柏。
委托代理人祁卫，扬州市江都区大公法律服务所法律工作者。
被告季霞。
被告吴春梅。
被告阮发香。
本院在审理原告倪庆柏诉被告季霞、吴春梅、阮发香排除妨害纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告倪庆柏撤回起诉。
本案案件受理费40元，准予原告免交。
代理审判员 杜丽丽
二〇一五年十二月八日
书 记 员 倪 超
甘肃省山丹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山行初字第1号
原告曹力子，兰州市安宁区居民。
委托代理人车建军，甘肃金厦律师事务所律师。
被告山丹县房地产管理局
法定代表人郭文生，该局局长。
委托代理人陈瑾玉，该局副局长。
委托代理人周勇，该局法律顾问。
第三人曹虎，山丹县居民。
第三人刘瑰华，山丹县居民。
第三人刘学顺，张掖市甘州区居民。
本院在审理原告曹力子诉被告山丹县房地产管理局、第三人曹虎、刘瑰华、刘学顺房屋登记行政撤销纠纷一案，原告曹力子以本案所涉房屋所有权登记纠纷已由原告与第三人协商处理、被告作出的房屋所有权登记行为并无不当为由，向本院提出书申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告曹力子申请撤诉既不违反房屋所有权登记管理法律、法规的禁止性规定，也不损害他人的合法权益，其撤诉理由正当、合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告曹力子撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹力子承担。
审判长 肖金玉
审判员 李世鲜
审判员 邵会琴
二〇一五年八月十八日
书记员 刘 婷
相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第124号
申请执行人：桦甸市神州物业管理有限公司。
法定代表人：徐军，经理。
委托代理人：范力伟，该公司职员。
被执行人：王志强，男，个体工商户。
本院在执行申请执行人桦甸市神州物业管理有限公司与被执行人王志强物业服务合同纠纷执行一案中，被执行人王志强给付申请执行人桦甸市神州物业管理有限公司执行款1450.00元，余款700.29元申请执行人放弃，同意结案。至此，本案执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第668号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年五月十六日
书 记 员 董玉钢
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1538号
原告廖海锁，男，汉族，1969年12月8日出生，住正阳县。
被告梁晶，女，汉族，1970年7月3日出生，住正阳县。
原告廖海锁与被告梁晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告廖海锁到庭参加诉讼，被告梁晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月19日被告向原告借款30000元整，同时被告向原告出具了借条一张。后经原告向被告追要，被告至今未还。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金30000元及利息，并承担诉讼费用。
被告梁晶在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：2014年12月19日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，借条载明“借条.借廖海锁现金叁万元整（30000元）.梁晶.2014年12月19日”。双方未明确约定还款时间及利息。后原告多次向被告追要，被告至今未还。为此，双方成讼。
上述事实有原告提供的身份证、借条一份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案被告向原告借款共计30000元，没有约定还款时间，后经原告向被告催要，被告没有清偿。原告要求被告返还借款30000元，理由正当，本院予以支持。原、被告双方系自然人，在该借条上未明确约定借款时间和借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，原、被告之间的借款应视为无利息借款。原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁晶于本判决生效后三日内偿还原告廖海锁借款本金叁万元整；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
人民陪审员 张 健
二〇一六年一月五日
书 记 员 贺 娟
河南省范县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第01308号
原告董龙，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人张全喜，男，住河南省范县。代理权限：特别授权。
被告史纪奎，男，住河南省范县。
本院在审理原告董龙与被告史纪奎追索劳动报酬纠纷一案中，原告董龙于2014年08月06日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告董龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告董龙负担。
审判员 张永立
二〇一四年八月六日
书记员 李传国