wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初1294号
原告乔木，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告李峰，男，汉族，住沈阳市皇姑区
委托诉讼代理人乔木，女，汉族，系原告李峰配偶，住沈阳市皇姑区。
被告中合沈阳置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人李培东，系总经理。
委托诉讼代理人王志刚，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人冯梦旦，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告乔木、李峰诉被告中合沈阳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法由审判员洪深独任审理，并于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告乔木、原告李峰委托诉讼代理人乔木、被告中合沈阳置业有限公司委托诉讼代理人王志刚、冯梦旦均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求变更诉讼请求为：请求依法判令被告给付原告逾期办理房证违约金1242元（按总房款的日十万分之一计算，2017年07月04日至2017年12月31日，共计180日）；诉讼费由被告承担。
被告中合沈阳置业有限公司辩称，原、被告签订的商品房买卖合同关于逾期办证违约金标准有明确约定，该合同对双方均具备法定约束力应该得到遵守，同意按照合同履行。
经审理查明，2015年12月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积60.32平方米），总房价款690000元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2016年7月3日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、准住通知单、契证、维修基金发票等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。
原告此次诉讼要求的给付期限应自2017年7月4日起计算，截止至2017年12月31日共计181天，违约金应为1248.90元（690000×0.00001×181），现原告主张1242元本院予以支持，被告应当予以给付。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中合沈阳置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告乔木、李峰逾期办证违约金1242元。（截止至2017年12月31日止）；
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中合沈阳置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 洪 深
二〇一八年二月五日
法官助理 史桂泽
书 记 员 刘曦卓
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1330号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人吴某某，男，1978年3月4日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月2日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审，同年9月26日经本院决定逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人蔡明珠，福建三瑞律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1313号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人蔡明珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，1.2016年3月间，被告人吴某某先后三次在石狮市湖东新村7栋8号102室其住处，容留吴某甲吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2016年3月31日，被告人吴某某在上述地点，容留吴某甲、邱某某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2016年4月1日，被告人吴某某先后二次在石狮市子芳路德厚门商务酒店601房间，容留吴某甲、邱某某吸食毒品甲基苯丙胺。4月2日，公安人员在前述点抓获被告人吴某某，并扣押1.2克毒品甲基苯丙胺及吸毒工具。经鉴定，扣押的毒品检出甲基苯丙胺。
另查明，吸毒者吴某甲是被告人吴某某的哥哥，吸毒者邱某某与被告人吴某某有亲戚关系。被告人吴某某曾因吸毒多次被处罚。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，并有证人吴某甲、邱某某等人证言，检查笔录，辨认笔录，毒品检验报告，公安机关工作说明、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、手机微信截图、户籍证明等书证，被告人吴某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某在案发后能如实供述自己罪行，可予以从轻处罚。被告人吴某某容留的吸毒人员是近亲属或有亲戚关系，可酌情从轻处罚。被告人吴某某有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。辩护人提出对被告人吴某某从轻处罚的辩护意见采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年3月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的小米手机及吸毒工具等物品，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
代理审判员 许鸿源
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄子杰
录入员杨安琦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
广州市白云区人民法院
刑事判决书
（2016）粤0111刑初1489号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人曲某，出生地吉林省长春市，户籍地为吉林省长春市二道区。因本案于2015年12月28日被拘留，2016年1月4日经广州市公安局决定被取保候审，同年5月16日经广州市白云区人民检察院决定被再次取保候审。
广州市白云区人民检察院于2016年5月26日以穗云检公诉刑诉〔2016〕1322号起诉书指控被告人曲某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年12月28日7时许，被告人曲某在饮酒后驾驶号牌为粤A×××××的小型轿车，途经本市白云区黄石街广云路江夏美食广场对出路段时碰撞其他车辆，后被民警查获。经提取被告人曲某的静脉血进行检测，其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为112.3mg/100mL。认为被告人曲某具有犯罪后如实供述自己的罪行的处罚情节，建议对被告人曲某在拘役一个月至二个月间量刑，并处罚金。
被告人曲某对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议并请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人曲某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曲某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曲某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人曲某扣押在案的现金五千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 罗东明
二〇一六年五月三十日
书记员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第172号
申请执行人许大祥。
被执行人黎忠。
许大祥申请执行黎忠修理、重作、更换纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）靖民一初字第1540号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许大祥于2015年7月29日向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人许大祥以被执行人已履行义务为由，于2015年9月17日向本院提出撤回执行申请书。本院认为，被执行人已履行了义务，申请执行人提出撤回申请，应该准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2013年12月2日作出的（2013）靖民一初字第1540号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农堂文
审判员 周义富
审判员 李健祥
二〇一五年十月十六日
书记员 梁景耿
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）靖执字第172号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行。被执行人吴莲凤，女。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被执行人吴莲凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）靖民二初字第154号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2015年11月18日向本院申请强制执行，本院于2015年11月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二、三款之规定，裁定如下：终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2014）靖民二初字第154号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一六年一月五日书记员  曾晓明
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初1165号
原告董某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告董某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泉慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某及被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某起诉称，原被告于2007年夏季在西安打工时相识，2007年12月14日在扶风县民政局登记结婚，领取结婚证。2008年8月8日婚生女孩王某甲，2011年7月8日婚生男孩王某乙。原被告由于婚前相识时间短，缺乏了解，婚后才发现被告性格暴躁，没有事业心与责任感，为生活琐事原被告常争吵不休。被告在外打工收入从不告诉原告，家中生活支出主要靠原告维持，为此两人矛盾激化。2016年7月份开始，原被告矛盾再次加剧，原告于2016年8月8日提起离婚诉讼，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生女由原告抚养、婚生子由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割。
被告王某某答辩称，原被告从结婚到现在关系一直很好，也生育两个孩子，发生矛盾属实，但没有到离婚的程度，并表示愿意改正缺点和错误，与原告和好。被告不同意离婚。
经审理查明，原告董某某与被告王某某2007年夏季在西安打工时相识，2007年12月14日在扶风县民政局登记结婚，领取结婚证。2008年8月8日婚生女孩王某甲，2011年7月8日婚生男孩王某乙。在婚后共同生活期间，原被告因性格差异为生活琐事发生矛盾，原告于2016年8月16日回娘家居住，与被告分居至今。
上述事实，除原告的陈述、被告当庭答辩外，还有原被告的婚姻登记证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告董某某与被告王某某在打工期间相识后自愿登记结婚，有一定的感情基础；婚后初期两人关系尚好，并生育两个孩子，建立了一定的夫妻感情；婚后共同生活中因琐事发生矛盾在所难免，只要原被告之间增进交流沟通，共同树立家庭责任感，建立彼此的信任，原被告完全可以和好如初。综合原被告之间婚姻基础、婚后感情、子女成长现状等因素，本院认为，只要原被告双方相互尊重与理解，增强沟通和交流，共同致力于家庭经济建设和孩子抚养，才能营造温馨和睦的家庭氛围。结合本案实际情况，原告提出离婚诉讼，但并未提交充足证据证实原被告之间夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故对原告的离婚请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告董某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王泉慧
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 欢
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初54号
原告：叶天标。
原告：叶思雨。
二原告共同委托诉讼代理人：唐晓辉，广西汇力律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：廖祎，广西汇力律师事务所律师。
被告：黄建。
被告：陆启连。
被告：黄冬燕。
委托诉讼代理人：吴岚，广西闻名律师事务所律师。
原告叶天标、叶思雨诉被告黄建、陆启连、黄冬燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人廖祎，被告黄冬燕的委托诉讼代理人吴岚到庭参加诉讼，被告黄建、陆启连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄建、陆启连共同向原告偿还借款本金20万元，以及至实际还清借款之日的利息，目前暂计为24000元（以本金20万元，月息2％，从2015年6月24日暂计至2015年12月24日，以后利息照此计算），以上本金及利息合计为：224000.00元；二、判令被告黄建、陆启连承担原告支付的律师费10580元；三、判令被告黄冬燕对被告黄建、陆启连在20万元债务本金、利息以及相关律师费范围内承担抵押担保责任；四、本案诉讼费用全部由三被告承担。事实和理由：被告黄建及被告陆启连因生意资金周转需要，于2013年4月24日向二原告借款20万元，双方于2013年4月24日签订了《抵押借款协议书》一份，约定借款本金20万元，借期1年，月息2％，如发生争议，原告可向其住所地人民法院起诉，且相关律师费由被告承担。被告黄冬燕以其位于柳州市磨滩路某某号房产作为抵押，为被告黄建、陆启连提供担保。上述借款发生后，被告黄建、陆启连未能按约偿还本金及利息，损害了原告的利益。被告黄冬燕辩称，请求法院驳回原告对被告黄冬燕的诉请。原告在法定保证期间内未向被告黄冬燕主张权利，因此原告要求被告黄冬燕对被告黄建、陆启连的债务本金、利息承担保证责任缺乏法律依据；另外，原告与被告黄建约定律师费由被告黄建承担，原告与被告黄冬燕也未对律师费进行约定，不应当由黄冬燕承担。被告黄冬燕对借款的实际金额及履行情况不清楚，没有参与其中，请求法院依法查明案件事实。
围绕诉讼请求，原告提交了抵押借款协议书、借条、付款凭证、担保书、房屋产权证复印件、房屋他项权证、委托代理合同及律师费发票等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，需综合全案证据和案件事实进行综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：
2013年4月19日，被告黄建、陆启连向原告叶天标、叶思雨出具借条一份：“今借到叶天标、叶思雨人民币200000元，借期一年，2013年4月19日-2014年4月19日。借款人：陆启连、黄建。2013.4.19.”同日，原告叶天标通过银行转账方式向被告陆启连的银行账户转款282000元，二原告称其中的20万元就是本案借款，剩余部分是另外的借款，原告已经另案提起诉讼。就该20万元借款，原告叶思雨与被告黄建、黄冬燕于2013年4月24日签订《抵押借款协议书》，约定：被告黄建向原告借款20万元，借款月利率为2%，借款期限为2013年4月24日起至2014年4月24日止；被告黄冬燕以其所有的位于柳州市磨滩路某某号房屋为该笔借款提供抵押担保；如被告黄建在还款期限届满时未能还清借款，则须每天另支付所欠本息总额的0.5%作为违约金，如超过5天，原告叶思雨有权终止协议，并通过法院强制执行，以抵押财产折价或者以拍卖抵押财产的价款清偿原告的本金和利息；补充条款：律师费由被告黄建支付；所借款已全部汇到陆启连名下账号（贰拾万元整）。之后，原被告共同办理了上述抵押房屋的抵押登记，原告取得登记债权数额为20万元，登记时间为2013年4月25日的房屋他项权证。2015年1月17日，二原告与被告黄建、陆启连就上述借款的展期达成协议，被告黄建、陆启连在上述借条、《抵押借款协议书》上书写“续借一年”并签名捺印。被告黄冬燕称其对该续借行为不知情，也不同意。另查明，二原告委托律师作为诉讼代理人，为此支付律师代理费10580元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二原告提供的证据可以证实其与被告黄建、陆启连之间存在借贷关系，原告已履行了交付借款20万元的义务，约定的借款期限届满后，被告黄建、陆启连未依约还款，损害了二原告的合法权益，二原告要求被告黄建、陆启连归还借款20万元于法有据，本院予以支持。
关于利息问题。二原告要求被告黄建、陆启连按照月利率2%计付2015年6月24日起至借款清偿之日止利息，没有超过法律保护的范围和合同约定的利率，本院予以支持。
关于律师代理费问题。《抵押借款协议书》明确约定律师费由被告黄建支付，故，二原告要求被告黄建支付律师代理费10580元有事实和法律依据，本院予以支持。二原告要求被告陆启连承担律师代理费没有依据，本院不予支持。
关于被告黄冬燕的责任问题。物权法第二百零二条规定：“抵押权人应当在主债权的诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”本案中，《抵押借款协议书》约定借款期限至2014年4月24日届满，如借款人超过5天未还款，出借人有权行使抵押权，抵押担保的范围包括借款本金和利息。被告黄冬燕作为抵押人，对于二原告与被告黄建、陆启连的展期协议没有签字同意，该展期协议对黄冬燕没有约束力。但是，从《抵押借款协议书》约定的借款期限届满日至二原告提起本案诉讼的2016年1月5日并未超过2年的诉讼时效，故二原告的抵押权仍受法律保护，抵押担保的范围限于借款本金和利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黄建、陆启连向原告叶天标、叶思雨偿还借款200000元并支付借款利息（利息计算：以200000元为基数，按照年利率24%，从2015年6月24日起计至借款清偿之日止）；
二、被告黄建向原告叶天标、叶思雨支付律师代理费10580元；
三、被告黄建、陆启连不履行上述第一项债务时，原告叶天标、叶思雨有权行使抵押权，以被告黄冬燕所有的位于柳州市磨滩路某某号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，抵押担保的范围限于上述第一项债务；
四、驳回原告叶天标、叶思雨的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4819元，公告费700元，共计5519元（原告已预交），由被告黄建、陆启连、黄冬燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 金 露
人民陪审员 罗周莲
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 苏 婕
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑更968号
罪犯刘恒，男，1979年9月26日出生，汉族，安徽省太和县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省大同县人民法院于2015年4月27日作出（2014）大刑初字第54号刑事判决，以罪犯刘恒犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，刑期起止日期：2014年5月16日至2024年11月15日止。执行机关太原第二监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯刘恒在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，余分289分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯刘恒在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，余分289分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯刘恒在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘恒减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐鲜萍
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0621刑初18号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1995年7月16日，汉族，甘肃省民勤县人，初中文化，农民。2016年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
民勤县人民检察院以民检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24公开开庭审理了本案。民勤县人民检察院代理检察员曾东出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民勤县人民检察院指控，2016年6月18日0时许，被告人张某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶至民勤县东大街汽车东站西侧什字路口时，与民勤县三雷镇居民白某某驾驶由南向北行驶的甘HAU5**号“长安牌”小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。案发后，经鉴定，从张某某血液中检出乙醇，平均含量为151.25mg/100ml。民勤县公安局交警大队对事故进行了责任认定，张某某承担本起事故的全部责任，白国民不承担责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异，并有证人白某某、曾某某等人的证言，现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
民勤县人民检察院建议对被告人张某某以危险驾驶罪判处拘役三至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某某案发后能如实供认自己的罪行，当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人损失，可从轻处罚,并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑六个月；并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨秀平
二〇一七年二月二十七日
书记员 李吉梁
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执526号
申请执行人桐柏城乡规划局
法定代表人姜全民
位于桐柏县大同街北段
被执行人明义国，男，汉族，1975年5月12日出生，桐柏县银凤小区***号。
本院依据已发生法律效力的（2014年）桐规罚字第B1001号行政处罚决定书，已向被执行人明义国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项0.6435万元，现本案被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。
依照2014年最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人桐柏城乡规划局与被执行人明义国一案终结本次执行程序。
执行员 徐 伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 王和坤
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初87号
原告：王某某，农民。
委托代理人：胡家堂，天台县坦头法律服务所法律服务工作者。
被告：徐某某，农民。
原告王某某与被告徐某某为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员朱克威适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人胡家堂到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2015年11月7日，被告徐某某驾驶小型轿车，从坦头驶往城区方向，行驶至天台县坦头镇东陈村桥头路段超车时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤及电动三轮车损坏的道路交通事故。本次事故经天台县公安局交通警察大队勘查作出第3310237201505548号道路交通事故认定书，认定被告负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，经天台县人民医院诊断为右髂骨骨折。原告因本次交通事故造成的损失有医药费1750.66元、拖车费240元、三轮车修理费1350元、误工费11925元、交通费200元，合计人民币15465.66元。现原告起诉要求：一、判令被告徐某某赔偿原告本次交通事故损失人民币15465.66元。
被告徐某某未答辩。
本院经审理查明：2015年11月7日18时59分，被告徐某某驾驶车牌号为浙J×××××的小型轿车，从坦头驶往城区方向，行驶至天高线，即天台县坦头镇东陈村桥头路段超车时，与从城区往坦头方向由原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤和浙J×××××的小型轿车及电动三轮车损坏的道路交通事故。本次事故经天台县公安局交通警察大队勘查作出第3310237201505548号道路交通事故认定书，认定被告负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，经天台县人民医院治疗，诊断为右髂骨骨折。原告因本次交通事故花去医药费人民币1750.66元。天台县人民医院建议原告休息三个月。同时查明，在事故发生时，被告驾驶的浙J×××××号小型轿车未投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。
上述事实，有原告王某某提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗诊断证明书、医疗费票据、拖车费票据、交通费发票，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权利及合法的财产权利受法律保护。本次事故经天台县交警大队勘查认定，被告徐某某负本次交通事故的全部责任，原告王某某无责任，故本院确定由被告徐某某承担全部的民事赔偿责任。结合本案查明的事实，原告的合理损失为：1、医疗费人民币1750.66元；2、误工费，按照132.5元每天标准计算90天，为11925元；3、交通费，本院酌情确定为200元；4、拖车费240元；5、三轮车修理费1350元。综上，原告王某某因本次交通事故造成的合理损失合为人民币15465.66元。被告徐某某承担全部的民事赔偿责任，即赔偿原告本次交通事故损失人民币15465.66元。被告徐某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐某某在本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某本次交通事故损失人民币15465.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取95元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币190元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 朱克威
二〇一六年三月二日
代书 记员 洪 娟
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3509号
申请执行人张喜华，男，1966年5月28日出生，汉族，住上海市金山区。
被执行人沈伟，男，汉族，1966年9月10日生，住上海市金山区。
原告张喜华诉被告沈伟民间借贷纠纷一案，上海市金山区人民法院(2014)金民四(民)民初字第973号民事判决书已经发生法律效力。被告沈伟未按生效的法律文书履行，权利人依法向本院申请执行，经审查立案执行，确定由审判长陆建波、审判员陆卫国、审判员卫亚东三人组成合议庭执行。
本案在执行过程中查明，被执行人沈伟下落不明，经本院集中查询，在其名下目前无银行存款、房产、车辆，目前根本无法执行。申请人又无法提供相应的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依本院(2014)金民四(民)初字第973号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陆建波
审判员 陆卫国
审判员 卫亚东
二〇一五年四月二十二日
书记员 沈 雷
附：相关法律条文
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7969号
原告:陈玉铨，男，1947年3月11日出生，汉族，住余姚市。
被告：方秀芬，女，1957年9月6日出生，汉族，户籍所在地余姚市，现住余姚市。
原告陈玉铨为与被告方秀芬财产损害赔偿纠纷一案，于2016年8月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，2016年9月5日，被告方秀芬向本院申请委托鉴定机构对受损物品的损失进行司法鉴定，2016年11月21日，被告方秀芬因未在规定期限内缴付评估费用，撤回上述司法鉴定。本案依法由审判员郑学强适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告陈玉铨，被告方秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉铨起诉称：2014年3月8日，原告经余姚市山后新村介绍所介绍与被告相识成友，时隔不久，被告与原告发生矛盾，因原告超出一天的还款时间，被告带其儿子来砸原告家中的二道门，导致二道门无法启用。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：被告赔偿原告门二道计款4148元。
被告方秀芬答辩称：被告只捅破了一扇玻璃门上的玻璃，没有砸坏二道门，愿意赔偿一扇玻璃门的玻璃损坏赔偿款500元。被告方秀芬未向本院提供证据。
原告陈玉铨为证明其主张，向本院提交了如下证据，经质证，本院认证如下：
1.照片3张，拟证明被告损坏一扇玻璃门上玻璃的事实。经质证，被告方秀芬对上述证据无异议，本院予以采信。
2.照片1组，拟证明铝合金玻璃门修复经后的状况。经质证，被告方秀芬不予认可，本院认为，该组证据仅证明修复后的铝合金门的状况，并不能证明被告损坏二道门的事实，故本院对该组证据的真实性予以采信，对关联性不予采信。
综合上述举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年3月8日，原告陈玉铨经余姚市山后新村介绍所介绍与被告方秀芬相识成友。期间，原告陈玉铨与被告方秀芬发生矛盾，因原告陈玉铨归还被告方秀芬借款超过约定的一天时间，被告方秀芬遂至原告陈玉铨居住的本市兰江街道江南新城西区51幢4号车库，原、被告发生争吵，被告方秀芬捅破一扇铝合金门上的玻璃。庭审中，被告方秀芬愿意赔偿一扇玻璃门的损坏款500元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告方秀芬与原告陈玉铨因琐事发生纠纷，被告方秀芬捅破原告陈玉铨家一扇铝合金门上的玻璃，造成原告陈玉铨财产损害，依法应承担民事赔偿责任。现原告陈玉铨因未向本院提供一扇门损坏所受具体损害，即具体赔偿数额的相关证据，本院根据庭审中被告方秀芬自认的愿意赔偿500元予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告方秀芬赔偿原告陈玉铨铝合金门损坏款500元，款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、驳回原告陈玉铨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玉铨负担12.50元，被告方秀芬负担12.50元。被告负担的款项限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一六年十二月二十日
代书记员 莫永丰
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初2144号
原告：中国建设银行股份有限公司天津津城支行，住所地天津市和平区小白楼街大沽北路111号。
负责人许小军，行长。
委托诉讼代理人孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人张静，天津君朋律师事务所律师
被告：周言，男，1989年9月25日，汉族，无职业，住所地天津市东丽区。
原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行与被告周言借款合同纠纷一案中，本院于2016年4月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行撤回起诉。
案件受理费11327元，减半收取，由原告负担5663.5元。
审 判 员 杨英杰
代理审判员 张 娜
人民陪审员 刘永志
二〇一六年九月一日
书 记 员 何 欣
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初2070号
原告：黄娇蓉，女，汉族，1972年10月12日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：福清中信先施物流有限公司，住所地福建省福清市龙江街道龙江路375号。
原告黄娇蓉与被告福清中信先施物流有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄娇蓉到庭参加诉讼，被告福清中信先施物流有限公司公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄娇蓉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还拖欠原告的装修款700,954元及利息，利息按同期银行贷款利率从立案之日起计算至还清欠款为止；2.请求判令被告支付原告车费，住宿费等共计人民币1万元（原告从泉州来到福清催讨拖欠的工程款约计25次）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事装饰装修业，被告福清中信先施物流有限公司在福清市开发了综合体“富创世纪城”。原告于2014年12月份与被告方董事陈秀达成协议，由原告承担“富创世纪城”地下超市的部分装修业务。原告带领班组于2014年12月15日进场开始装修，主要业务有吊顶、包柱、油漆、电线的铺设，原告施工了将近一个月，因为被告方的总工程电没有接入工地，且被告方没有按约定支付进度款，导致原告的装修业务无法继续。原告为此曾多次与被告协商解决办法，经结算被告拖欠原告装修款人民币700,954元。被告起初答应等一、两个月银行放款，就向原告支付装修款，但此后一直没有履行支付义务，拖欠装修款至今。原告因该装修工程向银行贷款，并先行支付了工人部分工资及材料款，因被告不履行还款义务，导致原告现被银行及工人催款。自2015年年初至今，原告曾20多次从泉州市到福清市向被告催讨装修款，共花费车费及住宿费等共计约1万元。
被告福清中信先施物流有限公司未作答辩。
因被告福清中信先施物流有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理。原告主张被告福清中信先施物流有限公司将地下超市装修装饰工程发包给原告，并向本院提交了其自行制作的超市项目结算清单、原告与案外人陈秀的微信聊天记录打印件、装修照片21张、证人蔡某1、蔡某2证言为证。上述证据中超市项目结算清单系原告自行制作，微信聊天记录打印件无法与原件核对，且聊天对象无法确认，上述证据真实性无法确认，本院不予采信；装修照片、证人蔡某1、蔡某2的证言（两证人均证称不清楚是谁将工程发包给原告）与原告关于被告将地下超市装饰装修工程发包给原告的主张缺乏关联性，本院亦不予采信。
本院认为，原告黄娇蓉主张原、被告之间存在装饰装修合同关系，依法应当对产生上述法律关系的基本事实承担举证证明责任，现原告黄娇蓉在本案诉讼过程中未完成上述举证责任，应承担不利的后果，故对其诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告黄娇蓉的诉讼请求。
案件受理费人民币10,910元，由原告黄娇蓉负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 坚
代理审判员 王水明
人民陪审员 余海玲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 玮
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执01507号
申请执行人倪洪建,男,1973年6月21日出生,汉族，居民,住涟水县。
被执行人胡志才,男,1968年11月11日出生，汉族,住涟水县。
被执行人柏玉芹，女，1965年8月28日出生，汉族，居民，住涟水县。
倪洪建与胡志才、柏玉芹民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初5420号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：胡志才、柏玉芹在判决生效后十日内偿还倪洪建借款本金100000元、利息38000元，合计138000元。案件受理费3060元、公告费600元，合计3660元，由胡志才、柏玉芹负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月25日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务。因被执行人未主动到庭，本院前往被执行人住所地进行查找，查明被执行人出门未归，未发现其下落
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，对已查明的被执行人胡志才、柏玉芹所有的银行账户进行冻结，但账户内余额不足，本案中未予以扣划。此外未发现被执行人有财产可供执行。
通过本次执行程序，申请执行人债权尚未得到清偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，本院对被执行人进行查找未果，并对被执行人财产情况行调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初5420号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 朱 军
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执01507号申请执行人倪洪建,男,1973年6月21日出生,汉族，居民,住涟水县。被执行人胡志才,男,1968年11月11日出生，汉族,住涟水县。被执行人柏玉芹，女，1965年8月28日出生，汉族，居民，住涟水县。倪洪建与胡志才、柏玉芹民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初5420号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：胡志才、柏玉芹在判决生效后十日内偿还倪洪建借款本金100000元、利息38000元，合计138000元。案件受理费3060元、公告费600元，合计3660元，由胡志才、柏玉芹负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月25日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务。因被执行人未主动到庭，本院前往被执行人住所地进行查找，查明被执行人出门未归，未发现其下落2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，对已查明的被执行人胡志才、柏玉芹所有的银行账户进行冻结，但账户内余额不足，本案中未予以扣划。此外未发现被执行人有财产可供执行。通过本次执行程序，申请执行人债权尚未得到清偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，本院对被执行人进行查找未果，并对被执行人财产情况行调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初5420号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王 君审 判 员 朱 军代理审判员 吴 昊二〇一七年十一月二十日书 记 员 万金龙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13321号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告荣雄，男，1983年2月2日生，住云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告荣雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币47,104.35元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币47,104.35元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初234号
原告：曹千利，男，1963年1月26日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：唐山市欣金昌建筑工程有限公司，住所地：唐山市丰润区林荫路北大树村北。
法定代表人：杨国民，董事长。
被告：赵海旺，男，1983年4月13日出生，汉族，农民，住河北省滦县。
被告：王宝军，男，1973年10月11日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告曹千利与被告唐山市欣金昌建筑工程有限公司、赵海旺、王宝军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称，2011年6月11日，原被告签订了建筑器材租赁合同。被告至今拖欠原告租赁费及差货款107283元，要求被告立即付款。
本院认为，原告起诉要求被告给付租赁费，应有明确的被告及被告的准确地址。现原告提供的被告住所地经本院查证后仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曹千利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李树国
二〇一七年二月十四日
书记员 阚景硕
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302财保52号
申请人：魏郧生，男，1969年3月19日生，汉族。
被申请人：十堰市宏金网络工程有限公司，住所地：十堰市五堰街办北街社区1幢1-16。
法定代表人：纪宏金，该公司经理。
被申请人：纪宏金，男，1954年1月10日生，汉族。
申请人魏郧生于2017年3月15日向本院提出申请称，2016年9月5日，被申请人十堰市宏金网络工程有限公司、纪宏金向申请人魏郧生借款21000元整，用来给十堰市宏金网络工程有限公司工人买保险。2016年11月28日，被申请人借申请人现金55000元用于被申请人十堰市宏金网络工程有限公司日常开支，被申请人承诺2017年1月28日前归还。借款到期后，申请人多次催要，被申请人至今不予偿还。另外，应被申请人纪宏金请求，申请人给被申请人十堰市宏金网络工程有限公司垫付日常开支费用共计10730.5元，亦属于被申请人依法应当偿还的债务。申请人拟提起诉讼，为防止被申请人转移或隐匿财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，请求对被申请人十堰市宏金网络工程有限公司所享有的10万元债权予以冻结。担保人程顺珍自愿用其所有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人魏郧生为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人十堰市宏金网络工程有限公司的债权10万元。
二、查封担保人程顺珍所有的房产。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 杨志勇
二〇一七年三月十五日
书记员 周明敏
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初3577号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚娟，系该公司职工。
被告:魏美丽，男，1992年出生，汉族，陕西省佳县人。
被告：李鱼，女，1988年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：苏文虎，男，1963年出生，汉族，陕西省子洲县人。
被告:张涛，男，1983年出生，汉族，陕西省靖边县人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告魏美丽、李鱼、苏文虎、张涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚娟到庭参加了诉讼。被告魏美丽、李鱼、苏文虎、张涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏美丽偿还原告借款本金399298.53元及利息（利息从2013年9月21日起至2014年4月15日按月利率10.8‰计算，�2014年4月16日起至借款本金偿还完毕止，按逾期月利率16.2‰计算），由被告李鱼、苏文虎、张涛承担连带保证责任；2.诉讼费由四被告负担。事实与理由：借款人魏美丽于2013年7月31日，在原告处申请借款40万元，约定月利率10.8‰，逾期利率16.2‰，并与原告签订了书面借款合同。且被告李鱼、苏文虎、张涛对该笔借款进行了担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2014年4月15日到期，借款人及担保人均未按约定偿还借款，经我行多次催收，以至于贷款逾期形成不良。现原告起诉至法院。
被告魏美丽、李鱼、苏文虎、张涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借据及还款记录、被告身份证各�份（均系复印件）以及（2016）陕0821民初3131号民事裁定书，本院经审查予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月31日，被告魏美丽向原告借款400000元，约定借款用途为超市进货，约定借款月利率为10.8‰，罚息利率为本合同执行利率上浮50%即逾期利率为16.2‰，约定借款期限从2013年7月31日至2014年4月15日。被告李鱼、苏文虎、张涛与原告签订保证担保合同，约定由被告李鱼、苏文虎、张涛承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告偿还了借款本金701.47元并将借款利息结算至2013年9月21日，下欠借款本金399298.53元及利息未予偿还，原告诉至法院。
另查明，原告曾于2016年2月29日就该笔借款将被告为魏美丽、李鱼、张涛、苏文虎诉至本院，后原告自愿撤诉，本院作出（2016）陕0821民初3131号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉。
本院认为，原告与被告魏美丽签订的个人借款合同合法有效。被告魏美丽应当按照借款合同约定偿还借款及利息。被告魏美丽未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告魏美丽偿还借款本金399298.53元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告李鱼、张涛、苏文虎签订的保证担保合同合法有效。对于被告魏美丽应当偿还的上述借款本息，被告李鱼、张涛、苏文虎当按照保证担保合同约定承担连带责任。被告魏美丽、李鱼、苏文虎、张涛经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上�述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告魏美丽于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金399298.53元并支付利息，利息从2013年9月22日起至2014年4月15日止按月利率10.8‰计算，从2014年4月16日起至借款本金偿还完毕之日止，按逾期月利率16.2‰计算；被告李鱼、苏文虎、张涛对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告李鱼、苏文虎、张涛承担保证责任后，有权向被告魏美丽追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，由被告魏美丽、李鱼、苏文虎、张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 昕
二〇一八年六月十三日
书记员 贺小梅
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0304民初169号
原告：秦皇岛市开源房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市北戴河新区南戴河宁海道东，统一社会信用代码91130392789844509Y。
法定代表人田永力，董事长。
委托诉讼代理人：周淑芬，河北韩柏律师事务所律师。
被告：刘宏波，男，汉族，农民，1968年12月23日生，，现住秦皇岛市北戴河区。
被告：高会丽，女，汉族，农民，1969年1月24日生，，现住秦皇岛市北戴河区。
二被告委托诉讼代理人：王铁柱，河北晟秦律师事务所律师。
原告秦皇岛市开源房地产开发有限公司诉被告刘宏波、高会丽挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法由审判员单连柱适用简易程序独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市开源房地产开发有限公司法定代表人田永力、委托诉讼代理人周淑芬、被告刘宏波、高会丽委托诉讼代理人王铁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告履行合同义务，给付原告各项费用1655956.63元；2、二被告承担连带给付责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告原为夫妻关系，现已离婚。2007年8月14日，被告刘宏波与原告签订《合作开发协议书》，刘宏波作为乙方以原告名义开发牛头崖奇乐家园商品住宅小区工程，该商品住宅位于牛头崖供销社，占地约10亩，规划设计开发建筑面积约13000平方米。协议约定：所有建设资金（包括土地使用费、建设配套费、工程建设费、项目建设其他费及后期管理维修费用等）均由乙方负责提供。乙方承诺独立负责物业管理及房屋售后服务事宜等条款。协议签订后，被告刘宏波委托其妻子高会丽共同参与开发事宜。工程完工后，被告共建设6栋住宅楼，其中1、3、5栋为规划内建设，而2、4、6栋则不在规划范围内，且二被告私刻原告单位、原告财务公章及法定代表人手章与购房者签订商品房买卖合同，并收取业主房款及各种契税等费用。被告不遵守约定，将业主交纳的契税及维修基金等费用未交到上级主管部门且因其私自开发2、4、6栋住宅，则无法为业主办理房产证及土地使用证。该小区部分业主起诉原告至抚宁区人民法院，经法院判决原告支付违约金并责令原告为业主办理房产证。为1、3、5栋234户业主办理房产证应支出如下费用：房屋契税487908.09元、公共维修基金1074873.03元、住宅交易费41894.46元、非住宅交易费9351.05元、工本费1930费、存档费40000元，合计1655956.63元，根据原被告签订的协议，应该由被告承担该费用，但被告拒绝支出。被告高会丽在与被告刘宏波婚姻关系存续期间共同参与开发该工程，且该工程的利润同样用于其二人共同生活，虽二人现在离婚，被告高会丽应对该费用承担连带给付责任。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
二被告辩称：一、双方于2017年8月14日签订的协议性质是挂靠、借用资质，根据法律规定取得房地产开发资质的企业不得出租、转借其营业执照和资质，本案被告挂靠、借用开源公司开发资质进行房地产开发，这种以合法形式掩盖非法目的的行为，既违反法律、法规的强制性规定，又损害第三人和社会公共利益，该协议系无效协议。二、合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或没必要返还的应当折价补偿。有过错方应赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任。本案原告起诉的各项费用，既不是原告的损失，也不是原告代替被告垫付的各项费用。故原告起诉没有任何事实和法律依据。三、即使协议有效，上述费用依约定应当由被告交纳，只有原告已经代替被告向相关部门交纳了费用，双方债权债务关系才能成立，否则原告诉请没有相关的事实依据。四、原告诉称的费用是被告应当向相关行政机关和有关部门交纳的费用，在原告没有实际为被告垫付情况下，原告无权代替相应行政机关起诉被告，其不具备诉讼主体资格，且不属于人民法院受案范围。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2007月8日14时，原告秦皇岛市开源房地产开发有限公司作为甲方与被告刘宏波作为乙方签订合作开发协议书，双方就合作开发牛头崖奇乐家园小区商品住宅项目达成如下协议“……二、为加快项目开发进度，双方约定如下：1、所有建设资金（包括土地使用费、建设配套费、工程建设费、项目建设费其他费及后期管理维修费用等）均由乙方负责提供。2、甲方同意委托乙方以甲方名义全权办理开发事宜，由甲方提供相关证照及法定文件，协助乙方办理相关手续。……5、乙方承诺独立负责物业管理及房屋售后服务事宜。……”现该项目住宅小区1、3、5栋180套房屋已售出，交付业主居住。2013年7月韩燕等89户业主将原告秦皇岛市开源房地产开发有限公司诉至原抚宁县人民法院，要求履行商品房买卖合同，并支付违约金。经法院审理判决原告秦皇岛市开源房地产开发有限公司于判决发生法律效力后30日内，履行买卖合同中第十五条关于办理产权登记提供资料的义务和赔偿业主违约金。2015年6月3日经原抚宁县人民法院执行局执行，原告秦皇岛市开源房地产开发有限公司给付业主违约金260000元，2017年2月8日原告将二被告诉至本院，要求二被告给付此款，经本院依法调解，被告刘宏波、高会丽同意于2017年8月15日前一次性连带给付原告秦皇岛市开源房地产开发有限公司人民币260000元。原告秦皇岛市开源房地产开发有限公司至今未履行产权登记义务，亦未向城乡建设局等政府部门交纳住宅专项维修资金等相关费用。
另查明，被告刘宏波与被告高会丽原系夫妻，2009年9月二被告离婚。
上述事实有合作开发协议书、秦皇岛市抚宁区城乡建设局物业管理办公室证明、原河北省抚宁县人民法院作出的89份民事判决书、河北省秦皇岛市北戴河区人民法院（2017）冀0304民初170号民事调解书及庭审笔录为凭。
本院认为，原告秦皇岛市开源房地产开发有限公司主张为履行合同义务，为业主办理产权登记提供资料，要求二被告给付房屋契税487908.09元、公共维修基金1074873.03元、住宅交易费41894.46元、非住宅交易费9351.05元、工本费1930费、存档费40000元，共计1655956.63元，因原告未提交证据证实以上费用已实际交纳，故本院对原告主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告秦皇岛市开源房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费19704元，减半收取9852元，由原告秦皇岛市开
源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 单连柱
二〇一七年四月十七日
代理书记员 赵婷婷
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0726民初971号
原告：蔚县房地产管理交易处，住所地：蔚县蔚州镇建设南大街。
法定代表人：任晓明，系该处主任。
委托诉讼代理人：黄金燕，系该处职工。
被告：钮翠荣，女，1972年6月10日出生，汉族，住蔚县。
原告蔚县房地产管理交易处与被告钮翠荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告蔚县房地产管理交易处于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔚县房地产管理交易处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔚县房地产管理交易处负担。
审判员 李凌云
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘丽媛
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第03649号
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福路126号。
法定代表人魏礼亚，该公司董事长。
被执行人魏宁，男，1981年12月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王巧明，女，1980年12月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人公证债权文书纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第03649号申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福路126号。法定代表人魏礼亚，该公司董事长。被执行人魏宁，男，1981年12月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王巧明，女，1980年12月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人公证债权文书纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执203号
申请执行人文成县市场监督管理局，住所地浙江省文成县。
法定代表人赵建荣，局长。
被执行人浙江宝鼎锻造有限公司，住所地浙江省文成县。
法定代表人金晓凤。
申请执行人文成县市场监督管理局与被执行人浙江宝鼎锻造有限公司行政处罚纠纷一案。本院于2016年3月22日作出的（2016）浙0328行审1号行政裁定书，已经发生法律效力。根据裁定书确定的内容，被执行人浙江宝鼎锻造有限公司缴纳罚款人民币10万元。权利人文成县市场监督管理局于2016年3月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月16日在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人浙江宝鼎锻造有限公司所有的坐落于文成县黄坦镇兴华中路158号[（产权证号：L-00668；建筑面积：210.17平方米、产权证号：L-00674；建筑面积：152.76平方米、产权证号：L-00671；建筑面积：688.04平方米、产权证号：L-00670；建筑面积：267.3平方米、产权证号：L-00675；建筑面积：102.6平方米），产权证号：文国用（2007）-3-5；面积：2123.4平方米]厂房和土地使用权由买受人吴昌俊以最高价80万元竞得，该款不够清偿另案抵押债权。被执行人浙江宝鼎锻造有限公司所有的座落于文成县黄坦镇后巷村（产权证号：L-00669；建筑面积：365.65平方米、产权证号：L-00667；建筑面积：634.33平方米、产权证号：L-00664；建筑面积：379.25平方米）、被执行人浙江宝鼎锻造有限公司所有的座落于文成县黄坦镇后巷村西村垟第六幢（产权证号：L-00673；建筑面积：289.56平方米）、被执行人浙江宝鼎锻造有限公司所有的座落于文成县黄坦镇后巷村西村垟第七幢（产权证号：L-00672；建筑面积：289.56平方米）、被执行人浙江宝鼎锻造有限公司所有的座落于文成县黄坦镇后巷村西村垟第八幢（产权证号：L-00665；建筑面积：289.56平方米）、被执行人浙江宝鼎锻造有限公司所有的座落于文成县黄坦镇后巷村西村垟第二幢（产权证号：L-00666；建筑面积：2889.56平方米）、被执行人浙江宝鼎锻造有限公司所有的座落于文成县黄坦镇后巷村西林垟（产权证号：L-00662；建筑面积：363.87平方米）、被执行人浙江宝鼎锻造有限公司所有的座落于文成县黄坦镇后巷村工业区（产权证号：L-00663；建筑面积：244.53平方米）房产及被执行人浙江宝鼎锻造有限公司所有的座落于文成县黄坦镇栖真路[产权证号：文国用（2007）-3-6；面积：10808平方米]、座落于文成县黄坦镇兴华中路158号[产权证号：文国用（2007）-3-5；面积：2123.4平方米]厂房和土地使用权经本院拍卖、变买均未成交。经向银行、房管、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。
本院认为，本案已没有继续执行的必要。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0328执203号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 钟旭春
二〇一六年八月八日
代书记员 刘万兴
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0124执90号
申请执行人：潘某某，男，1974年12月20日生，云南省富民县人。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地：昆明市西山区万达广场南塔19-21层。统一社会信用代码：915300007452857686。
负责人：ＸＸ文，公司经理。
申请执行人潘某某与被执行人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案执行，执行依据为（2017）云0124民初926号民事调解书，执行标的为：赔偿经济损失157941元。
执行过程中，被执行人履行了付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）云0124民初926号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金厚兴
二〇一八年二月五日
书记员 唐 晨
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第01264号
原告吕某。
被告刘某。
原告吕某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院2014年5月19日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年6月18日公开开庭进行审理，原告吕某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原被告原系夫妻关系，由于夫妻感情不和后导致离婚。经双方充分协商，约定夫妻共同财产归被告所有，被告将夫妻共同财产中的一半折款100万元归原告所有。由于房屋尚待拆迁，被告无款给付，被告于2014年8月1日向原告立下100万借条一张。后原告多次索要，被告一直没有给付。故诉至法院，请求判令：1、被告立即给付欠款100万元整。2、被告自2012年7月23日起按照月利率1.5%的标准向原告支付利息至实际给付之日止。3、案件受理费用由被告承担。
被告刘某辩称，对原告起诉事实没有异议，愿意偿还100万元，但利息不能承担，希望与原告进行调解，三年之内还清100万元借款。
经审理查明，原被告原系夫妻关系，2012年7月23日双方于宿迁市宿城区民政局协议离婚，同日签订并在宿迁市宿城区民政局婚姻登记处备案《离婚协议书》一份，该协议书第三项载明：“三、财产处理问题：位于绿城庭园10幢307室住房一处归女方和女儿刘兆宇所有，万源商城A区18套归男方所有。车牌号为苏N×××××小车和车牌号为苏N×××××小车以及车牌号为苏N×××××小车都归男方所有。车牌号为苏N×××××小车一辆归女方所有。位于如皋市和靖江市和姜堰市各有摩托车配件店归男方所有。位于宿迁市大富豪摩托车配件店归男方所有。离婚后男方支付女方现金壹佰万元作为补偿（签字后一年内付清，每月按一分五支付利息）。无其它共同财产。无存款。”。
后被告没有按照上述协议约定给付原告100万，2014年8月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借吕某人民币（大写：壹佰万元整小写：￥1000000.元整。）月息1分5厘；起息日从起，借期（借期：2014年8月1日，还期：年月
日）”后因被告未还此款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告举证的借条1份、离婚证1份、离婚协议1份、保全裁定4份及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为，原被告双方签订离婚协议书并经民政部门办理了离婚登记手续，该离婚协议书系双方真实意思且不违反法律规定，对双方具有法律约束力。上述离婚协议中，原被告对夫妻共同财产进行了分割，离婚后由被告给付原告100万元，后被告没有履行该项约定，并因此向原告出具借条，故被告应按借条约定的期限、数额等向原告支付款项。据此，原告吕某凭被告出具的借条向本院提起诉讼，要求被告刘某给付借款本金100万元，于法有据，本院予以支持。
关于利息，诉讼中原告自愿放弃该项主张，是当事人依法对自己权利的处分且不违反法律规定，本院依法予以准许。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起十日内给付原告吕某借款100万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元，保全费2520元，合计6640元，由被告刘某负担（原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告6640元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 臧玉艳
人民陪审员 吴 江
二〇一五年七月十六日
书 记 员 殷楠楠
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共5页
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终7733号
上诉人（原审原告）:金箭印刷科技（昆山）有限公司，统一社会信用代码913205837494151955，住所地昆山市周市镇宋家港路东侧。
法定代表人：吴惠英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建，江苏海联海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:杨永银，男，1977年10月18日生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
上诉人金箭印刷科技（昆山）有限公司（以下简称金箭公司）因与被上诉人杨永银经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初7055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
金箭公司上诉请求:撤销原判后发回重审或依法改判支持其一审诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人提交的证据能够证明被上诉人消极怠工、罢工，劳动合同已无法履行，被上诉人等聚集在休息室讨要说法，不履行工作职责，汽车钥匙下班后均统一管理，被上诉人不存在拿不到车钥匙不能出车的情形，上诉人解除劳动合同符合规定，不应支付经济赔偿金。2、仲裁前上诉人就已经为被上诉人办理了离职手续，一审中被上诉人没有提及，一审判决要求上诉人办理离职手续并出具退工登记备案表是没有依据的。
杨永银辩称:请求二审法院驳回上诉，维持原判。
金箭公司向一审法院起诉请求:1.判令金箭公司不支付杨永银经济赔偿金98966.06元；2.本案诉讼费用由杨永银承担。
一审法院认定事实：2007年9月17日，杨永银进入金箭公司工作，担任司机一职。2016年12月底，金箭公司发现柴油被盗，后公司报警，经公安机关调查后有两位司机承认偷盗的事实。2017年1月起金箭公司停止了张现伟的司机调度工作，由公司直接对司机进行调度。2017年1月13日下午金箭公司便将所有车钥匙收回统一管理（除程林外），要求司机随时配合公安机关的调查。2017年1月14日，金箭公司开会再次明确要求所有司机随时配合公安机关的调查，1月13日至17日期间杨永银等人在调度室集中。2017年1月18日，金箭公司向杨永银出具解除合同通知书，以杨永银在2017年1月13日至2017年1月17日期间，与公司其他司机合伙抱团集体怠工、罢工，并言辞恐吓公司主管为由，解除与杨永银的劳动关系。之后，杨永银申请劳动仲裁，请求金箭公司支付违法解除劳动合同的赔偿金130000元，并要求为其办理离职手续，出具退工备案登记表。2017年3月20日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，要求金箭公司于仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付杨永银违法解除劳动合同赔偿金98966.06元，并于裁决生效之日起七日内为杨永银办理离职手续，并出具退工备案登记表。金箭公司对仲裁裁决书不服，遂引起本案纠纷。
一审法院另查明，杨永银离职前平均工资为5208.74元/月。
上述事实，有仲裁裁决书、解除合同通知书及一审庭审笔录、当事人的陈述等予以证实，一审法院予以认定。
一审法院认为：劳动者的合法权益依法受到保护。用人单位应根据法律规定依法解除劳动合同。本案中，杨永银等人为配合公安机关调查公司柴油丢失问题，于2017年1月13日至17日期间在调度室集中，所有司机的车钥匙（除程林外）于1月13日由金箭公司统一收回管理。2017年1月18日，金箭公司以杨永银“在2017年1月13日至2017年1月17日期间，与公司其他司机合伙抱团集体怠工、罢工，并言辞恐吓公司主管”等理由与杨永银解除劳动合同，但根据其提供的录音证据，金箭公司并未针对性安排具体某一司机进行出车任务，杨永银等人也表示愿意出车，该证据不足以证明杨永银存在违纪的事实，金箭公司解除劳动合同不符合法律规定，属于违法解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”，第四十七条的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”，本案中，杨永银离职前平均工资为5208.74元/月，结合杨永银的工作年限，经核算，金箭公司应支付杨永银违法解除劳动合同赔偿金98966.06元。因劳动关系已经解除，金箭公司应为杨永银办理离职手续，并出具退工备案登记表。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决：一、金箭印刷科技（昆山）有限公司于判决生效之日起十日内支付杨永银违法解除劳动合同赔偿金98966.06元。二、金箭印刷科技（昆山）有限公司于判决生效之日起十日内为杨永银办理离职手续，并出具退工备案登记表。案件受理费10元，减半收取5元，由金箭印刷科技（昆山）有限公司承担。
二审查明的事实与一审相一致。
本院认为：相互尊重、相互信任是构建和谐稳定的劳资关系的基础，劳动者应遵守用人单位的规章制度和劳动纪律，用人单位亦应在法律规定的范围内行使自主经营管理权。本案中，上诉人为调查柴油丢失问题，行使一定的自我救济，并无不当，但根据上诉人提供的录音证据，上诉人并未针对性安排具体某一司机进行出车任务，被上诉人等人也表示愿意出车，该证据不足以证明被上诉人存在怠工、罢工等违纪情形，上诉人就此作出解除劳动合同的处罚决定，过于草率，缺乏依据，故上诉人解除劳动合同不符合法律规定，属于违法解除，应当支付经济赔偿金。被上诉人在仲裁中提出上诉人为其办理离职手续、出具退工备案登记表的诉请，上诉人未提供证据证明被上诉人的该项诉请已经满足，一审判决要求上诉人办理离职手续并出具退工登记备案表符合法律规定。
综上所述，上诉人金箭公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人金箭印刷科技（昆山）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年十一月十日
书记员 江 静
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳文圣民二初字第00049号
原告：辽阳市国有资产经营有限责任公司
法定代表人：李本威，该公司董事长。
委托代理人：郑宇，辽宁德远律师事务所律师。
委托代理人：白金玲，辽宁德远律师事务所律师。
被告：辽阳意航混凝土有限公司
法定代表人：孙小波，该公司总经理。
委托代理人：罗丹，辽宁同方律师事务所律师。
原告辽阳市国有资产经营有限责任公司诉被告辽阳意航混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人白金玲、被告委托代理人罗丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告辽阳市国有资产经营有限责任公司诉称：原、被告于2011年5月11日签订《协议书》一份，约定原告将有权处置的位于现文圣区东京陵乡石嘴子村原辽阳铁合金六分厂位置的3万平方米国有土地出租给被告使用。双方约定租赁期限为2011年5月12日至2012年5月11日；同时约定“如辽阳市河东整体开发和甲方其他招商计划实施，需要乙方在任何规定时间内终止本协议，乙方必须在收到甲方终止协议通知书后10日内无条件搬出，租金不予退还，其一切损失由乙方自行承担”。协议期限届满后，原告向被告表明不再续签，多次催促被告立即搬迁返还出租土地。被告拒绝，为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、确认原、被告双方签订的协议书终止；2、要求被告给付违约占用土地给原告造成的损失，共计143000元（自2012年5月12日起至2014年7月12日止）；3、诉讼费由被告人承担。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证1、协议书，证明原、被告之间存在租赁关系以及租金、租赁期限等具体权利义务内容，租赁期限为2011年5月12日至2012年5月11日，该租赁合同已到期。证2、有对方签收字样的通知书复印件，证明原告在租赁协议到期后，不再续租，并提前通知被告还钱。证3、国有土地使用证、关于辽阳铁合金六分厂土地情况说明，证明原告为该土地的合法主体。证4、工商档案，证明被告是适格主体。
被告辽阳意航混凝土有限公司辩称：被告与原告是于2009年开始签订的租赁合同，原告承诺被告该土地可以使用十年，但是由于政府原因，需要每年签订合同。故不同意终止协议，要求补交租金继续履行合同。并提供如下证据：协议书，证明租赁协议是每年签订的，而且协议中也约定了被告的续签权。
经审理查明，2011年5月11日，原告辽阳市国有资产经营有限责任公司与被告辽阳意航混凝土有限公司签订《协议书》一份。协议约定：原告将自己名下的位于辽阳市太子河区石咀子村，原辽阳铁合金六分厂面积3万平方米土地租赁给被告临时使用。被告同意服从辽阳市河东整体开发和原告其他招商计划，如辽阳市河东整体开发和原告其他招商计划没有实施，被告可优先续签协议。如辽阳市河东整体开发和原告其他招商计划实施，需要被告在任何规定时间内终止本协议，被告必须在收到原告终止协议通知书后10日内无条件搬出，租金不予退还，其一切损失由被告自行承担”。租期暂定一年（2011年5月12日至2012年5月11日），租金为每年66000元人民币，协议签订时一次付清。协议到期后，原、被告未续签协议，被告没有搬出亦没有向原告交纳租金。2013年5月15日，原告给被告送达《通知》一份，通知书载明：“明达意航企业集团：你公司租用我公司管理的原辽阳铁合金六分厂的土地，截至2012年5月11日已经到期，至今没有续签协议，政府现预收该块土地使用，按原协议条款规定，请你方在接到此通知后在十日内无条件搬出。此通知送达之时也表示我们之间原有协议全部终止。”
上述事实，有原告提供的协议书、通知书复印件、国有土地使用证、工商档案及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订协议约定的是被告临时使用该土地，被告在协议到期后双方未续签协议，被告继续占用该土地，已两年之久，又无正当理由拒付租金，因此原告要求解除租赁关系正当，本院予以支持。鉴于被告从2012年5月12日始至今占有使用该土地，却未交纳租金，故原告提出要求被告给付原告自2012年5月12日起至2014年7月12日止的租赁损失143000元（按每年租金66000元计算）之主张，本院予以支持。被告提出原告承诺被告该土地可以使用十年之抗辩，无证据证明，本院不予采信。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条七项、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、终止原告辽阳市国有资产经营有限责任公司与被告辽阳意航混凝土有限公司签订的租赁协议。
二、被告辽阳意航混凝土有限公司于本判决发生法律效力后15日内给付原告辽阳市国有资产经营有限责任公司租赁损失费143000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告辽阳意航混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 张 文
审 判 员 李 元
人民陪审员 张春辉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 雪
本案判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条一款七项有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求
承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0803民特1号
申请人李某。
申请人郭某某。
申请人李某、郭某某于2017年5月9日向本院提交申请书，请求本院确认其自行达成的调解协议。本院受理后，依法指定由审判员刘彦东审查此案，现已审查完毕。
经查明，2009年始，申请人李某与申请人郭某某合伙做生意，期间，双方商量后，由李某以个人名义向外贷款34万元用于生意周转。2015年，经过双方结算，李某退出合伙，其向外借贷的34万元由郭某某向其出具借据一支。2018年4月26日，就该借款偿还问题，在横山区民调中心主持下，二申请人自愿达成如下协议：
一、由被申请人郭某某偿还申请人李洋借款340000元；从2018年3月1日起，郭某某自愿每月向李洋偿还3000元，直至该笔借款全部还清为止
二、双方当事人一致同意本调解协议的内容，协议书经双方当事人签字捺印后即具有法律效力，任何人不能反悔，否则要承担相应的法律责任，并赔偿给对方造成的实际损失。
经审查，本院确认上述协议符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李某、郭某某于2017年4月26日达成的上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或未全部履行上述协议的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘彦东
二〇一八年五月九日
书记员 郑渔霞
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00295号
原告车素华。
委托代理人曹华、吴楠，辽宁仁正律师事务所律师。
被告田勇。
原告车素华与被告田勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用普通程序，由审判长邹传君、人民陪审员庞乐乐、毕笑然组成合议庭，赵巧悦担任书记员，于2015年2月5日公开开庭进行审理。原告委托代理人曹华，被告田勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月份，被告自原告处购买价值50万元的海参苗，当日未能付款。2013年8月6日，被告就上述欠款为原告出具了欠据。2014年5月26日，被告向原告偿还欠款3万元。余下欠款，虽经原告多次催要，被告始终拖延未还。原告认为，被告自原告处购买海参苗，负有及时结清货款的义务，现拖延还款的行为，已对原告构成违约，故向法院提起诉讼。请求依法判令被告偿还原告海参苗款47万元，并自2013年8月6日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
被告田勇辩称，对原告诉讼请求无异议，但暂时无偿还能力。
经审理查明，2013年6月，被告购买原告海参苗，价款为50万元，被告于2013年8月6日给原告出具欠据。2014年5月26日，原告请求被告偿还货款，被告给付原告3万元，尚欠47万元未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、欠据、收条在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告虽然未签订买卖合同，但双方形成买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以采信。原告将合同标的物交付被告后，被告应履行给付货款的义务，拒不履行应承担违约责任。对于原告请求的利息，因欠据未约定付款期限，原告陈述约定2013年秋季付款，但被告予以否认，原告亦未提供证据予以证明。2014年5月26日，原告请求被告偿还货款，被告于当日给付原告3万元，故被告应自2014年5月26日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。故原告诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告田勇于本判决生效后十日内给付原告车素华海参苗款47万元，并自2014年5月26日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8430元，由被告承担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邹传君
人民陪审员 庞乐乐
人民陪审员 毕笑然
二〇一五年三月十二日
书 记 员 赵巧悦
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1073号
上诉人（原审被告）：东莞市金达房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号七楼。
法定代表人：谢畅瑜。
被上诉人（原审原告）：张占华，男，汉族，1980年1月22日出生，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：周丽荣，广东泰旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕勇，广东泰旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东恒亿集团有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号六楼。
法定代表人：谢德强。
上诉人东莞市金达房地产开发有限公司（以下简称“金达公司”）因与被上诉人张占华、广东恒亿集团有限公司（以下简称“恒亿公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初6368号之一民事裁定，向本院提起上诉。
金达公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”。因本案属于系列案，共计96个案件，涉及商品房销售，在东莞市有重大影响，应由中级法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市中级人民法院管辖。
被上诉人张占华、恒亿公司均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在本案中，金达公司及恒亿公司作为原审被告，其住所地均位于东莞市东坑镇，属原审法院管辖区域，故原审法院对本案依法享有管辖权。虽然金达公司涉96宗商品房销售合同纠纷案件，但该系列案并不属于本辖区有重大影响的案件，故不属于本院管辖的案件范围。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄燕慧
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一六年十月八日
书 记 员 李丽欢
第1页共3页
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第4472号
原告福州优加机械有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人陈京桓，董事长。
委托代理人李辉，福建元一律师事务所律师。
委托代理人高仁云，福建元一律师事务所实习律师。
被告林从强，男，1972年2月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人王岚生，福建合伦律师事务所律师。
委托代理人邱渠，福建合伦律师事务所实习律师。
被告王伟，男，1978年7月12日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告福州优加机械有限公司因与被告林从强、王伟买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员黄建平适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人李辉、高仁云到庭参加诉讼。被告林从强、王伟及委托代理人王岚生、邱渠到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年8月9日，原告与被告林从强签订一份《买卖合同》，约定原告以320，000元价格向被告林从强出售一台龙工牌LG853DG装载机；被告林从强于合同签订当天支付首付款122，000元，余款分十二期支付：自2014年9月起至2015年8月，每月20日前支付16，500元，若被告林从强逾期支付任何一期货款，则应就逾期付款数额按每日千分之一支付逾期付款违约金。被告王伟自愿为被告林从强提供连带责任担保。合同签订后，原告依约向被告林从强交付了龙工牌LG853DG装载机，但被告却不按合同约定付款，至今拖欠尾款148，500元。经多次催讨无果，原告遂诉至本院。
原告请求：判令两被告向原告支付欠款148，500元及违约金45，441元（违约金自2014年12月20日起按日千分之一计至实际还款日止）；判令由两被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了下列证明资料：《买卖合同》及附件《担保书》，证明2014年8月9日，被告林从强向原告福州优加机械有限公司购买了一台龙工牌LG853DG装载机，约定签订合同当天支付首款122，000元，剩余分期十二期付款，每月20日前支付16，500元；合同约定若林从强逾期支付任何一期货款，则应就逾期付款数额按日千分之一支付逾期付款违约金；被告王伟自愿为被告林从强提供连带责任担保；合同签订后，原告向被告林从强交付了龙工牌LG853DG装载机，但被告林从强未按约定付款，至今拖欠尾款148，500元。
被告林从强辩称，被告主体不适格，被告林从强受朋友委托代为签订《买卖合同》，在协议履行过程中，由被告林从强朋友与原告进行付款结算，买卖欠款与被告林从强无关。原告诉请逾期付款违约金计算标准过高。本案属于买卖合同纠纷，原告主张的按约定的每日千分之一标准计算被告林从强逾期付款的责任，每月利率高达3%，约定的违约金过高，远远超出合理范畴，应调整为按照银行贷款基准利率来计算违约金。逾期付款违约金应当按照履行期限分段计算。原、被告双方签订合同后，对付款期限作出具体的约定，则逾期付款违约金以每期所约定应付而未付的货款为基数，从每期货款的逾期付款之日起计付违约金，而不能以最终所欠货款的总额作为基数，从第一次迟延付款期限的次日起就开始计算。
经法庭质证和审查，被告对原告提交的证据无异议，本案原告提交的证明资料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可以作为本案认定事实的根据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：2014年8月9日，原告与被告林从强签订一份《买卖合同》，约定原告以320，000元价格向被告林从强出售一台龙工牌LG853DG装载机；被告林从强于合同签订当天支付首付款122，000元，余款分十二期支付：自2014年9月起至2015年8月，每月20日前支付16，500元.若被告林从强逾期支付任何一期货款，则应就逾期付款数额按每日千分之一支付逾期付款违约金。被告王伟自愿为被告林从强提供连带责任担保。合同签订后，原告依约向被告林从强交付龙工牌LG853DG装载机一台，但被告却不按合同约定付款，自2014年12月起开始逾期，至今拖欠货款148，500元。
本院认为，被告林从强欠原告货款148，500元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还，本院予以支持。原告与被告林从强所签订《买卖合同》明确约定“首付款122，000元，余款分十二期支付（自2014年9月起至2015年8月，每月20日支付16，500元）”、“若买方逾期付款，则自合同约定的付款日起，每日按所欠逾期金额的千分之一支付计算违约金”，现被告林从强未按约支付货款，已构成违约，被告应承担逾期付款违约金。被告主张约定的违约金过高，超出合理范畴，本院认为被告抗辩符合法律约定，本院予以准许。本院对逾期付款违约金调整为被告林从强应承担自2014年12月20日第二天起按中国人民银行同期银行贷款利率至款项还清之日止。本案所设定的保证方式、内容未违反法律规定，应认定为有效，原告要求被告王伟在约定的保证范围内承担连带还款责任，符合法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告林从强应于本判决生效之日起十日内偿还原告福州优加机械有限公司货款人民币148，500元，并支付逾期付款违约金（以货款人民币148，500元基数，从2014年12月21日起按中国人民银行同期银行贷款利率计至款项还清之日止）；
二、被告王伟对被告林从强本判决第一项确定的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，179元，适用简易程序减半收取2089.5元由被告林从强、王伟共同负担，被告林从强、王伟应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一六年一月十五日
书记员 林 娜
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00108号
原告：淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陈宝林，该公司董事长。
被告：杨加彬，男，1954年10月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司与被告杨加彬物业服务合同纠纷一案中，本院于2015年1月8日向原告淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 丁 敏
代理审判员 刘 序
人民陪审员 马昌凤
二〇一五年一月十五日
书 记 员 徐晓芹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初10128号
原告：刘佳旺，住天津市蓟县。
被告：程树峰，住天津市蓟县。
本院在审理原告刘佳旺与被告程树峰劳务合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘佳旺撤回起诉。
诉讼费用25元，由原告承担。
审判员 穆 硕
二〇一六年十二月二日
书记员 刘明娇
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0813刑初158号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人万仞(曾用名万璐)，男，汉族，1983年9月26日出生于淮安市洪泽区，高中文化，无业，住淮安市洪泽区。曾因寻衅滋事于2004年被淮安市劳动教养委员会劳动教养一年；因吸毒于2015年3月26日被淮安市公安局洪泽分局行政拘留十日；因吸毒于2016年2月18日被淮安市公安局洪泽分局行政拘留十二日；因吸毒于2017年3月7日被淮安市公安局洪泽分局行政拘留十三日；因吸毒于2017年3月20日被淮安市公安局洪泽分局强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月11日变更为取保候审。2017年7月7日由本院决定逮捕，同年7月10日由淮安市公安局洪泽分局执行逮捕。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人万仞犯容留他人吸毒罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员万滔出庭支持公诉，被告人万仞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月28日下午，被告人万仞在淮安市洪泽区高良涧街道办事处水产批发大市场某酒店房间容留唐某、陈某、张某、贾某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。后于次日上午，被告人万仞将房间调换房间后，在该房间容留唐某吸食甲基苯丙胺一次。
被告人万仞在接受询问过程中，如实供述侦查机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人万仞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、陈某、贾某、张某、蔡某的证言、辨认笔录及照片、淮安市公安局洪泽分局出具的住宿人员查询结果、尿检测试板结果照片、淮安市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、淮安市公安局洪泽分局行政处罚决定书及强制戒毒决定书、淮安市公安局洪泽分局刑事警察大队出具的情况说明、发破案经过、被告人万仞的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万仞容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人万仞有自首情节，可以从轻处罚。被告人万仞曾因吸毒多次受到行政处罚，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万仞犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年10月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈旭
二〇一七年七月十四日
书记员 何桐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第4683-1号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋，身份证住址：江西省南昌市南昌县。
被执行人：陈磊，身份证住址：广东省阳东县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人陈磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第3591号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈磊应向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金25197.54元及利息、滞纳金、其他手续费（截至2014年3月20日止的利息为7790.39元、滞纳金为3797.19元、其他手续费148.21元，自2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止并支付案件受理费723元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年5月21日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今仍未履行生效民事判决书所确定的义务。本院依法向中国农业银行广东省分行、中�工商银行广东省分行、平安银行广东省分行等各相关银行及车辆管理、房屋管理等部门查询被执行人名下财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案依法处理。
本院认为：申请执行人同意本案依法处理，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院的（2015）穗越法执字第4683号案件终结本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 楚 亮
审判员 丘 颂 文
审判员 陈�钊
二〇一五年六月十五日
书记员 李 静 敏
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2926民初130号
原告马某某，女，生于1984年7月29日，东乡族。
被告唐某某，男，生于1972年2月14日，回族。
原告马某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
经审理查明：马某某与唐某某于2008年7月3日登记结婚，已领结婚证。婚后夫妻感情不好，生育一女孩唐某甲，出生于2009年7月3日。在夫妻共同生活期间，双方常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。马某某于2017年1月23日诉至本院，要求与唐某某离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
马某某与唐某某同意离婚；
婚生女孩唐某甲由唐某某抚养，马某某给付唐某某孩子抚养费12000元；
马某某的婚前个人财产作为经济帮助留归唐某某所有。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，由马某某负担。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 马忠文
人民陪审员 马英彪
人民陪审员 马维国
二〇一七年五月十九日
书 记 员 汪 志
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第358号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘幸强，冒名韦荣泉，男，1987年10月3日出生，汉族，广东省阳春市人，初中文化，无业，住阳春市。曾因犯盗窃罪于2008年3月17日被原广东省中山市人民法院判处有期徒刑八个月，2008年6月25日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人刘幸强犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人刘幸强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2013年6月14日晚，被告人刘幸强进入东莞市长安镇新安社区德政西路＊号＊房作案，偷走被害人杨某某的一条价值约1600元的黄金手链和现金1500元。作案后，刘幸强逃离现场。破案后，被盗物品未能起回。
二、2014年8月27日15时许，被告人刘幸强来到东莞市大岭山镇丰香粥城楼上出租屋伺机作案。见周围没人，刘幸强使用随身携带的螺丝刀撬开被害人陈某某租住的＊房，入内盗走陈的一个奥林牌AL-2016型解码器（价值40元）及现金18元。后群众发现后报警，公安人员赶至现场将刘抓获，并起回被盗物品发还给被害人。
以上事实，被告人刘幸强在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证、质证的到案经过，调查函，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，发还清单，监控录像截图，刑事判决书，释放证明书，被害人杨某某、陈某某的陈述，证人周某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，监控录像，痕迹检验鉴定书，涉案财产价格核定表，被告人刘幸强的供述和辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘幸强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘幸强犯盗窃罪，罪名成立，本院予以采纳。但公诉机关指控被告人刘幸强在上述第一宗犯罪中还盗窃了被害人杨某某的两部手机和两只手镯，该指控仅有被害人杨某某的陈述，没有其他证据相印证，且被告人刘幸强予以否认，证据不够充分，本院不予认定，予以纠正。被告人刘幸强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘幸强在第二宗盗窃中因意志以外的原因犯罪未能得逞，属于犯罪未遂，且认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘幸强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年11月26日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁筱婷
二〇一五年五月五日
书 记 员 钟占芳
第2页共3页