山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0227民初332号
原告：杨利军，男。
委托诉讼代理人：梁迎春，山西永固律师事务所律师。
被告中煤财产保险股份有限公司大同县支公司，住所地大同县西坪镇西坪村渡槽东三级路北。
负责人：梁德元，任公司经理。
委托诉讼代理人：马海标，山西锦亚律师事务所律师。
原告杨利军与被告中煤财产保险股份有限公司大同县支公司保险纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨利军的委托诉讼代理人梁迎春、被告中煤财产保险股份有限公司大同县支公司的委托诉讼代理人马海标到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨利军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失共计113929.5元。其中车辆损失99386元，评估费4000元，施救费10000元，医疗费543.5元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月19日8时40分，王军驾驶原告所有的晋B894**/晋BEG**挂重型半挂车，沿省道304（平偏线）由西向东行驶至8KM+100米处，追尾碰撞同向行驶席健驾驶的晋B899**/晋BEM**挂重型半挂车，致王军受伤，两车损坏的交通事故，该起事故经山西省朔州市公安局交警支队平鲁大队道路交通事故认定书认定，王军负事故全部责任，席健无责任。事故发生后，王军被送往医院检查治疗，花费医疗费543.5元。原告于2016年5月22日经山西天必诚价格评估有限公司评估，车辆损失评估金额为99386元，花费评估费4000元，施救费10000元。晋B894**/晋BEG**挂重型半挂车在被告处投有机动车损失保险221000元、车上�员责任险（司机）150000元及不计免赔特等险种，事故发生在保险期间且原告的诉讼请求在保险理赔范围之内，就车辆损失赔偿问题原、被告协商未果，故诉至法院。
被告中煤财产保险股份有限公司大同县支公司辩称，对事故的发生、责任认定及车辆投保情况无异议。事故发生后，被告公司积极查看定损并给出定损金额61670元。后原告未同被告公司协商就单方委托鉴定，这种单方评估缺乏公平公正性，且评估金额与被告公司评估金额差额较大，故被告公司申请重新鉴定。若法院不同意重新鉴定，应当要求原告提供车辆修理费发票，并且被告公司要求对车辆进行复勘，以便查明事实，确定车辆是否按照评估报告所列的换件项目进行修理。事故认定书中载明本起事故没有人员伤亡，但原告提供了医疗费票据，该费用与事故记载不符，不能证�与事故发生有直接关系，被告公司对医疗费票据不予认可。施救费应该按照每公里15元计算。评估费、诉讼费不属于保险理赔范围。
原告杨利军为支持自己的主张向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，认定书载明：2016年4月19日8时40分，王军驾驶原告所有的晋B894**/晋BEG**挂重型半挂车，沿省道304（平偏线）由西向东行驶至8KM+100米处，追尾碰撞同向行驶席健驾驶的晋B899**/晋BEM**挂重型半挂车，致两车损坏的交通事故，王军负事故全部责任，席健无责任。用以证明交通事故的发生、责任划分。
2、驾驶人王军的驾驶证、准驾证，晋B894**/晋BEG**挂车的行车本各一份，用以证明原告主体适格及司机王军具有合法的驾驶资质。
3、王�的医疗费票据5张、赔偿收据一份，用以证明本次事故造成王军受伤，原告代王军支出医疗费543.5元。
4、施救费发票一份，用以证明事故发生后原告花费施救费10000元。
5、评估意见书、评估费发票各一份，用以证明原告的车辆经山西天必诚价格评估有限公司评估车辆损失评估金额为99386元，花费评估费4000元。
6、保险单复印件及大同县宇晨汽贸有限公司证明各一份，用以证明晋B894**车在被告处投有机动车损失保险和车上人员责任险（司机），保险限额分别为221000元和150000元及受益人是原告。
被告中煤财产保险股份有限公司大同县支公司向本院提供定损单一份，用以证明被告为原告车辆定损的金额为61670元。
原、�告对上述证据在庭审中均进行了质证，原、被告的质证及本院认证意见如下：
原告提供的证据经庭审质证，被告对原告提供的第1号、2号、6号证据无异议，本院审核认为证据真实，与本案具有关联，本院予以确认并在案佐证。对原告提供的第3号证据的真实性无异议，认为事故认定书中载明本起事故没有人员伤亡，但原告提供了医疗费票据，该费用与事故记载不符，不能证明与事故发生有直接关系，故对医疗费票据不予认可。本院认为，虽然事故认定书没有人员受伤的记载，但该医疗费票据记载的就医人、就医时间、就医的地点与交通事故认定书记载的交通事故发生的时间、地点及交通事故的当事人能相互应证，故本院对该证据予以采信。对原告提供的第4证据的真实性无异议，但认为施救费偏高，应按每公里15元计算。本院认为，原�提供的施救费票据客观、真实，与本案有关联，故本院对该证据予以采信。对原告提供的第5号证据的真实性无异议，对评估结论不认可，认为定损金额与被告定损金额差距太大，申请重新鉴定。本院认为，原告委托具有鉴定资质的山西天必诚价格评估有限公司对晋B894**车辆进行评估，作出的评估意见真实、客观、具有公信力，被告认为鉴定价格偏高，申请重新鉴定，但无足以反驳的相反证据，亦无提供足以否定鉴定意见的证据，故本院对被告的质证意见不予采信，对原告的该证据予以采信。
被告提供的定损单，原告不认可，认为被告没有把定损单送达原告，该定损单从形式上看属于后期制作，是电脑截屏，不是专门做的定损单。本院认为，该定损单属于自证，效力不及第三方山西天必诚价格评估有限公司评估意见书的效力，故本院对被告的证据不予采信。
经审理查明，2016年4月19日8时40分，王军驾驶原告所有的晋B894**/晋BEG**挂重型半挂车，沿省道304线（平偏线）由西向东行驶至8KM+100米处，追尾碰撞同向行驶席健驾驶的晋B899**/晋BEM**挂重型半挂车，致两车损坏的交通事故，该起事故经山西省朔州市公安局交通警察支队平鲁大队道路交通事故认定书认定，王军负事故全部责任，席健无责任。事故发生后，山西天必诚价格评估有限公司对晋B894**解放牌重型半挂车进行车损评估，经评估晋B894**解放牌重型半挂车的损坏评估金额为99386元，花费评估费4000元、施救费10000元。
晋B894**解放牌重型半挂车的被保险人是大同县宇晨汽贸有限公司，实际所有人为杨利军，王军是原告雇佣的司机，被保险人大同县宇晨汽贸有限公司同意晋B894**解放牌�型半挂车发生交通事故由原告杨利军向被告中煤财产保险股份有限公司大同县支公司主张权益，所得理赔款归杨利军所有。该车在被告处投有机动车损失保险和车上人员责任险（司机），保险限额分别为221000元和150000元，保险有效期为2015年11月13日至2016年11月12日。
另查明，交通事故发生的当天，王军被送往朔州市平鲁区人民医院和大同市第五人民医院进行检查治疗，花费医疗费543.5元，原告已经支付王军。
本院认为，本案是机动车道路交通事故引起的保险合同纠纷，原、被告双方对于交通事故发生的事实与责任划分均无异议，对晋B894**车辆的投保情况无异议，本院予以认定，交通事故发生后，原告赔偿第三者王军543.5元，本院予以确认。对原告请求以车辆评估损失99386元、车辆施救费10000元、评估费4000�确定赔偿数额的请求本院予以支持，综上，依据《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司大同县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨利军各项损失共计113929.5元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2579元，由被告中煤财产保险股份有限公司大同县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本�上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 任雪琴
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 陈金金
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 超