广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初2661号
原告：余春柳，女，1963年09月15日出生，汉族，住广东省开平市三埠街道办事处燕山大宁村。
法定监护人：余某某，男，1958年03月29日出生，汉族，住广东省开平市三埠街道办事处燕山大宁村，系原告的丈夫。
委托诉讼代理人：劳永光，男，1968年10月20日出生，汉族，住广东省开平市三埠街道办事处长沙沿江西路，系开平市三埠街燕山村民委员会推荐。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开平支公司，住所地：广东省开平市长沙区东兴大道人和东路3号。
负责人：杨远文，该司经理。
委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈镇成，广东华南律师事务所律师。
原告余春柳诉被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司（以下简称人保开平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，并于2017年10月18日和2017年12月19日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人劳永光、被告人人保开平支公司委托诉讼代理人陈镇成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告391856.07元（精神损害抚慰金在交强险优先赔偿）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月20日，余某某驾驶粤JG7X**普通二轮摩托车乘搭余春柳由大宁村往三埠市区方向行驶，当天10时30分，其驾车行驶至省道S274线63KM（马力塑胶厂路口）路段遇腾某某驾驶粤JQ8X**重型自卸货车载泥渣由左往右通过道路时发生碰撞，造成余某某、余春柳受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警认定，腾某某承担此事故的全部责任，余某某、余春柳不承担此事故的事故。事故发生后，原告被送至开平市中心医院、江门市中心医院住院治疗。经鉴定，原告构成一项八级和二项十级伤残。事故共造成原告的损失有：医疗费53625.2元、住院伙食补助费16500元、护理费16500元、误工费31799.35元、残疾赔偿金241179.52元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费5752元、交通费1500元，合计391856.07元。被告未履行赔偿义务，故起诉至法院。
被告人保江门分公司辩称，涉案车辆在我司购买交强险、商业三者险100万及不计免赔。本次事故我司已赔付463618.2元。原告医疗费应按国家医疗保险标准核算。对于伤残等级我司不认可，申请重新鉴定。精神损害抚慰金过高。交通费应为300元。误工费计算时间过长。诉讼费我司不承担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证原件2份、户口簿原件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、交通事故认定书复印件1份，证明事故责任认定；
3、企业信息打印件1份，证明被告诉讼主体资格；
4、病历原件3份、疾病证明书原件5份、疾病诊断证明书原件1份、出院记录原件1份、门诊心理测试通知单原件1份、心里健康报告原件4份、CT诊断报告书原件2份、收费票据原件18份、住院结算清单原件1份、门诊收费明细清单原件6份，证明原告的伤情及治疗费用；
5、司法鉴定意见书原件2份、鉴定费发票原件1份、收费票据原件1份、收费清单原件1份，证明原告的伤残等级及鉴定费；
6、车票发票原件8份，证明原告交通费用情况；
7、（2016）粤0783民初2821号民事判决书原件1份，证明原告到法院起诉情况。
本院依职权调查取得的证据有：
1、广东新会法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书1份。
被告人保开平支公司在举证期限内未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方经质证没有异议的证据，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。对于有异议的证据，本院将结合案件事实，对其真实性、合法性、关联性进行认定。
本案认定事实如下，2016年4月20日，余某某驾驶粤JG7X**普通二轮摩托车乘搭余春柳由大宁村往三埠市区方向行驶，当天10时30分，其驾车行驶至省道S274线63KM（马力塑胶厂路口）路段遇腾某某驾驶粤JQ8X**重型自卸货车载泥渣由左往右通过道路时发生碰撞，造成余某某、余春柳受伤及车辆损坏的道路交通事故。2016年5月20日，开平市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定腾某某承担此事故的全部责任，余某某、余春柳不承担此事故的事故。
事故发生后，原告即被送至开平市中医院治疗，后转入开平市中心医院住院治疗，于2016年9月12日出院。2016年10月11日原告又到江门市中心医院住院治疗，于2016年10月31日出院，出院医嘱：休息1月，留陪人一名。2017年7月26日，原告委托江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告目前诊断脑外伤所致精神障碍，伤残等级为八级。2017年8月9日，原告委托广东天地方正法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤与2016年4月20日交通事故存在直接因果关系，原告的损伤程度属二项十级伤残。本院委托广东新会法医精神病司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：器质性精神障碍，目前构成八级伤残。
另查明，粤JQ8X**重型自卸货车在被告人保开平支公司购买交强险、商业三者险100万及不计免赔，现保险限额已赔付463618.2元。原、被告双方就事故所造成的损失，未能达成赔偿协议，故原告起诉至法院，遂成诉讼。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应按事故责任的大小承担相应的民事责任。本案经开平市公安局交通警察大队处理，并作出《交通事故认定书》，认定腾某某承担此事故的全部责任，余某某、余春柳不承担此事故的事故，事实清楚、适用法律准确、责任明确，本院予以确认。
一、原告核定损失
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，根据法庭辩论终结时的上一统计年度，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿，原告的损失有：
（一）医疗费用部分70125.2元
1、医疗费53625.2元。有原告提供的病历、票据证实，符合治疗实际需要，本院予以确认。
2、住院伙食补助费16500元。原告主张住院治疗165天，其住院伙食补助费应为16500元（100元/天×165天），符合法律规定，本院予以确认。
（二）死亡伤残部分294292.02元
1、护理费16500元。原告因本案事故受伤住院治疗医嘱留陪人一名，结合本地护理人员的工资收入水平，原告的护理费应为16500元（100元/天×165天）。
2、残疾赔偿金241179.52元。原告的伤残经鉴定证实其构成一项八级和二项十级伤残，其鉴定机构具有相关鉴定资质，对于原告的伤残等级，本院予以确认。原告户籍所在地属城镇规划范围，对于原告主张按城镇标准计算赔偿残疾赔偿金241179.52元（37684.3元/年×20年×32%），本院予以确认。
3、误工费20460.5元。原告未提供劳动合同、银行记录等证据证实其工资收入情况，参照城镇居民人均消费支出计算，其误工费应为20460.5元（28613.3元/365天×261天）。对于原告主张计算308天，未能提供证据证实其长期未进行伤残鉴定等的合理性，对其主张，本院不予支持。
4、鉴定费5752元。原告进行鉴定，其费用有司法鉴定费发票证实，本院予以确认。
5、交通费800元。原告因事故受伤住院治疗并需要门诊治疗，且外出评残，有产生交通费用的必然，本院认为其交通费为800元较为合理，对于原告主张超出部分，本院不予支持。
6、精神损害抚慰金9600元。本案事故造成原告受伤并致残，对其身心造成巨大伤害，原告主张精神损害抚慰金，本院予以支持。结合侵权行为的损害后果,事故双方的责任大小等，本院认为其精神损害抚慰金为9600元较为合理，对于原告主张超出部分，本院不予以支持。
二、赔偿责任
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”以及根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，对于原告的损失364417.22元（70125.2元+294292.02元），腾某某承担全部责任，故应承担全部赔偿责任，被告人保开平支公司作为本案事故涉案车辆交强险及商业三者险的承保单位，原告的损失在其保险责任限额范围内，故被告人保开平支公司应赔偿原告364417.22元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下。
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿364417.22元给原告余春柳；
二、驳回原告余春柳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7177元，由原告负担503元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司负担6674元。此款原告已垫付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 赖中文
审判员 黄婷婷
审判员 黄惠英
二〇一八年一月十日
书记员 李小茵