wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0421刑初240号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人张文，男，1992年2月26日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，无业，户籍地：江西省宁都县，住广东省佛山市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月10日被广东省佛山市公安局大沥派出所刑警中队抓获，同年4月18日被凤台县公安局刑事拘留，同年4月28日被凤台县人民检察院批准逮捕，次日被凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人陆飞，安徽震一律师事务所律师。
辩护人童亚宇，安徽震一律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2018]223号起诉书指控被告人张文犯诈骗罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院审查后于同年8月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人张文及其辩护人陆飞、童亚宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2018年3月上旬的一天，被告人张文在网上看到受害人杨某有一从广东佛山到四川的物流需求，之后张文即通过电话联系到杨某，张文谎称自己是物流公司员工，双方在电话中谈好运费为550/吨，共4950元，并互加微信。2018年3月8日，被告人张文联系他人的物流货车将杨某的货物运往四川。在运输的过程中，张文微信联系杨某。谎称货车在路上出现故障需维修，让杨某先支付部分运费用于修车。杨某信以为真，随即通过微信向张文昵称为“往事如烟”的微信号内转账2000元，张文收到钱后以不够修车费用为由让杨某再付些运费，杨某遂通过微信再次转账500元给张文。3月9日8时许，张文再次通过微信联系杨某，谎称货物还有100公里即到目的地，让杨某支付剩余的运费，后杨某通过微信转账给张文2450元。张文收到钱后即将杨某的微信拉黑。后杨某在另行支付8590元运费后才取得货物。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人杨某的陈述；2、证人雷某的证言；3、被告人张文的供述与辩解；4、户籍证明、归案经过等书证。据此，公诉机关认为，被告人张文以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相利用电信网络骗取他人财物4950元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人张文归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，对被告人张文依法惩处。
被告人张文对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人辩护提出，被告人张文归案后如实供述犯罪事实，积极退赔被害人全部损失，建议对其从轻处罚并处拘役。
经审理查明：2018年3月上旬的一天，被告人张文在网上看到受害人杨某有一从广东佛山到四川的物流需求，之后张文即通过电话联系到杨某，张文谎称自己是物流公司员工，双方在电话中谈好运费为550/吨，共4950元，并互加微信。2018年3月8日，被告人张文联系他人的物流货车将杨某的货物运往四川。在运输的过程中，张文微信联系杨某。谎称货车在路上出现故障需维修，让杨某先支付部分运费用于修车。杨某信以为真，随即通过微信向张文昵称为“往事如烟”的微信号内转账2000元，张文收到钱后以不够修车费用为由让杨某再付些运费，杨某遂通过微信再次转账500元给张文。3与9日8时许，张文再次通过微信联系杨某，谎称货物还有100公里即到目的地，让杨某支付剩余的运费，后杨某通过微信转账给张文2450元。张文收到钱后即将杨某的微信拉黑后，杨某在另行支付8590元运费后才取得货物。案发后，被告人张文的家人退赔被害人杨某4950元。
上述事实，被告人张文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人雷某的证言，微信聊天截图，凤台县公安局关于被告人张文归案经过，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张文以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相利用电信网络骗取他人现金4950元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张文归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张文能积极退赔被害人损失，依法酌情从轻处罚。被告人张文的辩护人辩护提出，被告人张文归案后如实供述犯罪事实，积极退赔被害人全部损失，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。但辩护提出对被告人张文处以拘役，经法庭查实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张文犯诈骗罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙永强
二〇一八年八月八日
书记员 李梦婷
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1781民初1490号
原告：全洪明，男，生于1966年3月25日，汉族，住万源市。
原告：刘金梅，女，生于1981年8月15日，汉族，住万源市。
委托诉讼代理人赵志强(特别授权)，四川法鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人马俊举(特别授权)，四川法鑫律师事务所律师。
被告：万源市鼎源房地产开发有限公司。住所地：万源市。
法定代表人张展，系公司董事长。
委托诉讼代理人张立仁（特别授权），系该公司副总经理。
原告全洪明、刘金梅与被告万源市鼎源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全洪明、刘金梅的委托诉讼代理人赵志强，被告万源市鼎源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张立仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全洪明、刘金梅向本院提出诉讼请求：１、被告立即为原告办理万源市太平镇鼎源帝标大厦2单元28层6号房屋的产权证；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告将位于万源市太平镇鼎源帝标大厦2单元28层6号房屋一套出售给原告，该房屋建筑面积为108.79平方米，套内面积为90.80平方米，房屋总成交价为399803元。2014年12月30日，被告将上述房屋交付给原告，按合同约定，被告应当在房屋交付之日起730日内办理房屋所有权证，但至今原告未取得房屋所有权证书，经原告数次催办，被告迟迟不予办理，现诉请法院依法裁判。
被告万源市鼎源房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告提供的身份证复印件、被告的营业执照复印件、《商品房买卖合同》、《买卖合同补充协议》证据均无异议，本院予以采信。
本院审理查明的事实与原告所诉事实一致。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》以及《买卖合同补充协议》系双方真实意思的表示，内容不违反法律强制性、禁止性规定，合同已实际履行，故案涉合同应当合法有效。案涉房屋交付原告后，被告未按照合同约定期限履行办理产权证的义务，违背了诚实信用的法律原则，依法应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告万源市鼎源房地产开发有限公司在本判决生效后十日内为原告全洪明、刘金梅办理万源市太平镇鼎源帝标大厦2单元28层6号房屋（建筑面积：108.79平方米，套内面积：90.80平方米）的不动产登记证。
案件受理费100元，本院同意免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 员 潘孝文
二〇一八年六月二十七日
法官助理 陈海燕
书 记 员 苟于美
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102财保53号
申请人黑河市合作区万丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人赵鹏辉，职务董事长。
被申请人赵冬辉，男，汉族，1973年10月29日出生。
申请人黑河市合作区万丰小额贷款有限责任公司于2016年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对赵冬辉名下的房屋予以保全。担保人李东以其名下的房屋提供担保。
本院经审查认�，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵冬辉名下的房屋，期限为叁年。
案件申请费4,857.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王丛斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高志学
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102财保53号之一
申请人黑河市合作区万丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人赵鹏辉，职务董事长。
被申请人赵冬辉，男，汉族，1973年10月29日出生。
申请人黑河市合作区万丰小额贷款有限责任公司于2016年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对赵冬辉名下的、房屋予以保全。担保人李东以其名下的、房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封担保人李东名下的房屋，期限为叁年。
本裁定立即开始执行。
审判员 王丛斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高志学
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初1741号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人谢日晶，男，1980年11月3日出生，汉族，文盲，无业，住福建省仙游县。因犯盗窃罪，于2016年6月7日被福建省厦门市湖里区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年2月7日被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕1621号起诉书指控被告人谢日晶犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人谢日晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2017年10月9日22时许，被告人谢日晶到福建省厦门市思明区仙岳路特运小区402号之三“益食”小吃店内，盗走被害人艾某放于店内的现金人民币（币种下同）620余元。
2.2017年12月3日16时许，被告人谢日晶到晋江市陈埭镇坊脚村鞋都路1360-2号门口，从被害人尤某停放于该处的轿车内盗走一个黑色挎包，内有现金270元、1部价值1433元的“苹果”牌iPhone6手机及银行卡、证件若干。
3.2018年4月26日11时许，被告人谢日晶到晋江市青阳街道青华北区“天天”水果店，盗窃店内抽屉内时，被被害人庄某发现而未得逞。
4.2018年4月26日12时许，被告人谢日晶到晋江市青阳街道锦青社区福山路76号，盗走被害人梁某放于店内椅子上的一部价值300元的“华为”牌荣耀5A（CAM-
TL00H）型手机。
5.2018年4月26日15时许，被告人谢日晶到晋江市陈埭镇花厅口村杏圳南路183号“阿拉丁王子”店内，趁被害人丁某趴在桌上熟睡之机，盗走店内抽屉内的现金375元。
2018年4月26日21时许，公安机关在晋江市陈埭镇湖中村“温馨住宿”309房间抓获被告人谢日晶，并扣押到上述被盗“华为”牌手机1部及现金200元，后分别发还被害人梁某、丁某。
上述事实，被告人谢日晶在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人艾某、尤某、庄某、梁某、丁某的陈述，被告人谢日晶的供述，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，辨认笔录、说明及照片，提取笔录，监控视频及截图，价格认定结论书，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，前科信息表，刑满释放证明书，抓获、破案经过报告及工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢日晶以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢日晶曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其已经着手实施上述第3起盗窃，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，对该起犯罪事实予以比照既遂犯从轻处罚；其多次盗窃，予以酌情从重处罚；其有盗窃前科，予以酌情从重处罚；部分涉案赃物已被追回并发还被害人，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢日晶犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2019年1月25日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人谢日晶退赔各被害人经济损失，其中：艾某人民币620元，尤某人民币1703元及黑色挎包1个或相应经济损失，丁某人民币175元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈永固
二〇一八年七月十九日
法官助理 廖文斌
书 记 员 张建荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
－4－
－3－
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初1020号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人邵明杨，男，1972年2月13日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市铁西区。曾因扰乱公共秩序、流氓、盗窃被罚款、拘留、政审各一次；因寻衅滋事、殴打他人于1993年12月被劳动教养二年；因寻衅滋事、殴打他人于1998年4月被劳动教养二年。因涉嫌盗窃罪于2016年2月6日被沈阳市公安局和平分局抓获，次日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年3月10日被沈阳市公安局和平分局取保候审，同年4月29日被沈阳市公安局公交分局刑事拘留，同年5月31日经辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局公交分局执行逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）778号起诉书指控被告人邵明杨犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员唐泽宇、赵景宇出庭支持公诉。被告人邵明杨到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：
一、2016年1月29日16时许，被告人邵明杨来到沈阳市和平区太原南街2号时尚地下WH012摊位前，趁被害人闫某不备，将被害人闫某iPhone6型移动电话一部盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币2160元。
二、2016年4月28日18时许，被告人邵明杨来到沈阳市和平区太原街公交车站附近步行街内一卖鞋摊位处，趁被害人李某不备，将被害人李某OPPOR7S型移动电话一部盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1300元。
三、2016年4月28日18时许，被告人邵明杨来到沈阳市和平区太原街公交站附近步行街内一炸串摊位处，趁被害人马某不备，将被害人马某vivoX5SL型移动电话一部盗走，后被公安机关抓获。经鉴定，被盗物品价值人民币500元。
上述事实，被告人邵明杨在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某、李某、马某的陈述，证人章某、杨某、刘某、梁某的证言，扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、发还清单、辨认笔录、指认现场照片、案发现场视频截图、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录、劳动教养决定书、价格鉴定意见以及被告人邵明杨的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵明杨以非法占有为目的，多次扒窃他人财物随身财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控成立。被告人邵明杨因涉嫌盗窃罪被依法取保候审期间，再次实施扒窃行为，可酌情从重处罚。被告人邵明杨到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，积极悔过，退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邵明杨犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千五百元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2016年12月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 为
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王雅楠
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万民初字第1062号
原告曹国龙，男，1970年3月24日出生，汉族，太原铁路分局北站职工，住太原市。
被告太原市兆伟房地产开发有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街94号太航远东大厦16层。
负责人郑今伟，职务董事长。
委托代理人张亮，山西仁鑫律师事务所律师。
本院在审理原告曹国龙与被告太原市兆伟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹国龙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曹国龙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告曹国龙负担。
审判员 王建忠
二〇一三年九月十八日
书记员 冯 成
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初10062号
原告：朱冠鸿，男，1976年1月2日出生，汉族，住玉环市。
被告：林尚峰，男，1974年12月17日出生，汉族，住玉环市。
被告：王云秀，女，1984年9月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告朱冠鸿与被告林尚峰、王云秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告朱冠鸿、被告林尚峰、王云秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱冠鸿向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币100000元，利息109066元（按月利率2%计算自2013年4月15日起暂算至2017年10月31日止），合计人民币209066元。并以本金100000元按月利率2%计算从2017年11月1日起继续支付至借款本金实际清偿之日止的利息损失；2.判令两被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告于2008年11月6日登记结婚，于2017年10月23日办理离婚手续。2013年4月15日，两被告在夫妻婚姻关系存续期间，因资金周转需要向原告借款计人民币100000元，约定月利率2%计算利息，由被告林尚峰亲自出具借条壹张为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。
被告林尚峰辩称，借款属实，但该笔借款不属于夫妻共同债务，与被告王云秀无关。目前经济能力有限，无法偿还。
被告王云秀辩称，该借款我不知情，离婚协议上已写明双方无共同债权债务，所以该笔债务我不承担责任。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供的被告林尚峰出具的借条、婚姻状况查询函及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。对原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告林尚峰之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方的借款关系合法有效，债务应当清偿。本案借款发生在被告林尚峰与被告王云秀夫妻关系存续期间，虽被告王云秀向本院提供离婚协议但该协议系被告林尚峰与被告王云秀之间的内部协议不能对抗善意第三人，被告王云秀未能向本院提供其他证据证明该债务系属被告林尚峰的个人债务，故本院应依法认定为夫妻共同债务，由被告林尚峰、王云秀共同偿还。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告林尚峰、王云秀于本判决生效后十日内共同偿还原告朱冠鸿借款本金100000元，并支付利息（按月利率2%支付自2013年4月15日起至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4436元，减半收取计2218元，由被告林尚峰、王云秀共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费4436元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 林晓晓
?PAGE?
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初10062号原告：朱冠鸿，男，1976年1月2日出生，汉族，住玉环市。被告：林尚峰，男，1974年12月17日出生，汉族，住玉环市。被告：王云秀，女，1984年9月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告朱冠鸿与被告林尚峰、王云秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告朱冠鸿、被告林尚峰、王云秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱冠鸿向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币100000元，利息109066元（按月利率2%计算自2013年4月15日起暂算至2017年10月31日止），合计人民币209066元。并以本金100000元按月利率2%计算从2017年11月1日起继续支付至借款本金实际清偿之日止的利息损失；2.判令两被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告于2008年11月6日登记结婚，于2017年10月23日办理离婚手续。2013年4月15日，两被告在夫妻婚姻关系存续期间，因资金周转需要向原告借款计人民币100000元，约定月利率2%计算利息，由被告林尚峰亲自出具借条壹张为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。被告林尚峰辩称，借款属实，但该笔借款不属于夫妻共同债务，与被告王云秀无关。目前经济能力有限，无法偿还。被告王云秀辩称，该借款我不知情，离婚协议上已写明双方无共同债权债务，所以该笔债务我不承担责任。经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。以上事实由原告提供的被告林尚峰出具的借条、婚姻状况查询函及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。对原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告与被告林尚峰之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方的借款关系合法有效，债务应当清偿。本案借款发生在被告林尚峰与被告王云秀夫妻关系存续期间，虽被告王云秀向本院提供离婚协议但该协议系被告林尚峰与被告王云秀之间的内部协议不能对抗善意第三人，被告王云秀未能向本院提供其他证据证明该债务系属被告林尚峰的个人债务，故本院应依法认定为夫妻共同债务，由被告林尚峰、王云秀共同偿还。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告林尚峰、王云秀于本判决生效后十日内共同偿还原告朱冠鸿借款本金100000元，并支付利息（按月利率2%支付自2013年4月15日起至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4436元，减半收取计2218元，由被告林尚峰、王云秀共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费4436元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。审 判 员  孔蒙蒙二〇一七年十二月十四日代理书记员  林晓晓??
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初4531号
原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行，住所地北京市平谷区东高村镇兴业路6号。组织机构代码：10293XXXX。
负责人张海强，行长。
委托代理人陈迎春，女，1969年11月23日出生，北京农村商业银行股份有限公司东高村支行客户经理，住北京市平谷区。
委托代理人路海涛，男，1981年3月10日出生，北京农村商业银行股份有限公司东高村支行客户经理，住北京市平谷区。
被告郭艳山，男，1975年11月1日出生。
被告吕小震，男，1976年8月24日出生。
被告白海军，男，1974年7月13日出生。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行与被告郭艳山、吕小震、白海军金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行以需要补充新证据为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行负担（已交纳）。
审 判 长 潘友彬
人民陪审员 满桂芳
人民陪审员 赵晓明
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 许博威
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13931号
申请执行人：佛山市顺德区鸿达电镀有限公司,住广东省佛山市顺德区杏坛镇科技工业园C区科技五路金属表面加工中心编号为3号、4号。
法定代表人：钟日鸿。
被执行人：杨文瑞,女,1967年10月5日出生,汉族，住广东省广州市番�区。
被执行人：梁光耀,男,1980年9月20日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区鸿达电镀有限公司与被告杨文瑞、梁光耀合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1323号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨文瑞、梁光耀应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区鸿达电镀有限公司的货款553897.94元及利息，并承担案件受理费9338.97元。因债务人杨文瑞、梁光耀未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区鸿达电镀有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨文瑞、梁光耀发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人梁光耀无可供执行的银行存款；查明被执行人杨文瑞有银行存款11262.42元，本院依法扣划，当中68.94元用于支付本案执行费，余下11193.48元通知申请执行人受偿；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查明被执行人杨文瑞在广州市范围内有位于番禺区石壁街碧桂园东苑环翠路20座303号的房产，本院依法委托广州市番禺区人民法院执行。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的11193.48元，未执行标的为579973.73元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除扣划的银行存款及委托执行的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供�执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13931号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一七年七月十日
书记员 唐婧怡
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7656号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告徐兴江，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐兴江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币153,420.92元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币153,420.92元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡 莎
二〇一八年四月二十日
书记员 王沈芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执570号
申请人：武统益。
被执行人：张建忠。
上列当事人武统益、张建忠，汾阳市人民法院于2017年5月31日作出（2017）晋1182民初291号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人张建忠从收到本裁定书之日起，立即给付申请人执行款174000元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 ： 张 烨
书记员 ：温艳超
二〇一七年七月九日
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初8790号
原告姚叶初，男，1979年5月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告沈喜丰，男，1963年9月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告沈惠农，男，1938年8月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告沈喜中，男，1969年1月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。
本院在审理原告姚叶初与被告沈喜丰、沈惠农、沈喜中房屋买卖合同纠纷一案中，原告姚叶初于2017年7月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告姚叶初申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚叶初撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告姚叶初负担。
审判员 周金玲
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈丹凤
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左商初字第43-3号
原告山西煤炭进出口集团左权宏远煤业有限公司。
委托代理人侯军。
被告晋中晋煤煤炭销售有限公司。
本院在审理原告山西煤炭进出口集团左权宏远煤业有限公司诉被告晋中晋煤煤炭销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西煤炭进出口集团左权宏远煤业有限公司以与被告晋中晋煤煤炭销售有限公司间的合同纠纷已通过私下协商处理为由于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西煤炭进出口集团左权宏远煤业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，该申请符合法律规定，对该申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山西煤炭进出口集团左权宏远煤业有限公司撤回起诉。
案件受理费二万八千一百七十七元，减半收取一万四千零八拾八元，由原告山西煤炭进出口集团左权宏远煤业有限公司交纳。
审 判 长 杨春光
审 判 员 赵晋平
人民陪审员 李红宇
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 智亚红
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初2118号
原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
法定代表人：赵永强，该分行行长。
委托诉讼代理人：王宁，辽宁兴沈律师事务所律师。
被告：荆云海，男，1968年03月20日出生，汉族，住普兰店市皮口镇。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告荆云海信用卡纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。被告荆云海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付截至2016年1月13日止的信用卡欠款本金5878.40元，利息、滞纳金及超限费4574.73元，以上两项合计10453.13元；2.请求判令被告支付自2016年1月14日起的利息、滞纳金等其他费用，该费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告荆云海在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息合计10453.13元（截至2016年1月13日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现原告提起诉讼，请求判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告荆云海未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告荆云海于原告交通银行股份有限公司大连分行处申领了交通银行太平洋个人信用卡。双方于《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定：应还款项为被告在原告核定的信用额度内使用信用卡的本金、透支利息和费用等；若被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，被告在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。双方同时约定：原告于合约项下向被告收取透支利息的利率、年费、滞纳金、超限费以及其他费用的收费项目和标准，按后附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定执行。
另查明，被告于原告处获取的信用额度为6000元。
至2016年1月13日止，被告共欠付本金5878.40元。同时欠付利息、滞纳金及超限费合计4574.73元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告荆云海向原告交通银行股份有限公司大连分行申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定。故双方均应依照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及相关《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的约定履行合同义务，接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》相关条款的约束。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、滞纳金及超限费等。故原告主张被告偿还信用卡欠款本金，并支付自欠款之日起的利息、滞纳金及超限费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荆云海偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金5878.40元；
二、被告荆云海给付原告交通银行股份有限公司大连分行至2016年1月13日止的欠款利息、滞纳金及超限费合计4574.73元；
三、被告荆云海给付原告交通银行股份有限公司大连分行自2016年1月14日起至本判决确认的还款日期止的欠款利息、滞纳金（按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行）；
以上一至三项被告荆云海应给付原告交通银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，公告费600元，由被告荆云海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘渐宽
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初7088号
原告梁国辉，男，1972年1月12日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人梁涛，男，1967年10月2日生，汉族，平度平北法律服务所法律工作者，住。
被告刘玉松，男，1966年12月30日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告刘晓飞，男，1991年6月1日生，汉族，农村居民，住址同上。
本院在审理原告梁国辉诉被告刘玉松、刘晓飞追偿权纠纷一案中，原告梁国辉于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁国辉撤回对被告刘玉松、刘晓飞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁国辉负担。
审 判 员 李培亮
二〇一七年八月二十五日
法官助理 杨珊珊
书 记 员 林天祥
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初542号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人沈春晟，男，1984年3月31日出生于上海市南汇县，汉族，大专文化，务工，住上海市浦东新区。因本案，于2017年2月10日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]563号起诉书指控被告人沈春晟犯非法持有枪支、弹药罪，于2018年4月20日向本院提起公诉，本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉。被告人沈春晟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8、9月份，被告人沈春晟以娱乐为目的，从淘宝上不同卖家处购买气枪配件组装成1支“快排”气枪。2016年10月份，被告人沈春晟又以人民币4100元的价格向王某（另案处理）购买1支气枪和1000发铅弹。2017年2月10日，被告人沈春晟在其工作地点被公安机关抓获，并被查获上述2支气枪和娱乐后剩余的872发枪弹等物品。经鉴定，被查获的气枪均为以压缩气体为动力的枪支，被查获的铅弹为气枪铅弹。
上述事实，被告人沈春晟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、搜查笔录、扣押清单、照片、电子物证检查笔录、微信聊天记录、微信转账记录、枪弹性质认定意见书、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈春晟违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈春晟以娱乐为目的非法持有枪支、弹药，归案后能够如实供述自己的罪行，系初犯，可依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈春晟犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押于瑞安市公安局的气枪、铅弹等物品（详见扣押清单），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一八年五月三十一日
（代）书记员 詹黎婷
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初4154号
原告：杨增，男，1987年1月12日生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告：王文强，1991年1月31日生，汉族，居民，住沛县。
原告杨增与被告王文强买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，先依法适用简易程序，于2016年9月5日第一次公开开庭进行审理，原告杨增及其委托诉讼代理人赵祥彪到庭参加诉讼，被告王文强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；后依法适用普通程序，于2016年10月25第二次公开开庭进行了审理。原告杨增及其委托诉讼代理人赵祥彪，被告王文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨增向本院提出诉讼请求：判令1、被告支付货款38800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告王文强因经营沛县好声音KTV需要装修向原告订购实木复合烤漆门并于2015年7月6日签订销售合同，合同签订后，原告依约向被告交付货物，被告仅向原告支付货款35000元。后经原告多次催要，被告王文强均以各种理由推托，至今未还。
王文强辩称，1、我只按合同收到了39套实木复合烤漆门，经营场所中多余的门是找其他厂商制作的，与原告无关。2、四个仓库门在订立合同时口头约定属于赠送部分，现原告要求支付价款我同意按照市场实际价值给付。3、已向原告支付35000元货款。
本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，原告杨增与被告王文强签订书面销售合同，由原告杨增向被告王文强提供实木复合烤漆门39套，约定单价1600元/套，合计6万元。后被告王文强又向原告订购七套实木复合烤漆门以及四套仓库门。被告王文强向原告支付货款3.5万元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告向本院提供的销售合同等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告杨增与被告王文强的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，内容合法有效，对双方均有约束力。当事人应按合同约定履行自己义务，原告杨增依约履行了合同供货义务，被告王文强应按约定支付价款。2016年10月25日，承办人与原、被告共同到被告王文强的经营场所调查，经营场所内有实木复合烤漆门共46扇，仓库门4扇。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告王文强抗辩只向原告购买39套实木复合烤漆门，多余实木复合烤漆门由其他厂商提供，因未向法庭提供相应证据加以佐证。故对被告王文强的抗辩，本院不予认可，被告王文强应按原合同价格向原告杨增支付货款。对于四扇仓库门，被告王文强要求以市场价支付货款，原告杨增当天变更诉讼请求要求被告王文强按280元/套的价格支付货款，不再要求被告按650元/套支付货款，故对原告的主张本院予以支持。
综上所述，被告王文强应向原告杨增偿付货款37320元（60000元+7套×1600元/套+4套×280元/套-35000元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王文强于本判决生效后十日内偿付原告杨增货款37320元；
二、驳回原告杨增其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由原告杨增负担30元，被告王文强负担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 林
人民陪审员 滕 娟
人民陪审员 朱 莹
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 李慧君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1002刑初204号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人夏晓辉，男，汉族，1994年7月10日出生于安徽省黟县，初中文化，小豆商贸送货员，户籍地黟县，住黄山市屯溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月25日被黄山市公安局刑事拘留，同年5月28日被黄山市公安局取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2018〕207号起诉书指控被告人夏晓辉犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员江佳俊出庭支持公诉，被告人夏晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2018年4月29日0时53分许，被告人夏晓辉酒后驾驶牌号为皖Ｊ×××××的小型轿车沿屯溪区黄山路由西向东行驶，驶至黄山路跃进路至仙人洞路路段时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警当场查获。安徽全诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定：夏晓辉血液中乙醇含量为95.4毫克/100毫升，达到醉酒标准。
公诉机关认为，被告人夏晓辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人夏晓辉对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：被告人夏晓辉持有效机动车驾驶证，准驾车型为B2；皖Ｊ×××××号小型轿车的使用性质为非营运。
上述事实，被告人夏晓辉在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人夏晓辉户籍信息、前科查询记录、公安机关出具的《查获经过》、呼气式酒精含量测试结果单、血样提取登记表及照片、机动车驾驶证、机动车行驶证及信息查询结果单、《公安交通管理行政处罚决定书》；证人汪某1、汪某2的证言；被告人夏晓辉的供述和辩解；安徽全诚司法鉴定中心出具的[2018]毒鉴字第876号《司法鉴定意见书》；现场查处同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏晓辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人夏晓辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人夏晓辉到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人夏晓辉的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人夏晓辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方斅
二〇一八年八月八日
书记员 方兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0204刑初145号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人潘俊锋，男，1971年1月10日出生，汉族，初中文化，系韶关卓能电器公司员工，户籍地与住址均为广东省韶关市武江区。2015年5月12日因犯容他吸毒罪被韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二万五千元，2015年8月2日刑满释放。2018年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被韶关市公安局浈江分局取保候审，同年7月24日被韶关市浈江区人民检察院取保候审，同年7月27日被本院取保候审。
指定辩护人朱文汇，广东韶大律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2018〕139号起诉书，指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉，经本院审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员华文出庭支持公诉，被告人潘俊锋及其指定辩护人朱文汇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月28日20时许，被告人潘某酒后驾驶粤Ｆ×××××号小型汽车沿韶关市浈江区大学路某往西行驶至东联水产往西100米处时，被执勤的民警抓获。经检验，被告人潘某血液中乙醇含量为163mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
指定辩护人提出如下辩护意见：1.被告人在被查获时血液中乙醇含量为163mg/100ml，没有达到情节严重的程度；1.被告人归案后如实供述自己的全部罪行，可从轻处罚；3.庭审中，被告人自愿认罪，有悔罪表现，而且愿意缴纳一定数额罚金，请求法庭对被告人从轻处罚。
上述指控的犯罪事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、现场检测报告书、涉嫌危险驾驶当事人调查记录、交通违法相关证据照片、指认照片、气体酒精含量检测单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、车辆查询情况说明、证人池某的证言、被告人潘某的供述与辩解、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘俊锋在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人潘俊锋的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以认定。被告人潘俊锋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；考虑对被告人潘俊锋适用缓刑不致再危害社会及对所居住社区造成重大不良影响，本院依法对被告人潘俊锋从轻处罚并适用缓刑，对指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条项之规定，判决如下：
被告人潘俊锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳的罚金，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨新
二〇一八年八月三日
书记员 谢菲
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0213刑初611号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人季某，男，1969年5月7日出生于江苏省建湖县，汉族，小学文化，农民，住江苏省建湖县，户籍所在地江苏省建湖县。因诈骗于2008年8月被上海市公安局杨浦分局行政拘留十五日；于2013年6月被上海市公安局普陀分局行政拘留十五日。因犯诈骗罪于2008年11月被上海市杨浦区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2014年2月24日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2014年7月19日释放；于2015年8月20日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月28日释放；于2017年8月9日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千五百元，2017年11月10日刑满释放。2018年6月20日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留，同年7月20日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2018]596号起诉书指控被告人季某犯诈骗罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院于同年7月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员任延山出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年6月4日和6月7日，被告人季某先后至无锡市梁溪区惠龙新村F区大门口处和惠龙新村113号旁如海超市附近，采用冒充被害人远房亲戚等方法，在骗得被害人信任后，以借钱修车为由，分别从被害人杭某处骗得人民币4000元，从被害人还祖典处骗得人民币2500元。
被告人季某归案后如实供述了自己的罪行。被告人季某家属代为退出人民币6500元，已由公安机关分别发还给被害人杭某、还祖典。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杭某、还祖典的陈述及辨认笔录；证人季某的证言；被告人季某的辨认笔录；公安机关制作和收集的《刑事案件侦破经过》、抓获经过、人口档案信息、搜查笔录、扣押清单、刑事摄影照片、发还清单、被告人季某的前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人季某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人季某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人季某多次因诈骗受到处罚，不思悔改，且诈骗老年人的财物，酌情从重处罚。被告人季某的家属代为退赔被害人损失，酌情从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人季某犯诈骗罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2018年10月19日止。），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张宏元
二〇一八年八月一日
书记员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1526刑初125号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人徐连飞，男，1985年12月5日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住临清市。因犯盗窃罪于2005年3月4日被山东省临清市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二千五百元，2008年7月2日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。
被告人徐九如，曾用名徐刚强，男，1969年12月11日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住临清市。因犯盗窃罪于2002年5月17日被山东省临清市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元，2005年1月19日被假释，假释期至2005年6月17日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月7日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。
被告人陶训发，男，1987年1月7日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。
上列三被告人均羁押于高唐县看守所。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉〔2016〕115号起诉书指控被告人徐连飞、徐九如、陶训发犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派代理检察员安露露出庭支持公诉，被告人徐连飞、徐九如、陶训发参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月29日至2016年6月13日，被告人徐连飞、徐九如、陶训发单独或交叉结伙，先后在高唐县三十里铺镇卫生院、临清市金郝庄镇肖寨村实验小学门口等处采取撬锁之手段盗窃作案四起，窃得车辆四辆，价值人民币（下同）24400元。具体分述如下：
一、2016年2月29日，被告人徐连飞、陶训发在高唐县三十里铺镇卫生院内，盗窃被害人陈某某的时风牌低速电动四轮车一辆，价值11810元。案发后，电动四轮车被追回，发还被害人。
二、2016年3月18日上午，被告人徐连飞、徐九如在临清市金郝庄镇肖寨村实验小学门口，盗窃被害人肖某某的粉红色鑫瑞福牌电动三轮车一辆，价值4640元。
三、2016年4月15日，被告人徐连飞、徐九如在高唐县三十里铺镇三十里铺村，盗窃被害人张某某的南爵牌二轮摩托车一辆，价值3300元。
四、2016年6月13日上午，被告人徐九如在临清市大辛庄办事处新开驾校门口，盗窃被害人温某某的蓝色强迪牌电动三轮车一辆，价值4650元。
以上被告人徐连飞共参与盗窃作案三次，盗窃车辆总价值19750元；被告人徐九如共盗窃作案三次，盗窃车辆总价值12590元；被告人陶训发盗窃作案一次，盗窃车辆总价值11810元。
上述事实，被告人徐连飞、徐九如、陶训发在开庭审理过程中无异议，且有物证被盗时风牌低速电动四轮车的照片，书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、高唐县和临清市公安局出具的抓获经过、鑫瑞福牌电动三轮车发票及出厂合格证、摩托车购买发票及出厂合格证、强迪电动三轮车发票、山东省临清市人民法院（2005）临刑初字第54号和（2002）临刑初字第41号刑事判决书及罪犯档案资料以及临清市公安局出具的徐连飞、徐九如、陶训发的户籍证明，被害人陈某某、肖某某、张某某、温某某的陈述，高唐县价格认证中心出具的聊高唐价认定〔2016〕1号价格认定结论书，徐连飞的辨认笔录，徐连飞、徐九如、陶训发的指认现场笔录和照片，被告人徐连飞、徐九如、陶训发的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐连飞、徐九如、陶训发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且被告人徐连飞、徐九如多次盗窃，公诉机关指控的事实、罪名成立。在共同犯罪中，被告人徐连飞、徐九如、陶训发均起主要作用系主犯，但被告人陶训发罪责相对较轻；被告人徐连飞、徐九如有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人徐连飞当庭自愿认罪，被告人徐九如、陶训发归案后如实供述罪行并当庭自愿认罪，对被告人徐连飞可酌情从轻处罚，对被告人徐九如、陶训发可从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐连飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年9月12日止），并处罚金人民币三万元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人徐九如犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年6月6日止），并处罚金人民币二万元（限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人陶训发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年1月12日止），并处罚金人民币一万五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
四、责令被告人徐连飞、徐九如共同退赔被害人肖某某经济损失人民币4640元、被害人张某某人民币3300元，责令被告人徐九如退赔被害人温某某经济损失人民币4650元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李占左
人民陪审员 宋东岳
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 石恒晓
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13883号
原告：北京一嗨汽车租赁有限公司中山分公司，住所地广东省中山市西区富华道61号中南服饰广场11幢首层76卡，组织机构代码57446461-3。
法定代表人：王迎春，经理。
委托诉讼代理人：何星宇，男，1982年8月22日出生，仫佬族，住广西柳州市鱼峰区。系该公司员工。
委托诉讼代理人：黄梓林，男，1984年7月10日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。系该公司员工。
被告：许华智，男，1983年8月25日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告北京一嗨汽车租赁有限公司中山分公司（以下简称北京一嗨中山分公司）诉被告许华智车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京一嗨中山分公司委托诉讼代理人何星宇到庭参加诉讼。被告许华智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京一嗨中山分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还号牌为粤Ａ×××××的租赁车辆；2.判令被告向原告支付车辆租赁费75438元及从2015年8月1日起至实际还车日止按每日基本租车费99／天十保险费28元／天的标准计算车辆租赁费用。事实和理由：2013年12月6日，原、被告双方订立汽车租赁合同，约定被告承租原告车牌号为粤Ａ×××××)的车辆一部，租期是同年12月6日至12月13日。但租赁满后，被告没有按时还车辆亦无支付租车费，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
原告北京一嗨中山分公司在举证期限内向本院提交如下证据：1.一嗨租车单；2.服务协议；3.一嗨验车单、POS签购单、保单、车辆登记证。
被告许华智经本院合法传唤，在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
由于被告许华智没有到庭，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告所诉的事实属实。其中，许华智在签约时已交取约定租车期限的租金799元、车辆保证金3000元。
本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。原告北京一嗨中山分公司与被告许华智签订的《一嗨租车单》，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自义务。北京一嗨中山分公司已按合同约定将车辆交付给被告许华智使用，被告许华智理应按时交付租金和归还车辆，但被告许华智至原告北京一嗨中山分公司向本院起诉时仍未归还车辆及支付租金，其行为已构成违约。原告北京一嗨中山分公司有权向本院请求解除合同，收回车辆并要求被告许华智支付至车辆实际归还日止的租金。原告的诉求，理据充分，本院予以支持。被告许华智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告许华智于本判决生效之日立即向原告北京一嗨汽车租赁有限公司中山分公司返还号牌为粤Ａ×××××的小轿车；
二、被告许华智于本判决生效之日起七日内向原告北京一嗨汽车租赁有限公司中山分公司支付拖欠的2013年12月14日起至归还车辆之日止的租金[租金按每天127元(99元﹢28元)计算]，被告许华智已交的3000元车辆保证金应冲抵租金。
若被告未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1686元（原告已预交），由被告许华智负担（被告在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长吴绪源
人民陪审员陈明玉
人民陪审员郭泳欣
二〇一六年十一月九日
书记员
赵莉
许晓丹
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初13883号原告：北京一嗨汽车租赁有限公司中山分公司，住所地广东省中山市西区富华道61号中南服饰广场11幢首层76卡，组织机构代码57446461-3。法定代表人：王迎春，经理。委托诉讼代理人：何星宇，男，1982年8月22日出生，仫佬族，住广西柳州市鱼峰区。系该公司员工。委托诉讼代理人：黄梓林，男，1984年7月10日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。系该公司员工。被告：许华智，男，1983年8月25日出生，汉族，住广东省廉江市。原告北京一嗨汽车租赁有限公司中山分公司（以下简称北京一嗨中山分公司）诉被告许华智车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京一嗨中山分公司委托诉讼代理人何星宇到庭参加诉讼。被告许华智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京一嗨中山分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还号牌为粤Ａ×××××的租赁车辆；2.判令被告向原告支付车辆租赁费75438元及从2015年8月1日起至实际还车日止按每日基本租车费99／天十保险费28元／天的标准计算车辆租赁费用。事实和理由：2013年12月6日，原、被告双方订立汽车租赁合同，约定被告承租原告车牌号为粤Ａ×××××)的车辆一部，租期是同年12月6日至12月13日。但租赁满后，被告没有按时还车辆亦无支付租车费，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。原告北京一嗨中山分公司在举证期限内向本院提交如下证据：1.一嗨租车单；2.服务协议；3.一嗨验车单、POS签购单、保单、车辆登记证。被告许华智经本院合法传唤，在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。由于被告许华智没有到庭，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告所诉的事实属实。其中，许华智在签约时已交取约定租车期限的租金799元、车辆保证金3000元。本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。原告北京一嗨中山分公司与被告许华智签订的《一嗨租车单》，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自义务。北京一嗨中山分公司已按合同约定将车辆交付给被告许华智使用，被告许华智理应按时交付租金和归还车辆，但被告许华智至原告北京一嗨中山分公司向本院起诉时仍未归还车辆及支付租金，其行为已构成违约。原告北京一嗨中山分公司有权向本院请求解除合同，收回车辆并要求被告许华智支付至车辆实际归还日止的租金。原告的诉求，理据充分，本院予以支持。被告许华智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告许华智于本判决生效之日立即向原告北京一嗨汽车租赁有限公司中山分公司返还号牌为粤Ａ×××××的小轿车；二、被告许华智于本判决生效之日起七日内向原告北京一嗨汽车租赁有限公司中山分公司支付拖欠的2013年12月14日起至归还车辆之日止的租金[租金按每天127元(99元﹢28元)计算]，被告许华智已交的3000元车辆保证金应冲抵租金。若被告未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686元（原告已预交），由被告许华智负担（被告在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长吴绪源人民陪审员陈明玉人民陪审员郭泳欣二〇一六年十一月九日书记员赵莉许晓丹
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执异45号
案外人于春荣，女，汉族，住确山县。
申请执行人林州市二建集团建设有限公司。
法定代表人郭跃立，该公司董事长。
被执行人河南贵人居房地产开发集团有限公司。
法定代表人苏学义，该公司董事长。
本院在执行林州市二建集团建设有限公司诉河南贵人居房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人于春香于2017年8月15日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人于春荣称，我于2015年6月9日，其一次性全款购买了河南贵人居房地产开发集团有限公司开发建造的遂平澜湾壹号小区的*号楼*单元****、****两套住房。现因贵院对该房产进行了查封，侵害了我的合法权益，为此，请求解除对上述一套房屋的查封。
本院查明，2015年6月9日，案外人于春荣全款购买了河南贵人居房地产开发集团有限公司开发建造的遂平澜湾壹号小区的*号楼*单元****、****两套住房。我院在审理林州市二建集团建设有限公司诉河南贵人居房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据申请执行人的申请，于2015年10月22日我院作出（2015）遂民二初字第00275号民事裁定书，将上述争议房屋予以查封。在执行过程中，案外人于春荣于2017年8月15日对执行标的提出书面异议，申请停止执行，解除查封，本院于2017年8月15日立案受理后，在依法进行审查过程中，，案外人于春荣于2017年8月28日撤销异议申请。
本院认为，案外人于春香撤销异议申请，是其个人权利，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
案外人于春荣撤销异议申请，本案审查终结。
本裁定书送达立即生效。
审判长 张学军
审判员 万 伟
审判员 贾耀坤
二〇一七年八月二十八日
书记员 闫 雪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初8275号
原告：熊思科，男，1972年2月5日出生，汉族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：何海红，湖北山河律师事务所律师。委托权限为特别授权。
委托诉讼代理人：彭绪国，湖北山河律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告：中国农业银行股份有限公司武汉协和支行，住所地武汉市江汉区汉口解放大道1277号。
负责人：戴燕，行长。
被告：曾广双，男，1983年8月17日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。
本院在审理原告熊思科与被告中国农业银行股份有限公司武汉协和支行、曾广双借记卡纠纷一案中，原告熊思科于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊思科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告熊思科撤回起诉。
审判员 余文庆
二〇一六年十二月二日
书记员 温光远
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执异字第9号
案外人：陆建强。
委托代理人：葛亮，浙江亮明律师事务所律师。
申请执行人：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：成央珍。
委托代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被执行人：慈溪市巧浓轴承厂。
代表人：徐巧浓。
被执行人：徐建国。
被执行人：宁波铭金轴承有限公司。
法定代表人：胡书权。
被执行人：马加。
本院在执行（2014）甬慈执民字第52号慈溪市裕通小额贷款股份有限公司与慈溪市巧浓轴承厂（个人独资企业）、徐建国、宁波铭金轴承有限公司、马加金融借款合同纠纷一案中，案外人陆建强于2014年4月2日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陆建强称，慈溪市人民法院在执行宁波铭金轴承有限公司一案中采取了查封措施。案外人认为，法院查封的设备属案外人所有，查封对象错误，故要求中止对上述财产的执行并解除查封。案外人为证明其主张成立，向本院提供如下证据：1.厂房、设备租赁合同一份；2.设备清单一份；3.设备采购合同、设备购销合同八份；4.证明一份。
本院查明，本院在执行慈溪市裕通小额贷款股份有限公司与慈溪市巧浓轴承厂（个人独资企业）、徐建国、宁波铭金轴承有限公司、马加金融借款合同纠纷一案中，于2014年3月4日作出（2014）甬慈执民字第52-1号执行裁定书，查封被执行人宁波铭金轴承有限公司名下的全部动产。本院执行查封时，因该公司无管理人员，厂房被锁，故将查封裁定书、封条张贴在厂房门上，并拍摄了照片。
经向工商部门查询，2010年9月26日，被执行人宁波铭金轴承有限公司与胡志龙签订房屋租赁协议，约定胡志龙将位于慈溪市某某镇某某村的未经审批、无产权登记的房屋一处，面积为172平方米，租赁给宁波铭金轴承有限公司，租赁期限为2010年9月26日至2013年9月25日，年租金10800元，并在工商部门登记备案，2010年11月1日，宁波铭金轴承有限公司登记成立，将此房屋登记为住所地。被执行人宁波铭金轴承有限公司自注册成立以来，一直在同一地点经营，查封时，该经营场所仍悬挂宁波铭金轴承有限公司的铭牌。
从案外人提供的证据来看，厂房、设备租赁合同签订时间为2011年1月8日，而八份设备采购合同、设备购销合同的签订时间仅有一份在租赁合同签订之前，而有七份在租赁合同签订之后，具体分别为：2011年3月20日一份、2011年4月27日一份、2011年5月21日一份、2011年6月28日一份、2011年9月20日二份、2012年一份，上述设备仅为厂房、设备租赁合同所附设备清单的一部分，且均无相应的发票及付款凭证佐证。
本院认为，占有作为一般动产的物权公示方式，在无相反证据的情况下，可以推定一般动产的权属。对此，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产。案外人对被查封的动产主张所有权，应当提供充分的证据予以证明。就本案而言，首先，从查封行为来看，本院查封的地点是被执行人宁波铭金轴承有限公司经工商登记的住所，该场所查封时悬挂的是被执行人“宁波铭金轴承有限公司”的铭牌，现场亦无证据证明被查封的动产为其他人所有，因此，该查封行为符合法律规定。其次，从案外人提供的证据来看，设备租赁合同签订在先而采购合同签订在后，明显不合常理，且仅有设备采购合同而无发票及付款凭证相佐证，本院无法核实其真实性，此外，设备采购合同所载的设备仅为设备租赁清单中的一部分，案外人未能提供全部凭证，另案外人主张涉案经营用房为其所有，仅提供某某镇某某村民委员会证明一份，而该份证明与慈溪市某某镇人民政府村镇建设办公室出具的证明等证据有冲突。综上，案外人所提供的证据不足以证明其主张，故案外人所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人陆建强的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 靳 春 营
代理审判员 孟 祥 亭
二〇一四年四月十五日
书 记 员 施淑芳（代）
辽宁省沈阳�皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初8240号
原告沈阳泰利维物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人崔庆余，系该公司总经理。
委托代理人李良伟，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告姜爱英，女，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳泰利维物业管理有限公司诉被告姜爱英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳泰利维物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘佳
二〇一六年十一月十日
�记员李冬梅
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终650号
上诉人（原审被告）苗某某。
委托代理人刘兴怀，甘肃为公律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)庄某某。
上诉人苗某某因与被上诉人庄某某离婚纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2015）永秦民初字第465号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2011年5月经人介绍相识，2012年1月6日举行婚礼，2012年2月28日双方在永登县秦川镇人民政府登记结婚并领取结婚证，证号为甘永结字032012264号。婚后夫妻感情一般，未生育子女。在共同生活期间双方因家务琐事常发生矛盾，2013年10月双方分居生活。2014年6月原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未共同生活。2015年9月21日原告再次诉至本院要求与被告离婚。
另查明：2013年1月以来，中川镇芦井水村二社二组向原、被告名下共发放补偿款82601元（4067元×2＋1340元＋34530元×2），向被告发放征地补偿款12500元。庭审中，原告认可自己花去10000元，被告辩称剩余部分用于家庭开支，对此被告并未提供证据证明。原告个人财产：戴尔笔记本一台、海尔冰箱一台，现均在原告处。双方在共同生活期间由原告父母投资在被告新院落东南角修建了砖混结构房屋6间，约180平米。
原审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告提出离婚诉求，被告当庭表示同意，本院予以确认。对原、被告共同财产分割问题：因涉案房屋系婚后原告及其父母投资修建，鉴于该房屋修建在被告新宅院上，且被告家人也投入了劳力，原告提出其本人分得60%份额，被告分得40%份额的主张，合情合法，本院予以确认。芦井水二社二组向原、被告发放的补偿款系原、被告夫妻共同财产，每人应分得41300元，原告认可自己用去10000元，因在双方分居后，上述款项才打人被告账号内，庭审中，被告辩称已经全部用于家庭生活开支，但对此未提供证据证明。鉴于双方在婚姻存续期间，被告已经将上述款项分多次取出，考虑到被告现在身体及生活的实际状况，综合考虑，被告给付原告25000元补偿款为宜。对于发放的12500元征地补偿款，属于被告的承包地补偿款，原告没有相应份额，对此原告不应分得。对原告提出的借款5万元问题，被告不认可，原告也无证据证明，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决：一、原告庄某某提出与被告苗某某离婚，准予离婚；二、原告个人财产：戴尔笔记本一台、海尔冰箱一台，归原告自己所有；三、位于芦井水村二社房屋6间，计180平米，原告分得60%份额，被告分得40%份额；四、被告给付原告所得补偿款25000元，限于本判决生效后十日内给付。案件受理费200元，减半收取100元，由原告庄某某负担。
宣判后，苗某某不服原审判决上诉称：一、一审法院将上诉人家庭自建房认定为被上诉人父母投资建设，无事实及法律依据。本案中位于中川镇芦井水村二社的自建房宅基地使用权人是上诉人父亲，涉案房屋是由上诉人父母修建的，根本不存在与被上诉人父母合建房屋的事实。一审法院仅凭证人证言即认定被上诉人父母出资建房无任何事实依据，且证人是被上诉人的姨夫，与被上诉人存在利害关系，其证言不能作为定案依据。退—步讲，即使被上诉人父母存在出资事实，也属于上诉人父母向被上诉人父母的借款，属于民间借贷的范围。即使被上诉人父母出全资重建涉案房屋，但重建后的房屋在上诉人父亲名下，宅基地使用权并没有发生变化，一审判决给被上诉人60％的份额，违反了我国民法中“房随地走”的原则，严重损害了上诉人父母的合法权益。二、一审判决上诉人向被上诉人支付土地被偿款25000元无事实及法律依据。中川镇芦井水村二社确实向上诉人及被上诉人名下发放82601元补偿款。因双方是自由恋爱8个多月后在相互了解的情况下结的婚，婚后夫妻感情很好，补偿款银行卡在2013年年底前一直由被上诉人保管，款项也由被上诉人支配，被上诉人亦承认自己支配了补偿款的事实，2013年l月份下发的补偿款双方已经全部花费完毕。上诉人为了改善生活条件在向父母借了部分款项的情况下，用剩余4万多元补偿款购置车辆，全部用于夫妻共同生活开支。故一审认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法撤销原审判决第三、四项。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人庄某某答辩称：房屋是被上诉人新修，不是拆旧建新，而且结婚前上诉人就与他父母分家，结婚4个月后上诉人的父母又给两人分了家，被上诉人没有分到一分钱。8万多元的补偿款是一审开完庭后发放的。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明事实清楚，二审予以确认。
本院认为，综合当事人双方诉辩主张及二审查明的事实，本案争议焦点是涉案房屋是由谁出资修建，一审判决上诉人给付被上诉人25000元土地补偿款是否正确。本案中，双方均认可建涉案房屋时，由被上诉人庄某某的父母及其亲戚多人出工帮忙建房的事实，认可上诉人父亲参与建房的事实，以及双方的婚姻介绍人徐大福（庄某某姨父，与苗某某同村村民）介绍2位工人修建房屋的事实，且徐大福一审出庭作证证明涉案房屋由被上诉人庄某某出资。被上诉人庄某某一审还提供建房过程中购买建材的收据2份。另，在共同生活期间上诉人苗某某向被上诉人庄某某出具承诺保证书中有“婚后由娘家出资帮忙所建房屋”的记载，综合上述证据，能够形成完整的证据链条，足以证明涉案房屋主要是由被上诉人庄某某及其父母投资建设的事实。上诉人苗某某认为涉案房屋是自己父母投资修建，但没有提供相应证据来证明该主张。因上诉人苗某某父亲也参与建房，加之涉案房屋是在上诉人苗某某父亲名下的宅基地上修建，故原审判决涉案房屋由被上诉人庄某某分得60%份额，上诉人苗某某分得40%份额，该认定符合双方建房实际和法律规定，本院予以确认。关于一审判决上诉人苗某某给付被上诉人庄某某25000元土地补偿款的问题。经查，双方对发放的土地补偿款82601元的数额、共有属性无异议，被上诉人庄某某自认支配了1万元，而上诉人苗某某认为第一笔3万多元已全部用于家庭生活，剩余4万多元用于购车支出。一审法院判决上诉人苗某某给付被上诉人庄某某25000元补偿款，符合双方生产生活实际，因购车支出资金数额大，车辆现由上诉人苗某某支配使用，在双方同意离婚情况下，判决上诉人苗某某给付被上诉人庄某某适当补偿款，符合民法公平原则。综上，上诉人苗某某的上诉理由均不能成立，原审判决查明事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人苗某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张秉德
审 判 员 张惠东
代理审判员 刘桂刚
二〇一六年三月三十日
书 记 员 任继芳
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终673号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄波，男，1994年5月14日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因本案，于2016年8月1日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。
福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人黄波犯交通肇事罪一案，于2016年11月10日作出（2016）闽0322刑初766号刑事判决。原审被告人黄波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月2日19时20分许，被告人黄波酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，行经仙游县枫亭镇建国村村道被害人陈某家门前路段时，与被害人陈某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成其二人受伤及二车损坏的交通事故。经福建闽中司法鉴定所鉴定，被害人陈某的损伤程度为重伤二级。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人黄波血样中乙醇浓度为253.50mg／100ml；经仙游县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，被告人黄波承担事故的主要责任，被害人陈某承担事故的次要责任。案发后，被告人黄波就民事部分赔偿给被害人陈某经济损失共计人民币10万元，并取得其谅解。
被告人黄波于2016年8月1日向仙游县公安局投案。
上述事实，被告人黄波在原审开庭审理过程中均无异议，且有物证现场照片，书证仙游县公安局交通管理大队莆公交认字（2016）第00528号《道路交通事故认定书》、仙游县公安局关于黄波系投案的到案经过、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单、机动车查询单，被害人陈某的陈述，证人杨某、黄某、吕某的证言，现场勘查笔录，鉴定意见福建闽中司法鉴定所闽中司鉴（2016）醇检字第428号检验报告书、（2016）临鉴字第883、935号法医临床鉴定意见书，被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人黄波的行为构成交通肇事罪。被告人黄波无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，可酌情从重处罚。鉴于其能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿并获得谅解，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一、二、四项的规定，判决：被告人黄波犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人黄波上诉称，其有自首，赔偿被害人损失并取得谅解，请求二审减轻处罚。
经审理查明，原审判决书确认的证据，均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄波违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人黄波提出其有自首情节，案发后积极赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属的谅解等情节，原判均予以认定，并在量刑时予以从轻处罚。二审不再重复评价。故上诉要求减轻处罚的理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林越峰
审判员 陈若男
审判员 王长生
二〇一六年十二月二十日
书记员 柯丽红
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1623刑初539号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人刘平侠，女，汉族，1952年8月2日出生，不识字，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月21日主动到利辛县公安局中疃派出所投案，同日被利辛县公安局取保候审,2018年5月31日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2018）468号起诉书指控被告人刘平侠犯故意伤害罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路某、代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人刘平侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年6月23日上午10时许，在利辛县中疃镇黄井村黄井庄孙明奎家门口，武某因土地纠纷与李某、被告人刘平侠发生争执，在争执期间，被告人刘平侠与武某发生厮打，致使武某受伤。经鉴定，武某的伤情被评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘平侠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘平侠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年6月23日10时许，在利辛县中疃镇黄井村黄井庄孙明奎家门口，被害人武某与李某、被告人刘平侠因土地纠纷发生争执，在争执中，刘平侠与武某发生厮打，致使武某受伤。经利辛县公安司法鉴定中心鉴定，武某的伤情为轻伤二级。
另查明：案发后，被告人刘平侠家人与被害人武某达成了调解协议，赔偿了武某的经济损失，刘平侠取得了武某的谅解；刘平侠于2017年10月21日主动到利辛县公安局中疃派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘平侠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、前科查询证明、到案经过、住院病历、调解协议书、谅解书、收条等书证，鉴定意见，被害人武某的陈述，证人李某、许某、赵某等人的证言以及被告人刘平侠的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘平侠故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人具有自首情节，依法可对其从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可对其酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘平侠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 林
二〇一八年八月十四日
书记员 陈朋朋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1023刑初234号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人刘兰芳，女，1961年5月22日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，农民，住天台县。2017年7月10日因拒不申报财产被本院司法拘留15日，2018年4月29日因拒不申报财产被本院司法拘留15日。2018年5月11日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年5月25日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
辩护人吕文兴、郑茜娇，浙江天城律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2018]222号起诉书指控被告人刘兰芳犯拒不执行判决罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员刘爱仙出庭支持公诉。被告人刘兰芳及其辩护人吕文兴、郑茜娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
刘兰芳与许某1、许某2民间借贷纠纷一案，本院分别于2017年2月23日、5月5日作出（2017）浙1023民初618号、（2017）浙1023民初2152号民事判决书，判决偿还借款本金共计人民币128500元及逾期利息。判决生效后，许某1、许某2申请执行，本院分别于2017年3月31日、6月8日向被告人刘兰芳发出执行通知书和报告财产令。2017年6月30日，被告人刘兰芳从拆迁指挥部领走指房屋拆迁补偿款共计人民币686921.4元，不依法履行判决义务。2017年7月20日，刘兰芳因拒不申报财产被本院司法拘留15日，后仍不履行生效法律文书确定的义务。
被告人刘兰芳归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘兰芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人葛某1、葛某2的证言，《执行情况报告》，《立案审查、流程管理信息表》，《民事判决书》，《执行裁定书》，《执行通知书》，《谈话笔录》，《询问笔录》，《被征收户基本情况》，《补偿安置协议书》，《拘留决定书》，《移送函》，《前科劣迹情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兰芳对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，被告人刘兰芳的行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。其辩护人以上述同样理由要求对被告人从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘兰芳犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘兰芳的刑期自2018年5月11日起至2019年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡新华
二〇一八年七月十九日
代书记员 许宏娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终603号
上诉人（原审被告）三亚天福源度假酒店有限公司。
法定代表人钟春莲。
委托代理人李爱民。
上诉人（原审被告）海南天福源酒店管理有限公司。
法定代表人余金虎。
委托代理人刘秋丽。
委托代理人李明。
被上诉人（原审原告）王青建。
委托代理人李传申。
委托代理人任南南。
原审被告海南天福源房地产开发有限公司。
法定代表人李志华。
委托代理人罗才平。
上诉人三亚天福源度假酒店有限公司（以下简称三亚天福源公司)、海南天福源酒店管理有限公司（以下简称海南天福源公司）因与被上诉人王青建，原审被告海南天福源房地产开发有限公司（以下简称天福源房地产公司）委托经营管理合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人三亚天福源公司的委托代理人李爱民，上诉人海南天福源公司的委托代理人刘秋丽、李明，被上诉人王青建的委托代理人李传申，原审被告天福源房地产公司的委托代理人罗才平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定:“人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”。原审中三亚天福源公司在庭审中，向法院提出撤诉申请，而原审法院未作出裁定，存在程序违法。同时，原审判决支持王青建既要求三亚天福源公司应向其支付以回报款为基数，每日按0.055%计算滞纳金，又要求三亚天福源公司应向其支付以回报款为基数，每月按3%计算违约金的诉求，在客观上造成违约方承担双重违约责任，于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5270号民事判决；
二、发回三亚市城郊人民法院重审。
二审案件受理费退回上诉人三亚天福源公司、海南天福源公司各987.97元。
审 判 长 高建刚
审 判 员 李桂祥
审 判 员 扆成塘
二〇一六年六月十二日
书 记 员 袁文静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
文书内容海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02民终603号上诉人（原审被告）三亚天福源度假酒店有限公司。法定代表人钟春莲。委托代理人李爱民。上诉人（原审被告）海南天福源酒店管理有限公司。法定代表人余金虎。委托代理人刘秋丽。委托代理人李明。被上诉人（原审原告）王青建。委托代理人李传申。委托代理人任南南。原审被告海南天福源房地产开发有限公司。法定代表人李志华。委托代理人罗才平。上诉人三亚天福源度假酒店有限公司（以下简称三亚天福源公司)、海南天福源酒店管理有限公司（以下简称海南天福源公司）因与被上诉人王青建，原审被告海南天福源房地产开发有限公司（以下简称天福源房地产公司）委托经营管理合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人三亚天福源公司的委托代理人李爱民，上诉人海南天福源公司的委托代理人刘秋丽、李明，被上诉人王青建的委托代理人李传申，原审被告天福源房地产公司的委托代理人罗才平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定:“人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”。原审中三亚天福源公司在庭审中，向法院提出撤诉申请，而原审法院未作出裁定，存在程序违法。同时，原审判决支持王青建既要求三亚天福源公司应向其支付以回报款为基数，每日按0.055%计算滞纳金，又要求三亚天福源公司应向其支付以回报款为基数，每月按3%计算违约金的诉求，在客观上造成违约方承担双重违约责任，于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5270号民事判决；二、发回三亚市城郊人民法院重审。二审案件受理费退回上诉人三亚天福源公司、海南天福源公司各987.97元。 审 判 长  高建刚       审 判 员  李桂祥       审 判 员    扆成塘       二〇一六年六月十二日       书 记 员  袁文静      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初字第138号
原告高某某，女，1991年8月5日出生，汉族，农民。
被告赵某某，男，1990年3月20日出生，汉族，农民。
原告高某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，原被告通过上网相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚。2010年2月24日，婚生子赵子浩出生，现随被告方生活。2015年5月，原被告因生活琐事产生纠纷导致双方分居至今。因原被告夫妻感情已破裂，故请求判令原被告离婚。婚生子由被告抚养，抚养费由被告自理。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2008年，原被告相识后确立恋爱关系�××××年××月××日，双方登记结婚。2010年2月24日，婚生子赵子浩出生，现随被告方生活。2015年5月，原被告因生活琐事产生纠纷，双方分居至今。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述可以证实。
本院认为，原被告应珍惜双方的感情及组建的家庭。双方出现矛盾时应及时沟通、及时化解，家庭遇到困难时应齐心协助共同克服。现原被告间虽因家庭琐事产生矛盾，但不足以导致原被告夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 王明豪
二〇一六年二月二十八日
书记员 路文军
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初10939号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告杨烈，男，1994年04月25日出生，住江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨烈信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币27,825.55元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年5月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币27,825.55元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆凤高
二〇一七年六月二十日
书记员 王春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……