wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑02民再47号上诉人（再审申请人、一审被告）：郭永记，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县鲁河乡先锋村*组。被上诉人（被申请人、一审原告）：杨亚芹，女，1964年2月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县鲁河乡先锋村*组。再审被申请人（原审被告）：厚华超，男，1991年2月14日出生，汉族，农民，现羁押于讷河监狱。上诉人郭永记因与被上诉人杨亚芹、厚华超民间借贷纠纷一案，不服龙江县人民法院（2017）黑0221民再14号民事判决，向本院提起上诉。该案于2016年11月8日由龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初1960号民事判决书，郭永记不服，申请再审。龙江县人民法院于2017年3月27日作出（2017）黑0221民申2号民事裁定,再审本案，并于2017年8月3日作出再审民事判决。本院于2017年12月18日受理该案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭永记、被上诉人杨亚芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭永记上诉称，2015年3月6日，厚华超在杨亚芹处借款10万元，2016年4月20日厚华超用一辆“迈腾”牌轿车偿还了杨亚芹，该车在杨亚芹家中存放20多天，此债务已灭失，上诉人已经不再承担保证责任。另外，在此期间杨亚芹没有向上诉人要过钱，担保期间已超过。再因，厚华超将该车交付给杨亚芹，不是抵债，也是抵押。请求驳回杨亚芹对上诉人的诉讼请求。被上诉人杨亚芹辩称，坚持原审的主张和理由。杨亚芹向一审法院起诉请求：1.二被告立即给付欠款本金10万元及利息1.4万元；2.承担本案的诉讼费用。龙江县人民法院一审认定：2015年3月6日，厚华超向杨亚芹借款10万元，并出具欠条一张，约定月利1分，由郭永记担保。该笔欠款至今未能给付。一审法院认为，厚华超向原亚芹借款，由郭永记担保，并给杨亚芹出具欠条一张。证明双方之间已形成明确的债权债务关系。因欠条上未明确约定担保方式，故应认定为连带责任担保。郭永记主张的杨亚芹与厚华超已经用车把债务抵顶，但提供的证据未能证明其主张。一审判决：一、被告厚华超于本判决生效之日起五日内给付原告杨亚芹欠款本金人民币10万元；并按照约定月利1分给付原告杨亚芹欠款利息，以前项本金10万元为基数，自2015年3月6日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；二、被告郭永记对被告厚华超承担连带清偿责任。龙江县人民法院再审查明：杨亚芹、厚华超、郭永记同为龙江县鲁河乡先锋村村民。2015年3月6日，厚华超向杨亚芹出具借条，内容为“人民币壹拾万元整，利息1分，欠款人厚华超”，落款时间为2015年3月6日。郭永记在借条上以保证人的身份签字。同时，杨亚芹向厚华超交付了借款10万元。借款满一年后，杨亚芹向厚华超催款，厚华超将所有人为郝慧的一辆迈腾牌轿车交付给杨亚芹占有。2016年5月8日，厚华超以出卖上述车辆以偿还杨亚芹的借款为由，将车辆自杨亚芹处开走。厚华超的母亲为证人郭永记出具了一份欠条，内容为“厚华超借李二柱壹拾万元整，连利息一个月内还清，把车开走卖了，如还不上我担保人自还”。厚华超在欠款人处签名，其母左长青在担保人处签名。此款至今未能偿还。龙江县人民法院再审认为，本案争议焦点是厚华超将赫慧的迈腾牌轿车交付给杨亚芹占有，是否抵偿了厚华超的欠款。本案中，借贷双方均否认以车抵偿欠款的事实，而郭永记又未提供相反证据证明，仅主张杨亚芹占有了厚华超提供的车辆，就是债权债务消灭，本院不予支持。从事实上看，厚华超将车辆交付给杨亚芹，表面上看是债务人厚华超向债权人杨亚芹提供担保物，但是该担保物的所有权人为郝慧，而非厚华超，且设立质权应当采取书面形式，故厚华超此举并非是向杨亚芹提供担保物，也没有以物抵偿欠款的意思表示，仅是为了使杨亚芹相信厚华超有能力且愿意偿还欠款。郭永记主张厚华超的母亲为其出具了欠条，保证车卖了还款，否则承担保证责任。这一证据恰能说明，在厚华超把车从杨亚芹家开走后，郭永记的担保责任未能免除，为使厚华超积极还款，其母亲才向郭永记保证还款。综上，郭永记的再审理由无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条一款规定，判决：维持（2016）黑0221民初1960号民事判决。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是杨亚芹的债权是否因以物抵债而灭失；上诉人郭永记是否应承担保证责任。根据查明的事实，虽然厚华超曾在郭永记等人在场的情况下将一辆“迈腾”牌轿车交给杨亚芹，但上诉人郭永记承认三方只是口头议定了以车抵顶借款本息，杨亚芹既没出具收条，亦未将借据交还债务人或者保证人。20多天后，厚华超借故将车开回，由厚华超的母亲左长青给上诉人郭永记出具欠据。杨亚芹及厚华超均否认以车抵债的事实，上诉人的主张虽在原审时提供了证人证言佐证，但从证据的效力判断，书证的证明力强于证人证言的证明力，故上诉人无有效证据证实其关于被上诉人杨亚芹的债权已灭失的主张。同时，其保证责任因债务人厚华超的母亲左长青的再担保而佐证并延续，故其主张保证期限已过，自己不应再承担保证责任的理由亦不能成立。综上所述，郭永记的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2580元，由上诉人郭永记负担。本判决为终审判决。审判长  范永玲审判员  梁丽娜审判员  郭秀丽二〇一七年十二月二十六日书记员  唐婧婷
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1243号
原告：宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行。
代表人：沈武生。
委托代理人：林志宏。
委托代理人：方静静。
被告：金建岳，（现下落不明）。
被告：黄永明。
被告：黄安明。
被告：郑绍裕，（现下落不明）。
原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行（以下简称：镇海农商行澥浦支行）为与被告金建岳、黄永明、黄安明、郑绍裕金融借款合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉，请求判令：一、被告金建岳返还原告借款本金40000元，并支付至2015年7月31日止的利息4278.24元，以及自2015年8月1日起至实际履行日止以本金40000元为基数按月利率7.5‰计算的罚息；二、被告黄永明、黄安明、郑绍裕对上述第一条被告金建岳应履行之义务承担连带保证责任。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年11月12日；
二、借款金额：40000元；
三、约定利息：固定利率，月利率5‰，罚息利率为月利率7.5‰；
四、款项交付：2013年11月12日；
五、借款用途：购种苗、化肥；
六、担保情况：被告金建岳、黄永明、黄安明、郑绍裕组成联保小组，对向原告所借款项承担互相连带保证责任，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年，保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用等；
七、还款期限：2014年10月15日；
八、还款情况：本金未还，至2014年3月20日止的利息已付清，2014年6月21日原告又收取得利息26.38元；
九、尚欠本息：借款本金40000元，至2015年7月31日止的利息4278.24元。
以上事实由原告提供的农户联保贷款申请书、借款申请书、《农户联保协议》、《个人循环保证借款合同》、借款借据各一份，及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告镇海农商行澥浦支行与被告金建岳签订的《个人循环保证借款合同》，与被告黄永明、黄安明、郑绍裕签订的《农户联保协议》均系各方的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依照约定履行各自的义务。原告依约向被告金建岳发放贷款后，被告金建岳应当按约定期限返还借款、支付利息，现被告金建岳未按约返还借款、支付利息的行为，已构成违约，应依法承担返还借款、支付利息的违约责任。被告黄永明、黄安明、郑绍裕作为连带责任保证人，应依约对上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金建岳返还原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行借款本金40000元，并支付至2015年7月31日止的利息4278.24元，以及自2015年8月1日起至实际履行日止以本金40000元为基数按月利率7.5‰计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告黄永明、黄安明、郑绍裕对上述第一条被告金建岳应履行之义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费907元，由被告金建岳、黄永明、黄安明、郑绍裕共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 陆昕予
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 王坚芬
二〇一五年十一月九日
代书 记员 谢依露
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝04民终559号
上诉人（原审被告）：叶立斌，男，汉族，1981年4月11日出生，居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被上诉人（原审原告）：黄全，男，汉族，1986年7月4日出生，农村居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
上诉人叶立斌因与被上诉人黄全合伙协议纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院（2016）渝0243民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，负责对本案的审理，并定于2016年5月25日下午14时45分在本院第三审判庭公开开庭审理本案。上诉人叶立斌于2016年5月6日签收本院向其送达的开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人叶立斌业经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人叶立斌自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1060元，减半收取530元，由上诉人叶立斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁咏梅
代理审判员 万华瑜
代理审判员 王东义
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孙正心
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初285号
被告人
身份情况
|
姓名
|
汪凤彬
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
籍贯
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2016年4月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉机关指控
意见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2016]282号
指控事实
|
2015年11月27日20时20分许，被告人汪凤彬饮酒后持准驾车型为D的有效驾驶证驾驶车辆处于正常状态的川Axxxxx号“铃木”牌普通二轮摩托车从大邑县晋原镇仁和街出发，经内蒙古大道沿成温邛高速辅道往大邑县王泗镇方向行驶，行至大邑县王泗镇龙桥小区路段时被设卡民警挡获。经酒精呼吸测试仪检测，被告人汪凤彬的血液酒精浓度为147.438mg/100ml。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，汪凤彬血液乙醇浓度为147.438mg/100mL。
指控罪名
|
危险驾驶罪
被告人意见
|
对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决理由
|
被告人汪凤彬饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇浓度达147.438mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控汪凤彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。汪凤彬到案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑汪凤彬的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，可对其适用缓刑。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条。
判决结果
|
被告人汪凤彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币3 000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日缴纳。）
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 张永洪
二○一六年八月三十日
书 记 员 付锦添
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0129刑初285号被告人身份情况姓名汪凤彬出生日期民族性别身份证号码籍贯户籍所在地强制措施情况2016年4月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审公诉机关指控意见公诉机关四川省大邑县人民检察院起诉书文号大检公诉刑诉[2016]282号指控事实2015年11月27日20时20分许，被告人汪凤彬饮酒后持准驾车型为D的有效驾驶证驾驶车辆处于正常状态的川Axxxxx号“铃木”牌普通二轮摩托车从大邑县晋原镇仁和街出发，经内蒙古大道沿成温邛高速辅道往大邑县王泗镇方向行驶，行至大邑县王泗镇龙桥小区路段时被设卡民警挡获。经酒精呼吸测试仪检测，被告人汪凤彬的血液酒精浓度为147.438mg/100ml。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，汪凤彬血液乙醇浓度为147.438mg/100mL。指控罪名危险驾驶罪被告人意见对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。判决理由被告人汪凤彬饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇浓度达147.438mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控汪凤彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。汪凤彬到案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑汪凤彬的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，可对其适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条。判决结果被告人汪凤彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币3 000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日缴纳。）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织判决日期审 判 员 张永洪二○一六年八月三十日书 记 员 付锦添
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第1412号
原告张洪志。
被告六盘水钟山开发区杨柳房地产开发有限公司。
法定代表人刘端，系该公司总经理。
委托代理人李富荣，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师。
原告张洪志与被告六盘水钟山开发区杨柳房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，原告张洪志于2014年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员娄成志独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告张洪志，被告六盘水钟山开发区杨柳房产开发有限公司的委托代理人李富荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪志诉称，我是被告的职工，2009年9月26日，我在参加单位组织的活动中受伤，后经认定为工伤。此后，我虽与被告达成了协议，但因我的治疗一直未终结，仍需康复治疗费用，故诉至人民法院，请求依法判决被告支付我因工受伤的一次性伤残补助金33600元、住院伙食补助费520元、护理费3120元、康复费用10000元、2009年度公休假加班工资4248元，并承担本案诉讼费用。
原告张洪志在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告的身份证一份，用于证明原告的身份情况；2、杨柳房地产开发有限公司工资证明复印件一份，用于证明原告每月的工资为2800元；3、六盘水市人民医院诊断证明书、六盘水市钟山区人事劳动和社会保障局工伤认定决定书、贵州省劳动能力鉴定表各一份，用于证明原告受伤的事实被评定为工伤，其所受的伤被评定为伤残七级；4、市劳人仲案字[2013]第176号仲裁裁决书及送达回证各一份，用于证明本案已经劳动仲裁前置程序。
被告六盘水钟山开发区杨柳房地产开发有限公司辩称，原告发生工伤是事实，但在其于2010年7月28日撤回仲裁申请时，仲裁时效就发生中断。此后我公司于2010年7月30日与原告就工伤达成书面协议，在过去支付了相关费用的基础上，再次向原告支付一次性工伤赔偿金15000元，共支付了原告44950元，现原告再次主张工伤赔偿已超过仲裁时效。同时，原告主张的康复费用10000元没有客观事实发生也没有相关证据予以证明。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告六盘水钟山开发区杨柳房地产开发有限公司在举证期限内向本院提交了以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，用于证明被告的主体资格；2、《劳动能力鉴定表》、市劳仲案字[2010]228号裁定书、协议书、记账凭证、现金支票、会议纪要、记账凭证、鉴定收费票据复印件各一份，用于证明原告发生工伤后，双方在原告撤回仲裁申请后达成协议，被告共支付了原告44960元；3、市劳人仲案字[2013]第176号仲裁裁决书一份，用于证明本案已经过仲裁前置程序。
审理中，双方当事人无异议的证据有:原告提交的身份证、六盘水市人民医院诊断证明书、六盘水市钟山区人事劳动和社会保障局工伤认定决定书、贵州省劳动能力鉴定表、市劳人仲案字[2013]第176号仲裁裁决书及送达回证，对被告提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、劳动能力鉴定表、市劳仲案字[2010]228号裁定书、记账凭证、现金支票、会议纪要、记账凭证、鉴定收费票据、市劳人仲案字[2013]第176号仲裁裁决书。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
对双方有异议的证据的分析及认定：对原告提交的杨柳房地产开发有限公司工资证明，因系复印件，而原告不能提供原件进行核对，故不予确认；对被告提交的协议书，因协议书中有被告的签名，且能与所提交的《劳动能力鉴定表》、市劳仲案字[2010]228号裁定书、协议书、记账凭证、现金支票相互印证，故予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：原告张洪志于2004年至2013年10月在被告六盘水钟山开发区杨柳房地产开发有限公司工作。2009年9月26日，原告在被告组织的国庆文娱活动中不慎摔伤，于当天被送到六盘水市人民医院住院治疗，于2009年9月28日行切复内固定术，后于2009年11月17日出院（共住院52天）。经医院诊断为：1、右肱骨近端粉碎性骨折；2、右肩关节喙突下脱位；3、右上肩异物存留。2009年12月15日，经六盘水市钟山区人事劳动和社会保障局认定，原告此次受伤为工伤。2010年3月18日，经六盘水市劳动能力鉴定委员会评定，原告构成伤残柒级，无生活自理障碍。此后，原告向六盘水市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后以双方达成庭外和解为由撤回仲裁申请，六盘水市劳动争议仲裁委员会于2010年7月28日作出市劳仲案字[2010]228号裁定书，准予原告撤回对仲裁申请。2010年7月30日，原、被告双方达成以下协议：“2009年9月27日，公司职工张洪志在参加公司组织的集体活动时，不慎将右肩摔伤住院治疗，在其住院期间，甲方（即被告）全额支付了乙方（即原告）治疗费用及工资。现经双方协商，甲方就对乙方的工伤补助达成以下一致意见：一、甲方一次性支付乙方工伤补助金壹万伍仟元（15000.00）整，乙方不得再以任何理由向甲方提出其他赔偿要求。二、乙方必须服从甲方的工作安排，遵守公司的各项管理制度。三、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，经双方签字盖章后生效”。协议签订后，被告支付了原告工伤补助金15000元。2013年10月23日，原告再次向六盘水市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告赔偿因工受伤的相关费用51808元、2009年公休假加班工资4248元、康复费10000元。六盘水市劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月20日作出市劳人仲案字[2013]第176号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求，原告对该裁决书不服，故诉至本院。
本院认为，原告张洪志于2009年9月27日发生工伤，在其向六盘水劳动争议仲裁委员会申请仲裁后，仲裁时效发生中断。后原告于2010年7月28日撤回仲裁申请，并于2010年7月30日与被告六盘水钟山开发区杨柳房地产开发有限公司达成协议，仲裁时效便重新计算。现原告于2013年10月17日才再次申请仲裁，已超过法定的仲裁时效，故对其请求被告支付相关工伤保险待遇51488元的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的康复费10000元的诉讼请求，虽原告在受伤治疗时于2009年9月28日进行了切复内固定术，但其至今未进行了二次手术将钢板取出，康复治疗费用未实际发生，且原告也未提供相关部门的后续治疗费用评估标准作为裁判依据，故对该请求本院也不予支持，原告可等此项费用实际发生后另案主张权利。对原告主张的要求被告支付2009年公休假加班工资4248元的诉讼请求，因其不能提供证据证明在2009年存在加班的事实，故对该项请求也不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告张洪志的诉讼请求。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告张洪志自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
代理审判员 娄成志
二〇一四年七月二日
书 记 员 路 蓉
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初329号
自诉人秦某，女，1981年12月7日出生。
被告单位安阳市五恒置业有限公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人宋某某，安阳市恒置业有限公司董事长。
自诉人秦某以被告人安阳市五恒置业有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年6月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人秦某与被告人安阳市五恒置业有限公司自行和解，和解协议已经履行完毕，而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因与被告人和解，协议已经履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
�许自诉人秦某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高倩
二〇一七年六月十六日
书记员 吴静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11588号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：朱朝晖。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告朱朝晖信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,501.87元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,107.71元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告朱朝晖系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款38,609.58元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11588号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：朱朝晖。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告朱朝晖信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,501.87元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,107.71元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告朱朝晖系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款38,609.58元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年六月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4782号
原告:衢州市国雄涂料有限公司，统一社会信用代码91330802077556023E，住所地：浙江省衢州市通衢街6号8区1、2号。
法定代表人：程劲松，经理。
委托诉讼代理人：曾笑红，女，1984年10月20日出生，汉族，系原告职工。
被告：毛英文，男，1971年1月10日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告衢州市国雄涂料有限公司与被告毛英文买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告毛英文支付货款44000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告支付货款34000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告毛英文下落不明，本院于2016年11月3日依法组成合议庭适用普通程序审理该案。本案于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告衢州市国雄涂料有限公司的委托诉讼代理人曾笑红到庭参加诉讼。被告毛英文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告存在业务往来，由原告向被告供应涂料。原告依约向被告交付货物，被告未能及时履行全部的付款义务。2016年6月16日，经双方核对，截至2016年3月30日被告确认欠货款60328元，承诺于2016年10月30日前分四期支付全部尚欠货款，并出具付款承诺函一份予以确认。此后，被告陆续支付货款25000元，原告认可被告尚需支付34000元。经催要未果，原告现诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛英文于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市国雄涂料有限公司货款34000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费650元，总计1300元，由被告毛英文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 童建国
代理审判员 李晓慧
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年二月十三日
书 记 员 周秀涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初3087号
原告：程培，女，1985年7月5日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：王龙，男，1988年8月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：戚松，男，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告程培诉被告王龙、戚松房屋租赁合同纠纷一案中，原告程培于2016年5月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告程培的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程培撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告程培自愿负担。
审判员 黄慧
二〇一六年五月二十三日
书记员 隗锐
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初875号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91220800MA0Y3FKJ8X）
法定代表人：徐茂友，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘光磊，男，吉林大安农村商业银行股份有限公司信贷业务部客户经理。
被告：姜龙，男，1994年10月1日生，汉族，住吉林省松原市。
被告：吉林省大德担保有限公司（统一社会信用代码：9122010531009273XK）
法定代表人:李贺，职务：经理。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告姜龙、吉林省大德担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘光磊到庭参加诉讼；被告姜龙、被告吉林省大德担保有限公司法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告大安农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜龙立即偿还借款99,876.61元及利息；2、判令被告吉林省大德担保有限公司承担连带保证责任。事实和理由：2015年12月4日被告姜龙因土地种植向原告借款人民币500,000.00元并签订了主合同《吉林省农村信用个人经营借款合同》，此借款由被告吉林省大德担保有限公司承担连带责任保证并签订了从合同《吉林省农村信用社保证合同》。现被告姜龙已偿还本金400,123.39元，剩余99,876.61元未按合同约定偿还，被告吉林省大德担保有限公司亦未履行保证责任，故起诉至人民法院。
被告姜龙未答辩。
被告吉林省大德担保有限公司未答辩。
本院审理认定事实如下：2015年12月3日，姜龙与大安农商行签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》一份，2015年12月4日姜龙从大安农商行借款人民币500,000.00元，借款期限自2015年12月4日至2016年12月2日，借款月利率为6.67‰，吉林省大德担保有限公司为姜龙该借款的偿还提供担保并与大安农商行签订《吉林省农村信用社保证合同》一份，现姜龙已偿还本金400,123.39元，剩余99,876.61元及部分利息未偿还，吉林省大德担保有限公司亦未履行保证责任。
认定上述事实的依据有：1、《吉林省农村信用个人经营借款合同》复印件一份；2、《吉林省农村信用社保证合同》复印件一份；3、《吉林省农村信用社贷款凭证》复印件一份；4、贷款账户查询记录一份。（上述复印件经核对与原件无异）。
本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷，原、被告间债权债务关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告诉讼请求正当合法，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，原告要求被告吉林省大德担保有限公司承担连带清偿责任的请求，于法有据，亦应支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告姜龙于本判决生效后三十日内给付原告吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99，876.61元及利息（利息从2017年6月20日始计算至本判决生效时止，利率按双方约定借款月利率6.67‰计算；贷款逾期的罚息利率按双方约定贷款利率上浮50%计算）。
二、被告吉林省大德担保有限公司对被告姜龙上述款项的偿还负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,344.00元减半收取1，172.00元由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 马吉天
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙宏达
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执752号
申请执行人王淑芹，女，1967年5月28日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人王淑芹与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年1月19日作出的（2017）京0116民初422号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人王淑芹借款人民币297452元。该调解书已发生法律效力。申请执行人王淑芹于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院于2017年3月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无银行存款；2015年7月28日本院依法查封被执行人名下坐落于北京市丰台区芳城园一区17号楼10层A-1102房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年12月13日本院依法对被执行人之法定代表人张西云采取司法拘留措施，并已将被执行人列入失信被执行人名单。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封被执行人名下土地三宗【陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号】；2017年1月16日查封被执行人名下土地二宗【海口市国用（2006）字第006433号、海口市国用（2006）字第006435号】，并冻结被执行人海南世知旅游有限公司持有的海口弘毅印刷有限公司100%的股权；被执行人名下银行账户一个已被其他法院冻结；另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人王淑芹未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人王淑芹尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王淑芹发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张英为
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初8712号
原告：童吉泽，男，汉族，1986年11月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：刘峰，男，汉族，1981年9月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：武霞，女，汉族，1983年7月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告童吉泽与被告刘峰、武霞买卖合同纠纷一案�本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童吉泽到庭参加了诉讼，被告刘峰、武霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告童吉泽向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告于2014年10月7日签订的《二手车买卖合同》；2、要求被告返还原告购车款84054元（现金56000元、维修费抵顶28054元）；3、要求被告承担损失7108元；4、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月7日，被告刘峰与原告签订二手车买卖合同，被告刘峰将其自家所有的甘G-505**号东风日产小汽车一辆卖给原告，约定车辆价款70000元，原告向被告分两次支付车款56000元。2014年12月9日，原告又与姜玉珅签订二手车买卖合同，将该车卖给姜玉珅，姜玉珅为该车购置保险并交纳被告所欠的按揭车款6400元，原告即将车辆交付姜玉珅，原告欠被告下剩车款由姜玉珅以维修费用予以抵顶。2015年12月4日，张掖市万力汽车贸易服务有限公司以该车所有权为该公司，按揭购买车辆的原车主被告武霞不配合办理过户手续为由将车辆非法扣押。姜玉珅遂与原告找被告刘峰、武霞均拒绝原告及姜玉珅的要求，拒不办理过户手续。姜玉坤遂将原告诉至甘州区法院，给原告造成了极大的损失。
被告刘峰、武霞经本院传票传唤，未到庭参加应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月7日，被告刘峰作为甲方，原告童吉泽作为乙方，双方签订二手车买卖合同一份。合同约定，被告刘峰将车牌号为甘G-505**号的东风日产小轿车一辆以70000元的价格出售给原告童吉泽。此车出售后，过户费由被告刘峰承担。被告刘峰必须保证车辆手续正规，原告付被告40000元，被告必须将车辆过户至原告名下。手续正规后，原告付清被告余款20000元，被告必须保证在2014年10月28日前把车辆过户至原告名下，如产生任何费用由被告承担，原告不承担任何费用。合同签订后，原告童吉泽分别于2014年10月7日、2014年10月9日分两次向被告支付购车款56000元。2014年12月5日，原告童吉泽又将该车出售给了案外人姜玉珅，并向姜玉珅交付了车辆。2015年12月4日，张掖市万力汽车贸易服务有限公司以车辆按揭款没有还清为由，从姜玉珅处扣走了该车。2016年4月20日，案外人姜玉珅向本院提起诉讼，要求与原告童吉泽解除车辆买卖合同，本院于2016年7月12日组织双方调解，案外人姜玉珅与原告童吉泽达成调解协议，双方同意解除买卖合同，由原告童吉泽返还姜玉珅车价款及其他费用共计74324元。
据以定案的证据有原告提交的二手车买卖合同一份、被告刘峰出具给原告的收条两份、本院依职权向案外人姜玉珅所做的调查笔录一份以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告童吉泽与被告刘峰于2014年10月7日签订的二手车买卖合同系双方当事人真实意思的表示，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。现原告已经按照约定向被告刘峰支付了购车款56000元，但因被告出售给原告的车辆现登记在张掖市万力汽车贸易有限公司名下，系被告武霞以按揭的形式购买，现被告刘峰、武霞不配合原告办理车辆过户手续，且车辆已经由张掖市万力汽车贸易有限公司从案外人姜玉珅处开走，致使原告签订买卖合同的目的不能实现，被告的行为已构成违约，现原告据此要求解除双方签订的二手车买卖合同并要求被告退还购车款56000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告诉讼要求被告返还维修费28054元以及损失7108元的诉讼请求，因原告未向法庭提交相应的证据予以证实，原告应承担举证不利的法律后果。故对该项诉讼请求本院不予支持。被告刘峰、武霞经本院传票传唤，未到庭参加应诉、答辩，视为其二人对法律赋予的诉讼权利的放弃。综上所述，原、被告于2014年10月7日签订的二手车买卖合同予以解除，被告刘峰、武霞返还原告购车款56000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年10月7日签订的二手车买卖合同；
二、被告刘峰、武霞于返还原告童吉泽购车款56000元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告童吉泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1041元（已减半收取），由被告刘峰、武霞负担。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 曹淑萍
二〇一六年十二月四日
书 记 员 张 璇
处理过的文书
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1721号
罪犯周文泰（音译），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2013年4月7日作出（2013）惠中法刑一初字第5号刑事判决，以被告人周文泰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯周文泰在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月24日以（2015）东中法刑执字第758号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年10月24日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年9月26日以罪犯周文泰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年9月28日报送本院审理。本院于2016年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周文泰服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年4月1日至2016年7月31日期间共获得嘉奖16次，2015年10月、2016年4月共获得表扬2次，2016年2月获得记功1次，2016年5月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料等在卷证实。
本院认为，罪犯周文泰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周文泰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2019年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾超宇
审判员 彭书红
审判员 陈彩玲
二〇一六年十一月十四日
书记员 方慧敏
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执异12号
案外人：范中军，男，1975年2月2日生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：魏德顺，江苏竞自由律师事务所律师。
申请执行人：朱广英，女，1950年2月1日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：甄在海（系朱广英丈夫），男，1951年8月10日生，汉族，退休工人，住沛县。
被执行人：沛县沛城镇村镇建设开发有限公司，住所地沛县沛城镇正阳路。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
在本院执行朱广英与沛县沛城镇村镇开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人范中军于2017年1月16日对执行过程中要求案外人范中军从沛县香城怡园小区3号楼2单元402室中搬出提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人范中军称，朱广英申请执行案件要求异议人搬出房屋一案，异议人认为朱广英的申请没有法律和事实依据，理由如下：1、朱广英的执行依据没有迁出房屋的内容。2、异议人于2008年购买上述房屋、并已经交付入住。3、朱广英诉案外人买卖合同无效一案，经江苏省高级人民法院（2016）苏民再249号民事判决书确认申请人购买沛县村镇开发有限公司房屋买卖合同有效，属于合法占有，受法律保护，法院追加范中军为被执行人程序违法。
朱广英称，2002年8月30日，申请执行人与沛县沛城镇村镇建设公司签订了房屋拆迁补偿安置协议，该协议中规定就地安置，安置的地点是（香城路）香城怡园小区3号楼二单元302、402室。由于种种原因拆迁很迟缓，建设很慢，后开发公司将302室卖给范中军，402卖给范中军，所以在2015年5月18日申请执行，要求要回该二套房，判决判定给我这16年的过渡费和两套安置房子。案外人购买的房子在（2014）沛刑初字第519号判决中涉及到孟昭明涉及一房多卖，并要求赃款依法予以追缴，发还被害人，被害人其中包括案外人，故请求驳回案外人的异议请求。
本院查明，2015年7月30日，本院作出（2015）沛执字第1713号公告，责令范中军在2015年8月30日前退出沛县香城怡园小区3号楼2单元402室房屋，到期仍不履行，依法强制执行。
另查明，2015年3月18日，本院作出（2014）沛民初字第0679号民事判决书，判决第一项内容为，沛县沛城镇村镇开发有限公司于本判决生效后六十日内向朱广英交付沛县香城怡园小区3号楼2单元302室、402室的房屋。该判决书已生效。
2014年12月15日，本院作出（2014）沛民初字第0412号民事判决书，判决沛县沛城镇村镇开发有限公司与范中军于2008年10月18日签订的关于沛县香城怡园小区3号楼2单元402室的房屋认购协议无效。范中军不服一审判决，提出上诉。2015年5月4日，徐州市中级人民法院作出（2015）徐民终字第01347号民事判决书，判决，驳回上诉，维持原判。后范中军向江苏省高级人民法院申请再审，2016年6月14日，江苏省高级人民法院作出（2016）苏民申799号民事裁定，裁定对（2015）徐民终字第01347号案件提起再审。2016年12月7日，江苏省高级人民法院作出（2016）苏民再249号民事判决书，认定涉案《认购协议》为有效合同，并判决撤销了（2015）徐民终字第01347号民事判决和（2014）沛民初字第0412号民事判决，并驳回了朱广英的诉讼请求。在该判决书中特别指出，“本院按照朱广英的诉讼请求而做出涉案《认购协议》有效的裁判，关于如何处理涉案房屋上存在的两份有效买卖合同，以及朱广英是否因其在向《房屋拆迁补偿安置协议》而对涉案房屋享有法定优先权，并非本案的审理范围，需要在另案中一并予以审查和处理。”
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第五项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，案外人范中军在主张对涉案房屋属于合法占有。根据案外人提供的证据，只能证明其与沛县沛城镇村镇开发有限公司签订的《认购协议》为有效合同，并不当然产生物权上的效力，这一点在江苏省高级人民法院作出（2016）苏民再250号民事判决书中也进行了特别指出。综上，案外人提供的证据不足以证明其主张，案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项、第五项之规定，裁定如下：
驳回范中军的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 常拥军
审判员 周长民
审判员 马正允
二〇一七年五月二日
书记员 王 莉
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项、第五项
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执异12号案外人：范中军，男，1975年2月2日生，汉族，农民，住沛县。委托诉讼代理人：魏德顺，江苏竞自由律师事务所律师。申请执行人：朱广英，女，1950年2月1日生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：甄在海（系朱广英丈夫），男，1951年8月10日生，汉族，退休工人，住沛县。被执行人：沛县沛城镇村镇建设开发有限公司，住所地沛县沛城镇正阳路。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。在本院执行朱广英与沛县沛城镇村镇开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人范中军于2017年1月16日对执行过程中要求案外人范中军从沛县香城怡园小区3号楼2单元402室中搬出提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人范中军称，朱广英申请执行案件要求异议人搬出房屋一案，异议人认为朱广英的申请没有法律和事实依据，理由如下：1、朱广英的执行依据没有迁出房屋的内容。2、异议人于2008年购买上述房屋、并已经交付入住。3、朱广英诉案外人买卖合同无效一案，经江苏省高级人民法院（2016）苏民再249号民事判决书确认申请人购买沛县村镇开发有限公司房屋买卖合同有效，属于合法占有，受法律保护，法院追加范中军为被执行人程序违法。朱广英称，2002年8月30日，申请执行人与沛县沛城镇村镇建设公司签订了房屋拆迁补偿安置协议，该协议中规定就地安置，安置的地点是（香城路）香城怡园小区3号楼二单元302、402室。由于种种原因拆迁很迟缓，建设很慢，后开发公司将302室卖给范中军，402卖给范中军，所以在2015年5月18日申请执行，要求要回该二套房，判决判定给我这16年的过渡费和两套安置房子。案外人购买的房子在（2014）沛刑初字第519号判决中涉及到孟昭明涉及一房多卖，并要求赃款依法予以追缴，发还被害人，被害人其中包括案外人，故请求驳回案外人的异议请求。本院查明，2015年7月30日，本院作出（2015）沛执字第1713号公告，责令范中军在2015年8月30日前退出沛县香城怡园小区3号楼2单元402室房屋，到期仍不履行，依法强制执行。另查明，2015年3月18日，本院作出（2014）沛民初字第0679号民事判决书，判决第一项内容为，沛县沛城镇村镇开发有限公司于本判决生效后六十日内向朱广英交付沛县香城怡园小区3号楼2单元302室、402室的房屋。该判决书已生效。2014年12月15日，本院作出（2014）沛民初字第0412号民事判决书，判决沛县沛城镇村镇开发有限公司与范中军于2008年10月18日签订的关于沛县香城怡园小区3号楼2单元402室的房屋认购协议无效。范中军不服一审判决，提出上诉。2015年5月4日，徐州市中级人民法院作出（2015）徐民终字第01347号民事判决书，判决，驳回上诉，维持原判。后范中军向江苏省高级人民法院申请再审，2016年6月14日，江苏省高级人民法院作出（2016）苏民申799号民事裁定，裁定对（2015）徐民终字第01347号案件提起再审。2016年12月7日，江苏省高级人民法院作出（2016）苏民再249号民事判决书，认定涉案《认购协议》为有效合同，并判决撤销了（2015）徐民终字第01347号民事判决和（2014）沛民初字第0412号民事判决，并驳回了朱广英的诉讼请求。在该判决书中特别指出，“本院按照朱广英的诉讼请求而做出涉案《认购协议》有效的裁判，关于如何处理涉案房屋上存在的两份有效买卖合同，以及朱广英是否因其在向《房屋拆迁补偿安置协议》而对涉案房屋享有法定优先权，并非本案的审理范围，需要在另案中一并予以审查和处理。”本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第五项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，案外人范中军在主张对涉案房屋属于合法占有。根据案外人提供的证据，只能证明其与沛县沛城镇村镇开发有限公司签订的《认购协议》为有效合同，并不当然产生物权上的效力，这一点在江苏省高级人民法院作出（2016）苏民再250号民事判决书中也进行了特别指出。综上，案外人提供的证据不足以证明其主张，案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项、第五项之规定，裁定如下：驳回范中军的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  常拥军审判员  周长民审判员  马正允二〇一七年五月二日书记员  王 莉本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项、第五项第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更56号
罪犯韦刚宁，男，1987年1月17日出生，广西壮族自治区柳江县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2016年7月20日作出（2016）鄂0302刑初359号刑事判决，认定被告人韦刚宁犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。被告人韦刚宁不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2016年9月14日作出（2016）鄂03刑终214号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯韦刚宁在服刑期间，接受教育改造，获得1次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯韦刚宁在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯韦刚宁减去有期徒刑三个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年二月十一日
书记员 陈凤翔
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初3693号
原告：苏玉娥，女，1965年8月12日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：李书伟，河南豫新律师事务所法律工作者。
被告：张保平，女，1985年1月25日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：贾淑军，河南言明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘林娜，河南言明律师事务所实习律师。
原告苏玉娥与被告张保平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏玉娥及其委托诉讼代理人李书伟，被告张保平及其委托诉讼代理人贾淑军、刘林娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏玉娥向本院提出诉讼请求：要求被告支付违约金10000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月17日被告与原告订立了车辆承包协议，协议约定：租期1年从2015年7月17日起至2016年7月17日止，年租金84000元，一方违约向另一方支付违约金10000元。但被告违约退车、拖欠违约金10000元至今未支付，由欠条为证，现经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告张保平辩称，违约金已经给过苏玉娥，不应该再给，并且涉案车辆系客运车辆，根据道路运输客运规定客运车不允许转让出租，张保平与苏玉娥之间的承包协议违反法律强制性规定，属于无效协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月17日，被告与原告订立了车辆承包协议，协议主要为，甲方苏玉娥将车牌号为AE66**八千——郑州租给乙方张保平，租期为壹年，时间从2015年7月17日起至2016年7月17日止，从2015年年7月17日以前所有违章归甲方，从2015年7月17日所有违章归乙方。车上所有费用由乙方承担。此车租金每月柒仟元。甲乙双方如有违约，违约金为壹万元（甲方如在承包期内要回车、买车属于违约，乙方如在承包期内退车属违约）租金84000元，一方违约向另一方支付违约金10000元。2015年7月24日，经双方协商，张保平退租，向苏玉娥支付违约金1万元，并向苏玉娥出具《欠条》一份，内容为“张保平欠苏玉娥1万元整”。
本院认为，债务应当清偿。张保平与苏玉娥在履行合同过程中，因张保平的违约行为，双方协商由张保平向苏玉娥支付违约金1万元，并由其出具欠条，双方债权债务关系确立，对苏玉娥要求张保平向其支付1万元的诉讼请求本院予以支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张保平主张已向苏玉娥支付过该1万元，但未提供证据加以证明，应当承担举证不利责任，本院对其该主张不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张保平应于本判决生效之日起十日内向原告苏玉娥支付1万元。
案件受理费50元，由被告张保平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 张 豪
黑龙江省抚远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0833执211号
申请执行人李晓清，男,1963年4月9日生，住建三江农垦八五九农场。
被执行人胡广金，男，1956年5月18日生，住黑龙江省宝清县。
被执行人胡化臣，男，1987年3月4日生，住哈尔滨市。
抚远县人民法院（2015）抚刑初字第16号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年5月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人于2017年6月20日自动履行法律文书确定的义务，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结抚远县人民法院（2015）抚刑初字第16号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵恒斌
二〇一七年六月二十日
书记员 时颜雁
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第2724号
原告周德平，男，1964年5月10日出生，汉族，贵州省赤水市人。
被告周守福，男，1969年11月9日出生，汉族，四川省合江县人。
本院在审理原告周德平诉被告周守福追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年10月30日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周德平撤回起诉。
本案受理费减半收取5.00元，由原告周德平负担。
审判员 韩志清
二〇一五年十月三十日
书记员 王冰镕
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4311号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司玉环沙门小微企业专营支行，住所地玉环市沙门镇沙门村文昌路28号、30号。
代表人：黄孝乾，该行行长。
委托诉讼代理人：陈丽娜，女，系该行员工。
被告：曾正祥，男，1961年6月16日出生，汉族，住玉环市。
被告：梁辉强，男，1977年8月14日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环沙门小微企业专营支行与被告曾正祥、梁辉强信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈丽娜、被告梁辉强到庭参加诉讼;被告曾正祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环沙门小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾正祥立即偿付原告信用卡透支本金47915.31元，利息4376.26元（自2016年12月30日起暂算至2017年5月16日止），并按月利率2%继续支付自2017年5月17日起至本息付清之日止的利息，上述债权暂合计52291.57元；2.判令被告梁辉强对上述款项承担连带清偿责任；3.判令由被告曾正祥、梁辉强承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月9日，被告曾正祥向原告申请民泰贷记卡，并填写了民泰贷记卡个人申请表，经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××09的贷记卡。依照申领贷记卡的规定，被告应当接受《浙江民泰商业银行贷记卡章程》和《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》的约束并履行合同义务，合约约定：乙方（贷记卡申领人）账户的透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日止享有免息还款期待遇，即若乙方在免息还款期内全额还款，则无须支付透支利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。对于预借现金交易，甲方将从透支记账日起至还款日止按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。被告曾正祥使用上述贷记卡与原告形成的债务由被告梁辉强与原告签订的保证合同提供连带责任保证担保，担保范围包括透支本金、透支利息、罚息及费用等全部债务，保证期间为自被保证人贷记卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期限延长至最后一次透支期限届满之日起两年。此后，被告曾正祥使用该卡进行透支，截止2017年5月16日，透支总额为52291.57元，其中本金47915.31元，利息4376.26元。经原告催讨，被告未予偿付。
被告曾正祥未作答辩。
被告梁辉强辩称：担保属实，但只愿意代偿本金。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、贷记卡申请表复印件、贷记卡领用合约、贷记卡保证合同复印件、贷记卡交易明细报表各一份以及原被告的庭审陈述等证据予以证实。被告曾正祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环沙门小微企业专营支行与被告曾正祥签订的民泰贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告曾正祥在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告梁辉强自愿为被告曾正祥的上述债务向原告提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告梁辉强依法应承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告曾正祥追偿。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾正祥于本判决生效后十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环沙门小微企业专营支行透支信用卡本金47915.31元，利息4376.26元（自2016年12月30日起暂算至2017年5月16日止），合计人民币52291.57元；并继续支付原告自2017年5月17日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止的利息。
二、被告梁辉强对上述应还款项承担连带清偿责任。被告梁辉强承担保证责任后，有权向被告曾正祥追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1167元，减半收取计583.50元，由被告曾正祥、梁辉强共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1167元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一七年七月二十日
代理书记员 林晓晓
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初1051号
原告：欧景兴，男，1954年8月27日出生，汉族，住广东省吴川市，
被告：陈任兴，男，1966年5月4日出生，汉族，住广东省吴川市，
被告：梁拾娣，女，1966年11月6日出生，汉族，住广东省吴川市，
原告欧景兴诉被告陈任兴、梁拾娣买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告欧景兴于2017年8月14日向本院提出对被告陈任兴、梁拾娣的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告欧景兴与被告陈任兴、梁拾娣已就纠纷事宜达成庭外和解、协商一致。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧景兴撤回对被告陈任兴、梁拾娣的起诉。
审判员 麦郁龄
二〇一七年八月十五日
书记员 陈子考
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第195号
罪犯邢吉祥，男，1986年2月8出生于山东省高唐县，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2005年1月20日作出了（2005）高刑初字第4号刑事判决，以被告人邢吉祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币130000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金132000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月16日经本院裁定减刑一年。刑期至2018年6月2日止。执行机关山东省聊城监狱于2013年12月5日提出鲁聊狱减建字[2013]1322号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表、双联考核专项奖分通知单等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，悔改表现突出，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢吉祥减去有期徒刑一年六个月，刑期至2016年12月2日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张玉芬
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初893号
原告：王×1，男，1991年9月14日出生。
委托代理人：黎晨杰，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。
被告：王×2，男，2009年2月11日出生。
被告：王×3(兼被告王×2的法定代理人)，男，1966年1月1日出生。
被告：杨×(兼被告王×2的法定代理人)，女，1967年8月7日出生。
原告王×1与被告王×3、杨×、王×2分家析产纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告王×1于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告王×1申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告王×1负担，已交纳。
审判员 孙建萍
二〇一七年一月十八日
书记员 卫萌萌
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四商初字第111号
原告肇东市农村信用合作联社。
法定代表人刘传军，职务理事长。
委托代理人滕建平，男，1985年3月4日出生，汉族，肇东市农村信用合作联社涝洲信用社主任，现住肇东市。
被告王德林，男，1956年11月5日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告孙桂芝，女，1955年12月5日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告王德林、孙桂芝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由代理审判员姜宝东独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人滕建平到庭参加诉讼，被告王德林、孙桂芝经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肇东市农村信用合作联社诉称，被告王德林、孙桂芝是夫妻关系，2012年12月2日，被告王德林与原告签订农户互保借款合同，从原告处借款40,000.00元，月利10.08‰，当时约定2013年11月30日前还清，到期后，二被告本息未结清。故原告诉至法院，要求二被告立即给付原告借款本金
40，000.00元，利息15，362.00元，本息合计55，362.00元及逾期利息，诉讼费由二被告承担。
被告王德林、孙桂芝未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经本院审理查明，被告王德林、孙桂芝是夫妻关系，2012年12月2日，原告肇东市农村信用合作联社与被告王德林签订农户互保借款合同一份，王德林从原告处借款40,000.00元，当时约定月利10.08‰，2013年11月30日还清，逾期加收30%罚息，借款到期后，被告王德林尚欠原告借款本金40，000.00元，利息15，362.00元，本息合计55，362.00元。
以上事实有原、被告的陈述、农户借款申请审批表一份、农户互保借款合同一份、借款凭证一份、身份证两份等经质证核对的证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王德林、孙桂芝经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利；原告肇东市农村信用合作联社与被告王德林之间签订的农户互保借款合同合法有效，被告理应按期偿还原告借款本息，逾期还款属违约行为；被告王德林、孙桂芝系夫妻关系，应对借款本息承担共同偿还责任；原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德林、孙桂芝偿还原告肇东市农村信用合作联社借款本金40，000.00元，利息15，362.00元，本息合计55，362.00元，并自2015年7月24日起按月利率10.08‰支付利息，按月利率的3.024‰支付罚息至本判决生效之日止，上述款项于本判决生效后十日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593.00元，由被告王德林、孙桂芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 姜宝东
二〇一五年九月十七日
书 记 员 唐 超
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1023刑初9号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人孙某甲，乡村医生。2014年11月24日因涉嫌犯销售假药罪被永清县公安局取保候审。2015年9月24日被永清县人民检察院取保候审。
永清县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）9号起诉书，指控被告人孙某甲犯销售假药罪于2016年1月19日向本院提起公诉，本院于同年1月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永清县人民检察院指派检察员韩雅娟出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永清县人民检察院指控，2013年6、7月份，被告人孙某甲在永清县龙虎庄乡小青垡村经营卫生所期间，从梁某处以每盒15元价格购进35盒速效痛除根胶囊，并以每盒20元的价格卖给同村孙某乙、李某等人。经鉴定，该速效痛除根胶囊为假药。被告人孙某甲到案后如实供述。公诉人当庭讯问了被告人，并提供了被告人孙某甲在公安机关的供述，证人梁某、孙某乙、李某的证言，鉴定意见书，到案经过说明与户籍证明等证据。公诉机关认为被告人孙某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法追究被告人孙某甲的刑事责任。
被告人孙某甲对指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，2013年6、7月份，被告人孙某甲在永清县龙虎庄乡小青垡村经营诊所期间，从梁某处违规购进名称为速效痛除根的药品并予以销售。经鉴定，速效痛除根为假药。被告人孙某甲到案后如实供述了事实经过。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、证人梁某的证言证实，2013年上半年开始，他通过网络购进速效痛除根等药品对外销售赚取差价。他化名王强先后向永清、文安、大城等地的农村诊所和卫生室以每盒15元的价格推销速效痛除根这种药，销售的情况他都记在了一个本子上。他没有经营许可证、营业执照、厂家授权委托书、质检报告、药品生产批准证明等文件。2014年9月他被保定的公安民警查获，账本被扣押。
2、证人孙某乙的证言证实，2013年10月份的一天，因他腿疼，永清县龙虎庄乡小青垡村开诊所的大夫孙某甲推荐他吃一种叫速效痛除根的胶囊药。他从孙某甲的诊所先后买过七八盒，每盒20元。诊所在小青垡村东村，孙某甲自己经营。
3、证人李某的的证言证实，2013年11月份的一天，她到孙某甲经营的卫生室看病，孙某甲推荐她吃的药叫速效痛除根，她分两次共买了4盒，每盒25元。
4、被告人孙某甲的供述证实，他在永清县龙虎庄乡小青垡村经营小青垡卫生室，他自己负责卫生室的进药、出诊、看病、开药等工作。2013年6、7月份的一天，一个四十岁左右的男子到卫生室推销速效痛除根胶囊这种药，说是厂家直销治疗关节炎的，他给了对方75元钱留下了5盒。过了三个月左右，速效痛除根卖没了，他通过电话联系又先后购进了30盒速效痛除根。这些药他以每盒20元的价格都卖出去了，销售时没有处方、没有记录。××患者反映效果不好，他没有再购进。购进速效痛除根时对方没有提供药品相关手续。
5、河北省食品药品监督管理局冀食药监稽函（2014）681号鉴定意见书及产品照片证实，经鉴定，速效痛除根定性为假药。
6、销售记录证实，梁某记录孙某甲购进速效痛除根的情况。
7、公安机关出具到案经过、身份证明、办案说明证实，被告人孙某甲的到案、身份情况及案件侦破情况。
8、河北省博野县人民法院（2015）博刑初字第62号刑事判决书证实，梁某犯销售假药罪被刑事处罚情况。
综上，被告人孙某甲的供述与证人证言一致，与鉴定意见书、销售记录及公安机关到案经过、办案说明等证据相互印证，证实审理查明的事实。
本院认为，被告人孙某甲销售假药，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某甲的行为构成销售假药罪。被告人孙某甲到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人孙某甲犯罪的性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廉新宇
审 判 员 贺 晋
代理审判员 武凡琪
二〇一六年三月十一日
书 记 员 樊茂域
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执306号
乔强、冬冬
乔强申请执行冬冬民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人乔强的申请，依据杭锦旗人民法院（2016）内0625民初1344号民事判决书，于2017年5月2日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月二日
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初2659号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地云霄县莆美镇绥阳路11号。统一社会信用代码：91350622676512567A。
代表人：沈文华，该行行长。
委托诉讼代理人：李海莹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行员工，住云霄县。
委托诉讼代理人：黄禄生，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行员工，住云霄县。
被告：周文志，男，1983年6月15日出生，汉族，住云霄县。
被告：周丽娟，女，1985年9月23日出生，汉族，住云霄县。
被告：周义来，男，1972年11月29日出生，汉族，住云霄县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行与被告周文志、周丽娟、周义来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，周文志已履行还款义务，现中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行撤诉。
案件受理费1981元，减半收取计991元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行负担。
审判员 方跃成
二〇一七年十二月十三日
书记员 张集钧
E*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初2659号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地云霄县莆美镇绥阳路11号。统一社会信用代码：91350622676512567A。代表人：沈文华，该行行长。委托诉讼代理人：李海莹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行员工，住云霄县。委托诉讼代理人：黄禄生，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行员工，住云霄县。被告：周文志，男，1983年6月15日出生，汉族，住云霄县。被告：周丽娟，女，1985年9月23日出生，汉族，住云霄县。被告：周义来，男，1972年11月29日出生，汉族，住云霄县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行与被告周文志、周丽娟、周义来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，周文志已履行还款义务，现中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行撤诉。案件受理费1981元，减半收取计991元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行负担。审判员  方跃成二〇一七年十二月十三日书记员  张集钧
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初454号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人皮某甲，住江西省丰城市（以上身份情况均系自报）。2012年3月22日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月，同年4月20日刑满释放。因本案于2016年1月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]第462号起诉书指控被告人皮某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员石川出庭支持公诉，被告人皮某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人皮某甲于2016年1月9日，在本市海珠区康乐中约南二巷二号二楼其住处内，容留吸毒人员刘某、杨某乙、吕某乙、傅某乙、周某丁、刘某波等人吸食毒品。同日17时许，被告人皮某甲及上述吸毒人员被公安人员查获。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、现场检测报告书、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、行政处罚决定书、情况说明,现场照片、缴获毒品、吸毒工具、作案工具照片,本院作出的（2012)穗海法刑初字第369号刑事判决书、广州市海珠区看守所出具的穗公海刑释字（2012）235号刑满释放证明书,广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字[2016]76号化验检验报告，证人吴某乙、于某、刘某英、李某乙、皮某乙、杨某乙、吕某乙、周某丁、刘某、李某丙、傅某乙、刘某波、杨某丙的证言及杨某乙、吕某乙、周某丁、刘某、李某丙、傅某乙、刘某波、杨某丙的辨认笔录,被告人皮某甲的供述等证据证实，被告人皮某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人皮某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人皮某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人皮某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人皮某甲归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。综合被告人皮某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人皮某甲判处有期徒刑一年六个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人皮某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年11月8日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押的自制吸毒工具1个、赌具碗1只、赌具骰子1批、白色块状物1瓶、白色晶体9包、褐色草状物1包、黑色药丸1颗、绿色药丸44颗、黄色晶体1包、红色药丸1包、红色粉状物1包、褐色草状物1包，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周征远
二〇一六年四月二十八日
书记员 周 娜
周颖君
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执168号
申请执行人尹秀生，男，1964年4月1日出生，汉族，个体，住同江市。
被执行人李新江，男，1966年2月2日出生,，个体，住同江市。
被执行人同江市新春食品厂，法定代表人：李新江，注册号230881600093545，经营场所，同江市。
院在执行申请执行人尹秀生与被执行人李新江、同江市新春食品厂民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王子铭
内容部分
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执276号
申请执行人青县住房和城乡规划建设局，男，1966年生，住所地青县
法定代表人：陈树发。
被执行人河北鼎杰房地产开发有限公司青县分公司
法定代表人：梁文胜。
本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，于2016年2月17日向被执行人河北鼎杰房地产开发有限公司青县分公司发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人河北鼎杰房地产开发有限公司青县分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北鼎杰房地产开发有限公司青县分公司银行的存款2400万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 健
二〇一六年二月二十八日
书记员 申学增
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川16民终421号
上诉人（原审原告）：王杰（曾用名王庆华），男，生于1968年1月9日，汉族，住四川省华蓥市。
被上诉人（原审被告）：华蓥市双河街道西街社区居民委员会第四居民小组，住所地四川省华蓥市。
负责人：黄三乐，组长。
上诉人王杰因与被上诉人华蓥市双河街道西街社区居民委员会第四居民小组（以下简称西街四组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院(2016)川1681民初1893号事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王杰到庭参加诉讼，被上诉人西街四组经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王杰上诉请求：1.撤销一审判决，改判西街四组向王杰支付土地补偿款10,000元；2.本案诉讼费、保全费由西街四组负担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，一审法院认定西街四组2013年11月因征地共获土地补偿款1,612,338元，漏算了其于2014年6月因征地所获土地补偿款2,151,505元；西街四组分给村民的10,000元仅为土地补偿款，不包括村民个人所有的地上附着物、青苗费；2.一审判决适用法律错误，西街四组应就地上附着物、青苗的所有权人承担举证责任。
被上诉人西街四组未作答辩。
王杰向一审法院起诉请求：西街四组向其分配土地补偿款10,000元。
一审法院认定事实：王杰于2004年将户籍迁入其妻子户籍地即西街四组（原杜家坪村3组），迁入时登记为农村户口，其在原籍地的承包土地已被收回，在原籍地未享受过安置分配，迁入杜家坪村3组后未分配承包土地。2009年西街4组土地部分被征用，王杰同组上其他村民均分得包含土地补偿款在内的款项共计2000元。2013年西街4组土地被全部征收，包括王杰�内的该组在籍农村居民共计327人全部转为城镇居民。西街四组2014年11月18日的会议记录上载明“挂靠女婿原则上还是不能分配”，2015年1月9日王杰等“上门女婿”起诉至一审法院，要求撤销该决议，该院于同年10月判决撤销2014年11月18日会议记录中关于“挂靠女婿原则上还是不能分配”的决定。该案上诉后，广安市中级人民法院予以维持。2015年5月13日西街社区四组召开户代表会议，截止当日该组共有107户，到会86户，其中75户一致推选了13名代表及7名扩大会议代表。2015年7月西街四组将土地补偿款、青苗费、土地附着费等费用按人均10,000元分配，王杰等“上门女婿”均未分得该笔款项。2016年11月10日西街四组再次召开代表会议，到会代表18人，会议决定征地拆迁款项由社员309人平均分配，每人10,000元，挂靠户、挂靠女婿、非农业户、2009年3月22日前去世的、2013年12月26日以后新增人口均不能参与分配。
同时查明，2013年11月西街四组因征地拆迁，共获得土地补偿款1,612,338元。
一审法院审理认为，王杰因结婚而将户口迁至西街四组，在其他地方未享受土地承包或土地征收补偿权益，因西街四组的土地被征收由农村户口转为城镇户口而永久丧失农村土地权益，应当属于西街四组集体经济组织成员。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”之规定，王杰在征地补偿方案确定时已经具有西街四组集体经济组织成员资格，其要求分配相应份额的土地补偿款的诉讼请求，应予支持。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利，民主权利和合法财产权利的内容”之规定，2016年11月10日西街四组召开的村民代表会议决定王杰等不享有土地补偿款分配权益的决定与法律相悖，侵害了王杰等人的财产权利，内容明显违法。西街四组依照该次会议内容不向王杰支付土地补偿款的理由不能成立。同时依照《中华人民共和国土地管理条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”之规定，王杰作为集体经济组织成员，仅有权就土地补偿款相应份额获得分配，数额应为4930.7元（1,612,338元÷327人），其在西街四组未分得承包地，也未举证证明其系部分地上附着物及青苗的所有权人，依法不能获得该部分费用。至于西街四组地上附着物及青苗的所有权人自愿将其应得的地上附着物及青苗补偿费分摊给他人，并不违反法律强制性规定，人民法院不宜主动调整，王杰也无权要求他人将该部分费用对其分摊。据此，一审法院依据最高人民法院《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国土地管理条例》第二十六条之规定，判决：西街四组自本判决生效后七日内向王杰分配土地补偿款4930.7元。案件受理费25元、保全费120元，共计145元，由西街四组和王杰各负担72.5元。
本案二审期间，双方均未提交新证据。
本院二审查明，2013年西街四组土地�全部征收后，共两次获得征地补偿安置费用，第一次是2013年11月13日的“华蓥市征地补偿（安置）登记表”载明的共计1,556,089元，其中土地补偿费726,482元，安置补助费705,759元，青苗附着物补偿费123,848元；第二次是2014年6月12日的“华蓥市征地补偿（安置）登记表”载明的共计2,151,505元，其中土地补偿费885,856元，安置补助费860,611元，青苗附着物补偿费405,038元。两次征地补偿费用合计3,707,594元，西街四组按照人均10,000元的标准向309名社员发放，王杰等挂靠女婿未能参与分配。
本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，西街四组因征地拆迁而获得土地补偿费、安置补助费和青苗附着物补偿费等费用，王杰作为西街四组集体经济组织成员，与该集体经济组织其他成员享有同等的人身权利、民主权利和财产权利。从会议记录和分配表看不出�街四组向其成员分配的10,000元款项的具体组成，王杰上诉称其应与其他经济组织成员一样应分配土地补偿款10,000元，但西街四组因征地拆迁而获得的土地补偿款仅为1,612,338元，一审法院根据西街四组成员人员数额，认定王杰应分土地补偿款4930.7元并无不当，本院予以维持。王杰仅对土地补偿款提起诉讼，如对征地补偿费中的安置补助费、青苗附着物补偿费等费用主张权利,可以另行提起诉讼。
综上所述，上诉人王杰的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 强
审判员 吴丽华
审判员 蒋 濒
二〇一七年五月三日
书记员 陈 雪
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第1069号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人董某某，男，1967年10月3日出生，，羌族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省理县。2015年10月13日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局决定取保候审。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）1010号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月12日20时10分许，被告人董某某酒后驾驶号牌为川U＊＊＊**的白色传祺牌小型普通客车，从黄金路出发行驶至成都市金牛区蜀西路进城方向羊犀立交桥下时，被民警查获。被告人董某某因涉嫌酒后驾驶机动车，民警遂将其带至成都市西区医院抽取了血样。经鉴定，被告人董某某的血液中乙醇浓度为95.9mg／100mL。公诉机关认为，被告人董某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，挡获经过，现场检查笔录，提取被告人血液的摄像资料，血样提取登记表，现场照片，车辆查询信息，机动车驾驶人信息查询结果单；证人蔡某某的证言；辨认笔录；呼气酒精含量检验记录表，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0110232号血液乙醇浓度检验报告；被告人董某某的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人董某某构成危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人董某某归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一五年十二月四日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一?在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初13号
原告：天府新区成都片区华阳家庆园房屋中介部。住所地：成都市天府新区华阳街道水津街**号。
经营者：潘小玲。
委托诉讼代理人：史俊海，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。
被告：李宝强，男，1988年6月18日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。
被告：罗敏，女，1991年2月13日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告天府新区成都片区华阳家庆园房屋中介部与被告李宝强、罗敏居间合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告天府新区成都片区华阳家庆园房屋中介部于2017年3月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李宝强、罗敏的起诉。
本院认为，原告天府新区成都片区华阳家庆园房屋中介部的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天府新区成都片区华阳家庆园房屋中介部撤回对被告李宝强、罗敏的起诉。
案件受理费61元，由原告天府新区成都片区华阳家庆园房屋中介部负担。
代理审判员 罗秦瑶
二〇一七年三月二十二日
法官 助理 李玉婕
书 记 员 张 莉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民3364号
原告：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司凤凰支行，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰北路孟滦小区底商。
负责人：陈玉新，职务行长。
委托诉讼代理人：于龙宇，该行职员，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：姜润东，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：吕淑兰，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司凤凰支行（以下简称华商村镇银行凤凰支行）与被告姜润东、吕淑兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华商村镇银行凤凰支行委托诉讼代理人于龙宇到庭参加诉讼，被告姜润东、吕淑兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告围场华商村镇银行凤凰支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姜润东、吕淑兰偿还所借贷款本金500,000.00元，并按合同约定支付所欠利息（截至2017年6月20日欠息42446.35元），利息计算至实际给付之日；2、请求判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、案件受理费、律师费、评估费、邮寄费等由被告承担。事实及理由：2015年3月2日，原告与被告姜润东、吕淑兰签订《授信合同》、《最高额抵押合同》，姜润东、吕淑兰向原告申请最高额授信50万元，被告姜润东、吕淑兰提供最高额抵押担保。2016年4月19日，原告与被告姜润东、吕淑兰签订《个人借款合同》，被告姜润东、吕淑兰在原告处贷款500000.00元，贷款期限自2016年4月19日至2017年4月18日，利率为月利率10.00‰，贷款逾期后利息加收50%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。合同中明确约定，如借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还借款本息，乙方有权宣布贷款提前到期。原告与被告签订合同后，按照合同约定向被告支付了贷款500000.00元整。截止2017年5月20日，被告姜润东、吕淑兰尚欠借款本金500000.00元，利息42446.35元，本息合计542446.35元。因此，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告姜润东、吕淑兰经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交答辩状，在举证期内未提交证据。
原告华商村镇银行凤凰支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：借款凭证、授信合同、最高额抵押合同及抵押物清单、个人借款合同、房屋所有权证书、土地使用权证书、他项权利证书、利息计算表等证据（上述证据复印件均与原件核对无异）。上述证据真实、合法，与案件关联，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及上述审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月2日，原告华商村镇银行凤凰支行与被告姜润东、吕淑兰签订《授信合同》，授信期限自2015年3月4日至2018年3月3日，授信额度500,000.00元，在授信额度范围内可循环使用，同日，原告华商村镇银行凤凰支行与被告姜润东、吕淑兰签订《最高额抵押合同》，合同约定被告姜润东、吕淑兰以其坐落于河北省××自治县××社区（××二轻公司住宅楼）东单元302室楼房一处（房权证号：围政字第××号）和坐落于河北省××自治县××社区（××）房屋及土地所有权【房权证号：围政字第××，土地使用权证号：围国用（2009）第0515号】作为抵押，为其在原告处的授信借款提供抵押担保，并在围场满族蒙古族自治县产权产籍监理所和围场满族蒙古族自治县国土资源局进行了抵押登记，抵押登记证编号为围场县房他证围房字第××号和围他项（2015）第54号。
2016年4月13日，原告华商村镇银行凤凰支行与被告姜润东、吕淑兰签订编号为围华商借字（2016）第01213号《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为500,000.00元，借款用途为购买设备，借款期限自2016年4月19日起至2017年4月18日止，利率为月利率10‰，还款方式为到期还本，按月结息，结息日固定为每月的第21日，逾期还款加息50%。借款合同签订后，原告华商村镇银行凤凰支行按合同约定向被告姜润东、吕淑兰发放了贷款500,000.00元。2017年4月18日，贷款到期，被告姜润东、吕淑兰未能清偿借款本金。截至2017年6月20日，被告姜润东、吕淑兰尚欠借款本金500,000.00元，利息42446.35元，本息合计542446.35元。
本院认为，原告华商村镇银行凤凰支行与被告姜润东、吕淑兰签订的《授信合同》、《最高额抵押合同》以及《个人借款合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原、被告双方应严格履行合同义务。现被告姜润东、吕淑兰在贷款到期后未能清偿借款本金，应承担相应民事责任。被告姜润东、吕淑兰为其在原告处的授信借款提供抵押担保意思表示真实，在其未能清偿借款本金的情况下，应承担相应的抵押担保责任。对于原告华商村镇银行凤凰支行主张的律师费、评估费、拍卖费、邮寄费等费用，因其未提供相关证据予以证明，且未实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十九条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后五日内，被告姜润东、吕淑兰偿还原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司凤凰支行贷款本金500,000.00元，利息42446.35元（截至2017年6月20日），本息合计人民币542446.35元。2017年6月20日以后的利息，以下欠本金为基数，按合同约定利率10‰上浮50%计算至贷款实际清偿之日止。
二、原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司凤凰支行对被告姜润东、吕淑兰抵押的坐落于河北省围场满族蒙古族自治县××社区（四街二轻公司住宅楼）东单元××室楼房一处和坐落于河北省围场满族蒙古族自治县××区（六街六组）房屋及土地所有权【抵押登记证编号为围场县房他证围房字第××号和围他项（××）第××号】,在上述判决第一项范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9225.00元依法减半收取4612.50元，由被告姜润东、吕淑兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 曲云泽
二〇一七年八月十五日
书记员 郭 帅
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初2393号
原告：萧芩，女，1975年10月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被告：饶前斌，男，1976年3月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
原告萧芩与被告饶前斌委托合同纠纷一案，于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告萧芩到庭参加了诉讼，被告饶前斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧芩向本院提出诉讼请求：1．请求判令饶前斌向萧芩返还5,400元；2．本案诉讼费用由饶前斌负担。事实和理由：
萧芩于2016年4月29日通过手机银行转账的方式向饶前斌的个人账户汇入8,500元用于购买车辆保险，但饶前斌在收到上述款项后，未能及时为萧芩的车辆投保，也未向萧芩返还上述款项。在萧芩的一再催促下，饶前斌才承诺于2016年5月24日前退还其所收的保费8,500元。嗣后，饶前斌仅于2016年5月25日向萧芩退还了3,100元，剩下的5,400元拖欠至今未退还。现萧芩为了维护自身合法权益诉至贵院，望判如所请。
饶前斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：萧芩欲为其所有的车辆购买车辆保险，遂于2016年4月29日通过银行转账的方式向饶前斌支付了8,500元。但饶前斌收到上述款项后，未及时为萧芩办理购买车辆保险一事。经萧芩多次催促，饶前斌于2016年5月21日向其出具《承诺函》1份，其中载明：“今饶前斌向肖芩承诺于2016年5月24日前退还前期所收人民币捌仟伍佰元整（￥8,500）。该笔款项系饶前斌所收保费，未能及时投保。如未及时退还保费，个人承担相应的法律以及其他的相应损失及责任。交强险于2016年5月21日交付。身份证号码：。”嗣后，饶前斌仅于2016年5月25日向萧芩返还了3,100元，剩余款项至今未向萧芩返还。
本院认为，萧芩为了购买车辆保险，向饶前斌支付了购买车辆保险的费用8,500元，原、被告双方形成了委托合同关系。合法的委托合同关系受法律保护，饶前斌未能为萧芩购买车辆保险是形成此纠纷的主要原因，理应向萧芩返还保险费8,500元。因饶前斌已向萧芩返还了3,100元，故对于萧芩要求饶前斌返还剩余5,400元（8,500元－3,100元）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院对于萧芩的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告饶前斌于本判决生效之日起10日内向原告萧芩退还5,400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费260元、邮寄费20元，共计330元，由被告饶前斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 闫 冬
人民陪审员 欧阳筱兰
人民陪审员 杨 国 铭
二〇一七年六月十五日
书 记 员 秦 景 康
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初559号
原告孟老小，男，52岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
被告银全，男，30岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
本院在审理原告孟老小诉被告银全农业承包合同纠纷一案，原告孟老小于2017年3月9日以原告与被告已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟老小的申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟老小撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告孟老小负担。
审判员 宏 浩
二〇一七年三月九日
书记员 包思晨
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执恢5号
申请执行人：查志刚，男，汉族，1981年7月4日出生，住奎屯市。
被执行人：奎屯宏源时代房地产开发有限公司，住所地奎屯市，组织机构代码证号：69780106-9。
法定代表人：王保国，该公司执行董事。
本院受理的申请执行人查志刚与被执行人奎屯宏源时代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。执行标的88924元，执行费1234元。在执行过程中，被执行人奎屯宏源时代房地产开发有限公司向申请执行人查志刚履行案款90908元，本案执行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2015）奎民初字第1461号民事�解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 王 鑫
审判员 孙 宁
二〇一七年四月十三日
书记员 王素秋