wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执474号
申请执行人：上海浦东发展银行南昌分行，地址：南昌市红谷中大道1402号，组织机构代码：77236267-7。
负责人：葛宇飞，系该分行行长。
被执行人：虞晓光，男，1981年10月17日生，汉族,住江西省丰城市。
被执行人：杨琴，女，1982年8月11日生，汉族，住南昌市南昌县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）东红民初字第632号民事判决书规定，本院曾向被执行人虞晓光、杨琴送达执行通知书，责令被执行人虞晓光、杨琴应向申请执行人上海浦东发展银行南昌分行偿还本金28万元及利息、罚息（截止2016年1月4日的利息43680元、罚息8391.35元。自2016年1月5日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的应收利息、滞纳金等，按合同约定计算）、迟延履行期间债务利息、诉讼费用5950元，并承担本案执行费5510元（暂定），但被执行人虞晓光、杨琴至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人虞晓光、杨琴的银行存款共计人民币343531.35元及相应利息。
二、如被执行人虞晓光、杨琴的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱健
二〇一七年二月十日
书记员 魏峥
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初517号
原告张某，女，汉族，1969年10月30日生。
被告邓某甲，男，汉族，1972年4月27日生。
监护人邓某乙。
原告张某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告邓某甲及其监护人邓某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2009年5月经人介绍相识，年月登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因感情不和，常因生活琐事吵打。被告于2011年11月患住院治疗，2013年2月出院后经常无故打骂原告，原告整天生活在恐惧之中。原告曾于2014年、2015年两次起诉离婚，经法院判决不准离婚。原告现再次起诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告邓某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方于2009年5月经人介绍相识，年月登记结婚，婚后未生育子女。被告患有精神分裂症，2013年6月15日中午11时左右，被告在家中用菜刀将原告头部、手臂砍伤后在淮安市第三人民医院住院治疗至今未出院。原告曾于2014年、2015年起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方感情未得以改善，原告遂于2016年2月再次起诉离婚。
上述事实，有当事人陈述以及结婚证、民事判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为：准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。如何衡量夫妻感情是否破裂，一般应当从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。被告患有，曾对原告的身体造成了严重伤害，且被告的经长期治疗仍未痊愈。原告曾两次起诉离婚，虽经法院判决不准离婚，但此后原、被告夫妻感情未得以改善，现原告再次起诉告离婚，综合以上因素，本院认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告邓某甲离婚。
案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审 判 长 刘海波
代理审判员 纪石平
人民陪审员 巴秀平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 石银夏
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初152号
原告：烟台市芝罘区联兴石材经销处，住所地烟台市芝罘区幸福中路216号。
负责人：焦成万，经理。
委托代理人：周迪军，山东途成律师事务所律师。
被告：华南建设集团有限公司，住所地武汉市江岸区唐家墩路国资大厦17楼。统一社会信用代码：91420112711930888W。
法定代表人：胡锡高。
本院在审理原告烟台市芝罘区联兴石材经销处诉被告华南建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台市芝罘区联兴石材经销处申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台市芝罘区联兴石材经销处撤回起诉。
案件受理费362元，由原告负担。
审判员 矫志颜
二〇一七年二月十五日
书记员 陈俊男
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第2362号
原告刘美荣。
委托代理人潘峰，北京君泰（天津）律师事务所律师。
被告刘振新。
原告刘美荣诉被告刘振新房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案。原告委托代理人潘峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月7日，原、被告在天津开发区万业源房地产经纪有限公司见证下签订了《房屋买卖置换合同》，购买由原告所有的位于天津经济技术开发区××大街××室房屋，价款为1470000元，2015年6月10日，双方办理了房屋买卖的网签手续，签订了《天津市房产买卖协议》（编号2××××××0）。买卖合同签订后，被告拆毁了原房屋的装修，并未装修完毕。后因被告未能办理按揭贷款，双方协商于2015年6月11日签订《协议》，约定将房款的支付方式由贷款改为一次性付款，时间为2015年6月18日前被告应一次性将房款全额付至资金监管账户，如被告未按照规定时间将房款打入监管账户，视为被告违约，被告有权收回房屋，买卖合同终止，定金不予退还，房屋装修归原告所有。《协议》履行过程中，被告未按期支付房款，经原告多次催告，被告仍未支付，原告提出终止合同，并要求办理退房手续，网签的数据恢复手续，被告一直未予以配合。被告行为违反了《中华人民共和国合同法》规定，故，起诉来院，请求判令：1、确认《天津市房产买卖协议》解除；2、被告协助原告办理退房手续、网上数据恢复手续；3、确认诉争房屋内装修归原告所有；4、诉讼费用由被告负担。
为此，原告提供以下证据：
证据1、房屋所有权证（编号：房权证开发字第××号），证明诉争房屋系原告所有；
证据2、《房屋买卖（置换）合同》（编号：N×××0），证明原、被告达成买卖合同；
证据3、《天津市房产买卖协议》（编号：2××××××0），证明原、被告在房管局签订了网签合同；
证据4、监管帐户存折，证明被告未向原告支付房款；
证据5、2015年6月11日《协议》，证明双方协商一次性付款；
证据6、《更正说明》，证明协议中的实际含义为终止；
证据7、《解除房屋买卖合同通知函》及快递单，证明原告通知被告解除合同；
证据8、诉争房屋装修拆除前后照片，证明被告将诉争房屋进行了新装修；
证据9、房屋中介人员通知被告解除合同的微信截屏以及说明；
证据10、原告2015年7月手机通话记录；
证据11、原告2015年7月20日张贴在被告住所大门上的《合同解除通知》照片；
证据9-11证明原告通知被告解除合同。
被告未发表答辩意见亦未提供证据。
经审理查明，原告系天津经济技术开发区××大街××室房屋所有权人。2015年4月7日，原、被告在天津开发区万业源房地产经纪有限公司居间介绍下签订了《房屋买卖（置换）合同》，合同约定由被告购买原告所有的诉争房屋，价款为1470000元，面积为133.34平方米，付款方式为按揭贷款，被告于2015年4月7日支付原告定金50000元，双方于2015年4月23日前，被告筹齐首付款办理打协议的手续网签手续，与房屋实际价格的差价于办理过户当天支付给原告。买卖合同签订后，原告将诉争房屋钥匙交付给被告，被告拆毁了房屋原来装修，并进行了部分装修但尚未装修完毕。
2015年6月10日，双方办理了房屋买卖的网签手续，签订了《天津市房产买卖协议》（编号2××××××0），协议约定房屋总价款为1800000元，首付款为540000元，被告应于订立协议5个工作日内将全部房款或首付款存入天津市工商银行的监管账户。
2015年6月11日，原、被告在中介公司人员王白璐见证下签订《协议》，《协议》约定房款的支付方式由贷款改为一次性付款，时间期限为2015年6月18日前被告交于原告全款1470000元到资金监管帐号；若被告未在以上规定时间内将房款打入监管账户，视为被告违约，原告有权收回房屋，买卖合同中止，定金不予退回，房屋内装修归原告所有。
但，被告未按照规定时间将房款打入工商银行监管账户。双方亦未至房管部门办理合同变更手续。
2015年6月25日，中介人员向被告手机（号码为186××××2342）发送短信，通知被告去房管局办理撤协议手续，后又向被告户籍地所在地张贴了解除通知。
中介人员王××出具更正说明，说明原告与被告签订的协议系其所写，双方的意思表示为终止买卖合同。
以上事实由原告证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告所签订的房屋买卖合同及后续协议均系当事人真实意思表示，合同当事人应依合同约定全面履行合同义务。
双方在约定付款方式为贷款后，又签订了协议，变更了付款方式，该为一次性付款，被告未能按照合同约定于2015年6月18日前向原告支付全部房款，违反了协议约定，按照协议约定，原告有权收回房屋，买卖合同中止。虽然中止的含义，系暂时停止履行合同，但协议中，表明原告有权收回房屋，结合合同内容，应认定该条款系双方对于约定解除权的约定。在被告不能履行一次性付款义务的情况下，原告可以解除双方的房屋买卖合同。同时，原告于2015年6月25日委托中介人员告知要求被告去房管局办理撤协议的要求，表达了解除合同的意思表示，故，双方的房屋买卖合同于2015年6月25日解除。由于双方已经办理了网签手续，双方的房屋买卖合同解除，被告应当与原告办理撤销网签手续。
关于原告主张的确认房屋装修归原告所有的诉讼请求，应当属于原告针对被告赔偿装修损失之抗辩，现双方并未就装修问题发生争议，原告起诉确认装修问题，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，不予审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告刘美荣与被告刘振新签订的关于购买位于天津经济技术开发区第四大街××号×门×××室房屋的房屋买卖合同于2015年6月25日解除；
二、被告刘振新于本判决生效之日起十日内与原告刘美荣办理天津经济技术开发区第四大街××号×门×××室房屋的退网签手续；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
案件受理费收取80元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 吴劲柏
代理审判员 蒋 力
人民陪审员 刘胜红
二〇一六年二月四日
书 记 员 班丽丽
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》第九十一条：有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（二）合同解除；
第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初6021号
原告:王文作（又名王小龙），男，1962年3月12日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：杨洪涛（特别授权代理），郓城志达法律服务所法律工作者。
被告：宋辉，男，1985年5月3日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告王文作与被告宋辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文作的委托诉讼代理人杨洪涛到庭参加了诉讼，被告宋辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文作向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款10000元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年1月20日向我借现金10000元，并于当天亲笔给我出具借条一份，我多次向被告催要，均被被告无故推诿拒不偿还。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法给予支持诉请。
被告宋辉经本院在人民法院报公告送达应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票后，逾期未向本院递交民事答辩状，逾期未举证，也未到庭陈述答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、被告于2016年1月20日给原告出具的10000元借条一份，证明被告宋辉共欠原告现金10000元。
2、证人王某出庭作证称，原告是在郓城县黄集乡东张庄行政村王庄村王文昌（系宋辉的岳父）家中将10000元现金借给被告，时间是2015年7、8月份，具体哪天记得不是很清楚了；
借钱当天没有打欠条，是在2016年1月20号打的借条，打借条的时候自己在场，欠条是被告宋辉本人写的；被告借钱用来和别人合伙卖二手车。
3、证人杜某出庭作证称，被告宋辉借原告王文作钱时自己在场，当时被告宋辉借了原告10000元现金，时间是2015年7、8月份，在被告宋辉的岳父家交付的借款；借款当天没有打借条，是2016年1月20日打的借条，打借条的时候我在场，是被告宋辉自己书写的借条；借款用于被告和别人合伙开二手车交易市场；被告宋辉借款后，没有偿还给原告。
根据上述证据和当事人的庭审陈述，本院依法认定如下事实：2015年8月份，原告王文作借给被告宋辉10000元现金用于被告经营生意，借款当天被告没有向原告出具借条；2016年1月20日被告给原告出具了10000元的借条一份；被告宋辉至今没有偿还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告宋辉向原告王文作借款10000元事实清楚，证据确凿，原告王文作作为债权人有权要求债务人宋辉依法清偿债务，故对于原告要求被告偿还10000元借款的诉求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋辉于判决生效后十日内偿还原告王文作借款10000元。
案件受理费50元，由被告宋辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高天增
代理审判员 刘丰山
人民陪审员 吴爱玲
二〇一七年七月六日
书 记 员 秦岭涵
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0626民初1049号
原告：白立斌，男、汉族，1989年8月2日生。
被告：宋学飞，男、汉族，50岁。
原告白立斌与被告宋学飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告白立斌于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告白立斌的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白立斌撤诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告白立斌负担。
审判员 张发晓
二〇一八年七月三日
书记员 刘院花
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招金民初字第198号
原告隋某甲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告王某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
两原告委托代理人吕香花，山东通昌律师事务所律师。
被告隋某乙，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告隋某甲、王某某与被告隋某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人吕香花、被告隋某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隋某甲、王某某诉称，两原告系夫妻关系，共生有4名子女，长子隋某丙、次子隋某丁、长女隋某乙、二女隋某戊，现两原告失去劳动能力及自理能力，要求被告自2014年起每年给付两原告赡养费2000元。
被告隋某乙辩称，因为没有经济能力，所以不同意支付赡养费，同意轮流护理原告。
经审理查明，两原告系夫妻关系，共生有4名子女，长子隋某丙、次子隋某丁、长女隋某乙、二女隋某戊。两原告随长子隋某丙生活。
另查明，两原告收入来源有政府发给低保金2014年第一季度1200元、第二、三季度各844元，低保老人补贴每人每月100元。80岁老人补贴每人每年300元。原告隋某甲系伤残军人，2014年残废金1-6月份6585元，7-12月份6585元，补助2200元等收入。原告隋某甲住院治疗费享受全额报销。2013年山东省农村居民人均消费支出7393元。
原告于2014年8月6日诉至本院，要求被告给付原告2012、2013年赡养费4000元，自2014年起每年给付两原告赡养费2000元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告从2014年开始每年给付赡养费2000元。原、被告均坚持各自诉辩主张及理由，致使本案调解不成。
上述事实，有原、被告的陈述、招远市蚕庄镇民政办公室证明等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，赡养老人是中华民族传统美德，婚姻法规定，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。被告隋某乙作为原告之女，理应对原告尽赡养义务，虽然两原告收入超出山东省2013年度农村居民人均消费支出额7393元，但作为子女，有义务在力所能及的情况下从物质上、精神上对父母更多尽义务，以使父母享受到更好的晚年生活。综合考虑原、被告的收入和生活状况，以被告自2014年起每年付给原告赡养费1200元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告隋某乙从2014年开始于每年12月30日前给付原告隋某甲、王某某赡养费1200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告隋某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 邵展南
人民陪审员 杨文舜
人民陪审员 隋振祥
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 ＸＸ阳
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1643号
申请执行人陈乃娟，女，汉族，1982年4月8日出生，居民，住灌云县。
被执行人郑三丫，女，汉族，1990年10月1日出生，居民，住灌云县。
申请执行人陈乃娟与被执行人郑三丫房屋租赁合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初2526号民事判决书（调解书）已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人郑三丫应当给付申请执行人陈乃娟人民币14524.93元并承担诉讼费用。因被执行人郑三丫未能履行义务，申请执行人陈乃娟向本院申请执行。
本院于2016年08月19日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产财产。2017年2月10日本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）苏0723民初2526号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 徐丙林
审判员 杨晓东
审判员 杨俊伟
二〇一七年二月十三日
书记员 周 满
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执1643号申请执行人陈乃娟，女，汉族，1982年4月8日出生，居民，住灌云县。被执行人郑三丫，女，汉族，1990年10月1日出生，居民，住灌云县。申请执行人陈乃娟与被执行人郑三丫房屋租赁合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初2526号民事判决书（调解书）已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人郑三丫应当给付申请执行人陈乃娟人民币14524.93元并承担诉讼费用。因被执行人郑三丫未能履行义务，申请执行人陈乃娟向本院申请执行。本院于2016年08月19日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产财产。2017年2月10日本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）苏0723民初2526号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  徐丙林审判员  杨晓东审判员  杨俊伟二〇一七年二月十三日书记员  周 满
沈阳�和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10867号
原告：兄弟物业管理（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街21号，组织机构代码：71576219-9。
法定代表人：许哲财，系该公司董事长。
委托代理人：徐韬，男，1970年9月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：金昌浩，男，1956年10月8日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。
被告：沈勇花，女，1957年11月30日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司诉被告金昌浩、沈勇花物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
�许原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 坤
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民三（民）终字第536号
上诉人（原审原告）上海宝中宝胶粘制品有限公司。
法定代表人董君增。
委托代理人盛德龙。
被上诉人（原审被告）郑祖昌。
委托代理人谷玉章，上海建章律师事务所律师。
上诉人上海宝中宝胶粘制品有限公司因追索劳动报酬合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民四（民）初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，郑祖昌系本市外来从业人员。2012年3月20日，郑祖昌进上海宝中宝胶粘制品有限公司工作，主要负责公司仓库货物的搬运工作，双方签订期限至2014年6月21日的劳动合同，约定郑祖昌月工资人民币（以下币种均为人民币）1，280元。2014年6月，双方续签期限自2014年6月22日至2015年6月21日的劳动合同，约定郑祖昌月薪1，820元。2012年12月至2013年3月间，郑祖昌加班214小时（其中休息日加班9天），上海宝中宝胶粘制品有限公司已付郑祖昌加班工资1，600元。2013年4月至2014年3月间，郑祖昌加班952小时（其中休息日加班43天），上海宝中宝胶粘制品有限公司已付郑祖昌加班工资8，381元。2014年4月至同年10月间，郑祖昌加班527.7小时（其中休息日加班19天），上海宝中宝胶粘制品有限公司已付加班工资5，595元。上海宝中宝胶粘制品有限公司代扣郑祖昌2013年3月、4月份社会保险费个人承担部分406元，但未为郑祖昌缴纳该2个月的社会保险费。上海宝中宝胶粘制品有限公司未支付郑祖昌2014年度高温津贴，上海宝中宝胶粘制品有限公司未安排郑祖昌2013年度休年休假。2014年11月20日，郑祖昌向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海宝中宝胶粘制品有限公司支付2012年11月至2014年11月间加班工资38，275.84元、2014年度高温费800元、2013年度未休年休假工资差额1，057.6元，返还郑祖昌2013年3-4月未缴社会保险费的代扣工资443.2元。2015年1月20日，该会嘉劳人仲（2014）办字第3917号裁决书作出裁决，上海宝中宝胶粘制品有限公司应支付郑祖昌2012年11月至2014年10月间延时、休息日加班工资12，510.83元、2014年度高温费800元、2013年度未休年休假工资74.48元，返还郑祖昌2013年3、4月份社会保险费个人承担部分406元，不支持郑祖昌其他的仲裁请求。上海宝中宝胶粘制品有限公司不服仲裁裁决，诉至原审法院，请求法院判令上海宝中宝胶粘制品有限公司不予支付郑祖昌2012年11月至2014年10月间加班工资12，510.83元、2014年度高温费800元、2013年度未休年休假工资714.48元。
原审法院认为，根据劳动法规定，安排劳动者延长工作时间的，应支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；休息日安排劳动者工作，又不能安排补休的，应支付不低于工资的百分之二百的工资报酬。2012年12月至2014年10月间，郑祖昌在上海宝中宝胶粘制品有限公司工作期间存在平时延时加班及休息日加班的情形，上海宝中宝胶粘制品有限公司虽已付郑祖昌加班工资，但根据法律规定的郑祖昌工资标准（本市最低工资）为基数及加班时间核算，存在少付郑祖昌加班工资的情形，故上海宝中宝胶粘制品有限公司要求判决不予支付郑祖昌该期间加班工资差额的请求，没有事实及法律依据，法院不予支持，上海宝中宝胶粘制品有限公司应补足加班工资差额。上海宝中宝胶粘制品有限公司负有保管郑祖昌工资支付凭证等资料两年以上备查的义务。上海宝中宝胶粘制品有限公司未提供郑祖昌2012年11月工资支付证明，法院参照2012年12月至2013年3月间加班工资差额平均数确定该月加班工资差额。郑祖昌在上海宝中宝胶粘制品有限公司担任搬运工作，上海宝中宝胶粘制品有限公司应支付其高温津贴，故上海宝中宝胶粘制品有限公司要求判决不予支付郑祖昌高温津贴的请求，亦没有法律依据，法院不予支持。依据劳动法规定，劳动者享有带薪年休假，未安排员工休年休假的，应支付员工年休假折算工资。2013年度，上海宝中宝胶粘制品有限公司未安排郑祖昌休年休假，应支付郑祖昌年休假折算工资（4天），故上海宝中宝胶粘制品有限公司要求判决不予支付郑祖昌2013年未休年休假工资的请求，法院不予支持。双方对仲裁裁决上海宝中宝胶粘制品有限公司应返还郑祖昌2013年3、4月份社会保险费个人承担部分406元均未表示异议，法院予以照准。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，一、上海宝中宝胶粘制品有限公司应于判决生效之日起十日内支付郑祖昌2012年11月至2014年10月间加班工资差额人民币11，713.64元；二、上海宝中宝胶粘制品有限公司应于判决生效之日起十日内支付郑祖昌2014年度高温费人民币800元；三、上海宝中宝胶粘制品有限公司应于判决生效之日起十日内支付郑祖昌2013年度应休未休年休假工资人民币517.7元；四、上海宝中宝胶粘制品有限公司应于判决生效之日起十日内返还郑祖昌2013年3、4月份社会保险费个人承担部分人民币406元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人上海宝中宝胶粘制品有限公司不服，向本院提起上诉称，上诉人在高温季节已经采取了降温措施，比如车间内有电风扇、仓库有空调休息室，无需再行支付高温费。上诉人请求二审法院依法改判。
被上诉人郑祖昌辩称，被上诉人的工作是装卸货物，高温季节车间和车辆内的温度比气温还高。被上诉人有时还要跟车外出卸货，平时卸货之外还要打包产品、打扫场地等。上诉人应当支付高温费。原审法院判决正确，请求二审法院依法维持。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人郑祖昌在上诉人上海宝中宝胶粘制品有限公司从事仓库货物的搬运工作。原审法院根据被上诉人的工作内容、工作环境等情况，判令上诉人向被上诉人支付2014年的高温费并无不当。二审审理期间，本院未见上诉人存在已经采取有效降温措施而无需支付高温费的法定情形。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人上海宝中宝胶粘制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
二〇一五年六月十日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初27436号
原告：深圳市深德兴电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道南环路三洋新工业区。
法定代表人：余颂楼。
被告：深圳市通普科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道高新区凤塘大道星光辉科技园。
法定代表人：庞桂伟。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市深德兴电子有限公司撤回起诉。
案件受理费1534元，由原告�担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 海 云
二〇一六年十二月二十九日
书记员 钟秀敏（兼）
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第1462号原告华夏眼科医院集团有限公司（原厦门眼科中心集团有限公司）。法定代表人苏庆灿。被告烟台东科医疗设备有限公司（原烟台东科高压氧设备有限公司）。法定代表人郭建。被告郭建，男，汉族，1968年11月9日出生。本院在审理原告华夏眼科医院集团有限公司（下称“华夏眼科公司”）与被告烟台东科医疗设备有限公司（下称“东科公司”）、郭建股权转让纠纷一案中，被告东科公司向本院提出管辖权异议。被告东科公司主张，华夏眼科公司与东科公司签订的《股权转让协议》第十条争议解决方式约定：“因本协议引起或与本协议有关的任何争议，甲方（东科公司）与乙方（华夏眼科公司）应友好协商解决，协商不成，任何一方可向各自所在地人民法院起诉”，本案股权�议的实际履行地以及东科公司的住所地均为烟台市，且东科公司基于同一股权转让协议起诉华夏眼科公司也由烟台市中级人民法院于2014年8月25日先行立案受理。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案的管辖法院应为烟台市中级人民法院，请求将本案移送烟台市中级人民法院管辖审理。经查：1、华夏眼科公司与东科公司于2013年1月31日签订的《股权转让协议》第十条争议解决方式约定：“因本协议引起或与本协议有关的任何争议，甲方（东科公司）与乙方（华夏眼科公司）应友好协商解决，协商不成，任何一方可向各自所在地人民法院起诉”。2、东科公司基于上述《股权转让协议》于2014年8月15日向烟台市中级人民法院提起诉讼，请求判令华夏眼科公司支付尚未支付的股权转让款200万元及违约金262万元、律师费196200元；烟台市中级人民法院于2014年8月25日受理了该案件，案号为（2014）烟商初字第176号；2014年10月14日华夏眼科公司对此进行了书面答辩。3、本案中，华夏眼科公司主张其违反上述《股权转让协议》中的有关债务披露等义务，诉请赔偿5112621.342元、违约金262.8万元、律师费82200元，本案受理时间为2014年10月9日。本院认为：上述《股权转让协议》第十条争议解决方式约定：“因本协议引起或与本协议有关的任何争议，甲方（东科公司）与乙方（华夏眼科公司）应友好协商解决，协商不成，任何一方可向各自所在地人民法院起诉”；如前述，东科公司与华夏眼科公司均基于上述《股权转让协议》向对方主张相应的股权转让协议下的违约责任，且烟台市中级人民法院于2014年8月25日先行受理了东科公司提起的上述股权转让纠纷诉讼。因此，根据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可�所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》载明：“合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。若当事人已分别向所在地人民法院提起诉讼，则应由先立案的人民法院管辖”规定，本案应由先行立案的烟台市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送烟台市中级人民法院管辖。本案管辖权异议受理费50元，由原告华夏眼科医院集团有限公司负担。若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审判长孙仲审判员王池代理审判员苏鑫二〇一五年三月十七日书记员龚妍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）厦民初字第1462号原告华夏眼科医院集团有限公司（原厦门眼科中心集团有限公司）。法定代表人苏庆灿。被告烟台东科医疗设备有限公司（原烟台东科高压氧设备有限公司）。法定代表人郭建。被告郭建，男，汉族，1968年11月9日出生。本院在审理原告华夏眼科医院集团有限公司与被告烟台东科医疗设备有限公司、郭建股权转让纠纷一案中，原告华夏眼科医院集团有限公司于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华夏眼科医院集团有限公司的撤诉申请，系对自己合法权利的处分，未侵犯社会和第三人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告华夏眼科医院�团有限公司撤回起诉。本案一审案件受理费减半收取25元，由原告华夏眼科医院集团有限公司负担。审判长孙仲审判员王池代理审判员苏鑫二〇一五年四月二十七日书记员龚妍附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百四十条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2965号
申请执行人固原市原州区惠民担保有限责任公司。住所地：固原市原州区安康路卫生局办公楼。
法定代表人:沈志明，系该公司董事长。
委托代理人：路彩琴，宁夏古雁律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被执行人曹效萍，女，生于1972年8月12日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。
被执行人宁夏鑫飞现代农业科技有限公司。住所地：固原市原州区官厅镇庙台村。
法定代表人：曹效萍，该公司总经理。
被执行人彭阳县豪森现代农业科技发展有限公司。住所地：彭阳县城阳乡长城村长城街道。
法定代表人：韩永森，该公司总经理。
本院在执行申请执行人固原市原州区惠民担保有限责任公司与被执行人曹效萍、宁夏鑫飞现代农业科技有限公司，彭阳县豪森现代农业科技发展有限公司追偿权纠纷一案中，本院作出的（2017）宁0402民初4267号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月22日申请执行，本院立案执行。本案执行标的为1022401.82元及违约金，案件受理费7469元，均未执行到位。本案在执行过程中查明，被执行人曹效萍、宁夏鑫飞现代农业科技有限公司、彭阳县豪森现代农业科技发展有限公司名下无房屋、银行存款、车款、证券等信息，亦无其他财产可供执行，致使本案在短期内无法执结。故本院依法将被执行人曹效萍、宁夏鑫飞现代农业科技有限公司，彭阳县豪森现代农业科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员王艳秀
审判员赵宏峰
二○一八年五月二十二日
书记员马晓强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2965号申请执行人固原市原州区惠民担保有限责任公司。住所地：固原市原州区安康路卫生局办公楼。法定代表人:沈志明，系该公司董事长。委托代理人：路彩琴，宁夏古雁律师事务所律师。委托权限：特别授权。被执行人曹效萍，女，生于1972年8月12日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。被执行人宁夏鑫飞现代农业科技有限公司。住所地：固原市原州区官厅镇庙台村。法定代表人：曹效萍，该公司总经理。被执行人彭阳县豪森现代农业科技发展有限公司。住所地：彭阳县城阳乡长城村长城街道。法定代表人：韩永森，该公司总经理。本院在执行申请执行人固原市原州区惠民担保有限责任公司与被执行人曹效萍、宁夏鑫飞现代农业科技有限公司，彭阳县豪森现代农业科技发展有限公司追偿权纠纷一案中，本院作出的（2017）宁0402民初4267号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月22日申请执行，本院立案执行。本案执行标的为1022401.82元及违约金，案件受理费7469元，均未执行到位。本案在执行过程中查明，被执行人曹效萍、宁夏鑫飞现代农业科技有限公司、彭阳县豪森现代农业科技发展有限公司名下无房屋、银行存款、车款、证券等信息，亦无其他财产可供执行，致使本案在短期内无法执结。故本院依法将被执行人曹效萍、宁夏鑫飞现代农业科技有限公司，彭阳县豪森现代农业科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长王金龙审判员王艳秀审判员赵宏峰二○一八年五月二十二日书记员马晓强
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初113号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张明敏，女，1971年11月11日出生，汉族，初中文化程度，河南省滑县人，住滑县，因涉嫌盗窃罪2015年12月10日被滑县公安局刑事拘留，2016年1月1日被滑县公安局取保候审，2017年3月14日经滑县人民法院决定，同日被滑县公安局执行逮捕。
被告人郝利芳，女，1969年3月28日出生，汉族，初中文化程度，河南省滑县人，住滑县，因涉嫌盗窃罪2015年12月10日被滑县公安局刑事拘留，2016年1月1日被滑县公安局取保候审，2017年3月14日经滑县人民法院决定，同日被滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）535号起诉书，指控被告人张明敏、郝利芳犯盗窃罪于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人张明敏、郝利芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：
被告人张明敏与郝利芳系街坊，自2015年农历正月份起，张明敏、郝利芳在焦虎乡圣君超市、焦虎乡百姓之家、马兰一超市等焦虎乡周边多个超市实施盗窃。
2015年12月9日下午，张明敏、郝利芳来至滑县牛屯镇金运来购物广场，郝利芳盗窃黑色皮革手套三双，洗碗橡胶手套一双，200克鸡精一袋。张明敏盗窃皮革手套三双，200克鸡精一袋，二人实施盗窃时被购物广场工作人员发现形迹可疑，后郝利芳被工作人员当场抓获。张明敏离开购物广场，随将盗窃的物品丢弃，返回金运来购物广场寻找郝利芳，金运来购物广场工作人员报警，张明敏、郝利芳被抓获。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追记其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
经滑县价格认证中心评估：张明敏在多处多次盗窃锁具、腰带、饭盒、洗发乳、黑色妮子大衣等物品价值人民币5679.8元；郝利芳在多处多次盗窃橡胶手套、护手霜、儿童秋裤、巨邦皮鞋、女裤、鸡精等物品价值人民币4636.9元。
被告人张明敏、郝利芳对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
被告人张明敏与郝利芳关系密切，自2015年农历正月份起，张明敏、郝利芳在焦虎乡圣君超市、焦虎乡百姓之家、马兰家乐福超市、牛屯冯付超市等焦虎乡周边多个超市实施盗窃十余次。窃得有皮鞋、衣服、洗发乳、锁具、腰带、鸡精等物品。
2015年12月9日下午，张明敏、郝利芳来至滑县牛屯镇金运购物广场，郝利芳盗窃黑色皮革手套三双，洗碗橡胶手套一双，200克鸡精一袋。张明敏盗窃皮革手套三双，200克鸡精一袋，二人实施盗窃时被购物广场工作人员发现形迹可疑，后郝利芳被工作人员当场抓获。张明敏离开购物广场，随将盗窃的物品丢弃，返回金运来购物广场寻找郝利芳，金运购物广场工作人员报警，张明敏、郝利芳被抓获。
经滑县价格认证中心评估：张明敏在多处多次盗窃锁具、腰带、饭盒、洗发乳、黑色妮子大衣等物品价值人民币5679.8元；郝利芳在多处多次盗窃橡胶手套、护手霜、儿童秋裤、巨邦皮鞋、女裤、鸡精等物品价值人民币4636.9元。
另查明，案发后，公安机关将扣押物品已全部退还被害人，牛屯金运购物广场、冯付圣君超市对二被告人予以谅解。
上述事实，被告人张明敏、郝利芳在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1、被告人张明敏、郝利芳的供述；2、被害人李某、张某等人的陈述；3、证人张某、杨某、刘某等人证言；4、被盗物品及被盗超市照片；5、滑县公安局扣押物品清单，滑县公安局发还物品清单，金运购物广场送货单，销货清单，圣君超市焦虎店证明两份，瓦岗福万家超市证明，冯付圣君超市谅解书，金运超市谅解书；6、关于被盗超市物品价格认定；7、张明敏、郝利芳的户籍信息等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张明敏、郝利芳多次盗窃他人财物，数额较大，核其二人行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张明敏、郝利芳认罪态度较好，盗窃所得赃物全部被滑县公安局扣押后发还给了被害人，二被告人取得被害人的谅解，请求从轻处罚的意见，本院予以考虑。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张明敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2017年3月14日起至2017年12月21日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人郝利芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2017年3月14日起至2017年10月21日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 徐振坤
审判员 刘国强
审判员 孟海利
二〇一七年四月十日
书记员 郭晓楠
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16517号
原告：成文杰，男，1986年2月4日出生，汉族，住湖北省阳新县。
委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。
被告：陈子良，男，1971年5月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：林菊丽，女，1971年7月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告成文杰与被告陈子良、林菊丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同偿还借款人民币30000元，并支付自2017年8月26日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令两被告共同偿还借款人民币22000元，并支付自起诉之日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年8月26日，被告陈子良、林菊丽共同向原告借款人民币30000元，约定月利率为2%，并由被告陈子良、林菊丽共同出具借条一份予以确认。此后，被告陈子良偿还借款本金8000元，尚欠原告22000元未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈子良、林菊丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告成文杰借款本金22000元并支付自2017年12月5日起至实际偿付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告陈子良、被告林菊丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 应 昌 波
人民陪审员 丁 秀 平
人民陪审员 柯 君 波
二〇一八年四月十一日
代书 记员 周博健洒?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16517号原告：成文杰，男，1986年2月4日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。被告：陈子良，男，1971年5月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：林菊丽，女，1971年7月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告成文杰与被告陈子良、林菊丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同偿还借款人民币30000元，并支付自2017年8月26日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令两被告共同偿还借款人民币22000元，并支付自起诉之日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年8月26日，被告陈子良、林菊丽共同向原告借款人民币30000元，约定月利率为2%，并由被告陈子良、林菊丽共同出具借条一份予以确认。此后，被告陈子良偿还借款本金8000元，尚欠原告22000元未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈子良、林菊丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告成文杰借款本金22000元并支付自2017年12月5日起至实际偿付之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告陈子良、被告林菊丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 应            昌            波人民陪审员 丁            秀            平人民陪审员 柯            君            波二〇一八年四月十一日代书 记员 周博健洒?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审179号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人张金志，该局工作人员。
被执行人雷有海，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监（2015）228号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；并恢复土地原状。二、处以雷有海非法占用土地每平方米20元的罚款，计13500元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2016年3月1日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人于2016年3月30日交纳了罚款13500元，但在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）228号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监（2015）228号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）228号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年四月十八日
书记员 张爱华
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初3103号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：王岗，该公司副经理。
委托诉讼代理人：王运家，该公司常平支行行长。
被告：王委定，男。
被告：裴春蚕，女，系被告王委定之妻。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司（以下简称运城农商行）诉被告王委定、裴春蚕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运城农商行的委托诉讼代理人王岗、王运家、被告王委定到庭参加诉讼，被告裴春蚕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告运城农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王委定、裴春蚕偿还原告借款本金20000元及至款还清日利息（利息按照月息17.1765‰计算，自2016年1月22日起算至款还清之日为止）。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告王委定、裴春蚕系夫妻关系。2015年1月16日，被告王委定因承包工程，从原告运城农商行常平支行借款人民币20000元，并签订一份农户小额信用贷款合同。双方约定月利率为11.451‰，按季结息，还款日期为2015年11月20日。同时约定，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告运城农商行常平支行按约向被告王委定发放贷款20000元，被告王委定按月支付利息至2016年1月21日，此后再未清偿借款本息。原告运城农商行催要未果，诉至本院。
被告王委定辩称：借款属实，马上没有能力偿还，想办法尽快偿还。
被告裴春蚕未到庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。被告王委定对原告运城农商行提交的借款人及配偶身份核查信息、被告王委定、裴春蚕的身份证复印件、农户评级授信申请书、农户小额信用贷款合同、“福农贷”农户小额信用贷款申请书、借款借据，转账单以及催收逾期贷款通知书回执等证据均无异议，本院依法予以认定并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王委定从原告运城农商行借款20000元，到期未能按约偿还借款本息，已构成违约，现原告要求被告王委定清偿，本院予以支持。双方在贷款合同中约定借期内月利率为11.451‰，逾期利息在贷款利率水平上加收50%罚息计算，即逾期月利率为17.1765‰（11.451‰＋11.451‰×50%），不违反法律规定，本院亦予支持。该借款发生在被告王委定、裴春蚕夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明该借款未用于家庭共同生活，系被告王委定个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告裴春蚕对此应承担共同偿还责任。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王委定、裴春蚕于本判决书生效后十五日内共同偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息按照月利率17.1765‰计算，从2016年1月22日起算至款还清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告王委定、裴春蚕共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李民杰
二〇一六年九月九日
书记员 吕皎洁
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0802民初3103号原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：王岗，该公司副经理。委托诉讼代理人：王运家，该公司常平支行行长。被告：王委定，男。被告：裴春蚕，女，系被告王委定之妻。原告山西运城农村商业银行股份有限公司（以下简称运城农商行）诉被告王委定、裴春蚕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运城农商行的委托诉讼代理人王岗、王运家、被告王委定到庭参加诉讼，被告裴春蚕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告运城农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王委定、裴春蚕偿还原告借款本金20000元及至款还清日利息（利息按照月息17.1765‰计算，自2016年1月22日起算至款还清之日为止）。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告王委定、裴春蚕系夫妻关系。2015年1月16日，被告王委定因承包工程，从原告运城农商行常平支行借款人民币20000元，并签订一份农户小额信用贷款合同。双方约定月利率为11.451‰，按季结息，还款日期为2015年11月20日。同时约定，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告运城农商行常平支行按约向被告王委定发放贷款20000元，被告王委定按月支付利息至2016年1月21日，此后再未清偿借款本息。原告运城农商行催要未果，诉至本院。被告王委定辩称：借款属实，马上没有能力偿还，想办法尽快偿还。被告裴春蚕未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。被告王委定对原告运城农商行提交的借款人及配偶身份核查信息、被告王委定、裴春蚕的身份证复印件、农户评级授信申请书、农户小额信用贷款合同、“福农贷”农户小额信用贷款申请书、借款借据，转账单以及催收逾期贷款通知书回执等证据均无异议，本院依法予以认定并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王委定从原告运城农商行借款20000元，到期未能按约偿还借款本息，已构成违约，现原告要求被告王委定清偿，本院予以支持。双方在贷款合同中约定借期内月利率为11.451‰，逾期利息在贷款利率水平上加收50%罚息计算，即逾期月利率为17.1765‰（11.451‰＋11.451‰×50%），不违反法律规定，本院亦予支持。该借款发生在被告王委定、裴春蚕夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明该借款未用于家庭共同生活，系被告王委定个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告裴春蚕对此应承担共同偿还责任。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王委定、裴春蚕于本判决书生效后十五日内共同偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息按照月利率17.1765‰计算，从2016年1月22日起算至款还清之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告王委定、裴春蚕共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李民杰二〇一六年九月九日书记员  吕皎洁
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼01民初425号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托诉讼代理人：周镐荣，广东博厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。
被告：海口美兰佳达电器商行，经营地址海口市美兰区灵山镇仙云路**号”佳达电器档口”。
经营者：王荣花。
原告广东美的生活电器制造有限公司与被告海口美兰佳达电器商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告广东美的生活电器制造有限公司以双方已经达成和解协议为由，于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东美的生活电器制造有限公司申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
xnqxlpforvohx8om7d
审 判 长 韩 芬
审 判 员 陈桂华
审 判 员 谭晓梅
法官助理 王曼娜
书 记 员 周 娟
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）温泰执字第99号
申请执行人季家良
被执行人吴圣木，
本院依据已经发生法律效力的（2007）泰民二初字第119号，依法向被执行人吴圣木（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴圣木（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴圣木（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴圣木（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币115981.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年四月十四日
书记员 余夏盛
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2508号
罪犯聂河四，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇七年十一月十三日作出(2007)潍刑二初字第44号刑事判决，以被告人聂河四犯诈骗罪，判处其有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元（刑期自2006年11月10日起至2021年11月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一一年七月二十八日，本院作出（2011）枣刑执字第1550号刑事裁定，对其减刑一年二个月；二○一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2275号刑事裁定，对其减刑一年四个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯聂河四认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励二次，嘉奖奖励二次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯聂河四在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年7月至2015年11月间，被监狱记功奖励二次，嘉奖奖励二次。执行机关提供了罪犯聂河四入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系累犯，具有从严情节。
本院认为，罪犯聂河四能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯聂河四减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2006年11月10日起至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 王 丹
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第296号
原告马强
委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路133号12楼，组织机构代码：66249565-5。
负责人汪建军，总经理。
原告马强诉被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员宁培育适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡淑敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月29日，原告在被告处为其所有的沪C744**号奥德赛牌小客车投保了机动车交强险及商业险，保险期间均自2012年9月30日零时起至2013年9月29日二十四时止。2013年9月2日20时30分，王军驾驶上述投保车辆行驶至天津市津南区汉港公路四道沟村口时，与郭玉琦驾驶的津HVW0**号帕萨特牌小客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交管部门认定，王军承担此次事故的全部责任，郭玉琦无责任。在此次交通事故中，原告车辆的车损费为47270元、评估费为500元、施救费为1200元、拆解费为4900元；第三者车辆的车损费为41240元、评估费为500元、施救费为1200元、拆解费为4600元。现原告已将第三者的各项损失赔偿完毕。原告认为，本次事故中所产生的各项损失均属于被告的承保范围，被告均应予以赔偿。为维护自己的合法权益，现原告呈讼，请求法院依法判令：1、由被告赔付原告保险金101410元（包括原告车辆的车损费47270元、评估费500元、施救费1200元、拆解费4900元；第三者车辆的车损费41240元、评估费500元、施救费1200元、拆解费4600元）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年9月29日，原告在被告处为其所有的沪C744**号奥德赛牌小客车投保了机动车交强险，保险期间自2012年9月30日零时起至2013年9月29日二十四时止，被保险人为原告。在该交强险中，财产损失赔偿限额为2000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。同日，原告在被告处为其所有的沪C744**号奥德赛牌小客车投保了机动车商业险，保险期间自2012年9月30日零时起至2013年9月29日二十四时止，被保险人为原告。在该商业险中，车损险的保险金额为208100元，第三者责任险的保险金额为500000元，且均不计免赔率。2013年9月2日20时30分，王军驾驶上述投保车辆行驶至天津市津南区汉港公路四道沟村口时，与郭玉琦驾驶的津HVW0**号帕萨特牌小客车碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交管部门认定，王军承担此次事故的全部责任，郭玉琦不承担责任。经天津市津南区价格认证中心评估，原告车辆的车损费为47270元，第三者郭玉琦所驾车辆的车损费为41240元。在此次交通事故中，原告为本车支出评估费500元、施救费1200元、拆解费4900元，共计6600元。原告为第三者车辆支出评估费500元、施救费1200元、拆解费4600元，共计6300元。经交管部门调解，事故双方达成如下协议：1、王军所驾车辆的车损自负（凭票）；2、王军负责第三者郭玉琦的车损（凭票）。现原告已将第三者郭玉琦的车损费41240元赔付完毕。
上述事实有交强险保险单、商业险保险单、道路交通事故认定书、天津市津南区价格认证中心出具的车辆物品损失明细表、评估费发票、施救费发票、拆解费发票、郭玉琦出具的证明、王军出具的声明、原告车辆的机动车行驶证、原告的机动车驾驶证及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告投保的奥德赛牌小客车（牌照号为沪C744**）在保险期间内发生交通事故，属于涉诉保险合同约定的保险事故，被告应依约支付相应的保险金。本案中，原告所主张的两车车损费、评估费、施救费、拆解费，均有证相佐，本院均予以确认。因原告车辆的司机负此次交通事故的全部责任，故原告对事故中的损失应依法承担相应责任，原告所承担的损失可依保险合同向被告主张相应的保险金。原告车辆的车损费47270元、评估费500元、施救费1200元、拆解费4900元，共计53870元，在减除第三者车辆交强险应承担的无责任财产损失赔偿金100元后，其余53770元，被告应在原告车辆车损险的赔偿限额即208100元范围内予以赔付。原告已赔付给第三者的车损费41240元及原告为第三者车辆支出的评估费500元、施救费1200元、拆解费4600元，共计47540元，先由被告在原告车辆交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，其余45540元，再由被告在原告车辆第三者责任险的赔偿限额即500000元范围内予以赔付。现被告应向原告赔付的保险金共计101310元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后五日内赔付原告马强保险金101310元。
二、驳回原告马强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，原告马强承担1元，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司承担1163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 宁培育
二〇一四年四月二十四日
书记员 黄冬月
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02529号
罪犯张都，曾用名张德军，男，1973年6月5日出生于陕西省白水县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2013年10月25日，本院作出（2013）渭中法刑一初字第00041号刑事判决，认定罪犯张都犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省庄里监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯张都确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯张都确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张都的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2012年10月17日至2023�10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 静
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌执字第13号
肖海红诉四川聚之盛太安建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月19日作出（2014）旌民初第1463号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人肖海红于2014年11月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人与申请人已达成和解协议并已全部履行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）旌民初第1463号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 苏 丹
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初290号
原告：王XX。
被告：山东泰瀛实业有限公司，住所地威海市海滨北路-111号1405室。
法定代表人：许袖晋，总经理。
被告：吴XX。
被告：山东德丰担保有限公司，住所地威海市文登区龙山路19号。
法定代表人：谭业军，经理。
原告王XX与被告山东泰瀛实业有限公司、吴XX、山东德丰担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告王XX于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告王XX负担。
审判员 李林
二〇一七年二月八日
书记员 李慧
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执保8号
原告王宗华，男，汉族，1969年12月20日生，住四川省攀枝花市东区。
原告刘书玲，女，汉族，1969年9月1日生，住四川省攀枝花市东区。
被告郑敏，男，汉族，1965年10月16日生，住四川省攀枝花市东区。
被告杨文，女，汉族，1969年12月27日生，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告王宗华、刘书玲诉被告郑敏、杨文民间借贷纠纷一案中，原告王宗华、刘书玲向本院申请对被告所属的财产予以保全,并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对以杨文名义登记购买的位于四川省攀枝花市东区的房屋和位于四川省攀枝花市东区花城中街的房屋予以查封。
查封期限：三年。
查封期间不得毁损、转让、抵押、赠与。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈雨婷
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 叙
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初8053号
原告：张某，男，1986年6月14日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。
被告：李某，男，1991年9月27日出生，蒙古族，个体户，公民身份身份号码×××。
原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金28000元及利息1680元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月22日，被告向我借款28000元，当时被告为我出具了借条,未约定还款期限，借款经我多次索要，被告至今未还。故诉至法院，请求人民法院判令被告立即偿还借款本金28000元及利息1680元，本案诉讼费由被告承担。
被告李某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，被告向原告借款28000元，当时被告为原告出具借条一枚,未约定利息和还款时间，此借款经原告多次索要，被告始终未还。上述事实，有原告的陈述和向本院提举的借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某向原告借款事实清楚，有被告亲笔签名的借条在卷佐证，足以认定。借款人应积极履行偿还义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告按20‰支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”的规定，本院对原告该请求不予支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王国臣
二〇一七年七月十日
书记员 孙玲丽
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟兴执字第0067号
申请执行人常熟市创裕印染有限公司，住所地常熟市海虞镇下塘村。
法定代表人陆建峰，总经理。
被执行人常熟市瀛宇纺织品有限公司，住所地常熟市淼泉工业园区。
法定代表人陈文胜。
常熟市创裕印染有限公司与常熟市瀛宇纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年1月7日作出的（2014）熟兴商初字第0023号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告常熟市瀛宇纺织品有限公司支付原告常熟市创裕印染有限公司加工款86499元，于2014年1月30日前履行；二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；三、案件受理费减半收取981元，由被告常熟市瀛宇纺织品有限公司负担，并于2014年1月30日前直接给付原告，原告预交的本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月11日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，被执行人名下房地产和机器设备等财产已被另案拍卖，申请执行人可依法申请参与分配。除上述财产外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被另案拍卖的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟兴商初字第0023民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘允枫
代理审判员 葛晓春
人民陪审员 严雪琪
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 吴皆与
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35892号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈秀香，女，1963年8月15日出生，汉族，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈秀香信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币45,442.81元。原告诉称,被告陈秀香系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,442.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11045号
原告：俞水金，男，1972年7月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：俞国康，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。
被告：俞国威，男，1985年8月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告俞水金与被告俞国威民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告俞水金的委托诉讼代理人俞国康到庭参加诉讼，被告俞国威经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞水金向本院提出诉讼请求：1.被告俞国威归还原告借款本金13000元，暂要求支付自2014年8月16日起至2016年9月16日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息1998.75元，本息暂计14998.75元，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息部分诉请，要求被告支付自2014年8月16日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：被告因缺乏资金，于2014年4月10日向原告借款13000元，并向原告出具借条一份，约定2014年8月15日归还。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。
被告俞国威未作答辩。
原告俞水金围绕诉讼请求依法提交了证据，被告俞国威经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。经本院审查，原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案相关联，可以证明本案事实，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定的事实与原告诉称的内容一致。
本院认为，原、被告之间的借款行为，双方意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告借款13000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款本金13000元，并支付自2014年8月16日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告俞国威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞国威应归还原告俞水金借款13000元，并支付自2014年8月16日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告俞国威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 马东晓
二〇一六年九月九日
书 记 员 王一雯
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6640号
罪犯余绍河，男，1995年1月25日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2013年10月21日作出(2013)茂信法少刑初字第27号刑事判决，以被告人余绍河犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯余绍河在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年11月11日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2020年3月6日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯余绍河在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余绍河在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2016年1月、10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余绍河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余绍河予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2366号
申请执行人孟文彬。
被执行人秦伟。
申请执行人孟文彬与被执行人秦伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初9903号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。
在执行过程中，被执行人代理律师前来本院书面递交了被执行人白血病病情的诊断证明及住院化疗、出院手续证明，本院认为被执行人情况特殊，因其随时需要进行干细胞移植手术，故，暂不将其纳入全国失信被执行人名单。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为425634元及利息、迟延利息，申请执行人未受偿425634元及利息、迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执2366号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文丛达
审判员 张 鹏
审判员 董 超
二〇一七年十一月二十四日
书记员 史晨馨
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第485号
原告焦作市金地物业管理有限公司，住所地：焦作市锦祥花园院内。
委托代理人崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。
法定代表人韩聚军，经理。
被告金丽青，女，1974年3月29日出生。
本院在审理原告焦作市金地物业管理有限公司诉被告金丽青物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市金地物业管理有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦作市金地物业管理有限公司撤回对被告金丽青的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告焦作市金地物业管理有限公司承担。
审 判 长 张党生
审 判 员 原 琳
人民陪审员 张 楠
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 润
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1983号
申请执行人梁辉，男，1993年9月2日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人徐磊，男，1985年5月6日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初2715号民事判决书，责令被执行人徐磊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐磊在银行等金融机构的存款750元（其中执行标的700元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程亚飞
二〇一六年九月九日
书记员 毛 仁
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执188号
关于申请执行人张兴华与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）吉0193民初1648号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张兴华向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币25018元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金19996元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年1月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款45599元，并支付给申请执行人张兴华45024元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币25018元、经济补偿金19996元以及案件受理费10元），交纳执行费575元。
本院认为，（2016）吉0193民初1648号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）吉0193民初1648号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十七日
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2219号
原告刘某，无业。
委托代理人陈军，湖北为维律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告夏某，教师。
原告刘某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员向涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈军、被告夏某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告2000年底相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩夏某甲。婚后，被告夏某性格偏激容易动怒，2007年上半年，被告夏某发现原告刘某手机上有与别人的通话记录，便不由分说打了原告刘某两巴掌。2010年夏天，被告夏某不同意原告刘某借款给原告的姐姐发生争吵，被告夏某便对原告刘某拳脚相加。2011年冬天，原、被告因生意上的事情发生争吵，原告刘某在外打麻将11点多回家后，被告夏某又对原告刘某进行了殴打。2016年5月24日，被告夏某怀疑原告刘某有外遇，发生争执后被告夏某将原告刘某赶出家门，2016年7月3日，被告夏某以赔礼道歉为由约原告刘某见面，可见面后被告夏某还是猜疑原告刘某有外遇，双方由此发生争吵，被告夏某将原告刘某打伤。原告刘某认为人身安全受到威胁，夫妻感情破裂。原告刘某要求与被告夏某离婚；女儿由原告刘某抚养，被告夏某依法负担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：婚姻登记信息表1份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记；
证据二：户籍登记证明1份，证明原、被告之女夏某甲的身份信息；
证据三：门诊病历1份，证明被告夏某有家暴行为；
证据四：协议书2份，证明原、被告夫妻感情破裂。
被告夏某辩称：原、被告是自由恋爱，婚后一直相互照顾，感情也一直很好。婚后被告夏某竭力为原告刘某治疗疾病，当被告夏某患病时，原告刘某也对被告夏某照顾有嘉。被告夏某由于各种原因动手打了原告刘某，为此深感后悔，希望能够得到原告刘某的谅解，被告夏某不同意离婚。
被告夏某为支持其抗辩理由，向本院提交独生子女证1份及照片8张，证明原、被告夫妻感情没有破裂。
经庭审质证，被告夏某对原告刘某提交证据一、二、三均无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
被告夏某对原告刘某提交的证据四的真实性无异议，对拟证事实有异议，认为是让双方生活的更好才签的协议，不能证明夫妻感情破裂。原告刘某对被告夏某提交的证据有异议，认为不能证明被告夏某的拟证事实。
对上述有争议的证据，本院经审查认为：原告刘某提交的证据四无法证明其拟证事实，本院依法不予采信；被告夏某提交的证据无法证明其拟证事实，本院依法不予采信。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩夏某甲。
本院认为：原告刘某与被告夏某办理了结婚登记，婚姻关系合法、有效。原告刘某要求与被告夏某离婚，未提供能证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，本院对原告刘某要求与被告夏某离婚的诉讼请求依法不予支持。只要原、被告互相尊重，互谅互让，和睦相处，努力改善夫妻关系，还是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告夏某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向涛
二〇一六年九月九日
书记员 徐海
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢449号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
负责人王新浩，系该分行行长。
委托代理人王学先，系辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人葛晓杰，系辽宁恒信律师事务所律师。
被执行人彭新华。
被执行人吕凤艳。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人彭新华、吕凤艳金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执恢449号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。负责人王新浩，系该分行行长。委托代理人王学先，系辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人葛晓杰，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人彭新华。被执行人吕凤艳。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人彭新华、吕凤艳金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十一月二十三日书记员  高毅竹
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）云高刑监字第14号
杜芳朝：
你因非法经营一案，对云南省文山市人民法院（2012）文刑初字第152号刑事判决和文山壮族苗族自治州中级人民法院（2012）文中刑终字第127号刑事判决、（2014）文中刑监字第4号驳回申诉通知不服。以（1）一、二审法院认定事实错误，本案涉及的“人用狂犬疫苗”的卖方是陕西益康众生医药有限公司，买方是文山州内18家有资质备案的医疗机构，买卖双方主体合法，业务员熊运兵推广销售身份合法，“人用狂犬疫苗”的销售合法，不存在非法经营，你没有买卖疫苗。因为昆明的班车没有直达下面的乡镇，熊运兵就找你将到文山的疫苗帮忙转发至各定苗单位，你将疫苗转发至用苗单位后帮忙代收疫苗款。本案中疫苗交易的整个过程，熊运兵与你均没有非法经营疫苗的行为。二审法院认定长春长生生物科技股份有限公司为你的经营代开了发票系主观认定，没有任何事实依据。判决书中的数据纯属编造，不符合事实。(2)一、二审法院适用法律错误，非法经营罪的构成要件是①客观方面表现为未经许可经营、专营、买卖物品……，而本案的疫苗是经过许可经营的；②主观方面表现为故意构成并具有谋取非法利润为目的，本案中杜芳朝没有谋取非法利润，整个案件中也没有证据证明杜芳朝谋取了非法利润。（3）一、二审审理程序违法，文山市人民检察院主动申请撤诉后，在没有任何新证据的情况下又重新起诉，属于违法再行起诉。50多名证人的证言，虽经法庭举证、质证，但被告人及其律师均对其提出质疑，所有证言已经一审、二审法院庭审推翻，一、二审法院在没有接受证人出庭质问的情况下，将其作为本案定罪依据，违背了《刑事诉讼法》的规定“证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人、辩护人双方的质证，并且查证后才能作为定案的依据。”违反了《关于建立健全防范刑事冤假错案工作机制的意见》第13条的规定“依法应当出庭作证的证人没有正当理由拒绝出庭或者出庭后拒绝作证，其庭前证言真实性无法确认的，不得作为定案的根据”。本案中，能够证明杜芳朝无罪的证据均没有调取。本案存在刑讯逼供的非法取证行为。二审违反法律规定，未讯问你为由，向本院申诉，请求撤销二审判决，依法改判你无罪。
审查认为，你明知“人用狂犬疫苗”等18个品种药品属于国家专营物品，为谋取非法利润，在不具有经营资质的情况下，仍然向文山州人民医院等18家医疗机构销售“人用狂犬疫苗”等18个品种药品，销售金额累计人民币522643元。原审被告人熊运兵明知你无证经营疫苗，违反国家对药品经营的相关管理规定，将“人用狂犬疫苗”销售给你进行再销售，销售金额累计人民币312025元。你二人的行为破坏了我国社会主义市场经济秩序，情节严重，符合《中华人民共和国刑法》第二百二十五条规定的非法经营罪的犯罪构成要件，构成非法经营罪，应依法惩处。你向相关医疗单位销售疫苗的行为，有熊运兵的供述、相关医疗单位负责人及工作人员的证实、长春长生生物科技股份有限公司和陕西益康众生医药生物有限公司出具的情况说明及你为相关医疗机构开具的相关书证能够相互印证，可以认定。
你及申诉代理人提出你是帮助熊运兵向相关医疗单位转发疫苗的意见，与查证的事实不符，本院不予采纳。
你及申诉代理人提出文山市人民检察院主动申请撤诉后，在没有任何新证据的情况下又重新起诉，属于违法再行起诉。经查，公诉机关文山市人民检察院撤回起诉后，补充了文山州卫生局证明、部分卫生院在《关于要求撤销处罚决定并退回罚款的请示》上盖章的情况说明，文山市卫生局、砚山县卫生局、马关县卫生局、西畴县卫生局相关领导及出具证明材料经办人的证言，18家医疗机构负责人出具关于向厂家直接购买疫苗证明材料经办人的证言，公诉机关重新起诉符合法律规定，该申诉理由不能成立。
原判认定本案事实的证据均系司法机关依法收集，来源合法，并经法庭庭审质证，证据间能相互印证你和熊运兵犯非法经营罪的犯罪事实。你和你的申诉代理人关于证据方面的申诉理由不能成立。
你及申诉代理人提出本案存在刑讯逼供的非法取证行为。经查，你和你的申诉代理人提供的证据不足以证明侦查期间司法机关存在刑讯逼供的行为，复查审阅在案卷宗亦不能证实该情况，故该申诉理由本院不予采纳。
原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确。审判程序合法。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年五月二日
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执61435号
申请人：张毫
被执行人：天津市滨海新区大港玉荣书屋
被执行人：赵长义
被执行人：刘洪俊
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院于2017年8月17日立案执行，在执行过程中被执行人履行完毕,本案已结案。
特此通知
执行员 ：张洪春
二〇一八年一月二十六日
书记员 ：李海洋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第242号
原告:何某某,住吉林省松原市。
被告:宋某某，原住吉林省前郭县，现下落不明。
原告何某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。何某某到庭参加诉讼,宋某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
何某某诉称：1998年2月28日,原被告办理结婚登记,婚后生育男孩何琦(1999年8月5日生),被告常年不在家,不能履行家庭义务致使感情破裂,现原告诉至法院，要求法院判令原被告离婚。
宋某某未到庭答辩。
经审理查明：1998年2月28日，原被告办理结婚登记手续，婚后生育男孩何琦(1999年8月5日生)，2009年10月25日宋某某离家出走，至今下落不明。
认定上述事实的主要证据有：平凤乡嫩江村民委员会介绍信一枚、原被告结婚登记证两枚。
本院认为：被告宋某某于2009年10月25日离家出走,至今下落不明已满二年,依法确认原被告夫妻感情确已破裂,应准予原被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
准许原告何某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郭海涛
人民陪审员 陈艳平
人民陪审员 孟凡梅
二〇一五年七月十三日
书 记 员 马金山
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1893号
申请执行人：赵四方，男，汉族，住肥西县。
被执行人：合肥市日创机械有限公司，住所地合肥市经开区桃花工业园工投立恒工业广场。
负责人：宋宏财，总经理。
本院依据的（2017）皖0123民初2916号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人合肥市日创机械有限公司的银行存款
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄邓明
二〇一八年一月三十日
书记员 朱 宇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2824号
申请执行人中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。
被执行人白世杰。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被执行人白世杰贷款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行依据（2015）未民初字第09775号民事判决书，于2016年10月21日向本院申请执行，执行标的为27082.62元。执行中，因被执行人白世杰无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，本院依法终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未民初字第09775号民事判决本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一七年三月二十日
书记员 周思通
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第2711号
原告吴丽华，前郭县人，住址前郭县。
委托代理人丛丽华，松原市维稳法律服务所法律工作者。
第一被告吴贵金。
第二被告赵天海。
原告吴丽华与被告吴贵金、赵天海民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员ＸＸ山适用简易程公开开庭进行了审理。原告吴丽华及委托代理人丛丽华、被告吴贵金、赵天海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴丽华诉称，2009年6月21日案外人王志军在原告处借款120000元，二被告为其担保，第一被告用土地承包经营权证做抵押，第二被告用土地承包经营权及房屋所有权证做抵押，约定如案外人王志军到期不能偿还，二被告用上述抵押物偿还原告借款，现案外人王志军下落不明，故原告诉至法院要求二被告给付原告欠款120000元，并从起诉之日起按中国农业银行同期贷款利率给付利息至执行完毕时止。
第一被告吴贵金辩称，欠据上的名字是我自己写的手印也是我按的，但欠据内容不是，当时担保2个月，这要担保五年6分利息。我负担不起，从抬钱到案外人王志军跑，我一直在还原告利息，案外人王志军要跑的时候我让原告来找我，来了没找到我，我以为都还完了。我现在不同意偿还。
第二被告赵天海辩称，欠据上的名字是我自己写的手印也是我按的，当时签字约定是两个月，中间人在场，中间人于洪喜他们怎么塔桥的我就不知道了。后期的钱我们就不知道怎么回事了，这么长时间没找我们，王志军跑了才找我。我需要缓期还。
经审理查明，案外人王志军在原告处借款120000元，并给原告出具欠据一枚，由第一被告吴贵金用土地承包经营权证做抵押，第二被告赵天海用土地承包经营权及房屋所有权证做抵押，并签字按手印，现原被告均称案外人王志军下落不明，不能按约偿还此120000元债务，原告诉至法院要求二被告偿还120000元债务。
本院认为，案外人王志军在原告处借款，并给原告出具一枚欠据，由二被告提供担保，借款事实清楚明确，案外人王志军及担保人应承担偿还责任。原、被告均承认借款人王志军现下落不明，二被告作为担保人应承担还款责任。案外人王志军与二被告给原告出具的欠据未约定偿还日期，原告可随时向借款人和担保人主张权利。原告向二被告主张承担担保责任的诉讼请求，本院应予以支持，欠据告未约定利息，故原告主张的利息请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条三款（一）项之规定判决如下：
第一被告吴贵金、第二被告赵天海自本判决生效后十日内连带给付原告欠款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（缓交），减半收取1350元由二被告承担，剩余1350元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 ＸＸ山
二〇一四年九月二十九日
书记员 车延旭
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初269号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍地：四川省达州市渠县，居住地：福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月23日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员马晨曦出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月17日13时许，被告人陈某某酒后无证驾驶无号牌雅马王牌二轮燃油车（车架号68934639-31013736），途经抚市镇健富酒店路口（适峰线20km＋800m）处时被执勤民警当场查获。经现场民警对其进行呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精含量为144mg／100ml血。随后民警将被告人陈某某带至永定区抚市卫生院进行血样抽取，经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某送检血液中乙醇含量为177.96mg／100ml血，属醉酒状态。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某驾驶的无号牌雅马王牌二轮燃油车属二轮轻便摩托车范畴。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的供述和辩解，驾驶人血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心作出的（2016）醇检字第1384号乙醇含量司法检验报告书，福建南方司法鉴定中心作出的（2016）车检字第1219号车辆技术检验鉴定报告书，龙岩市公安局抚市派出所出具的到案经过，龙岩市公安局抚市派出所制作的现场笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、查获现场及抽取血样照片，公安交通管理行政处罚决定书，呼气式酒精检测结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车合格证照片，被告人陈某某的户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（此款应于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁科华
二〇一六年九月七日
代理书记员 赖冬燕
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。