wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）津8601民初154号
原告张秀云。
委托代理人高桂林,原告所在单位推荐公民。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。
负责人田怡，总经理。
委托代理人李颖，该公司员工。
原告张秀云与被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由代理审判员褚宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高桂林、被告委托代理人李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀云诉称：原告为自己所有的牌照号为津A×××××号小客车在被告处投保了机动车商业险。保险期间为2015年12月22日至2016年12月21日。2015年12月26日，刘畅驾驶被保险车辆在红桥区西横堤辅路行驶至大明道附近时，与周宁驾驶的津M×××××号车辆发生接触，造成双方车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队认定，刘畅负事故的全部责任。原告为此赔偿三者车维修费49604元（已扣除2000元交强险）、拆解费2500元、评估费2580元，本车维修费7255元、拆解费800元、评估费360元。现原被告就理赔事项无法达成一致，故原告请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计63099元；诉讼费由被告承担。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。但本车和三者车的物价评估数额过高，且拆解费、评估费不属于保险理赔范围，不同意赔偿；要求原告提供残值。
经审理查明：2015年12月21日，原告为其所有的牌照号为津A×××××号小客车在被告处投保了机动车商业险。其中车辆损失险保险金额为151640元，商业第三者责任险保险金额为300000元，均含不计免赔特约险。保险期间自2015年12月22日至2016年12月21日。2015年12月26日，案外人刘畅驾驶被保险车辆在红桥区西横堤快速路西侧辅路自南向北逆向行驶至大明道附近时，与周宁驾驶的沿西横堤快速路西侧辅路自北向南行驶的津M×××××号车辆发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队出具事故认定书，认定刘畅负事故的全部责任。后经天津市红桥区价格认证中心鉴定，原告车辆损失为7255元、三者车辆损失为51604元。为此，原告还支付了本车拆解费800元、评估费360元，三者车辆拆解费2500元、评估费2580元。后原告将受损车辆送至修理厂进行维修，支付修理费7255元，并赔偿了三者车辆损失51604元。
以上事实，有保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、维修费票据、维修明细、拆解费票据、评估费票据、道路交通事故损害赔偿凭证等证据及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按保险合同约定承担赔偿责任。经价格认证部门鉴定，三者津M×××××车辆损失为51604元，且天津市交通管理部门出具的《道路交通事故损害赔偿凭证》证实原告已经实际赔付。原告车辆损失经过鉴定为7255元，原告支付的修理费为7255元。上述两份证据可以形成证据锁链，能够客观证明车辆损失的实际数额。被告认为价格认证部门对三者津M×××××的车辆损失和本车的车辆损失鉴定数额过高的抗辩意见，因其未能提交任何证据，本院不予采信。拆解费、评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担。按照保险法第五十九条规定：“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。”该规定说明，被告主张取得被保险标的的残值，应以其支付相应保险金额为前提，现被告尚未支付保险金即迳行主张残值，不符合法律的规定。被告可在向原告支付保险金后，双方协商解决或依法另行主张。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀云三者车维修费49604元（已扣除2000元交强险）、本车维修费7255元、两车拆解费3300元、两车评估费2940元。以上共计63099元。
如果被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元，由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，原告预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 褚宁
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄尧
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十九条：保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初447号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某甲，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2016年4月8日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2016]484号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月8日凌晨0时许，被告人陈某甲醉酒（血液中酒精含量为340.3毫克/100毫升）驾驶粤L×××××号牌小轿车，行驶至本区番禺大道星河湾路段时，被设卡查岗的执勤民警查获。公诉机关认为被告人陈某甲具有如实供述情节，提请本院依法判处。
被告人陈某甲对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某甲具有如实供述情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年6月27日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年四月十四日
书 记 员 谢艳芳
陕西省志丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0625刑初70号
公诉机关志丹县人民检察院。
被告人冯旭，男，1990年2月28日出生，汉族，初中文化，住志丹县，群众，无前科。2018年7月13日因涉嫌危险驾驶罪被志丹县公安局刑事拘留，现羁押于志丹县看守所。
志丹县人民检察院以志检刑诉（2018）71号起诉书指控被告人冯旭犯危险驾�罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派检察员刘红梅出庭支持公诉。被告人冯旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
志丹县人民检察院指控，2018年7月13日0时10分许，被告人冯旭酒后驾驶自己的陕J7F1**号小型轿车，从志丹县旦八镇新世纪火吧出发，准备到旦八网络宾馆休息，行驶至志丹县旦八镇过境路附近时被民警查获。
经陕西省延安天恒司法医学鉴定所鉴定，被告人冯旭血液中检出乙醇含量为：139.92mg/100ml。
上述事实，被告人冯旭在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、侦破经过、行驶证复印件、驾驶人及车辆查询结果单、呼气式酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车�驶人血样提取登记表、志丹县公安局交通管理行政强制措施、被扣车辆返还凭证、提取笔录、户籍证明信、陕西省延安天恒司法医学鉴定所鉴定意见书、证人证言及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯旭醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并从其血液中检出乙醇浓度为139.92mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，被告人认罪态度好，有悔罪表现，对其行为可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日。即自2018年7月13日起至2018年8月12日止，罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 同慧荣
二〇一八年八月二日
书记员 杨 洁
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00806号
原告曹雄飞。
委托代理人沙彬娟，上海明伦律师事务所律师。
被告姚志强。
本院于2015年7月2日立案受理了原告曹雄飞与被告姚志强民间借贷纠纷一案。经审查发现，被告姚志强户籍地为南通市崇川区莲花苑22幢203室，不属于本院管辖范围内。虽然被告在南通市开发区购买房产，但并未实际居住，在本院管辖范围内并无经常居住地。故本院对案件无管辖权，本案应由被告住所地即南通市崇川区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送南通市崇川区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 曹维维
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈 新
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0684行审185号
申请执行人宜城市环境保护局（下称宜城市环保局），住所地宜城市振兴大道337号，统一社会信用代码11420684011186226P。
法定代表人沈少军，宜城市环保局局长。
被执行人宜城市亿洋新型建材厂（下称亿洋建材厂）。住所地宜城市南营办事处万洋村。组织机构代码L1782602—0。
法定代表人李宝财，亿洋建材厂厂长。
申请执行人宜城市环保局于2016年10月9日向本院申请，要求强制执行宜城市环保局于2014年12月28日以亿洋建材厂违反建设项目环保“三同时”制度，作出的宜环罚字[2014]217号行政处罚一案。
本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，对宜城市环保局作出的宜环罚字[2014]217号行政处罚决定进行了审查。
经审查查明，宜城市环保局以亿洋建材厂页岩砖生产项目在生产过程中未配套任何环保处理设施，且未经环保验收，以2014年12月28日作出宜环罚字[2014]217号行政处罚，责令亿洋建材厂停止生产，罚款伍万元。2015年6月19日，宜城市环保局向本院申请执行，因宜城市环保局未向亿洋建材厂履行催告义务，本院于2015年6月23日作出〔2015〕鄂宜城行非审字第00096号行政裁定书，裁定不准予强制执行宜城市环境保护局对宜城市亿洋新型建材厂作出的宜环罚字[2014]217号行政处罚决定。2016年9月26日，宜城市环保局向亿洋建材厂用特快专递送达了宜环催字[2016]01号督促履行义务催告书，于2016年10月9日再次申请强制执行。
本院认为，宜城市环保局申请执行对亿洋建材公司作出的宜环罚字[2014]217号行政处罚决定，因申请执行前未向亿洋建材厂履行催告义务，本院于2015年6月23日裁定不准予强制执行宜城市环境保护局对宜城市亿洋新型建材厂作出的宜环罚字[2014]217号行政处罚决定。宜城市环保局在本院裁定不准予执行后，向亿洋建材厂送达督促履行义务催告书，再次向法院申请执行,其违反了《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为,应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出,逾期申请的,除有正当理由外,人民法院不予受理”的规定。宜城市环保局对同一处罚行为已被法院裁定不准予执行后,再次向法院申请执行已超过强制执行期限，宜城市环保局向法院申请执行不符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
不准予强制执行宜城市环境保护局对宜城市亿洋新型建材厂作出的宜环罚字[2014]217号行政处罚决定。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王 权
审判员 王爱美
审判员 张东辉
二〇一六年十月十七日
书记员 叶玉清
湖北省宜城市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0684行审185号申请执行人宜城市环境保护局（下称宜城市环保局），住所地宜城市振兴大道337号，统一社会信用代码11420684011186226P。法定代表人沈少军，宜城市环保局局长。被执行人宜城市亿洋新型建材厂（下称亿洋建材厂）。住所地宜城市南营办事处万洋村。组织机构代码L1782602—0。法定代表人李宝财，亿洋建材厂厂长。申请执行人宜城市环保局于2016年10月9日向本院申请，要求强制执行宜城市环保局于2014年12月28日以亿洋建材厂违反建设项目环保“三同时”制度，作出的宜环罚字[2014]217号行政处罚一案。本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，对宜城市环保局作出的宜环罚字[2014]217号行政处罚决定进行了审查。经审查查明，宜城市环保局以亿洋建材厂页岩砖生产项目在生产过程中未配套任何环保处理设施，且未经环保验收，以2014年12月28日作出宜环罚字[2014]217号行政处罚，责令亿洋建材厂停止生产，罚款伍万元。2015年6月19日，宜城市环保局向本院申请执行，因宜城市环保局未向亿洋建材厂履行催告义务，本院于2015年6月23日作出〔2015〕鄂宜城行非审字第00096号行政裁定书，裁定不准予强制执行宜城市环境保护局对宜城市亿洋新型建材厂作出的宜环罚字[2014]217号行政处罚决定。2016年9月26日，宜城市环保局向亿洋建材厂用特快专递送达了宜环催字[2016]01号督促履行义务催告书，于2016年10月9日再次申请强制执行。本院认为，宜城市环保局申请执行对亿洋建材公司作出的宜环罚字[2014]217号行政处罚决定，因申请执行前未向亿洋建材厂履行催告义务，本院于2015年6月23日裁定不准予强制执行宜城市环境保护局对宜城市亿洋新型建材厂作出的宜环罚字[2014]217号行政处罚决定。宜城市环保局在本院裁定不准予执行后，向亿洋建材厂送达督促履行义务催告书，再次向法院申请执行,其违反了《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为,应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出,逾期申请的,除有正当理由外,人民法院不予受理”的规定。宜城市环保局对同一处罚行为已被法院裁定不准予执行后,再次向法院申请执行已超过强制执行期限，宜城市环保局向法院申请执行不符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：不准予强制执行宜城市环境保护局对宜城市亿洋新型建材厂作出的宜环罚字[2014]217号行政处罚决定。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 王 权审判员 王爱美审判员 张东辉二〇一六年十月十七日书记员 叶玉清
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0506号
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地洪泽县城人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人赵洪连，男。
被告王春阳。
被告王玉惯。
被告高大云。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告王春阳、王玉惯、高大云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法组成合议庭于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司委托代理人赵洪连到庭参加诉讼，被告王春阳、王玉惯、高大云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司诉称：2010年7月27日，由被告王玉惯、高大云提供连带责任担保，被告王春阳从我公司借款30000元，借款到期后，经多次索要至今未还款，现诉至法院要求被告王春阳偿还原告借款本金30000元及合同约定利息17400元（利息从2010年7月27日暂计算至2014年5月27日，合计47400元，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日），被告王玉惯、高大云承担连带偿还责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王春阳、王玉惯、高大云没有答辩，也没有提交任何答辩材料。
经审理查明：2014年6月25日，洪泽县农村信用合作联社更名为江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，2010年7月27日，被告王春阳与原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司签订《个人担保借款合同》约定：被告王春阳从原告处借款30000元，月利率为10.35‰，借款期限自2010年7月27日起至2011年7月27日止，并由被告王玉惯、高大云提供连带责任担保。合同签订的当日原告给付被告王春阳30000元，到期后，经原告多次索要被告至今未还款，现原告诉至本院要求三被告偿还原告借款本金30000元及利息并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的营业执照、苏银监复［2014］222号文件、借款借据、个人担保借款合同、被告身份证复印件、（2012）泽商初字第0874号民事裁定书加以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的个人担保借款合同合法有效，双方应该按照合同约定享有权利并履行义务。本案中，原告系贷款人，已履行了发放贷款的义务；被告王春阳系借款人，没有按照约定还款，应负本纠纷的全部责任。被告王玉惯、高大云提供连带责任保证应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王春阳、王玉惯、高大云经本院传唤无正当理由未到庭，应承担可能对己不到庭的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春阳在判决生效后五日内向原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元及利息（利息按合同约定自2010年7月27日计算至实际还款之日止）。
二、被告王玉惯、高大云对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元由被告王春阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第七条第（二项）之规定向该院（开户行：淮安市农行城中支行；开户名：淮安市财政局综合处；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱金平
人民陪审员 王成军
人民陪审员 张洪芳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 唐 元
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0632民初1083号
原告安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县建设大街。
法定代表人张建新，该公司董事长。
委托代理人秦小红，该公司端村信用社主任。
委托代理人刘福明，该公司端村信用社会计。
被告王瑞，男，汉族，农民，住安新县。
被告张月，女，汉族，农民，住安新县。
被告朱老补，男，汉族，农民，住安新县。
被告刘瑞芳，女，汉族，农民，住安新县。
原告安新县农村信用联社股份有限公司（以下简称安新联社）与被告王瑞、张月、朱老补、刘瑞芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾晓路独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘福明到庭参加了诉讼，被告王瑞、张月、朱老补、刘瑞芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安新联社诉称，2015年6月23日，被告王瑞、张月在原告下属端村信用社贷款5万元，并签订借款合同，约定借款金额5万元，借款时间自2015年6月22日至2016年6月22日，利率为8.075‰，此笔贷款由朱老补、刘瑞芳提供连带责任保证，并签订了保证合同。借款到期后，经原告催要，被告王瑞、张月，担保人朱老补、刘瑞芳均未按约偿还原告借款本息。截至2016年9月1日，被告尚欠原告借款本金50,000元，利息2,181.15元。请求判令被告偿还原告借款本金50,000元，利息2,181.15元。
被告王瑞、张月、朱老补、刘瑞芳未答辩。
原告安新联社提交了下列证据：
1、四被告的身份证复印件各一份，证明四被告的身份情况。
2、借款申请书、端村信用社与王瑞签订的借款合同各一份，证明2015年6月3日，被告王瑞与妻子因经营水产生意向原告申请借款50,000元。2015年6月23日，端村信用社与王瑞签订借款合同，借款50,000元，借款期限自2015年6月23日至2016年6月23日。
3、朱老补、刘瑞芳与端村信用社签订的最高额保证合同一份、朱老补、刘瑞芳出具的意见书一份，证明被告朱老补与端村信用社签订最高额保证合同，朱老补为王瑞的债务提供连带责任保证，保证期间自债务履行期间届满后二年。朱老补、刘瑞芳同意其家庭成员为王瑞提供连带责任保证。
4、电子借据一份，证明2015年6月23日，原告向被告王瑞发放贷款50,000元，月利率8.075‰。
5、利息计算说明一份，证明截至2016年9月1日，被告尚欠原告本金50,000元，利息2,181.15元。
被告王瑞、张月、朱老补、刘瑞芳未提交证据。
经审理查明，2015年6月3日，被告王瑞与妻子张月向原告下属端村信用社申请贷款50,000元，用于水产经营。2015年6月23日，被告王瑞与端村信用社签订个人循环额度借款合同，借款50,000元，借款期间自2015年6月23日起至2016年6月22日止，按季结息，月利率为8.075‰，逾期罚息利率为执行利率基础上上浮30%。被告朱老补与端村信用社签订了最高额保证合同，为王瑞的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告朱老补与妻子王瑞出具了保证人家庭主要成员同意保证意见书，同意其家庭成员为王瑞的借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告未偿还借款，截至2016年9月1日被告王瑞尚欠借款本金50,000元，利息2,181.15元。
上述事实有原告陈述及原告提交的四被告的身份证复印件，借款申请书，借款合同，保证合同、保证意见书、电子借据、利息计算说明予以证实。
本院认为，原告安新联社提交的被告王瑞与端村信用社签订的借款合同，被告朱老补与端村信用社签订的保证合同，王瑞、张月出具的借款申请书，朱老补、刘瑞芳出具的保证人家庭主要成员同意保证意见书，真实、合法、有效，本院予以确认。截止2016年9月1日，被告王瑞尚欠原告借款本金50,000元、利息2,181.15元。此借款系被告王瑞、张月的夫妻共同债务，应共同偿还；被告朱老补、刘瑞芳系连带责任保证人，应依法承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王瑞、张月于本判决生效后七日内偿还原告安新县农村信用联社股份有限公司借款本金人民币50,000元、利息人民币2,181.15元。
二、被告朱老补、刘瑞芳承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,105元，减半收取553元，由被告王瑞、张月、朱老补、刘瑞芳负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾晓路
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 哲
陕西省子洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0831刑初52号
公诉机关子洲县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，19XX年X月X日出生于陕西省子洲县，农民，小学文化，住子洲县某某村。被告人马某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月25日被子洲县公安局取保候审，同年7月2日被子洲县人民检察院取保候审，2018年7月18日被本院取保候审。
子洲县人民检察院以子检诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院征询被告人马某某的意见后决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员白海波出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子洲县人民检察院指控：2018年6月11日14时许，�告人马某某酒后驾驶陕K258**小型面包车行驶至苗驼路马崖村路段时，与他人发生争吵后驾驶车辆离开。子洲县交警大队接到报警后，于当日将被告人马某某抓获，从其血液中乙醇浓度进行检验，结果为被告人马某某血液中的乙醇浓度为177.3mg/100ml,属醉酒驾驶。并提供了相关证据，认为被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成了危险驾驶罪，请依法惩处。庭审中，公诉机关建议对被告人马某某在拘役一至二个月内判处刑罚且并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有张某、景某、景某某、王某、马某某、贺某某的证言，手机视频及照片，辨认笔录，榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，子洲县公安局受理案件登记表，现场勘验、检查笔录，驾驶人信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人马某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了交通运输安全和公共安全，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人马某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。被告人马某某犯罪情节轻微，认罪态度好，有悔罪表现，对其所在社区没有不良影响，故可对其依法适用缓刑。故公诉机关建议对被告人马某某的量刑意见符合法律规定，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条，第四十三条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（罚金款在判决生效后三十内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯少华
人民陪审员 杜芳梅
人民陪审员 李锦贵
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 吴 艳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初904号
原告：王正平，男，1964年4月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：叶筠，女，1968年1月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。现羁押于武汉市第一看守所。
委托诉讼代理人：叶敏，系被告之兄，1962年12月29日出生，汉族，住武汉市硚口区。代理权限：一般授权代理
原告王正平与被告叶筠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员王侃担任审判长，与人民陪审员刘理娟、付北达组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告王正平、被告叶筠的委托诉讼代理人叶敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正平诉称：原、被告系朋友关系。被告于2013开始陆续向原告借款950，000元。借款到期后，被告不予归还，故原告起诉至法院，要求判令被告偿还借款本金950，000元及利息121，000元，并承担本案诉讼费。
被告叶筠辩称：被告向原告借款本金950，000元未偿还属实。被告按约定月利率5%共支付利息1，000，000余元，要求按法定利息计算予以处理。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告于2013年开始向原告借款，共计九次，分别为：2013年3月25日借款200，000元，2013年3月29日借款150，000元，2013年4月1日借款120，000元，2013年8月14日借款80，000元，2013年8月29日借款100，000元，2013年12月30日借款50，000元，2015年1月29日借款100，000元，2015年11月19日借款100，000元，以上八次借款均出具借条；2015年9月15日借款50，000元，未出具借条，因被告对借款本金950，000元无异议，原告亦提供部分转账记录，故本院予以认定。双方口头约定月利率为5%，并实际按此履行。对于实际支付利息金额，被告陈述具体金额记不清楚且部分为现金支付，应为1，000，000余元；原告自认偿还利息至2015年11月底及12月底（每笔借款因借款时间不同在每月不同时间支付利息）计1，119，000元，并在2016年1月催要后被告支付10，000元，共计1，129，000元，本院对原告自认对其不利事实予以认定，即被告按月利率5%支付利息共计1，129，000元。之后被告未继续支付利息，亦未偿还本金，故原告起诉来院。
上述事实有原告提交的借条8份、转账凭证及原、被告陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：被告向原告出具借条，双方形成借款合意，原告向被告交付借款，双方之间借贷关系成立，被告应承担偿还借款本金及利息的法律责任。被告实际支付利息1，129，000元，按原、被告口头约定利率每月5%计算应为支付至2015年12月，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，超出年利率36%的部分为451，600元，应由原告返还，在本金中扣除。2016年1月后，被告未支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院对借期内年利率24%以内利息诉求予以支持。双方未约定还款时间，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定，原告可随时要求履行，但要给予合理准备期限，至原告起诉之日可视为合理期限，自起诉之日的逾期利率依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，亦按年利率24%标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告叶筠偿还原告王正平借款本金498，400元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告叶筠支付原告王正平利息（以498，400元为基数，自2016年1月1起至本判决确定给付之日，按年利率24%计算），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、驳回原告王正平其他诉讼请求。
如果被告叶筠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14，439元，原告王正平已交纳，由原告王正平负担4，639元，被告叶筠负担9，800元，被告叶筠于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担诉讼费用支付给原告王正平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 侃
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年十月十八日
书 记 员 田晓阳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05177号
原告齐某，；。
委托代理人韩善武、伍丽娟，江苏公善民律师事务所律师。
被告王某甲，；。
原告齐某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由代理审判员杨友满适用简易程序独任审判，于2015年12月15公开开庭进行了审理。原告齐某及委托代理人韩善武到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称，原、被告于2007年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚。于2014年11月4日生一男孩王某乙。2014年11月11日因双方争吵被告将婚生子王某乙带走离家至今未归，电话不接、短信不回，切断了与原告的一切联系。原告以双方夫妻感情确已破裂为由，请求法院判令与被告离婚，婚生子随原告生活，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告王某甲提交的答辩状称，原告在起诉状中所述情况与事实不符，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚。于2014年11月4日生子王某乙。婚后初期感情很好，后因家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，请求法院判令与被告离婚。
上述事实，有原、被告的结婚证、原告的庭审笔录等予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告齐某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨友满
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 徐新夏
（附法律条文及上诉须知附录）
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1181执623号之一
申请执行人：孝义市祥云工程机械有限公司，法定代表人：侯某，总经理，住所地：孝义市胜溪街。
被执行人：山西赛博陶粒石油压裂支撑挤有限公司，法定代表人：张某海，住所地：孝义市阳泉曲镇河北村。
本案在执行上列当事人修理合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 王一斐
审判员 段鸿鹏
审判员 侯德斌
二〇一七年十一月八日
书记员 赵 斌
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执623号申请执行人：孝义市祥云工程机械有限公司。法定代表人：侯某，总经理。被执行人：山西赛博陶粒石油压裂支撑剂有限公司，住所地：孝义市阳泉曲镇河北村。法定代表人：张某某。上列当事人因修理合同纠纷一案，孝义市人民法院于2015年8月3日作出（2014）孝民初字第1195号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：被执行人山西赛博陶粒石油压裂支撑剂有限公司给付孝义市祥云工程机械有限公司机械配件及维修费用99112元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费2278元。如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人山西赛博陶粒石油压裂支撑剂有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1387元，由被执行人山西赛博陶粒石油压裂支撑剂有限公司承担。本裁定立即执行。执行员  孙志强二〇一七年七月十七日书记员  张大有
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初2442号
原告蔡家涛，男，1976年11月3日出生，汉族，住随县。
原告李平，女，1977年8月3日出生，汉族，住址同上。
上述两原告的委托代理人吴彬章，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为出庭，参加调解，代签法律文书，代为申请执行，代领执行款。
被告中国人寿保险股份有限公司随州分公司（以下简称人寿保险）。住所地：随州市曾都区烈山大道**号。
代表人鲍述，总经理。
委托代理人董立，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告蔡家涛、李平与被告中国人寿保险股份有限公司随州分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡家涛、李平的委托代理人吴彬章、被告人寿保险的委托代理人董立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月7日，原告作为投保人，以儿子蔡本阳为被保险人在被告人寿保险交投《国寿福禄宝宝两全保险（分红型）》一份，约定年基本保险金7269.50元，缴费期限10年，每年交保险费5000元，被保险人蔡本阳年满55周岁开始领取养老保险金。同时还约定了被保险人“身故保险金”和“意外伤害身故保险金”的赔付条件和保险金计算方法。2014年1月11日该合同生效。原告已连续交纳保费三年。2016年7月13日下午，被保险人蔡本阳因意外事故溺水身亡。原告及时报警报险，后向被告申请“意外伤害身故保险金”，被告仅同意支付“身故保险金”。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请依法判决被告赔偿意外身故保险金145380元。
被告辩称，我方已按合同约定给付了身故保险金，原告要求给付“意外身故保险金”的请求不能成立，请依法驳回。
经审理查明，两原告系夫妻关系，其儿之子蔡本阳1999年9月26日出生。2014年1月7日，原告李平作为投保人，以儿子蔡本阳为被保险人在被告处投保《国寿福禄宝宝两全保险（分红型）》一份，约定年基本保险金7269.50元，缴费期限10年，每年交保险费5000元，被保险人蔡本阳年满55周岁开始领取养老保险金；同时，该保险利益条款第五条保险责任第五款“身故保险金”载明：被保险人于本合同生效之日起至年满十八周岁的年生效对应日前身故，本公司按本合同所交保险费（不计利息）给付身故保险金，本合同终止；被保险人于年满十八周岁的年生效对应日起至本合同约定的养老保险金开始领取日前身故，本公司按基本保险金额的500%与本合�所交保险费（不计利息）之和给付身故保险金，本合同终止；第六款“意外伤害身故保险金”：被保险人于本合同生效之日遭受意外伤害，并自意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致被保险人于年满十八周岁的年生效对应日起至本合同约定的养老保险金开始领取日前身故，本公司按上述第五款的约定给付身故保险金后，再按基本养老保险金额的1500%给付意外伤害身故保险金，本合同终止。2014年1月11日该合同生效。原告已连续交纳保险费三年，共计15000元。2016年7月13日下午，被保险人蔡本阳因意外事故溺水身亡。随后原告向被告申请“意外伤害身故保险金”，被告只同意支付“身故保险金”，而拒绝赔付“意外伤害身故保险金”。其后，被告仅给付原告因蔡本阳死亡身故保险金15000元。后经协商无果，2016年10月12日，原告向本院提起诉讼。
�院认为，原告以自己未成年的儿子作为被保险人与被告签订《国寿福禄宝宝两全（分红型）》保险合同，系双方真实意思的表示，该合同依法成立并已生效。双方均应履行合同义务。原告已按合同约定，按时支付了保险费。在合同履行过程中，被保险人蔡本阳溺水身亡。按照该合同第十二条“释义”，意外伤害，指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害。被保险人蔡本阳意外溺水身亡，符合意外伤害的情形。被告拒绝给付原告因被保险人意外身故保险金的理由不能成立。第一，从双方订立合同的本意来讲，原告为其未成年的儿子蔡本阳投保，就是为其子的人身安全、养老提供保障。合同生效后，被告作为保险人的保障义务即行开始。众所周知，未成年人在未成年期间，由于其心智未成熟，对各类生存安全防范意识不足，极易�生意外伤害事故。因此，合同将被保险人十八周岁前的意外伤害赔偿排除，不符合合同本意。第二，意外伤害事故是不以人的意志而发生。按照通常理解，意外伤害是指非本意的、非疾病的客观事件。合同将意外伤害身故保险金赔偿的条件人为限定在被保险人十八周岁以后，显然与意外伤害的本意和自然生活常识相悖。第三，被告作为格式合同的提供方，其提供的格式合同利益条款中第五条第六款注明，被保险人于本合同生效之日起遭受意外伤害，并自意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致被保险人于年满十八周岁的年生效对应日起至本合同约定的养老保险金开始领取日前身故，本公司按上述第五款的约定给付身故保险金后，再按基本保险金额的1500%给付意外伤害身故保险金，本合同终止。该约定人为选择意外伤害结果发生的时间在十八周岁后方�赔偿保险金，明显排除了合同相对方的权利。同时按照通常理解，意外伤害事故只要发生在合同生效后，自意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致被保险人身故，保险人就应按约定给付意外伤害身故保险金。《中华人民共和国保险法》第十九条规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：……（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享受的权利的。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。因此，被告辩解理由与法律规定不符，本院不予采纳。综上，被告应给付被保险人即原告之子身故保险金51347.5元（7269.5元×5+15000），意外伤害身故保险金109042.5元（7269.5元×15），合计160390元，因原告只诉请被告给付保险金145380元本院随其意愿（即160380元—已给付15000元=145380元）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第四十一条、《中华人民共和国保险法》第三十一条、第十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司随州分公司给付原告蔡家涛、李平因蔡本阳意外身故保险金160380元，扣减已支付的15000元，尚欠145380元于本判决生效之日起五日内付清。
案件受理费3200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 金 晶
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡 婧
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民终字第573号
上诉人（原审原告）葛洪斌，男，1934年10月29日出生，汉族，牡丹江市物资交易中心退休职工，住所地牡丹江市。
委托代理人张培军，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。
委托代理人张兆顺，男，1956年12月28日出生，汉族，牡丹江市爱民区新华法律服务所法律工作者，住所地牡丹江市。
被上诉人（原审被告）葛文华，女，1960年8月30日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市，现下落不明。
上诉人葛洪斌因与被上诉人葛文华委托合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2014）牡西民初字第652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9�21日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。上诉人葛洪斌及其委托代理人张培军、张兆顺到庭参加诉讼。被上诉人葛文华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为：原判基本事实不清，证据不足，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条、第五十一条的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2014）牡西民初字第652号民事判决；
二、发回黑龙江省牡丹江市西安区人民法院重审。
二审案件受理费2300元，退还给上诉人葛洪斌。
审 判 长 于 尧
审 判 员 张继凯
代理审判员 李先平
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 鞠莉娜
内蒙古�治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4562号
原告王俊，男，1987年8月6日出生，汉族，无职业，住湖北省谷城县城关镇。
委托代理人朱佳静，内蒙古诺行律师事务所律师。
被告于永常，男，1968年9月25日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
原告王俊诉被告于永常劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员王振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊的委托代理人朱佳静和被告于永常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊诉称，2015年原告到被告处务工。最初被告均能按时支付每�工资，但从2015年4月份开始，被告不再按时支付工资。2015年8月6日，被告给原告出具工资欠条一份。经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至法院请求判令被告立即给付工资25000元及利息（从2015年8月7日起至付清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告于永常辩称，被告现在没有能力给原告发工资。被告的员工都没有发工资，并不是原告一个人没有发工资。被告实际欠原告1个月20天的工资，这个欠条上的数额写多了。
经审理查明，原告王俊在被告于永常处做水转印的工作。被告于永常于2015年8月6日给原告出具工资欠条一张，写明：今欠到王俊工资3个月零20天，共计工资25000元。
以上事实，有工资欠条、考勤表及双方当事人陈述在案佐证，�以认定。
本院认为，原、被告对于原告在被告处工作，被告欠原告劳务费的事实均无异议，对于该事实本院予以认可。被告给原告出具的欠条写明了欠款数额为25000元，被告称该数额比实际欠款数额大无事实和法律依据，对于该抗辩理由，本院不予采信。故欠款数额应当以欠条所写数额为准。因双方未做利息约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告于永常于本判决生效后十五日内向原告王俊偿还工资款25000元；
二、驳回原告王俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（原告已预交），由被告于永常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王振华
二〇一六年一月六日
书记员 赵圆清
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用�则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0102行审12号
申请执行人：昆明市国土资源局。
住所：昆明市五华区教场中路***号国土五华分局办公室***室。
法定代表人：周兴舜，局长。
委托代理人：杨志，系昆明市国土资源局五华分局工作人员，特别授权代理。
委托代理人：姚顺忠，系昆明市国土资源局五华分局工作人员，特别授权代理。
被申请执行人：张建洪。
申请执行人昆明市国土资源局于2017年1月6日以被申请执行人张建洪不履行昆国土五执罚[2016]037号《行政处罚决定书》为由向本院申请强制执行。本院立案受理后,依法组成合议庭,对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，本院确认以下事实：一、2016年5月9日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理办法实施条例》第四十二条以及《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》“关于非法占用土地的行为：（2）处以非法占用的非耕地每平方米20元以下罚款”的规定，对被申请执行人的违法行为作出了昆国土五执罚[2016]037号《行政处罚决定书》,处罚内容为：（一）责令退还非法占用的土地；（二）限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（三）对其违法行为处以18666.80元的罚款。于当天送达了被申请执行人。二、2016年6月1日，被申请执行人张建洪足额缴纳了罚款金额。但对于行政处罚决定书确定的第（一）项和第（二）项义务，被申请执行人张建洪在法定期限内没有履行也没有提起行政复议、没有向人民法院提起诉讼。三、2016年10月9日，申请执行人向被申请执行人张建洪作出昆国土资五执履[2016]037号《履行行政处罚决定催告书》，责令被执行人张建洪在2016年10月19日前履行处罚决定明确的义务，被执行人张建洪仍然没有履行《行政处罚决定书》确定的第（一）项和第（二）项义务。
本院认为，申请执行人作出的昆国土五执罚[2016]037号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，本院依法予以确认。因被申请人在法定期限内没有完全履行义务，也没有在法定期限内提起行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍不完全履行《行政处罚决定书》内确认的义务，现申请执行人申请人民法院执行昆国土五执罚[2016]037号《行政处罚决定书》，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，本院裁定如下：
准予执行申请执行人昆明市国土资源局作出的昆国土五执罚[2016]037号《行政处罚决定书》确定的第（一）项和第（二）项处罚内容。
审 判 长 任春波
审 判 员 曾会康
人民陪审员 张晓云
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李子园
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初253号
原告：罗超，男，1993年7月2日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：孙楚火，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：陈龙，男，1974年11月10日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被告：邱利芳，女，1972年11月15日出生，汉族，黄冈市人，住址同上。系被告陈龙之妻。
原告罗超与被告陈龙、邱利芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗超的委托诉讼代理人孙楚火，被告陈龙、邱利芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗超向本院提出诉讼请求：1、请依法确认原、被告于2016年10月15日签订的《存量房买卖合同》合法有效，并判决二被告协助原告办理房产证[黄冈市房权证黄州字第××号]、[黄冈市房权证黄州字第××号]及[黄冈国用（2011）第000203611-12号]土地使用证的过户手续。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年10月15日，原、被告签订了《存量房买卖合同》，合同约定：被告陈龙、邱利芳将位于黄冈市黄州区龙王山村四组1幢1单元602号房一套作价30万元转让给原告。合同签订后，原告依约付清了购房款，被告也向原告交付了房屋及房屋所有权证及土地使用权证，原告入住占有使用房屋至今。签约时被告承诺在2016年10月底之前配合原告办理两证的过户手续，所有过户费、税及土地出让金全部由原告承担。但是原告多次与被告联系，被告以在外工作往来不便为由未履行约定的义务。原告遂具状诉至法院。
被告陈龙、邱利芳承认原告罗超提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、原告罗超与被告陈龙、邱利芳于2016年10月15日签订的《黄冈市存量房屋买卖合同》合法、有效。
二、限被告陈龙、邱利芳于本判决生效后七日内协助原告罗超办理房屋所有权证为黄冈市房权证黄州字第××号、黄冈市房权证黄州字第××号的房屋所有权过户登记手续及土地使用权证为黄冈国用(2011)第000203611-12号的土地使用权过户登记手续。
案件受理费80元，由被告陈龙、邱利芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 龙婷
二〇一七年一月二十日
书记员 占根
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第13558号
原告张薇，女，1977年10月17日出生。
委托代理人刘淑清（原告之母），1953年11月1日出生。
被告ＸＸ，男，1982年10月1日出生。
原告张薇与被告ＸＸ不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张薇及其委托代理人刘淑清到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张薇诉称：因原告在美国的朋友林×（音）向原告账户汇入人民币25万元，委托原告帮忙换4万美元并汇向美国，并指定被告ＸＸ代理其协助原告办理寄汇事宜，由于外汇管理规定一人当天只能向海外汇2万美元，故兑换了2万美元汇给林琳。后ＸＸ向我提出将剩余金额转入ＸＸ账户，由他将剩下的钱代张薇转给林×。故原告将剩余款项共计123991.12元打入被告账户，事后ＸＸ并未将钱转给林×，原告多次与被告联系但被告手机已关机并失联，为维护自己权益，原告依法提起诉讼，请求法院判令被告返还原告123991.12元，并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明：2014年5月28日，张薇自其中国银行账户中向户名为ＸＸ的账户转入123991.12元。对于该笔款项性质，庭审中，张薇称案外人林×向其账户中汇入人民币250000元，让其帮忙将全部款项兑换成美元并汇往美国，ＸＸ为林×委托的协助张薇办理汇兑事项的人员，因根据相关规定当天只能汇20000美元，故ＸＸ提出剩余款项由他代为兑换并汇给林×，为此，张薇将剩余123991.12元全部转入ＸＸ账户。为证明其主张，张薇提供中国银行北京中航科技大厦支行出具的其账户的历史交易明细清单及手机银行页面截图予以佐证，该清单显示，2014年5月28日当天，该账户有一笔250000元汇入，汇入后账户余额为250004.98元，当天其中219383.5元兑换成美元35000元，其中20000元美元汇出，剩余15000元美元重新兑换成人民币93645元，扣除收费275.36元，剩余款项共计123991.12元全部被汇出。另，张薇称ＸＸ事后向林×发送信息表示“我借用了你两万美金，我这有点事，是在是没办法了，我希望你能谅解，我会尽快给你，希望你能相信我”，后林×将该信息通过微信转发给张薇，张薇向法庭出示了手机微信页面予以佐证上述主张。
上述事实，有中国银行北京中航科技大厦支行交易明细清单、手机银行页面截图、手机微信截图等证据材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。庭审中张薇述称，案外人林×向其汇款250000元，委托其将该笔款项兑换成美元后汇出，同时指定ＸＸ协助其办理汇兑事宜，依据张薇陈述，其与ＸＸ均为受林×委托持林×款项办理美元汇兑事宜，若ＸＸ占据涉诉款项未予归还，受损方亦为林×而非本案原告，故本案原被告双方之间非不当得利法律关系。综上，本案所涉系受托人与委托人在完成受托事项过程所发生的纠纷，非不当得利法律关系。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回张薇的起诉。
公告费560元，由张薇负担（已交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 萌
人民陪审员 孙桂华
人民陪审员 欧裕法
二〇一五年三月二日
书 记 员 金美辰
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初1564号
原告乔志伟，男，汉族，陕西省神木县人，无业。
被告闫成，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人，职业不详。
本院在2017年3月7日受理了原告乔志伟诉被告闫成民间借贷纠纷，在审理过程中原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告乔志伟撤回起诉。
案件受理费8160元，依法免收。
审判员 乔瑞
二〇一七年五月十日
书记员 王媛
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第1388号
原告：贺洪霞。
委托代理人：曾永，特别代理。
被告：周先国。
原告贺洪霞诉被告周先国合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员黄一灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺洪霞及其委托代理人曾永、被告周先国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺洪霞诉称：2013年4月10日，原、被告经协商后将原告经营的“江南客栈”有偿转让给被告经营，转让费为456，000元。合同签订后，被告支付给原告410，000元后，就剩余尾款及原告交付给房东的押金10，000元，被告以“借据”形式予以确认。在双方交接还未完善之际，原告又收取了本应由被告收取的营业款16，000元，故被告现尚欠原告40，000元。被告承诺于2013年10月9日前将该款付清，但至今未付，故原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付欠款40，000元。
被告周先国辩称：原告与我签订转让协议时，以高于市场价价值的价格收取转让费，具有一定欺诈性。现向人民法院申请对该客栈的当日市场价值予以评估后将客栈退给原告。
经审理查明：2013年4月10日，原、被告经协商后签订“江南客栈转让合同”，约定由原告贺洪霞将其正在经营的位于贵阳市花溪区新朝阳村的“江南客栈”经营权转让给被告周先国，转让价款为456，000元。周先国向贺洪霞支付了410，000元，当天接手经营客栈。剩余尾款46000元及贺洪霞于2012年5月9日支付给客栈所有权人的租房押金10，000元，共56000元，由周先国打借条给贺洪霞，待证照更名完毕，于2013年10月9日前归还贺洪霞。合同签订当日，被告周先国支付原告贺洪霞转让款410，000元，原告贺洪霞亦将客栈交付给周先国经营，周先国也按约定出具了借条。由于当日客栈内仍有客人入住，双方对客人入住住宿费及押金进行清算后由原告收取该部分费用16，000元，两人口头约定将该款从周先国尚未支付的56，000元中抵扣。因周先国至今未支付该款，贺洪霞诉至本院，请求如前。
上述事实有当事人陈述、双方的身份证、转让合同、押金收据、借条一张，前列证据已经法庭质证，本院予以确认。
本院认为：本案实质系双方就旅店经营权转让后未及时支付转让费用导致的纠纷，并非法定的民间借贷纠纷关系。在“江南客栈”转让合同签订后，被告已按约支付了41，000的转让款，原告也将该客栈交付给被告经营，双方均已履行了合同义务。且就剩余尾款46，000元及租房押金10，000元，周先国通过“借条”的形式确认，对还款时间亦作出约定。故“江南客栈转让合同”应系双方当事人真实意思表示，约定的内容符合法律规定，合法有效。依法成立的合同，对合同双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定履行义务，支付合同价款一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。因签订合同当日就贺洪霞已预收的客人住宿费及押金16，000元，合同尾款中扣除该笔款项，被告周先国尚欠原告贺洪霞40，000元。现履行期已届满，周先国未履行支付义务，贺洪霞诉请判令周先国支付该款的主张依法成立，本院予以支持。
诉讼中被告周先国并未提供证据证明贺洪霞在签订合同之时存在捏造虚假情况或隐瞒真实情况等欺诈行为，至一审法庭辩论终结时，也未就双方签订的转让合同的效力提出主张，故其对“江南客栈”发生转让时的市场价值申请评估并无必要性，本院对其申请不予准许。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周先国于本判决生效之日起十日内支付原告贺洪霞合同转让款人民币40，000元。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告周先国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请依法强制执行。
代理审判员 黄一灵
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 徐 彪
第3页共4页
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执1138号
周芹：
你与焦文华为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初3040号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款40000元。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费1615元；申请执行费500元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年九月七日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：张刚联系电话：0558-445327518900581651
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1226执1138号
本院在执行焦文华与周芹为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周芹拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人周芹（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月九日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6043号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号，统一社会信用代码91500105X21906944C。
负责人：崔雪，店长。
原告李战江与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。李战江于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故李战江的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李战江撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由李战江负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一八年五月七日
法官助理 周元恺
书 记 员 王祥英
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审218号
申请执行人：邓州市水利局。
法定代表人：李奇，任局长。
委托代理人：李辉，该局工作人员。
被执行人：邓州市陶营初级中学。
法定代表人：张乐晓。
申请执行人邓州市水利局于2016年10月13日向本院申请强制执行邓水限缴字（2016）第3号责令限期缴纳水资源费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人邓州市水利局与被执行人邓州市陶营初级中学为行政非诉执行审查一案，申请执行人认为被执行人邓州市陶营初级中学应缴纳水资源费14256元。根据《中华人民共和国水法》第四十八条第一款“直接从江河、湖泊或者地下取用水资源的单位和个人，应当向水行政主管部门或者流域管理机构申请领取取水许可证，并缴纳水资源费，取得取水权”、第七十条，国务院《取水许可和水资源费征收管理条例》第二十八条第一款、第五十四条之规定，决定被执行人应缴纳水资源费14256元整。被执行人收到决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦经催告未自觉履行决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市水利局作出的邓水限缴字（2016）第3号责令限期缴纳水资源费决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市水利局作出的邓水限缴字（2016）第3号责令限期缴纳水资源费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦文哲
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年三月二十三日
书记员 宋吉武
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第303号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人谢某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月11日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年10月30日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2015）278号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派代理检察员殷晓慧出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月18日凌晨3点20分许，被告人谢某在与王某（在逃）预谋盗窃博山万杰网络会所前台的钱财后对该网络会所前台抽屉内现金进行盗窃，总计盗窃现金21565.50元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、办案说明、接受证据材料清单、电话查询记录、淄博市公安局城里派出所出具的被告人谢某的户籍证明；证人董某甲、董某乙、孙某的证言；被害人赵某的陈述材料和视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪成立。被告人谢某系初犯，归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年十月十一日起至二O一七年一月十日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人谢某退赔被害人赵某人民币21565.50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗晓庆
二〇一五年十二月二十四日
书记员 岳爱华
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05314号
罪犯夏晚妹，女，1951年5月12日出生，汉族，文盲，湖南省隆回县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2011年5月11日作出（2011）隆刑初字第89号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯夏晚妹有期徒刑七年，附加罚金一万元人民币。在法定期限内提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2011年7月4日作出（2011）邵中刑一终字第64号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月16日至2017年8月15日止。该判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：湖南省长沙市中级人民法院于2014年5月8日作出（2014）长中刑执字第01913号刑事裁定减去有期徒刑一年。（刑期至2016年8月15日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2015年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑八个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯夏晚妹减刑八个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏晚妹在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分76.1分，财产刑10000元，已缴纳6000元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯夏晚妹在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏晚妹减去有期徒刑七个月（刑期至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 文
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执3930号
申请执行人：施一兵，男，1969年12月21日出生，汉族，住永康市。
被执行人：应震，男，1977年9月4日出生，汉族，住永康市。
申请执行人施一兵与被执行人应震民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永商初字第02748号民事判决书,被执行人应震应归还申请执行人施一兵借款人民币5万元并支付违约金。
经申请执行人申请，本院于2017年08月25日立案执行，并于2017年08月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人应震纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人应震的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人应震名下有坐落在三多巷19号的不动产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；发现被执行人应震有浙Ｇ×××××号汽车一辆，已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人应震有银行账户，已被他案首先冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人应震。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执3930号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十二月七日
代书记员 徐 快
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执3930号申请执行人：施一兵，男，1969年12月21日出生，汉族，住永康市。被执行人：应震，男，1977年9月4日出生，汉族，住永康市。申请执行人施一兵与被执行人应震民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永商初字第02748号民事判决书,被执行人应震应归还申请执行人施一兵借款人民币5万元并支付违约金。经申请执行人申请，本院于2017年08月25日立案执行，并于2017年08月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人应震纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人应震的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人应震名下有坐落在三多巷19号的不动产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；发现被执行人应震有浙Ｇ×××××号汽车一辆，已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人应震有银行账户，已被他案首先冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人应震。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执3930号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十二月七日代书记员 徐 快
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终460号
原公诉机关苏州市相城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张政宇，男，1962年10月27日生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省鹤岗市工农区。2015年1月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
上诉人（原审被告人）方德臣，男，1972年8月7日生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省鹤岗市工农区。2004年8月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年；2011年3月8日因盗窃被劳动教养一年。2015年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市相城区人民法院审理苏州市相城区人民检察院指控被告人张政宇、方德臣犯盗窃罪一案，于2015年10月29日作出（2015）相刑二初字第00183号刑事判决。被告人张政宇、方德臣不服，提出上诉。本院于2016年5月27日以部分事实不清，证据不足为由发回重审。苏州市相城区人民法院又于2017年5月11日作出（2016）苏0507刑初287号刑事判决，被告人张政宇、方德臣不服，再次提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2014年10月至2015年1月间，被告人张政宇、方德臣等人至苏州市相城区、山东梁山县、山东寿光市盗窃作案，其中被告人张政宇盗窃作案6次，窃得人民币472700元及笔记本电脑等物，被告人方德臣盗窃作案4起，窃得人民币280000元及笔记本电脑等物。具体分述如下：
1、2014年10月30日上午，被告人张政宇、方德臣至苏州市相城区尚景花苑项目部内，采用砸汽车玻璃的方式，窃得被害人冉某停放于该处的皖Ｎ×××××黑色的雪佛兰轿车内人民币40000元。
2、2014年11月3日上午，被告人张政宇、方德臣至苏州市相城区采莲路欧风商业街都市花园酒店，采用砸汽车玻璃的方式，窃得被害人吴某2停放于该处的苏Ｅ×××××宝马轿车内人民币100000元。
3、2014年11月7日上午，被告人张政宇、方德臣至苏州市相城区黄桥街道春申湖路春菊广场，采用砸汽车玻璃的方式，窃得被害人沈某停放于该处的苏Ｅ×××××本田轿车内人民币100000元。
4、2014年12月10日中午，被告人张政宇、方德臣至苏州相城区崎总集团，采用砸汽车玻璃的方式，窃得被害人邵某停放于该处的苏EF727**起亚SUV轿车内人民币40000元及笔记本电脑1台。
5、2014年10月24日上午，被告人张政宇至山东省梁山县拳铺镇永通电子磅沿路楼东侧，窃得被害人张某3停放于该处的鲁Ｈ×××××菱悦轿车内的人民币190000元。
6、2015年1月25日中午，被告人张政宇伙同张大生（另案处理）至山东省寿光市仉家村江苏韩山整形喷漆厂门口，采用砸汽车玻璃的方式，窃得被害人韩某停放于该处的鲁Ｇ×××××现代轿车内人民币2700元。
被告人张政宇归案后如实供述了起诉书指控的除第五起事实以外的全部犯罪事实；被告人张政宇已赔偿被害人冉某、吴某2损失并取得两被害人的谅解。
原审判决认定上述事实的证据有被告人张政宇、方德臣的供述和辨认笔录，证人张某2的证言和辨认笔录，被害人冉某、吴某2、沈某、邵某、韩某、张某3的陈述，扣押的作案工具破窗器、钳子，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，发破案及查获经过，刑事判决书、劳动教养决定书，协议书、收据及谅解书，鲁Ｍ×××××迈腾轿车于2014年10月26日在天津的修车记录及被告人张政宇、方德臣的人口信息等。
原审法院认为，被告人张政宇、方德臣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人张政宇盗窃数额特别巨大、被告人方德臣盗窃数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人张政宇、方德臣均积极实施犯罪，均起主要作用，均系主犯。被告人张政宇、方德臣采用破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚；被告人张政宇、方德臣均为多次盗窃，酌情从重处罚；被告人方德臣有盗窃犯罪和违法行为前科，酌情从重处罚；被告人张政宇归案后如实供述了部分犯罪事实，对该部分犯罪对其从轻处罚；被告人张政宇主动赔偿部分被害人损失，可酌情从轻处罚。据此，对被告人张政宇、方德臣依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条之规定；对被告人张政宇还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人张政宇有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；以盗窃罪判处被告人方德臣有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元；被告人张政宇、方德臣退赔被害人沈某人民币100000元、邵某人民币40000元；被告人张政宇退赔被害人张某3人民币190000元、退赔韩某人民币2700元。
张政宇上诉称：原判决认定其盗窃张某3人民币19万元证据不足，其所作供述中的该部分内容是其在被抓获地公安机关的诱导下瞎编的，请求二审依法纠正并对其从轻判处。
方德臣上诉称：其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，原审判决认定其系主犯不当并导致对其量刑过重，请求二审依法纠正并对其从轻判处。
二审经审理查明的事实与原审判决相同。原审判决认定事实的证据均经原审法院当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人张政宇提出的原审判决认定其盗窃张某3人民币19万元证据不足的上诉理由，经查，张某3被窃案发生于2014年10月24日，案发地在山东省济宁市梁山县境内，被害人发现失窃后当即报案，当地公安机关随即对现场进行了勘查，上述证据均系案发后及时取得和固定，而当时并没有证据指向上诉人张政宇。上诉人张政宇于2015年1月29日在山东省淄博市张店区因涉嫌在寿光县实施盗窃而被寿光县公安局抓获，当天即主动供述了该起事实，寿光县公安局当时并不掌握该起事实，因而不存在上诉人所称诱供的可能性。上诉人张政宇被抓获后至公诉机关提审时对该起事实作过多次供述，内容基本稳定，其供述的内容与被害人张某3的陈述、现场勘验检查笔录在作案时间、地点、方式以及被窃物品存放位置、金额等方面相互印证，足以认定。上诉人张政宇的该上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。
关于上诉人方德臣提出其系从犯的上诉理由，本院认为，根据审理查明的事实，上诉人方德臣、张政宇在共同实施的几起犯罪中分工协作、相互配合，二人均起主要作用，原审判决根据二人在共同犯罪中的地位、作用认定其均为主犯并无不当。上诉人方德臣的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张政宇、方德臣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中上诉人张政宇盗窃数额特别巨大、上诉人方德臣盗窃数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且其中部分犯罪系共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人张政宇、方德臣均起主要作用，均系主犯。上诉人张政宇、方德臣采用破坏性手段实施盗窃，可酌情从重处罚。上诉人张政宇、方德臣均为多次盗窃，可酌情从重处罚。上诉人方德臣有盗窃前科和劣迹，可酌情从重处罚。上诉人张政宇归案后如实供述了部分犯罪事实，对该部分犯罪可从轻处罚；其主动赔偿部分被害人损失，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴继华
审判员 辛以春
审判员 徐 奕
二〇一七年八月九日
书记员 倪 艳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民特258号
申请人：许述根，男，1954年2月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：潘小龙，上海市信本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章瑜辉，上海市信本律师事务所律师。
被申请人：朱月梅，女，1958年1月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
代理人：许某某，系被申请人之子。
申请人许述根申请认定朱月梅无民事行为能力一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
许述根称，申请人许述根与被申请人朱月梅系夫妻关系，婚后生育一子许某某，朱月梅有一个哥哥，一个姐姐，一个妹妹，其父母均已过世。被申请人于2011年出现脑萎缩的症状，并于同年被评为XXX残疾人(三级)。其后被申请人病情进一步恶化，于2013年瘫痪在床至今，已经完全丧失生活能力，完全依靠丈夫许述根照顾。现由于申请人许述根及被申请人朱月梅所有的房屋(上海市闵行区新镇路)需要出售并过户，被申请人现在的身体状态完全无法辨识和控制自己的行为。故申请人向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人许述根为其监护人。
许某某称，申请人所述情况属实，同意申请人的意见，由申请人作为被申请人的监护人。
经审理查明：许述根与朱月梅系夫妻关系，婚后生育一子许某某。
华东政法大学司法鉴定中心受本院委托，对被鉴定人朱月梅的精神状态进行鉴定，并对民事行为能力进行评定。2018年5月17日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人朱月梅患有器质性精神障碍。2、被鉴定人朱月梅为无民事行为能力。
以上事实由申请人提供的华政[2018]法医精鉴字第262号司法鉴定意见书、户口簿等证据及申请人的陈述所证实。
本院认为，被申请人朱月梅经鉴定患有器质性精神障碍，目前无民事行为能力。申请人许述根作为朱月梅的配偶，要求法院宣告朱月梅为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。根据申请人的陈述及提供的有关证据，结合朱月梅代理人的意见，本院对许述根要求确定其为朱月梅的监护人的请求，亦予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、朱月梅为无民事行为能力人；
二、指定许述根为朱月梅的监护人。本判决为终审判决。
审判员 陆玲英
二〇一八年六月一日
书记员 安 冉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母、子女；
(三)其他近亲属；
(四)其他愿意担任监护人的个人或者有关组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初1108号
原告(反诉被告)苏州康韦博精密金属制品有限公司。
被告(反诉原告)上海尼可尔斯电子科技股份有限公司。
本院在审理原告苏州康韦博精密金属制品有限公司诉被告上海尼可尔斯电子科技股份有限公司及反诉原告上海尼可尔斯电子科技股份有限公司诉反诉被告苏州康韦博精密金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。另，反诉原告要求撤回其反诉，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案按原告苏州康韦博精密金属制品有限公司自动撤回本诉处理；
二、准许反诉原告上海尼可尔斯电子科技股份有限公司撤回对反诉被告苏州康韦博精密金属制品有限公司的反诉。
本案本诉案件受理费减半收取人民币1,241元，由原告苏州康韦博精密金属制品有限公司自行负担；反诉案件受理费减半收取人民币1,481元，由反诉原告上海尼可尔斯电子科技股份有限公司自行负担。
审 判 长 熊艳蓓
审 判 员 赵 阳
人民陪审员 朱金栋
二〇一六年五月五日
书 记 员 张瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执92号
申请执行人黄花珍，女
被执行人尹满娥，女
黄花珍与尹满娥借款合同纠纷一案,沅江市人民法院（2016）湘0981民初1966号已经发生法律效力。由于被执行人尹满娥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄花珍于2017年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人尹满娥偿还本金22000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人尹满娥的财产进行了查证：除冻结被执行人尹满娥的退休金外，暂未发现被执行人尹满娥有其他可供执行有财产。
本院认为，本案被执行人尹满娥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄花珍在指定期限内不能提供财产可供执行，经申请执行人黄花珍同意，终结本次执行程序，等待条件成就后再重新启动。申请执行人黄花珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙智余
二〇一七年九月七日
书记员 李晓清
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0422执109号
申请执行人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：衡南县云集镇雅园路88号。
法定代表人：邬小平，职务：董事长。
委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1975年7月14日出生，系公司职员。
被执行人：李春明，男，1971年8月15日出生，衡南县人。
被执行人：唐玉兰，女，1971年5月30日出生，衡南县人。
被执行人：李鑫，男，1983年10月24日出生，衡南县人。
本院在执行申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人李春明、唐玉兰、李鑫借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司于2018年5月24日向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0422执109号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 亮
审判员 王志锋
审判员 欧阳帅
二〇一八年五月二十四日
书记员 唐伟文
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初70号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人纪生炮，男，1967年12月11日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度小学，户籍地汕头市金平区。因本案于2016年4月26日被羁押，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月27日被刑事拘留，2016年5月11日被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2017）35号起诉书指控被告人纪生炮犯故意伤害罪，�2017年1月13日向本院提起公诉。本院于2017年1月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人纪生炮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月23日零时多，被告人纪生炮的朋友杨某在汕头市金平区汕荫巷3号01铺面的干洗店门口，因车辆停放问题与该店店主林某发生纠纷，被告人纪生炮得知后即赶到该地点，随后与被害人林某发生口角并有肢体冲突，被告人纪生炮用手打中被害人林某的面部致其受伤，经鉴定，被害人林某身体上的损伤符合钝性物体作用所致，其伤情已构成轻伤二级。被告人体表损伤的形态、特征符合钝性致伤物所致，其伤情已达轻微伤。事发后被告人纪生炮一次性赔偿被害人林某人民币55000元�取得被害人林某的谅解。
上述事实，被告人纪生炮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，证人杨某、陈某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、被告人纪生炮的户籍材料，汕头市金平区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、收据、谅解书，被告人纪生炮的供述和对作案地点的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人纪生炮故意伤害他人身体致人轻伤的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人纪生炮因与被害人发生纠纷并打架，过程中致被害人身体受伤达轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人纪生炮如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人纪生炮已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；根据其犯罪情节和悔罪表现，可予宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人纪生炮犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二○二○一七年一月二十日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从�决确定之日起计算。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑更86号
罪犯向伦辉，男，1994年10月14日生于湖北省利川市，汉族，初中文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2013年11月25日作出（2013）鄂恩施刑初字第00292号刑事判决，以被告人向伦辉犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年4月26日起至2018年4月25日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，罪犯向伦辉于2013年12月20日交付执行，于2014年1月16日入监。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年3月3日报送本院审理。本院于2017年4月10日立案后，于2017年4月10日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年4月10日至2017年4月14日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯向伦辉自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯向伦辉予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯向伦辉自投入劳动改造以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得4次表扬、1次记功的五次行政奖励（2014年第2季度表扬、2014年第3季度表扬、2015年第1季度记功、2015年第3季度表扬、2016年第2季度表扬）。至本次报请减刑时，罪犯向伦辉已实际执行刑罚三年以上。罪犯向伦辉于2016年12月7日缴纳罚金3000元。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区长办公会提请减刑审核记录，湖北省罚没收入票据复印件。
本院认为，罪犯向伦辉自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向伦辉减去有期徒刑六个月（刑期至2017年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘茂仕
审判员 刘 红
审判员 马红艳
二〇一七年四月二十日
书记员 孙 佳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0105民初608号
原告：吴文，男，1988年9月10日，汉族，住湖南省华容县田家湖生态新区。
委托诉讼代理人：蒙华宗，广西双贺律师事务所律师。
被告：广西百程通贸易有限责任公司南宁分公司，住南宁市南站大道7-1号，统一社会信用代码：91450100330738710C。
法定代表人：莫乔秀。
被告：广西百程通贸易有限责任公司，住南宁市金凯路96号见隆工业园综合服务楼706-9号房，统一社会信用代码：91450100083604263J。
法定代表人：莫乔秀。
原告吴文诉被告广西百程通贸易有限责任公司南宁分公司、广西百程通贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告吴文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告吴文撤回起诉处理。
审 判 长 朱 晖
人民陪审员 李浩安
人民陪审员 奚荫强
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 赖雪妮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0105民初608号原告：吴文，男，1988年9月10日，汉族，住湖南省华容县田家湖生态新区。委托诉讼代理人：蒙华宗，广西双贺律师事务所律师。被告：广西百程通贸易有限责任公司南宁分公司，住南宁市南站大道7-1号，统一社会信用代码：91450100330738710C。法定代表人：莫乔秀。被告：广西百程通贸易有限责任公司，住南宁市金凯路96号见隆工业园综合服务楼706-9号房，统一社会信用代码：91450100083604263J。法定代表人：莫乔秀。原告吴文诉被告广西百程通贸易有限责任公司南宁分公司、广西百程通贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告吴文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告吴文撤回起诉处理。审 判 长  朱 晖人民陪审员  李浩安人民陪审员  奚荫强二〇一八年一月二十四日书 记 员  赖雪妮
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0185行初14号
原告:李书套，男，汉族，1950年2月20日出生，住巩义市。
被告：巩义市涉村镇人民政府。
法定代表人：张朝阳，职务镇长。
委托代理人：赵武举，该镇综治办副主任。
第三人：巩义市涉村镇寺坪村民委员会。
法定代表人：李福国，职务村委会主任。
本院在审理原告李书套诉被告巩义市涉村镇人民政府征地补偿纠纷一案中，因原告李书套经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照原告李书套撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取。
审判员 李跃武
二〇一七年三月三日
书记员 王宇楠
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第355号
上诉人（原审被告）：中山市欢度酒店有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：詹振雄，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区，组织机构代码××。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
上诉人中山市欢度酒店有限公司（以下简称欢度酒店）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协会）著作权侵权纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法知民初字第151-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人欢度酒店上诉称：根据《广东省高级人民法院关于指定广州、深圳、佛山市基层人民法院受理一审知识产权民事纠纷案件的通知》(粤高法发【2005】23号)第一条规定，“其他基层人民法院辖区范围内的案件仍由相应的中级人民法院审理”的规定，本案应移送中山市中级人民法院管辖审理。故上诉人欢度酒店请求撤销原审裁定，将本案移送中山市中级人民法院管辖审理。
被上诉人音像协会未向本院提供书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷。根据2008年1月1日开始实施的广东省高级人民法院《关于指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分一审知识产权民事纠纷案件的通知》(粤高法发【2007】18号)及2013年6月14日《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》（法【2013】135号)规定，中山市第一人民法院管辖发生在辖区内的诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件,以及诉讼标的额在500万元以上1000万以下且当事人住所地均在其所属中级人民法院管辖区的第一审一般知识产权民事案件。上述通知批复作出前的规定与上述通知批复不一致的，以本通知批复为准。因此，《广东省高级人民法院关于指定广州、深圳、佛山市基层人民法院受理一审知识产权民事纠纷案件的通知》不再作为确定管辖法院的依据。本案著作权侵权发生在中山市沙溪镇，属中山市第一人民法院管辖范围。本案诉讼标的额为6万元，属诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件，故中山市第一人民法院对本案依法享有管辖权。欢度酒店现以失效的规定来主张确定本案管辖的意见，本院不予支持。原审裁定驳回其管辖权异议处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 梁家伟
审判员 苏庆添
二〇一五年九月十九日
书记员 温宇媚
第3页共3页
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0903执520号
申请执行人：陈治国，男，1977年12月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县双江口镇新香村六组3号，公民身份号码430124197712216634。
被执行人：李再喜，男，1969年3月9日出生，汉族，住益阳市赫山区沧水铺镇牛头岭村李家湾村民组16号，公民身份号码432321196903093576。
本院在执行陈治国与李再喜买卖合同纠纷一案中，查明：本院于2016年12月26日作出（2016）湘0903民初3731号民事判决书，判决被告李再喜在本判决生效之日起十日内，支付原告陈治国货款53527元，如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述民事判决书生效后，李再喜未履行生效法律文书确定的清偿义务，本院于2017年6月1日立案强制执行。执行过程中，查明被执行人李再喜暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 武
审判员 曹卫恩
审判员 张 佐
二〇一七年十月三十日
书记员 姚 定
河北省张家口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀07行终79号
上诉人（原审原告）张喜珍，女，1964年3月3日出生，汉族，现住北京市昌平区，。
被上诉人（原审被告）张家口市公安局经济开发区分局，住所地：张家口市经济开发区胜利路188号，组织机构代码：77918638-9。
法定代表人李更新，系该局局长。
委托代理人史风云，系该局法制大队副队长。
委托代理人朱安利，系该局新车站派出所副所长。
上诉人张喜珍因诉张家口市公安局经济开发区分局（以下简称经开分局）行政处罚一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）冀0791行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。上诉人张喜珍、被上诉人经开分局委托代理人史风云、朱安利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2016年1月12日17时许，原告张喜珍到北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所进行训诫，后由张家口经济开发区南站街道办事处工作人员接回张家口，移交到新车站派出所。另张喜珍从2009年到2016年年初先后多次去北京中南海周边上访。被告依据上述事实，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项对原告张喜珍作出行政拘留十日的行政处罚，在作出行政处罚决定前告知了原告拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，以及原告依法享有陈述权和申辩权，原告张喜珍拒绝在“行政处罚告知笔录”和“行政处罚决定书”上签名，办案人员予以注明并署名。2016年1月13日，办案人员以电话通知的方式通知了张喜珍的丈夫郭承年，2016年1月23日，张喜珍被解除拘留。
原审法院认为，张喜珍在被公安机关告知中南海地区不是信访接待场所，不允许信访人员滞留或聚集并被训诫后继续到上述地区上访，事实存在。经开分局受案后，按照程序履行职责，根据查明的上述事实和相关证据对张喜珍作出处罚决定，告知了张喜珍享有的权利，程序合法，事实认定清楚，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张喜珍的诉讼请求，案件受理费50元，由张喜珍负担。
上诉人张喜珍上诉称，一、经开分局无管辖权。上诉人在北京居住，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，此案应由北京公安机关管辖。二、一审法院没有依法对上诉人是否存在“扰乱公共场所秩序”予以认定，被上诉人没有提供上诉人“扰乱公共场所秩序”的违法事实证据，没有提供中南海地区违法现场的监控视频证据和证人。三、上诉人的两套住房被张家口经开区拆除后，上诉人即到张家口经开区新车站派出所报案，但被上诉人至今未立案，没有追究违法当事人的刑事责任。请二审法院依法撤销张家口经济开发区人民法院一审判决、依法撤销经开公（新）行罚决字（2016）第0007号公安行政处罚决定书。
被上诉人经开分局辩称，一、本案行为发生地在北京，但引发信访的根本原因发生在原告的居住地，由居住地公安机关管辖更有利于对其违法行为进行调查。依照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定,可由违法行为人的居住地管辖。违法行为人的居住地，一般是指违法行为人户籍所在地和其他经常居住地。被上诉人作为上诉人户籍所在地的公安机关，对此案的管辖并无不当。二、张喜珍于2008年开始上访，2014年年初到2016年年初先后多次到北京中南海周边非法上访，并多次被北京市公安局训诫。北京市公安局对张喜珍的训诫书明确告知其中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将根据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理。张喜珍无视北京市公安局对其多次训诫与劝阻，仍然继续到中南海周边非法上访。她这种无视公安机关的多次劝阻与训诫，反复多次到中南海滞留的行为就是她扰乱公共场所秩序的行为方式，她的行为已构成训诫书中“违反上述规定，不听劝阻，情况严重的”，应予以行政处罚。三、被上诉人对上诉人的房屋被拆除无管辖权。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
另查明，张喜珍的户籍地在河北省桥东区工业南路11号8排10号，位于张家口市公安局经开分局辖区。
本院认为，被上诉人作出的经开公（新）行罚决字（2016）0007号公安行政处罚决定书，经审查，该行政处罚决定书认定事实基本清楚,处罚程序正当,适用法律、法规正确。上诉人认为被上诉人没有管辖权的主张，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。违法行为人的居住地，一般是指违法行为人户籍所在地和其他经常居住地。被上诉人是上诉人户籍所在地的公安机关，故被上诉人具有管辖权，上诉人的上述主张，本院不予支持。上诉人称其房屋被拆除后至今未得到补偿才被迫上访的主张，于法无据。上诉人称新车站派出所对其房屋被拆的报案至今没有立案的主张，不属于本案的审理范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人张喜珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴义清
代理审判员 王瑞良
代理审判员 冯艳丽
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 岳丽媛
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执2123号
申请执行人朱某某。
被执行人武汉XX股份有限公司。
本院在执行申请执行人朱某某与被执行人武汉XX股份有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人武汉XX股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX股份有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年六月十五日
书记员 汪迪
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0724执64号
申请执行人张权，男，1974年9月9日生，汉族，居民，住上犹县，
被执行人方永进，男，1974年2月23日生，汉族，居民，住上犹县，
被执行人罗苏平，男，1984年12月1日生，汉族，居民，住上犹县。
申请执行人张权申请执行方永进、罗苏平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）赣0724民初475号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院于2017年1月20日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人方永进、罗苏平发出执行通知书，责令其五日内履行生效法院文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房地产登记、向法人登记机关查询股权、向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）赣0724民初475号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂泉
审 判 员 谢晓煌
审 判 员 黄泽槐
二〇一七年七月十九日
代理书记员 温强强