wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2515号
原告：陈惠平。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告陈惠平诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年8月28日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈惠平到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。但被告世贸置业公司支付的经营回报收益均出现了延期支付，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金50328.33元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
经审理查明：
2009年7月30日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更公司名称为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第一层B区10214号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年35740.13元（含税），由原告每半年定期向被告桐乡市世贸中心置业有限公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推；2010年11月15日，原告与被告世贸置业公司签订《委托经营合同》补充协议一份，约定了每年经营回报收益为人民币35793元（含税），合同及补充协议签订后被告世贸中心公司作为该合同的担保方均盖章确认被告世贸中心公司作为该合同及补充协议的担保方均盖章确认。合同签订后，被告世贸置业公司向原告支付三期经营回报收益各为16776.11元（已扣除原告应纳税款），第四、五、六期经营回报收益未付。
以上事实由桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同、补充协议、房屋所有权证、国有土地使用证、账户交易明细（客户）等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订委托经营合同及补充协议，系各方真实意思的表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。被告世贸置业公司应按约在合同规定期限内支付原告经营回报收益，逾期支付应当承担相应的支付及违约责任，被告桐乡世贸中心有限公司对上述收益承担连带清偿责任，故原告请求符合法律规定，本院予以支持。本案中被告世贸置业公司应在2014年9月10日支付给原告第四期经营回报收益，被告世贸中心公司在保证期间承担连带保证责任，但原告未提供其在保证期间要求被告世贸中心公司承担保证责任的证据，故依法免除被告世贸中心公司对被告世贸置业公司第四期应付经营回报收益的保证责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈惠平第四、五、六期经营回报收益50328.33元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述第五、六期债务33552.22元承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1058元，减半收取529元，由原告陈惠平负担29元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司共同负担333元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司负担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十月二十八日
书记员 冯 枭
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢江刑初字第392号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人周某甲。因涉嫌犯失火罪，2014年5月22日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1331号起诉书指控被告人周某甲犯失火罪，于2014年8月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于当日立案后，依法适用简易程序，于同年9月5日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员胡寒出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2014年2月3日15时左右，被告人周某甲与妻子蔡某携带了打火机、草纸、蜡烛等祭祀用品，来到江山市狮峰村“青山圈”山场上坟。到坟堂前，该二人摆好祭品，周某甲用打火机点燃草纸，后点燃的草纸被风吹飞到坟背右上侧，引燃了坟背上的杂草，造成森林火灾。经鉴定，过火有林地面积9.84公顷。
案发次日，被告人周某甲向公安机关投案自首。周某甲与被害方已达成林木损失赔偿协议，且履行完毕。
公诉机关认为被告人周某甲应当以失火罪追究其刑事责任，被告人属自首，可以从轻或减轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、鉴定意见通知书、林权证、赔偿处理意见、收据、户籍证明；证人周某乙、王某甲、刘某、黄某、蔡某、周某丙、周某丁、王某乙的证言；鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片；辨认笔录、辨认照片；被告人周某甲的供述与辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人周某甲过失引起森林火灾，过火有林地面积9.84公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人能够赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 升
二〇一四年九月五日
书记员 毛彩敏
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初1258号
原告：王荷花，小名“五女”，女，1967年5月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：秦庆国，男，1960年2月11日出生，汉族。
被告：孟保平，男，1972年7月18日出生，汉族。
被告：郭爱，女，1970年9月3日出生，汉族。
原告王荷花与被告孟保平、郭爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王荷花委托诉讼代理人秦庆国到庭参加诉讼，被告孟保平、郭爱经《人民法院报》公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王荷花向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款20000元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月24日、7月6日二被告以做生意为由分两次向原告借款20000元，并出具借据一张。借款到期后，二被告未按约定归还原告借款，经原告多次催要，二被告借故推拖，分文未付。现请求判令二被告偿还原告借款20000元及相应利息。
被告孟保平、郭爱未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告方围绕其诉讼请求依法向本院提交了借据一张,以证实二被告尚欠其20000元借款的事实。
本院经审理认定事实如下，被告孟保平、郭爱系夫妻关系。二被告于2015年6月24日、7月6日以经营澡塘为由先后分两次向原告王荷花借款20000元（分别各为10000元），被告郭爱出具借据一张，被告孟保平在借据上签字捺手印，借据内容为：“今借到五女壹万元正，2015年6月24号，孟保平、郭爱，今借到五女壹万元正，2015年7月6号，合计贰万元正”。庭审中，原告方称2015年6月24日的10000元借款利息已付至同年8月23日；2015年7月6日的10000元借款利息已付至同年9月5日，之后再未偿还本息，经原告多次催要无果。
审理中，被告孟保平、郭爱经《人民法院报》公告送达相关法律手续后，仍未到庭参加诉讼。此为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王荷花与被告孟保平、郭爱之间的债权、债务关系明确，原告所举之证可证实双方的借贷事实。被告孟保平、郭爱虽未出庭辩解，但综合原告陈述及提供的证据，足可证实双方债权债务关系成立，被告孟保平、郭爱应负偿还原告借款的责任。原告现要求二被告偿还借款，于法有据，应予支持。关于原告要求二被告支付利息之主张，因双方并未在借据上约定相应利息，原告亦未能提供证据予以证实双方约定利息款的事实存在，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟保平、郭爱于本判决生效后十日内偿还原告王荷花借款人民币20000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孟保平、郭爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 范 华
人民陪审员 贾大为
人民陪审员 郭卫星
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈 瑜
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1221刑初89号
公诉机关湖南省中方县人民检察院。
被告人曾绍才，男，1974年6月21日出生，住中方县。因犯盗窃罪，于2010年12月20日被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪，于2015年2月13日被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，同年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月3日被怀化市公安局鹤城分局湖天派出所民警抓获，同年8月4日被刑事拘留，9月9日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省中方县人民检察院以湘中检刑诉[2016]93号起诉书指控被告人曾绍才犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派检察员杨华水出庭支持公诉，被告人曾绍才到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省中方县人民检察院指控：
2016年4月16日11时许，被告人曾绍才在中方县中方镇岩头园村候车时，看到黄某1停放在该村安置房对面高速公路涵洞口附近未上锁的一辆两轮摩托车，遂趁无人之际将该摩托车推到相距200米左右的白岩塘岩场工棚里藏匿。随后，曾绍才回家取得一副摩托车牌照，将该摩托车原牌照换下丢至舞水河内。当其刚将摩托车从工棚里推出时，恰逢黄某1与其兄黄某2寻找摩托车到此，曾绍才因害怕被抓，便丢下摩托车逃走。经鉴定，该摩托车价值人民币4460元。
2016年7月16的0时许，曾绍才跑摩的送客至怀化市鹤城区湖天一色一粉馆附近后，见到陈某某停放在怡馨嘉园停车坪内一辆两轮钱江牌摩托车，曾绍才走近发现该摩托能够推动，遂将该摩托车沿红星桥附近一直推至怀化市鹤城区水木天城摩托车停车场。次日，曾绍才以1000元的价格将该摩托车卖给一位跑摩的的男子，所得赃款被曾绍才挥霍殆尽。经鉴定，该车价值人民币4304元。
2016年8月3日8时许，被告人曾绍才在怀化市第三人民医院附近被怀化市公安局鹤城分局湖天派出所民警抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人曾绍才亲属支付了陈某某摩托车赔偿款4500元，陈某某对被告人表示了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有摩托车牌照、拖鞋等物证，中方县公安局出具的受案登记表、立案决定书、归案经过、常住人口信息表、湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤刑初字第23号刑事判决书、释放证明书、领条两份、谅解书一份等书证，证人黄某2的证言，被害人黄某1、陈某某的陈述，被告人曾绍才的供述和辩解，中方县价格认证中心出具的价格认定结论书、怀化市鹤城区价格认证中心出具的价格认定结论书等鉴定意见，现场勘验、指认、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾绍才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。中方县人民检察院指控被告人曾绍才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾绍才系因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人曾绍才到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被告人曾绍才的家属代其赔偿了被害人陈某某的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
综上所述，根据被告人曾绍才犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾绍才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年8月2日止。罚金缴纳期限为：自本判决发生法律效力第2日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓子园
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 陈生财
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执二字第155号
申请执行人柏承碧。
被执行人邹平天安环保建材有限公司（邹平华威铝塑门窗设备有限公司）。住所地：邹平县西董街道办事处樊大庄。企业注册号：371626228017831。
法定代表人陈翠翠，系该公司董事长。
申请执行人柏承碧与被执行人邹平天安环保建材有限公司（邹平华威铝塑门窗设备有限公司）劳动争议纠纷一案，邹平县劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月23日作出邹劳人仲案字（2013）第135号仲裁裁决书，该仲裁裁决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款96995.32元，已执行0元，尚欠96995.32元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
邹平县劳动人事争议仲裁委员会邹劳人仲案字（2013）第135号仲裁裁决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一四年七月八日
书记员 李 强
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第657号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人瑞安市东风标准件厂。
法定代表人陈余华。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）63号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人瑞安市东风标准件厂退还非法占用的土地，没收其在瑞安市塘下镇上马村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款23214元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）63号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
审 判 员 黄鸥翔
二〇一五年六月三日
（代）书记员 张婷婷
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第446号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人温某某（自报），男，1994年2月18日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化，个体户，住普宁市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人温某某犯非法持有毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员张丽娴出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人温某某于2014年11月上旬以约2000元／包的价格购买冰毒用于吸食。同年11月12日18时许，公安机关在对东莞市长安镇锦厦社区锦江路豪门公寓住宿328房进行检查时，当场在温某某身上缴获1包可疑白色晶体（重约12.11克，经检验含甲基苯丙胺成分）以及1套吸毒工具。
以上事实，被告人温某某在开庭审理的过程中基本没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人温某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以非法持有毒品罪对被告人温某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人温某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。被告人温某某对前述量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。具体到本案，被告人温某某非法持有甲基苯丙胺12.11克，归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
关于本案被告人温某某的身份问题。根据被告人温某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人温某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人温某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年7月11日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 弦
二〇一五年三月三日
书记员 黄子星
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初11030号
原告某银行。
负责人王某甲。
委托代理人李某、刘某。
被告某公司甲。
法定代表人焦某甲。
被告某公司乙。
法定代表人王某乙。
被告焦某乙。
被告焦某甲。
被告郭某。
被告白某。
原告某银行与被告某公司甲、某公司乙、焦某乙、焦某甲、郭某、白某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法公开进行了审理。审理中，原告某银行于2016年11月23日向本院提出对被告某公司甲、某公司乙、焦某乙、焦某甲、郭某、白某撤诉申请。
本院认为，原告某银行申请对被告某公司甲、某公司乙、焦某乙、焦某甲、郭某、白某撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某银行撤回对被告某公司甲、某公司乙、焦某乙、焦某甲、郭某、白某的起诉。
案件受理费44190元，退还原告某银行。
（此页无正文）
审 判 长 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郭 鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初11030号
原告某银行。
委托代理人李某、刘某，系该行员工。
被告某煤炭运销有限公司。
被告某化工有限公司。
被告焦某。
被告焦某某。
被告郭某。
被告白某。
被告乔某。
原告某银行与被告某煤炭运销有限公司、某化工有限公司、焦某、焦某某、郭某、白某、乔某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法公开进行了审理。审理中，原告某银行于2016年11月23日向本院提出对被告某煤炭运销有限公司、某化工有限公司、焦某、焦某某、郭某、白某、乔某撤诉申请。
本院认为，原告某银行申请对被告某煤炭运销有限公司、某化工有限公司、焦某、焦某某、郭某、白某、乔某撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某银行撤回对被告某煤炭运销有限公司、某化工有限公司、焦某、焦某某、郭某、白某、乔某的起诉。
案件受理费44190元，退还原告某银行。
（此页无正文）
审 判 长 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郭 鹏
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第00504号
罪犯肖保平,男，1995年2月17日出生，汉族，初中文化，山西省朔州市朔城区人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2013年8月2日作出（2013）朔中刑终字第43号刑事判决，以被告人肖保平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元（已缴纳），刑期自2012年10月26日至2016年10月25日。执行机关山西省原平监狱于2015年6月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯肖保平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯肖保平共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯肖保平减刑十一个月，刑期至2015年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年七月二十日
书 记 员 于燕飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第02905号
原告陈某，会计。
委托代理人蔡云桂、李淑华，江苏中盐律师事务所律师。
被告王某，办事员。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审判，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人蔡云桂、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于2013年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女王某乙。因婚前感情基础薄弱，婚后未能建立起夫妻感情，小孩出生后双方常为家庭琐事发生争吵，甚至发生被告殴打我母亲的事件。被告有赌博的恶习，自今年5月份我搬出居住后，被告未再支付小孩的抚养费。现诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩王某乙随原告生活，被告支付抚养费。
被告王某辩称，婚初我们的感情尚可，自小孩出生后每次发生矛盾，原告就将小孩放在家里，直至我周末去原告家中打招呼才行。今年5月份原告自行离家居住，我每月向她支付小孩生活费，有银行转帐小票为证。原告诉称我将其母亲打伤不是事实，事发时是有推搡，但矛盾已经解决。我也并没有赌博的恶习，只是在原告向我要钱时说的托词。现考虑到孩子的成长，我不同意离婚。
经审理查明：原告陈某与被告王某于2013年4月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女取名王某乙。婚初双方夫妻感情尚可，在孩子出生后经常为生活琐事发生争吵。2015年5月，原告陈某搬出居住，后又因被告与原告母亲产生争执，致双方矛盾激化。原告陈某遂诉至本院，要求与被告王某离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方各执己见，致调解未果。
本院认为：原告陈某与被告王某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，且生育一女，理应珍惜建立起的夫妻感情，现双方因未能妥善处理生活琐事，且被告对家庭未能尽责，致夫妻感情不睦，但双方的夫妻感情尚未破裂。只要原、被告在今后的生活中互敬互爱，加强沟通和交流，多顾及家庭和子女，共同承担起家庭职责，夫妻还是能够重归于好的。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告王某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告陈某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
审判员 王 颖
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张伟璐
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1086号
原告威海市万创物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人王某，董事长。
委托代理人于龙江，山东东方未来律师事务所律师。
委托代理人孙乐友，山东东方未来律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，住威海市（其他身份信息不详）。
本院在审理原告威海市万创物业服务有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵燕
二〇一五年七月二十日
书记员 高颖
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第431号
罪犯唐进峰，男，1977年10月22日出生，汉族，浙江省淳安县人，小学文化程度，现在第一师沙河监狱三监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2006年9月30日作出（2006）杭刑初字第164号刑事附带民事判决，以被告人唐进峰犯抢劫罪、故意伤害罪、赌博罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年2月17日作出（2006）浙刑三终字第3号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，减为有期徒刑19年9个月，剥夺政治权利改为9年。刑期执行至2031年6月19日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关第一师沙河监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯唐进峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐进峰在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱表扬4次，15次评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表、原监狱百分考核折算月改造积极份子审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐进峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯唐进峰减去有期徒刑四个月（刑期执行至2031年2月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十六日
书记员 彭 勃
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民特656号
申请人顾x，女，1966年1月5日出生。
被申请人郭x1，男，1959年9月9日出生。
申请人顾x述称：被申请人郭x1（男，1959年9月9日出生）系申请人配偶。被申请人因长期患有精神疾病，并被评定为精神残疾，在日常生活中不能预见自己行为的后果，无法合理、理智地控制自己的行为，现申请郭x1为限制民事行为能力人。诉讼请求：请求依法宣告被申请人郭x1为限制民事行为能力人。
经查，本案申请人顾x与郭x1二人系夫妻关系，婚后于1998年8月9日生有一女郭x2。本案在审理过程中，经当事人的申请，本院委托了首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对郭x1的民事行为能力进行了鉴定。鉴定结论为：被鉴定人郭x1临床诊断精神分裂症，受所患疾病的影响，认识及意思表达能力不完全，应评定为限制民事行为能力。申请人对此无异议。
本院认为：根据首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对郭x1的民事行为能力进行鉴定的结论，被鉴定人郭x1应评定为限制民事行为能力人。申请人顾x要求申请宣告郭x1为限制民事行为能力人的请求，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告郭x1为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 马德天
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵冉冉
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00299号
罪犯李自江，男，1964年3月18日出生，汉族，安徽省定远县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于1999年7月22日作出（1999）滁中刑初字第37号刑事判决，认定被告人李自江犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1999年8月9日交付执行。2002年2月6日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2005年4月22日、2007年8月9日、2009年10月26日、2011年8月1日经本院裁定分别减去有期徒刑一年、一年、一年八个月、一年九个月，剥夺政治权利五年均不变。剩余刑期至2015年9月5日止。实际服刑已超过十年。
执行机关蚌埠监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯李自江在服刑期间确有悔改表现，建议减余刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯李自江在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年最�人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
减去罪犯李自江的剩余刑期，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 颉
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年四月三十日
书记员 王 伟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第2367-2号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：王晓红，该支行行长。
被执行人：柴孟龙，系慈溪市迅达水暖实业有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：柴藕琴，系慈溪市迅达水暖实业有限公司监事，住慈溪市。
被执行人：蔡建明，系慈溪市金马中小企业担保有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：包建宏，系慈溪市万事发火机实业有限公司执行董事，住慈溪市。
被执行人：翁丽波，系慈溪市万事发火机实业有限公司监事，住慈溪市。
被执行人：慈溪市迅达水暖实业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：柴孟龙，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市万事发火机实业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：方伦昌，该公司总经理。
被执行人：慈溪市金马中小企业担保有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：蔡建明，该公司总经理。
本院在执行（2013）甬慈商初字第1860号中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪市迅达水暖实业有限公司、慈溪市万事发火机实业有限公司、慈溪市金马中小企业担保有限公司、柴孟龙、柴藕琴、蔡建明、包建宏、翁丽波金融借款合同纠纷一案中，依法扣划被执行人翁丽波的银行存款11.05万元。现被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市迅达水暖实业有限公司、慈溪市万事发火机实业有限公司、慈溪市金马中小企业担保有限公司、柴孟龙、柴藕琴、蔡建明、包建宏、翁丽波尚应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行人民币1180920.95元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2367号案的本次执行程序终结。申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行如发现被执行人慈溪市迅达水暖实业有限公司、慈溪市万事发火机实业有限公司、慈溪市金马中小企业担保有限公司、柴孟龙、柴藕琴、蔡建明、包建宏、翁丽波有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 徐 礼
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年七月九日
书 记 员 黄强强
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更477号
罪犯王海东。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省高级人民法院于2009年8月20日作出（2009）鲁刑一终字第113号刑事判决，以罪犯王海东犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日减刑一年五个月；2015年1月29日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯王海东有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海东在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，2013年度监区级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王海东确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王海东准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年5月28日起至2019年12月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县民初字第714号
原告胡某甲。
被告田某。
原告胡某甲与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加了诉讼，被告田某经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2009年10月份与被告自由恋爱，于××××年××月登记结婚，婚后生育一女。后双方因性格不合，�常因家庭琐事争吵。2013年1月15日被告离家出走，至今未归。双方感情确已破裂，请求法院依法判决原、被告离婚；家庭财产依法分割，女儿由原告抚养；诉讼费由被告承担。
被告田某未进行答辩。
经审理查明，原告胡某甲与被告田某自由恋爱，于2010年1月30日生一女胡某乙，于××××年××月××日登记结婚。原宣化县崞村镇龙门坡村村民委员会出具证明称，“田某，女，出生于1990年9月17日。身份证号为××。此人于2013年1月15日出走至今未归。特此证明”。原宣化县公安局崞村派出所出具证明称，“兹有我辖区龙门坡村村民胡某甲（男，1985年5月11日出生，身份证号：××）其妻田某（女，1990年9月17日生，身份证号：××）于2013年1月15日出走至今未归。特此证明”。为此，原告向本院提起诉讼，认为双方感情确已破裂，请求法院依法判决原、被告离婚；家庭财产依法分割，女儿由原告抚养；诉讼费由被告负担。庭审中，原告称无夫妻共同财产及夫妻共同债权债务；女儿胡某乙由原告抚养，抚养费由其自行负担。
本院认为，原、被告于××××年××月××日结婚后共同生活了仅两年，被告便离家出走，夫妻分居已达三年之久，夫妻关系有名无实，致使原、被告夫妻感情完全破裂，故对原告离婚之诉讼请求本院依法予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款规定：“父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”本案中，原、被告的女儿胡某乙年龄尚小，现与原告共同生活，且被告至今下落不明，由原告抚养，不改变胡某乙的生活环境对其成长更为有利。庭审中原告陈述胡某乙的抚养费由其自行负担，故本院依法确定胡某乙随原告共同生活，抚养费由原告负担。虽然原告在庭审中称无夫妻共同财产及共同债权债务，但由于被告田某下落不明未到庭参加诉讼，故对夫妻共同财产及债权债务部分本案中不做处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告田某离婚。
二、原告胡某甲与被告田某的女儿胡某乙随原告胡某甲共同生活，抚养费由原告胡某甲自行负担。
案件受理费300元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 谷佩文
审 判 员 郭洪涛
人民陪审员 常翔宇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王海波
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生�执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
12．一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初132号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁波江东百乐迪娱乐有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区。
法定代表人：朱新宇，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波江东百乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷二十六案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 曹 剑
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 郑 嘉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡滨行初字第00034号
原告袁雪芬。
委托代理人朱惠忠。
被告无锡市滨湖区人民政府，住所地无锡市金城西路500号。
法定代表人高佩,该区区长。
被告无锡市滨湖区河埒街道办事处，住所地无锡市滨湖区梁溪路**号。
法定代表人蒋维维，该办事处主任。
委托代理人于晓仲，江苏倍思特律师事务所律师。
原告袁雪芬与被告无锡市滨湖区人民政府、无锡市滨湖区河埒街道办事处(以下简称河埒街道)其他行政行为一案，江苏省无锡市中级人民法院于2015年3月30日以(2015)锡行初字第00033号《行政裁定书》指定本院审理。2015年4月10日本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经查，2010年6月30日，原告袁雪芬与无锡市和邦拆迁有限责任公司(以下简称和邦公司)签订《无锡市市区集体土地住宅房屋拆迁产权调换协议书》(以下简称《产权调换协议书》)，就其所有的无锡市滨湖区河埒街道安上88-2号房屋拆迁补偿安置达成协议。
另查明，起诉人袁雪芬以河埒街道为被告，向本院提起行政诉讼，要求：1、判令被告未履行行政程序的“产权调换协议书”对拆迁户进行安置无效，载明的楼层差价另计无效；2、判令被告履行在其持有的“产权调换协议书”加盖公章的行政程序；3、诉讼费用由被告承担。本院于2014年11月14日作出(2014)锡滨行诉初字第00104号行政裁定书，对袁雪芬的起诉，裁定不予受理。后袁雪芬不服，提起上诉，江苏省无锡市中级人民法院于2014年12月15日作出(2014)锡行诉终字第00119号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。
现原告袁雪芬再次以无锡市滨湖区人民政府、河埒街道为被告，提起行政诉讼，诉讼请求与(2014)锡滨行诉初字第00104号案件的诉讼请求相同。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条第一款第(四)项规定，提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；(六)重复起诉的。原告袁雪芬以河埒街道为被告提起行政诉讼，本院依法裁定不予受理，现其再次提起行政诉讼，构成重复起诉，已经受理的，应当裁定驳回起诉。涉案《产权调换协议书》为原告袁雪芬与和邦公司签订，现原告袁雪芬请求判令两被告未履行加盖公章行政程序的“产权调换协议书”对其进行安置无效，载明的楼层差价另计无效；判令两被告履行在其持有的“产权调换协议书”加盖公章的行政程序的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第(六)项的规定，裁定如下：
驳回原告袁雪芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴 茜
人民陪审员 王 芹
人民陪审员 保 丽 君
二〇一五年六月五日
书 记 员 孙克凡本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（六）重复起诉的；
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1228号
原告：桂林市悦泰物业服务有限公司，住所地桂林市稚山路25号。
法定代表人：韦琳，该公司董事长。
被告：沈昌学。
本院在审理原告桂林市悦泰物业服务有限公司诉被告沈昌学物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已主动交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市悦泰物业服务有限公司撤回�诉。
本案收取案件受理费50元（原告已预付本院），因撤诉减半收取25元（退回25元给原告），由原告负担。
审 判 员 周素琴
二〇一五年十一月十一日
代书记员 唐雯辞
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民二初字第658号
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行。
住所地：益阳市桃花仑东路***号。
负责人冯永斌，系该行行长。
委托代理人李物华，系该社员工，代理权限为特别授权。
被告文和才。
被告文跃才。
被告徐春高。
被告文国辉。
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称原告）与被告文和才、文跃才、徐春高、文国辉（以下简称四被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，由审判员李姣姣依法独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李物华到庭参加诉讼，被告文和才、文跃才、徐春高、文国辉经本院依法传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告文和才于2011年11月23以联保的方式向原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行申请小额农户贷款30000元，贷款年利率为9.184%，超期年利率为11.9392%，期限为一年，于2012年11月22日到期，由被告文跃才、徐春高、文国辉三人承担连带担保责任。到期后，被告文和才履行了部分还款义务，现被告文和才尚欠贷款本金18999.59元，利息、逾期利息5232.19元未偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判决被告文和才偿还贷款本息共计24231.78元（利息、逾期利息计算至2013年12月17日止），被告文跃才、徐春高、文国辉承担连带偿还责任，并由四被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、农户贷款借款合同，拟证明原告与被告文和才之间存在借款合同关系，且被告文跃才、徐春高、文国辉系共同连带担保人。
证据二、中国农业银行记账凭证，拟证明被告文和才在原告处借款本金为30000元，约定借款年利率为9.184％，逾期年利率为11.9392%，到期日期为2012年11月22日。
四被告均未予答辩，亦未提交书面答辩状。
四被告均未向法院提交证据。
本院认为原告提供的证据1、2，内容客观真实，且能够互相印证，来源、形式合法，依法予以采信。
根据原告方提交的上述证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行与被告文和才于2011年11月23日签订农户贷款借款合同，借款本金30000元，借款年利率为9.184％，逾期年利率为11.9392%，到期日期为2012年11月22日；被告文跃才、徐春高、文国辉三人作为连带责任担保人在借款合同上签字。到期后，经原告催收被告文和才偿还了部分款项，至2013年12月17日止，被告文和才尚欠原告本金18999.59元，利息和逾期利息5232.19元。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，要求被告文和才偿还贷款本息共计24231.78元（利息、逾期利息计算至2013年12月17日止），被告文跃才、徐春高、文国辉承担连带偿还责任，并由四被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告文和才作为借款人与中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行签订了书面借款合同，该合同合法有效，被告文和才应依法偿还到期借款并支付利息；被告文跃才、徐春高、文国辉三人以担保人身份自愿在借款合同上签字，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，原告作为债权人和被告文跃才、徐春高、文国辉作为担保人之间形成了明确的连带责任保证关系，故原告要求被告文和才偿还借款本金18999.59元，利息、逾期利息5232.19元（计算至2013年12月17日止），共计24231.78元，被告文跃才、徐春高、文国辉承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告文和才偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行贷款本金18999.59元及利息、逾期利息5232.19元（利息、逾期利息算至2013年12月17日止），共计24231.78元。限本判决生效后三日内付清。
二、被告文跃才、徐春高、文国辉对被告文和才贷款本金18999.59及利息、逾期利息（计算至2013年12月17日共计5232.19元）的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费470元，减半收取235元，由被告文和才、文跃才、徐春高、文国辉负担（案件受理费原告已预交，在本案执行时，四被告应承担的案件受理费一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李姣姣
二〇一三年十二月十七日
书记员 夏庆军
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第61号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人陈名宽，男，1976年4月12日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县长塘镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人陈名宽非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规�（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安化县国土资源局撤回对被执行人陈名宽的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一四年四月八日
书记员 龚 勇
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第269-8号
申请执行人陈春诚，男，汉族，灵山县农民。
被执行人张仁，男，汉族，灵山县农民。
申请执行人陈春诚与被执行人张仁买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日作出的（2014）灵民初字第173号民事判决，已经发生法律效力.申请执行人于2014年5月15日向本院申请执行，要求强制被执行人支付饲料款2099元及加倍支付迟延履行期间的债务利息并支付案件受理费25元。
本案在执行过程中，本院经依法对被执行人的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产，且因被执行人躲避执行，也未能查找到被执行人.经将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并同意本院终结本院（2014）灵民初字第173号民事判决的本次执行程序.
本院认为，本案经依法执行，因没有发现被执行人有可供执行财产，且因被执行人躲避执行，也未能查找到被执行人，案件暂未能执行结案.经将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并同意本院终结本院（2014）灵民初字第173号民事判决的本次执行程序.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第173号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有什么可供执行的财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2014）灵民初字第173号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 东
审 判 员 陈光波
代理审判员 刘茂科
二〇一四年十月十日
书 记 员 李卓伟
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0829执187号
申请执行人薛汉平，男，1965年1月19日生，汉族，农民，住吴堡县宋家川镇人民路**号。
被执行人郝东生，男，1959年10月20日生，汉族，农民，住吴堡县国税小区*单元***室。
薛汉平与郝东生追索劳动报酬纠纷一案，吴堡县人民法院于2017年8月22日作出（2017）陕0829民初513号民事判决书，确定由郝东生于本判决生效后五日内清偿申请人薛汉平欠款6800元。判决书发生法律效力后，被执行人郝东生一直未按期限主动履行义务，申请人薛汉平向本院申请强制执行。经审查，本院于2018年5月21日依法立案。
本案在执行过程中，双方当事人私下协商解决，申请人薛汉平于2018年5月30日向本院申请撤销执行，经查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八项）、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2018）陕0829执187号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一八年五月三十日
书记员 宋刚刚
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00209号
原告张力中（又名张代华），村民。
委托代理人孙虎，湖北金鹤律师事务所律师。
被告郭光斌。
原告张力中与被告郭光斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张力中的委托代理人孙虎到庭参加诉讼，被告郭光斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张力中诉称：2008年10月16日和2009年6月3日，郭光斌分别向张力中借款25000元和5000元，并分别出具了借条。后约定借款分别在2013年年底和2014年年底全部还清。后经张力中催要，郭光斌拒不还款。为此，诉请1、判令郭光斌偿还借款30000元；2、判令郭光斌偿付借款利息46795元（25000元借款从2008年10月16日起至2015年6月23日止按银行同期贷款利率4倍计算为46620元，即25000元×28%×6.66年；5000元借款从2015年1月1日起至同年6月23日止按银行同期贷款利率计算为175元，即5000元×7%×0.5年）及2015年6月23日至本案借款履行完毕之日止期间的利息，按年利率6%计算。
被告郭光斌未作答辩。
经审理查明：2008年10月16日，郭光斌向张力中借款25000元，并出具借条约定，每月利息2500元，此款必须用十个月。2009年6月3日，郭光斌又向张力中借款5000元，出具借条一份。2013年10月12日，郭光斌在25000元借条和其身份证的共同复印件上书写“上述借款到2013年年底全部还清”的内容；同日，郭光斌在5000元借条原件上书写“上述借款2014年年底还清”的内容。逾期郭光斌未偿付借款，经张力中催要未果。为此，张力中诉至本院，请求解决。因郭光斌未到庭参加诉讼，致法庭调解不能进行。
上述事实，有原告张力中提交身份证复印件二份、广水市城郊街道办事处富康社区居民委员会和广水市公安局城郊派出所共同出具的证明、借条原件二份和复印件一份，庭审笔录在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。郭光斌向张力中借款，事实清楚，证据确实充分，借贷关系合法有效，借款应予偿还。张力中与郭光斌对25000元借款约定使用10个月，约定借期内的利率超过相关规定，张力中请求从借款之日起至2015年6月23日止的利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜。张力中与郭光斌对5000元借款未约定利率和使用期限，张力中依据郭光斌许诺的还款期限（2014年年底），主张郭光斌自2015年1月1日至2015年6月23日止计算利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
郭光斌偿还张力中借款30000元及利息（利息计算方法：25000元借款从2008年10月16日起至2015年6月23日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息；5000元借款从2015年1月1日起至同年6月23日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；30000元借款从2015年6月24日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息），于本判决生效后十日内付清。
驳回张力中其他诉讼请求。
案件受理费860元，由郭光斌负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李朝文
二〇一五年九月十七日
书记员 刘建新
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4912号
罪犯范照波，男，1986年9月15日出生，满族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2012年12月14日作出（2012）宽刑初字第308号刑事判决，以被告人范照波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月。辽宁省丹东市中级人民法院于2013年2月19日作出（2013）丹刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯范照波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯范照波获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯范照波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范照波减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年3月29日起至2023年12月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 孙洪成
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 娜
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘法执字第712号
申请执行人：李XX
被执行人：张XX
本院在执行申请执行人李XX与被执行人张XX抚育费纠纷一案中，被执行人已经履行全部法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）甘民初字第184号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈晓峰
审判员 ： 丛 波
审判员 ：齐庆才
二〇一四年十月二十二日
书记员 毛 艳 琦
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第1161号
原告：程智。
被告：丁宗林。
被告：陈正焕。
本院在审理原告程智与被告丁宗林、陈正焕为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程智撤回起诉。
案件受理费人民币4300元，依法减半收取2150元，由原告程智负担。
代理审判员 施通畅
二〇一五年五月十五日
代书 记员 吴一帆
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2419号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司，住所地灵宝市新区金城大道18号。
法定代表人：呼玉祥，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘飞龙，该公司职工。代理权限为特别授权。
被告：张书森，男，1966年3月04日生，汉族，农民，住灵宝市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告张书森电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉处理。
审判员 张园园
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 俭
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1788号
罪犯刘富强，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2004年2月25日作出（2004）中刑初字第85号刑事判决，以罪犯刘富强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币20000元。宣判后，罪犯刘富强不服，提出上诉。本院于2004年4月5日作出（2004）大刑终字第112号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2004年7月23日投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2008年9月3日经本院以（2008）大审刑执字第1752号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币20000元不变；2011年7月15日经本院以（2011）大审刑执字第1429号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2013年6月27日经本院以（2013）大审刑执字第1414号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2015年9月12日止。执行机关于2014年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分240分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯刘富强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币20000元不变。
（刑期至2015年2月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月二十日
书记员 迟佳雯
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第204号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人张某甲，出生于黑龙江省依兰县，户籍地黑龙江省依兰县，住所地依兰县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年7月13日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
被告人张某乙（曾用名张某丙），出生于黑龙江省依兰县，户籍地黑龙江省依兰县，住所地天津市和平区。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年7月13日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯妨害公务罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院代理检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月25日17时许，被告人张某甲在依兰县依兰镇“华纳音乐酒吧”酒后滋事，酒吧经营者秦某某报警后，依兰县公安局西城派出所民警杨某某和协警彭某某、庞某某赶到现场，表明身份后制止张某甲滋事。张某甲不听劝阻，并对民警进行殴打。张某甲女儿被告人张某乙见状，也上前帮助其母亲殴打民警，致使三名民警受伤。经法医鉴定：被鉴定人杨某某、彭某某、庞某某损伤均构成轻微伤。被告人张某甲、张某乙于2015年7月13日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、接警及出警记录、民警身份证明、赔偿损失收据等；证人秦某某、于某某、葛某某、魏某某等人的证言；被害人杨某某、彭某某、庞某某的陈述；被告人张某甲、张某乙的供述和辩解；依兰县公安局刑事技术大队鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案系共同犯罪，被告人张某甲、张某乙在犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人张某甲、张某乙在庭审中自愿认罪，并鉴于其已赔偿被害人经济损失等情节，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2016年1月12日止。）
二、被告人张某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2016年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张安克
审 判 员 齐 莹
人民陪审员 李宪志
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱 妍
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第548号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人马某某，男，1974年4月2日出生于河南省南阳市镇平县。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2015年10月12日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）488号起诉书指控被告人马某某犯销售假药罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员薛双出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年7月份，被告人马某某通过互联网向杨羽（已判）以2100元价格购买了48支由杨制作的将国产万邦胰岛素更换包装后冒充进口胰岛素（诺和灵30R笔芯精蛋白生物合成胰岛素注射液），后在镇平县石佛寺镇第一大药店销售。经诺和诺德（中国）制药有限公司鉴定该药为假冒产品。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，电子数据、照片等证据。据此认为，被告人马某某在明知是假药的情况下购买并予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一、二款，应当以销售假药罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月份，被告人马某某通过互联网以2100元的价格向杨羽（已判）购买了48支精蛋白生物合成人胰岛素注射液（诺和灵30R笔芯），该药系杨羽制作的将国产万邦胰岛素更换包装后冒充的进口胰岛素，后在镇平县石佛寺镇第一大药店销售，但未卖出。经诺和诺德（中国）制药有限公司鉴定该药为假冒产品。
上述事实，有被告人马某某关于购买并销售假药的时间、地点、名称、数量、途径及后果的供述，与证人毕某某、韩某某、杨某证言能相互印证，并有鉴定意见，德邦物流货运单，情况说明，涉案物品照片，扣押物品清单，刑事判决书，户籍证明等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，相互印证，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人马某某在明知是假药的情况下购买并予以销售，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一、二款，第六十一条，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上交国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马喜德
审 判 员 司继平
代理审判员 廖 乐
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 魏 东
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3600号
罪犯周飞飞，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2013年3月19日作出（2013）甬鄞刑初字第377号刑事判决，以被告人周飞飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月23日，执行机关浙江省金华监狱对罪犯周飞飞提请假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周飞飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周飞飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币12000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯周飞飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周飞飞准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年七月二十二日
代书记员 徐艳锦
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第968号
原告杨某，男，生于1994年8月15日，回族，宁夏中宁县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
委托代理人杨静清，同心县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告金某某，女，生于1998年8月19日，回族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代理人周某某，女，生于1982年3月4日，回族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告周某某，女，生于1982年3月4日，回族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告杨某与被告金某某、周某某因婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员李小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人杨静清，被告金某某、周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月10，原告与被告金某某经人介绍相识后按乡俗举行结婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记手续。2015年2月15日，被告金某某因家庭琐事与原告争吵后携带所有首饰回娘家居住。后原告及家人多次找被告金某某回去生活，均遭到拒绝。原告给付被告家彩礼8万元，给被告家人送礼金6000元，给被告金某某及其母亲购买黄金首饰113克。举行婚礼时，被告家陪嫁物品为冰箱、洗衣机、电脑、电脑桌及床上用品。综上，由于被告金某某不愿意与原告继续共同生活，故诉请法院要求依法判令：1.二被告返还原告彩礼8万元、黄金首饰100克；2.案件受理费由二被告负担。
原告为支持其主张，申请证人杨晓福出庭作证，证明原告给被告家给付彩礼8万元及被告家退还原告现金3000元及给原告购买一枚戒指的事实。
被告质证后不表异议。
被告金某某辩称，原告与被告金某某举行结婚仪式并共同生活一个月时间属实。原告主张的黄金首饰被原告之母强行拿走。
被告周某某辩称，原告与被告金某某举行结婚仪式并共同生活一个月时间属实。被告收取彩礼8万元，其收到原告赠的黄金耳环6.6克，但被告返还原告2万元，后又为原告买衣服花去1万元，给付原告现金3000元及为原告家人买衣服等花去1000元。娘家陪嫁物品为：海尔牌冰箱一台（价值5400元）、海尔牌洗衣机一台（价值3120元）、电脑一台（价值4850元）、电脑桌一张（价值750元）及床上用品（价值2000元）。另外，要求原告支付被告金某某精神损失费18万元，人身损害赔偿4万元。
被告为证明其主张，向法庭申请证人田飞燕作证，证明被告向原告退还彩礼的事实。
原告质证后不表异议。
对于原、被告双方申请两位证人的证言，结合双方的质证意见，因原、被告双方不表异议，本院依法予以确认。
结合法庭调查及认定的上述有效证据，现本院查明以下事实：
2015年1月10，原告与被告金某某经人介绍相识后按乡俗举行结婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记手续。原告与被告金某某双方订婚时，被告周某某收取原告彩礼8万元及黄金耳环6.6克。2015年2月15日，双方因家庭纠纷发生争执后被告金某某回娘家居住。后双方均认为无法继续共同生活，对返还彩礼事宜协商未果，故原告诉至本院并提出上述诉讼请求。
另查明，娘家陪嫁物品为海尔牌冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、电脑一台、电脑桌一张及床上用品。被告为原告购买戒指一枚并返还3000元。
本院认为：彩礼是按照民间婚约习俗，以缔结婚姻为目的，男方给予女方家一定数额的财物。在本案中，原告与被告金某某经人介绍相识，按照民间习俗举办了婚礼，但未办理结婚登记手续。双方在共同短暂的生活期间，因家庭琐事产生矛盾，未能及时沟通，影响了双方的感情，现因双方无法继续履行婚约，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持的规定，现原告要求被告返还彩礼的诉讼请求依法成立，本院予以支持，但返还的彩礼的数额结合双方共同生活时间及当地彩礼的构成等实际情况，扣除掉被告家返还彩礼3000元及为原告购买戒指和陪嫁物品后，本院酌情被告金某某、周某某返还原告彩礼2.2万元（包括被告周某某收受的6.6克黄金耳环）。对于被告辩称要求原告支付被告金某某精神损失费18万元的主张，于法无据，本院对其辩解意见不予采纳；对被告辩称要求原告赔偿其人身损害赔偿4万元意见，是另外之诉，可另行主张。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告金某某、周某某于本判决生效后十日内返还原告杨某彩礼22000元。
如果金某某、周某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告金某某、周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 李小强
二〇一五年七月九日
书记员 王小勇
本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事活动实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第968号原告谢友清，男，成年。被告郑洪，男，成年。本院于2015年4月7日立案受理了原告谢友清（下称原告）与被告郑洪（下称被告）民间借贷纠纷一案，依法由审判员俞隆彬适用简易程序公开进行了审理。原告谢友清到庭参加诉讼，被告郑洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月9日，原告因开小吃店需向农业银行贷款450000元（人民币，下同），因是消费性贷款必须转至第三人账户，于是原告与被告商量将该款转至被告账户，被告收到该笔款项后未经原告同意擅自挪用资金，原告向被告催讨该款项时，被告遂向原告出具一份借条。原告多次向被告催讨未果，为维护原告的合法权益，现原告诉至本院，要求判令：1、要求被告立即偿还尚欠原告借款450000元及利息（从2014年1月起至至2015年4月按月利息2700元，合计人民币43200元）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告郑洪应诉未作答辩。经审理查明，原告于2013年8月9日向中国农业银行沙县支行贷款450000元，借款用途是综合消费，当日中国农业银行沙县支行将该笔款项转至账号为6228482032563559112的账户；2013年8月9日被告向原告出具一份借款本金为450000元的借条。上述事实有原告向本院提供的借条原件、中国农业银行个人借款凭证及原告的庭审陈述证实。本院认为，被告向原告借款450000元，有被告出具的借条予以证实，应予确认，被告依法应予以偿还。原告要求被告支付借款利息的主张，由于借款时原被告双方并未书面约定借款利息，视为无约定利息，因不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，因此原告的利息主张，本院仅部分支持，故被告应自2015年4月7日（即起诉之日）起至还款之日止按银行同类贷款利率计算向原告支付上述借款的利息。被告郑洪在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑洪应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢友清借款人民币450000元。二、被告郑洪应支付原告谢友清自2015年4月7日起至借款还清之日止以银行同期贷款利率计算的利息。三、驳回原告谢友清其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8698元，适用简易程序减半收取4349元，由被告郑洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员俞隆彬二〇一五年五月二十七日书记员蔡伟凤本判决所依据法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1107号
罪犯王某。
山东省平邑县人民法院于2011年7月22日作出了（2011）平刑初字第242号刑事判决，以被告人王某犯拐卖儿童、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月27日至2016年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘洪前
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 焦 娇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第0815号
罪犯白逢春，男，1976年2月13日生，汉族，吉林省九台市人，文盲，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2008年5月27日作出（2008）长刑一初字第69号刑事判决，认定被告人白逢春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月24日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第1672号刑事裁定依法减刑一年九个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年3月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯白逢春端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯白逢春劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯白逢春在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白逢春减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月15日起，至2019年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨 笑
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第66号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人徐某同，男，1974年8月3日出生。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉[2015]62号起诉书指控被告人徐某同犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院指派代理检察员谢小细出庭支持公诉，被告人徐某同到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月7日上午，被告人徐某同骑摩托车窜至横峰县莲荷乡莲荷村赵家坂组，用“一字型”螺丝刀将滕某某家房屋后门撬开，入室盗窃现金1000余元及银元、银手镯、金项链等财物。
另查明，案发后公安机关追缴了赃款600元发还被害人。
上述事实，被告人徐某同在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人滕某某、杨某某的陈述，证人徐某燕的证言，现场指认笔录及照片，现场勘查笔录、图、照片，扣押及发还物品清单，物证鉴定意见书，归案情况说明，前科材料及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某同以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人徐某同有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人徐某同到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关就被告人徐某同的犯罪事实及其犯罪情节，向本院提出对其判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某同犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 臧玉翠
二〇一五年七月三日
代书记员 张 松
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第241号
上诉人（原审被告）张玉才，男，1962年12月18日出生，汉族，居民。
委托代理人王法亮，山东义超律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张君壁，男，1970年12月8日出生，美国人。
委托代理人查仲来，山东才有律师事务所律师。
上诉人张玉才因排除妨害纠纷一案，不服费县人民法院（2014）费民初字第2444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明，位于费县费城镇南外环路东段的楼房一处（费房私字第37-0050号，面积1085平方米）及土地一宗（证号费国用2006字第030号，面积1650平方米），原为被告张玉才所有。因债务纠纷，该宗财产被拍卖处理，2007年9月21日，由李雪慧以71万元竞得。2008年8月4日，李雪慧与原告张君璧签订买卖合同，上述财产以71万元价格出售给原告张君璧，原告张君璧于2008年10月14日办理了楼房的房权证（证号费房私字第S00004091号），2009年6月26日办理了土地的使用权证（证号费国用2009第031号）。因在李雪慧竞得该财产及李雪慧将该财产卖于原告时，并未办理实物交接。原告张君璧诉至临沂市中级人民法院，要求将所购财产交付原告。临沂市中级人民法院作出（2011）临民初字第23号民事判决书，判决被告张玉才及其他当事人将上述财产交付原告及赔偿损失。该判决生效后，经原告张君璧申请执行，临沂市中级人民法院将本案争议财产交付原告，但在交付财产时，楼房的部分门窗、浴缸、水池有缺失或损毁。在楼房北的场地上有被告所建的简易房屋四间、压力水罐未移走，同时，在场地范围内有养殖的鸡、狗等动物。为此，酿成纠纷，原告诉至法院。在诉讼过程中，场地内的鸡、狗已移走，原告的该项请求目的已达到。
原审法院认为，原告张君璧购买案外人李雪慧通过拍卖获得的楼房和土地，签订的房屋买卖合同，合法有效，且已办理了房权证和土地使用权证，原告享有该宗财产的所有权和使用权。被告张玉才现存于原告土地使用范围内的简易房屋四间及水泵，侵害了原告的土地使用权，应予拆除。原告所诉，法院应予支持。被告关于简易房四间、水泵不在李雪慧和原告的房屋买卖合同标的物之列，且法院执行过程中，对上述财产也没有做出评估折价补偿给被告，原告诉称被告侵权显然是不正确的的抗辩理由。因本案争议财产产权转移系不同的法律关系，案外人李雪慧通过竞买取得的楼房和土地，系被告与李雪慧之间的买卖关系，案外人李雪慧和原告之间系另一买卖关系，被告如认为争议的简易房四间及水泵不在买卖合同的范围，应当获得补偿，应与其有买卖关系的权利义务人主张权利，被告对在原告获得的财产范围内存有的简易房屋四间及水泵不予拆除，理由不当，被告的该项抗辩理由，法院不予采信。原告主张的楼房内部分门窗、浴缸、水池有缺失或损毁，要求被告赔偿损失或恢复原状的请求，因被告不认可损毁物品，原告亦未提供证据证实系被告损毁的物品，原告主张的该项请求，证据不足，法院不予支持。原告主张的被告的行为，影响原告的院落对外出租，要求被告赔偿损失80000元的请求，理由不当，证据不足，法院亦不予支持。原告主张的清除院落的家禽、狗等，因在诉讼过程中，已经转移，原告的诉讼目已达到，不需法院裁决。判决：一、被告张玉才于本判决生效后十日内将存于原告场地范围内的简易房四间、水泵一台予以拆除。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告张玉才负担。
张玉才上诉称：一、一审认定事实错误。涉案简易房、水泵是上诉人的合法财产，在法院执行过程中，并没有对涉案财产进行评估折价补偿给上诉人，被上诉人如要求拆除，必须给上诉人补偿。二、一审程序违法，一审判决认为如上诉人要求补偿，应当向李雪慧主张，故应当追加李雪慧参与诉讼。请求二审法院撤销原判，依法改判。
张君壁答辩称：涉案财产在被上诉人的土地使用权内，阻碍了被上诉人，上诉人构成侵权，应当依法拆除。一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人张君壁案外人李雪慧签订房屋买卖合同，购买了李雪慧通过拍卖获得的楼房和土地，并已办理了房权证和土地使用权证，故被上诉人张君壁对该宗财产享有合法权益。上诉人张玉才在涉案土地上已无法律上的权益，其原在涉案土地上的财产阻碍了被上诉人对其财产的正常使用，在被上诉人不同意购买时，应予拆除。关于补偿问题，涉案财产虽不在被上诉人与案外人李雪慧买卖合同内，但被上诉人补偿的前提是同意购买涉案财产，如果不同意，则被上诉人无需补偿，上诉人应予拆除。现上诉人无证据证实被上诉人已同意购买涉案财产，其要求补偿的上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）款、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张玉才负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 徐占理
审判员 林传鹏
二〇一五年四月三日
书记员 彭善浩
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执639号
申请执行人刘轩明，男，1964年8月9日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被执行人资中县泰鑫建材有限公司，住所地资中县鱼溪镇鱼溪村3社。
法定代表人熊良，总经理。
本院在执行原告刘轩明与被告资中县泰鑫建材有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1025民初1470号民事调解书已经发生法律效力。逾期后被告资中县泰鑫建材有限公司未履行。权利人刘轩明于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人资中县泰鑫建材有限公司支付申请执行人刘轩明煤矸石款共计41786元，以及申请执行人垫付的案件受理费422元。
为执行本案，本院向被执行人资中县泰鑫建材有限公司发出执行通知书，责令其限期履行本院（2016）川1025民初1470号民事调解书确定的全部义务，即支付标的款41786元，案件受理费422元，以及承担本案执行费533元，逾期后被执行人仍未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人资中县泰鑫建材有限公司的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人资中县泰鑫建材有限公司暂无可供执行财产，经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一六年十二月十四日
书记员 林 杰
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1025执639号申请执行人刘轩明，男，1964年8月9日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。被执行人资中县泰鑫建材有限公司，住所地资中县鱼溪镇鱼溪村3社。法定代表人熊良，总经理。本院在执行原告刘轩明与被告资中县泰鑫建材有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1025民初1470号民事调解书已经发生法律效力。逾期后被告资中县泰鑫建材有限公司未履行。权利人刘轩明于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人资中县泰鑫建材有限公司支付申请执行人刘轩明煤矸石款共计41786元，以及申请执行人垫付的案件受理费422元。为执行本案，本院向被执行人资中县泰鑫建材有限公司发出执行通知书，责令其限期履行本院（2016）川1025民初1470号民事调解书确定的全部义务，即支付标的款41786元，案件受理费422元，以及承担本案执行费533元，逾期后被执行人仍未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人资中县泰鑫建材有限公司的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人资中县泰鑫建材有限公司暂无可供执行财产，经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹柱平审判员  黄 凯审判员  张 登二〇一六年十二月十四日书记员  林 杰
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初148号
原告：淄博诚意物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：孙清文，经理。
委托代理人：纪波，淄博诚意物业管理有限公司职工。
被告：曹玉国，居民。
本院在审理原告淄博诚意物业管理有限公司诉被告曹玉国物业服务合同纠纷一案中，原告淄博诚意物业管理有限公司于2016年1月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告淄博诚意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博诚意物业管理有限公司负担。
审 判 员 于洪学
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 翟汝雪
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温龙商初字第565号
原告：温州市××皮××经营部（普通合伙）。住所地
：温州市××鞋料市场××号。组织机构代码：××。
执行事务合伙人：王慧芬。
委托代理人（特别授权代理）：陈某某。
被告：温州××××宝鞋业有限公司。住所地：温州市
××区状元街道××宝路××号。组织机构代码：××
。
法定代表人：黄某某。
原告温州市××皮××经营部与被告温州××××宝鞋
业有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年9月27日向本院起诉
，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2011年12月30日
公开开庭进行了审理。原告温州市××皮××经营部委托代理
人陈某某到庭参加诉讼，被告温州××××宝鞋业有限公司经
本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席
审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生产需要，向原告定做皮某，2010年9
月9日，被告向原告定做皮某，皮某数量为5米，单价20元，货
款金额100元。2010年12月20日，被告向原告定做皮某，皮某
数量为1012米，单价19元，货款金额19228元。2010年12月28
日，被告向原告定做皮某，皮某数量为88米，单价19元，货款金额1672元。2011年5月30日，被告向原告定做皮某，皮某数
量为821米，单价24.5元，货款金额20114.5元。2011年6月17
日，被告向原告定做皮某，皮某数量为488.5米，单价24.5元
，货款金额11968.25元。2011年8月24日，被告向原告定做皮
某，皮某数量为629米，单价28元，货款金额17612元，合计货
款金额70694.75元，并出具入库单6张。此后被告以各种理由
，拒绝支付。原告故起诉请求：1、判令被告立即支付货款共
计70694.75元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码复印件，证明原告主体
资格；
2、被告企业基本情况，证明被告主体资格；
3、材料入库单，证明被告欠原告货款的事实。
被告温州××××宝鞋业有限公司未作答辩，也没有提
供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告温州××××
宝鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法
视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的
证据1-3均真实合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：被告因生产需要，陆某某
原告购买皮某。2010年9月9日，被告收到原告货款金额为100
元的皮某；2010年12月20日，被告收到原告货款金额为19228
元的皮某；2010年12月28日，被告收到原告货款金额为1672元
的皮某；2011年5月30日，被告收到原告货款金额为20114.5元的皮某；2011年6月17日，被告收到原告货款金额为11968.25
元的皮某；2011年8月24日，被告收到原告货款金额为17612元
的皮某。被告分别出具6张入库单对收到上述货物予以确认，
合计货款金额为70694.75元。该款项被告至今未给付原告。
本院认为，原告温州市××皮××经营部与被告温州×
×××宝鞋业有限公司之间的买卖合同关系依法成立。被告温
州××××宝鞋业有限公司欠原告温州市××皮××经营部货
款70694.75元，事实清楚，证据确凿。现原告以起诉方式催讨
被告温州××××宝鞋业有限公司支付货款70694.75元，于法
有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五
十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告温州××××宝鞋业有限公司在本判决生效之日起
三日内给付原告温州市××皮××经营部货款人民币70694.75
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1567元（原告已预缴），由被告温州×××
×宝鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件
受理费1567元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 徐品烈
审判员 陈 衍
审判员 李曙光
二〇一一年十二月三十一日
书记员 庄 婧
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初7326号
原告：陈继红。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：陈亚庚，该公司员工。
本院在审理原告陈继红与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈继红撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈继红负担。
审判员 高书林
二〇一六年七月八日
书记员 杨舒平
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民商初字第389号
原告宝清辰能热电有限公司
法定代表人许大戡，该公司经理。
被告宝清县东大房地产开发有限责任公司
法定代表人宋连官，该公司经理。
原告宝清辰能热电有限公司诉被告宝清县东大房地产开发有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供与被告签订的供热合同，亦无法提供相关证据证明与被告存在供热关系，现原告无法提供明确的被告，因此不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告宝清辰能热电有限公司的起诉。
案件受理费5104元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 刘凯军
代理审判员 李德侠
代理审判员 袁 野
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 程 成
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第283号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈某，个体经营。2007年10月因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局江东分局处以暂扣驾驶证三个月的行政处罚；2010年3月因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局鄞州分局处以罚款五百元及暂扣驾驶证三个月的行政处罚；2010年8月因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局鄞州分局处以罚款五百元及暂扣驾驶证三个月的行政处罚；2011年4月因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局鄞州分局处以罚款五百元及暂扣驾驶证三个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月12日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈霞芳，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月11日23时53分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙b×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区桑田路由北往南行驶至桑田南路立交桥上时，被执勤交警查获。后宁波市公安司法鉴定中心对被告人陈某的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为146mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人亚娜的证言，呼吸酒精含量测试单，提取血样登记表及照片，抽血视频，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，驾驶证，驾驶证查询信息，行驶证，执勤报告，行政处罚决定书，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某曾因酒后驾驶被行政处罚，现又违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 慧
二〇一五年二月四日
书记员 杨春洪
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瑞执民字第4184号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市。
负责人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权代理）尤志强，该××职员。
被执行人蔡雪芬。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡雪芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第404号民事判决书，已于2014年8月23日发生法律效力。申请执行人于2014年11月20日向本院申请执行，要求被执行人蔡雪芬偿还浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金48892.27元。本院于2014年11月27日依法立案执行。
立案后，本院向各被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限未提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人蔡雪芬在名下有一处房产坐落于瑞安市经济开发区商务广场国际公馆3幢2单元2201室（产权证号：预登记001182，抵押于农业银行瑞安支行，抵押金额341万元），本院已予查封，因已抵押于其他银行，对本案无较大执行价值，暂不处置；查询农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构，被执行人查明的银行账户仅有小额存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，查明被执行人名下无车辆登记记录。本院另案已对被执行人蔡雪芬及其配偶宋建慧（涉嫌犯罪，现在本院审理阶段）共有的坐落于瑞安市安阳街道筼筜桥小区B幢4单元401室、安阳街道风荷苑26幢一单元901室、安阳街道农行大厦0701室三处房屋予以拍卖，拍卖所得价款尚不足支付抵押优先款，后经协调，本院已提留部分款项用于支付刑事案件受害人及其他债权人（因刑事案件未决，目前暂无法分配）。另查，被执行人蔡雪芬在本院尚涉及多起案件作被执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息导入相关征信系统。经反馈，申请执行人无其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈信息、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温瑞执民字第4184号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一五年一月二十一日
代书记员 阮选挺
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘执异17号
异议人：兰州万通房地产经营开发有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人：魏永翠，该公司总经理。
委托代理人：张彦明，甘肃玉榕律师事务所律师。
申请执行人：甘肃兰驼集团有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：杨建忠，该公司董事长。
委托代理人：万迎军，北京天睿律师事务所律师。
委托代理人：鲁敏，甘肃兰驼集团有限责任公司职员。
异议人兰州万通房地产经营开发有限公司对甘肃兰驼集团有限责任公司申请本院执行（2016）最高法民终295号民事判决书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本案在审查过程中，异议人兰州万通房地产经营开发有限公司向本院提交了撤回异议的申请。
本院认为，异议人兰州万通房地产经营开发有限公司申请撤回异议申请，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且申请撤回异议不损害国家、社会和他人的合法利益，亦不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人兰州万通房地产经营开发有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 力
审 判 员 田 荣
代理审判员 路金花
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 青