wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初248号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人李超，男，汉族，1962年10月6日出生于安徽省濉溪县，大专文化，杭州建兴文化创意有限公司员工，户籍地濉溪县，住浙江省杭州市余杭区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017�2月21日被杭州市公安局余杭分局塘栖派出所抓获，同日被临时羁押于杭州市余杭区看守所，同年2月23日被濉溪县公安局刑事拘留，同年3月2日被濉溪县公安局取保候审，同年3月13日被濉溪县人民检察院取保候审，同年5月16日被本院取保候审。
辩护人陈超灵，安徽北方之光律师事务所律师。
辩护人徐娟娟，安徽北方之光律师事务所实习律师。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉[2017]181号起诉书指控被告人李超犯敲诈勒索罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员王振峰出庭支持公诉，被告人李超及其辩护人陈超灵、徐娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：被告人�超因怀疑妻子黄某与被害人张某有不正当男女关系，欲对张某进行报复。2017年1、2月间，李超通过多次在新浪、优酷等互联网网站发布帖子及通话录音的方式，对张某进行侮辱、诽谤。期间，其同学余某等人得知后即劝说李超删除所发帖子及录音，李超又通过余某向张某提出索要20万元经济补偿和赔礼道歉等作为删除的条件，并要求将款项汇入其提供的中国农业银行银行卡内（卡号：62×××18）。后张某未支付该款，李超又继续在互联网上发帖。
另查明：2017年2月21日，濉溪县公安局从黄某处扣押涉案优盘1个、硬盘1个、内存卡1张，并连同涉案白色vivo手机1部于同年4月5日一并随案移送至本院。同年2月28日，张某出具谅解书，对李超的犯罪行为表现谅解。
上述事实，被告人李超在开庭审理过程中无异议，并有受案登记�，立案决定书，抓获经过，户籍信息，银行卡资料，手机短信息、新浪博客截图，悔过书、谅解书，辨认笔录，物证（优盘、内存卡、手机、硬盘），视听资料，扣押清单，被害人张某的陈述，证人黄某、余某、吴某、郜某、肖某的证言，被告人李超的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李超以非法占有为目的，以互联网发帖的方式实施要挟，强行索取他人财物20万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。李超已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。李超到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法从轻处罚；其认罪悔罪，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据李超的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、在缓刑考验期限内，未经对方同意，禁止被告人李超接触被害人张兴文。
三、扣押在案的作案工具手机、硬盘、内存卡、优盘，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙连祥
审 判 员 魏言莉
人民陪审员 张 玲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 牛泽晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从�或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场�，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县枪民初字第216号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人闫长周、王庆贤，许昌县148法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告赵某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费1806元减半收取903元，由原告王某某承担。
审 判 长 王小丽
审 判 员 杨继民
人民陪审员 任会强
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张静芳
陕西省米脂县人民法院
支 付 令
（2015）米民督字第00001号
申请人陕西伟华集团汽车运输服务有限公司，住所地陕西省米脂县电力大楼西侧。
法定代表人艾伟权，系该公司经理。
委托代理人刘志毅。
被申请人白某某。
申请人陕西伟华集团汽车运输服务有限公司于2014年12月22日向本院申请支付令，被申请人白某某于2013年12月9日为白治富担保在陕西伟华集团汽车运输服务有限公司购东风牌主车、飞花牌挂车一辆，至2014年12月22日欠陕西伟华集团有限公司贷款本金、滞纳金及利息51284元，有被申请人汽车合同及个人购车借款合同各一份，要求被申请人白某某给付贷款本息及滞纳金。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人白某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金、利息及滞纳金51284元以及应承担的诉讼费用1082元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 高 勇
二〇一五年一月八日
书记员 党永娜
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0902刑初219号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人林生传，男，1986年9月15日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月10日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年2月6日经宁德市蕉城区人民检察院批准，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2018]17X号起诉书指控被告人林生传犯贩卖毒品罪于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员周天佺出庭支持公诉。被告人林生传到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2018年1月间，被告人林生传在其位于宁德市蕉城区七都镇大厅村上门弄X号的住处楼下先后五次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给他人。
同月10日，宁德市公安局蕉城分局民警在上述住处抓获被告人林生传，当场查扣溜冰壶一个、甲基苯丙胺一包0.5943克。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人林生传违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍先后五次予以贩卖，数量共计2.2443克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人林生传对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2018年1月间，被告人林生传在其位于宁德市蕉城区七都镇大厅村上门弄X号的住处楼下先后五次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给他人。具体事实如下：
被告人林生传于2018年1月5日12时许、20时许、23时许、次日16时许，在其位于宁德市蕉城区七都镇大厅村上门弄X号的住处楼下分别贩卖0.3克、0.3克、0.45克、0.3克甲基苯丙胺给林某，分别得款人民币（币种，下同）100元、100元200元、100元。
同月7日13时许，被告人林生传在上述地点贩卖0.3克甲基苯丙胺给郑某，得款100元。
同月10日，宁德市公安局蕉城分局民警在上述住处抓获被告人林生传，当场查扣溜冰壶一个、甲基苯丙胺一包0.5943克。
另查明，被告人林生传曾因吸毒分别于2007年12月、2013年11月28日被宁德市公安局蕉城分局行政拘留，2013年12月4日被宁德市公安局蕉城分局责令社区戒毒三年。
上述事实，被告人林生传在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、郑某的证言，宁德市公安局蕉城分局制作的搜查笔录、扣押清单、手机检查笔录及照片、现场示意图、现场照片、辨认笔录，宁德市计量所检测证书、宁德市公安局物证鉴定所检验报告，宁德市公安局蕉城分局出具的行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、抓获经过、违法犯罪经历查询情况说明、户籍证明，被告人林生传的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林生传违反国家对毒品的管制规定，先后五次贩卖甲基苯丙胺，数量计2.2443克，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。公诉机关指控罪名成立。被告人林生传具有吸毒劣迹，酌情予以从重处罚；其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人林生传犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2021年3月9日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人林生传于判决生效后十日内退出赃款人民币600元，予以没收，上缴国库。
三、在案扣押的甲基苯丙胺0.5943克、溜冰壶一个，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴灿钦
人民陪审员 林宏斌
人民陪审员 石晓霞
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 林 雪
附录相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
绥中县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1715号
申请执行人绥中县人民法院，地址:绥中县。
被执行人孙某某。
申请执行人绥中县人民法院与被执行人孙某某罚金执行一案，本院（2014）绥刑初字第225号刑事判决书生效后，申请执行人绥中县人民法院申请执行，执行过程中，被执行人孙某某未交执行款，法院多次到其家中，被执行人孙某某未在家。经查，被执行人孙某某没有财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
（2016）辽1421执1715号案本次执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重�申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一七年一月六日
书 记 员 赵天柱
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初1677号
原告：谭鸿，住重庆市石柱县。
被告：重庆同成格力小家电销售有限责公司，住所地重庆市九龙坡区二郎科技新城火炬大道96号，统一社会信用代码：91500107762677878D。
法定代表人：马军。
委托代理人：彭晶，该公司员工。
原告谭鸿诉被告重庆同成格力小家电销售有限责公司（以下简称：“同成格力公司”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员文臣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谭鸿，被告同成格力公司的委托代理人彭晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭鸿诉称，原告于2016年11月26日在被告公司内购会上购买了电饭煲一台，价格1699元，但因购买时商家缺货，被告于2016年12月7日才将货物交付。被告交付的货物虽型号相同但内胆花色内壁材质与被告公司内购会中展示的样品不一样。事后，原告立即找被告工作人员沟通，被告于2016年12月13日将另一台电饭煲交付原告，但被告再次交付的电饭煲虽型号相同但内胆花色内壁材质与被告公司内购会中展示的仍然不一样。原告配偶也因被告的行为被气病了。被告欺骗消费者，扰乱市场经济秩序，构成欺诈消费者，故起诉来院请求：1、判令被告支付货款三倍即4008元的赔偿款；2、判令被告支付原告误工费722.66元、医疗费598.83元、交通费10元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告同成格力公司辩称，原告确系在被告公司内购会中购买电饭煲一台，因当时缺货，系事后交付，但因产品生产批次等原因造成相同型号货物的内胆花纹、内壁涂层不一致。原告反映了情况后，被告同意调换相应货品，但因库存等原因没有调换到原告要求的一模一样的。被告在此次消费交易中，没有欺诈行为，原告的诉讼请求于法无据。
经审理查明，2016年11月26日，原告在被告公司内购会中购买格力牌电饭煲一台，价格1699元。购买时因被告缺货，被告于2016年12月7日交付。被告交付的电饭煲与展品的商品型号相同，但内胆花色内壁材质不同。事后，原告找被告工作人员沟通，被告于2016年12月13日将另一台电饭煲交付原告，但被告交付的电饭煲仍存在型号相同，内胆花色内壁材质不一致的问题。
庭审中，被告陈述其事后交付的电饭煲系同一型号但不同生产批次的产品，该产品在使用功能上有进一步的改进，所以电饭煲的内壁内胆会有所区别。被告公司在得知原告情况后，一直协调调换，但因库存管理等原因没有找到内购会中展品一模一样的电饭煲。
上述事实，有当事人陈述、销售单据、照片一组、微信截屏一组、《渝九工商调字[2016]第3-12-27号消费者权益争议调解书》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：经营者故意告知消费者虚假商品情况、或者故意隐瞒商品真实情况，诱使消费者作出错误购买该商品的行为，可以认定系消费欺诈行为。另，当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据庭审中查明的事实，原被告双方在被告公司内购会上就一款格力牌电饭煲达成消费协议。被告事后交付的货物虽存在内胆内壁颜色材质差异，但该货物与展销货物型号一致，原告亦未举示证据证明两款商品在功能特点、外观设计等方面有存在不一致的情况，也未举示证据证明被告公司就该款电饭煲的内胆内壁颜色材质进行突出的宣传，以至原告因该内胆内壁颜色材质特点而购买该产品。被告接到原告反映货品情况后，沟通调换，但因库存原因未果。从上述原被告双方就电饭煲消费协议的达成和履行的情况看，本院不足以认定被告公司系故意夸大该产品内胆内壁功能特点并故意隐瞒没有相同批次产品，只能交付缺乏内胆内壁功能特点的相同型号的其他不同批次产品的情况，诱使原告购买展销商品。故，对原告主张的被告系欺诈消费者的主张，因证据不足，本院不予确认。庭审中，经法庭释明原告是否请求退货，原告坚持不要退货。故，原告基于被告消费欺诈行为要求被告赔偿三倍价款以及误工费、交通费的诉讼请求，因证据不足，缺乏事实基础，本院不予支持。
针对原告主张的医疗费598.83元，其陈述系配偶因电饭煲事件气晕所产生的费用，但原告仅举示数字化X线摄影（CR）检查费、健骨片等医药费收费票据，本院不足以认定该医疗费用与本案的关联性。故，对原告该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谭鸿的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告谭鸿负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 文臣
二〇一七年四月十三日
书 记 员 夏瑜
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第885号
罪犯杨全刚。现在海南省海口监狱服刑。海口市秀英区人民法院于2012年7月20日作出（2012）秀刑初字第305号刑事判决，以被告人杨全刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币7000元。刑期执行自2012年3月3日起至2019年5月2日止。该判决已发生法律效力。罪犯杨全刚于2012年8月9日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯杨全刚在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑�议无异议。经审理查明，罪犯杨全刚在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨全刚自2012年11月起至2015年2月止，共计考核28个月，获得9个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯杨全刚应交纳罚金人民币7000元，该犯在服刑期间主动交纳人民币7000元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨全刚在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨全刚减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期执行自2012年3月3日起至2018年2月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙 国 丰
审判员 陈杨丽二Ｏ一五年七月三十一日
书记员 张 楠
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂安陆民初字第02527号
原告叶某。
被告崔某。
原告叶某某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法组成由审判员丁杰担任审判长、人民陪审员江兴景、孙世华参加的合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理，原告叶某某到庭参加了诉讼，被告崔某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，其与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无小孩，双方婚前认识时间较短，没有建立起夫妻感情，2008年被告离开我后一直未与我联系，双方分居至今，夫妻关系各存实亡。2012年12月，原告曾起诉离婚，后被本院驳回，现再次起诉，请求法院判决其与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证、结婚证各1份，拟证明原告的身份及原、被告双方系合法夫妻关系。
证据二、湖北省安陆市人民法院（2013）鄂安陆民初字第00057号民事判决书1份，拟证明原告曾起诉离婚的事实。
被告崔某没有答辩，亦没有提交证据。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证等相关权利。本院对原告叶某某提交的证据进行审查认为，该组证据具备真实性、合法性，对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一孩子后某，后双方因家庭琐事发生矛盾，缺乏沟通，2012年，原告向本院起诉离婚，后被本院驳回，2013年9月，原告再次以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻，但原、被告婚后不注重培养夫妻感情，特别是在本院驳回原告叶某某的第一次离婚诉讼请求后，双方夫妻感情仍未得到改善，本院认定双方的感情已完全破裂，故对原告叶某某要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告均未提交财产及债权、债务方面的证据，本院对此不作处理。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告叶某某与被告崔某离婚。
案件受理费200元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元，逾期未交纳的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁 杰
人民陪审员 江兴景
人民陪审员 孙世华
二〇一四年三月十日
书 记 员 崔春雷
中华人民共和国《婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂安陆民初字第02527号
原告叶某。
被告崔某。
原告叶某某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法组成由审判员丁杰担任审判长、人民陪审员江兴景、孙世华参加的合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理，原告叶某某到庭参加了诉讼，被告崔某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，其与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无小孩，双方婚前认识时间较短，没有建立起夫妻感情，2008年被告离开我后一直未与我联系，双方分居至今，夫妻关系各存实亡。2012年12月，原告曾起诉离婚，后被本院驳回，现再次起诉，请求法院判决其与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证、结婚证各1份，拟证明原告的身份及原、被告双方系合法夫妻关系。
证据二、湖北省安陆市人民法院（2013）鄂安陆民初字第00057号民事判决书1份，拟证明原告曾起诉离婚的事实。
被告崔某没有答辩，亦没有提交证据。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证等相关权利。本院对原告叶某某提交的证据进行审查认为，该组证据具备真实性、合法性，对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一孩子后某，后双方因家庭琐事发生矛盾，缺乏沟通，2012年，原告向本院起诉离婚，后被本院驳回，2013年9月，原告再次以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻，但原、被告婚后不注重培养夫妻感情，特别是在本院驳回原告叶某某的第一次离婚诉讼请求后，双方夫妻感情仍未得到改善，本院认定双方的感情已完全破裂，故对原告叶某某要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告均未提交财产及债权、债务方面的证据，本院对此不作处理。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告叶某某与被告崔某离婚。
案件受理费200元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元，逾期未交纳的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁 杰
人民陪审员 江兴景
人民陪审员 孙世华
二〇一四年三月十日
书 记 员 崔春雷
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第221号
原告：杨某，农民。
被告：艾某，农民。
原告杨某诉被告�某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告艾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告于2010年初登记结婚，均系再婚。婚后于××××年××月××日生育长女艾琳。由于都是二婚，没有经过充分了解就仓促结婚，共同生活期间发现彼此性格不和。我于2014年10月和被告分居，我们夫妻感情已经彻底破裂。现为解除不幸的婚姻依法起诉，望人民法院依法判决。
被告艾某辩称，我不同意离婚，原告走了4个多月，我一直没有见着我闺女，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后于××××年××月××日生育长女艾琳。
本院认为，原、被告双方虽然是再婚，但毕竟有了共同的女儿，从结婚到现在仅仅是四年多的时间，还需要互相了解和适�。原、被告只要克制自己、包容对方，婚姻生活还是可以继续维持下去的。况且，原告也没有证据证明夫妻感情确已破裂，故本院不能支持原告的离婚诉求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 罗涛
二〇一五年三月三十日
书记员 周宁
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0502执字第172号
申请执行人封继兵，男，汉族。
被执行人雷少林，男，汉族。
被执行人雷光辉，男，汉族。
被执行人杨启芳，女，汉族。
申请执行人封继兵与被执行人雷少林、雷光辉、杨启芳民间借贷纠纷一案，经一审审结，该案（2013）双民初字第903号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）双民初字第903号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一六年九月十九日
书记员 黄笃君
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0502执字第172号申请执行人封继兵，男，汉族。被执行人雷少林，男，汉族。被执行人雷光辉，男，汉族。被执行人杨启芳，女，汉族。申请执行人封继兵与被执行人雷少林、雷光辉、杨启芳民间借贷纠纷一案，经一审审结，该案（2013）双民初字第903号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）双民初字第903号民事判决书的本次执行程序。终结情形消失后可再申请恢复执行。审判长  陆丕易审判员  张 强审判员  王 波二〇一六年九月十九日书记员  黄笃君
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第151号
申请执行人许开松，男，1966年4月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人李庆煌，男，1974年12月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人许开松与被执行人李庆煌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第3230号民事判决，于2014年12月30日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人李庆煌立即偿还给申请执行人许开松借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费人民币470元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人李庆煌的银行存款、车辆拥有、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人李庆煌纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第3230号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年五月二十五日
书记员 林伟宇
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0104刑初431号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人白某某，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，现住呼和浩特市，2016年4月26日因涉嫌受贿罪被呼和浩特市玉泉区人民检察院决定刑事拘留，同日由呼和浩特市公安局玉泉分局执行刑事拘留，同年5月5日经呼和浩特市人民检察院决定逮捕，次日由呼和浩特市公安局玉泉分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
委托辩护人安建国，爱德律师事务所律师。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2016）413号起诉书指控被告人白某某犯受贿罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员田海军出庭支持公诉，被告人白某某及其委托辩护人安建国到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
被告人白某某在担任某某某主任期间，负责管理某某旧址，院内的商铺，个体工商户建国油烟机大王总经理周某某自2009年开始租用某某某旧址的商铺用于经营，每年向某某某交付租金6万元。自2009年至2015年，被告人白某某利用职务之便，始终没有给周某某涨房租，同时让其免费使用了锅炉房旁边的一间20平米左右的房子作为办公室，另外免费使用一间约800平米左右的房子作库房。2015年8月，被告人白某某以偿还信用卡欠款为由向周某某索要现金人民币6万元，周某某分别于2015年8月10日给被告人白某某汇款4万元，2015年8月13日给被告人白某某汇款2万元，被告人白某某将上述6万元用于个人消费。
公诉机关认为，被告人白某某身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，索取他人现金人民币6万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人白某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。其委托辩护人认为，一、公诉机关指控被告人利用职务之便，始终没有给周某某涨房租，严重不符合事实，即被告人并没有为周某某谋取利益，因为从卷宗反映的内容是当时的房屋租金是从每平方米0.5元涨到每平方米0.75元；第二、本案被告人白某某罪情节较轻，具有主动如实供述、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果发生的情形，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；第三、被告人白某某系自愿认罪，其主观恶性和社会危害性较轻，且主动退赔涉案款项人民币6万元，依法可以从轻处罚。
经审理查明，被告人白某某在担任某某某主任期间，负责某某某院内的商铺，个体工商户建国油烟机大王总经理周某某自2009年开始租用某某某旧址的商铺用于经营，每年向某某某中心交付租金人民币6万元。自2009年至2015年，被告人白某某利用职务之便，始终没有给周某某涨房租，同时让其免费使用了锅炉房旁边的一间约20平米左右的房子作为办公室，另外免费使用一间约800平米左右的房子作库房。2015年8月，被告人白某某以偿还信用卡欠款为由向周某某索要现金人民币6万元，周某某分别于2015年8月10日给被告人白某某汇款人民币4万元，2015年8月13日给被告人白某某汇款人民币2万元，被告人白某某将上述人民币6万元用于个人消费。
又查明，案发后被告人白某某的家属已将涉案款项人民币6万元赃款退交法院。
认定上述事实的证据有：
1、常住人口基本信息，证明被告人的身份信息与起诉书上的指控一致；
2、任免批复、证明，证明被告人职务、级别；
3、被告人的供述及辩解，证明被告人认可受贿人民币6万元的事实及案发经过，被告人白某某认可6万元其未打算还过周某某；
4、证人证言，证人周某某的证言，证明周某某做为建国油烟机大王总经理，在被告人向其索要钱时，通过银行向被告人的银行卡上先后汇入共人民币6万元，被告人没有偿还过周某某，周某某也没打算让其偿还。当被问及为什么不让被告人偿还时，周某某认为这6万元是被告人向其索要的好处费；
5、书证，房租收据、房屋租赁合同，证明建国油烟机大王签订、履行租赁合同的事实；
6、银行流水及对手信息，证明周某某向被告人的卡上先后汇入人民币6万元的事实；
7、证明，证明某某某旧院周围商铺由某某某中心具体负责管理。
上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
被告人白某某身为国家工作人员，利用其担任某某某主任的便利，向他人索要贿赂共计人民币6万元，数额较大，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人白某某的委托辩护人的第一点辩护意见，本院认为从现有证据未能佐证该意见，且从呼和浩特市新城区建国油烟机专卖店出具的《房屋租赁合同》（2009年至2011年）及收据，结合某某某办公室出具的《2009、2010、2011、2012年某某某中心房租收入》可以印证公诉机关指控被告人白某某利用职务之便，始终没有给周某某涨房租的事实，故该项辩护意见不予认可，第二、三点辩护意见因与审理查明的一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项及第二款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯受贿罪，判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币十万元。
二、对扣押在案的被告人白某某犯罪所得赃款人民币六万元，予以没收，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即有期徒刑自2016年4月26日起至2017年1月25日止）。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 玫
人民陪审员 云俊平
人民陪审员 王俊翠
二〇一七年一月二十日
书 记 员 伊 娜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5209号
罪犯郑彦荣，男，1990年1月1日出生,汉族,陕西省西安市人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年3月12日作出（2012）温鹿刑初字第315号刑事判决，认定郑彦荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014)洪刑执字第6756号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑彦荣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑即未履行罚金，也未退赃款。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯郑彦荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。本次减刑即未履行罚金，也未退赃款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑彦荣减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2011年11月11日起至2022年4月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山商初字第34-1号
原告烟台恒力国际经济技术合作有限公司。地址：山东省烟台市莱山区春晖路**号。
法定代表人王卫国，董事长。
委托代理人包杰，山东信谊律师事务所律师。
委托代理人张绪岗，山东信谊律师事务所律师。
被告李光夏，男，1959年3月30日出生，汉族，住山东省莒县。
被告李宗亮，男，1965年4月29日出生，汉族，住山东省莒县。
被告周林泽，男，1968年11月28日出生，汉族，住山东省莒县。
本院受理原告烟台恒力国际经济技术合作有限公司与被告李光夏、李宗亮、周林泽合同纠纷一案后，被告李光夏、李宗亮、周林泽在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地山东省莒县人民法院审理，我院对此案无管辖权。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。因本案三被告的住所地均位于山东省莒县，对此原告也无异议，故被告李光夏、李宗亮、周林泽所提管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送山东省莒县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 丁 晶
二〇一四年六月十日
书 记 员 蒋安婷
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初1521号
原告黄东旭，男，1987年6月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人王萌，系辽宁汇律律师事务所律师。
被告张忠超，男，满族，1985年8月18日出生，住址黑龙江省牡丹江市西安区。（缺席）
原告黄东旭诉被告张忠超民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员赵雨辉担任审判长、代理审判员周全、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄东旭委托代理人王萌到庭参加了诉讼，被告张忠超经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄东旭诉称，被告于2015年5月起，多次向原告借款总计15万余元人民币，原告通过现金、银行转账等方式给付被告，被告承诺短期内还款，却迟迟不予偿还。2015年11月8日，被告再次承诺一次性偿还全部借款，并出具借条。但当原告要求其还款时，被告均以各种理由推脱，原告无奈，诉至法院，故请求法院判令：1、请求法院依法判令被告归还150000元，并按照年利率6%支付起诉之日起至实际还款之日止对应利息；2、诉讼费由被告承担；
被告张忠超未到庭、未答辩。
经审理查明，原告提供的印有被告张忠超身份证复印件上载有：“借条张忠超（231083198508183014）向黄东旭（130631198706141634）借人民币150000元（拾伍万）整，借款日期2015年5月1日。借款人张忠超2015年11月8日”。因被告一直未偿还借款，故诉至我院。
以上事实，有原告的陈述、借条、微信截图、信用卡消费记录、信用卡账单明细查询、银行卡客户交易查询、新线借记卡历史交易明细清单、支付宝交易明细、零售客户交易清单等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。公民之间合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告张忠超向原告黄东旭借款人民币150000元，并给原告出具了借条，足以认定双方借款合同的存在，故原告请求被告偿还借款150000元及利息，理由正当，于法有据，应予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张忠超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄东旭借款人民币150000元；
二、被告张忠超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄东旭借款利息，以150000元为本金，从2016年1月21日起按照年利率6%支付利息至实际给付之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张忠超承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 周 全
人民陪审员 陶世英
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蔡鲁宁
本案判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4069号
原告李甲。
委托代理人周××、金××。
被告赵×。
被告赵××。
被告中国人民财产保险股份有限公司××司，机构代码8
4303428－4，住杭州市下城区体育场路××号。
负责人徐×。
委托代理人李乙。
原告李甲诉被告赵×、赵××、中国人民财产保险股份
有限公司××司（以下简称人××公司）机动车交通事故责任
纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由审判员
殷小娟适用简易程序于同年9月23日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告李甲及其委托代理人周××，被告赵×、
赵××，被告人××公司委托代理人李乙到庭参加诉讼。
原告李甲诉称：2012年7月11日15时许，在萧山××××
路商会大厦北侧非机动车道地方，赵×驾驶浙a×××××号
轿车从商会大厦由北向南行驶进入非机动车道时与沿非机动车
道行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两
车损坏的交通事故。交警部门认定，赵×负事故主要过错责任
，原告负事故次要责任。现起诉要求赵×、赵××赔偿原告因交通事故造成的损失，包括医疗费13811.85元、误工费14276.
60元（109.82元／天×130天）、交通费795元、停车费320元
、施救费60元、电动自行车某某费1500元，合计30763.45元；
人××公司在交强险范围内不分项承担赔偿责任。
被告赵×、赵××、人××公司未作书面答辩，在庭审
中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定
结论和施救费、电动自行车某某费没有异议。原告主张的医疗
费，应扣除与事故无关和非医保范围内的费用；误工费应按每
天97.89元计算，时间偏长，认可90天；交通费过高；停车费
，不予认可。赵×另辩称：事故发生后，已为原告垫付医疗费
1167.40元，并支付赔偿款1500元，合计2667.40元。人××公
司另辩称：浙a×××××号轿车在我公司投保交强险及事故
发生在保险期间属实，但根据保险条款的约定，应在分项责任
限额范围内赔付，停车费不属于保险理赔范围。
经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故
发生后，原告被送往浙江萧山医院等医疗机构治疗，其病情经
医生诊断为：头部外伤、多处挫伤、右桡骨远端骨折等。赵×
×为浙a×××××号轿车向人××公司投保了机动车交通事
故责任强制保险，涉案交通事故发生在保险期间内。赵×除为
原告垫付医疗费1167.40元外，另已支付原告赔偿款1500元，
合计2667.40元。上述事实，原、被告均无异议，且由原告提
供的道路交通事故认定书、病历和赵×提供的医疗费票据、收
条等证据所证实，本院予以认定。
对各赔偿项目，本院认定如下：1.医疗费。原告提供了病历和医疗费收据，经庭审质证
，三被告认为2012年7月17日、8月9日、12月27日的医疗费收
据与本案无关，对其余证据无异议。本院经审查认为，2012年
7月17日、8月9日、12月27日的医疗费票据系原告为治疗事故
损伤后遗留色斑而发生的，与本案具有关联性，应予认定。赵
×提供的医疗费票据，原告和人××公司均无异议，本院予以
认定。据此，本院核定医疗费为14979.25元（包括赵×垫付的
医疗费）。
2.误工费。根据损伤的一般愈合规律，结合原告提供的
医疗证明书和病历记载的病情等，酌情认定误工时间为3个月
。原告未提供证据证明其收入状况，误工费可以参照2012年浙
江省全社会在岗职工年平均工资计算。误工费为9883.80元（1
09.82元／天×90天）。
3.交通费。结合原告提供的交通费票据和其实际就医时
间、地点、人次等，酌情认定交通费为300元。
4.停车费。原告提供了停车费票据，经庭审质证，三被
告对证据的“三性”均有异议。本院经审查认为，原告的车辆
因事故被交警扣押而发生停车费应属合理，三被告的异议缺乏
依据，本院对该组证据予以认定。停车费为320元。
5.施救费、电动自行车某某费。原告主张的金额，三被
告无异议，本院予以确认。具体为：施救费60元、电动自行车
某某费1500元。
上述损失合计27043.05元。
本院认为：原告因事故造成的损失，应由承保浙a×××××号轿车交强险的人××公司在机动车第三者责任强制保险
责任限额范围内予以赔偿。其中医疗费用赔偿限额项下的医疗
费，已超责任限额10000元，人××公司应赔偿10000元；误工
费、交通费合计10183.80元，停车费、施救费、电动自行车某
某费合计1880元，未超死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额
，应由人××公司赔偿。不足部分，应由肇事机动车一方即赵
×赔偿。鉴于原告在事故中也有违反道路交通安全法律法规的
行为，可以适当减轻赵×的赔偿责任。综合考量双方在事故中
的过错和原因力大小等因素，酌定赵×承担损失的80%。据此
，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《
中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，
判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司××司在机动车第
三者责任强制保险责任限额范围内赔偿李甲因事故造成的损失
22063.80元，限于本判决生效后十日内付清；
二、赵×赔偿李甲因事故造成的损失3983.40元［（1497
9.25元10000元）×80%］，扣除已支付的2667.40元，尚需支
付1316元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回李甲其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半交纳285元，由李甲负担93元，
赵×负担192元。其中赵×应承担的诉讼费192元，李甲同意赵×在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上
诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工
商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12
02024409008802968）
审判员 殷小娟
二〇一三年九月二十三日
书记员 高利萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4069号
原告李敏芬。
委托代理人周丽萍、金力鸣。
被告赵丹。
被告赵来兴。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人徐斌。
委托代理人李东杰。
原告李敏芬诉被告赵丹、赵来兴、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李敏芬及其委托代理人周丽萍，被告赵丹、赵来兴，被告人保杭州公司委托代理人李东杰到庭参加诉讼。
原告李敏芬诉称：2012年7月11日15时许，在萧山区金城路商会大厦北侧非机动车道地方，赵丹驾驶浙A×××××号轿车从商会大厦由北向南行驶进入非机动车道时与沿非机动车道行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，赵丹负事故主要过错责任，原告负事故次要责任。现起诉要求赵丹、赵来兴赔偿原告因交通事故造成的损失，包括医疗费13811.85元、误工费14276.60元（109.82元／天×130天）、交通费795元、停车费320元、施救费60元、电动自行车修理费1500元，合计30763.45元；人保杭州公司在交强险范围内不分项承担赔偿责任。
被告赵丹、赵来兴、人保杭州公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论和施救费、电动自行车修理费没有异议。原告主张的医疗费，应扣除与事故无关和非医保范围内的费用；误工费应按每天97.89元计算，时间偏长，认可90天；交通费过高；停车费，不予认可。赵丹另辩称：事故发生后，已为原告垫付医疗费1167.40元，并支付赔偿款1500元，合计2667.40元。人保杭州公司另辩称：浙A×××××号轿车在我公司投保交强险及事故发生在保险期间属实，但根据保险条款的约定，应在分项责任限额范围内赔付，停车费不属于保险理赔范围。
经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往浙江萧山医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：头部外伤、多处挫伤、右桡骨远端骨折等。赵来兴为浙A×××××号轿车向人保杭州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，涉案交通事故发生在保险期间内。赵丹除为原告垫付医疗费1167.40元外，另已支付原告赔偿款1500元，合计2667.40元。上述事实，原、被告均无异议，且由原告提供的道路交通事故认定书、病历和赵丹提供的医疗费票据、收条等证据所证实，本院予以认定。
对各赔偿项目，本院认定如下：
1.医疗费。原告提供了病历和医疗费收据，经庭审质证，三被告认为2012年7月17日、8月9日、12月27日的医疗费收据与本案无关，对其余证据无异议。本院经审查认为，2012年7月17日、8月9日、12月27日的医疗费票据系原告为治疗事故损伤后遗留色斑而发生的，与本案具有关联性，应予认定。赵丹提供的医疗费票据，原告和人保杭州公司均无异议，本院予以认定。据此，本院核定医疗费为14979.25元（包括赵丹垫付的医疗费）。
2.误工费。根据损伤的一般愈合规律，结合原告提供的医疗证明书和病历记载的病情等，酌情认定误工时间为3个月。原告未提供证据证明其收入状况，误工费可以参照2012年浙江省全社会在岗职工年平均工资计算。误工费为9883.80元（109.82元／天×90天）。
3.交通费。结合原告提供的交通费票据和其实际就医时间、地点、人次等，酌情认定交通费为300元。
4.停车费。原告提供了停车费票据，经庭审质证，三被告对证据的“三性”均有异议。本院经审查认为，原告的车辆因事故被交警扣押而发生停车费应属合理，三被告的异议缺乏依据，本院对该组证据予以认定。停车费为320元。
5.施救费、电动自行车修理费。原告主张的金额，三被告无异议，本院予以确认。具体为：施救费60元、电动自行车修理费1500元。
上述损失合计27043.05元。
本院认为：原告因事故造成的损失，应由承保浙A×××××号轿车交强险的人保杭州公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。其中医疗费用赔偿限额项下的医疗费，已超责任限额10000元，人保杭州公司应赔偿10000元；误工费、交通费合计10183.80元，停车费、施救费、电动自行车修理费合计1880元，未超死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额，应由人保杭州公司赔偿。不足部分，应由肇事机动车一方即赵丹赔偿。鉴于原告在事故中也有违反道路交通安全法律法规的行为，可以适当减轻赵丹的赔偿责任。综合考量双方在事故中的过错和原因力大小等因素，酌定赵丹承担损失的80%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿李敏芬因事故造成的损失22063.80元，限于本判决生效后十日内付清；
二、赵丹赔偿李敏芬因事故造成的损失3983.40元［（14979.25元10000元）×80%］，扣除已支付的2667.40元，尚需支付1316元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回李敏芬其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半交纳285元，由李敏芬负担93元，赵丹负担192元。其中赵丹应承担的诉讼费192元，李敏芬同意赵丹在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 殷小娟二○一三年九月二十三日
书记员 高 利 萍
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初1969号
原告：耿某，男，汉族。
委托代理人：孙光辉，河南帝豪律师事务所律师。
被告：赵某，女，汉族。
本院在审理原告耿某诉被告赵某婚约财产纠纷一案中，原告耿某于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元由原告耿某承担，余款退还原告耿某。
审判员 贾颖伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 婷
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0323民初519号
原告：吕武伟，又名吕小伟，男，汉族，1969年6月3日生，住新安县。
原告：杨崇慧，女，汉族，1968年4月2日生，住址同上,系原告吕武伟之妻。
被告：李小平，男，汉族，1972年12月23日生，住新安县。
委托诉讼代理人：倪金星，男，汉族，1961年3月15日生，住新安县。
被告：王东东，男，汉族，1984年9月16日生，住新安县。
被告：孔亚飞，男，汉族，1990年11月9日生，住新安县。
原告吕武伟、杨崇慧与被告李小平、王东东、孔亚飞为健康权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，原告吕武伟、杨崇慧于2018年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吕武伟、杨崇慧申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告吕武伟、杨崇慧撤回起诉。
本案受理费（已减半收取）、公告费共计1150元，由原告吕武伟、杨崇慧共同负担。
审 判 长 王周奎
审 判 员 陈 君
人民陪审员 付联新
二〇一八年三月五日
书 记 员 王艳丽
山西省中阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1129执88号
申请执行人刘可平，男，1972年8月9日出生，住所地山西省临县丛罗峪镇刘家山村人，证件号码141124197208090018。
被执行人山西腾飞隆工业资源综合利用有限公司，住所地山西省中阳县宁乡镇南街。
法定代表人许鹏飞，该公司总经理。
刘可平与山西腾飞隆工业资源综合利用有限公司承揽合同纠纷一案,本院(2015)中民初字第615号已经发生法律效力。由于被执行人山西腾飞隆工业资源综合利用有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘可平于2016年3月23日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人山西腾飞隆工业资源综合利用有限公司的财产进行了查证：现无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人山西腾飞隆工业资源综合利用有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘可平不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人山西腾飞隆工业资源综合利用有限公司新的财产线索，申请执行人刘可平可持本通知向本院重新申请�制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛志强
二〇一六年八月十日
书记员 张宏辉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4344号
申请执行人邓文美。
被执行人如皋市圣凯纺业有限公司，住所地如皋市。
法定代表人杨圣文，总经理。
关于邓文美与如皋市圣凯纺业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初9010号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告如皋市圣凯纺业有限公司于2016年9月30日前给付原告邓文美工资款9780元。二、双方其它无争议.三、案件受理费25元，由被告如皋市圣凯纺业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：工资7580元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有足以解决案件的银行存款。本院依法查封被执行人如皋市圣凯纺业有限公司所有的位于如皋市搬经镇湖刘村3组抵押给江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行的不动产权证号为皋房权证字第××号房产和土地使用证号为皋国用（2004）第543号的土地使用权，另案申请人已申请对查封房产和土地进行评估拍卖，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人如皋市圣凯纺业有限公司房产和土地外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因评估拍卖时间较长，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初9010号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 吕祝华
审判员 石磊山
二〇一六年十一月九日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4344号申请执行人邓文美。被执行人如皋市圣凯纺业有限公司，住所地如皋市。法定代表人杨圣文，总经理。关于邓文美与如皋市圣凯纺业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初9010号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告如皋市圣凯纺业有限公司于2016年9月30日前给付原告邓文美工资款9780元。二、双方其它无争议.三、案件受理费25元，由被告如皋市圣凯纺业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：工资7580元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有足以解决案件的银行存款。本院依法查封被执行人如皋市圣凯纺业有限公司所有的位于如皋市搬经镇湖刘村3组抵押给江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行的不动产权证号为皋房权证字第××号房产和土地使用证号为皋国用（2004）第543号的土地使用权，另案申请人已申请对查封房产和土地进行评估拍卖，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人如皋市圣凯纺业有限公司房产和土地外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因评估拍卖时间较长，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初9010号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 吕祝华审判员 石磊山二〇一六年十一月九日书记员 刘国军
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）离民二初字第344号
原告吕梁市通程运销有限责任公司
法定代表人贾国安，该公司董事长。
委托代理人刘淑琴，该公司员工。代理权限：一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。
负责人辛建国，该公司总经理。
委托代理人褚智昀，山西太初律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告吕梁市通程运销有限责任公司（以下简称吕梁通程公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称人财保险吕梁分公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕梁通程公司的委托代理人刘淑琴，被告人财保险吕梁分公司委托代理人褚智昀等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕梁通程公司诉称，原告于2012年12月26日为所属车辆晋J×××××货车向被告分别投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险，保险期间为一年。2013年3月14日，李文斌驾驶原告所属晋J×××××货车在大土河公司选煤二厂卸煤过程中不慎将邓小军碾压致其当场死亡。事发后，原告按照城镇居民标准向死者家属支付埋葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等共计513150.00元。后原告向被告追偿，被告却以死者系农村居民为由，仅向原告支付了178038.50元理赔款，剩余485752.50元差额部分被告拒付。为此请求：1、依法判令被告按照城镇居民标准赔偿原告垫�死者邓小军的事故赔偿款485752.50元（其中：死亡赔偿金408234.00元，丧葬费22118.00元，抚养费233439.00元，共计663791.00元。被告已支付178038.50元）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告人财保险吕梁分公司辩称，诉请金额高于实际赔付受害人的金额，对于原告已赔付的部分应当核实后依法赔付。
经审理查明，2013年3月14日，李文斌驾驶原告所属晋J×××××号货车在大土河公司选煤二厂煤堆上倒车时，未按正确的倒车操作规程进行操作，致使在倒车过程中将受害人邓小军碾压致死。事故发生后，原告与受害人家属达成赔偿协议，并一次性赔偿受害人家属埋葬费、被抚养人生活费等费用共计45万元整（该款已实际赔付死者家属），并支付安葬费24400.00元，为死者亲属办理丧葬事宜支付交通费、住宿费、和误工费等共计38450.00元整。之后，原告向被告申请理赔，被告以死者为农村人口为由赔付原告178038.50元。
另查明，原告吕梁通程公司在被告人财保险吕梁分公司处为晋J×××××号东风牌重型自卸货车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，其中，责任强制保险死亡伤残赔偿限额为11万元，机动车第三者责任保险限额为50万元，保险期限均自2012年12月26日至2013年12月25日。
再查，死者邓小军生于1980年9月21日，生前系山西省柳林县成家庄镇邓家窊村人。2004年起与其家人一直居住在离石区交口街道办高家沟村，其长子邓磊生于2004年9月22日，次子邓鑫鑫生于2006年11月14日。
上述事实，有赔偿协议书、死者家属领款收条、死者户口注销证明、司法鉴定意见书、常住人口登记卡、交口派出所证明、机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单等在案证实。
本院认为，原告所属的晋J×××××号东风牌重型自卸货车在被告处投保了机动车交强险和第三者责任保险，原、被告之间形成了保险合同关系。在保险期间该投保的车辆发生事故，被告应在保险限额内赔偿受害人损失。现原告已对受害人进行了赔偿，故被告应按照合同的约定在保险责任限额内将保险金赔付给原告。死者邓小军及其家人自2004年以来一直居住在离石城区，应按城镇居民相关标准计算赔偿费用。原告要求被告按照城镇居民标准赔偿原告垫付死者邓小军的死亡赔偿金、被抚养人生活费共计641673.00元，因原告实际赔付受害人死亡赔偿金、被抚养人生活费共计450000.00元，故对于超出该赔偿部分的请求本院不予支持；原告主张丧葬费22118.00元（44236.00元／年×6年÷12月），交通费、住宿费、误工费等计38450.00元，因系受害人亲属办理丧葬事宜由原告实际支出的费用，且数额合理，本院予以支持。以上原告实际损失共计510568.00�，被告人财保险吕梁分公司在晋J×××××号东风牌重型自卸货车交强险死亡赔偿限额内赔付原告110000.00元，剩余400568.00元，由被告人财保险吕梁分公司在晋J×××××号东风牌重型自卸货车第三者责任险限额内予以赔付。被告人财保险吕梁分公司已赔付原告178038.50元，故被告应从上述赔偿款中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告吕梁市通程运销有限责任公司保险款332529.50元；
案件受理费8586.00元，减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向有管辖权的人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一四年六月五日
书记员 闫雅慧
江西省广昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1030行审23号
申请人广昌县国土资源局。
住所地：广昌县旴江镇建设东路*号。
法定代表人：杜成祖，系该局局长。
被申请人饶勇健，男。
2017年3月17日，本院收到广昌县国土资源局申请执行饶勇健行政处罚一案，要求本院依法执行广国土资罚字(2016)C007号国土资源行政处罚决定书确定的内容。
经审查，本院认为，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对广昌县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 饶林英
二〇一七年三月十七日
书记员 廖临怡
江西省广昌县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1030行审23号申请人广昌县国土资源局。住所地：广昌县旴江镇建设东路*号。法定代表人：杜成祖，系该局局长。被申请人饶勇健，男。2017年3月17日，本院收到广昌县国土资源局申请执行饶勇健行政处罚一案，要求本院依法执行广国土资罚字(2016)C007号国土资源行政处罚决定书确定的内容。经审查，本院认为，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对广昌县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  饶林英二〇一七年三月十七日书记员  廖临怡
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01599号
申请执行人：李玉坤，女。
被执行人：翟友，男。
本院在执行李玉坤申请执行翟友民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第1834号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张春玉
审判员 于贵生
审判员 陈学亭
二〇一五年十一月十九日
书记员 魏立新
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初2642号
原告：齐晓微，女，1995年8月17日生，现住白城市洮北区社。
被告：罗志刚，男，1994年11月25日生，现住白城市洮北区。
本院在审理原告齐晓微诉被告罗志刚抚养费纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之一款规定，裁定如下：
准予齐晓微撤回起诉。
案件受理费25.00元，由齐晓微负担。
审判员 刘福新
二〇一六年十月十一日
书记员 王瑞冰
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第01160号
原告叶祥松，男，汉族，住江苏省镇江市京口区。
委托代理人尹健美，江苏汇典律师事务所律师。
被告镇江皮革制鞋厂有限责任公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城。
法定代表人杨秀珊，该公司总经理。
原告叶祥松与被告镇江皮革制鞋厂有限责任公司劳动争议一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告叶祥松诉称，原告于1977年9月到镇江皮革二厂工作，后镇江皮革二厂并入被告镇江皮革制鞋厂有限责任公司，直至1986年6月原告一直在该公司从事打制氯丁胶工作，符合（88）轻生字第9号文规定特殊工种，可以提前退休。2015年7月29日，原告向镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会申请确认特殊工种，该委以不属于仲裁受理范围、无管辖权限为由，不予受理。现原告诉至法院，请求：1、确认原告叶祥松自1977年9月至1986年6月期间在被告镇江皮革制鞋厂有限责任公司的工种为氯丁胶液制作工；2、本案诉讼费由被告镇江皮革制鞋厂有限责任公司负担。
经本院审查后认为，劳动争议是指具有劳动关系的当事人因劳动的权利和义务而发生的纠纷。原告请求确认其自1977年9月至1986年6月期间在被告镇江皮革制鞋厂有限责任公司的工种为氯丁胶液制作工，以便能提前享受退休待遇，因该请求不属于国家劳动法律和行政法规规定的劳动争议的范围，也不属于人民法院民事诉讼案件受理范围，故本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告叶祥松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 邰利明
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 韩淑敏
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03114号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，理事长。
委托代理人：刘琳玲、王国威，该社干部。
被告：苗全胜，男，1971年2月10日生，汉族，农民。
本院审理原告太和县农村信用合作联社诉苗全胜金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审 判 员 张卫权
二〇一三年十二月十九日
书记员（代） 尹 鹏
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第435号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
辩护人欧猛，广东意合律师事务所律师。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）493号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员陈福平、吴云媛出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人欧猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月27日18时许，被告人陈某某与“凸眼”驾驶汽车到湛江市霞山区龙划村新尚路林大发超市附近，遇到公安检查，公安人员当场从陈某某的身上缴获用塑料袋包装的毒品10包（经鉴定，该10包毒品共重7.63克，检见甲基苯丙胺成分），用塑料吸管包装的毒品87包（经鉴定，该87包毒品共重5.0克，检见海洛因成分）。
公诉机关建议以非法持有毒品罪对被告人陈某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录及扣押物品清单，粤湛公（司）鉴（化）字（2014）1092号毒品检验鉴定报告，公（霞）勘（2014）P329号现场勘查笔录及照片，辨认照片，被告人陈某某的供述与辩解，人口信息资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺7.63克、海洛因5.0克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。对被告人的辩护人提出的陈某某归案后认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关对被告人陈某某的量刑建议与被告人罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日至2015年2月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺7.63克、海洛因5.0克，予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军辉
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈 柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第250号
原告：山东滨州金都金属材料有限公司
被告：山东百融房地产有限公司、邱伟明
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求：查封被告财产并已提供担保。
本院认为，原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封被告山东百融房地产有限公司在平安银行济南分行的存款275万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张青
二〇一五年七月十日
书记员 吴玮
北京市西城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）西行初字第161号
原告金典泽，男，1981年6月20日出生。
委托代理人赵金，男，1977年11月8日出生。
被告北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼士路22号
负责人李晓勇，党委书记。
委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。
委托代理人陈积慧，男，北京市交通执法总队干部。
原告金典泽诉被告北京市交通执法总队（以下简称市交通执法总队）要求撤销扣押车辆决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告金典泽之委托代理人赵金，被告市交通执法总队之委托代理人龙琍、陈积慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年7月9日，市交通执法总队对金典泽作出京交法（8）字NO.101307494号《北京市交通执法总队扣押车辆决定书》（以下简称被诉扣押决定）。该决定书认定：2013年7月9日7时15分，执法人员在丰台区地铁六里桥站检查发现，当事人未取得合法有效的经营许可证件，擅自从事出租汽车经营。根据《无照经营查处取缔办法》第九条的规定，本机关决定对下列车辆扣押15日，至2013年7月24日：车号京NHNX**，颜色灰，品牌型号捷达，车辆类型轿车。金典泽不服被诉扣押决定，向本院提起行政诉讼。
在答辩期限内，市交通执法总队向本院提交并当庭出示了如下证据材料：
1、《北京市交通执法总队扣押车辆决定书》；
2、《实施行政强制措施审批表》；
3、《北京市交通执法总队现场笔录》；
4、对乘客的《询问笔录》两份；
5、《北京市交通执法总队扣押物品处理决定书》；
6、车辆行驶证、金典泽驾驶证。
金典泽对上述证据材料1-5的真实性、合法性有异议，对证据材料6没有异议。
金典泽诉称：2013年7月9日早上7点35左右，金典泽开车在京石高速进京方向六里桥西主路出辅路的出口处被几名穿便服的人拦下，那几个人强行让金典泽在车上，不让其下车，同时拔走车钥匙。后来让金典泽下车去填单子，说是非法运营，之后，那几个人就把金典泽的车开走了。当天下午，金典泽去市交通执法总队第八大队询问处理情况，被告知，需交一万元罚款才可取车。当日未取车。一两天后，金典泽又去第八大队处罚窗口，向工作人员申辩理由，但无功而返。由于工作原因，金典泽实在没有时间去继续理论，无奈之下，金典泽于7月15日左右到第八大队交了8000元罚款才取回自己的车。金典泽认为自己完全是看在上班高峰时间，很同情与理解上班族急着上班，就顺道搭载了几名搭乘者，和擅自从事违法营运根本不搭界。该行为与“黑车”长期的、经营性的、故意招揽式的、讨价还价后乘载陌生人的、以盈利为目的的载客行为有着非常明显的本质区别。市交通执法总队却不分青红皂白，在交通主干道，设埋伏，用临时工上前非法拦车，胡乱取证，私自扣押车辆，而处理窗口又不仔细分析案情，上来就予以重罚，不交罚款就取不了自己的爱车。金典泽认为，市交通执法总队作出的扣押车辆决定，认定事实不清，证据不足，没有法律依据，程序违法，市交通执法总队的执法行为严重侵害了金典泽的财产权，给金典泽及家人的工作、生活乃至身心都造成极大伤害。故请求依法判决撤销市交通执法总队作出的被诉扣押决定。
在法定举证期限中，金典泽提交了如下证据材料并当庭出示：
1、市交通执法总队网站上标示的被告的职权范围；
2、关于调整部分执法大队管辖区域的通知；
3、照片；
4、被询问乘客的身份证查询件；
5、出行路线打印件；
6、出租车管理条例；
7、出租汽车发票；
8、卫星地图打印件；
9、政府信息不予公开告知书；
10、媒体相关报道；
11、照片两张；
12、《无照经营查处取缔办法》及《中华人民共和国行政处罚法》。
市交通执法总队对上述证据材料1-12的证明目的均不予认可。
市交通执法总队辩称，金典泽的违法事实清楚、证据确凿。被诉扣押决定适用法律正确，行政强制措施符合法定程序，请求法院对被诉扣押决定予以维持。
综合当事人举证、质证意见及当庭陈述，本院对上述证据材料认证如下：市交通执法总队出示的证据材料1为被诉的具体行政行为，作为本案审理对象，本院不作为证据接纳。市交通执法总队出示的证据材料2-6以及金典泽出示的证据材料1、2、12与本案具有关联性，真实、合法，可以证明相关事实，本院予以确认；金典泽出示的证据材料3-11与市交通执法总队所作被诉扣押决定缺乏关联性，本院不予确认。
根据上述有效证据与当事人的一致陈述，本院确认如下事实：
2013年7月9日7时15分，金典泽驾驶车辆车牌号码为京NHNX**捷达轿车，拉载四名乘客由本市大兴区南宫恒源超市乘车至丰台区地铁六里桥站，金典泽收取每名乘客车费10元。市交通执法总队执法人员出示证件后针对上述行为进行检查，发现金典泽驾驶车辆车牌号码为京NHNX**捷达轿车未取得出租汽车经营的许可证件。现场执法中，执法人员分别针对金典泽和乘客魏某某、赵某制作现场笔录和询问笔录。金典泽对现场笔录未提出陈述、申辩意见，并签字。同日，市交通执法总队执法人员认为金典泽的车辆属于未取得合法有效的经营许可证件擅自从事出租汽车经营的行为并于当日作出被诉扣押决定，该决定书于2013年7月9日7时30分向金典泽直接送达并由金典泽本人签收。2013年7月17日，市交通执法总队作出《北京市交通执法总队扣押物品处理决定书》，将被扣押车辆发还金典泽。金典泽不服被诉扣押决定，向本院提起诉讼。
另查，市交通执法总队于2013年7月9日10时填写了《实施行政强制措施审批表》，补办了强制扣押车辆的批准手续。
再查，为加强北京市交通运输行业的行政执法工作，经北京市机构编制委员会批准，北京市成立了北京市交通执法总队，负责全市公共交通、公路及水路交通行业的综合执法工作，依法对违法违章行为实施行政处罚。
本院认为，依据《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（一）项、第二款及第九条第（五）项，参照《中华人民共和国交通部转发国务院法制办关于明确对未取得出租车客运经营许可擅自从事经营活动实施行政处罚法律依据的复函的通知》（交公路发[2005]468号），市交通执法总队作为道路交通运输管理机构，在依据《无照经营查处取缔办法》对涉嫌无证经营出租汽车的行为进行查处取缔时，具有扣押用于从事无证经营的汽车的法定职权。
本案中，市交通执法总队根据现场执法情况，认定金典泽未取得出租车经营许可证，驾驶车辆搭载乘客并收取车资的行为系无照经营，并依照《无照经营查处取缔办法》第九条第（五）项的规定，决定对金典泽当日驾驶的车辆车牌号码为京NHN1**捷达轿车扣押15日，并无不当。且市交通执法总队在作出被诉扣押决定的过程中履行了告知、制作现场笔录、听取陈述、申辩、补办批准手续等程序，亦符合法律规定。金典泽认为其行为不构成无照经营出租汽车以及市交通执法总队行政程序违法的诉讼理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告金典泽的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告金典泽负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万凌寒
人民陪审员 杨 敬
人民陪审员 李丹萍
二〇一四年六月十七日
书 记 员 邱 凯
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第28号
原告：衢州海辉投资管理有限公司。
法定代表人：林彐海。
委托代理人：李育红。
被告：俞小伟。
被告：徐帮林。
原告衢州海辉投资管理有限公司与被告俞小伟、徐帮林民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐露露担任审判长，与代理审判员石道明、人民陪审员钟海华组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告衢州海辉投资管理有限公司委托代理人李玉红到庭参加诉讼，被告俞小伟、徐帮林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告衢州海辉投资管理有限公司起诉称：2013年9月22日，被告俞小伟因资金需要向原告借款80000元，由被告徐帮林提供连带责任保证，双方签订了《借款合同》和《借款担保合同》各一份。合同约定借款期限自2013年9月22日至2013年10月16日止。逾期还款的被告应每日按未还本息总额的千分之五计收违约金，还应当赔偿原告为实现本案债权所支付的律师费等。合同签订后原告依约借款，被告俞小伟出具了《收据》一份给原告。现借款已经逾期，被告俞小伟未能还款，保证人也未能履行保证责任，原告多次催讨未果，故具状诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告俞小伟归还原告借款80000元及利息损失（自2013年10月17日起，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算到款项实际付清之日止）并赔偿原告律师费损失3500元；2、被告徐帮林对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费�由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据1、借款合同一份，证明原告和被告俞小伟达成80000元达成合意，双方并对借款期限等做出约定。
证据2、借款担保合同一份，证明被告徐帮林自愿为俞小伟的借款承担保证责任的事实。
证据3、委托书一份，证明被告俞小伟委托原告将款项打入被告徐帮林的账户内的事实。
证据4、银行凭条一份、收据一份，证明原告已经向被告依约交付借款的事实。
证据5、委托合同书一份、发票一份、收款收据一份，证明被告为实现债权花费律师费用3500元。
被告俞小伟、徐帮林未作答辩，也未提供反驳证据。
庭审中，被告未到庭对原告提供的证据进行质证。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容真实，形式符合法律规定，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
基于庭审中原告的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：
2013年9月22日，被告俞小伟因资金需要向原告借款80000元，双方签订了《借款合同》一份，合同中第1.3条约定，借款期限为2013年9月22日至2013年10月16日止；合同第8.1条约定：借款人未按时足额偿还借款本息或未按本合同约定用途使用借款的，出借人按未还本息总额每日千分之五累计收取违约金；合同第8.2条约定：借款人未按时足额偿还借款本息的，应该承担出借人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；合同中未约定借款期限内利息。同日，原告又与被告俞小伟、徐帮林签订《借款担保合同》一份，约定由被告俞小伟向原告借款80000元，并由被告徐帮林提供担保，合同第�条约定：借款期限至2013年10月16日；合同第十一条第2项约定：借款人未能按期足额偿还借款本息的，每逾期一日应另行向原告支付每日全部贷款本金千分之五的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费）；合同第九条约定：担保的方式为无限连带责任担保；合同第十条约定：担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金以及贷款人实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）。2013年9月22日，被告俞小伟向原告出具委托书一份，言明委托原告将借款80000元直接打入被告徐帮林工商银行帐户。当日，原告依约交付了借款，被告俞小伟向原告出具收据一份，言明收到借款80000元。借款期限届满后，被告被告俞小伟未能归还，被告徐帮林亦未承担保证责任，原告催索未果，故诉至法院。为此：原告支付律师费用3500元。
本院认为，合法的借贷、保证关系受法律保护。原告衢州海辉投资管理有限公司将款项出借给被告俞小伟，由被告徐帮林提供担保，双方并签订了《借款合同》、《借款担保合同》，原告与被告俞小伟、徐帮林之间借贷、保证关系成立，理应受到法律保护。双方约定了还款期限，原告依约交付借款，被告俞小伟理应按约还款而未归还，被告徐帮林理应承担保证责任而未承担，应承担相应法律责任。原告衢州海辉投资管理有限公司主张被告俞小伟归还借款本金及自2013年10月17日起诉之日起，按照中国人民银行基准贷款利率的四倍计算的违约损失，要求被告徐帮林承担保证责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费用损失3500元，该诉请因双方签订的《借款合同》及《借款担保合同》中已经作出约定，原告的该诉请符合法律规定，故本院予以�持。被告徐帮林在承担保证责任后有权向被告俞小伟追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞小伟于本判决生效之日起十日内归还原告衢州海辉投资管理有限公司借款本金80000元及违约损失（自2013年10月17日起，以本金80000元为基数，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算），并赔偿原告律师费用损失3500元。
二、被告徐帮林对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告俞小伟追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，保全费1070元，公告费950元，合计4000元，由被告俞小伟、徐帮林负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐露露
代理审判员 石道明
人民陪审员 钟海华
二〇一四年八月十五日
书 记 员 高 颉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第01294-1号
原告：贺德高，男，1961年12月1日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。
被告：杨德泉，男，1952年12月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：杨雯，女，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：安徽省华昌装饰工程有限公司。
法定代表人：杨雯，该公司董事长。
本院在审理原告贺德高与被告杨德泉、杨雯、安徽省华昌装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告贺德高于2014年9月11日向本院提出申请，要求依法冻结被告杨德泉、杨雯、安徽省华昌装饰工程有限公司银行账户内26.5万元存款或查封被告杨德泉、杨雯、安徽省华昌装饰工程有限公司等额财产，并由高峰提供其个人单独所有的房屋一套作为担保。
本院认为：原告贺德高的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告杨德泉、杨雯、安徽省华昌装饰工程有限公司银行存款26.5万元或查封等额财产；
二、查封高峰单独所有的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王旭东
二〇一四年九月十一日
代理书记员 王 廉
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终5号
上诉人（原审被告）某甲公司
负责人孟某
上诉人（原审被告）某乙公司
法定代表人孙某
被上诉人（原审原告）朱某
被上诉人（原审被告）某丙厂（已注销）
法定代表人毕某
被上诉人（原审被告）毕某
上诉人某甲公司、某乙公司因管辖权异议一案，不服曲阜市人民法院（2015）曲王商初字第57号民事裁定，向本院提出上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由上诉人住所地邹城市人民法院管辖或者合同履行地人民法院管辖。本案二上诉人的住所地均在山东省邹城市；合同履行地分别在济宁市任城区，邹城市及滕州市，而均不在曲阜市。上诉人与被上诉人之间不存在劳务合同关系，即便存在纠纷，也应当是建设施工合同纠纷，该纠纷应当由工程所在地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送邹城市人民法院审理。被上诉人朱某未答辩。
本院经审查查明，2015年2月9日朱某诉称，2006年受雇于毕某，在其承包的由某甲公司发包、某乙公司转包的某工程中提供劳务，约定每天的报酬为60元，现欠劳动报酬8000元。请求判令毕某支付8000元劳动报酬；某甲公司、某乙公司在欠付工程款范围内支付上述劳动报酬；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案系劳务纠纷，即被上诉人朱某向上诉人及原审被告追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。即涉案被告住所地法院均有管辖权。曲阜市人民法院作为被告毕某住所地法院裁定管辖本案并无不当。上诉人某甲公司、某乙公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 胡凤春
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第893号
原告蒋某甲，男，1984年8月24日生，汉族。
被告王某，女，1988年1月10日生，汉族。
原告蒋某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员黄祝祯独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：其与被告王某于2009年上半年经人介绍相识，双方自由恋爱并于2010年3月16日登记结婚；于2010年10月30日生育女儿蒋某乙。婚后双方因性格不合经常吵架。王某自2013年8月份离家出走至今，期间一年偶尔回家两三次，不与其沟通，也很少关心照顾女儿。其要求王某回来居住也遭到拒绝。其认为夫妻双方感情已破裂，现诉至法院要求判令：1、解除其与被告王某的婚姻关系；2、婚生女儿蒋某乙由其抚养，被告王某每月支付抚养费1000元，自2015年9月份起计算至蒋某乙年满18周岁止，另外支付蒋某乙50%教育费。
被告王某辩称：双方婚生女儿蒋某乙年龄尚小，其不同意离婚，其既然不同意离婚就不存在子女抚养问题。
经审理查明：原告蒋某甲与被告王某于2009年上半年相识，于2010年3月16日登记结婚，婚后于2010年10月30日生育女儿蒋某乙。婚后夫妻感情较好，后因琐事争吵，致夫妻关系不睦。
2015年8月，原告蒋某甲向本院提起诉讼，要求离婚。审理中，被告王某认为女儿年龄尚小，故不同意离婚，蒋某甲认为只要王某愿意回家工作生活，双方还是有和好可能的。因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有结婚证、出生医学证明以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：感情是婚姻关系的基础，离婚必须以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，原告蒋某甲与被告王某双方系自由恋爱，并属自愿登记结婚，双方婚姻感情基础较好，后双方在生活中虽因家庭琐事发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的共同生活中加强交流，遇事多沟通，相互关心照顾，尊重对方，珍惜夫妻感情，考虑子女利益，双方还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告蒋某甲与被告王某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 黄祝祯
二〇一五年九月十五日
见习书记员 樊春花
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第00098号
原告：江阴市金科粉碎机械有限公司，组织机构代码证74134543-6。
法定代表人：王永清，执行董事。
被告：合肥布勒自动化设备有限公司，组织机构代码证66620275-X。
法定代表人：刘翠云，董事长。
本院在审理原告江阴市金科粉碎机械有限公司与被告合肥布勒自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市金科粉碎机械有限公司于2014年2月24日申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江阴市金科粉碎机械有限公司撤回对被告合肥布勒自动化设备有限公司起诉。
案件受理费1380元减半按690元收取，由原告江阴市金科粉碎机械有限公司负担。
审判员 周邦朝
二〇一四年二月二十四日
书记员 杨望良
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第1277号
原告张金良。
委托代理人甘平，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。
被告党鹤。
被告展佳兰。
被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司。
代表人刘永河，该公司经理。
委托代理人吴淑娇，该公司职工。
原告张金良与被告党鹤、展佳兰、安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称天平财险保定公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金良及委托代理人甘平、被告天平财险保定公司的委托代理人吴淑娇到庭参加诉讼，被告党鹤、展佳兰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张金良诉称，2014年7月9日，原告驾驶冀F×××××轿车沿蠡野路由南向北行驶至蠡县仁立毛纺厂北侧与由北向南行驶党鹤驾驶的冀F×××××小型普通客车发生交通事故，致双方车辆受损，原告张金良受伤的交通事故。经蠡县交警部门认定，被告党鹤负事故的主要责任，原告张金良负事故的次要责任。事故车辆冀F×××××在被告天平财险保定公司投保交强险。故请求被告赔偿原告各项经济损失74367.27元并承担诉讼费用。
被告天平财险保定公司辩称，事故车辆冀F×××××是在我公司投保交强险，我公司应在限额范围内依法承担赔偿责任。但被告党鹤为无证驾驶，因此我公司只是负责垫付。另原告张金良请求数额过高，应依法认定。诉讼费、鉴定费我公司不应承担。
被告党鹤、展佳兰未进行答辩。
经审理查明，2014年7月9日6时许，原告张金良驾驶冀F×××××轿车，沿蠡野路由南向北行驶至蠡县仁立毛纺厂北侧与由北向南行驶党鹤驾驶的冀F×××××小型普通客车发生交通事故，致双方车辆受损，原告张金良受伤。经蠡县交通警察大队调查认定，被告党鹤负事故的主要责任，原告张金良负事故的次要责任。原告张金良在保定市第一医院住院10天，支付医疗费28591.87元。医生诊断为：右胫骨骨折、右腓骨骨折、右跟骨骨折、锁骨骨折并进行手术治疗。2014年10月13日经保定市法医鉴定中心鉴定，原告张金良伤情构成十级伤残，二次手术费约需9000元，原告张金良支付鉴定费1561.4元。
肇事车辆冀F×××××号小型普通客车系被告展佳兰所有，该车在被告天平财险保定公司投保机动车交通事故责任强制险，限额为122000元；期间为2013年10月26日至2014年10月25日，被保险人为被告展佳兰。
庭审中，原告张金良提交博野县鑫成机械设备制造有限公司的证明和工资表。用以证明原告张金良及其妻子范小琴在该公司做工，原告张金良月工资3300元，范小琴月工资3000元，因原告张金良受伤停发工资。经庭审质证，被告天平财险保定公司认为，其营业执照未显示年检情况，工资表上只有单位公章无财务章，对此有异议。
庭审中，原告张金良表示因与被告展佳兰、党鹤达成赔偿协议，并已按协议履行，故本案对被告展佳兰、党鹤应承担赔偿责任部分，不再追究。
河北省2013年度农村居民人均年纯收入为9102元。
以上事实，有交通事故责任认定书，医院病案诊断证明及收费票据，伤残鉴定，车辆保险单，车辆行驶证，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民身体健康遭受侵害的，侵权人应当承担赔偿责任。投保交强险的保险机动车发生交通事故，造成第三者人身伤亡，财产损失的由承保保险公司依法在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按机动车在交通事故中所负的责任大小确定应承担的赔偿金额。此次交通事故，交警部门作出的被告党鹤负事故主要责任，原告张金良无责任，该交通事故认定书，未违反法律规定，本院予以采信。本案中肇事车辆冀F×××××号轿车在被告天平财险保定公司投保交强险，作为承保方的被告保险公司应在交强险的责任限额范围内对原告张金良的损失直接予以赔偿，不足部分由被告展佳兰、党鹤对原告张金良的损失承担责任。故原告张金良主张三被告赔偿其因交通事故造成的合理损失的诉讼请求，应予支持。
原告张金良的损失包括：医疗费28591.87元，二次手术费9000元，鉴定费1561.4元，符合法律规定，予以确认；住院伙食补助费以每天100元标准，住院10天，计算为1000元；误工费以原告张金良月工资3300元标准，至评残前一日共91天计算为10010元（3300÷30×91）；护理费以原告妻子范小琴月工资3000元为标准，住院10天计算为1000元（3000÷30×10）；残疾赔偿金以河北省上年度农村居民人均年纯收入9102元为标准，十级伤残按10%，20年计算为18204元；精神损害抚慰金，根据本案实际和当地生活水平，本院酌情确定4000元。以上各项损失共计73367.27元，由被告天平财险保定公司在交强险项下承担医疗费10000元，误工费10010元，护理费1000元，残疾赔偿金18204元，精神损害抚慰金4000元，以上合计43214元，不足部分由被告展佳兰、党鹤按交通事故责任比例承担。鉴于原告张金良与被告展佳兰、党鹤就此项赔偿已达成协议并履行，本院尊重当事人的意愿，予以准许。被告展佳兰、党鹤经传票传唤无正当理由，拒不到庭，本院可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后七日内赔偿原告张金良医疗费等经济损失43214元。
二、驳回原告张金良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1659元，由原告张金良负担779元；被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司负担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王文莉
审判员 王建兰
审判员 谷群僧
二〇一五年二月三日
书记员 崔少腾
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第577号
罪犯陈家选。现在广西英山监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2006年5月31日作出（2006）江中法刑一初字第53号刑事附带民事判决，以被告人陈家选犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人赵全启、陈秀知经济损失人民币72234.96元。被告人陈家选与同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2006年7月11日作出（2006）粤高法刑一终字第489号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年7月27日交付执行。2009年5月30日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。刑期至2029年5月29日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯陈家选在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯陈家选在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2009年6月起至2013年12月止累计获奖励分108.59分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈家选在服刑期间，2010年8月20日受警告处罚一次，2011年1月17日受警告处罚一次，经警官教育后，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈家选减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为六年，并赔偿附带民事诉讼原告人赵全启、陈秀知经济损失人民币72234.96元不变（刑期至2028年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月十日
书记员 文胜昔
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1883号
申请执行人：曹成文，男，1980年3月3日生，汉族，现住前郭县。
被执行人：袁志国，男，1974年7月26日生，汉族，现住前郭县。
本院依据（2017）吉松松江证字第2902号执行证书执行申请执行人曹成文与被执行人袁志国公证债权文书纠纷执行一案，在执行过程中，因双方和解，现申请执行人曹成文撤销（2017）吉松松江证字第2902号执行证书对被执行人袁志国的执行。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉松松江证字第2902号执行证书的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 杨建军
审判员 范炜旭
审判员 王 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 黄志强
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭少刑初字第00094号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人李某甲。
辩护人王树江，湖北举烛律师事务所律师。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）478号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员王军担任审判长并主审，审判员柯长军、人民陪审员彭绣霖参加的合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员龚雯出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人王树江到庭参加诉讼，十堰市××人联合会××人手语翻译韩明枝担任庭审的手语翻译。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月4日晚上，被告人李某甲与其丈夫罗某在家中发生争吵。8月5日5时许，李某甲持家中菜刀趁被害人罗某熟睡之机，朝其颈部连砍三刀，致罗某颈部及其右手两指受伤。随后，李某甲与罗某至医院，对罗某进行治疗。经法医鉴定，被害人罗某甲状腺挫裂伤，其损伤程度为轻伤二级；罗某颈部瘢痕，其损伤程度为轻伤一级。
案发后，被害人罗某表示对被告人李某甲谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押决定书及扣押物品清单、作案工具照片、扣押菜刀1把、罗某住院志、手术记录单、谅解书、罗某伤情照片、证人李某乙（系被告人李某甲的姐姐）、罗某某（系被害人罗某的姐姐）等人的证言、被害人罗某的陈述、（十）公（刑）鉴（法）字（2015）D101号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。李某甲系××人犯罪，可以从轻处罚。案发后，被告人李某甲陪同罗某至医院进行治疗，并当庭自愿认罪，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人李某甲犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 军
审 判 员 柯长军
人民陪审员 彭绣霖
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 伟