wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北正民初字第00794号
原告梁某某，女，1972年12月18日出生，锡伯族，农民，住辽宁省北镇市。
被告常某某，男，1972年2月1日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告梁某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由代理审判员陈国鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1994年9月23日自愿登记结婚。婚后生育一子常某，现已成年。由于原、被告婚后没有建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事吵架，导致从2013年12月份开始分居，原告认为目前与被告夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚。
被告常某某辩称，原、被告是从2014年1月份开始分居的，且不是因为吵架而分居，原、被告夫妻感情还很好，故不同意离婚，
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1994年9月23日自愿登记结婚，婚后生育一子常某（1995年7月1日出生），现已成年。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，共同生活时间较长，且婚后生育一子，可见双方还是有一定感情基础的。现原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告常某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 陈国鹏
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘振涛
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2324执恢38号
申请执行人刘某某，男，1953年9月12日生。
被执行人李某某，男，1987年8月12日生。
本院在执行刘某某申请执行李某某（2016）云2324执恢38号追索劳动报酬纠纷一案中，执行标的为人民币7316.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人刘某某现确认本院（2014）南民初字第17号民事调解书第一项、第二项中李某某应给付刘某某的费用已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）南民初字第17号民事调解书第一项、第二项李某某应给付刘某某的费用全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 普娅娟
审判员 袁 鸿
二〇一六年六月二十三日
书记员 罗芝琼
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初5484号
原告：沙汉涛。
委托代理人：姚正宇。
被告：黄银灿。
被告：夏晓琴。
原告沙汉涛与被告黄银灿、夏晓琴为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙汉涛及委托代理人姚正宇到庭参加诉讼，被告黄银灿、夏晓琴经传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告于2014年11月20日向原告借款5万元，口头约定一年内还清。届期原告多次催要，两被告分文未还。请求判令两被告归还借款5万元。
两被告未答辩。
本院经审理认定如下：原告对其主张的事实提供了两被告出具的借条，本院予以确认。
本院认为，两被告经合法传唤既未出庭应诉，亦未提出答辩意见，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。两被告向原告借款，应当在催告后履行还款义务。现两被告未能及时还款，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄银灿、夏晓琴于判决生效后十日内归还原告沙汉涛借款5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，保全费540元，合计1065元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号10×××68）。
审判员 周永明
二〇一六年八月三十一日
书记员 仇志泉
准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）准民初字第1322号
申请执行人韩某某，女，汉族，49岁，现住准格尔旗。
被执行人陈某某，男，汉族，48岁，农民，现住址同上。
本院在执行韩某某诉陈某某离婚纠纷一案中，因被执行人陈某某确拒不履行给付生活困难补助金10000元，本院于2014年8月11日对被执行人陈某某采取司法拘留15日的强制措施，二〇一五年三月四日申请执行人韩某某书面申请撤销对准格尔旗人民法院（2014）准民初字第351号民事调解书的执行。申请执行人的撤销执行申请，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结对准格尔旗人民法院做出的（2014）准民初字第351号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建礼
执行员 田建忠
执行员 马立兴
二〇一六年六月二十三日
书记员 董福军
附：本裁定援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初1183号
原告：黄永刚，男，1964年2月8日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。
被告：汤士界，男，1985年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：朱苗苗，女，1987年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告黄永刚与被告汤士界、朱苗苗买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告黄永刚及其委托诉讼代理人陈树春到庭参加诉讼，被告汤士界、朱苗苗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
黄永刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令汤士界、朱苗苗立即支付所欠石英砂款206500元及利息（利息自2017年8月10日起，按银行同期贷款利率计算至石英砂款实际付清时止）；2.本案诉讼费用由汤士界、朱苗苗承担。事实和理由：黄永刚从事小型石英砂加工、销售，汤士界、朱苗苗经营石英砂生意。2015年，汤士界、朱苗苗从黄永刚处赊购石英砂销售到外地。2017年8月10日，经双方结算，汤士界、朱苗苗共欠石英砂款206500元，并由汤士界于当日出具欠条一张予以确认。后经多次催要，所欠货款206500元汤士界、朱苗苗至今未付。
汤士界、朱苗苗未提出答辩，也未提交证据。
黄永刚围绕其诉讼请求依法提交了证据1、黄永刚身份证一份，证明黄永刚的诉讼主体资格；2、欠条一张，证明汤士界欠石英砂款206500元的事实。
本院经审查认为，黄永刚提交的证据1、2，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。汤士界、朱苗苗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。上述证据的证明力，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月10日，汤士界出具欠条一张。欠条载明：“欠黄永刚石英砂款<￥206500元>￥：贰拾万陆仟伍佰元整。”黄永刚以所欠石英砂款206500元汤士界、朱苗苗至今未付为由，诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。黄永刚提交的由汤士界出具的欠条及庭审中当事人的陈述，能够证明黄永刚与汤士界之间买卖合同关系的存在及汤士界欠石英砂款206500元的事实。汤士界理应及时履行付款义务，其久拖不付，显属违约，应当承担相应的法律责任。黄永刚要求汤士界支付石英砂款206500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故黄永刚要求按银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因汤士界出具的欠条中未约定具体还款时间，故逾期付款利息损失应自2018年4月3日（本院立案之日）起开始计算为宜。黄永刚主张超出的部分，本院不予支持。本案中，欠条系汤士界个人所出具，黄永刚提交的证据并不足以证明其与朱苗苗之间存在买卖合同关系，应由其承担举证不能的法律后果。故黄永刚要求朱苗苗对汤士界的上述欠款承担共同还款责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告汤士界于本判决生效后十日内支付原告黄永刚货款206500元及利息（利息自2018年4月3日起，按照银行同期贷款利率计算至货款实际付清之日止）；
二、驳回原告黄永刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4398元，减半收取计2199元，由被告汤士界负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王 维
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 刘晓全
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1126民初1183号原告：黄永刚，男，1964年2月8日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被告：汤士界，男，1985年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。被告：朱苗苗，女，1987年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。原告黄永刚与被告汤士界、朱苗苗买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告黄永刚及其委托诉讼代理人陈树春到庭参加诉讼，被告汤士界、朱苗苗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。黄永刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令汤士界、朱苗苗立即支付所欠石英砂款206500元及利息（利息自2017年8月10日起，按银行同期贷款利率计算至石英砂款实际付清时止）；2.本案诉讼费用由汤士界、朱苗苗承担。事实和理由：黄永刚从事小型石英砂加工、销售，汤士界、朱苗苗经营石英砂生意。2015年，汤士界、朱苗苗从黄永刚处赊购石英砂销售到外地。2017年8月10日，经双方结算，汤士界、朱苗苗共欠石英砂款206500元，并由汤士界于当日出具欠条一张予以确认。后经多次催要，所欠货款206500元汤士界、朱苗苗至今未付。汤士界、朱苗苗未提出答辩，也未提交证据。黄永刚围绕其诉讼请求依法提交了证据1、黄永刚身份证一份，证明黄永刚的诉讼主体资格；2、欠条一张，证明汤士界欠石英砂款206500元的事实。本院经审查认为，黄永刚提交的证据1、2，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。汤士界、朱苗苗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。上述证据的证明力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月10日，汤士界出具欠条一张。欠条载明：“欠黄永刚石英砂款￥：贰拾万陆仟伍佰元整。”黄永刚以所欠石英砂款206500元汤士界、朱苗苗至今未付为由，诉讼来院，要求判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。黄永刚提交的由汤士界出具的欠条及庭审中当事人的陈述，能够证明黄永刚与汤士界之间买卖合同关系的存在及汤士界欠石英砂款206500元的事实。汤士界理应及时履行付款义务，其久拖不付，显属违约，应当承担相应的法律责任。黄永刚要求汤士界支付石英砂款206500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故黄永刚要求按银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因汤士界出具的欠条中未约定具体还款时间，故逾期付款利息损失应自2018年4月3日（本院立案之日）起开始计算为宜。黄永刚主张超出的部分，本院不予支持。本案中，欠条系汤士界个人所出具，黄永刚提交的证据并不足以证明其与朱苗苗之间存在买卖合同关系，应由其承担举证不能的法律后果。故黄永刚要求朱苗苗对汤士界的上述欠款承担共同还款责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告汤士界于本判决生效后十日内支付原告黄永刚货款206500元及利息（利息自2018年4月3日起，按照银行同期贷款利率计算至货款实际付清之日止）；二、驳回原告黄永刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4398元，减半收取计2199元，由被告汤士界负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王 维二〇一八年四月二十五日代理书记员  刘晓全附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初2960号
原告：夏靖。
被告：朱启政。
本院在审理原告夏靖与被告朱启政民间借贷纠纷一案，本案于2016年5月4日立案审理，依法适用简易程序。
本案起诉后被告下落不明，不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭君雪
人民陪审员 孙庭贵
人民陪审员 葛茂鑫
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄泽珊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执861号
申请执行人杨付远，男，1966年10月17日出生，住所地许昌县。
被执行人周国灿，地址许昌县。
杨付远与周国灿侵权责任纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2016年3月3日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周国灿没有履行生效�律文书确定的内容，申请执行人杨付远于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人周国灿目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨付远在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周国灿新的财产线索，申请执行人杨付远可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结�次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董力铭
二〇一六年十月二十日
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民五小初字第2号
原告胡某某，男，1961年3月29日出生，汉族，农民，初中文化，住卢氏县。。
被告郭某某，男，1965年7月17日出生，汉族，农民，住卢氏县。。
被告张某某，女，1964年12月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告胡某某与被告郭某某、张某某借款纠纷一案中，原告胡某某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告胡某某负担。
审 判 长 郜留剑
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 李 羚
二〇一五年十二月七日
书 记 员 徐平平
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1002民初309号
原告：胡志华，男，汉族。
被告：许改菊，女，汉族。
被告：李世文，男，汉族。
原告胡志华与被告许改菊、李世文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志华，被告许改菊、李世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款60000元并承担本案相关费用；2、被告李世文担保责任。事实与理由：2016年12月7日，被告丈夫以购买大货车跑运输急需资金为理由向原告借款40000元，2017年4月27日被告丈夫再次以购车资金不足为理由，又向原告借款20000元，两次合计借款60000元，并出具借条两张，借条上有被告人李世文担保签名，借款人还口头承诺随用随还，如急用，提前半个月告知。被告丈夫于2017年7月20日因故死亡，此借款作为被告与丈夫的共同债务用于夫妻的共同生活，理应共同偿还，被告李世文作为债务人的担保人，与债务人负有连带责任，当债务人无力全部偿还借款的情况下，理应承担偿还债务人的剩余借款，故将债务人许改菊、担保人李世文一同起诉至人民法院。
被告许改菊、李世文承认原告胡志华提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告许改菊偿付原告胡志华借款60000元，于本判决生效之日起十日内付清。
被告李世文承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告许改菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 朱传增
二〇一七年八月三十日
书记员 钱厚龙
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4577号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001478831865，住所地：江山市市区江滨路188号。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）：郑金明，男，1970年2月12日出生，汉族，住江山市。
委托代理人（特别授权）：陈伟亮，男，1988年11月5日出生，汉族，住江山市。
被告：余永胜，男，1974年8月19日出生，汉族，江山市人，住江山市。
被告：姜小丽，女，1976年10月15日出生，汉族，江山市人，住江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告余永胜、姜小丽金融借款合同纠纷一案，于2016年10月26日向本院起诉，请求判令：1、要求被告余永胜归还借款本金人民币100000元及支付利息11205.60元及从2016年10月1日起至还清之日止按月利率0.966%计算的利息。2、被告姜小丽对上述债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司的委托代理人郑金明、陈伟亮到庭参加诉讼、被告余永胜、姜小丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月9日，被告余永胜与原告浙江江山农村商业银行股份有限公司签订“循环借款合同”一份，合同约定借款额度为100000元，借款期限自2014年12月9日至2016年12月8日止，借款利息按中国人民银行同期同档基准利率上浮38%确定及逾期另加罚息，并由被告姜小丽对上述借款本息承担连带清偿责任，2014年12月10日原告依约向被告发放贷款100000元。借款后，被告至2016年9月30日止尚欠利息11205.60元，且对借款本金100000元及其他利息也至今未付。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告余永胜归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元，并支付利息11205.60元及支付按人民币100000元从2016年10月1日起至还清之日止按月利率0.966%计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告姜小丽对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元（已减半），由被告余永胜、姜小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 丽
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1735-1号
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局与被执行人吴仕杰、郭小雷计划生育一案，本院作出的（2016）浙0502行审98号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2016年6月28日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币80916元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1735号案件终结本次执行程序。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 金旭璐
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1735-1号申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局与被执行人吴仕杰、郭小雷计划生育一案，本院作出的（2016）浙0502行审98号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2016年6月28日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币80916元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1735号案件终结本次执行程序。申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十一月十四日书 记 员  金旭璐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3845号
原告：上海迪比橡塑制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张国强。
委托诉讼代理人：王杰，男，在上海迪比橡塑制品有限公司工作。
被告：江苏东吴新材料科技有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人：吴国平。
本院在审理原告上海迪比橡塑制品有限公司诉被告江苏东吴新材料科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海迪比橡塑制品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1,080元，减半收取，由原告负担。
审判员 盛军华
二〇一七年三月九日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执394号
申请执行人：包商银行股份有限公司乌兰察布市分行，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区恩和路7号。
负责人：赵云芝，分行行长。
被执行人：ＸＸ，男，42岁，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：李媛，女，39岁，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：王利，男，45岁，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：内蒙古鄂尔多斯市紫平原园林景观工程有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市康巴什巨力广场B座8007。
法定代表人：ＸＸ，公司经理。
包商银行股份有限公司乌兰察布市分行与ＸＸ、李媛、王利、内蒙古鄂尔多斯市紫平原园林景观工程有限责任公司金融借款合同纠纷一案,集宁区人民法院于2015年11月20日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人借款及利息共计386560元，案件受理费8341元，本院依法受理。
在执行过程中，经查证被执行人暂无可供执行财产及线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李挨钱
二〇一六年十月十八日
书记员 王新晶
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第166号
原告：胡兴中。
被告：杜友志。
被告：四川万联达物流有限公司成都分公司。
被告：中华联合财产保险股份有限公司德阳市分公司。
本院在审理原告胡兴中与被告杜友志、四川万联达物流有限公司成都分公司、中华联合财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通责任纠纷一案中，原告胡兴中于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡兴中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡兴中撤回起诉。
本案免征案件受理费。
代理审判员 代秀荣
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘斌冰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第166号
原告胡兴中。
被告杜友志。
被告四川万联达物流有限公司成都分公司，住所地四川省成都市新都区物流大道88号传化物流基地A122号。
被告中华联合财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区天山南路二段1号2楼。
本院在审理原告胡兴中与被告杜友志、四川万联达物流有限公司成都分公司、中华联合财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通责任纠纷一案中，原告胡兴中于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡兴中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡兴中撤回起诉。
本案免征案件受理费。
代理审判员 代秀荣
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘斌冰
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115财保111号
申请人：姚兰，女，1982年7月18日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被申请人：黄和平，1956年2月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请人姚兰于2016年9月28日向本院提出财产保全申请，请求对登记在被申请人黄和平名下，车牌号为鄂Ａ×××××中联牌重型特殊结构货车进行查封。担保人苏曙（公民身份号码）自愿以登记在其名下，位于湖北省浠水县清泉镇莲花池社区（政府院内）房产一套（房产证：浠房权证清泉镇字第××号）、担保人何建中（422127196003190018）自愿以登记在其名下，位于湖北省浠水县清泉镇沿河街蔡家巷26号房产一套（房产证：浠房权证清泉镇字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人姚兰与被申请人黄和平因机动车交通事故责任纠纷，已提供被申请人黄和平需支付赔偿金的有关证据。对于申请人提供的被申请人的相关财产线索，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人黄和平名下，车牌号为鄂Ａ×××××中联牌重型特殊结构货车一辆，保全价值以30万元为限。期限二年。
案件申请费2020元，由申请人姚兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人姚兰在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 卢珍
二〇一六年九月二十八日
书记员 王欢
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初8041号
原告秦红辉，男，1984年1月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省，现住上海市普陀区。
被告朱海庆，男，1979年9月11日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。
原告秦红辉诉被告朱海庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告秦红辉到庭参加诉讼。被告朱海庆经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦红辉向本院提出诉讼请求，1、要求被告朱海庆立即归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)30,000元；2、本案诉讼费由被告朱海庆承担；事实和理由：2014年12月8日，被告向原告借款30,000元，并出具借条一张，约定一个月内还清。到期后，被告未按约还款，经催讨未果，故诉至法院，请求判令被告还款。
被告朱海庆经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，原告与被告经人介绍后发生借贷，当日被告出具借条一张，内容为本人朱海庆因生意周转，向朋友秦红辉借款人民币叁万元整，利率为银行同期利率的四倍，并保证于2015年1月7日前归还，如逾期未还，本人自愿每日支付借款金额5%的违约金等，被告还在借条上签名、按手印和书写日期与本人身份证号码。随后原告以现金方式给付被告借款30,000元，被告又出具收条一张并在收条上签名、按手印。借款到期后，被告并未还款，致诉讼。
上述事实，有原告提供的借条、收条以及原告的当庭陈述等予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供证据证明其向被告借款30,000元，并约定了还款期限，本院予以确认，被告应按约归还借款本金。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱海庆应于本判决生效之日起十日内归还原告秦红辉借款本金30,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告朱海庆负担，原告秦红辉已预缴，被告朱海庆应给付原告秦红辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 纪岳峻
人民陪审员 陆金弟
人民陪审员 张建生
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郭 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初2164号
原告中国某某银行股份有限公司凌海市支行，住所地辽宁省凌海市国庆路33号。
法定代表人胡某某，系该银行行长。
委托代理人马某某，系该银行职员。
委托代理人范某某，系该银行法律顾问。
被告马某某，男，1962年9月23日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告武某某，女，汉族，农民，现住凌海市。
被告郝某某，男，汉族，农民，现住凌海市。
被告毕某某，女，汉族，农民，现住建平县。
被告李某某，男，汉族，农民，现住凌海市。
被告吴某某，女，汉族，农民，现住凌海市。
原告中国某某银行股份有限公司凌海市支行诉被告马某某、武某某、郝某某、毕某某、李某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司凌海市支行负责人胡某某的委托代理人马某某、范某某及被告马某某、郝某某到庭参加了诉讼，被告武某某、毕某某、李某某、吴某某经依法传唤未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年2月16日，被告郝某某、毕某某、马某某、武某某、李某某、吴某某等六人自愿组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：2199962Q2150239XX，被告郝某某、毕某某、李某某、吴某某作为联保小组成员，承担连带保证责任。被告马某某与被告武某某系夫妻关系，夫妻二人于2015年2月14日向我行申请小额贷款。被告马某某与被告武某某于2015年2月16日与我行签订《小额贷款借款合同》，合同编号：2199962Q1150287YY。被告马某某与被告武某某从我行贷款共计5万元整，贷款用途为：支付包地款。合同期限为：2015年2月16日至2016年2月16日，合同约定还款方式为：阶段性等额本息还款法（即借款后前8个月每月偿还当月利息，不还本金，后4个月每月等额偿还贷款本息）。截止2016年2月16日起至今，被告马某某与被告武某某没有履行合同约定还款，共计有一期贷款利息和本金一直未予偿还。至本民事起诉状载明的日期止，共拖欠贷款本息合计12729.44元。我行信贷人员多次对六被告进行催收均被拒绝，故诉至法院，要求被告马某某、武某某偿还借款本息合计12729.44元（拖欠利息截止日期为2016年1月10日），被告郝某某、毕某某、李某某、吴某某承担连带保证责任，本案的诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称，没有意见，钱不是我花的。
被告郝某某辩称，钱是我花的，我同意偿还。
被告武某某、毕某某、李某某、吴某某均未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月16日，被告郝某某、毕某某、马某某、武某某、李某某、吴某某等六人自愿组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：2199962Q2150239XX，被告郝某某、毕某某、李某某、吴某某作为联保小组成员，承担连带保证责任。被告马某某与被告武某某系夫妻关系，夫妻二人于2015年2月14日向原告申请小额贷款。被告马某某与被告武某某于2015年2月16日与原告签订《小额贷款借款合同》，合同编号：2199962Q1150287YY。被告马某某与被告武某某从原告贷款共计5万元整，贷款用途为：支付包地款。合同期限为：2015年2月16日至2016年2月16日，合同约定还款方式为：阶段性等额本息还款法（即借款后前8个月每月偿还当月利息，不还本金，后4个月每月等额偿还贷款本息）。截止2016年2月16日起至今，被告马某某与被告武某某没有履行合同约定还款，共计有一期贷款利息和本金一直未予偿还。至本民事起诉状载明的日期止，共拖欠贷款本息合计12729.44元。原告的信贷人员多次对六被告进行催收均被拒绝，故诉至法院，要求被告马某某、武某某偿还借款本息合计12729.44元（拖欠利息截止日期为2016年1月10日），被告郝某某、毕某某、李某某、吴某某承担连带保证责任，本案的诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述笔录及下列证据证明：
1、原告提供的借款人基本资料复印件，证明被告马某某、武某某申请小额贷款的事实。
2、原告提供的小额贷款联保协议书，证明被告郝某某、毕某某、马某某、武某某、李某某、吴某某互相联保，承担连带保证责任的事实。
3、原告提供的中国某某银行小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、贷款借据、现场照片等一组证据,证明马某某作为借款人在原告处借款的事实以及合同约定的具体内容，双方权利义务和违约责任。
上述证据，经当庭质证、认证，可以采信。
本院认为：原告中国某某银行股份有限公司凌海市支行与被告郝某某、毕某某、马某某、武某某、李某某、吴某某之间签订的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同是在自愿、平等基础上订立的，是双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告郝某某作为借款人应当偿还借款，被告马某某与武某某系夫妻，为共同债务人，应当对该债务共同承担偿还责任。被告郝某某、毕某某、李某某、吴某某系马某某的担保人，应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某某、武某某共同偿还原告中国某某银行股份有限公司凌海市支行贷款本息合计人民币12729.44元（计算至2016年3月15日），此款于判决生效后十日内给付，今后利息计算到执行完结之日止（利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；
二、被告郝某某、毕某某、李某某、吴某某对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，减半收取59.5元，由被告马某某、武某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州
市中级人民法院。
代理审判员 佟思儒
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵 博
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1374号
罪犯孙海华，男，1989年4月14日出生，湖北省十堰市郧阳区人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2011年6月13日作出(2011)茅刑初字第78号刑事判决，认定被告人孙海华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元，判决生效后交付执行。服刑期间，于2014年4月、2015年11月二次经本院裁定减刑共计十个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙海华在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孙海华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙海华减去有期徒刑四个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马民初字第52号
原告：黄某。
被告：许某甲。
原告黄某为与被告许某甲离婚纠纷一案，于2010年1月7
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员余海瑞
独任审判，于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告黄某
到庭参加诉讼、被告许某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
。现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告于1990年经人介绍认识，
不久即开始同居生活，××××年××月××日生育长女，取名许某乙，
××××年××月××日生育次女，取名许某丙。双方至今未补办结婚登
记手续。婚后，双方经常为生活琐事争吵。原告于2001年2月
回娘家居住三年，后为了女儿又回来与被告一起生活，但被告
仍没有一点改变。双方于2008年12月开始分居至今。现原、被
告夫妻感情已完全破裂，双方没有共同财产及债权、债务，故
原告请求判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿许爱彬某某
告抚养，被告承担法定抚养费。庭审中，原告变更第二项诉讼
请求为：女儿许某乙由被告抚养，女儿许爱彬某某告抚养，抚养
费各自负担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告及子女身份证明，出生证各一份，以证明原、被告身份情况及子女出生情况。
证据二，荆谷乡东进村委会证明一份，以证明原、被告
于××××年××月开始同居、至今未登记结婚的事实及生育子
女情况。
被告许某甲书面答辩称：对婚姻经过及生育子女情况均无
异议，其它不属实。婚后双方感情很好，从未吵过架。原告于
2008年农历12月拿走被告的积蓄48000元，并回到江西老家生
活。现被告不同意离婚，如果法院判决离婚，被告要求两子女
由其抚养，原告依法承担抚养费，且原告要将拿走的48000元
返还给被告，并赔偿被告精神损失费30000元。
被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据来源合法、客观真实，被
告许某甲未到庭应诉，又未能提供证据，应视为放弃举证、质证
的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对上述证据依法予
以采信。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告于1990年经
人介绍认识，××××年××月开始同居生活，1993年11月13日
生育长女，取名许某乙，××××年××月××日生育次女，取名许某丙。
双方至今未补办结婚登记手续。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而以夫妻名义
共同生活，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布
实施前，双方已符合结婚实质要件，属事实婚姻。婚后原、被
告已建立起一定的夫妻感情，双方均应予以珍惜。原告之举证
尚不足以证明夫妻感情已完全破裂，对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之
规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
代理审判员 余海瑞
二〇一〇年三月二十二日
书 记 员 张坚键
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更373号
罪犯邱德朋，1983年5月18日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2006年12月21日作出(2006)大刑初字第257号刑事判决，以罪犯邱德朋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2007年4月20日被投入瓦房店监狱服刑。2009年8月24日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第957号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2011年7月15日经本院以（2011）大审刑执字第1476号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变；2013年3月26日经本院以（2013）大审刑执字第679号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2025年10月23日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯邱德朋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获2012、2013、2014年度监狱改造积极分子奖励各1次。现累计兑现记功5次。上述事实，有罪犯邱德朋的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯邱德朋服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱德朋减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2009年8月24日起至2024年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年二月四日
书记员 刘丰采
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1536号
申请执行人：关于秀，男，1966年12月6日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：王振华，男，1965年5月10日出生，汉族，职工，住梁山县。
被执行人：张爱民，男，1970年4月25日出生，汉族，职工，住梁山县。
申请执行人关于秀申请执行被执行人王振华、张爱民民间借贷纠纷一案中，申请执行人剩余债权70000.00元未受偿。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人又可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一六年十一月二十六日
书记员 师清君
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执异字第1号
异议人（申请执行人）王名刚。
异议人（申请执行人）贺元容。
委托代理人黄泳怡，广东华篆律师事务所律师。
委托代理人谢堪利，广东华篆律师事务所律师。
被执行人张育玮，系张清彬之子。
法定代理人程代英，女，系其母亲。
委托代理人齐晓霞，广东开野律师事务所律师。
被执行人王世芬，系张清彬之母。
委托代理人王子斌。
申请执行人王名刚、贺元容与被执行人张育玮、王世芬侵权责任纠纷一案，本院在执行过程中，作出的（2013）深宝法执字第2117号通知书，认为桂邦运输（广州）有限公司、平安财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中应支付的赔偿款，不属于张清彬遗产范围，不予执行该赔偿款，申请执行人对上述通知书提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人称，死亡赔偿金是对死者未来余命年龄可得利益的减少而给予的补偿，是因死者的死亡对死者的补偿，是死者生前遗留的个人合法财产。综上所述，异议人要求执行张清彬的死亡赔偿金。
经审理查明：申请执行人王名刚、贺元容与被执行人张育玮、王世芬侵权责任纠纷一案，本院在执行过程中，作出的（2013）深宝法执字第2117号通知书，认为桂邦运输（广州）有限公司、平安财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中应支付的赔偿款，不属于张清彬遗产范围，不予执行该赔偿款，申请执行人对上述通知书提出异议。
本院认为，死亡赔偿金是对死者的近亲属因受害人的死亡给予的赔偿，死亡赔偿金的接收主体是死亡受害人的近亲属，其产生的时间在受害人死亡之后，侵权行为人对其近亲属所作的一种带有精神抚慰的补偿，其权利主体是死者的近亲属，死亡赔偿金应作为死者近亲属的财产，不应作为遗产，不能被强制执行。故异议人的异议请求理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（申请执行人）王名刚、贺元容的异议。
当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向深圳市中级人民法院申请复议。
审判长 孙志亭
审判员 杨继周
审判员 李 巍
二〇一四年四月二十九日
书记员 谢 燕
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执异字第1号
异议人（申请执行人）王名刚，男，汉族。
异议人（申请执行人）贺元容，女，汉族。
委托代理人黄泳怡，广东华篆律师事务所律师。
委托代理人谢堪利，广东华篆律师事务所律师。
被执行人张育玮，男，汉族，系张清彬之子。
法定代理人程代英，女，系其母亲。
委托代理人齐晓霞，广东开野律师事务所律师。
被执行人王世芬，女，汉族，系张清彬之母。
委托代理人王子斌，男，汉族。
申请执行人王名刚、贺元容与被执行人张育玮、王世芬侵权责任纠纷一案，本院在执行过程中，作出的（2013）深宝法执字第2117号通知书，认为桂邦运输（广州）有限公司、平安财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中应支付的赔偿款，不属于张清彬遗产范围，不予执行该赔偿款，申请执行人对上述通知书提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人称，死亡赔偿金是对死者未来余命年龄可得利益的减少而给予的补偿，是因死者的死亡对死者的补偿，是死者生前遗留的个人合法财产。综上所述，异议人要求执行张清彬的死亡赔偿金。
经审理查明：申请执行人王名刚、贺元容与被执行人张育玮、王世芬侵权责任纠纷一案，本院在执行过程中，作出的（2013）深宝法执字第2117号通知书，认为桂邦运输（广州）有限公司、平安财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中应支付的赔偿款，不属于张清彬遗产范围，不予执行该赔偿款，申请执行人对上述通知书提出异议。
本院认为，死亡赔偿金是对死者的近亲属因受害人的死亡给予的赔偿，死亡赔偿金的接收主体是死亡受害人的近亲属，其产生的时间在受害人死亡之后，侵权行为人对其近亲属所作的一种带有精神抚慰的补偿，其权利主体是死者的近亲属，死亡赔偿金应作为死者近亲属的财产，不应作为遗产，不能被强制执行。故异议人的异议请求理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（申请执行人）王名刚、贺元容的异议。
当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向深圳市中级人民法院申请复议。
审判长 孙志亭
审判员 杨继周
审判员 李 巍
二〇一四年四月二十九日
书记员 谢 燕
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初110号
原告：陈某，女，1986年6月3日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：刘波，蒙阴汶溪法律事务所法律工作者。
被告：李某1，男，1987年1月20日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告陈某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人刘波，被告李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令或调解原被告离婚；2、婚生男孩李某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、家庭财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系经人介绍认识，于2014年3月12日在蒙阴县民政局登记结婚，于2015年4月4日生育一子，取名李某2。双方自共同生活以来，彼此缺乏了解，经常争吵，至今感情已完全彻底破裂，且无和好可能。原告曾具状起诉至法院，法院于2016年4月22日判决不予离婚。综上，原告诉至法院，请求依法裁判。
被告李某1辩称，我同意离婚，但是家具、家电都是我出钱的，应该归我所有，小孩也应该由我抚养。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于2014年3月12日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于2015年4月4日生育一男孩，取名李某2。蒙阴县人民法院曾于2016年4月22日作出（2016）鲁1328民初1821号判决，判决不准予原被告离婚后，双方未能和好。现原告再次诉至本院，要求与被告李某1离婚，被告同意离婚。
另查明，原告陈某的婚前个人财产有厨房用品若干、电动车一辆、棉被四床、太空被两床；被告李某1的婚前财产有位于旧寨乡西里庄村的四间平房及院落一处。庭审中，被告称家具、家电（包括沙发一套、茶几一个、电视柜一个、菜橱一个、小八仙桌一个、创维牌42英寸彩电一台、美的电冰箱一个、洗衣机一台、电饼铛一个、电壶一个、影碟机一台、家用电烤箱一台）系其婚前财产，认为这些家具、家电都是其付款购买，不是原告的婚前财产，原告对此不予认可。被告出具的同发家具厂收据与美的专卖店销售联保单的开具单据日期都为2014年3月18日，且写有原告亲属的信息。南屋两间系在婚后被告父亲出资建造。
同时查明，婚生男孩李某2一直跟随原告陈某生活。
上述事实有民事判决书、结婚证，当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，原告先后两次通过诉讼的方式要求与被告离婚，且被告同意离婚，应视为原、被告双方夫妻感情确已破裂，故本院应准予原、被告离婚。原、被告双方的婚生男孩李某2不满2周岁，李某2由原告抚养较有利，被告需支付李某2的抚养费，标准以每年3300元为宜。原告的婚前财产厨房用品若干、电动车一辆、棉被四床、太空被两床应归原告所有；被告的婚前财产位于旧寨乡西里庄村的四间平房及院落一处归被告所有。由于原、被告都主张家具、家电为自己出钱购买，购买的单据出具时间为双方办理婚姻登记之后，因此本院将家具、家电认定为双方夫妻共同财产。南屋两间系婚姻关系存续期间接受被告父亲赠与所造，亦应认定为夫妻共同财产。
本案经本院调解未果，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告李某1离婚。
二、原告陈某的婚前个人财产厨房用品若干、电动车一辆、棉被四床、太空被两床应归原告所有；被告李某1的婚前财产位于旧寨乡西里庄村的四间平房及院落一处归被告所有；原、被告双方的婚后共同财产创维牌42英寸彩电一台、美的电冰箱一个、洗衣机一台、电饼铛一个、电壶一个、影碟机一台、家用电烤箱一台归原告陈某所有，南屋两间、沙发一套、茶几一个、电视柜一个、菜橱一个、小八仙桌一个归被告李某1所有。
三、婚生男孩李某2跟随原告陈某生活，被告于每年1月31日自2017年始支付本年度的抚养费3000元，直至李某2年满18岁为止。
案件受理费150元，由被告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 夏成轲
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 颖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初12265号
原告：程某1，女，汉族，1953年8月15日生，住。
原告：程某2，女，汉族，1958年12月15日生，住。
原告：程某3，女，汉族，1967年9月10日生，住。
原告：程某4，男，汉族，1970年4月28日生，住。
四原告共同委托代理人：谯勇军，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
被告：程某5，男，1963年8月26日生，住。
被告：被告程某6，女，汉族，1956年12月18日生，住。
原告程某1、程某2、程某3、程某4诉被告程某5、程某6继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某1、程某2、程某3、程某4及其共同委托代理人谯勇军，被告程某5、程某6到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某1、程某2、程某3、程某4诉称，原、被告六人系兄弟姐妹关系。母亲、父亲先后分别于2000年9月15日、2016年3月22日死亡。父亲程王基去世后，江津区社保局对父亲死后发放了一笔抚恤金113704元。该笔费用应当由原被告共同继承，但是原、被告对于如何分割该笔款项存在争议，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告共同继承被继承人程王基的抚恤金113704元；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告程某5辩称，抚恤金是对死者家属精神安慰性质的费用，没有法定条文明确规定它的分配原则，在司法实践中，抚恤金分割视亲属在死者生前的生活密切程度、生活依赖程度不同并参照继承法的规定来进行划分。死者生前由被告程某5一家照料，尽了主要赡养义务，并在死者死后主持办理了丧葬事宜并支付了丧葬费，因此该款项应当由程某5享有。
被告程某6辩称，抚恤金由法院依法处理。
经审理查明，原告程某1、程某2、程某3、程某4诉称，原、被告六人系兄弟姐妹关系。母亲、父亲先后分别于2000年9月15日、2016年3月22日死亡。父亲程王基原系重庆第五建筑材料厂退休职工，其去世后，江津区社保局对父亲死后发放了抚恤金113704元及丧葬费28426元，该费用已由被告程某5领取并保管。
另查明，被继承人程王基在退休后至2007年9月份一直在原告程某4处生活，2007年9月份以后在被告程某5处生活直至去世。被继承人程王基的父母、配偶均已去世，其继承人为本案的原、被告六人。
上述事实，有当事人提供的亲属关系证明、户口证明、证明、病历资料，以及庭审调查中原告、被告的陈述为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，抚恤金是死者生前单位发放给死者近亲属的生活补助费和精神抚慰金，应属于近亲属共同财产，是基于特定身份而产生的一种财产权。因抚恤金由生活补助费和精神抚慰金两部分组成，故在分割抚恤金时，应考虑当事人有无生活来源等具体情况综合考虑，而不应均等分割，应将当事人有无稳定的生活来源、当事人与死者关系、当事人与死者的生活密切程度及生活依赖程度等因素纳入考量范围，如一方当事人经济困难，主要依靠死者生前供养的，则可以适当多分；如一方当事人对死者不尽或少尽赡养、扶养义务，可以少分甚至不分。结合本案中原被告与死者的客观情况，因程王基在退休后至2007年9月份一直在原告程某4处生活，2007年9月份以后在被告程某5处生活直至去世。即与程王基生活较为密切并依赖程度较大的亲属为程某4、程某5，故该二人应当适当多分抚恤金，本院对抚恤金酌情进行分割如下：被告程某5分得29704元，原告程某4分得20000元，原告程某1、程某2、程某3、被告程某6各分得16000元。因该款项在被告程某5处，其应当根据该分配方案对原、被告进行分配。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
程王基死亡抚恤金113704元由被告程某5分得29704元，原告程某4分得20000元，原告程某1、程某2、程某3、被告程某6各分得16000元。
本案案件受理费1571元，由原、被告共同负担（因原告已预交，被告负担的款项由被告在判决书生效之日起5日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王 庆
二〇一六年八月三十日
书记员 胡小林
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初1191号
原告:韩春霞，女，1972年8月2日生，汉族，户籍地：新县，现住新县。
委托诉讼代理人李永恒，河南义仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告:章其盛，男，1968年11月15日生，汉族，住新县。
被告:章志强，男，1993年7月27日生，汉族，住新县。
委托诉讼代理人:章其盛，本案被告，系被告章志强的父亲，代理权限为特别授权。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司
法定代表人:吴一军，系公司总经理。
委托诉讼代理人:张凯，男，1992年8月13日生，汉族，住信阳市，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告韩春霞与被告章志强、章其盛、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称信阳人寿）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩春霞及委托诉讼代理人李永恒、被告章其盛、被告章志强的委托诉讼代理人章其盛、被告信阳人寿的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩春霞向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项损失共计60638.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月25日，原告沿新县城关将军路爱心公园门口路段行走时，被被告驾驶的豫Ｓ×××××号重型专项作业车撞伤。后经送往新县人民医院检查治疗，因伤势严重转往武汉红桥脑科医院治疗，共住院11天，花医疗费19502.96元，转院租车费2300元，被诊断为：1、二级脑外伤；2、蛛网膜下腔出血；3、右侧额部硬膜下血肿4、额顶叶脑挫裂伤；5、皮下血肿胸腔积液。期间，原告无力支付医疗费用，被迫提前出院，在家休养。此事故经新县公安交通警察大队认定，由被告章志强负此次事故的全部责任，原告无责任。另查明，被告的事故车辆已购买交强险及商业险。综上，被告驾驶机动车车辆在行驶时没有尽到安全注意义务，发生交通事故造成原告的身体受到伤害，被告的行为已经严重侵害了原告的身体健康，其行为已经构成侵权，故依法提出上述诉讼请求。
被告章其盛承认原告在本案中所主张的事实，但认为，肇事车辆的行车手续齐全，实际车主是被告章其盛，驾驶人章志强具备驾驶资质，且该车在被告信阳人寿投保了交强险和第三者责任险，事故发生时在保险期限内，应当由被告信阳人寿在保险范围内承担原告的各项损失。另外，我为原告垫付了其在新县人民医院的检查费681.64元，另外垫付了转院租车费2300元及8000元现金，共计10981.64元，原告在获得保险公司赔偿后应当返还给我。
被告章志强的答辩意见同被告章其盛的答辩意见。
被告信阳人寿承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、肇事司机驾驶重型专项作业车，需有相应的特种车操作证，否则根据商业险保险合同约定，属于商业险免责情形，我司只在交强险限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不予承担。
本院认为，三被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告章志强驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤，新县公安交通警察大队认定被告章志强负全部责任，因此，原告要求被告章志强赔偿损失，符合法律规定的部分，本院予以支持；被告章志强系被告章其盛雇请的驾驶员，发生事故时，其正在履行职务行为，造成他人损害，应当由接受劳务一方即被告章其盛承担赔偿责任；事故车辆在被告信阳人寿投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生时在保险期限内，故，被告信阳人寿应当在保险责任限额范围内承担相应保险责任；因该车在发生事故时系在公路上行驶，并非正在进行特种作业，故，被告信阳人寿关于被告章志强应当提交特种车操作证，否则商业险不予赔偿的质辩意见，本院不予采信。原告的各项诉讼请求中，住院伙食补助费、护理费、鉴定费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。医疗费的请求，原告提供了新县新集镇艾洼社区卫生服务站的医疗统一收费专用收据及处方，以证明其从武汉红桥脑科医院出院后就近在社区卫生室进行后续治疗及所花医疗费的事实，该部分费用虽无正规医疗发票，但确系原告实际发生的合理医疗费用，本院予以认定。误工费的请求，原告主张按100元计算未提供相应证据证实，其误工损失可按照其在城镇酒店务工的收入即2000元/月计算。交通费的请求，原告主张交通费4000元，结合原告的伤情、住院地点及天数，转院租车的事实，本院予以支持。营养费的请求，原告主张50元/天过高，应当按20元/天计算。另，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中的鉴定结论正确，程序合法，可以作为定案的依据，原告为了确定其误工期、营养期、护理期而进行鉴定，所支付的鉴定费是必要的、合理的费用，由此产生的鉴定费用依法应当由肇事车辆商业第三者责任险的保险人即被告信阳人寿在商业第三者责任险限额内承担。但鉴定过程中发生的检查费用应当认定为医疗费；被告章其盛要求将其先前支付的费用在本案中一并处理，为减少当事人诉累，鼓励驾驶人在发生交通事故后积极履行赔偿义务，以便受害人获得及时治疗的良好风尚，该请求本院予以支持，原告在获得保险赔偿后对被告章其盛前期支付的费用应当退还。
综上，原告各项损失为：医疗费29370.56元，护理费5565.53元（33857元/年÷365天×60天×1人），误工费11333.33元（2000元/月÷30天×170天），营养费1200元（20元/天×60天），住院伙食补助费1100元（100元/天×11天），交通费4000元，鉴定费600元，共计53169.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在豫Ｓ×××××号重型专项作业车投保的交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告韩春霞各项损失53169.42元；
二、原告韩春霞返还被告章其盛垫付款10981.64元；
三、被告章志强不承担赔偿责任。
上述第一、二项，于判决书生效后15日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，减半收取658元，由原告负担200元，被告章其盛负担458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 曾强
二〇一七年七月二十七日
书记员 江珊
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初431号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人张涛，男，1975年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，重庆江津人，住重庆市江津区。因犯贩卖毒品罪，2017年4月10日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币贰仟元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月20日被重庆市江津区公安局监视居住。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]446号起诉书指控被告人张涛犯贩卖毒品罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员程序出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年4月13日13时许，被告人张涛在重庆市江津区白沙镇卫生院二楼7号病房内，以100元的价格向吸毒人员肖某出售两小包毒品海洛因，交易完成后二人被民警当场抓获。民警从被告人张涛及吸毒人员肖某处分别查获了疑似毒资、毒品，经计量及鉴定，被告人张涛贩卖给肖某的疑似毒品海洛因黄白色粉末净重0.03克，其中检出海洛因成分。被告人张涛归案后如实供述了其犯罪事实。被告人张涛的行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中没有提出异议，并有涉案毒品、毒资、通讯工具等物证照片；户籍证明、刑事判决书；证人肖某、杨某的证言；被告人张涛的供述与辩解；物证检验报告；检查笔录、指认、辨认、搜查、称量、检材提取等；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张涛违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品海洛因0.03克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张涛因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人张涛在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。被告人张涛犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰仠元，前罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币贰仠元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币肆仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人张涛的违法所得100元，予以追缴；违禁品海洛因0.03克，予以没收。
（上列罚金、违法所得限判决生效后五日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一七年六月一日
书记员 梁晶
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审193号
申请执行人：浙江省嘉兴市地方税务局稽查局，住所地嘉兴市中山。
法定代表人：张卫阳，局长。
被执行人：嘉兴市龙腾差别化纤维有限公司，住所地嘉兴市。
法定代表人：严龙飞。
申请执行人浙江省嘉兴市地方税务局稽查局于2015年10月9日作出浙嘉地税稽罚〔2015〕78号税务行政处罚决定，认定嘉兴市龙腾差别化纤维有限公司在2009年、2010年、2011年共少扣缴“其他所得”个人所得税26397.20元，少缴房产税59383.11元。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款、第六十九条的规定，决定对嘉兴市龙腾差别化纤维有限公司少缴房产税、应扣未扣“其他所得”个人所得税的行为，分别给予罚款59383.11元、13198.60元，合计72581.71元。2015年10月13日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在接到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年3月31日向被执行人送达了催告的通知书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人浙江省嘉兴市地方税务局稽查局作出的税务行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省嘉兴市地方税务局稽查局于2015年10月9日作出的浙嘉地税稽罚〔2015〕78号税务行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年五月九日
书 记 员 王贇洁
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执异96号
案外人任宇红。
申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区平云一路64号。
法定代表人王服文，该公司董事长。
被执行人宜昌兴盈百货有限公司，住所地宜昌市西陵区东山大道101-3号三号楼。
法定代表人朱振彪，该公司总经理。
被执行人宜昌市万佳实业有限责任公司，住所地宜昌市胜利四路25号。
法定代表人段晓虎，该公司董事长。
被执行人宜昌金翔贸易有限公司，住所地湖北省市发展大道41号。
本院在执行申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被执行人宜昌兴盈百货有限公司、宜昌市万佳实业有限责任公司、宜昌金翔贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人任宇红对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人任宇红称，本院（2015）鄂宜昌中执字第00605号执行裁定书查封万佳城市花园B栋4-410号（产籍号为01-＊＊-＊＊-040402）商品房已由其购买，请求法院中止对该房产的执行，并解除查封。为支持其请求，提交了如下证据：1、房屋买卖合同；2、招商银行个人住房（抵押）借款合同；3、宜昌市万佳实业有限责任于2006年10月16日及21日出具的二张收据，2016年开具的代办房屋契税、登记、代收房屋维修基金收据；4、2014年11月14日，宜昌市房产管理局在三峡晚报刊登的备案合同遗失公告；5、物业管理费收据若干。
本院查明，2015年8月26日，本院在执行湖北三峡农村商业银行股份有限公司与宜昌兴盈百货有限公司、宜昌市万佳实业有限责任公司、宜昌金翔贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，向宜昌市房产管理局送达（2015）鄂宜昌中执字第00605号执行裁定书和协助执行通知书，查封了宜昌市万佳实业有限责任公司名下位于宜昌市胜利四路25号的12套房产，含案外人任宇红提出执行异议的房屋。
同时查明，2006年10月15日，案外人任宇红与宜昌市万佳实业有限责任公司签订合同编号为WJ2006-202号的商品房买卖合同，约定购买宜昌市万佳实业有限责任公司开发的胜利四路“万佳*城市花园”第B幢1单元4层104号房，建筑面积172.87平方米，总价款人民币590095元，付款方式为首付31%，剩余部分办理银行按揭。2006年10月16日，任宇红交付了首付款180095元，余款410000元向招商银行办理住房抵押借款支付。任宇红已入住使用该房屋。该争议房屋产籍号为01-＊＊-＊＊-040402，所有权证号为02××45。
本院认为，在本院查封宜昌市万佳实业有限责任公司名下胜利四路“万佳*城市花园”第B幢1单元4层104号（房屋产权证号为02××45）商品房之前，案外人任宇红购买该房屋，结清全部购房款并已实际占有的事实清楚，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八、第二十九条规定精神，本院对案外人任宇红提出的排除执行异议理由予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对宜昌市万佳实业有限责任公司名下胜利四路“万佳*城市花园”第B幢1单元4层104号（房屋产权证号为02××45）商品房的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 史志高
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一六年十月二十四日
书记员 邓 星
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂05执异96号案外人任宇红。申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区平云一路64号。法定代表人王服文，该公司董事长。被执行人宜昌兴盈百货有限公司，住所地宜昌市西陵区东山大道101-3号三号楼。法定代表人朱振彪，该公司总经理。被执行人宜昌市万佳实业有限责任公司，住所地宜昌市胜利四路25号。法定代表人段晓虎，该公司董事长。被执行人宜昌金翔贸易有限公司，住所地湖北省市发展大道41号。本院在执行申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被执行人宜昌兴盈百货有限公司、宜昌市万佳实业有限责任公司、宜昌金翔贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人任宇红对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人任宇红称，本院（2015）鄂宜昌中执字第00605号执行裁定书查封万佳城市花园B栋4-410号（产籍号为01-＊＊-＊＊-040402）商品房已由其购买，请求法院中止对该房产的执行，并解除查封。为支持其请求，提交了如下证据：1、房屋买卖合同；2、招商银行个人住房（抵押）借款合同；3、宜昌市万佳实业有限责任于2006年10月16日及21日出具的二张收据，2016年开具的代办房屋契税、登记、代收房屋维修基金收据；4、2014年11月14日，宜昌市房产管理局在三峡晚报刊登的备案合同遗失公告；5、物业管理费收据若干。本院查明，2015年8月26日，本院在执行湖北三峡农村商业银行股份有限公司与宜昌兴盈百货有限公司、宜昌市万佳实业有限责任公司、宜昌金翔贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，向宜昌市房产管理局送达（2015）鄂宜昌中执字第00605号执行裁定书和协助执行通知书，查封了宜昌市万佳实业有限责任公司名下位于宜昌市胜利四路25号的12套房产，含案外人任宇红提出执行异议的房屋。同时查明，2006年10月15日，案外人任宇红与宜昌市万佳实业有限责任公司签订合同编号为WJ2006-202号的商品房买卖合同，约定购买宜昌市万佳实业有限责任公司开发的胜利四路“万佳·城市花园”第B幢1单元4层104号房，建筑面积172.87平方米，总价款人民币590095元，付款方式为首付31%，剩余部分办理银行按揭。2006年10月16日，任宇红交付了首付款180095元，余款410000元向招商银行办理住房抵押借款支付。任宇红已入住使用该房屋。该争议房屋产籍号为01-＊＊-＊＊-040402，所有权证号为02××45。本院认为，在本院查封宜昌市万佳实业有限责任公司名下胜利四路“万佳·城市花园”第B幢1单元4层104号（房屋产权证号为02××45）商品房之前，案外人任宇红购买该房屋，结清全部购房款并已实际占有的事实清楚，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八、第二十九条规定精神，本院对案外人任宇红提出的排除执行异议理由予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对宜昌市万佳实业有限责任公司名下胜利四路“万佳·城市花园”第B幢1单元4层104号（房屋产权证号为02××45）商品房的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  史志高审判员  何伟亚审判员  杨 楠二〇一六年十月二十四日书记员  邓 星
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初2991号
原告：武长送，男，汉族，1972年8月10日出生，现住乌兰察布市集宁区。
委托诉讼代理人：李嘉琪，内蒙古同声律师事务所律师。
被告：李树升，男，汉族，1986年6月10日出生，现住乌兰察布市集宁区。
委托诉讼代理人：谷霞，集宁区法律援助中心法律援助律师。
原告武长送与被告李树升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武长送及其委托诉讼代理人李嘉琪,被告李树升及其委托诉讼代理人谷霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武长送向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆修理费44178元；2、依法判决被告赔偿原告车辆鉴定费用6000元；3、依法判决被告给付原告车辆代步费用12775元，以上合计62953元；4、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2016年7月22日21时03分许，武小宁驾驶原告所有的蒙J-
CS3**号颐达牌小型轿车沿集宁区民建大街由西向东行驶至乌兰路交叉路口东侧时与被告李树升驾驶江南富达牌电动车沿乌兰路东侧由北向南行驶至交叉路口发生碰撞，造成李树升、郑丹受伤，双方车辆受损的交通事故。2016年8月17日，集宁区交警大队对本起事故作出【2016】第00030号道路交通事故认定书，认定被告李树升负本起事故的主要责任，原告负事故次要责任。事故中，原告所有的车辆大部分损坏，几乎报废，车辆一直在维修中，原告也因车辆修理期间工作以及生活造成诸多不便，产生很大量交通代步费用。原告现依据我国《侵权责任法》、《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请人民法院依法裁判，维护原告的合法权益。
李树升辩称，原、被告在本次事故中，武小宁承担次要责任，被告承担主要责任。车损优先由保险公司赔付，剩余部分按责任比例分配。所以被告承担的车损责任应该按照其事故责任比例并核减，保险公司应该承担的责任后承担相应的责任。原告车辆受损的主要原因是车辆驾驶人员武小宁驾龄未满4个月，操作失误将车开到隔离带铁围栏上所致。让被告承担主要责任有失公平，车辆驾驶人员武小宁应该承担主要责任。原告所有的车辆2007年6月1日出厂，2007年8月14日初始登记，2014年6月20日行驶证重新发证，原告的车辆系二手车辆，事故发生时，该车辆的价值大约2万元左右，原告在维修车辆时未经被告同意自行选择维修公司其维修费用明显超出车辆实际价值，被告不承担原告明显超出其车辆实际价值部分的维修费用。希望法庭核实原告的维修发票及明细，切实维护被告的合法权益。
本院经审理认定事实如下，2016年7月22日21时，武小宁驾驶原告武长送所有的蒙J-
CS3**号颐达牌小型轿车沿集宁区民建大街由西向东行驶至乌兰路交叉路口东侧时，与被告李树升驾驶江南富达牌电动车沿乌兰路东侧由北向南行驶至交叉路口发生碰撞，造成李树升、郑丹受伤，双方车辆受损的交通事故。2016年8月17日，集宁区交警大队对本起事故作出【2016】第00030号道路交通事故认定书，认定李树升负本起事故的主要责任，武长送负事故次要责任。2017年10月16日，集宁区超龙汽车维修钣金喷漆店出具5张修理费发票及修理清单，证明原告事故车辆在其店内进行维修，维修费用44178元。
本院认为，原告武长送所有的蒙J-
CS3**号颐达牌小型轿车在本次交通事故中造成车辆受损是事实，按照事故责任认定，被告李树升应承担因事故造成维修费用的主要责任，但原告在本次事故发生后，未对肇事车辆具体的受损部位及受损程度进行定损、评估，却自行选择维修公司对事故车辆进行了维修，且在事故发生后一年多维修公司分别出具了5张维修发票。虽然原告向法庭提供了维修发票，但在本案审理中无法认定肇事车辆所有的更换配件及维修部位都是因在本次事故中造成的。综合肇事车辆在本次事故中存在损坏的事实，本院酌情支持车辆维修费用10000元，按事故责任主次比例，被告承担7000元，原告武长送要求给付车辆代步费用12775元，因其提供的租车费用发票明显存在瑕疵，本院酌情支持500元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
被告李树升于本判决发生法律效力后十日内赔付原告武长送各项损失7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由被告李树升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王贵文
二〇一八年一月二日
书记员 陈 燕
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担程度不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3267号
罪犯杨昌莲。现在江苏省常州监狱服刑。
扬州市广陵区人民法院于2013年11月18日作出（2013）扬广刑初字第0460号刑事判决，以被告人杨昌莲犯诈骗�，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。被告人不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2013年12月13日以（2013）扬刑二终字第0119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨昌莲在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨昌莲在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料�证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯杨昌莲在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯杨昌莲的刑罚减去有期徒刑六个月十四天（减刑后的刑期至2016年11月9日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 王晓鸣
审判员 万扬飞
二〇一六年十一月九日
书记员 黄文燕
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初字第139号
原告李贤俊，男，1946年4月8日出生，汉族，退休职工，住宁夏银川市西夏区。
被告冯治平，男，1963年2月1日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。
原告李贤俊与被告冯治平买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告李贤俊、被告冯治平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月14日，经原、被告协商，原告将其所有的农机具小型旋耕机一台作价2400元转让给被告，被告当时支付了1600元，剩余800元未付，其出具欠条一份。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款800元及利息100元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所售小型旋耕机不能正常使用，是坏的，现在要求将该小型旋耕机退还给原告，由原告向我返还已支付的1600元。
经审理查明，2014年4月14日，原、被告口头约定：原告将其所有的一台小型旋耕机以2400元的价格转让给被告。当天，原告向被告交付了该旋耕机，被告向原告支付货款1600元。余款800元未付，被告向原告出具欠条一份。
以上事实有当事人陈述、欠条等附卷为证。经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系。原告向被告交付旋耕机后，被告向其支付1600元，就未付的800元向原告出具了欠条，就此被告应予以清偿，故原告要求被告支付欠款800元的诉讼请求应予支持。就原告主张的利息，无事实及法律依据，不予支持。被告的辩称，无事实及法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告冯治平于本判决生效之日起十日内支付原告李贤俊欠款800元；
二、驳回原告李贤俊的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告冯治平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 张儒
二〇一六年一月二十一日
书记员 王宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初385号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人卜昌生，男，1993年4月1日出生于重庆市奉节县，汉族，初中肄业，务工，住重庆市奉节县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月14日被重庆市奉节县公安局取保候审。
公诉机关以奉检刑诉（2017）398号起诉书指控，2017年8月17日6时许，被告人卜昌生酒后无证驾驶两轮摩托车行驶至奉节县诗仙西路行政审批大厅路段时，发生单车摔倒的交通事故。被告人卜昌生随后拨打110电话报警，民警在处理交通事故过程中发现被告人卜昌生有酒后驾驶机动车的行为。经鉴定，其血液中酒精含量为182.2毫克／100毫升。被告人卜昌生的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。被告人卜昌生对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卜昌生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田正林
二〇一七年十一月十七日
书记员 苗 静
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第1141号
原告：张怀明，男，汉族，生于1956年11月30日，村民，住四川省雅安市雨城区。
被告：雅安市雨城区孔坪乡新村村第三村民小组。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：孔红光，职务：组长。
委托代理人（特别授权）：刘雅红，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
原告张怀明与被告雅安市雨城区孔坪乡新村村第三村民小组（以下简称孔坪乡新村村3组）返还原物纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员颜昌玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张怀明、被告孔坪乡新村村3组的法定代表人孔红光及其委托代理人刘雅红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是位于孔坪乡新村村3组境内地名为二号洞处1亩林地的权利人，原告在该土地投资种植经营。雅安市雨民电力有限责任公司（以下简称雨民电力公司）新建周公河电站，占用原告林地0.4亩，约定返还林地时由该公司承担复耕费。2015年雨民电力公司返还原告林地0.4亩，雨民电力公司按照每亩1万元土地复耕费拨付给被告代收。原告应当享有的复耕费被告擅自截留。虽经孔坪镇政府解决，被告拒不履行返还义务。请求判决被告返还原告林地复耕费4000元。
被告辩称：原告所述不实。在雨民电力公司新建周公河电站占用孔坪乡新村村3组土地后，原告按照0.4亩土地领取的租金是孔坪乡政府赔付的，由被告代发的，而被告对原告实际被租用的土地的面积和金额均有异议。原告承包的土地只是测量过但是没有被实际租用。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告依法承包经营了位于孔坪乡新村村3组境内地名为二号洞林地1亩（东至公路边，南至边土坎，西至地边，北至沟），在该林地种植慈竹、旱莲等植物。2009年4月27日，原告办理了该处林地的林权证，载明林地的使用期限为70年。
2007年，雨民电力公司新建周公河电站，需要占用孔坪乡新村村3组境内包括原告，以及孔凡盛、王德珍等村民承包的土地。2007年12月，孔坪乡新村村3组代表本村被占用土地的村民与雨民电力公司签订周公河梯级电站临时租用土地合同。合同约定：雨民电力有限公司临时占用新村村3组土地7.4亩，所涉及的占地补偿、附作物补偿等费用由雨民电力有限公司一次性支付给孔坪乡人民政府，孔坪乡人民政府支付给新村村3组后，再兑付给涉及的农户。同时约定，临时用地到期后，雨民电力有限公司对临时占用的土地进行恢复等。合同签订后，双方按照合同约定履行。
2012年、2013年、2014年，孔坪乡新村村3组均按照租用单价每亩1040元，土地租用面积0.4亩的标准，发放给原告租金416元。原告在2012年、2013年、2014年孔坪乡新村村3组制定的土地租用费用的黑麻溪土地租用明细表上签名领取。被告孔坪乡新村村3组法定代表人孔红光在上述2012年和2014年的明细表上签名同意支付。
2015年，雨民电力有限公司不再租用该土地，而该土地已无法复耕，雨民电力有限公司按照合同约定，按照每亩1万元的专项用于土地复耕费拨付给被告收取。2015年2月孔坪乡新村村3组按照原告复耕土地0.07亩，每亩价格10000元给原告发放复耕费，原告没有领取。
2015年4月23日，原、被告之间就复耕费事宜发生争议，雅安市雨城区孔坪乡人民政府处理此次纠纷时，出具了《孔坪乡人民政府关于王德珍、张怀明、孔凡盛与新村村3组关于复耕费纠纷的处理意见》，载明：根据2014年孔坪乡新村村3组黑麻溪土地租用明细表，占用土地涉及王德珍2.2亩、张怀明0.4亩、孔凡盛1亩，租用期间已按照该面积标准支付租金。现在孔坪乡新村村3组未按照支付租金面积兑付复耕费，而是按照王德珍0.383亩、张怀明0.07亩、孔凡盛0.44亩标准支付，张怀明未领取。孔坪乡新村村3组应当按照租用面积标准兑付复耕给王德珍、张怀明、孔凡盛。
此后，原告要求被告按照0.4亩土地面积支付复耕费未果，遂起诉来院，请求判决被告返还原告林地复耕费4000元。
以上事实有原、被告提交的原、被告的身份证、林权证、《孔坪乡人民政府关于王德珍、张怀明、孔凡盛与新村村3组关于复耕费纠纷的处理意见》、周公河梯级电站临时租用土地合同、孔坪乡新村村3组黑麻溪土地租用明细表以及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为：本案的争议焦点为雨民电力公司是否占用了原告承包的土地以及占用了土地被告是否应当返还原告复耕费的问题。
关于雨民电力公司是否占用了原告承包的土地问题。
庭审中，原、被告均认可雨民电力公司在新建周公河阶梯电站时与被告签订协议临时占用新村村3组土地共计7.4亩，本院予以确认。
庭审中原告提供2012年、2013年、2014年孔坪乡新村村3组发放给村民的土地租用费用的黑麻溪土地租用明细表中载明原告张怀明土地租用面积为0.4亩，被告孔坪乡新村村3组法定代表人孔红光在其中2012年和2014年的明细表中签名同意支付，用以证明自己被占用的土地面积为0.4亩；同时还提供了《孔坪乡人民政府关于王德珍、张怀明、孔凡盛与新村村3组关于复耕费纠纷的处理意见》，证明孔坪乡政府要求被告返还原告0.4亩土地复耕费的事实。对以上证据，被告称，原告被占用土地的面积和租金数额是孔坪乡政府确定后，由被告代发的；对明细表载明的面积和金额被告均有异议，不认可原告的土地被占用。被告对自己的抗辩理由，提供了证人证言佐证。对于原、被告各自所举的证据，由于证人证言的效力明显低于书证的效力，同时，本院根据双方当事人的陈述并结合庭审查明的事实，确认孔红光在黑麻溪土地租用明细表中签名“同意支付”时，是真实意思表示，即认可了原告被占用的土地面积为0.4亩。孔红光作为被告的法定代表人，肩负着切实维护村民利益的职责，在处理本村事务时，认真、严肃是己任。孔红光在2012年和2014年的黑麻溪土地租用明细表中签名“同意支付”时，应当经过认证审核，慎重而为。但是庭审中被告又用证人证言对孔红光的签字行为进行推诿，予以否认，此行为既不严肃，也不负责任，有悖诚实信用原则。本院确认雨民电力公司占用了原告承包土地0.4亩的事实。
关于被告是否应当返还原告复耕费的问题。
《中华人民共和国物权法》第一百一十八条规定：“国家所有或者国家所有由集体使用以及法律规定属于集体所有的自然资源，单位、个人依法可以占有、使用和收益。”本案中，原告被租用的承包土地是属于集体所有，村民个人依法占有、使用和收益的自然资源。庭审查明，雨民电力公司不再租用该土地时，按照每亩1万元的价格专项用于土地复耕费拨付给被告收取，而被告尚未支付原告。因此，原告要求被告返还林地复耕费4000元的诉讼请求成立，本院予以支持；被告的抗辩理由不成立，不予支持，被告应当返还原告林地复耕费4000元。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第一百一十八条之规定，判决如下：
由雅安市雨城区孔坪乡新村村第三村民小组返还张怀明土地复耕费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。此款原告已预交，在本案执行时，由被告支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 颜昌玲
二〇一五年七月四日
书记员 曾华巍
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初1350号
原告：徐宏伟，男，汉族，1971年9月10日出生，蕲春县人，住湖北省蕲春县，
委托诉讼代理人：李继良，湖北迈通律师事务所。代理权限为全权代理。
被告：詹金良，男，汉族，1984年4月3日出生，蕲春人，住湖北省蕲春县，
原告徐宏伟诉被告詹金良民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法组成合议庭于2017年6月30日公开开庭进行了审理，原告徐宏伟委托代理人李继良到庭参加了诉讼，被告詹金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宏伟向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还原告借款15万元，由被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2015年11月16日，被告经中介与湖北一源投资管理有限公司介绍向原告徐宏伟借款13万元，后经双方协商多借2万元，共计15万元。被告借款后，未依约履行还款义务。经多次催要未果，故原告诉至法院。
被告詹金良未作答辩。
原告为支持诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、原告身份证。证明原告身份信息。
2、被告身份证。证明被告身份信息。
3、2015年11月16日，黄冈市东坡公证处公证书一份。证明被告向原告借款13万元，月息1.8%，借款期限12个月。
4、借条。证明借款金额15万元，月息2%。
被告詹金良未到庭质证。
经审核，本院认为，原告提供四份证据可以作为认定案件事实的依据。
被告詹金良未向法院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月16日，徐宏伟与詹金良签订一份《借款抵押合同书》，合同约定，詹金良向徐宏伟借款13万元，借款月利率1.8%，借款期限12个月，自2015年11月16日起至2016年11月15日止，如发生纠纷，可向合同签订地人民法院提起诉讼，合同还约定了还款方式及双方其他权利义务。
2016年3月14日，被告詹金良向徐宏伟出具一份借条注明，今借到徐宏伟人民币现金15万元，月息2%，借款人詹金良。借款到期后，原告徐宏伟多次向被告催要借款未果，故原告遂具状诉至法院。
本院认为，被告詹金良向徐宏伟借款事实清楚，有双方签订借款抵押合同以及被告出具借条为证。被告詹金良未依约还款，现原告主张被告詹金良偿还借款15万元，本院依法予以支持。原告主张被告偿还借款利息，因借款抵押合同书及借条上已注明利率，本院按詹金良在后面出具借条注明利率计息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹金良偿还原告徐宏伟借款15万元，并支付利息（以15万元为本按月利率2%从2016年3月14日算至被告还清之日止），限其于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告詹金良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 靖红涛
代理审判员 张秋月
人民陪审员 董凤琴
二〇一七年七月十三日
书 记 员 罗小平
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第697号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人肖＊＊。2010年10月13日因敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑八个月，2010年11月20日刑满释放。2014年1月20日因本案被苍南县公安局行政拘留十四日，因妨碍执行职务被行政拘留九日，决定合并执行行政拘留二十日，同年2月9日转为刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2014）1130号起诉书指控被告人肖继忍犯寻衅滋事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉，被告人肖继忍到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
2014年1月20日凌晨0时30分许，被告人肖继忍酒后在苍南县龙港镇西一街“缤纷年代KTV”2016号包厢内因琐事与他人发生纠纷，被告人肖继忍遂借酒兴与他人随意损毁该包厢内的液晶彩电、液晶电脑显示器等物品。后苍南县龙港分局民警蔡帮佐、协警上官有本等人出警到现场依法执行职务时遭到被告人肖继忍和李得潭的殴打。该KTV保安人员孙福可制止被告人肖继忍等人的行为时，被被告人肖继忍持液晶显示器砸中头部。经鉴定，该KTV内被毁损的物品价值人民币4626元；孙福可伤致左顶部头皮血肿，已达轻微伤程度；蔡帮佐、上官有本的损伤程度均未达轻微伤程度。本案民事部分已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李得潭、蔡帮佐、上官有本、孙福可、杨象笑、李园园、蒋维龙、肖剑玲、李娜、王琳芳、李复豪的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，人身体表检查笔录，物价鉴定意见，法医学人体损伤程度鉴定意见，现场监控录像，调解协议书，刑事判决书，释放证明，出所登记表，行政处罚决定书、受案登记表，归案经过，情况说明及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖继忍无视国法，结伙任意损毁他人财物，破坏社会公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人肖继忍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；但其归案后能如实供述相关犯罪事实，且民事部分已经调解，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年四个月至二年四个月间量刑的意见，合法、合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖继忍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期14日，即自2014年2月9日起至2015年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐小宝
二〇一四年六月二十七日
代书 记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1771号
被执行人：魏元香，男，1967年2月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
本案在执行过程中，查明被执行人王永暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨慧君
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 旭
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初2684号
原告康天虎，男，1986年2月22日出生，汉族，住安阳县。
被告宋永生，男，1969年10月15日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告康天虎与被告宋永生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告康天虎和被告宋永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康天虎诉称，原告于2012年5月份左右开始向被告供应童装布。双方前期合作比较顺利。2013年10月10日原告应被告要求向被告送货后，被告称资金紧张，给原告出具欠条一份，并答应尽快付清。后经原告催促，被告于2014年1月22日和2014年5月29日分别还款5000元，下欠78780元至今未付。请求判令被告偿还原告货款78780元，诉讼费用由被告承担。
被告宋永生辩称，被告用原告的布已有四年，以前的货款也全部结清了，最后一年也就是2012年下半年至2013年年初累计到10月份，除已结算的外，尚欠原告88780元。2014年1月22日还款5000元，2014年5月29日还款5000元，现还欠78780元未付。因近几年资金紧张，暂无力偿还。
经审理查明，2012年原告康天虎开始向被告宋永生供应童装布。截止2013年10月10日，双方除结算部分与货款外，被告宋永生尚欠原告康天虎88780元未付。2013年10月10日被告宋永生向原告康天虎出具欠条一张，内容为：今欠到布款捌万捌千柒佰捌拾元整，小写88780元整，并有被告宋永生签名和日期。2014年1月22日被告宋永生还款5000元，2014年5月29日被告宋永生还款5000元。
上述事实，有原告提供的欠条一张及原、被告当庭陈述予以证实，所有证据均经当庭质证认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告康天虎与被告宋永生之间虽未订立书面合同，但原、被告之间根据约定，由原告提供货物，被告依约给付货款，故双方之间形成买卖合同关系。至2013年10月10日，被告宋永生欠原告康天虎货款88780元未付，后被告分两次偿还10000元，尚欠78780元未付。对此有原告提供的欠条予以证实。被告被告宋永生亦无异议。故被告宋永生应依法予以清偿。原告康天虎要求被告宋永生偿还货款78780元的请求成立。本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宋永生于本判决生效后十日内给付原告康天虎货款78780元。
案件受理费1770元，由被告宋永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李付林
二〇一六年九月十八日
书记员 李丹阳
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执恢50号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行，住所地资阳市雁江区雁城路三段矮子桥6幢1号至17号。
负责人周和平，职务行长。
被执行人曾柯，男，1987年9月1日生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人董社中，男，1955年8月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人唐朝华，女，1956年3月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院于2016年1月20日依据(2015)雁江民保字第313号民事裁定书，查封了被执行人董社中名下的坐落于资阳市雁江区政府街西段75号住房一套。现因债务已清偿，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人董社中名下的坐落于资阳市雁江区政府街西段75号住房一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王 柯