wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0303民初1703号原告：国长东，男，1970年10月11日出生，汉族，石岭信用社工作人员，现住四平市铁东区。原告：何春影，女，1971年1月24日出生，汉族，石岭镇粮库下岗职工，现住四平市铁东区。被告：李东东，男，1980年1月30日出生，汉族，四平监狱办公室工作人员，住四平市铁西区。委托代理人：朱凤涛，吉林英诚律师事务所律师。被告：张冬，女，1982年8月3日出生，满族，石岭镇卫生院工作人员，住四平市铁西区。原告国长东、何春影与被告李东东、张冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告国长东、何春影，被告李东东及其委托代理人朱凤涛到庭参加诉讼，被告张冬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国长东、何春影诉称：被告以投资经营为由，分别于2013年11月20日、2014年1月26日、2014年4月4日由原告向其提供借款270万元、450万元、80万元。后被告擅自改变借款用途，为维护原告合法权益，原告多次催告被告偿还借款，被告均未履行。故提起诉讼要求被告偿还借款本息，并承担本案诉讼费用。李东东辩称：1、原告诉请的本金800万元无事实依据，系各年度累计的本金与复利之和；2、原告请求按本金800万元计算利息违反法律规定；3、被告李东东对外债务系个人债务，不属于夫妻共同债务。被告张冬未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见及证据。双方对存在借款事实无争议，本院予以确认。本案争议的焦点是：二被告应否向原告偿还借款本息；如应偿还，借款本金及借款利率如何确定。原告为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：1、二原告身份证复印件；2、落款日期为2013年11月20日借条一张；3、落款日期为2014年1月26日借条一张，借款金额270万元，借款利率“按月利三分计算”，借款期限一年；4、落款日期为2014年4月4日借条一张；5、2013年12月2日银行流水；6、2013年11月19日银行流水；7、2012年12月24日银行流水；8、2013年2月7日银行流水；9、2013年3月12日银行流水；10、2013年4月18日银行流水；11、2013年4月28日银行流水；12、2013年5月8日银行流水；13、2013年5月23日银行流水；14、2013年5月3日银行流水；15、2013年6月1日银行流水；16、2013年6月11日银行流水；17、2013年7月18日银行流水；18、2013年7月23日银行流水；19、2013年8月27日银行流水；20、2013年12月17日银行流水；21、2014年3月25日银行流水；22、2014年4月3日银行流水；23、2014年5月18日银行流水；24、2014年6月24日银行流水；25、2014年6月28日、2014年7月9日、2014年7月18日、2014年9月14日、2014年10月22日、2013年12月7日、2013年5月20日、2013年6月3日、2013年6月13日、2013年11月18日、2013年11月20日、2013年11月22日、2013年11月26日、2013年12月2日、2013年12月17日、2013年12月26日、2013年11月11日银行流水。被告李东东对原告方所举证据1、5无异议，本院予以确认。被告对证据2、3、4有异议，认为三笔借款本金分别为150万元、270万元、80万元，其他的是利息。被告对证据6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20、21、22、23、24、25有异议，认为不能认定是本案中的三笔借款，收款账户不都是被告李东东的，被告李东东自认实际收单借款本金470万元。被告李东东为支持自己的辩解或反驳对方的主张向法庭提交证据材料如下：离婚证一份，显示二被告已于2015年10月28日离婚。二原告对上述证据有异议，认为双方系为逃避债务而离婚，仍应共同承担偿还责任。审理查明：二原告系夫妻关系，被告李东东长期以投资经营需要周转资金为由与二原告存在借贷往来。期间经结算后，被告李东东分别于2013年11月20日、2014年1月26日、2014年4月4日分三次为二原告出具借条，内容分别为：借款金额270万元，按月利三分计息，约期一年；借款金额450万元，按月利三分计息，约期一年；借款金额80万元，按月利三分计息，约期一年。被告李东东、张冬原系夫妻关系，于2015年10月28日协议离婚，前述借款产生自二被告婚姻关系存续期间。通过原告陈述及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：本院认为：根据被告李东东出具的三张借条及原告方所举交易明细可以认定，原告方已经向被告李东东提供了借款，双方之间的借款合同已经生效。根据借条记载，三笔借款的借款金额分别为270万元、450万元、80万元，利息“按月利三分计息”，“约期一年”，履行期限均已届满。虽然被告李东东对三笔借款的借款金额有异议，但没有向法庭提交证据证明，故应由其承担相应的不利后果。三笔借款系二被告婚姻关系存续期间因家庭投资经营产生，应认定为夫妻共同外债，二被告对外应承担连带偿还责任。借款期间届满后，二被告未履行偿还义务，已构成违约。二原告要求二被告立即偿还借款本金800万元及利息，本院予以支持。但双方约定的借款利息（“按月利三分计息”）已经超过了法律规定，且因借款系分多次产生，故利息应从三张借条记载的借款之日起按照同期同类银行贷款利率计算至实际付清时止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李东东、张冬于本判决生效后十日内向原告国长东、何春影偿还借款本金800万元及利息（利息按照同期同类银行贷款利率自借款之日起计算至债务清偿之日）。如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67800元，由被告李东东、张冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  居洪武审 判 员  姜军龙人民陪审员  徐大明二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李 丹
甘肃省靖远县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0421民初411号
原告：白银万兴达商贸有限公司。
法定代表人：武某，该公司经理。
委托诉讼代理人：范某，甘肃明源律师事务所律师。
被告：黄某，住白银市。
委托诉讼代理人：脱某，甘肃高原律师事务所律师。
原告白银万兴达商贸有限公司与被告黄某排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白银万兴达商贸有限公司及其委托诉讼代理人范某，被告黄某及其委托诉讼代理人脱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白银万兴达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即停止侵害、排除妨害；2.判令被告赔偿损失40700元及后续造成的损失21700元，共计62400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在白银市××县租用煤场从事煤炭经营业务。2017年11月12日，被告借口追偿债务，用车辆堵塞了原告煤场的通行道路,导致原告的运煤车辆无法通行。因原告与其他公司签订了《煤炭购销合同》，原告雇佣车辆为对方供货，被告堵塞原告道路，造成原告因不能按期供货承担违约损失及车辆停运损失共计62400元。
黄某辩称，因原告未按约定向被告偿还1030000元借款。2017年11月12日，被告便用车辆堵塞了原告煤场通行道路，第二天被告撤离时，原告又堵住了被告的车辆。现原告已停止了侵害行为。原告与白银红阳商贸有限公司签订《煤炭运输合同》不属实，因为红阳商贸公司是原告的妻子和亲戚为股东合办的公司，原告所述的因该合同导致的损失是虚假的；另外，被告堵塞原告煤场通行道路后，致使原告雇佣的三辆运煤车辆因没有运营造成损失，也是虚假的。
本院经审理认定事实如下：
原、被告因履行合同发生纠纷。2017年11月12日，被告用车辆堵塞了原告煤场通行道路，但在次日被告撤出堵塞的车辆时，原告又用车辆堵住了被告的车辆，不让其撤出。数天后，原、被告自行疏通了煤场通行道路。
本院认为，原、被告发生合同纠纷后，应通过协商或者法律程序去解决。但原、被告双方采取极端手段解决存在的矛盾，对此双方均有过错。被告故意堵塞原告煤场通行道路，造成原告经济损失，应予赔偿；原告用车辆反堵被告的车辆，不让其撤出，所造成的扩大损失，由原告自负。关于赔偿数额，因原告所举证据不能够证明其具体的损失，但结合原告的经营状况及被告实际堵塞的时长，客观上原告确有损失的存在，故对其损失本院酌定为10000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告黄某赔偿原告万兴达商贸有限公司经济损失10000元，判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费1360元，减半收取680元，由白银万兴达商贸有限公司负担600元，黄某负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员陈玉龙
二〇一八年二月十二日
书记员金莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省靖远县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0421民初411号原告：白银万兴达商贸有限公司。法定代表人：武某，该公司经理。委托诉讼代理人：范某，甘肃明源律师事务所律师。被告：黄某，住白银市。委托诉讼代理人：脱某，甘肃高原律师事务所律师。原告白银万兴达商贸有限公司与被告黄某排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白银万兴达商贸有限公司及其委托诉讼代理人范某，被告黄某及其委托诉讼代理人脱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白银万兴达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即停止侵害、排除妨害；2.判令被告赔偿损失40700元及后续造成的损失21700元，共计62400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在白银市××县租用煤场从事煤炭经营业务。2017年11月12日，被告借口追偿债务，用车辆堵塞了原告煤场的通行道路,导致原告的运煤车辆无法通行。因原告与其他公司签订了《煤炭购销合同》，原告雇佣车辆为对方供货，被告堵塞原告道路，造成原告因不能按期供货承担违约损失及车辆停运损失共计62400元。黄某辩称，因原告未按约定向被告偿还1030000元借款。2017年11月12日，被告便用车辆堵塞了原告煤场通行道路，第二天被告撤离时，原告又堵住了被告的车辆。现原告已停止了侵害行为。原告与白银红阳商贸有限公司签订《煤炭运输合同》不属实，因为红阳商贸公司是原告的妻子和亲戚为股东合办的公司，原告所述的因该合同导致的损失是虚假的；另外，被告堵塞原告煤场通行道路后，致使原告雇佣的三辆运煤车辆因没有运营造成损失，也是虚假的。本院经审理认定事实如下：原、被告因履行合同发生纠纷。2017年11月12日，被告用车辆堵塞了原告煤场通行道路，但在次日被告撤出堵塞的车辆时，原告又用车辆堵住了被告的车辆，不让其撤出。数天后，原、被告自行疏通了煤场通行道路。本院认为，原、被告发生合同纠纷后，应通过协商或者法律程序去解决。但原、被告双方采取极端手段解决存在的矛盾，对此双方均有过错。被告故意堵塞原告煤场通行道路，造成原告经济损失，应予赔偿；原告用车辆反堵被告的车辆，不让其撤出，所造成的扩大损失，由原告自负。关于赔偿数额，因原告所举证据不能够证明其具体的损失，但结合原告的经营状况及被告实际堵塞的时长，客观上原告确有损失的存在，故对其损失本院酌定为10000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告黄某赔偿原告万兴达商贸有限公司经济损失10000元，判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求；案件受理费1360元，减半收取680元，由白银万兴达商贸有限公司负担600元，黄某负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员陈玉龙二〇一八年二月十二日书记员金莹
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初1630号
原告：朱永安，男，1962年10月7日生，汉族，住赫章县。
被告：吕恩学，男，1953年7月4日生，汉族，住赫章县。
委托诉讼代理人：曹鹏，赫章县法律援助中心法律援助工作者。
原告朱永安与被告吕恩学健康权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永安、被告吕恩学及其委托诉讼代理人曹鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永安向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费1859.00元、交通费500.00元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年6月1日19时许，被告到原告家中说原告挖的土地是他家的，双方因此发生口角，被告先动手殴打原告的妻子朱群香，还用石头打伤原告。当天原告家的人报了警，干警到后拍了照片。被告的行为导致原告受伤，给原告造成直接经济损失，原告无过错，被告应当承担民事赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决支持原告的诉讼请求。
被告吕恩学辩称：原告称被告殴打原告，产生了医疗费和交通费。因被告没有对原告实施任何侵权行为，所以被告不应当承担任何义务。
原告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
第一组，处方笺三张，用以证明原告被被告打伤后未到医院治疗，到赫章平叶药店购买了903.00元的药品。被告质证，只能证明原告开药，但不能证明是被告将其打伤。
第二组，医疗发票七张，用以证明原告被打伤后到赫章县人民医院及贵阳检查共花医疗费用826.00元。被告质证：只能证明原告到医疗机构检查过身体，不能证明是被告将原告殴打致伤。
被告为支持自己的主张，向本院提供了调解协议一份，用以证明被告和金群香家因土地产生纠纷，双方均有受伤，但原告朱永安没有参与双方的纠纷。该纠纷经平山乡派出所调解已达成协议，被告已履行了义务，不应当再承担责任和义务。原告质证：调解协议是真实的，是我女儿签的字，但我方当事人只有我妻子金群香，金群香认可协议，我和我孙女不认可。
本院依职权到赫章县公安局平山派出所调取了该案的治安卷宗一份。原告质证：真实性无异议，但对平山派出所出具的情况说明有异议，调解协议只处理我妻子金群香的医疗费，我和我孙女没有在上面签字，不认可协议。被告质证：无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日，被告吕恩学以原告家挖的土地是自己家的为由到原告家理论，双方因此发生口角。被告吕恩学与原告朱永安之妻金群香发生抓打，并扭打在一起，原告朱永安见状拄着小凳子绕到被告吕恩学的背后勒住吕恩学让金群香得以挣脱，随后被告吕恩学挣脱朱永安离开纠纷现场。该纠纷经赫章县公安局平山派出所调解，金群香家一方由金群香的女儿朱红艳代表与被告吕恩学成达调解协议：“因双方均有不同程度受伤，双方住院过程中均产生有医疗费用，用金群香家住院产生的医疗费减去吕恩学的医疗费用，由吕恩学方一次性补助金群香方医疗费2833.00元，双方都不再追究对方的一切法律责任”。协议达成后，被告吕恩学按约定履行了支付医疗费2833.00元的义务。原告朱永安认为自己在该纠纷中受伤，产生了医疗费用。平山派出所组织双方调解所达成的调解协议并不包括自己的医疗费用，遂诉至本院请求判决支持其诉讼请求。
本院认为，本案原告朱永安称自己在纠纷中受伤产生了损失，要求被告赔偿，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应当对自己的主张提供证据加以证明。现原告提供了赫章平叶药店的三张处方笺，未提供相关医疗费用的票据，仅凭该处方笺不能证明原告支付了相应的医疗费用。另外，原告提供的赫章县人民医院的医疗发票及贵州医科大学附属医院的医疗发票，时间均在2016年7月7日之后，与双方发生纠纷的时间相差了一个多月，且检查项目为B超、腹部彩色多普勒超声常规检查、MRI平扫IT以上、泌尿外科门诊费等，原告提供的证据不能证明这些检查费用与本案有关联性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告在本案中自己承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱永安的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告朱永安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 徐义芬
二〇一六年十一月四日
书记员 刘 春
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初3704号
原告:西安经济技术开发区宏博汽车修理厂，住所地西安市经开区朱宏路北段190号，组织机构代码证号:L4572652-9。
法定代表人：冯锦连，该公司经理。
委托代理人：罗育，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：西安林志物流有限公司，住所地西安经济技术开发区草滩生态区尚穰路8号雨润西安农副产品全球采购中心l-5-01、l-5-02，统一社会信用代码:916101320916587983。
法定代表人：林志敏，该公司总经理。
委托代理人：宋建国，男1963年1月26日出生，汉族，该公司员工。
原告西安经济技术开发区宏博汽车修理厂诉被告西安林志物流有限公司修理合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗育、被告委托代理人宋建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付车辆维修费11621元；2、被告支付原告违约金2905元(暂计算至2016年5月30日，应计算至实际还款之日，从2015年9月21日至2016年9月20日按照日千分之一计算违约金，从2016年9月21日至实际还款之日按照日千分之三计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月及10月间，被告将两辆半挂集装箱车在原告处进行维修，车辆维修总费用为31621元。2015年8月15日，被告派人前往原告处办理结算事宜。经核算，车辆维修费尚欠11621元，被告书写了欠条，并承诺2015年9月20日全部支付，逾期每日违约金千分之一，逾期超过一年以上按每日千分之三计罚金。此后，被告未按照约定支付上述款项。原告多次与被告联系，但至今尚未解决，为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求依法判决。
被告辩称，在原告处维修车辆属实，修理费用共计31621元，被告员工宋建国代表公司已经支付了20000元的修理费用，剩余11621元未支付的原因是原告一直不给被告出具发票。原告开具发票，被告就支付剩余的11621元修理费。原告主张的违约金过高，不应支持其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了结算单、欠条，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年8月至10月期间，被告将两辆半挂集装箱车交给原告进行维修，经双方结算车辆维修费用共计31621元。2015年8月15日，原、被告协商付款事宜，被告公司员工宋建国代表被告出具了内容为“今欠西安市经济技术开发区宏博汽车修理厂维修费用人民币11621元（大写：壹万壹仟陆百贰拾壹元整）的欠条。欠款人承诺于2015年9月20日全部归还。逾期每日罚违约金千分之一，逾期超过一年以上按每日千分之三计罚金。如有争议，诉讼至人民法院”的欠条。
本院认为，原、被告之间系维修合同法律关系。原告按照约定为被告修理了车辆，被告理应支付相应的维修费用，庭审时被告也对拖欠11621元维修费的事实予以认可，但表示因原告未向被告开具发票，因此拒绝支付剩余维修费用，但原告是否开具发票属于行政管理的范围，本案不予处理，故对原告要求被告支付维修费11621元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告分段按照日千分之一及日千分之五的标准支付违约金过分高于给原告造成的损失，被告亦提出过高，因此违约金按照年利率24%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告西安林志物流有限公司支付原告西安经济技术开发区宏博汽车修理厂修理费11621元；
二、本判决生效后十日内，被告西安林志物流有限公司支付原告西安经济技术开发区宏博汽车修理厂违约金（以11621元为基数，按照年利率24%，从2015年9月21日计算至实际还款之日）；
三、驳回原告西安经济技术开发区宏博汽车修理厂其余诉讼请求。
如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告西安林志物流有限公司负担（原告已预交，被告执行本判决时，直接予以给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 闵永军
代理审判员 李 君
代理审判员 陈丽娜
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘瀚璋
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1697号
罪犯霍建友，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2005年05月17日作出（2005）遵刑初字第108号刑事判决，以被告人霍建友犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月16日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第151号刑事裁定书裁定，减刑1年7个月。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯霍建友在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬4次，狱级积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯霍建友在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍建友减去有期徒刑1年9个月，剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：王宏伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 王 佳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初1439号
原告:赵爱兰，女，1971年10月29日出生，汉族，住池州市贵池区，
被告：钱海峰，男，1973年12月8日出生，汉族，住池州市贵池区，
原告赵爱兰与被告钱海峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告赵爱兰于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵爱兰撤回起诉，系其真实意思之表示，无规避法律之行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵爱兰撤回起诉。
本案受理费50元减半收取即25元，由原告赵爱兰负担。
审判员 张佳佳
二〇一七年五月九日
书记员 石险凤
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初302号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人文有喜，男，1970年8月3日出生，浙江省长兴县人，汉族，小学文化程度，无业，住浙江省长兴县。因吸毒于2016年10月27日被长兴县公安局行政拘留十一日。因本案于2017年1月20日被长兴县公安局刑事拘留，同年2月23日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
辩护人李星、汪雪骏，浙江湖兴律师事务所律师。
被告人宋花娣，女，1966年3月30日出生，浙江省长兴县人，汉族，高中文化程度，无业，住浙江省长兴县。因本案于2017年1月25日被长兴县公安局监视居住。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人文有喜、宋花娣犯贩卖毒品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人文有喜、宋花娣及被告人文有喜的辩护人李星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2017年1月12日，李某、谭某由李某电话联系被告人文有喜确认向其购买200元毒品甲基苯丙胺。后被告人文有喜、宋花娣在位于长兴县雉城街道华盛中学边华杨里伍海英的租房内将2包净重分别为0.5克和0.7克的毒品甲基苯丙胺以400元的价格卖给李某、谭某。
另查明：上述毒品甲基苯丙胺所有者是伍某。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人文有喜、宋花娣的行为已构成贩卖毒品罪，提请追究被告人的刑事责任。
被告人文有喜、宋花娣对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人文有喜的辩护人对起诉书指控被告人文有喜构成贩卖毒品罪的定性没有异议，但认为被告人文有喜有法定从轻、减轻处罚和酌情从轻处罚情节：1、被告人当庭自愿认罪，如实供述其罪行；2、被告人系初犯，主观恶性不大，社会危害性小，建议法庭给予被告人改过自新的机会。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，案发后，公安机关从被告人文有喜处扣押三星触屏手机、OPPO触屏手机、白色IPHONE5S手机、香槟色IPHONE6S手机各一部。
证明上述事实的证据有：通话记录、抓获经过、户籍证明、前科材料等书证；证人李某、谭某的证言；被告人文有喜、宋花娣及伍某（另案处理）的供述和辩解；辨认笔录、搜查笔录；微信照片等视听资料。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人文有喜、宋花娣明知是毒品，仍违反毒品管理法规予以贩卖，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人文有喜、宋花娣当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。并认为对被告人宋花娣适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。据此，为维护国家对毒品的管理秩序和社会治安秩序，根据被告人文有喜、宋花娣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文有喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年8月19日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人宋花娣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、对被告人文有喜扣押在案的赃物手机四部，予以没收，上缴国库。
被告人宋花娣回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁正新
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 潘剑锋
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 宋 娟
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执295号
申请执行人张景荣
被执行人河南省中鑫黄金投资管理有限公司
本院在执行张景荣申请执行河南省中鑫黄金投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执295号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 万 欣
审判员 张 莹 莹
审判员 樊轶二O一七年五月二十五日
书记员 杨 佩 文
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更22号
罪犯杨胜华，男，1971年4月25日出生，彝族，四川省德昌县人,小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省德昌县人民法院于2014年12月9日作出（2014）德昌刑初字第113号刑事判决，以被告人杨胜华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2014年6月12日起至2017年12月11日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省攀西监狱于2017年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表赵昌、任何文出庭报请对罪犯杨胜华予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员张玉昆、李健勇出庭履行职务，被报请减刑罪犯杨胜华到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯杨胜华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨胜华减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨胜华减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨胜华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年12月获表扬2个。罚金人民币2000元已缴纳。
上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨胜华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯杨胜华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 贾嘉莹
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执804号
被执行人贺琦（又名三女），女，1986年8月18日生，汉族，河津市僧楼镇小张村人。
被执行人兰彦龙（又名小娃），男，1988年10月19日生，汉族，乡宁县昌宁镇营里村人。
河津市人民法院于2015年12月1日作出的（2015）河刑初字第178号刑事判决书，判处被执行人贺琦罚金50000元；兰彦龙罚金50000元，应在2016年1月1日前交纳，被执行人贺琦、兰彦龙至今未交纳，经查被执行人贺琦、兰彦龙暂无财产可供执行，现已将被执行人贺琦、兰彦龙纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 侯 云 鹏
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执804号被执行人贺琦（又名三女），女，1986年8月18日生，汉族，河津市僧楼镇小张村人。被执行人兰彦龙（又名小娃），男，1988年10月19日生，汉族，乡宁县昌宁镇营里村人。河津市人民法院于2015年12月1日作出的（2015）河刑初字第178号刑事判决书，判处被执行人贺琦罚金50000元；兰彦龙罚金50000元，应在2016年1月1日前交纳，被执行人贺琦、兰彦龙至今未交纳，经查被执行人贺琦、兰彦龙暂无财产可供执行，现已将被执行人贺琦、兰彦龙纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年十一月二十三日书记员 侯   云   鹏
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4237号
原告：常某，男，1985年10月31日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：李艳青，河南新天河律师事务所律师。
被告：申某，女，1983年11月22日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：冯来吉，林州市法律服务所法律工作者。
原告常某诉被告申某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其双方委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、请求生女常恬菁、常恬源随原告生活，抚养费由被告承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担夫妻共同债务50000元；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2010年10月相识，被告是再婚，但因农村娶妻不易，原告也认为只要双方彼此理解，共同包容，也能美满生活，就于2010年12月17日举行了结婚典礼，××××年××月××日，原、被告登记结婚。2011年12月8日长女出生，2013年6月5日，次女出生，生女长期随原告生活。因婚前了解不够，婚后性格不合，被告做事没有主见，因被告两个弟弟不能生育，被告母亲希望将两个女儿送被告弟弟收养，原告不同意，双方经常因此生气吵闹，影响了夫妻感情。原告婚后将收入都交给了被告，但是2016年7月，原告在工作中受伤，花费数十万元，被告不但出钱为原告治疗，反而将两个女儿带回娘家至今不归，并带走了原告数码相机一部和别人刚还原告的5000元借款。原告出院后多次往回叫被告，被告避而不见，也不让原告见生女，伤害了夫妻感情。双方婚姻存续期间共同购买五菱之光买面包车一辆、嘉陵摩托车一辆、40寸海尔电视机一台、数码相机一部。2016年7月原告受伤支付医疗费95245元，其中有50000元外债，至今未还，被告应当分担夫妻关系存续期间的债务。综上，双方因缺少了解，婚后未建立起夫妻感情，现被告长期离家不归，双方已经感情破裂，法院应判决离婚并支持原告的诉讼请求。
被告辩称，被告同意离婚，但是生女二人均应由被告抚养，生女出生后一直随被告生活，在被告娘家所在地的幼儿园上学，由被告父母照顾，而原告母亲有眼疾，不能照料生女，随原告生活将不利于二人的健康成长。同意分割夫妻共同财产，但还应当包括吊车一台、电焊机一台、热水器一台、冷风机两台。原告所诉的债务不存在，应予以驳回。原告应返还被告陪送物品32寸电视机一台、海尔冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台，被子12条。两个女儿在随被告生活期间，被告已经支付教育及生活费5万元，原告作为生父应当承担相应的份额。
经审理查明，2010年10月，原、被告经人介绍相识后，于2010年12月17日按民俗举行典礼，后双方同居生活。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2011年12月8日，原、被告生长女常恬菁，2013年6月5日，原、被告生次女常恬源，在原告起诉时，二个女儿均随原告生活。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡以及原、被告的当庭陈述予以证实，证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告登记结婚后，在婚姻家庭生活中，应当相互扶持、和睦相处，即使在发生矛盾纠纷后，也应该从有利于家庭稳定和子女健康成长的角度出发，互谅互让，妥善的解决纠纷，珍惜来之不易的家庭。在本案中，原、被告婚后育有两个女儿，原、被告均坚持由一方同时抚养两个女儿，主张两个女儿一起生活更有利于她们的健康成长，经本院调解双方无法达成一致。因原、被告均未能递交符合离婚条件的充分证据，本院综合考虑后，应判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告常某与被告申某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一七年九月十五日
书记员 李国亮
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初2349号
原告赵兰明，男，1962年12月23日生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告于英民，女，40岁，汉族，农民，住东阿县。
原告赵兰明与被告于英民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兰明及其委托代理人杨广平到庭参加诉讼，被告于英民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵兰明向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款94400元及利息（利息按月息1.5％自借款期满时起计算至本金付清时止）。事实与理由：2015年8月21日，被告及其丈夫秦序同借故分两次共计向原告借款94400元，原告履行了借款义务，被告与秦序同出具了两份借据，证明人秦序振、秦善东在借据上签名，当时借款期限为一年。被告丈夫秦序同因突发疾病于2016年10月去世。借款到期后，因被告未履行还款义务，原告起诉。审理中，原告又称，本案借款实际上为两笔，原告出借给被告本金6万元，秦正盈出借给被告本金2万元，当时约定月利息为1.5％，因为约定借款期限为一年，所以将一年的利息10800元和3600元与本金一并写入借条，另外秦正盈已将2万元债权转让给了原告，原告享有了该笔债权的权利。
被告于英民未提供答辩意见。
根据原告提交的证据及本院对秦善东、秦正盈的调查笔录本院确认如下事实：原告赵兰明是案外人秦序振的妹夫，被告于英明与秦序同系夫妻关系，秦序同于2016年10月因病去世。2015年8月21日经秦序振介绍，原告赵兰明将借款本金6万元出借给被告于英民和秦序同，约定借款到期为2016年8月21日，借款期间月利率为1.5％，即年利息为10800元，借款交付给被告及秦序同，被告及秦序同作为共同借款人向原告出具借据一份，在该借据中，被告将借款本金6万元与年利息10800元一并写为“今借到赵兰明现金柒万零捌佰元整”，证明人秦序振与秦善东在该借据上签名，在上述借款的同时，秦序振将其子秦正盈的2万元现金交付被告及其丈夫，秦序振向被告说明该2万元是秦正盈的，对该笔借款期限及利息同赵兰明的6万元借款，为此，被告及秦序同作为共同借款人出具借据一份，将借款本金2万元与年利息3600元一并入借条，而且被告将出借人亦写为了原告赵兰明，未写明实际借款人秦正盈。审理中，原告主张秦正盈已将案涉23600元债权转让给了原告，但在本院对秦正盈调查时，秦正盈不认可债权转让的事实，原告亦未提供相应的证据加以证实。借款到期后，被告于英民未履行偿还借款本息的义务。
本院认为：原告向被告主张借款本金6万元及借款期间的利息10800元，属事实清楚，于法有据，被告作为共同借款人，应当承担偿还责任，对于原告主张的逾期利息，双方约定借款期间月利息为1.5％，并未约定逾期利息，原告主张按借款期间的利率支付逾期利息，该项主张符合法律规定，本院予以支持，即被告应自2016年8月22日起，按月息1.5％支付利息至本院确定的还款之日时止。对于原告主张的另外23600元的本息，实际出借人为秦正盈，虽然原告称秦正盈已将该债权转让给原告，但秦正盈不认可，原告亦未提供证据证实存在债权转让并已通知债务人的情形，故本院对原告的该项主张不能认定，对原告要求被告支付另外一张借据载明的23600元及相应利息的主张不予支持，实际债权人秦正盈可另行主张权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告于英民在本判决书生效之日起五日内偿还原告赵兰明70800元及利息，计算方式为:自2016年8月22日起至本判决确定的还款之日时止，以60000元为基数，按月息1.5％计算。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元减半收取1080元，由被告于英民承担785元，由原告赵兰明承担295元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杨成宝
二〇一七年一月十一日
书记员 贾 倩
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特303号
申请人林春夏，男，汉族，1950年2月18日出生，住浙江省温岭市泽国镇。
委托代理人林敏秀，男，汉族，1975年1月25日出生，住浙江省温岭市泽国镇。林春夏的儿子。
申请人刘必正，男，汉族，1974年11月16日出生，住四川省仁寿县。
申请人富德财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区。
负责人李捷。
委托代理人陈勇，男，汉族，1972年2月23日出生，住成都市成华区，公司员工。
申请人林春夏、刘必正与申请人富德财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月15日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为川保协调[2016]7号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人林春夏、刘必正与申请人富德财产保险股份有限公司四川分公司达成的编号川保协调[2016]7号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张书恒
二〇一六年四月二十日
书记员 胡晋尧
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00186-1号
本院在执行富登小额贷款（湖北）有限公司武汉汉阳分公司与彭国冲、钱兰梅金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人彭国冲有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人彭国冲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
被执行人认为将其纳入失信名单有错误的，可以自收到本决定书之日起五日内向本院申请纠正。
二〇一五年六月十五日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2848号
罪犯李小军，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年4月19日作出（2012）九法刑初字第573号刑事判决，以被告人李小军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金1.5万元。判决发生法律效力后于2012年5月21日交付执行，刑期至2015年4月18日止。执行机关重庆市渝西监狱于2014年5月28日提出（2014）渝西狱减字第3104号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李小军在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯李小军在服刑期间，获2次日常记功、1次年终记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李小军在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，完成生产任务好，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小军减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年六月十二日
书 记 员 袁 娜
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执688号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹东街道天安路金穗大厦*号楼*********号。
负责人：何莹萍，该支行行长。
被执行人：谢素红，女，1971年3月14日出生，汉族，住象山县。
被执行人：盛建江，男，1969年8月27日出生，汉族，住象山县。
中国民生银行股份有限公司宁波象山支行与谢素红、盛建江金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0225民初4588号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人谢素红、盛建江支付借款99137.99元及利息。本院于同日立案执行。
2017年2月16日，本院依法向被执行人谢素红、盛建江发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。经执行查明，被执行人盛建江名下有位于象山县丹西街道金港花园7幢1201室的房地产，设有抵押。申请执行人认为该房地产抵押价值较大，对本案无实际处置意义，暂不要求处置。现被执行人谢素红、盛建江无其他财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执688号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李世进
二〇一七年五月二十三日
代书记员 余柏耀
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初8522号
原告：昆明稳健物业管理有限公司，住所：云南省昆明市五华区东风西路万忠街耳巷2-3号。
法定代表人：梁禧。
委托诉讼代理人：郭余鸿，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：曾欣，男，1964年5月28日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市官渡区，
本院在审理原告昆明稳健物业管理有限公司诉被告曾欣物业服务合同纠纷一案中，原告昆明稳健物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告昆明稳健物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明稳健物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（减半收取），由原告昆明稳健物业管理有限公司负担。
审 判 长 桂 欣
人民陪审员 李黎华
人民陪审员 李云波
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王 宇
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初6783号
原告：杨致水，男，1963年12月2日生，汉族，住诸城市。
原告：王恩叶，女，1963年10月18日生，汉族，住诸城市。
原告：诸城市九龙食品有限公司。住所地：诸城市昌城镇兴村路。
法定代表人：杨致水，经理。
共同委托诉讼代理人：刘正波，山东贝特律师事务所律师。
被告：王明强，男，1970年9月11日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：张金河，山东汇公律师事务所律师。
原告杨致水、王恩叶、诸城市九龙食品有限公司与被告王明强确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨致水、王恩叶、诸城市九龙食品有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 于金强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王彩娟
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初947号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人丛金玉，男，生于1973年1月3日，汉族，该单位工作人员。
被告时建杰，男，生于1976年2月7日，汉族，居民，住章丘市。
被告韩明梅，女，生于1977年6月26日，汉族，居民，住章丘市。
被告乔冠军，男，生于1972年5月2日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告时建杰、韩明梅、乔冠军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丛金玉到庭参加诉讼，被告时建杰、韩明梅、乔冠军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2011年2月28日借款人时建杰与我社签订个人借款合同一份，金额为人民币10万元，约定月利率为9.595‰，约定还款日期为2012年2月27日，并签订最高额保证合同一份，担保人为乔冠军。同时签订借款夫妻认同书一份，承诺人韩明梅，贷款到期后，借款人没有按约定偿还本金及利息，担保人也未履行相应的担保义务，为维护我社合法权益，依法诉讼，要求判令被告偿还我社借款本金、利息、逾期利息、复利共计124156.51元及以后的利息、逾期利息、复利；时建杰、韩明梅承担还款责任，担保人承担连带清偿责任；本次案件诉讼费、公告费、保全费由被告承担。
被告时建杰、韩明梅、乔冠军在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2011年2月28日，原告与被告时建杰签订了个人借款合同一份。合同约定：原告借给被告时建杰人民币10万元，期限自2011年2月28日至2012年2月27日，借款用途借新还旧。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，为固定利率；同时合同约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2、2011年2月28日，被告韩明梅签署借款夫妻认同书，承诺自愿以自有全部财产为时建杰贷款提供担保并承担一切连带责任。
3、2011年2月28日，被告乔冠军签署保证人信用等级评定表，内容中载明了借款用途为借新还旧。
4、2011年2月28日，原告与被告乔冠军签订最高额保证合同，约定被告乔冠军自愿为原告自2011年2月28日起至2012年2月27日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与被告时建杰办理约定的人民币贷款所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币10万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
5、2011年2月28日，原告向被告时建杰发放贷款10万元，并为其出具贷转存凭证（借款借据），凭证载明：到期日为2012年2月27日，月利率9.595‰，被告时建杰在借款借据上签字认可。贷款发放后，截止2016年1月28日被告尚欠本金86261.93元，累计欠息37894.58元。
6、2014年2月20日，原告向被告时建杰下达借款逾期催收通知书，2014年2月25日，原告向被告乔冠军下达担保人履行责任通知书。
另查明，因被告时建杰、韩明梅下落不明，原告申请公告送达，为此需支出公告费600元，庭审中，原告要求被告赔偿公告费损失。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、借款夫妻认同书、贷款面签面签纪要、公告费单据、通知书以及原告陈述等所证实。
本院认为，原被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告时建杰未按合同约定的期限归还原告借款本息、被告乔冠军也未按合同约定履行担保义务，均应承担违约责任。被告韩明梅签署了借款夫妻认同书，并承诺为该笔贷款承担一切连带责任，该笔借款视为被告韩明梅、时建杰的共同债务。因此原告要求三被告偿还借款本息及逾期利息、复利，理由正当，本院予以支持。三被告在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时建杰、韩明梅偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金86261.93元。
二、被告时建杰、韩明梅支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息37894.58元、逾期利息及复利（逾期利息以本金86261.93元为基数，自2016年1月29日起至本判决生效之日止，按月利率9.595‰加收50%计算，复利按双方签订的个人借款合同约定计算）。
三、被告时建杰、韩明梅赔偿原告章丘市农村信用合作联社公告费损失600元。
上述一至三项，于本判决书生效之日起10日内履行。
四、被告乔冠军在最高额保证合同约定的10万元的限额内对上述一至三项（包括诉讼费）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2783元，由被告时建杰、韩明梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 邹秀红
人民陪审员 叶从容
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王 红
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终1511号
上诉人（原审原告）高瑞红，女，汉族，1992年7月8日出生，甘肃省榆中县城关镇大营村五社村民，住该社38号。
委托诉讼代理人：刘林山，甘肃地山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：榆中县城关镇大营村民委员会，住所地榆中县。
负责人：金俊宝，该村委会主任。
委托诉讼代理人：杨波，甘肃合睿律师事务所律师。
上诉人高瑞红因与被上诉人榆中县城关镇大营村民委员会（以下简称大营村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院(2017)甘0123民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高瑞红上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或判令大营村委会发放征地补偿款4万元；由大营村委会承担本案诉讼费用。事实和理由：1、一审判决对上诉人提交的五份证人证言没有做出判断认定，程序失当。2、一审唯一认定的证据是《安置补偿协议》，但该协议只是对2.6亩土地的补偿进行了约定，既没有说明本案争议的0.4亩土地的归属问题，也没有说明对0.4亩土地的补偿意见，一审法院证据认定错误，导致判决错误。3、一审查明的案件事实与本院认为的事实认定存在矛盾，判决存在明显错误。综上，一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，请求二审法院查明事实，支持其上诉请求。
大营村委会答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。2016年因道路建设征用土地，占用高峰和高占魁的承包地，实际丈量为13.0765亩。截止目前高峰和高占魁还有约3亩承包地没有征用。因高占魁已病故，经高峰与上诉人协商确定将征用土地中的2.6亩补偿款给上诉人，剩余由高峰领取，并就此签订补偿协议，村委会也按照协议将补偿款全部支付给上诉人，不存在村委会扣留并拒绝向上诉人发放另外0.4亩土地补偿款的事实。请求依法驳回上诉，维持原判。
高瑞红向一审法院起诉请求：1.判令村委会发放征地补偿款40000元；2.诉讼费由村委会承担。
一审法院认定事实：1998年9月1日，榆中县城关镇大营村民委员会（甲方）与高占魁（乙方）签订土地承包合同书，约定甲方将耕地3亩（其中川水地0.7亩，川旱地2.3亩）承包给乙方经营，承包期限30年，自1996年1月1日起到2025年12月31日止。2016年，政府规划道路建设征用榆中县城关镇大营村集体土地，因高占魁已于2015年7月去世，其生前未生育子女，其养女高瑞红与榆中县城关镇大营村民委员会于2016年11月7日签订榆中县榆定路征地和土地储备征地安置补偿协议，约定共征用高瑞红土地面积2.6亩，土地补偿费234000元，地上附着物补偿金额26000元，共计260000元。该协议书经高瑞红、大营村委会签字盖章，并经榆中县城关镇人民政府作为见证方盖章。2016年12月8日，大营村委会向高瑞红账户支付260000元征地补偿款，高瑞红于当日在征地补偿款发放花名册上签字确认。后高瑞红以大营村委会擅自处置并拒绝发放其另外0.4亩土地的补偿款为由诉至法院，要求大营村委会发放其征地补偿款40000元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方庭审时均出示了双方签订的征地安置补偿协议，该协议反映出共征用高瑞红土地面积2.6亩，且大营村委会已经按照协议约定向高瑞红帐户支付了征地补偿款260000元并经高瑞红在发放花名册上签字确认。高瑞红主张其养父高占魁承包的3亩土地均被征用，村委会未向其发放另外0.4亩土地的征地补偿款40000元，因其未提供相关证据对该主张予以证实，且双方签订的征地安置补偿协议并未反映出该0.4亩土地，故对其诉讼请求法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回高瑞红的诉讼请求。案件受理费400元（已减半收取），由高瑞红负担。
二审中，高瑞红围绕上诉请求依法提交了证据。提交的证据为土地确权摸底图一份、土地调查确权表二份、反映土地现状地貌照片五张。证明高瑞红有承包地及承包地目前已被征用。因上述证据均为复印件，没有原件，大营村委会对上述证据不予质证。本院经审核认为，高瑞红二审提交的证据均为复印件，没有可供核对的证据原件，不符合书证应当提供原件的法律规定，且上述证据不能证明高瑞红承包的土地已经全部被征用的事实。大营村委会二审没有提交新证据。经审理查明，一审判决查明认定的案件事实正确，本院予以确认。
本院认为，村委会对于高占魁、高瑞红承包集体土地3亩的事实没有异议。根据二审中当事人的陈述，因道路建设征用土地时，高瑞红在外打工，没有参与被征用土地的丈量登记，也没有在被征土地登记表上签字确认其承包的3亩土地是否被征用以及被征用多少，现高瑞红起诉要求村委会发放0.4亩土地的征地补偿款，应当对其与高占魁承包经营的3亩土地全部被征用的事实承担举证证明的责任。本案二审的争议焦点也是其与高占魁承包的3亩土地是否全部被征用，其要求村委会发放0.4亩土地的补偿款是否有事实依据。高瑞红在一二审中提交的证据，经审核，可以证明其与高占魁有3亩承包地的事实以及已经领取2.6亩土地补偿款的事实，但对于3亩承包地全部被征用的事实不能证明，也不能证明0.4亩土地已经被征用而土地补偿款被村委会扣留拒绝发放的事实，村委会在答辩中也不认可3亩承包地全部被征用，以及还有0.4亩土地补偿款没有发放，因此，高瑞红对其诉讼请求所依据的事实不能提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果。一审法院对其诉请不予支持，判决驳回其诉讼请求正确，符合法律规定。综上，上诉人高瑞红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人高瑞红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海军
审 判 员 白丽娟
代理审判员 刘宝成
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李世俊
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘01民终1511号上诉人（原审原告）高瑞红，女，汉族，1992年7月8日出生，甘肃省榆中县城关镇大营村五社村民，住该社38号。委托诉讼代理人：刘林山，甘肃地山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：榆中县城关镇大营村民委员会，住所地榆中县。负责人：金俊宝，该村委会主任。委托诉讼代理人：杨波，甘肃合睿律师事务所律师。上诉人高瑞红因与被上诉人榆中县城关镇大营村民委员会（以下简称大营村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院(2017)甘0123民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高瑞红上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或判令大营村委会发放征地补偿款4万元；由大营村委会承担本案诉讼费用。事实和理由：1、一审判决对上诉人提交的五份证人证言没有做出判断认定，程序失当。2、一审唯一认定的证据是《安置补偿协议》，但该协议只是对2.6亩土地的补偿进行了约定，既没有说明本案争议的0.4亩土地的归属问题，也没有说明对0.4亩土地的补偿意见，一审法院证据认定错误，导致判决错误。3、一审查明的案件事实与本院认为的事实认定存在矛盾，判决存在明显错误。综上，一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，请求二审法院查明事实，支持其上诉请求。大营村委会答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。2016年因道路建设征用土地，占用高峰和高占魁的承包地，实际丈量为13.0765亩。截止目前高峰和高占魁还有约3亩承包地没有征用。因高占魁已病故，经高峰与上诉人协商确定将征用土地中的2.6亩补偿款给上诉人，剩余由高峰领取，并就此签订补偿协议，村委会也按照协议将补偿款全部支付给上诉人，不存在村委会扣留并拒绝向上诉人发放另外0.4亩土地补偿款的事实。请求依法驳回上诉，维持原判。高瑞红向一审法院起诉请求：1.判令村委会发放征地补偿款40000元；2.诉讼费由村委会承担。一审法院认定事实：1998年9月1日，榆中县城关镇大营村民委员会（甲方）与高占魁（乙方）签订土地承包合同书，约定甲方将耕地3亩（其中川水地0.7亩，川旱地2.3亩）承包给乙方经营，承包期限30年，自1996年1月1日起到2025年12月31日止。2016年，政府规划道路建设征用榆中县城关镇大营村集体土地，因高占魁已于2015年7月去世，其生前未生育子女，其养女高瑞红与榆中县城关镇大营村民委员会于2016年11月7日签订榆中县榆定路征地和土地储备征地安置补偿协议，约定共征用高瑞红土地面积2.6亩，土地补偿费234000元，地上附着物补偿金额26000元，共计260000元。该协议书经高瑞红、大营村委会签字盖章，并经榆中县城关镇人民政府作为见证方盖章。2016年12月8日，大营村委会向高瑞红账户支付260000元征地补偿款，高瑞红于当日在征地补偿款发放花名册上签字确认。后高瑞红以大营村委会擅自处置并拒绝发放其另外0.4亩土地的补偿款为由诉至法院，要求大营村委会发放其征地补偿款40000元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方庭审时均出示了双方签订的征地安置补偿协议，该协议反映出共征用高瑞红土地面积2.6亩，且大营村委会已经按照协议约定向高瑞红帐户支付了征地补偿款260000元并经高瑞红在发放花名册上签字确认。高瑞红主张其养父高占魁承包的3亩土地均被征用，村委会未向其发放另外0.4亩土地的征地补偿款40000元，因其未提供相关证据对该主张予以证实，且双方签订的征地安置补偿协议并未反映出该0.4亩土地，故对其诉讼请求法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回高瑞红的诉讼请求。案件受理费400元（已减半收取），由高瑞红负担。二审中，高瑞红围绕上诉请求依法提交了证据。提交的证据为土地确权摸底图一份、土地调查确权表二份、反映土地现状地貌照片五张。证明高瑞红有承包地及承包地目前已被征用。因上述证据均为复印件，没有原件，大营村委会对上述证据不予质证。本院经审核认为，高瑞红二审提交的证据均为复印件，没有可供核对的证据原件，不符合书证应当提供原件的法律规定，且上述证据不能证明高瑞红承包的土地已经全部被征用的事实。大营村委会二审没有提交新证据。经审理查明，一审判决查明认定的案件事实正确，本院予以确认。本院认为，村委会对于高占魁、高瑞红承包集体土地3亩的事实没有异议。根据二审中当事人的陈述，因道路建设征用土地时，高瑞红在外打工，没有参与被征用土地的丈量登记，也没有在被征土地登记表上签字确认其承包的3亩土地是否被征用以及被征用多少，现高瑞红起诉要求村委会发放0.4亩土地的征地补偿款，应当对其与高占魁承包经营的3亩土地全部被征用的事实承担举证证明的责任。本案二审的争议焦点也是其与高占魁承包的3亩土地是否全部被征用，其要求村委会发放0.4亩土地的补偿款是否有事实依据。高瑞红在一二审中提交的证据，经审核，可以证明其与高占魁有3亩承包地的事实以及已经领取2.6亩土地补偿款的事实，但对于3亩承包地全部被征用的事实不能证明，也不能证明0.4亩土地已经被征用而土地补偿款被村委会扣留拒绝发放的事实，村委会在答辩中也不认可3亩承包地全部被征用，以及还有0.4亩土地补偿款没有发放，因此，高瑞红对其诉讼请求所依据的事实不能提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果。一审法院对其诉请不予支持，判决驳回其诉讼请求正确，符合法律规定。综上，上诉人高瑞红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人高瑞红负担。本判决为终审判决。审 判 长  张海军审 判 员  白丽娟代理审判员  刘宝成二〇一七年七月十八日书 记 员  李世俊
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更348号
罪犯刘持，男，1986年3月10日出生，汉族，文盲，河南省柘城县人。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2007年10月11日作出（2007）诸刑初字第931号刑事判决，以罪犯刘持犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年11月13日被投入浙江省第二监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年5月9日经本院以（2013）大审刑执字第1087号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元不变。现刑期至2016年10月31日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘持在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯刘持的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘持服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯刘持减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元不变。
（刑期自2007年6月1日起至2016年3月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月一日
书记员 刘丰采
河南省宁陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1423刑初172号
自诉人邓凤山，男，1978年1月17日出生，汉族，农民，初中文化，住所地河南省宁陵县。
被告人姚枫，男，1980年7月18日出生，回族，农民，高中文化，住所地河南省宁陵县。
自诉人邓凤山以被告人姚枫犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解且已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。
本院审查认为，双方和解确属自愿且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下�
准许自诉人邓凤山撤回自诉。
审判员 吕本升
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 哲
河南省宁陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1423刑初172号自诉人邓凤山，男，1978年1月17日出生，汉族，农民，初中文化，住所地河南省宁陵县。被告人姚枫，男，1980年7月18日出生，回族，农民，高中文化，住所地河南省宁陵县。自诉人邓凤山以被告人姚枫犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解且已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。本院审查认为，双方和解确属自愿且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下�准许自诉人邓凤山撤回自诉。审判员  吕本升二〇一七年五月二十四日书记员  张 哲
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初1033号
原告：黄山翔天酒店物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：姚鹏勇，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，公司员工。
被告：吴信明，男，1978年8月5日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告黄山翔天酒店物业管理有限公司与被告吴信明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告黄山翔天酒店物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山翔天酒店物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山翔天酒店物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告黄山翔天酒店物业管理有限公司负担。
审判员 胡琴怀
二〇一七年十一月二十三日
书记员 邢双谊
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初35951号
原告：李莉，女，1965年3月12日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：崔燕飞，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告：王春雨，男，1980年3月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告李莉与被告王春雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李莉及其委托诉讼代理人崔燕飞到庭参加诉讼。被告王春雨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李莉向本院提出诉讼请求：1、要求王春雨赔偿我医疗费66330.84元、住院伙食补助费1700元、营养费3600元、护理费6000元、误工费46236元、残疾赔偿金114550元、被扶养人生活费6498.38元（含原告父亲李吉强生活费及原告母亲成麦星生活费）、交通费4376元、精神损害抚慰金10000元、住宿费27740元、鉴定费3150元，以上共计290181.22元。2、要求王春雨承担本案诉讼费及公告费。事实与理由：2015年10月11日6时20分，在北京市海淀区阜成路航天桥下环岛东北角，王春雨驾驶二轮车由东向西行驶，我由北向南步行横过道路，王春雨所驾车辆与我身体接触，造成我受伤，事故后王春雨驾车逃逸。事故经交管部门认定，王春雨负全部责任，我无责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月11日6时20分，在北京市海淀区阜成路航天桥下环岛东北角，王春雨驾驶二轮车（后乘高艺轩）由东向西行驶时，适有行人李莉由北向南步行横过道路，王春雨所驾车辆与李莉身体接触，造成李莉受伤，事故后王春雨驾车逃逸。事故经公安机关交通管理部门认定，王春雨驾驶二轮车违反交通信号且发生交通事故后驾车逃逸的违法行为是事故发生的全部原因，李莉无与本起交通事故发生有关的过错行为，确定王春雨负全部责任，李莉无责任。
李莉于2015年10月11日至2015年10月20日在中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗，共计9天，入院后行右锁骨骨折切开复位内固定术，出院诊断：1、右侧锁骨骨折，2、左侧肋骨骨折，3、腰3、4椎体横突骨折，4、头皮裂伤，头皮下血肿，出院医嘱：1、注意饮食，加强营养，2、伤口定期换药，术后14天后视切口情况拆线，3、患肢持续三角巾外固定，禁止负重活动，4、三月内每月门诊复查，不适随诊。李莉于2016年11月21日至2016年11月29日在中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗，共计8天，入院后行右锁骨骨折术后内固定取出术，出院诊断：右锁骨骨折术后，出院医嘱：1、伤口每3天换药，2、术后加强营养，全休3月，全休期间需陪护一人，4、3月内避免剧烈体育运动，不适随诊。李莉已自行支付医疗费42962.87元。
审理中，李莉申请对其伤残等级、误工期、护理费及营养期进行鉴定，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定，该鉴定机构于2017年9月25日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李莉的伤残等级评定为X级，伤残赔偿指数为10%；2、被鉴定人李莉的伤后误工期考虑以150日-180日，护理期以60日-90日，营养期以90日-120日为宜，具体请结合本案实际发生情况使用。李莉支付鉴定费3150元。另查明，李莉系非农业家庭户口。
李莉主张3个月的误工费，向本院提交了：1、山西省邮政信息技术局于2016年2月5日出具的证明，主要内容为：我单位员工李莉，月工资7920元，因交通事故受伤请假离岗，其2015年10月至2015年12月实际发放工资0元。2、中国邮政集团公司山西省分公司于2018年1月24日出具的证明，主要内容为：李莉原系中国邮政集团公司山西省分公司合同员工，于2017年1月调入中国邮政集团公司工作，2015年10月，在北京出差期间不幸被摩托车撞伤，该员工2014年年度收入为25.35万元，2015年年度应收入28.58万元，实际发放22.83万元，因个人受伤未上班三个月扣减薪酬5.75万元。经释明，李莉未向本院提交工资发放明细及个人所得税完税证明。
李莉主张被扶养人李吉强及成麦星生活费，但未向本院提交其与李吉强、成麦星的亲属关系证明。
李莉主张交通费，称因家属来京护理发生，向本院提交了火车票票据。
李莉主张住宿费，称因其住在北京休养及就医复查发生，向本院提交了住宿费消费账单。
另查，王春雨经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王春雨经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。交通事故的责任者应当根据其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中的交通事故经认定王春雨负全部责任，故对李莉因此次事故造成的合理损失，应由王春雨承担赔偿责任。
现李莉主张的医疗费过高，本院根据其提交的有效票据予以认定。李莉主张的住院伙食补助费、营养费、护理费，理由正当，本院予以支持。李莉主张的误工费过高，因其未向本院提交工资发放明细及个人所得税完税证明，故对其主张的误工标准本院不予采纳，对误工费本院参照个人所得税纳税起征额标准酌情判定。李莉主张的残疾赔偿金，理由正当，本院予以支持。李莉主张被扶养人生活费，但未向本院提交相应的亲属关系证明，故本院不予支持。李莉主张的交通费、住宿费及精神损害抚慰金过高，本院根据实际情况酌情判定。李莉主张的鉴定费，理由正当，本院予以支持。经核实，李莉的损失为：医疗费42962.87元，住院伙食补助费1700元，营养费3600元，护理费6000元，误工费10500元，残疾赔偿金114550元，交通费2000元，精神损害抚慰金5000元，住宿费17850元，鉴定费3150元。被告王春雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王春雨于本判决生效后七日内赔偿李莉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、鉴定费共计二十万零七千三百一十二元八角七分；
二、驳回李莉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百二十元（李莉已预交），由王春雨负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费五千六百五十三元（李莉已预交），由李莉负担一千六百一十四元，已交纳；由王春雨负担四千零三十九元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。
审判长 游晓飞
审判员 ＸＸ鸽
审判员 冯京晶
二〇一八年五月二十四日
书记员 王梓霖
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更727号
罪犯邹玉朋，男，1975年8月出生于广东省从化市，汉族，现在湖北省襄南监狱八监区服刑。
广东省从化市人民法院于2013年6月24日作出（2013）穗从法刑初字第263号刑事判决，认定被告人邹玉朋犯贩卖毒品、绑架罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金41000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邹玉朋在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬，2015年被评为监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邹玉朋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯邹玉朋的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 丁 霜
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02726号
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，
法定代表人杜一宝。
被告郭淑珍，68岁，1947年2月3日，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区.
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告郭淑珍不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会未按照本院指定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周斌
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李洋
贵州省江口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0621民初599号
原告：董艳红，女，1974年2月21日出生，汉族，住贵州省江口县。
被告：江口县蓝天装饰工程有限公司，地址贵州省江口县双江街道杨澜桥花园7幢8号。
法定代表人：朱红燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗平，该公司法律顾问。
本院在审理原告董艳红与被告江口县蓝天装饰工程有限公司合同纠纷一案中，双方当事人已私下达成和解，原告董艳红于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董艳红申请撤诉，是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未违反法律禁止性规定，没有损害他人合法权益和社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告董艳红撤回起诉。
案件受理费868元，减半收取434元，由原告董艳红负担。
审 判 员 黄明军
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 唐 欢
代理书记员 秦 帆
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2384号
罪犯唐家彬，男，1990年4月27日出生于建瓯市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。
建瓯市人民法院于2010年12月20日作出（2010）瓯刑初字第333号刑事判决，以被告人唐家彬犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；撤销原犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年缓刑三年，执行有期徒刑二年。总和刑期七年六个月，决定执行有期徒刑六年。被告人不服，提出上诉。本院于2011年6月29日作出（2011）南刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年11月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员陈昌林，执行机关代表周雄才出庭履行职务。罪犯唐家彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐家彬在考核期内，曾于2011年10月因窜号被扣2分；2014年6月因私藏药品被扣2分，共扣2次分，累计扣4分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2011年8月至2014年8月累计获达标分22.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22.6分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐家彬减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年5月20日至2015年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
人民陪审员 陈宏茂
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 郑姗姗
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01503号
罪犯梁光松，男，生于1985年5月6日，汉族，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省望江县人民法院于2009年5月22日作出（2009）望刑初字第16号刑事判决，以被告人梁光松犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。本院于2012年7月27日依法裁定，对罪犯梁光松减去有期徒刑一年五个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯梁光松在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯梁光松在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月获记功奖励二次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁光松确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁光松减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年10月31日至2017年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第829号
原告杨立臣，男，1947年4月19日出生，汉族，居民，住济南高新区XXXXXXXXXXXXXXX。
委托代理人王萍，女，1986年2月2日出生，济南高新东盛法律服务所法律工作者，住济南高新区XXXXXXX。
委托代理人王贵兰，系原告之妻，女，1950年8月16日出生，汉族，农民，住济南高新区XXXXXXXXXXXXXXX。
被告杨立君，男，1943年6月21日出生，汉族，居民，住济南高新区XXXXXXXXXXXXXXX。
委托代理人王功斌，山东东城律师事务所律师。
委托代理人马增华，山东东城律师事务所律师。
原告杨立臣与被告杨立君不当得利纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理。依法由代理审判员李青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨立臣的委托代理人王萍、王贵兰，被告杨立君及其委托代理人王功斌、马增华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立臣诉称，原告与被告杨立君系同胞兄弟，2011年原、被告所在的济南高新技术产业开发区孙村街道升官庄村民委员会（以下简称升官村委会）全村整合，以村委会为单位向村民发放现金。2011年3月该村村委会向村民发放现金，两次共发放给原告19552元。被告在未经原告授权或委托的情况下到村委会处领取了该款。原告多次向被告主张返还，被告拒绝返还。请求法院依法判令被告返还原告现金19552元；承担全部诉讼费用。
被告杨立君辩称，原告的诉讼请求及事实理由与实际情况不符。2011年2月原告住院治疗需要大量的医疗费，经过原告的授权，被告到本村提前预支了整合地上物补偿款一次17752元，另一次是1800元。在原告住院治疗期间，原告的妹妹杨立芹和被告及其女儿杨志静将代领的共计19552元交到原告的妻子王贵兰手里。当时考虑到先治病救人，再加上双方之间的亲情关系，没有让原告出具收条。而今原告以此为由，向被告主张再次返还没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨立臣与被告杨立君系同胞兄弟，均为升官村居民。2011年2月原告因病至武警山东总队医院住院治疗，于2011年4月出院。被告于2011年3月22日为原告到本村提前预支了原告两笔整合地上物补偿款分别是17752元、1800元，共计19552元，并在村委补偿款现金发放表上签名。
庭审中，被告杨立君认可为原告代领补偿款的事实，但抗辩领取补偿款后随即将该款送至武警山东总队医院交给原告之妻王贵兰。当时原告昏迷，被告未让王贵兰书写收到条，但原、被告的同胞妹妹杨立芹和被告的女儿杨志静均在现场。杨立芹、杨志静亦出庭作证证实被告将该补偿款交付原告之妻王贵兰的事实。原告为向被告主张该笔补偿款诉至本院，双方形成诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，证人杨立芹、杨志静的证言及原告提交的升官村委会整合地上物补偿款现金发放表二份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告杨立臣与被告杨立君、证人杨立芹系同胞兄弟姐妹，原、被告对此均无异议，本院予以确认。被告杨立君对为原告代领补偿款共计19552元的事实予以认可，本院对此应予确认。庭审中被告抗辩该款在原告病重住院期间已交由原告之妻王贵兰，当时在场人还有原、被告妹妹杨立芹、被告之女杨志静，故未让王贵兰出具收到条。鉴于原、被告之间的近亲属关系及原告病重住院的紧急情况，被告未要求王贵兰出具收到条符合常理。原、被告妹妹杨立芹、被告之女杨志静对被告向原告之妻王贵兰交付该补偿款的事实出庭作证证实，本院对被告杨立君的反驳证据应予采信。故原告向被告主张返还补偿款19552元没有事实和法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨立臣的诉讼请求。
案件受理费289元，减半收取145元，由原告杨立臣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 李 青
二〇一四年二月十三日
书 记 员 周丹丹
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛坡法刑初字第218号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人覃某，女，于重庆市云阳县，身份证号码×××3525，汉族，高中文化，农民，住重庆市云阳县。无前科。因本案于2015年8月1日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉（2015）182号”起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员邓建团出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月5日23时许，被告人覃某在湛江市坡头区南海宾馆KTV302房内，将被害人李某放在洗手盆旁边的一台IPHON**手机（机身号码：358368060468567）盗走。然后逃离现场。经湛江市坡头区价格认证中心鉴定：上述被盗手机价值人民币5033元。
2015年8月1日，被告人覃某因本案被公安机关抓获归案。
公诉机关建议对被告人覃某以盗窃罪判处�年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人谭某的证言、接受证据材料清单及购机收据、照片辨认及辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片和现场方位示意图、价格鉴定意见及鉴定意见通知书、被告人覃某的到案经过、户籍证明、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值人民币5033元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人覃某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第�十三条的规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月1日起至2016年2月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 张秀红
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单�罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3614号
罪犯张利兵，男，1980年2月20日出生于呼和浩特市托克托县，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区托克托县人民法院于2010年8月25日作出（2010）托刑初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人张利兵犯非法行医罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（已缴3500元），附带民事赔偿145918.25元（未履行）。被告人张利兵不服，提出上诉。本院于2010年10月14日作出（2010）呼刑终字第173号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年11月10日交付执行。本院于2012年12月21日、2014年12月19日裁定共减去有期徒刑二年一个月的刑罚执行。刑满日期2019年8月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯张利兵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯张利兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月、2015年1月、6月、11月连续记功4次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张利兵在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书作出及其他相关证据材料予作出证实。
本院认为，罪犯张利兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附带民事赔偿145918.25元未履行、附加刑罚金1万元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张利兵减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月16日起至2019年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3614号罪犯张利兵,男,1980年2月20日出生于呼和浩特市托克托县,汉族,中专文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区托克托县人民法院于2010年8月25日作出(2010)托刑初字第28号刑事附带民事判决,认定被告人张利兵犯非法行医罪,判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币10000元(已缴3500元),附带民事赔偿145918.25元(未履行)。被告人张利兵不服,提出上诉。本院于2010年10月14日作出(2010)呼刑终字第173号刑事附带民事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后,于2010年11月10日交付执行。本院于2012年12月21日、2014年12月19日裁定共减去有期徒刑二年一个月的刑罚执行。刑满日期2019年8月10日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯张利兵在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯张利兵在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年8月、2015年1月、6月、11月连续记功4次,并被评为2014年度监狱级改造积极分子。经审理查明,罪犯张利兵在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书作出及其他相关证据材料予作出证实。本院认为,罪犯张利兵在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件,但鉴于该犯附带民事赔偿145918.25元未履行、附加刑罚金1万元未全部履行,减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯张利兵减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月16日起至2019年2月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  徐佳妮
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1322刑初171号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人陶某某，男，1989年7月9日出生，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯污染环境罪于2017年7月14日被建平县公安局取保候审，2018年6月20日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2018]178号起诉书指控被告人陶某某犯污染环境罪于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员罗丽红出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2017年5月，被告人陶某某在建平县奎德素镇北山村三组杨某某养殖场小区内，将从辛集卓众电线电缆有限公司运来的含有铝泥的废物50余吨中的4吨非法处置，处置过程中未进行防污染措施，严重污染环境。经检验，生产罐中的原材料、储存罐中的油均含有危险物质，属于危险废物。2017年7月14日，陶某某被建平县公安局依法抓获到案。据此认为，被告人陶某某违反国家规定，处置有害物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。请依法判决。
被告人陶某某对检察机关指控的罪名及事实没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年7月8日，被告人陶某某通过建平县奎德素镇北山村村民程某某的介绍，从李某某处租赁了杨某某的养殖场。2017年5月份，被告人陶某某从河北省辛集市卓众电线电缆有限公司运来四、五十吨含有铝泥的原料，其在无任何手续、未进行防污染措施的情况下，非法提炼四吨铝泥原料，严重污染环境。经锦州辽希司法鉴定中心检验，从陶某某提炼场地的油桶中提取的物质中含有危险物质，属于危险废物。2017年7月14日，陶某某被建平县公安局依法抓获到案。
上述事实，有控辩双方提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证：（一）案件来源及抓获经过，证实本案的来源及到案过程。（二）养殖小区承包合同，证实陶某某以程某某的名义与李某某签订了承包养殖小区进行养殖的协议。（三）建平县环保局卷宗材料（案件调查报告、调查询问笔录等），证实建平县环保局工作人员对陶某某在奎德素镇杨某某养殖小区提炼铝粉的行为进行查处。（四）辛集卓众电线电缆有限公司证明，证实2017年3月1日，陶某某从其公司租赁拉走的设备及原料于2017年9月26日全部返还给公司。（五）常住人口基本信息，证实被告人陶某某及证人的身份信息情况。
二、证人证言：（一）杨某某证言，证实其在建平县奎德素镇北山村东山二组有一个养殖场。2016年7月份，其将养殖场租给李某某，后李某某又将养殖场租给一个河北人提炼铝粉，其不知道提炼铝粉是违法的。（二）李某某证言，证实2017年4月份，其将从杨某某处租赁的养殖场租给陶某某，租期十年，年租金2万元。陶某某是外地人，是程某某介绍过来的，其与程某某签订的承包合同。（三）朱某某证言，证实其是奎德素镇北山村的村主任。2017年4月份，程某某找其说在杨某某的养殖场烧炭，要找钩机挖碳坑，其给他一个联系电话。其不知道现在谁在使用养殖场。（四）徐某证言，证实其在奎德素镇北山区养殖场给陶某某打工提炼半成品铝泥，是程某某介绍其过来的。（五）陶##证言，证实其是陶某某的父亲。其在建平县奎德素镇陶某某的铝粉提炼点打工，陶某某一共拉来四、五十吨铝泥，提炼出3200斤半成品。陶某某是2017年3、4月份在养殖场建的提炼点，5月26日开始生产试炉提炼铝泥。（六）程某某证言，证实其在河北曾给陶某某打过工。陶某某在河北提炼铝粉占用耕地，当地政府不让干了，其就把他介绍到建平县奎德素镇北山村了。李某某说陶某某是外地人，不方便联系，遂让其签订的承包合同。陶某某是2017年4月份安装的设备，设备是从河北省辛集市原来的厂子拉来的。加工点一共有四个人，陶某某是投资人、负责人，其和他父亲陶##负责看炉，徐某负责装罐、卸罐。加工点把铝泥的油桶放在蒸罐里，加温烘干再冷却，油分离出来流进东边的大油罐，剩下的干铝泥就是铝粉的半成品，准备统一装车运回河北再提炼。
三、被告人陶某某供述：证实2017年河北当地不让其烧煤提炼铝粉，以前给其打工的程某某就把其介绍到建平县奎德素镇，他帮其联系的养殖场，养殖场是杨某某的，后来租给李某某，其又让程某某从李某某处承包过来，租期十年，年租金2万元。2017年4月份，其把提炼铝泥的设备拉过来，又找辆钩机挖了两个槽子，把一个油罐下到槽子里，另一个油罐子放在地面上，这两个罐子是用来装提炼铝泥分离出来的拨丝油的。同年5月份，其开始生产，大约生产了一天，当地派出所就不让干了。其一共拉来四、五十吨原材料，加工了四吨，提炼出二吨的铝泥半成品。其把铝泥半成品运到库房堆放在地上，然后装袋拉回河北辛集市再加工。现在还有四十吨左右的原材料装在油桶里在露天地上放着。其库房的地面和存放原材料的地面都没有进行过处理。其提炼铝泥的过程是，将装有铝泥的油桶放到蒸罐里加热形成油气，油气通过管道到冷却流到小桶里，蒸罐里的油桶就是铝泥了。
四、建平县公安局现场勘查检查工作记录、建平县环保局现场检查（勘察）笔录、现场照片，证实建平县公安局、建平县环保局对陶某某非法提炼铝粉地点进行勘查的情况。
五、锦州辽希司法鉴定中心鉴定意见，证实从陶某某非法提炼铝粉地点采集的样本中检测中含有致癌性物质、浸出毒性物质，属于危险废物。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陶某某违反国家规定，处置有害物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陶某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人陶某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人陶某某犯污染环境罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币5000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 李德林
人民陪审员 张伟才
二〇一八年七月十二日
书 记 员 李晓慧
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执1222号
申请执行人:武汉欣天宜机械设备租赁有限公司。住所地：武汉市汉阳区二桥小区D2区**栋。
法定代表人：范毅东，系该公司总经理。
被执行人：宁波市砼达工程设备有限公司。住所地：宁波市鄞州区雅戈大道***号***室。
法定代表人：张坪，系该公司总经理。
申请执行人武汉欣天宜机械设备租赁有限公司与被执行人宁波市砼达工程设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）鄂0105民初1093号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人武汉欣天宜机械设备租赁有限公司于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、宁波市砼达工程设备有限公司向武汉欣天宜机械设备租赁有限公司支付租金25000元；二、宁波市砼达工程设备有限公司向武汉欣天宜机械设备租赁有限公司赔偿经济损失，以25000元为基数，按日万分之三的标准计付，从2015年7月18日起至付清之日止；三、宁波市砼达工程设备有限公司承担本案受理费262.5元。本院于2016年10月18日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年四月十日
书 记 员 郑飞翔
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执1222号申请执行人:武汉欣天宜机械设备租赁有限公司。住所地：武汉市汉阳区二桥小区D2区**栋。法定代表人：范毅东，系该公司总经理。被执行人：宁波市砼达工程设备有限公司。住所地：宁波市鄞州区雅戈大道***号***室。法定代表人：张坪，系该公司总经理。申请执行人武汉欣天宜机械设备租赁有限公司与被执行人宁波市砼达工程设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）鄂0105民初1093号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人武汉欣天宜机械设备租赁有限公司于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、宁波市砼达工程设备有限公司向武汉欣天宜机械设备租赁有限公司支付租金25000元；二、宁波市砼达工程设备有限公司向武汉欣天宜机械设备租赁有限公司赔偿经济损失，以25000元为基数，按日万分之三的标准计付，从2015年7月18日起至付清之日止；三、宁波市砼达工程设备有限公司承担本案受理费262.5元。本院于2016年10月18日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年四月十日书 记 员  郑飞翔
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民终229号
上诉人（原审被告）：合肥荣成置业有限公司
法定代表人：潘家成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑德权，安徽徽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王猛
委托诉讼代理人：周余浩，安徽宇浩律师事务所律师。
原审被告：潘家成
委托诉讼代理人：郑德权，安徽徽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
上诉人合肥荣成置业有限公司因与被上诉�王猛及原审被告潘家成借款合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中民二初字第00112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案系债权受让人因债务人不清偿债务提起的诉讼。王猛提交的《借款合同》和《债权转让协议》虽然能够证明其受让了案涉债权，但不能驳斥债务人合肥荣成置业有限公司关于该债权不具真实性及合法性的抗辩，原债权人贺泽斌未参加诉讼不足以明晰案涉债权的本质属性。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中民二初字第00112号民事判决；
二、本案发回安徽省芜湖市中级人民法院重审。
上诉人合肥荣成置业有限公司预交的二审案件受理费228949元予以退还。
审 判 长 卢 玉 和
代理审判员 吕 巍 巍
代理审判员 陈 小 艳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 姚璐（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法�程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第103号
申请执行人：许某某。
被执行人：张某某。
本院依据已经发生法律效力的广东省韶关市武江区人民法院2014年11月7日作出的（2014）韶武法民一初字第931号民事判决书，于2015年1月13日向被执行人张某某发出执行通知书，责令张某某自执行通知书送达之日起三日内履行完毕上述判决书所确定的义务，但其至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第292条之规定，裁定如下：
将位于韶关市武江区工业西路34号芙蓉花园X幢X房（证号：粤房地权证韶字第X号）过户到申请执行人许某某名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明洲
二〇一五年一月二十一日
书记员 谢祥军
天津市北辰区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2017）津0113刑初202号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人罗彩霞，女，1977年12月4日出生于黑龙江省，汉族，中专文化，无业，暂住天津市东丽区（户籍地黑龙江省绥化市北林区）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月1日被天津市公安局北辰分局监视居住。
本院2017年4月18日收到天津市北辰区人民检察院津辰检公诉刑诉（2017）191号起诉书及所附材料。经审查，被告人罗彩霞不在案。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百八十一条第一款第（�）项的规定，决定如下：
对天津市北辰区人民检察院津辰检刑诉（2016）133号起诉书起诉的案件，本院不予受理。
二〇一七年四月二十一日
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》
第一百八十一条第一款第（二）项
……
（二）不属于本院管辖或者被告人不在案的，应当退回人民检察院；
……
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终5372号
上诉人（原审被告）：雷秀琴，女，1980年05月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被上诉人（原审原告）：潘焕刚，男，1941年10月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人:潘秋梅（系潘焕刚之女），女，1974年8月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
上诉人雷秀琴因与被上诉人潘焕刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初2183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人雷秀琴于2017年10月12日向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人雷秀琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人雷秀琴撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由雷秀琴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 曼
审判员 张海鹏
审判员 白 瑞
二〇一七年十月十二日
书记员 刘政益
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）布刑初字第76号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人土比么某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月4日被布拖县公安局刑事拘留，同年4月10日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人土比么某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派检察员王雪琼、代理检察员谢秀玲出庭支持公诉，被告人土比么某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控：2015年3月2日至3月4日，被告人土比么某某在布拖县衣某区粮站附近向吸毒人员阿苦某某先后贩卖了一次价值20元的零包毒品，一次价值10元的零包毒品后，于2015年3月4日18时许被布拖县公安局巡逻民警当场抓获，并从其左裤包内查获毒品可疑物两包。经当面称量，民警从土比么某某处查获的两包毒品可疑物净重共计2.6克，经凉山州公安局物证鉴定中心鉴定该可疑物为海洛因。
上述事实，被告人土比么某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、毒品称量记录、毒品照片、现场照片、证人证言、户籍证明、凉山州公安局物证鉴定所（2015）凉公物鉴（毒品）字第121号理化检验报告、被告人土比么某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人土比么某某违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因2.6克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人土比么某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。庭审中公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人土比么某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内给付）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2017年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛阿英
二〇一五年八月七日
书记员 马 瑛
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。