wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终5108号
上诉人(原审原告)：孟繁宝，男，1962年11月13日生，汉族，住大连市西岗区。
被上诉人(原审被告)：大连中集特种物流装备有限公司。
法定代表人：黄田化，该公司经理。
委托诉讼代理人：曲云，辽宁鼎扬律师事务所律师。
上诉人孟繁宝因与被上诉人大连中集特种物流装备有限公司（以下简称中集公司）劳动争议一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2018）辽0291民初2014号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孟繁宝上诉请求：指令一审法院审理本案。事实和理由：现在社保认定不了上诉人是否符合按特殊工种办理退休的条件，但出现此种情形的原因是因为被上诉人没有从事有毒有害的工作资质。所以单位应向上诉人赔偿不能按特殊工种办理提前5年退休的待遇损失30万元。
中集公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。理由：1、上诉人是否属于特殊工种提前退休的条件不是人民法院应该审理的范围，而是劳动行政部门的职责范围。2、关于特殊工种提前5年退休是国务院1978年发布的第104号文件规定的，至今使用的也是该文件，在这个文件范围内明确规定适用的范围就是全民所有制企业类型，集体所有制企业可以参照这个方法适用，而被上诉人是一个合资企业，主体就不符合该文件的规定。被上诉人单位是经过工商登记注册合法的经营企业，其各生产岗位均是在法律允许范围内生产经营，人社部门之所以不受理被上诉人关于特殊工种岗位认定的请求，是因为现在的生产条件由于技术改进，工作环境明显改善，不符合1978年文件出台时劳动者所面临的工作环境。
孟繁宝向一审法院起诉请求：被告向原告支付因未履行特殊工种申报导致原告五年退休待遇损失300000元。
一审法院认为，审核办理特殊工种退休手续是人力资源和社会保障部门的行政审批职责权限。人民法院无权在民事判决中对于劳动者从事的工作是否属于特殊工种，是否符合按特殊工种办理提前退休的条件作出认定，从而判决用人单位为其办理特殊工种退休手续或者赔偿未能提前退休的损失。故因特殊工种退休引发的争议不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回原告孟繁宝的起诉。
本院认为，上诉人孟繁宝向一审法院起诉请求为被上诉人中集公司支付因未履行特殊工种申报导致其五年退休待遇损失，则孟繁宝在中集公司处从事的工作是否符合特殊工种认定条件，以及是否符合按特殊工种办理提前退休的条件，是认定孟繁宝提出的诉讼请求是否成立的前提。而认定是否属于特殊工种及是否符合以特殊工种身份办理提前退休条件是人力资源和社会保障部门的行政审批职责范围，不属于人民法院审理范围。一审法院以因特殊工种退休引发的争议不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围为由，驳回孟繁宝的起诉，并无不当。
综上，孟繁宝的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王亮
审判员 张钱
审判员 季烨
二〇一八年六月二十七日
书记员 宋敏
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第04830号
原告周某某，女，汉族，生于1980年11月25日，重庆市开县人。
被告邓某某，男，汉族，生于1969年7月25日，重庆市开县人。
委托代理人王伟，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请意思表示真实，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
代理审判员 周 勇
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吴高杰
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执876号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连星海湾支行。
负责人谢东，该行行长。
被执行人关林。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连星海湾支行与被执行人关林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0203民初4050号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人应当偿还申请执行人借�本金200712.17元及利息、罚息，并赔偿律师费6947元、负担案件受理费和保全费合计6421元。判决书生效后，被执行人未在规定的期限履行义务。申请执行人于2018年4月17日向本院申请执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行，本院已对被执行人采取了限制消费措施。经查，被执行人的抵押物难以执行且被执行人无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的�利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘宗兴
二〇一八年八月二十三日
书记员 赵禹善
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执876号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连星海湾支行。负责人谢东，该行行长。被执行人关林。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连星海湾支行与被执行人关林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0203民初4050号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人应当偿还申请执行人借�本金200712.17元及利息、罚息，并赔偿律师费6947元、负担案件受理费和保全费合计6421元。判决书生效后，被执行人未在规定的期限履行义务。申请执行人于2018年4月17日向本院申请执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行，本院已对被执行人采取了限制消费措施。经查，被执行人的抵押物难以执行且被执行人无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的�利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宗兴二〇一八年八月二十三日书记员  赵禹善
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第258号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人周彦有，农民。因犯非法侵入住宅罪于2011年4月15日被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑九个月，同年10月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1173号起诉书指控被告人周彦有犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月30日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉；被告人周彦有到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，2012年2月23日凌晨，被告人周彦有窜至龙游县龙洲街道兴龙路龙游县卫生监督所实施盗窃，未窃得财物。随后，周彦有窜至龙洲街道人民广场东侧38号303室龙游县立升房地产有限公司，从王某办公室窃得价值共计900元的软壳阳光利群香烟3条和价值550元的软中华香烟1条，从郑某乙办公室窃得价值共计408元的休闲利群香烟6包，从财务室窃得价值共计2000元的购物卡4张，涉案价值共计3858元。
经鉴定，从龙游县卫生监督所被盗现场提取的烟蒂支持为被告人周彦有所留。被告人周彦有于2014年3月16日被抓获归案。
公诉机关认定，被告人周彦有以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；其系累犯；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定追究被告人周彦有的刑事责任。
上述事实，被告人周彦有在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人王某、郑某乙的陈述，证人余某、郑某甲、张某、方某、徐某的证言，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，调取证据通知书、调取证据清单、证明，情况说明，血样采集登记表，价格鉴定协助书、价格鉴定标的明细表、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，刑事判决书、刑满释放证明书，人口信息全项查询，归案说明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周彦有以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周彦有原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周彦有犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月17日起至2014年10月16日止），并处罚金人民币3000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
二、本案的违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱宝根
二〇一四年七月三十日
代书记员 李萌欣
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1230刑初53号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人张伟绩，曾用名张红彪，男，1978年10月24日生于湖南省通道侗族自治县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月30日被刑事拘留，同年l2月13日被执行逮捕。现羁押于通道侗族自治县看守所。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉[2018]64号起诉书指控被告人张伟绩犯容留他人吸毒罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。通道侗族自治县人民检察院指派检察员周新平、朱建奇出庭支持公诉，被告人张伟绩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月26日上午，欧某(另案处理)应被告人张伟绩的要求，以其个人的会员身份信息帮张伟绩在通道侗族自治县（以下简称通道县）双江镇城市便捷酒店开了一间房号为8508的房间。当天23时许，张伟绩在该房间内容留马某、欧某、谢某、杨某(四人均另案处理)、“雷总”等五人一起吸食由杨某提供的甲基苯丙胺(俗称冰毒)。
2017年11月27日1时许，通道县公安局民警在对城市便捷酒店进行例行检查时，发现8508号房间内的欧某存在吸毒嫌疑，民警通过询问欧某得知其与张伟绩、谢某、马某等人吸食毒品的违法行为，当日5时许，民警在城市便捷酒店门口将谢某、马某抓获。同日张伟绩主动到通道县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经对张伟绩、马某、谢某、欧某的尿液进行现场检测，结果均呈甲基安非他明阳性。
另查明，张伟绩因吸食毒品、非法持有毒品被公安机关作出了行政拘留和责令强制隔离戒毒二年的处罚决定。
上述事实，被告人张伟绩在开庭审理过程中亦无异议，且当庭自愿认罪，并有到案经过、现场检测报告书、尿样提取及检测结论告知笔录、证据保全决定书/清单、收缴物品清单、现场指认照片、张伟绩手机截图照片、调取话单情况说明、城市便捷酒店监控视频截图及调取证据通知书、清单、城市便捷酒店宾客账单、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾认定意见书、户籍证明等书证，证人杨某、马某、欧某、谢某、马某的证言，被告人张伟绩的供述与辩解，辨认、指认、搜查、检查笔录及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟绩容留他人在其入住的宾馆房间内吸食毒品，张伟绩的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控张伟绩犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。张伟绩主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据张伟绩犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张伟绩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石英姿
人民陪审员 李武军
人民陪审员 明永红
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 梁 攀
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初1353号
原告：李全龙，住河北省平泉市。
被告：程志恒（程智衡），住河北省平泉市。
被告：郭永民，住河北省平泉市。
原告李全龙与被告程志恒、郭永民土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月8日、2017年5月19日分别公开开庭进行了审理。原告李全龙、被告程志恒、被告郭永民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李全龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告程志恒退还侵占我的承包地0.01亩；2.依法判令被告郭永民退还侵占我的承包地0.01亩；3.案件受理费及其他诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：2005年12月8日，因我家建房需要与被告程志恒签订换地协议书，其中包括被告郭永民部分土地，郭永民的土地由程志恒负责协调，协议对双方换地的四至约定明确。2016年因被告程志恒以我多种他的土地为由找到村委会，经村实地丈量，被告程志恒在我家承包地南端多种我家承包地约0.01亩（东西宽0.30米、西部宽0.60米、东西长13.5米），被告郭永民在我家的承包地南端多种我家承包地约0.01亩（东西宽0.60米、西部宽1.00米、东西长8.00米）。经村多次调解，二被告拒绝退还侵占我的承包地。综上所述，为了维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院支持我的诉讼请求。
被告程志恒辩称，一、被答辩人诉答辩人侵占其承包地0.01亩实属虚构事实，无事生非。被答辩人在2005年因其需要建住宅房，在同年12月8日找答辩人的父亲程瑞协商以承包地换承包地，并经本组村民郭永春作为中间人签字，签订了协议书。被答辩人在第二年就建了四间住宅房，建后在其房前处垫起一块平台，平台下只剩两根垄地，之外就是答辩人的承包地，当时签订协议书换地后，两家地之间双方到场还埋了界石。该协议书中已明确约定了被答辩人换取答辩人承包地的面积即：“……在程瑞的石包地北段长46米，宽8米，折合五分五厘，归李全龙所有”。换给被答辩人的换地面积十分清楚，根本不存在答辩人侵占被答辩人的承包地的事实。而是被答辩人见答辩人在自己承包地的南面约1.5米的小道被开垦成耕地，就误认为答辩人的地多侵占了他的承包地。因此其诉求不能成立。二、鉴于上述事实，答辩人即使将那小道开垦成耕地，也不是答辩人一家，而整个连接小道的土地户主就有10多家，均已开垦成耕地。而该小道又是本村2组与4组两个组之间，多年形成的小道。由此来讲，答辩人等10多家开垦小道的地，被答辩人对此小道并无所有权和经营权，被答辩人起诉答辩人存在事实主体的错误。综上所述，被答辩人的诉讼请求及主体错误，是不能成立的，且又无充分证据证明。为此请求人民法院依法查明事实，驳回被答辩人的起诉，以维护答辩人的合法权益。
被告郭永民辩称，我与李全龙土地纠纷一事，我与程瑞换地二十一年，后来李全龙建房又与程瑞换地十二年，当时经李全龙同意埋下界石，如今给拔了，当时埋界石时有李全龙母亲郭凤桐在场，找皮尺量北至电线杆子，现电线杆子已折在地下，批到电线杆子我家有数，李全龙认可，去年李全龙和程瑞土地纠纷，李全龙家认为程瑞多占土地为由，今年我家土地换的也受到牵连，李全龙把我家界石拔了，原来种的玉米茬子刨了，得知后，与李全龙通话，为啥十多年的界石给拔了。问他这些年来挤他地了吗？他说没挤，让我少的地与程瑞再要，以此为由告我家，纯属诬告，我家换地与他无关。我家原来程瑞当时换地边界至哪我家还种哪，程瑞换地时南边有道。请法院给予受理。
本院经审理认定事实如下：2005年12月8日原告李全龙因盖房需要，由其作为乙方，被告程志恒的父亲程瑞作为甲方，双方签订换地协议书一份，案外人郭永春作为中间人亦在该协议书中签字。该协议书载明：“乙方李全龙因盖房需要与甲方程瑞换取宅基地。因而特在程瑞的石包地北段长46米、宽8米折合五分五厘归李全龙所有。……。不足部分在甲方原地南段以东至汽车道边。北宽13.5米，南宽3米，长58米的斜翅地全部归甲方程瑞所有。……。中间人：郭永春，签字：郭永春，换地人：程智衡、李全龙。”同时，由被告程志恒家负责协调换取了被告郭永民家部分土地用以满足原告李全龙盖房需要。
另查明，自双方换地之日即2005年12月8日起，原被告双方各自在其土地上耕种、使用，并未产生任何纠纷。被告程志恒、郭永民的土地南端即杏树园子村二组与四组土地交界处曾留有一条小道供人通行，但孟庆发在二被告土地南端盖房后，二被告便将原有小道开垦为土地进行耕种。2016年原告李全龙称二被告分别侵占其承包地0.01亩，因而与二被告产生了土地纠纷，双方之间的纠纷经杏树园子村委会调解未果，原告遂诉至本院。
上述事实有双方当事人的诉辩陈述、2005年12月8日协议书等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告李全龙诉称被告程智衡、被告郭永民分别侵占了其0.01亩承包地，但原告提交的调解经过中仅载明“经测量程志衡家地多60厘米”，并未载明被告郭永民侵占了其土地，且二被告对原告提交的调解经过均不予认可，因此不能据此认定二被告侵占了原告家的土地，故原告要求二被告退还其诉称的被侵占的承包地的诉讼请求，本院不予确认。
综上所述，原告李全龙要求被告程智衡、被告郭永民分别退还侵占原告的承包地0.01亩的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李全龙的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李全龙负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费100.00元）。
代理审判员 刘雪锋
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王志文
附页：
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建黑民初字第02031号
原告孙某某，女，1968年2月18日出生，汉族，农民，
被告张某某，男，1969年1月17日出生，汉族，农民，
本院在审理原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告孙某某未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告孙某某负担。
审判员 张志刚
二〇一四年六月二十日
书记员 高利生
镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇巴民初字第00586号
原告阙万菊，女，住镇巴县兴隆镇茅坪村庙坝小组，农民。
委托代理人阙建宏，男，系原告堂兄。
被告潘凤华，男，户籍地为镇巴县巴庙镇刘家湾村大房子小组，现住镇巴县泾洋镇安居小区。
本院在审理原告阙万菊诉被告潘凤华生命权纠纷一案中，原告阙万菊于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告阙万菊以欲与被告潘凤华私下协商解决为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告阙万菊撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告阙万菊承担。
审 判 长 丁梧宸
代理审判员 张久凤
人民陪审员 钟启录
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 陶 贝
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初3534号
原告：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：万洋，该行行长。
委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。
被告：肖崇斌，男，1957年10月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：田秀华，女，1967年1月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行诉被告肖崇斌、田秀华金融借款合同纠纷一案，原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行撤回起诉。
本案案件受理费2393元，由原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行负担。
审判员 肖 沣
二〇一七年八月十六日
书记员 魏米佳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2016）云71刑初33号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人胡绪，男，1995年4月15日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民。2015年10月21日因涉嫌犯运输毒品罪被公安机关抓获并被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
辩护人张楠林，云南金东方律师事务所律师。
被告人余江，男，1996年12月19日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民。2015年10月21日因涉嫌犯运输毒品罪被公安机关抓获并被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
指定辩护人孙继能，昆明市法律援助中心律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2016〕32号起诉书指控被告人胡绪、余江犯运输毒品罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于3月24日立案，并依法组成合议庭，于4月27日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员杨蒙溪出庭支持公诉。被告人胡绪及其委托辩护人张楠林、被告人余江及其指定辩护人孙继能均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2015年10月21日，被告人胡绪、余江、李海林（另案处理）在徐某某（另案处理）等人的指挥、安排下将毒品从云南边境运往昆明。当日8时50分许，当三人驾驶汽车行至杭瑞高速公路程家坝服务区时，被公安人员从该车后排座位上查获海洛因2100克。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，本案指控事实清楚，证据确实、充分，被告人胡绪、余江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条、第二十七条之规定，应当以运输毒品罪，且系共同犯罪追究二被告人的刑事责任。在运输毒品的共同犯罪中，被告人胡绪、余江系受他人指使运输毒品，均系从犯。二被告人归案后认罪态度好，均有坦白情节。公诉机关提出应对被告人胡绪、余江分别在有期徒刑十五年直至死刑�度内判处刑罚的量刑建议，并诉请本院依法判处。
法庭审理中，被告人胡绪、余江及其辩护人对公诉机关指控的罪名均无异议。二被告人的辩护人均以二被告人是受他人诱惑和欺骗运输毒品，在本案中是从犯，二被告人系初犯、偶犯，其归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度好，且涉案毒品未分散流入社会造成实际危害为由，分别请求法庭对二被告人从轻处罚。胡绪的辩护人提出应在十五年有期徒刑以下对胡绪从轻处罚的量刑意见。
经审理查明，2015年10月21日，被告人胡绪、余江、李海林（另案处理，下同）在徐某某（另案处理）等人的指挥、安排下藏带毒品从云南边境前往昆明。当日8时50分许，当三人驾驶车牌号为“云AB68**”的黑色“丰田”轿车行至云南省境内杭瑞高速公路楚雄至昆明方向程家坝服务区时，被公安人员从该车后排座位上的�布包内查获海洛因2100克。
上述事实，有经法庭质证的如下证据予以证实：
1．关于抓获被告人胡绪、余江的犯罪嫌疑人归案情况说明材料，证实了如下事实：2015年10月21日8时50分，被告人胡绪、余江和另一名犯罪嫌疑人李海林驾驶车牌号为“云AB68**”的黑色“丰田”轿车行至云南省境内杭瑞高速公路楚雄至昆明方向程家坝服务区时，被执勤民警从三人驾驶的汽车后排座上查获疑似毒品物6块，民警即将三人抓获。
2．毒品提取笔录、称量记录、疑似毒品物取样记录、物证检验鉴定报告和鉴定意见通知书，证实了经公安机关鉴定和称量，从二被告人藏带运输的疑似毒品物中均检出海洛因成分，净重2100克，且以上鉴定意见已依法告知了二被告人的事实。
3．查获毒品的现场及物证照片、扣押物品清单，证实了二被告人共同藏带的毒�的外观形状、包装及藏匿位置等情况以及以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。
4．被告人胡绪、余江的身份证、被告人胡绪户口所在地派出所出具的户口证明材料、昆明铁路公安处禁毒支队从全国公安综合查询系统下载的余江的常住人口基本信息和电话查询记录材料，证实了二被告人在案发时已达到负完全刑事责任年龄等主体身份情况。
5．另案处理的犯罪嫌疑人李海林的供述、李海林辨认“四哥”、“五哥”的辨认笔录及辨认照片、李海林的取保候审决定书，李海林供述了其受两名外号分别为“四哥”和“五哥”的男子安排，与被告人余江及两名陌生男子坐车至芒市，并在芒市转乘摩托车到边境接毒品。拿到毒品后其与余江在该两名男子带领下返回腾冲，并在腾冲附近的公路隧道口附近乘坐前来接应的被告人胡绪驾驶的汽车返回昆明，后在返回途中被公安人员抓获的事实。经公安人员组织辨认，李海林辨认出了“四哥”和“五哥”，因其具有传染性疾病，公安机关将其取保候审。
6．被告人胡绪、余江的供述、被告人胡绪分别辨认“四哥”和“五哥”的辨认笔录及辨认照片，二被告人供述了如下事实：（1）余江受另案处理的犯罪嫌疑人李海林的邀约从厦门前往昆明运输毒品，到达昆明后，其与李海林在两名陌生男子带领下坐车到达芒市，并换乘摩托车前往边境接毒品。拿到毒品后其与李海林乘坐摩托车到达腾冲附近的一个公路隧道口乘坐前来接应的被告人胡绪驾驶的汽车返回昆明，后在返回途中被公安人员抓获。（2）胡绪受“四哥”和“五哥”的安排邀约李海林到昆明运输毒品。期间，李海林和余江被安排到云南边境拿毒品，“五哥”则安排其驾驶租来的汽车前往保山附近的公路隧道口�应二人。当其接到二人并驾驶汽车返回昆明途中被公安人员抓获。二被告人的供述与另案处理的犯罪嫌疑人李海林的供述相互吻合，并为在案的其他证据所印证。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，应作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人胡绪、余江无视国家禁毒法律，明知是毒品仍在他人指使和安排下共同藏带海洛因2100克从云南边境运往昆明，其行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪，系共同犯罪。二被告人受他人指使实施犯罪，在共同犯罪中均系从犯，且归案后能如实供述所犯罪行，均具有坦白情节。公诉机关对被告人胡绪、余江犯运输毒品罪的指控及相关情节的认定，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。二被告人的辩护人提出的相关辩护�见，本院已经注意。被告人胡绪、余江共同运输的毒品数量大，应予以严惩，鉴于二被告人均系从犯，且归案后均能如实供述所犯罪行，认罪态度好，应依法对其从轻处罚。被告人胡绪的辩护人所提的量刑意见与罪刑相适应原则不符，本院不予采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人胡绪、余江犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人胡绪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人余江犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
三、查获的毒品海洛因二千一百克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦海云
审判员 高 洁
审判员 刘 刚
二〇一六年五月十九日
书记员 王 箫
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623财保63号
申请人：张玲，女，1969年3月14日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县王人镇南街村东门外10-1号。
被申请人：张灿明，男，1971年4月28日出生，汉族，山东省新泰市人，现住利辛县五一广场。
申请人张玲于2016年12月8日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人张灿明在利辛县农商银行的存款8000元及在中国建设银行股份有限公司利辛支行的存款150000元予以查封、冻结。申请人张玲以房产提供担保。
本院经审查认为，申请人张玲的申请符合相关法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人张灿明在利辛县农商银行的存款8000元；
二、查封、冻结被申请人张灿明在中国建设银行股份有限公司利辛支行的存款150000元；
三、查封申请人张玲提供的担保财产刘美荣名下的坐落于利辛县城关镇阜蒙路南侧经十一路西侧县医药公司东0102铺。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 武占良
二〇一六年十二月八日
书记员 王 帅
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623财保63号申请人：张玲，女，1969年3月14日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县王人镇南街村东门外10-1号。被申请人：张灿明，男，1971年4月28日出生，汉族，山东省新泰市人，现住利辛县五一广场。申请人张玲于2016年12月8日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人张灿明在利辛县农商银行的存款8000元及在中国建设银行股份有限公司利辛支行的存款150000元予以查封、冻结。申请人张玲以房产提供担保。本院经审查认为，申请人张玲的申请符合相关法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人张灿明在利辛县农商银行的存款8000元；二、查封、冻结被申请人张灿明在中国建设银行股份有限公司利辛支行的存款150000元；三、查封申请人张玲提供的担保财产刘美荣名下的坐落于利辛县城关镇阜蒙路南侧经十一路西侧县医药公司东0102铺。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  武占良二〇一六年十二月八日书记员  王 帅
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初359号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人叶某，男，身份证号码×××8614，汉族，陕西省旬阳县人，初中文化，住陕西省旬阳县。因本案于2016年5月12日被刑事拘留，2016年6月15日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2016）268号起诉书指控被告人叶某犯寻衅滋事罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员黄跃吟出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月6日零时许，因被告人叶某拖欠陈良文的钱，丁某带陈良文、汪某到叶某家向叶某讨欠款引起纠纷，叶某对丁某怀恨在心。2015年8月7日3时许，叶某想报复殴打丁某，便纠集刘海平（已判刑）等多人，持1支疑似枪状物的物体、2根棒球棒来到揭阳市榕城区特美思大酒店1202号房间找丁某，由刘海平用脚将房门踹开后进入1202号房间准备报复殴打丁某，但丁某不在房间内，叶某等人便持枪状物对在该房间内的被害人汪某进行威胁，让其说出丁某下落，接着对汪某拳打脚踢并持棒球棒对其进行殴打，致汪某脸部、左肘部、右膝部等部位受伤。经法医鉴定，汪某的损伤程度属轻微伤。2016年5月12日，叶某被公安机关抓获归案。
另查明：事后，叶某等人赔偿汪某医疗费等费用人民币8800元，汪某对叶某、刘海平等人表示谅解，请求司法机关对他们予以从轻处罚。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人汪某的陈述，证人刘某、丁某等人的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，提取笔录，现场方位图，现场监控录像截图，作案现场、作案工具棒球棒的照片，扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，刑事判决书，抓获经过证实材料，被告人叶某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，伙同其他同案人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人叶某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，主动赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人叶某在有期徒刑一年以上二年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈠项、第二十五条第一款、第六十七条第三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第㈣项之规定，判决如下：
被告人叶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少文
审 判 员 林珠娜
代理审判员 刘少丰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吴静惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第3页共5页
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初59号
原告：谢丽民，男，1974年12月23日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人沈枫荣、郭剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
被告：林楠，男，1991年3月10日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：唐碧钦（系林楠的妻子），女，1991年9月12日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区，经常居住福建省莆田市荔城区。
原告谢丽明与被告林楠、唐碧钦因民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告谢丽明的委托诉讼代理人郭剑斌，被告林楠到庭参加诉讼。被告唐碧钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢丽明向本院提出诉讼请求：1、依法判令林楠、唐碧钦共同偿还谢丽明借款48000元及支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由林楠、唐碧钦承担。事实与理由：谢丽明与林楠为同村朋友关系。林楠因资金周转困难，分别于2015年7月15日及2015年9月5日向谢丽明借款40000元、8000元，借款同日由林楠出具借条给谢丽明收执。该笔借款发生在林楠、唐碧钦夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二人共同偿还。经谢丽明向林楠催讨无果，致讼。
林楠、唐碧钦未作书面答辩，林楠当庭辩称二次借条由其所写属实，但当时借款只借40000元，另外8000元是利息。
谢丽明围绕诉讼请求向本院提供：林楠出具给谢丽明的借条两份（借条书写在林楠的居民身份证复印件上）。林楠向本院提供其与唐碧钦的结婚证等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：林楠因资金周转困难，分别于2015年7月15日及2015年9月5日向谢丽明借款40000元、8000元，二次借款同日均由林楠出具借条给谢丽明收执。二次借款均未约定利率及借款期限。林楠与唐碧钦系夫妻关系，至今未离婚。上述借款发生在林楠、唐碧钦夫妻关系存续期间。经谢丽明向林楠催讨，林楠借故拒还，至今尚欠谢丽明借款48000元。案经审理，因唐碧钦未到庭参加诉讼，致本院无法调解。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。林楠向谢丽明借款48000元，有当事人陈述、林楠出具给谢丽明的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案债权债务关系明确，借条未约定借款利率及期限。林楠、唐碧钦系夫妻关系，上述借款发生在林楠、唐碧钦夫妻关系存续期间，依法应按照夫妻共同债务处理。现谢丽明请求林楠、唐碧钦共同返还借款48000元及支付该款自2017年1月3日起至还清之日止按年利率6%计算的利息有法律和事实依据，本院予以支持。林楠、唐碧钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林楠、唐碧钦应在本判决生效之日起十日内返还谢丽明借款48000元及该款自2017年1月3日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由林楠、唐碧钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林凤忠
二〇一七年三月二十四日
书记员 徐素红
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初59号原告：谢丽民，男，1974年12月23日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人沈枫荣、郭剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。委托权限特别代理。被告：林楠，男，1991年3月10日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。被告：唐碧钦（系林楠的妻子），女，1991年9月12日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区，经常居住福建省莆田市荔城区。原告谢丽明与被告林楠、唐碧钦因民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告谢丽明的委托诉讼代理人郭剑斌，被告林楠到庭参加诉讼。被告唐碧钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢丽明向本院提出诉讼请求：1、依法判令林楠、唐碧钦共同偿还谢丽明借款48000元及支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由林楠、唐碧钦承担。事实与理由：谢丽明与林楠为同村朋友关系。林楠因资金周转困难，分别于2015年7月15日及2015年9月5日向谢丽明借款40000元、8000元，借款同日由林楠出具借条给谢丽明收执。该笔借款发生在林楠、唐碧钦夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二人共同偿还。经谢丽明向林楠催讨无果，致讼。林楠、唐碧钦未作书面答辩，林楠当庭辩称二次借条由其所写属实，但当时借款只借40000元，另外8000元是利息。谢丽明围绕诉讼请求向本院提供：林楠出具给谢丽明的借条两份（借条书写在林楠的居民身份证复印件上）。林楠向本院提供其与唐碧钦的结婚证等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：林楠因资金周转困难，分别于2015年7月15日及2015年9月5日向谢丽明借款40000元、8000元，二次借款同日均由林楠出具借条给谢丽明收执。二次借款均未约定利率及借款期限。林楠与唐碧钦系夫妻关系，至今未离婚。上述借款发生在林楠、唐碧钦夫妻关系存续期间。经谢丽明向林楠催讨，林楠借故拒还，至今尚欠谢丽明借款48000元。案经审理，因唐碧钦未到庭参加诉讼，致本院无法调解。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。林楠向谢丽明借款48000元，有当事人陈述、林楠出具给谢丽明的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案债权债务关系明确，借条未约定借款利率及期限。林楠、唐碧钦系夫妻关系，上述借款发生在林楠、唐碧钦夫妻关系存续期间，依法应按照夫妻共同债务处理。现谢丽明请求林楠、唐碧钦共同返还借款48000元及支付该款自2017年1月3日起至还清之日止按年利率6%计算的利息有法律和事实依据，本院予以支持。林楠、唐碧钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林楠、唐碧钦应在本判决生效之日起十日内返还谢丽明借款48000元及该款自2017年1月3日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由林楠、唐碧钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林凤忠二〇一七年三月二十四日书记员  徐素红附注法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初723号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某。因本案于2015年7月17日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2016]358号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人柏君出庭，指控：2014年7月至2015年3月，被告人王某驾车先后15次分别伙同朱某某、尹某某、陈某某、王某某（均另案处理）等人采用在高速公路途中相互交换车辆通行卡以减少通行计费里程等方式，在浙江省内多条高速公路偷逃通行费用共计人民币18000余元，其中被告人王某个人偷逃通行费用共计人民币8000余元。案发后，被告人王某补缴人民币18485元至浙江智慧高速公路服务有限公司。公诉机关认为被告人王某具有如实供述；积极补缴的处罚情节，建议判处被告人王某拘役四至五个月，缓刑六个月，并处罚金。
被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一六年六月二十四日
书记员 沈国峰
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2406执445号
申请执行人孟祥林与被执行人延边灏馨节能环保新型建材有限公司运输合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉2406民初606号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年11月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为15694元。
本案在执行过程中，被执行人延边灏馨节能环保新型建材有限公司与申请执行人孟祥林达成执行和解协议。被执行人延边灏馨节能环保新型建材有限公司已按执行和解协议履行了全部义务，故本院作出的（2017）吉2406民初606号的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
本院作出的（2017）吉2406民初606号的内容已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十三日
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑行初字第04832号
原告：刘芳静，女，汉族，1975年11月15日出生。
被告：西安市天图装饰工程有限公司，住所地：西安市经开区凤城一路16号新世纪大厦21层01211号。
法定代表人：柯勇，执行董事。
委托代理人：李惠，女，该公司员工，住该公司。
本院在审理原告刘芳静诉被告西安市天图装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘芳静于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘芳静自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第5项之规定，裁定如下：
准许原告刘芳静撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 付德清
审 判 员 潘 荣
代理审判员 李 贺
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘 攀
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初522号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人胡志立（曾用名徐志立、徐林志），男，1994年4月21日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，暂住武汉市武昌区。曾因犯盗窃罪于2013年8月30日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2014年10月27日刑满释放。2016年5月19日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
被告人胡志立被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年11月7日以武东湖检公诉刑诉（2016）564号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人胡志立不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月21日凌晨，被告人胡志立钻窗进入武汉东湖生态旅游风景区方家村“三峡人家菜馆”，盗走人民币100余元及笔记本电脑一台。
2016年4月26日凌晨，被告人胡志立钻窗进入武汉东湖生态旅游风景区鲁磨路“小骆川餐馆”，盗走人民币200元及香烟若干。
2016年4月底的一天，被告人胡志立钻窗进入武汉东湖生态旅游风景区方家村“九一七川味之家餐馆”，盗走人民币100余元。
2016年5月5日凌晨，被告人胡志立钻窗进入武汉东湖生态旅游风景区方家村“烤鱼川菜馆”，盗走人民币10余元。
2016年5月19日凌晨，被告人胡志立钻窗进入武汉东湖生态旅游风景区方家村“伟英超市”盗窃时，被店主抓获并控制后移交公安机关。被告人胡志立到案后如实供述了公安机关尚未掌握的前四笔盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人胡志立在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，被害人张某1、骆某、易某、张某2、张某3的报案材料及陈述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，（2013）鄂武昌刑初字第00783号刑事判决书，被告人胡志立的对案笔录及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡志立以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人胡志立曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人胡志立到案后如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人胡志立的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人胡志立犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年5月18日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具黄色橡胶把老虎钳一把、红色条纹编织袋一个予以没收。
三、责令被告人胡志立退赔人民币四百一十元，其中发还被害单位武汉东湖生态旅游风景区方家村“三峡人家菜馆”人民币一百元，发还被害单位武汉东湖生态旅游风景区鲁磨路“小骆川餐馆”人民币二百元，发还被害单位武汉东湖生态旅游风景区方家村“九一七川味之家餐馆”人民币一百元，发还被害单位武汉东湖生态旅游风景区方家村“烤鱼川菜馆”人民币十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 友
二〇一六年十一月十七日
书记员 许钟文
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初2662号
原告：汤永钊，男，汉族，1983年4月1日出生，住广州市花都区。
被告：温杰明，男，汉族，1991年1月26日出生，住清远市清新区。
原告汤永钊与被告温杰明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤永钊到庭参加诉讼，被告温杰明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤永钊向本院提出诉讼请求：1、依法判被告立即支付借款45000元给原告，并从2014年起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清此笔借款时止（计息时间：18000元从2014年9月30日起计至还清该款项时止；27000元从2014年12月1日起计至还清该款项时止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2014年9月2日、2014年11月1日因资金周转困难而向原告借款18000元、27000元，两次借款合共45000元。被告均在两张《借条》上签名确认，并将其亲笔签名的两张《借条》给原告收执。双方约定借款时间为一个月，可是根本没有按承诺的还款时间还款给原告。原告便一次次向被告追讨该两笔欠款，而被告却总以各种借口拒不支付该借款给原告。为此，特向法院提起诉讼，提出如前诉请。原告为证明其主张向本院提供如下证据：一、身份证，拟证明原告诉讼主体；二、借条，拟证明被告向原告借款事实；三、人口信息全项，拟证明被告诉讼主体。
被告温杰明未答辩，未向本院提交证据。
原告提供交的证据来源真实、合法，与本案有关，本院确认证据的效力并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告汤永钊和被告温杰明系朋友关系，被告温杰明因资金周转于2014年9月2日向原告借款18000元，于2014年11月1日向原告借款27000元，两次借款共计45000元，被告温杰明分别立下两张《借条》并在上面签名按捺指模后交给原告收执，《借条》约定借款18000元的借款期限至2014年9月30日，借款27000元的借款期限至2014年12月1日，两笔借款均没有约定借款利息。借款到期后，经原告催收，被告仍然没有归还该笔借款。
庭审中，原告请求借款本金18000元的利息从2014年10月1日起，借款27000元的利息从2014年12月2日起，均按照年利率6%计算至还清款日止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告温杰明因资金周转分别两次向原告借款合计45000元，有被告温杰明亲自签名的《借条》予以证实，故其债权债务关系明确，本院予以确认。被告温杰明的借款到期后经原告催收，直至原告起诉至法院后，仍然没有向原告归还。现原告主张被告温杰明归还借款45000元，合法合理，本院予以支持。关于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以�分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，现原告主张借款18000元的利息从2014年10月1日起，借款27000元的利息从2014年12月2日起，均按照年利率6%计算至还清款日止，符合法律的规定，因此，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温杰明应在本判决生效之日起十日内返还借款45000元及利息（其中，借款18000元的利息从2014年10月1日起，借款27000元的利息从2014年12月2日起，均按年�率6%计至款项付清之日止）给原告汤永钊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费463元，由被告温杰明负担。此款原告汤永钊已预交463元，本院不作退回，待被告温杰明在偿还欠原告上述款项时一并迳付给原告汤永钊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 卢秀娟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张俊文
附1：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或�未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
附2：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附3：清远市清新区人民法院执行款帐户信息
户名：清远市清新区人民法院
开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行
账号：71×××91
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00380号
申请执行人ＸＸ。
被执行人人徐奎。
本院在执行ＸＸ与徐奎房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，即支付申请执行人ＸＸ人民币90000元及利息，并交纳案件受理费2125元，申请执行费1250元，申请人ＸＸ同意被执行人徐奎于2016年12月30日前全部付清。同时，本院未查到其他可供执行的财产，申请执行人ＸＸ同意本院终结本案的本次执行程序。经合议庭合议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂当阳民初字第00539号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田殿勇
审判员 张 华
审判员 傅建军
二〇一五年八月十八日
书记员 李建军
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初1600号
原告：武汉市蒙泰科技发展有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区长城园路8号B东1楼。
法定代表人：郭剑慧，董事长。
委托诉讼代理人：肖湘涛，湖北今天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧，湖北今天律师事务所律师。
被告：徐州新彩票证印务有限公司，住所地：江苏省徐州市南郊七里沟。
法定代表人：王云磊。
原告武汉市蒙泰科技发展有限责任公司（以下简称原告）与被告徐州新彩票证印务有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理，依法由审判员施何梅适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人张慧到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款295000元及按同期银行贷款利率支付利息；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告于2010年12月17日签订《销售合同》，合同编号为JSXU20121218，合同约定被告向原告购买“蒙泰拓杰（TOPJET2000）数字喷墨系统”，合同总金额为450000元整，在被告按照合同的约定履行支付135000元预付款后，原告按照合同约定履行了交付、安装、调试等义务。在原告履行完主要合同义务后，被告拒不支付合同尾款315000元整，在原告不断催要的情况下被告于2014年11月12日仅支付20000元尾款。2015年、2016年原告多次向被告催要余款，被告仍一再拖延。至今日被告上拖欠原告余款295000元整。由于被告一再违背付款承诺，其违约行为严重损害到原告的合法权益，同时为避免原告的损失进一步扩大，特向贵院提起诉讼请求。
被告未答辩，也未向本庭提交证据。
经审理查明，原被告双方于2010年12月17日签订了一份销售合同，约定被告向原告购买“蒙泰拓杰（TOPJET2000）数字喷墨系统”，合同总金额为450000元。被告向原告付款总计155000元。2015年3月18日，原告向被告寄送催款函和对账单，要求被告履行欠款295000元，邮件由一位名称为欧阳的人签收，身份不明。
上述事实，有当事人陈述、销售合同、付款凭证、催款函、对账单、EMS快递回单及快递签收查询等证据材料证实，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认�，原、被告签订买卖合同，系双方当事人真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方当事人均应遵照履行，应按照合同的约定履行义务。现原告没有证据证明向被告完全履行发货义务，也没有相关的货物验收凭证，不能证明原告履行了发货义务。原告提交的对账单上亦没有被告的确认，所以不能认定为双方已经进行过对账。综上所述，对于上述事实原告应当承担举证责任，现原告证据不足，应当承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告武汉市蒙泰科技发展有限责任公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取2863元，由原告武汉市蒙泰科技发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施何梅
二〇一六年九月十二日
书记员 徐 婷
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门开民初字第00929号
原告谢丽燕。
委托代理人ＸＸ新，江苏智昇律师事务所律师。
被告倪辉。
被告杜春蕾。
原告谢丽燕与被告倪辉、杜春蕾民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员王赟适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告谢丽燕及其委托代理人ＸＸ新到庭参加诉讼，被告倪辉、杜春蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告倪辉、杜春蕾系夫妻关系，2014年10月24日，被告倪辉向原告借款人民币20万元，原告通过银行转账方式履行出借义务后，双方口头约定利息5分，借期两个月。借款到期后，被告未按约归还，原告此后多次催要未果，现要求被告倪辉、杜春蕾归还借款人民币20万元及利息人民币48000元并承担本案诉讼费。
被告倪辉书面答辩称，原被告之间存在借款金额为人民币20万元的借贷关系，但双方就该笔借款未约定利息，故被告对48000元利息不予认可。被告倪辉向原告谢丽燕借款未用于家庭共同生活和生产经营活动，被告杜春蕾对该笔借款并不知情，故被告杜春蕾不应对上述债务承担责任。被告倪辉愿意归还上述借款，请原告给予一定宽限时间。
被告杜春蕾未答辩。
经审理查明，原告谢丽燕与被告倪辉系朋友关系，被告倪辉、杜春蕾系夫妻关系。被告倪辉因周转所需于2014年10月2324日向原告借款人民币20万元（未出具书面借款协议），同日，原告通过中国工商银行汇款的方式将人民币200000元转入被告倪辉银行账户中。2014年11月6日，原告谢丽燕通过短信方式向被告倪辉催要钱款，被告倪辉承诺两个月后归还，后被告未按约归还欠款，原告催要未果，遂诉讼来院，提出本案诉讼请求。
诉讼中，原告变更诉讼请求，要求自2015年1月6日起至实际归还之日止按照年利率24%计算逾期利息。
以上事实，由原告提供的中国工商银行银行汇款单原件、手机短信截图及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，借款合同为实践性合同，本案中，原告谢丽燕将钱款支付被告倪辉，该合同即生效。合法的借贷关系受法律保护，被告倪辉向原告借款，应负偿还义务，现其在原告诉讼催要后，仍拖欠不还，已侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。借款人未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息。因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，但本案中原告未能提供书面证据证明双方就借期内利率及逾期利率事项存在约定，原告主张按照年利率24%计算逾期利息于法无据，无法律依据，本院不予支持，故本院酌情认定其逾期利息自2015年1月6日起依法调整为按照年利率6%计算逾期利息。本案涉及的借贷事实发生于两被告婚姻关系存续期间，而为双方共同经营、生活所负的债务可认定为夫妻共同债务，目前，尚无证据证明原告谢丽燕和被告倪辉明确约定该笔借款为个人债务，或者两被告约定婚姻关系存续期间所得财产约定各自所有且原告知道该约定，或者被告杜春蕾有明确证据证明被告倪辉筹资从事经营活动，其收入未用于夫妻共同生活，该借款属被告倪辉个人债务，故本院认定该笔债务为两被告夫妻共同债务，被告杜春蕾应与被告倪辉共同承担前述本息还款义务。被告倪辉、杜春蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<《中华人民共和国婚姻法>》若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十三二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告倪辉、杜春蕾于本判决生效之日起十日内归还原告谢丽燕借款本金人民币20万元及利息（自2015年1月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告谢丽燕其他诉讼请求。
如果被告倪辉、杜春蕾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2510元，由被告倪辉、杜春蕾承担2150，原告倪辉承担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5020元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 王 赟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨玲玲
附相关法律条文：
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用<《中华人民共和国婚姻法>》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）、既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2015）门开民初字第00929号原告谢丽燕。委托代理人ＸＸ新，江苏智昇律师事务所律师。被告倪辉。被告杜春蕾。原告谢丽燕与被告倪辉、杜春蕾民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员王赟适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告谢丽燕及其委托代理人ＸＸ新到庭参加诉讼，被告倪辉、杜春蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告倪辉、杜春蕾系夫妻关系，2014年10月24日，被告倪辉向原告借款人民币20万元，原告通过银行转账方式履行出借义务后，双方口头约定利息5分，借期两个月。借款到期后，被告未按约归还，原告此后多次催要未果，现要求被告倪辉、杜春蕾归还借款人民币20万元及利息人民币48000元并承担本案诉讼费。被告倪辉书面答辩称，原被告之间存在借款金额为人民币20万元的借贷关系，但双方就该笔借款未约定利息，故被告对48000元利息不予认可。被告倪辉向原告谢丽燕借款未用于家庭共同生活和生产经营活动，被告杜春蕾对该笔借款并不知情，故被告杜春蕾不应对上述债务承担责任。被告倪辉愿意归还上述借款，请原告给予一定宽限时间。被告杜春蕾未答辩。经审理查明，原告谢丽燕与被告倪辉系朋友关系，被告倪辉、杜春蕾系夫妻关系。被告倪辉因周转所需于2014年10月2324日向原告借款人民币20万元（未出具书面借款协议），同日，原告通过中国工商银行汇款的方式将人民币200000元转入被告倪辉银行账户中。2014年11月6日，原告谢丽燕通过短信方式向被告倪辉催要钱款，被告倪辉承诺两个月后归还，后被告未按约归还欠款，原告催要未果，遂诉讼来院，提出本案诉讼请求。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求自2015年1月6日起至实际归还之日止按照年利率24%计算逾期利息。以上事实，由原告提供的中国工商银行银行汇款单原件、手机短信截图及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为，借款合同为实践性合同，本案中，原告谢丽燕将钱款支付被告倪辉，该合同即生效。合法的借贷关系受法律保护，被告倪辉向原告借款，应负偿还义务，现其在原告诉讼催要后，仍拖欠不还，已侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。借款人未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息。因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，但本案中原告未能提供书面证据证明双方就借期内利率及逾期利率事项存在约定，原告主张按照年利率24%计算逾期利息于法无据，无法律依据，本院不予支持，故本院酌情认定其逾期利息自2015年1月6日起依法调整为按照年利率6%计算逾期利息。本案涉及的借贷事实发生于两被告婚姻关系存续期间，而为双方共同经营、生活所负的债务可认定为夫妻共同债务，目前，尚无证据证明原告谢丽燕和被告倪辉明确约定该笔借款为个人债务，或者两被告约定婚姻关系存续期间所得财产约定各自所有且原告知道该约定，或者被告杜春蕾有明确证据证明被告倪辉筹资从事经营活动，其收入未用于夫妻共同生活，该借款属被告倪辉个人债务，故本院认定该笔债务为两被告夫妻共同债务，被告杜春蕾应与被告倪辉共同承担前述本息还款义务。被告倪辉、杜春蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十三二百五十三条之规定，判决如下：一、被告倪辉、杜春蕾于本判决生效之日起十日内归还原告谢丽燕借款本金人民币20万元及利息（自2015年1月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告谢丽燕其他诉讼请求。如果被告倪辉、杜春蕾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2510元，由被告倪辉、杜春蕾承担2150，原告倪辉承担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5020元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。代理审判员 王 赟二〇一五年十一月三十日书 记 员 杨玲玲附相关法律条文：附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑终字第00112号
原公诉机关宿迁市宿豫区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑云飞，无业。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1988年9月被判处有期徒刑四年；又因犯非法持有毒品罪于2006年8月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；又因犯贩卖毒品罪于2010年5月24日被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2012年4月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月4日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人龚挺、孙丽娜，上海正贯长虹律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）任校昆，曾用名任昆，无业。曾因犯非法持有毒品罪于2009年12月10日被上海铁路运输法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2012年5月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月4日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人何光明、魏昕烨，上海正贯长虹律师事务所律师。
原审被告人徐某某，绰号小敢子，无业。曾因犯强奸罪于2002年4月18日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑四年，2004年11月28日刑满释放；又因吸食毒品于2013年3月15日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月4日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
原审被告人范某甲，曾用名范某乙，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2013年6月14日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审，2014年2月28日被逮捕，同年12月1日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民法院审理宿迁市宿豫区人民检察院指控原审被告人郑云飞、任校昆犯贩卖、运输毒品罪，原审被告人徐某某犯贩卖毒品罪，原审被告人范某甲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2014年9月19日作出（2014）宿豫刑初字第0088号刑事判决。原审被告人郑云飞、任校昆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省宿迁市人民检察院指派代理检察员刘春波、陈子光出庭履行职务，上诉人郑云飞及其辩护人龚挺、孙丽娜，上诉人任校昆及其辩护人何光明、魏昕烨到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人郑云飞、任校昆构成贩卖、运输毒品罪的部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫刑初字第0088号刑事判决；
二、发回宿迁市宿豫区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 莉
代理审判员 戴建军
代理审判员 高 峰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 蒋 芹
第页／共页
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0421民初501号
原告：王东业，男，汉族，生于1970年5月22日，住靖远县。
被告：中国移动通信集团甘肃有限公司靖远分公司。
负责人：禹元龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张全彪，系该公司员工，代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人：来进楠，系甘肃桐城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：中国铁塔股份有限公司白银分公司。
法定代表人：李光辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宇洋，系该公司员工，代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人：郭珺焯，系甘肃桐城律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：中国联合网络通信集团有限公司白银分公司。
法定代表人：董锦华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马生，系该公司综合部经理，代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人：高国珍，系甘肃岱峰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告王东业与被告中国移动通信集团甘肃有限公司靖远分公司、中国铁塔股份有限公司白银分公司、中国联合网络通信集团有限公司白银分公司租赁合同一案，本院于2017年3月7日立案。原告王东业于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许王东业撤诉。
案件受理费1025元，减半收取513元，由原告王东业负担。
审判员 王生伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 王丽丽
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0105执信478号
本院在执行许某龙申请执行肖某借款合同纠纷一案中查明，被执行人肖某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将肖冬腾（公民身份号码440524196209090412）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十七日
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初68号
原告刘宗孝，男，1950年1月22日出生，汉族，农民，住榆中县。
被告韦君福，男，1967年6月15日出生，汉族，农民，住榆中县。
原告刘宗孝与被告韦君福土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗孝，被告韦君福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗孝向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行“土地租赁协议书”约定的义务给付原告自2006年至2016年的土地租赁费17000元，并按约定每推迟一天付款按补产费的3%计算滞纳金，共计滞纳金10年×360天×51元=186150元，以上合计203150元；2、判令被告按协议约定恢复所租赁土地的可耕种条件，拆除在涉案区域内的所有建筑物，终止土地租赁协议；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年8月1日，被告在原告同村人张成忠的介绍下，与原告签订“土地租赁协议书”。该协议书明确约定原、被告双方的权利和义务。被告在履行协议初期只按约给付了原告两年的租赁费，自2006年至2016年的租赁费再未给付，现被告并未使用其所租赁的土地，但其并未与原告协商返还土地，导致涉案土地至今闲置，被告所建的洗砂台也未按约定拆除，虽经原告数次主动让被告付清租费，恢复涉案土地可耕种条件，但被告制造借口推诿不理。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，造成一定的经济损失，原告为维护合法权益现依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告韦君福辩称，双方签订租赁协议属实，我租赁期间的租赁费已经付清，因原告兄弟刘宗义一直在与我协商处理此事，租赁费给原告直接给付了一年，其余租赁费与刘宗义在我砂厂干活的工资一并给付了刘宗义，当时租赁土地的时候所租赁土地就已不具备耕种条件。2008年的时候我将砂厂转让给了他人，原告的兄弟刘宗义说不用告诉原告。当时签协议的时候原告提出的滞纳金过高，我在无奈的情况下签订了该协议。原告起诉我没有依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的土地租赁协议书被告无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的两份收条原告提出异议，两份借条内容系被告给付他人的工资，与本案没有关联性，对其证明效力本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2004年8月1日，原、被告在原告同村村民张成忠的介绍下，双方签订“土地租赁协议书”一份。约定由被告租赁原告承包经营的3.8亩河砂地用于被告开办经营砂场。该协议书对双方的权利和义务进行了明确的约定，被告在履行协议过程中按约给付了原告两年的租赁费，自2006年至2016年的租赁费再未给付。2008年被告在未告知原告的情况下将经营的砂场转让他人，现该砂场无人经营，处于关闭状态。被告称已将租赁费给付原告的兄弟刘宗义，原告称并不知情。现被告并未使用所租赁的土地，也未与原告协商返还土地，导致涉案土地至今闲置，被告所建的洗砂台也未按约定拆除，原告因被告未按租赁协议履行义务为由提起诉讼，请求处理，被告认为已实际履行义务，不予承担民事责任。
本院认为，原、被告双方签订的土地租赁协议是双方当事人真实的意思表示，应当认定为合法有效的合同，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方均应按协议约定全面履行合同义务，原告按约定交付出租土地，就享有依约定收取租赁费的权利，被告负有给付租赁费的义务，被告在给付两年租赁费后原告一直再未收到租费，双方所签订的租赁协议也未通过合法方式予以解除，双方签订的租赁协议为不确定期限的协议，被告在停办砂厂时负有义务要告知原告并经原告同意后将砂场内的杂物清理，拆除洗沙设备，恢复土地可耕种条件。按照合同相对性原则，被告只能向原告主张权利，履行义务，被告辩称已将租赁费给付原告兄弟刘宗义并将砂厂转让事宜告知刘宗义，原告对此并不知情且被告提供的两份收条的内容与本案没有任何关联性，故被告的此项辩解理由不能成立，本院不予采信。被告应承担相应的民事责任。双方在协议中约定的滞纳金系行政法律体系范畴，非法律授权的个人和团体不得规定滞纳金，基于对本案双方当事人真实意思的理解，可将约定的滞纳金视为违约金，按日3%计算违约金明显过高，不符合我国法律的相关规定，原告诉求的迟延履行违约损失应按其损失17000元的30%计算。现本案涉案土地已经闲置，被告已经违约并给原告造成损失，原告要求终止土地租赁协议，从合理利用土地及保护耕地的角度出发，应当依法解除双方签订的土地租赁协议书。为维护正常的社会经济秩序，保护权利人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十三条，第二百二十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告刘宗孝与被告韦君福签订的土地租赁协议书；
二、被告韦君福于判决生效十日内给付原告刘宗孝2006年至2016年的土地租赁费17000元，承担违约金5100元，合计22100元；
三、被告韦君福于判决生效后三十日内自行拆除在租赁土地上所建的地面附着物，清除杂物，恢复土地可耕种条件。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2206元，由原告刘宗孝承担1103元，被告韦君福负担1103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 谈敦强
二〇一七年三月二日
书记员 范东升
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初34号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人万志勇，男，2008年2月20日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七年；2014年6月，因吸毒、故意伤害被行政拘留二十日并处罚款五百元，2014年10月，因故意伤害被行政拘留十日。因本案于2015年10月13日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]28号起诉书指控被告人万志勇犯寻衅滋事罪,于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员李博出庭支持公诉，被告人万志勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月12日20时许，被告人万志勇饮酒后来到南昌县武阳镇被害人万某家中，要求与被害人万某的妻子李某发生性关系。在遭拒绝后，被告人万志勇随即对被害人万某实施殴打，后被万某的邻居万某1拖离万某家中。几分钟后，被告人万志勇携带鱼叉、跳刀等工具再次来到被害人万某家后门口，被闻讯赶到现场的万某2等人将鱼叉夺走，万某则使用鱼叉柄击打被告人万志勇，被告人万志勇被打后又将随身携带的跳刀展开欲上前刺万某，被万某用手中鱼叉击伤。经鉴定，被告人万志勇的伤情构成轻伤二级，被害人万某的伤情构成轻微伤。此外，被告人万志勇还无故殴打了同村村民万某3、万某4、吴某。
2015年10月13日，被告人万志勇到公安安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某的陈述，证人李某、万某2、万某5、万某1、万某4等人的证言，扣押清单，刑事照片，南昌县公安司法鉴定中心法医学鉴定书，刑事附带民事判决书，行政处罚决定书及归案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万志勇持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人万志勇主动至公安机关投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节。被告人万志勇曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节。被告人万志勇殴打被害人致轻微伤，可酌情从重处罚。为维护社会管理秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人万志勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2017年8月12日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 李 凤
人民陪审员 黄 玥
人民陪审员 饶向农
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王海波
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2669号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐传银。
委托诉讼代理人：叶珈睿，江苏当代国安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴仔勇，江苏当代国安律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐传春。
再审申请人唐传银因与被申请人唐传春房屋所有权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第2464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐传银申请再审称，（一）其父唐孝炳原建造的老房子已经分配给唐传银与唐传春兄弟二人，并分别办理了“春197证”和“银198证”。该两证系法定机关颁发的权属证明，均统一记载了老房子客观存在及占地面积情况，且至拆迁时尚未被撤销或注销，应系唐传春、唐传银对房屋权属的有效证明，不因唐传银户口迁出而受到影响。唐传春、唐传银在领证后未进行过权属变更，故二审判决关于“223协议”是唐传春、唐传银对父亲唐孝炳1976年建造的老房子的分配协议的认定错误。（二）一、二审法院已经查明本案诉争的老宅东北角二层楼房建在唐传银的“银198证”范围内且已打夯实的老地基上，但在土地使用权未确认的情况下，将诉争的二层楼房认定为唐传春所有，缺乏事实和法律依据。且唐传银已于2013年2月23日向唐传春支付了诉争房屋的协议盖房补偿款10万元，只因“223协议”的执笔人未将协议双方的原协商内容完整地表述在书面上，造成了对协议中“现有老房子”的理解出现了分歧，故一、二审判决不应仅根据《住宅房屋拆迁调查表》中所填写的调查面积来推定唐传银实际所有的房屋状况。（三）一、二审判决违反我国农村“房地一体”的确权原则，仅凭唐传春提供的建管费收据就认定建盖在唐传银“银198证”土地上的老宅东北角二层楼房归唐传春所有，系法律适用错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中，唐传银于1989年离开诉争房屋所在的秣陵街道双金社区后圩村前往县城工作，并将其户口从后圩村迁出，后其父亲唐孝炳建造的老宅房屋一直由唐传春使用和居住。现因老宅房屋面临拆迁，唐传银方与唐传春于2013年2月23日达成对老房子分配的协议，并约定“此现有老房子量的平方，唐传春与唐传银各一半，其余房子平方与唐传银没有关系，唐传银谈房子平方不够与唐传春无关，如有返回，一切后果及造成经济损失自负，唐传银付给唐传春人民币壹拾万元正”。据此可知，该协议仅明确了双方对唐孝炳所建老宅房屋的利益分配，并未涉及老宅东北角后建房屋的问题,也未涉及新建房屋补偿款问题。且唐传银已在拆迁部门丈量的《住宅房屋拆迁调查表》上签字确认其住宅房屋（砖木结构）面积为“5.8×7.8”（即45.24平方米），该面积即为老宅房屋面积的一半，该确认行为亦可与以上协议约定的内容相印证。因此，唐传银与唐传春2013年2月23日签订的协议并未涉及老宅东北角后建造的二层房屋，唐传银关于二审判决认定该协议是其与唐传春对父亲唐孝炳建造的老房子的分配协议属事实认定错误的申请再审理由，不能成立。
其次，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，唐传春、唐传银兄弟虽于父亲唐孝炳过世后分别取得了原江宁县秣陵镇土地管理所办理的秣-04集（89）字第197号、第198号《集体土地建设用地使用证》，但该二证系针对同一处老宅房屋而办理，并未明确分割产权，唐传银在本案一审庭审中亦确认其与唐传春系就一个老宅的房屋领取了两个土地证、土地一分为二、只是用地面积不同的事实。且唐传银所持的秣-04集（89）字第198号《集体土地建设用地使用证》中示意图右上角的宅基地图样在该证办理时实为空地，并未建造房屋，故仅凭以上土地使用证不足以直接认定该老宅东北角处之后所建房屋的权属状况。唐传银就老宅东北角后建的二层房屋主张权利的，应当进一步提供证据予以证明。唐传银虽称老宅东北角二层房屋系其于2007年委托唐传春建造，但对此未能提供任何证据予以证明；而唐传春则提供了2002年12月16日的建管费发票用以证明老宅东北角二层房屋系其于2002年、2003年建造。因此，唐传银就其要求享有老宅东北角二层房屋相关权益的主张未尽到举证责任，一、二审判决未支持其诉讼请求，并无不当。
综上，唐传银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐传银的再审申请。
审 判 长 韩 祥
代理审判员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一六年十月十八日
书 记 员 徐 瑾
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申2669号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐传银。委托诉讼代理人：叶珈睿，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴仔勇，江苏当代国安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐传春。再审申请人唐传银因与被申请人唐传春房屋所有权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第2464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐传银申请再审称，（一）其父唐孝炳原建造的老房子已经分配给唐传银与唐传春兄弟二人，并分别办理了“春197证”和“银198证”。该两证系法定机关颁发的权属证明，均统一记载了老房子客观存在及占地面积情况，且至拆迁时尚未被撤销或注销，应系唐传春、唐传银对房屋权属的有效证明，不因唐传银户口迁出而受到影响。唐传春、唐传银在领证后未进行过权属变更，故二审判决关于“223协议”是唐传春、唐传银对父亲唐孝炳1976年建造的老房子的分配协议的认定错误。（二）一、二审法院已经查明本案诉争的老宅东北角二层楼房建在唐传银的“银198证”范围内且已打夯实的老地基上，但在土地使用权未确认的情况下，将诉争的二层楼房认定为唐传春所有，缺乏事实和法律依据。且唐传银已于2013年2月23日向唐传春支付了诉争房屋的协议盖房补偿款10万元，只因“223协议”的执笔人未将协议双方的原协商内容完整地表述在书面上，造成了对协议中“现有老房子”的理解出现了分歧，故一、二审判决不应仅根据《住宅房屋拆迁调查表》中所填写的调查面积来推定唐传银实际所有的房屋状况。（三）一、二审判决违反我国农村“房地一体”的确权原则，仅凭唐传春提供的建管费收据就认定建盖在唐传银“银198证”土地上的老宅东北角二层楼房归唐传春所有，系法律适用错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中，唐传银于1989年离开诉争房屋所在的秣陵街道双金社区后圩村前往县城工作，并将其户口从后圩村迁出，后其父亲唐孝炳建造的老宅房屋一直由唐传春使用和居住。现因老宅房屋面临拆迁，唐传银方与唐传春于2013年2月23日达成对老房子分配的协议，并约定“此现有老房子量的平方，唐传春与唐传银各一半，其余房子平方与唐传银没有关系，唐传银谈房子平方不够与唐传春无关，如有返回，一切后果及造成经济损失自负，唐传银付给唐传春人民币壹拾万元正”。据此可知，该协议仅明确了双方对唐孝炳所建老宅房屋的利益分配，并未涉及老宅东北角后建房屋的问题,也未涉及新建房屋补偿款问题。且唐传银已在拆迁部门丈量的《住宅房屋拆迁调查表》上签字确认其住宅房屋（砖木结构）面积为“5.8×7.8”（即45.24平方米），该面积即为老宅房屋面积的一半，该确认行为亦可与以上协议约定的内容相印证。因此，唐传银与唐传春2013年2月23日签订的协议并未涉及老宅东北角后建造的二层房屋，唐传银关于二审判决认定该协议是其与唐传春对父亲唐孝炳建造的老房子的分配协议属事实认定错误的申请再审理由，不能成立。其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，唐传春、唐传银兄弟虽于父亲唐孝炳过世后分别取得了原江宁县秣陵镇土地管理所办理的秣-04集（89）字第197号、第198号《集体土地建设用地使用证》，但该二证系针对同一处老宅房屋而办理，并未明确分割产权，唐传银在本案一审庭审中亦确认其与唐传春系就一个老宅的房屋领取了两个土地证、土地一分为二、只是用地面积不同的事实。且唐传银所持的秣-04集（89）字第198号《集体土地建设用地使用证》中示意图右上角的宅基地图样在该证办理时实为空地，并未建造房屋，故仅凭以上土地使用证不足以直接认定该老宅东北角处之后所建房屋的权属状况。唐传银就老宅东北角后建的二层房屋主张权利的，应当进一步提供证据予以证明。唐传银虽称老宅东北角二层房屋系其于2007年委托唐传春建造，但对此未能提供任何证据予以证明；而唐传春则提供了2002年12月16日的建管费发票用以证明老宅东北角二层房屋系其于2002年、2003年建造。因此，唐传银就其要求享有老宅东北角二层房屋相关权益的主张未尽到举证责任，一、二审判决未支持其诉讼请求，并无不当。综上，唐传银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐传银的再审申请。审 判 长 韩 祥代理审判员 陈 强代理审判员 杜三军二〇一六年十月十八日书 记 员 徐 瑾
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申413号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张力波，女，1966年4月16日生，汉族，住吉林省公主岭市。
再审申请人张力波因诉公主岭市教育局教育行政处理一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终195号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张力波申请再审称，其于1988年8月通过教育局批准参加民办教师工作。1992年1月由公主岭市教育局颁发给起诉人《民办教师任用证》。1988年至2000年在秦家屯中心小学任教。1998年进入吉林省高等师范学校学习，取得大专文凭。1998年1月取得小教一级职称。2000年8月，学校校长口头通知其回家，理由是1987年以后参加工作的民办教师国家不承认其身份。回家当月工资是200元，相当于公办教师工资的25%，自2000年9月起被停发工资。其向人民法院提起行政诉讼没有超过法定起诉期限，属于人民法院行政诉讼受案范围，符合《行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人于一审起诉状中称，其自2000年9月起被停发工资，故其于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。
综上，张力波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张力波的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 吴劲松
代理审判员 杜 鹃
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 寻 锴
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申413号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张力波，女，1966年4月16日生，汉族，住吉林省公主岭市。再审申请人张力波因诉公主岭市教育局教育行政处理一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终195号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张力波申请再审称，其于1988年8月通过教育局批准参加民办教师工作。1992年1月由公主岭市教育局颁发给起诉人《民办教师任用证》。1988年至2000年在秦家屯中心小学任教。1998年进入吉林省高等师范学校学习，取得大专文凭。1998年1月取得小教一级职称。2000年8月，学校校长口头通知其回家，理由是1987年以后参加工作的民办教师国家不承认其身份。回家当月工资是200元，相当于公办教师工资的25%，自2000年9月起被停发工资。其向人民法院提起行政诉讼没有超过法定起诉期限，属于人民法院行政诉讼受案范围，符合《行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人于一审起诉状中称，其自2000年9月起被停发工资，故其于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。综上，张力波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张力波的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  刘吉红代理审判员  吴劲松代理审判员  杜 鹃二〇一六年十一月十五日书 记 员  寻 锴
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初755号
原告曹少华，男，生于1958年6月1日,汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
被告张彦涛，男，生于1975年5月20日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告张福成，男，生于1952年5月1日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告曹少华诉被告张彦涛、张福成买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员田芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹少华到庭参加诉讼，被告张彦涛、张福成未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月被告张福成和其子张彦涛到原告家中说拉几百吨煤。双方口头协商，每吨煤的价格120元，被告应即时结清煤款。后被告张彦涛向原告购买了517吨煤，共计6万元，被告仅向原告支付了2万元，下欠4万元未付。2007年3月25日，被告张彦涛给原告出具了一张4万元的欠条。后原告多次向被告催要欠款，被告张彦涛支付原告3000元，并先后又给原告出具了三张欠条。但一直未按承诺的时间付款。现要求：1、被告支付原告煤款4万元及利息40800元（月利率1%，自2007年3月25日至2015年10月1日）；2、案件受理费由被告承担。
被告张彦涛、张福成未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，被告张彦涛曾经营洗煤厂。2006年，被告张彦涛在被告张福成的介绍下向原告购煤。期间，被告张彦涛支付原告部分煤款，尚欠原告煤款4万元，于2007年3月25日给原告出具欠条一张。后原告向被告张彦涛索要欠款，被告张彦涛支付原告3000元，并分别于2008年8月24日、2011年2月21日、2015年10月4日给原告重新出具了欠条。其中2015年10月4日的欠条载明“今欠到曹少华煤款40000元（肆万元整），于2015年12月30日之前付清，本月底之前还壹万元整，如不履行约定，从2007年3月27日起至此计息月息1分”。后被告张彦涛仍未按约定支付欠款，致原告向本院起诉。
以上事实，由原告向本院提交的欠条四张及原告的当庭陈述为证，经庭审审核，可以采信。
本院认为，被告张彦涛向原告购煤，双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告张彦涛未按约定向原告支付煤款，应承担相应的法律责任。对原告要求被告张彦涛支付货款4万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，被告张彦涛给原告出具的欠条上载明其自愿向原告支付自2007年3月27日至今的利息，其真实意思为逾期付款违约金，被告承诺按1%计算，不违反法律规定，且根据原告提交的证据，亦可以证实原告一直向被告张彦涛索要欠款，故原告主张被告按月利率1%向其支付2007年3月25日至2015年10月1日期间102个月的利息，本院予以支持，但被告张彦涛已向原告支付的3000元应予扣减，故被告张彦涛应支付原告利息37800元（4万元×1%×102个月-3000元）。
关于原告要求被告张福成支付煤款的诉讼请求，本院认为，原告开庭认可煤由被告张彦涛购买，且欠条也由被告张彦涛出具，原告无证据证实其与被告张福成之间存在买卖合同关系，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告张彦涛、张福成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张彦涛于本判决生效后三日内支付原告曹少华煤款4万元及利息37800元，共计77800元；
二、驳回原告曹少华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，减半收取910元，由被告张彦涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 田 芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈彩花