湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初4159号
原告：彭越，女，1979年7月2日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：郭育好，湖南轩辕律师事务所律师。
被告朱佩，女，1981年10月13日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：黄丹，湖南天见律师事务所律师。
被告：尹劲锴，男，1975年12月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：黄丹，湖南天见律师事务所律师。
原告彭越因与被告朱佩、尹劲锴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法由审判员李双临独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员彭小波担任记录。原告彭越的委托诉讼代理人郭育好，被告朱佩的委托诉讼代理人黄丹，被告尹劲锴的委托诉讼代理人黄丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭越向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱佩归还原告借款本金300000元、利息72000元（按月息2分计算，从2015年7月22日起计至全部清偿之日止，暂计至2016年7月22日止），以上共计372000元；2、判令被告尹劲锴对被告朱佩在夫妻关系存续期间所欠的上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案的全部诉讼费用由被告尹劲锴、朱佩承担。事实与理由：2013年8月22日，原告与被告朱佩签订了一份《借款协议》，该协议约定，原告向被告提供总额为人民币300000元的借款，借款期限自2013年8月22日起至原告要求被告朱佩还款日往后顺延30日还清借款日止，且原、被告口头约定了上述借�的利息按每月2分计算。上述协议同样约定了如被告朱佩未按协议约定的期限履行还款义务，每逾期一天，应按欠款金额每日千分之一的标准向原告支付违约金。同日，原告将上述借款按被告朱佩的指示分两次转入到被告朱佩的丈夫尹劲锴的10×××18的长沙银行卡上。后被告也按口头约定的利息于每月22日（如遇节假日则顺延到工作日）向原告指定的个人银行账户转入了足额利息，其利息已支付至2015年7月22日。2015年7月底，因原告家庭急需金钱周转，故原告要求被告朱佩归还其所借的300000元本金，但被告均以各种理由推诿。现借款期限早已到期，原告多次催促被告还款未果。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告朱佩、尹劲锴共同辩称，被告朱佩向原告借款300000元的事实属实，但原告与被告朱佩并没有书面或口头约定利息，故本案的借款应为无息借款。
经审理查明：2013年8月22日，原告彭越（甲方、出借方）与被告朱佩（乙方、借款方）签订《借款协议》，约定：乙方因暂时资金周转困难，特向甲方借款300000元，借款期限为按月借款自2013年8月22日起至甲方要求乙方还款日往后顺延30日还清借款日止。实际借款期限以乙方向甲方出具借据之日起为起算点；借款用途为个人流动资金；乙方如未按本协议约定的期限履行还款义务，每逾期一天，应按欠款金额每日千分之一的标准向甲方支付违约金；如乙方不能按期归还借款，则乙方应承担甲方为实现债权所花费的全部费用，包括诉讼费、律师费、差旅费等相关费用；本协议在履行过程中如发生争议，由各方协商解决，协商不成时，各方同意由甲方所在地人民法院管辖。原告彭越、被告朱佩均在《借款协议》上签名确认。《借款协议》签订后，原告彭越于2013年8月22日通过银行转账的方式分两次将借款300000元支付至被告朱佩指定的被告尹劲锴的银行账户。
本案在审理过程中，原告向本院提交其与被告朱佩、尹劲锴的微信聊天记录，拟证明原告彭越于2016年3月23日因家庭急需现金，要求被告朱佩、尹劲锴向其偿还借款。原告彭越向本院提交2013年9月22日至2015年6月20日期间的“长沙银行个人业务交易对账单”，拟证明，被告朱佩、尹劲锴在向原告借款时双方口头约定借款月息2分，被告朱佩、尹劲锴在2013年9月22日至2015年7月21日期间一直按照每月6000元的标准向原告彭越支付借款利息。被告朱佩、尹劲锴对原告提出的双方口头约定月息2分的主张不予认可，认为被告朱佩、尹劲锴在2013年9月22日至2015年7月21日期间向原告支付的系借款本金。
另查明，被告朱佩、尹劲锴系夫妻关系。
上述事实，有公民信息检索单、借款协议、长沙银行客户回单、微信聊天记录、长沙银行个人业务交易对账单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：一、民间借贷合同具有实践性特征，合同成立和生效不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。借款协议是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告彭越与被告朱佩签订的《借款协议》系双方真实意思表示，合法、有效。原告与被告朱佩之间形成了债权债务关系。原告彭越已将借款300000元以转账的形式交付给被告朱佩指定的被告尹劲锴的账户。由此本院可以认定被告朱佩向原告彭越借款300000元的事实成立。原告彭越与被告朱佩在《借款协议》中约定，还款期限为原告要求被告朱佩还款日往后顺延30日。根据原告提交的微信聊天记录，原告彭越已在2016年3月23日向被�朱佩主张还款，故被告朱佩应在2016年4月23日前向原告彭越偿还借款，被告朱佩在借款期限届满后未履行还款义务，对原告彭越主张要求被告朱佩偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。
二、原告彭越与被告朱佩在《借款协议》中虽未约定利息，但根据原告彭越向本院提交的2013年9月22日至2015年6月20日期间的“长沙银行个人业务交易对账单”，以及原告与被告朱佩、尹劲锴的微信聊天记录，被告朱佩、尹劲锴在2013年9月22日至2015年7月21日期间均按月息2分的标准每月按时向原告彭越支付利息6000元，故本院对原告彭越提出的其与被告朱佩之间口头约定借款利息为月息2分的主张予以采信。对被告朱佩、尹劲锴提出的上述还款系偿还本金的辩解理由不予采信。由于被告朱佩、尹劲锴已向原告彭越支付至2015年7月21日止的借款利息，故被告朱佩应以借款300000元为本金，按照月利率2%的标准向原告彭越支付自2015年7月22日起至借款清偿完毕之日止的借款利息。
三、被告朱佩、尹劲锴系夫妻关系，被告朱佩所欠原告的借款本息系被告朱佩、尹劲锴夫妻关系存续期间的共同债务，对原告要求被告尹劲锴对被告朱佩所欠原告的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告朱佩在本判决发生法律效力之日起10日内向原告彭越偿还借款本金300000元；
二、被告朱佩在本�决发生法律效力之日起10日内以借款300000元为本金，按照月利率2%的标准向原告彭越支付自2015年7月22日起至借款清偿完毕之日止的利息；
三、被告尹劲锴对上述第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6880元，因适用简易程序减半收取3440元，财产保全费2470元，合计5910元，由被告朱佩、尹劲锴共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李双临
二〇一六年十月十日
代理书记员 彭小波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期�夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。