wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3753号
原告：中山市华鸿物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
法定代表人：杨达强，总经理。
委托代理人：关瑜姗，该司员工。
被告：倪冰洪，男，汉族，户籍地住址广东省广州市天河区，现住广东省中山市东区，公民身份号码×××0050。
原告中山市华鸿物业管理有限公司（以下简称华鸿物业公司）诉被告倪冰洪物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告华鸿物业公司委托代理人关瑜姗到庭参加诉讼。被告倪冰洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华鸿物业公司诉称：被告是中山市东区起湾北道12号华鸿水云轩春晓里1-802房的业主，原告是华鸿水云轩小区的物业服务公司。根据原告与华鸿水云轩业主委员会签订的物业服务合同之约定，业主应在每月25日前缴纳当月的物业服务费、水电费，如逾期交纳需按每日3‰计收违约金。被告自2014年8月起拖欠物业服务费不予交纳，截至2015年7月31日，累计拖欠物业服务费6375.36元及逾期付款违约金3155.8元，合计9531.16元。原告经多次催讨未果，现特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付物业服务费6375.36元及逾期付款违约金3155.8元（暂计至2015年7月31日），合计9531.16元；2.被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告明确第1项诉讼请求中主张的物业服务费期间为2014年8月至2015年7月，拖欠物业服务费逾期违约金的计算方法：以当月拖欠的物业服务费531.28元为基数，从次月1日起按每日3‰计算至2015年7月31日。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.商品房买卖合同；2.物业服务合同；3.欠缴物业管理费清单；4.入伙通知书；5.催款通知书四份、EMS快递通知单。
被告倪冰洪下落不明，本院依法向其发出公告，公告期限届满后，被告未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据材料。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：被告倪冰洪系中山市东区起湾北道12号华鸿水云轩5期11幢1梯802房［土地证号：国（2013）易21065**，房产证号：02××43］的业主，该物业建筑面积为229平方米。华鸿水云轩商住小区由原告华鸿物业公司提供物业服务。根据原告华鸿物业公司与华鸿水云轩业主委员会签订的物业服务合同之约定，住宅按建筑面积2.32元／月／平方米收取物业服务费，每月物业服务费531.28元（229平方米×2.32元／平方米）在当月15日前交纳。如逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应交物业服务费的3‰收取逾期付款违约金。从2014年8月起，被告倪冰洪未依约向原告华鸿物业公司交纳上述物业的物业服务费，截至2015年7月，累计拖欠物业服务费6375.36元（531.28元×12个月）。原告华鸿物业公司经多次催讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案是物业服务合同纠纷。原告华鸿物业公司与被告倪冰洪分别作为华鸿水云轩商住小区的物业管理者及华鸿水云轩5期11幢1梯802房的业主，应恪守各自的义务。原告华鸿物业公司已依约向华鸿水云轩商住小区提供物业服务，被告倪冰洪则应依约向原告华鸿物业公司交纳物业服务费。被告倪冰洪自2014年8月起至2015年7月期间不按时交纳华鸿水云轩5期11幢1梯802房的物业服务费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告华鸿物业公司诉请被告倪冰洪支付上述物业在上述期间的物业服务费6375.36元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。至于原告华鸿物业公司主张被告倪冰洪承担逾期付款违约金，鉴于原告华鸿物业公司与华鸿水云轩业主委员会在物业服务合同中对物业服务费的交纳时间有作明确约定，该约定对被告倪冰洪依法具有约束力，现被告倪冰洪经原告多次催讨仍拖欠未付的行为已构成违约。因此，原告华鸿物业公司诉请被告倪冰洪支付逾期付款违约金，事实清楚，理据充分，本院予以支持。其中，拖欠物业服务费的逾期付款违约金，物业服务合同中约定的标准畸高，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
被告倪冰洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由其承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告倪冰洪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市华鸿物业管理有限公司支付2014年8月至2015年7月期间的物业服务费6375.36元，以及逾期付款违约金（计算方法：以上述期间每月拖欠的物业服务费531.28元为基数，从次月1日起每日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2015年7月31日止）；
二、驳回原告中山市华鸿物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告倪冰洪负担（被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 雷绮婷
刘梓欣
第5页共5页
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第994号
申请执行人冯欢。
被执行人曾德政。
被执行人常德市名居物业服务有限公司。
法定代表人周敏。
本院在执行申请执行人冯欢与被执行人曾德政、常德市名居物业服务有限公司侵权责任纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱文红
审 判 员 杨开伟
代理审判员 章 帅
二〇一六年九月十九日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第994号
申请执行人武平县农村信用合作联社，机构代码：15802308－5，住所地武平县。
法定代表人罗建南，理事长。
被执行人肖增扬，男，1972年7月23日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人雷玉江，男，1972年10月3日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人钟安隆，男，1969年4月27日出生，汉族，干部，住武平县。
申请执行人武平县农村信用合作联社与被执行人肖增扬、雷玉江、钟安隆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）武民初字第1523号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行。要求归还借款本息108142.05元及相应利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法扣留、提取了被执行人钟安隆的工资收入每月1200元。另查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字994号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二０一六年五月十八日
书记员 钟少龙
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初2592号
原告：遂宁市船山区恒生小额贷款股份有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港邻里中心。
法定代表人：刘俭，系公司董事长。
特别授权委托代理人：张锡涛，系四川亚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑勇（系公司员工），男，汉族，生于1986年6月1日，住四川省遂宁市船山区。
被告：梁勤勤，女，汉族，生于1986年6月6日，住四川省蓬溪县。
被告：向志银，男，汉族，生于1960年3月16日，住四川省大英县。
被告：任凤君，女，汉族，生于1962年8月15日，住四川省大英县。
被告：大英县东方农业科技开发有限公司，住所地大英县蓬莱镇殷家沟林业科技园。
法定代表人：向志银。
被告：四川省东方投资集团有限公司，住所地大英县蓬莱镇邮政街2-3号
法定代表人：向志银。
被告六：大英县东方房地产开发有限公司，住所地大英县新城区邮政街2号。
法定代表人：向志银。
原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司诉被告梁勤勤、向志银、任凤君、大英县东方农业科技开发有限公司、四川省东方投资集团有限公司、大英县东方房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为8250元，由原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司负担。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年七月五日
书记员 胡又凡
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3569号
原告叶颖，女，1978年2月5日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人翁友华，福建力格律师事务所律师。
被告甘忠明，男，1978年1月28日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告黄丽华，女，1979年1月17日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告叶颖与被告甘忠明、黄丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶颖的委托代理人翁友华到庭参加诉讼，被告甘忠明、黄丽华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶颖诉称：被告甘忠明以做生意为由，多次向原告借款，经双方结算，至2015年6月23日止被告甘忠明尚欠原告借款60万元，约定从当天起按月利率2%计算，并出具借条一张。之后被告甘忠明分文未还。被告黄丽华与甘忠明系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，两被告应共同向原告偿还债务。请求判令两被告偿还原告借款本金60万元，并按月利率2%计算支付原告自2015年6月23日起至还清之日止的利息。
被告甘忠明、黄丽华未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2010年起，被告甘忠明以做生意为由，多次向原告借款。2015年6月23日，经双方结算，被告甘忠明向原告出具借条一张，确认其尚欠原告借款60万元，并约定从当日起月利率按2%计算。之后被告甘忠明分文未还以致纠纷。
上述事实，有借条、银行转账凭证及原告庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告甘忠明之间的民间借贷关系有被告甘忠明出具的借条及银行转账凭证为据，本院予以确认。双方未约定还款期限，现原告要求被告甘忠明返还本金60万元，本院予以支持。双方约定利息按月利率2%计付，符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告黄丽华未能举证证明其与被告甘忠明之间曾约定讼争债务为个人债务且原告对此知情，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘忠明、黄丽华应于本判决生效之日起十日内返还原告叶颖借款60万元，并按月利率2%计算支付原告叶颖自2015年6月23日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由被告甘忠明、黄丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈燕云
人民陪审员 郑钰琳
人民陪审员 王振琳
二〇一六年三月一日
书 记 员 孙碧莲
附主要法律条款及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12811号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号。
负责人：俞海雷，总经理。
委托诉讼代理人：段军创，河南译达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯亚平，女，汉族，1990年10月11日出生，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：王宗隆，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因与被上诉人侯亚平保险纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初16545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人段军创，被上诉人侯亚平的委托诉讼代理人王宗隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任，驳回被上诉人原审诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本次车辆造成的损失，属于违法抢夺车辆、非法扣车造成的损失，属于严重的故意违法行为，且司机不是被保险人允许的合法的有效驾驶人，不属于保险责任，我公司依据合同约定不承担赔偿责任。抢夺抢劫车辆、非法收车过程中，车辆控制权应发生转移，车辆危险程度明显增加，依据法律规定我公司不承担赔偿责任。由于被上诉人没有在事故发生后48小时内报案，报案时事故已经发生108天，导致无法核定车辆损失，对无法核定的损失，我公司不承担赔偿责任。
被上诉人侯亚平辩称，本案车辆系被上诉人在河南鑫茂汽车销售服务有限公司通过分期方式购买，被上诉人在签订合同时向鑫茂公司出具委托，鑫茂公司可以将车辆收回，本次事故系车辆回收过程中发生的单方事故，属于保险理赔范围。保险合同系格式条款，鑫茂公司收回车辆的行为是双方合同约定和被上诉人所委托，并非违法和法律禁止的行为。保险合同中的免责条款，上诉人并没有以书面或口头形式向被上诉人作出明确说明，对被上诉人不产生效力。发生交通事故，山西省交城县公安局交警大队出具事故证明后，被上诉人请求上诉人理赔，上诉人应在30日内核定被上诉人提交的申请和有关证明，但被上诉人并未履行义务。上诉人认为不属于保险责任，也未自作出核定之日起三日内向被保险人或受益人发出拒绝赔偿或拒绝给付保险金的通知书，并说明理由。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
侯亚平向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告车牌号为豫Ｂ×××××别克车辆各项损失保险金79988元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院审理查明：2015年10月14日，山西省交城县公安局交警大队出具事故证明一份，载明：“2015年7月15日9时许，高恒（男，汉族，住河南省××××村，驾驶证号：410725198511147214，2013年12月11日初次领取准驾车型为C1的机动车驾驶证，档案编号：410701074983）驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿交城县320省道由西向东行驶至煤窑会二桥路段转弯处时操作不当坠入路南侧河道内，造成车辆受损的交通事故。高恒其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负全部责任。豫Ｂ×××××号小型普通客车车损、施救费由豫Ｂ×××××号小型普通客车方承担。”本案事故车辆系原告在河南鑫茂汽车销售服务有限公司通过分期付款方式购买，车辆买卖合同签订时，原告向河南鑫茂汽车销售服务有限公司出具委托书一份，载明其在该公司以分期付款方式购买的豫Ｂ×××××车一辆，现因经济困难无力支付剩余车款，特委托公司收回该车辆充抵尚欠车款。后因原告未能及时还款，河南鑫茂汽车销售服务有限公司将原告购买车辆收回，收车过程中发生本案交通事故。事故车辆在被告保险公司投保有交强险、机动车损失保险（保险金额为429738元）及不计免赔，保险期间均为自2014年11月18日起至2015年11月17日止，本案事故发生在上述保险的保险期间内。事故发生时，原告系事故车辆的登记车主。事故发生后，原告维修车辆花费维修费79988元。
一审法院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。事故车辆在被告保险公司投保有交强险、机动车损失保险（保险金额为429738元）及不计免赔，事故发生后，原告车辆产生车损，且事故发生在上述保险的保险期间内，故被告应当按照保险合同约定对原告的车辆损失进行赔付。原告主张车损79988元，并维修发票予以印证，证据充分，本院予以支持，该费用未超出被告保险公司的理赔限额，应当由被告保险公司承担。被告以事故发生时车辆驾驶人并非原告允许的驾驶人及本案事故系在抢夺车辆过程中发生，保险公司不承担赔偿责任为抗辩，依据不足，本院不予采信。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯亚平车损79988元。案件受理费900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明一致。
本院认为：1、上诉人依据保险合同中的免责条款主张自己不承担保险赔偿责任，但却不能提交经被保险人签字的保险合同证明就保险合同中的免责条款以书面或口头形式向被保险人作出说明、提示，故根据《保险法》第十七条之规定未履行说明提示义务，免责条款不产生法律效力。2、关于被上诉人就涉案交通事故向上诉人保险公司的报案时间，因交警部门就涉案交通事故的事故证明是2015年10月14日出具的，故一审认定被上诉人于同年10月21日向上诉人报案并不违反保险合同约定，符合情理，本院予以认可。综上，上诉人上诉理由证据不力，本院不予支持；上诉人进行赔偿后，依法享有代为追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳梅
审判员 张向军
审判员 张海霞
二〇一六年十二月五日
书记员 马 婷
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2698之一号
申请执行人荣延军，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人荣延军与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0105民初11750号
原告：张某某，男，1956年3月31日出生，汉族，住北京市西城区。
被告：李京，女，1964年6月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告张某某与被告李京不当得利纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。
张某某诉称，2002年，我因一起企业纠纷案入狱，于2016年7月重获自由。十四年前居住的房屋被李京私自出卖，我父亲传给我的林则徐印章，被李京占为己有，不肯归还于我，故起诉要求李京返还印章。
李京在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件由中级人民法院管辖。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定北京市所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。本案中，李京称其要求返还的印章保守估计价值1.1亿元，且向本院提交的欠条也载明印章价值上亿元，故本案应由中级人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送北京市第三中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李甲军
二〇一八年三月十五日
书记员 卢伟明
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执2号
申请执行人曹越（曾用名曹娟云），女，汉族，1985年3月25日出生，住址湖南省祁阳县，。
申请执行人龙金花，女，汉族，1935年4月24日出生，住址湖南省祁阳县，。
以上两申请人共同委托代理人王清，广东安国律师事务所。
被执行人中国工商银行股份有限公司广州中山七路支行，住址广东省广州市荔湾区中山七路85号。
负责人朱伟标，行长。
曹越、龙金花与中国工商银行股份有限公司广州中山七路支行、中国工商银行股份有限公司广州黄石西路支行储蓄合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初122号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告中国工商银行股份有限公司广州中山七路支行于本判决生效之日起五日内，赔偿原告曹越、龙金花损失106044.61元。因中国工商银行股份有限公司广州中山七路支行没有履行判决义务，根据权利人曹越、龙金花的请求，本院于2017年1月3日立案执行，执行标的为107165.11元，执行费为1507元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现其有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请人向本院申请撤销该案执行，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项执行调查措施，暂未发现其有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请人向本院申请撤销该案执行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执2号案终结执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 项明阳
审判员 赖汉穗
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘穗婷
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0281刑初70号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人梁成刚（别名小刚），男，1987年12月16日出生，群众，住蓟县。2016年10月5日因涉嫌犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪被遵化市公安局刑事拘留，同年11月9日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。
辩护人王学华。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2017]60号起诉书指控被告人梁成刚犯盗掘古墓葬罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院助理检察员王清珍、被告人梁成刚、辩护人王学华等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、非法拘禁事实
2015年5月初，万某委托被害人吴某变卖自己所有的94枚银元。2015年5月中下旬，被害人吴某经陈某（另案处理）介绍，以人民币43000元的价格将万某的94枚银元变卖给被告人梁成刚。2015年6月4日16时许，被告人梁成刚与王某乙甲（另案处理）、陈某等人到被害人吴某家中，以所购买的银元系赝品为由，要求被害人吴某退款未果，遂将被害人吴某带至天津市公安局蓟县分局官庄派出所报警，并于当日23时许离开该派出所。被告人梁成刚为索回钱款，携带手铐，与陈某、王某乙甲将被害人吴某带至蓟县官庄镇亚明农家院住宿，后王某乙甲离开。被告人梁成刚为防止被害人吴某逃脱，用手铐将被害人吴某铐在所住宿房间内的衣架上，陈某在劝阻无效的情况下，与被告人梁成刚共同看管被害人吴某至次日7时许，被告人梁成刚为被害人吴某解除了手铐。2015年6月5日11时许，被告人梁成刚、王某乙甲将被害人吴某拘禁至蓟县官庄镇双安村山坡一处水窖内。当日19时许，被告人梁成刚、王某乙甲、陈某将被害人吴某带至蓟县官庄镇学中农家院饮食、休息。当晚8时许，被害人吴某妻子报案。公安机关通知被告人梁成刚等人后，被告人梁成刚、陈某带吴某到公安机关投案。2015年6月11日，被告人梁成刚被天津市公安局蓟县分局决定取保候审。
上述事实，被告人梁成刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，涉案物品照片，常住人口信息表，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，被害人吴某的陈述，证人闫某、王某乙、张某甲、梁某、万某等人的证言，同案犯陈某的供述等证据证实，足以认定。
（二）盗掘古墓葬事实
2015年10月份左右，被告人梁成刚与许某（另案处理）、代某（另案处理）、赵某乙甲（另案处理）等人密谋到遵化市清东陵保护区盗掘古墓，并为此多次到遵化市清东陵保护区进行踩点寻找目标。经多次踩点确定准备盗掘清东陵景陵妃园寝内的温僖贵妃墓。10月中旬的一天，梁成刚让许某准备于当日晚上开始盗掘温僖贵妃墓，但许某与被告人梁成刚因时间问题发生矛盾未去。随即被告人梁成刚伙同王某丙（另案处理）、代某、赵某乙甲等人到清东陵进行盗掘温僖贵妃墓，经过十天左右的盗掘活动，梁成刚、王某丙、代某、赵某乙甲等人于2015年10月31日凌晨在温僖贵妃墓中盗掘出累丝金冠（1件）、各式金钗（8件）、累丝嵌宝石花卉纹钗（2件）、鎏金龙首簪（2件）、累丝花卉纹领约（附5小件）、累丝龙首珍珠耳坠（3件）、金素面手镯（4件）、素绢彩帨（1条）、暗云纹织金寿字织金缎窄口圆领女衣（1件）、暗花绫窄口圆领女内衣（1件）、折枝花织锦缎云龙纹织金锦宽襕女朝裙（1件）、素缎织金棉窄腿腰袴（1件）、缠枝莲织锦高靿夹女袜（1双）、织金四合如意万寿云龙纹棉被（1件）、素缎攒金绣八团云龙纹女夹龙袍（1件）、紧靿织金朝靴（1双）、木头一块。经天津市文物管理中心鉴定：涉案的累丝金冠（1件）、各式金钗（8件）、累丝嵌宝石花卉纹钗（2件）、鎏金龙首簪（2件）、累丝花卉纹领约（附5小件）、累丝龙首珍珠耳坠（3件）、金素面手镯（4件）年代均为清康熙，属三级文物，且均为珍贵文物。经河北省博物院鉴定：涉案的素缎攒金绣八团云龙纹女夹龙袍、织金四合如意万寿云龙纹棉被、素绢彩帨为一级文物，暗云纹织金寿字织金缎窄口圆领女衣、折枝花织锦缎云龙纹织金锦宽襕女朝裙、云龙纹织金锦枕套为二级文物，暗花绫窄口圆领女内衣、素缎织金棉窄腿腰袴、缠枝莲织锦高靿夹女袜、紧靿织金朝靴为三级文物。现被盗物品已被遵化市公安局扣押并发还给清东陵文物管理处。被告人梁成刚因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被遵化市公安局批准刑拘并上网追逃，2016年10月5日，其主动到天津市公安局蓟县分局刑侦大队投案，并将藏在家中的从景妃陵内盗取的枕套一件、木块一块交给遵化市公安局，现该两件物品已发还给清东陵文物管理处。
另查明，遵化市清东陵系国家重点文物保护单位，温僖贵妃墓系清东陵的重要组成部分。
上述事实，被告人梁成刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，涉案物品照片，常住人口信息表，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，情况说明，搜查笔录及照片、发还清单及照片，鉴定证明书，证人李某、赵某乙、张某乙等人的证言，同案犯赵某乙、王某丙、代某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁成刚伙同他人采取使用械具、将他人关入水窖等手段非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪；伙同他人以非法占有古墓葬中文物为目的，未经国家文化管理部门批准，私自盗掘国家重点文物保护单位的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人梁成刚犯非法拘禁罪、盗掘古墓葬罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁成刚犯数罪，依法应数罪并罚。被告人梁成刚在非法拘禁、非法盗掘古墓葬犯罪中，组织召集他人共同作案，系主犯。被告人梁成刚犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；主动将所盗部分物品上缴公安机关，可酌情从宽处罚。辩护人提出的被告人梁成刚犯罪后主动投案，如实供述自己主要的犯罪事实，应构成自首的辩护意见，理据充足，本院予以采信；提出的对被告人梁成刚犯非法拘禁罪应免予刑事处罚，对犯盗掘古墓葬罪应减轻处罚的辩护意见，经查，被告人梁成刚采取使用械具、将他人关入水窖的方法非法拘禁他人，不属于犯罪情节轻微，依法不应免予刑事处罚；其在被取保候审期间又伙同他人盗掘国家重点文物保护单位的古墓葬，并盗取大量珍贵文物，主观恶性较大，社会影响恶劣，且系主犯，依法不应减轻处罚，辩护人提出的该项辩护意见，理据不足，本院不予采信。根据被告人犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三百二十八条第一款第一项、第六十一条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁成刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币十万元。总和刑期有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑十四年零九个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年10月5日起至2031年7月4日止；罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 王铁山
审判员 苗瑞生
审判员 段旭峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 郭 静
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民二初字第00097号
原告：周善全，男，1958年12月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：徐婕，安徽南山松律师事务所律师。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：林述光，董事长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
原告周善全诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法由审判员李少芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周善全的委托代理人刘敏，被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校的委托代理人史怀畅、杨景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之女周玄于2007年2月24日开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约一次性向被告支付人民币150000元，2013年10月，原告之妻为周玄办理退学手续。2013年10月15日，依据双方合同书约定，被告单位各�门审核同意退还原告150000元，然而原告多次催讨，被告始终未支付该笔费用。请求法院依法判令1、被告退还原告学费150000元；并自2013年10月15日起按中国人民银行同期人民币贷款利率支付迟延退费期间的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告所诉的退还学费事实无异议，但对原告主张的迟延退费期间的利息损失，不同意支付，因原、被告双方结算后，对何时付款并无约定。
原告为了证实自己的主张，向法院提供以下证据：
1、身份证、户口本、结婚证，证明原告主体资格；
2、合同书，证明原告与被告签订了教育培训合同；
3、申请备案表，证明原告申请退学后经被告核算还应退还原告150000元；
4、四张收款收据，证明原告已经按合同约定缴纳了学费150000元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校对原告提供的上述证据质证均无异议。本院对原告�提供证据的真实性予以确认。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校在举证期限内没有向法庭提供证据。
经审理查明：原告之女周玄于2007年2月24日开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，合同约定，原告女儿入学时报读小学部一年级，报读年限为三年。合同期满后，若原告女儿学业让原告满意，则被告应同意原告在不附加任何条件下继续续签合同三年，并以此方式直续签原告女儿至高中毕业。原告一次性捐赠人民币150000元，被告免交原告孩子在校期间的学费、住宿费等。合同期满的当年9月，被告一次性返还原告人民币150000元，作为学生的奖学金。合同签订后，原告依约一次性向被告支付人民币150000元。2013年9月，原告为周玄办理退学手续。2013年10月15日，被告审核同意退还原告150000元，该款一直未支付。
本院认为：被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校2013年10月15日在原告申请退学的备案表中签署同意退原告学费150000元的行为是其真实意思表示且原告也同意，不违反法律规定，本院予以认可。依据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案中被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校签署同意退还原告学费后，即应及时履行退费义务，由于其未能及时履行，导致原告诉讼，对此其应承担全部责任，故对于原告主张被告退还学费150000元，本院予以支持。对于原告主张被告承担从2013年10月15日起逾期利息的损失，本院予以支持，因本案中原告于合同期满后即提出退学，被告也于2013年10月15日为原告办理了退费手续，按照原、被告双方签订教育培训合同约定，合同期满的当年9月，被告应一次性返还原告学费150000元，故对原告主张从被告结算之日，按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，不违反法律规定，本�予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校于判决生效后10日内退还原告周善全学费人民币150000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2013年10月15日起计算至本院确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李少芳
二〇一四年七月三日
书记员 郑传强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1589号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2015）1608号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7月2日20时许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为皖QGXX**的小型轿车沿上海市嘉定区沪宜公路由南向北行驶至裕丰路路口处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.43毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人XXX具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金，可以适用缓刑。
被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初2000号
原告：赵书强。
被告：承德县森丰矿业有限公司。
法定代表人：温冰，经理。
原告赵书强与被告承德县森丰矿业有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵书强撤诉。
案件受理费依法减半收取25.00元，由原告赵书强负担。
审判员 王子君
二〇一七年七月七日
书记员 王秀金
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初319号
原告李某某，男，1980年5月26日出生，汉族，农民工，住所地辽宁省大石桥市。
委托代理人赵洪伟，辽宁逸剑律师事务所律师。
被告曲某某，男，1963年8月9日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省大石桥市。
被告原某某，男，1970年10月2日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省海城市。
被告鞍山某工程有限公司，住所地海城市。
法定代表人王某某，系该公司经理。
委托代理人温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人宫德龙，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告鞍山千山某有限公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人韩某某，系该公司经理。
委托代理人张润峰，男，1962年9月15日出生，汉族，该公司工程师，住所地辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人宛树森，男，1965年7月20日出生，汉族，该公司经理，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
被告海城某房地产开发有限公司，住所地海城市。
法定代表人李某某，系该公司经理。
本院在审理原告李某某诉被告曲某某、原某某、鞍山某工程有限公司、鞍山千山某有限公司、海城某房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
审判员 陈星彤
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 婉
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0225民初163号
原告:陈立文，男，1982年4月14日出生，汉族，农民，住炎陵县。
委托诉讼代理人：曾武超，湖南武超律师事务所律师。
被告：袁世德，男，1958年4月24日出生，汉族，农民，住江西省赣州市信丰县。
原告陈立文与被告袁世德民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告陈立文于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈立文自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处理，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈立文撤诉。
案件受理费175元（原告已预交），减半收取88元，由原告陈立文负担。
审判员 王丽荣
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈曾霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执1160号
王延武申请执行刘恒钦民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2016）豫0381民初650号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年11月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人刘恒钦长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）豫0381民初650号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马益民
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ：卫明明
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初1443号
原告：李荣生，男，1968年11月19日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：姚敏，女，1975年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告李荣生诉被告姚敏装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。2017年3月6日，原告李荣生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李荣生撤诉处理。
案件受理费213元，减半收取计106元，由原告李荣生负担。
审判员 周 惠
二〇一七年三月六日
书记员 伊莉莎
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第699号
申请执行人祁阳村镇银行股份有限公司，住所地湖南省永州市祁阳县。
法定代理人魏专，祁阳××银行股份有限公司董事长。
被执行人祁阳县东鑫电源科技有限公司,住所地湖南省永州市祁阳县。
法定代理人龙浩濂，公司经理。
被执行人祁阳县新生机电设备制造有限公司，住所地祁阳县。
法定代理人桂新生，公司经理。
被执行人祁阳县祁欣玻璃制品有限责任公司，住所地祁阳县。
法定代理人张拥军，公司经理。
申请执行人祁阳村镇银行股份有限公司与被执行人祁阳县东鑫电源科技有限公司、祁阳县新生机电设备制造有限公司、祁阳县祁欣玻璃制品有限责任公司金融借款合同纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2014）祁民初字第2059号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人祁阳县东鑫电源科技有限公司、祁阳县新生机电设备制造有限公司、祁阳县祁欣玻璃制品有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人祁阳村镇银行股份有限公司于2015年12月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2015年12月21日向被执行人祁阳县东鑫电源科技有限公司、祁阳县新生机电设备制造有限公司、祁阳县祁欣玻璃制品有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，被执行人仍未按生效法律文书履行义务。此后，本院依法向国土、房产、工商及金融机构查询了被执行人祁阳县东鑫电源科技有限公司、祁阳县新生机电设备制造有限公司、祁阳县祁欣玻璃制品有限责任公司的财产状况。经查询，未发现被执行人在金融机构有可供执行的财产，其名下也无土地、房产登记。现因执行期限届满，经询问申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人祁阳县东鑫电源科技有限公司、祁阳县新生机电设备制造有限公司、祁阳县祁欣玻璃制品有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人祁阳村镇银行股份有限公司同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人祁阳县东鑫电源科技有限公司、祁阳县新生机电设备制造有限公司、祁阳县祁欣玻璃制品有限责任公司的财产线索，申请执行人祁阳村镇银行股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2014）祁民初字第2059号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 麟
审 判 员 柏拥军
代理审判员 漆振刚
二〇一六年六月十八日
代理书记员 朱文斌
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）祁执字第699号申请执行人祁阳村镇银行股份有限公司，住所地湖南省永州市祁阳县。法定代理人魏专，祁阳××银行股份有限公司董事长。被执行人祁阳县东鑫电源科技有限公司,住所地湖南省永州市祁阳县。法定代理人龙浩濂，公司经理。被执行人祁阳县新生机电设备制造有限公司，住所地祁阳县。法定代理人桂新生，公司经理。被执行人祁阳县祁欣玻璃制品有限责任公司，住所地祁阳县。法定代理人张拥军，公司经理。申请执行人祁阳村镇银行股份有限公司与被执行人祁阳县东鑫电源科技有限公司、祁阳县新生机电设备制造有限公司、祁阳县祁欣玻璃制品有限责任公司金融借款合同纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2014）祁民初字第2059号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人祁阳县东鑫电源科技有限公司、祁阳县新生机电设备制造有限公司、祁阳县祁欣玻璃制品有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人祁阳村镇银行股份有限公司于2015年12月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2015年12月21日向被执行人祁阳县东鑫电源科技有限公司、祁阳县新生机电设备制造有限公司、祁阳县祁欣玻璃制品有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，被执行人仍未按生效法律文书履行义务。此后，本院依法向国土、房产、工商及金融机构查询了被执行人祁阳县东鑫电源科技有限公司、祁阳县新生机电设备制造有限公司、祁阳县祁欣玻璃制品有限责任公司的财产状况。经查询，未发现被执行人在金融机构有可供执行的财产，其名下也无土地、房产登记。现因执行期限届满，经询问申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人祁阳县东鑫电源科技有限公司、祁阳县新生机电设备制造有限公司、祁阳县祁欣玻璃制品有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人祁阳村镇银行股份有限公司同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人祁阳县东鑫电源科技有限公司、祁阳县新生机电设备制造有限公司、祁阳县祁欣玻璃制品有限责任公司的财产线索，申请执行人祁阳村镇银行股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结湖南省祁阳县人民法院（2014）祁民初字第2059号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 麟审 判 员  柏拥军代理审判员  漆振刚二〇一六年六月十八日代理书记员  朱文斌
山东省广饶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行执字第4号
申请人广饶县卫生和计划生育局。住所地：广饶县乐安大厦。
法定代表人李迎雪，该局局长。
委托代理人刘春霞，女，汉族，该局政策法规股股长。
被执行人崔安徽，男，汉族。
申请人广饶县卫生和计划生育局于2015年3月12日申请执行被执行人崔安徽社会抚养费行政征收一案，本院于2015年3月13日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2014年10月18日，申请人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，作出广人口社抚费征字（2014）346号社会抚养费征收决定，限被执行人在接到决定书之日起30日内，向申请人缴纳社会抚养费120550元。同时，该征收决定告知被执行人可以在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，如逾期既不履行社会抚养费缴纳义务，又不申请复议、不向人民法院提起行政诉讼的，申请人将向人民法院申请强制执行。
广人口社抚费征字（2014）346号社会抚养费征收决定书于2014年10月18日依法送达被执行人后，因被执行人未按限定日期履行缴纳社会抚养费义务，申请人于2015年1月20日向被执行人送达了广人口计生征催字（2015）03号社会抚养费催告通知书。因被执行人在法定期间内既没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，而且未履行征收决定确定的社会抚养费缴纳义务，申请人于2015年3月12日向本院提出强制执行申请，请求向被执行人执行社会抚养费120550元及滞纳金。
申请人向本院提供了作出具体行政行为的证据、依据：
1、育龄妇女基础信息卡1份；
2、违反计划生育案件受理、立案登记表1份；
3、调查笔录1份；
4、出生医学证明复印件1份；
5、身份证复印件1份；
6、常住人口登记卡复印件2页；
7、结婚证复印件1份；
8、广饶县卫生和计划生育局社会抚养费征收告知书及送达回证各1份；
9、违法生育案件调查终结报告1份；
10、广饶县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书及送达回证各1份；
11、社会抚养费催告通知书及送达回证各1份。
12、《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《山东省人口与计划生育条例》第十九条、第四十五条、第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第三十六条、第五十三条、第五十四条。
本院认为，申请人广饶县卫生和计划生育局作出的广人口社抚费征字（2014）346号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面均符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第一款、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人广饶县卫生和计划生育局作出的广人口社抚费征字（2014）346号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。
审 判 长 张玉英
审 判 员 李增平
人民陪审员 李 惠
二〇一五年三月十八日
书 记 员 明国娇
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘3123行审53号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇南华路**号。组织机构代码：00670206-2。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人康查清，该局副局长。
被执行人龙某某，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
被执行人吴某某，女，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2016年8月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月1日作出的凤凰县征决[2015]X627号《征收社会抚决养费决定书》一案。本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决[2015]X627号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人龙某某、吴某某于2014年10月14日生育第3个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。2016年3月1日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤凰县征决[2015]X627号《征收社会抚养费决定书》，并于2016年3月3日送达。依凤凰县征决[2015]X627号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人龙某某、吴某某应缴纳社会抚养费9124元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人龙某某、吴某某作出的凤凰县征决[2015]X627号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决[2015]X627号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 吴云海
人民陪审员 韩志清
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）张龙民初字第09号
原告闫某某，女，生于1986年12月16日，汉族，农民。
被告王某某，男，生于1980年12月25日，汉族，农民。
原告闫某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告起诉后，经法庭两次合法传唤拒不到庭。
本院认为：原告起诉后经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告承担。
代理审判员 ：马秀玲
二〇一二年三月九日
书 记 员 ：马鹏辉
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初8482号
原告刘华芳。
委托代理人王兴超，山东元衡律师事务所律师。
被告孙维华。
本院在审理原告刘华芳与被告孙维华买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘华芳申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘华芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘华芳负担。
审判员 徐聚华
二〇一六年七月二十九日
书记员 姜 伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2982号
原告丁济仁。
被告北汽福田汽车股份有限公司诸城奥玲汽车厂，住所地：诸城市开发区北环路福田工业园。
被告山东精典机电工程有限公司，住所地：诸城市北环路580号。
被告窦言军。
被告侯培光。
本院受理原告丁济仁诉被告北汽福田汽车股份有限公司诸城奥玲汽车厂、山东精典机电工程有限公司、窦言军、侯培光其他人身损害赔偿纠纷一案，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁济仁撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告丁济仁负担。
审判员 张纪亮
二〇一六年六月三十日
书记员 王全昌
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执996号
申请执行人：河南三湘机械设备有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：刘彦兵。
被执行人：辛美玲，所在地河南省三门峡市。
被执行人：刘金成，所在地河南省三门峡市。
被执行人：杨丽娅，所在地河南省三门峡市。
被执行人：刘建峡，所在地河南省三门峡市。
本院在执行申请执行人河南三湘机械设备有限公司与被执行人辛美玲、刘金成、杨丽娅、刘建峡合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2014年管民二初字第02241号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人辛美玲、刘金成、杨丽娅、刘建峡在银行的存款625143.0元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押被执行人河南茂祥不动产有限公司、张桂玲相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁倩影
二〇一六年八月二十七日
书记员 李 凯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初8690号
原告：浙江东海港城物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路南段***号***室。统一社会信用代码：913302827240619766
法定代表人：施崎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马振耀，该公司员工。
被告：沈春其，男，1968年11月5日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙江东海港城物业管理有限公司与被告沈春其物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告浙江东海港城物业管理有限公司于2017年8月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告浙江东海港城物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告浙江东海港城物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告浙江东海港城物业管理有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 靳春营
二〇一七年八月二十二日
代书记员 吴科丹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终511号
原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，无职业。1998年2月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2003年4月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月14日被刑事拘留，同年9�17日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
原审被告人龙某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月14日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人陈某甲、龙某犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月18日作出（2016）鄂0107刑初3号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月13日23时30分许，被告人陈某甲、龙某在武汉市青山区新沟桥街24街坊球迷烧烤店门前宵夜时，被告人龙某因借凳子和他人发生口角，被告人陈某甲见状为帮被告人龙某逞强，将两个啤酒瓶互相一砸，砸碎的玻璃瓶渣飞溅到霍某、王某、袁某等人所在�一桌客人身上，该桌就餐的客人遂也与被告人陈某甲、龙某发生纠纷，期间，被告人龙某持啤酒瓶向对方投掷，将王某、袁某砸伤、划伤，致王某左手软组织损伤，袁某右胸部及右上肢软组织损伤。霍某欲上前理论时被手持破碎啤酒瓶的被告人陈某甲捅伤，造成霍某腹部穿通伤致小肠破裂。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，被害人霍某的损伤程度为重伤二级，被害人王某、袁某的损伤程度均为轻微伤。
被告人陈某甲、龙某于案发当日被公安机关抓获归案。在一审审理过程中，被告人陈某甲、龙某的亲属代其赔偿霍某经济损失人民币35000元，赔偿袁某经济损失人民币1901.3元，赔偿王某经济损失人民币1233元，并取得了三被害人的谅解。
原审认定上述事实，有下列证据证实：
1、武汉市公安局青山区分局（钢城分局）新沟桥街派出所出具的�获经过、破案经过及办案说明。证实2015年8月13日23时许，公安人员接到报警称新沟桥24街坊球迷烧烤店门前有人打架，后公安人员赶至现场将被告人陈某甲、龙某抓获归案的相关情况。
2、报案材料及被害人霍某、王某、袁某的陈述。证实2015年8月13日23时30分许，霍某、王某、袁某和其他几个朋友在本区新沟桥街24街坊球迷烧烤店宵夜时，被告人陈某甲、龙某因借凳子和另一桌客人发生口角，被告人陈某甲将两个酒瓶互相砸碎后，玻璃渣把袁某这桌的一个朋友伤到了，后来袁某这桌的人也和二被告人发生争执，被告人龙某拿酒瓶不停的往这边扔，将袁某、王某砸伤，霍某准备过去理论时，被被告人陈某甲持破的啤酒瓶捅伤了腹部的事情经过。
3、证人尤某、陈某乙、姜某、施某、丁某、辜某的证言。证实案发当天晚上，丁某和辜某在球迷烧烤宵夜�，被告人龙某过来借板凳，因为有一个板凳两人用来放衣服和包包没有借，被告人龙某就开始骂人并且被告人陈某甲拿起啤酒瓶子摔碎了，碎片溅在霍某、王某、袁某和尤某、陈某乙、姜某、施某这一桌，后来双方发生纠纷，被告人龙某用啤酒瓶向这边扔，瓶子将袁某、王某砸伤，霍某准备上去和被告人陈某甲理论的时候，被手持破碎啤酒瓶的被告人陈某甲捅伤的事情经过。
4、辨认笔录。证实手持啤酒瓶捅伤霍某的就是被告人陈某甲。
5、武汉平安法医司法鉴定所法医临床学鉴定意见书。证实王某左手软组织损伤，袁某右胸部及右上肢软组织损伤，损伤程度均为轻微伤；霍某腹部穿通伤致小肠破裂，损伤程度为重伤二级。
6、前科材料、（2003）青刑初字第80号刑事判决书。证实被告人陈某甲1998年2月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2003年4月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑三年。
7、谅解书。证实案发后，被告人陈某甲、龙某的家属赔偿霍某经济损失人民币35000元，赔偿袁某经济损失人民币1901.3元，赔偿王某经济损失人民币1233元，并取得了三被害人的谅解。
8、被告人陈某甲、龙某的供述和辩解。证实案发时的事情经过。
原审认为，被告人陈某甲、龙某在公共场所逞强耍横，随意殴打他人，侵犯了社会管理秩序和公民的人身权利，其中，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，被告人龙某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人陈某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人陈某甲、龙某归案后如实供述所犯罪行，在案件审理过程中自愿认罪，可以对其从轻处罚，其亲属在案发�赔偿了三被害人的经济损失并取得谅解，还具有可酌情从轻处罚的情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，认定被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；被告人龙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人陈某甲的上诉理由：被害人霍某的损伤程度不构成重伤。
经审理查明，2015年8月13日23时30分许，上诉人陈某甲、原审被告人龙某在武汉市青山区新沟桥街24街坊球迷烧烤店门前宵夜时，原审被告人龙某因借凳子和他人发生口角，上诉人陈某甲为帮原审被告人龙某逞强，遂将两个啤酒瓶互砸，破碎的玻璃瓶渣飞溅到霍某、王某、袁某等人所在餐桌宵夜的客人身上，该桌客人遂亦与上诉人陈某甲、原审被告人龙某发生纠纷，原审被告人龙某持啤酒瓶向对方投掷，致被害人王某左手软组织损伤、被害人袁某右胸部及右上肢软组织损伤。被害人霍某欲上前理论时被上诉人陈某甲手持破碎啤酒瓶捅伤，造成霍某腹部穿通伤致小肠破裂。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，被害人霍某的损伤程度为重伤二级，被害人王某、袁某的损伤程度为轻微伤。
上诉人陈某甲、原审被告人龙某于案发当日被公安机关抓获归案。在一审审理过程中，上诉人陈某甲、原审被告人龙某的亲属代其赔偿被害人霍某经济损失人民币35000元，赔偿被害人袁某经济损失人民币1901.3元，赔偿被害人王某经济损失人民币1233元，并取得了三被害人的谅解。
证明上述事实的证据，经一审庭审举证、质证，二审查证属实，本院予以确认。
关于上诉人陈某甲诉称被害人霍某的损伤程度不构成重伤的上诉理由。经查，武汉平安法医司法鉴定所是经湖北省司法厅颁发《司法鉴定许可证》从事司法鉴定的专门机构，其鉴定人员具有相应的鉴定资质，该所作出的关于霍某损伤程度属于重伤二级的鉴定意见客观、真实，原审依据该鉴定意见认定被害人霍某的损伤程度构成重伤正确。故上诉人陈某甲诉称被害人霍某的损伤程度不构成重伤的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人陈某甲、原审被告人龙某在公共场所逞强耍横，随意殴打他人，侵犯了社会管理秩序和公民的人身权利，上诉人陈某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，原审被告人龙某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审鉴于上诉人陈某甲有前科劣迹，上诉人陈某甲、原审被告人龙某归案后均如实供述所犯罪行，在案件审理过程中自愿认罪，其亲属代为赔偿三被害人的经济损失并取得谅解等情节，对其在法定刑幅度内量刑均无不当。上诉人陈某甲诉称被害人霍某的损伤程度不构成重伤的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑雄文
审判员 吴 艳
审判员 杨 毅
二〇一六年四月二十八日
书记员 周 穗
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0324刑初103号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人刘吉棚，男，1990年2月8日出生于云南省罗平县，布依族，小学文化，农民，住罗平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月14日被罗平县公安局取保候审；2017年3月8日，罗平县人民检察院对其重新取保候审。
辩护人窦智，男，1968年12月4日出生于云南省罗平县，大学文化，汉族，居民，住罗平县，系被告人刘吉棚之表叔。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人刘吉棚犯交通肇事罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员田文进、马翔出庭支持公诉，被告人刘吉棚到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗平县人民检察院指控，2016年12月24日13时许，被告人刘吉棚酒后无证驾驶云Ｄ×××××号正三轮摩托车搭载刘某2、李某二、张某1等人，由罗平县九龙街道办事处鲁特村向九龙街道以洪村方向行驶。13时30分许行驶至九腊线K12＋530米处时，其所驾车辆撞上左侧道路外石头后侧翻，造成刘某2、张某1经抢救无效死亡及李某二轻伤的交通事故。经交警大队认定，刘吉棚承担此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人刘吉棚违反交通运输管理法规，驾驶肇事，致一人轻伤、二人死亡，承担此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。建议对其在有期徒刑四年至五年幅度内判处刑罚。
被告人刘吉棚对起诉书指控事实及罪名无异议，要求从轻处罚。
辩护人窦智认为，被告人刘吉棚认罪态度较好，积极赔偿经济损失，取得了死者亲属的谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年12月24日13时许，被告人刘吉棚酒后无证驾驶云Ｄ×××××号正三轮摩托车搭载其爷爷刘某2、二叔张某1、二婶李某二等人，由罗平县九龙街道办事处鲁特村向九龙街道以洪村方向行驶。13时30分许行驶至九腊线K12＋530米处时，其所驾车辆撞上左侧道路外石头后侧翻，造成刘某2、张某1经抢救无效死亡及李某二轻伤的交通事故。经交警大队认定，刘吉棚承担此事故的全部责任。案发后，被告人刘吉棚于2016年12月29日17时15分许主动到罗平县公安局交警大队投案自首。民事部分，双方当事人已自行和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人刘吉棚的供述及辩解、证人张某2、刘某1、陈某、毛某等人的证言、现场勘验笔录及照片、事故责任认定书、伤情鉴定意见书、尸体检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘吉棚违反交通运输管理法规，驾车肇事，致二人死亡，承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“……交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。”的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人刘吉棚具有自首情节，积极赔偿死者亲属经济损失，取得了死者亲属的谅解，结合我国宽严相济刑事政策的有关规定，依法对被告人刘吉棚从轻处罚，并适用缓刑。辩护人窦智建议对被告人刘吉棚适用缓刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘吉棚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟伦
人民陪审员 毛耀年
人民陪审员 蒋本兰
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈 静
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第00885-1号
原告：李湘玲，女，汉族，1958年6月28日出生，住安徽省芜湖市。
被告：宋龙，男，汉族，1976年10月29日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告李湘玲与被告宋龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值150000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告宋龙价值150000元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复�一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐胜
二〇一五年七月三日
书记员 汪涛
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16203号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告邱学仙。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邱学仙信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邱学仙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43，811.20元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43，811.20元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0828民初142号
原告：肖西玲，女，1980年2月29日生，汉族，住万安县。
委托诉讼代理人：陈春光，男，1974年7月23日生，汉族，住万安县，系原告的丈夫。
委托诉讼代理人：邝宪平，江西映山红律师事务所律师。
被告：万安县人民医院，住所地万安县芙蓉镇仁德路2号。
法定代表人：张海森，该院院长。
委托诉讼代理人：王永平，该院副院长。
委托诉讼代理人：谢孝生，江西祥昀律师事务所律师。
本院在审理原告肖西玲与被告万安县人民医院确认合同无效纠纷一案中，原告肖西玲于2017年4月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖西玲撤回起诉。
本案诉讼费125元（已减半收取），由原告肖西玲负担。
审判员 方文青
二〇一七年四月十九日
书记员 李 咪
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初5033号
原告：常州奕辰电子有限公司，住所地常州市天宁区关河中路怡康华开电子市场2号楼。
法定代表人：李建良，总经理。
委托诉讼代理人：裴丰艳，江苏益同盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王钰，江苏益同盛律师事务所实习律师。
被告：苏州荣欣达电子有限公司，住所地苏州吴中经济开发区盛虹路5号1幢。
法定代表人：许文洪，总经理。
原告常州奕辰电子有限公司与被告苏州荣欣达电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法由代理审判员张望适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常州奕辰电子有限公司的委托诉讼代理人裴丰艳、王钰，被告苏州荣欣达电子有限公司的法定代表人许文洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州奕辰电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款124548.99元并承担逾期付款利息（自2016年7月22日起按每日万分之二的标准计算至被告付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月起，其与被告发生业务往来。经双方对账，被告确认截至2016年3月31日结欠原告货款124548.99元，后其多次催要未果。
被告苏州荣欣达电子有限公司辩称，对结欠原告货款124548.99元予以认可，但不予认可原告主张的逾期付款利息。后其在庭审中又称仅结欠原告货款72508.99元。
经审理查明，原告与被告自2015年5月起发生业务往来，由被告向原告采购电子元器件，原告通过快递方式向被告送货，双方对账后由原告向被告开具发票，被告收到发票后向原告支付货款。经双方对账，被告确认截至2016年3月31日结欠原告货款124548.99元。
庭审中，原告称，其共向被告开具八张增值税专用发票，发票累计金额为478575.24元。被告已支付354026.25元，尚有124548.99元未付。对此，被告称，上述八张发票其已申请抵扣，但其中一张编号为15034687、开票日期为2015年7月22日、金额为52040元的发票系走账，故应予扣除，但未提供相应证据予以证明。
上述事实，由原告提供的对账函、增值税专用发票、当事人陈述及庭审笔录、询问笔录予以证实。
本院认为，原告与被告之间成立买卖合同关系。原告依约供货，被告收货后应当支付货款。根据对账函，被告已盖章确认结欠原告货款124548.99元，且原告开具的发票被告确认已全部抵扣税款。至于被告提出的其中一张金额为52040元的发票系走账而应予扣除的意见，被告并未提供相应证据予以证明，故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。被告未予支付结欠原告的货款，已构成违约，原告向被告主张货款124548.99元，本院予以支持。双方对账后被告未按约付款，应承担相应的损失。原告要求被告支付以结欠款项为基数自起诉次日即2016年7月22日起至实际清偿之日止的逾期付款利息，合理有据，但其主张按每日万分之二标准计算利息并无依据，故本院以银行同期同类贷款基准利率为标准计算上述利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告苏州荣欣达电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州奕辰电子有限公司货款人民币124548.99元，并支付该款自2016年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1396元、财产保全费1160元，合计人民币2556元，由被告苏州荣欣达电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
（此页无正文）
代理审判员 张 望
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 马愔婷
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都龙民初字第0271号
原告丁文楼。
被告刘海燕
原告丁文楼与被告刘海燕离婚纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁文楼到庭参加了诉讼，被告刘海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁文楼诉称：我与被告经人介绍相识并恋爱结婚。婚后，由于双方性格不合，被告经常无故闹矛盾，被告于2012年5月回娘家，至今未回。我与被告在一起时间较少，根本没有建立起夫妻感情，现被告又不回来，故我要求与被告离婚，被告返还财产65000元。
被告刘海燕未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年11月，原、被告经人介绍相识并恋爱。2011年12月20日双方办理结婚登记，2012年1月1日按农村风俗举行结婚仪式后共同生活。婚后未生育子女。双方因故致夫妻关系不睦，被告于2012年5月回娘家，至今未归，现下落不明。为此，原告诉至本院。审理中，原告撤回要求被告返还财产65000元的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的结婚证，以及当事人在庭审中的陈述等存卷佐证。
本院认为：原、被告虽自主结合的合法婚姻，婚后，双方共同生活的时间较短，未能建立起牢固的夫妻感情，也未生育子女，结婚不久被告便不顾夫妻情份离家外出，至今下落不明，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。原告申请撤回要求被告返还财产65000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法照准。由于被告未到庭参加诉讼，对双方的财产及债权债务等情况无法查清，对此本院暂不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告丁文楼与被告刘海燕离婚。
案件受理费240元，由原告丁文楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄约平
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐 浩
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 邵玉婷
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第三款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初1128号
原告马凤文，女，1964年出生，汉族，教师，现住通辽市科尔沁区。
被告刘惠波，男，1977年出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被告李玉英，女，1978年出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告马凤文诉被告刘惠波、李玉英民间借贷纠纷一案中，原告马凤文于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马凤文向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马凤文撤回起诉。
案件受理费2524.00元，减半收取1262.00元，由原告马凤文负担。
审 判 长 宋殿贵
审 判 员 李俊茹
人民陪审员 符长山
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘北辰
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初3860号
原告：中山市小榄镇恒宇印刷包装厂，住所地在广东省中山市小榄镇。
主要负责人：吴永升，系该厂总经理。
委托诉讼代理人：陈敏文，广东帅毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴敏铧，广东帅毅律师事务所律师助理。
被告：中山市森硕照明电器厂，住所地广东省中山市横栏镇。
主要负责人：乔立双。
被告：乔立双，男，1991年10月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告中山市小榄镇恒宇印刷包装厂（以下简称恒宇包装厂）与被告中山市森硕照明电器厂（以下简称森硕电器厂）、乔立双买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒宇包装厂委托诉讼代理人陈敏文到庭参加诉讼，被告森硕电器厂、乔立双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒宇包装厂向本院提出诉讼请求：两被告连带支付货款86333元及逾期付款利息（自起诉之日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：原告与被告素有业务往来，由原告为被告供应彩盒，被告向原告支付货款，但截至立案日，被告尚欠原告2016年10月至12月份货款86333元，原告经多次追收，被告均以各种理由拖延，拒不支付。
原告恒宇包装厂就其诉请提供如下证据：1.森硕电器厂企业机档案登记资料；2.2016年10月份结数清单；3.中国建设银行支票及退票理由书；4.2016年10月份送货单；5.2016年11月份结数单；6.2016年11月份送货单；7.2016年12月份结数单；8.2016年12月份送货单。
被告恒宇包装厂、乔立双未作答辩。
经审理查明：森硕电器厂是个人独资企业，成立于2015年1月14日，投资人是乔立双。恒宇包装厂向森硕电器厂供应彩盒。森硕电器厂曾向恒宇包装厂交付一张金额为30887元的支票以支付2016年10月货款，但该支票因账户余额不足而未获付款。森硕电器厂现尚欠恒宇包装厂2016年10月至2016年12月期间的货款86333元。
本院认为，恒宇包装厂与森硕电器厂的买卖合同关系合法有效。森硕电器厂应当向恒宇包装厂支付所欠货款86333元。森硕电器厂未及时支付货款，恒宇包装厂有权要求其支付自起诉之日即2017年4月7日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止的利息。森硕电器厂作为个人独资企业，其财产不足以清偿债务的，被告乔立双应以其个人的其他财产予以清偿。被告森硕电器厂、乔立双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加�讼，不影响本院依法对本案进行审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市森硕照明电器厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市小榄镇恒宇印刷包装厂货款86333元及利息（从2017年4月7日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；
二、被告乔立双在被告中山市森硕照明电器厂的财产不足以清偿上述债务时，以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费979元（原告已预交），由被告中山市森硕照明电器厂、乔立双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 姚红波
二〇一七年五月十八日
书记员 黄锦祺
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初4123号
原告郑德清。
委托代理人赵琦、张慧华，江苏立洋律师事务所律师。
被告洪火生。
原告郑德清诉被告洪火生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月13日公开开庭审理。原告委托代理人张慧华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉至本院，要求判令:1、被告归还借款25000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年10月30日，原、被告双方签订借款合同一份，约定被告向原告借款25000元；合同签订后，于当日被告又向原告出具收条一份，载明“今收到郑德清借款人民币大写贰万伍仟元（小写25000.00元）。收款人：洪火生2015年10月30日”。后经原告多次催要无果，故原告诉至本院。庭审中，原告向法庭作如下陈述：1、双方系朋友关系，被告因承揽工程缺乏资金才向原告借款；2、该借条空格上的内容及签名均系被告洪火生本人书写；3、合同签订当天原告已将借款25000元直接交付给被告并向法庭提供收条一份予以佐证；4、该借款经原告多次催要，被告至今分文未付。
以上事实有原告向法庭提供的借条原件以及当庭陈述予以佐证。
本院认为，根据原告向法庭提供的证据及当庭陈述，证明了原、被告之间存在借贷关系，且借款金额为25000元的事实，本院予以确认。现原告要求被告归还借款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪火生应于本判决生效之日起10日内归还原告郑德清借款人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（已减半），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费426元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款帐户：户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张志伟
二〇一六年七月十三日
书记员 李彤彤
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执760号
申请执行人：安徽汇通典当有限公司，住所地安徽省合肥市，
法定代表人：吴怀辉，该董事长。
被执行人：蚌埠致祥汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区迎宾大道1155号（蚌埠。
法定代表人：杨明钧，该董事长。
被执行人：蚌埠祥德汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区迎宾大道1155号（蚌埠。
法定代表人：孔培祥，该董事长。
被执行人：安徽祥德汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈斌，该董事长。
被执行人：安徽百事达工贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孔培祥，该董事长。
被执行人：孔培祥，蚌埠德汽车销售服务有限公司法定代表人。
被执行人：孔丽娟，女，1985年11月11日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：杨明钧，蚌埠汽车销售服务有限公司法定代表人。
本院在执行申请执行人安徽汇通典当有限公司与被执行人蚌埠致祥汽车销售服务有限公司、安徽祥德汽车销售服务有限公司、安徽祥德汽车销售有限公司、安徽百事达工贸有限公司、孔培祥、孔丽娟、杨明钧典当纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01731号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人孔培祥名下皖A小型轿车。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 所利亭
二〇一五年九月十五日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执760号申请执行人：安徽汇通典当有限公司，住所地安徽省合肥市，法定代表人：吴怀辉，该董事长。被执行人：蚌埠致祥汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区迎宾大道1155号（蚌埠。法定代表人：杨明钧，该董事长。被执行人：蚌埠祥德汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区迎宾大道1155号（蚌埠。法定代表人：孔培祥，该董事长。被执行人：安徽祥德汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：陈斌，该董事长。被执行人：安徽百事达工贸有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：孔培祥，该董事长。被执行人：孔培祥，蚌埠德汽车销售服务有限公司法定代表人。被执行人：孔丽娟，女，1985年11月11日出生，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：杨明钧，蚌埠汽车销售服务有限公司法定代表人。本院在执行申请执行人安徽汇通典当有限公司与被执行人蚌埠致祥汽车销售服务有限公司、安徽祥德汽车销售服务有限公司、安徽祥德汽车销售有限公司、安徽百事达工贸有限公司、孔培祥、孔丽娟、杨明钧典当纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01731号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人孔培祥名下皖A小型轿车。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  所利亭二〇一五年九月十五日书记员  朱周琼
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初8130号
原告杭州天日管带机电有限公司。
法定代表人戴均斌。
委托代理人张爱国，浙江紫薇律师事务所律师。
被告杭州邦悦宏金属材料有限公司。
法定代表人汤叶峰。
委托代理人高诚，浙江王建军律师事务所律师。
原告杭州天日管带机电有限公司诉被告杭州邦悦宏金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张爱国，被告委托代理人高诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州天日管带机电有限公司诉称：2015年3月，被告向原告购买玻璃压条总计价值44000元。该款经原告多次催讨，被告至今拒不支付。现请求判令：被告给付原告货款44000元，并赔偿该款自起诉之日起按年利率4.35%计算的利息损失。
被告杭州邦悦宏金属材料有限公司提交书面答辩意见称：一、从事实上来说。原、被告之间实际并不存在买卖关系，实际买受方为宋建伟，出卖方为高云杰，且宋建伟与高云杰就本案所涉货款及其他货款共计11万元达成还款协议，明确了实际交易人为其二人，被告并非实际交易人。被告从未收到买卖合同标的物，原告为证明其主张而提供的相关送货单亦无被告员工签字或加盖企业公章。在送货单上签字的宋建伟也并非被告员工，而是买卖标的物的实际双方。二、从法律上来说。增值税发票仅是抵扣税款的凭证，并不能直接证明双方存在买卖合同，更不能证明原告向被告支付了买卖合同标的物。即便双方之间存在买卖合同关系，依据《合同法》第六十六条、第一百六十一条的规定，原告仅在履行了交付义务时有权主张被告支付相应货款。原告所提供的浙江增值税专用发票并不能证明原告所主张的交付事实，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款的规定，原告应当提供其他证据证明交付标的物的事实。而原告为证明其主张提供的相关送货单亦无被告员工签字或加盖企业公章，在送货单上签字的宋建伟也并非被告员工，并不能证明被告接收了原告的货物。如原告不能提供其他证据加以证明的原告承担举证不能的法律后果。
原告杭州天日管带机电有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：浙江增值税专用发票、送货单各1份，欲证明被告向原告购买44000元货物的事实。经质证，被告认为，对发票的形式真实性无异议，证明目的有异议，实际双方没有买卖合同关系，仅凭发票不能证明被告收到货物。对送货单三性不予认可，宋建伟并非被告员工，被告没有在送货单上签字盖章，事实上被告从未收到过上述货物。对上述证据的质证意见将结合被告的证据予以阐述。
被告杭州邦悦宏金属材料有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：还款协议复印件1份，欲证明案涉买卖合同关系是宋建伟和高云杰之间发生的，被告不是交易主体。经质证，原告认为，真实性无异议，证明目的有异议，只是宋建伟对付款的单方承诺。经审查，本院认为，与本案有关的（2016）浙0109民初8131号案件（原告海宁市晨丰橡塑有限公司诉被告杭州邦悦宏金属材料有限公司一案，货款总值为66000元），两案中，被告均为杭州邦悦宏金属材料有限公司，还款协议总金额为110000元（本案货款与8131号案件货款总和），根据协议内容，发票分两家公司开具，结合本案及8131号案件中原告提交的增值税发票，发票总金额为110000元，与还款协议金额一致，同时在8131号案中，被告已向该案原告履行了部分付款义务，且两案的增值税发票被告均予以抵扣，综上，对原告提交的证据均予以认定，被告提交的证据三性予以认定，证明目的不予认可。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法、有效。被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩意见，依据不足，不予认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:
杭州邦悦宏金属材料有限公司于本判决生效后十日内支付杭州天日管带机电有限公司货款44000元，并赔偿该款自2016年5月31日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行日止的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由杭州邦悦宏金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一六年八月十二日
书 记 员 楼宇楠
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初2056号
原告大连和谐物业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。
法定代表人：李洋，总经理。
委托诉讼代理人：王鸿宇，男，辽宁大东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚丽娜，女，辽宁大东律师事务所律师。
被告封学涛，住大连市。
原告大连和谐物业有限公司与被告封学涛物业服务合同一案，于2016年5月17日立案，因本案需要以另一案件的审理结果为依据，于2016年1月28日中止诉讼，于2016年6月7日恢复诉讼。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连和谐物业有限公司的委托诉讼代理人王鸿宇到庭参加诉讼。被告封学涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2013年1月1日至2014年2月28日物业服务费817元、电梯费546元；2.被告给付原告2013年1月19日至2014年2月28日停车费2005元；3.被告按照上述欠款总额的30%支付滞纳金。事实与理由：被告系原告所管理的大连市沙河口区天兴新家园小区业主，2009年5月31日，原告与业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告向被告所居住的天兴新家园小区提供物业服务，被告向原告支付物业费。但被告未按照物业合同的约定及时足额支付各项费用，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告封学涛系大连市天兴新家园住宅小区房屋业主，房屋建筑面积116.81平方米。
2009年5月31日，原告大连和谐物业有限公司与大连市沙河口区天兴新家园住宅小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定：“原告为天兴新家园小区提供物业服务，服务期限三年，自2009年6月1日至2012年5月31日；物业服务费由业主按建筑面积缴纳，住宅为每月每平方米0.5元，电梯费二层每月18元、三层每月24元、四层每月30元、五层以上（含五层）每增加一层每月多加3元；本合同期满，业主委员会没有将续聘或解聘原告的意见通知原告，原告继续服务的，视为此合同自动延续。”合同签订后，原告为被告居住的天兴新家园小区提供物业服务，被告自2013年1月1日起未缴纳物业费。
另查，原告曾以相同案由，以该小区其他业主为被告，向本院提起过诉讼。为此，本院于2014年11月27日作出（2014）沙民初字第1082号民事判决，并查明：原告取得物业管理企业资质证书，准予从事物业管理业务时间为2009年6月9日，有效期至2010年6月8日，资质等级为三级（暂定）。2010年5月6日，大连市物价局向原告办法WY02-3号收费许可证，该收费许可证记载：收费单位为大连和谐物业有限公司（天兴新家园），收费项目为物业服务费、停车服务费，有效日期为2009年12月至2012年6月。2011年3月1日，小区部分业主及业主委员因不满原告提供的物业服务，将原告强行赶离办公室和工作场所，一些业主表示原告被赶离小区后未能提供全面的物业服务，仅对小区院内卫生进行简单清扫。现该民事判决书已发生法律效力。原告自述其为案涉小区提供物业管理服务至2014年2月28日。
本院认为，原告与大连市沙河口区天兴新家园住宅小区业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方真实意思表示，合法有效，对全体业主具有约束力，合同双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为物业服务单位负有按照合同约定提供绿化、卫生、养护等服务，维护小区环境卫生及相关秩序的义务，被告作为业主接受物业服务，应按期缴纳物业服务费。本案中，经本院生效法律文书确认，因与小区部分业主发生矛盾，原告于2011年3月1日被赶离办公场所。在此之后，原告未能照常提供物业服务，仅对小区院内卫生进行简单清扫。原告虽对此提出异议，但未能提供证据证明其被赶离小区后仍正常提供物业服务，故对于原告的该项主张本院不予采信。根据合同权利义务对等原则，在2011年3月1日之后，被告向原告支付物业费理应酌情减少，本院酌定由被告负担60%为宜，因此被告应向原告支付2013年1月1日至2014年2月28日期间物业费490.6元（0.5元/月×116.81平方米×14个月×60%）。
关于原告要求被告支付电梯费、停车费的诉讼请求，因原告未提供证据证明其为被告提供了电梯及停车服务，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告封学涛于本判决生效之日起十日内给付原告大连和谐物业有限公司2013年1月1日至2014年2月28日期间的物业费490.6元；
二、驳回原告大连和谐物业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元（原告均已预付），由原告负担40元，由被告负担610元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 刘晓薇
代理审判员 康 龙
人民陪审员 张 欣
二〇一六年十二月一日
书 记 员 胡馨心
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0323民初657号
原告芦溪县华通小额贷款有限责任公司。住所地：萍乡市芦溪县人民西路**号。组织机构代码证号：553523864。
法定代表人刘明忠，公司董事长。
委托代理人童安萍，江西天艺律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人王超，男，1984年9月11日出生，汉族，江西省芦溪县人，公司员工，住本县。代理权限：一般代理。
被告刘样林，男，1975年9月12日出生，汉族，江西省宜丰县人，住宜春市宜丰县。
被告易少夫，男，1965年7月16日出生，汉族，江西省芦溪县人，住萍乡市。
原告芦溪县华通小额贷款有限责任公司诉被告刘样林、易少夫借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦溪县华通小额贷款有限责任公司的委托代理人童安萍、王超及被告刘样林到庭参加诉讼，被告易少夫经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告芦溪县华通小额贷款有限责任公司诉称，2015年11月16日、2016年1月18日，原告与被告刘样林达成《个人借款/保证合同》二份，合同约定原告向被告刘样林提供借款135000元及200000元，按月利率14.5‰计算利息，借款期限分别为2015年11月16日至2016年2月3日，2016年1月18日至2016年4月12日，被告易少夫对刘样林向原告借款出具了担保函二份，自愿为被告刘样林的借款本息及相关费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行贷款支付义务，两次向被告刘样林发放借款本金共计335000元。被告收到借款后，未按期偿还借款，至今尚欠借款本金335000元及利息和逾期罚息，现向法院提起诉讼，请求判令被告刘样林偿还借款本金335000元，律师代理费10000元，截止2016年8月11日利息20370元，支付从2016年8月12日起至还清之日止的利息及逾期利息；判令被告易少夫对上述借款本金及相关费用10000元承担连带保证责任。
被告刘样林辩称，借款属实。因经济比较困难，还不能偿还本金，但我一直在支付借款利息，现在要偿还本金存在一定困难。因为担保人易少夫还欠了我的钱未偿还，所以在偿还借款本金上希望得到原告的谅解。
原告芦溪县华通小额贷款有限责任公司为支持自己的诉讼请求，向法庭举证及被告刘样林质证情况：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件各一份。证明原、被告双方诉讼主体适格的事实。被告刘样林对该证据无异议。对该组证据的真实性，本院予以确认。
2、借款申请书、个人贷款申请表各一份。证明被告分别向原告申请借款的事实。被告刘样林质证，对该组证据无异议。该组证据的真实性，本院予以确认。
3、个人借款/保证合同二份。证明被告刘样林于2015年11月16日向原告借款200000元，2016年1月18日借款135000元的事实。该合同原告加盖了公司印章，负责人有签名，被告刘样林有签名捺印。证明了原、被告双方建立了借贷关系，合同约定了借款期限，月利率为14.5‰。被告刘样林质证，对该证据无异议。对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
4、借款凭证二份。证明原告2015年11月16日、2016年1月18日将借款200000元及135000元汇入了被告刘样林的指定账户。被告对该证据无异议。对该组证据的真实性，本院予以确认。
5、利息计算清单。证明被告截止2016年8月11日尚欠原告利息20370元的事实。被告质证认为，大概在8月底9月初，具体时间记不清了，我支付原告利息5000元。原告认为，被告于2016年5月25日支付利息5000元，2016年7月26日支付5000元均已在利息清单中扣除，截止2016年8月11日被告实欠利息为20370元。对该组证据的真实性，本院予以确认，采纳原告的质证意见。
6、江西增值税普通发票。证明原告为实现债权所支付的律师费用10000元的事实。被告对该证据无异议。对该组证据的真实性、合法性，本院予以确认。
7、担保函二份。证明被告易少夫为被告刘样林的两笔借款承担连带保证责任的事实。被告对该证据无异议。对该组证据的真实性，本院予以确认。
被告刘样林为、易少夫未提交证据。
根据对上述证据的分析、被告刘样林质证、当事人的陈述，查明法律事实如下：2015年11月16日，原告与被告刘样林签订《个人借款/保证合同》，2016年1月18日，原告与被告刘样林又签订一份《个人借款/保证合同》，合同约定原告分别向被告刘样林提供借款200000元、135000元用于购置商品，借款期限为2015年11月16日至2016年2月3日、2016年1月18日至2016年4月12日止，借款利率均按月利率14.5‰计算，逾期还款罚息约定借款利率水平上加收50%，合同签订之日，被告易少夫分别向原告出具担保函，自愿对被告的二笔借款承担连带保证担保。同日，原告芦溪县华通小额贷款有限责任公司分别将335000元发放到了被告刘样林指定的账户。截止2016年8月11日，被告刘样林尚欠原告本金335000元，利息20370元，律师代理诉讼费10000元，合计365370元。
本院认为，被告刘样林自愿与原告芦溪县华通小额贷款有限责任公司所签订的个人借款/保证合同系双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。其向原告借款335000元属实。因被告刘样林未按合同约定还款日期归还借款，故其应依个人借款合同约定偿还本金，支付相应利息及罚息，因借款合同还约定被告应承担原告为实现本合同项下债权已支付和应付的费用，包括律师费等。故被告刘样林还应承担原告聘请律师所支付的诉讼代理费10000元。本院对原告芦溪县华通小额贷款有限责任公司请求被告刘样林偿还借款本金335000元及利息20370元和律师诉讼代理费10000元的诉讼请求，予以支持。被告易少夫向原告出具对该二笔借款的担保函，其担保函合法有效，被告易少夫应对被告刘样林的该两笔借款承担连带保证责任，故对原告请求被告易少夫承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。对被告刘样林关于经济存在困难，保证人易少夫亦未偿还他的借款，短时间内难以偿还原告借款本金的辩解，因被告与担保人易少夫之间的借款是另一法律关系，与本案没有关联，被告应积极想办法履行偿还原告借款义务。故对被告刘样林这一辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘样林偿还原告芦溪县华通小额贷款有限责任公司借款本金335000元、利息20370元、诉讼代理费10000元，合计365370元，限在判决生效后十日内支付完毕。
二、被告刘样林在借款本金335000元，按合同约定月利率14.5‰、逾期利息按执行月利率基础上加收50%计算支付原告芦溪县华通小额贷款有限公司从2016年8月12日起至还清之日止的利息及逾期利息。
三、被告易少夫对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6780元，减半收取3390元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 刘萍霞
二〇一六年十一月二日
代书记员 刘 莎