湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0423民初908号
原告李秋林，男。
委托代理人何春光，衡山县法律援助中心律师。
被告彭涛，男。
被告河南省兰考县裕盛运输有限公司，住所地：河南省兰考县仪封乡仪封村。
法定代表人宋迎刚，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地：河南省开封市大梁路西段6号。
负责人于江，公司经理。
委托代理人颜美成，河南沦衡律师事务所律师。
委托代理人张国强，河南沦衡律师事务所律师。
原告李秋林与被告彭涛、河南省兰考县裕盛运输有限公司（以下简称“兰考裕盛运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称“人民财保开封市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员吴春华担任审判长，审判员肖涵、人民陪审员成金林参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员李海英担任庭审记录。原告的委托代理人何春光，被告人民财保开封市分公司的委托代理人颜美成到庭参加诉讼。被告彭涛、兰考裕盛运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月5日19时20分，被告彭涛驾驶车牌号为豫B62098号重型半挂牵引车，经衡山县X037线由衡山县马迹镇往东湖镇行驶至25公里50米处，刮撞到横过马路的行人原告，造成原告受伤的交通事故，衡山县公安局交警大队道路交通事故认定书认定彭涛负此次事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送到南华附二医院住院治疗8天后转院至马迹卫生院治疗10天。原告的伤情经法医鉴定构成九级伤残。此次交通事故给原告造成了131948.94元的损失，仅被告彭涛为原告支付了2000元医疗费。
被告兰考裕盛运输公司为事故车辆在被告人民财保开封市分公司投保了交强险和商业三责险，故原告请求法院判令三被告赔偿其各项损失129948.94元。其中，被告人民财保开封市分公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，超出部分，由另二被告承担连带赔偿责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、被告的驾驶证、行驶证，拟证明被告彭涛、兰考裕盛运输公司是适格诉讼主体。
2、机动车保险证，拟证明被告兰考裕盛运输公司在人民财保开封市分公司的投保情况，该公司是适格被告。
3、道路交通事故认定书，拟证明本次事故发生的经过及责任划分的情况。
4、司法鉴定意见书、疾病诊断证明书、出院记录、报告单、伤情照片，拟证明原告构成九级伤残，误工120天，陪护60天，营养期60天及复诊费用5000元等情况。
5、医疗费票据、交通费证明、照相费、鉴定费，拟证明原告花医疗费、交通费、鉴定费等情况。
6、常住人口登记卡、东湖社区证明、王春桃医疗资料，拟证明原告从事劳动生产，其妻王春桃需要扶养。
被告彭涛、兰考裕盛运输公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
被告人民财保开封市分公司辩称，1、事故车辆在我公司投保了交强险和50万元的商业三责险且不计免赔，我公司在审核有合法的驾驶证、行驶证的前提下，愿意在承保范围内承担赔偿责任。2、原告要求的部分赔偿项目无法律依据，部分赔偿标准过高。原告已年满六十周岁，要求赔偿误工费无法律依据，原告要求赔偿其妻的被扶养人生活费，没有事实与法律依据。3、我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告人民财保开封市分公司未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院作如下认证：被告彭涛、兰考裕盛运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼的举证权和质证权。原告提交的证据1－3，5－6，被告人民财保开封市分公司无异议。上述证据来源合法且客观真实，与本案有关联，本院依法予以采信。原告提交的证据4，被告人民财保开封市分公司对其中的司法鉴定意见书关于伤残等级部分有异议，但表示不申请重新鉴定，对其他的内容无异议。本院认为，该证据是原告的疾病诊断证明书、出院记录、报告单、伤情照片及司法鉴定意见书，被告人民财产开封市分公司虽对其伤残等级有异议，但既未申请重新鉴定，又未提交证据推翻该鉴定意见。该证据来源合法且客观真实，与本案有关联，依法予以采信。
根据有效证据及原、被告的陈述，本院对案件事实作如下认定：2016年8月5日19时20分许，被告驾驶车牌号为豫B62098重型半挂牵引车（豫9090挂），沿衡山县X037线由衡山县马迹往东湖镇方向行驶至25公里50米时，刮撞到横过马路的行人即原告李秋林，由于被告彭涛未注意行车安全，未停车让行，造成原告李秋林受伤的道路交通事故。该事故经衡山县公安局交警大队认定，被告彭涛负事故全部责任，原告李秋林无责任。
事故发生后，原告被送到南华附二医院住院治疗，8天后转到衡山县马迹卫生院继续治疗10天，共花医药费13489.94元。原告的伤情、伤后误工、陪护、后期医疗费用、营养费等经衡阳市民典司法鉴定所鉴定，其意见为：原告所受损伤为：①脑震荡。②右额部头皮挫裂伤并头皮血肿。③右侧第1－9肋骨折，胸骨柄右后部骨折。④双肺挫伤，右侧脑腔积液。⑤右下腹腹壁软组织挫擦伤并血肿形成。结论为：1、评定为轻伤一级。2、评定为九级伤残。3、伤后持续误工全休为120天，陪护为60天，营养期为60天。4、本次受伤已花治伤医疗费凭医疗单位的正规发票核算。5、后期继续康复治疗、复诊、复查（三维CT等）费用为人民币伍仟元，也可按实际花费核算。
事故车辆豫B62098在被告人民财保开封市分公司投保了交强险和50万元的商业三责险且不计免赔，本次事故发生在有效保险期限内。
另查明，1、事故发生后，被告彭涛为原告支付了2000元医疗费，在衡山县公安局交警大队交纳了事故押金8000元。2、原告之妻王春桃，出生于1955年4月9日，长期患有类风湿疾病。但原告未向本院提交王春桃的丧失劳动能力程度相关证据。3、被告彭涛驾驶的事故车辆豫B62098重型半挂牵引车车主是被告兰考裕盛运输公司。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人不得侵害。道路交通事故责任者应当对事故造成的损失承担民事赔偿责任。本次道路交通事故经衡山县公安局交警大队认定，被告彭涛负事故全部责任，原告李秋林无责任。原、被告对该认定均未提出异议，本院依法予以确认。事故车辆在被告人民财保开封市分公司投保了交强险和50万元的商业三责险且不计免赔，故被告人民财保开封市分公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。被告彭涛是事故车辆驾驶员，被告兰考裕盛运输公司是事故车辆的车主，因二被告均未到庭，致使本院无法查明二被告之间的关系，故本院对原告要求由二被告对保险赔款外的损失承担连带赔偿责任的诉讼请求予以支持。原告在事故发生时，已年满六十周岁，要求被告赔偿其误工损失的证据不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿其妻的扶养人生活费，因证据不足，本院亦不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度湖南省相关赔偿标准，本院核定原告的各项损失如下：一、医疗费13489.94元。二、后期继续康复治疗、复诊、复查费5000元。三、住院伙食补助费900元（18天×50元/天）。四、陪护费6960元（60天×116元/天）。五、伤残赔偿金39574.80元（10993元/年×18年×20%）。六、精神损害抚慰金10000元。七、营养费酌情支持1000元。八、交通费酌情支持300元。九、法医鉴定费1060元。以上合计78284.74元，其中医疗费项目下20389.94元，伤残赔偿金项目下56834.80元，法医鉴定费1060元。故被告人民财保开封市分公司应当在交强险医疗费项目下赔偿原告10000元，在伤残赔偿金项目下赔偿原告56834.80元，在商业三责险限额内赔偿原告10389.94元（20389.94元－10000元），合计77224.74元。被告彭涛、兰考裕盛运输公司应当连带赔偿原告1060元。被告彭涛、兰考裕盛运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其民事诉讼权利，不影响本案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李秋林的各项损失为78284.74元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在交强险限额内赔偿原告65834.80元（含精神损害抚慰金10000元），在商业三责险限额内赔偿原告10389.94元，合计77224.74元；
二、由被告彭涛、河南省兰考县裕盛运输有限公司连带赔偿原告1060元（被告彭涛已赔付2000元，应退还其940元）；
上述款项，限各被告在本判决生效后三十日内付清。
三、驳回原告李秋林的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告彭涛、河南省兰考县裕盛运输有限公司连带负担940元，原告李秋林负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 吴春华
审 判 员 肖 涵
人民陪审员 成金林
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李海英
校对责任人：吴春华 打印责任人：李海英
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。