太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第794号
原告李某1，男，1967年8月16日出生，汉族，住太原市。
委托代理人姚灵花，女，1973年5月1日出生，汉族，襄垣县建材公司职工，住太原市。
委托代理人李永锋，山西晋英律师事务所律师。
被告李某2，女，1958年4月14日出生，汉族，住太原市。
委托代理人赖文添，男，山西轩明律师事务所律师。
被告李某3，女，1954年4月28日出生，汉族，山西省公路局房管处职工，住太原市。
被告李某4，女，1955年8月27日出生，汉族，太原市水泥制管厂职工，住太原市。
委托代理人刘丽，女，1981年2月1日出生，汉族，无业。
被告郭某1，女，1974年10月5日出生，汉族，无业，住太原市。
被告郭某2，男，1979年1月3日出生，汉族，无业，住太原市。
委托代理人郭某1，女，1974年10月5日出生，汉族，无业，住太原市。
原告李某1诉被告李某2、李某3、李某4、郭某1、郭某2继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审判。于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告李某1、代理人姚灵花、李永峰，被告李某2及其代理人赖文添，被告李某3、被告李某4及其委托代理人刘丽，被告郭某1、被告郭某2及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告父亲李魁元于2012年4月27日因病去世，遗留房产一套，位于太原市程家村13幢3单元2号，（即太原市杏花岭区胜利西街127号2-3-2），面积77.82㎡。原告母亲即李魁元配偶侯春兰已经于2006年10月23日去世，李魁元与侯春兰生前均未立有遗嘱。李魁元与侯春兰育有四女一子，大女儿李荷鱼于1987年去世，有一女郭某1，一子郭某2；二女儿李某3；三女儿李某4；四女儿李某2；儿子李某1。原告母亲去世后，原告父亲李魁元一直在太原市程家村13幢3单元2号，（即太原市杏花岭区胜利西街127号2-3-2）居住，原告父亲李魁元去世后，遗留房产未进行分割。另被告李某2于2013年2月在父亲李魁元生前所在单位领取抚恤金117000元。原告患有慢性肾功能不全尿毒症，还有肢体残疾，因治疗产生大量费用，生活拮据。原告多次向各被告提出分割遗产以治病，但各被告一直不予分割。故诉来法院请求被告向原告分割遗产（房屋）五分之一，价值为93384元，被告李某2向原告返还抚恤金19450元，被告承担本案诉讼费、鉴定费等。
被告李某2代理人辩称：关于遗产分割数额问题，房屋按评估来分，其它遗产应根据被继承人生前的抚养多少来分。关于抚恤金总数117000元，在2013年10月份已给原告9800元，2012年8月份给过原告8800元左右。被继承人土葬时的花费未报销，请客吃饭花25000元，棺材6000元，寿衣2000元，运费7000元，墓碑3600元，合计43600元。关于报销的医药费，是由被继承人与李某2共同垫付的。被继承人在住院期间及在家5年期间，都是由被告一李某2及被告三李某4伺候的。
被告李某3无答辩。
被告李某4委托代理人辩称：被继承人在得病后由被告三在2000年退休后一直伺候到2012年4月27日去世。
被告郭某1无答辩。
被告郭某2无答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交有以下证据：1、李魁元家庭户籍首页，证明李魁元和配偶、子女家庭关系；2、侯春兰死亡医学证明，证明侯春兰去世时间；3、李魁元死亡医学证明，证明李魁元去世时间；4、李荷鱼死亡医学证明，证明李荷鱼去世时间；5、李荷鱼家庭户口登记，证明李荷鱼子女情况，即本案的代位继承人；6、房屋权属登记查询证明，证明遗产房屋的坐落和面积；7、太原市煤气公司离退休干部，去世后亲属已办理了相关手续；8、门诊手册，证明原告自2011年起被查出患有慢性肾功能不全尿毒症；9、诊断证明书，证明原告2012年起仍患有慢性肾功能不全尿毒症；10、残疾证，证明原告肢体有残疾；11、评估报告书，证明房屋的市场价值为467336元；12、太原市煤气公司关于李魁元职工死亡供养家属费用发放表，证明抚恤金和补助费共计110980元；13、农业银行明细，证明单位给李魁元的医药费补助共计111294.36元；14、邮政储蓄银行明细，证明李魁元的养老金所遗留的数额为19633.17元。
被告李某2代理人对上述证据质证意见为：对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14无异议。证据十三被继承人的医药费是由被继承人和被告李某2垫付的，从2006年10月去世后被继承人不断住院，共花医药费111294.36元，被告李某2垫付60000多不到70000元，但无证据。证据十二抚恤金，2012年8月份给了原告8800元，2013年7月12日至12月陆续给了原告9800元。被继承人因土葬置办的棺材、运费、寿衣、墓碑等共花费43600元也是从抚恤金中支付，并向法庭提供定制墓碑3600元的证明及预付定金500元的收据。
被告李某3对证据无异议，有证据的认可，无证据的不认可。
被告李某4对证据无异议。
被告郭某1、郭某2对证据无异议。
被告李某2向本院提交以下证据：1、墓碑证明与收据各一份，证明墓碑的花费；2、律师调查笔录两份。
原告的质证意见为：1、对证据一的形式认可，对证明从抚恤金或丧葬费里扣除不予认可；证据二对被调查人的身份是否是长期给被继承人提供治疗的医生与护士质疑，只能证明见过李某2照顾被继承人，并不能证明李某1没有去过。2、其他被告说被继承人的医药费是全额报销，被继承人的养老金和医药费的存折全部在被告李某2手里，不存在被告李某2垫付的行为，李某2也没有证据证明这一事实。3、李某2给原告的8800元没说是被继承人的抚恤金，9800元是原告多次催要来的，明确是从被继承人的抚恤金中给的。4、丧葬费，被告李某2没有证据证明支出了多少费用，被继承人去世当天被告李某2提取了59990元，原告也出了费用。5、被告李某2说他对被继承人照顾多，并不能否认原告对被继承人的照顾，且原告还患有重病。
经审理查明，李魁元与侯春兰育有四女一子，大女儿李荷鱼于1987年去世，有一女郭某1，一子郭某2；二女儿李某3；三女儿李某4；四女儿李某2；儿子李某1。李魁元与侯春兰均已去世，生前均未立有遗嘱。遗留有位于太原市程家村13幢3单元2号，（即太原市杏花岭区胜利西街127号2-3-2）房产一套，面积77.82㎡，是李魁元的私产房，此房现由李某1居住，现有存款包括：报销医药费结余款111294.36元，养老金19663.17元，抚恤金总数110980元。被继承人死后是实施的土葬，李某2的遗产从被继承人花费吃饭费25000元、棺材600元、寿衣2000元、运费7000元、墓碑定金500元，共计40500元，现发生纠纷，要求本院依法分割遗产。
另查明，经对诉争房屋的价值进行评估，评估价为467336元。
另查明，李某3愿将其应得的遗产份额全部无偿赠送给李某1。
以上事实有原、被告双方提供的证据及双方在庭审时的陈述佐证，足以认定。
本院认为，李魁元夫妻去世后，存款包括报销医药费结余款111294.36元，抚恤金110980元，养老金19663.17元，被告李某2主张丧葬费40500元，其他继承人虽有异议，但不能提供反驳证据，故予以认可。被告李某2给予原告的8800元与9800元，8800元虽没说是被继承人的抚恤金，应当予以认定，应从原告所得继承份额中扣除，故被继承人遗产为201437.53元及太原市杏花岭区胜利西街127号2-3-2折价467336元是遗产，应按继承法相关规定继承。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、太原市杏花岭区胜利西街127号2-3-2房屋归原告李某1所有；
二、李某1自本判决书生效之日起三十日内将房屋补偿款支付李某4、李某2各93467.2元；支付郭某1、郭某2二人共93467.2元(每人46733.6元)。
三、李某2自本判决书生效之日起三十日内将遗留存款支付李某440287.5元、支付李某161975元；支付郭某1、郭某2二人共40287.5元(每人20143.75元)。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1278元，由原告、被告平均分担，每人承担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 纪 俚
人民陪审员 杜建荣
人民陪审员 李建云
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周 丹