wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0729民初671号
原告：原嘉耀,男,1973年12月23日生,汉族,山西省灵石县人,现住本村。
委托诉讼代理人:原加廷,山西天建律师事务所律师。
被告：杨晓丽,女,1980年6月6日生,山西省灵石县人,现住霍州市。
原告原嘉耀与被告杨晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原嘉耀的委托诉讼代理人原加廷、被告杨晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原嘉耀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款本金100000元整；2、判令被告返还原告利息,按月利率1.5%计算,从2017年7月9日起至还清日止(从2017年7月9日至2018年7月8日,利息计18000元);3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年6月8日，经原告和被告共同的朋友贺保国介绍，被告杨晓丽向原告原嘉耀借款人民币100000元，约定每月给付利息1500元。2017年6月8日，原告在太原市城区农村信用合作联社并东分社给被告账号62××××4汇入100000元。被告收到借款后，只给付了原告一个月（从2017年6月8日至2017年7月8日止）利息1500元。以借款本金100000元为基数，月利率1.5%，借款12个月（从2017年7月9日至2018年7月8日）计算，被告应支付原告利息18000元、本金100000元。原告多次向被告催要借款本金及利息，但被告以各种理由拒绝返还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。
被告杨晓丽承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己去年出了很多事，现在资金紧张，没有能力一次性偿还。
本院认为，被告杨晓丽承认原告原嘉耀在本案中主张的事实，故对原告原嘉耀主张的事实予以确认。现被告未能归还原告本息，已属违约，依法应承担相应违约责任。现原告要求被告偿还借款100000元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告杨晓丽于本判决生效后十日内偿还原告原嘉耀借款本金人民币100000元及从2017年7月9日起至付清款项之日止的利息，利率按月利率1.5%计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告杨晓丽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 刘万全
二〇一八年七月三十日
书记员 高红敏
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初2383号
原告吴仁才，男，1958年3月4日生，汉族，住赤壁市。
被告吴晚平，男，1964年8月20日出生，汉族，住赤壁市。
原告吴仁才与被告吴晚平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成由审判员钟声担任审判长、陪审员李超、赵丹丹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还赊欠原告的猪饲料款29030元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告向原告购买猪饲料因资金周转困难在原告处赊欠饲料款29060元，被告说猪出栏就还钱，事后原告多次向被告讨账，被告拒不付款。为此，原告诉至法院。
本院经审理认定事实如下：被告因开办养猪场多次向原告购买猪饲料，因被告资金周转困难，截止2014年8月21日被告向原告赊欠共计29060元猪饲料款，被告吴晚平在赊购猪饲料明细清单上签字确认。事后原告多次向被告催讨货款无果，为此，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的合同关系系双方真实意思表示，不违背相关法律法规的规定，合法有效，双方均应依约履行其义务。原告已依约向被告吴晚平交付货物，被告吴晚平未向原告交付货款的行为已构成违约，因此，对原告要求被告吴晚平支付货款29060元的诉求，本院予以支持。因原、被告之间的合同关系系买卖合同关系，且赊购单上未约定付款时间，原告要求被告支付利息不符合法律规定，故对原告要求支付利息的诉求，本院不予支持。被告吴晚平不到庭应视为其放弃抗辩及质证的权利，不影响本院对本案事实与证据的分析与认定。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴晚平于本判决生效之日起三日内支付原告吴仁才货款29060元。
二、驳回原告吴仁才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取为262.5元由被告吴晚平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钟 声
人民陪审员 李 超
人民陪审员 赵丹丹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐 芳
附：相关法律条文、行政法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第05380号
原告穆明玉，女，1962年9月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告张定强，男，汉族，住重庆市綦江区。
被告杨永川，男，1984年7月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告穆明玉诉被告杨永川、张定强车辆租赁合同纠纷一案中，原告穆明玉于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告穆明玉自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许穆明玉撤回起诉。
本案受理费减半25元，由穆明玉承担（已交纳）。
审判员 杨妍
二〇一五年七月三十日
书记员 刘义
甘肃省景泰县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0423执902号
韦应存：
申请执行人韦应存与被执行人谈明连、张小红民间借贷纠纷一案，被执行人谈明连已向申请执行人韦应存付清到期5000元。本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月七日
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初2895号
原告：仲玉，女，1987年8月12日生，住扬中市。
委托诉讼代理人：刘勇，江苏江洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴刚，男，1984年9月20日生，住扬中市。
被告：扬中市阿生鱼馆，住所地扬中市三茅街道金苇中路地税局正对面（重庆泡菜鱼）。业主：张荣生，男，1984年4月13日生，现住扬中市。
委托诉讼代理人：杨国平，扬中市城镇法律服务所法律工作者。
原告仲玉与被告扬中市阿生鱼馆人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲玉的委托诉讼代理人刘勇、吴刚及被告扬中市阿生鱼馆的委托诉讼代理人杨国平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仲玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其医疗费21642.23元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月10日，原告在被告处就餐时，因被告餐桌旁设置台阶不合理，致使原告离桌时踩空摔伤，经扬中市人民医院诊断为：“左内、后踝、腓骨下段伴下胫腓骨关节分离”，根据侵权责任法和消费者权益保护法的相关规定，被告对其经营场所应尽安全保障义务，室内台阶设计不合规范，存在安全隐患，且未经安全提示，故应承担本案的赔偿责任。
被告扬中市阿生鱼馆辩称，原告在被告处摔倒是事实，但原告摔倒的原因是其在起身离座时未留意身边的台阶，未注意到经营者所提供的醒目的警示标志，因此原告摔倒是由于原告自身的原因造成的，与被告提供的服务没有直接的关系，为此应当驳回原告的诉请；原告受伤后被告垫付医药费8000元，要求原告返还。
本院经审理认定事实如下：2016年7月10日晚，原告仲玉在被告扬中市阿生鱼馆处就餐，中途，原告起身离开座位，当下台阶时踩空摔伤。原告受伤后，于2016年7月10日至2016年7月29日，在扬中市人民医院住院治疗19天，经诊断为：“左内、后踝、腓骨下段骨折伴下胫腓关节分离”，期间产生医疗费21642.23元，其中被告扬中市阿生鱼馆垫付8000元。后双方为赔偿事宜协商未果，引发本案诉讼。
另查明，被告扬中市阿生鱼馆内右侧有一级台阶，高0.12m，台阶旁有护栏，用于隔离通行通道（宽度为121厘米）与就餐区，事发时台阶上设置有红纸张贴的“小心台阶”警示标志，中间为通道供行走，通道铺设有防滑垫。事发时，原告穿高跟鞋，根据视频显示，原告事发前在起身离开过程中，一直往被告店门口方向观看，并未低头查看脚下环境。
上述事实有身份证复印件、被告的工商登记信息、视频、照片、出院记录、医疗费发票、用药费用清单、收条等证据及双方当事人的陈述在卷作证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，原告仲玉因本次事故受伤，财产受损，依法有权获得赔偿。依据《民用建筑设计统一规范》6.7.1规定：台阶设置应符合下列规定：1、公共建筑室内外台阶踏步宽度不宜小于0.3m，踏步高度不宜大于0.15m，不宜小于0.10m，踏步应防滑。室内台阶踏步数不应少于2级，当高差不足2级时，应按坡道设置……之规定，被告扬中市阿生鱼馆提供的就餐环境，仅有一级室内台阶，且现有证据不能证明该台阶具有防滑功能。同时依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或群众性活动的组织者，未提供安全义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”之规定，应当认定被告提供的台阶踏步设置存在瑕疵，未尽合理范围内的安全保障义务，应对原告的损伤承担部分责任。被告虽称该台阶系承租之前即已存在，但该瑕疵系承租人与出租人之间基于租赁合同产生的，原告对此并无过错，故被告作为餐馆经营者仍应承担未提供安全保障义务产生的责任。原告受伤系“多因一果”造成，原告作为完全民事行为能力人，离席时未注意查看脚下环境，一直看向门口方向，造成不慎踩空摔伤，应对自身的损伤承担主要责任。原告虽称被告的走廊过道处有水湿滑，但并举证证明，且根据视频显示，被告已在过道处铺设防滑垫等措施，且原告受伤系因在台阶处踩空所致，并非过道湿滑所致，故对原告的该项意见本院不予采信。综合被告已经在台阶处张贴有“小心台阶”警示标志，已经尽到合理的注意义务，且事发前原告已经从台阶进入就餐区，应当对台阶的存在有明确的认知，结合原告受伤的原因力大小等因素，本院酌定原告自行负担损失的60%，被告负担损失的40%即8656.89元，因被告已预先垫付8000元，故在实际履行中，被告尚需再支付原告656.89元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条第三十七条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬中市阿生鱼馆于本判决生效后十日内赔偿原告仲玉医疗费656.89元。
二、驳回原告仲玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告扬中市阿生鱼馆负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审判员 常 红
二〇一六年九月二十日
书记员 唐平平
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣中民一终字第106号
上诉人（原审被告）曾某某。
被上诉人（原审原告）赖某某甲。
法定代理人赖春宝，系赖某某甲父亲。
被上诉人（原审原告）赖某某乙。
两被上诉人共同委托代理人梁秀山，江西明理律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人郭玉惠，江西明理律师事务所律师。
上诉人曾某某因与被上诉人赖某某甲、赖某某乙房屋租赁合同纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2014）章民一初字第2297号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：赣州市章贡区环城路6号温馨家园A栋7号店面为原告赖某某甲所有，由原告赖某某乙实际管理。2011年1月1日，原告赖某某乙与被告曾某某签订《房屋租赁合同》，该合同约定，租期三年（2011年元月1日至2014年元月1日止）。签订本租赁合同时，乙方（即被告）须向甲方（即原告）交纳履约定金9000元，合同到期时，一天内退还押金。租金标准：第一年4500元／月，第二年4500元／月，第三年4500元／月。乙方于2011年元月1日开始缴纳租金，每三个月交一次租金，一次交三个月的租金，且于每三个月的首月1号前将上述租金一次性缴纳给甲方，乙方须每月按时缴纳水电等费用。合同期满前，乙方应提前一个月书面通知甲方是否续租，乙方在同等条件下有优先承租权。乙方应如期缴交上述租金、水电费等费用，否则，逾期七天之后，每逾期一天，应按所欠费用总额的千分之五加收违约金；逾期十五天，甲方有权单方面暂停所租物业的供水供电；逾期四十五天，除缴清所欠费用外，甲方有权单方面解除合同，收回物业，履约定金不予退还，乙方自行承担装修损失并承担全部违约责任。合同签订后，原、被告均依约履行，直至2014年1月1日合同到期。合同到期后，被告继续使用上述店面，并向原告交纳了2014年第一季度的房屋租金。2014年4月，原告以自用为由，向被告提出要求终止租赁关系、收回上述店面，被告不同意，想继续租赁上述店面。原、被告双方经多次协商，均未达成一致，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即返还章贡区环城路6号A栋7号店面给原告；2、被告向原告支付店面租金36000元；3、被告向原告支付经济损失20000元；4、本案诉讼费由被告承担。在本案诉讼过程中，被告已于庭审前交清所欠原告2014年4月至11月的店面租金36000元。本案在庭审过程中，原告完善其第一项诉请，要求解除原、被告之间《房屋租赁合同》，被告返还赣州市章贡区环城路6号A栋7#店面给原告。
原审法院认为：原、被告所签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方均应遵照履行。因《房屋租赁合同》约定的租赁期间已届满，原、被告未签订新的租赁合同。按照《中华人民共和国合同法》关于租赁合同的规定，在作为出租人的原告没有提出异议的情况下，被告作为承租人继续使用租赁物，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，原、被告均可以随时解除合同，但原告解除合同应当在合理期限之前通知被告。原告在租赁合同到期后的几个月提出解除合同、收回自用，符合法律规定及合同约定。被告在原告明确要求被告腾出店面的情况下，应当将所租赁的原告店面返还给原告。被告在原告一再催促下，拒绝腾出店面，已构成违约，应当承担引起本案纠纷的违约责任，因此，原告要求解除原、被告签订的《房屋租赁合同》及由被告返还店面的诉讼请求，予以支持。因被告已在本案庭审前已付清了所欠原告店面租金36000元，同时，原告在未与被告解除租赁合同的情况下，又与他人签订的新租赁合同，由此所造成的经济损失，应由其自行承担。因此，原告要求被告支付店面租金36000元及赔偿经济损失20000元的诉讼请求，不予支持；被告曾某某的抗辩理由部分合理，对合理部分予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、解除原告赖某某乙与被告曾某某于2011年1月1日所签订的《房屋租赁合同》。二、限被告曾某某于本判决生效之日起十五日内将赣州市章贡区环城路6号A栋7号店面返还给原告赖某某甲、赖某某乙。三、驳回原告赖某某甲、赖某某乙要求被告曾某某支付店面租金36000元及赔偿经济损失20000元的诉讼请求。案件受理费1200元，由原告赖某某甲、赖某某乙承担1000元，被告曾某某承担200元。
上诉人曾某某不服一审判决提出上诉，请求撤销一审判决第一、二项，本案诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：1、上诉人与被上诉人的租赁协议中明确约定承租人在同等条件下有优先承租权，被上诉人违背诚信，擅自与案外人签订房屋租赁合同明显违约。2、被上诉人提出的返还原物请求权应以租赁合同被判决解除为前提，本案租赁合同是否被解除还未知就判决返还原物不符合法律规定。3、被上诉人当庭变更诉讼请求，上诉人要求15天的答辩期被法庭拒绝，程序违法。
被上诉人赖某某甲、赖某某乙答辩称：1、双方的租赁合同为不定期租赁，上诉人收到被上诉人的解除合同通知合同即解除，上诉人认为需要经过法院判决的诉由错误。2、双方合同解除的法律后果是上诉人支付房屋租金及其他相关费用，立即向被上诉人交还腾退租赁房屋，恢复原状。上诉人认为被上诉人应另行起诉的上诉理由错误。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：关于双方房屋租赁合同是否应当解除的问题。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”。第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”。本案双方当事人租赁期间届满后，原告继续使用租赁物，被告没有提出异议，虽然根据法律规定原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，对于双方间的不定期房屋租赁关系，双方当事人均可以随时主张解除。因此，被上诉人可以依法行使解除权，由于双方当事人不能就重新订立租赁合同关系达成一致意见，上诉人主张的优先承租权本院不予支持。关于返还原物的处理问题。因本案为房屋租赁合同纠纷，合同解除后上诉人应当履行返还租赁房屋的义务，因此原审将返还租赁房屋进行一并处理，符合法律规定。关于一审法院是否程序违法的问题。根据一审法院庭审记录，在被上诉人当庭增加解除合同的诉讼请求后，一审法院认为不需要重新给予举证期限，并征求了上诉人的意见，对此上诉人也没有提出异议。因此上诉人认为一审程序违法的理由不能成立。原审判决认定事实基本清楚，适用法律及处理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人曾某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑小兵
代理审判员 张志平
代理审判员 赖国东
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 佳
代理书记员 曾 慧
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初6142号
原告：向忠云（又名向中荣），男，1939年2月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：向孝禄，男，1944年5月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：吴英，女，1979年12月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：曾平，男，1970年4月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告向忠云与被告吴英、曾平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，并适用小额诉讼程序。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按向忠云撤回起诉处理。
审判员 杨 波
二〇一七年九月八日
书记员 鲍柏凤
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初4420号
原告：武根林。
委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：泰州市皓武金属制品有限公司，统一社会信用代码91321204050250358M，住所地泰州市姜堰区兴泰镇工业集中区内。
法定代表人：武马兰。
被告：钱贵荣。
被告：花赛梅。
原告武根林与被告泰州市皓武金属制品有限公司、钱贵荣、花赛梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，原告申请财产保全，本院于2016年8月11日作出（2016）苏1204民初4420号民事裁定：一、冻结被申请人泰州市皓武金属制品有限公司银行存款1240000元或查封其等额财产；二、冻结武丽霞所有的储蓄存单，并依法采取了保全措施。依法适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告武根林及其委托代理人王威到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：三被告共同偿还原告借款1220000元。事实与理由：2014年起三被告以资金周转为由向原告共计借款1220000元，约定借款利息为月利率1%。后原告多次催要，三被告仅偿还原告部分利息，本金至今未还。
三被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：1、2013年2月8日，被告姜堰市明盛能源贸易有限公司、徐明共同向原告出具借条一份，载明：今借到顾平同志人民币壹拾万元整（100000元），月息1.5分，时间壹年，到时连本带息一并结清。2014年2月8日，徐明在该借条上注明：结至2014年2月8日，拾壹万捌仟元整（118000元整），月息1.5分。
2、2014年5月31日，被告徐明向原告出具借条两份，分别载明：今借到顾平同志人民币伍万元整（50000元）；今借到顾平同志人民币壹万元整（10000元）。
另查明：被告徐明、王子玲于2007年9月29日登记结婚。
以上事实有原告提交的借条、中国农业银行卡交易明细清单、申请本院调取的被告徐明、王子玲婚姻登记信息表及原告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告姜堰市明盛能源贸易有限公司、徐明之间的借贷关系是各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法、有效。原告于2013年2月8日向被告姜堰市明盛能源贸易有限公司、徐明履行了出借资金100000元的义务，于2014年5月31日向被告徐明履行了出借资金60000元的义务，后被告姜堰市明盛能源贸易有限公司、徐明未能按约及时还款，应负继续返还应负本金之责。2013年2月8日出借100000元约定月息1.5分，借期一年，故被告姜堰市明盛能源贸易有限公司、徐明应支付期内利息18000元，并应按照年利率18%支付自2014年2月9日起计算至实际给付之日止的逾期利息。被告徐明以个人名义向原告借款的行为，发生在其与被告王子玲夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。原告要求被告徐明、王子玲共同偿还原告借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2014年5月31日出借60000元被告姜堰市明盛能源贸易有限公司并未作为借款人盖章确认，故不应对该60000元承担偿还责任。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对其证据质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐明、王子玲于本判决生效后十日内共同返还原告顾平借款本金160000元、支付利息18000元及逾期利息（以本金100000元为基数自2014年2月9日起按年利率18%计算至实际给付之日止）；
二、被告姜堰市明盛能源贸易有限公司于本判决生效后十日内对本判决第一项确定的借款本金中的100000元、利息18000元及逾期利息（以本金100000元为基数自2014年2月9日起按年利率18%计算至实际给付之日止）承担共同给付之责；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由三被告负担（原告同意其预交案件受理费由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告于判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10-201101040668868，行号：103312820114）。
(此页无正文)
审 判 长 周爱兰
代理审判员 陈 祥
人民陪审员 翟智娟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 雯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民初4420号原告：武根林。委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。被告：泰州市皓武金属制品有限公司，统一社会信用代码91321204050250358M，住所地泰州市姜堰区兴泰镇工业集中区内。法定代表人：武马兰。被告：钱贵荣。被告：花赛梅。原告武根林与被告泰州市皓武金属制品有限公司、钱贵荣、花赛梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，原告申请财产保全，本院于2016年8月11日作出（2016）苏1204民初4420号民事裁定：一、冻结被申请人泰州市皓武金属制品有限公司银行存款1240000元或查封其等额财产；二、冻结武丽霞所有的储蓄存单，并依法采取了保全措施。依法适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告武根林及其委托代理人王威到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：三被告共同偿还原告借款1220000元。事实与理由：2014年起三被告以资金周转为由向原告共计借款1220000元，约定借款利息为月利率1%。后原告多次催要，三被告仅偿还原告部分利息，本金至今未还。三被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：1、2013年2月8日，被告姜堰市明盛能源贸易有限公司、徐明共同向原告出具借条一份，载明：今借到顾平同志人民币壹拾万元整（100000元），月息1.5分，时间壹年，到时连本带息一并结清。2014年2月8日，徐明在该借条上注明：结至2014年2月8日，拾壹万捌仟元整（118000元整），月息1.5分。2、2014年5月31日，被告徐明向原告出具借条两份，分别载明：今借到顾平同志人民币伍万元整（50000元）；今借到顾平同志人民币壹万元整（10000元）。另查明：被告徐明、王子玲于2007年9月29日登记结婚。以上事实有原告提交的借条、中国农业银行卡交易明细清单、申请本院调取的被告徐明、王子玲婚姻登记信息表及原告当庭陈述等证据予以证明。本院认为：原告与被告姜堰市明盛能源贸易有限公司、徐明之间的借贷关系是各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法、有效。原告于2013年2月8日向被告姜堰市明盛能源贸易有限公司、徐明履行了出借资金100000元的义务，于2014年5月31日向被告徐明履行了出借资金60000元的义务，后被告姜堰市明盛能源贸易有限公司、徐明未能按约及时还款，应负继续返还应负本金之责。2013年2月8日出借100000元约定月息1.5分，借期一年，故被告姜堰市明盛能源贸易有限公司、徐明应支付期内利息18000元，并应按照年利率18%支付自2014年2月9日起计算至实际给付之日止的逾期利息。被告徐明以个人名义向原告借款的行为，发生在其与被告王子玲夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。原告要求被告徐明、王子玲共同偿还原告借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2014年5月31日出借60000元被告姜堰市明盛能源贸易有限公司并未作为借款人盖章确认，故不应对该60000元承担偿还责任。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对其证据质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐明、王子玲于本判决生效后十日内共同返还原告顾平借款本金160000元、支付利息18000元及逾期利息（以本金100000元为基数自2014年2月9日起按年利率18%计算至实际给付之日止）；二、被告姜堰市明盛能源贸易有限公司于本判决生效后十日内对本判决第一项确定的借款本金中的100000元、利息18000元及逾期利息（以本金100000元为基数自2014年2月9日起按年利率18%计算至实际给付之日止）承担共同给付之责；三、驳回原告其余诉讼请求。如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由三被告负担（原告同意其预交案件受理费由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告于判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10-201101040668868，行号：103312820114）。(此页无正文)审 判 长  周爱兰代理审判员  陈 祥人民陪审员  翟智娟二〇一六年七月十三日书 记 员  王 雯附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更443号
罪犯陆雄孙，男，1975年5月8日出生，壮族，初中文化，籍贯广西马山县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
沈阳市沈北新区人民法院2010年8月19日作出（2010）北新刑初字第240号刑事判决，认定罪犯陆雄孙犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元，与前罪判处剥夺政治权利五年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利七年。2015年8月6日经本院裁定减去有期徒刑二年三个月（刑期自2010年4月25日起至2023年1月24日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2015年8月6日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功4次，表扬2次，考核积分420分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陆雄孙减去有期徒刑九个月。
(刑期自2010年4月25日起至2022年4月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初2865号
原告胡良富，男，汉族，1966年7月15日出生，住信阳市潢川县。
委托代理人程保军，信阳市浉河区司法局双井法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告卢祖涛，男，汉族，1978年7月28日出生，住信阳市光山县。
被告卢祖锋，男，汉族，1970年1月14日出生，住信阳市光山县。
上述二被告的共同委托代理人张瑞太，河南人天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告胡良富与被告卢祖涛、卢祖锋因合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡良富及其委托代理人程保军，被告卢祖涛、卢祖锋的委托代理人张瑞太到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡良富诉称，2014年12月1日，原告与被告卢祖涛二人合伙在息县开办灰钙加工厂。在经营时，原告有特殊情况需要退伙，经原告与被告卢祖涛协商，在2015年7月1日签订合伙转让协议，协议约定：“从2015年7月1日到2016年7月30日前付清，中途有钱随时可以支付，一年利息按照日两分计算”。合同签订后，因被告未按照合同约定履行相应的义务，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付投资款825000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告卢祖涛、卢祖锋辩称，对于转让协议我们予以认可，但是约定的利息明显过高，不符合国家法律规定，被告之所以没有履行协议，是因为原告在退伙之前与汝州公司在履行合同中存在纠纷，致使我们公司经营困难，没有能力履行。另外，2014年1月28日，原告向被告借款70000元，应该予以抵消。
经审理查明，2015年7月1日，原告胡良富（甲方）和被告卢祖涛（乙方）签订合伙转让协议，双方在协议中约定：“息县灰钙加工厂企业于2014年12月1日在息县设立，由甲方与乙方共同出资，合伙经营。甲方出资额为人民币825000元，占企业全部财产的55%，甲方愿意将其在企业的财产份额转让给乙方，乙方愿意受让，经协商一致，就转让财产份额事宜，达成如下协议：一、转让价格及转让款的支付期限和方式。1、甲方以人民币825000元的价格将其占企业的财产份额的55%转让给乙方。乙方应于本协议书生效之日起在2015年7月1日到2016年7月30日截止付清。（在一年内随时有钱随时支付，其一年内的利息按日两分计息）支付给甲方……。四、违约责任。2、如果乙方不能按期支付转让款，每逾期一天，应向甲方支付逾期部分转让款的10%支付甲方违约金。乙方担保人：卢祖锋。2015年7月1日”。现原、被告双方对因协议履行及价款的支付发生纠纷，原告诉至法院提出上述请求。
本院认为，原、被告双方签订的合伙转让协议合法有效，应受法律保护。被告卢祖涛在合伙协议签订之后，应该按照合伙协议约定的内容履行相关合同义务，被告卢祖锋为被告卢祖涛履行相关协议提供担保，因此，原告胡良富诉请要求被告偿还转让款的诉讼请求，依法予以支持。原告诉请要求被告支付利息的诉讼请求，本案中，双方在转让协议中明确约定双方还款期间按日利率2%支付利息，基于尊重双方意思自治原则，对原告主张要求被告支付利息的诉讼请求，应予以支持；但双方约定的日利率2%已经高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出国家法律规定的部分不应支持。对原告主张的违约金，因原告没有证据证明其因被告未及时还款而产生其他直接损失，根据损失补偿原则，在已经支持原告要求较高利息的基础上，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。被告辩称原告向其借款70000元，应当从转让款中予以扣除，本院认为，该案为合伙企业财产份额转让纠纷而非借款纠纷，被告可就该笔借款另行主张。依据最高人民法院《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告卢祖涛于本判决生效之日起十日内一次性支付原告胡良富转让款825000元及利息。（利息按照本金825000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准，从2015年7月1日起至本判决生效确定的应履行之日止）。
二、被告卢祖锋对上述判决第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告胡良富的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12050元，由被告卢祖涛、卢祖锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 高海波
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 黄 锐
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 万 欣
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第170号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人吴国会，男，1977年出生于广东省江门市，汉族，文化程度中专，鹤山市高尔夫服务有限公司司机，户籍登记住址：广东省台山市深井镇，现住江门市蓬江区堤东路。2015年8月5日因本案被刑事拘留，同月13日被取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2015）160号起诉书指控被告人吴国会犯信用卡诈骗罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月8日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派代理检察员陈苑瑜出庭支持公诉，被告人吴国会到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月23日21时许，被告人吴国会在江门市江海区银泉花园中国建设银行麻园支行柜员机取款时，发现被害人伍某云遗忘在柜员机内的银行卡，遂分三次共取走被害人银行卡内的人民币15000元归其本人使用。案发后，被告人吴国会已退赔被害人全部款项并取得其谅解。
上述事实，被告人吴国会在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的银行卡、人民币等物证、抓获经过、破案经过、户籍资料、扣押清单、发还清单、收据、刑事谅解书、银行卡客户交易查询清单等书证、被害人伍某云的陈述、被告人吴国会的供述、检查笔录、扣押笔录、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片、案发现场录像视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴国会无视国家法律，以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人吴国会犯信用卡诈骗罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人吴国会如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，案发后全部退赔被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，并积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。根据被告人吴国会的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人吴国会判处一年以下有期徒刑，并处二万元以上五万元以下罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴国会犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴，待判决发生法律效力后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 斌
二〇一五年九月八日
书记员 吴淑贞
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初4993号
原告：李XX，女，汉族，1991年4月20日出生，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：张克良，涡阳县东城法律服务所法律工作者。
被告：宋XX，男，汉族，1987年7月13日出生，农民，住安徽省涡阳县。
原告李XX诉被告宋XX离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告李XX及委托代理人张克良到庭参加诉讼，被告宋XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2011年经人介绍结婚成家，并办理结婚登记手续。因婚前对被告没有真实了解，婚后感情基础差，没有共同语言经常为琐事发生争吵，被告挣钱不给原告分文，原被告分居两年之久，导致夫妻感情完全破裂。为此，原告诉至本院。请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚后生育一男孩，由原告自费抚养；3、原被告婚后家庭共同财产，共同分割;4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证。证明原告诉讼主体资格。
2、结婚证。证明2012年7月27日原被告办理结婚登记，系合法夫妻关系。
3、户口薄一组三份。证明被告身份及原被告婚后于2013年2月11日生育儿子宋益涵。
被告缺席未答辩，亦未举证。
通过庭审举证，结合当事人陈述，本院对原告举证的证据作如下认定：
原告所举证据1、2、3系法定机关颁发、出具，本院予以认定。
经审理查明：原被告于2011年农历腊月26日举行结婚仪式，2012年7月27日补办结婚登记。2013年2月11日生育儿子宋益涵。原告以婚前缺乏了解，婚后经常为琐事生气打架，分居生活两年，导致夫妻感情完全破裂为由诉讼至本院。
本院认为,原被告系合法夫妻关系。原告要求与被告离婚，根据“谁主张，谁举证”的原则，应由原告李XX举证出夫妻感情确已破裂的证据。庭审中，原告未就夫妻双方感情确已破裂提供证据，故不能认定夫妻感情确已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告李XX与被告宋XX离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 韩超
附法条释明：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初3897号
原告:亢晓博，男，1986年1月17日生，汉族，现住山东省枣庄市市中区。
被告:陈勇，男，1986年10月1日生，汉族，地址：容庄市市中区。
被告:孙亚楠，女，1979年5月12日生，汉族，地址：枣庄市市中区。
原告亢晓博诉被告陈勇、孙亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亢晓博到庭参加诉讼。被告陈勇、孙亚楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案�已审理终结。
原告亢晓博诉称，被告因资金困难，于2016年8月17日向原告借款6万元。并约定向他人账户支付，借款期限为1个月。同日被告陈勇书写借条一份。但是时至今日，被告仍未偿还借款。被告孙亚楠与被告陈勇系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，被告孙亚楠对该借款应承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，故诉至法院。请求依法判令：1、被告陈勇、孙亚楠偿还原告本金6万元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，自2016年9月17日计算到本金还清之日）；2、本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。
被告陈勇、孙亚楠未答辩。
经审理查明，被告陈勇于2016年8月17日向原告亢晓博借款6万元，并出具借条一份，内容为：“今借亢晓博现金6万元整，期限一个月。海南马自达车牌号鲁Ｄ×××××，如到期不还，车归亢晓博所有�借款人：陈勇。身份证号：。手机号：136××××8188.2016.8.17。”借款到期后，经原告催要，二被告拒不给付，原告为此诉至本院。
另查明，被告陈勇与被告孙亚楠系夫妻关系，借贷关系发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有借条、婚姻登记证明及原告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈勇向原告借款6万元，有借条为证，被告陈勇、孙亚楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利，对于该借贷关系，本院予以确认。被告陈勇应予以偿还。被告陈勇在婚姻关系存续期间所负债务，被告孙亚楠未提供证据证明陈勇借款系其个人债务，因此该债务应视为夫妻共同债务，应由被告陈勇、孙亚楠共同偿还。综上所述，原告的上述借款二被告应共同偿还。
关于�告主张逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年9月17日计算到本金还清之日的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇、孙亚楠于本判决生效后十日内偿还原告亢晓博借款人民币6万元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2016年9月17日计算到本金还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，诉讼保全费620元，由被告陈勇、孙亚楠承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 会
人民陪审员 赵 琳
人民陪审员 杨冬梅
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 马 壮
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0402民初3897号原告:亢晓博，男，1986年1月17日生，汉族，现住山东省枣庄市市中区。被告:陈勇，男，1986年10月1日生，汉族，地址：容庄市市中区。被告:孙亚楠，女，1979年5月12日生，汉族，地址：枣庄市市中区。原告亢晓博诉被告陈勇、孙亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亢晓博到庭参加诉讼。被告陈勇、孙亚楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案�已审理终结。原告亢晓博诉称，被告因资金困难，于2016年8月17日向原告借款6万元。并约定向他人账户支付，借款期限为1个月。同日被告陈勇书写借条一份。但是时至今日，被告仍未偿还借款。被告孙亚楠与被告陈勇系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，被告孙亚楠对该借款应承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，故诉至法院。请求依法判令：1、被告陈勇、孙亚楠偿还原告本金6万元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，自2016年9月17日计算到本金还清之日）；2、本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。被告陈勇、孙亚楠未答辩。经审理查明，被告陈勇于2016年8月17日向原告亢晓博借款6万元，并出具借条一份，内容为：“今借亢晓博现金6万元整，期限一个月。海南马自达车牌号鲁Ｄ×××××，如到期不还，车归亢晓博所有�借款人：陈勇。身份证号：。手机号：136××××8188.2016.8.17。”借款到期后，经原告催要，二被告拒不给付，原告为此诉至本院。另查明，被告陈勇与被告孙亚楠系夫妻关系，借贷关系发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有借条、婚姻登记证明及原告当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈勇向原告借款6万元，有借条为证，被告陈勇、孙亚楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利，对于该借贷关系，本院予以确认。被告陈勇应予以偿还。被告陈勇在婚姻关系存续期间所负债务，被告孙亚楠未提供证据证明陈勇借款系其个人债务，因此该债务应视为夫妻共同债务，应由被告陈勇、孙亚楠共同偿还。综上所述，原告的上述借款二被告应共同偿还。关于�告主张逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年9月17日计算到本金还清之日的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈勇、孙亚楠于本判决生效后十日内偿还原告亢晓博借款人民币6万元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2016年9月17日计算到本金还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，诉讼保全费620元，由被告陈勇、孙亚楠承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 赵 会人民陪审员 赵 琳人民陪审员 杨冬梅二〇一七年四月二十四日书 记 员 马 壮
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初4094号
原告叶秀兰。
委托代理人郑兵（一般授权代理），湖北汉武律师事务所律师。
委托代理人王风华（一般授权代理），湖北汉武律师事务所实习律师。
被告武汉凯意皮草有限公司，住所地武汉市江岸区岱山199号。
法定代表人梅鹏祥。
原告叶秀兰诉被告武汉凯意皮草有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员刘翔担任审判长，与人民陪审员刘静萍、李国良组成合议庭进行审理。因被告武汉凯意皮草有限公司（以下简称凯意皮草公司）下落不明，本院于2016年8月7日在人民法院报上向其公告送达了相关法律文书。本案于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告叶秀兰及委托代理人郑兵、王风华到庭参加了诉讼。被告凯意皮草公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶秀兰诉称，2014年4月20日，我经人介绍到凯意皮草公司工作。同日，该公司法定代表人梅鹏祥与我签订了《聘用合同书》，双方约定聘期为十二月，自2014年4月20日至2015年2月8日，工资为年薪38，000元。其中90%的工资约定在2015年春节前支付，余额则在合同期满前支付。2015年2月8日，合同期满后，凯意皮草公司没有再与我签订劳动合同，我也离开工作岗位，该公司也没有支付约定的工资。之后我多次催要，至今仍有15，000元工资没有发放。凯意皮草公司没有为我办理并缴纳社会保险，致使我失业后无法申请失业保险金。基于上述事实，凯意皮草公司应当补足工资。合同届满后，由于凯意皮草公司的原因不与我续签劳动合同，该公司应按月工资3，167元的标准支付经济补偿金。凯意皮草公司在用工期间不为我办理并缴纳社会保险，造成我失业后无法享受失业保险待遇，应当予以赔偿。为了维护自身的合法权益，向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提请了劳动仲裁。经过该委审理，于2014年6月24日向我下达了岸劳人仲裁字（2016）第190号仲裁裁决，现不服仲裁裁决，起诉至法院，请求判令凯意皮草公司：1、支付拖欠的工资15，000元；2、支付经济补偿金3，167元（3，167元／月×1个月）；3、支付无法享受的失业保险待遇的经济损失2，730元（910元／月×3个月）；4、承担本案的所有诉讼费用。
被告凯意皮草公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交答辩意见也未提交证据。
经审理查明：2014年4月20日，凯意皮草公司与叶秀兰签订《聘用合同书》，根据该合同书约定，凯意皮草公司聘请叶秀兰为该公司工作，聘期为12个月，自2014年4月20日至2015年2月8日。叶秀兰的年工资为38，000元，工资内容包括养老金，失业金，医疗保险金等社会福利，个人收入所得税和中、晚班加班补贴，工资在春节前付90%，余款在合同到期之前付清等。合同到期后，双方未续签，叶秀兰亦未继续在凯意皮草公司工作。凯意皮草公司已支付叶秀兰工资23，000元，尚有15，000元未支付。
2016年3月1日，叶秀兰向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁决凯意皮草公司支付1.拖欠工资15，000元；2.解除劳动关系经济补偿金3，500元；3.失业保险损失2，730元。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月22日作出仲裁裁决书，裁决驳回叶秀兰的仲裁请求。叶秀兰不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。凯意皮草公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
2016年8月23日，本院作出（2016）鄂0102民初1884号民事判决书，该判决中对此案原告张强梅提交的《聘用合同书》及工资表予以了确认，上述工资表与叶秀兰提交的工资表一致。
以上事实，有《聘用合同书》复印件、工资表复印件、仲裁裁决书、送达回证、民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：叶秀兰于2014年4月20日到凯意皮草公司工作，双方建立劳动关系，2015年2月8日，双方签订的《聘用合同书》到期，叶秀兰未再到凯意皮草公司工作，双方劳动关系终止。凯意皮草公司尚欠叶秀兰15，000元工资未发放，叶秀兰要求该公司支付拖欠工资的请求，符合法律规定与双方约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项之规定：有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；以及第四十六条第五项之规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的。凯意皮草公司应向叶秀兰支付经济补偿金，该款为3，166.67元（38，000元÷12）。因叶秀兰在凯意皮草公司实际工作时间未满一年，其要求凯意皮草公司支付失业保险损失的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条第一项、第四十六条第五项，《湖北省失业保险实施办法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉凯意皮草有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告叶秀兰工资15，000元；
二、被告武汉凯意皮草有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告叶秀兰经济补偿金3，166.67元；
三、驳回原告叶秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交，公告费17元，由被告武汉凯意皮草有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
人民陪审员 刘静萍
人民陪审员 李国良
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林慧娟
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第2245号
原告：滕雪卫，
省桐庐县钟山乡仕厦村仕厦四组。
被告：厉瑞良，
省永康市舟山镇道坦村101号。
本院在审理原告滕雪卫与被告厉瑞良买卖合同纠纷一案中
，原告以双方自行和解并履行完毕为由，于2009年8月26日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规
定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，
裁定如下：
准许原告滕雪卫撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告滕雪卫负担
。
审 判 员 应志标
二〇〇九年八月二十六日
代书记员 胡晓霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更276号
罪犯李彪，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年9月16日作出(2013)甬慈刑初字第1592号刑事判决，以被告人李彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李彪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李彪2004年2月因吸毒被罚款人民币100元；2008年4月因吸毒被劳动教养一年六个月。该�在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功，2015年12月获单项记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李彪在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯曾因吸毒受行政处罚和劳动教养，罚金与违法所得未缴纳，系多次贩毒，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李彪减去有期徒刑十个月。刑期自2013年3月2日起至2016年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年二月二十三日
代书记员 张文雯
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初316号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人韩某，男，1955年2月8日出生，汉族，文盲或半文盲，无业，住黑龙江省五常市。1991年2月因盗窃被劳动教养二年，1995年7月因盗窃被劳动教养一年，1998年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2002年5月因盗窃被劳动教养二年，2004年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，2013年6月因犯盗窃罪被黑龙江省五常市人民法院判处有期徒刑八个月，2013年9月26日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月26日被舒兰市公安刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于舒兰市看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]326号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日依法公开开庭进行了审理。吉林省舒兰市人民检察院指检察员赵花江出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月26日10时许，舒兰市X乡村民屈某在舒兰市X镇中心校东侧道南卖鸡爪摊位挑选货物时，被告人韩某使用镊子扒窃屈某左侧外衣兜内人民币673.00元，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩某在侦查机关的供述，被害人屈某的陈述，证人闫某、高某的证言，及案件提起、侦查终结、综合材料、到案经过、户卡信息、扣押物品清单、发还清单、被告人韩某扒窃人民币照片、被告人韩某指纹卡、黑龙江省五常市人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、辨认笔录等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告�韩某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人因盗窃多次受到行政处罚及刑事处罚，但仍不思悔改，主观恶性较深，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月26日起至2016年12月25日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 丽
二〇一六年四月二十八日
书记员 张冬楠
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第306号
申请执行人黄维锋，男，1957年2月23日出生，汉族，退休工人。
被执行人谢金启，男，1966年3月27日出生，汉族，个体户。
原告黄维锋诉被告谢金启民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年3月5日作出的（2014）顺民初字第253号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人谢金启履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人申请被执行人支付款项120000元，截止2014年7月15日止被执行人尚欠申请执行人款项120000元。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第253号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年七月十五日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初1578号
原告龙某。
被告周某。
原告龙某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员粟兴宽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某、被告周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙某诉称：我与被告周某于2003年12月在外打工认识，2004年1月1日按当地风俗举行婚礼以夫妻名义共同生活，于年月日补办结婚登记。由于婚前认识时间短，彼此之间不了解，思想差异大，婚后我们为家庭琐事经常吵打，被告长期对我实施家庭暴力，严重影响夫妻关系，现无法维持我与被告的夫妻关系，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。故特诉至法院，请求依法判决我与被告周某离婚，判决未成年长女周某甲由我抚养，长子周某乙由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告周某辩称：原告所诉共同生活、办理登记结婚、生育孩子的情况属实，但我们夫妻关系是好的，2012年7月双方为家庭琐事吵闹过，但我们夫妻关系是好的，我并未对原告实施家庭暴力，我不同意与被告离婚。
综合双方陈述答辩，双方争执的焦点为：被告是否对原告实施家庭暴力，夫妻感情是否确已破裂。
经审理查明：原、被告双方于2003年12月在外打工认识，2004年1月1日按当地风俗举行婚礼以夫妻名义共同生活，于年月日补办结婚登记。婚后双方关系较好，2012年7月，因家庭琐事双方关系不睦，影响夫妻关系，原告遂以被告实施家庭暴力导致夫妻感情为由诉来本院。
本院认为：原、被告自由恋爱后共同生活，婚后夫妻关系较好，虽然双方2012年7月发生吵闹，影响夫妻关系，但在诉讼中被告有请求和好愿望，双方有和好的可能。对于原告主张被告对其实施家庭暴力，导致夫妻感情确已破裂，因其所举证据仅能证实双方系合法夫妻关系以及双方身份情况，未能举证证实被告实施家庭暴力，又未在举证期限内提供证据线索申请本院调查取证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，原告应承担举证不力的后果，其离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准许原告龙某与被告周某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，该判决发生法律效力。
审判员 粟兴宽
二〇一六年六月十五日
书记员 段玉蟾
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉04民终783号
上诉人（一审被告）：李永胜，男。
被上诉人（一审原告）：王福春，男。
上诉人李永胜因与被上诉人王福春民间借贷纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。上诉人李永胜、被上诉人王福春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永胜上诉请求：撤销辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初237号民事判决，改判李永胜偿还王福春2.3万元。事实与理由：李永胜向王福春借款5万元是事实，但李永胜现有新的证据可以证明李永胜已偿还王福春2.7万元，还欠2.3万元。一审判决李永胜还王福春5万元错误。
王福春答辩称，李永胜偿还的款项是利息，并且在一审诉讼时，王福春称只要李永胜将已还款的证据向法庭出示，王福春就予以认可，但李永胜并未向一审法院出示已还款的证据。
王福春向一审法院起诉请求：请求判令李永胜偿还借款5万元及逾期利息并由李永胜负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：李永胜于2014年8月11日向王福春借款5万元，用做进货费用，约定2014年8月18日前还请，但至今未还。现王福春多次找李永胜索要欠款，李永胜均未偿还，故诉至法院。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，法律对合法有效的借贷关系予以保护。王福春提供2014年8月11日的借条，向李永胜出借款人民币5万元，意思表示明确真实，借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》有关借款人应当按照约定的期限返还借款的规定，王福春向李永胜主张返还借款5万元的请求，理由充分，应予以支持。借据未约定利息，故王福春主张的逾期利息，不予支持。李永胜庭审时辩称已偿还部分借款，剩余2.3万元，但并未提交任何证据证明，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决：李永胜于本判决生效之日起七日内偿还王福春借款5万元。案件受理费1,050.00元，由李永胜承担。
本院二审期间，李永胜向法院提交的证据为银行交易明细一份，证明李永胜向王福生还款3,500.00元的事实。王福春质证意见为收到了李永胜该数额转账款，但该转账款是偿还的利息，不是偿还的借款本金。本院对李永胜提交的银行交易明细认证意见为，王福春对该银行交易明细的真实性无异议，且自认收到了李永胜3,500.00元转账款，故对该银行交易明细予以采信。王福春虽然主张该转账款为偿还的利息，但并未向法院提供证据予以证明，故对王福春认为该转账款为还偿利息的主张，本院不予采纳。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，李永胜分别于2014年10月8日、2014年12月18日以银行转账方式共向王福春偿还3,500.00元。王福春自认李永胜共计向其偿还6,800.00元。
本院认为：王福春为证明其与李永胜间形成了民间借贷关系，向法院举证李永胜于2014年8月11日出具的5万元借条，李永胜对借条的真实性无异议，且对王福春借给其5万元借款的事实无异议，故可以认定王福春与李永胜之间形成了民间借贷关系。王福春自认在出借5万元后，李永胜已向其偿还6,800.00元，故李永胜尚欠王福春43,200.00元借款。李永胜上诉主张已偿还王福春2.7万元借款，尚欠王福春2.3万元借款，因未提供证据予以证明，本院对该上诉主张不予采纳。虽然王福春称李永胜偿还的是借款利息，但因2014年8月11日的借条上并未约定借款利息，王福春亦未提供证据证明双方约定了借款利息，故对王福春认为李永胜偿还的是借款利息的主张，本院不予支持。综上所述，李永胜的部分上诉请求，有事实依据和法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初237号民事判决；
二、李永胜于本判决生效后十日内偿还王福春借款43,200.00元。
一审案件受理费1,050.00元，由李永胜负担907.20元，由王福春负担142.80元；二审案件受理费1,050.00元，由李永胜负担907.20元，由王福春负担142.80元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 何芳松
审判员 崔 鹏
审判员 朱新华
二〇一六年十一月十八日
书记员 曹 阳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3215号
原告：李良君。
被告：闫喜云。
被告：林祖国。
原告李良君与被告闫喜云、林祖国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李良君到庭参加诉讼，被告闫喜云、林祖国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李良君向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金2万元，并支付自起诉之日起至本金实际清偿完毕之日止按月利率0.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，于1995年11月1日登记结婚。2014年10月12日，被告林祖国以应会需要为由，向原告借款1万元；2014年11月14日，被告林祖国以还贷需要为由，向原告借款。原告不放心其是否真为还贷需要，要求被告闫喜云作为共同借款人在借条上签字后，借给二被告1万元。对于上述二笔借款，双方口头约定按月利率1.5%计付利息。二被告承诺在2014年12月得会之后偿还该借款及利息，但原告在2014年12月去找二被告要求还钱时，其已不知去向。
被告闫喜云、林祖国未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的案件事实如下：被告闫喜云与被告林祖国系夫妻关系，双方于1995年11月1日登记结婚。2014年10月12日，被告林祖国向原告借款1万元，2014年11月14日，二被告向原告借款1万元，该二笔借款尚未偿还。上述事实有原告方提供的原告李良君、被告林祖国身份证复印件，被告闫喜云的协助查询户籍函（回执）、二被告的结婚登记材料、借条原件二张以及原告当庭陈述等事实予以证明。
本院认为，被告闫喜云、林祖国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃质证与抗辩的权利。被告林祖国向原告借款1万元，双方在借条上未约定还款的期限，原告主张双方约定该借款于2014年12月归还，但并未提供相关的证据予以证明，本院不予采信。该借款应当视为不定期借款，原告可以随时要求被告林祖国返还，但是应当给予被告林祖国必要的准备时间。被告闫喜云系被告林祖国的配偶，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应当视为夫妻共同债务，被告闫喜云对上述被告林祖国的债务负有共同清偿的责任。二被告另向原告借款1万元，借条上亦未约定还款的期限，原告主张双方约定该借款于2014年12月归还，但并未提供相关的证据予以证明，本院不予采信。该借款应当视为不定期借款，原告可随时要求二被告返还，但应当给予二被告必要的准备时间。
综上所述，原告要求二被告返还借款，并赔偿利息损失的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告闫喜云、林祖国于本判决生效之日起七日内共同偿还原告李良君借款本金2万元，此款的利息损失自2016年5月16日起至实际履行之日止按年利率6%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告闫喜云、林祖国共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 屠超峰
人民陪审员 黄桂莲
人民陪审员 黄希林
二〇一六年八月十八日
代理书记员 黄春玲
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初3215号原告：李良君。被告：闫喜云。被告：林祖国。原告李良君与被告闫喜云、林祖国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李良君到庭参加诉讼，被告闫喜云、林祖国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告李良君向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金2万元，并支付自起诉之日起至本金实际清偿完毕之日止按月利率0.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，于1995年11月1日登记结婚。2014年10月12日，被告林祖国以应会需要为由，向原告借款1万元；2014年11月14日，被告林祖国以还贷需要为由，向原告借款。原告不放心其是否真为还贷需要，要求被告闫喜云作为共同借款人在借条上签字后，借给二被告1万元。对于上述二笔借款，双方口头约定按月利率1.5%计付利息。二被告承诺在2014年12月得会之后偿还该借款及利息，但原告在2014年12月去找二被告要求还钱时，其已不知去向。被告闫喜云、林祖国未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。经审理，本院认定的案件事实如下：被告闫喜云与被告林祖国系夫妻关系，双方于1995年11月1日登记结婚。2014年10月12日，被告林祖国向原告借款1万元，2014年11月14日，二被告向原告借款1万元，该二笔借款尚未偿还。上述事实有原告方提供的原告李良君、被告林祖国身份证复印件，被告闫喜云的协助查询户籍函（回执）、二被告的结婚登记材料、借条原件二张以及原告当庭陈述等事实予以证明。本院认为，被告闫喜云、林祖国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃质证与抗辩的权利。被告林祖国向原告借款1万元，双方在借条上未约定还款的期限，原告主张双方约定该借款于2014年12月归还，但并未提供相关的证据予以证明，本院不予采信。该借款应当视为不定期借款，原告可以随时要求被告林祖国返还，但是应当给予被告林祖国必要的准备时间。被告闫喜云系被告林祖国的配偶，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应当视为夫妻共同债务，被告闫喜云对上述被告林祖国的债务负有共同清偿的责任。二被告另向原告借款1万元，借条上亦未约定还款的期限，原告主张双方约定该借款于2014年12月归还，但并未提供相关的证据予以证明，本院不予采信。该借款应当视为不定期借款，原告可随时要求二被告返还，但应当给予二被告必要的准备时间。综上所述，原告要求二被告返还借款，并赔偿利息损失的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告闫喜云、林祖国于本判决生效之日起七日内共同偿还原告李良君借款本金2万元，此款的利息损失自2016年5月16日起至实际履行之日止按年利率6%一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告闫喜云、林祖国共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。审 判 长  屠超峰人民陪审员  黄桂莲人民陪审员  黄希林二〇一六年八月十八日代理书记员  黄春玲
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）格执字第165号
申请执行人刘雪姣
申请执行人李涵彬
被执行人潘永义
被执行人马国兴
本院受理的刘雪姣、李涵彬申请执行潘永义、马国兴机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人潘永义、马国兴无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2013）格民初字第679号民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙豫奎
二〇一六年十月十三日
书记员 唐荣军
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4047号
罪犯勒格史哈，男，1991年8月20日出生，彝族，四川省昭觉县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2012年7月25日作出（2012）成郫刑初字第285号刑事判决，以被告人勒格史哈犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币8000元（已履行），刑期至2015年3月7日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出对罪犯勒格史哈的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯勒格史哈能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯勒格史哈予以减刑。
经审理查明，罪犯勒格史哈在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分94分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯勒格史哈在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯勒格史哈减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇一四年九月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1567号
申请执行人：李翔，男，1983年1月30日出生，汉族，住贵州省瓮安县，
被执行人：黄伦，男，1977年2月24日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县，
申请执行人李翔与被执行人黄伦借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1480号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄伦应向申请执行人李翔归还借款112035元并承担案件受理费2610元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并将被执行人列入失信名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人（的下落及）其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年七月二十七日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1567号申请执行人：李翔，男，1983年1月30日出生，汉族，住贵州省瓮安县，被执行人：黄伦，男，1977年2月24日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县，申请执行人李翔与被执行人黄伦借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1480号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄伦应向申请执行人李翔归还借款112035元并承担案件受理费2610元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并将被执行人列入失信名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人（的下落及）其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年七月二十七日书记员  林婉玲
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更923号
罪犯于振，男，1994年2月13日出生，汉族，黑龙江省伊春市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2015年3月10日作出（2014)安少刑初字第52号刑事判决，以被告人于振犯故意伤害罪（致死)，判处有期徒刑十年,刑期自2014年4月18日起至2024年4月17日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯于振能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。表扬3次，记功2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱监察室同意冀东分局对罪犯于振的减刑意见。
经审理查明，于振故意伤害他�致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪（致死)。罪犯于振在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。表扬3次，记功2次，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯于振确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第�十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于振减去有期徒刑九个月。（减刑后应执行的刑期自2014年4月18日起至2023年7月17日止）。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨友顺
审判员李静伟
审判员董皓月
二0一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员孙彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更923号罪犯于振，男，1994年2月13日出生，汉族，黑龙江省伊春市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2015年3月10日作出（2014)安少刑初字第52号刑事判决，以被告人于振犯故意伤害罪（致死)，判处有期徒刑十年,刑期自2014年4月18日起至2024年4月17日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯于振能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。表扬3次，记功2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱监察室同意冀东分局对罪犯于振的减刑意见。经审理查明，于振故意伤害他�致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪（致死)。罪犯于振在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。表扬3次，记功2次，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯于振确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第�十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于振减去有期徒刑九个月。（减刑后应执行的刑期自2014年4月18日起至2023年7月17日止）。。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨友顺审判员李静伟审判员董皓月二0一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员孙彬
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0709民初152号
原告马某某，男，身份证号码230702XXXXXXXXX，1954年7月7日出生，汉族，现住伊春市金山屯区。
委托代理人吴迪，金山屯区法律援助中心法律工作者。
被告马某，女，身份证号码230709XXXXXXXXX，汉族，无职业，现住哈尔滨市。
本院在审理原告马某某诉被告马某继承纠纷一案中，原告马某某于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告马某某承担。
审判员 耿守贵
二〇一七年九月十一日
书记员 宋丹丹
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0282刑初276号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人韩光利，吉林省白山市人，住吉林省靖宇县。曾因犯盗窃罪，于1998年8月24日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；于1999年5月18日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2000年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月31日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2016】270号起诉书指控被告人韩光利犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张金祥出庭支持公诉，被告人韩光利到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2002年9月3日晚，被告人韩光利伙同韩孝春、李春颜（已被判处刑罚）在桦甸市公吉乡（原桦南乡）永胜村永胜屯林某某家院内盗窃黄牛一头（价值人民币6000元），案发后，被盗黄牛被失主追回。
公诉机关认为，被告人韩光利之行为已构成盗窃罪，应依法处罚，其系累犯，应依法从重处罚，如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚。
被告人韩光利对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：
2002年9月3日晚，被告人韩光利与涉案人员韩孝春、李春颜（二人均已被判处刑罚）在桦甸市公吉乡（原桦南乡）永胜村永胜屯林某某家院内盗窃黄牛一头（价值人民币6000元），在盗窃过程中韩孝春提议偷牛，并将牛从被害人家院内牵出，李春颜与韩光利负责运输牛，将牛运到那尔轰后，韩光利与韩孝春将牛藏匿。案发后，被告人韩光利与涉案人员韩孝春、李春颜将被盗黄牛退还给被害人林某某。
上述事实，被告人韩光利在开庭过程中亦无异议，并有被害人林某某陈述、涉案人员韩孝春、李春颜供述、证人宋艳霞、孙志春、齐敬发、刘立、邱增昌、刘淑珍、于远东、谷玉兰、尤凤祥、崔玉堂、曲云刚、颜丽杰、桦甸市价格认证中心价格认证结、案件提起及抓获经过、刑事判决书、释放证明书、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩光利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应依法从重处罚；如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚；退还了赃物，在共同犯罪中，被告人韩光利的作用相对小于韩孝春，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩光利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年12月30日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀云
二〇一六年九月六日
书记员 朱丽秋
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124民初2190号
原告：万小勇，男，1977年4月13日出生，汉族，进贤县人，住江西省进贤县。
原告：万小秀，女，1981年2月9日出生，汉族，进贤县人，住江西省进贤县。
被告：李国栋，男，1974年6月24日出生，汉族，进贤县人，住江西省进贤县。
被告：周亮喜，男，1988年7月30日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。
本院在审理原告万小勇、万小秀诉被告李国栋、周亮喜追索劳动报酬纠纷一案的过程中，二原告于2016年10月27日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五四十条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告万小勇、万小秀撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告万小勇、万小秀承担。
审判员 ：刘利荣
二〇一六年十月二十八日
书记员 ：王凤斌
甘肃省景泰县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0423执853号
魏蓝、火程：
申请执行人魏蓝与被执行人火程借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日作出的（2018）甘0423民初1285号民事调解书已经发生法律效力。案件在执行中，被执行人火程履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若寒问题的意见》第十五条规定，通知如下：
本案执行完毕，予以结案。
二〇一八年七月二十日
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4304号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告韩聪惠。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告韩聪惠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告韩聪惠系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,537.45元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,537.45元及至清偿之日止的透支利息。
�院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初222号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人李某甲，个体劳动者，户籍所在地吉林省桦甸市，现住址吉林省长春市宽城区。因涉嫌容留卖淫，于2016年1月14日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]194号起诉书指控被告人李某甲犯容留卖淫罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员郜玉红出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察指控：2016年1月13日晚，被告人李某甲在其租住的长春市宽城区长新街机车宿舍112栋3单元401室内，容留李某乙和许某某卖淫一次，收取嫖资110元；在其经营的位于长春市宽城区长新街机车小区112栋的金足阁足疗店内，容留何某某和张某某卖淫一次，收取嫖资150元。
长春市宽城区人民检察提供如下证据：被告人李某甲的供述与辩解，证人许某某、李某乙、何某某、张某某的证言，到案经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、行政处罚决定书、执行回执等；
长春市宽城区人民检察认为：被告人李某甲容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。
经审理查明：2016年1月13日晚，被告人李某甲在其租住的长春市宽城区长新街机车宿舍112栋3单元401室内，容留李某某向许某某卖淫一次，收取嫖资110元；在其经营的位于长春市宽城区长新街机车小区112栋的金足阁足疗店内，容留何方向张某某卖淫一次，收取嫖资150元。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证明：
(一)、书证
1、到案经过：载明被告人李某甲系被抓获到案。
2、常住人口数据查询详细信息：载明被告人李某甲的自然情况。
3、电话查询记录：载明被告人李某甲无前科劣迹情况。
4、行政处罚决定书、执行回执：载明许某某、张某某、李某某、何方因卖淫嫖娼于2016年1月14日被行政拘留十日。
(二)、证人证言
1、证人许某某证言：我到宽城区长新街金足阁足疗店内，我问干大活多少钱？一个身穿红色上衣，黑色裤子的女的说100元钱，然后我问在什么地方干，那个女的说就在一楼的格子间，我说这不行，楼下都是人，不好意思，那个女的说楼上也有地方，但要再加10元钱床费钱，我说行，我就给了那个女的一张100元和一张10元的人民币，我俩就一起上楼了。上楼后我们俩就开始性交，完事之后，刚走出来没多远就被警察带到派出所了。
2、证人李某乙证言：今天足疗店来了一个男的（许某某），进店之后问干大活多少钱，我就过去答话说100元，当时老板娘就在门口躺着呢，然后那个男的问在什么地方干，我说就在一楼的格子间，那个男的说不行，我说楼上也有地方，但要加10元钱床费钱，他说行，他就把一张一百的和一张十元的人民币给我了，我就把钱交给老板娘了，然后我就带着他上楼了，上楼之后我们俩就开始性交，整个过程大概持续5分钟左右，之后他把裤子穿上就走了。他走之后我也下楼了，回到足疗店后老板娘给了我60元钱。
3、证人何某某证言：晚上9点左右，老板娘喊我出来说客人来了，我出来之后看到一个戴眼镜的男的（张某某），他问按摩多少钱，老板娘（李某甲）说50元，那个男的同意了，我就把他领到一个格子间，开始给他按摩，按摩期间他不时的摸我大腿，还问我能不能做点特殊服务，我说能，他问我特殊服务多少钱，我说150元，他说行，于是他就把自己的裤子脱了，我也把裤子脱了，我俩开始性交，完事后他从兜里拿出来2张一百的给我，接着他就走了，我就把200元给老板娘了，老板娘又返给我115元。
4、证人张某某证言：我到宽城区长新街金足阁足疗店内，看到一个短发的女的，我问她按摩多少钱，她说按摩50块，我说行，我和那个短发女的就一起进了一楼的一个格子间，我躺下后那个女的给我按了几下就问我，要不要做大保健，我问她多少钱，她说150元，我说行，于是她给我按摩了一会，就开始给我脱裤子，她把自己的裤子也脱了，我们开始性交，之后我从兜里掏出两张一百元给她，之后我就离开足疗店，没走多远就被警察带到派出所了。
（三）、被告人供述与辩解
被告人李某甲的供述与辩解：2016年1月13日晚上6点多，当时我在屋里面趴在床上，一个男的进屋后跟李某乙交谈的，说了几句话后，李某乙找我要4楼的门钥匙我问李某乙收钱了吗？李某乙交给我110元钱，然后我就把4楼的门钥匙交给李某乙了，过了大概10多分钟李某乙就回来了，回来之后我给李某乙60元钱。
2016年1月13日晚上9点多，进来一个戴眼镜的男的，我就喊何某某出来接客人，何某某将那个男的领到一个格子间去按摩，过了一会何某某出来跟我说这个客人要加钟，150元的大活（卖淫），让我去看门，我问她收钱了么，她说一会给。然后她就回到那个男客人的格子屋了，又过了10分多钟，何某某拿着200元钱交给我，然后我给了她115元钱。
上述证据，经过庭审举证、质证，能相互印证本案的事实经过，足以认定。
本院认为，被告人李某甲容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。李某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条【容留卖淫罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2016年6月13日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人李某甲违法所得人民币二百六十元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘繁茂
人民陪审员 赵 耀
人民陪审员 刘爱霞
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 佳
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1514号
原告：桦川县东方大众物业有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县。
法定代表人：王春宝，男，公司经理。
委托诉讼代理人：邢艳朋，男，黑龙江牛国林律师事务所律师。
被告：赵瑞忠，男，1965年8月10日出生，汉族，工人，现住桦川县。
原告桦川县东方大众物业有限公司与被告赵瑞忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告桦川县东方大众物业有限公司委托诉讼代理人邢艳朋、被告赵瑞忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告桦川县东方大众物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告赵瑞忠支付2015年9月至2016年9月物业费人民�663元；2.请求被告赵瑞忠支付法律服务费100元；3.请求被告赵瑞忠承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月20日，原告桦川县东方大众物业有限公司与桦川县第一中学家属楼小区楼管会签订物业承包合同，原告按照合同约定提供物业管理服务，但被告赵瑞忠作为家属楼6单元402室业主没有按照合同约定向原告缴纳物业管理费，自2015年9月至2016年9月共欠663元，经原告多次催要未能给付，故诉至法院。
被告赵瑞忠对原告起诉的事实没有异议。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：营业执照、法定代表人身份证明书、身份证、物业资质证明、承包合同书。本院经审查认为，被告对上述证据没有异议，原告提供的上述证据真实、客观，能够相互印证，故对其真实性予以确认。
经本院审理查明，2015年3月20日，原告桦川县东方大众物业有限公司与桦川县第一中学住宅小区楼管会签订物业承包合同，原告负责桦川县第一中学住宅楼小区的物业管理，物业费按照建筑面积每平方米7.2元计算，承包期限三年，自2015年4月1日至2018年4月30日止。被告赵瑞忠系小区6单元402室业主，尚欠2015年9月至2016年9月物业费663元。
本院认为，本案中原告桦川县东方大众物业有限公司与桦川县第一中学住宅小区楼管会签订物业服务合同，合法有效，被告赵瑞忠作为小区业主，应当受到该物业合同的约束。原告已向被告提供物业服务，被告应及时支付物业费，被告经原告多次催要未能及时交纳，应承担违约责任。原告要求被告支付物业费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告支付法律服务费的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于�理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告赵瑞忠于本判决生效后十日内一次性给付原告桦川县东方大众物业有限公司2015年9月至2016年9月物业费人民币663元。
二、驳回原告桦川县东方大众物业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵瑞忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月十二日
书记员 樊建超
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1188号
申请执行人：张玉蕊，女，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：梁炳植，公司总经理。
申请执行人张玉蕊与被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初7090号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初7090号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一八年六月十一日
书记员 李永超
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0323刑初285号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人陈晓波（又名小波），男，1989年9月10日出生，，汉族，初中文化，农民，贵州省绥阳县人。2016年7月12日因涉嫌贩卖毒品罪被绥阳县公安局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于绥阳县看守所。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人陈晓波犯贩卖毒品罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员杜瑞雪出庭支持公诉，被告人陈晓波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月份的一天，被告人陈晓波在其位于绥阳县洋川镇民丰村民主8组的家中贩卖了约0.5克甲基苯丙胺（又名冰毒）给马乾勇，获得毒资200元。2015年10月份的一天，被告人陈晓波又在其家中贩卖了约0.4克甲基苯丙胺给马乾勇，获得毒资150元。
上述事实，被告人陈晓波在庭审中亦无异议，且有被告人陈晓波的供述，证人马乾勇、冯先权的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，尿液现场检测报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈晓波贩卖毒品甲基苯丙胺约0.9克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈晓波贩卖毒品甲基苯丙胺不满10克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，但其到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈晓波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年3月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贺文喜
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘 静
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执322号
申请执行人黄祝聪，男，1963年5月1日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人魏伟英，女，1971年2月1日出生，汉族，住云和县。
被执行人卢忠平，男，1967年11月6日出生，汉族，住云和县。
本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院（2016）浙1125民初1226号民事判决书，我院于2017年4月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
被执行人在（2017）浙1125执322号通知书指定期限内履行指定义务；
拒不履行的，冻结、扣划被执行人银行存款人民币44418元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周劲涛
二〇一七年四月一日
书记员 ＸＸ飞
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00517号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人王某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）417号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市金州区人民检察院指派代理检察员郭林枭出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2015年6月8日20时55分许，被告人王某某醉酒驾驶辽BM6E**号小型轿车沿大连市金州区永安大街由南向北行驶至永安大街北大河桥上时，将由西向东横穿道路的行人张某某撞倒，造成车辆损坏，张某某当场死亡。经法医鉴定，张某某颅骨粉碎性骨折、蛛网膜下腔出血、脑组织挫裂伤及肢体损伤等，符合交通事故损伤，属重度颅脑损伤死亡。经认定，王某某负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任。经检验，王某某血液乙醇（酒精）含量为103.73mg／100ml。案发后，被告人王某某明知他人报警而在现场等候处理。公诉机关认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车、驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶，发生交通事故，致1人死亡的严重后果，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。综上，请求本院依法判处。
被告人王某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2015年6月8日20时55分许，被告人王某某醉酒驾驶辽BM6E**号小型轿车沿大连市金州区永安大街由南向北行驶至永安大街北大河桥上时，将由西向东横穿道路的行人张某某撞倒，造成车辆损坏，张某某当场死亡。经法医鉴定，张某某颅骨粉碎性骨折、蛛网膜下腔出血、脑组织挫裂伤及肢体损伤等，符合交通事故损伤，属重度颅脑损伤死亡。经交警部门认定，王某某负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任。经检验，王某某血液乙醇（酒精）含量为103.73mg／100ml。案发后，被告人王某某明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述了上述事实。
另查，被告人王某某现已赔偿被害人亲属经济损失共计人民币50万元，并取得谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人王某某供述笔录、证人曹某某、张某某证言笔录、现场勘查笔录、交通事故现场调查报告、现场照片、交通事故责任认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、大连科华司法鉴定中心司法鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、和解协议书、收条、案件来源、到案经过、户籍证明、公安机关出具的证明材料等证据为证，被告人王某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车且未按照操作规范安全驾驶，发生重大事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为破坏了交通运输安全和交通运输管理秩序，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王某某系自首，并积极赔偿被害人亲属经济损失、取得谅解，可以从轻处罚，并可认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解瑞杰
人民陪审员 林卫东
人民陪审员 王 辉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。