wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贾刑初字第273号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人侯永凯，男，1984年8月18日生，汉族，初中文化，农民。被告人侯永凯曾因犯抢劫罪于2004年12月8日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元，2009年4月16日假释释放，假释考验期至2010年8月18日。被告人侯永凯因涉嫌贩卖毒品罪于2013年7月31日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年9月6日转逮捕，现羁押在贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2013）238号起诉书指控被告人侯永凯犯贩卖毒品罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员沈洁出庭支持公诉，被告人侯永凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年至2013年期间，被告人侯永凯将从他手中购得的冰毒进行克扣、掺入橄榄油以增加重量后，多次在徐州市经济开发区大庙镇等地点卖与他人，数量合计约4克。具体事实分述如下：
1、2012年上半年的一天，被告人侯永凯在徐州市经济开发区大庙镇老大桥附近，将掺入橄榄油后约重0.3克的冰毒以300元的价格卖与许某吸食。
2、2012年上半年的一天，被告人侯永凯在徐州市经济开发区大庙镇老大桥附近，将掺入橄榄油后约重0.5克的冰毒以400元的价格卖与许某吸食。
3、2012年11月前后的一天，被告人侯永凯在贾汪区大吴镇小吴车队，将掺入橄榄油后约重0.3克的冰毒以300元的价格卖与李某吸食。
4、2012年11月前后的一天，被告人侯永凯在大庙镇侯集村三组，将掺入橄榄油后约重0.3克的冰毒以300元的价格卖与李某吸食。
5、2012年11月前后的一天，被告人侯永凯在大庙镇侯集村三组，将掺入橄榄油后约重0.3克的冰毒以300元的价格卖与李某吸食。
6、2013年6月的一天，被告人侯永凯在贾汪区大吴镇银行斜对面的小区，将掺入橄榄油后约重0.6克的冰毒以500元的价格卖与李某、王某吸食。
7、2013年6月的一天，被告人侯永凯在大庙镇老大桥附近，将掺入橄榄油后约重0.7克的冰毒，以500元的价格卖与徐某吸食。
8、2013年6月的一天，被告人侯永凯在大庙镇老大桥附近，将掺入橄榄油后约重1克的冰毒，以700元的价格卖与徐某吸食。
上述事实，有证人李某、徐某、许某等人的证言，辨认笔录，户籍证明、发破案经过、刑事判决书等证据证实，被告人侯永凯亦能如实供述上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人侯永凯多次贩卖毒品约4克，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人侯永凯在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人侯永凯犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。鉴于被告人侯永凯能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人侯永凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2018年1月30日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王道才
审 判 员 郭 辉
人民陪审员 王庆玲
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 毕 超
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执异11号
异议人（被执行人）：运城市博鸣木业有限公司，住所地：运城市盐湖区运临路。
法定代表人：李翠霞，该公司执行董事。
申请执行人：运城市关公小额贷款有限责任公司。地址：山西省运城市盐湖区河东东街****号东方银座**楼。
法定代表人：雷孟师，该公司董事长。
被执行人：运城市鑫源福瑞特超市有限公司。地址：山西省运城市盐湖区中银大道***号。
法定代表人：张雅娜，该公司董事长。
被执行人：运城市凯达印刷包装有限公司。地址：山西省运城市盐湖区工业科技园。
法定代表人：陈维凯，该公司执行董事。
被执行人：李虎狮，男，汉族，1967年8月25日出生，住运城市。
被执行人：运城经济技术开发区鑫源美饰家家居有限公司。地址：山西省运城市禹都大道***号。
法定代表人：李万轶，该公司董事长。
被执行人：运城市南风工业园鑫源装饰材料城有限公司。地址：山西省运城市禹都南风工业园展厅。
法定代表人：闫俊峰，该公司执行董事。
异议人运城市博鸣木业有限公司（以下简称博鸣公司）不服山西省高级人民法院（2017）晋执21号协助执行通知书，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人博鸣公司请求：撤销山西省高级人民法院（2017）晋执21号协助执行通知书，停止扣划异议人在山西运城农村商业银行股份有限公司的股息和红利。理由：异议人已于2014年将其所持有的运城市农村商业银行有限公司8400万元股份及该股份所形成的派生权益质押给了中航空信托股份有限公司，该公司对该股份及股份的派生权益享有有限受偿权，故基于中航空信托股份有限公司股份有限公司对博鸣公司所持有的运城市农村商业银行有限公司股权享有优先受偿权，山西高院无权扣划基于该股权所产生的红利。
本院查明，本院于2014年12月1日作出（2014）晋商初字第9-1号民事裁定书，裁定冻结博鸣公司名下存款10691.47万元或其在运城市农村商业银行股份有限公司（以下简称运城农商行）的股权。本院于2014年12月向运城市工商行政管理局及运城农商行下达协助执行通知书，冻结了博鸣公司所持有的运城农商行的6000万元的股权及其股权所产生的全部股息、红利。在运城农商行下达要求冻结博鸣公司的协助手续后，运城农商行告知本院博鸣公司所持有的股权及其派生权益已经质押给中航信托股份有限公司。
本院于2015年12月8日作出（2014）晋商初字第9号民事判决书，判决博鸣公司对运城市鑫源福瑞特超市有限公司欠付运城市关公小额贷款有限责任公司（以下简称关公公司）的7500万元借款本息承担连带赔偿责任。后博鸣公司不服上诉至最高人民法院，最高人民法院于2017年6月30日作出（2016）最高法民终337号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该法律文书生效后，申请执行人关公公司向本院提出强制执行的申请，本院于2017年8月3日立案受理了该案件。
本案进入执行阶段后，本院于2017年8月10日作出（2017）晋执21号执行通知书、（2017）晋执21号执行裁定书、（2017）晋执21号报告财产令并依法送达异议人博鸣公司等被执行人。被执行人博鸣公司等未履行生效法律文书所确定的义务，亦未按要求报告财产。
本院于2017年8月21日作出（2017）晋执21号协助执行通知书并送达运城农商行，要求其履行以下协助义务：“一、将被执行人运城市博鸣木业有限公司、运城市凯达印刷包装有限公司在你单位持有股权情况、分红或股息情况、所持有股权质押等抵押权情况、具体抵押和质押合同等相关内容于5日内形成书面材料提交至本院。二、根据本院作出的（2017）晋执21号执行裁定书所确定的内容，在本院冻结运城市博鸣木业有限公司、运城市凯达印刷包装有限公司相应股权的期间内，不得为其所持有的被冻结股权办理过户手续，不得向被申请人或第三人支付被冻结股权的股息或红利。三、将本院要求你单位已经停止支付的被执行人运城市博鸣木业有限公司、运城市凯达印刷包装有限公司的股息和红利于3日内扣划至我单位账户。”后运城农商行向本院报告该行2014年度的分红方式为按股本百分之十五的配股形式进行分红，博鸣公司原持有该行8400万股，分红后持9660万股。2015年度、2016年度分红形式是按照股本百分之十五的现金形式分红，博鸣公司两年分红共计2898万元，并将该红利转账至本院执行账户，向本院提供了博鸣公司与中航信托签订的《中航信托.天顺1727号事物管理单一资金信托股权质押合同》。
本院认为，本院在依法执行申请执行人运城关公小额贷款有限责任公司与被执行人运城市鑫源福瑞特超市有限公司、运城市博鸣木业有限公司、运城市凯达印刷包装有限公司、李虎狮、运城经济技术开发区鑫源美饰家家居有限公司、运城市南风工业园鑫源装饰材料城有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人下达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令要求本案被执行人履行生效法律文书所确定的义务，后被执行人未主动履行义务，本院提取了本案诉讼保全阶段所冻结的博鸣公司所有的运城农商行2898万元股权红利并不违反法律规定，且异议人博鸣公司并非运城农商行股权及股权派生权益的质权权利人，其权利主体不适格。故异议申请人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人运城市博鸣木业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。
审判长 侯 勇
审判员 郭建岗
审判员 唐连顺
二〇一七年九月二十七日
书记员 岳琳媛
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初6351号
原告：隋宏。
被告：杨德文。
原告隋宏诉被告杨德文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卑英超独任审判，公开开庭进行了审理。原告隋宏、被告杨德文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋宏诉称，2014年底，被告杨德文向原告隋宏借现金20,000元，说好一年归还。并给正常银行利息，但到现在杨德文不但不还钱，还不接电话，故诉至法院请求法院依法判决。
被告杨德文辩称，我与隋宏是朋友关系，因为我的爱人需要用钱所以向原告借款，当时原告在海南，我很感激原告借我钱，并在2014年12月10日给原告打的借条，向原告借了5万元。在2015年10月15日还给原告2万元，2015年11月4日还给原告1万元，共计偿还了3万元，现在还剩余2万元未还，但我现在手里没有钱，所以要求分两次偿还原告这2万元，分别为2016年7月31日前还1万元，2016年8月31日前还1万元。
经审理查明，原、被告系朋友关系。因被告杨德文急需用钱故向原告隋宏借款人民币5万元，并于2014年12月10日出具借条一份，载明：从隋宏手中借人民币伍万元整。借款人杨德文。此后被告杨德文陆续偿还原告隋宏欠款共计人民币3万元，现尚欠原告隋宏人民币2万元，经原告催要未果，故起诉到法院。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条原件一份，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告在庭审时向法庭提供的借条足以证明双方的债务关系成立，被告理应依约履行还款义务，被告主张自己已偿还原告人民币3万元的辩解，在庭审中原告亦承认被告确已还款3万元，现尚欠2万元未还，故本案对此辩解予以确认。关于原告主张的利息问题，因在借条中没有约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告杨德文于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告隋宏借款人民币20,000元；
二、驳回原告隋宏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元由，被告杨德文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 卑英超
二〇一六年七月五日
书记员 张青楠
江西省全南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0729行审106号
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会。所在地址：全南县城厢镇金龙大道**号。
法定代表人刘毅，全南县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人黄波，全南县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人李东福，男，1983年10月9日出生，汉族，农民，住全南县。
被执行人李玮，女，1981年10月2日出生，汉族，无业，住址同上，系李东福之妻。
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会于2016年10月18日向本院申请强制执行全计生征决[2016]第0760号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人因违反《江西省人口与计划生育条例》第五十七条的规定，申请执行人于2016年1月26日作出全计生征决[2016]第0760号征收社会抚养费决定，给予其征收社会抚养费36852元，并于2016年1月26日送达被执行人。被执行人拒不履行。根据《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的有关规定，特申请法院依法强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据材料：1、江西省社会抚养费征收立案审批表；2、李东福、李子源的常住人口登记信息；3、李子源的出生医学证明；4、大吉山镇田背村村民委员会出具的李东福、李玮计划外生育的证明；5、大吉山镇计划生育服务所出具的《关于李东福、李玮夫妇计划外生育的调查记录》；6、江西省征收社会抚养费告知书及送达回证；7、江西省征收社会抚养费审批表；8、全计生征决[2016]第0760号江西省征收社会抚养费决定书及送达回证、送达照片；9、全计生征决[2016]第0760号江西省征收社会抚养费催告书及送达回证、送达照片；10、全南县2013年社会抚养费征收标准。
经审查查明，被执行人于2014年9月27日计划外生育1个男孩，违反了人口和计划生育有关法律法规，申请执行人遂根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项的规定，于2016年1月26日作出全计生征决[2016]第0760号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费36852元。申请执行人于2016年1月26日将该决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，因此，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人的申请符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人全南县卫生和计划生育委员会2016年1月26日作出的全计生征决[2016]第0760号征收社会抚养费决定。
申请执行费452.78元，由被执行人李东福、李玮承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 黄诗梅
审判员 陈 锋
审判员 刘裕峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 张玲玲
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0321刑初76号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人彭某，男。2017年5月9日因涉嫌犯伪造公司、企业印章罪被莲花县公安局刑事拘留，同年5月22日被变更为取保候审。本院于2017年7月7日决定对其取保候审。现在家。
江西省莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人彭某犯伪造公司印章罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。莲花县人民检察院指派检察员刘晓雄出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年，被告人彭某为方便办理业务和节省费用，在未经萍乡市鑫某工程造价审计有限责任公司（以下简称鑫某公司）授权的情况下，私自找人刻制了鑫某公司的行政印章和工程造价咨询企业执业印章各一枚，并用伪造的印章办理工程业务，其中在莲花县荷花博览园生态停车场工程中获利16000元。经鉴定，彭某私自找人刻制的两枚印章系伪造。
被告人彭某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，但辩称其没有非法获利16000元。
经审理查明：2015年，被告人彭某从其父亲彭某林手中接管萍乡市鑫某工程造价审计有限责任公司（以下简称鑫某公司）驻莲花县代理处的业务后，为方便办理业务和节省办理各项业务需上交20%的管理费用给鑫某公司等原因，在未经鑫某公司授权的情况下，私自找人刻制了鑫某公司的行政印章和工程造价咨询企业执业印章各一枚，并用伪造的印章办理了莲花县城区永安北路及康达西路污水管网工程、莲花县路口镇庙背村到汤坊客运网络化公路改造工程、莲花县荷花博览园生态停车场工程和莲花县琴亭镇杨枧村垃圾焚烧场建设工程等业务。其中彭某在莲花县荷花博览园生态停车场工程中获利16000元。经萍乡市公安司法鉴定中心鉴定，彭某私自找人刻制的两枚印章系伪造。被告人彭某于2017年5月8日在萍乡北火车站被抓获。其平时表现较好，无其他违法行为，莲花县社区矫正办认为可以考虑对其实行社区矫正管理。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人彭某的供述与辩解，证人杨某、张某雪、肖某、彭某林的证言，现场勘验检查笔录及照片、证据保全清单，随案移送的伪造印章两枚，萍乡市公安司法鉴定中心出具的（萍）公（司）鉴（文）[2017]010号文件检验鉴定书，审计人员调查材料、相关单位出具的证明材料、使用伪造印章的相关书证及莲花县荷花博览园生态停车场工程代理费的支付手续，莲花县社区矫正工作领导小组办公室出具的（2017）字45号调查评估意见书，办案说明、归案说明、无违法犯罪记录证明、人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某伪造萍乡市鑫某工程造价审计有限责任公司的行政印章和执业印章，妨害社会管理秩序，其行为构成伪造公司印章罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。归案后，被告人彭某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人彭某辩称其没有非法获利16000元的意见，与查明的事实不符，不予采纳。根据本案的犯罪性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，结合莲花县司法局社区矫正办公室的调查评估意见，本院决定对被告人彭某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯伪造公司印章罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人彭某违法所得16000元，予以追缴，上缴国库（已追缴）。
三、随案移送的伪造印章两枚，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺海平
审 判 员 颜小艳
人民陪审员 李太年
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘 亮
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初9674号
原告：沈阳宏鑫盛运输有限公司。注册地：沈阳市于洪区。
法定代表人：闫亮
被告：关军友，男，1986年3月6日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市沈旦镇。
原告沈阳宏鑫盛运输有限公司诉被告关军友挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。
原告诉称：原告与被告于2015年5月6日签订了一份货车货运挂靠协议，约定从2015年5月6日到2027年10月10日止。在原告处挂靠，原告为被告提供有偿服务，并把运营证照租给被告使用，本车营运手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续，同时约定每月原告收被告管理费290元，每月25日至30日收缴管理费（上打租），对逾期不交者，超下月6日每超一天交违约金15元，。原告从签订协议之日起为被告提供营运执照，并办理了各项手续，被告营运至今欠原告管理费（2015年11月至2017年6月），共计5800元，违约金20个月，每天15元，计9000元至今未给，原告多次催要，被告总以各种理由拒付。故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付管理费5800元，违约滞纳金9000元，合计14800元；2、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。经查，双方合同中未明确约定合同履行地，故本案应以接收货币一方所在地即原告所在地为合同履行地。原告现未在注册地“沈阳市于洪区平湖街31-6号4门”经营，现所在地为“沈阳市沈河区方荣路7号2门”，即本案合同履行地为沈河区。本案合同履行地及被告住所地均不在于洪区，本院无管辖权。本案合同履行地沈河区人民法院具有管辖权。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
本案移送沈阳市沈河区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 赵宝伟
二〇一七年十月十九日
书记员 张 爽
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初9674号原告：沈阳宏鑫盛运输有限公司。注册地：沈阳市于洪区。法定代表人：闫亮被告：关军友，男，1986年3月6日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市沈旦镇。原告沈阳宏鑫盛运输有限公司诉被告关军友挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告诉称：原告与被告于2015年5月6日签订了一份货车货运挂靠协议，约定从2015年5月6日到2027年10月10日止。在原告处挂靠，原告为被告提供有偿服务，并把运营证照租给被告使用，本车营运手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续，同时约定每月原告收被告管理费290元，每月25日至30日收缴管理费（上打租），对逾期不交者，超下月6日每超一天交违约金15元，。原告从签订协议之日起为被告提供营运执照，并办理了各项手续，被告营运至今欠原告管理费（2015年11月至2017年6月），共计5800元，违约金20个月，每天15元，计9000元至今未给，原告多次催要，被告总以各种理由拒付。故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付管理费5800元，违约滞纳金9000元，合计14800元；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。经查，双方合同中未明确约定合同履行地，故本案应以接收货币一方所在地即原告所在地为合同履行地。原告现未在注册地“沈阳市于洪区平湖街31-6号4门”经营，现所在地为“沈阳市沈河区方荣路7号2门”，即本案合同履行地为沈河区。本案合同履行地及被告住所地均不在于洪区，本院无管辖权。本案合同履行地沈河区人民法院具有管辖权。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送沈阳市沈河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵宝伟二〇一七年十月十九日书记员  张 爽
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2519号
申请执行人于洪福，男，1972年10月2日出生。
被执行人董伯玉，男，1977年10月11日出生。
申请执行人于洪福与被执行人董伯玉因房屋买卖合同纠纷一案，我院于2016年7月18日作出的（2016）京0116民初2660号民事判决书，判决双方于2010年4月16日签订的房屋买卖合同有效，董伯玉于判决生效后10日内协助于洪福将位于北京市怀柔区×小区×号楼×层×单元×室的房屋所有权过户到原告于洪福名下。申请执行人于洪福于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院于2016年8月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月16日向申请执行人于洪福发出提供财产线索和执行风险告知书。本院依法向被执行人董伯玉发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。经本院向北京市国土局怀柔分局查询得知，该涉案房屋上设有抵押，无法办理过户手续，因本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人于洪福尚未实现的债权，应由被执行人董伯玉继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人于洪福发现被执行人董伯玉有可供执行财产或被执行人董伯玉有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 任继全
审判员 杨景军
二〇一六年十一月十一日
书记员 池芸倩
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2389号
原告：付泽阳，男，1995年11月28日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。
委托代理人：王耀辉，浙江天卫律师事务所律师。
被告：任永伟，男，1976年12月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司，组织机构代码67025360-5，住所地浙江省台州市路桥区路北街道塑料化工市场1509、1510、1511号。
负责人：张义。
委托代理人：陈奔，该公司员工。
原告付泽阳与被告任永伟、中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼，诉请（已变更）：1、判令两被告赔偿原告医药费60952.11元、误工费38340元（270天*142元/天）、护理费12780元（90天*142元/天）、营养费2450元（49天*50元/天）、住院伙食补助费1470元（49天*30元/天）、交通费500元、鉴定费1200元、精神损失抚慰金3000元、其他费用110元（61元+49元），合计人民币120802.11元；2、判令被告保险公司在车辆浙J×××××保额范围内承担交强险、商业险的赔偿范围，精神抚慰金在交强险范围内优先受偿。3、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员应海波适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告付泽阳及其委托代理人王耀辉，被告任永伟，被告保险公司的委托代理人陈奔到庭参加诉讼。现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2013年6月22日，被告任永伟驾驶车辆浙J×××××在北院线新建村路段由东往南转弯时与向南向北行驶的原告付泽阳驾驶的轻便二轮车（燃油）发生碰撞，造成原告付泽阳及乘坐轻便二轮车后座的付如意受伤及两车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：任永伟负事故的主要责任，付泽阳负事故的次要责任，付如意无责任。
三、受害人伤情：原告受伤后，被送至黄岩中医院住院治疗39天，行右股骨骨折切复髓内钉内固定术，出院诊断为右股骨中段骨折（气滞血瘀），头部筋伤（气滞血瘀）。2014年12月2日，原告付泽阳继续在黄岩中医院住院治疗，住院10天，行右股骨骨折术后髓内钉内固定拆除术，出院诊断为右股骨中段骨折术后（气滞血瘀）。2014年12月26日，黄岩交警大队城郊中队委托台州华鸿司法鉴定所对原告的三期进行评定，该所于2015年1月15日作出台华司鉴所[2014]临鉴字第1189号司法鉴定意见书，认定付泽阳交通事故致右股骨中段骨折。评定其休息期为9个月，护理期为3个月，营养期为49天；2次住院时间包括在内。
四、保险合同情况：浙J×××××车在被告保险公司处投保了交强险和保额为30万元的商业第三者责任险（不计免赔率）。本次事故发生在保险期间内。
五、医疗费：原告主张60952.11元，被告对金额无异议，本院予以确认。剔除重复计算的伙食费2560元，合理费用为58392.11元，其中非医保费用约12500元。
六、误工费：原告主张38340元（270天*142元/天），结合鉴定结论，该费用合理，本院予以确认。
七、护理费：原告主张12780元（90天*142元/天），结合鉴定结论和本地司法实践，本院将其调整为9869元（住院49天*142元/天+出院41天*71元/天）
八、营养费：原告主张2450元（49天*50元/天）。本院根据鉴定结论，结合本地司法实践，将其调整为1470元（49天*30元/天）
九、住院伙食补助费：原告主张1470元（49天*30元/天），本院予以确认。
十、交通费：原告主张500元，被告无异议，本院予以确认。
十一、鉴定费：原告主张1200元，被告保险公司主张不属于保险理赔范围，理由不能成立，本院不予采纳。
十二、精神损害抚慰金：原告主张3000元，被告提出异议，本院结合原告受伤害程度以及本地司法实践，采纳被告的异议意见，对该费用不予确认。
十三、其他费用61元，其中下肢垫50元、复印费11元，被告均有异议。鉴于原告未提供购买下肢垫的正式票据，对该费用本院无法采信；复印费非交通事故的直接损失，对该费用不予确认。庭审中，被告任永伟主张为原告购买住院草席一张花费49元，原告予以认可，对该费用予以确认（不作为保险公司理赔范围）。
以上费用合计人民币111290.11元。
十四、原告获赔情况：被告任永伟在交警部门缴纳事故押金40000元，原告领取了其中的35000元；另外，被告任永伟还为原告缴纳住院费2000元和住院草席49元，共计人民币37049元。
裁判理由与结果
本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告应当承担相应的赔偿责任。本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，原告付泽阳同意被告保险公司交强险限额内的赔款优先满足原告付如意的赔偿，故被告保险公司依法应在交强险医疗费用限额内赔偿原告0元，在伤残赔偿限额内赔偿49909元（误工费38340元+护理费9869元+鉴定费1200元+交通费500元）。原告合理损失111290.11元，其余损失61381.11元按照交警部门的责任认定，本院酌定由被告任永伟承担70%的赔偿责任，付泽阳自负30%的责任，即被告任永伟应赔偿42966.78元，其中被告保险公司在商业第三者险范围内理赔34182.48元（61381.11元-12500元-49元）*70%，被告任永伟直接赔偿8784.30元。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司在强制险范围内赔偿原告付泽阳因事故造成的各项经济损失49909元，在商业第三者险范围内赔偿34182.48元，合计84091.48元。
二、被告任永伟赔偿原告付泽阳因事故造成的各项经济损失8784.30元。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后10日内履行完毕，款汇入法院账户。鉴于被告任永伟已支付37049元，故待中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司款项到账后，其中55826.78元支付给原告付泽阳，28264.70元结算退还被告任永伟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，依法减半收取494元，由原告付泽阳负担254元，被告任永伟负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应海波
二〇一六年十月十三日
代书记员 解蓉蓉
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第01988号
原告章小保，男，汉族。
被告江西建工第一建筑有限责任公司。
法定代表人刘小宜，该公司董事长。
被告章腾凯，男，汉族。
第三人陈桂良，男，汉族。
第三人张子敬，男，汉族。
本院在审理原告章小保（下称原告）与被告江西建工第一建筑有限责任公司、章腾凯，第三人陈桂良、张子敬建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出申请，请求撤回对被告江西建工第一建筑有限责任公司、章腾凯，第三人陈桂良、张子敬的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章小保撤回起诉。
案件受理费一万二千三百八十四元，减半收取六千一百九十二元，由原告章小保承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 常 航
人民陪审员 胡香平
人民陪审员 刘根芽
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘小凤
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1655号
申请执行人：林艺杰，男，1989年6月24日出生，汉族，住龙海市。
被执行人：林子笙，男，1991年3月2日出生，汉族，住漳州台商投资区。
被执行人：陈奕琳，女，1991年7月18日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人林艺杰与被执行人林子笙、陈奕琳民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初5193号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月21日向本院申请强制执行，申请执行标的100000元及利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法被执行人林子笙、陈奕琳的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭天祥
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执1655号申请执行人：林艺杰，男，1989年6月24日出生，汉族，住龙海市。被执行人：林子笙，男，1991年3月2日出生，汉族，住漳州台商投资区。被执行人：陈奕琳，女，1991年7月18日出生，汉族，住龙海市。申请执行人林艺杰与被执行人林子笙、陈奕琳民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初5193号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月21日向本院申请强制执行，申请执行标的100000元及利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，依法被执行人林子笙、陈奕琳的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  郑建东二〇一七年十一月二十九日书记员  郭天祥
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第4745号
申请执行人江阴市普照富村农业服务专业合作社，组织机构代码69075985-7，住所地江阴市青阳镇普照村。
法定代表人吴美英，该公司负责人。
被告江阴市青阳镇喜阳阳高效农业有限公司，组织机构代码55248158-6，住所地江阴市青阳镇普照村。
法定代表人吕友霞，该公司总经理。
申请执行人江阴市普照富村农业服务专业合作社（以下简称农业合作社）与被执行人江阴市青阳镇喜阳阳高效农业有限公司（以下简称喜阳阳公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的（2015）澄青民初字第00244号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、喜阳阳公司应给付农业合作社土地租赁费640000元。二、负担案件受理费5250元。因被执行人喜阳阳公司未按时履行义务，根据申请执行人农业合作社的请求，本院于2015年8月21日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，被执行人喜阳阳公司名下车辆虽己查封，但由于车辆具有流动性未扣押到案。除此外，末发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未控制到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄青民初字第00244号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 韩鹏彦
执行员 刘建林
二〇一六年九月九日
书记员 金才兴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第4745号申请执行人江阴市普照富村农业服务专业合作社，组织机构代码69075985-7，住所地江阴市青阳镇普照村。法定代表人吴美英，该公司负责人。被告江阴市青阳镇喜阳阳高效农业有限公司，组织机构代码55248158-6，住所地江阴市青阳镇普照村。法定代表人吕友霞，该公司总经理。申请执行人江阴市普照富村农业服务专业合作社（以下简称农业合作社）与被执行人江阴市青阳镇喜阳阳高效农业有限公司（以下简称喜阳阳公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的（2015）澄青民初字第00244号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、喜阳阳公司应给付农业合作社土地租赁费640000元。二、负担案件受理费5250元。因被执行人喜阳阳公司未按时履行义务，根据申请执行人农业合作社的请求，本院于2015年8月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，被执行人喜阳阳公司名下车辆虽己查封，但由于车辆具有流动性未扣押到案。除此外，末发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未控制到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄青民初字第00244号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  韩鹏彦执行员  刘建林二〇一六年九月九日书记员  金才兴
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终61号
上诉人（原审被告）：晋城市峰景房地产开发有限公司，住所山西省晋城市城区峰景路59号。
法定代表人翟素芳，任该公司董事长。
委托代理人程瑞英，山西权康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孔文昌，男，汉族，1966年2月18日生，，山西省泽州县高都镇人，晋煤集团职工。
上诉人晋城市峰景房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初1310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人晋城市峰景房地产开发有限公司的委托代理人程瑞英，被上诉人孔文昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2007年10月7日，被告与原告签订《预售房协议书》，该协议书主要内容为：1、甲方（被告）将峰景·香槟花园（位于太平仙村）住宅楼12号楼1单元101号，建筑面积为115平方米，售给乙方（原告）。2、价款暂按建筑面积115平方米计算。价款每平方米2670元，以后不再变动。总金额307050元。3、交付期限：甲方应在2009年1月交付。原告在2007年10月6日交购房订金40000元、2007年10月7日交购房预付款110000元，共计150000元。2014年9月5日，被告出具《关于11#12#问题的处理办法》，主要内容为：“愿退款的按照已交房款的150%比例补偿退款”。2014年11月15日，被告与原告签订《11#12#13#楼退房款协议》，主要内容为：1、2014年11月17日前，甲方（被告）付乙方（原告）购房预付款中的5万元现金。2、2014年12月15日前，甲方付乙方购房预付款所剩余额。3、2015年1月15日前，甲方付乙方购房赔偿款中的10万元现金。4、2015年2月10日前，甲方付乙方购房赔偿款中的全部余额。5、如甲方在协议退款规定时间内，未履行完退款义务，甲方每拖延付款一天，赔偿乙方全部退款额的0.1%，直至退款完毕为止。2014年9月30日，原、被告签订《协议》，主要内容为：“现因甲方（被告）未能如期交房，双方经过协商，达成如下补偿协议：甲方补偿乙方￥225000元，预付款及补偿款合计375000元。”
另查明，被告已退还原告预付房款150000元。
原审认为，原告与被告所签订的《预售房协议书》具备购房合同的主要内容，应当按商品房买卖合同对待。被告作为商品房开发企业在未取得商品楼预售许可证的情况下所签订的房屋买卖合同应当认定无效，被告对于合同无效具有过错，应承担赔偿责任。被告通过协商方式就合同无效后的赔偿事宜签订协议，相关赔偿协议中约定按所交款项150%补偿系当事人真实意思表示，本院予以确认其法律效力。原告另主张违约责任是基于2014年11月15日《11#12#13#楼退房款协议》中的约定，而该协议中所约定的赔偿按全部退款额每日0.1%明显显失公平，并且原告所主张的225000元赔偿本身就是合同无效的赔偿款项，对于原告该项主张本院不予支持。被告答辩上述协议系胁迫签订，但未在法定期限内行使撤销权，其答辩理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，遂判决：一、被告晋城市峰景房地产开发有限公司在本判决书生效后十日内支付原告孔文昌协议约定赔偿款225000元；二、驳回原告孔文昌的其它诉讼请求。
判后，上诉人晋城市峰景房地产开发有限公司不服，上诉称：原审判决适用法律不当，未适用合同法第113条、114条，应当调整违约金而未调整，导致判决错误。请求二审依法改判。
二审查明事实与原审基本一致。且双方当事人无异议。
本院认为，本案争议的焦点为：上诉人是否应当支付被上诉人赔偿款225000元，有何依据。
针对上诉人的上诉请求，结合本案证据，本院评判如下：
上诉人与被上诉人2014年9月30日签订《协议》系当事人真实意思表示，合法有效。该协议约定因上诉人未如期交付房屋，补偿被上诉人人民币225000元。故对该补偿款上诉人理应支付。上诉人上诉称该《协议》系被胁迫所签，但未提供充分证据证明其主张成立，且也未在法定期限内行使撤销权，故对上诉人该主张不予支持。上诉人支付被上诉人人民币225000元系双方另约定上诉人对被上诉人的补偿款项，原审未适用《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条的规定并无不当。综上，原审认定事实清楚，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2662元，由上诉人晋城市峰景房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何向丽
审判员 张 钰
审判员 郭永会
二〇一七年三月二日
书记员 赵 丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35015号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：黎莎，女，1990年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黎莎信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,210.65元。原告诉称,被告黎莎系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,210.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第138-1号
申请执行人王文福。
被执行人李国振。
被执行人杨秀东。
被执行人张炳跃。
被执行人张雪飞。
被执行人陈艳国。
关于王文福与李国振、杨秀东、张炳跃、张雪飞、陈艳国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日作出（2014）围执字第138号执行裁定书，扣押了被执行人李国振、杨秀东、张炳跃、张雪飞、陈艳国价值人民币20000.00元的250千瓦变压器一台，现因被执行人已经将变压器变卖，并将相应价款提交至本院。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李国振、杨秀东、张炳跃、张雪飞、陈艳国价值人民币20000.00元的250千瓦变压器一台的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 窦永海
代理审判员 洪 然
二〇一六年八月十日
书 记 员 李德志
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5227号
原告田进维，男，1957年4月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨自谦，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告田进武，男，1952年3月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告田彦仓，男，1986年7月13日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告田进维与被告田进武、田彦仓物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告田进维诉称，二被告系父子关系。1993年2月8日，原告与案外人田术林签订一份《土地转让合同书》，约定：田术林将其自有的45亩土地使用权转让给原告。协议签订后，田术林将45亩土地交由原告耕种。因被告田进武系原告的哥哥，被告田进武的土地为盐碱地无法耕种，故原告于2001年11月将上述45亩土地中的20.56亩土地借给被告田进武耕种。后被告田进武将20.56亩土地据为己有，并将其中的5亩土地登记在自己名下。原告多次要求二被告返还侵占的土地未果，故诉至本院，请求依法判令二被告立即向原告返还侵占的20.56亩土地；本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，涉案20.56亩土地的承包经营权归属是本案的争议焦点。原告为证明其对涉案20.56亩土地享有合法的土地承包经营权，向法庭提交了其与案外人田术林签订的《土地转让合同书》。然而被告田进武、田彦仓抗辩涉案土地承包经营权已经转让，为此被告田进武向法庭提交了载明有承包土地5亩的《土地承包经营权合同书》及显示有承包土地9.6亩的《宗地确界草图》，被告田彦仓向法庭提交了显示有承包土地10亩的《宗地确界草图》，其中5亩土地四至不清，《宗地确界草图》存在于银川市兴庆区月牙湖乡经济发展服务中心（以下简称月牙湖乡农经站）制作的《月牙湖乡“三清理一规范”入户登记调查表》中。通过向银川市兴庆区月牙湖乡农经站及月牙湖乡海陶北村村民委员会调查，涉案土地的承包状况不能确定，被告田进武承包土地5亩，但土地四至不清，农经站及村委会亦无法确定是否属于争议的土地。同时，虽然《月牙湖乡“三清理一规范”入户登记调查表》中被告田进武的《宗地确界草图》显示其承包土地9.6亩，被告田彦仓的《宗地确界草图》显示其承包土地10亩，但该调查表并非国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，故《宗地确界草图》并不能必然证明二被告对该部分土地享有承包经营权。综上，涉案20.56亩土地的权属存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，原告应当先向有关人民政府申请处理，在此之前，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告田进维的起诉。
案件受理费100元，退还原告田进维。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 魏 欣
人民陪审员 董 颖
人民陪审员 杨伟红
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 雷娟娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执577号
申请执行人：髙彪，男，1977年8月21日出生，汉族族，居民，住宁夏隆德县。
委托代理人：赵志宏，六盘山律师事务所律师。特别授权。
被执行人：刘汉英，男，1960年6月20日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县。
被执行人：苏巧荣，女，1968年6月14日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县。
被执行人：苏小兵，男，1974年10月25日出生，汉族，公务员，住宁夏隆德县。
本院在执行申请执行人髙彪与被执行人刘汉英、苏巧荣、苏小兵民间借贷纠纷一案中，髙彪与刘汉英、苏巧荣、苏小兵达成如下执行和解协议：（2016）宁0423民初666号民事调解书确定的借款本金50000.00元，受理费837.5元，执行费650元，由刘汉英于2017年3月25日支付20000.00元，2017年6月1日前支付1487.5元，2017年8月30日前支付10000.00元，2017年11月30日前10000.00元，2018年3月15日前支付10000.00元，调解书约定的利息13000.00元及之后产生的利息申请执行人放弃追偿；支付方式为刘汉英直接汇入髙彪提供的账户，以银行出具的凭据为准。髙彪撤回该案的执行申请。如果刘汉英未履行，则被执行人苏巧荣、苏小兵仍应按原调解书承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0423执666号民事调解书的执行。
如果一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以原生效法律文书申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 梁 甫
二〇一七年三月二十五日
书记员 胡冠亚
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昂民初字第347号
原告王X。
被告高X。
原告王X与被告高X离婚纠纷一案，本院2014年2月18日立案受理后，依法由审判员杨光适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员赵传武担任记录。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年相识，相处一年后，于2005年4月4日登记结婚，后双方仅共同生活4年，就因感情不合发生矛盾，2010年8月起原告离家出走至今。2014年2月原告向法院起诉，要求与被告离婚。
被告辩称，同意与原告离婚，但要求原告给付离家3年期间孩子的抚养费30000.00元。
原告在举证期限内提供的证据有：昂昂溪区民政局婚姻登记处出具的婚姻登记证明，以证明原、被告系夫妻关系。
该证据被告无异议，本院予以确认。
被告在举证期限内未举证。其在庭后提交证明三份，其中自书情况说明两份、齐齐哈尔市昂昂溪区智佳幼儿园出具的高XX入托期间费用为13000.00元证明一份，用于证明在原告离家出走期间被告为抚养儿子所产生的费用。
对于被告提交的证明，本院认为，该证明材料未在举证期限内提交，且被告自书材料不是有效证据，不能做为本院认定事实的依据，至于高XX入托期间费用，应在举证期限内提供正规收费票据予以证实，智佳幼儿园出具证明证明力不足，本院不予采信。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，相处一年有余，2005年4月4日登记结婚，婚后不久双方即因感情不合发生矛盾，2010年8月起原告离家出走至今，2014年2月18日原告向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中被告认为双方感情已经破裂，实无和好可能，同意离婚，但要求原告应给付其离家出走3年期间的子女抚育费30000.00元。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故准予原、被告离婚。被告表示愿意抚养孩子，原告亦表示愿意承担离婚后孩子的抚养费每月300.00元，对此本院予以确认。原告与被告在家庭生活中发生矛盾，本应协商解决或诉诸于法律，但原告却采取离家出走的方式来处理婚姻问题，其行为在事实上已构成对家庭成员的遗弃，给被告和孩子在物质上、精神上都造成了一定程度的损害，在原告离家出走期间，被告一人独自承担抚养孩子的义务，而原告却未能尽到作为妻子和母亲的责任，故被告要求原告给付离家期间抚养子女费用的请求，符合法律规定，本院应予支持。对于给付数额，因被告未能提供充分证据证明原告离家期间，抚养孩子产生的费用，本院结合本案实际情况及本地区生活水平酌情按每月300.00元予以认定，故原告需向被告支付其离家3年期间，被告独自抚养孩子的生活费10800.00元（300元／月×12个月×3年）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条之规定，判决如下：
准予原告王X与被告高X离婚；
二、婚生男孩高XX（2006年10月8日生）由与被告一居生活，原告于本判决生效之月起给付高XX子女抚育费每月300.00元至其18周岁时止；
三、原告于本判决生效后3日内给付被告经济损失10800.00元。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原被告各负担75.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一四年五月五日
书记员 赵传武
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）惠城法执字第428-1号
申请执行人黄楚彬，男，汉族。
被执行人林丽敬，男，汉族。
被执行人邓春梅，女，汉族。
关于申请执行人黄楚彬与被执行人林丽敬、邓春梅产品责任纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2011）惠中法民一终字第399号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人林丽敬、邓春梅应在判决发生法律效力之日起15日内赔偿申请执行人黄楚彬48905.9元。因被执行人拒不履行生效判决义务，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人林丽敬、邓春梅已将全部执行款给付了申请执行人黄楚彬，并向本院缴纳了执行费661元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除本院作出的（2012）惠城法执字第428号执行裁定书对被执行人林丽敬、邓春梅共同共有的房的查封。
二、惠州市中级人民法院作出的（2011）惠中法民一终字第399号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱伟光
审判员 李雄杰
审判员 黄金咏
二〇一二年十一月五日
书记员 车学忠
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云26民特23号
申请人文山开开药业有限公司。
住所：云南省文山州文山市螺峰路（文山状华经贸有限公司物流中心内）。
组织机构代码：73805128-5。
法定代表人邓汝开，该公司董事长。
委托代理人刘江，云南鼎祥律师事务所律师。特别授权。
委托代理人李玉超，云南鼎祥律师事务所律师。特别授权。
2016年9月2日，本院收到文山开开药业有限公司撤销劳动仲裁裁决申请书，诉称：一、仲裁所依据的事实不清。被申请人原系申请人公司员工，申请人公司自2016年初资金链断裂，业务逐步萎缩，不能正常开展经营活动，业务收入逐渐中断。由于公司经营困难，加之公司账户被司法机关冻结，自2015年1月份开始，公司停缴员工“五险”，2015年3月开始停扣员工个人应缴部分，但员工工资继续支付。由于没有业务收入，公司难以继续支撑，2015年4月公司做出决定，所有员工工资下调，门店员工只发基本工资，其他补贴、津贴、提成、奖励、绩效等全部取消。2015年6月公司与全体员工集体解除劳动合同。仲裁裁决由申请人支付被申请人垫支付的养老保险3346元无事实依据，被申请人的养老保险费有个人应支付部分，有用人单位支付部分，虽然被申请人已经垫支，但其个人应交部分应予以扣除。二、仲裁程序违法。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条规定：“劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在五日内将仲裁申请书副本送达被申请人”。第三十二条规定：“劳动争议仲裁委员会应当在受理仲裁申请之日起五日内将仲裁庭的组成情况书面通知当事人”。本案当中，仲裁庭未将仲裁申请书副本和仲裁庭组成情况书面通知申请人，而仲裁开庭通知已是留置送达，因此，仲裁程序违法，该仲裁裁决应当依法予以撤销。综上所述，该仲裁裁决所依据事实不清，证据不足，仲裁程序违法。据此，根据《劳动争议仲裁调解法》第四十九条的规定，特提出申请，请求本院依法判决撤销该仲裁裁决书。
经审查，本院认为，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月30日受理王志丽诉文山开开药业有限公司劳动争议一案，于2016年8月3日作出文劳人仲裁字[2016]37号仲裁裁决书。裁决内容有三项：一是被申请人文山开开药业有限公司自本裁决书生效之日起十五日内支付申请人王志丽垫支的养老保险费叁仟叁佰肆拾陆元整（￥3346.00元）。二、是双方当事人到属地社保部门依法按比例补缴申请人王志丽2015年1-5月的社会保险费。三是驳回申请人的其他仲裁请求。并在裁决书最后写到：如不服本裁决第三项的，可自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉的，本裁决第三项即发生法律效力。本裁决第一、二项为终局裁决，如申请人对该二项裁决不服，可自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院起诉；不起诉的，本裁决第一、二项自作出之日起发生法律效力。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院就该案作出的仲裁裁决有三项，同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项。现申请人文山开开药业有限公司不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼，应当按照非终局裁决处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，对于非终局裁决，当事人可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。因此，本案申请人文山开开药业有限公司不能向本院申请撤销仲裁裁决，应自收到仲裁裁决书之日起十五日内向基层人民法院提起诉讼。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对文山开开药业有限公司的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。
审判长 程芳瑞
审判员 苏晓娅
审判员 莫 文
二〇一六年九月九日
书记员 沈 亮
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第458号之二
申请执行人泉州市闽侨实业典当有限公司，住所地泉州市丰泽区田安北路闽侨大厦一楼，组织机构代码：15610560-x。
法定代表人黄建泉，该公司董事长。
被执行人庄小军，男，1982年7月17日出生，汉族，住泉港区。
被执行人庄小红，女，1983年2月23日出生，汉族，住泉港区。
本院在执行申请执行人泉州市闽侨实业典当有限公司与被执行人庄小军、庄小红典当纠纷一案过程中，由于被执行人庄小军、庄小红相关房产已被本院依法拍卖并执行分配完毕，现查无被执行人庄小军、庄小红的银行存款、房屋情况及可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人表示可终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘思周
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第458号申请执行人：邱昌鸿，男，1962年7月4日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区被执行人：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。申请执行人邱昌鸿与被执行人徐子寒娱乐服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方债务已履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第829号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  马琳琳审 判 员  李玉民二〇一五年十一月十日代理书记员  王利瑶
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第458号申请人天津中天饲料有限公司被执行人董兴树。天津中天饲料有限公司申请执行董兴树合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人天津中天饲料有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2015）丰民初字第648号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第458号申请人天津中天饲料有限公司被执行人董兴树。天津中天饲料有限公司申请执行董兴树合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人天津中天饲料有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2015）丰民初字第648号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0104民初210号
原告：高钱红，电工。
委托诉讼代理人：赵倩，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：董果，无固定职业，住甘肃省通渭县。
委托诉讼代理人：李肖伟，内蒙古启伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张苏赫，内蒙古启伦律师事务所律师。
被告：李风璐，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被告：李风泽，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市。
被告：内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：邸富胜，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵振财，男，1962年12月7日出生，汉族，该公司总经理，住呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路4号院15号楼1单元5号。
原告高钱红诉被告董果、李风璐、李风泽和内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高钱红及其委托诉讼代理人赵倩，被告李风泽，被告董果的委托诉讼代理人张苏赫以及内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司的委托诉讼代理人赵振财到庭参加诉讼，被告李风璐经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高钱红向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带赔偿原告医药费31760.84元、住院伙食补助费3600元、护理费3960元、营养费3600元、被扶养人生活费8310元、住宿费4480元、交通费963元，共计56673.84元、残疾赔偿金305940元、精神抚慰金15000元、鉴定费1600元，共计418561.62元；2、保留后续治疗的诉权；3、判令被告承担损诉讼费。事实与理由：原告受雇于董果在呼和浩特市××区新公馆工地进行工作。2015年10月2日上午，原告在呼和浩特市××区西户给楼房穿电线，在绞钢丝的过程中被钢丝打到眼睛，导致右眼受伤，分别前往内蒙古医科大学附属医院、北京大学国际医院进行治疗，共住院36天。后多方查实，赛罕区创业路新公馆工地由第三被告内蒙古蒙建建筑安装工程有限公司承建，后分包给第二被告李风泽，又转包给李风璐，第二被告雇佣第一被告董果，董果雇佣原告。
原告认为，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，第一被告董果应承担赔偿责任，第三被告承建新公馆工程后又将其违法分包给第二被告李风璐，故第二被告与第三被告应承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特此起诉。
被告董果答辩意见为：李风璐雇佣董果的，原告和董果是受雇于李风璐。
被告李风璐未到庭没有参与答辩。
被告李风泽答辩意见为：我包的水电项目，7号楼的穿线我包给董果，和李风璐无关，董果雇佣的原告，我也没见过他，我也不知道具体的关系。我和董果没有书面的协议，出事的时候是在董果的手上。他们机动性很强，在哪受伤不清楚。
被告内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司答辩称，蒙建公司承包的，委托李少华的，蒙建和李风泽没有承包关系，李风泽和谁承包的不知道，中间还是缺少人，蒙建对于后面的事实就不清楚了。我们总包，然后有项目部，然后项目有李少华负责。和李风泽没有合同关系，工程是我们的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、通话录音及照片，原告认为该证据证明内蒙古蒙建公司承建创业路新公馆项目；被告蒙建公司对该证据认可；被告李风泽认为是他转包给董果的，被告董果代理人认为对其真实性不认可，证明的问题不认可。本院对照片的真实性认可，电话记录的真实性不予认可；2、住院病历，证明因本次伤情导致原告视力受损，住院36天，其中内蒙古医科大学附属医院住院22天，北京国际医院住院14天，本院对其真实性认可；3、医药费票据，本院对其真实性认可；4、电工资格证，本院予以认可；5、证明一份，原告母亲身份证复印件一份，证明原告母亲丁杏，84岁，年迈没有经济来源，有六子女，需要原告赡养，被告均不认可，本院对其真实性认可；6、交通费票据，证明因治疗伤情花费交通费963元，本院予以认可；7、《呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定意见书》，证明原告伤残等级为六级，本院予以确认；8、鉴定费票据，证明原告花费鉴定费1600元，本院予以确认；9、居住证明一份、证明一份、房产证一份，证明原告自1989年起在呼市市区居住，赔偿标准应按照城镇居民人均可支配收入计算，本院予以认可；10、被告李风泽向本院提供《新公馆居住区水电劳务承包合同》，证明李风泽承包该项目部水电工程。被告内蒙古蒙建公司对此不予认可，认为本公司没有签订过合同。因为签订合同的是项目部的张万龙。本院对该合同的真实性予以认可。
本院认为，本案争执焦点为：原告高钱红与被告董果、李凤路、李风泽、内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司之间形成的是何种法律关系？原告高钱红的损失由谁承担赔偿责任？其医疗费、护理费、伤残赔偿金等各项损失如何确定？被告内蒙古蒙建建筑安装工程有限公司将其承包的创业路新公馆项目水电工程分包给被告李风泽，二者之间构成建设工程分包合同关系。被告李风泽雇佣董果带领原告高钱红等人进行施工，并从收取的工程款中支付高钱红等人劳务报酬，李风泽与高钱红之间构成雇佣关系。雇员高钱红在从事雇佣活动中遭到人身损害，其本人无故意或重大过失，雇主李风泽应当承担赔偿责任。被告李风泽无相应施工资质，该工程属违法分包，故作为该工程发包人被告内蒙古蒙建建筑安装有限责任公司应就原告高钱红的损失与被告李风泽承担连带赔偿责任。本案中，由于被告董果、李风泽放松了安全生产的管理，使施工过程中发生事故，具有过错；原告高钱红作为具有电工作业资格证的完全民事作为能力人，可以预见或应当预见到穿线过程中发生的危害事实，应注意安全谨慎义务，但由于原告高钱红未能注意到潜在的安全风险，其受伤造成损害自身也存在过错。被告李凤路、被告董果作为施工管理人员，不承担赔偿责任。本院确定原告高钱红的损失有：医疗费32339.94元；误工费40935元÷365天X254天=28486.27元；住院伙食补助费100元X36天=3600元；护理费110元X（36+30）天=7260元；营养费100元X66天=6600元；被扶养人生活费10637元÷6人X5年=8864.17元；住宿费因没有相关票据且医嘱中没有明确标示需要家属陪同，故本院不予支持；交通费963元；残疾赔偿金30594元×20年X50%=305940元；精神抚慰金3000元X5=15000元；鉴定费1600元。共计410653.38元。
综上所述，根据法律规定，原告在本次事故中受到损害，按各自的过错程度综合认定，由被告李风泽承担原告损失总额70％的责任，即410653.38元X70%=287457.37元；原告高钱红承担30％的责任，即123196.01元。被告内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司承担连带责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告李风泽于本判决生效之日起十日内赔偿原告高钱红各项损失287457.37元。被告内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司承担连带责任。
二、保留原告高钱红后续治疗的诉权。
三、驳回原告高钱红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费7578元，原告高钱红承担1967元，被告李风泽负担5611元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长张秉尧
人民陪审员云俊平
人民陪审员王俊翠
二〇一七年二月十四日
书记员王琳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6550号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告柳瑞华。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告柳瑞华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告柳瑞华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,536.83元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,536.83元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1142号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：马桂莲，女，汉族，1957年10月5日生，住舞钢市。
再审申请人马桂莲因起诉舞钢市百货公司、舞钢市糖业烟酒公司民间借贷纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（2015）平民立终字第59号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马桂莲申请再审称，马桂莲等人借款给舞钢市糖业烟酒公司及舞钢市百货公司是基于其工人宿舍及办公楼改造项目已经列入旧城改造计划，且两个公司为国营单位，地处商业街，位置优越，加上有抵押物，且汤俊生非法吸收的大部分款项也用于两个公司，在汤俊生犯罪的刑事案件中处理的是汤俊业的个人财产，对于舞钢市百货公司、舞钢市糖烟酒公司的财产至今并未处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，请求对本案再审。
本院经审查认为：本案中汤俊生等人以开发舞钢市百货公司办公家属院为由，以发放佣金和高额利息为诱惑，以舞钢市百货公司和舞钢市糖业烟酒公司的名义设点向社会不特定人员非法吸收存款，被平顶山市中级人民法院判处有期徒刑。马桂莲所持有汤俊生签名、并加盖舞钢市百货公司和舞钢市糖业烟酒公司公章的借据，已被汤俊生等人犯非法吸收公众存款罪生效的刑事判决所认定，且该案中已经判决对汤俊生非法吸收的公众款项予以退赔。故马桂莲所遭受的经济损失应当通过刑事案件退赔程序解决。对于舞钢市百货公司和糖业烟酒公司，可通过刑事案件对涉案财物的追缴程序进行。原审裁定对马桂莲的起诉不予受理并无不当，其再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马桂莲的再审申请。
审 判 长 魏超
审 判 员 路平
代理审判员 李娟
二○二○一六年八月十一日
书 记 员 卢静
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔01行终127号
上诉人（原审被告）开阳县国土资源局，住所地贵州省开阳县城关镇东大街172号。
法定代表人谢克松，局长。
委托代理人邓春涛，贵州成城律师事务所律师。执业证号：15201199911698321
委托代理人徐卫东，开阳县国土资源局工作人员。
被上诉人（原审原告）付义学，女，1964年10月27日出生，汉族，住贵州省开阳县。
委托代理人刘建明，北京市才良律师事务所律师。执业证号：11101199810265968
委托代理人张婷权，男，1978年11月29日出生，汉族，住贵州省开阳县。
上诉人开阳县国土资源局因政府信息公开一案，不服贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103行初161号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原判认定：2015年1月29日，原告付义学向被告开阳县国土资源局提交信息公开申请，要求公开黔府用地函[2006]357号《省人民政府关于贵州开磷煤基地120万吨/年（一期60万吨）磷酸二铵项目使用土地的批复》相关的征地补偿、安置方案公告。被告在法定期限内未对该申请予以答复，故原告于2015年5月13日在开阳县人民法院提起行政诉讼，请求判决开阳县国土资源局履行信息公开的法定职责。开阳县人民法院于2015年7月15日作出（2015）开行初字第39号行政判决书，判决开阳县国土资源局在判决书生效后十五个工作日内对原告付义学申请公开的政府信息作出答复。后开阳县国土资源局于2015年9月2日以张婷权为答复对象作出本案被诉政府信息公开答复。原告不服该信息公开答复，遂诉至法院，诉请判决：一、撤销2015年9月2日开阳县国土资源局作出的《政府信息公开答复》；二、责令开阳县国土资源局在一定期限内履行政府信息公开的职责，向原告公开黔府用地函[2006]357号《省人民政府关于贵州开磷煤基地120万吨/年（一期60万吨）磷酸二铵项目使用土地的批复》相关的征地补偿、安置方案公告。
原判认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。本案中，被告开阳县国土资源局在被诉信息公开答复中仅答复“关于征地补偿方案公告问题，在黔府用地函（2006）357号文下发后，国土局按照《土地管理法》相关规定履行了相应的职责，每一户搬迁户在搬迁前办理相关手续时所签订的申请书、委托书、保证书、承诺书及选择镇外安置的安置协议在内容上表明了对《金中大水工业园区120万吨/年磷铵及配套项目搬迁安置调整方案》的知晓和认可”，而对于原告申请公开的公告本身是否存在、是否予以公开，被告未按照《政府信息公开条例》第二十一条的规定分情形进行答复。另被诉政府信息公开答复的对象为张婷权，而张婷权并非信息公开的申请人，被告向其作出答复属对象错误。综上，被诉信息公开答复适用法律错误，依法应予撤销。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款之规定，判决：一、撤销被告开阳县国土资源局于2015年9月2日对张婷权作出的《政府信息公开答复》；二、责令被告开阳县国土资源局于本判决生效后十五个工作日内就原告付义学的信息公开申请重新作出行政行为。
宣判后，开阳县国土资源局不服，以“上诉人已经履行了信息公开的义务，且答复形式符合政府信息公开条例的相关规定。另，张婷权系28名被上诉人的全权委托代理人，上诉人对张婷权作出答复其余被上诉人均无异议”等为由，向本院提起上诉。请求：撤销原判，依法改判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人作为案涉建设项目征地补偿、安置工作的实施单位，依法系《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的信息公开主体，是本案的适格被告。本案的焦点在于：上诉人2015年9月2日对被上诉人作出的《政府信息公开答复》是否符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条之规定，是否具有合法性。针对被上诉人要求公开黔府用地函[2016]357号《省人民政府关于贵州开磷煤基地120万吨（一期60万吨）磷酸二铵项目使用土地的批复》相关征地补偿、安置方案公告的申请，上诉人所作答复意见认为黔府用地函[2016]357号《省人民政府关于贵州开磷煤基地120万吨（一期60万吨）磷酸二铵项目使用土地的批复》业已向被上诉人公开，关于征地补偿方案公告的问题，上诉人已依法依规履行了相应职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条之规定，对当事人申请公开的政府信息，属于公开范围的应告知申请人获取方式及途径，不属于公开范围的应向申请人说明理由，政府信息不存在的应当告知申请人。上诉人的答复显然不符合上述法律法规的规定，故依法应予撤销。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信，对其上诉请求亦不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人开阳县国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍守明
审 判 员 黄永福
代理审判员 喻 秀
二〇一七年四月八日
书 记 员 王晓蔓
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执534号
申请执行人陕西秦农某某支行，住所地西安市雁塔区。
负责人郭某某。
被执行人陕西某某有限公司，住所地西安市碑林区。
法定代表人王某某。
关于陕西秦农某某支行与陕西某某有限公司抵押担保合同纠纷一案，陕西省西安市雁塔区公证处作出的（2011）西雁证经字第7273号公证书、（2016）西雁证执字第232号执行证书已发生法律效力。因陕西某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陕西秦农某某支行向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。执行标的为：一、陕西某某有限公司向申请执行人陕西秦农某某支行支付1900万元、违约金112.8万元及相应的利息；二、承担本案执行费87528元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）陕西某某有限公司价值2500万元银行存款，或查封（扣押）其相同价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二Ｏ二Ｏ一七年四月十八日
书 记 员 任苏轩
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2491号
被执行人：李强，男，1993年7月3日生，汉族，户籍地吉林省通化县。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 裴月文（代）
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更29号
罪犯赵永波，男，生于1989年4月1日，汉族，甘肃省金昌市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
本院于2013年11月25日作出（2013）金中刑初字第12号刑事判决，以被告人赵永波犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后，于2014年5月12日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯赵永波自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯赵永波确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯赵永波在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次，并于2016年11月15日主动缴纳罚金2000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯赵永波确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯赵永波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵永波减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年8月15日起至2025年5月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 狄培明
审判员 徐 兴
审判员 刘维亮
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵菊梅
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初11402号
原告：高某，女，1973年2月22日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托诉讼代理人：王基隆，福建泉佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施纯朴，福建泉佳律师事务所律师。
被告：苏某1，男，1975年7月22日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告高某与被告苏某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人王基隆到庭参加诉讼，被告苏某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决准予原告与被告离婚。事实和理由：原、被告于1993年经人介绍相识，于××××年××月××日生育一子，取名苏某2，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，双方因性格不合，经常发生争吵。自2014年起，被告经常殴打原告。原告于2014年8月起搬离被告住处，独自居住至今。2014年9月19日，原告向法院起诉离婚，后于2014年10月16日与被告达成和好的调解协议。之后，被告与原告无任何往来，双方保持分居的状态。2015年11月10日，原告再次向法院起诉离婚，法院于2015年12月16日判决不准予离婚。原、被告夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告高某与被告苏某1经人介绍相识后，于××××年××月××日生育一子，取名苏某2，现已成年；于××××年××月××日办理结婚登记手续。2014年9月21日，原告向本院起诉要求与被告离婚，后双方经调解和好。2015年11月10日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年12月16日判决不准予离婚。
以上事实，有原告提供的原告身份证、户口簿、结婚登记材料、晋江市人民法院（2014）晋民初字第7174号民事调解书及法律文书生效证明、晋江市人民法院（2015）晋民初字第11394号民事判决书及法律文书生效证明为据，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方在共同生活中因未能正确处理夫妻之间出现的矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。为此，原告曾两次起诉离婚，而第二次离婚诉讼经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系却未能改善，原告再次诉至本院。被告在本案中未提出答辩，亦未到庭挽回婚姻。现原告离婚态度坚决，应认定夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的理由和依据充分，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
准予原告高某与被告苏某1离婚。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水泉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0191民初541号
原告:易池。
委托诉讼代理人:陈海涛,甘肃隆建律师事务所律师。
被告：蒋军。
委托诉讼代理人:张斌,甘肃凯来律师事务所律师。
第三人：庞斌。
原告易池诉被告蒋军、第三人庞斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，公开开庭进行了审理。原告易池委托诉讼代理人陈海涛、被告蒋军及其委托诉讼代理人张斌、第三人庞斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易池向本院提出的诉讼请求：一、判令被告在交强险范围内赔偿原告52147元；二、判令被告依法承担诉讼费。事实和理由：2015年9月5日12时，庞斌驾驶川RPV6**号轿车沿兰州新区水秦路由南向北行驶至水秦路26公里加91米时，与前方同向行驶的蒋军驾驶的甘D071**号东风普通货车追尾，导致川RPV6**号轿车的乘客易池受伤，其随后被送往甘肃省人民医院救治，在该院住院治疗28天。被诊断为1.上颌骨骨折；2.颧骨骨折；3.颅骨骨折；4.眶骨骨折；5.鼻骨骨折；6.颅内损伤；7.硬膜外血肿。兰州新区公安机交通警察大队作出兰公交认字（2015）第00111号事故认定书认定，原告易池无事故责任，被告蒋军负事故次要责任，川RPV6**号驾驶员庞斌负事故主要责任。事故发生后经交警队核实被告所驾驶的甘D071**号车没有交强险及其他商业险。原、被告就赔偿问题多次商谈，但是没有达成协议。原告认为公民身体健康权受法律保护，被告蒋军作为肇事司机应当承担赔偿责任，且作为车主其所有的甘D071**号车系报废车辆并且车身没有贴反光标识，具有明显过错，其应当承担连带赔偿责任，现原告为维护其合法权益不受损害，依法提起诉讼，请求贵院判如所请。
被告蒋军对原告易池提出的基本事实无异议，但对原告主张的事故次要责任30%有异议认为应当小于该比例，误工费、营养费、护理费，按照住院天数和鉴定意见为主。交通费认可400元。精神抚慰金没有构成伤残，不应当赔偿。交通事故认定书仅仅作为证据使用。事故的主要原因是第三人的追尾造成。
第三人庞斌对原告主张的诉讼请求和事实理由均无异议。
本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实本院予以确认。对双方争议的问题：原告受伤后在甘肃省人民医院住院治疗28天，住院期间的医疗费128426.28元由被告蒋军垫付3585.7元，其余124840.58元由第三人庞斌全额支出。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
一、关于原告易池的各项损失的数额问题：1.原告要求的医药费128426.28元，有相应的票据支持，本院予以确认；2.误工费根据2016年度甘肃省农林牧业的年人均收入认定为9282元（38502元/年÷365天×88天，注：出院后误工时间为60天）；3.住院期间的护理费认定为2954元（38502元/年÷365天×28天×1人）；4.交通费应当以正式票据为凭，被告认可400元，根据原告的伤情，本院确认500元；5.住院伙食补助为1120元（40元/天×28天）；6.营养费为560元（20元/天×28天）；7.此次事故并没有给原告造成严重的精神损害，故对其精神损失不予支持；8.后续治疗费无相关证据证明，本院不予支持。综上，原告的医疗费等各项损失合计为142842元。
二、关于原告易池要求赔偿的责任承担问题：首先，被告蒋军驾驶的甘D071**号车辆造成原告受伤，应当先在交强险范围内赔偿，因被告蒋军未投保交强险，原告易池要求被告在交强险范围内赔偿，符合法律规定，本院予以支持。在交强险范围内由被告蒋军先行赔偿13680元（另一按中青巧按比例受偿106320元），不足部分129162元由侵权责任人按照责任比例承担。事故责任认定被告蒋军负次要责任，承担30%的责任即38748元，蒋军已垫付3585.70元，剩余35162.30由被告蒋军承担。第三人庞斌负主要责任，承担70%的责任即90414元。庭审中，原告不主张第三人庞斌在本案中承担责任，对此本院不再处理。综上所述，被告蒋军应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计48842.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋军赔偿于本判决生效后十日内赔偿原告易池医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计48842.30元。
二、驳回原告易池的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理422元，减半收取211元，原告易池负担74元，被告蒋军负担137元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 郭大儒
二〇一六年九月二日
书记员 李春玲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1372号
罪犯陈凯翔，男，1990年8月19日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年10月11日作出（2010）榕刑初字第122号刑事判决，以被告人陈凯翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）榕刑执字第7795号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关福建省福州监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈凯翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度、2015年度均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈凯翔在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，罪犯陈凯翔在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈凯翔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈凯翔减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈凯翔减去有期徒刑二年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月15日起至2021年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 静
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第1088号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘俊洲，男，汉族，1963年7月22日出生，住长春市。
委托代理人：代晓辉，吉林吉喆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市工业锅炉厂。住所地：长春市。
法定代表人：谷长岩，该厂厂长。
委托代理人：刘慧英，长春市朝阳区法律援助中心律师。
再审申请人刘俊洲因与被申请人长春市工业锅炉厂（以下简称锅炉厂）劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民五终字第94号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘俊洲申请再审称：（一）原审裁定认定企业改制行为是政府主导下的改制行为理由不充分，没有强有力的证据。一审裁定依据长春市朝阳区朝企改（2012）1号改制文件在程序上和内容上违法，应予撤销。（二）长春市朝阳区朝企改（2012）1号批复内容是否真实及一审认定其为政府主导的观点没有经过双方庭审辩论。综上，请求撤销原裁定，对本案进行再审。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案中，对于锅炉厂的改制，长春市朝阳区企业改革领导小组办公室于2012年12月7日作出朝企改（2012）1号《关于长春市工业锅炉厂企业改制申请的批复》，同意锅炉厂改制，原则同意锅炉厂的改制方案、企业资产出售款的分配方案等改制方案，并决定企业改制全部工作由主管部门长春市朝阳区工业局（长春市朝阳区企业改制工作办公室）具体监督落实。因此锅炉厂的改制属于政府主导下的改制，由此引发的争议不属于人民法院审理劳动争议案件的范围。原审据此裁定驳回刘俊洲的起诉，并无错误。
综上，刘俊洲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘俊洲的再审申请。
审 判 长 宋文国
审 判 员 赵秀全
代理审判员 王 斓
二〇一四年十二月九日
书 记 员 孙 浩
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4139号
原告：徐真蟒，农民。
被告：翟玉林，农民。
被告：徐敏岸，居民。
原告徐真蟒与被告翟玉林、徐敏岸民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐真蟒到庭参加诉讼，被告翟玉林经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，被告徐敏岸经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐真蟒向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款10000元及利息（从借钱之日至还清款项之日，按月息2分计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年2月，被告急需资金，向原告借款10000元，并出具了借条，约定月息2分，徐敏岸为该笔借款提供了担保。后经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告翟玉林、徐敏岸未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月17日，原告徐真蟒经被告徐敏岸介绍借给被告翟玉林10000元，并约定月利率为2%，被告翟玉林出具借条确认该债务，被告徐敏岸在借条担保人处签名。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的借条载卷证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还，本案中被告翟玉林向原告徐真蟒借款10000元，有原告提供的借据予以证实，被告翟玉林应当按约归还。原、被告约定借款月利率为2分，未违反法律规定，故本院对于原告主张的利息予以支持。被告徐敏岸在担保人处签名，应当按照连带责任保证对上述债务承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟玉林于本判决生效之日起10日内向原告徐真蟒支付借款本金10000元及利息（自2012年2月17日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。
二、被告徐敏岸对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告翟玉林、徐敏岸负担。
公告费600元，由被告翟玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刁永祥
人民陪审员 朱清华
人民陪审员 杨海霞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘欣杰
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初377号
原告：湖北煤矿机械有限责任公司（以下简称湖北煤机公司）。
法定代表人：刘江海，湖北煤机公司董事长。
委托诉讼代理人：涂晓军、郑德露，湖北平合律师事务所律师。
被告：郑兴义兴（新密）煤业有限公司﹤以下简称（新密）煤业公司﹥。
法定代表人：陈中有。
原告湖北煤机公司与被告（新密）煤业公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北煤机公司的委托诉讼代理人涂晓军、郑德露到庭参加诉讼，被告（新密）煤业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北煤机公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付货款38万元及自2010年4月1日起至还清货款之日按同期银行贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2010年3月13日原被告订立了一份《工矿产品订货合同》，合同金额为38万元。原告于2010年3月份如约向被告提供了货物，但被告未支付货款。2013年7月22日双方对账，被告确认欠原告货款38万元，后原告多次催讨无果。
被告（新密）煤业公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告提供的证据一、二、三、四，系书证材料，符合证据的真实性、客观性、关联性，被告也未出庭质证，故本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月13日原被告签订了一份《工矿产品订货合同》，约定被告向原告购买刮板输送机5台，单价76000元，合计380000元，货到后十五天内付清，合同还约定了其他权利义务。2013年7月22日双方对账，被告确认欠原告货款38万元，后原告多次催讨无果。
本院认为，原告湖北煤机公司与被告（新密）煤业公司之间存在合法有效的买卖合同关系，被告（新密）煤业公司应按照合同约定向原告履行付款义务。被告未及时付款，给原告造成利益损失，对于原告要求支付利息的请求，本院予以支持从2010年4月1日开始计算。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告（新密）煤业公司在本判决生效后10日内向原告湖北煤机公司支付货款38万元及自2010年4月1日起至还清货款之日按同期银行贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，财产保全费3170元，合计10170元，由被告（新密）煤业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁劲松
审 判 员 李海成
人民陪审员 李汉华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 金 露
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书鄂12**执1144号申请执行人：湖北煤矿机械有限责任公司（下称湖北煤矿机械公司）。法定代表人：刘江海，该公司董事长。被执行人：郑兴义兴（新密）煤业有限公司（下称郑兴义兴公司）。法定代表人：陈中有，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1202民初377号民事判决书，向被执行人郑兴义兴公司发出执行通知书，责令其履行偿付货款的义务，但被执行人郑兴义兴公司未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下:冻结、扣留、提取被执行人郑兴义兴公司的银行存款及在其他单位的收入542100元（借款利息、迟延履行金暂算至2017年6月2日）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  彭亚华二〇一七年六月二日书记员  夏 洋
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1302刑初210号
公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
被告人刘某，男，1985年11月8日出生，汉族，四川省南充市高坪区人，初中文化，无业，住四川省南充市高坪区。2002年1月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月21日被南充市公安局顺庆区分局抓获，当日被该分局刑事拘留，同年3月10日被该分局逮捕。现羁押于南充市看守所。
被告人袁某，女，1974年12月23日出生，汉族，四川省南充市顺庆区人，高中文化，无业，住四川省南充市顺庆区。因吸毒于2017年3月21日被南充市公安局嘉陵区分局强制隔离戒毒二年（自2017年3月21日至2019年3月20日）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月8日被南充市公安局顺庆区分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年3月10日被该分局监视居住。现羁押于南充市强制隔离戒毒所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人袁某、刘某犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员周丽丽出庭支持公诉，被告人袁某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月8日晚19时许，被告人刘某邀约被告人袁某偷车，袁某同意后，刘某骑着摩托车到袁某位于延安路的家中将袁某接上到达顺庆区三公街与人民中路交界口处，刘某将摩托车停放在路边，袁某继续坐在车上，刘某下车走到街对面，观察停放在对面“维纳贝拉”内衣门口的一辆黄色团团圆圆牌电动车，发现该车未上锁，回来告知袁某，并指使袁某去盗窃该电动车，袁某遂过去进行盗窃。当袁某将该电动车推至距停车地十米左右的“蒙娜丽莎”皮具门口时，被被害人赵某某的同事吴某发现挡获并报警，刘某见状逃跑，后经公安机关侦查抓获。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1，898元。
另查明，二被告人均为吸毒人员。被盗电动车已被追回。
上述事实，被告人刘某、袁某在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、接受证据材料清单、尿液定性检测结论、吸毒人员动态管控详细信息表、抓获经过、常住人口信息表、刑事判决书、情况说明、强制隔离戒毒决定书，证人吴某证言，被害人赵某某陈述，被盗电动车价格认定意见书，辨认笔录，视频资料，以及二被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某、袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”之规定，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。二被告人共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人刘某邀约被告人袁某、且主要负责寻找作案标的物、处理有赃物等，被告人袁某主要负责具体实施盗窃行为，综合考虑二人所起作用的大小，不划分主从犯，但作用上存在的差异应当在量刑上充分加以体现。二被告人因吸毒而盗窃，应当从重处罚。被告人刘某曾经犯抢劫罪被判处有期徒刑，因系未年人犯罪，不认定为前科，但可以在量刑中加以适当考量。被告人袁某在本次涉嫌犯罪被监视居住期间，因吸毒被强制隔离戒毒，该劣迹应当在量刑中加以考虑。二被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3，500元；
（（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2017年9月20日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内交纳。）
二、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒�六个月，并处罚金3，000元；
（（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞蓉
二〇一七年五月十一日
书记员 彭凌云