wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7628号
原告：徐述。
委托诉讼代理人：黄宏杰，浙江古道律师事务所律师。
被告:黄桥。
被告：周文雄。
被告：慈溪市三北出租汽车有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道西二环路（客运西站内*楼）。
法定代表人：邹丰，该公司总经理。
委托代理人：景胜杭，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司。住所地：浙江省慈溪市浒崇路***号。统一社会信用代码：91330201691356267T。
负责人：陈国芳，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：方晓燕，该公司员工。
原告徐述与被告黄桥、周文雄、慈溪市三北出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐述于2016年8月4日向本院提起诉讼。现原告诉请判令被告太平洋保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费损失10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告46690元；超出交强险限额的损失21420元由被告太平洋保险公司在商业险范围内予以赔偿；超出商业险范围的损失由被告黄桥、周文雄、慈溪市三北出租汽车有限公司互负连带责任；本案诉讼费及鉴定费由四被告承担。
案件相关情况
四被告对以下第四项至第八项有争议，对其余事项无争议。
一、事故发生概况：2015年7月15日10时15分许，被告黄桥驾驶浙B×××××号出租车沿慈溪市浒山街道环城南路与轻纺路路口停车后，其车内乘客被告周文雄在打开右前车门时，与沿环城南路自东往西由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定被告周文雄与黄桥承担事故的同等责任。
三、受害人概况：受害人徐述，事故造成其左第三跖骨开放骨折。投保情况：浙B×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险。
四、医疗费：原告总计花费医疗费21422元（已扣除住院清单中的伙食费1329元）。
后续治疗费：原告主张其后期拆除内固定的费用为5000元，并提供了医疗机构的证明。四被告认为后续治疗费用过高。本院认为，原告主张的后续治疗费用属必然发生的费用，且有医疗机构证明，本院应予认定。
五、住院伙食补助费：原告主张1170元。四被告认为过高。本院依法确认该项损失为720元。
营养费2700元。
六、误工费：原告主张误工时间为6个月零24天，并按照宁波市2015年度全社会职工平均工资计算，被告太平洋保险公司要求按照每天120天计算，本院认为原告的计算方法符合法律规定，本院依法确认原告的误工费为32559元。
七、护理费：原告依据鉴定意见书主张护理时间3个月，按照住院期间全部护理，出院后部分护理计算，即护理费11190元。两被告对其护理时间无异议，但对计算标准有异议，仅认可住院期间每天120元，出院后每天60元。本院认为，原告所主张的计算方式符合法律规定，本院依法予以认定，原告的护理费计算为8987元。
八、交通费：原告主张的交通费为500元，但未提供相应的交通费票据。两被告认为其未提供交通费依据。本院根据原告受伤情况及治疗情况，酌情确定其交通费为500元。
鉴定费2370元。
九、赔偿义务人已赔付情况：被告黄桥已垫付医疗费16276元。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，故被告太平洋保险公司尚应在交强险限额内赔偿原告徐述医疗费为10000元、误工费32559元、护理费8987元、交通费500元，合计52046元。交强险赔付不足部分包括医疗费11422元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费720元、营养费2700元、鉴定费2370元，合计22212元，因被告黄桥和被告周文雄在本起事故中承担同等责任，故被告黄桥和被告周文雄应各承担交强险外的损失11106元，其中被告黄桥已垫付16276元，故被告黄桥已多支付了5170元，该多支付的部分在被告太平洋保险公司应承担的交强险责任内予以扣除，并由被告黄桥和被告太平洋保险公司另行理直。原告主张被告黄桥和被告周文雄承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告周文雄辩称其不应当对本起事故承担同等责任，但未提供相应的反驳证据，本院不应采信。因被告黄桥已多支付了原告部分赔偿款，故关于被告黄桥与被告慈溪市三北出租汽车有限公司之间的内部赔偿责任问题由双方自行理直。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司应在交强险责任险限额内赔偿原告徐述46876元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告周文雄应赔付原告徐述11106元，于本判决生效后五日内履行；
三、驳回原告徐述的其余诉讼请求。
如果被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1729元，减半收取计864.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司负担1500元，被告周文雄负担116元，原告徐述负担248.50元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 许 琴
二〇一六年八月三十日
代书记员 陆潇潇
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1066号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人潘某某，户籍住址广东省连南瑶族自治县。因本案于2015年1月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕992号起诉书指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员易长久出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2015年1月26日22时许，被告人潘某某在本市天河区棠下村天河区XXX幼儿园附近路边，以人民币100元的价格将1包K粉贩卖给吸毒人员何某某（已被行政处罚）。同年1月27日1时许，何某某被民警抓获，缴获上述1包K粉（经鉴定，净重0.21克，检出氯胺酮成分）。同日17时许，被告人潘某某被抓获归案。公诉机关认为被告人潘某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人潘某某对指控无异议并表示认罪
经审理查明：2015年1月26日22时许，被告人潘某某在本市天河区棠下村天河区XXX幼儿园附近路边，以人民币100元的价格将毒品白色晶体1包贩卖给吸毒人员何某某。同年1月27日1时许，何某某因吸毒被民警抓获，并被当场缴获上述毒品白色晶体1包（经鉴定，净重0.21克，检出氯胺酮成分）。同日17时许，被告人潘某某被抓获归案，并被缴获作案工具小米手机1部。
上述事实，有证人何某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告、毒品交接清单、扣押物品清单、现场检测报告、化验检验报告、案发现场照片、毒品照片、作案工具照片、短信记录截图、手机通话清单，被告人潘某某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反毒品管制法规，贩卖毒品氯胺酮0.21克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人潘某某归案后能够如实供认罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的毒品及作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年9月26日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品氯胺酮0.21克及作案工具小米手机1部予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐 琦
人民陪审员 吴旭英
人民陪审员 刘亚丽
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 谭珊珊
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初302号
原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行,住所地方正县方正镇中央大街331号。
法定代表人王阳，该支行行长。
�托代理人于刚，住方正县。
委托代理人徐智超，住方正县。
被告杨玉坤（身份证号：×××），住方正县。
被告左福（身份证号：×××），住方正县。
被告王连友（身份证号：×××），住方正县。
被告左林（身份证号：×××），住方正县。
被告张金峰（身份证号：×××），住方正县。
原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行（以下简称“哈尔滨银行”）与被告杨玉坤、左福、王连友、左林、张金峰金融借款合同纠纷一案，原告哈尔滨银行于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告哈尔滨银行委托代理人徐智超，被告左福、王连友、左林、张金峰到庭参加诉讼，被告杨玉坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现�审理终结。
原告哈尔滨银行诉称：2013年1月18日，该行向被告杨玉坤、左林、张金峰分别发放贷款5万元，向王连友发放贷款4万元、向左福发放贷款3万元，并签订《农户联保贷款合同》。合同约定：贷款期限自2013年1月18日至2014年1月16日，年利率10.605%,杨玉坤、左福、王连友、左林、张金峰相互提供连带责任保证。贷款逾期后，杨玉坤未能按期还款，尚欠借款本金5万元，利息15,596.00元（计算至2015年5月13日），其余被告未履行连带责任保证。故哈尔滨银行请求判令杨玉坤偿还借款本金5万元及利息（按合同约定的利率计算至本金给付之日止），左福、王连友、左林、张金峰承担连带清偿责任。庭审中，哈尔滨银行变更诉讼请求，要求被告杨玉坤偿还借款本金人民币1万元及利息24,555.00元（计算至2016年6月3日，此后利息按合同约定的利率计算至本金给付之日止）。左福、王连友、左林、张金峰承担连带清偿责任。
被告左福未提交答辩状，庭审中辩称：左福承认签订农户联保贷款合同，但贷款是杨玉坤用的，应由杨玉坤偿还。
被告王连友未提交答辩状，庭审中辩称：王连友承认签订农户联保贷款合同，由于贷款是杨玉坤使用的，应由杨玉坤偿还，当时签合同时还款期限是一年，但担保期限王连友没看清，王连友认为担保期限只有一年。
被告左林的答辩意见与王连友一致。
被告张金峰未提交答辩状，庭审中辩称：张金峰承认签订农户联保贷款合同，但是贷款是杨玉坤使用，应由杨玉坤偿还，张金峰认为贷款到期后信贷员没有找杨玉坤催收贷款，这期间哈尔滨银行也没有工作人员通知其杨玉坤没有偿还贷款。
被告杨玉坤未答辩。
在本院开庭审理过程中，哈尔滨�行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，左福、王连友、左林、张金峰发表了质证意见。
哈尔滨银行举示证据如下：
证据1、《农户联保贷款合同》，拟证明：哈尔滨银行与杨玉坤、左福、王连友、左林、张金峰联保贷款合同关系成立并生效的事实。
证据2、农户借款凭证，拟证明：2013年1月18日，哈尔滨银行向杨玉坤发放贷款人民币5万元的事实。
证据3、贷款明细表，拟证明：截止至2016年6月3日，杨玉坤尚欠哈尔滨银行借款本金人民币1万元，利息24,555.00元。
左福、王连友、左林、张金峰对哈尔滨银行举示的证据质证认为：对证据1至3无异议。
杨玉坤、左福、王连友、左林、张金峰未举示证据。
本院确认：杨玉坤未到庭应诉，应视为对哈尔滨银行提供的证据放弃质证的权利。哈尔滨银行举�的证据1至3经左福、王连友、左林、张金峰质证无异议，以上3份证据内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2013年1月18日，哈尔滨银行与杨玉坤、左福、王连友、左林、张金峰签订《农户联保贷款合同》，合同编号：×××，借款期限自2013年1月18日至2014年1月16日止，月利率8.8375‰，还款方式为一次性还本付息，如贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。在合同担保条款中约定：借款人（担保人）自愿组成联保小组，对其中任意一人取得的借款相互提供连带责任保证，担保范围包括：借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用（含律师费），保证期间为贷款到期之日起两年。同日，哈尔滨银行按照合同约定向杨玉坤发放贷款人民币5万元。借款逾期后，杨玉坤未能按期偿还借款本金，截止至2016年6月3日尚欠借款人民币1万元及相关利息，左福、王连友、左林、张金峰亦未履行连带保证义务。
本院认为：哈尔滨银行与杨玉坤、左福、王连友、左林、张金峰签订的《农户联保贷款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款逾期后，杨玉坤未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。按照合同担保条款约定，左福、王连友、左林、张金峰应对杨玉坤偿还借款本金及给付利息的义务承担连带清偿责任。综上所述，哈尔滨银行诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被�杨玉坤自本判决生效之日起五日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行借款人民币1万元；
二、被告杨玉坤自本判决生效之日起五日内给付借款利息（计算至2016年6月3日为人民币24,555.00元，此后利息按双方签订的《农户联保贷款合同》约定的利率计算至生效判决确定的自动履行期届满前的实际给付之日止）；
三、被告左福、王连友、左林、张金峰对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,440.00元，由原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行负担776.00元，被告杨玉坤、左福、王连友、左林、张金峰共同负担664.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 曹艺玲
人民陪审员 施 红
人民陪审员 崔海东
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 花卉林
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3125号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行（原阳谷县农村信用合作联社阿城信用社）。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，行长。
委托代理人：李庆雷，系该行职工。
委托代理人：李家彦，系该行职工。
被告：邢继新，男，汉族，农民。
被告：张金花，女，汉族，农民，系被告邢继新之妻。
被告：夏风仙，女，汉族，农民。
被告：邢传利，男，汉族，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告邢继新、张金花、夏风仙、邢传利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆雷、李家彦，被告邢继新、夏风仙、邢传利到庭参加诉讼。被告张金花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行诉称，2012年6月3日，我行与被告邢继新、夏风仙、邢传利组成某小组申请借款。我行与三被告签订《个人最高额联合保证借款合同》。2013年7月19日，被告邢继新在我行借款8万元，2014年7月1日到期。借款到期后，被告邢继新未履行还款义务，被告夏风仙、邢传利也未履行担保义务。现结欠本金8万元。特诉至法院，要求依法判令被告邢继新、张金花偿还借款本金8万元及相应利息，被告夏风仙、邢传利承担连带保证责任。
被告邢继新辩称，当时是给彭某借的钱，我就是在上面签的字，钱我没有经手，内容也不知情。我的家属张金花没有签字。
被告夏风仙辩称，同邢继新的辩称。
被告邢传利辩称，没有意见。
被告张金花均未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年6月28日，被告邢继新向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准被告的授信额度为8万元。2012年7月3日，三被告向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。约定：本联保小组成员自愿为原告在2012年7月3日至2014年7月2日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保。同日，原告与三被告签订《个人最高额联合保证借款合同》。约定：第一条借款人邢继新、夏风仙、邢传利自愿组成某小组，对联保小组各成员自2012年7月3日起至2014年7月2日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（人民币大写）肆拾肆万元整，提供最高额担保。其中邢继新授信额度为8万元，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定，利率浮动幅度为上浮110%。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示邢继新在原告处借款8万元，贷出日2013年7月19日，到期日2014年7月1日；利率10.5‰。后原告将款项支付至被告邢继新的上述账户内。借款到期后，被告偿还利息6879.71元，本金8万元未还。2016年7月11日，原告诉至本院。庭审中，原告放弃要求被告张金花承担连带清偿责任的诉求。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（联户联保）三份；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、邢继新银行卡历史交易明细、贷款账户明细、结息说明；6、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。被告对上述证据中本人签字予以认可。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告邢继新在原告处借款8万元，有其签字的借款借据及银行卡交易明细等证据为证，事实清楚、证据充分，故对原告要求其偿还借款本金8万元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告夏风仙、邢传利自愿与被告邢继新组成某小组，为被告邢继新的借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。因二被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告邢继新未能按约定履行还款义务的情形下，二被告作为共同保证人应依法承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告邢继新追偿的权利。被告邢继新、夏风仙作为完全民事行为能力人，应当知道签字的法律后果，故其辩称为他人借款、对合同内容不知情等理由不能成立。被告张金花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢继新于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金8万元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息和复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告夏风仙、邢传利对上述款项承担连带保证责任。
三、被告夏风仙、邢传利在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告邢继新追偿。
四、驳回原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行的其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一六年八月九日
书记员 张亚淑
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初3125号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行（原阳谷县农村信用合作联社阿城信用社）。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，行长。委托代理人：李庆雷，系该行职工。委托代理人：李家彦，系该行职工。被告：邢继新，男，汉族，农民。被告：张金花，女，汉族，农民，系被告邢继新之妻。被告：夏风仙，女，汉族，农民。被告：邢传利，男，汉族，农民。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告邢继新、张金花、夏风仙、邢传利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆雷、李家彦，被告邢继新、夏风仙、邢传利到庭参加诉讼。被告张金花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行诉称，2012年6月3日，我行与被告邢继新、夏风仙、邢传利组成某小组申请借款。我行与三被告签订《个人最高额联合保证借款合同》。2013年7月19日，被告邢继新在我行借款8万元，2014年7月1日到期。借款到期后，被告邢继新未履行还款义务，被告夏风仙、邢传利也未履行担保义务。现结欠本金8万元。特诉至法院，要求依法判令被告邢继新、张金花偿还借款本金8万元及相应利息，被告夏风仙、邢传利承担连带保证责任。被告邢继新辩称，当时是给彭某借的钱，我就是在上面签的字，钱我没有经手，内容也不知情。我的家属张金花没有签字。被告夏风仙辩称，同邢继新的辩称。被告邢传利辩称，没有意见。被告张金花均未提交书面答辩意见。经审理本院认定，2012年6月28日，被告邢继新向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准被告的授信额度为8万元。2012年7月3日，三被告向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。约定：本联保小组成员自愿为原告在2012年7月3日至2014年7月2日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保。同日，原告与三被告签订《个人最高额联合保证借款合同》。约定：第一条借款人邢继新、夏风仙、邢传利自愿组成某小组，对联保小组各成员自2012年7月3日起至2014年7月2日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（人民币大写）肆拾肆万元整，提供最高额担保。其中邢继新授信额度为8万元，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定，利率浮动幅度为上浮110%。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示邢继新在原告处借款8万元，贷出日2013年7月19日，到期日2014年7月1日；利率10.5‰。后原告将款项支付至被告邢继新的上述账户内。借款到期后，被告偿还利息6879.71元，本金8万元未还。2016年7月11日，原告诉至本院。庭审中，原告放弃要求被告张金花承担连带清偿责任的诉求。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（联户联保）三份；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、邢继新银行卡历史交易明细、贷款账户明细、结息说明；6、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。被告对上述证据中本人签字予以认可。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告邢继新在原告处借款8万元，有其签字的借款借据及银行卡交易明细等证据为证，事实清楚、证据充分，故对原告要求其偿还借款本金8万元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告夏风仙、邢传利自愿与被告邢继新组成某小组，为被告邢继新的借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。因二被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告邢继新未能按约定履行还款义务的情形下，二被告作为共同保证人应依法承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告邢继新追偿的权利。被告邢继新、夏风仙作为完全民事行为能力人，应当知道签字的法律后果，故其辩称为他人借款、对合同内容不知情等理由不能成立。被告张金花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢继新于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金8万元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息和复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告夏风仙、邢传利对上述款项承担连带保证责任。三、被告夏风仙、邢传利在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告邢继新追偿。四、驳回原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行的其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭富舜二〇一六年八月九日书记员  张亚淑
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00876号
申请执行人易凤琴，女，汉族，1991年1月11日生，住湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人深圳中发恒业资产管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市东湖高新区光谷大道光谷总部国际4栋703室。
负责人：孟高举。
委托代理人：汪初建，湖北金楚律师事务所律师。
委托代理人：胡啸风，湖北金楚律师事务所律师。
本院在执行申请执行人易凤琴与被执行人深圳中发恒业资产管理有限公司武汉分公司劳动争议一案中，申请执行人依据武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2015）第298号向本院申请强制执行。因被执行人向武汉市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，双方就此已达成和解协议，并由武汉市中级人民法院作出调解书，申请执行人易凤琴于2016年6月4日向本院申请撤回对本案的执行。
本院认为，因本案的执行依据已为新的法律文书所取代，故执行依据已不复存在。申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，故应终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2015）第298号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年八月十二日
书 记 员 周继红
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323财保13-1号
申请人十堰继超工贸有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇施洋路6号。
法定代表人任超，总经理。
被申请人湖北省谷竹高速公路gzfj3合同段新七建设集团有限公司项目经理部（以下简称谷竹新七项目部）。住所地：湖北省竹山县宝丰镇。
代表人陈智毅，项目经理。
被申请人新七建设集团有限公司。住所地：武汉市洪山区珞珈山路19号中科开物大厦10-11楼。
法定代表人余宝琳，董事长。
本院于2016年2月2日作出（2016）鄂0323财保13号诉前财产保全裁定书，对被申请人谷竹新七项目部在中国农业银行股份有限公司竹山宝丰支行所开帐户中的存款进行了冻结。2016年2月3日，被申请人谷竹新七项目部向本院提出复议申请，称申请人向法院申请诉前财产保全所依据的双方于2014年5月1日所签的钢材购销合同已经履行完毕，要求解除对其帐户中资金的冻结。本院经组织双方听证，确认申请人与被申请人2014年5月1日所签订的1200吨钢材购销合同，实际发生了678986.48元的钢材购销业务，与申请人保全申请所载其因上述购销合同拥有300余万元债权的事实严重不符，且湖北省谷竹高速公路gzfj3合同段新七建设集团有限公司项目经理部负责人封显林分三笔向昝涛（十堰继超工贸有限公司销售客户经理）个人账户支付了65万元。
本院认为，申请人十堰继超工贸有限公司的诉前财产保全申请保全的数额远超过其可能拥有债权的数额，本院作出的冻结湖北省谷竹高速公路gzfj3合同段新七建设集团有限公司项目经理部账户350万元保全裁定应予撤销。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）鄂0323财保13号民事裁定书。
二、解除对被申请人湖北省谷竹高速公路gzfj3合同段新七建设集团有限公司项目经理部在中国农业银行股份有限公司竹山县支行所开的帐户17×××06的冻结。
审判长 万登华
审判员 佘云国
审判员 邵忠明
二〇一六年二月三日
书记员 吴萌萌
附：相关法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民特11号
申请人：周炎成，男，1962年10月31日出生（身份证号码3306241962********），汉族，住新昌县东茗乡下岩贝村***号。
被申请人：周小妹，女，1989年6月1日出生（身份证号码3306241989********），汉族，住新昌县东茗乡下岩贝村***号。
申请人周炎成与被申请人周小妹申请撤销监护人资格一案，本院于2016年9月30日立案进行了审理。现已审理终结。
申请人周炎成称：未成年人王嘉锦，男，2012年10月15日出生（身份证号码330624201210153496），汉族，住新昌县东茗乡下岩贝村103号。被申请人周小妹与王嘉锦系母、子关系，现担任其法定监护人。申请人周炎成与未成年人王嘉锦系外祖父、外甥关系。2013年10月28日，被申请人同丈夫王贯城携带儿子王嘉锦搭乘浙江丰岛股份有限公司的车辆去江西途中，因发生重大交通事故，造成被申请人丈夫王贯城当场死亡。事故发生后，经协商，由浙江丰岛股份有限公司赔偿被申请人、被申请人儿子王嘉锦、被申请人丈夫的父母各项经济损失950000元，其中赔偿被申请人儿子王嘉锦抚养费300000元由该公司直接汇付以王嘉锦名义开户的银行账户（账号：，开户行：浙江新昌农村商业银行股份有限公司）。被申请人作为其子王嘉锦的法定监护人，未尽监护责职，任由其现男友经常打骂、虐待、遗弃其儿子，并且与其男友将其儿子的抚养费300000元擅自从银行提取，挥霍一空。为此向法院提起诉讼，请求判决撤销被申请人担任王嘉锦监护人的资格，指定申请人为王嘉锦的监护人。
被申请人周小妹称：其在抚养教育被监护人王嘉锦期间，不存在虐待、遗弃行为，受伤是小孩自己摔倒的，出于教育为目的的打骂是有的。申请人诉称的其余事实均属实。对申请人要求撤销其王嘉锦监护人的资格没有意见，并同意由申请人担任监护人。
经审理查明：被监护人王嘉锦，男，2012年10月15日出生（身份证号码330624201210153496），汉族，住新昌县东茗乡下岩贝村103号。被申请人周小妹系被监护人王嘉锦母亲，现担任其法定监护人。申请人周炎成系被监护人王嘉锦外祖父。2013年10月28日，被申请人丈夫王贯城因交通事故死亡，后双方儿子王嘉锦由被申请人负责监护，在其担任王嘉锦监护人期间，未能依法履行监护职责，保护未成年人的人身安全，对王嘉锦存在殴打情形，并将其名下银行账户（账号：，开户行：浙江新昌农村商业银行股份有限公司）内存款300000元予以支取、使用，至今未能填补。自2016年5月起，被监护人王嘉锦由申请人负责抚育至今。
本院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格，并依法另行指定监护人。本案被申请人在担任其子王嘉锦监护人期间，不履行监护职责，侵害被监护人的合法权益，对其监护人资格应予撤销。申请人系未成年人王嘉锦的外祖父母，是除其父母外有资格担任其监护人的第一顺序人员，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款、第三款、《中华人民共和国未成年人保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第14条的规定，判决如下：
一、撤销被申请人周小妹为王嘉锦的监护人资格。
二、指定申请人周炎成为王嘉锦的监护人。
本案受理费80元，减半收取40元，由被申请人周小妹负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 康
二〇一六年十月三十日
书记员 张恩娣
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初404号
原告：安宁宁，住天水。
被告：张瑞瑞，住天水市。
被告：张利明（系张瑞瑞父亲），住天水市。
原告安宁宁与被告张瑞瑞、张利明婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。安宁宁于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安宁宁的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安宁宁撤回起诉。
案件受理费100元，由安宁宁负担。
审 判 员 杨海波
二〇一八年二月五日
法官助理 骆鹏霞
书 记 员 王甜甜
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第595-2号
原告王丽，女，1963年9月18日出生，汉族。
委托代理人李胜利，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人张飞，河南豫新律师事务所律师。
被告郑州大华市场建设开发有限公司。
法定代表人李全跃。
本院在审理原告王丽诉被告郑州大华市场建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王丽于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丽撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取为400元，财产保全费49.5元，共计495.5元，由原告王丽负担。
审判长 潘龙峰
审判员 许俊峰
审判员 徐亚磊
二〇一六年四月十八日
书记员 韩 冰
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更703号
罪犯张志元，男，1972年4月16日出生，汉族，山东省枣庄市峄城区人，文盲，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省枣庄市峄城区。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇一〇年十二月二十二日作出（2010）枣刑三初字第9号刑事判决，以被告人张志元犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二十五万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金二十六万元（刑期自2010年3月20日起至2022年3月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第168号刑事裁定，对其减刑十一个月；二〇一五年十一月二十日，本院作出（2015）枣刑执字第2070号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日以鲁滕狱假建字[2017]第629号提请假释建议书，建议对罪犯张志元予以假释，报送本院审理。本院于2017年10月11日立案，于2017年10月12日至16日进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张志元认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励六次，评为2016年度监区级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张志元在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月至2017年9月间，获表扬奖励六次，评为2016年度监区级罪犯改造积极分子一次。该犯原判罚金二十六万元未履行。执行机关提供了罪犯张志元入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表、枣庄市峄城区民政局出具的家庭困难证明证明上述事实，证据确实充分，足以认定。2017年9月7日，枣庄市峄城区社区矫正管理局出具了峄矫评字（2017）第079号调查评估意见书。
本院认为，罪犯张志元能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了同意该犯适用社区矫正的调查评估意见，符合假释条件。该犯原判财产性判项未履行，假释时从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张志元予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2020年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长民初字第00689号
原告郁耀红。
被告王洪良。
原告郁耀红诉被告王洪良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郁耀红到庭参加诉讼，被告王洪良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郁耀红诉称，2014年1月25日，王洪良向他借款30000元，约定借期一个月，利息为年息壹分。王洪良至今分文未付。请求判令王洪良归还借款本金30000元，并承担借款30000元自2014年1月26日起至判决给付之日止按年息10%计算的利息。
被告王洪良未作答辩。
经审理查明，2014年1月25日，王洪良向郁耀红出具借条一份，载明：今向郁耀红人民币叁万元正，借期为壹个月，利息为年息壹分；王洪良至今未予归还。2015年9月21日，郁耀红诉至本院。
上述事实，有郁耀红提供的借条及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：王洪良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果，本院按郁耀红提供的借条及当事人陈述认定王洪良借款30000元事实成立，王洪良应承担归还之责；郁耀红主张借款30000元自2014年1月26日起至判决给付之日止按年息10%计算的利息，并未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
王洪良应于本判决发生法律效力之日起十日内归还郁耀红借款30000元，并承担该款自2014年1月26日起至判决给付之日止按年息10%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费500元合计1050元（郁耀红已预交），由王洪良负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 赵 辉
代理审判员 高 勇
人民陪审员 承雅平
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张燕明
第2页共3页
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初8784号
原告朱彩仙，女，1962年5月26日出生，汉族，住金华市金东区。
被告陆新苗，女，1975年10月1日出生，汉族，户籍地金华市金东区，现住金华市。
被告朱伟忠，男，1976年1月3日出生，汉族，户籍地金华市金东区，现住金华市。
原告朱彩仙为与被告陆新苗、朱伟忠民间借贷纠纷一案，于2016年8月9日向本院提起诉讼，诉请：请求判令两被告归还原告借款本金20000元及利息4500元，合计24500元。本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2014年11月11日，被告陆新苗、朱伟忠因缺少资金，向原告借款20000元，并于借款当日出具欠条1份，载明：“今向朱彩仙借人民币贰万元整”。被告陆新苗、朱伟忠在该借条上签字予以确认。嗣后，该笔借款经原告多次催讨，被告均未予以归还。至今，被告陆新苗、朱伟忠尚欠原告借款本金20000元未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆新苗、朱伟忠于本判决生效后十日内，归还原告朱彩仙借款本金20000元及利息（利息自2016年8月9日始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费206元（已减半收取，原告已预交），由被告陆新苗、朱伟忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一六年十月十八日
代书 记员 蔡甪月
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东辽刑初字第178号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人郑某某，男，1964年1月7日出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，东辽县某某建筑有限责任公司第十一公司负责人，户籍所在地：东辽县某某镇某某村二组。居所地：东辽县某某镇教育新村小区5单元505室。因涉嫌犯行贿罪，于2014年4月11日被刑事拘留，同年4月18日由东辽县人民检察院决定取保候审。
吉林省东辽县人民检察院于2014年12月1日以东辽检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人郑某某犯行贿罪向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派助理检察员郭祺、书记员王莹莹出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
公诉机关指控：被告人郑某某，为承接东辽县某某镇中小学教学楼附属工程，于2012年至2013年间，先后三次向时任某某县教育局局长王某某（另案处理）行贿共计人民币65000元，后郑某某借用某某市信德建筑工程有限责任公司的施工资质，承接该工程。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，证人王某某、罗某某、赵某某、李某某等人的证言，招投标材料、合同，工程回款情况、账目明细凭证，某某市东星建设有限责任公司证明、某某市信德建筑工程有限责任公司证明、某某县金城建筑工程有限责任公司第十一分公司工商登记，组织机构代码证、营业执照、税务登记、公司账户银行查询明细等证据在卷佐证，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为已构成行贿罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。视其案发后，如实供述犯犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可依法予以从轻处罚。根据被告人郑兆祥的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年12月21日起至2016年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周晓杰
二〇一四年十二月十日
书记员 严舒元
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8343号
原告：赖国光，男，1982年4月22日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：朱国琬、叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清虹桥镇新丰路577号。机构代码：77571988-9。
负责人：王海英。
被告：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村。统一社会信用代码：913303825985195941。
法定代表人：倪孟贵。
原告赖国光与被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法进行了审理，现已审理终结。
原告赖国光起诉称：原告户籍及承包土地在被告处，系被告村村民。被告每年会发放口粮款给全体村民。2016年口粮款分配时，原告得知被告一直以来都在无故扣减原告所属的21小队口粮款，每人发放金额比其他小队村民少100元。为此，原告拒领口粮款，并一直与被告协商，但被告均以各种理由推脱。故起诉，请求判令：1、确认原告与其他村民享有同等的村民权利；2、被告向原告分配口粮款900元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院认为，在审理中，原告将第一项诉讼请求“确认原告与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于原告的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治的范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赖国光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一六年九月十四日
代书记员 卢志微
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初3606号
原告：程建国，男，1962年8月29日出生，汉族。
被告：郭敬勋，男，1982年3月15日出生，汉族。
原告程建国与被告郭敬勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法进行审理。
原告程建国向�院提出诉讼请求：1、判令被告郭敬勋偿还借款本金70，000元及利息31，680元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭敬勋分别于2015年1月9日、2015年2月16日向原告借款共计90，000元。借款后，被告偿还了20，000元借款本金及部分利息，之后不再偿还。故诉至法院。
本院经审查认为，本院在审理中，按照原告提供的被告住址通知郭敬勋应诉，但因被告郭敬勋地址不详，无法联系，无法向其送达法律文书。经告知，原告又无法提供被告的其他住址，并明确表示不交纳公告费，使本案诉讼无法进行，应视为无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告程建国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 李月伟
二〇一六年九月九日
书 记 员 付英娜
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初2533号
原告：中国农业银行股份有限公司海原县支行，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人:田术东，该行行长。
委托诉讼代理人:田兴文，该行客户部经理，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗永昌，该行新区客户部经理，代理权限为特别授权代理。
被告：张世财，男，回族，1983年11月01日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：马晒买，女，回族，1978年11月05日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：马正梅，女，回族，1970年01月12日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告中国农业银行股份有限公司海原县支行诉被告张世财、马晒买、马正梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法由审判员李文珍适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告代理人田兴文到庭参加了诉讼，被告张世财、马晒买、马正梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月13日，被告张世财与原告签订了借款金额为3万元的《农户贷款借款合同》，并由马晒买、马正梅担保，贷款额度有效期三年，即2014年3月13日至2017年3月12日止，单笔贷款最长期限为一年，被告2015年2月27日自助出贷3万元，于2016年2月26日到期，至今被告未按合同约定履行还本付清义务，经原告相关人员多次催要未果。故诉请，1、请求依法判令被告偿还原告借款本金29938.24元，截止2016年10月24日利息1396.29元（以后利随本清）；2、被告马晒买、马正梅承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张提供有以下证据：
中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、被告身份证复印件各一份、借记卡明细一份、利息结算报告。证明被告张世财借款3万元，被告马晒买、马正梅担保的事实。
被告张世财、马晒买、马正梅未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
本院认为，原告出示的上述证据（与原件核对无异）均属原始书证，能够证明被告张世财借款，马晒买、马正梅担保的事实，本院予以确认。
经法庭审理，结合原告的陈述，举证及本院确认的证据可以认定以下事实：
2014年3月13日，被告张世财向原告申请借款3万元，2013年3月13日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》，并由马晒买、马正梅担保，贷款额度有效期三年，即2014年3月13日至2017年3月12日止，单笔贷款最长期限为一年，原被告签订的借款合同，有原被告签字、捺印、盖章。原告于2015年2月27日给被告自助出贷3万元，2016年2月26日到期。同时对担保的约定，担保债权为最高额担保，保证方式为连带责任担保，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期届满之日起二年。该借款本金除偿还61.76元，剩余29938.24元至今未还，截止2016年10月24日利息1396.29元未付（15.96﹪÷365×29938.24×107）。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告与被告签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告与被告张世财均应严格按照合同的约定各自履行义务，但被告张世财在取得借款后，未按照约定向原告返还借款本金及支付利息，属被告张世财违约，故原告请求被告张世财返还借款本金29938.24元及利息1396.29元的诉讼请求予以支持。被告马晒买、马正梅与原告签订的《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告马晒买、马正梅应按照合同的约定承担保证责任，在承担保证责任后，可以向被告张世财依法追偿。被告张世财、马晒买、马正梅经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对民事诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张世财于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海原县支行借款29938.24元，利息1396.29元，同时支付从2016年10月24日以后至借款付清时的利息；
二、被告马晒买、马正梅对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，依法可以向被告张世财追偿。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，减半收取292元，由被告张世财、马晒买、马正梅负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李文珍
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马海燕
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第00461号
上诉人（一审原告）王艳，女，1964年5月17日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区农村工作委员会，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人赵红伟，主任。
委托代理人吕立秋，北京市观韬律师事务所律师。
上诉人王艳诉北京市朝阳区农村工作委员会信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第382号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中王艳所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故王艳针对北京市朝阳区农村工作委员会非本机关政府信息告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回王艳的起诉。
王艳不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：确认一审裁定书立案超过法定时限，一审法院已经失去了对此案的立案权、审判权，该裁定书无效，应撤销；确认裁定书遗漏了上诉人的诉讼请求，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“管辖异议裁定申请”，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“中止诉讼申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“调取证据申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“证据交换申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求听证申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求巡回法庭申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“适用程序告知申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“立案答疑申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“提级管辖裁定申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书，所答非所问，该裁定书无效，应撤销；要求国家赔偿；诉讼费用由被上诉人承担。其事实与理由为：一审裁定书，立案超过法定时限，一审法院已经失去了对本案的立案权、审判权，还对上诉人的请求事项不理不睬，遗漏了上诉人的多项诉讼请求。上诉人认为法院可以不支持上诉人的诉讼请求，但不能遗漏上诉人的诉讼请求。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十一条规定，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决发回重审。上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向上级人民法院提起诉讼，希望法院支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，王艳之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回王艳的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 志 刚
代理审判员 胡 兰 芳
代理审判员 董 巍
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 伍爱军书记员张怡
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2940号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人谭辉，系该公司总裁。
委托代理人赵伟，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为特别授权（含代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权力）。
被告易峰，男，1980年4月4日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被告姚美如，女，1984年10月19日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告易峰、姚美如物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2016年3月2日向本院提出要求撤回对被告易峰、姚美如的起诉。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲市美的物业管理有限公司撤回对被告易峰、姚美如的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市美的物业管理有限公司承担。
审判员 颜页
二〇一六年三月二日
书记员 黄瑶
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0302民初1935号
起诉人：头墩子村村民小组
负责人：陈某某，该组小组长
2016年8月1日，本院收到起诉人头墩子村村民小组的起诉状，起诉人头墩子村村民小组向本院提出诉讼请求：1、解除与金昌华达土地流转农民专业合作社之间的土地流转合同；2、要求金昌华达土地流转农民专业合作社赔偿起诉人211321元的经济损失。
事实和理由：2015年1月1日，金昌华达土地流转农民专业合作社与金川区宁远堡镇下四分村2组（头墩子村）村民签订了《土地流转合同》一份，双方约定将起诉人承包的土地528.28亩转包给金昌华达土地流转农民专业合作社经营。期限5年，自2015年1月1日至2019年12月1日止，年承包费每亩800元，共计年承包费422624元于每年1月30日前履行。现起诉人认为金昌华达土地流转农民专业合作社单方面终止合同履行，且拒付拖欠的承包费。应如约履行合同义务。
本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲载法》明确规定了对农村土地承包经营过程中发生的转包、入股、流转等发生的纠纷首先要求由仲载机构进行仲载确认处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对头墩子村民小组的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 王作祯
二〇一六年八月四日
书记员 茹 磊
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初3062号
原告：李连军，男，1960年12月11日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人，董万伟，河南科序律师事务所律师。
被告：李素华（又名李素花），女，1962年12月12日出生，汉族，住汝州市。
被告：胡国，男，1962年4月9日出生，汉族，住汝州市。
原告李连军诉被告李素华、胡国合同一案，本院于2017年3月15日立案。原告李连军于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李连军申请撤诉是当事人对自己诉讼权利的依法处理，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李连军撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李连军负担。
审判员 王旭辉
二〇一七年五月二十六日
书记员 王馨曼
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执420号
申请执行人：刘新文，男，1968年2月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，经商，住云梦县，
委托诉讼代理人：许国平，云梦县法律援助中心律师。代理权限为：代为提起强制执行、代为调解、和解、签收法律文书。
被执行人：谢东方，男，1971年11月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，湖北东元坤新型建材有限公司法定代表人，住云梦县城××大道××号，公民身份号码：。
被执行人：湖北东元坤新型建材有限公司。住所地：云梦××××水酒铺村。
法定代表人谢东方，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘新文与被执行人谢东方、湖北东元坤新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人谢东方、湖北东元坤新型建材有限公司发出执行通知，责令被执行人谢东方、湖北东元坤新型建材有限公司于收到执行通知书之日起3日内向申请执行人刘新文偿还借款本金30万元和利息及逾期履行期间的债务利息，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。本院经财产调查，查明被执行人谢东方、湖北东元坤新型建材有限公司除公司土地厂房外无其他财产可供执行，且申请执行人也无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0923民初字第597号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王长标
审 判 员 黄建平
代理审判员 陆玉鹏
二〇一七年四月七日
书 记 员 袁 巍
附本案适用的法律法规及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初1360号
原告杜亚东，男，1985年2月3日生，住岷县。
原告王成龙，男，1981年3月4日生，住卓尼县。
被告李同菊，男，1971年7月17日生，住岷县。
原告杜亚东、王成龙诉被告李同菊产品责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜亚东、王成龙，被告李同菊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜亚东、王成龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿二原告当归籽种当归苗等损失共计人民币306000元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月份被告向二原告出售当归籽种20斤，每斤价格360元，共计7100元。被告当时向原告口头保证当归籽质量合格，当年种地里不出来，赔偿当年效益，被告口头保证时有曹线霞和唐会汉可以证明。2015年5月间二原告将种子培育成苗，2016年6月间种植后95%以上的当归苗便逐渐抽苔，给二原告造成巨大经济损失，现二原告要求被告李同菊赔偿经济损失人民币306000元。
被告李同菊辩称，在2015年4月间我向二原告出售自己的当归籽种20斤，每斤价格360元，共计7200元。我当时是承诺当归籽种如果当年不能培育成苗就向二原告赔偿损失，但并没有保证第二年当归是否抽苔的承诺，当时有在场证人曹线霞。当归起苔有多种原因，如土地干旱、缺肥、当归苗过大、种植密集等情况，也不排除原告杜亚东、王成龙种植的当归苗是从别处购买所种，望人民法院查明事实，依法驳回二原告的无理请求，且本案一切诉讼费用由二原告承担。
经审理查明，2015年4月份原告王成龙从被告李同菊处购买当归籽种20斤，每斤360元，共计7200元。购买的当归籽种经原告杜亚东、王成龙培育后成功出苗。2016年6月原告杜亚东、王成龙种植50多亩的当归有部分起苔，2016年8月17日原告杜亚东、王成龙诉至本院。
以上事实，有下列证据证实：
1、原、被告身份证复印件各1份，以证明双方身份的事实；
2、当归起苔照片三份，以证实当归起苔的事实；
3、证人曹线霞证明和调查笔录各一份，原告提供的录音录像U盘一个，以证实原告王成龙在被告李同菊处购买当归籽等事实；
4、卓尼县阿子滩乡是子村麻立组村民委员会证明一张，以证实原告王成龙、杜亚东在麻立村租地亩数的证明。
上述证据，经当庭举证、质证，原、被告对上述证据均无异议，以上证据具有关联性、合法性、真实性，应做为定安依据予以确认。
本院认为，二原告在被告处购买的当归籽种数量、价款双方均无异议，且当年出苗率良好，第二年原告种植的当归虽然起苔，但原告无证据证明原告种植的当归系从被告处购买的当归籽，也无证据证明被告出售给原告的当归籽与原告所种植的当归起苔有关联性。因此，原告要求被告赔偿损失的证据不足，其请求本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杜亚东、王成龙诉讼请求。
案件受理费人民币1730元，因适用简易程序结案，减半收取865元，由原告杜亚东、王成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王佩武
二〇一六年十一月二日
书记员 曾军强
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初250号
原告：张维君，男，1966年12月26日出生，汉族，宁夏石化公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：谢黎明，女，1980年8月8日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宁夏利之星汽车有限公司，地址宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：GANKUIANSENG，该公司总经理。
原告张维君与被告谢黎明、宁夏利之星汽车有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。2016年10月28日，原告张维君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张维君撤诉处理。
案件受理费426.00元，已减半收取213.00元，由原告张维君负担。
代理审判员 高丽芳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 丁永侠
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3991号
原告杨某，女，1969年4月14日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告林某甲，男，1966年1月9日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现在澳大利亚，具体住址不详。
原告杨某与被告林某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告原系夫妻关系，婚后生育女孩林某乙。由于原、被告夫妻感情破裂。原告于1996年3月份向法院提起离婚诉讼，法院于1996年4月18日主持调解，双方自愿离婚，婚生女孩林某乙由原告抚养。后因被告经常到原告家里探望女孩，原、被告发生关系，后原告怀孕，于1998年5月5日生育男孩林某丙，小孩自出生以后，小孩的生活费、教育费均由原告自行承担，被告都没有承担做父亲的义务，为了从有利于孩子的身心××等因素考虑。请求法院判决原、被告生育男孩林某丁，抚养费由原告自行承担。
被告林某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间生育女孩林某乙。原、被告因夫妻感情破裂，原告于1996年3月份向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解，原、被告双方自愿离婚；婚生女孩林某乙由原告直接抚养。原告离婚以后，于1998年5月5日生育男孩林某丙，现跟随原告共同生活。2013年12月30日，经福建省正中司法鉴定所鉴定，原告与林某丙之间存在着亲生血缘关系，原告将林某丙的户口申报在其名下。本院征询林某丙意见，其表示愿意跟随原告共同生活。
以上事实，有原告提供的原、被告的身份证、户主为杨某的户口簿、户主为林某甲的户口簿、（1996）××民初字第××号民事调解书、福建省正中司法鉴定所鉴定意见书；本院依职权制作了林某丙的调查笔录、本院依职权调取了原、被告出入境记录及原告的陈述为据，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：原告与林某丙存在亲生血缘关系，有原告与林某丙的亲子鉴定书为证，原告主张林某丙系原、被告所生育的，但未提供被告林某甲与林某丙之间的亲子鉴定，且被告林某甲未到庭，本院无法认定被告林某甲是否系林某丙的亲生父亲。林某丙表示愿意跟随原告共同生活，原告主张林某丁，抚养费由原告自行承担，本院予以照准。被告林某甲经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第八项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
原告杨某所生育的男孩林某戊，抚养费由原告杨某自行负担。
本案受理费人民币100元，公告费人民币560元，均由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 施晓东
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘胜利
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条【非婚生子女】非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条第二款
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0191执351号
本院在执行申请执行人王浩与被执行人山东亿百通网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人山东亿百通网络科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，无正当理由，拒不向本院报告财产，且有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人山东亿百通网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。
山东亿百通网络科技有限公司组织机构代码：092667389
法定代表人候玉霞
审 判 长 孙 兵
审 判 员 崔 红
代理审判员 台春香
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王丽丽
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0191执351号申请执行人：王浩，男，1987年7月14日出生，汉族，住旅游路山水庭院。被执行人:山东亿百通网络科技有限公司，住所地高新区新泺大街786号生产装配车间306-2.法定代表人:候玉霞，总经理。本院执行申请执行人王浩与被执行人山东亿百通网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的济高新劳仲案字(2015)第308号裁决书已经发生法律效力。申请执行人请求被执行人支付2014年12月1日至2015年3月15日的工资14000元、支付2014年6月26日至2015年3月15日未签劳动合同双倍工资28000元。本院于2016年05月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在本案执行过程中，经查询被执行人名下银行账户无存款，名下无登记的房产、土地、车辆财产信息，申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。现由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人山东亿百通网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 钊审 判 员  崔 红代理审判员  台春香二〇一六年九月十二日书 记 员  王丽丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初1949号
原告：合肥中寅投资咨询服务有限公司，住所地合肥市瑶海区三里街铁路一村9幢106室。
法定代表人：张文英，总经理。
被告：安徽同昇置业投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路79号裕兴苑商办楼。
法定代表人：孙磊，董事长。
被告：孙磊，男，1972年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院审理原告合肥中寅投资咨询服务有限公司诉被告安徽同昇置业投资有限公司、孙磊居间合同纠纷一案，原告未在法定期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谢 云
二〇一八年四月十三日
书记员 王瑞莉
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1035号
申请执行人花园新材料股份有限公司
被执行人吴航乐，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第01194号，依法向被执行人吴航乐发出执行通知书，责令被执行人吴航乐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴航乐未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴航乐（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币190000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年二月十九日
书记员 何 倩
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初1974号
原告：胡祖国，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：蒋明武，遂宁市船山区凯旋法律服务所法律工作者。
被告：郭智鸿（曾用名郭志红），男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告胡祖国与被告郭智鸿买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告胡祖国于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡祖国撤诉。
案件受理费减半收取计188元，由原告胡祖国负担。
审判员 刘晓彦
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 娇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3810号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山，组织机构代码XXXX。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清，该行员工。
被告：黄福添，男，汉族，身份证住址广西省桂平市，公民身份号码×××。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告黄福添信用卡纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行中山分行的委托代理人邱志忠到庭参加诉讼，被告黄福添经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行中山分行诉称：2013年6月28日，黄福添向建行中山分行申领龙卡贷记卡。建行中山分行经审批后，向黄福添发放了信用卡（卡号为43×××72）。黄福添从2013年10月22日起开始透支欠款，至2015年9月5日共透支本息46601.3元，至今未还。建行中山分行为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令黄福添：1.立即向建行中山分行偿还透支本金29998.84元及至还清之日止的透支利息及费用（暂计至2015年9月5日为16602.46元，其中利息11798.91元、滞纳金4574.93元、手续费228.62元），合计46601.3元；2.承担本案诉讼费用。
原告建行中山分行向本院提供如下证据：1.黄福添身份证复印件；2.信用卡申请表；3.信用卡对账单。
被告黄福添在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：黄福添于2013年6月28日向建行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，对该协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。建行中山分行审核后，向黄福添开立了卡号为43×××72的龙卡。之后，黄福添持卡透支消费，至2015年9月5日透支信用卡交易款29998.84元、利息11798.91元、滞纳金4574.93元、手续费228.62元，合计46601.3元。建行中山分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：甲方（即龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用。甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（即建行中山分行）在甲方账户内直接计收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了当期全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期。否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币。庭审中，原告建行中山分行称：只有透支消费的交易（包括在商家的消费、取现和转账）才按上述领用协议约定计收利息及复利。对于用卡产生的手续费、年费、滞纳金等费用则不计收利息和复利。持卡人如果连续三期没有任何还款（包括最低还款额）的，电脑系统则作停卡处理，滞纳金继续计算，当逾期4期后滞纳金停收，以后不再计收。
本院认为：黄福添向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于黄福添欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且黄福添没有证据予以推翻，本院予以确认。黄福添使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息。建行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。黄福添不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告黄福添于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2015年9月5日的信用卡交易款29998.84元、利息11798.91元，滞纳金4574.93元，手续费228.62元，合计46601.3元，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支交易款为本金按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告黄福添负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一六年二月十五日
书 记 员 郭淑玲
李小穆
第5页共5页
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑终529号
原公诉机关河南省商丘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄俊显，男，1972年5月25日出生，汉族，大学文化，原系民警，捕前住河南省商丘市。因涉嫌犯集资诈骗罪，于2015年1月14日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。
辩护人王存伟，河南京港律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李灵君，女，1976年8月25日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住商丘市睢县。因涉嫌犯集资诈骗罪，于2015年1月14日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。
辩护人王奎道、王艳霞，河南向东律师事务所律师。
河南省商丘市中级人民法院审理商丘市人民检察院指控原审被告人黄俊显、李灵君犯集资诈骗罪一案，于2016年7月29日作出（2016）豫14刑初18号刑事判决。宣判后，原审被告人黄俊显、李灵君均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定：2014年2月18日，被告人黄俊显、李灵君注册成立誉鑫公司，注册资金10010万元，黄俊显任法定代表人，负责公司决策和项目；李灵君负责公司日常运作。2014年6月开始，黄俊显、李灵君以公司有夏邑县李集镇“誉鑫家园”、虞城县沙集镇新农村建设、湖北省十堰经营名车等实体项目为名，向社会不特定人员传播，以支付高息、随时兑付为诱饵，以公司名义同被害人签订借款合同或者以个人名义给被害人出具借据的方式，先后骗取李杰、朱新建、陈某2等321名被害人资金。经审计鉴定，誉鑫公司自2014年6月至2014年12月，骗取被害人资金总额为11274.221万元；后偿还本金987.3万元,用房产等财物冲抵473万元，另付利息4.945万元；将小部分集资款用于实体经营或借贷，大部分资金去向不明，造成实际损失达9906.976万元。
另查明，誉鑫公司出借款额为645.5万元；誉鑫公司投资“誉鑫家园”工地皮卡车价值10万元。张某2、李玉兰共提取利差、佣金27.22万元，其中张某226.86万元、李玉兰0.36万元。
原判认定上述犯罪事实的证据有：
1、被害人陈某2、高某、刘某等人（共计321人）的陈述证实了受誉鑫公司工作人员“高利息、有房产担保、老板是公务员不会骗人”等宣传而将资金投入到该公司的事实。并提供了借款协议、借条。
2、证人张某1、李某、司某1（均系誉鑫公司工作人员）等人的证言证实：黄俊显、李灵君对外宣传誉鑫公司有实力、有项目，利息高。公司财务上黄俊显和李灵君让转款给谁就转给谁。公司的集资款账目不知去向。
证人张某2证言证实：黄俊显、李灵君对外宣传做房地产开发等项目，其介绍亲友、邻居多人在誉鑫公司集资。
3、证人司某2证言证实：夏邑县李集镇“誉鑫家园”房地产系其开发，因资金不够，向黄俊显借不到300万元款，借款已还清。
4、证人鲁某证言证实：商丘市威海路夜间洗车店和伯爵汽车租赁公司系其叔鲁金聚经营，黄俊显放在该租赁公司的三辆汽车已冲抵鲁金聚在誉鑫公司的集资款。
5、河南鼎诺会计师事务所有限公司司法会计鉴定意见书证实：誉鑫公司自2014年6月至2014年12月，集资金额119,400,200元，首付利息6,657,990元，实际集资总额为112742210元；后陆续支付本金9,873,000元,用房产或其他冲抵4,730,000元，另付利息49,450元，超额支付980,000元（方某），向集资人应付款99,069,760元。
张某2、李玉兰共提取利差、佣金272200元，其中张某2268600元，李玉兰3600元。
誉鑫公司投资誉鑫家园工地皮卡车10万元。
鉴定人情况说明证实：根据黄俊显、李灵君的讯问笔录、借款合同、借条统计，出借款余额6818万元，其中有借条的出借款为1054万元。
6、证人熊某、罗某、陈某1等人证言证实向黄俊显借、还款的情况。经公安机关核实的出借款为654.5万元。
7、证人方某证言及黄俊显、李灵君所打借款条等证实：方某与黄俊显、李灵君双方帐目已清结。
8、搜查笔录及扣押物品清单证实：侦查机关查封刘华（黄俊显前妻）房产两套，李灵君房产一套。
扣押物品清单、商丘市房地产产权交易管理处房产档案馆证明证实：扣押在案的借款人用于借款抵押的多本房产证，经查无登记信息。
9、被告人黄俊显供述：其原在鼎海、合顺公司任职并吸收资金，将集资款用于放贷。2014年3月份，其与李灵君商量成立自己的投资公司用来吸收存款，后成立了誉鑫公司，其负责公司决策和跑项目，李灵君负责公司日常运作。对外宣传有实体项目，钱存到誉鑫公司绝对安全。给业务经理有2分、3分、4分的月利率。誉鑫公司一共吸收了八千多万元，一部分归还在鼎海、合顺公司吸收的储户资金，一部分用于投资项目。
被告人李灵君供述的黄俊显与其商量成立投资公司、黄俊显不在时其负责全面工作以及公司成立后对外吸收存款，将吸收的款项用于填补黄俊显在鼎海、合顺公司的欠账等事实、情节与黄俊显的供述能相互印证。
另有立案登记表、抓获经过、户籍证明等在案证明。
根据上述事实和证据，商丘市中级人民法院认定被告人黄俊显犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人李灵君犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金50万元；对黄俊显、李灵君犯罪所得依法予以追缴退赔。
上诉人黄俊显上诉及其辩护人辩护提出：应认定为非法吸收公众存款罪，有自首情节，量刑重。
上诉人李灵君上诉及其辩护人辩护提出：不构成集资诈骗罪，作用小，量刑重。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于黄俊显上诉及其辩护人辩护称“应认定为非法吸收公众存款罪”、李灵君上诉及其辩护人辩护称“不构成集资诈骗罪”的理由，经查，上诉人黄俊显、李灵君利用虚假宣传和以高息为诱饵，向社会不特定对象非法吸收资金，并将资金主要用于支付非法集资的本息，用于生产经营活动的资金与吸收资金规模明显不成比例，致使集资款不能返还，应认定其具有非法占有的目的，其行为均已构成集资诈骗罪。关于黄俊显上诉称“有自首情节”的理由，经查，上诉人黄俊显接公安机关电话通知后到案，但到案后对大部分集资款的去向不能如实供述，未如实供述主要犯罪事实，依法不构成自首。关于黄俊显上诉称“量刑重”及李灵君上诉称“作用小，量刑重”的理由，经查，上诉人黄俊显、李灵君集资诈骗数额特别巨大，并且给集资群众造成特别重大损失，原审法院根据其犯罪事实、情节，所判处的刑罚适当。故上诉人黄俊显、李灵君的上诉理由及其辩护人辩护的意见均不能成立。
本院认为，上诉人黄俊显、李灵君以非法占有为目的，使用欺骗、高息引诱等方法非法集资，数额特别巨大，造成特别重大经济损失，其行为均已构成集资诈骗罪，均应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄俊显、李灵君的上诉理由及其辩护人辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾亚旻
代理审判员 梁赞国
代理审判员 马 杰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 梁振洁
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初2442号
原告：杨家起。
委托诉讼代理人：王运明，江苏金合律师事务所律师。
被告：王福友，铜山县福友弹簧厂业主。现下落不明。
原告杨家起与被告王福友民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告杨家起及其委托诉讼代理人王运明到庭参加了诉讼，被告王福友经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家起向本院提出诉讼请求：1、判令被�清偿借款600000元并支付利息10000元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方为朋友关系，被告为铜山县福友弹簧厂业主。2015年3月，被告以经营资金周转为由向原告借款200000元，后又于2015年10月向原告借款400000元，口头约定还款日期为2016年2月1日。原告向被告支付款项大部分是通过银行转账的方式完成，被告收到款项后也按约定支付利息至2016年2月1日。借款到期后原告要求被告还款，但被告未支付任何款项且存在恶意转移财产的行为。
被告王福友未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告杨家起与被告王福友系朋友关系也存在业务关系。
2015年3月，被告王福友以购买门面房为由向原告杨家起借款。原告杨家起于2015年3月25日通过自其中国农业银行卡号为62×××15的银行卡通过以转账的方式分两次向�告王福友转款200000元（分别为100000元），被告王福友向原告杨家起出具借条一张，内容为：自2015年3月25日借杨家起人民币贰拾万元整；2015年9月30日，原告杨家起再次通过银行转账的方式分两笔向被告王福转款390000元，转款后原告杨家起的账户余额为369.03元，被告王福友于2015年10月1日向原告杨家起出具借条一张，内容为：今欠杨家起人民币肆拾万元整。原告杨家起自述除银行转款外，其另向被告支付现金10000元。
原告杨家起在庭审中主张，借款发生时原、被告双方口头约定借款利息为不超过银行贷款利率的四倍，还款日期为2016年2月1日，且被告已将借款期内的利息支付完毕。
本院认为，债务应当清偿。原告庭审中提交的由被告王福友出具的借条以及原告的中国农业银行银行卡交易明细清单可以证明原、被告间存在借款合意且原告已经履行了出借义务，因此原、被告间存在明确的债权债务关系，原告要求被告偿还借款具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
原告提交的证据显示其于2015年9月30日转款390000元而被告出具了400000元的欠条，原告主张另向被告支付了10000元，虽然原告未对其该主张提交证据，但根据原告汇出390000元后的余额，未足额转出400000元系因余额不足，且被告未到庭对原告的主张进行抗辩，故本院对原告的主张予以采纳，即被告计向原告借款本金600000元。
原告虽未提交证据证明其与被告在借款发生时存在利率约定，但依法律规定，即便当事人没有约定利息或者利息约定不明，但出借人要求借款偿付催告后的利息也应予以支持。原告于2016年4月13日向本院提起诉讼要求被告归还本金并支付利息，至本判决作出之日时止，被告应向原告依法支付的利息也已超过了原告主张的10000元，故本院对原告要求被告支付利息10000元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：
一、被告王福友于本判决生效后十日内偿还原告杨家起借款本金600000元；
二、被告王福友于本判决生效后十日内向原告杨家起支付借款100000600000元的利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，财产保全费3570元，公告费600元，合计14070元，由被告王福友负担（此�原告已预交，被告随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑凤金
人民陪审员 宋 珂
人民陪审员 苏征社
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 恺
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1745-3号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行。住所地：府谷县某某镇。
负责人王某某，系该支行行长。
被告李某某。
被告苏某女。
被告李某飞。
被告李艳某。
被告杨某。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行与被告李某某、苏某女、李某飞、李某某、杨某融借款合同纠纷一案，现原告向本院申请，请求保全李某某、苏某女、李某某、李某某在某某村的搬迁补偿款共计405000元，并提供了担保。
为使将来案件顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结李某某、苏某某、李某某、李某某在某某村的搬迁补偿款共计405000元。
二、冻结期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李向奇
二〇一六年六月六日
书记员 温 倩
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初6109号
原告：赵修臻，女，1953年5月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：孙崇瑕，莒南县文疃法律服务所法律工作者。
被告：范凤强，男，1988年8月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济开发区沂河路6号中科软件园A区。
主要负责人：徐磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：李庆伟，该公司工作人员。
原告赵修臻与被告范凤强、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称为“华海财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵修臻的委托诉讼代理人孙崇瑕，被告范凤强，被告华海财保临沂公司的委托代理人李庆伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵修臻向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计140000元（其中医疗费49847.81元、住院伙食补助费5580元、营养费3600元、伤残赔偿金65943元、护理费17284元、交通费3500元、精神损害抚慰金3000元、法医鉴定费1310元），因颈椎、中枢神经受伤，需要二次手术，后续费用保留诉权；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月25日7时56分许，被告范凤强驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿中道村东西路由东向西行驶至事故地点时，与赵修臻驾驶的电动自行车发生碰撞，致赵修臻受伤，车辆损坏。交警认定范凤强承担事故的主要责任，赵修臻承担事故的次要责任。鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告华海财保临沂公司投有交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额为50万元，不计免赔。
被告范凤强辩称，事故发生属实，责任认定无异议，在被告华海财保临沂公司投有交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额为50万元，不计免赔；事故发生后为原告垫付医疗费6000元。
被告华海财保临沂公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额为50万元，不计免赔，同意在交强险限额承担赔偿责任，交强险以外的损失承担70%的赔偿责任，程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警部门认定赵修臻承担事故次要责任，范凤强承担事故的主要责任；3、鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告华海财保临沂公司投有交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额为50万元，不计免赔；4、赵修臻伤后入住莒南县人民医院，住院治疗180天，主要诊断为颈部脊髓损伤，其他诊断为胸椎骨折、创伤性蛛网膜下腔出血；出院结算费用38271.81元，门诊花费14173.02元；5、临沂诚证法医司法鉴定所做出司法鉴定意见书，认定赵修臻之损伤构成八级伤残，护理期200日，营养期120元；6、2015年度山东省城镇农村人均纯收入为12930元/年，农村居民的误工费为每天59.39元，伙食补助费为30元/天。
审理过程中，原告赵修臻与被告范凤强达成调解协议：由被告范凤强一次性赔偿原告赵修臻保险以外的损失诉讼费、法医鉴定费及二次手术费后产生的相关费用共计6000元。
本院认为，原告花费的医疗费有相应的病历及发票证实，本院予以确认，被告华海财保临沂公司提出赵修臻存在空挂床，应扣除相应的费用，但赵修臻提供住院期间的体温记录显示，住院期间均有体温记录，不存在空挂床现象。关于原告主张的护理费，原告未能提供护理人员与其存在亲属关系的证据，对于其要求按城镇居民计算护理费的主张不予支持，护理费按农村居民标准计算为11878元（59.39元/天×200天）；关于精神抚慰金，赵修臻构成八级伤残，精神抚慰金酌定为3000元；关于交通费，根据原告的伤情、返往返里程，酌定为2000元。综上，原告赵修臻因本次交通事故造成的经济损失共计145755.83元，其中医疗费52444.83元、住院伙食补助费5580元、营养费3600元、伤残赔偿金65943元、护理费11878元、交通费2000元、精神损害抚慰金3000元、法医鉴定费1310元。原告赵修臻驾驶的系非机动车，交强险以外的损失应由被告方承担80%的赔偿责任。
结上所述，被告华海财保临沂公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告方的经济损失。原告赵修臻与被告范凤强达成的调解协议不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：
一、被告华海财产保险有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赵修臻医疗费10000元、伤残赔偿金65943元、护理费11878元、交通费2000元、精神损害抚慰金3000元，以上赔偿金额共计92821元；
二、原告赵修臻超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失医疗费42444.83元、住院伙食补助费5580元、营养费3600元，以上赔偿金额共计51624.83元由被告华海财产保险有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内根据商业保险合同赔偿41299.8元；
三、被告范凤强一次性赔偿原告赵修臻保险以外的损失诉讼费、法医鉴定费及二次手术费后产生的相关费用共计6000元（已付6000元）。
以上第一至三项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告赵修臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一六年十二月七日
书记员 葛寒丽
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初7197号
原告：淮安金基实业有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道588号。
法定代表人：蔡桂全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜育恒，江苏益新律师事务所律师。
被告：周映，女，1990年7月18日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。
原告淮安金基实业有限公司与被告周映劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告淮安金基实业有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮安金基实业有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告淮安金基实业有限公司负担。
审 判 长 孙环亮
审 判 员 胡亮亮
代理审判员 陆 伟
二O二O一七年四月二十五日
书 记 员 吴 双
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初4054号
原告：胡国庆，男，1977年10月1日出生，汉族，住遂昌县，
被告：蓝翠莲，女，1972年11月26日出生，汉族，住杭州市萧山区，
被告：赵淑娟，女，1971年4月15日出生，汉族，住遂昌县，
原告胡国庆诉被告蓝翠莲、赵淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告胡国庆于2016年12月27日以仍需收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡国庆撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告胡国庆负担。
审判员 陈武文
二○一六年十二月二十七无
书记员 赵 迪
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审137号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人曹县根，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人王美华，女，汉族，农民，住址同上，系曹县根之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年4月23日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年9月15日所作的吉卫计征决（2017）第0321011号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人曹县根、王美华征收56980元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第0321011号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人曹县根、王美华于2015年6月28日政策外生育一男孩。2017年9月11日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向曹县根、王美华送达了征收社会抚养费告知书。9月15日吉水县卫生和计划生育委员会对曹县根和王美华作出征收社会抚养费56980元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第0321011号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人曹县根、王美华。曹县根、王美华收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年3月15日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告曹县根、王美华自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行
人曹县根、王美华所作出的吉卫计征决（2017）第0321011号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第0321011号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人曹县根、王美华征收社会抚养费56980元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 边志平
审判员 张长根
审判员 凌卫根
二〇一八年四月二十六日
书记员 周 青
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审137号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人曹县根，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人王美华，女，汉族，农民，住址同上，系曹县根之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年4月23日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年9月15日所作的吉卫计征决（2017）第0321011号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人曹县根、王美华征收56980元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第0321011号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人曹县根、王美华于2015年6月28日政策外生育一男孩。2017年9月11日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向曹县根、王美华送达了征收社会抚养费告知书。9月15日吉水县卫生和计划生育委员会对曹县根和王美华作出征收社会抚养费56980元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第0321011号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人曹县根、王美华。曹县根、王美华收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年3月15日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告曹县根、王美华自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人曹县根、王美华所作出的吉卫计征决（2017）第0321011号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第0321011号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人曹县根、王美华征收社会抚养费56980元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  边志平审判员  张长根审判员  凌卫根二〇一八年四月二十六日书记员  周 青
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初12240号
原告：赵环龙，男，1989年10月10日出生，汉族，住辽宁省盖州市。
被告：沈阳融宝房地产咨询有限公司（组织机构代码77484142-8），住所地沈阳市和平区十一纬路88号（902）。（未到庭）
法定代表人：梁煜华。
原告赵环龙与被告沈阳融宝房地产咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵环龙到庭参加诉讼，被告沈阳融宝房地产咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年10月购买了沈阳百益龙置业有限公司开发的“太湖国际花园”A15号楼2-17-2号房屋，被告作为原告购买楼盘项目的代办公司，原告因此于2012年8月向被告支付代办费850元、维修基金3,655元、契税3,130元，但被告至今未将原告缴纳的维修基金交到相关部门。原告多次催促被告未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求并依法判决。诉讼请求：1.请求判令被告立即返还已经收取的维修基金3,655元、契税3,130元、代办费850元，共计7,635元；2.被告承担诉讼费用。
庭审中,原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告立即返还已经收取的代办费400元、办证450、契税3,138元、维修基金3,647元，共计7,635元；2.被告承担诉讼费用。
被告沈阳融宝房地产咨询有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月31日原告赵环龙与沈阳百益龙置业有限公司签订商品房买卖合同一份，约定原告购买沈阳百益龙置业有限公司开发建设的位于沈北新区道义北大街53-63号2-17-2，建筑面积63.41平方米的房屋一套，总房款313,880元，原告以首付款94,880元，余款219,000元贷款的方式付款。当日原告赵环龙向被告沈阳融宝房地产咨询有限公司支付契税3,138元、维修基金3,647元、代办费400元、房产登记费450元，共计7,635元整，被告开具收款收据，并约定由被告代交契税、维修基金及办理贷款和房产登记。被告在收取原告上述费用后，为原告办理了房屋贷款，但一直没有履行其他代办义务，现原告要求被告返还代办费400元、房产登记费450元、契税3,138元、维修基金3,647元，共计7,635元。
另查明：2014年12月8日，被告沈阳融宝投资顾问有限公司更名为沈阳融宝房地产咨询有限公司。
上述事实，有商品房买卖合同一份、收款收据一份以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定由受托人处理委托义务的合同。本案原、被告之间形成委托合同关系，现被告未完成代交维修基金、契税、代办房产证的合同义务，属违约，应承担相应的民事责任，故对原告主张被告返还维修基金、契税和房产登记费的请求，予以支持。关于原告主张被告返还代办费400元的请求，被告已为原告办理完成房屋贷款事项，故本院酌定被告返还原告代办费200元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告沈阳融宝房地产咨询有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告赵环龙房产登记费450元、契税3,138元、维修基金3,647元、代办费200元，共计7,435元。
如果被告沈阳融宝房地产咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取）,由被告沈阳融宝房地产咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭树琼
二〇一六年十二月十九日
书记员 杜 影
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。