哈尔滨铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2014）哈铁中刑初字第12号
公诉机关黑龙江省人民检察院哈尔滨铁路运输分院。
被告人朱祥吉，男，1980年11月28日出生。2009年12月17日因贩卖、容留他人吸食毒品罪，被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年2月18日刑满释放。因本案于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔铁路公安处看守所。
指定辩护人张晓丽，黑龙江鸿盛律师事务所律师。
被告人欧飞荣，男，1976年2月8日出生。因本案于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔铁路公安处看守所。
辩护人陆海波，黑龙江维民律师事务所律师。
黑龙江省人民检察院哈尔滨铁路运输分院以黑检铁分刑诉（2014）8号起诉书指控被告人朱祥吉、欧飞荣犯运输毒品罪，于2014年6月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院哈尔滨铁路运输分院指派检察员刘立君、尹鹏凯出庭支持公诉，被告人朱祥吉及其辩护人张晓丽、被告人欧飞荣及其辩护人陆海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省人民检察院哈尔滨铁路运输分院指控，被告人朱祥吉、欧飞荣于2013年11月中旬经预谋购买毒品到东北贩卖，并商定由欧飞荣负责出资并购买毒品，朱祥吉负责贩卖。欧飞荣在湖南省永州市从一名叫周丽的女子处购买毒品一包，从一名叫“小唐”的男子处购买毒品两包。2013年11月18日，二人携带毒品从湖南省永州市火车站乘坐T6次列车前往石家庄，11月19日23时许在石家庄市火车站乘坐K547次列车前往哈尔滨，并补到1号车厢19、20号上铺，11月20日上午9时许，乘警在进行查缉工作时，发现1号车厢20号上铺朱祥吉、19号上铺欧飞荣形迹可疑，遂进行盘查，当场在朱祥吉的黑色背包内发现芙蓉王牌香烟盒1个和铁观音茶叶袋2包，均装有白色晶体，二人供认烟盒和铁观音茶叶袋内的白色晶体为冰毒。经哈尔滨铁路公安局司法鉴定中心鉴定：白色晶体3包，共计191.26克，均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关提交下列证据：
1.物证有毒品照片、携带毒品的小黑包及照片等；2.书证有车票、身份证、尿检报告、归案情况说明、工作情况说明、扣押决定书、扣押物品清单、刑事判决书等；3.证人白某某、涂某某、杨某某证言；4.被告人朱祥吉、欧飞荣的供述和辩解；5.哈尔滨铁路公安局司法鉴定中心鉴定意见。
公诉机关认为，朱祥吉、欧飞荣明知是毒品而运输，且数量大，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，且二人系共同犯罪。朱祥吉系累犯、毒品再犯。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院，予以惩处。
朱祥吉认为其包内的冰毒是欧飞荣放入其内的，其行为不构成犯罪。其辩护人提出本案事实不清、证据不足，应认定朱祥吉无罪。欧飞荣辩称，其与朱祥吉是去东北旅游，朱祥吉包内的毒品与其无关，其辩护人提出欧飞荣没有运输毒品的故意，也没有实施毒品犯罪的行为，应依照疑罪从无的原则认定欧飞荣无罪。
经本院审理查明，被告人朱祥吉、欧飞荣于2013年11月中旬经预谋购买毒品到东北贩卖，并商定由欧飞荣负责出资并购买毒品，朱祥吉负责贩卖。欧飞荣在湖南省永州市从周丽处购买毒品一包，从一名叫“小唐”的男子处购买毒品两包。2013年11月18日，二人携带毒品从湖南省永州市火车站乘坐T6次列车前往石家庄，11月19日23时许在石家庄市火车站乘坐K547次列车前往哈尔滨，并补到1号车厢19、20号上铺，11月20日上午9时许，乘警在进行查缉工作时，发现1号车厢20号上铺朱祥吉、19号上铺欧飞荣形迹可疑，遂进行盘查，当场在朱祥吉的黑色背包内发现芙蓉王牌香烟盒一个、铁观音茶叶袋两包，均装有白色晶体，二人供认烟盒和铁观音茶叶袋内的白色晶体为冰毒。经哈尔滨铁路公安局司法鉴定中心鉴定：白色晶体三包，共计191.26克，均检出甲基苯丙胺。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：
1.装有冰毒的小黑包及装有冰毒的烟盒、茶叶袋、毒品的照片；
2.受案登记表、归案情况说明、工作情况说明记载二人被抓获的情况及对本案犯罪上线、下线人员的抓捕情况；
3.朱祥吉、欧飞荣乘坐的K546次车票记载，二人上车后补票，朱祥吉的铺位是1车20号上铺、欧飞荣的铺位是1车19号上铺；
4.朱祥吉持有的周进满的身份证及复印件；
5.（2009）海刑初字第3780号刑事判决书及释放证明书记载，朱祥吉曾因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元，并于2011年2月18日刑满释放。
6.现场检测报告书记载，对朱祥吉、欧飞荣进行甲基安非他命尿液测试，结果呈阳性；
7.朱祥吉、欧飞荣的户籍证明材料记载二人的身份信息；
8.哈尔滨铁路公安局司法鉴定中心检验报告记载，外包装芙蓉王烟盒内的白色晶体，净重48.18克，铁观音茶叶袋内的白色晶体分别重70.95克、72.13克，共计重191.26克。从送检的白色晶体中检出甲基苯丙胺；
9.同车旅客白某某、涂某某、杨某某等三人的证言证实，11月20日上午9时左右，几名乘警到1号卧铺车厢查验身份证，查到20号上铺的旅客时从他携带的黑包内翻出一个芙蓉王烟盒，里面有白色塑料袋包装的白色晶体，乘警问那旅客时什么东西，那旅客说是冰毒，乘警又问他多少克，他说50克，后来又从他黑色包内翻出两包茶叶包，问他多少克，他说是100克毒品。乘警又将19号上铺的一名男旅客叫下来，一起把两人带走了，两人是一伙的；早上8点钟的时候19号上铺那个旅客，也背过那个包；
10.朱祥吉亲笔供词及供述称，2013年11月初其在朱学文家吸毒时与欧飞荣相识，一星期后，其和欧飞荣单独见面后，欧飞荣提出能以每克60元的价格买到冰毒，其提出如果能卖到东北可以翻倍挣。欧飞荣问其拿多少克卖，其提出150克左右就行。后其联系绰号叫“小明”的哈尔滨人准备两万元钱，收买其冰毒。欧飞荣将冰毒交予其后，其将用芙蓉王牌香烟装的一袋冰毒、用铁观音茶叶袋装的两袋冰毒放到黑色休闲包内。后用周进满的身份证购买火车票，与欧飞荣到永州车站坐下午4点火车去石家庄。19日16时到石家庄后，又买了K546次列车到哈尔滨，20日9点多被乘警抓了。其打算卖完冰毒后与欧飞荣五五分成。中间发生的费用先由其垫付，卖完冰毒后再由二人分摊；
11.欧飞荣亲笔供词及供述称，其与朱祥吉在朱学文家吸毒时相识，后来朱祥吉提出让其出钱买冰毒100-150克，朱祥吉再把冰毒卖到东北可以翻倍挣钱。后其从周丽处“买”了20-30克冰毒，从“小唐”处赊买了150克冰毒。后其将周丽处冰毒和“小唐”处的冰毒分别交给朱祥吉，11月18日和朱祥吉买了车票去石家庄，又买到哈尔滨的车票，其才知道是去哈尔滨卖这些冰毒。住宿、火车票、吃饭的费用由朱祥吉支付，卖完冰毒后，朱祥吉说给其二万元，如果多卖钱再商量。
上述证据经庭审质证、认证，证据来源合法，证据之间具有内在统一性，能够相互印证。
本院认为，被告人朱祥吉、欧飞荣明知是毒品而携带并乘坐旅客列车从湖南运至黑龙江，数量达191.26克。二人行为均成立运输毒品罪，且系共同犯罪。朱祥吉、欧飞荣在共同犯罪中的作用、地位相当，均系主犯。朱祥吉因毒品犯罪刑满释放后五年之内再犯罪，系累犯、毒品再犯，应对其从重处罚。二被告人及其辩护人提出朱祥吉、欧飞荣不构成犯罪的辩解和辩护意见与本案查明事实不符，本院不予采纳。理由如下，二被告人在侦查阶段有过多次稳定且相互吻合的供述，该供述与其他主、客观证据能够相互印证。二人事先通谋，就毒品犯罪所得利润如何分配有过事先约定，二人按照各自分工分别实施犯罪行为，朱祥吉负责出资、进货，欧飞荣负责联系卖家、销售。二人具有运输毒品的主观故意，在车上被查获毒品时，同车旅客亦能证实二人明知包内藏有毒品。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。本院为严明国法，严厉惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人朱祥吉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、被告人欧飞荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2028年11月20日止。所没收财产于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金良
代理审判员 王 磊
代理审判员 李 娟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 孙 妍