wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民终2452号
上诉人（原审原告）张金虎，男，住包头市。
委托代理人杨树林，内蒙古子阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村村民委员会，住所地：包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村。
负责人张宝林，该村民委员会主任。
委托代理人赵云，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。
上诉人张金虎因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2016)内0203民初2530号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张金虎及其委托代理人杨树林、被上诉人包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村村民委员会（以下简称新光三村）的委托代理人赵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，新光三村制定占地补偿款分配方案是村民自治权行使范畴，其所做出的征用土地补偿款分配方案如果与相关法律、法规、国家政策相抵触，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条第（七）项、第二十七条及《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条的规定，裁定：驳回张金虎的起诉。
宣判后，上诉人张金虎不服，以一审法院对本案事实、性质、解决本案途径认识错误；一审法院适用法律不当为由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判被上诉人新光三村给付上诉人一审诉讼请求中的给付事项内容，一、二审案件受理费由被上诉人负担。
新光三村答辩称，一审裁定适用法律正确，应当驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，土地征收补偿费用如何分配属于村民自治权行使范畴，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。同时，新光三村做出的征用土地补偿款分配方案若与相关法律、法规、国家政策相抵触，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，上诉人的诉讼请求不属于人民法院的受案范围。一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费25元，退还上诉人张金虎。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨励昕
审判员 岳海岩
审判员 赵红玲
二〇一六年十二月十六日
书记员 于 雁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初3062号
原告：马根林，男，1956年8月5日生，汉族，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：邓光明，江苏琴海律师事务所律师。
被告：南通诚德水产品有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区东凌社区黄海路。
法定代表人：袁德军。
原告马根林与被告南通诚德水产品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告马根林于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马根林的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马根林撤诉。
案件受理费减半收取647元，由原告马根林负担。
审判员 吴晓玲
二〇一七年五月四日
书记员 周 蓉
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民二终字第156号
上诉人（原审原告）：俞发祥，无业。
委托代理人：李攀辉。
委托代理人：齐生海。
被上诉人（原审被告）：张家口卷烟厂有限责任公司，住所地张家口市桥东区钻石北路9号。
法定代表人：胡自强，该公司总经理。
委托代理人：孟立群，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人：张国胜，河北太平洋世纪律师事务所律师。
上诉人俞发祥与被上诉人张家口卷烟厂有限责任公司（以下简称烟厂）劳动争议纠纷一案，上诉人俞发祥不服河北省张家口市桥东区人民法院作出（2015）东民初字第109号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人俞发祥及其委托代理人李攀辉、齐生海，被上诉人烟厂委托代理人孟立群、张国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告于1983年2月入职被告单位，是全民固定工。原告1992年1月停止工作，被告1992年1月14日经厂工会同意后以原告偷烟为由开除原告，1992年2月13日的工人办理离厂手续证明中“附注”一栏有“开除”二字和原告名字的印章，原告认可有该手章，但认为离厂后手章在单位保管。原告认可1992年1月25日调档函上的签字为其本人所签。原告自述其1992年1月12日被单位停工，之后再进厂就被告知先回去，向被告主张权利没有得到回复。原告档案材料1992年1月25日已移交于张家口市桥西区堡子里街道办事处。2014年11月24日，原告作为申请人向张家口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、烟厂全额补缴从工作至办清解除劳动关系期间的养老、失业、工伤、医疗保险费，将养老、医疗保险证件发给本人；2、烟厂支付从被停止工作到将劳动关系转移至社保机构期间的生活费；3、烟厂发给原告终止、解除劳动合同通知书，支付原告经济补偿金和50%的额外补偿金，将档案移送失业保险机构。张家口市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳仲不字（2015）第3号不予受理案件通知书，原告不服，诉至本院。
原审法院认为，劳动争议发生之日是指当事人知道或应当知道其权利被侵害之日。虽原告主张并不知道被告作出开除的决定，但离厂手续证明上有其手章的印章，时间为1992年2月13日，其未能证明离厂后手章由单位保管，且其1992年1月12日被停止工作，之后被拒绝继续上班，原告1992年2月13日应知道权利被侵害，即劳动争议发生之日。因劳动争议发生在1992年，故应适用当时的法律，国务院颁布的《国营企业劳动争议处理暂行规定》第十六条第二款规定：当事人应当自企业公布处理决定之日起十五日内向当地仲裁委员会提出仲裁申请。原告于2014年申请仲裁，未在以上规定的期限内申请仲裁，也未举证证明有仲裁时效中断或中止的情形，故已超过仲裁申请期限，对原告主张的2008年2月至12月不签订劳动合同的双倍工资、生活费、经济补偿金、办理退休手续、享受退休相关的待遇、发给终止解除劳动合同通知书的主张不予支持。经查，原告的档案被告已经移交至堡子里街道办事处，故对原告主张被告移送档案的主张予以驳回。因缴纳社会保险不属法院受理范围，原告可另行主张权利。综上，原告仲裁申请已经超过仲裁时效，本院对其诉讼请求予以驳回。案经调解，双方未能达成一致意见。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决驳回原告俞发祥的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
上诉人上诉称，一是上诉人的各项请求均未超过诉讼时效，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》和最高人民法院的相关解释都规定了“劳动者主张权利之日为劳动者争议发生之日”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释（二）》第一条规定“人民法院审理劳动争议案件对下列情形”，视为《劳动法》第八十二条规定的劳动争议发生之日，在劳动关系存续期间产生的支付工资的争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。因解除或终止劳动关系的争议用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系通知时间的劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。二是一审判决让被上诉人发给上诉人终止解除劳动合同通知书的主张不予支持没有法律依据。职工被开除，除名或辞退后，企业不给本人通知书或证明书的做法不符合法律法规的规定。被上诉人不给上诉人处理决定通知书，而用登报公布代替通知，既不合理，也不合法，不能代表书面通知书，也不能证明上诉人看到了报纸上的公告。辞退手续对上诉人非常重要，没有被上诉人的开除手续，上诉人就不能享受失业人员的优惠政策。综上，被上诉人没有通知上诉人被开除或者辞退等解除劳动关系，双方解除劳动关系的事实没有完成。请求二审法院依法撤销一审判决或改判。
被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的诉讼请求已过仲裁时效期间和最长20年保护的诉讼时效，人民法院不应保护。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，以上事实有庭审笔录在卷佐证。
本院认为，劳动争议发生之日是指当事人知道或应当知道其权利被侵害之日。1992年1月14日，被上诉人经厂工会同意后对上诉人作出开除决定。1992年2月13日，被上诉人为上诉人办理了离厂手续。上诉人被停止工作离厂之日，就应当知道其权利被侵害，即为劳动争议发生之日。因该劳动争议发生在1992年，故应当适用当时国务院颁布的《国营企业劳动争议处理暂行规定》第十六条第二款的规定。而本案上诉人并无证据证明按照上述规定向仲裁委员会申请了仲裁，亦无证据证明有中止或中断仲裁时效期间的情形发生。因此，上诉人的请求已超过申请仲裁的时效期间。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人俞发祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 进
审判员 牟 键
审判员 韩建新
二〇一五年十二月十日
书记员 王立军
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第16514号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人王永强、连丽平，福建兴世通律师事务所律师。
被告肖巧红，女，1975年10月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告肖巧红信用卡纠纷一案中，原告于2016年1月18日以需要进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 庄慧林
二〇一六年一月二十五日
书记员 邱福香
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执329号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人刘革，该支行行长。
委托代理人：王世强，系该支行职工。
委托代理人：荣胜，系该支行职工。
被执行人刘世伟，男，汉族，生于1985年4月19日，住四川省安岳县。
被执行人耿大军，男，汉族，生于1971年2月28日，住四川省安岳县。
被执行人李秀碧，男，汉族，生于1976年6月22日，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人刘世伟、耿大军、李秀碧借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2015）安岳民初字第1801号民事判决书，于2016年4月21日向被执行人刘世伟、耿大军、李秀碧送达了执行通知书，责令被执行人刘世伟履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款本金30000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务；被执行人耿大军、李秀碧对被执行人刘世军所负债务承担连带清偿责任；由被执行人刘世伟、耿大军、李秀碧共同承担案件受理费550元、公告费600元、申请执行费350元。本院在执行过程中查明,被执行人刘世伟、耿大军、李秀碧现暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人刘世伟、耿大军、李秀碧有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执329号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一六年六月二十日
书记员 黄 涛
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执1082号
申请执行人李秀荣，女，1969年12月1日出生。
被执行人ＸＸＸ，男，1971年9月24日出生。
申请执行人李秀荣与被执行人ＸＸＸ合同纠纷一案，申请执行人李秀荣依据北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初7104号法律文书要求被执行人ＸＸＸ给付李秀荣款项一万元及案件受理费二十五元。本院在执行过程中，经查：ＸＸＸ无财产可供执行，申请执行人李秀荣不能提供被执行人ＸＸＸ可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）京0117民初7104号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人李秀荣发现被执行人ＸＸＸ有可供执行的财产后，对被执行人ＸＸＸ给付李秀荣款项一万元及案件受理费二十五元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂革
审 判 员 王春明
代理审判员 张振宇
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张亭亭
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1721号
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林高斌，行长。
被执行人福建荣兴达商贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人吴昌荣，董事长。
被执行人吴昌荣，男，1971年9月5日生，住福安市。
被执行人林玉容，女，1973年8月9日生，住福安市。
被执行人陈平光，男，1963年8月7日生，住福安市。
被执行人郑丹华，女，1967年10月27日生，住福安市。
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人福建荣兴达商贸有限公司、吴昌荣、林玉容、陈平光、郑丹华金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第4417号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还申请人150万元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行向本院书面申请终结本院（2015）安民初字第4417号民事判决书本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4417号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 彭跃华
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈姗姗
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初1919号
原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司月山支行，住所地安徽省怀宁县月山镇月山大道82号，组织机构代码55780411-0。
主要负责人：陈保平，该支行行长。
委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
被告：安庆市金奇锐五金制品有限公司，住所地安徽省怀宁县工业园区，组织机构代码79012553-6。
法定代表人：胡六航，该公司经理。
被告：胡六航，男，1963年1月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司月山支行与被告安庆市金奇锐五金制品有限公司、胡六航金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司月山支行的主要负责人陈保平到庭参加诉讼，被告安庆市金奇锐五金制品有限公司、胡六航经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
安徽怀宁农村商业银行股份有限公司月山支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即偿还原告借款利息（含罚息，按合同约定自借款之日起计算至2016年11月1日）；2、本案受理费由被告承担。2014年5月6日，安庆市金奇锐五金制品有限公司与原告（原安徽怀宁农村合作银行月山支行，现更名为安徽怀宁农村商业银行股份有限公司月山支行）签订流动资金借款合同，约定：原告向安庆市金奇锐五金制品有限公司提供循环流动资金借款，借款额度为70万元，额度有效期自2014年5月6日起至2017年5月6日止，单笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以借款借据的记载为准，单笔贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，胡六航与原告签订最高额抵押（质押）合同，胡六航以其所有的房产一套为前述借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，约定：抵押人提供抵押物所担保的主债权为原告自2014年5月6日至2017年5月6日向安庆市金奇锐五金制品有限公司提供的最高贷款金额为人民币70万元，可周转性或分期发放的贷款，抵押人担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、征收、征用补偿费、孳息以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。2015年6月30日，原告向安庆市金奇锐五金制品有限公司发放贷款70万元，约定年利率7.76%，还款期限为2016年6月30日。借款到期后，安庆市金奇锐五金制品有限公司违约，未按约定期限偿付本金及利息。
安庆市金奇锐五金制品有限公司、胡六航均未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月6日，安庆市金奇锐五金制品有限公司与原告（原安徽怀宁农村合作银行月山支行，现更名为安徽怀宁农村商业银行股份有限公司月山支行）签订流动资金借款合同，约定：原告向安庆市金奇锐五金制品有限公司提供循环流动资金借款，借款额度为70万元，额度有效期自2014年5月6日起至2017年5月6日止，单笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以借款借据的记载为准，单笔贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，胡六航与原告签订最高额抵押合同，胡六航以其所有的房产一套为前述借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，约定：抵押人提供抵押物所担保的主债权为原告自2014年5月6日至2017年5月6日向安庆市金奇锐五金制品有限公司提供的最高贷款金额为人民币70万元，可周转性或分期发放的贷款，抵押人担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、征收、征用补偿费、孳息以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。2015年6月30日，原告向安庆市金奇锐五金制品有限公司发放贷款70万元，约定年利率7.76%，还款期限为2016年6月30日。借款到期后，安庆市金奇锐五金制品有限公司违约，未按约定期限偿付本金及利息。2016年9月12日，原告向本院提起诉讼。2016年9月27日，原告与胡六航、王勤就前述抵押房产达成协议，约定该房产拆迁补偿款优先支付原告借款本金70万元，下欠原告利息及诉讼费用由胡六航负担。2016年11月1日，胡六航偿还原告借款本金70万元，下欠借款利息及逾期利息至今未付。
本院认为，安徽怀宁农村商业银行股份有限公司月山支行与安庆市金奇锐五金制品有限公司、胡六航之间的借款合同、最高额抵押合同合法有效，双方均应按合同全面履行，安庆市金奇锐五金制品有限公司未按约定期限偿付借款本金及利息（含逾期利息），显属违约。原告向本院提起诉讼后，被告仅向原告偿还了本金，故原告请求安庆市金奇锐五金制品有限公司偿还下欠利息（含逾期利息）的诉讼请求，应予支持。原告与胡六航、王勤之间达成的协议，系三方真实的意思表示，且不违反法律规定，予以采信，协议中约定胡六航对借款的利息承担清偿责任，故原告请求胡六航偿还借款利息（含逾期利息）的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安庆市金奇锐五金制品有限公司、胡六航于本判决生效后三日内共同偿还原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司月山支行70万元借款的利息（含逾期利息，自2015年6月30日起至2016年11月1日止按合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费11493元，由安庆市金奇锐五金制品有限公司、胡六航共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡庆平
代理审判员 潘许健
人民陪审员 王 旭
二〇一七年二月十四日
书 记 员 金 川
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初1164号
原告：牟升，男，1991年8月22日出生，住址：凤城市。
被告：张万红，男，1967年1月25日出生，满住址：凤城市。
原告牟升与被告张万红运输合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟升到庭参加了诉讼，被告张万红经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟升向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付运费10000元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告找到原告，雇佣原告车辆运输矿石，从凤城市刘家河镇运往凤城市鸡冠山镇。至2015年12月23日被告共欠原告运费10000元。事后，原告多次向被告催要借款，但被告均以各种理由拒付。原告请求法院判令被告立即支付运费。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月，被告张万红（与欠据上的张万宏系同一人）雇佣原告牟升车辆运输矿石，截至2015年12月23日，共欠原告运费10000元，并为原告出具欠据一张。后原告向被告索要无果诉至本院。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。在本案中，被告雇佣原告车辆运输矿石，并出具欠据，被告理应及时如数支付运输费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，判决如下：
被告张万红于本判决生效后十日内支付原告牟升运输费用10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张万红承担，此款已由原告交纳，被告于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 冷雪冰
二〇一七年四月十七日
书记员 高 丁
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1827号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。住址青州市驼山中路3188号。
法定代表人李全富，该公司董事长。
委托代理人吴永亭，男，山东青州农村商业银行股份有限公司王府支行客户经理。
被执行人韩祥功，男，1968年4月19日出生，汉族。
被执行人杨丽，女，1958年4月21日出生，汉族。
被执行人沈小明，男，1983年9月29日出生，汉族。
被执行人王小花，女，1981年12月27日出生，汉族。
被执行人李会田，男，1963年7月18日出生，汉族。
被执行人李俊荣，女，1965年1月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，经查询,被执行人韩祥功、杨丽、沈小明、王小花、李会田、李俊荣无银行存款,暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0781民初234号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈众林
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初10600号
原告程祥，男，1988年5月4日生，汉族，无业，住重庆市合川区。
被告重庆勉励进出口贸易有限公司腾龙分公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道47号（美心长江风景区D栋负一层夹一层456号），统一社会信用代码91500108339567452X。
负责人龚华，经理。
委托代理人邹庆波，女，1973年12月23日出生，汉族，重庆美心（集团）有限公司职工，住重庆市渝中区。
委托代理人唐乾凯，男，1986年5月15日出生，汉族，重庆勉励进出口贸易有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
原告程祥诉被告重庆勉励进出口贸易有限公司腾龙分公司（以下简称“勉励腾龙分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员叶竹芊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程祥、被告勉励腾龙分公司的委托代理人邹庆波、唐乾凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程祥诉称：原告在被告处购买了磨谷磨谷芦荟饮料@238ml一罐，花费3.90元。该涉案产品配料标注有“库拉索芦荟凝胶，本品添加芦荟，每日饮用量应不大于500ml，孕妇与婴儿慎用”，关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告（2009年第1号公告），其中强制性规定芦荟产品中仅库拉索芦荟凝胶可用于食品加工生产，每日食用量应不大于30克，添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品含芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样，并在配料表中标明含有“库拉索芦荟凝胶”，而涉案产品中含有库拉索芦荟凝胶，但却没按照公告的强制性规定标示“本品添加芦荟，孕妇及婴幼儿慎用”字样及每日食用量应不大于30克。所以，涉案产品违反了《食品安全法》的相关规定。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告退还原告货款3.90元，并赔偿原告1000元。
被告勉励腾龙分公司辩称：原、被告之间不存在买卖合同关系，被告不应承担退还货款及赔偿的责任。即使涉案产品存在质量问题和标识问题，也是生产厂家的问题，被告也不应当承担赔偿责任。原告在同一时间段多次购买同一种涉案产品，进而分别起诉要求经济赔偿，因而原告并不是真正的消费者。所以，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年4月1日12时58分，原告在某处花费3.90元购买了“磨谷磨谷芦荟饮料@238ml”1罐，商品条形码8809424980798。该产品包装上标注“配料：纯净水、库拉索芦荟凝胶、白砂糖、果糖…每日饮用量应不大于500ml，孕妇与婴儿慎用”等文字内容。
另查明，《卫生部等6部局关于库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）规定中包括“库拉索芦荟凝胶可用于食品生产加工；每日食用量应不大于30克；添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注‘本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用’字样；企业应当在企业标准中对添加库拉索芦荟凝胶的食品的每日食用量作出规定。若无法确保消费者芦荟日摄入量在安全范围内，应在包装上标注每日食用量警示语”等内容。
庭审中，原告认为，涉案产品系其在被告处购买，并举示了购物小票一张，小票载有：佰饮奥莱、商品名称、数量、单价等。另举示了视频7段，视频中显示在店招为“佰饮奥莱”处购买了涉案产品。
上述事实，有购物小票、产品实物、视频及原、被告的陈述为证，足以认定。
本院认为，当事人对其主张的事实有责任提供证据，当事人不提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，应当承担相应的不利后果。本案中，被告认为涉案产品并非在被告处购买，因此，原告有责任提供证据证明涉案产品是在被告处购买。对此，原告仅举示了购物小票和视频，但是从购物小票上所载明的内容，无法认定该小票是被告所出具，视频中显示的店招“佰饮奥莱”也不能认定与被告有直接联系。因此，不能认定涉案产品是被告所销售的。故原告应当承担举证不能的相应后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告程祥的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告程祥负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 叶竹芊
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张 笛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初1530号
原告：安庆苏翔商贸有限公司，住所地安徽省安庆市棋盘山路22号。
法定代表人：杨艳萍，总经理。
委托诉讼代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。
被告：安庆市巨源物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市黄土坑东路24号。
法定代表人：朱军，董事长。
被告：安庆市巨源房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市黄土坑东路36号。
法定代表人：朱闽，董事长。
被告：周四平，男，55岁，汉族，住安徽省安庆市开发区。
原告安庆苏翔商贸有限公司与被告安庆市巨源物业管理有限责任公司、安庆市巨源房地产开发有限责任公司、周四平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告安庆苏翔商贸有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆苏翔商贸有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆苏翔商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆苏翔商贸有限公司负担。
审判员 李元超
二〇一八年六月二十二日
书记员 谢 何
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执379号
申请执行人讷河市华艺房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市。
法定代表人王贵发。
被执行人吉林市驰豹建筑装饰装潢有限公司，住所地吉林省。
法定代表人吕艳平。
本院依据已经发生法律效力的（2014）方民二重字第2号民事判决书受理执行此案，申请执行人讷河市华艺房地产开发有限责任公司于2016年7月1日向本院申请执行，要求被执行人吉林市驰豹建筑装饰装潢有限公司给付申请人人民币296,094.62元。本案在执行过程中查明，被执行人吉林市驰豹建筑装饰装潢有限公司暂无执行能力和可供执行的财产，申请执行人讷河市华艺房地产开发有限责任公司同意终结本次执行程序，若申请执行人讷河市华艺房地产开发有限责任公司发现被执行人吉林市驰豹建筑装饰装潢有限公司有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院（2014）方民二重字第2号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 任洪玉
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 曲晓维
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢6号
申请执行人张英伟，男，1970年11月21日生。
被执行人董书亮，男，1973年10月26日生。
被执行人张伟奇，男，1979年3月10日生。
本院在执行张英伟申请执行董书亮、张伟奇保证合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2015）渑民初字第2038号民事判决书生效后，申请执行人已经向本院申请执行。现被执行人已将执行款项履行完毕，经申请人同意该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢6号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一七年一月二十二日
书记员 史丽娟
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初9376号
原告：湖南明泰置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区火焰开发区一片3栋。
法定代表人：崔贵庚，董事长。
委托诉讼代理人：代浩，湖南泓锐律师事务所律师。
被告：王爱华，男，1986年7月3日出生，汉族，住江苏省通州市五甲镇中和村三十五组4-2号。
本院在审理原告湖南明泰置业发展有限公司诉被告王爱华商品房预售合同纠纷一案中，原告湖南明泰置业发展有限公司向本院提出书面撤诉申请，由于双方已达成和解，请求撤回对被告王爱华的起诉。
本院认为，原告湖南明泰置业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南明泰置业发展有限公司撤回对被告王爱华的起诉。
本案受理费4782元，因撤诉收取2391元，由原告湖南明泰置业发展有限公司承担。
审 判 长 王 牌
人民陪审员 邓冬四
人民陪审员 胡伟俊
二〇一七年六月十四日
书 记 员 曾佳洁
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2450号
申请执行人林海军。
被执行人陈建红。
申请执行人林海军与被执行人陈建红故意伤害罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182刑初00053号刑事附带民事判决书，于2016年7月19日立案执行，执行标的为经济损失计人民币18920元。
本案在执行过程中查明，被执行人陈建红去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2450号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年八月十二日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2450号
申请执行人林海军
被执行人陈建红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182刑初00053号，依法向被执行人陈建红发出执行通知书，责令被执行人陈建红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建红（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币18920元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2450号
申请执行人林海军
被执行人陈建红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182刑初00053号，依法向被执行人陈建红发出执行通知书，责令被执行人陈建红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建红（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币18920元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 张 亮
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初6051号
原告：韩永宝，男，1969年12月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：卢小平，江苏诚鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩月兰，江苏诚鑫律师事务所实习律师。
被告：徐金福，男，1968年7月21日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：徐亮，男，1992年9月29日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告韩永宝诉被告徐金福、徐亮租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卢秋明独任审判。原告韩永宝于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告韩永宝向本院申请撤回对被告徐金福、徐亮的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩永宝撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币1196元，由原告韩永宝负担。
审判员 卢秋明
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 益
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4637号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏，任理事长。
被告：李向杰，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告李向杰借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员 李国锋
二〇一四年九月十日
书记员 张卫军
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执564号
申请执行人平昌温氏畜牧有限公司
法定代表人黄木森
被执行人王政云
关于申请人平昌温氏畜牧有限公司申请执行被执行人王政云养殖回收合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第2926号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 丁东平
二〇一六年十一月二日
书记员 彭海军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执564号申请执行人平昌温氏畜牧有限公司法定代表人黄木森被执行人王政云关于申请人平昌温氏畜牧有限公司申请执行被执行人王政云养殖回收合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第2926号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  丁东平二〇一六年十一月二日书记员  彭海军
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执644号
申请执行人徐玲
被执行人童小明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第01363号，依法向被执行人童小明发出执行通知书，责令被执行人童小明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童小明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童小明（证件号码：）在省农信社的62×××05的存款人民币16724元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年五月三十一日
书记员 郑岚岚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢404号
申请执行人郭成才，男，1949年6月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨理工大学技术开发公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路52号。
法定代表人姜国君，职务经理。
申请执行人郭成才与被执行人哈尔滨理工大学技术开发公司民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第00160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭成才于2016年5月14日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款126211.5元及利息、案件受理费2824元。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第00160号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张璐瑶
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4615号
原告王波，男，1979年12月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托代理人邱家宝，湖南安必信律师事务所律师。
被告李红兵，男，1975年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告曹新华（系李红兵之母），女，1946年1月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。
第三人李利平（系曹新华之女），女，1973年12月23日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
上述两被告及第三人的共同委托代理人陈贵阳，男，1954年7月13日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告王波与被告李红兵、被告曹新华及第三人李利华所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。因各方已达成调解协议，原告王波于2017年10月30日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告王波的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王波撤诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告王波负担。
审 判 员 付建安
二〇一七年十月三十日
法官 助理 吴 欢
代理书记员 李子祎
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初10140号
原告：吴火旺，男，1963年7月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告：邓敏，女，1966年6月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人：陈中保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告吴火旺、邓敏与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人杨晖，被告委托诉讼代理人郭元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（自2015年1月13日起计至原告实际取得权属证书之日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2012年11月1日。
二、商品房地点：禾丰新景6#楼B梯12层03单元房屋。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：1387096元。
四、通知交房时间：2014年9月1日。
五、案涉楼盘逾期交房案生效判决认定的交房时间：2014年9月17日。
六、房屋使用说明书及质量保证书记载的交房时间：2014年10月6日。
七、约定办证义务履行期限：商品房交付使用后90个工作日。
八、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.001%。
九、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月26日。
十、通知办证时间：2017年8月8日。
争议焦点分析
办证义务履行期限起算时间的认定
原告主张，应自被告通知的交房时间即2014年9月1日起算。
被告主张，应自房屋使用说明书及房屋质量保证书记载的交房时间即2014年10月6日起算。
本院认为，生效判决已认定讼争房屋于2014年9月17日符合交房条件视为交房之日，被告应于此后90个工作日内即2015年1月27日前履行办证义务，逾期办证违约金应自2015年1月28日起算。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日，退一步，也应截止至被告通知办证之日即2017年8月8日。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月26日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月26日出具初始登记收件收据，应视为被告完成协助办证义务，故逾期办证违约金应计算至该日。
三、诉讼时效的认定
被告主张，自原告立案之日起两年前的违约金超过诉讼时效。
原告主张，原告于2016年向被告发出律师函，要求其协助办证并支付违约金，且被告一直积极履行办证义务，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。
本院认为，原告向被告发出律师函，要求被告履行办证义务并支付违约金，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告逾期办理权属证书，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金12636元（1387096元×0.001%×911天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告厦门市禾丰新景房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吴火旺、邓敏逾期办理房屋权属证书的违约金12636元；
二、驳回原告吴火旺、邓敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为61元，由原告负担5元，被告负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 辛 鹏
二〇一七年八月三十日
代书 记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初299号
原告：叶康弟，男，1970年11月24日出生，汉族，住青田县。
被告：张官光，男，1979年5月10日出生，汉族，住青田县。
原告叶康弟诉被告张官光民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1、判决被告立即偿还原告借款本金3万元及利息，利息自起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告叶康弟到庭参加诉讼，被告张官光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
本院经审理，认定事实如下：2015年12月23日，被告张官光向原告叶康弟出具借条一张，确认欠原告借款本金3万元，借条出具后，经原告催讨被告未偿还借款本金。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告张官光欠原告叶康弟借款的事实清楚，债权债务关系明确，原、被告之间的借款合同依法成立并生效。借款合同成立后，原告履行了交付借款义务，被告也应及时按约偿还借款。双方对还款期限未有约定，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经多次催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告张官光在原告起诉后仍不偿还借款本金，已构成违约，应承担偿还借款本金及支付自起诉之日起利息的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张官光经本院合法传�，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张官光于本判决生效后立即偿还原告叶康弟借款本金30000元及利息（利息自2017年1月12日起至款项还清之日止按年利率4.35%计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告张官光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代�审判员张海涛
二〇一七年二月十四日
书记员 胡晶毅
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0404刑初409号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人谭某某，男，1992年1月28日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省徐闻县，因本案于2016年8月20日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2016]406号起诉书指控被告人谭某某犯交通肇事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同年12月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月30日凌晨1时许，被告人谭某某未取得机动车驾驶证驾驶一辆普通二轮摩托车，搭载朋友余某1及被害人彭某1、李某1（均未满十八周岁）沿我市金湾区红旗镇红西三围路段由东往西方向行驶至平桥处时，因未谨慎驾驶，致使车辆失控倒地，造成车上四人受伤的交通事故。事故发生后，被告人谭某某立即拨打120急救电话，但因120接报员无法确定具体事故地点，被告人谭某某的朋友驾驶两辆摩托车分别搭载彭某1、李某1送医救治。随后，被告人谭某某也前往医院并筹钱救治二被害人。经交警部门认定，被告人谭某某承担此事故的全部责任，被害人余某1、彭某1、李某1均不负事故责任。经鉴定，被害人彭某1、李某1所受损伤为重伤二级。
另查明，事故发生后，被害人家属于2016年7月30日22时许报警，珠海市公安局交通警察支队斗门大队接报警后，发现本案应当由珠海市公安局交通警察支队金湾大队管辖，遂于2016年8月3日将该案移交金湾交警大队侦查。被告人谭某某于2016年8月4日主动到金湾交警大队投案。又查明，被告人谭某某于2016年8月15日分别向被害人彭某1、李某1支付医疗费各人民币7000元，后又于2016年8月23日向二被害人分别支付赔偿款各人民币7000元，取得二被害人的谅解。再查明，被告人谭某某因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车上路行驶，于2016年8月5日被珠海市公安局金湾分局行政拘留十五日（已实际执行）；因吸毒行为，于2010年9月21日被珠海市公安局金海岸派出所行政拘留五日。
上述事实，有被害人彭某1、李某1的陈述、被告人谭某某的供述、证人蒋某、余某1、余某2、肖某1、刘某的证言、到案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、鉴定意见及人民调解协议书、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人谭某某违法交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶普通二轮摩托车搭载三名乘客，发生重大事故，致二人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人谭某某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人谭某某案发后积极救治并赔偿二被害人的经济损失，取得二被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人谭某某在本案中因未取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车上路行驶的违法行为被行政拘留十五日，在判处自由刑时应予折抵。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人谭某某的犯罪性质和情节，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：
被告人谭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 金
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张剑明
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期一年以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初274号
原告:垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人:祝洪伟，该公司职员。
委托诉讼代理人:郭雷，河北福鑫律师事务所律师。
被告：青县巨龙包装实业有限公司，住所地沧州市盐山县孟店乡孙金村。
法定代表人：刘美芹，该公司总经理。
被告。
被告：康子普。
原告垫富宝投资有限公司与被告青县巨龙包装实业有限公司、刘美芹、康子普合同纠纷一案，本院受理后，按照原告诉状中写明的被告地址进行送达，未果。经查，原告无法提供被告的其他个人基本信息、详细住址或联系方式。
本院认为，原告起诉时，被告信息应当明确，原告未能提供被告的个人基本信息、明确住址，该起诉不符合关于起诉必须有明确的被告的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年三月二十七日
书记员 泊美玉
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初1022号
原告何某，女，1985年10月22日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
被告邓某1，男，1985年11月4日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
原告何某诉被告邓某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告何某、被告邓某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生女儿邓某2由原告抚养，原告自愿承担抚养费；3、夫妻共同财产即2014年建好的房产归被告所有，相关债权债务由被告承担。事实和理由：2010年正月初九，原告何某与被告邓某1经人介绍认识，后于××××年××月××日在上犹县民政局办理了结婚登记手续。双方婚后于××××年××月××日生育女儿，取名邓某2。因原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，无法建立夫妻感情，经常吵口打架。同时，被告很自私，没有尽到做丈夫和父亲的责任。其家人也一直不认可原告，原告时常遭到指责。原告何某在2015年春节后带着小孩外出务工，也曾经起诉要求离婚未被支持，现在原告认为夫妻感情已经彻底破裂，无法调解和好，夫妻关系名存实亡。
被告邓某1辩称，坚决不同意离婚，被告与原告还经常有联系，夫妻感情也一直很好，双方没有什么大的矛盾，都是因生活中发生的一些琐事而吵架。现在小孩也长大了，需要完整的父爱与母爱，相信能够与原告和好如初。希望法庭能够考虑被告的感受，再给被告一次机会和时间，被告会与原告好好沟通。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告何某提交电话通讯记录，证明在电话记录显示的这段时间内与被告邓某1没有联系，由于电话通讯记录可以节选，本院不予采信。
本院认为，原告何某与被告邓某1结婚至今已经五、六年，并且生育了一个小孩，经过多年的相处，对各自的性格及兴趣爱好有充分的了解，建立了一定的夫妻感情。目前，使原告何某产生离婚念头的症结在于双方当事人之间以及家庭成员之间因日常生活琐事引起的生活摩擦。原告何某应当认识到个人有独特的个性，日常生活中不可能事事同一，夫妻生活中只要能做到大同小异，共谋发展，就是幸福的。同时，被告邓某1认为双方感情没有破裂，希望从孩子需要完整的父爱与母爱角度考虑再给一次机会和时间，愿意与原告何某好好沟通，争取改善夫妻感情及家庭生活关系，也体现了其真诚的内心意思，应当予以准许。原告何某主张双方感情已经彻底破裂，要求离婚，没有充分的证据予以证明，本院不予采纳；对其要求与被告邓某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告邓某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 张爱华
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 李远航
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00104号
申请执行人：东至县昌达汽车租赁有限公司。住所地：东至县尧渡镇田园新村Ｂ1号楼。
法定代表人：陈少明，董事长。
委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
被执行人：王德胜，男，198０年9月25日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人东至县昌达汽车租赁有限公司与被执行人王德胜车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行标的6050元。已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的6050元，本院在执行中查明被执行人外出务工，地址不详无法联系。申请人代理人根据我院执行情况反馈出具书面申请，提请我院终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2013）东民二初字第00579号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继华
审判员 丁邦和
审判员 周 斌
二〇一四年七月四日
书记员 包 磊
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02481号
申请执行人王国方。
被执行人陈伟庆。
王国方与陈伟庆建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）太民初字第00021号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，陈伟庆确认欠付王国方工程款及违约金70000元，现王国方自愿减让至40000元，该款由陈伟庆于2015年9月1日前支付给王国方。因陈伟庆未履行判决书确定的义务，根据王国方的申请，本院于2015年9月6日立案受理，申请执行标的70000元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，被执行人名下无可供执行的财产，现被执行人已被本院列入失信人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民初字第00021号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 王 勇
执行员 徐 澄
二〇一五年十二月二十二日
书记员 梅梓骄
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1182号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。
被执行人陈荣军，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被执行人陈荣军金融借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初227号民事判决已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2017年10月23日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初227号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭义军
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1182号申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。被执行人陈荣军，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被执行人陈荣军金融借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初227号民事判决已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2017年10月23日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初227号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一七年十月二十三日书记员  杨 敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1081号
罪犯韦遗福，男，1984年2月29日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2012年9月19日作出(2012)阳东法刑初字第151号刑事判决，以被告人韦遗福犯抢劫罪判处有期徒刑七年一个月(刑期自2012年4月22日至2019年5月21日止），并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年3月21日入监狱服刑。2015年4月28日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2018年5月21日止），并处罚金人民币8000元（已缴纳2000元）不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯韦遗福在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦遗福予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯韦遗福的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯韦遗福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月起至2017年2月止共获奖励分100.4分。
上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为,罪犯韦遗福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦遗福减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年10月21日止），并处罚金人民币8000元（已缴纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审269号
申请执行人长沙市芙蓉区人民政府，住所地长沙市人民东路189号。
法定代表人周春晖，代理区长。
委托代理人尹靖，男，汉族，1985年2月27日出生，长沙市芙蓉区人民政府法制办工作人员，住长沙市雨花区曙光中路248号曙光大邸11栋603房。
委托代理人任丹，湖南崇民律师事务所律师。
被执行人任军，男，汉族，1970年9月30日出生，住长沙市芙蓉区八一路*栋2门***房。
被执行人刘亿斌，女，汉族，1946年9月15日出生，住址同上。
被执行人任巍，男，汉族，1976年7月23日出生，住址同上。
申请执行人长沙市芙蓉区人民政府向本院申请强制执行芙政征补字（2016）第36号《房屋征收补偿决定》，本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭，于同年11月11日组织双方当事人进行听证。本院对申请执行的芙政征补字（2016）第36号《房屋征收补偿决定》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，芙政征补字（2016）第36号《房屋征收补偿决定》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，且未有其他明显违法或损害被执行人合法权益的情形，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人任军、刘亿斌、任巍在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行芙政征补字（2016）第36号《房屋征收补偿决定》；
二、限被执行人任军、刘亿斌、任巍在收到本裁定书之日起三日内自动履行芙政征补字（2016）第36号《房屋征收补偿决定》所确定的义务，即：自行搬出被征收的产权证登记地址为长沙市芙蓉区八一路1栋612号房屋，并将该房屋交芙蓉区房屋征收部门拆除。逾期不履行的，将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 祁谷芸
审 判 员 方 乐
人民陪审员 邓晓阳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 丑 烁
(此页无正文)
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执882号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人黄定表，董事长。
委托代理人张小蔚、尤志强，系公司职员。
被执行人万碎个，男，1978年5月25日出生汉族，住瑞安市。
申请执行人瑞安农商行与被执行人万碎个信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初6976号民事判决，已于2017年12月27日发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行，要求：1、被执行人万碎个偿还透支本金34345.7元及利息。本案于2018年1月18日立案执行。
立案后，本院于2018年1月23日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索.
在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。查明被执行人名下无车辆及工商登记信息。查明被执行人在瑞安市范围内有不动产登记信息，本院已于2018年1月29日依法查封被执行人万碎个名下坐落于瑞安市××街道文化新村××室房产（证号00194054号，抵押于中国邮政储蓄银行）。现申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院于2018年6月5日将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人名下虽有房产，但已抵押于银行，处置价值不大，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟荣
审判员 江文杰
审判员 陈成益
二〇一八年六月七日
书记员 林昕睿
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0381执882号申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。法定代表人黄定表，董事长。委托代理人张小蔚、尤志强，系公司职员。被执行人万碎个，男，1978年5月25日出生汉族，住瑞安市。申请执行人瑞安农商行与被执行人万碎个信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初6976号民事判决，已于2017年12月27日发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行，要求：1、被执行人万碎个偿还透支本金34345.7元及利息。本案于2018年1月18日立案执行。立案后，本院于2018年1月23日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索.在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。查明被执行人名下无车辆及工商登记信息。查明被执行人在瑞安市范围内有不动产登记信息，本院已于2018年1月29日依法查封被执行人万碎个名下坐落于瑞安市××街道文化新村××室房产（证号00194054号，抵押于中国邮政储蓄银行）。现申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院于2018年6月5日将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。本院认为，被执行人名下虽有房产，但已抵押于银行，处置价值不大，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟荣审判员  江文杰审判员  陈成益二〇一八年六月七日书记员  林昕睿
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初452号
原告李玉珍，男，1942年9月11日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被告毕福珍（未到庭），女，1974年2月12日出生，汉族，住即墨市。
被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称泰山保险青岛分公司）。住所地：青岛市崂山区海尔路***号出版大厦**楼。统一社会信用代码：91370212579766952L
负责人于从福，总经理。
委托代理人姜昆，泰山保险青岛分公司员工。
原告李玉珍与被告毕福珍、泰山保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李尚爱适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李玉珍、被告泰山保险青岛分公司的委托代理人姜昆到庭参加了诉讼，被告毕福珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李玉珍诉称，2016年10月5日16时许,原告骑电动三轮车在村内巷口突然被被告驾驶的面包车撞倒致伤并将我的三轮电动车撞坏的交通事故。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求法院判令被告赔偿原告经济损失8606元。
被告毕福珍未答辩。
被告泰山保险青岛分公司辩称，本案的交通事故属实，肇事车辆鲁Ｂ×××××号车辆在我公司投保了交强险和50万元三者责任险并附加不计免赔险，且在保险期内。我公司在交强险限额内承担赔偿责任，商业险按照保险合同的约定承担赔偿责任，不予承担精神抚慰金、鉴定费等间接损失。事故发生时，原告已74周岁，超过法定退休年龄，对于原告主张的误工损失不予认可；原告主张的误工时间过长、车损鉴定报告系单方委托且价格过高，我司定损金额为500元。
经审理查明，2016年10月5日16时40分许,被告毕福珍驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿舞旗埠村路由东向西行驶，与原告李玉珍骑三轮电动车由南向北行驶时相撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。案经当地公安交警部门认定，被告毕福珍负事故主要责任。事故发生后，原告即到即墨市人民医院诊治伤情，经医院诊断原告的伤情为多处软组织损伤及胸部挫伤，原告分别于事故发生当天和10月22日两次去医院诊治伤情。原告共花费医药费982.53元。
另查明，事故发生后，原告的受损车辆经即墨市交警大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司进行评估，评估车损价值为1300元、评估费200元；同时，被告泰山保险青岛分公司也对原告的车辆损失价值进行了确认，定损金额为500元。
还查明，被告肇事车辆鲁Ｂ×××××号车辆在泰山保险青岛分公司投保了交强险和50万元三者责任险并附加不计免赔险，事故发生在保险期内。
上述案件事实，由原、被告当庭陈述，原、被告举证的相关证据等记录在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本次交通事故，经当地公安交警部门调查认定，被告毕福珍负事故主要责任，与本院查明的事实基本相符，对公安机关认定的基本事实本院予以确认。①即墨市交警大队依法委托具有鉴定资质的鉴定机构对原告的受损车辆损失价值鉴定为1300元，符合法律规定，本院予以确认；被告泰山保险青岛分公司应在交强险财产损失限额范围内赔付原告李玉珍车辆损失1300元。②原告的医药费982.53元，事实清楚、证据充分，依法应予支持。没有超出涉案机动车交通事故责任强制保险中医疗费10000元限额范围，应由被告泰山保险青岛分公司在交强险限额内予以赔偿；③原告要求的误工费过高，本院酌情支持原告的误工时间为7日，经本院查证原告确实在村委会帮助工作，每月工资为1800元，因此，原告的误工损失应为420元（1800元/30天*7天）；原告主张交通费200元过高，本院酌情支持50元，原告主张的车辆施救费168元属实，应予支持。以上合计为638元，未超出涉案机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残110000元限额范围，应由被告泰山保险青岛分公司在交强险限额范围内全部赔偿。综上，被告泰山保险青岛分公司应在交强险限额范围内赔偿原告各项损失共计2920.53元（1300元+982.53元+638元），原告主张的精神损失费1000元依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李玉珍医药费、误工费、车辆维修费等损失共计2920.53元，并将赔偿款直接汇入原告李玉珍在青岛农商银行即墨开发区支行账号为的账户中。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告毕福珍的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元、评估费200元，由原告负担17元、由被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司负担208元（直接汇入原告李玉珍在青岛农商银行即墨开发区支行账号为的账户中）。
本判决为终审判决。
审判员 李尚爱
二〇一七年三月十七日
书记员 范延顺
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十六条除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，保险人不得解除保险合同。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白洮园民初字第203号
原告白城市殿隆建筑有限责任公司
法定代表人张殿龙，系该公司董事长。
委托代理人史慧良，系吉林亚非律师事务所律师。
委托代理人马雪松，系吉林亚非律师事务所律师。
被告大连绿波白城甘草科技开发有限公司
法定代表人吴垠，系该公司经理。
委托代理人程淑莉，系吉林程淑莉律师事务所律师。
本院在审理原告白城市殿隆建筑有限责任公司诉被告大连绿波白城甘草科技开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白城市殿隆建筑有限责任公司撤诉。
案件受理费6450.00元，减半收取3225.00元由原告承担。
审 判 长 邓 勇
代理审判员 黄海鹰
人民陪审员 胡 畔
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 郑 楠
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0102刑初375号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人张晶，出生于吉林省农安县，住长春市华大天朗A区。因本案于2016年12月8日由长春市公安局南关区分局决定监视居住；于2017年6月1日由长春市南关区人民检察院决定继续监视居住。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】333号起诉书指控被告人张晶犯信用卡诈骗罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院代理检察员牛婉宁、被告人张晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月，被告人张晶在民生银行申领了一张信用卡（主卡号：×××，附属卡号：×××),张晶使用该信用卡透支消费。2016年1月29日还款人民币1700元后再无有效还款。截止到同年12月5日该卡欠款总额为人民币70434.55元，其中本金人民币16917.30元，经发卡银行两次有效催收后超过3个月仍未归还。案发后，张晶归还银行人民币47582.93元，其他余款已与银行达成还款协议。
上述事实，被告人张晶在开庭审理中亦无异议，并有本金、信用卡申请材料、信用卡消费明细、还款清单、催收记录、被害单位出具的报案材料、证人周某某、胡某某证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张晶超限费透支，丧失持卡人守信用、履行义务的善意透支准则，经发卡银行缴款提醒后仍违反规定不归还，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控张晶犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于张晶在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且积极退赔被害单位其透支的本金，余款已于被害单位达成和解，具有悔罪表现，可依法从轻处罚，且犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）、第二款【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：
被告人张晶犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 张大石
人民陪审员 李惠茹
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王姝舒
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1128刑初238号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人赵某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月11日被新田县公安局刑事拘留，同月14日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2016年12月7日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]266号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑霞独任审判，于同年12月19日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员欧莉萍出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2016年10月10日20时许，被告人赵某某酒后驾驶套牌为豫P6F2**两轮摩托车，途径新田县龙泉镇中山路“永得利”路段时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，其酒精含量为160㎎/100ml。经永州大正司法鉴定所检验，被告人赵某某血液中乙醇含量为207.83㎎/100ml。
被告人赵某某未取得机动车驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议；且有《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶人信息查询结果单》、《情况说明》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》、豫P6F2**二轮摩托车照片、吹气、采取血样照片、《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》、讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人赵某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人赵某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人赵某某无驾驶资格驾驶机动车、使用伪造的机动车牌证，应当从重处罚；但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一、之二第（二）、（五）项、之四的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑 霞
二〇一六年十二月十九日
书记员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）、追逐竞驶，情节恶劣的；（二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第753号
申请执行人：唐新利。
被执行人：周英泉。
本院依据已经发生法律效力的垦利县人民法院（2015）垦民初字第578号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在你单位有可供执行的财产。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周英泉在中国工商银行东营东城支行八分场分理处1615010601018xxxxxx账户上的存款350000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 扈亭河
二〇一五年十二月七日
书记员 郭 鹏
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初3236号
原告：舟山市弗尼士公司管理有限公司，住所地舟山市定海区临城街道海宇道111号。
法定代表人：包燕君，执行董事。
委托诉讼代理人：何易、周琨，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告：孙文军，男，1973年1月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告舟山市弗尼士公司管理有限公司（以下简称弗尼士公司）与被告孙文军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弗尼士公司委托诉讼代理人何易、被告孙文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
弗尼士公司向本院提出诉讼请求：依法判令孙文军向弗尼士公司支付拖欠的房屋租金50万元并按日万分之五计付滞纳金至实际支付日止（其中，20万元自2016年3月1日起计算，30万元自2016年9月1日起计算）。事实与理由：一、弗尼士公司承租房屋情况：2009年4月15日，东港投资发展集团有限公司与弗尼士公司签订了《“港汇广场”一至三层商业用房租赁合同》，约定东港投资发展集团有限公司将位于东港二期开发区C-3-36地块开发的港汇广场一至三层商业用房、面积6800㎡租赁给弗尼士公司使用，租期从2010年1月1日至2019年12月31日止；2010年2月23日，双方签订了《“港汇广场”1-3层商业用房租赁补充协议》，将租赁期限调整为2010年2月23日至2020年6月22日。二、孙文军网吧用房欠租情况：2012年8月28日，孙文军因开设网吧需要与弗尼士公司签订了《房屋租赁合同》，约定弗尼士公司将舟山市普陀区兴普大道298号港汇广场一楼一层建筑面积共约500㎡，出租给孙文军使用，租期自2012年9月10日起至2020年6月22日止，另外，双方还约定2014年9月10日至2015年9月9日年租金为348504元，2015年9月10日至2016年9月9日年租金为358958元；房屋租金半年支付一次，逾期支付的，每日按拖欠租金的千分之一支付滞纳金，拖欠租金累计三十天，出租方有权终止合同收回商铺。孙文军承租房屋后，以经营困难为由要求减少租金。2015年3月3日，双方签署了《舟山“港汇广场”第一层房屋租赁合同补充合同》，约定弗尼士公司给予孙文军一定的租金优惠，对2012年8月28日签署的合同项下2015年3月10日起至2020年6月22日期间，每年的房屋租金给予一定的优惠，按每年30万元计付，具体金额及支付期限为：2015年3月10日至2015年9月9日的租金15万元，应于2015年3月1日前支付；2015年9月10日至2016年9月9日的年租金30万元，应于2015年9月1日前支付15万元，2016年3月1日前支付15万元；2016年9月10日起至2017年9月9日的租金30万元，应于2016年9月1日前支付15万元……若逾期支付各期租金，则对各期逾期金额按月2.5%的利率支付利息。孙文军自2015年开始拖欠网吧用房房屋租金，本应于2016年3月1日支付的15万元租金于2016年4月20日支付10万元，至今尚欠5万元。应于2016年9月1日支付的半年租金15万元，至今未付。三、孙文军台球室用房欠租情况。2015年3月3日，孙文军因开设台球室需要再次向弗尼士公司承租港汇广场一层建筑500㎡房产，双方于同日签订了《房屋租赁合同》，约定租期自2015年3月10日起至2020年6月22日止，2015年3月3日应付租金125000元，2015年9月1日应付租金15万元，2016年3月1日应付租金15万元，2016年9月1日应付租金15万元……若逾期支付租金，每日按拖欠租金的千分之一计付滞纳金。现孙文军应于2016年3月1日支付的租金15万元，2016年9月1日支付的租金15万元均发生逾期。为此，弗尼士公司诉至法院。
弗尼士公司为证明其主张的事实向本院提交了以下证据：
1.《港汇广场一至三层商业用房租赁合同》、《港汇广场一至三层商业用房租赁补充协议》各1份，拟证明弗尼士公司向东港投资发展集团有限公司承租港汇广场一至三层商业用房的事实；
2.《房屋租赁合同》2份，《港汇广场一层房屋租赁合同补充合同》1份，拟证明孙文军租赁港汇广场一层及双方就权利义务进行约定的事实；
3.欠租清单1份，拟证明孙文军拖欠房屋租金情况。
孙文军对拖欠弗尼士公司房屋租金的事实及其所提证据均无异议，但辩称弗尼士公司目前拖欠东港集团的房租，东港集团曾通知孙文军暂停向弗尼士公司支付房租，等他们与弗尼士公司解决问题后孙文军再行支付。
孙文军未向本院提交证据。
本院经审理查明的事实与弗尼士公司诉称一致。
本院认为，弗尼士公司与孙文军签订的《房屋租赁合同》、《港汇广场一层房屋租赁合同补充合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院依法予以认定，双方均应按约履行。孙文军未按约支付所租赁房屋租金的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现弗尼士公司要求孙文军支付拖欠的房屋租金共计50万元并按日万分之五的标准承担相应违约责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。对于孙文军辩称的弗尼士公司尚拖欠东港投资发展集团有限公司房屋租金，其是应东港投资发展集团有限公司的要求而不予交纳房屋租金等的抗辩意见，因本案中与孙文军所订合同的相对方为弗尼士公司，与东港投资发展集团有限公司无涉，故本院对该抗辩意见不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
孙文军于本判决生效之日起十日内向舟山市弗尼士公司管理有限公司支付尚欠的房屋租金50万元，并按日万分之五的标准计付违约金至清偿日止（其中，20万元自2016年3月1日起算，30万元自2016年9月1日起算）。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由孙文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 马学静
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 陈丽玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执异255号
申请追加人中国光大银行股份有限公司，住所地北京市西城区太平桥大街25号、甲25号中国光大中心。
法定代表人唐双宁，行长。
委托代理人白江淮，北京步睿律师事务所律师。
委托代理人艾长远，北京步睿律师事务所律师。
被申请追加人中华人民共和国商务部，住所地北京市东城区东长安街2号。
法定代表人高虎城，部长。
被执行人中国南光进出口总公司，住所地北京市东城区灯市口大街14号。
法定代表人张家权。
被执行人中国海外贸易总公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲2号。
法定代表人李小文。
本院在执行中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）与中国南光进出口总公司（原名称中国南光有限公司，以下简称南光公司）、中国海外贸易总公司（以下简称海外贸易公司）借款合同纠纷一案[执行依据：（2001）一中经初字第882号民事判决书；执行案号：（2007）一中执字第972号]过程中，申请执行人光大银行向本院提出追加中华人民共和国商务部（以下简称商务部）为本案被执行人的申请。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
光大银行述称：依据（2001）一中经初字第882号民事判决书，南光公司应偿还光大银行借款本金美元200万元及利息、逾期利息，海外贸易公司承担连带责任。光大银行申请强制执行，法院已受理，并于2007年6月18日作出（2007）一中执字第972－1号民事裁定书，裁定本次执行程序终结。依据海外贸易公司的工商档案资料显示，1984年8月11日，商务部成立海外贸易公司，注册资金为3000万元，后于1993年2月16日注册资金变更为1.3亿元，但商务部未将注册资金投入海外贸易公司，属于出资不实，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，申请追加商务部为本案被执行人，在其出资不实的1.3亿元及利息范围内，对光大银行承担清偿责任。
本院经审查查明：光大银行与南光公司、海外贸易公司借款合同纠纷一案，本院于2001年8月20日作出（2001）一中经初字第882号民事判决书，判决：一、光大银行与南光公司、海外贸易公司分别签订的x号借款合同、保证合同及光大银行与南光公司、海外贸易公司签订的x号展期借款合同除x号借款合同中的利率和逾期利率条款以及x号展期借款合同中的利率条款无效外，其余条款均为有效；二、南光公司自判决生效之日起十日内偿付光大银行借款本金美元200万元及利息、逾期利息；三、海外贸易公司对判决第二项承担连带清偿责任。判决生效后，南光公司、海外贸易公司未履行判决所确定的义务，光大银行向本院申请强制执行。
执行过程中，因南光公司、海外贸易公司无财产可供执行，光大银行亦提供不出被执行人可供执行财产的线索，本院据此于2007年6月18日作出（2007）一中执字第972－1号民事裁定书，裁定：本院（2001）一中经初字第882号民事判决书的本次执行程序终结。
另查：海外贸易公司工商档案资料显示：1984年8月，海外贸易公司注册成立，企业性质为全民所有制，注册资金3000万元，后注册资金增加至1.3亿元。
1992年10月15日的国有资产产权登记表显示：海外贸易公司主管单位“经贸部”，经济性质“全民所有制，”国有资产总额x万元，国有资本金总额x万元，实有资金x万元，原对外经济贸易部作为主管单位加盖公章，认定情况属实，国家国有资产管理局作为国有资产管理部门加盖公章，认定变更事项属实，同意登记。
1992年10月31日的资金信用证明显示：海外贸易公司资金总额为x万元，其中固定资金x万元，流动资金x万元，国家国有资产管理局国有资产管理司加盖公章，同意国有资金x万元作为海外贸易公司的注册资金。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定：“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或者抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”《企业法人登记管理条例》第十二条第一款规定：“注册资金是国家授予企业法人经营管理的财产或者企业法人自有财产的数额体现。”《企业国有资产产权登记管理办法》第七条第三款规定：“国有资产管理部门向企业核发的国有资产产权登记表，是企业的资信证明文件。”本案中，被执行人海外贸易公司增加注册资金至1.3亿元，该项变更申请已经国有资产管理部门核准的《国有资产产权登记表》作为资信证明，并在工商行政管理部门办理了登记，故应当认定海外贸易公司的注册资金已经全部到位，不存在注册资金不实的情形，故本案不符合上述可在执行程序中追加案外人为被执行人的法定情形。光大银行所提追加商务部为本案被执行人的申请，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：
驳回中国光大银行股份有限公司提出的追加被执行人申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 王 阳
审判员 张 悦
审判员 范红萍
二〇一六年十二月二十日
书记员 宁 超
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初5039号
原告：杭州快版科技有限公司拱墅分公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区绿景大厦1幢513室（托管205）。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：项湾湾，女，1992年2月20日出生，汉族，系该公司员工。
被告：北京银丹傲雪服饰有限公司，住所地：北京市丰台区大红门久敬庄北京方仕国际轻纺城市场北区四层A01号。
法定代表人：金晓东。
原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司诉被告北京银丹傲雪服饰有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司承担。
审 判 长 李燕山
审 判 员 郭丁观
人民陪审员 王晓燕
二〇一六年十月十四日
书 记 员 田 恬
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终3158号
上诉人（原审被告）：李树文，住河北省宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：国书兰（系上诉人妻子），住河北省宽城满族自治县。
被上诉人（原审原告）：李文山，住河北省宽城满族自治县。
上诉人李树文因与被上诉人李文山劳务合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2016）冀0827民初2333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李树文及其委托诉讼代理人国书兰、被上诉人李文山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李树文的上诉请求:1、依法撤销一审判决；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、一审案件受理费和二审上诉费全部由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院判决认定事实错误。被上诉人不是用自然人工给上诉人打井，而是用钻井的专业机械设备给上诉人钻井。既然是专业的钻井机械设备钻井，本案就不是劳务合同，而是承揽合同。2、一审法院错误的分配了举证责任。一审法院既然认定“井深以钻出水为止”的约定，就应由被上诉人承担钻到多少米深出水和交付的水井有多少米水的举证责任。3、一审法院适用法律错误。本案应为承揽合同，应是钻出水才应由上诉人承担责任，并非劳务合同，不应是被上诉人提供劳务，就由上诉人支付报酬。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
李文山辩称,上诉人找到我打井，我们口头协议约定每米120元，不保出水。当时打到三四十米就已经出水了，后经上诉人同意继续打，打到70米时上诉人离开，我一直打到80.05米，再找上诉人他就不来了，也不支付劳务费。一审判决由上诉人支付被上诉人劳务费正确，请求二审法院依法维持原审法�判决结果。
李文山向一审法院起诉请求：1、调解或判决被告给付钻井工时费10600.00元；2、由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实:2016年3月份，被告李树文找到原告李文山让其在自己的老家小龙须门丁家沟打一口水井，双方约定井深以钻出水为止，按钻井米数计算工钱，每米120.00元，原告共钻了80.05米。上述事实当事人双方没有争议，应予以确认。原告出具的李术金签字并按手印的证明和被告出具的李树金、张久明、张树川、李树林共同签字并按手印的证明、李树民、关杰、王海洋共同签字并按手印的证明，因这三份证据的形式不符合法律规定且证人未出庭作证，故对原、被告双方出示的证据均不予采信。
一审法院认为，原告李文山为被告李树文提供了劳动，依法享有获得劳动报酬的权利，被告应按约定给付原告劳动报酬。被告虽辩称原告未在双方约定的地点进行施工，以致所钻的井里没有水而不能使用，因此拒绝给付原告钻井工钱，但原告钻井时被告就在现场，被告并未阻止原告的钻井行为，而且被告未能提供所钻的井不能使用的证据，因此对被告的辩解意见本院不予采纳。原告主张钻管钱820.00元，但未能提供相应的证据证实，且被告对此予以否认，故对原告要求被告给付钻管钱820.00元的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告李树文于判决生效后十日内给付原告李文山钻井劳务费人民币9606.00元（80.05米×120元/米）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费65元减半收取32.50元，由被告李树文负担。
本院二审审理查�事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，2016年3月份，被上诉人李文山为上诉人李树文在上诉人老家小龙须门丁家沟打一口水井，双方认可按钻井米数每米120.00元计算工钱的事实清楚。被上诉人实际钻井80.05米，上诉人应按约定及时、足额支付被上诉人劳务费。上诉人主张本案为承揽合同，应在井出水后才支付被上诉人费用，但是在一、二审均未提供充足证据予以证实，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，上诉人李树文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币65.00元，由上诉人李树文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
代理审判员 张喜艳
代理审判员 于 一
二〇一六年十月十二日
书 记 员 耿 建