浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江笕商初字第114号
原告江××。
委托代理人雷××、张××。
被告於甲。
委托代理人阮××。
被告杭州××食品有限公司。
。
法定代表人於甲。
委托代理人曾×、阮××。
被告於乙。
委托代理人曾×、阮××。
被告於丙。
委托代理人曾×、阮××。
原告江××为与被告於甲、杭州××食品有限公司。
乙、於丙民间借贷纠纷一案，于2013年4月2日向本院起诉，本
院受理后，依法由代理审判员李敏独任审判，于2013年5月13
日公开开庭进行了审理。后本案依法组成合议庭进行审理，于
2013年7月23日开庭审理。原告江××委托代理人雷××、被
告於甲、杭州××食品有限公司、於乙、於丙委托代理人阮×
×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江××诉称：原告与被告於甲于2011年5月6日签订借条，约定被告於甲向原告借款150万元，口头约定借款期内
的利息为月利率3%，每月一付。原告于2011年5月6日通过工商
银行分两次将1373500元汇至被告於甲银行账户，原告已按约
及时履行了出借义务。借款到期后，原告要求被告於甲归还借
款，被告於甲于2013年2月18日以资金周转困难为由要求延期
，并追加被告杭州××食品有限公司、於乙、於丙为被告於甲
提供连带责任担保。至今四被告未履行相应的还款和担保义务
。诉讼请求：1、判令被告於甲归还借款本金150万元；2、判
令被告於甲承担2011年5月7日起至判决确定的履行之日止按月
利率3%计算的利息，暂计算至2013年2月18日利息为979500元
，此后逾期利息按月利率2.5%计算；3、判令被告杭州××食
品有限公司、於乙、於丙对被告於甲应归还的上述款项承担连
带清偿责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。
被告於甲辩称：2011年5月6日，被告於甲出具的借款和
收条载明的借款金额为150万元，但同日仅收到汇款1373500元
，差额部分作为利息预先扣除。借得款项后，被告实际归还11
46000元，其中13万元支付至原告的妻子王某某的账户，另101
6000元支付至程某某账户，由程某某代为还给原告，现尚欠22
7500元。2011年5月6日签订协议时，担保人为被告杭州××食
品有限公司和於乙，2013年2月18日原告催讨借款时追加被告
於丙作为担保人。双方口头约定还款期限为两个月加24天，即
7月底归还，利息按每月3分计算为126500元。关于利息主张，
应按未还本金部分计算。
被告杭州××食品有限公司、於乙、於丙辩称：2011年5月6日被告杭州××食品有限公司、於乙签字盖章，被告於丙
是于2013年2月18日追加为担保人；利息预先扣除不符合法律
规定，被告杭州××食品有限公司、於乙不应承担担保责任，
被告於丙同意承担担保责任。
原告江××为支持其诉请，向本院提交的证据有：
1、借条一份，拟证明被告於甲向原告借款150万元，201
3年2月18日被告於甲因资金困难要求延期并追加被告杭州××
食品有限公司、於乙、於丙提供担保的事实；
2、中国工商银行自助服务终端凭条、流水明细一份，拟
证明原告已按约履行了出借义务；
3、收条一份，拟证明被告收到借款的事实。
被告於甲为支持其辩称，向本院提交的证据有：
4、银行汇款凭证一组，拟证明原告通过王某某归还借款
5笔合计13万元，通过程某某归还借款15笔合计1016000元，共
计归还原告1146000元。
被告杭州××食品有限公司、於乙、於丙未提交证据。
经庭审质证，被告於甲对证据1、2、3真实性无异议，被
告仅收到1373500元，126500元作为利息预先扣除；被告杭州
××食品有限公司、於乙、於丙对证据1、2、3真实性无异议
，但借条未实际履行，三担保人不应承担担保责任。原告对证
据4中支付给王某某的13万元真实性无异议，但系用于偿还案
涉借款相应的利息，利息按每月三分计算；对支付给程某某的
款项关联性有异议。被告杭州××食品有限公司、於乙、於丙
对证据4无异议。本院对上述证据审查后认为，证据1、2、3，当事人对其
真实性均无异议，本院予以确认，对证据4中支付至王某某的
款项真实性本院予以确认，对支付至程某某的款项被告未能证
明程某某有代其向原告偿还借款的意思表示，与本案缺乏关联
性，本院不予确认。
根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认下
列事实：
2011年5月6日，原告江××与被告於甲签订格式借条一
份，约定被告於甲向原告借款150万元用于某某周转，未记载
借款期限，借款协议第二条约定被告於甲必须在上述期限内还
清借款和利息，如逾期，逾期部分按借款金额的2.5%月息支付
利息，并按借款本金每日1%支付违约金。第三条约定担保人自
愿为被告於甲的借款提供不可撤销的连带担保责任，担保的范
围包括借款本息、违约金等。借条还约定该协议签订的同时被
告於甲已取得借款，不再另行出具借据等。同日原告以银行汇
款的方式向被告於甲交付1373500元，原告账户余额22×××53.47
元，被告於甲出具收条载明收到借款本金人民币壹佰伍拾万元
整。双方口头约定月利率为3%。
被告於甲分别于2012年1月2日、8月28日、10月7日、11
月17日、12月31日支付给原告江××的妻子王某某2万元、3万
元、4万元、2万元、2万元，合计13万元。
2013年2月18日，被告於甲在上述借条中注明“本人因资
金困难要求延期”，被告杭州××食品有限公司、於乙、於丙
作为担保人在上述借条上签字盖章。本院认为，真实合法有效的借贷关系应受法律保护。关
于借贷双方争议的借款金额，原告江××主张银行转账交付13
73500元及现金交付126500元，本院认为在原告能够以银行转
账的方式交付全部借款的情况下而主张现金的方式交付，与一
般交易习惯并不相符，且原告未能提交现金交付的相应凭证，
故本院认定借贷双方实际发生的借款本金为1373500元。庭审
中原告与被告於甲一致认可借贷双方口头约定借款期间月息3
分，协议约定逾期利息为月利率2.5%，上述借款利息及逾期利
息经折算均已超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利
率的四倍，超过部分本院不予支持，应以四倍利率为限。因借
贷双方未约定本金、利息的清偿顺序，根据合同法的相关规定
债务人的给付不足以清偿全部债务时应当先清偿利息再抵充本
金；被告於甲支付给原告江××的13万元应当先偿还利息。被
告於甲抗辩已通过王某某和程某某归还原告借款本金1146000
元无相应事实依据，本院不予采信。综上，本院对原告江××
诉请被告返还借款本金1373500元及自2011年5月6日起按照银
行同期贷款基准利率的四倍计算的利息和逾期利息，予以支持
，利息部分应扣减被告於甲已支付的13万元。
被告杭州××食品有限公司、於乙、於丙自愿为上述债
权提供连带责任担保，该债权未超过保证期间及保证金额亦未
加重担保人的担保责任，被告杭州××食品有限公司、於乙、
於丙在无法定抗辩事由情况下应当对上述债务的履行承担连带
责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释
（二）》、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
之规定，判决如下：
一、被告於甲于本判决生效之日起十日内归还原告江×
×借款本金人民币1373500元，并支付至本案判决之日的利息6
70340元，此后按银行同期贷款基准利率的四倍另计至本判决
确定的履行之日止；
二、被告杭州××食品有限公司、於乙、於丙对被告於
甲所负的上述第一项的付款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告江××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币26636元，由原告江××负担人民币46
80元（已预缴），被告於甲、杭州××食品有限公司、於乙、
於丙负担人民币21956元（被告于本判决生效后三日内支付）
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币26636元；对财产案件提起上诉的，案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商
银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审 判 长 潘水良
代理审判员 李 敏
人民陪审员 张洁丽
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 程 佳
佳