wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00760号
原告：王义成，男，汉族，1986年7月10日出生，住江苏省南京市秦淮区。
委托代理人：吕康俭，江苏巨楷律师事务所律师。
被告：朱萍，女，汉族，1969年10月18日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：姜文兵，男，汉族，1968年4月25日出生，住址同上。
原告王义成诉被告朱萍、姜文兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王义成的委托代理人吕康俭到庭参加诉讼。被告朱萍、姜文兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王义成诉称：被告朱萍、姜文兵因房屋装修需要资金向原告借款，双方于2013年10月29日签订借款合同，约定：被告向原告借款53440元，还款起止日期自2013年11月15日起至2015年10月15日，每月15日为还款日，每月还款2547元，共计24期偿还完毕，共应还款61128元。双方还约定了逾期违约金（当月应还本息的5%）、罚息（每日支付当月应还本息的0.5%）。原告预先将利息14640元从本金中扣除后实际将38800元通过银行转账的方式交付给被告。2013年11月15日被告第一期还款2547元，后被告没有如期偿还该借款，以自己的行为表明不履行合同主要义务。原告为维护自身合法权益，现起诉要求解除双方签订的借款合同，要求被告朱萍、姜文兵偿还借款37113元并自2013年11月16日起按人民银行同期贷款利率的标准四倍支付利息至清付之日止，案件受理费、公告费由被告承担。
被告朱萍、姜文兵未答辩。
经审理查明：被告朱萍、姜文兵因房屋装修需要资金向原告借款，双方于2013年10月29日签订借款合同，约定：被告向原告借款53440元，还款起止日期自2013年11月15日起至2015年10月15日，每月15日为还款日，每月还款2547元，共计24期偿还完毕，共应还款61128元。双方还约定了逾期违约金（当月应还本息的5%）、罚息（每日支付当月应还本息的0.5%）。同日原告预先将利息14640元从本金中扣除后实际将38800元通过银行转账的方式交付给被告。2013年11月15日被告第一期还款2547元，后被告拒不还款，拖欠至今。
另查明：被告朱萍与被告姜文兵系夫妻关系。
上述事实有身份证、借款合同、银行回单等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告签订的借款合同系原、被告真实的意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，应为原、被告之间借款合同关系成立。原告将借款交付被告朱萍，履行了出借人的义务，被告朱萍、姜文兵以自己的行为表明不履行到期返还借款的义务，属违约行为，应当承担偿还尚欠原告借款及利息的民事责任。本院对原告要求解除借款合同的诉讼请求予以支持。借款的利息不得预先在本金中扣除，被告实际借款数额为38800元。原、被告约定的利息、逾期违约金、罚息总额已超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息不予保护。2013年11月15日被告还款时该笔借款已产生利息112.68元，即被告偿还本金2434.32元（2547元-112.68元），尚欠本金36365.68元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、解除原告王义成与被告朱萍、姜文兵之间签订的借款合同；
二、被告朱萍、姜文兵于本判决生效后十日内偿还原告王义成借款人民币36365.68元及利息（利息计算方法：自2014年11月15日起至本判决确定给付之日止按人民银行同期贷款利率的标准四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费794元，公告费600元，由被告朱萍、姜文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审 判 长 姚 彧
代理审判员 吴 慧
人民陪审员 汪海晖
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执终字第646号
申请执行人王某。
被执行人张某。
申请执行人王某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，河北省衡水市桃城区人民法院于2011年11月10日作出（2011）衡桃民一初字第182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某于2015年7月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请执行人2013年12月至2015年6月孩子抚养费11970元，经本院强制执行，现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人王莉对河北省衡水市桃城区人民法院（2011）衡桃民一初字第182号民事判决的本次申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一五年八月四日
书记员 刘万斌
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭法执字第291号
申请人特并道劳，男，蒙古族，1956年9月23日出生，牧民。
被执行人呼格吉乐图，男，1971年1月30日出生，蒙古族，牧民。
本院在执行特并道劳与呼格吉乐图返还原物纠纷一案中，在执行过程中，经查询被执行人再无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人的其他可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的司法解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
一、依法终结本次执行程序。
二、如发现被执行人再有财产可供财产的，申请人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年五月二十日
书记员 伊日贵
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民二特字第1号
申请人：滕斌。
2014年4月22日，申请人滕斌向本院提出申请，要求承认澳大利亚联邦裁判法院作出的档案号为（P）SYC5735／2008离婚证书的效力。该证书的结果是滕斌与伊晓楠离婚，生效日期为2008年12月14日。
本院经审查认为，澳大利亚联邦裁判法院作出的档案号为（P）SYC5735／2008关于滕斌与伊晓楠的离婚证书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚判决或调解的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十三条之规定，裁定如下：
对澳大利亚联邦裁判法院作出的档案号为（P）SYC5735／2008关于滕斌与伊晓楠的离婚证书的法律效力予以确认。
诉讼费人民币500元，由申请人滕斌承担。
本裁定不得上诉。
审 判 长 周智禹
代理审判员 宋 锦
代理审判员 王宇明
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 孙 爽
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初1748号
原告赵天总，又名赵天、赵加女，男，1946年出生，汉族，陕西省神木县人。
被告赵憨田，男，1963年出生，汉族，陕西省神木县人。
原告赵天总与被告赵憨田民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵天总到庭参加了诉讼，被告赵憨田经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵天总诉称：被告因急需用钱于2014年12月10日向原告借款3万元，约定月利率为1.5%，当日被告向原告出具了借据一支。借款后被告仅支付了6个月的利息，借款本金及剩余利息经原告催要未予偿还。故请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金3万元及利息，利息从2015年6月11日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算。二、本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告赵憨田于2014年12月10日向原告借款3万元，双方约定月利率为1.5%的事实。
被告赵憨田未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告向法庭提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，依法予以采信。
经审理查明：被告赵憨田于2014年12月10日向原告赵天总借款3万元，约定月利率为1.5%，当日被告向原告出具了借据一支。借款后被告将利息支付至2015年6月10日，借款本金及剩余利息经原告催要未予偿还。
本院认为：原告赵天总与被告赵憨田之间签订的借款合同合法、有效，对双方具有约束力，应受法律保护。因原告与被告未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。因此，被告应当按照借款合同约定与法律规定偿还原告借款本金3万元。原、被告借款时约定月利率为1.5%，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，现原告请求借款利息月利率按约定的1.5%计算符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵憨田于本判决生效之日起三日内偿还原告赵天总借款本金3万元及利息，利息从2015年6月11日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告赵憨田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高晓玲
二〇一六年三月十八日
书记员 王 婧
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执751号
申请执行人张荣显，男，生于1971年6月16日，汉族，四川省射洪县人。
被执行人苟发文，男，生于1972年6月30日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初1499号民事调解书，受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苟发文的银行存款11592元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费45元，案件执行费74元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年四月二十五日
书记员 梁湫雪
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初75号
原告张某甲，女，1982年4月，彝族，农村居民，住攀枝花市仁和区。
被告杨某某，男，1982年2月出生，汉族，农村居民，原籍四川省雷波县，现住址同上，现下落不明。
原告张某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2010年12月6日在雷波县回龙场乡人民政府登记结婚，2011年4月30日生育婚生子张某乙。2012年春节后，被告借口外出打工，至今未回过家。无夫妻共同债权、债务，也无夫妻共同财产。现原告要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，抚育费自理；相关财产判归原告所有。
原告向本院提交了以下证据：
1.结婚证原件1份，欲证实原、被告为合法婚姻关系。
2.由攀枝花市仁和区平地镇平地村迤计厂中村组、平地社区村民委员会及攀枝花市仁和区平地镇人民政府共同出具的《证明》1份，欲证实被告离家出走及其身份信息相关情况。
3.户口簿复印件2份，欲证实婚生子出生情况及婚后原、被告居住、生活情况。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，证据的证明效力本院予以确认。
被告杨某某在举证期限内未向本院提交证据，也未向本院提交答辩状。
依据原告的陈述、举证和本院认证，本院确认以下事实：
原、被告于2010年12月6日在四川省雷波县回龙场乡人民政府登记结婚，2011年4月30日生育婚生子张某乙。2012年年初，被告外出打工，至今无从联系。原告陈述无夫妻共同债权、债务，也无夫妻共同财产。现原告诉至来院。庭审中，原告自愿放弃不在本案中处理相关财产的诉讼请求。
本院认为，原、被告系合法夫妻。夫妻间本应共同营造家庭的和谐，而被告采用外出打工的方式，下落不明已3年以上，其行为已造成了夫妻感情破裂。现原告提出与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。原告要求不在本案中处理相关财产的诉讼请求，及婚生子张文豪由原告抚养，抚育费自理，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告杨某某离婚；
婚生子张文豪由原告张某抚养，抚育费自理。
本案案件受理费260元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 梁炳洪
人民陪审员 武 珺
人民陪审员 金凤跃
二〇一六年四月十八日
书 记 员 冯 明
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初3330号
原告曹广玉
被告任德臣
本院在审理原告曹广玉与被告任德臣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告曹广玉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张莉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱微
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2847号
执行机关上海市白茅岭监狱。
罪犯高丹，男，1964年6月30日出生于辽宁省沈阳市，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二〇一〇年十一月十八日作出（2010）沪二中刑终字第521号刑事判决，认定高丹犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一三年五月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1200号刑事裁定，对罪犯高丹减去有期徒刑十一个月。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年十二月十二日提出（2016）沪司狱白减206号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2016年12月13日至2016年12月17日对本案予以了公示，公示期限内未收到异议；同年12月21日公开开庭审理了本案。上海市白茅岭监狱代表唐弢、蒋伟俊，依法出庭履行职务；上海市XX农场区人民检察院检察员王理、李轲，出庭依法实施法律监督。罪犯高丹到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高丹自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯高丹减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯高丹遵守监规纪律的情况说明、罪犯计分考评奖（扣）分审批表、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励（处罚）审批表、计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、上海市虹口区人民法院代管款收据、还款计划书、罪犯履行刑事判决书义务情况申报表等相关书证材料。
罪犯高丹对执行机关当庭宣读的减刑建议书及提交的相关证据材料没有异议，表示要继续认罪、悔罪，积极改造。
检察机关对执行机关向法庭宣读的减刑建议书及提交的相关证据材料的真实性、合法性，以及这些材料所反映的罪犯高丹改造表现均无异议，认为该罪犯符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯高丹自减刑以来，继续认罪、悔罪，遵守法规和《监狱服刑人员行为规范》，无违纪扣分情况，认真参加“三项”教育学习，劳动态度端正，能完成劳役任务，并全额履行了财产附加刑，且有积极退缴赃款的态度。为此，受到执行机关5次记功等司法行政奖励。
上述事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯高丹遵守监规纪律的情况说明、罪犯计分考评奖（扣）分审批表、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励（处罚）审批表、计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、上海市虹口区人民法院代管款收据、还款计划书、罪犯履行刑事判决书义务情况申报表等证据证实。
本院认为，罪犯高丹在刑罚执行期间能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，完成劳役任务，有悔改表现，符合法定减刑条件。综合罪犯的改造表现和履行附加刑、退赃等情况，对执行机关上海市白茅岭监狱提请的对罪犯高丹的减刑建议，以及检察机关认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法的检察意见，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高丹减去有期徒刑三个月。
（刑期自2008年2月29日起至2016年12月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1523行审67号
申请执行人：茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。
法定代表人：毛永和，男，局长。
委托诉讼代理人：李恒文，男，该局环卫处职员。
被执行人：茌平县正兴老饭铺，住所地茌平县建设路中段路北。
负责人：韩增平，公民身份证号码：37252419731109627X，男，1973年11月9日出生，汉族，住聊城市开发区广平乡四韩村0185号。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2017年4月5日向本院申请强制执行茌县公征字[2016]第0488号征收决定。本院在审查过程中，由于被执行人韩增平已缴纳垃圾处理费，申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2017年6月20日向本院提交书面撤销申请，申请撤销对被执行人韩增平的强制执行申请。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局撤销对被执行人韩增平的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人茌平县市政公用事业管理局撤销申请。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 李彦荣
二〇一七年六月二十日
书记员 张 倩
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第02542号
原告王子平，男，1967年2月17日出生，苗族，居民。
委托代理人彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务法律工作者（一般授权代理）。
被告赵朝海，男，1966年4月21日出生，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司涪陵八一六支公司。住所地，重庆市涪陵区广场路**号4-1。组织机构代码66356382-4。
负责人熊伟，该支公司经理。
被告重庆武妹物流有限公司。住所地：重庆市涪陵区青羊镇安镇西路**号****室。组织机构代码不详。
法定代表人庹荣国，该公司经理。
第三人豆若峰，男，1995年9月7日出生，土家族，居民。
第三人李天珍，女，1965年1月23日出生，汉族，居民。
第三人ＸＸ，女，1979年4月6日出生，汉族，居民。
第三人杨秀楷，男，1952年4月18日出生，苗族，居民。
第三人严某甲，男，系未成年人。
法定代理人严某乙（系第三人严某甲之父亲），男，1975年10月23日出生，苗族，居民。
原告王子平诉被告赵朝海、重庆武妹物流有限公司、中国人民财产保险股份有限责任公司涪陵八一六支公司及第三人豆若峰、ＸＸ、李天珍、杨秀楷、严某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月20日立案受理。本案在审理过程中，原告王子平于2014年12月17日向本院提出书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告王子平的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王子平撤回起诉。
案件受理费764元（原告王子平已预交382元），经原告王子平申请，准予其免交。
审判员 庹顺福
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘双宏
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）儋民初字第1504号
原告余某洪，男，1959年4月29日出生，汉族，四川省开江县人，住海南省儋州市xx镇xxx街**号对面，身份证号码5130231959********。
被告曾某平，男，1967年6月6日出生，汉族，四川省开江县人，住海南省儋州市xx镇儋华**号，身份证号码5130231967********。
原告余某洪诉被告曾某平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员贾小静公开开庭进行了审理。原告余某洪到庭参加诉讼，被告曾某平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做建筑工程资金周转困难，于2013年7月6日向我借款人民币22000元整，并约定利息。我多次要求被告还钱，被告均以各种理由拒绝。现向人民法院起诉，要求：一、被告偿还借款22000元及利息（2013年7月6日至2014年7月6日的利息为2200元，2014年7月7日至还清全部借款之日止的利息按月利率8.5%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未出庭应诉，也未进行答辩。
经审理查明，因资金周转困难，被告向原告借款人民币22000元。借条载明：“今借到于余某洪人民币22000.0元正，2013年7月16日借，以付一年义席，大写贰万贰仟元正，明年7月6日此，借款人曾某平，2013年7月6日”。被告已向原告偿还借款本金2000元。
以上事实，有借条及庭审笔录予以佐证，足资认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款22000元，有借据证明，足以认定。被告已向原告偿还本金2000元，现尚欠20000元。由于被告向原告借款是因资金周转需要，用途不违反法律规定，故原、被告因借贷而产生的债权债务关系应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于债务应当清偿的规定，原告诉请被告还本付息，于法有据，应予支持。
借条中“2013年7月16日借”与“2013年7月6日”，关于借款之日的约定相互矛盾，结合借条全文中的“以付一年义席”、“明年7月6日此”，应认定借款之日为2013年7月6日。另，“明年7月6日此”应认定为双方约定还款之日为2014年7月6日。
借条中约定“以付一年义席”，无法确定“义席”是否指“利息”，双方也未明确利息应如何计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。现原告要求2013年7月6日至2014年7月6日的利息为2200元，2014年7月7日至还清全部借款之日止的利息按月利率8.5%计算，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条之规定，逾期利息应按银行同期同类贷款利率从约定还款的次日，即2014年7月7日起计付至偿清全部借款之日止。
被告经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条之规定，判决如下：
被告曾某平应于本判决生效之日起十日内向原告余某洪偿还借款本金20000元及利息（从2014年7月7日起按银行同期同类贷款利率计付至偿清全部借款止）。
驳回原告余某洪的其他诉讼请求。
如被告曾某平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元（原告余某洪已预付），由被告曾某平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
代理审判员 贾小静
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 梁知喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
审核：陈永光撰稿：贾小静校对：梁知喜海南省儋州市人民法院2014年10月23日印制
（共印8份）
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1653号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何志安，男，1950年4月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托代理人：何子祥，男，1970年7月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李仁荣，男，1963年4月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜关木，男，1941年9月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李桂云，男，1960年9月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何水林，男，1947年2月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜泉根，男，1954年12月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
再审申请人何志安因与被申请人李仁荣、杜关木、李桂云、何水林、杜泉根侵权责任纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第1685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何志安向本院申请再审称：其向村委提出正常的兄弟立户、弟媳婚迁的请求，村委无能解决，反而说其闹事，以权欺人、打人，何志安报警，该份报警信息证明何志安受害是事实，绍兴市柯桥区夏履镇联华村民委员会（以下简称联华村委会）干部以职务仗势欺人、摔东西，因公安销户、同流合污，造成何志安有理变无理，反而被抓，事得不到解决，拖延至今。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（八）项的规定，请求撤销原判，改判联华村委履行合法职责，解决问题，赔偿经济损失。
李仁荣、杜关木、李桂云、何水林、杜泉根未提交书面答辩意见。
本院认为：本案系何志安以侵权为由提起的诉讼，请求判令由李仁荣、杜关木、李桂云、何水林、杜泉根连带赔偿医疗费1244元、误工费2440元、财产损失2000元，由李仁荣、李桂云、何水林、杜泉根连带赔偿财产损失13000元。但再审申请中，何志安却请求判令联华村委会履行合法职责，解决问题，赔偿经济损失。其再审请求显然已超过一审诉讼请求的范围，不属于本案再审审查范围。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回何志安的再审申请。
审 判 长 陈建勋
代理审判员 谢静华
代理审判员 沈 伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 来益芸
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第01651号
原告：包皖，男，1958年4月29日生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：王金柱，男，1942年7月5日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：刘铭，男，1969年2月8日生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告包皖与被告刘铭劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由审判员余世予适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告包皖及委托代理人王金柱，被告刘铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包皖诉称：其在2008年为刘铭盖一幢四上四下楼房，工程结束，刘铭未付工钱，刘铭为此出具一张欠条：欠到包皖工人工资叁万伍仟捌佰元整，此据刘明（系刘铭曾用名），其多次催要无果。故诉请法院判令刘铭一次性偿还劳务费用35800元。
刘铭在庭审中辩称：欠条事实，上面的签名是其签的，欠条上注明是工程竣工验收合格后付钱。事实上其一开始不认识包皖。2008年，包皖是与李金山（音）签劳务合同的，包皖带一批人建房，工程延期了八个月。包皖没有按照工程图纸施工，三楼与四楼误差10公分，且后期的扫尾工作包皖也没有做，其找他人施工花了七、八千元，期间还发生了人身伤亡的安全事故，给其造成了经济损失。包皖扫尾工作不做了，就将人员和设备都带走了，所以其也没有找人验收工程，其认为剩余工程款就不要了，且包皖给其造成的经济损失大于35800元，故其不同意付35800元。
经审理查明：包皖系农村泥瓦工。2008年夏，刘铭将来安县张山乡街道一处一幢四层楼的建设工程交挂靠滁州某某建筑公司的李金山（音）施工，李金山将该工程的劳务部分分包给包皖施工，包皖组织多人施工。施工过程中，刘铭陆续支付包皖工人工资，期间，因发生安全事故，双方发生矛盾，工程停工。后刘铭要求包皖继续施工，并于2009年2月23日向包皖出具欠条一份，内容为“欠到包皖工人工资叁万伍仟捌佰元整（￥35800元），注：该欠款为工程竣工验收合格后的总欠款此据刘明”。包皖为此继续施工，并于2009年4月后将人员和设备撤离工地。后包皖因多次催要该款无果后诉至本院，诉请判令刘铭一次性偿还劳务费用35800元。
另查明，刘铭所建房屋现已供人居住使用。
上述事实，有包皖与刘铭的当庭陈述，包皖提供的欠条、张山派出所证明等证据在卷佐证。
本院认为：刘铭对包皖出具的欠条无异议，本院对此予以确认。根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、刘铭与包皖之间是否存在劳务合同关系；二、刘铭是否应向包皖支付劳务费用35800元。
对于争议焦点一，刘铭与包皖之间是劳务合同关系。理由是：包皖先与李金山之间存在劳务合同关系，后因安全事故，导致工程施工停止，后刘铭要求包皖继续施工，并主动出具欠条，包皖向刘铭提供劳务，刘铭承担给付劳务报酬的义务，双方形成合同关系。
对争议焦点二，本院认为刘铭应向包皖支付劳务费用35800元。理由是：《》第第一款：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《》第第二款：”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，刘铭辩称包皖没有进行扫尾工程，给其造成的经济损失等，但未能提供证据证明，且包皖对此不予认可，故本院对此辩解不予采信。因刘铭没有提供相关工程质量不合格的证据，且对涉案建筑未进行工程验收后即使用，故对其辩解工程质量不合格的意见本院亦不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《》第、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告刘铭欠原告包皖劳务工程款35800元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，减半收取347.50元，由被告刘铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余世予
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 梁浩然
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2014）来民一初字第01651号原告：包皖，男，1958年4月29日生，汉族，住安徽省来安县。委托代理人：王金柱。被告：刘铭，男，1969年2月8日生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告包皖与被告刘铭劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由审判员余世予适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告包皖及委托代理人王金柱，被告刘铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包皖诉称：其在2008年为刘铭盖一幢四上四下楼房，工程结束，刘铭未付工钱，刘铭为此出具一张欠条：欠到包皖工人工资叁万伍仟捌佰元整，此据刘明（系刘铭曾用名），其多次催要无果。故诉请法院判令刘铭一次性偿还劳务费用35800元。刘铭在庭审中辩称：欠条事实，上面的签名是其签的，欠条上注明是工程竣工验收合格后付钱。事实上其一开始不认识包皖。2008年，包皖是与李金山（音）签劳务合同的，包皖带一批人建房，工程延期了八个月。包皖没有按照工程图纸施工，三楼与四楼误差10公分，且后期的扫尾工作包皖也没有做，其找他人施工花了七、八千元，期间还发生了人身伤亡的安全事故，给其造成了经济损失。包皖扫尾工作不做了，就将人员和设备都带走了，所以其也没有找人验收工程，其认为剩余工程款就不要了，且包皖给其造成的经济损失大于35800元，故其不同意付35800元。经审理查明：包皖系农村泥瓦工。2008年夏，刘铭将来安县张山乡街道一处一幢四层楼的建设工程交挂靠滁州某某建筑公司的李金山（音）施工，李金山将该工程的劳务部分分包给包皖施工，包皖组织多人施工。施工过程中，刘铭陆续支付包皖工人工资，期间，因发生安全事故，双方发生矛盾，工程停工。后刘铭要求包皖继续施工，并于2009年2月23日向包皖出具欠条一份，内容为“欠到包皖工人工资叁万伍仟捌佰元整（￥35800元），注：该欠款为工程竣工验收合格后的总欠款此据刘明”。包皖为此继续施工，并于2009年4月后将人员和设备撤离工地。后包皖因多次催要该款无果后诉至本院，诉请判令刘铭一次性偿还劳务费用35800元。另查明，刘铭所建房屋现已供人居住使用。上述事实，有包皖与刘铭的当庭陈述，包皖提供的欠条、张山派出所证明等证据在卷佐证。本院认为：刘铭对包皖出具的欠条无异议，本院对此予以确认。根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、刘铭与包皖之间是否存在劳务合同关系；二、刘铭是否应向包皖支付劳务费用35800元。对于争议焦点一，刘铭与包皖之间是劳务合同关系。理由是：包皖先与李金山之间存在劳务合同关系，后因安全事故，导致工程施工停止，后刘铭要求包皖继续施工，并主动出具欠条，包皖向刘铭提供劳务，刘铭承担给付劳务报酬的义务，双方形成合同关系。对争议焦点二，本院认为刘铭应向包皖支付劳务费用35800元。理由是：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，刘铭辩称包皖没有进行扫尾工程，给其造成的经济损失等，但未能提供证据证明，且包皖对此不予认可，故本院对此辩解不予采信。因刘铭没有提供相关工程质量不合格的证据，且对涉案建筑未进行工程验收后即使用，故对其辩解工程质量不合格的意见本院亦不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告刘铭欠原告包皖劳务工程款35800元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，减半收取347.50元，由被告刘铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  余世予二〇一四年十一月十八日代理书记员  梁浩然附判决适用的法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第843号
原告尤会峡，女，生于1965年10月27日，汉族，住河南省陕县。
委托代理人王泽义，河南天保律师事务所律师，一般代理。
被告陕县张湾乡尤家湾村民委员会。
法定代表人胡志华，该村民委员会主任。
委托代理人尤举泽，该村支部委员，特别授权。
委托代理人尤娟良，该村民委员会委员，特别授权。
被告陕县张湾乡尤家湾第四村民组。
负责人张群庄，该组组长。
本院在审理原告尤会峡诉被告陕县张湾乡尤家湾村民委员会及被告陕县张湾乡尤家湾第四村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告尤会峡于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤会峡的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尤会峡撤回起诉。
案件受理费5585元，减半收取为2792元，由原告尤会峡负担。
审判长 吕丙林
审判员 张海熬
审判员 赵占虎
二〇一五年十一月三十日
书记员 崔雪涛
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初943号
原告：山东跃华工程有限公司。
法定代表人：张建。
委托代理人：张钦胜。
被告：潍坊瑞和置业有限公司。
法定代表人：刘金童。
原告山东跃华工程有限公司诉被告潍坊瑞和置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东跃华工程有限公司撤诉。
案件受理费2350元，减半收取1175元，财产保全费1033元，由原告负担。
代理审判员 陈伟平
二〇一七年八月一日
代书 记员 谭 丛
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1773号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人王善来，居民。
被执行人崔业祥，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人王善来、崔业祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）东安商初字第0033号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人王善来于本判决生效后30日内归还申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息和案件受理费519元；被执行人崔业祥对被执行人王善来的偿还义务承担连带责任，在承担连带责任后有权向被执行人王善来追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融等相关部门，未发现被执行人有可供执行财产。双方当事人达成分期履行的和解协议，本案尚有未执行到位的款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产。双方当事人达成分期履行的和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东安商初字第0033号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年十二月十日
书记员 王厚淳
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东执字第1773号 申请执行人：李正琪，居民。 申请执行人：丁兰英，居民。 申请执行人：丁怀秀，居民。 申请执行人：李婷，居民。 法定代理人：丁怀秀，住址同上，系原告李光超之母。 申请执行人：李光超。 法定代理人：丁怀秀，住址同上，系原告李光超之母。 被执行人：日照畅达运输有限公司，住所地日照市东港区陈疃镇驻地。 法定代表人：马先喜，董事长。 被执行人：张秀霞，个体户。 申请执行人李正琪、丁兰英、丁怀秀、李婷、李光超诉被执行人日照畅达运输有限公司、张秀霞机动车交通事故责任纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年4月20日作出（2015）东民一初字第1021民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款99840.45元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人李正琪于2015年7月7日向本院申请执行，本院经审查于2015年7月7日立案。 在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产或线索，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2014）东执字第1773号申请执行人李正琪、丁兰英、丁怀秀、李婷、李光超诉被执行人日照畅达运输有限公司、张秀霞机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  范 兵 审判员  梁作宝 二〇一六年六月二十五日 书记员  李青松
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1249号
罪犯俞祥辉，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省洞头县人民法院于2013年2月7日作出（2013）温洞刑初字第3号刑事判决，以被告人俞祥辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院�法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞祥辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，认为罪犯俞祥辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯俞祥辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞祥辉准予减刑八个月十八天（刑期自2012年5月28日至2016年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月七日
代书记员 何晓慧
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1123刑初16号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人雷某，农民。曾因犯交通肇事罪于2003年1月4日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；又因犯危险驾驶罪于2013年11月6日被浙江省松阳县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。现因本案于2016年1月13日被浙江省遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员吴松燕出庭支持公诉，被告人雷某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月7日19时许，被告人雷某酒后无证驾驶牌号为浙K×××××的普通二轮摩托车从遂昌县妙高街道东梅村驶往遂昌县妙高街道前山村方向。当日19时23分许，途经遂昌县妙高街道君子路垃圾中转站门口路段时，被遂昌县公安局交警大队民警拦下检查，经呼气式酒精检测器检测，其酒精含量为186mg／100ml。当日19时50分许，遂昌县公安局交警大队民警将被告人雷某带至遂昌县中医院提取血液样本。经丽水市大众司法鉴定所鉴定，被告人雷某血液样本中的酒精含量为215mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒临界值。
归案后，被告人雷某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某、毛某的证言；被告人雷某的供述和辩解；扣留物品、文件发还凭证；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；机动车行驶证复印件；呼气式酒精检测器测试单；当事人血样提取登记表；公安交通管理行政强制措施凭证；危险驾驶案件照片；（2013）丽松刑初字第237号刑事判决书；丽水大众司法鉴定所（2016）毒检字第0038号法医毒物检验报告书及鉴定意见通知书；查获经过；被告人雷某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷某归案后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。为此，根据被告人雷某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王武
二〇一六年三月二日
书记员 罗萍
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建南民初字第548号
原告曹俊，1983年12月18日生，汉族。
被告吴丽颢，1969年11月18日生，汉族。
原告曹俊诉被告吴丽颢民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员高福罡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹俊到庭参加诉讼，被告吴丽颢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案对其进行缺席审理，现已审理终结。
原告曹俊诉称，2014年12月12日、2015年4月24日，被告吴丽颢分两次向原告借款10万元、6万元，共计16万元，并约定于2015年5月16日前归还。对于2014年12月12日的借款，原告通过银行转账的方式给付84700元，另给付现金15300元；对于2015年4月24日的借款，原告通过银行转账的方式给付3万元，剩余3万元通过现金的方式给付。由于被告至今未归还借款，故原告诉至法院，请求判令：被告吴丽颢归还原告借款16万元，由被告承担本案诉讼费。
被告吴丽颢未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2014年12月12日，原告曹俊转款给被告吴丽颢34700元，并指示案外人刘某某转款给被告5万元。当天，被告向原告出具一张借条及收条，载明借到原告10万元，用于生意周转，承诺于2015年1月11日归还全款。2014年4月24日，原告指示案外人王某向被告转款3万元。当天，被告向原告出具一张借条及收条，载明被告借到原告6万元，定于2015年5月16日归还。原告庭审中自认，被告已经向原告支付借款利息5000元，并自愿放弃要求被告再支付利息的主张。
以上事实，有原告提供的借条、收条、转款凭证，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹俊向被告吴丽颢出借借款后，被告应及时向原告归还借款。对于原告出借借款的数额，由于原告提供的转款凭证仅证明其实际给付借款共计114700元，故本院认定，原告与被告之间存在共计114700元的借贷关系。对于原告称通过现金的方式给付了被告共计45300元借款的意见，由于未提供确切的证据予以佐证，而且也不符合正常的交易习惯，故本院对于原告的该意见不予采信。由于借款到期后，被告吴丽颢尚未归还借款，故原告要求被告归还所有借款的意见，本院予以支持，借款数额应为114700元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴丽颢应于本判决生效之日起十日内归还原告曹俊借款114700元。
二、驳回原告曹俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应缴纳案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告吴丽颢负担（原告曹俊预交的案件受理费1750元，由被告吴丽颢向其直接支付，本院不再退还，由被告吴丽颢在本判决生效之日起十日内向原告曹俊支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审 判 员 高福罡
二〇一六年一月十八日
见习书记员 赵丽莎
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第633-1号
申请执行人高某。
被执行高某乙，女，汉族，1972年2月6日出生，住乳山市。
本院在执行申请执行人高某与被执行人高某乙法定继承纠纷一案中，根据案件情况，依法向申请执行人高某送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由高某自行到相关部门办理房屋、土地过户手续，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2015）乳经民初字第22号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
二〇一五年七月三十日
书记员 姜守国
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初3263号
原告：徐淑芬，女，1938年2月24日出生，满族，无业，住隆化县。
委托诉讼代理人：王志伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
委托诉讼代理人：王志忠（系原告之子）1955年10月6日出生，满族，农民，住隆化县。
被告：王志长，男，1965年3月26日出生，满族，农民，住隆化县。
本院在审理原告徐淑芬与被告王志长承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告徐淑芬撤回对被告王志长的起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 段云龙
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 静
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执281号
申请执行人崔绍玲，女，住四平市铁西区。
被执行人王泓元，男，住吉林省四平市铁东区。
申请执行人崔绍玲与被执行人王泓元民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年1月12日受理（已于2017年1月20日向被执行人发出限期执行通知书），被执行人至今未履行义务。该案执行标的金额为人民币70000元，未执行到位金额为70000元。在执行过程中，经对被执行人银行存款、车辆、房产、证券等财产信息进行调查，未发现被执行人可供执行财产，同时将被执行人列入失信被执行人名单。经合议庭合议，裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初281号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
执行员 殷立新
执行员 刘洪武
二〇一七年七月五日
书记员 李东华
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0303执281号申请执行人崔绍玲，女，住四平市铁西区。被执行人王泓元，男，住吉林省四平市铁东区。申请执行人崔绍玲与被执行人王泓元民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年1月12日受理（已于2017年1月20日向被执行人发出限期执行通知书），被执行人至今未履行义务。该案执行标的金额为人民币70000元，未执行到位金额为70000元。在执行过程中，经对被执行人银行存款、车辆、房产、证券等财产信息进行调查，未发现被执行人可供执行财产，同时将被执行人列入失信被执行人名单。经合议庭合议，裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初281号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武执行员  殷立新执行员  刘洪武二〇一七年七月五日书记员  李东华
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第00430号
原告：张某某，女，1967年12月2日，汉族，巢湖市人。
委托代理人：张肖云，女，1973年12月22日，汉族，巢湖市人。
被告：成某某，男，1956年4月25日，汉族，巢湖市人。
本院在审理原告张某某诉被告成某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉理由自愿、合法，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告张某某承担。
审判员 刘冬生
二〇一三年三月一日
书记员 蒋 琰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初3484号
原告：王兆华，女，1934年1月11日生，汉族，住诸城市。
被告：杨贞武，男，1987年1月1日生，汉族，住诸城市东武古城南区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司，地址：潍坊市坊子区凤凰街东首。
原告王兆华诉被告杨贞武、安盛天平财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告王兆华于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王兆华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 安柏华
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘少卿
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初2717号
原告：宜兴市华捷环保科技有限公司。
法定代表人：王红颖，该公司执行董事。
被告：湖北广腾建设有限公司。
法定代表人：帅小飞。
原告宜兴市华捷环保科技有限公司（以下简称华捷公司）诉被告湖北广腾建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告华捷公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告华捷公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华捷公司撤诉。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由华捷公司负担。
审判员 严勤芬
二〇一七年五月十八日
书记员 朱良军
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0602民初2876号
原告赵忠洪，男，1996年10月26日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。
委托代理人赵庆来，云南镇通法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告云南欧阳装饰工程有限公司，住所地：昆明市官渡区六乡水木清华G-3幢3-103号。
法定代表人欧和生，该公司经理。
被告阳洪，男，1979年2月26日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。
委托代理人叶履华，云南悟同律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告赵忠洪诉被告云南欧阳装饰工程有限公司、被告阳洪提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵忠洪于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵忠洪回起诉。
案件受理费2689元，减半并减交收取389元，由原告赵忠洪负担。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 陈仁红
人民陪审员 锁才红
二〇一七年七月十日
书 记 员 李 霄
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更553号
罪犯文雨，男，1985年7月25日出生，彝族，小学文化，贵州省威宁县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）莆刑初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人文雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑死刑，剥夺政治权利终身，赔偿原告人龙某经济损失102366.9元，并对赔偿余额399467.6元承担连带赔偿责任。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法法院于2011年7月14日作出（2011）闽刑终字第142号刑事判决，撤销福建省莆田市中级人民法院（2010）莆刑初字第58号刑事附带民事判决中对被告人文雨的刑事判决，改判文雨犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2011年9月19日交付执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2013年12月13日作出（2013）闽刑执字第1047号刑事裁定，将该犯刑罚改为无期徒刑；2016年3月15日作出（2016）闽刑更21号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年三个月（刑期自2016年3月15日起至2034年6月14日止），剥夺政治权利七年，2016年3月31日送达裁定书。执行机关福建省漳州监狱以罪犯文雨在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年6月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯文雨自2016年3月31日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年3月至2018年3月累计考核分2886分，表扬六次。
罪犯文雨原判赔偿原告人龙某经济损失102366.9元，并对赔偿余额399467.6元承担连带赔偿责任。民事赔偿款已履行3300元，其中原判决时履行3000元，本次减刑履行300元，查其台账考核期间月均消费299.6元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯文雨减刑的异议材料。
本院认为,罪犯文雨在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯民事赔偿金额较大，未能完全履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯文雨的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月15日起至2034年2月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 徐鸿林
审 判 员 温继峰
二〇一八年六月二十日
法官助理 陈燕萍
书 记 员 黄溢琼
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初1350号
原告田红珍。
委托代理人贺志锐，山西效菡律师事务所律师。
被告太谷县北洸乡北洸村民委员会，地址：太谷县北洸乡北洸村。
法定代表人党拴保，太谷县北洸乡北洸村委会主任。
原告田红珍与被告太谷县北洸乡北洸村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田红珍及其委托代理人贺志锐、被告太谷县北洸乡北洸村民委员会法定代表人党拴保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田红珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告土地补偿款49436元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于1995年承包了被告八亩子两块耕地，其中一块面积为1.53亩，另一块面积为0.65亩，两块合计面积2.18亩。1999年5月1日，被告与原告补签土地承包合同，由原告继续承包八亩子两块耕地，承包期限为1999年5月1日至2028年5月1日，共计30年。2015年初，原告承包的该2.18亩耕地被山西巨鑫伟业农业科技开发有限公司占用，每亩地补偿费52000元。该公司已经将原告应得的补偿款113360元如数支付给被告，由被告代为向被占地农户发放。被告只给付原告63924元，剩余49436元无正当理由拒不支付原告，故原告依法起诉。
被告太谷县北洸乡北洸村民委员会口头辩称，原告所诉是事实，该地补偿款现在在村委，原告承包地是2.18亩，没有将补偿款全部支付原告，是因原告姑姑与原告有土地有纠纷。
本院经审理认定事实如下：原告于1995年承包了被告八亩子两块耕地，其中一块面积为1.53亩，另一块面积为0.65亩，两块合计面积2.18亩。1999年5月1日，被告与原告补签土地承包合同，由原告继续承包八亩子该两块耕地，承包期限为1999年5月1日至2028年5月1日，共计30年。2015年初，原告承包的该2.18亩耕地被山西巨鑫伟业农业科技开发有限公司占用，每亩土地补偿费52000元，共计补偿款113360元。巨鑫公司已将补偿款全部支付给被告村委会，被告支付原告63924元，剩余49436元被告未付。
本院认为，农村集体经济组织成员的土地承包经营权受法律保护。本案是原告所承包的太谷北洸乡北洸村八亩子2.18亩地因山西巨鑫伟业农业科技开发有限公司于2015年初占地支付的补偿款分配问题引起的纠纷。虽然八亩子地中的1.53亩地在第一轮承包时由原告姑姑的姑娘承包，但在1996年二轮承包时就已经承包给原告，该八亩子地的土地承包合同和太谷县人民政府颁发的土地使用权证由原告持有，故被告应将该补偿款支付给原告。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条规定，判决如下：
被告太谷县北洸乡北洸村民委员会于本判决生效后十日内支付原告田红珍土地补偿款49436元。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，由被告太谷县北洸乡北洸村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨萍
二〇一七年十二月七日
书记员 杨洋
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3423民初526号
原告：盐源县昌林建材商贸有限公司。
住所地：四川省盐源县盐井镇润盐西街387号。
法定代表人：柯昌吉，男，汉族，现年28岁。
被告：任小东，男，现年37岁，汉族，四川省射洪县人。
本院在审理原告盐源县昌林建材商贸有限公司与被告任小东租赁合同纠纷一案中，原告盐源县昌林建材商贸有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盐源县昌林建材商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1390.00元，减半收取695.00元，由原告负担。
审判员 戴国宏
二〇一六年八月三日
书记员 熊 兰
上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执968号
申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会汉族江西省上饶县旭日街道凤凰西大道105号郑建伟
被执行人蔡丽华女1985年11月17日362321198511171628汉族江西省上饶县田墩镇冷水村油墩头41号
被执行人胡绍芬男1985年8月23日362321198508234317汉族江西省上饶县田墩镇冷水村油墩头41号
本院于2016年7月18日立案执行上饶县卫生和计划生育委员会申请蔡丽华、胡绍芬一案，根据已经发生法律效力的行政裁定书经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为，被执行人蔡丽华、胡绍芬应支付申请人上饶县卫生和计划生育委员会案款35146.0元，承担执行费427.19元。本院已执行0.0元,尚有31546.0元未执行,现因被执行人蔡丽华；胡绍芬暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1121执968号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年三月二十六日
书记员 诸雁玲
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执1418号
被执行人李富华，男，1990年7月1日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
对李富华执行缴交刑事罚金一案,本院作出的(2016)桂0422刑初177号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李富华没有履行生效法律文书确定的缴交刑事罚金的义务，本院于2016年11月8日立案执行，执行标的为1000元，案件执行费50元。
在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行本院作出的(2016)桂0422刑初177号刑事判决书判处缴交罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，本院重新立案执行，恢复本院(2016)桂0422刑初177号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖海云
审判员 黄深功
审判员 蒙德彪
二〇一六年十一月二十五日
银行存款，
书记员 李金泽
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民特91号
申请人张万淑，女，汉族，1936年9月14日出生，住成都市金牛区。
委托代理人刘强，四川华敏律师事务所律师，特别授权。
被申请人鲁文吉，男，汉族，1936年11月3日出生，住成都市金牛区。
被申请人代理人鲁永东，男，汉族，1968年1月27日，住成都市锦江区。
申请人张万淑要求宣告被申请人鲁文吉为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，张万淑与鲁文吉系夫妻关系，鲁文吉与鲁永东系父子关系。张万淑陈述，鲁文吉患老年痴呆，长期卧床，生活不能自理。2016年11月1日，鲁永东向四川求实司法鉴定所提出委托申请，请求对鲁文吉民事行为能力进行鉴定。同日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴[2016]精鉴8431号《民事行为能力鉴定意见书》认定：被鉴定人鲁文吉目前无民事行为能力。经询问，张万淑认为鲁永东代理鲁文吉进行民事活动，对鲁永东作为鲁文吉的监护人不执异议。故本院认为张万淑的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、宣告鲁文吉为无民事行为能力人；二、指定鲁永东为鲁文吉的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 果
二〇一六年十一月七日
书 记 员 万淑竞
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第2915号
原告：周鑫，男，汉族，2003年2月4日出生，住四川省简阳市。
法定代理人：周祥前，男，汉族，1972年1月13日出生，住四川省简阳市。
被告：方刚，男，汉族，1969年2月28日出生，住四川省简阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司。住所地：资阳市雁江区松涛路二段农副产品批发市场3号楼。
代表人：张翔，总经理。
本院在审理原告周鑫诉被告方刚、中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周鑫于2015年12月8日以其还在治疗之中，无法确定其赔偿金额，向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告周鑫申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周鑫撤回起诉。
本案案件受理费525元，由原告周鑫负担。
审判员 张晋华
二〇一五年十二月九日
书记员 彭远飞
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1842号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王卫东。
被执行人李志华。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人王卫东、李志华非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0106号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一五年十月十九日
书记员 贾立冬
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敖刑初字第165号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人宋某某，男，1969年9月19日，身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，无前科。2015年7月3日因涉嫌危险驾驶被敖汉旗公安局刑事拘留。现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。经征得被告人宋某某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派代理检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2015年7月3日11时许，被告人宋某某酒后驾驶无牌号三轮汽车由南向北行驶至敖汉旗玉四线22KM处公路时，被正在执勤的敖汉旗公安局交警大队民警查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：被告人宋某某每百毫升血液中酒精含量为101毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，血样提取登记表，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量报告书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认
定。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。鉴于被告人宋某某能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日至2015年8月2日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐洪文
二〇一五年七月二十日
书记员 张秀梅
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0703行审21号
申请执行人连云港市连云区市场监督管理局，住所地：连云港市连云区。
法定代表人杨智，局长。
委托代理人杨海强，连云港市××市场监督管理局××沟××分局长。
委托代理人穆航船，连云港市××市场监督管理局××沟××局办事员。
被执行人董洪海，个体工商户。
申请执行人连云港市连云区市场监督管理局（以下简称连云区市场监督局）于2016年11月1日向本院申请强制执行连区市监案字（2016）13号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人连云区市场监督局称，本局于2016年3月17日作出连区市监案字（2016）13号行政处罚决定书并于当日送达被处罚人董洪海，决定对董洪海处罚如下：1.没收未按规定进行检疫的猪肉305公斤；2.罚款120000元，上缴国库。董洪海在法定期限内对本局的行政处罚决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款120000元的义务。本局于2016年9月22日向董洪海送达了连区市监履催字（2016）3号行政决定履行催告书，但董洪海仍未履行缴纳罚款的义务。故申请执行人现依法申请人民法院强制执行被申请执行人董洪海履行缴纳罚款120000元及加处罚款120000元。申请执行人向本院提交了立案审批表、连区市监案字（2016）13号行政处罚决定书及送达回证、连区市监罚听告字（2016）8号行政处罚听证告知书及送达回证、现场笔录、询问（调查）笔录等证据。
被执行人董洪海到庭参加听证，对申请执行人作出的行政处罚所依据的事实、适用法律、程序合法性均无异议，但其称罚款太重，在能够承受的范围内缴纳罚款。
本院认为，申请执行人于2016年3月17日作出的连区市监案字（2016）13号行政处罚决定认定的事实清楚、程序合法、适用法律正确，被执行人没有在法定期限内履行缴纳罚款义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人连云港市连云区市场监督管理局申请被执行人董洪海缴纳罚款120000元及加处罚款120000元。
审 判 长 金明山
审 判 员 李正宁
人民陪审员 王 娟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 解兰青
法律条文附录
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行
2.《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00573号
罪犯沈家友，男，1960年4月18日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2002年9月5日作出（2002）蚌刑初字第37号刑事判决，认定被告人沈家友犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。沈家友不服，提出上诉。2002年12月2日安徽省高级人民法院作出（2002）皖刑终字第516号刑事判决，以强奸罪判处沈家友死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年2月25日、2007年2月13日经安徽省高级人民法院裁定，分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2011年8月1日经本院裁定减去其有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱提出，罪犯沈家友在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功3次、表扬3次，共计6次奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定审批表等在卷证实。
本院认为：罪犯沈家友在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈家友减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 年
代理审判员 胡玉巧代理审判员唐红艳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 桂 梦 枝
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0823民初200号
原告:剑阁县农村信用合作联社，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇修城园区剑门关大道**号。
法定代表人：李辉，该社理事长。
委托诉讼代理人：任秋静，女，该社职员(特别授权)。
被告：赵立祥,男,1971年10月2日出生,汉族,农民,住四川省广元市剑阁县。
被告：曹一芳，女，1970年5月10日出生,汉族,农民,住四川省广元市剑阁县。
原告剑阁县农村信用合作联社与被告赵立祥、曹一芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告剑阁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内日预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按剑阁县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 蒋 育 林
二〇一八年一月二十五日
书记员 李茜（代）
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）经开执字第106号
案外人张虹，女，汉族，1972年10月31日出生，现住盘锦市田家镇。
申请执行人关天龙，男，满族，1989年1月23日出生，住址沈阳市东陵区。
被执行人明守德，男，汉族，1970年7月15日出生，住址辽宁省凌海市石山镇。
本院在执行申请执行人关天龙与被执行人明守德交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案中，案外人张虹于2014年5月23日对执行对象提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人张虹与被执行人明守德为夫妻关系，被执行人明守德有一辆送奶车（司机高某），申请人搭乘高某驾驶的该车，途中倒翻，原告受伤住院。判决明守德赔偿原告各种损失。在执行过程中分两次冻结明守德妻子张虹名下存款，现案外人张虹称认为自己不是被告，又未判决明守德的债务是共同债务，也没有证据证明卡内资金为与明守德共有。因此，异议人认为未经诉讼，不能对其采取执行措施，请求撤销对其的执行措施。
本院认为，案外人张虹与被执行人明守德为夫妻关系，明守德为肇事奶车的车主，该奶车创造利益为家庭共有，其债务也应该为共同债务，其妻张虹名下资金为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，裁定如下：
驳回异议人张虹的异议。
如不服本裁定可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 翟延东
审 判 员 杨 松
代理审判员 周 骥
二〇一四年六月九日
书 记 员 吴 朦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更372号
罪犯韦洪柱，男，1971年8月1日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2004年1月18日作出(2004)柳市刑一初字第4号刑事判决，以被告人韦洪柱犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人韦洪柱不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年3月26日作出(2004)桂刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2004年4月28日入监服刑。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2009年5月13日�2012年6月29日、2014年10月22日经本院裁定减刑三次，共减刑三年四个月（减刑后刑期至2022年11月9日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯韦洪柱在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯韦洪柱予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯韦洪柱的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯韦洪柱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月起至2016年11月止共获奖励分90.6分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦洪柱在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦洪柱减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年2月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 秋 娟
审 判 员 农 克 新
代理审判员 唐靖�
二〇一七年五月十一日
书 记 员 覃 英 煌
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0726民初43号
原告：谢世芳，女，汉族，1963年11月16日出生，住安远县，联系。
委托诉讼代理人：欧阳福英，安远县方正法律服务所法律工作者。
被告：钟来芬，女，汉族，1961年7月14日出生，住安远县。
被告：欧阳晓斌，男，汉族，1984年12月26日出生，住安远县。
被告：欧阳帮华，男，汉族，1983年10月22日出生，住安远县。
原告谢世芳诉被告钟来芬、欧阳晓斌、欧阳帮华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告谢世芳及其委托诉讼代理人欧阳福英到庭参加诉讼，被告钟来芬、欧阳晓斌、欧阳帮华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢世芳向本院提出诉讼请求：1、请求三被告偿还原告借款计人民币10000元，并承担利息（从2017年1月1日起至归还之日止，按银行统计利息计算）；2、本案诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告明确主张的利息按月利率5‰计算。事实与理由：原告与案外人欧阳振多是朋友，2015年2月15日，案外人欧阳振多因需向原告借款，当天向原告借款壹万元并书写借条一张，书明“今借到谢世芳人民币壹万元整（￥10000元），经借人：欧阳振多”。原告多次催案外人欧阳振多归还借款，案外人欧阳振多承诺年底归还，至今未归还。2017年10月5日左右，案外人欧阳振多因病去世，该笔借款发生在欧阳振多与被告钟来芬夫妻关系存续期间，欧阳振多与被告欧阳晓斌、欧阳帮华系父子关系，特提起诉讼。
被告钟来芬书面辩称，一、对丈夫欧阳振多在2015年2月15日是否向原告借款10000元，并不知情，即使存在该借款，欧阳振多也没有用于家庭共同生活以及经营性支出，故依据《婚姻法》的司法解释，不能作为夫妻共同债务要求承担还款责任。二、欧阳振多于2017年10月5日因病去世，在去世之前因欧阳振多治病花去了家里所有的积蓄，连唯一的房屋都已经出售用于治疗疾病，欧阳振多并没有留下任何的遗产，故依据《继承法》的规定，在丈夫已经去世没有遗产的情况下，钟来芬也不承担还款责任。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告欧阳晓斌、欧阳帮华书面辩称，对父亲欧阳振多在2015年2月15日是否向原告借款10000元，并不知情，即使存在该借款，欧阳振多于2017年10月5日因病去世，在去世前，父亲治病花去了家里所有的积蓄，连唯一的房屋都已经出售，所得的款项用于治疗父亲的疾病以及所欠的款项，并没有留下任何的遗产，二被告不承担还款责任。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了欧阳振多的死亡证明、三被告常住人口信息表、欧阳振多与钟来芬的结婚登记申请表、借条、安远县不动产登记中心查询证明等证据，经本院审查确认并在卷佐证，可证明以下事实：
2015年2月15日，案外人欧阳振多以办理其母亲丧事为由向原告谢世芳借款10000元，并出具借条一张，借条内容载明“借条今借到谢世芳人民币壹万元正（10000.00）经借人：阳振多2015年2月15日”。借款后，原告向欧阳振多催款未果。2017年10月7日，欧阳振多因病死亡。之后，原告向三被告催款，均未果。
另查明，被告钟来芬与欧阳振多于1982年11月3日登记结婚；被告欧阳晓斌、欧阳帮华均系被告钟来芬与欧阳振多之子。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与欧阳振多之间的债权债务关系，事实清楚、合法有效。双方没有约定还款时间，原告有权随时要求借款人在合理的时间内归还借款。欧阳振多已于本案立案前去世，因该笔借款发生在被告钟来芬与欧阳振多夫妻关系存续期间，借款又用于办理欧阳振多母亲丧事，是家庭生活必要支出，应当视为夫妻共同债务，被告钟来芬应对欧阳振多的本案债务承担还款责任，故对原告要求被告钟来芬偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持，对被告钟来芬主张本案债务不属夫妻共同债务的辩解不予采信。借条未载明利息事项，原告亦未提交其他证据证明借款双方约定了利息事项，根据法律规定，视为不支付借期内利息，但可以要求借款方支付逾期利息，故对原告要求被告钟来芬承担从2017年1月1日起按月利率5‰计算利息至款清之日止的诉讼请求部分予以支持，即从2018年1月9日起以10000元为本金按月利率5‰计算利息至款清之日止。被告欧阳晓斌、欧阳帮华虽然系借款人欧阳振多之子，但原告未提交证据证明被告欧阳晓斌、欧阳帮华确已继承了欧阳振多的遗产，故对原告要求被告欧阳晓斌、欧阳帮华偿还借款本息的诉讼请求不予支持。
综上所述，对原告谢世芳要求被告钟来芬承担还款责任并支付逾期利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟来芬应于本判决生效后十日内归还原告谢世芳借款本金10000元并支付逾期利息（逾期利息自2018年1月9日起按月利率5‰计算至款清日止）。
二、驳回原告谢世芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钟来芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 夏 涛
人民陪审员 魏东红
人民陪审员 高日升
二〇一八年四月十八日
书 记 员 陈月仙
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执1194号
申请执行人新余渝水区人民法院，住所地新余市渝水区升恒路。
法定代表人：王强。
被执行人黄文彬，男，1984年3月30日生，汉族，住江西省分宜县。
新余渝水区人民法院申请黄文彬罚金一案，新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502刑初95号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人新余渝水区人民法院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结新余市渝水区人民法院（2018）赣0502执1194号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 贇
二〇一八年五月十一日
书记员 简素琴
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第654号
申请执行人孔宪才
申请执行人赵淑香
被执行人刘红霞
被执行人刘红霞破坏生产经营罪一案，扶余市人民法院于2013年12月25日作出（2013）扶刑初字第185号刑事附带民事判决书，判决如下：一、被告刘红霞犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月18日起至2015年5月17日止）。二、被告刘红霞于本判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失总额为16093.98元，其中2012年7.1亩土地损失7100元，2013年7.7亩土地减产损失人民币4775.98元，2013年两次被损毁的青苗损失3218元，评估鉴定费1000元。三、驳回附带民事诉讼原告人孔宪才、赵淑香的其他诉讼请求。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2014年5月19日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2014年5月19日立案执行。执行过程中查明，现被执行人刘红霞正在服刑期间，无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶刑初字第185号刑事附带民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一四年九月二十四日
书记员 贾晓明
黑龙江省大兴安岭加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）加执字第82号
申请执行人乔淑芝，公民身份证号码×××。
被执行人焦鹏，公民身份证号码×××。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黑大加证内民字第511号执行证书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经查被执行人在中国移动大兴安岭分公司有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、自2015年4月份起每月扣留被执行人焦鹏在中国移动大兴安岭分公司的工资3，000.00元，扣留至本院解除时止。
二、此扣款由本院出据领取。
本裁定送达后立即生效。
审判员 门雪峰
二〇一五年四月十三日
书记员 雒仁理
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2403号
原告：李某某，女，1964年9月9日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：徐某某，男，1963年5月18日生，汉族，农民，现住唐山海港区。
原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告双方经人介绍于1985年10月13日登记结婚，婚生女儿徐伟、婚生儿子徐帅均已成年。原被告双方是同村村民，婚前原告幻想着婚后美好的生活，但是却事与愿违，婚后随着时间的推移，才发觉双方性格脾气各方面都不投，经常因生活琐事生气吵架，无法建立真正的夫妻感情，而且被告对家庭极其缺乏责任感。原告一再劝导被告，但被告却执迷不悟，不知改过。被告的行为令原告非常痛心，为了两个孩子有个完整的家，原告只有将所有的委屈往肚子里咽。2008年初被告向法院提起了离婚诉讼，当时原告为了给被告一个改过的机会，未同意离婚。之后被告仍我行我素，令原告对被告彻底失去了希望，这段痛苦的婚姻已没有维持的价值。故原告于2012年向法院提起了离婚诉讼，因被告未到庭，原告撤诉。原被告双方自2008年分居，早已没有一丝的感情可言。故原告再次向贵院提起离婚诉讼，请依法判决双方离婚，实现诉讼请求。
被告徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，原被告系经人介绍相识，于1985年10月13日登记结婚，婚生女儿徐伟、婚生儿子徐帅均已成年。原被告婚后感情一般，原告曾于2012年起诉要求与被告离婚，后原告撤诉。2015年8月25日原告再次起诉来院要求与被告离婚，被告李振永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告认为被告未到庭不能处理夫妻共同财产，不同意离婚。庭审后被告到庭表示同意离婚，但如分割共同财产，夫妻共同债务150万元也要平均负担。原被告对夫妻共同财产及债务均没有提供证据证实。以上事实经查证属实，有书证、原告双方当庭陈述及被告调查笔录可证实。
本院认为，原被告结婚时间较长，婚生子女均已成年。双方已经建立了一定的夫妻感情。原被告双方应珍惜这夫妻感情，妥善处理矛盾纠纷，不宜草率提出离婚。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告徐某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李学福
审判员 韩 勇
审判员 李爱民
二〇一五年十二月十五日
书记员 聂存田
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初1016号
原告张某，农民。
被告胡某，农民。
本院在审理原告张某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告张某负担（原告已预交120元）。
审 判 员 邱庆春
二〇一六年五月十二日
法官助理 严加力
书 记 员 贾璐娜
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第960-1号
原告广东某电气有限公司。
法定代表人张某。
被告广西南宁某电气有限公司。
法定代表人孟某。
本院在审理原告广东某电气有限公司与被告广西南宁某电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东某电气有限公司于2014年10月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告广西南宁某电气有限公司名下银行存款人民币531403元，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百三十二的规定，裁定如下：
一、冻结被告广西南宁某电气有限公司名下银行存款人民币531403元。
二、冻结原告广东某电气有限公司名下用于担保的存款人民币531403元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 海
二〇一四年十一月十二日
书记员 覃柳莹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第579号
原告秦仕敏。
委托代理人秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。
被告桂林耀堃地产有限公司，住所地：桂林市七星区龙隐路18号40栋-2。
法定代表人韦小军，该公司总经理。
被告桂林耀堃地产有限公司永福分公司，住所地：永福县苏桥镇荣镇路。
负责人李辉。
原告秦仕敏诉被告桂林耀堃地产有限公司（以下简称耀堃地产公司）、桂林耀堃地产有限公司永福分公司（以下简称耀堃地产永福分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦仕敏及其委托代理人秦霞，被告耀堃地产公司的法定代表人韦小军到庭参加了诉讼，被告耀堃地产永福分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月20日，原告与被告耀堃地产永福分公司签订《合同书》，约定由原告向被告耀堃地产永福分公司供应钢材，付款方式为现金购买。若有赊账，在40天内付清合同规定的款项的80%，若未按约定付款，原告有权中止合同，并开始按所欠款项每日千分之三向被告收取违约金。合同签订后，原告按约定向被告耀堃地产永福分公司提供建筑钢材到其所建设的位于永福县“苏桥春天里”工程工地上。被告耀堃地产永福分公司在收货后未按合同约定支付货款，截止2014年10月20日累计拖欠原告货款达688688元。原告多次找两被告催要拖欠的款项，两被告才勉强支付70000元，所欠余款至今未付。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、解除原告与被告耀堃地产永福分公司于2014年9月20日签订的《合同书》；2、两被告支付原告货款618688元及违约金61982元（688688元×30天×3‰＝61982元，暂从2014年11月4日计算至2014年12月4日，实际应计算至付清货款之日）；3、本案的诉讼费、保全费等由两被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、电脑咨询单两份，证明二被告的工商登记信息；2、2014年9月20日签订的《合同书》一份，证明原被告之间存在买卖合同关系的事实，合同中明确约定了违约责任；3、供货清单，证明被告拖欠原告货款共计618688元；4、杨某的统计表，证明原告已经向被告供货钢材195.56吨，已经经过被告员工的核实。原告当庭提交证据5、工程管理协议书复印件一份，证明工程是由被告耀堃地产公司包工包料的。
被告耀堃地产公司辩称，第一，被告耀堃地产公司不清楚《合同书》是怎么回事，被告与原告没有签订过合同；第二，原告运来的钢材数量被告是不清楚的；第三，被告不承担原告诉请的各项费用。
被告耀堃地产公司对其辩解当庭申请证人杨某出庭作证，证明原告出具的合同与被告无关，只是赵东彬的个人行为，也可证明钢材的总量及价款。
被告耀堃地产永福分公司未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告耀堃地产永福分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，2014年9月20日，原告秦仁敏为乙方与被告耀堃地产永福分公司为甲方签订了一份《合同书》，合同第三条约定：甲方向乙方购买建筑钢材时，由甲方口头指定购买钢材生产厂家及型号规格。单价按当时甲乙双方商定市场购买价为准；第四条约定：付款方式：现金购买，若有赊账，期限在40天内付清合同内规定的80%款项；第五条约定：甲方未按合同约定付款的，乙方有权中止合同，并开始按所欠款项每日千分之三向甲方收取违约金，待甲方结清相应货款后，合同继续履行，若甲方逾期付款在7日，乙方有权单方终止合同，并于终止合同之日起五日内，予以结清所有款项。若逾期，则甲方应按所欠总款项每日千分之三向乙方支付逾期违约金。2014年9月24日，原告向被告耀堃地产永福分公司提供了两批钢材，价款分别为111903元和146311元。2014年10月9日，原告向被告耀堃地产永福分公司提供了两批钢材，价款分别为67389元和144800元。2014年10月20日，原告向被告耀堃地产永福分公司提供了一批钢材，价款为218285元。以上价款合计688688元。2015年2月1日，杨某确认春天里项目共收到钢材195.56吨。后被告耀堃地产公司的法定代表人韦小军向原告支付了70000元。
本院认为，原告与被告耀堃地产永福分公司于2014年9月20日签订的《合同书》是双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效。被告耀堃地产公司辩称该《合同书》是赵东彬的个人行为，与被告无关，但未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。根据《合同书》的约定，若甲方逾期付款在7日，乙方有权单方终止合同。由于被告至今未付清货款，迟延履行主要债务，故对原告要求解除原告与被告耀堃地产永福分公司于2014年9月20日签订的《合同书》的诉讼请求，本院予以支持。原告按合同的约定向被告耀堃地产永福分公司提供了钢材，价值688688元，被告耀堃地产公司的法定代表人韦小军向原告支付了70000元钢材货款，尚欠原告货款618688元未付，原告要求被告支付其货款618688元的诉讼请求，本院予以支持。被告耀堃地产公司的法定代表人韦小军认为该70000元是其个人借款给原告，但未提供相应的证据予以证实，故本院对韦小军的该辩解不予采信。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”被告耀堃地产永福分公司是被告耀堃地产公司的分公司，故被告耀堃地产公司应当对耀堃地产永福分公司的债务承担责任。因此，对于原告要求两被告支付其货款618688的诉讼请求，本院予以支持。原告与耀堃地产永福分公司签订的《合同书》中约定的每日千分之三的违约金过高，由于原告没有向本院提交其因被告的违约给其造成的损失的金额，本院认为按所欠货款618688元的20%给付违约金为宜，故被告应给付原告违约金123737.6元。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告秦仕敏与被告桂林耀堃地产有限公司永福分公司于2014年9月20日签订的《合同书》；
二、被告桂林耀堃地产有限公司、桂林耀堃地产有限公司永福分公司支付原告秦仕敏货款618688元及违约金123737.6元。
本案收取案件受理费11224元，由于适用简易程序，减半收取案件受理费5612元，财产保全费3923元，共计9535元（原告已预付本院），由被告桂林耀堃地产有限公司、桂林耀堃地产有限公司永福分公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10606元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 蒋西凤
二〇一五年七月六日
书 记 员 胡文杰
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1723号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人彭某，无业。因本案，2013年9月5日被羁押，2013年9月6日被刑事拘留，2013年9月18日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）2072号起诉书指控被告人彭某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员黄宇出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2008年3月29日，被告人彭某向民生银行申领一张信用卡（卡号：42×××53）用于透支消费。自2010年1月16日最后一次还款后，被告人彭某开始拖欠银行欠款。经银行员工多次催缴，被告人彭某仍拒不还款。期间，被告人彭某变更了申领登记的家庭住址、工作单位、联系电话，逃避银行催缴欠款。截止2013年10月9日，被告人彭某共计欠款本金人民币11277.66元。
2008年6月21日，被告人彭某向中信银行申领一张信用卡（卡号：40×××55）用于透支消费。自2010年2月12日最后一次还款后，被告人彭某开始拖欠银行欠款。经银行员工多次催缴，被告人彭某仍拒不还款。期间，被告人彭某变更了申领登记的家庭住址、工作单位、联系电话，逃避银行催缴欠款。截止2013年9月17日，被告人彭某共计欠款本金人民币12998.78元。
2008年7月15日，被告人彭某向广发银行申领一张信用卡（卡号：40×××92）用于透支消费。自2009年12月25日最后一次还款后，被告人彭某开始拖欠银行欠款。经银行员工多次催缴，被告人彭某仍拒不还款。期间，被告人彭某变更了申领登记的家庭住址、工作单位、联系电话，逃避银行催缴欠款。截止2013年8月20日，被告人彭某共计欠款本金人民币13199.25元。
2009年6月6日，被告人彭某向光大银行申领一张信用卡（卡号：00×××82）用于透支消费。自2010年2月12日最后一次还款后，被告人彭某开始拖欠银行欠款。经银行员工多次催缴，被告人彭某仍拒不还款。期间，被告人彭某变更了申领登记的家庭住址、工作单位、联系电话，逃避银行催缴欠款。截止2013年8月27日，被告人彭某共计欠款本金人民币14999.02元。
2013年9月5日，被广发银行员工将被告人彭某扭送公安机关。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据予以证实：1、物证、书证：开户资料、账单、抓获经过等。2、被害人的陈述；3、被告人供述和辩解。
公诉机关认为，被告人彭某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第四项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。建议本院对被告人彭某犯信用卡诈骗罪判处六个月至一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人彭某对指控的上述事实和证据无异议，承认控罪。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人彭某的上述犯罪事实客观、真实，证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查，被告人彭某已于2013年9月7日结清其在广发银行关于该行卡号为40×××92的全部欠款。于2013年10月10日返还中信银行信用卡中心关于该行卡号为40×××86人民币20000元，并取得对方的谅解；于2013年10月11日返还光大银行关于该行卡号为00×××82人民币17500元，并取得对方的谅解。于2013年10月28日返还中国民生银行关于该行卡号43×××95人民币25000元。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对于被告人彭某犯信用卡诈骗罪的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人彭某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人彭某归案后认罪态度较好且已全部返还欠款，并取得对方的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，本院予以采纳。根据被告人彭某具体犯罪事实以及悔罪表现，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第四项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款第二项、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元，上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王燕群
二〇一三年十二月十六日
书记员 陈兆坤