wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第963号
原告王茂寅，男，1957年8月8日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人彭景维，灵宝市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告周全力，男，1953年12月27日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人戴丁海，灵宝市148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告王茂寅与被告周全力、河南于辰建筑安装有限公司灵宝分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。在案件审理过程中，原告撤回了对被告河南于辰建筑安装有限公司灵宝分公司的起诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月1日在本院十号审判庭公开开庭进行了审理。原告王茂寅及其委托代理人彭景维，被告周全力的委托代理人戴丁海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王茂寅诉称：2012年2月，被告周全力以河南于辰建筑安装有限公司灵宝分公司的名义，承包灵宝市尹庄镇城南中心社区一标段6排7户三间两层小院建设工程。被告将该工程的模板工程发包给我，双方口头约定每平方单价95元。后经结算，被告已付我工程款80万元，剩余工程款12万元，经我多次催要，被告均以种种理由推托不付。请求判令被告立即支付我工程款12万元，并从2013年1月1日起按年利率6%承担延期付款利息1万元。
被告周全力辩称：我在2012年7月16日将工程以清包形式发包给了张某某，张某某是该工程的实际施工人。从2012年6月至2013年元月，我每次付张某某工程款时，我凭张某某出具的条据支付工人工资，在长达7个月的时间内原告从未出具张某某的条据；我于2013年3月1日出具的证明仅证明张某某应付原告的模板工资，并不证明我应付原告模板工资。因此我不欠原告工程款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告王茂寅向本院提交的证据材料有：1、7张收条复印件，来源是从张某某跟复印，证明周全力与张某某共同参与支付原告工程款；2、周全力于2013年3月1日出具的证明一份，证明周全力承认原告总工程款是92万元，周全力只承担材料款每平方30元没有得到原告和张某某的认可。
被告周全力向本院提交的证据材料有：1、周全力与张某某所签合同书，证明周全力将尹庄镇城南中心社区一标段工程承包给张某某，模板款应由周全力向张某某结算付款；2、张某某结算单据一份，证明被告已付清张某某全部工程款；3、陈建民领条一份，证明合同一标段模板费3.45万元已由小工头陈建民领走。
本院依职权调取的证据材料有：调查王茂寅笔录一份、调查周全力笔录一份、调查陈建民笔录一份。
经当庭质证，被告对原告提交的证据均有异议，认为证据1形式不合法，被告仅与陈建民接触，从未与原告接触过，证据2不能证实被告欠原告工程款。原告对被告提交的证据均有异议，认为证据1、2均是虚假的。关于本院依职权调取的证据材料，原被告对对方的部分陈述有异议，原告对陈建民的陈述无异议，被告认为陈建民是原告施工队的负责人，与原告有利害关系，其陈述不能作为证据使用。本院认为：原告提交的证据2和被告提交的证据3客观真实，与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。原告提交的证据1系复印件，不能作为本案的定案依据。被告提交的证据1，签订时间在原告模板工程施工结束，证据2系复印件，均不能作为本案的定案依据。本案依职权调取的3份笔录，本院将结合有效证据进行综合分析判断。
本院根据上述有效证据和原被告的陈述，可以认定以下案件事实：2011年10月份左右，被告周全力以河南于辰建筑安装有限公司灵宝分公司的名义与灵宝市尹庄镇政府签订合同，承包尹庄镇政府城南中心社区一标段6排7户三间两层小院建设工程，后将该工程的模板工程由其项目经理张某某联系发包给原告王茂寅的施工队。2012年5月底，原告的模板工程施工任务完成。在原告施工过程中和施工结束后，原告王茂寅和其施工队负责人陈建民从被告周全力和被告项目经理张某某处共领取工程款80万元，原告多次找被告周全力索要剩余工程款无果，开始上访。2013年3月1日，在灵宝市建设局，被告周全力出具证明说明原告施工部分总工程款为92万元，原告继续索要工程款无果引起诉讼。由于被告不同意调解，本案调解未能进行。
本院认为：被告周全力是尹庄镇政府城南中心社区一标段6排7户三间两层小院建设工程的实际承包施工方，原告王茂寅承包该工程的模板工程，于2012年5月底施工结束，已领取工程款80万元，剩余工程款12万元未能领取，事实清楚，且原被告陈述一致。故原告王茂寅要求被告周全力给付其剩余工程款12万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告周全力从2013年1月1日起按年利率6%承担延期付款利息1万元欠妥，被告周全力应从2013年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。被告周全力辩称认为张某某是该工程的实际施工人，所欠工程款应由张某某给付的辩称意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告周全力给付原告王茂寅工程款12万元及利息，利息从2013年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院指定的付款之日。限本判决生效后十日内履行完结；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告周全力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杜秋平
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 李茜彤
二〇一四年十月十五日
书 记 员 伍晓辉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1059-1号
申请执行人付立国，男，1967年7月24日生，汉族。
被执行人李建军，男，1968年9月15日生。
被执行人康兰君，女，1972年12月26日生。
被执行人横山县华跃钻井技术服务有限责任公司。
被执行人陕西睿兰钻井技术服务有限公司。
本院在执行付立国与李建军、康兰君、横山县华跃钻井技术服务有限责任公司、陕西睿兰钻井技术服务有限公司民间借贷纠纷一案，权利人付立国依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初11459号民事调解，于2017年2月21日向本院申请执行，执行标的为9926771.5元，本院已依法受理。经执行，已执行回案款9926771.5元并发还申请执行人付立国，执行费77034元横山县华跃钻井技术服务有限责任公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初11459号民事调解的执行。
本裁定立即执行。
执行员 王朗
二〇一七年三月二十九日
书记员 田丰
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂张湾刑初字第00069号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人赵某，无业。被告人赵某因涉嫌故意伤害罪，于2013年12月2日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。2014年3月25日经本院决定逮捕，同月28日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。同年4月15日由本院决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检刑诉（2013）321号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成由审判员李静担任审判长，助理审判员饶玮主审、人民陪审员李艳霞参加的合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员宁晓颖出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2012年12月22日晚20时许，被告人赵某在十堰市张湾区配套处宝能达市场李某开设的麻将馆内打麻将，期间同桌打麻将的宋某有事外出，被告人赵某以为其不会返回，便将宋某放在麻将桌内的钱拿走。宋某返回后发现钱不见，便找赵某索要，两人因此发生口角并厮打。后赵某将宋某推倒在宝能达市场大门口石台处，造成宋某腰部受伤。经鉴定，宋某L1椎体右侧横突骨折，损伤程度属轻伤。
公诉机关当庭出示了相关书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据。认为被告人赵某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人赵某辩称，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。我们是相互厮打，宋某具有一定过错，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2012年12月22日晚20时许，被告人赵某在十堰市张湾区配套处宝能达市场李某开设的麻将馆内打麻将。期间，同桌打麻将的宋某外出，赵某认为其离开后不会返回，便将宋某放在麻将桌内的钱拿走。宋某返回后发现钱不见了，便找到赵某要求还钱，两人因此发生口角并撕扯。在撕扯过程中，赵某将宋某推倒在宝能达市场大门口石台处，造成宋某腰部受伤。经鉴定，宋某L1椎体右侧横突骨折，损伤程度为轻伤。
另查明，在本案审理过程中，被害人宋某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人赵某与被害人宋某就民事赔偿达成调解协议。本院据此制作了刑事附带民事调解书。被告人赵某已向被害人宋某支付赔偿款30，000元，被害人宋某对被告人赵某的行为予以谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：
受案登记表，载明案件的来源。
被告人户籍证明，载明被告人赵某的身份信息。
病历资料，证明被害人宋某的伤情。
湖北省十堰市张湾区人民法院（2014）鄂张湾刑初字第69号刑事附带民事调解书，载明经本院主持调解，被告人赵某与被害人宋某自愿达成如下协议，被告人赵某赔偿原告人宋某各项经济损失共计40，000元，于2014年4月9日前支付30，000元，于2014年10月1日前付清余款10，000元，原告人宋某不再要求被告人赵某赔偿其他任何费用。
收条，载明被害人宋某的代理人曾某于2014年4月15日领取赵某赔偿款30，000元。
谅解书，载明被害人宋某对被告人赵某予以谅解。
2、鉴定意见
湖北医药学院法医司法鉴定所法医临床鉴定意见书（湖法鉴（2013）临鉴字第721号），载明宋某L1椎体右侧横突骨折，损伤程度为轻伤。
3、证人李某的证言：2012年12月22日晚上，宋某在我的麻将馆里打麻将，打了一会儿他出去了，与他同桌打牌的小赵（赵某）就拣麻将机盒子里的钱。宋某回来后发现自己的钱不见了，我告诉他小赵刚才在拣钱，他就冲上去与小赵理论，后来他们发生争吵并相互厮打。他俩互相撕扯着去了大门口，宋某的身体突然倒在石墩上，小赵就压在他身上。
4、被害人宋某的陈述：2012年12月22日晚上，我在配套处宝能达市场内的一家麻将馆打麻将，同桌的一名男子（赵某）趁我外出之际，将我放在麻将机里的钱拿走了。我冲上去抓着他要钱，他不承认，与我争吵并厮打起来。后来他拉我去外面，我往后挣脱时身体失去平衡，滑倒了，腰垫在市场门口的石头上。
5、被告人赵某的供述：2012年12月22日晚上，我在配套处宝能达市场内的一家麻将馆打麻将，同桌的一个外地男子（宋某）被人叫出去。我看他还有几十块钱没有拿走，就去把钱拿出来了。我去厕所回来后，那个男子冲上来抓着我的脖子说着什么，因为说的是外地话，我没听懂。他抓我脖子，我不愿意，就和他打起来。我把他拉到外面，到门口下坡处时，他没站稳，一下子倒在市场门口的石墩子上。
6、视听资料
案发现场监控视频，证实被告人赵某与被害人宋某相互撕扯，宋某摔倒致伤的过程；讯问被告人赵某同步录音录像，证明讯问过程合法。
以上证据由公诉机关当庭举证，经控辩双方质证，来源合法，所证客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人赵某归案后自愿认罪，有悔罪表现，在本院的主持下与被害人达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人赵某居住地的社区矫正机关认为被告人赵某平时表现较好，无违法犯罪前科，建议对其适用非监禁刑。综合考虑本案的起因及危害后果，被告人赵某的犯罪情节、悔罪表现，对此建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 静
代理审判员 饶 玮
人民陪审员 李艳霞
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 孟 永
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）覃刑初字第155号
公诉机关贵港市覃塘区人民检察院。
被告人李赤夫，因吸食毒品于2013年1月22日被决定强制隔离戒毒二年，因涉嫌贩卖毒品，于2013年3月27日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市覃塘区人民检察院以覃检刑诉（2013）142号起诉书指控被告人李赤夫犯贩卖毒品罪，于2013年10月23日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。贵港市覃塘区人民检察院指派检察员肖军出庭支持公诉，被告人李赤夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵港市覃塘区人民检察院指控，2013年1月21日16时许，被告人李赤夫在贵港市覃塘区石卡镇石卡街菜市场附近，以人民币50元的价格将0.26克毒品海洛因卖给吸毒人员李某某。后两人在石卡镇零点发廊被民警传唤到案，并在吸毒人员李某某的身上缴获上述毒品。
另查明，公安机关经群众举报，于2013年1月21日在贵港市覃塘区石卡镇零点发廊内，将涉嫌贩卖毒品海洛因的被告人李赤夫抓获。被告人李赤夫在接受公安机关讯问时，如实供述其贩卖毒品的犯罪事实。公安机关于2013年1月22日对被告人李赤夫刑事拘留，因被告人李赤夫吸毒，看守所不予收押，同日贵港市覃塘分局对其强制戒毒二年，2013年3月27日对被告人李赤夫执行逮捕。2013年4月8日经贵港市公安局刑事侦查科学技术研究所鉴定，被告人李赤夫贩卖毒品疑似物含有海洛因成分。
对上述事实，被告人李赤夫没有异议，表示认罪，并有书证抓获经过、户籍证明、办案说明、人身安全检查笔录、称量笔录及照片、李赤夫指认作案现场笔录及照片、李赤夫指认赃物照片、李某某辨认笔录及照片、李某某指认赃物笔录及照片、扣押物品决定书及清单、强制隔离戒毒决定书，证人龙某某、黄某某、李某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片以及检验鉴定报告意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李赤夫违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李赤夫犯贩卖毒品罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李赤夫贩卖毒品海洛因0.26克，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金进行量刑。被告人李赤夫在接受公安机关讯问时，如实供述其犯罪的事实，属坦白，可从轻处罚。到案后，被告人李赤夫认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李赤夫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年3月27日起到2013年11月26日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、对被告人李赤夫被当场扣押的违法所得现金人民币50元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张婷婷
二〇一三年十一月五日
书 记 员 陈银梅
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第904号
原告马刚，男，汉族，生于1969年11月18日。
被告杨旦增么，男，藏族，生于1973年6月15日。（缺席）
原告马刚与被告杨旦增么追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法江勇担任审判长、审判员万建军、人民陪审员王建胜组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告马刚到庭参加诉讼，被告杨旦增么经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
原告诉称，2013年5月，被告雇佣原告到其承揽的青海省果洛州玛多县农牧局牧家小区工程务工，被告每天给付原告工资300元，同年8月21日工程完工后，被告给付原告5000元工资，欠12910元工资未付，并于当日立下欠条明确拖欠工资的事实，口头承诺工程验收后给付原告被欠工资。现工程早已验收通过并投入使用，原告多次向被告索要，被告均已各种借口推诿拒付。现原告要求被告给付拖欠的工资12910元，本案诉讼费由被告承担。
被告杨旦增么经本院公告传唤，现公告期满被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
原告为证明自己的主张当庭提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件2份，以此证明原、被告的身份事项；
2、欠条原件1份，以此证明被告欠原告工资12910元的事实；
3、证人王青山、张来女的证言，以此证明被告杨旦增么当时是牧家小区工程承包人，身份证上的人就是工程承包人，欠二原告工资属实的事实。
被告经本院公告传唤，现公告期满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
本院认为，被告欠原告工资12910元的事实清楚，证据确实充分，被告应当按照约定全额履行给付所欠工资之义务。原告要求被告给付工资欠款的理由成立，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告杨旦增么给付原告马刚工资12910元，于判决生效后十日内给付。
本案案件受理费118元、公告费300元，合计418元由被告杨旦增么负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 江 勇
审 判 员 万建军
人民陪审员 王建胜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 郑长翯
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第904号
原告：张涛，男，1978年9月12日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：肖伟勤，乐亭县宏远法律服务所法律工作者。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市。
代表人：马锦玲，总经理。
委托代理人：孙沙沙，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告张涛与被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员张克家适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛的委托代理人肖伟勤、被告中银保险唐山中心支公司委托代理人孙沙沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛诉称：原告自有一自卸车，车牌号为冀BY90**，于2014年6月6日在被告处投有车辆损失险和不计免赔险，保险期限为一年。2015年1月29日21时30分，原告张涛驾驶该车行驶至德隆钢厂东旅游快线路口时，与赵春雷驾驶的车牌号为冀BJ61**重型货车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察大队第七大队认定张涛负事故的全部责任，赵春雷无责任。原告因此次交通事故所造成的损失有车损68385元，施救费3000元，公估费2052元，以上合计73437元。双方因赔偿数额不能达成一致意见，故起诉要求被告给付原告保险金73437元。
被告中银保险唐山中心支公司辩称：原告车辆在被告处投保有车损险，事故发生在保险期限内，被告将核实驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证合法有效后，依法进行赔偿。原告车损应扣除三者车辆无责赔付100元，且原告车损过高，不予认可，施救费应按照冀价经费2013年26号文件进行计算，原告车辆系营运车辆，应提供过磅单，证实没有超载，否则应免赔20%，公估费和诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：原告张涛为其所有的冀BY90**号重型自卸车在被告中银保险唐山中心支公司投保有车辆损失险（含不计免赔特约险），限额为306000元，投保期间为2014年6月10日至2015年6月9日。2015年1月29日21时30分，张涛驾驶该车行驶至德隆钢厂东旅游快线路口时，与赵春雷驾驶的车牌号为冀BJ61**重型货车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队七大队认定：张涛负事故的全部责任，赵春雷无责任。原告张涛冀BY90**号车损失经唐山市公安交通警察支队七大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司鉴定为68385元，鉴定费2052元，施救费3000元，共计73437元。上述查证属实，由当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。
本院认为：原告张涛所有的冀BY90**号车在被告中银保险唐山中心支公司处投保有车辆损失险及不计免赔，双方签订的保险合同合法有效，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同条款履行保险赔付义务。原告车损应在相应的车辆损失险、不计免赔特约险限额内赔付，保险理赔的限额应扣除事故对方无责任强制险100元，本院依法确认为车辆损失险73337元。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司赔付原告张涛保险金人民币73337元。限被告于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告张涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担819元，由原告张涛负担1元。被告应担部分原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张克家
二〇一五年五月二十日
书记员 郝亚男
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第8438号
原告史富宏。
被告邹静。
被告于秀娟。
被告崔隽。
原告史富宏为与被告邹静、于秀娟、崔隽民间借贷纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史富宏、被告邹静、被告崔隽到庭参加诉讼，被告于秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史富宏诉称，2013年9月27日，被告邹静因其家庭生活消费需要资金，向原告借50000元人民币，约定还款日期为2013年10月26日，并出具借条一张，被告崔隽承担连带担保责任。（担保期限：自还款期限届满之日起两年，即2013年10月26日至2015年10月25日。）另外，该借款发生于被告邹静与被告于秀娟婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告于秀娟应当承担还款责任。还款日期到期后，原告多次向被告催讨借款，被告未及时归还借款。故诉至法院，请求判令三被告连带偿还原告借款本金50000元及利息24000元，共计74000元；判令诉讼费用由被告承担。
被告邹静辩称，借款属实。
被告崔隽辩称，担保属实。
被告于秀娟未到庭，无答辩。
经审理查明，2013年9月27日，被告邹静与原告史富宏签订借款合同，约定被告邹静向原告史富宏借款人民币50000元，借款期限为30天，自2013年9月27日起至2013年10月26日止。被告邹静于同日向原告出具借条一份。被告崔隽在借款合同和借条上作为担保人签字，承担连带担保责任，并在借款合同中约定担保期限为还款期限届满之日起两年。原被告双方庭审中均认可借款是口头约定利息为月息8分。
另查明，被告邹静与被告于秀娟于1987年10月26日结婚，于2015年6月8日登记离婚，本案借款发生于被告邹静与被告于秀娟夫妻关系存续期间。
以上事实，有原被告当庭陈述，被告提交的借款合同一份，借条一份在案佐证，且经开庭审核，本院予以认定。
本院认为，被告邹静向原告史富宏借款50000元，双方形成借贷关系，对该款被告邹静应偿还原告史富宏。双方约定借款利息为月息八分，借款后被告未偿还原告任何款项，原告史富宏主张借款利息为24000元符合法律规定，本院予以支持。被告崔隽作为担保人对本案借款提供连带责任保证，应当与被告邹静一起对原告承担连带清偿责任。上述借款发生于被告邹静与被告于秀娟婚姻关系存续期间，被告于秀娟应当承担连带还款责任。被告于秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告邹静、于秀娟于本判决生效后十日内连带偿还原告史富宏借款本金50000元、利息24000元，合计74000元。
二、被告崔隽对上述款项承担连带清偿责任，被告崔隽承担保证责任后有权向被告邹静、于秀娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐聚华
人民陪审员 陈绪江
人民陪审员 李乃华
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 蕊
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海少民初字第00036号
原告肖某甲，学生。
法定代理人顾某。
委托代理人完某某。
被告肖某乙，无业。
委托代理人栾某某。
原告肖某甲诉被告肖某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艺姝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某甲的法定代理人顾某及其委托代理人完谨文、被告肖某乙的委托代理人栾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系婚生父子关系，原告父母于2011年11月28日至婚姻登记机关办理了离婚登记手续，约定男方自协议生效之日起按月支付1000元／月抚养费，日后如因一方生活状况发生重大变故、女儿患病、求学等重大事由需要变更抚养费由双方协商解决。现要求被告给付拖欠原告抚养费17700元（至2015年2月）及给付原告医疗费19608.32元的一半。
被告辩称，我按照协议约定应该给付的我已全部给付。拖欠的医疗费，该主张没有法律依据，该费用包含在1000元抚养费中。
经审理查明，2011年11月30日，原告的母亲顾某与被告肖某乙经民政部门协议离婚，离婚时对于子女抚养约定为：（1）、女儿肖某甲抚养权由其母亲顾某抚养（2）、男方自本协议生效之日起按约（月）支付1000元／月抚养费，日后如因一方生活状况发生重大变故、女儿患病、求学（包括但不仅限于以上所列事项）等重大事由需变更抚养费由双方协商解决。
顾某、肖某乙离婚后，肖某乙支付了原告肖某甲的部分生活费。至2015年2月份，被告共支付了21300元生活费尚欠17700元。
另查明，原告于2014年8月份，原告因阑尾炎生病住院，共花费医疗费19608.32元。
以上事实有原、被告陈述及原告所举离婚协议书、常住人口登记卡、出生医学证明、医疗费发票、及住院费用明细清单等证据在案予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原告的母亲顾某与被告肖某乙经民政部门协议离婚时已确定被告肖某乙应承担各项费用，该协议系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告肖某乙辩称其应给付的费用已全部给付完毕，没有提供其他证据证实，原告肖某甲的法定代理人顾某又不予认可，因此证据不足，该辩解理由本院依法不予采信。对其称孩子医疗费包含在1000元生活费中，协议中明确约定日后如因一方生活状况发生重大变故、女儿患病、求学（包括但不仅限于以上所列事项）等重大事由需变更抚养费由双方协商解决。因此对被告该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条第一款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告肖某乙自本判决生效之日起十日内给付原告肖某甲自2011年11月份至2015年2月份尚欠的抚养费共计17700元。
二、被告肖某乙自2015年3月份起每月20日前给付原告肖某甲抚养费1000元，至肖某甲独立生活之日止。
三、被告肖某乙自本判决生效之日起十日内给付原告肖某甲医疗费9804.16元。
案件受理费130元，由被告肖某乙负担（原告已预交，被告肖某乙于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费用130元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 张艺姝
二〇一五年二月十一日
书记员 林媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初488号
原告：崔明学，男，1953年5月16日生，朝鲜族，无职业，户籍地为汪清县。
委托代理人：崔旭（系原告儿子），男，1982年10月17日生，朝鲜族，无职业，户籍地为延吉市。
被告：廉文哲，男，1969年2月1日生，朝鲜族，户籍地为延吉市，现住址不详。
原告崔明学诉被告廉文哲之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，1月19日依原告崔明学的申请和其提供的担保，对被告廉文哲的财产予以保全。2月18日向被告廉文哲公告送达原告崔明学的起诉状副本及本院开庭传票等诉讼文书。5月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔明学到庭参加诉讼，被告廉文哲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔明学诉称：2011年被告分二次向原告借款人民币76万元，口头约定月息为10万元，未约定还款期限。被告支付利息20万元后，至今未偿还借款本金及利息。故诉至法院，请求法院判令被告向原告偿还借款本金76万元及按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息，并承担诉讼费用。审理中，原告放弃对借款本金26万元的诉讼请求，要求被告偿还借款本金50万元，并从2016年1月1日开始支付资金占用期间的利息（按年利率6%计算）。
廉文哲未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年6月27日，被告向原告借款人民币70万元，原告通过银行转账交付借款60.3万元，现金交付借款9.7万元；11月14日，被告向原告借款人民币6万元，原告将6万元直接存入被告账户上。2015年4月6日，被告向原告出具借条，借条内容为：2011年末向原告借款70万元，去年偿还20万元，在2015年末偿还剩余款项。至今被告未偿还剩余借款本金。
认定上述事实的主要证据有：借条、中国农业银行银行卡交易明细及取款业务回单、银行存款业务回单及原告的庭审陈述。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，其借贷关系予以认定。被告向原告借款后，至今未向原告偿还借款本金50万元，属违约，被告应向原告偿还借款本金及支付逾期利息。虽然原、被告之间未约定逾期利息，但原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告在法庭调查阶段放弃对26万元的诉讼请求，只要求被告偿还借款本金50万元，根据中华人民共和国国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）款“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”的规定，本案案件受理费应按照减少后的50万元计算，多交的部分予以退还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第二款第一项、中华人民共和国国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廉文哲于本判决生效后立即返还给原告崔明学借款本金50万元，并支付逾期利息（自2016年1月1日起至还清全部借款本金之日，按照年利率6%标准计付）。
如被告廉文哲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、财产保全费4320元、公告费600元，共计13720元（原告已预交16320元），由被告廉文哲负担，退还给原告崔明学2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 李雪英
审判员 韩 一
二〇一六年五月二十四日
书记员 朴丽娜
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初146号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人李兴加，男，1969年7月19日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，住霞浦县。被告人李兴加因赌博于2011年9月21日被霞浦县公安局处以罚款500元；因吸毒于2012年8月28日被霞浦县公安局处以行政拘留十日并处罚款2000元；因吸毒于2013年8月10日被霞浦县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]120号起诉书指控被告人李兴加犯贩卖毒品罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员潘孝权、被告人李兴加到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月的一天，被告人李兴加在霞浦县三沙镇中心村马蹄坑新村1-19号附近，向邹某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1小包约0.3克，得款人民币100元。
上述事实，被告人李兴加在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的被告人到案经过、通话记录、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政处罚执行回执、行政拘留家属通知书、尿液检测指认照片、现场检测报告书、现场辨认笔录、被告人指认交易毒品现场照片、查询违法犯罪记录情况说明、被告人李兴加户籍证明等书证，证人邹某证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兴加明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，数量达0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李兴加有多次前科劣迹，酌予从重处罚。被告人李兴加到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合以上情节，对被告人李兴加厘定刑罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李兴加犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年6月30日止）。
二、追缴被告人李兴加的违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈晓红
二〇一七年四月十三日
书记员 梁妍岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0921刑初146号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人李兴加，男，1969年7月19日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，住霞浦县。被告人李兴加因赌博于2011年9月21日被霞浦县公安局处以罚款500元；因吸毒于2012年8月28日被霞浦县公安局处以行政拘留十日并处罚款2000元；因吸毒于2013年8月10日被霞浦县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]120号起诉书指控被告人李兴加犯贩卖毒品罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员潘孝权、被告人李兴加到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月的一天，被告人李兴加在霞浦县三沙镇中心村马蹄坑新村1-19号附近，向邹某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1小包约0.3克，得款人民币100元。上述事实，被告人李兴加在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的被告人到案经过、通话记录、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政处罚执行回执、行政拘留家属通知书、尿液检测指认照片、现场检测报告书、现场辨认笔录、被告人指认交易毒品现场照片、查询违法犯罪记录情况说明、被告人李兴加户籍证明等书证，证人邹某证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李兴加明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，数量达0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李兴加有多次前科劣迹，酌予从重处罚。被告人李兴加到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合以上情节，对被告人李兴加厘定刑罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李兴加犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年6月30日止）。二、追缴被告人李兴加的违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈晓红二〇一七年四月十三日书记员  梁妍岑附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第007号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人欧阳湖广，男，
被执行人余小玲，女，
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X2233号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X2233号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费15204元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年一月十四日
书记员 李万芳
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第007号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人欧阳湖广，男，1977年9月10日出生，汉族，住。
被执行人余小玲，女，1984年10月11日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X2233号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X2233号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费15204元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年一月十四日
书记员 李万芳
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民一初字第678号
原告曾某某，女，1985年3月17日出生，汉族，辰溪县人。
被告丁某某，男，1981年3月9日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县伍家湾乡坳门村*组。公民身份号码4312231981********。
原告曾某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，2014年11月25日，原告曾某某向本院申请撤诉。
本院认为，原告曾某某提出已自行协商处理好，现申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告曾某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 万兴龙
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 陈 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8686号
原告：重庆东福物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区红石路5号9-11。统一社会信用代码9150010567339098XA。
法定代表人：张玲。
委托代理人：袁莲，该公司工作人员。
委托代理人：刘渝蔓，该公司工作人员。
被告：莫娜，住重庆市九龙坡区。
被告仲鹏飞，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆东福物业管理有限公司诉被告莫娜、仲鹏飞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东福物业管理有限公司于2017年6月21日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆东福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆东福物业管理有限公司承担。
代理审判员 文臣
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 夏瑜
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启滨民初字第00471号
原告吴某。
委托代理人ＸＸ。
被告陈某。
原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由审判员章建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后缺少沟通，未建立起夫妻感情。另外被告婚后收入不到家，不愿意与原告同房，连原告父亲住院也不管不问，导致夫妻感情彻底破裂，请求离婚。
被告陈某书面辩称，原、被告经人相识恋爱，在充分了解之后才结婚，婚后夫妻感情很好。由于被告是工人，用不高的收入要还房屋贷款、支付生活费用等，平日生活还要父母接济。被告对原告父母象对自己父母一样孝敬。原、被告结婚一年多了，有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，2013年春节，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，未生育。原、被告夫妻感情尚好，有时为生活琐事及经济发生矛盾。2013年12月23日，原、被告购买了本市汇龙镇亿丰商城3号楼2170号商铺。原告自2014年8月其父亲出院后，未回家居住过。
上述事实，由到庭当事人的庭审陈述、结婚证书、购房合同及发票等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，双方虽为生活琐事发生争吵，但未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告双方互相尊重、互相体谅、互相信任、多交流、多沟通，珍惜已经建立起来的家庭，夫妻关系是可以改善的。原告主张离婚的证据不足。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实后，依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之精神，判决如下：
不准原告吴某与被告陈某离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 章建忠
二〇一四年十月十五日
书记员 徐嘉玲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第199号
上诉人（原审被告）：谢春玲。
委托代理人（特别授权）：杨承乔。
被上诉人（原审原告）：李忠雷。
委托代理人（特别授权）：杨文通、徐来富。
原审被告：谷振华。
上诉人谢春玲与被上诉人李忠雷，原审被告谷振华民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2013）杭下商初字第1946号判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年12月20日，谷振华向李忠雷出具借条1份，载明“因家庭生活所需（谢春玲用），今向李忠雷借人民币（小写￥15O0O0元正），大写计壹拾伍万元整。借款利息为月息2分，还款日期为2012年12月30日，到2012年12月30日将本金与利息一起全部归还，特立此借条”。同日，李忠雷通过山东省农村信用社向谷振华在杭州联合银行6228580199011582128的账户打款100000元，并支出手续费30元；李忠雷通过中国农业银行山东省分行向谷振华955998032012114＊＊＊＊1的账户打款50000元，并支出手续费50元。同日，谷振华通过其在杭州联合银行6228580199011582128的账户向谢春玲在杭州联合银行6228580199019166122的账户打款70000元。同日，谢春玲在中国工商银行的理财金账户×××4086中存入人民币60000元；次日，谢春玲在深圳发展银行的一本通存折账号×××5901中存入人民币76000元。另查明，谷振华与谢春玲系夫妻关系。
原审法院认为：谷振华向李忠雷出具的借条形式客观真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明李忠雷、谷振华之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，且可与个人业务存款回单、中国农业银行山东省分行卡卡转账凭证、山东省农村信用社收费凭证相互印证，具有较强证明力，应确认有效。此外，本案讼争的借款发生于谷振华、谢春玲婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，在谢春玲未就该规定中的两种情形提供充分证据予以证明的情况下，应确认案涉债务属谷振华、谢春玲的夫妻共同债务，谢春玲的抗辩缺乏依据，该院不予采纳。李忠雷主张谢春玲对案涉债务承担共同清偿责任并无不当，该院予以支持。谷振华未按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。李忠雷有权要求谷振华、谢春玲立即归还借款并支付约定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该院于2013年12月6日作出以下判决：谷振华、谢春玲于判决生效后十日内归还李忠雷借款本金1500O0元，并支付利息57000元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4405元，减半收取2202.50元，财产保全申请费1555元，合计3757.50元，由谷振华、谢春玲负担。
宣判后，上诉人谢春玲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。原审法院认定2011年12月20日，谷振华出具借条1份，同日李忠雷通过山东省农村信用社向谷振华在杭州联合银行及中国农业银行山东省分行共汇款15万元。当时李忠雷在山东，而谷振华在杭州。李忠雷在汇款当日，不可能又赶到杭州让谷振华出具借条。显然出具借条的行为是违背常理的，故李忠雷出示的借条是虚假的。二、原审法院适用法律错误。1.原审法院将李忠雷向谷振华的汇款行为认定为李忠雷与谷振华的借贷行为无法律依据。汇款行为本身可能有很多原因，原审法院基于一份虚假借条认定借贷关系无法律依据。2.原审法院将李忠雷向谷振华的汇款行为认定为谢春玲与谷振华的夫妻共同债务适用法律错误。谷振华在李忠雷起诉前从未向谢春玲提及本案借款。李忠雷向谷振华汇款，李忠雷要求归还也只能向谷振华主张。既然认定本案为民间借贷，就应根据《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十九条的规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，应认定为个人债务。基于上述理由，请求二审法院撤销原判，依法改判谢春玲不承担偿还责任，并判令李忠雷承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人李忠雷答辩称：一、原审法院认定事实正确，2011年12月20日，李忠雷通过银行转帐方式向谷振华帐户转帐15万元，后再补的借条。借条是邮寄给李忠雷的。借款是谢春玲在2011年10月期间，在山东时向李忠雷借的。当时由于没有现金，李忠雷直到2011年12月20日才转账到谷振华的账户。谷振华是李忠雷的表弟，李忠雷认为打款到谷振华的帐户比较可靠。借条约定利息是月息2分，没有超过国家法律规定。李忠雷是从事孵化小鸡生意的，15万元也是其借来做生意的，转借给谷振华约定2分的利息符合情理。二、原审期间李忠雷提交的录音资料是李忠雷与谢春玲之间的通话记录，2013年1月17日，李忠雷通过电话向谢春玲催讨，谢春玲也承诺在春节期间归还借款。证明谢春玲是知道本案借款的。三、原审法院适用法律正确。请求二审法院维持原判。
原审被告谷振华陈述：案涉借款是李忠雷通过银行汇款转到我账户上的。案涉借款中的7万元谷振华通过银行转帐到谢春玲帐户，其余的款项谷振华都现金给了谢春玲，用于归还谢春玲汽车贷款和做化妆品生意。谷振华多年的积蓄均被谢春玲挥霍。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
上诉人谢春玲在二审期间申请对案涉借条的形成时间进行鉴定，欲证明案涉借条是在本案一审前伪造的。本院认为，李忠雷为证明其与谷振华存在借款关系已提交了汇款凭证及相应借条，而借条形成时间并不足以影响对双方借贷合意的认定，故本院对该鉴定申请不予准许。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。李忠雷主张其与谷振华之间存在借贷关系提供了案涉借条及相应汇款凭证，足以证明双方的借贷合意及借贷关系已实际发生，而谷振华在借款当天将款项转入谢春玲帐户的事实亦印证了借条载明的借款用途，故谢春玲关于借条是虚假的，李忠雷与谷振华的汇款行为不属借贷关系的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。谷振华已就借款经过及借条出具的相关情况作出合理陈述，谢春玲虽认为借条系本案起诉前补写，并申请司法鉴定，但其该项上诉理由并不影响本案中对李忠雷与谷振华借贷合意的认定，故本院对其该项上诉理由不予采信。案涉借款虽以谷振华个人名义向李忠雷所借，但借款发生在谷振华与谢春玲夫妻关系存续期间，结合谷振华于借款当日向谢春玲转帐的事实，原审法院认定案涉借款系谷振华与谢春玲的夫妻共同债务并无不当。综上，谢春玲的上诉请求事实和法律依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4405元，由上诉人谢春玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 瞿 静
代理审判员 夏文杰
代理审判员 朱晓阳
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张 婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2583号
罪犯李建新，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一一年十二月十七日作出（2011）嘉桐刑初字第838号刑事判决，以罪犯李建新犯开设赌场罪，判处有期徒刑八年，罚金460000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李建新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李建新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李建新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李建新提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李建新准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王 静
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铅民二初字第845号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铅山县支行。
负责人熊浩景。
委托代理人张香兴，特别授权。
被告叶细田，男，1980年02月13日出生，汉族，铅山县人。
被告薛欢（系被告叶细田妻子），女，1988年07月05日出生，汉族，四川省南部县人。
被告王富军，男，1982年02月10日出生，汉族，铅山县人。
被告傅春娣（系被告王富军妻子），女，1982年02月01日出生，汉族，铅山县人。
被告汪雪满，男，1977年02月14日出生，汉族，铅山县人。
被告杨丽（系被告汪雪满妻子），女，1980年07月18日出生，汉族，铅�县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铅山县支行与被告叶细田、薛欢、王富军、傅春娣、汪雪满、杨丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员陈重雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张香兴到庭参加诉讼，被告叶细田、薛欢、王富军、傅春娣、汪雪满、杨丽经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铅山县支行诉称，2014年4月14日被告叶细田在原告铅山县复兴路支行申请商户联保贷款5万元，用于购买饲料，期限为12个月，年利率为15.03%，采取阶段性等额本息还款法，借款前3个月按期归还当月利息，不还本金。并由被告王富军、汪雪满组成联保小组。被告叶细田按约归还了前3个月的利息，从8月起开始逾期，经原告多次催收，被告叶细田表示无钱归还，经原告了解，被告叶细田在外借款较多，根据双方签订的《小额贷款借款合同》第十三条第六款、第十五条第二款，《小额贷款联保协议书》第六条第一款第一项之规定，原告有权提前收回贷款本息。故提起诉讼，请求判令：1、被告叶细田、薛欢提前归还贷款本金5万元及利息1，270元（利息截止2014年9月21日止，今后产生的利息按合同约定计算至还清之日止）；2、判令被告王富军、傅春娣、汪雪满、杨丽对上述款项承担连带责任。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铅山县支行为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、叶细田、薛欢小额贷款借款合同、借据、放款通知书，证明叶细田、薛欢向原告借款5万元，原告已发放贷款；
2、王富军、傅春娣小额贷款借款合同、借据、放款通知书，证明王富军、傅春娣向原告借款7万元，原告已发放贷款；
3、汪雪满、杨丽小额贷款借款合同�借据、放款通知书，证明汪雪满、杨丽向原告借款10万元，原告已发放贷款；
4、小额贷款联保协议书，证明三户之间相互承担连带责任。
被告叶细田、薛欢、王富军、傅春娣、汪雪满、杨丽经本院传票传唤未到庭，亦未作出书面答辩。
经审理查明，2014年4月14日，被告叶细田、薛欢（夫妇）、王富军、傅春娣（夫妇）、汪雪满、杨丽（夫妇）与原告签订《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，分别向原告借款5万元、7万元、10万元，年利率为15.03%，期限为12个月，借款后前3个月按月归还利息，不还本金，从第4个月起采取阶段性等额本息还款法。原、被告签订的《小额贷款借款合同》第八条第三款约定“阶段性等额本息还款法：借款前3个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还”。第十五条第二款约定“乙方违反借款合同�定，资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款”。第十三条第六款规定“由汪雪满、杨丽、王富军、傅春娣提供连带责任保证担保”。《小额贷款联保协议书》第六条第一款第一项约定“任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证”。被告叶细田、薛欢归还了前3个月利息，从第4个月开始违约，截止至2014年9月21日止欠原告本金5万元，利息1，270元。
本院认为，被告叶细田、薛欢与原告签订的《小额贷款借款合同》及被告叶细田、薛欢、王富军、傅春娣、汪雪满、杨丽与原告签订的《小额贷款联保协议书》是双方的真实意思表示，被告叶细田、薛欢未按合同约定履行还款义务，已构成违约，根据双方签订的《小额贷款借款合同》第八条第三款、第十五条二款的约定，原告请求被告叶细田、薛欢提前归还贷款5万元及利息的请求，本院予以支持。根据原、被告双方签订的《小额贷款借款合同》第十三条第六款、《小额贷款联保协议书》第六条第一款第一项的约定，原告请求被告王富军、傅春娣、汪雪满、杨丽承担连带责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶细田、薛欢于判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铅山县支行借款本金5万元及利息1，270元（利息计算至2014年9月21日，2014年9月22日起的利息按合同约定计算至判决生效之日止）；
二、被告王富军、傅春娣、汪雪满、杨丽对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费1，082元，减半收取为541元，诉前保全费563元，合计1，104元，由被告叶细田、薛欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上交上诉费1，082元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审判员 陈重雪
二〇一四年十二月一日
书记员 刘旖旎
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期�届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第192号
原告方祖国，男，1972年3月30日生，汉族。
委托代理人刘方启，江苏天玺律师事务所律师。
被告南京市江宁区铜山第二建筑工程有限公司，住所地在南京市江宁区铜山彭福村。
法定代表人周敦祥，总经理。
委托代理人王扬芬、王晓鹏，江苏天左律师事务所律师。
被告孔维道，男，1963年7月28日生，汉族。
原告方祖国诉被告南京市江宁区铜山第二建筑工程有限公司（以下简称铜山二建公司）、孔维道建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员倪健适用简易程序，于2014年3月26日、4月17日公开开庭进行审理。原告方祖国及其委托代理人刘方启，被告铜山二建公司的委托代理人王扬芬到庭参加诉讼，被告孔维道经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方祖国诉称：2013年被告铜山二建公司将其总包的南京市江宁区谷里街道南京远东艺腾公司的厂房项目的外脚手架（人工）发包给方祖国施工，现已施工完毕，经双方结算，铜山二建公司项目负责人向其出具欠条一份，欠条载明应支付其工人工资158000元，约定在2014年1月20日前一次性付清，2014年1月27日在政府协调下，铜山二建公司支付其人工工资100000元，尚欠其58000元，其多次索要无果，现诉至本院，要求判令被告孔维道支付其工人工资58000元及利息（自2014年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），并由铜山二建公司承担连带责任。
被告铜山二建公司辩称：其与原告方祖国从未签订外脚手架合同，双方更未就合同事由进行结算，双方之间不存在法律关系，欠条中载明的欠款人是孔维道，并非其公司。
被告孔维道未应诉。
经审理查明：2013年12月7日，被告孔维道向原告方祖国出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到方祖国架子工，工资款人民币壹拾伍万捌仟元整￥158000元，定于2014年元月20日之前一次性付清。具欠人：孔维道。注：2014年元月27日已付？壹拾万元正，下欠？计伍万捌仟元整欠款人：孔维道”，该欠条证明人处由沈福根签名，并加盖铜山二建公司项目部印章。
2013年12月，原告方祖国向本院提起诉讼，要求被告孔维道给付价款及逾期利息，铜山二建公司承担连带责任。审理中，铜山二建公司陈述其与原告不存在法律关系，提交了协议书两份，两份协议书中约定铜山二建公司向孔维道提供承接南京远东艺腾包装有限公司位于江宁区谷里街道谷里工业区1#、2#厂房工程的公司资质……，凡须由施工单位负责交纳的一切费用（含税、资料等费用），均由孔维道负责，铜山二建公司有权向孔维道收取管理费，具体收费标准：按工程造价的2%收取（工程造价以最终结算为准），合同中对双方的其他权利义务亦进行了约定。方祖国对上述证据的真实性没有异议，但主张该协议无效，铜山二建公司对孔维道在本工程发生的一切行为应当承担连带责任。被告孔维道经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条、协议书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的建设工程施工合同无效。本案中，方祖国与孔维道虽未签订书面合同，但有孔维道出具的欠条足以证明双方存在建设工程施工合同关系，方祖国无劳务作为法定资质承包外脚手架工程，当属无效，但方祖国已按约完成了工程，其有权获取报酬，孔维道欠方祖国58000元，由孔维道出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，故对方祖国要求孔维道支付价款的诉讼请求，本院予以支持；因双方在欠条中已明确付款期限为2014年1月20日，现仍余款58000元未支付，故对方祖国关于自2014年1月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持；因孔维道系不具有从事建筑活动主体资格的个人，其借用有资质的铜山二建公司的名义承揽南京远东艺腾包装有限公司位于江宁区谷里街道谷里工业区1#、2#厂房工程，孔维道与铜山二建公司系挂靠关系，孔维道因履行该协议，将外脚手架工程发包给放祖国施工，故铜山二建公司应当就孔维道上述付款义务承担连带责任，故对方祖国要求铜山二建公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孔维道经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孔维道于本判决发生法律效力之日起10日内补偿原告方祖国工程58000并支付逾期利息（本金按58000元为基数，自2014年1月21日起计算至本判决确定的给付之日止），被告南京市江宁区铜山第二建筑工程有限公司对被告孔维道上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1300元，减半收取650元，由被告孔维道负担（此款已由原告方祖国垫付，被告孔维道在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 倪 健
二〇一四年六月三日
见习书记员 ＸＸ月
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第672号
原告华某，男，1972年12月出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市洎阳街道办。
被告颜某，女，1975年1月出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市洎阳街道办。
原告华某诉被告颜某离婚一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华某到庭参加了诉讼，被告颜某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某诉称，原、被告于1995年自由恋爱认识，1996年8月2日办理结婚登记手续，婚后于1997年3月16日生育女孩华某甲，1999年7月12日生育儿子华某乙。婚后原、被告生活感情一直不错，2007年被告开始接触“安利”产品后开始对其“痴迷”，并对家庭不闻不问，也不关系子女，近年来更是每年投入巨资用于购买、消费“安利”产品，导致家庭生活困难，原、被告为此事时常争吵，致夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，故原告具状诉至法院，请求依法调解或判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养成年，依法分割夫妻共同财产。
被告颜某未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于1995年自由恋爱认识，1996年8月2日办理结婚登记手续，婚后于1997年3月16日生育女孩华某甲，1999年7月12日生育儿子华某乙。婚后原、被告生活感情不错，后由于被告痴迷“安利”产品，导致家庭生活困难，夫妻时常争吵。现原告以被告对家庭不负责任导致双方感情完全破裂为由具状诉至本院，引起本案纠纷。
庭审中，原告表示，原、被告现仍共同居住于水岸兰庭19栋401室。
上述事实，有庭审材料、原告举证材料等予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻存续期间长，婚后感情一直不错，且原告未提供相关的证据证明夫妻双方感情已经完全破裂，也无法定应当准予离婚的情形，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告华某对被告颜某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取，由原告华某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
代审判员 汪秋红
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 钱麓宇
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第4749号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。系该公司工作人员。
被告：马靖。
原告诉称，被告系沈阳经济技术开发区十四号路3甲1-2号3-4-2业主，2012年5月，金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》，合同约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元，物业服务费按年缴纳，上一年度物业服�到期前一个月续缴下一年度物业服务费用。根据《物业服务合同》的约定及《辽宁省城市住宅区物业管理条例》的相关规定，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积为108.98平方米，被告欠缴物业服务费2354元；物业服务费用滞纳金2354元，原告曾以公告、电话、短信形式通知业主缴纳物业服务费，但被告迟延未缴纳，而被告至今仍未缴纳。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告给付自2012年5月1日起至2015年4月30日物业服务费2354元；二、被告向原告支付物业服务费滞纳金2354元；三、被告承担诉讼费用。
经查，沈阳欣联物业有限公司起诉马靖不能提供被告身份信息及有关身份的证明材料，不能确认明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年十一月二十七日
书记员 邹冰
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第493号
原告孙某某，女，住柘城县。
委托代理人王北京，河南平民律师事务所律师。
被告刘某某，男，住柘城县。
原告孙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员张凤祥适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理，原告孙某某及委托代理人王北京、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告婚前了解较少，草率结婚。婚后双方性格不合，经常因生活琐事生气打架，为此被告外出打工与原告分居，夫妻之间已无感情可言，请求判决原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告负担抚养费，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，原、被告感情尚可。为了孩子，被告不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；如果判决离婚，孩子如何抚养，财产如何分割。
原告孙某某向本院提交的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻；2、2014年3月22日睢县某某乡王官村民委员会证明一份；3、刘某甲调查笔录；4、尚某某调查笔录；5、证人白某某、孙某甲、赵某某出庭证言，证明被告未尽家庭义务，双方经常生气吵架，原告长期在娘家居住，夫妻感情破裂；6、财产清单一份，证明原告婚前及婚后财产情况。
被告刘某某未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据1无异议，对其它证据有异议，认为证明内容不真实，原告的被子只有八条，双方生气的原因在于原告。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据1形式合法，内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为定案的依据。证据2－4未能证明原、被告生气的原因；对证据5中的证人与原告有利害关系，不能作为原、被告夫妻感情破裂的有效证据使用。对于证据6，被告认可其中的部分财产，庭审中原告对被告认可的财产无异议，故本院对被告认可的财产予以确认。
依据上述有效证据，结合庭审，本院确认以下案件事实：原告孙某某与被告刘某某经人介绍相识，2012年农历8月16日举行结婚仪式，2013年1月10日在柘城县民政局补办结婚登记手续，2013年4月29日生一女儿刘某乙。原告婚前个人财产有：沙发、五组合柜、卧柜各一组，挂衣柜、影壁墙、梳妆台、餐桌、茶几、老式柜、菜柜各一个，椅子八把，被子八条。共同财产有：摩托三轮车一辆，格力空调、洗衣机、冰箱各一台，席梦思床一张。
本院认为，原告孙某某与被告刘某某经人介绍相识后自愿结婚，婚后生育女儿刘某乙，双方感情基础较好。原告诉称双方毫无夫妻感情，但未提供充分证据证明，且婚生女儿刚满一周岁，正需要父母双方的共同爱护才能幸福健康成长，为维护平等、和睦、美满的婚姻家庭关系和儿童的合法权益，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张凤祥
二〇一四年五月八日
书记员 程 方
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象西民初字第188号
原告：李某，农民。
委托代理人：沈鹏延，象山县民信法律服务所工作人员。
被告：伊某，农民。
原告李某为与被告伊某离婚纠纷一案，于2013年11月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员林媛适用简易程序独任审判，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人沈鹏延，被告伊某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告均系再婚。2004年12月，原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后，原、被告未生育子女。双方共同生活期间，被告歧视原告与前夫所生的两个女儿，�参与长女婚嫁的任何工作，也不供给次女高中最后一个学期的学杂费用，对原告来串门的亲戚也不理不睬。在婚姻关系存续期间，原、被告分得安置房一套，但被告擅自将房屋登记在被告与前妻所生的儿子一人名下，导致夫妻矛盾激化。2011年8月15日，原告外出打工，双方分居至今。2013年3月25日，原告曾向法院起诉离婚，法院判决驳回后，原、被告仍互不往来，不履行夫妻义务。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚。
原告李某为证明其主张，向本院提供以下证据：
1.结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.（2013）甬象西民初字第39号判决书复印件一份，证明因夫妻感情不和，原告于2013年3月25日向象山法院起诉，法院判决驳回原告诉请的事实。
被告伊某答辩称：原、被告�妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原告诉称与事实不符，原告长女出嫁时，被告拿出1万元。原告亲戚来家里，被告也是招待的，就是客气的话不大会说。原告次女读大学时，被告给了原告4万元。房子确实登记在被告儿子的名下，但是原告可以一直住下去的。2011年下半年，原、被告都外出打工，原告没有回家。今年3月法院判决驳回原告诉讼请求后，被告有去找过原告，但是原告不肯回来。
被告伊某未提供证据。
对于原告李某提供的证据，被告伊某质证后无异议，本院予以认定。
案经审理，本院认定本案事实如下：
2004年12月，原告李某与被告伊某经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后，原、被告未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事及被告对原告与前夫所生的两个女儿的态�问题，夫妻间产生矛盾。另外，被告将分得的安置房登记在其与前妻所生的儿子一人名下，导致夫妻矛盾激化。2013年3月25日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年4月15日作出判决，驳回了原告的诉请。判决后，原、被告仍不能和好，现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为：根据我国婚姻法的有关规定，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告经相识恋爱后自愿登记结婚，双方均系再婚。婚初夫妻感情尚好，后由于双方不注重夫妻感情的培养，因家庭琐事发生矛盾，且未能妥善处理继子女问题，导致夫妻感情产生隔阂。在原告起诉要求与被告离婚，经本院判决驳回原告诉请后，原、被告仍不能和好生活，互不尽夫妻义务，故本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准许原告李某与被告伊某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 林媛
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 陈琦
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执377号
申请执行人：蔡建东，男，1963年11月16日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被执行人：林炳清，男，1975年3月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
本院在执行蔡建东与林炳清民间借贷纠纷的（2015）安民初字第4084号民事判决书一案中，被执行人林炳清尚欠申请执行人蔡建东借款人民币1300000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人林炳清暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十二月十日
书记员 林美娥
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执异50号
案外人钱1，男，1976年2月14日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。
委托代理人刘定邦，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，地址上海市。
负责人杨晓民，该分行行长。
委托代理人张晓霞。
委托代理人周方亮。
被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人杨德凤，该公司执行董事。
委托代理人陈伯平。
被执行人张月生，男，1967年4月12日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人杨德凤，女，1972年4月22日出生，汉族，户籍地福建省。
在本院执行广发银行股份有限公司上海分行(以下简称“广发银行上海分行”)与上海国际机电五金交易中心有限公司(以下简称“五金交易公司”)、张月生、杨德凤金融借款合同纠纷一案中，案外人钱1对执行位于本市嘉定区房地产(以下简称“系争二套房产”)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了�查，现已审查终结。
案外人钱1称，其于2014年11月20日与被执行人五金交易公司签订《上海市商品房出售合同》购买系争二套房产，已支付大部分房款，并已实际入住。其已向上海市嘉定区人民法院(以下简称“嘉定法院”)提起诉讼，该院所作判决也确认了上述购房合同有效。钱1认为其为系争二套房产的所有权人，对未办产权证无过错，因得知系争二套房产被本院查封，故请求解除查封。
申请执行人广发银行上海分行称，系争二套房产已抵押给该行，案外人钱1签订购房合同在抵押之后，该购房合同对该行无效；嘉定法院的判决书并未确认系争二套房产的所有权归钱1所有。故申请驳回钱1的异议请求。
被执行人五金交易公司称，钱1确向该公司购买系争二套房产并支付部分房款人民币80万元。自订立商品房出售合同的次月起，该公司将系�二套房产的租金收入陆续支付钱1，视为已交付房产。2015年8月租约到期，钱1自行使用系争二套房产。故五金交易公司同意钱1的异议请求，并愿积极与广发银行上海分行协商解决本案债务。
本院查明，本院于2015年6月24日作出(2015)沪二中民六(商)初字第1号民事判决，判令五金交易公司应偿还广发银行上海分行贷款本金人民币338,030,000元、利息和复利人民币7,139,264.78元(暂计至2015年3月18日)及自2015年3月19日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币345,169,264.78元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮5%的基础上加收50%计付)；若五金交易公司不履行上述还款义务，广发银行上海分行可以与五金交易公司协议，以嘉XXXXXXXXXXXX、嘉XXXXXXXXXXXX、嘉XXXXXXXXXXXX、嘉XXXXXXXXXXXX、嘉XXXXXXXXXXXX、嘉XXXXXXXXXXXX、嘉XXXXXXXXXXXX、嘉XXXXXXXXXXXX号上海市房地产抵押权登记证明项下抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归五金交易公司所有，不足部分由其继续清偿；张月生和杨德凤对五金交易公司上述还款义务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向五金交易公司追偿。判决生效后，因五金交易公司、张月生、杨德凤未按期履行，权利人广发银行上海分行于2015年8月10日向本院申请执行。在本案诉讼过程中，本院依广发银行上海分行的申请，于2014年12月30日保全查封了五金交易公司名下房地产权证号为沪房地嘉字(2005)第0187**号、018884号、(2007)第002540号、002550号、002551号、002552号、024761号、(2010)第025189号共计八份房地产权证项下的房地产。
本院另查明，钱1与五金交易公司与2014年11月14日签订《上海国际机电五金城购房确认书》，约定�购系争二套房产，总价为人民币130万元，钱1承诺首付款人民币80万元于2014年11月20日支付，余款人民币50万元于2014年12月30日付清。2014年11月20日，钱1与五金交易公司签订《上海市商品房出售合同》，约定钱1向五金交易公司购买系争二套房产，总面积为199.66平方米，不包含房屋全装修价格为人民币60万元，全装修总价为人民币130万元。同时约定，五金交易公司在收到全部房价款之日起7天内向钱1交付系争二套房产，并承诺于2015年5月15日前向上海市房屋土地资源管理局办理价格申报及过户申请手续，申请该房屋的房地产权证(小产证)等。钱1称，其于2014年11月15日向五金交易公司支付购房定金人民币5万元，于同月20日支付人民币75万元，剩余房款人民币50万元未付。2015年5月21日，钱1向嘉定法院提起诉讼，请求判令五金交易公司协助其办理系争二套房产的产权登记手续，并�付其延迟办理房产证的违约金。2015年8月14日，嘉定法院作出(2015)嘉民三(民)初字第742号民事判决，判令驳回钱1的诉讼请求。
本院又查明，系争二套房产由五金交易公司开发建设，于2007年2月9日办理初始登记，权利人为五金交易公司，房屋用途为店铺，房地产权证号(大产证)均为沪房地嘉字(2007)第002540号，尚未办理小产证。2013年9月27日，系争房产被设定抵押权，抵押权人为广发银行上海分行，债权数额为人民币XXXXXXXXX元。
以上事实，有本院(2015)沪二中民六(商)初字第1号民事判决书、协助执行通知书、《上海市商品房出售合同》、上海市房地产登记簿、上海市房地产抵押权登记证明、上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民三(民)初字第742号民事判决书、当事人陈述笔录等证据证实。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对被执行标的主张所有权�要求解除查封，应符合法律规定的情形。本案中，系争二套房产由被执行人五金交易公司开发建设，用途为店铺，并非用于居住，且案外人钱1亦未提供证据证明其无其他居住用房。故钱1提出的系争二套房产属其所有的异议理由，缺乏充足的证据予以佐证，本院难以支持。系争二套房产尚登记在五金交易公司名下，因其未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封其名下财产，符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：
驳回钱1的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向上海市第二中级人民法院提起诉讼。
审判长 张常青
审判员 吴永坚
审判员 胡晓东
二〇一六年八月十七日
书记员 刘满平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
(一)异议不成立的，裁定驳回异议；
······
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民四终字第215号
上诉人（原审被告）：董建，系唐山市路南路通汽车配件商店业主。
上诉人（原审被告）：陈杰，系唐山市路南华晨汽车修理部业主。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐山唐齿汽配城有限公司，住所地：唐山市路南区胜利路东头。
法定代表人：邢宝昌，该公司董事长。
委托代理人：张东升，该公司市场部经理。
委托代理人：刘卫国，河北北辰律师事务所律师。
上诉人董建、陈杰因租赁合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第1365号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人董建、陈杰�2014年11月1日以其已与被上诉人唐山唐齿汽配城有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人董建、陈杰申请撤回上诉，符合法律规定，应准予撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人董建、陈杰撤回上诉。
二审案件受理费2477元，减半收取1239元，由上诉人董建、陈杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗会新
代理审判员 董媛媛
代理审判员 高贺莉
二〇一四年十一月一日
书 记 员 李 佳
北京市密云县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）密刑初字第32号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王×，男，1956年11月17日出生。
被告人冯×，男，1980年3月5日出生，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月2日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕；现羁押于北京市密云县看守所。
辩护人张×，北京市×律师事务所律师。
北京市密云县人民检察院以京密检刑诉（2014）0011号起诉书指控被告人冯×犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王×向本院提起附带民事诉讼。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市密云县人民检察院指派代理检察员梁冰心出庭支持公诉，鉴定人郭×、附带民事诉讼原告人王×、被告人冯×及其辩护人张×到庭参加诉讼。经审判委员会讨论，现已审理终结。
北京市密云县人民检察院指控，被告人冯×于2013年6月30日17时许，在北京市密云县×镇×村王×出租大院×号出租房内，因出租房押金问题发生口角，后冯×将王×手部打伤。经鉴定，王×的损伤程度为轻伤。
公诉机关向本院提供了相关证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人冯×判处刑罚。
附带民事诉讼原告人王×起诉要求被告人冯×赔偿其因受伤造成的医疗费、法医鉴定费、误工费、护理费、营养费等共计人民币52131.75元，并提供了相关证据材料。
被告人冯×在庭审中辩解，其没有打王×，没有撅王×手指，王×的伤是王×对其殴打时自行致伤，不同意赔偿经济损失。辩护人的辩护意见是，现有证据不能证明被害人王×的伤是被告人冯×造成，认定被告人冯×犯故意伤害罪证据不足，应宣告无罪。
经审理查明，被告人冯×于2013年1月15日起租住王×家位于北京市密云县×镇×村中和街×巷西出租大院×号房，并交押金100元。2013年6月30日17时许，因被告人冯×退房并要求退还其100元押金，王×到冯×的租房处，发现屋内脏，而拒绝退还押金，因此双方发生口角后互殴，造成双方身体受伤。经密云县公安司法鉴定中心鉴定，王×右手第1掌骨完全性骨折，损伤程度为轻伤二级；被告人冯×右眼睑受伤，经鉴定损伤程度为轻微伤；经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，意见为王×右手第1掌骨基底部粉碎性骨折明确，此骨折系他人撅伤的可能性小。在击打他人过程中，如第一掌骨受到轴向传导暴力，则形成此类骨折的可能性大。
针对上述事实，公诉机关当庭提供了下列证据：
1．受案登记表，证明2013年6月30日17时49分，密云县公安局×派出所接被告人冯×报警，称在密云县×镇×村被人打伤。
2．到案经过，证明被告人冯×于2013年6月30日18时10分被民警口头传唤到密云县公安局×派出所接受询问。
3．被害人王×陈述，证明2013年6月30日下午5时许，在其家租房的冯×要退房，要求退100元押金，其检查房屋时，发现地上有水，屋内有异味，就说押金不退，冯×急了，用手抓其脸，将其鼻部抓伤，其用右手抓冯×时，冯×将其右手大拇指抓住撅伤，其用左手打冯×右脸部一拳，冯×即跑出屋报警。
4．证人郑×证言，证明2013年6月30日，在其家租房的冯×要退房，其去查房，发现冯×租住的屋内脏，有异味，其丈夫王×来后因退押金问题与冯×发生争执，后冯×与王×互相抓挠，其劝架。其见王×的鼻子被抓伤，并说右手拇指疼，冯×的眼眶流血。
5．被告人冯×供述，其因退房租问题与王×发生争执，王×用双拳打其头部，其用手护头，感觉右眼眶流血，后跑出屋报警。
6．北京市密云县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，证明王×的主要损伤为右手第Ⅰ掌骨完全性骨折，损伤程度属轻伤二级。冯×的主要损伤为右眼睑小缝合创，损伤程度属轻微伤。
7．法大法庭科学技术鉴定研究所出具的法大（2013）医鉴字第901号文证审查意见书，证明针对被告人冯×及被害人王×对致伤原因存在的争议，是被他人撅伤，还是击打他人时自行受伤，对王×右手第Ⅰ掌骨骨折的成伤机制进行推断。经分析，王×右手第1掌骨骨折形态为：右手第1掌骨基底部粉碎性骨折，断端嵌插，骨块位于尺侧，掌骨骨折断端基底部向桡侧脱位。临床上，针对此类骨折称为粉碎性Bennett骨折，此类骨折的致伤机制有较为统一的认识，多见于轴向暴力作用于第1掌骨传导至基底部所致（轴向传导的间接暴力）。案情中提示的掰伤或撅伤的暴力属性主要为旋转或杠杆作用的间接暴力；同时，第1掌骨为短管状骨，较短，若被掰伤或撅伤首先多表现为指间关节脱位。文证审查意见：被鉴定人王×在2013年6月30日事件中受伤，第1掌骨基底部粉碎性骨折明确，此骨折系他人撅伤的可能性小。在击打他人过程中，如第一掌骨受到轴向传导暴力，则形成此类骨折的可能性大。
8．房屋租赁协议，证明被告人冯×与王×妻郑×于2013年1月15日签订租房协议，冯×租住郑×家位于密云县×镇×村中和街×巷西大院内×号房，并付押金100元。
9．行政处罚决定书，证明2013年8月2日王×因殴打被告人冯×被行政拘留5日。
10．常住人口基本信息表，证明被告人冯×的出生日期及住址。
附带民事诉讼原告人王×当庭提供了医疗费、鉴定费、
交通费等单据证实其因伤支付的费用等。
本院认为，被告人冯×因退租房押金问题与王×发生口角后互殴，被害人陈述其右手拇指被冯×撅伤，被告人冯×始终否认是其所为，本案唯一证人郑×只能证明被告人和被害人之间互殴，但不能证明双方具体致伤经过，法大法庭科学技术鉴定研究所出具的意见书意见为被害人右手第1掌骨骨折系他人撅伤的可能性小，在击打他人过程中，如第一掌骨受到轴向传导暴力，则形成此类骨折的可能性大。本案现有证据不能证明被害人右手第1掌骨骨折是被告人冯×所致，故公诉机关指控被告人冯×犯故意伤害罪的事实不清、证据不足，指控犯罪不能成立，应宣告被告人冯×无罪。对附带民事诉讼原告人的起诉应予驳回。被告人冯×的辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第（四）项、第一百六十条第一款之规定，判决如下：
被告人冯×无罪。
驳回附带民事诉讼原告人王×对被告人冯×的起诉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 娟
代理审判员 姚冬敏
人民陪审员 刘瑞春
二〇一四年六月十二日
书 记 员 徐姗姗
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温鹿行审字第877号
申请执行人温州市鹿城区人口和计划生育局。
法定代表人滕淼。
被执行人虞某。
被执行人孙某。
申请执行人温州市鹿城区人口和计划生育局向本院申请强制执行温鹿计生征字（2014）第8024号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区人口和计划生育局于2014年5月28日作出温鹿计生征字（2014）第8024号征收社会抚养费决定并于当日送达被执行人虞某、孙某，对二人征收社会抚养费人民币91500元。2014年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区人口和计划生育局作出的温鹿计生征字（2014）第8024号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一四年十二月五日
书 记 员 董舒舒
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）赤行终字第7号
上诉人（原审第三人）赵永刚，男，1981年10月16日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区翁牛特旗。
委托代理人马雨波，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赤峰正隆房地产开发有限责任公司，住所地：赤峰市松山区振兴大街。
法定代表人郑龙，董事长。
委托代理人赫连玉龙，该公司职工。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区翁牛特旗人民政府，住所地：翁牛特旗乌丹镇。
法定代表人南振虎，旗长。
委托代理人冯志清，内蒙古恒伟律师事务所律师。
上诉人赵永刚因房屋登记一案，不服巴林右旗人民法院（2013）右行初字第8号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人马雨波，被上诉人赤峰正隆房地产开发有限责任公司（以下简称正隆公司）的委托代理人赫连玉龙，被上诉人内蒙古自治区翁牛特旗人民政府（以下简称翁旗政府）的委托代理人冯志清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年3月份，原告开发建设翁牛特旗白音他拉苏木幸福家园小区1号、2号住宅楼，第三人赵永刚为工程项目承包人。2010年11月，第三人赵永刚未经原告允许，私刻其公司公章及法定代表人印章到被告处办理房屋所有权证，被告为第三人赵永刚作出翁房字第1630211032**号《房屋所有权证》。
原审法院认为，被告作为房屋行政管理机关，负责办理房屋登记管理工作，行政程序中应严格按照法律法规进行审查。但被告却违反了《城市房屋权属登记管理办法》，对第三人赵永刚用私刻的公司公章和法定代表人印章所申报的虚假材料未进行严格审查，即作出房屋所有权证，其具体行政行为的主要证据不足，应予撤销，故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，原告的起诉未超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项一目和四十八条之规定，判决：撤销被告翁牛特旗人民政府于2011年10月17日作出的翁房字第1630211032**号《房屋所有权证》。
宣判后，赵永刚不服，请求二审法院撤销原判、改判或者发回重审。理由是：一、正隆公司的起诉已经超过法定期限。二、被诉行政行为程序合法，适用法律正确，应予维持。三、正隆公司与第三方缔结的商品房买卖合同的基础法律关系合法有效。应先解决民事争议，本案应中止审理。四、上诉人赵永刚具有签订和销售商品房的权利。
被上诉人正隆公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，正隆公司起诉并未超期限。由于上诉人的犯罪行为，提交伪造手续，翁旗政府为上诉人颁发的房产证应予撤销。
被上诉人翁旗政府答辩称，根据法律规定，办理房产登记申请人应当对所提供材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房产登记。赵永刚所提供的手续齐全，合理合法，其私刻公章、法定代表人印章来我处办证，我单位也不知情，我们不是鉴定单位，对办证印章不能分辨真伪。应追究以假手续办证人的责任。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人赵永刚未经被上诉人正隆公司允许，私刻其公司公章和法定代表人印章办理包括本案房产在内的《房屋所有权证》，上述事实已被生效刑事法律文书所确认。上诉人赵永刚持加盖伪造被上诉人正隆公司的公章、法定代表人印章的手续将相关房产登记到自己名下，被上诉人翁旗政府以上诉人赵永刚提供的虚假手续为其登记颁发《房屋所有权证》没有依据，原审法院依法判决撤销该《房屋所有权证》并无不当。同时，上诉人主张其在办理部分《房屋所有权证》时依据的手续是真实有效的，但在规定的期限内并未提供有效证据证实其主张成立，故本院对上诉人的此项主张不予支持。上诉人赵永刚的本案起诉已经超过法定期限的上诉理由，因没有提出有效证据予以证明不能成立。其提出的本案应中止审理等主张，亦因缺乏事实根据又不符合法律规定亦不能成立。综上，上诉人赵永刚要求撤销原判、改判或者发回重审的上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，公告费51.42元，计101.42元由上诉人承担。（注：公告费为11个二审案的平均数额）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海波
审 判 员 刘淑波
代理审判员 王 禁
二〇一四年四月十八日
书 记 员 苏 赫
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第1278号
原告冯春林，男，汉族，湖南湘潭市人，中专文化。
委托代理人徐宾，广西昶明律师事务所律师。
被告王瑞标，男，汉族。
原告冯春林诉被告王瑞标民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法组成由助理审判员王玮担任审判长，人民陪审员周祖广和人民陪审员杨金兰参加的合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。书记员邓媛担任记录。原告冯春林、原告委托代理人徐宾到庭参加诉讼。被告王瑞标经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告冯春林诉称，2011年12月18日，被告王瑞标因资金周转需要，向原告借款人民币16368元，并出具借条给原告收执，约定2012年6月18日还款，如不能还款，需支付利息。后虽经原告多次催促，被告仅还了2000元，其余借款及利息未还给原告。原告向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款14368元，并支付利息4055元（从2012年6月19日暂计至2013年7月11日，其余至还清全部借款利息按月利息2％另计）给原告，合计18423元；全部诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条原件1张，拟证明被告向原告借款的事实，借款的金额及利息的约定。2、收条原件1份，拟证明原告已经收到被告还款2000元。
被告王瑞标经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，也没有向本庭提交书面答辩意见及证据。
经庭审调查，本院认为，原告冯春林提供的证据均来源合法、真实客观，与本案具有关联性，本院均予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年11月18日，被告王瑞标向原告冯春林借款人民币16368元现金，并立据“今借到冯春林人民币壹万陆仟叁佰陆拾捌元整，<；小写人（民）币16368元整>；还期2012年6月18号到期如果不还，可以重新写借条，如果连借条都不写，则按每日加收仟分之三计算。此据借款人：王瑞标，2011年11月18日”并按手印。2013年2月9日，原告的儿子冯志坚收到被告王瑞标的妻子李方英偿还借款2000元。冯志坚给李方英出具收条一份“今收到王瑞标的夫人李方英交来借冯春林的钱共计人民币贰仟元整。此据2013年2月9号，收款人：冯春林的儿子冯志坚，交款人：王瑞标的夫人李方英”。到起诉时止，被告没有重新给原告出具过借条。原告于2013年7月24日向法院起诉，请求判令：l、被告立即偿还借款14368元，并支付利息4055元（从2012年6月19日暂计至2013年7月11日，其余至还清全部借款利息按月利息2％另计）给原告，合计18423元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告王瑞标经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭也未提交书面答辩意见及证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，否则应承担举证不利的后果。本案中，被告王瑞标向原告冯春林借款的事实有2011年11月18日王瑞标所立《借条》为证，原告冯春林收到被告偿还2000元本金的事实有2013年2月9日原告冯春林之子冯志坚出具的《收条》为证。双方法律事实清楚，债权债务关系明确，对此事实，本院予以确认。被告王瑞标经本院公告传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，故本院视为其放弃答辩权利，对于原告要求被告王瑞标偿还借款本金14368元的主张，本院予以支持。
关于利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因原、被告在借条上约定“……到期如果不还，可以重新写借条，如果连借条都不写，则按每日加收仟分之三计算。”故现原告要求被告支付从2012年6月19日至2013年7月11日的逾期利息，本院予以支持。本案中，借条中约定的计算方法“每日加收千分之三计”超过银行同期贷款利率的四倍，现原告在庭审中要求被告按照月利2%计，未超过银行同期贷款利率的四倍，故本院以被告的欠款14368元为基数，按月利息2%计，从2012年6月19日计至本案判决生效之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王瑞标向原告冯春林返还借款14368元及支付逾期利息（以14368元为基数，按月利息2%计，从2012年6月19日计至本案判决生效之日止）。
案件受理费220元、保全费220元、公告费700元，共计1140元（原告已预交），由被告王瑞标承担并迳付原告冯春林。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 周祖广
人民陪审员 杨金兰
二〇一四年三月十四日
书 记 员 邓 媛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省东光县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字115号
申请执行人东光县人口和计划生育局。
法定代表人刘国良，局长。
被申请执行人王明枝，农民。
被申请执行人吴文红，农民。
申请执行人东光县人口和计划生育局以二被申请执行人违反《河北省人口与计划生育条例》的有关规定，计划外生育三胎为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条的规定，于2014年4月16日向二被申请执行人送达了（2014）第147号征收社会抚养费决定书，决定向二被申请执行人征收社会抚养费53000元，并限二被申请执行人30日内缴纳。对此，被申请执行人在法定期限内既没有申请复议，也没有自动履行，又没有提起诉讼。故申请执行人于2014年8月12日申请本院审查强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的上述具体行政行为进行了合法性审查，认为申请执行人的具体行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人所作的（2014）第147号征收社会抚养费决定书准予执行。
审 判 长 霍树峰
审 判 员 梁仁广
人民陪审员 李书文
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王晓阳