云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初2903号
原告陈水湖，男，汉族，1975年12月12日生个体工商户，住广东省化州市。
委托代理人边朝辉、黄春丽，云南边朝辉律师事务所律师（特别授权）
被告广东开平建安集团有限公司
地址：广东省开平市长沙幕桥西路金都花园金都南区二号
统一社会信用代码：91440783194294026D。
法定代表人甄冬长，经理。
被告曲靖市五馆一中心建设指挥部
地址：曲靖市曲沾大道文化体育公园
负责人赵国聪副指挥长
委托代理人陈苏华，云南泽典律师事务所律师（特别授权）
原告陈水湖诉被告广东开平建安集团有限公司、曲靖市五馆一中心建设指挥部债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈水湖及委托代理人边朝辉、黄春丽、被告曲靖市五馆一中心建设指挥部及其委托代理人陈苏华到庭参加诉讼，被告广东开平建安集团有限公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月，被告广东开平建安集团有限公司中标承建第二被告曲靖市五馆一中心建设指挥部发包的科技馆工程，2012年9月6日被告广东开平建安集团有限公司将该工程中的型钢钢结构工程分包给柯国辉，并签订了施工合同，合同签订后柯国辉按时完成该工程，并在验收合格后交付使用。2015年4月3日，经第一被告广东开平建安集团有限公司与柯国辉结算，除去支付的部分工程款项外，尚欠2506400元工程款未付，同日柯国辉遂将结算确定的该部分债权转让给原告，并通知了被告广东开平建安集团有限公司，被告广东开平建安集团有限公司签收通知后承诺当月支付给原告，到期后经原告多次索要，第一被告均以第二被告尚未拨付为由拖延不付。故请求法院判令一、由被告广东开平建安集团有限公司支付原告陈水湖2506400元，被告曲靖市五馆一中心建设指挥部对以上款项在未支付工程款范围内承担支付责任，二、本案诉讼费由两被告承担。
被告广东开平建安集团有限公司未到庭答辩。
被告曲靖市五馆一中心建设指挥部辩称：本案债权转让与我方无关，我方已向被告广东开平建安集团有限公司支付了43488351.63元，付款比例已达前置审计价款的95.51％，请求驳回原告诉请。
原告针对其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格。
2、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书复印件各一份，用于证明被告的主体资格。
3、曲靖市政府办（2009）159号文件，用于证明被告2的主体资格。
4、投标函、部分技术投标文件、商务投标文件复印件，用于证明被告广东开平建安集团有限公司向被告曲靖市五馆一中心建设指挥部进行科技馆工程的投标行为。
5、建设工程施工合同，证明被告广东开平建安集团有限公司该工程中的型钢钢结构工程分包给柯国辉中标后，两被告签订的科技馆施工合同的事实。
6、科技馆型钢钢结构工程施工合同，用于证明该工程中的型钢钢结构工程分包给柯国辉。
7、云南省曲靖市审计局曲审前置意（2015）33号前置审计意见书，用于证明工程价款。
8、科技馆钢结构结算单，用于证明该工程中的型钢钢结构工程分包给柯国辉，双方结算剩余工程款尚欠2506400元的事实。
9、债权转让通知，用于证明柯国辉与被告广东开平建安集团有限公司结算确定的工程款2506400元债权转让给原告，并通知了被告广东开平建安集团有限公司的事实。
经质证，被告曲靖市五馆一中心建设指挥部对原告提交的证据1、2、3、4、5、7无异议；对证据6、、8、9有异议，我方不清楚，与我方无关。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9客观真实，与本案具有关联性，能够证实案件事实，本院予以采信；被告广东开平建安集团有限公司将该工程中的型钢钢结构工程分包给柯国辉，双方结算剩余工程款尚欠2506400元，柯国辉与被告广东开平建安集团有限公司结算确定的工程款2506400元债权转让给原告，并通知了被告广东开平建安集团有限公司。
被告曲靖市五馆一中心建设指挥部针对其答辩意见，向本院提交证据如下：
1、曲靖市政府办（2009）159号文件，用于证明被告二的主体资格。
2、建设工程施工合同，用于证明被告与第一被告广东开平建安集团有限公司经招投标后签订了施工合同，约定了工程款及付款方式和时间。
3、云南省曲靖市审计局曲审前置意（2015）33号前置审计意见书，用于证明前置审计工程价款4553.09万元。
4、工程付款凭证，用于证明已向第一被告广东开平建安集团有限公司付工程款43488351.63元，付款比例已达前置审计价款的95.51％.
经质证，原告对被告曲靖市五馆一中心建设指挥部提交的证据1、3三性均无异议；对证据2三性认可，工程已超过一年，余款应付给原告。对证据3有异议，2015年原告就找过要求支付给我们，但未支付给原告。
本院认为，被告曲靖市五馆一中心建设指挥部提交的证据1、2、3、4客观真实，与本案具有关联性，能够证实案件事实，本院予以采信；被告曲靖市五馆一中心建设指挥部与第一被告广东开平建安集团有限公司经招投标后签订了施工合同，约定了工程款及付款方式和时间，前置审计工程价款4553.09万元，被告曲靖市五馆一中心建设指挥部已向第一被告广东开平建安集团有限公司支付了大部分工程款项。
通过庭审与质证，本院确认如下法律事实：
2011年9月30日，被告广东开平建安集团有限公司中标承建第二被告曲靖市五馆一中心建设指挥部发包的科技馆工程，2012年9月6日，合同签被告广东开平建安集团有限公司将该工程中的型钢钢结构工程分包给柯国辉，并签订了施工合同订后柯国辉按时完成该工程。2015年4月3日，经第一被告广东开平建安集团有限公司与柯国辉结算，除去支付的部分工程款项外，尚欠2506400元工程款未付，同日柯国辉遂将结算确定的该部分债权转让给原告，并通知了被告广东开平建安集团有限公司，被告广东开平建安集团有限公司签收了债权转让通知。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，债权人转让权利的受让人取得与债权有关的从权利。被告广东开平建安集团有限公司将该工程中的型钢钢结构工程分包给柯国辉，并签订了施工合同，工程完成后双方结算尚欠2506400元工程款未付，同日柯国辉遂将结算确定的该部分债权转让给原告，并通知了被告广东开平建安集团有限公司，被告广东开平建安集团有限公司签收了债权转让通知后未将该款付给原告，原告陈水湖要求被告广东开平建安集团有限公司付款的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告曲靖市五馆一中心建设指挥部对以上款项在未支付工程款范围内承担支付责任，因未经被告广东开平建安集团有限公司同意，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、八十一条、八十四之规定，判决如下：
一、由被告广东开平建安集团有限公司支付原告陈水湖2506400元，于判决书生效后三十日内付清。
二、驳回原告陈水湖的其他诉讼请求。
案件受理费26851元（原告已预交），由被告广东开平建安集团有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周 昆
人民陪审员 杨丽华
人民陪审员 荀春平
二〇一七年一月九日
书 记 员 王珊婷