wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初6897号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈进旺。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈进旺信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币70,277.38元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,831.38元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈进旺系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款85,108.76元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初6897号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈进旺。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈进旺信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币70,277.38元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,831.38元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈进旺系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款85,108.76元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年四月二十一日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执927号
申请执行人:王心承,男,1988年2月24日出生,汉族，住安徽省定远县仓镇仓南村。
被执行人:戴瑶,女,1982年3月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区望湖街道周谷堆�
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初6250号民事判决书，于2017年4月12日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金35100元、诉讼费1568元、执行费427元，合计37095元及逾期付款利息（自2016年5月31日以35100元为基数按中国人民银行同期银行贷款利率计算至借款实际付清之日止），支付迟延履行利息（以35100元为基数，按照日万分之一点七五自2017年4月2日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人戴瑶在银行账户上的存款37095元及逾期付款利息（自2016年5月31日以35100元为基数按中国人民银行同期银行贷款利率计算至借款实际付清之日止），支付迟延履行利息（以35100元为基数，按照日万分之一点七五自2017年4月2日起至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一七年四月十二日
书记员 李潇倩
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执436号
申请执行人：全永祥，男，汉族，生于1952年5月14日，住邓州市。
被执行人：朱宗正，男，汉族，生于1970年11月26日，住邓州市。
本院在执行申请执行人全永祥与朱宗正为劳动争议纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，并表示以后如有问题双方愿自行解决，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执436号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张文涛
审判员 朱义磊
审判员 何 平
二〇一七年四月十八日
书记员 唐 华
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311执保362号
申请人：关成卫，男，1974年11月5日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被申请人：张红丽，女，1974年10月29日生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人：李会卿，男，1963年11月15日生，汉族，住河南省宜阳县。
原告关成卫诉被告张红丽、李会卿民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款150000元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人关成卫以其所有的位于洛龙区古城路216号19幢1-××号房产（房产证号：洛房权证市字第××号）作为担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张红丽、李会卿银行存款150000元或查封、扣押同等价值的其它财产；
查封申请人关成卫以其所有的位于洛龙区古城路216号19幢1-××号担保房产（房产证号：洛房权证市字第××号）。
案件申请费1270元，由申请人关成卫垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘棕波
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民辖终59号
上诉人(原审被告)：李书圆，男，1991年3月16日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，
被上诉人（原审原告）：中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地安徽省宿州市汴河西路215号，统一社会信用代码913413001523400049。
法定代表人：赵士兵,该公司董事长。
原审被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司广州分公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城科汇三街4号301房，统一社会信用代码914401166935681830。
负责人：管万忠。
上诉人李书圆因与被上诉人中煤第三建设（集团）有限责任公司、原审被告中煤第三建设（集团）有限责任公司广州分公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2016)皖1302民初11437号民事裁定，向本院提起上诉。
李书圆上诉称，中煤第三建设（集团）有限责任公司广州分公司在广州市黄埔区登记依法取得营业执照，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条的规定，其可以作为用人单位与劳动者签订劳动合同，上诉人入职中煤第三建设（集团）有限责任公司广州分公司，并签订劳动合同，从未与中煤第三建设（集团）有限责任公司签订过劳动合同，所以，用人单位是中煤第三建设（集团）有限责任公司广州分公司。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，本案应由中煤第三建设（集团）有限责任公司广州分公司所在地的基层人民法院管辖。上诉人与中煤第三建设（集团）有限责任公司广州分公司建立劳动关系后，履行地一直在广州，劳动合同履行地法院应优先管辖，所以，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市黄埔区人民法院审理。
中煤第三建设（集团）有限责任公司未答辩。
中煤第三建设（集团）有限责任公司广州分公司未陈述。
本院经审查认为，本案系中煤第三建设（集团）有限责任公司以李书圆为被告、以中煤第三建设（集团）有限责任公司广州分公司为第三人提起的劳动争议纠纷，劳动争议依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。中煤第三建设（集团）有限责任公司以用人单位的身份提起本案诉讼，因其所在地为宿州市埇桥区，故宿州市埇桥区人民法院对本案具有管辖权。虽然劳动合同履行地在广州市，广州市黄埔区人民法院对本案亦具有管辖权，但宿州市埇桥区人民法院已先行受理此案，且中煤第三建设（集团）有限责任公司广州分公司曾以李书圆为被告、以中煤第三建设（集团）有限责任公司为第三人就同一事实向广州市黄埔区人民法院提起的劳动争议纠纷，广州市黄埔区人民法院立案受理后，因宿州市埇桥区人民法院已先行受理，已裁定将案件移送宿州市埇桥区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，本案不宜再行移送。原审裁定正确，本院应予维持。另，上诉人上诉认为其与中煤第三建设（集团）有限责任公司广州分公司存在劳动关系，与中煤第三建设（集团）有限责任公司不存在劳动关系的问题，需经实体审理后予以认定，本案管辖权异议审查阶段不予确认。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玲玲
审判员 王九霄
审判员 郝菊香
二〇一七年七月二十日
书记员 王紫杨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第01812号
原告罗泽明，男，1953年6月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告高才春，男，1972年1月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告罗泽明诉被告高才春健康权纠纷一案中，原告罗泽明于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗泽明申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许罗泽明撤回起诉。
本案受理费25元予以免交。
审判员 庹昌文
二〇一四年三月十七日
书记员 戴 兵
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执212号
申请执行人：刘祖六，男，生于1957年7月14日，汉族，住邓州市。
被执行人：刘喜雷，男，生于1963年10月11日，汉族，住邓州市。
被执行人：李腊香，女，生于1963年12月13日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人刘祖六与被执行人刘喜雷、李腊香为健康权纠纷一案中，被执行人已全部履行相应的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执212号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文涛
二〇一七年四月二十六日
书记员 张晓斐
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开江民初字第1136号
原告曾某某。
被告肖某某。
本院在审理原告曾某某与被告肖某某离婚纠纷一案过程中，原告曾某某于2015年5月27日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。
本院认为,原告曾某某申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当，不损害国家、集体或他人利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告曾某某负担。
代理审判员 廖秋实
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张钟月
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执314号
申请执行人刘延铎
被执行人翟东溟
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案执行裁定书，本院根据已发生法律效力（2014）皇民三初字第508号的民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人翟东溟存款人民币1010元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :谢成刚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ：刘芳芳
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初第94号
原告韦桂象。
被告韦旭宾。
委托代理人陆介亮，柳南法律服务所法律工作者。
案由：不当得利纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年1月6日
待裁事项：原告韦桂象申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案受理费5320元，减半收取2660元，由原告韦桂象负担。
代理审判员 张 巍
二〇一六年二月十八日
代书 记员 周超群
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初8029号
原告:浙江茂龙家纺有限公司,住所地绍兴市越城区东浦镇利华村。
法定代表人：袁秀园。
诉讼代理人：傅乐祥，男，1982年11月3日出生，汉族，住绍兴市越城区，系公司员工。
被告：东至县耀奇服饰有限公司,住所地安徽省池州市东至县大渡口经济开发区。
法定代表人：汤明勇。
原告浙江茂龙家纺有限公司与被告东至县耀奇服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，因被告无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅乐祥到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款人民币527650元；二、判令被告支付原告自2015年3月15日起至判决确定履行之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年2月4日签订《买卖合同》，原告按合同约定于2015年3月9日向被告发货80%水洗白鸭绒1500KG、80%水洗灰鸭绒500KG，与2015年1月14日原告发给被告的样品80%白鸭绒10KG合计货款527650元，经原告多次催讨，被告至今未付，遂成纠纷。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供买卖合同传真件1份、发票2份、送货单2份、码单2份、还款协议1份，均为原件，且相互印证，形成证据锁链，被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院均依法予以认定。
本院经审理认定：
2015年2月3日，原告与被告签订《买卖合同》一份，约定：被告向原告购买80%水洗普白鸭绒2500KG、80%水洗灰鸭绒500KG，单价分别为265元、255元，总金额790000元，于2015年3月10日前交货；买方在发货前向买方支付30%预付款，买方在收到货物并检验合格（到货后十个工作日内）后，三个月内以银行电汇形式支付70%的剩余货款。按合同约定的“日标JISL-1903，除铁”标准作为验收标准，检验期限为货到10个工作日内，如买方对质量有异议，应在收到货后10个工作日内以书面形式提出，买方在未确定该批货物数量和质量之前不得动用该货物，否则视为合格。2015年1月14日，原告发给被告样品80%水洗白鸭绒10KG；2015年3月9日，原告向被告提供80%水洗白鸭绒1500KG、80%水洗灰鸭绒500KG。2015年3月20日，原告向被告开具发票一份，总金额290650元，货物内容为水洗白鸭绒10KG、水洗白鸭绒750KG、水洗灰鸭绒150KG。2015年4月7日，原告向被告开具发票一份，总金额237000元，货物内容为水洗白鸭绒750KG、水洗灰鸭绒150KG。2016年8月22日，被告法定代表人汤明勇向原告出具还款协议，确定尚欠原告货款527650元。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。原告向被告供货共计527650元，被告至今未付货款，已构成违约。现原告要求被告支付货款527650元的诉请，理由正当，本院依法予以支持。合同约定发货前支付30%预付款，收货后十个工作日内检验合格，三个月内支付剩余货款。现原告未收到预付款即发货，视为原告同意所有货款一并在收货并检验合格后三个月内支付。本案中被告于2015年3月9日收货，应于2015年3月23日之前检验，被告未提出质量异议，则应于2015年6月23日之前支付所有货款。现被告未按约支付货款，原告要求被告支付自2015年3月15日起按银行同期同类贷款基准利率的1.3倍支付利息，本院仅对自2015年6月24日起计算的部分予以支持，超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东至县耀奇服饰有限公司支付原告浙江茂龙家纺有限公司货款527650元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率上浮30%支付自2015年6月24日起至判决确定履行之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告浙江茂龙家纺有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6740元，公告费400元，合计人民币7140元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6740元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何鲁峰
人民陪审员 全国伟
人民陪审员 王建红
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执234号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗江县支行，住所地四川省罗江县万安北路78号。
负责人：陶琨，行长。
委托诉讼代理人：李考会，四川言品言律师事务所。
被执行人：苏建华，男，汉族，职业不详，住四川省罗江县。
被执行人：王玉琼，女，汉族，职业不详，住四川省罗江县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司罗江县支行与苏建华、王玉琼金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司罗江县支行受偿的债权为被执行人应支付的贷款本金316087.48元及利息，案件受理费3087元、保全费2420元及执行费4641元由被执行人承担。在执行中，申请执行人和被执行人达成和解协议。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 鲁万千
二〇一七年八月二十二日
书记员 阳 旭
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0626执234号申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗江县支行，住所地四川省罗江县万安北路78号。负责人：陶琨，行长。委托诉讼代理人：李考会，四川言品言律师事务所。被执行人：苏建华，男，汉族，职业不详，住四川省罗江县。被执行人：王玉琼，女，汉族，职业不详，住四川省罗江县。本院在执行中国农业银行股份有限公司罗江县支行与苏建华、王玉琼金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司罗江县支行受偿的债权为被执行人应支付的贷款本金316087.48元及利息，案件受理费3087元、保全费2420元及执行费4641元由被执行人承担。在执行中，申请执行人和被执行人达成和解协议。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  鲁万千二〇一七年八月二十二日书记员  阳 旭
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1648号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人钟某，男，1987年5月9日出生，汉族，住四川富顺县
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人钟某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第736号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人钟某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年4月19日向本院申请执行，本院于2017年4月21日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第736号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎弦
审判员 徐勇
审判员 黄勇
二〇一七年六月十三日
书记员 余霞
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初2661号
原告：吴希富，男，1952年2月18日出生，汉族，住即墨市。
被告：高宜聪，男，1964年11月26日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：孙海山，山东山友律师事务所律师。
原告吴希富与被告高宜聪买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴希富、被告高宜聪及其委托诉讼代理人孙海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴希富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还沙款4000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2011年卖给被告沙子总价值4000元，并打下欠条。原告多次催要，被告以种种借口拖延。为此，向人民法院提起诉讼，恳请人民法院判如所请。
被告高宜聪辩称，1、原告所诉超过了两年的诉讼时效期间。本欠条是2011年9月22日出具的，距今已有五年，由于时间较长各方面包括双方之间的买卖交易的比较详细具体的情节有可能丧失，而且时间过长该欠条处于流转状态或者丢失状态，因此，建议法院驳回原告的诉讼请求。2、原告所诉违背了民法诚实信用原则。在（2017）鲁0282民初第1729号和（2017）鲁0282民初第2661号这两个案件中的买卖合同纠纷，也即两个不同的原告出现了在诉讼请求和事实理由都非常一致的情况下，根据证据规则要求对事实与理由部分承认的事实是自己认可的证据，两者之间是一样，连一个字也不差，到底谁是真正的原告，被告认为涉嫌欺诈，违背民法的诚实信用原则。3、基于（2017）鲁0282民初第1729号和（2017）鲁0282民初第2661号这两个案子的买卖合同，我认为本质属于买卖合同纠纷，并非是单纯的欠条持有人问题，双方涉及的买卖关系被告认为应当查清，而不仅仅是凭一张欠条，尤其是在起诉过一次的情况下买卖关系不存在而这一次就存在吗，两次诉讼事实和理由高度一致性和两个不同的原告构成了对立的矛盾，原告如何自圆其说这种买卖关系的成立。4、原告应当证明该欠条这一证据的合法来源性。由于在（2017）鲁0282民初第1729号其中的原告叫乔守国，原告乔守国提出了该欠条不是自己的欠条，被告有充足的理由相信乔守国与本案的原告吴希富非法得到该欠条后串通，利用法律的漏洞进行诉讼。5、原告在本案中有滥用实体和程序方面的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2011年9月22日，被告高宜聪出具欠条一份，内容为：“今欠沙款肆仟正。高宜聪2011.9.22号”。
2、2011年11月27日，案外人刘京胜为被告高宜聪出具收条一份，内容为：“今收到老高沙款肆仟元正刘京胜2011年11月27日”。
本院认为,本案争议的焦点为：1、本案原告是否是2011年9月22日欠条中所载明欠款的债权人；2、原告的起诉是否超过诉讼时效。
关于焦点1，根据常理和交易习惯，欠条持有人即为债权人。本案中的欠条虽未显示债权人，但原告作为欠条的持有人，应认定为债权人。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案原告所持有的欠条作为债权凭证，虽未写明债权人，但载明了所欠款项为沙款，金额为4000元，欠款人为高宜聪等内容且被告高宜聪也认可该欠款的真实性，因此该欠条足以证明原、被告双方之间存在买卖合同关系，被告应当向原告支付沙款4000元。刘京胜并非2011年9月22日欠条所载明的债权人，被告向其支付沙款的行为与本案无关。
关于焦点2，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，当事人就有关合同内容约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，欠条中对付款时间没有明确约定，且根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定，因此，原告可以随时要求被告履行付款义务，原告的起诉并未超过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告高宜聪于本判决生效后十日内支付原告吴希富沙款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 兰梦梦
二〇一七年五月四日
书 记 员 姜 伟
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初2263号
原告芦淞区跃雄布行，住所地芦淞区环洲鼎盛服装大市场*楼***号。
经营者肖跃雄，男，1962年11月29日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
委托代理人肖山红，系株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和调、调解，代为签收法律文书等）。
被告李友国，男，1978年8月9日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被告许三云，女，1980年10月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
原告芦淞区跃雄布行诉被告李友国、许三云买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员姜培适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告芦淞区跃雄布行到庭参加了诉讼，被告李友国、许三云无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告芦淞区跃雄布行诉称，原、被告双方自2010年以来存在布匹买卖业务关系。至2015年2月5日，经双方结算，被告共欠布匹款39600元。后经原告催收，被告在支付了13000元货款后再未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：被告李友国、许三云向原告支付欠付货款26600元。
被告李友国、许三云未向本院提交答辩意见，亦未提供证据。
本院对原告芦淞区跃雄布行提供的证据，结合原告的陈述及双方的交易习惯予以认定，对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本院重点审查被告所欠货款是否属实。
本案中，原告向本院提交了被告许三云出具的欠条，结合原告的陈述，对被告欠付货款的事实予以认定。在原告向被告许三云提供了货物后，被告许三云应按约定的数额向原告支付货款。根据欠条载明的金额，被告应向原告支付欠付的货款26600元，本院予以支持。另被告李友国与许三云系夫妻关系，该笔货款系夫妻关系存续期间共同债务，故李友国应对该笔货款承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李友国、许三云于本判决生效后十日内向原告芦淞区跃雄布行支付欠付的货款26600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费465元，减半收取233元，由被告李友国、许三云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 姜 培
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杜志超
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂洪山法执字第00166-1号
申请执行人:朱忠华，男，汉族，1955年7月20日出生，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人:胡浩，男，汉族，1981年2月18日出生，住武汉市洪山区。
本院依法于2014年7月11日查封被执行人胡浩夫妻（胡潇）名下坐落于武汉市武昌区岭地金居B栋2单元12层2号（房屋所有权证号为昌110554897号，建筑面积75.23平方米）房产。
现双方当事人达成执行和解协议，被执行人已支付相关绝大部分案款，据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人胡浩夫妻（胡潇）名下坐落于武汉市武昌区岭地金居B栋2单元12层2号（房屋所有权证号为昌110554897号，建筑面积75.23平方米）查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 潘 律
二〇一五年××月××日
书记员 刘炎铭
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂洪山法执字第00166-1号
申请执行人：朱忠华。
被执行人：胡浩。
本院依法于2014年7月11日查封被执行人胡浩夫妻（胡潇）名下坐落于武汉市武昌区岭地金居B栋2单元12层2号（房屋所有权证号为昌110554897号，建筑面积75.23平方米）房产。
现双方当事人达成执行和解协议，被执行人已支付相关绝大部分案款，据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人胡浩夫妻（胡潇）名下坐落于武汉市武昌区岭地金居B栋2单元12层2号（房屋所有权证号为昌110554897号，建筑面积75.23平方米）查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 潘 律
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘炎铭
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初2304号
原告：沁阳市农村信用合作联社王曲信用社，住所地：沁阳市王曲镇西王曲村。
负责人：董兴锋，系该社主任。
被告：南卫星，男，1972年1月14日生，汉族，住沁阳市。
原告沁阳市农村信用合作联社王曲信用社诉被告南卫星借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告沁阳市农村信用合作联社王曲信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沁阳市农村信用合作联社王曲信用社撤回起诉处理。
代理审判员 郭玉山
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李思远
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执506号
申请执行人黄某某，男，汉族，1970年4月4日生，农民，住富平县美原镇联友村陈家组。
委托代理人贾某某，男，汉族，1960年5月13日生，农民，住富平县美原镇仁合村永*组。
被执行人某某有限公司，驻富平县流曲镇东街。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2016）陕0528民初366号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行判决书判定的义务。申请人向法院申请强制执行，申请人申请执行的标的为46566元及利息、执行费。
本案在执行过程中，本院查明被执行人的所有财产已在另一执行案件中被执行完毕，本院经过多次财产查询均未发现被执行人其它可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意退出本案的本次执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0528执506号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董有仁
审判员 胡 辉
审判员 王国庆
二〇一六年九月二日
书记员 马 魁
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0528执506号申请执行人黄某某，男，汉族，1970年4月4日生，农民，住富平县美原镇联友村陈家组。委托代理人贾某某，男，汉族，1960年5月13日生，农民，住富平县美原镇仁合村永*组。被执行人某某有限公司，驻富平县流曲镇东街。法定代表人刘某某，该公司董事长。申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2016）陕0528民初366号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行判决书判定的义务。申请人向法院申请强制执行，申请人申请执行的标的为46566元及利息、执行费。本案在执行过程中，本院查明被执行人的所有财产已在另一执行案件中被执行完毕，本院经过多次财产查询均未发现被执行人其它可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意退出本案的本次执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0528执506号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董有仁审判员  胡 辉审判员  王国庆二〇一六年九月二日书记员  马 魁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3406号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：何真刚，男，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
委托诉讼代理人：闫冬梅，广东鹏浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林彩梅，广东鹏浩律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：珠海欣中祺电子科技有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：贾璐，董事长。
委托诉讼代理人：陈韶贞，该公司员工。
一审第三人：珠海联创中祺电子科技有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
诉讼代表人：珠海联创中祺电子科技有限公司破产管理人。
负责人：吴浩，清算组组长。
再审申请人何真刚因与被申请人珠海欣中祺电子科技有限公司（以下简称欣中祺公司）及原审第三人珠海联创中祺电子科技有限公司（以下简称联创公司）企业承包经营合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04民终1986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何真刚申请再审称：（一）一审法院在事实认定及法律适用上采用双重标准，显失公平。（二）仅对第三人的付款行为确认为何真刚代付行为，但是对第三人与何真刚之间的权利义务却只字不提。（三）2015年8月之后的场地占用费的认定与事实不符，场地占用费应当由被法院查封设备的保管人支付，并且该场地占用费的扩大损失是因为欣中祺公司从没向何真刚送达过设备被查封的任何法律文件故意拖延时间造成，判令由何真刚承担显失公平。（四）一审法院的违约金判令属于重复判决，且逾期付款违约金按最高人民法院以判决支持的民间借贷最高利息即年利率24%计有失公平。（五）一审判决租金和违约金仍按每月18万元计算明显不合理，忽略了事实情况。（六）欣中祺公司理应对何真刚的出口退税损失进行赔偿。综上，请求依法对本案进行再审。
�中祺公司提交意见称：（一）一审法院认为本案的主体是欣中祺公司和何真刚是正确的。本案的承包经营合同的主体只有欣中祺公司与何真刚，联创公司从来都不是本案的合同主体。（二）一审判决认定联创公司是无独立请求权第三人是正确的，而且符合实际情况，何真刚称一审不同意联创公司作为有独立请求权第三人参加诉讼时错误的理由不能成立。（三）一审法院判决何真刚承担占用费是正确的。（四）一审法院判令违约金不但没有重复计算，而且计算的违约金额远远不足以弥补欣中祺公司的实际损失。（五）何真刚的出口退税诉请没有事实和法律依据，一审判决驳回其诉讼请求是正确的。综上，请求法院依法驳回再审申请。
本院经审查认为，本案为企业承包经营合同纠纷。欣中祺公司与何真刚签订《承包经营合同》，约定欣中祺公司同意将其合法享有的经营管理权承包给何真刚，由何真刚在营业执照核准的范围内进行经营管理。何真刚主张涉案《承包经营合同》的合同主体自2014年起已由何真刚变更为联创公司。经查，涉案《承包经营合同》第六条、第八条第3项第（4）点约定，何真刚将涉案合同中的权利义务一并转让给联创公司需经欣中祺公司同意。本案没有证据显示欣中祺公司对此表示同意，且欣中祺公司在诉讼中一直明确表示从未同意何真刚将合同权利义务一并转让给联创公司。虽然联创公司自2014年起实际占有使用了涉案合同项下的厂房及机器设备，并实际缴纳了承包金。但涉案合同约定何真刚在承包经营期间可以申请新设公司，并可以新设公司名义采购相关物品及原材料，何真刚作为联创公司的发起人及监事，其将涉案厂房及机器设备交给联创公司经营使用，并由联创公司代付承包金均属正常现象，不能据此认定欣中祺公司已认可了联创公司为其合同相对方。二审法院结合何真刚在2014年5月19日仍对外书面确认拥有欣中祺公司从2010年7月1日至2018年6月30日止的承包经营权、2015年6月24日仍以承包经营人的身份与欣中祺公司清点确认未退还的设备配件、2015年6月25日仍以承包经营人的身份与欣中祺公司清点承包经营期间以欣中祺公司名义购买的设备资产、2015年6月29日仍以欣中祺公司的名义对外签订生产费液处理合同等事实，认定欣中祺公司的合同相对方为何真刚而非联创公司，并无不当。
因何真刚拖欠承包金已超过2个月，欣中祺公司根据合同约定起诉主张解除合同，涉案合同自何真刚收到起诉状副本之日即2015年8月26日解除。关于逾期付款违约金及合同解除违约金的问题。依据涉案《承包经营合同》第八条第1项的约定，何真刚逾期支付承包金的，欣中祺公司可按欠付金额以每日1‰的标准计收逾期付款违约金。何真刚逾期支付承包金必然会给欣中祺公司造成资金占用的利息损失，但欣中祺公司未举证证实其因何真刚逾期支付承包金所遭受的实际损失及可获得的预期利益，也未对违约金约定的合理性进行举证证明。按每日1‰的标准计算违约金显然过高，一、二审法院酌定将逾期付款违约金的计算标准调整为按年利率24%计算，并无不当。而双方在《承包经营合同》中约定的216万元合同解除违约金，实际上是对何真刚违约造成的欣中祺公司实际损失及可得利益受损部分的预估。由于一、二审法院已支持了欣中祺公司主张的从合同解除之日至实际移交场地及机器设备之日止的场地占用费及设备使用费，结合本案何真刚的承包期限仅差两年多就届满的情况，一、二审法院酌定将何真刚向欣中祺公司支付的合同解除违约金调减为36万元，公平合理，并不存在重复裁量行为。
关于何真刚主张欣中祺公司应赔偿其2011年8月至2013年12月期间的出口退税损失的问题。通过2010年8月至2015年2月期间欣中祺公司1部与2部财务确认的对账单可知：“本月开出发票金额”（即何真刚当月的销项额）包括两部分，一部分是何真刚当月开具给自己客户的销项发票价税额，另一部分是何真刚当月应开具给1部及欣中祺公司的销项发票价税额；“本月进项发票金额”（即何真刚的进项额）为何真刚当月移交给欣中祺公司的进项发票价税额；“代付月增值税”（即何真刚当月应缴纳的税额）的计算方法为：（“本月开出发票金额”－“本月进项发票金额”）÷1.17×17%。本案双方在长达5年的交易中一直按上述方法计算何真刚当月的销项额及何真刚当月应缴纳税额，故可以视为双方已对何真刚当月销项额�当月应缴纳税额的计算方法进行了约定。一审法院依据有关证据作出的2011年8月至2013年12月期间何真刚当月销项额与当月进项额统计列表显示，即使将何真刚经营期间虚开的进项发票计入何真刚的进项额，何真刚的当月进项额仍小于当月销项额，当期期末没有留底税额，不存在出口退税。故一、二审法院不予支持何真刚请求欣中祺公司赔偿其出口退税损失的主张，亦无不当。
综上，何真刚主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何真刚的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年八月二十一日
书记员 钟阳娟
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4157号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：李海军，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李海军金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐东风
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1728执404号
申请执行人：王龙四，男，汉族，住遂平县。
被执行人：樊瑞，男，汉族，住驻马店市驿城区。
本院依据已发生法律效力的（2015）遂民二初字第305号民事判决书，于2016年6月16日向被执行人发出执行通知书，让其限期履行法律文书确定的义务，在执行过程中，查明被执行人樊瑞长期外出，下落不明，暂无财产可供执行。申请人王龙四同意对（2016）豫1728执404号案暂缓执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1728执404号案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张学军
执行员 石华峰
执行员 宋 涛
二〇一六日十月二十八日
书记员 李二科
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0824执异14号
异议人解过江（又名解国江），男，1957年11月26日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇西街村。
申请执行人马世平，男，1956年7月16日出生，汉族，住稷山县翟店镇峨嵋村第*组。
委托代理人任星宿，男，1967年2月22日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇峨嵋村。
被执行人黄合水，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，住稷山县化肥厂单元楼。
委托代理人付玉林，男，1966年7月19日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡柴村第二居民组。
在本院执行申请执行人马世平与被执行人黄合水民间借贷纠纷一案中，异议人解过江于2016年9月22日对稷山县人民法院（2016）晋0824民初723号民事裁定书查封的被执行人黄合水所有的位于稷山县丰喜苑（丰鑫苑）10号楼西单元四楼东门单元楼一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人解过江称：贵院正在执行的（2016）晋0824执229号案件欲评估、拍卖被执行人黄合水所有的位于稷山县丰喜苑（丰鑫苑）10号楼西单元四楼东门单元楼一套，但该案对所查封单元楼的查封时间是2016年5月9日，明显迟于贵院于2016年4月29日作出的（2016）晋0824民初691号民事裁定书的查封，因此，我依法享有对该套房屋的优先受偿权，申请执行人马世平无权申请对该套房屋进行评估、拍卖，为维护我的合法权益，特提出异议申请，请求贵院依法中止稷山县人民法院（2016）晋0824执229号案件中对被执行人黄合水位于稷山县丰喜苑（丰鑫苑）10号楼西单元四楼东门单元楼一套的执行（终止评估、拍卖工作）。
申请执行人马世平称：一、法院应以张贴公示日期为准；二、异议人解过江的判决送达时间是2016年8月22日，明显迟于我的判决送达时间2016年6月20日，我已申请执行并评估且初估报告都下来了，异议人解过江才提出异议，2016年9月2日异议人解过江提出异议而我2016年9月25日才接到电话；三、我状告的是被执行人黄合水及其妻子郁秀红夫妻二人，而异议人解过江状告的是被执行人黄合水一人，该房屋系夫妻共同财产，不能停止我案子的进行。
被执行人黄合水称：因异议人解过江申请查封该套单元楼的时间是2016年4月29日且法院的查封时间也是4月29日，同日我在法院的查封笔录上也签字确认笔录无误，而申请执行人马世平申请执行对该套单元楼的查封时间是2016年5月9日，迟于异议人解过江，故异议人解过江的异议理由成立，应先中止申请执行人对我单元楼的执行。综上所述，异议人解过江的异议成立，请求查明事实，依法中止对我位于稷山县丰喜苑（丰鑫苑）10号楼西单元四楼东门单元楼一套的执行。
本院查明，本院依据已发生法律效力的（2016）晋0824执723号民事判决书，于2016年6月23日向被执行人黄合水、郁秀红发出执行通知书，责令被执行人黄合水、郁秀红收到执行通知书后，立即给付申请执行人马世平235000元及利息（其中200000元利息从2015年2月1日起至还款之日止；35000元利息从2015年6月20日起至还款之日止，月利率按1.5%计算），二被执行人互负连带清偿责任，并承担案件受理费2415元，保全费1520元，执行费3484.02元。申请执行人马世平与被执行人黄合水、郁秀红民间借贷纠纷一案，在诉讼阶段，申请执行人马世平于2016年5月4日向本院提出财产保全申请，请求对被执行人黄合水、郁秀红所有的位于稷山县丰喜苑（丰鑫苑）10号楼西单元四楼东门单元楼一套予以查封。本院以（2016）晋0824民初723号民事裁定书，于2016年5月10日对被执行人黄合水所有的位于稷山县丰喜苑（丰鑫苑）10号楼西单元四楼东门单元楼一套予以查封。异议人解过江与被执行人黄合水、稷山县榆山商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，在诉讼阶段，异议人解过江于2016年4月28日向本院提出财产保全申请，本院以（2016）晋0824民初691号民事裁定书于2016年4月29日对被执行人黄合水所有的位于稷山县丰喜苑（丰鑫苑）10号楼西单元四楼东门单元楼一套予以查封，并于2016年5月10日张贴公告。异议人解过江于2016年9月22日对我院（2016）晋0824民初723号民事裁定书查封的被执行人黄合水所有的位于稷山县丰喜苑（丰鑫苑）10号楼西单元四楼东门单元楼一套提出书面异议：请求贵院依法中止稷山县人民法院（2016）晋0824执229号案件中对被执行人黄合水位于稷山县丰喜苑（丰鑫苑）10号楼西单元四楼东门单元楼的执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第九条第一款之规定：“查封不动产的，人民法院应当张贴封条或者公告，并可以提取保存有关财产权证照。”不动产应以查封公告为准，（2016）晋0824民初723号案中所查封的该套单元楼没有张贴公告，且（2016）晋0824民初691号民事裁定书对该套单元楼的查封在前，故异议人解过江请求依法中止稷山县人民法院（2016）晋0824执229号案件中对被执行人黄合水所有的位于稷山县丰喜苑（丰鑫苑）10号楼西单元东门单元楼一套的执行（终止评估、拍卖工作），本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
中止稷山县人民法院（2016）晋0824执229号案件中对被执行人黄合水所有的位于稷山县丰喜苑（丰鑫苑）10号楼西单元东门单元楼一套的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省中级人民法院申请复议。
审判长 薛艺霞
审判员 乔雁鹏
审判员 杜东波
二〇一六年十一月一日
书记员 邢聪柳
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更445号
罪犯宋辉,男,1989年2月2日出生，汉族，辽宁省大连市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2007年4月16日作出（2007）大刑初字第73号刑事判决，以罪犯宋辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币400000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币400000元。宣判后，罪犯宋辉服判，同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2007年6月23日作出（2007）辽刑三终字第177号刑事裁定，准许上诉人撤诉。判决发生法律效力后交付执行，2008年1月30日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年7月19日经本院以（2011）大审刑执字第1485号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2015年4月21日经本院以（2015）大审刑执字第1168号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币400000元不变。现刑期至2023年2月13日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯宋辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2015年获监狱改造积极分子奖励1次，兑现记功奖励3次，表扬奖励2次。上述事实，有罪犯宋辉的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯宋辉服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯宋辉减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币400000元不变。
（刑期自2006年6月14日起至2022年7月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年四月二十五日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更445号罪犯宋辉,男,1989年2月2日出生，汉族，辽宁省大连市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2007年4月16日作出（2007）大刑初字第73号刑事判决，以罪犯宋辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币400000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币400000元。宣判后，罪犯宋辉服判，同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2007年6月23日作出（2007）辽刑三终字第177号刑事裁定，准许上诉人撤诉。判决发生法律效力后交付执行，2008年1月30日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年7月19日经本院以（2011）大审刑执字第1485号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2015年4月21日经本院以（2015）大审刑执字第1168号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币400000元不变。现刑期至2023年2月13日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯宋辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2015年获监狱改造积极分子奖励1次，兑现记功奖励3次，表扬奖励2次。上述事实，有罪犯宋辉的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯宋辉服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯宋辉减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币400000元不变。（刑期自2006年6月14日起至2022年7月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年四月二十五日书记员刘丰采
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2102号
申请执行人ＸＸ希，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
申请执行人陈金凤，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人林美钦，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人王少凡，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初1405号民事判决，于2016年11月8日向被执行人林美钦、王少凡发出执行通知书，责令两被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林美钦、王少凡在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年十一月十日
书记员 陈密群
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2901刑初92号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人马某1，2004年9月27日因盗窃罪被永靖县人民法院判处有期徒刑五年。2017年8月14日因涉嫌盗窃罪被临夏市公安局监视居住。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉[2018]100号起诉书指控被告人马某1犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2017年8月11日凌晨l时许，被告人马某1伙同他人，窜至临夏市朝晖新村205号敏某某家中，盗得现金20元、手提包一个（内装花格床单布五条），后被附近群众发现抓获，扭送警方。经鉴定，被盗五条花格床单布价值1050元。
上述事实有证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、物证照片、涉案财物价格认定结论书、现场辨认笔录及指认照片等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马某1伙无视国法，以非法占有为目的，伙同他人入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处拘役刑或单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人犯马某1犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元(已缴纳)。
二、作案工具撬杠一根、改锥一把、帽子一订、脖套一个等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 舍伟真
人民陪审员 宋晓雪
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 胡顺顺
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更759号
罪犯贾何，男，1973年8月11日出生，汉族，山西省阳高县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2011年5月5日作出（2011）同刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人贾何犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失24149.5元。该犯于2011年6月19日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2013年12月5日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2015年11月25日裁定减刑一年。执行机关山西省晋中监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯贾何在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯贾何在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得监狱表扬五次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯贾何在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯所犯罪行系严重暴力犯罪，财产性判项未履行，减刑幅度上应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾何减去有期徒刑八个月，刑期自2013年12月5日起至2031年10月4日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年七月二十五日
书记员 许绍颖
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初875号
原告：湖南省祁东县农村信用合作联社，住所地祁东县洪桥镇永昌大道*号。
法定代表人：梁新斌，理事长。
委托代理人周共国（特别授权），男，该联社职工。
被告：雷明春，男。
被告：谭洪桥，男。
原告湖南省祁东县农村信用合作联社（以下简称“祁东县信用联社”）与被告雷明春、谭洪桥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周共国到庭参加诉讼，被告雷明春、谭洪桥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁东县信用联社向本院提出诉讼请求：被告雷明春、谭洪桥偿还原告借款本金1,020,000元利息（利息自2012年6月29日起按月利率11.7‰计算至借款本金付清时止）。事实与理由：2012年6月29日，被告雷春明向原告下属的蒋家桥信用社立据借款1,020,000元，月利率11.7‰，期限2年，被告谭洪桥为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，二被告未按期偿还借款本息。
被告雷明春、谭洪桥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月29日，被告雷明春因办厂需要资金向原告下属的蒋家桥信用社立据借款1,020,000元，双方约定月利率为11.7‰，期限24个月，双方签订了《个人贷款合同》、借款借据。同日，被告谭洪桥为上述借款提供保证担保，并与原告签订了《保证合同》，保证期间为二年。借款到期后，被告雷明春未予偿还借款本金及利息，被告谭洪桥亦未承担保证担保责任。
以上事实，有原告提供的个人贷款合同和借款借据、保证合同和连带责任担保承诺书等证据和原告的庭审陈述予以证实。经审核，上述证据客观真实，能作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原告祁东县信用联社与被告雷明春签订的个人贷款合同、借款借据以及与被告谭洪桥签订的保证合同是当事人的真实意思表示，合法有效，双方之间的借贷及保证担保事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。被告雷明春向原告借款后未按期偿还借款本金及利息，被告谭洪桥亦未履行保证责任，均应承担相应的违约责任。
综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告雷明春、谭洪桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷明春在本判决生效后五日内偿还原告湖南省祁东县农村信用合作联社借款本金1,020,000元及其利息（利息按月利率11.7‰自2012年6月29日起算至借款本金还清之日止）；
二、被告谭洪桥对以上借款本息承担连带清偿责任。其承担清偿责任后，有权向被告雷明春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13,980元，公告费1000元，合计14,980元，由被告雷明春、谭洪桥负担（公告费原告已向有关部门预交，由被告于本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭敏燕
人民陪审员 王有奇
人民陪审员 李茂生
二〇一六年十月十三日
代理书记员 李 南
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3609号
申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行（统一社会信用代码：91330226144941088Y），住所地：宁海县桑洲镇桑洲村老街1号。
负责人：胡岳珍（公民身份号码：3302261974********），该支行行长。
委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
委托代理人：俞彬彬，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被执行人：陈官峰，男，1981年9月22日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：陈小芳，女，1979年11月18日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行与被执行人陈官峰、陈小芳为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初4367号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人陈官峰、陈小芳无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人陈官峰、陈小芳采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3609案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年十一月三日
代书记员 陈开泉
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3609号申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行（统一社会信用代码：91330226144941088Y），住所地：宁海县桑洲镇桑洲村老街1号。负责人：胡岳珍（公民身份号码：3302261974********），该支行行长。委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。委托代理人：俞彬彬，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。被执行人：陈官峰，男，1981年9月22日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：陈小芳，女，1979年11月18日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行与被执行人陈官峰、陈小芳为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初4367号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人陈官峰、陈小芳无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人陈官峰、陈小芳采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执3609案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一六年十一月三日代书记员  陈开泉
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初1795号
原告:何国良，男，1971年3月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告:朱小婷，女，1983年2月20日出生,汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告何国良与被告朱小婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。案件审理过程中，何国良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按何国良撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由何国良负担。
代理审判员 陈婷凤
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赖昕晟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5693号
罪犯徐世河，男，1971年4月6日出生，汉族，出生地河南省信阳市息县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2005年6月3日作出（2005）惠中法刑二初字第23号刑事判决，以被告人徐世河犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万一千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年9月2日作出（2005）粤高法刑二终字第367号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯徐世河在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2008年1月30日对其减去有期徒刑一年二个月；2009年9月24日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年8月1日对其减去有期徒刑一年；2012年11月27日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯徐世河在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐世河在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月嘉奖，2014年7月获得表扬，2013年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐世河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐世河予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴 薇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初19914号
原告：广东省佛山市禅城区石湾镇街道里水股份合作经济联合社，住所地：广东省佛山市禅城区石湾镇街道里水村。
负责人：区永发。
委托诉讼代理人：李蔚颖，广东通建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘旖斐，广东通建律师事务所律师。
被告：佛山市南海区塘头皮类加工厂，住所地：广东省佛山市南海区狮山塘头。
投资人：蔡国本。
被告：蔡国本，男，1952年9月11日出生，汉族，住佛山市南海区。
被告：胡放忠，女，1972年5月20日出生，汉族，住湖南省桃江县。
原告广东省佛山市禅城区石湾镇街道里水股份合作经济联合社诉被告佛山市南海区塘头皮类加工厂、蔡国本土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。后根据原告的申请，本院依法追加胡放忠作为共同被告参加诉讼。原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东省佛山市禅城区石湾镇街道里水股份合作经济联合社撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1630.46元（原告已预交），由原告广东省佛山市禅城区石湾镇街道里水股份合作经济联合社负担。
审判员 赵 燕
二〇一七年一月十七日
书记员 邓洁婷
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2926号
原告林某某，男，1989年7月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈某某，女，1989年6月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告陈某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原告与被告陈某某经人介绍认识，在未经充分了解的情况下，于2015年4月27日匆促办理结婚登记，至今未生育子女。因双方婚前缺乏了解，婚后又性格不和、兴趣不同，没有共同语言，难以共同生活。婚后，原告发现被告脾气古怪、难以相处，双方有夫妻之名无夫妻之实，一直处于分居状态。原告曾于2015年11月向法院提起离婚诉讼，经依法判决不准离婚后，鉴于夫妻感情已完全破裂，双方无和好可能，遂再次提起离婚诉讼。现请求依法判
准原、被告离婚。
被告陈某某未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告林某某在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据：
1、身份证复印件一份。欲证明原告主体适格的事实。
2、结婚证二份。欲证明原、被告于2015年4月27日登记结婚的事实。
3、福建省莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第2916号民事判决书复印件一份。欲证明原告于2015年10月21日本院提起离婚诉讼，经判决不准离婚，现已期满六个月的事实。
被告陈某某在本院指定的举证期限内未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，本院依法确认，并可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告林某某与被告陈某某经人介绍相识后，按农村习俗举行婚礼。2015年4月27日，原、被告双方办理结婚登记，至今未生育子女。2015年10月21日，原告向本院提起离婚诉讼，2015年11月19日，经本院判决不准离婚后，双方仍然无法共同生活。现原告再次向本院提起诉讼，请求与被告离婚。案经审理，因被告未到庭，致本案无法调解。
综上事实，本院认为，原、被告经依法登记确立夫妻关系后，彼此本应当互让互谅，互敬互爱，却因夫妻家庭生活产生矛盾，致夫妻关系不睦，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准双方离婚后，原、被告夫妻关系仍未改善，双方仍无法共同生活，应视为夫妻感情确已破裂，原告请求判决准予原、被告离婚的理由充分，予以准许。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
准予原告林某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章伟力
二〇一六年八月一日
书记员 郭斌斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初第703号
原告：柯美兰。
被告：徐青。
原告柯美兰与被告徐青民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柯美兰到庭参加诉讼，被告徐青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年6月20日向原告借款5万元整，于11月3日借款3万元，总共欠款8万元.被告于2015年12月31日还款1万元，于2016年5月12日还款1万元，结余欠款6万元。由于原告多次催促被告，被告总是拖，只是口头上答应还，但是都没有兑现，原告迫于无奈，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉求，原告诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告借款人民币6万元整；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担；3、请求判令被告自借款之日起按银行同期贷款利息给付给原告。
被告徐青未作答辩。
经审理查明：被告以做生意需要资金周转为由于2014年6月20日、2014年11月3日共计向原告柯美兰借款80000元，并出具了2张同等金额的借条给原告，借条载明：“今借到柯美兰人民币现金伍万元正。此据，今借人：徐青，2014年6月20日。”“今借到柯美兰人民币叁万元（30000）。此据，今借人：徐青，2014年11月3日。”其中50000原告通过现金支付给被告，另原告将自己信用卡借给被告刷取了30000元。2015年12月31日，被告归还了原告10000元，2016年5月12日被告归还了10000元，余款6万元至今未付，故原告诉至本院要求被告立即归还借款人民币60000元及自借款之日起按银行同期贷款利率计算利息。
上述事实有以下证据所证实：
1、原告的陈述；
2、原告身份证原件；
3、借条原件2张。
本院认为：原、被告之间借款合同关系系双方真实意思表示合法有效，原告按约定提供借款给被告，被告也应按约定履行还款义务，故原告要求被告归还借款本金60000元，本院予以支持。另因两张借条中未载明利息，又无其他证据证明双方约定过利息，故原告要求按银行同期贷款利率计算利息，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐青于本判决生效后十日内偿还原告柯美兰借款人民币60000元。
驳回原告柯美兰其他诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 员 谌志卫
代理审判员 韩美娟
人民陪审员 胥群峰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 周珍雨
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0621民初791号
申请人周某驰，女，1954年6月30日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县公田镇信用社家属楼。公民身份号码：430621195406300028
被申请人姜某平，女，1969年7月8日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县公田镇集镇。公民身份号码：430621196907083329
申请人周某驰与被申请人姜某平民间借贷纠纷一案，申请人周某驰于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜某平存于银行的存款40000元予以冻结。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人姜某平存于银行的存款40000元。
案件申请费420元，由周某驰负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李远鹏
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙子云
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第4193号
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道432号，组织机构代码73484316-2。
法定代表人：刘建伟，该公司董事长。
委托代理人：唐丽霞，该公司职工。
被告詹雨，女，汉族，1992年2月28日出生，住四川省筠连县。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告詹雨金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的委托代理人唐丽霞到庭参加诉讼，被告詹雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告詹雨支付两笔贷款所欠本金共计690万元，自欠息日起至还清之日的利息；2.判决原告享有被告詹雨房产抵押的优先受偿权，3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由，被告詹雨于2013年5月16日向原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司龙池支行申请贷款490万元整，约定于2016年5月15日偿还，用途是粮食购销，利率为月利率8.85‰，用詹雨本人的营业用房抵押担保并办理抵押登记。2013年7月2日，被告向原告借款200万元，用途为粮食购销，利率为8.85‰，到期日为2016年6月25日，该笔借款的贷款方式为用詹雨本人位于筠连镇营业用房抵押担保。双方依法签订了借款合同，并签订了抵押合同，办理了抵押登记，原告取得了他项权证。原告依照合同约定按时按量发放贷款后，被告未按约支付利息，已构成违约，经过原告多次催收，被告均承认该笔借款但拒不还钱，我行审查认为被告有偿还能力，故意拖欠赖账，为保障原告合法债权，要求原告詹雨归还借款那本金690万元及其利息，并承担诉讼费用。
被告詹雨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月15日，被告詹雨向原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请贷款，用于粮食购销，双方签订《个人借款合同》，约定：被告向原告借款490万元，借款期限为2013年5月15日至2016年5月14日；借款月利率按8.85‰计算，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式是按季结息；违约责任项约定，被告未按本合同约定归还本息或支付相关费用，原告可宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。同日，原告与被告签订了《个人抵押合同》，约定被告将自己所有的位于筠连县包箩街的商品用房抵押给原告，并办理了他项权证，原告随即向被告的账户转款490万元。2013年7月2日，被告詹雨再次向原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请贷款用于粮食购销，双方签订《个人借款合同》，约定：被告向原告借款200万元，借款期限为2013年7月2日至2016年6月25日；借款月利率按8.85‰计算，结息方式是按季结息，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；违约责任项约定，被告未按本合同约定归还本息或支付相关费用，原告可宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。同日，原告与被告签订了《个人抵押合同》，约定被告将自己所有的位于筠连县包箩街的商品用房抵押给原告，并办理了他项权证，原告随即向被告转款200万元。以上款项的利息被告均付至2014年12月10日。被告超过约定期限未支付利息，致原告起诉至法院。
以上事实，有原、被告身份信息材料，证明双方的主体资格；《个人借款合同》、《个人抵押合同》，证明双方的抵押借贷关系及被告已违反了合同约定的相关权利义务；借款借据，证明被告已实际收到该两笔款项。另有原告提供的房屋他项权证及陈述，证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告詹雨签订的《个人借款合同》及《个人保证合同》，是双方的真实意思表示，内容合法有效，且原告实际向被告发放了贷款，原告与被告之间的借贷关系依法成立，贷款虽未到期，但被告未按合同约定支付利息构成违约，原告要求被告偿还本息的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。双方签订了《个人保证合同》，并办理了他项权证，原告的债权可在设定的抵押物上优先受偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告詹雨于本判决生效后10日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金690万元及利息（利息以490万元本金为基数，从2014年12月21日起按双方2013年5月15日签订的《个人借款合同》约定的利率计算方式计算；以200万元本金为基数，从2014年12月21日起按双方2013年7月2日签订的《个人借款合同》约定的利率计算方式计算。两笔借款均计算至本判决指定给付之日止）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司就被告詹雨所欠的490万元借款本息，对宜房他证筠连县字第201300004**号设定的抵押财产享有优先受偿权。
三、原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司就被告詹雨所欠的200万元借款本息，对宜房他证筠连县字第201300005**号设定的抵押财产享有优先受偿权。
如被告未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60100元，公告费600元，共计60700元，由被告詹雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 杨 红
审 判 员 严春燕
人民陪审员 张 斌
二〇一六年十一月四日
书 记 员 唐 千
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0321民初4559号
原告：付晶晶，女，1985年9月22日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区。
被告：张国旗，男，1984年4月6日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区。
本院在审理原告付晶晶诉被告张国旗买卖合同纠纷一案过程中，原告付晶晶以被告张国旗已付清货款为由于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付晶晶向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付晶晶撤回起诉。
案件受理费56.00元(已减半收取)，由原告付晶晶承担。
审 判 员 李兴蓉
二〇一八年七月二十七日
法官助理 冉红霞
书 记 员 徐静雅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11207号
原告招商银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心）。
负责人周启正，行长。
委托代理人尤秀明、赵媛，福建东方格致律师事务所律师。
被告南安市圆融贸易发展有限公司，住所地福建省南安市柳城办事处柳东居委会东区大厦604。
法定代表人周友财。
被告周友财，男，1985年12月6日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司厦门分行与被告南安市圆融贸易有限公司、周友财合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员罗彬独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李辉东
代理审判员 罗 彬
人民陪审员 曾华鲜
二〇一五年八月二十日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初10367号
原告：夏忠飞，男，1975年1月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：李全志，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：昌凤英，女，1975年3月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：丁振龙，男，2001年1月24日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：昌凤英，系丁振龙母亲，其他信息同上。
上述两被告委托诉讼代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。
本院在审理原告夏忠飞与被告昌凤英、丁振龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏忠飞于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告夏忠飞撤回起诉。
案件受理费163元，由原告承担
审判员 马武
二〇一六年十一月三十日
书记员 张晶
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1321执119号
申请执行人：信丰战，男，1977年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被执行人：陈宗寒，男，1971年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在执行信丰战与陈宗寒民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘龙海
审判员 王全印
审判员 刘尚志
二〇一七年十二月二十三日
书记员 关秋松
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1321执119号申请执行人：信丰战，男，1977年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被执行人：陈宗寒，男，1971年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院在执行信丰战与陈宗寒民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘龙海审判员  王全印审判员  刘尚志二〇一七年十二月二十三日书记员  关秋松
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执异55号
案外人崔凯，男，现住黑龙江省绥化市。
申请执行人田凤和，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人辽宁省铁岭市鑫博宇运输有限公司。
法定代表人陈凤，该公司总经理。
被执行人张中宝，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人田凤和与被执行人辽宁省铁岭市鑫博宇运输有限公司（以下简称鑫博宇公司）、张中宝机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人崔凯对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2016年11月29日，案外人与辽宁省铁岭市鑫博宇运输有限公司签订了《车辆买卖合同》，案外人以16万元在该公司购买了辽ML89**号重型仓栅货车，虽然没办理所有权转移登记手续，但车辆实际所有人不是辽宁省铁岭市鑫博宇运输有限公司，是案外人的。要求法院解除车籍的查封。
案外人向本院提供如下证据：
1、车辆买卖合同复印件一份，证明2016年11月29日案外人以16万元购买了鑫博宇公司所有的辽ML89**号重型仓栅货车一辆。
2、张井刚、国长俭、ＸＸＸ共同出具的证明一份，证实我村崔凯于2016年11月29日购买一辆辽ML89**号汽车跑运输。
申请执行人辩称，案外人称该车辆是其所有，没有提供合法有效的证据予以证明。请求法院驳回案外人的异议请求。
申请执行人未向本院提供证据。
本院应职权调取如下证据：
机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件。证明2017年3月3日辽ML89**号货车在中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司投保了交强险，被保险人高坤。
本院查明：申请执行人田凤和依据本院（2016）吉0381民初1397号民事判决向本院申请执行，在执行过程中，本院于2017年11月20日作出（2017）吉0381执192号执行裁定书，查封被执行人鑫博宇公司名下的辽ML83**、辽ML81**、辽ML89**、辽ML79**、辽ML83**、辽ML85**、辽ML95**、辽ML92**、辽ML91**、辽ML81**、辽ML85**车辆车籍，并向辽宁省铁岭市车管所发出协助执行通知书。被执行人鑫博宇公司曾就本院查封的辽ML89**号货车认为系案外人的财产，对本院执行行为提出执行异议，本院裁定驳回异议请求，鑫博宇公司不服裁定复议到四平市中级人民法院，四平市中级人民法院作出裁定驳回鑫博宇公司复议申请，维持本院（2018）吉0381执异15号执行裁定。后案外人对本院执行标的提出异议。
另查明，本院经询问鑫博宇公司经理高坤，其称法院查封的车辆均是实际车主挂靠该公司名下的车辆，公司没有车辆。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条其中规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。由于涉案车辆经相关管理部门登记在被执行人鑫博宇公司名下，因此本院对该车辆采取查封措施具有合法依据。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条其中规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，包括已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。目前，如涉案车辆系案外人购买，案外人购买后投保强制保险时被保险人仍为被执行人鑫博宇公司经理高坤个人名下，不符合客观事实。且案外人所持异议理由未能提供充分的证据证明自己的主张，现有证据亦不足以说明享有排除强制执行的权益，因此本院对案外人提出的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人崔凯的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向公主岭市人民法院提起诉讼。
审判长 程彦奎
审判员 任振宇
审判员 于金弟
二〇一八年八月十日
书记员 李清鑫
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2560号
原告秦彦龙，男，1978年11月7日出生，汉族，现住杭锦后旗，系教师。
委托代理人秦建孝，男，1953年6月24日出生，汉族，现住杭锦后旗，系秦彦龙父亲。
被告郑虎，男，1970年9月30日出生，汉族，现住广东省深圳市宝安区，系个体户。
委托代理人赵域强，系内蒙古惠泽律师事务所律师。
被告宋蕊，女，1981年12月26日出生，汉族，现住广东省深圳市宝安区，系被告郑虎妻子。
被告杨泽雄，男，1973年12月26日出生，汉族，现住杭锦后旗，系职工。
原告秦彦龙与被告郑虎、宋蕊、杨泽雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员张良适用简易程序，于2015年11月28日公开开庭进行了审理。原告秦彦龙及其委托代理人秦建孝、被告郑虎及其委托代理人赵域强、被告杨泽雄到庭参加了诉讼，被告宋蕊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦彦龙诉称，被告郑虎、宋蕊以资金周转困难为由，于2013年11月26日，向原告秦彦龙借款400000元，并由被告郑虎、宋蕊给原告出具借条。被告杨泽雄在担保协议书上签字，并表示自愿担保。该款经原告多次催要，被告郑虎、宋蕊偿还部分借款利息，借款本金及剩余借款利息至今未偿还。现原告诉至本院，要求三被告偿还借款400000元及利息。
被告郑虎辩称，借款是事实，现因资金周转不便，想与原告重新约定偿还期限，且借款时双方约定的借款利息超出法律规定，要求按年利率24%计算利息。被告杨泽雄为一般担保责任，如借款人无法偿还，借款的才能要求担保人偿还借款，现借款人郑虎只是资金周转困难，并不是没有履行能力。
被告宋蕊未作答辩。
被告杨泽雄辩称，我给被告郑虎、宋蕊担保是事实，但原告应要求借款人郑虎、宋蕊先偿还借款，如借款人无法偿还，我才承担担保责任。
经审理查明，被告郑虎、宋蕊为夫妻关系。2013年11月26日被告郑虎、宋蕊在被告杨泽雄的担保下向原告秦彦龙借款400000元，借款时双方约定借款利息为月利率2.2%，按月结息。被告郑虎、宋蕊提供两套车库及一套房屋作为抵押，并由被告郑虎、宋蕊给原告出具借条。由被告杨泽雄出具担保协议，担保协议约定，如借款人不能按时归还借款，担保人自愿为借款人代归还借款，负还款连带责任，担保期为两年。此款经原告催要，被告郑虎将借款利息按照月利率2.2%结算至2015年3月26日。借款本金及剩余利息至今未偿还。现原告诉至本院要求三被告偿还借款400000元及利息。
上述事实，有原、被告陈述、书证借条、担保协议在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告秦彦龙所提供的证据能够证明被告郑虎、宋蕊向其借款400000元的事实。原告要求被告郑虎、宋蕊偿还借款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告杨泽雄承担偿还借款的诉讼请求，由于担保协议中明确约定，如借款人不能按时归还借款，担保人按照连带责任保证承担保证责任，担保期限为两年。因此被告杨泽雄应对该笔债务按照连带责任保证承担保证责任，被告杨泽雄承担还款义务后，有权对借款人郑虎、宋蕊进行追偿。对被告郑虎、宋蕊给原告偿还的借款利息，因偿还的借款利息未超过年利率36%，符合法律规定。借款时双方约定的借款利息超出法律限制性规定，本院依法予以调整。对被告杨泽雄辩称，已向原告偿还借款30万元的辩解理由，因被告杨泽雄未提供任何证据证实，本院不予采信。按照法律规定，被告宋蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、条六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郑虎、宋蕊欠原告秦彦龙款400000元及利息（利息从2015年3月27日起至实际还款之日止按年利率24%计算），于本判决生效后五日内偿还。
二、被告杨泽雄对上述债务履行承担连带清偿责任。
三、被告杨泽雄承担保证责任后有权对债务人郑虎、宋蕊进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7300元，诉讼费因适用简易程序减半收取，保全费2870元，共计6520元，由被告郑虎、宋蕊、杨泽雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张良
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张飞
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执2193号
申请执行人张学孔。
被执行人王柏斌。
被执行人马柏山。
本院在执行凉州区人民法院（2016）甘0602民初1401号民事调解书劳务合同纠纷一案，在执行过程中本案执行款项马柏山、王柏斌已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初2193号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒋大荣
二〇一六年十月十八日
书 记 员 董兴平
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初244号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人赵某。因本案，于2015年10月20日被羁押，同年10月21日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人史某。因本案，于2015年10月20日被羁押，同年10月21日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）171号起诉书指控被告人赵某、史某犯贩卖毒品罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员应小林出庭支持公诉，被告人赵某、史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年10月20日15时许，毒品购买人张某电话联系被告人赵某，要求购买5克毒品“冰毒”，双方约定交易价格1000元人民币。随后被告人赵某电话联系被告人史某，表示要购买5克冰毒，双方约定交易价格800元人民币。被告人史某又电话联系犯罪嫌疑人詹俊林（另案处理），称有人要购买5克冰毒。当日19时许，詹俊林在深圳市罗湖区太阳国际夜总会门口将一个“芙蓉王”烟盒（内有一小包冰毒）交给史某，让史某以400元人民币出售，并承诺事后给史某100元好处费。拿到毒品以后，被告人史某在罗湖区煤场路将毒品交给被告人赵某，赵某称贩卖后再给钱，史某表示同意。当日21时许，赵某和张某在罗湖区煤场路与宝安南路交界处见面，赵某递给张某一小包冰毒，张某给了赵某1100元人民币（含100元车费）。交易完成后，赵某准备离开时被民警抓获，民警当场从其身上缴获1100元毒资。
被告人赵某被抓后，表示愿意配合公安机关抓获史某。赵某打电话给史某，约其到罗湖区煤场路见面，称要付钱给史某。当日22时许，被告人史某来到煤场路与赵某见面时被民警抓获。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案毒品及毒资；2.书证：受案登记表、立案决定书、电话短信聊天记录截图、通话记录、扣押决定书、扣押清单，发还清单、疑似毒品收条、抓获经过、情况说明、被告人身份信息、人员指纹卡、体格检查表、违法犯罪经历核查登记表；3.证人证言：证人张某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人赵某、史某的供述与辩解；5.鉴定意见：涉案毒品鉴定意见书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录、制图何照片，证人张某、被告人赵某、史某的辨认笔录。
公诉机关认为，被告人赵某、史某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于二被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人赵某有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议本院对被告人赵某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金；建议本院对被告人史某判处十个月以上一年零十个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人赵某、史某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵某、史某的上述事实客观、真实。上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人赵某、史某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人赵某、史某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人赵某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人赵某、史某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2017年2月19日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、被告人史某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2017年6月19日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
三、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年二月一日
书记员 方静纯
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执428号
申请执行人：李玉龙，男，1964年12月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：尹继光，男，1976年6月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人李玉龙与被执行人尹继光民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人尹继光在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人尹继光的银行存款人民币103700元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年三月十七日
书记员 张双燕