山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民一初字第874号
原告娄长城，男，1948年5月6日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省高唐县。
委托代理人ＸＸ，山东金城法苑律师事务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6。
负责人臧炜，该公司总经理。
委托代理人金杨，女，1984年5月25日出生，汉族，该公司职员。
原告娄长城与吴建军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告娄长城及其委托代理人ＸＸ与吴建军庭前和解，被告北京公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄长城诉称：2012年5月13日中午12时40分左右，原告娄长城驾驶电动自行车沿105国道由西向东正常行驶，吴建军驾驶的京N×××××号轿车由西向东行驶至殷庄村村南位置时，将原告娄长城从后面撞倒，造成娄长城左腓骨骨折、右肩胛骨骨折、头皮血肿、左肘部软组织损伤，其所乘电动自行车损毁的交通事故。吴建军报警后，立即将原告送往高唐县人民医院就诊，后原告共住院9天。原告出院后，经交警队调解未果，遂起诉至法院。因吴建军的车辆在北京公司车险营销业务二部投有交强险，故请人民法院依法判令被告北京公司在交强险限额内赔偿我医疗费、误工费、住院伙食补助费、车损、车损鉴定费、施救费，超出部分由吴建军赔偿，以上共计11158.20元，并由被告承担诉讼费用。护理费和鉴定费等鉴定结论出具后另行追加。
被告北京公司辩称：1、我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告各项合理损失。本案中，涉案车辆京N×××××的所有人贾文斌为该车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，有责死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失限额为2000元，保险期限为2011年12月17日至2012年12月16日，本次事故发生在保险期间内。公司对于本次事故的事实无异议，对于事故责任以事故认定书中载明的为准。超交强险部分，应由车主按照事故认定书中调解的责任比例承担80%的赔偿责任。2、原告所诉医疗费2442.9元、门诊费839元，同意在医疗费用相应责任赔偿限额内承担医保范围内的与交通事故有关的合理费用。原告所诉误工费7236.9元，根据医院出具的诊断证明注明的休假时间结合原告单位开具的实际减少收入证明核定，超纳税起征点的需提供完税证明；原告申请误工期鉴定，对鉴定报告的真实性认可，但原告已64岁，超过法定退休年龄，且未提交误工损失证明，无法证明误工损失真实存在，对原告的误工损失不予认可。对于原告诉求的护理费，原告申请护理期鉴定，对于护理期内的鉴定报告予以认可，根据医院开具的需要护理的时间，结合护理人员实际减少的收入核定，超纳税起征点的需提供完税证明。原告所诉住院伙食补助费270元，应以住院天数为准，按照每天30元的标准计算。原告所诉鉴定费100元，属交强险第十条所列间接损失，我公司不应承担。原告所诉车损970元，若原告提供的车辆维修清单及发票金额与诉求金额一致，我公司同意在财产损失项下赔偿原告车损970元。原告所诉施救费198元，我公司只同意承担在车辆不能正常行驶的情况下的施救费，需提供拖车明细及拖车发票，同意按照每公里6元核定出险地至最近修理厂的拖车费用。由于我公司没有接到任何人的索赔请求，致使本案无法进入理赔程序，因此我公司不应承担本案诉讼费用。
庭审中，原告出示如下证据：1、交通事故责任认定书。用以证明本案交通事故的情况，确定吴建军承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任；2、吴建军驾驶证复印件一份。拟证明事故车辆驾驶人情况。3、事故车辆的机动车交通事故责任强制保险单副本复印件。拟证明事故车辆京N×××××号轿车保险情况。4、高唐县人民医院门诊诊断证明。拟证明原告受伤后伤情。5、原告病历、用药清单各一份。拟证明原告住院治疗情况。6、出院结算单据一份、门诊单据4张。拟证明原告住院9天，共花费医疗费3454.79元。7、鉴定报告2份、鉴定费单据2张。拟证明原告因受伤误工天数为120天，需护理天数为42天，两次鉴定费用共1300元。8、原告单位2012年10月8日出具的证明一份、2011年12月-2012年5月的工资明细表一份。拟证明原告自事故发生后至起诉没有上班，原告发生交通事故前6个月的工资收入。9、护理人员娄玉刚的身份证复印件、户口本复印件。拟证明原告住院由娄玉刚护理，其身份为农民，护理费可按农业上年度年平均收入计算。10、车损鉴定、鉴定费单据各一份。拟证明车损评估价格为970元，鉴定费100元。11、施救费单据一张。拟证明施救费用198元。12、交通费单据24张。拟证明住院期间照顾原告产生交通费用270元。
被告北京公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证的权利，原告提供证据的真实性予以确认。
经审理查明：2012年5月13日12时40分左右，吴建军驾驶京N×××××号轿车沿105国道由西向东行驶至高唐县105国道408公里650米路口，与前方顺行的原告娄长城驾驶的左转弯的电动自行车相撞，造成娄长城受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2012年5月13日聊城市公安局交通警察支队高唐县大队出具（2012）第3715261201200105号道路交通事故认定书（简易程序），认定吴建军通过路口未减速慢行，应承担事故的主要责任，原告不按规定让行，应承担事故次要责任。原告受伤后在高唐县人民医院住院治疗9天，被诊断为左腓骨骨折、右肩胛骨骨折、头皮血肿、左肘部软组织损伤。京N×××××号轿车在北京公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2011年12月17日0时至2012年12月16日24时，事故发生在保险期间内。庭审中，原告根据鉴定结论主张其损失为：医疗费3454.79元、误工费120天×96.65元／天为11598元、护理费45天×80.41元／天为3618.45元、住院伙食补助费9天×30元／天为270元、车损970元、鉴定费1400元、施救费198元、交通费270元，共计21779.24元。
本院认为：吴建军驾驶京N×××××号轿车与原告娄长城驾驶的电动自行车相撞造成娄长城受伤、两车不同程度损坏的交通事故，吴建军过路口未减速慢行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条的规定，应负事故主要责任；原告娄长城未按规定让行违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条的规定，应负事故次要责任。
关于原告主张的损失问题。医疗费3454.79元、住院伙食补助费270元、车损970元、鉴定费1400元、施救费198元，计算依据合法，予以认定。误工费，原告依据事故前6个月的工资收入计算，依据不足，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告娄长城每月的收入并不固定，依法应提交最近三年的平均收入，其未能提交，误工费可参照农业上年度平均工资收入80.41／天计算120天，为9649.2元。根据鉴定结论，原告需护理42天，护理费应为3377.22元。交通费，依法酌情支持入院、出院、住院期间共5次必要的费用100元，多支出的部分事实依据不足，由原告自行承担。
关于赔偿责任问题。京N×××××号轿车在被告北京公司投保了交强险，该公司在交强险责任限额范围内首先应赔偿原告的损失：在死亡伤残责任限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计13126.42元；在医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费共3724.79元；在财产损失责任限额内赔偿原告车损970元。关于鉴定费1400元、施救费198元，吴建军与原告娄长城已于2012年10月9日庭前达成调解协议：1、吴建军一次性支付原告鉴定费、施救费共计600元（当庭过付）；2、双方就本次事故发生的纠纷就此终结；3、案件受理费344元，由原告娄长城承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费共计3724.79元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计13126.42元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损970元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项款项于判决生效后十日内过付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，由原告娄长城承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 焦树奕
审判员 李艳冰
审判员 浦筠竹
二〇一三年一月十日
书记员 刘 哲