wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0621执757号申请人：张百安，男，1950年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：圣恩侠，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的2017年4月7日作出的（2017）皖0621民初755号民事调解书，于2018年5月17日立案执行张百安与淮北市明星房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，立案标的3300000元。当日，向淮北市明星房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令淮北市明星房地产开发有限责任公司在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。经查询，淮北市明星房地产开发有限责任公司名下无银行存款、无房产、无车辆、无股权等可供执行的财产。因淮北市明星房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，且未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人圣恩侠限制高消费，并决定对其罚款50000元。申请执行人张百安对上述事实予以认可，经约谈，张百安同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案依法可终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结濉溪县人民法院（2017）皖0621民初755号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 文审判员 梁红岩审判员 周 颖二〇一八年七月二十八日书记员 赵新泥附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初1946号
原告：林建锋，男，1978年5月3日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：王志君、朱国森（特别代理），福建佘云律师事务所执业律师。
被告：刘超凡，男，1989年3月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：黄彩琼，女，1990年6月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：曾建峰、邱雪娥（特别代理），福建众益律师事务所执业律师。
本院在审理原告林建锋与被告刘超凡、黄彩琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告林建锋于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林建锋向本院申请撤回对刘超凡、黄彩琼的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林建锋撤诉。
案件受理费1188元，减半收取计594元，由林建锋负担。
审判员 章文贤
二〇一七年七月二十一日
书记员 邹冰冰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0782民初937号
原告：呼伦贝尔市一生木业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇伊敏路财政街78号。
法定代表人：王彦斌，总经理。
委托诉讼代理人：沈鑫，内蒙古天丰律师事务所律师。
被告：关向印，男，1962年7月26日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告呼伦贝尔市一生木业有限公司（以下简称木业公司）诉被告关向印买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告木业公司法定代表人王彦斌及其委托诉讼代理人沈鑫到庭参加诉讼，被告关向印经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告木业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付所欠家具款11万元及利息。利息从欠款到期次日即2018年1月1日开始计算至支付所欠款之日，利息按银行同期利率即4.35%计算；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由，2015年3月11日被告从原告处购买家具给牙克石金泰水汇，2016年10月23日双方验收后算账，被告给原告出具欠据，证明欠家具款15万元，并约定还款时间为2017年12月31日前。被告于2016年底支付3万元家具款，于2017年初用金泰水汇浴票折抵1万元家具款，尚欠11万元家具款。
关向印未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供以下证据：牙克石金泰水汇客房家具验收确认清单、关向印出具欠条各1份，证明原告已交付货物并已验收合格，双方对货款进行了结算，经被告验收确认并出具欠据，证实原告已经履行了卖方义务，被告尚欠家具款15万元的事实。被告未到庭未能发表质证意见。本院对以上证据予以采信，该证据能够证明被告在原告处购买家具，被告已进行验收，尚欠11万元货款还未给付的事实。
经庭审查明：2016年10月23日，原、被告就被告向原告购买家具进行验收并结算，被告向原告出具欠条，欠原告家具款15万元，约定被告于2017年12月31日前给付。后被告仅给付原告4万元，剩余11万元至今尚未给付。
本院认为，被告购买原告家具，原告已履行合同义务，被告欠原告货款11万元，至今尚未给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”;《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，原告应给付被告货款11万元，并给付原告自2018年1月1日至货款给付完毕之日止的逾期利息，利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告关向印于本判决生效后十日内给付原告呼伦贝尔市一生木业有限公司货款11万元并给付自2018年1月1日至货款给付完毕之日止的逾期利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告关向印负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 姜佩捷
二〇一八年六月二十一日
书记员 卜金芝
本判决依据的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）吉高新民一初字第14号
原告：代智成，男，1960年6月10日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
委托代理人：李建洪，吉林齐略律师事务所律师。
委托代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。
被告：李学芬，女，1959年6月19日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
委托代理人：姜岳章，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
原告代智成与被告李学芬占有排除妨碍纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代智成及其委托代理人李建洪、李明波，被告李学芬及其委托代理人姜岳章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代智成诉称：原、被告系兄长与弟媳关系，原告有吉林高新技术产业开发区荣光花园29-6-301号住房一处。2008年原告弟弟（被告丈夫）因有病与被告共同到原告处，想借原告的住房暂时居住，念兄弟手足之情，原告将上述房屋借其弟弟暂住。原告弟弟于2011年6月26日因病去世。原告在其弟弟去世后，多次找到被告要求被告腾迁，被告拒不搬出。故请求法院判令被告搬出高新区荣光花园29-6-301号住房。
被告李学芬辩称：1、29-6-301室房屋是原告与被告的丈夫互换居住的房屋，不存在借住的事实。2、被告的丈夫是基于荣光村动迁分得房屋的居民。3、原告没有产权证，不能证明他是该房屋的所有人。
庭审中，原告为证实自己的主张，向本院出示如下证据：
1、原、被告的户口簿和户籍证明，证明原、被告主体适格。
2、吉林高新技术产业开发区荣光村委会及吉林市彩虹桥房地产开发有限责任公司共同出具的证明材料一份，内容：代智成系我村7队村民，由于我村7队在2007年房屋被动迁，为此该户于2007年末回迁荣光花园29-6-301室，由于该同志在我村是按照人口结构享受分楼待遇，所以该户无协议书，产权正在办理。证明：争议房屋的产权人是原告，产权证正在办理中。
被告李学芬质证对证据1真实性无异议，对证据2真实性无异议，证明的内容及证明的问题有异议，证明不了原告对该房屋享有所有权，证明该房屋的所有权应该有房产部门颁发的房屋所有权证，证据的内容只证明了是7队的村民，由于动迁回迁到29-6-301室，没有证实12-4-602号（分给被告丈夫代智全）房屋的问题。
被告李学芬向本院提供如下证据：
1、申请法院调取的荣光村书记刘德水询问笔录一份，内容：我是荣光村书记，李学芬与代智成都是我村村民，李学芬与代智全是一家，后来听说离婚了，有没有复婚不清楚。我们村分配安置房是以人口分房为准，代智成和代智全都分到房，荣光花园29-6-301号房屋是分给代智成，代智全没有查到分到的房屋。从目前看，代智成有两套房屋，还有一个是荣光花园12号楼4单元6楼右门。听说代智成与代智全有过换房的情况，具体情况不清楚。证明：每户村民动迁只能分到一处房屋，原、被告房屋互换了。
原告代智成质证对证据1真实性无异议，关联性有异议，并没有证明被告所说的被告住的房屋是代智全的。恰恰证明了，被告现在居住的房屋是原告的。该证据与本案没有关联性。
2、结婚证复印件，证明被告与代智全系夫妻关系。
原告质证对证据2真实性无异议。
对于原、被告提供的证据，结合质证情况，本院综合评判如下：
被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，本院对其真实性予以确认；但证据2只证明了荣光花园29-6-301室是动迁后分给代智成，并未说明如何分得（动迁直接分得还是房屋互换分得不清），结合被告提供的证据1，及庭审中原告代智成自认与代智全买卖房屋等情况，本院认为，该证据不能证明荣光花园29-6-301室的所有权人是原告代智成，对该证据的关联性不予确认。原告对被告提供的证据1、2的真实性无异议，本院对其真实性予以确认；对于本院依法调取的刘德水询问笔录，结合庭审情况，可予以确认。
通过原告举证、本院认证及庭审调查，本院确认如下事实：
原告代智成与被告李学芬的丈夫代智全系同胞兄弟，同属吉林高新技术产业开发区荣光村村民。2007年该村房屋动迁，按当时的政策，每户只能分得一处房屋，动迁后代智成分得荣光花园29-6-301号房屋，代智全分得荣光花园12-4-6号楼右门。此两处房屋至今均未有任何合同及产权手续。2008年初，被告李学芬及其丈夫代智全搬到荣光花园29-6-301号房屋，与代智成的父亲一同居住至今。期间代智全于2011年6月26日因病去世。庭审中原告代智成自认：我在荣光村共有两处住房，29-6-301号房屋是动迁后分给我的，另一处12-4-6号楼右门是动迁后分给我弟弟代智全的。因我弟弟代智全无钱看病（肝癌），便把他的房子以5000元的价格（房票）卖给我了。这样我弟弟家就没地方住了，念兄弟手足之情，我将29-6-301号房屋借给他和我父亲一起居住，2011年6月26日我弟弟因病去世，被告居住至今拒不搬出。被告李学芬自认：2007年村里动迁，我家分得12-4-6号楼右门，代智成分得29-6-301号房屋。因代智成家比我家大一些，考虑到需照顾公爹，我家就和代智成互换了房屋，我们家就住进了29-6-301号房屋至今。代智成说用5000元钱买了我家的房子是根本不可能的事，我们两家是互换的房子，现在这个房子就是我家的。针对原被告在庭审中自认的情况，原被告均未提供证据证明。
本院认为，荣光花园29-6-301号房屋，既无动迁协议、又无商品房买卖合同、更无房屋权属证明，该房的所有权处于待定状态。原告诉称将此房借给被告居住；被告辩称与原告互换房屋，双方均未提供证据证明，本院均不予支持。原告要求被告搬出荣光花园29-6-301号住房的诉讼请求，因其不能提供其对该房屋具有所有权或使用权的证据证实，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告代智成的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告代智成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 付永海
二０一二年九月十五日
代理书记员 高千惠
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初8554号
原告张书昌，男，1970年4月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托代理人张贤山，江苏永德律师事务所律师。
被告涂祖虎，男，1970年4月16日生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住江苏省苏州市吴中区。
原告张书昌与被告涂祖虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法由代理审判员杜荣尚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张书昌及其委托代理人张贤山，被告涂祖虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书昌诉称，其与被告系老乡关系，2014年7月15日，被告因与他人做生意需要300000元，遂向其借款，其交付了借款300000元，被告向其出具借条一份，双方口头约定月利率2%。后被告未归还借款。故诉至法院，请求法院判决被告归还其借款本金人民币300000元及该款自2016年7月15日之日起至实际清偿之日止、按照月利率2%计算的利息。
被告涂祖虎辩称，原告诉称借款属实，双方口头约定月利率2%，其已支付部分利息，未归还过本金。现其已无归还能力，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年7月15日，被告向原告借款人民币300000元，原告于该日以转账及现金方式向被告交付了该借款，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到张书昌现金人民币叁拾万元整<计：300000元>足月计算”。借款人栏由被告涂祖虎签名。2016年7月15日，被告涂祖虎再次在该借条借款人处下方签名确认。
审理中，原、被告一致确认，关于本案借款，双方口头约定利息按照月利率2%计算，借款后未归还过本金。关于利息支付情况，被告表示利息支付到2016年10月份，均系现金交付，未能提供证据予以证明。原告表示利息仅支付到2015年8月份，庭审中，原告表示利息起算日期变更为从2016年7月15日起开始计算利息。
以上事实，有借条、交通银行苏州木渎支行账户交易明细等证据及本案庭审笔录、谈话笔录、质证笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据和原告当庭的陈述等，能够证实原告与被告涂祖虎之间的借贷合意及原告交付借款300000元的事实，借贷关系成立。现被告表示利息归还到2016年10月份，但未能提供证据予以证明，本院对该抗辩意见不予采纳。故原告要求借款人涂祖虎归还借款本金300000元及该款自2016年7月15日起至实际清偿之日止、按照年利率24%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告涂祖虎于本判决生效之日起十日内归还原告张书昌借款人民币300000元及该款自2016年7月15日起至实际清偿之日止、按照年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4115元、财产保全费2880元，合计人民币6995元，由被告涂祖虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76。
代理审判员 杜荣尚
二〇一七年三月七日
书 记 员 赵 霞
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初8554号原告张书昌，男，1970年4月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托代理人张贤山，江苏永德律师事务所律师。被告涂祖虎，男，1970年4月16日生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住江苏省苏州市吴中区。原告张书昌与被告涂祖虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法由代理审判员杜荣尚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张书昌及其委托代理人张贤山，被告涂祖虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书昌诉称，其与被告系老乡关系，2014年7月15日，被告因与他人做生意需要300000元，遂向其借款，其交付了借款300000元，被告向其出具借条一份，双方口头约定月利率2%。后被告未归还借款。故诉至法院，请求法院判决被告归还其借款本金人民币300000元及该款自2016年7月15日之日起至实际清偿之日止、按照月利率2%计算的利息。被告涂祖虎辩称，原告诉称借款属实，双方口头约定月利率2%，其已支付部分利息，未归还过本金。现其已无归还能力，请求法院依法判决。经审理查明，2014年7月15日，被告向原告借款人民币300000元，原告于该日以转账及现金方式向被告交付了该借款，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到张书昌现金人民币叁拾万元整足月计算”。借款人栏由被告涂祖虎签名。2016年7月15日，被告涂祖虎再次在该借条借款人处下方签名确认。审理中，原、被告一致确认，关于本案借款，双方口头约定利息按照月利率2%计算，借款后未归还过本金。关于利息支付情况，被告表示利息支付到2016年10月份，均系现金交付，未能提供证据予以证明。原告表示利息仅支付到2015年8月份，庭审中，原告表示利息起算日期变更为从2016年7月15日起开始计算利息。以上事实，有借条、交通银行苏州木渎支行账户交易明细等证据及本案庭审笔录、谈话笔录、质证笔录予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据和原告当庭的陈述等，能够证实原告与被告涂祖虎之间的借贷合意及原告交付借款300000元的事实，借贷关系成立。现被告表示利息归还到2016年10月份，但未能提供证据予以证明，本院对该抗辩意见不予采纳。故原告要求借款人涂祖虎归还借款本金300000元及该款自2016年7月15日起至实际清偿之日止、按照年利率24%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告涂祖虎于本判决生效之日起十日内归还原告张书昌借款人民币300000元及该款自2016年7月15日起至实际清偿之日止、按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4115元、财产保全费2880元，合计人民币6995元，由被告涂祖虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76。代理审判员  杜荣尚二〇一七年三月七日书 记 员  赵 霞
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1951号
申请执行人宴金元，女，1970年11月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人湖南新长久超市发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇土桥村世景华庭9栋。
法定代表人朱青，总经理。
本院在执行申请执行人宴金元与被执行人湖南新长久超市发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人湖南新长久超市发展有限公司无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 文罗生
审判员 汤励农
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 恒
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1951号申请执行人宴金元，女，1970年11月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人湖南新长久超市发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇土桥村世景华庭9栋。法定代表人朱青，总经理。本院在执行申请执行人宴金元与被执行人湖南新长久超市发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人湖南新长久超市发展有限公司无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 强审判员 文罗生审判员 汤励农二〇一七年四月十二日书记员 刘 恒
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更116号
罪犯张永成，男，汉族，专科文化，无业，住江苏省射阳县。现在连云港监狱服刑。
罪犯张永成曾因犯非法买卖制毒物品罪，于2007年5月被河南省驻马店市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2009年1月16日释放。因犯非法买卖制毒物品罪于2014年9月10日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以(2014)亭刑初字第00285号刑事判决，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金三万元，刑期自2014年3月30日起至2017年12月29日止。判决发生法律效力后，于2014年11月4日交付江苏省连云港监狱执行。
执行机关认为，罪犯张永成自服刑以来，认真遵守法律法规及监规纪律，在从事数据线切线劳动中，每天均能保质保量的完成监区规定的劳动任务。服刑以来共获得监狱表扬两次，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯且财产性判项未履行完毕，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯张永成予以减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯张永成在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张永成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，裁定如下：
对罪犯张永成减去有期徒刑七个月（刑期至2017年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一七年四月二十六日
书记员 张子玉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3750号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国东方资产管理公司杭州办事处,住所地浙江省杭州市庆春路225号。
负责人：牛南洁，总经理。
委托诉讼代理人：范健龙，浙江求是园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金菲，浙江求是园律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周厚仪，男，1966年4月14日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
二审上诉人（一审被告）：浙江省拍卖行有限公司，住所地浙江省杭州市延安路508号八楼808-813室。
法定代表人：卢益民，董事长。
再审申请人中国东方资产管理公司杭州办事处（以下简称东方公司）因与被申请人周厚仪、二审上诉人浙江省拍卖行有限公司（以下简称浙江拍卖公司）拍卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终3951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东方公司申请再审称：一、本案拍卖的标的系信达资产管理公司杭州办事处（以下简称信达公司）受让中国建设银行杭州中山支行（以下简称建行中山支行）的债权后又转让给东方公司的债权，故一、二审法院遗漏作为必要共同诉讼当事人的建行中山支行和信达公司，程序违法。二、本案拍卖标的应为债权而非物权。《拍卖成交确认书》载明，拍卖标的为东方公司拥有的杭州烟霞实业有限公司债权本金780万元及相应利息，东方公司只有转让债权的意思表示，并无转让、处分抵债物之意。杭州市中级人民法院作出（2000）杭法执字第57-1号裁定、（2000）杭法执字第58-2号裁定后，由于抵债之物没有交付，应视为和解协议没有履行，故该裁定不直接产生物权变动的效力，拍卖标的作为债权没有消灭。一、二审判决以本案拍卖标的为非法建筑物为由认定拍卖合同无效，并要求东方公司返还拍卖价款及以同期贷款利率计算利息损失属事实认定不清、法律适用错误。综上，东方公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、八项申请再审。
周厚仪述称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回东方公司再审请求。
浙江拍卖公司述称，根据《拍卖成交确认书》，浙江拍卖公司受东方公司委托进行拍卖的标的是债权，周厚仪对该债权转让亦是明知的，故浙江拍卖公司不应承担任何责任。
本院经审查认为，本案再审的争议焦点为：一、关于建行中山支行和信达公司是否应当参加本案诉讼的问题;二、关于本案拍卖标的是债权还是物权的问题。
关于争议焦点一，本案为拍卖合同纠纷，建行中山支行和信达公司并不是本案拍卖合同的当事人，亦不属于法律规定的必要共同诉讼的当事人，一、二审法院未追加建行中山支行和信达公司为本案当事人并无不当，东方公司该再审请求不能成立。
关于争议焦点二，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条规定：“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。”本案中，杭州市中级人民法院于2000年12月28日作出（2000）杭法执字第57-1号裁定、（2000）杭法执字第58-1号裁定书，裁定准予周小明将其享有的杭州西湖双峰旅游茶庄有限公司的价值6320918元的股份和其所有的翁家山888号的房产及土地抵债给建行中山支行，以偿还杭州烟霞实业有限公司所欠的全部债务。因（2000）杭法执字第58-1号裁定书作为人民法院出具的法律文书能够产生物权变动的效力，故在上述裁定书送达之日起，建行中山支行享有的对杭州烟霞实业有限公司的债权即因已以物抵债而消灭，其之后转让给信达公司、信达公司再转让给东方公司的资产标的为上述抵债资产即翁家山888号的房产、土地和相应股权，而非债权。因此，本案拍卖合同标的应为东方公司享有所有权的抵债资产，对此《拍卖成交确认书》亦进行了明确描述，即“法院裁定以杭州西湖区翁家山888号的房产、土地及杭州西湖双峰旅游茶庄有限公司的价值6320918元的股份抵债资产”。一、二审法院认定本案拍卖标的为上述两份裁定书确定的抵债资产上的权利而非债权并无不当，东方公司认为拍卖标的系债权的再审理由不能成立。至于东方公司主张拍卖标的中股权部分应为有效以及应按定期存款利率计算利息的再审理由，本院认为，因翁家山888号房产、土地欠缺合法的权属凭证，（2000）杭法执字第58-1号裁定也于2015年7月21日被撤销，故涉案拍卖合同应认定为无效，一、二审法院由此认定东方公司应返还拍卖价款及按同期贷款利率支付给周厚仪利息损失亦属合理，故对东方公司该些再审请求亦不予支持。
综上，东方公司的再审请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回东方公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 王亦非
代理审判员 陈 为
代理审判员 滕灵勇
二〇一七年六月十四日
书 记 员 郝梦君
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第828号
罪犯陈玖黑，男，1982年6月14日出生，汉族，江西省高安市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2007年8月27日作出（2007）吉中刑二初字第7号刑事判决，认定陈玖黑犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处没收财产二万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2010）宜中监刑执字第824号、（2012）宜中监刑执字第1678号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑一年八个月、一年九个月。减刑后，刑期自2007年2月2日至2018年3月1日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年10月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官胡迎春、罗江林出庭提出假释建议，宜春市人民检察院指派检察员罗鸣、新华人民检察院指派检察员邬广众出庭履行法律监督职责，罪犯陈玖黑到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈玖黑能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。获得监狱罪犯改造积极分子2次，监狱罪犯劳动能手1次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯劳动能手审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈玖黑在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈玖黑准予假释。
假释考验期自假释之日起，至2018年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖作锡
审 判 员 涂青达
代理审判员 陈可伊
二〇一五年十一月十日
书 记 员 阳 青
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321民初第1630号
原告：陈柱，男。
被告：王本，男。
本院在审理原告陈柱诉被告王本财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈柱于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告陈柱自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈柱撤回起诉。
案件受理费25元由原告陈柱承担。
审判员 刘 欣
二〇一六年十月十二日
书记员 巴星华
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初2482号
原告：韩建章，男，汉族，1973年11月3日生，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：马希山，平原恩城法律服务所法律工作者。
被告：赵红梅，女，汉族，1973年9月8日生，住山东省平原县。
原告韩建章与被告赵红梅扶养关系纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，原告韩建章于2017年12月13日向本提出撤诉申请。
本院认为，韩建章的申请符合有关�律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩建章撤诉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由韩建章负担。
审判员 胡涛林
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 冰
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初372号
原告：重庆滨湖物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道三峡路14号，统一社会信用代码91500115688934396G。
法定代表人：黄加贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：谭平，男，该公司员工。
被告：冯明胜，男，1970年10月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：柳群梅，女，1970年10月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆滨湖物业管理有限公司与被告冯明胜、柳群梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告重庆滨湖物业管理有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆滨湖物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆滨湖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆滨湖物业管理有限公司负担。
代理审判员 张琛琛
二〇一七年一月十日
书 记 员 徐正生
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初204号
原告内蒙古源源水利工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市哲理木大街中段
法定代表人高宏杰，职务总经理。
被告孙明礼，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告内蒙古源源水利工程有限责任公司诉被告孙明礼债权人撤销权纠纷一案中，内蒙古源源水利工程有限责任公司向本院提出对孙明礼的撤诉申请。
本院认为，内蒙古源源水利工程有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许内蒙古源源水利工程有限责任公司撤回对孙明礼的起诉。
审判员 包哈吐
二〇一七年四月一日
书记员 陈可涵
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第529号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司（组织机构代码：74735401-8），住所地宁波市北仑区新矸街道中河路8号。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：王必成，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告王必成物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司撤回对被告王必成的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司负担。
审 判 员 董迎春
二〇一一年三月二十九日
代书记员 陈冰清
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民一初字第35号
原告宋佳英，女，侗族，住湖南省怀化市鹤城区。
被告怀化市凯通房地产开发有限公司，住所怀化鹤城区迎丰东路，组织机构代码67558637X.
法定代表人满付珍。
委托代理人朱莉（特别授权），怀化市凯通房地产开发有限公司董事长秘书。
本院于2014年1月15日受理原告宋佳英诉被告怀化市凯通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告宋佳英于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋佳英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋佳英撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告宋佳英负担。
审判员 欧燕
二〇一四年三月二十四日
书记员 许莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更351号
罪犯魏喜听，男，1967年2月23日出生，汉族，河南省巩义市人，初中肄业文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2000年3月8日作出（2000）郑刑初字第27号刑事判决，认定被告人魏喜听犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2000年6月2日作出（2000）豫刑一复字第040号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑四年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人魏喜听与其二哥因琐事多次发生矛盾，1995年3月24日下午，被告人魏喜听因其哥带人强行将其保管的账本要走而怀恨在心，当晚到其哥家找其哥打架，因其哥不在家，便与其嫂发生争执，争执中用瓦刀将其嫂面部砍伤，致失血性休克死亡。
罪犯魏喜听在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受到表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏喜听自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯魏喜听减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2004年8月10日起至2017年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王元祥
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执字第297-1号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人淄博红糖果餐饮有限公司。住所地：山东省淄博市张店区义乌商城街8号。
法定代表人王德禄，总经理。
本院在执行中国音像著作权集体管理协会与淄博红糖果餐饮有限公司侵害著作权纠纷一案中，经查被执行人淄博红糖果餐饮有限公司暂无其他可供执行财产，同时申请执行人中国音像著作权集体管理协会亦提供不出被执行人淄博红糖果餐饮有限公司有其他可供执行财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序，申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行标的5300.00元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淄民三初字第52号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
代理审判员 王 飞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 宋婷婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1559号
申请执行人欧宗庭，男，1974年9月27日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
被执行人欧宗成，男，1976年7月27日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
欧宗庭与欧宗成民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初4059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人欧宗庭已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人欧宗成发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人欧宗成所有的30000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人欧宗成所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一六年十二月三十日
书记员 谢 芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0102执1559号申请执行人欧宗庭，男，1974年9月27日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。被执行人欧宗成，男，1976年7月27日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。欧宗庭与欧宗成民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初4059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人欧宗庭已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人欧宗成发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人欧宗成所有的30000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人欧宗成所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一六年十二月三十日书记员  谢 芸
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审142号
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队（以下简称：申请执行人），住所地：焦作市解放区民主路与北环路交叉口北300米。
代表人闫国玲，队长。
委托代理人程强，焦作市公安交通管理支队解放交警大队警官。
被执行人黄京京（以下简称：被执行人），男，住焦作市山阳区。
申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行4108022900050366号《公安交通管理行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2016年7月1日9时40分，黄京京驾驶无号牌轻便三轮摩托车行至普济路与新园路交叉口时，因实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，被申请执行人开具4108022900050366号《公安交通管理行政处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年2月24日作出焦公交解催字【2017】第132号《催告书》，要求被执行人于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款400元及滞纳金400元。《催告书》于2017年2月27日邮寄送达被执行人住址。被执行人未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人黄京京于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款400元及滞纳金400元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 马 建
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第1044号
原告王某。
委托代理人梁万龙，河北天汉律师事务所律师。
被告徐某。
本院在审理原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告王某负担。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 张 豪
人民陪审员 贾庭志
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨 杰
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂09民申5号
再审申请人（原审被告）：谢敏豪，男，汉族，1990年10月24日出生，住玉林市福绵区。
委托诉讼代理人：陈江，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：陈荣为，男，汉族，1967年11月1日出生，住玉林市福绵区。
原审被告王兴群，女，汉族，1971年10月17日出生，住玉林市福绵区。
再审申请人谢敏豪因与被申请人陈荣为、原审被告王兴群民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法民初字第2462号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢敏豪申请再审称，其没有向陈荣为借款，也没有收到玉林市玉州区人民法院任何关于（2013）玉区法民初字第2462号案的法律文书。其是在2017年5月份左右在玉林市玉州区人民法院对其房屋拍卖时才知道其在（2013）玉区法民初字第2462号案中，判令与王兴群共同归还借款本金9万元给原告陈为荣的。原判认定事实不清，程序违法，请求本院撤销原审判决，改判驳回陈荣为对其的诉讼请求。
被申请人陈荣为辩称，谢敏豪申请再审超过诉讼时效且其与再审申请人谢敏豪之间存在事实上的借贷关系，诉请本院驳回谢敏豪的再审申请。
本院经审查认为，玉林市玉州区人民依照法律规定的方式送达（2013）玉区法民初字第2462号案开庭传票及判决书等给与其（即谢敏豪）同住的王兴群（系谢敏豪的母亲），不存在其再审申请所说的不知情。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”的规定，谢敏豪申请再审已经超过法定申请再审期限。即便如其所称的其是在2017年5月份左右在福绵法院对其房屋拍卖时间才知道其在（2013）玉区法民一初字第2462号案中被判令其与王兴群共同归还借款本金9万元给原告陈为荣的，其也应在2017年11月底前申请再审，而其在2017年12月6日才向本院申请再审，超过了申请再审的期限。
综上所述，谢敏豪再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回谢敏豪的再审申请。
审判长 张业忠
审判员 钟 荣
审判员 梁 冰
二〇一八年五月二日
书记员 陈 楚
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂09民申5号再审申请人（原审被告）：谢敏豪，男，汉族，1990年10月24日出生，住玉林市福绵区。委托诉讼代理人：陈江，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：陈荣为，男，汉族，1967年11月1日出生，住玉林市福绵区。原审被告王兴群，女，汉族，1971年10月17日出生，住玉林市福绵区。再审申请人谢敏豪因与被申请人陈荣为、原审被告王兴群民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法民初字第2462号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢敏豪申请再审称，其没有向陈荣为借款，也没有收到玉林市玉州区人民法院任何关于（2013）玉区法民初字第2462号案的法律文书。其是在2017年5月份左右在玉林市玉州区人民法院对其房屋拍卖时才知道其在（2013）玉区法民初字第2462号案中，判令与王兴群共同归还借款本金9万元给原告陈为荣的。原判认定事实不清，程序违法，请求本院撤销原审判决，改判驳回陈荣为对其的诉讼请求。被申请人陈荣为辩称，谢敏豪申请再审超过诉讼时效且其与再审申请人谢敏豪之间存在事实上的借贷关系，诉请本院驳回谢敏豪的再审申请。本院经审查认为，玉林市玉州区人民依照法律规定的方式送达（2013）玉区法民初字第2462号案开庭传票及判决书等给与其（即谢敏豪）同住的王兴群（系谢敏豪的母亲），不存在其再审申请所说的不知情。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”的规定，谢敏豪申请再审已经超过法定申请再审期限。即便如其所称的其是在2017年5月份左右在福绵法院对其房屋拍卖时间才知道其在（2013）玉区法民一初字第2462号案中被判令其与王兴群共同归还借款本金9万元给原告陈为荣的，其也应在2017年11月底前申请再审，而其在2017年12月6日才向本院申请再审，超过了申请再审的期限。综上所述，谢敏豪再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谢敏豪的再审申请。审判长  张业忠审判员  钟 荣审判员  梁 冰二〇一八年五月二日书记员  陈 楚
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初13303号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：沈永集，男，1989年8月27日出生，汉族，住江苏省连云港市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告沈永集金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告沈永集经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告沈永集归还原告借款本金127,542.49元，支付原告利息、逾期利息2,744.48元(上述利息暂计算到2016年11月20日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年5月，被告沈永集与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告沈永集向原告借款131,000元，用于购买盐城华兴汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD76A49GN048561)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年6月起的每月24日；借款利率为固定利率，为年利率13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告沈永集以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告沈永集自2016年7月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告沈永集构成违约，截止至2016年11月20日，被告沈永集尚欠原告借款本金127,542.49元，借款利息、逾期利息2,744.48元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告沈永集在签字表中注明的居住地址为江苏省盐城市建湖县建阳镇马厂村。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告沈永集未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告沈永集支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告沈永集以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告沈永集经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈永集应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金127,542.49元，支付至2016年11月20日止的利息及逾期利息2,744.48元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2016年11月21日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告沈永集届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告沈永集协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD76A49GN048561)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告沈永集继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,905.70元，减半收取计1,452.85元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方斐
二〇一七年四月二十五日
书记员 甘露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初188号
原告：周爱平，男，1968年3月19日出生。
委托诉讼代理人：盛兰，北京市京师（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫玮，北京市京师律师事务所律师。
被告：赵小钠，男，1972年10月29日出生。
第三人：刘锡善，男，1964年12月10日出生。
原告周爱平与被告赵小钠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法追加刘锡善为第三人，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周爱平的委托诉讼代理人闫玮到庭参加诉讼。被告赵小钠经本院公告送达民事起诉状副本和开庭传票，未申明理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。第三人刘锡善经本院送达开庭出票，未申明理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周爱平向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告向原告支付剩余工程款770000元；2、要求法院判令被告向原告支付上述工程款的利息（其中，被告以工程款200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2015年10月21日至判决生效之日的利息；被告以工程款200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2016年2月1日至判决生效之日的利息；被告以工程款370000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2016年5月2日至判决生效之日的利息）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月至10月，原告为被告位于北京市东城区×××大厦地下一层的棋牌室进行装修工程施工，并按照被告的要求全部完成了施工任务。2014年10月19日，上述工程完成验收，工程款共计870000元。按约定，被告应于工程完工之日起两个月内支付全部工程款。经原告多次催要，被告仅向原告支付工程款100000元，尚欠770000元。2015年8月4日，经原、被告协商，被告向原告出具《还款协议》，双方就棋牌室装修工程订立还款计划。该《还款协议》约定，”经甲乙双方协商甲方同意按如下时间还款给乙方：一、在2015.10.15-20日付款大写：贰拾万元整（200000.00）；二、在2016.1.31日前付款大写：贰拾万元整（200000.00）；三、余款2016.5.1日前全部付清”。《还款协议》签订后，被告未按约定履行，至今仍未支付上述770000元工程款。为维护自身合法权益，故原告提起本案诉讼。
被告赵小钠未到庭答辩。
第三人刘锡善在接受本院询问时述称，2014年8月1日，被告让第三人为其位于北京市东城区×××大厦地下一层棋牌室的装修项目进行施工，双方就此签订了合同。因第三人事务繁忙，没�时间进行施工，于是找原告要求其为被告棋牌室的装修工程进行施工，原、被告予以同意。第三人将自己的合同权利义务转让给原告。此后，原告继续履行第三人与被告签订的合同，将装修工程施工完毕。被告考虑三方的关系，没有再重新与原告签订合同。2015年8月4日，原、被告就工程款问题签订《还款协议》，第三人作为证明人在该协议上签字。被告向原告支付了100000元工程款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月1日，被告与第三人签订《工程承包协议书》。双方约定，第三人为被告位于北京市东城区×××大厦地下一层棋牌室的装修工程进行施工；开工日期为2014年7月18日，竣工日期为2014年8月30日；预算清单价778764元；工程完工后两个月之内付清全部工程款。
此后，第三人将其在该合同中的权利义务�让给原告。原告履行该合同，完成了施工，并将工程交付给被告。被告向原告支付100000元工程款。
2015年8月4日，经原告与被告协商，双方签订《还款协议》，确认被告（甲方）欠原告（乙方）棋牌室装修工程款770000元。该《还款协议》约定，”经甲乙双方协商甲方同意按如下时间还款给乙方：一、在2015.10.15-20日付款大写：贰拾万元整（200000.00）；二、在2016.1.31日前付款大写：贰拾万元整（200000.00）；三、余款2016.5.1日前全部付清”。上述《还款协议》签订后，被告未按约定履行还款义务。原告遂持诉讼请求及理由诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，《工程承包协议书》，《棋牌室后增工程预算书》，单位工程竣工验收报验表，《还款协议》和庭审笔录等证据材料在案为证。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人�答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担相应的法律后果。根据我国合同法规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。本案中，被告与第三人签订《工程承包协议书》，约定第三人为被告的棋牌室装修工程进行施工。此后，第三人将其在该合同中的权利和义务转让给原告。原告履行该合同进行施工，并将完工的工程交付给被告。被告确认其与原告之间的合同关系，并向原告支付部分工程款。对于拖欠原告的工程款770000元，原、被告签订《还款协议》，约定被告应分期分批向原告支付上述欠款。对此，被告应依该约定履行自己的义务。因被告未向原告支付上述欠款，其行为已构成违约，对此其应承担违约责任。现原告�求被告支付拖欠的工程款及利息，理由充足，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵小钠于本判决生效后十日内给付原告周爱平工程款七十七万元；
二、被告赵小钠于本判决生效后十日内给付原告周爱平上述工程款七十七万元的利息（其中，被告以工程款二十万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付该款自二○一五年十月二十一日至判决生效之日的利息；被告以工程款二十万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付该款自二○一六年二月一日至判决生效之日的利息；被告以工程款三十七万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付该款自二○一六年五月二日至判决生效之日的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12206元，由被告赵小钠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费300元，由被告赵小钠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘钧强
代理审判员 张兴祝
人民陪审员 王淑梅
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 孙 颖
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1423号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人赵东，男，1989年1月20日出生于吉林省扶余县，汉族，小学文化，农民，家住扶余县。2007年7月因犯盗窃罪被吉林省长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；2011年4月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年十个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月10日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1386号起诉书指控被告人赵东犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人赵东到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年8月6日凌晨0时许，被告人赵东饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿慈溪市古塘街道青少年宫北路由南往北行驶至明州路路口处左转弯时不慎摔倒在地，造成其本人受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人赵东血液中即时乙醇浓度为183mg/100ml�属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人赵东驾驶机动车疏忽大意、醉酒后驾驶机动车、未取得机动车驾驶证，负本起事故的全部责任。
被告人赵东到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、机动车照片、现场照片、驾驶人信息查询结果单、车辆查询记录、交通管理行政处罚决定书、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、天网视频光盘、抽血视频光盘、前科刑事判决书、接警单详情、查获经过及被告人赵东的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵东到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人赵东的�罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有�大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前�第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初5517号
原告：武汉市恒越物业管理有限公司。住所地武汉市江岸区解放大道1567号。
法定代表人：顾有生。
委托代理人：吴君，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：刘洋，男，1985年10月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告武汉市恒越物业管理有限公司诉被告刘洋物业服务合同纠纷一案中，被告刘洋与原告武汉市恒越物业管理有限公司已达成和解。故原告武汉市恒越物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告刘洋的起诉。
本院认为，原告武汉市恒越物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市恒越物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉市恒越物业管理有限公司自行负担。
审判员 杨洁
二〇一七年八月××日
书记员 肖颖
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初3116号
原告：汕头市骏码凯撒有限公司，统一社会信用代码91440500786464957H，住所地广东省汕头市万吉工业区万吉北街6号A座。
法定代表人：周博轩。
委托诉讼代理人：余惠群，系该公司信贷部经理。
委托诉讼代理人：方皓，系该公司业务员。
被告：泰州赛龙电子有限公司，统一社会信用代码913212817863166985，住所地兴化市陈堡镇工业区。
法定代表人：吴加杰。
委托诉讼代理人：孔德喜，系该公司主管。
委托诉讼代理人：时春梅，系该公司职工。
原告汕头市骏码凯撒有限公司（以下简称骏码公司）与被告泰州赛龙电子有限公司（以下简称赛龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骏码公司委托诉讼代理人余惠群、方皓，被告赛龙公司委托诉讼代理人孔德喜、时春梅到庭参加诉讼。后因案情负责，本院依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告骏码公司委托诉讼代理人方皓，被告赛龙公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骏码公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告货款人民币29738.7元；2.请求法院依法判决被告支付原告逾期付款违约金及利息3488.46元；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告给付原告货款29738.7元及利息（从逾期之日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年7月被告赛龙公司向原告骏码公司陆续分批购买金合金线产品，销售总额为29738.7元。赛龙公司收到货物后，至今未支付任何货款，原告多次电话催款及上门追讨欠款，均未见成效。赛龙公司无任何理由长期拖欠货款的情况下，为了维护原告的合法权益，故诉诸法院。
被告赛龙公司辩称，原告所主张的欠款金额准确，但是未给付货款的原因是原告所提供的金合金线存在质量瑕疵。因原告未能处理好瑕疵产品，故货款一直未能给付。
本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，原告骏码公司按照采购订单向被告赛龙公司出售产品规格型号为0.8Mil金合金线10卷，总价格为7386元。2016年7月25日，原告骏码公司与被告赛龙公司签订购销合同一份，合同对采购产品、单价、质量要求、验收标准、违约责任等作出约定。2016年8月5日，原告骏码公司按采购订单向被告赛龙公司出售产品规格型号为0.8Mil金合金线30卷，总价格为22352.7元。2016年8月18日，原告骏码公司向被告赛龙公司出具增值税专用发票一份，价税合计29738.7元。
另查，被告赛龙公司在诉讼过程中向本院提出产品质量鉴定申请，因被告赛龙公司未能提供鉴定样品，致使鉴定未果。
以上事实，有原、被告告当庭陈述，购销合同一份、采购订单两份、送货单据两份、对账单一份、增值税发票一份，在卷佐证。
本院认为，合法的民事权益受到法律保护。原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告赛龙公司欠原告骏码公司货款29738.7元，有被告赛龙公司出具的对账单在卷佐证，本院予以认定。被告赛龙公司抗辩认为原告所提供的产品存在质量问题，因未能提供证据证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。原告有关逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州赛龙电子有限公司于本判决生效后五日内给付原告汕头市骏码凯撒有限公司货款29738.7元及利息（其中7386元从2016年8月26日起至实际给付之日止，22352.7元从2016年9月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费受理费630元，由被告赛龙公司负担，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费370元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 唐爱霖
代理审判员 刘 禹
人民陪审员 黄薪慧
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨 纯
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1.第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3.第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
1.第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执184号
申请执行人宋竹生，男，1953年7月11日出生，汉族，不便分类的其他劳动者。
被执行人宋士龙，
宋竹生申请执行宋士龙未提供劳务者受害责任纠纷一案，沁阳市人民法院于2015年1月28日作出的2015年沁民王曲初字第00032号民事调解书，已经发生法律效力。权利人宋竹生于2016年2月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票。被执行人现无可供执行财产。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效调解书及本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）沁民王曲初字第00032号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一六年三月二十三日
书记员 董永利
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初5777号
原告：陕西同辉建材有限责任公司。
法定达标人：马龙，该公司总经理。
委托代理人：李肖，男，1989年8月8日出生，汉族。
被告：西安市第二市政工程公司建安公司。
法定代表人：黄河，该公司董事长。
被告：西安市第二市政工程公司。
法定代表人：王尊学，该公司董事长。
本院在审理原告陕西同辉建材有限责任公司与被告西安市第二市政工程公司建安公司、西安市第二市政工程公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西同辉建材有限责任公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕�同辉建材有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西同辉建材有限责任公司撤回起诉。
诉讼费3588元减半收取1794元，由陕西同辉建材有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 曹旭侠
二〇一六年八月二十九日
书记员 邱银平
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执217号
申请执行人：毛壬峰，男，1983年1月2日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。
被执行人：富川瑶族自治县安洁污水净化有限公司，住所地富川瑶族自治县富阳镇瑞光路。
法定代表人：廖青阳，该公司总经理。
本院执行的申请执行人毛壬峰与被执行人富川瑶族自治县安洁污水净化有限公司劳动争议纠纷一案，经广西富川瑶族自治县人民法院作出的（2015）富民一初字第609号民事判决书判决：富川瑶族自治县安洁污水净化有限公司支付毛壬峰经济补偿金6994元，并负担本案受理费5元。上述法律文书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案进入执行程序后，经强制执行，现本案全部执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）桂1123执217号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周厚书
审判员 黄忠友
审判员 杨家斌
二〇一六年十一月十日
书记员 毛云云
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保706号
申请人马昭敏，男，汉族，1963年1月29日出生，住山东省济宁市任城区。
申请人郭城，男，汉族，1974年3月7日出生，住山东省济宁市市中区县。
被申请人张西路，男，汉族，1969年3月14日出生，住济宁市。
被申请人冯芝凤，女，1971年2月月12日出生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人马昭敏、郭城诉被申请人张西路、冯芝凤追偿权纠纷一案中，申请人马昭敏、郭城于2016年5月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张西路、冯芝凤的银行存款53万元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供登记在马昭敏名下位于××房产一处（房产证号：济宁市房权证济安第04198**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据本院（2016）鲁0811民初4888号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人马昭敏名下位于××房产一处（房产证号：济宁市房权证济安第04**01号）
二、冻结被申请人张西路、冯芝凤的银行存款53万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仙 峰
二〇一六年五月十二日
书记员 王秀兰
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初4023号
原告：张忠，男，1975年6月11日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：贵州民成房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省兴义市顶效镇开发东路义龙新区办公大楼旁。
法定代表人：黄甫，公司经理。
第三人：刘兰，男，1975年2月20日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告张忠与被告贵州民成房地产开发有限责任公司、第三人刘兰债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告张忠于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张忠自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许张忠撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由张忠负担，多收取的9282元，退还张忠。
审判员 帅 俊
二〇一七年七月二十一日
书记员 莫丹（代）
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01059号
申请执行人刘国雄，男，1965年5月28日出生，汉族。
申请执行人何命生，男，1963年6月5日出生，汉族。
申请执行人叶尚祥，男，1956年11月30日出生，汉族。
申请执行人李志龙，男，1966年11月9日出生，汉族。
申请执行人文海波，男，1966年11月11日出生，汉族。
申请执行人曾振武，男，1953年5月2日出生，汉族。
被执行人朱新庆，男，1957年6月16日出生，汉族。
本院在执行刘国雄、何命生、叶尚祥、李志龙、文海波、曾振武与朱新庆股权转让合同纠纷的（2012）长中民四初第0310号民事判决书一案中，确认被执行人朱新庆应支付申请执行人刘国雄、何命生、叶尚祥、李志龙、曾振武案款618.9097万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人朱新庆尚未支付。本案经财产调查未发现可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁法执字第01059号案的本次执行程序。
对被执行人朱新庆尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行时效期间的限制。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2012号
原告：张立煤，男，1970年8月12日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：郑顺忠，浙江康济律师事务所律师（特别授权）
被告：曹利民，男，1969年5月30日出生，汉族，住金华市金东区。
原告张立煤诉被告曹利民民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月19日立案受理。依法由审判员舒增源适用简易程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告张立煤及其委托代理人郑顺忠到庭参加诉讼，被告曹利民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张立煤起诉称，原被告系朋友关系。2015年5月19日，被告因资金周转困难为由，向原告借款40000元。当时约定归还时间从2015年6月份开始归还，每月归还1500元，无利息，由被告出具的借条为凭。尔后，被告仅在2015年6月28日归还1500元，2015年7月27日归还1500元，共计归还3000元。之后，被告不讲信用，出尔反尔，没有按约定履行归还义务，当原告多次向其催讨时，被告借故拖延，甚至避而不见，剩余款项至今没有归还。现请求：1、判令被告归还原告借款本金37000元及利息11100元（利息按月利息1.5%计算，从2015年9月29日到2017年5月29日止，此后利息算至实际归还之日止）。合计48100元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告曹利民书面答辩称，1、我的借条上写的是向张立谋借的钱，而不是向原告张立煤借的钱。2、我向张立谋借人民币肆万元是无利息的，我不承认原告诉讼所说的利息11100元。3、我向张立谋借人民币肆万元正是分27个月归还的，无利息，每月还1500元。我在2015.6.28在中国邮政储蓄银行汇了1500元，在2015.7.27在中国邮政储蓄银行汇了1500元，再后面两个月我用现金给我同事叫他还给张立谋各1500元，两个月共计3000元。现后面因本人资金纠纷由法院起诉后，冻结了工资卡，因为本人的经济来源主要是靠工资收入，所以后面的钱拖到现在没还。本人实际欠张立谋34000元。
为证明上述事实，原告向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份、被告户籍证明一份，证明原被告诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告尚欠原告借款37000元的事实。
以上证据经本院审核，依法予以认定。
根据对以上证据的认证，结合当事人庭审陈述，本院对本案的事实作如下认定：2015年5月19日，被告向原告借款人民币40000元，并出具了借条一张，载明：“今向张立谋借人民币肆万元正（40000.00元）归还时间分为27个月，无利息，每月还1500元，归还日为28号，以上为凭证。从6月份开始还款”。后被告先后共4次各归还原告人民币1500元，共计6000元，尚欠人民币34000元未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币40000元，有被告出具的借条可以证实，根据原告解释借条中的债权人名字张立谋系被告错写，且原告持有该借条，故本院认定被告系向原告张立煤借款。借条明确约定借款无利息，故原告要求被告支付利息的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告曹利民于本判决生效后十日内归还原告张立煤借款本金人民币34000元，并支付利息（利息按年利率6%自2017年5月19日起计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告张立煤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元（已减半），由原告张立煤负担176元，被告曹利民负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 舒增源
二〇一七年六月二十六日
代书记员 江 璟
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更147号
罪犯叶兆斌，男，彝族，1990年11月7日出生于云南省南涧县，初中文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省昌宁县人民法院于2014年9月22日作出（2014）昌刑初字第127号刑事判决，以被告人叶兆斌犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、数罪并罚，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自2013年12月6日起至2017年1月15日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月26日以（2016）临狱减字第199号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶兆斌在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次、特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶兆斌在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶兆斌减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年三月二十一日
书记员 何志鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初3999号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人向某某，曾用名向某兵，男。因本案，2010年9月15日被羁押并被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。2011年10月21日被逮捕，同年10月23日被取保候审。2016年7月11日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3961号起诉书，指控被告人向某某犯故意伤害罪，建议判处一年以上二年以下有期徒刑。
辩护意见
|
被告人向某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人向某某与被害人贾某系同事关系。2009年3月1日凌晨，二人在某某街道某某科技园宿舍某房内因琐事产生纠纷，后发生打斗。其中，被害人贾某为被告人向某某用小刀刺伤。经鉴定，被害人贾某的人体损伤程度为轻伤二级。
本院意见
|
被告人向某某的行为构成故意伤害罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。
判 决
|
被告人向某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人以前已羁押七日折抵刑期七日，即自2016年7月11日起至2017年7月3日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一六年十一月八日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0307刑初3999号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人向某某，曾用名向某兵，男。因本案，2010年9月15日被羁押并被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。2011年10月21日被逮捕，同年10月23日被取保候审。2016年7月11日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3961号起诉书，指控被告人向某某犯故意伤害罪，建议判处一年以上二年以下有期徒刑。																															辩护意见																							被告人向某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被告人向某某与被害人贾某系同事关系。2009年3月1日凌晨，二人在某某街道某某科技园宿舍某房内因琐事产生纠纷，后发生打斗。其中，被害人贾某为被告人向某某用小刀刺伤。经鉴定，被害人贾某的人体损伤程度为轻伤二级。																															本院意见																							被告人向某某的行为构成故意伤害罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。																															判 决																							被告人向某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人以前已羁押七日折抵刑期七日，即自2016年7月11日起至2017年7月3日止。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一六年十一月八日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民辖终359号
上诉人（原审被告）：自贡市商业银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区解放路58号。
法定代表人何跃，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区世纪城路936号。
负责人叶孝栋，该行行长。
原审被告光大国际建设工程总公司，住所地北京市平谷区平谷镇林荫北街13号1幢802室。
法定代表人牛蔚涛，总经理。
原审被告华夏金石国际投资控股有限公司，住所地北京市东城区隆福寺街95号北京东四福苑宾馆五层8501号。
法定代表人王松叶，总经理。
原审被告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行，住所地浙江省萧山区瓜沥镇东灵北路175号。
负责人方志坚，该行行长。
原审被告中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波高新区聚贤路815号。
负责人万恩平，该行行长。
上诉人自贡市商业银行股份有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司成都分行、原审被告光大国际建设工程总公司、华夏金石国际投资控股有限公司、浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行、中国民生银行股份有限公司宁波分行票据追索权纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院(2016)川O3民初41号民事裁定，向本院提起上诉。
自贡市商业银行股份有限公司上诉称，根据相关法律规定，本案应当由基层人民法院管辖，不应当向中级人民法院起诉。且上诉人实际住所地及注册均位于自贡市××区××号，因此本案受诉法院应当确定为自贡市自流井区人民法院。自贡市中级人民法院做出的(2016)川03民初41号民事裁定错误，本案系因出票人光大国际建设工程总公司没有按期兑付票款，引发兴业银行股份有限公司成都分行向相关票据当事人追索的票据纠纷案。依据《民事诉讼法》第十七条、第二十一条第二款、第二十五条、第三十六条以及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条规定，本案受诉法院应当确定为自贡市自流井区人民法院。
本院经审查认为，因被上诉人兴业银行股份有限公司成都分行的起诉标的已超过5000万元，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]7号)第二条的规定，对当事人一方住所地不在四川省辖区内的，本院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件，故四川省自贡市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由因违反最高人民法院有关级别管辖的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文 霁
代理审判员 陈 珂
代理审判员 谢 可
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 罗佳琴
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁商终字第490号
上诉人（原审被告）：山东钢铁集团淄博张钢有限公司。住所地：山东省淄博市桓台经济开发区石化路*号。
法定代表人：董杰吉，董事长。
委托诉讼代理人：术洪颜，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟长庆，北京大成（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐商银行股份有限公司周村支行。住所地：山东省淄博市周村区丝绸路**号。
主要负责人：高波，行长。
委托诉讼代理人：吕大伟，男，1982年8月16日出生，汉族，该行员工，住济南市市中区。
委托诉讼代理人：周钦宝，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
原审被告：淄博张钢制铁铸管有限公司。住所地：山东省淄博市张店区中心路***号。
法定代表人：毕海，执行董事。
委托诉讼代理人：林军，男，1968年12月24日出生，汉族，该公司员工，住山东省淄博市张店区。
原审被告：盛文中，男，1955年12月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
原审被告：吴梅莲，女，1957年6月1日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。
上诉人山东钢铁集团淄博张钢有限公司因与被上诉人齐商银行股份有限公司周村支行，原审被告淄博张钢制铁铸管有限公司、盛文中、吴梅莲金融借款合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2014）淄商初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、关于山东钢铁集团淄博张钢有限公司是否抽逃出资的问题。首先，原审判决认定，“2009年8月21日山东钢铁集团淄博张钢有限公司向淄博张钢制铁铸管有限公司转入10400万元”，同时又认为“张钢公司未提交其他证据证明其在转出10045万元资金后，又向张钢铸管公司补足了上述出资”，两者是否存在矛盾。其次，本案二审过程中，山东钢铁集团淄博张钢有限公司提交了山东省高级人民法院（2015）鲁商初字第38号民事判决及其判决依据的鉴定报告，需要法庭重新查明、认证，全面综合分析山东钢铁集团淄博张钢有限公司是否抽逃出资。二、关于山东钢铁集团淄博张钢有限公司与淄博张钢制铁铸管有限公司是否构成人格混同的问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，因此应当合理分配举证责任，进一步审查山东钢铁集团淄博张钢有限公司与淄博张钢制铁铸管有限公司是否构成人格混同。
综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市中级人民法院（2014）淄商初字第83号民事判决；
二、本案发回山东省淄博市中级人民法院重审。
上诉人山东钢铁集团淄博张钢有限公司预交的二审案件受理费165645元予以退回。
审 判 长 左玉勇
代理审判员 张秀梅
代理审判员 康 靖
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 彭 震
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初4824号
原告：唐根土。
原告：费利丽。
两原告的共同委托代理人：姜平，浙江银湖律师事务所律师。
被告：陈新财。
被告：朱建文。
被告：陈雅萍。
被告：郑佳。
原告唐根土、费利丽与被告陈新财、朱建文、陈雅萍、郑佳合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法由代理审判员吴文婷适用简易程序审理。在本案审理过程中，两原告于2016年8月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告唐根土、费利丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐根土、费利丽撤回对被告陈新财、朱建文、陈雅萍、郑佳的起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告唐根土、费利丽负担。
代理审判员 吴文婷
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈佳颖
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执2316号
申请执行人郭花容。
被执行人四川益德金属资源有限责任公司。
郭花容申请四川益德金属资源有限责任公司（以下简称益德公司）解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第413号仲裁调解书已经发生法律效力。郭花容向本院申请强制执行。执行内容：支付其解除劳动关系的经济补偿款2760元；拖欠工资13989.7元；2016年7月前的社会保险18600元。
在执行过程中查明，被执行人益德公司已经向申请执行人郭花容履行了2760元经济补偿款和工资13989.7元。本院于2016年12月16日经眉山市社会保险事业管理局核实被执行人益德公司已经将郭花容的社会保险费缴纳到2016年7月,缴纳金额为：9684.4元。缴纳金额不足仲裁调解书确定的18600元。查明被执行人益德公司现停止生产。公司财产已抵押给银行。暂不具备执行条件。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第413号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议，异议期间不停止裁定的执行。
执行员 宋 平
执行员 於国波
执行员 杨大忠
二〇一七年五月九日
书记员 余 茜
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执2316号申请执行人郭花容。被执行人四川益德金属资源有限责任公司。郭花容申请四川益德金属资源有限责任公司（以下简称益德公司）解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第413号仲裁调解书已经发生法律效力。郭花容向本院申请强制执行。执行内容：支付其解除劳动关系的经济补偿款2760元；拖欠工资13989.7元；2016年7月前的社会保险18600元。在执行过程中查明，被执行人益德公司已经向申请执行人郭花容履行了2760元经济补偿款和工资13989.7元。本院于2016年12月16日经眉山市社会保险事业管理局核实被执行人益德公司已经将郭花容的社会保险费缴纳到2016年7月,缴纳金额为：9684.4元。缴纳金额不足仲裁调解书确定的18600元。查明被执行人益德公司现停止生产。公司财产已抵押给银行。暂不具备执行条件。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第413号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定一经送达，即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议，异议期间不停止裁定的执行。执行员 宋 平执行员 於国波执行员 杨大忠二〇一七年五月九日书记员 余 茜
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第214号
罪犯黄俊，男，生于1994年2月6日，汉族，四川省江油市人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省平武县人民法院于2012年4月10日作出（2012）平刑初字第50号刑事判决，以被告人黄俊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯黄俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年8月至2014年9月获得标准分151分。
经审理查明，罪犯黄俊在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。罚金3000元已全部履行。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，等证言证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯黄俊确有悔改表现的事�清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯黄俊减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄俊减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年一月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执114号
申请执行人焦丽，女，汉族，住吉水县，
被执行人周显龙，男，汉族，住吉水县，
本院于2017年1月18日立案执行焦丽申请周显龙民间借贷纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2016）赣0822民初1179号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人周显龙应支付申请人焦丽借款50000元及利息，承担诉讼费525元。现因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0822民初1179号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行50000万元的利息，诉讼费525元、执行费650元，申请执行人在终结本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 王作斌
二〇一七年七月十七日
书记员 彭丽萍
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执114号申请执行人焦丽，女，汉族，住吉水县，被执行人周显龙，男，汉族，住吉水县，本院于2017年1月18日立案执行焦丽申请周显龙民间借贷纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2016）赣0822民初1179号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人周显龙应支付申请人焦丽借款50000元及利息，承担诉讼费525元。现因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0822民初1179号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行50000万元的利息，诉讼费525元、执行费650元，申请执行人在终结本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 晧审判员 黄卫华审判员 王作斌二〇一七年七月十七日书记员 彭丽萍
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初3714号
原告：广州市启泰模具工业有限公司，住所地广州市从化区。
法定代表人：祁海鸥，总经理。
委托代理人：王志明，广东政衡律师事务所律师。
被告：武汉搏赛特钣金有限公司，住所地鄂州市葛店开发区。
法定代表人：陈华君。
原告广州市启泰模具工业有限公司诉被告武汉搏赛特钣金有限公司买卖合同纠纷一案，原告广州市启泰模具工业有限公司于2016年12月22日以被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市启泰模具工业有限公司以上述理由书面申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告广州市启泰模具工业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告广州市启泰模具工业有限公司负担（已交）。
审 判 长 江志辉
审 判 员 冯晓东
代理审判员 张庆格
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邝梓成
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民初2号
原告（申请执行人）：闫红良，男，1967年1月1日生，汉族，住沈阳市大东区。
被告（案外人）：左晓东，男，1970年5月29日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。
委托代理人：李明，辽宁百亚律师事务所律师。
被告（被执行人）：抚顺万成房地产开发有限公司，住所地：抚顺市望花区雷锋路西段10号楼8号门市。
法定代表人：迟仁成，公司董事长。
委托代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
原告闫红良与被告左晓东、抚顺万成房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫红良，被告左晓东及其委托代理人李明，被告抚顺万成房地产开发有限公司委托代理人沈东民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫红良向本院提出诉讼请求：1、准许对位于抚顺市顺城区丰城街房产执行；2、诉讼费用由左晓东、抚顺万成房地产开发有限公司负担。事实和理由：一、抚顺市中级人民法院作出（2016）辽04执异164号执行裁定书适用法律错误。裁定依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定错误，左晓东不是房屋买受人，与抚顺万成房地产开发有限公司并非买卖关系，没有合法占有房屋，没有支付购房款，更没有办理过户登记。其次，《物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭未经登记不发生效力，左晓东没有办理过户登记，也就没有取得房屋所有权，所以其不是适格主体，查封诉争房屋并无不当。二、闫红良的工程款应享有优先受偿权，并且闫红良已经在执行程序中申请优先受偿权，李刚是债权，根据法律规定，闫红良的工程款优先于债权受偿。
左晓东辩称，裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回闫红良的诉讼请求。左晓东是实际施工人，因为抚顺万成房地产开发有限公司不能以现金方式结算工程款，才将诉争房屋抵付工程款，双方签订了房屋定购协议书。在此基础上，左晓东与抚顺万成房地产开发有限公司已是房屋买卖关系，只是用抵账方式支付进行付款。至于未办理房屋变更登记，是因为抚顺万成房地产开发有限公司不具备相应条件，左晓东对此没有过错。基于对抵账房屋的权利，左晓东提出异议是合格的诉讼主体。关于闫红良提出优先受偿权，因在诉讼中没有提出，且已超出法律规定时间，更重要的是闫红良做为承包人，而左晓东才是实际施工人，主张优先权更符合法律规定，更值得保护。
抚顺万成房地产开发有限公司辩称，对裁定书没有异议，对李刚陈述的事实予以认可，应维持裁定书的效力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议事实，本院认定如下：闫红良诉抚顺万成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院已做出（2014）辽民一终字第00324号民事判决，判决抚顺万成房地产开发有限公司给付闫红良工程款5205146.70元及利息，该判决已发生法律效力，抚顺万成房地产开发有限公司未按判决指定期限履行给付义务，闫红良向本院申请强制执行。2015年4月23日本院作出（2015）抚中执字第00026号民事裁定，轮候查封抚顺万成房地产开发有限公司开发建设（曼哈顿）位于抚顺市顺城区丰城街共计243套房屋，包括本案诉争房屋。
另查明，2014年2月19日左晓东与抚顺万成房地产开发有限公司签订曼哈顿1号楼电气工程施工合同，约定工程总价款为348804元，以诉争房屋折抵工程款，房屋面积为77.87平方米，单价每平方米为4689元，折款365132元。2014年3月20日双方又签订了结算协议，确定以诉争房屋折抵工程款365132元，一次性结清工程款，并签订房屋定购协议书。2015年2月1日，左晓东向抚顺万成房地产开发有限公司缴纳了取暖费、物业费、垃圾清理费等费用，抚顺万成房地产开发有限公司向左晓东交付房屋。抚顺万成房地产开发有限公司开发建设曼哈顿楼盘至今未竣工验收，不具备办理商品房买卖登记条件。
左晓东以辩称理由向本院提出执行异议，请求撤销本院（2015）抚中执字第00026号民事执行裁定，解除对本案诉争房屋的轮候查封。本院于2016年11月30日作出（2016）辽04执异164号执行裁定，裁定中止对本案诉争房屋的执行。闫洪良不服裁定提起本案诉讼。
本院认为，本案纠纷起因是案外人左晓东基于对诉争房屋所有权针对本院轮候查封房屋行为提出异议，关于轮候查封的问题，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院，应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录”。另《关于人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条规定：“轮候查封登记顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后排列。查封依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封土地使用权、房屋部分处理的，对剩余排列在后的轮候查封自动转为查封”。从上述规定看，轮候查封发生查封效力附有条件，轮候查封是否及何时生效，取决于在先的查封。查封未依法解除或自动消灭，轮候查封就不生效。因查封财产经拍卖、变卖或抵债查封效力消灭，轮候查封也不能生效。可得轮候查封是一种等待的效力，其对采取轮候查封措施财产的效力变动取决于前一查封措施。如果对轮候查封允许案外人提起执行异议，不符合效益优先的价值取向。轮候查封在未转化为正式查封之前，仅是一种待定的执行措施，并不直接影响案外人的实体权利，案外人仅针对轮候查封提出异议，不属于执行异议审查范围，法院应当不予受理，已经受理的应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下:
驳回闫红良的起诉。
案件受理费100元，退还闫红良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
本院（2016）辽04执异164号执行裁定于本裁定生效时自动失效。
审判长 ：孙晓龙
审判员 ：尹立威
审判员 ：王冬雨
二〇一七年六月二十三日
书记书陈凤