wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2673号
原告吴秋红。
委托代理人吴舒心，男，1989年7月18日出生，汉族，（系原告之子）。
被告鲁成干，宝应县鲁垛镇街东组34号。
委托代理人季金楼，江苏宝宇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应县支公司，住所地宝应县苏中北路。
委托代理人祁娟、徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
本院在审理原告吴秋红与被告鲁成干、中国人民财产保险股份有限公司宝应县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴秋红于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴秋红撤回起诉。
本案诉讼费590元，由原告负担。
代理审判员 贾 玲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王惠婷
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第1260号
原告武玉珍，女，1962年1月19日出生。
原告张保新，男，1966年4月24日出生。
原告张红心，男，1981年4月5日出生。
三原告共同委托代理人安学斌，六合区金牛湖司法所法律工作者。
被告张玉龙，男，1964年8月12日出生。
被告陆广舟，男，1963年2月22日出生。
原告武玉珍、张保新与被告张玉龙、陆广舟买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月26日立案受理，依法由代理审判员沈力适用简易程序，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告武玉珍、张保新及两原告共同委托代理人安学斌，被告张玉龙到庭参加诉讼。被告陆广舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。在庭审过程中，张红心向本院申请作为原告参加诉讼，并委托安学斌作为其诉讼代理人。本案现已审理终结。
原告武玉珍、张保新、张红心诉称，三原告均从事猪饲料销售工作，系朋友关系。被告张玉龙、陆广舟合伙经营养猪场。被告陆广舟分别于2013年6月21日、7月9日两次从原告武玉珍处购买猪饲料合计8759元，出具欠条两份。被告张玉龙分别于2013年8月7日、8月9日、8月11日、8月18日四次从原告张保新处购买猪饲料合计6590元，出具欠条四份。被告张玉龙于2013年6月左右从其邻居原告张红心处购买猪饲料1301元，未出具欠条。三原告于2013年10月2日找到二被告，向其索要欠款，被告张玉龙向三原告合计出具欠条一份，认可欠款合计16650元（含欠张红心的1301元以及陆广舟的欠款数额），约定还款日期为2013年10月7日。欠款到期后，被告故意拖欠不予归还。三原告为保护自身合法利益诉至本院，请求判令：1、被告张玉龙、陆广舟连带偿还原告武玉珍欠款8759元及路费333元、原告张保新欠款6590元及路费333元、原告张红心欠款1301元及路费333元；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告张玉龙辩称，一、欠款是事实，但欠款合计的条据系在三原告胁迫下形成，具体欠款数额应以原始条据为准，不认可原告张红心主张的1301元。亦不认可三原告主张的路费1000元；二、两被告虽租赁同一养猪场，但属各自经营并不是合伙关系，现在被告张玉龙同意被告陆广舟所欠债务由其偿还，故陆广舟不应再承担付款义务；三、三原告于2013年10月8日向被告索要欠款时将其打伤，故应承担被告张玉龙的医疗费等费用。
被告陆广舟未作答辩，并未向本庭提交证据。
经审理查明，三原告系朋友关系，各自从事猪饲料销售工作，两被告经营养猪场。被告陆广舟于2013年6月21日、7月9日分两次从原告武玉珍处累计购买猪饲料8759元，出具欠条两份，分别载明“欠通糠1396元、皮糠2340元、夫皮2223元，合计伍仟玖佰伍拾玖元”、“今欠通糠款贰仟捌佰元整”。被告张玉龙于2013年8月7日、8月9日、8月11日、8月18日分四次从原告张保新处累计购买猪饲料6590元，并出具欠条四份，分别载明“今欠玉米粉10包、夫皮10包，合计贰仟零叁拾伍元”、“欠到玉米台两吨计人民币壹仟肆佰元”、“今欠到夫皮30包计人民币两千壹佰元”、“欠玉米台11**斤、玉米粉500斤合计一千零伍拾元”。欠款发生后，被告拖欠不予归还。三原告于2013年10月2日左右前往二被告经营的养猪场索要欠款，后被告张玉龙向三原告就其本人及被告陆广舟分别对三原告的债务累计出具欠条一份，欠条载明“张张武三家合计壹万陆千陆佰伍拾元，10月7号给钱，不给钱车费加500元”。欠款到期后，被告并未归还，三原告于2013年10月8日再次前往二被告处索要欠款，并与被告张玉龙发生纠纷。现原告为维护自身合法利益诉至本院。
上述事实有欠条7份，接处警工作登记表以及原、被告的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告武玉珍、张保新、张红心与被告张玉龙、陆广舟之间的买卖合同关系有被告张玉龙、陆广舟签字确认的欠条予以证实，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。后被告张玉龙于2013年10月2日左右向三原告就其本人及被告陆广舟分别对三原告的债务累计出具欠条一份，且得到三原告同意，应视为被告陆广舟对原告武玉珍的债务已经转移给被告张玉龙，故被告张玉龙应当承担付款义务。欠条中“不给钱车费加伍佰元”系其真实意思表示，合法有效，依法应予支持。对于原告主张的车费1000元，超过约定标准的部分因没有事实及法律依据，本院不予支持。原告认为两被告之间系合伙关系，应承担连带还款责任，但并未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。对于被告张玉龙辩称的2013年10月2日左右形成的欠条系在三原告的胁迫下形成，因未能提供相应证据予以证明，本院亦不予采信。被告张玉龙辩称三原告在索要债务过程中将其打伤，应赔偿被告医疗费等费用，因本案处理的是买卖合同纠纷，与被告主张人身损害赔偿系不同法律关系，被告张玉龙可另行起诉，故对其抗辩理由本案不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第五十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉龙于本判决生效后十日内向原告武玉珍归还欠款8926元、向原告张保新归还欠款6757元、向原告张红心归还欠款1468元；
二、驳回原告武玉珍、张保新、张红心对被告陆广舟的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。
案件受理费218元，减半收取109元，由被告张玉龙负担（此款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费218元。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
代理审判员 沈力
二〇一三年十一月二十七日
见习书记员 周平
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3309号
原告莫叶勇，男，1973年8月12日出生，汉族，住广西贵港市港南区，公民身份号码。
委托诉讼代理人蔡夏莹，广东汇俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人盘小明，广东天穗律师事务所律师。
被告吴飞泉，男，1962年11月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
被告吴秋玉，女，1960年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
原告莫叶勇与被告吴飞泉、吴秋玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫叶勇的委托诉讼代理人盘小明到庭参加诉讼。被告吴飞泉、吴秋玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告莫叶勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付货款121440元；2.判令二被告支付以121440元为本金，自2014年10月14日起至付清之日止按照月利率2%计算的逾期付款利息；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年10月，被告吴飞泉以先提货后付款的方式，分两次向原告购买轮胎。同年10月14日，被告吴飞泉向原告出具欠条一份，确认计欠货款金额为121440元。2016年3月22日，被告再一次确认了收到的货物和欠款明细，但至今拒不支付欠款，且恶意逃避。另，被告吴秋玉系被告吴飞泉之妻，应承担共同偿债的责任。
被告吴飞泉、吴秋玉均未作书面答辩，亦未到庭应诉。
原告莫叶勇在本院指定的举证期限内就其主张提供有欠条一份、货运单二份，欲证明原告所主张的欠款事实。
被告吴飞泉、吴秋玉均未向本院提交证据。
本院经审查认为，因被告吴飞泉、吴秋玉拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证、质证和辩解的权利；原告提供的上述证据真实有效、来源合法，本院予以确认。
根据以上有效证据，并结合当事人庭审自认和法庭调查，本院认定本案事实如下：
2014年10月14日，被告吴飞泉向原告莫叶勇出具欠条一份，载“本人今欠莫叶勇轮胎款共计人民币￥121440元整（金额大写：人民币壹拾贰万壹仟肆佰肆拾元整）”，落款处由被告吴飞泉签名并捺印。2016年3月22日，被告吴飞泉在该欠条下方再就货物品名、规格、数量、金额进行签字确认，合计总额与上述欠款金额一致。2016年7月14日，原告莫叶勇诉至本院。案经审理，因二被告均未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
综上所述，本院认为，被告吴飞泉拖欠原告莫叶勇轮胎价款121440元未还的事实，有被告吴飞泉出具的欠条为凭，应予认定；被告吴飞泉应偿清价款。该欠条打印字迹中虽留有“定于立据日起（空白）日内还清”的格式，但空白处未作任何填写，应视为未就还款期限作出约定，故原告主张自出具欠条之日起计算利息缺乏依据，不予支持；原告主张的资金被占用的利息损失可自其起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告吴秋玉与被告吴飞泉系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，在无相反证据反驳的情况下，应按夫妻共同债务处理；被告吴秋玉负有共同偿付的义务。被告吴飞泉、吴秋玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告吴飞泉、吴秋玉应在判决生效之日起5日内偿付给原告莫叶勇轮胎价款121440元及该款自2016年7月14日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2731元，减半收取1365.5元，由被告吴飞泉、吴秋玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴雪峰
二〇一六年八月二十四日
书记员 林 晶
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省辰溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1223执24号
申请执行人胡其法，被执行人李绵初、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司：
申请执行人胡其法与被执行人李绵初、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行后，依据已经发生法律效力的本院（2015）辰民一初字第759号民事判决书，本院依法强制执行了判决书内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案以执行完毕方式结案。
特此通知！
二〇一七年七月七日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初1895号
原告：孟群伟。
被告：武汉梦莎娜袜业有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道***号乾能大厦*楼。
法定代表人：冯学汉，公司总经理。
原告孟群伟诉被告武汉梦莎娜袜业有限公司（以下简称梦莎娜公司）租赁合同纠纷一案。原告孟群伟诉请：1、判令被告向原告退还押金40，000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员黄玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟群伟，被告梦莎娜公司的法定代表人冯学汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实（查明事实部分详见庭审笔录），被告未退还原告押金40，000元属实，按照合同约定和法律规定，被告应承担向原告退还押金40，000元的民事责任。原告的诉讼请求，有相应的事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、的规定，判决如下：
被告武汉梦莎娜袜业有限公司退还原告孟群伟押金40，000元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取400元，由被告武汉梦莎娜袜业有限公司负担。此款原告孟群伟已预交，被告武汉梦莎娜袜业有限公司应将此款于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给原告孟群伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄玮
二〇一六年七月四日
书记员 周晶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6724号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：何长茂，男，1982年4月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告何长茂信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项40,104.37元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计40,104.37元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0321民初209号
原告：张国秀，男，汉族，1962年4月12日出生，甘肃省永昌县人。
被告：武威市家乐种业有限责任公司。住所地：武威市民勤县重兴镇新地村。
法定代表人：席国雄，该公司董事长。
原告张国秀与被告武威市家乐种业有限责任公司（以下简称家乐公司）种植回收合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国秀到庭参加诉讼，被告家乐公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国秀向本院提出诉讼请求：1.要求家乐公司给付制种款22820.30元；2.要求家乐公司支付违约金684元、误工费1000元、车辆费300元。事实与理由：2016年3月15日，张国秀与家乐公司签订《甘肃省杂交玉米种子生产合同》一份，合同约定由张国秀为家乐公司种植24.10亩杂交玉米，家乐公司提供亲本种子，每公斤16元，并于2016年10月1日前以每亩2400元的价格收购。家乐公司收购后，于2016年12月30日前一次性付清全部种子款，逾期一日则承担欠款金额3%的违约金。合同签订后，张国秀按约履行了合同义务，但家乐公司仅给付了部分制种款。
家乐公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。张国秀向法庭提交了《甘肃省杂交玉米种子生产合同》复印件一份、附加条款复印件一份、梁家组制种玉米花名表复印件一份、付款花名册复印件一份、收据十四份、亲本种子花名表复印件一份。家乐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院无法组织其质证，经本院审查，张国秀提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和提供的证据，本院认定事实如下：家乐公司于2011年7月18日注册成立，其经营范围为玉米杂交种的生产和销售，主要农作物种子、农膜的批发与销售；于2014年7月29日取得主要农作物种子生产许可证，许可作物种类为玉米杂交种，有效期至2021年7月17日。2016年3月15日，张国秀与家乐公司签订《甘肃省杂交玉米种子生产合同》一份，合同约定由张国秀为家乐公司种植杂交玉米，由家乐公司提供亲本种子。合同第二条约定了种植杂交玉米的亲本种子单价为每公斤16元，种植面积以播种后双方核实确认的面积为准。亩保产值标准为同一组合除自然灾害外，在正常管理的条件下，保证该品种在100%的实测制种面积平均亩产值必须达到2400元，如果平均亩产值达不到2400元，按2400元计算，如果平均亩产值高于2400元，按最低价每公斤2.6元计算。果穗收购价格为最低价每公斤2.6元。合同第三条约定，种子收购价格按照第二条约定执行，可单独签订收购协议作为合同的附件，甲方（家乐公司）收购完乙方（张国秀）的合格种子后，必须于2016年12月30日前付清全部制种款。合同第五条约定违约责任，甲方收购完乙方的合格种子后，必须于2016年12月30日前一次性付清全额制种款，否则，逾期一日承担欠款金额3%的违约金。若乙方不按质、按量、按指定地点交售种子，或倒卖种子、外流亲本，由县级以上种子管理站按《甘肃省农作物种子生产基地管理办法》的有关规定进行处理，并双倍赔偿甲方的合同定金。合同签订后，家乐公司向张国秀提供了价值2056元的亲本种子。张国秀依约进行了制种。种子成熟后，双方进行了制种面积的核对确认，确认张国秀制种面积为24.10亩。家乐公司应向张国秀支付制种款57840元（2400元×24.10亩）。截止2017年1月15日，家乐公司向张国秀共计支付种子款40328元（7700元+4100元+26472元+2056元），剩余制种款17512元尚未支付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张国秀与家乐公司签订的《甘肃省杂交玉米种子生产合同》系合同双方当事人的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同，双方应当严格按照合同约定履行各自义务。家乐公司在收购张国秀的制种玉米后应当按照约定的价格及期限足额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。现张国秀要求家乐公司支付剩余制种款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但其主张的数额有误，根据其提供的证据证实，双方核定种植面积为24.10亩，每亩2400元计算，扣除已支付种子款，家乐公司应向张国秀给付的剩余制种款数额确定为17512元。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定”行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，案外人殷丽霞持盖有家乐公司公章的《甘肃省杂交玉米种子生产合同》与张国秀签订了合同，并提供了亲本种子，后又收购种子，使张国秀有理由相信殷丽霞有代理权，且本院在审理家乐公司与梁正海种植回收合同纠纷一案中，家乐公司出具的授权委托书证实殷丽霞系该公司生产技术员，殷丽霞的行为构成表见代理。张国秀已经履行了合同义务，作为合同的相对方，家乐公司理应支付相应的制种款。家乐公司拒绝支付制种款的行为，已构成违约，应当承担相应的违约责任，对张国秀主张违约金684元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对张国秀主张的误工费、车费，其未提供证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，张国秀请求家乐公司给付剩余制种款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持并确定欠付制种款的数额为17512元，违约金684元，合计18196元。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、武威市家乐种业有限责任公司于本判决生效后十日内给付张国秀制种款17512元，并支付违约金684元，合计18196元；
二、驳回张国秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取计210元，由武威市家乐种业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 董奎德
二〇一八年四月二日
书记员 李桐年
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初75号
原告：杨玉田，男，1952年12月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：德力格日呼（包志强），男，26岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告杨玉田与被告德力格日呼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员乌日汗适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告杨玉田到庭参加诉讼，被告德力格日呼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉田向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还欠款8750.00元及其利息2625.00元，共计11375.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：于2015年12月12日，被告德力格日呼因欠他人债务，向原告借款8750.00元应急，当时打下欠据一枚，并约定了还款日及利息，事后原告多次找被告催要借款，被告电话拒绝，到家找不到人。现无奈，原告诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告德力格日呼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：于2015年12月12日，被告德力格日呼向原告杨玉田借款8750.00元，约定还款日为2016年10月12日。以上事实由原告杨玉田陈述及其提供的借据一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告杨玉田与被告德力格日呼之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。借款到期后，被告德力格日呼理应履行偿还义务。原告主张双方由利率约定要求被告支付利息，但未提供证据证明，视为无利息约定，本院从双方约定还款之日即2016年10月12日起按月利率5‰予以支持。
综上所述，原告要求被告德力格日呼偿还借款本金8750.00元的主张成立，本院予以支持。原告要求被告支持利息的主张，本院从2016年10月12日起按月利率5‰予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德力格日呼于本判决生效后立即偿还原告杨玉田借款本金8750.00元及其利息（利息自2016年10月12日至清偿之日止按月利率5‰计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85.00元减半收取42.50元由被告德力格日呼负担，剩余42.50元退还原告杨玉田。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日汗
二〇一七年三月六日
书记员 长 青
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执753号
申请执行人农安县人民法院。
被执行人李伟宋，男，1990年7月26日出生，汉族，住农安县。
依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）吉0122刑初196号刑事判决书，本院刑事审判庭于2018年1月23日移送强制执行，要求被执行人李伟宋交付罚金人民币200，000.00元，退赔中国银行股份有限公司农安支行人民币199,936.19元。
本院受理后，依法予以执行：本院向被执行人李伟宋送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未履行；本院多次通过全国网络查控系统查询，被执行人李伟宋无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东支付宝存款、无工商企业登记、无车辆；经本院传统查控被执行人李伟宋无房屋、无土地、有住房公积金20777.70元已被本院冻结，但不符合住房公积金提取条件，本院无法扣划，无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人李伟宋实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，因被执行人李伟宋在监狱服刑，无法实施。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李伟宋名下有财产可供执行。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人具备能力时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘义然
审判员 谢如强
审判员 李洪伟
二〇一八年八月二十四日
书记员 袁 荃
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0529执保3号
城步苗族自治县富宏商品混凝土有限公司：
你公司与李振赞等申请诉中财产保全一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2016）湘0529民初32-1号民事裁定书于2016年2月22日执行完毕。
特此通知
二〇一六年二月二十二日
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初579号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王梦龙,曾用名王蒙龙，男，1994年6月6日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，住亳州市谯城区。2017年5月18日因涉嫌犯交通肇事罪被亳州市公安局取保候审，同年6月29日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年7月21日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人王浩，安徽智立律师事务所律师。
辩护人杜志国，安徽智立律师事务所律师。
被告人王梦龙交通肇事一案，由亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]566号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙、张李艳出庭支持公诉，被告人王梦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年4月16日21时50分，被告人王梦龙驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，沿亳州市谯城区建安路自北向南行驶至雷塞眼科门口路段，因未确保安全车速且未靠右侧通行，与行人柴某、董某发生交通事故，后柴某、董某二人与沿建安路由南向北行驶的李某驾驶的皖Ｓ×××××号小型普通客车发生碰撞，致柴某、董某二人受伤，二车不同程度受损。柴某经人民医院抢救无效死亡。经亳州市交警二大队认定，王梦龙负此次事故的全部责任，李某、柴某、董某三人无责任。
公诉机关针对上述指控提交有相关证据,认为被告人王梦龙行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王梦龙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人辩护意见为，
经审理查明：2017年4月16日21时50分，被告人王梦龙驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，沿亳州市谯城区建安路自北向南行驶至雷塞眼科门口路段，因未确保安全车速且未靠右侧通行，与行人柴某、董某发生交通事故，致使被害人柴某、董某二人又与李某驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞。该事故致柴某、董某二人受伤，二车不同程度受损。后被害人柴某经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人王梦龙负事故的全部责任。
另查明，2017年5月12日,被告人王梦龙与被害人柴某家人达成赔偿协议，取得被害人柴某家人谅解；同日被告人王梦龙与被害人李某达成调解协议。同年8月8日，被告人王梦龙被害人董某达成调解协议，取得董某谅解。
上述事实,被告人王梦龙在开庭审理过程中亦无异议,且有书证、物证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、调解协议、谅解书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人王梦龙违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡一人受伤的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王梦龙归案后认罪态度较好，取得被害人及被害人家人的谅解，可酌情对其从轻处罚。另经社区影响评估，符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王梦龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁建军
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 崔玉婷
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王毅怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初821号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人刘杰，因本案于2018年4月24日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕769号起诉书指控被告人刘杰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年4月23日18时许，被告人刘杰在武汉市洪山区关西小区“程厨味道”餐馆内，趁结账之机盗得被害人骆某放在收银台旁的桌子上一部红色“OPPO”手机。经鉴定，该手机价值人民币2132元。2018年4月23日，被告人刘杰被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人刘杰具有扒窃、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人刘杰拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
被告人刘杰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2018年4月24日起至2018年8月23日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘杰退赔被害人骆艺云人民币二千一百三十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 俊
二〇一八年八月二日
书记员 郝玉洁
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初4052号
原告：曹雪荣，男，汉族，1952年9月8日出生，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：沈龙虎，男，汉族，1966年9月23日出生，住江苏省苏州市。
被告：北京华赢凯来资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡大洋路168号院。
法定代表人：白丹青。
被告：白丹青，男，汉族，1970年3月14日出生，北京华赢凯来资产管理有限公司法定代表人，住河北省邢台市南和县。
原告曹雪荣与被告北京华赢凯来资产管理有限公司（以下简称华赢凯来资产公司）、被告白丹青民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告华赢凯来资产公司偿还原告本息147933元；2.判令二被告赔偿原告误工费、车旅费；3.判令对被告华赢凯来资产公司的财务及资产进行管控4.判令诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年7月27日原告与被告华赢凯来资产公司签订《个人出借咨询与服务协议》，原告出借140000元，2016年10月27日为资金回收日期，被告华赢凯来资产公司未履行偿还本金及支付第三个月利息933元的义务，双方签订《关于延期返本说明》，约定三个月内以年化20%计算顺眼期间利息，合计147933元，2017年1月27日被告华赢凯来资产公司仍未履行还款义务，故原告起诉至法院。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告华赢凯来担保公司等存在涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告曹雪荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 康 洪
审 判 员 冯 宁
人民陪审员 赵 强
二〇一七年三月三十日
书 记 员 邵一峰
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执985号
申请执行人：钟银梅。
被执行人：谢瑞全。
本院在执行申请执行人钟银梅与被执行人谢瑞全民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人谢瑞全有房产可供执行，但其房产在短期内暂时无法处置。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016)闽0921民初1956号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游如建
审判员 俞彦科
审判员 廖娇燕
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初1076号
原告季怀河，房产经纪人,河北省固安县人，现住新疆库尔勒市。
被告库尔勒大爱房地产经纪有限公司（以下简称大爱房产公司）。
组织机构代码证：58934787-4。
法定代表人张宏顺，职务：总经理。
住所地:库尔勒市梨香南路梨香苑*号*单元***室。
原告季怀河诉被告大爱房产公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员肖平独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告季怀河、被告大爱房产公司法定代表人张宏顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告季怀河诉称，从2015年起，被告以公司资金困难为由，拖欠原告劳动报酬累计17000元。请求依法判令被告发放（支付）拖欠的劳动报酬17000元。
被告大爱房产公司辩称，拖欠原告的工资是真实的，欠工资的数额我现在不能确定，欠工资确实是事实，我相信原告说的都是真实的。
经审理查明，原告为被告公司业务员，从销售房屋中提取报酬。被告在工资申请单中确定原告工资为6600元，申请单均加盖被告公章。被告认可加盖公章是对报酬的确认，给付报酬后加盖公章的原件由公司收回。因被告没有及时支付报酬，故而引起诉讼。以上事实有工资申请单及当事人陈述可以证实。
本院认为，被告拖欠原告劳动报酬的事实被告并无异议，且有工资申请单可以证实，所欠报酬被告应当支付给原告，原告要求被告支付报酬的请求予以支持，但数额应为6600元，超过的部分无证据证实不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告大爱房产公司于本判决生效后10日内支付原告季怀河报酬6600元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费112.25元，由被告负担（原告已预付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
此页无正文
审判员 肖 平
二〇一六年七月二十二日
书记员 丁志英
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0703民初65号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地潍坊市寒亭区益新街655号。统一社会信用代码：913707000619954003。
主要负责人：王光春，行长。
委托诉讼代理人：张馨月，女，1985年3月16日出生，汉族，该行工作人员。
被告：焦二杰，男，1974年9月9日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：孙满�，女，1972年11月19日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：吴新仁，男，1970年6月8日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：孙秀丽，女，1969年4月28日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：吴少臣，男，1975年8月13日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：刘桂华，女，1976年8月1日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农村商行）与被告焦二杰、孙满彩、吴新仁、孙秀丽、吴少臣、刘桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农村商行的委托诉讼代理人张馨月到庭参加诉讼�被告焦二杰、孙满彩、吴新仁、孙秀丽、吴少臣、刘桂华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寒亭农村商行向本院提出诉讼请求：1.被告焦二杰、孙满彩归还原告贷款本金69000元及至归还日利息；2.其他被告承担连带责任。事实与理由：2016年6月29日，被告焦二杰与原告签订借款合同，合同约定了合同期限、最高贷款额度等内容。同日，吴新仁、吴少臣、孙满彩与原告签订最高额保证合同，合同约定了合同期限、保证期间等内容。2016年6月30日，被告焦二杰出具借款借据一份，从原告处借款69000元，该借款凭证对借款利率、期限等作了约定。原告按约定向被告焦二杰发放了贷款，但被告焦二杰未按照合同约定偿还利息及本金，致本金利息长时间逾期，担保人未履行担保义务。
被告焦二杰、孙满彩、吴新仁、孙秀丽、吴少臣、刘桂华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，寒亭农村商行与焦二杰签订个人借款合同。合同第一条约定，焦二杰借款种类为一户多保，借款金额69000元，借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。合同还约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
同日，寒亭农村商行与孙满彩、吴新仁、吴少臣签订最高额保�合同。孙满彩、吴新仁、吴少臣对借款人焦二杰的上述借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额为100000元，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为决算期届至之日起两年。吴新仁之妻孙秀丽、吴少臣之妻刘桂华在同意保证担保声明上签字，为上述债务承担连带保证责任。
2016年6月30日，焦二杰出具借款借据一份，借款本金69000元，到期日为2017年6月28日，借款月利率为7.21375‰。焦二杰自2017年1月21日开始欠息。截至2017年8月28日，焦二杰欠借款本金69000元、利息4611.87元。
上述事实，有原告寒亭农村商行提交的个人借款合同、最高额保证合同、同意保证担保声明、借款凭证、账户流水、本息结欠证明、各被告身份信�材料及当事人的庭审陈述记录在案，足以认定。
本院认为，原告与被告焦二杰签订的借款合同及原告与被告孙满彩、吴新仁、吴少臣签订的最高额保证合同均是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原被告均应履行合同义务。现原告向被告焦二杰发放借款69000元，被告焦二杰即应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现被告焦二杰在借款期限届满后欠借款本金69000元及相应利息，构成违约，故该被告应向原告给付所欠借款本金69000元及利息。原告与被告孙满彩签订了最高额保证合同，明确约定被告孙满彩对上述债务承担连带责任保证，故被告孙满彩在本案中应承担连带清偿责任。原告主张被告孙满彩承担共同还款责任，无证据证明，本院不予支持。
最高额保证合同及同意担保声明均约定各保证人承担连带责任保证，被告吴新仁及其妻孙秀丽、被告吴少臣及其妻刘桂华均应对被告焦二杰的上述债务承担连带清偿责任。保证人吴新仁、孙秀丽、吴少臣、刘桂华承担保证责任后，有权向债务人吴少臣追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦二杰给付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金69000元及利息（计算至2017年8月28日4611.87元，此后的利息按合同约定利率计算本金还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孙满彩对本判决第一项确定的债务向原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行承担连带清偿责任；
三、被告吴新仁、孙秀丽、吴少臣、刘桂华对本判决第一项确定的债务向原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行承担连带清偿责任；被告吴新仁、孙秀丽、吴少臣、刘桂华承担清偿责任后，有权向被告焦二杰追偿；
四、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行的其他诉讼请求。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，减半收取820元，由被告焦二杰、孙满彩、吴新仁、孙秀丽、吴少臣、刘桂华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于春兰
二〇一八年二月二十七日
书记员 徐莹莹
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘30执保1号
申请执行人：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区进川路64号。
法定代表人：李万福，该公司董事长。
被申请人：舟曲县文化体育广播影视局，住所地甘肃省舟曲县峰迭新区文广大楼八楼。
法定代表人：戴仁谦，该局局长。
本院在执行原告八冶建设集团有限公司诉被告舟曲县文化体育广播影视局建设工程施工合同纠纷一案诉讼保全中，申请人向本院提供被执行人舟曲县文化体育广播影视局在舟曲县信用合作联社开设的银行账户（账号：××××××××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结被执行人舟曲县文化体育广播影视局在舟曲县信用合作联社账号780610122000006079内的存款103343891.00元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董昊明
代理审判员 蔡建龙
代理审判员 范文澜
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张学海
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘30执保1号申请执行人：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区进川路64号。法定代表人：李万福，该公司董事长。被申请人：舟曲县文化体育广播影视局，住所地甘肃省舟曲县峰迭新区文广大楼八楼。法定代表人：戴仁谦，该局局长。本院在执行原告八冶建设集团有限公司诉被告舟曲县文化体育广播影视局建设工程施工合同纠纷一案诉讼保全中，申请人向本院提供被执行人舟曲县文化体育广播影视局在舟曲县信用合作联社开设的银行账户（账号：××××××××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人舟曲县文化体育广播影视局在舟曲县信用合作联社账号780610122000006079内的存款103343891.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  董昊明代理审判员  蔡建龙代理审判员  范文澜二〇一七年三月十七日书 记 员  张学海
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢472号
申请执行人朱景廷，男，汉族，居民。
申请执行人王化玉，男，汉族，居民。
申请执行人高兴华，男，汉族，农民。
被执行人相修本（曾用名相辉），男，汉族，农民。
本院在执行朱景廷、王化玉、高兴华与相修本租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省临沂市中级人民法院（2011）临民三终821号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 王健
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执异18号
申请执行人(异议申请人)：四川银鼎项目投资管理有限公司。
法定代理人：彭中开
被执行人：四川省隆昌县永宏预制构件厂（吊销）
投资人：张德永
被申请人：张德永，女，1953年4月13日生，汉族。
本院在执行申请执行人四川银鼎项目投资管理有限公司与被执行人四川省隆昌县永宏预制构件厂借款纠纷一案中，因被执行人四川省隆昌县永宏预制构件厂无财产可供执行，被执行人属个人独资企业，申请执行人申请执行追加投资人张德永为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议申请人申请理由：被执行人四川省隆昌县永宏预制构件厂属个人独资企业，投资人为张德永，该企业已吊销，歇业多年，无财产可供执行，隆昌县人民法院裁定中止执行。按《个人独资企业法》的规定，投资人张德永承担偿还责任，因此申请追加投资人张德永为被执行人，承担四川省隆昌县人民法院（2005）隆昌民初字第547号民事判决书确定义务。
查明：1997年4月23日，张德永办理了四川省隆昌县永宏预制构件厂工商登记，投资人为张德永，企业性质为个人独资企业。经营期间拖欠中国工商银行隆昌县支行借款166000.00元。2005年，四川省隆昌县人民法院（2005）隆昌民初字第547号民事判决书判决被执行人四川省隆昌县永宏预制构件厂承担偿还申请执行人中国工商银行隆昌县支行借款166000.00元及利息的责任。2017年，四川省隆昌县人民法院（2005）隆昌执字第492号之一执行裁定书，将申请执行人中国工商银行隆昌县支行变更为四川银鼎项目投资管理有限公司。另查明，四川省隆昌县永宏预制构件厂已吊销未注销。
本院认为，四川省隆昌县永宏预制构件厂已吊销未注销，无财产可供执行。现申请执行人四川银鼎项目投资管理有限公司申请追加四川省隆昌县永宏预制构件厂投资人张德永为被执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条以及《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，本院予以支持。为此，裁定如下：
一、追加四川省隆昌县永宏预制构件厂投资人张德永为本案被执行人；
二、被执行人张德永承担四川省隆昌县人民法院（2005）隆昌民初字第547号民事判决书确定的给付义务。
异议申请人、被申请人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院申请复议。
审判员 付邦青
二〇一七年七月十三日
书记员 马 利
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让喇商初字第22号
原告姜满，男，1991年2月出生。
委托代理人怀海燕，黑龙江盛和盛律师事务所律师。
被告邢镇，男，1994年9月出生。
委托代理人房立东，黑龙ＸＸ兴律师事务所律师。
原告姜满与被告邢镇民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法由代理审判员孙朝阳与代理审判员郝雪莲、人民陪审员张洪庆共同组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告姜满委托代理人怀海燕、被告邢镇委托代理人房立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告先后向原告借款共计25万元，在2014年4月3日被告给原告出具借条，约定2014年4月18日偿还此款，到期后原告多次找被告索要未果，故诉至法院，要求被告给付借款25万元及利息（自2014年4月18日起按银行同期贷款利率计算至判决书生效之日止），诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告实际向原告借款不是25万元，被告曾经向原告借款8万元，后原告替被告承担3万元修车费共计11万元，另外14万元不存在，被告已经向原告偿还总计155000元；双方约定的是无息借款，被告不应当支付原告的利息。
为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：
《借条》一份，证明被告邢镇于2014年4月3日向原告借款25万元整，还款日期为2014年4月18日，《借条》正面同时书写了被告的身份证号、电话号、住址，并且有被告自己所按的手印，《借条》的背面是被告邢镇的身份证复印件反正面及被告所按的手印。被告对该份证据的质证意见为：真实性无异议，被告实际向�告借款不是25万元，被告曾经向原告借款8万元，后原告替被告承担3万元修车费，共计11万元，另外14万元不存在，此份《借条》是原告书写被告签字，因原、被告是朋友关系，原告为了向第三人彰显债权，在被告欠原告11万元的基础上，让被告出具了25万元虚拟债权的《借条》，被告已给付原告123000元，其中通过网上银行偿还23000元，汇入原告账户100000元。对该份证据的真实性本院予以确认。
为证实自己的主张，被告向本院提交证据如下：
兴业理财卡账户交易对账单四份，证明被告已向原告偿还借款23000元。原告对该份证据无异议。对该份证据本院予以采信。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2014年4月3日，被告向原告出具《借条》一张，该《借条》注明借款金额为25万元，还款期限为2014年4月18日，现原告要求被告偿还借款25万元并支付利息。被告对《借条》真实性无异议，但辩称实际债务为11万元，另外14万元并不存在，是原告为向第三人彰显债权的虚拟债务，被告已偿还原告155000元，该笔欠款未约定利息，因而不同意偿还借款及利息。
本案在审理过程中，经原、被告双方确认，被告已向原告偿还借款23000元，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款227000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款25万元有借条为证，被告对其抗辩理由未提供证据证实，故其应履行还款义务。原、被告双方对被告已还款23000元的事实均无异议，本院予以确认。被告于2014年4月18日的约定期限未能还款，原告要求其按银行同期贷款率给付利息有事实和法律依据，但利息应自2014年4月19日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六�、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邢镇于本判决生效之日起十日内偿还原告姜满借款本金227000元及利息（自2014年4月19日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5050元（原告已预交），由被告承担4585元，原告承担465元，邮寄费66元（原告预交22元，被告预交44元），由原告承担22元，被告承担44元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 孙朝阳
代理审判员 郝雪莲
人民陪审员 张洪庆
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘凤霞
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让喇商初字第22号
原告姜满，男，1991年2月5日出生。
委托代理人怀海燕，黑龙江盛和盛律师事务所律师。
被告邢镇，男，1994年9月20日出生。
委托代理人房立东，黑龙ＸＸ兴律师事务所律师。
原告姜满与被告邢镇民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法由代理审判员孙朝阳与代理审判员郝雪莲、人民陪审员张洪庆共同组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告姜满委托代理人怀海燕、被告邢镇委托代理人房立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告先后向原告借款共计25万元，在2014年4月3日被告给原告出具借条�约定2014年4月18日偿还此款，到期后原告多次找被告索要未果，故诉至法院，要求被告给付借款25万元及利息（自2014年4月18日起按银行同期贷款利率计算至判决书生效之日止），诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告实际向原告借款不是25万元，被告曾经向原告借款8万元，后原告替被告承担3万元修车费共计11万元，另外14万元不存在，被告已经向原告偿还总计155000元；双方约定的是无息借款，被告不应当支付原告的利息。
为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：
《借条》一份，证明被告邢镇于2014年4月3日向原告借款25万元整，还款日期为2014年4月18日，《借条》正面同时书写了被告的身份证号、电话号、住址，并且有被告自己所按的手印，《借条》的背面是被告邢镇的身份证复印件反正面及被告所按的手印。被告对该份证据的质证意见为：真实性无异议，被告实际向原告借款不是25万元，被告曾经向原告借款8万元，后原告替被告承担3万元修车费，共计11万元，另外14万元不存在，此份《借条》是原告书写被告签字，因原、被告是朋友关系，原告为了向第三人彰显债权，在被告欠原告11万元的基础上，让被告出具了25万元虚拟债权的《借条》，被告已给付原告123000元，其中通过网上银行偿还23000元，汇入原告账户100000元。对该份证据的真实性本院予以确认。
为证实自己的主张，被告向本院提交证据如下：
兴业理财卡账户交易对账单四份，证明被告已向原告偿还借款23000元。原告对该份证据无异议。对该份证据本院予以采信。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2014年4月3日，被告向原告出具《借条》一张，该《借条》注明借款�额为25万元，还款期限为2014年4月18日，现原告要求被告偿还借款25万元并支付利息。被告对《借条》真实性无异议，但辩称实际债务为11万元，另外14万元并不存在，是原告为向第三人彰显债权的虚拟债务，被告已偿还原告155000元，该笔欠款未约定利息，因而不同意偿还借款及利息。
本案在审理过程中，经原、被告双方确认，被告已向原告偿还借款23000元，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款227000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款25万元有借条为证，被告对其抗辩理由未提供证据证实，故其应履行还款义务。原、被告双方对被告已还款23000元的事实均无异议，本院予以确认。被告于2014年4月18日的约定期限未能还款，原告要求其按银行同期贷款率给付利息有事实和法律依据，但利息应自2014年4月19日起开始计算。依照《�华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邢镇于本判决生效之日起十日内偿还原告姜满借款本金227000元及利息（自2014年4月19日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5050元（原告已预交），由被告承担4585元，原告承担465元，邮寄费66元（原告预交22元，被告预交44元），由原告承担22元，被告承担44元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 孙朝阳
代理审判员 郝雪莲
人民陪审员 张洪庆
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘凤霞
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责�的当事人承担不利后果。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初687号
原告：刘某，女，1985年7月4日出生，汉族，现住枣强县。
委托诉讼代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，1983年5月27日出生，汉族，现住枣强县。
刘某与杨某离婚纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告刘某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由刘某负担。
审判员 安章红
二〇一七年五月九日
书记员 张存宝
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初1754号
原告:湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县。
法定代表人：卢国军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄勇，男，该公司双凫铺支行客户经理。
被告：秦春明，男，1958年1月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：胡立群，女，1961年12月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告秦春明、胡立群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告秦春明、胡立群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告秦春明、胡立群偿还原告贷款本金140000元，利息121991.42元（利息计算至2017年3月1日止，后段利息另行计算至还清之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由为：两被告系夫妻关系，两人于2009年8月17日向原告借款140000元，约定利率为月利率7.2‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%，同日原告履行了交付出借款的义务。借款到期后，被告仅偿还利息4495.78元，其余本息迄今未清偿。
被告秦春明、胡立群未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。原告提交的当事人的身份信息、共同借款人承诺书、借款合同、借据、催收函证，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够证明案件真实情况，本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2009年8月17日，被告胡立群作为共同借款人向原告单位原双凫铺信用社出具共同借款人承诺书，书面承诺因贷款140000元推荐被告秦春明作为代表人办理借款手续，所签合同对共同借款人具有同等约束力。同日，被告秦春明与原告单位原双凫铺信用社签订借款合同。约定原告出借140000元，借期两年，借期内利息为月利率7.2‰，并约定逾期利息为按合同约定利率加付50%。原告于同日交付给两被告出借款140000元，两被告于同日出具了借据。后被告偿还了借期内利息4495.78元，其余本息经原告催收未予支付。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。两被告共同向原告借款，双方订立的金融借款合同不违反法律规定，合同对双方均具有法律约束力。原告依约履行出借义务后，被告应当依约履行清偿本息的义务。届期未履行已构成违约，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。依照合同约定，截止2011年8月17日，被告尚欠原告借期内利息20032.22元，原告诉请两被告偿还借款本金140000元，余欠借期内利息20032.22元，并自2011年8月18日起按照月利率10.8‰承担逾期利息至清偿之日，符合法律规定。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告秦春明、胡立群在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金140000元，余欠借期内利息20032.22元及逾期利息（按照月利率10.8‰自2011年8月18日起计算至实际履行之日）。
如果被告秦春明、胡立群未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，公告费260元，合计5490元，由被告秦春明、胡立群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘海涛
人民陪审员 罗 芳
人民陪审员 黄正思
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 卢 佳
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初276号
原告:施东贺，男，1973年9月8日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
第一被告：范志勇，男，1980年11月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市.
第二被告：包红玉（系范志勇之妻），女，1986年11月17日出生，蒙古族，农民，住同上。身份证号：×××。
原告施东贺诉被告范志勇、包红玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施东贺到庭参加诉讼。被告范志勇、包红玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施东贺向本院提出诉讼请求：1.要求被告范志勇、包红玉立即给付原告欠款62000元；2.要求被告承担此款自借款之日起至还结为止的同期书面规定利息；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告分别以盖房用钱为由向原告分三次共借款62000元，时间分别为：2015年3月15日借款30000元，2015年7月18日借款12000元，2015年11月19日借款20000元，并为原告分别出具三枚欠据，现原告家庭急需用钱，多次向被告索要此款，被告以各种理由推拖不给，无奈将被告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告范志勇、包红玉未提出答辩，亦未提供证据。
原告施东贺为了证明自己的诉讼请求，提供了日期为2015年3月15日借据、2015年7月18日借据各一枚、日期为2015年11月19日欠据一枚。本院经审理认定事实如下：被告范志勇、包红玉于2015年3月15日给原告出具借据一枚，载明为建筑砖混钢结构房屋三间半，二被告向原告借款30000元，期限十个月，利息为0.02%元；被告范志勇、包红玉于2015年7月18日给原告出具借据一枚，载明为购买柴油打草捆，二被告向原告借款12000元；被告范志勇、包红玉于2015年11月19日给原告出具欠据一枚，载明为装修房子，二被告向原告借款20000元，利息为0.02‰。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借据，双方的借贷关系成立，合法有效，被告应履行还款的义务。在被告2015年11月19日向原告出具的欠据中，约定利率为0.02‰，虽未明确约定为月息，但从二被告于2015年3月15日出具的借据中，借期为10个月，双方之间利息约定为0.02%。因此，在二被告于2015年11月19日出具欠据中约定的利率确定为月利率符合原被告之间关于利息约定的习惯，故对原告主张按约定支持利息的诉请应予支持。在二被告于2015年7月18日向原告出具的借据中，未约定利息，原告主张二被告支付利息不符合法律规定，故不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃行使诉讼的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范志勇、包红玉于本判决生效之日立即偿还原告施东贺借款本金62000元；
二、被告范志勇、包红玉于本判决生效之日立即偿还原告施东贺借款本金30000元的利息（自2015年3月15日起至偿还之日止，利息按月利率0.02%计算），借款本金20000元的利息（自2015年11月19日起至偿还之日止，利息按月利率0.02‰计算）；
三、驳回原告施东贺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告范志勇、包红玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 陈美丽
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵文娣
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0526民初276号原告:施东贺，男，1973年9月8日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。第一被告：范志勇，男，1980年11月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市.第二被告：包红玉（系范志勇之妻），女，1986年11月17日出生，蒙古族，农民，住同上。身份证号：×××。原告施东贺诉被告范志勇、包红玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施东贺到庭参加诉讼。被告范志勇、包红玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施东贺向本院提出诉讼请求：1.要求被告范志勇、包红玉立即给付原告欠款62000元；2.要求被告承担此款自借款之日起至还结为止的同期书面规定利息；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告分别以盖房用钱为由向原告分三次共借款62000元，时间分别为：2015年3月15日借款30000元，2015年7月18日借款12000元，2015年11月19日借款20000元，并为原告分别出具三枚欠据，现原告家庭急需用钱，多次向被告索要此款，被告以各种理由推拖不给，无奈将被告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告范志勇、包红玉未提出答辩，亦未提供证据。原告施东贺为了证明自己的诉讼请求，提供了日期为2015年3月15日借据、2015年7月18日借据各一枚、日期为2015年11月19日欠据一枚。本院经审理认定事实如下：被告范志勇、包红玉于2015年3月15日给原告出具借据一枚，载明为建筑砖混钢结构房屋三间半，二被告向原告借款30000元，期限十个月，利息为0.02%元；被告范志勇、包红玉于2015年7月18日给原告出具借据一枚，载明为购买柴油打草捆，二被告向原告借款12000元；被告范志勇、包红玉于2015年11月19日给原告出具欠据一枚，载明为装修房子，二被告向原告借款20000元，利息为0.02‰。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借据，双方的借贷关系成立，合法有效，被告应履行还款的义务。在被告2015年11月19日向原告出具的欠据中，约定利率为0.02‰，虽未明确约定为月息，但从二被告于2015年3月15日出具的借据中，借期为10个月，双方之间利息约定为0.02%。因此，在二被告于2015年11月19日出具欠据中约定的利率确定为月利率符合原被告之间关于利息约定的习惯，故对原告主张按约定支持利息的诉请应予支持。在二被告于2015年7月18日向原告出具的借据中，未约定利息，原告主张二被告支付利息不符合法律规定，故不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃行使诉讼的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范志勇、包红玉于本判决生效之日立即偿还原告施东贺借款本金62000元；二、被告范志勇、包红玉于本判决生效之日立即偿还原告施东贺借款本金30000元的利息（自2015年3月15日起至偿还之日止，利息按月利率0.02%计算），借款本金20000元的利息（自2015年11月19日起至偿还之日止，利息按月利率0.02‰计算）；三、驳回原告施东贺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告范志勇、包红玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  陈美丽二〇一七年三月三十一日书记员  赵文娣
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5203号
原告谭甲武，男，1964年12月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告长沙出版物交易中心有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路三段59号长沙出版物交易中心506房。
法定代表人李曙。
委托代理人杨子江，男，1985年7月30日出生，汉族，住湖南省邵阳县。系该公司法务部员工。
原告谭甲武（以下简称原告）诉被告长沙出版物交易中心有限公司（以下简称被告）商品房销售合同效力纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告在下述四项费用全部付清后，解除原告与被告于2007年5月23日签订的《商铺经营使用权转让协议》；2、请求法院判决被告退还原告购买商铺本金56890元；3、请求法院判决被告支付违约金21760元；请求法院判决被告支付违约金2844.5元；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2007年5月23日，原告购买了被告的商铺，原被告双方签订了《商铺经营使用权转让协议书》和《商铺委托经营合同书》。依据双方合同约定，被告应在协议签订之日起五年内办理厂区过户手续，现已经超过了八年至今仍未办理，原告认为，依据约定，原告可以解除合同并要求被告承担相应的违约责任。故遂诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告起诉被告商品房预售合同纠纷一案，因其第一项诉讼请求无法确定，故其起诉不符合法律所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用中国人民共和国民事诉讼法的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告谭甲武的起诉。
本案受理费1837元，予以退还给原告谭甲武。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 秦晓梅
代理审判员 陈 婕
人民陪审员 周国璋
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 粟 佳
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐商初字第833号
原告：朱秀坤，女，住山东省齐河县。
被告：四川省泸州市长江建筑工程有限公司山东分公司。
被告：四川省泸州市长江建筑工程有限公司山东分公司齐河项目部。
被告：郭其涛，男，汉族，住山东省高唐县。
原告朱秀坤诉被告四川省泸州市长江建筑工程有限公司山东分公司、齐河项目部、郭其涛租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理。依法由本院审判员刘保国担任审判长，与审判员杨保兴、孟菊组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱秀坤到庭参加诉讼，被告四川省泸州市长江建筑工程有限公司山东分公司、齐河项目部、郭其涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告自2010年3月30日租赁我搅拌机一台，约定每月租金1000元，租金每两个月月底结算一次，次月5号前结清上月租金，若到期不结算租金，每日加收应交租金的5%滞纳金。三被告自租赁之日起至今拒不支付租金。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付租金13500元及利息、违约金。
被告四川省泸州市长江建筑工程有限公司山东分公司及齐河项目部未提供书面答辩。
被告郭其涛未提供书面答辩。
经审理本院认定，2010年3月30日，原告与被告四川省泸州市长江建筑工程有限公司山东分公司齐河项目部签订租赁合同，约定被告租赁原告所有的青岛350型滚筒搅拌机一台，租金为每月1000元。合同第六条约定：租金每两月月底结算一次，次月5号前结清上月租金。若到期不结算，每日加收应交租金的5%作为滞纳金。被告郭其涛作为经办人也在合同上签字。2010年3月30日，原告将搅拌机送至被告工地，被告方人员在出库单上签字确认。2011年5月29日，被告派人将搅拌机送回，共使用14个月。应交租金为14000元，扣除报停20天费用，实际应缴纳租金13334元。原告变更合同中约定的滞纳金为违约金，并将计算方式改为银行同期贷款利率的四倍，即按月利率2.5%计算，从2010年5月被告应当缴纳租金开始算至2011年5月底被告返还租赁物止，违约金共为11297元。经原告催要，被告未支付租赁费。原告于2013年7月25日诉至本院，请求判令被告给付租赁费13500元及利息、违约金。
上述事实有原告提供的租赁合同、出库单、入库单和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院认为，债务应当清偿。被告四川省泸州市长江建筑工程有限公司山东分公司齐河项目部在租赁原告设备后，应当按照约定的时间及时给付租金，现拖延不付，构成违约，对原告的诉讼请求应予支持。原告违约金的计算方式不超过合同约定，且符合法律规定，对该项请求亦予以支持。但其请求利息，因合同上并无约定，对该项请求本院不予支持。被告四川省泸州市长江建筑工程有限公司山东分公司齐河项目部并无法人资格，应当由山东分公司承担责任。被告郭其涛在合同上签字是一种职务行为，个人不应承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告四川省泸州市长江建筑工程有限公司山东分公司于本判决生效后七日内偿付原告朱秀坤租赁费13334元及违约金11297元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费140元，保全费1020元，合计1160元，由被告四川省泸州市长江建筑工程有限公司山东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 刘保国
审判员 杨保兴
审判员 孟 菊
二〇一四年一月十日
书记员 徐 宁
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审187号
申请执行人：开平市市场监督管理局。住所地：广东省江门市开平市长沙区。
法定代表人：甄雪英，局长。
委托代理人：梁俊权、赵惠婷，均系该局工作人员。
被执行人：开平市鲤鱼门餐饮服务有限公司。住所地：广东省开平市三埠区。
法定代表人：陈绮旋。
申请执行人开平市市场监督管理局向本院申请强制执行其作出的开市监处字（2016）51号《行政处罚决定书》中对被执行人开平市鲤鱼门餐饮服务有限公司处以罚款8000元的处罚决定。
本院审查认为：被执行人开平市鲤鱼门餐饮服务有限公司违反了《侵害消费者权益行为处罚办法》第十二条第（四）项的规定，设置最低消费标准并强制消费者按该标准进行消费，构成侵害消费者权益的违法行为，事实清楚。开平市市场监督管理局在作出行政处罚前履行了告知程序，并依据《侵害消费者权益行为处罚办法》第十五条的规定对被执行人开平市鲤鱼门餐饮服务有限公司作出的行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人开平市鲤鱼门餐饮服务有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告，仍未履行相应的义务。申请执行人开平市市场监督管理局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人开平市市场监督管理局申请执行的开市监处字（2016）51号《行政处罚决定书》中对被执行人开平市鲤鱼门餐饮服务有限公司处以罚款8000元的处罚决定,本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一七年五月五日
书 记 员 林惠敏
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督999号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行。
负责人：王大力，支行行长。
被申请人：魏洪义，男，1970年1月12日生，汉族，农民，住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行于2017年9月5日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行称，被申请人魏洪义于2007年3月27日与申请人新阳支行签订农户联保借款合同，约定被申请人在申请人处借款47,000元，用于农业机械。约定2007年12月10日偿还，月利率11.73‰。经申请人催要，被申请人至今未予偿还，故申请人向本院申请支付令，要求被申请人魏洪义给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行借款本金47,000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人魏洪义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行借款本金47,000元及利息。利息按双方约定利率11.73‰计息。自2007年3月27日至给付之日止。
申请费325元，由被申请人魏洪义负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 孙茂春
二〇一七年九月五日
书记员 韩 超
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初2930号
原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省龙游县荣昌大道683号。（统一社会信用代码：913308255769632509M）
法定代表人：徐水华，董事长。
委托诉讼代理人：李国锦，该行职工。
被告：刘志强，男，1964年12月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：华珠云，女，1970年9月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：钱松庭，男，1957年6月29日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：刘素兰，女，1962年11月11日出生，汉族，住浙江省。
原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司为与被告刘志强、华珠云、钱松庭、刘素兰金融借款合同纠纷一案，于2017年8月14日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告刘志强归还借款100000元及支付自2015年12月21日起至款还清之日止按合同约定据实计算的利息；被告华珠云、钱松庭、刘素兰承担连带还款责任；2.本案诉讼费用由被告刘志强承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国锦到庭参加诉讼，被告刘志强、华珠云、钱松庭、刘素兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年3月6日被告刘志强以经营酒店为由向原告提出申请，要求借款100000元，双方签订了《个人保证借款合同》，约定使用上述额度的期限自2015年3月6日起至2016年3月5日止，借款利率为9.050416‰，逾期则自逾期之日按约定利率加收50%罚息利率计收罚息。被告华珠云、钱松庭、刘素兰为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息）、违约金等实现债权的费用。原告于2015年3月6日向被告刘志强发放借款100000元。借款后，被告支付利息至2015年12月20日，本金分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘志强归还浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（利息自2015年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定的利率据实结算），华珠云、钱松庭、刘素兰对上述款项承担连带担保还款责任，上述款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
华珠云、钱松庭、刘素兰承担责任后可依本判决书申请人民法院向刘志强执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772元，减半收取1386元，由刘志强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐水耀
二〇一七年八月二十九日
书记员 叶凯田
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2498号
上诉人（原审原告）：尚庆喜。
被上诉人袁海彦。
被上诉人于某。
上诉人尚庆喜因与于喜涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初7644号民事判决，向本院提起上诉。
经查，于喜涛于2016年12月19日死亡。二审期间，于喜涛的妻子袁海彦、儿子于某到庭表示参加本案诉讼，愿意在继承于喜涛的遗产范围内承担本案责任。
本案审理期间，上诉人尚庆喜于2017年6月21日自愿申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人尚庆喜撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人尚庆喜撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费61元，减半收取30.5元，由上诉人尚庆喜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭虎成
审判员 张立宁
审判员 毕 威
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈长明
书记员 王媛媛
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初2495号
原告：魏新德。
委托诉讼代理人：朱于帮，山东开启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽苹，山东开启律师事务所律师。
被告：薄学举。
被告：江苏绿润园林绿化工程有限公司。
法定代表人：余立新，经理。
被告：浙江森禾种业股份有限公司济宁分公司。
负责人：葛金伟，经理。
原告魏新德与被告薄学举、江苏绿润园林绿化工程有限公司、浙江森禾种业股份有限公司济宁分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。
原告魏新德向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告薄学举支付工资8600元及逾期支付工资的利息；2、被告江苏绿润园林绿化工程有限公司、浙江森禾种业股份有限公司济宁分公司对上述费用承担连带责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告薄学举挂靠在被告江苏绿润园林绿化工程有限公司名下承包了被告浙江森禾种业股份有限公司济宁分公司位于济宁市北湖新区的新运河景观市政工程项目。2016年初，原告魏新德应被告薄学举的要求在上述建设工地从事劳务，后尚欠工资8600元未付。为维护自己的合法权益，为此特诉至法院，请求法院依法判决。
本院经审查认为，原告魏新德虽然提供了被告江苏绿润园林绿化工程有限公司的住所地等信息，但本院不能有效送达相关的诉讼文书。原告魏新德提供的被告江苏绿润园林绿化工程有限公司的住所地等信息不�体明确，其起诉属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告魏新德的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周永强
二〇一七年五月十八日
书记员 辛丽娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初43号
原告：上海枫丹白露物业有限公司，住所上海市浦东新区。
法定代表人：朱钧伟，总经理。
委托诉讼代理人：邵文庆，男。
委托诉讼代理人：朱红霞，女。
被告：张大懿，女，1963年2月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海枫丹白露物业有限公司与被告张大懿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告上海枫丹白露物业有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海枫丹白露物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 胡婉莉
二〇一八年二月七日
书记员 金一帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执280号
申请执行人：罗源县农村信用合作联社，住所地罗源县凤山镇北大路**号。
被执行人：连学栋，男，1976年9月13日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：林起平，男，1972年3月11日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：郭如基，男，1977年6月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人连学栋、林起平、郭如基借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初1664号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行。申请执行标的31917.18元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人仍未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。现申请执行人与被执行人达成和解协议，和解内容如下：郭如基愿意于2017年6月19日前还5000元，余下欠款在半年内还清。鉴于还款期限过长，执行期限内无法履行完毕，且申请执行人与被执行人已达成和解，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2017）闽0123执280号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年六月十二日
书记员 李文蓉
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执280号申请执行人：罗源县农村信用合作联社，住所地罗源县凤山镇北大路**号。被执行人：连学栋，男，1976年9月13日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：林起平，男，1972年3月11日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：郭如基，男，1977年6月2日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人连学栋、林起平、郭如基借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初1664号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行。申请执行标的31917.18元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人仍未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。现申请执行人与被执行人达成和解协议，和解内容如下：郭如基愿意于2017年6月19日前还5000元，余下欠款在半年内还清。鉴于还款期限过长，执行期限内无法履行完毕，且申请执行人与被执行人已达成和解，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2017）闽0123执280号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年六月十二日书记员  李文蓉
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执621号
刘中文、长春志诚建材有限公司、长春建工集团吉隆建设有限公司、刘文军、王永臣:
关于申请执行人刘中文与被执行人长春志诚建材有限公司、长春建工集团吉隆建设有限公司、刘文军、王永臣建设工程施工合同纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终3022号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被执行人刘文军、王永臣向申请执行人给付9号、10号、11号厂房工程款人民币55196.59元，并自2016年2月15日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确认给付之日；二、被执行人刘文军向申请执行人刘中文给付20号、21号厂房工程款人民币289810.00元，并自2016年2月15日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确认给付之日；三、被执行人长春志诚建材有限公司、长春建工集团吉隆建设有限公司对被执行人刘文军给付20号、21号厂房工程款承担连带清偿责任；四、被执行人刘文军向申请执行人刘中文给付其余工程款人民币17980.00元，并自2016年2月15日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确认给付之日；案件受理费6824.00元由被执行人刘文军负担。因被执行人长春志诚建材有限公司、长春建工集团吉隆建设有限公司、刘文军、王永臣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘中文向本院申请强制执行，本院依法于2017年08月07日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，协议约定被执行人刘文军一次性给付申请执行人刘中文380000.00元，申请执行人对其他执行款放弃执行。现双方当事人已按和解协议的约定履行完毕。执行费5600.00元由被执行人刘文军承担。
本院认为，吉林省长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终3022号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
吉林省长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终3022号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月四日
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0115刑初127号
被告人苏令锋、曹小亮、沈某、苏小春抢劫一案，本院于2017年6月9日作出（2017）苏0115刑初127号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第十六页第三行“即自2016年9月6日起至2017年9月5日止”；
现更正为“即自2016年9月6日起至2019年9月5日止”。
审 判 长 张扣成
人民陪审员 李志武
人民陪审员 岳兴荣
二〇一七年六月十四日
书 记 员 徐璐璐
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3460号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邯郸县滏东建筑有限公司，住所地河北省邯郸县安居社区东柳林村。
法定代表人：汲治富，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邯郸市恒耀房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区贸易街53号院4号楼2单元2号。
法定代表人：王建海，该公司董事长。
再审申请人邯郸县滏东建筑有限公司（以下简称滏东公司）因与被申请人邯郸市恒耀房地产开发有限公司（以下简称恒耀公司）建设用地使用权合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邯郸县滏东建筑有限公司申请再审称，（一）原审判决认定邯市国用（2009）第C010020号土地在本案审判前未进行过查封的事实错误。有判决、裁定、拍卖公告等证据证明，早在恒耀公司起诉前，该土地及房产已被查封拍卖。（二）原判决认定事实的主要证据系伪证，原审法院未能认真审查，导致判决错误。（三）原审法院判决让滏东公司在判决生效十日内协助恒耀公司过户，与之前判决相矛盾，适用法律确有错误。（四）滏东公司与恒耀公司签订的合作开发协议，违反法律规定，应认定无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项之规定，请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，滏东公司称原判决认定事实的主要证据系伪证，但未提供证据证明。双方签订的协议系双方真实意思表示，不违反法律规定。原审根据双方签订的联合开发协议及查明的事实，认定滏东公司应继续履行协议，将邯市国用（2009）第C010020号土地过户到恒耀公司名下，并无不当。滏东公司称邯市国用（2009）第C010020号土地已拍卖，但未提供确实充分的证据予以证明。综上，邯郸县滏东建筑有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邯郸县滏东建筑有限公司的再审申请。
审判长 宋 威
审判员 李 源
审判员 曲大鸣
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 洁
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申3460号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邯郸县滏东建筑有限公司，住所地河北省邯郸县安居社区东柳林村。法定代表人：汲治富，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邯郸市恒耀房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区贸易街53号院4号楼2单元2号。法定代表人：王建海，该公司董事长。再审申请人邯郸县滏东建筑有限公司（以下简称滏东公司）因与被申请人邯郸市恒耀房地产开发有限公司（以下简称恒耀公司）建设用地使用权合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邯郸县滏东建筑有限公司申请再审称，（一）原审判决认定邯市国用（2009）第C010020号土地在本案审判前未进行过查封的事实错误。有判决、裁定、拍卖公告等证据证明，早在恒耀公司起诉前，该土地及房产已被查封拍卖。（二）原判决认定事实的主要证据系伪证，原审法院未能认真审查，导致判决错误。（三）原审法院判决让滏东公司在判决生效十日内协助恒耀公司过户，与之前判决相矛盾，适用法律确有错误。（四）滏东公司与恒耀公司签订的合作开发协议，违反法律规定，应认定无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项之规定，请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，滏东公司称原判决认定事实的主要证据系伪证，但未提供证据证明。双方签订的协议系双方真实意思表示，不违反法律规定。原审根据双方签订的联合开发协议及查明的事实，认定滏东公司应继续履行协议，将邯市国用（2009）第C010020号土地过户到恒耀公司名下，并无不当。滏东公司称邯市国用（2009）第C010020号土地已拍卖，但未提供确实充分的证据予以证明。综上，邯郸县滏东建筑有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邯郸县滏东建筑有限公司的再审申请。审判长 宋 威审判员 李 源审判员 曲大鸣二〇一七年九月十八日书记员 刘 洁
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2569号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人胡凡生，男，1957年8月23日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人胡凡生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初2198号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金74906.37元；2、支付借款利息（截止2016年3月3日利息为4034.38元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；3、支付律师费5000元；4、承担案件受理费1899元及执行费。本院于同日依法受理。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初2198号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 钟 帆
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初1766号
原告：高某某，女，1977年10月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：王芝琳，四川顶泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯鑫，四川顶泰律师事务所律师。
被告：王某某，男，1975年4月27日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告高某某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某撤回起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由原告高某某负担。
审判员 廖栩
二〇一七年五月二十四日
书记员 张弛
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执异24号
异议人（被执行人）：江门市美迪斯照明电器有限公司，机构代码：66336159-5，住所地：广东省江门市高新区科苑西路37号1幢（自编01号厂房）。
法定代表人：吴少恩，董事长。
申请执行人：刘忠新，男，汉族，1970年7月7日出生，住重庆市荣昌县。
在本院执行申请执行人吴少恩与被执行人江门市美迪斯照明电器有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人江门市美迪斯照明电器有限公司对本院查封、评估、拍卖其房地产不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人江门市美迪斯照明电器有限公司称，你院依据（2015）江海法民一初字第189号民事判决书立案执行异议人，并正在对查封的异议人位于江门市高新区科苑西路37号1幢、4幢房产及江门市高新区科苑西路24号地段的土地使用权进行评估、拍卖。因异议人正在起诉申请执行人返还工程款及赔偿损失共计近200万元（即将判决），而异议人承担的本案债务仅为几十万元，且你院查封的异议人房地产总值达2200万元，远超案件标的，如此处理异议人的房地产，将�损害异议人的合法权益。为妥善处理纠纷，异议人建议你院处理申请执行人承建的异议人3#厂房，但你院以该3#厂房尚未确权为由不作处理。因申请执行人为外省人，执行回转将困难重重，为维护法律尊严，保障异议人的合法权益，特此提出异议，请求中止执行（2015）江海法民一初字第189号民事判决书，撤销对异议人位于江门市高新区科苑西路37号1幢、4幢房产及江门市高新区科苑西路24号地段的土地使用权的查封、评估及拍卖。
申请执行人刘忠新辩称，本案在执行过程中，异议人以种种借口拖延执行，实际上是不想履行判决。异议人拒不履行义务，在异议人无存款、车辆可供执行的情况下，法院查封、评估、拍卖异议人的房地产，是为了执行判决，合法合理，应驳回异议人的异议。
本院查明，本院在执行申请执行人刘忠新与异议人（被执行人�江门市美迪斯照明电器有限公司建设工程合同纠纷一案中，因异议人江门市美迪斯照明电器有限公司拒不履行本院（2015）江海法民一初字第189号民事判决书确定的付款义务（393887元及利息和诉讼费7162.79元），本院遂查封异议人所有的江门市高新区科苑西路37号1幢、4幢房产及江门市高新区科苑西路24号地段的土地使用权。经查，异议人除上述被查封的房地产外，无其他财产可供执行；异议人自称的申请执行人承建的3#厂房，尚未确权，无法证明权属来源；被查封的房地产由异议人向银行作2200万元的最高额抵押登记，至今已抵押贷款1700多万元。因本案标的至今约50万元，为避免强制执行而造成不必要的损失，本院多次敦促异议人想办法履行义务，但异议人拒不履行。因本院查封的土地及地上两处建筑物为不可分割的整体财产，且异议人已办理抵押登记，在异议人无其他财产可供执行的情况下，本院决定评估、拍卖已查封的异议人房地产。异议人为此提出异议，请求中止执行，撤销查封、评估、拍卖行为。
本院认为，本异议的争议焦点，是本院查封、评估、拍卖被执行人的房地产是否合法合理。异议人在本院敦促履行的情况下仍怠于履行（2015）江海法民一初字第189号民事判决书确定的付款义务，本院为维护法律尊严，依法执行判决，在异议人只有且不可分割的江门市高新区科苑西路24号地段的土地使用权及地上附属的江门市高新区科苑西路37号1幢、4幢房产可供执行的情况下，本院评估、拍卖上述房地产，并无不当。异议人以正在起诉申请执行人及处理其被查封的房地产将造成损失为由提出异议，请求中止执行，撤销查封、评估、拍卖的执行行为，缺乏依据，理由欠当，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人江门市美迪斯照明电器有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省江门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何岳昌
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 谢路辉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴培基
第4页共4页
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初740号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人宋某，男，1993年5月11日出生，贵州省湄潭县人，汉族，初中文化，无业，住贵州省湄潭县。因涉嫌介绍卖淫，于2016年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
被告人罗某，男，1997年1月12日出生，广西壮族自治区平南县人，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区平南县。因涉嫌介绍卖淫，于2016年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2016〕703号起诉书指控被告人宋某、罗某犯介绍卖淫罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。佛山市高明区人民检察院指派检察员杨鹏出庭支持公诉，被告人宋某、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月7日至2016年10月10日期间，被告人宋某伙同罗某等人，利用微信等方式，介绍卖淫女姚某、周某在佛山市高明区荷城街道恒威大酒店客房部703房和809房内进行卖淫活动。宋某负责联系卖淫女、看风，罗某负责看风，每次宋某从400元的嫖资中抽取250元。2016年10月8日，宋某等人介绍周某在恒威大酒店内卖淫2次。2016年10月10日，宋某等人介绍周某在恒威大酒店809房与嫖客彭某等人进行卖淫嫖娼3次，介绍姚某在恒威大酒店703房与嫖客陈某进行卖淫嫖娼1次。
公诉机关认为，被告人宋某、罗某无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应以介绍卖淫罪追究其刑事责任。建议对被告人宋某、罗某分别判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人宋某、罗某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人宋某、罗某的供述和辩解，证人姚某、周某、彭某、陈某的证言，辨认笔录，指认照片，住房记录，现场勘查笔录及照片，抓获经过，户籍材料，行政处罚决定书，扣押决定书、扣押清单、发还清单、追缴物品清单，电子物证检查工作记录，现场检测报告书，通话记录清单等证据予以佐证，足以认定。
本院认为�被告人宋某、罗某无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪，且是共同犯罪。公诉机关指控被告人宋某、罗某犯介绍卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人宋某、罗某归案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院依法对二被告人予以从轻处罚。被告人罗某在介绍卖淫中只负责看风，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。将被告人宋某、罗某用于犯罪的作案工具手机各一部（具体型号详见扣押清单）依法予以没收。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年9月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人罗某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年6月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
三、将被告人宋某、罗某用于犯罪的作案工具手机各一部（具体型号详见扣押清单）依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈红红
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初4246号
原告沈阳绿建物业服务有限公司。
法定代表人孙洪涛，系该公司经理。
原告委托代理人姜军。
被告刘素英。
本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告刘素英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 和晓岚
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王洁琦
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初6245号
原告：宁波诚源家具饰品有限公司（统一社会信用代码为91330203691352493W）。住所地：宁波市海曙区龙观乡桓村。
法定代表人：陈陆辉，该公司负责人。
委托诉讼代理人：郑学瑜，浙江海泰律师事务所律师。
被告：宁波一丁家居用品有限公司（统一社会信用代码为91330282316882185Y）。住所地：慈溪市古塘街道浒崇公路***号。
法定代表人：沈华珍，该公司负责人。
被告：胡婉芬，女，1951年8月13日出生，汉族，宁波一丁家居用品有限公司股东，住慈溪市。
本院受理原告宁波诚源家具饰品有限公司诉被告宁波一丁家居用品有限公司、胡婉芬买卖合同纠纷一案后，本院依职权对管辖权审查后认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据原告提供的《采购合同》中第五项第五条中约定：解决合同纠纷的方式，对执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，如因协商不能解决而需仲裁诉讼，应在需方所在地进行……”。对该条款的理解应为双方当事人约定了争议既可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉，那么根据法律规定，本案所涉的仲裁协议无效，但涉及的法院管辖的约定仍应为有效，即本案应由需方所在地法院管辖。本案中的需方为被告宁波一丁家居用品有限公司，其住所地在慈溪市，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送慈溪市人民法院审理。
审 判 员 陈增宏
二〇一七年八月十七日
代书记员 薛 玉 儿
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421财保79号
申请人：唐丽丽，女，1964年12月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被申请人：王攀峰，男，1981年9月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。
申请人唐丽丽因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王攀峰驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车，价值2万元，予以查封。申请人已向本院提供财产进行担保。
本院经审查认为，申请人唐丽丽里要求查封被申请人王攀峰驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王攀峰驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车，予以查封。
案件申请费220元，由被申请人王攀峰负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 温桂真
二〇一七年七月二十日
书记员 宋 琳