wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第833号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人高贤僧，职务：巨野县农村信用合作联社双庙信用社主任。
委托代理人刘金恩，职务：巨野县农村信用合作联社双庙信用社信贷主管。
被告薛福建，男，1976年1月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告薛现堂，男，1971年2月3日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告薛宪芳，男，1970年11月17日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告薛宪兵，男，1965年5月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告薛现田，男，1968年12月30日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告薛垂民，男，1966年12月14日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告薛宪义，男，1975年2月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告薛占军，男，1977年5月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告薛文君，男，1974年1月29日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告薛现智，男，1976年6月19日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告薛垂糖，男，1972年5月27日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告薛垂颂，男，1964年8月5日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告薛福建、薛现堂、薛宪芳、薛宪兵、薛现田、薛垂民、薛宪义、薛占军、薛文君、薛现智、薛垂糖、薛垂颂借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，于2014年10月1日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人高贤僧、刘金恩到庭参加了诉讼，被告薛福建、薛现堂、薛宪芳、薛宪兵、薛现田、薛垂民、薛宪义、薛占军、薛文君、薛现智、薛垂糖、薛垂颂经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告薛福建、薛现堂、薛宪芳、薛宪兵、薛现田、薛垂民、薛宪义、薛占军、薛文君、薛现智、薛垂糖、薛垂颂共同组成联保体成员并与我社共同签订了大联保体最高额联合保证借款合同，被告薛福建于2011年4月12日从我社借款100000元。借款逾期后经催要，被告未归还。请求法院依法判令被告薛福建归还100000元借款及利息、罚息，并负担本案诉讼费用。被告薛现堂、薛宪芳、薛宪兵、薛现田、薛垂民、薛宪义、薛占军、薛文君、薛现智、薛垂糖、薛垂颂承担连带责任。
被告薛福建、薛现堂、薛宪芳、薛宪兵、薛现田、薛垂民、薛宪义、薛占军、薛文君、薛现智、薛垂糖、薛垂颂未答辩。
经审理查明，被告薛福建、薛现堂、薛宪芳、薛宪兵、薛现田、薛垂民、薛宪义、薛占军、薛文君、薛现智、薛垂糖、薛垂颂于2010年3月18日共同组成联保体成员与原告共同签订了大联保体最高额联合保证借款合同，各借款人自愿组成大联保体，作为联合保证人，对大联保体各成员在本合同所附清单约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，在实际形成的最高贷款余额范围内，共同承担连带责任。2010年3月18日至2012年3月17日，被告薛福建最高贷款额100000元，在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证作为本保证借款合同组成部分；借款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。合同约定：保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款人、联合保证人共同承诺，对本大联保体存续期间各成员在贷款人的全部借款，自愿共同承担连带责任。本合同项下借款按月结息，结算日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息。2011年4月12日，被告薛福建从原告处借款100000元，借款用途经营饭店，借款月利率为9.99083‰，借款到期日2012年3月10日。借款逾期后，被告薛福建未归还原告借款。为此，原告巨野县农村信用合作联社向本院提起诉讼。上述十二被告经本院公告送达开庭传票、应诉通知书无正当理由没有到庭参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、大联保体最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、被告身份证明等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，上述十二被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告之间签证的大联保体最高额联合保证借款合同本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告薛福建支付借款100000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告欠原告款100000元未归还，属于违约行为，原告要求被告薛福建归还借款100000元及利息、罚息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告薛现堂、薛宪芳、薛宪兵、薛现田、薛垂民、薛宪义、薛占军、薛文君、薛现智、薛垂糖、薛垂颂承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告薛福建于本判决生效后五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款100000元及利息、罚息（以借款凭证载明的利息计付、罚息按照合同约定的利率计付，至本判决履行之日止）；
二、被告薛现堂、薛宪芳、薛宪兵、薛现田、薛垂民、薛宪义、薛占军、薛文君、薛现智、薛垂糖、薛垂颂承担连带清偿责任；
三、被告薛现堂、薛宪芳、薛宪兵、薛现田、薛垂民、薛宪义、薛占军、薛文君、薛现智、薛垂糖、薛垂颂承担保证责任后，有权向被告薛福建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告薛福建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 董继金
审 判 员 高立新
人民陪审员 于祥忠
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 博
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8108民初495号
原告：陈延年。
被告：车力琴。
原告陈延年与被告车力琴无因管理纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月9公开开庭进行了审理，原告陈延年到庭参加诉讼，被告车力琴经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈延年诉称：2014年11月28日，经原、被告协商，被告将其承包的176.9亩土地转包给原告，双方未变更土地承包合同，被告未告知原告其在中国银行股份有限公司虎林支行（以下简称中国银行虎林支行）有未清偿贷款。原告种植土地后，管理区在2015年初通知被告有未还贷款，要求原告偿还，原告立即找被告却联系不上。原告替被告偿还贷款36100.40元，诉讼请求被告给付原告替其偿还的贷款36100.40元。
被告车力琴未作答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1．《”益农贷”贷款土地承包证明》、《个性信息》、《农贷核查表》各1张，欲证明被告车力琴因2014年在八五八农场承包土地，并为种地向中国银行虎林支行办理”益农贷”贷款的事实。
2．中国银行虎林支行出具的《证明》1份，欲证明2014年车力琴等五名借款人组成同一联保小组向中国银行虎林支行贷款，贷款已偿清；因银行无法查找合同，原告未能向法院提供合同原件。
3．中国银行虎林支行《贷款已还款明细清单》1份，欲证明车力琴在中国银行虎林支行名下”益农贷”贷款已还清。
4．中国银行虎林支行出具的《证明》1份，欲证明原告代车力琴还款事实，还款的数额为36100.40元。
5．黑龙江省八五八农场第一管理区出具的《证明》1份，欲证明车力琴下落不明的事实。
6．黑龙江省牡丹江农垦公安局八五八公安分局出具的《证明》1份，欲证明车力琴户籍所在地是八五八农场并在八五八农场居住生活，同时证明车力琴的身份信息，原告提供不出其具体送达地址，本案符合公告送达条件的事实。
被告车力琴未发表质证意见，也未向本院提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，放弃质证权利，经本院审查，原告提供的证据形式合法，内容真实，可以证明原告主张的事实，本院予以采信。
根据上述证据采信情况，以及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告车力琴原系黑龙江省八五八农场第一管理区水稻种植户，2014年车力琴向中国银行虎林支行申办了”益农贷”贷款100000元。2015年1月，被告离开农场，去向不明，贷款本息未还。同年4月17日，原告代被告向中国银行虎林支行偿还贷款本息36100.40元。原告诉讼要求被告偿还36100.40元。
本院认为，被告在中国银行虎林支行贷款，原告无法定和约定的偿还义务，但原告为避免被告的利益受损失，代被告偿还了部分贷款，该行为构成无因管理，原、被告之间产生无因管理之债，被告应当偿还原告代其偿还的贷款本息36100.40元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告车力琴于本判决生效后十日内偿还原告陈延年垫付的贷款36100.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，公告费560元，合计1263元，由被告车力琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 陶如同
审 判 员 梁 需
人民陪审员 唐 伟
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 姝
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0429刑初215号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人孙某某，男。无前科。因涉嫌交通肇事罪于2016年5月17日被宁城县公安局取保候审。2016年7月27日被本院取保候审。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员贾玲玲、张胜男出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月31日19时许，被告人孙某某驾驶蒙DJN4**号二轮摩托车沿原G306线由南向北行驶至宁城县忙农镇唐神台村10组路段时，因操作不当与对向行驶董某某驾驶的蒙DN56**号二轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，孙某某受伤，董某某当场死亡。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告人孙某某负本次道路交通事故的主要责任。
案发后，被告人孙某某与被害人亲属达成赔偿调解协议。
公诉机关为证实指控的事实当庭宣读并出示了如下证据：证人孙某甲、谢某某、张某某、孙某乙等人证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，受案登记表，立案决定书，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证查询，交通事故责任认定书，车体痕迹勘验笔录，车辆信息，户籍证明，被告人孙某某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶因操作不当而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年3月31日19时许，被告人孙某某驾驶蒙DJN4**号二轮摩托车沿原G306线由南向北行驶至宁城县忙农镇唐神台村10组路段时，因操作不当与对向行驶董某某驾驶的蒙DN56**号二轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，孙某某受伤，董某某当场死亡。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告人孙某某负本次道路交通事故的主要责任。
2016年5月13日，被告人孙某某与被害人亲属达成赔偿调解协议，被告人孙某某一次性赔偿被害人亲属各项损失共计人民币107000元，取得谅解。
上述事实，被告人孙某某无异议，并有经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。
1、受案登记表、立案决定书证实，2016年3月31日19时许，孙某某驾驶蒙DJN4**号二轮摩托车沿老306线公路由南向北行驶至宁城县忙农镇唐神台村10组路段时，与对向行驶董某某驾驶的蒙DN56**号二轮摩托车相撞，致两车不同程度受损，孙某某受伤，董某某当场死亡。2016年4月26日经宁城县公安局交通警察大队认定，孙某某在此次事故中承担主要责任。同年5月5日公安机关立案侦查。
2、证人孙某甲证言证实，2016年3月31日晚上7点多钟，董某某从他家驾驶着二轮摩托车沿老306线由北向南走的。当时董某某没戴安全头盔。
3、证人谢某某证言证实，2016年3月31日晚上，她丈夫董某某在驾驶二轮摩托车时发生交通事故死亡了。董某某有摩托车驾驶证。
4、证人张某某证言证实，2016年3月31日晚上，他驾驶车辆在老306线唐神台路段处发现一起交通事故，他就打120、110报警了。从他发现起现场没有变动过。
5、证人孙某乙证言证实，他儿子孙某某在从他父母家回来的路上发生交通事故，现孙某某还记不起发生事故的具体情况。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，事故现场情况。
7、车体痕迹勘验笔录证实，蒙DN56**号普通二轮摩托车与蒙DJN4**号普通二轮摩托车有接触。
8、机动车驾驶证查询结果证实，经查询，被告人孙某某持CID驾驶证，董某某持有D型机动车驾驶证。
9、售车协议证实，董某某驾驶的摩托车是2010年1月3日从他人手中购买的二手车。
10、宁公交认字[2016]第0015号交通事故认定书证实，被告人孙某某负本次事故的主要责任。
11、当事人血样提取登记表、宁城县医院司法鉴定血液乙醇含量司法鉴定检验报告书证实，被告人孙某某血液中乙醇含量为2.9mg/100ml，董某某血液中乙醇含量为40.0mg/100ml。
12、（宁）公（司）鉴（尸检）字[2016]67号法医学尸体检验鉴定书、照片证实，经鉴定董某某因颅脑损伤而死亡。
13交通事故损害赔偿个人调解协议书、谅解书证实，2016年5月13日，被告人孙某某与被害人亲属达成赔偿调解协议，被告人孙某某一次性赔偿被害人亲属各项损失共计107000元，取得谅解。
14、户籍证明，证实被告人及被害人的自然身份。
15、被告人孙某某供述证实，2016年3月31日晚上，他驾驶蒙DJN4**号二轮摩托车沿老306线由南向北行驶回家过程中，发生交通事故，但具体怎么发生的他记不起来。他持有CID型机动车驾驶证。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，因操作不当而发生交通事故，致董某某死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人孙某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某某积极赔偿被害人近亲属，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人孙某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人孙某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳玲
审 判 员 刘文举
人民陪审员 杜立新
二〇一六年八月三十日
书 记 员 蔡 婧
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终403号
上诉人（原审被告）：佛山市高明区恒沣电子有限公司，住广东省佛山市高明区杨和镇桂花巷1号，统一社会信用代码:91440608797760399M。
法定代表人：邓发文。
被上诉人（原审原告）：莫华希，男，1959年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被上诉人（原审原告）：严小燕，女，1962年7月12日出生，汉族，住广东省鹤山市，
上诉人佛山市高明区恒沣电子有限公司因与被上诉人莫华希、严小燕建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2016）粤0608民初3946号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人佛山市高明区恒沣电子有限公司上诉称，《土方工程施工协议书》的签订地点为佛山市南海区沙头莘深工业园南海金富雅家具有限公司，因此南海区为本案联系最为紧密的连接点，且本案由佛山市高明区人民法院管辖不利于查清本案事实和案件后续处理。据此上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至佛山市南海区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案为建设工程施工合同纠纷案件，应由建设工程所在地人民法院专属管辖。案涉建设工程位于佛山市高明区，故佛山市高明区人民法院对本案有管辖权。据此，佛山市高明区恒沣电子有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年五月五日
书记员 陈美玲
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1526号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴妹芹，女，1975年2月5日出生，住河北省衡水市阜城县，现住北�市朝阳区。
委托诉讼代理人：李青（吴妹芹之夫），住河北省衡水市阜城县，现住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京丰顺永和花木有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺路1号楼5层514。
法定代表人：陶业梅，经理。
委托诉讼代理人：孙征，男，该公司职员。
再审申请人吴妹芹因与被申请人北京丰顺永和花木有限公司（以简简称丰顺公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴妹芹申请再审称，一、二审法院在已经查明丰顺公司存在严重违法事实的情况下，驳回吴妹芹的诉讼请求是适用法律错误。综上，吴妹芹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请�审。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。本案中，一、二审法院根据查明的事实及相关证据所作判决认定事实清楚，适用法律正确。吴妹芹未提供充分有效的证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，故对其主张本院不予采信。吴妹芹的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴妹芹的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张 雅 政
二〇一七年六月七日
书记员 �明鹭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1526号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴妹芹，女，1975年2月5日出生，住河北省衡水市阜城县，现住北�市朝阳区。委托诉讼代理人：李青（吴妹芹之夫），住河北省衡水市阜城县，现住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京丰顺永和花木有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺路1号楼5层514。法定代表人：陶业梅，经理。委托诉讼代理人：孙征，男，该公司职员。再审申请人吴妹芹因与被申请人北京丰顺永和花木有限公司（以简简称丰顺公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴妹芹申请再审称，一、二审法院在已经查明丰顺公司存在严重违法事实的情况下，驳回吴妹芹的诉讼请求是适用法律错误。综上，吴妹芹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请�审。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。本案中，一、二审法院根据查明的事实及相关证据所作判决认定事实清楚，适用法律正确。吴妹芹未提供充分有效的证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，故对其主张本院不予采信。吴妹芹的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴妹芹的再审申请。审判长 于   洋审判员 王   芳审判员 张 雅 政二〇一七年六月七日书记员 �明鹭
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第383号
原告梁杰，男，1962年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被告杨晓玲，女，1972年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告梁杰与被告杨晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁杰到庭参加诉讼。被告杨晓玲经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁杰诉称，2014年6月17日，杨晓玲因资金周转需要向梁杰借款30万元，并出具�借款合同》、《借条》及《收条》，约定借款期限为6个月。2014年11月7日，杨晓玲因资金周转需要向原告借款49000元并出具《借款合同》、《借条》及《收条》，约定借款期限为1个月。上述两笔借款期限均已届满，杨晓玲未履行还款义务。梁杰请求法院判令：1、杨晓玲偿还借款349000元并支付利息（以30万元为基数，自2014年8月17日起计至实际付款之日止；以49000元为基数，自2014年11月7日起计至实际付款之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。2、杨晓玲承担公告费300元。
被告杨晓玲未作答辩。
经审理查明，案外人陈银贞向梁杰借款30万元，再将该款项借给杨晓玲，而后陈银贞将该笔借款债权转让给梁杰。2014年6月8日，梁杰与杨晓玲就上述债权签订《借款合同》，约定：杨晓玲因资金周转需要向梁杰借款30万元，借款期限从2014年6月17日至2014年12月17日，月利率2.5%，超过一天也应按整月支付利息。同日，杨晓玲向梁杰出具《借条》及《收条》，确认其向梁杰借款30万元及收到梁杰现金30万元。2014年11月7日，梁杰与杨晓玲签订《借款合同》，约定：杨晓玲因资金周转需要向梁杰借款49000元，借款期限从2014年11月7日至2014年12月6日，月利率2.5%，超过一天也应按整月支付利息。同日，杨晓玲向梁杰出具《借条》，确认其向杨晓玲借款49000元，梁杰通过转账支付杨晓玲49000元。杨晓玲向梁杰出具《收条》，确认收到梁杰上述款项49000元。诉讼过程中，因杨晓玲下落不明，适用公告送达，梁杰为此支出公告费300元。
上述事实，有梁杰提供的《借款合同》、《借条》及《收条》、中国民生银行支付业务回单、、公告费收据、对陈银贞的调查笔录�法庭审理笔录为证，足以认定。
审理过程中，根据梁杰的财产保全申请，本院作出（2015）湖民初字第383号民事裁定，并在执行该裁定过程中查封杨晓玲名下址于厦门市思明区湖滨中路547号201室的房产、担保人林向阳与梁杰两人名下址于厦门市湖里区嘉禾路376号603室的房产及梁杰名下的闽Ｄ×××××号车辆。
本院认为，梁杰与杨晓玲约定的借款期限已届满，杨晓玲应当偿还借款。梁杰要求杨晓玲偿还借款349000元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。原、被告双方约定按月利率2.5%支付利息，梁杰主动调整为均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，以30万元为基数，自2014年8月17日起计至实际付款之日止；以49000元为基数，自2014年11月7日起计至款项实际付清之日止，未超出法定限度，系合理诉求，本院予以�持。梁杰因本案诉讼支出的公告费300元，系杨晓玲违约行为造成的损失，应由杨晓玲承担。杨晓玲经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨晓玲应于本判决生效之日起五日内偿还原告梁杰借款349000元及利息（利息包括两部分，一部分以30万元为基数，自2014年8月17日起算；另一部分以49000元为基数，自2014年11月7日起算，均按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计至本判决确定的付款之日止）。
二、被告杨晓玲应于本判决生效之日起五日内支付原告梁杰公告费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6535元、财产保全申请费2520元，由被告杨晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 胡晓华
代理审判员 黄佳丽
人民陪审员 曾焕生
二〇一五年七月十六日
代书 记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
啊新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新27民终330号
上诉人（原审被告）：新疆建博建筑安装工程有限责任公司。住所地博乐市顾里木图路**号。
法定代表人：王春雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓凯，新疆爱博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘汉权，男，1970年1月24日出生，汉族，住石河子市。
委托代理人：高博，新疆振博律师事务所律师。
上诉人新疆建博建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人刘汉权劳务合同纠纷一案，不服阿拉山口市人民法院（2017）新2702民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了�理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销阿拉山口市人民法院（2017）新2702民初25号民事判决；
二、本案发回阿拉山口市人民法院重审。
上诉人新疆建博建筑安装工程有限责任公司预交的二审案件受理费2420元予以退回。
审判长 王 灵 东
审判员 张 晖
审判员 阿不都西克·阿不都英
二〇一七年八月二十二日
书记员 沙 仁 娜
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初7219号
原告：周同川，男，1957年12月6日生，汉族，住淮安市清浦区。
委托诉讼代理人：李冬，江苏尚淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雅婷，江苏尚淮律师事务所律师。
被告：谢永杰，男，1989年9月21日生，汉族，住淮安市清浦区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
负责人：卢勇其，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈健，该公司员工。
原告周同川与被告谢永杰、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周同川的委托诉讼代理人张雅婷、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼。被告谢永杰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周同川向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费39078.39元、住院伙食补助费1550元，合计40578.39元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年10月4日，被告谢永杰驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车在淮阴区102县道与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。后经交警部门认定被告谢永杰负事故全部责任，原告无责任。经查，被告谢永杰驾驶车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业险。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
被告人民财产保险公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告谢永杰驾驶的车辆在人民财产保险公司投保交强险、商业三责险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期内，同意依据保险条款赔偿原告合理合法损失，医疗费扣除非医保用药百分之十的比例，不承担诉讼费。
被告谢永杰未答辩。
经审理查明：2016年10月4日18时，谢永杰驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿淮阴区102县道由东向西行驶至5公里+790米时，与同方向行驶的周同川驾驶的电动自行车发生碰撞，造成周同川受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，周同川被送至淮安市淮阴医院救治，花费住院治疗费49078.39元，被告人民财产保险公司垫付10000元。2016年10月13日，淮安市公安局淮阴分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，当事人谢永杰行车过程中掉头与后乘车人争吵，以致不能及时发现路面情况，导致遇情况后无法采取有效避让措施，其行为负事故全部责任，周同川无责任。
另查明，车牌号为苏Ｈ×××××号小型轿车在人民财产保险公司投保了交强险、商业三责险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期内。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、门诊病历、出院小结、医疗住院收费票据以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
关于周同川的各项损失，本院根据相关法律规定，结合当事人的意见，审核如下：
1、医疗费39078.39元。本院认为，人民财产保险公司未核实非医保用药和替代药品，且没有提供相应证据予以证实，故要求扣除医疗费中非医保用药的主张缺乏事实依据，本院确认医疗费为39078.39元。
2、住院伙食补助费1240元（31天×40元／天）。
以上各项损失合计40318.39元。
本院认为:公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身权利的，应当依法承担民事责任。本案肇事车辆在被告人民财产保险公司投保交强险和100万元商业险（投保不计免赔），被告谢永杰在本次事故中负全部责任，故人民财产保险公司在交强险及商业三责险限额内赔偿原告周同川403**.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于判决生效后十日内在交强险及商业三责险限额内赔偿原告周同川医疗费、住院伙食补助费等损失合计40318.39元。
案件受理费814元，减半收取407元，由被告谢永杰负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 费光明
二〇一七年一月九日
书记员 于一鸣
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第220号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人包某某，男，1970年10月7日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，无业，户籍地榆树市，现住榆树市。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月21日被榆树市公安局取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉（2014）第227号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员张树斌出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2014年4月1日20时�，被告人包某某酒后驾驶张程会的吉A55H**号长安越翔小型轿车沿榆树大街由南向北行驶，当行驶至榆树市铁北路路口处时，将车驶入左侧与相对方向刘永均驾驶郑威威的吉A533**号夏利车相撞，撞击后，吉A533**号轿车又与同向行驶的李某某驾驶吕春阳的吉A58C**号夏利车相撞。两车损坏，刘永均、李玉忠受伤，经道路交通事故认定包某某承担事故的全部责任。经司法鉴定中心理化检验鉴定，包某某静脉血中乙醇含量为253.09mg／100ml，事后包某某赔偿李某某1300元，赔偿郑威威17500元，赔偿被害人刘永均25000元，赔偿伤者李玉忠3500元。另查明，被告人包某某于2014年5月21日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况、破案报告、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、榆树�交警大队事故中队情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、平面图及照片、采血照片、驾驶证、行车证复印件及驾驶人信息查询、机动车信息查询、强制保险单、机动车安全技术检验报告、仲裁调解书、谅解书、赔偿协议、收条、鉴定意见、被害人李某某陈述、被害人刘永均陈述、被告人包某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人血液中的酒精含量为253.09mg／100ml，属醉酒程度高，且发生交通事故，应依法从严惩处。鉴于其在公安机关立案侦查后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。其赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条一款、第六十一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（罚金于判决生效后二个月内缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日至2014年11月18日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于长娟
二〇一四年八月七日
书 记 员 韩会彪
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初2245号
原告陈良才，男。
被告刘洋，男（未出庭）。
被告刘昊，男（未出庭）。
被告李妍，女。
原告陈良才与被告刘洋、刘昊、李妍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员房兵担任审判长，人民陪审员张军、王静参加评议，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈良才、被告李妍到庭参加诉讼，被告刘洋、刘昊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月8日，被告向原告借款40万元，双方约定借款期六个月，口头约定月息二分，过期不续借，被告必须按期还清欠款。如过期不还，双方约定将被告两套回迁房屋更名过户，双方认可签字，永不反悔。有借款协议和收条及房屋抵押证明为证。至今被告没有履行合同规定，经多次催要，被告没给出任何答复，给原告造成极大的经济和精神损失，请求人民法院维护人民权益，做出公正判决。要求被告还清欠款和利息，赔偿原告经济损失，还清欠款40万元；若不能还清以上款项，按合同约定将两套回迁房更名过户；本案诉讼费用由被告承担。
被告李妍辩称，借款属实，但是没有约定利息。
被告刘洋、刘昊未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年5月8日，被告刘洋、刘昊、李妍向原告借款40万元，并签订借款协议。协议约定，三被告向原告借款40万元，用沙子沟地块2户85户型回迁房抵押，借期六个月，自2014年5月8至2014年11月8日。逾期还款，原告依据约定将回迁房进行更名过户。此借款刘洋、刘昊、李妍至今未予偿还。协议约定的回迁房未办理抵押登记。
上述事实有原告陈良才提交的收条、借款协议一份及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告刘洋、刘昊、李妍向原告陈良才借款40万元，并为原告出具借条，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，应予保护。原告要求被告偿还借款本金40万元的诉讼请求，证据充分，应予支持。借条中约定了还款期限，被告未按约定期限向原告偿还借款，应当向原告支付资金占用期间的利息。原告要求被告按照月利率2%支付利息，因原告未举证证明双方约定了利息，该主张无法律依据和事实依据，本院不予支持。但被告应自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。关于原告要求按合同约定将被告的两套回迁房更名过户给原告的诉讼请求，因双方协议内容违反担保法的相关规定，不予支持。被告刘洋、刘昊经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘洋、刘昊、李妍于本判决生效后10日内偿还原告陈良才借款本金40万元，并自2014年11月8日起按年利率6%向原告陈良才支付借款本金40万元的利息至本判决限定还款之日止。如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7300元（原告预交），由被告刘洋、刘昊、李妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费7300元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 房兵
人民陪审员 张军
人民陪审员 王 静
二〇一六年十二月六日
书 记 员 樊 珈 彤
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执137号
申请执行人胡月平，女，汉族。
被执行人孙照胜，男，汉族。
本院在办理申请执行人胡月平申请执行孙照胜买卖合同纠纷一案中，向被执行送达执通知书后，申请执行以被执行人已将欠款给付为由撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张启涛
审判员 林 杉
审判员 孟 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 孙 彬
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执137号
申请执行人胡月平，女，汉族。
被执行人张杰，男，汉族。
本院在办理申请执行人胡月平申请执行张杰买卖合同纠纷一案中，向被执行送达执通知书后，双方当事达成执行和解协议申请执行人撤回本次执行申请。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张启溱
审判员 林 杉
审判员 孟 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 孙 彬
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初21455号
申请人：钟春丽
委托诉讼代理人：黄智峰，广东财富东方律师事务所律师。
被申请人：王清贤
被申请人：林万贵
申请人钟春丽诉被申请人王清贤、林万贵民间借贷纠纷一案，申请人钟春丽于2017年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人王清贤、林万贵名下价值2173400元的财产进行查封，申请人钟春丽以深圳市xx担保有限公司（统一社会信用代码xx）的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人王清贤、林万贵名下价值2173400元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 廖泰琳
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 黄绮玲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈洵娴
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初1104号
原告：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽镇百花街55号。
法定代表人：黄伯仲，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄滔，系该公司工作人员（特别授权）。
被告：代某一，男，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：代某二，男，汉族，住武汉市硚口区。特别授权）。
原告武汉市汉南房地产综合开发总公司（以下简称汉南公司）诉被告代某一房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱少明独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告汉南公司的委托代理人黄滔、被告委托代理人代某二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉南公司向本院提出诉讼请求：1、被告补缴从1996年3月14日起至2017年1月31日止的房租13545.43元;2、解除原告与被告签订的《武汉市公有房屋住宅租约》;3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1996年3月14日，原告与被告签订《武汉市公有房屋住宅租约》，原告将其所有的位于武汉市硚口区新合后街121号3栋1单元3层2号的房屋出租给被告居住，计租面积36.33平方米，核定月租金38.20元。双方约定：乙方（承租人）有下列行为之一的，甲方（出租人）有权终止合同，收回房屋：（1）将承租的房屋擅自转租的；（2）将承租的房屋转让、转借他人或擅自调换使用的；……（4）拖欠租金累计六个月以上的……。租约签订后，原告将涉诉房屋交付被告使用居住至今。1999年9月1日，根据武价房【1999】85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，核定月租金调整为57.22元。被告一直未按约定交付租金，拖欠从1996年3月14日起至2017年1月31日止的租金总计13545.43元，被告应承担补交拖欠租金的义务，原告与被告之间的《武汉市公有房屋住宅租约》依法应予以解除。故原告起诉来院，请求法院判如所请。
被告代某一代理人辩称：被告所居住的公有房屋的取得是基于对原被拆迁房屋物权的补偿而取得，公有房屋租约并非纯粹的租赁合同关系，其具有一定的财产价值，原、被告之间不是简单的租赁关系。另原告从未对房屋进行修缮、未收取租金，也未通知被告上调房租，及追讨租金，故原告主张被告支付租金已超过诉讼时效，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：位于武汉市硚口区新合后街121号3栋1单元3层2号房屋（建筑面积53.23平方米）系汉南公司开发经营的房屋，拆迁安置给被告代某一居住。汉南公司领取了《武汉市商品房权属证明书》。1996年3月14日，汉南公司与代某一签订了《武汉市公有房屋住宅租约》，约定代某一向汉南公司承租湖北省武汉市硚口区宗关街新合后街121号3栋1单元3层2号房屋（实有面积36.33平方米、计租面积36.33平方米），每月租金38.20元。该租约的约定事项中有如下内容：……2、汉南公司应经常检查房屋，对房屋的自然损坏或合同约定由汉南公司修缮的由汉南公司负责修复。……5、代某一于每月15日前交付当月租金，不得拖欠，逾期未交，按有关规定支付违约金。6、代某一有下列行为之一的，汉南公司有权终止合同，收回房屋。（1）将承租的房屋擅自转租的；（2）、将承租的房屋转让、转借他人或擅自调换使用的；……（4）拖欠租金累计六个月以上的；……。租约还就其它事项进行了约定。该租约签订后，汉南公司将该房屋交付给代某一。但代某一一直未向汉南公司支付房屋租金。根据武价房字[1999]85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，该房屋租金从1999年9月1日起应调整为每月57.22元。但汉南公司与代某一一直未重新签订合同。现汉南公司于2017年2月15日诉至本院，请求代某一补缴租金13545.43元、解除双方签订的《武汉市公有房屋住宅租约》。诉讼中，因双方当事人各持己见，调解未达成协议。
本院认为：汉南公司取得了诉争房屋的《武汉市商品房权属证明书》，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，汉南公司对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。汉南公司与代某一签订《武汉市公有房屋住宅租约》后，汉南公司已履行了将房屋交付给代某一的义务，故代某一应当履行向汉南公司支付房屋租金的义务。该房屋租金从1999年9月1日起应调整为每月57.22元。由于代某一一直未支付房屋租金，其应向汉南公司补付房屋租金。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项的规定，延付或者拒付租金的，诉讼时效期间为一年。诉讼中，代某一辩称汉南公司要求其支付租金的请求已超过诉讼时效，而汉南公司却无法提供证据以证明诉讼时效曾中断，故汉南公司请求代某一补缴从1996年3月14日起至2017年1月31日止的房屋租金13545.43元，有部分请求已超过诉讼时效，本院对其超过诉讼时效的部分不予支持。汉南公司与代某一签订《武汉市公有房屋住宅租约》是基于汉南公司对代某一原有房屋进行拆迁后应履行的安置住房的义务，该住房具有一定的财产价值，现汉南公司请求解除其与代某一签订的《武汉市公有房屋住宅租约》，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告代某一于本判决生效之日起十日内按每月57.22元的标准向原告武汉市汉南房地产综合开发总公司支付从2016年2月15日起至2017年1月31日止的房屋租金共659.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告武汉市汉南房地产综合开发总公司的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取69元，由原告武汉市汉南房地产综合开发总公司负担23元、被告代某一负担46元。（该款项已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 朱少明
二〇一七年六月二十六日
书记员 安 一
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26465号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：秦凯，女，1990年3月28日出生，汉族，住山西省太原市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告秦凯信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,237.59元。原告诉称,被告秦凯系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,237.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第09511号
原告：李春利，男，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：张社会，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：王利，男，汉族，住宿州市埇桥区。
本院于2015年12月11日立案受理了原告李春利诉被告王利机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员马武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春利的委托代理人张社会与被告王利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春利诉称：2015年5月16日，被告驾驶皖F号正三轮摩托车沿港口路由南向北行驶至与洪河路交叉路口北侧右转弯时，与同向右后方原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、两车受损。交警部门认定，被告负主要责任。原告住院24天，医疗费已由被告支付，出院后经鉴定构成十级伤残。请求判令被告赔偿住院伙食补助费720元、营养费1800元、护理费6264元、误工费21525元、交通费240元、残疾赔偿金49678元、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元、车损1000元等合计88027元。
被告王利辩称：原告应按农村标准计算损失，我家庭困难，已给原告垫付医疗费，现无钱支付原告赔偿款。
经审理查明：2015年5月16日6时9分，被告王利驾驶自己所有的皖F号正三轮摩托车，沿宿州市港口路由南向北行驶至与洪河路交叉路口北侧右转弯时，与同向右后方原告李春利驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定，被告负主要责任，原告负次要责任。原告两次住院24天，医疗费35000元均由被告支付，出院医嘱要求加强营养。同年8月26日，经鉴定，原告伤残十级，鉴定费1800元。电动车车损990元。
另查明，皖F号正三轮摩托车系被告从黄夫利手中购买。原告系失地农民。
以上事实，有原告身份证明、病历、司法鉴定意见书、车损评估报告、鉴定费发票、失地证明、交通事故认定书、被告车辆信息及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民的身体健康权及合法财产受法律保护。原告因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。原告系失地农民，可以按城镇标准赔偿。原告要求按三期鉴定计算误工费、护理费、营养费没有法律依据。参照《安徽省2014年国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，结合原告的诉求，本院确认原告的损失为：医疗费35000元、护理费2438.40元（101.6元／天24天）、误工费6805.21元（24839元／年÷365天／年100天，按城镇居民可支配收入计算至定残前一日）、住院伙食补助费720元（30元／天24天）、营养费720元（30元／天24天）、交通费酌定240元（10元／天24天）、残疾赔偿金49678元（24839元／年20年10%）、精神抚慰金因被告负主次要责任酌定3500元、鉴定费1800元、财产损失（车损）990元等合计101891.61元。因原告骑乘的是非机动车，被告驾驶的系机动车，故被告应首先在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元（部分）、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、财产损失等合计73651.61元；原告剩余损失28240元，应由被告承担80%即22592元。被告合计应承担96243.61元，扣除其已支付的35000元，还应承担61243.61元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告王利于本判决生效后十日内赔偿原告李春利经济损失61243.61元。
二、驳回原告王利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，本院减半收取为1000元，由被告王利承担665元，原告李春利承担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院（账户：宿州市财政局，开户行：中国农业银行宿州城中支行，账号1275-608，银行转账须注明上诉费）。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 武
二〇一六年二月四日
书记员 李易安
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初1389号
原告：李巧云，女，汉族，1952年10月8日出生。住长葛市。
委托代理人乔建军，长葛市法律服务所法律工作者。
被告张土山，男，汉族，1954年9月26日出生。住长葛市。
本院在审理原告李巧云诉被告张土山买卖合同纠纷一案中，原告李巧云向本院递交书面撤诉申请一份，请求撤回对被告张土山的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告李巧云撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告李巧云承担。
审判员 李亚飞
二〇一七年五月十二日
书记员 张明晖
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执871号
申请执行人邱珊珊。
被执行人长春市天赐华盛商贸有限公司。
上列当事人因合伙协议纠纷执行一案，执行中本院经查明，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0103民初706号法律文书本次的执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春峰
代理审判员 王子明
二〇一六年十二月九日
书 记 员 丛 明
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第07092号
原告丁某，女。
委托代理人周蔷薇，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人葛树涛，陕西邦维律师事务所律师。
被告王某某，男。
原告丁某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由助理审判员尤亚琴公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，其与被告于2006年经人介绍认识，于2007年9月28日登记结婚，2008年7月12日生育一子王某甲。婚前了解不够，双方性格不合，婚后频繁争吵，长期冷战致夫妻感情破裂。请求法院判令原、被告离婚，婚生子王某甲由原告抚养。
被告王某某辩称，其与原告感情尚可，婚生子王某甲年纪太小，以后会改正其不当行为，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年左右认识，2007年9月28日登记结婚，婚后于2008年7月12日生育一子王某甲。双方婚前感情尚可，婚后因家庭琐事及性格原因偶尔发生争吵，但双方并未分居。双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻应以感情为基础和睦相处。本案中，原、被告婚前感情尚可，婚后双方系因双方性格差异及家庭琐事处理不当发生争吵。原告要求离婚，被告坚持不离婚，原告应给被告和好的机会。双方今后应互相理解、互相爱护、加强沟通与交流，努力营造和谐的家庭气氛。原告提供的证据不足，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
助理审判员 尤亚琴
二〇一五年一月十四日
书 记 员 韩良玉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初174号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人麦某，男，1989年10月2日出生于广西壮族自治区来宾市忻城县，壮族，初中毕业，现住来宾市忻城县，现住柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，于2015年12月22日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月15日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月29日经本院批准，次日由柳州市公安局城中分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕号起诉书指控被告人麦某犯盗窃罪，于2017年6月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人麦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年6月5日3时许，被告人麦某伙同他人至柳州市城中区河东新村某号某出租房一楼，使用携带的撬锁工具，将被害人韦某停放在此的一辆白色雅迪电动车和贾某的一辆蓝色绿源电动车车锁撬开后盗走。后二人将车辆销赃，并将所得赃款挥霍。经柳州市价格认证中心估价，被盗雅迪电动车价值人民币3130元，被盗绿源牌电动车参数不详，无法估价。
2、2016年7月23日3时许，被告人麦某伙同他人至柳州市城中区牛车坪村某号私人房一楼，使用携带的撬锁工具，将被害人唐某停放在此的两辆绿佳牌电动车车锁撬开后将车辆盗走。后二人将车辆销赃，并将所得赃款挥霍。经柳州市价格认证中心估价，被盗的两辆绿佳牌电动车价值共计人民币6100元。
2017年3月14日，被告人麦某被公安机关抓获归案。被告人麦某的行为构成盗窃罪，系在缓刑期间犯新罪，应当撤销原判缓刑，数罪并罚。
上述事实，被告人麦某在开庭审理过程中亦无异议。并有受立案材料、到案经过、破案经过、电动车行驶证及购买发票复印件、被害人韦某、唐某、贾某的陈述、辨认笔录笔录及照片、现场监控视听资料、价格认定结论书、鉴定意见书、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为触犯了我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人麦某归案后如实供述犯罪罪行，自愿认罪，可以从轻处罚；被告人麦某因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚，数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定。判决如下：
一、被告人麦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。撤销缓刑，与原判刑罚拘役三个月并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2018年3月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人麦某退赔给被害人向韦某人民币3130元、唐某人民币6100元。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 梁广辉
二〇一七年六月二十九日
代书记员 陈巧燕
附本判决书所引用法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
在数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。（修正案九修改）
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初1051号
原告王绍亮，男，1983年3月15日生，汉族，住沧州市运河区。
被告张志刚，男，1976年2月19日生，汉族，住孟村回族自治县。
被告刘美杰，女，1978年7月21日生，汉族，住孟村回族自治县。
被告刘学利，男，1978年1月19日生，汉族，住孟村回族自治县。
追加被告周永辉，女，1981年7月14日生，汉族，住孟村回族自治县。
本院在审理原告王绍亮诉被告张志刚、被告刘美杰、被告刘学利、追加被告周永辉民间借贷纠纷一案中，原告王绍亮于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张志刚、被告刘美杰、被告刘学利、追加被告周永辉的起诉。
本院认为，原告王绍亮申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告王绍亮撤回起诉。
案件受理费410元，由原告王绍亮负担。
审 判 长 张国栋
审 判 员 马新刚
人民陪审员 窦树良
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 宁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第01781-2号
申请执行人孙素贞，居民。
被执行人曹学勤，居民。
被执行人陈其凤，居民。
被执行人盐城市亭湖区伍佑康太食品有限公司，住所地盐城市城南新区。
法定代表人曹学勤，该公司董事长。
申请执行人孙素贞与被执行人曹学勤、陈其凤、盐城市亭湖区伍佑康太食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第01781号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一六年二月三日
书 记 员 裴静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初2957号
原告：夏靖。
被告：冯亚斐。
被告：杨琳。
本院在审理原告夏靖与被告冯亚斐、杨琳民间借贷纠纷一案，本案于2016年5月4日立案审理，依法适用简易程序。
本案起诉后被告下落不明，不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭君雪
人民陪审员 孙庭贵
人民陪审员 葛茂鑫
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄泽珊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11554号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吕坪。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吕坪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吕坪系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,699.08元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币120,699.08元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）源法执字第19号
申请执行人王士高。
被执行人贺庆忠。
本院在执行申请执行人王士高与被执行人贺庆忠交通事故雇员责任追偿纠纷一案即（2004）源民初字第354号民事调解书过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人王士高于2016年2月6日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结对山东省沂源县人民法院（2004）源民初字第354号民事调解书的执行。
审 判 长 公培果
审 判 员 王连合
代理审判员 亓文峰
二〇一六年二月四日
书 记 员 周 燕
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初782-2号
原告王福兴，男，1961年6月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告周旭宁，男，1982年12月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告杨建娜，女，1982年12月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在审理原告王福兴与被告周旭宁、杨建娜追偿权纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结登记在被告杨建娜名下的位于莱州市永安路街道周家北流村的房屋拆迁的安置补偿金50万元，并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法�关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：
冻结登记在被告杨建娜名下的位于莱州市永安路街道周家北流村的房屋拆迁的安置补偿金50万元。冻结期间，被告不得支取，如需偿付，交本院保存。
冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年二月二十五日
书记员 李绍桐
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民初782-2号原告王福兴，男，1961年6月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告周旭宁，男，1982年12月28日出生，汉族，农民，住莱州市。被告杨建娜，女，1982年12月22日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在审理原告王福兴与被告周旭宁、杨建娜追偿权纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结登记在被告杨建娜名下的位于莱州市永安路街道周家北流村的房屋拆迁的安置补偿金50万元，并已向本院提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法�关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结登记在被告杨建娜名下的位于莱州市永安路街道周家北流村的房屋拆迁的安置补偿金50万元。冻结期间，被告不得支取，如需偿付，交本院保存。冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王书波二〇一六年二月二十五日书记员  李绍桐
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5331号
原告：任权力，男，1951年8月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告：赵素荣，女，1952年4月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告：李某，女，1975年4月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告：任梓烨，男，1998年10月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告：任治霖，男，2006年2月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。
法定代理人：李某，女，1975年4月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。
五原告共同委托代理人：张秀梅，浙江安州律师事务所律师。
被告：赵斌，男，1987年8月10日出生，汉族，住仙居县。
原告任权力、赵素荣、李某、任梓烨、任治霖为与被告赵斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。五原告共同委托代理人张秀梅到庭参加诉讼，被告赵斌经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。
五原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金90500元及利息（自2013年5月16日起按月利率1%计算至付清之日止）。事实和理由：原告任权力、赵素荣系任杰的父母亲，原告李某系任杰的妻子，原告任梓烨、任治霖系任杰的儿子。2013年5月16日，被告向任杰借款90500元，约定利息按900元每月支付。2014年12月13日，任杰心跳骤停死亡。五原告作为任杰的第一顺位继承人，有权对其合法债权进行继承。故起诉。
被告赵斌未作答辩与举证。
本院经审理查明事实如原告所述，有《借条》、《户口本》、《结婚证》、《证明》、《诊断证明书》及原告当庭陈述所证实，予以确认。
本院认为，任杰与被告赵斌间的民间借贷关系依法成立并已生效，现因任杰已亡故，五原告作为死者任杰的第一顺序继承人，依法对死者任杰的债权享有权利。被告赵斌借款后未及时归还欠款系违约，应承担相应的民事责任。原告要求按月利率1%计算利息不当，可按借条约定被告每月支付900元利息。对原告的合法诉讼请求，本院予以支持。被告赵斌未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵斌自判决生效之日起十日内归还原告任权力、赵素荣、李某、任梓烨、任治霖借款90500元及利息（自2013年5月16日起每月支付900元利息至判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告任权力、赵素荣、李某、任梓烨、任治霖的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，减半收取1525元，由被告赵斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈爱菊
二〇一七年十月十八日
代书记员 吴冰倩
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初584号
原告刘大军，男，1989年10月7日生，汉族，住尉氏县。
被告张帅，男，1992年6月2日生，汉族，住尉氏县。
原告刘大军与被告张帅劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳二民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘大军到庭参加了诉讼，被告张帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月至10月，原告跟随被告打工，被告向原告支付部分工资后，仍欠原告25400元工资，后被告向原告出具欠条一份，约定2016年1月15日前还清该工资，后经原告多次催要，被告不予给付。现要求被告支付工资25400元。
原告向本院提供的证据有：欠条一份，证明被告张帅欠原告工资25400元。
被告未答辩、未向本院提供证据。
经审理查明：2014年3月至2014年10月份在乌鲁木齐，原告刘大军跟随被告张帅在其所承包的工地从事刷墙工作，被告支付部分报酬后，仍欠原告25400元劳动报酬未支付；后被告于2015年11月22日为原告出具欠条一份，约定被告于2016年1月25日清偿欠原告的劳动报酬，到期后，被告并未按约定履行清偿义务。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告张帅欠原告刘大军劳动报酬25400元，事实清楚，且有原告提供的欠条在卷佐证，故对原告要求被告支付25400元劳动报酬的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张帅于本判决生效后三日�支付原告劳动报酬25400元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元减半收取217.5元由被告张帅负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳二民
二〇一六年四月十日
书记员 过永鹏
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0602民初1266号
原告：段立，男，1984年12月25日出生，汉族，朔州市人。
委托诉讼代理人：吕子君，上海天尚（朔州）律师事务所律师（特别代理）。
被告：朔州市渤海湾宾馆有限公司，住所地朔州市朔城区开发路9号。
法定代表人：王海梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付生宇，山西朔风律师事务所律师（特别代理）。
原告段立诉被告朔州市渤海湾宾馆有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段立委托诉讼代理人吕子君、被告朔州市渤海湾宾馆有限公司委托诉讼代理人付生宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
段立向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿原告49391.41元。事实与理由：2017年12月23日，原告在被告处消费进行洗浴，从浴池出来时，由于被告浴室地面光滑没有任何防滑安全措施保护，导致原告摔倒左臂受伤，被告李经理当即将原告送在朔州市人民医院治疗，经诊断为左肱骨干粉粹性骨折。为此，原告在2017年12月27日进行了切开复位接骨钛板内固定术，于2018年1月5日出院，共住院13天。原告损失有医药费24441.41元，住院伙食补助费1300元，营养费650元，受伤导致误工费9000元，陪护费3000元，交通费1000元，后期需二次手术费10000元，合计49391.41元。因法律规定：从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。但至今被告不予赔偿原告，为此，原告只好起诉，请求法院裁决。
朔州市渤海湾宾馆有限公司委托诉讼代理人口头答辩称，1、本案原告在答辩人场所进行消费时系多人饮酒后到答辩人场所，其自身对损害后果应承担责任。2、答辩人浴场已尽到必要的安全保障义务，不应当承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审理认定事实如下：2017年12月23日，段立和朋友一起去朔州市渤海湾宾馆有限公司消费进行洗浴。从浴池出来时，不慎摔倒受伤。后就诊于朔州市人民医院，经诊断为左肱骨干粉碎性骨折，于2018年1月5日出院，共住院13天，支出医院费24441.41元，需二次手术费10000元。段立住院期间，由其妻张琳琳陪护。张琳琳在朔州市兴电煤炭销售有限公司，月平均工资3500元。
另查明，段立在右玉县人事局工作，受伤前三个月每月实发工资3279元。
本院认为，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条第二款规定：“宾馆、商场、餐馆、银行、机场、车站、港口、影剧院等经营场所的经营者，应当对消费者尽到安全保障义务”。本案中，原告在被告洗浴处洗澡，双方已形成了消费和服务关系，作为经营者的被告就应当对原告尽到安全保障义务。因被告洗浴处地面湿滑，致使原告受伤，应对原告因受伤支出的合理费用承担赔偿责任。另外，原告段立作为完全民事行为能力人未加强自身保护，未尽到安全注意义务，导致摔伤，其自身存在一定过错，可减轻被告朔州市渤海湾宾馆有限公司的民事责任。根据本院查明事实，结合原告的举证情况，本院对原告所受损失认定如下：1、医疗费：24441.41元；2、误工费3249元/月÷30天×13天＝1407元；3、护理费3500元/月÷30天×13天＝1516元；4、住院伙食补助费13天×100元＝1300元；5、营养费13天×50元＝650元；6、二次手术费10000元。因原告主张的交通费没有证据予以证明，故本院不予认定。以上费用项目共计39314.41元，由被告承担80%的赔偿责任，即应承担31451.5元。
综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条第二款、第四十九条规定，判决如下：
一、被告朔州市渤海湾宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告段立医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费用合计31451.5元。
二、驳回原告段立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元（原告已预交），减半收取计518元，由被告朔州市渤海湾宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 何德慧
二〇一八年八月二十日
书记员 宣存芳
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初01948号
原告：吴东钢。
被告：朱根红。
本院在审理原告吴东钢与被告朱根红民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费用，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑向丽
二〇一六年三月二十八日
代书记员 郑攀丽
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2227号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托代理人：崔萍，安徽东至农村商业银行股份有限公司职工。
被告：郑汉中，男，1971年12月18日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：郑贵萍，女，1972年4月6日出生，汉族，住址同上。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告郑汉中、郑贵萍金融借款合同纠纷一案本院于2016年11月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李 萍
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄莉莉
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1721民初2227号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号。法定代表人：戴正球，董事长。委托代理人：崔萍，安徽东至农村商业银行股份有限公司职工。被告：郑汉中，男，1971年12月18日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：郑贵萍，女，1972年4月6日出生，汉族，住址同上。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告郑汉中、郑贵萍金融借款合同纠纷一案本院于2016年11月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 萍二〇一六年十一月十一日书记员 黄莉莉
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01443号
原告罗国亮，男，1970年3月5日出生，汉族，十堰市人，住十堰市茅箭区。
委托代理人许先凯，湖北惊天律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告代明净，男，1980年10月4日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告雷丹，女，1982年10月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
两被告共同委托代理人张道忠，湖北惠临律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告罗国亮与被告代明净、雷丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员崔兆伟适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告罗国亮于2015年10月26日向本院申请财产保全，本院于同日做出（2015）鄂仙桃民二初字第01443号民事裁定，冻结了被告代明净、雷丹在银行的存款、查封了被告代明净所有的号牌号码为鄂Ｍ×××××的吉普小型越野客车。原告罗国亮的委托代理人许先凯、被告代明净及两被告共同委托代理人张道忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗国亮诉称：原告罗国亮与被告代明净系亲戚关系，2013年4月至11月期间，被告代明净因承揽工程先后共计向原告罗国亮借款260万元，后经原告罗国亮多次催讨，被告代明净偿还了93万元，尚欠167万元。2015年8月14日，原告罗国亮再次向被告代明净催讨借款，被告代明净称目前没有资金偿还，向原告罗国亮出具欠条1份。该借款发生于被告代明净、雷丹夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告罗国亮要求被告代明净、雷丹偿还借款167万元并支付利息；本案诉讼费用由两被告承担。
原告罗国亮为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：欠条1份及汇款凭证1组，证明被告代明净欠原告罗国亮借款167万元；
证据二：仙桃市民政局婚姻档案查询信息1份，证明两被告于2007年11月7日登记结婚，系夫妻关系。
被告代明净、雷丹辩称：原、被告双方之间发生的纠纷基于合伙关系产生，原告罗国亮系被告代明净堂姐夫，双方合伙承建位于利川市的工程项目，双方系合伙关系，并非原告罗国亮诉称的借贷关系；2015年8月14日，被告代明净向原告罗国亮出具的欠条是在被胁迫的情况下出具，出具该欠条并不是被告代明净真实意思表示，也并非本案真实关系的体现，应予以撤销。
被告代明净、雷丹为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：短信记录1组，证明原、被告之间系合伙关系及被告代明净是在受到原告罗国亮威胁的情况下出具的欠条；
证据二：退场协议及差旅报销单、工资领取表、领款单各1份，证明原、被告双方系合伙关系，原告罗国亮还指派戴少军和××对原、被告双方合伙承建的工程进行了管理。
经庭审质证，被告代明净、雷丹对原告罗国亮提交的证据一的真实性无异议，但认为汇款凭证只有240万元，与原告罗国亮诉称的借款数额260万元不一致；且该欠条系被告代明净受到原告罗国亮的胁迫下出具，不能证明其拟证事实；对证据二的真实性无异议，但该证据与本案缺乏关联性。
原告罗国亮对两被告提交的证据一有异议，认为该证据不能证明原、被告双方系合伙关系，也不能证明原告罗国亮胁迫被告代明净出具了欠条；对证据二有异议，认为该证据并不能证明原告罗国亮与被告代明净系合伙关系，也不能证明戴少军、××系受原告罗国亮指派管理工程。
对上述有争议的证据，本院经审查认为：原告罗国亮提交的证据一欠条及汇款凭证，被告代明净、雷丹对其真实性无异议且相互印证，本院依法予以采信；证据二系权力机关出具，能证明其拟证事实，本院依法予以采信。被告代明净、雷丹提交的证据一系短信记录，其证据来源不明确，又未提交其他的证据印证，本院依法不予采信；证据二系退场协议及相关报销凭据，该证据无原告罗国亮签字，不能证明戴少军、××系受原告罗国亮指派参与工程管理，亦不能证明原、被告之间系合伙关系，本院依法不予采信。
经审理查明：2013年4月至11月，被告代明净因承建工程需要，向原告罗国亮共计借款260万元，经原告罗国亮多次催讨，被告代明净偿还原告罗国亮借款93万元，尚欠167万元未偿还。2015年8月14日，被告代明净向原告罗国亮出具欠条1份，载明“现欠罗国亮人民币壹佰陆拾柒万元整”。
另查明：被告代明净、雷丹于2007年11月7日登记结婚。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告代明净向原告罗国亮借款后，拒不履行偿还义务，属违约，应当承担民事责任。被告代明净向原告罗国亮借款，属于被告代明净、雷丹婚姻关系存续期间所欠债务，属夫妻共同债务，应当共同清偿，原告罗国亮要求被告代明净、雷丹偿还借款167万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因借款时双方未约定利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告罗国亮要求被告代明净、雷丹支付利息的诉讼请求不符合法律规定，本院依法不予以支持。被告代明净辩称其与原告罗国亮发生的纠纷系基于合伙承揽工程产生，并非因借贷关系产生，但并未提交原被告双方合伙协议及其他书面约定，也未提交原告罗国亮参与工程管理，形成事实上的合伙关系的证据，对被告代明净该抗辩理由，本院依法不予采纳；被告代明净辩称其向原告罗国亮出具的欠条系受原告罗国亮胁迫的情况下出具，并非被告代明净的真实意思表示，但均未提交相关证据证明，对被告代明净该抗辩理由，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告代明净、雷丹偿还原告罗国亮借款167万元；
二、驳回原告罗国亮的其他诉讼请求；
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19830元，减半收取9915元，保全费5000元，合计14915元，由被告代明净、雷丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔兆伟
二〇一六年一月十五日
书记员 林 亮
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3869号
原告：泸县农村信用合作联社兆雅信用社，住所地泸县兆雅镇街村*组。
负责人兰晓燕，主任。
被告：程云，男，1972年10月19日生，汉族，住泸县。
被告：游晓玲，女，1973年2月2日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院已于2016年12月16日立案受理原告泸县农村信用合作联社兆雅信用社与被告程云、游晓玲金融借款合同纠纷一案，并向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，但原告无正当理由未到庭缴纳诉讼费用并且没有提出司法救助申请。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 商晟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王琴
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9243号
原告：上海祥树实业发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：赵树才，董事长。
委托诉讼代理人：陈振芳，女，1986年9月27日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：六瑞新能源科技(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：祁小丽，董事长。
委托诉讼代理人：崔培广，男，1986年6月13日出生，汉族，住河南省卫辉市。
原告上海祥树实业发展有限公司与被告六瑞新能源科技(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告上海祥树实业发展有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海祥树实业发展有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告上海祥树实业发展有限公司负担。
审判员 尚 婧
二〇一七年五月二十五日
书记员 曾海宁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0624民初1318号
原告：怀仁县农村信用合作联社，住所地朔州市怀仁县
仁里路312号。
法定代表人：张银政，任理事长。
委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。
被告：闫彩霞，女，1975年11月30日生，汉族，大同市人，住怀仁县。
被告：陈志远，男，1976年7月25日生，汉族，怀仁县人，住怀仁县。
原告怀仁县农村信用合作联社与被告闫彩霞、陈志远借
款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹海仙、被告闫彩霞、陈志远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀仁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金139000元、利息128011元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月15日，原告与被告闫彩霞、陈志远签订了借款合同，借款139000元，期限从2013年4月15日至2014年4月11日，用途商业，本息至今未还。
被告闫彩霞、陈志远辩称：原告所诉属实，我现在没钱，只能慢慢还。
本院经审理认定事实如下：2013年4月15日，原告与被告闫彩霞、陈志远签订了借款合同，借款139000元，期限从2013年4月15日至2014年4月11日，用途商业，本息至今未还。以上事实，有原告提供的贷款合同复印件、借款借据复印件、利息单复印件、抵押合同复印件、房屋抵押清单复印件、身份证复印件、结婚证复印件予以证实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告怀仁县农村信用合作联社与被告闫彩霞、陈志远签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。被告应按合同约定还本付息。
综上所述，原告主张的事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告闫彩霞、陈志远于本判决发生效力后十日内归还原告怀仁县农村信用合作联社借款本金139000元、利息128011元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4972元缓交，减半收取2486元，由被告闫
彩霞、陈志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 张 乾
二〇一八年八月六日
书记员 卢庆庆
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初3977号
原告：刘文大，男，1972年11月13日出生，汉族，住德惠市。
被告：吉林富盛发房地产开发有限责任公司德惠分公司。住所：德惠市和平路九、十道街之间。
负责人：刘福权。
原告刘文大与被告吉林富盛发房地产开发有限责任公司德惠分公司（以下简称：富盛发德惠分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文大到庭参加诉讼，被告富盛发德惠分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文大向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还租赁费43000元及违约金5000元。事实和理由：2015年1月7日，原、被告签订《商铺租赁认购协议书》一份，原告按照约定交纳了B6B7两个铺位的租金，合计43000元。后被告并未实际交付铺位致双方协议未能履行，经双方协商被告同意退还租赁费，但被告至今未给付。
富盛发德惠分公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，原、被告签订《商铺租赁认购协议书》，约定原告租赁被告所有的第三层B6、B7两个铺位，租金43000元。同日原告交纳了租赁费，但被告未能履行协议书义务即交付铺位。后双方协商一致，被告同意于2017年2月12日退还原告租赁费，但到期后，被告并未实际退还租赁费。后被告给原告出具一枚欠据，约定2017年5月末退还租赁费43000元，但该款被告至今未给付。上述事实，有原告的陈述、欠据一份、《商铺租赁认购协议书》一份、收据一份、农贸超市铺位租赁明细表一份在卷佐证。
本院认为，富盛发德惠分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。《商铺租赁认购协议书》左上方出租方虽为吉林富盛发房地产开发有限公司，但系打印字体且并未加盖该公司公章，而落款处出租方签署的系该公司德惠分公司负责人即被告负责人刘福权的名字，收据及欠据均由刘福权签署，综上可认定案涉商铺的租赁系由被告富盛发德惠分公司在实际负责，故《商铺租赁认购协议书》租赁方应为被告，刘福权的行为应视为履行职务行为，返还租赁费的义务应由富盛发德惠分公司负担。关于原告主张的违约金，双方对此并无约定，故其该主张无法律依据。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吉林富盛发房地产开发有限责任公司德惠分公司于本判决生效之日退还刘文大商铺租赁费43000元；
二、驳回刘文大的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由吉林富盛发房地产开发有限责任公司德惠分公司负担；邮寄费112.00元，由吉林富盛发房地产开发有限责任公司德惠分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王林& # xB;
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 张 贺
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李 长 德
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初587号
原告赵国春，居民。
委托代理人何安年，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告肖金付，居民。
被告管书芹，居民。
被告ＸＸ，居民。
原告赵国春诉被告肖金付、管书芹、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵国春的委托代理人何安年，被告肖金付、管书芹到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵国春诉称：请求判令被告立即偿还原告借款本金33.5万元，并对其中的10万元从2014年8月27日起至实际履行之日的利息按月利率2%计算；诉讼费用由被告承担。
被告肖金付辩称：该借款是被告ＸＸ所借，我是借款的见证人。
被告管书芹辩称：我对借款不清楚。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明：被告肖金付与被告管书芹系夫妻关系。被告ＸＸ因经营需要从2014年8月至2015年2月先后四次向原告赵国春借款，计33.5万元，并由被告肖金付、ＸＸ向原告赵国春出具借条，借条分别载明：“借条今借到人民币壹拾万元整￥100000.00月息3分今借人：ＸＸ肖金付2014.8.27”、“借条今借到人民币壹拾万元整￥100000.00今借人：ＸＸ肖金付2014.9.23”、“借条今借到人民币叁万伍仟元整￥35000.00元今借人：ＸＸ肖金付2014.11.4”、“借条今借到人民币壹拾万元整￥100000.00今借人：ＸＸ肖金付2015.2.1本人ＸＸ以建湖县湖中北路永成花园3栋2单元302室房产做抵押人民币壹拾万元整￥100000.00”。2015年5月1日被告肖金付、ＸＸ向原告赵国春出具还款承诺书一份，承诺对上述借款分期偿还。届期被告仅偿还1万元，余款未偿还，原告追要借款未杲，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告肖金付、ＸＸ向原告赵国春借款，有其出具的借条为证，应负清偿责任。原告主张被告管书芹应承担共同偿还的责任，经查，上述借款系被告ＸＸ经营所需，并未用于被告肖金付、管书芹家庭共同生活所需，故被告管书芹不应承担偿还责任。原告主张对其中的10万元从2014年8月27日起至实际履行之日止按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持，在本案审理中，原告认可被告ＸＸ向原告赵国春偿还的1万元系出具承诺书之后所偿还的利息，故在被告应偿还的利息中抵冲。被告ＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、肖金付于本判决生效后十日内偿还原告赵国春借款33.5万元及利息（其中的10万元从2015年1月28日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵国春对被告管书芹的诉讼请求和其余诉讼请求。
案件受理费6625元，由被告肖金付、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6625元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 李乃春
审 判 员 刘大维
代理审判员 顾秋红
二〇一六年八月四日
书 记 员 李长艳
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0113执835号
申请执行人：梅军，男，1977年10月14日出生，汉族，户籍地住湖北省松滋市
申请执行人：赖泽云，男，1968年12月3日出生，汉族，户籍地住重庆市万州区。
共同委托诉讼代理人：任成娇、石峰，重庆华之岳律师事务所律师。
被执行人：重庆明跃置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街25号3幢第二层1#，统一社会信用代码915002236664462958。
法定代表人：刘传锋，执行董事。
申请执行人梅军、赖泽云与被执行人重庆明跃置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付100000元及利息、迟延履行期间债务利息未果。
在执行中，经本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人尚欠申请执行人案款100000元及利息、迟延履行期间债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋 曼
审判员 潘雪松
审判员 李 智
二〇一八年七月十九日
书记员 彭雨涵
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初6432号
原告刘兴顺,（身份证号码6121241961********）,男，汉族，1961年9月7日出生，陕西省渭南县人，农民，现住库尔勒市。
被告帅万明,男，汉族，1969年9月17日出生，四川省达川市万源县人，现住库尔勒市。
原告刘兴顺诉被告帅万明民间借贷纠纷一案，本院认为，根据原告刘兴顺起诉状上提供的被告帅万明的送达地址，本案法律文书未送达到被告帅万明处，原告刘兴顺又无法提供被告帅万明其他准确的送达地址，经本院查证后也不能确定被告帅万明准确的送达地址，故原告刘兴顺起诉被告帅万明不明确，应驳回原告刘兴顺起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘兴顺的起诉。
本案受理费289.24元，退还给原告刘兴顺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨 钧 文
二〇一七年二月十四日
书记员 丘龙巴特
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00764号
原告：詹某，打工。
被告：王某，天长市农委职工。
本院于2014年4月9日立案受理了原告詹某诉被告王某离婚纠纷一案，由审判员卢林适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告詹某申请撤回起诉。
本院认为：原告詹某的申请符合法律规定，可以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告詹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告詹某负担。
审判员 卢 林
二〇一四年六月六日
书记员 乔福香
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02313号
罪犯刘金海，男，1979年3月21日出生，汉族，初中文化，安徽省望江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
上海市闵行区人民法院于2009年8月20日作出（2009）闵刑初字第685号刑事判决，以罪犯刘金海犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。判决生效后交付执行。本院于2013年5月21日依法裁定，对罪犯刘金海减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘金海在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘金海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘金海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金海减去自本裁定送达之日起至2016年2月10日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终634号
上诉人（原审被告）：常晓凤，女，1960年8月24日出生，汉族，现住唐山市路北区。
上诉人（原审被告）：常万德，男，1960年2月23日出生，汉族，现住唐山市路北区。
被上诉人（原审原告）：阚春荣，女，1963年8月21日出生，汉族，现住唐山市路南区。
被上诉人（原审原告）：阚春芳，女，1964年12月25日出生，汉族，现住唐山市路北区。
上诉人常晓凤、常万德因民间借贷纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初1347号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。二上诉人的户籍地在唐山市路北区，实际居住地亦在路北区，本案应由唐山市路北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送唐山市路北区人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人阚春荣、阚春芳诉请上诉人返还借款及利息，被上诉人为接收货币一方，因此阚春荣的住所地唐山市路南区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 璐
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212执2177号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人林维福，男，1981年9月6日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人林海英，女，1983年2月6日出生，汉族，住同上。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的同卫计征决字（2015）第356号征收社会抚养费决定书，于2016年6月1日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费73984元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院向厦门市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下无机动车辆；经本院向招商银行厦门分行等17家金融机构查询，被执行人在17家金融机构中均无存款；经本院向厦门市国土资源与房产管理局查询，被执行人名下无房产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案短期内无法执行。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区卫生与计划生育局作出的同卫计征决字（2015）第356号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖挺隆
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 林家福
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执恢字第190号
申申请执行人郑义，男，1978年6月15日出生，汉族，现住承德市双桥区水泉沟晨都花园东区1号楼6单元312室，身份证号231011197806152535。
被执行人承德市晨都房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区广电路58号。
法定代表人李晓京，职务经理。
本院在执行郑义与承德市晨都房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范海泉
二〇一六年十月二十日
书记员 范 博
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0524执990号
刘某、邹某、陈某：
刘某与邹某、陈某婚约财产纠纷一案，双方当事人根据本院（2018）湘0524民初380号民事判决书所确定的内容自行达成和解协议，被执行人邹某、陈某已于2018年8月20日按和解协议全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一八年八月二十一日