黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初163号
原告阿荣旗金承信资讯物流有限责任公司，住所地内蒙古阿荣旗那吉镇。
法定代表人李的舢，职务经理。
委托代理人张纯田，内蒙古君来律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区一街16号。
负责人王建业，职务经理。
委托代理人郭志伟，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
原告阿荣旗金承信资讯物流有限责任公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阿荣旗金承信资讯物流有限责任公司委托代理人张纯田，被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托代理人郭志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿荣旗金承信资讯物流有限责任公司诉称，原、被告于2014年4月8日签订机动车保险合同，投保车辆蒙E772**号半挂牵引货车，约定第三者责任保险30万元，保险期间自2014年4月9日零时起至2015年4月8日24时止。原告的蒙E772**号半挂牵引车于2015年1月1日3时许，在G10哈大高速公路621km处与付庆新的黑E981**号厢式货车发生交通事故，保险车辆造成波形板、树木及km牌损坏，原告阿荣旗金承信资讯物流有限责任公司赔偿路产损失15020元，为吊装、运输付庆新被损车辆支付22000元施救费。原、被告协商未果，故原告阿荣旗金承信资讯物流有限责任公司诉至法院，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司在第三者责任险中赔偿给原告损坏路产、为付庆新车辆支付的吊装、拖运支出的必要措施费用37020元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司辩称，根据《中华人民共和国道路安全法》第76条规定，先由承保交强险的公司赔偿损失，不足部分由承保的商业三者险保险公司赔偿损失。
本案在审理过程中，原告阿荣旗金承信资讯物流有限责任公司举证如下：
证据一，道路交通事故认定书一份，证明原告阿荣旗金承信资讯物流有限责任公司的车辆蒙E772**（蒙EE9**挂）在被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司处承保商业险，原告阿荣旗金承信资讯物流有限责任公司的车辆是2015年1月1日发生事故的，是在保险期内，原告阿荣旗金承信资讯物流有限责任公司的司机承担全部责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司质证称，对真实性、合法性、关联性无异议，对证明问题无异议。本院对该份证据的真实性予以确认。
证据二，黑龙江省公路路政赔补赔款票据1张、发票2张，证明2015年1月8日原告阿荣旗金承信资讯物流有限责任公司向路政赔款15020元，赔款事项包括波形板、树、公里牌，发票证明原告阿荣旗金承信资讯物流有限责任公司支付施救费22000元，此费用用于吊装、装运受损车辆及停放车辆的费用。被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司质证称，对黑龙江省公路路政赔补赔款票据、发票的真实性、合法性、关联性没有异议，发票体现的价格过高，不符合客观事实，故不同意支付原告22000元的诉讼请求。本院对该组证据的真实性予以确认。
证据三，大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第725号民事判决书复印件一份（经与原件核对无异议后原件退回），证明被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司承认原告阿荣旗金承信资讯物流有限责任公司的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司处承保商业险，原告阿荣旗金承信资讯物流有限责任公司的车辆发生事故时在保险期限内，原告阿荣旗金承信资讯物流有限责任公司在被告处投保第三者险金额为30万元，证明被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿受害车辆及受害人112979.40元，被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司承保的第三者保险额仍有剩余18万余元。被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司质证称，对该份证据真实性、合法性、关联性无异议，对证明的问题无异议。本院对该份证据的真实性予以确认。
本案在庭审过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司未向法院提交证据。
依据上述证据及庭审中原、被告的陈述，确定本案法律事实如下：
2015年1月1日，王忠国驾驶蒙E772**（蒙EE9**挂）号车，由大庆往哈尔滨方向行驶，行至哈大高速公路621KM处，因违反操作规范致使车辆撞到李洪双驾驶的黑E981**号车，后蒙E772**（蒙EE9**挂）号车又刮到隔离带，造成另案原告李洪双、刘玉荣受伤，黑E981**号车受损，后经黑龙江省交警总队高速公路交警支队哈大大队作出的黑公交认字（2015）第20151010101号道路交通事故认定书确认，王忠国负事故全部责任，李洪双、刘玉荣无责任。王忠国驾驶的蒙E772**号半挂车所有权人为原告阿荣旗金承信资讯物流有限公司，该车在阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2014年3月6日至2015年3月6日，该起事故发生在保险期间，该车另在被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司处投保了商业第三者责任保险，保险期间自2014年4月9日零时起至2015年4月8日24时止，赔偿限额为30万元。大庆市萨尔图区人民法院于2015年11月13日作出判决，判令阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险范围内赔付另案原告付庆新车辆损失2000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔付另案原告刘玉荣医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计58383元；赔付另案原告李洪双医疗费、营养费共计6596.40元；赔付另案原告付庆新车辆损失48000元，以上三笔款项共计112979.40元。事故发生后，原告阿荣旗金承信资讯物流有限责任公司于2015年1月8日向黑龙江省大庆公路路政管理处赔偿路产波形板、树、KM牌的损失15020元。2015年1月7日原告阿荣旗金承信资讯物流有限责任公司向肇东市小伟拖车服务部交纳吊车费12000元。2015年1月7日原告阿荣旗金承信资讯物流有限责任公司向向肇东市金鹏停车场交纳拖车费1万元，以上费用缴款单位或个人均为蒙E772**、蒙EE9**挂。原、被告协商未果，故原告阿荣旗金承信资讯物流有限责任公司诉至法院，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司在第三者责任险中赔偿给原告损坏路产、为付庆新车辆支付的吊装、拖运支出的必要措施费用37020元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系保险纠纷。原、被告双方签订机动车保险合同是双方在平等、自愿、意思表示真实的情况下签订，内容合法有效。第三者责任险属于商业险，是指在保险期间内，被保险机动车行驶过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应当由被保险公司承担的经济赔偿责任。本案原告阿荣旗金承信资讯物流有限责任公司向黑龙江省大庆公路路政管理处赔偿路产波形板、树、KM牌的损失15020元，因黑龙江省大庆公路路政管理处出具的票据上体现损坏路产，故本院对该部分损失认定为第三者损失，对原告的该项诉讼请求予以支持。针对上述第三者责任险的含义，原告阿荣旗金承信资讯物流有限责任公司向肇东市小伟拖车服务部交纳吊车费12000元和向肇东市金鹏停车场交纳拖车费1万元，因票据上付款方为蒙E772**（蒙EE9**挂），且原告阿荣旗金承信资讯物流有限责任公司未举出其他证据证明该部分款项属于第三者遭受的损失，故本院对原告阿荣旗金承信资讯物流有限责任公司的该部分诉讼请求不予支持。原告阿荣旗金承信资讯物流有限责任公司所有的蒙E772**（蒙EE9**挂）号车发生交通事故后，按照规定机动车发生效通事故后首先应在交强险范围内赔偿，不足部分在第三者责任险范围内赔偿，因蒙E772**（蒙EE9**挂）在阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保第三者责任保险，责任保险限额为30万元，阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险范围内已赔付财产损失2000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司在商业第三者责任保险限额内已赔付112979.40元，尚有部分剩余，故被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司应按约定在第三者责任限额内赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后立即在商业第三者责任保险限额内一次性赔付原告阿荣旗金承信资讯物流有限责任公司路产赔偿款15020元；
驳回原告阿荣旗金承信资讯物流有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，由原告阿荣旗金承信资讯物流有限责任公司承担550元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司承担176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 徐智辉
代理审判员 曲晓雪
人民陪审员 李艳华
二〇一六年四月六日
书 记 员 方树玲