wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1727号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人关某，捕前系东莞市东城区台商大厦安管部经理。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月30日被抓获羁押，同年12月31日被刑事拘留，2015年2月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人余文斌，广东华勋律师事务所律师。
被告人杨某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月31日被抓获羁押并刑事拘留，2015年2月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）1460号起诉书指控被告人关某、杨某犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人关某及其辩护人余文斌、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月4日23时许，被告人关某（时任东莞市东城区火炼树台商大厦安管部经理）因不满被害人李某丙（男，25岁，河南省郸城县人，时任台商大厦保安）的工作表现而发生争吵，随后双方各自离开。2014年9月5日0时30分许，关某与被告人杨某带领两名男子（另案处理）乘坐一辆出租车来到台商大厦，随后又有两辆越野车及一辆电动三轮车带着十多名男子（另案处理）到场，该十多名男子手拿砍刀和钢管在关某的指挥下两批在台商大厦广场上寻找李某丙，期间有一名男子指着广场上的其它保安问关某找的是不是他们，关某说不是他们。当关某等人找不到李某丙后，关某打电话叫李某丙到台商大厦后广场，接着让负责管理监控设备的下属李某甲将后广场的监控移开，后关某又叫李某甲跟随其走到广场上面，防止李某甲又将设备调回原处。当李某丙来到台商大厦后广场时，跟关某说了几句话后，杨某先用手掐了李某丙的脖子一下，随后用拳头打了李某丙头部一下，关某旁边的另一名男子接着从背后拿出砍刀往李某丙后背砍了一刀，李某丙被砍后准备逃跑，关某又用一把砍刀往其头部砍，李某丙用左手一挡，刀砍在李某丙的左臂上。杨某又用一把锤子往李某丙的后颈部砸了两下，造成李某丙身体多处受伤（经法医鉴定李某丙的损伤已达轻伤二级），在李某丙逃跑的过程中，关某指着李某丙说“砍死他”，跟着关某来的一伙人追上李某丙并对李某丙拳打脚踢。后关某带领这伙人坐车离开现场。公安机关分别于2014年12月30日在广州市海珠区将被告人关某抓获归案；于2014年12月31日在广东省中山沙溪镇将被告人杨某抓获归案。
另查明，2015年5月23日被告人关某及杨某的家属代两被告人共同赔偿人民币45000元给被害人李某丙，被害人李某丙出具了谅解书，对被告人关某及杨某的行为表示谅解，书面表示不再作伤残等级补充鉴定，请求法院对两被告人从宽处罚。
上述事实，被告人关某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调查函，人口信息资料，到案经过、抓获经过，常住人口基本信息，李某丙验伤照片，情况说明，申请书，谅解书，和解协议、收据，情况说明，调取证据清单，入职资料，调取证据清单，开户资料及通话记录，审讯录像，证人闫某、饶某、李某甲、李某乙的证言及辨认笔录，证人彭某的证言，被害人李某丙的陈述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人关某、杨某当庭对指控的事实及罪名无异议。
被告人关某的辩护人提出，1、被害人具有重大过错；2、被告人主观恶性小；3、系初犯、偶犯，无前科，认罪态度好；4、能主动赔偿被害人损失。辩护人当庭提交了和解协议书，谅解书，收据，关某户籍地调风镇村委会出具的证明等材料。
关于被告人关某的辩护人提出的意见，经查，本案系因工作上的原因引起，现无证据证明被害人有重大过错；被告人关某纠集他人殴打被害人受伤，已构成犯罪，辩护人提出关某犯罪主观恶性小与查明事实不符。故辩护人提出的第1、2点意见，理由不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的第3、4点意见，经查均属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人关某、杨某因小事结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人关某、杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
鉴于本案系因工作上的问题引起，属于事出有因，被告人关某及杨某的家属已积极代关某、杨某赔偿了被害人的经济损失，获得被害人的谅解，且两被告人当庭自愿认罪，本院对关某、杨某酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人关某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年11月29日止）。
二、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年10月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓莉
人民陪审员 陈衬南
人民陪审员 伦河耀
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第5页共5页
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第673号
申请人上海永先机械制造有限公司。
被申请人张开武。
申请人上海永先机械制造有限公司（以下简称永先公司）与被申请人张开武申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年11月14日立案受理后依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。申请人永先公司的委托代理人赖碧君与被申请人张开武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人永先公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2014）办字第1962号裁决（以下简称1962号裁决），事实和理由如下：永先公司在面临经营困难时就解除劳动合同及补偿金事宜与张开武协商达成一致，且补偿金已经全额支付完毕。双方因此再无其他争议，只是未签订解除劳动合同的书面文件而已。然仲裁期间张开武隐瞒了领取补偿金的收条，致使上述事实未予查清。故1962号裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决之证据的情形。据此，永先公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（五）项的规定，申请撤销1962号裁决。
被申请人张开武答辩称：2014年9月19日收到的只是同年7月和8月份的工资，并非补偿金，且收条上载明的别无其他争议针对的只是工资而已。另外，该收条在签字确认后被永先公司收走，张开武并不持有，故其没有隐瞒证据。据此，张开武不同意永先公司的撤销申请。
审理中，永先公司提供收条作为证据。该公司陈述，由于公司股东之间有纠纷，且其中一个股东涉及刑事案件，导致相应人员没有到岗，故仲裁期间该公司没有出庭参加庭审。
本院经审查认为，第一，永先公司虽以张开武仲裁时隐瞒收条为由，主张1962号裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据之情形，但该收条实系永先公司持有，张开武因此不存在隐瞒的情形。据此，永先公司的上述理由因前提缺失而不成立。第二，永先公司因自身原因未到庭参加仲裁庭审，以致未能就张开武的在职时间、工资标准予以举证证明，更未能提出双方就解除劳动合同及补偿金事宜已经达成一致的抗辩并予以证明，故1962号裁决直接采信张开武的陈述，并据此要求永先公司支付其解除劳动合同经济补偿金，在适用法律法规上并无不当之处。综上所述，永先公司的申请理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海永先机械制造有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2014）办字第1962号裁决的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海永先机械制造有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初1975号
原告张功保。
委托代理人兰志广，江苏达因律师事务所律师。
委托代理人张森翔，江苏达因律师事务所实习律师。
原告文金星。
委托代理人兰志广，江苏达因律师事务所律师。
被告江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。
法定代表人陈迪安，该公司董事长。
委托代理人瞿霞，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人周胜，江苏名仁律师事务所实习律师。
原告张功保诉被告江苏省建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序审理。在诉讼过程中，文金星申请作为共同原告参与本案，本院依法予以准许。本案在审理过程中，原告以与被告自愿和解为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，系当事人真实意思表示，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张功保、文金星撤回对被告江苏省建工集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2886元，由原告张功保、文金星负担。
审判员 王 刚
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘羽蕴
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桂法行执审字第00041号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县迎宾路53号。
法定代表人张海民，主任。
被执行人柏劲松，男，1980年08月14日生，汉族，桂阳县人，农民。
被执行人柏海英，女，1982年10月15日生，汉族，桂阳县人，农民。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳计生征字（2012）第1315号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明：被执行人柏劲松、柏海英于2011年10月15日违法生育第3个子女，属多生育1个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，按照被执行人所在地2010年度农村人均纯收入3650元的2倍计算，于2012年7月25日作出桂阳计生征字（2012）第1315号征收社会抚养费决定，对被执行人各征收社会抚养费7120元，双方合计征收社会抚养费14240元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2012）第1315号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳计生征字（2012）第1315号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人柏劲松、柏海英于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚育费14240元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费264元，由被执行人负担。
审判长 肖 平
审判员 刘 坤
审判员 彭国军
二〇一四年三月十三日
书记员 郭 炜
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初5223号
原告：朱亚美。
委托诉讼代理人：ＸＸ新，江苏智昇律师事务所律师。
被告：李勇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人：徐龙，总经理。
委托诉讼代理人：杨连涛，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告朱亚美与被告李勇、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于8月21日公开开庭进行了审理。原告朱亚美的委托诉讼代理人ＸＸ新，被告李勇,被告保险公司的委托诉讼代理人杨连涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱亚美向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿各项损失137059元。事实与理由：2016年11月24日，我驾驶电动自行车与李勇驾驶的苏Ｆ×××××小型面包车发生了交通事故，造成我受伤、车辆损坏的交通事故。海门市公安局交通巡逻警察大队（以下简称：交警大队）认定我承担事故的主要责任，李勇承担次要责任。李勇驾驶的苏Ｆ×××××小型面包车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任商业保险（以下简称：商业险），现诉至法院请求予以赔偿。
被告李勇辩称，对事故经过、责任认定没有异议。
被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定没有异议；李勇驾驶的苏Ｆ×××××小型面包车在我公司投保了交强险及商业险30万元（附加投保不计免赔险）。
本院查明如下事实：2016年11月24日12时30分许，原告朱亚美驾驶电动自行车沿本市老常久公路由北向南行驶至悦来镇安庄村地段，与被告李勇逆向停放的苏Ｆ×××××号小型面包车发生道路交通事故，造成朱亚美受伤、二车损坏。同日，交警大队作出了道路交通事故认定书，认定朱亚美承担事故主要责任，李勇承担事故的次要责任。
事故发生后，朱亚美被送往海门市第五人民医院住院治疗。2017年6月9日，南通三院司法鉴定所出具通三司法鉴定所（2017）临鉴字第1547号鉴定意见书，认定：1、被鉴定人朱亚美因交通事故致左桡骨远端粉碎性骨折，多处软组织损伤。其左腕关节活动功能障碍根据《人损》评定为十级伤残。2、误工期限为180日，护理期限为75日（其中2人护理15日，1人护理60日），营养期限为60日。被告保险公司对朱亚美构成伤残不服，申请重新鉴定。后朱亚美承诺残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金在本案中不要求处理，待二次手术后另行主张，故保险公司撤回了重新鉴定申请。
另查明，李勇驾驶的苏Ｆ×××××号小型面包车在保险公司投保了交强险、商业险30万元（附加投保不计免赔险）。
本案在审理过程中，朱亚美主张损失如下：医疗费29023元、住院伙食补助费252元、营养费600元、护理费8010元、误工费16020元、车损2000元、鉴定费1580元、交通费1000元。
被告保险公司、李勇质证如下：医疗费金额无异议，要求扣除20%的非医保用药；住院伙食补助费天数按住院天数计算，标准认可18元每天；营养费无异议；护理费天数认可45天，标准无异议；误工费认可120天，标准无异议；车损认可1270元；鉴定费真实性无异议，但不属理赔范围；交通费认可300元。
对朱亚美主张的损失，经双方当事人举证、质证后，本院认定如下：
1、医疗费29023元。保险公司要求扣除20%非医保用药，未能举证证明医保外医疗项目支出及医保内同类医疗项目费用标准，故不予采纳。
2、住院伙食补助费216元（18元/天×12天）。
3、营养费600元。
4、护理费8010元（89元/天×（15天×2人+60天×1人）。
5、误工费16020元（89元/天×180天）。
6、车损1270元。原告主张车损2000元未能提供依据，故对保险公司定损1270元予以认定。
7、交通费500元。
8、鉴定费用应作为诉讼费用予以处理。
上述损失合计55639元，其中属于交强险限额内的损失为35800元，超过交强险限额的损失为19839元。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额的损失由事故责任方按责任比例赔偿，其中肇事驾驶员应当承担的部分由肇事车辆投保的保险公司在商业险赔偿限额内依法予以赔偿。李勇驾驶的苏Ｆ×××××号小型面包车在保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内赔偿朱亚美损失35800元；对朱亚美超过交强险限额部分的损失19839元，根据事故各方的责任比例，本院酌定由保险公司在商业险范围内赔偿40％即7936元，其余损失由朱亚美自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业险限额内赔偿原告朱亚美43736元（开户行：海门农村商业银行；户名：朱亚美；账号：62×××01）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱亚美的其他诉讼请求。
案件受理费543元、鉴定费1580元，合计2123元，由原告朱亚美负担1446元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司负担677元（钱款汇入原告朱亚美上述银行账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1085元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审判员 鲁建春
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨晓燕
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初1496号
原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。
法定代表人：冯飞燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭富超。
委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典(泰州)律师事务所律师。
被告：上海强直医院有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：林瑞林。
原告北京河图创意图片有限公司与被告上海强直医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案�，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭俊鸽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京河图创意图片有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用合计人民币10,000元(以下币种同，合理费用包括公证费202元、律师费2,000元、交通费36元)。事实和理由：原告系编号为EP-
XXXXXXXX的摄影作品的著作权人，被告未经原告授权，在其主办的网站宣传中使用了该摄影作品，侵犯了原告的信息网络传播权，给原告造成了较大的经济损失，故诉至法院，请求判如所请。
被告上海强直医院有限公司书面答辩称，其于涉诉前对涉案网站及图片毫无所知，虽然被告系涉案网站的备案主体，但该网站并非被告运营，内容亦非被�制作。涉案图片均来源于网络，没有知名度，对于原告主张的赔偿数额亦不予认可。
根据原告提交的(2016)京长安内经证字第25892、24261号公证书、公证费发票等证据，本院认定事实如下：
2016年7月25日，北京市版权局出具登记号为京作登字-2016-G-XXXXXXXX的《作品登记证书》，作品类别为摄影作品，作者及著作权人均为北京河图创意图片有限公司。该《作品登记证书》附有一作品列表，其中含有一张编号为EP-
XXXXXXXX的摄影作品，作品完成日期及首次发表日期均为2010年3月20日，登记日期为2016年7月25日。
根据北京市长安公证处2016年8月31日出具的(2016)京长安内经证字第24261号公证书记载，2016年8月19日登录域名为“shdxz1120.com”的网站(经查询，备案主体为被告于2016年9月9日变更企业名称前的“上海中谭医院有限公司”)，相关页面刊载有一名为《女�怀孕期间该怎么用药》的文章(浏览次数为194次，发表时间为2015年11月4日)，其中载有一张截取了涉案作品部分内容的图片。上述公证过程涉及包括涉案图片在内的多张图片，原告支出公证费2,224元。
原告就包括本案在内的11案一并向本院提起诉讼，本院受理后合并进行了审理。庭审中，原告确认被控侵权图片已经删除，故申请撤回了第一项诉讼请求。
本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在无相反证据的情况下，北京市版权局出具的《作品登记证书》可以证明原告系涉案摄影作品的著作权人，有权提起本案诉讼。
关于被告是否侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。被告系涉案网站的备案主体，其虽辩称该网站并非由其运营�相关内容亦非由其制作，但未能提交相应证据予以证明，本院对此实难采纳，故应认定被告系涉案网站的经营管理者。因此，被告未经原告许可，在其网站使用了原告享有著作权的图片，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，理应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。诉讼中，原告因被控侵权图片已经删除申请撤回了要求被告停止侵权的诉讼请求，系对其自身民事权利及诉讼权利之处分，且于法无悖，本院予以准许。关于原告主张的经济损失，因其未能提供证据证明因被告侵权所受的实际损失，也未提交证据证明被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的类型、独创性程度、创作难度、艺术美感与价值，被告被控侵权图片的使用方式、期间、所涉文章的点击量等因素，酌情确定相应的赔偿数额。对于原告主张的律师费，其虽未提供相应的律师聘用合同和�票，但其确实委托了律师出庭，必定会发生一定的费用，故本院根据本案案情、律师工作量、相关律师服务收费标准等情况予以酌定。原告为本案诉讼确需支出相应的公证费、交通费，且其主张金额合理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十二)项、第四十八条第(一)项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海强直医院有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京河图创意图片有限公�经济损失及合理费用合计人民币1,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告上海强直医院有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 钱建亮
二〇一七年四月七日
书记员 高沈琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国著作权法》
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
……
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定�时间和地点获得作品的权利；
……
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
……
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
……
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法（2001年）第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
……
第二十六条著作权法（2001年）第四十八�第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执费字第224号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地浙江省金华市。
被执行人上海博蓝服饰有限公司，住所地上海市松江区小昆山。
法定代表人：王含玉。
被执行人王海峰。
原告浙江航艇针织有限公司与被告上海博蓝服饰有限公司、王海峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）金东商初字第708号民事判决书，已经发生法律效力，并将案件受理费38187元退回原告。本院民事审判第二庭于2015年4月16日将案件受理费执行一案移交本院立案庭，本院立案庭同日立案执行。
本案执行标的为案件受理费38187元。经执行查明，被执行人的房产在另案处理中，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年九月九日
书记员 薛来竞
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执保17号
申请人：张雪寒，男，1990年8月10日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被申请人：黑龙江省天碧房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：赵林峰，该公司总经理。
担保人：李泉，男，1991年3月11日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
张雪寒申请黑龙江省天碧房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人张雪寒提出财产保全申请，请求对被申请人黑龙江省天碧房地产开发有限公司名下的位于哈尔滨市道里区霞曼街X号综合楼X单元X1室、X2室、X3室、X4室予以查封。本院经审查认为，张雪寒申请财产保全符合法律规定，于2017年6月2日作出(2017)内0781财保24号民事裁定书，对被申请人黑龙江省天碧房地产开发有限公司名下的位于哈尔滨市道里区霞曼街X号综合楼X单元X1室、X2室、X3室、X4室予以查封。现保全事项全部实施完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安伟力
二〇一七年六月五日
书记员 刘晓超
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：
利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜三民初字第45号
原告郝伟。
委托代理人郭建云，瓜州县三道沟镇法律服务所法律工作者。
被告韩静锋。
原告郝伟与被告韩静锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈典独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝伟的委托代理人郭建云和被告韩静锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝伟诉称，2014年9月9日，原、被告签订了甘草订购合同，当时原告给了被告10000元定金，约定被告的40亩甘草出售给原告，价格按每吨2700元算。后被告除了卖给原告的一车甘草价值5400元外，其他甘草出售给了别人，后来要定金也不支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告双倍返还定金及违约金20000元，除去应该支付给被告的5400元，被告应实际赔付14600元。
被告韩静锋辩称，我收到的民事诉状除了名字正确，其他的信息均不符合本人，要求重新诉讼。被告要求原告公布合同编号。并要求原告举证证明其付给被告10000元定金。原告说送了一车甘草价值5400元，要求原告举证。
经审理查明，2014年9月9日，原告郝伟和被告韩静锋签订甘草收购合同一份。合同约定，原告以每吨2700元收购被告的40亩地甘草，原告付给被告定金10000元，在9月20日前交售完，如果被告违约，赔付给原告双倍定金20000元，如原告违约，定金不退。双方还约定，被告将甘草送至河东乡集镇原告指定的场地，过称后付款。合同签订后，被告将一车甘草送至原告指定的场地，后双方发生矛盾，被告再未交售甘草。现原告诉至法院，要求被告双倍返还定金及违约金20000元，扣除被告交售的一车甘草5400元，被告应实际返还14600元。
上述事实由原告郝伟提交的甘草收购合同一份及双方的当庭陈述和辩解予以证实。
上列证据，经庭审质证，证据来源合法，内容真实，能够证明案件事实，其证据效力本院予以确认。
被告提交的其和铁焕峰签订的甘草收购合同一份，因和本案无关，不予认定。
本院认为，原告郝伟和被告韩静锋签订的甘草收购合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，“给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。本案中，双方约定的甘草交付地点为原告指定的河东乡集镇的场地，被告收受定金10000元后，将一车甘草送至原告指定的场地，其余甘草再未交售，已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告双倍返还定金的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因合同中约定的是定金，而非违约金，故原告请求被告支付的应当为双倍返还的定金。被告辩称在自己交售一车甘草后，原告的代办人王德银提出不再收购被告的甘草，但未能提供相应证据予以证实，其辩解理由不能成立，本院不予采信。被告提出其收到的民事诉状中，除自己名字和出生日期无误外，其他个人信息均不正确，要求重新诉讼，因原被告均到庭参加诉讼，对双方主体资格均无异议，被告也认可合同由自己签订，个别个人信息有误并不影响诉讼的正常进行，且被告的要求于法无据，本院不予采纳。对于被告已交售的一车甘草，原告未提供证据证明这一车甘草的价值，应以被告认可的2.8吨为准，单价以合同中约定的2700元／吨计算。为了维护公民的合法民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百四十一条之规定，判决如下：
被告韩静锋双倍返还给原告郝伟定金20000元，扣除被告已交售的一车甘草7560元后，被告韩静锋尚应给付原告郝伟12440元，限于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费165元，因适用简易程序减半收取83元，由原告郝伟负担12元，被告韩静锋负担71元，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陈 典
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王艳娟
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第126号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人李新新。2004年9月25日因犯盗窃罪被上海市天宁区人民法院判处拘役五个月，2007年5月21日因犯盗窃罪被偃师市法院判处拘役四个月，2010年4月30日因犯盗窃罪被郑州市二七区法院判处拘役三个月，2012年5月9日因犯盗窃罪被汝阳县法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。2013年1月26日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津分局刑事拘留。2013年2月26日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
指定辩护人李浩，洛阳市涧西区法律援助中心律师。
翻译人董锡舫，洛阳市聋哑学校教师。
被告人关某某。2013年1月26日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，2013年2月26日涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局监视居住。
指定辩护人方菁平，洛阳市涧西区法律援助中心律师。
翻译人李西向，洛阳市聋哑学校教师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）89号起诉书指控被告人李新新、关某某犯盗窃罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉。被告人李新新及其指定辩护人李浩，翻译人董锡舫，被告人关某某及其指定辩护人方菁平，翻译人李西向到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2013年1月25日15时左右，被告人李新新、关某某在洛阳市涧西区上海市场大张购物广场二楼女装区，趁被害人陈某某在挑衣服时，由被告人关某某在旁边用胳膊阻挡打掩护，被告人李新新上前实施盗窃，盗窃被害人陈某某随身携带的挎包内现金20元，被当场抓获。
公诉机关认为，被告人李新新、关某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人李新新对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实与罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人李新新的辩护人辩称，对公诉机关指控被告人李新新犯盗窃罪的罪名没有异议，但被告人系聋哑人，盗窃数额较小，当庭认罪态度较好，希望法庭对被告人李新新从轻处罚。
被告人关某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实与罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人关某某的辩护人辩称，被告人系聋哑人，积极退赃社会危害小，当庭认罪态度较好，希望法庭对被告人关某某从轻处罚。
经审理查明，2013年1月25日15时左右，被告人李新新、关某某在洛阳市涧西区上海市场大张购物广场二楼女装区，趁被害人陈某某在挑衣服时，由被告人关某某在旁边用胳膊阻挡打掩护，被告人李新新上前实施盗窃，盗窃被害人陈某某随身携带的挎包内现金20元，被当场抓获。
上述事实，被告人李新新、关某某在开庭审理过程中均无异议，并表示自愿认罪，且有被告人李新新、关某某在公安机关的供述和辩解，失主陈某某的报案材料及陈述，证人卢某某的证言，刑事判决书，抓获经过，二被告人的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李新新、关某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李新新、关某某系聋哑人，且庭审中认罪态度较好，对其均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第三十八条之规定，判决如下：
被告人李新新犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月26日起至2013年7月25日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
被告人关某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金1000元。
（管制刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何恒飞
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 刘丽群
二〇一三年七月九日
书 记 员 师丽锋
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第905号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687581600338。组织机构代码：67554135-8。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人孙华丛，山东息相通律师事务所律师。
被告王风国。
被告杨绍华。
被告王同生。
被告候建萍。
被告李志光。
被告李全令。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告王风国、杨绍华、王同生、候建萍、李志光、李全令金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙华丛到庭参加了诉讼，被告王风国、杨绍华、王同生、候建萍、李志光、李全令经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2012年8月13日，被告王风国由被告杨绍华、王同生、候建萍、李志光、李全令担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款80000.00元。合同约定贷款期限为12个月，被告应于2013年8月13日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告发放了贷款，但到期后，被告没有按照约定全面履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院判令六被告支付借款本金及利息96326.53元（计算至2013年6月21日），以及律师代理费5816.00元，合计102143.00元。
被告王风国未答辩。
被告杨绍华未答辩。
被告王同生未答辩。
被告候建萍未答辩。
被告李志光未答辩。
被告李全令未答辩。
经审理查明，2012年8月13日被告王风国作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：王风国，账号：60×××00，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额80000.00元；借款期限为12个月，自2012年8月13日至2013年8月13日；年利率为14.5800%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告王风国、杨绍华、王同生、候建萍、李志光、李全令六人组成联保小组，为王风国的借款提供连带责任保证，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2012年8月13日起至2013年8月13日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80000.00元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币240000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2012年8月13日原告依约将贷款80000.00元发放给被告王风国，王风国仅归还了借款本息6869.72元，截止2013年5月13日尚欠本息96326.53元未还（计算至2013年6月21日），其余五被告杨绍华、王同生、候建萍、李志光、李全令未依约承担保证责任。庭审中，原告自愿放弃律师代理费5816.00元。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细及庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，原告与被告王风国签订的《小额联保借款合同》及原告与被告杨绍华、王同生、候建萍、李志光、李全令签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同，原告依约将贷款汇入被告王风国指定账户，履行了出借义务，被告王风国未依约履行还款义务，被告杨绍华、王同生、候建萍、李志光、李全令也未按照合同约定履行保证义务，原告在借款人不偿还借款本息的情况下，请求被告杨绍华、王同生、候建萍、李志光、李全令承担连带责任保证，付清借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃律师代理费5816.00元，系真实意思表示，依法准许。被告王风国、杨绍华、王同生、候建萍、李志光、李全令经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王风国于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息96326.53元（利息计算至2013年6月21日）。
被告杨绍华、王同生、候建萍、李志光、李全令对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2343.00元，由原告承担50.00元，被告王风国、杨绍华、王同生、候建萍、李志光、李全令承担2293.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 潘秋余
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新密刑初字第631号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人于某某，男，1964年4月16日出生，汉族。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2013年6月27日被新密市公安局刑事拘留，同年7月4日被新密市公安局取保候审，同年11月1日被新密市人民检察院取保候审，同年11月20日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检刑诉（2013）608号起诉书指控被告人于某某犯传播淫秽物品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，被告人于某某在新密市市区长乐路经营长乐快捷宾馆，共有十八个客房装有电脑，与主机服务器相连。自2011年起，于某某陆续从互联网上下载淫秽视频，保存在主机硬盘内，供住宿人员观看，截止案发时，淫秽视频共计274部。于某某于2013年6月27日被新密市公安局传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人于某某在侦查机关的供述、证人于怀甲证言、检查笔录、电子数据检验报告、淫秽物品审查鉴定书、存有淫秽视频光盘一张、证据保全清单、扣押物品、文件清单、淫秽目录截屏、户籍证明、到案经过等证据，并提请以传播淫秽物品罪追究被告人于某某的刑事责任。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人于某某在新密市市区长乐路经营长乐快捷宾馆，共有十八个客房装有电脑并与主机服务器相连。自2011年起，于某某陆续从互联网上下载淫秽视频，保存在主机硬盘内，供住宿人员观看，截止案发时，淫秽视频共计274部。于某某于2013年6月27日被新密市公安局传唤到案。
上述事实，有经法庭审理查明属实的下列证据予以证实：
1.被告人于某某的供述，证实其自2011年11月份起，为了提高所经营的长乐宾馆的收益，陆续从互联网上下载淫秽视频，保存在主机硬盘内，供住宿人员观看的犯罪事实。
2.证人于某甲证言，证实其父亲于某某经营的长乐宾馆吧台电脑内存储有大量淫秽视频供住宿人员观看的事实。
3.淫秽视频目录截屏、淫秽视频截屏、淫秽视频光盘一张，证实于某某经营的长乐宾馆吧台电脑内存储有大量淫秽视频。
4.到案经过，证实被告人于某某系传唤到案。
5.户籍证明，证实了被告人于某某系成年人，应当负刑事责任。
本院认为，被告人于某某在自己经营宾馆内传播淫秽影片，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。新密市人民检察院指控被告人于某某犯传播淫秽物品罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人于某某所犯传播淫秽物品罪行，依法应当在“二年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人于某某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；被告人于某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
代理审判员 杨晓君
人民陪审员 贾多保
二〇一四年一月十日
书 记 员 李丹辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）镜执字第01092号
申请执行人张仕荣，男，汉族，1951年11月27日出生。
申请执行人张贵英，女，汉族，1952年10月24日出生。
被执行人杨强，男，汉族，1971年4月12日出生。
被执行人张露，女，汉族，1978年8月23日出生。
申请人张仕荣、张贵英与被执行人杨强、张露民间借贷纠纷一案，本院（2010）镜民一初字第00983号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨强名下的芜湖市园丁小区房屋及芜湖市和平国际大厦房屋。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖雪梅
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘盼盼
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1506号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人赵志松，居民，该社职工。
被告林立伟，居民。
被告廉燕慧，居民。
被告李海涛，居民。
被告王春雷，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告林立伟、廉燕慧、李海涛、王春雷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人赵志松到庭参加了诉讼，被告廉燕慧、李海涛、王春雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，请求依法判令被告林立伟偿还借款80000元及利息；被告廉燕慧、李海涛、王春雷依法承担连带清偿责任。
被告林立伟、廉燕慧、李海涛、王春雷未做答辩。
经审理查明，2013年4月19日，原告下属单位城关信用社借给被告林立伟80000元，约定2014年4月10日归还，月利率11.5000‰，由被告廉燕慧、李海涛、王春雷提供担保，保证方式为：连带责任保证保证期限为2年。同日，城关信用社如约将借款80000元发放给被告林立伟使用。该款到期后，经原告多次催要，被告林立伟未有归还原告向本院提起诉讼，要求四被告归还借款及利息。
上述事实，主要根据借款合同书、担保合同书、借据经庭审调查、当事人举证等证据材料认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告与被告林立伟间借款，事实清楚，证据确实充分，被告林立伟欠原告借款本息应予归还。被告廉燕慧、李海涛、王春雷作为连带责任保证人应承担保证责任。原告要求四被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林立伟待判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款80000元及利息（按合同约定计算）；
二、被告廉燕慧、李海涛、王春雷对上述给付内容承担连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 牛莉媛
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄华商初字第00252号
原告江苏三木化工股份有限公司，住所地宜兴市官林镇都山村。
法定代表人刘霞，该公司总经理。
委托代理人丁国芳、庄红，江苏荆溪律师事务所律师。
被告江阴摩尔化工新材料有限公司，注册号320281000122732，住所地江阴市华士镇龙山路2号。
法定代表人黄晓寅。
原告江苏三木化工股份有限公司（以下简称三木公司）诉被告江阴摩尔化工新材料有限公司（以下简称摩尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由代理审判员俞拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三木公司的委托代理人庄红到庭参加诉讼，被告摩尔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三木公司诉称：他公司与摩尔公司发生业务往来，经对账，截止2015年7月10日摩尔公司共结欠他公司货款200531.75元。为维护他公司合法权益，特向法院起诉，请求判令：摩尔公司立即支付货款200531.75元，并偿付此款自2015年7月10日起至归还之日止按人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息损失。
被告摩尔公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：三木公司与摩尔公司素有业务往来。2015年7月10日，三木公司持对账函与摩尔公司对账，对账函载明：截止2015年6月30日，摩尔公司欠三木公司货款200531.75元。摩尔公司在该对账函上加盖公章，确认：数据证明无误，本公司账面余额200531.75元。
以上事实，有对账函及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。摩尔公司截止2015年6月30日结欠三木公司货款200531.75元，有对账函予以佐证，本院予以采信。摩尔公司至今未予支付，三木公司要求摩尔公司支付货款200531.75元并承担该款自2015年7月10日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，该请求于法有据，本院予以支持。摩尔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未提出相反的证据及意见否定三木公司的诉讼请求，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴摩尔化工新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏三木化工股份有限公司货款200531.75元并承担该款自2015年7月10日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2155元（江苏三木化工股份有限公司已预交），由江阴摩尔化工新材料有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏三木化工股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 俞拥军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王晓云
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1303民初44号
原告：张某某，男，1967年7月27日出生，汉族，农民。
被告：赵某某，自然情况不祥。
原告张某某诉被告赵某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员唐晓东适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2012年，我在被告承包的工地幸福里小区及香梅湾干活，被告累计欠我人工费30,000元，被告给我出具了欠条，经我多次催要，被告拒付。故诉至法院，要求被告立即偿还欠款30,000元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告张某某提供的被告赵某某的住址为朝阳市龙城区召都巴镇黄酒馆村，经本院查证，被告赵某某已十多年不在该地址居住，亦不能确定被告赵某某的经常居住地，应为被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
原告张某某交纳的案件受理费275元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐晓东
二〇一六年三月十八日
书记员 盖玉鹏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2897号
罪犯赵建荣，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2012年10月26日作出（2012）绍虞刑初字第736号刑事判决，以被告人赵建荣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵建荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯赵建荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯赵建荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建荣准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月二日
代书记员 姚 晖
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安南商初字第00047号
原告王爱军。
原告李社明。
委托代理人柳亚明（同为两原告代理人），海安县南莫法律服务所法律工作者。
被告南通华乐自动化设备有限公司，住所地海安县白甸镇思进工业集中区。
法定代表人张建华，南通华乐自动化设备有限公司董事长。
原告王爱军、李社明与被告南通华乐自动化设备有限公司（以下简称华乐公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员袁慧剑独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告王爱军、李社明的委托代理人柳亚明到庭参加诉讼，被告华乐公司法定代表人张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱军、李社明诉称，2014年11月8日，原、被告双方签订《厂房转让协议书》一份，约定被告将厂区范围内的所有房产及生产设备（剪板机1台、折弯机1台、氩弧焊机3台、铝材切割机1台、木板裁切机1台、钻铣床3台、冲床1台、锯床1台、车床1台、磨床1台、电焊机1台、钢材切割机1台、点焊机1台）转让给原告，厂房、办公楼及附属用房等建筑物以海安海审资产评估有限公司的评估价145万元转让，设备作价30万元，合计175万元。协议书对其他相关事宜也进行了约定，协议后原告分别于协议当日即2014年11月18日及2014年11月20日打款25万元及1528166.95元（其中28166.95元系被告向原告借款），履行了全部付款义务。被告以尚有少量业务要生产，承诺待生产业务完成后立即交付房产及设备，后原告多次要求被告履行交付义务，但是被告至今未履行承诺。现要求解除双方签订的厂房转让协议书，要求被告返还购买款175万元并承担本案的诉讼费。
被告华乐公司辩称，对原告的诉讼请求没有异议。但是现在没有钱，只有厂房。厂房里的生产设备也已经被人抢走了，现在也不在我的控制之下。
经审理查明：2014年11月8日，原告王爱军、李社明与被告华乐公司签订厂房转让协议书一份，约定，华乐公司将位于白甸镇施溪村联盟六组的厂房、办公用房及附属用房，建筑面积3100平方米（无建房审批手续、且是租用的集体土地）转让给王爱军、李社明，价款为145万元；华乐公司将所有生产设备（剪板机1台、折弯机1台、氩弧焊机3台、铝材切割机1台、木板裁切机1台、钻铣床3台、冲床1台、锯床1台、车床1台、磨床1台、电焊机1台、钢材切割机1台、电焊机1台）转让给王爱军、李社明，转让价为30万；双方还约定，协议签订后王爱军、李社明预付订金25万元，余款在2014年11月25日前付清；华乐公司在收到王爱军、李社明所付款项当日，将协议约定的标的物交给王爱军、李社明。协议对其他事项也作了约定。协议签订当日，王爱军给付华乐公司预付款25万元，同年11月20日王爱军、李社明按约给付152.816695万元（其中28166.95元系借给华乐公司）。王爱军、李社明履行义务后，华乐公司未按约交付厂房及生产设备。现在华乐公司的生产设备已被他人占有。因华乐公司无法交付，王爱军、李社明向本院起诉，要求解除双方的转让协议，返还转让款175万元。
上述事实有厂房转让协议书、设备清单、电子银行交易回单、海安农村商业银行现金缴款单，双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告王爱军、李社明与被告华乐公司订立转让协议后，按约向被告华乐公司支付了转让价款，由于被告华乐公司不能履行协议约定交付标的物，致协议无法履行。原告王爱军、李社明要求解除与华乐公司的转让协议，被告华乐公司无异议，本院准许；原告要求华乐公司返还转让价款，被告亦无异议，仅辩称现无钱返还。故原告要求华乐公司返还转让价款的请求，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、原告王爱军、李社明要求解除与被告华乐公司的转让合同，被告华乐公司同意解除，本院准许。
二、被告华乐公司返还原告王爱军、李社明转让价款175万元，于本判决发生法律效力后十日内履行
如被告华乐公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费20550元，减半收取10275元，由被告华乐公司公司负担（已由原告王爱军、李社明代垫，被告华乐公司在在履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费20550元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 袁慧剑
二〇一五年八月十四日
书记员 季洋洋
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第460号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年1月1日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2014年12月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）第305号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年12月10日15时45分许，被告人陈某某在本市南明区法院对面朝阳巷贩卖毒品给齐某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示列举了相关证据，认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人陈某某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：2014年12月10日15时45分许，被告人陈某某在本市南明区法院对面朝阳巷贩卖毒品给齐某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海�因。
上述事实，被告人陈某某予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人陈某某在公安机关的供述及户籍证明，证人齐某某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）3054号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年8月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭海英
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一五年三月九日
书 记 员 董克强
第2页
第1页
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更166号
罪犯邱家保，男，生于1968年2月7日，汉族，四川省德阳市人，小学文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2010年1月21日作出（2010）德旌刑初字第5号刑事判决，以被告人邱家保犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。四川省广元市中级人民法院分别于2012年12月28日以（2013）广刑执字第277号刑事裁定，2014年9月25日以（2014）广刑执字第842号刑事裁定，将罪犯邱家保的刑罚共减去有期徒刑三年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年1月5日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年3月5日获2014年度监狱改造积极份子。2014年7月至2015年9月获得标准分122.37分，罚金已全额履行。
经审理查明：罪犯邱家保在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯邱家保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯邱家保减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱家保减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年二月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 范 萍
南京市六合区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）六行初字第24号
原告南京沪江经营管理有限公司，住所地在六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远进，董事长。
委托代理人王喆，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告南京市六合区城市管理行政执法局（以下简称六合区城管局），住所地在六合区方州路809号。
法定代表人吕道春，局长。
原告南京沪江经营管理有限公司诉被告六合区城管局不服城市管理行政强制拆除决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告因先行向南京市六合区人民政府申请行政复议，故于2014年4月28日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉行为属于自愿，其享有处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告南京沪江经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南京沪江经营管理有限公司负担。
审 判 长 朱向东
审 判 员 傅顺国
人民陪审员 熊惠霞
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 赵 凯
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第02463号
上诉人（原审被告）：邱长河。
委托代理人：商汉桥，湖北联正律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：肖茂厚。
委托代理人：肖文文，湖北泓泰安信律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人邱长河为与被上诉人肖茂厚买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口民一初字第00531号民事判决，向本院提起上诉。二审审理中，上诉人邱长河于2016年2月4日向本院书面申请撤回上诉。
本院审查认为：上诉人邱长河自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人邱长河撤回上诉，双方均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费1876元，由邱长河负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 易齐立
审判员 胡 浩
审判员 胡铭俊
二〇一六年二月十九日
书记员 卢宇驰
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初106号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1973年4月4日出生，身份证号码4452021973********，汉族，揭阳市榕城区人，小学文化，住揭阳市榕城区。因吸食毒品于2015年10月30日被行政拘留，因吸毒成瘾于2015年11月9日被强制隔离戒毒。因本案于2015年11月27日被刑事拘留，2015年12月8日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员黄跃吟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2015年10月中旬的一天20时多，被告人黄某某在揭阳市榕城区其家中，容留吸毒人员余某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2015年10月中旬的一天22时许，被告人黄某某在揭阳市榕城区其家中，容留吸毒人员余某某吸食毒品甲基苯丙胺。
三、2015年10月中旬的一天20时许，被告人黄某某在揭阳市榕城区其家中，容留吸毒人员余某某吸食毒品甲基苯丙胺。2015年10月29日，黄某某因吸毒被公安机关抓获后，在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其尚未被掌握的容留余某某吸食毒品的犯罪事实。
综上，被告人黄某某共容留他人吸毒3次。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、检验报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过证实材料、被告人黄某某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某因吸食毒品被强制隔离戒毒期间，主动交代其尚未被掌握的容留他人吸毒罪行，可视为自首，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人黄某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林珠娜
二〇一六年二月二十六日
书记员 姚妙丽
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行辖字第00014号
原告张桂英诉被告泗县人民政府房屋征收决定一案，安徽省泗县人民法院立案受理后，报请我院指定管辖。本院经审查认为，由于该案社会影响重大，该院不宜行使管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案指定安徽省灵璧县人民法院管辖。
二〇一五年三月九日
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十二条有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院对管辖权发生争议，由争议双方协商解决。协商不成的，报它们的共同上级人民法院指定管辖。
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0325民初636号
原告：王学忠，男，汉族，58岁，住河南省嵩县。
委托代理人：杨平君，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：牛彦军，男，汉族，57岁，住河南省嵩县。
委托代理人：牛战军，男，汉族，52岁，住河南省嵩县。系被告牛彦军之兄，特别授权。
本院在审理原告王学忠诉被告牛彦军追索劳动报酬纠纷一案中，原告王学忠于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学忠的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王学忠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25�，由原告王学忠承担。
审判员 刘志敏
二〇一六年六月十二日
书记员 兰杏丽
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第1940号
原告刘明衔，男，生于1955年12月8日，汉族，住济南市。
委托代理人刘琪，山东盛强律师事务所律师。
被告孙秀军，男，生于1984年2月15日，汉族，住济南市。
本院在审理原告刘明衔与被告孙秀军房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘明衔于2015年9月23日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘明衔撤回起诉。
案件受理费4137元，由原告负担。
审 判 长 尹受丽
人民陪审员 王守凤
人民陪审员 林延秋
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 申秋君
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第916号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑锋。
委托代理人（特别授权）尤志强。
被告周永珍。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告周永珍信用卡纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行审理。原告委托代理人尤志强到庭参加诉讼，被告周永珍经本院依法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：2012年2月15日，被告周永珍向原告申请办理信用卡，原告审查后于2012年2月28日发放了授信额度为50000元的丰收信用卡一张，被告周永珍从2013年12月26日至2015年2月1日用该信用卡共透支52782.74元。后经多次催收未果，现起诉请求判令被告周永珍偿还信用卡截止2015年2月1日的透支款52782.74元（本金39811.23元、利息8191.62元、费用4779.89元）并追索2015年2月1日至还款日产生的利息及费用。庭审中，原告放弃追索2015年2月1日至还款日产生的利息及费用的诉讼请求。
原告农商银行在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一，原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证，拟证明原告诉讼主体资格；
证据二，被告身份证，拟证明被告诉讼主体资格；
证据三，信用卡申请表、信用卡领用合约、丰收贷记卡收费表、信用卡业务管理办法、信用卡透支明细表，拟证明被告周永珍贷款却未按时偿还透支款的事实。
被告周永珍未作答辩亦未向本院提交证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，被告周永珍经本院依法传唤后未到庭，视为放弃对原告证据的质证权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2012年2月15日，被告周永珍向原告农商银行申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》的各项规定。经审查，2012年2月28日，原告向被告周永珍发放卡号为62×××40的信用卡，信用额度为50000元。《丰收贷记卡领用合约》约定：申请人应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（转账）、消费等透支款项。《丰收贷记卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元；超限费按超信用额度部分5%收取，最低1元，最高500元。被告周永珍多次使用该信用卡进行透支消费。2013年11月26日至2014年4月26日，被告周永珍透支消费共计本金95811.23元，陆续还款共计56000元，截止2015年2月1日尚欠原告本金39811.23元、利息8191.62元、滞纳金4779.89元。
本院认为，原告农商银行与被告周永珍之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》及相关附件系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，而被告作为该信用卡的持卡人，应对使用信用卡所产生的透支本金、利息和滞纳金负有还款义务。原告的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周永珍于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金39811.23元、利息8191.62元、滞纳金4779.89元，合计52782.74元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1120元，由被告周永珍负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1120元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院（收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹丽雅
人民 陪 审员 蔡永林
人民 陪 审员 戈金华
二〇一五年六月二十九日
（代）书记员 戴程栋
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第2895号
原告肖红昌。
被告天津市市政公路管理局设备管理处，住所地天津市和平区重庆道118号。
被告天津市北辰区公路管理局，住所地天津市北辰区小淀云鼎道10号。
本院在审理原告肖红昌诉被告天津市市政公路管理局设备管理处、天津市北辰区公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖红昌于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖红昌撤回起诉。
案件受理费173元，由原告肖红昌承担。
代理审判员 黄 帅
二〇一四年八月十二日
书 记 员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）府执字第00114号
申请执行人韩乐平，男。
被执行人刘清飞，男。
被执行人岳候伴，女。
申请执行人韩乐平与被执行人刘清飞、岳候伴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00706号民事调解书及申请人的申请，于2014年8月18日立案执行。本院在执行过程中，于2014年8月20日依法向被执行人刘清飞、岳候伴送达了执行通知书，责令其向韩乐平交付位于府谷县府谷镇邮政巷氮肥厂家属房怡靖园1706号房屋，并承担执行费50元。经查，府谷县府谷镇邮政巷氮肥厂家属房怡靖园1706号房屋被案外人高润梅强行入住，本院向其出示了府谷县人民法院（2014）府民初字第00706号民事调解书及执行通知书，责令其搬出上述房产，案外人高润梅拒绝腾房。本院于2014年12月17日将案外人高润梅强制迁出，并将该房屋交付申请执行人韩乐平，申请执行人韩乐平自愿承担了执行费50元，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2014）府民初字第00706号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 贾建荣
审判员 贾 飞
二〇一四年十二月十七日
书记员 白 燕
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0047号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人李某甲，男，1993年9月1日出生于河南省兰考县，汉族，初中文化，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月9日由苏州市公安局直属分局决定取保候审，同年11月7日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审，2014年1月14日由本院决定继续取保候审，2014年1月21日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2013年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员周博学出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人李某甲于2013年8月4日晚18时许，酒后无证驾驶逾期未检验的豫B×××××二轮摩托车，沿苏州市吴中区甪直镇张林公园旁的村路由西向东行驶至弯道处，与他人驾驶的小型轿车相撞，负事故全部责任。
案发后，被告人李某甲明知他人报警而在现场等候归案，并如实供述了上述事实。
经鉴定，被告人李某甲血液中乙醇浓度为162mg／100ml。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、查获经过、接处警工作登记表，道路交通事故现场图、现场照片、车辆照片，交通事故认定书，血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验报告，驾驶证查询信息、车辆查询信息，证人李某乙、徐某、顾某的证言笔录，辨认笔录，被告人李某甲的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人李某甲明知他人报警而在现场等候归案，应视为自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某甲无证驾驶逾期未检验的机动车，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年3月20日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 周 青
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第880号
罪犯王林，现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2012年9月25日作出（2012）益法刑二初字第9号刑事判决，认定被告人王林犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元。2012年10月12日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王林自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分105.1分。2013年被评为监狱级改造积极分子，2014年一季度被评为文体之星。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王林服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王林减去有期徒刑一年四个月（刑期至2020年3月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十月九日
书记员 唐菁菁
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00288号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人文忠平，男，1960年12月15日出生于重庆市大渡口区，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2010年9月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑三年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年1月13日被抓获，因吸毒，于2014年1月13日被行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月25日被该局刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人文忠平犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员卢江宁出庭支持公诉，被告人文忠平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年1月12日18时许，被告人文忠平在重庆市巴南区李家沱正街184号附11号的家中以150元的价格贩卖毒品冰毒1小包和麻古1粒给吸毒人员徐某。后徐某在文忠平住处用自制吸毒工具“冰壶”以烤吸的方式吸食上述购买的毒品冰毒和麻古。
当日23时许，文忠平在重庆市巴南区李家沱正街184号附11号的家中，容留吸毒人员徐某、李某、马某用自制吸毒工具“冰壶”以烤吸的方式吸食毒品冰毒和麻古。后被公安机关当场查获，民警从文忠平身上及住处查获海洛因0．11克、冰毒3．84克、麻古2．91克及毒资15O元；另从文忠平住处查获自制吸毒工具“冰壶”一个、锡箔纸一张、吸管23根、打火机一个及通讯工具手机一部。
被告人文忠平归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人文忠平在审理中亦无异议，并有查获自制吸毒工具“冰壶”，锡箔纸，TELSDA手机，受案登记表，立案决定书，抓获经过，刑事判决书，公安行政处罚决定书，证据保全清单，房屋权属证明，通话记录，证人徐某、李某、蔡某、马某、文某的证言，被告人文忠平的供述，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，辨认笔录，指认现场笔录，当面清点称量物品笔录及当面取样笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人文忠平违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因O.11克、含甲基苯丙胺成分的冰毒3.84克，以及含有甲基苯丙胺和咖啡因成分的毒品麻古2.91克。被告人文忠平在其住所内容留多人吸毒，其行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人文忠平犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名成立。被告人文忠平曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人文忠平因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应从重处罚；被告人文忠平归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人文忠平一人犯数罪，应对其实行数罪并罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文忠平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金4000元；被告人文忠平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的1日，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2017年7月23日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、没收毒品海洛因O.11克、含甲基苯丙胺成分的冰毒3.84克、含有甲基苯丙胺和咖啡因成分的毒品麻古2.91克、犯罪工具“冰壶”、锡箔纸、打火机、TELSDA手机，赃款150元。（现均存于重庆市公安局巴南区分局）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王俞环
人民陪审员 吴洪兰
人民陪审员 杨长珍
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘天柱
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执305号
申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人张卫青、于磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第176号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人招商银行股份有限公司济南分行申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、工商、证券等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，并告知了申请执行人，被执行人名下的房产暂不具备处置条件，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意并向本院提出书面申请，申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）天商初字第176号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一六年五月二十六日
书记员 王嘉超
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1318号
原告郑某，农民。
委托代理人田秀敏，河北顶冠律师事务所律师。
被告李某（李志富），农民。
原告郑某与被告李某（李志富）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人田秀敏到庭参加诉讼，被告李某（李志富）经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于××××年××月××日在丰南区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生育一子一女，女儿李佳现年23岁，儿子李郑，现年15岁。由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告脾气怪异，经常因为家庭琐事与原告生气、吵架，有时甚至殴打原告，被告的行为极大地伤害了原告的自尊心，曾多次与被告协议离婚未果，故于2013年1月起诉离婚，法院以（2013）丰民初字第434号民事判决书，判决不准离婚。后又于2014年2月起诉离婚，法院以（2014）丰民初字第112号民事判决书，判决不准离婚。原告于2011年10月与被告分居至今，被告的行为已导致原、被告间的夫妻感情确已破裂，故向法院提起诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚；依法判令婚生子李郑随被告生活。
被告李某（李志富）未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女李佳（现已成年），于××××年××月××日生育长子李郑，现随被告生活。因家庭琐事双方发生矛盾，原告于2013年1月7日向本院提起诉讼，要求离婚，本院于2013年3月12日开庭审理，判决不准离婚。2014年2月原告再次起诉要求与被告离婚，法院于2014年3月24日再次判决不准离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚。
另查明，李某与李志富系同一人。
以上事实有原告陈述，唐山市丰南区民政局婚姻登记记录证明、本院（2013）丰民初字第434号民事判决书、（2014）丰民初字第112号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原告曾于2013年及2014年两次起诉要求与被告离婚，在被告无故未到庭的情况下，本院判决不准离婚。此后，双方并未和好，原告第三�起诉离婚，态度坚决，被告再次无故未到庭参加诉讼，对原告的离婚起诉采取听之任之的态度，证明原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生男孩李郑因现在与其父亲共同生活，改变生活环境不利于李郑的成长，故李郑由被告李某（李志富）抚养为宜。抚育费的数额依据2015年度河北省农林牧渔业行业平均工资按25%的比例确定。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第三条、第七条、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生子李郑随被告生活，原告自2015年8月1日起每年给付抚养费人民币3852.5元，至李郑年满十八周岁�。
案件受理费人民币200元，由原告郑某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 裴忠朗
代理审判员 张祥全
人民陪审员 崔治国
二〇一五年八月十九日
书 记 员 翟 元
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1318号
原告：刘素文，农民。
被告：唐山市丰润区袁各庄邦袁劳务服务有限公司，住所地：唐山市丰润区\\\。
法定代表人：王志强，该公司经理。
原告刘素文与被告唐山市丰润区袁各庄邦袁劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘素文、被告唐山市丰润区袁各庄邦袁劳务服务有限公司的法定代理人王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素文诉称，我是被告的员工，受被告指派负责唐山冀东水泥有限公司第三分公司的厂区卫生清扫工作，2014年9月3日，在清扫时因滑倒受伤，致使我腰椎1椎骨折，2、3椎错位，4、5椎滑脱。为确认劳动关系，我向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委以我受伤时超过法定年龄而未予受理。我认为该委的通知是错误的，故诉至法院，请确认我与被告存在劳动关系。
被告唐山市丰润区袁各庄邦袁劳务服务有限公司辩称，原告是我公司员工，双方存在劳动关系没有异议。强调一点我们现在不能支付原告要求的费用，需要原告明确赔偿金额并提供相应证据，我公司才可以进行赔偿。
经审理查明，原告自2014年6月23日到被告处工作，工作事项是为唐山冀东水泥有限公司第三分公司的现场卫生进行清扫。原告于2014年9月3日在清扫时因滑倒而受伤，致使原告腰椎1椎骨折，2、3椎错位，4、5椎滑脱。为确认劳动关系，原告于2015年3月30日向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被告之间存在劳动关系。该仲裁委员会于2015年3月31日作出不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由，对原告的请求未予受理。原告不服该通知，提起诉讼，请求确认双方之间存在劳动关系。
以上事实，有原被告陈述、唐山市丰润区姜家营乡袁各庄村村民委员会及被告出具的证明、唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书在卷。
本院认为，原告虽未与被告订立书面的劳动合同，但从唐山市丰润区姜家营乡袁各庄村村民委员会及被告出具的证明看，足可认定原告与被告之间存在劳动关系，且被告在答辩及庭审中对此事实也是认可的。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：
原告刘素文与被告唐山市丰润区袁各庄邦袁劳务服务有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山市丰润区袁各庄邦袁劳务服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈满利
二〇一五年六月八日
书记员 任 杰
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第1318号原告：刘素文，农民。被告：唐山市丰润区袁各庄邦袁劳务服务有限公司，住所地：唐山市丰润区。法定代表人：王志强，该公司经理。原告刘素文与被告唐山市丰润区袁各庄邦袁劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘素文、被告唐山市丰润区袁各庄邦袁劳务服务有限公司的法定代理人王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘素文诉称，我是被告的员工，受被告指派负责唐山冀东水泥有限公司第三分公司的厂区卫生清扫工作，2014年9月3日，在清扫时因滑倒受伤，致使我腰椎1椎骨折，2、3椎错位，4、5椎滑脱。为确认劳动关系，我向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委以我受伤时超过法定年龄而未予受理。我认为该委的通知是错误的，故诉至法院，请确认我与被告存在劳动关系。被告唐山市丰润区袁各庄邦袁劳务服务有限公司辩称，原告是我公司员工，双方存在劳动关系没有异议。强调一点我们现在不能支付原告要求的费用，需要原告明确赔偿金额并提供相应证据，我公司才可以进行赔偿。经审理查明，原告自2014年6月23日到被告处工作，工作事项是为唐山冀东水泥有限公司第三分公司的现场卫生进行清扫。原告于2014年9月3日在清扫时因滑倒而受伤，致使原告腰椎1椎骨折，2、3椎错位，4、5椎滑脱。为确认劳动关系，原告于2015年3月30日向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被告之间存在劳动关系。该仲裁委员会于2015年3月31日作出不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由，对原告的请求未予受理。原告不服该通知，提起诉讼，请求确认双方之间存在劳动关系。以上事实，有原被告陈述、唐山市丰润区姜家营乡袁各庄村村民委员会及被告出具的证明、唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书在卷。本院认为，原告虽未与被告订立书面的劳动合同，但从唐山市丰润区姜家营乡袁各庄村村民委员会及被告出具的证明看，足可认定原告与被告之间存在劳动关系，且被告在答辩及庭审中对此事实也是认可的。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：原告刘素文与被告唐山市丰润区袁各庄邦袁劳务服务有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山市丰润区袁各庄邦袁劳务服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  陈满利二〇一五年六月八日书记员  任 杰
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00613号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人徐兴旺，农民。因本案于2015年5月27日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）597号起诉书指控被告人徐兴旺犯抢劫罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员向益靖出庭支持公诉，被告人徐兴旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月14日4时许，被告人徐兴旺伙同郭仁荣（已判刑），佩戴口罩、帽子等伪装，窜至长沙市雨花区圭塘一小区37栋雅欣风尚酒店前台。郭仁荣持菜刀对该酒店服务员龚某进行言语威胁，被告人徐兴旺进入吧台内掐住龚某的脖子，抢得人民币2388元及价值人民币207元的“芙蓉王”牌香烟9包后逃离现场。
案发后，公安机关追回被抢“芙蓉王”牌香烟9包。
上述事实，被告人徐兴旺在开庭审理中亦无异议，并有菜刀、口罩照片等物证，现场指认照片，被害人龚某的陈述，证人邓某的证言，同案犯郭仁荣的供述，本院（2015）雨刑初字第00246号《刑事判决书》，视听资料，辨认笔录，抓获经过材料，被告人徐兴旺的供述和身份及现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人徐兴旺以非法占有为目的，结伙以暴力胁迫方式当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐兴旺在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人徐兴旺如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐兴旺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2018年11月26日止）。
二、责令被告人徐兴旺退赔被害人经济损失人民币2388元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 政
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 朱楷人
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第355-1号
申请执行人：边林，女，汉族，生于1976年1月6日。
被执行人：田胜，男，汉族，生于1974年1月15日。
被执行人：成都鼎凯建筑工程有限公司。
法定代表人：田胜，经理。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第408号民事判决书，于2015年5月8日向被执行人成都鼎凯建筑工程有限公司、田胜发出执行通知书，责令其主动履行，但被执行人成都鼎凯建筑工程有限公司、田胜至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人成都鼎凯建筑工程有限公司的银行存款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 罗蓉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 侯勇
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）璧法民初字第05264号
原告方中梅，女，生于1966年10月24日，汉族，个体工商户，系楚雄市东瓜镇鑫渝建筑设备租赁部业主，住重庆市璧山县。
被告重庆金渝建设工程有限公司，住所地：重庆市渝北区红锦大道611号B幢23-3号。
法定代表人王正国。
本院在审理原告方中梅与被告重庆金渝建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告方中梅撤回起诉。
案件受理费8373元（已减半收取），申请诉讼保全措施费5000元，共计13373元，由原告负担。
代理审判员 雷晓鸣
二〇一四年七月八日
书 记 员 张世川
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民三初字第452号
原告周大为。
委托代理人杨佩金，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告胡忠凤。
上列原告周大为诉被告胡忠凤房屋买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告违约，请求双倍返还定金，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《房地产买卖协议》；2、被告向原告支付双倍定金共计人民币40万元；3、两被告承担本案诉讼费、保全费等费用。
本院基于庭审查明的事实，被告应承担双倍返还定金的违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、原告周大为与被告胡忠凤于2013年12月20日签订的《房地产买卖协议》于2014年2月13日解除。
二、被告胡忠凤应于本判决生效之日起五日内双倍返还原告定金40万元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300元，由被告胡忠凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 邱碧媛
人民陪审员 王先月
人民陪审员 曾映霞
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王燕文
书 记 员 买晓荣
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛开民初字第472号
原告（被告）洛阳安德路石化设备有限公司，住所洛阳高新开发区火炬创新创业园A5。
法定代表人葛星，总经理。
委托代理人刘檑，男，汉族。
被告（原告）刘青军，男，汉族。
委托代理人王鑫，河南大进律师事务所律师。
上列原告洛阳安德路石化设备有限公司诉被告刘青军劳动争议纠纷一案，本院受理后，被告对劳动仲裁裁决不服也提起诉讼，本院依法由审判员马杰适用简易程序，对两案一并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘檑，被告刘青军及委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告并不存在事实和法律上的用工关系，依法不应承担作为用人单位所应承担的劳动法义务，劳动仲裁认定事实和适用法律存在错误，故状诉请求：1、判令原告不支付未签订书面劳动合同的双倍工资13897.50元；2、判令原告不支付经济补偿金2316.25元；3、判令原告不为被告出具解除劳动关系的证明。4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方虽未签订书面劳动合同，但工资、工作服、考勤表、原告管理人员的证明等事实可以证明双方存在劳动关系。
被告诉称，加班工资是工资的组成部分，劳动仲裁在计算未签订书面劳动合同的双倍工资和经济补偿金时，未将加班工资计算在内存在错误。另外，劳动仲裁对赔偿社会保险等费用的申请不予支持的理由错误。故状诉请求：1、判令原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资15466.50元；2、判令原告支付经济补偿金2577.75元；3、判令原告赔偿养老、工伤、失业、医疗、剩余等各项社会保险费及住房公积金损失共计7006.26元；4、本案诉讼费由原告承担。
原告辩称，原告将工程发包给陈占良，被告是跟着陈占良工作。被告的离开与原告没有任何关系，至于工资是因为陈占良没有在被告离开时发放，所以由原告转入被告的账户。工作服也只是统一着装的要求。被告工作只有几个月，没有必要签订劳动合同。
经审理查明，2014年8月20日，案外人陈占良口头告知被告到原告处工作。原告没有与被告签订劳动合同，也没有为被告办理社会保险，但给被告发放了工作服，考勤表中也有被告的名字。2014年12月18日，原告根据生产情况，由陈占良选择部分人员留下继续工作，被告落选后离开。陈占良为被告出具了一份书面证明，证明被告从2014年9月至12月17日，共出勤86天，加班21小时，每天工资170元，共计15066.25元，扣除借款2000元，余13066.25元。该证明上还有彭百军的附注，证明被告在集合管班组出勤8天，加班28小时，计2092元。原告的车间主任王建乐也在该证明上附注，证明以上工时属实。被告在证明最下方也签名确认。2014年12月，被告提起劳动仲裁，要求原告支付2014年9月至12月17日的工资13980元，支付加班费1178.55元，支付2014年9月至2014年12月未签订书面劳动合同的双倍工资17158.55元，支付解除劳动合同的经济补偿金2550元，赔偿失业金的损失，出具解除劳动关系的证明。2015年4月16日，洛阳高新开发区劳动人事仲裁委员会作出高新劳人仲案字（2015）第6号仲裁裁决书，裁决原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资13897.50元，支付解除劳动合同的经济补偿金2316.25元，原告为被告出具解除劳动合同的证明。仲裁裁决驳回的被告有关2014年9月至12月17日工资13980元和加班费1178.55元的申请，双方的诉讼请求均不涉及该两项申请。
另查明，原告于2014年12月8日和26日，分别向被告账户转入3463.75元和9110元。被告当庭承认除2000元借款外，其他还领取的几千元工资都直接偿还欠陈占良的借款了。
又查明，原告在庭审中提交了一份协议书，甲乙双方分别是原告与陈占良，签订时间是2014年9月2日，但甲方处只有刘俊山的签字并无原告的公章。协议约定的主要内容是设备制造承包，原告提供制造设备的场地、工具、材料、图纸和工艺文件，并配备检验人员。陈占良配备铆工、焊工等技术工人。承包价格为水封罐1.80元／Kg，内取热器2.0元／Kg，催化剂汽提器2.3元／Kg。工期为2014年10月20日前。
本院认为，原告提交的与陈占良签订的协议书，首先实质上是一份企业内部承包协议，与工程上的转分包存在本质上的区别，虽然被告是陈占良通知来上班的，但被告陈占良并不具备用工主体资格，依法对外的相关法律责任应当由原告承担。其次，协议的时间是自2014年9月2日至10月20日，被告工作的时间是自2014年8月20日至2014年12月18日，两者在时间上存在明显的不一致。第三、被告的工作是持续性的，而协议约定的工作却是一次性的。另外，原告给被告发放了工作服和劳动报酬，被告从事的工作又是原告生产组织体系中的劳动，劳动工具和原材料又都是原告提供的，考勤表和证明也显示被告受原告的管理。综上，被告是与原告之间存在事实劳动关系。2014年12月18日的证明记载了被告自2014年9月至12月17日的出勤和加班情况，以及由此计算出的工资数额，被告也签字予以认可，故可以确定被告实发的基本工资为15980元，加班工资为1178.25元。原告自2014年8月20日与被告建立劳动关系，却未依法订立书面劳动合同，故依法应当从2014年9月20日起向被告每月支付二倍的工资，双倍工资的计算基数并不包括加班工资，故原告应当支付的未签订书面劳动合同的工资为11985元（15980元÷4×3）。被告在落选后即与陈占良和原告对工资情况进行了结算，说明双方对解除劳动合同达成了一致，但依法原告仍应当支付解除劳动关系的补偿金。被告工作不满半年，依法原告应支付的补偿金为半个月基本工资1997.50元（15980÷4÷2）。用人单位在解除或终止劳动合同时依法应当出具解除或终止劳动合同的证明，故原告应当向被告出具解除劳动合同的证明。劳动仲裁是劳动争议纠纷提起诉讼的毕竟程序，被告仲裁时仅申请了失业保险损失，有关养老、医疗、生育、工伤及住房公积金等事项均未申请仲裁，故本院不予处理。被告工作时间不满一年，并不具备领取失业保险金的法定条件，故被告要求原告赔偿失业保险损失，本院不予支持。被告有关2014年9月至12月17日工资13980元和加班费1178.55元的申请，已被仲裁裁决驳回，被告未提起诉讼，本院予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、第五十条第一款和第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
一、原告（被告）洛阳安德路石化设备有限公司向被告（原告）刘青云支付未签订书面劳动合同的双倍工资11985元。
二、原告（被告）洛阳安德路石化设备有限公司向被告（原告）刘青云支付解除劳动合同的经济补偿金1997.50元。
三、原告（被告）洛阳安德路石化设备有限公司向被告（原告）刘青云出具解除劳动合同的证明。
四、原告（被告）洛阳安德路石化设备有限公司不赔偿被告（原告）刘青云的工伤保险和失业保险损失。
本案受理费20元，减半收取10元，原被告双方各承担5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 马 杰
二〇一五年七月十日
书记员 张团根
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二初字第393号
申请人古埃斐工业炉（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区康梧路308号。
法定代表人LUIGINODARE，董事长。
委托代理人池宇恒，律师。
被申请人天津市祥威传动设备有限公司，住所地天津西青汽车工业区开源路8号。
法定代表人张志祥，董事长。
委托代理人何佳，该公司员工。
申请人古埃斐工业炉（上海）有限公司因与被申请人天津市祥威传动设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津仲裁委员会（2014）津仲裁字第338号裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人古埃斐工业炉（上海）有限公司申请撤销仲裁裁决的主要理由是：《天津仲裁委员会仲裁暂行规则（2014版）》第五十二条规定，仲裁庭应当在组成后4个月内作出裁决。本案天津仲裁委员会于2014年8月1日受理，并于2015年4月15日作出裁决，超过仲裁裁决的期限，属仲裁程序违法；（2014）津仲裁字第338号裁决书中第29页第6行所载明“……且双方当事人均表示不希望再履行原合同，故仲裁庭认为，双方均同意解除合同”，该事实并不存在，此属伪造证据，符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定撤销的情形
被申请人天津市祥威传动设备有限公司答辩，仲裁裁决认定事实清楚，程序合法，请求驳回申请人要求撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人所述依据《天津仲裁委员会仲裁暂行规则（2014版）》第五十二条第一款规定：“仲裁庭应当在组成后4个月内作出裁决”，本案仲裁庭审理超过仲裁裁决的期限，属仲裁程序违法的理由，《天津仲裁委员会仲裁暂行规则（2014版）》第五十二条第二款同时规定：“仲裁庭申请延期作出裁决的，首席仲裁员或者独任仲裁员应当在前款规定的期限届满前20日前以书面方式提出，经本会主任批准，该期限可以适当延长。”经本院查阅（2014）津仲裁字第338号裁决案卷，本案首席仲裁员田长慧就本案申请延期，已向本会主任树盈出具书面请示，该主任已经同意。故申请人所述本案仲裁程序违法的理由不能成立。申请人所述该裁决书所述“双方均同意解除合同”的事实并不存在，此属伪造证据的理由，但不能仅以此作为认定伪造证据的依据。综上，申请人要求撤销天津仲裁委员会（2014）津仲裁字第338号仲裁裁决的请求，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人古埃斐工业炉（上海）有限公司要求撤销天津仲裁委员会（2014）津仲裁字第338号仲裁裁决书的申请。
申请费400元，由申请人古埃斐工业炉（上海）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一五年六月八日
书 记 员 王伟杰
速 录 员 贾玉维