wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德行审字第19号
申请人德惠市国土资源局，住所地德惠市德大路1848号。
法定代表人李佳武，局长。
委托代理人池海龙，德惠市国土资源局法规监察科科长。
委托代理人袁磊，德惠市国土资源局执法监察大队科员。
被申请人王兴国，住德惠市。
申请人德惠市国土资源局于2015年1月14日向本院申请执行德国土资执罚字（2014）23号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
被申请人王兴国于2012年10月占用同米沙子镇岫岩村一社集体土地建房，建筑占地面积570.00平方米，地类为耕地，规划用途为基本农田，不符合土地利用总体规划的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十四条、《基本农田保护条例》第十七条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请人对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、按非法占地面积570.00平方米，处以每平方米29.00元罚款，计16，530.00元。
经审查，本院认为，被申请人未经依法批准，占用耕地建房。德惠市国土资源局对被申请人王兴国作出的行政处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予支持。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对德惠市国土资源局作出的德国土资执罚字（2014）23号行政处罚决定准予执行。
申请执行费人民币壹佰伍拾元（￥150.00元）由被申请人王兴国承担。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
人民陪审员 李 琳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王相庚
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第10172号
原告重庆昊天汽车配件有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道沱湾气象站旁，组织机构代码67104884-9。
法定代表人张涛，该公司总经理。
被告贺勇，男，1986年6月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆昊天汽车配件有限公司与被告贺勇买卖合同纠纷一案中，原告重庆昊天汽车配件有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆昊天汽车配件有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆昊天汽车配件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取125元，由原告重庆昊天汽车配件有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 孙雪娇
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 胡 彬
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新中行终字第5号
上诉人（原审原告）韩平军，男，1956年10月2日出生，。
委托代理人吕晨曦，河南瑞源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新乡县工商行政管理局。
法定代表人韩先革，局长。
委托代理人刘平，该局法制股股长。特别授权。
原审第三人李公军，男，1957年4月6日出生。
委托代理人刘书臣、黄娟，河南中原法汇律师事务所律师。特别授权。
上诉人韩平军诉新乡县工商行政管理局法定代表人变更登记一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2013）卫滨行初字第63号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定查明：新乡县第三汽车运输公司于1994年5月27日成立，企业法定代表人韩平军，注册资金140万元，经济性质为集体，主管部门是新乡县朗公庙镇西马头王村村民委员会。2012年12月19日新乡县第三汽车运输公司向被告新乡县工商行政管理局申请变更企业法人登记，并提供了主管部门的证明、单位委托书及变更后法定代表人的相关材料。被告新乡县工商行政管理局根据申请于2012年12月21日核准变更法定代表人登记。原告韩平军得知后于2013年8月2日向人民法院提起行政诉讼，要求撤销被告将新乡县第三汽车运输公司营业执照上的法定代表人变更为李公军的具体行政行为。
原审法院认为：根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第八条、《企业法人法定代表人登记管理规定》的相关规定，被告新乡县工商行政管理局具有本辖区内企业法定代表人变更登记的法定职权。《企业法人法定代表人登记管理规定》第六条载明：企业法人申请办理法定代表人变更登记，应当向企业登记机关提交下列文件：（一）对企业法定代表人的免职文件；（二）对企业新任法定代表人的任职文件；（三）由原法定代表人或者拟任法定代表人签署的变更登记申请书。在本案中，韩平军用个人名义诉称新乡县工商行政管理局核准同意变更法定代表人的行为侵犯了其合法权益，新乡县工商行政管理局核准变更韩平军的法定代表人的行为是依据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》和《中华人民共和国企业法人登记管理条例实施细则》以及《企业法人法定代表人登记管理规定》作出的。在这三个单项法规中，只规定了对工商行政管理部门所作的行政处罚不服，才能提起诉讼，并没有赋予管理相对人对核准同意变更法定代表人的行为不服的诉权。新乡县工商行政管理局核准变更�定代表人的行为不属于《行政诉讼法》第十一条第一款第（八）项规定的“侵犯其他人身权、财产权”的行为。法定代表人是赋予企业法人的，是由该企业或其上级决定的，工商行政管理部门只是依法对其进行核准登记，而变更法定代表人也纯属该企业或其上级单位的内部管理行为。因此新乡县工商行政管理局核准变更韩平军的法定代表人资格，与侵犯韩平军的合法权益没有直接联系，新乡县工商行政管理局核准变更法定代表人的行为虽然是行政机关的具体行政行为，原告韩平军所诉事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定的人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回韩平军的起诉。
韩平军不服上诉称：上诉人于1994年创办新乡县第三汽车运�公司，担任法定代表人至今，从未变更过。2013年5月底上诉人拿组织机构代码证办理业务时发现，法定代表人竟然变成了李公军，此变更情况从来无人告知上诉人，上诉人到县工商局查阅此事，才知道系李公军瞒着上诉人将法定代表人变更。县工商局在办理变更登记时未按法律规定的程序办理，在原法定代表人未在场的情况下，纵容他人仿冒我的签字，违法将法定代表人变更，不但影响到公司的正常经营，还对上诉人本人的人身权、财产权产生直接影响，上诉人的起诉符合《行政诉讼法》第十一条第一款第（八）项的规定，属于行政诉讼受案范围。
新乡县工商行政管理局答辩：涉案行政行为没有侵犯韩平军的人身权和财产权，不属于行政诉讼法规定的受案范围；变更法定代表人完全按照法律、法规的规定，提交了变更材料，我局变更法定代表人的行政行为完全合�，请求二审法院维持原判。
李公军答辩：答辩人认为变更登记时申请人按照法律法规提交了合法有效的材料，新乡县工商行政管理局据此作出的行政行为也完全符合法律规定，请求二审法院维持原判。
此案经本院审理，查明事实与一审相同。
本院认为：具体行政行为是指国家行政机关和行政机关工作人员、法律法规授权的组织、行政机关委托的组织或者个人在行政管理活动中行使行政职权，针对特定的公民、法人或者其他组织，就特定的具体事项作出的有关该公民、法人或者其他组织权利义务的单方行为。本案新乡县工商行政管理局接到新乡县第三汽车运输公司变更法定代表人的申请后，依职权作出的企业法定代表人变更登记，对原法定代表人的权利义务产生了直接影响，是典型的具体行政行为，该具体行政行为的利害关系人均有权为维护自己的合法权益提起行政诉讼。原审法院对原告韩平军的起诉裁定予以驳回不妥，应指令原审法院对本案继续审理。韩平军上诉理由成立，应予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市卫滨区人民法院（2013）卫滨行初字第63号行政裁定。
二、指令新乡市卫滨区人民法院继续审理本案。
审判长 刘强平
审判员 夏 勇
审判员 郭鑫涛
二〇一四年二月十四日
书记员 陶 荧
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川08民终138号
上诉人（原审被告）刘林，男，汉族，生于1978年10月3日。
委托代理人李萍，四川源泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗苏明，男，汉族，生于1975年6月2日。
委托代理人刘晓伟，遂宁市安居区西眉法律服务所法律
工作者。
被上诉人（原审被告）旺苍县龙强建材有限公司（简称龙强公司）。
法定代表人李友权，该公司总经理。
委托代理人曾乐涛，旺苍县东河镇法律服务所法律工作
者。
上诉人刘林因与被上诉人罗苏明、旺苍县龙强建材有限公司运输合同纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第1242号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月1日受理后，于2016年4月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘林及其委托代理人李萍，被上诉人罗苏明及其委托代理人刘晓伟，旺苍县龙强建材有限公司的委托代理人曾乐涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月、4月，被告刘林与被告旺苍县龙强建材有限公司签订《土石方劳务分包协议》及其《补充协议》，约定：被告旺苍县龙强建材有限公司将其在旺苍县建材工业园的土石方挖、运、打炮、回填等工作承包给被告刘林，承包总价为5000000元。同年5月，被告刘林委托陈锦勇与原告罗苏明联系，商定由原告罗苏明提供运输车辆运输挖填的土石方。同年5月25日、26日原告罗苏明联系川J122**、川J203**、川J258**号车辆三台开始挖填土石方的运输。2015年2月16日，双方结算后被告刘林尚欠原告罗苏明运输费用262000元，被告刘林于结算当日向原告罗苏明并出具欠条一张，内容为：“今欠到罗苏明双桥运输车：川J122**、川J203**、川J258**，在黄洋婕材工业园区运输费，2015年2月16日止，余欠合计262000元”。经催收无果，原告罗苏明便诉来本院。另查明，被告刘林个人没有任何建筑资质证书。
原审认为，被告旺苍县龙强建材有限公司将其土石方挖
填及运输工作承包给被告刘林进行施工。被告刘林因土石方
运输通过他人介绍与原告罗苏明建立运输合同关系，并拖欠原告罗苏明运输费用的事实，有被告刘林亲笔书写的欠条及运输单据足以认定。被告刘林辩称“是其受胁迫所写”没有提供证据支持，不予采信。被告刘林又辩称“自己没有聘请原告罗苏明的车辆到工地，是余沁钊找的原告罗苏明，余沁钊回家后就是被告刘林在管理，余沁钊叫被告刘林直接把钱给原告罗苏明，并提供了与余沁钊所签“协议”加以证实。本院认为，被告刘林陈述的事实，原告罗苏明予以否认，加之被告刘林仅提供“协议”，无其他证据加以佐证，其真实性不能认定，且也不能否认被告刘林与原告罗苏明的运输合同关系。二被告之间的土石方劳务分包协议和补充协议，是在2014年3月、4月所签，上面均是以刘林个人名义所签，并没有四川伟达建筑劳务有限公司的参与；同年6月22日，四川伟达建筑劳务有限公司出具有委托，委托刘林参与旺苍县建材工业园区项目土建劳务所有事项，但产生的一切债权债务及法律责任，由被告刘林承担；同时，2014年8月18日二被告签订“终止合同协议书”，双方终止了2014年6月22日签订的黄洋建材园区混凝土施工承包合同，所以被告旺苍县龙强建材有限公司辩称是与四川伟达建筑劳务有限公司签订的土石方合同的理由不成立。从合同相对性讲，被告旺苍县龙强建材有限公司与原告罗书明并没有直接产生权利义务关系，原告罗书明仅以被告刘林没有资质为由要求发包人被告旺苍县龙强建材有限公司承担运输合同的连带责任，没有法律依据，其主张不予支持。因双方结算后，未约定付款期限，也未约定利息的计算方法，对于原告罗书明的利息损失，其诉请从2015年3月1日起按中国农业银行同期贷款利率计算，没有法律依据，可从主张利息权利之日起（起诉时）即2015年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至运费付清之日止。据此依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百九十二条之规定，判决：一、被告刘林在判决书生效之日起十日内向原告罗苏明付清运输费用262000元，并从2015年7月23日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息至付清之日时止。二、驳回原告罗苏明的其他诉讼请求。
上诉人刘林上诉称，1、原审事实认定不清，被告主体不适格，程序严重违法。上诉人从未与被上诉人罗苏明建立运输合同关系，上诉人从龙强公司承包土石方后就将工程整体转包给余沁钊，事实上是余沁钊找的被上诉人罗苏明，被上诉人刘林不是本案适格的被告。欠条是刘林受被上诉人罗苏明胁迫所书写，运输单上并无刘林签字，不能认定上诉人与被上诉人罗苏明建立了运输合同关系。2、原审法律适用错误。刘林在该工地仅仅是转包人，代余沁钊管理的经办人，涉及该工地的实体权利义务应当由余沁钊承担。故要求撤销原审判决依法改判或发回重审。
被上诉人罗苏明答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。龙强公司与刘林签订合同，我方运输土石方，上诉人与余沁钊到底是什么关系是他们内部的事与我方无关，欠条是真实的，我方提交了土石方运单，故请求驳回上诉维持原判。
被上诉人龙强公司答辩称，公司不清楚余沁钊的事情，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理时，上诉人刘林出示证据：1、劳务分包协议、个人业务凭证。拟证明其将土石方业务分包给了余沁钊，曾于2014年5月27日向余沁钊转款80万元，转包关系成立，运费应当由余沁钊承担。2、刘林的委托代理人向柳海国的调查笔录。证实刘林2015年2月16日晚被人胁迫的情况。3、证人赵芳所写的《情况说明》。拟证实的情况与柳海国的一致。被上诉人罗苏明质证认为，个人业务凭证系刘林与余沁钊的内部经济问题，不予质证。代理人调查的均是刘林身边的人，欠款客观存在，被上诉人罗苏明没有胁迫上诉人。被上诉人龙强公司质证认为，与公司没有关系，不发表意见。
结合原审时双方当事人的举证，本院认为，上诉人所举证据达不到其证明目的。
二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人与被上诉人旺苍县龙强建材有限公司签订《土石方劳务分包协议》及其《补充协议》，上诉人系被上诉人旺苍县龙强建材有限公司在旺苍县建材工业园土石方挖、运、回填等工作的实际施工人，与被上诉人罗苏明联系土石方运输业务的是上诉人，支付运费的是上诉人，被上诉人罗苏明持上诉人出具的条据向上诉人主张权利，应当得到支持。上诉人欠运费的事实客观存在，称欠据系胁迫所书，但所举证据不足以认定，本院不予确认。
综上，上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。原审认定事实清楚，审理程序合法，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3230.00元，由上诉人刘林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏茂中
审 判 员 熊剑洪
代理审判员 徐小雁
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄 琴
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初00140号
原告瑞安市云海物业管理有限公司，住瑞安市安阳街道安阳路128号。
法定代表人周建国，总经理。
委托代理人（特别授权）孔晓兵、诸葛诺曼，浙江合一律师事务所律师。
被告吴万崇。
本院于2016年1月5日立案受理原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告吴万崇物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告瑞安市云海物业管理有限公司以双方庭外和解为由，于2016年1月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告瑞安市云海物业管理有限公司于2016年1月29日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市云海物业管理有限公司撤回对被告吴万崇的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市云海物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛林敏
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 张晨馨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第97号
申请执行人袁洪堂，男，1952年4月2日出生，汉族。
被执行人陈军，女，1969年9月24日出生，汉族。
本院受理（2014）建执字第97号执行案件，据以执行的（2013）建商初字第182民事调解书已发生法律效力。在执行过程中查明被执行人陈军下落不明且无财产可供执行，本院认为本次执行程序应先予以终结。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行的债务利息。被执行人履行能力或其他条件成就后，申请人可持据以执行的生效判决及本裁定，重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下；
终结齐齐哈尔建华区人民法院作出的（2013）建商初字第182民事调解书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 志
审判员 黄俊山
审判员 陈 威
二〇一四年十二月十四日
书记员 朱光冉
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初1293号
原告襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司。
法定代表人张军，系公司总经理。
委托代理人詹晓康，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王俊。
本院在审理原告神誉小贷公司与被告王俊民间借贷纠纷一案中，原告襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司于2016年8月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为24498元，由原告襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司负担。
审判员 张正刚
二〇一六年八月十二日
书记员 胡 颖
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民二初字第139号
原告杨光，男。
被告罗胜元（曾用名罗圣元），男。
被告田必农，男。
原告杨光与被告田必农、罗胜元民间借贷纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员曾祥忠担任审判长，代理审判员邓国金、人民陪审员杨俊参加的合议庭，根据原告的申请，本院作出（2015）芷民二初字第139-1号民事裁定书，对被告罗胜元所有的位于湖南省芷江侗族自治县芷江镇三里坪芷东新区房屋1栋超过30万银行抵押的份额予以查封，查封期间，不得擅自变卖、办理过户手续。并于2015年9月24日进行了公开开庭审理，代理书记员郭超担任庭审记录。原告杨光、被告田必农到庭参加诉讼，被告罗胜元经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光诉称：被告罗胜元以搞工程需要资金为由，先后于2013年9月16日向原告借款4万元，2014年4月5日向原告借款6万元，并出具了借条，被告田必农对以上借款承担连带担保责任，并在借条上作为担保人签字确认。2014年4月5日，担保人田必农向原告承诺，以水岸佳园B栋三楼作为该10万元借款的担保。后原告多次催促被告罗胜元还款，但其均以各种理由拖延还款，被告田必农也拒绝承担保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告罗胜元偿还原告借款10万元及利息，利息按照每月利率3%计算至还款之日止；2、被告田必农对以上10万元借款及利息承担连带保证责任；3、被告罗胜元、田必农承担本案诉讼费用。
原告杨光为了证明其主张，向本院提供了如下证据：
借条2份，拟证实被告罗胜元先后于2013年9月16日、2014年4月5日向原告杨光借款共计10万元，被告田必农承担保证责任的事实。
被告田必农辩称：借款是事实，其愿意承担保证责任。
被告田必农未向本院提供任何证据。
被告罗胜元未提出答辩意见，也未提供任何证据和质证意见。
对原告提供的证据经本院评议认为符合证据的客观性、真实性且与本案具有关联性，作为本案的证据予以采信。
基于以上采信的证据，本院确认如下事实：
被告罗胜元以承包工程需要资金为由，先后于2013年9月16日向原告借款4万元，2014年4月5日向原告借款6万元，并出具了借条，没有约定还款期限。被告田必农作为担保人在两张借条上签字确认，并在2014年4月5日中的借条中写到：“包括2013年9月16日的借款，其同意以水岸佳园B栋3楼1单元的住房作为担保，并按月息3%为准。”后经原告多次催收，二被告未向原告偿还借款。为此原告诉至本院请求判令：1、被告罗胜元偿还原告借款10万元及利息，利息按照每月利率3%计算至还款之日止；2、被告田必农对以上10万元借款及利息承担连带保证责任；3、被告罗胜元、田必农承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告之间债权债务关系系合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告罗胜元向原告杨光所借10万元，未偿清借款，系违约行为，依法应承担清偿责任，故原告要求被告罗胜元偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款时，约定月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，该利率没有超过年利率36%，符合法律规定。依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告田必农应当对该借款承担连带保证责任。如果保证人田必农履行了债务，那么有权向债务人罗胜元追偿。被告罗胜元经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗胜元偿清原告杨光借款本金10万元及利息（利息计算为自2013年9月16日起以4万元为本金、月利率3%计算至还款之日止，2014年4月5日起以6万元为本金、月利率3%计算至还款之日止，利随本清），限本判决生效之日起十日内偿清；
二、被告田必农对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由被告田必农、罗胜元承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 曾祥忠
代理审判员 邓国金
人民陪审员 杨 俊
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 郭 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2640号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人石某（绰号“石头”），农民，住酉阳土家族苗族自治县。曾因犯故意伤害罪于2010年11月3日被重庆市酉阳县人民法院判处有期徒刑九个月，2011年1月4日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月18日被晋江市公安局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2153号起诉书指控被告人石某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1、2015年4月9日或10日的凌晨，被告人石某容留石宏飞在其所租住的南安市水头镇山前村明朗公寓601房间内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年4月16日的凌晨，被告人石某容留石宏飞、石正武、石杰在其所租住的南安市水头镇山前村明朗公寓601房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年4月17日，警方在南安市水头镇山前村明朗公寓601房间抓获被告人石某。警方当场从被告人石某处扣押毒品甲基苯丙胺0.41克及吸毒用的吸管二根。案发后，上述毒品已上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
上述事实，被告人石某供认不讳，且有扣押到的毒品、吸管照片，证人石宏飞、李诗增的证言，破案及抓获经过、扣押清单、证据保全清单、违法犯罪信息、刑事判决书、行政处罚决定书、现场检测报告、尿液检验笔录、毒品实物缴交收据、工作说明、基本信息、户口证明、辨认笔录、照片及相关说明，司法鉴定检验报告书，被告人石某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某二次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2016年1月17日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、作案工具吸管二根（均未随案移转）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许逢其
二〇一五年八月十日
书记员 施东辉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
中华人民共和国
中华人民共和国黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第152号
原告鲁某某，男，1984年1月9日出生，汉族，教师，现住黑龙江省方正县。
被告吴某某，女，1990年3月18日出生，越南国籍，现下落不明。
原告鲁某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利通知书及开庭传票，本院于2015年7月1日8时30分依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鲁某某到庭参加诉讼，被告吴某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称�我与被告经人介绍相识于2014年9月22日登记结婚，后在哈尔滨市饭店吃饭，吃饭期间被告提出去卫生间方便，遂久去未归，我随即去卫生间处寻找她未果。我与饭店服务员沟通，得知她未去卫生间而是从后门溜走，音讯全无。故诉至法院，要求与被告离婚。
原告鲁某某在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、原、被告身份证明。
证据二、婚姻登记档案。
证据三、结婚证。
证据四、证明。
本院认为，原告所举证据系有关机关出具的，所证实的内容与原告所陈述事实一致，具有关联性，根据本案的实际情况能够认定以上证据有效。
被告吴某某未到庭参加诉讼，也未提交证据。
本院确认下列事实，原、被告经别人介绍于2014年9月22日在哈尔滨市登记结婚，后在哈尔滨市饭店吃饭，被告借去卫生间方便间隙从饭店后门溜走久去未归，音讯全无。故诉至本院，�求与被告离婚。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、无债权、债务。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告又下落不明，婚姻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的请求应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告鲁某某与被告吴某某离婚。
案件受理费人民币300.00元由原告鲁某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 贾长军
人民陪审员 徐智超
人民陪审员 王利德
二〇一五年七月二日
书 记 员 李乾宏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民特字第0012号
申请人冯秀华。
被申请人余蝶，现下落不明。
申请人冯秀华称，其与丈夫余培君于1990年3月5日收养余蝶，并居住于宜兴市官林镇杨舍村杨舍168号。2003年余蝶随冯秀华到北京居住。2006年4月18日余蝶在北京市海淀区因不明原因离家出走，至今未归，下落不明，请求法院宣告余蝶死亡。
经查，被申请人余蝶，女，1990年2月6日生，原住宜兴市官林镇杨舍村杨舍168号，居民身份证号码××。申请人冯秀华与被申请人余蝶系养母女关系，余蝶自2006年4月18日因不明原因离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年6月16日在《江苏法制报》发出寻找余蝶的公告，法定公告期间为一年，现已届满，余蝶仍然下落不明。
本院认为，余蝶下落不明已满四年，冯秀华作为利害关系人申请宣告其死亡，于法有据，故对申请人冯秀华的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告余蝶死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 葛蕴芸锦绣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 石 璐
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民三初字第66号
原告赖秋娇，女，汉族，小学文化，住高州市。
委托代理人谢春梅，广东汇法律师事务所律师。
被告高州市光华制品厂，住址：高州市。
主要负责人：赖秋娇，厂长。
原告赖秋娇诉被告高州市光华制品厂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赖秋娇及其委托代理人谢春梅到庭参加诉讼，被告高州市光华制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告原为城西区金属制件厂，属镇办企业，由当时的县社队企业局主管。于1972年开始筹备，1975年试产，1976年正式投入生产，1981年12月30日办理营业执照，主营保险柜金属制件。后于1986年转产变更企业名称为高州县光华制品厂，主营皮鞋制品，兼营保险柜、芒把，主管单位改为西区居委会。1990年当时高州县西区居委会任命原告赖秋娇为高州县光华制品厂的厂长。1994年原告被通知待岗后没有再恢复工作。高州县光华制品厂于1996年9月被吊销了营业执照，导致了原告失业。原告在被告处工作时间为1973年至1994年，共21年。原告被通知待岗时社保并未开展，现在又无法办理社会养老保险，导致原告现在生活极其困难。原告于2015年1月20日向高州市劳动人事争议仲裁委员会，请求确认原、被告的劳动关系并予以经济补偿。但高州市劳动人事争议仲裁委员会作出超过仲裁时效不予受理通知书。所以特向法院起诉，请求法院判决：一、确认原告与被告存在劳动合同关系；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告高州市光华制品厂在答辩期限内不作答辩。
经审理查明，被告高州市光华制品厂的前身为高州××××城西区金属制件厂，于1979年开始生产经营，1981年12月30日经工商部门核发营业执照，经济性质为集体（镇办），企业负责人为赵培其，经营范围为保险柜、金属制件。后于1984年4月26日变更企业名称为高州县光华制品厂，经济性质为集体，负责人为邱福祺，经营范围主营皮革制品，兼营保险柜、芒把。1990年原告赖秋娇被任命为该厂负责人。1993年该厂再次变更名称为高州市光华制品厂。1996年9月25日被高州市工商行政管理局吊销了营业执照。
原告赖秋娇在高州××××城西区金属制件厂成立时就入厂工作，1990年被任命为高州县光华制品厂负责人。直至1994年4月30日被通知回家待岗，之后再没有通知回工厂上班，成为失业人员。原告与被告一直未签订劳动合同。由于原告在被告处工作期间时养老保险制度未开始实施，导致原告无法得到该段时间的养老待遇。原告与高州市光华制品厂的部分原职工于2013年9月到高州市政府上访，要求解决社保等问题，后高州市政府作出了有关批示。原告于2015年1月20日向高州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告的劳动关系并予以经济补偿。高州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月21日作出不予受理通知书，理由是申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。原告于2015年2月5日起诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的……”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”原告赖秋娇在被告被高州市工商行政管理局吊销了营业执照之日（即1996年9月25日）起，应当知道其权利被侵害，应当在一年内申请仲裁。且原告未能提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的事由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”所以，原告应承担举证不能的民事责任。高州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月21日作出的不予受理通知书符合法律的规定，应予认定。原告请求确认与被告存在劳动合同关系，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条的规定，判决如下：
驳回原告赖秋娇的诉讼请求。
案件受理费10元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 巫晓霜
审 判 员 陈钧龙
人民陪审员 冯东露
二〇一五年五月十八日
书 记 员 关玉婵
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执字第00322号
申请执行人闫某某，女，汉族，住晋州市。
被执行人曹某某，男，汉族，住晋州市。
本院在执行申请执行人闫某某与被执行人曹某某离婚一案中，被执行人已按调解书的内容执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）晋桃民初字第00069号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一四年九月十八日
书记员 王占世
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第21号
原告张炳梅，环卫工人。
委托代理人宋慧强，男，1978年1月1日出生，汉族，居民。特别授权。
委托代理人王超，一般代理。
被告许庆祥，司机。
被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，
负责人马士柱，总经理。
委托代理人鹿海涛，山东中昊律师事务所律师，特别授权。
原告张炳梅与被告许庆祥、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋慧强、王超，被告许�祥、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人鹿海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张炳梅诉称，2013年6月29日14时30分许，我骑电动三轮车沿远大路由北向南行驶至圣阳路与远大路交叉路口，与沿圣阳路由西向东被告许庆祥驾驶的鲁H×××××小型客车发生交通事故，致我受伤，电动三轮车损坏。交警大队认定被告负主要责任。为维护我的合法权益，要求被告赔偿各项损失71839.9元。
被告许庆祥辩称，我的车辆在保险公司投保交强险、商业险，应当先由保险公司承担，超出部分我愿承担。
被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，查明肇事车辆在我公司投保，核实驾驶证、行驶证、保单的情况下，同意在保险限额内承担相应的合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2013年6月29日14时30分许，被告许庆祥驾驶的鲁H×××××小型客车，沿曲阜市经济开发区圣阳路由西向东行驶至圣阳路与远大路交叉路口左转弯时，与沿远大路由北向南行驶的原告张炳梅驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。曲阜市交警大队勘验认定许庆祥承担事故主要责任，张炳梅承担事故次要责任。原告受伤后到曲阜市中医院治疗，住院19天，诊断为左髌骨骨折。共花费医疗费7893.9元。2013年11月10日，原告经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告的电动三轮车经曲阜市价格认证中心评估，车损为855元。事故发生后，被告许庆祥已支付原告医疗费4910元。后双方因赔偿问题发生纠纷，原告诉来本院，要求被告赔偿各项损失71839.9元。
另查明，被告许庆祥驾驶的鲁H×××××小型客车在阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险及商业第三者险。原告张炳梅系曲�市环境卫生管理局马路保洁工，在山东水利学院曲阜校区家属院租房居住。
本院认为，原告张炳梅与被告许庆祥发生交通事故，交警部门认定许庆祥承担事故主要责任，事实清楚，双方无异议，本院予以采信。因许庆祥驾驶的车辆已投保交强险及第三者商业险，故应由保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分在商业第三者范围内按照保险合同约定予以赔偿，仍不足的，由许庆祥按照事故责任承担。原告张炳梅虽已年满60岁，但根据其银行工资明细及单位证明，可认定其系曲阜市环境卫生管理局马路保洁工。且在城镇工作及居住已超过一年，故应按照城镇居民计算残疾赔偿金。被告虽对原告伤残有异议，但并未申请重新鉴定，故本院对伤残鉴定予以采信。原告构成十级伤残，本院酌情支持精神抚慰金1000元。原告张炳梅的各项损失为：医疗费7893.9元，误工费4767元（1100元／30＊130天），护理费2785.4元（4400元／30＊19），住院伙食补助费380元（20元＊19），残疾赔偿金46359元（25755元＊18＊0.1），鉴定费1200元，交通费300元，电动自行车损失855元，物价鉴证费50元，精神抚慰金1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内赔付原告张炳梅64340.3元（医疗费、伙食补助费8273.9元，误工费4767元，护理费2785.4元，残疾赔偿金46359元，交通费300元，电动自行车损失855元，精神抚慰金1000元），于本判决生效后十日内付清。
二、原告张炳梅的鉴定费1250元，由被告许庆祥赔偿875元。因被告已支付原告4910元，故原告应�还被告许庆祥4035元。
三、驳回原告张炳梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，由被告许庆祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王 勇
审判员 刘洪利
审判员 周祥云
二〇一四年五月十二日
书记员 王 迁
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第21号
原告王某。
委托代理人王培凡。
被告崔某。
原告王某与被告崔某变更子女抚养权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王培凡到庭参加诉讼，被告崔某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2011年8月29日经法院判决，确认两人所生子王浩凯由被告抚养。但被告一直未履行对儿子的抚养义务，是我在实际抚养和照顾王浩凯。且被告又与他人结婚，并生一子，无法给王浩凯更好的生活条件，也没有能力和时间抚养孩子，现我有能力抚养王浩凯，且与王浩凯建立了稳定的亲子关系，由我抚养更有利于孩子的身心健康，现我要求抚养王浩凯。
原告为支持其主张，提供以下证据：
1、王浩凯照片六张，户口本复印件一份，用于证明王浩凯一直由原告抚养。
2、证人王丙海当庭作证，用于证明王浩凯一直跟着原告居住，原告经济条件较好，有能力抚养孩子。
被告崔某未答辩。
经审理查明，原告王某与被告崔某于××××年××月××日未办理结婚登记，举行仪式同居生活。2010年9月17日生一男孩取名王浩凯。后因双方感情不和，被告崔某就同居关系析产、子女抚养纠纷将原告王某诉至本院，本院于2011年8月29日以（2011）曲民初字第307号民事判决书，判决：原被告所生儿子王浩凯由原告崔某抚养，被告王某每年给付原告崔某子女抚养费1400元，2011年度抚育费于本判决生效之日五日内给付，此后每年度抚育费于当年1月5日前给付，至王浩凯年满18周岁止。该判决发生法律效力后，被告申请本院执行，要求抚养王浩凯，但原告至今未履行该生效判决，现王浩凯仍随原告生活。原告于2013年8月13日向我院起诉要求变更子女抚养权，后原告撤诉，现原告以同一案由向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，本院（2011）曲民初字第307号民事判决书、证明材料等证据在卷佐证。
本院认为，2011年8月29日本院作出（2011）曲民初字第307号民事判决，确认王浩凯由被告抚养，且已发生法律效力。因判决生效后，原告一直未履行判决将儿子王浩凯交付被告，后被告向法院申请执行，要求直接抚养儿子王浩凯，但均遭原告拒绝，现该执行案件仍在执行程序中，故被告不存在怠于履行抚养义务。原告未按生效判决履行判决确定的义务，亦属不当，且原告未能举证证明其具有变更子女抚养关系的法定情形。综上所述，现尚不宜变更王浩凯由原告直接抚养，故原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
诉讼费用300元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王学峰
代理审判员 贾志冰
人民陪审员 花付玲
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张少卿
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第6899号
原告北京市宝城客运有限责任公司，住所地北京市密云县西大桥加油站南侧。
法定代表人娄宝山，总经理。
委托代理人赵小龙，男，1988年10月1日出生。
被告徐仕涛，男，1978年11月20日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人边伟，1988年1月21日出生。
原告北京市宝城客运有限责任公司（以下简称宝城公司）与被告徐仕涛、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告宝城公司于2015年9月28日向本院提起诉讼。原告宝城公司的诉讼请求为：1、要求被告赔偿其修车费400元。2、要求被告赔偿其车辆停运损失3072元。3、诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2015年10月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月2日14时30分许，在密云县许庄子路段，被告徐仕涛未按规定让行，驾驶“速腾”牌小型轿车与原告宝城公司司机周亚珍驾驶的大型普通客车发生交通事故，致两车损坏。北京市密云县公安局交通大队认定，徐仕涛负此事故全部责任，周亚珍无责任。事故发生后，宝城公司将车辆送至北京平安伴你行汽车服务有限公司进行修理，支付车辆修理费400元，修车用时1天。密云县交通局按照大客车核定载客人数、日发班次及全程票价等情况出具了大客车日营运收入为3072元的证明。本案事故大客车的营运损失，本院结合车辆实际运营情况，参照上述证明确定的日满额营运收入数额进行酌减，并核减人员工资、车辆损耗费用等予以确定。
徐仕涛驾驶的事故车辆在被告太平洋财险北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及10万元的第三者责任商业保险，本次事故发生在保险期间内。太平洋财险北分公司辩称大客车营运损失系间接损失，属于保险条款约定的免责事项，不应由其公司赔偿，但其未向本院提交证据证明其已就该免责事项向被保险人进行了提示及明确说明，故该条款不产生效力，宝城公司因交通事故造成的修车费及营运损失，均系合理的财产损失，太平洋财险北分公司应在保险限额内予以赔偿。
本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第三项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告北京市宝城客运有限责任公司修车费四百元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内，在第三者责任商业保险限额内给付原告北京市宝城客运有限责任公司营运损失一千五百元。
三、驳回原告北京市宝城客运有限责任公司之其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告北京市宝城客运有限责任公司已预交），由被告徐仕涛负担（限本判决书生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈乐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李郦
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第672号
原告：徐勤生，男，1956年5月2日生，汉族，居民。
被告：张金阳，男，1978年1月3日生，汉族，居民。
被告：张金宝，男，成年，汉族，居民，系被告张金阳之弟。
原告徐勤生诉被告张金阳、张金宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐勤生到庭参加诉讼，被告张金阳、张金宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月21日，被告向我借款40000元用于做生意，出具欠条为证，约定月息3分支付利息，被告张金宝提供担保，2010年3月22日，被告再次向我借款2000元，出具借条一份。我多次向被告催要，被告均以无钱为由拒不归还。请求法院依法判令二被告偿还借款42000元及利息。
被告张金阳、张金宝在法定期间内未提交书面答辩。
经审理查明：被告张金阳于2009年10月21日向原告徐勤生借款40000元，约定月息3分，未约定借款期限；由被告张金宝对该借款提供保证担保，未约定保证方式。2010年3月22日被告张金阳向原告借款2000元，未约定借款期限及借款利息。2009年10月21日的借款40000元经原告催要，被告张金阳于同年11月27日返还20000元。下欠借款20000元及利息、2010年3月22日的借款2000元经原告催要，被告张金阳未予返还，被告张金宝亦未履行担保责任。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的借条两张予以证实。
本院认为：被告张金阳向原告徐勤生借款42000元，已返还20000元下欠22000元及利息，有被告出具的借条及原告的陈述证实，事实清楚，证据充分，被告应予返还。原、被告约定的利息过高，可按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告张金宝为借款40000元提供保证担保，未约定保证方式，应按连带责任保证对下欠的借款20000元本息承担连带清偿责任。2010年3月22日的借款未约定借款利息，被告应支付经催告后的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张金阳于本判决生效后十日内返还原告徐勤生借款22000元及利息（其中借款20000元的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2009年10月21日起、借款2000元的利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年2月28日起，均算至本判决确定的付款期限届满之日止）。
二、被告张金宝对上述借款20000元本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告张金阳追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元减半收取425元、保全费520元，共计收取945元，由原告负担445元，被告张金阳负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一四年四月一日
书记员 郝一玮
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初539号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，董事长。
委托代理人王坤，山东科创律师事务所律师。
被告1陈某甲，男，1944年5月12日出生，汉族，户籍地济南市，住济南市。
被告2陈某乙，男，1977年2月17日出生，汉族，住济南市。
被告3陈某丙，男，2007年10月16日出生，汉族，住济南市。
本院受理原告山东彼得物业有限责任公司与被告陈某甲、陈某乙、陈某丙物业服务合同纠纷一案，原告山东彼得物业管理有限责任公司以需另行收集补充证据为由，于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东彼得物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵 晖
二〇一六年四月十二日
书记员 王雪洁
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执4257号
申请执行人浙江佰顺鞋业有限公司。
被执行人郑州小海鸽鞋业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初8665号民事判决书案执行的申请人浙江佰顺鞋业有限公司请执行被执行人郑州小海鸽鞋业有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人郑州小海鸽鞋业有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州小海鸽鞋业有限公司银行存款695326.4元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明
审判员 毛建
审判员 周辉
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘璞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执4257号申请执行人浙江佰顺鞋业有限公司。被执行人郑州小海鸽鞋业有限公司。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初8665号民事判决书案执行的申请人浙江佰顺鞋业有限公司请执行被执行人郑州小海鸽鞋业有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人郑州小海鸽鞋业有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州小海鸽鞋业有限公司银行存款695326.4元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明审判员  毛建审判员  周辉二〇一七年十一月十六日书记员  刘璞
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1271号
申请执行人中国农业银行股份有限公司江油市支行。
住所地江油市中坝镇匡山路北段159号。
负责人吴良栋，行长。
被执行人江小珠，男，汉族，生于1973年12月19日。
被执行人刘云菊，女，汉族，生于1975年8月20日。
被执行人江斌，男，汉族，生于1976年8月19日。
被执行人冉启奎，男，汉族，生于1963年9月5日。
被执行人陈道勇，男，汉族，生于1964年3月5日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第998号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江小珠、刘云菊、江斌、冉启奎、陈道勇的银行存款38853.88元（本金30000元、利息8853.88元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费275元、保全费520元、执行费360元，从被执行人冉启奎、曹本菊、江小珠、江斌、陈道勇处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈礼
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0811执21号
申请执行人唐海燕，女，生于1970年10月，汉族，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。
被执行人四川星荣焦化有限公司。
法定代表人何登九，该公司董事长。
本院执行的申请执行人唐海燕与被执行人四川星荣焦化有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的广元市昭化区人民法院（2015）昭化民初字第829号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书的义务。在执行过程中，经各大银行调查，被执行人四川星荣焦化有限公司无银行存款，无车辆、房产登记信息，且依法未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市昭化区人民法院（2015）昭化民初字第829号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨崇润
审判员 欧阳志
审判员 刘玉龙
二〇一六年二月二十九日
书记员 李明俊
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2141号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人吕亚光，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月5日以被执行人吕亚光未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0015号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计22072元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0015号社会抚养费征收决定书已于2015年1月5日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0015号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0015号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年七月一日
书记员 谢 勇
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民管字第00029号
上诉人（原审被告）无锡聚源废金属回收有限公司。
法定代表人石泽林。
被上诉人（原审原告）安阳信益电子玻璃有限公司。
法定代表人李光明。
原审被告张海峰，男。
原审被告王虓，男。
原审被告天津安彩科技发展有限公司。
法定代表人赵文明。
上诉人无锡聚源废金属回收有限公司（以下简称无锡聚源公司）因与被上诉人安阳信益电子玻璃有限公司（以下简称信益公司）及原审被告张海峰、王虓、天津安彩科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服安阳市中级人民法院于2013年4月15日作出的（2009）安破民初字第3-1-1号民事裁定，向本院提起上诉称：1.信益公司破产管理人诉我公司及北京联合威利石油技术有限公司拖欠货款纠纷一案，河南省高级人民法院作出终审裁定，发回安阳市中级人民法院重审，重新审理后，被上诉人信益公司已由“安阳信益电子玻璃有限公司破产管理人”变更为“安阳信益电子玻璃有限公司”，故本案已属于一般买卖合同纠纷，不再适用《企业破产法》规定，而应依据《民事诉讼法》第二十四条确定管辖法院。2.即使无锡市中级人民法院对本案无管辖权，但因本案诉讼标的额超过5000万，且我公司住所地位于江苏省，根据最高人民法院相关规定，本案依法应当由河南省高级人民法院管辖。因此，请求依法撤销安阳市中级人民法院作出的（2009）安破民初字第3-1-1号民事裁定，将本案移送至无锡市中级人民法院审理。
本院经审查认为，安阳市中级人民法院于2007年12月19日依法受理了被上诉人信益公司破产还债一案，而本案是被上诉人信益公司向上诉人无锡聚源公司要求支付货款的买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第二十五条第（七）款“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”、“管理人履行下列职责：（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序”的规定，安阳市中级人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉理由不成立，予以驳回。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第二十五条第（七）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持安阳市中级人民法院作出的（2009）安破民初字第3-1-1号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹松志
代理审判员 魏炳煌
代理审判员 王ＸＸ
二〇一四年三月七日
书 记 员 张 婉
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1201号
罪犯石双，男，现年23岁，汉族，初中文化，云南省云龙县人，家住云南省云龙县功果桥镇金和村桥边组**号。
2013年9月26日，云南省云龙县人民法院作出（2013）云刑初字第69号刑事判决书，确认罪犯石双犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，刑期自2013年1月17日起至2023年1月16日止。云南省大理白族自治州人民检察院抗诉，云南省云龙县人民法院于2014年4月11日作出（2014）云刑再初字第1号刑事判决书，确认罪犯石双犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十个月，刑期自2013年1月17日起至2017年11月16日止。
2015年7月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯石双在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯石双入监以来，能认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，获记表扬三次，截止到2015年5月考核累计分为50.85分。现实改造表现较好，确有悔改表现。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石双入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石双准予假释，假释考验期至2017年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年七月十七日
书记员 彭雅洁
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第471-1号
申请执行人王士成，男。
被执行人任延松，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第970号民事判决书已经发生法律效力，案由民间借贷纠纷。权利人王士成于2015年6月2日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李梦瑶
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第5571号
原告芮长勇
原告景如君
二原告委托代理人刘连贺，天津亚泽律师事务所律师。
被告刘振祥
委托代理人闫淑敏，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告李杰
委托代理人刘振祥，同被告刘振祥（被告李杰之夫）。
原告芮长勇、景如君与被告刘振祥、李杰民间借贷纠纷一案中，二原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告负担。
代理审判员 屈雅梅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘 斌
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第1407号
原告郑焱。
委托代理人贵阳杰，上海锦维律师事务所律师。
被告上海泗泾建筑工程有限公司。
法定代表人蔡国明。
被告上海征鹏实业有限公司。
法定代表人周振良。
委托代理人黄可之，上海中筑律师事务所律师。
本院在审理原告郑焱诉被告上海泗泾建筑工程有限公司、被告上海征鹏实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以同被告上海泗泾建筑工程有限公司达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑焱撤回起诉。
案件受理费2，907元减半收取1，453.5元，由原告郑焱负担（已付）。
代理审判员 吕荣珍
二〇一五年八月十七日
书 记 员 何诘弥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条
双方当事人可以自行和解。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第221号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区。
负责人杨铁军，行长。
被执行人刘威，男，住长春市朝阳区。
被执行人长春兆丰房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人张晓艳，经理
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人刘威、长春兆丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第816号民事调解书执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
执行员 陈志利
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李佳萍
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）运盐执字第262-1号
申请执行人解鑫，男，汉族，1979年6月3日出售，住万荣县解店镇北牛池村第二居民组。联系电话：1393594****。
被执行人毛明旭，男，汉族，1970年2月23日出生，本市盐湖区大渠办程家庄村。
被执行人常欣，女，汉族，1970年11月2日出生，现住本市盐湖区大渠办程家庄村，二被执行人系夫妻关系。
申请人解鑫与被执行人毛明旭、常欣民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月13日作出（2012）运盐民初字第670号民事判决书于2013年3月1日已发生法律效力。申请人于2013年3月21日申请执行，本院于2013年3月30日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人七天内履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨二被执行人毛明旭、常欣银行账户存款30万元，执行费4340元，共计304340元或查封、扣押二被执行人价值相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志勤
执行员 张海瑜
执行员 闫永平
二〇一三年五月十四日
书记员 周联杰
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民二初字第103号
原告：中国工商银行股份有限公司韶关松山支行，住所地：广东省韶关市曲江区。
负责人：杨蔚丽，行长。
委托代理人：谭浩文，该行职员。
委托代理人：刘美考，该行职员。
被告：吴建平，男，1982年11月11日出生，汉族，住广东省湛江市遂溪县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司韶关松山支行诉被告吴建平借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清贷款为由，于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司韶关松山支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司韶关松山支行负担。
审 判 长 冯 清
审 判 员 颜少珠
人民陪审员 李冰娇
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 丘丹妮
山西省朔州市朔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朔行初字第30号
原告ＸＸ。
委托代理人陈占花，女，1966年5月6日出生，系ＸＸ之母。
被告朔州市人力资源和社会保障局。
法定代表人李恒仁，职务，局长。
委托代理人刘志峰，男。
原告ＸＸ诉被告朔州市人力资源和社会保障局工伤确认一案中，原告ＸＸ向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸ自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 李豫生
审 判 员 章 艳
人民陪审员 王大巍
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郑中山
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂点军执字第00028号
申请执行人闫祖建。
被执行人代玉。
本院在执行闫祖建与代玉生命权、身体权、健康权纠纷一案过程中，经本院主持调解，申请执行人闫祖建与被执行人代玉达成执行和解协议并全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜昌市点军区人民法院（2015）鄂点军执字第00028号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 任细林
审 判 员 李志广
二〇一五年四月二日
书记员代 雯
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执审字第52号
申请执行人建阳市国土资源局，住所地建阳市。
法定代表人王建文，局长。
被执行人李远兴，男，汉族，农民，1975年9月23日出生，住建阳区。
申请执行人建阳市国土资源局于2015年3月12日向本院提出申请，要求强制执行建阳市国土资源局对被执行人李远兴土地行政非诉一案于2014年10月16日作出的潭国土行罚字（2014）第013号行政处罚决定书。
本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市国土资源局作出的潭国土行罚字（2014）第013号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人建阳市国土资源局于2014年10月16日以被执行人未经批准，非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条的规定，作出了潭国土行罚字（2014）第013号行政处罚决定书，决定对被执行人李远兴处罚如下：1、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（建筑总面积1644.73㎡）；2、对非法占用土地584.7㎡，处20.00元／㎡的罚款，计人民币11694.00元。该处罚决定书于2014年10月16日依法送达给被执行人李远兴，但被执行人在法定期限内既不起诉又未履行义务。申请执行人于2014年12月19日依法进行催告，催告书送达十日后被执行人李远兴仍未履行义务。
本院认为，申请执行人建阳市国土资源局对上述案件作出的潭国土行罚字（2014）第013号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市国土资源局作出的潭国土行罚字（2014）第013号国土资源行政处罚决定准予强制执行，其中限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（建筑总面积1644.73㎡）由南平市建阳区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华铭
审 判 员 钟金凤
助理审判员 吴军福
二〇一五年四月一日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
抚顺市新抚区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0402刑初171号
公诉机关辽宁省抚顺市新抚区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某1，男，1957年4月11日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市东洲区，系本案被害人。
被告人郝君孝，男，1959年2月1日出生，汉族，初中文化，系个体，住辽宁省抚顺市顺城区。1979年7月因故意伤害被劳动教养二年；1981年因故意伤害被劳动教养二年；1983年8月因故意伤害被劳动教养三年；1987年1月因盗窃被劳动教养三年；1991年8月因盗窃被劳动教养三年；2000年1月因盗窃被劳动教养三年；2004年9月因携带管制刀具被劳动教养二年；2005年10月因盗窃被劳动教养三年；1995年6月因犯盗窃罪被辽宁省抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑一年六个月；1997年11月因犯盗窃罪被辽宁省抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2011年9月因犯盗窃罪被辽宁省抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元；2014年2月因犯盗窃罪被辽宁省抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年4月因犯盗窃罪被辽宁省抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2015年7月18日刑满释放。因本案2017年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于抚顺市第一看守所。
抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2017]106号起诉书指控被告人郝君孝犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人张某某1以赔偿经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员毕春丽出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某某1，被告人郝君孝均到庭参加诉讼。期间，经公诉机关建议，本院批准延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，被告人郝君孝与被害人张某某1均系“小凉快”司机。2017年4月20日19时许，被告人郝君孝在抚顺市新抚区万达广场2号门门前等活时，因其停车的位置过于靠近万达广场门前，因其了同在此等活的被害人张某某1的不满。张某某1上前与郝君孝发生口角，随即双方发生撕扯。在撕扯的过程中，被告人郝君孝用力向后一拽，致被害人张某某1向前双膝跪地，造成张某某1左膝受伤。被害人张某某1于当日到抚顺市中医院住院治疗，诊断为：左髌骨骨折。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为张某某1左髌骨损伤评定为轻伤二级。
被告人郝君孝于2017年4月20日被公安人员抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人张某某1的经济损失为医疗费13388.76元、误工费4070.82、伙食补助费1520元、护理费2043.72、鉴定费1300元、交通费54元，共计人民币22377.3元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源，到案经过，被告人郝君孝的供述和辩解，被害人张某某1的陈述，证人张某某2的证言，司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝君孝曾因盗窃犯罪被多次判刑，仍不思悔改，遇事不能理智处理，故意伤害他人身体健康，造成被害人轻伤的后果，其行为已经构成故意伤害犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郝君孝犯故意伤害罪，罪名成立。被告人曾因犯罪被判刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人郝君孝能基本供认犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。对于被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院依法判令被告人郝君孝赔偿。综上所述，根据被告人郝君孝的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第三十六条，第六十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法院>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人郝君孝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人郝君孝自2017年4月21日起至2018年8月19日止。折抵刑期1日。）
二、被告人郝君孝偿附带民事诉讼原告人张某某1经济损失人民币22377.3元。（于判决生效后十日内给付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 展
人民陪审员 李佳宁
人民陪审员 贾耕堮
二〇一七年十月二十日
代书 记员 华文榕
抚顺市新抚区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）辽0402刑初171号公诉机关辽宁省抚顺市新抚区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某某1，男，1957年4月11日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市东洲区，系本案被害人。被告人郝君孝，男，1959年2月1日出生，汉族，初中文化，系个体，住辽宁省抚顺市顺城区。1979年7月因故意伤害被劳动教养二年；1981年因故意伤害被劳动教养二年；1983年8月因故意伤害被劳动教养三年；1987年1月因盗窃被劳动教养三年；1991年8月因盗窃被劳动教养三年；2000年1月因盗窃被劳动教养三年；2004年9月因携带管制刀具被劳动教养二年；2005年10月因盗窃被劳动教养三年；1995年6月因犯盗窃罪被辽宁省抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑一年六个月；1997年11月因犯盗窃罪被辽宁省抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2011年9月因犯盗窃罪被辽宁省抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元；2014年2月因犯盗窃罪被辽宁省抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年4月因犯盗窃罪被辽宁省抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2015年7月18日刑满释放。因本案2017年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于抚顺市第一看守所。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2017]106号起诉书指控被告人郝君孝犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人张某某1以赔偿经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员毕春丽出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某某1，被告人郝君孝均到庭参加诉讼。期间，经公诉机关建议，本院批准延期审理一次。现已审理终结。经审理查明，被告人郝君孝与被害人张某某1均系“小凉快”司机。2017年4月20日19时许，被告人郝君孝在抚顺市新抚区万达广场2号门门前等活时，因其停车的位置过于靠近万达广场门前，因其了同在此等活的被害人张某某1的不满。张某某1上前与郝君孝发生口角，随即双方发生撕扯。在撕扯的过程中，被告人郝君孝用力向后一拽，致被害人张某某1向前双膝跪地，造成张某某1左膝受伤。被害人张某某1于当日到抚顺市中医院住院治疗，诊断为：左髌骨骨折。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为张某某1左髌骨损伤评定为轻伤二级。被告人郝君孝于2017年4月20日被公安人员抓获。另查明，附带民事诉讼原告人张某某1的经济损失为医疗费13388.76元、误工费4070.82、伙食补助费1520元、护理费2043.72、鉴定费1300元、交通费54元，共计人民币22377.3元。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源，到案经过，被告人郝君孝的供述和辩解，被害人张某某1的陈述，证人张某某2的证言，司法鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝君孝曾因盗窃犯罪被多次判刑，仍不思悔改，遇事不能理智处理，故意伤害他人身体健康，造成被害人轻伤的后果，其行为已经构成故意伤害犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郝君孝犯故意伤害罪，罪名成立。被告人曾因犯罪被判刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人郝君孝能基本供认犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。对于被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院依法判令被告人郝君孝赔偿。综上所述，根据被告人郝君孝的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第三十六条，第六十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人郝君孝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人郝君孝自2017年4月21日起至2018年8月19日止。折抵刑期1日。）二、被告人郝君孝偿附带民事诉讼原告人张某某1经济损失人民币22377.3元。（于判决生效后十日内给付）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘 展人民陪审员  李佳宁人民陪审员  贾耕堮二〇一七年十月二十日代书 记员  华文榕
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1318号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：王会堂，行长。
委托代理人：周圣滨，该行职工。
被告：张安山。
被告：张冬生。
被告：张敬山。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告张安山、张冬生、张敬山借款担保合同纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周圣滨到庭参加诉讼。被告张安山、张冬生、张敬山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年3月25日，被告张安山经被告张冬生、张敬山担保，与原告签订为期两年的农户贷款借款合同。同日，被告张安山从原告处办理小额贷款1笔，金额50000元，后还清。2014年4月3日，被告张安山又从原告处办理农户小额贷款1笔，金额50000元。该笔贷款到期后，被告未按约定还款。虽经原告多次催要，被告均以无款为由拒不归还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告贷款本金50000元，按合同约定的利率支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告张安山、张冬生、张敬山未提交答辩意见。
经审理查明：2013年3月25日，被告张安山、张冬生、张敬山三人组成联保小组，被告张安山以借款人的名义、被告张冬生、张敬山以担保人的名义与原告签订农户贷款借款合同，约定自2013年3月25日至2015年3月24日期间，被告张安山可以在50000元借款额度内采用自助可循环方式向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户（卡号：62×××10）。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以相关业务档案、凭证记载为准；合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。合同项下1年期以内（含）的借款执行浮动利率，即如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后的相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。合同项下1年期以上的借款，借款发放后，每3个月为一个还款周期，还款日为每期末月的公历20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2013年3月25日，被告张安山向原告借款50000元，后按时还清。2014年4月3日，被告张安山采取自助借款方式，再次向原告借款50000元，该借款于2015年3月23日到期。经原告催要，被告张安山至今尚欠原告借款本金50000元未还，欠利息40元未付（计算至2015年4月3日，以后另计）。被告张冬生、张敬山亦未履行担保责任。
上述事实，有原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、贷款合约基本信息及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告张安山采取自助借款方式，向原告借款50000元，应按合同约定期限还款，其拖欠不还的行为构成违约，原告要求其返还借款本金及相关利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告张冬生、张敬山作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告张安山追偿。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张安山支付原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元及利息40元（计算至2015年4月3日，以后的利息、罚息等费用按合同约定的利率计算至判决确定的给付之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告张冬生、张敬山对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告张安山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张安山、张冬生、张敬山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张兴义
人民陪审员 纪建功
人民陪审员 尹志强
二〇一五年七月三十日
书 记 员 韩晓杰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2230号
罪犯俞利利，女，1987年11月17日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2012年5月9日作出（2012）安中刑二初字第32号刑事判决，认定俞利利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年6月1日起至2016年5月31日止。宣判后，俞利利不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年3月9日作出（2012）豫法刑二终字第188号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年6月6日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯俞利利入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年3月至4月间，被告人冯瑞良先后三次在洛阳酒店内，通过俞利利，联系“阿涛”，从“阿涛”手中购买冰毒，共计30克。该犯系从犯；多次犯罪。
罪犯俞利利服刑期间能够认罪服判；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月获得记功；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯俞利利本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞利利减去有期徒刑六个月（刑期至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 珂
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贵行非审字第00013号
申请执行人：池州市城市管理行政执法局，住所地安徽省池州市长江南路红森国际大厦B座六楼。
法定代表人：盛建国，该局局长。
被执行人：李玉涛，男，1989年11月生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市枞阳县。
申请执行人池州市城市管理行政执法局以被执行人李玉涛在法定期限内不提起诉讼，又不履行池城管（市容）罚决字（2013）第7007号《池州市城市管理行政执法行政处罚决定书》，于2014年1月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请执行人池州市城市管理行政执法局作出的池城管（市容）罚决字（2013）第7007号《池州市城市管理行政执法行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人池州市城市管理行政执法局作出的池城管（市容）罚决字（2013）第7007号《池州市城市管理行政执法行政处罚决定书》，决定对被执行人李玉涛“处以人民币伍佰元整的罚款”及加处罚款的行政处罚准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 晓 姿
审判员 时立强代理审判员赵玲玲
二〇一四年一月十日
书记员 汪 磊
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786财保63号
申请人李胜泉，系李斌之父。
申请人万云翠，系李斌之母。
被申请人王志波。
被申请人于林波。
被申请人于林杰，成年。
申请人李胜泉、万云翠与被申请人王志波、于林波、于林杰机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人给申请人造成损失，申请人为维护其合法权益，于2016年4月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款40000元或查封（扣押）其相应价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人于林波银行存款10000元或查封（扣押）其鲁B号小型客车一辆。
二、冻结被申请人王志波银行存款30000元或查封（扣押）其鲁C号重型自卸车一辆。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜桂胜
二〇一六年四月十九日
书记员 冯永欣
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第00694号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人徐文建。
申请执行人谷城县公路管理局于2015年1月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年3月25日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2013）第030402号交通行政处罚决定。
本院于2015年1月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2013年3月25日作出的鄂谷路政罚字（2013）第030402号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路建筑控制区内修建建筑物（房屋）为由，责令限三日内自行拆除修建的建筑物并处以2000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2013）第030402号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2013）第030402号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一五年一月二十四日
书记员 曹 刚
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第00694号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人张某。
申请执行人谷城县公路管理局于2015年1月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年3月18日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2013）第030403号交通行政处罚决定。
本院于2015年1月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2013年3月18日作出的鄂谷路政罚字（2013）第030403号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路建筑控制区内修建建筑物（房屋）为由，责令限三日内自行拆除修建的建筑物并处以2000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2013）第030403号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2013）第030403号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一五年一月二十四日
书记员 曹 刚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00269号
申请执行人徐澄涛，男，1993年7月30日出生。
被执行人芜湖市鸿翔机械有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：龙翔，总经理。
本院在执行申请执行人徐澄涛与被执行人芜湖市鸿翔机械有限公司劳动报酬纠纷一案中，本院已执行到位赔偿款2500元，因被执行人财产暂时无法处置，申请执行人于2014年5月19日申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会（2013）镜劳仲调字第320号仲裁调解书的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李玉龙
执行员 王受聪
执行员 陈 东
二〇一四年五月十九日
书记员 赵仕伟
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第349号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司合浦廉东大道支行，地址：合浦县。
法定代表人：刘艳，职务：行长。
委托代理人：顾欲标，员工。
委托代理人：吴启斌，员工。
被执行人：廖世喜，男，汉族，居民。
被执行人：范丽丽，女，汉族。
中国农业银行合浦廉东大道支行与廖世喜、范丽丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）合民一初字第1748号民事判决书，判决廖世喜、范丽丽支付中国农业银行合浦廉东大道支行借款本金242477.6元及该款利息，该案由廖世喜、范丽丽负担的受理费2538元中国农业银行合浦廉东大道支行已预交，由张治平在履行债务时一并付给中国农业银行合浦廉东大道支行，上述债务限于判决书生效后10日内履行完毕。该判决书生效后，廖世喜、范丽丽未履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行合浦廉东大道支行向本院申请执行。本院于2015年4月9日立案执行。
本院在执行过程中，只查明，被执行人廖世喜、范丽丽有位于合浦县廉州镇廉田路129号财富广场13幢一单元702号房一套，目前处于按揭中，经本院将上述调查情况告知申请执行人后，申请执行人中国农业银行合浦廉东大道支行同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第349号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权，向本院申请重新立案恢复对本院（2015）合民一初字第1748号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人可供执行的财产线索或证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴裕库
审判员 林长兵
审判员 杨 杰
二〇一六年二月二十九日
书记员 马承富
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桑法执（民）字第82－2号
申请执行人赵吉定，男，1965年8月20日出生，土家族，张家界市武陵源区委办司机。
被执行人王华章，男，1968年7月8日出生，土家族，张家界市武陵源区政协司机。
利害关系人毛珍玉，女，土家族，1968年2月15日出生，张家界宝峰湖旅游实业发展有限公司工作人员。
湖南省张家界市武陵源区人民法院依据已经发生法律效力的（2012）张武民二初字第16号民事调解书，于2012年10月24日向被执行人王华章发出执行通知书，责令被执行人王华章自接到执行通知书五日内偿还申请执行人赵吉定借款55万元，并承担本案的诉讼费和执行费。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
湖南省张家界市中级人民法院于2013年3月14日以（2013）张中指字第4号执行裁定书指定本案由本院执行。现查明被执行人王华章在武陵源区军地坪街道办事处吴家峪居委会未央中路与利害关系人毛珍玉共同修建的一栋五层砖混结构房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王华章与利害关系人毛珍玉共同修建的座落在武陵源区军地坪街道办事处吴家峪居委会未央中路的五层砖混结构房屋一栋。
二、被执行人王华章与利害关系人毛珍玉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王华章与利害关系人毛珍玉可以使用被查封的财产；但因被执行人王华章、利害关系人毛珍玉的过错造成被查封财产损失的，应当承担责任。在查封期间内，被执行人王华章和利害关系人毛珍玉不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 熊 毅
二〇一三年六月二十日
代理书记员 叶光双
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初915号
原告吴桂珠，女，19**年*月*日出生，公民身份号码432923****，瑶族，湖南省道县人，教师，住湖南省道县****。
原告陈芸华，女，19**年*月*日出生，公民身份号码432923****，瑶族，湖南省道县人，教师，住湖南省道县****。
被告周辉（曾用名周慎辉），男，19**年*月*日出生，公民身份号码431124****，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县****。
第三人陈玉正，女，19**年*月*日出生，公民身份号码432923****，瑶族，湖南省道县人，教师，住湖南省道县寿雁镇中心小学宿舍。
本院于2017年4月13日受理原告吴桂珠、陈芸华与被告周辉、第三人陈玉正承包合同纠纷一案，原告吴桂珠、陈芸华于2017年5月2日以双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴桂珠、陈芸华申请撤回本诉，没有损害他人合法利益、公共利益，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴桂珠、陈芸华撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告吴桂珠、陈芸华负担。
审 判 员 何路生
二〇一七年五月二日
代理书记员 刘 婷
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34317号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告冯毅,男，1987年8月14日生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告冯毅信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告冯毅系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,571.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,571.96元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34317号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告冯毅,男，1987年8月14日生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告冯毅信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告冯毅系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,571.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,571.96元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民四初字第162号
原告李晓华，女，1972年7月18日出生。
被告郭明峰（峯），男，1978年6月8日出生。
被告卫超，男，1962年4月1日出生。
原告李晓华与被告郭明峰、卫超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓华、被告卫超到庭参加诉讼；被告郭明峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓华诉称，2012年6月25日，被告郭明峰以资金周转困难为由向原告借款50000元整并承诺给付利息，被告卫超对上述借款予以担保。借款期间被告给付了部分利息，但自2012年12月5日后，被告未再给付利息。现原告急需用钱，找被告郭明峰讨要借款，但被告郭明峰无法联系，不知去向。无奈，原告诉至法院，要求依法判令被告郭明峰偿还借款本金50000元及利息；被告卫超承担连带还款责任。
被告郭明峰未到庭，无答辩意见。
被告卫超辩称，被告郭明峰借原告50000元钱属实，这钱应该由郭明峰还。被告虽然在欠条上签有名字，但是按照我国担保法的规定，原告未及时起诉，被告作为担保人已经不再承担担保责任了。
经审理查明，2012年6月25日，被告郭明峰以做生意急需资金为由向原告李晓华借现金50000元，双方约定借款期限半年，利息3分（每月1500元）。同时被告郭明峰向原告李晓华出具欠（借）条一份，其内容为“今欠现金五万元整（50000元），郭明峰，2012年6月25日。”被告卫超作为担保人在该借条上签名。此后，被告郭明峰又向原告李晓华出具证明一份，内容为“从2012年6月25日，借5万，利息从2012年12月5日至今未还。”现原告李晓华向二被告催要借款无果，故诉至法院，要求被告郭明峰偿还借款本金50000元及利息；被告卫超承担连带还款责任。
以上事实，由原告提交的被告郭明峰作为借款人与被告卫超作为担保人签名的借条一份、被告书写的证明一份及原、被告的陈�等证据在卷为证。相关证据已在庭审中质证、认证，经审查证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。根据原告当庭提交的由被告郭明峰出具的欠条中所载明的内容，可以认定原告李晓华与被告郭明峰之间存在民间借贷关系。借款到期后，被告郭明峰应予偿还。故原告李晓华要求被告郭明峰偿还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的利息为月息3分，该利息的约定违反法律法规强制性规定，故利息计算应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2012年12月6日起计算至法院判决被告履行之日止。按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的应该承担连带保证责任，连带责任保证人的保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月内，超过此期限，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告卫超在给被告郭明峰所借原告李晓华的款项行为进行担保时，未约定保证方式，其应按照连带责任保证方式承担保证责任。虽被告卫超作为该笔债务的连带责任保证人，但原告与被告卫超未就保证期间作出约定，因此，被告卫超承担连带保证责任的期间为主债务履行届满之日起6个月，即至2013年6月25日止。现原告起诉要求被告卫超承担连带保证责任的时间是2014年12月17日，已经超过6个月的法定保证责任期间，且在庭审中未提供证据证明其在保证期间内曾向被告卫超主张过权利，故原告主张被告卫超承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、�二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭明峰于本判决生效后五日内偿还原告李晓华借款本金50000元及利息（利息自2012年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决限定被告履行债务之日止）。
二、驳回原告李晓华对被告卫超的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郭明峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐晓旭
审 判 员 高 磊
人民陪审员 杨慧营
二〇一五年四月十日
书 记 员 王晶晶
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第1600号
原告甘久荣，男，汉族，1969年4月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告翁其兴，男，汉族，1972年7月10日出生，住福州市鼓楼区。
被告王颖，女，汉族，1974年10月24日出生，住福州市鼓楼区。
被告福建隆正贸易有限公司，住福州市鼓楼区湖东路79号外运大厦七层西区。
法定代表人傅春晖。
本院在审理原告甘久荣诉被告被告翁其兴、被告王颖、被告福建隆正贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月17日以原被告双方达成庭外和解协议为由，向本院提出撤回对诸被告起诉的申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘久荣撤回起诉。
本案诉讼费8260元，减半收取为4130元，由原告承担。
代理审判员 黄 艳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 金雪芳