wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初613号
原告：曲绍波，男，1952年2月24日出生，汉族，住龙口市。
原告：曲大伟，男，1980年11月9日出生，汉族，住龙口市。
原告：李伟伟，女，1983年2月21日出生，汉族，住北京市西城区。
三原告委托诉讼代理人：王涛，龙口正威法律服务所法律工作者。
被告：王通，男，1994年10月21日出生，汉族，住龙口市。
被告：姜权，男，1996年3月14日出生，汉族，住龙口市。
被告：孙杨，男，1995年8月27日出生，汉族，住龙口市。
被告：刘守诚，男，1989年1月12日出生，汉族，住龙口市。
原告曲绍波、曲大伟、李伟伟诉被告王通、姜权、孙杨、刘守诚机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲绍波、曲大伟、李伟伟的委托诉讼代理人王涛、原告曲绍波、被告王通、被告姜权、被告孙杨、被告刘守诚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告当庭明确诉讼请求：死亡赔偿金630900元、丧葬费29098.5元，合计659998.5元。要求被告在交强险内承担110000元，交强险外承担329999元（60%），合计439999元，要求四被告承担连带赔偿责任。事实与理由：2016年4月28日20时50分许，被告王通载被告姜权、孙杨驾驶被告刘守诚所有的鲁Ｆ×××××号二轮摩托车由西向东行至龙口市东莱街道实验路与南山路交叉路口东处，与对行李淑荣驾驶的电动车相撞，造成李淑荣受伤，后经医院抢救无效死亡。龙口市公安局交通警察大队认定被告王通负同等责任。协商无果，原告诉至法院。
被告王通辩称，同意赔偿，但是没有钱。该车是2015年1月我从张玉波手中购买，花3260元。
被告姜权辩称，我不是侵权人，我未对他人生命安全造成伤害，事故发生的条件和因素也与我无关，此事故我不承担任何责任。
被告孙杨辩称意见同姜权。
被告刘守诚辩称，该车于2014年12月17日已经通过买卖协议卖给了张玉波，当时卖了2400元，卖车时手续齐全，保险和年审都有，该车所有权已经发生改变，此次事故与我无关，我不应承担任何责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日20时50分许，被告王通驾驶其所有的二轮摩托车鲁Ｆ×××××号由西向东行至龙口市东莱街道实验路与南山路交叉路口东处，与对行的李淑荣驾驶的电动车相撞，造成两车损坏，王通和李淑荣受伤，李淑荣经医院抢救无效于当日死亡。该事故经龙口市公安局交通警察大队认定，王通与李淑荣承担事故同等责任。肇事摩托车无保险。李淑荣法定第一顺序继承人有其丈夫原告曲绍波、其儿子原告曲大伟、其女儿原告李伟伟。李淑荣户口系非农业户口。
本院认为，被告王通驾驶二轮摩托车与李淑荣驾驶的电动车相撞，造成两车损坏，李淑荣受伤，后经医院抢救无效于当日死亡，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。被告王通驾驶的二轮摩托车属于机动车而未投保交强险，故其应首先在交强险限额内承担赔偿责任，对于超出部分，根据其在本次事故中负同等责任且系机动车与非机动车相撞应加重机动车一方10%-20%责任的情形，由其承担60%赔偿责任为宜。李淑荣系非农业户口，事发时不满60周岁，其伤残赔偿金应按照城镇标准计算20年即630900元（31545元*20年）。原告主张丧葬费按照全省城镇非私营单位在岗职工平均工资计算6个月即29098.5元，符合规定，本院予以照准。
当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。本案中，肇事摩托车系被告王通购买的二手车，故应由其承担赔偿责任，原告并无证据证实被告刘守诚存在过错等，故被告刘守诚不应承担赔偿责任。
原告主张被告王通及乘坐人被告姜权、被告孙杨构成共同过失致人损害，根据侵权责任法第八条等，应承担连带赔偿责任。对此本院认为，“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”，共同实施侵权行为这一要件中的“共同”包括：共同故意、共同过失、故意与过失行为结合，而共同过失主要是数个行为人共同从事某种行为，基于共同的疏忽大意，造成他人损害。本案中王通作为驾驶人与姜权、孙杨作为乘坐人并非共同从事某种行为，也非基于共同的疏忽大意，故三人不属于共同侵权，原告主张二乘坐人承担连带责任，于法无据，本院不予支持。
本院认定三原告因本次交通事故产生的经济损失为：死亡赔偿金630900元、丧葬费29098.5元，合计659998.5元。应由被告王通在交强险内承担110000元，交强险外承担549998.5的60%即329999元。合计439999元。
综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告王通自本判决发生效力之日起十日内赔偿原告曲绍波、曲大伟、李伟伟因本次事故产生的死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计439999元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由被告王通承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲岩
二〇一八年五月十三日
书记员 吴迪
附：
限期缴纳上诉费通知书
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15×××21；立案庭电话：0535-877****；曲岩法官工作室电话：0535-877****）
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初137号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人彭某，户籍所在地为湖南省攸县）。因本案于2016年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，2016年11月24日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人刘鹄，广东四方三和律师事务所。
广州市荔湾区人民检察院于2017年1月20日以穗荔检诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人彭某犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月至10月22日期间，被告人彭某在其经营的位于本市荔湾区中南街棉村192号的旺福百货店的阁楼内，以接受他人投注香港六合彩的方式进行赌博活动。2016年10月22日，民警在上址当场抓获被告人彭某及参赌人员曾某某、罗某某，并缴获赌六合彩投注单29张，赌资人民币7947元。公诉机关认为被告人彭某以营利为目的，聚众赌博，有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对被告人彭某在有期徒刑一年以下量刑。
被告人彭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人认为被告人彭某在本案中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚；能自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人家庭困难，请求对其从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭某参与收受投注、收取赌资等整个聚众赌博的犯罪过程，不能认为其处于次要、辅助的地位，故不能认定被告人彭某为从犯，辩护人认为被告人彭某是从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人彭某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，辩护人此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22起至2017年4月21日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的投注单、赌资等物品（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄慧珊
二〇一七年一月二十五日
书记员 赵 丹
陈虹艺
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初2479号之二
解除保全申请人：刘怀辉，男，1990年10月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区朱老庄乡观堂村*号。
被申请人：刘丁丁，男，1990年4月1日出生，汉族，住山东省莘县。
原告刘怀辉诉被告刘丁丁、李蕊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日作出（2018）鲁1502执保201号财产保全的民事裁定，查封了被申请人刘丁丁名下鲁Ｐ×××××号车辆一辆。刘怀辉于2018年6月5日向本院申请解除上述保全措施。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对被申请人刘丁丁所有的鲁Ｐ×××××号车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉华
二〇一八年六月五日
书记员 林永雪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502民初2479号申请人：刘怀辉，男，1990年10月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：聊城市鲁膳餐饮管理有限公司，住所地聊城市高新区长江路武楼花园小区临街楼东首。法定代表人：刘丁丁，经理。被申请人：刘丁丁，男，1990年4月1日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人：李蕊，女，1995年4月9日出生，汉族，住山东省莘县。申请人刘怀辉与被申请人聊城市鲁膳餐饮管理有限公司、刘丁丁、李蕊民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人聊城市鲁膳餐饮管理有限公司、刘丁丁、李蕊银行存款123000元进行冻结或者查封其相应价值的财产，担保人山东华和融资�保有限公司聊城分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市鲁膳餐饮管理有限公司、刘丁丁、李蕊银行存款123000元或者查封其相应价值的财产。案件申请费1135元，由申请人刘怀辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一八年四月四日书记员 肖云欣
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0591行初61号
原告逯明顺，男，1980年2月3日出生，汉族，住邢台县。
被告邢台县人民政府，住所地邢台市桥东区顺德路229号。
法定代表人：陈新，该县县长。
第三人赵丙祥，男，1960年11月1日出生，汉族，住邢台市桥东区。
本院在审理原告逯明顺诉邢台县人民政府、第三人赵丙祥行政登记一案中，原告逯明顺于2018年4月2日向本院提起诉讼，本院立案审理后，原告于2018年4月28日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告逯明顺撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告逯明顺负担。
审 判 长 周石磊
审 判 员 王晓洁
人民陪审员 李伟伟
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 李露雅
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0121刑初10号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人栾学堂，男，1961年4月26日出生，山东省临清市人，汉族，高中文化，住山东省临清市烟店镇北崔庄村。曾因犯盗窃罪于1996年11月13日被河南省洛阳市郊区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。现因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月21日被山东省烟台市公安局福山分局河滨路派出所抓获，并于当日临时羁押于烟台市看守所，2015年9月24日被清徐县公安局刑事拘留，2015年9月29日被逮捕。现羁押于清徐县看守所。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2015]163号起诉书指控被告人栾学堂犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院指派检察员方艳刚出庭支持公诉，被告人栾学堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2014年5月，武俊平通过“珍爱网”认识了被告人栾学堂。栾学堂谎称是山东聊城邮政局职工，现停薪留职在太原承揽水电暖工程，已与妻子离婚，并出示伪造的离婚调解书。交往一段时间并取得武俊平信任后，二人同居。期间，栾学堂编造工程工人结算工资，帮忙在工程工地开食堂、小卖部，签订合同等理由，通过武俊平骗取侯秀林等人共计18万元后逃匿。现赃款大部分挥霍，追归2.2万元。现向法院提起公诉，请求以诈骗罪追究被告人栾学堂的刑事责任。量刑方面：一、被告人栾学堂退赃22000元，可酌定从轻处罚；二、被告人栾学堂有前科、未全部退赔、多次诈骗、诈骗多人，都是酌定从重处罚情节。建议对被告人栾学堂判处五年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人栾学堂对起诉书指控的犯罪事实无异议，对罪名有异议。其辩称，如果想诈骗的话，在出逃后就不会再还钱。
经审理查明，2014年5月，武俊平通过“珍爱网”认识了被告人栾学堂。栾学堂谎称是山东聊城邮政局职工，现停薪留职在太原承揽水电暖工程，已与妻子离婚，并出示伪造的离婚调解书。在交往一段时间并取得武俊平信任后，二人同居。期间，栾学堂编造工程工人结算工资，帮忙在工程工地开食堂、小卖部，签订合同等理由，通过武俊平骗取丁钰、侯秀林、郭燕斌、郭燕文、郭燕俊共计18万元后逃匿。现赃款大部分挥霍，追归2.2万元。
另查明，被告人栾学堂曾因犯盗窃罪于1996年11月13日被河南省洛阳市郊区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，上述事实有河南省洛阳市郊区人民法院（1996）洛郊法刑初字第236号《刑事判决书》认定的事实予以证实。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、武俊平报案材料，证实其从2014年认识栾学堂以后，栾学堂说有工程向其骗取钱款。2015年8月5号走了以后，8月20号就关机联系不上了，这时候其感觉被骗了，就报了案。
2、公安机关询问武俊平笔录，证实其与被告人栾学堂的认识过程、栾学堂诈骗的过程及数额，栾学堂共骗取其儿子丁钰2.6万元。
3、中国邮政集团公司聊城市分公司人力资源部出具的证明，证实被告人栾学堂非本单位职工。
4、伪造的山东省临清市人民法院（2007）临民一初字第430号民事调解书，证实被告人栾学堂用伪造的调解书向武俊平证实自己与妻子冯秀凤离婚的事实。
5、转账历史明细详情、账户交易明细、账户查询、汇款收据，证实被告人栾学堂与被害人的资金流转情况。
6、公安机关询问武俊刚（系被害人武俊平之弟）笔录，证实其与栾学堂的经济往来。
7、公安机关询问侯秀林（系被害人武俊平二姨）笔录，证实其与栾学堂的经济往来，被告人栾学堂先后向其骗取共11.9万元。
8、公安机关询问郭燕斌（系被害人武俊平表弟）笔录，证实其与栾学堂的经济往来，被告人栾学堂先后向其骗取共2.5万元，还了1.5万元，还欠1万元。
9、公安机关询问郭燕文（系被害人武俊平表弟）笔录，证实其与栾学堂的经济往来，栾学堂骗了其1.9万元。
10、公安机关询问郭燕俊（系被害人武俊平表弟）笔录，证实其与栾学堂的经济往来，栾学堂骗了其0.6万元。
11、公安机关询问冯秀凤（系被告人栾学堂前妻）笔录，证实其与被告人栾学堂在二十多年前已离婚，离婚手续栾学堂拿的，其没有拿。
12、公安机关询问赵冬平笔录，证实其经朋友介绍认识了被告人栾学堂，其委托栾学堂组织人干活，干了一个月左右，其打电话就联系不上栾学堂了。栾学堂的工人到省劳动保障厅告其，只好给栾学堂组织的工人结了工钱。
13、公安机关讯问栾学堂笔录，证实其与被害人武俊平的认识过程、诈骗的过程及数额。
14、山东省烟台市公安局福山分局河滨路派出所出具的抓获经过，证实2015年9月21日10时许，该局网络安全保卫大队通过技术手段，在烟台市福山区富豪国际B座商务宾馆209室，将涉嫌诈骗罪的犯罪嫌疑人栾学堂抓获。
15、山东省烟台市看守所出具的烟看羁证字[2015]025号《羁押犯罪嫌疑人证明》，证实被告人栾学堂于2015年9月21日被临时羁押于该所，于2015年9月24日被办案单位带回处理。
16、清徐县公安局扣押清单、发还清单，证实从被告人栾学堂处扣押人民币2.2万元，已返还被害人武俊平。
17、河南省三门峡监狱出具的证明,证实被告人栾学堂在该狱服刑改造，2003年8月17日刑满释放。
18、被告人栾学堂的供述与辩解。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人栾学堂以非法占有财物为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大的行为，侵犯了公私财产所有权，已构成诈骗罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人栾学堂能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人栾学堂少部分退赔，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人栾学堂犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2021年9月20日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人栾学堂违法所得15.8万元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 卿
人民陪审员 梁志刚
人民陪审员 康利兴
二〇一六年二月二日
书 记 员 成素斌
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初3751号
原告：六安市昆仑汽车运输服务有限公司，住所地六安市经济技术开发区国际汽车城，统一社会信用代码：91341500610600054M
法定代表人：李龙娥，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王心武，男，1969年10月18日生，汉族，安徽省六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区，系该公司员工。
被告：胡保锐，男，1990年7月1日生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告胡保锐挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司委托诉讼代理人王心武到庭参加诉讼，被告胡保锐经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
六安市昆仑汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告间的皖Ｎ×××××车的挂靠关系；2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2016年10月15日被告与我公司签订了《车辆挂靠服务合同》，合同约定了双方的权利和义务等相关条款，因被告车辆陈旧，车辆状况差，保险脱保，给我公司安全工作带来诸多不便，增添了许多风险，造成一定损失，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
胡保锐未予答辩，未向本院提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，经庭审举证，结合法庭调查，本院认为原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司提交的证据符合证据三性的要求，对其证据效力及证明力依法予以认定。
本院认为，原、被告之间签订《车辆挂靠服务合同》，被告应依约履行合同义务，对于保险到期车辆应依法续保，对应报废车辆，应依法予以报废注销，履行合同义务，不能损害合同相对人或第三人的利益。现被告挂户车辆保险到期不续保，不按时年检，被告行为给社会带来巨大安全隐患，现原告诉请要求解除与被告之间的车辆挂靠经营关系的请求有理有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
解除原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告胡保锐之间关于车号牌为皖Ｎ×××××中奇牌重型平板半挂车的挂靠经营合同关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李梅
二〇一八年八月十三日
书记员 李伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初3303号
原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司凤台分公司，住所地凤台县滨淮西路南侧康宁未来城1#116室。
法定代表人：张志堂，该公司负责人。
委托代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
被告：许士科，男，1975年9月3日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告江苏大彭阳光物业管理有限公司凤台分公司诉被告许士科物业服务合同纠纷一案中，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司凤台分公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司凤台分公司申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏大彭阳光物业管理有限公司凤台分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 长 史太宗
代理审判员 曹非凡
人民陪审员 刘福品
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 娟
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执1043-2号
申请执行人：李英，女，汉族1944年12月10日生，住襄城县。
被执行人：师国田，1955年6月15日生，住襄城县
本院在执行申请执行人李英申请执行被执行人师国田借款合同纠纷一案中。被执行人师国田已履行完毕，申请执行人李英提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1025民初260号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年九月十三日
书记员 马帅民
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初10372号
原告郑秀燕，女，汉族，1990年1月17日出生，住址广东省揭东县。委托代理人陈三勇，广东鹏融律师事务所律师。
被告一张倩华，女，汉族，1970年11月26日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告二傅子川，男，汉族，1965年12月8日出生，住址广东省深圳市福田区。
两被告共同委托代理人张解义，广东国晖律师事务所律师。
两被告共同委托代理人付依致，广东国晖律师事务所律师。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈三勇，两被告的共同委托代理人张解义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月初，被告通过朋友介绍与原告商议借款人民币（下同）200万元，因原告需调回资金，大家商定分二笔出借。当月5日，原告与被告一签订了一份借款合同，约定：原告出借110万元给被告一；利息每月按8分计算；借款期限为2015年6月5日至9月4日；用途为家庭开支；期满一次性还清借款本息；实现债权所产生的一切费用由被告一承担。原告依约在深圳市福田区借给了被告一110万元。
2015年6月9日，原告与被告一双方另签订了一份借款合同，约定：原告出借90万元给被告一；利息每月按8分计算；借款期限为2015年6月9日至9月8日；用途为家庭开支；期满一次性还清借款本息；实现债权所产生的一切费用由被告一承担。原告依约在深圳市福田区借给了被告一90万元。
被告一与被告二系夫妻关系。被告二对被告一依约履行对上述债务提供担保，在借款合同和借据上签署了名字。至今，约定的借款期限己届满，原告向被告主张债权未果。
为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告一偿还200万元及赔偿利息损失（按月息2%计算，从2015年6月9日暂计到2016年4月9日为40万元，计至还清本息止）；2、被告二对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。暂合计240万元。
两被告没有提交书面答辩，开庭时口头辩称，1、被告认可与原告之间的借贷关系。2、被告实际上收到的款项本金并非200万元，2015年6月5日与2015年6月9日分两次收到110万元及81.9万元，共计191.9万元本金。同时分八笔共偿还60万元。3、原、被告在发生借贷关系之后，原告方的代表人与被告张倩华曾经到公证处就该借款签署了一份张倩华名下房产的公证委托书。4、在本案立案前，原告方曾向福田派出所以诈骗报案，但派出所最终未予以立案。原告相关代理人已事实上用铁索锁住了房产的大门。
经审理查明，2015年6月5日、6月9日，原告与被告一签订了两份《借款合同》，合同的主要内容与原告的诉称一致。
2015年6月5日、6月9日，原告分别向被告一的银行账户转款110万元、81.9万元。共转款191.9万元。
2015年6月5日、6月9日，两被告向原告出具了两份《借条》，主要内容分别为被告一向原告借款110万元及90万元，被告二提供担保。
2015年6月5日至9月18日，被告一分8次向案外人蔡少丹的银行账户转款合计60万元。被告称该60万元是偿还原告的部分本金和利息；按原告实际支付的借款本金191.9万元，按年利率36%计算，截止2015年9月18日被告尚欠原告本金1493083元及之后的利息；被告对还款的情况以《明细表》的形式进行了统计。原告称该60万元不是偿还原告的借款本息，被告一转款给蔡少丹与原告没有关系。
蔡少丹是被告房产公证委托书的受托人。原告曾向福田派出所报案称原告借款给被告的介绍人是蔡少丹。
两被告系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
根据原、被告提交的证据及庭审查明的事实，结合日常生活常识，本院认定原告向被告一实际支付的借款为191.9万元，被告一支付给蔡少丹的60万元是偿还原告的部分本息；按现行规定，民间借贷已经支付的利息最高可按年利率36%计算，截止2015年9月18日，被告一尚欠原告借款本金1493083元（详见被告提交的本息计算《明细表》），被告一依法应及时偿还原告借款本息。
关于利息，原告请求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告二是借款的担保人且两被告系夫妻关系，依法应共同偿还本案的债务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张倩华、被告傅子川应于本判决书生效之日起十日内向原告郑秀燕偿还借款本金1493083元；
二、被告张倩华、被告傅子川应于本判决书生效之日起十日内向原告郑秀燕偿还借款利息（以1493083元为本金，从2015年9月18日起，按月利率2%计算至本判决确定的还款之日；此后利息继续计算，计至实际清偿日）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理；
三、驳回原告郑秀燕的其他诉讼请求。
本案案件受理费26000元（已由原告预交），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 解利民
人民陪审员 孙玉萍
二〇一六年八月二十日
书 记 员 赖云清
方静纯
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初1355号
原告（并案被告）：李秀平，女�1969年5月4日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
委托代理人孔建安，张家口市君安法律服务所法律工作者。
被告（并案原告）：张家口市知行会议服务有限公司，住所地张家口市桥东区五一东大街32号张家口市电大院内6号楼知行大厦。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：梁秀燕，河北华研律师事务所律师。
原告（并案被告）李秀平与被告（并案原告）张家口市知行会议服务有限公司（以下简称知行公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依照相关规定，本案并入原告知行公司诉被告李秀平、第三人张家口广播电视大学劳动争议纠纷一案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件的解释》第九条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
将此案并入（2016）冀0702民初1328号案中一并审理。
审判员 武剑虹
二〇一六年九月二十日
书记员 白 璐
附法条：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件的解释》第九条：当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出判决。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件的解释（二）》第十一条：劳动者和有人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并审审理，双方当事人互为原告和被告。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（十一）�他需要裁定解决的事项。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初476号
原告：刘某，男,汉族，1985年5月2日出生,，住阜城县。
被告：郭某，女，汉族，1983年12月1日出生，，住阜城县。
原告刘某与被告郭某离婚纠纷一案,本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告郭某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.要求婚生子刘建烨随原告生活，被告承担抚养费用。事实与理由：原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子名刘建烨，现随原告生活。由于原被告婚前接触少，双方互不了解，草率成婚，婚后双方矛盾不断，没有培养起夫妻感情，2013年被告向阜城县人民法院提起离婚诉讼，法院没有支持被告的离婚请求，从被告提起离婚之日起至今，原被告没有见过面，更谈不上共同生活，夫妻感情彻底破裂。
被告郭某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子名刘建烨，现随原告生活。2013年10月8日，被告郭某向阜城县人民法院提起诉讼，要求与原告刘某离婚，2013年11月10日，阜城县人民法院依法作出（2013）阜民一初字第509号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，自被告提起离婚诉讼之日起，原、被告开始分居至今。以上事实有原告当庭陈述、双方结婚证、（2013）阜民一初字第509号民事判决书1份予以证实。
本院认为，原告刘某与被告郭某依法登记结婚，且婚后生育长子刘建烨，婚后本应互敬互爱，和睦相处，共同建立幸福美满的家庭，但双方共同生活期间，互不忍让和谅解，多年来未建立起稳定的夫妻感情，被告曾起诉与原告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，现原被告分居已长达满2年以上，原告主张与被告感情已彻底破裂，予以认定；原告请求离婚，予以支持；因婚生长子刘建烨一直随原告生活，离婚后随原告生活，不改变生活环境，更有利于孩子健康成长，故双方离婚后长子刘建烨随原告生活，庭审中，原告主张抚养费自理，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告刘某与被告郭某离婚。
二、婚生长子刘建烨随原告刘某生活，抚养费自理。
三、每月的第一个周日上午8时至下午5时为被告探视子女时间，原告方予以协助。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 冯 宇
审 判 员 杜国钧
人民陪审员 纪占军
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 高丽丽
湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0123执200号
申请执行人卢萍，女，汉族，1984年10月25日出生，无固定职业，住青海省湟源县。
被执行人马福，男，汉族，1984年6月2出生，青海瑞鸿纸塑包装制品有限公司职工，住青海省湟源县。
本院依据已经发生的法律效力的（2016）青0123民初432号民事调解书，于法定期限内向被执行人马福发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人马福银行、信用社等有储蓄业务单位的存款101552元，扣划至中国建设银行湟源县支行湟源县人民法院账户xxx内。
二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴生仓
二〇一七年七月二十日
书记员 ：铁永禄
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。
交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。
对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
湟源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0123执200号申请执行人卢萍，女，汉族，1984年10月25日出生，无固定职业，住青海省湟源县。被执行人马福，男，汉族，1984年6月2出生，青海瑞鸿纸塑包装制品有限公司职工，住青海省湟源县。本院依据已经发生的法律效力的（2016）青0123民初432号民事调解书，于法定期限内向被执行人马福发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人马福银行、信用社等有储蓄业务单位的存款101552元，扣划至中国建设银行湟源县支行湟源县人民法院账户xxx内。二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：吴生仓二〇一七年七月二十日书记员 ：铁永禄附：本案适用法律条文原文本案适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初2363号
原告：鹤壁市淇滨区xx业主委员会，住所地鹤壁市淇滨区xx社区服务楼三楼北头。
代表人：李书全，该业委会主任。
被告：晁付均，男，1956年7月15日出生，现住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市淇滨区xx业主委员会与被告晁付均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告鹤壁市淇滨区xx业主委员会于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市淇滨区xx业主委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市淇滨区xx业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市淇滨区xx业主委员会负担。
审判员 王 聪
二〇一七年六月二十三日
书记员 王金鹏
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4653号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王XX，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范XX，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告张XX，男，1959年1月25日出生，汉族，现住辽中县。
被告张X，男，1966年10月20日出生，汉族，现住辽中县。
被告白XX，男，1960年5月20日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告张XX、张X、白XX金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费302元系原告免交。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执保39号
申请人朱永军，男，1983年1月8日出生，汉族。
被申请人刘目秋，男，1956年11月25日出生，汉族。
被申请人顾枚芳，女，1960年8月5日出生，汉族。
申请人朱永军与被申请人刘目秋、顾枚芳机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初1108号民事裁定书于2017年6月28日通过保全完毕方式执结。
特此通知
执 行 员 廖贻武
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 彭 向
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1108-1号
申请执行人阮红霞，女，1967年3月21日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人王艳霞，女，1972年4月16日出生，汉族，宁夏申银特钢有限公司职工。
被执行人李志宝，男，1971年10月15日出生，汉族，神华宁煤物业公司石嘴山物业公司职工。
本院在执行申请执行人阮红霞申请执行被执行人王艳霞、李志宝民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人王艳霞、李志宝需提取李志宝在银川市住房公积金管理中心宁夏煤业分中心的住房公积金贷款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
中止石嘴山市惠农区人民法院2015年8月11日作出的（2015）石惠民初字第1178号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 李韶清
二〇一六年六月八日
书记员 安 冉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初5030号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
主要负责人：林海，该支行行长。
委托诉讼代理人：李乔升，广西国海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎敏玉，广西国海律师事务所律师。
被告：覃镇育，男，1983年8月15日出生，壮族，住南宁市青秀区，
被告：周玉梅，女，1985年8月4日出生，壮族，住广西横县，
原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告覃镇育、周玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤诉。
案件受理费3850元，减半收取1925元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担，剩余1925元由本院按规定退还原告。
审 判 长 胡艳杰
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 肖海亮
二〇一七年八月八日
书 记 员 邓丽娟
附法律相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初5044号
起诉人：湛江市杰盛投资有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区社坛路9号东新华庭一层活动室。统一社会信用代码：91440800093239861H。
法定代表人：黄锦鸿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方晓，广东大展律师事务所律师。
2016年12月14日，本院收到湛江市杰盛投资有限公司的起诉状。起诉人湛江市杰盛投资有限公司向本院提出诉讼请求：一、确认广东省公路建设物资供应站与广东新粤交通投资有限公司于2004年4月18日签订的《国有土地使用权转让合同》及转让三府国用（2002）字第06210800837号土地使用权行为无效；二、广东新粤交通投资有限公司赔偿23989923.37元给广东省公路建设物资供应站；三、广东省公路建设物资供应站收到第二项赔偿款后支付给起诉人湛江市杰盛投资有限公司；四、诉讼费用由广东省公路建设物资供应站�广东新粤交通投资有限公司承担。
事实和理由：2003年12月12日，广州市中级人民法院就中国工商银行白云路支行与广东中南国防交通投资有限公司、广东国防交通物资有限公司、广东省公路建设物资供应站、湛江市东海岛经济开发试验区房地产开发总公司、湛江市城市建设综合开发总公司、湛江市城市建设综合开发总公司恒置公司借款担保合同纠纷一案作出(2003)穗中法民二初字第237号民事判决书，判决：一、广东中南国防交通投资有限公司返还中国工商银行白云路支行借款本金2700万元，并支付利息、罚息（从1998年12月21日至1998年12月28日按月利率8.25‰计，1998年12月29日至1999年12月27日按月利率6‰计，1999年12月28日至2000年11月25日按月利率5.025‰计，自2000年11月26日起至判决限定还款日止，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付）；二、广东国防交�物资有限公司对广东中南国防交通投资有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。广东国防交通物资有限公司承担责任后，有权向广东中南国防交通投资有限公司追偿；三、广东省公路建设物资供应站对广东中南国防交通投资有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。广东省公路建设物资供应站承担责任后，有权向广东中南国防交通投资有限公司追偿；四、湛江市东海岛经济开发试验区房地产开发总公司对广东中南国防交通投资有限公司的上述债务在1000万元本金及利息范围内承担连带清偿责任。湛江市东海岛经济开发试验区房地产开发总公司承担责任后，有权向广东中南国防交通投资有限公司追偿；五、广东中南国防交通投资有限公司逾期未履行上述债务，中国工商银行白云路支行有权依法处分湛江市城市建设综合开发总公司位于湛江市霞山区××、××号住�商品楼（编号分别为粤房地证字第0643351、0643352号），并从中在本金1000万元及利息范围内优先受偿；六、广东中南国防交通投资有限公司逾期未履行上述债务，中国工商银行白云路支行有权依法处分湛江市城市建设综合开发总公司恒置公司位于湛江市××大道屋山水厂北边9462平方米商品房用地土地使用权[文号：湛国用（94）字第11573号]，从中在本金1000万元及利息范围内优先受偿；七、驳回中国工商银行白云路支行其他诉讼请求。案件受理费200847元，由中国工商银行白云路支行负担7431元，广东中南国防交通投资有限公司负担193416元。2004年5月26日，广州中级人民法院作出（2004）穗中法执字第1413号《执行案件立案通知书》，立案执行申请人中国工商银行白云路支行与被执行人广东中南国防交通投资有限公司、广东国防交通物资有限公司、广东省公路建设物资供应站、�江市东海岛经济开发试验区房地产开发总公司、湛江市城市建设综合开发总公司、湛江市城市建设综合开发总公司恒置公司借款担保合同纠纷一案。2012年12月5日，广州市中级人民法院委托湛江市中级人民法院执行该案[案号：（2013）湛中法执字第10号]。
2005年7月20日至2013年8月23日，该案标的债权经中国工商银行广东省分行营业部、东方资产公司广州办事处、韩国全球投资有限公司Ⅱ（KAMCOCLOBALINVESTMENTⅡLIMITED）、黄春杰层层转让。2014年3月20日，黄春杰与起诉人湛江市杰盛投资有限公司签订《债权转让确认书》，确认将黄春杰取得的标的债权转让给起诉人湛江市杰盛投资有限公司。2014年4月15日，湛江市中级人民法院作出（2013）湛中法执字第10号之三执行裁定书，变更起诉人湛江市杰盛投资有限公司为该案的申请执行人。起诉人湛江市杰盛投资有限公司为广�省公路建设物资供应站的合法债权人。
起诉人湛江市杰盛投资有限公司认为广东省公路建设物资供应站与广东新粤交通投资有限公司曲解广东省经济贸易委员会、广东省财政厅的贸（2000）551号、广东省交通集团有限公司的粤交集投（2001）1013号、(2002)54号和粤交集团（200）26号文件的精神，通过向三水市国土资源局申请变更土地使用名称、签订《国有土地使用权转让合同》的方式，以极低的价格将原登记于广东省公路局三水沥青供应站（广东省公路建设物资供应站前称）的土地[三府国用（2002）字第06210800837号]转让给广东新粤交通投资有限公司。广东新粤交通投资有限公司取得该土地使用权后将之转让给他人，导致涉案土地使用权无法返还给广东省公路建设物资供应站。起诉人湛江市杰盛投资有限公司认为广东省公路建设物资供应站与广东新粤交通投资有�公司以合法形式掩盖非法目的，恶意串通，损害了起诉人湛江市杰盛投资有限公司的权益，该《国有土地使用权转让合同》及转让三府国用（2002）字第06210800837号土地使用权行为应确认为无效。广东新粤交通投资有限公司应参照其于2009年11月24日将涉案土地转让给壳牌新粤（佛山）沥青有限公司的单价计算赔偿数额，赔偿给广东省公路建设物资供应站。由于该土地转让行为发生于广东省公路建设物资供应站申请破产前，该项赔偿款不应作为广东省公路建设物资供应站的破产财产。广东省公路建设物资供应站收到该赔偿款后应支付给起诉人湛江市杰盛投资有限公司。
本院经审查认为，案号为（2016）粤0607破申5-1号的民事裁定书显示，广东省公路建设物资供应站的破产申请已被受理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第二十三条之规定，债权人湛江市杰盛投资有限公司就债务人广东省公路建设物资供应站的财产提起的清偿诉讼，本院不予受理。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第二十一条第一款、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
对起诉人湛江市杰盛投资有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 麦景桃
代理审判员 黄焕容
代理审判员 陆兰欢
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陶恩萍
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初5044号起诉人：湛江市杰盛投资有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区社坛路9号东新华庭一层活动室。统一社会信用代码：91440800093239861H。法定代表人：黄锦鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：方晓，广东大展律师事务所律师。2016年12月14日，本院收到湛江市杰盛投资有限公司的起诉状。起诉人湛江市杰盛投资有限公司向本院提出诉讼请求：一、确认广东省公路建设物资供应站与广东新粤交通投资有限公司于2004年4月18日签订的《国有土地使用权转让合同》及转让三府国用（2002）字第06210800837号土地使用权行为无效；二、广东新粤交通投资有限公司赔偿23989923.37元给广东省公路建设物资供应站；三、广东省公路建设物资供应站收到第二项赔偿款后支付给起诉人湛江市杰盛投资有限公司；四、诉讼费用由广东省公路建设物资供应站�广东新粤交通投资有限公司承担。事实和理由：2003年12月12日，广州市中级人民法院就中国工商银行白云路支行与广东中南国防交通投资有限公司、广东国防交通物资有限公司、广东省公路建设物资供应站、湛江市东海岛经济开发试验区房地产开发总公司、湛江市城市建设综合开发总公司、湛江市城市建设综合开发总公司恒置公司借款担保合同纠纷一案作出(2003)穗中法民二初字第237号民事判决书，判决：一、广东中南国防交通投资有限公司返还中国工商银行白云路支行借款本金2700万元，并支付利息、罚息（从1998年12月21日至1998年12月28日按月利率8.25‰计，1998年12月29日至1999年12月27日按月利率6‰计，1999年12月28日至2000年11月25日按月利率5.025‰计，自2000年11月26日起至判决限定还款日止，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付）；二、广东国防交�物资有限公司对广东中南国防交通投资有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。广东国防交通物资有限公司承担责任后，有权向广东中南国防交通投资有限公司追偿；三、广东省公路建设物资供应站对广东中南国防交通投资有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。广东省公路建设物资供应站承担责任后，有权向广东中南国防交通投资有限公司追偿；四、湛江市东海岛经济开发试验区房地产开发总公司对广东中南国防交通投资有限公司的上述债务在1000万元本金及利息范围内承担连带清偿责任。湛江市东海岛经济开发试验区房地产开发总公司承担责任后，有权向广东中南国防交通投资有限公司追偿；五、广东中南国防交通投资有限公司逾期未履行上述债务，中国工商银行白云路支行有权依法处分湛江市城市建设综合开发总公司位于湛江市霞山区××、××号住�商品楼（编号分别为粤房地证字第0643351、0643352号），并从中在本金1000万元及利息范围内优先受偿；六、广东中南国防交通投资有限公司逾期未履行上述债务，中国工商银行白云路支行有权依法处分湛江市城市建设综合开发总公司恒置公司位于湛江市××大道屋山水厂北边9462平方米商品房用地土地使用权[文号：湛国用（94）字第11573号]，从中在本金1000万元及利息范围内优先受偿；七、驳回中国工商银行白云路支行其他诉讼请求。案件受理费200847元，由中国工商银行白云路支行负担7431元，广东中南国防交通投资有限公司负担193416元。2004年5月26日，广州中级人民法院作出（2004）穗中法执字第1413号《执行案件立案通知书》，立案执行申请人中国工商银行白云路支行与被执行人广东中南国防交通投资有限公司、广东国防交通物资有限公司、广东省公路建设物资供应站、�江市东海岛经济开发试验区房地产开发总公司、湛江市城市建设综合开发总公司、湛江市城市建设综合开发总公司恒置公司借款担保合同纠纷一案。2012年12月5日，广州市中级人民法院委托湛江市中级人民法院执行该案[案号：（2013）湛中法执字第10号]。2005年7月20日至2013年8月23日，该案标的债权经中国工商银行广东省分行营业部、东方资产公司广州办事处、韩国全球投资有限公司Ⅱ（KAMCOCLOBALINVESTMENTⅡLIMITED）、黄春杰层层转让。2014年3月20日，黄春杰与起诉人湛江市杰盛投资有限公司签订《债权转让确认书》，确认将黄春杰取得的标的债权转让给起诉人湛江市杰盛投资有限公司。2014年4月15日，湛江市中级人民法院作出（2013）湛中法执字第10号之三执行裁定书，变更起诉人湛江市杰盛投资有限公司为该案的申请执行人。起诉人湛江市杰盛投资有限公司为广�省公路建设物资供应站的合法债权人。起诉人湛江市杰盛投资有限公司认为广东省公路建设物资供应站与广东新粤交通投资有限公司曲解广东省经济贸易委员会、广东省财政厅的贸（2000）551号、广东省交通集团有限公司的粤交集投（2001）1013号、(2002)54号和粤交集团（200）26号文件的精神，通过向三水市国土资源局申请变更土地使用名称、签订《国有土地使用权转让合同》的方式，以极低的价格将原登记于广东省公路局三水沥青供应站（广东省公路建设物资供应站前称）的土地[三府国用（2002）字第06210800837号]转让给广东新粤交通投资有限公司。广东新粤交通投资有限公司取得该土地使用权后将之转让给他人，导致涉案土地使用权无法返还给广东省公路建设物资供应站。起诉人湛江市杰盛投资有限公司认为广东省公路建设物资供应站与广东新粤交通投资有�公司以合法形式掩盖非法目的，恶意串通，损害了起诉人湛江市杰盛投资有限公司的权益，该《国有土地使用权转让合同》及转让三府国用（2002）字第06210800837号土地使用权行为应确认为无效。广东新粤交通投资有限公司应参照其于2009年11月24日将涉案土地转让给壳牌新粤（佛山）沥青有限公司的单价计算赔偿数额，赔偿给广东省公路建设物资供应站。由于该土地转让行为发生于广东省公路建设物资供应站申请破产前，该项赔偿款不应作为广东省公路建设物资供应站的破产财产。广东省公路建设物资供应站收到该赔偿款后应支付给起诉人湛江市杰盛投资有限公司。本院经审查认为，案号为（2016）粤0607破申5-1号的民事裁定书显示，广东省公路建设物资供应站的破产申请已被受理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条之规定，债权人湛江市杰盛投资有限公司就债务人广东省公路建设物资供应站的财产提起的清偿诉讼，本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：对起诉人湛江市杰盛投资有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  麦景桃代理审判员  黄焕容代理审判员  陆兰欢二〇一六年十二月二十日书 记 员  陶恩萍
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1129民初62号
原告刘青云，中阳县第二建筑公司退休职工。
被告任尚青，成年。
被告刘来清，中阳县上桥煤矿退休职工。
原告刘青云诉被告任尚青、刘来清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘青云、被告刘来清均到庭参加了诉讼。被告任尚青经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘青云诉称，2009年5月6日，被告任尚青以资金周转困难为由，经被告刘来清介绍，向原告借款10000元整，借款时约定利息为2.5分，期限为三个月，并由被告刘来清担保。借款到期后，被告任尚青未能如期归还本息。2010年2月11日，被告任尚青向原告偿还借款本金5000元，利息2000元，2013年5月12日，又支付利息5000元。之后，本息分文未付。时至今日，被告共欠原告本息共8750元。为了维护合法权益，特提起诉讼，要求被告立即清偿借款本息8750元。
被告任尚青未提出答辩意见。
被告刘来清辩称，原告所说的是事实，开始借了10000元，我担保期限为三个月，还款分两次，第一次本金5000元，还剩5000元。这5000元，我未参与，无责任，由被告任尚青偿还。
原告针对自己的主张向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2009年5月6日，被告任尚青出具借款一支，向原告借款10000元。2010年2月11日，向原告归还本金5000元，利息2000元。2013年5月12日还了5000元利息，剩余5000元本金及其利息未归还。
被告刘来清对原告提供的证据无异议。
被告任尚青、刘来清未向法庭提交证据。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据做以下认证：原告提供的证据因双方均无异议，本院予以确认。
根据上述认证查明，2009年5月6日，被告任尚青以资金周转困难为由，经被告刘来清介绍，向原告借款1万元，约定利息为2.5分，借款期限为三个月，当时预扣了一个月的利息。原告实际向被告交付了现金9750元。并由被告任尚青向原告刘青云出具了借款1万元的借据一支，被告刘来清以担保人的身份在借据上签了字。该借据载明：“今借到刘青云人民币壹万元整，三个月还清。借款人任尚青，担保人刘来清。2009年5月6号”借款后，2010年2月11日，被告任尚青向原告归还本金5000元。后将利息支付至2013年6月6日。后经原告多次向二被告催要，分文未付。以上是为本案事实。
上述事实由原告提供的相关证据及原、被告的陈述，予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确，对于原告要求被告任尚青归还借款本金及其利息的请求，依法予以支持。原告在交付被告借款时，预扣了一个月的利息，依照法律规定，在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。因此本案中的本金应当以9750元计息。被告任尚青已经归还本金5000元，尚欠4750元。原、被告双方约定的利率超出国家有关限制借款利率的规定，对超出的部分依法不予支持，利息应当按照2分计算。利息应当从2013年6月6日起算。被告刘来清作为担保人，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见》第一百二十五条判决如下：
一、由被告任尚青向原告刘青云清偿借款本金4750元及其利息（利息按照双方约定的2分予以计算，从2013年6月6日起算）。
二、被告刘来清对以上债务承担连带清偿责任。
上述执行事项于本判决生效后十五日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任尚青向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 杜艳玲
审 判 员 杨国强
人民陪审员 冯艳平
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘美娟
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初823号
原告：陈永旺，男，1972年12月1日出生，汉族，住长乐市。
被告：张莲英，女，1969年1月26日出生，汉族，住长乐市。
原告陈永旺与被告张莲英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告陈永旺于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈永旺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈永旺撤诉。
案件受理费865元，减半收取计433元，由陈永旺负担。
审判员 陈祥魁
二〇一七年四月十八日
书记员 陈 荧
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑终187号
原公诉机关重庆市人民检察院第二分院。
上诉人（原审被告人）陈兴国，男，1977年6月14日出生于重庆市忠县，汉族，高中文化，农民，住重庆市忠县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月25日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市第二中级人民法院审理重庆市人民检察院第二分院指控被告人陈兴国犯故意伤害罪一案，于2016年10月18日作出（2016）渝02刑初35号刑事判决。原审被告人陈兴国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭。经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市第二中级人民法院判决认定，被告人陈兴国与其父陈某甲关系不和。2015年9月10日20时许，陈某甲在家中持木棒击打刚回家的陈兴国，陈兴国躲开后，陈某甲丢弃木棒，两人发生打斗，陈兴国用石块朝陈某甲头面部猛击数下后用木棒等压住陈某甲，并用拳头、手掌击打陈某甲头部，逼问陈某甲为什么要打他，以及母亲的死因等直至次日凌晨1时许。次日上午，陈某甲到金鸡镇上后被社区干部送到金鸡镇卫生院治疗；陈兴国主动到忠县公安局金鸡派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。同月21日，陈某甲出院回家，同月23日17时许，陈某甲在家中死亡。经鉴定，陈某甲系颅脑损伤后继发全身多器官脏器功能衰竭死亡。
前述事实，有物证、书证、现场勘验笔录、辨认笔录、检查笔录、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据证实。
重庆市第二中级人民法院认为，被告人陈兴国因家庭纠纷打伤其父陈某甲，致陈某甲死亡，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。陈兴国犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于本案因家庭纠纷引发，被害人陈某甲在本案中具有过错，其最终死亡与未能得到及时、有效的治疗相关，且陈兴国有自首情节，陈某甲的亲属均对陈兴国予以谅解，依法对陈兴国予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决：被告人陈兴国犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
上诉人陈兴国提出，他与父亲陈某甲之前没有产生矛盾，在本案中他没有用石头殴打陈某甲，他系正当防卫。
经审理查明，上诉人陈兴国与其父陈某甲(被害人，男，殁年67岁)因生活琐事产生矛盾。2015年9月10日20时许，陈兴国从其姐陈某乙家打谷子回家后，与其父陈某甲发生打斗。陈兴国持钝器朝陈某甲头面部击打数下后用木棒等压住陈某甲，并用拳头、手掌击打陈某甲头部，逼问陈某甲生活琐事至次日凌晨1时许。11日上午，陈某甲被社区干部送到金鸡镇卫生院治疗；陈兴国主动到忠县公安局金鸡派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。同月21日，陈某甲出院回家，同月23日17时许，陈某甲在家中死亡。经鉴定，陈某甲系颅脑损伤后继发全身多器官脏器功能衰竭死亡。
重庆市第二中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭举示、质证并为一审判决所采信。二审中，上诉人陈兴国未提供新的证据。本院经审查，对一审判决所列证据依法予以确认。
关于上诉人陈兴国提出他与父亲陈某甲之前没有矛盾的意见。经查，陈兴国因其父亲陈某甲殴打其母亲等生活琐事，与其父亲陈某甲产生矛盾，不仅有陈兴国到案后的供述，其供述得到了在案证人陈某乙、陈某丙、谭某等人的证言印证，足以认定，故对该辩解意见，本院不予采纳。关于上诉人陈兴国提出在本案中他没有用石头殴打陈某甲，他系正当防卫的意见。经查，虽现有证据证实陈兴国用石头殴打陈某甲的证据不足，但陈兴国用钝器击打陈某甲头面部致陈某甲死亡的事实，不仅有陈兴国到案后的稳定供述，且其供述与证人陈某乙、谭某、陈某丙、朱某、李某等人的证言，以及法医学尸体检验鉴定书等证据印证，足以认定陈某甲的死亡与陈兴国的殴打行为有因果关系。根据陈兴国供述，陈某甲虽先持木棒打陈兴国，但并未打中，随后将木棒丢弃，之后陈兴国与陈某甲扭打，扭打中陈兴国持钝器击打陈某甲头面部，且在控制住陈某甲后，仍有殴打陈某甲的行为，陈兴国的行为不符合正当防卫的法定条件，故对陈兴国提出系正当防卫的意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈兴国因家庭纠纷打伤陈某甲，致陈某甲死亡，其行为已构成故意伤害罪。陈兴国主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首。鉴于本案系家庭纠纷引发，陈某甲在本案中有过错，其最终死亡与未能得到及时、有效的治疗有关，陈某甲的亲属均对陈兴国予以谅解，且陈兴国具有自首情节，依法对陈兴国予以减轻处罚。
综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 谋
审 判 员 蒲 海
代理审判员 谢帮友
二〇一七年一月十八日
书 记 员 杨 婷
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1251号
原告章育清，男，1965年10月2日出生，住福建省安溪县。
被告苏振清，男，1974年1月18日出生，住福建省安溪县。
原告章育清与被告苏振清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄田中适用简易程序公开进行了审理。原告章育清到庭参加诉讼，被告苏振清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章育清诉称,被告苏振清于2011年12月27日向原告章育清借款人民币15200元，并书写借款条一张交由原告收执。后经原告多次催讨，被告未偿还借款本息。原告请求判令：1.被告苏振清立即偿还借款人民币15200元及利息（利息按月利率3%计算，自借款之日起至还清之日止，暂计至2016年3月3日为11250元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告苏振清未作答辩也未向本院提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.被告居民身份证复印件1张，以此证明被告的身份情况。
3.借款条1张，以此证明被告苏振清于2011年12月27日向原告章育清借款人民币15200元的事实。
本院认为，被告苏振清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
被告苏振清于2011年12月27日向原告章育清借款人民币15200元，约定月利率3%，当日被告写立借款条一张交给原告收执，借款条上未约定还款期限。嗣后，经原告催讨未能偿还，原告于2016年3月7日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告章育清与被告苏振清之间设立的民间借贷关系除约定的利息部分超出法律规定外，其余均合法有效，应受法律保护。被告苏振清未能按约定偿还原告借款本息，应承担民事责任，即应偿还原告借款人民币15200元及利息。双方约定月利率3%，明显偏高，本院依法将利息调整为按年利率24%计算，利息自2011年12月27日起计至生效判决确定还款之日止。被告苏振清经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告苏振清应于本判决生效之日起十日内偿还原告章育清借款人民币15200元及利息（利息按年利率24%计算，自2011年12月27日起计至生效判决确定还款之日止）。
二、驳回原告章育清的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费461元，减半收取231元，由被告苏振清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄田中
二〇一六年六月二日
书记员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1230执206号
申请执行人：通道侗族自治县卫生和计划生育局，地址：湖南省通道侗族自治县双江镇城东街7号，组织机构代码：00668220-9。
法定代表人：杨正高，该局局长。
被执行人：曹盛本，男，1994年9月7日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被执行人：李利君，女，1996年8月26日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。
申请执行人通道侗族自治县卫生和计划生育局对曹盛本、李利君违法生育一案作出的通道侗族自治县征决（2016）第X38号《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力，申请执行人通道侗族自治县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院受理后，向被执行人曹盛本、李利君送达执行通知书，责令被执行人缴纳尚欠的社会抚养费11646元，并负担申请执行费。在执行过程中，被执行人曹盛本、李利君主动缴纳社会抚养费，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）湘1230执206号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 叶发云
审 判 员 吴石登
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 瞿 琦
附件：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干
问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初2366号
原告：中国银行股份有限公司登封支行，住所地登封市少林路186号。
负责人：桑峰，行长。
被告：登封市金星能源复合材料科技有限公司，住所地登封市阳城工业区袁窑村。
法定代表人：袁卫星，总经理。
被告：郑州金牛建业煤炭有限公司，住所地登封市东金店刘庄村。
法定代表人:李太森,经理.
被告：袁卫星，男，汉族，1971年8月2日出生，住郑州市中原区。
被告：王丰丽，女，汉族，1978年10月16日出生，住郑州市金水区。
原告中国银行股份有限公司登封支行与被告借款合同一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国银行股份有限公司登封支行撤诉。
案件受理费135680元，减半收取计67840元，由原告负担。
审判员 李西乾
二〇一七年六月二十三日
书记员 王瑞俊
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1760-3号
申请执行人王桂琴，个体工商户，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人李文吉，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人常雪峰，现住蛟河市，公民身份号码为×××。
被执行人陈述通，现住延吉市，公民身份号码为×××。
申请执行人王桂琴与被执行人李文吉、常雪峰、陈述通之间民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）延朝民初字第283号民事调解书，于2016年11月14日向被执行人李文吉、常雪峰、陈述通公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令三被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付申请执行人王桂琴借款本金25000元及利息；2、案件受理费1200元、执行费500元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2017年1月24日，本院作出（2016）吉2401执1760-1号执行决定，将被执行人李文吉、常雪峰、陈述通纳入失信被执行人名单。2017年3月2日，本院作出（2016）吉2401执1760-1号执行裁定，冻结被执行人常雪峰在邮政储蓄银行账户存款37000元。2017年5月25日，本院作出（2016）吉2401执1760-2号执行裁定，一、扣划被执行人常雪峰在邮政储蓄银行账户存款27000元至延吉市人民法院执行款账户。2017年6月9日，本院将执行款27000元支付给申请执行人王桂琴。现申请执行人未能向本院提供被执行人李文吉、常雪峰、陈述通其他可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人李文吉、常雪峰、陈述通的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人李文吉、常雪峰、陈述通无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。申请执行人不能向本院提供被执行人李文吉、常雪峰、陈述通的准确住址及联系方式，致使本院无法对被执行人李文吉、常雪峰、陈述通采取强制措施。2017年6月9日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延朝民初字第283号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一七年六月十七日
书记员 许 飞
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢169号
申请执行人董亚，女，1976年12月17日出生，现住西安市雁塔区。
被执行人李洁，女，1976年7月3日出生，西安市碑林区，现住该处。
西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第03427号民事判决生效后，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人送达了执行通知书。执行中，本院经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年六月二十七日
书记员 张选茂
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执恢169号申请执行人董亚，女，1976年12月17日出生，现住西安市雁塔区。被执行人李洁，女，1976年7月3日出生，西安市碑林区，现住该处。西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第03427号民事判决生效后，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人送达了执行通知书。执行中，本院经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 杨宝健二〇一七年六月二十七日书记员 张选茂
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初2707号
原告:铜陵市铜官区信鹏管业经营部。
经营者：桂信友，男，1975年1月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：王德胜。
原告铜陵市铜官区信鹏管业经营部（以下简称信鹏经营部）诉被告王德胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。依法由审判员丁爱平适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行审理。原告信鹏经营部的经营者桂信友和被告王德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信鹏经营部向本院提出诉讼请求：1、判令王德胜立即向信鹏经营部支付货款17万元及利息（以17万元为基数，从2017年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；2、由王德胜承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月30日之前，王德胜在信鹏经营部购买PVC塑胶产品等。后双方核算，王德胜累计欠信鹏经营部货款17万元，后多次催讨无果。
王德胜在庭审中辩称：信鹏经营部与王德胜协商过，等铜陵市顺通建材交易市场的工程款结清之后再还钱，但现在工程款还没有交工，相关工程款才拿到还不足30%，其中工人工资就占40%到50%，对于欠款17万元王德胜没有异议。
经审理查明：2013年至2015年底期间，王德胜因业务需要在信鹏经营部处购买PVC排水管等材料。王德胜拖欠信鹏经营部部分货款未付，2017年3月30日，经双方经算，王德胜出具一份欠条给信鹏经营部的经营者桂信友，载明“今欠到桂信友材料款壹拾柒万元整（￥170000.00），今欠人王德胜，2017.3.30日”。该款至今未付。王德胜在庭审中表示双方未约定付款时间和付款条件。
上述事实，有信鹏经营部提供的欠条等证据证明，经庭审举证、质证，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：信鹏经营部与王德胜之间口头达成的买卖合同，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。信鹏经营部供货后，王德胜未及时付清货款，显属违约。现信鹏经营部要求王德胜支付货款17万元，符合法律规定，本院予以支持。对逾期付款利息的诉讼请求，因双方未约定付款时间，本院对利息计算调整为起诉之日起计算，王德胜的辩称意见双方约定了付款条件，信鹏经营部不予认可，王德胜也没有证据佐证自已的辩称意见，该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王德胜于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵市铜官区信鹏管业经营部货款17万元及逾期付款利息（以17元为基数，从2017年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告铜陵市铜官区信鹏管业经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告王德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 丁爱平
二〇一七年九月八日
书记员 徐雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条——买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11774号
罪犯虎良芬，女,1968年6月8日出生，回族，云南省昭通市人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○四年十月十三日作出（2004）昭中刑一初字第126号刑事判决,以被告人虎良芬犯贩卖、运输毒品罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十一月十一日以（2004）云高刑终字第2292号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第258号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2046号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯虎良芬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯虎良芬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯虎良芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯虎良芬减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年6月10日起至2023年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1305号
上诉人(原审原告):杭州市江干区康施明兽药经营部,住所地浙江省杭州市江干区丁桥镇长虹路711号。
经营者：邓延明，总经理。
被上诉人(原审被告):绍兴绿理成农业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭�兰渚山村。
法定代表人：唐吉灿。
上诉人杭州市江干区康施明兽药经营部因与被上诉人绍兴绿理成农业有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初3470号之二民事裁定，向本院提起上诉。
杭州市江干区康施明兽药经营部上诉称，本案中双方未有书面合同，对合同履行地没有约定，杭州市江干区康施明兽药经营部系买卖合同中货物出售方，诉请为主张货款，本案争议标的为给付货币，故杭州市江干区康施明兽药经营部系接受货币一方，其住所地为合同履行地，一审法院对本案有管辖权，一审裁定将本案移送至绍兴市柯桥区人民法院是错误的。综上，请求二审撤销一审裁定，裁定本案由一审江干区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。现没有证据证明双方当事人对合同履行地进行了明确的约定，杭州市江干区康施明兽药经营部一审诉请主张的是因绍兴绿理成农业有限公司未按约履行支付货款的义务，要求判决支付尚欠货款及利息损失等，故本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，杭州市江干区康施明兽药经营部作为接受货币一方，其住所地为本案合同履行地。因杭州市江干区康施明兽药经营部住所地位于一审法院辖区内，故一审法院依法对本案有管辖权。综上，一审裁定有误，杭州市江干区康施明兽药经营部的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初3470号之二民事裁定。
二、本案由杭州市江干区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 危 薇
二〇一七年十月十六日
书记员 林一冲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初９６３３号
原告：乌鲁木齐新市区益兴建筑设备租赁站，住所地：乌鲁木齐市新市区东站路***号。
经营者:宋佳明。
委托诉讼代理人：胡文清，新疆聂子律师事务所律师。
被告：中冶天工集团有限公司，住所地：天津市子贸试验区西二道88号。
法定代表人：周青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白建平，男，1974年10月4日出生，汉族，公司职工，住山西省太原市杏花岭区。
本院在审理上列原、被告租赁合同纠纷一案，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告乌鲁木齐新市区益兴建筑设备租赁站撤回对被告中冶天工集团有限公司的起诉。
本案起诉标的67850元，原告已向本院预交案件受理费748.13元，原告变更诉讼请求为10000元，本院实际应收案件受理费50元。原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元，由原告负担。本院应退还原告案件受理费723.13元。
审判员 陈玉星
二〇一七年十二月二十六
书记员 韩乐乐
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初2317号
原告：曾江海，男，1964年5月5日出生，住所地密山市。
被告：牡丹江大中建筑安装工程有限公司。住所地牡丹江市。
法定代表人：姚占文，经理。
被告：魏家伍，男，出生日期不详，住所地密山市。
原告曾江海与被告牡丹江大中建筑安装工程有限公司、魏家伍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行审理。
原告曾江海提出诉讼请求：要求被牡丹江大中建筑安装工程有限公司、魏家伍告赔偿损失1万元。事实和理由：2015年9月起，被告魏家伍雇佣曾江海在密山镇春光小区建筑工地从事瓦工工作。9月13日下午14时许，曾江海在外墙架子上贴保温板时，从架子上掉下受伤。李宝良支付了部分医疗费。
本院经审查认为，原告曾江海起诉时对被告魏家伍信息应当明确，包括魏家伍的姓名、性别、身份证号码、住所地等信息。本案中不能向魏家伍送达诉讼法律文书且不交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曾江海的起诉。
案件受理费500元全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 张守宝
二〇一七年一月二十三日
书记员 李海波
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0382民初2317号原告：曾江海，男，1964年5月5日出生，住所地密山市。被告：牡丹江大中建筑安装工程有限公司。住所地牡丹江市。法定代表人：姚占文，经理。被告：魏家伍，男，出生日期不详，住所地密山市。原告曾江海与被告牡丹江大中建筑安装工程有限公司、魏家伍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行审理。原告曾江海提出诉讼请求：要求被牡丹江大中建筑安装工程有限公司、魏家伍告赔偿损失1万元。事实和理由：2015年9月起，被告魏家伍雇佣曾江海在密山镇春光小区建筑工地从事瓦工工作。9月13日下午14时许，曾江海在外墙架子上贴保温板时，从架子上掉下受伤。李宝良支付了部分医疗费。本院经审查认为，原告曾江海起诉时对被告魏家伍信息应当明确，包括魏家伍的姓名、性别、身份证号码、住所地等信息。本案中不能向魏家伍送达诉讼法律文书且不交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告曾江海的起诉。案件受理费500元全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  张守宝二〇一七年一月二十三日书记员  李海波
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初9273号
原告于某，农村居民。
被告张某，农村居民。
本院受理原告于某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
审判员 尚丰文
二〇一六年十月二十五日
书记员 张晓松
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1770号
原告：沈军辉。
被告：孙娴斌。
原告沈军辉为与被告孙娴斌民间借贷纠纷一案，于2016年3月29日向法院提起诉讼，诉请：要求被告孙娴斌偿还原告借款35000元，并支付利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息）。本院受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于同年4月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈军辉到庭参加诉讼，被告孙娴斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2016年1月，被告孙娴斌向原告沈军辉借款35000元。2016年2月15日，被告向原告出具借条一份。上述借款经原告催讨，被告至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙娴斌于本判决生效之日起十日内返还原告沈军辉借款35000元，并支付利息（按年利率6%自2016年3月29日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告孙娴斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费675元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一六年四月五日
代书记员 陈 艳
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第1033号
罪犯张宽，男，生于1994年2月27日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院2013年1月11日作出（2012）昭阳刑初字第377号刑事判决，以被告人张宽犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币2000元。刑期执行至2015年12月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2014年10月15日提出减刑建议，报送本院审�。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宽在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年2月至2014年7月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次。积极缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，执行机关提供了罪犯张宽的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张宽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张宽准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2014年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄佑恒
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初2318号
原告：合肥华元典当有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：郭翔，总经理。
被告：凌红兵，男，1967年11月9日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽华元融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：张朋，总经理。
被告：寿县瑶海钢结构有限公司，住所地安徽省寿县。
法定代表人：凌红兵，董事长。
被告：合肥瑶海轻型建材有限责任公司，住所地安徽省合肥新站区。
法定代表人：凌红兵，董事长。
被告：安徽瑶海钢结构股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：凌红兵，董事长。
本院在审理原告合肥华元典当有限公司诉被告凌红兵、安徽华元融资担保有限公司、寿县瑶海钢结构有限公司、合肥瑶海轻型建材有限责任公司、安徽瑶海钢结构股份有限公司典当纠纷一案中，原告合肥华元典当有限公司向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告凌红兵、安徽华元融资担保有限公司、寿县瑶海钢结构有限公司、合肥瑶海轻型建材有限责任公司、安徽瑶海钢结构股份有限公司价值4750500元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告合肥华元典当有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告凌红兵、安徽华元融资担保有限公司、寿县瑶海钢结构有限公司、合肥瑶海轻型建材有限责任公司、安徽瑶海钢结构股份有限公司价值4750500元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘正红
人民陪审员 李文兵
人民陪审员 袁新洲
二〇一六年七月四日
书 记 员 许丽丽
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初417号
被告：湖南昊天汽车制造有限公司，住所地常德经济技术开发区德山镇河家坪居委会。
法定代理人：谭武厂。
委托诉讼代理人：刘胜平，湖南保协律师事务所律师。特别授权代理。
被告：达县利达商贸有限公司，住所地：达州市达川区正南花园。
法定代表人：吴军道。
原告湖南昊天汽车制造有限公司与被告达县利达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，根据湖南昊天汽车制造有限公司向本院提供的送达地址，不能向被告达县利达商贸有限公司送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告达县利达商贸有限公司的诉讼法律文书的送达地址，导致本案的法律文书无法送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，本案中湖南昊天汽车制造有限公司提供的被告达县利达商贸有限公司住所不能向�送达诉讼法律文书且湖南昊天汽车制造有限公司又不愿意交纳公告费用，公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回湖南昊天汽车制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王献猛
二〇一八年四月十日
代理书记员 郑 万
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第177号
原告王振彬，男，现住福建省南安市，系居民。
被告沈阳近海经济区美加工业区有限公司，住所地：沈阳近海经济区。
法定代表人潘挺芳，系该公司经理。
委托代理人毛新德，男，现住深圳市福田区，系该公司顾问。
原告王振彬诉被告沈阳近海经济区美加工业区有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭并于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告王振彬，被告沈阳近海经济区美加工业区有限公司委托代理人毛新德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月22日原、被告双方先后签订了《沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同》及《补充协议（1）》《补充协议（2）》。合同及补充协议约定：原告购买被告开发的位于沈阳近海经济开发区“沈阳近海美加工业区C10-1号”商品工业厂房677.99平方米，折合价款为1355302元，并由被告反租。合同和补充协议签订后，原告先后支付了277447元购房款，但被告至今也未能建成该项目。原告认为：被告至今未能履行义务且目前该项目已停建，原、被告之间的合同目的已经无法实现。原告有权依据相关规定，解除与被告签订的《沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同》及《补充协议（1）》《补充协议（2）》，并要求被告返还已支付的购房款277447元，并按银行同期贷款利率给付利息；要求被告返还合同约定的现金回报53269.82元；要求被告返还租金回报109869元。
被告辩称，涉案房屋被政府监管整体出售给东方钢铁公司引发不可抗力。因涉案标的已被沈阳近海经济区管委会及指定所属沈阳近海腾达投资有限公司、东方钢铁有限公司与答辩人三方签订《房屋整体买卖合同书》，以监管的方式于2011年1月11日转让给沈阳东方钢铁有限公司。根据政府及腾达、东方钢铁与答辩人签署的三方监管合同，东方钢铁必须于2011年2月底前向答辩人支付4000万元整体买房预付款，该款由政府及腾达在银行设监管专户用于向原告退款。可东方钢铁一开始就违约未按合同约定支付全部房款，由于政府及腾达的三方监管合同严格规定政府监管人有最后决定权，东方钢铁违约和政府监管不力使答辩人失去款项支配权而无法向原告退款，属于答辩人不可抗力因素导致履约困难，请求法院免除答辩人的任何赔偿责任。请求相关部门允许被告为购房者进行正常产权备案，允许答辩人恢复施工以完成扫尾工程
经审理查明，2009年4月22日，原、被告双方签订一份沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同，约定原告购买被告开发建设的沈阳近海美加工业区商品工业厂房一套，房号为C10-1号，建筑面积677.99平方米，购房款为1355302元。预售合同第六条约定，如果因任何原因（贷款）申请不批准…，出卖方将退还买受方已交付的全部款项给买受方；双方又在签订的《补充协议（1）》中约定，折扣后总房款为1117447元；《补充协议（2）》约定，双方同意买受方在完全支付全部购房款之日起，出卖方按每月最后一天支付买受方现金0.8%合计支付24个月的现金回报；双方同意买受方在完全支付全部购房款之日起委托出卖方出租管理，出卖人按每月最后一天支付买受方现金0.66%合计支付60个月的租金回报。原告于2009年4月23日支付了购房款首付款277447元。交款后，被告一直未与原告签订正式的商品房买卖合同及房屋预告产权登记、银行贷款等。现原告诉讼来院，要求与被告解除合同，返还购房款并给付利息；要求被告返还合同约定的现金回报53269.82元；要求被告返还租金回报109869元。
上述事实，有双方当事人陈述，预售合同1份、补充协议2份、收据2份等证据材料在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同，是双方在平等自愿的基础上达成，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告已按合同约定支付了部分购房款277447元，而被告自认其至今仍不能交付房屋，原告的合同目的已经不能实现，被告已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张与被告解除合同，返还购房款并承担利息的诉讼请求本院予以支持，利息以原告交款的最后日期起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜；关于原告要求被告返还合同约定的现金回报53269.82元，要求被告返还租金回报109869元的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。对被告主张合同是因不可抗力因素而履约困难要求免除被告任何赔偿责任的抗辩理由，因法律规定不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，而本案被告不能按合同履约不是客观情况造成的，不存在不可抗力的因素，故被告的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予支持；对被告要求辽中县人民政府取消对交易备案的冻结、允许其恢复施工完成收尾工程的主张，因被告的上述主张均与本案无关，本院不予处理。案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条一款（四）项、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告王振彬与被告沈阳近海美加工业区有限公司于2009年4月22日签订的《沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同》及《补充协议（1）》、《补充协议（2）》；
二、被告沈阳近海美加工业区有限公司于本判决生效之日起七日内返还给原告王振彬购房款277477元；
三、被告沈阳近海美加工业区有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告王振彬购房款利息（利息计算：以购房款277447元计算，从2009年4月22日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告王振彬的其他诉讼请求。
案件受理费19877元（缓交），由被告沈阳近海美加工业区有限公司承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭德浩
审 判 员 崔会军
人民陪审员 刘龙静
二〇一五年六月十二日
书 记 员 肇 林
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初7639号
原告张卫娟，女，汉族，住河南省郸城县。
被告杜佳佳，女，汉族，住河南省汤阴县。
原告张卫娟与被告杜佳佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张卫娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿全部负担。
本裁定送达即生效。
审判员 丁德勇
二〇一六年八月十二日
书记员 张 荐
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执862号
申请执行人：吴晓梅，女，1975年10月24日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人:吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
申请执行人吴晓梅与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。被执行人逾期拒不履行，经本院依法查询，发现被执行人有银行存款，故本院依法扣划被执行人银行存款后，给付申请执行人�至此，本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林省吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初462号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员 李玉民
审判员 姜有健
二〇一七年十月十六日
书记员 田家宁
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执154号
申请执行人白云区泸隆建筑设备租赁站，住所地：贵阳市白云区。
经营者孙继伟。
被执行人重庆方泰建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江北区。
法定代表人李方文，该公司董事长。
本院受理的白云区泸隆建筑设备租赁站申请执行重庆方泰建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，申请人与被执行人达成和解协议并已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔113执154号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张作主二○一六年七月二十九日
书 记 员 张 苏 苏
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执76号
申请执行人：王淑霞。
被申请人：齐占兵。
本院在执行王淑霞申请执行齐占兵民间借贷纠纷一案，执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院作出的（2015）武民二初字第722号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张汉文
二〇一六年四月十五日
书记员 ：颉永广