wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初562号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人李成，男，1986年12月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月22日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年12月11日被逮捕。现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人张贵红，内蒙古通辽市科尔沁区法律援助中心律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）509号起诉书指控被告人李成犯诈骗罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人李成及其辩护人张贵红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月至2017年8月间,被告人李成在通辽市科尔沁区以与被害人艾某恋爱为名,多次以现金和刷银行卡的方式骗取艾某人民币514812.60元。2017年5月末至8月底，被告人李成在通辽市科尔沁区以与被害人窦某恋爱为名，多次以现金和刷银行卡的方式，骗取窦某人民币162830.90元。
2017年11月21日19时许，被告人李成被抓�归案。案发后，公安机关追缴赃款人民币3868.00元退还被害人窦某。
上述事实，被告人李成在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、被害人报案及陈述、证人证言、抓获经过、被告人李成的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李成犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李成以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，侵犯财产人民币677643.50元，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人李成当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度好，请求从轻处罚的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李�犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2028年11月21日止。所处罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人李成退赔艾某人民币514812.60元，退赔窦某人民币158962.90元。于判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
人民陪审员 张洪霞
人民陪审员 何俊华
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 苗 蕊
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初3026号
原告：张某某，男，1960年9月11日出生，汉族，铁路职工，住所地凌源市。
委托代理人：朱某某，凌源市黄金法律服务所法律工作者。
被告：边某某，男，1972年8月13日出生，汉族，凌钢工人，住所地凌源市。
被告：中国某某财产保险股份有限公司凌源支公司。住所地凌源市。
法定负责人：刘某某，经理。
委托代理人：肖某某，辽宁红山律师事务所律师。
原告张某某诉被告边某某、中国某某财产保险股份有限公司凌源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人朱某某、被告边某某、被告中国某某财产保险股份有限公司凌源支公司法定代表人刘某某的委托代理人肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2016年3月3日10时0分许，原告张某某驾驶辽NF45**号普通二轮摩托车沿306国道由西向东行驶至凌源市东城联通公司前路段时，与同方向被告边某某驾驶的辽NS89**号小型普通客车相撞，致原告受伤、车辆损坏事故。事故发生后原告被送往凌源市中心医院住院治疗，本次事故经凌源市公安局交通警察大队作出事故认定书认定：被告边某某负事故的次要责任，原告负主要责任。原告出院后，经司法鉴定为十级伤残，二次手术费9,000元。被告边某某驾驶的车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司凌源支公司投保了强制险和商业险，保险公司应在保险限额内赔偿原告的合理损失。
被告边某某辩称：我在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应在保险限额内赔偿原告合理损失。
被告中国某某财产保险股份有限公司凌源支公司辩称：被告边某某驾驶的车辆在被告公司投保了强制险和商业三者险，其中商业三者险限额为50万，保险公司同意在限额内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2016年3月3日10时许，原告张某某驾驶辽NF45**号普通二轮摩托车沿306国道由西向东行驶至凌源市东城联通公司前路段时，与同方向被告边某某驾驶的辽NS89**号小型普通客车相撞，致原告受伤、车辆损坏事故。原告受伤后被送往凌源市中心医院住院治疗14天，诊断为：左侧腓骨下段骨折、左侧内踝骨折、腰5椎体左侧椎弓板骨折等，二级护理，普食，发生医疗费23,256.81元。此次事故经凌源市公安局交通警察大队作出事故认定书认定：被告边某某驾驶机动车在道路上行车时，未按照操作规范安全驾驶，负事故的次要责任。原告张某某驾驶达到报废标准的机动车在道路上行车时，未在相应车道内通行，未按照操作规范安全驾驶，负事故的主要责任。
被告边某某驾驶的车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司凌源支公司投保了机动车强制保险及商业三者险，其中商业三者险限额为500,000元
原告张某某的合理损失有：医疗费23,256.81元、护理费1,424.08元、误工费8,869.12元、伙食补助费700元、交通费100元、伤残赔偿金62,252元、二次手术费9,000元、精神损害抚慰金6,000元，上述合计111,602.01元。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、住院病志、诊断、医疗费收据、用药清单、鉴定报告、保险单等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告边某某驾驶机动车与原告发生碰撞致原告受伤车辆受损，此事故经凌源市公安局交通警察大队认定被告边某某负事故的次要责任，原告张某某负主要责任，对此责任认定本院予以确认。因该肇事车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司凌源支公司投保了交强险和第三者责任保险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。因原告的损失已由保险公司全部赔偿完毕，故原告要求被告边某某赔偿的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿其车辆损失的诉讼请求，因未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国某某财产保险股份有限公司凌源支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张某某医疗费10,000元、误工费8,869.12元、护理费1,424.08元、交通费100元、伤残赔偿金62,252元、精神损害抚慰金6,000元，上述合计88,645.2元；
二、中国某某财产保险股份有限公司凌源支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张某某医疗费13,256.81元、伙食补助费700元、二次手术费9,000元，上述合计22,956.81元的30%即6,887.04元；
三、驳回原告张某某要求被告边某某赔偿其经济损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，鉴定费1,560元，共计2,060元，由被告中国某某财产保险股份有限公司凌源支公司负担1,060元，原告张某某负担1,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 邵 辉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 宋庆华
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（危险驾驶罪速裁程序适用）
（2018）苏0118刑初244号
起诉书文号宁高检诉刑诉（2018）242号公诉机关南京市高淳区人民检察院被告人基本情况姓名刘某民族汉族出生年月1975年5月14日住址南京市高淳区前科时间事由无
指控事实2018年5月8时13时20分许，被告人刘某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型汽车，沿南京市高淳区双望漆桥复线由北向南行驶至杨桥路段时，被公安民警现场查获。经检验，被告人刘某血样中乙醇含量为118.7mg/100ml血，属醉酒。指控罪名：危险驾驶罪量刑建议：拘役一个月至三个月，并处罚金被告人意见被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。
本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定判决结果被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起执行），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 季红
二〇一八年七月五日
法官助理 刘鹃
书 记 员 邢影
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213财保28号
申请人：陈帅，男，汉族，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：姜宏全，山东海剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伯锋，山东海剑律师事务所律师。
被申请人：青岛日昇源置业有限公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：樊文。
被申请人：青岛盛同房地产营销策划有限公司，住所地：青岛市市南区。
法定代表人：辛彤彤。
被申请人：青岛聚合物业管理有限公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：张燕。
申请人陈帅与被申请人青岛日昇源置业有限公司、青岛盛同房地产营销策划有限公司、青岛聚合物业管理有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人陈帅于2017年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款210万元或查封其他等价值财产。担保人青岛东李企业集团股份有限公司（原青岛东李企业集团公司）以其名下位于青岛市李沧区308国道649号房屋一处提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青岛日昇源置业有限公司、青岛盛同房地产营销策划有限公司、青岛聚合物业管理有限公司名下银行存款210万元或查封其他等价值财产，期限至2018年3月24日。
二、查封担保人青岛东李企业集团股份有限公司（原青岛东李企业集团公司）名下位于青岛市李沧区308国道649号房屋一处，期限至2018年3月24日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 杨仲举
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 匡 文
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初8206号
原告：任来福，男，1981年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：党金娥，浙江融哲律师事务所律师。
被告：常成，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告任来福为与被告常成民间借贷纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任来福的委托代理人党金娥到庭参加诉讼，被告常成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任来福起诉称：2014年7月10日，常成向任来福借款，同时双方签署了《借款合同》，合同约定：借款金额8万元，借款方归还本金的截止时间为2014年8月10日；若借款方未按约定日期履行还款义务，致使出借方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款方应当承担出借方为此支付的诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用且出借方有权要求借款方立即偿还未到期的全部本息并承担不低于借款本金20%的违约责任。在《借款合同》签署当天，任来福以现金方式向常成交付8万元款项，同时常成签署《收条》予以确认。现《借款合同》约定的借款时间已到期，常成却拒不履行还款义务。
为此，任来福诉至法院，请求判令：1、常成返还借款8万元；2、常成承担自2014年7月10日起至2014年8月10日的利息1333元（按照借期年利率20%计算）；3、常成承担逾期利息29884元（暂从2014年8月11日起至2016年6月6日，直至付清之日为止按照年利率20.5%计算）；4、常成承担违约金16000元；5、常成承担本案律师代理费4800元；6、常成承担本案诉讼费。在诉讼过程中，任来福变更诉讼请求为：1、常成返还借款8万元；2、常成承担逾期利息9347元（暂从2014年8月11日起至2016年7月22日，直至付清之日为止按照年利率6%计算）；3、常成承担违约金16000元；4、常成承担本案律师代理费4800元；5、常成承担本案诉讼费。
原告任来福为证明其主张,向本院提交如下证据材料：
1、《借款合同》、《收条》一份，证明任来福与常成之间存在借贷关系，任来福以现金方式向常成交付8万元款项且常成收到的事实。
2、发票、《委托代理合同书》各一份，证明任来福为实现债权支付律师代理费4800元的事实。
被告常成未作答辩，也未向本院提供证据，且对原告任来福提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告任来福提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告任来福的陈述一致。
本院认为，原告任来福与被告常成之间的借贷关系合法有效。被告常成未按约还款构成违约，应当承担返还借款、支付逾期利息、违约金及律师代理费的民事责任。原告任来福的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告常成经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常成于本判决生效后十日内返还原告任来福借款8万元；
二、被告常成于本判决生效后十日内支付原告任来福逾期利息9347元（以8万元为基数按年利率6%自2014年8月11日计算至2016年7月22日，此后按上述标准计算至借款还清之日）；
三、被告常成于本判决生效后十日内支付原告任来福违约金16000元；
四、被告常成于本判决生效后十日内支付原告任来福因本案诉讼而支出的律师代理费4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2503元，减半收取1251.5元，由被告常成负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2503元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 丽
二〇一六年七月二十二日
书记员 范利娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1946号
申请执行人：龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街280号。
被执行人：李彬，男，1961年8月15日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：李景芝，女，1962年4月24日生，汉族，住住哈尔滨市道外区。
本院在办理执行申请执行龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行与李彬、李景芝借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初4612号民事判决书已经生成法律效力。经查，被执行人在银行、车辆、房产部门均不具备可供执行条件的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具备可供执行条件的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年九月十五日
书记员 杜新明
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初924号
原告：沈阳富海弘麟物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：陈强，系该公司经理。
委托代表人：丁茹，女，系该公司员工。
被告：杨帅。
原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司与被告杨帅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一七年五月四日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执76号
申请执行人杨正文，XX年XX月XX日生，汉族，淮北湘湖投资公司职工，住安徽省淮北市烈山区。公民身份证号码：XXX。
委托代理人张浩然，北京张浩然律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被执行人张晓峰，男，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住贵州省安顺市西秀区。公民身份证号码：XXX。
委托代理人喻刚，湖南众擎律师事务所律师。
委托代理人况琦，湖南众擎律师事务所律师实习律师。
申请执行人杨正文与被执行人张晓峰债权债务慨括转移合同纠纷一案，安徽省淮北市烈山区人民法院依法审理，作出的（2015）烈民二初字第00267号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月19日，本院接受安徽省淮北市烈山区人民法院委托，受理了申请执行人杨正文的申请，其要求被执行人张晓峰向申请执行人杨正文支付合同价款700万元及利息（300万元从2008年9月1日，400万元从2009年1月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，计算至付清合同价款之日止），并承担案件受理费81451.00元，被执行人依法应承担执行费62400.00元。
执行过程中，1、本院于2017年1月24日通过国内挂号信向被执行人张晓峰邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书，但被执行人并未按照执行通知书的要求履行支付合同价款义务。
2、本院于2017年1月22日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行案件流程信息管理系统及被执行人在辖区内所属的不动产登记中心等，查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，房产、土地、车辆登记信息。
3、在诉讼期间，安徽省淮北市烈山区人民法院于2015年10月9日以（2015）烈民保字第00042号民事裁定书，以标的1026万元为限查封了被执行人投资的普定县川黔煤矿在贵州万海隆矿业集团股份有限公司普定县猴场乡川黔煤矿（采矿许可证号XXX）中所占的采矿权份额，查封期限为二年。2017年5月24日，申请执行人特别授权的委托代理人到达本院，并向本院提出书面申请，因无法缴纳评估费用，暂不要求处处置已查封的财产。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张晓峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。
综上所述，本案被执行人张晓峰名下暂在贵州万海隆矿业集团股份有限公司普定县猴场乡川黔煤矿中有采矿权份额，该份额已经委托法院予以财产保全，但由于申请人无力缴纳评估费用并申请暂不处置该采矿权份额，致该采矿权份额不能处置。经本院穷尽执行措施，并未查到被执行人名下有其他可供执行财产，经本院向申请执行人说明，申请执行人对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为700万元及利息（300万元从2008年9月1日，400万元从2009年1月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，计算至付清合同价款之日止），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0422执76号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一七年六月十二日
书记员 徐思凤
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0629民初686号
原告：李正祥，男，1950年6月11日出生，汉族，住福建省华安县。
委托诉讼代理人：李立德，男，1985年10月6日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：福建省华安县周华模具铸造厂，住所地福建省华安县华丰镇草坂村兴洋坂。
负责人，叶奶新。
被告：叶阿民，男，1987年12月9日出生，汉族，住福建省。
被告：陈显桃，女，1962年9月18日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：叶奶新，男，1956年2月24日出生，汉族，住福建省华安县。
原告李正祥与被告福建省华安县周华模具铸造厂、叶阿民、陈显桃、叶奶新买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理，本案在审理过程中，原告于2017年7月11日向本院提出撤回起诉被告叶阿民、陈显桃、叶奶新的申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李正祥撤回对叶阿民、陈显桃、叶奶新的起诉。
审判员 黄健海
二〇一七年七月十一日
书记员 邹毅玲
PAGE
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0629民初686号原告：李正祥，男，1950年6月11日出生，汉族，住福建省华安县。委托诉讼代理人：李立德，男，1985年10月6日出生，汉族，住福建省华安县。被告：福建省华安县周华模具铸造厂，住所地福建省华安县华丰镇草坂村兴洋坂。负责人，叶奶新。被告：叶阿民，男，1987年12月9日出生，汉族，住福建省。被告：陈显桃，女，1962年9月18日出生，汉族，住福建省华安县。被告：叶奶新，男，1956年2月24日出生，汉族，住福建省华安县。原告李正祥与被告福建省华安县周华模具铸造厂、叶阿民、陈显桃、叶奶新买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理，本案在审理过程中，原告于2017年7月11日向本院提出撤回起诉被告叶阿民、陈显桃、叶奶新的申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李正祥撤回对叶阿民、陈显桃、叶奶新的起诉。审判员  黄健海二〇一七年七月十一日书记员  邹毅玲
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0109执2101号
申请执行人：孙智，男，1994年8月4日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区大峪南路2社区**楼*单元***号。
被执行人：李策，男，1992年7月5日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县恒州镇北水窦涧村***号。
李策犯盗窃罪一案，本院依法审理，该案作出的（2016）京0109刑初115号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年10月14日移送执行，要求追缴被执行人李策非法所得，发还孙智人民币0.021万元。
在执行过程中，1.本院于2016年10月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年10月17日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人李策名下的相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3.本院于2016年10月20日将被执行人李策纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人李策名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕芳芳
审 判 员 谭 勇
代理审判员 王 磊
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 华 珍
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0109执2101号申请执行人：孙智，男，1994年8月4日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区大峪南路2社区**楼*单元***号。被执行人：李策，男，1992年7月5日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县恒州镇北水窦涧村***号。李策犯盗窃罪一案，本院依法审理，该案作出的（2016）京0109刑初115号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年10月14日移送执行，要求追缴被执行人李策非法所得，发还孙智人民币0.021万元。在执行过程中，1.本院于2016年10月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2016年10月17日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人李策名下的相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2016年10月20日将被执行人李策纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人李策名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  毕芳芳审 判 员  谭 勇代理审判员  王 磊二〇一六年十月二十一日书 记 员  华 珍
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0481民初968号
原告：王某，男，1985年2月28日出生，汉族，住武安市。
被告：白某，男，1989年6月12日出生，汉族，住武安市。
本院在审理原告王某诉被告白某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某承担。
审判员 安培成
二〇一七年四月十九日
书记员 常久强
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执816号
申请执行人：茌平县人民法院
法定代表人：黄鸿义，院长
被执行人：孙锤勇，男，1973年4月5日出生，汉族，住河北省泊头市。
被执行人：许亚飞，男，1992年4月26日出生，汉族，住高唐县。
被执行人：张涛，男，1978年6月6日出生，汉族，住茌平县。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2014）茌刑初字第4号刑事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 陈 默
代审判员 张公锋
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 凯
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民抗1号
抗诉机关：湖北省孝感市人民检察院。
申诉人（一审原告）：刘功勋，男，1964年5月18日出生，汉族，湖北大悟县人，住湖北省大悟县。
被申诉人（一审被告）：谈德早，男，1948年5月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，退休教师，住湖北省大悟县。
申诉人刘功勋因与被申诉人谈德早相邻关系纠纷一案，湖北省大悟县人民法院于2016年1月8日作出（2015）鄂大悟民初字第00642号民事判决。刘功勋不服，向大悟县人民法院申请再审。大悟县人民法院作出（2016）鄂0922民申1号民事裁定，驳回刘功勋的再审申请。刘功勋不服，向湖北省孝感市人民检察院申诉。湖北省孝感市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以孝检民（行）监[2017]42090000014号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案指令湖北省大悟县人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 周新平
审判员 陈 军
审判员 王 华
二〇一七年四月一日
书记员 王 珍
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初293号
原告叶秋英，女，1973年12月11日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告赵应峰，男，1985年10月16日出生，汉族，住福建省罗源县，现住罗源县。
原告叶秋英诉被告赵应峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶秋英到庭参加诉讼，被告赵应峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶秋英诉称：被告于2015年3月18日向原告借人民币2万元，并约定月利率2%，有被告出具的借条为证。被告仅付利息至2015年5月18日，后原告多次催讨未果。故请求判令被告归还原告借款2万元及利息（按月利率2%计算至2016年1月18日止为3200元，并继续支付至还清借款之日止的利息），并承担本案诉讼费用。
被告赵应峰未作答辩。
经审理查明：2015年3月18日，被告向原告借人民币2万元，�定每月付利息400元。借款后，被告仅支付利息至2015年5月18日止。
上述事实，有原告提供的借条、原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告向原告借款2万元及利息，有被告向原告出具的借条为证，本院依法予以确认。原告诉求于法有据，本院予以支持。被告赵应峰经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵应峰于本判决生效之日起十日内归还原告叶秋英借款人民币2万元及利息（从2015年5月19日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费380元及公告费，由被告赵应峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄义钊
审 判 员 林 勇
人民陪审员 林知健
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 林淑龄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初738号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人罗相军，男，1982年10月3日出生于湖北省保康县，汉族，小学文化，济源市王屋镇济阳高速隧道工地钻工，户籍地保康县，现住济源市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年9月30日被济源市公安局刑事拘留，同年10月3日被济源市公安局取保候审，10月19日被济源市人民检察院取保候审，11月9日被济源市人民法院取保候审。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）446号起诉书指控被告人罗相军犯故意伤害罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员张伟、董玉洁出庭支持公诉，被告人罗相军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月2日17时30分许，被告人罗相军在济源市王屋镇济阳高速一标段厨房内见到工友石某成翻看其女友的手机，心生不满，后持菜刀将在宿舍区B13宿舍内休息的被害人石某成的鼻子砍伤。经鉴定，石某成的损伤程度为轻伤一级。案发后，罗相军家属代其与被害人石某成达成赔偿协议并履行，石某成对罗相军表示谅解。
另查明，被告人罗相军因本案于2017年9月21日被济源市公安局邵州分局决定行政拘留十日，并处罚款五百元。
上述事实，被告人罗相军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某成的陈述，证人李某、刘某、马某的证言，现场勘验笔录，证据保全决定书，作案工具照片，人体损伤程度鉴定书，调解记录，调解协议书，收到条，谅解书，抓获经过,发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗相军因故持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。济源市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。罗相军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。罗相军在案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗相军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一七年十一月二十七日
书记员 方雨欣
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0411刑初68号
公诉机关山西省长治市郊区人民检察院。
被告人宋某，男，1984年10月1日出生，汉族，初中文化，农民。2015年6月2因涉嫌犯敲诈勒索罪被长治市公安局郊区分局刑事拘留，同年6月8日被取保候审，2016年4月28日被本院取保候审。
长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人宋某犯敲诈勒索罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员焦颖丽、张海鹏出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长治市郊区人民检察院指控：2015年5月中旬，被告人宋某在本区以写信告发胡某与他人存在不正当男女关系的手段向胡索要3000元钱，并要求汇入指定账户，胡接到信件未汇款，并于2015年5月25日报案。被告人宋某归案后，取得了胡某的谅解。
针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人宋某敲诈勒索他人财物数较大的行为，已构成敲诈勒索罪。公诉机关同时提出被告人宋某具有以下量刑情节：被告人宋某系犯罪未遂，可以从轻处罚；被告人宋某取得被害人的谅解，可以从轻处罚。建议以敲诈勒索罪判处被告人宋某拘役二个月至三个月。要求本院根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，对被告人宋某予以判处。
被告人宋某在法庭上对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明，2015年5月中旬，被告人宋某在本区想以写信告发胡某与他人存在不正当男女关系的手段向胡某索要钱。2015年5月14日，被告人宋某用其妻子的身份证在某银行某分理处开了一个账户，后写了欲揭发被害人胡某与他人的不正当关系，要求胡某将3000元钱打到以上银行卡的敲诈信。2015年5月15日被告人宋某在长北花2元钱雇用三轮车女司机张某将敲诈信交给胡某，胡某接到信件未汇款，并于2015年5月25日报案。被告人宋某归案后，取得了被害人胡某的谅解。
上述事实，有被害人胡某陈述，证人张某、李某证言，书证《报案材料》、《敲诈信信封》、《敲诈信》、《银行卡照片》、《银行卡明细》、《谅解书》、《到案经过》，被告人宋某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以揭发他人隐私为由，敲诈他人财物数额较大且系未遂，其行为已构成敲诈勒索罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条：“敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”的规定，对被告人宋某予以判处。
公诉机关指控被告人宋某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人宋某系犯罪未遂，可以比照既遂从轻处罚。
本院在对被告人宋某犯敲诈勒索罪的量刑过程中，充分考虑以下量刑情节：被告人宋某当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人宋某系犯罪未遂，可以比照既遂从轻处罚；被告人宋某得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人宋某的量刑情节和量刑建议与本院认定一致的部分，本院予以采纳。
鉴于被告人宋某认罪态度好，有悔罪表现，系犯罪未遂，并且得到了被害人的谅解，符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 魏志忠
人民陪审员 曹海玉
人民陪审员 胡超鹏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 白 洁
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执7号
申请执行人魏利华，女，1960年9月26日出生，汉族，无业，住郑州市伏牛路。。
被执行人安银富，男，1973年10月26日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
本院在执行魏利华申请执行安银富合同纠纷一案中，因申请执行人魏利华撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行（2017）豫0104执7号案件。
审判长 季楠
审判员 毛萍
审判员 杨兵
二〇一七年六月二日
书记员 ＸＸ
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初1815号
原告：衡岳，女，汉族，生于1983年3月14日，住四川省遂宁市船山区慈音办事处。
被告：肖秋林，男，汉族，生于1982年9月19日，住四川省大英县金元镇。
原告衡岳诉被告肖秋林离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告衡岳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按衡岳撤回起诉处理。
审判员 何小宁
二〇一七年五月八日
书记员 蒲春旭
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0903民初1815号原告：衡岳，女，汉族，生于1983年3月14日，住四川省遂宁市船山区慈音办事处。被告：肖秋林，男，汉族，生于1982年9月19日，住四川省大英县金元镇。原告衡岳诉被告肖秋林离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告衡岳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按衡岳撤回起诉处理。审判员  何小宁二〇一七年五月八日书记员  蒲春旭
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0105刑初715号
被告人身份情况
|
姓名
|
涂某某
|
出生日期
|
民族
|
性别
|  |
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2015年12月14日因涉嫌抢夺罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2015年12月28日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2016〕692号
指控事实
|
2015年12月13日22时许，被告人涂某某在本市青羊区瑞联路***酒店门口，趁被害人陈某某不备之机，抢夺其手提的蓝色MICHAEL
KORS手提包，陈某某见状拉住手提包不放，两人在拉扯过程中，涂某某被群众当场挡获。经查：手提包内有467元现金、一部美图手机、身份证和银行卡。经鉴定，手提包和手机共价值2
300元。
指控罪名
|
抢夺罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人涂某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
判决
理由
|
本院认为，被告人涂某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定处罚。公诉机关指控被告人涂某某犯抢夺罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十一条、第六十二条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定
判决
结果
|
被告人涂某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2016年6月13日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审判员 李 波
二〇一六年五月十七日
书记员 李卓桐
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初715号																											被告人身份情况																							姓名																							涂某某																							出生日期																							民族																							性别																 																		身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2015年12月14日因涉嫌抢夺罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2015年12月28日被逮捕。现羁押于成都市看守所。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕692号																															指控事实																							2015年12月13日22时许，被告人涂某某在本市青羊区瑞联路***酒店门口，趁被害人陈某某不备之机，抢夺其手提的蓝色MICHAEL KORS手提包，陈某某见状拉住手提包不放，两人在拉扯过程中，涂某某被群众当场挡获。经查：手提包内有467元现金、一部美图手机、身份证和银行卡。经鉴定，手提包和手机共价值2 300元。																															指控罪名																							抢夺罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人涂某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。																															判决													理由																							本院认为，被告人涂某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定处罚。公诉机关指控被告人涂某某犯抢夺罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十一条、第六十二条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定																															判决													结果																							被告人涂某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2016年6月13日止）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 李 波													二〇一六年五月十七日													书记员 李卓桐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初65613号
原告：王国忠，男，1979年11月1日出生。
被告：北京云翔汽车租赁有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇南开西里23号楼255室。
法定代表人：顾力，董事长。
委托代理人：顾欣，男，1975年4月21日出生，北京云翔汽车租赁有限公司职员，住北京市丰台区。
被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人：李欣，总经理。
委托代理人：吴广汉，男，1975年3月3日出生，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告王国忠（以下简称原告）与被告北京云翔汽车租赁有限公司（以下简称云翔公司）、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（阳光保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、云翔公司委托代理人顾欣到庭参加了诉讼，阳光保险北京分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：云翔公司、阳光保险北京分公司赔偿我修理费2500元。事实和理由：2016年9月8日10时30分，我驾驶车牌号为×××号机动车行至北京市朝阳区东五环平房桥时，与云翔公司的司机高×驾驶的车牌号为×××号机动车发生交通事故，造成我驾驶的机动车受损。该起交通事故经公安交通管理部门认定，高×对事故负全责。高×驾驶的机动车在阳光保险北京分公司处投保了交强险和商业三者险。现我诉至法院，请求支持我的上述诉讼请求。
阳光保险北京分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭发表答辩意见，但在答辩期内向本院提交书面答辩状，该答辩状载明：高×驾驶的机动车在我公司投保了交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。我公司对事故发生以及责任认定没有异议，对于原告主张的2500元的修理费，我公司同意赔付。诉讼费不属于保险公司的赔付范围，不同意赔付。
云翔公司辩称：我公司司机高×驾驶的车牌号为×××2号机动车在阳光保险北京分公司处投保了交强险和50万元的商业三者险，我公司对事故责任认定没有异议，应当由该保险公司赔付原告的损失。
本院认为，侵害公民财产造成损失的，应当承担民事赔偿责任。本案中，云翔公司司机高×在驾驶该公司机动车在履行职务时与原告驾驶的机动车发生交通事故，造成原告机动车受损，经公安交通管理部门认定，高×对事故负全责。故作为高×的用人单位，即天祥公司应当承担相应的赔偿责任。因高×驾驶的机动车在阳光保险北京分公司投保了交强险和商业三者险，故应当由该公司在在交强险保险限额范围内先行赔付，超出部分由该保险公司在商业三者险的保险限额范围内赔付。阳光保险北京分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在交强险保险限额范围内赔付原告王国忠修理费二千元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险保险限额范围内赔付原告王国忠修理费五百元。
如被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京云翔汽车租赁有限公司负担（于本判决生效之日起七日内给付原告王国忠）。
本判决为终审判决。
审判员 乔红星
二〇一七年一月十一日
书记员 张 颖
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初1685号
原告：田春霞，女，1972年7月15日出生，汉族，住临汾市尧都区。
委托诉讼代理人：景蝴蝶，女，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。
被告：朱亚杰，男，1978年6月10日出生，汉族，住临汾市尧都区。
原告田春霞与被告朱亚杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田春霞到庭参加了诉讼，被告朱亚杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还烟酒欠款83400元及延期支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营一家烟酒副食门市部，和被告是邻居，2014年9月6日被告到原告的烟酒店，说其儿子过12岁生日，因请客吃饭需在原告烟酒店拿烟酒，称等其请客完毕后结算账目，碍于情面原告就让其先拿上价值83400元的烟酒，由被告出具一张欠据，之后被告却一直推诿未付，为了维护原告的合法权益，原告为此诉至法院。
被告朱亚杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间系邻居关系，被告因需在原告经营的烟酒店拿烟酒，于2014年9月6日向原告出具欠条，载明“今欠到田春霞烟款捌万叁仟肆佰元整”，之后被告并未按时归还所欠货款，后经原告索要未果，原告为此向本院提起诉讼。
本院认为，被告在原告处拿烟酒赊欠烟酒款并出具欠款欠据，系原、被告双方真实意思表示，被告应按约偿还原告货款，对此本院予以确认。关于原告主张利息一节，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，可参照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。被告朱亚杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告朱亚杰于本判决生效后十日内支付原告田春霞货款83400元及此款自2014年9月6日起至判决书确定给付之日止的利息（利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1885元由被告朱亚杰承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王勤平
人民陪审员 乔爱花
人民陪审员 井鸿晋
二〇一六年十月九日
书 记 员 郭 强
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初6134号
原告张远东，现住凤城市边门镇。
被告任传和，现住东港市合隆满族镇。
原告张远东与被告任传和买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法适用普通程序，由审判长许风玲，人民陪审员李玉杰、孙小惠组成合议庭，原野担任书记员，于2017年4月6日公开开庭进行审理。原告张远东到庭参加诉讼。被告任传和经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月在原告处购买树苗，总货款28000元。原告将树苗送至丹东新区，被告购树苗后以各种理由拖欠货款。经原告多次催要，被告未给付。故原告诉至法院，请求判令被告给付欠款28000元。
被告任传和未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年，被告在原告处赊购树苗，累计欠款款28000元。被告未给付该款，于2014年12月14日为原告出具欠据一份，约定该款于12月末付清。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、欠据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，并合法有效。被告赊购原告树苗，累计欠款28000元，现原告请求被告给付该欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告任传和于本判决生效后十日内给付原告张远东树苗款28000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费560元，共1160元，由被告负担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 许风玲
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一七年四月七日
书 记 员 原 野
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盂民初字第264号
原告张某，女，1984年3月3日生，汉族，现住山西省盂县。
被告李某某，男，37岁，汉族，山西省盂县人。
本院在审理原告张某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，因被告一直联系不到，自愿撤诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 段爱萍
人民陪审员 史剑英
人民陪审员 付锦霞
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵晨浩
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2912号
(2017)沪0117执2912号
申请执行人：上海市松江区车墩镇汇桥村村民委员会，住所地上海市松江区。
法定代表人：叶国贤，主任。
被执行人：宋大元，男，1982年10月1日生，汉族。
原告上海市松江区车墩镇汇桥村村民委员会与被告宋大元土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的(2016)沪0117民初9508号民事判决已经发生法律效力。因被告宋大元不履行生效法律文书确定的义务，原告上海市松江区车墩镇汇桥村村民委员会于2017年5月2日向本院申请执行，要求被告宋大元将位于本区车墩镇汇桥村11队的11.5亩土地返还原告上海市松江区车墩镇汇桥村村民委员会，支付原告上海市松江区车墩镇汇桥村村民委员会11.5亩土地使用费(从2015年1月1日计算至实际返还之日止，按年租金17,250元计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费80元。
本院受理立案后，依法向被执行人宋大元发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。在本案执行中，申请执行人上海市松江区车墩镇汇桥村村民委员会称因案件涉及土地退还等矛盾较大，正与被执行人协商，故先行撤销执行申请。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院应予执行。现因申请执行人上海市松江区车墩镇汇桥村村民委员会自行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)沪0117执2912号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年六月二十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初65811号
原告：王明，男，1983年10月26日出生。
被告：北京创益佳家乐福商业有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路6号。
法定代表人：安士杰，董事长。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
王明与北京创益佳家乐福商业有限公司（以下简称创益佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王明、被告创益佳公司的委托诉讼代理人牛琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明向本院提出诉讼请求：1、要求创益佳公司退还货款20.6元；2、要求创益佳公司赔偿1000元；3、诉讼费用由创益佳公司承担。事实和理由：2016年7月12日，王明在创益佳公司处购买壹品源跳跳鱼160g一袋，价格为20.6元。王明认为该食品生产日期为2015年9月1日，保质期为10个月，其购买时已超过食用期，故涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。
创益佳公司辩称，其并未进过涉案产品批次的货物，涉案产品并非创益佳公司出售，故不同意王明的诉讼请求。
本院认为，根据食品安全法的规定，超过保质期的食品是禁止生产经营的。王明已提交购物小票及产品实物，可以形成基本证据链条，佐证买卖关系事实。创益佳公司提交经销商北京佳翊鑫旺食品有限公司（佳翊鑫旺公司）和生产商重庆市壹品源食品有限责任公司的营业执照和食品经营许可证以及佳翊鑫旺公司出具的证明和销售单，并不能证明涉案产品并非其销售。现创益佳公司销售的食品超过保质期，违反食品安全标准，王明主张退还货款以及惩罚性赔偿，合法有据，本院予以支持。对创益佳公司的答辩意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告北京创益佳家乐福商业有限公司于本判决生效后十日内退还原告王明货款二十元六角；
二、被告北京创益佳家乐福商业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王明赔偿金一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京创益佳家乐福商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）
本判决为终审判决。
审判员 李增辉
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 琦
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初282号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人姜成刚，男，1981年4月17日出生，满族，初中文化程度，无业，住辽宁省义县。因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2017年1月12日被刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现押于长兴县看守所。
辩护人钟树明，浙江兴长律师事务所律师。
被告人赵广东，男，1981年2月26日出生，汉族，初中文化程度，无业，住江苏省泗阳县。因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2017年1月10日被刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现押于长兴县看守所。
辩护人顾伟成、蒋越，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2017）295号起诉书指控被告人姜成刚、赵广东犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日在本院审判庭公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员赵华出庭支持公诉。被告人姜成刚及其辩护人钟树明、被告人赵广东及其辩护人蒋越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：2016年7月至2017年1月，被告人姜成刚通过雇佣他人搭建通讯传输通道的手段，非法获取他人网络游戏身份认证信息6万余组。被告人赵广东明知他人在网络上盗取他人网络游戏身份认证信息，为牟利，仍然为他人提供通讯传输通道，在2015年2月至2017年1月期间，非法获利5万余元。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相应证据材料，并认为被告人姜成刚、赵广东的行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条之规定，追究二被告人的刑事责任。
被告人姜成刚对公诉机关指控其构成非法获取计算机信息系统数据罪没有异议，但对指控其获取的网络游戏身份认证信息6万余组有异议，提出自己获取的认证信息没有起诉书认定的这么多，但具体多少表示记不清了。
被告人姜成刚的辩护人对起诉书指控被告人构成非法获取计算机信息系统数据罪没有异议，但提出以下辩护意见：1、起诉书指控被告人非法获取他人网络游戏身份认证信息6万余条属证据不够充分。辩护人对公安人员经过对被告人使用的电脑服务器勘查获取的游戏账户信息65×××34条存在诸多疑点。一个服务器可以租赁给多人，在被告人被抓获以后，在其服务器里仍然显示出许多游戏账户信息。有的游戏账户信息在服务器显示出来，但该账号并没有被盗取。2、本案中缺少被告人姜成刚获利多少的证据，人民法院审判同类案件应以获利金额为量刑标准。被告人获利20000元左右，应该在3年以下量刑。3、被告人的亲属愿意退赃，以减少社会危害性。4、被告人属初犯，认罪态度较好。综上，建议法庭对被告人姜成刚从轻处罚，依法适用缓刑。
被告人赵广东对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人赵广东的辩护人对起诉书指控被告人构成非法获取计算机信息系统数据罪没有异议，但提出以下辩护意见：1、起诉书指控被告人赵广东获利五万余元，辩护人不予认可。本案的犯罪金额仅仅是被告人的认罪行为，而张某的转账记录中也没有转账说明。被告人的犯罪情节未达到情节特别严重的情形，量刑应当在三年以下。2、被告人属从犯。被告人系受雇佣搭建后台，拿到的是佣金。在犯罪中起的作用较小，起到辅助作用，应当从轻、减轻或者免除处罚。3、被告人认罪态度较好，且其家庭情况困难。综上，建议法庭对被告人赵广东从轻处罚，依法适用缓刑。
经审理查明：
2015年2月至2017年1月，被告人赵广东明知被告人姜成刚等人在网络上盗取他人的网络游戏身份认证信息，为牟利，仍然为其提供通讯传输通道，使得被盗的网络游戏身份认证信息能顺利回传到盗号人员使用的服务器上。被告人赵广东因此获利5万余元。2016年7月至2017年1月期间，被告人姜成刚经预谋，通过木马程序非法获取计算机信息系统中传输的数据，从而盗取他人网络游戏的身份认证信息，并倒卖牟利。期间，被告人姜成刚雇佣被告人赵广东搭建通讯传输通道。通过此手段，被告人姜成刚共非法获取他人网络游戏身份认证信息6万余组。
认定上述事实的证据如下：
户籍证明、抓获经过、扣押清单、银行卡交易明细等书证；
证人李某1的证言；被害人周某、骆某2的陈述；被告人姜成刚、赵广东及同案人杨某、李某2等人的供述和辩解；搜查笔录、电子证物检查笔录。上述证据相互印证，足以认定
本案事实清楚，证据确实、充分。
关于被告人姜成刚及其辩护人均对起诉书指控非法获取的网络游戏身份认证信息的数额有异议的辩护意见，经查，侦查人员对被告人姜成刚使用的涉案电脑服务器进行勘查，将数据库进行备份后导出，然后将数据库中的数据进行排序和除去重复的信息，经过整理汇总得出数据库中共有非法获取的他人网络游戏身份认证信息6万余组。现被告人及其辩护人虽然对该数额提出异议，但现没有证据证明上述信息存在重复和不真实。因此对被告人涉案信息数额应按照查获的数量直接认定，被告人及辩护人据此提出的辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人赵广东的辩护人对起诉书指控被告人非法获利的金额有异议的辩护意见，审理认为，被告人赵广东非法获利五万余元，有被告人赵广东的多次供述其为他人“搭建后台”共获利五万余元。且被告人的供述能与被告人姜成刚的供述、户名为张某、卡号为62×××07的银行流水相互印证。被告人赵广东非法获利五万余元的事实清楚，证据充分，辩护人据此提出的辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人赵广东的辩护人提出被告人属从犯的辩护意见，审理认为，辩护人的辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人姜成刚以非法手段获取计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，情节特别严重；被告人赵广东明知他人实施非法获取计算机信息系统数据行为，仍提供通讯传输通道等技术帮助，情节特别严重，二被告人的行为均已触犯刑律，构成非法获取计算机信息系统数据罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。据此，为维护计算机信息系统的安全，根据被告人姜成刚、赵广东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人姜成刚犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2020年7月11日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人赵广东犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2020年1月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具：硬盘四个、U盘三个、QQ令牌六个、硬盘四块、华为手机一部、诺基亚手机一部、苹果6P手机一部、LG手机一部、银色索尼笔记本电脑一台、黑色华硕笔记本电脑一台、台式主机一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶菊华
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 蒋 晶
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 李学娟
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初1299号
原告张凤全，男，1966年6月3日生，汉族，农民，住建平县沙海镇。
被告李明骞，男，1966年9月20日生，汉族，教师，住凌源市北建昌街。
原告张凤全诉被告李明骞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。依法由审判员陈光适用简易程序公开开庭进行审理。原告张凤全到庭参加诉讼，被告李明骞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤全诉称，原告在被告所开的铁矿打工，被告欠原告2010年10月工资1，600元；2012年9月工资1，800元，10月工资1，860元，合计5，260元。事后原告多次找被告催要，被告总以各种理由推拖。诉请判令被告立即偿还原告劳动报酬款5，260元；被告承担诉讼费用。
被告李明骞辩称，2010年至2012年间，我的确和原告在同一个铁矿上班。该铁矿属于河北省承德市的李俊、车付合作经营的企业，我属于给他们打工，原告去该矿做工的经过我不清楚，我与原告不存在雇用与被雇用关系，原告向我追索劳动报酬没有任何道理。当时我掌握的情况是该矿大约于2010年10月份左右起动生产，于2012年10月左右停产散伙，散伙时结算首先兑清的是工人工资，部分往来账资金不足的已全部出具了书面字据，没有任何疏漏和遗留。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曾与被告在同一铁矿工作，原告为铁矿工作，铁矿尚欠原告部分工资款未给付。
以上事实有原被告的一致陈述，在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
原告出具工资表1页，欲证明被告拖欠原告2010年10月工资1，600元；2012年9月工资1，800元，10月工资1，860元。工资表内部门一栏为“沙海大苏子沟车富铁选厂”，右下角有王才签名及手印。因该工资表无单位公章，无单位负责人或被告的签名确认，且原告所称制作表格人员王才未到庭，其身份无法确认，现被告予以否认，故该证据的真实性本院无法查明，本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告为铁矿工作，铁矿欠其劳动报酬款，现原告不能提供该铁矿的营业执照，铁矿的性质及负责人是谁不清楚，原告也不能提供有效证据证明被告系该铁矿的负责人，且被告予以否认，故被告的主体地位是否适格本院无法查明；原告提供的工资表的真实性无法确认，故本案事实不清，证据不足，原告的诉讼请求不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定：
驳回原告张凤全的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告张凤全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈光
二〇一六年四月十三日
书记员 马悦
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初字1425号
原告董小英，
被告兰州市旭日峰成企业管理咨询有限公司。
委托代理人王华，甘肃得舍律师事务所律师。
本院在审理原告董小英诉被告兰州市旭日峰成企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日书面向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董小英撤回对兰州市旭日峰成企业管理咨询有限公司的起诉。
审判员 苏红
二〇一六年六月二日
书记员 孙玥
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4412号
申请执行人：白云飞，男，1985年4月14日出生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市船营区，现住浙江省象山县。
被执行人：俞杰，男，1986年4月25日出生，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人白云飞与被执行人俞杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4364号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人俞杰未按判决书确定的期限履行，申请执行人白云飞于2016年11月23日向本院申请强制执行，要求被执行人俞杰支付执行款20000元及利息，执行费200元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人俞杰发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人俞杰尚应支付执行款20000元及利息，执行费200元。经执行查明，被执行人俞杰现无财产可供执行，申请执行人白云飞同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4412号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 成
二〇一七年二月二十一日
代书记员 徐蓉盈
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民一初字第419号
原告：孔某某，男，汉族，住广东省德庆县。
委托代理人瞿洪群，广东康州律师事务所律师。
被告：岑某某，女，汉族，住广东省德庆县。
委托代理人龙建芳，德庆县武垄镇明星村村民。
原告孔某某诉被告岑某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员马程程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人瞿洪群、被告岑某某及其委托代理人龙建芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孔某某诉称：原告与被告于2009年在网上认识，双方在网上聊的比较投机，于2014年4月第一次见面，并于2014年6月9日办理了结婚登记，双方婚后未生育子女，也无夫妻共同财产和债务。由于婚前双方没有深入了解就草率结婚，婚后双方性格不合，无法建立起夫妻感情，经常因小事发生争吵，双方对彼此都十分冷淡，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，无挽回的余地。为此原告向法院提起诉讼，请求：1、准予原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告与原告婚姻基础牢固，婚后感情很好，双方的婚姻关系合法，受法律保护，即使有争吵也不能证明感情破裂，原告没有证据证明双方感情破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2009年通过网络认识，2014年6月9日在德庆县民政局办理了结婚登记手续。婚姻期间，未生育子女，亦无夫妻共同财产、债务。2014年10月17日，原告以双方婚前缺乏了解，性格不合，经常吵架，夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件，以及当事人的庭审笔录记录为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告是自由恋爱结婚，并且相识时间较久，应当具有一定的感情基础。婚后双方虽然因为小事经常争吵，但这种矛盾并不是不可以调和的。只要原、被告双方能积极面对遇到的问题，共同解决，并珍惜已建立起来的婚姻家庭，互相尊重和包容，多点沟通，相信双方有和好的可能。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告孔某某与被告岑某某离婚。
本案受理费150元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 马程程
二〇一五年一月六日
书 记 员 龙劲鸿
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初406号
自诉人翟国安，男，汉族，1966年3月11日出生于河南省中牟县，小学毕业，农民，住河南省中牟县。
被告人窦志刚，男，汉族，1977年6月22日出生于河南省中牟县，住河南省中牟县。
自诉人翟国安以被告人窦志刚犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人翟国安于2017年6月9日，以被告人已经履行完毕全部欠款，双方已和解为由，向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人撤回自诉，确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人翟国安撤诉。
代理审判员 安 静
二〇一七年六月九日
书 记 员 张留芳
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终1578号
上诉人（一审原告）茹绍雄，男，1945年12月11日出生，户籍所在地河北省唐山市。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人范芳洁，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
委托代理人刘浩波，北京市康达律师事务所律师。
上诉人茹绍雄因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）房屋抵押登记管理一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0106行�302号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
茹绍雄向一审法院诉称，茹绍雄作为借款人与出借人在丰台区房产登记大厅办理了借款房产抵押登记手续。后借出双方共同到方正公证处，办理了借款合同及强制执行公证。借款合同是实践性合同，没有发生借出款合同无效；合同法规定超出有效期限合同失效。对于我们双方所签订的抵押合同，以及到公证处就经抵押后重新签订的“抵押借款合同”及“具有强制执行效力的债权文书公证书”，对于出借人未提供借款的无效合同，对于超出有效期的失效合同，市规土委出具不动产登记不予受理告知书，并告知可提起行政诉讼。茹绍雄实在无奈，向不动产所在地法院提起诉讼，请求法院判令市规土委履行解除丰台区嘉园一里29号楼20层2004房屋的抵押登记的法定职责。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，有具体的诉讼请求和事实根据，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。经审查，丰台区嘉园一里29号楼20层2004房屋的所有权人为茹绍雄，该房屋先后设定多笔抵押登记，至茹绍雄提起本诉讼，其中一笔抵押登记尚未解除，一笔抵押登记已设立但抵押权人未领取《不动产登记证明》，其余抵押登记均已解除。有鉴于此，一审法院要求茹绍雄明确诉讼请求，并告知不明确诉讼请求的法律后果，但茹绍雄称其起诉的目的是寻求向市规土委陈述其在办理房屋抵押登记中所发现的法律漏洞，并不针对市规土委的行政行为。综上，因茹绍雄诉讼请求不明确，经法院释明其仍拒绝调整，故茹绍雄的起诉，不符合法定起诉条件，应予驳回。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第�十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回茹绍雄的起诉。
茹绍雄不服一审裁定，上诉认为，其提起行政诉讼是想明确由被上诉人制定的地方法规存在法律瑕疵，由于这个瑕疵会引发犯罪分子借机实施犯罪行为；一审裁定程序违法。故请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，有具体的诉讼请求和事实根据，不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”本案中，茹绍雄在一审诉讼中明确表示其起诉的目的是寻求向市规土委陈述其在办理房屋抵押登记中所发现的法律漏洞，并不针对市规土委的行政行为。茹绍雄诉讼请求不明确，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，一审法院裁定驳回茹绍雄的起诉是正确的，本院应予维持。茹绍雄的上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李智涛
审判员 严 勇
审判员 李 丹
二〇一七年十月三十一日
书记员 董梦楠
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第705号
申请执行人：王立英，云南省普洱市人，公民身份号码×××。
被执行人：刘周全，云南省景洪市人，公民身份号码×××。
被执行人：西双版纳天顺有限责任公司。
组织机构代码21860XXXX。
住所地云南省西双版纳州景洪市江北曼斗村天顺农副产品市场。
法定代表人刘周全，职务董事长。
景洪市人民法院受理执行的申请执行人王立英与被执行人刘周全、西双版纳天顺有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出（2015）景民二初字第1515号民事调解书于2015年8月14日发生法律效力。权利人于2015年9月6日向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日依法立案执行。申请执行标的款本金1100000元及利息（以1100000元为基数，按月息2%计算，自2015年4月10日起至2015年8月31日止）、迟延履行期间的债务利息、诉讼费7350元和执行费13400元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明，被执行人刘周全、西双版纳天顺有限责任公司无财产可供执行，且申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行财产线索。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第705号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑成琼
审 判 员 杨润光
代理审判员 李 凡
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王国辉
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）景执字第705号申请执行人：王立英，云南省普洱市人，公民身份号码×××。被执行人：刘周全，云南省景洪市人，公民身份号码×××。被执行人：西双版纳天顺有限责任公司。组织机构代码21860XXXX。住所地云南省西双版纳州景洪市江北曼斗村天顺农副产品市场。法定代表人刘周全，职务董事长。景洪市人民法院受理执行的申请执行人王立英与被执行人刘周全、西双版纳天顺有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出（2015）景民二初字第1515号民事调解书于2015年8月14日发生法律效力。权利人于2015年9月6日向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日依法立案执行。申请执行标的款本金1100000元及利息（以1100000元为基数，按月息2%计算，自2015年4月10日起至2015年8月31日止）、迟延履行期间的债务利息、诉讼费7350元和执行费13400元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明，被执行人刘周全、西双版纳天顺有限责任公司无财产可供执行，且申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行财产线索。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第705号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑成琼审 判 员  杨润光代理审判员  李 凡二〇一六年八月二十九日书 记 员  王国辉
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审783号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人：林长镇，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局干部。
被执行人：吴细论，男，1965年11月30日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年8月15日向我院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2016年11月1日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年5月5日以被执行人吴细论未经有权机关批准，于2014年4月开始擅自在云霄县东厦镇竹塔村坂下环村路边的土地上占地建房，占地面积140平方米，其中建筑占地面积78平方米，构成未批先建。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2016）第170号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用土地面积140平方米；2、限于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第170号《行政处罚决定书》，于2016年5月5日依法送达给被执行人，被执行人吴细论在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月24日向被执行人依法送达云国土资催字（2016）第101号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第170号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴细论在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2016年8月15日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2016）第170号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地，面积140平方米；拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建顺
审 判 员 郑秀恋
代理审判员 刘宇莹
二〇一六年十一月二日
书 记 员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第211号
原告竺亚萍与被告王春玉、王继统民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）甬奉商初字第966号民事判决书已经发生法律效力。权利人竺亚萍于2014年1月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询银行、房管等部门，未发现被执行人王春玉、王继统有可供执行的财产。被执行人王春玉目前去向不明。现申请执行人竺亚萍不能提供被执行人王春玉、王继统有可供执行财产的线索。截止2014年3月7日，被执行人王春玉、王继统应支付申请执行人竺亚萍借款本金295000元及利息；案件受理费5725元、执行费4325元，由被执行人王春玉、王继统负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第211号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年三月七日
书 记 员 周梅舟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13654号
罪犯胡伟清，男，1970年3月2日出生，汉族，云南省屏边县人，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○一年十二月三日作出（2001）红中刑初字第223号刑事判决,以被告人胡伟清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年五月十六日以（2002）云高刑复字第142号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年五月二十七日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2700号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4594号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年四月三十日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院五次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡伟清在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯胡伟清在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，另查明，该犯系严管级罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯严管审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯胡伟清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡伟清减去有期徒刑五个月(刑期自2006年10月27日起至2020年1月26日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫05行终299号
上诉人（原审原告）师风如，女，汉族，1956年4月13日出生，住安阳县。
委托代理人邱铭钧，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳县人力资源和社会保障局，住所地安阳市。
法定代表人李海生，局长。
委托代理人栗伟，男，安阳县人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审被告）安阳县企业养老保险中心（又名安阳县社会保险事业管理局），住所地安阳市=。
法定代表人程和平，局长。
委托代理人邵燕红，女，安阳县企业养老保险中心工作人员。
以上二被上诉人共同委托代理人张继强，河南凌锐律师事务所律师。
上诉人师风如因诉被上诉人安阳县人力资源和社会保障局（以下简称安阳县人社局）及安阳县企业养老保险中心（以下简称安阳县企保中心）履行法定职责一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：安阳县企保中心，又名安阳县社会保险事业管理局，系一套机构两个名称。安阳县企保中心由安阳市社会保险事业管理局垂直管理，主管安阳县范围内的社会养老保险经办业务。安阳县人社局是安阳县人民政府的社会保险管理工作职能部门，职能之一就是负责发放退休人员的退休证。师风如诉称安阳县人社局于2012年1月给其发放了退休证，安阳县人社局认可师风如2012年1月份的退休证。另外，师风如诉称2017年1月11日上午曾由陈如意、胡如芳、王喜芹为代表的30多名水冶镇柳某某案受骗人员向安阳县企保中心信访反映情况。师风如认为其2017年1月11日的行为即是要求安阳县企保中心履行职责的申请行为，安阳县企保中心辩称陈如意、师风如等只是反映情况，没有接到过师风如主张诉求的申请。安阳县人社局辩称没有接到过师风如主张诉求的申请，师风如认可。
原审法院认为：本案系师风如要求安阳县人社局及安阳县企保中心按照其诉请履行法定职责，但安阳县人社局及安阳县企保中心不作为而要求人民法院判令履行法定职责案件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”的规定，师风如负有证明其曾就自己的诉请向安阳县人社局、安阳县企保中心提出过申请的举证责任，由于安阳县企保中心否认，师风如也没有提供确凿证据予以佐证，无法确认师风如曾就自己的诉请向安阳县企保中心提出过申请。另外，师风如也认可未曾向安阳县人社局提过申请。故师风如的起诉不符合行政诉讼起诉的法定条件，应予驳回起诉。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定驳回师风如的起诉。
上诉人师风如上诉称：一、原审法院认定事实不清。师风如自2009年以来，坚持向被上诉人及其他政府机关、各级信访部门表达诉求，并提交书面材料，安阳县人社局拒绝为师风如提供书面答复材料。从安阳县企保中心于2017年1月11日出具的《会议记录》显示，明确记载2017年1月11日上午以陈如意、胡如芳、王喜芹、师风如为代表的三十多人向安阳县企保中心反映情况，安阳县企保中心认真听取了师风如等人的诉求并进行了答复，且接收了陈如意、师风如等人提交的“情况反映说明”。在原审师风如还提交了水冶镇政府、中共水冶镇委信访工作领导小组出具的《关于水冶镇柳某某骗保案的情况说明》，证实自2009年案发后，师风如等未中断反映此问题。而原审法院对此没有查明，认为师风如没有证据证明曾向安阳县企保中心提出过申请，事实不清。二、原审裁定适用法律不当。师风如的诉求是要求二被上诉人履行社会保险的相关职责，属于被上诉人依职权主动履行的法定职责。师风如持续反映诉求，但因文化水平低，缺乏足够的证据意识，不能保留录音录像或其他书面材料证明曾向安阳县企保中心反映了诉求，因此要求师风如提供相关证据，实属过于严苛，强人所难。请求：撤销原审裁定；依法改判支持上诉人的诉讼请求，判令二被上诉人履行自身职责，重新核算师风如工龄，按核算后工龄补发工资。
被上诉人安阳县人社局、安阳县企保中心共同口头答辩称：一、核准工龄是依据河南省豫人社养老[2010]11号文件办理的，师风如的诉求不符合法律法规的相关规定。二、安阳县人社局是核准工龄的初审单位，复核单位是安阳市人社局，核准单位是省人社厅，因此核准工龄批准退休的权利在省人社厅。师风如的诉求不属于二被上诉人的职权范围，且师风如就其相关诉求未曾向二被上诉人提出过申请，其之前也是反映柳某某诈骗的事项。原审裁定认定事实清楚，裁定驳回师风如的起诉正确。请求：驳回上诉，维持原裁定。
经本院审理查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。另查明，安阳市中级人民法院（2010）安刑初字第42号刑事判决认定：被告人柳某某伙同他人以非法占有为目的，以能为他人办理养老保险为名，采取办理假养老保险领取证和退休证的手段，骗取他人钱款，数额特别巨大，构成诈骗罪，判处柳某某有期徒刑十五年。在柳某某刑事案件中，被骗保人共200余人。“柳某某等人诈骗案受害人情况登记表”显示有师风如的姓名。2011年9月5日，师风如向安阳县企保中心申请办理社保手续，2012年1月，安阳县人社局为师风如重新办理了自1995年始计算工龄的退休手续。师风如认为其工作年限明显少于其实际工作年限，向法院提起诉讼，请求人民法院依法责令安阳县人社局、安阳县企保中心重新核算其工龄，并按增加后的工龄补发工资待遇。
本院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”。本案中，师风如向法院提起诉讼，请求责令安阳县人社局、安阳县企保中心重新核算其工龄，并按增加后的工龄补发工资待遇。根据上述规定，师风如应当提交曾向安阳县人社局及安阳县企保中心提出申请的相关证据，虽然师风如上诉称自2009年以来向安阳县企保中心及其他政府机关、各级信访部门表达诉求，并提交了安阳县企保中心于2017年1月11日出具的《会议记录》及水冶镇政府、中共水冶镇委信访工作领导小组出具的《关于水冶镇柳某某骗保案的情况说明》，但上述材料仅能证明师风如等人曾通过信访渠道反映问题，不能充分证明师风如向安阳县人社局、安阳县企保中心申请重新核算其工龄，并按增加后的工龄补发工资的事实。安阳县人社局、安阳县企保中心当庭辩称未收到师风如的申请，且师风如认可其未向安阳县人社局提交过申请。综上，师风如要求责令安阳县人社局、安阳县企保中心重新核算其工龄，并按增加后的工龄补发工资的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据。原审法院裁定驳回师风如的起诉，结果正确，应予维持。师风如的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程晓丽
审判员 崔永清
审判员 段 新
二〇一七年十二月二十二日
书记员 荣 耀
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫05行终299号上诉人（原审原告）师风如，女，汉族，1956年4月13日出生，住安阳县。委托代理人邱铭钧，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安阳县人力资源和社会保障局，住所地安阳市。法定代表人李海生，局长。委托代理人栗伟，男，安阳县人力资源和社会保障局工作人员。被上诉人（原审被告）安阳县企业养老保险中心（又名安阳县社会保险事业管理局），住所地安阳市=。法定代表人程和平，局长。委托代理人邵燕红，女，安阳县企业养老保险中心工作人员。以上二被上诉人共同委托代理人张继强，河南凌锐律师事务所律师。上诉人师风如因诉被上诉人安阳县人力资源和社会保障局（以下简称安阳县人社局）及安阳县企业养老保险中心（以下简称安阳县企保中心）履行法定职责一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明：安阳县企保中心，又名安阳县社会保险事业管理局，系一套机构两个名称。安阳县企保中心由安阳市社会保险事业管理局垂直管理，主管安阳县范围内的社会养老保险经办业务。安阳县人社局是安阳县人民政府的社会保险管理工作职能部门，职能之一就是负责发放退休人员的退休证。师风如诉称安阳县人社局于2012年1月给其发放了退休证，安阳县人社局认可师风如2012年1月份的退休证。另外，师风如诉称2017年1月11日上午曾由陈如意、胡如芳、王喜芹为代表的30多名水冶镇柳某某案受骗人员向安阳县企保中心信访反映情况。师风如认为其2017年1月11日的行为即是要求安阳县企保中心履行职责的申请行为，安阳县企保中心辩称陈如意、师风如等只是反映情况，没有接到过师风如主张诉求的申请。安阳县人社局辩称没有接到过师风如主张诉求的申请，师风如认可。原审法院认为：本案系师风如要求安阳县人社局及安阳县企保中心按照其诉请履行法定职责，但安阳县人社局及安阳县企保中心不作为而要求人民法院判令履行法定职责案件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”的规定，师风如负有证明其曾就自己的诉请向安阳县人社局、安阳县企保中心提出过申请的举证责任，由于安阳县企保中心否认，师风如也没有提供确凿证据予以佐证，无法确认师风如曾就自己的诉请向安阳县企保中心提出过申请。另外，师风如也认可未曾向安阳县人社局提过申请。故师风如的起诉不符合行政诉讼起诉的法定条件，应予驳回起诉。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定驳回师风如的起诉。上诉人师风如上诉称：一、原审法院认定事实不清。师风如自2009年以来，坚持向被上诉人及其他政府机关、各级信访部门表达诉求，并提交书面材料，安阳县人社局拒绝为师风如提供书面答复材料。从安阳县企保中心于2017年1月11日出具的《会议记录》显示，明确记载2017年1月11日上午以陈如意、胡如芳、王喜芹、师风如为代表的三十多人向安阳县企保中心反映情况，安阳县企保中心认真听取了师风如等人的诉求并进行了答复，且接收了陈如意、师风如等人提交的“情况反映说明”。在原审师风如还提交了水冶镇政府、中共水冶镇委信访工作领导小组出具的《关于水冶镇柳某某骗保案的情况说明》，证实自2009年案发后，师风如等未中断反映此问题。而原审法院对此没有查明，认为师风如没有证据证明曾向安阳县企保中心提出过申请，事实不清。二、原审裁定适用法律不当。师风如的诉求是要求二被上诉人履行社会保险的相关职责，属于被上诉人依职权主动履行的法定职责。师风如持续反映诉求，但因文化水平低，缺乏足够的证据意识，不能保留录音录像或其他书面材料证明曾向安阳县企保中心反映了诉求，因此要求师风如提供相关证据，实属过于严苛，强人所难。请求：撤销原审裁定；依法改判支持上诉人的诉讼请求，判令二被上诉人履行自身职责，重新核算师风如工龄，按核算后工龄补发工资。被上诉人安阳县人社局、安阳县企保中心共同口头答辩称：一、核准工龄是依据河南省豫人社养老[2010]11号文件办理的，师风如的诉求不符合法律法规的相关规定。二、安阳县人社局是核准工龄的初审单位，复核单位是安阳市人社局，核准单位是省人社厅，因此核准工龄批准退休的权利在省人社厅。师风如的诉求不属于二被上诉人的职权范围，且师风如就其相关诉求未曾向二被上诉人提出过申请，其之前也是反映柳某某诈骗的事项。原审裁定认定事实清楚，裁定驳回师风如的起诉正确。请求：驳回上诉，维持原裁定。经本院审理查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。另查明，安阳市中级人民法院（2010）安刑初字第42号刑事判决认定：被告人柳某某伙同他人以非法占有为目的，以能为他人办理养老保险为名，采取办理假养老保险领取证和退休证的手段，骗取他人钱款，数额特别巨大，构成诈骗罪，判处柳某某有期徒刑十五年。在柳某某刑事案件中，被骗保人共200余人。“柳某某等人诈骗案受害人情况登记表”显示有师风如的姓名。2011年9月5日，师风如向安阳县企保中心申请办理社保手续，2012年1月，安阳县人社局为师风如重新办理了自1995年始计算工龄的退休手续。师风如认为其工作年限明显少于其实际工作年限，向法院提起诉讼，请求人民法院依法责令安阳县人社局、安阳县企保中心重新核算其工龄，并按增加后的工龄补发工资待遇。本院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”。本案中，师风如向法院提起诉讼，请求责令安阳县人社局、安阳县企保中心重新核算其工龄，并按增加后的工龄补发工资待遇。根据上述规定，师风如应当提交曾向安阳县人社局及安阳县企保中心提出申请的相关证据，虽然师风如上诉称自2009年以来向安阳县企保中心及其他政府机关、各级信访部门表达诉求，并提交了安阳县企保中心于2017年1月11日出具的《会议记录》及水冶镇政府、中共水冶镇委信访工作领导小组出具的《关于水冶镇柳某某骗保案的情况说明》，但上述材料仅能证明师风如等人曾通过信访渠道反映问题，不能充分证明师风如向安阳县人社局、安阳县企保中心申请重新核算其工龄，并按增加后的工龄补发工资的事实。安阳县人社局、安阳县企保中心当庭辩称未收到师风如的申请，且师风如认可其未向安阳县人社局提交过申请。综上，师风如要求责令安阳县人社局、安阳县企保中心重新核算其工龄，并按增加后的工龄补发工资的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据。原审法院裁定驳回师风如的起诉，结果正确，应予维持。师风如的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程晓丽审判员  崔永清审判员  段 新二〇一七年十二月二十二日书记员  荣 耀
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第07289号
原告许某某，
委托代理人周某某，
被告陕西省榆林某某房地产开发有限公司
法定代表人尚某某，系该公司董事长。
委托代理人刘某某。
原告许某某与被告某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后。依法适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告许某某的委托代理人周某某、被告某某房地产开发有限公司的委托代理人刘向锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：2013年12月5日，被告某某房地产开发有限公司立据向原告许某某借款人民币400000元，约定月利率2%。2014年5月5日，被告将借款本金偿还后向原告出具了现金付出凭证一支，载明利息未付，并加盖了公司财务印章。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告某某房地产开发有限公司立即支付原告许某某借款利息40000元。2、由被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交现金付出凭证一支，用以证明2014年5月5日，被告某某房地产开发有限公司向原告许某某偿还借款本金400000元，并出具现金支付凭证注明利息未付的事实。
被告某某房地产开发有限公司辩称：原告诉称借款的事实均属实。但公司出纳穆雄飞在现金付出凭证中签署的“利息未付”字样，并未征得被告公司法定代表人的同意。所以被告认为：双方之间的债权债务关系已经消灭，况且双方借款时并没有约定利息。因此被告公司不再承担支付利息的义务。
被告某某房地产开发有限公司未向法庭提交证据。
本院根据原告的申请，依法与被告公司出纳穆雄飞取得谈话笔录一份，证明借款时双方约定的月利率是2%，原告诉请的利息40000元并未支付。
经庭审质证，被告对原告提交的证据及法院调取证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：被告公司出纳穆雄飞陈述的是其个人意见，且在支出凭证中签字认可利息未付并未征得被告公司法定代表人的同意。同时支出凭证中并未明确所欠利息的数额，应当视为不支付利息。原告对本院与被告公司穆雄飞的谈话笔录无异议。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据被告对真实性无异议，证明目的有异议。经审查，该证据系原始书证，内容客观真实。与本案具有关联性，依法予以认定。本院与被告公司出纳穆雄飞的谈话笔录，被告对真实性及证明目的有异议。经审查，穆雄飞系被告公司雇佣的出纳，又是具体的经办人，能够真实反映借款时约定利息及偿还借款本金后尚欠利息40000元未付的事实。与本案具有关联性，依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2014年5月5日，被告某某房地产开发有限公司向原告许某某偿还借款本金400000元后出具现金付出凭证一支。载明：“付给许某某借款本金肆拾万元正，出纳员穆雄飞。备注：利息未付”，并加盖公司财务专用章。出具凭证后，被告分文未付。故原告涉诉到院，提出前述之请求。审理中，本院根据原告的申请，与被告公司的经办人穆雄飞进行了调查。查明：借款时，双方约定月利率2%，截止还款欠原告利息40000元未付。
本院认为：被告欠原告40000元利息未支付的事实清楚，证据确实充分，所以原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，依法予以支持。被告辩称借款未约定利息，所以不予支付之理由，第一、与所调查的事实不符。第二、作为公司的被告向原告个人借款40万元，未约定月利率不符合情理，故不予采信。被告辩称穆雄飞所签利息未付的内容属个人意见，并未征得被告法定代表人的同意，所以不支付利息之理由，因穆雄飞本身就是被告公司雇佣的从事该业务的雇员，其意思表达应当是客观真实的。所以其理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告某某房地产开发有限公司支付原告许某某借款利息40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告某某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李鼎锋
二〇一五年十二月九日
书 记 员 高 宏
�安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执第1525号
申请执行人加永平，男，1956年3月17日生，汉族。
被执行人西安茗都实业有限公司。
被执行人陕西振邦建艺建设工程项目管理有限公司。
本院执行的加永平与西安茗都实业有限公司、陕西振邦建艺建设工程项目管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人加永平依据已发生法律效力的（2015）未民初字第05021号判决书，于2016年6月23日向本院申请执行。执行标的为513890元，本院依法受理。执行中，已对被执行人的银行、车辆等进行查询均无可供执行的财产。故该案暂缓执行,退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执第1525号案件的�次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二０一六年十月十八日
书记员 郑 萍
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初4769号
原告邵金玲，女，汉族，1961年12月9日生，住九台区苇子沟镇。
被告九台市官地煤矿，地址九台市土门岭镇李家村。
法定代表人：赵汉华职务：矿长。
原告邵金玲诉被告九台市官地煤矿劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵金玲、被告九台市官地煤矿的法定代表人赵汉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵金玲诉称，原告于2008年至2012年在被告处工作从事井下工作，被告共拖欠原告2个月工资3385元。原告数次催要，被告拒绝给付原告，特依法向法院提起诉讼，请求判令被告给付原告拖欠工资款3385元；案件受理费及相关费用其他由被告承担。
被告九台市官地煤矿同意给付工资3385元。
经审理查明，张德彦系原告邵金玲丈夫，张德彦于2008年至2012年在被告处工作从事井下工作，被告共拖欠张德彦2个月工资3385元，现张德彦已去世。
本院认为，庭审中原被告就拖欠工资数额达成一致，本院予以认可，被告应给付原告拖欠的工资款3385元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告九台市官地煤矿于本判决生效后立即偿还原告工资款3385元；
案件受理费10元由被告九台市官地煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 孔俊琦
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初742号
原告：周洋，男，汉族。
委托诉讼代理人：唐东，男，汉族。
委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。
被告：江油易生房地产开发有限公司。
法定代表人：黄涛，该公司总经理。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告未按规定向本院预交本案诉讼费，也未申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按原告周洋撤诉处理。
审判员 唐海军
二〇一七年三月十日
书记员 郭 莎
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0781民初742号原告：周洋，男，汉族。委托诉讼代理人：唐东，男，汉族。委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。被告：江油易生房地产开发有限公司。法定代表人：黄涛，该公司总经理。本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告未按规定向本院预交本案诉讼费，也未申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按原告周洋撤诉处理。审判员  唐海军二〇一七年三月十日书记员  郭 莎