wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初9758号
原告淡慧丽，女。
原告王小虎，男。
被告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司。
法定代表人张明阳，系该公司总经理。
公司地址：巴彦淖尔市临河区新华东街北侧23号。
委托代理人韩永胜。
委托代理人王燕飞，系内蒙古日恒律师事务所律师。
原告淡慧丽、王小虎与被告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司（下称阳光能源公司）供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告淡慧丽、王小虎、被告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司委托代理人韩永胜、王燕飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告淡慧丽、王小虎诉请：1.请求判令被告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司给原告接通供暖管道并恢复正常供暖；2.请求保留原告向被告索赔经济损失；3.案件诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告拖欠被告2009年10月15日至2014年4月15日期间的供热费虽有临河区人民法院（2015）××民初字第××号、（2015）××民初字第××号判决书认定，但其欠供热费的债务仍然存在，并未消灭。所以，根据有关法律规定，被告阳光能源公司对原告淡慧丽、王小虎中止供热行为合法，对原告的诉讼请求予以驳回。
本院基于庭审查明的事实，2013年2月份被告阳光能源公司以原告淡慧丽、王小虎拖欠其2009年10月15日至2014年4月15日期间的供热费为由，中止了淡慧丽、王小虎夫妇位于临河区峻峰华庭的供暖服务。2015年3月24日，被告以原告淡慧丽、王小虎的位于临河区峻峰华庭拖欠其2009年10月15日至2011年4月15日、2011年10月15日至2014年4月15日期间的供热费为由，向本院提起诉讼，本院于2015年3月24日分别作出（2015）××民初字第××号、（2015）××民初字第××号判决书。（2015）××民初字第××号判决书判决：驳回原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司要求被告淡慧丽给付其2009年10月15日至2011年4月15日期间的供热费及滞纳金的诉讼请求。（2015）××民初字第××号判决书判决：一.被告淡慧丽于本判决生效后给付巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司2011年10月15日至2013年1月30日期间的供热费1486.3元；二.驳回原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司要求被告淡慧丽给付其2011年10月15日至2012年4月15日、2013年2月至2014年4月15日期间的供暖费的诉讼请求；三.驳回原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司要求被告淡慧丽给付滞纳金的诉讼请求。判决生效后，原告淡慧丽主动履行判决书确定的缴纳供热费的义务，并要求阳光能源公司接通供热管道恢复供暖。但被告阳光能源公司以原告未能全部给付2009年10月15日至2014年4月15日期间的供热费为由拒收。
上述事实，原被告双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，供用热合同是供热人向用热人供热，用热人支付热费的合同。用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付热费，用热人逾期不支付热费的，应当按照约定支付违约金。经催告，用热人在合理期限内仍不支付热费和违约金的，供热人可以按照国家规定的程序中止供热。公民依法享有用热的权利，是人民生活中的基本生活保障，供热服务是一种带有公益属性的有偿服务。本案中，原告淡慧丽、王小虎所欠阳光能源公司供热费已经法律程序确认，且原告淡慧丽主动履行判决书确定的义务，被告阳光能源公司即应恢复对其的供热服务，原告淡慧丽、王小虎的诉讼请求合法有据，应予支持。被告阳光能源公司提出”原告淡慧丽、王小虎拖欠被告阳光能源公司2009年10月15日至2014年4月15日期间的供热费虽经生效判决认定超过诉讼时效，但债务仍然存在，并未消灭。被告阳光能源公司中止供热行为合法。”的辩称理由，诉讼时效届满后，被告阳光能源公司向原告淡慧丽、王小虎收取2009年10月15日至2014年4月15日期间供热费的权利本身及请求权并未消灭，但权利人请求权发生障碍，义务人可以拒绝履行其义务，故对被告阳光能源公司该项辩称理由不予支持，双方当事人应当按照合同约定继续履行义务。原告淡慧丽、王小虎明确其保留向被告阳光能源公司索赔经济损失的权利，在本案中不再主张，故本案不作考虑。对此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司于本判决生效后两天内为原告淡慧丽、王小虎接通供暖管道并恢复供暖服务。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一七年一月十七日
书记员 聂 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初2152号
申请人：涂尚云，女，1964年7月28日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被申请人：熊良清，男，1970年11月4日出生，汉族,住所地：江西省丰城市。
本院在审理申请人涂尚云诉被申请人熊良清租赁合同纠纷一案中，申请人涂尚云于2016年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊良清的银行存款30000元或查封、扣押价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人涂尚云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人熊良清的银行存款30000元或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邹晓明
审 判 员 夏小洁
人民陪审员 胡水根
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 霞
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执1135号
申请执行人郑淑华，女，1951年1月8日出生，住所地青县
被执行人青县亚华物资供应有限公司，住所地青县北环东路煤炭专业市场
法定代表人：王金婵。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922民初1624号，于年月日向被执行人青县亚华物资供应有限公司发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人青县亚华物资供应有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人青县亚华物资供应有限公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 健
二〇一六年十二月三十日
书记员 申学增
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初12703号
原告：沈阳房地产置业担保集团有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路187号。
法定代表人：王葆真，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓宇平，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：任奕嬴，该公司工作人员。
被告：汤建。
原告沈阳房地产置业担保集团有限公司诉被告汤建男追偿权纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，由本院审判员杨晓霞独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳房地产置业担保集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳房地产置业担保集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳房地产置业担保集团有限公司承担。
审判员 杨晓霞
二〇一七年九月七日
书记员 张 博
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3320号
申请执行人李小君
被执行人金鸥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初02765号，依法向被执行人金鸥发出执行通知书，责令被执行人金鸥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金鸥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金鸥（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××27的存款欧元20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3320号
申请执行人李小君
被执行人金鸥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初02765号，依法向被执行人金鸥发出执行通知书，责令被执行人金鸥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金鸥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金鸥（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××59的存款美元24715元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 谢智慧
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初1579号
原告：李春启，男，1945年4月2日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：李文龙，又名李文献，男，1977年5月12日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：李春敬，男，现年72岁，汉族，农民，住河南省睢县，系被告李文龙父亲。
原告李春启与被告李文龙、李春敬宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。本案在审理过程中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李春启撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李春启负担。
审 判 长 李相龙
审 判 员 聂 松
人民陪审员 蒋 慧
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张万事
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初847号
原告中国农业银行股份有限公司宾县支行，地址宾县宾州镇西大街53号。
法定代表人郭洪兴，职务行长。
委托代理人李云涛，住宾县。
委托代理人徐影，住宾县。
被告吴家玲，住宾县。
原告中国农业银行股份有限公司宾县支行（以下简称：中国农行宾县支行）诉被告吴家玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司宾县支行的委托代理人李云涛、徐影到庭参加诉讼，被告吴家玲经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宾县支行诉称，被告吴家玲于2013年1月17日在原告处申请贷记卡，截止至2015年9月20日，共透支6966.16元未偿还。故原告诉讼来院，要求被告立即给付信用卡透支本金6966.16元，利息及滞纳金给付至实际给付日止（按银行系统自动生成计算）。
被告吴家玲无答辩意见。
原告中国农行宾县支行为支持自己的主张，在庭审过程中提供的证据为：
证据一，信用卡账户详细信息一份。证明被告欠原告信用卡透支本金6966.16元，截止到2016年3月31日，拖欠利息886.79元、滞纳金360.84元。
证据二，贷记卡申请表一份。证明被告于2013年1月17日在原告单位申请信用卡，有其本人签名。
证据三，被告吴家玲身份证复印件一份。证明被告在原告单位开办信用卡时提供的身份证明。
被告吴家玲无质证意见，亦无证据提供。
经审核认定，原告中国农行宾县支行提供的证据均系书证原件，与其陈述意见一致，该证据真实可信，具有证明力，本庭予以采信。
经审理查明，被告吴家玲于2013年1月17日在原告中国农行宾县支行申请贷记卡，截止至2015年9月20日，共透支6966.16元，该款被告至今未偿还。
本院认为，被告吴家玲于2013年1月17日在原告处申请信用卡，事实清楚，双方存在基于信用卡使用所生产的法律关系。被告进行消费透支后，应严格履行还款付息的义务，长期拖欠系违法。故原告的诉求合理，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴家玲于判决生效后十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司宾县支行信用卡透支本金6966.16元；
被告吴家玲于判决生效后十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司宾县支行逾期利息及滞纳金，按银行系统自动生成计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预缴）由被告吴家玲负担，与上款同时返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘墨莲
审 判 员 张玉晗
人民陪审员 李佑金
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吴庆丰
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初2775号
原告：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号，组织机构代码15046505-7。
法定代表人：鲍学启，该公司董事长。
委托代理人：曹国亚，该公司职员。
委托代理人：张涛，该公司职员。
被告：徐辉，男，汉族，1971年4月15日出生，住安徽省凤台县。
被告：王传丽，女，汉族，1969年9月19日出生，住安徽省凤台县。
被告：王徐，男，汉族，1979年4月20日出生，住安徽省凤台县。
原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司（以下简称凤台农商行）与被告徐辉、王传丽、王徐借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张涛、曹国亚到庭参加诉讼，被告徐辉、王传丽、王徐经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤台农商行诉称：被告徐辉、王传丽因购房资金不足向凤台农商行申请贷款8万元，被告王传丽签署了共同还款承诺书，王徐自愿为该贷款提供连带责任保证。经审查，2012年11月26日原告与被告徐辉签订了个人借款合同，约定：借款金额8万元，时间为2012年11月26日至2014年11月26日，借款利率为年利率12.30%，逾期不还款，予以罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告与被告王徐签订了保证合同，上述合同签订后，凤台农商行依约向徐辉发放了8万元贷款。借款到期后，被告违反合同约定不能按时向原告偿还借款本息，原告经多次催要无果，于2015年6月21日扣划被告账户资金55.74元偿还本金，现凤台农商行为了维护国家、集体的合法权益向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金79944.26万元，利息45065.93元（利息计算至2016年7月31日）及自2016年8月1日至该贷款本息结清止的所有利息，并承担本案的诉讼费用。
徐辉、王传丽、王徐：未到庭也未提交答辩状。
经审理查明：徐辉与王传丽系夫妻关系。徐辉因购房资金不足向凤台农商行申请贷款8万元，王传丽签署了共同还款承诺书，王徐自愿为该贷款提供连带责任保证。经凤台农商行审查，2012年11月26日原告与被告徐辉签订了个人借款合同，约定：借款金额8万元，时间为2012年11月26日至2014年11月26日，借款利率为年利率12.30%，逾期不还款，予以罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告与被告王徐签订了保证合同，上述合同签订后，凤台农商行依约向徐辉发放了8万元贷款。借款到期后，被告违反合同约定不能按时向原告偿还借款本息，经原告多次催要无果，原告于2015年6月21日扣划被告账户资金55.74元偿还本金，截止2016年7月31日徐辉尚欠借款本金79944.26万元。
以上事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、结婚证、利息计算清单及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：徐辉从凤台农商行处借款8万元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。凤台农商行在合同签订后依约履行了合同约定的贷款义务，而徐辉未能按合同约定的时间如期归还借款本息，其行为构成违约，依法应承担违约责任。故徐辉应当偿还凤台农商行借款本金79944.26万元，利息45065.93元（利息计算至2016年7月31日）及自2016年8月1日至该贷款本息结清止的所有利息。王传丽与徐辉系夫妻关系且承诺对该笔贷款承担连带责任担保。王徐自愿为该贷款提供连带责任保证，且在二年的保证期限内，根据法律规定，在徐辉不能按期清偿到期债务时，王传丽、王徐应对该笔借款承担连带保证责任。徐辉、王传丽、王徐经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证责任及抗辩权利的放弃，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐辉于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司借款本金79944.26万元，利息45065.93元（利息计算至2016年7月31日），2016年8月1日至该贷款本息结清止的所有利息，按合同约定的利息计算方式计算并随借款本金一并付清；
二、被告王传丽、王徐对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告徐辉、王传丽、王徐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 康 健
代理审判员 张 丽
人民陪审员 施 李
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张君利
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执520号
申请执行人王心忠，男，1947年12月8日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人陈红梅，女，1965年11月21日出生，汉族，居民，户籍地涟源市，住涟源市。
被执行人梁国林（被执行人陈红梅之夫），1960年5月8日出生，汉族，农民，户籍地涟源市，住涟源市。
申请执行人王心忠与被执行人陈红梅、梁国林民间借贷纠纷一案，根据本院于2015年6月24日作出的（2015）涟民二初字第182号民事判决书：一、由被执行人陈红梅、梁国林共同偿还申请执行人王心忠借款本金5万元，利息4.32万元，本息合计9.32万元。二、本案受理费2270元，由申请执行人王心忠负担70元，其余2200元，由被执行人陈红梅、梁国林共同负担。但被执行人陈红梅、梁国林至今未履行义务。尚应承担债务94500元。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人陈红梅、梁国林下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人王心忠同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人王心忠与被执行人陈红梅、梁国林民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 段绪祥
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省乡宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1029民督17号
申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张金钟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李红卫，男，1985年12月4日生。
被申请人：王伟泽，男，1967年6月27日生。
申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人王伟泽申请支付令一案，本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月15日作出（2017）晋1029民督17号支付令，
三十日内无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）晋1029民督17号支付令自行失效。
申请费766.67元，由申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵梅香
二〇一七年六月十日
书记员 李芳霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省乡宁县人民法院支付令（2017）晋1029民督17号申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街法定代表人：张金钟，该公司董事长委托诉讼代理人：李红卫，男，1985年12月4日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇，身份证号×××被申请人：王伟泽，男，1967年6月27日生，汉族，住乡宁县，身份证号×××申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2017年5月10日向本院申请支付令。申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司称：2016年5月6日，被申请人王伟泽因归还他人借款需要资金与我公司签订商户信用贷款合同，合同约定被申请人王伟泽向我公司借款10万元，借款期限自2016年5月6日至2017年5月4日，并约定了借款利率与逾期复利等条款。借款后，被申请人王伟泽将利息支付到2016年7月21日，借款本金及剩余利息未能归还。为此特申请法院责令被申请人王伟泽立即归还借款本金10万元及利息。本院经审查认为，申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王伟泽应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息。申请费766.67元，由被申请人王伟泽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员赵梅香二O一七年五月四日书记员李芳霞
山西省乡宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1029民督17号申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张金钟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李红卫，男，1985年12月4日生。被申请人：王伟泽，男，1967年6月27日生。申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人王伟泽申请支付令一案，本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月15日作出（2017）晋1029民督17号支付令，三十日内无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）晋1029民督17号支付令自行失效。申请费766.67元，由申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵梅香二〇一七年六月十日书记员  李芳霞
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执311号
申请执行人：韦某某。
被执行人：吕某某。
被执行人：黄某某。
申请执行人韦某某与被执行人黄某某、吕某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初2778号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行，立案号为（2017）桂1202执311号。截止立案之日止，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付借款本金630000元及利息，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5069元，保全费3670元，执行费8788。
在执行过程中，本院另案已依法对被执行人黄某某所有的位于XX市XX路XX号XX栋XX单元XX楼XX号房进行评估、拍卖（正处置中），目前暂不能变现处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院认为，本案执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待上述财产可变现处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执311号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 莫希甜
二〇一七年六月六日
书记员 韦江卫
山东省临朐县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初204号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，被害人张某己之妻。
附带民事诉讼原告人张某乙，系被害人张某己之长子。
附带民事诉讼原告人张某丙，系被害人张某己之长女。
附带民事诉讼原告人张某丁，系被害人张某己之次子。
附带民事诉讼原告人张某戊，系被害人张某己之次女。
以上五附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘雅琪，职员。与附带民事诉讼原告人张某丙系亲戚关系。
附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：山东省潍坊市经济技术开发区玄武街与新元路交叉口西北角。
负责人郭少波，总经理。
诉讼代理人刘跟鹏，山东泽谊律师事务所律师。
被告人李某。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月26日被临朐县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于临朐县看守所。
附带民事诉讼代理人李全国，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）170号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。山东省临朐县人民检察院检察员王玉利、代理检察员宋凌艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某乙、张某丙、张某丁、张某戊及五附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘雅琪，附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼代理人刘跟鹏，被告人李某及其附带民事诉讼代理人李全国均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月26日4时30分许，被告人李某酒后驾驶鲁V×××××号小型轿车沿临朐县文化路由南向北行驶至029号路灯杆北26米处时，与骑自行车的被害人张某己相撞，致张某己受伤后死亡，车辆受损，造成重大道路交通事故。肇事后，被告人李某驾车逃逸。经临朐县公安局道路交通事故认定，被告人李某负事故的全部责任。经潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定，被告人李某静脉血中乙醇成份含量为93.90mg/100ml。
附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊因被害人张某己死亡造成的损失包括：死亡赔偿金157725（31545元*5年），丧葬费26230元，处理丧事人员误工费777.78元（86.42元*3人*3天），共计184732.78元。五附带民事诉讼原告人另主张精神抚慰金95267.22元。
肇事车辆鲁V×××××号小型轿车在附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年8月23日起至2016年8月22日止。
又查明，2008年12月29日，被告人李某因盗窃罪被临朐县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
审理过程中，被告人李某与附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊达成协议，被告人李某在机动车交通事故责任强制保险限额外赔偿五附带民事诉讼原告人因张某己死亡造成的各项损失120000元（含已支付的15000元）。五附带民事诉讼原告人对被告人李某的交通肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、办案说明、前科查询、刑事判决书、血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车强制责任保险单、扣押清单、收款条、调解协议、缴款收据、谅解书、被害人人口信息、常住人口登记卡、村委证明、道路交通事故尸体处理通知书、死亡注销证明、火化证明，证人张某丙、相某的证言，鉴定意见乙醇检验检测报告书、吸毒现场检测报告书、车辆整体分离鉴定书、法医学尸体检验鉴定书，笔录道路交通事故现场勘查笔录、提取笔录、现场图及现场刑事图片等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人李某自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得被害人近亲属谅解，可从轻处罚。因被告人的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人造成的损失，应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；主张精神抚慰金的诉讼请求，依法不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。五附带民事诉讼原告人与被告人李某在机动车交通事故责任强制保险限额外自愿达成和解协议，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应承担相应的强制保险责任。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及公共安全，根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项，第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条，第一百五十五条，第一百五十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊因被害人张某己死亡造成的经济损失184732.78元，由附带民事诉讼被人中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿死亡赔偿金110000元，于判决生效之日起十日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 窦秀兵
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 朱中华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王丽丽
山东省临朐县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鲁0724刑初204号公诉机关山东省临朐县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某甲，被害人张某己之妻。附带民事诉讼原告人张某乙，系被害人张某己之长子。附带民事诉讼原告人张某丙，系被害人张某己之长女。附带民事诉讼原告人张某丁，系被害人张某己之次子。附带民事诉讼原告人张某戊，系被害人张某己之次女。以上五附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘雅琪，职员。与附带民事诉讼原告人张某丙系亲戚关系。附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：山东省潍坊市经济技术开发区玄武街与新元路交叉口西北角。负责人郭少波，总经理。诉讼代理人刘跟鹏，山东泽谊律师事务所律师。被告人李某。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月26日被临朐县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于临朐县看守所。附带民事诉讼代理人李全国，临朐胜宇法律服务所法律工作者。山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）170号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。山东省临朐县人民检察院检察员王玉利、代理检察员宋凌艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某乙、张某丙、张某丁、张某戊及五附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘雅琪，附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼代理人刘跟鹏，被告人李某及其附带民事诉讼代理人李全国均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月26日4时30分许，被告人李某酒后驾驶鲁V×××××号小型轿车沿临朐县文化路由南向北行驶至029号路灯杆北26米处时，与骑自行车的被害人张某己相撞，致张某己受伤后死亡，车辆受损，造成重大道路交通事故。肇事后，被告人李某驾车逃逸。经临朐县公安局道路交通事故认定，被告人李某负事故的全部责任。经潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定，被告人李某静脉血中乙醇成份含量为93.90mg/100ml。附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊因被害人张某己死亡造成的损失包括：死亡赔偿金157725（31545元*5年），丧葬费26230元，处理丧事人员误工费777.78元（86.42元*3人*3天），共计184732.78元。五附带民事诉讼原告人另主张精神抚慰金95267.22元。肇事车辆鲁V×××××号小型轿车在附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年8月23日起至2016年8月22日止。又查明，2008年12月29日，被告人李某因盗窃罪被临朐县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。审理过程中，被告人李某与附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊达成协议，被告人李某在机动车交通事故责任强制保险限额外赔偿五附带民事诉讼原告人因张某己死亡造成的各项损失120000元（含已支付的15000元）。五附带民事诉讼原告人对被告人李某的交通肇事行为表示谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、办案说明、前科查询、刑事判决书、血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车强制责任保险单、扣押清单、收款条、调解协议、缴款收据、谅解书、被害人人口信息、常住人口登记卡、村委证明、道路交通事故尸体处理通知书、死亡注销证明、火化证明，证人张某丙、相某的证言，鉴定意见乙醇检验检测报告书、吸毒现场检测报告书、车辆整体分离鉴定书、法医学尸体检验鉴定书，笔录道路交通事故现场勘查笔录、提取笔录、现场图及现场刑事图片等证据，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人李某自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得被害人近亲属谅解，可从轻处罚。因被告人的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人造成的损失，应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；主张精神抚慰金的诉讼请求，依法不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。五附带民事诉讼原告人与被告人李某在机动车交通事故责任强制保险限额外自愿达成和解协议，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应承担相应的强制保险责任。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及公共安全，根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项，第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，第一百五十五条，第一百五十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊因被害人张某己死亡造成的经济损失184732.78元，由附带民事诉讼被人中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿死亡赔偿金110000元，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  窦秀兵代理审判员  杨开顺人民陪审员  朱中华二〇一六年八月三十日书 记 员  王丽丽
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1003民初621号
原告文生银，男，生于1958年6月11日，汉族，住湖北省松滋市。
被告候静，女，生于1986年9月15日，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
原告文生银诉被告候静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告文生银到庭参加诉讼，被告候静经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文生银向本院提出诉讼请求:请求判令被告候静偿还原告借款12万元及按月利率9‰标准支付利息（判决书生效之日起计算）；判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月至2015年6月，被告候静与原告之子文虎一婚姻存续期内，不务正业，经常背着我儿子四处借债挥霍，2015年6月外逃躲债，债主要求我儿子还债，致使我儿子无法正常生活，无奈之下原告借债并用房屋抵押贷款帮助还债24万元。2016年8月荆州区人民法院（2016）鄂1003民初433号离婚判决书判令被告归还原告12万元。现判决书已生效，但被告未履行义务，维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼。
被告候静未提交答辩状及相关证据。
本案经庭审举证及本院认证，对如下事实予以确认：被告候静在与原告之子文虎一婚姻关系存续期间在外多处借款，被告候静为躲避债权人上门讨账外出，文虎一被迫向其父亲即原告借款24万元偿还被告在外的借款243368元。另外候静与原告之子文虎一婚姻存续期间购房共同向原告借款3万元。2016年3月原告之子文虎一向本院提起离婚诉讼，本院（2016）鄂1003民初433号离婚判决书判令被告候静与原告之子文虎一离婚，并由被告候静偿还原告文生银借款12万元，文虎一偿还原告文生银借款15万元。判决书生效后被告未按判决书偿还原告债务导致本案诉讼。
上述事实由原告的陈述、判决书、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告候静与原告之子文虎一在婚姻关系存续期间向原告文生银借款的事实清楚、双方属合法的民间借贷，应受法律保护。该借贷系被告候静与文虎一在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务已经本院判决书确认并予以分割，现原告仅要求候静与文虎一按判决书确定的数额各自承担偿还责任，本院予以支持。双方借款时未约定利息及还款期限，视为不支付利息，但原告可在催告后要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告候静于本判决书生效后十日内偿还原告文生银借款本金120000元及从本判决书生效之日至偿清为止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元由被告候静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判长 陈传宏
审判员 兰 晋
审判员 胡 肸
二０一七年七月二十四日
书记员 桑大芳
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第3375号
申请执行人傅军亮
被执行人陈佳颖，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越商初字第03997号，依法向被执行人陈佳颖发出执行通知书，责令被执行人陈佳颖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈佳颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈佳颖（证件号码：）在绍兴银行的00×××10的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张霰霏
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0825执98号
申请执行人哈斯其木格，女1980年4月3日出生，身份证号15282619800403****，蒙古族，住巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇。
被执行人阿拉腾宝力格，男，1976年7月15日出生，身份证号15282619760715****，蒙古族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。
被执行人敖特根其其格，女，1975年11月14日出生，蒙古族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇百亿佳园7号楼2单元401室。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0825民初第38号民事调解书，于2016年4月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人阿拉腾宝力格、敖特根其其格偿还申请执行人哈斯其木格欠款本金85365.24元及利息、执行费1180.48元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年5月25日作出的（2016）内0825执98号执行裁定书扣留了阿拉腾宝力格在乌拉特后旗民政局的工资，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人阿拉腾宝力格在乌拉特后旗民政局的工资元
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乌 林 花
二〇一六年十一月十日
书记员 德格吉日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8932号
罪犯程国炳，现在杭州市东郊监狱服刑。
建德市人民法院于二〇一三年一月九日作出（2012）杭建刑初字第10号刑事判决，以罪犯程国炳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯程国炳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯程国炳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯程国炳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程国炳准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8932号罪犯程国炳，男，1972年8月16日出生，汉族，安徽省绩溪县人，住安徽省绩溪县，现在杭州市东郊监狱服刑。建德市人民法院于二〇一三年一月九日作出(2012)杭建刑初字第10号刑事判决，以罪犯程国炳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯程国炳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯程国炳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯程国炳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯程国炳准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十月二十八日书记员王静
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初25号
原告:刘敬利，男，汉族，1954年7月19日生，住吉林省吉林市龙潭区。
被告:郭秀莲，女，汉族。1947年11月17日生，住吉林省吉林市昌邑区。
原告刘敬利与被告郭秀莲所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告刘敬利于2018年02月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘敬利自愿撤诉，符合法律规定应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘敬利撤诉。
案件受理费4900元，免于收取。
审判员 杨家兴
二〇一八年二月二十七日
书记员 卲 壮
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1025刑初109号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人李某甲，男，1983年9月5日出生于四川省乐山市井研县，汉族，初中文化，农民。2015年11月23日因涉嫌犯故意伤害罪取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员刘强、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2015年9月19日上午8时许，被告人李某甲在廖某某家外，看到其父李某乙等人与廖某某等人发生了抓扯，遂持木棒将廖某某的肩膀等处打伤。经资中县公安局物证鉴定室鉴定，廖某某的肩胛骨骨折，其损伤属轻伤二级。
被告人李某甲于2015年11月23日到资中县公安局投案并如实供述其犯罪事实。案发后，李某甲赔偿了廖某某的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、被害人廖某某的陈述、证人饶某、张某某、李某丙、李某丁、刘某某等人的证言、现场勘验笔录及图片、辨认笔录及照片、资中县公安局物证鉴定室鉴定意见书、谅解书、到案说明、户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。李某甲犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。李某甲主动赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院依法对李某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具有应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一六年四月二十一日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《最高人民法院关于处理自首和立功具有应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实……
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执327号
申请执行人秦广侠，女，1945年11月21日出生,汉族,住枣庄市台儿庄区。
被执行人武冠群，男，1945年4月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第1219号民事调解书，于2017年3月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执�人武冠群银行存款19，000.00元或者查封其相应价值的财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一七年四月十日
书记员 丁 艳
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终779号
上诉人（原审原告）潘云贵，男，1955年7月20日生，汉族，云南省会泽县人，教师，住会泽县。
被上诉人（原审被告）刘金花，女，1971年10月20日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。
上诉人潘云贵因与被上诉人刘金花相邻关系纠纷一案，不服会泽县人民法院（2016）会民初字第1316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定的法律事实是：原告潘云贵和被告刘金花是邻居。被告刘金花在自家屋子旁边理了石脚。原告潘云贵认为该石脚挡了他的屋檐水通道。
原审法院审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告潘云贵并未提供充分证据证明被告刘金花理了石脚挡住了他家的屋檐水流淌通道。故对原告潘云贵的诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决驳回原告潘云的诉讼请求。案件受理费100元予以免收。
一审判决宣判后，原告潘云贵不服提出上诉，请求撤销原判，判决拆除被上诉人刘金花理的石脚及砌在石脚上的沙砖，让上诉人的屋檐水排出，道路畅通。上诉人认为，被上诉人刘金花一家理石脚，并砌水泥在石脚上，把我家屋檐排水阻塞，并阻挡上诉人的出路。对此，上诉人提供了照片及证人潘云华、潘云昌出庭作证，原审法院驳回上诉人的请求不当。
被告刘金花服判但未作答辩。
二审中双方当事均未提供新的证据。
经二审审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，处理相邻关系应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻各方的排水、通行、采光、通风等相邻关系。因相邻方采光发生纠纷，应当充分协商，考虑农村实际情况，互谅互让，正确解决邻里矛盾纠纷。上诉人潘云贵主张被上诉人刘金花理了石脚挡住了他家的屋檐水流淌通道，但未提供相的证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对上诉人潘云贵上诉的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审判长 邬汉洪
审判员 刘爱萍
审判员 朱福华
二〇一六年六月五日
书记员 朱 丹
-1-
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初373号
原告：廉江市洋洲电器厂。住所地：廉江市石城垌心墩村**号。
负责人：黄锡进，该厂业主。
被告：廉江市信诚电器有限公司。住所地：廉江市石岭镇合利塘村沙排岭。
法定代表人：曹传芬。
原告廉江市洋洲电器厂诉被告廉江市信诚电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告廉江市洋洲电器厂于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符法律规定的撤诉条件，应予准许。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许廉江市洋洲电器厂撤诉。
案件受理费1150元由原告负担。
审判员 全亚辉
二〇一七年三月一十五日
书记员 李博智
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执400号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县钟山镇南路20号。
法定代表人钟运东，该行行长。
被执行人周剑亮，男，1978年11月23日出生，汉族，住钟山县。
被执行人韦光春，男，1955年5月27日出生，瑶族，住钟山县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被执行人周剑亮、韦光春借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂1122民初210号民事调解书，于2016年10月10日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人周剑亮、韦光春无财产可供执行，且经过申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）桂1122执400号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 邕
审判员 邓有光
审判员 廖保书
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 梁
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏08刑终103号
原公诉机关淮安市清河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）严某，曾用名严某某，无业。2004年9月至2005年5月期间，曾因盗窃分别被淮安市公安局清浦分局行政拘留四次；2005年7月、2007年5月被淮安市劳动教养委员会分别劳动教养一年；2008年11月24日因犯盗窃罪被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；2009年4月因盗窃被淮安市公安局清浦分局行政拘留五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月15日被刑事拘留，同年12月16日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市清河区人民法院审理淮安市清河区人民检察院指控原审被告人严某犯盗窃罪一案，于2016年3月30日作出（2016）苏0802刑初16号刑事判决：以盗窃罪判处被告人严某有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人严某退赔被害人张某人民币1183.29元，退赔被害人储某人民币2416.57元，退赔被害人周某人民币2785.96元，退赔被害人谢某人民币1280.06元，退赔被害人刘某人民币2819.38元，退赔被害人梅某人民币4468.75元。宣判后，原审被告人严某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）严某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人严某申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人严某撤回上诉。
淮安市清河区人民法院（2016）苏0802刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 青
代理审判员 王广田
代理审判员 梁新星
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 印 星
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第33849号
原告粒粒创投（北京）网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号（7-10号楼）7幢503。
法定代表人管翔，总经理。
委托代理人王久成，北京理道律师事务所律师。
委托代理人田顺发，北京理道律师事务所律师实习律师。
被告杨素香，女，1964年8月10日出生。
原告粒粒创投（北京）网络科技有限公司（粒粒创投公司）与被告杨素香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员崔立斌担任审判长，代理审判员孙国荣、人民陪审员张勇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告粒粒创投公司的委托代理人王久成、田顺发到庭参加了诉讼。被告杨素香经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告粒粒创投公司起诉称：2011年4月29日，杨素香以做生意需要资金为由向粒粒创投公司借款30万元，并签署了借据，约定借款期限为90日，自2011年4月29日至2011年7月28日，借款利率为月1.5%，违约金为日1‰。同日，粒粒创投公司将30万元按照约定的方式支付给了杨素香，杨素香出具了收据。杨素香将其持有的北京泉众胜龙钢模板有限公司（以下简称泉众胜龙模板公司）100万元的股权及北京泉众胜龙铁艺有限公司（以下简称泉众胜龙铁艺公司）60万元的股权出质给了粒粒创投公司，并在工商局办理了股权质押登记。借款到期后，粒粒创投公司多次催款，但杨素香未能还款。现粒粒创投公司诉至法院，要求杨素香偿还借款30万元及利息（自2011年4月29日开始至付清之日止，按照月息1.5%的标准计算）、违约金（自2011年7月29日开始至付清之日止，按照日1‰的标准计算）、律师费8万元，要求在借款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费范围内就杨素香出质的股权优先受偿，要求杨素香承担本案诉讼费。
被告杨素香既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年4月27日，质押权人北京喜凯国际贸易有限（以下简称喜凯公司，2013年3月22日名称变更为粒粒创投公司）与出质人杨素香签订《股权质押合同》，约定出质人杨素香出资100万元占有泉众胜龙模板公司20%的股份，出质人将其质押给质权人，担保数额为20万元；担保的债务包括但不限于20万元借款，实现债权、本合同项下的质权费用、诉讼费、律师费、公证费、执行费用及所有应当由出质人支付的全部税费和杂费等；本合同项下的质押权与担保债务同时存在，直至出质人债务全部清偿完毕。同日，杨素香与粒粒创投公司在北京市工商行政管理局海淀分局办理了股权质押登记，将杨素香持有的泉众胜龙模板公司100万元股权质押给粒粒创投公司。
2011年4月27日，质押权人粒粒创投公司与出质人杨素香签订《股权质押合同》，约定出质人杨素香出资60万元占有泉众胜龙铁艺公司20%的股份，出质人将其质押给质权人，担保数额为10万元；担保的债务包括但不限于10万元借款，实现债权、本合同项下的质权费用、诉讼费、律师费、公证费、执行费用及所有应当由出质人支付的全部税费和杂费等；本合同项下的质押权与担保债务同时存在，直至出质人债务全部清偿完毕。2011年4月29日，杨素香与粒粒创投公司在北京市工商行政管理局海淀分局办理了股权质押登记，将杨素香持有的泉众胜龙铁艺公司60万元股权质押给粒粒创投公司。
2011年4月29日，借款方杨素香与出借方粒粒创投公司签订《借款借据》，约定借款方向出借方借款30万元；借款期限90日，自2011年4月29日起至2011年7月28日止；借款利率为月1.5%，违约金为日1‰；借款方要求通过银行转账方式汇款28500元，要求通过现金支付15000元。同日，杨素香出具收款收据，认可收到30万元。
2012年8月10日，甲方粒粒创投公司与乙方北京理道律师事务所签订《委托代理协议》，约定甲方委托乙方在与赵培龙、杨素香借款合同纠纷中担任代理人，签订本协议时支付律师费12万元，案件终结（包括庭外和解、法院调解及判决）后三个工作日支付律师费8万元。粒粒创投公司向本院提供了2张总金额为12万元的律师费发票，证明其已经交纳了12万元律师费。
诉讼中，粒粒创投公司陈述已经足额向杨素香提供了借款，但杨素香未偿还欠款本息。
上述事实，有粒粒创投公司提供的《委托代理协议》、律师费发票、借据、收据、股权质押合同、股权出质设立通知书及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：粒粒创投公司与杨素香签订的《借据》、《股权质押合同》，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。粒粒创投公司向杨素香提供了借款，履行了放款的义务，杨素香应按照约定偿还借款并支付利息。粒粒创投公司主张的借款期内的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。在合同期满后，粒粒创投公司同时主张利息及违约金，且标准超过了相关法规允许的范围，故本院对其此项请求予以调整，本院仅以银行同期贷款利率的三倍为标准支持其违约金的请求。
关于粒粒创投公司主张的律师费。虽然借款借据中未约定律师费的负担，但《股权质押合同》约定质押担保的范围包含律师费。在杨素香违约未偿还欠款的情况下，粒粒创投公司聘请了律师并交纳了律师费，故粒粒创投公司主张律师费有法律及合同依据，但主张的费用标准过高，本院酌情调整为4万元。
关于粒粒创投公司主张的质押权。《股权质押合同》合法有效，在办理了股权质押登记之后质权已经合法设立。在杨素香未偿还债务的情况下，粒粒创投公司主张质权有法律及事实依据，本院予以支持。
杨素香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨素香于本判决生效之日起十日内向原告粒粒创投（北京）网络科技有限公司偿还借款本金三十万元及利息一万三千五百元；
二、被告杨素香于本判决生效之日起十日内向原告粒粒创投（北京）网络科技有限公司支付违约金（自二○一一年七月二十九日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算）；
三、被告杨素香于本判决生效之日起十日内向原告粒粒创投（北京）网络科技有限公司支付律师费四万元；
四、原告粒粒创投（北京）网络科技有限公司就上述第一、二、三项及本案杨素香应承担的诉讼费用，对杨素香质押的北京泉众胜龙钢模板有限公司一百万元股权、北京泉众胜龙铁艺有限公司六十万元股权的折价或者拍卖、变卖的价款，按照质押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告粒粒创投（北京）网络科技有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零九百九十六元、公告费二百六十元，由原告粒粒创投（北京）网络科技有限公司负担九百九十六元（已交纳）；被告杨素香负担一万零二百六十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 崔立斌
代理审判员 孙国荣
人民陪审员 张 勇
二〇一四年三月三日
书 记 员 殷 畅
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初1631号
原告：兰州市西固区某某小额贷款有限责任公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：秦某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苗某某，女，该公司经理。
委托诉讼代理人：华永中，甘肃得舍律师事务所律师。
被告田某某，女，1965年3月2日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
被告:章某某，男，1946年11月14日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：陈涛，甘肃现代发展律师事务所律师。
原告兰州市西固区某某小额贷款有限责任公司与被告田某某、章某某借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法进行了审理。
原告兰州市西固区某某小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告田某某向原告支付借款本金300000元、利息35100元（截至2015年4月13日之前）、律师代理费15000元，共计350100元；2.判令被告田某某向原告承担违约金2307元；3.借款未清偿之前的利息按照人民银行同期贷款利率的四倍标准待计，直至借款还清为止；4.被告章某某对借款人应付借款本金、拖欠利息、律师代理费、未清偿之前的利息承担连带清偿责任；5.判令原告对拍卖、变卖抵押物价款享有优先受偿权；6.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年10月18日，被告田某某因资金周转向原告借款300000元，合同约定借款期限为12个月，借款利息为每月3%。为保证还款，被告章某某以其所有的位于兰州市城关区的住房一套作为抵押担保。抵押担保的范围为主合同保项下的本金、利息、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师费）以及其他所有由主债务人承担的应付费用。但自2014年12月起，被告田某某就没有再支付过借款利息，截至2015年4月13日，拖欠利息达35100元，借款本金分文未还。原告认为，根据原告与借款人、抵押人签订的《个人借款合同》第二条、第七条、《个人抵押合同》第七条、第十条的规定，借款人及抵押人已经构成对合同的违约，被告均应当立即将所欠本金、利息清偿，并承担相应的违约责任。为维护原告自身合法权益，现诉至本院。
本院经审查认为：本案的实际借款人是郭某某、某某投资公司，原告与被告田某某签订《个人借款合同》时使用了郭某某的妻子田某某的名义是为了掩盖贷款的实际使用人是郭某某、某某投资公司这一事实。因为《个人借款合同》的具体内容是由郭某某与原告协商决定的，郭某某的妻子（被告田某某）没有参与，贷款的本金、利息都是由郭某某、某某投资公司支付的，办理本次贷款的手续费也是某某投资公司给付的。这笔贷款直接打到了郭某某的银行卡里，没有经过借款人田某某的账户，贷款全部用于了给某某投资公司的客户还本付息。原告与郭某某、某某投资公司有多年的贷款合作关系，双方间的资金往来十分频繁。本院在依法调查时原告拒不提交对自己不利的账目凭证。另外，在本案中原告向本院提交的《个人借款合同》中填写的利息是每月3%，但是原告给兰州市公安局提交的与本案编号相同的《个人借款合同》的利息是1.6%，已收取的利息凭证也是按每月1.6%计算收取的，本院有理由相信，原告涉嫌伪造证据。本案中，田某某在原告处申请贷款时，是以投资兰州某某网架工程有限公司为名申请的，在《刑事起诉书》中查明郭某某、某某投资公司非法吸收公众存款的方式也是以投资兰州某某网架工程有限公司为名，两者的行为特征完全相同。在刑事侦查过程中公安机关通过聘请审计机构审计的方式来确定郭某某、某某投资公司非法吸收公众存款的金额，审计结论中确认的金额为271234729元，共签订747份《个人借款合同》。原告向本院起诉的9个案件的《个人借款合同》和借款金额全部包括在了审计结论之中。即可以认定，本案已包括在了郭某某、某某投资公司非法吸收公众存款案之中，不属于法院主管。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兰州市西固区某某小额贷款有限责任公司的起诉。
减半收取的案件受理费6586元，退回原告兰州市西固区某某小额贷款有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审 判 长 王怀卫
审 判 员 杨宏伟
人民陪审员 匡应水
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴文昊
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0104民初1631号原告：兰州市西固区某某小额贷款有限责任公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：秦某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗某某，女，该公司经理。委托诉讼代理人：华永中，甘肃得舍律师事务所律师。被告田某某，女，1965年3月2日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。被告:章某某，男，1946年11月14日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：陈涛，甘肃现代发展律师事务所律师。原告兰州市西固区某某小额贷款有限责任公司与被告田某某、章某某借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法进行了审理。原告兰州市西固区某某小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告田某某向原告支付借款本金300000元、利息35100元（截至2015年4月13日之前）、律师代理费15000元，共计350100元；2.判令被告田某某向原告承担违约金2307元；3.借款未清偿之前的利息按照人民银行同期贷款利率的四倍标准待计，直至借款还清为止；4.被告章某某对借款人应付借款本金、拖欠利息、律师代理费、未清偿之前的利息承担连带清偿责任；5.判令原告对拍卖、变卖抵押物价款享有优先受偿权；6.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年10月18日，被告田某某因资金周转向原告借款300000元，合同约定借款期限为12个月，借款利息为每月3%。为保证还款，被告章某某以其所有的位于兰州市城关区的住房一套作为抵押担保。抵押担保的范围为主合同保项下的本金、利息、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师费）以及其他所有由主债务人承担的应付费用。但自2014年12月起，被告田某某就没有再支付过借款利息，截至2015年4月13日，拖欠利息达35100元，借款本金分文未还。原告认为，根据原告与借款人、抵押人签订的《个人借款合同》第二条、第七条、《个人抵押合同》第七条、第十条的规定，借款人及抵押人已经构成对合同的违约，被告均应当立即将所欠本金、利息清偿，并承担相应的违约责任。为维护原告自身合法权益，现诉至本院。本院经审查认为：本案的实际借款人是郭某某、某某投资公司，原告与被告田某某签订《个人借款合同》时使用了郭某某的妻子田某某的名义是为了掩盖贷款的实际使用人是郭某某、某某投资公司这一事实。因为《个人借款合同》的具体内容是由郭某某与原告协商决定的，郭某某的妻子（被告田某某）没有参与，贷款的本金、利息都是由郭某某、某某投资公司支付的，办理本次贷款的手续费也是某某投资公司给付的。这笔贷款直接打到了郭某某的银行卡里，没有经过借款人田某某的账户，贷款全部用于了给某某投资公司的客户还本付息。原告与郭某某、某某投资公司有多年的贷款合作关系，双方间的资金往来十分频繁。本院在依法调查时原告拒不提交对自己不利的账目凭证。另外，在本案中原告向本院提交的《个人借款合同》中填写的利息是每月3%，但是原告给兰州市公安局提交的与本案编号相同的《个人借款合同》的利息是1.6%，已收取的利息凭证也是按每月1.6%计算收取的，本院有理由相信，原告涉嫌伪造证据。本案中，田某某在原告处申请贷款时，是以投资兰州某某网架工程有限公司为名申请的，在《刑事起诉书》中查明郭某某、某某投资公司非法吸收公众存款的方式也是以投资兰州某某网架工程有限公司为名，两者的行为特征完全相同。在刑事侦查过程中公安机关通过聘请审计机构审计的方式来确定郭某某、某某投资公司非法吸收公众存款的金额，审计结论中确认的金额为271234729元，共签订747份《个人借款合同》。原告向本院起诉的9个案件的《个人借款合同》和借款金额全部包括在了审计结论之中。即可以认定，本案已包括在了郭某某、某某投资公司非法吸收公众存款案之中，不属于法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兰州市西固区某某小额贷款有限责任公司的起诉。减半收取的案件受理费6586元，退回原告兰州市西固区某某小额贷款有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 长  王怀卫审 判 员  杨宏伟人民陪审员  匡应水二〇一六年十二月十三日书 记 员  吴文昊
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5178号
申请执行人赵岗权
被执行人孙见，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初3159号，依法向被执行人孙见发出执行通知书，责令被执行人孙见履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙见未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙见（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币6924.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 张霰霏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初17816号
原告上海中星集团申城物业有限公司。
法定代表人沈杰，董事长。
委托代理人赵铭，该公司工作人员。
委托代理人谢民侠，该公司工作人员。
被告刘桂民。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告刘桂民物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
审判员 董莉平
二〇一六年六月二十日
书记员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执恢96号
申请执行人郭欢欢与被执行人王明明人身损害赔偿一案，申请执行人郭欢欢依据已经发生法律效力的（2004）泽法民初字第198民事判决书，于2004年9月2日向本院申请执行，要求被执行人王明明赔偿申请执行人郭欢欢各项损失6481.78元。本院于2005年4月5日对该案终结本次执行程序。权利人郭欢欢于2017年6月23日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，被执行人王明明主动交来了执行款6481.78元。申请执行人郭欢欢已领取执行款，本案到此已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2017）晋0525执恢96号案执行完毕。
二〇一七年七月四日
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执575号
申请执行人：方梦莹,女,1989年6月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：刘丹丹，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人：周旭斌,男,1989年4月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在执行方梦莹为与周旭斌民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年八月十七日
书 记 员 缪 伟
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0211执839号
申请人刘启湘，男，汉族，1976年2月28日出生。
申请人王丽，女，汉族，1971年10月29日出生。
被执行人株洲奥园房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山路572号（逸景华天大酒店）。
法定代表人张俊，系该公司董事长。
刘启湘、王丽与株洲奥园房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！
二〇一八年八月九日
审判员 丁嘉鹤
书记员 杨博雄
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）无刑初字第00060号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人徐某某，男，1957年7月20日出生于安徽省无为县，汉族，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年12月25日被无为县公安局取保候审。现居原住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）14号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2013年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月21日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2012年12月16日晚18时，被告人徐某某驾驶皖Q07**学小型轿车沿S319线自东向西行驶，行驶至无为县蜀山镇82KM＋900M处，碰撞了前方同向行驶的行人付某某、刘某某、李某某三人。经认定，徐某某在本起交通事故中负全部责任。经司法鉴定，被告人徐某某在事发时血液中乙醇含量为189mg／100ml。
另查明，被告人徐某某案发后与三名被害人的亲属达成了赔偿协议。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘海洋、李以兵、付海洋的陈述、证人谢宏春、周旺珍的证言、协议书、收条、现场勘验笔录、刑事摄影照片、人口信息、机动车信息、当事人血样提取登记表、查获经过、安徽省芜疾控字（2012WW）第053号检测结果报告单、芜公交认字（2012）第00489号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某某自愿认罪，积极赔偿被害人损失，主动交纳罚金，酌情对其予以从轻处罚。考虑到被告人徐某某犯罪后有悔罪表现，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴业平
二〇一三年一月二十一日
书记员 ＸＸ鹏
附本案适用相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有欠款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初12028号
原告：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路12号2-4楼，组织机构代码74185439-6。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、黄才铨，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被告：赵俊国，男，1979年2月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
第三人：中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行，住所地广州市海珠区同福中路470号同乐大厦1-4楼，统一社会信用代码9144010189050789X0。
负责人：吴寿强。
本院在审理原告广州住房公积金管理中心诉被告赵俊国、第三人中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州住房公积金管理中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告广州住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费7420元，减半收取3710元，由原告广州住房公积金管理中心负担。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 刘绮华
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年十月十六日
书 记 员 成 乐
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初1172号
原告：田国炎，男，汉族，1952年6月15日出生，户籍地址：广东省云浮市云安县。
委托代理人：黄荣标，男，汉族，1977年4月7日出生，户籍地址：广东省云浮市云城区。
被告：梁志强，男，汉族，1987年11月21日出生，户籍地址：广东省怀集县。
被告：植秀芳，女，汉族，1987年6月9日出生，户籍地址：广东省怀集县。
被告：梁恒坤，男，汉族，1985年6月20日出生，户籍地址：广东省怀集县。
原告田国炎诉被告梁志强、植秀芳、梁恒坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告田国炎的委托代理人黄荣标到庭参加诉讼，被告梁志强、植秀芳、梁恒坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田国炎诉称：原告与被告梁志强是朋友关系。2015年1月份，梁志强以需要购买车辆进行运营为由，提出向原告借款。2015年1月30日，双方签订了《借款合同》，合同约定梁志强向原告借款100000元，借款期限从2015年3月18日至2017年2月18日共24个月，梁志强承诺每月18日前等额向原告归还4819元（包含沐金及利息和保证金）。被告梁恒坤作为担保人在合同上签名确认。同日，原告将100000元款项通过银行转帐及现金支付给梁志强，梁志强立下《收据》，确认收到原告款项共100000元。上述合同签订后，原告已经按约定支付了100000元给梁志强，但梁志强从2015年10月19日开始没有归还过任何款项，至今，被告总共只支付了33333元及部分本金及部分利息，拖欠原告借款本金66667元及利息（利息从2015年10月19日起至还清日止，以66667元为本金按年利率24%计算，暂计至2016年8月8日12600元）。被告梁志强以自己的行为表明不履行合同义务，已经构成了预期违约，根据双方签订的合同，被告延迟或不足额交纳还款的，原告有权要求梁志强对全部欠款承担还款责任。被告植秀芳是梁志强的妻子，上述借款属两人的共同债务，被告梁恒坤作为上述借款的担保人，两人应对梁志强尚欠的款项承担连带清偿责任。为保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告梁志强立即归还借款金额本金66667元及利息（利息从2015年10月19日起至还清日止，以66667元为本金按年利率24%计算，暂计至2016年8月8日为12600元）。2、被告植秀芳，梁恒坤对上述款项承担连带清偿责任。3、本案受理费由三被告承担。
被告梁志强、植秀芳、梁恒坤没有答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明：被告梁志强于2015年2月6日与原告田国炎签订《借款合同》，被告梁恒坤在《借款合同》上担保方签名。合同约定原告梁志强借给被告田国炎100000元，被告梁志强分24期还款，借款期限从2015年3月18日至2017年2月18日。还款总金额合计为人民币115656元,每期等额还款额为人民币4819元，被告梁志强延迟或不足额交纳还款的，被告梁志强必须按100元/天向原告田国炎交纳违约金。如超过15天没交纳还款或不足额还款的，原告田国炎即有权对未偿还欠款及相关违约金即时一次性收回。被告梁恒坤对梁志强在该借款合同中所规定的所有义务负有连带责任。2015年2月6日，被告梁志强立回《收据》给原告田国炎，确认收到原告田国炎的借款100000元。被告梁志强借款后只归还了借款本金33333元及2015年10月18日前的利息。尚欠借款本金66667元及其利息至今未还。原告田国炎经追收无果，遂于2016年8月9日诉至本院，请求：1、判令被告梁志强立即归还借款金额本金66667元及利息（利息从2015年10月19日起至还清日止，以66667元为本金按年利率24%计算，暂计至2016年8月8日为12600元）。2、被告植秀芳，梁恒坤对上述款项承担连带清偿责任。3、本案受理费由三被告承担。
另查：被告梁志强与植秀芳于2010年6月17日登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有身份证复印件、《借款合同》、《收据》、结婚证复印件以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，由此而形成的债权债务关系应受法律保护。被告梁志强向原告田国炎借款100000元事实清楚，有原告田国炎与被告梁志强签名的《借款合同》以及被告梁志强签名确认的《收据》为凭，本院予以采信，债务应当清偿。借款后，被告梁志强只偿还借款本金33333元及2015年10月18前的利息，尚欠本金66667元及其利息至今未还。由于双方约定被告梁志强不按期或不足额还款，被告梁志强必须交纳违约金，且原告田国炎有权对未偿还的欠款一次性收回。因此，原告田国炎要求被告归还借款本金66667元及2015年10月19日起至还清借款日止按年利率24%计算的利息，合理合法，本院予以支持。由于上述借款发生在被告梁志强、植秀芳夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告梁志强、植秀芳未能向本院举证本案借款属梁志强个人债务，或夫妻双方有财产协议等，因此，该借款应为被告梁志强、植秀芳的夫妻共同债务，被告植秀芳应与梁志强共同偿还借款66667元给原告田国炎。被告梁恒坤自愿为本案债务提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告请求由被告梁恒坤对本案债务承担连带清偿责任，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁志强、植秀芳在本判决发生法律效力之日起三十日内归还借款本金66667元及利息(利息以66667元为本金，从2015年10月19日起，按年利率24%计算计至还清欠款日止)给原告田国炎。
二、被告梁恒坤对上述第一判项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1782元，适用简易程序审理，减半收费891元（原告已预交），由被告梁志强、植秀芳、梁恒坤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 黄秀萍
二〇一六年十月十日
书记员 阮健欣
内蒙古乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0304执297号
申请人高峰，男，1979年7月19日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被申请人金玉林，男，1967年4月30日出生，回族，无职业，现住内蒙古乌海市乌达区。
本院在执行申请执行人高峰与被执行人金玉林机动车交通事故责任纠纷一案中，（2017）内0304民初60号民事判决书所确定的执行标的总额25629元，未执行标的21629元，经查询被执行人金玉林无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 学 俭
审判员 塔斯少布
审判员 郭 子 鹏
二〇一七年八月三十日
书记员 周 进 密
内蒙古乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0304执297号申请人高峰，男，1979年7月19日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。被申请人金玉林，男，1967年4月30日出生，回族，无职业，现住内蒙古乌海市乌达区。本院在执行申请执行人高峰与被执行人金玉林机动车交通事故责任纠纷一案中，（2017）内0304民初60号民事判决书所确定的执行标的总额25629元，未执行标的21629元，经查询被执行人金玉林无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 学 俭审判员 塔斯少布审判员 郭 子 鹏二〇一七年八月三十日书记员 周 进 密
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初394号
原告:林甸县花园镇齐心村村民委员会(以下简称齐心村)。
法定代表人:孟庆彬,系该村民委员会主任。
住所地:林甸县花园镇齐心村。
委托诉讼代理人:于寨凡,该村民委员会法律顾问。
被告:姜国庆,男,汉族,1955年8月22日出生。
原告林甸县花园镇齐心村村民委员会与被告姜国庆农业承包合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告林甸县花园镇齐心村村民委员会委托代理人于寨凡到庭参加诉讼,被告姜国庆经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,1999年6月12日,原马场村(现齐心村十屯)与被告姜国庆签订了鱼池承包合同,合同约定承包费6万元(现金3万元,修路3万元或修马场村至水库大坝1.5公里的公路)。合同签订后被告只给了3万元现金,拖欠的3万元承包费至今未付,也未给原告村修路。故原告诉讼至法院,要求:1.解除原马场村1999年6月12日与被告姜国庆签订的鱼池承包合同;2.被告姜国庆给付拖欠的承包费3万元及利息(自1999年6月13日至被告给付之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算);3.诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中,被告未提交答辩状,无辩解。
原告为了证实自己的主张,向法庭提供如下证据:
1999年6月12日原花园乡马场村与被告姜国庆签订的鱼池承包合同一份(复印件),证明:原、被告签订合同的事实及合同约定的内容。被告未到庭,无质证意见。经本院审核,该份证据虽为复印件,被告又未到庭发表质证意见,但该份合同系原告自林甸县人民法院案卷中调出,故本院对该份证据的真实性予以确认。
本案在审理过程中,被告未向法庭提供证据。
经审理查明,1999年6月12日,原马场村(现齐心村十屯)与被告姜国庆签订了鱼池承包合同,合同约定承包费共计6万元(现金3万元,被告为原告村修马场村至水库大坝1.5公里抵顶3万元)。现原告称:合同签订后被告只给了3万元现金,拖欠的3万元承包费至今未付,也未给原告村修路,故原告诉讼至法院,要求:1.解除原马场村1999年6月12日与被告姜国庆签订的鱼池承包合同;2.被告姜国庆给付拖欠的承包费3万元及利息(自1999年6月13日至被告给付之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算);3.诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中,原告仅提供了原告村委会与被告签订的鱼池承包合同复印件一份用以证明原、被告之间存在合同关系。
本院认为,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本案中原告并未提供相应证据证明被告违约事实的存在,被告未到庭,致使该部分事实无法查清,故对于原告的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第十条、第十一条、第九十四条、第一百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
驳回原告林甸县花园镇齐心村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100.00元,由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 冯石亮
审 判 员 刘春芳
人民陪审员 于春旭
二〇一六年六月十五日
书 记 员 丛 众
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初1838号
原告：潜山县全民健身有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：朱庆丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山县。
负责人：胡旭光，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗竹松，安徽天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许文春，安徽天柱律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：施亚东，该公司经理。
原告潜山县全民健身有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司人身保险合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情较为复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理，由黄皖成担任审判长，与审判员杨友云、人民陪审员高满应组成合议庭进行审理。举证期延迟至开庭庭审理前三日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 黄皖成
审 判 员 杨友云
人民陪审员 高满应
二〇一六年九月二十日
书 记 员 熊小明
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省富阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭富执民字第2533-3号
申请执行人：浙江富阳农村合作银行城阳支行。
代表人：李群立。
被执行人：杭州金果实业有限公司。
法定代表人：黄群儿。
被执行人：黄群儿。
被执行人：徐生坤。
被执行人：徐海军。
被执行人：金飞飞。
申请执行人浙江富阳农村合作银行城阳支行向本院申请执行浙江省富阳市人民法院（2014）杭富商初字第1175号民事调解书，本院于2014年6月26日立案执行，并向被执行人杭州金果实业有限公司、黄群儿、徐生坤、徐海军、金飞飞发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未能履行。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人徐海军所有的位于富阳市新登镇新兴东路39号四房产【房屋所有权证号：富房权证富移字第××、04××97、044092、044212号；土地使用权证号：富国用（2007）字第005740、005739、005741、005738号】进行价值评估，评估价为1229900元，司法建议价983800元【详见杭州中意房地产评估咨询有限公司出具的杭中意估字（2014）字第0380号房地产估价报告】。本院于2014年10月21日、2014年11月17日在人民法院诉讼资产网、富阳市人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，均因未到报名人数而流拍。本院在2014年12月25日10时至2014年12月26日10时止在富阳市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开司法拍卖活动。案外人徐＊＊（公民身份证号码：××）以915000元最高价竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人徐海军所有的位于富阳市新登镇新兴东路39号四房产【房屋所有权证号：富房权证富移字第××、04××97、044092、044212号；土地使用权证号：富国用（2007）字第005740、005739、005741、005738号】归买受人徐＊＊所有。
二、买受人徐＊＊可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方新平
审 判 员 李中林
代理审判员 洪勤方
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 凌 芳
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初752号
原告：关永贵，农民。
委托代理人：李永玉，江苏紫东律师事务所律师。
被告：俞金桂。
原告关永贵诉被告俞金桂民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法适用普通程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告关永贵的委托代理人李永玉到庭参加诉讼，被告俞金桂经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关永贵诉称：关永贵与俞金桂系生意上合作伙伴，经常有业务往来。2015年10月8日俞金桂向关永贵借款20000元用于资金周转，加上双方结算欠关永贵的沙发款20000元共计40000元，出具欠条一张。后经关永贵多次催要无果，故具状起诉，请求判令俞金桂偿还关永贵400**元。
俞金桂未到庭答辩。
经审理查明：关永贵与俞金桂系生意上合作伙伴，经常有业务往来。2015年10月8日，经双方结算，俞金桂购买关永贵的沙发尚欠货款20000元，同日，俞金桂向关永贵借款20000元用于资金周转，并出具欠条一张，写明“今欠关永贵人民币肆万元整，其中现金贰万，沙发款贰万，今欠人俞金桂，2015年10月8日”。后经关永贵多次催要无果，遂具状起诉。
上述事实，有当事人的法庭陈述及关永贵提交的俞金桂出具的欠条原件予以佐证，足以认定。
本院认为：关永贵和俞金桂因沙发买卖形成的买卖合同关系，是当事人之间的真实意思表示，合法有效。双方经结算，俞金桂欠货款20000元，经多次催要未付，应当承担违约责任，关永贵要求俞金桂支付20000元货款的诉求应予支持。俞金桂因资金周转需要，向关永贵借款，由此形成的民间借贷合法有效，俞金桂经多次催要未归还借款，已构成违约，关永贵要求归还借款20000元的诉求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞金桂于本判决生效之日起10日内一次性支付原告关永贵400**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告俞金桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 郭万流
审 判 员 陈建生
人民陪审员 余同森
二〇一六年八月十九日
书 记 员 熊兰兰
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1819号
原告：田中梅。
委托诉讼代理人：周斌，山东贝特律师事务所律师。
被告张栋良。
被告张清华。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武街与新元路交叉口西北角、高速盛庭仁和大厦西侧附楼。
法定代表人：郭少波，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘婕，山东东武律师事务所律师。
原告田中梅与被告张栋良、张清华、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周斌、被告保险公司的委托诉讼代理人刘婕到庭参加诉讼，被告张栋良、张清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田中梅向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计183107元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月19日，被告张栋良驾驶鲁V×××××号轿车与原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。
被告张栋良未答辩，未应诉。
被告张清华未答辩，未应诉。
被告保险公司辩称，原告主张的部分数额没有事实及法律依据，请求法院依法认定。
经审理查明，2016年1月19日7时，被告张栋良驾驶鲁V×××××号小型轿车行驶至诸城市大舜街与四平路路口处时，与原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告张栋良负事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后，到诸城市人民医院治疗，经诊断其伤情为：胫骨骨折等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。该鉴定所于2016年5月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告构成十级伤残，误工期为自受伤之日180日，需1人护理90日（包括住院期间），后续治疗费约需10000元。
被告张栋良驾驶的鲁V×××××号机动车的登记车主系被告张清华。该车在被告保险公司投保了交强险及机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元，保险期间均自2015年7月21日0时起至2016年7月20日24时止，并投保不计免赔险。
原告主张如下损失：医疗费61583元、住院伙食补助费1860元、残疾赔偿金63090元、误工费17658元、护理费15201元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、被扶养人生活费8550元、鉴定费1900元、交通费1000元、评估费100元、车损1165元。其中，原告主张的住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、评估费、车损，有病历、票据、鉴定意见、车物损失价格认证书等为证，本院予以确认。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、病历、医疗费单据、票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告与被告张栋良发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张栋良承担事故的全部责任，原告无责任，本院对此予以确认。被告张栋良应对原告的全部损失承担赔偿责任，因被告张栋良与被告张清华未到庭说明之间的关系，故该二被告应承担连带赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为15025元。原告提交的2016年3月28日的门诊收费票据系诊疗证明，本院不予支持，原告提交的其他门诊收费票据均有病历相佐证，能够证明原告在诸城市人民医院支出医疗费61472.48元，本院予以确认；原告经鉴定构成十级伤残，其提交的证据能够证明原告系某公司职工，在单位工作及缴纳社会保险一年以上，故其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，不违反事实及法律，本院予以支持，并认定残疾赔偿金为63090元（31545元/年×20年×10%）；原告提交的证据能够证明其事故发生前三个月月均工资为2672.50元，因本案事故造成工资停发，误工期限应自受伤之日2016年1月19日计算至定残前一日即2016年5月19日，共计4个月，原告定残之后的误工损失已由残疾赔偿金补偿，故本院认定误工费为10690元（2672.50元/月×4个月）；关于护理费，原告主张由其丈夫徐志远护理90日，本院予以支持，原告提交的证据能够证明徐志远系某公司职工，事故发生前三个月月均工资4750.26元，本院认定护理费为14250.78元（4750.26元×3个月）；原告因事故构成十级伤残，且不负事故责任，本院酌情认定精神损害抚慰金为1000元；原告虽未提交证据证明交通费，但该费用系原告治疗所必须支出的费用，本院酌情认定交通费500元；原告虽经鉴定构成十级伤残，但无法认定其劳动能力丧失程度，故本院对其主张的被扶养人生活费不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计166028.26元。
因被告张栋良驾驶的鲁V×××××号车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是国家强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在交强险人身损害赔偿限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等89530.78元，在财产损害赔偿限额内赔偿车损1165元，以上共计100695.78元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失65332.48元，因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定及第三者责任商业保险合同的约定，原告的该部分损失应由被告保险公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告田中梅医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等各项损失共计100695.78元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告田中梅医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等各项损失共计65332.48元；
三、驳回原告田中梅的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3962元，减半收取1981元，由原告田中梅负担181元，被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张槐聪
二〇一六年八月二十四日
书记员 于荣华