wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00626号
原告：郑某，女，1985年9月13日出生，汉族，个体业者，住安徽省凤阳县。
委托代理人：张乃胜。
被告：许某甲，男，1982年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告郑某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由审判员易明安适用简易程序独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。原告郑某及其委托代理人张乃胜到庭参加了诉讼，被告许某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
郑某诉称：其和许某甲于2002年11月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日举行了结婚仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记，双方于××××年××月××日生育一子，取名许某乙。由于双方性格不合，婚后夫妻间经常因琐事发生吵闹，并且遭到许某甲的打骂，造成夫妻感情确已破裂。为此，要求与许某甲离婚；婚生子许某乙由郑某带领抚养，许某甲每月给付子女抚养费1000元。
郑某为支持其主张的事实和理由，向本院提交了如下证据：
1、郑某的身份证1份。证明郑某的身份情况。
2、婚姻登记记录证明1份。证明郑某与许某甲系合法的夫妻关系。
3、计划生育证明1份。证明郑某与许某甲婚后生育子女的情况。
许某甲未向本院提交答辩意见及证据材料。
本院对上述证据认证如下：郑某提交的证据1、2、3，均具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院均予以确认。
根据对上述证据的认证以及郑某的陈述，审理查明的事实为：郑某和许某甲于2002年11月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日举行了结婚仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记，双方于××××年××月××日生育一子，取名许某乙。近来，双方因琐事产生了一些矛盾，郑某以夫妻性格不合，经常因琐事发生吵闹，并且遭到许某甲的打骂，造成夫妻感情破裂为由，诉讼来院，要求与许某甲离婚；婚生子许某乙由郑某带领抚养，许某甲每月给付子女抚养费1000元。
本院认为：健康稳定的婚姻是家庭关系的基础，也是社会稳定、和谐文明的重要标志，夫妻双方应当相互体谅、互相尊重、互相忠实，正确处理家庭问题和生活琐事，反对轻率离婚。维护稳定、和睦、平等、文明的婚姻家庭关系，是我国婚姻法的基本原则。郑某和许某甲属自由恋爱婚姻，因郑某在本案诉讼中未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某和被告许某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易明安
二〇一四年四月二十五日
书记员 李玉磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1238号
上诉人（原审原告）：杭州顺升房产代理有限公司。
法定代表人：王哏裁。
被上诉人（原审被告）：吴月红。
上诉人杭州顺升房产代理有限公司为与被上诉人吴月红民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第1608号民事判决，向本院提起上诉。但杭州顺升房产代理有限公司上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州顺升房产代理有限公司自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第1608号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 金 莹
审 判 员 张淑英
二〇一三年九月二十二日
代书记员 梁昊婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执2105号
申请执行人：曹侠，女，1965年5月10日出生，汉族，住所地：安徽省亳州市谯城区。
被执行人：安徽方圆建设有限公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县。
本院在执行曹侠与安徽方圆建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月11日依法作出的（2016）皖16民终1018号民事判决已经发生法律效力，但被执行人安徽方圆建设有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人安徽方圆建设有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定、裁定如下：
划拨被执行人安徽方圆建设有限公司银行存款866958.87元。
二、本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 颜景雷
二〇一六年十月十八日
书记员 徐东华
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执2105号申请执行人：曹侠，女，1965年5月10日出生，汉族，住所地：安徽省亳州市谯城区。被执行人：安徽方圆建设有限公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县。本院在执行曹侠与安徽方圆建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月11日依法作出的（2016）皖16民终1018号民事判决已经发生法律效力，但被执行人安徽方圆建设有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人安徽方圆建设有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定、裁定如下：划拨被执行人安徽方圆建设有限公司银行存款866958.87元。二、本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  颜景雷二〇一六年十月十八日书记员  徐东华
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第00171号
原告：胡某，男，汉族，霍邱县人，中学教师，住六安市。
委托代理人（一般授权）：晏世海，男，汉族，教师，住霍邱县。
被告：周某某，女，汉族，霍邱县人，九里沟信用社职工，住六安市。
委托代理人（一般授权）：彭宗华，安徽皖西律师事务所律师。
原告胡某与被告周某某离婚一案，本院于2012年12月27日受理后，依法组成合议庭，并于2013年3月15日公开开庭进行了审理，原、被告及诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2006年7月底，经人介绍与被告在近而立之年相识，迫于父母和社会压力，没有过多考虑就订婚。2006年8月底原告到青海读研，被告在霍邱县信用社工作，双方仅有的联系就是通电话，2008年10月1日，双方举办结婚仪式，2010年7月19日，补办了结婚登记。原、被告虽然都在同一城市工作，但被告几乎一周都难回家一次，四年来，被告的同事几乎没有人认识原告，被告拒绝与原告共同出现在同一公共场合中，由于此桩婚姻先天不足，婚后也没有培养出正常的夫妻感情，故原告诉至法院，要求与被告离婚，平均分割婚后夫妻共同财产。
被告周某某辩称，1、答辩人与被答辩人之间感情未到达破裂程度，不愿意与被答辩人离婚；2、答辩人与被答辩人现所居住房屋系夫妻共同财产，并非如被答辩人诉状中所称是其个人财产；3、在夫妻关系发生矛盾的问题上，被答辩人负有主要过错。
经审理查明，原、被告于2006年7月底，经人介绍相识，2006年8月底原告到青海读研，被告在霍邱县信用社工作，双方通过电话联系，2008年10月1日，双方举办结婚仪式，2010年7月19日，补办了结婚登记。婚后，由于双方性格原因，缺少沟通，影响了夫妻感情，原告认为双方的夫妻感情已破裂，故诉至法院要求与被告离婚，并平均分割婚后夫妻共同财产。
上述事实有原、被告当庭举证、质证及陈述等足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前虽然相处时间较短，但举行结婚仪式近二年后，双方补办了结婚登记，应当认为双方有一定的感情基础，原、被告由于年龄较大相识并结婚，加之性格差异，不能很好的沟通，影响了双方的感情，但其感情尚未达到彻底破裂的程度，原告起诉要求离婚，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释的规定，判决如下：
不准许原告胡某与被告周某某离婚。
案件诉讼费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 袁刚锋
审判员 于月华
审判员 何修胜
二〇一三年五月六日
书记员 张金瑞
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第197号
原告新昌县合阳轴承有限公司。
法定代表人王某某。
委托代理人程辉、胡兰霞，上海市新闵律师事务所律师。
被告上海沪昕展览有限公司。
法定代表人常某。
委托代理人管友明，上海伟创律师事务所律师。
原告新昌县合阳轴承有限公司与被告上海沪昕展览有限公司展览合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法适用以简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行审理，原告委托代理人程辉、胡兰霞，被告委托代理人管友明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月7日被告以展会组织者的名义与原告签订《2014上海国际汽车零部件、维修检测诊断设备及服务用品展览会参展合同表》（以下简称《参展合同》），约定展会时间是2014年12月9日-12月12日，地点在上海光大会展中心，参展费用为人民币（以下币种同）13，200元。2014年3月25日原告支付被告6，600元，同年8月19日支付被告6，600元。但被告没有按照合同约定如期举行展览会，已构成根本性违约，为此请求1、判令解除原、被告间签订的《参展合同》；2、判令被告退还原告参展费13，200元；3、判令被告支付原告自付款之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失（其中6，600元自2014年3月25日起算，另6，600元自2014年8月19日起算）。
被告辩称，不同意原告的全部诉请。《参展合同》约定的展会仍然按照合同约定的日期在上海佘山月湖国际会议中心（月湖会馆）。举办，因此，双方的《参展合同》被告已经履行。此外，原告的行为已经表明其不再愿意履行合同，原告以被告欺诈的名义拒绝参展，并到公安、工商去反映此事，且对被告的法定代表人进行围攻，这些行为已经表明原告拒绝履行《参展合同》，实际上原告也没有参加月湖会馆的展览，所以即使原告没有参展，责任在原告而不在被告，被告没有义务退还款项。对于原告主张的利息损失问题，首先双方不是借贷行为，不存在利息问题。其次合同也没有约定利息。综上对于原告的所有请求被告都不同意，请求驳回。
原告为证明自己的主张提供的证据材料及被告的质证意见：
1、《参展合同》，证明原、被告之间存在展览服务合同关系，且合同约定的参展地点在上海光大会展中心；
2、转账凭证，证明原告按照合同约定于2014年3月25日支付被告6，600元，同年8月19日支付被告6，600元；
3、上海光大会展中心有限公司公告，证明由于被告原因，原定于2014年12月7日-12月12日在上海光大会展中心举办的展会被取消，被告无法履行《参展合同》，导致原告合同目的无法实现；
4、付款通知，证明原告实际参展的展位是C区标准摊位，费用为13，200元。
被告对原告提供的证据1-4的真实性均没有异议。
被告为证明自己的主张提供了一份《展览场地租赁合同》，证明原、被告之间约定的展会实际已如期举办，只是展会的地址有了变更，展会在月湖会馆举办，地址变更没有对展会的举办造成影响。
原告对被告提供的《展览场地租赁合同》，认为不能证明该合同是否履行，也不能证明在2014年12月7日-12月12日被告在月湖会馆举办过展览。退一步讲，即使被告在月湖会馆举办展览，被告也已经违反了原、被告间的合同约定。
本院经审理查明，被告组织“2014上海国际汽车零配件、维修检测诊断设备及服务用品展览”活动，并于2014年3月7日通过传真方式与作为参展商的原告签订了一份《参展合同》，合同主要约定：举办展会的时间为2014年12月9日-12月12日，地点在上海光大会展中心，原告展位为C区标准摊位，费用13，200元。签约后，原告于2014年3月25日、8月19日分别支付被告6，600元。2014年11月19日上海光大会展中心有限公司发出公告，称：“原定由上海沪昕展览有限公司于2014年12月7日-12月12日在上海光大会展中心西馆二层举办的‘2014上海汽车改装技术及设备展览会&2014上海汽车零配件、维修检测诊断设备及服务用品展览会’，因该主办单位未在规定时间内履行合同，也未取得上海市徐汇区大型活动许可证，根据合同条款及《上海市规范与促进展览业发展的若干规定》，上海光大会展中心有限公司已与上海沪昕展览服务有限公司解除了《展馆租用合同》，该展会涉及到的相关事宜均由上海沪昕展览服务有限公司负责处理……”。嗣后，因被告未退还原告参展费用，原告涉讼。
本院认为，原、被告签订的《参展合同》合法有效，双方当事人均应恪守合同约定，履行合同义务。原告在签约后按约定将参展费支付给被告，已履行了合同的付款义务，被告理应按约定的时间、约定的地点举办约定的展会，以使原告签约的目的得以实现。现被告未能提供充分的证据证明已按约履行合同义务，故被告辩称所述本院不予采信。因被告未能按约举办展会，致使原告欲想参展的合同目的无法实现，已构成根本违约，原告要求解除《参展合同》的诉请合理合法，本院予以支持。《参展合同》解除后，被告依据该合同所取得参展费应当返还给原告。同时，原告付款后因被告违约而未能获得返还的费用系由被告占用，被告理应支付占用原告资金期间的银行利息损失，故原告要求被告支付自其付款之日起至判决生效之日止的银行利息，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告新昌县合阳轴承有限公司与被告上海沪昕展览有限公司于2014年3月7日签订的《2014上海国际汽车零部件、维修检测诊断设备及服务用品展览会参展合同表》；
二、被告上海沪昕展览有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告新昌县合阳轴承有限公司参展费人民币13，200元；
三、被告上海沪昕展览有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告新昌县合阳轴承有限公司按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，其中人民币6，600元自2014年3月25日起算，另人民币6，600元自2014年8月19日起算，均计算至本判决生效之日止。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取65元，由被告负担（被告应于本判决生效后七日内缴至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王筑慧
二〇一五年二月十六日
书记员 朱 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00075-1号
申请执行人张艳，个体工商户。
被执行人陈建坤，个体工商户。
被执行人ＸＸ，个体工商户。
本院在执行已发生法律效力的（2014）鄂当阳民初字第01054号民事判决书的过程中，未查到被执行人陈建坤、ＸＸ可供执行财产，本案在短期内难以执结（应执行金额73000元及利息，未执行金额73000元及利息，并承担案件受理费1075元、诉讼保全费750元、申请执行费995元），申请人书面同意终结本次执行程序，待具备执行条件时申请人可随时向本院申请对本案的执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂当阳民初字第01054号民事判决书的本次执行程序
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于圣宏
审 判 员 肖中新
代理审判员 望鹏飞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 钟 垦
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3465号
罪犯雷道辉，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2011年12月12日作出了（2011）金永刑初字第1096号刑事判决，以被告人雷道辉犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯雷道辉减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷道辉在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯雷道辉在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯雷道辉在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷道辉予以减刑九个月（刑期至2014年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年五月十六日
书记员 朱勤超
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第1473号
原告刘志超，男，1971年12月2日生，汉族。
委托代理人范松锋，登封市法律援助中心指派律师。
委托代理人刘吴阳，登封市法律援助中心指派律师（实习）。
被告毛琼慧，女，1986年9月12日生，汉族。
原告刘志超诉被告毛琼慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志超的委托代理人范松锋到庭参加了诉讼，被告毛琼慧经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月15日17时40分许，被告毛琼慧驾驶无号牌DY110-15型普通二轮摩托车沿登封市告成镇玉溪路由北向南行驶至告成镇卫生院南150M路段时，与由南向北行驶的原告驾驶的绿佳电动车相撞，致两车损坏、原告受伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队公交认字（2014）第041号道路交通事故认定书认定，被告毛琼慧承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。请求判决被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费、电动车损失等各项费用共计150000元，并承担本案的诉讼费。
被告未答辩。
原告向本院提供9组证据：第1组是事故认定书，证明此次事故的责任划分；第2组是诊断证明、住院病历、出院证，证明原告的受伤情况和整个治疗过程、住院天数；第3组是医疗费票据，证明原告花费的医疗费；第4组是郑州嵩山法医临床司法鉴定所作出的司法意见鉴定书，证明原告的伤残等级为九级，需行手术去除置入物，二次手术费用共需约5000元；第5组是鉴定费发票，证明原告花费鉴定费1300元；第6组是登电集团水泥有限公司出具的工资表，证明原告系登电集团水泥有限公司的员工，一直有稳定的收入，应按照城镇居民的标准赔偿；第7组是登电集团水泥有限公司出具的证明，证明原告的误工损失；第8组是登封市告成镇五度村村委出具证明及原告的户口本，证明原告的被扶养人身份情况；第九组是交通费票据，证明原告花费的交通费。
被告未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院认证情况：原告提供的第9组交通费票据不显示乘车的日期和地点，无法核实与本案的关联性，本院不予采信；原告提供的其它证据均符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月15日17时40分许，被告毛琼慧驾驶无号牌DY110-15型普通二轮摩托车沿登封市告成镇玉溪路由北向南行驶至告成镇卫生院南150M路段时，与由南向北行驶的原告刘志超驾驶的绿佳电动车相撞，致两车损坏、原告刘志超受伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队公交认字（2014）第041号道路交通事故认定书认定，被告毛琼慧承担事故的主要责任，原告刘志超承担事故的次要责任。原告刘志超受伤后住院治疗共计20天，花费医疗费17713.41元。经郑州嵩山法医临床司法鉴定所鉴定，原告刘志超的伤残等级为九级，需行手术去除置入物，二次手术费用共需约5000元，原告花费鉴定费1300元。
另查明：1、2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元，农村居民人均年生活消费支出5627.73元，居民服务业和其它服务业职工平均工资为29041元（79.56元／天）；2、原告刘志超系登电集团水泥有限公司的员工，2013年的日平均工资为77元；3、原告刘志超的被扶养人有其父亲刘乾义（77岁，有4个子女）；4、被告毛琼慧驾驶的无号牌DY110-15型普通二轮摩托车未投保交强险。
本院认为，原告刘志超因交通事故受伤，其主张的赔偿项目和计算标准应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下：医疗费17713.41元、二次手术费5000元、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）、营养费300元（15元／天×20天）、误工费8470元（参照出院医嘱，酌定出院后休养3个月，77元／天×110天）、护理费1591.2元（79.56元／天×20天）、交通费酌定为300元、残疾赔偿金89592.12元（22398.03元／年×20年×20%）、被扶养人生活费1406.93元（5627.73元／年×5年×20%÷4人）、精神抚慰金酌定为8000元，以上各项共计132973.66元。对原告主张的电动车损失，因原告未提供相应的证据，本院不予支持。
被告毛琼慧驾驶的普通二轮摩托车未依法投保交强险，故被告毛琼慧应当先在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告刘志超的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费和营养费计23613.41元，超出了交强险10000元的医疗费赔偿限额，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费和精神抚慰金计109360.25元，未超出交强险110000元的伤残赔偿限额，故被告毛琼慧应当在交强险限额内承担119360.25元。对超出交强险责任限额的13613.41元，被告毛琼慧负事故的主要责任，应当按70%的比例承担9529.39元。综上，被告毛琼慧共计应当赔偿原告刘志超118889.63元。原告请求被告赔偿150000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛琼慧应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘志超各项损失共计118889.63元；
二、驳回原告刘志超的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，鉴定费1300元，共计2550元，由原告刘志超承担150元，由被告毛琼慧承担2400元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 郭淑丽
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 胡书丰
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1997号
申请执行人王祖生。
被执行人丁红。
本院在执行王祖生与丁红机动车交通事故责任纠纷一案中查明，本院扣划了被执行人丁红银行存款5687元后，申请执行人与被执行人达成了和解协议，现被执行人按约支付了3000元。本案申请执行标的为416642.84元，执行到位金额为8687元。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人王祖生向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1997号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 汤奕波
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第01848号
原告朱某某，女，1978年出生，汉族，住项城市秣陵镇，现住项城市文明路。
被告师某，男，1979年出生，汉族，住项城市新桥镇。
原告朱某某与被告师某离婚纠纷一案，原告朱某某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭外调解，原告朱某某自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告朱某某负担。
审 判 长 高必瑞
审 判 员 苏红雨
人民陪审员 张作亮
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张建立
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00490号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人武某，男，1990年6月6日出生，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月25日到利辛县公安局投案，同日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）399号起诉书指控被告人武某犯寻衅滋事罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员杨辉凤出庭支持公诉。被告人武某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年4月18日22时许，在利辛县城关镇M-
BOX门口，被告人武某无故将停放在路边的丁某的号牌为皖A×××××的黑色雪铁龙C5轿车、王某的号牌为皖S×××××的红色本田思域轿车及一辆黑色轿车用钥匙划伤。经鉴定，黑色雪铁龙轿车及红色本田思域轿车的车损价值为2320元。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人某据此认为被告人武某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，提请本院以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人武某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年4月18日22时许，在利辛县城关镇M-
BOX门口，被告人武某无故将停放在路边的丁某的号牌为皖A×××××的黑色雪铁龙C5轿车及王某驾驶的号牌为皖S×××××的红色本田思域轿车及一辆黑色轿车用钥匙将轿车表层漆划伤，经鉴定，黑色雪铁龙轿车及红色本田思域轿车的车损价值为2320元。
案发后，被告人武某于2014年6月25日到利辛县公安局投案。被告人武某已与二被害人达成和解，获得被害人的谅解。另查明，被划伤表层漆的另一辆黑色轿车经侦查机关多方查找未找到被害人，不能确定受损失的价值，故不予认定该起受损失的价值。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图，受案登记表、车辆信息、前科证明、情况说明、机动车行驶证、户籍证明、调解协议书、撤诉书、收条等书证，证人李某、葛某、郭某等人证言，被害人丁某、王某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人武某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。利辛县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人武某能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人庭审中能自愿认罪，且已获得被害人谅解，其犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人武某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国臣
二〇一四年八月十八日
书记员 刘建轩
附本案的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8227号
罪犯王兴文，男，汉族，初中文化，1986年2月25日出生于江苏省灌南县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2009年8月19日作出（2009）扬广刑初字第190号刑事判决，以被告人王兴文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2020年4月17日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年12月22日、2013年4月19日作出（2011）、（2013）宁刑执字第10297号、第903号刑事裁定，对罪犯王兴文减去有期徒刑二年一个月（刑期至2018年3月17日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王兴文在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王兴文在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯王兴文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯，财产刑未履行，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王兴文减去有期徒刑十个月（刑期至2017年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江安执字第189-3号
申请执行人胡祥永，男，1947年10月23日出生，汉族，居民，住江安县。
被执行人谢凤英，女，1952年4月4日出生，汉族，居民，住江安县。
本院在执行胡祥永申请执行谢凤英民间借贷纠纷（案号﹤2012﹥江安民初字第1414号）一案中，经查被执行人谢凤英外出多年未回。谢凤英在江安县社会保险事业管理局有养老金1896.7元，我院以（2013）江安执字第189号执行裁定书予以冻结，且将陈树全、谢凤英的共同财产，坐落于江安县底蓬镇新民街65号（产权证号为：0055-8）的住房一套进行了查封。鉴于此情况，申请执行人胡祥永同意终结案件的本次执行程序。故本案的执行标的款65000元及利息被执行人谢凤英未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结江安县人民法院作出的（2012）江安民初字第1414号民事调解书第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 泽
审 判 员 成关云
代理审判员 刘 萍
二〇一三年九月十七日
书 记 员 陈 宇
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0124行审25号
申请执行人平阴县环境保护局，住所地翠东路399号（安城镇北圣村220国道西侧平阴县。
法定代表人赵绪廷，局长。
委托代理人马向华，平阴县环境保护局工作人员。
委�代理人张晴，平阴县环境保护局工作人员。
被执行人韩某某机制砂加工点，住所地平阴县。
经营者韩某某，男，1968年11月2日出生，汉族，住平阴县
申请执行人平阴县环境保护局向平阴县人民法院申请执行韩某某机制砂加工点环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
2016年5月17日，申请执行人平阴县环境保护局对被执行人韩某某机制砂加工点进行现场监察，发现被执行人加工点机制砂加工项目未配套建设环境保护设施，主体工程正式投入生产和使用，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条有关规定为由，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出了平环罚字【2016】第18号行政处罚决定书。处罚内容是：1、责令�止生产；2、处以罚款捌万元。申请执行人平阴县环境保护局向本院申请执行平环罚字【2016】第18号行政处罚决定书的第2项内容。
本院经审查认定，申请执行人平阴县环境保护局作出的平环罚字【2016】第18号行政处罚决定书，于2016年7月20日依法送达给被执行人韩某某机制砂加工点的经营者韩某某，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳罚款。申请执行人平阴县环境保护局于2017年2月20日依法向被执行人送达了平环强催字【2017】第1号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人平阴县环境保护局作出的平环罚字【2016】第18号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不复议或起诉又不履行，经催告，仍未履行全部�务，故申请执行人平阴县环境保护局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平阴县环境保护局作出的平环罚字【2016】第18号行政处罚决定书的第二项内容。
二、限被执行人韩某某机制砂加工点的经营者韩某某自收到本裁定书15日内缴纳罚款80000元，加处罚款80000元。
三、如被执行人韩某某机制砂加工点的经营者韩某某在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 王恩平
二〇一七年三月十五日
书记员 赵 琦
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1198号
申请执行人卢剑。
被执行人浙江典博包装材料有限公司，住所地浙江省平阳县。
法定代表人陈积建。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第3151号民事判决书，于2016年3月8日立案执行申请执行人卢剑与被执行人浙江典博包装材料有限公司债权转让合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年3月14日向被执行人浙江典博包装材料有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人浙江典博包装材料有限公司缴纳执行款966435.15元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费6857元，执行费12064元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人仅有小额存款或无存款；本院在房管部分查询，发现坐落于平阳县万全家具生产基地B10（房产证号：08××84、08××85、08××86、08××87、08××88）房产系被执行人浙江典博包装材料有限公司所有，上述房产已在平阳县人民法院处置中，已致函参与分配；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。
本院查明被执行人浙江典博包装材料有限公司，暂无财产可供执行。以上事实，有申请执行人的申请报告、协助查询存款通知书、苍南县人民法院财产查询反馈信息表等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人浙江典博包装材料有限公司有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1198号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年三月三十日
书记员 杨爱琴
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏商初字第00413号
原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行。
负责人陆建民，该支行行长。
委托代理人姜华。
委托代理人缪越。
被告吴金昌。
被告陈福英。
被告吴吉。
被告吴阿妹。
被告顾亚顶。
原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行与被告吴金昌、陈福英、吴吉、吴阿妹、顾亚顶金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行以双方已达成庭外和解且被告并已全部履行还款义务为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为：原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行负担。
审判员 陆荣寿
二〇一五年三月二十日
书记员 茹艳爽
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第41号
原告王志祥，男，1958年6月6日出生，汉族，泸州市人。
原告曾肇鲜，女，1958年8月7日出生，汉族，泸州市人。
二原告的委托代理人费小平，四川聚德律师事务所律师。
被告孙德林，男，1949年7月8日出生，汉族，泸州市人。
被告卿先群，女，1956年7月18日出生，汉族，泸州市人。
二被告的委托代理人彭华，四川荆冠律师事务所律师。
原告王志祥、曾肇鲜诉被告孙德林、卿先群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由审判员伍卫适用简易程序，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告王志祥、曾肇鲜及其委托代理人费小平，被告孙德林、卿先群及其委托代理人彭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志祥、曾肇鲜诉称，2004年被告孙德林、卿先群夫妻双方将位于泸州市江阳区蓝田镇前进路麻园路2号房屋一套以15000元的价格出售给二原告王志祥、曾肇鲜，2004年7月9日被告向原告出具收条一张，并将该房屋及其房屋所有权证、土地证等相关证件交给原告，在办理过户手续时，因故未完成过户手续。原告接收房屋后对该房进行修缮后一直将该房出租管理至今。2013年8月由于该房将被拆迁，房屋涨价，被告遂要求房屋承租人搬走，并向房产部门申请办理了第二份房产证。为维护原告的合法权利，原告为此诉至法院要求1、确认原、被告之间的房屋买卖合法有效，房屋产权归原告所有；2、判令被告协助办理房屋的过户手续；3、判令被告因反悔应承担违约责任并赔偿原告损失；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙德林、卿先群辩称，原告所述不实，原、被告之间不存在房屋买卖关系，而是借款关系。2004年被告收取原告的15000元实际上是被告向原告的借款，该借款被告以位于泸州市江阳区蓝田镇前进路麻园路2号房屋一套作为抵押，并约定原告将该房出租将租金作为借款资金利息。为此原告的诉求不符合客观事实，为此要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王志祥、曾肇鲜系夫妻关系，被告孙德林、卿先群系夫妻关系。2004年7月原告王志祥、曾肇鲜与被告孙德林、卿先群经协商，二被告同意将产权人为卿先群的位于泸州市江阳区蓝田镇前进路麻园路2号木单结构房屋一套（面积48.3㎡）以15000元的价格出售给原告王志祥、曾肇鲜夫妻，双方于2004年7月6日由卿先群（出让方）与王志祥（受让方）签订《房地产转让合同》一份，为了少交相关税费，在《房地产转让合同》中将房地产成交价格写成1万元。原告向被告支付了购房款15000元后，双方一起到相关部门办理产权过户手续，被告卿先群与原告王志祥同时向泸州市房地产监理所递交房屋所有权登记申请表，办理产权过户手续，后因实地查看的房屋结构与房屋产权证上的“木单”结构不符而未办成房地产过户手续。原、被告双方口头约定暂不办理房地产过户手续，由被告将房屋交付原告，并由被告孙德林、卿先群于2004年7月9日向原告出具收条一张，写明“今收到王志祥处购买卿先群兰田镇麻园巷2#房的购房款壹万伍仟元正，即日起麻园路2#房房产全权归王志祥所有”，收款人为卿先群、孙德林，执笔人为孙德林。同时被告孙德林、卿先群将该房屋的房屋所有权证、土地使用证等相关证件交给原告保管。原告接收房屋后对该房进行修缮后一直将该房出租管理。2013年6月由于泸州市江阳区蓝田镇旧城改造，该房将被拆迁进行调查摸底时，被告卿先群以原有房屋产权人遗失为由向泸州市江阳区房地产监理所补办了与孙德林共同共有的产权证，并主张享有讼争房屋的产权要求房屋承租人搬走。本案审理过程中，二原告不再主张违约损失赔偿。
上述案件事实，有原、被告的当庭陈述以及1、《房屋转让合同》一份、被告于2004年7月9日向原告出具的收条一张；2、产权人为卿先群的房屋产权证、国有土地使用证一份；3、两被告身份证、结婚证复印件；4、查档通知；卿先群、王志祥填写的《泸州市房屋所有权登记表》各一份；5、租房协议；6、被告卿先群于2013年6月22日在泸州晚报上刊登的“房屋所有权证遗失声明”；7、被告孙德林、卿先群补办的共同共有的房屋产权证等证据予以佐证，本院依法采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告之间自愿达成房屋买卖协议，并由被告卿先群与原告王志祥签订了《房地产转让合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同全面履行自己的义务。合同签订后，原告已经依约支付了购房款15000元，被告也将诉争房屋交付原告管理、使用，合同的主要义务原、被告已履行的同时，被告应当继续履行协助原告办理产权过户登记等后续义务。为此原告要求确认原、被告之间的房屋买卖合法有效并由被告协助办理房屋的过户手续的请求符合法律规定，本院应予以支持。原、被告双方房屋买卖系产生权债务关系，原告方据此主张已取得本案讼争房屋所有权，与物权债权区分原则、物权公示公信原则相悖，本院不予支持。被告方认为其收取款项15000元系向原告借款的抗辩主张，与本案查明事实不符，对其抗辩主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、原告王志祥、曾肇鲜与被告孙德林、卿先群之间的房屋买卖合同合法有效。
二、被告孙德林、卿先群在本判决生效后十五日协助原告王志祥、曾肇鲜办理本案争讼房屋物权变动登记手续。
三、驳回原告王志祥、曾肇鲜的其他诉讼请求。
案件诉讼费用300元本院减半收取150元，由被告孙德林、卿先群负担（此款原告已预交，被告在本判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 伍 卫
二〇一四年二月二十五日
书记员 赖宏志
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初990号
原告赵阳，1965年7月17日出生（公民身份号码×××），住所地哈尔滨市南岗区。
委托代理人齐长江，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告哈尔滨三棵树商服有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路397号。
法定代表人刘丽达，该公司董事长。
委托代理人贾实原，1954年1月15日出生（公民身份号码×××），住所地哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告赵阳与被告哈尔滨三棵树商服有限公司劳动争议一案中，原告赵阳于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵阳申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵阳撤回起诉。
案件受理费5元（原告赵阳已预交10元，减半收取），由原告赵阳负担。
审 判 长 董益峰
代理审判员 刘兆兴
人民陪审员 康轶乔
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张韵琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪民初字第144号
原告王桂海，农民。
委托代理人黄春生。
被告义乌市苏溪镇集体资产经营有限公司。
法定代表人范良兵。
原告王桂海诉被告义乌市苏溪镇集体资产经营有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员张小燕适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告王桂海的委托代理人黄春生到庭参加诉讼，被告义乌市苏溪镇集体资产经营有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂海诉称，自2005年1月开始，被告所属的义乌市科源农业技术有限公司（以下简称科源公司）因农业开发与生产需要雇佣原告、楼道忠等十余人为其从事劳务活动，截止到2007年12月份，义乌市科源农业技术有限公司共应支付原告劳务工资报酬、加班费、年终考核报酬共计人民币15246元。义乌市科源农业技术有限公司系被告与义乌市农业综合开发公司共同投资1000000元组建，其中被告公司占公司股份的80%，义乌市农业综合开发公司占公司股份的20%，科源公司后因经营不善于2006年停止营业，2008年11月26日被义乌市工商行政管理局吊销执照，义乌市农业综合开发公司于2006年7月31日被义乌市工商行政管理局注销。2010年1月，科源公司已由被告委托义乌市产权交易中心进行公开招标，案外人周某以固定资产底价565000元，年租金100000元的价格中标，现在由某农业科技有限公司经营。原告的劳动报酬依法受国家法律的保护。现被告作为集体资产的经营者和投资人，在得到相应的资产和款项后理应承担支付劳动报酬的责任。因此，原告请求判令被告义乌市苏溪镇集体资产经营有限公司给付原告劳动报酬15246元。
被告义乌市苏溪镇集体资产经营有限公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1、义乌市科源农业技术开发有限公司企业登记信息复印件一份，证明科源公司成立、吊销的时间及股东情况。
2、义乌市农业综合开发公司企业登记信息复印件一份，证明投资股东已注销。
3、义乌市集体资产经营有限公司企业登记信息复印件一份，证明被告的主体资格。
4、义乌市苏溪镇人民政府信访答复意见书复印件一份，证明原告向苏溪镇支付诉求支付工资，苏溪镇人民政府拖欠工资的事实认可；科源公司资产被被告接管的事实。
5、2005年-2007年的工资发放表复印件一份，证明拖欠工资的数额。
上述证据的原件在（2014）金义苏溪民初字第115号、（2013）金义苏溪民初字第131号案件中。
6、（2014）金义苏溪民初字第115号民事判决书及生效证明各一份，证明被告有义务支付雇用人员的劳动报酬。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据6系本院生效判决，对该证据的证明力，本院依法予以认定。原告提供的证据1-5，已在（2014）金义苏溪民初字第115号案件中予以认定，对其证明力，本院依法予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
义乌市科源农业技术有限公司成立于2004年1月5日，系被告义乌市苏溪镇集体资产经营有限公司与义乌市农业综合开发公司（非公司企业法人）共同投资1000000元组建，其中被告占80%的公司股份，义乌市农业综合开发公司占公司股份的20%，科源公司后因经营不善于2006年停止营业，2008年11月26日被义乌市工商行政管理局吊销执照，义乌市农业综合开发公司于2006年7月31日被义乌市工商行政管理局注销。2010年1月，科源公司作为镇集体（国有）资产由被告委托义乌市产权交易中心进行公开招标，周淮南以固定资产底价565000元，年租金100000元中标，现在由瑞辰农业科技有限公司经营。自2006年3月开始，被告所属的义乌市科源农业技术有限公司（以下简称科源公司）因农业开发与生产需要雇佣原告王桂海等十余人为其从事劳务活动，截止到2007年12月份，义乌市科源农业技术有限公司共应支付原告王桂海工资、加班费、年终考核报酬共计人民币15246元。上述款项至今尚未支付给原告。为此，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。义乌市科源农业技术有限公司拖欠原告王桂海劳动报酬共计15246元的事实清楚，本院予以确认。现科源公司的财产已由被告处分并占有，故原告要求被告支付拖欠的劳务报酬之请求，本院予以支持。综上，原告之诉请，合理合法部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市苏溪镇集体资产经营有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王桂海劳动报酬人民币15246元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 张小燕
二〇一五年七月六日
代书记员 朱爱华
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义苏溪民初字第144号原告王桂海，农民。委托代理人黄春生。被告义乌市苏溪镇集体资产经营有限公司。法定代表人范良兵。原告王桂海诉被告义乌市苏溪镇集体资产经营有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员张小燕适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告王桂海的委托代理人黄春生到庭参加诉讼，被告义乌市苏溪镇集体资产经营有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂海诉称，自2005年1月开始，被告所属的义乌市科源农业技术有限公司（以下简称科源公司）因农业开发与生产需要雇佣原告、楼道忠等十余人为其从事劳务活动，截止到2007年12月份，义乌市科源农业技术有限公司共应支付原告劳务工资报酬、加班费、年终考核报酬共计人民币15246元。义乌市科源农业技术有限公司系被告与义乌市农业综合开发公司共同投资1000000元组建，其中被告公司占公司股份的80%，义乌市农业综合开发公司占公司股份的20%，科源公司后因经营不善于2006年停止营业，2008年11月26日被义乌市工商行政管理局吊销执照，义乌市农业综合开发公司于2006年7月31日被义乌市工商行政管理局注销。2010年1月，科源公司已由被告委托义乌市产权交易中心进行公开招标，案外人周某以固定资产底价565000元，年租金100000元的价格中标，现在由某农业科技有限公司经营。原告的劳动报酬依法受国家法律的保护。现被告作为集体资产的经营者和投资人，在得到相应的资产和款项后理应承担支付劳动报酬的责任。因此，原告请求判令被告义乌市苏溪镇集体资产经营有限公司给付原告劳动报酬15246元。被告义乌市苏溪镇集体资产经营有限公司未作答辩。为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：1、义乌市科源农业技术开发有限公司企业登记信息复印件一份，证明科源公司成立、吊销的时间及股东情况。2、义乌市农业综合开发公司企业登记信息复印件一份，证明投资股东已注销。3、义乌市集体资产经营有限公司企业登记信息复印件一份，证明被告的主体资格。4、义乌市苏溪镇人民政府信访答复意见书复印件一份，证明原告向苏溪镇支付诉求支付工资，苏溪镇人民政府拖欠工资的事实认可；科源公司资产被被告接管的事实。5、2005年-2007年的工资发放表复印件一份，证明拖欠工资的数额。上述证据的原件在（2014）金义苏溪民初字第115号、（2013）金义苏溪民初字第131号案件中。6、（2014）金义苏溪民初字第115号民事判决书及生效证明各一份，证明被告有义务支付雇用人员的劳动报酬。被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据6系本院生效判决，对该证据的证明力，本院依法予以认定。原告提供的证据1-5，已在（2014）金义苏溪民初字第115号案件中予以认定，对其证明力，本院依法予以认定。综上，本院认定本案事实如下：义乌市科源农业技术有限公司成立于2004年1月5日，系被告义乌市苏溪镇集体资产经营有限公司与义乌市农业综合开发公司（非公司企业法人）共同投资1000000元组建，其中被告占80%的公司股份，义乌市农业综合开发公司占公司股份的20%，科源公司后因经营不善于2006年停止营业，2008年11月26日被义乌市工商行政管理局吊销执照，义乌市农业综合开发公司于2006年7月31日被义乌市工商行政管理局注销。2010年1月，科源公司作为镇集体（国有）资产由被告委托义乌市产权交易中心进行公开招标，周淮南以固定资产底价565000元，年租金100000元中标，现在由瑞辰农业科技有限公司经营。自2006年3月开始，被告所属的义乌市科源农业技术有限公司（以下简称科源公司）因农业开发与生产需要雇佣原告王桂海等十余人为其从事劳务活动，截止到2007年12月份，义乌市科源农业技术有限公司共应支付原告王桂海工资、加班费、年终考核报酬共计人民币15246元。上述款项至今尚未支付给原告。为此，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。义乌市科源农业技术有限公司拖欠原告王桂海劳动报酬共计15246元的事实清楚，本院予以确认。现科源公司的财产已由被告处分并占有，故原告要求被告支付拖欠的劳务报酬之请求，本院予以支持。综上，原告之诉请，合理合法部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告义乌市苏溪镇集体资产经营有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王桂海劳动报酬人民币15246元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员 张小燕二〇一五年七月六日代书记员 朱爱华
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第0848号
申请执行人田汉侠，农民。
被执行人冯均花，农民。
被执行人冯艳，农民。
申请执行人田汉侠诉被执行人冯均花、冯艳健康权纠纷一案，本院已审理终结，于2015年6月17日作出（2015）邳官民初字第0275号民事判决书：一、被告冯均花、冯艳赔偿原告田汉侠医疗费等各项损失合计5319.04元，于本判决生效之日起十日内一次付清。二、驳回原告田汉侠其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费200元，由被告冯均花、冯艳承担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，未查询到被执行人其他的银行存款；经查询被执行人的车辆、土地信息，也未查找到被执行人相关的车辆及土地信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）邳官执字第0848号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 范昱晖
执行员 路爱祥
执行员 赵红亮
二〇一五年十二月十九日
书记员 张 娇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第703号
申请执行人周某
被执行人郑某
本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市市中区人民法院作出的（2013）济中区民初字第1561号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一四年九月五日
书记员 李 凡
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第1107号
原告：韩某某，女，生于1985年5月3日，住剑阁县。
被告：罗某某，男，生于1982年8月4日，住剑阁县。
本院在审理原告韩某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
代理审判员 刘 利
二〇一四年九月二日
书 记 员 白明滔
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1178号
罪犯林某坚，男，1971年7月2日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年5月26日作出（2014）安刑初字第418号刑事判决，认定被告人林某坚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2013年11月8日起至2015年9月7日止），并处罚金10000元，追缴违法所得60800元返还被害人。判决生效后，于2014年6月23日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林某坚在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑二个月的建议，并提供相应证据材料。于2015年7月7日报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某坚在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，该犯于本院审理期间缴交罚金1000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款票据，家庭经济困难证明，台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林某坚减刑的异议。
本院认为，罪犯林某坚在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但余刑不足二个月，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯林某坚的刑罚减去有期徒刑一个月十天（刑期自2013年11月8日起至2015年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初1155号
原告：茶陵县高陇镇石床村村民委员会，
法定代表人：易造生，村主任。
委托诉讼代理人陈回儿，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人陈翔宇，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：茶陵县高陇镇石床村土里屋第一村民小组，
负责人：谭秋生，组长。
被告：谭元胜，男，1969年出生，汉族，茶陵县人，住高陇镇。
被告：谭晚生，男，1944年出生，汉族，茶陵县人，住高陇镇。
被告：谭秋保，男，1953年出生，汉族，茶陵县人，住高陇镇。
被告：谭春保，男，1960年出生，汉族，茶陵县人，住高陇镇。
被告：谭德林，男，1962年出生，汉族，茶陵县人，住高陇镇。
被告：谭国良，男，1963年出生，汉族，茶陵县人，住高陇镇。
被告：谭国文，男，1972年出生，汉族，茶陵县人，住高陇镇。
被告：谭平良，男，1983年出生，汉族，茶陵县人，住高陇镇。
原告茶陵县高陇镇石床村村民委员会（以下简称石床村）与茶陵县高陇镇石床村土里屋第一村民小组（以下简称土里屋一组）、被告谭元胜、谭晚生、谭秋保、谭春保、谭德林、谭国良、谭国文、谭平良确认合同效力纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方法定代表人易造生、委托诉讼代理人陈回儿，被告土里屋一组负责人谭秋生、被告谭元胜、谭晚生、谭秋保、谭德林、谭国良到庭参加诉讼，被告谭春保、谭国文、谭平良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告土里屋一组与本案其他8名被告之间签订的土地买卖《协议书》无效；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1985年，茶陵县政协扶持原告开办了茶陵县高陇镇石床村酱油厂，1989年酱油厂搬迁至砂子岭靠公路边的一处荒山上，该宗地1953年虽然在土里屋谭传梓名下，但一直由原告方在管理和使用。酱油厂搬迁时，原告与被告土里屋一组签订了协议，并给予500元补偿。酱油厂搬迁建设后，国土部门于1991年10月22日给原告颁发了茶石床集建（1991）字第B床
--
121号集体土地用地使用权证，确认该土地属于原告村集体所有，根据使用权证记载，原告的酱油厂用地面积为3876㎡。2013年8月2日被告土里屋一组将酱油厂范围内土地以壶瓶形荒地的名义非法出卖给谭春保、李金元，并签订了《购地协议》，非法取得出卖土地款200000元，该违法行为遭到原告及相关部门制止后协议作废。随后，被告土里屋一组又将原告酱油厂范围内的土地仍以200000元的价格出卖给本案谭元胜等8名被告，并签订协议。原告认为，高陇镇酱油厂及其土地属于原告所有，被告等人非法出卖酱油厂土地的行为违反了法律规定，侵害了原告的合法权益，特诉至法院。
被告土里屋一组辩称，本组为了改善村民生活，安排组民建房，是经过群众一致商定的，并不是土地买卖。
被告谭元胜、谭秋保、谭德林、谭国良共同辩称，我们与组里签订协议只是买了土地使用权建房。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证，对当事人无异议的证据，本院予以记录且在卷佐证。当事人无争议的事实如下：本案争议的高陇镇石床村酱油厂所在地砂子岭和壶瓶形荒地系同一地块，只是当事人对其称呼不同。2013年8月2日被告土里屋一组将壶瓶形荒地卖给谭春保、李金元，价款200000元，以组委会的名义与其他被告签订了《购地协议》，同日双方将协议作废，被告土里屋一组又将该土地仍以200000元的价格出卖给本案被告谭元胜等8名自然人，以上述相同方式签订协议收取出让土地款200000元，现被告谭元胜等人已将所购土地上建筑物推平，没有建造新房。当事人有争议的事实：本案被告签订的购地协议中壶瓶形荒地（高陇镇石床村酱油厂范围内土地）土地使用权为哪方？原告提交了茶石床集建（1991）字第B床－121号集体土地建设用地使用权证、2015年5月石床村二、三、四、五组村民出具的证明、2015年11月19日茶陵县国土资源局作出的茶国地资信（2015）41号关于对《请求依法打击故意侵损我村酱油厂公共财产案子的报告》的回复，拟证明各被告转让的土地使用权系原告享有。被告提交了1953年茶陵县土地房产所有证，拟证明争议的地块系本组村民谭传梓所有。各被告对原告提交的上述证据真实性均有异议。原告对被告土里屋一组的证据真实性无异议，提出该土地产权证已被新证否定，依照新证优于旧证原则，该证已失效。对原、被告提交的上述证据，本院认证意见为原告提交的证据符合证据的形式要件，且各证据之间能相互印证，佐证了证据的真实性，被告对真实性有异议，但未提交证据反驳，所以本院对原告的证据认定合法有效，予以采信；被告提交的产权证虽具有真实性，但原告已依法取得新证，争议的地块产权发生变化，以最终权属证上登记权人为产权人，因此该证据不能作为被告反驳的事实依据。综上，查明各方当事人有争议的壶瓶形荒地（高陇镇石床村酱油厂范围内土地）使用权人为原告茶陵县高陇镇石床村村民委员会。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案原告依法取得壶瓶形荒地（高陇镇石床村酱油厂范围内土地）建设用地产权证，成为合法的产权人，任何集体或个人在没有法律许可的情况下，无权对其权利进行处分。而各被告在明知买卖的土地使用权系原告所有，未经原告同意签订合同买卖土地，属恶意串通损害原告的合法利益，因此各被告签订的购地合同属于无效合同。故对原告的诉讼请求予以支持。照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第十一第第一款、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
茶陵县高陇镇石床村土里屋第一村民小组与被告谭元胜、谭晚生、谭秋保、谭春保、谭德林、谭国良、谭国文、谭平良于2013年8月2日签订的土地买卖《协议书》无效。
案件受理费4300元，由上述被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 梁金根
人民陪审员 龙月宝
二〇一七年一月十六日
代书 记员 刘 标
附：本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国土地管理法》
第十一条农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。
第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0224民初1155号原告：茶陵县高陇镇石床村村民委员会，法定代表人：易造生，村主任。委托诉讼代理人陈回儿，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人陈翔宇，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：茶陵县高陇镇石床村土里屋第一村民小组，负责人：谭秋生，组长。被告：谭元胜，男，1969年出生，汉族，茶陵县人，住高陇镇。被告：谭晚生，男，1944年出生，汉族，茶陵县人，住高陇镇。被告：谭秋保，男，1953年出生，汉族，茶陵县人，住高陇镇。被告：谭春保，男，1960年出生，汉族，茶陵县人，住高陇镇。被告：谭德林，男，1962年出生，汉族，茶陵县人，住高陇镇。被告：谭国良，男，1963年出生，汉族，茶陵县人，住高陇镇。被告：谭国文，男，1972年出生，汉族，茶陵县人，住高陇镇。被告：谭平良，男，1983年出生，汉族，茶陵县人，住高陇镇。原告茶陵县高陇镇石床村村民委员会（以下简称石床村）与茶陵县高陇镇石床村土里屋第一村民小组（以下简称土里屋一组）、被告谭元胜、谭晚生、谭秋保、谭春保、谭德林、谭国良、谭国文、谭平良确认合同效力纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方法定代表人易造生、委托诉讼代理人陈回儿，被告土里屋一组负责人谭秋生、被告谭元胜、谭晚生、谭秋保、谭德林、谭国良到庭参加诉讼，被告谭春保、谭国文、谭平良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告土里屋一组与本案其他8名被告之间签订的土地买卖《协议书》无效；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1985年，茶陵县政协扶持原告开办了茶陵县高陇镇石床村酱油厂，1989年酱油厂搬迁至砂子岭靠公路边的一处荒山上，该宗地1953年虽然在土里屋谭传梓名下，但一直由原告方在管理和使用。酱油厂搬迁时，原告与被告土里屋一组签订了协议，并给予500元补偿。酱油厂搬迁建设后，国土部门于1991年10月22日给原告颁发了茶石床集建（1991）字第B床—121号集体土地用地使用权证，确认该土地属于原告村集体所有，根据使用权证记载，原告的酱油厂用地面积为3876㎡。2013年8月2日被告土里屋一组将酱油厂范围内土地以壶瓶形荒地的名义非法出卖给谭春保、李金元，并签订了《购地协议》，非法取得出卖土地款200000元，该违法行为遭到原告及相关部门制止后协议作废。随后，被告土里屋一组又将原告酱油厂范围内的土地仍以200000元的价格出卖给本案谭元胜等8名被告，并签订协议。原告认为，高陇镇酱油厂及其土地属于原告所有，被告等人非法出卖酱油厂土地的行为违反了法律规定，侵害了原告的合法权益，特诉至法院。被告土里屋一组辩称，本组为了改善村民生活，安排组民建房，是经过群众一致商定的，并不是土地买卖。被告谭元胜、谭秋保、谭德林、谭国良共同辩称，我们与组里签订协议只是买了土地使用权建房。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证，对当事人无异议的证据，本院予以记录且在卷佐证。当事人无争议的事实如下：本案争议的高陇镇石床村酱油厂所在地砂子岭和壶瓶形荒地系同一地块，只是当事人对其称呼不同。2013年8月2日被告土里屋一组将壶瓶形荒地卖给谭春保、李金元，价款200000元，以组委会的名义与其他被告签订了《购地协议》，同日双方将协议作废，被告土里屋一组又将该土地仍以200000元的价格出卖给本案被告谭元胜等8名自然人，以上述相同方式签订协议收取出让土地款200000元，现被告谭元胜等人已将所购土地上建筑物推平，没有建造新房。当事人有争议的事实：本案被告签订的购地协议中壶瓶形荒地（高陇镇石床村酱油厂范围内土地）土地使用权为哪方？原告提交了茶石床集建（1991）字第B床－121号集体土地建设用地使用权证、2015年5月石床村二、三、四、五组村民出具的证明、2015年11月19日茶陵县国土资源局作出的茶国地资信（2015）41号关于对《请求依法打击故意侵损我村酱油厂公共财产案子的报告》的回复，拟证明各被告转让的土地使用权系原告享有。被告提交了1953年茶陵县土地房产所有证，拟证明争议的地块系本组村民谭传梓所有。各被告对原告提交的上述证据真实性均有异议。原告对被告土里屋一组的证据真实性无异议，提出该土地产权证已被新证否定，依照新证优于旧证原则，该证已失效。对原、被告提交的上述证据，本院认证意见为原告提交的证据符合证据的形式要件，且各证据之间能相互印证，佐证了证据的真实性，被告对真实性有异议，但未提交证据反驳，所以本院对原告的证据认定合法有效，予以采信；被告提交的产权证虽具有真实性，但原告已依法取得新证，争议的地块产权发生变化，以最终权属证上登记权人为产权人，因此该证据不能作为被告反驳的事实依据。综上，查明各方当事人有争议的壶瓶形荒地（高陇镇石床村酱油厂范围内土地）使用权人为原告茶陵县高陇镇石床村村民委员会。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案原告依法取得壶瓶形荒地（高陇镇石床村酱油厂范围内土地）建设用地产权证，成为合法的产权人，任何集体或个人在没有法律许可的情况下，无权对其权利进行处分。而各被告在明知买卖的土地使用权系原告所有，未经原告同意签订合同买卖土地，属恶意串通损害原告的合法利益，因此各被告签订的购地合同属于无效合同。故对原告的诉讼请求予以支持。照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第十一第第一款、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：茶陵县高陇镇石床村土里屋第一村民小组与被告谭元胜、谭晚生、谭秋保、谭春保、谭德林、谭国良、谭国文、谭平良于2013年8月2日签订的土地买卖《协议书》无效。案件受理费4300元，由上述被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  胡 勇人民陪审员  梁金根人民陪审员  龙月宝二〇一七年一月十六日代书 记员  刘 标附：本案适用的法条：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国土地管理法》第十一条农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第30号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人徐然泐，女，1969年5月31日出生，汉族，自贡市人，住自贡市贡井区。系该社职员。
委托代理人蔡文韬，男，1985年10月16日出生，汉族，富顺县人，住自贡市富顺县。系该社职员。
被告自贡天波冶金有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人黄泽玖。
被告黄泽玖，男，1958年1月14日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
原告自贡市中新农村信用合作联社（简称“中新合作联社”）诉被告自贡天波冶金有限公司（简称“天波冶金公司”）、黄泽玖金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日作出（2014）自流民初字第2254号民事判决书，原告中新合作联社不服提起上诉，自贡市中级人民法院于2014年11月5日以（2014）自民二终字第100号民事裁定书裁定发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告中新合作联社委托代理人蔡文韬、被告黄泽玖、天波冶金公司法定代表人黄泽玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中新合作联社诉称：2010年5月26日，被告天波冶金公司因购材料向原告借款90，000.00元，签订了《借款合同》。被告黄泽玖、张晓光予以担保，并签订《保证合同》。借款到期后，天波冶金公司未归还，故请求法院判令：1、被告天波冶金公司归还借款90，000.00元，并支付自2011年6月21日起按合同约定的利率计算还清借款之日止的利息；2、被告黄泽玖承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告天波冶金公司、黄泽玖辩称：对原告的诉讼请求无异议，是事实。
经审理查明：2010年5月26日，原告与被告天波冶金公司签订《借款合同》，约定天波冶金公司因购材料向原告借款90，000.00元，借期一年，月利率为8.1863‰，逾期罚息利率为14.73534‰。同月27日，被告黄泽玖、张晓光与原告签订《保证合同》，约定黄泽玖、张晓光为天波冶金公司该笔借款担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告按约向天波冶金公司发放了借款。2011年5月26日，借款到期后，天波冶金公司未归还，原告向天波冶金公司催收无果。2012年5月10日，天波冶金公司在原告送达的《借款征询函》上盖章，黄泽玖亦签字确认。
上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》《借款询证函》、《逾期贷款催收通知书》及双方当事人法庭陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》及《保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，均已成立并生效，当事人应全面履行合同约定的义务。原告按约定向被告天波冶金公司发放借款后，被告天波冶金公司未按约还本付息，应向原告承担违约责任。原告要求被告天波冶金公司归还借款本金90，000.00元并按合同约定支付自2011年6月21日至借款付清之日止的利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告根据《保证合同》要求黄泽玖承担担保责任，符合合同约定及法律规定，且黄泽玖予以认可，对此诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告自贡天波冶金有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告自贡市中新农村信用合作联社借款90，000.00元，并支付自2011年6月21日起按双方合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限之日止的利息；
二、被告黄泽玖对被告自贡天波冶金有限公司的偿还义务向原告自贡市中新农村信用合作联社承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，495.60元，诉讼保全费1，192.80元，合计2，688.40元，由被告天波冶金公司负担（原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 聂巨良
代理审判员 罗耀雄
人民陪审员 刘家平
二〇一五年二月十日
书 记 员 万 燕
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00191号
申请执行人柯声淡，男，住浙江市瑞安市。
被执行人黄山市金百合酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人李杰，总经理。
被执行人黄山市南方百合实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人姚乐文，董事长。
本院于2014年11月20日作出的黄山市屯溪区人民法院（2014）屯民调确字第00861事裁定书已经发生法律效力，但被执行人黄山市金百合酒店管理有限公司、黄山市南方百合实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市金百合酒店管理有限公司、黄山市南方百合实业有限公司银行存款26341元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 军
二〇一五年八月五日
书记员 夏一柳
![01lydyh01\(\[K$1G}$%Y\(MEBM%Y%XS_{W001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=81ea91ea-
ad10-4877-8849-ca66fbe0bb08&imgId=ODFlYTkxZWEtYWQxMC00ODc3LTg4NDktY2E2NmZiZTBiYjA4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1444号
申请执行人于江宝，男，汉族，个体，地址扎赉特旗。
被执行人王苏岳拉图，男，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。
本院在执行于江宝诉王苏岳拉图买卖合同纠纷一案中，被执行人于2016年10月17日自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223民初2512号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 王 斌
审判员 张天罡
二〇一六年十月十七日
书记员 何金生
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1444号申请执行人于江宝，男，汉族，个体，地址扎赉特旗。被执行人王苏岳拉图，男，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。本院在执行于江宝诉王苏岳拉图买卖合同纠纷一案中，被执行人于2016年10月17日自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223民初2512号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  王 斌审判员  张天罡二〇一六年十月十七日书记员  何金生
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第03429号
原告潘成河，个体户。
被告王兰珍，个体户。
原告潘成河诉被告王兰珍买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，本院依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告潘成河到庭参加诉讼，被告王兰珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘成河诉称，2014年2至7月，被告王兰珍因经营潘师傅红烧肉快餐店需要，多次向原告赊购米面，欠款23939元。后多次索要未果。故起诉要求被告给付货款23939元。
被告王兰珍未作答辩。
经审理查明，2014年2月至6月，被告王兰珍赊购原告米面，出具欠条一张，载明：今欠潘成河米面钱贰万壹仟元正（21000），注：（2-6月份）。另原告称同年7月2日至14日，被告王兰珍又先后五次赊购原告米面等物，计款2939元，提供由杨某、韩某、张某等人签字的收据五份。原告多次索要未果，遂向本院起诉，要求被告给付货款23939元。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款；本案被告王兰珍与原告潘成河之间买卖合同合法有效，被告王兰珍作为买受人未按约定数额付款，属违约行为，依法应承担违约责任。原告请求被告给付货款的主张，本院予以支持。但原告提供的收据五份，系案外人签名，本院不予认定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兰珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘成河支付货款21000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，公告费300元，计698元，由被告王兰珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费398元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 孙仲洪
代理审判员 曹静静
人民陪审员 王 云
二〇一五年二月九日
书 记 员 季秀梅
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第169号
申请执行人：峨眉山市农村信用合作联社。
法定代表人：杨旭洪，理事长。
委托代理人：包锡文，该社职工。
被执行人：王仕奎，男，生于1974年3月12日，汉族，农民，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2013）峨眉民初字第861号民事判决书，受理峨眉山市农村信用合作联社申请执行王仕奎金融借款纠纷一案。本案的执行标的为：偿还申请人执行人借款10000元、利息3566.46元，负担案件受理费、公告费共计610元，执行费50元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，并同意在本次执行中放弃对10000元债权及利息的执行，待具备执行条件后，再向本院申请恢复对10000元债权及利息的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第861号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一四年五月五日
书记员 张 勇
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第886号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人黄某，男，1965年11月30日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地家住江西省宜春市。因涉嫌危险驾驶罪于2013年11月21日被漳州市公安局芗城分局取保候审，2014年10月23日被抓获归案，同年10月29日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1547号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月15日23时35分，被告人黄某酒后无证驾驶车牌号为闽E×××××的二轮摩托车，从芗城区春佳大酒店出发，沿芗城区漳福路、丹霞路、古塘路行驶至漳州糖厂路段时，碰撞到行人张丽珠，造成双方受伤的交通事故。经福建鼎力司法鉴定中心检验：案发时被告人黄某血液中乙醇含量为133.72mg／100ml。
另查明，经交警部门责任认定，被告人黄某负本次事故的全部责任。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有闽鼎（2013）毒检字第L339号法医毒物学司法鉴定检验报告书及抽血现场照片，现场平面图及现场照片，道路交通事故认定书，闽E×××××普通摩托车的车辆信息，车辆转让协议书，驾驶人查询信息，情况说明，机动车行驶证，放弃人体损伤程度鉴定说明书，归案情况说明，抓获经过，中国联合网络通信有限公司漳州市分公司出具的用户详细资料，上网追逃人员登记表，上网追逃人员撤销表，苏州市吴江区看守所羁押证明，人口信息资料，无违法犯罪前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，且属无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项和第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2014年12月22日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐晓雯
二〇一四年十二月四日
书 记 员 徐 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执744号
申请人耿建民，男，汉族，1981年3月8日生。
被执行人郑州铁路专用器材有限公司，住郑州市二七区绕城公路西刘庄村东。。
法人：胡保林。
关于申请执行人耿建民申请执行被执行人郑州铁路专用器材有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）0062号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州铁路专用器材有限公司的银行存款19976元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 周 辉
审判员 毛 建
二〇一七年三月十日
书记员 王 磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执744号申请人耿建民，男，汉族，1981年3月8日生。被执行人郑州铁路专用器材有限公司，住郑州市二七区绕城公路西刘庄村东。。法人：胡保林。关于申请执行人耿建民申请执行被执行人郑州铁路专用器材有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）0062号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州铁路专用器材有限公司的银行存款19976元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  毛 建二〇一七年三月十日书记员  王 磊
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第4535号
原告成都彭氏雄风物流有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人吴平，执行董事。
委托代理人聂巧，四川拓泰律师事务所律师，一般授权。
被告蒋林，男，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人何洪波，四川元绪律师事务所律师，特别授权。
委托代理人魏勇，四川元绪律师事务所律师，一般授权。
原告成都彭氏雄风物流有限公司（正文以上简称彭氏公司）诉被告蒋林劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭氏公司的委托代理人聂巧、被告蒋林及其委托代理人魏勇、何洪波出庭参见了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭氏公司诉称，原、被告双方并不存在劳动关系。被告蒋林系原告临时雇佣的驾驶员，根据《工伤保险条例》之规定，被告不符合享受工伤待遇的条件。原告也不应当向被告支付停工留薪期间的工资；仲裁裁决书依据《成都市劳动能力鉴定结论书》（成劳鉴字（2015）01886号）（以下简称《劳动能力鉴定书》）裁决原告按工伤十级计算各项保险待遇支付被告完全不成立。《劳动能力鉴定书》载明被告工伤部位伤情诊断为：“左足第一趾、第三趾骨折依照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》国家标准，符合：十级12条”。但是。该规定之十级12条为：足背植皮面积﹥100cm2（注：2为平方）。事实上，被告仅左足小脚趾受伤，并未造成残疾。就被告伤情诊断而言，也只是左足第一趾、第三趾骨折，并未伤及到足背，远未达到需要足背植皮的最低标准，显然不符合伤残十级的规定，据此作出的鉴定结论当然不能作为工伤待遇的计算依据。为维护原告合法权益，起诉请求：1、判令原告不支付被告一次性伤残补助金27790元、一次性工伤医疗补助金15160元和一次性伤残就业补助金23820元；2、判令原告不支付被告2014年12月16日至2015年3月15日停工留薪工资11910元；3、判令原告不支付被告劳动能力鉴定费300元；4、由被告承担本案的诉讼费。
被告蒋林辩称，一、被告系原告公司员工，双方构成事实劳动关系的事实清楚，被告所受事故伤害属于工伤，证据确实充分。原告诉称被告系原告临时雇佣的驾驶员，否认双方事实劳动关系无事实依据；二、《成都市劳动能力鉴定结论书》（成劳鉴字（2015）01886号）鉴定结论符合《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》国家标准十级12条。原告的诉讼请求无法律及事实依据，请求驳回全部诉讼请求。
经审理查明，被告蒋林系原告彭氏公司员工，从事驾驶员工作。2014年12月16日，被告经公司安排到五块石小金牛物流花园卸货，在卸货时被阀门砸伤，后被送到核工业四一六医院就医，于2014年12月25日出院，出院诊断：“1、趾骨骨折（左）；2、皮肤挫伤（左）”。出院医嘱：“……2、患肢继续石膏外托固定4周；3、建议休息1月……”。经被告蒋林申请，2015年3月4日成都市人力资源和社会保障局出具《成都市人力资源和社会保障局认定工伤决定书》（以下简称《工伤决定书》）认定被告所受事故为工伤，受伤部位为左脚，劳动能力鉴定费300元。2015年4月2日经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告蒋林的工伤致残程度为拾级。
另查明，被告蒋林向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，仲裁委经审理后于2015年7月15日作出成华劳人仲委裁字（2015）第00284号仲裁裁决书，裁决如下：一、原、被告解除劳动关系；二、在本裁决书生效后十日内，由原告一次性支付被告一次性伤残补助金27790元、一次性工伤医疗补助金15160元、一次性伤残就业补助金23820元、2014年12月16日至2015年3月15日停工留薪期工资11910元、劳动能力鉴定费300元，共计78980元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，原告彭氏公司在仲裁中对被告系其单位员工的事实予以确认，结合本院庭审中，原告对《劳动能力鉴定书》、《工伤认定书》均不持异议，因此原、被告之间存在劳动关系，对原告在诉状中否认二者之间的劳动关系的主张，本院不予采信。被告的工伤伤残等级为十级，依法应当享受伤残待遇。由于原告关于被告的月工资为2400元的主张未向本院举证证明，按照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第六十条的规定，原告应承担举证不能的责任，因此本院对被告关于其月工资为3970元的主张予以采信，并据此计算被告的工伤待遇。根据《工伤保险条例》第三十七条及被告的伤残等级，原告应支付被告一次性伤残补助金为27790元（3970元7个月）。根据四川省人民政府关于贯彻《工伤保险条例》的实施意见及被告的伤残等级，原告应支付被告一次性工伤医疗补助金15160元、一次性伤残就业补助金23820元。根据《成都市工伤职工停工留薪期管理办法（暂行）》及被告的住院时间，被告停工留薪期为3个月，停工留薪期工资为11910元。综上，根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告成都彭氏雄风物流有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付给被告蒋林78980元，包括一次性伤残补助金27790元；一次性工伤医疗补助金15160元；一次性伤残就业补助金23820元；停工留薪期工资11910元；劳动能力鉴定费300元。
二、驳回原告成都彭氏雄风物流有限公司的其他诉讼请求。
原告成都彭氏雄风物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告成都彭氏雄风物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨颖竹
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 胡 瑞
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第251号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修涞贵，董事长。
委托代理人陈次峰，男。
被告师雪惠，女，34岁，汉族，山西省浮山县人，现住山东省枣庄市。
被告师春龙，男，60岁，汉族，山西省浮山县人，现住山西省浮山县。
原告修正药业集团营销有限公司与被告师雪惠、师春龙委托合同纠纷一案，本院于2014年2月26日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈次峰到庭参加了诉讼。被告师雪惠、师春龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年3月，原告聘用被告师雪惠为原告公司六为事业部山东省莱芜市地级经理，并签订了承包协议，委托其在该区域销售原告药品，约定按照底价回款。被告师春龙为其担保。被告师雪惠于2008年12月离职。经营期间，被告师雪惠共欠原告货款53，838.60元。原告多次向被告催要，被告以种种理由拖延拒不偿还。要求被告偿还货款及利息。
二被告未到庭、未答辩。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张进行了陈述并提供相关证据。根据原告的请求及已查明的事实，本院综合评判如下：
被告是否应当偿还原告货款及利息？
原告主张，被告尚欠其货款尚欠53，838.60元，被告应当偿还货款及利息。
原告为证实其主张提交了下列证据：
1、2008年3月原告与被告师雪惠签订的承包协议书一份。证明：原告委托被告为山东省莱芜市地级经理，代表原告销售药品。
2、经济担保书一份及身份证复印件一份。证明：被告师春龙为被告师雪惠提供担保，担保的方式为连带责任保证。
3、2008年9月在途核对表。证明：被告师雪惠签字确认了截止2008年9月欠原告货款56，412.90元。
4、2008年10月、11月、12月在途核对表。证明：截止2008年12月，被告师雪惠欠原告货款62，027.00元。
5、2009年4月2日交接单一份、往来明细一份、交接库存明细一份、退货明细一份。证明：被告师雪惠移交库存9，899.90元、退货1，384.00元、往来3，095.50.50元。被告师雪惠实际尚欠原告货款53，838.60元。
本院认为，原告提供的承包协议书、经济担保书、2008年9月在途核对表、2009年4月2日交接单二被告未到庭参加诉讼，进行质证，视为其对权利的放弃，上述证据有被告及其代理人签字确认，且原告提供的各证据的来源、客观性、证明目的等均符合相关法律规定，本院予以采信。原告提供的2008年10月、11月、12月在途核对表，因无被告师雪惠签字确认，原告又不能提供相关补强证据，故不予采信，原告提供的往来明细一份、交接库存明细一份、退货明细一份，系根据交接单计算而来，本院采信，但对往来明细中的往来额度，因原告不能提供相关帐目，故不予采信，但对减少被告欠款额的部分，系对被告有利，本院采信。
经过庭审对事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：2008年3月，原告聘用被告师雪惠为原告公司六为事业部山东省莱芜市地级经理，并签订了承包协议，委托其在该区域销售原告药品。被告师春龙为其担保。被告师雪惠于2008年12月离职。被告签字确认的截止2008年9月在途货款为56，412.90元。原告主张截止2008年12月，被告师雪惠欠原告货款62，027.00元，但无被告签字确认。2009年4月2日原、被告进行了交接，被告师雪惠移交库存9，899.90元、退货1，384.00元、减少往来414.50元。
在庭审中，对原告的诉讼请求，本院评判如下：
原告认为，被告尚欠其货款53，838.60元，被告应当偿还货款及利息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，有受托人处理委托人事务的合同。”第四百零四条规定“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告与被告师雪惠之间系委托合同关系，由被告师雪惠代表原告销售药品。2008年9月，双方经核对帐目确认被告欠款额度为56，412.90元，原告主张截止2008年12月，被告师雪惠欠原告货款62，027.00元，但其提供的核对表未得到被告师雪惠确认，其又未能提供相关证据证明，故对其主张的额度不予确认，应当以被告师雪惠签字确认的额度为欠款额度即56，412.90元。2009年4月2日双方进行了交接，被告师雪惠移交库存9，899.90元、退货1，384.00元，应当给予减帐，原告主张被告师雪惠尚有其他往来，但没有提供证据，不应认定，但其为被告减少往来414.50元，系对被告师雪惠有利，故应当从欠款中减少，被告师雪惠实际尚欠原告货款44，714.50元。被告师雪惠未履行偿还义务，故被告师雪惠应当承担给付货款的民事责任，并承担自2009年1月1日起至本判决生效时止期间的利息。被告师春龙系被告师雪惠的保证人，并在协议中约定了保证责任的方式为连带责任保证，故被告师春龙应当承担连带保证责任。
依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告师雪惠于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款44，714.50元，并承担自2009年1月1日起至本判决生效时止期间的利息。（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告师春龙承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，140.00元，财产保全费620.00元由二被告负担。
二被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一四年六月十七日
书 记 员 孙大飞
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第477号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人包某某，男，1964年8月20日出生，汉族，高中毕业，农民，住南阳市宛城区黄台岗镇包营村。因涉嫌妨害公务，于2015年3月3日被南阳市公安局瓦店分局刑事拘留，因涉嫌妨害公务犯罪，于2015年4月9日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局瓦店分局执行逮捕。
辩护人杨征，河南文力律师事务所律师。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2015）387号起诉书指控被告人包某某妨害公务罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员尹硕出庭支持公诉，被告人包某某及其辩护人杨征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：
2015年3月1日晚20时许，南阳市公安局交管支队事故一大队民警李大镛、冯耿接群众举报后，身着警服驾驶警车前往南阳市宛城区黄台岗镇包营村抓捕逃犯包冬展，在其家中当场抓获包冬展，在民警准备将其带入警车离开过程中遭到包冬展伯父包某某、姑鲍连芝（另案处理）、妻子袁海卓（另案处理）等人阻扰，使用撕抓，口咬等方式阻拦民警李大镛、冯耿将包东展带走，致使包东展携带手铐当场逃脱，在南阳市公安局瓦店分局民警赶到现场后，被告人包某某仍煽动群众阻拦民警不让离开。经南阳市公安局法医鉴定，李大镛、冯耿的人体损伤程度均为轻微伤。
公诉机关认为，被告人包某某伙同他人以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人包某某对公诉机关指控无异议。
辩护人辩称：辩护人辩称：1、被告人没有犯罪前科，平时表现良好，且系初犯、偶犯；2、庭审中积极认罪，有悔罪表现；3、已向受害人道歉赔偿并取得受害人的谅解。希望法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月1日晚20时许，南阳市公安局交管支队事故一大队民警李大镛、冯耿接群众举报后，身着警服驾驶警车前往南阳市宛城区黄台岗镇包营村抓捕逃犯包冬展，在其家中当场抓获包冬展，在民警准备将其带入警车离开过程中遭到包冬展伯父包某某、姑鲍连芝（另案处理）、妻子袁海卓（另案处理）等人阻扰，使用撕抓，口咬等方式阻拦民警李大镛、冯耿将包东展带走，致使包东展携带手铐当场逃脱，在南阳市公安局瓦店分局民警赶到现场后，被告人包某某仍煽动群众阻拦民警不让离开。经南阳市公安局法医鉴定，李大镛、冯耿的人体损伤程度均为轻微伤。
案发后，包某某家属已赔偿事件中受伤的警官李大镛、冯耿并取得谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人包某某的供述；2、证人付某某等人的证言；3、伤情鉴定结论；4、常住人口基本信息表、谅解书等。
本院认为，本院认为，被告人包某某伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，包某某家属已赔偿事件中受伤的执法警官，对包某某可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人包某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月3日起至2015年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范成然
二〇一五年九月十二日
书记员 冉 冉
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第849号
申请执行人吴忠华。
被执行人叶向锋。
原告吴忠华与被告叶向锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日作出的（2013）东巍商初字第574号民事判决书已发生法律效力。权利人吴忠华于2014年2月27日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年2月28日向被执行人叶向锋公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴忠华未实现债权70000元及利息。现因被执行人叶向锋长期外出查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年3月13日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第849号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一四年三月十三日
代书 记员 蒋秋成