wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第01490号
原告：魏立保，男，1973年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：卢佩伟，安徽明锐律师事务所律师。
被告：安徽华福投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道如意嘉园B区会所二楼，组织机构代码71994735-0。
法定代表人：张弘，该公司总经理。
委托代理人：吴文清，安徽治邦律师事务所律师。
原告魏立保诉被告安徽华福投资有限公司（以下简称华福公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由代理审判员董翠红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏立保及其委托代理人卢佩伟、被告华福公司委托代理人吴文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏立保诉称：2003年12月10日，魏立保与华福公司签订商品房买卖合同一份，合同约定魏立保购买华福公司开发的位于蚌埠市如意嘉园B区26栋2单元301室住房一套，房屋总价款90733.00元。同时合同约定出卖人应在房屋交付之日起90日内办理房屋所有权登记备案。2005年7月19日，魏立保缴纳各项费用（包括代收办证费4156元）后华福公司将该房交付给魏立保使用。其后，魏立保数次催促华福公司办理产权登记，但华福公司一直拖延不办。2014年5月20日，华福公司通知魏立保每平方米需补交150元购房款方能办理产权登记，魏立保为了能尽快拿到产权证，按照华福公司要求另行补交13362元购房款。2014年9月12日，魏立保取得产权登记证书。综上，魏立保认为华福公司逾期办理产权登记已构成违约，且因华福公司逾期办证，造成魏立保多支付购房款13362元，其依法应当承担违约责任，故魏立保诉至法院，请求：1、判令华福公司支付逾期办理产权证违约金61895元（2005年10月20日至2014年9月12日）；2、判令华福赔付购房款13362元；3、判令华福公司退还剩余代收办证费3224元；4、诉讼费由被告承担。
被告华福公司辩称：1、原告主张的逾期办理产权证违约金诉讼时效已过；2、原告2014年交纳的13362元是按150元/平方政府收取的，被告只是代收；3、被告收取的代办证费用已经全部用于原告办证，不存在退还。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：魏立保是因2003年市政拆迁的拆迁户。2003年12月10日，魏立保与华福公司就位于如意嘉园小区B26号楼2单元3层1号房屋签订《商品房买卖合同》。合同第三条约定商品房建筑面积共88.24平方米；第四条约定按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方米1019元，总金额人民币捌万玖千玖佰壹拾柒元整；第五条约定商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第壹种方式进行处理：1、双方自行约定：（1）见补充协议；第十五条约定，出卖人应当在商品房交房使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第壹项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的％赔偿买受人损失。合同补充协议第1条约定，合同所指“商品房”，为经济适用房，按国家关于经济适用房的有关规定办理产权证；第3条约定，房屋面积：合同约定面积与产权登记面积发生差异时，最终以产权登记面积为准进行结算和付款。双方不再争议。华福公司及其委托代理人张家驹在该合同上盖章确认，魏立保及其委托代理人周治宇在该合同上签字、捺印确认。
另查明，华福公司于2005年7月20日将涉案房屋交付魏立保使用，魏立保于2014年9月12日取得房地权证，房地权证载明涉案房屋的建筑面积为89.08平方米。
又查明，魏立保于房屋交付前支付购房款90773元（89.08㎡×1019元/平方米），于2005年7月19日支付代收办证费3377元，于2014年5月20日支付补房款13362元（89.09平方米×150元/平方米），并另付补房款856元。华福公司在办理产权证过程中代付契税153元，另支付其他办证支出合计1255元。
以上事实有身份证、营业执照、组织机构代码证、商品房买卖合同、房地产权证、土地使用证、不动产销售发票、收据、蚌埠市城市房屋拆迁货币补偿协议、蚌埠市住房和城乡建设委员会[19号]文、蚌埠市物价局价格通知、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，并经庭审举证、质证，本院认证，足以认定。
本院认为：诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时计算，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，魏立保于2005年7月20日取得房屋，魏立保与华福公司在合同中约定华福公司应当在交房使用后90日内，将办理权属登记需由华福公司提供的资料报产权登记机关备案，从当事人庭审陈述及提供的资料看，魏立保知道华福公司在交房使用后90日内并没有为涉案房屋办理产权登记，魏立保提交的证据不能证明其在华福公司在交房使用后90日内并没有为涉案房屋办理产权登记之后的2年内主张权利或者存在其他法定诉讼时效中断事由，魏立保于2015年12月21日向本院提起诉讼，本案已经超过2年的诉讼时效，故对魏立保请求判令华福公司支付逾期办理产权证违约金61895元（2005年10月20日至2014年9月12日）的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定“当事人协商一致，可以变更合同”，此“协商一致”可以是当事人同时做出的，也可以是一方当事人对另一方意思表示的同意或追认。本案中，魏立保是因2003年市政拆迁的拆迁户，依据蚌埠市住房和城乡建设委员会建政函[2013]19号文件，其可对其购买的如意嘉园经济适用房由市房屋产权交易部门办理相关手续。魏立保在华福公司通知其补缴150元/平方米的购房款为其办理商品房产权证后，即于2014年5月20日补缴了13362元（89.09平方米×150元/平方米），可以视为魏立保同意华福公司对合同内容所作的变更，故对魏立保要求华福赔付购房款13362元的诉讼请求，本院不予支持。魏立保于2005年7月19日支付代收办证费3377元，华福公司在办理产权证过程中代付契税153元，另支付其他办证支出合计1255元，尚余1969元，故本院支持华福公司退还魏立保剩余代收办证费1969元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七之规定，判决如下：
一、被告安徽华福投资有限公司于本判决生效之日十日内退还原告魏立保剩余代收办证费1969元；
二、驳回原告魏立保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1762元，减半收取881元，由原告魏立保负担800元，由被告安徽华福投资有限公司负担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 董翠红
二〇一六年五月十日
书 记 员 魏春丽
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
冀01行终24号
上诉人（原审原告）韩朝森。
被上诉人（原审被告）正定县人民政府，住所地：正定县正定镇常山西路1号。
法定代表人杨立中，县长。
原审第三人戎书朝。
上诉人韩朝森因集体土地使用证一案，不服河北省正定县人民法院（2015）正行初字第00030号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，原告在正定县北早现乡丰隆疃村1963年前有老宅一座，1963年1月25日原告韩朝森（曾用名戎小禄）与第三人父亲戎某签订了一份换契，换契中载明“宅基地所有权戎小禄，使用权戎某使用五十年”。1987年1月1日《中华人民共和国土地管理法》颁布实施后，正定县人民政府1987年8月13日制定了正政（1987）53号文件，印发了《关于农村宅基地清理发证实施意见》，要求对全县农村宅基地进行清理和颁发使用证。1993年经丰隆疃村委会、北早现乡政府、正定县土地管理局批准，给第三人颁发了“集体土地建设用地使用证”。2005年正定县人民政府又制定了正政（2005）10号《正定县农村宅基地确权登记实施办法》和正政（2005）11号《正定县农村宅基地确权登记工作实施方案》两个文件，被告根据第三人的申请，经过核实清理、地籍调查、逐级审批，于2006年10月16日给第三人颁发了正定集用（2006）第007817号集体土地使用证。土地性质、坐落一致。
另查明，2013年原告以第三人和第三人父亲为被告向本
院提起民事诉讼，要求人民法院判令被告返还原告东厢房三间半及宅基地0.75亩、被告将拆毁原告的厢房三间半恢复原貌。本院于2013年4月27日作出（2013）正民北初字第00143号民事判决书，认为原告的房屋灭失己逾二十年，且原告己非正定县丰隆疃村集体经济组织成员，判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，石家庄市中级人民法院于2014年7月5日作出（2014）石民二终字第00591号民事判决书，认为原告己非丰隆疃村集体经济组织成员，不应享有宅基地使用权；判决驳回上诉，维持原判。原告认为被告为第三人颁发集体土地使用证违法，向本院提起行政诉讼，引起诉争。
原审认为，行政诉讼的原告必须是公民、法人或者其他组织、以及与行政行为有法律上利害关系的和认为行政行为侵犯了其合法权益的人，并且在法定起诉期限内提起行政诉讼。本案原告提起行政诉讼，第三人认为原告不具备诉讼主体资格，从原告提供的证据看，原告属于与行政行为具有法律上利害关系的公民，可以依法提起行政诉讼，故第三人的这一意见本院不予采纳。第三人认为原告起诉已经超过法定起诉期限，从第三人提供的证据看，原告在本院2013年4月27日民事诉讼开庭审理时，就己经知道被告分别于1993年和2006年为第三人办理了宅基地使用证的行政行为，至2015年6月23日提起行政诉讼，己超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“二十年”的起诉期限和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定“2年”起诉期限，故对第三人的本条意见本院予以采纳。另外，本案庭审时，原告也承认在民事诉讼庭审时知道第三人2006年换发了新证，只是辩称第三人未出示，但己说明知道了行政行为的存在。再者，原告己非正定县丰隆疃村集体经济组织成员，不能再享有该村集体土地使用权，且被告2006年给第三人办证，是对第三人1993年就享有宅基地使用权的重新确认，土地性质及坐落均未发生变化。综上所述，原告要求撤销被告给第三人颁发的集体土地使用证行政行为的诉讼请求，没有法律依据，且已经超过法定起诉期限，依法应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告韩朝森的起诉。原告韩朝森不服，上诉至本院。
上诉人韩朝森诉称，1、原告身份适格，并非一审法院认定的不具备原告主体资格。上诉人认为第三人的（2006）007817号宅基地使用证书系其隐瞒事实情况。提供虚假材料，骗取被上诉人才取得使用权。该证号所在宅基地区域使用权原本由上诉人享有，1963年1月25日上诉人与第三人父亲所订立的换契、南早现村委会证明信以及1993年第三人的038号“正定县宅基地使用证登记表”，以证明第三人所得使用证书系违法所得。该证号所在宅基地区域使用权仍归上诉人所有。因此上诉人主体资格适格。2、根据《行政诉讼法》相关规定，行政相对人或相关人自知道或应当知道合法权益被侵害之日起二十年内可向人民法院主张维护自己的合法权益。上诉人因该证号所在宅基地区域使用权曾于2013年起诉至一审法院，要求第三人返还该证号所在宅基地区域。可是第三人始终没有出示宅基地使用证，直到2015年起诉前上诉人到土地局调查了解也没有见到第三人的宅基地使用证。由此看来，上诉人起诉并未超过诉讼时效。希望二审法院查明事实，支持其诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案上诉人韩朝森在2013年4月27日诉第三人返还其东厢房三间半及宅基地民事诉讼庭审时，就已知道被诉行政行为，且民事并未支持其诉求。2015年6月23日其提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限，原审裁定驳回起诉是正确的，上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一六年三月二日
书记员 孙亚珊
故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执415号
故城县农村信用联社股份有限公司，男，1971年7月2日出生，住所地故城县康宁路72号，联系电话0318-536****
法定代表人：卢志刚
李素艳，女，1973年5月20日出生，住所地故城县
故城县农村信用联社股份有限公司申请李素艳借款合同纠纷一案，故城县人民法院作出的（2017）冀1126民初305号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人故城县农村信用联社股份有限公司向我院提出撤销执行申请�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结故城县人民法院作出的（2017）冀1126民初305号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张华伟
二〇一八年八月二十八日
书记员 贾为仁
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第300号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人杨××，男，1985年4月19日出生于□□市，汉族，初中文化，无业，现住□□市□□新区*号楼*单元***室。因涉嫌交通肇事罪，于2014年6月13日被取保候审。
灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2014）289号起诉书指控被告人杨××犯交通肇事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院指派检察员郎海录出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月12日15时许，被告人杨××驾驶辽K50J**号微型轿车，由西向东行驶至□□市□□东路□□□饭店门前时，与行人刘×相撞，造成刘×受伤，经医院抢救无效于2014年4月14日死亡。经灯塔市公安局交通管理大队认定：杨××负该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人杨××已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
被告人杨××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2014年4月12日15时许，被告人杨××驾驶其私有的辽K50J**号比亚迪牌微型轿车，由西向东行驶至□□市□□东路□□□饭店门前时，将由南向北横过马路的行人刘×（男，1969年3月5日出生）撞伤，刘×经医院抢救无效于2014年4月14日死亡。经辽阳市公安局刑事技术鉴定：刘×因交通事故致闭合性腹部损伤而死亡。经灯塔市公安局交通管理大队认定：杨××负该事故的全部责任。
案发后，被告人杨××主动投案自首。
2014年5月12日，被告人杨××与被害人刘×家属自行达成赔偿协议，被告人杨××一次性赔偿被害人刘×家属经济损失人民币560000元。被害人刘×家属不追究被告人杨××的刑事、民事责任，对被告人杨××表示谅解。
上述事实，被告人杨××在庭审过程中亦无异议，并有被告人杨××的供述与辩解，证人张××、曹××、赵××、刘×的证言，汽车性能司法鉴定书，刑事技术鉴定书，交通事故认定书，勘验、检查笔录，现场照片及案件来源、归案证明、户籍证明、证照复印件、车辆信息、机动车保险单、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××违反道路交通安全法，违法驾驶，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于被告人主动投案自首，积极赔偿被害人经济损失，当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，已取得被害人谅解，可依法从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
（此页无正文）
审判员 刘仲元
二〇一四年十月十六日
书记员 王海霞
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初1409号
原告佟吉祥，男，1981年11月20日生，汉族，住贵州省兴义市。
委托代理人佟照书，男，1946年10月4日生，汉族，住贵州省兴义市，系原告佟吉祥父亲。
被告李季蔚，女，1982年12月1日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告陈贵杰，男，1989年11月14日生，汉族，住贵州省兴义市，系被告李季蔚丈夫。
共同委托代理人吴杰，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。
原告佟吉祥诉被告李季蔚、陈贵杰民间借贷纠纷一案，本院2016年3月23日立案受理后，依法由审判员帅俊于2016年4月19日公开开庭进行了独任审理�原告委托代理人佟照书、被告李季蔚、陈贵杰及其委托代理人吴杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告佟吉祥诉称，2015年1月19日，二被告以做生意为由向原告借款50000元，约定月利率为3%，违约金加付1%计算月息，利息按月支付并以收据为准，借款期以月为单位，原告需要时被告随时归还，直至还清为止，被告用EXXX白色东风标致牌车辆登记证书、工资存折及所有财产做担保抵押，二被告出具了借条一张。二被告支付10个月利息后就没有偿还过本息，后经原告多次催要未果。为保护原告合法权益，故诉至法院，请求人民法院：一、判令被告归还原告借款本金50000元及利息（利息按违约加付1%，按月息4%计算至清偿完毕之日止，截止2016年4月18日已产生5个月利息，共计10000元）；二、判令二被告承担本案诉讼费。
被告李季蔚、陈贵杰共同答辩称，对该50000元借款，原告通过银行转账至李季蔚的账户，对借款事实无异议，利息已按照月息4%支付至2015年12月，因利息约定过高，所以要求法院予以调整，对于超过年利率36%部分的利息用于折抵本金。
经审理查明，2015年1月19日被告李季蔚、陈贵杰向原告佟吉祥借款50000元，同日并出具借条一份，借条约定利息为月利率3%，违约加付1%，未约定借款期限。被告借款后向原告支付利息至2015年11月。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的原告的身份证复印件一份、日期为2015年1月19日的借条原件一份在卷为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2015年1月19日被告李季蔚、陈贵杰向原告佟吉祥出具借条一张，向原告借款50000元，该借条合法有效，系双方真实意思表示，且被告李季蔚、陈贵杰已在庭审中认可借款事实。借条中未约定借款期限，履行期限不明确的，债权人也可以随时要求履行，故本院对于原告要求被告李季蔚、陈贵杰偿还借款50000元的请求予以支持。
对于原告要求被告按照月利率4%支付利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告的此项请求于法无据，本院不予支持，被告李季蔚、陈贵杰应从2015年12月起至借款清偿之日止每月按照月利率2%支付利息。对于被告“已经支付超过年利率36%部分的利息用于折抵本金”的请求，因未向本院提交证据证明，故对此请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（第二项），第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告李季蔚、陈贵杰于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金50000元及利息（利息按照年利率24%从2015年12月起计算至借款清偿之日止）。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李季蔚、陈贵杰承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 帅 俊
二〇一六年四月二十三日
书记员 王时宏
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申11号
黄云庆、蔡颖：
你们因妨害作证一案，不服丹东市元宝区人民法院（2015）元刑初字第00163号刑事判决、丹东市中级人民法院（2016）辽06刑终76号刑事裁定，以“原判认定事实有误，我们在代理付国有等人进行民事诉讼期间，未实施妨害作证的行为，有新的证据证明我们不构成妨害作证罪；原审程序违法，不应在民事判决生效期间启动刑事程序等”为主要理由，向本院提出申诉。
经本院审查认为，原判认定你们妨害作证的犯罪事实，有证人证言，公证书、法庭审理笔录、民事判决书、强制执行申请书等书证，你们及同案被告人付国立、付国有的供述与辩解等证据在卷证明，以上证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以证明。你们伙同同案被告人付国立、付国有，在民事诉讼中指使他人伪造、制作、提交、使用虚假证据参与诉讼，妨害司法机关的正常诉讼活动，原判以妨害作证罪追究你们的刑事责任并无不当。你们所称原判认定事实有误，你们在代理付国有等人进行民事诉讼期间，未实施妨害作证的行为，有新的证据证明你们不构成妨害作证罪的理由，与查明事实和证据不符，本院不予采信。所称原审程序违法，不应在民事判决生效期间启动刑事程序的理由，无法律依据，且原生效民事判决已经被撤销，故不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
二〇一七年三月二十八日
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1623行审5号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。
法定代表人袁清水，局长。
被执行人赵云升，男，42岁，住无棣县。
被执行人ＸＸ，女，40岁，住无棣县。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2017年12月11日向我院申请执行对被执行人赵云升、ＸＸ行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人赵云升、ＸＸ送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决[2017]212号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人赵云升、ＸＸ作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决[2017]212号征收决定书，准予强制执行；
二、被执行人赵云升、ＸＸ必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费77742元；
申请执行费1066元，由被执行人赵云升、ＸＸ承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一八年二月七日
书记员 杜 渐
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1623行审5号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。法定代表人袁清水，局长。被执行人赵云升，男，42岁，住无棣县。被执行人ＸＸ，女，40岁，住无棣县。申请人无棣县卫生和计划生育局于2017年12月11日向我院申请执行对被执行人赵云升、ＸＸ行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人赵云升、ＸＸ送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决[2017]212号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人赵云升、ＸＸ作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决[2017]212号征收决定书，准予强制执行；二、被执行人赵云升、ＸＸ必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费77742元；申请执行费1066元，由被执行人赵云升、ＸＸ承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一八年二月七日书记员  杜 渐
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执520号
申请执行人：柳光县，男，1965年11月23日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：马久龙，男，1978年9月30日生，回族，住山东省德州市德城区。
山东省庆云县人民法院作出的（2016）鲁1423民初1327号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的法律义务，申请人于2017年7月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向其送达了执行通知书、报告财产令。经查询，查封被执行人车辆手续，但无法实际控制，被执行人马久龙名下无工商、房管、土地登记信息，银行无存款。经本院合议庭合议，应予终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1423民初1327号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔志刚
审判员 李献国
审判员 张连臣
二〇一八年三月十九日
书记员 刘文苹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初607-4号
原告：肖胜欢，男，1975年8月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
原告：万爱红，女，1976年7月9日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
上列二原告共同委托代理人：周敏，鄂州市西山法律服务所法律工作者（一般授权）。
被告：付忻，女，1967年11月9日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
被告：徐捷，男，1967年2月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
原告肖胜欢、万爱红诉被告付忻、徐捷民间借贷纠纷一案，本院在审理中原告于2018年4月18日向本院提出撤回对被告付忻、徐捷的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖胜欢、万爱红撤回对被告付忻、徐捷的起诉。
本案诉讼费899.00元由原告肖胜欢、万爱红承担。
审判员 ：王向东
二〇一八年四月十八日
书记员 ：吴白茹
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初2644号
原告昌孝琴，女，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
委托代理人汤瑞锦、林明昭，福建亚嘉律师事务所律师。
被告福建松源渣土运输有限公司，住所地福建省福州市。
本院在审理原告昌孝琴与被告福建松源渣土运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方纠纷已解决为由，于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自己权利的处分，在未发现该行为可能影响国家利益、社会公众利益或者他人合法权益的情况下，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌孝琴撤回起诉。
案件受理费894元（已减半收取），由原告昌孝琴负担。
审判员 林学勇
二〇一六年六月二十九日
书记员 林 东
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终178号
上诉人（原审原告）魏某甲。
委托代理人杨军兰，皋兰县石洞镇第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）魏某乙。
上诉人魏某甲因与被上诉人魏某乙离婚纠纷一案，不服皋兰县人民法院（2015）皋民一初字第210号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，魏某甲、魏某乙经人介绍相识后，于1999年2月12日在皋兰县民政局登记结婚，结婚证字号为20100015。2000年1月10日生育一子魏祥。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事，双方发生矛盾纠纷，魏某甲离家外出。魏某甲曾于2013年11月起诉离婚，判决不准离婚后，又于2014年10月起诉离婚后，魏某甲未到庭，案件裁定撤诉处理。
一审法院认为，魏某甲、魏某乙系自愿结婚，婚姻时间较长，有一定的感情基础。因双方均身有残疾，在共同生活中更应珍惜婚姻，慎重对待婚姻家庭中遇到的挫折和困难，且生育的孩子尚未成年，亟需父母的关爱，如草率离婚，对孩子会造成一定的伤害。双方在共同生活中虽有矛盾发生，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方遇事多加沟通，相互体贴，互谅互让、互相尊重，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系有和好的可能。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准魏某甲与魏某乙离婚。案件受理�300元，减半收取150元由魏某甲负担。
宣判后，上诉人魏某甲不服，上诉称：一、一审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人虽系自愿登记结婚，但婚后被上诉人对上诉人及儿子一直不好，且从2010年春节开始，上诉人与被上诉人就开始分居生活，至今已有六年之久，双方已没有和好可能，感情已经彻底破裂，应该判决准予离婚。
被上诉人魏某乙书面答辩称：坚决不同意与上诉人离婚。
本院经二审审理查明的事实与原判决认定一致，予以确认。
本院认为：本案中，上诉人魏某甲与被上诉人魏某乙系自愿登记结婚，婚姻时间较长，感情基础较好。上诉人魏某甲主张离婚的理由系被上诉人魏某乙对其和儿子不好，且双方已分居长达六年之久，但上诉人魏某甲并未提交证据证明其上述主张。现被上诉人魏某乙表示不同意与上诉人魏�甲离婚，双方感情尚未彻底破裂，存在和好的可能。故对上诉人魏某甲要求离婚及由被上诉人魏某乙抚养婚生子的诉讼请求应不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定拟判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人魏某甲预交的二审案件受理费300元，由上诉人魏某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马列东
代理审判员 赵辉君
代理审判员 靳文丽
二〇一六年三月十八日
书 记 员 达 君
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初10243号
原告：王君岳，男，1982年12月7日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：孟林杰，男，1975年7月22日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：孟林辉，男，1972年9月18日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告王君岳为与被告孟林杰、孟林辉、蔡艳民间借贷纠纷一案，于2017年12月18日向本院提起诉讼。诉请（变更）：被告孟林杰归还原告王君岳借款本金550000元并支付利息（利息按本金550000元按月利率2%自2013年12月11日起至实际还款之日计算），被告孟林辉承担连带还款责任。本院受理后，在审理过程中，原告于2018年2月2日申请撤回对蔡艳的起诉，本院予以准许。本案依法由审判员於玲铃适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王君岳到庭参加诉讼，被告孟林杰、孟林辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告孟林杰由被告孟林辉及案外人陈荣刚担保于2013年12月11日向原告王君岳借款550000元，并向原告出具借条一份，约定月利率为2%，保证方式为连带责任保证。被告孟林杰借款后本息至今未偿还，担保人孟林辉亦未履行保证义务，原告遂于2017年12月18日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟林杰于本判决生效之日起十日内归还原告王君岳借款本金550000元，并支付自2013年12月11日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告孟林辉承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14502元，减半收取7251元，由被告孟林杰、孟林辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 於玲铃
二〇一八年二月七日
代书记员 肖 蓉
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初10243号原告：王君岳，男，1982年12月7日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：孟林杰，男，1975年7月22日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：孟林辉，男，1972年9月18日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告王君岳为与被告孟林杰、孟林辉、蔡艳民间借贷纠纷一案，于2017年12月18日向本院提起诉讼。诉请（变更）：被告孟林杰归还原告王君岳借款本金550000元并支付利息（利息按本金550000元按月利率2%自2013年12月11日起至实际还款之日计算），被告孟林辉承担连带还款责任。本院受理后，在审理过程中，原告于2018年2月2日申请撤回对蔡艳的起诉，本院予以准许。本案依法由审判员於玲铃适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王君岳到庭参加诉讼，被告孟林杰、孟林辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理查明：被告孟林杰由被告孟林辉及案外人陈荣刚担保于2013年12月11日向原告王君岳借款550000元，并向原告出具借条一份，约定月利率为2%，保证方式为连带责任保证。被告孟林杰借款后本息至今未偿还，担保人孟林辉亦未履行保证义务，原告遂于2017年12月18日诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟林杰于本判决生效之日起十日内归还原告王君岳借款本金550000元，并支付自2013年12月11日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告孟林辉承担连带责任。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14502元，减半收取7251元，由被告孟林杰、孟林辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 於玲铃二〇一八年二月七日代书记员 肖 蓉??
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初751号
原告：黄素贞，女，1967年4月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：陈建华，男，1966年6月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：李永强，安徽省濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。
原告黄素贞与被告陈建华健康权纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄素贞、被告陈建华及其委托诉讼代理人李永强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄素贞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等合计26429.57元；事实与理由：2017年11月5日，原、被告因琐事争吵，后被告殴打原告并将原告拖拽至被告家中，将一瓶农药递给原告吞服。原告服毒后被送到濉溪县中医院抢救，住院23天后出院。因被告拒不支付原告的相关费用，为此特向法院起诉请求判令被告赔偿各项损失。
陈建华辩称：1、本案被告没有过错；2、本案被告将原告前胸抓伤，在吵骂过程中，被告拿起原告家的农药就喝；3、原告的治疗费用均是喝农药所致，应当自行承担。
本院审理查明的事实为：原、被告系邻居，2017年11月4日，被告因原告家的鸡啄其菜地蔬菜将原告供鸡进出的门缝堵上。2017年11月5日，双方因此事相互辱骂并相互撕扯殴打。后原告到被告院内拿起农药服毒，造成农药中毒。原告在濉溪县中医院治疗，共住院23天。原告法定赔偿项目应赔偿医疗费16505.6元、误工费2159.01元（93.87元×23天）、护理费2794.96元（121.52元×23天）、住院伙食补助690元（30元×23天）、营养费690元（30元×23天）、交通费230元（10元×23天），合计23069.57元。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，禁止他人非法侵害，侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因琐事相互辱骂并相互撕扯殴打，后原告到被告院内拿起农药服毒，造成农药中毒。原告因与人吵打后喝药，其做为一个具有完全民事行为能力的人，应当认识到自己行为所产生的严重后果，因此原告的行为是造成损害后果的主要原因，应该承担主要责任（即70℅）。原告喝药的后果客观上系和被告吵打后发生且发生在被告家，被告对引起损害后果亦负有一定的责任（即30℅）。因此被告应当赔偿原告23069.57的30%即6920.87元。对原告医疗费无发票的部分本院不予支持。对原告要求精神损害赔偿的诉请，因原告未构成伤残，本院不予支持。被告辩称原告系喝药所致，其无过错，因被告与原告发生吵骂厮打后，原告才喝的药，其辩称与事实和法律不符，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建华于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄素贞各项费用合计6920.87元；
三、驳回原告黄素贞的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半半收取150元，由原告黄素贞负担50元，被告陈建华负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王同威
二〇一八年四月三日
书记员 况 萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初3909号
原告：月厅，男，1991年9月16日出生，蒙古族，农民，现住呼和浩特市。
被告：阿古达木，男，1995年7月9日出生，蒙古族，农民。
原告月厅诉被告阿古达木民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法由审判员李光璞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告月厅到庭参加诉讼，被告阿古达木经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：一、要求被告给付借款本金4000.00元，利息400.00元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月24日，被告阿古达木找到原告，从我处借款本金4000.00元，双方约定月息2分，被告阿古达木找到被告额日古那担保，二被告给原告出具借据一枚，但经我多次索要，二被告拒不还款，无奈我只好诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。2018年5月16日，原告撤回对被告额日古那的诉讼请求。
被告阿古达木未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，被告阿古达木从原告处借款本金4000.00元，被告额日古那为其担保，双方约定2017年12月24日偿还，如不能按期足额归还本息，借款人应向出借人支付每日千分之五的违约金，二被告给原告出具借据一枚，后经原告多次索要，二被告拒不还款，2018年4月，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求，2018年5月16日，因原告无法找到被告额日古那，原告撤回对被告额日古那的诉讼请求。
本院认为，原告所提供的借据，符合法律规定，也能够证明原告与被告额日古那间存在借贷关系，本院对该借据予以采信。原告主张从借款之日起按本金4000.00元，月2分利计息，双方虽未约定利息，但双方约定2017年12月24日偿还，如不能按期足额归还本息，借款人应向出借人支付每日千分之五的违约金，原告的主张低于原被告间约定的违约金的利率且符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告阿古达木自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告月厅借款本金4000.00元，违约金400.00元（自2017年12月24日至2018年4月24日，计4个月，按月二分计算，4000.00元X0.02X4个月=400.00元），本利合计4400.00元。2018年4月24日以后的违约金，仍按月二分利计算，直至被告还清本利和为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告阿古达木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一八年六月一日
书记员 蔡丽华
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执1857号
申请人常州市武进区西湖农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人钱晓锦，董事长。
委托代理人钱新，江苏××律师事务所律师。
被执行人陈放鸣。
被执行人陈霞。
被执行人常州乔圣医疗投资有限公司，组织机构代码证号：××，统一社会信用代码：91320404681648469A,住所地常州市钟楼区。
法定代表人陈放鸣，董事长。
被执行人常州市星明医院，属于个人独资企业，组织机构代码证号：××，统一社会信用代码：91320404729304359G,住所地常州市。
投资人徐彬，院长。
被执行人常州江南孔雀园旅游发展有限公司，组织机构代码证号：××,住所地常州市金坛区。
法定代表人吴经建，董事长。
常州市武进区西湖农村小额贷款股份有限公司与被执行人陈放鸣、陈霞、常州乔圣医疗投资有限公司、常州市星明医院、常州江南孔雀园旅游发展有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2015年11月2日作出（2015）武商初字第958号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈放鸣、陈霞、常州乔圣医疗投资有限公司、常州市星明医院、常州江南孔雀园旅游发展有限公司应给付金钱人民币4466778元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。
执行过程中查明，被执行人企业常州乔圣医疗投资有限公司、常州江南孔雀园旅游发展有限公司经营困难，基本处于歇业状态，常州市星明医院虽在经营涉及法院群案，银行账户无足额存款且被法院查封，被执行人常州乔圣医疗投资有限公司名下的车辆苏D×××××,苏D×××××被本院2015年7月27日查封贰年；被执行人常州市星明医院名下登记的坐落于常州市花园新村花园桥堍房产（房地产权证号常钟房字第××号）被本院于2015年7月28日依法查封叁年；被执行人陈放鸣、陈霞名下登记坐落于常州武进绿园X幢X到X层被多家法院查封（××），本院于2016年7月4日向常州市天宁法院移送参与分配函；被执行人为自然人的，无足额银行存款，无车辆登记信息，以上财产暂时难以执行且无其他可供执行财产。除此外本案现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位4466778元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院依法查封的房产、车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2015）武商初字第958号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 波
执行员 熊金明
执行员 张云云
二〇一六年十一月十八日
书记员 田扬中
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执异34号
案外人：孙雄新，男，住吉林省吉林市。
申请执行人：吉林市淞汇建筑安装有限责任公司，住所地吉林省吉林市。
被执行人：吉林市伯爵房地产开�有限公司，住所地吉林省吉林市。
本院在执行申请执行人吉林市淞汇建筑安装有限责任公司与被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，孙雄新向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。
案外人孙雄新称，贵院因申请执行人吉林市淞汇建筑安装有限责任公司与被申请执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司（以下简称伯爵房产）因建设工程施工合同纠纷一案，依据（2018）吉0283执恢4号执行裁定书查封了上述房屋。申请人现对该查封行为提出异议，理由如下：
2014年9月，被申请执行人伯爵房产因拖欠装修款、广告推广、佣金及孙雄新个人债务（吉林市新业腾房地产经纪有限公司法定代表人，以下简称新业腾公司）的原因，与新业腾公司约定用伯爵▪盛世纪的房屋（包括涉案房屋）签订顶账协议。2014年12月29日，第三人刘文君与孙雄新商议订购了涉案房屋，孙雄新告知伯爵房产将涉案房屋网签至第三人刘文君名下。但之后第三人刘文君因另选伯爵房产名下的其他房产，未签订本案房屋的购房协议,也没有交付本案房屋的购房款,申请人多次要求伯爵公司将网签备案解除,或更名在申请人名下,但伯爵公司不予配合,所以至今仍网签登记在刘文君名下。2015年1月7日，被申请执行人伯爵房产与新业腾公司又重新签订《和解协议》（顶账协议）。伯爵房产用伯爵▪盛世纪的房屋抹账相抵所欠新业腾公司的债务，其中包括涉案房屋。2014年12月30日，申请人向物业预存了电费及水费，办理了入住手续，缴纳了相关进户费用入住至今。现因伯爵房产的原因导致不动产登记证至今未能办理。申请人认为，申请人已经缴纳全部房款，并实际使用涉案房屋，根据《最高人民法院�于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，申请人对涉案房屋的权益能够排除执行。申请人特提出异议，请求贵院解除上述房屋的查封，终止对该房屋的执行程序。
本院查明，本院在执行申请执行人吉林市淞汇建筑安装有限责任公司与被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2016年12月29日作出（2016）吉0283民初1600号民事判决，判决生效后，申请执行人吉林市淞汇建筑安装有限责任公司向本院申请执行。本院于2018年2月8日作出（2018）吉0283执恢4号执行裁定书，查封位于吉林大街135号伯爵▪盛世纪01幢8单元25层528室房屋。
本院认为，案外人为证实自己的主张虽向本院提供了相关证据，但不能够证明其取得案涉房屋所有权。其异议理由不成立，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>执行程序若干问题解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人孙雄新的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵海涛
人民陪审员 刘星楠
人民陪审员 刘春波
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 高 攀
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0283执异34号案外人：孙雄新，男，住吉林省吉林市。申请执行人：吉林市淞汇建筑安装有限责任公司，住所地吉林省吉林市。被执行人：吉林市伯爵房地产开�有限公司，住所地吉林省吉林市。本院在执行申请执行人吉林市淞汇建筑安装有限责任公司与被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，孙雄新向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。案外人孙雄新称，贵院因申请执行人吉林市淞汇建筑安装有限责任公司与被申请执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司（以下简称伯爵房产）因建设工程施工合同纠纷一案，依据（2018）吉0283执恢4号执行裁定书查封了上述房屋。申请人现对该查封行为提出异议，理由如下：2014年9月，被申请执行人伯爵房产因拖欠装修款、广告推广、佣金及孙雄新个人债务（吉林市新业腾房地产经纪有限公司法定代表人，以下简称新业腾公司）的原因，与新业腾公司约定用伯爵▪盛世纪的房屋（包括涉案房屋）签订顶账协议。2014年12月29日，第三人刘文君与孙雄新商议订购了涉案房屋，孙雄新告知伯爵房产将涉案房屋网签至第三人刘文君名下。但之后第三人刘文君因另选伯爵房产名下的其他房产，未签订本案房屋的购房协议,也没有交付本案房屋的购房款,申请人多次要求伯爵公司将网签备案解除,或更名在申请人名下,但伯爵公司不予配合,所以至今仍网签登记在刘文君名下。2015年1月7日，被申请执行人伯爵房产与新业腾公司又重新签订《和解协议》（顶账协议）。伯爵房产用伯爵▪盛世纪的房屋抹账相抵所欠新业腾公司的债务，其中包括涉案房屋。2014年12月30日，申请人向物业预存了电费及水费，办理了入住手续，缴纳了相关进户费用入住至今。现因伯爵房产的原因导致不动产登记证至今未能办理。申请人认为，申请人已经缴纳全部房款，并实际使用涉案房屋，根据《最高人民法院�于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，申请人对涉案房屋的权益能够排除执行。申请人特提出异议，请求贵院解除上述房屋的查封，终止对该房屋的执行程序。本院查明，本院在执行申请执行人吉林市淞汇建筑安装有限责任公司与被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2016年12月29日作出（2016）吉0283民初1600号民事判决，判决生效后，申请执行人吉林市淞汇建筑安装有限责任公司向本院申请执行。本院于2018年2月8日作出（2018）吉0283执恢4号执行裁定书，查封位于吉林大街135号伯爵▪盛世纪01幢8单元25层528室房屋。本院认为，案外人为证实自己的主张虽向本院提供了相关证据，但不能够证明其取得案涉房屋所有权。其异议理由不成立，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人孙雄新的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  赵海涛人民陪审员  刘星楠人民陪审员  刘春波二〇一八年八月二十二日书 记 员  高 攀
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民一初字第1299号
原告邱某某，女，汉族，1990年8月15日生。
被告李某，男，汉族，1985年10月5日生。
原告邱某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加了诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后经常争吵，双方长期分居，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求：解除原、被告的婚姻关系。
被告李某书面答辩称,我同意与原告离婚,双方婚后未生育子女，无共同债权债务。
经审理查明，原、被告于2013年6月相识恋爱，9月3日举行结婚仪式，9月13日登记结婚。双方自2013年12月分居至今。2015年3月，原告起诉至本院要求与被告离婚，本院于二〇一五年四月三十日判决不准双方离婚。双方婚后未生育子女，无夫妻共同财产，无共同债权债务。
以上事实，有原告的庭审陈述、身份证、《婚姻档案证明》等证据予以证实。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告表示同意，本院从其意见。被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邱某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 黄 婷
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 陈久盛
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申194号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李景泉，男，现住长春市南关区。
委托代理人ＸＸ，李景泉之子，男，住址同上。
李景泉诉长春市城乡建设委员会、长春市人民政府拆迁行为及赔偿一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行立终字第18号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，再审申请人李景泉的委托代理人ＸＸ到庭接受询问，本案现已审查终结。
李景泉再审称，长春市中级人民法院适用法律不溯及既往的裁判原则错误，认定的事实不清，证据不足，请求本院依法再审。
本院认为：当事人向法院提起行政诉讼应当符合起诉条件。本案中既存在同一行政机关所作出的不同行政行为，也存在作出原行政行为的行政机关和复议机关是否是共同被告问题。鉴于李景泉在在一二审法院对其上诉请求裁定不予立案后，以长春市城乡建设委员会为被告对不同行政行为分别重新起诉，且长春市中级人民法院已经作出裁判。现其仍坚持在同一诉讼中以长春市人民政府、长春市城乡建设委员会为被告起诉数个独立的行政行为，且全部诉讼请求不变，其起诉不符合起诉条件，本院不予支持。一、二审法院裁定不予立案并无不妥。
综上，原审法院裁定适用法律正确，李景泉再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李景泉的再审申请。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 孔德岩
代理审判员 刘家利
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张春丽
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申194号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李景泉，男，现住长春市南关区。委托代理人ＸＸ，李景泉之子，男，住址同上。李景泉诉长春市城乡建设委员会、长春市人民政府拆迁行为及赔偿一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行立终字第18号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，再审申请人李景泉的委托代理人ＸＸ到庭接受询问，本案现已审查终结。李景泉再审称，长春市中级人民法院适用法律不溯及既往的裁判原则错误，认定的事实不清，证据不足，请求本院依法再审。本院认为：当事人向法院提起行政诉讼应当符合起诉条件。本案中既存在同一行政机关所作出的不同行政行为，也存在作出原行政行为的行政机关和复议机关是否是共同被告问题。鉴于李景泉在在一二审法院对其上诉请求裁定不予立案后，以长春市城乡建设委员会为被告对不同行政行为分别重新起诉，且长春市中级人民法院已经作出裁判。现其仍坚持在同一诉讼中以长春市人民政府、长春市城乡建设委员会为被告起诉数个独立的行政行为，且全部诉讼请求不变，其起诉不符合起诉条件，本院不予支持。一、二审法院裁定不予立案并无不妥。综上，原审法院裁定适用法律正确，李景泉再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回李景泉的再审申请。审 判 长  沈海蛟代理审判员  孔德岩代理审判员  刘家利二〇一六年十月十三日书 记 员  张春丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1134号
原告扎拉干吉力图，男，1976年12月14日出生，蒙古族，农民。
被告青格乐图（清格乐图），男，1982年4月12日出生，蒙古族，农民。身份证:×××
被告占山，男，1976年3月21日出生，蒙古族，农民。身份证：×××
原告扎拉干吉力图与被告青格乐图（清格乐图）、占山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告扎拉干吉力图到庭参加诉讼，被告青格乐图（清格乐图）、占山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月1日被告青格乐图（清格乐图）从原告处借款20000.00元，双方约定利息0.025元，被告占山作为担保人，被告给原告出具一枚借据。此款经原告多次催要，被告推拖拒不偿还。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金20000.00元，利息18000.00元（20000.00元×0.025元×36个月），合计38000.00元。利息计算至本金还清为止。
被告青格乐图（清格乐图）、占山未答辩。
经审理查明，2014年12月1日被告青格乐图（清格乐图）从原告处借款20000.00元，双方约定利息0.025元，被告给原告出具一枚借据，被告占山在经手人栏中签名捺印。此款经原告多次催要，被告推拖拒不偿还。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金20000.00元，利息18000.00元（20000.00元×0.025元×36个月），合计38000.00元。利息计算至本金还清为止。庭审中，原告向法庭提交了2014年12月1日借据一枚，金额20000.00元，利息0.025元,借款人清格乐图，占山在经手人栏签名捺印。原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金20000.00元，利息14400.00元（20000.00元×0.02元×36个月），共计34400.00元。
上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的被告出具的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据一枚予以确认，对原告方要求被告清格乐图偿还借款本金及利息的主张予以支持。被告占山在经手人栏签名捺印不应承担责任。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青格乐图（清格乐图）自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告扎拉干吉力图借款本金20000.00元，利息14400.00元（20000.00元×0.02元×36个月），共计34400.00元。从2017年12月11日始，利息按0.02元计算至本金还清为止。
二、驳回原告扎拉干吉力图对被告占山的诉讼请求。
案件受理费750.00元，公告费600.00元由被告青格乐图（清格乐图）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 付国权
助理审判员 文 霞
人民陪审员 张 乐
二〇一八年七月二日
书 记 员 乌日汗
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第291号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社
被执行人任启保
因金融借款合同纠纷被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院（2013）钢商初字第10号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人任启保银行存款22200元至莱芜市钢城区人民法院（开户行：中国银行股份有限公司莱芜钢城支行，账号：24×××42）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周光亮
二〇一四年五月八日
书记员 吴 蕾
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1381执44号
申请执行人覃瑞贤。
被执行人广西合丰能源开发有限公司，住所地广西合山市里兰矿务局办公楼。组织机构代码76890848-9。
法定代表�伍世尧，董事长。
申请执行人覃瑞贤与被执行人广西合丰能源开发有限公司劳动争议纠纷一案,合山市劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲裁字（2016）42号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向覃瑞贤支付工伤待遇和医药费共计95412.41元;二、承担迟延履行期间的债务利息（依法另计）；三、负担申请执行费1331元。
本案在执行过程中，经执行人员督促，被执行人广西合丰能源开发有限公司已主动履行了生效法律文书所确定的义务。本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行�》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
合劳人仲裁字（2016）42号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂勇
审判员 黄雪莲
审判员 农于宁
二〇一七年八月七日
书记员 黄明华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五�准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民辖终144号
上诉人（原审被告）：沈阳新东方种业有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义北大街162-3号。
法定代表人：张海峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：刘荣强，男，1969年11月16日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原审被告：北镇市绿兴蔬菜专业合作社，住所地北镇市中安镇窟窿台村。
法定代表人：马德良，该合作社经理。
上诉人沈阳新东方种业有限公司因与被上诉人刘荣强、原审被告北镇市绿兴蔬菜专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初2472号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈阳新东方种业有限公司上诉称，按照民事诉讼法及其相关法律规定，应当以案由来确定案件管辖，而不应当抛开案由任意确定案件管辖。按照被上诉人的陈述，其与上诉人之间是种子买卖合同关系，其与北镇市绿兴蔬菜专业合作社之间是委托合同关系。而一审法院确定的案由是财产损害赔偿纠纷，那就应当以此案由来确定案件管辖，因此应当以上诉人住所地来确定管辖法院，而不应当以绿兴蔬菜专业合作社住所地确定案件管辖法院。而上诉人的住所地是沈阳市沈北新区，所以只有沈阳市沈北新区人民法院对案件才有管辖权。因此请二审法院纠正一审法院的错误裁定，裁定案件移送至上诉人住所地沈阳市沈北新区人民法院审理。
被上诉人刘荣强未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”被上诉人在己方（侵权行为地）所在的北镇市人民法院对上诉人提起诉讼，被上诉人的起诉符合法律规定，依法应得到支持。关于上诉人提出的本案应当移送沈阳市沈北新区人民法院管辖的上诉理由，因上诉人的上诉主张与具体法律规定相悖，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 锐
审 判 员 王 广
代理审判员 郭建华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张采琳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民保字第00049号
申请人张小平，男，1976年6月7日出生，汉族，陕西省神木县人。
被申请人杜卫军，男，出生年月日不详，汉族，陕西省神木县人。
被申请人刘栓平，男，1982年9月11日出生，汉族，陕西省神木县人。
申请人张小平因与被申请人杜卫军、刘栓平发生交通事故纠纷，于2015年1月16日向本院提出财产保全申请，要求本院采取诉前保全措施，将被申请人刘栓平驾驶的杜卫军所有的陕K684**大型自卸车予以保全，申请人已向本院提供了担保。
本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）款之规定，裁定如下：
将被申请人刘栓平驾驶的杜卫军所有的陕K684**大型自卸车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 扬
二〇一五年一月十九日
书记员 马安军
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽西民初字第335号
原告：王兰娟，女，1933年出生，汉族，地址：吉林省辽源市。
被告：马某某，男，11岁，汉族，现住吉林省辽源市。
法定代理人：赵桂梅，女，汉族，现住吉林省辽源市。
本院在审理原告王兰娟诉被告马某某健康权纠纷一案中，原告王兰娟于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兰娟的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王兰娟撤回起诉。
诉讼费用50元减半收取25元由原告王兰娟负担。
审判长 孙嘉欣
审判员 马立国
审判员 马艳红
二〇一四年十二月十一日
书记员 毕傲然
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执1044号
申请执行人边永新
申请执行人徐广山
被执行人丰宁满族自治县石人沟乡东山神庙村民委员会
申请执行人边永新、徐广山与被执行人丰宁满族自治县石人沟乡东山神庙村民委员会合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年5月10日作出的（2017）冀0826民初1430号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初1430号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2017年5月10日作出的（2017）冀0826民初1430号民事调解书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈 冀 宁
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5191刑初148号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人蔡某城，男，1976年6月29日出生，汉族，出生地广东省潮州市，初中文化，务工，户籍地广东省潮州市湘桥区。因犯盗窃罪于1997年9月10日被汕头市升平区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2003年7月29日刑满释放。因本案于2017年11月10日被刑事拘留，2017年11月17日被公安机关决定取保候审，2018年7月16日被检察机关决定取保候审，2018年8月8日被本院决定逮捕，现押于潮州市看守所。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2018］147号起诉书指控被告人蔡某城犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日依法公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人蔡某城到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人蔡某城于2017年10月21日凌晨3时许，饮酒后驾驶粤Ｕ×××××号二轮摩托车沿潮汕公路自潮州往汕头方向行驶至潮州市枫溪区绿榕南路路口处，被在该处设卡的执勤民警查获。
经理化检验：被告人蔡某城血液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为156mg／100ml。
被告人蔡某城于2017年11月10日经电话通知自行到公安机关接受处理。
上述事实，被告人蔡某城在庭审中没有异议，有证人陈某1的证言，被告人蔡某城在公安机关和检察机关所作的供述，现场检测报告书，血液提取笔录，理化检验报告，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，公安机关的到案经过，破案经过，被告人蔡某城的户籍证明，前科证实，刑事判决书，释放证明书及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为，被告人蔡某城违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人蔡某城犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人蔡某城归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人蔡某城判处五个月以下拘役，并处罚金。经查，公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某城犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押八日折抵刑期八日，即自2018年8月8日起至2018年9月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 许 纯
二〇一八年八月十四日
书记员 刘丽敏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民辖18号
原告：程庆迎，女，1979年8月13日生，汉族，满族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：宣健，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张清溪，上海市协力（徐州）律师事务所实习律师。
被告：蔡敬福，男，1957年5月26日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：王志刚，江苏清韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦坤，江苏清韵律师事务所实习律师。
徐州市泉山区人民法院2017年7月10日受理原告程庆迎诉被告蔡敬福房屋买卖合同纠纷一案。泉山区人民法院审查认为，本案系房屋买卖产生的纠纷，原告要求被告协助办理不动产过户手续以及交付房屋的诉请，涉及不动产物权的变动，属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款规定的物权纠纷，而非单一的债权纠纷，故本案应由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉汉泉山庄C28号房产位于徐州市××山区，且已在铜山区房产管理局办理不动产登记，故本案应由徐州市铜山区人民法院管辖，本院无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款、第三款的规定，裁定将本案移送徐州市铜山区人民法院处理。
2017年10月18日，徐州市铜山区人民法院审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原告要求被告协助办理不动产过户手续以及交付房屋的诉请，涉及合同的履行问题。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案诉请即使涉及需被告协助办理不动产登记，也属于合同履行附随义务的纠纷，并非物权纠纷。况且，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案所涉的房屋买卖合同纠纷不在上述范围，不适用不动产纠纷案件的专属管辖规定。故以泉山区人民法院将该案移送不当为由，向本院请示。
本院经审查认为，本案系基于房屋买卖，原告要求被告协助办理不动产过户手续以及交付房屋而提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。该案被告蔡敬福在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定，“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”。被告蔡敬福在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，原审法院对该案已开庭进行实体审理，而且该案亦不违反级别管辖和专属管辖规定。故根据上述法律规定，徐州市泉山区人民法院对本案享有管辖权。
综上，徐州市泉山区人民法院将其有管辖权的案件移送徐州市铜山区人民法院审理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案由徐州市泉山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年十二月二十一日
书记员 彭 璐
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民辖18号原告：程庆迎，女，1979年8月13日生，汉族，满族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：宣健，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张清溪，上海市协力（徐州）律师事务所实习律师。被告：蔡敬福，男，1957年5月26日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王志刚，江苏清韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦坤，江苏清韵律师事务所实习律师。徐州市泉山区人民法院2017年7月10日受理原告程庆迎诉被告蔡敬福房屋买卖合同纠纷一案。泉山区人民法院审查认为，本案系房屋买卖产生的纠纷，原告要求被告协助办理不动产过户手续以及交付房屋的诉请，涉及不动产物权的变动，属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定的物权纠纷，而非单一的债权纠纷，故本案应由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉汉泉山庄C28号房产位于徐州市××山区，且已在铜山区房产管理局办理不动产登记，故本案应由徐州市铜山区人民法院管辖，本院无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第三款的规定，裁定将本案移送徐州市铜山区人民法院处理。2017年10月18日，徐州市铜山区人民法院审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原告要求被告协助办理不动产过户手续以及交付房屋的诉请，涉及合同的履行问题。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案诉请即使涉及需被告协助办理不动产登记，也属于合同履行附随义务的纠纷，并非物权纠纷。况且，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案所涉的房屋买卖合同纠纷不在上述范围，不适用不动产纠纷案件的专属管辖规定。故以泉山区人民法院将该案移送不当为由，向本院请示。本院经审查认为，本案系基于房屋买卖，原告要求被告协助办理不动产过户手续以及交付房屋而提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。该案被告蔡敬福在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定，“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”。被告蔡敬福在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，原审法院对该案已开庭进行实体审理，而且该案亦不违反级别管辖和专属管辖规定。故根据上述法律规定，徐州市泉山区人民法院对本案享有管辖权。综上，徐州市泉山区人民法院将其有管辖权的案件移送徐州市铜山区人民法院审理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由徐州市泉山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张洪源二〇一七年十二月二十一日书记员  彭 璐
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）雨法执字第254号
申请执行人封湘南,女,1951年11月17日出生,汉族,湘潭市人,住湘潭市雨湖区。
被执行人沈运球,男,1951年12月5日出生,汉族,湘潭县人,住湘潭市雨湖区。
被执行人李运莲,女,1951年8月7日出生,汉族,湘潭县人,住湘潭市雨湖区,系沈运球之妻。
本院在执行申请执行人封湘南与被执行人沈运球、李运莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人封湘南与被执行人沈运球、李运莲于2014年2月27日自愿达成如下和解协议：一、依据生效法律文书，被执行人沈运球、李运莲应支付申请执行人本金200万元及利息406000元，并承担受理费12610元、保全费5000元。至本协议签订之日，被执行人已支付40万元（含法院2012年11月27日强制扣划李运莲账户存款10万元），尚欠本金200万元及利息6000元（未计算执行阶段利息）以及诉讼费12610元、保全费5000元，合计2023610元；二、在本协议签订之日被执行人给付77150元，余款1946460元至2014年6月30日前全部付清；三、如被执行人未按此协议履行，则恢复原判决执行并计算执行阶段的利息；四、其他双方无争执；五、执行费22850元，被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）雨法民一初字第536号民事判决书的本次执行程序；
二、如被执行人沈运球、李运莲未完全履行执行和解协议，则恢复对本院（2012）雨法民一初字第536号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过伟国
审判长 周清溪
审判员 苏 刚
二〇一四年二月二十七日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执428号
申请人王培印，男，汉族,1990年9月28日出生，住河南省郑州市二七区。
被执行人河南墨菲国际贸易有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。
法定代表人李莉，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月3日作出的（2015）开民小字第151号民事判决书，于2016年1月9日立案执行。本院在执行王培印与河南墨菲国际贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人河南墨菲国际贸易有限公司暂无可供执行财产，申请人王培印亦不能提供被执行人河南墨菲国际贸易有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民小字第151号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执428号申请人王培印，男，汉族,1990年9月28日出生，住河南省郑州市二七区。被执行人河南墨菲国际贸易有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。法定代表人李莉，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月3日作出的（2015）开民小字第151号民事判决书，于2016年1月9日立案执行。本院在执行王培印与河南墨菲国际贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人河南墨菲国际贸易有限公司暂无可供执行财产，申请人王培印亦不能提供被执行人河南墨菲国际贸易有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）开民小字第151号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十月十四日书 记 员  李媛媛
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初2328号
原告郑幼荣，男，汉族，1948年9月16日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人林峰、李静雅，福建智君律师事务所律师。
被告福建物资大厦，住所地：福建省福州市五四路***号。
法定代表人陈庚光，该公司总经理。
委托代理人林秋萍、徐婷婷（实习），福建闽君律师事务所律师。
原告郑幼荣诉被告福建物资大厦所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审查。
原告诉称，1998年10月8日，被告与福州市台江区城市建设综合开发公司签订《合同书》，合同约定双方就福建物资大厦原宿舍进行拆迁改造、合作建房，新楼建成后由福州市台江区城市建设综合开发公司为被告提供19套安置房及其杂物间，由被告为19套拆迁安置房办理房屋产权证。1998年12月15日，原、被告签订《集资建房协议书》。1999年7月14日，原、被告及福州市台江区城市建设综合开发公司三方签订《拆迁补偿安置协议书》，协议就福建物资大厦原宿舍进行危房拆迁改造，由原告出资建房及拆迁补偿安置相关事宜进行了约定。协议签订后，原告依约缴纳了集资建房款，及时履行了《集资建房协议书》、《拆迁安置协议书》约定的义务。2000年11月份，被告将房屋交付给原告使用。根据被告与福州市台江区城市建设综合开发公司签订《合同书》的约定，被告负责办理19户安置房的产权证书，但被告在2012年1月9日、2013年3月27日分别将土地使用权证及整座房屋产权登记在自己名下。被告行为严重侵犯原告合法权益，诉至法院请求判令：1.确认福州市鼓楼区树汤路56号房屋所有权属原告所有；2.被告将福州市鼓楼区树汤路56号房屋所有权证、土地使用权证办理到原告名下；3.由被告承担本案诉讼费用。
经查，原告诉请的房屋位于被告福建物资大厦职工宿舍楼内。该宿舍楼坐落于本市鼓楼区温泉街道树汤路56号，共计32户，系1998年10月份被告与福州市台江区城市建设综合开发公司合作进行旧宿舍楼拆迁改造，由被告福建物资大厦提供宅基地，原19户职工自筹一部份资金，福州市台江区城市建设综合开发公司出资部分进行建设。该建设项目所有建设审批材料主体均为福建物资大厦。该宿舍楼建成后，由被告将上述房屋交付给包括本案原告在内的19户职工使用至今。
另，关于该职工宿舍楼房屋所有权、土地使用权登记发证问题，福州市人民政府办公厅进行过多次协调，其中（2013）2号福州市人民政府办公厅“会议纪要”的会议议定中载明：“1.市房屋登记中心依项目审批材料按单位自建房办理该项目房屋产权初始登记；2.涉及上述19户职工集资户产权登记问题，请福建物资大厦征求省直房改办意见。若省直房改办审核同意该19号职工集资户办理个人产权，则房屋产权登记中心按规定予以办理该19户职工集资户个人产权……”。
本院认为，本案原告诉争房屋所在职工宿舍楼由被告福建物资大厦报批建设，原告虽有出资，但性质仍属于公房改制，其房屋权属的变更、登记应根据国家相关房改政策由有权机关执行办理，不属于人民法院民事诉讼受理范围，故对于原告的起诉本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郑幼荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 航
二〇一六年六月八日
书记员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和共他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初2805号
原告：章丘市永伟机械配件加工厂，住所地济南市。
个体经营者:高伟。
被告：尹巍，住所地重庆市。
被告:章丘市辛寨镇尹宝和电焊维修部,住所地章丘市。
个体经营者：尹宝和。
原告章丘市永伟机械配件加工厂与被告尹巍、章丘市辛寨镇尹宝和电焊维修部买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告章丘市永伟机械配件加工厂于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，章丘市永伟机械配件加工厂撤回对尹巍、章丘市辛寨镇尹宝和电焊维修部的起诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章丘市永伟机械配件加工厂撤诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，由原告负担。
审 判 员 李良盛
人民陪审员 李广法
人民陪审员 李传海
二〇一七年七月十九日
书 记 员 焦 玲
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执463号
申请执行人王小明，男。
被执行人张栋栋，男。
被执行人铜川市耀州区万泉汽贸服务有限公司，住所地铜川市耀州区泥阳小区。
法定代表人姚文斌，系该公司总经理。
本院在执行王小明与张栋栋、铜川市耀州区万泉汽贸服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并已按协议履行完毕，案件款申请执行人已受偿并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第00385号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭 兵
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1081刑初54号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人霍文平，男，1965年10月12日出生，汉族，群众，农民，初中文化，河北省魏县人，捕前住河北省文安县。2016年10月21日涉嫌犯交通肇事罪被霸州市公安局刑事拘留，2016年11月3日被依法逮捕，2017年1月20日被本院依法取保候审。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2017]第33号起诉书指控被告人霍文平犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年2月24日进行了公开审理。霸州市人民检察院指派检察员赵广辉、张金娈出庭支持公诉，被告人霍文平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月6日10时，被告人霍文平驾驶红色冀Ｒ×××××号重型货车沿京环线78公里张庄村路口处由北向东掉头，王某无证驾驶无牌照三轮摩托车并载乘车人陈颜青沿京环线由东向西行驶，双方驶至事故地点，两车相撞，致使双方车辆损坏，王某、陈颜青受伤，陈颜青经抢救无效于2016年9月26日死亡。霸州市交警大队《道路交通事故认定书》认定霍文平负事故主要责任。
事故发生后，被告人霍文平积极保护现场，抢救伤者并及时报警。在案件审理期间，被告人亲属与被害人亲属达成谅解协议。
霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人霍文平的供述，被害人王某的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验意见书，机动车、驾驶员信息查询结果单，被告人户籍信息，协议书、谅解书等相关书证。同时认为被告人霍文平的行为已构成交通肇事罪，要求依法判处。
被告人霍文平对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年8月6日10时，被告人霍文平驾驶红色冀Ｒ×××××号重型货车沿京环线78公里张庄村路口处由北向东掉头，王某无证驾驶无牌照三轮摩托车并载乘车人陈颜青沿京环线由东向西行驶，双方驶至事故地点，两车相撞，致使双方车辆损坏，王某、陈颜青受伤，陈颜青经抢救无效于2016年9月26日死亡。霸州市交警大队《道路交通事故认定书》认定霍文平负事故主要责任。
事故发生后，被告人霍文平积极保护现场，抢救伤者并及时报警。在案件审理期间，被告人亲属与被害人亲属达成谅解协议。
上述事实，被告人霍文平在开庭审理过程中无异议，且被告人霍文平的供述，被害人王某的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验意见书，机动车、驾驶员信息查询结果单，被告人户籍信息，协议书、谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍文平驾驶车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人霍文平积极保护现场，抢救伤者并及时报警，系自首，依法可从轻处罚。被告人亲属取得了被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人霍文平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
代理审判员 尹 宁
代理审判员 静 欣
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 岚
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执2748号
申请执行人于某,男，1971年4月21日出生，汉族。
被执行人北京景瑞永康服装有限公司。
申请执行人于某与被执行人北京景瑞永康服装有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）京0113民初4419号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
在执行过程中，因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初4419号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 单立勋
审判员 王小丽
二〇一七年七月二十日
书记员 陈宏勋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执2748号申请执行人于某,男，1971年4月21日出生，汉族。被执行人北京景瑞永康服装有限公司。申请执行人于某与被执行人北京景瑞永康服装有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）京0113民初4419号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。在执行过程中，因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初4419号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 单立勋审判员 王小丽二〇一七年七月二十日书记员 陈宏勋
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初10126号
原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司延陵支行。
负责人：许其如，该支行行长。
委托诉讼代理人：郦俊平，该公司职员。
委托诉讼代理人：郭艳辉，该公司职员。
被告：陈纪良，男，汉族，1968年8月3日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：丹阳市恒扬饰件有限公司。
法定代表人：周伟国，该公司总经理。
被告：王宏芳，女，汉族，1972年1月17日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：周伟国，男，汉族，1985年1月19日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：姚丽娟，女，汉族，1986年3月30日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：姚明华，男，汉族，1977年10月11日生，丹阳市人，住丹阳市。
本院在审理原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司延陵支行与被告陈纪良、丹阳市恒扬饰件有限公司、王宏芳、周伟国、姚丽娟、姚明华金融借款合同纠纷一案中，因原告未按照规定预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 魏文银
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执异128号
案外人张铁强。
委托代理人衣长山，开原市××援助中心律师。
申请执行人李树涛，沈阳市金融××开发区××额贷款有限公司总经理。
委托代理人金昌浩，辽宁××律师事务所律师。
委托代理人李欣钰，辽宁××律师事务所律师。
被执行人蒋实刚。
被执行人辽宁家美房地产开发有限公司，住所地开原市。
法定代表人高九库，该××总经理。
委托代理人丁志峰，该××副总经理。
本院在执行申请执人李树涛与被执行人蒋实刚、辽宁家美房地产开发有限公司借款合同纠纷（2016）辽0103执651号一案中，案外人张铁强对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张铁强称，沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执651号执行裁定查封的房产中，位于开原市文化路56号家和美商场的内商铺二层B030，系由案外人在查封前从辽宁家美房地产开发有限公司购买，且已经支付全部价款并实际占有房产，对未及时更名过户不存在任何过错。法院查封行为违法，应当重新裁定，立即解除对案外人本套房屋的查封。
2011年9月27日，案外人与开原家美房地产开发有限公司（现更名为辽宁家美房地产开发有限公司）签订《家和美商城（内商铺）--认购书（一次性）》。商铺号二层B030号（新商铺号2263）。协议签订后，案外人按约定交纳房屋总价款102000元。2012年2月该房屋办理入住手续，案外人入住后开始从事经商行为。但开发公司一直未给案外人办理房屋更名过户手续，在请求开发公司办理房屋产权过程中得知，案外人购买的房屋因开发公司与他人存在经济纠纷进行执行程序，于2016年6月被法院查封。
《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释（2014）15号，自2005年1月1日起实施）第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记手续的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款病事假占有，但未办理更名过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人作为商铺的买受人已支付全部价款并实际占有房屋，虽未办理过户登记手续，但案外人对此没有任何过错，房屋应认定为归案外人所有。贵院在这种情况下查封案外人名下房屋明显是违反法律规定的。综上所述，贵院查封房屋行为违法，请贵院认真审查，尽快作出正确裁定，解除对案外人位于开原市文化路56号家和美商城内二层B030号商铺的查封。
申请执行人李树涛认为，申请执行人查封异议房产时，异议房产的登记在被执行人家美公司名下，根据物权登记发生效力的原则和规定，异议房产的所有权人为被执行人家美公司，执行查封没有错误。目前没有证据证明异议房产符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条关于不可以扣押、冻结财产的条件。没有证据证明案外人足额交纳了购房款，且没有提取款项即证明购房款来源的相关证据。即使商品房买卖合同是真实的，也证明案外人对争议房产没有办理更名过户存在严重过错，因为商品房买卖合同第十五条约定，商品房交付使用后365日内将办理权属登记，需由出卖人提供的资料到产权机关进行备案。在商品房交付后的一年后，被执行人家美公司就应当对其办理产权备案登记。但时至今日，已经超过约定时间3年，而案外人并未采取仲裁、诉讼等方式，要求被执行人履行合同义务，因此对异议房产没有办理由出卖人变更至案外人的手续，案外人存在严重过错。
本院查明，申请执行人李树涛与被执行人蒋实刚、辽宁家美房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出[2015]沈河民三初字第605号民事判决书，判决蒋实刚偿还李树涛借款人民币1100万元及利息；辽宁家美房地产开发有限公司承担连带给付义务。判决书生效后，蒋实刚、辽宁家美房地产开发有限公司未按期履行判决，李树涛向本院申请强制执行。本院于2016年6月14日作出（2016）辽0103执651号民事裁定书，查封了被执行人辽宁家美房地产开发有限公司位于开原文化路56号楼家和美商城包括异议商铺在内的多处房产。现案外人张铁强提出上述异议。
另查明，2010年9月27日，案外人张铁强与被执行人辽宁家美房地产开发有限公司签订和美商城（内商铺）认购书（一次性），案外人张铁强向被执行人辽宁家美房地产开发有限公司订购和美商城内商铺二层B030号房（新商铺号2263）。此外，案外人张铁强与被执行人辽宁家美房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定张铁强购买文化路56号楼家和美商城一层二层B030号房，该商品房的用途为商用，建筑面积为13.20平方米，套内建筑面积为7.08平方米，总金额为壹拾万贰仟元。案外人于2010年9月27日向辽宁家美房地产开发有限公司支付人民币壹拾万贰仟元。2012年1月16日，辽宁家美房地产开发有限公司向案外人交付二层B030号商铺。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人提供的证据能够证明案外人与被执行人签订了合法有效的商品房买卖合同，并已支付全部房款，且已占有使用，虽未办理备案登记，但案外人对此并无过错，故案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
中止对家和美商城二层B030号（新商铺号2263）商铺的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 高 红
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 张玉华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 周禹岑
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初495号
申请人：朱富荣，男，1991年8月26日出生，汉族，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：兰金才，福建鼎科律师事务所律师。
被申请人：何冠辉，男，1978年11月2日出生，汉族，住福建省武平县。
被申请人：刘福长，男，1976年1月26日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被申请人：熊文，男，1973年1月29日出生，汉族，住河南省新县。
本院在审理原告朱富荣与被告何冠辉、刘福长、熊文提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人朱富荣于2017年3月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人何冠辉、刘福长、熊文价值为383891元的财产予以保全。申请人朱富荣提供中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人何冠辉、刘福长、熊文名下价值383891元的财产。
案件申请费2440元，由申请人朱富荣负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 连品方
二〇一七年四月七日
代书 记员 汪秋婷
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初4243号
原告：叶荣。
被告：朱鹤生。
原告叶荣与被告朱鹤生民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，并于2016年8月2日向原告送达补交案件受理费通知。叶荣无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按叶荣撤回起诉处理。
案件受理费1150元，减半收取575元，由叶荣负担。
代理审判员 鞠绮
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陶蕾
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1283民初4243号原告：叶荣。被告：朱鹤生。原告叶荣与被告朱鹤生民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，并于2016年8月2日向原告送达补交案件受理费通知。叶荣无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按叶荣撤回起诉处理。案件受理费1150元，减半收取575元，由叶荣负担。代理审判员  鞠绮二〇一六年八月二十九日书 记 员  陶蕾
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1675号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人：朱国辉。
被告：齐燕，住所山东省博兴县。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告齐燕借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告齐燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2013年9月25日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款145800元，贷款期限12个月，月利率10.88‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2013年12月21日起，开始连续拖欠贷款未还。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的贷款本金金额为122595.56元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金122595.56元、逾期贷款利息70917.59元及自2016年5月9日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金38702.63元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐燕于本判决生效后立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金122595.56元及利息（第一笔利息截止至2016年5月9日，数额为70917.59元;第二笔利息自2016年5月10日起至实际付款之日止，按照月利率10.88‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4170元，由被告齐燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺德才
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑 蕾
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第568号
原告：南京名城物业管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中华路278号。
法定代表人：唐学斌，系公司总经理。
委托代理人：黄飞，浙江纳森律师事务所律师。
被告：何文章。
本院在审理原告南京名城物业管理有限公司诉被告何文章物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院申请撤回对被告何文章的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京名城物业管理有限公司撤回对被告何文章的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京名城物业管理有限公司负担。
审判员 傅国兰
二〇一五年三月六日
书记员 何 斐