河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初26322号
原告刘建平，男，汉族，1969年4月1日出生，住河南省禹州市。
委托代理人赵营军，男，汉族，1971年5月17日出生，住河南省禹州市，
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路。
负责人俞海雷。
委托代理人段军创，河南译达律师事务所律师。
原告刘建平诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵营军、被告的委托代理人段军创到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月20日，原告的豫Ｋ×××××号重型自卸货车（挂靠长葛市通达运输有限公司）在郑州市新郑市观音寺岳口超限站南因驾驶不慎造成翻车，事故发生后原告第一时间向被保险人（长葛市通达运输有限公司）给原告投保的被告公司报案，（因原告的车辆在2016年6月30日在被告公司投保有商业三者险及车辆损失险不计免赔条约），2017年5月20日原告的豫Ｋ×××××号重型自卸货车拖回禹州市报95518（保险公司热线）定损。在定损与维修本车豫Ｋ×××××时，原告多次与中国人民财产保险股份有限公司禹州市公司协商赔偿及更换配件事宜，保险公司以各种理由推托，赔偿未果，诉至本院，请求依法判令：1、被告赔偿原告车辆损失费、施救费、拖车费、评估费等各项损失费用共计145000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原告刘建平身份证复印件一份；
二、长葛市通达运输有限公司营业执照及道路运输经营许可证各一份；
三、长葛市通达运输有限公司挂靠合同及实际车主证明各一份；
四、豫Ｋ×××××号重型自卸货车行车证、驾驶人连帅岭驾驶证及从业资格证复印件各一份；
五、豫Ｋ×××××号重型自卸货车商业保险单一份；
六、豫Ｋ×××××号重型自卸货车，机动车保险报案记录一份；
七、豫Ｋ×××××号重型自卸货车施救费发票二份；
八、豫Ｋ×××××号重型自卸货车评估单及评估费发票各一份；
九、豫Ｋ×××××号重型自卸货车车辆损失配件材料及工时费发票三份；
十、豫Ｋ×××××号重型自卸货车车辆更换大梁（车架总成）陕汽重卡纯正配件证书一份。
被告辩称：第一，如车辆在被告公司投保，司机在合法有效的驾驶证，不存在无证、醉酒等免赔情形，保险公司依法承担赔偿责任；第二，保险公司约定受益人为工商银行郑州黄河支行，原告应当取得银行的授权或同意；第三，拖车费只认可一张，按照1公里10元拖车费应当在2000元左右；第四，评估机构根据修理清单予以评估，未验车评估，结论存在瑕疵；第五，评估费、诉讼费按照上述比例予以分担。
被告未举证。
经审理查明：
2015年7月16日，原告与长葛市通达运输有限公司签订《车辆服务代办协议》一份，主要约定：原告必须按照法律、法规以长葛市通达运输有限公司为被保险人，到其指定的保险公司及时参保交强险、车辆损失险等其他险种；发生交通事故由原告自行处理或由原告委托长葛市通达运输有限公司协助处理，因此而产生的一切经济损失和赔偿责任及费用，均由原告全部负责承担。2017年7月20日，长葛市通达运输有限公司出具《证明》一份，载明：“现有我公司车辆豫Ｋ×××××，车辆识别代号：LZGCR2R63FX121331，发动机号：1615E039342，与我公司属挂靠关系，实际车主为刘建平，身份证号：4XXXXXXXXXXXXXXXX7”。
2017年5月20日，连帅岭驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车在郑州市新郑市观音寺岳口超限站南500米处不慎发成翻车事故。事故发生后，原告第一时间向原告投保的被告公司报案。
本案涉案车辆于2016年6月20日在被告处购买了机动车商业保险，其中包含机动车损失保险（不计免赔率）。保险车辆为豫Ｋ×××××号重型自卸货车，被保险人为长葛市通达运输有限公司，机动车损失保险的责任限额为266400元，保险期间为2016年6月30日至2017年6月29日；特别约定，本保险第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，该车的赔案和退保手续由河南中港汽车销售有限公司代为办理。
审理中，原告申请对本案涉案车费的损失进行鉴定，本院依法委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定。该评估机构依法作出豫至诚机价值[2017]鉴字第507号鉴定意见书，鉴定意见为：豫Ｋ×××××号陕汽牌重型自卸货车的维修工时费用为10000元，更换配件项目费用为110010元。
原告向本院提交车辆工时费及材料配件费发票三张，共计123610元；被告认为修理费发票由三个单位所开具，不符合常理，应当在一家单位修理。原告向本院提交鉴定费发票一张，证明其为鉴定本案涉案车辆的损失支付鉴定费7100元；被告认为评估机构根据修理清单予以评估，未验车评估，结论存在瑕疵，评估费按照比例予以分担。原告向本院提交施救费与吊车费、拖车费与施救费发票各一张，共计4900元（不含税）；被告认为拖车费只认可一张，按照1公里10元拖车费应当在2000元左右。
另查明：本案涉案车辆系原告在中国工商银行股份有限公司郑州黄河路支行贷款购买，自2015年6月25日至2017年7月25日，原告已按时连续偿还贷款本息24个月，未发生逾期情况。
本院认为，原告与长葛市通达运输有限公司签订的《车辆服务代办协议》、原告出具的机动车商业保险保险单均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据原告提交的《车辆服务代办协议》和《证明》显示，豫Ｋ×××××号重型自卸货车挂靠于长葛市通达运输有限公司，实际所有人为原告刘建平。《车辆服务代办协议》中约定：“发生交通事故由原告自行处理或由原告委托长葛市通达运输有限公司协助处理”。故原告作为车辆的实际所有人有权要求被告承担保险责任。本案涉案车辆在被告处投有机动车损失保险，且事故发生在保险期间内，事故发生后，被告应在合同约定的范围内承担相应的保险责任。根据本院依法委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司鉴定的结果显示，豫Ｋ×××××号陕汽牌重型自卸货车的维修工时费用为10000元，更换配件项目费用为110010元。故原告请求被告赔偿车辆损失费145000元，本院予以支持其中的120010元，对于超出部分，本院不予支持。原告为确定车辆损失而支出的鉴定费、施救费、吊车费，共计12000元（7100元+4900元=12000元）系必要费用，且有相关发票为证，本院予以支持。
对于被告辩称保险约定受益人为工商银行郑州黄河支行，原告应当取得银行的授权或同意。《中华人民共和国保险法》第十八条第三款规定：“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人”。受益人属于人身保险合同中的概念，财产保险合同中未规定受益人。机动车商业保险合同的目的是为了及时救济被保险人发生的车辆损失，工商银行郑州黄河支行作为第一受益人不利于这一目的的实现。本案中关于第一受益人的约定实质上是工商银行郑州黄河支行要求原告为其贷款提供的担保，现原告已经全部付清银行贷款，本案车辆的所有权完全归属原告刘建平，这一约定目的已经实现，如原告无权请求被告赔偿，其明显违背公平原则。故对于被告这一辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘建平车辆损失费120010元、鉴定费、施救费、吊车费、拖车费12000元，共计132010元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由原告负担290元，被告负担2910元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 武 卫
人民陪审员 丁文风
人民陪审员 杨宝弘
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 张淑楠