wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3219号
申请执行人：袁烈刚，自由职业。
被执行人：杨兴岳，个体工商户。
申请执行人袁烈刚与被执行人杨兴岳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）甬余梁商初字第168号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月6日向本院申请执行，要求被执行人归还借款230000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，主要内容为：被执行人支付执行款236725元，于2015年12月底支付10000元，自2016年起每三个月支付10000元，直至付清为止等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3219号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月四日
代书 记员 徐虹玒
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0803执164号
申请执行人许虹，女，汉族，1963年4月23日出生。
被执行人焦作东方海纳科技发展有限公司。
法定代表人刘晓庆，董事长。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2014）站民一初字第00184号民事判决书，责令被执行人焦作东方海纳科技发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人焦作东方海纳科技发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人焦作东方海纳科技发展有限公司有车牌号豫HHN8**号丰田牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人焦作东方海纳科技发展有限公司所有的丰田牌小型汽车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移、转让、租赁、毁损、抵押被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李海波
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0803执164号申请执行人许虹，女，汉族，1963年4月23日出生。被执行人焦作东方海纳科技发展有限公司。法定代表人刘晓庆，董事长。本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2014）站民一初字第00184号民事判决书，责令被执行人焦作东方海纳科技发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人焦作东方海纳科技发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人焦作东方海纳科技发展有限公司有车牌号豫HHN8**号丰田牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人焦作东方海纳科技发展有限公司所有的丰田牌小型汽车一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移、转让、租赁、毁损、抵押被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。审 判 长  付 健审 判 员  贾慧贤代审判员  陈建华二〇一七年四月二十六日书 记 员  李海波
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢64号
申请执行人王金付，男，1951年12月13日生，汉族，辽源矿务局十四厂退休工人，住本市龙山区福镇街2委1组。
委托代理人王金生，男，1954年2月23日生，汉族，无职业，住本市龙山区南康街15委**组。
被执行人丛者范，男，1949年3月26日生，退休职工，住辽源市龙山区新兴街2委。
申请执行人王金付与被执行人丛者范民间借贷纠纷执行一案，本院于2008年12月19日作出的（2008）龙民初字第909号民事判决已发生法律效力，权利人于2016年1月25日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人丛者范已按（2008）龙民初字第909号民事判决书中确定的义务全部履行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）龙民初字第909号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金晏平
二〇一六年二月二十六日
书记员 秦绍方
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终588号
上诉人（原审被告）：周捷，男，1971年8月31日出生，汉族，湖北省武汉市人，中铁大桥局集团武汉地产有限公司员工，住武汉市汉阳区。
被上诉人（原审原告）：石岩，男，1979年10月24日出生，汉族，湖北省阳新县人，武汉神九智能科技有限公司副总经理，户籍地湖北省阳新县，现住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：杨献生，湖北言和律师事务所律师。
原审被告：田金锭，女，1981年3月29日出生，汉族，湖北省潜江市人，武汉捷创伟业科技有限公司法定代表人，住武汉市洪山区。
上诉人周捷因与被上诉人石岩、原审被告田金锭民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初3988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周捷上诉请求：1、撤销一审判决的第一项，依法改判或发回重审。2、涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。1、依担保法规定，上诉人与被上诉人签订的房屋抵押借款合同，由于未到房产部门办理抵押登记手续，抵押合同并未生效，被上诉人应该归还上诉人房产证及土地证；2、上诉人和被上诉人之间自合同签订之日开始，被上诉人从未向上诉人支付任何款项，因此，双方借贷关系并未发生，原审认定事实错误。二、原审适用法律错误。由于原审法院认定事实错误，判决理由错误，从而很自然地适用法律错误。
石岩辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
田金锭未到庭答辩。
石岩向一审法院起诉请求：1、判令周捷、田金锭立即连带偿还借款本金250000元及其利息（按月利率2%计算自2014年10月10日起至法院判决指定的还款之日止）；2、周捷、田金锭负担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年10月10日，石岩作为债权人（甲方）与田金锭、周捷作为债务人（乙方）签订《房屋抵押借款合同》，约定乙方（田金锭、周捷）急需一笔资金做项目投资，需向甲方（石岩）借款，借款总金额为250000元，借款期限为两个月，即自2014年10月10日起至2014年12月11日止。借款利息为月息2%。乙方以周捷房产（证号：200103705）作为借款抵押物抵押。乙方应当严格按照合同规定时间主动还本付息。当日，石岩委托王慧通过银行转账方式向田金锭支付借款210000元，其余40000元以现金形式支付。田金锭出具收条，载明“今收到石岩人民币贰拾伍万元”。2015年4月21日、2016年5月23日、2016年6月1日，田金锭通过银行转账方式分别向石岩支付50000元、5000元和5000元。除本案借款外，2012年6月30日，田金锭还曾欠田金锭12000元的债务。对于田金锭提交的交通银行电子账单因系复印件且6050元款项交易内容载明系POS消费，不能证明6050元系支付给石岩，法院对该证据不予采信。
一审法院认为，田金锭对向石岩借款的事实不持异议，双方的债权债务关系合法有效。本案争议焦点概括如下：一、周捷是否承担共同偿还责任。周捷辩称石岩实际并未借款给周捷，双方之间的借款关系不成立，周捷当时只是为田金锭的借款以自有房屋提供抵押，但由于没有在房产局办理抵押登记，所以抵押无效，周捷既不应当承担担保责任，也不应当承担偿还借款的责任。石岩对周捷的辩称不予承认。石岩、周捷对《房屋抵押借款合同》的真实性均无异议，该合同中周捷在债务人（乙方）处签字，合同明确约定乙方需向甲方借款，并应严格按照合同规定时间主动还本付息。虽然周捷用其自有房屋为借款提供抵押，但不能因该抵押担保认定周捷不是借款人。虽然石岩将250000元的借款支付给田金锭，但这仅为借款的用途及去向，周捷在合同乙方处签字即是作出了对该250000元借款共同借、共同偿还的意思表示，因此周捷系本案250000元的借款人之一，应当对石岩负共同偿还责任。二、田金锭于2015年4月21日、2016年5月23日、2016年6月1日通过银行转账方式分别向石岩支付50000元、5000元和5000元能否认定为本案借款的还款。田金锭为证明其向石岩偿还部分款项，向法院提交了支付证明，石岩对此予以否认，认为该款项系偿还与其的其他债务，但石岩仅提交了2012年6月30日欠款金额为12000元的欠条一份，田金锭未到庭参加诉讼，视为放弃反驳该证据的权利，法院对上述60000元扣减12000元的剩余部分认定为田金锭对石岩本案借款的还款，即2015年4月21日田金锭就本案借款向石岩偿还48000元。即自2015年4月22日起，田金锭、周捷应当向石岩偿还的借款本金为233890.41元[250000元-（48000元-250000元×24%÷365天×194天）]。因与周捷、田金锭未约定逾期利率，石岩主张按借期内利率计算逾期利息，法院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、周捷、田金锭于判决生效之日起十日内共同向石岩偿还借款本金人民币233890.41元及利息（利息的计算方式为：以借款本金人民币233890.41元为基数，从2015年4月22日起按年利率24%计算至判决指定的还款期限届满之日止）；二、驳回石岩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取人民币3313元，由周捷、田金锭负担。
双方当事人在二审均未向本院提交新证据。二审经审理查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，本案二审争议焦点为，周捷与石岩所签订《房屋抵押借款合同》是否履行。
根据已查明的事实，周捷、田金锭一同去向石岩借款，周捷、田金锭与石岩所签订《房屋抵押借款合同》是双方真实意思表示，虽然周捷持有的《房屋抵押借款合同》上没有田金锭的签名，但田金锭认可其是共同借款人，合同签订后，周捷依合同约定将自己的房产证和土地证交给石岩作为抵押，石岩收到周捷的房产证和土地证后将所借款项支付给田金锭，石岩与周捷、田金锭之间借贷关系成立。周捷认为其只是去为田金锭借款提供担保，其不是借款人与事实不符，周捷上诉称与石岩所签订《房屋抵押借款合同》未实际履行亦与事实不符。
综上所述，周捷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6626元，由周捷负担。
本判决为终审判决。
审判长 李宏斌
审判员 叶 钧
审判员 刘 阳
二〇一八年一月三十一日
书记员 舒 畅
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初743号
原告赣州市章贡区华鑫汽车美容中心，住所地：赣州市章贡区红旗大道华钨大厦左侧店面。
法定代表人黄军常，系该公司总经理。
被告赣州市景华汽车销售服务有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道南侧、金潭大道东侧。
法定代表人郑振华，系该公司董事长。
原告赣州市章贡区华鑫汽车美容中心诉被告赣州市景华汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州市章贡区华鑫汽车美容中心法定代表人黄军常到庭参加了诉讼，被告赣州市景华汽车销售服务有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赣州市章贡区华鑫汽车美容中心诉称：被告从2014年在我店进货一直拖欠货款，经原告多次催促被告付款，但被告都以没钱为由，一直拖欠，原告为维护自身合法权益，遂向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。请求：1、依法判决被告支付所欠货款计人民币27175元；2、依法判决被告从2015年11月起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期商业贷款利息的标准支付欠款利息，直至被告付清全部欠款止；3、本案全部诉讼费用及本案产生的费用由被告承担。
被告赣州市景华汽车销售服务有限公司未出庭答辩。
经审理查明：2014年11月起，被告赣州市景华汽车销售服务有限公司从原告处购买汽车装饰材料，之后双方发生了多次交易。2015年，因被告出现经营困难，无法及时向原告支付货款。2015年11月，原、被告双方对所欠货款进行了对帐，被告共欠原告货款27175元，双方在对帐清单上盖章确认。事后，原告多次要求被告支付货款未果，为此原告诉至本院要求被告支付所欠货款27175元、从2015年11月起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期商业贷款利息的标准支付欠款利息、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告的庭审陈述和原告提交的对帐清单、组织机构代码证、营业执照、被告企业信息查询单等证据相互印证，足以认定。
本院认为：原告按双方的约定向被告提供了汽车装饰材料，被告有向原告支付货款的义务。原告所提交的对帐清单足以证明被告欠其27175元货款的事实，为此，原告要求被告偿还货款的诉讼请求本院予以支持。被告无法及时向原告支付货款，应当承担逾期付款的利息，但双方对利率没有约定，可从起诉之日按银行同期贷款利率计算。被告赣州市景华汽车销售服务有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赣州市景华汽车销售服务有限公司尚欠原告赣州市章贡区华鑫汽车美容中心货款27175元，被告赣州市景华汽车销售服务有限公司应于本判决生效后十五日内付清；
二、被告赣州市景华汽车销售服务有限公司在向原告赣州市章贡区华鑫汽车美容中心支付27175元货款的同时，应以所欠货款为本金从2016年4月26日起按银行同期贷款月利率计息，利随本清。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费494元，由被告赣州市景华汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 叶廷庆
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 廖优萍
二〇一六年八月三十日
代理书记员 付桂春
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑终287号
抗诉机关江西省万年县人民检察院。
原审被告人虞雨庆，男，1958年5月26日出生，汉族，江西省万年县人，文盲，系江西省万年县苏桥乡吴林村委会锦田村小组组长，家住江西省万年县；因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2016年6月29日被江西省万年县森林公安局取保候审，同年7月12日江西省万年县人民检察院决定对其取保候审，同年8月12日江西省万年县人民法院决定对其取保候审，同日由江西省万年县森林公安局万年峰派出所执行取保候审。
辩护人曾继红，江西万年红律师事务所律师。
江西省万年县人民法院审理江西省万年县人民检察院指控原审被告人虞雨庆犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，于2016年8月26日作出（2016）赣1129刑初68号刑事判决，判决被告人虞雨庆有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。抗诉机关即原公诉机关江西省万年县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，江西省上饶市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，江西省上饶市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许江西省上饶市人民检察院撤回抗诉。
江西省万年县人民法院（2016）赣1129刑初68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 萍
审判员 邱艳红
审判员 陈 荣
二〇一六年十月二十八日
书记员 焦成莹
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终2678号
上诉人（原审原告）林正铨，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区XX路XX号。法定代表人姚忠，董事长。委托代理人程岗，上海外高桥保税区联合发展有限公司工作人员。上诉人林正铨因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民(行)初字第554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，1993年2月6日，上海外高桥保税区联合发展有限公司（以下简称：外联发公司）取得房屋拆迁许可证，林正铨户位于上海市浦东新区XX乡XX村XX号房屋（以下简称：被拆迁房屋）属于拆迁许可范围内。1993年2月22日，林正铨与外联发公司签订了《房屋拆迁安置协议》（以下简称：安置协议），由林正铨户自愿选择放弃房屋所有权，按《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》[以下简称：沪府令（91）第4号]的规定安置公房，对原私房进行估价补偿。安置协议已经履行完毕。林正铨不服，诉至原审法院，请求确认安置协议无效，并要求外联发公司按“拆一还一”标准重新安置。原审认为，外联发公司依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人，林正铨户的房屋在拆迁范围内，系被拆迁人。拆迁人应当对被拆迁人给予补偿和安置，故双方签订的安置协议符合法律规定。沪府令（91）第4号第三十九条规定，被拆迁私房所有人不保留产权，要求用公房安置的，按估价标准给予补偿；私房所有人不保留产权，也不要求用公房安置的，除按估价标准给予补偿外，再给予补偿标准百分之五十的奖励；属两人以上共有的被拆迁私房，仍按共有财产予以保留产权；不要求保留产权的按估价标准给予补偿。外联发公司据此对林正铨户进行补偿安置并无不当。安置协议系双方真实意思表示，协议签订后，双方也全部履行了协议内容，并无合同无效的情形。林正铨提出按照“拆一还一”的标准重新给予补偿安置无法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决驳回林正铨的诉讼请求。林正铨不服，上诉至本院。上诉人林正铨上诉称，被上诉人外联发公司错误执行征地动迁政策，没有按照相关规定对其进行安置补偿，非法侵占住房，原审判决适用法律错误，故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人外联发公司辩称，其取得拆迁许可证后与上诉人林正铨户协商签订安置协议，系双方真实意思表示，且该协议已经履行完毕，不存在协议约定或者法律规定的合同无效的情形。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人依法取得拆迁许可证，就被拆迁房屋拆迁安置与上诉人户协商确定协议内容，签订安置协议。该协议系合同当事人真实意思表示，被上诉人依据拆迁时的法律法规补偿安置上诉人户，并无不当，且安置协议早已履行完毕。上诉人称被上诉人错误执行拆迁政策，非法侵犯其合法权益，并要求被上诉人对其重新安置，依据不足，本院难以支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人林正铨负担（已付）。本判决为终审判决。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 宁 博
代理审判员 刘智敏
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 贾 菁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终249号
原公诉机关安徽省巢湖市人民检察院
上诉人（原审被告人）寇含勇，务工。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月14日被巢湖市公安局决定刑事拘留，同年11月5日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局依法执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
安徽省巢湖市人民法院审理巢湖市人民检察院指控原审被告人寇含勇犯诈骗罪一案，于2016年3月17日作出（2016）皖0181刑初95号刑事判决：一、被告人寇含勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币三万元。二、违法所得予以追缴，发还被害人。原审被告人寇含勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）寇含勇申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人寇含勇申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人寇含勇撤回上诉。
安徽省巢湖市人民法院（2016）皖0181刑初95号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 沈 昊
代理审判员 汪 蕾
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘佳慧
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第02755号
申请执行人李久庚，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被执行人刘定有，男，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
本院在执行申请执行人李久庚与被执行人刘定有民间借贷纠纷执行一案过程中，未发现刘定有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。经申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）浑南执字第02755号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 聂令宇
执行员 林栋梁
二〇一五年十一月十六日
书记员 廖 理
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初2761号
原告：干士海，男，1982年11月30日生，，汉族，户籍在江苏省无锡市新吴区，现住江苏省无锡市新吴区。
被告：刘玉华，男，1978年12月19日生，，汉族，住江苏省南通市如东县。
原告干士海与被告刘玉华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告干士海到庭参加诉讼。被告刘玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
干士海向本院提出诉讼请求：要求判决刘玉华支付货款16500元。事实和理由：刘玉华在2015年向干士海购买电脑，其于2015年12月30日向干士海出具欠条，载明结欠电脑货款16500元未付。
刘玉华未作答辩。
本院认为，因刘玉华未对干士海所主张事实提出反驳意见，故对干士海主张的事实经审查后予以确认。刘玉华结欠干士海货款16500元未付，已构成违约。现干士海要求刘玉华支付货款16500元，符合法律规定，本院对此予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
刘玉华于本判决发生法律效力之日起十日内支付干士海货款16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取106元（此款已由干士海预交），由刘玉华负担（干士海同意其预交的案件受理费106元由刘玉华向其直接支付，本院不再退还，由刘玉华在本判决发生法律效力之日起十日内向干士海支付）。
本判决为终审判决。
审判员 戴雷
二〇一七年五月十七日
书记员 陈静
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民终815号
上诉人（原审被告）：卜庆民，男，1965年12月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
上诉人（原审被告）：季红卫，女，1962年12月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被上诉人（原审原告）：袁伦海，男，1970年6月13日出生，汉族，居民，住日照。
委托诉讼代理人：马丽珍，山东海洋律师事务所律师。
上诉人卜庆民、季红卫因与被上诉人袁伦海民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初6121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人卜庆民、季红卫经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人卜庆民、季红卫撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起生效。
二审案件受理费1925元，减半收取963元，由上诉人卜庆民、季红卫负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卜雪雁
审判员 王林林
审判员 刘丽艳
二〇一七年五月二十五日
书记员 叶 迪
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第03133号
原告：李某甲，男，1928年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人邱令华，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：李某乙，男，1951年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，系李某甲长子。
被告：李某丙，男，1967年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，系李某甲次子。
被告：李某丁，女，1948年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，系李某甲女儿。
原告李某甲诉被告李某乙、李某丙、李某丁赡养纠纷一案，本院于2012年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月29日公开开庭进行了审理，原告李某甲及委托代理人邱令华和被告李某丙、李某丁均到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告和老伴一生抚育两男一女，均已长大成人，妻子李氏于2012年8月19日病逝。长子李某乙、女儿李某丁相继成家立业，次子李某丙未婚。三个子女，在原告妻子去世前，除长子李某乙以外，均对原告和妻子履行赡养义务。原告和老伴一直和次子李某丙生活在一起，由次子李某丙照顾，唯独长子李某乙不履行赡养义务。原告妻子去世后，原告又年事已高，体弱多病，完全丧失劳动能力，生活不能完全自理，平常饮食起居需要人员照顾，但长子李某乙却对原告不管不问，经人调解，长子李某乙愿每月给原告出200元，其他不管不问，就给1个月，就外出了。无奈原告只好起诉贵院，请求依法判令三被告每人每月支付给原告赡养费人民币800元。
原告李某甲在举证期限内向本院提举如下证据材料：
1、李某甲身份证复印件1份及常住人口登记卡复印件4张，表明原告的身份及具有诉讼主体资格和被告李某乙、李某丙自然状况。
2、临泉县田桥乡李营村委会出具的证明1份，表明被告李某乙长期外出打工，地址不详。
3、证人李某戊的出庭证言，表明该证人给李某甲父子调解过，两个儿子每人每月负担他父亲生活费300元，有病花钱均担，长子李某乙嫌太多，后来说200元，李某甲愿意和次子李某丙一块生活，李某乙出了1个月的200元，李某乙及全家都外出打工去了，赡养费至今未出。
被告李某乙未作答辩，亦未向法院提举任何证据。
被告李某丙辩称，其父一直和被告生活在一起，由被告赡养照顾，其哥李某乙不履行赡养义务，请依法判决其履行赡养义务。
被告李某丙在举证期限内向本院提举如下证据材料：
李某丙的身份证复印件1份，表明被告的身份及具有诉讼主体资格。
被告李某丁辩称，其父和二弟李某丙一块生活被告没有意见，大弟李某乙出多少，被告出多少。
被告李某丁在举证期限内未向法院提交证据。
经审理查明，原告李某甲和老伴李氏一生抚育两男一女，均已长大成人，妻子李氏于2012年8月19日病逝，长子李某乙、女儿李某丁相继成家立业，次子李某丙未婚。原告一直和次子李某丙生活在一起，由次子李某丙照顾，长子李某乙未尽赡养义务。原告又年事已高，体弱多病，完全丧失劳动能力，生活不能完全自理，平常饮食起居需要人员照顾，但长子李某乙却对原告不管不问，经人调解，长子李某乙愿每月给原告出200元，其他不管不问，就给1个月，就外出了，无奈原告起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述及当庭举证在卷佐证。本院认为，原告举出3组证据和被告李某丙举出的1组证据具有客观性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。
本案争议的焦点：原告由谁赡养，对原告今后的生活更为有利，原告的赡养费用如何负担。
本院认为：保障老人的合法权益，老有所养、尊老爱幼是中华民族敬老养老的美德。《中华人民共和国婚姻法》规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告李某甲年事已高，已经丧失劳动能力，其正常生活费用无保障，现原告起诉被告共同承担其赡养费请求符合法律规定，本院依法应予支持。原告要求被告每人每月给付赡养费800元，其诉讼请求过高，结合原告子女人数，当地人均消费水平等因素，参照2011年度安徽省农民人均纯收入为6232元和农民家庭人均生活消费支出为4957元，被告每人每月负担原告李某甲赡养费人民币310元（（6232元＋4957元）÷12÷3）。被告李某乙漠视自己的诉讼权利，既不应诉又不答辩，按照法律规定，依法承担不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李某乙、李某丙、李某丁从2012年10月起每人每月负担原告李某甲赡养费人民币310元，至原告终年。
案件受理费100元，由被告李某乙负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 赵贺义
审 判 员 张廷言
人民陪审员 彭 伟
二〇一三年一月三十日
书 记 员 宋 梅
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》有关规定：
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》有关条文：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二条的规定：
当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反诉对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省民乐县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）甘0722民初825号
原告张某1，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人。
委托代理人吕某，民乐县城关法律服务所法律工作者。
被告邓某，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人。
委托代理人马某，甘肃德言盛律师事务所律师。
原告张某1诉被告邓某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，因案件移送公安机关侦查，本案中止审理。后恢复审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，原告于2015年2月为同村村民担保向被告借款而认识被告。2016年2月6日，原告朋友张某22驾驶原告的×××号本田风范小轿车在顺化街上置办年货时，被被告非法扣押至民乐县新丰村被告家中，要求原告联络借款人出面解决债务问题。现被告已和借款人取得联系，但被告仍然不肯返还车辆。原告合法财产权益严重受侵，起诉要求：一、被告立即返还非法扣押原告的×××号本田风范小轿车（价值12万元）；二、要求被告承担经济损失2000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告邓某辩称，2016年2月6日，原告借了我的50000元钱，当日原告自愿将车质押给我，后又把车借上置办年货去了。结果到下午原告都没有还车，我就追到顺化街上把车开回来的，现在车就在我家停放。车是原告自愿质押给我的，不是我扣押的，故不同意返还车辆。
原告针对自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、庭前原告向法庭递交了证人出庭作证申请，申请证人张某22、刘某、贺某、张某23出庭作证，因上述四位证人均要外出务工，本院对上述四位证人进行了调查。四位证人证实一致的事实是2015年2月给刘助汉担保向被告借款时认识被告，借款人刘助汉没有将被告借款还清。证人张某22证实，2016年2月6日下午五点多钟，他开原告的车在顺化街上置办年货，被告一家四口到顺化街上将车钥匙抢走并将车开到被告家，被告给原告、刘会年、贺某打电话也到被告家，晚上被告让他们每人分别在被告儿媳妇写好的50000元的借条上签字，他们都就在借条上签了字，被告没有给原告还车。
证人刘某证实，2016年2月6日晚上，被告打电话让他去到被告家说给刘助汉担保借款的事，并说把原告的车挡下了，第二天他到被告家原告也在场，被告让他在打印好的50000元的借条上签了字，原告也又给被告打了50000元的借条，但被告还是没有给原告放车。
证人贺某证实，2016年2月6日晚上，被告打电话把他叫到被告家，原告、刘会年、张某22都在场，说是原告的车让被告挡下了，被告让他们分别在被告儿媳妇写好的50000元的借条上签了字，被告没有给原告放车。
证人张某23证实，2016年2月6日晚上，被告给其电话中说把原告的车挡下了，让他去打条子，他没有去。
2、视听资料一份，用来证实事后2016年3月25日原告给张某24打电话，商议向被告要车的情况。
3、×××号车辆的购车发票一张、车辆基本信息登记表一张、行车证一张，证实本案涉案车辆所有人为原告。
4、证明一份，用来证实原告车辆被告扣押后，原告租用车辆使用，租车费为每天300元。
被告邓某向法庭提交了如下证据：1、2016年2月6日由其儿媳妇书写原告签字捺印的借条一张，借款金额为50000元，张某24在借条上证人处签字捺印。用来证实原告向被告借款50000元，并自愿将×××号小车质押。
2、申请证人王某出庭作证，王某证实，2016年2月的一天，他到被告家要钱，见被告家有五、六个人，好像是向被告借钱的，被告家桌子上放着5扎100元的钱。
3、申请证人张某24出庭作证，张某24证实2015年农历腊月二十几的一天中午，原告给其打电话让其到被告家，去了才说是原告向被告借钱要其担保，原告的车停在被告家院内，被告一家人、原告、还有和原告一起的几个不认识的人都在，原告在被告儿媳妇写好的借条上签了字，他在该借条上以证人名义签字后就走了，没有看借条的内容，也没有见被告给原告给钱的过程。
民乐县公安局的侦查情况说明，证明原、被告因民间借贷纠纷，被告将原告车辆扣押，根据现有证据邓某在索要欠款过程中有过激行为，但无违法犯罪事实发生。
对证据的分析及认定：对于以原告申请，本院对张某22、刘某、贺某、张某23的调查笔录，均证实本案涉案车辆是被告强行扣押的，因证人需外出务工，本院向证人依法调查并无不当，结合民乐县公安局对本案的侦查情况说明，对上述四位证人证实的该案车辆是被告扣押的事实，本院予以认定。对原告提交的购车发票一张、车辆基本信息登记表一张、行车证一张，被告无异议，本院予以认定。对原告提交的租车�用证明一份，该证明不符合证据的特证，本院不予认定。对民乐县公安局的侦查情况说明中被告扣押了原告车辆的事实，本院予以认定。
被告提交的由原告签字捺印的借条一张，因本案系返还原物纠纷案件，原告是否向被告借款50000元不属于本案处理的内容。该借条上”并自愿以×××的小车质押在我家”的内容是被告儿媳妇书写，结合原告提供的证人证言、与张某24通话的视听资料及民乐县公安局的侦查情况说明，原告并非自愿将小车质押给了被告。被告提供的证人张某24当庭作证的证言，张某24去时原告的车辆�在被告家院内停放，他没有看借条的内容，在借条上签字后就走了，不能证明本案的涉案车辆系原告自愿质押给了被告。被告提供的证人王某的证言，王某不认识原告，未能证明就是原告向被告借钱，也不能证明原告是否自愿将小车质押，与本案无关联性。
据此，经审理查明，2016年2月6日，原告将自己的×××号小轿车借给张某22到××县上置办年货，当天下午约17时许，原、被告因民间借贷纠纷，被告一家人在顺化街上从张某22手中讨回车钥匙，将原告的×××号小轿车开到被告家扣押，至今该车一直在被告家停放。×××号车辆为锋范牌非营运车辆，该车原告于2013年1月18日以118800元的价格购买。原告起诉要求被告返还车辆并承担经济损失2000元。审理中，原告追加了经济损失20000元。
本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案原、被告因民间借贷纠纷，被告将原告车辆扣押，其行为构成侵权，依法应承担相应的侵权责任。故对原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的车辆系原告自愿质押的答辩理由，本院不予采纳。被告扣押原告车辆不还且时间较长，该车辆虽为非营运车辆，但给原告实际也造成了一定损失，对给原告造成的损失依法被告应予赔偿。原告主张的经济损失22000元，原告提供的租车费用证明不符合证据的特征，结合本地实际，综合本案，原告的损失以每月500元计算，计算25个月，为12500元。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款（四)项、（六）项、第十九条之规定，判决如下：
被告邓某返还原告张某1×××号锋范牌小轿车并赔偿原告张某1损失12500元，限于判决生效后立即履行。
案件受理费3040元，由原告张某1负担203元，被告邓某负担2837元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长王惠铭
代理审判员姚晓琴
人民陪审员张晓敏
二0一八年三月十四日
书记员白长军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省民乐县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）甘0722民初825号原告张某1，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人。委托代理人吕某，民乐县城关法律服务所法律工作者。被告邓某，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人。委托代理人马某，甘肃德言盛律师事务所律师。原告张某1诉被告邓某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，因案件移送公安机关侦查，本案中止审理。后恢复审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1诉称，原告于2015年2月为同村村民担保向被告借款而认识被告。2016年2月6日，原告朋友张某22驾驶原告的×××号本田风范小轿车在顺化街上置办年货时，被被告非法扣押至民乐县新丰村被告家中，要求原告联络借款人出面解决债务问题。现被告已和借款人取得联系，但被告仍然不肯返还车辆。原告合法财产权益严重受侵，起诉要求：一、被告立即返还非法扣押原告的×××号本田风范小轿车（价值12万元）；二、要求被告承担经济损失2000元；三、本案诉讼费由被告承担。被告邓某辩称，2016年2月6日，原告借了我的50000元钱，当日原告自愿将车质押给我，后又把车借上置办年货去了。结果到下午原告都没有还车，我就追到顺化街上把车开回来的，现在车就在我家停放。车是原告自愿质押给我的，不是我扣押的，故不同意返还车辆。原告针对自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、庭前原告向法庭递交了证人出庭作证申请，申请证人张某22、刘某、贺某、张某23出庭作证，因上述四位证人均要外出务工，本院对上述四位证人进行了调查。四位证人证实一致的事实是2015年2月给刘助汉担保向被告借款时认识被告，借款人刘助汉没有将被告借款还清。证人张某22证实，2016年2月6日下午五点多钟，他开原告的车在顺化街上置办年货，被告一家四口到顺化街上将车钥匙抢走并将车开到被告家，被告给原告、刘会年、贺某打电话也到被告家，晚上被告让他们每人分别在被告儿媳妇写好的50000元的借条上签字，他们都就在借条上签了字，被告没有给原告还车。证人刘某证实，2016年2月6日晚上，被告打电话让他去到被告家说给刘助汉担保借款的事，并说把原告的车挡下了，第二天他到被告家原告也在场，被告让他在打印好的50000元的借条上签了字，原告也又给被告打了50000元的借条，但被告还是没有给原告放车。证人贺某证实，2016年2月6日晚上，被告打电话把他叫到被告家，原告、刘会年、张某22都在场，说是原告的车让被告挡下了，被告让他们分别在被告儿媳妇写好的50000元的借条上签了字，被告没有给原告放车。证人张某23证实，2016年2月6日晚上，被告给其电话中说把原告的车挡下了，让他去打条子，他没有去。2、视听资料一份，用来证实事后2016年3月25日原告给张某24打电话，商议向被告要车的情况。3、×××号车辆的购车发票一张、车辆基本信息登记表一张、行车证一张，证实本案涉案车辆所有人为原告。4、证明一份，用来证实原告车辆被告扣押后，原告租用车辆使用，租车费为每天300元。被告邓某向法庭提交了如下证据：1、2016年2月6日由其儿媳妇书写原告签字捺印的借条一张，借款金额为50000元，张某24在借条上证人处签字捺印。用来证实原告向被告借款50000元，并自愿将×××号小车质押。2、申请证人王某出庭作证，王某证实，2016年2月的一天，他到被告家要钱，见被告家有五、六个人，好像是向被告借钱的，被告家桌子上放着5扎100元的钱。3、申请证人张某24出庭作证，张某24证实2015年农历腊月二十几的一天中午，原告给其打电话让其到被告家，去了才说是原告向被告借钱要其担保，原告的车停在被告家院内，被告一家人、原告、还有和原告一起的几个不认识的人都在，原告在被告儿媳妇写好的借条上签了字，他在该借条上以证人名义签字后就走了，没有看借条的内容，也没有见被告给原告给钱的过程。民乐县公安局的侦查情况说明，证明原、被告因民间借贷纠纷，被告将原告车辆扣押，根据现有证据邓某在索要欠款过程中有过激行为，但无违法犯罪事实发生。对证据的分析及认定：对于以原告申请，本院对张某22、刘某、贺某、张某23的调查笔录，均证实本案涉案车辆是被告强行扣押的，因证人需外出务工，本院向证人依法调查并无不当，结合民乐县公安局对本案的侦查情况说明，对上述四位证人证实的该案车辆是被告扣押的事实，本院予以认定。对原告提交的购车发票一张、车辆基本信息登记表一张、行车证一张，被告无异议，本院予以认定。对原告提交的租车�用证明一份，该证明不符合证据的特证，本院不予认定。对民乐县公安局的侦查情况说明中被告扣押了原告车辆的事实，本院予以认定。被告提交的由原告签字捺印的借条一张，因本案系返还原物纠纷案件，原告是否向被告借款50000元不属于本案处理的内容。该借条上”并自愿以×××的小车质押在我家”的内容是被告儿媳妇书写，结合原告提供的证人证言、与张某24通话的视听资料及民乐县公安局的侦查情况说明，原告并非自愿将小车质押给了被告。被告提供的证人张某24当庭作证的证言，张某24去时原告的车辆�在被告家院内停放，他没有看借条的内容，在借条上签字后就走了，不能证明本案的涉案车辆系原告自愿质押给了被告。被告提供的证人王某的证言，王某不认识原告，未能证明就是原告向被告借钱，也不能证明原告是否自愿将小车质押，与本案无关联性。据此，经审理查明，2016年2月6日，原告将自己的×××号小轿车借给张某22到××县上置办年货，当天下午约17时许，原、被告因民间借贷纠纷，被告一家人在顺化街上从张某22手中讨回车钥匙，将原告的×××号小轿车开到被告家扣押，至今该车一直在被告家停放。×××号车辆为锋范牌非营运车辆，该车原告于2013年1月18日以118800元的价格购买。原告起诉要求被告返还车辆并承担经济损失2000元。审理中，原告追加了经济损失20000元。本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案原、被告因民间借贷纠纷，被告将原告车辆扣押，其行为构成侵权，依法应承担相应的侵权责任。故对原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的车辆系原告自愿质押的答辩理由，本院不予采纳。被告扣押原告车辆不还且时间较长，该车辆虽为非营运车辆，但给原告实际也造成了一定损失，对给原告造成的损失依法被告应予赔偿。原告主张的经济损失22000元，原告提供的租车费用证明不符合证据的特征，结合本地实际，综合本案，原告的损失以每月500元计算，计算25个月，为12500元。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款（四)项、（六）项、第十九条之规定，判决如下：被告邓某返还原告张某1×××号锋范牌小轿车并赔偿原告张某1损失12500元，限于判决生效后立即履行。案件受理费3040元，由原告张某1负担203元，被告邓某负担2837元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长王惠铭代理审判员姚晓琴人民陪审员张晓敏二0一八年三月十四日书记员白长军
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第3990号
原告李兴元，住所地广东省广州市海珠区。
被告吕汝彪，住所地广东省雷州市。
原告李兴元诉被告吕汝彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年6月和10月以资金周转、购买房产等理由向其借款86000元，约定在2015年2月底前还清，但被告一直以资金紧张理由推托，截止至2015年10月底还欠其27000元，故起诉要求被告：1、清偿借款本金27000元及从2014年6月28日起至实际还清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计付）；2、承担本案诉讼费用。
被告没有提出答辩意见和举证。
经审理查明，被告于2015年8月14日出具《借据》，内容为：现吕汝彪借李兴元27000元正。
原告于2015年12月3日提起本案诉讼。原告为证明其支付借款给被告提交了中国工商银行股份有限公司广州燕子岗支行出具的《明细信息打印》及平安银行广州江南支行出具的账户查询资料加以证明。
原告因本案诉讼支付了公告费500元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对其主张的事实提交了上述《借据》、《明细信息打印》及账户查询资料加以证明。被告对此没有提出否定抗辩和举证，故本院对该证据予以采信。被告没有举证证明已经偿还借款给原告，故原告要求被告向其偿还借款27000元及按照中国人民银行同期贷款利率计付利息有理，应予支持。原告没有举证证明原、被告之间存在借款利息的约定，故原告要求被告从2014年6月28日起支付利息缺乏依据，本院不予支持。利息应从原告起诉主张权利之日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起10日内偿还27000元，并从2015年12月3日起至清付之日止以该款为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息给原告。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元、公告费500元，由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张伟雄
人民陪审员 杨二梅
人民陪审员 何田生
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈心萍
卢颖琪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民二初字第3990号原告李兴元，住所地广东省广州市海珠区。被告吕汝彪，住所地广东省雷州市。原告李兴元诉被告吕汝彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年6月和10月以资金周转、购买房产等理由向其借款86000元，约定在2015年2月底前还清，但被告一直以资金紧张理由推托，截止至2015年10月底还欠其27000元，故起诉要求被告：1、清偿借款本金27000元及从2014年6月28日起至实际还清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计付）；2、承担本案诉讼费用。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，被告于2015年8月14日出具《借据》，内容为：现吕汝彪借李兴元27000元正。原告于2015年12月3日提起本案诉讼。原告为证明其支付借款给被告提交了中国工商银行股份有限公司广州燕子岗支行出具的《明细信息打印》及平安银行广州江南支行出具的账户查询资料加以证明。原告因本案诉讼支付了公告费500元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对其主张的事实提交了上述《借据》、《明细信息打印》及账户查询资料加以证明。被告对此没有提出否定抗辩和举证，故本院对该证据予以采信。被告没有举证证明已经偿还借款给原告，故原告要求被告向其偿还借款27000元及按照中国人民银行同期贷款利率计付利息有理，应予支持。原告没有举证证明原、被告之间存在借款利息的约定，故原告要求被告从2014年6月28日起支付利息缺乏依据，本院不予支持。利息应从原告起诉主张权利之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起10日内偿还27000元，并从2015年12月3日起至清付之日止以该款为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息给原告。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费475元、公告费500元，由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  杨二梅人民陪审员  何田生二〇一六年八月二日书 记 员  陈心萍卢颖琪
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初4639号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司,住所地上海市南苏州路255号。
法定代表人：张圣哲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周维来，男，该公司员工。
被告：霍庆鹏，男，1972年11月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告霍庆鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告上海锐翔上房物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。
审判员 孙建军
二〇一七年七月二十六日
书记员 任 静
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00430号
上诉人（原审被告）陈立云，男，1974年7月10日生，汉族，住唐河县。
委托代理人孙洪波，唐河县文峰街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）黄学明，男，1968年1月7日生，汉族，住湖北省襄阳市。
委托代理人何建国，湖北省襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
上诉人陈立云与被上诉人黄学明买卖合同纠纷一案，唐河县人民法院作出（2013）唐民一初字第2194号民事判决，陈立云不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人陈立云及其委托代理人孙洪波、被上诉人黄学明的委托代理人何建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年9月起原告开始为被告在唐河县湖阳镇蓼北窑场运送煤炭，至2012年9月底，经双方结算，被告共计下欠原告煤款162800元。被告于2012年12月5日向原告支付了800元，余下的162000元被告向原告出具欠条一张，欠条内容为“今欠黄学明现金合计162000元整，大写：壹拾陆万贰仟元整，（欠款人）陈立云，2012年12月5日”。此款后经原告多次催要，被告均以种种理由拖延至今。
原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告按约定向被告运送煤炭，后经结算被告尚欠原告煤款162000元，事实清楚，有被告给原告出具欠条为证，被告也予以认可，原、被告之间债权债务关系明确，故原告请求被告支付欠款162000元，应予支持；原、被告并未约定欠款的利息，原告请求支付利息，不予支持；原告请求被告赔偿因催要欠款遭受的损失，没有证据，也无法律依据，亦不予支持。被告辩称原告运送的煤炭存在质量问题，没有证据，本院依法不予采信。据此，原审法院判决：被告陈立云在本判决生效后十日内偿还原告黄学明欠款162000元。案件受理费3540元由被告陈立云负担。
陈立云上诉称：被上诉人供应的煤炭质量不合格，给上诉人造成损失，被上诉人应赔偿上诉人损失150000元。
黄学明辩称：上诉人与被上诉人就煤款已经结算完毕，结算前上诉人对煤炭质量合格予以认可。上诉人原审未到庭参加诉讼，也未提起反诉，其上诉理由不应支持。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人称被上诉人供应的煤炭质量不合格，但未提供充分证据，原审中也未提起反诉；同时根据其自述，其认为煤炭存在质量问题发生于结算之前，按常理应在结算中一并解决。既然经过结算，上诉人向被上诉人出具了欠条，则双方之间已形成明确的债权债务关系，上诉人就应当按照欠条载明数额偿还欠款。另需明确，当事人应正确行使诉讼权利。上诉人原审中既未举证，也未到庭应诉，应视为放弃权利，其在二审中提出鉴定申请，并非正当，且煤炭质量问题亦属上诉人自行举证范围，结合本案事实，本院对其申请不予准许。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3540元，由上诉人陈立云负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 胡珊珊
审判员 李 舸
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈 斌
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终963号
上诉人（原审被告）：江西省苏商投资发展有限公司。住所地：吉安市青原区青原大道农商银行***楼。
法定代表人：陈兴无，董事长。
委托代理人：黄爱清、曾碧波，江西白鹭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭建军，男，1968年10月1日生，汉族，住吉安市吉安县。
被上诉人（原审被告）：陈兴无，男，1966年9月5日生，汉族，住吉安市青原区。
上诉人江西省苏商投资发展有限公司因与被上诉人彭建军、陈兴无商品房预约合同纠纷一案，不服江西省吉安市青原区人民法院（2017）赣0803民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人江西省苏商投资发展有限公司上诉请求：1、请求依法撤销原判，驳回彭建军的全部诉讼请求；2、涉案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2015年9月20日，上诉人与被上诉人彭建军签订《吉安国贸中心认购协议书》，约定彭建军定购上诉人开发的位于吉安××××新区的吉安国贸中心附楼22层08号房，建筑面积56.43平方米，总价款为194505元，付款方式为一次性付款。《吉安国贸中心认购协议书》约定，上诉人于2018年8月前交房。然而，协议约定的交房日期尚未到来，国贸中心楼盘也正在建设且已完成大部分施工的情况下，彭建军在2016年不知为何多次找到江西省苏商投资发展有限公司负责人要求解除协议并退款，公司负责人陈兴无不堪其扰，无奈之下以个人名义承诺退款。综上所述，一审判决认定事实不清，彭建军与上诉人之间订立的认购协议书合法有效，应当继续履行。请求贵院依法查明事实，依法改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人彭建军辩称：请求维持一审判决。理由：当时一次性付清了购房款，并签订了认购协议书，但双方一直没有签订购房合同。后多次找对方，一天拖一天。后来，上诉人的法定代表人陈兴无承诺在2016年12月12日前办理全额退款。
被上诉人陈兴无未作答辩。
彭建军向一审法院起诉请求：1、依法解除双方于2015年9月20日签订的《吉安国贸中心认购协议书》；2、判令江西省苏商投资发展有限公司与陈兴无返还房款194505元，并自2015年10月21日起按月息0.02元计息至房款实际偿还日止；3、案件受理费由江西省苏商投资发展有限公司与陈兴无共同承担。
一审法院查明：被上诉人彭建军与徐慧英系夫妻，徐慧英定购了上诉人开发的位于吉安××××新区吉安国贸中心附楼22层08号房，被上诉人陈兴无系上诉人江西省苏商投资发展有限公司的法定代表人、董事长。2015年9月20日，被上诉人彭建军与上诉人江西省苏商投资发展有限公司签订《吉安国贸中心认购协议书》，约定：被上诉人彭建军定购被告江西省苏商投资发展有限公司开发的位于吉安××××新区的吉安国贸中心附楼22层08号房，建筑面积为56.43平方米，总价款为194505元，付款方式为一次性付款，并约定在签订认购协议书30日内签订《商品房买卖合同》。彭建军在签订认购协议当日即付清全部房款194505元。但此后上诉人因故未按协议约定与被上诉人签订《商品房买卖合同》，故彭建军多次要求上诉人及被上诉人陈兴无退还购房款。2016年11月30日，上诉人江西省苏商投资发展有限公司法定代表人陈兴无在双方签订的认购协议书背页备注“承诺在2016年12月12日前办理全额退款”。期满后上诉人及被上诉人陈兴无并未履行退款承诺，无奈之下，被上诉人遂诉至法院。
一审法院认为:民事活动应当遵循诚实信用的原则。上诉人、被上诉人签订的《吉安国贸中心认购协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。协议签订后，被上诉人依约支付了全部购房款194505元。但上诉人江西省苏商投资发展有限公司既未依约与被上诉人签订《商品房买卖合同》，也未履行其后作出的在2016年12月12日前退款的承诺，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现被上诉人要求解除双方于2015年9月20日签订的《吉安国贸中心认购协议书》，退回已付购房款于法有据，本院予以支持。因上述认购协议没有约定逾期退款利息，被上诉人主张按月利率2%计算逾期退款利息标准过高，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，本院核定上诉人江西省苏商投资发展有限公司应按照未付购房款总额，以中国人民银行公布的同期贷款基准利率加收30%罚息计算支付该逾期退款利息，自2015年10月21日起计算至实际付清之日止。被上诉人陈兴无系上诉人江西省苏商投资发展有限公司法定代表人，并不是本案所涉《吉安国贸中心认购协议书》的合同相对当事人，依法不应承担本案民事责任，被上诉人彭建军诉请被上诉人陈兴无承担本案民事责任没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除被上诉人彭建军与上诉人江西省苏商投资发展有限公司于2015年9月20日签订的关于坐落在吉安××××新区吉安国贸中心附楼22层08号房的《吉安国贸中心认购协议书》；二、上诉人江西省苏商投资发展有限公司在本判决生效后10日内向被上诉人彭建军退还购房款194505元及其逾期退款利息（自2015年10月21日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加收30%罚息计算至实际付清之日止）；三、驳回被上诉人彭建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4820元，由上诉人江西省苏商投资发展有限公司负担。
二审期间，当事人双方均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人与彭建军签订的《吉安国贸中心认购协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，故双方当事人都应按照约定全面履行自己的义务。认购协议书签订后，彭建军一次性付清了购房款，但双方并未按照约定在签订协议书30日内签订《商品房买卖合同》，至今仍未签订。且在2016年11月30日，上诉人江西省苏商投资发展有限公司的法定代表人陈兴无承诺在2016年12月12日前办理全额退款，但至今亦未办理退款。故一审法院判决解除双方签订的《吉安国贸中心认购协议书》并判令江西省苏商投资发展有限公司退还购房款和逾期退款利息，并无不当。上诉人称陈兴无承诺全额退款的行为系个人行为，而陈兴无系上诉人江西省苏商投资发展有限公司的法定代表人，故该上诉理由依法不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作处理亦无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之项定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4820元，由上诉人江西省苏商投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国红
审判员 肖永兰
审判员 胡 婧
二〇一七年七月十七日
书记员 张志坚
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初7419号
原告：曹文凯。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。
负责人：邹国发，该公司负责人。
原告曹文凯与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法由审判员王艳辉适用简易程序独任审理，本案在审理过程中，原告刘树文于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹文凯自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告曹文凯撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告刘树文负担。
审判员 王艳辉
二〇一七年六月十六日
书记员 梁超男
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初709号
原告：钟红生，男，1974年1月24日生，汉族，居民，住武平县。
委托诉讼代理人：李东方，福建天梁律师事务所律师。
被告：许阳军，男，1961年1月24日生，汉族，居民，住安溪县。
原告钟红生与被告许阳军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李东方到庭参加诉讼，被告许阳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟红生向本院提出诉讼请求：要求许阳军归还借款10万元及该款自2015年9月28日起至款清偿日止按月利率1.8%计算的利息。事实与理由：2009年8月27日，许阳军以资金周转为由向钟红生借款8万元，并出具《借条》约定：许阳军向钟红生借款捌万元，月息2%计1600元，按月付息。2015年9月27日，许阳军再次向钟红生借款2万元，许阳军在原《借条》上注明：2015年9月27日又借现金贰万元，合计壹拾万元整，利息每月1800元，每月10日前付息。此后，许阳军未按约支付利息。
许阳军未作答辩。
钟红生围绕诉讼请求依法向本院提交了《借条》一份，该《借条》内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。《借条》能够证明钟红生主张的事实，本院对其主张的事实予以认定。
本院认为，钟红生与许阳军之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷法律关系成立并具有法律效力。钟红生要求许阳军归还借款10万元及该款自2015年9月28日起按约定月利率1.8%计算的利息，不违反法律规定，依法予以支持。许阳军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
许阳军应于本判决生效之日起五日内清偿钟红生借款10万元及该款自2015年9月28日起至款清偿日止按月利率1.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2552元，减半收取1276元，由许阳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 宗赞宇
二〇一七年六月六日
代理书记员 吴小梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0824民初709号原告：钟红生，男，1974年1月24日生，汉族，居民，住武平县。委托诉讼代理人：李东方，福建天梁律师事务所律师。被告：许阳军，男，1961年1月24日生，汉族，居民，住安溪县。原告钟红生与被告许阳军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李东方到庭参加诉讼，被告许阳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟红生向本院提出诉讼请求：要求许阳军归还借款10万元及该款自2015年9月28日起至款清偿日止按月利率1.8%计算的利息。事实与理由：2009年8月27日，许阳军以资金周转为由向钟红生借款8万元，并出具《借条》约定：许阳军向钟红生借款捌万元，月息2%计1600元，按月付息。2015年9月27日，许阳军再次向钟红生借款2万元，许阳军在原《借条》上注明：2015年9月27日又借现金贰万元，合计壹拾万元整，利息每月1800元，每月10日前付息。此后，许阳军未按约支付利息。许阳军未作答辩。钟红生围绕诉讼请求依法向本院提交了《借条》一份，该《借条》内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。《借条》能够证明钟红生主张的事实，本院对其主张的事实予以认定。本院认为，钟红生与许阳军之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷法律关系成立并具有法律效力。钟红生要求许阳军归还借款10万元及该款自2015年9月28日起按约定月利率1.8%计算的利息，不违反法律规定，依法予以支持。许阳军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：许阳军应于本判决生效之日起五日内清偿钟红生借款10万元及该款自2015年9月28日起至款清偿日止按月利率1.8%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552元，减半收取1276元，由许阳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  宗赞宇二〇一七年六月六日代理书记员  吴小梅附注：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00620号
罪犯杨梦，男，1981年11月8日出生，汉族，安徽省合肥市人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
上海市静安区人民法院于2011年11月14日作出（2011）静刑初字第394号刑事判决，认定被告人杨梦犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杨梦减刑建议，于2015年2月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杨梦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯杨梦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年10月至2014年12月考核期间，获得五次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金7000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杨梦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关提请的减刑建议，已从宽掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨梦减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年二月十一日
书记员 汪 红
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终165号
上诉人（原审原告）：张某1，男，2005年11月7日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
法定代理人：秦某，女，1971年6月30日生，汉族，住址同上。系上诉人张某1母亲。
委托诉讼代理人：卢海国，河北三和时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：表明浩，河北三和时代律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：林某，女，汉族，1966年5月3日生，住石家庄市鹿泉区。
被上诉人（原审被告）：张某2，男，汉族，1988年10月13日生，住石家庄市鹿泉区。
被上诉人（原审被告）：张某3，男，汉族，1995年6月24日生，住石家庄市鹿泉区。
以上三被上诉人委托诉讼代理人：杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。
上诉人张某1因与被上诉人林某、张某2、张某3继承纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初2396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。为查明本案事实，重审期间应对原审原告张某1提出的亲缘鉴定申请予以受理，并结合相应鉴定意见及其他证据对张某1是否享有继承权的相关事实进一步予以查明，之后对本案进行妥处。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初2396号民事判决；
二、本案发回石家庄市鹿泉区人民法院重审。
上诉人张某1预交的二审案件受理费26800元予以退回。
审判长 冯增辰
审判员 孟志刚
审判员 卢 亮
二〇一八年一月二十五日
书记员 张晓楠
和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2828民初109号
原告：徐伟卿，男,1983年4月2日出生,汉族,现住新疆库尔勒市。
被告：代建华，男，1972年11月21日出生，汉族，现住新疆和硕县。
委托诉讼代理人：徐宝巨，新疆正通律师事务所专职律师。
原告徐伟卿与被告代建华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。2018年2月12日，原告徐伟卿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐伟卿撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告徐伟卿负担。
审判员 付晶晶
二〇一八年二月十二日
书记员 董金凤
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保231号
申请执行人：郝增泉，男，1939年1月17日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：周正婷，男，1988年10月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行郝增泉与周正婷申请诉前财产保全一案中，经查被执行人周正婷有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押周正婷驾驶的、现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁Ｐ×××××号厢式货车，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一七年六月二日
书记员 王 妍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0307民初6389号
原告熊小红，*，*族，*年*月*日出生，户籍地址江西省**，身份证号码**。
被告深圳市阿特斯精密电子有限公司，住所地广东省**，统一社会信用代码**。
法定代表人徐**。
委托代理人隆**，*，*族，*年*月*日出生，户籍地址湖南省**，身份证号码**。
案由：劳动合同纠纷。
原告诉称，原告于2016年10月17日至2016年10月18日在被告财务部上班，职位为财务主管。在2016年10月18日上班期间，被告方通知原告暂时停工，称过几天再给原告安排工作，被告无故通知原告停工，也未有任何书面通知作出说明，为维护原告的合法权益，原告特此诉至法院，请求依法判令被告：1、支付原告2016年10月17日至2016年10月18日期间的工资500元（币别：人民币，下同）；2、支付原告2016年10月19日至2017年1月19日停工期间3个月的工资19500元；3、承担本案诉讼费用。
原告因与被告上述争议一案，已于2017年2月9日向广东省深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，仲裁结果为：“驳回申请人的全部仲裁请求。”原告不服仲裁结果，依法向本院提起本诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、被告深圳市阿特斯精密电子有限公司确认支付原告熊小红款项共计人民币1500元，支付完成后原、被告一次性了结本案纠纷，原告熊小红自愿放弃其他全部诉讼请求，同时原告承诺不再基于本案对被告有任何投诉或法律方面的诉讼；
二、上述款项由被告深圳市阿特斯精密电子有限公司于2017年5月10日以现金形式一次性支付给原告熊小红，原告熊小红已确认收到该款项。
案件受理费人民币5元，原告已预缴并自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 温展伦
二〇一七年五月十一日
本件与原本核对无异
书记员 黄静欢
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初127号
原告程某某，男，1980年7月24日生，汉族。
被告焦某某，女，1989年1月3日生，汉族。
本院在审理原告程某某诉被告焦某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告程某某负担。
审判员 陈香芹
二〇一六年二月十六日
书记员 金 阳
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第50号
申请执行人张凤珍，女，汉族，小学文化，红河州个旧市人，个体工商户。
被执行人杨秀荣，男，汉族，初中文化，麻栗坡县人，居民。
关于张凤珍与杨秀荣合同纠纷一案，申请执行人张凤珍于2015年2月9日向本院申请执行麻栗坡县人民法院已经发生法律效力的（2014）麻民初字第147号民事调解书，要求被执行人杨秀荣偿还购买铜矿的预付款215000.00元及诉讼费1000.00元。
本院受理后，在执行过程中，经向房管所查询被执行人有房屋但无相关登记记录，房屋不便于执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结麻栗坡县人民法院（2015）麻执字第50号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
若被执行人不按期履行义务或不履行协议的，申请人可再次申请人民法院执行。
审判员 沈文志
二〇一五年八月三日
书记员 张学智
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）麻执字第50号申请执行人刘XX。被申请人罗XX。在执行中经调查，被执行人罗XX暂无可供执行财产，承诺于年底前支付完毕。申请执行人刘XX无法提供被执行人财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）麻执字第50号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋兴琼审判员  文恩才审判员  蒙春燕二０一五年八月二十五日书记员  王建平
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初759号
原告：吴忠平。
原告委托代理人：叶顺，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：黄石市交通路特1号。
法定代表人：陈金凤，公司经理。
委托代理人余东兴，系该公司职员。代理权限：一般代理。
原告吴忠平诉被告黄石市长龙房地产开发有限公司(以下简称长龙公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴忠平及其委托代理人叶顺到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴忠平诉称：原告与被告长龙公司签订了商品房买卖合同，被告按照合同约定向原告交付房屋后，因被告的原因导致原告至今无法就所购房屋办理不动产权证。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、确认原告对所购买房屋具有所有权，被告协助原告办理不动产权证；2、被告支付原告起诉之日前两年至办证之日的逾期办证违约金，至起诉之日逾期办证违约金为17262元（后续违约金计算至办证之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴忠平为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了以下证据：
原告身份信息、《商品房买卖合同》、楼宇交接单、交房结算单、付款凭证。证明原告购买了被告开发的商品房，付清了房款并实际入住，合同对逾期办证违约金如何计算未进行约定。
被告长龙公司未到庭，但其向本院提交了书面答辩意见，辩称：一、被告同意在友好协商，达成调解协议的情况下，尽力在半年内协助原告办理好不动产权证。二、原告要求给付违约金的请求，不符合合同约定和法律规定，应当驳回。1、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定合同没有约定逾期办证违约金的，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。合同有约定的，按合同约定的标准计算违约金。2、根据法律规定，原告应当在二年内主张逾期办证违约金。购房合同中约定的办证时间距今早已超过二年，原告现在主张逾期办证违约金已过诉讼时效。三、牧羊诗苑项目主要是因为政府未经军休所同意就提前出让了军休所地块，出让土地后又未能及时收回军休所地块，导致被告迟迟不能办理土地出让、规划建设等审批手续。后政府要求被告放弃向政府主张违约金，才逐步为被告办理了房地产开发审批手续。被告因该项目已深陷破产困境，请求法院组织原、被告进行协商，妥善解决办证等历史遗留问题。
被告长龙公司为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了一份证据：牧羊诗苑（军休所）土地缓交违约赔偿金。
被告长龙公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的质证权利。经审查本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，且与本案待证事实存在关联，本院予以采信。被告提交的证据与本案没有关联，本院不予采信。
审理查明，原告吴忠平与被告长龙公司于2006年5月21日签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号no：0013071），合同约定：原告吴忠平购买被告长龙公司开发的位于黄石市牧羊湖五庙嘴9号长龙·牧羊诗苑第11幢2单元11-13号房屋（现门牌号：××号楼2单元102号房），建筑面积95.72平方米。房屋单价每平方米1500元。合同还对计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等作出了约定。另合同对产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房款的x%向买卖人支付违约金。”合同签订后，原告按约向被告支付了购房款。被告长龙公司于2006年将房屋交付给原告。嗣后，因被告长龙公司之原因，导致原告至今无法办理不动产权登记，故而成讼。
另查明，被告长龙公司开发的长龙·牧羊诗苑项目××号楼于2006年××月28日取得了黄房预售20060007号商品房预售许可证书。
本院认为，一、关于被告长龙公司应否协助原告办理产权证书的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且被告取得了商品房预售许可证书，该合同没有违反法律强制性约定，合法有效。原、被告双方应当全面依约履行合同义务。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。由此可见，被告应当在房屋交付使用后的一定期间内协助原告办理权属登记，此项义务是被告应履行的合同义务。同时，被告作为房地产开发企业负有协助买房人办理房屋权属登记的法定义务。现在由于被告没有办理完备相关手续，该房暂不具备初始登记条件，所以，被告应当积极努力创造条件，主动与相关管理部门衔接沟通，尽快完善各项手续使该房具备初始登记条件，并积极协助原告办理房屋登记。因此，对于原告要求被告协助办理房产登记的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于原告诉求的确认房屋所有权的问题。房屋所有权是房屋所有人独占性地支配其所有房屋的权利，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中房屋所有权的取得系通过房屋买卖的方式，从签订房屋买卖合同、交付房款到取得房屋所有权仍需要经过多个环节，房屋所有权需要经过登记后方可取得。房屋所有权的归属应当以不动产登记簿为准，该诉争房屋所有权现在仍没有登记在原告名下，故原告要求确认该房屋所有权属其所有的诉讼请求本院不予支持。
三、关于原告主张的逾期办证违约金问题。根据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，应从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。本案中合同约定被告长龙公司应于房屋交付使用后90日内协助原告吴忠平办理不动产权登记，但被告至今未按合同约定履行办证义务。该诉争房屋从交付之日起距今已远超过二年时间，原告向本院起诉时才主张逾期办证违约金，已超过二年诉讼时效期间，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄石市长龙房地产开发有限公司应于本判决生效之日起六个月内，协助原告吴忠平办理位于黄石市西塞山区长龙·牧羊诗苑小区11幢2单元11-13号（现门牌号：4号楼2单元102室）房屋的不动产权证登记。
二、驳回原告吴忠平的其他诉讼请求。
案件受理费312元，减半收取为156元，由原告吴忠平负担76元，由被告黄石市长龙房地产开发有限公司负担80元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币312元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 石萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 祁丽
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001财保293号
申请人：济源市泰博金属制品有限责任公司，住所地：济源市轵城镇东留养村。
法定代表人：崔丙仁，该公司经理。
被申请人：安阳市豫北金铅有限责任公司，住所地：安阳市产业聚集区。
法定代表人：唐成河。
申请人济源市泰博金属制品有限责任公司于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安阳市豫北金铅有限责任公司的银行存款23万元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安阳市豫北金铅有限责任公司的银行存款23万元。冻结期限为一年。
案件申请费1670元，由申请人济源市泰博金属制品有限责任公司垫付，待审理后确认。逾期不起诉，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王金秀
二〇一七年八月十七日
书记员 王卫红
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执822号
申请执行人赵玉金，女，1945年11月29日出生，汉族，天津市电源设备厂退休职工，住天津市南开区南开五马路怀仁里5号楼1门304号，公民身份号码120104194511293527。
被执行人天津市南开区城市管理综合执法局，住所地天津市南开区南大道8号增1号。
法定代表人刘海晏，局长。
本院在执行申请执行人赵玉金与被执行人天津市南开区城市管理综合执法局履行强制拆除违法建设一案中，因被执行人暂无条件履行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一六年八月三十日
书记员 朱 叶
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初4675号
原告唐修英，女，1955年12月26日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人王达连，江苏王达连律师事务所律师。
被告赵长贵，男，1950年8月16日生，汉族，居民，住建湖县。
本院在审理原告唐修英与被告赵长贵排除妨害纠纷一案中，原告唐修英于2016年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐修英申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐修英撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告唐修英负担。
审判员 赵涌
二〇一六年十二月三十一日
书记员 商璐
山东省平邑县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1075号
申请执行人张兆玉，男，汉族，居民。
被执行人陆庆运，男，汉族，居民。
本院在执行张兆玉与陆庆运民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2017）鲁1326民初391号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈贵华
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执1670号
申请执行人：袁冬梅，女，汉族，1972年1月1日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆沿江建筑工程有限公司。住所地重庆市江津区。
法定代表人：陈友林，总经理。
被执行人：陈友林，男，汉族，1970年11月24日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆沿江房地产开发有限公司。住所地重庆市江津区。
法定代表人：陈友荣，总经理。
被执行人：陈友荣，男，汉族，1963年4月10日出生，住重庆市江津区。
关于袁冬梅申请执行陈友荣、陈友林、重庆沿江房地产开发有限公司、重庆沿江建筑工程有限公司借款合同纠纷一案。重庆市江津区人民法院作出的（2016）渝0116民特133号民事裁定书已发生法律效力。被执行人陈友荣、陈友林、重庆沿江房地产开发有限公司、重庆沿江建筑工程有限公司逾期未履行义务，申请执行人袁冬梅向本院申请执行。
本案在执行过程中，因沿江系列案件涉及债权人众多，名下资产众多，本院对被执行人资产进行另案集中处置。2016年8月18日，本院通知申请执行人袁冬梅告知相关情况，袁冬梅对此表示无异议。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和对自然人被执行人采取边控报备措施。截止2016年8月22日，被执行人陈友荣、陈友林、重庆沿江房地产开发有限公司、重庆沿江建筑工程有限公司尚欠申请执行人袁冬梅400000元及利息。
本院认为，被执行人陈友荣、陈友林、重庆沿江房地产开发有限公司、重庆沿江建筑工程有限公司资产在另案集中处置，本案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）渝0116执1670号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或是线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达立即生效。
（此页无正文）
执行长 贺 理
执行员 钟 用
执行员 麦有铁
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 微
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第838号
原告南宁市百昌木材加工厂，住所地：南宁市江南区吴圩镇吴圩社区六么坡。
法定代表人：李荣斌，厂长。
委托代理人闭威。系原告副厂长。
委托代理人覃桂强。
被告张日军。
本院在审理原告南宁市百昌木材加工厂诉被告张日军租赁合同纠纷一案过程中，原告南宁市百昌木材加工厂于2013年9月4日向本院提出撤回对被告张日军起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南宁市百昌木材加工厂撤回对被告张日军的起诉。
案件受理费1280元，减半收取640元，由原告南宁市百昌木材加工厂负担。
审 判 长 周福升
代理审判员 柳心宽
人民陪审员 黎 发
二〇一三年九月四日
书 记 员 谢文华
白山市江源区人民法院民 事 判 决 书（2013）江民一初字第838号原告冷文彬，男，汉族，住白山市江源区。被告陈为宝，男，汉族，住白山市江源区。原告冷文彬诉被告陈为宝民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冷文彬到庭参加了诉讼，被告陈为宝经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈为宝于2012年3月8日因购买坑木资金不足向其借款5万元，承诺年末还清，借款快到期后又以存煤资金不足为由向其借款6万元，并承诺年底与前期借款一并还清，并出具欠条，借款到期后，原告几次催要欠款，被告都推诿不还，为此原告起诉，要求被告偿还欠款11万元，并承担诉讼费用。被告陈为宝未提交答辩状。经审理查明：被告陈为宝于2012年3月8日及2012年12月11日先后两次向原告冷文彬借款11万元，未约定利息。并出具欠条两张，被告至今未按约定履行还款义务且现已下落不明。上述事实有原告的陈述与自认，有被告给原告出具的两张借条及白山市江源区××镇××村民委员会及××派出所出具的证明一份，证明陈为宝现下落不明。在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告应当按时履行还款义务，原告的诉讼请求应予支持。故依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第一款：“债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决…”及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定判决如下：被告陈为宝于本判决生效之日起7日内偿还原告冷文彬借款11万元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、诉前保全费820元合计3320元由被告陈为宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  王树春审 判 员  姜连坤人民陪审员  刘卫东二〇一四年二月十日书 记 员  王玉娟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2103号
罪犯何键，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2013年11月29日作出（2013）九刑初字第01145号刑事判决，以被告人何键犯强奸罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2023年1月25日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯何键能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯何键在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何键在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何键减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二○一六年五月二十三日二○一六年五月二十三日二○一六年五月二十三日
书 记 员 袁 娜
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初3179号
原告崔某，女，1968年7月7日出生，汉族，农民。
被告胡某，男，1949年2月22日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告崔某诉被告胡某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉；
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 崔斌
二〇一六年十一月八日
书记员 李勃
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执355号
申请执行人：吴建国
申请执行人：吴淑花
申请执行人：万会元
被执行人：李永军
本院执行的申请执行人吴建国、吴淑华、万会元与被执行人李永军请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请执行标的10万元，未执行10万元，执行费1400元未缴。该案立案执行后，本院依法向被执行人李永军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院多次到被执行人住所寻找被执行人，均未找到，查明被执行人常年在外打工，并未在家。现本院已报送公安机关协助查找被执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人书面同意本院的查询结果，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙建华
审 判 员 陈 毅
代理审判员 马 强
二〇一七年一月十日
书 记 员 王永伟
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第714号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人王平平，男，1992年6月18日出生。
被执行人王雪云，女，1992年5月26日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月21日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年2月13日以被执行人王平平未达法定婚龄与被执行人王雪云同居，并于2014年5月3日生育第一胎女孩，属于未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈠项之规定，作出了惠计生征（2014）01072号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费19000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）01072号征收社会抚养费决定书，于2015年2月13日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年8月14日向被执行人王平平、王雪云送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）01072号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王平平、王雪云在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）01072号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王平平、王雪云应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费19000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费185元，由被执行人王平平、王雪云负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一五年十月二十三日
书记员 郑惠玲
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更126号
罪犯李传坤，男，1974年11月24日出生，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2013年3月7日作出（2013）嘉平刑初字第59号刑事判决，以被告人李传坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币15000元，刑期自2012年12月5日起至2020年2月4日止。判决发生法律效力后，2013年10月23日交付黑龙江省七台河监狱执行。七台河监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在公示期间内未收到意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯李传坤在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李传坤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2016年2月29日被评为优秀互监联保组，获有效奖分6分，累计获有效奖分142分，其中当年获有效奖分49分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。本次缴纳罚金人民币1000元。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯单项奖有效分审批表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李传坤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪事实、改造表现及财产刑的履行情况，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李传坤减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年12月5日起至2019年6月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 东
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初2814号
原告：黄国忠，男，1963年2月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被告：曾维新，男，1977年4月21日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
原告黄国忠与被告曾维新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国忠到庭参加诉讼，被告曾维新经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄国忠向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款20000元并按月利率2%计付自2012年8月10日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告因需要资金于2012年8月10日向原告借款20000元，双方约定月利率2.5%，没有约定借款期限。借款后，被告未能还款
被告曾维新未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款合同1份，以此证明被告向原告借款20000元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款合同，有被告在乙方即借款人落款处签名捺印，并且在合同下方确认收到借款，故该证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2012年8月10日向原告借款20000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。借款后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原告与被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元并按月利率2%自2012年8月10日起计付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾维新应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄国忠借款20000元，并按月利率2%支付自2012年8月10日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费810元，减半收取405元，由被告曾维新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨明钦
二〇一七年四月十二日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2802民初30号
原告张延安，男，汉族，1987年1月14日出生。
被告李生满，男，汉族，1955年9月15日出生。
原告张延安诉被告李生满互易合同纠纷一案，本院于2016年1月11�立案受理后，依法由代理审判员包斯琴高娃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张延安、被告李生满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张延安诉称，原告与被告系德令哈市尕海镇泉水村村民，双方隶属一社和二社，原告于2011年9月5日从青海省湟中县田家寨镇下洛麻村迁移德令哈市尕海镇泉水村，因当时迁移到德令哈市原告没有房屋居住，就借住在被告在泉水村349号的房屋。2012年原告的父亲因家庭琐事在借住的房屋内死亡，而原告当时正在新规划的地点修建宅基地，但被告表示其借给原告居住的房屋发生意外事件，不想继续居住该房屋，2013年双方签订了一份《协议》，协议内容约定：被告将位于二社前沙滩庄廓一座更换给原告，原告将位于三社德都路北庄廓一座更换给被告，并由被告给付原告补偿款16000元，双方签订协议，原告按照协议将新�的庄廓交付给被告，而被告只给付房屋补偿款5000元后，剩余补偿款至今未给付，原告多次催要，被告都以各种理由推诿至今，此事经过村委会调解，被告还是拒不履行协议，现诉至法院，请求判令：1.被告履行双方签订的协议内容，支付原告剩余补偿款11000元；2．由本案案件受理费由被告承担。
原告张延安围绕其诉讼请求，向本庭出示了下列证据材料：
1.原告身份证及户口薄各一份（出示原件，提交复印件），拟证实原告的身份信息及具有诉讼主体资格；
2.原、被告签订的协议一份，拟证实原、被告互换房屋的事实。
被告李生满辩称，其与原告确实互换了房屋，并已经支付原告部分补偿款5000元，其与原告约定给付原告16000元补偿款的前提是原告为其原有宅基地上建造的房屋安装玻璃及门窗，而原告并未安装玻璃及门窗，并提出原告什么时候安装玻璃及门窗，被告即支付剩余补偿款。
1.被告身份证一份，拟证实被告的身份信息及具有诉讼主体资格；
2.照片两张，拟证实原、被告互换房屋时，原告并未给被告互换后的房屋安装玻璃和门窗。
经本院审理查明，原告张延安、被告李生满均为青海省德令哈市尕海镇泉水村村村民，双方于2014年2月26日签订协议，将由被告李生满使用的位于新源村前沙滩二社349号宅基地及此宅基地上建造的归李生满所有的房屋五间，与由被告张延安使用的位于泉水村三社德都路北宅基地及此宅基地上建造的归原告张延安所有的房屋六间进行互换，被告李生满于2014年2月26日至2015年9月20日支付原告张延安补偿款16000元，至今，被告李生满已支付原告张延安补偿款5000元。
本院认为，合法的合同关系应受法律保护。原、被告签订的�议实为互易合同，双方均为青海省德令哈市尕海镇泉水村村村民，合同的签订亦系双方真实意思表示，并已部分履行合同内容：1.现已互换房屋，2.被告李生满亦已支付原告张延安补偿款5000元；原、被告之间的互易合同是合法有效的，双方当事人应当按照合同约定履行义务，故对原告要求被告履行双方签订的协议内容，支付原告剩余补偿款11000元的诉讼请求，予以支持。关于被告提出的其与原告约定给付原告16000元补偿款的前提是原告为其原有宅基地上建造的房屋安装玻璃及门窗，而原告并未安装玻璃及门窗，并提出原告什么时候安装玻璃及门窗，被告即支付剩余补偿款的意见，因被告未提供证据证实该事实，且已部分履行互易合同的内容，故对被告的以上意见不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用﹤中华�民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李生满于本判决生效之日起15日内支付原告张延安剩余补偿款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费75元减半收取，即37.5元由被告李生满承担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起15日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 包斯琴高娃
二〇一六年四月一日
书 记 员 李 桂 香
所附法律条文：
1.《中华人民共和国民法�则》
第八十四债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享受权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。