广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1754号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：郑作群，行长。
委托代理人：郑静霞、曹雪莱，分别系广东保信律师事务所律师、律师助理。
被告：淦作正，男，汉族，住江西省九江市永修县。
被告：徐凤英，女，汉族，住江西省九江市永修县。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发行中山分行）诉被告淦作正、徐凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告广发行中山分行委托代理人郑静霞到庭参加诉讼，被告淦作正、徐凤英经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发行中山分行诉称：被告淦作正、徐凤英与原告广发行中山分行于2013年4月23日签订《个人信用贷款申请表（生意红）》，后原告广发行中山分行与被告淦作正分别签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，分别约定：原告广发行中山分行同意向被告淦作正贷款50万元，贷款期限为36个月；另外，原告广发行中山分行同意给予被告淦作正授信额度50万元贷款，该额度为循环额度，额度有效期限为2013年5月8日至2018年5月8日。前述贷款还款日均为每月15日，从贷款发放日起，按月分期偿还贷款本息。合同签订后，广发行中山分行于2013年5月9日向被告淦作正发放贷款50万元。之后被告淦作正出现违约行为，截止至2015年5月21日，被告淦作正已逾期还款累计5期。另，被告淦作正、徐凤英是夫妻关系，本借款行为发生在结婚期间，因此，被告淦作正与被告徐凤英依法应该承担连带清偿责任。据此，广发行中山分行诉至法院，请求依法判令：1.解除原告广发行中山分行与被告淦作正签订的《个人信用贷款》；2.被告淦作正清偿尚欠（含已到期及未到期）借款本金258614.29元及计至实际清偿日止的利息、复利和罚息［根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（即按固定月利率1.5%）计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即按上述借款利率上浮30%）按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截止2015年5月21日所欠利息、复利和罚息合计12591.06元］；3.被告徐凤英对本案债务承担连带清偿责任；4.被告淦作正、徐凤英承担本案全部诉讼费用。
原告广发行中山分行为支持其诉讼请求，在法定举证期限内提交的证据有：1.淦作正、徐凤英身份证复印件，户口本复印件；2.个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（单笔、额度）；3.广发零售信贷管理系统清单；4.对账单。
被告淦作正、徐凤英未在法定期限内向本院提交书面答辩或证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：2013年4月23日，淦作正向广发行中山分行提交一份《个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：138139000490），申请贷款50万元用于购买原材料，申请循环额度期限为60个月，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。淦作正在申请表上签名确认：已仔细阅读申请书的所有条款，银行的有关人士已经提醒本人在签署本文件前可以要求银行的有关人士对任何条款作充分的说明与解释，并对本人就有关条款提出的问题和信息进行了充分的说明与解释；已充分了解本文件所有条款的含义，经过谨慎考虑，同意接受所有条款并遵守所有承诺及声明；本人若违反上述条款及声明，愿意按照法律法规规定、个人信用贷款合同的约定承担相应责任。申请表上借款人配偶一栏有徐凤英签名。该《个人信用贷款申请表（生意红）》附有的广发银行股份有限公司个人信用贷款条款约定：借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，广发行中山分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，有权终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与广发行中山分行之间的其他合同。其后，广发行中山分行经审核同意向淦作正发放贷款，双方签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定广发行中山分行向淦作正发放贷款50万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，贷款月利率为固定利率1.5%。双方另签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定广发行中山分行给予淦作正授信额度50万元，该额度为循环额度，额度有效期自2013年5月8日起至2018年5月8日止，贷款用途为生产经营或个人消费，贷款月利率为固定利率1.5%。
上述合同签订后，广发行中山分行于2013年5月9日向淦作正发放贷款50万元。自2015年1月15日起，淦作正未按约偿还贷款本息，截止至2015年5月21日，淦作正尚欠借款本金（含已到期及未到期）258614.29元及利息、罚息、复利合计12591.06元。广发行中山分行追讨未果，遂诉至本院，提出前述诉求。
另查：申请上述贷款时，淦作正与徐凤英是夫妻关系，两人向广发行中山分行提交了户口本复印件。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。广发行中山分行与淦作正签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔、额度）》是双方当事人真实的意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。广发行中山分行依约向淦作正发放了贷款，履行了出借款项的义务。淦作正借款后未按期还款，经催告后在合理期限内仍不履行，已构成违约，广发行中山分行有权依照合同约定提前收回全部贷款并解除合同，且根据双方合同约定，淦作正还应承担支付相关利息、罚息、复利的违约责任。上述债务发生在淦作正与徐凤英的婚姻关系存续期间，且淦作正、徐凤英没有提交证据证明广发行中山分行与其明确约定上述债务为个人债务，也没有证据证明淦作正、徐凤英对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有且广发行中山分行知道该约定，且徐凤英在贷款申请表上签名确认贷款事实，故上述债务应认定为夫妻共同债务，徐凤英应以夫妻共同财产对淦作正的上述债务承担共同清偿责任。
淦作正、徐凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。广发行中山分行的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司中山分行与被告淦作正签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：138139000490）；
二、被告淦作正于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金258614.29元及利息、罚息和复利（截止2015年5月21日，利息、罚息、复利合计12591.06元，从2015年5月22日起至债务清偿之日止，利息按月利率1.5%计算，对逾期的借款本金按月利率1.95%计算罚息，对不能按时支付的利息按月利率1.95%计收复利）；
三、被告徐凤英以夫妻共同财产对被告淦作正的上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5368元，诉讼保全费1920元，合计7288元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），由被告淦作正、徐凤英负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 黄小玲
人民陪审员 陈嘉莹
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年二月三日
书 记 员 彭 丰
钟金花
第7页共7页