广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法民三初字第209号
原告蓝惠容，女，1950年5月16日出生，汉族，高州市人，小学文化，外出务工，住高州市。
委托代理人林谷丰，广东汇法律师事务所律师。
被告陈益秋，男，1979年7月28日出生，汉族，广西壮族自治区人，广西陆川华宇物流集团鑫冠汽车运输有限公司司机，住广西壮族自治区。
被告广西陆川华宇物流集团鑫冠汽车运输有限公司，地址：广西壮族自治区。
法定代表人吕冠杰，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司，地址：广西壮族自治区。
主要负责人吴岩峰，经理。
原告蓝惠容诉被告陈益秋、广西陆川华宇物流集团鑫冠汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员巫晓霜独任审理，于2014年11月27日召集各方当事人进行庭前交换证据，并于2014年12月1日公开开庭进行审理。原告蓝惠容及其委托代理人林谷丰，被告陈益秋、被告广西陆川华宇物流集团鑫冠汽车运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝惠容诉称，2014年6月10日22时0分，被告陈益秋驾驶重型仓栅式货车在X632线高州市金山陈垌董章明荔枝路段装完荔枝后起步时碰到装卸架，导致装卸工人原告蓝惠容从装卸架上坠落，造成原告蓝惠容受伤的交通事故。经高州市公安局交通警察大队认定被告陈益秋负事故全部责任，原告蓝惠容不负事故责任。事故发生后，原告即被送到高州市人民医院治疗，直到2014年7月22日才出院，经鉴定原告的伤为七级伤残。此次交通事故给原告造成以下损失（共计128274.4元）：1、医药费（被告已支付）；2、误工费：100×40=4000元；3、护理费：（30×2＋10×1）×100=7000元；4、住院伙食费：100×40=4000元；5、伤残赔偿金：11669.3×20×40%=93354.4元；6、精神抚慰金：12000元；7、营养费：5000元；8、鉴定费、检查费1920＋200=2120元；9、交通费：800元。因无法与被告协商解决，原告向本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司在交强险、商业险限额内对原告的损失128274.4元进行赔偿，被告陈益秋、广西陆川华宇物流集团鑫冠汽车运输有限公司负连带赔偿责任；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述在举证期限内向本院提供下列证据，并欲证明如下事实：
1、原告身份证。证明原告身份情况。
2、交通事故认定书。证明发生本案交通事故的事实及原告不负事故责任，陈益秋负事故全部责任。
3、诊断证明书、出院小结。证明原告于2014年6月11日至7月2日在高州市人民医院治疗，期间二人护理，需加强营养。
4、司法鉴定意见书。证明原告的伤为交通事故七级伤残。
5、鉴定费发票。证明原告用去鉴定费1920元。
6、保险单。证明陈益秋车辆买有交强险和商业险。
7、肇事车的行驶证和驾驶证。证明肇事车辆是陈益秋的。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司辩称，1、本案肇事车是在中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司购买了交强险和商业第三者责任险50万加不计免赔，本次事故发生在保险责任期间内，对于原告的合理损失，公司同意在保险责任范围内承担。2、原告的诉请部分不合理，医疗费不在诉请范围内，且本公司已经就车方垫付医疗费与车方达成了赔付协议，故医疗费本案不宜再重复计算。误工费无依据，原告已过退休年龄，无证据证实原告事故前一直从事劳动生产，且无证据证实原告的误工收入情况，故不应支持。护理费计算天数无异议，但计算标准无依据，参照当地司法实践，应按50元／天计算。住院伙食补助费4000元无异议。残疾赔偿金按照11669.3元／年计算无异议，但事故发生时原告已满64周岁，按照法律规定最高计算不得超过16年。精神抚慰金过高，结合原告伤残程序及当地司法实践，不应超过6000元。无依据证实原告需要加强营养，营养费不应支持。鉴定费、检查费属原告举证成本，也不属于保险责任范围内赔偿项目，即使需要赔偿，也应该由肇事者及原告承担。交通票据不能证实实际支出的合理性，结合案件情况，不宜超过400元。3、本公司为被动加入诉讼，不应承担本案诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司为其辩解在举证期限内没有向本院提供证据。
被告广西陆川华宇物流集团鑫冠汽车运输有限公司、被告陈益秋不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经开庭质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司、被告广西陆川华宇物流集团鑫冠汽车运输有限公司、陈益秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所举证据的抗辩权。
本院对原、被告无异议的证据予以确认。
经审理查明，2014年6月10日22时0分，被告陈益秋驾驶重型仓栅式货车在X632线高州市金山陈垌董章明荔枝路段装完荔枝后起步时碰到装卸架，导致装卸工人原告蓝惠容从装卸架上坠落，造成原告蓝惠容受伤的交通事故。2014年6月25日，高州市公安局交通警察大队作出了2014高公交认字（第365号）《道路交通事故认定书》，认定被告陈益秋负事故的全部责任，原告蓝惠容不负事故责任。原告受伤后于2014年6月11日被送到高州市人民医院住院治疗至2014年7月22日，住院40天，用去了医药费20425元。2014年7月30日，广东国泰法医临床司法鉴定所对原告进行了伤残鉴定，作出了粤国司鉴所（2014）临鉴字第215号司法鉴定意见书，鉴定意见认为蓝惠容之伤系本次事故所致，构成“道标”Ⅶ（七）级伤残。原告用去鉴定费1920元、检查费200元。
吕冠杰为重型仓栅式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（其中伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），保险期间为2013年9月25日0时起至2014年9月24日24时止，本案事故发在保险的有效期内。吕冠杰又为重型仓栅式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司投保了第三者商业责任险并购买了不计免赔条款，保险期间为2013年9月27日是0时起至2014年9月26日24时止，本案事故发在保险的有效期内。重型仓栅式货车的登记车主广西陆川华宇物流集团鑫冠汽车运输有限公司，司机是被告陈益秋，发生交通事故时，被告陈益秋是履行职务的行为。事故发生后，被告广西陆川华宇物流集团鑫冠汽车运输有限公司赔偿了20425元给原告。
原告蓝惠容于1950年5月16日出生，为农业户口。原告住院期间前20天的护理人员为两人，分别是陈永余、陈永珍，后10天的护理人员是一人，即是陈永珍，上述护理人员均是农业人口，没有固定收入。
本院认为，高州市公安局交通警察大队作出的高公交认字（2014）第365号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以采信。由于该事故发生在2014年6月10日，原告主张参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，应予准许。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，针对原告的诉讼请求核定损失的项目及数额如下：一、医疗费20425元（按高州市人民医院医药费单据）；二、护理费7000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，蓝惠容住院期间有医嘱证明两人护理。蓝惠容住院期间护理人员是陈永余、陈永珍，为农业户口，无固定收入，按陪护二人护理天数计算护理费为（30×2＋10×1）×100=7000元；三、住院伙食补助费4000元（从2014年6月11日计至2014年7月22日，100元／天×40天）；四、营养费3000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告提供医嘱证明需加强营养，结合本案案情和考虑到原告的实际情况，本院酌情支持其营养费为3000元。原告主张被告赔偿营养费5000元的请求，超出部分，本院不予支持。五、残疾赔偿金为74683.52元。原告蓝惠容是农业户口，今年64周岁，所以认定原告应按农村居民标准计算残疾赔偿金。根据2014年农村居民人均纯收入11669.3元／年×16年×40%=74683.52元；六、精神损害抚慰金12000元。本案事故造成原告七级伤残，给原告的精神造成了较大的损害，根据最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”及根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权人的行为造成的后果；（四）侵权人获利的情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”的规定，综合考虑上述因素，原告的精神损害抚慰金12000元较为适宜。七、交通费400元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，原告虽没有提供交通费的正式票据，但考虑到原告处理交通事故事宜及评残往返的实际情况，被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司主张该交通为400元，其理由本院予以采纳。八、鉴定费2120元（包括鉴定费1920元及检查费200元）。综上所述，原告蓝惠容的损失为以上八项，合计共123628.52元。
关于原告主张误工费问题，根据原告的情况，原告蓝惠容是农业户口，发生事故时已经64周岁，符合法定退休年龄，其主张计算误工损失，未能向本院提供依据，本院不予支持。
关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿责任问题。吕冠杰为重型仓栅式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因为原告住院医疗费20425元，是由被告广西陆川华宇物流集团鑫冠汽车运输有限公司支付的，而原告起诉时不主张该款，所以被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿7000元（原告起诉主张的住院伙食补助费4000元、营养费3000元）给原告；被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共96203.52元，以上两项合计，被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司共应赔偿103203.52元（7000元＋96203.52元）给原告。
被告广西陆川华宇物流集团鑫冠汽车运输有限公司已赔偿给原告的20425元，可依法律规定或合同的约定另行向被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司主张。
原告蓝惠容主张三个被告承担连带清偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司认为自己不应承担案件诉讼费用，本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，保险公司不承担诉讼费的抗辩理由不成立，本院不予支持。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司、被告广西陆川华宇物流集团鑫冠汽车运输有限公司、被告陈益秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司在本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任医疗限额范围内赔偿住院伙食补助费、营养费共7000元给原告蓝惠容。
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司在本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任伤残限额范围内赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定检查费等共96203.52元给原告蓝惠容。
三、驳回原告蓝惠容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1433元，由原告负担133元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司负担1300元，该由被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司承担的诉讼费用业已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行本判决义务时一并迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 巫晓霜
二〇一四年十二月五日
书记员 关玉婵