湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初970号
原告：欧阳继家，男。
委托诉讼代理人：欧阳家朝，桂阳县流峰法律服务所法律工作者。一般代理。
委托诉讼代理人：刘桐武，桂阳县流峰法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：湖南省烟草公司郴州市公司桂阳分公司。
法定代表人：邓小强，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱云芳，桂阳县东升法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：欧阳井军，男，1978年7月14日生。
委托诉讼代理人：李世坤，男，1938年7月8日生。
被告：安徽省中科自动化股份有限公司。
法定代表人：潘劲松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师，一般代理。
原告欧阳继家与被告湖南省烟草公司郴州市公司桂阳分公司（以下简称烟草公司桂阳分公司）、欧阳井军、安徽省中科自动化股份有限公司（以下简称安徽省中科公司）义务帮工受害责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，根据原告的申请追加安徽省中科自动化股份有限公司为被告，依法由审判员张金来担任审判长，与人民陪审员谢小桂、雷英专依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳继家及其委托诉讼代理人欧阳家朝，被告烟草公司桂阳分公司及其委托诉讼代理人朱云芳，被告欧阳井军委托诉讼代理人李世坤到庭参加诉讼，被告安徽省中科公司委托诉讼代理人孙江涛到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
欧阳继家向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告连带赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计348846.78元，减去被告欧阳井军已赔偿的15000元，还需连带赔偿333846.78元；2、本案案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告桂阳县烟草公司为了发展烤烟产业，决定在桂阳县泗洲乡上阳村黄毛冲援建一烤房群（共20栋烤烟房）供烟农使用。嗣后，该公司将这一烤房群的建设工程发包给被告欧阳井军。被告欧阳井军承包后遂以烤房楼面面积110元/m2的工价雇请原告及欧阳起孝、欧阳孝军等民工为其做工。2016年3月17日上午，被告烟草公司购买的烤烟房门从外地用加长大货车运送到上阳村烤房群建筑工地旁的公路边上，因无法及时雇请卸门劳力，被告烟草公司所辖的泗洲乡烟草站职工欧阳八一和被告欧阳井军来到烤房施工工地上请求正在砌砖的原告等民工为他们帮忙卸烤房门，原告及做工的民工碍于情面便来到货车停靠处义务帮忙卸货，在卸货过程中原告不慎用钢钎撬下的三扇门叶子边门框捆在一起的一组烤房门（重约600公斤）砸中全身多处，致原告当场昏死过去。事发后原告被送往桂阳县中医院抢救治疗，花去医疗费1170.68元，因伤势严重，于当天转郴州市第一人民医院住院治疗61天，花去医疗费157256.6元（其中住院154642.5元、门诊2614.1元）。原告伤情医疗诊断为“左侧裂骨折，双侧鼻骨骨折，左侧第7-9肋骨骨折，腰3椎体爆裂骨折，双肺挫伤”等等，2016年5月20日经湘南学院司法鉴定中心鉴定原告伤情构成七级伤残，原告误工期为180日，原告护理期和营养期均为90日，原告需后续治疗费（取内固定）8000元。综上所述，请求法院支持全部诉请。
为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况及身份；
2、对证人欧阳起孝、欧阳孝军、欧阳起军调查笔录及被调查人的身份证复印件，拟证明：①两被告喊原告帮工的时间、地点、经进。②原告在帮工活中遭受人身损害；
3、原告欧阳继家的鉴定及鉴定费发票，拟证明：①原告构成七级伤残。②原告误工期、护理期、营养期分别为180天、90天、90；③原告需后续治疗费8000元。④原告花鉴定费1900元；
4、病历及出院证，拟证明：①原告的治疗经过和诊断结果；②原告需加强营养。③原告住院61天；
5、医疗费发票及清单，拟证明原告花医疗费157427.8元（期中县中医院1170.68元，市人民医院154642.5元，门诊费2614.1元）；
6、户口本、欧阳起祥身份证、残废证、司法鉴定书及鉴定费发票，拟证明：①原告需抚养完全丧失劳动能力的儿子欧阳起祥。②原告花鉴定费700元；
7、村委会证明、龚和枝的身份证，拟证明：①原告需赡养母亲龚和枝。②龚和枝于1930年3月21日生。③龚和枝生育四个小孩；
8、交通费发票，拟证明原告花交通费1206元。
烟草公司桂阳分公司辩称，1、原告将烟草公司桂阳分公司列为本案被告属主休错误，被告不是本案适格的被告。被告烟草公司桂阳分公司不是事发地点桂阳县泗洲乡上阳村黄毛冲20栋烤房群的建设主体，该20栋烤房群发包给本案另一被告欧阳井军建设也与被告无关。2016年全县所有的烤房群建设都属于财政补贴，不足资金村民自筹，由村民自建，所有权是村民所有，由村民发包给施工方承建，烤房群经验收合格后由县财政局就烤房设备款和土建资金进行补贴，补贴资金为每栋烤房3万元，3万元分三年即2016、2017年、2018年按4：3：3比例拨付给建烤房群的村委会。而被告则只是在建设烤房过程中提供技术指导，要求村民自建的烤房须按照被告烟草公司桂阳分公司提供的图纸施工并统一安装设备。本案20栋烤房群建设资金不足部分由泗洲乡上阳村村民欧阳石武、欧阳爱加、欧阳增加、欧阳加明、欧阳加兵、欧阳继珍六个人自筹，烤房所有权归他们六人。烤房建设也是由他们六个人发包给被告欧阳井军承建。并不是像原告在诉状中所陈述的烤房群是烟草公司的并由烟草公司发包给被告欧阳井军，和答辩人所述事实不符，特请求法庭查明事实后依法驳回原告对被告的起诉。2、烤房门属于烤房设备，烤房设备是由县现代烟草农业建设工作领导小组项目组统一向安徽中科公司采购的，双方于2016年1月5日签订《烤房设备所需合同》，合同第四条约定烤房设备由安徽中科公司负责运输、装卸；合同第五条双方又约定由土建施工方负责设备和门窗卸货及安装。卸货和安装费每套设备100元，由乙方直接支付给土建施工方。在事发当天，安徽中科自动化股份有限公司作为运输方在将货物运送到事发地点时是不具备卸货条件的：因为当时货车停在坡上，车上的货往一边倒，并且是在三条门所在一起的，当时在场所有的人都要求送货司机将车调头，司机不肯，后又要求司机先到隔壁四友村先卸货后再来上阳村卸货，司机也不愿意，认为开来开去麻烦，后来司机执意一个人上车去撬烤房门，施工方欧阳井军只好组织在场的民工卸货，不料在卸第一扎烤房门时由于落地位置是斜坡烤房门没有立稳倒下砸伤原告。原告的损害后果与司机的错误坚持没有尽到安全注意义务具有因果关系，且货物包装本身就存在问题，供货方是具有过错的，应承担相应的赔偿责任。3、本案中受益者很明显是烤房群的施工方即被告欧阳井军，卸不卸货与被告没有任何利益关系，被告的工作人员欧阳利军在现场只不过是带路。原告自身对损害后果也应承担责任，原告是一个完全民事行为能力人，对当时卸货的安全隐患是明知的，明知不可为而为之，原告主观上具有过失，应相应的减轻被帮工人和侵权第三人的赔偿责任。综上所述，被告与原告的损害后果之间不具有因果关系，被告不应对原告的损失承担赔偿责任，依法驳回原告对被告的诉讼请求，本案遗漏的当事人请法庭查明后该追加的追加。
烟草公司桂阳分公司为支持其主张，向本院提交如下证据：
9、营业执照、单位负责人证明书、身份证复印件，拟证明被告烟草公司桂阳分公司的主体资格；
10、泗洲乡上阳村建设烤房20栋的报告及审批表复印件，拟证明20栋烤房是村民所有，属自筹资金自建，被告烟草公司桂阳分公司只是审批单位之一，不是烤房的业主；
11、建烤烟房协议书复印件，拟证明20栋烤房是欧阳家明、欧阳继武、欧阳新家、欧阳继珍、欧阳爱家、欧阳家兵六人所有，被告欧阳井军是20栋烤房的实际施工承包人，烤房验收合格后政府每栋补贴3万元，其余由村民自筹自建；
12、欧阳利军的事情经过及吴积余的调查笔录原件，拟证明原告继家受伤的经过以及供货方的司机对欧阳继家受伤的后果是有过错，烤房群的建设属于村民自筹资金自建，经验收合格后，政府再补贴的事实；
13、《烤房设备供需合同》复印件，拟证明卸烤房门是供货方与烤房土建施工方的责任，每卸一条烤房门供货方给土建施工方支付100元/元的报酬的事实。
欧阳井军辩称，一、本案中的烤房群所有权人为欧阳爱家等人；系泗洲乡烟草站受桂阳县行政奖补新建与被告欧阳井军无任何因果关系，被告欧阳井军系受上述烤烟房所有人的雇佣负责组织劳力与其他民工同工同酬，与烤烟房业主所签订协议，只包括每栋烤房的劳务费4800元并不是工程承建。二、本案事故的发生是泗洲烟草站为甲方、被告安徽省中科公司为乙方签订的烤房设备供需合同后，被告安徽省中科公司发运烤房器材到事故现场，泗洲烟草站负责人欧阳利军通知土建方工程队的被告欧阳井军组织劳力卸货，因设备烤烟房门三扇捆绑一起，约0.7吨重，根本无法人力卸货，被告安徽省中科公司司机独自一人上车用钢钎将烤烟房门撬出车后门，因门太重，致来协助卸货的民工（包括原告本人），不能为力，其他民工紧急避险，原告本人因年龄大，未能及时避险，被烤烟房门倒下致原告重伤；本案事故的发生系应由泗洲烟草站与被告安徽省中科公司承担全部责任，与土建方的民工无因果关系。土建施工方与2016年1月5日所签订的烤房设备供需合同无任何牵连，也不知道有该份合同。该合同中关于约定由土建施工方负责设备和门、窗卸货安装，并由被告安徽省中科公司支付土建施工方100元费用，该100元费用是否支付土建施工方，没有支付凭证实；其是权利义务的转让，但没有施工人的签字，也无施工方收取该100元费用的凭证，其转让是该合同当事人之间内部的问题。该事故的发生与土建施工方不存在任何关系，事故的发生是被告安徽省中科公司司机的责任，土建施工方的民工是受该公司双方的邀请作义务帮工；原告在义务务工中受伤应由被告烟草公司桂阳分公司与被告安徽省中科公司承担。
被告欧阳井军为支持其主张，向本院提交如下证据：
14、劳动组各协议书，拟证明被告欧阳井军系同工同酬，不是承包关系；
15、被告代理人李世坤对被告欧阳井军的询问笔录，拟证明事项同证据14。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：证据2，因系证人证言，因证人欧阳孝军、欧阳起军出庭作证，其出庭证言，本院予以采信；证据3，系司法鉴定意见及原告的住院病历、鉴定费发票，经审查，该证据系法定部门所出具的原件，该证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。被告烟草公司桂阳县分公司认为该鉴定评伤残等级过高，但未申请重新鉴定，本院不予采信。被告安徽省中科公司认为该伤残评定因适用交通事故标准，而不应适用劳务工伤标准，因原告受伤系在劳务过程中所受，其本身就是劳动关系，该鉴定适用劳务工伤标准正确，为此，对被告安徽省中科公司的对该证据的质证意见不予采信；证据5中的桂阳县中医院1170.68元医疗费票据，因原告受伤后因急救送往桂阳县中医院抢救，后因病情严重转至郴州市第一人民医院，虽该医疗费开具的时间与实际不同，经原告说明此系因为结算时间不同造成，因此，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据8，交通费发票1206元，因原告受伤严重，需住院，且需护理人对其护理，来往需发生交通费用，对该交通费用，本院酌情予以认定；证据12，欧阳利军、吴积余的调查笔录，此系证人证言，因证人欧阳湘北、欧阳利军、吴积军到庭作证，其出庭证言予以采信；证据14，因该证据经庭审查明，系事故发生后所签的字，且签字人并不知道协议内容，为此，该证据不具有真实性、合法性，本院不予采信；证据15，被告欧阳井军的询问笔录，此系被告欧阳井军的陈述，结合证据14的认定不具有真实性、合法性，对该陈述，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：
桂阳县流峰镇（原泗洲乡）上阳村属当地烟区，桂阳县现代烟草农业建设领导小组为发展烤烟产业，根据上阳村委会关于泗洲乡上阳村申请建设烤房的报告审批同意在泗洲乡上阳村一组建设密集式烤房群20栋。（烤烟房实际申请人是该村村民欧阳继武、欧阳家家、欧阳新农、欧阳家明、欧阳家兵、欧阳继珍），每栋补助设备款和土建资金三万元，分2016、2017、2018年按4：3：3比例拨付，该烤房群实际使用人欧阳继武、欧阳家家、欧阳新农、欧阳家明、欧阳家兵、欧阳继珍，根据该批复与被告欧阳井军签订建烤烟房协议，约定由被告欧阳井军建该20栋烤烟房群，补贴款每栋3万元归被告欧阳井军，并另外每栋弥补被告欧阳井军4800元，并就其他事项进行了约定。此后，被告欧阳井军将该20栋烤房群的建设按110元/m2的劳务报酬交给原告及欧阳起孝、欧阳孝军、欧阳起军等施工建设。
2016年1月5日，桂阳县现代烟草农业建设工作领导小组项目部作为甲方、安徽中科公司作为乙方、桂阳县财政局作为丙方（鉴证方）签订烤房设备供需合同，并就三方的权利义务、违约责任进行了约定。该合同第四条：交货的约定（3）项约定：运输方式和运输费用，装卸费、保险费及其他费用负担；双方约定的运输方式为汽运，运输费、装卸费、保险费及其他费用由乙方（即被告安徽省中科公司）承担；第五条：安装与调试第1项：……双方约定由土建施工方负责设备和门窗卸货及安装。卸货和安装费每套设备100元，由乙方直接支付给土建施工方。2016年3月17日上午，被告安徽省中科公司将部分烤烟房设备通过物流公司运至目的地（被告安徽省中科公司与哪个物流公司所签订合同，经本院庭审中明确要求被告安徽省中科公司在庭审后7日内向本院提交书面合同，但被告安徽省中科公司至今未能提供），运输该货物司机通知被告烟草公司桂阳县分公司工作人员，被告烟草公司桂阳县分公司工作人员欧阳利军通知被告欧阳井军卸货。此后，被告欧阳井军叫建设烤烟房的原告等人到现场卸货（未约定报酬）；原告欧阳继家等人到现场后卸货，发现该货物不具卸货条件，卸货过程中发现货物沉重，三扇门捆绑一起，约600～700公斤，送货司机（具体车号、司机信息及物流公司被告安徽省中科公司未提供）上车后将烤烟房门用木棒撬下，因货物沉重，该货物将原告压至重伤。
原告受伤后被送往桂阳县中医院抢救治疗，花去医疗费1170.68元，因伤势过重，于当日转入郴州市第一人民医院治疗61天，花去医疗费157256.6元（其中住院154642.5元，门诊2614.1元）。原告伤情经医院诊断为“左侧肾挫伤、双侧鼻骨骨折、左侧第7-9肋骨骨折、腰3椎体爆裂骨折、双肺挫伤”等。2016年5月20日经湘南学院司法鉴定中心鉴定原告伤情构成七级伤残。原告误工期180日，原告护理期和营养期均为90日，需后续治疗费（取内固定）8000元。同时花去法医鉴定费1900元。原告因治疗花去交通费1206元。被告欧阳井军已垫付医疗费
15000元。
另查明，原告与妻子唐莲花于1983年11月18日生育儿子欧阳起祥，系肢体残疾2级。2016年6月13日欧阳起祥经湘南学院司法鉴定中心鉴定为完全丧失劳动能力人员，花鉴定费700元，原告之母龚和枝（1930年3月21日生）与其父（欧阳新元（已故）共生育四子女。
本院认为，本案立案案由为生命权、健康权、身体权纠纷，经庭审查明，本院案由应定为义务帮工受害责任纠纷。提供劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。帮工人在从事帮工活动中受到损害，被帮工人应承担侵权责任。
本案的焦点在于1、原告在从事卸货过程中的法律关系是什么？2、本案所涉烤烟房门送达目的地后，该烤烟房门的卸货义务人是谁，原告在从事卸货过程中所受伤应由谁承担责任？3、原告的损失范围。4、原告在本案中是否有过错。
关于焦点1、原告受被告欧阳井军的邀请卸烤烟房门没有约定报酬等事宜，构成无偿帮工法律关系。
2、本案所涉烤烟房门的卸货义务人，根据桂阳县烤烟领导小组与被告安徽省中科公司及桂阳县财政局所签订的合同，合同明确约定烤烟房与设备的卸货由被告安徽省中科公司承担；为此，被告安徽省中科公司是本案所涉货物的卸货义务人。虽该合同约定由被告安徽省中科公司按卸货和安装费每套设备100元，由被告安徽省中科公司直接支付给土建施工方，因此系合同双方当事人对义务的转让；因没有经义务承受人（土建施工方）的同意，未与土建施工方协商，也未签订书面协议。被告安徽省中科公司未能提供所卸货义务已经转移至土建施工方（本案被告欧阳井军），为此，被告安徽省中科公司辩称，卸货义务已转移至土建施工方的辩解意见，本院不予采信，被告安徽省中科公司系本案所涉货物的卸货义务人，系接受劳务方亦即原告等人在从事帮工活动中的受益人。原告在帮工活动中受伤，被告安徽省中科公司作为卸货义务人（即接受劳务方）及受益人应承担赔偿责任。本案货物运输物流公司及货物运输司机是否有过错，应否追加为被告。因经本院审理中释明明确要求被告安徽省中科公司在庭审后7日内向本院提交上述证据，以便审查，但被告安徽省中科公司拒不提供，致本院无法审查；为此，被告安徽省中科公司承应承担该证举不能的法律后果。
3、原告损失范围：①医疗费：158427.28元（其中桂阳县中医院1170.68元，郴州市第一人民医院住院花费154642.5元、郴州市第一人民医院门诊1736元）；②误工费：14400元（180天×80元）；③护理费：7200元（90天×80元）；④伙食补助费：3660元（61天×60元）；⑤营养费：1800元（90天×20元）；⑥残疾赔偿金：74752.4元（10993元/年×17年×40%）、被抚养人抚养费43609.5元（其中被抚养人龚和枝9691元/年×5年÷4×40%=4845.5元、被抚养人欧阳起祥9691元/年×20年÷2×40%=38764元）；⑦精神抚慰金酌定10000元；⑧法医鉴定费1900元（被抚养人欧阳起祥鉴定费700元，并不是原告本人的损失，本院不予支持）；⑨后续治疗费8000元；⑩交通费本院酌定600元。共计325655.18元。
4、原告在本案中是否有过错，因原告在从事义务帮工活动中。明知该货物不具有卸货条件仍然为之具有过错，应减轻受益人的承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八条之规定，判决如下：
一、原告欧阳继家的损失医疗费158427.28元、误工费14400元、护理费7200元、伙食补助费3660元、营养费1800元、残疾赔偿金74752.4元、被抚养人抚养费43609.5元、精神抚慰金10000元、法医鉴定费1900元、后续治疗费8000元、交通费600元，共计324349.18元，由被告安徽省中科自动化股份有限公司承担80%即259479.34元（此款限本判决生效后三十日内履行完毕），原告欧阳继家自行承担20%即64869.84元；
二、驳回原告欧阳继家的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6307元，由安徽省中科自动化股份有限公司承担5045.6元，由原告欧阳继家自行承担1261.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张金来
人民陪审员 谢小桂
人民陪审员 雷英专
二〇一六年十一月三日
书 记 员 邱雪飞
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。