深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑二初字第280号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人翁某某
因本案，于2015年6月9日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人傅立标、李琳，广东穗江律师事务所律师。
被告人邓某某
2010年12月3日因犯故意伤害罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑四年，2013年7月11日刑满释放。因本案，于2015年6月9日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人禹喜斌、曾港军，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
被告人丘某某
因本案，于2015年6月9日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人李某某
因本案，于2015年6月9日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人章某某
因本案，于2015年6月9日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人邓某某
因本案，于2015年6月9日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人张某某
因本案，于2015年6月9日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1737号起诉书指控被告人翁某某、邓某某、丘某某、李某某、章某某、邓某某、张某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员袁汉辉出庭支持公诉，被告人翁某某及其辩护人傅立标、李琳，被告人邓某某及其辩护人禹喜斌，被告人丘某某、李某某、章某某、邓某某、张某某，被害人代理人邓兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2015年4月13日晚，被告人翁某某、李某某、章某某、邓某某、丘某某、张某某、邓某某及其朋友张某某、罗某某、黎某某等人在本市罗湖区同乐大厦太阳国际俱乐部三楼包房内喝酒娱乐。14日凌晨1时许，被告人翁某某准备离开，被告人李某某送其至该俱乐部3楼大堂电梯处，因按电梯上下键的原因，被告人翁某某与该俱乐部服务员简某发生口角。之后，在旁边等候电梯的被害人李某强、王某某、李某志因帮简某说理，与被告人翁某某发生口角，然后被害人李某强、李某志等人与被告人翁某某发生肢体冲突。之后，双方各自被劝开。由于被告人翁某某对之前发生的事情心怀不满，又步行回大堂，找到正在等电梯的被害人李某强等人理论，此时，被告人李某某、章某某、邓某某、丘某某、张某某、邓某某等人从包房冲至俱乐部大堂，与被告人翁某某一起对被害人李某强、李某志进行围殴，被害人王某某在阻拦众被告人时也被打伤，随后，七被告人先后离开现场。经鉴定，被害人李某强所受损伤属轻伤一级，王某某、李某志所受损伤属轻微伤。
2015年6月9日，七被告人先后被公安机关抓获归案。
公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：
1.书证：受案登记表、立案决定书，抓获经过，情况说明，被告人的身份信息、户籍证明，复函，刑事判决书、释放证明书；2.证人证言：证人张某某、黎某某、罗某某、简某、易某某、章某某的证言；3.被害人陈述：被害人李某强、王某某、李某志的陈述；4.被告人的供述与辩解；被告人翁某某、李某某、章某某、邓某某、丘某某、张某某、邓某某的供述与辩解；5.鉴定意见：法医鉴定报告；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验、检查笔录，辨认笔录；7.视听资料、电子数据：现场监控录像光盘及截图。
公诉机关认为，被告人翁某某、邓某某、丘某某、李某某、章某某、邓某某、张某某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，已构成寻衅滋事罪。被告人章某某、邓某某、张某某归案后如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。特提起公诉，请求依法判处。
被告人翁某某对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
被告人翁某某的辩护人为其辩称：1、被害人对本案发生具有一定过错，事情的起因是被害人挑衅导致，在案发过程的前期被告人翁某某处于受害者地位，应当依法减轻被告人责任。2、被告人翁某某不是犯意提起者，也不是组织者，被害人所受伤害非被告人一人直接造成，在量刑时应予考虑。3、被告人翁某某归案后认罪、悔罪，并积极寻求与被害人达成谅解，双方已经达成谅解协议。4、被告人翁某某没有犯罪前科。请求法庭综合考虑上述情节，对被告人从轻处罚并适用缓刑。
被告人邓某某承认控罪，但对指控的事实及证据有异议。辩称：其在这个过程中没有动手打人，是在一旁劝架。
被告人邓某某的辩护人为其辩称：1、被害人行为是发生本案的重要原因，在本案中具有一定过错，应当减轻对被告人的处罚。2、被告人在这过程中，没有动手打人，所起的作用较小，本案犯罪情节较轻微。综上，请求法庭对被告人邓某某从轻处罚。
被告人丘某某对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
被告人李某某对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
被告人章某某对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
被告人邓某某对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
被告人张某某对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人翁某某、邓某某、丘某某、李某某、章某某、邓某某、张某某犯寻衅滋事罪的上述事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
另查明，被告人翁某某、邓某某、丘某某、李某某、章某某、邓某某、张某某赔偿被害人李某强人民币八万元，双方于2015年11月12日达成刑事和解，被害人李某强对上述被告人行为予以谅解，请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告人翁某某、邓某某、丘某某、李某某、章某某、邓某某、张某某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人翁某某、邓某某、丘某某、李某某、章某某、邓某某、张某某犯寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人翁某某起主要作用，系主犯；被告人邓某某、丘某某、李某某、章某某、邓某某、张某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人邓某某、丘某某、李某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人章某某、邓某某、张某某归案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人翁某某、邓某某、丘某某、李某某、章某某、邓某某、张某某积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人翁某某的辩护人认为翁某某具有法定或酌定的从轻处罚情节，可以对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人邓某某及其辩护人认为邓某某在本案中是在劝架，没有参与打人的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳；但认为邓某某认罪，在本案中所起作用较小，可以从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2015年12月8日止）。
被告人邓某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2016年2月8日止）。
被告人丘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2016年2月8日止）。
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2016年3月8日止）。
被告人章某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2015年12月8日止）。
被告人邓某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2015年12月8日止）。
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2015年12月8日止）。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏 宏
人民陪审员 战和祥
人民陪审员 石正德
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 焦恩贝