内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2525民初1214号
原告：东乌珠穆沁旗农村信用合作联社，住所：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌镇阿拉坦合力西街*号。
法定代表人：裴智聪，职务：理事长。
委托诉讼代理人：陈巴特尔，东乌珠穆沁旗农村信用合作联社信贷部经理。
委托诉讼代理人：唐兆宇，东乌珠穆沁旗农村信用合作联社信贷部信贷员。
被告：东乌珠穆沁旗悦艺生物科技有限责任公司，住所：东乌旗乌镇工业园区。
法定代表人：刘悦，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张守岗，东乌珠穆沁旗悦艺生物科技有限责任公司办公室主任。
被告：东乌珠穆沁旗经济局中小企业信用担保中心，住所：内蒙古锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇库伦街南路。
法定代表人：韩真秀，职务：主任。
委托诉讼代理人：牧人，内蒙古建中律师事务所律师。
原告东乌珠穆沁旗农村信用合作联社与被告东乌珠穆沁旗悦艺生物科技有限责任公司、东乌珠穆沁旗经济局中小企业信用担保中心金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东乌珠穆沁旗农村信用合作联社委托诉讼代理人陈巴特尔、唐兆宇，被告东乌珠穆沁旗悦艺生物科技有限责任公司委托诉讼代理人张守岗，东乌珠穆沁旗经济局中小企业信用担保中心委托诉讼代理人牧人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东乌珠穆沁旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告东乌珠穆沁旗悦艺生物科技有限责任公司偿还双方签订的《流动资金偿还合同》中的贷款本金2000000.00元，以及截至到2016年9月13日产生的利息和罚息308322.15元及从2016年9月14日起至贷款结清之日所产生的利息和罚息；2.被告东乌珠穆沁旗经济局中小企业信用担保中心对上述借款本金、利息及罚息承担担保责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年5月3日，被告东乌珠穆沁旗悦艺生物科技有限责任公司以流动资金不足为由向我社申请借款2000000.00元，并与我社签订了为期3个月《流动资金借款合同》，该笔贷款2012年8月2日到期。被告东乌珠穆沁旗经济局中小企业信用担保中心为该笔贷款提供担保。该笔贷款到期后，被告东乌珠穆沁旗悦艺生物科技有限责任公司拒不履行还款义务，原告多次找到该笔贷款担保人催要本金，被告人拒不承担保证责任。故诉至法院要求支持原告的诉讼请求。
被告东乌珠穆沁旗悦艺生物科技有限责任公司辩称，对原告起诉的诉讼请求及事实理由无异议。
被告东乌珠穆沁旗经济局中小企业信用担保中心辩称，第一，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条的规定，双方的担保合同没有具体约定担保期限，根据该解释担保人最长的担保期为2年，因此担保人的担保责任已经免除。第二，根据民法通则关于诉讼时效的规定，双方签订担保合同的时间为2012年5月3日，原告向法院起诉的时间为2016年9月13日，已超出法定诉讼时效，担保人不承担担保责任。第三，根据双方的担保合同约定即便担保人承担担保责任也仅在保证金范围内承担保证责任，而非对全部借款及利息承担连带保证责任。
原告东乌珠穆沁旗农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交证据如下：东乌旗农村信用社《流动资金借款合同》、原告与被告东乌珠穆沁旗经济局中小企业信用担保中心签订的《合同书》及“担保承诺函”、借款人和担保人营业执照一份、税务登记证一份、组织机构代码证一份、担保人出具的“事业单位法人证书”一份、借款人的“开户许可证”一份、借款人的法人的身份证复印件一份、经济局担保中心的开户许可证一份、法人韩真秀的身份证复印件一份、扣款授权书一份、贷款到期催收通知书二份、贷款本息收回的凭证两份、贷款借据一份予以证实。对此，被告东乌珠穆沁旗悦艺生物科技有限责任公司对以上证据发表质证意见认为，对以上证据的真实性均无异议。被告东乌珠穆沁旗经济局中小企业信用担保中心对以上证据发表质证意见认为，对《流动资金借款合同》的真实性、合法性无异议，但该借款合同中没有明确担保人应承担的保证责任、担保期限等内容；对《合同书》的真实性、合法性无异议。但该合同签订的时间为2012年5月3日，根据担保法及相关司法解释的规定，担保人的保证责任已依法免除；对“担保承诺函”的真实性、合法性无异议，但对原告所要证明的问题不予认可，理由同上；对贷款到期催收通知书真实性、合法性无异议，但被催款人是借款人而非担保人，原告从未要求担保人承担保证责任；对贷款本息收回凭证的真实性无异议，但合法性不予认可，原告在未征得被告东乌珠穆沁旗经济局中小企业信用担保中心同意的情况下所行使的扣款行为不予认可，而且所扣的本息远远超出了担保合同中约定保证金的额度；对其他证据无异议。被告东乌珠穆沁旗经济局中小企业信用担保中向法庭提交证据如下：原告与被告东乌珠穆沁旗经济局中小企业信用担保中心签订的《合同书》、“担保承诺函”、《关于建立中小企业信用担保体系试点的指导意见》予以证实答辩意见。原告对以上证据发表质证意见认为，对以上证据无异议。
本院经审理认定事实如下：2012年5月3日，被告东乌珠穆沁旗悦艺生物科技有限责任公司向原告东乌珠穆沁旗农村信用合作联社申请贷款2000000.00元，双方签订了《流动资金借款合同》，约定贷款期限自2012年5月3日至2012年8月2日，合同第四条第1项约定利率为：执行年利率为13.725%。借贷期限内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率不随之调整。……。合同第四条第3项（1）约定：“按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。”合同第四条（6）罚息利率A项约定：“在借款期限内，逾期贷款罚息利率为本条1款约定的借款利率水平上加收50%；……。”B项约定：“自借款期限届满之日起，固定利率贷款的罚息利率保持不变。即逾期贷款罚息利率仍为本条第1款约定的借款利率水平上加收50%；……。”被告东乌珠穆沁旗经济局中小企业信用担保中心以担保人的身份在合同中签名盖章。同日即2012年5月3日，原告东乌珠穆沁旗农村信用合作联社（乙方）与被告东乌珠穆沁旗经济局中小企业信用担保中心（甲方）签订了《合同书》及“担保承诺函”，《合同书》约定“……：一、甲方将担保资金存入在乙方设立的账户内，乙方根据甲方存入专户的担保资金支付相应的存款利息，乙方按甲方存入担保资金的三倍以上五倍以内向甲方担保的企业投放贷款，企业贷款本息全部还清后，担保责任结束，甲方有权自由调配其在乙方存放的担保资金。二、甲方为符合贷款条件并在乙方开户的各类中小企业提供连带保证责任方式的担保。如担保贷款按期不能偿还，乙方有权从甲方担保资金账户中扣收贷款本息。三、……。四、……。五、……。”“担保承诺函”约定：“我信保中心同意在东乌旗信用社存入40万元人民币，做为担保资金为东乌珠穆沁旗悦艺生物科技有限责任公司按1:5的比例担保贷款200万元人民币。……。”
另查明，贷款到期后，被告东乌珠穆沁旗悦艺生物科技有限责任公司未能按照合同约定偿还借款。2013年12月31日、2016年7月20日原告向被告东乌珠穆沁旗悦艺生物科技有限责任公司下达了“贷款到期催收通知书”。此间，原告东乌珠穆沁旗农村信用合作联社从被告东乌珠穆沁旗经济局中小企业信用担保中心设立在原告处的账户中扣款共计2667468.20元，其中（2016）内2525民初1214号案件中扣款1606374.20元，另一案件（2016）内2525民初1213号案件中扣款1061094.00元。
本院认为，原告东乌珠穆沁旗农村信用合作联社与被告东乌珠穆沁旗悦艺生物科技有限责任公司签订《流动资金借款合同》、与被告东乌珠穆沁旗经济局中小企业信用担保中心签订《合同书》及“担保承诺函”，均系双方当事人的真实意思表示，应认定以上合同合法有效。原告要求被告东乌珠穆沁旗悦艺生物科技有限责任公司偿还借款本金2000000.00元及利息、罚息的主张成立。原告诉称要求被告东乌珠穆沁旗经济局中小企业信用担保中心对以上全部借款承担连带责任。对此，鉴于双方约定的保证范围系按1:5的比例担保贷款200万元人民币，现原告已从被告东乌珠穆沁旗经济局中小企业信用担保中心设立在原告处的账户中扣取1606374.20元，已超出双方约定的保证范围，故原告要求被告东乌珠穆沁旗经济局中小企业信用担保中心对全部借款、利息、罚息承担连带责任的主张不予支持。被告东乌珠穆沁旗经济局中小企业信用担保中心辩称，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条的规定，双方的担保合同没有具体约定担保期限，根据该解释担保人最长的担保期为2年，因此担保人的担保责任已经免除。对此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条的规定：“……。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”被告东乌珠穆沁旗悦艺生物科技有限责任公司合同届满日为2012年8月2日，被告东乌珠穆沁旗经济局中小企业信用担保中心的担保责任就应自2012年8月2日起两年，即2014年8月2日。原告东乌珠穆沁旗农村信用合作联社自2012年12月30日至2015年12月30日间从被告东乌珠穆沁旗经济局中小企业信用担保中心设立在原告处的账户中扣款共计1606374.20元，足以证实原告东乌珠穆沁旗农村信用合作联社在担保期限内要求担保人履行保证责任的事实，故被告东乌珠穆沁旗经济局中小企业信用担保中心辩称免除担保人的保证责任不予支持。被告东乌珠穆沁旗经济局中小企业信用担保中心应按照合同约定的比例承担保证责任。被告东乌珠穆沁旗经济局中小企业信用担保中心辩称，双方签订担保合同的时间为2012年5月3日，原告向法院提起诉讼的时间为2016年9月13日，已超出法定诉讼时效，担保人不承担担保责任。对此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“……。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”故被告东乌珠穆沁旗经济局中小企业信用担保中心辩称本案已过诉讼时效的主张不予支持。被告东乌珠穆沁旗经济局中小企业信用担保中心辩称，根据双方的担保合同约定即便担保人承担担保责任也仅在保证金范围内承担保证责任，而非对全部借款及利息承担连带保证责任。对此，鉴于原告东乌珠穆沁旗农村信用合作联社对“担保承诺函”认可，故被告东乌珠穆沁旗经济局中小企业信用担保中心对原告东乌珠穆沁旗农村信用合作联社超出保证范围扣款，可另行提起诉讼主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告东乌珠穆沁旗悦艺生物科技有限责任公司在此判决生效后10日内向原告东乌珠穆沁旗农村信用合作联社归还借款本金2000000.00元，并自2016年1月1日至给付之日按照《流动资金借款合同》约定支付逾期利息及罚息；
二、驳回原告东乌珠穆沁旗农村信用合作联社要求被告东乌珠穆沁旗经济局中小企业信用担保中心对上述借款本金、利息及罚息承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12633.00元由被告东乌珠穆沁旗悦艺生物科技有限责任公司承担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 韩 曙 光
二〇一六年十二月一日
书记员 通嘎拉嘎