天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0937号
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人万钧，董事长。
委托代理人黄欣立，该公司法务。
被告赵辉。
被告赵耀。
被告林嘉琪。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司（以下简称狮桥租赁公司）与被告赵辉、赵耀、林嘉琪融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘锐独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄欣立到庭参加诉讼，被告赵辉、赵耀、林嘉琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告狮桥租赁公司诉称，2014年3月8日，被告一与出卖人多伦县达世行商贸有限公司签订《产品买卖合同》，约定被告一向达世行公司购买自卸车一台。2014年3月10日，原告与被告一、达世行公司签订三方《协议书》，约定将租赁物所有权转移至被告一，由被告一作为承租人向原告申请办理融资租赁售后回租业务。2014年3月11日，原告与被告一签订《融资租赁合同（售后回租）》及相关附件，融资租赁合同项下租赁物为自卸车一台（车牌号：蒙××，车辆识别代号：××，发动机号：××），受让租赁物的总价值为317000元，租赁期限从2014年3月15日至2016年3月15日，共计24期，每月15日被告一按照《租赁支付表》的约定向原告支付租金。被告二、三与原告签订《连带责任保证合同》，对被告一的债务承担连带清偿责任。合同签订后，被告一并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。原告为维护自身合法权益，现起诉要求：1、判令解除原告与被告一于2014年3月10日签订的编号为CNZKSP00031520140103的《融资租赁合同》及其附件；2、判令被告一立即向原告支付截至2015年5月15日的已到期未付租金57243.95元、第10至14期租金的罚息（以各期未付租金为基数，按日千分之一，自逾期之日起至实际清偿日止，按复利计算）及违约金21981.68元；3、确认欧曼牌BJ3258DLPKB-2型自卸车一台（车牌号：蒙××，车辆识别代号：××，发动机号：××）的所有权属于原告，并判令被告一立即向原告返还上述车辆，配合原告办理车辆过户手续；4、判令被告一承担本案的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等原告为促使承租人履行本合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用；5、判令被告二、被告三对上述诉请的债务承担连带责任。
原告针对其主张，提供如下证据材料：
证据一、产品买卖合同一份，证明被告一为履行与原告签订的融资租赁合同义务，购买租赁设备的事实；
证据二、协议书一份，证明出卖人多伦县达世行商贸有限公司、被告一及原告就出卖的设备进行了明确约定，原告通过售后回租方式取得了设备所有权，三方就交易规则及付款条件、方式进行了明确约定；
证据三、车辆登记证书一份，证明车辆登记在被告一名下，已办理抵押权登记；
证据四、融资租赁合同一份，证明原告与被告一之间融资租赁合同法律关系确立，合同对双方的权利义务进行了明确约定；
证据五、租赁支付表一份，证明原告与被告一对首期款、租金及相关费用支付的时间、方式进行了明确约定，并为违约金的计算提供依据；
证据六、租赁物件签收单一份，证明出卖人、原告已向被告一交付租赁物，合同进入实质履行阶段；
证据七、代收款收据及付款通知书各一份，证明出卖人多伦县达世行商贸公司已代原告向被告一收取了融资租赁全部首期款，原告将扣除代收款项后的剩余货款支付给上述出卖人；
证据八、银行回单一份，证明原告已经履行完毕付款义务；
证据九、欠款明细表打印件一份，证明被告一拖欠原告租金、违约金等款项数额和被告一存在违约的事实；
证据十、连带责任保证合同一份，证明被告二、被告三为被告一履行本合同提供担保，应当承担连带清偿责任。
被告赵辉、赵耀、林嘉琪未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年3月8日，被告赵辉（买受人）与案外人多伦县达世行商贸有限公司（出卖人）签订《产品买卖合同》，合同编号：5-2014-G-X-0103-1。约定：赵辉从上述出卖人处购买BJ3258DLPKB-2型福田牌自卸车一台，价格为317000元。付款方式一般为全款发货，另有协议约定的依照其约定。
2014年3月11日，原告（出租人）与被告赵辉（承租人）签订《融资租赁合同》，合同编号：CNZKSP00031520140103。约定：出租人通过售后回租方式为承租人提供融资支持，起租后任何情况下承租人都应按期足额支付租金及其他应付款项；在承租人支付完所有租金和应付款项前，在租赁期限内，租赁物件的所有权始终属于出租人。首期款包括首期租金、履约保证金、管理费、保险费、续保保证金、抵押费、手续费、建档费、资信调查费和其他应收费用，具体费项及金额由承租人认可的租赁支付表的约定确定。本合同的起租日为出租人首次支付租赁物价款当日，如有变更以《租赁支付表》为准，出租人单方签章的《租赁支付表》对承租人具有法律约束力。承租人应当按时足额以银行代扣方式支付租金，逾期还款应当支付罚息，罚息按照逾期金额的千分之一，自《租赁支付表》中应付款日起至承租人实际付款日止逐日按照复利计算。承租人违约致使出租人取回租赁物的，无需提前通知承租人，承租人应当配合，并向出租人支付约定的取回租赁物的费用及其他损失；租赁物被取回的，承租人应当自出租人取回之日起十五日内清偿所有应付债务及费用，逾期未取回的，出租人有权单方解除合同并直接处分租赁物。承租人未能按照本合同的约定支付首期款、租金、垫付款和其他应付款项（包括双方约定的与本合同或租赁物全部相关联的欠款），经催告后在合理期限内仍未履行，则构成违约，承租人有权不经司法程序自行取回租赁物件或向有管辖权的人民法院申请采取强制措施取回租赁物件；有权立即通知承租人或其继承人解除本合同，并收回、处分租赁物件；出租人单方解除合同的，承租人应当按照合同约定的租金总额的百分之八向出租人支付违约金，出租人已收取的履约保证金、续保保证金等其他款项不予退还。融资租赁合同、合同附件、补充条款、补充合同以及其他基于本合同的增值服务相关合同等共同构成出租人与承租人就租赁物件融资租赁一事的完整合同，统称为“本合同”。本合同包括附件一《租赁支付表》。
同日，原告与被告赵辉签订《租赁支付表》，作为上述《融资租赁合同》附件一，支付表号CNZKSP00031520140103-1。约定：租赁物为BJ3258DLPKB-2型福田牌自卸车一台（车架号为××，发动机号为××），租赁物总价款317000元，融资期限24个月。首期款合计96237.5元，包括首期租金79250元、履约保证金11887.5元、留购价100元、续保保证金5000元。起租日为出租人首次支付租赁物价款之日。还款日期为2014年4月至2016年3月的每月15日，共计24期，每期租金为11448.79元，租金合计274770.96元。
2014年3月11日，原告（丙方）与被告赵辉（乙方）、案外人多伦县达世行商贸有限公司（甲方）签订《协议书》，约定：甲方与乙方签订了编号为5-2014-G-X-0103-1《产品买卖合同》，乙方将以全款方式向甲方购买该合同约定的全部设备。乙方为向甲方履行付款义务，甲方为取得交易价款，经甲方推荐，乙方向丙方申请办理融资租赁售后回租业务并签订编号为CNZKSP00031520140103的《融资租赁合同（售后回租）》等相关文书。关于设备所有权三方约定：自买卖合同生效之日起乙方取得设备所有权；甲方同意并支持乙方将设备出卖给丙方办理售后回租业务；甲乙双方共同承诺自售后回租合同生效之日起，上述设备的所有权即属于丙方，任何人不得以任何方式擅自处分设备；甲方就乙、丙间售后回租关系全部知悉并同意，基于融资租赁售后回租法律关系，乙方将接收的设备出卖（交付）丙方，丙方再将设备回租（交付）给乙方继续使用。故三方共同确认，自售后回租合同生效时，丙方即为设备唯一的所有权人。关于交易款项及支付条件三方约定：根据售后回租合同及相关租赁支付表的约定，乙方应于签订该合同之日起五个工作日内向丙方支付（直接或第三方代收）首期款项，并向丙方开具丙方认可的租赁物价款的收据，丙方向乙方提供咨询服务并签订相关合同的，依照相关合同约定，乙方应当向丙方支付咨询服务费，乙方履行上述约定义务后，甲方应当依据丙方的书面通知单向乙方交付设备。根据买卖合同约定，乙方作为购买人，应向甲方支付设备价款，同时根据售后回租合同约定，乙方应向丙方支付售后回租合同项下《租赁支付表》所列全部首期款，且基于咨询服务相关合同约定乙方应向甲方支付了全部的咨询服务费，现各方均确认甲方已代丙方收取售后回租合同项下《租赁支付表》所列全部首期款和咨询服务合同约定的全部咨询服务费，故丙方作为购买人应向乙方支付租赁物价款，现为简化交易，三方共同约定同时满足以下条件的：⑴乙方向丙方开具了上述设备总价款的收据；⑵甲方已将设备发票开具给乙方或指定的其他人名下，并将该发票原件直接交予丙方保管，直至售后回租合同履行完毕；⑶甲方已将设备实际交付乙方；⑷设备上牌、抵押登记手续已办理完毕，设备发票原件、合格证、车辆登记证书、保单等原件已全部移交给丙方保管；⑸约定的保证、担保或其他文书已全部签订生效，抵押、质押、公证等相关手续已全部办理完毕；丙方将剩余设备款（剩余设备价款=设备总价款-
首期款-咨询服务费）代乙方直接（以现金、银行转账、汇款、支票、本票、承兑汇票等方式）支付甲方。
上述租赁物于2014年4月17日经内蒙古自治区锡林郭勒盟公安局交通警察支队依法登记，机动车登记证书显示机动车所有人为赵辉，机动车登记编号为蒙××，车辆类型为重型自卸货车，车辆品牌为欧曼牌，车辆型号为BJ3258DLPKB-2，车辆识别代号／车架号为××，发动机号为××。
2014年3月11日，原告（债权人）与被告赵耀、林嘉琪（保证人）签订《连带责任保证合同》，约定：鉴于赵辉（债务人）和狮桥融资租赁（中国）有限公司开展融资租赁业务，根据债权人与债务人签订的编号为CNZKSP00031520140103《融资租赁合同》及相关附件约定，为确保债务人切实履行债务，保证人同意为债务人以保证方式向债权人提供担保。被保证的主债权为主合同项下债权人的租金共计274770.96元，租赁物件的价值共计317000元；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为债务人未按照主合同的约定按时、足额缴纳首期款项（包括首期租金、管理费、保险费、保证金等费用）、租金、罚息、赔偿金、违约金以及其他债务人应支付费用、租赁物件的所有权或价值遭到侵害或损失；保证期间从本保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。
另查，被告赵辉（购车人）与多伦县达世行商贸有限公司（售车人）共同签字、盖章《交车验收单》，载明：交车地点为多伦县上都社区北二环路，交车时间为2014年3月9日，购车人同意并承诺将下列接受的全部设备所有权转让给狮桥融资租赁（中国）有限公司作为融资租赁物件用以办理融资租赁售后回租业务，并与其签订编号为CNZKSP00031520140103《融资租赁合同（售后回租）》，设备制造商为北汽福田汽车股份有限公司，车辆型号为BJ3258DLPKB-2，车辆识别码／车架号为××，发动机号为××，支付表号为CNZKSP00031520140103-1。
案外人多伦县达世行商贸有限公司向原告出具《代收款收据》，载明：基于编号为CNZKSP00031520140103-1《融资租赁合同》及相关约定，今代贵司收到赵辉交来的首期款项合计107170元，包括首期租金79250元、履约保证金11887.5元、租赁物留购价100元、续保保证金5000元、咨询服务费7132.5元、咨询费2为3800元。2014年3月11日，原告向案外人多伦县达世行商贸有限公司账户付款209830元。
融资租赁合同履行期间，被告赵辉自第1期租金开始，即出现迟延支付情况。截至法庭辩论终结时，被告赵辉共计向原告付款人民币213653.3元，其中包含首期款人民币107170元、第1-9期租金人民币103039.11元及第10期部分租金人民币3444.19元，现尚欠原告已到期之第10期部分租金人民币8004.6元（11448.79元-3444.19元）及第11-14期租金，共计人民币53799.76元。以上款项经催要未果，原告于2015年5月18日诉至本院。
再查，原告系台港澳法人独资设立的从事融资租赁业务的企业法人，已获得我国行业主管部门的审批，允许其开展融资租赁及相关业务。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告狮桥租赁公司与被告赵辉签订的编号为CNZKSP00031520140103的《融资租赁合同》显示，被告赵辉将其所有的标的物转让给原告，再从原告处租回使用，并按期向原告支付租金，以实现融资的目的，以上权利义务内容符合融资租赁合同的特征，原告与被告赵辉之间应确定为融资租赁法律关系。本案原告具备从事融资租赁相关业务的行业许可，且上述合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告依约履行了购买并向被告赵辉交付租赁物的义务，被告赵辉理应按照合同约定的方式按期支付租金，但其在合同履行期间多次出现迟延支付情形，且自支付部分第10期租金后（约定的租金给付日为2015年1月15日），未再按约支付租金，其行为已构成违约，原告据此行使合同解除权，符合双方《融资租赁合同》的约定及相关法律规定。原告起诉后，本院向被告赵辉送达了起诉状，可视为原告对被告进行了催告，被告赵辉自催告后仍未支付相应租金，原告现请求解除与被告赵辉签订的《融资租赁合同》、确认合同项下租赁物所有权，并要求返还上述租赁物，于法有据，本院予以支持。本院确定合同号为CNZKSP00031520140103的《融资租赁合同》解除时间为法庭辩论终结日，即2015年6月10日。
关于原告主张的截至2015年5月15日的已到期租金，本院认为，被告赵辉未按约支付租金已构成违约，原告要求其支付合同解除前全部已到期租金，于法有据。关于履约保证金及续保保证金，依双方之约定，保证金之性质即为租金支付的履约担保，被告作为违约方，应承担相应的违约责任，原告作为守约方，也负有积极减损的义务，庭审中原告同意用上述保证金抵扣被告赵辉欠付的租金，该项主张不违反法律法规的强制性规定，亦能体现公平原则和诚实信用原则，本院予以照准。同时，因合同解除，不存在租赁物留购问题，原告现主张用该留购价抵扣欠付的租金，本院予以照准。本院确定上述履约保证金人民币11887.5元、续保保证金人民币5000元、租赁物留购价人民币100元于法庭辩论终结日从欠付的租金中予以抵扣，折抵被告赵辉拖欠原告的第10期租金人民币8004.6元，第11期部分租金人民币8982.9元，扣除后，被告赵辉尚欠原告截至2015年5月15日已到期之第11期部分租金人民币2465.89元（11448.79元-8982.9元）及第12-14期租金，共计人民币36812.26元（53799.76元-11887.5元-5000元-100元）。
关于原告主张的违约金及罚息，本院认为，《融资租赁合同》中虽然同时约定了该两项费用，并约定了相应的计算方式，但二者均属于违约行为的责任承担方式，违约金从本质上具有补偿性，违约责任的范围也应以实际损失为限，原告现一并主张违约金和罚息，该两项之和明显过分高于原告实际所遭受的损失，综合考虑合同的履行情况及守约方可得利益等因素，本院认为，原告主张的罚息足以弥补其因被告逾期履行支付租金义务所遭受的损失，故，对原告诉请的违约金部分，本院不予支持。关于罚息，本院认为，“罚息”一般是指借款人没有在约定的时间内偿还借款本息或其他应还款项造成逾期时，相关金融机构按照中国人民银行有关规定计收的惩罚性利息。依法有权收取罚息的主体应为相关的金融机构，本案原告作为从事融资租赁业务的企业法人，并无权收取罚息。原告主张的罚息实为其与被告赵辉在融资租赁合同中约定的为保证被告按期支付租金而设立的逾期利息，双方仅仅是将该逾期利息的名称参照金融机构贷款的相关规定定名为罚息。故本院对原告主张的“罚息”称谓予以调整。原告现主张上述逾期利息按逾期金额的千分之一，自《租赁支付表》中应付款日起至承租人实际付款日止逐日按照复利计算，本院认为，原告主张的利率标准明显过分高于其所遭受的损失，本院酌情调整为按日万分之五计算，关于原告主张的按照复利计算，于法无据，本院不予支持。
被告赵耀、林嘉琪与原告签订了《连带责任保证合同》，承诺就合同号为CNZKSP00031520140103《融资租赁合同》项下被告赵辉对原告所负债务承担连带保证责任，且明确约定了保证范围及保证期间，现被告赵辉未按期履行合同约定的给付义务，原告要求被告赵耀、林嘉琪承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告赵辉签订的合同号为CNZKSP00031520140103的《融资租赁合同》于2015年6月10日解除；
二、确认原告狮桥融资租赁（中国）有限公司对合同号为CNZKSP00031520140103《融资租赁合同》项下租赁物欧曼牌BJ3258DLPKB-2型重型自卸货车（机动车登记编号为蒙××，车辆识别代号／车架号为××，发动机号为××）享有所有权，被告赵辉于本判决生效后十日内返还原告上述车辆，并协助办理上述车辆过户手续；
三、被告赵辉于本判决生效后十日内支付原告狮桥融资租赁（中国）有限公司截至2015年5月15日欠付的租金人民币36812.26元；
四、被告赵辉于本判决生效后十日内支付原告狮桥融资租赁（中国）有限公司逾期利息（分别以第10期部分租金人民币8004.6元为基数，按日万分之五，自2015年1月16日计算至2015年6月10日；以第11期部分租金人民币8982.9元为基数，按日万分之五，自2015年2月16日计算至2015年6月10日；以第11期部分租金人民币2465.89元为基数，按日万分之五，自2015年2月16日计算至实际给付之日止；以第12期租金人民币11448.79元为基数，按日万分之五，自2015年3月16日计算至实际给付之日止；以第13期租金人民币11448.79元为基数，按日万分之五，自2015年4月16日计算至实际给付之日止；以第14期租金人民币11448.79元为基数，按日万分之五，自2015年5月16日计算至实际给付之日止）；
五、被告赵耀、林嘉琪对上述第三项、第四项金钱给付义务承担连带偿付责任，代偿后，有权就已承担部分向被告赵辉追偿；
六、驳回原告狮桥融资租赁（中国）有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币936元（原告已交纳），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 锐
二〇一五年六月十六日
书 记 员 牛贺连
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
4.《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。