wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1622刑初44号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人孙雪礼，男，1965年7月21日出生，汉族，文盲,安徽省蒙城县人，住蒙城县。2017年6月26日因涉嫌犯过失致人死亡罪被蒙城县公安局刑事拘留，2016年7月3日被蒙城县公安局取保候审。
辩护人段成刚，安徽淮中律师事务所律师。
被告人黄家发，男，1954年12月3日出生，汉族，小学文化,安徽省蒙城县人，住蒙城县。2017年6月26日因涉嫌犯过失致人死亡罪被蒙城县公安局刑事拘留，2016年7月3日被蒙城县公安局取保候审。
辩护人李良，安徽潮平律师事务所律师。
被告人黄青松，男，1982年10月2日出生，汉族，初中文化，安徽省蒙城县人，住蒙城县。2017年6月25日因涉嫌犯过失致人死亡罪被蒙城县公安局取保候审。
辩护人慕超，安徽潮平律师事务所律师。
被告人王兰兰，女，1983年7月7日出生，汉族，文盲,安徽省蒙城县人，住蒙城县。2017年6月25日因涉嫌过失致人死亡罪被蒙城县公安局取保候审。
辩护人陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告人姜秀侠，女，1970年3月1日出生，汉族，文盲,农民，安徽省蒙城县人，住蒙城县。2017年6月25日因涉嫌过失致人死亡罪被蒙城县公安局取保候审。
辩护人张婉君，安徽淮中律师事务所律师。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人孙雪礼、黄家发、黄青松、王兰兰、姜秀侠犯过失致人死亡罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年6月8日公开开庭进行了审理。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人孙雪礼及其辩护人段成刚，被告人黄家发及其辩护人李良、被告人黄青松及其辩护人慕超、被告人王兰兰及其辩护人陈琛，被告人姜秀侠及其辩护人张婉君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月25日上午，在蒙城县王集乡石山村西陈庄内，被告人孙雪礼与黄家发、黄青松、王兰兰、姜秀侠砍伐树木，五人未仔细查看周围有无其他人员，将树伐倒时，砸到附近检拾树叶的付某，致其当场死亡。案发后，被告人黄青松主动报案，五被告人均在现场等候公安机关到场处理。2017年7月1日，被告人孙雪礼、黄家发、王兰兰、黄青松、姜秀侠于被害人付某家人达成民事和解协议，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人孙雪礼、黄家发、黄青松、王兰兰、姜秀侠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、丁某、陈某2的证言、现场勘验笔录和现场拍照、尸体检验笔录、公安机关受案登记表和到案经过以及和解协议、收条和谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人孙雪礼、黄家发、黄青松、王兰兰、姜秀侠因过失致人死亡，其行为均已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，应予以支持。五被告人犯罪后能主动投案自首，依法应予减轻处罚，五被告人积极赔偿被害人近亲属经济损失，获得谅解，可从从轻处罚，经社区影响评估对五被告人可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙雪礼犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
二、被告人黄家发犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
三、被告人黄青松犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
四、被告人王兰兰犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
五、被告人姜秀侠犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陆前进
审 判 员 张如国
人民陪审员 徐永华
二〇一八年六月十四日
书 记 员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终1045号
上诉人(原审被告)：衡水海江压滤机集团有限公司，住所地：衡水市经济技术开发区振华新路东、新区六路南ZB-OOO1号13幢1层。
法定代表人：秦海江，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)张建双，女，1974年7月12日出生，汉族，现住石家庄市。
原审被告：衡水海景房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区建设大街28号。
法定代表人：秦超，该公司总经理。
上诉人衡水海江压滤机集团有限公司与被上诉人张建双因民间借贷纠纷管辖异议一案不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初1981号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
衡水海江压滤机集团有限公司上诉称：1、本案一审法院定性为民间借贷纠纷案件。而本案中所谓的民间借贷纠纷案件中的借款合同被上诉人是否已经履行合同义务、履行主体是否为被上诉人本人一审法院没有依法查明。属认定事实错误。一审法院对借款合同约定的争议的处理方式既然认定为约定不明，那么本案件就只能适用原告就被告原则才能进行处理。故石家庄市桥西区人民法院对本案没有管辖权。2、在本案件的审理只能适用原告就被告的原则情况下，被告登记注册地在衡水市桃城区境内，故本案应当移送至衡水市桃城区人民法院审理。综上所述，上诉请求依法撤销石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初1981号民事裁定，将本案移送至衡水市桃城区人民法院人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《借款合同》第十一条约定“因履行本合同所发生争议的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方应协商解决。协商不成的，双方同意依法直接向人民法院起诉。”双方在合同中并未对履行地进行约定，且双方诉涉的标的为货币，被上诉人提供的居住证明能够证明接收货币一方所在地为石家庄市建国路669号尚品佳苑13栋1单元701室，即合同履行地为石家庄市桥西区，原审裁定认定石家庄桥西区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。关于上诉人提出的被上诉人是否已经履行合同义务、履行主体是否为被上诉人本人的上诉理由，属于实体审查的范围，上诉人可在实体审查中主张，不属于管辖权审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，原告选择向合同履行地法院起诉符合法律规定，综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 歌
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执33号
申请执行人：苏州大源光通信材料有限公司，住所地苏州市吴江区经济开发区交通路698号。
法定代表人：李在喆，该公司总经理。
委托代理人：沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。
委托代理人：王建平，江苏安珀志律师事务所律师。
被执行人：苏州市吴江特种电缆二厂有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都经济开发区318国道旁。
法定代表人：崔七宝，该公司董事长。
原告苏州大源光通信材料有限公司与被告苏州市吴江特种电缆二厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初6945号民事调解书已经发生法律效力，该调解明确：“一、被告苏州市吴江特种电缆二厂有限公司结欠原告苏州大源光通信材料有限公司货款307321.20元，于2016年8月底之前支付50000元，于2016年9月底之前支付50000元，于2016年10月底之前支付50000元，于2016年11月底之前支付50000元，于2016年12月底之前支付50000元，于2017年1月支付57321.20元。二、若被告苏州市吴江特种电缆二厂有限公司未按照上述协议完全履行，则原告苏州大源光通信材料有限公司有权按照307321.20元的未履行部分一并向法院申请执行。三、原告苏州大源光通信材料有限公司与被告苏州市吴江特种电缆二厂有限公司就本案所涉纠纷一次性调解终结，今后再无其他纠葛。四、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。五、案件受理费减半2955元，由原告苏州大源光通信材料有限公司承担1500元，由被告苏州市吴江特种电缆二厂有限公司承担1455元，于2017年1月底之前直接交付给原告苏州大源光通信材料有限公司，原告苏州大源光通信材料有限公司预交的诉讼费部分，本院不再退还。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日立案执行。
在本案执行过程中，因被执行人涉及多起执行案件，另案申请执行人上海飞凯光电材料股份有限公司向本院提出破产申请，认为被执行人苏州市吴江特种电缆二厂有限公司已明显资不抵债，符合破产条件。经本院审查，被执行人苏州市吴江特种电缆二厂有限公司在本院涉及15起执行案件，合计申请执行标的9911万余元。结合被执行人名下财产可变现价值以及涉及执行案件情况，其符合“执转破”条件。经本院询问申请执行人意见，对于本院将被执行人移送破产审查的处理方案，申请执行人表示无异议。本院已依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，决定将苏州市吴江特种电缆二厂有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，因另案申请执行人向本院提出破产申请，本院已决定将苏州市吴江特种电缆二厂有限公司移送破产审查，现已受理并指定管理人。本案申请执行人可向管理人申报债权。综上，经合议庭评议认为本案应终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行(2016)苏0509民初6945号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年七月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1dc46072-da03-4b51-a7f0-a93700acb944&imgId=MWRjNDYwNzItZGEwMy00YjUxLWE3ZjAtYTkzNzAwYWNiOTQ0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员谢远
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执33号申请执行人：苏州大源光通信材料有限公司，住所地苏州市吴江区经济开发区交通路698号。法定代表人：李在喆，该公司总经理。委托代理人：沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。委托代理人：王建平，江苏安珀志律师事务所律师。被执行人：苏州市吴江特种电缆二厂有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都经济开发区318国道旁。法定代表人：崔七宝，该公司董事长。原告苏州大源光通信材料有限公司与被告苏州市吴江特种电缆二厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初6945号民事调解书已经发生法律效力，该调解明确：“一、被告苏州市吴江特种电缆二厂有限公司结欠原告苏州大源光通信材料有限公司货款307321.20元，于2016年8月底之前支付50000元，于2016年9月底之前支付50000元，于2016年10月底之前支付50000元，于2016年11月底之前支付50000元，于2016年12月底之前支付50000元，于2017年1月支付57321.20元。二、若被告苏州市吴江特种电缆二厂有限公司未按照上述协议完全履行，则原告苏州大源光通信材料有限公司有权按照307321.20元的未履行部分一并向法院申请执行。三、原告苏州大源光通信材料有限公司与被告苏州市吴江特种电缆二厂有限公司就本案所涉纠纷一次性调解终结，今后再无其他纠葛。四、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。五、案件受理费减半2955元，由原告苏州大源光通信材料有限公司承担1500元，由被告苏州市吴江特种电缆二厂有限公司承担1455元，于2017年1月底之前直接交付给原告苏州大源光通信材料有限公司，原告苏州大源光通信材料有限公司预交的诉讼费部分，本院不再退还。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日立案执行。在本案执行过程中，因被执行人涉及多起执行案件，另案申请执行人上海飞凯光电材料股份有限公司向本院提出破产申请，认为被执行人苏州市吴江特种电缆二厂有限公司已明显资不抵债，符合破产条件。经本院审查，被执行人苏州市吴江特种电缆二厂有限公司在本院涉及15起执行案件，合计申请执行标的9911万余元。结合被执行人名下财产可变现价值以及涉及执行案件情况，其符合“执转破”条件。经本院询问申请执行人意见，对于本院将被执行人移送破产审查的处理方案，申请执行人表示无异议。本院已依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，决定将苏州市吴江特种电缆二厂有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，因另案申请执行人向本院提出破产申请，本院已决定将苏州市吴江特种电缆二厂有限公司移送破产审查，现已受理并指定管理人。本案申请执行人可向管理人申报债权。综上，经合议庭评议认为本案应终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行(2016)苏0509民初6945号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一八年七月二十三日书记员谢远
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第18047号
原告刘泽洪，女，1969年12月13日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告九龙坡区钰服莹雅制衣厂，住所地重庆市九龙坡区陶家镇都市工业园10-3-B号。
经营者向金玉。
本院在审理原告刘泽洪与被告九龙坡区钰服莹雅制衣厂劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘泽洪撤回对被告九龙坡区钰服莹雅制衣厂的起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 印雪
二〇一五年十二月十五日
书记员 朱静
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏06刑更1067号
罪犯王某，男，1958年11月21日生，汉族，江苏省扬州市人，大专文化。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省扬州市人民法院于2009年8月14日作出(2009)扬刑二初字第0005号刑事判决，认定被告人王某犯挪用公款罪、贪污罪、受贿罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2009年9月23日被交付执行。2012年2月11日，江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0040号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院曾以(2013)通中刑执字第2997号、（2016）苏06刑更468号刑事裁定，共将其刑罚减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利减为五年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议报送本院审理。本院于2018年6月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年6月20日至2018年6月24日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年7月10日，本院公开审理了本案，江苏省南通监狱指派警官陶某、沈某出庭履行职务，江苏省南通市人民检察院指派检察员高某、严某1出庭履行职务，罪犯王某到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王某减去有期徒刑七个月。
检察员当庭宣读了江苏省南通市人民检察院减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯王某向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯王某认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次。另查明，该犯系职务犯罪，财产性判项未履行完毕，江苏省扬州市中级人民法院对其没收财产部分立案执行，对其名下房产、车辆已作拍卖处理。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪、财产性判项未履行完毕、数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑,决定执行无期徒刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑七个月（刑期至2027年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 施素芬
审判员 倪海力
二〇一八年七月十八日
书记员 赵 烨
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初1714号
原告：郭晓静，女，汉族。
原告：李卫平，男，汉族。
原告李卫平、郭晓静共同委托诉讼代理人：刘骏祥，湖南福城律师事务所律师。
被告：郴州盛名房地产开发有限公司。
法定代表人：刘建桥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘四有，该公司副总经理。
原告李卫平、郭晓静与被告郴州盛名房地产开发有限公司（以下简称盛名公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李卫平、郭晓静的共同委托诉讼代理人刘骏祥，被告盛名公司的委托诉讼代理人刘四有开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫平、郭晓静向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行合同约定的交房义务；二、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金29641元（暂计至2017年5月22日，全部违约金请计至实际交付房屋之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告盛名公司答辩要点：盛名公司确实没有如期交房，目前房子已经建好了，验收一通过马上就可以交给业主。盛名公司愿意与原告进行调解，希望原告也给予体谅。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、2014年4月1日，郭晓静（买受人）、李卫平（共有人）与盛名公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》。合同第三条、第四条约定：买受人购买出卖人开发的岭秀福城一期项目中的第1栋12层1207号房，购房总金额260004元。合同第五条约定：买受人以银行按揭的方式付款，应于合同签订之日向出卖人交付首期房款（含定金）130004元，余款130000元向银行申请贷款。合同第九条约定:出卖人应当在2015年10月30日前将经验收合格并符合合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付给买受人。合同第十条第三款约定：由于出卖人原因，未按本合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴、逾期未超过30日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。⑵、逾期超过30日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金。
二、李卫平、郭晓静于2014年4月1日向盛名公司支付房款130004元，2014年8月通过银行贷款向盛名公司支付房款130000元。
三、李卫平、郭晓静为夫妻关系。
四、截止本案庭审之日，盛名公司开发的岭秀福城一期项目尚未达到交房条件。
判决的理由与结果
本院认为：本案立案案由为房屋买卖合同纠纷，本案实际应为商品房销售合同纠纷。李卫平、郭晓静与盛名公司之间签订的《郴州市商品房买卖合同》及附件系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。李卫平、郭晓静已按照合同约定支付了购房款，盛名公司却未按约定期限履行交房义务，至今未交付商品房，已构成违约，应承担违约责任。
虽然盛名公司逾期交房，但李卫平、郭晓静并没有要求解除合同，因此，双方均应继续履行合同，故邓李卫平、郭晓静诉请盛名公司继续履行上述合同约定的义务，本院予以支持。因盛名公司开发的岭秀福城一期项目尚未达到交房条件，本院对李卫平、郭晓静诉请按合同约定的时间交付岭秀福城一期第1栋12层1207号商品房不予支持。如交房条件成就后，盛名公司仍未交付商品房，李卫平、郭晓静可另行主张权利。
因盛名公司逾期已超过30日，李卫平、郭晓静与盛名公司所签《郴州市商品房买卖合同》第十条第三款中约定逾期超过30日按已交付房价款每日万分之二计算违约金，未超过法律规定，本院予以支持。截止2017年5月22日，盛名公司共逾期交房570天，应支付逾期交房违约金为29640元（260004元×0.0002元×570天）。同时，因盛名公司未予交房，故本院对李卫平、郭晓静诉请违约金计算至实际交房之日的请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郴州盛名房地产开发有限公司继续履行与原告李卫平、原告郭晓静签订的《郴州市商品房买卖合同》；
二、被告郴州盛名房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李卫平、原告郭晓静逾期交房违约金29640元（违约金暂计算至2017年5月22日，之后按照“260004元×0.0002×天数”另行计算违约金至实际交房之日止）；
三、驳回原告李卫平、原告郭晓静的其他诉讼请求。
如果被告郴州盛名房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，由被告郴州盛名房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 唐 伟
审 判 员 李岳春
人民陪审员 柳光文
二〇一七年十月十九日
书 记 员 罗 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川19民终309号
上诉人吴波，男，生于1984年11月1日，汉族，大专文化，居民，住巴中市恩阳区渔溪镇田湾街。
上诉人吴枫香，女，生于1982年6月12日，汉族，中专文化，居民，住巴中市巴州区张思训街。
上诉人王容，女，生于1972年4月26日，汉族，高中文化，居民，重庆市铜梁县蒲吕镇安桥村人，住巴中市巴州区老关桥。
上诉人吴宪和，男，生于1989年6月20晶，汉族，高中文化，居民，住巴中市恩阳区渔溪镇。
四上诉人共同委托代理人董海军，四川砝鼎律师事务所律师。
被上诉人杨瑜，男，生于1972年4月26日，汉族，高中文化，居民，住巴中市恩阳区渔溪镇。
上诉人吴波、吴枫香、吴宪和、王容与被上诉人杨瑜合伙协议纠纷案，因上诉人不服恩阳区人民法院（2015）恩民初字第1534号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，合伙协议是双方真实意思表示，依法成立的协议受法律保护。被上诉人杨瑜与上诉人的近亲属签订的《旧房改建合伙协议》系双方真实意思表示，依法成立。虽该建设工程未取得建设工程规划许可证等相关建设、施工手续，但上诉人请求的是对合伙期间的的财产进行清算，对双方的帐务进行清理和处理，并不是解决建设房屋的产权确认等。故行政行为的处理与合伙纠纷是不同的法律关系，行政行为的处理与本案并无关联性，并不是处理合伙纠纷的前置程序，本案应适用民事诉讼法及合同法规定对双方的合伙纠纷予以处理。综上，对上诉人认为应由人民法院受理的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第二款规定：
一、撤销恩阳区人民法院（2015）恩民初字第1534号民事裁定书。
二、指令恩阳区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 侯 斌
代理审判员 彭 科
代理审判员 赵治荣
二〇一六年五月十日
书 记 员 张志民
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终595号
原公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）安延刚，男，1987年5月18日出生于河南省濮阳市南乐县，汉族，初中文化，农民，家住河南省濮阳市南乐县。2017年1月25日因犯危险驾驶罪被金华市金东区人民法院判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。2017年6月13日因本案被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于金华市看守所。
上诉人（原审被告人）翁跃军，男，1977年1月3日出生于浙江省金华市金东区，汉族，初中文化，农民，家住浙江省金华市金东区。2017年7月28日因本案被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于金华市看守所。
原审被告人杨丰收，男，1980年7月7日出生于河南省濮阳市南乐县，汉族，小学文化，农民，家住河南省濮阳市南乐县。2017年7月31日因本案被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于金华市看守所。
原审被告人闫扎根，男，1982年8月11日出生于河南省濮阳市南乐县，汉族，初中文化，农民，家住河南省濮阳市南乐县。2017年6月9日因本案被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于金华市看守所。
浙江省金华市金东区人民法院审理金华市金东区人民检察院指控被告人安延刚、翁跃军、杨丰收、闫扎根犯非法经营罪一案，于2018年5月15日作出（2018）浙0703刑初103号刑事判决，判决如下：一、被告人安延刚犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元；二、被告人翁跃军犯非法经营罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币十五万元；三、被告人杨丰收犯非法经营罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币十五万元；四、被告人闫扎根犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元；五、在案扣押的油罐箱三个、记账本四本、收款收据五本、名片345张，依法予以没收。被告人安延刚、翁跃军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人安延刚、翁跃军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人安延刚、翁跃军申请撤回上诉的请求，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人安延刚、翁跃军撤回上诉。
金华市金东区人民法院（2018）浙0703刑初103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 周巧慧
审 判 员 李 晔
二〇一八年七月十六日
代书记员 钱争红
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙07刑终595号原公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。上诉人（原审被告人）安延刚，男，1987年5月18日出生于河南省濮阳市南乐县，汉族，初中文化，农民，家住河南省濮阳市南乐县。2017年1月25日因犯危险驾驶罪被金华市金东区人民法院判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。2017年6月13日因本案被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于金华市看守所。上诉人（原审被告人）翁跃军，男，1977年1月3日出生于浙江省金华市金东区，汉族，初中文化，农民，家住浙江省金华市金东区。2017年7月28日因本案被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于金华市看守所。原审被告人杨丰收，男，1980年7月7日出生于河南省濮阳市南乐县，汉族，小学文化，农民，家住河南省濮阳市南乐县。2017年7月31日因本案被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于金华市看守所。原审被告人闫扎根，男，1982年8月11日出生于河南省濮阳市南乐县，汉族，初中文化，农民，家住河南省濮阳市南乐县。2017年6月9日因本案被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于金华市看守所。浙江省金华市金东区人民法院审理金华市金东区人民检察院指控被告人安延刚、翁跃军、杨丰收、闫扎根犯非法经营罪一案，于2018年5月15日作出（2018）浙0703刑初103号刑事判决，判决如下：一、被告人安延刚犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元；二、被告人翁跃军犯非法经营罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币十五万元；三、被告人杨丰收犯非法经营罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币十五万元；四、被告人闫扎根犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元；五、在案扣押的油罐箱三个、记账本四本、收款收据五本、名片345张，依法予以没收。被告人安延刚、翁跃军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人安延刚、翁跃军申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人安延刚、翁跃军申请撤回上诉的请求，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人安延刚、翁跃军撤回上诉。金华市金东区人民法院（2018）浙0703刑初103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢 亮审 判 员  周巧慧审 判 员  李 晔二〇一八年七月十六日代书记员  钱争红?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执554号
申请执行人王某某。
被执行人王某。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2413号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人给付孩子抚养费5550元。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人王学银行内存款5600元（含执行费50元，已交至本院财务），此笔款项已给付申请人，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2413号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 李化生
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民三初字第851号
原告郭敏传。
被告于成文。
被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告郭敏传与被告于成文、民安财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马兴臣于2014年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告于成文的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告郭敏传的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被告于成文的鲁G×××××号大型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞伟杰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 韩玉姣
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执恢77号
申请执行人张建凤，女，汉族，1963年4月21日出生，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
被执行人黄冈市广夏汽车贸易有限公司（以下简称“广夏贸易公司”），组织机构代码68267259-1。
法定代表人刘来燕，经理。
被执行人刘来燕，女，汉族，1967年5月3日出生，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
原告张建凤诉被告广夏贸易公司、刘来燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日作出（2013）鄂黄州民初字第00437号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张建凤于2016年5月30日申请恢复执行，本院于2016年7月12日立案执行（该案件为系列执行案件之一）。
本案生效法律文书确定的义务为：1、由被告广夏贸易公司、刘来燕偿还借款8万元并计算利息；2、案件受理费900元、执行费1100元由二被执行人承担。
案件执行过程中依法处置了被执行人广夏贸易公司所有的位于黄冈市黄州区路口工业园的房地产（即办公楼、食堂和厂房），参与了系列案件的分配程序，案件受偿比例为69.95%，应分配价款为80000X69.95%=55960元，扣减财产处置差额的15.47%，实际分配款为4.3584万元；案件受理费900元已凭收据据实返还。
本院认为，该案件执行中依法处置了被执行人广夏贸易公司的房地产，申请执行人张建凤参与了执行分配，被执行人广夏贸易公司、刘来燕再无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂黄州民初字第00437号民事调解书的本次执行程序。
其剩余债权，权利人张建凤在终结本次执行程序后，如发现被执行人广夏贸易公司、刘来燕可供执行财产时，可以再次申请立案执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡虹霞
审判员 裴 展
审判员 熊 峰
二〇一六年八月一日
书记员 陈 隆
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第134号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年12月2日出生于内蒙古自治区五原县，汉族，初中文化，打工，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。因本案于2015年8月8日被五原县公安局行政拘留十日，2015年8月19日被刑事拘留，2015年9月1日被逮捕，2015年10月10日被五原县人民检察院取保候审，2015年10月21日被本院取保候审。
五原县人民检察院以五检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派助理检察员银花出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月8日7时许，被告人李某某在五原县隆兴昌镇南菜市场北侧刘某某的租房处，寻找妻子赵某某，察觉赵某某正与刘某某在一起�便踹门进入用刀将刘某某后背、腿等部位捅伤，在与刘某某争夺刀过程中又将妻子赵某某捅伤。当日12时30分许，被告人李某某主动到五原县公安局西环派出所投案自首。刘某某在五原县人民医院治疗并诊断为：全身多处刀刺伤；左小腿腓骨长短肌完全断裂、左胫前肌部分断裂。赵某某在五原县人民医院治疗并诊断为：左大腿刀刺伤。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被害人刘某某的损伤属轻伤二级，赵某某的损伤属轻微伤。案发后，被告人李某某与被害人刘某某自愿达成刑事和解协议书，赔偿刘某某医疗费、营养费、误工费等一切费用共计50000元，并取得了刘某某的谅解。被害人赵某某给被告人李某某也出具谅解书，不要求被告人进行赔偿，同时请求从宽处罚被告人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、关于犯罪嫌疑人李某某到案经过的说明、案件来源及犯罪嫌疑人抓获经过、作案工具、被害人刘某某、赵某某的陈述、被告人李某某的供述、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、五原县人民医院疾病诊断证明书、刘某某、赵某某伤情照片、现场照片、刑事和解协议书、领条、谅解书、五原县公安局行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某用刀故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤的行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某某与被害人达成刑事和解协议书，故对被告人从轻处罚。本案因婚姻家庭矛盾引发，且被害人对矛盾激化负有一�的责任，故对被告人可酌情从轻处罚。被告人认罪态度好，且到得了二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张利平
代理审判员 秦亚韬
人民陪审员 董新岁
二〇一五年十二月十六�
书 记 员 杨馥榕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处理。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执503号
申请执行人朱涛，男，1985年12月10日出生，汉族，住柳城县，
申请执行人韦方丽，女，1988年10月20日出生，壮族，住柳城县，
被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司，住所地柳州市。
法定代表人黎小强，任该公司总经理。
委托代理人吴斯，任该公司职员。
朱涛、韦方丽与柳州市隆升房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,柳城县人民法院于2017年2月6日作出的（2017）桂0222民初229号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱涛、韦方丽于2017年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司支付逾期交房违约金22784元，本院依法受理。
在执行过程中，本院已向金融机构查询被执行人的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人的土地登记情况。经查明，被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司名下登记有未出售的商铺三间，其它暂无财产可供执行。本院已查封了被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司名下位于柳城县××镇××糖路××号（隆升商城）1＃楼1-1号，1－15号，1－16号三间商铺，并进行网络公开拍卖。
本院认为，本案被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱涛、韦方丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人朱涛、韦方丽同意本案终结本次执行程序。如发现被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人朱涛、韦方丽可持本裁定书向本院重新申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2017）桂0222民初229号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 宁敏华
审判员 梁 继
二〇一七年八月十五日
书记员 梧毅敏
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初788号
原告：刘某。
被告：张某甲，阳曲县城居民。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。依法由审判员义书阁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2006年，原被告经人介绍相识，2007年5月2日举办结婚典礼后同居生活，××××年××月××日共同生育一女张某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续。原被告同居期间感情一般，被告好逸恶劳且有赌博等恶习，不履行家庭义务，被告常与原告吵嘴打架并对其实施家庭暴力，双方现已分居生活。双方感情已彻底破裂。原告先后于2015年4月20日、2016年1月5日向法院提起诉讼，请求离婚，法院均判决不准离婚。现再次提起诉讼，请求判决原被告离婚；原被告共同生育的女儿张某丙；诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称：我不同意离婚。我们夫妻感情没有破裂，我一直等原告回家。我给原告打电话，原告不接电话。原告稍微发生一些口角就离家出走了，有时候知道是回娘家了，有时候就不知道到了哪，我也非常着急。我女儿基本上是跟着我母亲生活了，我母亲也有病。女儿也盼望她母亲回来一起生活。我想�原告好好过日子。
经审理查明：原告刘某与被告张某甲于2006年经人介绍相识，于2007年5月2日按农村习俗举办结婚典礼后同居生活，于××××年××月××日共同生育一女张某乙。于××××年××月××日补办结婚登记手续。原被告因家务琐事产生矛盾，原告刘某曾于2015年4月20日、2016年1月5日向我院起诉，要求与被告张某甲离婚，本院均判决不准原告刘某与被告张某甲离婚。现原告再次提起诉讼，经本院主持调解，原被告双方未能达成调解协议。
本案的证据有：一、原告刘某提供的证据：1、结婚登记审查处理表复印件（加盖公章）一份；2、（2015）阳民初字第242号民事判决一份；3、（2016）晋0122民初9号民事判决书一份；4、原告身份证复印件一支。二、被告张某甲提供的证据：1、被告身份证一支；2、户口本原件一本。三、本院开庭笔录、询问笔录、调解笔录等。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂为标准。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告刘某与被告张某甲相识后开始自由恋爱，后举办婚礼，开始同居生活。共同生活多年后于2012年才补办结婚登记手续，婚后共同生活时间较长且共同生育子女，婚后感情较好，并建立起了一定的感情基础。双方虽然有一些小矛盾未能妥善处理，导致矛盾升级、原告起诉离婚，但被告张某甲坚决不同意离婚，原告刘某也未向本院提供充分的证据，以证明夫妻感情确已破裂，表明原被告夫妻感情尚未彻底破裂。如果双方能够加强沟通交流，还是可以共同生活的。更何况夫妻之间的磕碰总是难免的，也是正常的。离婚不是解决问题的唯一办法。为了家庭和上学的女儿，原被告双方均应本着相互包容、相互理解的心态，互谅互让、善待对方；摒弃前嫌、重归于好。总之，原告刘某与被告张某甲的婚姻关系不宜轻率解除。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 义�阁
二〇一六年十二月一日
书记员 孟 鹏 凤
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第974号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：肖李玲，系广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：广州建莱铜业有限公司，住所地广州经济技术开发区志诚大道70号。
法定代表人：钟庆芬。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年8月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月6日作出的穗公积金中心萝岗责字（2013）113号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2013）113号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年九月三日
书 记 员 许嘉嘉
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初1127号
原告：蒋志平，男，汉族，1987年2月21日出生住福建省古田县。
被告：卢威�男，汉族，1972年6月9日出生住福建省古田县。
被告：叶巧云，女，汉族，1972年9月12日出生住福建省古田县。
原告蒋志平与被告卢威、叶巧云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋志平、被告卢威、叶巧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋志平向本院提出诉讼请求：请求判令卢威、叶巧云偿还借款本金293844元及利息（按月利率1.5%从2017年4月25日起计算至实际还清借款之日）。事实和理由：卢威于2016年3月22日向蒋志平借款3万元，并出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算，双方口头约定随时还款。2016年4月25日，卢威再次向蒋志平借款33万元，并再次出具借条一张，约定利息按月利率1.5%计算，约定该笔借款于2017年4月24日之前还清，并约定若卢威未按时足额还清借款本息，蒋志平实现债权的一切费用，全部由卢威承担上述借款共计36万元。卢威仅于2016年6月份至2016年8月份期间偿还蒋志平借款本金66156元，尚余借款本金293844元。到期后，卢威经催讨拒不还款。该借款在卢威、叶巧云的婚姻关系存续期间，二人应承担共同还款责任，故起诉。
卢威对起诉事实无异议。叶巧云答辩称其对借款均不知情，承认与卢威仍是夫妻关系。
本院认为，蒋志平提供的证据：借条二张，证明卢威于2016年3月22日、2016年4月25日向蒋志平借款3万元、33万元，虽然借条上记载的利息按月利率0.15%计算，但庭审中蒋志平与卢威均确认系笔误，实际约定利息按月利率1.5%计算，该事实予以确认。
综上所述，合法的借贷关系受法律保�，卢威向蒋志平借款后未偿还，有悖诚实信用原则，蒋志平要求卢威偿还借款，应予以支持。蒋志平主张利息按双方约定的月利率1.5%计算,并不违反法律和法规规定，亦予以支持。卢威与叶巧云至今仍系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，因本案债务发生于卢威、叶巧云夫妻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，叶巧云应共同偿还本案借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
卢威、叶巧云应于本判决生效之日起十日内偿还蒋志平借款293844元及利息（按月利率1.5%计算，从2017年4月25日起算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5707元，减半收取计2853.5元，由卢威、叶巧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 彭 曦
二〇一七年六月二十七日
书记员 罗丽容
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最�一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初1127号原告：蒋志平，男，汉族，1987年2月21日出生住福建省古田县。被告：卢威�男，汉族，1972年6月9日出生住福建省古田县。被告：叶巧云，女，汉族，1972年9月12日出生住福建省古田县。原告蒋志平与被告卢威、叶巧云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋志平、被告卢威、叶巧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋志平向本院提出诉讼请求：请求判令卢威、叶巧云偿还借款本金293844元及利息（按月利率1.5%从2017年4月25日起计算至实际还清借款之日）。事实和理由：卢威于2016年3月22日向蒋志平借款3万元，并出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算，双方口头约定随时还款。2016年4月25日，卢威再次向蒋志平借款33万元，并再次出具借条一张，约定利息按月利率1.5%计算，约定该笔借款于2017年4月24日之前还清，并约定若卢威未按时足额还清借款本息，蒋志平实现债权的一切费用，全部由卢威承担上述借款共计36万元。卢威仅于2016年6月份至2016年8月份期间偿还蒋志平借款本金66156元，尚余借款本金293844元。到期后，卢威经催讨拒不还款。该借款在卢威、叶巧云的婚姻关系存续期间，二人应承担共同还款责任，故起诉。卢威对起诉事实无异议。叶巧云答辩称其对借款均不知情，承认与卢威仍是夫妻关系。本院认为，蒋志平提供的证据：借条二张，证明卢威于2016年3月22日、2016年4月25日向蒋志平借款3万元、33万元，虽然借条上记载的利息按月利率0.15%计算，但庭审中蒋志平与卢威均确认系笔误，实际约定利息按月利率1.5%计算，该事实予以确认。综上所述，合法的借贷关系受法律保�，卢威向蒋志平借款后未偿还，有悖诚实信用原则，蒋志平要求卢威偿还借款，应予以支持。蒋志平主张利息按双方约定的月利率1.5%计算,并不违反法律和法规规定，亦予以支持。卢威与叶巧云至今仍系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，因本案债务发生于卢威、叶巧云夫妻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，叶巧云应共同偿还本案借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：卢威、叶巧云应于本判决生效之日起十日内偿还蒋志平借款293844元及利息（按月利率1.5%计算，从2017年4月25日起算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5707元，减半收取计2853.5元，由卢威、叶巧云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员 彭 曦二〇一七年六月二十七日书记员 罗丽容附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最�一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初66746号
原告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所律师。
被告：北京豆网科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号B区3楼3层304。
法定代表人：李亚飞。
委托诉讼代理人：崔松子，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：冯永芳，女，该公司员工。
原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京豆网科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2017年9月13日立案。原告广州酷狗计算机科技有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 谢雨佳
书 记 员 杨 莹
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第856号
原告林碧华，男，1958年11月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人池栋梁、黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。
被告何鑫，女，1990年4月8日出生，汉族，住黑龙江省伊春市翠峦区。
原告林碧华与被告何鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告林碧华的委托代理人黄益敏到庭参加诉讼，被告何鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林碧华诉称，2014年4月26日，被告以在福州的生意资金周转困难为由向原告借款人民币60000元，经双方充分协商后签订一份《龙华机动车交易合同》，约定被告向原告借60000元，用被告名下的闽AWP0**北京现代牌小型轿车做抵押物，若有纠纷，由福州市仓山区人民法院处理。前述具体借贷权利、义务内容均在《借条》、《龙华机动车交易合同》中予以体现。上述债权、债务关系存续期间，原告经向被告主张偿还借款，被告却以各种理由拖延及拒绝偿还。诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款人民币60000元及利息（从起诉日至实际还款日止，按照银行同期同类贷款利率计算利息）；2、案件受理费由被告承担。
被告何鑫未提交书面答辩与证据。
本案在审理过程中，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件，证明被告的主体资格；
2、《借条》、《龙华机动车交易合同》，证明2014年4月26日，被告以在福州的生意资金周转困难为由向原告借款人民币60000元，经双方充分协商后签订一份《龙华机动车交易合同》约定：被告向原告借60000元，用被告名下的闽AWP0**北京现代牌小型轿车做抵押物，若有纠纷，由福州市仓山区人民法院处理。
本院认为，被告何鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩与证据，视为放弃抗辩权利。证据1-2客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2014年4月26日，被告何鑫向原告借款人民币60000元，并出具《借条》一份，同时原被告签订一份《龙华机动车交易合同》，约定以被告名下的闽AWP0**北京现代牌小型轿车做抵押物，若有纠纷，由福州市仓山区人民法院处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何鑫欠原告借款60000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告何鑫偿还借款60000元及起诉之日起按银行同类贷款利率计付利息，本院予以支持。被告何鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告林碧华人民币60000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2015年2月2日计至款项还清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费620元，由被告何鑫负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘兴宝
人民陪审员 潘珠英
人民陪审员 冯文龙
二〇一五年十一月三日
书 记 员 高仁玉
附一：本判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
****
**内蒙古自治区克什克腾旗人民法院**
执行裁定书
（2018）内0425执782号之二
申请执行人:王某，女，1978年6月27日出生，汉族，住所地克什克腾旗。
被执行人:代某，男，1974年3月7日出生，汉族，住所地克什克腾旗。
本院在执行王某与代某离婚纠纷一案中，查封了被执行人代某名下位于克什克腾旗房屋。现因被执行人代某已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人代某名下位于克什克腾旗房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员姜国忠
二〇一八年七月四日
书记员张晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执行裁定书（2018）内0425执782号之二申请执行人:王某，女，1978年6月27日出生，汉族，住所地克什克腾旗。被执行人:代某，男，1974年3月7日出生，汉族，住所地克什克腾旗。本院在执行王某与代某离婚纠纷一案中，查封了被执行人代某名下位于克什克腾旗房屋。现因被执行人代某已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人代某名下位于克什克腾旗房屋的查封。本裁定立即执行。审判员姜国忠二〇一八年七月四日书记员张晓丽
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执210号
申请执行人王崇栓，男，汉族，1972年12月15日生，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区河庄坪镇石窑村。
被执行人延安市宝塔区瑞祥娱乐有限公司。住所地：延安市宝塔区河庄坪镇石窑村。
法定代表人李建科，系该公司经理
王崇栓申请执行延安市宝塔区瑞祥娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3123号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人延安市宝塔区瑞祥娱乐有限公司未完全履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向延安市宝塔区瑞祥娱乐有限公司发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人王崇栓案件款本金74360元及自2016年5月6日起至还款之日止的利息，并支付案件受理费892元、案件执行费1015元。2017年6月1日，申请执行人王崇栓同意由案外人解竹兴担保，保证被执行人延安市宝塔区瑞祥娱乐有限公司自2017年6月2日起，每周一向申请执行人王崇栓私下支付5000元，直至支付完毕上述款项为止，并同意本案退出执行程序，如被执行人延安市宝塔区瑞祥娱乐有限公司未按照期限履行，其再行申请恢复执行。后被执行人延安市宝塔区瑞祥娱乐有限公司向本院交纳案件执行费1015元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执210号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 王 涛
审判员 贾虎平
二〇一七年六月二日
书记员 陈 伟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1730号
罪犯张鹏，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省高级人民法院于2011年7月1日作出（2011）鲁刑二终字第69号刑事判决，认定被告人张鹏犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币二百五十万元。2013年11月减刑一年。现已执行刑期五年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯张鹏减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张鹏的悔改表现，有罪犯张鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执1137号
申请执行人：苏静，女，1980年05月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:刘世轶，男，1975年10月01日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
关于申请执行人苏静与被执行人刘世轶民间借贷纠纷一案，本院以(2017)皖0103民初3296号民事裁定书查封了刘永生和刘世轶名下按份共有的位于安徽省合肥市庐阳区颖上路和煦园南村某室（产权证号：房权证合庐字第××号，房权证合庐字第××号）房产中属于刘世轶的份额的房产。现本院(2017)皖0103民初3296号民事判决书所确定义务被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对刘永生和刘世轶名下按份共有的位于安徽省合肥市庐阳区颖上路和煦园南村某室（产权证号：房权证合庐字第××号，房权证合庐字第××号）房产中属于刘世轶的份额的查封。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判长 郑明民
二〇一八年七月十八日
书记员 杨 茜
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初1098号
原告：姜某。
被告：宋某。
本院在审理原告姜某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告姜某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋某的起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告姜某负担。
代理审判员 姜培生
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 婧
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第518号
罪犯王正虎，男，1974年12月1日出生，汉族，原户籍所在地阜康市公安局九运街派出所，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院于2011年3月1日作出（2011）阜刑初字第15号刑事判决书，�定被告人王正虎犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，附加剥夺政治权利2年，罚金10000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，昌吉回族自治州中级人民法院于2013年6月29日裁定减去有期徒刑1年；昌吉回族自治州中级人民法院于2014年8月20日裁定减去有期徒刑1年。执行机关昌吉监狱于2015年11月4日以罪犯王正虎在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王正虎在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年七月被评为监狱改造积极分子，二〇一四年七月、二〇一四年十一月、二〇一五年二月、二〇一五年六月获得监狱表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本�认为：罪犯王正虎在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王正虎减去有期徒刑十个月（刑期自2010年10月25日起至2017年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 雯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初10135号
原告深圳米多多资产管理有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人孙国防，总经理。
委托代理人孟艳艳，女，系该公司员工。
委托代理人姜亚军，男，系该公司员工。
被告郑州铁路专用器材有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人胡保林。
被告胡保林。
委托代理人王春丽、刘梦迪，河南明天律师事务所律师。
被告张馨。
被告龚立民。
被告徐国良。
原告深圳米多多资产管理有限公司诉被告郑州铁路专用器材有限公司、胡保林、张馨、龚立民、徐国良追偿权纠纷一案，被告胡保林在答辩期间对管辖权提出异议，认为担保追偿权是保证人代为履行还款义务后法律授予之权利，而非来源于被告郑州铁路专用器材有限公司与国家开发银行股份有限公司河南省分行签订的《借款合同》，故应适用一般地域管辖规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条之规定，由被告住所地法院管辖，故申请将本案移送河南省郑州市二七区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系追偿权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，被告郑州铁路专用器材有限公司、胡保林、张馨、龚立民、徐国良的住所地均不属本院辖区，本院对本案无管辖权。被告胡保林的身份证显示其住所地为郑州市××寨乡××号附1号，现被告胡保林申请将本案移送至其住所地法院郑州市二七区人民法院审理并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：
本案移送至郑州市二七区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张 岩
审判员 李楠楠
审判员 王盼盼
二〇一七年四月十二日
书记员 高路航
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执异29号
异议人（被执行人）：陈仁斌，男，1952年4月5日生，汉族，住柳河镇胜利委三十一组。
异议人：安春华（被执行人），女，1959年9月2日生，汉族，住柳河镇胜利委三十一组。
委托代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。
申请执行人：董书明，男，1962年5月19日生，汉族，住柳河镇。
本院在执行董书明与被执行人陈仁斌、安春华民间借贷纠纷一案中，被执行人向本院提出书面异议，认为当事人之间已达成和解协议，应当中止执行并解除对被执行人房屋、银行账户的查封、冻结。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，柳河县人民法院在强制执行中查封了异议人共有的住宅及安春华工资账户。2011年异议人陈仁斌将一套140平方米门市房和一个车库交付申请执行人董书明抵顶所欠债务。因上述财产过户条件未成就，董书明继续申请执行异议人财产。申请执行人已接受异议人交付的财产，继续执行异议人财产无法律依据。
经审查查明，异议人为夫妻关系，2009年异议人向申请执行人借款50万元，经本院2016年11月22日调解确认并应于2017年1月30日前履行。2017年11月16日，本院作出（2017）吉0524执159号之七执行裁定，冻结异议人安春华存款限额504400元。11月30日作出（2017）吉0524执159号执行裁定，查封异议人陈仁斌名下产权证号00029184住宅房屋。2011年异议人将与他人合伙挂靠柳河县北方房地产开发有限责任公司开发的“润泽花园”小区17号楼二门市（登记在柳河县北方房地产开发有限责任公司名下）交由申请执行人使用，并单方认为抵顶了全部借款，因陈仁斌与合伙人之间发生合伙争议，案涉房屋未变更登记。
本院认为，异议人所称执行和解协议发生在异议人与申请执行人之间债务诉讼之前，强制执行程序尚未发生，不能视为执行和解，且双方未签订抵债协议，强制执行过程中，当事人均未提交协议，申请执行人亦未追认，故抵债行为与本院强制执行行为无必然联系。如异议人认为原调解书错误，可通过审判监督程序办理。如当事人追认，可提交执行和解协议，按照执行程序办理，但需要明确抵债财产是否系异议人可处分财产。被执行人异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条规定，裁定如下：
驳回陈仁斌、安春华的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请，向吉林省通化市中级人民法院申请复议。
审判长 刘宏厚
审判员 高秀明
审判员 韩春树
二〇一八年八月十八日
书记员 任诗贤
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执190号
申请执行人李某某，女，汉族，1979年8月1日生，泽州县周村镇人，现住阳城县北留镇。
被执行人何某甲，男，汉族，1974年9月8日生，泽州县周村镇李堰村人。
李某某与何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）泽民初字第1191号民事调解书。内容为：一、原告李某某与被告何某甲自愿离婚；二、婚生儿子何某乙随原告李某某生活，被告何某甲每年支付抚养费3500元，每年12月30日前支付。三、共同财产小麦2000斤，存款8594.38元，平均分割，被告给付原告小麦1000斤，人民币4297.19元，调解生效后三十日内付清。本案诉讼费300元，原告已预交，本院减半收取150元，由原告承担。调解书发生法律效力后，申请人李某某于2017年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年3月30日向被执行人何某甲送达执行通知书等材料，被执行人自动履行期内未履行调解书所确定的义务，后申请执行人李某某于2017年4月5日向我院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0525执190号案件执行终结。
申请执行费50元，被执行人何某甲自愿负担，且已交纳。
审判员 翟涛
二〇一七年四月六日
书记员 杨霜
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第2060号
申请执行人郑春燕，�伽教练，
被执行人盱眙海通置业有限公司。住所地：盱眙县盱城镇海通时代广场。
法定代表人王有文，执行董事。
原告郑春燕与被告盱眙海通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）盱民初字第1027号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：一、被告盱眙海通置业有限公司于本判决生效后十日内向原告郑春燕支付2013年12月31日至2015年5月20日期间的逾期交房违约金83996元。二、驳回原告郑春燕其他诉讼请求。案件受理费2716元，减半收取1358元，由原告郑春燕负担413元，被告盱眙海通置业有限公司负担945元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行�盱眙海通置业有限公司的房产正在另案拍卖中。被执行人盱眙海通置业有限公司的银行账户已被冻结。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人盱眙海通置业有限公司的房产正在另案拍卖中。被执行人盱眙海通置业有限公司的银行账户已被冻结，等待处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第1027号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年十一月三十日
书记员 梁 宝
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初1672号
原告：谢永芬，男，1970年6月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告：黄恒昌，男，1969年8月1日出生，汉族，农民，住永定区。
被告：上杭县古田镇荣屋村民委员会，住所地上杭县古田镇荣屋村。
法定代表人：谢炎芬，主任。
本院于2017年11月7日立案受理原告谢永芬、黄恒昌与被告上杭县古田镇荣屋村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告进行庭外协商为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢永芬、黄恒昌撤回起诉。
本案诉讼费458元，适用简易程序减半收取229元，由原告谢永芬、黄恒昌负担。
审判员 邱龙
二〇一七年十二月一日
书记员 黄鑫
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初5819号
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地:神木县神木镇东兴街香山路1号。
负责人乔志平，系该行行长。
委托代理人孙小龙，男，1971年4月出生，汉族，陕西省人=。
被告孟志鹏，男，1968年4月出生，汉族，陕西省人。
被告王俊梅，女，1973年10月出生，汉族，陕西省人。
本院审理原告中国农业银行股份有限公司神木县支行与被告孟志鹏、王俊梅金融借款合同纠纷一案中，原告不能向本院提供上述被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的地址，致使本院无法向其送达相关诉讼材料。
本院认为，原告起诉后，不能提供被告准确详细的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司神木县支行的起诉。
案件受理费1940元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一六年十一月九日
书记员 单慧芳
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00194号
申请执行人李某某。
被执行人张某某。
申请执行人李某某与被执行人张某某债务转移纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）西民初字第00929号民事判决书向本院申请执行，要求由被执行人张某某偿还李某某借款10000元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人张某某送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行本案义务，交纳案件执行款10000元，交纳申请执行费50元，案件受理费25元。现被执行人已交纳了执行款10000元（申请人已领取），申请执行费50元，案件受理费25元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第00929号民事调解书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔新建
二〇一四年四月三日
书记员 杨 超
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第433号
申请执行人：温术奎，男，1938年2月1日出生，汉族，住高碑店市军城办事处撞河村。
被申请执行人：温喜芳，女，成年，汉族，住高碑店市军城办事处撞河村。
温术奎申请执温喜芳赡养纠纷一案，高碑店市人民法院于2014年5月30日作出的（2014）高民初字第3094号民事判决书已经发生法律效力。权利人温术奎于2015年7月14日向本院申请执行。本院于2015年7月14日立案执行。
本院在执行过程中，被申请执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字第3094号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 民
二〇一五年七月二十八日
书记员 ：姜广虎
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第416号
原告刘希银，男，1954年9月13日出生，汉族，原银川市郊区第四建筑工程公司经理，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人周宝英，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
被告白建亮，男，1972年10月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
原告刘希银与被告白建亮所有权确认纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘希银以双方庭外达成和解为由，于2014年2月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告白建亮的起诉。
本院认为，原告刘希银以双方庭外达成和解为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘希银撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘希银负担。
代理审判员 刘程
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张静
第1页共2页
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01289号
原告：白玉涛，男，1968年10月17日出生，回族，个体工商户，住辽宁省双台子区。
委托代理人：王威，辽宁国民律师事务所律师。
被告：盘锦嘉实房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：杨凤刚，该公司董事长。
委托代理人：谢应桥，辽宁锦城律师事务所律师。
委托代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。
原告白玉涛为与被告盘锦嘉实房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，公开开庭进行了审理。原告白玉涛的委托代理人王威，被告盘锦嘉实房地产开发有限公司的委托代理人谢应桥、孙洪猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白玉涛诉称：2014年7月11日，原告与被告签订了合同编号为PJ-2014-JSDC-1001的建设工程施工合同。合同中不仅对原告此次承接的广告牌制作安装工程进行了约定，同时对原告以往施工的两面翻广告制作工程、LED舞台钢架工程、办公楼前擎天柱广告施工工程尚欠的工程款项进行了确定。经核算被告共计拖欠原告工程款项为350,400.00元，合同约定工程竣工（2014年7月31日）后被告支付上述工程款项。被告同时在合同中承诺用26#-2东侧102号商网作为抵顶拖欠原告的工程款项，但事实上被告根本没有进行26号楼的施工。故此原告多次与被告沟通要求被告立即支付工程款项，但被告均以各种理由进行推脱，时至今日被告仍未能支付尚欠的工程款项。综上，原告在多次与被告沟通未果的情况下，特此依据《民事诉讼法》第119条及双方施工合同的约定诉至贵院，恳请依法支持原告的诉讼请求，并由被告承担本案诉讼费用。
被告盘锦嘉实房地产开发有限公司（以下简称被告嘉实公司）辩称：按照2014年7月11日的施工合同中的约定，快速干道中间围挡广告牌安装的工程是否实际发生及工程量和工程价款均没有结算，对合同的其他内容没有异议。被告嘉实公司2014年7月11日用嘉实名苑26号楼102号商网抵顶工程款，房屋作价433392元，据此结算，被告不欠原告的工程款。
经审理查明：2014年7月11日，原告白玉涛作为施工单
位与作为建设单位的被告签订了合同编号为PJ-2014-JSDC-1001的建设工程施工合同。合同中约定原告对嘉实房地产兴于快速干道的广告牌钢结构进行安装，工期为20天，总工程款为86400元，同时对原告以往施工的两面翻广告制作工程尚欠工程款104000元，LED舞台钢架工程尚欠人工费90000元，嘉实名苑办公楼前擎天柱广告施工工程包工、包料及人工费70000元进行了确定。经核算被告嘉实公司共计拖欠原告工程款项为350400.00元。被告同时在合同中约定以嘉实名苑26#-东侧102号商网作为工程款支付拖欠原告的工程款项。合同签订后，原告按照合同约定于2014年7月31日竣工，并由建设单位及施工单位的负责人在工程施工竣工验收单上签字确认，但被告嘉实公司并没有按照约定给付原告工程款，故此原告多次与被告沟通要求被告立即支付工程款项，但被告均以各种理由进行推脱，时至今日被告仍未能支付尚欠的工程款项，现原告诉至法院，请法院依法判令被告给付原告工程款350400.00元，并从2014年7月31日起支付相应的银行利息，本案的诉讼费用由被告承担。
另查，原、被告约定的用以支付工程款的嘉实名苑26#-东侧102号商网至今未完工。
认定上述事实的证据有：
建设工程施工合同复印件一份、工程施工竣工验收单，证明原、被告双方签订建设工程施工合同的时间，约定的工程价款、工程地点、工期以及付款方式的事实。
以上证据材料，经庭审质证及本院审查，确认为有效证据。
本院认为：依法订立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力，双方应当依法履行合同约定内容。本案中，原、被告签订的建设工程施工合同并未违反法律规定，合法有效，原告与被告双方均应按照约定履行各自的义务，对于原告主张的全部工程款项人民币350400.00元，被告嘉实公司仅对原告施工的嘉实房地产兴于快速干道的广告牌钢结构是否实际安装、工程价款及工程量不予认可，其余工程款均予认可，依据原告提供的工程施工竣工验收单，兴于快速干道道路旁围挡安装工程已于2014年7月31日竣工并验收合格，虽被告申请对该验收单上的建设单位负责人“王亮”的签名予以鉴定，但被告后又申请撤回对“王亮”签名的鉴定，视为对其权利的放弃，故原告白玉涛主张被告盘锦嘉实房地产开发有限公司给付原告工程款350400.00元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张被告自2014年7月31日起支付相应的银行利息的诉讼请求，因原、被告签订《建设工程施工合同》时并未约定利息，故自工程完工后即2014年7月31日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。对于被告辩称其已经按照施工合同约定的支付工程款方式将嘉实名苑26#-东侧102号商网给付原告，因被告拖欠的原告的工程款少于该抵顶房屋的价值，且该房屋尚未完工不能交付且原告不认可该工程款支付方式，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
被告盘锦嘉实房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告白玉涛工程款人民币350400.00元及利息（利息按照年利率6%计付，自2014年7月31日起至本判决确定给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6556元（原告已预交），减半收取3278元，由被告盘锦嘉实房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 宋 扬
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 信德恒
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执异13号
异议人（被执行人）曾某甲，男，汉族，住遂平县。
异议人（被执行人）王某，女，汉族，住址同上。
异议人（被执行人）曾某乙，男，汉族，住址同上。
异议人（被执行人）曾某丙，男，汉族，住址同上。
申请执行人杨某某，女，汉族，住遂平县。
申请执行人李某甲，女，汉族，住遂平县。
申请执行人李某乙，男，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人杨某某、李某甲、李某乙申请执行被执行人曾某甲、王某、曾某乙、曾某丙提供劳务者致害责任纠纷一案中，被执行人曾某甲、王某、曾某乙、曾某丙向本院提出执行异议。在案件审查过程中，本院于二〇一七年五月六日作出（2017）豫1728执450号执行裁定书，驳回了申请执行人杨某某、李某甲、李某乙的执行申请。2017年5月12日，曾某甲、王某、曾某乙、曾某丙向本院提出申请，要求撤回执行异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人曾某甲、王某、曾某乙、曾某丙撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 贾耀坤
审判员 王东升
二〇一七年五月十三日
书记员 王翔宇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更34号
罪犯郑仁虎，男，1992年6月6日出生，汉族，四川省米易县人,小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2013年8月21日作出（2013）米易刑初字第113号刑事判决，以被告人郑仁虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3万元，刑期自2013年1月1日起至2021年12月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2015年10月15日对其减刑九个月，减刑后刑期至2021年3月31日止。
执行机关四川省攀西监狱于2017年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表赵昌、任何文出庭报请对罪犯郑仁虎予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员张玉昆、李健勇出庭履行职务，被报请减刑罪犯郑仁虎到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯郑仁虎在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯郑仁虎减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯郑仁虎减刑无异议。
经审理查明，罪犯郑仁虎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年12月获表扬3个。罚金人民币3万元未履行。
上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑仁虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯郑仁虎减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 贾嘉莹
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第471号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人桂胜前，男，汉族，住临湘市。
被执行人方小意，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年12月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月11日作出的临湘市征决（2014）X2367号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人桂胜前、方小意夫妇于2014年2月3日违法生育一个子女，申请执行人对桂胜前、方小意分别作出征收社会抚养费19878元的决定，合计征收社会抚养费39756元。该征收决定书已于2015年8月11日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2015年11月20日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临湘市征决（2014）X2367号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临湘市征决（2014）X2367号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 万曙辉
审判员 郭桂林
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵丽莎
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初923号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人李润明，男，1969年3月18日出生于山西省阳曲县，汉族，文盲，农民，户籍地山西省太原市阳曲县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月4日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]894号起诉书指控被告人李润明犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人李润明到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年11月3日早5时13分许，被告人李润明在太原市迎泽区解放南路85号山西医科大学第一医院1号住院楼六层陪其母亲期间，窃取被害人李某更衣柜内的金色CASIO牌EX-
TR500型自拍照相机一部（价值人民币2717元）。当日下午，经医院护士长索要，被告人李润明将赃物退还给被害人，被害人鉴于被告人系农村残疾人，出具了谅解书。
上述事实，被告人李润明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的报案材料及询问笔录，山西医科大学第一医院保卫科出具的抓获经过，赃物照片，价格认定结论书，监控视频光盘，残疾人证，常住人口基本信息，谅解书，被告人李润明的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李润明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李润明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；系残疾人，在案发前即已将赃物归还被害人，并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李润明犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭晓琴
人民陪审员 聂志杰
人民陪审员 赵志强
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 韩建英
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第48-1号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司横县支公司。
负责人谢耀华。
委托代理人杨中洁。
委托代理人黄色琼。
被执行人蒙昌就。
被执行人广西横县四官航运公司。
法定代表人林广辉。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司横县支公司与被执行人蒙昌就、广西横县四官航运公司通海水域货物运输合同纠纷一案，本院（2014）海商初字第35号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人依法申请本院强制执行，本院于2014年5月7日立案执行。经查，被执行人广西横县四官航运公司名下的“××××××”号船舶可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、扣押被执行人广西横县四官航运公司名下的“×××××”号船舶；
二、扣押期限为一年，自本裁定书送达时起算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
代理审判员 任海军
代理审判员 劳建明
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李天和
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3514号
原告：深圳市物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区梅林街梅东一路3号艺丰花园c区2栋4单元118。
法定代表人：钟守菊，董事。
委托代理人：邹宗岐，广西聪慧律师事务所律师。
委托代理人：钟夏，广西聪慧律师事务所律师。
被告：吕建华，男，1970年2月15日出生，汉族，住广西玉林市。
被告：周娜，女，1973年8月20日出生，汉族，住广西玉林市。
被告：吕沛聪，女，1995年5月9日出生，汉族，住广西玉林市。
被告：吕某。
法定代理人：周娜（系吕某母亲），女，1973年8月20日出生，汉族，住广西玉林市。
本院在审理原告深圳市物业管理有限公司与被告吕建华、周娜、吕沛聪、吕某物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市物业管理有限公司于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告之间的纠纷已庭外和解。原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市物业管理有限公司撤诉。
本案受理费97元，减半收取49元，由原告深圳市物业管理有限公司负担。
审判员 黄霁春
二〇一六年十一月十三日
书记员 梁裕伟
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初553号
原告:吉林一正医药有限公司。
法定代表人：于浩，总经理。
地址：四平市铁东区沥山路1518号。
委托代理人：臧志军，吉林至均律师事务所律师。
被告:王保华，男，汉族，1967年11月2日生，住山东省阳谷县。
被告:王传领，男，汉族，1970年10月4日生，山东省阳谷县。
原告吉林一正药业集团有限公司与被告王保华、王传领合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理，2017年5月8日由审判员于剑英独任审判，公开开庭进行了审理,吉林一正药业集团有限公司的委托代理人臧志军、被告王保华到庭参加诉讼，被告王传领经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林一正药业集团有限公司诉称：第一被告原为原告单位
山西省吕梁地办经理，2012年8月29日，原告与第一、第二被告签订了《经济担保书》，约定由第二被告为第一被告作经济担保，第一被告在销售原告的产品期间，如给原告造成经济损失，无力偿还，由第二被告负责偿还。2015年2月2日，原告与第一被告签订了《内部承包经营协议书》，由第一被告在山西省吕梁地区销售原告的产品。截止到2015年3月31日，第一被告欠原告货款110,646.35元。该款虽经原告多次催要，第一被告均以种种理由推托不还。原告向劳动仲裁部门申请仲裁后，仲裁部门于2017年3月6日作出不予受理决定。为此，原告不得已诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。1、请求判令第一被告立即给付货款110,646.35元及利息，第二被告承担连带责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告王保华辩称，2015年2月2日吉林一正与我签订的是1年的合同，到5月份我还在正常的经营，我有邮政2015年4月30日的汇款单据为证，为什么一正山西办事处在4月27日和29日给我下属业务员私自发货，我有物流的票据为证，使得我的市场无法运营下去，由于单独给业务员发货，把我架空，使我的市场无法运转，所以我要求原告承担我相应的损失，还有廉某让我处理了一下近效期的药，答应给我降一些钱，也应该补给我。
被告王传领未出庭，亦未提交答辩意见。
本案在审理中，原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据材料。
原告吉林一正医药有限公司提供证据如下：
证据1、全国营销人员登记表、聘用合同、内部承包经营协
议书。证明第一被告原为原告公司业务员。被告质证认为，对该证据没有异议。
证据2、经济担保书、第二被告的身份证复印件。证明第二被告为第一被告提供经济担保。被告质证认为，对该证据没有异议。
证据3、劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书，证明本案经过了劳动仲裁前置程序。被告质证认为，对该证据没有异议。
证据4，欠据、欠款明细表一份。证明截止到2015年3
月31日第一被告共欠原告货款110,646.35元。被告质证认为，对该证据没有异议。
经审理查明：被告王保华原为原告单位山西省吕梁地办经
理，2012年8月29日，原告与被告王保华签订了《经济担保书》，约定由被告王传领为被告王保华作经济担保，被告王保华在销售原告的产品期间，如给原告造成经济损失，无力偿还，由第二被告王传领负责偿还。2015年2月2日，原告与被告王保华签订了《内部承包经营协议书》，由被告王保华在山西省吕梁地区销售原告的产品。截止到2015年3月31日，被告王保华欠原告货款110,646.35元。原告向劳动仲裁部门申请仲裁后，仲裁部门与2017年3月6日作出不予受理决定。
认定上述事实的证据有：劳动争议仲裁申请书及不予受理案件通知书、全国营销人员登记表、经济担保书、欠据等。
根据吉林一正药业集团有限公司的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否应予支持。
本院认为：被告王保华作为吉林一正药业集团有限公司山西吕梁市地级经理销售药物，经对账欠款属实，被告王保华也在对账单中签字，王保华应对此货款予以给付。被告王传领作为王保华的担保人，在经济担保书上签字，如王保华在销售吉林一正药业集团有限公司产品期间，如出现如下行为给吉林一正药业集团有限公司造成经济损失，王保华无力偿还的全部或部分由担保人王传领向吉林一正药业集团有限公司负责偿还。被告王传领应该对王保华承担连带保证责任。故原告的诉讼请求本院应予支持。关于被告王保华提出原告擅自给被告下属发货给其造成损失及代公司销售近效期的药答应给降价的优惠，因被告未向本院提起反诉，该请求本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王保华于本判决发生法律效力后五日内，一次性给付原告吉林一正药业集团有限公司货款110,646.35元，利息从2015年3月31日起按照中国人民银行同期贷款率计算至给付之日止。
二、被告王传领对被告王保华承担连带保证责任。
一审案件受理费1256元，由被告王保华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 于剑英
二〇一七年五月八日
书记员 王 瑶
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初542号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人宛楠，男，户籍地长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月8日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉【2018】304号起诉书指控被告人宛楠犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人宛楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2018年1月6日23时许，被告人宛楠饮酒后驾驶迈腾牌小型轿车，沿长春市朝阳区西部快速路由南向北行驶至宽平大路开运街下桥匝道处被执勤交警查获。经鉴定，宛楠血液中乙醇含量为147.55mg/100ml。
上述事实，被告人宛楠在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宛楠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但被告人宛楠案发后能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人宛楠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月；并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓静
二〇一八年八月二十四日
书记员 王 悦
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3015号
罪犯金建喜，男，1978年11月3日出生，汉族，出生地江西省南昌市新建县，专科毕业，现在广东省佛山监狱服刑。家庭住址：江西省南昌市。
广东省广州市增城市人民法院于2012年7月30日作出（2012）穗增法刑初字第42号刑事判决，以被告人金建喜犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯金建喜在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金建喜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬；罚金50000元已交齐。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯金建喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯金建喜予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年9月12日起，至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕07民终430号
上诉人（原审被告）：刘朝晖，男，1968年8月2日出生，住汉中市汉台区。
上诉人（原审被告）：余裕红,女，1975年12月28日出生，住汉中市汉台区。
上诉人（原审被告）：陈昱，男，1961年11月23日出生，汉族，住汉中市汉台区。
上诉人（原审被告）：国药万博（汉中）科技有限公司,住所地：汉中市汉台区。
法定代表人：刘朝晖，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘广东，男，1973年2月15日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：肖阳，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。
上诉人刘朝晖、余裕红、陈昱、国药万博（汉中）科技有限公司与被上诉人刘广东民间借贷纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2018）陕0702民初3226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：
一、撤销汉中市汉台区人民法院（2017）陕0702民初3226号民事判决；
二、本案发回汉中市汉台区人民法院重审。
上诉人刘朝晖、余裕红、陈昱、国药万博（汉中）科技有限公司预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审 判 长 王永吉
代理审判员 李俊霞
代理审判员 冯 婧
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 潘鹏云
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3771号
被执行人：闫涛，男，1980年9月10日生，汉族，中专文化，宿州万千饲料有限公司丰县和沛县北部市场原经销商，住沛县。
被执行人闫涛诈骗罪一案，本院于2017年3月20日作出的(2017)苏0322刑初111号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：“被告人闫涛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。”因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年8月31日立案执行。
在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告财产情况。
2、本院向本执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、证券、房产、土地、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
本院认为：被执行人闫涛诈骗罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月一日
书记员 张 丹
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民特24号
申请人：郑明海，男，1962年2月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。
申请人：代洪珍，女，1962年10月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院于2017年4月17日立案受理申请人郑明海、代洪珍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年4月8日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、郑明海一次性支付伤者代洪珍各项费用24598元。
二、双方签字付清后，永无纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人郑明海、代洪珍于2017年4月8日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李 莉
二〇一七年四月十九日
书记员 周莉新
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初3309号
原告：田维江，男，1973年11月6日生，汉族，住贵州省余庆县，
被告：张支象，男，1987年11月8日生，彝族，住贵州省盘县，
原告田维江与被告张支象劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田维江撤回起诉。
案件受理费400元，由田维江负担。
审判员 肖佩
二〇一七年六月二十日
书记员 段挺