山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6091号
原告：郭连成，男，1964年2月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：王祥发，聊城东昌顺风法律服务所法律工作者。
被告：白国，男，1978年8月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地山东省聊城市东昌东路109号。统一社会信用代码：913715006980897046。
负责人：管瑞岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王云，该公司法律顾问。
原告郭连成与被告白国、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称中国人寿财险）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭连成的委托诉讼代理人王祥发、被告白国、被告中国人寿财险的委托诉讼代理人王云，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭连成向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿残疾赔偿金等暂定10000元。诉讼过程中，原告将诉讼标的额变更为120993.72元。事实和理由：2016年4月14日5时48分许，被告白国驾驶鲁Ｐ×××××号轿车与原告郭连成驾驶的鲁Ｐ×××××号车辆在聊城市经济开发区中华路与东昌路交汇处发生两车相撞的交通事故。事故导致原告及其妻子李芹受伤，两车均受损。该事故经交警认定，被告白国承担事故的主要责任，原告郭连成承担事故的次要责任。原告郭连成因伤住院29天，主要诊断为左侧锁骨骨折，该纠纷业经（2016）鲁1502民初3242号案判决处理，对于原告涉及伤残赔偿的主张，基于骨折伤情的伤残鉴定受法定条件的限制，造成在（2016）鲁1502民初3242号案件中未对原告的该项损失作出一并处理，现原告伤情状况已经符合法定条件，为了维护自身合法权益，故再次诉至法院，望判如所请。
被告白国辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议。但第一次判决后，本人垫付的10400元费用郭连成没有按照判决返还，对方车辆的保险公司所赔付的修车费2000元也让郭连成领走了。
被告中国人寿财险辩称，本公司已根据（2016）鲁1502民初3242民事判决书在交强险及商业三者险限额内履行了部分义务，同意对原告本次的诉讼主张依法赔偿，但不承担本案的诉讼费、鉴定费。
庭审中，原告提交了（2016）鲁1502民初3242号判决书、聊城法衡司法鉴定所出具的鉴定意见书、门诊拍片发票、司法鉴定费发票、原告郭连成及其护理人员郭静身份证户口本、郭连成从事餐饮业的个体工商户营业执照、郭静从事服装零售业的个人经营营业执照、原告的父亲郭保珠、母亲郝秀英身份证户口本及村委会和派出所出具的证明等证据拟佐证其主张；被告白国未提交证据；被告中国人寿财险提交了涉案车辆的投保单及投保人声明等证据拟佐证其主张。
对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，其中有法律依据支持和符合证据规则的部分，本院予以采纳；只提出异议但没有提出足以反驳的相反证据支持的部分，本院不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月14日5时48分许，被告白国驾驶鲁Ｐ×××××号车与原告郭连成驾驶的鲁Ｐ×××××号车在聊城市经济开发区中华路与东昌路交汇处发生两车相撞，造成原告及其妻子李芹受伤、两车受损的道路交通事故。经交警认定，被告白国承担该事故的主要责任，原告郭连成承担该事故的次要责任。原告郭连成因伤实际住院29天，被诊断为左侧锁骨骨折。该纠纷业经本院于2016年7月26日依法判决，各方当事人均未上诉，业已生效，案号为（2016）鲁1502民初3242号。该案核定判决的原告损失为“原告郭连成医疗费10713.95元、住院伙食补助费30元×29天=870元、住院期间误工费119.89元×29天=3476.81元、护理费163.4元×29天=4738.6元、车辆损失为1822元、鉴定费200元、施救停车费500元及交通费500元”，判决主文中显示被告中国人寿财险在交强险死亡伤残分项赔偿责任限额内赔偿原告郭连成住院期间误工费3476.81元、住院期间护理费4738.6元及交通费500元计8715.41元，赔偿其妻子李芹交通费100元，共计8815.41元。2016年10月9日，原告郭连成再次诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告郭连成残疾赔偿金等共计120993.72元。
另查明：一、涉案车辆鲁Ｐ×××××号车登记车主为被告白国，该车在被告中国人寿财险投保了交强险和500000元的商业三者险，并投有不计免赔率险，事故发生在保险期间内；二、经山东法衡司法鉴定所鉴定，郭连成因伤致使左上肢丧失功能14%，属于××，出院后误工时间为91天、护理时间为31天，出院后继续治疗费用可提供单据；三、原告郭连成住山东省聊城市东昌府区北顺河街20号，系城镇居民；四、原告郭连成与其妻子李芹共同经营聊城经济技术开发区临清热羊肚李家餐馆，该餐馆登记在李芹名下；五、原告护理人员其女儿郭静系经营聊城市东昌府区鑫尚衣时尚服装店的个人业主；六、原告的被扶养人包括其父亲郭保珠（1938年2月26日出生，时年78岁，其现有郭连英、郭连成、郭连军一女两子三个子女）、母亲郝秀英（1939年11月9日出生，时年77岁，其现有郭连英、郭连成、郭连军一女两子三个子女），系聊城市东昌府区道口铺街道办事处人，为城镇居民；七、原告请求被告中国人寿财险在交强险责任限额内优先赔偿精神损害；八、被告中国人寿财险举证证明了其商业险保险合同中含有关于诉讼费、鉴定费等相关费用免除保险人责任的条款并向投保人履行了特别提示和明确说明义务的事实，被告白国也对此予以认可。
庭审中，原告提出的赔偿项目、数额具体为：1.残疾赔偿金：31545元/年×20年×10%=63090元；2.误工费：119.89元/天×288天（计算至定残日前一天）=34528.32元；3.护理费：163.4元/天×31天=5065.4元；4.精神抚慰金：10000元；5.19854元/年×5年×2人×10%÷3人=6618元；6.门诊检查费：拍片费92元；7、司法鉴定费：1600元。共计120993.72元。
本院认为，被告白国驾驶机动车与原告郭连成驾驶的机动车发生碰撞，造成两车损坏、原告及其妻子李芹受伤的道路交通事故，事实清楚，证据充分。交警关于白国承担该事故的主要责任、郭连成承担该事故的次要责任的责任认定，符合本案客观事实及相关法律规定，本院依法予以采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
在本案中，由于被告白国驾驶的涉案车辆鲁Ｐ×××××号机动车在被告中国人寿财险投保了交强险和商业三者险，原告郭连成驾驶的鲁Ｐ×××××号车也系机动车，因此，首先应由被告中国人寿财险在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任；不足部分，按照商业三者险保险合同的约定（鲁Ｐ×××××号车投有不计免赔率险）以及交警认定的事故责任（白国承担事故的主要责任），由被告中国人寿财险在商业三者险合同限额内按照70%予以赔偿，若有合同限额不足的部分或依照商业险合同条款免责的部分，依法应由被告白国按照上述责任比例予以赔偿。
原告所诉求的各项损失依法核定如下：
一、残疾赔偿金一项，经本院依法委托鉴定，原告因涉案交通事故所受损伤造成左上肢丧失功能14%，构成××，另其系城镇居民，结合本地2015年度城镇居民人均可支配收入31545元等事实，原告的残疾赔偿金应为31545元/年×20年×10%＝63090元，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，本院依法予以支持。
二、误工费一项，原告系经营热羊肚餐馆的个体工商户，应按无固定收入的从事餐饮业的行业标准119.89元/天计算，经鉴定原告出院后误工时间为91天，故其出院后误工费应为119.89元/天×91天＝10909.99元，本院依法予以支持。原告主张误工时间应计算至定残日前一天按照288天计算无相关证据和法律依据支持，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间才可以计算至定残日前一天，原告所受损伤构成的伤残等级为最低一级（××），不存在持续误工的客观事实，故对于原告的该主张本院不予采纳。
三、护理费一项，原告的护理人员其女儿郭静系从事服装零售业的个人业主，应按无固定收入的从事批发、零售业的行业标准163.4/天计算护理费，经鉴定原告出院后护理时间为31天，故护理费应为163.4/天×31天＝5065.4元。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，本院依法予以支持。
四、精神抚慰金一项，因该交通事故造成了原告左上肢丧失功能14%的不幸后果，使其身心受到了一定伤害。鉴于原告的伤残等级为十级，其身心受到的伤害应为一般性精神损害，应给予相应的精神损害抚慰。原告要求的10000元数额与其伤残等级并不相当，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，本院依法酌情支持1000元，并应原告的请求，在交强险责任限额内优先予以赔偿；
五、被扶养人生活费一项，被扶养人原告的父母郭保珠、母亲郝秀英均为城镇居民，其被抚养年限均为5年，其现有包括原告在内的扶养人共三个子女，原告主张按照本地2015年度城镇居民人均生活消费性支出19854元标准计算，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，故其被扶养人生活费一项应为19854元/年×5年×１０％×2人÷3人＝6618元，本院依法予以支持。
六、司法鉴定费1600元、鉴定时的拍片检查费92元，共计1692元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。
以上共计88375.39元。
其中，被告中国人寿财险在交强险死亡伤残分项赔偿限额内应赔偿原告郭连成精神抚慰金1000元、残疾赔偿金６３０９０元、误工费10909.99元、护理费5065.4元、被扶养人生活费6618元，共计86683.39元。鉴于被告中国人寿财险在（2016）鲁1502民初3242号案中已经在交强险死亡伤残分项责任赔偿限额内赔偿原告郭连成及其妻子李芹共计8815.41元（8715.41元+100元），尚剩余110000元8815.41元=101184.59元，本次应依法赔偿的86683.39元在其分项责任赔偿限额之内，本院依法予以支持。司法鉴定费及其鉴定时的拍片检查费共计1692元，由于被告中国人寿财险举证证明了其商业险保险合同中含有关于诉讼费、鉴定费等相关费用免除保险人责任的条款并向投保人白国履行了特别提示和明确说明义务的事实，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条的规定，依法应有被告白国按照70%的比例予以赔偿，计1692元×70%＝1184.4元。原告诉求中的其他超过部分，依法由其自行承担。
被告白国提出的抗辩主张，依法不再本案审理范围之内，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，及参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿分项责任限额内赔偿原告郭连成残疾赔偿金、出院后误工费、出院后护理费、精神抚慰金、被扶养人生活费等经济损失共计86683.39元；
二、被告白国赔偿原告郭连成司法鉴定费等经济损失共计1184.4元；
三、驳回原告郭连成的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1412.5元，由被告白国负担1045.5元、原告郭连成负担367元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张一水
二〇一七年二月六日
书记员 郭彩洪