辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民初139号
原告：盛京银行股份有限公司沈阳市沈河支行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：梁艳丽，该行行长。
委托诉讼代理人：滕鹏，该行员工。
委托诉讼代理人：王金，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：辽宁俭成电力工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：王焕学。
被告：沈阳汇成电缆集团有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王焕学。
原告盛京银行股份有限公司沈阳市沈河支行（以下简称“盛京银行”）诉被告辽宁俭成电力工程有限公司（以下简称“俭成电力公司”）、沈阳汇成电缆集团有限公司（以下简称“汇成电缆公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛京银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告俭成电力公司偿还原告贷款人民币3000万元；2、请求判令被告俭成电力公司偿还从2015年12月20日至贷款到期日2016年3月18日利息358958.34元，从2016年3月19日至贷款还清之日止的逾期利息；3、请求判令俭成电力公司支付违约金600万元；4、请求判令被告汇成电缆公司对被告俭成电力公司所欠原告贷款本息、违约金等承担连带清偿责任；5、请求判令被告承担本案诉讼费以及诉讼过程中的一切费用。事实和理由：2014年3月19日，原告与被告俭成电力公司签订《盛京银行流动资金借款合同》（以下简称“《借款合同》”），该合同约定：由原告向俭成电力公司发放贷款3000万元，借款期限自2014年3月19日至2016年3月18日，本合同约定的借款期限与实际期限不一致的，以借据上标明的放款日与还款日为准；贷款年利率为6.15%；每月20日为付息日；2014年9月30日偿还贷款本金50万元，2015年3月30日偿还本金50万元，2015年9月30日偿还本金50万元，2016年3月18日偿还本金2850万元；借款人违反合同约定条款时，应按借款总额的20%向贷款人支付违约金。为了保证借款合同能够顺利履行，同日，原告与汇成电缆公司签订了《借款保证合同》，汇成电缆公司同意为原告与俭成电力公司之间的《借款合同》提供保证担保，担保方式为连带责任保证。合同签订后，原告按《借款合同》之约定如期足额向俭成电力公司发放贷款，俭成电力公司未按《借款合同》的约定履行还本付息义务。截至2017年2月12日，俭成电力公司拖欠原告贷款本金3000万元，从2015年12月20日至贷款到期日2016年3月18日利息358958.34元，违约金600万元。原告多次向二名被告进行贷款催收，均无果。原告认为原告与俭成电力公司签订的《借款合同》及与汇成电缆公司签订的《借款保证合同》合法有效，根据《合同法》相关规定，二被告已经违约，其违约行为给原告造成了严重损失，基于上述事实，特诉至法院，请求法院支持原告全部诉讼请求。
被告俭成电力公司、汇成电缆公司未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，各被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭质证，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月19日原告与被告俭成电力公司签订编号为3401190214000005号《盛京银行流动资金借款合同》，约定：借款金额为人民币3000万元；借款期限为二年，自2014年3月19日至2016年3月18日，本合同约定的借款期限与实际期限不一致的，以借据上标明的放款日与还款日为准；借款利率执行中国人民银行基准利率，在本合同履行期间，如遇中国人民银行贷款利率调整，对借款期限在一年期以上的，贷款人有权直接调整本合同项下的借款利率，并从下季度第一个结算日起按调整后声利率执行。借款人每月支付利息一次，每月20日为付息日。庭审中，原告确认执行的是浮动利率。借款人未按合同约定的还款时间归还借款的……，贷款人按中国人民银行有关规定对逾期贷款计收逾期利息并加收罚息，逾期贷款利率及罚息利率为合同执行利率的1.5倍；借款人不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；借款人违反本合同第八条中任一款时（……8.2按期归还借款本息……），应按借款总额的20%向贷款人支付违约金。
同日，原告盛京银行（债权人）与被告汇成电缆公司（保证人）签订了编号为340119941400002号《盛京银行借款保证合同》，约定：为了确保借款人辽宁俭成电力工程有限公司与债权人签订的3401190214000005号《借款合同》项下债权人的债权得以实现，保证人愿意就借款人履行《借款合同》项下的义务向债权人提供保证担保；保证方式为连带责任保证。保证期间为借款合同中债务履行期届满之日后两年，保证范围包括因借款合同而产生的借款本金、利息（包括依法收取的约定利息、复息、罚息）、违约金、赔偿金等；
上述协议签订后，原告依约履行放款义务，但被告俭成电力公司未按时偿还原告借款本金及利息。截止2016年3月18日，被告俭成电力公司欠原告借款本金3000万元，利息358958.34元。
上述事实，有原告提交的《盛京银行流动资金借款合同》、《盛京银行借款保证合同》、借款借据、贷款业务查询明细等证据及双方当事人陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告俭成电力公司、汇成电缆公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告俭成电力公司、汇成电缆公司签订的《借款合同》、《保证合同》均系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。依据《借款合同》的约定，原告按约履行了放款义务，被告俭成电力公司未依约履行还款义务构成违约，故应承担相应违约责任，对于原告关于判令被告俭成电力公司偿还借款本金及相应利息的请求予以支持。对于原告判令被告汇成电缆公司承担连带保证责任的请求，符合保证合同约定，不超过保证期间，本院予以支持。对于原告关于按借款总额20%支付违约金的请求，因本院已支持了原告的利息、罚息请求，足以弥补原告的实际损失，故对其违约金请求不再支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告辽宁俭成电力工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告盛京银行股份有限公司沈阳市沈河支行偿还借款本金3000万元；
二、被告辽宁俭成电力工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告盛京银行股份有限公司沈阳市沈河支行支付3000万借款本金的利息（截止2016年3月18日利息计为358958.34元；自2016年3月19日起至借款清偿之日止以本金3000万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计付罚息；对于未按期支付的利息，按合同约定计收复利）；
三、被告沈阳汇成电缆集团有限公司对本判决第一、二项确定的债务人辽宁俭成电力工程有限公司的给付义务承担连带保证责任。沈阳汇成电缆集团有限公司承担保证责任后，就其实际清偿部分有权向债务人辽宁俭成电力工程有限公司追偿；
四、驳回原告盛京银行股份有限公司沈阳市沈河支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228256元由被告辽宁俭成电力工程有限公司、沈阳汇成电缆集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 孙玉明
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一七年四月十七日
书 记 员 袁枫钠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。