wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初3号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人徐爱明，男，1972年6月22日生，住如东县。曾因诈骗，于2010年8月16日被南通市公安局崇川分局决定行政拘留五日；又因诈骗，于2010年11月18日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因诈骗，于2012年1月13日被南通市公安局崇川分局决定行政拘留十四日；又因诈骗，于2012年6月22日被南通市公安局崇川分局决定行政拘留十四日；又因诈骗，于2012年7月6日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因诈骗，于2013年7月5日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日。曾因犯盗窃罪，于2008年7月7日被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌诈骗罪，于2016年9月21日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年10月21日被取保候审,2017年5月11日经本院决定，于同月12日由南通市通州区公安局执行逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕724-1号起诉书指控被告人徐爱明犯诈骗罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月9日公开开庭进行了审理。期间，南通市通州区人民检察院于2017年4月6日向本院建议对本案延期审理，本院于同日决定对本案延期审理；同年5月4日，南通市通州区人民检察院向本院申请恢复审理，本院于同日决定恢复审理。南通市通州区人民检察院指派检察员杨佳丽出庭支持公诉，被告人徐爱明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月至9月期间，被告人徐爱明冒充南通三建有限公司采购人员，虚构该公司需要购买净水器、化妆品等产品的事实，假借签订产品购销合同，从被害人杨某1、张某1等人处骗取香烟、红酒、衣服等物品及为其支付吃请招待、外出考察等费用，先后实施诈骗8起。经鉴定，钱物合计价值人民币6246元。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了：南通市通州区公安局拍摄的赃物照片等物证、调取的被告人常住人口信息、行政处罚决定书，证人王某1等人的证言，被害人杨某1等人的陈述，被告人徐爱明的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人徐爱明多次以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐爱明对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年7月至9月期间，被告人徐爱明冒充南通三建有限公司采购人员，虚构该公司需要购买净水器、化妆品等产品的事实，假借签订产品购销合同，从被害人杨某1、张某1等人处骗取香烟、红酒、衣服等物品及为其支付吃请招待、外出考察等费用，先后实施诈骗8起。经鉴定，钱物合计价值人民币6246元。具体犯罪事实如下：
1.2016年7月24日，被告人徐爱明冒充南通三建有限公司采购人员，虚构该公司需要采购烟酒与化妆品的事实，假借与南通某贸易有限公司王某2等人签订产品购销合同，骗取被害人王某2人民币150元。
2.2016年7月，被告人徐爱明冒充南通三建有限公司采购人员，虚构该公司需要采购烟酒与化妆品的事实，假借与通州区金沙某酒业经营部杨某1签订购销合同，骗得被害人杨某1为其支付北京考察的机票费用人民币1000元，骗得人民350元、2瓶莉兹欢沁红酒、1套玫琳凯化妆品、3包中华（软）香烟（价值人民币210元），钱物合计价值人民币4261元。
3.2016年7月，被告人徐爱明冒充南通三建有限公司采购人员，虚构该公司需要采购净水机、化妆品等的事实，假借与吴中区某日用商行被害人张某2签订购销合同书，未骗得实物。
4.2016年7月，被告人徐爱明冒充南通三建有限公司采购人员，虚构该公司需要采购化妆品的事实，假借与盱眙黄花塘某化妆品公司信息咨询服务部被害人闵某签订产品购销合同，未骗得实物。
5.2016年8月，被告人徐爱明冒充南通三建有限公司采购人员，虚构该公司需要采购净水器等产品的事实，假借与如东某养身馆被害人陆某签订购买合约，以赴上海考察公司总部名义骗取吃请招待，未骗得实物。
6.2016年8月，被告人徐爱明冒充南通三建有限公司采购人员，虚构该公司需要采购空气净化器、净水器的事实，假借与某医学科技发展有限公司如东经销商被害人高某签订购销合同，以赴南京考察公司总部名义骗取吃请招待，骗得权健产品2件（无法核价）。
7.2016年8月底至9月初，被告人徐爱明冒充南通三建有限公司采购人员，虚构该公司需要采购净水器、净化器的事实，假借与天津某科技有限公司如东经销商倪某签订产品购销合同，以考察公司天津总部名义骗取吃请招待，未骗得实物。
8.2016年8月，被告人徐爱明冒充南通三建有限公司采购人员，虚构该公司需要购买电器的事实，假借与南通某电子商务有限公司签订工程采购合同，以赴浙江、苏州考验名义骗取吃请招待，并骗得被害人张某1夫妇为其购买1包南京（九五之尊）香烟、1条中华（硬）香烟、1双运动鞋、1条牛仔裤、1件翻领长袖T恤，合计价值人民币1835元。
2016年9月20日，被告人徐爱明由被害人张某1扭送至南通市通州区公安局，其到案后基本如实供述了自己的犯罪事实。公安机关在其家中扣押被告人徐爱明诈骗的物品2瓶莉兹欢沁红酒（价值人民币1716元）、1套玫琳凯化妆品(价值人民币985元)、1条牛仔裤（价值人民币260元）、1件翻领长袖T恤（价值人民币345元）,并发还被害人。
上述事实，被告人徐爱明在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.物证：南通市通州区公安局拍摄的赃物照片；
2.书证：南通市通州区公安局调取的常住人口信息、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、情况说明、发破案经过，扣押的被告人徐爱明持有的产品购销合同原件及供方企业资料复印件、空白购销合同、被害人提供的报价表、如东县公安局出具的违法犯罪记录证明，被害人张某1提供的工商服务业同意收款收据，被害人杨某1提供的航空运输电子客票行程单；
3.被害人杨某1、张某1、杨某2、王某2、陆某、倪某、高某的陈述；
4.被告人徐爱明的供述和辩解；
5.鉴定意见：南通市通州区价格认证中心出具的《价格认定结论书》；
6.勘验、检查笔录：南通市通州区公安局制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还清单。
本院认为，被告人徐爱明以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐爱明归案后，基本如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人徐爱明犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年6月10日止，已扣除先行羁押的31天；罚金在判决发生法律效力后十日内缴纳）；
二、向被告人徐爱明继续追缴赃款3545元,发还被害人（王某2150元、杨某1560元、张某1835元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 钱 沁
人民陪审员 印汉平
人民陪审员 谢 智
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 洋
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳民初字第289号
原告王洪璞。
原告屈海。
原告屈婷。
三原告委托代理人张文生，北京市京翰律师事务所律师。
三原告委托代理人开佰达，北京市京翰律师事务所律师。
被告乳山市人民医院，住所地：乳山市胜利街77号。
法定代表人郐占波，院长。
本院在审理原告王洪璞、屈海、屈婷诉被告乳山市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告王洪璞、屈海、屈婷于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告王洪璞、屈海、屈婷撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告王洪璞、屈海、屈婷负担。
审判员 刘铭
二〇一五年十一月二十日
书记员 姜杰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第501-3号
申请执行人哈尔滨鑫国辉经贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人佟玉淑，经理。
被执行人黑龙江国际工程技术合作公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。
法定代表人张元江，总经理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民四商终字第404号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨鑫国辉经贸有限公司于2015年2月10日向本院申请执行，要求被被执行人黑龙江国际工程技术合作公司履行给付货款1，054，794.88元及迟延利息。
本院在执行中查明，被执行人黑龙江国际工程技术合作公司暂无可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人哈尔滨鑫国辉经贸有限公司终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文彬
审 判 员 刘 石
人民陪审员 张 岩
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 徐海昌
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0582执19号
申请执行人卫某甲，男，1999年9月5日出生，汉族。
法定代理人卫某乙，男，1970年1月10日出生，汉族，系卫某甲之父。
被执行人王某甲，女，1976年6月7日出生，汉族。
上列当事人追索抚养费纠纷一案的（2006）阴民初字第304号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卫某甲于2016年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案受理。
在执行过程中，被执行人王某甲已支付卫某甲抚养费1680元（2014年1月-2015-12月），本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
陕西省华阴市人民法院（2006）阴民初字第304号民事判决书的本次申请执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一六年一月二十七日
书记员 周 梦
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执19号申请执行人员恒杰，男，1981年3月21日出生，汉族，居民。被执行人胡舒捷，男，1991年11月30日出生，汉族，居民。委托代理人商建龙，华阴市华山法律服务所法律工作者。上列当事人民间借贷纠纷一案的（2016）陕0582民初907号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人员恒杰于2017年1月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本案执行标的510630.00元，因双方当事人达成执行和解，申请执行人员恒杰于2017年5月11日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：华阴市人民法院（2016）陕0582民初907号民事判决书终结执行。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 苏 毅审判员 崔蕊莉二〇一七年五月十一日书记员 朱文倩
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00068-1号
申请执行人：淮北恒远工程建材设备有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：刘明生，该公司董事长。
委托代理人：钱锋，安徽律诚律师事务所律师。
委托代理人：韩永梅，安徽律诚律师事务所律师。
被执行人：淮北通用机电设备制造有限公司，住所地安徽省淮北市相山区�
法定代表人：孔祥乐，该公司董事长。
被执行人：吴运恒（又名吴译文），男，1960年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年2月27日作出的（2013）淮民一初字第00047号民事调解书，于2014年5月19日，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴运恒的存款640000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁长伦
二〇一四年五月二十七日
书记员 董春雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣�、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申115号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆生产建设兵团第一师十四团。住所地：新疆维吾尔自治区阿拉尔市夏合勒克镇。
法定代表人：周琼，该团团长。
委托代理人：黄飞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：阿迪力·阿巴斯，男，维吾尔族，1979年2月10日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
一审被告、二审被上诉人：新疆维吾尔自治区阿拉尔市公路管理处。住所地：新疆维吾尔自治区阿拉尔市塔里木大道交通大厦。
法定代表人：张献伟，该管理处主任。
一审被告、二审被上诉人：新疆生产建设兵团第一师公路养护管理所。住所地：新疆维吾尔自治区阿拉尔市塔里木大道东1800号公路养护中心*#综合办公楼。
法定代表人：梅国强，该管理所所长。
再审申请人新疆生产建设兵团第一师十四团（以下简称十四团）因与被申请人阿迪力·阿巴斯及一审被告、二审被上诉人新疆维吾尔自治区阿拉尔市公路管理处、新疆生产建设兵团第一师公路养护管理所公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2015）兵一民终字第00142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
十四团申请再审称：一、阿迪力·阿巴斯不是涉案车辆所有权人，其不具有本案的诉讼主体资格。二、阿拉尔市城区公安局交警大队在没有出现场的情况下，即出具《道路交通事故证明》，其内容不真实。三、阿迪力·阿巴斯的诉讼请求没有依据，其并未提供证据证实事故发生在十四团团部路口，且事故原因与十四团有关。十四团依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。
本院认为：一、关于阿迪力·阿巴斯是否具有诉讼主体资格的问题。《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”根据该条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，虽然在办理登记之后，才能对抗善意第三人，但在登记之前，物权变动在当事人之间已经生效。阿迪力·阿巴斯在庭审中，已经向法院提供了汽车买卖协议，以此证明自己是涉案车辆的实际所有人，因此阿迪力·阿巴斯在本案中具有原告的诉讼主体资格。
二、关于十四团在本案中是否应当承担责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定：“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任”。根据公安交警部门的事故证明，可以确定事故发生的地点为十四团团部路口处，该路段属于十四团的通团公路，十四团亦认可发生事故的路段由其发包进行了车道扩建，因此，该路段的管理权属十四团，十四团理应承担道路管理的瑕疵责任。十四团在申请再审期间主张阿拉尔市城区公安局交警大队阿公交证字[2014]第037号《道路交通事故证明》内容不真实，但并未提供相反的证据予以推翻，故对十四团的该项主张本院不予支持。
三、十四团在申请再审期间没有提供证据证实二审判决认定事实的主要证据是伪造的，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审，本院不予支持。
综上，十四团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新疆生产建设兵团第一师十四团的再审申请。
审 判 长 党新安
代理审判员 丁卫军
代理审判员 王清华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 马 婷
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第135号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人黄修宇，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月17日被取保候审。
被告人代常有，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月17日被取保候审。
被告人霍昊东，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月3日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人黄修宇、代常有、霍昊东犯故意伤害罪，于2014年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员石英出庭支持公诉，被告人黄修宇、代常有、霍昊东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月8日20时许，在敦化市官地镇十字街口，被告人黄修宇、代常有、霍昊东因与被害人刘某某、冯某某坐出租车一事发生口角，后被告人黄修宇、代常有、霍昊东用拳脚殴打刘某某、冯某某。致被害人刘某某右鼻骨粉碎性骨折合并右侧上颌骨额突骨折，冯某某左眼钝挫伤、球结膜下出血，左眼眶内壁骨折，左侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折。经鉴定，二人所受损伤程度均为轻伤。
本案在审理阶段，经本院主持调解被告人黄修宇、代常有、霍昊东与被害人刘某某、冯某某达成赔偿协议，本案刑事附带民事部分一次性处理终结。
上述事实，被告人黄修宇、代常有、霍昊东在开庭审理过程中均无异议。并有被告人黄修宇、代常有、霍昊东的供述和辩解，被害人冯某某、刘某某的陈述，证人王某、王某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，办案说明，协议书、收条，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄修宇、代常有、霍昊东故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人黄修宇、代常有、霍昊东在共同犯罪故意支配下故意犯罪，系共同犯罪。鉴于被告人黄修宇、代常有、霍昊东积极赔偿被害人的经济损失，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可对其从轻处罚，并适用缓刑。综上，根据被告人黄修宇、代常有、霍昊东犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄修宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人代常有犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人霍昊东犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 丽
代理审判员 白明彬人民陪审员武景堂
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 尹 婕 晓
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第135号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1959年6月16日出生，甘肃省敦煌市人，高中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月16日被敦煌市公安局取保候审。
敦煌市人民检察院以敦检刑诉（2014）147号起诉书，指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员许凤玲出庭支持公诉；被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2013年10月31日20时50分，被告人赵某某酒后驾驶机动车被敦煌市公安局交警大队执勤民警在敦煌市建材市场东口处查获。经甘肃科证司法鉴定所对赵某某血液乙醇含量检查检测鉴定，结论为189.4833mg／100ml，属醉酒。被告人赵某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人赵某某在法庭审理过程中未提出异议，并有证人证言、司法鉴定文书、书证及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人初次犯罪，能当庭自愿认罪，可酌情处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 濮岩红
二〇一四年五月二十九日
书记员 贺晓芬
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8495号
罪犯王留明，男，汉族，小学文化，1956年1月25日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2011年4月6日作出（2011）泰刑初字第0124号刑事判决，以被告人王留明犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期至2015年11月10日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王留明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯王留明在服刑期间曾受到三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王留明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王留明减去有期徒刑十个月三日（刑期至2015年1月7日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3268号
原告：巨芳，女，1962年9月14日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：张凤清，男，1943年7月2日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告巨芳与被告张凤清民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
巨芳诉称：2008年7月25日，被告向原告借款36万元，现原告人民法院判令被告：1、偿还借款36万元；2、支付借款利息直至债务清偿完毕之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：本案借款人为吉林省凤清生化有限公司，张凤清不是本案适格的主体，巨芳坚持起诉张凤清，故巨芳的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民诉法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告巨芳的起诉。
一审案件受理费6700元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈祥民
二〇一五年九月三十日
书记员 崔明杰
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂随县非执字第00121号
申请执行人随县人口和计划生育局，住所地：随县厉山镇天星街。
法定代表人鲁洲芳，局长。
被执行人张伟。
被执行人宫经乐。
本院在执行申请执行人随县人口和计划生育局与被执行人张伟、宫经乐社会抚养费征收一案中，被执行人已自动履行完毕（2013）随计生征字第Y073号社会抚养费征收决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）随计生征字第Y073号社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈祥超
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0422刑初24号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人袁某某，男，1975年11月11日出生于吉林省公
主岭市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省公主岭市，居所地：长春市宽城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月5日由东辽县公安局决定取保候审。
被告人张某某，男，1968年10月22日出生于吉林省长
春市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地及居所地长春市宽城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月8日由东辽县公安局决定取保候审。
吉林省东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人袁某某、张某某犯诈骗罪，于2016年2月3日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派助理检察员郭祺、书记员张梓楠出庭支持公诉，被告人袁某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月6日9时许，于某某（已判刑）找到被告人张某某、袁某某，提出用不流通的秘鲁币进行诈骗，三人分工后，当日9时许，二人乘坐由于立新驾驶的轿车窜至东辽县某某镇小街，利用兑换外币的方式骗取该镇村民何某某人民币70000元。被告人袁某某、张某某各分得2500元，另有2500元被三人挥霍，余款被于某某占有。案发后，于某某退还被害人70000元。被告人袁某某、张某某分别于2016年1月5日、1月8日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人袁某某、张某某在开庭审理过程中均无异议，并有其二人及同案人于某某在公安机关的供述，有被害人何某某的陈述，有证人李某某、隋某某等人的证言，有现场勘查笔录、辨认笔录及照片，有抓获经过、刑事判决书等证据证实，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某某、张某某诈骗私人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人袁某某、张某某在案发后能主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，是自首，可依法从轻处罚；袁某某、张某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。根据被告人袁某某、张某某的犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，对二被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条罪、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即向本院缴纳。）
二、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即向本院缴纳。）
三、被告人袁某某非法所得2500元、张某某非法所得2500元予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 史海君
人民陪审员 王艳玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘笑岑
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2549号
罪犯冯战伟，男，1972年11月22日出生，汉族，河南省新密市人，初中文化，现在郑州市监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2013年5月9日作出（2013）荥刑初字第100号刑事判决，认定冯战伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年11月24日起至2016年11月23日止。判决生效后，于2013年7月5日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯冯战伟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年11月22日17时25分许，冯战伟驾驶中型货车沿荥贾公路自南向北行驶至张村庙北社区水塔处时与对向行驶的陈某某驾驶的两轮摩托车相撞，致陈某某受伤，摩托车乘车人朱某某当场死亡的重大交通事故，事故发生后冯战伟逃逸。
罪犯冯战伟服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2014年7月获得记功；2015年1月被评为监狱级改造积极分子。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯战伟入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯战伟减去有期徒刑九个月（刑期至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 袁 珂
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安铁西商初字第199号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行，住所地黑龙江省安达市四道街。
法定代表人单明学，职务行长。
委托代理人贾宝良，男，1987年1月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告田文友，男，1955年7月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告郑彦昌，男，1963年4月29日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告李真，男，1965年1月17日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行与被告田文友、郑彦昌、李真金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由审判员孙宝徐独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾宝良到庭参加诉讼，被告田文友、郑彦昌、李真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行诉称，2013年6月21日，原告与三被告签订联保借款合同及联保协议，约定被告田文友向其行借款50，000.00元，借款期限为14个月，年利率14.58‰，逾期还款按借款利率50‰加收罚息，合同约定借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告李真、郑彦昌承担保证责任，联保期限自借款之日起至到期两年。借款到期后，被告田文友未按合同约定偿还借款。故诉至法院，请求被告田文友立即返还借款本金49，684.23元，给付利息6，438.86元（利息暂计算至2014年11月6日，实际利息计算至本息清偿之日止），本息合计56，123.09元；要求被告李真、郑彦昌承担连带给付责任；被告田文友承担本案诉讼费用。
被告田文友、李真、郑彦昌未出庭应诉，未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年6月21日，原告与三被告签订联保借款合同及联保协议，约定被告田文友向原告借款50，000.00元，借款期限为14个月，年利率14.58‰，逾期还款按借款利率50‰加收罚息，合同约定借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告李真、郑彦昌承担保证责任，联保期限自借款之日起至到期两年。借款到期后，被告田文友给付部分本息，截止2014年11月6日，被告田文友尚欠本金49，684.23元，利息6，438.86元，其他被告也未履行担保义务。
本院认为，原、被告签订的联保借款合同及联保协议系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效；原告按约定提供借款，被告田文友应按约定期限返还借款并给付利息，被告李真、郑彦昌作为保证人，对该笔借款应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田文友于本判决生效后立即返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行借款本金49，684.23元，给付利息6，438.86元（利息暂计算至2014年11月6日，此后利息按合同约定计算至本息清偿日止），合计56，123.09元；
二、被告郑彦昌、李真承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602，00元，由被告田文友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙宝徐
二〇一四年十一月十日
书记员 王 宇
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第516号
原告孔小燕，女，27岁。
委托代理人孔占甫，男，54岁，系原告孔小燕父亲。
被告建宁县溪口镇桐元村民委员会，住所地溪口镇桐元村村部。
法定代表人谢光富，村主任。
被告建宁县溪口镇桐元村油岭背一组，住所地建宁县溪口镇桐元村油岭背。
诉讼代表人张金贵，组长。
原告孔小燕与被告建宁县溪口镇桐元村民委员会、建宁县溪口镇桐元村油岭背一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告提出撤回对被告的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔小燕撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告负担。
审判员 江元晖
二〇一四年四月二十八日
书记员 李清歌
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第01754号
原告肖某，居民。
被告张某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 钟源
二〇一五年十二月二十五日
书记员 徐静
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泊刑初字第198号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人董某，群众，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月8日被泊头市公安局刑事拘留，同年1月15日转取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于二0一四年九月二十八日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员贾荣鹤出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2013年10月7日10时许，在泊头市洼里王镇新村的地里，董福印家与董福来家因种地的地界发生争执后发生打仗，齐某（董福印之妻）被董福来的儿子董某打伤，经鉴定齐某的伤情为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定结论、调解协议、户籍证明等证据证实。公诉机关认为被告人董某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，董福印与董福来两家承包土地相邻。2013年10月7日10时许，董福印、齐某夫妻与董福来因地界问题产生争执后进而发生撕打，后董某赶来加入打斗，并将齐某打致耳膜穿孔，经鉴定齐某的伤情为轻伤二级。
上述事实有以下经庭审举证质证的证据证实。
1、被害人齐某陈述，2013年10月7日上午10点左右，其和丈夫董福印在地里种地，董福来、董某父子也来了，手里拿着刀，跟董福印打起来了，董某把董福印摁倒在地上打。其上前拉董某，董福来上来就打其，董某打其右脸几下子，董福来用鞋打其头顶。旁边种地的人过来给拉开了，董福印的脑袋流血了，嘴也破了，其骂董某，董某又上来扇了其右脸几巴掌，被人拉开了。右耳朵听不见了。
2、董福印证言材料证实，2013年10月7日上午，其和妻子齐某在地里种地，董福来也在种地，一会儿董某拿着砍刀到了地里，朝其砍来，其与他夺刀，董某用刀将其头部划破了，又把摁倒在地上打其。齐某过来拉董某，他又打了齐某右脸两下子，后来被人拉开了。齐某骂董某，董某趁她不备又扇她右脸部几巴掌，又被人拉开了。
3、董福来的证言材料证实，2013年10月6日下午因为种地的事与董福印、齐某夫妻发生争执，其打了齐某几个嘴巴，后来他俩将其打了一顿被人拉开了。第二天种地时三人再次打起来，后儿子董某来了，就把董福印抱住挤到拖拉机上了，把董福印的脑袋划破了。
4、卢福安的证言材料证实，2013年10月7日上午10点多钟，儿子卢猛在地里帮别人干活，其去给送柴油，看到董福印两口子和董福来爷俩正打架，就上前去拉，当时好多人在场，给劝开了。派出所来的时候看到董福印躺在地上，头流血了。
5、董希忠的证言材料证实，2013年10月17日上午10点多钟，其和妻子在地里干活，看到董福印两口子和董福来父子俩打起来了滚到一起，就过去拉架，拉开之后就回去干活了。看到他们互相殴打，具体谁打谁也没看清楚。董福印头部有伤，流血了，其他人没看见有伤，不知道是谁造成的。
6、卢猛的证言材料证实，2013年10月7日上午10时左右，其给董福来干活，听见有吵架的声音，看见董福印和董某正在厮打。其就过去拉架，董某手里拿着刀，把董福印按在拖拉机上，用胳膊打董福印的后背，其上去把刀夺过来，把他们拉开，随后董福来和董某父子俩，又和董福印、齐某两口子打了起来，其又把他们拉开，这以后其就干活去了。董福印头部有伤流血了。董某手里拿的是菜刀焊着个长把，约40厘米长，其夺过刀来，打完没事了就给董福来的妻子了。夺完刀后他们又用拳头巴掌打起来，当时打完仗，齐某就在地上躺着，是董福来和董某父子俩打的，不知道具体谁造成的。
7、董某的供述材料证实，当时其到地里看见董福印夫妇正与董福来正在吵架，就过去拉架，齐某老是骂街，骂的很难听，其就用右手扇了齐某的右耳朵一巴掌。董福印过来后，二人就撕把起来了，在撕把的过程中董福印脑袋碰到拖拉机上把头上了。村民们就过来给拉开劝开了。
8、沧县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书、保定市第二医院司法医学鉴定中心鉴定、补充说明，证实齐某的右耳之损伤为轻伤二级。
9、泊头市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实董福印之损伤为轻微伤。
10、协议书一份证实董福来赔偿董福印和齐某三万四千元。
11、户籍证明证实董某的基本情况。
本院认为，被告人董某在父亲与人发生纠纷后，故意加入打斗并致一人轻伤，一人轻微伤，该行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。董某当庭认罪态度较好，对其可从轻处罚，案发后其家属代其赔偿了被害人经济损失，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夏文强
审 判 员 房晓宇
人民陪审员 李 娜
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 刘 娜
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鹰刑二终字第34号
原公诉机关贵溪市人民�察院。
上诉人（原审被告人）谢某，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年12月25日被贵溪市公安局刑事拘留，2015年1月8日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
辩护人汪荣农，江西鹰翔律师事务所律师。
江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控原审被告人谢某犯敲诈勒索罪一案，于二○一五年四月十六日作出（2015）贵刑初字第55号刑事判决。宣判后，原审被告人谢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯上诉人谢某，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案；现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月初，被告人谢某在江西政府网站上获得贵溪市市委副书记王某的相关信息，遂写信给王某谎称有关系到王某前程的东西，并以告发相威胁要求王某给付5万元钱。王某接�信件后即向贵溪市公安局报案。贵溪市公安局民警遂以王某的名义与谢某联系，并相约谢某在贵溪见面付钱。2014年12月24日，被告人谢某来到贵溪即被抓获归案。
原审认定上述事实有以下经法庭举证、质证的证据证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实本案系被害人王某于2014年12月22日向贵溪市公安局报案案发。贵溪市公安局于2014年12月22日立案侦查的事实。
2、被害人王某的陈述，证实2014年12月22日其收到一封从湖南娄底寄来的信件，是说有关系其前程的东西，要求三日内将5万元钱打入指定账户，并威胁不准报警的事实。
3、被告人谢某的供述，证实，2014年12月13日他写了一封信给贵溪市市委副书记王某，说有一样影响他前程的东西要卖给他，索要五万元钱。留下联系电话130××××0431和中国邮政的一个账户，限他三日内付钱。并威胁他不准报案，否则会带东西�自首，掀翻他的乌纱帽。后经与王某短信联系来到贵溪拿钱，于2014年12月24日下午被抓获。
4、被告人谢某指认作案手机及信件、手机信息照片，证实被告人谢某对作案所用的信件、手机以及手机中与被害人短信联系的内容进行了指认。
5、贵溪市公安局接受案件材料清单及信件，证实贵溪市公安局依法调取了谢某寄给被害人王某的信件及信件具体内容事实。
6、贵溪市公安局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实贵溪市公安局依法扣押了谢某用于联系王某的手机的事实。
7、贵溪市公安局刑警大队办案情况说明二份，证实根据被告人提供的线索无法找到信件中提到的银行卡以及办案民警以被害人王某的名义与被告人谢某联系，而后将被告人谢某抓获的事实。
8、贵溪市公安局归案情况说明，证实2014年12月24日晚9点50分许，被告人谢某在贵溪火车站被抓获归案的事实。
9、湖南省涟源市户籍证明，证实被告人谢某身份信息。
据此，原审法院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采取威胁的方法，强行索要他人财物达5万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。鉴于被告人谢某由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，且归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，故对其减轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决被告人谢某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零六个月；并处罚金人民币一万元。
上诉人谢某上诉及其辩护人辩护均提出，认定谢某敲诈勒索五万元不当。原判量刑过重。
经二审审理查明的事实证据与一审相同，一审在判决书中所列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证确认，合法有效，本院予以确认。上诉人及其辩护人在二审审理期间未提出新的证据。
本院认为，上诉人谢某以非法占有为目的，采取威胁的方法，强行索要他人财物达5万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。谢某索要的财物是人民币五万元，原审认定谢某敲诈勒索的数额为人民币五万元是正确的。因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂。上诉人谢某上诉及其辩护人辩护均提出，认定被告人谢某敲诈勒索五万元不当的理由不能成立。原审人民法院鉴于被告人谢某的犯罪情节，给予了减轻处罚。上诉人谢某要求再给予减轻没有理由。原审人民法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，处刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊胜生
审判员 喻巧平
审判员 邱志荣
二〇一�年五月二十六日
书记员 王 肃
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1079号
罪犯谢君举，男，汉族，小学文化，云南省腾冲县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2003年12月15日作出（2003）保中刑初字第528号刑事判决，以被告人谢君举犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2006年4月10日起至2026年1月9日止；2008年5月20日、2009年8月27日、2010年12月1日、2012年3月5日、2013年6月20日、2014年9月15日，经本院6次裁定共减刑七年零六个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2018年7月9日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯谢君举在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯谢君举在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢君举在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢君举减去有期徒刑十个月（刑期自2006年4月10日起至2017年9月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民二初字第5787号
原告金鑫，男，汉族，1977年3月21日出生，住址新民市。
被告沈阳腾浩房地产开发有限公司，所在地新民市。
法定代表人郑岩，系该公司经理。
原告金鑫诉被告沈阳腾浩房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年11月12日受理。在案件审理过程中，原告金鑫于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在案件审理过程中，原告金鑫提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金鑫承担。
审判员 周付文
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王海滨
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第536号
原告：张海军，男。
委托代理人：娄艳洁，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被告：李双银（曾用名李院），男。
关于原告张海军诉被告李双银民间借贷纠纷一案，原告张海军于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张海军向本院提出撤诉申请，系当事人自己处分相关权利，且不违背相关法律法规的规定，依法应予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张海军撤回对被告李双银的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张海军承担。
审判长 ：刘连军
审判员 ： 薛 利
审判员 ：刘庆山
二〇一四年二月二十一日
书记员 ：尹增辉
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初340号
原告：广发银行股份有限公司无锡锡惠支行，住所地无锡市锡山区东亭街道锡州东路108号。
主要负责人：薛梅，该行行长。
委托诉讼代理人：王建明、朱江，江苏金匮律师事务所律师。
被告：陈福忠，男，1982年7月3日出生，，汉族，住福建省南安市。
被告：洪玉枝，女，1984年10月6日出生，，汉族，住福建省南安市。
原告广发银行股份有限公司无锡锡惠支行（以下简称广发锡惠支行）与被告陈福忠、洪玉枝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告广发锡惠支行委托诉讼代理人朱江、被告陈福忠到庭参加诉讼。被告洪玉枝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发锡惠支行向本院提出诉讼请求：
一、陈福忠立即归还借款本金265046.67元、利息25268.94元、逾期罚息8031.55元、复利2541.22元（截至2017年2月16日），及自2017年2月17日起至实际清偿之日止，以本金265046.67元为基数，按年利率18%上浮30%（即23.4%）计算的逾期罚息及律师费8000元。
二、洪玉枝对上述债务承担共同还款责任。
事实与理由：
1.主债务情况：贷款人陈福忠；贷款为最高额贷款，授信额度300000元，为循环额度，额度有效期为36个月，于2017年2月16日提前到期；贷款利率以月利率1.5%计息，还款日为每月3日，逾期罚息为在贷款利率水平上加收30%；陈福忠于2014年6月至2016年4月期间共借款33笔，至今尚欠本金265046.67元；截止至2017年2月16日，尚有利息25268.94元、罚息8031.55元、复利2541.22元，合计35841.71元未还。陈福忠应承担广发锡惠支行为本案诉讼支出的律师代理费8000元。
2.共同还款人情况：洪玉枝与陈福忠系夫妻，洪玉枝在生意人卡（生意红）申请表上签名。上述借款发生在陈福忠与洪玉枝夫妻关系存续期间。
被告陈福忠辩称：对办理生意人卡及结欠本金的事实无异议，目前无力还款。
被告洪玉枝未到庭答辩。
本院认为：广发锡惠支行诉称有生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、对账单、贷款账户明细、委托代理合同等在卷证实，陈福忠未提出异议，洪玉枝未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，本院对广发锡惠支行主张的事实依法予以确认，据此对广发锡惠支行的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈福忠、洪玉枝应于本判决生效后10日内归还广发银行股份有限公司无锡锡惠支行借款本金265046.67元，截至2017年2月16日的利息25268.94元、罚息8031.55元、复利2541.22元，自2017年2月17日起至实际清偿之日止按年息23.4%计算的罚息及律师费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5710元，减半收取计2855元，由陈福忠、洪玉枝负担（广发锡惠支行同意其预交诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。陈福忠、洪玉枝应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付广发锡惠支行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 邹吟冰
二〇一七年三月十六日
见习书记员 王子豪
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初340号原告：广发银行股份有限公司无锡锡惠支行，住所地无锡市锡山区东亭街道锡州东路108号。主要负责人：薛梅，该行行长。委托诉讼代理人：王建明、朱江，江苏金匮律师事务所律师。被告：陈福忠，男，1982年7月3日出生，，汉族，住福建省南安市。被告：洪玉枝，女，1984年10月6日出生，，汉族，住福建省南安市。原告广发银行股份有限公司无锡锡惠支行（以下简称广发锡惠支行）与被告陈福忠、洪玉枝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告广发锡惠支行委托诉讼代理人朱江、被告陈福忠到庭参加诉讼。被告洪玉枝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发锡惠支行向本院提出诉讼请求：一、陈福忠立即归还借款本金265046.67元、利息25268.94元、逾期罚息8031.55元、复利2541.22元（截至2017年2月16日），及自2017年2月17日起至实际清偿之日止，以本金265046.67元为基数，按年利率18%上浮30%（即23.4%）计算的逾期罚息及律师费8000元。二、洪玉枝对上述债务承担共同还款责任。事实与理由：1.主债务情况：贷款人陈福忠；贷款为最高额贷款，授信额度300000元，为循环额度，额度有效期为36个月，于2017年2月16日提前到期；贷款利率以月利率1.5%计息，还款日为每月3日，逾期罚息为在贷款利率水平上加收30%；陈福忠于2014年6月至2016年4月期间共借款33笔，至今尚欠本金265046.67元；截止至2017年2月16日，尚有利息25268.94元、罚息8031.55元、复利2541.22元，合计35841.71元未还。陈福忠应承担广发锡惠支行为本案诉讼支出的律师代理费8000元。2.共同还款人情况：洪玉枝与陈福忠系夫妻，洪玉枝在生意人卡（生意红）申请表上签名。上述借款发生在陈福忠与洪玉枝夫妻关系存续期间。被告陈福忠辩称：对办理生意人卡及结欠本金的事实无异议，目前无力还款。被告洪玉枝未到庭答辩。本院认为：广发锡惠支行诉称有生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、对账单、贷款账户明细、委托代理合同等在卷证实，陈福忠未提出异议，洪玉枝未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，本院对广发锡惠支行主张的事实依法予以确认，据此对广发锡惠支行的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈福忠、洪玉枝应于本判决生效后10日内归还广发银行股份有限公司无锡锡惠支行借款本金265046.67元，截至2017年2月16日的利息25268.94元、罚息8031.55元、复利2541.22元，自2017年2月17日起至实际清偿之日止按年息23.4%计算的罚息及律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5710元，减半收取计2855元，由陈福忠、洪玉枝负担（广发锡惠支行同意其预交诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。陈福忠、洪玉枝应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付广发锡惠支行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  邹吟冰二〇一七年三月十六日见习书记员  王子豪
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋市法民终字第940号
上诉人（原审被告）张XX，女，1980年11月25日生，汉族。
委托代理人刘志刚，山西弘毅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付XX，男，1980年12月23日生，汉族。
上诉人张XX与被上诉人付XX离婚纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2014）泽民初字第965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张XX及其委托代理人刘志刚，被上诉人付XX到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销泽州县人民法院（2014）泽民初字第965号民事判决；
二、发回泽州县人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还上诉人张XX。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 段全会
代理审判员 梁 卉
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 杜 刚
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第603号申请执行人刘宝辉，男，1957年5月10日出生，住福建省宁化县。被执行人朱裕平，男，1973年6月5日出生，住福建省建宁县。本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第482号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结该案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：裁定终结建宁县人民法院2014年7月8日作出的（2014）建民初字第482号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长孔新光审判员郑玉平审判员刘建宁二○一五年二月二十七日书记员蔡芬丽附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第3829号
原告：张某某，女，汉族，住湖南省耒阳市五里牌。
委托代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师。
被告：蒋某某，男，汉族，住四川省三台县富顺镇。
原告张某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由审判员张明永适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人胡勇到庭参加了诉讼，被告蒋某某经传票传唤，因在外务工未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于2000年8月经人介绍相识，2001年1月8日在耒阳市民政局办理结婚登记。2002年1月17日生育男孩蒋某甲。由于婚前缺乏感情基础，婚后双方性格差异大，常为家庭生活琐事发生争吵，双方于2010年2月发生纠纷后分居生活至今，期间无任何往来，互不履行夫妻义务，现夫妻感情已彻底破裂，现要求与被告离婚，婚生男孩蒋某甲由被告抚养。
被告蒋某某书面答辩称：我同意与张某某离婚；婚生男孩蒋某甲由我抚养，在我外出务工期间委托张某某父亲抚养，我每月给付抚养费500元，如我直接抚养时，由张某某每月给付抚养费500元至蒋某甲18周岁；共同购买位于湖南省耒阳市铁五局家属基地的车库一个属儿子蒋某甲所有，直接办理在蒋某甲名下。
经审理查明：原告张某某与被告蒋某某于2000年8月经人介绍相识恋爱，双方于2001年1月8日在湖南省耒阳市民政局办理结婚登记。2002年1月17日生育男孩蒋某甲（现由张某某之父张某甲代为照顾）。婚后，双方共同在湖南省耒阳市居住生活，2006年后至今，蒋某某外出务工至今，期间，不定期回湖南省耒阳市生活。双方于2011年购买了位于湖南省耒阳市中铁五局集团第二工程有限责任公司耒阳办事处的车库一个（约20平方米，现尚未办理所有权证）。后因家庭生活琐事发生纠纷，原告张某某于2014年6月10日起诉来院，提出如上诉讼请求。
本案在审理过程中，经与被告蒋某某电话联系，蒋某某表示其书面答辩意见系其本人真实表示，原告张某某对蒋某某的书面答辩意见表示认可，并表示其父也愿意代为照顾蒋某甲。
上述事实，有当事人陈述、身份证及常住人口登记卡复印件、结婚证、中铁五局集团第二工程有限责任公司耒阳办事处的证明、通话记录等证据在卷佐证。
本院认为：原告张某某与被告蒋某某婚后本应互敬互爱，和睦相处，共同搞好家庭关系。双方因家庭生活琐事发生纠纷后，原告张某某起诉要求与被告蒋某某离婚，被告蒋某某已明确表示同意离婚，对双方离婚达成的一致意见，本院予以确认；蒋某某在书面答辩中对子女抚养和财产处理的意见，原告张某某也明确表示同意，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张某某与蒋某某离婚。
二、婚生男孩蒋某甲由蒋某某抚养（蒋某某在外务工期间，由张某某和张某甲代为照顾，期间，由蒋某某从2014年7月1日起每月10日前给付张某某、张某甲子女抚养费500元至蒋某甲随蒋某某生活时止，蒋某甲随蒋某某生活之次月起，每月10日前由张某某给付蒋某某子女抚养费500元至蒋某甲18周岁止）。
三、夫妻关系存续期间，共同购买位于湖南省耒阳市中铁五局集团第二工程有限责任公司耒阳办事处的车库一个（约20平方米）归蒋某甲所有。
案件受理费130元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张明永
二〇一四年七月三日
书记员 刘 敏
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1004刑初75号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人张某某,男，1962年5月出生，汉族。2015年8月17日因涉嫌犯交通肇事罪被牡丹江市公安局直属分局行政拘留，同年9月2日因涉嫌犯交通肇事罪被牡丹江市公安局直属分局取保候审，2016年5月16日因涉嫌犯交通肇事罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审。同年6月15日被本院继续取保候审。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2016〕69号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，书记员董玉龙协助工作。张某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2015年8月17日14时30分许，被告人张某某无证驾驶无号牌立达牌30型二轮轻便摩托车搭载其妻子宋某某，沿牡丹江市八达村行驶时，将由南向北横过道路的被害人刘某某撞倒，致其受伤。宋某某拨打120，张某某跟随120急救车将刘某某送至牡丹江市第一人民医院，刘某某于当日15时06分经抢救无效死亡，后张某某被出警交警传唤至公安机关。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：张某某血样中乙醇含量为17.1mg/mL；经牡医二院司法鉴定所鉴定：刘某某生前系交通事故造成颅脑损伤，致中枢性呼吸循环衰竭死亡；经牡丹江市大学司法鉴定中心鉴定：无号牌立达牌30型两轮摩托车前部符合与软体物质（人体）相碰撞的痕迹特征；制动性能符合GB7258－2012及GA/T642-2006的规定，制动性能合格；经牡丹江市交通警察支队认定：张某某负事故的全部责任，刘某某无责任。
另查，被告人张某某于2015年8月24日赔偿了被害人刘某某近亲属的经济损失，并得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、户籍证明、证人宋某某、于某某、孙某某的证言笔录、牡丹江交通警察支队道路交通事故认定书、牡医二院司法鉴定意见书、重危病人抢救记录、居民死亡医学证明、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书、牡丹江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书两份、现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、公安机关出具的到案经过、交通事故赔偿协议书、谅解书及收条、驾驶人信息查询单、肇事车辆照片、无违法记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控张某某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。张某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；张某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚；综合张某某的犯罪事实、情节、作用、社会危害性、认罪态度等具体情节，宣告缓刑对张某某居住的社区没有重大不良影响。为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张颖
二〇一六年六月二十三日
书记员 仇爽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第3685号
原告王迎宾，男，农民，住山东省阳谷县。
委托代理人齐广臣，阳谷安平法律服务所法律工作者。。
被告胥明涛，男，农民，住聊城市东昌府区。
被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：聊城市东昌东路路南东苑商办楼。
代表人王树森，该公司总经理。
委托代理人于合龙，该公司法律顾问。
原告王迎宾与被告胥明涛、紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称紫金财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王迎宾及委托代理人齐广臣，被告胥明涛、被告紫金财险聊城公司的委托代理人于合龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月28日20时许，被告胥明涛驾驶鲁P×××××号小型客车由东向西行驶至张飞工业园经二纬三路时，与由北向南原告驾驶的二轮助力摩托车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。原告受伤后入住鲁西骨科医院住院治疗，被告对原告的花费拒不给付。被告的肇事车辆在紫金财险聊城公司投有交强险，请求法院依法判令被告给付原告医疗费11123.9元、误工费1553.44元、护理费1553.44元、伙食补助费420元、交通费500元、营养费420元、施救费520元，共计16090.78元。
被告胥明涛辩称：肇事车辆系被告胥明涛所有，发生事故是事实，对责任划分无异议。该车在紫金财险聊城公司投有交强险和三者险，原告的损失应先由保险公司在保险限额范围内进行赔偿，超出限额部分我方同意按照比例进行赔偿。原告受伤后，我方为其垫付医疗费1000元，该数额应与我方赔偿原告的损失数额进行折抵，多余的部分原告应该返还。
被告紫金财险聊城公司辩称：鲁P×××××号车辆在我公司投保交强险及20万元的三者险属实，如我公司无免责事由，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，超过交强险的部分，按照保险约定进行赔偿，诉讼费、鉴定费、保全费我方不予承担。原告要求的360元的施救费、420元的营养费，没有依据，不应支持。交通费请法院酌定。
经审理查明：2014年10月28日20时30分许，被告胥明涛驾驶车牌号为鲁P×××××号小型客车自东向西行驶至凤凰工业园经二路纬三路时，与由北向南的王迎宾驾驶的助力两轮摩托车发生碰撞，致原告王迎宾受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定，被告胥明涛负主要责任，原告王迎宾负次要责任。事故发生后，原告王迎宾被送往鲁西骨科医院住院治疗14日，诊断为闭合性颅脑损伤、头面部皮肤挫伤、多处软组织损伤等，共支付医疗费11123.9元。其中原告王迎宾支付10123.9元，被告胥明涛支付1000元。2014年11月4日，原告向本院申请对被告的车辆采取保全措施。原告支付保全费220元。在该次事故中，原告为被告的车辆支付360元的施救费，为自己的车辆支付了160元的施救费。
另查明：鲁P×××××号小型客车车主为被告胥明涛，该车辆在紫金财险聊城公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔附加险，事故发生在保险期内。
上述事实有原被告的陈述、道路交通事故认定书、原告王迎宾的鲁西骨科医院门诊病历、门诊收费票据、诊断证明书、原告王迎宾提交的支付施救费的票据、270元的交通费票据存卷佐证，经当事人质证，可以采信。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责任比例予以赔偿。
在该次道路交通事故中，聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队的道路交通事故认定书，双方当事人无异议。经本院审查，该认定书系交警部门对事故现场进行了勘察、分析后依法定程序作出的，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
审理中，原告对被告要求的医疗费11123.9元、施救费160元、误工费1553.44元、护理费1553.44元、伙食补助费420元，无异议，本院予以认定。原告要求的360元的施救费，紫金财险聊城公司有异议，认为该费用是原告为保全被告的车辆支付，不属于三者损失，保险公司不予承担。因该费用是原告为保全被告车辆的车辆支付，应按照责任划分比例由原告王迎宾和被告胥明涛按责任划分比例承担。原告要求的交通费500元，紫金财险聊城公司有异议，认为原告只提交了270元的票据，请求法院酌定判决交通费。原告要求被告赔偿420元的营养费，被告有异议，原告未向本院提交相关证据，本院不予支持。对于超出交强险外的医疗费及伙食补助费，因原告在该次事故中负次要责任，以自行承担20％为宜。
原告的损失为：医疗费11123.9元（含被告胥明涛为原告支付的1000元），伙食补助费420元（14天＊30元／天），误工费1553.44元（14天＊110.96元／天），护理费1553.44元（14天＊110.96元／天），施救费160元，交通费270元，保全费220元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决书生效后在交强险范围内赔偿原告王迎宾医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计13376.88元。
二、被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决书生效后在三者险范围内赔偿原告王迎宾医疗费、伙食补助费、施救费1363.12元。
三、被告胥明涛于本判决书生效后赔偿原告为其支付的施救费及保全费464元（已付1000元）。
以上限本判决生效后七日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由被告胥明涛负担160元，原告王迎宾负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 王宏伟
二〇一五年二月四日
书 记 员 郑萌萌
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
原（2012）东执字第00450-6号
申请执行人孙维才（曾用名孙伟才）。
被执行人河北中兴路桥有限公司，住所地石家庄市桥东区银宏小区3栋2单元202号。
法定代表人张利，执行董事。
被执行人张利，无业。
被执行人李建斌。
借款合同纠纷案，石家庄市桥东区人民法院于2012年4月12日作出（2012）东执字第00088号执行裁定，追加张利、李建斌为本案被执行人。因石家庄市区域划分，石家庄市桥东区已被撤销，本案变由石家庄市长安区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北中兴路桥有限公司、张利、李建斌银行存款XXX元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马世军
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨晓燕
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）美民二初字第242号
原告：海南海岛混凝土有限责任公司，住所地：海口市长流镇高龙村高龙经济合作社办公楼。
法定代表人：闫国庆，该司总经理。
委托代理人：贾建东，海南新概念律师事务所律师。
被告：海南中盈房地产开发有限公司，住所地：海口市海甸五西路北边普罗旺斯假期小区第24幢24A房。
法定代表人：金振刚。
原告海南海岛混凝土有限责任公司诉被告海南中盈房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员李佳担任审判长，与人民陪审员黄亚六、王玉英共同组成合议庭，并于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾建东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海南海岛混凝土有限责任公司诉称：2014年6月，原告与被告约定向被告承建的海逸半岛综合楼工程项目工地供应预拌混凝土，对被告所需C15混凝土约定了价格，约定的结算方式为当月发生的货款于次月结算，因当时被告不方便盖章，未签订书面合同。此后，2014年6月份，原告向被告供应了245平方米预拌混凝土，总价值77428元人民币，被告本应于2014年7月结清货款，但虽经原告多次催讨，被告至今未付分文。被告长期拖欠货款的行为严重违约，给原告造成利息等经济损失，应给予原告赔偿。依据合同法等相关法律规定，被告应继续承担履约义务和违约责任，特向人们法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法作出判决，维护原告的合法权益，特请求判令：1、被告向原告支付混凝土货款77428元人民币及逾期付款利息5419.96元人民币（按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从2014年7月15日起暂计至2015年9月30日止，要求计算到实际付清款项之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告海南中盈房地产开发有限公司未答辩。
原告海南海岛混凝土有限责任公司针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、供货汇总清单，证明原告向被告供应245立方米预拌混凝土，总价值77428元人民币的情况说明。
证据2、应收款对账函，证明截止2014年10月30日，被告确认欠货款77428元。
证据3、送货单，证明2014年6月送货23车，245立方米。
证据4、关于调整商品混凝土销售价格的函一份，证明2014年6月13日开始，商品砼的价格进行了调整。
本院审查认为，原告出示的证据2、3有原件予以核对，故对其真实性予以确认，证据1、4虽无原件予以核对，但可与证据2、3形成完整的证据链，故本院对证据1、4的真实性，证据1-4的证明效力和关联性均予以确认，作为有效证据予以采信。
被告海南中盈房地产开发有限公司未提供证据。
根据庭审调查和当事人的质证意见，本院查明案件事实如下：
2014年，原告海南海岛混凝土有限责任公司与被告海南中盈房地产开发有限公司口头达成了混凝土买卖合同，并就强度为C15混凝土的价格进行了约定。原告于2014年6月分三次共计向被告供应混凝土245立方米，货款为77428元。原告于2014年10月30日制作了《应收账款对账函》，被告确认其尚欠原告货款77428元，并在该对账函上加盖公章。之后，被告一直未向原告支付货款，遂成讼。
本院认为，原告向被告供应混凝土，被告与原告对账确认其应向原告支付的货款数额，原、被告形成了买卖合同关系。该合同，内容未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。被告应向原告支付相应货款，但被告一直未向原告偿还货款，已经构成违约。应承担相应的违约责任。故原告诉请被告支付货款77428元并按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计付从2014年7月15日起至实际付清款项之日止逾期付款产生的利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告海南中盈房地产开发有限公司须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海南海岛混凝土有限责任公司支付混凝土货款人民币77428元及利息（利息的计算方法：按中国人民银行规定的同期贷款利率标准从2014年7月15日起计付至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1871元；由被告海南中盈房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
?
usqs61vqpkc7ws9uia案件唯一码
|
审 判 长 李 佳
人民陪审员 黄亚六
人民陪审员 王玉英
二0 一六年一月二十九日
书 记 员 裴静静
速 录 员 莫旺达
---|---
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省海口市美兰区人民法院民 事 判 决 书（2015）美民二初字第242号原告：海南海岛混凝土有限责任公司，住所地：海口市长流镇高龙村高龙经济合作社办公楼。法定代表人：闫国庆，该司总经理。委托代理人：贾建东，海南新概念律师事务所律师。被告：海南中盈房地产开发有限公司，住所地：海口市海甸五西路北边普罗旺斯假期小区第24幢24A房。法定代表人：金振刚。原告海南海岛混凝土有限责任公司诉被告海南中盈房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员李佳担任审判长，与人民陪审员黄亚六、王玉英共同组成合议庭，并于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾建东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海南海岛混凝土有限责任公司诉称：2014年6月，原告与被告约定向被告承建的海逸半岛综合楼工程项目工地供应预拌混凝土，对被告所需C15混凝土约定了价格，约定的结算方式为当月发生的货款于次月结算，因当时被告不方便盖章，未签订书面合同。此后，2014年6月份，原告向被告供应了245平方米预拌混凝土，总价值77428元人民币，被告本应于2014年7月结清货款，但虽经原告多次催讨，被告至今未付分文。被告长期拖欠货款的行为严重违约，给原告造成利息等经济损失，应给予原告赔偿。依据合同法等相关法律规定，被告应继续承担履约义务和违约责任，特向人们法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法作出判决，维护原告的合法权益，特请求判令：1、被告向原告支付混凝土货款77428元人民币及逾期付款利息5419.96元人民币（按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从2014年7月15日起暂计至2015年9月30日止，要求计算到实际付清款项之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告海南中盈房地产开发有限公司未答辩。原告海南海岛混凝土有限责任公司针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1、供货汇总清单，证明原告向被告供应245立方米预拌混凝土，总价值77428元人民币的情况说明。证据2、应收款对账函，证明截止2014年10月30日，被告确认欠货款77428元。证据3、送货单，证明2014年6月送货23车，245立方米。证据4、关于调整商品混凝土销售价格的函一份，证明2014年6月13日开始，商品砼的价格进行了调整。本院审查认为，原告出示的证据2、3有原件予以核对，故对其真实性予以确认，证据1、4虽无原件予以核对，但可与证据2、3形成完整的证据链，故本院对证据1、4的真实性，证据1-4的证明效力和关联性均予以确认，作为有效证据予以采信。被告海南中盈房地产开发有限公司未提供证据。根据庭审调查和当事人的质证意见，本院查明案件事实如下：2014年，原告海南海岛混凝土有限责任公司与被告海南中盈房地产开发有限公司口头达成了混凝土买卖合同，并就强度为C15混凝土的价格进行了约定。原告于2014年6月分三次共计向被告供应混凝土245立方米，货款为77428元。原告于2014年10月30日制作了《应收账款对账函》，被告确认其尚欠原告货款77428元，并在该对账函上加盖公章。之后，被告一直未向原告支付货款，遂成讼。本院认为，原告向被告供应混凝土，被告与原告对账确认其应向原告支付的货款数额，原、被告形成了买卖合同关系。该合同，内容未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。被告应向原告支付相应货款，但被告一直未向原告偿还货款，已经构成违约。应承担相应的违约责任。故原告诉请被告支付货款77428元并按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计付从2014年7月15日起至实际付清款项之日止逾期付款产生的利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告海南中盈房地产开发有限公司须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海南海岛混凝土有限责任公司支付混凝土货款人民币77428元及利息（利息的计算方法：按中国人民银行规定的同期贷款利率标准从2014年7月15日起计付至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1871元；由被告海南中盈房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。?usqs61vqpkc7ws9uia案件唯一码审 判 长 李 佳人民陪审员 黄亚六人民陪审员 王玉英二0 一六年一月二十九日书 记 员 裴静静速 录 员 莫旺达 附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐赵民初字第1927号
原告：顾元江，男，汉族，齐河县人。
被告：王继全，男，汉族，齐河县人。
被告：张娥，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告顾元江诉王继全、张娥民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月26日向本院申请撤回对被告张娥的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告顾元江撤回对被告张娥的起诉；原告对被告王继全的诉讼，本院继续审理。
审 判 长 杨克河
审 判 员 石 建
人民陪审员 孟凡顺
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 姚一若
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第00324-2号
申请执行人：丁丽，女，汉族，1983年11月1日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：杨国亮，男，汉族，1961年5月11日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：王素梅，女，汉族，1961年2月11日出生，农民，住安徽省固镇县。
本院于2014年8月26日作出的（2014）固执字第00324-1号
民事裁定，查封了被执行人杨国亮、王素梅所有的座落在固镇县石湖乡刘元村刘陡路东的房地产权证号为固房地权证石湖乡字第××号的房屋。现因被执行人杨国亮、王素梅已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨国亮、王素梅所有的座落在固镇县石湖乡刘元村刘陡路东的房地产权证号为固房地权证石湖乡字第××号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一四年十月二十日
书记员 单莉雅
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1955号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区。
被执行人:刘晓彦，男，1973年4月19�生，汉族，住河南省内黄县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初7198号民事判决，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款59584.38元及逾期利息（自2016年7月16日起，以36773.23元为基数，按年利率23.10%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费2190元、执行费451元，合计62225.38元及逾期利息（自2016年7月16日起，以36773.23元为基数，按年利率23.10%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以59584.38元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执�人刘晓彦在银行账户上的存款62225.38元及逾期利息（自2016年7月16日起，以36773.23元为基数，按年利率23.10%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以59584.38元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪民军
二〇一七年七月十九日
书记员 邓凡成
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民一终字第00535号上诉人（原审被告）：江苏神龙海洋工程有限公司，住所地江苏省泰州市靖江市人民南路28号。法定代表人：张桂清。被上诉人（原审原告）艾晓红，女，1980年7月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原审被告：吴双松，男，1953年9月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。上诉人江苏神龙海洋工程有限公司因与被上诉人艾晓红、原审被告吴双松民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省休宁县人民法院于2015年8月31日作出的（2015）休民一初字第00797号民事裁定，向本院提起上诉称：本案是民间借贷纠纷，吴双松所借款项系个人借款与上诉人无关。被上诉人诉请上诉人还款，依据《民诉法》的规定，应由上诉人所在地法院管辖。一审法院裁定没有法律依据，请求依法予以撤销，将案件移送江苏省靖江市人民法院审理。本院经审查认为：根据法律规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告之一吴双松的住所地在安徽省休宁县，艾晓红选择向安徽省休宁县人民法院起诉符合法律规定，安徽省休宁县人民法院依法对本案具有管辖权。江苏神龙海洋工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张其洲审判员戴勇审判员刘国栋二〇一五年九月二十三日书记员韩旭慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初20367号
原告：深圳市房管家物业管理有限公司。
法定代表人：袁俊峰，总经理。
委托诉讼代理人：万忠波，男，系公司员工。
被告：深圳市鼎曜投资管理有限公司。
法定代表人：王强。
被告：李雯，女。
被告：宁波浩森投资有限公司。
法定代表人：王迪。
被告：伊思德（中国）有限公司。
法定代表人：郜均秋，总经理。
本院受理的原告深圳市房管家物业管理有限公司诉被告深圳市鼎曜投资管理有限公司、被告李雯、被告宁波浩森投资有限公司、被告伊思德（中国）有限公司房屋租赁合同纠纷一案,原告深圳市房管家物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告深圳市房管家物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市房管家物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3683.71元，减半收取计1841.855元，由原告负担，余额由本院向原告清退。
审判员 庞海婷
二〇一七年十二月八日
书记员 谌丽文
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00384号
申请执行人唐玉龙，农民。
被执行人王书龙，个体工商户。
申请执行人唐玉龙与被执行人王书龙保证合同纠纷一案，本院已发生法律效力的（2014）射民初字第0938号民事判决书，依该判决书：被告王书龙于本判决�生法律效力之日起十日内向原告唐玉龙支付借款本金1万元及利息（自2014年6月19日起至实际给付之日止，以1万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未�现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第0938号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一五年五月五日
书记员 杨晓明
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初2755号
原告：王则希，男，1949年7月18日出生，汉族，住天台县。
被告：庞碧芹，女，1965年4月23日出生，汉族，住天台县。
原告王则希诉被告庞碧芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法组成合议庭，于2017年9月4日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告王则希到庭参加诉讼，被告庞碧芹经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行审理。
原告王则希向本院提出诉讼请求：1.判决被告庞碧芹归还原告借款本金10000元及利息（利息从2015年7月9日起按照月利率15‰计算至还清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实和理由：2015年7月9日，被告向原告借款10000元，双方约定借款期限为一年，月利率按照15‰计算，有被告亲笔出具的收款收据为证。借款到期后，被告分文未还，侵犯了原告的合法权益。
被告庞碧芹未到庭，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告庞碧芹向原告王则希借款。2015年7月9日，被告向原告出具10000收款收据一份，双方约定月利率按照15‰计算。收款收据出具之后，被告未还款。
上述事实，有原告提供的收款收据原件及当事人庭审陈述予以证实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庞碧芹向原告借款，有收款收据佐证，事实清楚，应当履行还款义务，故对原告要求被告庞碧芹归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率按照15‰计算，不违反法律规定，现原告要求被告从收款收据出具之日即2015年7月9日起按约支付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告庞碧芹在本判决生效之日起十日内归还原告王则希借款本金10000元及利息（利息按照月利率15‰从2015年7月9日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币130元，由被告庞碧芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费130元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本院裁判文书生效后，义务人应在确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行裁判文书确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 周激扬
代理审判员 钱 鑫
人民陪审员 庞忠爱
二〇一七年九月四日
代书 记员 裴 怡
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0427执22-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行。
被执行人：杨宏伟，男，1973年2月25日出生，汉族，住壶关县百尺镇川河村。
被执行人：张书兰，女，1973年7月15日出生，汉族，住壶关县百尺镇川河村。
被执行人：李保胜，男，1967年7月15日出生，汉族，住壶关县百尺镇圪坨村。
被执行人：常红英，女，1966年5月10日出生，汉族，住壶关县百尺镇圪坨村。
被执行人：杨鹏，男，1984年10月5日出生，汉族，住壶关县百尺镇录池村。
被执行人：程君芳，女，1988年6月11日出生，汉族，住壶关县百尺镇录池村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长治壶关县支行与被执行人杨宏伟、张书兰、李保胜、常红英、杨鹏、程君芳借款合同一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行,按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定已将被执行人列入失信被执行人名单。经本院向各金融机构、房产管理部门及车辆管理部门等机构调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，已将被执行人杨宏伟、张书兰、杨鹏名下车辆予以查封。现已发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 郭东红
人民陪审员 ＸＸ飞
二〇一七年七月八日
书 记 员 赵 燕
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘查字第3316号
申请人大连顺隆建设集团有限公司。。
被执行人大连铭伯汽车修配市场有限公司。
本院在执行上述当事人建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘民初字第11号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏子木
二〇一六年三月二十日
书记员 杨琪瑶
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第310号
本院在执行张清华申请李金涛、马为查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将李金涛、马为请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审318号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758U。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人刘远来，男，1981年5月3日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人彭祖兰，女，1981年11月22日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年11月21日向本院申请强制执行永卫计征字[2016]第5134号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年4月30日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2016]第5134号征收社会抚养费处理决定书，并于2016年5月4日向被执行人刘远来、彭祖兰进行了送达。2016年10月11日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人刘远来、彭祖兰送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人刘远来、彭祖兰于2016年10月25日前履行缴纳社会抚养费99248元的义务。被执行人刘远来、彭祖兰在收到征收社会抚养费处理决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，永卫计征字[2016]第5134号征收社会抚养费处理决定书于2016年11月5日发生法律效力后，被执行人刘远来、彭祖兰未履行缴纳社会抚养费99248元的义务。
本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2016]5134号征收社会抚养费处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字[2016]第5134号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费1389元，由刘远来、彭祖兰承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 谢晓丽
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑二终字第104号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅某甲，男，汉族，广东省龙川县人，中专文化，户籍所在地：龙川县。因涉嫌销售假药罪，于2014年11月15日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，2014年11月26日被依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。
原审被告人傅某乙，男，汉族，广东省龙川县人，初中文化，户籍所在地：龙川县。因涉嫌销售假药罪，于2014年11月15日被惠州市公安局惠城区分局抓获，同年11月16日被刑事拘留，同日被取保候审，2015年2月9日被依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。
广东省惠州市惠城区人民法院审理惠城区人民检察院指控原审被告人傅某甲、傅某乙犯销售假药罪一案，于2015年3月2日作出（2015）惠城法刑二初字第123号刑事判决书。宣判后，原审被告人傅某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月开始，被告人傅某甲伙同被告人傅某乙在未取得许可的情况下向李某查、陈某、吴某鹏等人销售复方磷酸可待因口服溶液（俗称“奥亭”）。同年11月15日1时许，公安人员在惠城区某房将两名被告人抓获，当场缴获“奥亭”115包（经判定，为假药）。
原判认定以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。
2、证人李某、陈某、吴某鹏、黄某证言证明其等人分别向一名使用手机号码为188××××6067叫“阿鹏”的男子购买“奥亭”止咳水的事实。
3、证人吴某证言，证明2014年11月15日，其位于惠城区某房有警察过来，其才得知家里存放了一些“奥亭”止咳水，男友傅某甲跟其说过他在做车主网，还说他卖了一点“奥亭”止咳水，其才知道他有出售“奥亭”止咳水。
4、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、证明公安人员对位于惠城区江北某房进行搜查，在傅某甲居住的二楼阁楼床底下搜出115包“奥亭”止咳水并予以扣押；
公安人员对傅某甲手机号码为186××××0322的手机信息及苹果移动电脑截图进行提取并保存。
5、辨认笔录及照片签供，证明证人陈某、李某、黄某、吴某鹏对贩卖“奥亭”止咳水的男子（即被告人傅某乙）、
被告人傅某甲对查获“奥亭”止咳水的现场、查获的115包“奥亭”止咳水、从其苹果牌移动电脑里、手机里提取的手机信息进行了辨认及签供；
被告人傅某乙对查获的115包“奥亭”止咳水进行了辨认及签供。
6、惠州市惠城区食品药品监督管理局关于“（奥亭）复方磷酸可待因口服溶液”的有关情况说明，证明公安人员现场查获的“（奥亭）复方磷酸可待因口服溶液”判定结果为假药。
7、到案经过，证明公安人员抓获被告人傅某甲、傅某乙的情况及两被告人均不具有自首、立功表现的情节。
8、户籍材料，证明被告人傅某甲、傅某乙的年龄、家庭住址等基本情况。
9、被告人傅某甲、傅某乙在公安、检察的供述均能与上述证据相互印证。
原判认为，被告人傅某甲、傅某乙销售未经依法批准生产、进口的药品，经食品药品监督管理局依法判定为假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人傅某甲、傅某乙犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人傅某甲、傅某乙犯罪时间较短，从开始到归案仅15天，且归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人傅某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。二、被告人傅某乙犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
上诉人傅某甲上诉提出，原判量刑过重，其犯罪开始到归案仅15天，没有为了牟利大肆出售假药，没有严重伤害他人，其能够如实交代案情，积极配合公安机关工作。
经二审审理查明，原审判决认定的上诉人傅某甲，原审被告人傅某乙犯销售假药罪的事实清楚，证据亦经原审法院当庭质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人傅某甲，原审被告人傅某乙销售未经依法批准生产、进口的药品，经食品药品监督管理局依法判定为假药，其行为已构成销售假药罪。傅某甲、傅某乙犯罪时间较短，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。对于上诉人傅某甲提出的上诉理由，经查，原判已经认定上诉人犯罪时间较短，从开始到归案仅15天，归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，并据此对其予以从轻处罚，原判量刑适当，上诉人要求二审法院再次对其从轻处罚的上诉理由，没有事实和法律依据，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁祥雄
代理审判员 于海砚
代理审判员 唐荣平
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 罗文涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初20号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人赵某祥，男，1973年3月13日出生于河南省鲁山县，汉族，小学肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶罪，2015年12月11日被鲁山县公安局抓获，同年12月12日被刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人赵某祥犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人赵某祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2015年12月11日23时许，被告人赵某祥酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿�山县仓头乡上街村道路去至仓头敬老院闹事，该敬老院保安景某红报警后，公安民警赶到现场处警时将被告人赵某祥查获。经检测，被告人赵某祥血液中的乙醇含量为184.92mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人赵某祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人景某洪、孙某伟、刘某、孙某领证言，警情单，血样提取登记表，乙醇检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，查获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某祥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人赵某祥当庭自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的�罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年3月10日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵红昕
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐研青
\--
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0423刑初20号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人赵某祥，男，1973年3月13日出生于河南省鲁山县，汉族，小学肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶罪，2015年12月11日被鲁山县公安局抓获，同年12月12日被刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人赵某祥犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人赵某祥到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2015年12月11日23时许，被告人赵某祥酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿�山县仓头乡上街村道路去至仓头敬老院闹事，该敬老院保安景某红报警后，公安民警赶到现场处警时将被告人赵某祥查获。经检测，被告人赵某祥血液中的乙醇含量为184.92mg／100ml，属醉酒。上述事实，被告人赵某祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人景某洪、孙某伟、刘某、孙某领证言，警情单，血样提取登记表，乙醇检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，查获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某祥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人赵某祥当庭自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的�罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年3月10日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  赵红昕二〇一六年一月十八日书 记 员  徐研青--
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第6227-1号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区建国北路658号502室。
法定代表人：董力军，董事长。
被执行人范惠清，女，1955年11月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人谭永连，男，1950年9月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人范惠清、谭永连追偿权纠纷一案中，经执行截止2015年11月2日，被执行人范惠清、谭永连尚欠申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司代偿款677102.47元，利息54448.2元（代偿款本金677102.47元，按垫付时中国人民银行公布的同类贷款利率计算至2014年7月16日，此后利息按年利率5.6%计算至生效判决确定支付之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费11116元。经调查，被执行人范惠清、谭永连目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第6227号案的本次执行程序。申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司发现被执行人范惠清、谭永连有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一五年十一月二日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第6227-1号申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区建国北路658号502室。法定代表人：董力军，董事长。被执行人范惠清，女，1955年11月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人谭永连，男，1950年9月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人范惠清、谭永连追偿权纠纷一案中，经执行截止2015年11月2日，被执行人范惠清、谭永连尚欠申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司代偿款677102.47元，利息54448.2元（代偿款本金677102.47元，按垫付时中国人民银行公布的同类贷款利率计算至2014年7月16日，此后利息按年利率5.6%计算至生效判决确定支付之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费11116元。经调查，被执行人范惠清、谭永连目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第6227号案的本次执行程序。申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司发现被执行人范惠清、谭永连有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年十一月二日书记员  陆海芳
海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0687执885号
申请执行人：辛芳
被执行人：程绍海
申请执行人辛芳于2017年7月11日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人程绍海人格权纠纷一案，执行依据为山东省海阳市人民法院（2015）海东民初字第30号民事判决书，执行标的为5000元。
本案在执行过程中，被执行人已经将判决书约定的付款义务全部履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人辛芳与被执行人程绍海人格权纠纷【山东省海阳市人民法院（2015）海东民初字第30号民事判决书】一案，予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年八月三十一日