湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初第793号
原告胡生菊，女，汉族，湖南省澧县人。
原告胡生平，男，汉族，湖南省澧县人。
原告胡生兵，男，汉族，湖南省澧县人。
原告胡生国，男，汉族，湖南省澧县人。
上列四原告共同委托代理人唐志，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告戴林，男，汉族，湖南省澧县人。
被告胡生平，男，汉族，湖南省澧县人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司,住所地常德市武陵大道777号。
代表人张友军，该公司总经理。
委托代理人范羲,中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告胡生菊、胡生平、胡生兵、胡生国与被告戴林、胡生平、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称人寿财保常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员马兴明独任审判，代理书记员王辉霞担任记录，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告胡生菊、胡生平、胡生兵、胡生国的共同委托代理人唐志，被告人寿财保常德公司的委托代理人范羲到庭参加了诉讼。被告戴林、胡生平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
四原告共同诉称：2015年3月22日16时15分许，被告胡生平驾驶的（套牌）鄂ＤU61**二轮摩托车后载喻昌芝、余清菊行驶至澧县澧阳镇桃花滩宾馆前路段与被告戴林驾驶的湘J7ＴK**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，余清菊受伤，喻昌芝受伤致残的道路交通事故。此次事故经澧县公安局交通警察大队认定，胡生平负主要责任，戴林负次要责任；喻昌芝、余清菊不负责任。事发前湘J7ＴK**号普通二轮摩托车在被告人寿财保常德公司处投有机动车交通事故责任强制保险1份。现诉请人民法院：①本次交通事故中伤者喻昌芝因受伤致残后意外死亡，其财产权利依法由四原告主张并继承；②因被告胡生平与伤者喻昌芝之间系母子，与原告之间系同胞兄妹关系，故原告对被告胡生平在本案中按责承担的责任部份表示自愿放弃；③判令被告戴林、人寿财保常德公司按责赔偿原告各项损失88062.57元。
四原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
１、澧县公安局双龙派出所销户证明，澧县双龙乡双台村民委员会证明，胡生菊、胡生平、胡生兵、胡生国的身份证，常住人口登记卡复印件各1份。拟证胡生菊、胡生平、胡生兵、胡生国各自的身份基本情况，彼此之间系同胞兄妹，其母亲喻昌芝因交通事故受伤致残在家休养期间意外死亡，是本案适格主体；
2、澧县公安局交通警察大队澧公交认字（2015）第00015号道路交通事故认定书1份。拟证本次交通事故的发生经过及当事人担责的情况；
3、戴林身份信息，行驶证复印件各1份。拟证其身份基本情况，戴林系湘J7ＴK**号普通二轮摩托车登记车主的情况；
4、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单（正本）、电话营销专用机动车辆保险单（抄本）1份。拟证湘J7ＴK**号普通二轮摩托车投保的情况；
5、澧县人民医院出具的喻昌芝疾病诊断证明书，入出院病历，医疗费发票各1组。拟证伤者喻昌芝因交通事故致左胫骨远端开放性粉碎性骨折；左胫骨下段多段骨折在该院住院治疗16天，支付医疗费33068.87元，需加强营养的情况；
6、常德市澧州司法鉴定所常澧司（2015）伤鉴字第804号司法医学鉴定意见书1份。拟证喻昌芝因交通事故致左胫骨远端开放性粉碎性骨折；左胫骨下段多段骨折构成拾级伤残；需护理150天，再次手术需治疗费6000元的情况。
被告戴林未答辩，亦未向本院举证。
被告胡生平未答辩，亦未向本院举证
被告人寿财保常德公司辩称：1、本起交通事故中被告戴林属无证驾驶，对原告损失本公司在“交强险”中垫付后，依法对侵权人享有追偿权；2、本公司将在保险限额内对原告合理损失承担保险赔偿责任；3、原告诉请部分项目无依据，且计算标准超高，请法院依法核定；4、本公司不承担诉讼费、鉴定费。未向本院举证。
本案经过开庭审理，原告向本院提交的各项证据经庭审质证，被告人寿财保常德公司对原告向本院提交的1-6项证据均无异议；被告戴林、胡生平未到庭质证，应视为对其质证权利的放弃。
综合上列质证意见，本院认证如下：被告人寿财保常德公司对原告向本院提交的1-6项证据均无异议。被告戴林、胡生平放弃质证，上列证据能客观反映本次交通事故的基本事实以及原告因此遭受损失的情况，其证据来源合法、内容真实、相互关联，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院认证以及庭审查明的情况，本院确认如下案件事实：
1、2015年3月22日16时15分许，被告胡生平使用准驾不符的驾驶证，驾驶属其所有的（套牌）鄂ＤU61**号普通二轮摩托车后载喻昌芝、余清菊逆向行驶至澧县澧阳镇桃花滩宾馆前路段与正常行驶由被告戴林无证驾驶属其所有的湘J7ＴK**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，余清菊受伤，喻昌芝受伤致残的道路交通事故。2015年3月27日澧县公安局交通警察大队作出澧公交认字（2015）第00015号道路交通事故认定书，认定胡生平负本次交通事故的主要责任，戴林负本次交通事故的次要责任，余清菊、喻昌芝不负责任。
2、喻昌芝，1943年9月18日出生，农业家庭户口,因本次交通事故致左胫骨远端开放性粉碎性骨折；左胫骨下段多段骨折在澧县人民医院住院治疗16天，支付医疗费33068.87元，医嘱需加强营养；其伤情经常德市澧州司法鉴定所常澧司（2015）伤鉴字第804号司法医学鉴定意见书评定为拾级伤残；需护理150天，再次手术需治疗费6000元。喻昌芝于2016年2月因其个体差异,其骨折手术后伤口不能正常愈合,因疼痛难忍自寻短见离世，其财产权利由其子女胡生菊、胡生平、胡生兵、胡生国共同依法继承和主张；因被告胡生平与原告胡生菊、胡生兵、胡生国系同胞兄妹,故原告胡生菊、胡生兵、胡生国对被告胡生平承担的责任份额均表示放弃;
3、湘J7ＴK**号普通二轮摩托车注册登记在被告戴林名下属其所有，并于2015年1月14日在被告人寿财保常德公司处为该车投有机动车交通事故责任强制保险1份，保险期自2015年1月15日零时起至2016年1月14日二十四时止。
4、本次事故中致同车搭乘人余清菊同时受伤，余清菊因伤势轻微，对其损失赔偿自愿表示放弃。
5、原告损失核定：①、医疗费39068.87元[33068.87元（住院药费）+6000元（后续治疗费）=39068.87元]，依据医疗费票据及司法鉴定意见核定；②、住院伙食费1600元[16（天）×100元/天=1600元]，依据湖南省省直机关差旅费管理办法核定；③、护理费22500元[150（天）×150元/天=22500元]，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十一条的规定及司法鉴定意见，结合喻昌芝骨折手术后伤口不能正常愈合，需每天24小时2人轮换护理的客观情况支持；④、营养费9000元[90（天）×100元/天=9000元]，依据医嘱及司法鉴定意见核定；⑤、伤残赔偿金9893.70元[10993元/年×9（年）×10%=9893.70元]，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十五条及湖南省2015年度全省农村居民人均纯收入标准核定；⑥、交通费1000元，由本院酌定；⑦、精神抚慰金5000元，原告母亲在本次交通事故致残后因长时间卧床，生活不能自理；其骨折手术后伤口不能正常愈合且疼痛难忍，故产生轻生念头而寻短见离世，原告诉请精神抚慰金5000元不违反相关规定，故本院予以支持；以上①-
⑦项合计人民币88062.57元。
本案经澧县公安局交通警察大队调解未果，以致成讼。
本院认为：
被告胡生平使用准驾不符的驾驶证驾驶套牌二轮摩托车逆向行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、第十九条第四款、第三十五条的规定，是造成此次交通事故的主要原因，应负本起交通事故的主要责任；被告戴林无证驾驶机动车上路行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十九条第一款的规定，亦是造成此次交通事故的次要原因，应负本起交通事故的欠要责任。余清菊、喻昌芝不负事故责任。澧县公安局交通警察大队澧公交认字（2015）第00015号道路交通事故认定书，分柝认定本次交通事故发生原因客观，定责准确，且程序合法，故本院将作为本案民事责任划分的依据，因此被告胡生平、戴林亦应根据各自在本次交通事故中的违法与过错行为承担本案相应的民事责任。本案喻昌芝的受伤损失88062.57元，首先由被告人寿财保常德公司在机动车交通事故责任强制保险限额，即医疗费用限额10000元内赔偿原告医疗费用10000元；在伤残赔偿金限额110000元内赔偿原告各项损失38393.70元。“交强险”赔付后余款39668.87元[88062.57元（总损失）-10000元（医疗费用）-38393.70元(伤残赔偿金)=39668.87元]，按民事责任分担，由被告胡生平按责分担27768.21元[39668.87元（余款）×70%(主责)=27768.21元]（该款原告表示放弃）；被告戴林按责分担元[39668.87元（余款）×30%(次责)=11900.66元]。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、第十九条、第三十五条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿原告胡生菊、胡生平、胡生兵、胡生国各项损失人民币48393.70元；
二、被告戴林赔偿原告胡生菊、胡生平、胡生兵、胡生国各项损失人民币11900.66元。
三、驳回原告胡生菊、胡生平、胡生兵、胡生国其他诉讼请求。
上列款项限本判决生效后5日内自动履行完毕，并将该项汇入中国工商银行股份有限公司澧县支行，户名：澧县财政局非税收入汇缴结算专户，帐号：1908072029200010760。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元减半收取900元，由被告戴林交纳500元，原告胡生菊、胡生平、胡生兵、胡生国共同交纳400元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 马兴明
二〇一六年八月二日
书记员 王辉霞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条任何单位或者个人不得有下列行为：（一）拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征；（二）改变机动车型号、发动机号、车架号或者车辆识别代号；（三）伪造、变造或者使用伪造、变造的机动车登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志；（四）使用其他机动车的登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志。
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。
持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。
驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。
第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：马兴明