广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初1753号
原告黄兰芬，女，1953年2月15日出生，壮族，教师，住广西天等县。
原告黄兰芳，女，1955年3月4日出生，壮族，农民，住广西田东县。
原告黄河浪，男，1963年4月20日出生，壮族，医生，住广西天等县。
原告黄兰英，女，1971年11月4日出生，壮族，个体，住广西天等县。
原告黄兰清，女，1972年12月27日出生，壮族，个体，住广西天等县。
五原告共同委托代理人陆海，男，1973年8月11日出生，壮族，田东县全兴法律服务所法律工作者，住广西田东县。
被告邓崇桃，女，1940年3月9日出生，汉族，农民，住广西田东县。
被告黄俊力，男，1967年7月27日出生，汉族，农民，住广西田东县。
被告黄俊亮，男，1970年5月22日出生，汉族，农民，住广西田东县。
委托代理人李一禹，男，1969年9月15日出生，壮族，教师，住广西田东县。
原告黄兰芬、黄兰芳、黄河浪、黄兰英、黄兰清与被告邓崇桃、黄俊力、黄俊亮排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，由于杨瑞兰于2016年12月16日病故，本院于2016年12月21日裁定本案中止诉讼，于2016年12月27日恢复诉讼，依法由审判员赵骏伟适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。书记员梁又升担任法庭记录。原告黄兰芳、黄河浪、黄兰英、黄兰清及其委托代理人陆海，被告邓崇桃、黄俊力、黄俊亮及其委托代理人李一禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兰芬、黄兰芳、黄河浪、黄兰英、黄兰清诉称，1976年间，原告父亲黄加作（已故）经四平村永平屯全体成员召开安置会议讨论一致同意原告家庭成员在四平村永平屯集体土地上建房居住、生活，因安置的地块不便于规划建房，原告父亲即与被告家庭成员商量，提议就原告的自留地与被告位于本村里牛路旁的空地交换，当时被告家庭成员爽快地同意原告方换地。原告在该地上建造了一间瓦木结构的房屋。原告一家人居住在该房生活至今达40年，在此期间没有任何人提出异议。1992年，政府执行农村集体土地使用登记颁证制度时，田东县人民政府为原告家庭颁发了《集体土地使用证》。2001年10月25日，政府又换发新证给原告即东集用（92）字第4025号《集体土地使用证》，登记使用人为原告父亲黄加作，使用面积为77.72平方米，明确了原告是该宅基地的合法使用人。原告父亲去世后，原告母亲跟随子女在外生活，该房屋闲置也没有进行修缮变成危房。2016年2月，原告经土地管理部门同意，拆除旧房重建。可是遭到被告阻拦，强行阻止工人施工，原告质问被告为何不给原告建房，被告称该宅基地是他们的祖宗地。原告为了搞好邻里关系，原告申请多个部门联合调解，但被告态度恶劣，拒绝调解。2016年4月21日，原告再次开工施工，但在施工过程中，三被告又冲进施工现场喊打喊杀，百般阻挠施工，导致原告被迫停工至今。原告已付了机械租用费、人工费、还有水泥、砂石等材料流失无法使用，致使原告蒙受经济损失20000元。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、排除被告对原告建房的妨害；2、被告赔偿原告经济损失20000元；3、本案受理费由被告负担。被告邓崇桃、黄俊力、黄俊亮辩称，一、原告诉称1976年其全家获得四平村永平屯安置，用自留地与被告交换建房，原告居住40年没有争议不是事实，理由：1、上世纪70年代村集体没有进行宅基地规划安排，原告于1975年全家从天等县向都镇回迁四平村居住，村集体无法给予建房用地安置，多次建房选址均遭到村民的反对，后来作为族亲的被告及村民黄光河出于好心同意用自家祖宅地让原告全家暂时建房居住，同时约定待村集体另行给原告安置宅基地时，退还被告及黄光河，不存在原告与被告用自留地交换作建房用地的情形，原告之前已将占用黄光河祖宅地部分退还给黄光河本人建房；2、到上世纪80年代初，四平村集体重新作宅基地规划，原告父亲黄加作以退还被告祖宅地为由申请四平村集体安排宅基地，并获批在村里官材岭路旁四开间宅基地并建房居住，但原告一家不依约定退还所占宅基地，两家就退还占用被告的祖宅地，一直争议不断，原告诉称其居住生活40年无异议不是事实；3、原告一家在获批官材岭路旁四开间宅基地并建房居住后，其在被告祖宅地所建木房丢弃不住，破败不堪，原告在占用被告祖宅地上建造的房屋早已拆除不存在，原告诉称居住生活40年，于今年2月份拆除旧房翻建新房都不是事实。二、原告所持有的东集用（92）字第4025号《集体土地使用证》依法应予撤销，原告不能依该证申请建房，理由：1、原告一家已获得村集体另行安排四开间宅基地并建有四间一层楼房居住（集体土地使用权证为东集用（92）字第4026号），再加上原告所持有东集用（92）字第4025号《集体土地使用证》，实为一户拥有两处宅基地，违反《土地管理法》第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地之规定，依法应予撤销，原告不能依该《集体土地使用证》申请建房；2、虽然原告父亲黄加作已经去世，但是原告所持的（92）字第4025号《集体土地使用证》的集体土地使用权不属遗产。三、原告要求被告赔偿经济损失20000元没有事实和法律依据，其理由：1、原告的建房实际尚未开始，不存在租用机械、雇请工人、废弃水泥、砂石等事实，原告要求被告赔偿经济损失20000元没有事实；2、原告的建房未获得人民政府的批准，在争议得不到解决，被告阻止原告违法建房行为不存在过错，因此造成原告的一切经济损失应由原告自己承担。综上所述，原告建房未获得人民政府批准，原告请求被告排除妨害，赔偿经济损失20000元没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告父亲黄加作（已故）、母亲杨瑞兰（已故）以及原告于1975年从天等县向都镇迁回老家田东县平马镇四平村永平屯13组居住。原告全家刚回来时没有宅基地，得到同族人即被告邓崇桃及村民黄光河同意让出屋边地给原告建了一间瓦房。原告及其家人居住在该房生活。1992年，田东县管理局对该房颁发了《集体土地使用证》，该证登记使用人为原告父亲黄加作。2001年10月15日，田东县国土资源管理局对该房换新证即证号为东集用（92）字第4025号的《集体土地使用证》，该证登记使用人还是原告父亲黄加作。原告瓦房已年久失修，无法居住，原告于2016年3月16日向永平村民小组、四平村民委员会及平马镇国土所申请建房，经批准后，原告于2016年3月29日进行建房施工。当天，三被告以该宅基地是其祖宅地为由，来到施工现场阻拦原告建房。原告又于2016年4月21日再次施工，也被三被告冲进施工场地阻拦原告施工，原告因此停工至今。原告已向有关部门申请处理，但原告与被告双方协商未果。原告于2016年9月27日向法院起诉，请求法院依法判令：1、排除被告对原告建房的妨害；2、被告赔偿原告经济损失20000元；3、本案受理费由被告负担。
另查明，以原告父亲黄加作名义持有的东集用（92）字第4025号的《集体土地使用证》在田东县平马镇国土资源管理所档案资料里尚未发现有注销登记手续。原告母亲杨瑞兰于2016年12月16日在自己家里病故，本院于2016年12月21日作出（2016）桂1022民初1753-1号民事裁定书，裁定本案中止诉讼，该裁定书已送到双方当事人，并已发生法律效力。
本院认为，公民的民事权利受法律保护，他人不得非法侵犯；妨害他人物权的，权利人可以请求排除妨害。在本案中，原告与被告位于田东县平马镇四平村永平屯13组里争议一块宅基地，原告提供东集用（92）字第4025号《集体土地使用证》为凭，该证至今还没有注销，应认定为有效，本院予以确认，可以作为本案定案依据。被告主张该争议宅基地是被告的祖宅地与现行的法律规定相违背，农村土地属于农民集体所有，农村村民有宅基地的法律规定而没有祖宅地之说，本院不予以支持。本院认为原告对该宅基地享有使用权，原告在该宅基地拆除旧房翻建新房，并且申请建房已经得到有关部门同意批准，原告合理合法使用宅基地的权利应予以保护；被告多次到原告建房施工现场阻拦原告施工，不让原告建房，对原告使用宅基地的权利构成侵权、妨害，应依法予以排除。原告主张被告阻拦施工造成原告财产损失20000元是财产损害的法律关系，原告可以另行起诉，在本案中不予审查。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告邓崇桃、黄俊力、黄俊亮对原告黄兰芬、黄兰芳、黄河浪、黄兰英、黄兰清位于田东县平马镇四平村永平屯13组（《集体土地使用证》，证号：东集用（92）字第4025号）的宅基地使用权排除妨害；
二、驳回原告黄兰芬、黄兰芳、黄河浪、黄兰英、黄兰清的其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告邓崇桃、黄俊力、黄俊亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵骏伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 梁又升