wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终5964号上诉人（原审被告）：张文清，男，住福建省。被上诉人（原审原告）：重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司，住所地重庆市长寿区。上诉人张文清因与被上诉人重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115民初2291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年7月22日向上诉人张文清送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人张文清收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张文清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅审 判 员  覃书云二〇一七年八月二十一日法官助理  王永龙书 记 员  张丽娜
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终346号
上诉人（原审被告）殷定光，男，1966年3月9日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人，住湖南省株洲市天元区群丰镇长岭社区玫丰宾馆。身份证号码：4302211966********。
委托代理人胡晓飞，湖南弘一律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）王建均，男，1969年3月29日出生，汉族，湖南省株洲市芦淞区人，住湖南省株洲市芦淞区姚家坝张八眼村新屋组**号。身份证号码：4302211969********。
委托代理人周罗，湖南湘江律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人殷定光因与被上诉人王建均合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2015）株天法民一初字第1993号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人殷定光的委托代理人胡晓飞，被上诉人王建均的委托代理人周罗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
殷定光上诉请求：1、撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2015）株天法民一初字第1993号民事判决第一项，改判驳回被上诉人全部诉讼请求或将本案发回重审。2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人及房东签订的《宾馆转让协议》中虽没有关于办理消防许可证的相关约定，但根据《合同法》的相关规定，被上诉人仍负有交付符合消防验收标准的宾馆给上诉人的义务；2、被上诉人向上诉人交付的宾馆无法通过消防验收，被上诉人未能履行交付能通过消防验收宾馆的义务；3、因被上诉人无法提供符合消防验收标准的宾馆给上诉人，上诉人有权拒绝履行合同中约定的支付转让款的义务。
王建均辩称：1、原审认定事实清楚，适用法律正确，双方签订的《宾馆转让协议》系双方真实意思表示，合法有效；2、协议明确约定答辩人关于“相关证件的变更、登记手续”事项的义务为“协助办理”，答辩人亦履行了相应的义务；3、答辩人没有保证宾馆通过消防验收的义务，也无法预料上诉人不能通过消防验收。请求驳回上诉，维持原判。
王建均一审诉讼请求：1、被告向原告支付转让款35000元；2、被告向原告支付违约金12250元；3、被告承担诉讼费。
一审法院认定：原告王建均与被告殷定光系朋友关系，原告王建均原经营株洲市天元区群丰镇长岭社区玫丰宾馆。2015年5月22日，原告王建均与被告殷定光协商将王建均所经营的玫丰宾馆转让给被告殷定光，双方签订了宾馆转让协议，协议约定：原告王建均将其经营的玫丰宾馆转让给被告殷定光经营，被告一次性向原告支付转让费27万元。协议签订后，原告王建均将宾馆交付给了被告殷定光经营，被告殷定光分数次向原告王建均支付了23.5万元。2015年6月8日，原告王建均向被告殷定光出具了“收到了转让23.5万元（转让费共计26.5万元），下欠3万元”的收条，并同时要求被告殷定光支付剩下的转让费3万元。但被告殷定光以转让费过高，自己系受骗签订的转让协议，且现宾馆无法办理消防许可证等为由拒绝支付剩余转让费。双方发生纠纷，经多次调解无效后，原告遂诉至法院请求裁决。
一审法院认为：本案案由系合同纠纷，原告王建均与被告殷定光之间签订的宾馆转让合同合法有效，依法应予以保护。被告殷定光未按合同约定支付转让费是一种违约行为，应承担违约责任。而被告殷定光主张其签订的合同系原告欺诈行为所致，因被告未能举证证明，不予采信。原告要求被告支付拖欠的转让费符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付拖欠的转让费用，原告王建均自愿放弃了5000元，故应认定为被告殷定光尚欠原告王建均3万元。而原、被告签订的协议中，未明确约定违约金的计算，故对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：一、被告殷定光向原告王建均支付转让款3万元；二、驳回原告王建均的其他诉讼请求。本案受理费982元，减半收到491元，由原告王建均负担179元，被告殷定光负担312元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人殷定光提供如下证据：株洲市天元区公安消防大队消防安全检查档案（株天公消安不字[2015]号第0005号），拟证明株洲市天元区消防大队认为玫丰宾馆不符合消防条件，不同意投入使用、营业。
被上诉人王建均质证认为：对证据的三性均有异议，该份证据不属二审中的新证据，且该证据应当由制作人和负责人签字，亦不能证明被上诉人没有履行相应义务。
本院认定，对该证据的真实性予以认定，对关联性结合本案其他证据综合予以认定。
对一审采信的证据及查明的事实，二审予以认定。另查明，双方当事人签订宾馆转让合同后，2015年6月25日株洲市天元区公安消防大队以玫丰宾馆现场与图纸不符，存在消防安全隐患为由，作出株天公消安不字[2015]第0005号决定书，不同意玫丰宾馆投入使用、营业。
本院认为，本案系合同纠纷。二审争议的焦点是：王建均要求殷定光支付宾馆转让款3万元的请求是否合法有据。现作如下分析认定：
本案中，按照上诉人殷定光与被上诉人王建均签订的《宾馆转让协议》的约定，被上诉人王建均只是协助上诉人殷定光办理该宾馆的营业执照、卫生许可证、特种行业经营许可证等相关证件的变更登记手续，且在被上诉人王建均经营本案所涉宾馆期间通过了消防部门的安全验收并取得消防许可证，现本案所涉宾馆无法办理消防许可证的原因不是被上诉人王建均造成的，责任亦不应由被上诉人王建均承担。故上诉人殷定光以其无法办理消防许可证变更登记手续而拒付剩余30000元宾馆转让款的理由于法无据，二审不予支持。
综上所述，殷定光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确、处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人殷定光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾海燕
代理审判员 姜胜强
代理审判员 易湘辉
二〇一六年八月九日
书 记 员 杨 青
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初469号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人王某戊，男，1987年12月18日出生，汉族，初中文化，系江苏省常州市环能涡轮动力有限公司员工，户籍地安徽省滁州市明光市。2018年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被江苏省常州市公安局直属分局取保候审，同年7月4日经江苏省常州市天宁区人民检察院决定被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2018〕505号起诉书指控被告人王某戊犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉。被告人王某戊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年5月20日14时左右，被告人王某戊酒后驾驶牌号为苏Ｄ×××××小型普通客车沿江苏省常州市天宁区郑陆镇武澄西路南半幅右侧机动车道，由西向东行驶至武澄西路与郑陆镇东青村委东济头村村道“T”型交叉路口时，遇被害人黄某驾驶牌号为苏Ｄ×××××小型轿车沿路口南侧东济头村村道由南向北行驶至路口向右转弯上武澄西路，两车相撞致两车受损，造成道路交通事故。经检验，被告人王某戊血样中乙醇含量为108.9mg/100ml，黄某的血样未检出乙醇成分。交通事故责任认定书认定王�戊、黄某承担事故的同等责任。案发后被告人王某戊赔偿黄某车辆损失人民币8500元，并取得谅解。
另查明，2018年5月31日，被告人王某戊经电话通知后至常州市公安局交警支队天宁大队投案，并如实供述了其醉酒驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人王某戊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某戊的供述笔录、证人高某等人的证言笔录、当事人血样提取登记表、检验报告、视听资料、事故现场照片、事故认定书、查获经过、案发经过、常住人口信息表、协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某戊在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人王某戊自动�案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人王某戊赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某戊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省�州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 萍
二〇一八年八月九日
书记员 奚金兰
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1069号
原告镇江天力变压器有限公司，住所地句容经济开发区。
法定代表人金正宁，系该公司董事长。
委托代理人费宁龙，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告赵明军。
原告镇江天力变压器有限公司（以下简称天力公司）与被告赵明军劳动争议一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员赵瑾俊适用简易程序于2016年3月24日、4月20日、5月11日三次公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与句容中容科技有限公司（以下简称中容科技公司）同属于中容集团的子公司，被告为原告公司职工。2015年7月中容集团安排被告至中容科技公司上班，被告不服该安排。后原告咨询法律顾问后决定通知被告继续回原告公司上班，原告公司的工作人员电话、短信通知被告回来上班，并通过申通快递向被告发送了书面上班通知，但被告仍未来上班。2015年7月31日原告以被告连续旷工多日违反公司规章制度为由解除双方劳动关系。2016年1月25日句容市劳动人事争议仲裁委裁决天力公司支付赵明军赔偿金31280元。原告认为原告系合法解除与被告的劳动关系，现要求判决：1.撤销句容市劳动人事争议仲裁委句劳人仲案字[2016]第36、39号仲裁裁决书；2.确认原告解除被告劳动关系合法，驳回被告的仲裁请求。
被告辩称：2015年7月11日原告未经双方协商即安排被告到中容科技公司上班，被告拒绝后，原告令被告不要到原告公司上班，直接到中容科技公司上班。后被告未接到原告要求被告回天力公司上班的任何通知，原告以被告旷工解除劳动关系，系单方违法解除劳动关系，应支付被告赔偿金。
经审理查明：2011年9月被告入职原告公司，2015年7月11日原告安排被告到中容科技公司上班，被告对此表示拒绝。原告法定代表人金正宁电话告知被告到中容科技公司报到，不去报到视为旷工。当日被告车间主任方介贵向被告发送手机短信，内容为“今天若没来公司上班也无请假手续。已属于旷工，现通知你尽快到公司履行工作手续”。庭审中被告称未收到该手机短信。同年7月20日原告公司车间主任方介贵打电话给被告，通话的主要内容为“……方介贵：我问你啊，你到那边去了吗？赵明军：没有。方介贵：你去看看瞧，后面的问题，后面给你解决，你先看看瞧。赵明军：都到今天了，我觉得你们厂里搞的，我不去，就不要我上班，我们还签的合同呢，这个弄的。方介贵：我告诉你，厂里还在找我，你去一下，厂里讲你没请假，没办手续晓得吗？赵明军：我没请假，这个事情，主任你晓得不啊，你喊我到那边去，我不去，你就不让我上班。方介贵：我没喊你去，厂里安排的。赵明军：你这个不能怪我，不是我不肯上班，我到天力上班去，我从来没有跟主任讲我不到天力公司上班去，我从头到尾都没讲过这个话。方介贵：恩，对的……方介贵：你明天早上，你来一下子，好吧，你来一下子。赵明军：我来怎么事呢。方介贵：我带你去到办公室去。赵明军：不是你带我去，我又不怕他们，金正宁，给我打过电话了，我晓得呢，又不是我不去上班，有意的去旷工，你不让我上班去唉，对吧，这个事情，你不能搞反的唉。方介贵：你来一下子，好吧，耽误你的时间。赵明军：我现在来不了，现在我在外头呢……”同年7月22日原告通过申通快递将上班通知邮寄给被告，但该快递并未实际送达被告。2015年7月31日原告以被告连续旷工多日严重违法公司规章制度为由解除双方劳动关系。后被告向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.天力公司支付赵明军赔偿金31280元；2.天力公司为赵明军补缴2015年8月至2015年12月的社会保险费。2016年1月25日该仲裁委作出裁决：1.天力公司支付赵明军赔偿金31280元；2.对赵明军其他仲裁请求不予支持。原告不服，于2016年3月2日诉至本院，请求判决：1.撤销句容市劳动人事争议仲裁委句劳人仲案字[2016]第36、39号仲裁裁决书；2.确认原告解除被告劳动关系合法，驳回被告的仲裁请求。
另查明：庭审中双方认可解除劳动合同前12个月被告月平均工资为3910元。
以上事实，有原告提交的仲裁裁决书复印件一份、手机短信截图一份、被告提交的申通快递详情单一份、解除劳动合同通知书一份、通话录音两份以及原告委托代理人、被告相关当庭陈述予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为原告是否违法解除劳动合同的问题。本案中原告在双方协商未果的情况下安排被告至中容科技公司上班，被告未能向原告正常提供劳动，被告对此并无过错。后原告称多次电话、短信通知被告上班，但原告仅提供的手机短信不足以证明原告在2015年7月11日通知被告回原告处上班，另外结合被告提供的与金正宁、方介贵的电话录音内容，本院认定短信实为要求被告到中容科技公司上班。2015年7月22日原告发出的上班通知并未实际送达被告，原告即以被告旷工违反规章制度为由解除劳动关系。原告通知被告回原告处上班的方式并非只有邮寄，原告在知晓被告电话号码及住址的情况下，可以通过其他方式与被告取得直接联系，及时了解被告未提供正常劳动的原因，进而作出判断。而原告在发送上班通知后即草率解除双方劳动关系，该行为系违法解除劳动关系，应支付被告赔偿金。关于赔偿金的数额问题，根据被告在原告公司的工作年限以及解除前12个月的平均工资，赔偿金为31280元（3910元/月×4个月×2）。关于原告要求撤销仲裁裁决的问题，涉案仲裁并非终局裁决，即使为终局裁决，本院亦无管辖权，故本院对该诉讼请求不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，判决如下：
原告镇江天力变压器有限公司于本判决生效后十日内支付被告赵明军赔偿金31280元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（上述款项双方未预交，原告于本判决生效后七日内将此款交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 赵瑾俊
二〇一六年五月十八日
书记员 李 璐
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终899号
上诉人（原审原告）：吕长，男，1970年1月4日出生，现住营口市老边区。
上诉人（原审原告）张媛霞，女，1969年9月7日出生，住址同上。
被上诉人（原审被告）：营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地。
法定代表人：郑朝辉，该公司董事长。
上诉人吕长、张媛霞因商品房预售纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2015）营西民一初字第1324号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人吕长、张媛霞以同被上诉人达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：上诉人吕长、张媛霞申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人吕长、张媛霞撤回上诉；
二、本案按辽宁省营口市西市区人民法院（2015）营西民一初字第1324号民事判决执行。
二审案件受理费50元,减半收取25元，由上诉人吕长、张媛霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 栾 娜
代理审判员 张文生
代理审判员 陈 巍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马 欣
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826民初409号
原告：濮素，女，1983年7月5日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：张玲玲，女，35岁，汉族，教师，住涟水县。
原告濮素诉被告张玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，并定于2017年3月29日14时00分在本院16号法庭开庭审理。期限届满后，原告濮素未到庭参加诉讼。
本院认为，原告濮素经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取900元，由原告濮素负担。
代理审判员 王力
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 罗蒙
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初1969号
原告：唐玉峰，男，1980年11月25日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：晋龙振，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
被告：黄洪耀，男，1981年1月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告唐玉峰与被告黄洪耀买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告唐玉峰于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐玉峰的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定,应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐玉峰撤诉。
案件受理费1425元，减半收取计713元，由原告唐玉峰负担。
审 判 员 乔东亮
二〇一七年六月八日
代理书记员 李峰超
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初9333号
申请人：刘环城，男，1988年5月1日生，汉族，住江苏省徐州市。
申请人：张雪霞，女，1990年6月7日生，汉族，住甘肃省。
委托诉讼代理人：谭文辉，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔小攀，上海明伦律师事务所律师。
被申请人：卜照华，男，1964年3月16日生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：施黎琼，女，1977年7月1日生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：卜怡雯，女，2006年5月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人刘环城、张雪霞诉被申请人卜照华、施黎琼、卜怡雯房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年2月1日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人卜照华、施黎琼、卜怡雯名下位于上海市浦东新区瑞浦路XXX弄XXX号XXX室的房产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人卜照华、施黎琼、卜怡雯名下位于上海市浦东新区瑞浦路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一八年二月一日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执4800号之二
申请执行人：徐东飞，男，1967年6月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：毛公明，男，1965年10月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。
申请执行人徐东飞与被执行人毛公明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初3983号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人毛公明向申请执行人徐东飞归还借款本金25000元及相应利息；并承担案件受理费475元，执行费275元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.网络查询发现被执行人名下没有车辆登记。
3.网络查询发现被执行人毛公明在奉化溪口石岭果蔬专业合作社享有的股权已被我院查封，该股权目前暂不能处置。
4.查询发现被执行人毛公明名下位于宁波市奉化区大桥镇镇西弄95号的房地产已被本院查封（房权证：奉化市字第××号，土地证号：奉集用1991字第1-015**号），该房产为集体土地性质，目前暂不宜处置。
5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤到被执行人。
6.因被执行人违反财产报告制度，本院决定限制其高消费及有关消费，并决定对其实施15日拘留措施，因被执行人去向不明，拘留目前未予执行。
7．被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人拒绝来法院进行约谈，本院于2018年5月25日向申请执行人发出查证结果告知书，告知本院拟终结本案本次执行程序，申请执行人对此未提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人对本院拟终结本次执行程序未提出异议，符合终本程序，应终结本次执行程序。截止2018年6月10日，被执行人毛公明应向申请执行人徐东飞归还借款本金25000元及相应利息；并承担案件受理费475元，执行费275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海南
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一八年六月十日
书记员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百五十四条第（一）款第（十一）项：
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》相关条文
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执4800号之二申请执行人：徐东飞，男，1967年6月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：毛公明，男，1965年10月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人徐东飞与被执行人毛公明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初3983号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人毛公明向申请执行人徐东飞归还借款本金25000元及相应利息；并承担案件受理费475元，执行费275元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询发现被执行人名下没有车辆登记。3.网络查询发现被执行人毛公明在奉化溪口石岭果蔬专业合作社享有的股权已被我院查封，该股权目前暂不能处置。4.查询发现被执行人毛公明名下位于宁波市奉化区大桥镇镇西弄95号的房地产已被本院查封（房权证：奉化市字第××号，土地证号：奉集用1991字第1-015**号），该房产为集体土地性质，目前暂不宜处置。5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤到被执行人。6.因被执行人违反财产报告制度，本院决定限制其高消费及有关消费，并决定对其实施15日拘留措施，因被执行人去向不明，拘留目前未予执行。7．被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人拒绝来法院进行约谈，本院于2018年5月25日向申请执行人发出查证结果告知书，告知本院拟终结本案本次执行程序，申请执行人对此未提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人对本院拟终结本次执行程序未提出异议，符合终本程序，应终结本次执行程序。截止2018年6月10日，被执行人毛公明应向申请执行人徐东飞归还借款本金25000元及相应利息；并承担案件受理费475元，执行费275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海南审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一八年六月十日书记员  周梅舟附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百五十四条第（一）款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》相关条文第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3665号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
被告：彭洪军，现住：吉林省长岭县。
原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告彭洪军追偿权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告吉林省中东信用担保有限责任公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省中东信用担保有限责任公司撤诉。
审判员 颜美华
二〇一七年十月二十三日
书记员 吕思莹
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1121执724号
申请执行人：朱荣章，男，1973年8月10日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：林祖溪，男，1975年4月1日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
本院于2018年6月10日作出（2018）赣1121执724号执行裁定书，查封了被执行人林祖溪名下车牌号为赣Ｅ×××××号车辆。现因被执行人已履行完法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人林祖溪名下车牌号为赣Ｅ×××××号车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈维华
审判员 徐志兴
审判员 徐秋芳
二〇一八年七月二日
书记员 沈兴荣
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乐法民一初字第321号
原告：赵某。
被告：邓某甲。
原告赵某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告邓某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2005年初，原被告相识恋爱后确立关系，于某年某月登记结婚，某年某月生育女儿邓某乙，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，导致婚后夫妻感情不和，经常为点小事而吵架，在原告坐月子期间，被告赌博成瘾吸毒，撒谎成性，好吃赖做，不务正业，没责任心，小孩也不管，多次违法犯罪被抓，屡次不改，而且经常带一些人在家里吃喝玩乐，现再次被抓进看守所，这样的生活原告无法忍受，被告虽然威胁原告不准离婚，但为了女儿健康成长，原告不想再这样下去了，只好请求法院依法判决：一、原、被告双方离婚；二、女儿邓某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至完成学业止；三、诉讼费由原告自愿负担。
原告就其主张，在举证期间内提供了以下证据：1、结婚证，证明原、被告夫妻关系；2、户口本复印件，证明原、被告身份及婚生小孩情况。
被告邓某甲口头辩称：对原告在诉状中所说的我“撒谎成性，不务正业，不带小孩”有异议，对其他无异议。另我不同意离婚。第一，小孩还小，还在成长，若我们双方离婚，会变成单身家庭，对小孩的以后的成长会不利；第二，当时婚姻是双方自愿，是我们自己争取结婚的，有一定感情；第三，现在再次被抓，是自己意气用事的后果，希望被告可以收回诉讼请求，给我改过自新的机会。人要懂得珍惜，尤其是想到我的女儿，在再次被抓我就后悔了，我被抓一个月后我就收到了我老婆的离婚协议虽然我很爱我的老婆，但确实给她的太少了，在小孩方面我也尽了很多努力去做，我已经有决心改过自新，我自身也有尽自己努力为我们的小孩，但是担心法院判决后会造成小孩以后的阴影。我们当初结婚的目的都想要有一个美满家庭。这次被抓进来，我已经彻底反省，彻底认清自己的情况，虽然这是我们第二次分离，但我已认识到自己的错并深刻反省，祈求原告赵某可以再次给我一个机会，也恳请法院给我一个回归社会后做个好爸爸的机会。若这次真的离婚，原告可能会过得潇洒，会找到更好的人，但女儿会想妈妈躺在别人的怀里，那个人不是自己的爸爸，小孩心里会有阴影。之前吸毒被抓，我已经努力改过进取，原告也有目共睹。之前在赌博上，双方已经有过交谈，我已经改过。原告多年来受了很多委屈，包括生小孩，我也心痛。经过这次，我已经反省，作为一个男人应有担当，彻底认识了自己的错误，我是会改变的，我会比之前更加爱你更加懂得女人所需。再次强调我反对离婚，请求法官，原告可以给我一次机会改过。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于2005年2月自行相识，某年某月某日在乐昌市民政局登记结婚，某年某月某日婚生一女孩邓某乙。原、被告双方没有夫妻共同财产和夫妻共同债权要处理。现原告以婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告缺乏家庭责任感，加之被告因涉嫌犯罪被羁押于乐昌市看守所，导致夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判决原告与被告离婚；婚生小孩邓某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至完成学业止；案件受理费由原告承担。庭审中，被告认为夫妻感情尚未破裂，坚持不同意离婚，并决心改过自新。
另查明，被告邓某甲于因犯寻衅滋事罪，于2016年2月1日被本院判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年九月二十九日起至二O一六年三月二十八日止）。
以上事实，有原告起诉状、庭审陈述、询问笔录、原告提交的证据、（2016）粤0281刑初27号刑事判决书予以证实。
本院认为：原、被告系自行相识并经一段时间相互了解才登记结婚，双方具有一定的感情基础。在婚后近十年的共同生活中，双方已建立了一定的夫妻感情，并生育了一女儿。现被告邓某甲因刑事犯罪入狱服刑，对家庭造成不良后果，过错在于被告，但鉴于被告在庭审中能够对自己的过错及自身应承担的家庭责任作出相对深刻的检讨、认知及改过自新的决心，以及被告不同意离婚，且其服刑期限较短，故相信原、被告以后只要多加沟通，对对方多加关心，相互信任，两人有和好的可能。另原告应多考虑与被告已建立的夫妻感情及家庭、子女的利益；被告更要珍惜与原告已建立的夫妻感情及家庭的完整性，服刑期内积极改造，刑满释放后更应承担起应有的家庭责任和义务。综上，鉴于原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能，故原告诉请离婚理由不足，本院不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告邓某甲离婚。
本案受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 甘楚阳
代理审判员 曾德利
代理审判员 谢珍珍
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 赵巧芳
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1481刑初185号
公诉机关：兴城市人民检察院。
被告人：袁野，男，1986年10月5日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地辽宁省兴城市，住兴城市兴海南街。2013年7月10日因犯危险驾驶罪被辽宁省兴城市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2017年4月11日被兴城市公安局刑事拘留，同年4月18日被兴城市公安局取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2017）189号起诉书指控被告人袁野犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马忠民出庭支持公诉，被告人袁野到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2017年3月30日19时35分许，被告人袁野酒后驾驶车牌号为辽PL39**号小型轿车行驶至兴城市实验小学门前路段时，被执勤民警当场查获。经锦州市公安司法鉴定中心鉴定：送检袁野血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇119毫克。
上述事实，被告人袁野在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告、情况说明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，锦州市公安司法鉴定中心鉴定意见，刑事判决书等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人袁野违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人袁野曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应从重处罚；其在到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其主动缴纳罚金，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：
被告人袁野犯危险驾驶罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日),并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 张茉
二〇一七年七月十一日
书记员 邢杨
本判决书援引的法律条款：《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民辖终73号
上诉人（原审被告）：胡祖国，男，汉族，住四川省射洪县金华镇。
被上诉人（原审原告）：遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司，公司住所地：遂宁市河东新区五彩缤纷路720、722、724号。
法定代表人：吕荣贤，该公司董事长。
原审被告：刘兴，男，汉族，住四川省遂宁市船山区凯旋中路。
上诉人胡祖国因与被上诉人遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司、原审被告刘兴民间借贷纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初3210号民事裁定，向本院提出上诉。
胡祖国上诉称，上诉人住所地在四川省射洪县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至射洪县人民法院审理。
本院经审查认为，2014年6月24日，上诉人胡祖国（借款人、甲方）与被上诉人遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司（贷款人、乙方）签订《个人借款合同》，双方明确约定了纠纷的解决方式和管辖法院，即本合同在履行过程中发生争议的，双方可通过协商解决，协商不成，向乙方住所地有管辖权的人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，且不违反该法对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。被上诉人遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司依此约定向其住所地所在的人民法院起诉符合法律规定，其诉讼标的额亦在基层人民法院级别管辖受案标准范围内，故该院对本案拥有管辖权。上诉人胡祖国的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持；原审法院在裁判适用法律时，本应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，却适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，致叙理和适用法律不当，本院依法应予纠正。原审裁定虽适用法律不当，但由于其驳回上诉人管辖权异议的裁判结果正确，本院依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 海
审 判 员 廖 巍
代理审判员 魏 星
二〇一六年十二月二日
书 记 员 胡又凡
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川09民辖终73号上诉人（原审被告）：胡祖国，男，汉族，住四川省射洪县金华镇。被上诉人（原审原告）：遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司，公司住所地：遂宁市河东新区五彩缤纷路720、722、724号。法定代表人：吕荣贤，该公司董事长。原审被告：刘兴，男，汉族，住四川省遂宁市船山区凯旋中路。上诉人胡祖国因与被上诉人遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司、原审被告刘兴民间借贷纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初3210号民事裁定，向本院提出上诉。胡祖国上诉称，上诉人住所地在四川省射洪县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至射洪县人民法院审理。本院经审查认为，2014年6月24日，上诉人胡祖国（借款人、甲方）与被上诉人遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司（贷款人、乙方）签订《个人借款合同》，双方明确约定了纠纷的解决方式和管辖法院，即本合同在履行过程中发生争议的，双方可通过协商解决，协商不成，向乙方住所地有管辖权的人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，且不违反该法对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。被上诉人遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司依此约定向其住所地所在的人民法院起诉符合法律规定，其诉讼标的额亦在基层人民法院级别管辖受案标准范围内，故该院对本案拥有管辖权。上诉人胡祖国的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持；原审法院在裁判适用法律时，本应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，却适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，致叙理和适用法律不当，本院依法应予纠正。原审裁定虽适用法律不当，但由于其驳回上诉人管辖权异议的裁判结果正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 余 海审 判 员 廖 巍代理审判员 魏 星二〇一六年十二月二日书 记 员 胡又凡
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初778号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人吴方国，男，1967年10月4日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文盲，农民，家住象山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月25日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。
辩护人任芳，浙江省象山县法律援助中心援助律师，由浙江省象山县法律援助中心指派。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]762号起诉书指控被告人吴方国犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院指派代�检察员唐丹妮出庭支持公诉，被告人吴方国及其辩护人任芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年3月25日中午，被告人吴方国酒后驾驶无号牌轻便正三轮摩托车从象山县大徐镇林善岙村出发，行驶至象山县丹大线大徐镇林善岙村路段时，因左转弯时未让直行车辆先行，与陈某驾驶的陕G·C08**自卸低速货车发生碰撞，造成吴方国受伤及两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人吴方国血液中乙醇浓度为149mg/100ml。经象山县公安局交警大队认定，被告人吴方国醉酒驾驶无号牌轻便正三轮摩托车通过无灯控或交警指挥的路口，不按交通标志、标线指示让优先通行的一方先行，承担本起事故的主要责任。经调解，被告人吴方国与陈某各自承担己方损失。经鉴定，被告人吴方国轻度精神发育迟滞，属于限制刑事责任能力人。为证明上述�实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人吴方国在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人作案时刑事责任能力评定为限制刑事责任能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人吴方国到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人吴方国对起诉书的指控无异议。
辩护人认为，被告人吴方国系尚未完全丧失辨认自己行为能力的精神病人犯罪，且到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。
经审理查明，2016年3月25日12时20分许，被告人吴方国饮酒后驾驶无号牌的电力驱动的轻便正三轮摩托车从象山县�徐镇林善岙村出发，后沿象山县大徐镇林善岙村村道由西南往东北行驶至大徐镇林善岙村村道与象山县丹大线交叉路口路段处左转弯时，因被告人吴方国饮酒后驾驶机动车且通过无灯控或交警指挥的路口，不按交通标志、标线指示让优先通行的一方先行，导致被告人吴方国驾驶的无号牌的轻便正三轮摩托车与沿象山县丹大线由西北往东南行驶的由陈某驾驶的陕G·C08**号的南骏牌自卸低速货车发生碰撞。事故发生后，货车上的乘客俞某即电话报警。象山县公安局交通警察大队接警后即赶至现场进行勘查，并当场对被告人吴方国进行呼气式酒精含量测试，但被告人吴方国呼气时未达到要求而未显示测试结果。随后，交通警察陪同被告人吴方国至象山县第一人民医院提取了被告人吴方国的血液样本。后被告人吴方国随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2016年3月25日，象山县公安局交通警察大队机动车辆管理所认定，被告人吴方国驾驶的无号牌的电力驱动的车辆为轻便正三轮摩托车，属机动车辆。2016年3月29日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人吴方国的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为149mg/100ml。被告人吴方国此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
2016年3月30日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人吴方国应承担本起事故的主要责任。案发后，被告人吴方国与陈某就民事赔偿达成调解协议，双方各自承担自己的损失。
2016年9月9日，经宁波市康宁医院司法鉴定所鉴定，被告人吴方国的精神医学诊断为患有“轻度精神发育迟滞”；被告人吴方国的刑事责任能力评定为限制刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审�证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人陈某的陈述，证明2016年3月25日12时许，他驾驶陕G·C08**号的南骏牌自卸低速货车沿象山县丹大线行驶至丹大线与大徐镇林善岙村村道交叉路口时，与一辆沿林善岙村村道出来的一辆电动三轮车发生碰撞的经过事实。
2.证人俞某的证言、事件单，证明2016年3月25日中午，他乘坐陈某驾驶的货车至象山县大徐镇林善岙村村口时，陈某驾驶的货车与一辆电动三轮车发生碰撞，他即打电话向“110”报警的经过事实。
3.证人吴某1、蔡某、吴某2、吴某3的证言，证明被告人吴方国平时精神状况的事实。
4.提取血样登记表、血样提取照片，证明2016年3月25日中午，象山县公安局交通警察大队接到报警后即赶至事故现场，发现被告人吴方国有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，后交通警察陪同被告人吴方国至象山县�一人民医院抽取血样的事实。
5.宁波市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定报告，证明2016年3月29日，经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人吴方国处提取的血液样本中检出乙醇成份，浓度为149mg/100ml的事实。
6.象山县公安局交通警察大队扣押清单、机动车驾驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆属性认定意见，证明象山县公安局交通警察大队对被告人吴方国持有的机动车驾驶证予以扣押，被告人吴方国持有的机动车驾驶证准驾车型为D类车辆及被告人吴方国驾驶的电力驱动的车辆为轻便正三轮摩托车，属机动车辆的事实。
7.宁波市康宁医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证明经宁波市康宁医院司法鉴定所鉴定，被告人吴方国的精神医学诊断为患有“轻度精神发育迟滞”；被告人吴方国的刑事责任能力评定为限制刑事责任能力的事实。
8.道路交通事故认定书、调解协议书，证明被告人吴方国应承担本起事故的主要责任及事故双方已就民事赔偿达成调解协议的事实。
9.到案经过，证明2016年3月25日，被告人吴方国因饮酒后驾驶机动车被公安机关查获的事实。
10.户籍证明，证明被告人吴方国出生时间、家庭住址等身份情况的事实。
11.被告人吴方国的供述，证明2016年3月25日中午，他饮酒后驾驶轻便正三轮摩托车至象山县大徐镇林善岙村村口左转弯时与一辆货车发生碰撞，后交通警察将他带至象山县第一人民医院抽取血样的经过事实。
本院认为，被告人吴方国违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人吴方国系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，依法可以从轻处罚和被告人吴方国到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人吴方国的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴方国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 张雪珍
人民陪审员 罗祥星
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王萍女
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执异18号
案外人：黄林，男，汉族，1991年5月17日出生，现住三门县。
申请执行人：林后聪，男，汉族，1949年5月24日出生，住三门县。
委托代理人：杨英长，三门县海游法律服务所法律工作者。
被执行人：黄道会，男，汉族，1966年7月26日出生，住三门县。
被执行人：郑海萍，女，汉族，1972年8月22日出生，住三门县海游街道坝头路***号广电局职工。
在本院执行申请执行人林后聪与被执行人黄道会、郑海萍民间借贷纠纷一案中，案外人黄林于2018年6月26日对本院查封坐落于三门县健跳镇沿江东路1号提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。现已审查终结。
案外人黄林称，其系黄道会与林海英的儿子，2005年7月26日两人离婚时协议约定自愿将涉案房屋赠与黄林所有。黄道会为被执行人的案件发生在该房屋处分之后，法院不应当将涉案房屋列入被执行人的财产，故请求解除对涉案房屋的执行措施。
申请执行人林后聪称，法院的查封措施合法正确，应驳回异议人的异议申请。民间借贷发生在2014年8月，被执行人在借款时将涉案房产权证原件交给申请执行人保管并答应作为履约保证，是一种抵押性质，案外人当时并无异议，也未申明其是涉案房屋的所有权人。黄道会和林海英离婚时对涉案房屋的处置只是当时的协议，应当办理变更登记手续。案外人至今未办理变更登记，说明案外人放弃了受赠权利，或两赠与人已经撤销了该赠与行为。两被执行人在借款后仅几个月就协议离婚，并将夫妻名下所有财产转移，有恶意逃避债务的嫌疑，案外人人提出执行异议的申请于理于法均过分。
被执行人黄道会、郑海萍未作书面答辩。
本院查明，黄道会与林海英于1990年登记结婚，后生育儿子黄林，2005年7月双方登记离婚，离婚时协议约定将开办在三门县健跳机械厂的设备及涉案房屋赠与黄林所有。2006年10月12日，黄道会与郑海萍登记结婚，2015年2月17日登记离婚。黄道会于2014年8月向林后聪借款287000元，在借款时将涉案房屋的房产权证原件交付给林后聪。因黄道会未按期归还借款，林后聪提起诉讼，三门县人民法院以（2015）台三健商初字第532号民事判决书，判决黄道会、郑海萍归还借款287000元及息。两被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，林后聪于2016年1月28日向本院提起执行申请，本院于同日执行立案。2018年6月1日，本院以（2016）浙1022执359号之一执行裁定书查封了涉案房屋。
另查明，涉案房屋系农村宅基地，房产权利登记在黄道会、黄林、林海英名下，土地使用权于2015年变更登记在黄林名下。
本院认为，申请执行人和被执行人之间的涉案债务发生在林海英和被执行人黄道会的婚姻关系解除之后，与林海英无关。林海英和黄道会在办理离婚登记时对涉案房屋的权属份额有过协议约定，协议复印于婚姻登记机关，对该真实性应予以认定。申请执行人和被执行人的涉案债务发生在林海英和黄道会离婚协议签订之后，时间相差9年左右，故林海英和被执行人黄道会不存在借离婚协议处分财产逃避债务的主观恶意，且离婚协议系自愿达成，内容不违反有关法律、行政法规的规定，应认定为合法有效。
物权法规定，设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。书面形式是抵押权设定的要件。黄道会在向林后聪借款时将房产权证交于林后聪，虽有保证的意思表示，但其口头意思的表示不符合抵押权设立的书面形式要件，不能认定抵押合同成立。婚姻法解释规定，离婚中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。涉案房屋原登记为黄道会和林海英共同所有，双方在办理离婚时约定赠与黄林所有，其赠与行为是在特定身份关系当事人的、有目的的赠与，具有一定的道德义务关系性质，也属一项诺成性的约定。在双方婚姻关系事实上因离婚得以解除的情况下，赠与财产的目的已经实现，故赠与财产行为依法不能随意撤销。且涉案房屋的土地使用权于2015年变更登记在黄林名下，被执行人黄道会事实上也不存在撤销赠与行为的意思。综上，本院对申请执行人主张的交付房产权证应为履约保证的抵押性质和两赠与人已经撤销赠与行为的答辩意见不予采纳。
本院在执行被执行人黄道会金钱债务案件时，涉案房屋仍登记在黄道会共有名下，本院依不动产登记有权对涉案房屋进行查封，查封行为系控制性措施，合法有据。根据2005年的离婚协议约定，在涉案债务发生前，黄道会已不享有涉案房屋的权属份额，涉案房屋实质上因该离婚协议的约定而不再成为被执行人黄道会的责任财产，对涉案房屋权属份额已无益再进行处置性措施的执行。综上所述，本院认定案外人对涉案房屋享有的权益足以排除强制执行，案外人的异议申请成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第十六条、第一百零一条、第一百零三条、第一百八十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对坐落于三门县健跳镇沿江东路1号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 章 惠 春
审判员 上官芳芳
审判员 陈 啸
二〇一八年七月六日
书记员 叶 佳 丽
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2922民初577号
原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司。
法定代表人张万成，系该公司总经理。
地址：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇北环路。
委托代理人何中华，女，汉族，出生于1974年6月20日，内蒙古阿拉善右旗人，系该公司营业室主任，现住于内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗。
被告宁凤琴，女，汉族，出生于1942年11月9日。
本院在审理原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司诉被告宁凤琴供用热力合同纠纷一案中，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司于2017年9月21日向本院提出申请，要求撤回诉讼请求。
本院认为，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司撤回诉讼。
案件受理费25.00元，由原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司承担。
审判员 乌兰柯汉
二〇一七年九月二十一日
书记员 邬 博 一
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1691号
申请执行人上海苑艺印刷有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人王强，男，1975年4月16日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人顾海萍，女，1977年6月20日生，汉族，住江苏省张家港市。原告上海苑艺印刷有限公司与被告王强、顾海萍债务转移合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出(2015)宝民二(商)初字第1956号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海苑艺印刷有限公司于2016年4月5日向本院申请执行，要求义务人王强、顾海萍支付欠款人民币518900元。本院受理后，于2016年4月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能按执行通知履行义务。本院在执行中查明，被执行人负债累累，长期外出，去向不明，银行无存款，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人银行无存款、去向不明，又无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第1956号民事判决本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁爱忠
审判员 徐 颖
审判员 范钦召
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑01执异40号
异议人（被执行人）:黑龙江省农业生产资料公司，住所地哈尔滨市道外区景阳街181号。
法定代表人：隋国圣，董事长。
申请执行人：丰汇世通（北京）投资有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路14号院首科大厦A座9层917-1室。
法定代表人：辛永义，该公司董事长。
被执行人：黑龙江寒地黑土农业物产集团有限公司，住所地哈尔滨市松北区文苑路塞丽思家园商服6号黑龙江农合电子商务有限公司二楼。
法定代表人：蒋超，该公司董事长。
本院在执行丰汇世通（北京）投资有限公司（以下简称丰汇世通公司）与黑龙江寒地黑土农业物产集团有限公司（以下简称寒地黑土公司）买卖合同纠纷一案中，于2016年6月21日作出（2016）黑01执异11号执行裁定书，追加黑龙江省农业生产资料公司（以下简称农业生产资料公司）为本案被执行人，在其抽逃注册资金2000万的范围内承担责任。异议人农业生产资料公司对追加其为被执行人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人农业生产资料公司称，追加其为被执行人缺乏事实和法律依据。执行裁定案由错误，应该是增资纠纷。丰汇世通公司不是寒地黑土公司股东，没有进行股权变更登记，同时在增资扩股中有违约行为。
经查，2008年11月18日，农业生产资料公司出资5000万元设立寒地黑土公司，2013年1月5日，农业生产资料公司以企业经营亏损为名减资2000万。寒地黑土公司提交给工商部门的股东会议决议和债务清偿及债务担保情况说明中明确该公司无债务。而黑龙ＸＸ宝弘会计师事务所有限公司的财务报表中显示2012年12月31日尚有86,977,805.38元流动负债。
本院认为，注册资金是由股东按照公司章程出资认缴，企业法人独立承担民事责任的基础，是对公司债权人实现债权的保障。因公司资产减少降低了公司承担责任能力，直接影响到公司债权人利益，故法律对公司减少注册资本规定了比增加注册资本更加严格的法律程序。即必须编制资产负债表及财产清单，且应当自作出减资决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。本案中寒地黑土公司及其股东未通知债权人，提供虚假材料申请变更登记，违反减资程序的规定，致使寒地黑土公司无可供执行财产，应认定为名为减资，实为抽逃出资性质，减资股东应在其出资范围内对公司债务承担连带责任。故法院追加其为被执行人并在抽逃注册资金的范围内承担责任符合法律规定。农业生产资料公司的其他异议请求不属于执行异议审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人黑龙江省农业生产资料公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审判长 赵 宇
审判员 王怀宇
审判员 邓 杰
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐 钊
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第00333号
原告：王某某，女，1978年1月3日出生，汉族，农民，现住云南省师宗县。
被告：袁某某，男，1970年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区博望镇。
委托代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。
原告王某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员王培松适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告袁某某及其委托代理人王与卜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：原、被告经人介绍相识，共同生活后于1998年6月份、2001年8月25日、2003年9月份生育长女袁某甲、二女袁某乙、儿子袁某丙。自从生育袁某乙后，被告对原告就冷言冷语、漠不关心。双方之间矛盾不断，交流很少。原告为被告生育儿子后，以为情况有所改善，但事与愿违，原告仍然得不到被告一丝关怀，原告迫于生活压力便带二女儿外出打工。2006年3月3日，为了给三个孩子上户口，原、被告补办结婚登记，但双方几乎未能在一起共同生活，分居达到十年以上。原告想见一下自己的儿女，更是得不到被告及其母亲的许可，令原告十分伤心。原、被告的夫妻感情确已破裂，现诉请法院判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生二女由原告直接抚养，婚生长女及婚生子归被告直接抚养，双方各自承担抚养费用；三、诉讼费由被告负担。
袁某某辩称：原告陈述的相识、结婚时间、生育子女情况都是事实。被告认为双方生活多年，夫妻感情一直很好，原告自己要求在外打工，2014年7月被告手指受伤，原告回家看望被告。双方感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：王某某与袁某某经人相识，同居生活后，于1998年5月20日生育长女，取名袁某甲，2001年8月25日生育次女，取名袁某乙，2004年9月2日生育儿子，取名袁某丙。后双方于2006年3月3日补办结婚证。婚后双方有时因琐事发生矛盾。2010年起，王某某带女儿袁某乙在外打工。现王某某认为夫妻感情已破裂，起诉离婚。
上述事实，有王某某、袁某某的陈述，王某某提交的其本人身份证复印件、婚姻登记审查表、证明等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：王某某与袁某某系自主婚姻，双方共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂，且王某某所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故本院对王某某的离婚请求不予支持。希望双方在今后的生活中能够互相尊重、互相关心，共同维系夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告袁某某离婚。
案件受理费100元（减半收取），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王培松
二〇一四年十一月二十日
书记员 俞群群
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0201民初242号
原告：尼玛扎西，男，1989年1月20日出生，藏族，经商，住日喀则市定结县。
原告：格桑次仁，男，1985年12月9日出生，藏族，经商，住日喀则市定结县。
被告：欧珠，女，1965年5月1日出生，藏族，经商，住日喀则市桑珠孜区。
被告普布石达，男，1953年7月18日出生，藏族，经商，住日喀则市桑珠孜区。
原告尼玛扎西、格桑次仁与被告欧珠、普布石达买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告欧珠、普布石达在庭外已向原告尼玛扎西、格桑次仁支付57000元，剩余欠款33000元原告愿意给被告方宽限付款，现原告方向本院提出撤诉申请系处分自己的诉讼权利，原告的撤诉符合法律法规规定，不损害社会公共利益和他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尼玛扎西、格桑次仁撤回起诉。
案件受理费1863元，减半收取931.5元由原告承担。
审 判 长 杨 健
审 判 员 旦 增
人民陪审员 多 吉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 旦增罗布
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第490号
申请执行人：咸启生，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：颜培刚，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人咸启生与被执行人颜培刚义务帮工人受害责任纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年6月25日作出了（2015）舒民一初字第320号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年8月4日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人于2015年11月18日给付申请执行人执行款30000元，余款分期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第320号民事判决书和解履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘鳕湾
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第142号
申请执行人赵明月，女，成年人，汉族，住北京市丰台区程庄北里7-1-601。
被执行人范斌斌，男，成年人，汉族，住保定市新市区鲁岗新辛村30号。
本院在执行赵明月与范斌斌离婚纠纷一案中，查明被执行人范斌斌目前却无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对满城县人民法院（2013）满民初字第343号民事判决终结本次执行程序。
被执行人范斌斌有可供执行的财产时，申请执行人赵明月可向有管辖的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓东
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨亚斌
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初37号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人:邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人:饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:麻城市天吉新时代大酒店。住所地：湖北省麻城市将军路转*号。
投资人：苏开吉。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告麻城市天吉新时代大酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一七年六月二日
书记员 刘延超
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1091民初199号
原告:李新旺，男，甘肃省镇原县人，住该县。
被告：庆阳市天堂鸟设计装饰有限公司。法定代表人：李鑫，该公司总经理。
被告：李鑫，男，庆阳市西峰区人，住该区。
原告李新旺与被告庆阳市天堂鸟设计装饰有限公司、李鑫买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月16日立案。原告李新旺于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许李新旺撤诉。
案件受理费243元，减半收取计121.5元，由李新旺负担。
代理审判员 王 杰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 左伟恒
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1323刑初361号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人郑海，男，1987年11月2日出生于安徽省池州市贵池区，汉族，初中文化，进城务工人员,户籍地池州市贵池区，住江苏省常熟市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月22日被灵璧县公安局决定取保候审，2018年8月7日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉［2018］344号起诉书指控被告人郑海犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉，本院适用简易程序,实行独任审判，于同年8月13日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人郑海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2018年2月2日20时50分许，被告人郑海酒后驾驶轿车行驶至灵璧县灵城镇建设北路与钟灵大道路口处时被执勤民警查获，经检测，被告人郑海血液内乙醇含量为81.54㎎／100ml。公诉机关认为被告人郑海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人郑海当庭对指控其危险驾驶的事实与罪名无异议。
经审理查明：2018年2月2日20时50分许，被告人郑海酒后驾驶苏Ｅ×××××号白色起亚牌小型轿车行驶至灵璧县灵城镇建设北路与钟灵大道路口处时被灵璧县公安局灵城交警中队执勤民警查获。经安徽天和司法鉴定所检验，被告人郑海血液中检出乙醇成分，其浓度为81.54㎎／100ml。
上述事实，被告人郑海在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，被告人供述及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑海醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郑海犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立。被告人郑海归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法予以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条之规定，判决如下：
被告人郑海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海军
二〇一八年八月十三日
书记员 段妍妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初420号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人王保山，男，1970年3月06日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省叶县。1998年5月26日因犯盗窃罪被河南省叶县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2007年1月25日因犯盗窃罪被叶县人民法院判处拘役四个月；2016年4月26日因犯盗窃罪被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3万元。因涉嫌盗窃，于2016年8月24日被南阳市公安局红泥湾分局自河南省豫南监狱押解至南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2017）263号起诉书，指控被告人王保山犯盗窃罪，于2017年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛、雷大朋出庭支持公诉，被告人王保山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月13日凌晨1时许，被告人张某、韩某（均已判刑）、王保山预谋后，由韩某驾驶豫Ｄ×××××号牌银灰色吉利金刚轿车载着张某、王保山自平顶山上高速至方城县下高速，后沿S103线至南阳市迎宾大道高速公路入口处附近，盗窃在路边停靠休息的货车司机孙某的现金3100余元。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人王保山的供述；2、被害人孙某的陈述；3、证人张某、韩某的证言；4、监控截图；5、被告人王保山的个人信息、到案经过、刑事判决书等。
公诉机关认为，被告人王保山以非法占有为目的，合同他人采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实有异议，被告人从未到过南阳，而且也根本不认识张某，公诉机关指控不成立，无罪。
经审理查明：2013年8月13日凌晨1时许，被告人张某、韩某（二人均已判刑）、王保山预谋后，由韩某驾驶豫Ｄ×××××号牌银灰色吉利金刚轿车载着张某、王保山自平顶山上高速至方城县下高速，后沿S103线至南阳市迎宾大道高速公路入口处附近，张某看到路边停靠休息的一辆货车，张某便上车将该货车司机孙某的现金3100余元盗走。后张某分给王保山、韩某各500元。
认定上述事实上的证据如下：
1、被告人王保山的供述与辩解
证实，我没有在南阳地区实施过犯罪行为，我家和韩某家就隔了一条河，很早就认识。自己没有跟着韩某来过南阳，我不认识张某，没有跟着张某来过南阳，也没有跟着韩某来南阳参与盗窃大货车上的财物。
该证据证实王保山否认犯罪事实。
2、被害人孙某的陈述
证实，2013年8月12日夜12时许，和妻子段为民、儿子孙紫超开大货车行至高速公路南阳收费站西侧，把车停靠在路边休息，在13日凌晨4时许，起身赶路时发现车内提包被盗，包内有现金3100元，证件等物品，后在车头十米多远找到提包，除了现金，其他东西都在。另外被害人还陈述称自己8岁大的儿子孙紫超晚上看见一名戴帽子戴口罩的男子在自己货车附近转，看了看后上了一辆白色轿车走了，后来自己就睡着了。
该证据证实，被害人的现金3100元被盗的事实。
3、证人证言
（1）证人张某的证言
当夜和韩某、王保山驾驶韩某的豫Ｄ×××××号牌的银灰色吉利金刚轿车在高速公路处的一辆红色大货车上拿下来一个包，里面有现金3000元，分给韩某500元，分给王保山500元，自己留2000元。
该证据证实，案发当晚由韩某驾车载张某、王保山自平顶山上高速在南阳市迎宾大道盗窃被害人现金的事实。
（2）证人韩某的证言
证实，当天从平顶山上高速在方城县下高速，走普通公路到唐河县送人，未和张某、王保山一起参与盗窃行为。
该证据证实案发当晚由韩某驾车到唐河县的事实。
4、书证
（1）户籍证明
该证据证实，王保山出生于1970年3月6日，具有完全刑事责任能力。
（2）到案经过
该证据证实，王保山被公安机关自河南省豫南监狱押解至南阳。
（3）刑事判决书
该证据证实王保山2016年4月26日因犯盗窃罪被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3万元。
（4）刑事判决书
该证据证实其同案犯张某、韩某因犯抢劫、盗窃罪被南阳市宛城区人民法院判处刑罚。
（5）车辆上下高速公路通行记录
该证据证实，案发当晚韩某驾车辆自平顶山上高速，自方城下高速。
（6）、监控截图、辨认笔录；
证实：张某指认，2013年8月13日凌晨1时许张某与被告人王保山盗窃被害人孙某。
上述事实证据，经过庭审举证、质证足以认定。
本院认为，被告人王保山以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，被告人王保山辩称：一不认识张某，二没有到过南阳市也没有参与过盗窃。公诉机关指控的犯罪事实不成立。经过庭审查明的事实和证人张某的证言；张某、韩某的刑事判决书及张某2013年9月3日的辨认笔录均证实被告人王保山的盗窃犯罪事实，故被告人王保山的辩称理由，本院不予采信。但被告人在该案件中作用较小，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王保山犯盗窃罪，判处单处罚金1000元。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周建明
人民陪审员 杜德文
人民陪审员 张立秋
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马学宁
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2516号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：海伦市百盛达房地产开发有限公司拜泉分公司。
负责人：于福波，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李宝民，男，1953年6月28日出生，汉族，无职业。
一审被告：海伦市百盛达房地产开发有限公司。
法定代表人：李英汉，该公司经理。
一审被告：齐齐哈尔齐鹤房屋拆迁承办有限责任公司。
法定代表人：许奎，该公司经理。
再审申请人海伦市百盛达房地产开发有限公司拜泉分公司（以下简称百盛达拜泉分公司）因与被申请人李宝民、一审被告海伦市百盛达房地产开发有限公司（以下简称百盛达公司）、齐齐哈尔齐鹤房屋拆迁承办有限责任公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐民二终字第216号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
百盛达拜泉分公司申请再审称，一审法院在明知李宝民的动迁房屋回迁请求无法实现情况下，仍判决支持其回迁请求，二审法院维持一审判决，一、二审判决均错误；二审法院未开庭审理剥夺了其辩论权，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项的规定，申请再审本案。
本院经审查认为，一、二审判决百盛达公司交付李宝民拜泉县某小区1#、2#楼内，楼层为三至四层，不把山墙的三栋80平方米和一栋70平方米毛坯房住宅；百盛达拜泉分公司、齐齐哈尔齐鹤房屋拆迁承办有限责任公司不承担安置补偿义务。由于百盛达拜泉分公司并非原审判决确定的承担责任的主体，不具有再审之诉的利益，故本院对其再审申请不予审查。
综上，百盛达拜泉分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回海伦市百盛达房地产开发有限公司拜泉分公司的再审申请。
审 判 长 赵敬贤
审 判 员 郭伟宏
审 判 员 徐世敏
二〇一七年十一月十四日
法官助理 王洪刚
书 记 员 陈 乐
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2516号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：海伦市百盛达房地产开发有限公司拜泉分公司。负责人：于福波，该公司经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李宝民，男，1953年6月28日出生，汉族，无职业。一审被告：海伦市百盛达房地产开发有限公司。法定代表人：李英汉，该公司经理。一审被告：齐齐哈尔齐鹤房屋拆迁承办有限责任公司。法定代表人：许奎，该公司经理。再审申请人海伦市百盛达房地产开发有限公司拜泉分公司（以下简称百盛达拜泉分公司）因与被申请人李宝民、一审被告海伦市百盛达房地产开发有限公司（以下简称百盛达公司）、齐齐哈尔齐鹤房屋拆迁承办有限责任公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐民二终字第216号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。百盛达拜泉分公司申请再审称，一审法院在明知李宝民的动迁房屋回迁请求无法实现情况下，仍判决支持其回迁请求，二审法院维持一审判决，一、二审判决均错误；二审法院未开庭审理剥夺了其辩论权，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，一、二审判决百盛达公司交付李宝民拜泉县某小区1#、2#楼内，楼层为三至四层，不把山墙的三栋80平方米和一栋70平方米毛坯房住宅；百盛达拜泉分公司、齐齐哈尔齐鹤房屋拆迁承办有限责任公司不承担安置补偿义务。由于百盛达拜泉分公司并非原审判决确定的承担责任的主体，不具有再审之诉的利益，故本院对其再审申请不予审查。综上，百盛达拜泉分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回海伦市百盛达房地产开发有限公司拜泉分公司的再审申请。审 判 长 赵敬贤审 判 员 郭伟宏审 判 员 徐世敏二〇一七年十一月十四日法官助理 王洪刚书 记 员 陈 乐
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2516号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：海伦市百盛达房地产开发有限公司拜泉分公司。负责人：于福波，该公司经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李宝民，男，1953年6月28日出生，汉族，无职业。一审被告：海伦市百盛达房地产开发有限公司。法定代表人：李英汉，该公司经理。一审被告：齐齐哈尔齐鹤房屋拆迁承办有限责任公司。法定代表人：许奎，该公司经理。再审申请人海伦市百盛达房地产开发有限公司拜泉分公司（以下简称百盛达拜泉分公司）因与被申请人李宝民、一审被告海伦市百盛达房地产开发有限公司（以下简称百盛达公司）、齐齐哈尔齐鹤房屋拆迁承办有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐民二终字第216号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。百盛达拜泉分公司申请再审称，一审法院在明知李宝民的动迁房屋回迁请求无法实现情况下，仍判决支持其回迁请求，二审法院维持一审判决，一、二审判决均错误；二审法院未开庭审理剥夺了其辩论权，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，一、二审判决百盛达公司交付李宝民拜泉县某小区1#、2#楼内，楼层为三至四层，不把山墙的三栋80平方米和一栋70平方米毛坯房住宅；百盛达拜泉分公司、齐齐哈尔齐鹤房屋拆迁承办有限责任公司不承担安置补偿义务。由于百盛达拜泉分公司并非原审判决确定的承担责任的主体，不具有再审之诉的利益，故本院对其再审申请不予审查。综上，百盛达拜泉分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回海伦市百盛达房地产开发有限公司拜泉分公司的再审申请。审 判 长 赵敬贤审 判 员 郭伟宏审 判 员 徐世敏二〇一七年十一月十四日法官助理 王洪刚书 记 员 陈 乐
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初1466号
原告刘某某，女，汉族，住调兵山市。
被告李某某，男，汉族，住调兵山市。（经合法传唤未到庭）
原告刘某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员侍莎莎独任，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某某依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月15日和2014年6月25日被告李某某向原告刘某某分两次借款共计50000元用于做生意的资金周转。被告为原告出具欠条两张，约定此欠款由被告李某某每月偿还2000元。但是被告借款后，经原告多次索要，被告拒不履行还款义务。为了维护自己的合法权益，原告诉请被告偿还欠款50000元及利息从2014年6月15日至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告李某某经合法传唤未到庭，未能提出答辩意见。
原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
证据：借条、欠条原件各一份，证明借款事实成立。本院认为，该证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告李某某经合法传唤未到庭未向法庭提交证据。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2016年6月15日，被告李某某向原告刘某某借款30000元用于生意资金周转，并出具借条一张，借条约定：借款期限5个月，前期每月还款2000元，余款一次性付清。2016年6月25日，被告李某某再次向原告刘某某借款20000元用于生意资金周转，并出具欠条一张，欠条约定：还款期限10个月，这10个月每月还款2000元，如逾期每月加逾期款1000元整。原告刘某某依照约定已给付被告现金共计50000元。此欠款逾期，原告多次索要，被告拒不履行还款义务。
本院认为：原告刘某某与被告李某某芳之间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予以认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。因此，对原告刘某某要求被告李某某偿还借款人民币30000元及20000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方借款30000元的借条未约定利息，故对原告主张借款利息及逾期利息，本院不予支持。原、被告双方借款20000元的欠条约定逾期利息，每月10000元，超过年利率24%，因利息不能超过年利率24%，故本院按照年利率24%计息自2015年5月26日至欠款还清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘某某借款30000元；
二、被告李某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘某某借款20000元；
三、被告李某某向原告刘某某给付从2015年5月26日起至第二项中的借款清偿完毕之日止的利息，利息按照中年利率24%计息。
案件受理费1050.00元（原告已预交），由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 侍莎莎
二〇一六年八月二十二日
书记员 孟冬禹
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初2083号
原告：王俊喜，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，现住范县。
被告：李振华，男，1965年5月15出生，汉族，农民，现住范县。
原告王俊喜与被告李振华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊喜到庭参加诉讼，被告李振华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王俊喜向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付所欠砂石料款20026元。事实和理由：原告在范县杨集乡经营一家建材门市，2014年原告一直向被告李振华、邢德安（已去世）供应砂石料。后经结算，被告李振华及邢德安共欠原告砂石料款83926元并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告李振华偿还了部分欠款，剩余20026元砂石料款至今未还。原告为维护自己的合法权益，故提起上述诉讼。
被告李振华未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定如下：原告所举身份证复印件及欠条一份，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：原告王俊喜从事建材生意，2014年原告一直向被告李振华、邢德安（已去世）供应砂石料。后经结算，被告李振华、邢德安共欠原告砂石料款83926元并于2014年6月15日向原告出具欠条一份。经催要，被告李振华及邢德安共向原告偿还63900元欠款，剩余20026元，被告李振华及邢德安一直未向原告偿还，后邢德安去世，原告故起诉被告李振华偿还剩余欠款20026元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖合同关系应受法律保护。本案中，被告李振华及邢德安在原告王俊喜处购买砂石料，后经结算，被告李振华及邢德安向原告出具欠条一份，原被告双方已形成买卖合同关系。经原告催要，因邢德安已去世，被告李振华有义务及时偿还下欠原告砂石料款20026元，但却未能偿还，已构成违约，对本案纠纷的发生，应负全部责任。被告李振华经本院合法传唤后拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。
综上，原告王俊喜诉请被告李振华偿还所欠砂石料款20026元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振华于本判决生效后十日内向原告王俊喜偿还所欠砂石料款20026元；
二、驳回原告王俊喜的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 季兴猛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 申才勇
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0521刑初124号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人田某某，男，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月1日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民检察院以沁检公诉刑诉[2016]114号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员张沁林出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉书指控，2016年6月16日18时许，田某某酒后驾驶大众牌小型轿车行驶至沁水县端氏镇端氏村联通公司门前路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经鉴定，田某某驾车时血液中乙醇含量为140.4mg/100ml。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中无异议，并有田某某的常住人口基本信息表、驾驶证复印件、行驶证复印件、证人李某某的证言、被告人田某某的供述、沁水县公安局交通警察大队民警张海军、连海生出具的抓获证明、当事人血样提取登记表、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2016]559号理化检验报告予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关沁水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 琚珠珠
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 豆晶晶
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初1476号
自诉人王某，男，1991年6月11日出生，汉族。
被告人谷某，男，1999年4月24日出生于河南省浚县，汉族。因拒不申报财产，2017年11月17日分别被滑县人民法院拘留十五日。
自诉人王某以被告人谷某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月24日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人谷某已履行其民事判决所确定的部分义务，下余欠款自诉人自动放弃。自诉人王某表示对被告人谷某予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐振坤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 明秀娟
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初564号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人云书光，男，1974年3月1日出生于河北省邯郸市肥有区，汉族，高中文化，农民，户籍地河北省邯郸市肥有区，现暂住浙江省临海市。2018年4月23日因本案临海市公安局刑事拘留，2018年5月4日经临海市人民检察院批准被逮捕。2018年7月26日经本院决定被取保候审。
辩护人陈萍，浙江郑和陈律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕570号起诉书指控被告人云书光犯交通肇事罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉。被告人云书光及其辩护人陈萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月20日晚，被告人云书光驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车，从临海市区沿江南路自北往南驶往临海市兴隆药店。19时40分许，从靖江南路左转弯进入青柏路加油站北侧路段西往东行驶时，与在道路上对向行走的周某1发生碰撞，造成周某1受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人云书光驾车逃离现场。经临海市公安局交通警察大队认定，被告人云书光负此次事故的全部责任。经鉴定，被害人周某1的损伤程度达重伤二级。2018年1月21日13时30分许，被告人云书光在临海市兴隆药店被交警查获。在本案审理期间，被告人云书光与被害人周某1达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人云书光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某1的陈述，证人王某、周某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，现场监控视频，交通事故车辆技术检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故责任认定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，医疗证明书，常住人口信息，接警单，到案经过，刑事和解协议、收条、刑事谅解书等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人云书光违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤，负事故的全部责任，并为逃避法律追究而逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人云书光当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人云书光的犯罪情节和悔罪表现等，依法对其适用缓刑。辩护人建议适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人云书光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 统
人民陪审员 郭秀顺
人民陪审员 郭希保
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 程 娅
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1022执149号
申请执行人阮美松，女。
被执行人韦现燕，女。
关于申请执行人阮美松与被执行人韦现燕民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1356号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韦现燕在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阮美松向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人韦现燕在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1356号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1356号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄 权
二〇一八年五月二十九日
书记员 陆安娜
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1022执149号申请执行人阮美松，女。被执行人韦现燕，女。关于申请执行人阮美松与被执行人韦现燕民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1356号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韦现燕在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阮美松向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人韦现燕在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1356号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1356号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德教审判员  韦良慧审判员  黄 权二〇一八年五月二十九日书记员  陆安娜
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初131号
原告肖高运，女。
委托代理人邓延峰，湖南追正律师事务所律师。
委托代理人谢海兰，湖南追正律师事务所实习律师。
被告刘诗华，男。
原告肖高运与被告刘诗华离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员李世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖高运到庭参加诉讼，被告刘诗华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖高运诉称，原、被告于1973年经人介绍相识，并于1974年10月1日办理了婚宴，但未办理婚姻登记手续，婚宴后，原、被告一直以夫妻名义共同生活，已构成事实婚姻。1974年7月17日，原、被告共同生育一子刘平，1978年4月18日，共同生育一女刘金花，1980年12月7日，共同生育次女刘翠。原、被告婚后10年感情尚好，2000年后，由于被告到外地创业，原、被告两地分居，感情开始恶化。2002年被告拿走原告手上的金戒指。2012年，原告曾向本院起诉要求离婚。2015年11月12日，被告还动手殴打原告。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、被告返还原告金戒指一个或现金10000元；3、被告支付原告损害赔偿金10000元；4、本案受理费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
1、原告的身份证、常住人口登记卡。以证明原告的诉讼主体资格；
2、村委会证明。以证明原、被告系夫妻关系；
3、报警案件表。以证明原、被告发生冲突；
4、民事裁定书。以证明原告曾向法院起诉的事实；
5、证明。以证明被告拿走原告的戒指。
被告刘诗华未予答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，证据1、2能证明原、被告的事实婚姻关系，本院予以采信；证据3能证明原、被告因感情不和发生冲突而报警处理的情况，本院予以采信；证据4能证明原告曾起诉的事实，本院予以采信；证据5，证人未出庭作证，不能核实该证人、证言的真实性，本院对该证据不予采信。
经审理查明，原、被告于1973年经人介绍相识，并于1974年10月1日办理了婚宴，但未办理婚姻登记手续，婚宴后，原、被告一直以夫妻名义共同生活。1974年7月17日，原、被告共同生育一子刘平，1978年4月18日，共同生育一女刘金花，1980年12月7日，共同生育次女刘翠。
另查明，2012年9月4日，原告向本院起诉要求解除原、被告之间的婚姻关系，因原告未提供有效证明证明其婚姻关系，本院于2012年10月22日作出裁定驳回原告的起诉。
本院认为，原、被告于1974年10月1日办理了婚宴，之后长期以夫妻名义共同生活，且共同生育一子二女，虽未办理结婚登记，但原、被告已符合结婚的实质要件，应视为事实婚姻关系。原、被告婚后感情一般，曾因感情不和发生激烈冲突而报警处理，且原告于2012年即向本院提起离婚诉讼，本院作出裁定驳回原告的起诉之后，原、被告夫妻关系仍未见好转，至今处于分居状态。故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求解除原、被告的婚姻关系的诉讼请求予以支持。原告未提供证据证明其金戒指被被告拿走，故本院对原告要求被告返还其金戒指或现金的请求不予支持。原告要求被告支付其损害赔偿10000元于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
解除原告肖高运与被告刘诗华的婚姻关系；
驳回原告肖高运的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取200元，由原告肖高运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 李世军
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 廖盈君
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初131号
原告肖某某，女。
委托代理人邓某某，湖南追正律师事务所律师。
委托代理人谢某某，湖南追正律师事务所实习律师。
被告刘某某，男。
原告肖某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员李世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于1973年经人介绍相识，并于1974年10月1日办理了婚宴，但未办理婚姻登记手续，婚宴后，原、被告一直以夫妻名义共同生活，已构成事实婚姻。1974年7月17日，原、被告共同生育一子刘某甲，1978年4月18日，共同生育一女刘某丙，1980年12月7日，共同生育次女刘某乙。原、被告婚后10年感情尚好，2000年后，由于被告到外地创业，原、被告两地分居，感情开始恶化。2002年被告拿走原告手上的金戒指。2012年，原告曾向本院起诉要求离婚。2015年11月12日，被告还动手殴打原告。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、被告返还原告金戒指一个或现金10000元；3、被告支付原告损害赔偿金10000元；4、本案受理费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
1、原告的身份证、常住人口登记卡。以证明原告的诉讼主体资格；
2、村委会证明。以证明原、被告系夫妻关系；
3、报警案件表。以证明原、被告发生冲突；
4、民事裁定书。以证明原告曾向法院起诉的事实；
5、证明。以证明被告拿走原告的戒指。
被告刘某某未予答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，证据1、2能证明原、被告的事实婚姻关系，本院予以采信；证据3能证明原、被告因感情不和发生冲突而报警处理的情况，本院予以采信；证据4能证明原告曾起诉的事实，本院予以采信；证据5，证人未出庭作证，不能核实该证人、证言的真实性，本院对该证据不予采信。
经审理查明，原、被告于1973年经人介绍相识，并于1974年10月1日办理了婚宴，但未办理婚姻登记手续，婚宴后，原、被告一直以夫妻名义共同生活。1974年7月17日，原、被告共同生育一子刘某甲，1978年4月18日，共同生育一女刘某丙，1980年12月7日，共同生育次女刘某乙。
另查明，2012年9月4日，原告向本院起诉要求解除原、被告之间的婚姻关系，因原告未提供有效证明证明其婚姻关系，本院于2012年10月22日作出裁定驳回原告的起诉。
本院认为，原、被告于1974年10月1日办理了婚宴，之后长期以夫妻名义共同生活，且共同生育一子二女，虽未办理结婚登记，但原、被告已符合结婚的实质要件，应视为事实婚姻关系。原、被告婚后感情一般，曾因感情不和发生激烈冲突而报警处理，且原告于2012年即向本院提起离婚诉讼，本院作出裁定驳回原告的起诉之后，原、被告夫妻关系仍未见好转，至今处于分居状态。故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求解除原、被告的婚姻关系的诉讼请求予以支持。原告未提供证据证明其金戒指被被告拿走，故本院对原告要求被告返还其金戒指或现金的请求不予支持。原告要求被告支付其损害赔偿10000元于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
解除原告肖某某与被告刘某某的婚姻关系；
驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取200元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 李世军
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 廖盈君
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀8601执异63号
案外人：韩艳雷，男，1985年6月15日出生，汉族，住河北省遵化市。
申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。
法定代表人：王庆林，董事长。
委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。
被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。
法定代表人：梅子杰，董事长。
委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。
本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人韩艳雷于2017年3月15日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人韩艳雷称，2014年9月9日，因未能偿付工程款，凤辉公司将遵化市西二里玫瑰园一区11号楼1单元2202号、12号楼1单元102号房产抵债给案外人。故涉案房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。
韩艳雷向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款交款收据等相关材料。
本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款（含异议房产12号楼1单元102号）；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产（含异议房产11号楼1单元2202号）。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西二里玫瑰园一区的房产（含异议房产）。
案外人韩艳雷2014年9月9日分别向凤辉公司交付遵化市西二里玫瑰园一区11号楼1单元2202号房款377208元，12号楼1单元102号房款377208元，并分别与凤辉公司签订《商品房买卖合同》。
本院认为，依据相关法律规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案中，法院查封涉案房屋的时间为2014年9月9日及2013年7月30日，而韩艳雷于2014年9月9日接受抵债涉案房产并缴纳相关费用，其时间晚于法院查封房产的时间。韩艳雷所提执行异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人韩艳雷的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 宋 军
审 判 员 李立惠
代理审判员 刘如敏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 邸雪灿