湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭中民一终字第580号
上诉人（原审原告）沈杰。
委托代理人彭水金，湖南惟明律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郭力亮。
上诉人沈杰与上诉人郭力亮因民间借贷纠纷一案，均不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第645号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。上诉人沈杰及其委托代理人彭水金到庭参加诉讼。上诉人郭力亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在收到限期缴费通知书次日起七日内缴纳上诉费用，本院口头裁定郭力亮的上诉按自动撤回上诉处理。本案现已缺席审理终结。
原判查明：2011年8月30日，被告郭力亮向原告沈杰借款70000元，同日，原告通过中国工商银行向被告郭力亮账户转账70000元，被告向原告出具借条一份，双方未约定利息。2014年1月28日、2015年2月17日，被告郭力亮两次向原告沈杰账户打款共计15000元。原告多次催要相应款项未果，遂诉至法院，请求判令被告归还借款本金70000元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
原判认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭力亮向原告沈杰借款，原告依约提供借款，并由被告出具了借条一份，原、被告双方的民间借贷关系已经形成，被告郭力亮对其债务应当清偿。借贷关系发生后，被告郭力亮分两次向原告账户打款15000元，原告称该两笔款项系退还的合伙资金而未提供原、被告合伙的证据予以佐证，故对原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求予以部分支持。原、被告双方未就借款约定利息及归还期限，原告可随时要求归还，对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。被告庭审中辩称，其于2014年2月6日偿还了借款41480元，与查明的事实不符，对其该辩解理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，遂判决：一、被告郭力亮应于本判决生效之日起五日内偿还原告沈杰借款55000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费720元，合计1495元，由原告沈杰承担320元，被告郭力亮承担1175元。
原审宣判后，沈杰不服，向本院提起上诉称：一、首先，被上诉人郭力亮提供的银行帐户明细仅能证明2014年1月28日向上诉人沈杰转账41480元和10000元，2015年2月17日向上诉人转账5000元，这三笔均是归还上诉人借款。41480元是被上诉人用上诉人的信用卡刷卡消费后用于偿还信用卡透支款，另外两笔是被上诉人向上诉支付的退伙资金。一审将后两笔认定为郭力亮已经归还了沈杰15000元，存在部分事实认定不清。上诉人提交的电话录音光盘能够证实被上诉人尚欠上诉人70000元，原审对该证据未予采信不当。二、一审判决对上诉人要求支付利息不予支持不当。根据法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。借条上虽未约定还款期限和利息，但在长达近四年的时间里，上诉人多次催告被上诉人还款，被上诉人应当支付上诉的利息。请求二审法院改判郭力亮偿还沈杰借款本金70000元及相应利息。
针对沈杰的上诉，上诉人郭力亮未作答辩。
二审期间，上诉人沈杰向本院提交通话详单一张，拟证实2015年3月16日，沈杰与郭力亮通话12分49秒。
上诉人郭力亮未发表质证意见，亦未提交新证据。
对沈杰提交的证据，本院认证如下：该证据仅能证明沈杰与他人通话的时间，并不能辅助证明其在一审提交录音光盘的内容，与本案事实不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点有：一、被上诉人郭力亮于2014年1月28日和2015年2月17日转账给上诉人沈杰的15000元能否认定为归还本案借款的款项。因上诉人未提交有效证据证实其与被上诉人之间还存在合伙事实或者合伙清算等事实，上诉人在一审提交的录音光盘亦不能证实该15000元系被上诉人支付的退伙款项，应承担举证不能的不利后果。故原审认定该15000元系归还本案的借款并无不当，上诉人就该部分的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
二、被上诉人郭力亮是否应当支付上诉人沈杰利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。因上诉人与被上诉人未约定借款期限，上诉人要求被上诉人从借款之日起按银行同类贷款利率支付利息缺乏法律依据，但上诉人可以要求被上诉人支付逾期利息。因双方未约定借款期限，上诉人可以随时要求被上诉人偿还借款，但应给予借款人合理期限。本院认为以上诉人向法院起诉之日（2015年4月8日）作为计算逾期利息起算日期较为合理。上诉人要求被上诉人支付逾期利息的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。
综上，原判决认定事实清楚，审理程序合法，但适用法律不当。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十四条的规定，判决如下：
一、维持湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第645号民事判决第一项；
二、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第645号民事判决第二项；
三、由上诉人郭力亮自2015年4月8日起以55000元为基数按年利率6%支付利息给上诉人沈杰至借款清偿之日止；
四、驳回上诉人沈杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1550元减半收取775元，财产保全费720元，合计1495元，由沈杰负担320元，郭力亮负担1175元。二审案件受理费1550元，由沈杰负担332元，郭力亮负担1218元。
本判决为终审判决。
审判长 朱卫平
审判员 唐 逊
审判员 肖 锋
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 欣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。