山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋11刑终119号
原公诉机关山西省兴县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地滑县道口镇滑州路西段路南。
负责人李世彬，系该公司经理。
诉讼代理人杜红涛，系该公司法律顾问。
原审附带民事诉讼原告人李某，系被害人康某戊之妻。
原审附带民事诉讼原告人康某甲，系被害人康某戊长子。
原审附带民事诉讼原告人康某乙，系被害人康某戊次子。
原审被告人郭某。2015年7月12日因涉嫌犯交通肇事罪被兴县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于兴县看守所。
原审附带民事诉讼被告人滑县永强运输有限公司，住所地滑县新区新濮路与东城路交叉口。
负责人徐荣强，系该公司经理。
诉讼代理人毛姣平，系该公司职工。
山西省兴县人民法院审理山西省兴县人民检察院指控原审被告人郭某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人李某、康某甲、康某乙提起附带民事诉讼一案，于二○一五年十二月三十日作出（2015）兴刑初字第118号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人郭某未提起上诉，原公诉机关山西省兴县人民检察院未提出抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，通过阅卷，询问上诉人的代理人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月10日约10时许，被告人郭某驾驶豫E×××××·豫E×××××挂号东风牌红色半挂车沿218省道由南向北行驶至兴县康宁镇安家庄村路段时，因超速行驶，与康某戊无证驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致康某戊受伤，经兴县人民医院抢救无效死亡。在兴县人民医院抢救期间支付医疗费
2887.5元，雇佣救护车支出交通费2500元。后经兴县公安局司法鉴定中心鉴定，死者康某戊系因头部严重外伤致重度颅脑损伤而死亡。经兴县交警大队事故责任认定书认定被告人郭某承担本次事故的主要责任，康某戊承担本次事故的次要责任。事故发生后，在场人刘某打电话报警，兴县交警大队民警接警后将被告人郭某从现场带回交警大队。
另查明，肇事车辆豫E×××××·豫E×××××挂号东风牌红色半挂车为附带民事诉讼被告人滑县永强运输有限公司购买，该公司保留所有权，雇佣被告人郭某驾驶该车辆，该车由该公司在附带民事诉讼被告人中国人寿财保滑县支公司投保机动车交通事故强制险和第三者责任商业险，保险期限自2014年12月13日起至2015年12月12日止，强制责任险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，第三者责任商业险责任限额为1000000元。
附带民事诉讼原告人康某甲，男，1975年6月16日生，汉族，农民，住山西省兴县康宁镇安家庄村，系被害人康某戊长子；附带民事诉讼原告人康某乙，男，1980年5月15日生，汉族，农民，住兴县康宁镇安家庄村，系被害人康某戊次子；大女儿康某己，42岁，已嫁到朔州山阴县；二女儿康某庚，32岁，嫁到兴县蔡家崖乡北查沟村；附带民事诉讼原告人李某，女，1952年1月18日生，汉族，兴县康宁镇安家庄村人，现住兴县蔚汾镇枣峁梁段，其系××人（三级残废），系被害人康某戊之妻。康某戊、李某共有两个儿子，两个女儿，均已成年，两个女儿康某庚、康某己自愿放弃参与本案诉讼。被害人康某戊，男，1950年4月12日生，汉族，兴县康宁镇安家庄村人。康某戊、李某于2013年8月25日在蔚汾镇枣峁梁段租房居住至案发，事发后附带民事诉讼被告人滑县永强运输有限公司给付附带民事诉讼原告人赔偿款130000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
一、被告人供述
被告人郭某供述，2015年7月10日8点多，在临县高速口附近我开始驾驶豫E×××××号东风牌半挂车去神木拉煤，行驶至兴县南川加油站附近路段时，当时我正常行驶，看见一个老头骑的摩托三轮车从加油站出来横穿马路往路东面走，看见后我就一直按喇叭踩刹车减速，我开的车已经到了路右边上了，我的半挂车车头左侧就与那辆三轮摩托车右前方碰了，骑三轮摩托车的老头就从车上甩出去了，我停下车就马上报警，我打了122电话几次都没人接。后来旁边有个人说他报了警，交警队的马上就来，交警队的人来了后我就跟上交警队的人到了交警队。当时路段是慢下坡，我的车速是60来迈，车上的另一个司机张某在车卧铺上躺着，我驾驶豫E×××××号半挂车是负责车队的安队雇佣的我。也不知车主是谁，工资是跑一趟900元，安队给我发，我于1993年办理了机动车驾驶证，是A2本。
二、证人证言
1、证人张某的证言证实，2015年7月10日9点左右，我驾驶的豫E×××××·豫E×××××挂号半挂车从临县下了高速，后换成郭某驾驶该车从临县准备到神木拉煤，当行驶至过了兴县康宁镇几公里处的时候，当时我在车卧铺躺着，先听到郭某喊了一声后听到车和车碰撞的声音，我从卧铺上坐起来，看见半挂车左侧一辆三轮摩托车翻了，三轮车前方还有一个老人躺在路上，我和郭某下了车站在半挂车旁边看了一下那老人，那老人一动不动，我见郭某打电话，我用车上电话报了保险，然后来了一辆皮卡车把老人拉走了，后来交警队的人来了，就把郭某带走，肇事车是永强运输公司的，管理车队的是安伟。郭某是半个月前开始驾驶车的。
2、证人刘某证言证实，我开的南川加油站，2015年7月10日上午在兴县康宁镇安家庄村口路段发生的交通事故，是我于2015年7月10日9时57分用电话135××××3400报的警，我当时在加油站后面卸油，突然听到一声响声，于是我跑到路上，看见三轮车和半挂车发生了事故，三轮车司机在路边躺着了，头部流着血，三轮车已经侧翻了，我连忙打电话报的警，当时司机在车头10米位置打电话，我还给肖家洼中队的孙伟打了电话，半挂车司机让孙伟带到车上，后来人也多了，就把躺在地上那人送往医院，交警队事故股的人也就来了。事故现场位于南川加油站北面路段。
3、证人黄某证言证实，2015年7月10日10点左右，当时我在加油站门口坐着，听见一声响，我扭头看见路上一辆摩托车司机飞出去了，我看见飞出去大约有5-6米远，我叫了一声南川加油站的刘某，他过去了现场，我没有过去，我在远处看见人在摩托三轮车前面躺着，过了几分钟肖家洼中队的来到现场把大车司机带走了。
4、证人康某丙证言证实，2015年7月10日上午10点左右，我从安家庄家中骑摩托车准备到赵家沟村，离50-60米看见一辆三轮车在路上翻了，人在路边躺着，我停下摩托车步行到跟前，看见躺在地上的是康某戊，头碰烂了，地上还流下血。我掏出手机给康某戊弟弟康某丁打电话，等了几分钟，康某丁驾驶的皮卡车就来了，然后海青和秀多等人把青儿抱到皮卡车上，就送医院去了。
5、证人康某丁证言证实，2015年7月10日上午，我当时在地里锄地，我们村的村民康某丙给我打电话说：“我哥在南川加油站往北距离五六十米的路上躺着了，让车碰了，赶快来”。我赶到现场后我哥在路上躺着，嘴里、耳朵里都是血，还有微微的气息，我叫了康秀多等人把我哥抬到我驾驶的皮卡车上，送到兴县人民医院急诊室时大约2015年7月10日10时40分许，医生进行了输液输氧气还做了抢救，后来诊断说脑内出血，让转院，我赶紧联系的救护车，医生、护士拉上我哥康某戊去太原，当走到白文高速口时医生说停车，人不行了，还在车上抢救了几分钟，最后抢救无效，我哥康某戊去世了，拉回兴县人民医院。我嫂子李某今年63岁，无业，他家有四个孩子，大儿子康某甲，44岁，已婚，在陕西榆林务工；二儿子康某乙，36岁，已婚，在太原务工；大女儿康某己，42岁，嫁在朔州山阴县；二女儿康某庚，32岁，嫁在兴县蔡家崖乡北查沟村，在太原务农。我哥哥是兴县关家崖煤矿的退休工人，每个月的退休工资大概3000元，我嫂子家庭妇女，没有经济收入，孩子们都已成家另过了。三轮摩托车是我哥的，没有注册登记过，我哥也没有机动车驾驶证。
6、证人李某证言证实，我与康某戊是夫妻关系，2015年7月发生事故的早上康某戊驾驶的三轮摩托车和我去自家地里种荞麦，种完后我们回到家中，他又驾驶着三轮摩托车去另一块地里补种荞麦，后来听人说，他被车碰了，三轮摩托车是3年前康某戊买的，手续找不到了。
三、现场勘查笔录、现场图、照片，证明案发现场的状况。
四、鉴定意见
1、山西省兴县公安司法鉴定中心兴（公）（法）鉴（尸）检字（2015）第11号康某戊尸体检验报告书检验意见：死者康某戊系因头部严重外伤致重度颅脑损伤而死亡。
2、山西省机械产品质量司法鉴定中心（2015）交通事故鉴字第07022-JC1号司法鉴定意见书鉴定意见：车牌号为豫E×××××东风牌重型半挂车牵引豫E×××××挂号骏强牌重型仓栅式半挂车，采取制动前的瞬时速度约为85km/h-93km/h。
五、书证
1、山西省兴县公安局交通警察大队兴公交认字第150011号交通事故认定书，证明郭某承担本次事故的主要责任，康某戊承担次要责任。
2、常住人口基本信息，证明被告人郭某的身份信息。
3、拘留证、逮捕证，证实被告人郭某被采取强制措施的时间。
4、机动车信息查询结果单，证明豫E×××××·豫E×××××号半挂车在办理了车辆登记，机动车所有人为滑县永强运输有限公司。
5、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证，证明被告人郭某领取的驾驶证准驾车型为A2，康某戊未查询到已办理机动车驾驶证信息。
6、到案经过，证明被告人郭某在事故现场被公安干警带走的事实。
7、康某甲、康某乙、李某、康某己、康某庚身份证复印件各1份，康某戊户籍证明，证明附带民事诉讼原告人及被害人的身份信息。
8、保险单复印件三份，证明豫E×××××·豫E×××××半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司投保了交通事故强制责任险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。
9、交通事故预付费委托书、领条，证实附带民事诉讼被告人将预付费130000元交到兴县交警大队，已付附带民事诉讼原告人的事实。
10、工资证明二份、兴县劳动保险所养某发放表，证明被害人康某戊为兴县关家崖煤矿退休职工，于2010年4月正式退休，退休养某为每月2442.10元。
11、医疗费收据6支，证明抢救被害人康某戊时支付医疗费2887.5元及雇佣救护车支付交通费2500元，合计5387.5元。
12、李某××证复印件1份，证明李某系三级残废。
13、蔚汾镇社区管理办公室证明复印件1份、租房协议复印件1份、出租人刘保平身份证复印件1份、康某戊职工退休证复印件1份，证明康某戊生前与其妻李某在蔚汾镇枣峁梁居住，康某戊系关家崖煤矿退休职工。
上述证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，该院予以确认。
原审法院认为，被告人郭某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人郭某肇事后明知有人报警而在现场等待，亦未抗拒抓捕，且能如实供述自己的罪行，应认定为自首，可依法从轻处罚。该次事故给各附带民事诉讼原告人造成的损失应由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司在机动车强制保险限额内予以赔偿，不足部分按各自的过错比例分担责任；豫E×××××·豫E×××××号半挂车驾驶人及车辆所有人的责任应由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司在保险合同在第三者责任商业险责任限额内予以赔偿；各附带民事诉讼原告人关于被害人康某戊与李某一家于2013年8月起在兴县蔚汾镇枣峁梁生活居住的证据充分，被害人康某戊生前领取退休职工养某，其主要生活来源于城镇，附带民事诉讼原告人请求按山西省上年度城镇居民人均可支配收入24069元标准计算死亡赔偿金符合法律规定，应予采纳；被扶养人李某为60周岁以上老年人，为三级残废，无其他经济收入，其居住在蔚汾镇枣峁梁段，其请求扶养费应按上一年度城镇居民人均消费性支出标准14637元计算，符合法律规定，应予采纳。附带民事诉讼原告人诉讼请求中的合理部分本院予以支持，各附带民事诉讼原告人因康某戊死亡造成的各项经济损失赔偿项目数额为：1、医疗费2887.5元；2、交通费2500元；3、丧葬费按山西省上年度职工月平均工资计算六个月为（48969元÷12×6个月）=24484.5元；4、被害人康某戊死亡时年满65周岁，死亡赔偿金以山西省上年度城镇居民人均可支配收入计算15年为（24069元×15年）=361035；5、办理丧葬事宜支出的合理费用：误工损失、交通费等酌情考虑8000元；6、被害人康某戊之妻李某事故发生时已年满63周岁，其被扶养人生活费为（14637元×17年÷5）=49765.8元；以上共计448672.8元。由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司在交通事故强制责任保险限额内赔偿各附带民事诉讼原告人死亡赔偿金110000元，医疗费2887.5元，剩余335785.3元由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿70%即235049.71元，扣除附带民事诉讼被告人滑县永强运输有限公司已给付130000元，应再一次性给付赔偿款105049.71元。事发后附带民事诉讼被告人滑县永强运输有限公司已付附带民事诉讼原告人的赔偿款130000元，属于附带民事诉讼被告人滑县永强运输有限公司替附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司先行垫付的费用，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司应将该垫付款返还附带民事诉讼被告人滑县永强运输有限公司。附带民事诉讼原告人请求赔偿精神抚慰金、停尸费不属于附带民事诉讼赔偿范围，请求赔偿三轮摩托车损失费证据不足，该院均不予支持。综上，该院依照相关法律规定，判决：1、被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；2、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司在交通事故强制责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人康某甲、康某乙、李某112887.5元，在第三者责任商业保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某105049.71元；3、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司在第三者责任商业保险限额内将附带民事诉讼被告人滑县永强运输有限公司支付给附带民事诉讼原告人的赔偿款共计130000元返还给附带民事诉讼被告人滑县永强运输有限公司；4、附带民事诉讼原告人李某、康某甲、康某乙的其他诉讼请求不予支持。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司上诉称：被上诉人提供的死者在蔚汾镇居住的证明以及租房合同是虚假证明，根据上诉人李某所做康某戊是在家种荞麦的路上发生事故的证言及其户籍所在地，死者康某戊死亡赔偿金及被扶养人生活费应按农村居民标准计算。
经审理查明与原判认定的事实一致，所采信的证据均在一审开庭审理时出示、质证。本院审理期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司未提出新的证据，故本院对一审判决认定的事实和采信的证据均予以确认。
本院认为，原审被告人郭某违反交通管理法规而发生致一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。由原审被告人郭某的犯罪行为给各附带民事诉讼原告人造成的物质损失应依法予以赔偿。关于上诉人的被害人死亡赔偿金应按农村居民标准计算的上诉理由，兴县蔚汾镇社区管理办公室证明、加盖有兴县蔚汾镇社区管理办公室和兴县公安局蔚汾派出所印章的协议、职工退休证等证据能够相互印证，证明被害人生前系退休职工且与李某居住在城镇，死者退休之后务农或者有其他工作并不妨碍其为收入来源于城镇的退休职工，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条、第三百一十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判附带民事部分。
本裁定为终审裁定。
审判长 张少军
审判员 杨尉苑
审判员 陈星星
二〇一六年五月十八日
书记员 刘旭珍