wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初2020号
原告郝润德，男，汉族，静海区人，住天津市静海区台头镇和平村和平区和睦巷*号。
委托代理人胡飞，天津宸寰律师事务所律师。
被告郝家军，男，汉族，住天津市静海区静海镇*号楼2门***号。
委托代理人郝会霞，女，汉族，住天津市静海区静海镇新华里8号楼2-602号。
委托代理人戴宝强，静海区大邱庄镇法律服务所。
原告郝润德与被告郝家军合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝润德及委托代理人胡飞、被告郝家军及委托代理人郝会霞、戴宝强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系合伙关系，自1981年10月份起，原告与案外人郝耀辉合伙从事维修电机工作，原告提供技术与劳务，被告提供房舍与劳务，合伙至2007年底，2008年因郝耀辉患病丧失劳动能力，故原告与被告继续合伙关系，截止2016年8月份，原、被告合伙中发生矛盾，在原告要求下，被告给付原告2015年与2016年账目，存在未分配利润，经协商未果，特提起诉讼，请求人民法院判令：一、被告给付原告自2008年1月1日至2016年12月31日止期间的未分配利润240000元；二、诉讼费用由被告承担。
为支持自己的主张，原告向本院提供如下证据：
证据一、录音证据，证明原、被告合伙关系，另外证实被告在管账和票。
证据二、2015年全年收入和部分支出账目，证明了有未分配利润，系被告记载。
证据三、2016年收入和部分支出账目，证明了有未分配利润，系被告记载。
证据四、2016年3月24日至8月23日双方干的活，证明合伙关系及应收帐款。
证据五、从2008年至2016年修井单，证明被告未给付原告的提成。
证据六、工商打印企业信息，证明原、被告成立的实体字号。
证据七、地方税务开票记录，证明期间票面收入为319980元。期间2015年2月3日至2015年12月29日，都是标准定额税。
被告辩称，被告不同意原告的诉讼请求，原、被告系合伙关系，原告的请求是自2008年1月1日至2016年12月31日这个期间是9年的期间，应由原、被告自行进行合伙散伙的清算，在原、被告未经清算或者清算无果的情况下，一切请求都是没有事实依据的，所以被告请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告无证据向本院提交。
对于原告提供的证据，被告质证如下：对于证据一的证明目的不予认可，对三性予以认可；对证据二、三的关联性认可，真实性不予认可；对证据四、五、六的三性不予认可；证据七不予认可。
经审理查明，被告系天津市静海县家军电机设备经营部经营业主，营业期限起始日期为2012年7月20日，该经营部前身其经营业主为郝耀深（系被告之父），于2008年7月4日注销登记，原告与郝耀深原系个人合伙关系，分工上由原告提供技术，被告提供场地，经营利润系随时分配、平均分配，2008年之后，郝耀深因病，由被告接替其父亲与原告按照先前惯例继续合伙，合伙期间，原、被告未建立符合行业标准的财务会计账簿，后双方就经营期间的可得利润分配发生争议。
以上事实有原、被告当庭陈述，原告提交的证据一至六予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为如何正确认定原、被告在合伙经营期间（截止2016年12月31日）是否存在可分配利润，庭审中，被告自认双方系合伙关系且合伙分工与利润分配规则皆延续先前经营惯例，被告答辩中主张原告的诉请应以双方自行进行合伙散伙后的清算为基础，在未经清算的前提下，原告的诉请没有事实依据。本院认为，原、被告之间不存在从属关系，从2008年至今已经形成互相合作、报酬共享、风险共担的关系，工商登记企业类型虽为个体工商户性质，但双方之间实为个人合伙关系。退伙清算并非可得利润分配的必要前提，双方在利润分配方面虽未形成书面约定，但原、被告共同认可经营利润平均分配的经营习惯，在年度经营收入（含投入财产、积累财产、对外债权）、经营支出（含消耗支出、对外债务、合伙人分红状况）均明晰的前提下可以完成可分配利润的核算。二次庭审中经本院询问，原告陈述诉请主张240000元可分配利润系依据原告证据二2015年经营收入的账面金额减去原告核算的人工与材料费所得（大约120000元）每年盈余60000元，平均分配后以8年合伙期间为标准累计计算所得。由于原、被告在合伙期间并未建立符合行业标准的财务会计账簿且被告质证对于原告证据二关联性、合法性予认可，真实性不予认可；庭审中，原告向本院申请对于原告证据二所指年度账目进行笔迹鉴定，经本院依程序合法通知，被告依法到庭明示不同意鉴定，依据证据规则视被告在笔迹鉴定方面举证不能，但由于该项账目记载无法体现合伙经营期间实际的收入与支出情况，债权与债务情况；故原告该项申请与合伙期间的可分配利润确认并不能产生必然联系，再者，原告上述核算过程中人工与材料费及年度盈余数额均系单方确认且无证据支持，故由于原告举证证据不足，对其诉讼请求本院不予支持。综上，经调解未果，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、第七十六条之规定判决如下：
驳回原告郝润德的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 薛玉莲
审判员 卢宝恒
审判员 王 治
二〇一七年十月二十四日
书记员 回广骐
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初2020号
原告郝润德，男，汉族，静海区人，住天津市静海区台头镇和平村和平区和睦巷5号。
委托代理人胡飞，天津宸寰律师事务所律师。
被告郝家军，男，汉族，住天津市静海区静海镇8号楼2门602号。
委托代理人郝会霞（被告之妻），女，汉族，住天津市静海区静海镇新华里8号楼2-602号。
委托代理人戴宝强，静海区大邱庄镇法律服务所。
本院在审理原告郝润德诉被告郝家军合伙协议纠纷一案中，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情较复杂，依照最高人民法院《关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百七十条的规定和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王 治
人民陪审员 王明琴
人民陪审员 高庆语
二〇一六年七月十一日
书 记 员 回广骐
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第01463号
原告:闫永珍,
被告:李家武,
原告闫永珍诉被告李家武恢复原状纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员柴燕萍适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告闫永珍、被告李家武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
闫永珍诉称：我于2014年8月租赁位于长丰县××镇长××北朝南门面房一间，经营五金、装潢材料等生意。西边隔壁李家武和我经营同样生意。2014年8月该门面房租来以后，我就对室内外进行装修。我与李家武共同使用的西墙经李家武同意后将该外墙进行装修。2015年3月，因李家武的小货车长期停在我的店门口，严重影响我做生意，我多次好言相告，希望他将车停到旁边，并找其亲戚从中做工作，但李家武夫妻百般刁难。并称：你要不让我停车，我就把你装修的外墙属于我的那一半砸掉。2015年4月23日，我的房东刘修伟前来处理我与李家武家的纠纷，李家武夫妻与房东刘修伟发生争吵，并发生肢体冲突，李家武夫妻两人将我装修的外墙砸掉了。我随即打110报警。中午12时40分左右，水湖派出所三位干警出警。三位干警赶到现场制止纠纷后，对双方的停车，外墙被砸提出处理意见。因被告不愿将墙面恢复原状。我认为我与李家武家的外墙是共同共有，这个共有是不可分割的，且不存在一家一半之说，况且我在装修时是先征得李家武同意的。李家武将我装修好的外墙砸掉，其行为严重损害了我的合法权益，故诉求法院请求：1、请求法院依法判令被告立即将原告装修的左西面墙恢复原状，并向原告赔礼道歉；2、本案诉讼费由被告承担。原告闫永珍为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：1、身份证、身份信息复印件，证明原被告诉讼主体资格；2、租赁合同复印件，证明原告对该门面房取得使用权�依据；3、照片，证明被告将原告装修的墙面碰坏，要求被告恢复原状的依据
李家武辩称：我并没有同意原告装修外墙；我的车停在自己家门口；刘修伟把我的电动车弄倒了，我才和他发生冲突；墙体是我家的，不存在分割不分割。李家武未提供证据。
当事人质证及本院认证如下：被告李家武对原告闫永珍所举的证据均无异议。因被告李家武对原告闫永珍所举的证据均无异议本院予以确认。
经庭审举证、质证及当事人的陈述，本院确定的案件事实为：2014年8月8日，原告闫永珍与刘修伟签订租赁合同，由原告闫永珍租赁位于长丰县××镇长××北朝南门面房一间，用于经营五金、装潢材料等生意。被告李家武在西边经营同样生意。原告闫永珍将房屋租赁来以后即对房屋进行装修，并将与被告李家武共墙也一并进行装修。2015年3月，双方因门前停车问题发生纠纷，被告李家武将原告闫永珍装修好的共墙损毁。另查，原告闫永珍与被告李家武共墙宽约为40厘米。再查，被告李家武的门面房系自己所有。
本院认为：原告闫永珍和被告李家武共墙是双方公共的，对于该共墙，被告李家武享有一半所有权。李家武的一半墙给不给原告闫永珍使用是李家武权利，庭审中，原告闫永珍没有提供李家武允许其使用的证据。本案中，原告闫永珍侵权在先；被告李家武侵权在后。原告闫永珍不应当把整个共墙都装修了，被告李家武不应当在原告闫永珍装修后进行损毁，造成不必要的浪费。原告闫永珍可以就损毁部分的装潢费用进行诉讼，而不应以恢复原状来诉讼。因为原告装潢的根基存在部分侵权，因此对原告闫永珍的诉请本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告闫永珍的诉讼请求。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告闫永珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 柴燕萍
二〇一五年六月三十日
书记员 许 静
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国物权法》第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更1005号
罪犯刘端源，男，1989年4月30日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，住福建省永春县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2016年10月20日作出（2016）闽0525刑初156号刑事附带民事判决，以被告人刘端源犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年6月9日起至2020年6月8日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币864827.7元。判决发生法律效力后于2016年11月10日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2018年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘端源在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2018年3月累积考核分1564.5，表扬2次。2018年5月18日向原判法院交纳赔偿款人民币3000元。
另查明，罪犯刘端源住所地镇人民政府民政办公室及村民委员会出具了罪犯刘端源家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘端源在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯刘端源减去有期徒刑四个月，刑期自2016年6月9日起至2020年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年六月二十八日
书记员 袁婷婷(代)
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初4526号
原告：夏寿凤，男，1969年8月3日出生，汉族，住仪征市。
被告：赵巨文，男，1969年3月1日出生，汉族，住仪征市。
被告：王俊红，女，1971年1月17日出生，汉族，住仪征市。
原告夏寿凤与被告赵巨文、王俊红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏寿凤、被告赵巨文到庭参加诉讼。被告王俊红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏寿凤向本院提出诉讼请求：1、被告赵巨文、王俊红偿还原告借款60000元及利息20400万元（自2015年6月26日起至2016年10月26日，按年利率24%计算）；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王俊红与被告赵巨文曾系夫妻关系。2015年5月26日，两被告向原告借款5万元，2015年7月24日，两被告向原告借款1万元，约定借款期限一个月，两被告向原告出具借条两张。此款经原告多次催要，两被告未能归还。
赵巨文承认原告在本案中所主张的事实，但是实际收到款项是59000元，2015年5月26日借款当时扣除1000元利息。借款应当偿还，因目前经济困难，要求分期还款。
王俊红在答辩期限内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。
本院认为，被告赵巨文承认原告夏寿凤在本案中主张的事实，被告王俊红也未提出反驳证据，故对原告主张的借款事实予以认定。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条规定：预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中原告及被告赵巨文均认可实际给付金额是59000元，本院认定借款本金是59000元。原、被告在借条中未约定借款期限内的利息，原告主张借款期限内利息的请求，本院不予支持。原、被告在借条中约定的逾期付款利率超出了年利率24%，原告仅按年利率24%主张逾期利息的请求，符合法律规定，应予以支持。被告王俊红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵巨文、王俊红于本判决生效之日起十日内归还原告夏寿凤借款59000元及逾期利息（本金49000元，自2015年6月26日起至2016年10月26日止按年利率24%计算；本金10000元，自2015年8月24日起至2016年10月26日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，依法减半收取905元，由被告赵巨文、王俊红负担；此款原告夏寿凤已垫付，由两被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1810元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 柳 宁
二〇一六年十二月十日
书记员 陆筱婧
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初4526号原告：夏寿凤，男，1969年8月3日出生，汉族，住仪征市。被告：赵巨文，男，1969年3月1日出生，汉族，住仪征市。被告：王俊红，女，1971年1月17日出生，汉族，住仪征市。原告夏寿凤与被告赵巨文、王俊红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏寿凤、被告赵巨文到庭参加诉讼。被告王俊红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏寿凤向本院提出诉讼请求：1、被告赵巨文、王俊红偿还原告借款60000元及利息20400万元（自2015年6月26日起至2016年10月26日，按年利率24%计算）；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王俊红与被告赵巨文曾系夫妻关系。2015年5月26日，两被告向原告借款5万元，2015年7月24日，两被告向原告借款1万元，约定借款期限一个月，两被告向原告出具借条两张。此款经原告多次催要，两被告未能归还。赵巨文承认原告在本案中所主张的事实，但是实际收到款项是59000元，2015年5月26日借款当时扣除1000元利息。借款应当偿还，因目前经济困难，要求分期还款。王俊红在答辩期限内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。本院认为，被告赵巨文承认原告夏寿凤在本案中主张的事实，被告王俊红也未提出反驳证据，故对原告主张的借款事实予以认定。《最高人民法院》第二十七条规定：预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中原告及被告赵巨文均认可实际给付金额是59000元，本院认定借款本金是59000元。原、被告在借条中未约定借款期限内的利息，原告主张借款期限内利息的请求，本院不予支持。原、被告在借条中约定的逾期付款利率超出了年利率24%，原告仅按年利率24%主张逾期利息的请求，符合法律规定，应予以支持。被告王俊红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵巨文、王俊红于本判决生效之日起十日内归还原告夏寿凤借款59000元及逾期利息（本金49000元，自2015年6月26日起至2016年10月26日止按年利率24%计算；本金10000元，自2015年8月24日起至2016年10月26日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，依法减半收取905元，由被告赵巨文、王俊红负担；此款原告夏寿凤已垫付，由两被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1810元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 柳 宁二〇一六年十二月十日书记员 陆筱婧
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0223执330号
申请执行人袁宝春，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
委托代理人袁付春，男，1951年11月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被执行人依安县依龙镇丰林村民委员会，住所地黑龙江省依安县。
法定代表人尹春龙，该村主任。
委托代理人吕云鹏，该村会计。
申请人袁宝春与被执行人依安县依龙镇丰林村民委员会买卖合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2017）黑0223民初546号民事调解书已经发生法律效力。袁宝春于2017-3-27向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人依安县依龙镇丰林村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人袁宝春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷林
二〇一七年九月十四日
书记员 曾禹森
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0223执330号申请执行人袁宝春，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托代理人袁付春，男，1951年11月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人依安县依龙镇丰林村民委员会，住所地黑龙江省依安县。法定代表人尹春龙，该村主任。委托代理人吕云鹏，该村会计。申请人袁宝春与被执行人依安县依龙镇丰林村民委员会买卖合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2017）黑0223民初546号民事调解书已经发生法律效力。袁宝春于2017-3-27向本院申请执行。本院认为，本案被执行人依安县依龙镇丰林村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人袁宝春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李廷林二〇一七年九月十四日书记员  曾禹森
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5925号
原告：王占水，男，1954年1月16日生，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：李广军，吉林省德惠市光大法律服务所法律工作者。
被告：王永双，男，1980年1月20日生，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：吕树丽（系王永双妻子），住吉林省德惠市。
原告王占水与被告王永双健康权纠纷一案，本院于2015年11月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王占水向本院提出诉讼请求：1.依法判令王永双立即给付王占水住院医疗费4848.44元、误工费2658.04元、护理费2507.12元、伙食补助费2200.00元、交通费1200.00元，合计13,413.60元；2.案件受理费、代理费及相关费用由王永双承担。事实和理由：王占水与王永双系邻居关系。2015年9月22日14时许，王占水在自家后园子用铁网围帐子时，王永双称是他家园子的土地进行阻挠，双方因边界问题发生口角，后王永双将王占水打伤。王占水受伤后在德惠市人民医院住院治疗22天。事情发生后，王占水家属报案至德惠市公安局同太派出所，派出所做出德公（同）决字[2015]第78号行政处罚决定书，对王永双作出行政拘留和罚款的处罚，但经济赔偿部分未调解。王占水认为，王永双的行为已侵犯了王占水的人身安全，此次伤害给王占水造成的经济损失王永双应给予赔偿，故诉至法院，请依法判决。
王永双辩称，王占水诉状陈述的纠纷经过不属实，王占水不是在自己家园子围铁网，王占水没有证据证明园子是他家的，王占水是故意挑衅。王永双有证据证明地是王永双家的，有村里的介绍信，村上也可以来人证明，1997年分地时村上有台账。对王占水主张的所有项目王永双均不同意赔偿。
对王占水提供的德惠市公安局行政处罚决定书，德惠市人民医院门诊手册、住院病案、出院诊断书、医疗费票据等本院予以确认并在卷佐证。
根据王占水陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王占水、王永双系屯邻，双方对相邻的部分土地使用权存在争议。2015年9月22日14时许，王占水在争议土地上用铁网围帐子时，王永双进行阻拦。后双方发生口角并厮打，王永双将王占水打伤。王占水的伤情经德惠市人民医院诊断为头面部外伤，在德惠市人民医院住院治疗22天。因王永双的行为构成殴打他人，被德惠市公安局处以行政拘留十日、罚款人民币伍佰元整。
本院认为，王永双与王占水因土地使用权发生纠纷后，不能按照互谅互让的原则通过合法途径解决问题，继而发生厮打，致使王占水被王永双打伤，王永双的行为侵害了王占水的健康权，由此而给王占水造成的损失王永双理应承担相应的赔偿责任。根据王永双、王占水的过错程度，对王占水因受伤而导致的经济损失，王永双应承担百分之七十的赔偿责任，对剩余的百分之三十，应由王占水自行承担。根据王占水提供的医疗费票据，确定其医疗费损失为4848.44元。根据王占水的住院天数，确定其误工费为2507.12元（113.96元/日×22日）、护理费为2658.04元（120.82元/日×22日）、住院伙食补助费为2200.00元（100.00元/日×22日）。根据王占水所提供的代理费票据，确定其代理费损失为2000.00元。因王占水提供的手撕连号非正式公路客运票据，不能与王占水就医的地点、时间、次数相符合，故本院对其主张的交通费损失1200.00元不予支持。因王占水提供的长春市中级人民法院开具的、金额为50.00元的诉讼费票据并非本案所发生，故不院不予认定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、王永双手本判决生效后十日内赔偿王占水经济损失共计9949.52元（包括：医疗费4848.44元、误工费2507.12元、护理费2658.04元、住院伙食补助费2200.00元、代理费2000.00元，共计14,213.60元的百分之七十）；
二、驳回王占水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元及邮寄送达费112.00元，由王占水负担183.60元，由王永双负担428.40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晶萍
代理审判员 王立乾
人民陪审员 贺 迪
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 宋艳艳
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1312刑初608号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人祝某，男，1975年7月2日生，汉族，务工，住临沂市兰山区。2015年12月3日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月并处罚金三千元；2016年3月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，4月11日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]566号起诉书指控被告人祝某犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院于当日立案受理了本案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙勋出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：
2016年3月23日22时许，被告人祝某在临沂市河东区九曲街道水景明珠小区门口，因车辆出入问题与业主刘士光发生争执，后祝某对刘士光拳打脚踢致其腰24右侧横突骨折，构成轻伤一级。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、视听资料及被告人供述和辩解等证据，认为被告人祝某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人祝某对公诉机关的指控供述不辩解，并当庭认罪。
另查明：案发后被害人亲属报警，被告人祝某知道他人报警后仍在现场并随处警人员到案，如实供述犯罪事实。被告人已赔偿被害人损失并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人祝某庭审时无异议，并有经当庭举证、质证的被害人陈述，证人证言，鉴定意见及通知书，视听资料，书证：抓获经过、受案登记表、立案决定书、人口信息查询、刑事判决书及被告人祝某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人祝某明知他人报警仍在案发现场等候，归案后如实供述其犯罪事实，可视为自首，依法对其从轻处罚；被告人祝某已赔偿被害损失并取得了被害人谅解，酌情对被告人从轻处罚。综合考量上述情节，决定对被告人祝某从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人祝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(刑期考验期，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘丽华
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 孙钦成
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨玉蕾
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初2714号
原告：岳度华，男，1982年1月4日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：侯永标，男，1977年7月26日出生，汉族，住山东省。
原告岳度华与被告侯永标民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳度华到庭参加诉讼。被告侯永标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳度华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金100000元及利息。事实和理由：2015年2月28日，被告向原告借款100000元，约定期限三个月。借款到期后，被告未按时还款。
被告侯永标未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月28日，被告向原告借款100000元，约定期限三个月。被告向原告出具借条一份，载明“今自岳度华处借款人民币拾万元整，约定三个月归还”。借款到期后，被告未按时还款。
以上事实，有原告陈述，及原告提交的借条等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具借条一份，载明“今自岳度华处借款人民币拾万元整，约定三个月归还”，原告主张以现金方式向被告给付借款，也能作出合理解释。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院对原告提交的借条依法予以采信。原告要求被告偿还借款本金100000元，理由正当，依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。本案中，双方在借条中未约定借期内及逾期利率，原告要求被告自借款逾期之日即2015年5月29日起按年利率6%计算利息，依法应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告侯永标于本判决生效之日起五日内偿还原告岳度华借款本金100000元及利息（自2015年5月29日至本判决生效确定的履行期限届满止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1150元，由被告侯永标承担，因原告在立案时已预交，被告在履行给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张华勇
二〇一七年五月四日
书记员 韩 霞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初1300号
原告：宁夏政泰龙物业服务有限公司，住所地贺兰县，统一社会信用代码×××。
法定代表人:魏某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨某某，男，汉族，1980年3月20日出生，身份证号码×××，大专文化，宁夏贺兰县人，系宁夏政泰龙物业服务有限公司职员，住宁夏贺兰县。
被告：郑某，男，1979年5月4日出生，身份证号码×××，住宁夏贺兰县。
原告宁夏政泰龙物业服务有限公司与被告郑某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告宁夏政泰龙物业服务有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏政泰龙物业服务有限�司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏政泰龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费422元，减半收取211元，由原告宁夏政泰龙物业服务有限公司负担。
审判员 杜迎春
二〇一七年三月十日
书记员 曹佳贝
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0230民初79号
原告：上海德科电子仪表有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：欧阳葵，董事长。
委托诉讼代理人：司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。
被告：鄂尔多斯市东胜区敏特昭阳电子有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：尚万候。
原告上海德科电子仪表有限公司与被告鄂尔多斯市东胜区敏特昭阳电子有限公司买卖合同纠纷一案，本�于2017年1月3日立案。原告上海德科电子仪表有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海德科电子仪表有限公司申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告上海德科电子仪表有限公司撤诉。
本案受理费人民币31495元，减半收取计人民币15747.50元，由原告上海德科电子仪表有限公司负担。
审 判 长 黄建华
审 判 员 范雄凯
人民陪审员 董培强
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张柳生
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初2586号
原告赵伟，男，1979年10月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告孙艳霞，女，1977年12月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
两原告共同委托代理人廖军，湖南轩辕律师事务所律师。
两原告共同委托代理人熊晖，湖南轩辕律师事务所律师。
被告长沙市首和置业有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路261号。
法定代表人吴X，该公司总经理。
委托代理人袁雅洁，女，1991年2月26日出生，汉族，住长沙市天心区，该公司员工。
原告赵伟、孙艳霞诉被告长沙市首和置业有限公司（以下简称“首和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖必芳适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员周依担任法庭记录。原告的委托代理人廖军、熊晖，被告首和公司的委托代理人袁雅洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟、孙艳霞诉称：2013年5月31日，原告作为买受人与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买位于长沙市××渔场湖韵××号房屋。合同中双方约定“在商品房交付后二年内办妥买受人的房屋所有权证，三年内办妥买受人的土地使用权证。”“因出卖人责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，双方同意按下列方式处理：2．买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每月按己付房款的万分之五支付违约金。”原告已如约支付了房款，缴纳物业维修资金、契税等，上述房屋在2013年12月30日己交付，但被告至今未按照合同约定为原告办理好房屋所有权证和土地使用权证，违背了诚信原则。被告此种违约行为导致原告房屋无法办理融资和买卖，房屋价值无法得到体现，侵害了原告的合法权益。为此原告特诉诸人民法院，请求依法判决：（一）被告立即办理好房屋所有权证和土地使用权证（不动产权证）并交付给原告；（二）被告向原告支付未办妥期间的违约金3687.44元（从2016年1月1日暂计算至2016年12月31日，实际计算至办妥产权证之日止）；（三）被告承担本案诉讼费用。
被告首和公司辩称：一、对于不动产登记证办理一事，被告公司一直在积极办理当中，因为系政府项目，手续比较繁琐，故一直未办妥。二、关于违约金数额，请法院依法予以核实。三、被告公司希望得到各位业主的谅解，希望双方能够协商解决此事。四、违约金的起算时间应当以办理土地使用权证的逾期时间起算。
经审理查明：2013年5月31日，原告赵伟、孙艳霞与被告首和公司签订了一份《长沙市商品房买卖合同》及其附件（合同编号：XXXXXXXXXX）。原告购买被告开发的位于长沙市××渔场湖韵××号房屋，房屋建筑面积110.04㎡，总房款614573元。合同第八条关于交付时间及条件的约定为：出卖人应当在2013年12月30日前向买受人交付该商品房。合同第二十条关于产权登记的约定为：出卖人在商品房交付后二年内办妥买受人的房屋所有权证，三年内办妥买受人的土地使用权证。因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，双方同意按下列方式处理：1、买受人解除合同的，出卖人自买受人解除合同通知书送达之日起60日内，将买受人已付房款（含同期银行利息）退还给买受人，并按已付房价款万分之一支付违约金。2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每月按已付房款的万分之五支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了全部购房款。2013年12月30日，被告首和公司向原告交付了房屋。因被告至今未为原告所购房屋办妥权属登记，遂原告诉至本院。
另查明，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，自2016年9月9日，在芙蓉区、天心区、岳麓区、开福区、雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告已经履行了交付房款等义务，被告在2013年12月30日向原告交付了房屋，按合同第二十条约定，被告应在2015年12月30日前为原告办妥所购商品房的所有权证，在2016年12月30日前为原告办妥所购商品房的国有土地使用权证，但被告至今未履行该合同义务，故被告存在违约行为，应当承担继续履行、支付违约金的违约责任。
根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，虽然长沙市城区不再发放房屋所有权证和国有土地使用权证，但被告仍应当承担为原告办理不动产权证的义务，故原告诉请被告办理不动产权证，本院根据政策调整以及办证的实际流程予以支持，确认被告长沙市首和置业有限公司在本判决生效之日起60日内将办理原告赵伟、孙艳霞所购位于长沙市××渔场湖韵××号房屋的不动产首次登记需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关办理首次登记，在办妥首次登记后30日内将办理原告赵伟、孙艳霞所购上述房屋的不动产转移登记至原告名下需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关，为原告赵伟、孙艳霞办理不动产登记证书。
对原告所主张的违约金，原、被告双方在合同第二十条中对于逾期办妥登记时，被告需承担的违约金标准进行了明确的约定，现原告主张按照该标准要求被告支付从逾期之日起至实际办妥登记之日止的违约金，理由正当，本院予以支持。自2016年1月1日起至本案判决之日即2017年5月21日的违约金，经计算为5132元（614573元×1年4个月22天×0.05%/月）。对于判决之后未按判决履行的，本院将参照原、被告对逾期办证违约金的约定予以约束。另外，对于被告主张违约金的起算时间应以办理土地使用权证的逾期开始计算，对此，本院认为，被告对于涉案房屋权属证书办理的违约是从逾期办理房屋产权证开始，故对被告的前述理由，本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、限被告长沙市首和置业有限公司在本判决生效之日起60日内将办理原告赵伟、孙艳霞所购位于长沙市岳麓区西湖渔场湖韵佳苑第X栋X层XXX号房屋的不动产首次登记需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关办理首次登记，在办妥首次登记后30日内将办理原告赵伟、孙艳霞所购上述房屋的不动产转移登记至原告名下需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关，为原告赵伟、孙艳霞办理不动产登记证书；
若被告长沙市首和置业有限公司未按上述义务履行，则从逾期之日起至实际履行完毕之日止，被告长沙市首和置业有限公司按月以原告已付购房款万分之五的标准向原告赵伟、孙艳霞另行计付违约金；
二、被告长沙市首和置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告赵伟、孙艳霞一次性支付违约金5132元。
本案案件受理费减半收取25元，由被告长沙市首和置业有限公司负担。
如果被告长沙市首和置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖必芳
二〇一七年五月二十二日
书记员 周 依
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终7587号
上诉人（原审被告）：祖荣水，男，1957年8月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审原告）：王凯，男，1984年12月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原审被告：单树伟，男，1970年9月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
上诉人荣祖水因与被上诉人王凯、原审被告单树伟一般人格权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人荣祖水收到法院向其送达的缴纳案件受理费通知后未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人荣祖水自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 陈 禹
审判员 赵淑霞
二〇一八年一月三十一日
书记员 马 松
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0124民初755号
原告：周至县农村信用合作联社.
法定代理人：张某，系该社理事长。
委托代理人：薛某某，男，汉族，系周至县农村信用合作联社职工。
被告：王某某，男，汉族，农民。
本院于2017年3月22日立案受理了原告周至县农村信用合作联社诉被告王某某借款�同纠纷一案，依法由审判员王佑国适用简易程序公开进行了审理。原告周至县农村信用合作联社诉称，被告王某某于2006年5月29日与原告签订借款合同，借款金额10000元，利率8.85‰，借款期限12个月，该笔借款到期后，经我社客户经理多次催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，无奈诉至法院，要求被告归还借款本金10000元及利息并承担诉讼费。被告王某某对以上事实认可并同意调解。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王某某归还原告周至县农村信用合作联社借款本金10000元（已履行完毕）；
二、双方再无其他争执。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取，剩余25元由被告王某某负担。
�方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王佑国
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 怡
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4149号
原告：孙某。
委托代理人：李动，安徽华慧律师事务所律师。
委托代理人：邵琦，安徽华慧律师事务所实习律师。
被告：方某。
本院在审理原告孙某与被告方某离婚后财产纠纷一案中，原告孙某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙某负担。
审判员 王雅欣
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵丽丽
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执926号
申请执行人：邱伟杰，男，1989年6月25日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被执行人：上海鸣屹投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人章庭花。
本院在执行邱伟杰与上海鸣屹投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海鸣屹投资管理有限公司发出执行通知和财产报告令，责令被执行人于2017年3月13日前履行(2016)沪0109执926号民事调解书确定的返还373,000元及相关利息、承担案件受理费431元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录贇
二〇一七年六月二十八日
书记员 李佩业
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终2343号
上诉人（原审被告）王桂玲，女，1956年6月13日生，汉族，农民，住邳州市。
上诉人（原审被告）李桂根，女，1984年7月5日生，汉族，农民，住邳州市。
上诉人（原审被告）薛梅，女，1984年7月8日生，汉族，农民，住邳州市。
三上诉人共同委托诉讼代理人：张辉，江苏景来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴丽丽，女，1986年7月15日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：胡伟，江苏大运河律师事务所律师。
上诉人王桂玲、李桂根、薛梅因与被上诉人吴丽丽健康权纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳碾民初字第1385号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王桂玲、李桂根、薛梅上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、2014年7月27日，上诉人王桂玲与闫辉发生纠纷，被上诉人前去阻止，后发生争执。本案的发生是被上诉人主动挑衅，激化矛盾，存在严重错误。2、一审法院认定上诉人承担90%责任明显过重。
吴丽丽辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，上诉理由不能成立，一审判决并无不当。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
吴丽丽向一审法院起诉请求：判令王桂玲、李桂根、薛梅赔偿各项损失共计44624.7元（医疗费10770.7元、住院伙食补助费1300元、营养费884元、误工费1300元、护理费2080元、交通住宿费500元、精神损失27790元）。
一审法院认定事实：2014年7月27日10时许，在邳州市八义集镇石桥街里闫辉的门市门口，王桂玲因与闫辉有土地纠纷，遂坐在闫辉的门市门口对其进行辱骂。辱骂过程中吴丽丽从服装店出来劝说王桂玲，王桂玲认为吴丽丽与闫辉存在亲戚关系，便与吴丽丽发生争执，后双方对骂，吴丽丽便返回自己的服装店。此时王桂玲的两个儿媳妇李桂根、薛梅赶来，王桂玲带着李桂根、薛梅对吴丽丽进行殴打，后被他人拉开。经法医鉴定吴丽丽的伤情属轻微伤。吴丽丽因伤构成脑震荡、全身多处皮肤擦伤、全身多处软组织挫伤、肾挫伤，在邳州市中医院住院治疗26天，共花费医疗费10770.7元。2014年11月17日，邳州市公安局作出邳公（集）行罚决字（2014）2178号《行政处罚决定书》，对被告薛梅、李桂根均行政处罚拘留十五日并处罚款1000元。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵犯公民健康权致其身体受到损害的，依法应当予以赔偿。王桂玲、李桂根、薛梅殴打吴丽丽致其受伤，依法应承担相应的赔偿义务。确认吴丽丽的各项损失为：1、医疗费为10770.7元；2、营养费34元/天×26天=884元;3、住院伙食补助费50元/天×26天=1300元;4、误工费44.54元/天×26天=1158.04元；5、交通费酌定为300元；合计14412.74元。关于吴丽丽主张的护理费问题。因吴丽丽的伤情仅为轻微伤，无医嘱证明需要护理，故不予支持。关于吴丽丽主张的精神损害抚慰金问题。因王桂玲、李桂根、薛梅的侵权行为并没有对吴丽丽造成严重的后果，故亦不予支持。王桂玲、李桂根、薛梅对吴丽丽共同实施侵权行为，应对吴丽丽的损害后果共同承担民事赔偿义务，因王桂玲、李桂根、薛梅殴打他人过错明显，酌定赔偿吴丽丽上述损失的90%。而吴丽丽处理问题不够冷静妥当，引起矛盾的激化，也存在一定的过错，应适当减轻王桂玲、李桂根、薛梅的民事赔偿责任，酌定其自担10%的民事责任。
综上，王桂玲、李桂根、薛梅的赔偿义务为14412.74元×90%﹦12971.50元。遂判决：一、王桂玲、李桂根、薛梅于判决发生法律效力之日起十日内向吴丽丽赔偿各项损失共计12971.50元。二、驳回吴丽丽的其他诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据邳州市公安局作出的邳公（集）行罚决字（2014）2178号行政处罚决定书的认定及邳州市公安局八义集派出所作的询问笔录，可以确认王桂玲、李桂根、薛梅对吴丽丽进行殴打，致吴丽丽轻微伤，王桂玲、李桂根、薛梅应依法对吴丽丽的损害承担侵权赔偿责任。吴丽丽在本案事件发生中也存在过错，应减轻王桂玲、李桂根、薛梅赔偿责任。一审法院对本案事实认定及责任划分并无不当，上诉人提出的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人王桂玲、李桂根、薛梅的上诉理由不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元；由上诉人王桂玲、李桂根、薛梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 孙尚武
代理审判员 吴晓志
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘文婷
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）献执保字第00079号
申请执行人：李苓卫，男，汉族，1983年3月生，住献县。
被申请执行人：李久杰，男，汉族，1979年6月生，住献县。
本院于2015年10月29日作出（2015）献民初字第3153号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行帐户存款8万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人李久杰的银行存款8万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 刘明玉
二〇一五年十月二十九日
书记员 张 莎
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第03581号
原告向正柱。
被告冯光武。
被告江爱东，系被告冯光武之妻。
原告向正柱与被告冯光武、江爱东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向正柱、被告冯光武、江爱东均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向正柱诉称，2012年元月7日，我与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告以总价15万元向我出售黄金山开发区面积为120㎡还建楼一套；我先付10万元，余款交房后一次性付清，具体交房时间以被告取得的房屋为准。当日我就向被告支付了10万元购房款。次日，被告出具承诺，出售房屋的面积以被告实得第一套还建楼的面积为准，以1300元／㎡的价格出售给我。2014年9月7日，被告多次催要，我又支付被告购房款38500.00元及借给被告2000.00元给儿子过生日，同时被告承诺年内还建房一定到位。事后，我了解到被告于2011年4月12日与明港村签订的《房屋拆迁安置协议书》已还建给被告140㎡和100㎡房屋各一套。现被告的还建房屋早已领到，但是被告不但不告知，还遭到其无理拒绝并持刀威胁。故向法院起诉，请求法院判令二被告连带返还购房款140500.00元，并按购房款的30%赔偿利息损失42150.00元。
被告冯光武未予书面答辩，但其在庭审中辩称，我和江爱东在合同上签了字，条据也打了，但是我们没有收到原告的10万元购房款。现在我可以把我现在住的房子给原告，或者有一个140㎡的还建楼给原告，但是要按1300.00元／㎡的价格付款。
被告江爱东未予书面答辩，但其在庭审中辩称，我丈夫要我去签字按手印，我就去签了字，其他的我什么都不知道。
经审理查明，2012年1月7日，原告向正柱与被告冯光武、江爱东签订《商品房买卖合同》一份，约定被告同意将黄金山开发区还建房120㎡一套出卖给原告，房屋总价15万元，首付10万元，余下待房屋竣工原告拿到钥匙后一次性付清；若一方反悔必须以该房价的两倍赔付给对方；证明人李名永。协议签订后，被告冯光武、江爱东当即向原告出具购房款10万元收条一份。同年1月8日，被告冯光武、江爱东向原告出具承诺书一份，承诺自愿将位于黄金山开发区还建房卖给原告向正柱，因2011年4月12日与明港村村委会签订的房屋拆迁补偿安置协议书中只有140㎡和100㎡的还建楼，房屋买卖合同中签订是120㎡的房子，如果开发区分房时有120㎡的房子就按合同协议来，如果没有就按140㎡或100㎡实得实结，每平方米按1300.00元／㎡结算，必须第一套归买方人先分。2014年9月7日，被告冯光武向原告向正柱出具借条一份，借款2000.00元，同时向原告出具收条一份收到购房款38500.00元，并再次出具承诺书，承诺房子年底一定到位；证明人朱明洋。事后，二被告不能将还建楼交付给原告，故而成讼。诉讼中，被告冯光武、江爱东认为于2012年1月7日出具的10万元收条的签名及手印不是他本人的所签所捺。2015年12月18日，被告冯光武向本院申请对该收条签名及手印进行笔迹、痕迹鉴定。2016年1月21日，湖北东湖司法鉴定所出具鄂东鉴（2016）文鉴字第08、09号和痕鉴字第10、11号四份司法鉴定意见书，该鉴定意见书认定标称日期为“2012.01.07”，收款人为“冯光武”、“江爱东（代）”的《收条》中落款处签名“冯光武”和红色指印为冯光武本人签名及其右手中指按印所留；“江爱东（代）”签名笔迹及红色指印是江爱东本人所书写和左手食指按印所留。
本院认为，被告冯光武、江爱东与原告向正柱于2012年1月7日签订还建楼转让《商品房买卖合同》，因该《商品房买卖合同》中的黄金山开发区还建房属国家拆迁补偿安置分配房屋，不属于商品房范畴，不能进行买卖转让，原、被告上述行为明显违反国家行政法规的强制性规定，双方所签订的合同为无效合同。现原告要求被告返还购房款之请求正当、合法，本院应予支持。被告辩称其没有收到原告10万元的购房款的意见，现被告提出申请的司法鉴定书已认定《收条》中的签名及指印系二被告本人所签所捺，且其又提供不出其他有力证据加以证实，故被告的该辩称意见，本院不予采信。因被告多次承诺将不能实现的还建房转让给原告，存在一定过错，应当赔偿对方因此所受到的损失，故原告要求被告赔偿购房款的利息损失理由正当，但其要求按购房款的30%计算损失，请求过高，本院酌定按购房款的10%计算利息损失为14050.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告冯光武、江爱东应自本判决生效之日起七日内返还原告向正柱购房款140500.00元，并承担利息损失14050.00元，合计人民币154550.00元；
二、驳回原告向正柱的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用3953.00元，由原告向正柱负担608.00元，由被告冯光武、江爱东负担3345.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币3953.00元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄宇震
审 判 员 郑文良
人民陪审员 卫济民
二〇一六年四月十四日
书 记 员 贾丰伟
湖南�长沙市天心区人民法院
支 付 令
（2016）湘0103民督40号
申请人马飒，女，1972年5月19日出生，汉族。
被申请人长沙市天心区炫舞酒吧，经营地址长沙市天心区坡子街115号上味舫大厦一楼（118、119、120、205、206房）.
经营者彭怀民，男，1975年8月9日出生，汉族。
申请人于2016年4月11日向本院申请支付令，称被申请人拖欠其工资6397元未予发放，被申请人向申请人马飒出具了加盖其公章的工资欠条，该欠条至今尚未履行。申请人马飒遂向法院申请支付令，要求被申请人支付欠条载明的工资款6397元。
本院经审查认为，申请人马飒的申请符合《中华人民共和国民�诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南长沙市天心区炫舞酒吧应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人马飒劳务报酬6397元，并承担本案申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨华昭
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 建
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初2524号
原告：亚泰集团沈阳现代建筑工业有限公司，住所地沈阳市东陵区文官屯600号。
法定代表人：张建国，总经理。
委托诉讼代理人：栗寒，女，该公司员工，住沈阳市皇姑区。
被告：中铁十二局集团有限公司，住所地太原市西矿街130号。
法定代表人：宋津喜，董事长。
原告亚泰集团沈阳现代建筑工业有限公司与被告中铁十二局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告亚泰集团沈阳现代建筑工业有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亚泰集团沈阳现代建筑工业有限公司以与被告中铁十二局集团有限公司已达成和解为由自愿申请撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告亚泰集团沈阳现代建筑工业有限公司撤诉。
案件受理费38436元减半收取19218元，由原告亚泰集团沈阳现代建筑工业有限公司负担。
审判员 王成万
二〇一七年十月十一日
书记员 王 婷
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执627号
申请执行人张学文，男，汉族，居民。
委托代理人王静陕西西岳律师事务所律师。
被执行人西安中耀弘置业有限公司。
法定代表人原建军，系该公司总经理。
上列当事人商品房预售合同纠纷一案，本院2016年12月19日作出的（2016）陕0502民初4434号民事判决书已发生法律效力。因西安中耀弘置业有限公司未按生效判决自觉履行，申请执行人张学文依法向本院申请执行，申请执行的标的为：50703元及资金占用利息、违约金5517元、案件受理费1455元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人西安中耀弘置业有限公司发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人西安中耀弘置业有限公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0502民初4434号民事判决的本次执行程序。
如果被执行人西安中耀弘置业有限公司未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人张学文有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王长乐
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425财保288号
申请人张兰增。
被申请人郭振峰。
申请人因买卖合同纠纷一案，于2016年6月21日向本院提出保全申请，要求对被申请人郭振峰的银行存款18000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人郭振峰银行存款18000元予以冻结；
二、对申请人张兰增银行存款18000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈志国
二〇一六年六月二十一日
书记员 李晓桃
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中中法执复字第46号
申请复议人（利害关系人）：冯惠权，男，汉族，住中山市三石岐区。
申请执行人：刘文艺，男，汉族，住中山市石岐区。
被执行人：张少容，女，汉族，住中山市石岐区。
被执行人：张少芬，女，汉族，住址同上。
申请复议人冯惠权不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法执异字第64号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”根据不动产物权公示原则，204房登记在张少容名下，该登记具有物权公示、公信的法律效力，因被执行人张少容拒不履行生效法律文书确定的义务，执行法院查封、拍卖204房的执行措施并无不当。且根据判决，已确定异议人应将涉案房产交还张少容，但异议人以该案判决互为履行义务而拒绝交付，没有法律依据，不予支持。另异议人提出本案执行依据事实不清，证据不足，是对生效判决的意见，不属于执行行为异议的审查范围，异议人应通过其他法律途径解决。综上，异议人异议理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回异议人冯惠权的异议请求。
申请复议人冯惠权称：一、刘文艺与张少芬、张少容民间借贷纠纷一案，实际借款人是张少芬，张少容并未参与借贷，张少芬假借张少容的名义进行的经济活动应由张少芬承担。张少芬不但严重侵害张少容的权益，而且涉嫌虚假诉讼，制造虚假债务，故意妨害复议人实现合法债权。执行法院（2014）中一法民一初字第596号判决事实不清，证据不真实，不应执行。二、冯惠权与张少芬相识多年，由于经济条件有限无力购买商品房，于是以张少容的名义买下涉案安置房，并向政府支付全部房款。根据双方买卖合同，该房产的真正所有权人是复议申请人冯惠权。张少芬明知该情况，却于2009年以办理过户为由骗走房产证，将实际属于复议申请人的涉案房屋抵押给刘文艺，导致房屋无法办理过户。张少芬的行为严重违反诚信原则，且其无权抵押他人房屋。即使要执行刘文艺一案，也应查封拍卖张少芬名下房产。登记在张少容名下的涉案房屋应优先用于向复议申请人清偿债务。三、涉案房屋是复议申请人用以居住的房屋并非为炒房或出租牟利。该房产是复议申请人家庭唯一住所，根据（2013）中一法民一初字第647号民事判决，张少芬、张少容应在生效七日内向复议申请人返还购房款及利息，复议申请人在生效一个月内搬离房屋。从履行期限来看，明显是在张少芬、张少容返还购房款及利息后，复议申请人再用该款另置住所，然后才能搬离涉案房屋。现在张少芬、张少容未向复议申请人返还购房款及利息，却要求复议申请人搬离涉案房屋，显属执行不公，严重损害了复议申请人的合法权益。四、张少芬骗取房产证与刘文艺办理抵押，在被申请复议人发现之后，曾与复议申请人签订《确认书》，保证在限期前解除抵押办理过户，否则向复议申请人退还购房款并支付利息。但张少芬却在此后再次与刘文艺签订借款合同，明显串通他人制造债务，故意妨碍复议申请人获得现金赔偿。请求：一、撤销（2015）中一法执异字第64号执行裁定，二、撤销（2014）中一法执预字第790－1号执行裁定书第二项。
本院审理查明：执行法院（2014）中一法民一初字第596号民事判决判定：一、张少容于本判决发生法律效力之日起七日内向刘文艺清偿借款本金463870元及利息（计算方法略）；二、张少芬对上述债务以280000元为限承担连带清偿责任；三、刘文艺有权就张少容提供的抵押物即位于中山市石岐区悦凯路3号6幢房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项确定的债权范围内以130000元为限优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归张少容所有。判决生效后，因张少容、张少芬未履行判决确定的义务，刘文艺向执行法院申请执行，执行案号为（2014）中法执预字第790号，后转为（2015）中一法执字第1910号。执行过程中，执行法院作出（2014）中一法执预字第790－1号执行裁定书，裁定查封张少容所有的位于中山市石岐区悦凯路3号6幢房屋，并发出公告，拟对上述房产进行拍卖。冯惠权遂向执行法院提出执行异议。
另查明：冯惠权与张少容、张少芬房屋买卖合同纠纷一案，执行法院另案作出（2013）中一法民一初字第647号民事判决，判决解除冯惠权与张少容签订的房屋买卖合同，张少容于判决生效之日起七日内向冯惠权返还购房款155929.08元及利息，并支付律师费25000元、调查费180元，冯惠权在判决生效之日起一个内月内搬离上述涉案房屋。
本院认为：冯惠权认为刘文艺与张少芬、张少容民间借贷关系不真实、刘文艺对涉案房屋无抵押权，均是对本案执行依据不服，冯惠权应另案依其他法律途径主张权利，本案执行异议和复议程序中对此不予审查。执行法院（2013）中一法民一初字第647号民事判决已判决解除冯惠权与张少容签订的房屋买卖合同，冯惠权在判决生效之日起一个内月内搬离上述涉案房屋，冯惠权主张其是涉案房屋所有权人的理由不能成立。执行法院（2013）中一法民一初字第647号民事判决判令张少容于判决生效之日起七日内向冯惠权返还购房款155929.08元及利息，并支付律师费25000元、调查费180元，冯惠权在判决生效之日起一个内月内搬离上述涉案房屋，该判决只是确定了双方的义务，而未判决冯惠权履行义务以张少容履行义务为条件，冯惠权不享有先履行抗辩权。执行法院生效判决已确定冯惠权搬离涉案房屋，涉案房屋所有权属被执行人张少容所有，执行法院依法处分被执行人张少容的财产并无不当。综上，冯惠权的复议理由不能成立，执行法院执行裁定符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回申请复议人冯惠权的复议申请，维持广东省中山市第一人民法院（2015）中一法执异字第64号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏代平
审判员 李油欢
审判员 赵 娟
二〇一五年十月二十日
书记员 伍柳青
第6页共6页
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5902号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周克明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张薇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国军。
再审申请人周克明因与被申请人王国军、张薇民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第01329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周克明申请再审称：1.王国军虽提供了张薇签名的借条，但未能提供向张薇交付借款的证据和资金来源的证据。2.周克明对张薇的借款并不知情，借款亦未用于夫妻共同生活，应认定为张薇个人债务，周克明不承担共同还款责任。3.周克明与张薇婚姻关系仅维持20个月，一、二审法院在张薇未出庭、未查明借条及借款事实真伪的情况下判决借款成立，缺乏依据。4.张薇信中交待其在外赌博，借了大量高利贷，已起诉的就有20多万，周克明在本案中系受害者。综上，周克明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：借条既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是款项已实际交付的直接证据，具有较强的证明力。在民间借贷法律关系中，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。出具借条一方未提供足以使人民法院对出借人已交付借款产生合理怀疑的证据时，人民法院可以据借条认定借贷法律关系已实际发生。本案中，张薇向王国军出具借条明确借到款项1万元，张薇拒不到庭应诉，结合借款款项数额相对较小之情况，应认定王国军已尽到举证责任。因借款发生于张薇与周克明夫妻关系存续期间，应首先推定该借款为夫妻共同债务。周克明认为张薇在外赌博，借了大量高利贷，借款未用于夫妻共同生活，但未能提供充分有效的证据予以证明，一、二审判决认定借款为周克明与张薇夫妻共同债务并无不当，周克明的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周克明的再审申请。
审判长 张戎亚
审判员 罗荣辉
审判员 左其洋
二〇一六年十二月八日
书记员 张璐璐
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1035号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行，住所地浙江省杭州经济技术开发区德胜东路2888号杭州恒大陶瓷建材交易市场A-2222号。
主要负责人：朱华峰，该行行长。
委托诉讼代理人：倪恩富，男，该行工作人员。
被告：林晓呈。
被告：彭鸿广。
被告：游雪朝。
被告：赖婷婷。
被告：王存漂。
被告：刘娟。
被告：杭州纳高石材有限公司，住所地浙江省杭州市下沙大道450号浙江石材市场一区西大楼三楼6号商铺。
法定代表人：彭鸿广，该公司总经理。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行（以下简称联合银行九堡市场专营支行）与被告林晓呈、彭鸿广、游雪朝、赖婷婷、王存漂、刘娟、杭州纳高石材有限公司（以下简称纳高公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。原告联合银行九堡市场专营支行的主要负责人朱华峰到庭参加诉讼，被告林晓呈、彭鸿广、游雪朝、赖婷婷、王存漂、刘娟、纳高公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联合银行九堡市场专营支行向本院提出诉讼请求：1.被告林晓呈返还借款本金50万元和利息69898.35元（暂计算至2016年4月5日，实际金额以清偿日为准）；2.被告彭鸿广、游雪朝、赖婷婷、王存漂、刘娟、纳高公司承担连带保证责任；3.本案诉讼费用和实现债权的费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告林晓呈、彭鸿广返还借款本金50万元和利息69898.35元（暂计算至2016年4月5日，实际金额以清偿日为准）；2.被告游雪朝、赖婷婷、王存漂、刘娟、纳高公司承担连带保证责任；3.本案诉讼费用和公告费由被告承担。事实和理由：2014年11月13日，原告与被告林晓呈、游雪朝、赖婷婷、王存漂、刘娟签订《个人循环保证借款合同》，约定原告向被告林晓呈提供50万元的借款额度，被告游雪朝、赖婷婷、王存漂、刘娟为该借款提供保证担保，双方就借款及保证等相关事项作了约定。同日，原告向被告林晓呈发放了借款50万元。被告彭鸿广向原告出具《共同债务确认书》，确认本案借款系其与被告林晓呈的共同债务。同日，被告纳高公司向原告出具《保证函》，确认对上述债务承担连带保证责任。现借款期限已经届满，各被告未按约履行合同义务已属违约，应承担相应的民事责任，故原告诉至法院请求支持原告的全部诉讼请求。
被告林晓呈、彭鸿广、游雪朝、赖婷婷、王存漂、刘娟、纳高公司均未作答辩。
原告联合银行九堡市场专营支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月13日，原告（贷款人）与被告林晓呈（借款人）及游雪朝、赖婷婷、王存漂、刘娟（保证人）签订了合同号为杭联银（市场）循保借字第8011120140029891号《个人循环保证借款合同》，约定：贷款人同意向借款人发放丰收创业卡，该卡具备自助循环借款功能，即借款人在2014年11月13日起至2015年11月12日期限内，可循环使用的借款额度是50万元。借款用途为日常经营周转。借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮50%，实际放款利率与前述约定不符的，以当笔借款借据为准，若遇中国人民银行借款基准利率调整，利率不调整。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期偿还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。合同还约定：保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限自各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）。同日，原告向被告林晓呈发放借款50万元，借款借据载明的借款到期日为2015年11月12日，借款利率为月利率7.5‰。截止2016年4月5日，被告林晓呈尚欠原告借款50万元和利息69898.35元。
同日，被告彭鸿广向原告出具《共同债务确认书》，该确认书载明：2014年11月13日借款人林晓呈与贵行签订合同号为杭联银（市场）循保借字第8011120140029891号《个人循环保证借款合同》，约定自2014年11月13日至2015年11月12日期间，借款人在最高额50万元内向贵行借款，且借款人在此额度内可循环使用。现本人确认借款人在上述期间和额度内向贵行的借款均为借款人与本人的共同债务。
同日，被告纳高公司向原告出具《保证函》，该函载明：本保证人同意为贵行根据与债务人林晓呈签订的合同号为杭联银（市场）循保借字第8011120140029891号《个人循环保证借款合同》，向债务人提供的50万元的所有融资债权提供连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）。保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年。
另查明，原告为本案诉讼支付公告费650元。
本院认为：案涉《个人循环保证借款合同》《共同债务确认书》及《保证函》系各方真实意思表示，于法不悖，应属有效，各方均应恪守履行。现借款期限已经届满，被告林晓呈未依约返还借款本息已属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求其返还借款、利息、罚息、复利并赔偿公告费损失的诉请符合双方约定，本院予以支持。被告彭鸿广确认本案借款系其与被告林晓呈的共同债务，应当对此承担共同还款责任。被告游雪朝、赖婷婷、王存漂、刘娟、纳高公司自愿为被告林晓呈提供连带责任保证，应当就上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林晓呈、彭鸿广于本判决生效之日起十日内返还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行借款50万元及利息、罚息、复利69898.35元[暂计算至2016年4月5日，自2016年4月6日起按照合同号为杭联银（市场）循保借字第8011120140029891号《个人循环保证借款合同》约定计算至借款本息清偿之日止]；
二、被告林晓呈、彭鸿广于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行公告费损失650元；
三、被告游雪朝、赖婷婷、王存漂、刘娟、杭州纳高石材有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9499元，保全申请费3369元，合计12868元，由被告林晓呈、彭鸿广负担，被告游雪朝、赖婷婷、王存漂、刘娟、杭州纳高石材有限公司对诉讼费用12868元承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李良峰
人民陪审员 况 刚
人民陪审员 孙伟伟
二〇一六年十月八日
书 记 员 方 铭
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初3677号
原告ＸＸ，男，汉族，1952年6月12日出生，居民，住邹城市。
被告朱文，男，汉族，1966年6月28日出生，居民，住邹城市。
委托代理人徐淑专、王昕（实习），山东法治上律师事务所律师。
被告秦性生，男，汉族，1963年3月11日出生，居民，住邹城市。
第三人邹城市乾元小额贷款有限公司。住所地邹城市峄山北路。
法定代表人袁兴友，董事长。
委托代理人丁力，该公司业务经理。
原告ＸＸ诉被告朱文、秦性生、第三人邹城市乾元小额贷款有限公司（以下简称乾元公司）代位权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告朱文及委托代理人徐淑专、王昕，被告秦性生，第三人的委托代理人丁力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款本金9万元及相应利息（按月息1.5％，自起诉之日计算至全部清偿之日）。事实和理由：2014年7月29日，原告与第三人乾元公司订立《委托投资理财协议书》，约定原告出资12万元委托第三人理财，期限一年，月利率千分之十五。同年9月9日，又订立《委托投资理财协议书》，约定原告出资1.4万元委托第三人理财，期限一年，月利率千分之十五。原告依约向第三人交付了款项。到期后，第三人拒绝按照约定返还原告本金及利息。经查明，2014年2月24日，被告朱文与第三人签订借款合同，向第三人借款120万元，被告秦性生作连带保证责任，现尚有54万元未归还。由于第三人怠予行驶其到期债权，已损害了原告的债权实现，根据民事诉讼法和合同法的规定，提起代位权诉讼。
原告向本院提交了下列证据：
1、2014年7月29日原告与第三人签订的委托投资理财协议书及收款收据，
2、2014年9月9日原告与第三人签订的委托投资理财协议书及收款收据，
证明原告对第三人拥有的债权；
3、原告ＸＸ、被告朱文、第三人乾元公司共同签署的委托书，
4、刘永虎证明，
证明三方同意将朱文欠第三人的借款直接偿还给我15万元。
庭审中，原告还提交了被告朱文、秦性生与第三人签订的借款合同和保证合同的复印件。
被告朱文、秦性生共同辩称，被告与第三人之间已经不存在债权债务关系，原告向被告行使债权人代位权无事实根据。
被告朱文向本院提交了下列证据：
1、第三人乾元公司、被告朱文共同与孔令军、薄发军、李长秀、洪霞签订的债权转让协议书，
2、被告朱文向孔令军、薄发军、李长秀、洪霞四人签署的还款承诺书。
第三人述称，因我公司欠孔令军、薄发军、李长秀、洪霞欠款，于2016年2月29日签订债权转让协议，将被告朱文的债权转让给了上述四人。为保护原告和被告的合法权益，原告可以代位起诉其他有效债权。
第三人未提交证据。
经审理查明，原告ＸＸ分别于2014年7月29日、9月9日与第三人乾元公司签订了两份《委托投资理财协议书》，第三人分别于同日向原告出具12万元、1.4万元理财款收据，期限均为一年。到期后，第三人未能按约定返还原告理财款，于2016年4月20日出具委托书一份，委托原告向被告朱文清收债权。被告朱文于同年5月2日在该委托书上签署意见，同意向原告清偿债务。被告朱文在委托书上签署的内容为：“本人愿意与ＸＸ老师对接，争取三个月还清ＸＸ老师壹拾伍万元，我贷乾元款项，已此款抵我的本金。”协议签订后，被告朱文没有向原告支付上述款项，原告诉来本院。
另查明，被告朱文于2014年2月24日在第三人处借款120万元，期限一年，由被告秦性生担保，尚欠54万元本金未还。2016年2月29日，第三人为甲方，案外人孔令军、薄发军、李长秀、洪霞为乙方，被告朱文为丙方，三方签订《债权转让协议书》，约定甲方将对朱文债权中的本金及利息686320.00元转让给乙方，由乙方行使相应债权人的权利。
本院认为，第三人欠原告理财款本息至今未按期偿还，事实清楚。其为偿还原告欠款，出具委托书委托原告向被告朱文清收债权，被告朱文也作出同意向原告清偿的意思表示，此行为实质为债权转让行为，三方达成的合意，其性质是债权转让协议。协议的成立及生效，要符合法律规定。本案中，第三人乾元公司、被告朱文已于2016年2月29日通过签订《债权转让协议书》的方式将债权转让给案外人孔令军、薄发军、李长秀、洪霞，又故意隐瞒该情况，与原告签订债权转让的相关协议，该行为属无效。原告依据无效的债权转让协议向被告主张债权，本院不予支持。在原告起诉之前，第三人已经将被告朱文的债权转让给案外人，不存在怠于行使到期债权的情形，故原告以自己的名义提起的代位权诉讼，不符合法定条件，本院不予支持。鉴于被告朱文及第三人乾元公司隐瞒真实情况与原告订立债权转让的相关协议，导致原告提起本诉讼，因而造成的诉讼费用损失，应由被告朱文、第三人乾元公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十二条的规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
诉讼费1025元由被告朱文、第三人邹城市乾元小额贷款有限公司承担。（原告已垫付，被告及第三人直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 胡元东
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 莉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第01733号
上诉人（原审原告）刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族。
上诉人（原审被告）重庆家乐福商业有限公司上海城店，住所地重庆市南岸区南坪西路38号负1-1，组织机构代码：55204700-X。
负责人吴勃，该店店长。
委托代理人吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
上诉人刘春生与上诉人重庆家乐福商业有限公司上海城店因产品销售者责任纠纷一案，双方均不服重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第06585号民事判决，向本院提出上诉。
本院受理后，依法向重庆家乐福商业有限公司上海城店送达开庭传票等庭前法律文书，通知其于2015年3月10日下午2时30分到本院附楼409询问室参加诉讼，但重庆家乐福商业有限公司上海城店无正当理由拒不到庭。同时，本院在审理本案过程中，上诉人刘春生于2015年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘春生撤回上诉系其真实意思表示，且符合法律规定。对重庆家乐福商业有限公司上海城店依法应按自动撤回上诉处理根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十一条以及第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人刘春生撤回上诉；
二、对重庆家乐福商业有限公司上海城店按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人刘春生和上诉人重庆家乐福商业有限公司上海城店各自负担25元。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 陈 霞
代理审判员 芦明玉
二〇一五年三月十日
书 记 员 黄献丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初3456号
原告：赵伟，男，1981年7月17日出生，汉族，住大武口区。
被告：程转运，出生年月、民族、职业及现住址均不详。
原告赵伟与被告程转运民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法进行审理。
原告赵伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告程转运偿还原告借款本金105万元，并承担利息192150元（1050000元×1%÷30天×549天，从2015年3月30日至2016年10月9日）合计1242150元；2.判令被告程转运偿还原告借款本金11万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月30日，被告程转运因生意资金紧张向原告借款105万元，双方约定月息1%；被告程转运因生意资金紧张向原告借款11万元，借款期限自2015年3月30日。原告多次催要，被告均推脱不还，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告赵伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 李海容
二〇一六年十月三十一日
书记员 任 静
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初3456号原告：赵伟，男，1981年7月17日出生，汉族，住大武口区。被告：程转运，出生年月、民族、职业及现住址均不详。原告赵伟与被告程转运民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法进行审理。原告赵伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告程转运偿还原告借款本金105万元，并承担利息192150元（1050000元×1%÷30天×549天，从2015年3月30日至2016年10月9日）合计1242150元；2.判令被告程转运偿还原告借款本金11万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月30日，被告程转运因生意资金紧张向原告借款105万元，双方约定月息1%；被告程转运因生意资金紧张向原告借款11万元，借款期限自2015年3月30日。原告多次催要，被告均推脱不还，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告赵伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  李海容二〇一六年十月三十一日书记员  任 静附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民三初字第378号
原告刘永锋，男，汉族，1975年8月1日，住甘肃省景泰县。
委托代理人罗崇东，男，汉族，生于1967年3月15日，住甘肃省景泰县。
被告韩照华，男，汉族，生于1974年2月3日，住甘肃省白银市白银区。
委托代理人张小栓，女，汉族，生于1951年9月6日，住甘肃省白银市白银区。
第三人李文贵，男，汉族，生于1982年11月27日，住甘肃省景泰县。
本院受理原告刘永锋与被告韩照华、第三人李文贵案外人执行异议之诉纠纷一案后，被告韩照华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中被告住所地在白银市白银区，且本案系由白银区人民法院审理、执行，依据相关法律规定，应当由白银市白银区人民法院审理，景泰县法院对本案没有管辖权，应将本案移送至白银区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条规定“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”本案系由白银区人民法院执行白银市中级人民法院（2015）白中民一终字第106号民事判决书而提起，在执行过程中，白银区人民法院委托景泰县人民法院执行。故执行法院应为白银区人民法院。因此，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条之规定，裁定如下：
被告韩照华对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省白银市白银区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 冯玉珠
审 判 员 李桂锋
人民陪审员 张成轩
二〇一六年二月十五日
书 记 员 常 朝
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民三初字第195号
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司，住所地冷水江市矿山乡合心村。
法定代表人谢长坚，该矿矿长。
委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师，系原告单位法律顾问。
被告赵汉友，男，汉族，1972年9月28日出生。
本院在审理原告冷水江市盐井塘煤业有限公司诉被告赵汉友劳动争议纠纷一案中，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市盐井塘煤业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
审判员 张建华
二〇一五年九月三十日
书记员 刘墨雄
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申诉撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初1039号
原告李孝忠，男，汉族，1957年1月3日出生。
原告马新月，女，汉族，1963年3月1日出生。
委托代理人路严明、付一丹，山西君略律师事务所律师。
被告张智峰，女，汉族，1985年9月28日出生。
委托代理人张名林，山西大路律师事务所律师。
第三人李诗懿，女，汉族，2015年12月5日出生。
第三人李牧，男，汉族，1986年5月4日出生。
原告李孝忠、马新月与被告张智峰、第三人李诗懿、李牧遗产继承纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告李孝忠、马新月于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李孝忠、马新月在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李孝忠、马新月提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李孝忠、马新月撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 ：李艳琴
二〇一七年四月十八日
书记员 ： 赵 丹
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0323民初582号
原告杨彩军，男，1984年3月20日出生，汉族，农民。
被告袁修江，男，1969年6月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨彩军诉被告袁修江土地转让合同纠纷一案，原告杨彩军于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告杨彩军申请撤诉，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨彩军撤回起诉。
本案受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由原告杨彩军负担。
审判员 柯双喜
二〇一七年三月三十日
书记员 董 猛
附：本裁定所适用的法律法规及司法解释规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院
支 付 令
（2017）吉0881民督41号
申请人：洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社
法定代表人：李连军，职务：主任。
被申请人：梁宏波，男，1990年生，农民，洮南市人，现吉林省洮南市。
申请人洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社于2017年5月30日向本院申请支付令。申请人洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社称，2015年11月27日至2016年11月26日被申请人梁宏波在申请人所属洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社借款1笔，本金30000.00元，（按信用社规定计算），本息至今未予偿还，有借款凭证。此款经申请人借贷员多次催要，至今未给付。现要求被申请人梁宏波给付申请人洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社贷款本金30000.00元及利息（按信用社规定计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人梁宏波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金30000.00元及利息（依照信用社规定计算）。
申请费由被申请人梁宏波负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 长 赵开荣
代理审判员 马骁骁
人民陪审员 韩庆春
二〇一七年六月五日
书 记 员 李建楠
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初2093号
原告：许鸿伟，男，1961年11月2日出生，汉族，住大连金州区。
被告：孙仕杰，男，1993年2月5日出生，汉族，住大连市金州区。
原告许鸿伟与被告孙仕杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许鸿伟到庭参加诉讼，被告孙仕杰经本院公告送达，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许鸿伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金36万元及利息（计算方法：自2016年1月1日起至借款还清之日止，按月利率4%计算）；2、原告对被告所有的房屋享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告孙仕杰因其父母做生意需要资金，2014年5月28日向我借款36万元，约定月利率4%，利息按月支付，借期三个月。我于当日将36万元汇至被告母亲宋冬梅账户。被告向我出具借条一份。被告同意用自己所有的坐落于大连金州新区友谊街道古城乙区10号1单元2层4号，建筑面积55.6平方米的房屋做抵押担保。双方于2014年6月5日办理了房屋抵押登记。现还款时间已届至，被告至今未偿还借款。故提起本诉。
孙仕杰未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提交的借条、原告妻子薛婷的银行账户流水明细的真实性本院予以确认，结合银行结算业务申请书复印件，应当认定被告孙仕杰向原告借款36万元；2、该36万元借款是否设立担保。虽然原、被告间没有签订书面的抵押合同，但双方已经实际去产权登记机构办理了抵押登记，房屋他项权证中记载房屋他项权利人许鸿伟、债权数额为36万元。根据民事诉讼证据高度盖然性原则，可以推定双方协商一致由孙仕杰使用其名下坐落于大连金州新区友谊街道古城乙区10号1单元2层4号，建筑面积55.6平方米的房屋为本案案涉36万元借款提供抵押担保。抵押权自登记时设立。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人负有按时偿还借款的义务，拖欠不还应当承担相应的法律后果。2014年5月28日本案被告孙仕杰向原告借款36万元，并出具借条一份，约定还款日期为8月27日。由于还款时间未记载年份，根据一般理解，应当为当年（2014年）的8月27日。现还款时间已届至，被告应当及时归还借款。由于被告拒不到庭参加诉讼，应当认定其放弃答辩的权利，应当推定该笔借款未偿还。故原告要求被告偿还本金的诉讼请求符合法律规定。关于被告主张的利息，由于双方在借条中未约定借款利息及逾期还款利息，故原告主张被告自2016年1月1日起，按月利率4%计算逾期还款利息，由于该逾期利率约定过高，应当依法调整为年利率的6%。原告主张对拥有抵押权的房屋享有优先受偿权，与法有据，应予支持。
综上所述，对于原告的主张，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条规定，判决如下：
一、被告孙仕杰于本判决生效之日起十日内偿还原告许鸿伟借款36万元及利息（利息计算方式：自2016年1月1日起，按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、原告许鸿伟对登记在被告孙仕杰名下，坐落于大连金州新区友谊街道古城乙区10号1单元2层4号的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7400元（案件受理费6700元、公告费700元，原告均已预交），由被告孙仕杰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 徐晓冀
审判员 徐小惠
审判员 王 伟
二〇一六年十一月十日
书记员 连 方
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第512号
申请执行人谭强，男，汉族，1962年11月21日出生，住广西柳州市柳北区。
被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区临桂县机场路旁。
法定代表人郑文豪，该公司董事长。
申请执行人谭强与被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）阳民初字第200号民事调解书，于2015年6月16日向被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。另，余丽琼等人依据阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第34—53、92—199、201、210—243、315、400、436号生效判决书、调解书（共166件），要求桂林粤豪房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院一并强制执行。
在执行过程中，本院对被执行人多次进行“四查两查”以及走访调查，现查明被执行的有关财产信息并依次采取了强制措施:
2015年6月17日，本院查明被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司在桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司有租金收入（每月实际支付租金为95000元左右），并于当日向桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司送达了（2015）阳执字第385-1号执行裁定书和（2015）阳执字第385-1号协助执行通知书，提取桂林粤豪房地产开发有限公司在桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司的租金收入共计264385.64元到阳朔县人民法院案款账户。截止2015年8月17日，案款实际执行到位金额167777.88元。
2015年6月至2015年8月，本院多次向被执行人、阳朔房地产管理所、阳朔住房和城乡建设局、阳朔国土资源局调查房屋所有权证、国有土地使用权证的办理进展情况，并于2015年7月31日，分别向阳朔房地产管理所、阳朔国土资源局送达了协助执行通知书，要求其为谭强办理好位于阳朔县××路阳朔××号房屋所有权证及国有土地使用权证。
2015年8月4日，阳朔房地产管理所审核完毕并签收送达回证。2015年8月5日，阳朔房地产管理所向本院出具告知书，因被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司一直未持有关房屋的竣工验收材料申请办理房屋首次登记，故无法为相关买受人办理位于阳朔县××路阳朔唐人街有关房产的房屋所有权证。
2015年8月6日，阳朔国土资源局审核完毕并签收送达回证。2015年8月10日，阳朔国土资源局向本院出具了“暂时不能办理唐人街”项目过户的书面意见，因被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司超规划增加建筑面积，导致超出审批容积率，进而引起土地出让金的提高，阳朔国土资源局已联系被执行人，待其提交有关材料后，重新核算因超出审批建筑面积而导致容积率增加的土地出让金事宜。故暂时不能为申请执行人办理位于阳朔县××路阳朔唐人街有关房产的国有土地使用权证。
2015年8月7日，本院向阳朔住房和城乡建设局调查阳朔县××路唐人街房产相关竣工验收材料办理进展情况，2015年8月10日，阳朔住房和城乡建设局向本院出具“关于唐人街项目竣工验收进展的情况说明”，因被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司提供的房屋测绘面积与阳朔住房和城乡建设局处罚的情况存在出入，故双方需要重新协调处理；另，被执行人存在超建行为，实际建设的容积率超出原审批容积率，需到国土部门依法完善土地出让合同后，方可到阳朔住房和城乡建设局办理竣工验收手续，待办理竣工验收后，须到质安站办理竣工验收登记备案，再到房屋管理部门进行房产登记。
2015年8月13日，本院查明“桂林市临桂县粤豪房地产开发有限公司”于2003年12月3日在临桂县工商行政管理局将企业名称变更登记为“桂林粤豪房地产开发有限公司”。另查明，被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司有一宗建设用地位于阳朔县××路（国有土地使用证号:朔国用【2003】094号，地号:060402，使用权面积8363.5平方米）。同日，本院向阳朔国土资源局送达了（2015）阳执字第385-2号执行裁定书及（2015）阳执字第385-4号协助执行通知书，要求阳朔国土资源局协助查封上述土地并履行相关义务。
本案立案后，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产信息，并及时采取了强制措施，现因有关行政部门办理证照的条件尚未成熟，故生效法律文书确定的行为义务暂时不能执行完毕。本案执行标的为人民币264385.64元，本次执行程序执行到位标的167777.88元。申请执行人暂无被执行人的财产线索提供，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第200号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2013）阳民初字第200号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
代理审判员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陆海波
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5201号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
被告:毕爱梅。
被告:刘二波。
被告:杨新磊。
被告:刘顺波。
被告:张海龙。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农村商业银行）与被告毕爱梅、刘二波、杨新磊、刘顺波、张海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告毕爱梅、刘二波、杨新磊、刘顺波、张海龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告毕爱梅归还贷款本金198486.84元及利息（以20万元为基数，从2013年9月11日起到2014年9月10日止，按年利率12.32%计算，从2014年9月11日起至2016年6月7日止，按照年利率12.32%上浮50%计算；以198486.84元为基数，从2016年6月8日起到实际给付之日止，按照年利率12.32%上浮50%计算，扣除已经归还的利息20030.36元）；2、被告刘二波、杨新磊、刘顺波、张海龙对上述款项承担连带清偿责任；3、五被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月11日，被告毕爱梅向原告下属的码头支行借款20万元，约定年利率12.32%，于2014年9月10日到期，上述借款由被告刘二波、杨新磊、刘顺波、张海龙提供连带责任保证。贷款到期后，被告仅于2016年6月7日归还本金1513.16元，另归还过20030.36元利息，剩余本金198486.84元及利息未归还，故提起诉讼，请求判如所请。
被告毕爱梅、刘二波、杨新磊、刘顺波、张海龙均未答辩。
本院经审理查明，原告所述事实有其提供的阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同、借款借据、贷款帐户明细查询、活期存款帐户明细查询及原告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告毕爱梅、刘二波、杨新磊、刘顺波、张海龙之间的最高额保证担保借款合同，系各方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同，各方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约定发放了贷款，借款人毕爱梅未按约定还款，原告要求毕爱梅归还贷款本息、保证人刘二波、杨新磊、刘顺波、张海龙承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。五被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其抗权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕爱梅于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本198486.84元及利息（以20万元为基数，从2013年9月11日起到2014年9月10日止，按年利率12.32%计算，从2014年9月11日起至2016年6月7日止，按照年利率12.32%上浮50%计算；以198486.84元为基数，从2016年6月8日起到实际给付之日止，按照年利率12.32%上浮50%计算，扣除已经归还的利息20030.36元）；
被告刘二波、杨新磊、刘顺波、张海龙对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4270元，减半收取2135元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 钱晓晖
二〇一六年十月十七日
书记员 陈晓娇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
9、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
山东省泰安市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）鲁09刑申3号
李志江：
你因故意伤害一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911刑初138号刑事附带民事判决和本院（2016）鲁09刑终279号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉,申诉理由为：李士庆一家三口打人的铁棍是提前准备好的，李志江是为了保护自身生命安全，实施的合法防卫行为，没有任何责任,打人者声称自己是受害者、报案者是歪曲事实，李士庆的伤情造假，病例首页与病例内容不符。
本院经复查认为，根据本案的证人证言、视听资料、被告人供述等证据能够证实李志江与李士庆、崔广红、李玉两家因为矛盾，继而发生殴斗，造成对方轻伤的后果，一、二审认定李志江构成故意伤害罪并无不当。关于李士庆伤情是否造假的问题，泰安市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损害程度鉴定书泰公刑鉴（伤）字[2016]02A013�已对李士庆的伤情作出鉴定，鉴定意见为李士庆牙根根折损伤为轻伤二级，右额部、右上口唇、右上臂皮肤软组织损伤为轻微伤，李志江以李士庆病例首页与病例内容不符为由主张李士庆伤情造假的申诉理由不能成立。
综上，原审认定事实清楚、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年八月三日