台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第114号
原告：林宝国。
委托代理人：章利雅，北京中润（台州）律师事务所律师。
委托代理人：徐嘉薇，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：杜小龙。
被告：中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，住所地：台州市黄岩区东城街道劳动南路590、592、594号。
负责人：陈春玲，经理。
委托代理人：方正，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
原告林宝国与被告杜小龙、中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称平安保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员王文荣适用简易程序独任审判。审理中，被告平安保险公司向本院申请要求对原告的误工时间、护理时间进行司法鉴定，本院审查后决定并委托温州医科大学司法中心进行鉴定。该鉴定中心接受委托后于同年3月18日向本院提交司法鉴定意见。本案于同年4月2日进行了公开开庭审理。原告林宝国及其委托代理人章利雅、徐嘉薇，被告杜小龙，被告平安保险公司的委托代理人方正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林宝国起诉称：2013年5月8日13时47分许，在82省道黄岩区九峰门诊部对出机动车道内，被告杜小龙驾驶浙j×××××号小型轿车借道通行右转弯时与原告驾驶的椒江51226号电动车逆向行驶发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经台州市公安局交通警察支队黄岩大队（以下简称黄岩交警大队）认定：被告杜小龙负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被送往台州市第一人民医院救治，伤情诊断为：右胫骨平台骨折，住院手术治疗22天；后于2014年4月28日二次住院手术治疗8天。经台州市博爱医院司法鉴定所评定，原告因事故受伤构成交通事故十级伤残。原告因本次交通事故所产生的经济损失（根据2014年度浙江省人民生活等相关统计数据公报及温州医科大学司法中心鉴定意见当庭作了变更）有：医疗费42589.44元、住院伙食补助费900元（30天×30元／天）、营养费500元、残疾赔偿金80786元（40393元／年×20年×10%）、被扶养人生活费27243元（27243元／年×15年×10%÷2＋27243元／年×5年×10%÷2）、误工费28170元（240天×156.50元／天）、护理费12810（105天×122元／天）、交通费1510元、鉴定费1200元、电动车修理费500元、精神损害抚慰金5000元，共计201208.44元。上述损失被告杜小龙仅支付原告医疗费28000元，尚还需支付173208.44元。经查，事故车辆浙j×××××号轿车已向被告平安保险公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，现起诉要求：1、被告杜小龙赔偿原告因交通事故造成的经济损失173208.44元（不含已支付的28000元）；被告平安保险公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜小龙未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：答辩人驾驶的事故车辆已向被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的合理损失应由被告平安保险公司予以赔偿。事故发生后，答辩人已向交警部门交纳了事故押金40000元。
被告平安保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对本案交通事故发生事实和交警部门的责任认定无异议。事故车辆浙j×××××号小型轿车已向答辩人投保了交强险和商业第三者险（保额50万元，并投保了不计免赔险），本次事故发生在保险期限内；原告的合理损失答辩人愿在保险范围内予以赔偿。对原告诉请的部分损失金额有异议，具体意见如下：1、医疗费用经核算总额为42134.97元，其中非医保部分为2710元；2、住院伙食补助费900元、营养费500元无异议；3、残疾赔偿金应按农村居民标准计算，被扶养人生活费不应得到支持；4、误工费主张高于全社会职工平均工资水平，应提供纳税证明；5、住院期间的护理费按122元／天计算，但出院后的标准应按部分护理依赖61元／天计算；6、交通费过高，可按住院期间10元／天计算；7、鉴定费1200元不属于保险理赔范围；8、电动车定损为500元，但应提供正式票据；9、精神损害抚慰金过高，答辩人认可3500元。对商业险损失部分要求按80%的比例赔偿。
本院经审理查明：
2013年5月8日13时47分许，被告杜小龙驾驶浙j×××××号轿车途经82省道黄岩区九龙门诊部对出机动车道内借道通行右转弯时，与逆向由原告林宝国驾驶悬挂登记号“椒江51226”的电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。同年5月15日，黄岩交警大队适用简易程序作出a：0019879号道路交通事故认定：被告杜小龙负事故主要责任，原告林宝国负事故次要责任。
原告受伤后当即被送往台州市第一人民医院救治，伤情诊断为：右胫骨平台骨折，行内固定手术后于同年5月30日出院，住院22天；2014年4月28日，原告因行内固定拆除手术再次入住该医院，并于同年5月6日出院，住院8天。出院后台台州市第一人民医院向原告出具医疗诊断证明三份，建议原告出院后共休息七个月，三个月需一人护理，加强营养。
2014年9月15日，台州市博爱医院司法鉴定所受黄岩交警大队委托，就原告的伤残等级作出台博医司鉴所（2014）临鉴字第610号法医临床鉴定意见，结论为：被鉴定人林宝国于2013年5月8日的交通事故致右胫骨平台粉碎性骨折，其损伤后遗留右膝关节丧失功能相当于一肢丧失功能10%以上，构成交通事故x级（十级）伤残。审理中，本院依被告平安保险公司的申请，委托温州医科大学司法鉴定中心对原告的误工时间、护理时间进行鉴定，该司法鉴定中心于2015年3月12日作出温医大司鉴中心（2015）临鉴字第276号司法鉴定意见，结论为：被鉴定人林宝国的误工期为180日，护理期为105日。
事故车辆浙j×××××号轿车已向被告平安保险公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任险，并投保不计免赔率特约险；本次事故发生在保险期间内。事发后，被告杜小龙已实际赔付原告28000元（系原告向交警部门领取被告交纳的事故押金）。
另查明：原告林宝国虽系农村居民户籍，但其于2011年9月23日前与妻子共同购得座落于黄岩西城街道南苑社区宁锦园二区5幢1单元502室商品房一套，并就业于城区的滨海模塑集团有限公司，在城区有相对稳定的生活收入来源。
上述事实，有原告方提供的原告身份证（含户口薄）、被告杜小龙身份证及驾驶证、事故车辆行驶证、被告平安保险公司的企业登记情况及组织机构代码证、道路交通事故认定书、保险单、门诊病历、出院录、医疗费用票据、住院费用清单、修理费收据、医疗诊断证明、台博医司鉴所（2014）临鉴字第610号法医临床鉴定意见书、鉴定费票据、房产权证、劳动合同书、工资账户明细表、滨海模塑集团有限公司的企业登记信息、原告工资减少证明及个人所得税完税证明（庭后证据补强），本院委托温州医科大学司法鉴定中心作出的温医大司鉴中心（2015）临鉴字第276号司法鉴定意见书及到庭当事人（或诉讼代理人）的当庭陈述等证据予以佐证证实。
本院根据有关法律、法规规定，结合本案实际情况，确认原告林宝国因本次交通事故受伤所产生的合理损失如下：
1、医疗费：原告主张42589.44元。根据原告提供的医疗费用票据，本院审核票据票面金额为42409.96元；其中不属于医疗费用的救护车费50元应予剔除，另行计入交通费损失项；另外票面金额为280元的拐杖、水垫等费用，没有相关病历佐证，不予认定。综上，最终确认原告的医疗费用总金额为42079.96元；另结合被告平安保险公司的审核意见，酌情认定上述费用中医保外费用金额为2660元。
2、住院伙食补助费：原告主张900元（30天×30元／天），符合规定标准，依法认定。
3、营养费：原告主张500元，被告方表示认同，予以认定。
4、误工费：原告主张28170元（180天×156.50元／天）。本院认为，原告的主张偏高，根据司法鉴定意见确定的误工期间、原告方提供的工资账户明细表、工资减少证明及个人所得税完税证明，本院确定原告合理的误工损失为25623元（180天×142.35元／天）
5、护理费：原告主张12810元（105天×122元／天），对此被告平安保险公司表示异议，认为出院后的护理费应按部分护理依赖标准计算。本院认为，被告平安保险公司的异议理由成立，依法认定原告合理的护理费损失为8235元（30天×122元／天＋75天×61元／天）。
6、残疾赔偿金：原告主张80786元（20年×40393元／年×10%），对此被告平安保险公司认为应按农村居民标准计算。本院认为，原告虽系农村居民户籍，但其在城区有自己购买的商品住宅，且有相对稳定的生活收入来源，其要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定精神，予以认定。原告另主张被扶养人生活费27243元（27243元／年×15年×10%÷2＋27243元／年×5年×10%÷2），该损失依法应纳入该项一并计算，对此损失请求被告平安保险公司不予认同。本院认为，原告虽因本次交通事故受伤造成了十级伤残，但原告未提供证据证明其因伤残造成功能上的障碍，且导致其劳动能力丧失及实际收入减少，故原告的该部分损失请求不予认定。
7、鉴定费：原告主张1200元，并提供了相应的鉴定费票据，依法予以认定。该费用系原告为查明其损失程度而支出的必要费用，被告平安保险公司方称该费用非保险理赔范围不予理赔的辩解观点，与法不符，本院不予采纳。
8、交通费：原告主张1510元。本院认为，原告的请求明显偏高，根据其就医地点、时间及门诊次数，酌情确定400元；加上第一项中扣除的救护车费50元，合计认定损失450元。
9、修理费：原告主张500元，并提供了相应的收款收据，对此被告平安保险公司对损失金额未持异议。本院认为，原告的车辆损失已经被告平安保险公司定损，且损失金额较小，予以认定。
10、精神损害抚慰金：原告主张5000元。本院认为，原告的请求偏高，根据本案事故责任、原告伤残程度及当地司法实践，酌情认定4000元。
以上损失合计164273.96元。
本院认为：本案系机动车之间发生的道路交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定，事实清楚，程序合法，到庭各方当事人亦均无异议，本院对该事故认定书的效力依法予以认定。事故车辆浙j×××××号轿车已向被告平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间。根据有关法律规定，被告平安保险公司对原告的合理经济损失应先在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，再根据保险合同约定在商业第三者责任险范围予以赔偿。原告林宝国因本次事故造成的经济损失164273.96元，被告平安保险公司在交强险赔偿限额内依法应先予赔偿120500元（含精神损害抚慰金4000元）。原告交强险外其余损失43773.96元，根据事故双方过错程度，本院酌情确定由被告杜小龙承担80%的赔偿责任，即由其赔偿35019.17元（43773.96元×80%）；其余损失部分由原告自负。被告杜小龙承担的赔偿款，依法按约应由被告平安保险公司在商业第三者责任险范围内理赔32891.17元［（43773.96元-医保外费用2660元）×80%］，余款2128元由被告杜小龙直接承担。原告请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司在交强险限额内赔偿原告林宝国因本案交通事故造成的经济损失120500元，在商业第三者责任险范围内赔偿32891.17元，共计153391.17元。
二、被告杜小龙赔偿原告林宝国其余损失2128元。
上述一、二项赔偿款于判决生效后10日内履行完毕，款汇入法院账户（收款单位：台州市黄岩区人民法院执行款，开户行：黄岩工商银行，账号：12×××96）。鉴于被告杜小龙已实际支付了原告赔偿款28000元，超过了本判决确定的赔偿金额，故待被告中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司的保险理赔款到位后，其中127519.17元直接支付原告林宝国，余款25872元直接结算退还被告杜小龙。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告林宝国的其他诉讼请求。
案件受理费1266元，依法减半收取633元，由原告林宝国负担167元，被告杜小龙负担466元。鉴定费用840元（由中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司预缴），由被告中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费1266元，逾期不交按自动撤回上诉处理（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 王文荣
二〇一五年四月八日
代书记员 李婉飞