wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1599号
上诉人（原审被告）：张宏彬，男，1963年8月5日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司南京白下支行，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路305号。
负责人:魏萍，该行行长。
原审被告:连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人:尤建霞。
原审被告:九龙云天集团有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区解放路81-4号。
法定代表人:张宏彬。
原审被告:尤建霞，女，汉族，1968年2月5日生，住江苏省常州市天宁区。
上诉人张宏彬与被上诉人广发银行股份有限公司南京白下支行，原审被告连云港九龙大世界商贸有限公司、九龙云天集团有限公司、尤建霞金融借款合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院(2016)苏0104民初1502号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张宏彬上诉称，第一，被告连云港九龙大世界商贸有限公司、九龙云天集团有限公司的住所地为连云港市海州区，被告尤建霞、张宏彬的住所地为常州市天宁区；争议标的为给付货币的，接收货币一方的所在地为合同履行地，本案中接收货币一方为连云港九龙大世界商贸有限公司，其住所地为连云港市海州区，故原审法院对本案没有管辖权；第二，《授信额度合同》为被上诉人提供的格式合同，上诉人在签订保证合同时，被上诉人并没有向上诉人披露该条款，故约定管辖条款应为无效。故请求撤销原审裁定，将本案移送连云港市海州区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法专属管辖和级别管辖的规定。案涉《授信额度合同》中约定由被上诉人广发银行股份有限公司南京白下支行所在地人民法院管辖涉案的合同纠纷，该管辖条款不违反级别管辖和专�管辖的法律规定，应当认定为合法有效。因被上诉人广发银行股份有限公司南京白下支行的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王明珠
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初1691号
原告：郑某，男，
委托诉讼代理人：王明才，常德市法学会法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告：铁某，女，
委托诉讼代理人：廖世友，湖南龙马律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告郑某与被告铁某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及委托诉讼代理人王明才、被告铁某及委托诉讼代理人廖世友，被告铁某申请的证人姚珍强、王运福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告铁某离婚；2、依法分割婚后共同财产；3、被告赔偿原告负担铁小兵的各项费用4万元。事实和理由：原、被告于2008年上半年经人介绍相识、恋爱，于2008年9月8日办理结婚登记手续。原告与被告均系再婚。被告带着婚前所生男孩铁小兵与原、被告共同生活。原、被告因婚前了解不够，婚后才知铁小兵是向长久与被告所生，并且被告经常与向长久联系，还开垦种菜地，夫妻俩为此发生争吵，夫妻感情一直不和。2015年下半年，被告以陪读的名义租住在常德市鼎城区武陵镇，且经常与向长久生活在一起，故原告再没有供给铁小兵的生活费，也不让被告进门，夫妻感情确已破裂，故原告起诉。
原告郑某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证一本，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、原告的委托诉讼代理人王明才对铁某、向长久、郑蓉、郑爱香、郑春华、刘先锋、张志刚的调查笔录各一份，拟证明原、被告闹矛盾的情况及原、被告婚后财产情况；
3、照片一张，拟证明原、被告结婚后，被告于2009年与向长久、铁小兵合影一张，彼此之间仍有来往的事实；
4、离婚协议书一份，拟证明被告婚后有银行存款11.14万元。
被告铁某辩称，1、原告坚持要求离婚，被告表示同意离婚。2、原、被告婚后修建的一间二层楼房归被告所有，并要求分割家庭承包田地的经营权。理由是原、被告婚后对原告以前的二间二层楼房进行整修时，在该房屋的南边加修了一间二层的楼房，现因被告及小孩没有房屋居住，故新修的房屋应归被告所有。3、原、被告在婚姻关系存续期间，原告对铁小兵的抚养是尽继父的义务，不应承担赔偿责任。
被告铁某对其辩解向本院提交了下列证据：
1、常住人口登记卡三张，拟证明被告及铁小兵的户籍情况；
2、照片打印件四张，拟证明原、被告的房屋情况及向长久的房屋情况的事实；
3、证人姚珍强、王运福的当庭证言各一份，拟证明被告与向长久有来往，但没有不正当关系的事实。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年上半年经人介绍相识、恋爱，于2008年9月8日办理结婚登记手续。原、被告均系再婚。结婚后，被告带着婚前所生男孩铁小兵与原、被告共同生活。原、被告因婚前了解不够，婚后为有关铁小兵的事情多次闹矛盾，夫妻感情一般。2012年，原、被告对原告婚前的二间二层的楼房进行装修时，在该栋楼房的南边加修了一间二层的楼房，面积约60平方米。2015年下半年，被告因铁小兵需要陪读在常德市鼎城区武陵镇租住，因被告与向长久有来往，原告认为被告至今与向长久生活在一起，故原告拒付铁小兵的生活费，也不让被告进门，双方分居至今。庭审中另查明以下事实：1、原告起诉离婚，被告表示同意；2、原、被告婚后添置的财产：座落在常德市鼎城区灌溪镇兴发垸村21组的一间二层的楼房（靠原告婚前的二间二层楼房的南边）；3、原告的田土承包经营权在1995年调整后，至今没有进行调整。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告诉称，被告有银行存款11.14万元，并向本院提交了离婚协议书一份，被告对原告所证明的事实不予认可，本院认为，该证据是原告书写材料，没有被告签字认可，其证据来源形式不合法，不符合证据构成要件，且无其他证据佐证被告的存款情况，故本院不予认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，后因被告与向长久有来往，夫妻俩为家务琐事矛盾不断，并因夫妻感情不和已分居一年之多，且原、被告均同意离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后添置的财产属于夫妻共同财产，应平等分割，但其房屋与原告婚前的房屋属于共同体，不便于实体分割，其房屋的所有权由原、被告各享有一半，同时，对原告要求被告赔偿原告负担铁小兵的各项费用4万元的诉请，本院认为，原、被告结婚后，原告与铁小兵形成了继子女关系，对铁小兵支付的抚养费是应尽法定的义务，原、被告离婚时对原告没有赔偿的义务，故本院不予支持。对被告要求分割家庭承包田地的经营权，因家庭承包田地在1995年土地调整时原告就享有，原、被告在婚姻关系期间没有进行调整，被告对现有的田地不享有承包经营权，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告铁某离婚；
二、原、被告对婚后添置的财产：座落在常德市鼎城区灌溪镇兴发垸村21组的一间一层楼房各享有50％的所有权；
三、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 刘红先
二〇一六年十月十二日
书记员 刘阳阳
附相关法条：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1182执恢301号
申请执行人：范占梅，女，1955年11月2日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：湖北鹏祥建设工程有限公司。住所地：武穴市保康路72号。统一社会信用代码：914211827070166203。
法定代表人：秦连军，男，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂1182民初199号民事调解书，于2017年7月3日立案执行。现查明，被执行人湖北鹏祥建设工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖北鹏祥建设工程有限公司银行存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻政胜
二〇一八年八月七日
书记员 查志斌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第3290号
原告施某。
委托代理人金某某。
被告傅某（付某某。
原告施某为与被告傅某某某离婚纠纷一案，于2010年11
月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由
审判员 丁国芳独任审判，于2010年12月7日公开开庭进行了审
理。原告施某及其委托代理人金某某、被告傅某某某到庭参加
了诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称，原、被告系夫妻关系，均是再婚。199
7年3月19日，原、被告办理了结婚登记手续。婚后，原告发现
彼此之间没有共同语言，缺乏必要的信任，双方经常为经济问
题发生争吵。被告还隐瞒把中国某业银行股份有限公司义乌苏
某支行贷出的100万元大部分用于其在苏某建造自己的房某。2
008年被告一直在苏某老家与原告分居。2009年起被告整天对
原告疑神疑鬼，说原告在外面有外遇，还不经原告同意搜原告
的衣裤，到原告的朋友面前乱说，给原告造成了不良的社会影
响。平时，被告经常主动找茬跟原告吵架，还拿锄头把原告的
电脑及家里的电视机、床等全部砸掉。现原、被告已无法和好
，难以共同生活。2010年8月起，原、被告又开始分居至今。
另外，原、被告夫妻共同财产有：中国小商品城国际商贸城a2-
3411号商位、义乌市北苑街道建设三村52幢2号房屋及义乌市
苏某镇胡宅某某四间四层房屋（没有房产证）。综上，原告认
为，原、被告已无法共同生活，经再三考虑，特提出诉讼，要
求法院判决：一、原、被告离婚；二、分割夫妻共同财产：中
国小商品城国际商贸城a2-
3411号商位、义乌市北苑街道建设三村52号2号房屋；三、夫
妻共同债务（中国某业银行股份有限公司某某支行贷款100万
元）由原、被告共同负担。
被告傅某（付某某辩称，原、被告自1997年3月19日登记结
婚以来一直共同生活，虽然平某某有争吵，但感情一直较为稳
定，并不存在分居、经常吵架的事实。虽然原告有些错误行为
，但被告愿意原谅原告，继续共同生活。我不同意离婚，请求
驳回原告的诉讼请求。
原告就其诉请提供下列证据：
证据一、结婚证原件一份，以证明原、被告于1997年3月
19日办理结婚登记；
证据二、个体工商户登记情况原件一份、商位有期有偿
使用协议书复印件一份、11375号发票复印件一份、国有土地
使用权某、房屋所有权某、共有权某复印件各一份、义乌市房
地产管理处档案证明原件一份，上述证据的证明目的：一、原
被告有夫妻共同财产中国小商品城国际商贸城a2-
3411号商位及建设三村52幢2号房屋；证明目的二、2009年前
商位是登记在原告名下的。证据三、中国某业银行借款凭证复印件一份，以证明原
被告共同向中国某业银行股份有限公司义乌苏某支行贷款100
万元，
被告对原告提供的证据的真实性均无异议。
被告就其所辩未向本院提供有关证据材料。
被告对原告提供证据的真实性无异议，本院对原告提供
证据的真实性予以认定。
经审理查明：原、被告均系再婚。原、被告于1997年3月
19日登记结婚。婚后，双方共同经商，并取得中国小商品城国
际商贸城a2-
3411号商位的使用权。婚后，双方共同建造义乌市北苑街道建
设三村52幢2号房屋一幢，该房屋的房屋所有权某书中载明房
屋为傅某某某与施某等2人共同共有；2010年4月，被告傅某某某
作为借款人，以该房屋作抵押向中国某业银行股份有限公司义
乌苏某支行贷款100万元，借款到期日为2011年4月5日。现原
告诉来本院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产、债务
。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。
婚后，双方共同经商、建造房屋，说明双方同心协力，夫妻感
情较好。现夫妻双方虽有矛盾，但只要双方能够互相谅解，互
相体贴，双方的矛盾是能够解决的。故原告诉请离婚，依据不
足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条的规定，判决如下：
驳回原告施某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超
过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局
；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国某业银行
金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳
，按自动放弃上诉处理）
审判员丁国芳
二〇一〇年十二月九日
书记员楼晖
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初11285号
原告：重庆大帝花园物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区洋河北路20号大帝花园小区A栋一楼6号。
法定代表人：张乾玉，总经理。
委托诉讼代理人：秦娜，重庆祥鉴律师事务所律师。
被告：罗友会，女，1971年8月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆大帝花园物业管理有限公司与被告罗友会物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，适用小额诉讼程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告重庆大帝花园物业管理有限公司的委托诉讼代理人秦娜，被告罗友会到庭参加了诉讼。经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，依法由审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员罗玉萍、人民陪审员罗继碧组成合议庭，于2016年9月14日再次公开开庭进行了审理。原告重庆大帝花园物业管理有限公司的委托诉讼代理人秦娜，被告罗友会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆大帝花园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付拖欠的车位物业服务费人民币13040元及相应滞纳金（从2002年10月开始，自物业服务费每月应付而未付之次月1日起，以人民币80元/月为本金，按人民银行同期贷款利率计算，直至物业服务费本金付清时止）。事实和理由：原告自2001年7月1日起一直为位于重庆市渝北区X路X号的X小区提供物业服务。被告作为该小区负一层车库第58号车位的业主，自2002年10月起就一直未交纳车位物业服务费80元/月，截至2016年4月，累计欠费13040元。原告多次催收，未果。
被告罗友会辩称，购房时物业公司和开发商就向被告承诺不需要交纳车位的物业服务费，故被告不应该交纳车位物业服务费。
本院经审理认定事实如下：2001年6月30日，重庆华英集团有限公司与原告签订《前期物业管理服务合同》一份，约定由原告对X小区提供物业服务，期限为2001年7月1日起至第一届业主委员会成立后由业主委员会选聘出新的物业管理企业时止。该合同第二十二条约定，车位使用费按照车库管理办法（住户手册）向本物业管理区域的车位使用人收取。该合同对委托管理事项、双方权利义务、违约责任等进行了约定。
2001年8月，原告重庆X物业管理有限公司制作《物业管理公约》一份，其中《车辆管理办法》第（四）条规定，业主自购车位，应按月交纳管理费，标准按物价局核定执行。
2001年12月24日，重庆市物价局作出渝价(2001(868号文件一份，就X小区的室内停车场收费标准通知如下：业主自备停车位物业管理服务费收费每月每车位不超过80元。
上述物业服务合同签订后，原告对X小区提供物业服务至今，本院在原告起诉X小区其他业主的案件中查明原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告未向原告交纳车位物业服务费，2016年5月26日，原告向本院提起诉讼。
另查明，重庆华英集团有限公司将其开发的位于渝北区X小区的X号房屋出售给被告。同时，将车位一个也出售给了被告，价款包含在总房款内。2000年11月15日，由重庆大帝集团有限公司销售部和重庆大帝集团有限公司物业管理部共同出具证明1份，载明：“兹证明住户罗友会，已购得车库一个（价格五万元），以后停车无需向物管交任何费用。特此证明。”重庆华英集团有限公司实际交付被告使用的58号车位。此后，被告使用该车位至今。2013年7月15日，被告罗友会曾起诉要求重庆华英集团有限公司办理该车位的产权证，本院于2014年8月28日以（2013）渝北法民初字第12596号民事判决书判决驳回罗友会诉讼请求。罗友会不服该判决提起上诉，后又自愿撤回了上诉。审理中，原告称重庆大帝集团有限公司与其没有关系；原、被告均称本案小区无业主委员会。
上述事实，有前期物业管理服务合同、物业管理公约、渝价(2001(868号文件、（2013）渝北法民初字第12596号民事判决书、（2014）渝一中法民终字第07522号民事裁定书、证明、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆华英集团有限公司签订的《前期物业管理服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区提供了物业服务，尽管被告所购车位未办理产权证，但根据重庆大帝集团有限公司销售部和重庆大帝集团有限公司物业管理部向被告出具的证明，被告已实际购得该车位，根据《重庆市物业管理条例》第四十二条第二款“出售物业交付之日至前期物业服务合同终止之日发生的物业服务费，由买受人按照前期物业服务合同约定的物业服务收费标准承担”的规定，被告仍应向原告支付车位物业服务费。被告辩称其在购房时物业公司和开发商向其承诺不需要交纳车位物业服务费，但被告举示的由重庆大帝集团有限公司销售部和重庆大帝集团有限公司物业管理部出具的证明并不是本案原告作出，被告亦未提供证据证明重庆大帝集团有限公司销售部和重庆大帝集团有限公司物业管理部与本案原告存在关联，故该证明中载明的内容不能对抗本案原告。因此，对被告的该辩称理由，本院不予采纳。根据渝价(2001(868号文件，在2002年10月至2016年4月期间，被告应交纳的车位物业服务费为80元/月×163个月=13040元。原告诉请主张的物业服务费与该计算标准相符，本院予以支持。因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《重庆市物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告罗友会在本判决生效之日起五日内支付原告重庆X物业管理有限公司2002年10月至2016年4月期间的车位物业服务费13040元；
二、驳回原告重庆X物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由原告重庆X物业管理有限公司负担24元，由被告罗友会负担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 温 娟
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1474-1号
原告路夫运，男，1957年8月27日出生，汉族，住巩义市。
法定代理人张雪粉，女，1956年8月5日出生，汉族，住巩义市。系原告之妻。
委托代理人尹勤典，巩义市芝田法律服务所法律工作者。
被告李红昌，男，1976年10月11日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告路夫运诉被告李红昌提供劳务者受害责任纠纷一案中，发现案情比较复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马文川
二〇一四年七月十七日
书记员 李省委
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1277号
申请执行人：彭华平,男,1978年8月5日出生,汉族，住江西省南昌市安义县，
被执行人：吴灶坚,男,1968年10月19日出生,住广东省汕头市朝阳区，
申请执行人彭华平与被执行人吴灶坚建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初7854号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人吴灶坚应向申请执行人支付19539.00元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年七月二十七日
书记员 苏壮锋
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1277号申请执行人：彭华平,男,1978年8月5日出生,汉族，住江西省南昌市安义县，被执行人：吴灶坚,男,1968年10月19日出生,住广东省汕头市朝阳区，申请执行人彭华平与被执行人吴灶坚建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初7854号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人吴灶坚应向申请执行人支付19539.00元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年七月二十七日书记员  苏壮锋
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4567号
原告：大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行（�织机构代码：05112280－9）。
住所地：辽宁省大连长兴岛经济区交流园*******号。
负责人：初永平，系该支行行长。
委托代理人：崔永，男，1966年2月10日出生，汉族，系该支行职员，现住大连长兴岛经济区交流岛办事处。
被告：于永水，男，1968年6月20日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区交流岛街道办事处。
被告：王月环，女，1968年10月6日出生，汉族，现住址同上。
原告大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行（以下简称原告农商行）与被告于永水、王月环金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员韩蒸独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代�人崔永到庭参加诉讼，被告于永水、王月环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月6日，原告与二被告签署借款合同，合同金额贰万柒仟元整，期限自2013年11月6日至2014年11月5日，用途为养殖，借款期限内按年利率按9%计算，借款到期后被告未按约定归还贷款本息，原告按借款合同载明的利率加收50%的罚息，即逾期期间按年利率14.4%计算利息。借款到期后，被告违约，原告多次催收，被告至今仍未偿还，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金27000元及利息，利息从2013年11月6日至2014年11月5日止，按年利率9%计算，自2014年11月6日始至全部付清为止，利息在年利率9%的基础上加罚50%计算，诉讼费由被告承担。
被告均未出庭应诉、均未答辩。
经审理查明，二被告于2013年11月1日向原告申请信用贷款金额为27000元，贷款形式：还旧借新；借款用途为购买参苗，于2013年11月6日与原告签订《农户小额信用借款合同》（以下简称借款合同），合同约定：贷款金额27000元，贷款用途：养殖，贷款期限：2013年11月6日至2014年11月5日，实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款人将贷款划入借款人在贷款人处开立的银行卡账户内，卡号为：X；贷款利率：按年利率9%计算；贷款实行利随本清的结算方式，借款人未按本合同约定还款日归还贷款，贷款人可以对借款人逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收50%确定;又查，被告在原告处的开�卡号：X，款项账号：X；另查，原告于2013年11月6日将27000元转入被告于永水在原告处开立的账户内。
认定上述事实的证据有，原告提供的农户小额信用贷款申请书、《农户小额信用借款合同》、大连农商银行借款凭证、卡片信息、多笔交易查询单等以及原告的庭审陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，为有效协议，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告已向被告履行发放贷款义务，二被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，故原告请求二被告偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院视其放弃一切诉讼权利，不利后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于永水、王月环于本判决生效之日起十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行贷款27000元及利息，利息自2013年11月6日始至2014年11月5日止，按年利率9%计算，自2014年11月6日始至贷款全部付清之日止，利息在年利率9%的基础上加罚50%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.50元，由被告于永水、王月环承担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 韩 蒸
二〇一六年十月十八日
书记员 王思楠
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0231民初2603号
原告：代春花，女，1968年4月6日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人：许佈文，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告：夏道文，男，1963年5月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告代春花诉被告夏道文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员黄勍担任审判长，与人民陪审员汪祥均、卢琼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代春花及其委托代理人许佈文到庭参加了诉讼，被告夏道文经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代春花诉称：被告以资金困难为由，于2013年向我借款15000元，2014年4月30日又向我借款40000元，2015年2月12日给我出具一份金额为55000元的借条。我多次催收无果，现特起诉至法院，要求被告偿还借款55000元及利息，并承担诉讼费。
被告夏道文未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年6月，被告夏道文向原告代春花借款现金15000元，2014年4月30日被告又向原告借款40000元。2015年2月12日，被告夏道文向原告代春花出具借条一张，载明：“今借到代春花人民币55000元，大写：伍万伍仟元整.借款人：夏道文2015年2月12日”。因被告未履行还款义务，原告遂诉至本院，并提出如上诉讼请求。
诉讼中，原告自愿表示利息以本金55000元为基数，按年利率6%从2017年7月4日起计算至付清时止。
上述事实，有原告的陈述，原、被告身份证复印件，借条、银行交易明细清单等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告夏道文先后两次向原告代春花借款共计55000元，并出具借条，其债权债务依法成立。原、被告未约定借款利息和借款期限，此借款应视为无利息无期限限制借款，但被告应在原告催收后合理期限内偿还借款，被告至今未偿还借款的行为，属违约，应承担违约的法律责任。故对原告要求被告偿还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息从起诉之日起按年利率6%计算利息至还清时止，符合法律规定，本院予以支持。被告夏道文经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利、义务的放弃，不影响本院依照已经查明的事实和证据依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告夏道文在本判决生效后十日内偿还原告代春花借款55000元及利息（以本金55000元为基数，从2017年7月4日起按年利率6%计算至还清时止）。
二、驳回原告代春花的其他诉讼请求。
如果被告夏道文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1175元（原告已预交），由被告夏道文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 勍
人民陪审员 汪祥均
人民陪审员 卢 琼
二〇一七年十一月十日
书 记 员 高仁友
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初17709号
原告：赵文芹，女，1960年3月29日出生。
委托代理人:王建林，北京简明律师事务所律师。
被告：将军红资本管理集团有限公司，注册地北京市东城区安定门东大街28号1号楼B单元806，实际办公地北京市东城区东四十条甲22号南新仓商务大厦B座620室。
法定代表人�侯兴平，总经理。
原告赵文芹与被告将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建林到庭参加诉讼，被告将军红资本管理集团有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元并支付利息7500元（利息自2015年6月19日起至2016年6月18日止，按年利率15%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月19日，原告与被告签订2014-6-19-4号借款协议书，约定被告向原告借款50000元，借款期限自2014年6月19日至2016年6月18日，被告按照借款金额的15%支付年利息。合同签订后，原告依约向被告提供借款，被告于2015年6月24日向原告支付了一年的利息7500元。借款到期后，被告未能偿还�金并支付2015年6月19日至合同期满之日期间的利息，故起诉至法院。
被告将军红资本管理集团有限公司未参加诉讼，亦未提出答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订2014-6-19-4号借款协议书，约定：甲方向乙方借款50000元，借款期限为两年，自2014年6月19日起至2016年6月18日止；甲方按照借款金额的15%计7500元支付年利息，借款期满5个工作日内本金利息一次性还清。同日，被告出具编号为1039482的将军红收款专用票据，载明收款方式为续单45400，现金4600，收到人民币50000元。2015年6月24日，被告向原告支付了自2014年6月19日至2015年6月18日利息7500元。
另查，被告原名称为将军红实业集团有限公司，后于2015年11月30日更名为现名称。
上述事实，有原告提供的2014-6-19-4号借款协议�、将军红专用票据及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的借款协议书系双方真实意思表示，形式及内容未违反法律法规，合法有效，各方应予以遵守。现被告就涉案借款出具收到款项的票据，故本院据以认定原告履行了出借款项的合同义务。借款到期后，被告未能依约还本付息，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金、支付合同期限内尚欠的利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。根据相关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第�百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告将军红资本管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵文芹借款本金五万元及利息七千五百元（自二○一五年六月十九日起至二〇一六年六月十八日止，按年利率百分之十五标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百三十八元，减半收取计六百一十九元，由被告将军红资本管理集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郝 笛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 于静雯
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726民初61号
原告：冉永凤，女，1939年12月6日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：杨大尤，男，1945年9月26日出生，汉族，住湖南省石门县，退休老师。
被告：湖南湘北通程有限公司，住湖南省常德市。
法定代表人：陈泽锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢永洪，湖南正泰律师事务所律师。
原告冉永凤与被告湖南湘北通程有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告冉永凤于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉永凤的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冉永凤撤诉。
案件受理费2344元，减半收取计1172元，由原告冉永凤负担。
审 判 长 孙 晶
人民陪审员 王尚科
人民陪审员 覃 毅
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈 娜
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1227执63号
申请执行人钱连清，男，1964年7月28日出生。
被执行人姚湘晃，男，1965年1月12日出生。
被执行人姚才钦，男，1964年12月26日出生。
申请执行人钱连清与被执行人姚湘晃、姚才钦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）晃民二初字第33号民事判决书已发生法律效力，钱连清向本院申请强制执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务并负担案件受理费、执行费。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）晃民二初字第33号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 杨建清
审判员 蒲华平
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨玉琴
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初1652号
原告：章成国。
被告：汪晓明。
原告章成国诉被告汪晓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员李滨适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告章成国到庭参加诉讼，被告汪晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章成国起诉称：2015年11月8日，被告汪晓明因做生意资金周转所需向原告借款80000元，并出具借条一份，口头承诺尽快归还借款。后原告多次催讨，但被告却拒绝归还借款。现原告为维护自身合法权益，特依法诉请法院判令：一、被告立即归还原告借款80000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告章成国为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
借据一份，证明被告汪晓明向原告借款80000元的事实。
被告汪晓明未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告章成国提交的证据，被告汪晓明未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2015年11月8日，被告汪晓明向原告借款80000元并出具借条一份，约定借款月利率为20‰。同日，原告向被告汪晓明交付借款时，预先扣除一个月利息1600元，实际交付78400元。上述借款被告汪晓明至今未归还。
本院认为：被告汪晓明向原告借款80000元的事实，有其向原告出具的借据及原告的当庭陈述为凭，系属真实，本院依法予以认定。依照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返回借款本金并计算利息。被告汪晓明虽向原告借款80000元，但原告交付借款时预先扣除利息1600元，实际仅交付78400元，故依法应当认定案涉借款实际借款金额为78400元。上述借款虽未明确约定借款期限，但经原告催讨，被告汪晓明未在合理期限内归还，显系违约，依法应当承担归还借款的违约责任。综上，原告章成国之诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告汪晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪晓明归还原告章成国借款本金78400元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告章成国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告章成国负担20元，由被告汪晓明负担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 李 滨
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 卢震旦
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初1516号
原告刘玉贤，男，1960年9月19日出生，汉族，农民，住叶县。
委托代理人高勤学，叶县“148”法律服务所工作人员。
被告陈少军，男，1975年11月25日出生，汉族，农民，住叶县。
原告刘玉贤与被告陈少军劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘玉贤及其委托代理人高勤学到庭参加诉讼，被告陈少军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉贤诉称：2014年原告在被告的组织下去鲁山打工，在工作过程中，原告受伤，受伤后被告大包大揽，说花多少钱有被告负责，随后被告向原告出具了赔偿金的欠条。后经过多次催要，被告以种种理由推拖不给，并于2015年8月27日向原告书写了分期还款协议书，约定在2016年收麦时还清这笔欠款，现已逾期，请求被告陈少军支付原告欠款16000元。
被告陈少军未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2014年正月16日原告刘玉贤跟被告陈少军去鲁山县下汤镇干活，阴历2月28日在工地干活期间受伤，在下汤镇住院2天，后来去鲁山县医院住院2天，随后转到平煤总医院住院治疗。后来出院就赔偿事宜，被告陈少军与原告刘玉贤达成一致意见。被告陈少军于2014年4月22日给原告刘玉贤书写欠条一份。欠条内容“我叫陈少军，今欠刘玉贤壹万陆仟元整￥16000.00，陈少军、2014年4月22日。”并口头说明是二次手续费和营养费。后原告刘玉贤多次向被告陈少军催要该款，被告陈少军未偿还。被告陈少军于2015年8月27日向原告书写了分期还款协议书，载明“我欠刘玉贤的钱，春节时还壹万元（￥10000.00）下余陆仟（￥6000元）2016年收麦时清完。（此条壹万陆仟元整即2014年4月22日所写的条）欠款人：陈少军、2015、8、27”。
上述事实有原告刘玉贤的当庭陈述及原告刘玉贤向本院提交的欠条及协议书复印件相佐证。
本院认为，原告刘玉贤在跟被告陈少军外出务工期间受伤住院治疗，出院后双方达成一致意见。系双方真实意思表示，且有被告陈少军给原告刘玉贤出具的欠条及协议书为凭，事实清楚，证据充分，现原告刘玉贤要求被告陈少军支付欠款16000元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈少军于本判决生效后十日内给付原告刘玉贤欠款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告陈少军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 陈恩峰
人民陪审员 杨 贝
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王晓伟
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执502号
申请执行人：王鑫。
被执行人：梁山通宇集团专用汽车有限公司。
法定代表人：刘敦海，经理。
被执行人：山东梁山沃德面粉有限公司。
法定代表人：宋玉良，经理。
被执行人：宋玉良。
被执行人：刘敦海。
本院在执行申请执行人王鑫与被执行人梁山通宇集团专用汽车有限公司、山东梁山沃德面粉有限公司、宋玉良、刘敦海民间借贷纠纷一案中，申请执行人王鑫未受偿1191900元。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人梁山通宇集团专用汽车有限公司、山东梁山沃德面粉有限公司、宋玉良、刘敦海应对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年五月二十七日
书记员 牛文利
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更1190号
罪犯韦宗植，男，1978年2月11日出生，壮族，广西大化瑶族自治县人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西巴马瑶族自治县人民法院于2014年9月19日作出（2014）巴刑初字第45号刑事判决，以被告人韦宗植犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币80000元。被告人韦宗植与同案被告人不服，提出上诉，广西河池市中级人民法院于2015年6月9日作出（2014）河市刑二终字第12号刑事判决，撤销原判，改判被告人韦宗植犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后于2015年7月21日交付执行。刑期至2026年1月17日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年11月6日以罪犯韦宗植在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯韦宗植减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯韦宗植在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度获监狱改造积极分子。自2015年8月起至2017年6月止累计获奖励分103.92分。该犯未缴纳罚金。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦宗植在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦宗植减去有期徒刑六个月（刑期至2025年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 肖四平
审判员 文曙光
二〇一七年十一月二十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1121刑初82号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人钟富剑钟某某，于广西壮族自治区昭平县，农民。因犯故意伤害罪于2006年7月19日被昭平县人民法院判处有期徒刑十三年，2013年7月7日刑满释放；因犯非法拘禁罪于2014年10月15日被昭平县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年10月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月7日被昭平县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。
被告人雷某，于广西壮族自治区昭平县，农民。因犯非法拘禁罪于2014年10月15日被昭平县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月6日被昭平县公安局刑事拘留，同月7日被逮捕。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2016）84号起诉书指控被告人钟富剑钟某某、雷某犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昭平县人民检察院指派代理检察员卢某出庭支持公诉，被告人钟富剑钟某某、雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2016年2月25日凌晨2时许，因被害人梁某在昭平县城“本色酒吧”拉扯被告人钟富剑钟某某女友雷燕喝酒引发矛盾，双方在酒吧内互相拉扯被酒吧保安制止，后被告人钟富剑钟某某召集雷某等人，在昭平县综合市场北门门口旁边等候梁某等人出来，经钟富剑钟某某指认后，钟富剑钟某某、雷某等人冲上前用事先准备好的竹棍殴打梁某，造成梁某左手尺骨粉碎性骨折。经法医鉴定，梁某的人体损伤程度评定为轻伤一级。案发后，被告人钟富剑钟某某、雷某先后主动到公安机关投案，二人共同赔偿被害人损失人民币2万元并取得被害人的谅解。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了二被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为被告人钟富剑钟某某、雷某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人钟富剑钟某某、雷某对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月25日凌晨2时许，因被害人梁某在昭平县城“本色酒吧”拉扯被告人钟富剑钟某某女友雷燕喝酒引发矛盾，双方在酒吧内互相拉扯被酒吧保安制止，后被告人钟富剑钟某某召集雷某等人，在昭平县综合市场北门门口旁边等候梁某等人出来。经被告人钟富剑钟某某指认后，钟富剑钟某某、雷某等人冲上前用事先准备好的竹棍殴打梁某，造成梁某左手尺骨粉碎性骨折。经法医鉴定，梁某的人体损伤程度评定为轻伤一级。案发后，被告人钟富剑钟某某、雷某积极与被害人梁某达成赔偿协议，共同赔偿被害人各项经济损失共计人民币2万元，取得被害人的谅解，并分别于2016年3月7日、4月6日主动到公安机关投案。另查明，1、被告人钟富剑钟某某因犯故意伤害罪于2006年7月19日被昭平县人民法院判处有期徒刑十三年，2013年7月7日刑满释放；因犯非法拘禁罪于2014年10月15日被昭平县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年10月22日刑满释放。
2、被告人雷某因犯非法拘禁罪于2014年10月15日被昭平县人民法院判处拘役五个月。
上述事实，被告人钟富剑钟某某、雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述，证人刘某、覃某、袁某、韦某的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，现场辨认笔录及照片，身份辨认笔录及照片，户籍证明，CT检查报告书、影像诊断报告书、诊断证明书，调解协议书，收据，谅解书，归案说明，归案经过，刑事附带民事判决书，刑事判决书，释放证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，“本色”酒吧监控视频，被告人钟富剑钟某某、雷某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟富剑钟某某、雷某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人钟富剑钟某某、雷某犯故意伤害罪成立。在共同犯罪中，被告人钟富剑钟某某、雷某积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照参与的全部犯罪处罚。被告人钟富剑钟某某曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人钟富剑钟某某、雷某主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人钟富剑钟某某、雷某积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。二被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人钟富剑钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月7日起至2017年5月6日止。）
二、被告人雷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月6日起至2017年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 卢春燕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 钟钦廉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民三商初字第153号
原告王永香，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人宋洪文，黑龙江森耀律师事务所律师。
委托代理人李荣海，黑龙江森耀律师事务所律师。（未出庭）
被告王化民，住哈尔滨市道里区，户籍地哈尔滨市香坊区。
本院受理原告王永香与被告王化民民间借贷纠纷一案，经审查，被告王化民长期居住地在哈尔滨市道里区闫家岗农场2号3单元402室。本院认为，在双方当事人对案件管辖无约定的情况下，原告提起民事诉讼，应由被告经常居住地人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。应将本案移送至有管辖权的哈尔滨市道里区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道里区人民法院审理。
审 判 长 武 建
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 潘 静
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李翠丽
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1299号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：王京晓，该社职工。
被告：徐淑向，农村居民。
被告：白学娟，农村居民。
被告：厉国涛，农村居民。
被告：白学花，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告徐淑向、白学娟、厉国涛、白学花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社委托代理人王京晓到庭参加诉讼，被告徐淑向、白学娟、厉国涛、白学花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告徐淑向于2010年6月18日在我社借款200000元。该笔借款由白学娟、厉国涛、白学花承担连带责任，于2011年6月17日到期，并约定按月付息，到期日一次性归还所有本金及利息，利率为10.1775‰。被告徐淑向取得借款后未按合同约定归还本金及利息，现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社经催收未果，遂于2016年2月19日诉至本院，请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款200000元及相应利息，案件受理费由被告承担。
被告徐淑向、白学娟、厉国涛、白学花均未答辩。
经审理查明，被告徐淑向于2010年6月18日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款200000元。双方约定借款日期自2010年6月18日至2011年6月17日，利率10.1775‰，还款方式为按月付息，到期日一次性归还所有本金及利息。被告白学娟、厉国涛、白学花为被告徐淑向的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。被告徐淑向取得借款后，未按照合同约定偿还本金及利息，原告莒南县农村信用合作联社于2014年7月27日向借款人徐淑向催收，被告徐淑向在催收通知书上签字：2014年8月30日、31日，白学花、厉国涛、白学娟在担保人履行责任通知书上签字表示继续未该借款担保。现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社经催收未果，遂于2016年2月19日诉至本院，请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款200000元及相应利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告徐淑向订立的借款合同，与被告白学娟、厉国涛、白学花订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告徐淑向在原告处的借款已逾期，违反了合同的约定，被告徐淑向应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告白学娟、厉国涛、白学花在担保人履行责任通知书上签字表示同意为该笔借款继续承担保证责任，应按约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告徐淑向、白学娟、厉国涛、白学花偿还借款本金及利息并承担案件受理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐淑向于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款200000元及其利息（利息自实际欠息日至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计算）。
二、被告白学娟、厉国涛、白学花对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告徐淑向、白学娟、厉国涛、白学花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一六年三月十八日
书 记 员 康秀丽
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2470号
申请执行人：南昌电力开关厂，住所地江西省南昌市西湖区前进路。
法定代表人：杨雅志，该厂厂长。
被执行人：欧绪海，男，1977年9月26日生，汉族，住浙江省象山县。
本院作出的（2015）东红民初字第217号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人欧绪海支付申请执行人南昌电力开关厂货款418000元及逾期付款违约金〔以本金334400元（418000元X80%），自2011年9月18日起至2012年1月17日，以本金418000元自2012年1月18日起至判决确定的履行期限内自动履行日止，均按银行同期贷款利率计算〕，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费8800元，执行费6300元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人欧绪海银行存款433100元及相应利息；
二、如被执行人欧绪海银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 佳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初3393号
原告：淄博友联清洗防腐有限公司，住所地：张店区湖田镇商家庄309国道北。统一社会信用代码：91370303706020951Y。
法定代表人：傅忠君，总经理。
委托代理人：田京华，男，1976年5月12日出生，汉族，淄博张店腾飞法律服务所法律工作者，现住。
被告：淄博宏达焦化有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇南金村。统一社会信用代码：91370305745668929U。
法定代表人：孙国成,董事长。
委托代理人：王磊，男，1981年2月24日生，汉族，淄博宏达焦化有限公司职工。
原告淄博友联清洗防腐有限公司诉被告淄博宏达焦化有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告淄博友联清洗防腐有限公司的委托代理人田京华及被告淄博宏达焦化有限公司的委托代理人王磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博友联清洗防腐有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付清洗款369000元，赔偿经济损失33476元。事实与理由：原告为被告企业的设备进行清洗防腐，截止到2015年5月26日，被告共欠原告设备清洗款369000元。
被告淄博宏达焦化有限公司辩称，受国家产业政策影响，被告企业现已全面停产，进行重组过程中，需要核实往来帐目。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的合同一份、发票一宗无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1、被告法定代表人孙国成的通话录音六份、被告财务工作人员齐苗苗的通话录音两份，被告申请庭后核实，但其工作人员未在规定时间到本院核实确认，故，本院确认为有效证据；2、对帐单一份，与买卖合同及发票一宗，互相印证，本院认为是真实的，确认为有效证据。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告企业的设备进行清洗防腐，截止到2015年5月26日，被告共欠原告设备清洗款369000元。
本院认为，被告欠原告设备清洗款369000元，事实清楚，证据充分，被告应按时支付；被告未能按时向原告支付清洗款项，由此给原告造成的经济损失应当予以赔偿，原告主张的经济损失33476元，符合法律规定，本院予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告淄博宏达焦化有限公司向原告淄博友联清洗防腐有限公司支付清洗款369000元并赔偿经济损失33476元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3669元，诉讼保全费2570元，由被告淄博宏达焦化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张文革
二〇一六年十一月九日
代理书记员 时营营
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11312号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告邓金娣。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告邓金娣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告邓金娣系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,246.59元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,246.59元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初7462号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告李东，男，汉族，1989年11月25日出生，住西安市长安区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李东信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告李东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年9月，李东向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李东于2013年9月12日起从其信用卡账户中透支，截至2015年5月2日共透支本金12984.51元、利息3802.22元、滞纳金1393.26元、费用27元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李东立即偿还信用卡透支本金12984.51元，及截至2015年5月2日的利息3802.22元、滞纳金1393.26元、费用27元,并支付自2015年5月3日起至欠款付清时止，以本金12984.51元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3802.22元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李东承担。
被告李东未答辩。
经审理查明，2013年9月，李东向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李东在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李东发放了信用卡一张。李东于2013年9月12日起从其信用卡账户中透支。截至2015年5月2日，李东尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金12984.51元、利息3802.22元、滞纳金1393.26元、费用27元。此款，李东至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李东与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向李东发放了信用卡，李东使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求李东偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告李东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金12984.51元，截至2015年5月2日的利息3802.22元、滞纳金1393.26元、费用27元；并支付从2015年5月3日起至欠款付清时止，以本金12984.51元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3802.22元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取127元，由被告李东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林敏
二〇一六年六月二十二日
法官助理 杜灵
书 记 员 刘娅
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢589号
申请执行人：李景青，男，1972年5月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：李增银（又名李增仁），男，1957年9月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在受理李景青申请执行李增银刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人收到执行通知书后，未履行生效判决确定的义务，本院强制扣划被执行人银行存款8810.39元（经济损失），申请执行人已确认收到以上款项，并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)衡桃刑初字第415号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋明亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 李彬炜
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初7003号
原告：沈永康，男，1973年12月8日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
委托代理人：黄健明，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：徐俊钢，浙江众成律师事务所律师。
被告：陈小军，男，1978年7月13日出生，汉族，东阳市人，住东阳市。
原告沈永康诉被告陈小军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈永康及委托代理人徐俊钢到庭参加诉讼，被告陈小军经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈永康向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款122940元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2010年，被告因城市绿化工程需要向原告购买苗木，被告收货后支付部分货款，尚欠余款122940元一直未付。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
陈小军口头答辩，就所欠货款之事已和原告协商过，现已和公司衔接按排支付余款。
沈永康围绕着诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、“送货单”9份。证明原、被告于2010年7月29日至2011年4月1日发生香樟、红梅和银杏等苗木买卖关系的事实。
2、“欠条”。证明被告确认结欠原告货款122940的事实。
3、电话录音。证明原告向被告陈小军催讨货款的事实。
陈小军未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查，原告提交的证据1、2系原件，符合有效证据的构成要件，予以确认；原告提交的证据3因未得到被告的确认，故对该证据不予确认。
被告陈小军未提交任何证据。
本院根据认定的证据和当事人的陈述，查明事实如下：
2010年7月起，被告陈小军因承接城市绿化工程施工，与原告沈永康建立苗木买卖关系，即原告向被告提供苗木、被告支付货款。自2010年7月29日至2011年4月1日，原、被告发生香樟、红梅和银杏等苗木交易9次，被告陈小军收到原告沈永康交付的苗木后支付部分货款。2012年1月20日，被告陈小军确认尚欠货款122940元，并向原告出具了“欠条”。期后。原告多次向被告催款，被告一直未付，双方纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间建立的苗木买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。买受人在接受出卖人交付的标的物后，应当按照约定的数额向出卖人支付货款。本案中，被告陈小军未按约定的数额支付货款系引起本案纠纷的根本原因，原告沈永康主张被告陈小军支付货款122940元的诉请，合法有据，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小军给付原告沈永康货款122940元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告陈小军承担，限本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本一式两份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 潘辉明
二〇一六年十二月十三日
书记员 郑和平
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2492号
原告：王攀艳。
被告：苏潜。
原告王攀艳为与被告苏潜民间借贷纠纷一案，于2014年9月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴国平独任审判。于2014年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王攀艳到庭参加诉讼；被告苏潜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王攀艳诉称：2014年6月24日，被告苏潜以资金周转困难为由向原告借款人民币10000元，约定2014年7月4日归还欠款，立有借条。嗣后，经原告催讨未果，遂起诉请求由被告偿还借款本金10000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算，并支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止。诉讼中，原告变更诉讼请求由被告苏潜偿还借款计人民币10000元。
被告苏潜未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告苏潜姓名的借条原件、被告身份证复印件、原告身份证复印件、个人工商户营业执照副本复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告苏潜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苏潜于本判决生效后十日内偿还原告王攀艳借款计人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏潜负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 吴国平
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 胡琳琳
原告张国志诉被告刘井春、王颖华民间借贷纠纷一案一审民事裁定书
（2016）吉0721民初4706号
原告:张国志，男，1962年6月24日生，汉族，前郭县人，工人，住吉林省前郭县。
第一被告:刘井春，男，1960年生，汉族，前郭县人，退休工人，住吉林省前郭县。
第二被告：王颖华，女，1961年生，汉族，前郭县人，退休工人，住吉林省前郭县。
原告张国志诉被告刘井春、王颖华民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。
本院认为：原告张国志要求被告刘井春、王颖华给付借款本金112000元及利息，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张国志的起诉。
案件受理费1270元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一六年十一月十日
书记员 马金山
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第1641号
申请人毛群英。
被执行人曾长贵。
申请人毛群英与被执行人曾长贵民间借贷纠纷一案，于2015年9月29日经本院审结，该案（2015）娄星民一初字第1482号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。本院于2016年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年1月5日前履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人曾长贵的财产状况进行了查询，均无财产可供执行。同时，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结毛群英申请执行曾长贵民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年五月十二日
书记员 肖志华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22877号
原告：天津荟菁华热力有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽正德里3-2-301。
法定代表人：史淑华，总经理。
委托诉讼代理人：郑川，男，天津荟菁华热力有限公司员工。
被告：戴学亮，男，1964年7月25日出生，住天津市滨海新区。
原告天津荟菁华热力有限公司诉被告戴学亮供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告天津荟菁华热力有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津荟菁华热力有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交付）
审判员 梁凯江
二〇一七年三月二十日
书记员 张 莹
山东省聊城市东昌府区人民法院拟稿纸
签发：
核稿：
主办单位：民二庭
拟稿人：刘瑞红
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初5906号
原告柴明，男，1986年9月26日出生，汉族，住济南市历下区。
被告山西省长治市第一汽车运输公司，住所地：山西省长治市城东路11号。
法定代表人沈建林，董事长。
原告柴明与被告山西省长治市第一汽车运输公司运输合同纠纷一案，于2016年9月27日按简易程序立案。案件受理后，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘瑞红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 慧
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院拟稿纸签发：核稿：主办单位：民二庭拟稿人：刘瑞红山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初5906号原告柴明，男，1986年9月26日出生，汉族，住济南市历下区。被告山西省长治市第一汽车运输公司，住所地：山西省长治市城东路11号。法定代表人沈建林，董事长。原告柴明与被告山西省长治市第一汽车运输公司运输合同纠纷一案，于2016年9月27日按简易程序立案。案件受理后，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘瑞红二〇一六年十二月二十三日书记员  李 慧
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督69号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，董事长。
委托代理人：肖辉光，该行龙沼支行行长。
被申请人：程万龙，男，1968年9月28日生，汉族，农民，现住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院申请支付令，并提供贷款凭证一枚，2009年3月16日，被申请人程万龙在我处借款本金8000元，借款利率为8.85‰。2010年3月10日借款到期后，申请人多次向被申请人催要，至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金8000元及利息3148.97元（利息自2009年3月16日到2016年9月26日）。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人程万龙应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金8000元及利息3148.97元（利息自2009年3月16日到2016年9月26日）。并承担本案申请费30元。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王彬
二〇一六年九月二十六日
书记员 奚权
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3365号
原告：长春证大物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街3777号。
法定代表人：付磊，董事长。
委托代理人：颜萍，女，1979年6月16日出生，汉族，长春证大物业服务有限公司职员，现住长春市宽城区证大清丰园29栋１层。
被告：吕贵斌，男，1978年11月7日出生，汉族，现住长春市宽城区北亚泰大街****号证大光明城*期**栋***室。
原告长春证大物业服务有限公司与被告吕贵斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告长春证大物业服务有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长春证大物业服务有限公司撤诉。
审判员 任光军
二〇一六年十二月五日
书记员 侯 博
甘肃省武威市凉州区人民法院
民事裁定书
（2017）甘0602民初1922号
原告：陈银山。
委托诉讼代理人：胡建飞，系凉州区黄羊镇工业开发区法律服务所法律服务工作者。
被告：达万国。
原告陈银山诉被告达万国劳务合同纠纷一案，本院受理后，在审理中发现，被告达万国下落不明，无法送达相关法律文书，特通知原告在七日内向本院提供被告达万国确切地址或依法缴纳公告费采取公告送达方式向被告达万国送达相关法律文书，逾期后，原告既未向本院提供被告达万国的确切地址，也未依法缴纳公告费。
本院认为，陈银山未能向法院提供达万国的确切地址，也未依法缴纳公告费，致使本院无法通知被告应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款及第一百二十一条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈银山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 员 段先年
二○一七年四月十四日
书 记 员 宋萍
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1521号
罪犯刘怀兵，男，生于1975年07月26日，汉族，小学文化，四川省三台县人。现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省安县人民法院（2010）安刑初字第108号刑事判决，以被告人刘怀兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2013年12月裁定对其减刑一年（刑满日期：2019年04月10日）。执行机关四川省川北监狱于2015年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年01月累计标准考核积分108分。缴纳罚金2000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘怀兵在减刑后服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘怀兵减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年04月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初6727号
原告:王耀忠,男,1955年10月2日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：闫长浩，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告:陈克海,男,1969年9月3日出生，汉族,住新沂市。
委托诉讼代理人：马光宇，江苏众耕律师事务所律师。
原告王耀忠与被告陈克海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告王耀忠于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王耀忠自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王耀忠撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由王耀忠负担。
审 判 长 胡安坤
人民陪审员 周依青
人民陪审员 孙 琳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 林 博
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初64427号
原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。
法定代表人：李祎川，总经理。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京华信果岭体育文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区望京园602号楼3007。
法定代表人：孙海珠。
原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告北京华信果岭体育文化发展有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十二月十日
书 记 员 谢雨佳
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异145号
案外人：中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行，住所地云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡镇玉尔贝路148号。
负责人：张清，行长。
委托诉讼代理人：肖雯，云南建广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳，云南建广律师事务所律师。
申请执行人：北银金融租赁有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街156号C座8层、9层。
法定代表人：闫冰竹，董事长。
被执行人：金安桥水电站有限公司，住所地云南省丽江市古城区金安乡（金安桥水电站）。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被执行人：汉能控股集团有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街17号1层106室。
法定代表人：黄武球，总经理。
被执行人：广东清能发电集团有限公司，住所地广东省东源县仙塘木京管理区。
法定代表人：黄武军，执行董事。
被执行人：李河君，男，1967年8月13日出生。
本院在执行北银金融租赁有限公司（以下简称北银公司）与金安桥水电站有限公司（以下简称金安桥公司）、汉能控股集团有限公司（以下简称汉能公司）、广东清能发电集团有限公司（以下简称清能公司）、李河君公证债权文书一案过程中，案外人中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行（以下简称农行麻栗坡支行）向本院提出书面异议，主张其对金安桥公司的应收电费享有质权，请求本院中止对云南电网有限责任公司（以下简称云南电网公司）应付金安桥公司的电费的执行，撤销（2016）京02执759号协助执行通知书。本院受理后�依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人农行麻栗坡支行称，其与金安桥公司于2012年5月18日签署《中国农业银行股份有限公司固定资产借款合同》，金安桥公司向农行麻栗坡支行借款人民币壹亿元。为担保该笔贷款，双方签署《权利质押合同》，由出质人金安桥公司以云南省金沙江金安桥水电站电费收费权向农行麻栗坡支行出质。2016年3月23日，案外人农行麻栗坡支行在中国人民银行征信中心系统上就该应收账款质押进行了登记。截至2017年4月15日，金安桥公司尚欠案外人农行麻栗坡支行贷款人民币本金壹亿元及相关利息。金安桥公司对案外人农行麻栗坡支行出质的应收账款是指金安桥公司因提供电能而享有的现有的和未来的向应收账款债务人云南电网公司的收费权益，其具体指向的对象就是云南电网公司向金安桥公司支付的电费收入。据此，在金安桥公司向案外人出质担保的债权受偿前，案外人对应收账款具体指向的云南电网公司向金安桥公司支付的电费收入依法享有优先受偿权，应确保该电费收入不被转移。现法院要求云南电网公司将应支付给金安桥公司的电费收入直接履行至法院指定账户，直接妨碍了案外人质权的实现，进而侵害了案外人依法享有的优先受偿权。另外，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》等相关规定，法院向被执行人之债务人发出履行到期债务的通知时，应告知并确保该债务人对履行到期债权提出异议的权利等。如法院要求云南电网公司将应支付给金安桥公司的电费收入直接履行至法院指定账户的执行行为未满足上述规定，不但直接侵害了债务人云南电网公司的权益，也侵害了在该电费收费权上享有优先受偿权的案外人的合法权益。综上所述，案�人作为金安桥水电站电费收入的质权人，依法对云南电网公司应支付给金安桥公司的电费收入享有优先受偿权，法院要求云南电网公司将应支付给金安桥公司的电费收入直接履行至法院指定账户的执行行为，从事实上转移了案外人享有优先受偿权的电费收入，侵害了案外人的合法享有的质权，同时，如法院相关执行行为没有严格按照相关规定操作，也存在违法违规的可能。据此，特提出执行异议，望判如所请，维护案外人合法权益。
本院经审查查明，2016年7月19日，北京市长安公证处作出（2016）京长安执字第142号执行证书，载明：申请执行人为北银公司；被执行人为金安桥公司、汉能公司、清能公司、李河君。执行标的为：1、租金总计人民币594320941.13元；2、自二〇一六年五月十九日起至上述款项全部支付完毕之日止的违约金；3、名义货价1.00元；4、为�现全部债权支付的所有相关费用，包括但不限于律师费、公证费用人民币1722372.44元、执行费、拍卖佣金、评估费等以及所有其他应付款项。北银公司据此向本院申请强制执行，本院以（2016）京02执759号立案执行。2017年1月18日，本院向云南电网公司送达《协助执行通知书》，要求该公司协助冻结、扣划应支付给金安桥公司的电费6亿元，并将上述款项在符合条件的情况下打入本院指定账户。目前本院并未扣划相关款项,云南电网公司亦未向本院账户打入相关款项。
另查，农行麻栗坡支行与金安桥公司于2012年5月18日就云南省金沙江金安桥水电站项目签订《中国农业银行股份有限公司固定资产借款合同》，约定金安桥公司向农行麻栗坡支行借款人民币一亿万元，借款总期限18年。为确保该借款合同的履行，双方还签订了《权利质押合同》，约定金安桥公司以云南省金沙江金安桥水电站电费收费权即应收账款向农行麻栗坡支行出质，并于2016年3月23日在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记。金安桥公司一直按照借款合同约定履行还款义务，尚未出现逾期还款情况。
本院认为，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，农行麻栗坡支行要求中止对云南电网应付金安桥公司的电费的执行并撤销对应的协助执行通知书，是基于其主张对金安桥公司应收账款享有质权而提出的异议。因此，本案审查重点是农行麻栗坡支行是否系权利人、该权利的合法性与真实性及该权利能否排除执行。应收账款质权作为担保物权，在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形时，质权人依法享有就应收�款优先受偿的权利，法院在执行中应保障质权人在受偿顺位上的优先地位，但该权利并不能排除法院的强制措施。本案中，农行麻栗坡支行与金安桥公司为保障双方借款合同的履行，签订了书面权利质押合同，约定金安桥公司以金安桥水电站电费收费权即应收账款向农行麻栗坡支行出质，并在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记，农行麻栗坡支行主张其对应收账款享有优先受偿权，但该权利不能排除法院对相关款项的冻结措施。本院在向云南电网公司发送的协助执行通知书中表述为“在符合条件的情况下”对云南电网公司应付的电费采取处置性措施，但本院并未采取扣划措施，云南电网公司亦未将款项打入本院账户。另外，云南电网公司如对法院要求其协助执行事项有异议，应由其另行提起异议。综上，案外人农行麻栗坡支行所提异议请求不成立，本�不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回案外人中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径寻求救济；与执行依据无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 孙 涛
代理审判员 高 明
代理审判员 马鸿雁
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 雷 洋
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执373号
申请执行人李跃武，男，1982年8月7日出生，汉族，住嫩江县。
被执行人黑河市蛟龙机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地黑龙江省黑河市。
本院在执行李跃武申请执行黑河市蛟龙机动车驾驶员培训学校有限公司不当得利纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院作出的（2016）黑1121民初262号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向嫩江县人民法院申请执行债权，不再令行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚树权
审判员 刘 铁
审判员 霍立臣
二〇一七年七月二十七日
书记员 张万春
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初393号
原告：赵铁英，女，1960年12月16日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告：抚顺市顺城区雍萃游泳会馆，住所地抚顺市顺城区。
经营者：王月，男，1964年12月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人：王晓男，男，1989年7月30日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告赵铁英诉被告抚顺市顺城区雍萃游泳会馆（以下简称雍萃会馆）服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵铁英，被告雍萃会馆委托代理人王晓男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与雍萃会馆之间的入会协议于2016年10月1日终止；2、雍萃会馆在其停业后退返原告办卡余款948元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月30日与雍萃会馆签订了入会协议，交纳了1588元，办理了个人健身3年卡缴费手续，其中20元为制卡费。入会年限为2015年5月30日至2018年5月30日，延期开卡至2015年6月15日。被告于2016年9月21日在会馆贴出通知：“为给会员建一个更好的健身环境，会馆健身区将于10月1日停止营业进行升级改造，装修时间大约3-4个月….”。2016年10月1日会馆停止营业，经会员实地查看会馆健身区，二层乒乓球场地、三层跑步区及操房、四层健身器械及羽毛球场地已全部拆出。据经营者王月告知会馆健身区迁入会馆地下室。雍萃游泳会馆以升级改造为名，其实质是将会馆健身区改作它用，已构成对原入会协议内容的根本性违约，损害了我们的合法权益，故原告来院告诉，诉如所请。
被告辩称：对原告陈述的事实没有异议，会馆现在正在装修中，打算4月中旬营业。被告与原告之间的合同可以继续履行，在开业后可以补回原告的健身时间。我与原告的协议中并未注明不可以升级改造，在合同履行过程中有过两次升级改造，这次装修也是升级改造。前两次升级改造，我张贴了通知书并为会员们提供了说明，这次我们也张贴了告知书，并不是原告所述的不干了，健身房还在。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告雍萃会馆于2015年6月2日成立，住所地位于抚顺市顺城区临江东路22-16号楼，经营范围为游泳健身服务。2015年5月30日，原告在被告处办理了三年健身会员卡，交纳会费1588元，会员卡费20元，约定有效期自2015年5月30日至2018年5月30日，延期开卡至2016年6月15日，即合同实际履行期为2015年6月15日至2018年6月15日。被告健身会馆于2016年10月1日停止营业，进行装修改造，原健身会馆2楼至4楼改造为抚顺市鑫泳星幼儿园，原健身房改在地下室，健身面积减少。至起诉时，原告已使用该健身卡16个月，根据会费实际缴纳金额1588元及剩余健身服务期限20个月计算，原告卡内余额为882元。至本案开庭审理时，雍萃会馆尚未恢复经营。
认定上述事实的证据原告提供的雍萃会馆入会申请表、雍萃会馆健身卡、雍萃健身会馆专用收据及双方当事人开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告雍萃会馆是依法成立，取得休闲健身娱乐服务资质的健身会馆，其与原告达成的健身服务合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告向被告雍萃会馆预先交纳了健身服务费用，被告应全面适当地履行提供健身场馆、健身设备等健身服务义务。双方约定的有效期自2015年6月15日至2018年6月15日，原告诉称其曾办理停卡一个月，但是因没有提供证据支持，本院无法支持。被告雍萃会馆从2016年10月1日开始停止经营，无法继续为原告提供服务，至本案开庭审理时，雍萃会馆尚未恢复营业，不能按照约定提供健身服务，即使按照被告辩称理由恢复营业，原、被告约定的健身环境已经发生了实质性的改变，健身面积减少，被告构成了根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案当中，被告单方违约停止营业致使不能实现合同目的，原告有权解除合同。此外，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条的规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”被告没有履行合同义务，属于违约行为，应当依法承担违约责任。因此，本案所涉合同关系可以解除，应按实际缴纳会费金额计算返还费用，原告的开卡费属于被告制卡的必要消费，不应计算在内，故应根据会费实际缴纳金额1588元及剩余健身服务期限20个月计算返还金额，故被告应返还原告会员使用费人民币882元。被告辩称理由因没有提供证据证明，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条、二十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告赵铁英与被告抚顺市顺城区雍萃游泳会馆于2015年5月30日达成的服务合同；
二、被告抚顺市顺城区雍萃游泳会馆于本判决生效之日起十日内返还原告赵铁英882元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告抚顺市顺城区雍萃游泳会馆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 马跃
二〇一七年四月十一日
书记员 马睿
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执832号
申请执行人洪建成，男，1974年6月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人洪瑞霞，女，1974年3月2日出生，汉族，无职业，沈阳市沈河区。
被执行人邱洲龙，男，1977年7月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪锦花。
申请执行人洪建成、洪瑞霞与被执行人邱洲龙、洪锦花
民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）沈和民一初字第2388号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月20日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执832号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十二月十八日
书记员 王施越
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执11450号
申请执行人：刘森，男，1992年9月17日出生，住所地滦南县，联系方式。
被执行人：娄凤华，男，住所地滦南县
刘森申请娄凤华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第2996号已经发生法律效力。刘森于2016-7-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第2996号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：习学军
二〇一六年八月三十日
书记员 ：汪俊磊
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸重民初字第25号
原告吴传宝，男，汉族，住河南省郸城县吴台镇方营村
委托代理人谢向东，郸城县法律援助中心律师。
被告李子谭，男，汉族，住河南省郸城县吴台镇方营村
本院在审理原告吴传宝与被告李子谭相邻关系纠纷一案中，原告吴传宝于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴传宝的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴传宝撤回起诉。
本案受理费50元，由原告吴传宝负担。
审判长 巴起骏
审判员 赵增瑞
审判员 朱怡凡
二〇一五年十月十二日
书记员 薛 杰
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3706号
申请执行人留仕程，男，1957年11月5日出生，住青田县。
被执行人叶海伟，男，1977年11月18日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人留仕程依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初734号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：叶海伟
一、被执行人叶海伟在（2017）浙1102执3706号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人叶海伟银行存款人民币25000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 玮
二〇一七年八月四日
书记员 姜慧丽
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执1588号
申请执行人：王文成,男性,住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人：毕志娟,女性,住黑龙江省住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行申请执行人王文成与被执行人毕志娟民间借贷纠纷一案中，本院在执行申请执行人王文成申请执行被执行人毕志娟民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人王文成申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0111执1588号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一七年十月九日
书记员 陈 良 富
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1330号
罪犯艾力·努尔麦麦提，男，1986年9月11日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区墨玉县人，初中文化，现在沙河监狱二监区服刑。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2005年7月21日作出(2005)阿中刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人艾力·努尔麦麦提犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已缴纳），附带民事赔偿8483.58元（已履行）。同案被告人不服判决，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年10月17日作出(2006)新刑二终字第86号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计3年，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2026年4月1日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关沙河监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯艾力·努尔麦麦提在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯艾力·努尔麦麦提在2013年12月至2015年11月份的改造中，表现较好,共获监狱记功1次，表扬5次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯艾力·努尔麦麦提确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯艾力·努尔麦麦提减去有期徒刑十个月（刑期执行至2025年6月1日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宁宁
审 判 员 琚红彬
代理审判员 张 婕
二〇一六年六月十五日
书 记 员 彭 勃
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）凉执字第2051号
申请执行人：武威农村商业银行股份有限公司东河支行。
负责人冯建平。
被执行人：王晓红。
被执行人：陈恒德。
被执行人：武威市凉州区兴农信用担保中心。
法定代表人杨有林。
本院在执行凉州区人民法院（2016）甘0602民初字第3020号民事判决书金融借款纠纷一案中，因被执行人王晓红、陈恒德外出务工下落不明，2016年10月20日在被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心账户划拨存款21228.97元（本金17375元、利息3543.97元、案件受理费150元、执行费160元）本案执行款项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初字第3020号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒋大荣
二〇一六年十一月八日
书 记 员 董兴平
内蒙古自治区新巴尔虎右�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新右民初字第194号
原告侯清，男，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告李永军，男，其他情况不详。
本院在审理原告侯清诉被告李永军追索劳动报酬纠纷一案中，侯清与李永军自愿达成了和解，原告侯清于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯清提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告侯清负担25元。
审判员 乌 云
二〇一五年五月二十八日
书记员 白刚刚
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执539号
申请执行人：贾某，男，汉族。
被执行人：张某，男，汉族。
本案在执行申请执行人贾某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，被执行人下落不明且无其他财产可供执行，申请人申请撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结淅川县人民法院（2016）豫1326民初2451号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ： 谢 正
执行员 ：陈冠仰
二〇一七年十二月八日
书记员 ： 石 果
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执155号
申请执行人：雷明初,男,1932年12月8日出生,汉族,绵阳市安州区人，丰谷酒业退休职工，住四川省绵阳市安州区沸水镇。
被执行人：安县太阳红饲料厂，住绵阳市安州区秀水镇。
法定代表人：黄凯。
本院在执行雷明初申请执行安县太阳红饲料厂合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
对四川省绵阳市安州区人民法院（2016）川0724民初931号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 赵涣伶
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初1328号
原告：庄龙源，男，1989年11月4日出生，汉族，住福建省南靖县
被告：蔡良渠，男，1978年4月1日出生，汉族，住福建省大田县。
原告庄龙源与被告蔡良渠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告庄龙源于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。庄龙源向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庄龙源撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审判员 苏镧浠
二〇一八年四月十九日
书记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。