wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳坪民初字第00728号
原告绝味食品股份有限公司，住所地长沙市芙蓉区晚报大道267号晚报大厦1608室。
法定代表人戴文军。
委托代理人蒋辉，女，汉族，1988年9月22日出生，住所地湖南省南县，系公司法务主管。
委托代理人叶春，女，壮族，1978年2月7日，住所地长沙市天心区。系公司法务经理。
被告王元勇，男，汉族，1979年1月5日，住所地四川省达县。
原告绝味食品股份有限公司诉被告王元勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法由审判员徐琼担任审判长，与审判员谭雄建、人民陪审员刘金阁共同组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员沈波担任记录。原告委托代理人蒋辉、叶春到庭参加了诉讼。被告王元勇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告绝味食品股份有限公司诉称：2015年1月31日23时47分，原告司机周正求驾驶奔驰BENZS400L（湘Ａ×××××（临））车辆正常行驶，被告王元勇驾驶奥德赛牌（湘Ａ×××××），未悬挂机动车号牌的车辆沿红木大道由北往南行驶，被告王元勇违章闯红灯与原告车辆相撞，双方车辆受损，经长沙市岳麓区交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告王元勇对本案交通事故承担全部责任。为此原告维修车辆总共花费人民币38.6万元，后续原告获得保险公司理赔款人民币30.2万。2015年9月2日，原、被告签订《交通事故调解协议书》，协议约定剩余人民币8.4万元由被告分阶段支付至原告指定账户。被告如期支付第一阶段款项2万元。后经原告多次催告，被告拒不赔偿剩余修车款项。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判如所请。诉讼请求：1．请求判令被告王元勇向原告赔偿因交通事故发生的车损费人民币64000元；2．请求判令被告承担本案的一切诉讼费用。
被告王元勇未参加庭审，也未作任何答辩。
经审理查明：2015年1月31日23时47分，原告公司的司机周正求驾驶奔驰湘Ａ×××××（临）车辆正常行驶，被告王元勇驾驶湘Ａ×××××小车沿红木大道由北往南行驶，被告王元勇违章闯红灯与原告车辆相撞，造成双方车辆受损的交通事故，经长沙市岳麓区交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告王元勇对本案交通事故承担全部责任。原告因维修被损毁车辆总共花费人民币38.6万元，后原告获得保险公司理赔款人民币30.2万。2015年9月2日，原、被告签订《交通事故调解协议书》，协议约定剩余人民币8.4万元由被告分阶段支付至原告指定账户。被告如期支付第一阶段款项2万元。后经原告多次催告，被告拒不赔偿剩余修车款项6.4万。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告道路交通事故责任认定书、发票、调解协议书等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，长沙市公安局交警支队岳麓大队作出《道路交通事故责任认定书》事故成因分析清楚，责任划分明确恰当合法，本院予以认可，参照交通事故认定书的责任划分，被告王元勇承担事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，原告的各项损失应由被告王元勇进行赔偿。根据原告提交的维修费发票，原告车辆维修费共计38.6万元，经保险公司理赔30.2万后，剩余8.4万元应该由被告王元勇赔偿给原告。原、被告签订《交通事故调解协议书》系双方真实意思的表示，双方应该按照协议履行各自的义务，被告王元勇支付原告2万元车辆维修费后，还应该再支付原告剩余的车辆维修费6.4万元，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告王元勇在本判决生效之日起十日内支付原告绝味食品股份有限公司车辆损失费人民币64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，保全费660元，共计1100元，由被告王元勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琼
审 判 员 谭雄建
人民陪审员 刘金阁
二０一六年九月二十四日
书 记 员 沈 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条、侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1012刑初38号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人童亮，男，1989年6月21日出生于江苏省扬州市，汉族，大学文化，江苏捷凯电力器材有限公司车间主任，住江苏省扬州市江都区。被告人童亮因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月5日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人童亮犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员凌梅出庭支持公诉，被告人童亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月20日19时40分许，被告人童亮驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车行驶至江苏省扬州市江都区仙女镇解放路与三元路交叉路口处，在车辆掉头过程中与由北向南步行的被害人吴某发生交通事故，致被害人吴某死亡。经扬州市江都区公安局交通警察大队认定，被告人童亮负交通事故的全部责任。经扬州市江都区公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴某符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人童亮明知他人报警仍在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人亲属的损失并取得谅解。
上述事实，被告人童亮在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭出示的证人石某、潘某的证言；被告人童亮的供述与辩解；苏Ｋ×××××奥迪轿车行车记录仪记载的视频资料；扬州市江都区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；道路交通事故车辆技术检验报告；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书：江公物鉴（病理）字〔2016〕142号；扬州市江都区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书：江公交认字〔2016〕第16077号；人民调解协议书以及被害人近亲属出具的谅解书；被告人童亮机动车驾驶证复印件、苏Ｋ×××××机动车行驶证复印件；受案登记表、立案决定书、归案情况说明；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童亮违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人童亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人童亮积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人童亮犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人童亮犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑，给予一定的考验期限。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人童亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁ＸＸ
审 判 员 帅立平
人民陪审员 濮建军
二〇一七年二月三日
书 记 员 郭飞嫣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
举报投诉方式：
本案承办法官：帅立平电话号码：0514—8699****
法院监察室：举报电话：0514—8699****
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜中民三终字第103号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司，地址：江西省上高县学园路22号。组织机构代码：49215115-4。
负责人：李卫国，该公司经理。
委托代理人：熊中华，江西华晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田达碑，男，住新晃侗族自治县。
被上诉人（原审原告）：杨秋蓉，女，住新晃侗族自治县。
被上诉人（原审原告）：张荷珍，女，住新晃侗族自治县。
被上诉人（原审原告）：田人羽，女，住新晃侗族县自治县。
法定代理人：张荷珍，系田人羽之母。
上列四被上诉人委托代理人：刘卫星，江西筠泉律师事务所律师。
原审被告：江西瑞州汽运集团顺宏汽运有限公司，地址：江西省高安市龙潭镇。组织机构代码：67495694-9。
法定代表人：徐科，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上高支公司（下称人保上高支公司）与被上诉人田达碑、杨秋蓉、张荷珍、田人羽、原审被告江西瑞州汽运集团顺宏汽运有限公司（下称顺宏汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2014）高民一初字第1459号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年8月17日5时43分，田ＸＸ持A1A2证驾驶机件不符合技术标准的赣CG91**号重型厢式货车（核载3人，实载3人）拉载矿泉水及饮料（核载9.9吨，实载31吨），由贵州玉屏往铜仁方向行驶，车行至省道201线117KM＋900M处时，因采取措施不当，导致赣CG91**号货车碰撞道路右侧山体后车辆发生侧翻，货物倾覆，造成驾驶员田ＸＸ（即原告方亲属）和乘坐在车上张尧、吴仁平甩出车外被车载货物挤压死亡当场，道路附属设施、货物、车辆受损的道路交通事故。贵州省铜仁市万山区公安局交通警察大队出具万公交认字（2012）第00056号道路交通事故认定书认定：田ＸＸ驾驶机件不符合技术标准的机动车载物超过核定载质量，采取措施不当，违反《中华人民共和国道路安全法》第二十一条、第四十八条第一款、第二十二条第一款规定，负事故的全部责任，张尧、吴仁平无违法行为无责任。受害人张尧与顺宏汽运公司签有融资租赁合同，田ＸＸ与张尧合伙经营该车辆，租赁赣CG91**号车从事道路运输。另查明赣CG91**号车所有人为顺宏汽运公司，系该公司融资租赁给张尧，双方签有汽车融资租赁合同。该车在人保上高公司投保了机动车交通事故责任强制险和责任限额为500000元的第三者责任险且不计免赔以及车上人员险50000元（司机）。顺宏汽运公司曾起诉人保上高支公司，要求人保上高支公司依据保险合同的约定承担财产损失赔偿责任，高安市人民法院依法于2014年1月17日作出（2013）高民二初字第336号民事判决书，并已发生法律效力。
原审法院审理认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中，田ＸＸ驾车发生交通事故，公安交警部门认定田ＸＸ负事故的全部责任，本院予以确认，事故责任认定书可以作为认定本案事实的依据。被告顺宏汽运公司与张尧系融资租赁关系，根据我国《合同法》有关规定，对原告的损失可不承担赔偿责任。人保上高公司系事故车辆保险人，应在承保的车上人员险限额内和限额内按不计免赔约定承担赔偿责任。因本次交通事故中造成三人死亡（张尧、吴仁平的死亡赔偿金在本院另案处理中均已按城镇居民标准计算），田ＸＸ的死亡赔偿金依据法律的有关规定按本次事故其他死亡人员的赔偿标准计算即按城镇居民标准，原告的损失为死亡赔偿金21873元／年×20年＝437460元、丧葬费21791元、被扶养人生活费田人羽12年×13851元／年＝166212元。以上损失合计625463元。故对原告要求在车上人员险中赔付50000元，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第二百四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在承保赣CG91**号货车的车上人员险赔偿限额内赔付人民币50000元给原告田达碑、杨秋蓉、张荷珍、田人羽，限判决生效后十五日内付清。案件受理费1050元，由田达碑、杨秋蓉承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上高支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院判决上诉人在车上人员险限额内承担保险理赔责任，显属是有违法律规定的错误判决。本案的案由是机动车交通事故责任纠纷。据有关证据显示，被上诉人的家属田ＸＸ是在2012年8月17日交通事故中当场死亡，即受害人的权益被侵害时间是2012年8月17日。根据我国民法通则第一百三十六条的规定，人身损害赔偿案件的诉讼时效期间为一年。而被上诉人起诉时间是2014年8月15日，显然已经超过了一年的诉讼时效，即被上诉人己经丧失的胜诉权。然而一审法院无视法律规定错误地判决上诉人承担50000元保险理赔责任。对此，请二审法院依法予以纠正，并同时请二审法院依法改判上诉人不承担保险理赔责任。
被上诉人田达碑、杨秋蓉、张荷珍、田人羽答辩称：一、本案未超过法律规定的诉讼时效，原告诉请依法应予支持。答辩人多次向顺宏汽运公司和保险公司提出了赔偿要求，在2013年9月7日取得事故现场图，相关人员调査笔录，至此才取得保险公司应在交强险和三责险内赔偿的依据。请求保险公司赔偿的诉讼时效为二年，至起诉时未超过二年的诉讼时效。
原审被告江西瑞州汽运集团顺宏汽运有限公司未到庭参加二审诉讼，亦未提交书面答辩状。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上高支公司，被上诉人田达碑、杨秋蓉、张荷珍、田人羽，原审被告江西瑞州汽运集团顺宏汽运有限公司在二审中未提交新的证据。
本院二审查明：本院除确认原审法院认定的事实外，另查明：2013年4月、2013年9月、2014年1月期间，受害人田ＸＸ家属多次到顺宏汽运公司要求保险赔偿，顺宏汽运公司也多次到保险公司交涉，保险公司坚持按车上人员责任险理赔本次事故受害人。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案已查明的事实表明，田ＸＸ驾驶不符合技术标准且超载的赣CG91**重型厢式货车因采取措施不当发生侧翻，货物倾覆，造成其甩出车外被车载货物挤压死亡，道路交通事故认定书认定田ＸＸ负事故全部责任。事故发生后，田ＸＸ家属多次要求顺宏汽运公司及人保上高公司理赔，因人保上高公司坚持按车上人员责任险理赔受害人，故产生本案诉讼，因此，本案诉讼没有超过诉讼时效，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上高支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李福星
审 判 员 刘建波
代理审判员 赵 东
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 邢 康
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初1038号
原告金碧物业有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街266号恒大城5号商业办公楼四、五层。
法定代表人胡亮，任董事长。
委托代理人吴栋，男，1984年8月9日出生，汉族，金碧物业有限公司石家庄分公司员工，现住石家庄市裕华区。
被告李永生，男，1980年8月20日出生，现住石家庄市裕华区。
本院在审理原告金碧物业有限公司石家庄分公司与被告李永生民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司石家庄分公司于2017年7月7日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告金碧物业有限公司石家庄分公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金碧物业有限公司石家庄分公司撤回起诉。
案件受理费6006元，已减半收取3003元，公告费260元，由原告负担。
审 判 长 张素利
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 郭燕中
二〇一七年七月七日
书 记 员 王 静
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1091号
原告：中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司，住所地：遂平县文化路北段。机构代码70673550—0。
负责人：刘伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨静，该公司职工。
被告:王旺松，男，遂平县。
原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司与被告王旺松电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠我公司的电话费用326.57元；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告在我公司办理了号码为183××××3010移动手机卡，被告共拖欠电话费326.57元。经催告至今未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现被告在原告处登记的住址不实，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书，视为无法明确具体被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王满良
二〇一七年三月二十八日
书记员 李志彩
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初1091号原告：中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司，住所地：遂平县文化路北段。机构代码70673550—0。负责人：刘伟，该公司经理。委托诉讼代理人：杨静，该公司职工。被告:王旺松，男，遂平县。原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司与被告王旺松电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠我公司的电话费用326.57元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在我公司办理了号码为183××××3010移动手机卡，被告共拖欠电话费326.57元。经催告至今未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现被告在原告处登记的住址不实，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书，视为无法明确具体被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王满良二〇一七年三月二十八日书记员  李志彩
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初377号
原告：宁波镇海农村商业银行股份有限公司九龙湖支行。住所地：宁波市镇海区九龙湖镇长邱北路**号。
代表人：陈泰山，该支行行长。
委托代理人：林志宏，该支行职工。
委托代理人：王劼，该支行职工。
被告：朱俊香。
被告：张密恩，（现下落不明）。
原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司九龙湖支行为与被告朱俊香、张密恩金融借款合同纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉，请求判令：1.被告朱俊香归还原告借款1899566.24元，并支付至2016年2月16日止的利息（含罚息）146901.52元，及自2016年2月17日起至实际履行日止按月利率9.9‰计算的罚息；2.原告对被告朱俊香的抵押物采取拍卖、变卖等方式依法变价后的价款享有优先受偿权；3.被告张密恩对被告朱俊香的债务承担连带保证责任。
本院查明的事实如下：
一、借款时间及金额：被告朱俊香于2014年7月11日向原告借款1900000元；
二、约定利息：月利率为6.6‰，罚息利率在约定利率基准上加收50%确定；
三、款项交付：于2014年7月11日交付；
四、借款用途：购锌锭；
五、担保情况：被告朱俊香以其名下位于宁波市镇海区宁波市镇海区骆驼街道盛兴路8号112室的房地产为原告向被告朱俊香自2014年7月8日至2020年7月7日不超过2720000元的所有债权提供最高额抵押担保，担保范围包括主合同项下的主债权本金及利息（包括罚息、复息等）、违约金、应付费用等和实现债权的费用等；被告张密恩同意为原告向被告朱俊香自2014年7月8日至2020年7月7日不超过2720000元的最高债权限额的所有债权提供最高额连带责任保证，保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；
六、还款期限：本金2015年7月10日到期，按季结息；
七、还款情况：本金返还了433.76元，利息付至2015年6月20日止；
八、尚欠本息：尚欠本金1899566.24元，至2016年2月16日止的利息（含罚息）146901.52元，及自2016年2月17日起至实际履行日止按月利率9.9‰计算的罚息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱俊香返还原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司九龙湖支行借款本金1899566.24元，并支付至2016年2月16日止的利息（含罚息）146901.52元，及自2016年2月17日起至实际履行日止以借款本金1899566.24元为基数按月利率9.9‰计收的罚息,于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、若被告朱俊香不履行上述第一条之义务，原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司九龙湖支行有权以被告朱俊香抵押的位于宁波市镇海区骆驼街道盛兴路8号112室[房屋所有权证号为：房权证镇骆字第××号,国有土地使用证号为：甬国用（2013）第0600509号，房屋他项权证号为：房他证镇骆字第20140070**号]的房产以折价或变卖、拍卖该财产所得价款优先受偿；
三、被告张密恩对上述第一条被告朱俊香应履行之义务承担连带保证责任；被告张密恩承担保证责任后，有权向被告朱俊香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费23172元,财产保全申请费5000元，合计28172元，由被告朱俊香、张密恩共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 屈著芬
人民陪审员 王坚芬
人民陪审员 傅国君
二〇一六年六月八日
代书 记员 陈凯莉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15456号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，该公司员工。
被告张敏华，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告张敏华物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月二日
书记员 胡 月
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初10263号
原告：秦昌金农村承包经营户。
代表人：秦昌金，男，汉族，1945年2月11日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李继志，男，1967年12月27日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告秦昌金农村承包经营户与被告李继志农村土地承包合同纠纷一案中，原告秦昌金农村承包经营户于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦昌金农村承包经营户的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦昌金农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦昌金农村承包经营户负担。
审 判 长 杨洪桃
代理审判员 李瑞鑫
人民陪审员 刘中海
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘佳吉
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初4191号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告李利聪。
被告刘桂华。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告李利聪、刘桂华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文、李利聪到庭参加了诉讼，被告刘桂华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：解除原、被告于2015年8月17日签订的个人贷款合同，并判令被告李利聪、刘桂华立即偿还借款本金30000元，赔偿至借款清偿之日止的利息损失（按本30000元，月利率9.1875‰计算）。
被告李利聪辩称：借款是事实，但借款后自己没有实际使用，用到本村村委开支去了。
被告刘桂华未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业股份有限公司。被告李利聪和刘桂华系夫妻关系。2015年8月17日，李利聪以做养殖为由，向原告所属原马安分社申请借款。当日，原告与李利聪签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币30000元，借款期限36个月，借款利率为月利率9.1875‰。借款按年结息，结息日为每年末20日，并同时约定，借款人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利。借款合同签订当日，李利聪向原告出具了30000元借据,原告依法发放了相应贷款，后被告一直未支付利息。截至2016年12月7日,被告欠原告借款利息4392元。经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告李利聪所签订的《个人借款合同》以及李利聪向原告出具的借据，足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护。李利聪从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，其未按时履行，违反了借款合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任；同时，被告李利聪、刘桂华系夫妻关系，根据有关法律规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务。故对原告要求解除与李利聪签订的合同，由李利聪、刘桂华共同返还借款本金及赔偿利息损失的诉讼请求，本院应予以支持。被告刘桂华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告李利聪于2015年8月17日签订的《个人借款合同》；
二、由被告李利聪、刘桂华于本判决生效后三日内共同返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并赔偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2015年8月17日起至2016年12月7日止的利息损失4392元，之后利息损失按本金30000元，月利率9.1875‰计算至借款清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李利聪、刘桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾铮
二〇一六年十二月二十六日
书记员 祝花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初2532号
原告：刘希强，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：王伟民，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春阳，江苏天哲律师事务所律师。
被告：佬虎环球投资有限公司，住所地在南京市雨花台区软件大道30号。
法定代表人：施蔚弘。
被告：叶晓曦，住江苏省南京市建邺区，户籍地在江苏省南京市秦淮区。
被告：江苏大成商业物业投资管理股份有限公司,住所地在南京市雨花台区南京南站负一层蜜刻城A-188号。
法定代表人：李腾阳。
被告：南京铁路建设投资有限责任公司,住所地在南京市玄武区中山路268号1幢汇杰广场23楼。
法定代表人：乔海滨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈苏宁，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹磊，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海周建投资管理服务有限公司,住所地在上海市宝山区纪蕴路588号-3-246。
法定代表人：周永健。
被告：南京乐澳商业管理有限公司,住所地在南京市玄武区珠江路488号236。
法定代表人：祁桂云，该公司总经理。
本院在审理原告刘希强诉被告佬虎环球投资有限公司、叶晓曦、江苏大成商业物业投资管理股份有限公司、南京铁路建设投资有限责任公司、上海周建投资管理服务有限公司、南京乐澳商业管理有限公司侵权责任纠纷一案，原告刘希强于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘希强的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告刘希强撤回起诉。
案件受理费791元予以退回。
审判员 田强
二〇一七年八月七日
书记员 吴瑕
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0802执74号
申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行。住所地：石河子市西营镇。
负责人：段鹏华，该行行长。
被告：张新军，男，1977年6月6日出生，汉族，住石河子市西古城镇。
被告：郑新娥，女，1971年4月21日出生，汉族，住石河子市西古城镇。
被告：高文革，男，1974年7月18日出生，汉族，住石河子市西古城镇。
本院在执行中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行（以下简称农行）与张新军、高文革、郑新娥金融借款合同纠纷一案中，经法院查询，被执行人张新军、高文革、郑新娥三人暂无财产可供执行，本院将执行情况告知申请执行人农行，申请人农行同意撤回强制执行申请，同意终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再次提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2016）兵0802民初388号民事调解书的执行；
二、申请人可在执行时效期间内向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 飞
审判员 赵建章
审判员 王 平
二〇一七年九月二十八日
书记员 袁 松
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0802执74号申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行。住所地：石河子市西营镇。负责人：段鹏华，该行行长。被告：张新军，男，1977年6月6日出生，汉族，住石河子市西古城镇。被告：郑新娥，女，1971年4月21日出生，汉族，住石河子市西古城镇。被告：高文革，男，1974年7月18日出生，汉族，住石河子市西古城镇。本院在执行中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行（以下简称农行）与张新军、高文革、郑新娥金融借款合同纠纷一案中，经法院查询，被执行人张新军、高文革、郑新娥三人暂无财产可供执行，本院将执行情况告知申请执行人农行，申请人农行同意撤回强制执行申请，同意终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再次提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2016）兵0802民初388号民事调解书的执行；二、申请人可在执行时效期间内向本院再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 飞审判员 赵建章审判员 王 平二〇一七年九月二十八日书记员 袁 松
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2196号
申请执行人中国银行股份有限公司南京六合支行，住所地在南京市六合区雄州街道龙津路13号。
负责人董军，行长。
被执行人杨莉，女，1968年1月9日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被执行人王建利，男，1967年7月3日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
申请人中国银行股份有限公司南京六合支行与被执行人杨莉、王建利借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院2016年3月14日作出（2015）六商初字第89号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案受理。
本院执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，并于2016年10月11日对杨莉的两台车辆予以查扣，其余未能发现有价值的线索，到被执行人住处一次，但他们不在家，依法传唤也未能到庭，本院于2016年10月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时不具备执行条件，现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执2196号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 张晓彬
审判员 章跃辉
审判员 赵 成
二〇一七年二月二十一日
执行员 郑世平
书记员 于晓娣
江苏省溧水县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）溧洪商初字第119号
原告南京明星机器制造有限公司，住所地溧水经济开发区柘塘工业园区。
法定代表人葛明星，该公司董事长。
委托代理人章州颖，溧水县公正法律服务所法律工作者。
被告曹新民，男，年龄不详，汉族，住溧水县和凤镇毛公埠曹家村。
原告南京明星机器制造有限公司诉被告曹新民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙忠武独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人章州颖到庭参加诉讼；被告曹新民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南京明星机器制造有限公司诉称，被告曹新民于2009年5月向原告购剪板机一台，货款58000元，被告收到货后支付货款25000元，尚欠货款向原告出具欠条一份。原告多次催要，被告又支付了8000元，尚欠原告15000元至今未能给付。遂诉之法院要求依法处理。
被告曹新民未答辩。
经审理查明，被告曹新民于2009年5月向原告购剪板机一台，货款58000元，被告收到货后支付货款25000元，尚欠货款向原告出具欠条一份。原告多次催要，被告又支付了8000元，尚欠原告15000元至今未能给付。
上述事实，有欠条、当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，公民、法人进行民事活动，应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。被告欠原告货款，理应及时给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告曹新民于本判决生效之日起十日内给付原告南京明星机器制造有限公司货款15000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费175元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号：033401059040001276。
审 判 员 孙忠武
二〇一二年十月十一日
见习书记员 方 霞
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执250号
申请执行人陈永生，男，1961年11月30日出生，汉族。
被执行人钟四清，男，1965年2月7日出生，汉族。
申请执行人陈永生与钟四清借款合同纠纷一案，申请执行人陈永生依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区（2009）株荷法民一初字第1062号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日依法立案执行。经查明，被执行人钟四清无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2009）株荷法民一初字第1062号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 辉
审 判 员 韩 涛
代理审判员 易 阳
二〇一七年五月二十日
书 记 员 罗中明
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第865号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）北京华禄源鹿业中心，住所地北京市怀柔区汤河口镇汤河口村芍药沟。
负责人，吴丽华，经理。
委托代理人张绍忠，北京德昀律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）吴国玉，男，1971年12月11日出生。
再审申请人北京华禄源鹿业中心（以下简称华禄源中心）与被申请人吴国玉买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2011）二中民再终字第20081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华禄源中心申请再审称，原判决认定事实存在严重偏差，以存在严重瑕疵的《买卖协议》和意思表示存在歧义的《收据》来确定合同的效力，认定事实的重要证据不足，缺乏公平、合理性，不能令人信服。首先，吴庆签署的《买卖协议》，没有经过申请人授权，也没有经过申请人事后追认，对申请人没有约束力。其次，《收据》中“预收款”的字样，也可以证明被申请人交付的15万元仅为100头鹿的部分款项，最起码可以证实《买卖协议》的效力存在一定的问题。再次，原审法院查明的事实和申请人提供的业已由被申请人认可的证据，证实了被申请人饲养一头鹿就能获得政府补贴2500元，如果按照《买卖协议》中15万元就可买100头鹿，一头鹿的购置价才1500元，其每购一头鹿就可以净赚1000元，其倒卖鹿就可以了。第四，现有证据不能作为确定被申请人购鹿单价的依据。综上，原判决认定事实不清，适用法律不当。依法应予改判。
本院认为，原判决在认定事实和适用法律上是正确的。双方所签订的协议，虽未加盖申请人单位的印章，但被申请人所付购鹿款确给付了申请人，申请人也为被申请人出具了收据，且之后申请人部分履行了协议。申请人称对其工作人员吴庆没有授权签订买卖协议，事后也没有追认的理由显然不符合事实，故该买卖协议对双方具有约束力。双方均应依约履行。虽然《收据》中有“预收款”的字样，但是不能证明就是部分购鹿款，购鹿款应当以合同约定为准。关于政府补贴一节当与涉案合同无直接联系，政府是否对被申请人给予补贴抑或补贴多少，都不影响合同的效力。
申请人华禄源中心的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回北京华禄源鹿业中心的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 杨咏梅
二〇一四年三月二十四日
书记员 吴莎莎
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第4288号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司。
法定代表人张华。
委托代理人许路。
被告张玉龙。
本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告张玉龙物业服务合同纠纷一案中，原告上海农工商旺都物业管理有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年六月十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初303号
原告陈玉虎，男，汉族，1974年12月24日生。
委托代理人李莉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告夏玫，女，汉族，1987年2月23日生。
原告陈玉虎诉被告夏玫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，原告陈玉虎向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告夏玫的起诉。
本院认为，原告陈玉虎的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈玉虎撤回对被告夏玫的起诉。
本案案件受理费9758元（原告已预交），减半收取即4879元，由原告陈玉虎承担，剩余4879元退还原告陈玉虎。
审 判 长 葛吟秋
人民陪审员 李玉明
人民陪审员 何 云
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 毛乐飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初654号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：范国民，男，1962年11月5日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告范国民信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员芦吉权适用简易程序于同年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，被告范国民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告农商银行以被告范国民未偿还透支款本息为由，诉请判令：1.被告范国民即时偿还原告应还未还的款项25210.86元，并支付自2016年9月21日起至透支款本金实际清偿日止、以透支款本金9699.65元为基数按日万分之五计算的利息（其中至2017年1月20日为586.83元）；2.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告变更其第一项诉讼请求为：被告即时偿还原告透支款本金9699.65元，并支付至2016年9月20日的利息5350.72元及自2016年9月21日起至实际清偿日止、以透支款本金9699.65元为基数按日万分之五计算的利息。
被告范国民既未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：2011年10月29日，被告范国民向宁波慈溪农村合作银行（以下简称合作银行）申领丰收贷记卡（个人卡）一张，账户信用额度为15000元。原告经审核同意后，与被告签订丰收卡领用合约及章程，约定对持卡人消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期，持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠；持卡人在到期还款日营业终了前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按照发卡机构规定的最低还款额还款，按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的贷款利息，贷款利息按月计收复利；未能在到期还款日营业终了之前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告在领用了卡号为62×××09丰收卡（个人卡）后，陆续透支进行消费，但未依约还款。至2016年9月20日，被告已拖欠原告透支款本金9699.65元、利息5350.72元。
另查明，2014年12月18日，经工商变更登记，原告由原名称合作银行变更为现名，并于同日经中国银监会宁波监管局同意开业，原合作银行自行终止，其债权债务由原告承接。
以上事实由原告农商银行提供的营业执照、宁波银监局批复、股份有限公司变更登记审核表、丰收贷记卡（个人卡）申请表及领用合约（附章程）、审批表、账户余额记录、催收管理系统台账打印件各一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案涉及的丰收贷记卡（个人卡）申请表及领用合约（附章程）、审批表、账户余额记录等内容及形式合法，均系当事人真实意思表示，依法成立且有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告范国民领用原告农商银行发放的贷记卡进行透支消费后未如约归还，显已违约。原告有权依约要求被告归还透支款，并自逾期之日起按日万分之五计收透支利息。故原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范国民于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金9699.65元，并支付至2016年9月20日的利息5350.72元及自2016年9月21日起至实际履行日止、以透支款本金9699.65元为基数按日万分之五计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费176元，减半收取计88元，由被告范国民负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 芦吉权
二〇一七年二月二十七日
代书记员 高 雅
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初01775号
原告：宁波华安担保有限公司。住所地：宁波市江东区福明路***号15-9。
法定代表人：陈爱华，该公司总经理。
委托代理人：王新芬、俞意磊，该公司员工。
被告：黄欢章，无固定职业。
被告：沈映娣。
上述两被告委托代理人：李文斌、祝金旭，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：岑嵘。
原告宁波华安担保有限公司为与被告黄欢章、沈映娣、岑嵘追偿权纠纷一案，于2016年4月05日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞意磊、被告黄欢章、沈映娣共同委托代理人李文斌到庭参加了诉讼，被告岑嵘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波华安担保有限公司以被告黄欢章、沈映娣、岑嵘未及时清偿担保垫付款为由，诉请判令：一、被告黄欢章向原告支付被贷款银行强行扣划的担保款本息234292.81元；二、被告黄欢章承担234292.81元自2015年2月25日起至付清日止的利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算）；三、被告沈映娣对上述债务承担共同还款责任；四、被告岑嵘对上述债务承担连带还款责任。
被告黄欢章、沈映娣答辩称：对原告诉称事实无异议，涉案车辆因被告经济原因典当给案外人陈叶，陈叶因经济原因将涉案车辆卖给了原告，被告已经不是车辆所有权人和占有人，故本案纠纷与被告黄欢章、沈映娣无关。
被告岑嵘未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告黄欢章、沈映娣于2009年4月10日登记结婚。2013年12月23日，原告与被告黄欢章签订《中介服务合同（信用卡）》一份，约定由原告协助被告黄欢章办理透支金额为550000元，分期付款期限为24个月的信用卡购车分期付款手续。同日，原告与被告黄欢章、沈映娣、岑嵘签订《担保协议书（信用卡）》一份。约定：原告为被告黄欢章向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行（以下简称工行东门支行）办理信用卡购车分期付款业务提供连带责任保证担保；因被告黄欢章逾期还款，致使原告代其偿还贷款的情况下，原告有权就其垫付的全部款项向被告黄欢章追偿，并要求被告黄欢章支付垫付款的利息（自原告向银行支付垫付款之日起至原告收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）；被告沈映娣、岑嵘同意向原告提供连带责任保证担保，保证被告黄欢章全面履行该协议。
同日，被告黄欢章与工行东门支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定被告黄欢章通过其在工行东门支行申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付购车款，透支本金金额为550000元，分期期限为24期。同日，原告向工行东门支行出具《担保承诺函》一份，承诺为被告黄欢章在前述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。同日，工行东门支行与被告黄欢章、沈映娣签订《抵押合同》一份，就被告黄欢章所购车辆抵押进行约定。
因被告黄欢章未按约向工行东门支行归还透支款项及手续费，工行高新支行分别于2015年8月25日、2015年12月25日、2016年1月25日、2016年2月25日从原告在其处开立的保证金账户中扣划39535.52元、83126.12元、55900元、55731.17元，合计234292.81元，用于清偿被告黄欢章在其处拖欠的贷款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄欢章、沈映娣共同偿还原告宁波华安担保有限公司担保垫付款234292.81元，并支付自2015年2月25日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告岑嵘对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告黄欢章、沈映娣追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4814元减半收取2407元，由被告黄欢章、沈映娣、岑嵘共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 水红东
二〇一六年五月十日
代书记员 林 意
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2202民督7号
申请人:中国农业银行股份有限公司阿尔山市支行，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市温泉街温泉南路15号。
法定代表人：陈正凯，职务：行长。
委托诉讼代理人：包德格吉日呼，男，1984年7月出生，蒙古族，该单位客户经理，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。
被申请人:张志远，男，1979年12月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被申请人：甄立新，男，1977年12月出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
申请人中国农业银行股份有限公司阿尔山市支行于2017年8月3日向本院支付令申请，本院受理后，经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司阿尔山市支行提供的被申请人张志远、甄立新地址不明确，本院无法送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人中国农业银行股份有限公司阿尔山市支行的支付令申请。
案件受理费74.38元（申请人已缴纳）予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判员 包凤莲
二〇一七年八月二十四日
书记员 王海景
内蒙古自治区阿尔山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2202民督7号申请人:中国农业银行股份有限公司阿尔山市支行，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市温泉街温泉南路15号。法定代表人：陈正凯，职务：行长。委托诉讼代理人：包德格吉日呼，男，1984年7月出生，蒙古族，该单位客户经理，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。被申请人:张志远，男，1979年12月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。被申请人：甄立新，男，1977年12月出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。申请人中国农业银行股份有限公司阿尔山市支行于2017年8月3日向本院支付令申请，本院受理后，经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司阿尔山市支行提供的被申请人张志远、甄立新地址不明确，本院无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人中国农业银行股份有限公司阿尔山市支行的支付令申请。案件受理费74.38元（申请人已缴纳）予以免交。本裁定为终审裁定。审判员  包凤莲二〇一七年八月二十四日书记员  王海景
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗开民初字第0432号
原告戈勇。
被告王亮，身份信息不详。
被告王金玉，身份信息不详。
原告戈勇诉被告王亮、王金玉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，两被告同居但未领取结婚证，两被告于2013年11月14日、2013年12月21日分两次向原告借款70000元，并约定还款期限，后借款到期后经原告多次索要未果。现要求被告偿还原告借款70000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，起诉必须有明确的被告，属受诉法院管辖。本案原告不能提供被告准确的法律文书送达地址，且不能提供被告的具体身份信息，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告戈勇的起诉。
案件受理费已减半收取915元，退还原告戈勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 刘海军
二〇一四年十一月一日
书 记 员 刘双双
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第84号
原告新陆桥(连云港)码头有限公司，住所地江苏省连云港市。
法定代表人潘建中。
委托代理人孔祥翔，江苏念黎律师事务所律师。
委托代理人邵海峰，江苏念黎律师事务所律师。
被告山西海鑫国际钢铁有限公司，住所地山西省运城市。
在本院受理原告新陆桥(连云港)码头有限公司与被告山西海鑫国际钢铁有限公司港口作业纠纷一案后，原告提出合并处理案件纠纷，并明确不再另行预交本案案件受理费。
本院认为，原告提出合并处理案件纠纷并无不妥，其已明确不再预交本案案件受理费，则本案按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告新陆桥(连云港)码头有限公司自动撤回对被告山西海鑫国际钢铁有限公司起诉处理。
审 判 长 张 亮
代理审判员 朱 杰
人民陪审员 范师凤
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 何 煜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执148号
河南于辰建筑安装有限公司：
你（单位）与新乡县新坤建筑材料租赁门市部租赁合同纠纷一案，我院（2015）新民二初字第131号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）新乡县新坤建筑材料租赁门市部于2016年1月19日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年1月26日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年二月四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初939号
原告杨孝华，男，1970年8月23日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告韩玉福，男，50岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
本院在审理原告杨孝华诉被告韩玉福承揽合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨孝华撤回起诉。
案件受理费50.00，减半收取25.00元，由原告杨孝华负担。
代理审判员 李全喜
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵庆丰
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初3188号
原告：罗振桃，女，1977年7月26日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：高大进，男，1972年2月9日出生，汉族，住江门市新会区。
本院在审理原告罗振桃诉被告高大进民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，并没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗振桃撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告罗振桃负担。
审 判 长 冯立章
代理审判员 杨婷焕
代理审判员 徐旭斌
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 何宝燕
第1页共1页
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第1529号
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号。
负责人朱正罡，该行行长。
被执行人郝军，男，汉族
中国农业银行股份有限公司深圳市分行诉郝军金融借款合同纠纷一案，（2013）深罗法民二初字第1991号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经查证暂未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 肖坤赞
代理审判员 陈柯名
二〇一四年七月二日
书 记 员 黎家维
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72财保133号
海事请求人：闫青伦，男，汉族，1969年5月20日出生，住江苏省连云港市赣榆区海头镇海前村渔二队1112号，身份证件号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
委托代理人：王浩，江苏四季青律师事务所律师。
被请求人：周小莎，男，汉族，1970年6月8日出生，住江苏省连云港市赣榆区青口镇下口村渔业四队734号，身份证件号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被请求人：，女，汉族，1972年7月15日出生，住江苏省连云港市赣榆区青口镇下口村渔业四队734号，身份证件号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
海事请求人闫青伦以被请求人周小莎、被请求人王善彩拖欠其船舶渔需品货款人民币109000元为由，于2016年7月14日向本院申请扣押被请求人周小莎名下“苏赣渔02838”渔船。中国平安财产保险股份有限公司为海事请求人提供了财产保全责任保险，保证承担因海事请求人申请错误造成被请求人或者利害关系人经济损失的赔偿责任。
本院认为：
海事请求人的诉前海事请求保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第(十二)项、第二十三条第一款第(一)项、第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许海事请求人闫青伦的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被请求人周小莎名下的“苏赣渔02838”渔船；
三、海事请求人闫青伦应当在本院对被请求人周小莎名下的“苏赣渔02838”渔船实施扣押后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除诉前财产保全措施。
本案诉前海事请求保全申请费人民币1120元，由海事请求人闫青伦负担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ＸＸ.
人民陪审员 杨玉泉
人民陪审员 祁洪桂
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。
当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对海事请求保全提出异议，海事法院经审查，认为理由成立的，应当解除对其财产的保全。
第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：
……
（十二）为船舶营运、管理、维护、维修提供物资或者服务；
……
第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；
……
第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。
海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初647号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人邹明，男，汉族，1965年4月4日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）579号起诉书指控被告人邹明犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人邹明于2017年1月9日21时许，在本市江汉区三眼桥北路馨兰小区门口，以人民币200元的价格将毒品甲基苯丙胺0.69克贩卖给吴翔后，被公安机关当场抓获。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人邹明具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人邹明一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人邹明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邹明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人邹明具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邹明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自2017年1月9日起至2017年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄旭慧
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118执1315号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人王羽佳，江苏宏邺律师事务所律师。
委托代理人戴云涛，江苏宏邺律师事务所律师。
委托代理人张丽，江苏东银律师事务所律师。
被执行人：黄绍强，男，汉族，1976年10月11日生。
被执行人：江苏山重机械有限公司，住所地南通市港闸区秦灶街道桥东村八组。
法定代表人陆广德。
史福云与黄绍强，江苏山重机械有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,南京市中级人民法院于2015年3月4日作出的（2015）宁民终字第6256号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人的财产情况依法向有关单位进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2015）宁民终字第6256号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张道金
审 判 员 邢 华
代理审判员 祁武林
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 陶 玚
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0423民初1604号
解除保全申请人：李秀芬，女，1959年6月10日生，汉族，农民，住通海县四街镇龚杨村民委员会龚家嘴***号，公民身份号码：5324241959********。
被申请人：蔡丽，女，1984年9月11日生，汉族，居民，住通海县。
解除保全申请人李秀芬与被申请人蔡丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日作出（2016）云0423民初1604-1号民事裁定，冻结被申请人蔡丽在中国农业银行通海支行的存款40519.41元，冻结期限六个月（自2016年12月23日起至2017年6月23日止）。李秀芬于2017年1月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，李秀芬申请撤诉及解除财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人蔡丽在中国农业银行通海支行的存款40519.41元的冻结。
案件申请费430元，由李秀芬负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范丽娟
二〇一七年一月十一日
书记员 文学赋
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0423民初1604号解除保全申请人：李秀芬，女，1959年6月10日生，汉族，农民，住通海县四街镇龚杨村民委员会龚家嘴***号，公民身份号码：5324241959********。被申请人：蔡丽，女，1984年9月11日生，汉族，居民，住通海县。解除保全申请人李秀芬与被申请人蔡丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日作出（2016）云0423民初1604-1号民事裁定，冻结被申请人蔡丽在中国农业银行通海支行的存款40519.41元，冻结期限六个月（自2016年12月23日起至2017年6月23日止）。李秀芬于2017年1月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李秀芬申请撤诉及解除财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人蔡丽在中国农业银行通海支行的存款40519.41元的冻结。案件申请费430元，由李秀芬负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽娟二〇一七年一月十一日书记员  文学赋
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执617号
申请执行人汕头市潮信融资担保有限公司，住所地汕头市澄海区。
法定代表人许焕庭。
委托代理人王晓晋，男，汉族，1986年2月22日出生，住汕头市金平区。
被执行人汕头市星航贸易有限公司（原汕头创欣包装品有限公司），住所地汕头市金平区。
法定代表人林钊华。
被执行人林钊华，男，1964年2月25日出生，国籍新加坡。
被执行人黄映虹，女，汉族，1970年10月9日出生，住汕头市金平区。
被执行人陈亮，男，汉族，1959年10月26日出生，住汕头市金平区。
关于申请执行人汕头市潮信融资担保有限公司与被执行人汕头市星航贸易有限公司、林钊华、黄映虹、陈亮追偿权纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民三初字第216号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人汕头市星航贸易有限公司应付还申请执行人借款担保代垫款本息2016741.43元及违约金，被执行人林钊华、黄映虹、陈亮承担连带清偿责任，上列被执行人应在该判决发生法律效力之日（2016年2月4日）起十日内付还申请执行人受理费12770元。根据申请执行人汕头市潮信融资担保有限公司的请求，本院依法于2016年5月16日立案执行。
在执行过程中，本院已裁定查封被执行人黄映虹名下的位于汕头市房产，经向银行、房管、车管、证券、工商等部门查询，查无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人黄映虹名下的房产已被裁定查封，上列被执行人没有财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执617号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张章雄
执行员 曾恩生
执行员 袁俊鹏
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈学通
第２页共3页
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执617号
申请执行人汕头市潮信融资担保有限公司，住所地汕头市澄海区汇璟花园第C18-C20幢243、244号，组织机构代码58142649-8。
法定代表人许焕庭。
委托代理人王晓晋，男，汉族，1986年2月22日出生，住汕头市金平区。
被执行人汕头市星航贸易有限公司（原汕头创欣包装品有限公司），住所地汕头市金平区护堤路188号A座4楼，组织机构代码61752982-8。
法定代表人林钊华。
被执行人林钊华，男，1964年2月25日出生，国籍新加坡。
被执行人黄映虹，女，汉族，1970年10月9日出生，住汕头市金平区。
被执行人陈亮，男，汉族，1959年10月26日出生，住汕头市金平区。
关于申请执行人汕头市潮信融资担保有限公司与被执行人汕头市星航贸易有限公司、林钊华、黄映虹、陈亮追偿权纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民三初字第216号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人汕头市星航贸易有限公司应付还申请执行人借款担保代垫款本息2016741.43元及违约金，被执行人林钊华、黄映虹、陈亮承担连带清偿责任，上列被执行人应在该判决发生法律效力之日（2016年2月4日）起十日内付还申请执行人受理费12770元。根据申请执行人汕头市潮信融资担保有限公司的请求，本院依法于2016年5月16日立案执行。
在执行过程中，本院已裁定查封被执行人黄映虹名下的位于汕头市春泽庄中区锦晖大厦3梯905号房房产，经向银行、房管、车管、证券、工商等部门查询，查无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人黄映虹名下的房产已被裁定查封，上列被执行人没有财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执617号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张章雄
执行员 曾恩生
执行员 袁俊鹏
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈学通
第2页共3页
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执617号
申请执行人汕头市潮信融资担保有限公司，住所地汕头市澄海区汇璟花园第C18-C20幢243、244号，组织机构代码58142649-8。
法定代表人许焕庭。
被执行人汕头市星航贸易有限公司（原汕头创欣包装品有限公司），住所地汕头市金平区护堤路188号A座4楼，组织机构代码61752982-8。
法定代表人林钊华。
被执行人林钊华，男，1964年2月25日出生，国籍新加坡。
被执行人黄映虹，女，汉族，1970年10月9日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人陈亮，男，汉族，1959年10月26日出生，住所地汕头市金平区。
关于申请执行人汕头市潮信融资担保有限公司与被执行人汕头市星航贸易有限公司、林钊华、黄映虹、陈亮追偿权纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民三初字第216号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍不履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄映虹名下位于汕头市春泽庄中区锦晖大厦3梯905号房全套（权证号C64207**），查封期限三年。
上述不动产需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限期满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张章雄
执行员 曾恩生
执行员 袁俊鹏
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈学通
第2页共2页
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初80138号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人孙丙山，男，1969年3月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月17日被天津市滨海新区公安局高新分局取保候审，2017年7月17日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，2017年8月16日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人孙丙山犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员尤增良出庭支持公诉，被告人孙丙山到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年4月5日21时许，被告人孙丙山在未取得危险货物道路运输许可、未向工商行政管理部门办理登记手续的情况下，驾驶牌照号为津Ｍ×××××厢式货车欲贩卖柴油时，在天津滨海高新区中心庄路与港城大道交口附近被公安机关抓获，公安机关当场在车内查获柴油530升、油泵一个、大油桶三个、电瓶一个、小油桶十一个。案发后，涉案柴油被罚没入库，其余财物被公安机关依法扣押。
经鉴定，送检液体油样品检出柴油成分，属于3类易燃液体。
上述事实，被告人孙丙山在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关提供的罚没油品入库交接清单、被告人孙丙山的驾驶员信息表、涉案机动车车辆信息表等书证；涉案车辆照片、未随案移送的犯罪工具油泵、大油桶、电瓶、小油桶等物证照片；石油和化学工业化学品危险性评估和鉴定中心出具的危险特性分类鉴别报告、天津市公安局物证鉴定中心出具的理化检验报告等鉴定意见；公安机关提供的被告人的前科材料、案件来源、抓获经过等其他证明材料；被告人孙丙山的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙丙山违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人孙丙山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人孙丙山认罪认罚且具结签字，依法可以从宽处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚。考虑到被告人孙丙山系初犯，犯罪情节相对较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定依法宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。
综上，结合被告人孙丙山的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》第一条之规定，判决如下：
一、被告人孙丙山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人孙丙山的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）；
二、未随案移送的犯罪工具油泵一个、大油桶三个、电瓶一个、小油桶十一个，由扣押机关依法处理。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2．《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
6.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》第一条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书的，可以依法从宽处理。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122民初1205号
原告：许菊琴，女，汉族，1982年11月28日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：刘晓凌，男，汉族，1961年3月19日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：王佩，男，汉族，1986年3月27日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县，系刘晓凌儿子。
被告：中国平安保险股份有限公司陇西支公司。
统一社会信用代码：916211225955029575。
法定代表人：史杰，系该公司负责人。
住址：甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安公馆F楼一楼。
委托诉讼代理人：贾焌潞，女，汉族，1988年8月13日生，甘肃省安定区人，住甘肃省定西市安定区，中国平安保险股份有限公司陇西支公司工作人员。
原告许菊琴与被告刘晓凌、中国平安保险股份有限公司陇西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。2018年4月17日,原告许菊琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告许菊琴撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由许菊琴负担。
审判员 丁海滨
二〇一八年四月十七日
书记员 赵志仁
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第02499-1号
原告：安徽省大北农农牧科技有限公司。
法定代表人：张国平，总经理。
被告：余承祥，男，1975年10月30日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院于二○一四年九月一日作出的（2014）肥东民一初字第02499号财产保全的裁定，现因被告余承祥已还清全部欠款，原告申请解除对被告的财产保全。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：
解除对被告余承祥银行存款310000元的冻结或者其他等值财产的查封、扣押。
审判员 黄德华
二〇一四年十月十三日
书记员 石 磊
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第112号
申请执行人马全武，男，回族，现住太旗宝昌镇，个体。
被执行人周金花，女，汉族，现住太旗宝昌镇，农民。
被执行人辛占魁，男，汉族，现住太旗宝昌镇，农民。
本院在执行马全武申请执行周金花、辛占魁借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的（2015）太民初字第3号民事判决书，向被执行人发放执行通知书，限期履行给付义务，被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。在执行过程中，被执行人所有的房屋因土地性质属集体所有，无法拍卖，且被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵金慨
审判员 王冬生
审判员 程俊芳
二〇一六年十一月十日
书记员 贾丽娜
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行
人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可
以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执
行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间
的限制。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初02898号
原告杨某。
委托代理人贾花胜、方小吐，浦江县众信法律服务所法律工作者。
被告张某。
委托代理人胡小平，浙江天震律师事务所律师。
原告杨某与被告张某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由代理审判员张婉君适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告原系夫妻关系。由于双方性格不合，造成夫妻感情破裂，于2003年11月12日在县民政局办理离婚手续。在离婚时双方自愿达成离婚协议：1、张某与杨某自愿离婚；2、儿子张晨归张某抚养；3、张某一次性付杨某人民币壹拾伍万元止；…6、女方在未出嫁前养老保险由男方支付等。原、被告均在离婚协议书上承诺签名，但被告至今未按双方在离婚协议书的约定给付原告养老保险费和治疗保险费。故原告诉讼至法院，要求判令：1）、被告张某履行2003年11月12日原被告双方约定的义务—给付原告养老保险费和医疗保险费至2016年3月止，合计人民币61729.71元，以及以后的养老保险费和医疗费；2）、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告杨某提交的证据有：
1、离婚协议书一份，证明双方对原告养老金和保险费约定及由被告支付的事实。
2、发票35张，证明相关费用由原告支付的事实。
3、社会保险参保证明一份，证明原告已经交了养老保险的事实。
被告张某辩称：原告诉请不能成立，在离婚以后被告已经支付了相应费用130000元左右。离婚协议是有效的，但是根据事实情况，履行条款的前提是女方未出嫁，原告说出嫁的概念只适用于未婚的女士是狭隘的，根据被告提供的证据原告事实已经出嫁了，被告即使没有支付保险和养老金之后也不必支付了。2007年时发生过纠纷当时原告也未说起这件事情。协议书中的经济问题不再追究其实也是约定养老金和保险的事情。养老金和保险是一年交一次，2003年原告自己交付的时候被告已经不履行了，故原告向被告主张权利的时效应该是2年。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实，被告张某向本院提供如下证据：
1、协议书一份，证明当时原告没有提及本案的问题及问题已经解决的事实。
2、病历卡二份，证明原告当时已经再嫁怀孕，且原告向被告要的15000元是讹诈的事实。
原告杨某及被告张某提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、对于原告杨某提交的证据1，被告张某质证是事实的，但是支付是要有条件的，本院经审核对该证据的真实性予以认定。
二、对于原告杨某提交的证据2，被告张某质证真实性没有异议，但对关联性有异议，认为只能证明以原告的名义支付了相关费用而不能证明被告没有支付过相关费用，本院经审核对该证据的真实性予以认定。
三、对于原告杨某提交的证据3，被告张某质证对真实性没有异议，对关联性有异议，不能证明钱是原告交的，本院经审核对该证据的真实性予以认定。
四、对于被告张某提交的证据1，原告杨某质证真实性没有异议，证明目的有异议，认为这只是解决打架的事情，没有说到经济问题，不能证明原告的养老金已经支付过，也不能证明原告已经结婚，本院经审核对该证据的真实性予以认定，对证明目的不予认定。
五、对于被告张某提交的证据2，原告杨某质证真实性没有异议，但不能证明原告是否再嫁，本院经审核对该证据不予认定。
经审理查明：原告杨某与被告张某曾系夫妻关系，双方于2003年11月12日自愿达成离婚协议，于2003年12月12日办理了离婚登记手续。离婚协议书第五条约定：女方在未出嫁前养老保险与医疗保险由男方支付。原被告分别在离婚协议书上签名捺印。2007年2月11日，原被告因经济纠纷及小孩抚养关系发生争执，并引发打架，致杨某怀孕二个月流产住院，后被告张某作为甲方与原告杨某作为乙方达成调解协议，约定如下：一、由甲方张某赔偿乙方杨某医药营养费等费用，壹万伍仟元正（其中陆仟元为小孩2006年学费），当场付清；二、乙方杨某不要求对自己的伤势作鉴定，杨某不要求追究甲方张某的任何法律责任；三、本协议为一次性调解协议，今后双反不得再为此事发生任何纠葛；四、本协议经双方签字捺印后生效，双方各执一份，送派出所存档一份。自2003年12月起至2016年3月止，原告个人共缴纳养老保险费及医疗费合计人民币61729.71元(原告诉请)，现被告未予支付。故原告诉讼至法院并提出了如上诉请。
本院认为：原、被告于2003年11月12日所签订的离婚协议，是双方真实意思的表示，并未违反法律的强制性规定，应受法律保护。故原、被告双方必须按照协议约定全面履行各自的义务。现被告张某未按协议约定支付原告的养老保险费及医疗费，构成根本违约，故原告提出要求被告支付自2003年12月起其所交纳的养老保险费及医疗保险费共计61729.71元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于原告要求支付2016年3月以后的相关费用的诉请请求，因未实际发生，故本院无法支持，原告可待实际产生后另行起诉。对于被告辩称的其已支付相关费用的意见，因未有任何证据与之佐证，故本院无法采信。对于被告辩称本案的相关费用已在2007年2月11日协议书中一并解决，纵观2007年2月11日的整份协议书，我们不难发现该协议只针对原被告因经济纠纷及小孩抚养关系发生争执，并引发打架，致杨某怀孕二个月流产住院协议，并未对本案所涉之事一并解决，故对被告该辩称也不予采纳。对于被告辩称诉讼时效已过意见，经本院审查认为交纳医疗费及养老保险费是一个连续的过程，故不存在诉讼时效已过之说。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、由被告张某支付原告杨某医疗保险费等费用合计人民币61729.71元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杨某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费672元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1344元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一六年七月五日
代书 记员 张思明
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初299号
原告：刘正松，男，1981年8月2日出生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：王飞，江苏六仁律师事务所律师。
被告：江苏金鹭置业发展有限公司，住所地泗阳县众兴镇文城东路8号68幢。
法定代表人：钟庆远，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周业莽，江苏苏扬律师事务所律师。
原告刘正松诉被告江苏金鹭置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正松及其委托诉讼代理人王飞、被告江苏金鹭置业发展有限公司委托诉讼代理人周业莽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正松向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付工程款544253.4元及利息，利息从2017年1月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实与理由：2013年11月，原、被告达成口头约定，由原告承包被告水晶国际小区和亿阳国际小区的管网、道路工程。原告依约定完成工程，被告未按照约定全额支付工程款。经原告多次向被告催要未果。
被告江苏金鹭置业发展有限公司辩称，原、被告之间不存在直接合同关系，未向原告支付过工程款。且原告施工未经过最终结算，应当驳回原告诉讼请求。
本案争议焦点为被告是否应当支付原告工程款。
针对争议焦点，原告提供证据1-4。
1、水晶国际、亿阳国际工程量进度清单复印件四份，主要内容为2014年8月水晶国际一期工程刘正松组工程合价1002874.5元，2015年1月水晶国际一期38-42号楼下水道及车库刘正松组工程合价95277元，2015年12月水晶国际一期工程别墅扫尾工程量刘正松组工程合价29107元，2015年8月亿阳国际一期5-9号楼工程刘正松组工程合价396994.9元。其中施工组长有宰旭签名，预算组有李连青签名，项目经理审批有谢某签名。
2、刘正松工程付款明细复印件，主要内容为已付款数额，财务签字为赵耀。
3、刘正松的中国农业银行淮安新区支行交易明细清单二份，其中2014年1月15日存款250000元等。
4、申请证人证人殷某、乔某出庭作证。
证人殷某陈述主要内容为：水晶国际当时聘殷某管理水电和安全。当时水晶国际一期小区内道路、管网和化粪池工程就是刘正松做的。但殷某不知道刘正松从谁处中承包工程。殷某不知道亿阳国际工程施工情况。水晶国际8月份进度清单殷某签名是殷某本人所签。预算组是开发商代表李连青，项目经理姓谢。水晶国际管网等结算是殷某报给被告单位的工程部李连青审批。
证人乔某陈述的主要内容为：乔某承接过被告单位工程，做水晶国际、亿阳国际护栏、阳台、门窗。刘正松在水晶国际搞小区内道路和排水，乔某不清楚殷某是否签订合同。原告和殷某都从建筑公司包工程，但不知道公司名称。建筑公司与开发商是一家的。乔某知道原告在亿阳公司搞道路和排水，也是从建筑公司包的。
原告刘正松认为，1、刘正松是经别人介绍做涉案工程，不知道施工单位是谁，刘正松是清包工。2013年做涉案工程，钱都是由陈总给的。最终做的总工程款是1524253.4元，已付980000元，尚欠544253.4元。2、证据1可以证明原告所做工程名称及总价。证据2中赵甲是被告单位财务会计。证据3中款是赵乙汇的，但不清楚是谁的账号。证据4可以证明原告是实际施工人。被告作为水晶国际以及亿阳国际的开发商应当支付原告工程款项。
被告认为，证据1-3系复印件，对证据三性不予认可，对原告诉讼的主体持有异议。付款明细与被告无任何关系。赵甲不是该单位的财务人员。证据4仅能证实原告在项目现场施工，证人不能证明原告是否属于实际施工人，也不能证明与原告签订合同的相对方是谁。
本院认为，证据1-3系复印件，被告不予认可，故对其真实性、合法性、关联性不予确认。对证据4真实性予以确认，但证人仅能证明原告在现场施工，不能证明从被告处承包工程。本院认为，根据合同相对性，原告应当向与其具有合同关系的相对方主张权利，根据现有证据不能证明原告与被告具有合同关系。同时，原告认为自己是实际施工人，被告作为发包方，应当支付工程款。对此，本院认为，原告应当举证证明被告欠付工程款数额。故原告应当承担举证不能后果。
综上，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘正松的诉讼请求。
案件受理费已减半收取4621元、保全费3241元，由原告刘正松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46xxxxx80。
审判员 徐学松
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 红
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁04民申18号
再审申请人（一审原告）：邓国成，男，1959年9月3日出生，汉族，农民，甘肃省白银市人，现住甘肃省白银市平川区。
委托代理人杨有东，宁夏益成律师事务所律师。
委托代理人张慧武，宁夏益成律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：武桂芳，女，1958年8月21日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
再审申请人邓国成与被申请人武桂芳因买卖合同纠纷一案，不服固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初313号民事调解书，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓国成申请再审称：1.固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初313号民事调解程序和内容严重违反法律规定。原告起诉标的27900元，法院调解时将被告之子张聚真、张聚财、张聚宝所欠原告款项一并调解，调解时另外两被告张聚财、张聚宝未到庭，原告也未授权将另外两案一并调解，所以一审法院调解程序严重违法，调解结果也严重损害再审申请人权益。2.一审法院调解违背再审申请人本意，违反自愿原则。一审法院在再审申请人和其他债务人（张聚真、张聚财、张聚宝）未到庭的情况下，以旱烟为限制流通物为由，误导再审申请人，再审申请人与代理人电话沟通时，对代理人的陈述没有充分理解，直到执行时再审申请人才发现该调解内容超范围调解，存在违法情况，调解结果对再审申请人严重不公。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十六条、第二百条的规定，请求依法再审本案，维护再审申请人的合法权益。
被申请人武桂芳未进行答辩。
本院认为：1.关于再审申请人称，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初313号民事调解程序和内容严重违反法律规定。原告起诉标的27900元，法院调解时将被告之子张聚真、张聚财、张聚宝所欠原告款项一并调解，调解时另外两被告张聚财、张聚宝未到庭，原告也未授权将另外两案一并调解，所以一审法院调解程序严重违法，调解结果也严重损害再审申请人权益的问题。经查，本案再审申请人邓国成以买卖合同纠纷分别向固原市原州区人民法院起诉张聚宝欠其33000元旱烟款、张聚财欠其27000元旱烟款、张聚真、武桂芳二人欠其27900元旱烟款。在审理张聚真、武桂芳欠其27900元旱烟款案件过程中，再审申请人的代理人申请将前两案撤诉，与后一件案件一并调解处理，并不违反法律规定。2.一审法院调解违背再审申请人本意，违反自愿原则。一审法院在再审申请人和其他债务人（张聚真、张聚财、张聚宝）未到庭的情况下，以旱烟为限制流通物为由，误导再审申请人，再审申请人与代理人电话沟通时，对代理人的陈述没有充分理解，直到执行时再审申请人才发现该调解内容超范围调解，存在违法情况，调解结果对再审申请人严重不公。经查，再审申请人邓国成授权委托的代理人与被申请人达成的协议，应属再审申请人的意思表示。再审申请人以违反自愿原则的申请再审理由亦不能成立。
综上，再审申请人邓国成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人邓国成的再审申请。
审判长 虎少军
审判员 杨忠清
审判员 王世贵
二〇一六年十月二十八日
书记员 罗占武
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1303号
原告：张成玲，女，汉族，农民，住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：王鹏、郑坤，吉林鹏程律师事务所律师。
被告：袁宏斌，男，汉族，职业、住址不详。
本院在审理原告张成玲与被告袁宏斌租赁合同有效纠纷一案中，原告张成玲于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张成玲的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张成玲撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张成玲负担。
审判长 伊海波
审判员 刘静维
审判员 丁永胜
二〇一七年九月一日
书记员 苏秀燕
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0206民初173号
原告焦明雨，男，，1978年3月24出生，满族，住吉林省榆树市秀水镇苏家村。
被告黑龙江省华阳现代农业科技发展有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区东市场街道。
法定代表人郝湘华。
委托代理人张彦斌，男，1978年6月3日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区莲花镇马家村。
原告焦明雨与被告黑龙江省华阳现代农业科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佟丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦明雨到庭参加诉讼、被告黑龙江省华阳现代农业科技发展有限公司委托代理人张彦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦明雨诉称：原被告于2014年7月20日签订施工协议书及补充协议书，约定由原告负责为被告施工40栋日光节能温室大棚，原告按约定已经施工完毕20栋，另有13栋的基础施工已经完成，根据工程核算，被告尚欠原告人工费及材料款共计259万元。原告多次追讨，被告均拒绝给付，故诉至法院，要求法院判决被告立即给付259万元欠款及从2015年1月1日起的利息。
被告黑龙江省华阳现代农业科技发展有限公司辩称：原告诉状的所述事实属实，欠款本金259万（其中人工费78万元，材料款181万元）属实。同意给付，但是暂时给付不了。人工费78万到2016年4月末可以给付，材料款181万同意于2016年10月份之前给付。同意从2015年1月1日开始给付利息（按照银行同期贷款利率计算利息）。
经审理查明，原被告于2014年7月20日签订了“黑龙江省富拉尔基区农业科技园区，华阳生态农业家庭农场项目施工协议书”，及该协议书的补充协议书各一份，约定由原告负责为被告施工“家庭农场（即日光节能温室大棚）”40栋，承包形式为包工包料，每栋造价16.5万元（后改为每栋18.5万元），施工日期为2014年7月20日至2014年10月10日，双方约定按工程进度分三次拨款。原告按约定已经施工完毕20栋，另有13栋的基础施工已经完成。被告公司法定代表人郝湘华于2016年1月24日出具欠条一份，承认尚欠原告人工费78万元，庭审中郝湘华及被告公司委托代理人张彦斌均承认尚欠原告材料款181万元，共计欠原告259万元。被告公司称因经营困难，不能立即给付该两笔欠款。另查，2016年1月25日，原告与被告公司法定代表人郝湘华曾经签订过一份“协议书”，内容为被告公司因不能及时支付所欠原告人工费及材料款，因此被告公司同意如果不能在2016年4月26日前将欠款给付，被告公司将原告施工的20栋大棚及13栋大棚基础的使用权及经营权归原告使用。庭审中，原告要求被告兑现该承诺，但被告公司予以拒绝。
以上事实有原告提供的施工协议书及其补充协议书、郝湘华出具的欠条及其在法院的调查笔录、原告提供的郝湘华与原告于2016年1月25日的协议书一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告按照与被告的施工协议书及其补充协议书的约定进行了施工，对其已施工完毕部分有权要求被告按约定给付人工费及材料款，被告公司对欠原告人工费78万元，材料款181万元的事实予以认可，因此被告公司应及时给付欠款，其称分期给付的主张无事实及法律依据。至于利息问题，原告要求的利息起算时间及利率被告均无异议，不违反法律规定，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告黑龙江省华阳现代农业科技发展有限公司于判决生效后立即给付原告焦明雨人工费78万元及材料款181万元，共计为259万元，并从2015年1月1日起给付欠款的利息至实际给付之日（利率为同期银行贷款利率）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27520.00元，减半收取13760.00元，保全费5000.00元，由被告黑龙江省华阳现代农业科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 佟 丰
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨超波
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481民初79号
原告陈伟，男，1953年8月8日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被告黄治义，男，1975年8月10日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
本院在审理原告陈伟诉被告黄治义民间借贷纠纷一案中,原告因被告下落不明法院无法送达为由，于2016年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告自行撤回诉讼，是对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元,由原告陈伟负担。
审判员 罗立平
二〇一六年三月十日
书记员 刘 易
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1038号
罪犯黄承培
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2012年5月28日作出(2012)崇刑初字第39号刑事附带民事判决，认定黄子东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与前罪犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年8月10日送广西中渡监狱服刑。执行机关广西中渡监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西中渡监狱提出，黄子东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，确有悔改表现，累计奖励分61.2分，获2013年度劳动能手。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，建议对罪犯黄子东减为有期徒刑十九年三个月。
经审理查明，执行机关广西中渡监狱提出对罪犯黄子东减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄子东在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄子东减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2015年1月20日起至2034年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员
代理审判员
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 文胜昔
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民申158号
再审申请人（一审原告）：朱某，男，1987年11月11日出生，汉族，市民，住址赤峰市，
被申请人（一审被告）：赤峰中天房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山�新城区御园财富大厦**楼。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵某，经理。
再审申请人朱某因与被�请人赤峰中天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，朱某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长刘金龙
审判员梁金花
审判员阎明
二0一八年五月七日
法官助理李艳松
书记员张嘉航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民申158号再审申请人（一审原告）：朱某，男，1987年11月11日出生，汉族，市民，住址赤峰市，被申请人（一审被告）：赤峰中天房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山�新城区御园财富大厦**楼。统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵某，经理。再审申请人朱某因与被�请人赤峰中天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，朱某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长刘金龙审判员梁金花审判员阎明二0一八年五月七日法官助理李艳松书记员张嘉航
江苏省洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执559号
申请执行人：江苏省安芯数字置业有限公司，住洪泽区东九道99号。
法定代表人：杨兴安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被执行人：张夕套，男，汉族，1974年1月17日出生，住洪泽县。
被执行人：杜秀琴，女，汉族，1973年4月7日出生，住洪泽县。
申请执行人江苏安芯数字置业有限公司与被执行人张夕套、杜秀琴追偿权纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年9月28日作出的（2016）苏0829民初1069号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年04月1日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2016）苏0829民初1069号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 章熙全
二〇一七年十月二十五日
书记员 王芝明