陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2014）凤翔民初字第00825号原告魏虎让，男，汉族，高中文化程度，农民。委托代理人刘乖凤，女，系原告魏虎让妻子，代理权限为特别授权代理。委托代理人冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告王武卫，男，汉族，干警。委托代理人张晓强，陕西秦雍律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司（以下简称人保财险凤翔支公司），住所地凤翔县城秦凤路2号。法定代表人亢军成，任该公司经理。委托代理人崔晓东，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告魏虎让诉被告王武卫、被告人保财险凤翔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛亚娟依照简易程序公开开庭进行了审理。原告魏虎让的委托代理人刘乖凤、冯丽娟，被告王武卫的委托代理人张晓强，被告人保财险凤翔支公司委托代理人崔晓东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月7日11时30分许，被告王武卫驾驶其所有的陕CWW6**号小型轿车，由北向南行驶至董家河社区双冢村公路路口附近，与由南向北骑电动车经过此处的原告相撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。此次事故经凤翔县交警大队进行了事故责任认定，第一被告负事故次要责任，原告负事故主要责任。事故发生后，第一被告将原告送往凤翔县医院住院治疗，住院当晚因原告伤势严重被送往宝鸡市中心医院住院治疗，住院37天，好转出院，诊断为：1、颈髓出血；2、右股骨开放性骨折；3、全身多处软组织挫伤；4、头面部皮肤裂伤；5、右膝内侧副韧带损伤；6、右膝半月板损伤；7、右膝前交叉韧带损伤，花医疗费56731.56元。第一被告支付了原告在住院期间的医疗费，对原告其他损失现无力赔偿。原告的伤残程度经鉴定为九级伤残，且二次手术需花10000元医疗费。由于第一被告的违章行为给原告身体健康及电动车财产所造成的各项经济损失共计65872元。经查，第一被告的车辆在第二被告处投保了交强险，二被告应依法共同赔偿因此次交通事故给原告的身体健康及财产所造成的经济损失。综上，为维护原告合法权益，特依据相关法律规定提起诉讼，请求判令二被告依法赔偿因交通事故给原告身体健康及财产所造成的经济损失共计65872元（除已付的58131.56元外），并由二被告承担本案诉讼费用。原告方当庭提供的证据有：1、原告身份证复印件�证实原告身份情况；2、道路交通事故责任认定书，证实事故发生的事实及事故责任；3、宝鸡市中心医院诊断证明书，证实原告因事故受伤后的治疗情况；4、宝鸡市中心医院住院病历，证实原告因事故受伤后住院情况；5、病人费用清单，证实原告在宝鸡市中心医院住院费用情况；6、出院后医疗费票据，证实原告在好转出院后的治疗花费情况；7、交通费票据，证实原告受伤后因治疗支出交通费情况；8、宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定意见书，证实原告因交通事故受伤伤残程度鉴定情况；9、鉴定费票据，证实原告支付鉴定费情况；10、复查病历及报告单，证实原告出院后复查情况；11、个体工商户营业执照，证实原告收入情况；12、机动车保险财产损失确认书，证实原告财产损失。对原告方所提交以上证据，被告王武卫质证意见为：对证据1—5均无�议；对于证据6票据无异议，但原告应提供相应处方予以印证，对其中附有处方的票据无异议；对于证据7，被告方应该承担的交通费仅限于原告住院、出院及复查过程中产生的交通费，其余被告方不承担。对于交通费收条提出异议；对于证据8、9真实性均无异议，鉴定费如果保险公司不承担，则原、被告之间应按事故责任比例承担；对证据10无异议；证据11在本案中可以做为参考；对证据12无异议。被告人保财险凤翔支公司质证意见为：对证据1—5均无异议；证据6出院后医疗费票据中：收款收据的证据形式不合法，应该提供相应的诊断证明及医疗费票据，对手写票据及与本次事故受伤治疗的伤情不符的票据不予认定；证据7交通费票据中，租车费300元无正式票据，不予认可。被告方承担交通费的范围为原告本人因治疗产生的交通费用，其他陪护人员费用被告方不承担；对证据8无异议；证据9形式不合法，应当提供正式发票，鉴定费应由直接侵权人赔偿；对证据10无异议；对证据11，原告商店没有停业，实际收入并没有减少，原告请求的护理费过高；对证据12无异议。被告王武卫辩称：对原告所诉事故经过无异议，原告治疗费用被告已垫付了63110.12元。由于被告在第二被告人保财险凤翔支公司购买了交强险，对原告的损失，要求第二被告在保险限额内不分项赔偿。不属保险赔偿范围部分按事故责任由被告王武卫与原告按事故责任比例赔偿。被告王武卫当庭提供的证据有：1、被告身份证复印件，证实被告主体资格；2、道路交通事故责任认定书，证实事故发生的事实及事故责任分配；3、车辆投保单，证实车辆在第二被告处投保交强险；4、陕西中正司法鉴定所鉴定意见书，证实原告所骑无牌电动车属机动车范畴；5、医疗�票据，证实被告垫付原告医疗费情况；6、垫付护理费票据，证实被告垫付原告护理费情况；7、给付现金收据，证实原告治疗期间被告给付现金1500元；8、交通费票据，证实被告垫付原告交通费情况。原告对被告王武卫以上证据质证意见为：对证据1—3无异议；对证据4鉴定意见有异议，原告所骑电动车应属非机动车；对证据5没有异议；对证据6护理费有异议，护理11天，护理费1520元过高，但第一被告已支付，应予以考虑；对证据7、8均无异议。被告人保财险凤翔支公司质证意见为：对证据1—4无异议；证据5中，宝鸡市中心医院门诊票据中工本费票据重复，出院当天非医疗用品票据有异议，其余票据无异议；对证据6护理费标准过高，应按照原告请求的护理费标准统一计算；对证据7没有异议；对证据8，复查交通费票据形式不合法，其余无异议。被告人保�险凤翔支公司辩称：对原告所诉交通事故事实无异议，保险公司愿在交强险范围内分项合理赔偿。被告人保财险凤翔支公司当庭未提供证据。经庭审质证，对双方当事人所提交证据认定如下：原告所提供证据中，证据1—5被告方无异议，均予采信；证据6出院后医疗费票据中：原告在董家河村卫生所换药治疗八次的票据8张（金额共计1325元），因该卫生所系本地区众所周知擅长治疗骨折等外伤的村级卫生所，应当认定上述票据形成与本案有关联性，应予采信。另有盐坎村卫生室医疗费票据5张（金额计298.2元），经当庭询问，该部分医疗费系原告治疗自身疾病所产生的费用，与本案无关联性，不予采信。原告出院后两次复查医疗费票据（2014年2月18日复查票据3张，金额计430.4元、2014年4月9日复查票据3张，金额计641.7元），因原告病历中有定期复查的出院医嘱予以�证，与本案有关联性，应予采信；证据7交通费票据中，证据形式合法且系原告治疗直接产生的票据予以采信，其余不予采信；证据8鉴定意见书被告方无异议，予以采信；证据9鉴定费票据能够证实原告实际支付鉴定费用的情况，与本案有关联性，应予采信；证据10复查病历及报告单两被告均无异议，予以采信；证据11能够印证原告亲属从事个体经营的情况，在本案中可作为护理误工费标准确定的参考，予以采信；证据12被告方无异议，予以采信。第一被告王武卫所提交证据中，证据1—3原告及第二被告均无异议，予以采信；证据4与本案缺乏关联性，不予采信；证据5医疗费票据均系原告治疗及购买辅助器具所产生的费用票据，形式合法，与本案有关联性，应予采信；证据6垫付护理费票据能够印证被告雇佣护工护理原告的期间，与本案有关联性，予以采信。但对该�间的护理费标准应予酌情确定。证据7原告方无异议，予以采信；证据8复查交通费票据形式不合法，不予采信，其余予以采信。经审理查明：2013年12月7日11时30分许，第一被告王武卫驾驶其所有的陕CWW6**号小型轿车由北向南行至凤枣路双冢路段，与由南向北行驶的原告魏虎让驾驶的电动自行车相撞，致魏虎让受伤，两车受损。本次事故经凤翔县公安局交通警察大队作出事故责任认定，魏虎让应负事故主要责任，王武卫应负次要责任。原告受伤后即被送往凤翔县医院治疗，后因伤势较重，当晚即转至宝鸡市中心医院住院治疗，诊断为：1、颈髓出血；2、右股骨开放性骨折；3、全身多处软组织挫伤；4、头面部皮肤裂伤；5、右膝内侧副韧带损伤；6、右膝半月板损伤；7、右膝前交叉韧带损伤。住院治疗37天，2014年1月13日出院。出院时医嘱：1、注意休息，避免右下肢剧烈活动；2、每日行髌骨推移训练，每月复查；3、1月后行右膝关节功能锻炼；4、不适随诊。出院后，原告在宝鸡市中心医院复查两次，期间还在凤翔县范家寨镇董家河社区董家河村卫生所治疗8次。原告治疗及购买辅助器具共花医疗费61797.22元，其中，原告自行承担了医疗费2397.1元（含董家河卫生所治疗费用1325元及两次复查医疗费1072.1元），被告王武卫支付原告医疗费用59400.12元（含凤翔县医院医疗费3596.47元、宝鸡市中心医院医疗费53930.65元、外购器具费用1873元）。原告就医过程中，自行承担了2014年2月18日复查交通费及董家河卫生院治疗8次交通费，被告承担了入院、出院及2014年4月9日复查交通费。原告住院期间，被告王武卫聘请护工在医院护理11天，原告出院当日及第一次复查前，被告王武卫分两次付给原告方现金1500元。2014年5月15日，陕西宝鸡中园法医司法鉴定�对原告伤情做出鉴定意见为：被鉴定人魏虎让交通事故受伤，评定为九级伤残，后续相关治疗费用约需8000元。另查，被告王武卫车辆陕CWW6**小轿车在第二被告人保财险凤翔支公司投保交强险，事故发生时车辆在保险期间。本次事故过程中，原告车辆受损，经被告人保财险凤翔支公司核定，财产损失金额为1300元。2014年5月12日，原告状诉法院，请求判令被告赔偿医疗费2547元、误工费18000元（180天×100元／天）、护理费2420元（37天×60元／天）、住院伙食补助费1100元（37天×30元／天）、营养费740元（37天×20元／天）、交通费1635元、残疾赔偿金26012元、二次手术费8000元、鉴定费1600元、财产损失3000元，合计65054元。本院认为：公民的生命健康权及合法财产权利均受法律保护。原告因交通事故造成的各项损失依法应予合理赔偿。被告王武卫对其车辆在被�人保财险凤翔支公司投保交强险，事故发生时车辆仍在保险期间，依据《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条之规定，对交强险赔偿范围及限额内的损失，应由被告人保财险凤翔支公司直接赔偿。被告王武卫作为实际侵权人，在事故发生后垫付了原告医疗等部分费用，本案中应予一并处理并直接向被告王武卫支付。原告人身损失核定为：1、医疗费61797.22元；2、误工费：从事故当日到定残前一日，误工期间为159天，结合本地实际，误工费标准确定为每天80元，误工费共应计算12720元；3、护理费：原告请求住院期间每天计算护理费60元合理，护理费共应计算2220元（含被告王武卫聘请护工护理期间共11天的护理费660元）；4、原告请求住院伙食补助费1110元及营养费740元符合相关规定，应予支持；5、交通费：结合原告�医过程，交通费酌情确定为1160元（其中含：原告方承担的董家河卫生所治疗交通费确定为400元，2月18日复查交通费确定为150元，合计550元；被告王武卫承担的入院交通费360元、出院交通费确定为100元、4月9日复查交通费确定为150元，合计610元）；6、依据鉴定意见，原告请求残疾赔偿金26012元、后续治疗费8000元均符合相关规定，应予支持；7、鉴定费1600元。七项合计115359.22元；原告财产损失为1300元。综上，原告损失总额应为116659.22元。原告上述损失中，鉴定费1600元不属保险赔偿范围，应由原告与被告王武卫按照事故责任比例分担，被告王武卫承担其中640元，其余960元由原告魏虎让自理。其余损失均应列入保险赔偿范围且总额在交强险赔偿限额内，故对原告损失中的115059.22元应由被告人保财险凤翔支公司承担。其中，被告王武卫已垫付的原告医疗及外购器具费用59400.12元、交通费610元、聘请护工护理11天应计算护理费660元及现金支付给原告方的垫付费用1500元，四项合计62170.12元，应由被告人保财险凤翔支公司直接给付被告王武卫，其余52889.10元应向原告魏虎让赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司赔偿原告魏虎让因交通事故造成的经济损失52889.10元；二、由被告王武卫承担原告魏虎让因事故造成的鉴定费损640元，其余960由原告自理；三、由被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司支付被告王武卫垫付费用62170.12元；四、驳回原告魏虎让其余�讼请求。上述一、二、三项限判决生效后十日内付清，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告魏虎让承担435元，被告王武卫承担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  辛亚娟二〇一四年六月二十四日书记员  刘玮平