wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13717号
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道91号1幢1-1，组织机构代码67612854-9。
负责人张建华，行长。
被告龙小云，女，生于1987年10月8日，彝族，住重庆市奉节县。
被告李进，男，生于1989年11月8日，汉族，住重庆市奉节县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行与被告龙小云、李进信用卡纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行撤回起诉。
本案案件受理费940元，财产保全费1120元，合计2060元，本院不予收取。
代理审判员 刘 磊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘月星
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第942号
罪犯吴建军，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2010年2月1日以（2010）承刑初字第21号刑事判决书，以被告人吴建军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。原判主刑起于2009年11月12日，2010年4月15日交付河北省上板城监狱执行刑罚，主刑止于2017年11月11日。本院于2013年5月28日以（2013）承刑执字374号刑事裁定对其减刑十个月。
执行机关河北省上板城监狱于2015年6月26日提出假释建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯吴建军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、单项记功奖励1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检假意（2015）11号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴建军在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接受，故符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯吴建军予以假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
（假释考验期，从假释之日起计算，即自2015年7月21日起至2017年1月11日止）。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘明洋
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更90号
罪犯荆保生，男，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯荆保生因犯盗窃罪被山西省阳泉市郊区人民法院于二○一四年四月八日以（2014）郊刑初字第24号刑事判决判处有期徒刑三年五个月(刑期自2013年6月22日起至2016年11月21日止)。并处罚金1万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯荆保生在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，余7.5分。确有悔改表现。因该犯罚金未执行，对其减刑应当从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下：
对罪犯荆保生减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓晶
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年八月十二日
书记员 郑 丽
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初922号
原告王某，女，
被告石某，男，
原告王某与被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告石某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2014年9月30日，原、被告经男方五姨介绍认识，恋爱4个月后，2015年1月17日登记结婚，2015年4月出现矛盾，由于双方婚前缺乏了解，感情基础不稳定，加之性格不合经常吵架，之后男方就避而不见，经常不回家且长期分居，致使夫妻感情日益淡薄。原告诉至法院，要求依法判令双方离婚。
被告石某辩称：不同意离婚，双方夫妻感情并未彻底破裂，原告诉称的事实和理由不能成立。原告性格偏执，口无遮拦，且原告不满意被告留胡须和穿衣，双方结婚时间短，需要时间磨合。请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年9月30日，王某和石某经人介绍相识，2015年1月7日双方在三门峡市湖滨区民政局婚姻登记处登记结婚。后夫妻感情尚可，但常因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2016年3月7日，王某诉至本院。
本院认为：原告王某与被告石某双方自愿登记结婚，具有较好的感情基础，婚姻生活本应幸福美满，但因生活琐事常发生争吵，双方未能及时沟通，致使夫妻矛盾进一步扩大，导致纠纷产生。但尚不足以致夫妻感情破裂，被告石某不同意离婚，且愿意与原告继续生活，双方婚姻仍存在和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。夫妻双方在今后的共同生活中，应本着互相忠诚，互相尊重的原则，相互帮助，相互扶持，相互沟通，努力改善夫妻关系，共建和睦家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭爱丽
二〇一六年四月十三日
书记员 刘 博
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民一初字第885号
原告：谢丽芳，住广东省龙门县。
委托代理人：吴凯亮、罗津晶，广东兆鹏律师事务所律师、实习律师。
被告：广州市增城雍雅酒家，住所地广州市增城区。
经营者：罗铭海，住广东省广州市增城区。
委托代理人：何锦霞，广东金日律师事务所律师。
本院在审理原告谢丽芳诉被告广州市增城雍雅酒家生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告谢丽芳于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢丽芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谢丽芳撤回起诉。
案件受理费670元，由原告谢丽芳负担。
审判员 王玉兰
二〇一五年七月八日
书记员 关韵仪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍商初字第258号
原告杨海军。
被告绍兴欧天服装有限公司。
法定代表人柳伟江。
被告柳伟江。
原告杨海军与被告绍兴欧天服装有限公司（以下简称欧天服装）、柳伟江买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告杨海军到庭参加诉讼，被告欧天服装、柳伟江经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海军诉称：原告与第二被告素有业务往来，由第二被告向原告购买布匹等货物。截至2013年5月27日，第二被告尚欠原告货款295444.6元。2013年5月27日，第二被告向原告出具欠条一份，确认该欠款事实，同时第一被告在该欠条上盖章自愿为该欠款承担担保责任。此后，原告向第二被告催讨货款均无果。原告为维护其自身的合法权益，诉至法院，请求判令：要求第二被告支付原告货款295444.6元，赔偿逾期付款损失（自起诉之日起至法院确定货款支付之日止，按银行同期贷款利率计），第一被告对上述债务承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。
被告欧天服装、柳伟江未到庭亦未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
对账单1份、欠条1份，要求证明原、被告双方有布料买卖业务往来及被告欠款的事实。
本院对以上证据分析认证认为，原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，且两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院依法予以认定。
经审理认定，原告与被告欧天服装存在布匹买卖关系，经与被告欧天服装对账，货款总计人民币395444.6元。后被告柳伟江于2013年5月27日向原告出具欠条1份，载明：“现绍兴欧天服装有限公司柳伟江欠杨海军货款贰拾玖万伍仟肆佰肆拾肆元陆角。另退回面料及已加工服装次品处理损失如何承担至2013年6月15日另议”，被告欧天服装亦在该欠条上盖章。因被告至今未付清上述款项，遂成讼。
本院认为，根据原告的庭审陈述及原告提供的证据审查，买卖关系的相对方应为被告欧天服饰，被告柳伟江出具的该欠条可视为被告柳伟江自愿承担还款责任的依据。本案虽并不存在原告诉称的两被告之间的担保关系，但原告要求两被告承担付款责任的诉请可予支持。被告欧天服装、柳伟江经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴欧天服装有限公司、柳伟江应支付给原告杨海军货款人民币295444.6元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付该款自2013年7月23日起至判决确定履行日止的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告杨海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5732元，公告费240元，合计5972元，由绍兴欧天服装有限公司、柳伟江负担，于判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 盛 跃
代理审判员 许 敏
人民陪审员 金徐坎
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 陶 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00289-1号
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行，住所地丹阳市后巷镇中心大街98号。
被执行人江苏飞达板材有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷高士桥工业园。
被执行人江苏�达工具股份有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷飞达村。
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行与江苏飞达板材有限公司、江苏飞达工具股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2014）镇商初字第213号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。
因被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）镇商初字第213号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 孟 涛
代理审判员 曾中纬
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陆昌兴
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他633号
申请执行人付陆军，男，1984年4月9日出生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
付陆军与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，米易县人民法院于2015年2月2日立案执行。现因便于案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1656号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年十二月十五日
书记员 李卓恒
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他633号申请执行人付陆军，男，1984年4月9日出生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。付陆军与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，米易县人民法院于2015年2月2日立案执行。现因便于案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1656号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年十二月十五日书记员 李卓恒
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14011号
原告重庆佳诺物业管理有限公司，住所地重庆市某区歇台子罗汉沟X号。
委托代理人曾玉龙，重庆道润律师事务所律师，特别代理。
委托代理人舒伦杰，重庆道润律师事务所律师，特别代理。
被告李某。
本院在受理原告重庆佳诺物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案后，原告重庆佳诺物业管理有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆佳诺物业管理有限公司撤回对被告李某的起诉。
案件受理费25元由原告重庆佳诺物业管理有限公司承担。
(此页无正文)
代理审判员 王超
二〇一五年九月七日
书 记 员 侯状
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初1589号
原告马建忠，男，生于1977年2月7日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马涛，男，38岁，回族，工人，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马建忠诉被告马涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法由审判员马士弟适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告马建忠到庭参加了诉讼，被告马涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建忠诉称，2013年9月17日，被告因给工人发放工资及工地资金周转困难向我借款12万元，双方约定30日内偿还。到期后，我多次催要，被告推诿不还，故诉讼要求被告偿还借款12万元。
被告马涛缺席未作辩解。
原告马建忠为支持其主张出示借条1张，证明被告欠原告借款12万元的事实。
本院认证认为，原告出示的借条系书证原件，来源合法，内容确实，与本案密切关联，能够证明原告的诉讼主张，具有证明力，本院予以确认。
经审理查明，2013年9月17日，被告因给工人发放工资及工地资金周转困难向原告借款12万元，并给原告出具借条一张。后，原告多次催要，被告推诿不还，故诉讼要求被告偿还借款12万元。
本院认为，合法借贷受法律保护。原、被告之间的债权债务有原告提供的借条为证，事实清楚，证据确实，被告未按约定的时间偿还借款的行为违约，原告要求被告偿还借款的主张成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马涛于本判决生效后30日内偿还原告马建忠现金12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告马涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马士弟
二〇一六年八月二十九日
书记员 马文嘉
本案适用的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初555号
原告中海物业管理有限公司天津分公司。
被告史骄阳，孙佳。
本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告史骄阳，孙佳物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一六年一月十九日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯商初字第1471号
原告冯鹏鹏，男，1989年8月8日出生，汉族，郯城县重坊镇东高庄村，居民。
被告倪敬山，男，1984年3月20日生，汉族，郯城县重坊镇倪村，居民。
本院在审理原告冯鹏鹏与被告倪敬山买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出申请，要求对被告所有的价值61500元的相关财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告倪敬山所有的车牌号为鲁Q61V**号小轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐开志
二〇一四年十月十四日
书记员 吕 超
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第1342号
原告钱永林。
被告孙祥。
被告童小栋。
原告钱永林诉被告孙祥、童小栋民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月27日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2012年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱永林到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告钱永林诉称：2011年12月8日，原告与被告孙祥、童小栋签订借款协议1份，约定被告孙祥向原告借款30000元，借期为1个月，逾期则按日万分之五支付违约金，被告童小栋对上述借款承担连带责任保证。嗣后，原告按约交付了借款。至今，被告孙祥未归还借款，被告童小栋也未承担保证责任。现起诉要求：1.被告孙祥立即归还原告借款30000元，支付违约金4380元；2.被告童小栋对上述第一项承担连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告孙祥立即归还原告借款30000元；2.被告童小栋对上述第一项承担连带责任。
原告钱永林为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款协议（附借据），欲证明原告与被告孙祥之间存在借贷关系，与被告童小栋之间存在保证合同关系的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性。
被告孙祥、童小栋未作答辩，也未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2011年12月8日，原告与被告孙祥、童小栋签订借款协议1份，约定被告孙祥向原告借款30000元，被告童小栋对上述借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年等。嗣后，原告按约交付了借款。至今，被告孙祥未归还借款，被告童小栋也未承担保证责任。2012年11月27日，原告诉讼来院，要求：1.被告孙祥立即归还原告借款30000元，支付违约金4380元；2.被告童小栋对上述第一项承担连带责任。庭审中，原告放弃违约金部分的诉讼请求。
本院认为：原告与被告孙祥之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告孙祥未及时返还借款，应承担相应的民事责任。被告童小栋作为保证人，应按约定的保证方式承担连带保证责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、孙祥在本判决生效后十日内返还钱永林借款30000元；
二、童小栋对上述第一项付款义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由孙祥负担，童小栋负连带责任。该款已由钱永林向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由孙祥、童小栋直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 李 芳
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）赣中刑二终字第67号
原公诉机关江西省于都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李建华（又名李浩）男，1970年6月28日出生于江西省于都县，汉族，高中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2005年11月28日被北京市朝阳区人民法院判决有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2006年2月7日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月27日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
原审被告人肖某，男，1987年4月6日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年8月27日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
江西省于都县人民法院审理于都县人民检察院指控原审被告人李建华、肖某犯盗窃罪一案，于2013年1月10日作出（2013）于刑初字第5号刑事判决。原审被告人李建华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2012年8月26日上午8时许，被告人李建华伙同他人到贡江镇水岸新城别墅区的一栋楼，进入被害人刘某贇家，将价值3456元的四瓶白酒盗走。被告人肖某将这四瓶白酒卖给他人，销赃得款700元。
二、2012年8月24日，被告人李建华和肖某将他人盗窃来的总价值为10077元的一台“联想”T410S笔记本电脑、一台“联想”邵阳E290G笔记本电脑和一玫金戒指，藏在家中，并将其中一台笔记本电脑和黄金戒指销赃给他人，得款3568元。案发后，黄金戒指和“联想”邵阳E290G笔记本电脑已被追缴并发还被害人刘某贇。
三、2012年8月初的一天上午，被告人李建华和肖某将他人盗窃来的，价值为4050元的白色“苹果”iphong4手机销赃给肖某莲，得款2060。案发后，该手机已被追缴并发还被害人刘某贇。
案发后被告人李建华退赔人民币9500元，被害人刘某贇对被告人李建华的行为表示谅解。综上，被告人李建华盗窃作案一起，盗窃他人财物价值人民币3467元，销赃二起，销赃物品价值为人民币14127元；被告人肖某销赃二起，销赃物品价值为人民币13533元。
原审判决认定上述事实的证据，有被害人王某华、刘某贇的陈述，证人廖某奇、肖某莲的证言，现场勘查笔录及刑事摄影照片，辨认笔录，扣押、发还物品清单，办案说明，价格鉴定结论书，刑事判决书，收条及谅解书，被告人李建华、肖某及同案人李某某在侦查机关的供述等。
原审法院认为，被告人李建华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人李建华明知是盗窃的物品，而藏在家中，并代为销赃，销赃物品价值为14127元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人肖某明知是盗窃的物品，代为销赃，销赃物品价值为13533元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李建华赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人刘某贇的谅解，可酌予从轻处罚；被告人李建华、肖某在法庭上自愿认罪，有一定的悔罪表现，酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人李建华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元。二、被告人肖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
李建华上诉提出：1、盗窃罪判处他有期徒刑一年，量刑过重。2、他赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人刘某贇的谅解。请求二审从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的相关证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人李建华以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。李建华明知是盗窃的物品，而藏在家中，并代为销赃，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审鉴于李建华能当庭自愿认罪，赔偿被害人损失，取得被害人刘某贇谅解，以盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行判处其有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元，属罪刑相当。其上诉要求再从轻判处的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 肖福林
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 刘廷轩
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初2773号
原告:道县白某某镇白马渡村民委员会，住所地：道县白马渡镇白马渡村。
法定代表人:吴旭忠，系该村村主任。
被告:吴某三，男。
委托诉讼代理人:吴响忠，道县金剑法律服务所法律工作者。本院于2017年10月9日受理原告道县白某某镇白马渡村民委员会与被告吴某三租赁合同纠纷一案，原告道县白某某镇白马渡村民委员会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准许原告道县白某某镇白马渡村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取755元，由原告道县白某某镇白马渡村民委员会负担。
审 判 员 何政波
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 杨 彬
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第1125号
原告孔某某，女，1966年2月26日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告李某某，男，1963年9月26日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告孔某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜懿展独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，我与被告于1987年4月15日登记结婚，1988年1月8日生育长子李某某，婚后两人感情一般，且被告嗜酒成性，有家庭暴力，经常对我进行打骂。我曾于2014年2月26日诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准我与被告离婚。之后，我与被告未能和好，夫妻感情已彻底破裂，为维护我的合法权益，特再次向贵院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告李某某未到庭、未答辩。
经审理查明，原、被告于1987年4月15日登记结婚，1988年1月8日生育长子李某某。因感情不合，原告孔某某曾于2014年2月26日向本院提起离婚诉讼，本院以（2014）沂民初字第814号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后，原、被告未能和好。原告于2015年3月31日再次诉至本院，要求与被告李某某离婚。被告李某某在接到本院送达的应诉通知书等法律手续后，在答辩期限和举证期限内均未向原告或法庭表达和好愿望。本案在审理过程中，被告李某某在接到本院传票后，拒不到庭应诉，原告表示，可先不处理财产分割问题，要求法庭就离婚问题作出处理。
上述事实，有身份证、结婚证、常住人口登记卡、（2014）沂民初字第814号民事判决书、原告陈述等材料为证，均已收集记录在卷。
本院认为，原告孔某某曾于2014年2月26日向本院提起离婚诉讼，本院以（2014）沂民初字第814号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后，原、被告未能和好。原告又于2015年3月31日诉至本院，要求与被告李某某离婚，被告李某某在接到本院送达的应诉通知书等法律手续后，在答辩期限和举证期限内均未向原告或法庭表达和好愿望，且拒不到庭应诉。以上情节，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。原告孔某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求依法分割夫妻共同财产的诉求，因被告李某某经传票传唤未到庭，本院未查清相应事实，且原告表示财产问题可先不予处理，该部分本院暂不涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告孔某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜懿展
二〇一五年五月十二日
书记员 李 敏
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第1922号
原告靖江市家乐物业管理有限公司，住所地靖江市人民南路98号光芒大厦北门卫。
法定代表人刘建亮，总经理。
被告高金水。
本院在审理原告靖江市家乐物业管理有限公司与被告高金水为物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市家乐物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 曹永清
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 范楚楚
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第772号
原告桂华林。
被告张秋生。
原告桂华林诉被告张秋生民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告桂华林、被告张秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂华林诉称,原、被告系朋友关系，2015年2月，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款57000元，原告在星子县“南康明珠苑”小区附近将57000元现金借给被告，被告向原告出具一份借条。原、被告双方未书面约定借款期限，所以原告随时都可以要求被告清偿债务。经原告多次催讨，被告一再拖延，原告为维护自身合法权益，只得诉至法院，要求被告归还借款本金57000元并承担本案诉讼费。
被告张秋生答辩称：借款本金只有30000元，借款时间是2014年5月份，借款月息1毛，即一个月3000元利息。2015年2月底，双方经过结算，被告向原告出具一份57000元的借条，其中本金30000元，利息27000元。此后，被告通过原告弟弟桂美林归还了6000元。
经审理查明，2015年2月底，被告张秋生向原告桂华林出具一份57000元的借条，借条中未约定借款利息和期限。庭审中，原告认可被告通过桂美林归还6000元。2015年11月24日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告桂华林提供的借条原件一份及原、被告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借条是证明借款关系的凭证，是具有直接证据功能的债权凭证，借条的借款金额，一般认定为借款本金。被告张秋生向原告桂华林借款，并出具借条，意思表示真实，借款合同成立。被告辩称借款本金为30000元，因被告未提交任何证据证明且原告不予认可，故该辩称意见本院不予采纳。庭审中，原告认可被告归还6000元的事实，应予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张秋生于本判决生效之日返还原告桂华林借款本金51000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1225元，由原告桂华林负担150元，被告张秋生负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 黄达
二〇一六年一月十八日
书记员 陈宇
西藏自治区日喀则市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）藏02刑申1号
巴琼：
你因索朗多杰犯故意伤害罪一案，不服西藏萨迦县人民法院（2015）萨刑初字第03号刑事判决，向萨迦县人民法院提出申诉，萨迦县人民法院于2016年4月1日作出（2016）藏0224刑申1号驳回通知书，驳回你的申诉。你仍不服，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你提出的申诉理由与向原审法院提出的申诉理由相同，原审法院已在驳回申诉通知书中作出了答复，且你在本院申诉期间未提供新证据。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，程序合法，量刑适当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的条件，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年八月十九日
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第102号
原告高某某，女，1986年2月4日生，汉族，山东省沂水县，村民。
被告杨某某，男，1986年11月20日生，汉族，郯城县，村民。
原告高某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志森独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原告高某某与被告杨某某认识后不久便一起同居共同生活，于2008年6月13日生育男孩“杨某某甲”，并于2009年3月3日经郯城县民政局补办登记手续。原被告因草率结婚，彼此缺乏了解，性格不合，婚后也没有建立起良好的夫妻感情，常因琐事发生纠纷，且被告杨某某有家庭暴力行为，致使原告丧失该婚姻继续维持的信心，夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活，为了维护原告的合法权益不受侵害，原告提起诉讼，请求依法判令原告与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告负担。
被告杨某某辩称，原告诉状中陈述的不属实，我从未实施过家庭暴力，我和原告感情很好，所以我不同意离婚。
经审理查明，原告高某某与被告杨某某建立恋爱关系后开始同居生活，2008年6月12日生育一男孩“杨某某甲”，2009年3月3日在郯城县民政局登记结婚。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可，后因家庭琐事双方发生纠纷，致夫妻感情不和。原告遂于2014年12月17日诉来本院，请求判令原告与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的身份证复印件、婚姻登记记录证明、育龄妇女基础信息卡等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚前生育一子，在婚前生活中已经建立起深厚的夫妻感情，婚后虽因家庭琐事时有争吵，导致夫妻关系不睦，但并未导致夫妻感情破裂，双方如在以后的生活中，珍惜多年建立起来的夫妻感情，为子女提供一个健康完整的家庭，有利于孩子的健康成长，在发生矛盾时本着互谅互让，相互理解的态度与对方相处，夫妻和好是完全有可能的。庭审中原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告坚决不同意离婚，亦说明夫妻感情尚未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告杨某某离婚。
案件受理费￥元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院
审判员 张志森
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李 艳
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙衢商终字第413号
上诉人（原审原告）：浙江昌生科技有限公司。
法定代表人：蔡炳旺。
委托代理人（特别授权代理）：龚需林。
委托代理人（特别授权代理）：姜华珍。
上诉人（原审被告）：赵志明。
上诉人（原审被告）：袁亮。
上诉人浙江昌生科技有限公司（以下简称“昌生公司”）与上诉人赵志明、袁亮股权转让纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2014）衢江商初字第890号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2014年11月21日受理后，依法组成由审判员程顺增担任审判长，审判员祝伟荣、代理审判员揭其勇参加评议的合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：昌生公司变更前的名称为江山市阳明科技有限公司，2012年8月7日变更为现名称。赵志明、袁亮原系江山市阳明科技有限公司的股东，于2011年将江山市阳明科技有限公司的股权转让给案外人蔡炳旺、蔡惠强，并于2011年9月16日办理了股权变更登记。因案外人毛为民2010年3月承建了江山市阳明科技有限公司的厂房钢构及土建工程，昌生公司于2013年10月28日、11月27日、2014年2月27日分四次共计支付了201298元工程款。赵志明、袁亮转让江山市阳明科技有限公司股权后，赵志明、袁亮及袁亮哥哥袁革的社保关系仍挂在昌生公司处，昌生公司为赵志明、袁亮及袁革代缴纳了2012年12月1日至2013年11月30日的社保费用20500元。2014年5月5日，昌生公司诉至原审法院要求判令赵志明、袁亮赔偿损失30798元并承担案件诉讼费。
原审法院认为：昌生公司提交的《股权转让协议》补充协议系江山市阳明科技有限公司股权的转让方与受让方围绕股权转让事宜所作权利义务安排，昌生公司并非协议的当事人，现昌生公司以该补充协议为依据，主张其因2010年的厂房钢构及土建工程支付的工程款应该由赵志明、袁亮承担，不予支持。赵志明、袁亮同意承担股权转让后昌生公司为其与袁革代缴纳的社保费用，对于昌生公司主张的代缴纳社保费用的金额，赵志明、袁亮未按要求予以核实，视为没有异议，昌生公司有关社保费用的诉讼请求，予以支持。综上，昌生公司的诉讼请求，其合理部分予以支持。2014年10月30日，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，作出判决：一、赵志明、袁亮于判决生效之日起十日内支付昌生公司20500元。二、驳回昌生公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由昌生公司负担258元，赵志明、袁亮负担312元。
上诉人昌生公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：依据《股权转让协议》补充协议约定，赵志明和袁亮应当承担昌生公司因与毛伟民诉讼产生的损失10298元，昌生公司是本案适格当事人，标的已转由昌生公司主张，且支付给毛伟民的工程款系昌生公司支付，由昌生公司主张能减少讼累，赵志明和袁亮未提出主体异议，请求二审法院撤销原判，改判支持昌生公司一审全部诉讼请求。
赵志明答辩称：根据《股权转让协议》2011年9月16日后出让方不再履行原股东义务，无需支付昌生公司任何费用。
袁亮未提供答辩意见。
上诉人赵志明、袁亮不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：昌生公司应举证为赵志明、袁亮和袁革分别缴纳了多少社保费用，代袁革缴纳社保部分袁革是否交付昌生公司赵志明、袁亮不知情，昌生公司也无证据证明赵志明、袁亮有义务为袁革支付社保，赵志明、袁亮对袁革的追偿权无法实现。请求二审法院撤销原判，改判驳回昌生公司一审诉讼请求。
昌生公司答辩称：一审庭审中赵志明、袁亮同意承担为其和袁革支付的社保，两人对具体数额不清楚，一审已要求其核实。请求二审驳回两人的上诉请求。
昌生公司、赵志明、袁亮在二审期间均未提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，公司与公司股东各自具有独立的主体资格，昌生公司并非《股权转让协议》补充协议的当事方，且《股权转让协议》补充协议中对股权转让前公司债务的实际负担约定系由转让方和受让方作出，原审判决依据合同相对性原则对其主张不予支持并无不当，对其上诉请求本院不予支持。赵志明、袁亮在一审庭审中当庭表示同意承担昌生公司为其及袁革垫付的社保费用，结合赵志明、袁亮系昌生公司前身江山市阳明科技有限公司股东及袁革系袁亮兄长的事实，一审法院判决赵志明、袁亮向昌生公司支付社保费用并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费370元，由上诉人浙江昌生科技有限公司负担57元，由上诉人赵志明、袁亮负担313元。
本判决为终审判决。
审 判 长 程顺增
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 揭其勇
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李 华
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终55号
上诉人（原审被告）张乐，男，1957年8月10日出生。
委托代理人曹磊，北京市海拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邢秀华，女，1963年8月24日出生。
委托代理人余英杰，北京大成律师事务所律师。
委托代理人刘行，女，1989年2月27日出生。
上诉人张乐因与被上诉人邢秀华机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第46578号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
邢秀华在一审中起诉称：2015年4月19日，张乐骑电动摩托车在北京市朝阳区北路常营7天酒店门口道路逆行将邢秀华撞倒在地，邢秀华受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队出具的交通事故认定书，认定张乐对该起交通事故负全责。因此，邢秀华诉至一审法院，请求判令张乐赔偿邢秀华医疗费等。
一审法院向张乐送达起诉状后，张乐在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。就本案来说，张乐住所地位于河北省衡水市，在北京没有经常居住地；张乐年龄较大，经济状况欠佳，来京诉讼成本过高。据此，张乐请求将本案移送至河北省衡水市饶阳县人民法院审理。
一审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，张乐的侵权行为发生地点位于北京市朝阳区，因此一审法院对本案有管辖权。张乐管辖异议申请缺乏依据，不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告张乐对本案管辖权的异议。
张乐不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。同时，张乐请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河北省衡水市饶阳县人民法院审理。
邢秀华对于张乐的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，邢秀华系以机动车交通事故责任纠纷为由提起的诉讼，并请求判令张乐赔偿邢秀华医疗费等，故本案属于侵权之诉，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。本案中，侵权行为地位于北京市朝阳区，因此，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。张乐的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由张乐负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 施成微书记员刁建文
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第0028－1号
申请执行人望都县人口和计划生育局。
法定代表人陈涛，该局局长。
被执行人卢某某。
被执行人王某某。
本院在执行申请执行人望都县人口和计划生育局申请执行被执行人卢某某、王某某征收社会抚养费一案中，申请执行人望都县人口和计划生育局向本院提出撤销执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
望都县人口和计划生育局作出的（2013）第0136号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓春
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一四年七月十四日
书 记 员 任梦会
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第0028－1号
申请执行人望都县人口和计划生育局。
法定代表人陈涛，该局局长。
被执行人卢某，女，1972年6月4日出生，汉族，农民。
被执行人王某，男，1971年7月12日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人望都县人口和计划生育局申请执行被执行人卢某、王某征收社会抚养费一案中，申请执行人望都县人口和计划生育局向本院提出撤销执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
望都县人口和计划生育局作出的（2013）第0136号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓春
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一四年七月十四日
书 记 员 任梦会
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第42796号
原告姚荣画，现住上海市浦东新区。
委托代理人陈峰，上海韩明志律师事务所律师。
委托代理人马璐璐，上海韩明志律师事务所律师。
被告钟勤富，住浙江省桐庐县。
原告姚荣画与被告钟勤富健康权纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告姚荣画的委托代理人马璐璐到庭参加了诉讼。被告钟勤富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚荣画诉称，2013年6月21日9时40分，被告驾驶电动自行车沿金桥路北向南行驶至金桥路金台路路口，与原告相撞，原告在交通事故中受伤。《交通事故认定书》认定，原、被告承担同等责任。原告因交通事故产生医药费用人民币（以下币种相同）50，979.69元，因双方系事故同等责任，其一半为25，489.845元，四舍五入为25，490元。现起诉要求：被告钟勤富赔偿原告25，490元。
被告钟勤富未到庭应诉答辩。
经审理查明，2013年6月21日上午9时40分，被告驾驶电动自行车沿本市浦东新区金桥路北向南行驶至金桥路金台路路口由东向西红灯通过路口时，与驾驶电动自行车沿金桥路南向北逆向行驶至此的原告发生碰撞，致原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，原、被告均承担本次事故同等责任。
事发当日（2013年6月21日），原告被送至上海市浦东新区公利医院救治，经诊断为腰椎骨折（腰2椎体），遂于当日至2013年7月1日在该院住院治疗共计10天，期间行“腰2椎体骨折后路切开复位椎弓要挟钉内固定术”。原告为上述治疗支付了医药费50，979.69元（含伙食费15元）。
以上事实，由道路交通事故认定书、病历、出院小结、住院医药费专用收据、住院病人费用清单及审理笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因本次交通事故受伤，被告对原告构成侵权，理应赔偿原告由此产生的合理损失。经交警部门认定，原、被告均负事故同等责任，即原、被告对于本次事故的发生均有过错，故本院认定被告应承担原告相应损失的50%。经核算，原告因本次事故受伤治疗，共计发生医疗费50，979.69元，有病历卡、出院小结、住院病人费用清单为证，本院予以确认。据此，本院认定被告应赔付原告医疗费的50%计25，489.85元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟勤富应于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚荣画25，489.85元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，减半收取计218.50元，由被告钟勤富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 丹
二〇一四年一月八日
书 记 员 屈丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执812号
被执行人：胡建鹏，男，1989年4月8日生，汉族。
本院于2016年3月11日作出的（2016）赣0111刑初33号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人胡建鹏缴纳罚金人民币1.00万元。本院于2016年09月14日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执812号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 聂国华
二〇一六年十一月十四日
书记员 何清川
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第3242号
原告肖家海，男，1968年2月29日出生，汉族。
委托代理人虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。
被告南京市溧水县京龙琉璃瓦厂，住所地南京市溧水区石湫镇塘斗村。
本院在审理原告肖家海诉被告南京市溧水县京龙琉璃瓦厂劳动争议纠纷一案中，原告肖家海于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖家海撤回起诉。
本案诉讼费10元，由原告肖家海负担。
审 判 员 谢 斌
二〇一四年十二月八日
见习书记员 李华慧
山东省蒙阴县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁1328民初3580号
原告田中军，男，1963年3月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告王焕军，男，1968年9月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
上述二原告委托诉讼代理人刘元利，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。
被告韩方元，男，1967年10月23日出生，汉族，居民，住临沂市（临沂广元建筑有限公司）。
委托诉讼代理人李飞，山东品众元律师事务所律师。
被告杨运青，男，1962年3月16日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告曲贞飞，男，1966年6月23日出生，汉族，居民，住临沂市。
被告临沂正元建筑工程有限公司。
法定代表人：刘文松，该公司经理。
住所地：临沂高新技术产业开发区马厂湖镇解放路与工业一路交汇处。
委托诉讼代理人：王凤启，公司职工。
被告蒙阴县野店镇野店村村民委员会。
法定代表人：公丕忠。职务：主任。
住所地：野店镇驻地。
委托诉讼代理人：王军发，男，汉族，居民，住蒙阴县。
本院于2016年9月1日立案受理了原告田中军、王焕军与被告韩方元、杨运青、曲贞飞、临沂正元建筑工程有限公司、蒙阴县野店镇野店村村委员会建设工程合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员审判员张家明担任审判长，与审判员肖健东、范祥宏组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告曲贞飞支付原告田中军、王焕军工程款360000元，于2018年2月28日前付9万元，于2018年3月31日前付9万元，于2018年4月30日前付9万元，于2018年5月30日前付9万元。
二、被告临沂正元建筑工程有限公司在欠付曲贞飞工程款范围内对上述款项承担清偿责任。
三、被告临沂正元建筑工程有限公司支付原告田中军、王焕军加固修缮费用75000元，于2017年11月30日前付清。
四、本案系一次性处理，今后双方互不追究其他责任。
五、案件受理费12756元，减半收取6378元，保全费5000元，由原告王焕军、田中军负担6378元，由被告临沂正元建筑工程有限公司负担5000元（由临沂正元建筑工程有限公司直接向原告田中军、王焕军支付）。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 张家明
审判员 范祥宏
审判员 肖健东
二〇一七年十一月十三日
书记员 公丽群
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立民终字第151号
上诉人（原审被告）侯马北方轻工城置业有限公司，住所地山西省侯马市。
法定代表人陈有，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，系该公司董事长。
原审被告陈有，男，1962年3月23日出生，汉族，住山西省侯马市。
上诉人侯马北方轻工城置业有限公司因与被上诉人中联重科融资租赁（中国）有限公司、原审被告陈有融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第286号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未预交案件受理费，本院于2015年6月13日向其发出诉讼费催交通知，在规定期限内其未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人侯马北方轻工城置业有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 李常春
审判员 陈 明
二〇一五年七月八日
书记员 李俊婕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提交上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉出路。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1299号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人梁广林，男，汉族，小学文化，户籍地广东省江门市台山市。公民身份号码×××7218。1999年10月8日因犯非法买卖枪支、弹药罪被本院判处有期徒刑三年，2002年4月29日刑满释放；2004年10月20日因犯盗窃罪被中山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年7月18日刑满释放；2010年3月8日因犯运送他人偷越边境罪被本院判处有期徒刑九个月，2010年5月16日刑满释放；2011年9月6日因犯运送他人偷越边境罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2013年10月20刑满释放。因本案于2015年3月27日被羁押并被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1150号起诉书指控被告人梁广林犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄、李兀元出庭支持公诉，被告人梁广林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月26日23时许被告人梁广林与购毒人朱某约定交易500元的毒品，随后购毒人朱某在我市拱北港三路夏湾巴士站将毒资500元先给被告人梁广林。被告人梁广林到拱北夏湾COCO酒吧以人民币300元从“四眼仔”处购买了一小包白色结晶粉末状物质和一小包白色晶体状物质。27日0时许，被告人梁广林在珠海市香洲区拱北夏湾巴士站附近，将购得的一小包白色结晶粉末状物质和一小包白色晶体状物质交给购毒人朱某时，被民警当场抓获。民警从被告人梁广林处缴获了贩毒联系用的白色杂牌手机一部及剩下的毒资人民币200元，从购毒人朱某处缴获一小包白色结晶粉末状物质（经鉴定，检出氯胺酮成份，净重3.56克）和一小包白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.55克）。
另查明，被告人梁广林因犯非法买卖枪支、弹药罪，于1999年10月8日被本院判处有期徒刑三年，2002年4月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2004年10月20日被中山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年7月18日刑满释放；因犯运送他人偷越边境罪，于2010年3月8日被本院判处有期徒刑九个月，2010年5月16日刑满释放；因犯运送他人偷越边境罪，于2011年9月6日被本院判处有期徒刑二年六个月，2013年10月20刑满释放。
上述事实，被告人梁广林在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人朱某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，机主资料，通话记录，人口信息登记表，刑事判决书，释放证明书，现场检测报告书，情况说明，复函，送检检材情况，理化检验报告书，鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁广林无视国法，贩卖两种毒品，其行为已经触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁广林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁广林归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人梁广林因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又因故意犯罪应当被判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁广林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年3月26日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具杂牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 娟
审判员 黄超人民陪审员张静
二〇一五年八月六日
书记员 陈 艮 爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1236号
原告:宋义军，男。
被告：王金龙，男。
被告：于海燕，女。
本院在审理原告宋义军与被告王金龙、于海燕民间借贷纠纷一案中，宋义军于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋义军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋义军撤回起诉。
案件受理费4300元，退还原告宋义军。
审 判 长 李雪飞
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一六年九月八日
书 记 员 姜文智
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第01381号
原告雷某某，女，汉族，生于1979年3月6日。
委托代理人李新乐，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
被告权某某，男，汉族，生于1977年1月14日。
委托代理人马明生，陕西扶法律师事务所律师。
原告雷某某与被告权某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法适用简易程序，于同年12月24日公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原被告2006年年底经人介绍相识，2007年4月28日举行结婚仪式，同年6月4日补办结婚登记，2008年6月婚生女儿权某甲。婚后两人经常为生活琐事发生吵闹，2013年6月，因被告打麻将两人又发生矛盾，原告遂回娘家居住，现夫妻感情完全破裂。请求1、与被告离婚；2、婚生女儿权某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、被告承担本案诉讼费。
被告权某某辩称，原被告均系再婚。两人结婚后关系一直很好，被告在外打工挣钱，原告照顾家庭，虽因生活琐事有矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，所以他坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告均系再婚。两人于2006年年底经人介绍相识，2007年4月28日举行结婚仪式开始共同生活，后于同年6月4日在扶风县民政局补办了结婚登记。2008年6月15日婚生女孩权某甲。婚后两人在西安居住生活，孩子出生后原告回娘家居住。在婚后共同生活期间，两人为生活琐事有过矛盾，导致夫妻关系不和。原告遂于2014年12月起诉离婚。
上述事实有原告诉状，庭审笔录，结婚证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原被告婚前经过了解并自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后共同生活并生育有孩子，也建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾影响了夫妻关系，但并未导致夫妻感情完全破裂。原被告均系再婚，更应珍惜婚姻生活，在以后的生活中只要相互沟通，相互理解，夫妻关系就能和好，故对原告的离婚请求不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告雷某某与被告权某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 卢林祥
二〇一四年十二月五日
书记员 李尚昆
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林商初字第115号
原告岳长青，男，1973年1月26日出生，汉族，住林甸县东风乡长青村二屯。
被告李兴军，男，成年，汉族，林甸县传媒集团职工，住林甸县东南街。
被告王延春，男，1970年3月14日出生，汉族，林甸县宣传部干部，住林甸县林甸镇大祁街同仁路。
原告岳长青诉被告李兴军、王延春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳长青、被告王延春到庭参加了诉讼，被告李兴军经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告岳长青诉称，被告于2014年6月27日在原告处借款本金人民币20000.00元，被告给原告出具了借据，第二被告王延春作为担保人在借条上签字，借款后原告多次找到被告索要此款，被告未还款，为此原告诉至法院，请求法院依法判决被告给付欠款本息，诉讼费用由被告承担。
被告李兴军未到庭参加诉讼，无辩解。
被告王延春诉称，是事实，我是担保人，利息是否约定我不清楚，我签完字就走了，钱交给李兴军了。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张，向法庭提交如下证据：2014年6月27日借条一张，欲证明被告李兴军在我处借款本金人民币2万元，借款期限为10个月，口头约定月利息2分，担保人为王延春。被告李兴军未出庭参加诉讼，无质证意见。被告王延春称是事实，但是否约定利息我说不清楚。本院认为，该证据来源合法且真实可信，故本院对该证据予以确认；因原告无证据证实关于利息的约定，故对证明利息的问题不予采信。
被告李兴军、王延春未提供证据。
经审理查明，被告李兴军于2014年6月27日向原告岳长青借款本金人民币2万元，借款期限为10个月，保证人为王延春，被告李兴军出具2万元借条一张，被告王延春以担保人的身份在借条上签了字。还款到期后，被告未予偿还欠款本息。
本院认为：原告与被告李兴军债权债务关系事实清楚，原告提供的证据真实可信且合法有效，被告李兴军对此债务关系应予履行；被告王延春为被告李兴军的借款进行了担保，故应承担连带清偿责任；原告关于利息的诉讼请求在借款期限内未约定，也未约定逾期利息，逾期利率应自逾期还款之日起按照年利率6%的标准予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兴军于本判决发生法律效力后偿还所欠原告岳长青本金人民币2万元，并于2015年4月28日起按照年利率6%的标准支付利息至全部给付之日止。
二、被告王延春为被告李兴军的借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告李兴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘志仁
代理审判员 周 娜
人民陪审员 刘 坤
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘美廷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08223号
罪犯涂明均，男，1971年2月23日出生，重庆市渝北区人，汉族，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2009年7月15日作出（2009）莆刑初字第16号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人涂明均有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。执行过程中，2012年5月4日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
安徽省庐江监狱以罪犯涂明均在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂明均在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2012年5月至2014年7月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯涂明均在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯涂明均减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年8月7日起至2020年12月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方璟瑜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第1393号
原告：广州市越秀区东湖汽车运输队，住所地：。
法定代表人：钟远镜，经理。
委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：邓雅婷，广东四方三和律师事务所实习律师
被告：刘志兵，男，汉族，19**年*月1*日出生，身份证住址：湖南省常宁市。
原告广州市越秀区东湖汽车运输队诉被告刘志兵挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘鹄到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月14日，被告为了便于营运，将车牌号为粤A×××××的货车挂靠在原告名下，双方签订《机动车委托托管服务合同书》，对车辆的营运、维护、定级和代缴税费、保险费等进行了约定。合同签订后，原、被告双方按合同约定履行。然而从2012年12月开始，被告没有将车辆开回车队参加季审、年审，造成重大安全隐患，也没有交纳各项费用，且被告拖欠2012年综合服务费2300元。原告多次电告催促，但被告置之不理。被告的以上行为已构成根本违约。现起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《机动车委托托管服务合同书》；2、被告10日内将粤A×××××货车从原告名下过户到被告名下；3、被告支付原告2012年综合服务费2300元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明：原告成立于1984年，主营普通货运。2012年8月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《机动车�托托管服务合同书》，约定乙方将自购跃进车（车牌号码粤A×××××，发动机号345957，车架号201918），以甲方的名义登记上牌及办理营运证，该车的财产权及使用权归乙方；乙方自寻运营出路，自负盈亏，一切经济利益属乙方所有，甲方不参与乙方的经营，甲方只负责协助乙方办理该车的有关证件的审核及代缴该车有关车辆规费事务，费用由乙方支付；甲方每年一次收取乙方综合服务费2300元；乙方对营运车辆实行独立核算，自负盈亏，首先独立承担该车引起的一切社会责任及交通事故等一切责任和垫付费用；乙方委托甲方，必须依法购买机动车营运性交强险和第三者责任保险；乙方必须在其车辆保险期前一个月到甲方处办理并交纳续保的保险金，甲方可先为过期的车辆续保，其保费由乙方无条件补交给甲方；为确保车辆的安全行车，乙方的车辆必须由甲方统一办理该车的一切审核手续，否则视为乙方违约；甲方负责协助乙方代办缴纳路费、运管费、车船使用税、年票费及车辆年审、技术等级评定、二级维护保养等，上述项目必须到甲方指定的检测部门办理，但一切费用由乙方负责；乙方需在每年12月份前将下一年的路费、运管费及营运年审、车船税等一切费用交付给甲方代缴；乙方委托甲方托管五年，自2012年8月14日至2015年8月13日，双方若要续约，应于合约期满前一个月重新签订合同，如到期乙方不办理续约或迁出过户手续，甲方有权视乙方将合同自动延期至该车报废的期限。因被告未按约将车辆开回车队参加季审、年审，且欠缴2012年综合服务费2300元，原告遂诉至本院。
另查，粤A×××××中型普通货车（车架号：LNJBHDE284L201918，发动机号：YZ4105QF345957）现仍登记于原告名下。
本院认为：原告系具有货运资格的企业，其与被告签订的《机动车委托托管服务合同书》是双方当事人协商一致形成的合意，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。现原告称被告未按合同约定向原告缴交综合服务费，被告没有就此提出抗辩意见或反驳证据予以反驳，故本院对原告所述事实予以确认。被告未按合同约定缴交综合服务费，构成违约，且被告连同挂靠车辆已长时间无法联系，被告的违约行为致使不能实现合同目的，故原告要求解除《机动车委托托管服务合同书》并要求被告支付综合服务费2300元，符合合同约定，本院予以支持。根据《机动车委托托管服务合同书》的约定，粤A×××××车辆实为被告所有，而挂靠原告经营，并登记在原告名下，在《机动车委托托管服务合同书》解除后，原告要求将挂靠车辆的所有权变更至被告名下，符合法律规定及双方合同约�，本院也予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告广州市越秀区东湖汽车运输队与被告刘志兵于2012年8月14日签订的《机动车委托托管服务合同书》。
二、被告刘志兵在本判决生效之日起十日内协助原告广州市越秀区东湖汽车运输队到机动车管辖地车辆管理所办理变更粤AB79**车（车架号：LNJBHDE284L201918，发动机号：YZ4105QF345957）所有人为被告刘志兵的过户手续。
三、被告刘志兵在本判决生效之日起10日内向原告广州市越秀区东湖汽车运输队支付综合服务费2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元及公告费250元由被告刘志兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 沈绍棠
人民陪审员 黄 岷
二〇一三年八月十三日
书 记 员 张嘉玲
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执异字第00154号
异议人北京华胜物业管理有限责任公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4062室。
法定代表人王吉波，总经理。
委托代理人刘雪梅，北京市长济律师事务所律师。
被异议人李广照，男，1970年10月23日出生。
李广照依据（2012）丰民初字第20150号民事判决书，向本院申请强制执行，要求北京华胜物业管理有限责任公司（以下简称华胜公司）履行法律文书确定的义务。
本院在执行中，异议人华胜公司向本院提出执行异议，称我公司已在法院指定的期限内履行了生效法律文书确定的义务，丰台法院对我公司适用的强制执行违反法定程序，对（2013）丰执字第6110号执行案件不予结案违反法定程序。且李广照利用诉讼和执行程序，故意散布我公司内部经营资料，破坏我公司的股东团结，严重损害了我公司的利益和正常经营，其恶意申请执行的行为不应得到法院的支持。综上，故请求法院终结本案执行。
被异议人李广照辩称，华胜公司未在指定期限内履行法律文书确定的义务，法院对其采取强制执行措施合理合法。且华胜公司曾在法院说明历年公司会计账簿和原始凭证等资料丢失，无法提供查阅。对于华胜公司所述2013年8月2日召开的全体股东大会，其中股东会签到记录和股东声明均系华胜公司伪造的。华胜公司既已丢失相关查阅资料，现在却拿出全体股东查阅的证明，明显前后矛盾。我认为华胜公司提供的证据不应佐证本案，故我不同意异议人的申请，请求法院予以驳回。
经审查查明，李广照与华胜公司股东知情权纠纷一案，本院于2012年12月19日作出（2012）丰民初字第20150号民事判决书，该判决确定：一、华胜公司于本判决生效之日起20内在其公司内备置1998年7月28日起至2012年10月30日止的财务会计报告、会计账簿以及与会计账簿相关的原始凭证供李广照查阅；二、华胜公司于本判决生效之日起10日内给付李广照费用1676.2元。李广照向本院申请执行。2013年7月29日，本院依法向华胜公司邮寄送达执行通知。2013年11月11日，华胜公司委托代理人曾在法院说明：由于公司搬家且现在没有经营场地，因此公司的会计账簿与原始凭证找不到了。另查，李广照于2013年11月11日收到法院发还的案款1816.15元。
本院认为，具有强制执行效力的（2012）丰民初字第20150号民事判决书是生效的法律文书，华胜公司应按法律文书履行其义务。异议人华胜公司所述已按指定期限履行了生效法律文书确定的义务，但没有向本院提供足以认定该事实的证据，故本院要求其按法律文书确定的义务履行符合法律程序。综上，异议人华胜公司的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人北京华胜物业管理有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交复议申请及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。
审判员 常萌
二〇一四年八月十五日
书记员 孙淼
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民一初字第748号
原告韩某。
被告贾某。
原告韩某与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告贾某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2015年春节期间原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于两人婚前相识时间短，缺乏进一步了解，婚后也未建立起夫妻感情，且原告发现被告婚后有酗酒、骂人等恶习，婚后争吵不断。现原告与被告感情确已破裂，再无和好可能，故诉至法院，请求人民法院依法判决原被告解除婚姻关系，婚前财产归个人所有，诉讼费用由被告承担。
被告贾某辩称，原告所述与事实不符。原被告是在2015年4月份左右认识，××××年××月××日登记，并在××××年××月××日举办了婚礼。婚前原告多次叫原告家人与被告吃饭，不下四五次，都是被告买单。婚后，原被告并没有出现任何矛盾和争吵，而且被告照顾原告及其女儿也比较周到。因为被告倒班，为了不影响原告与其女儿的休息，被告在下中班或上夜班的时候，也不在我们居住的楼房休息，而是在被告父亲那边休息。原告与被告离婚是为了钱，今年6月份原告在被告处拿了壹万元钱（事后原告写了欠条），但在今年6月23日左右，原告再次跟被告要贰仟元，被告没有给，原告借此理由提出离婚，并在6月底自家中搬走。原告在搬走之前说过，三四个月把钱给被告，但一直没还。在原告搬走至今，被告与原告多次联系，原告又说到年底给被告，现在原告不但不归还欠款，而且又在法院提出离婚起诉，为了我的利益，请求法院判决原告归还被告的欠款，并判决原被告离婚，诉讼费用由原告承担。
经审理查明，原告韩某与被告贾某于2015年4月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，双方均系再婚，婚后未生育子女。现原告韩某以与被告贾某婚前缺乏了解、婚后未建立起夫妻感情为由，诉请离婚，被告贾某亦同意离婚。
原告韩某向被告贾某借款10000元，并于2015年6月29日向被告贾某出具欠条一张。原告韩某主张欠条是在被告贾某的逼迫下写的，并称自己没有钱、有钱早就还给被告了。原告韩某未提供证据证明被告贾某逼迫原告书写欠条。
以上事实，有原被告的婚姻等审核表、欠条及原被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告均系再婚，婚前认识时间较短缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，现原被告夫妻关系失和并分居，原告坚持要求离婚，被告同意离婚，两人已无和好可能，故对原告韩某要求与被告贾某离婚的诉讼请求，本院予以支持。在原被告婚姻关系存续期间，原告韩某向被告贾某出具欠条的行为应视为双方对个人财产的一种约定，原告应将借款返还给被告贾某，对原告韩某主张欠条是被逼迫所写的辩称，因原告未提供证明证明自己的主张，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告贾某离婚；
二、原告韩某自本判决生效之日起十日内返还被告贾某借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 魏涛
二〇一五年十二月二十五日
书记员 林茹
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终2298号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳案华庭二层。
负责人：赵远国，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：袁文富，男，生于1973年11月5日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿财险遵义支公司）因与被上诉人袁文富保险合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2016）黔0330民初4418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
人寿财险遵义支公司上诉请求：一、撤销原审判决，重新作出公正判决；二、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、事故发生后，肇事车辆并未进行验标。故我公司无法核实是否具有保险责任，请求二审法院依法核实肇事车辆车架号是否与投保时相符。二、赔付问题。被上诉人车辆行驶证过期，根据保险合同约定，保险公司应在商业险内免除保险责任。综上，一审判决认定事实不清，证据不足。
被上诉人袁文富二审未提交书面答辩意见。
被上诉人袁文富向一审法院起诉请求：由人寿财险遵义支公司给付袁文富车损赔偿金148640元、公路路产损失50000元、医疗费1885元，共计200525元。
一审法院认定事实：2016年5月16日20时30分，袁挺驾驶渝Ｂ×××××号小型轿车（搭载袁杰）沿遵赤高速由遵义往仁怀方向行驶，车行驶至遵赤高速5KM+500M（上行）路段时，因操作不当，与道路右侧波形防护栏发生碰撞，造成袁杰和袁挺受伤，车辆及公路设施受损的交通事故。经遵义市公安局交通警察支队直属高速大队认定，袁挺负事故全部责任。事故发生后，袁杰和袁挺在遵义市第一人民医院检查治疗，袁文富分别支付医疗费1037.77元和847.23元。袁文富向贵州省遵义高速公路管理处仁怀路政执法大队缴纳路产赔偿费50000元。另查明：袁挺持有C1型机动车驾驶证。渝Ｂ×××××号小型轿车所有人为袁文富，该车在人寿财险遵义支公司投保交强险和商业险，其中机动车损失保险限额148640元，车上人员责任保险（驾驶人）10万元，车上人员责任保险（乘客）10万元/座，并已投保不计免赔，事故发生在保险期内。一审法院认为，袁挺违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆未能确保安全行驶，导致事故发生，遵义市公安局交通警察支队直属高速大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。袁文富为渝Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险，并在事故发生后垫付路产损失费50000元，该款应由人寿财险遵义支公司直接给付袁文富。对人寿财险遵义支公司提出因事故车辆行驶证过期而在商业险内拒赔的辩解意见，因该约定属保险合同中免责条款，袁文富称在投保时保险公司未尽到说明义务，庭审中保险公司也未举证证明已提醒投保人注意并对该条款予以详细说明，且袁文富车辆行驶证过期并非事故发生直接原因，也未因此加大损失产生，故对该辩解不予采纳，人寿财险遵义支公司应在商业车上人员责任保险内赔付袁文富为袁杰、袁挺垫付的医疗费。袁文富诉称车辆在事故发生后已报废，但并未提供证据证明，车辆现有状况不明，对该部分损失暂不予认定，其可在收集证据后另案主张。综上，人寿财险遵义支公司应赔付袁文富损失共计为51885元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、限人寿财险遵义支公司在本判决生效之日起十五日内给付袁文富因交通事故导致的损失51885元；二、驳回袁文富的其余诉讼请求。减半收取案件受理费650元，由袁文富负担。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案二审争议的焦点问题为：人寿财险遵义支公司应否就本案事故承担保险理赔责任。首先，人寿财险遵义支公司对涉案车辆投保、发生事故及事故责任的认定无异议，本院予以确认。其次，袁文富为渝Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险，并在事故发生后垫付路产损失费50000元，该款应由人寿财险遵义支公司直接给付袁文富。人寿财险遵义支公司上诉认为事故车辆是否与投保车辆一致未查明，但其一审审理中自认对涉案车辆投保及发生事故无异议，在其未提供相反证据的情况下，对人寿财险遵义支公司的该上诉理由，本院不予支持。第三，事故车辆行驶证过期系行政管理的问题，与双方发生保险合同关系并不矛盾，不能据此否认合同义务。同时，在人寿财险遵义支公司未举证证明其就该免责条款向投保人作了充分详尽的说明义务的情况下，根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，该免责条款无效，故人寿财险遵义支公司理应按照保险合同约定向袁文富承担保险理赔责任。
综上，人寿财险遵义支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3540元，由中国人寿保险股份有限公司贵州省分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文小琼
代理审判员 张 鹏
代理审判员 马天彬
二〇一七年四月二十日
书 记 员 万云龙
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初94号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人李某某，男，生于1989年，汉族。因涉嫌诈骗，2015年6月10日被禹州市公安局刑事拘留，2015年6月10日被禹州市公安局取保候审。2016年2月17日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，2016年2月26日经禹州市人民检察院批准，2016年2月27日被禹州市公安局逮捕。现羁押于禹州市看守所。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王可可出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2015年3月12日，被告人李某某去到禹州市建设路，以让郭某某为其代还光大银行信用卡费用为由，在郭某某为其代还信用卡后，用将信用卡挂失再补办的方法骗取郭某某人民币9744元。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、被害人陈述；3、证人证言；4、书证；5、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2015年3月12日，被告人李某某去到禹州市建设路，以让郭某某为其代还光大银行信用卡费用为由，在郭某某为其代还信用卡后，用将信用卡挂失再补办的方法骗取郭某某人民币9744元。2015年6月11日，被告人李某某亲属赔偿受害人郭某某人民币13000元，郭某某对其表示谅解。
上述事实，被告人在庭审中供认不讳，并与被告人供述，证人证言、受害人陈述、被告人户籍证明、收条、谅解书等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某认罪态度较好，已赔偿受害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：李俊红
二〇一六年三月三十日
书记员 ： 雷 鸣
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00641号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2015年11月04日，砀山县国土资源局以被执行人代世彬在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第346号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定的部分处罚事项的诉讼期限尚未届满，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第342号
申请执行人牛某某，男，1975年12月17日生，汉族，农民，住安阳市殷都区钢花路枫林水郡C正*号楼*单元***室。
被执行人李某某，男，1970年11月13日生，汉族，农民，住曲沟镇彰邓村。
本院在执行牛某某与李某某合同纠纷一案，（2012）安民初字第00336号民事调解书已发生法律效力并立案执行。在执行中，经查证：被执行人李某某长期在外逃避执行，暂无能力偿还借款，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止安阳县人民法院（2012）安民初字第00336号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 王庆林
审判员 郑石成
二〇一四年十二月五日
书记员 张海民
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第918号
申请人王新河。
被执行人闫四郎。
第三人河南潜龙汽配工业有限公司，住所地辉县。
法定代表人杜文君，该××经理。
王新河申请执行闫四郎装饰装修合同纠纷一案，申请人依据生效的（2015）辉民初字第1459号民事调解书，于2015年5月22日向我院申请执行，本院于2015年5月29日向被执行人闫四郎送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王新河工程款390000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费3575元、执行费5804元，逾期未履行。
执行期间查明，因第三人河南潜龙汽配工业有限公司拖欠被执行人闫四郎工程款未偿还，致使闫四郎无力偿还。依据被执行人闫四郎的申请，本院依法向第三人河南潜龙汽配工业有限公司下达了履行到期债务通知书，责令其限期履行所负被执行人闫四郎到期债务中的400000元。现第三人河南潜龙汽配工业有限公司已履行完毕，给付申请人王新河394196元，结算执行费5804元。申请人王新河同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第1459号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 许志峰
代理审判员 黄建涛
二〇一五年十一月九日
书 记 员 高 琳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1400号
申请执行人刘清娟，女，1986年9月24日出生，汉族，打工，住甘肃省庄浪县。
被执行人崔玉娇，女，1988年9月11日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第3949号民事调解书，责令被执行人崔玉娇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人崔玉娇在银行等金融机构的存款4150元（其中执行标的4100元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李瑞
二〇一六年六月二十三日
书记员 毛仁
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初256号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨某，因本案于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员顾赶赶、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年10月29日中午，被告人杨某在杭州市大江东产业集聚区义蓬街道义蓬路
某号某室内，趁室友外出之际，窃得被害人章某的红米NOTE手机1只、剃须刀1把，被害人王某的人民币520元、七匹狼外套1件。经鉴定，上述被盗手机、剃须刀、外套共计价值人民币533元。案发后，价值人民币57元的剃须刀1把、外套1件已追回并发还被害人章某、王某。
2.2015年11月2日下午，被告人杨某再次进入杭州市大江东产业集聚区义蓬街道义蓬路某号某室内，窃得被害人章某的联想笔记本电脑1台、邦的无线鼠标1只、飞科FS360剃须刀1把。经鉴定，上述财物共计价值3084元。案发后，赃物已追回并发还被害人章某。
被告人杨某被抓获归案后如实供述了上述盗窃事实，价值人民币3141元的赃物已追回并发还被害人章某、王某，公安机关还从被告人杨某处扣押赃款人民币519.5元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某、王某的陈述及失窃报告，证人罗某、邓某、白某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，扣押笔录，关于笔记本电脑等物品的价格认定，扣押决定书，扣押清单，照片，扣押款银行收款凭证，发还清单，行政处罚决定书，被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年4月2日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的赃款人民币519.5元按比例发还给被害人章某248元，被害人王某271.5元；责令被告人杨某退赔被害人章某、王某剩余经济损失人民币476.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一六年三月一日
书记员 李春兰
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第18号
原公诉机关厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1968年2月28日出生，汉族，大学文化，厦门市贺川体育用品有限公司总经理，家住厦门市思明区。因涉嫌犯假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪于2012年8月15日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。2013年8月29日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人姜启红，福建永时律师事务所律师。
辩护人孙秀芳，福建衡兴明业律师事务所律师。
原审被告人张某恩，男，1971年5月19日出生，汉族，小学文化，厦门市贺川体育用品有限公司副总经理，家住厦门市同安区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2012年8月21日被取保候审。
原审被告人洪某某，男，1971年12月15日出生，汉族，小学文化，厦门贺川市体育用品有限公司厂长，家住厦门市同安区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2012年8月15日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
原审被告人王某某，女，1985年8月16日出生，汉族，大学文化，厦门市贺川体育用品有限公司员工，户籍地黑龙江省绥化市庆安县，暂住厦门市同安区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2012年8月15日被取保候审。
原审被告人张某，曾用名张丽，女，1986年11月12日出生，汉族，大学文化，厦门市贺川体育用品有限公司员工，户籍地广东省惠州市，暂住厦门市同安工业集中区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2012年8月15日被取保候审。
原审被告人张某委，女，1970年10月8日出生，汉族，小学文化，厦门贺川市体育用品有限公司法定代表人，家住厦门市同安区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2012年8月21日被取保候审。
厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控原审被告人陈某、张某、王某某犯销售假冒注册商标的商品罪和假冒注册商标罪；原审被告人张某恩、张某委、洪某某犯假冒注册商标罪一案，于2013年8月14日作出（2013）思刑初字第118号刑事判决，认定：一、被告人陈某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处罚金人民币一万二千元；犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。数罪并罚，执行有期徒刑三年，并处罚金人民币十一万二千元。二、被告人张某恩犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。三、被告人洪某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。四、被告人王某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处罚金人民币一万二千元；犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万二千元。五、被告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处罚金人民币六千元；犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万六千元。六、被告人张某委犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。七、扣押在案的违法所得人民币三万八千元予以没收上缴国库；假冒“斯伯丁”篮球成品1008个、半成品320个、商标4000片、商标转印纸30片、假冒“耐克”篮球128个、商标480片、商标转印纸40片、纸箱60个及作案工具电焊机2台、油压平面式裁断机1台、通过式封口机2台、打包机1台、红外收缩包装机1台、刷胶机4台、砂轮机2台、电脑主机3台（KINGGE金格2台、SAMA1台）予以没收。宣判后，原审被告人陈某不服，以量刑过重等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市人民检察院代理检察员杨丹出庭执行职务，上诉人陈某及其辩护人姜启红、孙秀芳到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人陈某、原审被告人王某某、张某未经注册商标所有人许可，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额共计人民币71085元，数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。上诉人陈某、原审被告人张某恩、洪某某、王某某、张某、张某委未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额为人民币709144元，情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。上诉人陈某、原审被告人王某某、张某基于共同的犯罪故意，共同实施销售假冒注册商标的商品的犯罪行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，三人共同商量，分工配合，共同实施犯罪行为，作用相当，不宜认定主从犯；但原审被告人张某作用相对较轻，可酌情从轻处罚。上诉人陈某、原审被告人张某恩、洪某某、王某某、张某、张某委基于共同的犯罪故意，共同实施假冒注册商标的犯罪行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人陈某、原审被告人张某恩提起犯意，组织生产、销售起主要作用，是主犯；原审被告人洪某某、王某某、张某受雇请进行生产或销售、原审被告人张某委虽为公司股东，但未参与预谋，也未积极参与实施具体的犯罪行为，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；原审被告人张某委、张某恩犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；上诉人陈某、原审被告人洪某某、王某某、张某到案后均如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；上诉人陈某、原审被告人张某恩、洪某某、王某某、张某在案发后均积极退赃，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚；上诉人陈某、王某某、张某身犯数罪，应予数罪并罚。综上，决定对上诉人陈某从轻处罚，对原审被告人张某恩、洪某某、王某某、张某、张某委减轻处罚并适用缓刑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某撤回上诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国诉讼法＞的解释》第三百零五条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
厦门市思明区人民法院（2013）思刑初字第118号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱一帆
代理审判员 谢爱芳
代理审判员 陈 璟
二〇一四年三月十八日
书 记 员 薛 潇
附：本案所适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第二百四十四条对于在上诉、抗诉期满前、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；对于在上诉、抗诉期满后要求、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达原上诉人或者抗诉的检察机关之日起生效。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民催1号
申请人：宣城宏伟无缝钢管有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县。
法定代表人：魏健，董事长。
申请人宣城宏伟无缝钢管有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年3月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一张［出票日期贰零壹伍年玖月贰拾伍日，汇票号码40200051／24609422，票面金额人民币壹拾贰万圆整，出票人安徽鼎封橡胶减震技术有限公司，收款人宁国市华辉五金电子元件厂，付款行安徽宁国农村商业银行股份有限公司，汇票到期日贰零壹陆年叁月贰拾伍日］无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宣城宏伟无缝钢管有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 石祖辉
审判员 陈 胜
审判员 凤良平
二〇一六年五月九日
书记员 蔡欣倩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9143号
罪犯张兆海，男，汉族，小学文化，1983年1月1日出生于江苏省句容市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2008年6月5日作出（2008）镇刑一初字第0010号刑事判决，以被告人张兆海犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2023年9月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月13日、2014年4月1日作出（2012）、（2014）宁刑执字第513号、第1983号刑事裁定，对罪犯张兆海减去有期徒刑二年九个月（刑期至2020年12月14日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张兆海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张兆海在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张兆海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张兆海减去有期徒刑十个月（刑期至2020年2月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民二初字第795号
原告马俊红，女，1970年11月28日出生，汉族，现住南宫市。
委托代理人张立毅，河北德力律师事务所律师。
被告怀来圣华房地产开发有限公司南宫分公司。
住所地河北省南宫市大庆东路。
负责人吴思金，经理。
委托代理人梁云领，该公司职员。
委托代理人高志廷，河北事杰律师事务所律师。
本院在审理原告马俊红诉被告怀来圣华房地产开发有限公司南宫分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告马俊红于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马俊红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马俊红负担。
审判员 郭献军
二〇一三年十月十八日
书记员 彭英政
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2527民初1173号
原告：李敬文，男，1983年9月8日生，汉族，农民，住泸西县。
被告：云南昊滇建设工程集团有限公司，住所地昆明市高新区C2-4地块汇金城市商业广场B幢17层1702室。
法定代表人：徐红梅，系该公司董事长。未到庭。
被告：黄荣生，男，1964年9月4日生，汉族，农民，住弥勒市。未到庭。
被告：谢永平，男，1970年9月2日生，汉族，农民，住泸西县。未到庭。
被告：谢俊波，男，1981年9月2日生，汉族，农民，住泸西县。未到庭。
原告李敬文与云南昊滇建设工程集团有限公司、黄荣生、谢永平、谢俊波租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理。原告李敬文2017年8月10日庭审中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李敬文的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李敬文撤回起诉。
案件受理费1490元，减半收取745元，由原告李敬文承担。
审判员 李旭峰
二〇一七年八月十日
书记员 倪 静