wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1025民初字511号
原告黄建梅，女，居民。
被告镇安益铭房地产开发有限责任公司。
法定代表人张世德，系该公司总经理。
委托代理人张波，男，系镇安益铭房地产开发有限责任公司职工。
原告黄建梅与被告镇安益铭房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄建梅,被告镇安益铭房地产开发有限责任公司委托代理人张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建梅诉称,2015年4月17日，被告镇安益铭房地产开发有限责任公司以资金周转为由向其借款15万元,约定:年息20%、借款期限一年。借款到期后,经多次催要,被告未能按期还款。现诉至法院，请求依法判令被告镇安益铭房地产开发有限责任公司立即清偿借款本金15万元,并按照年息20%标准支付自借款之日至还款之日止的利息；被告承担本案诉讼费。
被告镇安益铭房地产开发有限责任公司辩称,其向原告黄建梅借款15万元属实,现因公司资金周转困难,暂无力偿还，会积极想办法偿还原告借款本息。
本院经审理认定事实如下：2015年4月17日,被告镇安益铭房地产开发有限责任公司因工程资金周转向原告黄建梅借款15万元,并向原告出具15万元收款收据一份,约定使用期限壹年,年息20%，收款收据加盖被告镇安益铭房地产开发有限责任公司财务专用章，公司财务人员均签章(签字)。借款到期后,原告向被告镇安益铭房地产开发有限责任公司索要借款本息，被告镇安益铭房地产开发有限责任公司以资金紧张为由未能还款，且被告法定代表人失去联系。现原告诉至法院，请求依法判令被告镇安益铭房地产开发有限责任公司立即清偿借款本金15万元,并按照年息20%标准支付自借款之日至还清之日止的利息；被告承担本案诉讼费。上述事实有原告提供的收款收据原件一份和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告镇安益铭房地产开发有限责任公司以资金周转为由向原告黄建梅借款15万元，原告也向被告提供借款，双方借贷关系依法成立。双方对借款期限及借款利息的约定均不违反相关法律规定，被告理应按照约定偿还原告借款，被告未能按照约定偿还借款，构成违约。现原告要求被告偿还借款及利息的请求，依法应予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告镇安益铭房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内偿还原告黄建梅借款本金15万元，并按照年利率20%的标准支付自2015年4月17日至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元,适用简易程序减半收取1650元，由被告镇安益铭房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 熊贤成
二〇一六年九月八日
书记员 马 娟
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01215号
原告：杨靖，女，1969年12月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：罗红，女，1976年11月17日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。
原告杨靖诉被告罗红租赁合同纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员包跃宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨靖和被告罗红等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨靖诉称：被告于2009年9月1日承租原告在乌龙井商业街XXXX号门面房一套（上下各一间），原告当时收取被告“转让费”是3.4万元（被告当时自愿，因当时门面房紧张），第一、二年的租金均只收1.2万元（当时乌龙井门面房年租金均价为1.5万元、1.8万元）。双方协商五年之内被告可以转租他人，后三年租金随行就市。在被告承租五年期限内，原告不得要回房屋。现在五年租期已到，乌龙井门面房的年租金都在每套4.2万元左右。原告已于今年的8月3日电话通知被告今年租金是4万元，并于9月1日下午去被告处收房租，被告说只能给3万元一年，多一分钱没有。这明显低于市场价4.2万元租金。双方经过多次协商没有结果，现在被告单方不守约的情况下，其只得收回房屋。并要求被告承担从2014年9月1日至搬出租赁房之日期间以每月3500元计算给原告租赁所造成的损失费。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告返还原告乌龙井商业街XXXX号门面房（上下两间）；2、被告赔偿其2014年9月1日至搬出租赁房屋之日期间造成原告租赁的损失费，按每月3500元计算；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其所主张的事实，提交了以下证据：证据一、原告身份证，证明原告身份。证据二、租赁合同一份，证明被告承租原告房屋的事实。证据三、房地产权证一本及舒城县纺织厂破产清算组证明一份，证明原告是租赁房屋的所有权人。
被告罗红辩称：其做女装销售生意。2009年租赁房屋时，付原告转让费3.4万元，当时原告就保证过，其租赁十五年、二十年原告也不会要回房子，会一直给其承租。前二年年租金1.2万元，以后房租随行就市，一年一付，五年来房租分别是1.2万元、1.2万元、2万元、2万元、2.6万元。其转让费就是保证原告的房屋一直给其承租的。合同上约定五年后由其继续承租，原告不得要房。今年乌龙井房租有1万元多，最多不超过3万元。其愿意继续承租，但年租金只能给2.8万元。现在淡季已过去，旺季原告提高房租要其让出房屋，是想转让他人获利。要是年租金涨到4万元，其就不租了。但原告要返还其转让费和赔偿其装潢等损失。
开庭审理中，原被告进行了举证、质证。
被告对原告提供的证据一、证据三无异议。对证据二的真实性无异议，其中合同第五条的期限是指当年的租金1.2万元。
经审理查明：原告杨靖通过拍卖取得舒城县城关镇乌龙井门面房XXXX号、XXXX号上下两层房屋的实际所有权（尚未办理转户手续）。被告罗红是经营女装的个体工商户。2009年9月1日，原被告签订了一份租赁合同，内容为：“一、甲方（即原告）现有乌龙井街门面房（1185号）上下两间转租给乙方（即指罗红），转让金叁万肆仟元，第一、二年两年的租金均为壹万贰仟元。以后的年租金随行就市，双方自行协商。二、在乙方承租五年以内允许转租，但转租他人后，不得再次转租。三、五年以后由乙方继续承租甲方不得提出要房。四、乙方在承租期间内的装潢、水电等费用均由乙方自行承担。五、本合同一式两份，甲（乙）方双方各执一份，自2009年9月1日至2010年9月1日有效。”签订合同后双方依约履行，前二年租金分别是1.2万元；2011年9月1日至2014年9月1日，经双方每年度协商，被告每年向原告支付的租金分别是1.8万元、2万元及2.6万元。2014年8月3日，原告通知被告下一年度的租金根据市场行情将提高至4万元，并要求被告支付。被告不同意原告的要求，仅同意年租金为2.8万元。原被告未能达协议。双方为此发生纠纷，原告遂要求被告返还租赁房屋及赔偿逾期租赁的损失。前述事实，有原被告的陈述及原告提供的证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：原被告签订的房屋租赁合同，合同第五条约定的有效期间为2009年9月1日至2010年9月1日，然而合同第一条约定的第一年、第二年租金明确，显然合同约定的租赁期限涵盖2009年9月1日至2011年9月1日期间。结合合同第二条约定允许被告承租五年内可以转租的内容，以及双方实际履行的事实，此合同约定的租赁期限是5年，即租赁期限为2014年9月1日至2014年8月31日。虽然合同第三条约定五年以后由被告承租原告不得提出要房的内容，但没有约定租赁期限，且2014年8月份原被告对2014年9月1日之后的房屋租赁未能达成协议，该条约定对原被告没有约束力，原告可以于2014年9月1日租赁到期后要求被告返还租赁房屋。现租赁期限届满，原告又不再出租，被告应依法返还租赁物，但应给予被告合理的搬迁时间；由于被告于2014年9月1日后实际继续占用租赁房屋，已违反了双方的租赁合同约定，应按租赁合同约定及参照先前支付的租金等市场行情赔偿原告房屋租赁的损失，即以年租金3.5万元（月租金约为2916元）和2014年9月1日至返还租赁房屋期间计算损失。至于被告方辩称要求原告返还其转让费和赔偿其装潢等损失，依法可另行处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告罗红在本判决生效后10日内返还原告杨靖出租的舒城县城关镇乌龙井门面房（XXXX号、XXXX号）上下两间房屋；
二、被告罗红在本判决生效后10日内向原告杨靖支付2014年9月1日租赁到期后至返还租赁房屋期间的租金损失，以年租金3.5万元计算。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担20元，被告负担45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 包跃宏
二〇一四年十月二十四日
书记员 查雯雯
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01215号
原告：杨靖，女，1969年12月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：罗红，女，1976年11月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告杨靖诉被告罗红租赁合同纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员包跃宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨靖和被告罗红等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨靖诉称：被告于2009年9月1日承租原告在乌龙井商业街1185号门面房一套（上下各一间），原告当时收取被告“转让费”是3.4万元（被告当时自愿，因当时门面房紧张），第一、二年的租金均只收1.2万元（当时乌龙井门面房年租金均价为1.5万元、1.8万元）。双方协商五年之内被告可以转租他人，后三年租金随行就市。在被告承租五年期限内，原告不得要回房屋。现在五年租期已到，乌龙井门面房的年租金都在每套4.2万元左右。原告已于今年的8月3日电话通知被告今年租金是4万元，并于9月1日下午去被告处收房租，被告说只能给3万元一年，多一分钱没有。这明显低于市场价4.2万元租金。双方经过多次协商没有结果，现在被告单方不守约的情况下，其只得收回房屋。并要求被告承担从2014年9月1日至搬出租赁房之日期间以每月3500元计算给原告租赁所造成的损失费。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告返还原告乌龙井商业街1185号门面房（上下两间）；2、被告赔偿其2014年9月1日至搬出租赁房屋之日期间造成原告租赁的损失费，按每月3500元计算；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其所主张的事实，提交了以下证据：证据一、原告身份证，证明原告身份。证据二、租赁合同一份，证明被告承租原告房屋的事实。证据三、房地产权证一本及舒城县纺织厂破产清算组证明一份，证明原告是租赁房屋的所有权人。
被告罗红辩称：其做女装销售生意。2009年租赁房屋时，付原告转让费3.4万元，当时原告就保证过，其租赁十五年、二十年原告也不会要回房子，会一直给其承租。前二年年租金1.2万元，以后房租随行就市，一年一付，五年来房租分别是1.2万元、1.2万元、2万元、2万元、2.6万元。其转让费就是保证原告的房屋一直给其承租的。合同上约定五年后由其继续承租，原告不得要房。今年乌龙井房租有1万元多，最多不超过3万元。其愿意继续承租，但年租金只能给2.8万元。现在淡季已过去，旺季原告提高房租要其让出房屋，是想转让他人获利。要是年租金涨到4万元，其就不租了。但原告要返还其转让费和赔偿其装潢等损失。
开庭审理中，原被告进行了举证、质证。
被告对原告提供的证据一、证据三无异议。对证据二的真实性无异议，其中合同第五条的期限是指当年的租金1.2万元。
经审理查明：原告杨靖通过拍卖取得舒城县城关镇乌龙井门面房1185号、2185号上下两层房屋的实际所有权（尚未办理转户手续）。被告罗红是经营女装的个体工商户。2009年9月1日，原被告签订了一份租赁合同，内容为：“一、甲方（即原告）现有乌龙井街门面房（1185号）上下两间转租给乙方（即指罗红），转让金叁万肆仟元，第一、二年两年的租金均为壹万贰仟元。以后的年租金随行就市，双方自行协商。二、在乙方承租五年以内允许转租，但转租他人后，不得再次转租。三、五年以后由乙方继续承租甲方不得提出要房。四、乙方在承租期间内的装潢、水电等费用均由乙方自行承担。五、本合同一式两份，甲（乙）方双方各执一份，自2009年9月1日至2010年9月1日有效。”签订合同后双方依约履行，前二年租金分别是1.2万元；2011年9月1日至2014年9月1日，经双方每年度协商，被告每年向原告支付的租金分别是1.8万元、2万元及2.6万元。2014年8月3日，原告通知被告下一年度的租金根据市场行情将提高至4万元，并要求被告支付。被告不同意原告的要求，仅同意年租金为2.8万元。原被告未能达协议。双方为此发生纠纷，原告遂要求被告返还租赁房屋及赔偿逾期租赁的损失。前述事实，有原被告的陈述及原告提供的证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：原被告签订的房屋租赁合同，合同第五条约定的有效期间为2009年9月1日至2010年9月1日，然而合同第一条约定的第一年、第二年租金明确，显然合同约定的租赁期限涵盖2009年9月1日至2011年9月1日期间。结合合同第二条约定允许被告承租五年内可以转租的内容，以及双方实际履行的事实，此合同约定的租赁期限是5年，即租赁期限为2014年9月1日至2014年8月31日。虽然合同第三条约定五年以后由被告承租原告不得提出要房的内容，但没有约定租赁期限，且2014年8月份原被告对2014年9月1日之后的房屋租赁未能达成协议，该条约定对原被告没有约束力，原告可以于2014年9月1日租赁到期后要求被告返还租赁房屋。现租赁期限届满，原告又不再出租，被告应依法返还租赁物，但应给予被告合理的搬迁时间；由于被告于2014年9月1日后实际继续占用租赁房屋，已违反了双方的租赁合同约定，应按租赁合同约定及参照先前支付的租金等市场行情赔偿原告房屋租赁的损失，即以年租金3.5万元（月租金约为2916元）和2014年9月1日至返还租赁房屋期间计算损失。至于被告方辩称要求原告返还其转让费和赔偿其装潢等损失，依法可另行处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告罗红在本判决生效后10日内返还原告杨靖出租的舒城县城关镇乌龙井门面房（1185号、2185号）上下两间房屋；
二、被告罗红在本判决生效后10日内向原告杨靖支付2014年9月1日租赁到期后至返还租赁房屋期间的租金损失，以年租金3.5万元计算。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担20元，被告负担45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 包跃宏
二〇一四年十月二十四日
书记员 查雯雯
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3864号
原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行。
法定代表人梁远航，行长。
委托代理人陈明刚，系委托人单位员工。
委托代理人唐小路，系委托人单位员工。
被告陈江平，男，生于1969年1月7日，汉族，住达州市通川区。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行诉被告陈江平金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行撤回起诉。
审判员 赵 雄
二〇一七年十二月五日
书记员 刘建锋
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建大商初字第305号
原告方龙腾。
委托代理人（特别授权）翁建红，浙江贤哲律师事务所律师。
被告詹永敏。
被告张生路。
原告方龙腾与被告詹永敏、张生路民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员程顺龙适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告方龙腾及其委托代理人翁建红到庭参加了诉讼。被告詹永敏、张生路经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告方龙腾诉称：两被告原系夫妻，双方于2008年3月17日结婚，后于2015年10月15日离婚。2015年7月31日，被告詹永敏因资金周转需要向我借款人民币60000元，约定每月支付利息一次，若未按时支付利息，则利率按建德市农村信用合作社贷款利率的四倍计付，我有权随时收回借款，如未按我要求归还借款，应承担我因此而支付的诉讼费、律师代理费等费用。但两被告至今未归还借款，现我诉至法院请求判令：1、被告詹永敏、张生路共同归还我借款人民币60000元，并支付自2015年8月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；2、两被告支付我因实现债权而支付的律师代理费人民币3000元；3、本案诉讼费用由被告詹永敏、张生路承担。
庭审过程中，原告方龙腾将第一项诉讼请求变更为：被告詹永敏、张生路共同归还原告借款人民币60000元，并支付自2015年9月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
原告方龙腾为证明其主张的事实，当庭向本院提供了如下证据材料：
1、借据原件一份，用以证明被告詹永敏于2015年7月31日向原告方龙腾借款人民币60000元，为此被告詹永敏向原告出具借条一份予以确认并约定利息每月支付一次，同时还就相关违约责任作出约定的事实。
2、加盖建德市档案馆档案证明章的结婚登记审查处理表复印件和离婚登记审查处理表复印件各一份，用以证明本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间、系夫妻共同债务的事实。
3、委托律师协议原件一份和浙江增值税普通发票原件一份，用以证明原告方龙腾为实现本案债权支出律师代理费人民币3000元的事实。
被告詹永敏、张生路均未到庭答辩，亦均未提交证据材料。
对原告提供的上述三组证据材料，被告詹永敏、张生路经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该三组证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2015年7月31日，被告詹永敏因资金周转需要向原告方龙腾借款人民币60000元，为此，被告詹永敏向原告方龙腾出具借据一份予以确认并约定利息每月支付一次，若被告詹永敏未按时支付利息，则原告方龙腾有权随时收回借款，同时还就其他违约责任作出约定，其中包括律师代理费等的承担事宜。但借款发生后，被告詹永敏未依约支付利息，同时亦未归还借款，现原告方龙腾诉至本院要求依法解决。
另查明，本案借款发生于被告詹永敏、张生路婚姻关系存续期间。原告方龙腾为实现本案债权支出律师代理费人民币3000元。
本院认为，原告方龙腾与被告詹永敏之间所订立的借款合同（借据），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告詹永敏向原告方龙腾借款人民币60000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方本应按照约定全面履行各自义务。现被告詹永敏在借款后未依约支付利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告方龙腾依约有权随时收回借款。关于利息的计算方式，合同双方约定过高，现原告主张按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准计算，不违反法律规定。同时，根据婚姻法司法解释有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定情形的除外。本案诉争的借款，发生于两被告婚姻关系存续期间，且无证据证明被告詹永敏向原告方龙腾借款时双方有过将本案债务确认为个人债务的约定，亦无证据证明被告詹永敏、张生路存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案债务应按两被告夫妻共同债务处理，被告张生路应承担共同还款责任。综上，原告方龙腾变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告詹永敏、张生路经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹永敏、张生路于本判决生效后十日内归还原告方龙腾借款本金人民币60000元，并支付自2015年9月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准计算的利息。
二、原告方龙腾为实现本案债权所支出的律师代理费人民币3000元由被告詹永敏、张生路承担，于本判决生效后十日内支付。
本案案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由被告詹永敏、张生路负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程顺龙
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 宣
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第44号
公诉机关阿尔山市人民检察院。
被告人高某某，男，1988年12月13日出生于吉林省大安市，汉族，初中文化，厨师，捕前住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。因涉嫌盗窃罪于2015年8月4日被阿尔山市公安局刑事拘留，2015年8月13日被阿尔山市公安局取保候审，现羁押于阿尔山市看守所。
阿尔山市人民检察院以阿检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿尔山市人民检察院指派检察员米军林出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
阿尔山市人民检察院指控，2015年8月3日23时许，被告人高某某在回伊尔施金源宾馆路过家佳乐平价超市时，发现该超市东窗下停放一辆白色山地越野自行车，趁无人之际，盗走该自行车，后将该车藏匿于汉庭酒店路南往东土楼的一楼楼道里，并将自行车上的梁包拿至在金源宾馆内其居住的宿舍里。所盗赃物均已起返赃。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中没有异议，并有下列证据证实：受案件登记表、抓捕经过、户籍信息；扣押决定书、扣押、发还物品清单；现场勘验笔录、现场图及现场照片；物证照片、视频资料；被害人胡某的陈述、被告人高某某的供述和辩解；阿尔山市发展和改革委员会价格鉴定结论书。上述证据收集程序合法，足以认定案件事实，本院均予采信。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，窃取他人财产，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。同时被告人当庭自愿认罪，态度较好，应依法从轻判处。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内履行完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 涵
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王萨日娜
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑的考验期从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院，人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在上述数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴甪民初字第287号
原告顾金荣。
原告李林元。
被告苏州明旺精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇合兴东路。
法定代表人徐尚明，总经理。
第三人苏州市吴中区甪直莱克精密模具厂，住所地苏州市吴中区甪直镇晓市路*****号。
经营者陈卫。
第三人苏州盖瑞松精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇佳马路3号。
法定代表人李玉岩。
原告顾金荣、李林元诉被告苏州明旺精密机械有限公司（下称明旺公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由代理审判员王爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。后组成由代理审判员王爱军担任审判长、代理审判员王辉、人民陪审员戴道林参加评议的合议庭公开开庭进行了审理。审理中，本院依法通知苏州市吴中区甪直莱克精密模具厂（下称莱克模具厂）、苏州盖瑞松精密机械有限公司（下称盖瑞松公司）作为第三人参加诉讼。原告顾金荣、李林元到庭参加诉讼。被告明旺公司，第三人莱克模具厂、盖瑞松公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾金荣、李林元诉称，其与被告于2014年3月10日签订房屋租赁合同，约定由被告承租原告所有的位于苏州市吴中区甪直镇佳马路3号厂区内的部分厂房，租期自2013年3月1日至2015年2月28日，年租金160000元，门卫工资及公共卫生保洁费按租赁面积摊派为每月1083元。租期内，被告未依约给付门卫工资及保洁费。现租期已满，双方就续租事宜未能达成一致。现被告无权继续使用原告房屋，其多次催告，但被告仍强占房屋不搬离。综上，请求判令被告搬离承租房屋，并支付房屋占有使用费（自2015年3月1日起至被告实际搬离之日止，按每日510元计算）；支付门卫工资及保洁费21660元（自2013年7月1日至2015年2月28日，参照原租赁合同每月1083元）。
被告明旺公司辩称，对双方存在房屋租赁合同法律关系无异议。但合同到期后，原告恶意涨房租，由原来的一年160000元涨到210000元，其无法接受；如原告要其搬迁，其也同意搬迁，但必须先赔偿其行车的损失及其他机器设备的搬迁费用；对门卫工资及保洁费的计算方式及金额均无异议，但自7月1日起，原告将负责保洁的两个人换成了一个人，导致保洁不到位，故不予支付。
第三人莱克模具厂、盖瑞松公司未作答辩。
经审理查明，2002年，两原告共同出资建造了坐落于苏州市吴中区甪直镇佳马路3号的厂房。2014年3月10日，原告李林元（甲方）与被告明旺公司法定代表人徐尚明（乙方）签订租赁合同1份。合同载明，乙方租用甲方厂房、办公楼各一栋，年租金160000元，门卫工人的工资及厂区内公共卫生保洁等费用按租赁面积摊派。租期自2013年3月1日至2015年2月28日止。乙方如有生产需要对租用的厂房扩建、改变房屋结构及装修、装潢的，需要向甲方作出书面申请，经甲方同意后方可实施，其资产所有权待乙方不再租赁时无偿归甲方所有。租赁合同将满期后，如要续签租赁合同，乙方必须在合同届满前两个月内向甲方以书面方式提出申请，经双方协商按照市场价重新订立合同，否则甲方就提前两个月对外招租，乙方应主动协助甲方做好相关的招租的工作。
另查明，2015年1月底左右，原告向被告提出合同到期后要重新续签合同并明确一年房租涨至210000元，被告不同意涨房租。2015年7月20日，两原告在明旺公司处张贴告示1张，主要内容为：被告尚欠2013年7月至2015年2月门卫费和保洁费共计21660元，于5日内付清，否则停水停电；同时2015年3月1日至同年8月31日的房租91920元一并付清。被告确认收到该告示。现涉案房屋的部分厂区由被告实际使用，部分厂区由被告租给第三人莱克模具厂和盖瑞松公司用于生产经营，并由第三人实际使用至今。
以上事实，由原告提供的房屋租赁合同、告示及照片、双方当事人的陈述予以证实。
庭审中，原、被告一致确认双方因租金问题未能达成一致意见，故未能重新签订租赁合同。原告明确本案所涉房屋没有房产证，亦没有取得建设工程规划许可证。关于被告主张的损失，被告未提供证据，但明确是行车的损失及机床等机器设备的搬迁费。对此，原告表示合同已到期，依合同约定上述财产已归其所有，无需赔偿。关于门卫工资及保洁费，被告对计算方式及金额均无异议，但表示7月1日开始，保洁由两人撤换为一人，致保洁不到位，却未提供证据。对此，原告确认从2014年12月份开始少了一个保洁员，但保洁员的主要工作就是扫扫地、打扫一下厕所，没有影响被告的实际使用。至于保洁效果可能会有一定影响，故同意扣减部分保洁费，遂变更门卫工资和保洁费的诉讼请求为要求被告支付14440元。
审理中，本院对涉案房屋进行了现场勘察，被告及第三人均在厂房内生产经营。对此，原告表示要求被告及第三人搬离涉案房屋，搬掉以后第三人可以另外就租赁事宜与其协商。
本院认为，首先、涉案房屋的租赁合同虽为原告李林元与徐尚元所签，但涉案房屋由被告实际使用，且原告向被告主张房屋占有使用费，被告未提出异议，故本院认定租赁合同的承租方为被告。本案所涉房屋因原告未取得建设工程规划许可证，原、被告之间的房屋租赁合同应认定无效，但合同签订后，被告使用房屋至今，现原告要求被告及第三人搬离并返还租赁房屋、支付房屋占有使用费合法有据，本院予以支持。关于房屋占有使用费，原告主张的标准过高，可支持按照原合同约定的租赁标准即160000元/年计算，支付至实际返还房屋之日止。关于门卫工资及保洁费，被告依合同约定理应支付。被告辩称保洁服务不到位，未提供证据加以证明，现原告考虑到减少了一个保洁员的情况，同意酌情扣减7220元，主张14440元，亦属合理，本院予以确认。
其次，关于被告主张的损失问题。被告就其主张的损失，未提起反诉，按理本案中可不予理涉。但考虑当事人的诉累问题，本案中对被告的该主张一并作阐述。虽本案所涉房屋因原告未取得建设工程规划许可证，原、被告之间的房屋租赁合同应认定无效，但该合同无效并没有影响被告在合同期内的正常经营。现被告要求原告赔偿损失缺乏足够依据。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告苏州明旺精密机械有限公司及第三人苏州市吴中区甪直莱克精密模具厂、苏州盖瑞松精密机械有限公司于本判决生效之日起二十日内腾空房屋并返还原告顾金荣、李林元。
二、被告苏州明旺精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告顾金荣、李林元自2015年3月1日起按年租金160000元计算至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费。
三、被告苏州明旺精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告顾金荣、李林元门卫工资及保洁费人民币14440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2378元，由被告苏州明旺精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王爱军
代理审判员 王 辉
人民陪审员 戴道林
二〇一六年二月一日
书 记 员 张慧敏
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初1139号
原告：袁培华，男，汉族，农民。住集安市。
被告：崔桂忠，男，其他情况不详。
原告袁培华诉被告崔桂忠民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔桂忠撤回起诉。
案件受理费174元，由原告负担。
审判员 ＸＸ华
二〇一六年十月十四日
书记员 田雨鑫
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初4634号
原告孙灯娥，女，1950年12月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
被告陆江，男，1976年11月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
被告蒋芬，女，1976年2月5日出生，汉族，住址同上，
被告陆建军，男，1954年10月12日出生，汉族，住址同上，
原告孙灯娥诉被告陆江、蒋芬、陆建军民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序由审判员独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告孙灯娥经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费5380元，减半收取2690元，由原告负担。
审判员 ：申林森
二〇一七年七月十九日
书记员 ：王雯静
附本案使用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1182号
罪犯刘辙，男，1982年3月14日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，高中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省抚顺市望花区人民法院于2011年8月25日作出（2011）抚望刑初字第102号刑事判决，以被告人刘辙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。辽宁省抚顺市中级人民法院经二审审理，于2011年12月8日作出（2011）抚中刑二抗字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯刘辙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年1月31日，罪犯刘辙获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘辙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘辙减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年8月30日起至2015年8月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年四月十五日
书 记 员 朱传崴
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第305号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人石某，曾用名石大焕，女。2014年10月7日因涉嫌非法行医犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，2014年10月21日因涉嫌非法行医犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。
辩护人方西乾、丁帅斌，河南森合律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）281号起诉书指控被告人石某犯非法行医罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员杨丽霞、酒松娇出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人方西乾、丁帅斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2012年1月份被告人石某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在本市涧西区谷西村新新街26号开设诊所开展诊疗活动，先后于2012年11月5日、2013年9月11日两次被洛阳市涧西区卫生局下发给予行政处罚决定书。之后被告人石某仍然从事非法诊疗活动，2014年8月14日将其查获。
公诉机关认为，被告人石某未取得《医疗机构执业许可证》而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，予以惩处。
被告人石某对起诉书的指控有异议，2013年底自己做保健，没有再给人看过病，认为自己不构成非法行医罪。
被告人的辩护人辩称，对2012年11月5日、2013年9月11日两次行政处罚不持异议，但指控2014年8月14日再次从事行医的事实不清，证据不足，不能认定是非法行医。
经审理查明，2012年1月份被告人石某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在本市涧西区谷西村新街26号开设诊所开展诊疗活动，先后于2012年11月5日、2013年9月11日两次被洛阳市涧西区卫生局下发给予行政处罚决定书。之后被告人石某仍然从事非法诊疗活动，2014年8月14日将其查获。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1、被告人石某在公安机关的供述及检查，证实我是2012年在洛阳市涧西区谷水新新街26号经营一医疗诊所。因为我没有《医疗机构执业许可证》，系非法行医，并分别于2012年11月5日、213年9月11日被洛阳市涧西区卫生局给予行政罚款五十元处理。2014年8月14日我在诊所非法行医时被洛阳市涧西区卫生局查获，自己主要是给病人输液、开中药和西药给病人看病，收取几元到几十元的费用，2014年10月7日在公安机关对其诊所检查时在货架上存放有已包装好的中草药的事实。
2、现场检查笔录，证明2014年8月14日谷水新新街26号诊所未取得《医疗机构执业许可证》擅自开阵诊疗活动，货架上有西药品，纸箱内有废弃的一次性输液管。
3、2014年8月14日卫生监督意见书，证明石某未取得《医疗机构与执业许可证》不得擅自设立诊所开展诊疗活动。依据《医疗机构管理条例》第二十四、第四十四条，予以取缔。
4、当场行政处罚决定书、河南省罚没收入统一票据证明2012年11月5日、2013年9月11日两次各罚五十元。
5、告知书，案件移送书，到案经过，被告人石某的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人石某未取得《医疗机构执业许可证》而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。洛阳市涧西区人民检察院对被告人石某犯非法行医罪的指控成立。被告人石某及其辩护人认为被告人不构成非法行医罪的辩解意见，因缺乏证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人石某犯非法行医罪，判处管制一年，并处罚金一万元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武淑霞
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 焦治泓
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第305号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人石某，曾用名石大焕，个体开诊所。2014年10月7日因涉嫌非法行医犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，2014年10月21日因涉嫌非法行医犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。
辩护人方西乾、丁帅斌，河南森合律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）281号起诉书指控被告人石某犯非法行医罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员杨丽霞、酒松娇出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人方西乾、丁帅斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
�阳市涧西区人民检察院指控，2012年1月份被告人石某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在本市涧西区谷西村新新街26号开设诊所开展诊疗活动，先后于2012年11月5日、2013年9月11日两次被洛阳市涧西区卫生局下发××予行政处罚决定书。之后被告人石某仍然从事非法诊疗活动，2014年8月14日将其查获。
公诉机关认为，被告人石某未取得《医疗机构执业许可证》而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，予以惩处。
被告人石某对起诉书的指控有异议，2013年底自己做保健，没有再××人看过病，认为自己不构成非法行医罪。
被告人的辩护人辩称，对2012年11月5日、2013年9月11日两次行政处罚不持异议，但指控2014年8月14日再次从事行医的事实不清，证据不足，不能认定�非法行医。
经审理查明，2012年1月份被告人石某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在本市涧西区谷西村新街26号开设诊所开展诊疗活动，先后于2012年11月5日、2013年9月11日两次被洛阳市涧西区卫生局下发××予行政处罚决定书。之后被告人石某仍然从事非法诊疗活动，2014年8月14日将其查获。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1、被告人石某在公安机关的供述及检查，证实我是2012年在洛阳市涧西区谷水新新街26号经营一医疗诊所。因为我没有《医疗机构执业许可证》，系非法行医，并分别于2012年11月5日、213年9月11日被洛阳市涧西区卫生局××予行政罚款五十元处理。2014年8月14日我在诊所非法行医时被洛阳市涧西区卫生局查获，自己主要是××病人输液、××病人看病，收取几元到几十元的费用，2014年10月7日在公安机关对其诊所检查时在货架上存放有已包装好的中草药的事实。
2、现场检查笔录，证明2014年8月14日谷水新新街26号诊所未取得《医疗机构执业许可证》擅自开阵诊疗活动，货架上有西药品，纸箱内有废弃的一次性输液管。
3、2014年8月14日卫生监督意见书，证明石某未取得《医疗机构与执业许可证》不得擅自设立诊所开展诊疗活动。依据《医疗机构管理条例》第二十四、第四十四条，予以取缔。
4、当场行政处罚决定书、河南省罚没收入统一票据证明2012年11月5日、2013年9月11日两次各罚五十元。
5、告知书，案件移送书，到案经过，被告人石某的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人石某未取得《医疗机构执业许可证》而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。洛阳市涧西区人民检察院对被告人石某犯非法行医罪的指控成立。被告人石某及其辩护人认为被告人不构成非法行医罪的辩解意见，因缺乏证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人石某犯非法行医罪，判处管制一年，并处罚金一万元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武 淑 霞
人民陪审员 胡 宝 红
人民陪审员 �治泓
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈 蓓
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四（民）初字第1610号
原告田泽（上海）国际货运代理有限公司。
法定代表人JoergFock。
委托代理人闻暮岚，上海同盛达律师事务所律师。
被告娄志凤。
原告田泽（上海）国际货运代理有限公司与被告娄志凤劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闻暮岚律师到庭参加诉讼，被告娄志凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田泽（上海）国际货运代理有限公司诉称：被告于2014年2月7日入职原告处，担任青岛分公司销售经理，合同约定被告每月工资2，500元（转正），合同履行后月工资中另有一笔提成。原、被告另签订的保密协议约定：原告所有销售业务通过不为原告所知的方式暗地操作等行为视为被告侵犯公司商业秘密，公司有权要求停止侵害并赔偿经济损失、支付违约金等。2015年1月原告发现被告有三笔业务私自操作，要求客户（英格尔科技香港有限公司）将相关费用打入其个人账户，其中2笔遭客户拒绝并与原告联系，另一笔792元人被告账户。2015年1月21日被告自动离职。故被告上述行为违反了双方签订的保密协议，应按约定承担责任。现起诉至法院，要求被告支付律师费5，000元、违约金50，000元，对于海运费792元被告表示愿意支付，仲裁也已裁决，对此原告没有异议。
原告对于其主张提供证据材料有：劳动合同、离职交接手续、保密协议、聊天记录、费用确认单、银行转账截图、律师费发票等。
被告娄志凤未作答辩。
经审理查明：被告于2014年2月7日入职原告处，担任青岛办事处销售经理，双方签订的劳动合同约定被告月工资2，500元（转正）。2015年1月21日被告离开原告处。2015年5月20日原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告支付海运费792元、律师费5，000元、违约金50，000元，审理中被告同意支付海运费792元，同年6月23日仲裁委裁决被告支付原告海运费792元，对于原告其余请求未予支持。原告不服部分裁决遂起诉来院。
另经查：原告主张的涉及英格尔科技香港有限公司的3笔业务中2笔业务款均直接支付原告。
上述事实，由原告的陈述及仲裁裁决书、劳动合同等证据予以佐证。
本院认为：公民、法人的合法民事权益依法应予保护。根据规定，用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项，对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。本案原告主张被告违约涉及的3笔业务，其中2笔业务款直接支付原告，另一笔被告也同意支付海运费792元，原告本案诉讼请求显然不符合上述规定，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。现被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告娄志凤支付原告田泽（上海）国际货运代理有限公司海运费792元；
二、原告要求被告支付律师费5，000元的诉讼请求不予支持；
三、原告要求被告支付违约金50，000元的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 华
二〇一五年九月一日
书记员 秦春辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00191号
罪犯周林，男，1973年5月28日出生，汉族，重庆市涪陵区人，大专文化。现在重庆市南川监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年8月19日作出（2010）二中刑初字第1323号刑事判决，认定被告人周林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2010年12月1日作出（2010）高刑复字第585号刑事裁定予以核准。死缓考验期自2010年12月1日起至2012年11月30日止。因该犯在考验期内无故意犯罪，本院于2013年7月31日作出（2013）渝高法刑执字第342号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2012年12月1日起。执行机关重庆市南川监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯周林在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励七次，表扬一次，监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯周林在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯周林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯周林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月四日起至二○三三年三月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年三月四日
书 记 员 唐大兰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5402号
原告：方雪芳。
委托代理人：杨熙恩。
被告：金劲凯。
被告：石晶晶。
原告方雪芳诉被告金劲凯、石晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序，因无法通过其他方式向被告金劲凯送达有关法律文书，本院于2015年9月18日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告方雪芳的委托代理人杨熙恩、被告石晶晶到庭参加诉讼，被告金劲凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方雪芳诉称：要求两被告归还原告借款100万元并支付利息（利息从2014年8月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
被告金劲凯未作答辩，也未提供证据。
被告石晶晶辩称，我与原告并不认识，第一被告是否有借款也不知道。我与第一被告也于2015年8月31日离婚。我是公务人员，有稳定的收入，足以维持日常生活的开支，根据省高院对民间借贷案件的意见，本案借款数额巨大，已超出日常生活的范围，应认定为个人债务，请求驳回原告对第二被告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月6日，被告金劲凯向原告方雪芳借款100万元，并出具借条一份，载明：今向方雪芳借人民币壹佰万元，期限至2014.9.20止，利息两分。后被告支付了利息5万元，余款至今未还。
另查明，被告金劲凯、石晶晶于2007年6月6日登记结婚，2015年8月31日登记离婚。
以上事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理、银行流水、电子回单、被告提供的离婚协议、离婚证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告理应按约还款付息，本案债务发生于夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告的诉讼请求成立，符合双方的约定及法律规定，应依法予以支持。被告金劲凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金劲凯、石晶晶于本判决生效后十日内归还原告方雪芳借款100万元并支付利息（利息从2014年8月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止，扣除已付的5万元）。
二、驳回原告方雪芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15960元，由被告金劲凯、石晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费15960元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969＊＊＊****＊＊＊＊＊＊＊03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郑玲燕
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3497号
罪犯李栓建，男，1986年1月13日出生，汉族，河南省中牟县人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省中牟县人民法院于2005年7月28日作出（2005）牟刑初字第108号刑事附带民事判决，认定李栓建犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元；赔偿毛某某经济损失1350元。刑期自2005年3月2日起至2020年3月1日止。被告人不服，附带民事责任上诉。本院于2005年10月19日作出（2005）郑刑二终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2009年1月16日对李栓建减去有期徒刑一年；2010年9月30日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年11月5日对其减去有期徒刑一年八个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯李栓建入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2004年12月至2005年2月期间，李栓建伙同他人在中牟县境内，通过拳打脚踢、用砖头砸等方式，抢劫现金、5部手机等财物，抢劫7起，价值共计6660元，所得赃款已分肥挥霍；致三人轻伤、三人轻微伤。李栓建系主犯。
罪犯李栓建服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年1月获得记功；2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年5月、10月、2014年3月、8月获得表扬4次。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、�狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李栓建入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李栓建减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2015年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 钰
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0125号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人史某，男，1985年2月16日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月5被丰县公安局刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人史某犯交通肇事罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。被告人史某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月4日21时20分，被告人史某驾驶苏C×××××号重型自卸货车，沿丰县常店镇环乡道由东向西行驶，至S254省道22K＋550m处，入S254省道左转弯时与由南往北王某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相刮撞，致被害人王某当场死亡。丰县公安局《道路交通事故认定书》认定，被告人史某负该事故的主要责任。被告人史某在事故现场主动向公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明，被告人史某已赔偿被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证协议书、收条、谅解书，证人阮某、尉珍珍等人的证言，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、接处警综合记录单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验报告、车辆技术检验报告及被告人史某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人史某主动投案并如实供述犯罪事实，其行为系自首，依法可以从轻处罚。被告人史某已赔偿被害方的经济损失，并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人史某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人史某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人史某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 新
二〇一四年三月四日
书记员 王道义
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1149号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人赵某某，男，1978年7月13日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，住兰州市七里河区。因本案于2014年1月22日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。2014年3月25日被兰州市公安局城关分局监视居住。
辩护人李新民，系北京市荣博律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第976号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王岩，被告人赵某某及其辩护人李新民到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年1月21日14时许，被告人赵某某在兰州市城关区东岗东路飞天家园A区停车场库房内，在送货时因运费问题与张某某、赵某某、汪某某发生口角并厮打，后被告人赵某某持折叠刀将张某某、赵某某、汪某某致伤。经医院诊断：张某某全身多发刀刺伤，右侧气胸、右侧皮下积气，胸部多处刀刺伤，右上臂刀刺伤，左无名指刀刺伤，右面部刀刺伤；汪某某胸部多发刀刺伤，左肺不张，左侧气胸，左侧胸腔积液；赵某某左侧背部外伤。经法医鉴定：被害人张某某、汪某某所受损伤可评定为轻伤二级，赵某某所受损伤可评定为轻微伤。破案后，被告人赵某某赔偿被害人张某某医药费等共计95000元，赔偿汪某某共计70000元，赔偿赵某某共计7000元。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，已构成故意伤害罪。请依法判处。
对此指控，被告人赵某某无异议。
辩护人提出被告人赵某某认罪态度好，且赔偿三被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人赵某某于2014年1月21日14时许，在兰州市城关区东岗东路飞天家园A区停车场库房内送货时，因运费问题与张某某、赵某某、汪某某发生口角并厮打，后被告人赵某某持折叠刀将张某某、赵某某、汪某某致伤。经医院诊断：张某某胸部多处刀刺伤、右侧气胸、右侧皮下积气、右上臂刀刺伤、左无名指刀刺伤，右面部刀刺伤；汪某某胸部多发刀刺伤，左肺不张、左侧血气胸；赵某某左侧背部外伤。经法医鉴定：被害人张某某、汪某某所受损伤可评定为轻伤二级，赵某某所受损伤可评定为轻微伤。
案发后，被告人赵某某赔偿被害人张某某经济损失共计95000元，赔偿汪某某经济损失共计70000元，赔偿赵某某经济损失共计7000元，取得了三被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人伤情照片及作案工具照片、病历材料、扣押清单、民事赔偿协议书、收条及请求书、户籍证明、抓获及破案经过、证人梁某某的证言、被害人张某某、汪某某、赵某某的陈述、被告人的供述、辨认笔录、现场指认照片、兰州市城关区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。
本院认为，被告人赵某某无视刑律，故意伤害他人身体，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人赵某某认罪态度好，且赔偿三被害人的经济损失，取得了被害人谅解，请法庭从轻处罚的观点，符合本案查明的事实，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二〇一四年七月十六日
书 记 员 腾霄琼
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2399-号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：艾贻福
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人艾贻福申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人艾贻福所有的位于旧城街、房权证2002字第××号住宅一套；位于刘会普村、房权证2001字第××号住宅、车间一套；位于中心街北侧中医院北电影公司家属院、房权证2005字第××号住宅一套予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰二O一五年八月五日
书记员 刘 秀 武
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武凉刑初字第525号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人汤某某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月18日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2014）391号起诉书指控被告人汤某某犯交通肇事罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月23日13时40分，被告人汤某某驾驶宁A987**号牵引货车挂宁AF9**号挂车在武威市凉州区荣华大道，由西向东行驶至清源宣庄村路口处时，与在该路段由南向北右转弯向东行驶的被害人李某某驾驶的三轮电动车发生追尾碰撞，致李某某及乘坐三轮电动车的被害人袁某甲、袁某乙受伤，车辆受损。2014年8月24日被害人袁金山经中国人民解放军兰州军区陆军总院抢救无效死亡。被害人李某某的伤情经武威市人民医院诊断为：头皮外伤、右肘、颈部、腰部软组织挫伤。被害人袁金萍经武威市人民医院诊断为：右顶部皮下血肿、右腕关节软组织挫伤。后经甘肃永泰司法医学鉴定所鉴定：李某某、袁袁某甲所受伤害均为轻微伤。侦查机关依法扣押肇事车宁A987**号牵引车宁AF9**号挂车一辆。该事故责任经武威市公安局交通警察支队凉州大队认定：被告人汤某某负此事故的主要责任；被害人李某某负此事故的次要责任；被害人袁某甲、袁某乙无责任。
本案审理期间，就民事赔偿被告人汤某某与被害人亲属达成了和解协议，被害人亲属出具谅解书，请求对被告人汤某某从轻处罚。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、事故现场图及照片、事故责任认定书、诊断证明、司法鉴定意见书、死亡证明书、谅解书及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人汤某某驾驶超载机动车，对路面动态观察不够，措施不当发生致一人死亡、二人轻微伤的交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人积极给被害人亲属赔偿了损失，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。侦查机关依法扣押的肇事车辆属被告人自己的合法财产，应予返还。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、侦查机关扣押的肇事车宁A987**号牵引车宁AF9**号挂车一辆，发还被告人汤某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 闫会德
人民陪审员 王玉国
人民陪审员 鲁晓卫
二〇一四年十二月五日
书 记 员 赵国庆
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第02074号
原告杜晗，女，1989年2月12日出生，汉族，西安恒众实业有限责任公司行政文员。
委托代理人马苗，陕西再创律师事务所律师。
被告王森铭，男，1987年12月28日出生，汉族，陕西融通信息科技有限公司职工。
本院受理原告杜晗与被告王森铭离婚纠纷一案后，被告王森铭在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其户籍所在地在陕西省铜川市王益区红旗街育才路23号矿务局第二中学家属院20号房，本院对该案无管辖权，故申请将案件移送至陕西省铜川市王益区人民法院审理。
经审查，被告王森铭户籍所在地为陕西省铜川市王益区红旗街育才路23号20号。2012年5月25日，原、被告登记结婚。婚后双方于2013年3月23日承租了西安市未央区北二环名流水晶宫1号楼3单元1401室居住，期间被告自2013年7月至2014年6月出国留学。2015年3月被告搬离该房另居。另查，被告工作地点在西安市。
本院认为，对公民提起的民事诉讼由被告住所地的人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告的户籍所在地虽为陕西省铜川市王益区红旗街育才路23号20号，但其自2013年3月即与原告在西安市未央区北二环名流水晶宫小区居住，且被告工作及日常生活均在西安市，故西安市未央区北二环名流水晶宫小区应为被告经常居住地，因该小区属于本院辖区，故被告对本案所提管辖异议的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告王森铭对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李 涛
二〇一五年七月六日
书 记 员 岳凯旋
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执454号
申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行
被执行人张来育，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03353号，依法向被执行人张来育发出执行通知书，责令被执行人张来育履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张来育至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张来育（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××56的存款人民币783933.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年三月一日
书记员 陈莹
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1579号
原告刘美爱，女，1970年8月27日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告刘丽真，女，1975年11月1日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告刘美爱与被告刘丽真民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员吕东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘美爱诉称，原、被告均为西湖村村民，关系不错。2012年8月10日，被告称家庭急需用钱，向原告借款。原告考虑到双方关系不错，遂将35000元借给被告，未约定还款期限。之后，原告因归还车辆按揭贷款需要，向被告催讨，至今被告仅归还5000元，尚欠30000元。故诉至法院，请求判令被告归还原告借款人民币30000元及利息（自借款之日起按银行贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告刘丽真辩称，2010年，被告朋友需要资金，由被告介绍向原告借款20000元，后归还10000元，之后又向原告借款25000元，借款总额为35000元，且一直支付利息给原告。被告朋友出事后，归还原告本金5000元。因原、被告关系较好，原告较信任被告，所以由被告出具了借条，但借款非被告使用。被告朋友说是年底回来还钱。
经审理查明，2012年8月10日，被告刘丽真就其向原告刘美爱所借款项人民币35000元，在其身份证复印件空白处向原告出具借款条据一份，载明：“今天我向刘美爱借到人民币3万5千元正（35000元）”，并在该身份证复印件其姓名处捺有手印。条据中未约定利息及还款期限。上述借款条据中载明的借款人民币35000元，原告均以现金方式给付被告。此后，被告陆续归还人民币5000元，其中人民币4000元由被告现金归还于原告，另1000元由被告朋友汇入原告账户。现被告尚欠原告借款人民币30000元。
上述事实，有当事人的陈述，原告举证的借款条据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，2012年8月10日在被告身份证复印件空白处书写的借款条据，虽无被告签名，但庭审中被告认可系其本人出具、手印亦系其捺印，故依法认定本案中与原告形成民间借贷关系的系被告，亦即被告对借款负有偿还义务。虽双方对借款时间陈述不一，且被告称实际借款人系其朋友，因被告未举证，故借款时间认定为条据出具的时间即2012年8月10日。被告对其提出双方间的利息约定及支付了部分利息的辩解，负有举证责任，在举证不能时依法不予采信，认定本案所涉借款未约定利息及还款期限。原告主张的利息自起诉之日即2014年7月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。扣除被告已偿还人民币5000元，尚需向原告偿还借款人民币30000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘丽真应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘美爱借款人民币30000元及利息（自2014年7月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算到款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，依法减半收取为人民币275元，由被告刘丽真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吕东波
二〇一四年九月九日
书记员 施晓娟
本案适用法条如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第529号
申请执行人李宜祐。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地：桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，该公司董事长。
本院在执行李宜祐申请执行广西桂平市大成陶瓷有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人履行支付尚欠工资49741元、负担案件受理费5元、负担执行费646元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款，土地登记，房屋登记，车辆登记，工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第364号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 何春为
二〇一五年八月五日
书记员 覃文健
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第05117号
原告刘志海。
委托代理人王玲玲、党鹏，系陕西方强律师事务所律师。
被告姬裕龙。
原告刘志海诉被告姬裕龙机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人王玲玲到庭参加诉讼，被告姬裕龙经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告因交通事故受伤，经交警部门认定，被告姬裕龙负事故全部责任。原告受伤后被告未予赔偿，故原告诉至法院，请求依法判决：1、依法判令被告支付原告医疗费58067.95元、住院伙食补助费390元、交通费300元，总计人民币58757.95元；2、判令被告连带赔偿原告营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金（根据相关司法鉴定结果计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告姬裕龙辩称：发生交通事故致原告受伤属实，因被告经济困难，不同意赔偿。
经审理查明：2014年6月26日13时30分许，姬裕龙驾驶无号牌两轮摩托车沿太平村村道由南向北行驶至事故地点时，适逢刘志海驾驶两轮电动车沿太平村村道同方向行驶至此，两车相撞，造成刘志海受伤，车辆受损的交通事故。该事故经西安市公安局长安分局交警大队长公交认字（2014）第370号道路交通事故认定书认定姬裕龙负事故全部责任，刘志海此事故无责任。刘志海受伤后先后被送至西安长安泰和医院、第四军医大学西京医院进行救治，经诊断伤情为：1、右股骨粗隆间骨折；2、全身多处皮肤擦伤。原告受伤后住院期间，被告姬裕龙未支付医疗费用。2014年9月，原告以诉称诉至法院。本院受理后原告申请伤残等级、后续治疗费用、误工期限、护理期限及营养期限鉴定，经本院依法委托，陕西正义司法鉴定中心陕正义司鉴（2014）临鉴字第826号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、刘志海右下肢损伤属九级伤残；2、刘志海后续治疗费用约需人民币壹万元；3、刘志海护理期限为180天。4、刘志海误工期限为270天；5、刘志海的营养期限为180天。本案在审理中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿医疗费58067.95元、住院伙食补助费390元、鉴定费4000元、营养费5400元、护理费14400元、误工费21600元、后续治疗费10000元、伤残赔偿金26012元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元，共计142169.95元。为证明其主张，原告提交的证据有：1、道路交通事故认定书。证明发生交通事故之事实。2、驾驶证复印件。证明被告具有驾驶资格，应承担赔偿责任；3、医疗费发票及结算明细单。证明医疗费用。4、门诊病历及住院病案。证明原告伤情及治疗经过；5、出院证及诊断证明。证明原告伤情；6、收款收据、鉴定报告。证明原告伤残等级、后续治疗费用、护理期限、误工期限及营养期限，鉴定费用。7、户口本复印件。证明原告系农村户籍，应按农村标准赔偿伤残赔偿金。庭审结束后被告姬裕龙到庭对原告提交的上述证据均予以认可。本案因原、被告均不同意调解，本案调解未能进行。
上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。
本院认为，原告刘志海因交通事故受伤之事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明等证据相佐证，被告均无异议，本院依法予以认定。经交警部门认定被告姬裕龙负此次事故全部责任，故其应当向原告承担赔偿责任。关于原告的损失医疗费部分，有原告提交的相关医疗费票据为证，本院依法予以支持。原告主张的住院伙食补助费、鉴定费、护理费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金赔偿项目及计算标准均符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的营养费，经鉴定营养期限为180天，应按20元每天计算，为3600元。原告主张交通费未提交票据，结合原告发生交通事故后治疗的实际，本院依法予以支持。关于误工费，原告误工期限经鉴定为270天，其误工费计算标准过高，应由被告酌情予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十日内被告姬裕龙赔偿原告刘志海医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等损失共计137669.95元。
二、驳回原告刘志海其余诉讼请求。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3143元，原告已预交，由原告承担43元，被告姬裕龙承担3100元，被告姬裕龙于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 李运良
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张晶瑜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第05117号
原告刘志海。
委托代理人王玲玲、党鹏，系陕西方强律师事务所律师。
被告姬裕龙。
原告刘志海诉被告姬裕龙机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人王玲玲到庭参加诉讼，被告姬裕龙经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告因交通事故受伤，经交警部门认定，被告姬裕龙负事故全部责任。原告受伤后被告未予赔偿，故原告诉至法院，请求依法判决：1、依法判令被告支付原告医疗费58067.95元、住院伙食补助费390元、交通费300元，总计人民币58757.95元；2、判令被告连带赔偿原告营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金（根据相关司法鉴定结果计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告姬裕龙辩称：发生交通事故致原告受伤属实，因被告经济困难，不同意赔偿。
经审理查明：2014年6月26日13时30分许，姬裕龙驾驶无号牌两轮摩托车沿太平村村道由南向北行驶至事故地点时，适逢刘志海驾驶两轮电动车沿太平村村道同方向行驶至此，两车相撞，造成刘志海受伤，车辆受损的交通事故。该事故经西安市公安局长安分局交警大队长公交认字（2014）第370号道路交通事故认定书认定姬裕龙负事故全部责任，刘志海此事故无责任。刘志海受伤后先后被送至西安长安泰和医院、第四军医大学西京医院进行救治，经诊断伤情为：1、右股骨粗隆间骨折；2、全身多处皮肤擦伤。原告受伤后住院期间，被告姬裕龙未支付医疗费用。2014年9月，原告以诉称诉至法院。本院受理后原告申请伤残等级、后续治疗费用、误工期限、护理期限及营养期限鉴定，经本院依法委托，陕西正义司法鉴定中心陕正义司鉴（2014）临鉴字第826号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、刘志海右下肢损伤属九级伤残；2、刘志海后续治疗费用约需人民币壹万元；3、刘志海护理期限为180天。4、刘志海误工期限为270天；5、刘志海的营养期限为180天。本案在审理中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿医疗费58067.95元、住院伙食补助费390元、鉴定费4000元、营养费5400元、护理费14400元、误工费21600元、后续治疗费10000元、伤残赔偿金26012元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元，共计142169.95元。为证明其主张，原告提交的证据有：1、道路交通事故认定书。证明发生交通事故之事实。2、驾驶证复印件。证明被告具有驾驶资格，应承担赔偿责任；3、医疗费发票及结算明细单。证明医疗费用。4、门诊病历及住院病案。证明原告伤情及治疗经过；5、出院证及诊断证明。证明原告伤情；6、收款收据、鉴定报告。证明原告伤残等级、后续治疗费用、护理期限、误工期限及营养期限，鉴定费用。7、户口本复印件。证明原告系农村户籍，应按农村标准赔偿伤残赔偿金。庭审结束后被告姬裕龙到庭对原告提交的上述证据均予以认可。本案因原、被告均不同意调解，本案调解未能进行。
上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。
本院认为，原告刘志海因交通事故受伤之事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明等证据相佐证，被告均无异议，本院依法予以认定。经交警部门认定被告姬裕龙负此次事故全部责任，故其应当向原告承担赔偿责任。关于原告的损失医疗费部分，有原告提交的相关医疗费票据为证，本院依法予以支持。原告主张的住院伙食补助费、鉴定费、护理费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金赔偿项目及计算标准均符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的营养费，经鉴定营养期限为180天，应按20元每天计算，为3600元。原告主张交通费未提交票据，结合原告发生交通事故后治疗的实际，本院依法予以支持。关于误工费，原告误工期限经鉴定为270天，其误工费计算标准过高，应由被告酌情予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十日内被告姬裕龙赔偿原告刘志海医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等损失共计137669.95元。
二、驳回原告刘志海其余诉讼请求。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3143元，原告已预交，由原告承担43元，被告姬裕龙承担3100元，被告姬裕龙于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 李运良
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张晶瑜
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第2678号
原告黄伟艺，男，1983年生，住南靖县。
被告黄则铨（又名黄建全），男，1967年生，住南靖县。
本院于2014年10月21日立案受理原告黄伟艺与被告黄则铨承揽合同纠纷一案，依法由审判员沈国阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄伟艺到庭参加诉讼，被告黄则铨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月，原告给被告新建楼房安装铝合金门窗，材料费和安装费共计人民币18515元，事后被告支付10000元，尚欠8515元。后经原告多次催讨，被告均没有付款。请求判令被告黄则铨支付尚欠的材料及安装费用人民币8515元。
被告黄则铨在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明，被告黄则铨又名黄建全。2010年3月，原告应被告的要求给被告新建的楼房安装铝合金门窗，材料费和安装费共计人民币18515元，后被告支付10000元，尚欠8515元。2013年12月2日，被告作为欠款人在原告出具的送货单上签名确认。另外，证人陈鹏福到庭作证称，其在2010年3月份受原告的雇请对被告房屋的铝合金门窗进行加工和安装，被告至今尚欠原告8515元。
上述事实，有南靖县丰田镇丰田村委会证明、被告签名的送货单一张、证人陈鹏福的证言及原告的陈述等证据证实。
本院认为，被告要求原告加工铝合金门窗并进行安装，拖欠原告材料及安装费用，有被告亲笔签名的送货单等为证，事实清楚，证据确实充分。现原告请求被告黄则铨支付尚欠的材料及安装费用，理由正当，应予支持。被告黄则铨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄则铨应于本判决生效后10日内支付给原告黄伟艺材料及安装费用人民币8515元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告黄则铨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈国阳
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈伟煌
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第一百六十一条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第00628号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被告：李圣军。
被告：张祖缘。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告李圣军、被告张祖缘借款合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司以双方达成和解为由，于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币990元，减半收取为人民币495元，由原告东风汽车财务有限公司自行负担。
审 判 长 郑 健
人民陪审员 陈艳华
人民陪审员 魏 芳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李文平
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执异字第00018号
异议人（案外人）朱永明。
申请执行人常熟市正大纺织印染有限公司，住所地常熟市碧溪新区碧中路。
法定代表人林正刚，董事长。
委托代理人杨晓峰，江苏海容律师事务所律师。
被执行人常熟市卜帆针织服饰有限公司，住所地常熟市碧溪新区港南村迎宾路。
法定代表人卜颂建，总经理。
被执行人卜颂建。
被执行人查幼梅。
本院在执行申请执行人常熟市正大纺织印染有限公司与被执行人常熟市卜帆针织服饰有限公司、卜颂建、查幼梅追偿权纠纷一案中，异议人朱永明向本院提出书面执行异议。本院经过审查立案后，依法组成合议庭于2014年12月10日公开听证进行了审查。异议人朱永明、申请执行人常熟市正大纺织印染有限公司的委托代理人杨晓峰、被执行人常熟市卜帆针织服饰有限公司、卜颂建到庭参加了听证。本案现已审查终结。
异议人朱永明执行异议称：2012年7月2日，常熟市卜帆针织服饰有限公司因企业生产经营及银行还贷所需向我借款300万元，利息为月息3%，为期一年。于是我将借款通过银行直接汇入常熟市卜帆针织服饰有限公司法定代表人卜颂建的帐户。后因常熟市卜帆针织服饰有限公司无力还款，其于2013年8月12日同意将32台日本产岛精电脑横机以平均每台13万元的价格合计416万元折抵借款。取得上述机器的所有权后，我处理了14台电脑横机，尚余18台电脑横机用于生产。后被法院查封。法院查封的上述电脑横机是我所有，请求法院解除对上述电脑横机的查封。
申请执行人常熟市正大纺织印染有限公司辩称：一、我方申请查封的是32台设备，而不是18台设备，因为被朱永明转移了14台，所以法院才查封了18台。如异议不成立，朱永明应将拿去的14台一并返还。二、朱永明异议不成立。异议人提供的单据是朱永明借给卜颂健个人款项，是二个私人之间的关系。而且债权债务也没有经过司法裁决，还处于不确定状态。即使成立也仅是个人之间的一个普通权利。朱永明的权利是待定权利。卜颂健无权将公司资产对外进行抵债，况且是在公司对外负有巨额债务的情况下进行抵债。退一步讲就是公司愿意帮卜颂健个人还债，公司在破产前将主要资产权权偿还单一债务人的行为应当要撤销。综上，请求驳回异议人的异议申请。
被执行人常熟市卜帆针织服饰有限公司辩称：欠款是事实，向朱永明借钱是为了企业经营。抵给朱永明的机器是公司同意的。在将设备抵给朱永明时，公司还没有诉讼。公司还有好多资产，包括设备和土地，足以偿还银行贷款等公司债务。
被执行人卜颂建辩称：我是公司的法定代表人，欠款是事实，向朱永明借钱是为了企业经营。在2012年我将个人资产全部变卖后用于公司经营及对外偿还卜帆公司债务。将公司的机器抵给朱永明是经过公司和我本人同意的。将设备抵给朱永明时，公司也没有诉讼。公司还有好多资产，包括设备和土地，足以偿还银行贷款等公司债务。
经审查查明：已经生效的本院（2014）熟开商初字第0029号民事判决书明确：一、常熟市卜帆针织服饰有限公司返还常熟市正大纺织印染有限公司代偿款人民币723000元，于本判决生效之日起十日内履行。二、卜颂建对上述第一项常熟市卜帆针织服饰有限公司还款义务中的51642.86元承担连带清偿责任。保证人卜颂建在承担保证责任后，有权向债务人常熟市卜帆针织服饰有限公司追偿。三、查幼梅对上述第一项常熟市卜帆针织服饰有限公司还款义务中的51642.86元承担连带清偿责任。保证人查幼梅在承担保证责任后，有权向债务人常熟市卜帆针织服饰有限公司追偿。案件受理费减半收取5565元、保全费4470元，合计人民币10035元，由常熟市卜帆针织服饰有限公司负担，卜颂建对其中546元承担连带责任，查幼梅对其中546元承担连带责任。根据申请人的申请，本院于2014年9月5日立案执行，执行标的为728565元及债务利息。
另查明：在（2014）熟开商初字第0029号案件审理过程中，本院根据常熟市正大纺织印染有限公司的申请于2014年2月14日查封了常熟市卜帆针织服饰有限公司的存放于常熟市海虞镇王市人民南路12号房屋内的电脑编织机（又称横机）18台。该案执行过程中，异议人向本院提出异议。
又查明：2012年7月2日，卜颂建因常熟市卜帆针织服饰有限公司经营短缺资金向朱永明借款300万元，口头约定借款期限为一年，利率为月息3%。借款到期后，经朱永明多次催讨，朱永明与卜颂建商定以常熟市卜帆针织服饰有限公司的电脑编织机抵债。2013年8月12日，由卜颂建、常熟市卜帆针织服饰有限公司出具朱永明抵债凭证一份，载明：“本人卜颂建因公司生产经营需要于2012年7月2日向朱永明借款人民币叁佰万元整（3000000），期限为一年。到期后因公司无力偿还本金和利息，经双方协商，本公司同意将32台日本岛精电脑横机折抵给朱永明。双方债务两清。”该凭证由卜颂建签名并由常熟市卜帆针织服饰有限公司盖章。之后不久，上述32台日本岛精电脑编织机由朱永明运输到常熟市海虞镇人民路12号房屋内存放。2013年12月20日，朱永明与季健签订《购销合同》一份，约定由朱永明将上述32台日本岛精电脑编织机中14台出卖给季健，单价为8万元，总金额为112万元。2014年1月20日，季健支付给了朱永明定金30万元。2014年2月4日，季健从常熟市海虞镇人民路12号房屋内将14台电脑编织机拉走，并支付给了朱永明余款82万元。
再查明：常熟市海虞镇王市人民南路12号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢房屋登记所有人均为常熟市骄兰服饰有限公司。异议人朱永明为常熟市骄兰服饰有限公司的股东，并担任该公司法定代表人。
上述事实有本院（2014）熟开商初字第0029号民事裁定书、民事判决书、查封公告、调查笔录及当事人提交的转帐凭证、抵债凭证、《购销合同》、收条、听证笔录等予以证实。
本院认为：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。从本院查封18台电脑编织机的地点为朱永明作为股东并担任法定代表人的常熟市骄兰服饰有限公司所有的常熟市海虞镇王市人民南路12号房屋内的事实，以及季健向朱永明购买14台电脑编织机后从常熟市海虞镇人民路12号房屋内将电脑编织机拉走的事实，本院认定常熟市卜帆针织服饰有限公司已将抵债财产32台电脑编织机交付给异议人朱永明。自上述32台电脑编织机交付给异议人朱永明起，财产所有权即发生了转移，异议人朱永明为上述32台电脑编织机的所有权人。本院在（2014）熟开商初字第0029号原告常熟市正大纺织印染有限公司与被告常熟市卜帆针织服饰有限公司等追偿权纠纷一案审理过程中对所有权人为异议人朱永明的财产进行查封，缺乏事实依据和法律依据，故应解除查封。异议人朱永明的异议理由成立，本院对其异议主张予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第二十一条、第二十二条之规定，裁定如下：
中止对执行标的现存放在常熟市海虞镇王市人民南路12号房屋内的18台电脑编织机的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 仲 勇
审判员 钱俊华
审判员 王 宇
二〇一五年四月二十八日
书记员 梁宗德
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执484-1号
移送机关：邯郸市复兴区人民法院刑事审判庭。
被执行人：许大春，女，1992年12月13日出生于云南省文山壮族苗族自治州西畴县，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县，现在河北省女子监狱服刑。
被执行人许大春于2015年7月29日因犯拐卖儿童罪，被邯郸市复兴区人民法院以（2015）复刑初字第63号刑事判决书判处有期徒刑十年又六个月，并处罚金20000元。本院于2017年7月5日立案执行，被执行人许大春未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院经过查控财产已穷尽执行措施，被执行人许大春暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭红波
审判员 王卫东
审判员 王红燕
二〇一七年九月二十一日
书记员 廖 艳
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0404执484-1号移送机关：邯郸市复兴区人民法院刑事审判庭。被执行人：许大春，女，1992年12月13日出生于云南省文山壮族苗族自治州西畴县，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县，现在河北省女子监狱服刑。被执行人许大春于2015年7月29日因犯拐卖儿童罪，被邯郸市复兴区人民法院以（2015）复刑初字第63号刑事判决书判处有期徒刑十年又六个月，并处罚金20000元。本院于2017年7月5日立案执行，被执行人许大春未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院经过查控财产已穷尽执行措施，被执行人许大春暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭红波审判员  王卫东审判员  王红燕二〇一七年九月二十一日书记员  廖 艳
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第746号
罪犯曾烨，男，生于1974年07月17日，汉族，初中文化，四川省蒲江县人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2008）成刑初字第16号刑事判决书，以被告人曾烨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2010年07月13日、2013年06月28日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利七年（刑满日期：2032年05月27日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年04月21日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，系一类病犯，累计考核标准分82分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、老病残罪犯分类审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯曾烨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾烨减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2031年03月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘坤蓉
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河和法执字第115-4号
申请执行人吴水兰，女，汉族，1974年5月28日出生，住广东省和平县。
被执行人刘海平，男，汉族，1981年9月17日出生，住广东省和平县。
申请执行人吴水兰与被执行人刘海平民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）河和法民一初字第139号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人刘海平应判决发生法律效力之日起五日内归还申请执行人吴水兰借款本金人民币20000元及该款利息（利息以20000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月2日起计至还清借款日止），被执行人刘海平并负担案件受理费150元。因被执行人刘海平未主动履行上述生效法律文书所确定的义务。申请执行人吴水兰便于2015年6月29日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人刘海平在中国农业银行股份有限公司惠州侨兴支行有银行存款12100元，本院依法予以扣划。再查被执行人刘海平在和平县国土、工商、房产、交警等部门无土地、工商、房产、车辆登记信息，在和平县建设银行、工商银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。另外，将上述执行情况告知申请执行人吴水兰，其表示同意终结本次执行。
本院认为，除了依法扣划被执行人刘海平银行存款12100元外，因经过财产调查未发现被执行人刘海平有其他可供执行的财产，且申请执行人吴水兰表示同意终结本次执行，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）河和法执字第115号案终结本次执行。
申请执行人吴水兰发现被执行人刘海平有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一五年八月六日
书记员 杨 平
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第662号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人祁某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）637号起诉书指控被告人祁某某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2015年1月11日19时许，被告人祁某某在宝山区沪太路XXX弄XXX号门口处，采用推行的方式，窃得被害人徐某某停放于该处的铃木豪爵电动自行车（含超威电瓶48V20A）一辆（经鉴定，价值人民币600元），在携赃逃逸途中被徐某某等人发现并扭获，后被公安机关抓获。
上述事实，被告人祁某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《抓获工作情况》，上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《发还清单》及照片，宝山区价格认证中心出具的《关于铃木豪爵电动自行车等物品的财产价格鉴定结论书》，被告人祁某某的前科材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某曾因盗窃罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人祁某某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处理。为保护公私财产不受侵犯，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2015年5月10日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00075号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人雷某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年12月31日20时许，被告人雷某某在本市莲湖区钟鼓楼西广场，趁被害人李某不备，将其放在身旁的提包盗取，包内有人民币400元、苹果5S手机一部（价值人民币3674元），逃离现场时被民警抓获。建议以盗窃罪判处被告人雷某某拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人雷某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人雷某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系犯罪未遂，认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年5月30日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王晓宁
二〇一五年二月十三日
书记员 温 红
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第184号
罪犯赵洪明，男，1976年6月15日出生，汉族，小学文化，四川省广安市人，捕前系务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2013年6月28日作出（2013）泰刑初字第103号刑事判决，认定被告人赵洪明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自2013年3月19日起至2014年3月18日止），并处罚金5000元（交1500元）。判决生效后，于2013年7月22日押送福建省漳州监狱执行刑罚。现执行机关福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，于2014年1月报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵洪明自投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有执行机关提供的考核月评表、考核汇总表、年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯赵洪明在劳动改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议，有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵洪明减去有期徒刑一个月二十五天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年3月19日起至2014年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 温继峰
审判员 刘红星
二〇一四年一月十六日
书记员 董 杰
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德民初字第1428号
原告许来发，男，1963年10月17日出生，汉族，德化县人，农民，住福建省德化县。
被告苏大经，男，成年，汉族，德化县人，经商，住福建省德化县。
本院在审理原告许来发与被告苏大经民间借贷纠纷一案，原告许来发于2013年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告许来发与被告自行协商解决纠纷，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许来发回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告负担。
审判员 童宝捷
二〇一三年七月一日
书记员 吴水泉
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）藤刑初字第323号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人梁夏。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月29日被藤县公安局刑事拘留，因怀有身孕不宜羁押，同年5月30日由藤县公安局变更强制措施为监视居住。2013年9月27日本院决定对其变更强制措施为取保候审。
辩护人孔庆淮，律师。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉（2013）272号起诉书指控被告人梁夏犯贩卖毒品罪，于2013年9月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员何燚杰出庭支持公诉，被告人梁夏及其辩护人孔庆淮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月初的某天、2013年5月27日，被告人梁夏在藤县藤州镇泰和四街7号三楼其租屋内，分两次将两包毒品冰毒贩卖给吸毒人员李亚孔吸食，得款人民币200元。2013年5月29日，公安人员在上述地点搜获被告人梁夏持有的冰毒17.95克。公诉人当庭宣读并出示了书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据，以佐证起诉指控的事实，认为被告人梁夏明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。被告人贩卖毒品甲基苯丙胺数量较大，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人自愿认罪，有立功表现，依法可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人梁夏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，希望本院对其从轻处罚。
辩护人孔庆淮提出，被告人自己是吸毒人员，被扣押的毒品有部分是用于自己吸食的，请法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年5月初的某天、2013年5月27日，被告人梁夏在藤县藤州镇泰和四街7号三楼其承租的租屋内，分两次将两包毒品冰毒贩卖给吸毒人员李亚孔吸食，得款人民币200元。2013年5月29日，被告人梁夏与吸毒人员李亚孔在梁夏的租屋内吸食毒品时被公安人员当场抓获。公安人员从梁夏的住处搜出并扣押毒品疑似物17.95克，作案工具电子秤一台、天平秤一台、步步高手机一部、毒资人民币2600元等。经梧州市公安局作出刑事技术鉴定，从被告人梁夏的租屋内搜出的毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2013年6月5日，被告人梁夏协助民警将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人黄思金和周飞杰抓获。
以上事实，被告人梁夏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证搜查笔录及照片、扣押物品清单、称量记录及照片、尿液检查报告书、案件情况说明、藤县公安局城中派出所出具的证明、梁夏的户籍材料，证人李某孔、周某杰的证言，辨认笔录，梧州市公安局梧公刑技化字（2013）第249号刑事技术鉴定意见书，被告人梁夏的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁夏违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，被告人的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁夏犯贩卖毒品罪罪名成立，依法应追究梁夏的刑事责任。被告人梁夏贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，依法应在“七年以上有期徒刑，并处罚金”的刑幅内判处刑罚。梁夏归案后及至庭审中均如实供述自己的犯罪事实，在庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。梁夏协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人黄思金和周某杰，具有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。综合考虑梁夏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、悔罪表现及其所具有的法定可以从轻或减轻处罚的量刑情节等，本院决定依法对梁夏予以减轻处罚。关于被告人以贩养吸的情节，本院在对被告人进行量刑时已予以综合考虑。关于被告人及辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。为了保护国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，维护社会的稳定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人梁夏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金应在判决生效的次日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人梁夏被藤县公安局扣押的毒品甲基苯丙胺17.95克，作案工具电子秤一台、天平秤一台、步步高手机一部，毒资人民币2600元，均由藤县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 温雪燕
人民陪审员 岳贻林
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 魏朝菊