辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第387号
上诉人（原审被告）：刘伟杰，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：白璐，女，汉族。
委托代理人：张楠，新民市东城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：巴文海，男，汉族。
委托代理人：张楠，新民市东城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳市新运客运有限公司。
法定代表人：冉凡罡，该公司经理。
委托代理人：张金福，男，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：李义功，该公司总经理。
委托代理人：杨昕霖，男，汉族，该公司员工。
上诉人刘伟杰与被上诉人白璐、巴文海、沈阳市新运客运有限公司、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称天安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，新民市人民法院于2013年9月12日作出（2013）新民民一初字4851号民事判决，刘伟杰不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长并主审，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2013年8月19日，白璐、巴文海向一审法院起诉称：2013年7月17日16时10分，在G304线苏家岗村路南小路口处，刘伟杰驾驶辽A×××××号小型轿车由西向南右转弯时，忽视瞭望，与我们驾驶的由西向东行驶的辽G×××××号普通两轮摩托车相撞，造成两车损坏，我们受伤的交通事故。经新民市交通警察大队认定，刘伟杰负此事故的主要责任，巴文海负此事故的次要责任，另白璐无责任。事故发生后，我们被送往新民市人民医院住院治疗。刘伟杰驾驶的肇事车辆在天安财险投保了交强险及商业险，要求该保险公司在理赔限额内承担替代赔偿责任。请求判令刘伟杰等赔偿白璐医疗费3110.71元、伙食补助费650元（50元×13天）、误工费1272.4元（63.62元×20天）、护理费1175.98元（90.46元×13天）、交通费500元，合计6709.09元。请求判令刘伟杰赔偿巴文海医疗费24372.13元、伙食补助费1150元（50元×23天）、误工费2099.46元（63.62元×33天）、护理费2080.58元（90.46元×23天）、交通费500元、鉴定费1390元、伤残赔偿金46446元（23223元×20年×10%）、精神抚慰金7000元、二次手术费6500元，合计91538.17元。诉讼费由刘伟杰承担。
刘伟杰辩称：我开出租车，我的保险全，伤残鉴定我不认可，我不同意赔偿。
天安财险辩称：刘伟杰的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险，商业险30万元，含不计免赔。商业险按照责任比例承担赔偿责任。
一审法院审理查明：2013年7月17日16时10分，在G304线苏家岗村路南小路口处，刘伟杰驾驶辽A×××××号小型轿车由西向南右转弯时，忽视瞭望，与巴文海驾驶的由西向东行驶的辽G×××××号普通两轮摩托车相撞，造成两车损坏，白璐、巴文海受伤的交通事故，该事故经新民市交通警察大队责任认定刘伟杰负此事故的主要责任，巴文海负此事故的次要责任，另白璐无责任（系摩托车乘员）。该事故发生后，白璐被送往新民市人民医院住院治疗13天，诊断为：“头部外伤”，支出医疗费3110.71元。白璐住院期间为二级护理，出院后休息一周。另巴文海在新民市人民医院住院治疗23天，诊断为：“桡骨骨折”，支出医疗费24372.13元。后经向法院申请评残，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定左上肢伤残程度为十级，支出鉴定费730元。又经向法院申请第二次手术（取钢板）费用鉴定，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定左上肢第二次手术综合费用约为5500元-6500元，支出鉴定费660元。巴文海住院期间为二级护理。白璐、巴文海提供的新民市公安局城区西北派出所、新民市西城街道劳动社区出具的居住证明及房屋租赁协议等证明，可以充分证明巴文海于2011年10月20日起至今一直在新民市西城街西北委53-1-2处居住并以打工为生活来源，系该社区和辖区暂住人员，符合最高人民院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五条和司法解释第三十条规定，巴文海的伤残赔偿金应按照城镇标准予以赔偿。
另查刘伟杰驾驶的肇事车辆辽A×××××号小型轿车在天安财险投交了“机动车交通事故责任强制保险”，限额为122000元，“商业第三者责任险”，限额为30万元，不计免陪。
一审法院认为：公民依法享有生命健康权。白璐、巴文海在该起交通事故中被撞伤，诉请刘伟杰赔偿医疗费等各项损失符合法律规定，合理部分予以支持。新民市交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定予以采信。刘伟杰负此事故的主要责任，巴文海负此事故的次要责任，另白璐无责任。刘伟杰驾驶的肇事车辆辽A×××××号小型轿车在天安财险投交了“机动车交通事故责任强制保险”及“商业第三者责任险”，故天安财险在该起交通事故中对投保人所负的赔偿责任负有替代赔偿责任。超出部分由刘伟杰负责赔偿。由于此案涉及到白璐、巴文海，故天安财保在医疗费的限额应按受伤者受损比例计算赔偿。对于白璐、巴文海请求的交通费、精神抚慰金过高，不予全部支持，具体赔偿数额法院酌定。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告白璐医疗费1131.87元；二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告白璐医疗费1385.19元（3110.71元-1131.87元）×70%；三、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告白璐伙食补助费455元（50元×13天）×70%；四、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告白璐误工费1272.4元（63.62元×20天）；五、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告白璐护理费1175.98元（90.46元×13天）；六、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告白璐交通费300元；七、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告巴文海医疗费8868.13元；八、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告巴文海医疗费11307.8元（24372.13元-8868.13元）×70%；九、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告巴文海伙食补助费805元（50元×23天）×70%；十、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告巴文海误工费2099.46元（63.62元×33天）；十一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告巴文海护理费2080.58元（90.46元×23天）；十二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告巴文海交通费300元；十三、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告巴文海鉴定费1390元（伤残鉴定费730元、二次手术费鉴定费660元）；十四、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告巴文海伤残赔偿金46446元（23223元×20年×10%）；十五、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告巴文海精神抚慰金5000元；十六、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告巴文海二次手术（取钢板）费6500元；十七、驳回原、被告其它诉讼请求。上述款项于本判决生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由被告刘伟杰承担686元，由原告巴文海承担294元。
宣判后，刘伟杰不服，向本院提出上诉称：1.对被上诉人的评残有异议，因为进行鉴定时我不知情也未到现场。2.被上诉人本身是农村户口，一审按照城市标准判决残疾赔偿金是错误的。请求依法改判。
被上诉人白璐、巴文海辩称：我们在一审提交了西北街派出所的证明、租房协议、社区证明等证据，充分证明我们在城市居住。进行鉴定时，法院通知了各方。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人沈阳市新运客运有限公司辩称：我们有经营出租车的管理合同，保险以外的我们公司不承担任何责任。
被上诉人天安财险辩称：我公司在保险责任限额内赔偿被上诉人的各项损失。
本院经审理查明：原审认定事实属实。
上述事实，有各方当事人在庭审上的陈述，白璐、巴文海医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断书、交通费收据、事故责任认定书、肇事卷宗询问笔录、机动车交通事故责任强制保险单、鉴定意见书、城区派出所及劳动社区证明等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：本案双方当事人在二审中的争议焦点为：1.鉴定意见书是否应作为本案证据使用；2.是否应该按照城镇标准赔偿残疾赔偿金。
关于鉴定意见书是否应作为本案证据使用，应否重新鉴定的问题：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”的规定，符合上述四种情形，当事人申请重新鉴定的，人民法院应该予以准许。本案中，刘伟杰虽然申请重新鉴定，但其未提供证据证明本案鉴定存在上述应重新鉴定的情形，故对于刘伟杰关于重新鉴定的请求，本院不予支持。辽宁仁和司法鉴定中心出具的鉴定意见书合法有效，原审判决予以采信是正确的。
关于是否应该按照城镇标准赔偿巴文海残疾赔偿金的问题：巴文海在本案审理期间，向法院提交了新民市公安局城区西北派出所、新民市西城街道劳动社区出具的居住证明及房屋租赁协议等证据，可以充分证明巴文海于2011年10月20日起至今一直在新民市西城街西北委53-1-2房屋居住并以打工为生活来源，因此，根据最高人民院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见的相关规定，巴文海的伤残赔偿金应按照城镇标准计算数额。
原审判决的其他问题，上诉人刘伟杰未提出异议，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费980元，由上诉人刘伟杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一四年三月十九日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。