wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初1335号
原告朱某某，女，生于1987年5月20日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
被告唐某甲，男，生于1984年6月1日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
原告朱某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由本院审判员陈莹莹独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告相识时间较短，婚前缺乏了解，婚后因双方性格各异常为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告相识恋爱后便在一起同居生活，2007年8月4日生育子唐某乙，2009年4月8日双方自愿到广安市广安区民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，故原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及结婚证复印件、户口簿复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能，且原告未向法庭出示证据证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告朱某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 陈莹莹
二〇一六年五月三日
书记员 刘 竞
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1023执102号之一
申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区峨山路91弄120号1幢7楼701室，组织机构代码:91310000598188051B。
法定代表人吴淞。
被执行人王太荣，男，1964年8月14日出生，住天台县。
申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人王太荣保险人代位求偿权纠纷执行一案，依据（2017）浙1023民初1914号民事调解书，被执行人王太荣应归还申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司借款525166.66元及相应利息，负担案件受理费4595元，执行费7651.67元，但被执行人王太荣未履行生效法律文书确定的义务。
本案立案执行后，本院依法于2018年1月9日向被执行人王太荣发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王太荣既逾期履行，也未报告财产情况，故本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人王太荣的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人王太荣有银行开户，有一定存款。被执行人王太荣在天台县交警队单位工资收入，本院（2013）台天执民字第1400号冻结，已依法进行扣留，本院将定期进行分配。本院本案扣划被执行人王太荣银行账户，参与分配金额共计43326.01元，本案分配金额33417.504元，剩余金额分配其他案件。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2018年2月6日，本院到被执行人王太荣住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司的涉案债权已实现债权20721.92元，剩余部分暂未能实现。
2018年5月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，听取其对终结本次执行程序的意见。
上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。
本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王太荣目前有财产可供执行，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1023执102号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人王太荣有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王其委
审 判 员 忻鹏宇
二〇一八年七月十三日
代书记员 姚梦莹
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1023执102号之一申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区峨山路91弄120号1幢7楼701室，组织机构代码:91310000598188051B。法定代表人吴淞。被执行人王太荣，男，1964年8月14日出生，住天台县。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人王太荣保险人代位求偿权纠纷执行一案，依据（2017）浙1023民初1914号民事调解书，被执行人王太荣应归还申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司借款525166.66元及相应利息，负担案件受理费4595元，执行费7651.67元，但被执行人王太荣未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2018年1月9日向被执行人王太荣发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王太荣既逾期履行，也未报告财产情况，故本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。本案在执行过程中，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人王太荣的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人王太荣有银行开户，有一定存款。被执行人王太荣在天台县交警队单位工资收入，本院（2013）台天执民字第1400号冻结，已依法进行扣留，本院将定期进行分配。本院本案扣划被执行人王太荣银行账户，参与分配金额共计43326.01元，本案分配金额33417.504元，剩余金额分配其他案件。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2018年2月6日，本院到被执行人王太荣住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司的涉案债权已实现债权20721.92元，剩余部分暂未能实现。2018年5月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，听取其对终结本次执行程序的意见。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王太荣目前有财产可供执行，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1023执102号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人王太荣有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王其委审 判 员  忻鹏宇二〇一八年七月十三日代书记员  姚梦莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初7291号
原告:方涛，男，1983年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托诉讼代理人：徐长付，安徽金睿律师事务所律师。
被告：马友杰，男，1954年11月2日出生，汉族，住安徽省淮南市。
被告：徐超，男，1981年1月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告：李云伟，男，1987年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市。
原告方涛与被告马友杰、徐超、李云伟民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方涛的委托诉讼代理人徐长付到庭参加诉讼，被告马友杰、徐超、李云伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金235.5万元及利息（利息从2015年8月28日原告最后一次支付被告借款本金2.5万元时开始计算，按照本金235.5万元，月息2%进行计算，要求被告支付至该款还清之日止）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月7日，被告马友杰向原告借款300万元，双方签订了借款合同。合同约定借款利息为月息2%，借款期限自2015年4月7日起至2016年10月8日止，如违约应对向出借人支付全部贷款本金20%的违约金，因履行合同发生争议，由合同签订地颍州区人民法院管辖。被告徐超、李云伟提供连带担保。合同签订后，原告通过个人账户向被告马友杰账户转账交付了235.5万元借款本金。借款到期后，原告多次催要，均无果。被告徐超、李云伟提供连带责任的担保，应当与被告马友杰承担连带偿还借款本息并承担违约责任。
三被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。
本案经审理认定事实如下:被告马友杰以支付工程保证金及工程款资金短缺为由，向原告借款300万元。双方于于2015年4月7日签订了《借款合同》一份，该借款合同约定：由原告借款300万元给被告马友杰使用，月利率2%，按月结息。借款发放方式为转账到被告马友杰在中国建设银行的账户。借款期限自2015年4月7日起至2016年10月8日止。实际借款日和还款日以借款人向出借人出具的收款凭证上所记载的日期为准。担保人确认：同意为借款人的上述债务向出借人承担连带担保责任，担保期限为本合同出具之日起至借款人还清全部债务为止，担保范围为本合同项下借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的所有费用。合同担保人一栏由被告徐超、李云伟签名、按印。合同签订后，原告方涛在2015年4月7日至8月28日期间，陆续向被告马友杰指定的银行账户转账交付了被告借款本金235.5万元。分别为：2015年4月7日转款20万元；2015年5月20日转款50万元；2015年5月21日转款28万元；2015年7月3日转款35万元；2015年7月29日转款两笔共计100万元；2015年8月28日转款2.5万元。被告自借款后，至今未向原告偿还借款本金也未支付借款利息。
本院认为：原告与被告之间存在合法的借贷合同关系。原告在借款合同签订后，实际仅向被告出借了借款本金235.5万元。被告至今未能偿还原告，应向原告承担还本付息的合同义务。对原告要求被告马友杰偿还其借款本金235.5万元，并自最后一次向被告交付借款本金之日（2015年8月28日）起，按照月息2%承担借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐超、李云伟就被告马友杰的上述债务向原告提供了连带责任的担保，在借款期限届满后，被告马友杰不偿还原告借款本息的情况下，两被告作为担保人应向原告承担担保责任。双方在借款合同中关于保证期间的约定，应视为债务到期后两年时间，现仍在两被告的保证期间内，两被告应向原告承担保证责任。对原告要求两被告对被告马友杰的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马友杰偿还原告方涛借款本金2355000元及利息（利息自2015年8月28日起开始计算，以月息2%计息，支付至该款还清时止），于本判决生效之日起五日内一次性偿还完毕；
二、被告徐超、李云伟对被告马友杰的上述债务，向原告方涛承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31280元，由被告马友杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张新宏
审 判 员 张 艺
人民陪审员 刘 慧
二〇一七年五月八日
书 记 员 郭蕴静
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执165号
申请执行人：高继祥，男，汉族。
被执行人：刘艳梅，女，汉族。
本院在执行（2015）哈市民一初字第1125号民事调解书，即申请执行人高继祥与被执行人刘艳梅民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为403650元。在执行过程中，经查：被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的下落且无法提供可执行的财产线索。申请人书面同意本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第1125号民事调解书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党会福
审判员 高 晖
审判员 田 仲
二〇一六年五月三日
书记员 李红艳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0111执676号之二
申请执行人:浙江耐鑫互联网金融服务有限公司台州椒江分公司，统一社会信用代码91331002MA28G4QL3G，住所地台州市椒江区。
代表人：王利华，经理。
被执行人：徐仙德，男，汉族，1973年3月26日出生，住台州市椒江区。
被告：吴瑞颖，女，汉族，1970年4月15日出生，住台州市椒江区。
申请执行人浙江耐鑫互联网金融服务有限公司台州椒江分公司向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2017）浙0111民初7503号民事判决，本院于2018年1月29日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人徐仙德所有的车牌号为浙Ｊ×××××汽车一辆【车辆识别代码:LSVFG66R0D2015152机号：384385】进行了价值评估，评估价为49477元【详见杭州国高旧机动车鉴定评估有限公司出具的杭国高鉴评2018FY-
第RB006号评估报告】。本院于2018年5月18日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，并于2018年6月4日10时至2018年6月5日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网公开拍卖该财产，案外人黄震（公民身份号码：）以最高价74000元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人徐仙德所有的车牌号为浙Ｊ×××××汽车一辆【车辆识别代码:LSVFG66R0D2015152机号：384385】归买受人黄震所有。
二、买受人黄震可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙岳芳
审 判 员 施幼平
审 判 员 洪勤方
二〇一八年六月十一日
法官助理 吴江龙
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0111执676号 申请执行人浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司台州椒江分公司: 被执行人徐仙德、吴瑞颍: 本院在执行申请执行人浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司台州椒江分公司与被执行人徐仙德、吴瑞颍追偿权纠纷一案中，经本院强制执行，已执行到案款及逾期利息59193元（包括申请人执行人评估费1900元），申请人申请结案。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年六月十五日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执676号 申请执行人:浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司台州椒江分公司 被执行人:徐仙德、吴瑞颍 依据已经发生法律效力的（2017）浙0111民初7503号民事判决书，申请执行人浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司台州椒江分公司于2018年1月29日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币48859元（利息暂计算至2018年2月2日）及债务利息、执行费，并于2018年2月2日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人徐仙德、吴瑞颍款项人民币48859元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人徐仙德、吴瑞颍名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员 孙 霞 二〇一八年二月二日 书记员 俞春雷
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民特203号
申请人:田杰,男,1971年7月4日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
申请人:丁静雯,女,2007年6月16日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
法定代理人：杨某，男，1981年6月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2017年9月1日受理了申请人田杰、丁静雯关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人田杰、丁静雯因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、田杰自愿赔偿丁静雯医药费、修车费等各项经济损失共计2000元（已履行）；
二、田杰与丁静雯就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 谢友红
二〇一七年九月四日
书记员 马 悦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3858号
原告宁夏优客房地产代理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人彭永孟。
被告朱睿，女，1980年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告宁夏优客房地产代理有限公司与被告朱睿居间合同纠纷一案，原告以和被告达成和解为由，于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏优客房地产代理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏优客房地产代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏优客房地产代理有限公司负担。
代理审判员 保 清
二〇一四年七月九日
书 记 员 许小兰
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终1806号
上诉人（原审被告）包头市东源房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁大街12号街坊东源国际大厦。
法定代表人梁建华，该公司董事长。
委托代理人康宏，该公司员工。
委托代理人范娜，内蒙古加度律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝佩琳，男，住内蒙古自治区包头市。
上诉人包头市东源房地产开发有限责任公司（以下简称东源公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人东源公司的委托代理人康宏、范娜，被上诉人郝佩琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年9月21日原告与被告签订合同编号为2010-8000564《包头市商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于包头市昆都仑区钢铁大街60号东源大厦-S3361号商业用房一套，建筑面积9.8平方米，房屋价款10万元。合同第十二条约定：出卖人应在商品房交付使用后1900日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，出卖人应每日按商品房价款的1‰向买受人支付违约金。合同签订当日，原告交付购房款10万元，由包头市远东经营管理有限责任公司向原告出具收到三层商铺一次性付款10万元的收据一张。
另查明，被告东源房地产公司于2013年10月24日在包头市房地产产权管理处办理了涉案房屋所在东源大厦一幢楼的房屋初始登记。
又查明，2008年1月被告与案外人张长伟签订《商品房团购合同》及《补充合同》各一份，约定张长伟购买被告开发的东源大厦一至四层。该合同第十条约定：“在买受人（张长伟）依据本合同及补充合同的约定向出卖人（被告）支付首期商品房价款之日起，出卖人应与买受人指定的实际购房户签订正式的商品房买卖合同”。《补充合同》第六条约定：张长伟在被告的销售中心以被告的名义销售标的物，被告同意提供张长伟必要的销售场所，包括办公室及销售大厅。2008年7月17日张长伟个人投资成立包头市远东经营管理有限责任公司。
再查明，2010年9月28日原告与包头市远东经营管理有限责任公司（以下简称远东公司）签订《协议书》一份，约定原告购买的东源大厦第三层S3361号商铺交与远东公司经营，经营期限为2010年9月21日至2015年9月21日，远东公司每年支付原告收益款12000元。原告于2010年9月21日将商铺交付远东公司经营。
原审法院认为，张长伟与被告东源房地产公司签订《商品房团购合同》后，以被告的名义出售位于包头市昆都仑区钢铁大街60号东源大厦-S3361号商业用房，并且被告依约定与实际购买人即原告签订了《包头市商品房买卖合同》，根据合同的约定，由被告负责在商品房交付使用后1900日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告虽在1900日内办理了整幢楼的房屋初始登记，但并未提供证据证明其为买受人办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且被告也认可因其未收到房款，并未为原告办理产权提供资料。被告的行为构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求办理房屋所有权证及承担违约责任的诉讼请求予以支持。关于原告主张的税费，应按照有关法律法规各自负担。因房屋交付日期为2010年9月21日，故违约金的起算日期应自交房日起1900日即2015年12月5日起计算，双方约定的违约金为每日万分之十，约定过高，应调整为每日万分之一。关于被告提出的未收到购房款的抗辩意见，因被告与张长伟签订的《商品房团购合同》中约定，由张长伟负责支付购房款，张长伟未向其支付购房款属于另一法律关系，应另案诉讼解决。但被告与原告签订的《包头市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，被告应按照合同约定履行义务，故对被告的抗辩意见，法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告包头市东源房地产开发有限责任公司于本判决生效后三个月内为原告郝佩琳办理位于包头市昆都仑区钢铁大街60号东源大厦-S3361号房屋所有权证书，办理所有权证的税费等相关费用依法依规由原、被告各自负担；二、被告包头市东源房地产开发有限责任公司于本判决生效后三个月内支付原告郝佩琳违约金（自2015年12月5日起至办妥房屋所有权证之日止，每日按10元计算）；三、驳回原告郝佩琳的其他诉讼请求。案件受理费1240元（原告预交），由被告负担。
宣判后，东源公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是：1、一审法院认定上诉人未协助被上诉人办理房屋产权证，应承担违约责任，属于认定事实和使用法律错误。上诉人只是协助被上诉人办理房地产权属证书，办理房地产权属证书的义务人仍是被上诉人，上诉人已经履行了相关的义务；未办理证书的实际原因是由于被上诉人未缴纳办理房屋产权证的相关费用造成的；2、被上诉人与案外人张长伟之间实际为借贷法律关系，而非商品房买卖法律关系；一审法院应依职权通知第三人张长伟参加诉讼而未通知，属于严重违反法定程序。
被上诉人郝佩琳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的案件事实，与原审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案双方当事人在签订过《包头市商品房买卖合同》后均应按照约定履行各自的义务。争议房屋所在的昆都仑区钢铁大街60号东源大厦已于2013年10月24日在房产管理部门办理了房产初始登记。之后，上诉人东源公司并未告知被上诉人郝佩琳其何时完成房产初始登记，也未通知被上诉人郝佩琳提交办理房屋产权证所需的相关材料，所以，上诉人东源公司在履行合同过程中，并未完全履行自己的合同义务。另外，因合同具有相对性，本案无需追加案外人张长伟作为第三人，所以，一审并不存在程序违法的问题。综上，上诉人东源公司的上诉理由不能成立，对其上诉主张，本院不予支持。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2480元，由上诉人包头市东源房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨励昕
审判员 岳海岩
审判员 赵红玲
二〇一六年十月二十六日
书记员 于 雁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执字第416号
申请执行人李某某，男，1984年1月1日生，汉族。
被执行人莫某某，女，1985年4月10日生，汉族。
李某某申请执行莫某某婚财纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1224民初5号民事调解书立案执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1224民初5号民事调解书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段宇飞
二〇一六年三月二十九日
书记员 韩若雪
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初1891号
原告：佛山市美家苑物业服务有限公司，住所地：佛山市顺德区陈村镇绀现村委会佛陈路绀村路口之六，组织机构代码：57449686-9。
法定代表人：陈书凯，该公司副总经理。
被告：阙卫洪，男，住佛山市三水区。
原告佛山市美家苑物业服务有限公司与被告阙卫洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市美家苑物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市美家苑物业服务有限公司负担。
审判员 麦景桃
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡颖妍
河南省濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执298号
申请执行人邱燕杰，女，1982年3月10日出生，住所地台前县。
被执行人河南省ＸＸＸ基金会，地址郑州市郑东新区龙湖外环南路与九如东路交叉口。
被执行人河南省公益医保发展管理中心，地址河南省郑州市郑东新区龙湖外环南路与九如路交叉口。
邱燕杰与河南省ＸＸＸ基金会、河南省公益医保发展管理中心合同、无因管理、不当得利纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院于2015年6月12日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南省ＸＸＸ基金会、河南省公益医保发展管理中心没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邱燕杰于2016年1月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人河南省ＸＸＸ基金会、河南省公益医保发展管理中心目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邱燕杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南省ＸＸＸ基金会、河南省公益医保发展管理中心新的财产线索，申请执行人邱燕杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张衍聪
执行员 刘宗立
执行员 王方剑
二〇一六年十一月二日
书记员 陈 政
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1134号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区灵川镇东大道108号。
负责人谢美华，行长。
委托代理人陈贤真，男，1973年12月17日出生，汉族，该支行客户经理，住所地莆田市涵江区。代理权限：一般代理。
被告陈仁忠，男，1962年5月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告陈仁宝，男，1956年10月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告蔡玉洪，男，1964年10月26日出生，汉族，职工，住所地莆田市城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行（以下简称灵川农商支行）与被告陈仁忠、陈仁宝、蔡玉洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灵川农商支行的委托代理人陈贤真，被告陈仁忠、陈仁宝、蔡玉洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵川农商支行诉称，2015年3月28日，被告陈仁忠向原告借款人民币15万元，用途为沙石场，借款期限至2016年3月27日，约定月利率为9.808333‰，按季交息，到期还清，逾期还款按合同利率加收50%等。上述借款由被告陈仁宝、蔡玉洪提供连带保证。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款数额，但被告陈仁忠未按合同约定偿还贷款利息，经原告多次催讨未能及时归还，已构成违约。请求判令：1、被告陈仁忠偿还原告借款人民币15万元及该款自2015年3月28日起至还款之日止按合同约定计算的利息、罚息；2、被告陈仁宝、蔡玉洪对上述债务承担连带责任。
被告陈仁忠辩称，其向原告借款属实，但已偿还一季度的利息，其余欠款未还，尽量筹款来偿还。
被告陈仁宝辩称，其为陈仁忠向原告借款担保属实，应由借款人偿还。
被告蔡玉洪辩称，其为陈仁忠向原告借款担保属实，只能协助还款。
经审理查明，2015年3月28日，被告陈仁忠作为借款人、被告陈仁宝、蔡玉洪作为保证人与原告灵川农商支行签订《保证借款合同》一份，约定原告发放贷款人民币15万元给被告陈仁忠，借款用途为沙石场，借款期限自2015年3月28日起至2016年3月27日止，月利率为9.808333‰，按季结息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证人愿为上述债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人均承担连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等。当天，原告灵川农商支行依约发放人民币15万元给被告陈仁忠，被告陈仁忠在《借款借据》上借款人处签名摁指印，该借据上载明的还款方式为按季收息，到期还清。后因三被告未按约偿还借款利息，2016年3月17日原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、单位负责人身份证明书、申贷审批表、保证借款合同、借款借据、三被告的身份证复印件各一份以及本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，被告陈仁忠向原告灵川农商支行借款人民币15万元未还，有原告提供的保证借款合同、借款借据等证据在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。被告陈仁忠应按合同约定及时还本付息。原告起诉时本案的借款期限虽未届满，但被告未按约定时间支付利息，已构成预期违约，原告可在履行期限届满前要求其承担违约责任。故现原告要求被告陈仁忠偿还借款本金15万元及该款按照合同约定的利息、罚息合法有据，本院予以支持。被告陈仁忠主张已偿还一季度的利息，但未提供相关证据证实且原告不予认可，该主张依据不足，本院不予采信。被告陈仁宝、蔡玉洪为上述借款提供连带共同保证，依法应当对被告陈仁忠应偿还的上述债务承担连带偿还责任。据此，为维护法人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈仁忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行借款人民币15万元及该款自2015年3月28日起至还款之日止按照合同约定计算的利息、罚息；
二、被告陈仁宝、蔡玉洪对上述债务承担连带清偿责任。代偿后享有追偿权。
本案案件受理费人民币3620元，减半收取为1810元，由被告陈仁忠、陈仁宝、蔡玉洪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一六年四月二十七日
书记员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执39号
申请执行人田立，1987年10月20日生，汉族。
被执行人冀振江，男，1986年11月10日生，汉族。
关于田立申请执行冀振江借款合同纠纷一案，(2016)豫0182民初3496号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其他可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）豫0182执39号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一七年五月二十六日
书记员 平 旭
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执39号申请执行人田立，1987年10月20日生，汉族。被执行人冀振江，男，1986年11月10日生，汉族。关于田立申请执行冀振江借款合同纠纷一案，(2016)豫0182民初3496号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其他可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2017）豫0182执39号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即执行。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一七年五月二十六日书记员  平 旭
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初2563号
原告：沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：杨洪利，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陆红艳，女，系该公司工作人员。
被告：张振海，男，1935年12月29日，汉族，现住新民市。
被告：王淑芹，女，1934年6月12日，汉族，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告张振海、王淑芹业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托诉讼代理人陆红艳到庭参加了诉讼，被告张振海、王淑芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付2016年4月19日至2017年3月31日物业费681.53元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告张振海、王淑芹系新民市业主，住宅面积88.51平方米。物业服务收费标准为住宅0.7元/月.平方米。原告于2012年3月30日起为被告所在小区提供物业服务。被告欠2016年4月19日至2017年3月31日物业费681.53元。此款经原告多次催要，被告至今未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，原告于2012年3月30日与辽宁腾宇房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，合法有效，对业主具有约束力。原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费，原告诉请有理，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张振海、王淑芹于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2016年4月19日至2017年3月31日物业费681.53元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹荐军
二〇一七年六月十九日
书记员 韩洪岩
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遂执字第41-2号
申请执行人钟永新，农民。
被执行人张小军。
申请执行人钟永新与被执行人张小军排除妨害纠纷一案，吉安市中级人民法院作出的（2012）吉中民一终字第133号民事调解书已经发生了法律效力，被执行人张小军未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2012年12月16日向本院提出申请执行，本院于2012年12月25日立案执行。
在执行过程中，本院于2013年6月10日经由申请人同意，对本案裁定中止执行。中止执行后，申请人一直未要求法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2012）吉中民一终字第133号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案执行条件具备可以再次提出申请。申请执行人再次提出申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一五年十一月十五日
书记员 李 芹
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第612号
原告张富平，男，出生于1974年6月20日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被告刘来虎，男，42周岁，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告张富平与被告刘来虎追偿权纠纷一案中，原告张富平于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张富平的撤诉申请理由充分，是本人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告张富平撤回起诉。
案件受理费108元，由原告张富平负担。
代理审判员 李文强
二〇一五年十月八日
书 记 员 李友仁
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初2659号
原告：孙某，女，1939年12月19日出生，汉族，无业。
被告：张某，男，1964年11月19日出生，汉族，无业，住址同上。
被告：张某1，女，1966年10月15日出生，汉族，无业，住址同上。
被告：张某2，女，1969年7月24日出生，汉族，无业，住址同上。
被告：张某3，女，1972年12月29日出生，汉族，无业，住址同上。
本院在审理原告孙某诉被告张某、张某1、张某2、张某3赡养纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某承担。
审判员 金 丹
二〇一七年九月五日
书记员 李站萍
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执647号
申请执行人：甘新祥，男，汉族，暂住地广东省肇庆市高要区。
被执行人：孙金火，男，汉族，暂住地广东省肇庆市高要区。
关于申请执行人甘新祥与被执行人孙金火民间借贷纠纷一案，本院（2015）肇要法禄民初字第245号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙金火逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人甘新祥向本院申请执行。基于申请执行人甘新祥的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙金火的银行存款、其他资金、财产合共人民币10000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一六年七月十一日
书记员 慕容嘉亮
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初63807号
原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：田天明，董事长。
委托代理人：黄舒涵，女，和运国际租赁有限公司。
委托代理人：林柏村，男，和运国际租赁有限公司。
被告：上海盈玺资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：夏念文。
被告：夏念文，男，1976年11月8日生，户籍地浙江省瑞安市。
被告：上海盛楷金融信息服务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：夏念文。
本院受理原告和运国际租赁有限公司与被告上海盈玺资产管理有限公司、夏念文、上海盛楷金融信息服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告和运国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费697元,减半收取计348.50元，由原告和运国际租赁有限公司负担。
审 判 长 楚 倩
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 黄玉娟
二〇一七年三月一日
书 记 员 舒 轼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初7661号
原告：刘泽星，男，1968年4月21日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：吴炳胜，广东君品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦途燕，广东君品律师事务所律师实习律师。
被告：中山市铭汇房地产有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇隆都南路16号1-2楼，注册号442000000358220。
法定代表人：杨锦荣。
被告：中山市杨氏房地产有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇中兴村下朗工业大道，统一社会信用代码91442000661519459U。
法定代表人：胡美仙。
原告刘泽星诉被告中山市铭汇房地产有限公司、中山市杨氏房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月23日向原告刘泽星送达了预交受理费通知书，因原告刘泽星未按法律规定及期限预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告刘泽星撤回起诉处理。
审判员 赵 波
二〇一八年六月十五日
书记员 梁宝兴
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初7661号原告：刘泽星，男，1968年4月21日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：吴炳胜，广东君品律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦途燕，广东君品律师事务所律师实习律师。被告：中山市铭汇房地产有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇隆都南路16号1-2楼，注册号442000000358220。法定代表人：杨锦荣。被告：中山市杨氏房地产有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇中兴村下朗工业大道，统一社会信用代码91442000661519459U。法定代表人：胡美仙。原告刘泽星诉被告中山市铭汇房地产有限公司、中山市杨氏房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月23日向原告刘泽星送达了预交受理费通知书，因原告刘泽星未按法律规定及期限预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告刘泽星撤回起诉处理。审判员 赵 波二〇一八年六月十五日书记员 梁宝兴
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涞民初字第257号
原告李某某，男，1982年1月17日出生，满族，现住涞水县，农民。
被告孙某某，女，1988年3月15日出生，满族，涞水县，农民。
原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2012年2月13曰审查受理后，依法组成合议庭，于2012年6月1日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经公告送达期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2009年4月30日我与被告孙某某经人介绍登记结婚，由于婚前双方认识时间短，彼此之间不了解，婚后我与被告经常因为家庭琐事发生矛盾，特别是在2011年4月4日被告孙某某无故离家出走，至今未归，经我多方查找，被告仍香无音讯，致我们夫妻感情彻底破裂，为了维护我的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法判决我与被告离婚，本案诉讼由被告负担。
被告孙某某因未到庭参加诉讼，故亦未提出答辩。
在庭审过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、涞水县某某镇某某村民委员会证明一份，证明原、被告系夫妻关系，2011年4月4日被告孙某某无故离家出走，至今未归。
4、被告孙某某写给原告李某某的便条一张，同时证明了被告有离婚的意思。
因被告未到庭参加诉讼，故亦未对上述证据发表质证意见。本院认为：上述1至3的证据都是有权机关依据各自的权限制定和颁发，本院依法予以认定。关于证据4，因被告未到庭无法确认其真实性，因而对该证据不予认定。
因被告孙某某未到庭参加诉讼，故亦未向本院提供证
据。
综上，根据原告的陈述和认定的证据，本院确认如下事
实：
原、被告于2009年4月30日经人介绍登记结婚，婚后感情一般，因在共同生活中，原、被告多次发生争吵，被告于2011年4月4日无故离家出走至今未归，原告于2012年2月13日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后感情一般，在夫妻共同生活中，未建立起真正的夫妻感情，常因家
庭琐事发生矛盾，被告于2011年4月4曰无故离家出走至今未归，导致夫妻感情彻底破裂。故原告提出离婚的诉讼请求，理由充分，本院应予支持。被告孙某某经公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对原告起诉事实和请求进行抗辩的权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告李某某与被告孙某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘亚丽
审判员 王金儒
审判员 朱健华
二0--二年六月五日
书记员 韩海川
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2012）涞民初字第257号原告李某某，男，1982年1月17日出生，满族，现住涞水县，农民。被告孙某某，女，1988年3月15日出生，满族，涞水县，农民。原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2012年2月13曰审查受理后，依法组成合议庭，于2012年6月1日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经公告送达期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：2009年4月30日我与被告孙某某经人介绍登记结婚，由于婚前双方认识时间短，彼此之间不了解，婚后我与被告经常因为家庭琐事发生矛盾，特别是在2011年4月4日被告孙某某无故离家出走，至今未归，经我多方查找，被告仍香无音讯，致我们夫妻感情彻底破裂，为了维护我的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法判决我与被告离婚，本案诉讼由被告负担。被告孙某某因未到庭参加诉讼，故亦未提出答辩。在庭审过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。3、涞水县某某镇某某村民委员会证明一份，证明原、被告系夫妻关系，2011年4月4日被告孙某某无故离家出走，至今未归。4、被告孙某某写给原告李某某的便条一张，同时证明了被告有离婚的意思。因被告未到庭参加诉讼，故亦未对上述证据发表质证意见。本院认为：上述1至3的证据都是有权机关依据各自的权限制定和颁发，本院依法予以认定。关于证据4，因被告未到庭无法确认其真实性，因而对该证据不予认定。因被告孙某某未到庭参加诉讼，故亦未向本院提供证据。综上，根据原告的陈述和认定的证据，本院确认如下事实：原、被告于2009年4月30日经人介绍登记结婚，婚后感情一般，因在共同生活中，原、被告多次发生争吵，被告于2011年4月4日无故离家出走至今未归，原告于2012年2月13日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后感情一般，在夫妻共同生活中，未建立起真正的夫妻感情，常因家庭琐事发生矛盾，被告于2011年4月4曰无故离家出走至今未归，导致夫妻感情彻底破裂。故原告提出离婚的诉讼请求，理由充分，本院应予支持。被告孙某某经公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对原告起诉事实和请求进行抗辩的权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：一、准予原告李某某与被告孙某某离婚。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  刘亚丽审判员  王金儒审判员  朱健华二0—二年六月五日书记员  韩海川
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法荷民初字第273号
原告：陈新盛，男，1968年11月21日出生，汉族，住江门市江海区。
委托代理人：冼艳明，系广东真利律师事务所律师。
被告：唐德祥，男，1969年1月10日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：吴东娇，女，1978年12月29日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告陈新盛诉被告唐德祥民间借贷纠纷一案�本院于2015年1月27日立案受理后，根据原告陈新盛的申请，依法追加吴东娇为共同被告，并组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈新盛的委托代理人冼艳明到庭参加诉讼，被告唐德祥、吴东娇经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新盛起诉认为：2014年2月，唐德祥向陈新盛借款60000元，双方约定借款时间为2014年2月28日至2014年4月15日，期间利息为2000元，即每日利率为0.071%，逾期未还，按同样方式计算利息。2014年2月27日和2月28日，陈新盛向唐德祥账户62×××09分别转账15000元和45000元，合计60000元。借款到期后，陈新盛多次催促，但唐德祥至今未归还借款及利息。吴东娇与唐德祥于2009年9月24日登记结婚，唐德祥上述借款发生在其婚姻关系存续期间，吴东娇应对唐德祥的债务承担连带清偿责任。据此，请求判令：1.两被告向原告偿还借款60000元及利息（按每日0.071%从2014年2月28日计至清偿之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。
原告陈新盛提供的证据有：1.借据1份，证明原、被告存在借款关系；2.银行卡客户交易查询单1份，证明原告已向被告交付款项；3.婚姻登记记录证明，证明唐德祥与吴东娇系夫妻关系。
被告唐德祥、吴东娇均没有答辩和举证。
经审理查明：陈新盛与唐德祥因有生意业务往来而认识。唐德祥与吴东娇原系夫妻关系，双方于2009年9月24日登记结婚，于2015年4月2日登记离婚。
2014年2月27日，唐德祥以资金周转需要为由向陈新盛提出借款60000元。陈新盛于同日向唐德祥名下建设银行账户62×××09分别转账支付100元和14900元，合计15000元。2014年2月28日，陈新盛与唐德祥双方签订一份《借据》，主要载明2014年2月28日陈新盛通过银行转账方式出借60000元给唐德祥，约定还款日期为2014年4月15日，期间利息为2000元，逾期未还，按同样方式计算利息等内容。同日，陈新盛又向唐德祥名下建设银行账户62×××09分别转账支付43000元和2000元，合计45000元。上述借款合共60000元。借款期限届满后，唐德祥未能还清借款。陈新盛遂于2015年1月26日提起本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。唐德祥向陈新盛借款60000元的事实，有陈新盛举证提供的《借据》、银行卡客户交易查询单等证据证实，由于《借据》能够证明双方有借款的合意，银行卡客户交易查询单能够证明唐德祥收到涉案借款，上述证据能够构成一条完整的证据链，事实清楚，证据确凿，且唐德祥对此并未提出异议，也没有提供足以反驳的证据，故本院予以认定。陈新盛已履行给付借款的义务，唐德祥逾期没有偿还借款，显属违约，应�担违约责任。陈新盛诉请唐德祥偿还尚欠的借款60000元，合法合理，本院予以支持。关于利息问题，陈新盛与唐德祥双方所签订的《借据》约定2014年2月28日至2014年4月15日期间利息为2000元，逾期未还，按同样方式计算利息。经核算，双方所约定利息的利率为每日0.071%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，陈新盛与唐德祥约定利息按照每日0.071%已经超出年利率24%，超出部分本院不予支持。唐德祥应以60000元为本金从2014年2月28日起按年利率24%计付逾期利息给陈新盛至还款之日止。
吴东娇与唐德祥原系夫妻关系，尽管双方现已离婚，但本案债务是婚姻关系存续期间以唐德祥名义所负�债务，由于吴东娇没有提供证据证明上述债务属于唐德祥的个人债务，亦没有举证证明夫妻婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，因此，本院认定本案债务为夫妻共同债务，吴东娇应承担共同偿还责任。
唐德祥、吴东娇经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告唐德祥、吴东娇应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈新盛偿付借款60000元及其利息（按年利率24%从2014年2月28日起计至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告陈新盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1656元，保全费820元，合共2476元，由原告陈新盛负担50元，被告唐德祥、吴东娇负担2426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 赵 旸
代理审判员 杨婷焕
代理审判员 徐旭斌
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨海棠
第3页共5页
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1985号
罪犯刘杨杨，男，1991年3月18日出生，汉族，初中文化，河北省泊头市人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省南皮县人民法院于2013年12月6日作出（2013）南刑初字第140号刑事判决，以被告人刘杨杨犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年7月11日）。被告人刘杨杨不服，提出上诉。本院于2014年6月37日以（2014）沧刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年11月1日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘杨杨在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次、记功奖励一次、狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，建议减刑一年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯刘杨杨符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘杨杨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月20日至2016年7月20日共获得表扬奖励三次、记功奖励一次，被评为2015年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警李某、徐某及罪犯证明人赵某、吴某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘杨杨在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘杨杨减去有期徒刑十个月。（减刑后刑满日期为2022年9月11日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十一月九日
书记员 王文秀
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1985号
罪犯刘杨杨，男，1991年3月18日出生，汉族，初中文化，河北省泊头市人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省南皮县人民法院于2013年12月6日作出（2013）南刑初字第140号刑事判决，以被告人刘杨杨犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年7月11日）。被告人刘杨杨不服，提出上诉。本院于2014年6月37日以（2014）沧刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年11月1日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘杨杨在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次、记功奖励一次、狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，建议减刑一年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯刘杨杨符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘杨杨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月20日至2016年7月20日共获得表扬奖励三次、记功奖励一次，被评为2015年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警李永祥、徐林峰及罪犯证明人赵书起、吴乔生的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘杨杨在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘杨杨减去有期徒刑十个月。（减刑后刑满日期为2022年9月11日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十一月九日
书记员 王文秀
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
召刑初字第156号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人杨某，男，1983年6月15日出生，汉族，初中肄业，案发前系28路公交车司机。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年7月17日被漯河市公安局经济开发区分局取保候审，2015年7月18日被漯河市公安局经济开发区分局监视居住。同年12月15日被召陵区人民法院取保候审。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员罗方、陈晨出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控：2014年6月26日14时45分许，被告人杨某驾驶豫XXXX**号中型普通客车沿燕山路由北向南行驶至南环路左转弯时，与由北向南横过道路的被害人赛某某发生碰撞，造成赛某某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经漯河市交警支队第二执勤大队认定，杨某负该事故全部责任，赛某某不负该事故责任。
被告人杨某对公诉机关指控其犯交通肇事罪无异议，但辩称自己在案发后投案自首，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月26日14时45分许，被告人杨某驾驶豫XXXX**号中型普通客车沿燕山路由北向南行驶至南环路左转弯时，与由北向南横过道路的被害人赛某某发生碰撞，造成赛某某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，经漯河市交警支队第二执勤大队认定，杨某负该事故全部责任，赛某某不负该事故责任。事故发生后，杨某明知他人已打电话报警，仍留在现场等待公安机关前来处理，到案后也如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2014年7月3日，被害人亲属与被告人杨某达成赔偿协议，被害人亲属对杨某表示谅解，并请求不再追究杨某任何责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。公诉机关并提供有被告人供述、交通事故认定书、扣押发还物品清单、法医学尸体检验鉴定书、交通事故赔偿凭证、交通事故调解记录、协议书、谅解书、被告人的驾驶证、户籍证明等书证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡并负该事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。杨某明知他人报警仍在现场等待公安机关处理，到案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，杨某积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解。被告人请求从轻处罚符合事实和法律规定，本院予以采纳。根据杨某的认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 常 丽
代理审判员 左珊珊
人民陪审员 张永刚
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 鹿一龙
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初4078号
原告沈自强，女，汉族，1955年1月11日出生，住成都市高新区神仙树南路*号**栋*单元*号。
委托代理人李永乐，四川兴蓉律师事务所律师。
被告杨頲淼，男，汉族，1982年5月17日出生，住成都市武侯区倒桑树***号**栋**号。
原告沈自强与被告杨頲淼民间借贷纠纷一案，原沈自强于2016年4月13日向本院起诉，于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈自强提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈自强撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告沈自强负担。
(本页无正文)
审 判 长 田 甜
人民陪审员 白玉茹
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一七年一月三日
书 记 员 李 娜
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初1269号
原告河南孟津农村商业银行股份有限公司（原孟津县农村信用合作联社），地址河南省孟津县城关镇小浪底路29号。
法定代表人李金朝，任董事长。
被告梁振清，男，汉族，1969年8月27日出生，住河南省洛阳市西工区。
被告谢小予，女，汉族，1972年3月5日出生，住河南省洛阳市西工区。
被告马育民，男，回族，1970年2月10日出生，住河南省洛阳市西工区。
被告梁亚平，女，汉族，1976年4月11日出生，住河南省洛阳市西工区。
被告张松涛，男，汉族，1973年1月19日出生，住河南省洛阳市西工区。
本院在审理原告河南孟津农村商业银行股份有限公司与被告梁振清、谢小予、马育民、梁亚平、张松涛金融借款合同纠纷一案中，原告河南孟津农村商业银行股份有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南孟津农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费14920元，减半收取7145元，财产保全费5000元，共计12145元，由原告负担，予以免交。
审判长 孙岩冰
审判员 郭洁红
审判员 谢晓涛
二〇一六年十二月二十一日
书记员 朱一波
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终2183号
上诉人(原审被告)：许峰，男，1998年3月4日生，汉族，住江苏省海安县。
委托诉讼代理人：谷胜庆，江苏三法律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):吉云，女，1961年3月10日生，汉族，住江苏省海安县。
委托诉讼代理人：王立志，江苏慧眼律师事务所律师。
上诉人许峰因与被上诉人吉云身体权纠纷一案，不服海安县人民法院（2017）苏0621民初1197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
许峰上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：一审未查明双方如何发生碰撞，直接按照交通事故责任认定划分赔偿责任错误。交通事故责任认定书不能作为民事侵权损害赔偿责任分配的唯一依据，应当结合案情，根据民事诉讼的归责原则综合认定。交通事故归责原则和侵权案件的归责原则不具有同一性。本案系身体权纠纷案件，应当适用侵权归责原则，交通事故认定书本身并非行政决定，而是公安机关处理交通事故，作出行政决定所依据的主要证据。如果法院以道路交通事故认定书作为侵权责任划分依据，则上诉人的权益无法得到最终保障。被上诉人存在过错，一审法院未予认定。被上诉人乘坐电动自行车本身就已经违反相关法律规定，还怀抱一名二岁幼儿，该行为对事故发生具有一定的因果关系，其自身应当对损害结果承担部分责任。上诉人对被上诉人的伤残等级有异议，现向二审法院申请重新鉴定。上诉人目前仍在校学习，没有收入，若现阶段在违背事实的情况下背负巨额债务，对上诉人的成长会产生不利影响。综上，请求二审法院依法作出公正判决。
吉云辩称，本案事故发生后，交警部门已经对事故发生的成因以及责任作出明确认定。在交通事故案件中，就是以当事人在事故中应当承担的责任作为赔偿的依据，交警认定上诉人承担同等责任，一审亦判决上诉人承担50%责任，并未加重上诉人负担。关于上诉人申请重新鉴定的问题，本案鉴定程序合法、结论科学，一审中鉴定人员也出庭接受了质询，上诉人二审申请重新鉴定没有事实和法律依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
吉云向一审法院起诉请求：1、判令许峰赔偿吉云因本起事故造成的各项损失合计134323.24元；2、诉讼费由许峰负担。
一审法院认定事实：2016年7月20日7时许，许峰驾驶电动自行车由西向东行驶，章长明驾驶电动自行车载有吉云、吉章光由西向东转弯向北行驶，双方发生碰撞，致吉云受伤。交警认定：许峰驾驶车辆与前车未能确保必要的安全距离；章长明驾驶电动自行车违反规定载人且转弯时未确保安全，双方均承担事故的同等责任，吉云、吉章光无责任。事故发生当日，吉云被送往海安孙庄医院救治，住院治疗6天后于同年7月26日转至江苏省人民医院继续住院治疗，并进行了胸腰椎骨折切开复位内固定术，于同年8月1日出院。江苏省人民医院入院、出院诊断均为：胸12椎体压缩性骨折、胸11椎体骨挫伤、左肘关节软组织挫擦伤、骶尾部软组织挫伤、××、右侧副乳术后、子宫肌瘤术后。吉云先后花去医药费57601.78元（不含护理费发票550元），其中，除胰岛素0.77元及胰岛素注射器12元系治疗自身疾病外，其他费用未发现有与外伤无关的用药。2016年7月25日，许峰垫付医药费3000元。吉云已退休并享受退休待遇。
一审中，一审法院依法委托南通市海安县人民医院司法鉴定所对吉云伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限、二次手术费进行法医学鉴定。2017年3月22日，该所出具鉴定意见：被鉴定人吉云因交通事故致T12椎体爆裂性骨折，其伤残程度为九级；根据伤情，误工期限按伤后180日计算，伤后一人护理90日，营养期限90日；二次手术取内固定，费用约7500元左右。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。许峰驾车与他人发生交通事故，致吉云受伤致残，应当按照其所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。对于吉云主张的各项损失，一审法院认定如下：一、医疗费57589.01元；二、二次手术费7500元；三、住院伙食补助费216元；四、误工费不予支持；五、护理费8572.6元；六、营养费900元；七、残疾赔偿金160608元；八、交通费酌定500元；九、精神损害抚慰金5000元。以上一至八项合计235335.61元,根据许峰所负事故责任，应由其赔偿117667.80元，加上上述第九项精神损害抚慰金5000元，许峰合计应赔偿吉云1226**.80元。扣除许峰已给付的医药费3000元，尚应给付吉云1196**.80元。一审判决：一、许峰赔偿吉云医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等合计119667.80元，于判决发生法律效力后10日内履行完毕；二、驳回吉云其他诉讼请求。案件受理费1072元减半收取536元，由吉云负担37元，许峰负担499元；鉴定费2280元、鉴定人出庭作证误工费400元，合计2680元，由吉云、许峰各负担1340元（许峰应负担部分已由吉云代垫，许峰于履行上述义务时一并给付吉云）
本院二审期间，上诉人提交书面申请，要求对吉云的伤残等级、护理期、误工期、营养期进行重新鉴定。上诉人认为，案涉鉴定意见书分析吉云因交通事故造成的伤情为“T12椎体爆裂性骨折”，但依据江苏省人民医院出院诊断显示，吉云伤情为“T12椎体压缩性骨折”，该两种伤情不属于同一种伤情。鉴定机构未依据吉云就诊诊断伤情进行鉴定，鉴定意见不具有客观性。如果吉云在恢复过程中因其自身原因加重了伤情，加重后果与许峰之间没有因果关系，许峰不应对加重后的伤情承担责任。被上诉人认为，案涉鉴定程序合法、结论科学，一审鉴定人员已经出庭接受双方质询，上诉人申请重新鉴定没有事实和法律依据，不应支持。本院认为，鉴定人员在一审庭审中接受质询时已经就吉云的伤情以及鉴定意见作出合理的解释，且鉴定过程中也对吉云进行拍片复查，上诉人虽对鉴定结论以及吉云的伤情存在异议，但未提交充分证据予以证明，故上诉人申请重新鉴定缺少事实和法律依据，本院不予准许。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，经法院审查确认其证明力的，可以作为人民法院裁判依据。案涉事故认定书，由公安交警部门确认划分各方责任，当事人签字确认，符合法律规定，本院对其效力依法予以确认。一审法院依据交通事故认定书载明的内容，依法划分双方责任，并无不当。上诉人对责任比例划分虽有异议，但提交的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。关于被上诉人是否应当承担责任的问题。上诉人认为依据《江苏省道路交通安全条例》第四十五条的规定，电动自行车只准搭载一名十二周岁以下的人员，本案吉云作为成年人不仅自己乘坐，还怀抱二岁幼儿，存在过错，其应当承担部分责任。本院认为，《江苏省道路交通安全条例》第四十五条约束的对象系自行车以及电动自行车的驾驶人员，且交警部门出具的事故认定书亦认为吉云对本起事故发生无责任，上诉人主张吉云承担责任缺少依据，本院不予支持。
综上所述，许峰的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1072元，由上诉人许峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 倪红晏
审判员 杨 谦
审判员 卢 丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 邱 晴
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终2224号
上诉人（原审被告）：安徽贝利自动化仪表成套有限公司，住所地天长市经济开发区。
法定代表人：周ＸＸ，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：天长市宝丰小额贷款股份有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：冯速梅，该公司董事长。
原审被告：安徽省康宁实业（集团）有限公司，住所地天长市开发区。
法定代表人：祁建兵，该公司总经理。
上诉人安徽贝利自动化仪表成套有限公司与被上诉人天长市宝丰小额贷款股份有限公司、原审被告安徽省康宁实业（集团）有限公司借款合同纠纷一案，安徽省天长市人民法院作出（2016）皖1181民初1832号民事判决。宣判后，安徽贝利自动化仪表成套有限公司向本院提起上诉。安徽贝利自动化仪表成套有限公司收到上诉案件诉讼费预交通知后，向本院提出缓交上诉费的申请，经本院审查，其不符合缓交上诉费用的条件，安徽贝利自动化仪表成套有限公司在本院通知交费后，仍未在规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
按上诉人安徽贝利自动化仪表成套有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 潘 严
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民终2224号上诉人（原审被告）：安徽贝利自动化仪表成套有限公司，住所地天长市经济开发区。法定代表人：周ＸＸ，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:天长市宝丰小额贷款股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：冯速梅，该公司董事长。原审被告：安徽省康宁实业（集团）有限公司，住所地天长市开发区。法定代表人：祁建兵，该公司总经理。上诉人安徽贝利自动化�表成套有限公司与被上诉人天长市宝丰小额贷款股份有限公司、原审被告安徽省康宁实业（集团）有限公司借款合同纠纷一案，安徽省天长市人民法院作出(2016)皖1181民初1832号民事判决。宣判后，安徽贝利自动化仪表成套有限公司向本院提起上诉。安徽贝利自动化仪表成套有限公司收到上诉案件诉讼费预交通知后，向本院提出缓交上诉费的申请，经本院审查，其不符合缓交上诉费用的条件，安徽贝利自动化仪表成套有限公司在本院通知交费后，仍未在规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：按上诉人安徽贝利自动化仪表成套有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  王献梅审 判 员  丁 杰代理审判员  司武山二〇一六年十月二十六日书 记 员  潘 严
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终449号
上诉人(原审被告)：深圳金昂股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：王海平，执行董事。
被上诉人(原审原告)：刘亦平，女，1957年4月10日出生，汉族，住址上海市卢湾区。
上诉人深圳金昂股权投资基金管理有限公司与被上诉人刘亦平因委托理财合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初5617号民事裁定，向本院提出上诉。
深圳金昂股权投资基金管理有限公司上诉称，原审认定协议书首页乙方联系地址注明为“上海市黄浦区复兴东路XXX号香港名都1201室”为乙方公示地址错误，上述地址注明的是联系地址而不是办公地址，并非上诉人主要办事机构所在地，原审法院对本案没有管辖权，故请求撤销原裁定，将本案移送深圳市南山区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案合同中约定由乙方住所地人民法院提起诉讼，该管辖约定合法有效。同时，合同中也明确载明了上诉人联系地址，在合同中并无特别区分联系地址及办公地址的情形下，该联系地址在双方约定由一方住所地法院管辖的情形下，视为双方合意对一方住所地的确定，在该案件管辖中具有拘束力。原审原告向合同中载明的乙方地址所属上海市黄浦区人民法院提起诉讼，符合约定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初739号
原告:成都华风专利事务所（普通合伙）,主要经营场所：成都市高新区天益街38号3栋。
执行事务合伙人：徐丰。
委托代理人：代景鹭，女，汉族，1985年12月9日出生，住成都市青羊区。该公司员工，一般授权代理人。
委托代理人：瞿强川，四川法典律师事务所律师。特别授权代理人。
被告:四川新国荣能源材料有限责任公司,住所地：自贡市沿滩区卫坪镇卫里村7组卫里街43号。
法定代表人：肖祥宏。
原告成都华风专利事务所（普通合伙）诉被告四川新国荣能源材料有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，原告成都世纪城物业服务有限公司于2017年3月22日向本院提交《撤诉状》，要求撤回其对被告四川新国荣能源材料有限责任公司的起诉。
本院经审查认为，原告成都华风专利事务所（普通合伙）申请撤回对被告四川新国荣能源材料有限责任公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华风专利事务所（普通合伙）撤回对被告四川新国荣能源材料有限责任公司的起诉。
本案案件受理费减半收取463元，由原告成都华风专利事务所（普通合伙）自行承担。(此款原告已预交)
审判员 谢菲
二〇一七年三月二十二日
书记员 贺姝
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1574号
原告：颜菊清，女，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：李明，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市申龙置业有限公司，住所地宣城市经济技术开发区。
法定代表人：王建华。
原告颜菊清与被告宣城市申龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告颜菊清撤诉。
本案受理费已减半收取2209元，由原告颜菊清负担。
审判员 吴安清
二〇一七年六月七日
书记员 汪 欢
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9779号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告徐洁，女，1962年8月21日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐洁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐洁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,640.85元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币58,640.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初2696号
原告ＸＸ飞，男，1989年5月8日生，汉族，住保定市涞水县，。
委托代理人魏玉娇，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告张延红，男，1974年11月17日出生，汉族，住山东省邹平县，。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层。
原告ＸＸ飞诉被告张延红、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平北京分公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏玉娇、被告张延红到庭参加了诉讼，被告太平北京分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月9日11时30分许，被告张延红驾驶京Ｑ×××××小型轿车在京白路SL66涿固路由西向东行驶至刁窝派出所门口向北左转弯时与原告驾驶二轮燃油助力车由东向西行驶相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经事故科认定：被告张延红负此次事故全部责任，原告无责任。后原告被送到涿州市医院治疗。肇事车辆京Ｑ×××××小型轿车在太平财产保险有限公司北京市宣武支公司（以下简称太平宣武支公司）处投保有交强险及商业险。为维护原告合法权益，特起诉请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损、评估费等约计3万元。判令被告赔偿原告后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金（待鉴定结果做出后另行计算），诉讼费用由被告承担。
被告张延红辩称，同意依据涿州市交通事故人民调解委员会出具的人民调解意见书进行解决。
被告太平北京分公司提交书面答辩状称，请求法院将被告太平宣武支公司变更为太平北京分公司。张延红所驾京Ｑ×××××在太平北京分公司投保交强险、商业第三者责任险50万（不计免赔），保险期间为2016年6月17日至2017年6月16日。
经审理查明，2017年4月9日11时30分许，被告张延红驾驶京Ｑ×××××小型轿车在京白路SL66涿固路由西向东行驶至刁窝派出所门口向北左转弯时,与原告驾驶二轮燃油助力车由东向西行驶相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安局交通警察大队认定，被告张延红负此次事故全部责任，原告ＸＸ飞无责任。后原告ＸＸ飞于涿州市医院住院治疗，诊断证明显示：“诊断或印象：1、右眼睑皮肤裂伤；2、右眼钝挫伤；3、右侧挠骨远端骨折；4、上唇挫裂伤；5、冠折；6、下颌挫裂伤；7、面部多处皮肤擦伤；8、双耳软组织损伤；9、冠折；10、急性牙髓炎。建议：于2017年4月9日至2017年5月9日在我院住院治疗，住院期间陪护一人，加强营养，出院后继续用药，休息，出院后家人陪护，3日后眼科门诊复诊，骨科门诊复诊，口腔科门诊复诊，不适随诊。”原告出院后先后在涿州市医院门诊复查，其中2017年6月12日疾病诊断书显示：“右挠骨远端骨折，治疗建议：继续休息1月，1月后骨科门诊复查。”2017年7月17日疾病诊断书显示：“右挠骨远端骨折，治疗建议：建议继续休息1月，避免重体力劳动，1月后骨科门诊复查。”另，事发后被告张延红为原告ＸＸ飞垫付医疗费24035元。原告所诉费用不包括被告为其垫付部分。
另查，被告张延红驾驶的京Ｑ×××××小型轿车在太平宣武支公司投保交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔险，保险期间为2016年6月17日至2017年6月16日，此次事故发生在保险期内。
原告主张的损失有：提交门诊收费票据10张，主张765.02元；住院伙食补助费每天100元×30天=3000元；营养费按照每天100元×30天=3000元；提交其与河北宏立至信汽车零部件制造有限公司签订的劳动合同、河北宏立至信汽车零部件制造有限出具的误工证明、2017年1月-3月工资明细、完税证明，主张误工费按照事发前三个月日平均收入计算为：155.4元×128天=19882元；提交刘立立误工证明、事发前三个月工资明细，主张住院期间护理人员刘立立护理费为3200元；提交保定市道路交通事故车辆损失鉴定书、机动车辆损失项目清单主张车损1000元；提交涿州市大吉电动三轮车经销部修理费收据一张，主张评估费200元；提交交通费票据203张，主张2030元；并申请法院委托有关鉴定机构对原告ＸＸ飞11、21烤瓷冠修复费用及修复期限进行鉴定，不再主张对原告ＸＸ飞进行伤残等级鉴定。
被告张延红的质证意见为：提交涿州市医院收费票据2张、费用明细汇总、诊断证明，证明其为原告垫付医疗费24035元；主张按照涿州市交通事故人民调解委员会出具的人民调解协议书解决，人民调解意见书显示：“1.ＸＸ飞的医疗费用由张延红承担（凭票）2.除此之外，ＸＸ飞的误工费、伙食补助费、护理费、交通等费用由张延红承担（金额以保险公司核对金额为准）3.ＸＸ飞的车损由张延红承担4.ＸＸ飞为张延红提供报销凭证5.其他事项无争议。”对此原告予以认可。
上述事实，有涿州市公安交通管理大队道路交通事故认定书、涿州市医院诊断证明书、住院病历、医疗票据10张、保险单2份、人民调解协议书、河北宏立至信汽车零部件制造有限公司劳动合同、误工证明、工资明细、完税证明、刘立立误工证明、事发前三个月工资表、车损鉴定书、车辆损失项目清单、修理费收据及各方当庭陈述、被告保险公司答辩状在卷佐证。
本院认为，被告张延红驾驶车辆与原告ＸＸ飞驾驶的车辆相撞发生交通事故,双方当事人对本次交通事故事实情况及责任划分均无异议，本院予以确认。被告应就此次事故给原告造成的损失予以赔偿。原告的损失有：医疗费765.02元合法有据予以支持；住院伙食补助费参照河北省省级机关工作人员因公出差伙食补助费用标准每天100元×30天=3000元；营养费按照每天50元标准计算为50元×30天=1500元；误工费据原告所提交证明能够证明其收入，对其主张的19882元予以支持；护理费原告主张护理人员刘立立按照月工资3200元计算，证据不足不予采信。参照河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业年平均工资21987元计算为21987元÷365天×30天=1807.15元；车损1000元合法有据予以支持；评估费证据不足不予支持；交通费酌情支持500元。以上共计28454.17元，未超出保险公司交强险及第三者责任保险赔偿限额。被告太平北京分公司自愿承担太平宣武支公司保险责任，由太平北京分公司在上述交强险及第三者责任保险赔偿限额内一并赔付。上述赔偿义务履行后，被告张延红可不承担本案赔偿责任。原告主张的烤瓷冠修复费用及修复期限可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平北京分公司在京Ｑ×××××车所投交强险、第三者责任险限额内赔付原告ＸＸ飞共计28454.17元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告ＸＸ飞负担28元，被告太平北京分公司负担522元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张 环 宇
代理审判员 冯 朝 阳
人民陪审员 朱云峰二○一七年九月二十五日
书 记 员 孙 玉 田
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初1090号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人曹浩宇，男，1977年11月15日出生。
公诉机关以京东检公诉刑诉[2016]1069号起诉书指控被告人曹浩宇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市东城区人民检察院指控，2016年12月7日21时许，被告人曹浩宇酒后驾驶东风雪铁龙牌小型汽车（车牌号为×××）行驶至北京市东城区香河园路香河园西口时，被民警查获。经抽血检验，曹浩宇血液酒精含量为83.9mg/100ml。公诉机关建议对被告人曹浩宇在拘役一个月至三个月之间量刑，并处罚金。
被告人曹浩宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹浩宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹浩宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年1月6日止。罚金限判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 佟 飞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 贾怡鹃
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初2074号
原告：田杨旭。
委托诉讼代理人：王右光，江苏播仁律师事务所律师。
被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县城胜利北路。
法定代表人：肖春虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖春峰，该公司工作人员。
原告田杨旭与被告江苏盐城二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田杨旭及其委托诉讼代理人王右光、被告江苏盐城二建集团有限公司委托诉讼代理人肖春峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田杨旭向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工程款197000元及利息，利息从2015年11月7日至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在连云港高级中学工程款施工中将部分外墙工程分包给原告施工。2015年11月17日，双方对原告所施工的工程量及工程款进行了结算，并由工程负责人肖春峰签字出具了结算单。在该结算单中详细的统计了原告所干的工程项目，工程量及工程总价款，结算的工程总价款为838000元。后被告陆续向原告支付了部分工程款，但至今仍尚欠原告197000元，经原告多次催要，被告仍未给付。
被告江苏盐城二建集团有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但对于欠款本金197000元被告有异议，被告称如果最后一次被告付给原告是50000元，那么被告承认欠款本金是197000元，如果不是50000元，则要重新计算。关于被告向原告最后一笔付款是50000元还是其他数额，原、被告双方均同意由本院予以核实。同时，被告认为原、被告双方在合同和结算中都没有谈到利息，故被告不应支付原告利息。后原告向本院提交原告2015年11月1日至2016年1月31日银行流水，该流水载明案外人江苏天格建筑材料有限公司于2015年12月9日向原告汇款50000元，并注明为代肖春峰还款，2015年12月9日至2016年1月31日期间被告未再向原告汇款。本院将上述50000元汇款情况告知被告委托诉讼代理人肖春峰，肖春峰未提出异议。
本院认为，被告江苏盐城二建集团有限公司承认原告田杨旭在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告将部分工程分包给未取得建筑施工企业资质的原告施工，原、被告之间的建设工程施工合同无效。涉案建设工程施工合同无效，但被告已对涉案工程的工程量及工程价款进行了结算，且未提出质量问题，应认定为被告对涉案工程进行了验收，原告请求参照结算价款支付工程价款的，应予支持。经本院查明，被告尚欠原告工程款数额为197000元，故对于原告主张被告给付其工程款197000元的诉求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因原告未举证证明涉案工程款的付款期限，故对于原告主张的利息，本院按照自起诉之日即2016年7月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告江苏盐城二建集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告田杨旭工程款197000元及利息（以197000元为本金，自2016年7月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元、保全费1505元，合计6855元，由原告田杨旭负担1450元，被告江苏盐城二建集团有限公司负担5405元（因原告已预交，被告江苏盐城二建集团有限公司于支付上述款项时将其承担部分一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5350元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行苍梧支行，账号：10×××94。
代理审判员 薛锦
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第110号
原告曲某，农民。
委托代理人张保志，临清泰恒法律服务所法律工作者。
被告陈某，农民。
本院在审理原告曲某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告曲某于2013年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲某的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曲某撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取90元，由原告曲某负担。
审判员 赵 强
二〇一三年三月十一日
书记员 马燕娜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第4164-1号
申请执行人庄小强，男，1967年8月30日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人厦门中汉商贸有限公司（原名称中汉融资担保有限公司），住所地厦门市思明区湖滨南路20号基金大厦7楼702。
法定代表人曾汉君，负责人。
申请执行人庄小强与被执行人厦门中汉商贸有限公司（原名称中汉融资担保有限公司）合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年8月5日作出（2013）思民初字第36号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还担保保证金86000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产车辆登记信息，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第4164号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1759号
原告：李妙新，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住兴宁市。
委托诉讼代理人：邱文杰，广东人可和律师事务所律师。
被告：陈振华，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区。
原告李妙新诉被告陈振华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告李妙新到庭参加了诉讼；被告陈振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李妙新向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款20000元；2、被告向原告支付相应的利息损失（以欠款本金为基数，从2016年11月6日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同学，原告读书时一直用“李胜强”的名字，原告的所有同学均称原告为“李胜强”。2015年11月6日，被告向原告称其急需20000元还信用卡，原告考虑与被告是同学，因此同意借款给被告。原告通过银行转账方式向被告提供了借款20000元，被告向原告出具了《借条》，确认其向原告借款20000元，并约定借款期限为1年。借款期限届满，原告多次向被告催收，但被告拒不清偿。诉讼过程中，原告变更诉请第二项为：相应的利息损失（以欠款本金为基数，从2016年11月7日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。该诉请的变更是原告自己对权利的处分，本院予以准许。
原告在诉讼中提供的主要证据：
1、《借条》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》，证明被告向原告借款，原告支付被告款项并确定还款期限的事实。
2、营业执照，证明原告为“顺德区嘉胜强钢材有限公司”的法定代表人。因对外使用“胜强”的名字，故公司名字也有“胜强”二字。
3、证人刘某、陈某的证言，证明原告在其读初中时一直使用“李胜强”的名字，而陈振华与原告初中时相识，并为初中同学，称原告为“李胜强”。
被告陈振华在诉讼中没有提供书面答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据1、2是原件或与原件核对无异，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的上述证据予以采信。原告提出的申请证人出庭的证人证言，结合其提供的营业执照，本院对原告证明其曾对外使用“李胜强”名字的内容予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下的事实：
被告陈振华因资金周转需要，于2015年11月6日向原告李妙新借款20000元，原告通过自己的帐号向被告转帐20000元。被告在原告提供的抬头为“顺德区嘉胜强钢材有限公司”的便笺纸上出具《借条》，《借条》内容：“本人陈振华自愿向李胜强借款人民币20000元。约定借款期限1年。”。
另查明，佛山市顺德区嘉胜强钢材有限公司的法定代表人为原告李妙新。原告对外曾使用“李胜强”的名字。
本院认为，首先，原告李妙新持有被告陈振华出具的《借条》原件；其次，“顺德区嘉胜强钢材有限公司”为原告所开设的公司，该公司名称有“胜强”的二字，而用于记载《借条》印有“顺德区嘉胜强钢材有限公司”的纸张由原告提供，结合证人证言证明原告也曾使用过“胜强”的名字；最后，原告提供的转账记录与被告出具《借条》的时间相吻合，即实际出借人为原告。综上分析，且被告无提出抗辩，视为被告对《借条》中所写“向李胜强借款”指向原告李妙新借款，故本案中原、被告双方存在民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。原告向被告支付借款后，被告应依约履行清偿借款的义务，但经原告多次催收，被告仍拒不清偿，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告清偿借款本金20000元及相应的利息损失（从借款期限届满之次日即2016年11月7日起至借款还清日止，以借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算），合法有理，本院予以支持。
被告陈振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈振华应于本判决生效之日起十日内向原告李妙新清偿借款本金20000元及相应的利息损失（从2016年11月7日起至借款还清日止，以借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即157元，由被告陈振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦景桃
二〇一七年五月十九日
书记员 胡颖妍
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特1950号
申请人程甲。
申请人陈某某。
本院于2017年1月17日受理了申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员詹宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷一事发生纠纷，于2016年12月8日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：无。
二：婚生女程雅楠，现年4岁，婚生女由男方监护、抚养及教育，婚生女一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子女，婚生子女18周岁后随父随母由自己选择。
三：无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 詹宏伟
二〇一七年一月十八日
书记员 席 阳