wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执259号
申请执行人：张旭红，男，汉族，现住陕西省吴起县。
被执行人：齐亚东，男，汉族，现住陕西省吴起县。
本院在执行张旭红与齐亚东民间借贷纠纷一案中，申请执行人张旭红于2017年3月1日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1673号民事调解书确定的给付义务，即由被执行人齐亚东给付申请执行人张旭红借款本金50000元及利息4000元。本院于2017年3月1日立案执行，并于2017年3月2日向被执行人齐亚东送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务并交纳案件受理费575元、执行费710元。本案在执行过程中，2017年4月12日被执行人齐亚东与申请执行人张旭红自愿协商达成和解：1、申请执行人张旭红自愿以被执行人齐亚东工资抵付本案案件款54000元；2、案件受理费、执行费共计1285元由被执行人齐亚东承担；3、申请执行人张旭红自愿放弃其他诉求。2017年4月12日申请执行人张旭红以其与被执行人齐亚东达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。2017年4月18日被执行人齐亚东缴纳了案件受理费575元、执行费710元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1673号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年四月十八日
书 记 员 马若愚
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1691号
罪犯郭奇虎，男，现在海南省琼山监狱一监区服刑。
海南省第一中级人民法院于2011年9月19日作出（2011）海南一中刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人郭奇虎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期执行自2011年2月1日起至2021年1月31日止）,剥夺政治权利二年。罪犯郭奇虎赔偿给附带民事诉讼原告人黄会民等6人赔偿金人民币32006.7元，赔偿给附带民事诉讼原告人黄更丰赔偿金人民币5750元，并与其他二名同案被告人对赔偿总额188783.52元承担连带责任。原告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年12月7日作出（2011）琼刑一终字第163号刑事附带民事判决，判决原审被告人郭奇虎赔偿给附带民事诉讼原告人黄会民等6人赔偿金人民币32006.7元，赔偿给附带民事诉讼原告人黄更丰赔偿金人民币5986.98元，并与其他二名同案被告人对赔偿总额189968.42元承担连带责任。
罪犯郭奇虎于2012年1月6日入监服刑。服刑期间，该犯于2014年3月12日减刑二个月，剥夺政治权利二年不变；2015年7月8日减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2020年3月30日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯郭奇虎在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯郭奇虎在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯郭奇虎自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯郭奇虎应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币37993.68元，该犯在服刑期间于2013年4月10日赔偿人民币4000元；因该犯名下无财产可供执行，海南省万宁市人民法院于2016年7月11日作出（2012）万执字第42号执行裁定，终结海南省高级人民法院（2012）琼刑一终字第163号刑事附带民事判决第二项民事赔偿的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。罪犯郭奇虎在本次减刑考核期内月均消费59.84元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、海南省第一中级人民法院缴交赔偿金的专用票据、海南省万宁市人民法院终结执行其赔偿金的裁定书、减刑建议书、减刑审核表、监狱提供罪犯零花钱账户明细表、罪犯狱内消费单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭奇虎在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯故意杀人罪被判处十年有期徒刑，对其减刑应从严把握，且该犯至今仅履行赔偿金10.5%，执行机关提请减刑十一个月的幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭奇虎减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2019年8月30日止）。剥夺政治权利改为一年。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年十月三十一日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1691号	罪犯郭奇虎，男，现在海南省琼山监狱一监区服刑。	海南省第一中级人民法院于2011年9月19日作出（2011）海南一中刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人郭奇虎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期执行自2011年2月1日起至2021年1月31日止）,剥夺政治权利二年。罪犯郭奇虎赔偿给附带民事诉讼原告人黄会民等6人赔偿金人民币32006.7元，赔偿给附带民事诉讼原告人黄更丰赔偿金人民币5750元，并与其他二名同案被告人对赔偿总额188783.52元承担连带责任。原告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年12月7日作出（2011）琼刑一终字第163号刑事附带民事判决，判决原审被告人郭奇虎赔偿给附带民事诉讼原告人黄会民等6人赔偿金人民币32006.7元，赔偿给附带民事诉讼原告人黄更丰赔偿金人民币5986.98元，并与其他二名同案被告人对赔偿总额189968.42元承担连带责任。	罪犯郭奇虎于2012年1月6日入监服刑。服刑期间，该犯于2014年3月12日减刑二个月，剥夺政治权利二年不变；2015年7月8日减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2020年3月30日止。	执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯郭奇虎在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯郭奇虎在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯郭奇虎自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯郭奇虎应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币37993.68元，该犯在服刑期间于2013年4月10日赔偿人民币4000元；因该犯名下无财产可供执行，海南省万宁市人民法院于2016年7月11日作出（2012）万执字第42号执行裁定，终结海南省高级人民法院（2012）琼刑一终字第163号刑事附带民事判决第二项民事赔偿的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。罪犯郭奇虎在本次减刑考核期内月均消费59.84元。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、海南省第一中级人民法院缴交赔偿金的专用票据、海南省万宁市人民法院终结执行其赔偿金的裁定书、减刑建议书、减刑审核表、监狱提供罪犯零花钱账户明细表、罪犯狱内消费单等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯郭奇虎在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯故意杀人罪被判处十年有期徒刑，对其减刑应从严把握，且该犯至今仅履行赔偿金10.5%，执行机关提请减刑十一个月的幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯郭奇虎减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2019年8月30日止）。剥夺政治权利改为一年。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年十月三十一日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：林 珊																															海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制																（共印5份）
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初7580号
原告：陈红兵，男，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：杨世龙，男，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。（未到庭）
原告陈红兵与被告杨世龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈红兵到庭参加诉讼，被告杨世龙经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈红兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款1197766元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告欠原告柴油货款11977766元，于2015年7月5日出具借条，约定2015年7月12日还款，期间原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由多次推诿无果。
被告杨世龙未到庭应诉，亦未作答辩。
原告陈红兵围绕诉讼请求依法提交了证据：2015年7月5日，被告杨世龙给原告出具的结算清单及欠条原件一张及原告的当庭陈述。事实清楚，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告给被告供售柴油，有双方的结算单和被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告杨世龙未按时支付货款，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应依法承担继续给付的民事责任。故本院依法支持原告要求被告杨世龙支付柴油货款1197766元的诉讼请求。被告杨世龙经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨世龙于本判决生效之日起三十日内支付原告陈红兵货款1197766元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15580元，公告费400元，合计15980元，由被告杨世龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张为光
代理审判员 朱永生
人民陪审员 李多福
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨 凯
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初3685号
原告：刘燕，女，1973年11月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：张志敏，男，1961年3月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告刘燕与被告张志敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。2017年6月22日，原告刘燕于经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘燕撤诉处理。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告刘燕负担。
代理审判员 王慧娟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张振宇
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初1055号
原告：日立电梯（中国）有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西100号富力盈泰广场B塔22-23楼。
负责人：陈永雄。
委托代理人：潘元君，广东永通律师事务所律师。
委托代理人：刘永权，广东永通律师事务所律师。
被告：清远市广州后花园有限公司，住所地广东省清远市广州后花园有限公司一号区C栋102房。
法定代表人：宋红成。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司诉被告清远市广州后花园有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司申请撤回起诉，是其对自身诉权的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费4405元，由原告负担。
审判员 钟展强
二〇一七年四月二十五日
书记员 梁闯龙
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1082-1号
申请执行人陈子龙，男，汉族，1970年10月12日出生，住厦门市思明区。
被执行人陈卫东，男，汉族，1969年12月7日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人陈子龙与被执行人陈卫东民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院作出的（2012）湖民初字第2743号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年6月4日立案执行。
本案在执行过程中，扣划了被执行人名下银行账户6530.76元，被执行人名下无房产、车辆等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2012）湖民初字第2743号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黄剑锋
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第399号
原告南充市高坪区农村信用合作联社
住所地：南充市高坪区阳春路53号
法定代表人：刘建国，理事长。
委托代理人赵珍，南充市高坪区信用合作联社员工。
被告张敏，女，汉族。
被告何俊杰，男，汉族。
原告南充市高坪区农村信用合作联社（下称高坪信用社）诉被告张敏、何俊杰借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨红、人民陪审员梁和平、易琳玲组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高坪信用社的委托代理人赵珍、被告张敏、何俊杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高坪信用社诉称：被告于2011年11月26日向原告南充市高坪区农村信用合作联社借款250000元，并用位于高坪区建设路283号3幢2单元8层2号房屋进行了抵押，贷款已到期，原告多次向被告催收其贷款本息，被告均未归还，被告拒绝还本付息的行为严重损害了原告的合法权益，为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定特诉至来院。请求判决：1、判令被告向原告偿还本金250000元，并依据合同约定支付利息及罚息；2、判令原告对二被告提供的用于贷款的抵押物即坐落于高坪区建设路283号3幢2单元8层2号房屋享有优先受偿权；3、本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。
被告张敏辩称：借款是事实，但我现在没有钱偿还。
被告何俊杰辩称：借款是事实，但我现在没有钱偿还。
经审理查明：2011年11月21日，被告张敏（甲方）与原告高坪信用社的下属单位高坪信用社青居分社（乙方）签订了《个人借款合同》，合同约定，乙方向甲方提供的非循环使用借款额度为人民币250000元，甲方借款用于物流投资，借款额度使用有限期自2011年11月21日至2014年11月20日，贷款利率为9.78‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，甲方使用借款资金单笔金额未超过300000元的，采用单方自主支付方式，即乙方向甲方发放借款至张敏账号，按月或按季付息，任意还本，担保方式为抵押，甲方未按本合同约定归还贷款本息属违约，甲方未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿为止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款时间、金额、利率、期限以借款借据为准。2011年11月21日，张敏、何俊杰（甲方）与原告高坪信用社下属单位高坪信用社青居分社（乙方）签订了《抵押合同》，合同约定：甲方担保的债权为250000元，主合同履行期限为36个月，自2011年11月21日起至2014年11月20日止，抵押担保范围包括合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。抵押合同自甲乙双方到有关抵押登记机关办理完毕抵押登记手续之日起生效，至主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用全部清偿之日终止。抵押物处所，高坪区建设路283号3幢2单元8层2号，房屋产权证号为：南房权证南监字第001690**号，土地使用证号为：南充市国用（2008）第017075。2011年12月1日，原、被告双方在南充市房地产管理局办理了房屋他项权利证，证号为：房他证字第2011129**号，房屋他项权利人为南充市高坪区农村信用合作联社，房屋所有人为张敏、何俊杰。2011年11月26日，张敏在高坪信用社借款借据上签字，借款金额为250000元，期限为2011年11月26日至2014年11月25日，执行利率为月利率9.78‰，按季结息，同日，高坪信用社青居分社向张敏发放了借款250000元。张敏借款后，偿还了利息11993.91元，本金250000元及其余利息未予偿还。另查明：被告张敏、何俊杰系夫妻关系、该笔借款为夫妻共同债务，张敏、何俊杰自愿共同偿还该笔借款及本息。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、结婚证、借款申请书、个人借款合同、抵押合同、借据、利息明细、还款承诺书、他项权利证经质证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告高坪信用社与被告张敏、何俊杰签订的《个人借款合同》以及原告高坪信用社与被告张敏、何俊杰签订的《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。借款人张敏未按约定履行还款义务属违约行为，原告有权按照合同约定收回到期贷款本息。借款人张敏与何俊杰系夫妻关系，250000元借款为张敏与何俊杰夫妻共同债务，何俊杰与张敏应共同偿还该笔贷款。张敏借款250000元，与何俊杰共同提供二人所有的坐落于高坪区建设路283号3幢2单元8层2号房屋作为抵押担保，并办理了他项权利证，高坪信用社对该抵押物高坪区建设路283号3幢2单元8层2号房屋享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告张敏、何俊杰于本判决生效之日起十五日内向原告南充市高坪区农村信用合作联社返还借款人民币250000元并支付利息及逾期罚息（利息计算方式：2011年11月26日起至2014年11月25日期间的利息按月利率9.78‰计算，2014年11月26日起至清偿之日止的利息按月利率14.67‰计算）已付利息11993.91元从中予以扣减。
二、原告南充市高坪区农村信用合作联社对被告张敏、何俊杰所有的位于南充市高坪区建设路283号3幢2单元8层2号房屋（房屋所有权证号：南房权证南监字第001690**，房屋他项权证号：房他证字第2011129**）享有优先受偿权。
三、驳回原告南充市高坪区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费5050元，由被告张敏、何俊杰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨 红
人民陪审员 梁和平
人民陪审员 易琳玲
二〇一五年四月十四日
书记 员代 云 飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执2048号
申请执行人吴某。
被执行人陈某。
被执行人杨某。
被执行人陈某1。
被执行人陈某2。
被执行人魏某。
被执行人武汉XX农业科技发展有限公司。
被执行人武汉市XX房地产顾问有限公司。
被执行人湖北XX汽车轮胎销售有限公司。
被执行人武汉市东西湖XX轮胎服务部。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人陈某、杨某、陈某1、陈某2、魏某、武汉XX农业科技发展有限公司、湖北XX汽车轮胎销售有限公司、武汉市东西湖XX轮胎服务部民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某、杨某、陈某1、陈某2、魏某、武汉XX农业科技发展有限公司、湖北XX汽车轮胎销售有限公司、武汉市东西湖XX轮胎服务部的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙飞
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0791执9号
申请执行人张某，男，1981年5月24日生，汉族，无业，住锦州经济技术开发区。
被执行人孙某，男，1977年3月22日生，汉族，无业，户籍地锦州市经济技术开发区。
被执行人李某，男，1977年5月13日生，汉族，职员，住锦州经济技术开发区。
本院在审理张某与孙某、李某民间借贷纠纷一案中，因原告张某申请诉讼保全，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，查封被告李某名下坐落于锦州经济技术开发区阳光海岸房屋和坐落于锦州经济技术开发区淮海街群星小区房屋，查封张某提供的担保财产，李某名下的位于锦州经济技术开发区滨海花园房屋一处（房照号为：锦房权证字第002937**）号、李某名下的车牌号为辽G098**小型轿车一辆，张某名下的车牌号为辽G646**小型轿车一辆。现因原告张某与李某民间借贷一案（2015）开民初字第00647号民事判决书以生效，判决被告李某承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第四项规定，裁定如下：
解除查封李某名下的位于锦州经济技术开发区滨海花园房屋一处（房照号为：锦房权证字第002937**号），李某名下的车牌号为辽G098**小型轿车一辆，张某名下的车牌号为辽G646**小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
审判长 刘敬东
审判员 李玉夫
审判员 张树森
二〇一七年三月二日
书记员 鲁星亮
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0791执9号申请执行人张某，男，1981年5月24日生，汉族，无业，住锦州经济技术开发区。被执行人孙某，男，1977年3月22日生，汉族，无业，户籍地锦州市经济技术开发区。被执行人李某，男，1977年5月13日生，汉族，职员，住锦州经济技术开发区。本院在审理张某与孙某、李某民间借贷纠纷一案中，因原告张某申请诉讼保全，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，查封被告李某名下坐落于锦州经济技术开发区阳光海岸房屋和坐落于锦州经济技术开发区淮海街群星小区房屋，查封张某提供的担保财产，李某名下的位于锦州经济技术开发区滨海花园房屋一处（房照号为：锦房权证字第002937**）号、李某名下的车牌号为辽G098**小型轿车一辆，张某名下的车牌号为辽G646**小型轿车一辆。现因原告张某与李某民间借贷一案（2015）开民初字第00647号民事判决书以生效，判决被告李某承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第四项规定，裁定如下：解除查封李某名下的位于锦州经济技术开发区滨海花园房屋一处（房照号为：锦房权证字第002937**号），李某名下的车牌号为辽G098**小型轿车一辆，张某名下的车牌号为辽G646**小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。审判长  刘敬东审判员  李玉夫审判员  张树森二〇一七年三月二日书记员  鲁星亮
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0232民初447号
原告：邱秀玲，女，1968年4月2日出生，汉族，户籍地：广东省乐昌市；
被告：麦杰坚，男，1959年6月30日出生，汉族，户籍地：广东省乳源瑶族自治县；
被告：杨锡汉，男，1965年1月2日出生，汉族，户籍地：广东省乐昌市；
原告邱秀玲诉被告杨锡汉、麦杰坚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丘秀玲，被告麦杰坚、杨锡汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱秀玲提出诉讼请求，1、请求法院依法判令被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费等合计113704元。2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由，2017年2月17日9时许被告驾驶无号牌二轮摩托车行驶至248省道121公里+950米路段时与被告杨锡汉驾驶的搭载原告、郑嘉祥的无号牌二轮摩托车发生碰撞，事故导致原告受伤在韶关市第一人民医院住院治疗18日。事故经公安交警部门处理，认定被告麦杰坚承担事故主要责任，被告杨锡汉承担事故次要责任，原告不负责任。原告因交通事故治疗发生医疗费36324.86元，被告麦杰坚未支付任何费用，被告杨锡汉支付了10700元医疗费，出院后经双方协商赔偿事宜未果，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉被告，希望判如所请。
被告麦杰坚辩称，如果事故属实，那我没有意见，另外我要求查看当时事故监控，我的车是否与被告杨锡汉的车发生碰撞以及被告杨锡汉是否酒驾。
被告杨锡汉辩称，我与原告经人介绍谈恋爱，2017年2月17日原告要求我搭载原告以及郑嘉祥从乐昌去乳源玩，在途中发生交通事故，此次事故是原告引起的，原告要负全部事故责任。
本院经审理认定事实如下，2017年2月17日9时许，被告麦杰坚驾驶无号牌三轮摩托车（该车辆未购买保险）行驶至248省道121公里950米路段白土螺村路口左转弯往韶关市方向行驶时，与从乐昌市方向往韶关市方向行驶杨锡汉驾驶搭载邱秀玲、郑嘉祥的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成邱秀玲、郑嘉祥受伤，两车损坏的交通事故，该事故经本县公安局交警部门处理，作出乳公交认字（2017）第00017号《道路交通事故认定书》认定：1、麦杰坚未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准机动车；转弯未让直行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，是造成事故的主要过错，承担事故主要责任；2、杨锡汉未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的机动车，载人超过核定人数；未注意前方路面情况，乘车人未佩戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第四十九条、第二十二条、第五十一条之规定，是造成事故的次要过错，承担事故次要责任。邱秀玲、郑嘉祥不负事故责任。事故发生后，原告被立即送往韶关市第一人民医院住院治疗，2017年3月7日出院，共住院18天，出院诊断：1、右股骨干中段骨折；2、头面部软组织挫裂伤；3、高血压病。出院医嘱：1、注意休息以及营养，预防感冒。2、不适随诊。3、休息10个月，住院期间陪护一人，出院后需护理一人直至患者可生活自理，再次取出内固定费用约15000元。用去医疗费36324.86元，期间被告杨锡汉支付了原告10700元。
另查明，原告是非农业居民，无固定收入。而两被告的车辆亦无购买交强险和商业险。庭审中，原告要求被告麦杰坚在交强险责任范围优先赔偿。因本次赔偿事宜双方无法达成一致意见，原告遂起诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，本县公安局交警部门对事故作出的乳公交认字【2017】第00017号事故认定书认定的事实清楚，证据充分，划分责任正确，本院予以确认。两被告应当根据事故责任的大小承担相应的赔偿责任。现本院根据【最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用】的相关规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》依法计算原告的损失如下：1、医疗费36325元（保留整数）；2、误工费，原告属城镇居民，无固定收入，其误工费可以参照当地上一年度职工平均工资计算，原告请求按37684.30元/年的标准计算没有超出法律规定，其误工天数为318天（住院18天+全休10个月），即37684.30元/年÷365天=103元（保留整数）×318=32754元；3、护理费，原告出院诊断：住院期间陪人一人，出院后需护理一人直至患者可生活自理。由于原告没有证据证实其什么时候可生活自理，因此，根据原告的年龄及健康等情况，结合本案的实际，本院酌情确定原告出院后需要护理的天数为30天。加上住院天数18天，共计48天。参照当地的护工标准，护理费每天按100元计算较妥，即48天×100元=4800元；4、交通费，按照法律规定，原告举证票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告请求50元符合实际，本院予以确认；5、住院伙食补助费1800元；6、营养费，出院医嘱加强营养，原告请求营养费500元本院予以确认；7、后续治疗费15000元，有医疗机构出具的证明，本院予以确认。以上合计：91229元。该款根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应当支持”的规定，原告庭审中提出要求被告麦杰坚在交强险责任范围优先赔偿的请求，本院予以支持，即被告麦杰坚应当在交强险医疗费10000元限额内优先赔偿原告医疗费36325元、住院伙食补助费1800元、后续治疗费15000元、营养费500元，合计53625元其中的10000元，超出部分，两被告按责任承担；在交强险残疾赔偿金110000限额内优先赔偿原告误工费32754元、护理费4800元、交通费50元，即合计37604元。由于本次事故被告麦杰坚承担主要责任，被告杨锡汉承担次要责任，因此按责任划分，被告麦杰坚应承担70%的赔偿责任，被告杨锡汉承担30%的赔偿责任。被告麦杰坚承担部分为：37604元＋10000元+（43625元×70%）=78141.5元。被告杨锡汉承担部分为43625元×30%=13087.5元，扣减杨锡汉已经支付的10700元，则杨锡汉尚应赔偿2387.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、限被告麦杰坚于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿78141.5元给原告邱秀玲。
二、限被告杨锡汉于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿2387.5元给原告邱秀玲。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1287元，由原告邱秀玲负担181元，被告麦杰坚负担1081元，被告杨锡汉负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 员 赵良峰
二〇一七年七月十七日
法官助理 付明初
书 记 员 赵 健
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初1209号
原告程洛丛，男，1968年生，汉族。
委托代理人程攀，河南创诚律师事务所律师。
被告杨付良，男，1981年生，汉族。
被告杨付轩，男，1977年生，汉族，住址同上。
二被告委托代理人王鹏举，河南华昂律师事务所律师。
被告河南鑫德矿山工程有限公司，住所地郑州市金水区未来路108号。
法定代表人杨付轩，该公司经理。
委托代理人严征征，河南华昂律师事务所律师。
原告程洛丛与被告杨付良、杨付轩、河南鑫德矿山工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告程洛丛于立案前申请缓交案件受理费，获本院批准缓交至一审判决前。现本案已开庭审理完毕，并通知原告程洛丛预交案件受理费，程洛丛未在限定时间七日内预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告程洛丛撤回起诉处理。
审 判 长 李庆兵
审 判 员 康素敏
人民陪审员 李建磊
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 逯瑞云
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盖民二初字第3241号
原告闻学晶，女，1963年1月29日出生，汉族，辽宁省大连市人，无业。
委托代理人彭代铭、曹博，系辽宁长风律师事务所律师。
被告营口隆成水泥构件制品有限公司。
法定代表人程俊伟，系董事长。
被告程俊伟，男，1958年5月19日出生，汉族，辽宁省大洼县人，营口隆成水泥构件制品有限公司董事长。
原告闻学晶诉被告营口隆成水泥构件制品有限公司、被告程俊伟借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告闻学晶诉称，2011年9月8日，原告与被告约定，由原告借给被告50万元（转账），借款期限壹年，从2011年9月8日，利息按月息2分计算。借款发生后被告每月尚能按月支付利息至2013年1月28日，每月1万元，共15万元。2014年6月29日，被告因资金紧张再次向原告请求借款30万元，同时为原告出具还款计划，由被告程俊伟在2014年8月至2015年3月（共计8个月）还清借款，保证每月还款不低于2万元。如不按期还款，原告追要前期利息20万元，被告程俊伟负全部法律责任。下有二被告分别签字盖章。随后，原告曾多次向被告催要还款及利息，但是被告至今拖延给付。诉至法院望判令二被告给付欠款及利息。
本院认为，原告提供被告程俊伟的送达地址不准确，无法给其送达开庭前相关法律文书。待原告查找到被告准确的送达地址后，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条第（3）项之规定，裁定如下：
驳回原告闻学晶的起诉。
案件受理费11，700.00元免收，其他诉讼费60.00元由原告闻学晶承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
代理审判员 王 茹
人民陪审员 宣辰辰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 关新宇
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第582号
原公诉机关嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱某，个体经营。因本案于2014年12月29日被刑事拘留，2015年1月23日变更为取保候审，同年6月10日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
上诉人（原审被告人）俞某，经商。因本案于2015年1月5日被取保候审，于同年6月10日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
原审被告人张某甲，农民。因本案于2015年1月9日被取保候审，同年6月10日被依法逮捕，同日变更为取保候审。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人钱某、张某甲、俞某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2015年8月6日作出（2015）绍嵊刑初字第490号刑事判决。原审被告人钱某、俞某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）俞某申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年年初开始，被告人钱某、张某甲夫妇在嵊州市长乐镇雅张村开设活鸭屠宰加工场，该加工场由被告人钱某负责并由其将屠宰加工后的鸭子运至嵊州市江滨市场进行销售。2014年4月份左右，被告人俞某明知松香作为工业原料不能用于褪鸭毛，仍然将1袋40公斤的工业松香出售给被告人钱某用于褪鸭毛。2014年6月份起，被告人钱某、张某甲在明知工业松香不能用于褪鸭毛的情况下，仍然将从被告人俞某处购买的工业松香用于褪鸭毛并予以销售，共计销售鸭子3900余只，销售金额人民币150000余元。2014年12月16日被告人钱某、张某甲的加工场被嵊州市市场监督管理局查获，1袋15.2公斤的工业松香暂扣押于嵊州市市场监督管理局。
经温州市工业科学院分析测试中心检测：从被告人钱某加工场处扣押的黄色不明块状结晶物和锅内不明溶解物均为工业松香。
案发后，被告人钱某、张某甲、俞某先后到嵊州市公安局鹿山派出所投案，并如实供述自己的罪行。
原判确认了相应证据。
原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人钱某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三十二万元；二、被告人张某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；三、被告人俞某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
钱某上诉提出：1、其尽管先前将松香用于褪鸭子，但并不知道这是不能用的，其是从2014年10月份才知道松香不能用于褪鸭子，至案发只有两个多月时间，原审认定时间有误。2、嵊州当地将松香用于褪鸭子的用户不止其，在同一个市场至少有四家在操作，却只处罚其，认为裁判不公，请求二审法院依法改判并从轻处罚。
经审理查明，原审认定被告人钱某、张某甲、俞某生产、销售有毒、有害食品的事实，有证人张某乙、张某丙、高某、张某丁等人的证言，辨认笔录，嵊州市市场监督管理局之“钱某涉嫌使用工业松香褪鸭毛案”相关卷宗，检测报告，嵊州市市场监督管理局出具的情况说明书，抓获经过及情况说明，户籍证明等证据证实，被告人钱某、张某甲、俞某亦供述在案，本院予以确认。
关于钱某上诉理由，经查：1、证人张某乙证言证实在2014年大概6月份时，其听母亲钱某讲起过工业松香不能用于褪鸭毛，且有关部门已经在查，要换成食用松香的事实。被告人张某甲的供述证实2014年夏天，其老婆钱某讲起过现在松香不能用于褪鸭毛，要换成食用松香褪鸭毛，但不知道何处去买，故一直在用原有松香的事实。被告人钱某在侦查阶段所作的供述中对其从2014年6月份时起知道工业松香不能用于褪鸭毛的事实亦供认不讳。上述证据能够相互印证，足以证实钱某在2014年6月时，已明知工业松香不能用于褪鸭毛的事实，现钱某提出其是从2014年10月份才知晓的辩解并无相应证据予以证实，本院不予采信。2、钱某提出其他用户也将松香用于褪鸭子的事实与本案无关，不影响本案事实认定。
本院认为，原审被告人钱某、张某甲使用有毒、有害的非食品原料加工食品并销售，原审被告人俞某明知他人欲使用向其购买的有毒、有害的非食品原料用于食品加工、销售，仍向其提供该原料，其三人的行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，系共同犯罪。原审被告人俞某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；涉案活鸭屠宰加工场由原审被告人钱某负责，原审被告人张某甲在钱某的要求下主要参与用工业松香褪鸭毛，并未直接参与工业松香的购买及有毒有害食品的销售，可认定其在整个生产、销售有毒、有害食品的过程中起比原审被告人钱某次要的作用，亦可认定为从犯；均应当从轻、减轻或免除处罚。原审被告人钱某、张某甲、俞某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。原审判决定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。现原审被告人钱某提出改判的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审被告人俞某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人俞某撤回上诉；
二、驳回上诉人钱某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 张 毅
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 高海燕
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第29号
罪犯王延平，男，1973年2月13日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区，因盗窃罪，经宜川县人民法院于二〇〇九年二月十一日以（2009）宜刑初字第010号刑事判决书判处有期徒刑十二年，附加无，刑期自二〇〇八年九月四日至二〇二〇年九月三日止，于二〇〇九年七月九日送至延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年一月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯王延平确有悔改表现，建议对罪犯王延平减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务，主动加班，自觉刻苦钻研缝纫技术，并能帮助新入监罪犯快速提升缝纫水平，受到了分监区干警的一致好评，累计计分考核成绩获二十四个积极。其中单项奖励65分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出罪犯王延平确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯王延平在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王延平减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一八年九月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月十五日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温平商初字第176号
原告：李某某。
委托代理人：黄某。
被告：赖某某。
被告：彭某某。
原告李某某与被告赖某某、彭某某民间借贷纠纷一案，
本院于2012年3月12日立案受理。依法由代理审判员苏尔然适
用简易程序于2012年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委
托代理人黄某到庭参加诉讼，被告赖某某、彭某某经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称：2011年7月4日，被告赖某某向原告
借款200000元，约定还款日期为2011年9月2日，借款利息为月
息4.5%，逾期还款每天加收5‰违约金。被告彭某某自愿为该
笔借款及实现债权费用承担连带保证责任。借款到期后，经原
告多次催讨，被告均拒绝还款。现原告起诉要求判决：1、被
告赖某某偿还借款200000元及利息、违约金（从2011年7月4日
起按日息0.0015计至2011年9月2日止，违约金从2011年9月3日
起按日息0.0065计至实际还款之日止），并支付实现债权费用
2500元；2、被告彭某某对上述债务承担连带清偿责任；3、由
两被告承担本案的诉讼费用。在诉讼中，原告将第一项诉讼请
求变更为要求被告赖某某偿还借款191000元及利息、违约金（从2011年7月4日起计至2011年9月2日止，违约金从2011年9月3
日起计至实际还款之日止，均按中国人民银行规定的同期同类
贷款利率4倍计收），并支付实现债权费用2500元。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身
份证明1份，证明原告身份情况；2、被告户籍证明2份，证明
被告身份情况；3、借据1份，证明被告向原告借款的事实；4
、转账凭证1份，证明原告向被告打款的事实；5、发票1份，
证明原告实现债权的费用。
被告赖某某、彭某某未作答辩，在举证期限内未向本院
提供证据。
原告提供的证据1-
5，经庭审出示质证，被告赖某某、彭某某未到庭参加诉讼，
视为放弃对原告李某某提供的证据进行质证权利。本院认为，
原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可
以证明本案的待证事实，本院予以确认。
结合上述证据的认定及原告方的陈述，本院认定本案事
实如下：2011年7月4日，被告赖某某向原告借款200000元，约
定还款日期为2011年9月2日，借款利息为月息4.5%，逾期还款
每天加收5‰违约金。被告彭某某自愿为该笔借款及实现债权
费用承担连带保证责任。在被告赖某某、彭某某出具借条后，
原告通过银行汇款191000元给被告赖某某。借款到期后，两被
告未履行还款义务。2012年3月1日，原告支付律师费2500元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告赖某某
向原告李某某借款191000元，双方由此形成的借贷关系事实清楚，意思表示真实，依法应确认有效。被告赖某某拖欠原告借
款未还，应承担还款和违约责任。原告要求被告赖某某立即偿
还借款191000元及利息、违约金（从2011年7月4日起计至2011
年9月2日止，违约金从2011年9月3日起计至实际还款之日止，
均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计收），本院
予以支持。被告彭某某为上述借款提供连带保证，原告起诉未
超过保证期间，故被告彭某某应对上述款项承担连带还款责任
。诉讼中，原告要求变更诉讼请求为要求被告偿还借款191000
元及利息、违约金（从2011年7月4日起计至2011年9月2日止，
违约金从2011年9月3日起计至实际还款之日止，均按中国人民
银行规定的同期同类贷款利率4倍计收），并没有损害到被告
的权益，本院予以准许。原告要求被告承担律师费2500元，于
法无据，本院不予支持。被告赖某某、彭某某经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，本院依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十
一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、限被告赖某某于本判决生效之日起十日内偿还原告
李某某借款191000元及利息、违约金（从2011年7月4日起计至
2011年9月2日止，违约金从2011年9月3日起计至实际还款之日
止，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计收）；
二、被告彭某某对上述借款承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费4338元，减半收取2169元，由赖某某承担，
彭某某承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费4338元，至迟应在上诉期
届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决所确
定义务的，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二
年内向本院申请执行。
代理审判员 苏尔然
二〇一二年四月十八日
代书 记员 李小华
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执505号
申请执行人泰顺县利民五金店
被执行人张锦芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第01080号，依法向被执行人张锦芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张锦芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张锦芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张锦芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币3702.70元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年四月十五日
书记员 余夏盛
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第11850号
原告张秀英。
委托代理人景卫，上海运帷律师事务所律师。
被告陈勤莉。
被告刘萱。
上述两被告共同委托代理人徐颖文，上海源法律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张晓宇。
委托代理人马隆浩。
原告张秀英与被告陈勤莉、刘萱、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员周皓媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀英的委托代理人景卫，被告陈勤莉、刘萱的共同委托代理人徐颖文，被告保险公司的委托代理人马隆浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀英诉称，2014年12月5日，原告在本市闵行区都市路5058弄小区内行走时，被同住小区内的被告刘萱驾驶的沪GPXX**轿车撞倒，致原告受伤，构成事故。后交警部门认定被告刘萱负事故全部责任，原告无责任。肇事机动车为被告陈勤莉所有，投保于被告保险公司，且在保险有效期间内。故原告现诉至本院，请求判令：原告损失包括医疗费36，687.20元、住院伙食补助费320元、营养费2，400元、护理费4，950元、残疾赔偿金23，855元、残疾辅助器具费314元、交通费243元、衣物损300元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，000元、律师费5，000元，合计81，069.20元，由被告保险公司在交强险、商业险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告陈勤莉、刘萱赔偿。
被告陈勤莉、刘萱辩称，对事故经过及责任认定无异议。被告陈勤莉作为车主、被告刘萱作为驾驶员均愿意在合理范围内承担事故赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事机动车在其处投保了交强险和商业险，事发时在有效保险期间内。其愿意在交强险和商业险合理范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年12月5日7时45分，被告刘萱驾驶被告陈勤莉所有的牌号为沪GPXX**轿车，在本市闵行区都市路5058弄小区内直行出车位时，与正在步行的原告相碰，致原告受伤，构成交通事故。后该事故经交警部门认定被告刘萱负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院治疗。原告伤情后经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：张秀英交通事故致左桡骨远端骨折手术内固定术后，目前左上肢功能障碍属XXX伤残。张秀英伤后可予以休息180日、营养60日、护理90日。
被告刘萱驾驶的牌号为沪GPXX**轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生于保险期间内。
以上事实由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病史材料、司法鉴定意见书等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，并均经庭审质证。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，肇事机动车辆驾驶员刘萱承担事故全部责任，原告无责任。故原告损失先由被告保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告刘萱予以赔偿。被告陈勤莉作为车主愿意与被告刘萱承担共同赔偿责任，本院予以准许。
关于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则。原告发生的医疗费损失36，687.20元，有相应病历资料及医疗费发票为凭，本院予以确认；上述医疗费中自费部分确系原告因本起交通事故受伤治疗而产生，被告保险公司理应予以理赔，故被告保险公司关于自费部分医药费不予理赔的抗辩主张，本院不予采信。住院伙食补助费，根据原告住院天数，本院确定为300元。原告主张的营养费、护理费，被告认为过高，本院根据原告伤情并结合鉴定结论确定营养费为1，800元、护理费为3，840元。被告对原告主张的残疾赔偿金23，855元、残疾辅助器具费314元无异议，本院予以确认。原告主张的交通费243元，本院予以确认。原告就其主张的衣物损，虽未提供证据，但本院认为原告在交通事故中致衣物受损尚符合常情，故本院对原告此项损失酌定为200元。原告主张的精神损害抚慰金5，000元，本院予以确认。鉴定费2，000元，有相应发票为凭，本院予以确认。关于律师代理费，本院根据本案实际情况酌定为4，000元。上述损失中，鉴定费损失及律师代理费应由被告刘萱、陈勤莉赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀英人民币72，239.20元；
二、被告刘萱、陈勤莉于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀英人民币6，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计913.36元，由原告张秀英负担32.36元，被告刘萱、陈勤莉共同负担881元（于判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周皓媚
二〇一五年九月二十一日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2446-3号
申请执行人：史美丽。
被执行人：陈锋。
被执行人：朱雅萍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余执民字第2446-2号执行裁定书，于2016年3月16日10时起至2016年3月17日10时在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人陈锋、朱雅萍名下的位于余姚市朗霞街道小塘花园1幢303室的房地产[房产证号：余房权证朗霞街道字第××号、第××号和国有土地使用权土地证号：余国用（2012）第084**号]。买受人徐红霞（公民身份号码：××）以39.50万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈锋、朱雅萍名下的位于余姚市朗霞街道小塘花园1幢303室的房地产[房产证号：余房权证朗霞街道字第××号、第××号和国有土地使用权土地证号：余国用（2012）第084**号]归买受人徐红霞所有。上述房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人徐红霞时起转移。
二、买受人徐红霞可持本裁定书到相关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年三月三十日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬余执民字第2446-3号申请执行人：史美丽。被执行人：陈锋。被执行人：朱雅萍。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余执民字第2446-2号执行裁定书，于2016年3月16日10时起至2016年3月17日10时在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人陈锋、朱雅萍名下的位于余姚市朗霞街道小塘花园1幢303室的房地产[房产证号：余房权证朗霞街道字第××号、第××号和国有土地使用权土地证号：余国用（2012）第084**号]。买受人徐红霞（公民身份号码：××）以39.50万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人陈锋、朱雅萍名下的位于余姚市朗霞街道小塘花园1幢303室的房地产[房产证号：余房权证朗霞街道字第××号、第××号和国有土地使用权土地证号：余国用（2012）第084**号]归买受人徐红霞所有。上述房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人徐红霞时起转移。二、买受人徐红霞可持本裁定书到相关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年三月三十日代书 记员  徐虹玒
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5030号
申请执行人吴江市春业制造有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗北开发区。
法定代表人蔡松海，总经理。
委托代理人严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。
被执行人钮永林，男，汉族，1969年8月21日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人倪卫勤，女，汉族，1970年8月10日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江市永林喷织厂，住所地苏州市吴江区铜罗工业开发区。
投资人钮永林，厂长。
本院在执行申请执行人吴江市春业织造有限公司与被执行人倪卫勤、钮永林、吴江市永林喷织厂追偿权纠纷一案中，申请执行人吴江市春业纺织有限公司于2018年5月30日向本院提出书面申请，表示自愿撤回本案强制执行申请。经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509执5030号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年五月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aa91c7bc-a9b1-4fc3-8641-a90a00f6728d&imgId=YWE5MWM3YmMtYTliMS00ZmMzLTg2NDEtYTkwYTAwZjY3MjhkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员陈志威
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执5030号申请执行人吴江市春业制造有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗北开发区。法定代表人蔡松海，总经理。委托代理人严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。被执行人钮永林，男，汉族，1969年8月21日生，住所地苏州市吴江区。被执行人倪卫勤，女，汉族，1970年8月10日生，住所地苏州市吴江区。被执行人吴江市永林喷织厂，住所地苏州市吴江区铜罗工业开发区。投资人钮永林，厂长。本院在执行申请执行人吴江市春业织造有限公司与被执行人倪卫勤、钮永林、吴江市永林喷织厂追偿权纠纷一案中，申请执行人吴江市春业纺织有限公司于2018年5月30日向本院提出书面申请，表示自愿撤回本案强制执行申请。经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509执5030号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一八年五月三十日书记员陈志威
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第1883号
原告（反诉被告）王吉祥，居民。
委托代理人徐爱松，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人马正根，江苏彭城律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）刘汉亚，居民。
委托代理人尚振云，江苏景来律师事务所律师。
被告邳州市汽车运输公司，住所地邳州市天山路77号。
法定代表人毛静，该公司经理。
委托代理人王业伟，该公司法律顾问。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市黄河南路42号。
负责人王虹，该公司经理。
委托代理人王玥，该公司法律顾问。
原告王吉祥诉被告刘汉亚、邳州市汽车运输公司、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司及反诉原告刘汉亚诉反诉被告王吉祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王吉祥、反诉原告刘汉亚分别于2016年2月26日、3月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告王吉祥、反诉原告刘汉亚的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准予原告王吉祥撤回本诉。
二、准予反诉原告刘汉亚撤回反诉。
案件受理费2484元退还原告王吉祥，反诉案件受理费170元退还反诉原告刘汉亚。
审 判 长 胡新庭
代理审判员 周 磊
人民陪审员 徐 超
二〇一六年三月三日
书 记 员 李怡丽
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1290号
申请执行人：三门县林咸聪家电维修部，住所地三门县浦坝港镇东浦村。
法定代表人：林咸聪。
被执行人：台州中洲船舶制造有限公司，住所地浙江省三门浦坝港镇（沿十四路西），组织机构代码:671606951。
法定代表人：章道华。
申请执行人三门县林咸聪家电维修部与被执行人台州中洲船舶制造有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初00540号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年05月30日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人台州中洲船舶制造有限公司已倒闭，该厂房已另案查封，暂无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十一月十五日
代书记员 郑 东
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第1305号
原告孔伟。
被告王玉宝。
原告孔伟与被告王玉宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔伟到庭参加诉讼。被告王玉宝经本院依法公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告孔伟诉称，原、被告系把兄弟关系。2014年期间，被告陆续向原告借款合计157500元，并分别出具借条、约定还款期限。借款到期后，被告均未依约归还借款，原告多次催要未果，诉至法院，要求被告偿还借款合计157500元。
被告王玉宝未予答辩。
经审理查明，被告分别于2014年8月19日向原告借款110000元，承诺2014年11月19日还清；同年8月20日借款2500元，承诺同年11月19日还清；9月9日借款5800元，承诺11月15日还清；9月10日借款8800元，承诺11月21日还清；9月13日借款2400元，承诺12月6日还清；9月21日借款28000元，承诺12月30日还清。上述六笔借款合计157500元。被告分别向原告出具了借条。上述六笔借款到期后，被告均未依约偿还。原告索要未果，于2015年12月24日诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条等证据以及原告的陈述证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆续向原告借款合计157500元的事实有借条为据，事实清楚，证据确凿。原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉宝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔伟偿还借款合计157500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元、公告费606元，共计4056元，由被告王玉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 杜薇薇
人民陪审员 马卓毅
人民陪审员 孙海芬
二〇一六年五月十六日
书 记 员 周 佳
附：上诉须知一份
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2526执91号
申请执行人王中华，女，1964年4月11日出生，汉族，无职业，现住西乌旗吉仁高勒镇吉日嘎查。
被执行人张建国，男，岁，汉族，牧民，现住西乌旗吉仁高勒镇阿日图嘎查。
被告张晓东，男，1988年2月27日出生，牧民，现住西乌旗吉仁高勒镇阿日图嘎查。
申请执行人王中华申请张建国、张晓东健康权、生命权、身体权纠纷一案，西乌珠穆沁旗人民法院已于2016年3月15日作出（2016）内2526民初127号民事调解书，申请执行人王中华于2017年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王中华于2017年3月31日向本院提出撤销执行的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结西乌珠穆沁旗人民法院作出的（2016）内2526民初127号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 文 华
审判员 王 旭
审判员 哈斯巴特尔
二〇一七年三月三十一日
书记员 娜 仁 呼
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初256号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人邱某某，女，1992年8月23日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省甘洛县。2015年11月10日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年11月23日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人邱某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年11月9日18时许，被告人邱某某在成都市金牛区平福路泰宏路口凤凰御庭酒店3楼，以人民币1100元的价格向易某某贩卖一袋用透明塑料袋包装的白色晶体（净重2.02克）和一袋用透明塑料袋包装的7颗红色药丸（净重0.66克），后被民警现场挡获。民警从被告人邱某某处查获交易所得人民币1100元，从易某某处查获上述白色晶体和红色药丸。被告人邱某某归案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，上述红色药丸中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人邱某某的行为已构成贩卖毒品罪，被告人归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人邱某某在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。
被告人邱某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，公安机关接易某某举报在交易现场将被告人邱某某抓获，被告人邱某某用于联系毒品交易的手机一部已由公安机关扣押在案。
上述事实有受案登记表，公安机关出具的到案经过、情况说明，辨认笔录，拍摄的作案现场、称重及物证照片，调取证据清单，通话记录，手机微信截图，公安局扣押、发还物品清单，毒品收缴保管收据，被告人邱某某的户籍材料，证人易某某、陈某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人邱某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。
被告人邱某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年十一月十日起至二〇一六年十一月九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田 岳
二〇一六年二月十八日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0291民初552号
原告：吉林市睿达物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区伊利雅居园62号楼1单元6层15号。
法定代表人：杨光伟，经理。
委托诉讼代理人：徐杰，吉林耘鼎律师事务所律师。
被告：包书全，男，1981年10月26日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
吉林市睿达物业服务有限公司与包书全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告吉林市睿达物业服务有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林市睿达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费35.0元，由吉林市睿达物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘 琦
二〇一八年八月三日
书 记 员 杨诗琦
四川省金川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3226民初57号
原告：洪某，男，1966年3月6日出生，藏族，四川省金川县人。
被告：梁某，男，1964年10月4日出生，汉族，四川省射洪县人。
原告洪某诉被告梁某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告洪某到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称，2015年4月1日，在被告梁某朋友的介绍下，梁某找到洪某要求租住洪某在金�县俄热乡三村一组的旅店、茶楼、饭店、院落整体使用，双方自愿签订了《租房协议》，协议约定租期为2015年4月1日起至梁某不使用止，租金是2015年到2017年为80000元/年，租满两年后，租金增加至100000元/年，使用后整体结构不能破坏。在2015年8月份被告曾支付原告20000元租金，2016年春节过后被告一直未露面，原告打电话催要租金，被告告诉原告不来了，由原告卖掉饭店剩余的东西抵作租金。原告不同意，后在2016年3月28日打电话联系不上被告，遂起诉至法院，请求判令被告梁某支付房屋剩余租金60000元及利息；诉讼费用由被告承担。
为支持自己的诉讼主张，原告洪某在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.原告洪某身份证复印件一份，拟证明原告的合法诉讼主体资格；
2.2015年4月1日原、被告签订的《租房协议》一份，拟证明原、被告之间的房屋租赁关系以及原、被告对权利义务进行约定的事实；
3.被告梁某居住登记证明一份，拟证明被告身份及居住地址。
被告梁某未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
经审理查明，2015年4月1日，原告与被告签订《租房协议》一份。协议约定，原告将位于金川县俄热乡三村一组的旅店、茶楼、饭店、院落整体租用给梁某使用。房屋租期为2015年4月1日起至梁某不使用止；租金是2015年到2017年为80000元/年，年租金分两次付清；租期满两年后，租金增加至100000元/年至被告不使用经营为止；被告使用后整体结构不能破坏；临时搭建使用经营权一切归被告所有。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告于2015年�后两次支付原告房屋租金20000元。另查明，2016年2月27日被告通过短信方式告知原告解除合同。
上述事实有原告洪某的当庭陈述、租房协议原件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原、被告签订的《租房协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方的租赁关系合法有效，受法律保护，被告梁某应当按约履行支付房租的义务。本案中，原、被告双方在《租房协议》中虽然自愿约定了房屋租赁条款，但对房屋租期、租金支付期限及方式未作明确约定。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一�的规定仍不能确定的，视为不定期租赁；当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”。据此，原、被告双方签订的房屋租赁合同应视为不定期租赁合同，2016年2月27日被告通过短信方式告知原告解除合同的时间，应认定为原、被告合同解除的时间。故，原、被告房屋租赁的期间应为2015年4月1日至2016年2月27日，租期11个月。扣除已支付的租金20000元，被告应支付原告租金53333元（80000/12×11-20000）。在庭审中，原告洪某自愿放弃被告支付剩余租金利息，系其对自己民事权益的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁某于本判决生效之日起十日内支付原告洪�房屋租金53333元；
二、驳回原告洪某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行�，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 胡坤蓉
审 判 员 刘小琴
人民陪审员 龙 飞
二〇一六年六月二日
书 记 员 高寿强
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁；当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后�日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）贛0203民初874号
原告：景德镇市长厚物业服务有限公司，住所地景德镇市珠山区湖田小区2D一层。
法定代表人：李长候，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江绚明，江西泰方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪斌，江西泰方律师事务所律师。
被告：王根仁，男，1963年4月7日出生，汉族，住景德镇市。
原告景德镇市长厚物业服务有限公司与被告王根仁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。2017年8月9日，原告以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告景德镇市长厚物业服务有限公司撤回对被告王根仁的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告景德镇市长厚物业服务有限公司承担。
审判员 漆丽
二〇一七年八月十一日
书记员 江川
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初6280号
原告：钮海军，男，汉族，1982年4月1日生，其他信息不详。
被告：伊犁昊丰房地产开发有限责任公司，住所地伊宁市飞机场路36-3-16-74号。
法定代表人：贾新东，职务不明。
本院在审理原告钮海军诉被告伊犁昊丰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告钮海军在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈 玲
二〇一六年十一月十七日
书记员 隋华月
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初6280号原告：钮海军，男，汉族，1982年4月1日生，其他信息不详。被告：伊犁昊丰房地产开发有限责任公司，住所地伊宁市飞机场路36-3-16-74号。法定代表人：贾新东，职务不明。本院在审理原告钮海军诉被告伊犁昊丰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告钮海军在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 沈 玲二〇一六年十一月十七日书记员 隋华月
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17486号
罪犯岩温，男，1963年出生，佤族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○四年五月三十一日作出（2004）保中刑初字第288号刑事判决，以被告人岩温犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没�上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年七月九日以（2004）云高刑终字第594号刑事裁定书，依法核准原判决。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年七月二十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3628号裁定书减为无期徒刑；二○○八年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3659号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月。二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩温在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建�对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩温在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩温在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩温减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年10月15日起至2023年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17486号罪犯岩温，男,1963年出生，佤族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○四年五月三十一日作出（2004）保中刑初字第288号刑事判决,以被告人岩温犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年七月九日以（2004）云高刑终字第594号刑事裁定书，依法核准原判决。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年七月二十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3628号裁定书减为无期徒刑；二○○八年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3659号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月。二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯岩温在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯岩温在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯岩温减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年10月15日起至2023年11月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初11303号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：戴波，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告戴波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 付鸣剑
二〇一八年六月二十六日
书记员 马燕群
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初409号原告何秀峰，连云港市司法局主任科员。被告ＸＸ。被告杨博。原告何秀峰诉被告ＸＸ、杨博民间借贷纠纷及追偿权纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何秀峰到庭参加诉讼，被告ＸＸ、杨博经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何秀峰诉称：2011年12月18日，被告ＸＸ向原告借款30万元，口头约定了利息，截至2014年1月25日共产生利息12万元，被告ＸＸ于2014年1月25日对前面的借款进行汇总时将12万元的利息计入本金中，加上原告帮被告ＸＸ代为偿还连云港市义乾担保有限公司（以下简称义乾公司）的18万元，一共60万元，被告ＸＸ重新向原告打了借条。上述借款及代偿行为发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应当承担共同还款的责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款60万元及利息、诉讼费用。被告ＸＸ、杨博未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告ＸＸ、杨博于2011年11月11日登记结婚，于2013年8月9日在本院受理的离婚纠纷诉讼过程中调解离婚。被告ＸＸ于2011年12月18日向原告借款30万元，并向原告出具借条，借条内容为“今借何秀峰人民币30万元，期为2个月（2011年12月19日-2012年2月20日）归还”。上述30万元款项由原告何秀峰从其朋友陈玉江处借用，并由陈玉江直接转账交付给被告ＸＸ。另查明，原告何秀峰分别于2012年7月27日、12月13日、12月24日代被告ＸＸ偿还义乾公司10万元、3万元、5万元合计18万元，原告代偿款项系履行原告作为保证人的保证责任，义乾公司出具的收款收据上均载明“何秀风代ＸＸ还款”，收据上的何秀风就是本案原告何秀峰，收据上书写错误系笔误。另外，2014年1月25日，被告ＸＸ将上述借款本金30万元、利息12万元及原告代偿的18万元，合计60万元进行汇总确认，重新向原告出具了借条，内容为“今借何秀峰人民币60万元”。上述事实有借条三张、义乾公司收款收据三张、婚姻登记证明以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，被告ＸＸ于2011年12月18日向原告借款30万元，原、被告就该30万元达成了借贷合意，原告也向被告交付了30万元，因此，原、被告之间的借贷关系依法成立，该笔借款已届还款期限，被告应当履行还款义务。被告ＸＸ在2014年1月25日重新出具借条时将前述30万元产生的利息12万元计入借款本金中，该部分利息不超过年利率24%的最高限制，因此该12万元在被告重新出具借条时可以作为本金。上述12万元利息计入借款本金后，本金合计为42万元。关于原告主张的利息，因重新出具借条时，原、被告之间未约定利息，因此，视为不支付利息，但被告应支付原告自起诉之日起的利息，即利息应自2016年1月19日起至被告还款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。上述借款30万元发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，该30万元产生的利息12万元也属于夫妻共同债务，因此，被告ＸＸ、杨博对上述42万元及利息承担共同清偿的责任。关于原告履行保证责任代偿的18万元，原告向被告主张属于原告行使追偿权，原告不能证明其为ＸＸ担保的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，因此，原告要求被告杨博承担共同还款的责任没有依据，杨博不承担共同还款的责任。该18万元的利息应自原告代偿之日起计算，原告最后一次代偿时间为2012年12月24日，原告主张自2012年12月24日起至被告还款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ、杨博于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告何秀峰借款本金42万元及利息（利息自2016年1月19日起至被告还款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。二、被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告何秀峰本金18万元及利息（利息自2012年12月24日起至被告还款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率）。三、驳回原告何秀峰要求被告杨博对上述第二项承担共同还款责任的诉讼请求。案件受理费9800元、公告费800元，由被告ＸＸ、杨博共同承担8600元，由被告ＸＸ承担2000元（原告已预交，两被告承担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9800元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  徐 威人民陪审员  姜启合人民陪审员  王 娟二〇一六年七月十九日书 记 员  孙凤娟法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保责任的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终1473号
上诉人（原审原告）：郭贇，男，1969年12月28日出生，汉族，住吉安市青原区。
被上诉人（原审被告）：彭国华，男，1978年11月13日出生，汉族，住安福县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安福支公司，住所地安福县武功山大道183号，统一社会信用代码91360829862391308W。
负责人：周武，该公司经理。
委托诉讼代理人：左星，中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司职员。
上诉人郭赟因与被上诉人彭国华、中国人民财产保险股份有限公司安福支公司（以下简称人民财保安福公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安福县人民法院（2016）赣0829民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭赟上诉请求：撤销一审判决，改判彭国华、人民财保安福公司赔偿其经济损失8600元，一、二审诉讼费用由彭国华、人民财保安福公司负担。其主要理由为：一审未予支持郭赟的误工费、精神损害抚慰金、后续治疗费、电动车损失不当，应予纠正。一审计算郭赟的住院伙食补助费、营养费、护理费的天数错误，都应计算为10天。郭赟的医疗费应为2040元，交通费应为160元。一审对诉讼费分摊亦不合理。
彭国华未予答辩。
人民财保安福公司辩称，郭赟系教师，并未提供证据证明其存在误工损失，不应计算误工费。郭赟并不是电动车所有人，亦未垫付相关修理费用，其不应主张电动车损失。郭赟在本案中未构成伤残，不应计算精神损害抚慰金。一审对其各项损失计算准确。
郭赟向一审法院起诉请求：彭国华、人民财保安福公司赔偿其经济损失8600元，诉讼费用由彭国华、人民财保安福公司负担。
一审法院认定事实：2016年4月2日13时50分，彭国华驾驶赣Ｄ×××××小客车由安福县山庄乡往安福县城方向行驶至上吉线112KM+300M路段时，碰撞前方正在靠边推行电瓶车的郭赟，导致郭赟受伤，两车受损的交通事故。2016年4月30日，安福县公安局交通警察大队对此次事故作出了第362429520160402号道路交通事故认�书，认定彭国华负事故的全部责任，郭赟不负事故责任。事故发生后，郭赟至安福县中医院住院治疗7天，共用去医药费2011.23元，其中彭国华垫付1600元。彭国华同意人民财保安福公司提出的扣除非医保用药费用300元。肇事车辆赣Ｄ×××××小客车在人民财保安福公司处投保了交强险和限额为100万元的第三者商业责任险，事故发生在保险期间。郭赟为吉安市青原区天玉中学教师，其各项损失如下：医药费2011.23元、住院伙食补助费105元（7天×15元/天）、营养费105元（7天×15元/天）、护理费700元（7天×100元/天）、交通费100元，共计3021.23元。
一审法院认为,公民的人身权利受法律保护，郭赟、彭国华对本案交通事故发生的经过及安福县交警大队作出的事故认定、责任划分均无异议，予以确认。双方当事人对医药费2011.23元无争议，予以确认。郭赟受伤住院期间加强营养是必要的，郭赟住院7天，故住院伙食补助费、营养费均按7天计算。郭赟主张的住院伙食补助费、营养费按每天15元计算符合规定，予以确认。根据郭赟及其必要的陪护人员因就医发生的费用计算，对郭赟诉请的交通费酌情确定为100元。郭赟住院7天，护理时间为7天，因护理人员的工作性质及工资收入郭赟均未提供证据证明，故参照江西省2015年居民服务业在岗职工年平均工资标准计算，现郭赟主张按每天100元计算，系郭赟真实意思表示，予以确认。郭赟主张误工费1700元，因其提供的证据不能证明郭赟在住院期间收入的减少，故对郭赟主张的误工费不予支持。郭赟主张出院后用去后续治疗费500元，后续治疗3天，因未提供任何证据证明，故不予支持。郭赟主张电动车财产损失费900元，因未提供任何证据证明，故不予支持。郭赟主张精神损害抚慰金2000元，因其未构成伤残，不予支持。对于郭赟的损失，扣除彭国华垫付的1600元医药费，人民财保安福公司应赔偿郭赟1421.23元。为减轻当事人诉累且彭国华要求对其垫付的医药费在本案中一并处理，另彭国华同意扣除郭赟非医保用药费用300元，故人民财保安福公司应返还彭国华1300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决：一、人民财保安福公司于判决生效后十日内赔偿郭赟1421.23元；二、人民财保安福公司于判决生效后十日内返还彭国华垫付款1300元。案件受理费25元，由郭赟承担18元，彭国华承担7元。
本院二审期间，郭赟提交了证明和天玉中学绩效奖励方案各一份，证明郭赟因本案事故花费代课费720元以及天玉中学将会扣减其绩效工资。人民财保安福公司质证认为，对证明的真实性、合法性、关联性有异议，没有单位负责人签名，对天玉中学绩效奖励方案的真实性、合法性、关联性有异议，郭赟并未举证证明天玉中学扣减了其绩效工资。本院认为，郭赟住院7天，住院期间请人代课确有必要，故对证明予以采信；郭赟表示绩效工资尚没有核定下发，其提交的天玉中学绩效奖励方案不足以证明天玉中学扣减了其绩效工资，对该方案不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：事发后，郭赟在住院期间花费720元代课费，其误工费为720元，经济损失总额为3741.23元。其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，郭赟在住院期间花费720元请人代课，该费用应计算为郭赟的误工费。郭赟主张医疗费2040元，但其提供的医疗费票据金额为2011.23元，故医疗费确定为2011.23元。郭赟主张出院后用去后续治疗费500元，后续治疗3天，因未提供任何证据证明，故不予支持。郭赟主张住院伙食补助费、营养费、护理费各应计算10天，但其只住院7天，一审计算7天并无不当。郭赟主张电动车损失900元，其不是电动车所有人，亦未垫付相关修理费，无权诉请电动车损失，故不予支持。郭赟主张精神损害抚慰金2000元，因其未构成伤残，不予支持。一审根据就医地点、时间、人数、次数酌定交通费为100元并无不当。郭赟的经济损失为3741.23元，扣除彭国华垫付的1600元，人民财保安福公司尚应赔偿郭赟2141.23元。
综上所述，郭赟的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持安福县人民法院（2016）赣0829民初840号民事判决第二项；
二、变更安福县人民法院（2016）赣0829民初840号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司安福支公司于本判决生效后十日内赔偿郭赟各项损失2141.23元；
三、驳回郭赟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由郭赟负担19元，彭国华负担6元；二审案件受理费50元，由郭赟负担45元，彭国华负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗良华
代理审判员 陈利国
代理审判员 李 斌
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 娟
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0203民初3571号
原告：章静，女，1983年8月17日出生，汉族，住唐山市。
委托诉讼代理人：康明伟，河北福航律师事务所律师。
被告：陶加富，男，1972年9月25日出生，汉族，住唐山市。
被告：张秀玲，女，1974年1月27日出生，汉族，住唐山市。
原告章静与被告陶加富、张秀玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告章静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告章静撤回起诉处理。
审 判 员 刘钰满
二〇一八年八月十四日
法官助理 潘智峰
书 记 员 牛馨影
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初4390号
原告：中山市黄圃镇横档经济联合社，住所地广东省中山市黄圃镇横档村。
负责人：蒋德其，社长。
委托代理人：蔡建基，广东全永律师事务所律师。
被告：吴开明，男，1968年6月21日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市黄圃镇横档经济联合社（以下简称横档经联社）诉被告吴开明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告横档经联社的负责人蒋德其及委托代理人蔡建基，被告吴开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告横档经联社诉称：横档经联社于2014年12月18日与案外人江建锋签订《土地承包合同》，约定江建锋承包横档经联社原上沙围垦土地368.44亩，承包期自2015年1月1日至2023年12月31日，双方对每年租金进行了详细约定，其中2016年租金为574766元。2015年7月30日，横档经联社、吴开明和江建锋签订《土地承包合同转让协议》，约定江建锋承包的上述土地由吴开明继续承包，横档经联社与江建锋的合同关系解除。但吴开明未按协议约定于2016年1月10日支付2016年的租金。为此，原告诉至法院，请求判令：一、解除横档经联社与吴开明签订的《土地承包合同转让协议》，吴开明向横档经联社返还土地；二、吴开明向横档经联社支付2016年1月1日起至土地返还之日止的租金（现暂计2016年租金574766元）及滞纳金（以合同约定每年租金为基数，从2016年1月11日起按每月2%计算至清偿之日止，暂计至2016年4月10日为34486元）；三、本案诉讼费由吴开明承担。
原告横档经联社对其主张提交了以下证据：1.《土地承包合同（含租地图）》一份；2.《土地承包合同转让协议》一份。
被告吴开明辩称：1.确认双方存在土地承包合同关系，确认欠横档经联社2016年租金574766元；2.同意解除合同并返还土地，但是不同意支付滞纳金。因吴开明违约且解除合同，横档经联社已没收合同定金574766元，故吴开明无需再支付滞纳金，也无需支付2016年的租金。
被告吴开明对其辩解未提供证据。
经庭审质证，被告吴开明对原告横档经联社提供的证据真实性确认，故本院对原告横档经联社提供的证据真实性予以认定。
经审理查明：2014年12月18日，横档经联社作为甲方与乙方江建锋签订《土地承包合同》，约定：甲方将其享有承包经营权的坐落于（原）上沙围垦面积368.44亩的土地承包给乙方作种植或养殖使用，承包年限为9年，自2015年1月1日至2023年12月31日。第一年每亩流转价款（租金）为1560元，以后每3年递增10%；合同生效后三天内乙方向甲方支付574766元作为合同定金，定金不计息在最后一年的租金中扣减；本合同生效后十天内乙方向甲方一次性支付本年度的租金，以后每年1月10日前支付当年租金。关于违约责任，合同第四条约定“（一）乙方应按照合同规定，按时足额向甲方支付土地流转价款，逾期一天乙方应向甲方支付应付款的3‰滞纳金。逾期2个月视为乙方单方违约，甲方有权收回该土地使用权及没收合同定金，该土地上的建筑物归甲方所有；……”2015年7月30日，横档经联社（发包方、甲方）、江建锋（转让方、乙方）、吴开明（受让方、丙方）签订《土地承包合同转让协议》，约定三方同意，乙方将就涉诉368.44亩土地转让给丙方承包，转让后，丙方仍按《土地承包合同》的条款履行义务、享受权利，今后甲方与乙方的合同关系就此解除，本协议自三方签字之日生效。
吴开明承包涉诉土地后，未依协议约定向横档经联社支付2016年租金574766元。横档经联社表示，因吴开明逾期仍未支付租金，已按协议约定没收其合同定金574766元，并提出本案诉求。吴开明表示同意解除合同，并当庭表示返还土地，但认为因合同已解除，合同定金已没收，故无需再支付2016年租金及滞纳金。横档经联社确认并同意吴开明于2016年5月17日返还土地，但认为吴开明仍需支付2016年的租金及滞纳金。
本院认为：吴开明与横档经联社于2015年7月30日签订《土地承包合同转让协议》，约定由吴开明受让江建锋向横档经联社承租的涉诉土地368.44亩，并按原合同即江建锋与横档经联社签订的《土地承包合同》约定继续履行，是双方真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护，本院依法予以认定。有效合同对双方当事人具有法律约束力，双方均应依约履行。吴开明未按协议约定支付2016年租金574766元，其行为已构成违约，现横档经联社要求解除《土地承包合同转让协议》，要求吴开明返还土地，并表示已没收合同定金574766元，双方均无异议，本院依法予以支持。
虽然横档经联社与吴开明签订的《土地承包合同转让协议》已解除，但不能据此免除吴开明依约支付2016年租金的义务，故横档经联社要求吴开明支付2016年租金574766元，符合法律规定，本院依法予以支持。吴开明认为合同已解除，合同定金已没收，故无需支付2016年租金的意见，本院不予支持。关于滞纳金问题。滞纳金是吴开明逾期支付租金而应向横档经联社承担的违约责任；合同定金是为确保吴开明履行合同义务，包括按时支付租金，以实现横档经联社债权的担保，当吴开明违反协议约定时，横档经联社有权按定金法则要求吴开明承担责任。故支付滞纳金和没收合同定金均是吴开明承担违约责任的方式，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”的规定，横档经联社已选择没收定金的情况下，在本案中仍要求吴开明支付滞纳金，依法无据，本院不予支持。吴开明认为横档经联社已没收合同定金的情况下，无需再支付滞纳金的意见，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，判决如下：
一、解除原告中山市黄圃镇横档经济联合社与被告吴开明于2015年7月30日签订的土地承包合同转让协议，被告于2016年5月17日向原告返还位于中山市黄圃镇原上沙围垦的土地368.44亩；
二、被告吴开明于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市黄圃镇横档经济联合社支付2016年租金574766元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9893元，由原告中山市黄圃镇横档经济联合社负担560元，由被告吴开明负担9333元（该款原告已付，被告于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 金锋华
审判员 曾志专
审判员 黄燕芳
二〇一六年五月十七日
书记员 王楚红
吴炎芳
第6页共6页
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初873号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人张柱，男，1991年10月9日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，农民，住威信县。因犯盗窃罪于2009年2月26日被本院判处有期徒刑八个月；因盗窃于2010年3月17日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因嫖娼于2013年6月27日被苍南县公安局行政拘留十五日，因犯盗窃罪于2014年4月22日被本院判处有期徒刑七个月，同年7月18日刑满释放。因本案于2017年8月1日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2017〕750号起诉书指控被告人张柱犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人张柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年7月22日21时40分许，被告人张柱来到苍南县龙港镇西一街370号副食品店内购买东西，趁无人注意之机，盗走被害人范某放在该店收银台上的一部OPPOR9手机（价值人民币1782元）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某的陈述，归案经过、价格认定结论书、辨认笔录、监控视频、制作光盘情况说明、刑事判决书、出所登记表、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张柱曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大、其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张柱曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；但其归案后如实供述，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张柱有期徒刑六个月至一年的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张柱犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年2月28日止）。
二、责令被告人张柱退赔违法所得人民币1782元返还被害人范富妹。
罚金及退赔款物限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一七年九月六日
代书记员 林志书
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。