江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2377号
原告：黄敬辉，男，1965年7月5日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
委托诉讼代理人：王国元，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。
被告：钟贞梏，男，1967年10月27日出生，汉族，江西省兴国县人，干部，住兴国县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司，住所地：兴国县潋江镇城西街86号。
法定代表人：刘江坤，总经理。
委托诉讼代理人：李章熠，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
原告黄敬辉与被告钟贞梏、中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄敬辉委托诉讼代理人王国元，被告钟贞梏，被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司的委托诉讼代理人李章熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄敬辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告赔偿因交通事故致原告人身损害的各项费用合计人民币52403元。2、依法判令第二被告对第一被告的上述赔偿义务在其承保的交强险及第三者责任险范围内先行承担赔付责任。3、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月2日，被告钟贞梏驾驶赣Ｂ×××××轿车由兴国县城往兴国县经济开发区方向行驶，7时50分许，车行至兴国县××开发区三美化工厂门口路段时，遇原告驾驶普通二轮摩托车（载李菊华）在其前方同方向行驶。由于被告钟贞梏驾驶赣Ｂ×××××轿车超车时未与前车保持充足的安全距离，且驾车时对路面动态注意不够，遇情况未按照操作规范采取有效避让措施，致使赣Ｂ×××××轿车与普通二轮摩托车接触，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后被告钟贞梏驾车从现场逃逸。事发后，原告向兴国县交警大队报案。据查被告钟贞梏为自己所有的赣Ｂ×××××轿车已在第二被告处投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。此交通事故于2017年3月9日经兴国县交警大队认定被告钟贞梏负此事故的全部责任，原告及李菊华在此事故中无责任的事故认定。原告受伤后当天入住兴国县第二医院住院治疗，2017年3月25日病情好转出院，原告就受伤后的误工、护理、营养损失情况申请兴国兴业司法鉴定中心进行鉴定，经该中心鉴定原告的误工期为150日，护理期为90日，营养期为60日。因原告受伤后的赔偿事宜二被告拒绝赔偿，无奈，现为维护原告的合法权益，原告只有诉至贵院，敬请贵院依法判如所请。
被告钟贞梏辩称：一、对于原告的索赔项目应当核减不合理、不合法部分及有关适用标准错误或过高部分具体作以下说明：1、误工费：误工费过高，应按实际减少的收入计算，原告未提供固定收入证明，也未能举证证明其最近三年的平均收入状况的，故应当参照本地上一年度相同或相近行业职工的平均工资进行计算；误工期过长，应按医院疾病诊断书的“贰月”加上实际住院时间为准，共计111天为宜。2、护理费：如确有必要，天数应为实际住院时间即51天为宜，护理费应参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即100元/天。3、营养费标准过高。4、住院伙食补助费应依实际住院时间51天计算。5、摩托车停车费提供的是收据，未提供正式的发票，不能证明实际发生的停车费用。况且，事故发生地洪门中队，而原告停车地点却在平川的泰华停车场，原告的停车行为显与常理不符，被告钟贞梏认为原告并未实际支出停车费。6、交通费过高，应凭票据合理认定为宜。原告家住江背镇水沟村，后期基本上骑摩托车回家，顶多发生加油钱。7、关于摩托车修理，此次事故只是造成原先反光镜毁损，并未对摩托车造成其他损坏。原告提供的摩托车的修理费票据并不能证明清单上的修理项目系与被告钟贞梏发生交通事故造成的。另外，摩托车作为原告日常出行的主要交通工具，若真存在诸多问题应当立即修理，但其修理费的发生时间却在原告出院将近三个月后，与常理不符。二、被告钟贞梏已在中国人民保险公司兴国支公司购买了交强险以及五十万的第三者责任险，并包含不记免赔率，本案原告的损失应当由保险公司承担赔付责任；被告钟贞梏于2017年3月25日垫付了医疗费用共计人民币17001.86元，要求一并处理。综上，被告钟贞梏请求法院依据事实和法律对本案作出公平、公正的判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司辩称，一、被告钟贞梏所驾驶的赣Ｂ×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司处投保的交强险和不计免赔的50万元第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司仅在交强险限额内予以赔偿，第三者责任险限额范围不予赔偿，因被告钟贞梏驾车逃逸，依机动车第三者责任保险条款第二十四条第一款第二项第一目的约定，被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司是免责的。并且被告钟贞梏也签收了免责条款，被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司已向被告钟贞梏对免责事项进行了说明，并告知了法律后果，被告钟贞梏已对此予以了确认。二、原告的医疗费应扣除百分之十至百分之二十的非医保用药。三、误工费、护理费应按农村居民标准每天80元计算。四、伙食费、营养费标准过高，应以每天30元计算较合理。五、停车费无正式发票，且不在保险理赔范围，被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司不予承担。六、依保险公司约定，被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司不承担本案诉讼费、鉴定费。七、交通费无任何票据，应承担举证不能的不利法律后果。
本院经审理认定事实如下：2017年2月2日早上，被告钟贞梏驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车由兴国县城往兴国县经济开发区方向行驶，7时50分许，车行至兴国县××开发区三美化工厂门口路段时，遇原告黄敬辉驾驶无牌二轮摩托车（载李菊华）在其前方同方向行驶。由于被告钟贞梏驾车超车时未与前车保持充足的安全距离，且驾车时对路面动态注意不够，遇情况未按照操作规范采取有效避让措施，致使赣Ｂ×××××小型普通客车与无牌二轮摩托车接触，造成原告黄敬辉受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后被告钟贞梏驾车从现场逃逸。
2017年3月9日，兴国县公安局交通管理大队作出兴公交认字（2017）第259号道路交通事故认定书，该认定书认定：1、钟贞梏承担此事故的全部责任；2、黄敬辉、李菊华不承担此事故的责任。
被告钟贞梏为其驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司处投保了交强险和50万元的第三者商业责任险，保险期间为2016年9月28日至2017年9月27日。被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司提供的被告钟贞梏签字确认的《机动车第三者责任保险》第二十四条规定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”。
原告黄敬辉受伤后，2017年2月2日起在兴国县第二医院住院治疗。原告黄敬辉的入院诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、左腕三角骨骨折。原告黄敬辉住院治疗51天后于2017年3月25日出院，出院诊断：1、左胫骨平台骨折；2、左腕三角骨骨折。原告黄敬辉的住院医疗费用合计17001.86元，被告钟贞梏已垫付。2017年4月30日，原告黄敬辉在兴国县第二医院检查，支付放射费用216元。原告黄敬辉的医疗费用合计17217.86元。
2017年5月4日，原告黄敬辉委托兴国兴业司法鉴定中心对原告黄敬辉的误工期、护理期、营养期进行鉴定；原告黄敬辉支付鉴定费2100元。2017年5月12日，兴国兴业司法鉴定中心出具对原告黄敬辉的鉴定意见：1、黄敬辉的误工期为150日；2、黄敬辉的护理期为90日；3、黄敬辉营养期为60日。
本院认为，交警部门认定被告钟贞梏承担此事故的全部责任，原告黄敬辉不承担此事故的责任，责任认定准确，本院予以采信，并作为认定民事赔偿的依据。被告钟贞梏驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元第三者商业责任险，事故发生在保险期限内，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司应当在其承保的交强险限额内承担赔偿责任。依据被告钟贞梏与被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司之间的约定，被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司提出第三者责任险限额范围不予赔偿的请求，本院予以采纳。
关于原告黄敬辉的各项诉求是否合法、合理：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。医疗费的赔偿数额，按一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司提出应当扣除10%至20%非医保用药的辩解意见，因非医保费用系医疗保险报销范围外用药费用，但并不一定属于不合理或者不必要的费用，被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司虽持异议，但未提供相应的证据证明诉争医疗费用存在非必要性和非合理性，本院不予采纳。误工费原告黄敬辉主张按180元/天计算，未提供充分证据证明，本院酌定110元/天；原告黄敬辉住院治疗51天，其主张按鉴定意见误工期150天加住院51天合并计算201天，鉴定意见未明确误工期为出院后的误工期，原告黄敬辉的该主张，本院不予支持，误工期按鉴定意见确定；误工费为16500元（150天×110元/天）。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原告黄敬辉主张系其妻子护理，其妻子在工地务工，每月工资3000多元，要求按120元/天计算护理费，但未提供证据证明，本院酌定护理费100元／天，原告黄敬辉营养期、护理期经鉴定为60日、90日，因此，原告黄敬辉的住院伙食补助费为2550元（50元/天×51天）、营养费为3000元（50元/天×60天）、护理费为9000元（100元/天×90天）。原告黄敬辉车损为507元，被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司未提出异议，本院予以认定。原告黄敬辉请求赔偿交通费，虽然原告黄敬辉未提供交通票据，但本院考虑到原告黄敬辉就诊及事故处理必然发生相应交通费用，其请求赔偿1000元过高，本院酌定原告黄敬辉的交通费为750元。原告黄敬辉请求赔偿停车费100元，其提供停车场收据，被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司对该证据三性均有异议，认为收据未加盖公章，也非正式发票；被告钟贞梏提出停车费是收据，未提供正式发票，不能证明实际发生的停车费用的异议，原告黄敬辉请求赔偿停车费的请求，证据不足，本院不予采纳。
原告黄敬辉的各项损失依法确认如下：医疗费17217.86元、住院伙食补助费2550元、营养费3000元、护理费9000元、误工费16500元、交通费酌定750元、摩托车修理费507元、鉴定费2100元。
为节约诉讼成本，提高诉讼效率，被告钟贞梏已经支付给原告黄敬辉的相关款项将在本案中一并处理。为保护当事人的合法权益，根据相关法律规定，结合原告黄敬辉的诉讼请求，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告黄敬辉医疗费用10000元;
二、被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告黄敬辉摩托车修理费507元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄敬辉误工费16500元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄敬辉护理费9000元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄敬辉交通费750元；
六、被告钟贞梏赔偿原告黄敬辉住院伙食补助费2550元；
七、被告钟贞梏赔偿原告黄敬辉营养费3000元；
八、被告钟贞梏垫付的原告黄敬辉医疗费7217.86元（17001.86元-9784元）由被告钟贞梏负担；
九、被告钟贞梏赔偿原告黄敬辉鉴定费2100元；
十、驳回原告黄敬辉的其他诉讼请求。
以上合计被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司赔偿原告黄敬辉36757元（扣除应返还给被告钟贞梏垫付的医疗费9784元，被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司仍应赔偿原告黄敬辉26973元，返还被告钟贞梏垫付的医疗费9784元）；
本案所涉给付内容限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，由原告黄敬辉负担222元，由被告钟贞梏负担333元。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 曾育锋
二〇一七年十月十八日
代理书记员 叶 琦