wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初3790号
原告：平邑县卞桥东方打字社，住所地山东省平邑县。
经营者：崔纪政，男，1969年11月23日生，汉族，住山东省平邑县。
委托诉讼代理人：孙宗来，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。
被告：蒙山旅游区柏林镇洪河村村民委员会。
法定代表人：梁建华，村主任。
委托诉讼代理人：牛春合，男，1966年10月21日生，汉族，住平邑县，该村民委员会会计。
原告平邑县卞桥东方打字社与被告蒙山旅游区柏林镇洪河村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告平邑县卞桥东方打字社的委托诉讼代理人孙宗来、被告蒙山旅游区柏林镇洪河村村民委员会的委托诉讼代理人牛春合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告打印费2519.6元及利息，2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告截止到2012年10月30日在原告处打印材料，累计欠打印费2519.6元。原告多次向被告催要未果。
被告蒙山旅游区柏林镇洪河村村民委员会辩称，第一，原告没有向被告现任村委干部催要过欠款；第二，2014年12月12日洪河村村民委员会换届，现任村民委员会与上届村民委员会已一直没有交接任何账务，所以我们现任村民委员会对于该打印费不清楚；第三，原告没有提交打印的内容和数量的明细。第四，如果本届村民委员会与上届村民委员会交接账务后，确实有该笔欠款，我们认账还款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告平邑县卞桥东方打字社为证明其主张提交证据如下：
证据1.结算证明一份，证明：被告欠原告打印费的事实。
证据2.平邑县卞桥东方打字社记账单附件48张，证明：原、被告之间发生的每笔业务，累计数额是2519.6元。
被告蒙山旅游区柏林镇洪河村村民委员会对原告平邑县卞桥东方打字社提交的证据质证如下：
对证据1，公章是被告村委的公章，但是打印是否属实不清楚。证据2上的签字都是原来村委干部签的，但是是否为村委打印的业务不清楚。
根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：原告提交的欠条具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒙山旅游区柏林镇洪河村村民委员会在原告平邑县东方打字社打印材料共计48次，2012年10月30日经双方结算，被告累计欠原告打印费2519.6元。原告于2012年10月30日为被告出具收款收据一张，载明：“客户名称：洪河村，项目：打印费，附件48张，金额：2519.60元，大写贰仟伍佰叁拾玖元陆角。2012年10月30日”，该收据有加盖的原告的业务专用章，并由被告村民委员会原支部书记张兴国加盖被告村委公章。被告至今没有偿还欠款。原告于2016年7月20日以其诉求诉至本院。
本院认为，原、被告达成的承揽合同系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应合法有效，双方均应履行合同约定的义务。被告蒙山旅游区柏林镇洪河村村民委员会欠原告平邑县卞桥东方打字社2519.6元，有被告村民委员会加盖公章所确认的收款收据为证，并有被告原村委干部签字的记账单相互印证，本院予以确认。被告蒙山旅游区柏林镇洪河村村民委员会主张上届村委与本届村委没有交接账务，本届村委对打印的事实不清楚，本院认为，两届村委之间交接账务系被告内部管理事项，不能作为否认原、被告之间债权债务关系的抗辩理由，对于被告的主张，本院不予支持。原告要求被告支付欠款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。由于双方未约定偿还期限及利息，被告应自原告起诉之日起按年利率6%计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告蒙山旅游区柏林镇洪河村村民委员会偿还原告平邑县卞桥东方打字社欠款2519.6元及利息（自2016年7月20日起按年利率6%计算利息），定于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告蒙山旅游区柏林镇洪河村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年八月十八日
书记员 葛成欣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初7074号
原告：豆某，女，1971年9月10日出生，住宿州市埇桥区。
委托代理人：葛银业，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1969年10月3日出生，住址同上。
本院在审理原告豆某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告豆某于2016年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告豆某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告豆某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告豆某负担。
代理审判员 马子源
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陆 兵
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执541号
被执行人李平，女，199年2月5日生，汉族。
本院受理李平罚金一案，卢氏县人民法院作出的（2015）卢刑初字第179号刑事判决书已经发生法律效力。执行中查明本案被执行人张铁门目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2015）卢刑初字第179号刑事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一六年十月十四日
书 记 员 郝成龙
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1124刑初139号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人杨楼根，男，1971年8月30日出生于浙江省松阳县，汉族，小学文化，农民，住松阳县。因本案于2017年2月26日被松阳县公安局刑事拘留，同年3月7日变更为取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人杨楼根犯开设赌场罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员王伟、被告人杨楼根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月1日，被告人杨楼根的妻子陈秀珠代为租赁了林军位于松阳县西屏街道长虹西路112号“装饰材料城”内的店面，用于开设电玩城。2017年2月7日起，杨楼根在该店面内摆放了1台八机位的捕鱼机、2台一机位的“东方明珠”、8台一机位的�狮子2012”供他人赌博。2月25日18时许，松阳县公安局民警依法对该店进行检查时，当场查获上述11台游戏机及现金人民币7160元，并依法扣押。经认定，该11台游戏机均具有赌博功能。期间，杨楼根共获利人民币1000元。本案审理期间，杨楼根退出违法所得人民币1000元。
上述事实，被告人杨楼根在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、翁某、何某、刘某、徐某1、包某、邱某福、林某、陈某、丁某、徐某2等人的证言，扣押决定书、扣押清单、暂扣款票据、租赁合同，现场方位图、现场平面图、现场检查照片，电子游戏设施设备认定意见书、电子游戏设施设备认定资格人员的文件等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、抓获经过，证实被告人杨楼根的身份情况及归案经过。
本院认为，被告人杨楼根以营利为目的，经营具有赌博功能�电子游戏设施设备，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在庭审中自愿认罪，案发后退出违法所得，均可酌情从轻处罚。根据被告人杨楼根的犯罪情节、悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨楼根犯开设赌场罪，判处拘役四月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨楼根扣押及退出的违法所得，予以追缴，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 叶永青
二〇一七年七月二十四日
代书记员 陈 旌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初5465号
原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地：天津市西青区杨柳青镇柳霞路5号。
统一社会信用代码：91120111K003050372。
负责人：郭永林，行长。
委托代理人：陈世同，该行职员。
委托代理人：高洪良，该行职员。
被告：ＸＸ，男，汉族，1988年10月23日出生，住所地：内蒙古乌海市海南区。
公民身份号码：。
原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行（以下简称农行西青支行）诉被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行西青支行委托代理人陈世同到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告农行西青支行诉称：被告于2009年9月被天津理工大学录取，因家庭困难，向原告申请国家助学贷款。于2010年4月19日签订《国家助学贷款借款合同》，被告向原告借款24000元，贷款期限：2010年4月19日至2020年4月18日，合同约定被告自毕业后开始还款，并委托原告每月从其银行账户中自动扣收。合同签订后，原告依约向被告提供借款，截至2016年6月7日被告未全部履行还款义务，尚欠原告借款本息共计3255.86元。经原告多方联系催收未果，故起诉至法院请求依法判令被告偿还原告逾期借款本金2568.07元、利息687.79元，本息合计3255.86元（截至2016年6月7日）及逾期本金还清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：2009年7月29日经中国银行业监督管理委员会天津监管局批准，中国农业银行天津西青支行更名为中国农业银行股份有限公司天津西青支行（现原告）。
原、被告于2010年4月19日签订《国家助学贷款借款合同》，被告为甲方，原告为乙方，案外人天津理工大学（被告就读学校）为丙方，被告向原告借款24000元，借款期限自2010年4月19日至2020年4月18日。合同第四条关于借款利率与利息约定：“1、本合同项下借款，年利率为5.94%。……。2、甲方在校期间的利息100%由财政补贴。甲方毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。甲方毕业后至起始偿还借款本金日的利息按季度偿还，……。甲方自开始偿还借款本金之日起按月偿还借款本息。”合同同时约定了还款方式及违约责任。被告委托原告从被告银行账户中自动扣收。
上述合同签订后，原告依约向被告提供借款本金24000元。截至2016年6月7日，被告尚欠原告逾期借款本金2568.07元、利息及罚息687.79元，合计3255.86元。
庭审中，原告表示自愿撤回要求被告偿还自2016年6月8日至逾期本金还清之日所欠利息的诉讼请求，保留另诉权利。
上述事实，有原告提供的《国家助学贷款借款合同》、《委托划款扣款授权书》、借款凭证、欠款证明、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《国家助学贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，其内容并不违反法律规定，应受法律保护。合同签订后，当事人应依合同约定享受各自的权利、履行各自的义务。原告依约向被告提供了借款，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，应承担偿还欠款的责任。原告自愿撤回要求被告偿还自2016年6月8日至逾期本金还清之日所欠利息的诉讼请求，此系自愿行为，本院准予。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司天津西青支行逾期借款本金2568.07元、利息及罚息687.79元，本息合计3255.86元（截至2016年6月7日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，全部由被告ＸＸ负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 秦永震
代理审判员 龚士军
人民陪审员 刘培培
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张丽侠
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1515号
罪犯和某某，男，1985年9月25日生，傈僳族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2014年10月28日作出（2014）兰刑初字第117号刑事判决，以被告人和某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯和某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯和某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯和某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和某某减去有期徒刑一个月（刑期自2014年8月12日起至2015年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1324刑初289号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月12日被泗县公安局取保候审，同年8月22日被泗县人民检察院取保候审。同年8月26日经本院决定取保候审，同年8月30日经本院决定逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。
泗县人民检察院以泗检刑诉（2016）277号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派代理检察员杨莉娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2015年6月28日14时50分许，被告人张某酒后驾驶号牌为皖L中型客车沿泗县第三中学南门路行驶至三中南门东侧，与骑三轮车的孙某发生争执，后孙某报案至案发。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为171.38mg／100mL，属醉酒状态。
公诉机关当庭宣读、出示书证、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据，认为被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2015年6月28日14时50分许，被告人张某酒后驾驶号牌为皖L中型客车沿泗县第三中学南门路由西向东行驶，行至三中南门东侧，与骑三轮车的孙某发生吵打。2016年7月26日，泗县公安局对被告人张某及孙某殴打他人的行为分别作出行政处罚决定。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中乙醇成分浓度为171.38mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有移送案件通知书、处罚决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人基本信息、驾驶证复印件、通话记录、户籍证明、到案经过、违法犯罪记录证明、证人孙某、冯某、王某的证言、安某和司法鉴定所司法鉴定意见书、照片等在卷证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某当庭自愿认罪、悔罪，酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2016年10月29日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张银玉
二〇一六年八月三十日
书记员 赵梦梦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第64号
罪犯王海旭，曾用名王振飞，男，1993年5月7日出生，汉族，小学文化，判刑前无职业，原户籍所在地扎兰屯市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2011年5月5日作出（2011）扎刑初字第37号刑事判决，以罪犯王海旭犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年7月2日起至2016年1月1日止），并处罚金三万零八百元。判决发生法律效力后，于2011年5月18日交付执行。执行过程中，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2013年6月17日，以（2013）呼刑执字第229号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月2日起至2015年5月1日止）。截止2014年12月21日，剩余刑期四个月十天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2014年12月21日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、包立红共同组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯王海旭在2013至2014年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去余刑。
经审理查明，罪犯王海旭在2013-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2013-2014年度共获狱政记功奖励四次，以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯王海旭在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未及时缴纳罚金，也无家庭困难证明，减刑时依法应从严掌握，酌情降低减刑幅度。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王海旭减去有期徒刑三个月（刑期自2010年7月2日起至2015年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东江
审判员 张明政
审判员 包立红
二〇一四年十二月二十八日
书记员 蒋忠顺
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初字第659号
原告王某1，男，1977年4月19日出生，汉族，住广东省湛江市。
被告李某，女，1981年11月20日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
原告王某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经相识恋爱，双方于××××年××月××日在湛江市霞山区民政局办理结婚登记手续，2004年生育女儿王某2，2007年生育女儿王某3，2010年生育儿子王某4，2012年生育儿子王某5。原告婚前对被告了解不够，草率与被告结婚，婚后双方性格不合，时常因一些小事争吵。夫妻长期分居，没有夫妻生活。被告不顾家，对小孩不闻不问。被告染上抽烟、赌博恶习，屡教不改。2016年四月前后，原告为了偿还被告因赌博借款而欠下的债务向朋友借款三万元，被告却擅自拿走挪作他用，还偷去原告父亲的房地契等资料去抵押借款后便离家出走，至今下落不明。被告的行为严重伤害了原告的身心，给原告带来沉重的债务和精神负担，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿王某2、女儿王某3、儿子王某4、儿子王某5由原告抚养。
被告既不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告于2000年的时候自行相识，自由恋爱，××××年××月××日生育女儿王某2，××××年××月××日生育女儿王某3，双方于××××年××月××日自愿到湛江市霞山区民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子王某4，××××年××月××日生育儿子王某5。
在庭审过程中，原告表示夫妻双方没有打过架，也很少争吵。被告没有在外面打工，只是在家照顾小孩。原告称被告近来越来越瘦，神情呆板，有吸毒的嫌疑。原告称从2016年4月之后，才与被告失去联系。
以上事实，有原告所提供的证据材料及庭审笔录在案证实。
本院认为，原、被告在办理结婚登记手续之前，首先共同生育了二个小孩，这二个小孩出生时间相隔将近四年，从2000年原、被告相识恋爱算起至原、被告××××年办理结婚登记手续，已不少于八年，在登记结婚之后，双方又共同生育了二个子女，年龄最小的小孩是在××××年××月××日出生，显然，对原告称婚前了解不够，草率与被告结婚的说法，本院不能认同。被告抽烟赌博，借钱欠债，给原告带来沉重的精神和债务负担，不照顾家庭，故意离家出走，下落不明，等等，均系原告一面之词，目前尚无确切证据证实原、被告双方夫妻感情已彻底破裂。为此，对原告的离婚主张，本院难以支持。被告李某经本院合法传唤不到庭应诉，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某1与被告李某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案减半收取受理费150元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 常志明
审 判 员 林 鹏
人民陪审员 黄桂乾
二〇一六年九月一日
书 记 员 林巧思
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执恢90号
申请执行人彭德寿，男
被执行人石立新，男。
彭德寿与石立新借贷纠纷一案，本院作出的（1996）沅民初字第304号民事判决书已经发生法律效力。彭德寿于2017年12月5日向本院申请恢复执行。在执行过程中，2018年3月8日，双方达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结彭德寿与石立新借贷纠纷一案（2017）湘0981执恢90号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 国 红
执行员 赵 小 林
执行员 杨 立 民
二〇一八年七月十八日
书记员 伍昌（代）
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初485号
原告吴积登，男，1966年10月20日生，汉族，住霞浦县。
原告胡梅容，女，1970年8月14日生，汉族，住址同上。
委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
委托代理人梁美铜，福建宁川律师事务所实习律师。
被告霞浦县鸿翔房地产开发有限公司，住所地霞浦县松城街道龙津社区教场头96号。
法定代表人：谢启粦，董事长。
委托代理人李松，福建富柏律师事务所律师。
本院在审理原告吴积登、胡梅容诉被告霞浦县鸿翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吴积登、�梅容于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴积登、胡梅容向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴积登、胡梅容撤回起诉。
本案受理费437元，减半收取218.5元，由原告吴积登、胡梅容负担。
审判员 赵梦静
二〇一六年五月二十五日
书记员 范智荣
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁决解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初4022号
原告：宁夏新思路物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：潘静渊，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄雁，女，1982年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：王峰，男，1981年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏新思路物业服务有限公司与被告王峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告于2016年12月29日向本院递交书面申请，请求撤诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏新思路物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏新思路物业服务有限公司负担。
审判员 韩淑梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 于 楠
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初9399号
原告：徐州雪域通物业管理有限公司，住所地徐州市淮海西路272号西都国际A2371。
法定代表人：魏志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜天美，该公司法律顾问。
被告：张洪仁，男，居民身份证号码不详，住徐州市铜山区。
被告：徐青兰，女，居民身份证号码不详，住徐州市铜山区。
原告徐州雪域通物业管理有限公司与被告张洪仁、徐青兰物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月1日立案。原告徐州雪域通物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州雪域通物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐州雪域通物业管理有限公司负担。
审判员 彭银凤
二〇一六年十二月十五日
书记员 夏晓婉
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初1588号
原告邯郸县宇飞物业服务有限公司，住所地：邯郸县新区（兴华路北）。
法定代表人：杜天祥，该公司董事长。
委托代理人尹曙光，河北十力律师事务所律师。
被告孙朋香。
本院在审理原告邯郸县宇飞物业服务有限公司诉被告孙朋香物业服务合同纠纷一案中，原告邯郸县宇飞物业服务有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸县宇飞物业服务有限公司自愿申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邯郸县宇飞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告邯郸县宇飞物业服务有限公司负担。
审判员 袁丽芬
二〇一六年七月二十八日
书记员 索珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更456号
罪犯牛涛，因盗窃罪，经扶风县人民法院于年09月18日以（2014）扶刑初字第00060号刑事判决书判处有期徒刑三年，附加罚金10000.00元，刑期自年04月12日至2017年04月11日止，于年10月31日送监狱服刑改造。
执行机关提出，罪犯牛涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合13个积极，确有悔改表现，建议余刑减完。
经审理查明，罪犯牛涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合13个积极，本次缴纳罚金2000元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯牛涛服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯牛涛余刑减完，罚金按照原判执行（本次缴纳罚金2000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 宇
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑终80号
原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）幸贵江，男，1992年2月5日生，汉族，贵州省修文县人，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市修文县，住溧阳市。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年11月26日被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年7月9日被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，撤销宣告缓刑一年六个月的执行部分，连同原判决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，2015年11月11日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月22日被刑事拘留，10月28日被逮捕。
江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院指控原审被告人幸贵江犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月18日作出（2016）苏0481刑初834号刑事判决，判决被告人幸贵江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。幸贵江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人幸贵江申请撤回上诉。
本院认为，上诉人幸贵江伙同他人提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。上诉人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人幸贵江撤回上诉。
江苏省溧阳市人民法院（2016）苏0481刑初834号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 宏
审 判 员 张 斌
代理审判员 郭 敏
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王小花
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑终80号原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）幸贵江，男，1992年2月5日生，汉族，贵州省修文县人，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市修文县，住溧阳市。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年11月26日被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年7月9日被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，撤销宣告缓刑一年六个月的执行部分，连同原判决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，2015年11月11日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月22日被刑事拘留，10月28日被逮捕。江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院指控原审被告人幸贵江犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月18日作出（2016）苏0481刑初834号刑事判决，判决被告人幸贵江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。幸贵江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人幸贵江申请撤回上诉。本院认为，上诉人幸贵江伙同他人提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。上诉人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人幸贵江撤回上诉。江苏省溧阳市人民法院（2016）苏0481刑初834号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 宏审 判 员 张 斌代理审判员 郭 敏二〇一七年三月十五日书 记 员 王小花
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11482号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告祝波。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告祝波信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告祝波系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,694.72元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,694.72元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第881号
原告杨文生，男，汉族，1964年12月19日出生，住郑州市中原区。
委托代理人贾迎涛，河南康益律师事务所律师。
被告刘红霞，女，汉族，1976年4月19日出生，住郑州市中原区。
原告杨文生与被告刘红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文生到庭参加诉讼。被告刘红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨文生诉称：原、被告系朋友关系，被告因生意需要多次向原告借钱，截止2012年12月4日，总共欠原告30万元，并向原告出具了欠条，约定2013年年底还清。2013年11月，被告还了5万元，剩余25万元经原告多次追要拒不偿还。为维护原告的合法权益，根据法律规定，现起诉至法院请求判令被告偿还25万元欠款及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘红霞未作答辩。
经审理查明：2012年12月4日，被告刘红霞向原告杨文生出具《欠条》，内容分别为：“今欠杨文生10万元现金，明年年底还清”，“今欠杨文生20万元整，明年年底还。”
原告杨文生陈述称：被告因做生意需要资金向原告借款，被告分两次借款，借款当天出具了两个欠条，其中大部分以现金方式支付。被告于2014年7月支付了5万元本金。原告平时做工程，有较强的资金实力。
以上事实由原告提交的欠条两份及陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：被告刘红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述等各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告提交了被告刘红霞于2012年12月4日出具的两份《欠条》，显示被告刘红霞欠原告30万元，结合原告关于双方借款合同关系的陈述，可以认定双方之间存在债权债务关系。原告认可被告于2014年7月偿还5万元，在被告未举证证明已完全履行还款义务的情况下，被告应当承担偿还剩余欠款25万元的法律责任。因被告未按照欠条约定的还款时间（2013年年底）还款，构成违约，给原告造成利息上的损失，被告应当按照银行同期贷款利率自2014年1月1日支付利息，因2014年7月偿还5万元（本院推定为7月1日），故分段计算利息，以30万元为基数自2014年1月1日计算至2014年6月30日，以25万元为基数自2014年7月1日计算至欠款实际还清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红霞于本判决生效之日起十日内向原告杨文生偿还欠款25万元并支付相应利息（利息计算如下：以30万元为基数自2014年1月1日计算至2014年6月30日，以25万元为基数自2014年7月1日计算至欠款实际清偿之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费560元，共计5610元，由被告刘红霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 刘新英
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吕青青
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6377号
申请执行人陈锡林
被执行人林友义
本院受理的申请执行人陈锡林与被执行人林友义民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初4607号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人林友义相当于价值260万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十一月九日
书记员 ： 徐 春
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保421号
申请人庄朋，男，1985年12月5日生，住临沂市兰山区。
被申请人连宝永，男，1991年3月15日生，住临沂市河东区。
被申请人李洪仁，男，1990年11月4日生，住临沂市河东区。
申请人庄朋与被申请人连宝永、李洪仁机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月17向本院提出申请，要求对被申请人李洪仁所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李洪仁所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年四月十七日
代书记员 王维慧
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初4886号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：谭玉芳，女，1990年12月9日出生，汉族，住址湖北省仙桃市。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交行湖北省分行）与被告谭玉芳信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告谭玉芳经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭玉芳立即支付信用卡欠款本息共计17736.23元（截至2016年5月26日，欠款本金为10303.92元，利息、滞纳金等其他费用为7432.31元）。2016年5月26日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告谭玉芳承担全部诉讼费用。本案开庭审理中，原告交行湖北省分行当庭表示2016年5月26日之后并未实际收取滞纳金及其他费用，故放弃要求被告谭玉芳自2016年5月26日之后支付滞纳金等其他费用的诉讼请求。事实和理由：被告谭玉芳于2013年3月25日在原告交行湖北省分行处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××42。被告谭玉芳开卡后多次使用该卡透支消费，至今发生欠款本息共计17736.23元（截至2016年5月26日），逾期时间已久，经原告交行湖北省分行多次催收至今仍不归还，故提起本案诉讼。
被告谭玉芳未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年3月25日，被告谭玉芳向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，原告交行湖北省分行提供了印制的含有申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、收费表、信用卡重要风险提示、贷记卡声明及签署等内容的信用卡申请材料文本，被告谭玉芳在文本的主卡申请人签名栏签名。双方据此约定：甲方（即原告交行湖北省分行）核发信用卡后，乙方（即被告谭玉芳）应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结账单日起的第25天；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲主有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。上述信用卡领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告谭玉芳发放了卡号为62×××42的信用卡。随后，被告谭玉芳激活信用卡并进行了透支消费等交易行为，但对透支后形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月26日，被告谭玉芳尚欠原告交行湖北省分行信用卡透支消费本金10303.92元，利息、滞纳金等其他费用7432.31元。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡申请材料、居民身份证复印件、信用卡交易明细表、信用卡欠款构成明细等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告谭玉芳在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告谭玉芳之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告谭玉芳持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告谭玉芳偿还借款本金、利息及2016年5月26日前的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告交行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月26日后的滞纳金等其他费用的诉讼请求，本院依法照准。被告谭玉芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭玉芳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金10303.92元。
二、被告谭玉芳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2016年5月26日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计7432.31元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的金额为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由被告谭玉芳负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告谭玉芳随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 玮
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年十月十一日
书 记 员 丁小雨
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2704号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人边海，男，汉族，初中文化，户籍地山西省太原市尖草坪区，公民身份号码×××5712。因犯盗窃罪于2002年7月29日被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2011年3月3日被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2015年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2583号起诉书指控被告人边海犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人边海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月30日，被告人边海来到被害人胡某租住的珠海市香洲区粤海东路1083号204房居住。6月1日5时许，被告人边海趁被害人胡某睡觉之机，将被害人胡某放在房间床头柜抽屉内的三条黄金链子和美元、新加坡元、伊朗币等零钱及放在行李箱上的港币45000元、装有人民币4000元及身份证等物的女装背包盗走。
另查明，2015年6月1日人民币对港币汇率为78.95。被告人边海于2015年8月14日被抓获归案。被告人边海因犯盗窃罪于2002年7月29日被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2011年3月3日被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2010年11月22日起至2013年8月21日止。
上述事实，被告人边海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述及辨认笔录，证人陈某的证言及辨认笔录，抓获经过，广州市公安局西丽派出所出具的移交证明，中国银行珠海分行出具的外汇牌价，刑事判决书及前科材料，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边海以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人边海的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人边海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人边海归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人边海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2017年8月13日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王天皓
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李啸澜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第349号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王清福，男，1984年2月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人邓海琴，女，1987年9月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年2月12日向我院申请执行被执行人王清福、邓海琴计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月21日认定被执行人王清福、邓海琴于2008年7月21日生育第一胎（男），于2010年4月22日政策外生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）193号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王清福、邓海琴征收社会抚养费72810元，被执行人王清福、邓海琴必须在2014年9月20日前主动通过中国农业银行安溪剑斗分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）193号征收社会抚养费决定书于2014年8月21日依法送达给被执行人王清福、邓海琴，被执行人王清福、邓海琴未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月22日作出安人口征催字（2014）193号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年1月21日依法送达给被执行人王清福、邓海琴。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）193号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王清福、邓海琴在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年2月12日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王清福、邓海琴必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人王清福、邓海琴在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 刘孙明
二〇一五年二月十六日
书记员 施路云
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0110民初1211号
原告：郝建峰，男，1977年2月8日出生，汉族，住太原市。
被告：韩志敏，女，1967年6月17日出生，汉族，户籍所在地太原市。
原告郝建峰与被告韩志敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理。原告郝建峰于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因需重新收集证据，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝建峰撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告郝建峰负担。
审判员 王亮
二〇一八年七月十八日
书记员 温婧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初6332号
原告：陈敬国，男，1958年6月7日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：合肥宇诚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：薛兵，该公司总经理。
委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
委托代理人：汪伟，安徽鑫和律师事务所实习律师。
原告陈敬国诉被告合肥宇诚物业管理有限公司（以下简称“宇诚物业”）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李斌独任审判，本院于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告陈敬国、被告宇诚物业的委托代理人刘涛、汪伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈敬国诉称：2016年8月3日下午3点多，陈敬国所有的皖C×××××小型轿车停放在颖河路香江生态丽景A区一号楼下，被楼上坠物砸坏。经110民警和小区物业领导现场观察，砸车原因，是17楼外墙水泥块脱落所致。陈敬国当时在该车内避雨，××，受到一定程度惊吓。就赔偿事宜陈敬国找到宇诚物业，但其拒不赔偿，遂诉至法院，请求判令：一、判令被告宇诚物业赔偿原告陈敬国汽车维修费2300元、误工费1000元、精神损失费1000元，共计人民币4300元。二、诉讼费用由被告宇诚物业承担。
宇诚物业辩称：宇诚物业确是颖河路香江生态丽景A区一号楼的物业管理单位，但陈敬国没有证据证明车辆损害是由于该楼外墙脱落所致，其报警记录只能证明公安部门出警的记录，但未载明事故发生原因，且诉状与出警记录所述不一致。陈敬国停车位置不是停车位，故其存在过错也应承担责任。陈敬国请求的误工费、精神损失费缺乏法律依据，亦未举证证明。
经审理查明：2016年8月3日下午3点多，陈敬国所有的皖C×××××小型轿车停放在颖河路香江生态丽景A区一号楼下，被该楼外墙脱落的水泥块砸中，致该车后挡风玻璃损毁、车身受损。事发后当日陈敬国报警，合肥市公安局七里塘派出所出警进行了处置。陈敬国因此修车花费2300元。就赔偿问题原、被告协商未果，诉讼至本院，提出诉称之请求。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告营业执照复印件、事发车辆及现场照片、合肥市公安局七里塘派出所出具的接处警详情单、皖C×××××车辆维修费发票以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案受损车辆停放在颖河路香江生态丽景A区一号楼下被坠落水泥块砸伤的事实，有事发车辆及现场照片佐证，审查照片本院认为该楼外墙面确有水泥块脱落痕迹，且后挡风玻璃破碎情况及车身擦痕与水泥块脱落致伤的情况相符，该事实亦能与接处警详情单相印证。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”及《物业管理条例》第五十六条第一款“物业存在安全隐患，危及公共利益及他人合法权益时，责任人应当及时维修养护，有关业主应当给予配合。”的规定，宇诚物业作为颖河路香江生态丽景A区一号楼的物业管理人，其对该物业负有维修养护义务，本案中宇诚物业未能举证证明其没有过错，亦未能举证证明陈敬国存在过错，故对陈敬国要求宇诚物业赔偿汽车修理费2300元的诉讼请求，本院予以支持。另陈敬国所主张的误工费、精神损失费，因其未能举证证明，故本院不予支持。综上，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《物业管理条例》第五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告合肥宇诚物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈敬国汽车修理费2300元；
二、驳回原告陈敬国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告合肥宇诚物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李斌
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郑凯
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）歙执申字第00019号
申请人王某某，女，汉族，务农，住安徽省歙县。
被执行人黄山市某某纸制品有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：程某某，总经理。
本院依据已经发生法律效力的歙县劳动人事争议仲裁委员会歙劳人仲裁字（2014）第14号仲裁裁决书，已向被执行人黄山市某某纸制品有限公司发出执行通知书，通知其履行法律文书确定的义务，但被执行人未予执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄山市某某纸制品有限公司的银行存款79300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 仇 秀 媛
二〇一四年六月二十四日
书记员 叶剑峰（代）
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第3005号
原告：李玉兰，女，1959年5月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被告：魏云萍，女，1971年7月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：杨长远，男，1968年2月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
上述两被告共同委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：杨遵宝，男，1991年12月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：吴倩倩，女，1991年9月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
上述两被告共同委托诉讼代理人：欧存华，福建中亚海天律师事务所律师。
原告李玉兰与被告魏云萍等人债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年10月23日立案。原告李玉兰于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李玉兰以其与魏云萍等人已在私下达成一致意见，并已履行完毕为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李玉兰撤诉。
案件受理费2220元，减半收取计1110元，由李玉兰负担。
审 判 长 翁才华
人民陪审员 周伟霞
人民陪审员 林 财
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 卢 健
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初2032号
原告：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市仁和南路西侧。
负责人：陈健，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋娟，该支行员工。
委托诉讼代理人：郭开宝，该支行员工。
被告：范春芹，女，1977年1月6日生，汉族，住天长市。
原告中国农业银行股份有限公司天长市支行与被告范春芹信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告中国农业银行股份有限公司天长市支行于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天长市支行申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司天长市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司天长市支行负担。
审判员 徐 文
二〇一七年六月一日
书记员 钱凯林
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2828民初88号
原告：杜书成，男，1973年5月22日出生，汉族，无固定职业，现住新疆和硕县，身份证号码：。
被告：李胜，男，1977年4月11日出生，汉族，无固定职业，现住新疆和硕县，身份证号码：。
本院在审理原告杜书成诉被告李胜买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。原告杜书成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杜书成撤回起诉处理。
审 判 员 乌托拉生
二〇一七年六月八日
书记员代 仁 加 甫
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1253号
罪犯马白克日，男，1969年7月1日出生于青海省化隆回族自治县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
兰州铁路运输中级法院于2003年12月10日作出(2003)兰铁中刑初字第34号刑事判决，认定其犯非法运输枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2006年4月25日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2008年10月至2013年11月经本院三次裁定减刑六年三个月。
青海省西宁监狱于2016年6月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马白克日在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马白克日在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱老表扬五次、优秀学员一次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马白克日在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马白克日减刑一年六个月（刑期至2017年1月24日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 吕勇
审判员 李俐
二〇一六年六月三十日
书记员 韩风
张文军
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0821刑初162号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，黑龙江省泰来县人，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月27日被取保候审。
镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2016]135号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇赉县人民检察院指派检察员李庆峰出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某于2016年9月22日11时45分许，驾驶小型轿车，沿镇赉县坦途镇至哈吐气乡公路由北向南行驶至西哈吐气村北路段（施工路段）会车时，与路上行人赖学成相撞，造成车辆损坏、赖学成受伤经抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定，张某某承担事故的主要责任，赖学成承担事故次要责任。经双方协商，被告人张某某赔偿被害人赖学成近亲属各项经济损失人民币23万元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有1.书证：受理交通事故案件登记表、常住人口基本信息、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、户口簿复印件、呼吸式酒精含量检测记录、死亡证明书、道路交通事故认定书、送达回执、交通事故损害赔偿调解申请书、交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解协议书；2.证人证言：证人刘某某、赖某某的证言；3.被告人张某某的供述与辩解；4.鉴定意见：交通事故尸体检验报告；5.现场勘查笔录及交通事故鉴定评估书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，并对该事故负主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人近亲属的损失，得到了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
代理审判员 王 爽
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 唐秋月
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初977号
原告王开红，女，1991年5月15日生，汉族，个体工商户，现住全州县。
被告蒋建城，男，1985年11月7日生，汉族，农民，现住全州县。
原告王开红诉被告蒋建城民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员蒋茂玉独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告王开红到庭参加诉讼，被告蒋建城经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王开红向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款40000元及利息3600元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年11月，被告从原告处借款40000元，承诺半个月还清，款到期后，被告以各种理由拒绝不偿还债务，直到2016年5月5日，被告补写借条一张，后仍以各种理由不归还借款。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告蒋建城未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下法律事实：2015年11月份，被告以资金困难为由，分二次向原告借款共计40000元。原告分别通过银行转账和现金支付给被告。被告于2016年5月5日向原告出具借条，约定在2016年6月20日还清借款，但未约定利息。后被告未给付借款。庭审中，原告自愿不要求被告支付利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告蒋建城向原告王开红借款，原告向被告交付款项，被告向原告出具借条，双方之间的借贷关系合法有效。被告应依照约定向原告履行还款责任，经原告催还后，被告未支付，应承担继续履行的违约责任。因此，原告请求被告归还借款本金40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告放弃对利息的诉讼请求，是对自己权利的处理，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告蒋建城给付原告王开红借款本金40000元。
本案收案件受理费890元，适用简易程序减半收取445元，由被告蒋建城负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费890元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员蒋茂玉
二〇一六年十月二十日
书记员 蒋晶华
第1页共3页
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第640号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人蹇令军。2009年7月22日，因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年，2009年8月11日刑满释放；2011年1月13日，因犯贩卖毒品罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年5月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日被抓获，次日被刑事拘留，2015年5月29日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2015）558号起诉书指控被告人蹇令军犯贩卖毒品罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员刁伟颖出庭支持公诉、被告人蹇令军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月28日18时许，被告人蹇令军在海口市龙华区XX村XX号出租屋XXX房以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给庄某某，双方交易完后被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人蹇令军处缴获人民币200元，查扣手机一部，毒品四小粒（经鉴定，含海洛因成分，净重0.6163克）；从购毒人员庄某某处缴获毒品一小粒（经鉴定，含海洛因成分，净重0.2142克）。
公诉机关认为，被告人蹇令军非法贩卖毒品海洛因0.8305克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人蹇令军对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年4月28日18时许，被告人蹇令军在海口市龙华区XX村XX号出租屋XXX房以人民币200元的价格将一小粒用绿色塑料薄膜包装的毒品贩卖给庄某某，双方交易完后被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人蹇令军处缴获人民币200元，查扣手机一部，毒品四小粒（经鉴定，含海洛因成分，净重0.6163克）；从购毒人员庄某某处缴获毒品一小粒（经鉴定，含海洛因成分，净重0.2142克）。
上述事实，被告人蹇令军在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人庄某某的证言，扣押物品清单及指认照片、辨认笔录、刑事判决书，毒化鉴定意见书，被告人蹇令军的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蹇令军违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因0.8305克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蹇令军曾因犯贩卖毒品罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人蹇令军当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人蹇令军犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蹇令军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2016年4月27日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
2、扣押在案的人民币200元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收，上缴国库。
（由扣押的公安机关执行。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 志
二〇一五年八月十四日
法官助理 封 雯
书 记 员 陈小婷
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初956号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。
地址：晋城市泽州中路1782号。
负责人李培生，行长。
委托代理人：李凯辉、原晓丽，山西宇星律师事务所律师。
第一被告：陈雅洁，女，1955年8月13日出生，满族，辽宁市抚顺人，现住辽宁省抚顺市顺城区。
第二被告：栗利军，男，1977年11月14日出生，汉族，山西省岢岚县人，现住山西省岢岚县。
第三被告：焦燕燕，女，1981年6月3日出生，汉族，现住山西省岢岚县人，现住山西省岢岚县，系栗利军配偶。
第四被告：王云峰，男，1974年3月1日出生，汉族，河南省焦作市人，现住河南省焦作市解放区。
第五被告：冯宝珍，女，1976年10月24日出生，汉族，住河南省焦作市，系王云峰配偶。
原告诉上列被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李凯辉、原晓丽、被告陈雅洁、王云峰到庭参加诉讼，栗利军、焦燕燕、冯宝珍经本院传唤均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月23日，五被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员自愿为原告向小组其他成员发放的贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。之后，第一被告陈雅洁于2013年9月30日与原告签订借款合同，借款金额100000元，年利率14.58%，贷款期限一年，自2013年9月30日至2014年9月30日。后被告产生逾期未能按约定还款付息，至今仍拖欠原告本息75394.98元。请求法院判令五被告对以上债务承担连带清偿责任。
第一被告辩称：被告与原告于2013年9月30日签订小额贷款协议，向原告贷款人民币10万元，借款期限为一年，年息为14.58%，2014年7月，在合同没到期的情况下原告欲强行清帐。被告与原告于2014年7月15日签订了以物顶账协议，被告以234件品牌女装抵顶所欠64407.25元的贷款本息。双方签订了抵账协议。到此，原、被告双方已不存在任何债务关系。由于原告没有按期履行合同，也给被告造成了16915.5元的经济损失。原告的起诉毫无道理，也没有事实依据。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第四被告辩称：我本属于连带责任，因陈雅洁与原告没有通过保证人的同意下就私下协商解决了，我不再承担这个责任了。我给郭强打电话问情况，他说把陈雅洁的货收了，让我们不用管了，通过货物变现已经解决了。
第二、三、五被告均未答辩。
审理查明：2012年11月23日，五被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员自愿为原告向小组其他成员发放的贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。之后，第一被告陈雅洁于2013年9月30日于原告签订借款合同，借款金额10万元，年利率14.58%，贷款期限一年，自2013年9月30日至2014年9月30日。原告按合同约定支付被告陈雅洁10万元后，由于到2014年7月15日，被告仍有64407.25元借款本息未能归还，原告遂与被告签订协议，以被告陈雅洁的服装类货物为质押，以保证资金回收。截止到2016年10月18日，现被告仍有本息80149.67元未还，其中本金54852.59元，利息16127.15元、罚息9169.93元。
以上事实有《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、（手工）借据、系统电子凭证、协议等为证。
本院认为：被告陈雅洁向原告借款10万元后，截至2016年10月18日，仍有本息80149.67元未还，其中本金54852.59元，利息16127.15元，罚息9169.93元，事实清楚。被告陈雅洁应归还原告上述本息80149.67元，其余四被告作为联保小组成员为陈雅洁的借款提供连带责任保证，被告仍应承担相应的保证责任。虽原告与被告签订了质押协议，但未加重担保人的责任。被告与原告签订的协议为质押担保协议，不是以物抵债协议，故被告陈雅洁与原告债务关系解除不能成立。原、被告可协议以物折价，也可依法拍卖、变卖质押物。另外，在质押担保期间，被告认为原告给被告造成了一定的损失，被告可另案起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第七十一条、关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雅洁自本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行54852.59元及利息16127.15元、罚息9169.93元（利息、罚息暂计算至2016年10月18日，以后顺延至款清之日）。
二、被告栗利军、焦燕燕、王云峰、冯宝珍对以上债务承担连带清偿责任。
三、原告可与被告陈雅洁协议以物折价或依法拍卖、变卖质物,不足部分仍由陈雅洁偿还。
案件受理费1685元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 时小强
人民陪审员 吕双利
人民陪审员 窦志强
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吕舒宁
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4217号
原告：长春市天宇出租汽车服务有限责任公司
地址：长春市。
法定代表人：张金阳，总经理
被告：ＸＸ飞，男，汉族，1971年4月19日生，现住农安县。
原告长春市天宇出租汽车服务有限责任公司诉被告ＸＸ飞车辆租赁合同纠纷一案，按原告提供被告ＸＸ飞的地址无法找到ＸＸ飞，原告又不能提供出ＸＸ飞的准确送达住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告长春市天宇出租汽车服务有限责任公司起诉。
案件受理费1050元全额退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 孟庆燕
二〇一七年十月十九日
书记员 赵运兴
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第5143号
原告广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人杨小舟，该行行长。
委托代理人梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人江珊，广东国晖律师事务所律师助理。
被告戴贤德。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁伟东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、2011年4月22日，被告在原告处申办了一张广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为52×××59。
二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收。
三、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。截至2014年12月20日，被告申领的信用卡欠款共计人民币135087.73元（其中本金人民币122315.68元、利息人民币4591.22元、滞纳金人民币8180.83元）。
四、原告诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币135087.73元（欠款暂计至2014年12月20日，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等利费仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。
判决结果
本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴贤德应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金人民币122315.68元、利息人民币4591.22元、滞纳金人民币8180.83元（暂计至2014年12月20日，之后的利息、滞纳金、超限费及其他费用等按《广发银行信用卡客户协议》及中国人民银行的相关规定计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3002元，由被告戴贤德负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 李占祥
审判员 陈煜云
审判员 王文英
二〇一五年九月二十八日
书记员 吴 雪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初21511号
原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王彪。
委托代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：深圳市江鑫源科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑建平。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘强东。
本院在审理原告北京十二栋文化传播有限公司诉被告深圳市江鑫源科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请系合法地处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京十二栋文化传播有限公司撤回对被告深圳市江鑫源科技有限公司和北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。
本案受理费人民币275元，由原告北京十二栋文化传播有限公司负担。
审判员 李洁莹
二〇一八年三月六日
书记员 薛嘉兴
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初2981号
原告：左淑华，住伊宁市。
委托代理人：姚宴思（系原告左淑华丈夫），住伊宁市。
委托代理人：樊宁庚，住伊宁市。
被告：刘奎，住伊宁市。
被告：郑开平，住伊宁市。
两被告共同委托代理人：刘伟，住伊宁市。
原告左淑华诉被告刘奎、被告郑开平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员吴婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左淑华及其委托代理人姚宴思、樊宁庚，被告刘奎、被告郑开平及其两被告共同委托代理人刘伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月2日，被告刘奎、郑开平夫妇对原告实施了殴打，造成原告头部外伤，伊宁市公安局对此作出了伊宁市公安局伊市公（艾）刑罚决字【2016】16号行政处罚决定书和伊宁市公安局伊市复决字【2016】005号行政复议决定书。被告故意伤害原告并造成原告头部外伤，被告应支付医疗费2254.65元及往返医院医疗的车费100元。现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费2254.65元，交通费100元；2、被告承担本案诉讼费。
被告刘奎、被告郑开平辩称：原告所述不属实，两被告并未打过原告，是原告自己将头撞在地上受伤的，故对于原告主张的损失，两被告不承担责任。对原告举证的行政处罚决定书及伊宁市公安局行政复议决定书真实性认可，但对原告所要证实的内容不予认可，两被告未打过原告。对原告举证的伊犁哈萨克治州急救中心医疗证明书真�性不认可，对票据的真实性认可，但对关联性均不认可，与两被告无关。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：一、2016年3月2日15时许，在伊宁市英阿亚提街237号门口，被告刘奎与被郑开平因向原告左淑华质问倒闲话一事，将原告拉扯倒地。经报警后，同年3月23日，伊宁市公安局艾兰木巴格派出所根据被告刘奎及郑开平的陈述和申辩、左淑华的陈述及视听资料作出伊市公（艾）行罚决字[2016]16号及伊市公（艾）行罚决字[2016]17号行政处罚决定书。两份政处罚决定书查明：“2016年3月2日15时许，在伊宁市英阿亚提街237号门口，刘奎将左淑华叫出来向其质问倒闲话一事，左淑华走出来后，刘奎的妻子先上前抓住左淑华的衣领拉扯，随后刘奎和郑开平将左淑华拉扯倒在地上”。后派出所给予刘奎罚款100元及郑开平罚款200元的行政处罚。因原告左淑华对伊市公（艾）行罚决字[2016]16号及伊市公（艾）行罚决字[2016]17号行政处罚决定不服，故于2016年3月25日向伊宁市公安局申请行政复议，该局于2016年4月24日作出伊市公复决字[2016]005号行政复议决定书，查明：“2016年3月2日15时许，在伊宁市英阿亚提街237号，刘奎、郑开平因左淑华倒闲话一事找左淑华理论，在伊宁市英阿亚提街237号门口三人相互拉扯，在拉扯的过程中刘奎和郑开平将左淑华拉扯倒地造成左淑华右眼部淤青。
二、2016年3月2日，伊犁哈萨克自治州急救中心对原告伤情出具医疗证明书一份，原告被诊断为“头胸双肩外伤”，治疗建议为“对症处理，门诊随访，休息一周”，原告因治疗花费门诊医疗费2254.45元。现原告以两被告对其殴打造成外伤，要求赔偿为由诉至本院。
上述事实，有行政处罚决定书，行政复议决定书，医疗证明书，医院门诊统一票据及原、被告陈述等在案资证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何公民不得侵犯他人的人身权利。两被告与原告因琐事发生争执时未能冷静处理，在相互拉扯时致原告倒地造成其受伤，两被告的行为侵犯了原告的人身权利，具有过错，应承担赔偿责任。对原告主张的诉讼请求，本院认定如下：1、医疗费，原告已向本院举证了2254.45元的门诊统一票据，结合其提供的行政处罚决定书，行政复议决定书，医疗证明书，对于原告花费的医疗费2254.45元，本院予以确认；2、交通费，因原告未对该项诉讼请求进行举证，本院不予支持。被告应当赔偿原告医疗费2254.45元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最�人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘奎、被告郑开平于本判决生效之日起十日内赔偿原告左淑华医疗费2254.45元；
驳回原告左淑华的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半实际收取25元，由被告刘奎、被告郑开平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁�萨克自治州分院。
代理审判员 吴 婷 婷
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 尼路帕尔
重庆市渝中区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2018）渝0103民初8836号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：郑健龙，男，汉族，1981年3月1日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告郑健龙信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人周嵘到庭参加诉讼，被告郑健龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提�诉讼请求：1、郑健龙立即支付2018年3月10日的透支本金48521.80元、透支利息3077.87元；并支付自2018年3月11日起至欠款付清时止，以本金48521.80元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由郑健龙承担。事实和理由：郑健龙向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年3月10日累计欠款本息共计51599.67元未给付。工行重庆市分行多次催款，郑健龙仍未清偿。
被告郑健龙未答辩。
经审理查明，2014年12月28日，郑健龙向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。郑健龙在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向郑健龙发放了信用卡。郑健龙从其信用卡账户中透支，截至2018年3月10日，郑健龙尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金48521.80元、透支利息3077.87元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，郑健龙与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向郑健龙发放了信用卡，郑健龙使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。郑健龙应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告郑健龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑健龙在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年3月10日的信用卡透支本金48521.80元、透支利息3077.87元;并支付自2018年3月11日起至欠款付清时止，以本金48521.80元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费570元，由被告郑健龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年四月二十三日
法官助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初3876号
原告：惠州市惠加实业有限公司，住所地：惠州市东平丝线吊金钟7号一层、夹层。
法定代表人：袁少华。
委托代理人：罗利明，系广东方正联合律师事务所律师。
委托代理人：孙泽平，系广东方正联合律师事务所律师。
第一被告：惠州东先精密部件有限公司，住所地：惠州市惠城区三栋镇上洞村石屋二街3号（2号厂房）局部。
法定代表人：姜松男。
第二被告：惠州市兆星精密部件有限公司，住所地：惠州市惠城区�栋镇上洞村石屋二街3号1号厂房一楼。
法定代表人：李汉斌。
本院在审理惠州市惠加实业有限公司与惠州东先精密部件有限公司、惠州市兆星精密部件有限公司买卖合同纠纷（2017）粤1302民初3876号一案中，因原告惠州市惠加实业有限公司未依法按时缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张永生
二〇一七年五月二十四日
法官助理 陈伟如
书 记 员 李敏玲
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1302民初3876号原告：惠州市惠加实业有限公司，住所地：惠州市东平丝线吊金钟7号一层、夹层。法定代表人：袁少华。委托代理人：罗利明，系广东方正联合律师事务所律师。委托代理人：孙泽平，系广东方正联合律师事务所律师。第一被告：惠州东先精密部件有限公司，住所地：惠州市惠城区三栋镇上洞村石屋二街3号（2号厂房）局部。法定代表人：姜松男。第二被告：惠州市兆星精密部件有限公司，住所地：惠州市惠城区�栋镇上洞村石屋二街3号1号厂房一楼。法定代表人：李汉斌。本院在审理惠州市惠加实业有限公司与惠州东先精密部件有限公司、惠州市兆星精密部件有限公司买卖合同纠纷（2017）粤1302民初3876号一案中，因原告惠州市惠加实业有限公司未依法按时缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张永生二〇一七年五月二十四日法官助理 陈伟如书 记 员 李敏玲
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执984号
申请执行人：荣黎明，男，1963年5月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：襄阳华强照明科技有限公司。
法定代表人:蔡干明,总经理。
关于荣黎明与襄阳华强照明科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州民二初字第00157号民事判决书已经发生法律效力,本院于2017年6月14日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应支付申请执行人经济补偿金8769.45元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂襄州民二初字第00157号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 李正军
审判员 许华兵
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 洋
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初3107号
原告：张瑞霞，女，1983年1月22日出生，汉族，住濮阳县，
原告：张莉红，女1976年4月21日出生，汉族，住濮阳县华龙区。
委托代理人：吴慧茹，濮阳经济开发区皇甫街道中心法律服务所法律服务工作者。
被告：吴令奇，男，1974年10月29日出生，汉族，住濮阳县。
原告张瑞霞、张莉红因与被告吴令奇民间借贷纠纷一案，于2017年5月22日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞霞、张莉红的委托代理人吴慧茹到庭参加诉讼。被告吴令奇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞霞、张莉红诉称：2012年1月6日被告因经营资金紧张，经人介绍向原告借款15000元，约定借款期限1个月，月息2分。借款到期后，经原告多次催要被告拒付，故诉至法院请依法判令被告偿还原告借款15000元。
被告吴令奇未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：2012年1月6日被告吴令奇以做生意为由向原告张瑞霞、张莉红借款15000元，并向二原告出具书据一张：“今收到张瑞霞、张莉红2012年1月6日借款现金大写壹万伍仟元，小写15000元，收款人吴令奇，2012年1月6日”。到期后经原告多次催要，被告拒付，故原告诉至法院，请求依法判令被告吴令奇偿还原告借款15000元。
上述事实有原告陈述，被告吴令奇收条一份证据在卷予以证实，本院足以认定。
本院认为：被告吴令奇向原告张瑞霞、张莉红借款15000元，并由被告吴令奇出具收据一份，故双方当事人民间借贷关系明确、合法、有效。被告吴令奇理应及时偿还借款而未偿还，酿成纠纷其应负全部责任。原告要求被告吴令奇偿还借款15000元，符合有关法律规定，本院予以支持。被告吴令奇经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权和质证权，由此产生的不利后果应由本人承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴令奇偿还原告张瑞红、张莉红借款15000元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张瑞红、张莉红的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴令奇承担。
如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 ：薛利
二〇一七年七月五日
书记员 ：李璀
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2222号
原告张玲，女，1976年9月15日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇。居民。
被告胡锐，男，1981年7月10日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇延长油田采油厂家属楼。居民。
被告刘志国，男，1968年10月21日出生，汉族，住陕西省靖边县青阳岔镇刘界庄村*组***号。居民。
原告张玲与被告胡锐、刘志国保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日，公开开庭进行了审理。原告张玲及被告刘志国均到庭参加了诉讼，被告胡锐经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玲诉称，借款人胡占金因资金周转困难于2013年7月9日向原告借款200000元，约定借款利息每月5000元；于2013年8月8日向原告借款200000元，约定借款月利息5000元，由被告胡锐、刘志国共同担保，并出具借款条据两支，后经原告多次向债务人及借款保证人催要未果。故原告诉请人民法院依法判令：一、由二被告偿还原告担保款本金200000元及利息（利息按借款月利息5000元计算，从2015年10月9日起至执行之日止）；二、由二被告偿还原告担保款本金200000元及利息（利息按借款月利息5000元计算，从2015年8月8日起至执行之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组，张玲身份证、户口薄复印件各1份，证明张玲系本案适格的诉讼主体。
第二组，借款条据两支，第一支，证明借款人胡占金于2013年7月9日向原告借款200000元，约定借款月利率每月5000元，三个月清利系一次，由被告胡锐、刘志国担保；第二支，证明借款人胡占金于2013年8月8日向原告借款200000元，约定借款月利率每月5000元，三个月清利系一次，由被告胡锐、刘志国担保。
被告胡锐经传票传唤未到庭、未答辩。
被告刘志国辩称，原告陈述属实，该款刘志国系借款保证人，借款应当由借款人胡占金偿还。
被告刘志国未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告刘志国对原告张玲提供的一、二组证据真实性无异议。
本院根据原、被告的陈述、举证和质证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提供的一、二组证据，被告刘志国质证无异议，且该证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故予以采信；
根据原、被告的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实，借款人胡占金于2013年7月9日向原告张玲借款200000元，约定借款利息每月5000元；于2013年8月8日又向原告借款200000元，约定借款月利息5000元。两笔借款均由被告胡锐、刘志国共同担保，并出具借款条据两支，后经原告多次向债务人及借款保证人催要，借款人及被告将上述借款利息分别偿还至2015年10月9日和2015年8月8日。借款本金及剩余利息经原告催要未果。故涉诉本院。
本院认为,债务人胡占金向原告张玲借款，被告胡锐、刘志国作为共同保证人在借款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，不违反法律规定，故原、被告之间的保证合同关系有效。被告胡锐、刘志国作为保证人，未约定保证方式及保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，被告胡锐、刘志国应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告胡锐、刘志国承担保证责任后，有权向债务人胡占金追偿。原告张玲主张由被告胡锐、刘志国偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告张玲与债务人胡占金约定贷款月利率为25‰，超过银行同类贷款利率的四倍，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，应当确定为20‰。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告胡锐、刘志国于本判决生效后三日内偿还原告张玲担保款本金200000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年10月9日起计算至执行之日止）。
二、由被告胡锐、刘志国于本判决生效后三日内偿还原告张玲担保款本金200000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年8月8日起计算至执行之日止）。
三、被告胡锐、刘志国在履行第一款给付义务后，有权向借款人胡占金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告胡锐、刘志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年八月三十日
书 记 员 邓凤喆
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0824民初2222号原告张玲，女，1976年9月15日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇。居民。被告胡锐，男，1981年7月10日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇延长油田采油厂家属楼。居民。被告刘志国，男，1968年10月21日出生，汉族，住陕西省靖边县青阳岔镇刘界庄村*组***号。居民。原告张玲与被告胡锐、刘志国保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日，公开开庭进行了审理。原告张玲及被告刘志国均到庭参加了诉讼，被告胡锐经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玲诉称，借款人胡占金因资金周转困难于2013年7月9日向原告借款200000元，约定借款利息每月5000元；于2013年8月8日向原告借款200000元，约定借款月利息5000元，由被告胡锐、刘志国共同担保，并出具借款条据两支，后经原告多次向债务人及借款保证人催要未果。故原告诉请人民法院依法判令：一、由二被告偿还原告担保款本金200000元及利息（利息按借款月利息5000元计算，从2015年10月9日起至执行之日止）；二、由二被告偿还原告担保款本金200000元及利息（利息按借款月利息5000元计算，从2015年8月8日起至执行之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组，张玲身份证、户口薄复印件各1份，证明张玲系本案适格的诉讼主体。第二组，借款条据两支，第一支，证明借款人胡占金于2013年7月9日向原告借款200000元，约定借款月利率每月5000元，三个月清利系一次，由被告胡锐、刘志国担保；第二支，证明借款人胡占金于2013年8月8日向原告借款200000元，约定借款月利率每月5000元，三个月清利系一次，由被告胡锐、刘志国担保。被告胡锐经传票传唤未到庭、未答辩。被告刘志国辩称，原告陈述属实，该款刘志国系借款保证人，借款应当由借款人胡占金偿还。被告刘志国未向法庭提交证据。经庭审质证：被告刘志国对原告张玲提供的一、二组证据真实性无异议。本院根据原、被告的陈述、举证和质证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：对原告向法庭提供的一、二组证据，被告刘志国质证无异议，且该证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故予以采信；根据原、被告的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实，借款人胡占金于2013年7月9日向原告张玲借款200000元，约定借款利息每月5000元；于2013年8月8日又向原告借款200000元，约定借款月利息5000元。两笔借款均由被告胡锐、刘志国共同担保，并出具借款条据两支，后经原告多次向债务人及借款保证人催要，借款人及被告将上述借款利息分别偿还至2015年10月9日和2015年8月8日。借款本金及剩余利息经原告催要未果。故涉诉本院。本院认为,债务人胡占金向原告张玲借款，被告胡锐、刘志国作为共同保证人在借款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，不违反法律规定，故原、被告之间的保证合同关系有效。被告胡锐、刘志国作为保证人，未约定保证方式及保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，被告胡锐、刘志国应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告胡锐、刘志国承担保证责任后，有权向债务人胡占金追偿。原告张玲主张由被告胡锐、刘志国偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告张玲与债务人胡占金约定贷款月利率为25‰，超过银行同类贷款利率的四倍，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，应当确定为20‰。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告胡锐、刘志国于本判决生效后三日内偿还原告张玲担保款本金200000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年10月9日起计算至执行之日止）。二、由被告胡锐、刘志国于本判决生效后三日内偿还原告张玲担保款本金200000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年8月8日起计算至执行之日止）。三、被告胡锐、刘志国在履行第一款给付义务后，有权向借款人胡占金追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告胡锐、刘志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  梁 斌审 判 员  田 苗人民陪审员  吴怀德二〇一六年八月三十日书 记 员  邓凤喆
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2473号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人张小云，女。
交通银行股份有限公司北京市分行诉张小云信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第20175号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院于依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请人案款九千四百一十四元零二分及相关利息等，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第20175号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日其发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年二月二十五日
书记员 胡玉亚
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2920号
罪犯刘发风，男，1984年10月3日出生，汉族，贵州省黔西县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年7月3日作出（2006）温刑初字第130号刑事附带民事判决，认定刘发风犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力�交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2010）浙刑执字第144号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院以（2013）洪刑执字第2589号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月30日提出减刑建议书，同年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘发风在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱级劳动能手奖励。经委托江西省南昌监狱将罪犯刘发风的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘发风在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘发风减去有期徒刑一年一个月十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2010年2月10日起至2026年10月19日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年五月三十日
书 记 员 巫慧群