wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊长民初字第68号
原告：郑某甲。
被告：傅某。
原告郑某甲与被告傅某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员钱玲适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。原告郑某甲、被告傅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲起诉称：原、被告在打工时认识，四个月后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子郑某乙。原、被告婚前了解不深，缺乏婚姻基础。婚后被告有说谎和赌博等不良习惯，被告曾在原告处以做生意为名骗取19000元，原告曾多次规劝被告，但被告出立过保证书后仍未改过。原告认为，被告的行为导致了夫妻感情彻底破裂，现具状法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养教育成人，被告依法承担抚养教育费。
被告傅某答辩称：1、婚后被告一直在永康工作，有稳定的收入，而原告一直待业在家，被告定期往家里汇钱抚养家庭和孩子；被告没有说谎、赌博等恶习，一直以自己的行动证明对家庭的责任心；2、原告所述被告骗取19000元钱不事实，被告是用这笔钱去做生意的，只是生意失败亏掉了，且双方是夫妻，该笔钱也是夫妻共同财产，被告也是有权利使用的；3、被告认为与原告之间感情尚好，虽有摩擦，但未到感情破裂的程度，因此不同意离婚。
原告郑某甲为证明自己的主张，向本院提供下列证据材料：
证据1、结婚证2本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
证据2、出生医学证明1份，证明婚生子郑某乙于××××年××月××日出生的事实；
证据3、保证书1份，证明被告保证不再赌博、说谎的事实；
证据4、银行汇款凭证4份，证明被告以做生意为名多次骗取原告共计19000元的事实；
证据5、嵊州市贵门乡玠溪村村委会证明1份，证明婚生子一直由原告及原告父母抚养的事实。
被告傅某对上述证据经质证：证据1无异议；证据2复印件请法庭核实；证据3保证书字是签过的，当时是因为原告一直吵，才找人代写的保证书，其实在保证前后被告都没有赌过的；证据4原告分5次汇款19000元是事实；证据5儿子确实一直是在原告处生活的，但是被告每个月有抚养费寄回家，至少每个月2500，被告也曾提出过儿子由我父母去照顾，但是原告不同意。
被告为证明自己的主张，向本院提供下列证据材料：
证据6、银行汇款凭证16份，证明被告每月定期汇生活费给原告和儿子，金额大概每个月2500元。
证据7、劳动合同1份，证明被告有稳定的收入。
原告对上述证据经质证认为：证据6被告确实婚后每个月有汇钱回来，但其中有2-3个月没有汇，今年5月份之后也没有钱汇过来；证据7没有意见。
经审查，对上述证据本院认证如下：证据1、2能够证明双方结婚及生育儿子的事实，具有证明力，本院予以认定；证据3系被告本人签字确认，本院予以认定：证据4汇款是事实，但无法达到原告的证明目的；证据6、7原告认可，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子郑某乙，现随原告一起生活。婚后，原、被告感情尚可，被告一直在永康打工，基本上每月汇款1000-3500元不等的生活费给原告母子。2013年8月，双方因故吵架，被告在保证书上签字保证以后不管什么事情都要让原告知道，不说谎，不赌博。现原告以被告欺骗、赌博为由，请求法院判令离婚。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱，其婚姻基础较好，婚后共同育有儿子，双方均应珍惜；现原告以被告经常欺骗、赌博为由，提出离婚，但其未能提供相应的依据；且在婚姻生活中，很难事事遂人心意，需要双方坦诚相待、互相宽容体谅，被告在婚后每月均有汇生活费给原告母子，说明其对家庭具有责任心，故本院认为，原、被告间感情尚未完全破裂，原告请求与被告离婚的诉请，理由并不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回郑某甲要求与傅某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 钱 玲
二〇一四年八月八日
书 记 员 王浙东
法条附录：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5219号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告徐磊，男，1973年11月28日生，汉族，住北京市昌平区府学路XXX号XXX号楼XXX单元XXX号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告徐磊信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告徐磊系其行信用卡持卡人。截至2015年7月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,688.92元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,688.92元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5219号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告徐磊，男，1973年11月28日生，汉族，住北京市昌平区府学路XXX号XXX号楼XXX单元XXX号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告徐磊信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告徐磊系其行信用卡持卡人。截至2015年7月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,688.92元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,688.92元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4424号
罪犯凌宗喜。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市坊子区人民法院于2012年9月18日作出（2012）坊刑初字第148号刑事判决，以被告人凌宗喜犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期自2012年5月22日起至2016年5月21日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯凌宗喜准予减余刑，其刑期变更为自2012年5月22日起至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 尹晓丽
治多县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）治刑初字02号
公诉机关青海省治多县人民检察院。
被告人查X，男，1980年3月17日出生，现年34岁，青海省治多县扎河乡人，藏族，识藏文。被告人查X因涉嫌盗窃罪2014年1月17日被治多县公安局依法刑事拘留，同年2月20日经治多县检察院依法批准由治多县公安局执行逮捕，捕前住治多县多彩乡移民区，无前科。现羁押于治多到看守所。
治多县人民检察院以治检公诉（2014）02号起诉书指控被告人查X涉嫌盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，治多县人民检察院指派检察员旦增达杰、英青丹珠出庭支持公诉，被告人查X到庭参加诉讼。现已审理终结。
治多县人民检察院指控：2013年12月份在治多县治渠乡同卡村达考沟，乘无人看守之机盗走受害人休某家的9头公牛（其中5头公牛4头驮牛），之后将牛赶往扎河乡进行屠宰，被告人自己留下一头较好的牛，将其余8头出售给他人，卖得赃款69250元人民币，赃款已全部挥霍。根据玉树州价格认证中心对被告人查哇所盗的5头公牛、4头驮牛的价格认定价值共计为捌万捌仟肆佰肆拾元（88440）人民币。
认定上述事实的证据有：刑事照片、公安局抓捕经过、被告人供述、受害人休某陈述，证人证言，鉴定结论、勘验笔录等在卷佐证。
公诉机关上述指控的犯罪事实提供相应的证据，公诉机关认为：告人查X盗窃公私财物数额巨大，行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”。
庭审中，被告人查X对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。
被告人查X辩称：我知道触犯了法律，以后再也不会干违反法律的事，希望法庭予以减轻处罚。
经审理查明：2013年12月份被告人查X在治多县治渠乡同卡村达考沟牧民休某家牛群中趁无人看守乘之机盗走9头公牛（其中5头公牛4头驮牛），连夜到扎河乡后，将所盗的九头牛圈在扎河乡治赛村牧民南某家园内，第二天被告人查X找来不知情的其弟成某与大舅哥扎某二人帮忙屠宰，当天把九头牛全部屠宰完毕，被告人查X给自己留下一头较好的牛肉，其余八头牛的牛肉和九头牛的年皮，分别销赃给囊谦籍收购牛羊肉的人和扎河乡马赛村牧民扎某，卖得赃款陆万玖仟贰佰伍拾（69250.00）元人民币，赃款已全部挥霍。
以上证据足以证明被告人查X犯罪事实，上述证据，已由检察机关提交，并经庭审质证，认证。上列证据为本案的定案依据。
本院认为被告人查X无视国法，以非法占用为目的，秘密窃取他人财物数额巨大，（根据玉树州价格认定中心对被告人查哇所盗的5头公牛、4头驮牛的价格认定价值共计为捌万捌仟肆佰肆拾（88440.00）元人民币），其行为已构成盗窃罪，治多县人民检察院起诉指控被告人查哇犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人查哇的亲属积极与被害人协商赔偿，取得了被害人的谅解，并积极缴纳罚金，被告人查X在看守所羁押期间表现良好；在庭审中，被告人查X也当庭认罪，并有非常诚恳的悔罪表现；被告人系初犯，其社会危害性相对较小，故结合我国宽严相济的刑事政策，给被告人予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人查X犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3000元，（缓刑自2014年7月1日起止2018后6月30日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省玉树藏族自治州中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
某X
审 判 长 马 文 军
审 判 员 金安扎西
审 判 员 才松达杰
二〇一四年六月二十日
书记员代 措 求 吉
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第3413号
申请执行人：刘文国，男。
被执行人：范君业，男。
申请执行人刘文国与被执行人范君业民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月29日作出（2013）庄民初字第689号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2014年9月17日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款6万元，诉讼费650元、执行费210元（未交）。
本院在执行过程中，扣划了被执行人范君业工资帐户存款19000元，已付给申请执行人，除此之外被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待申请执行人具备执行条件时，可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第某条之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 贾玉林
代理审判员 张勋财
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李 玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法观民初字第675号
原告黄健平，男，汉族，身份证住址广东省东莞市，身份证号码441425197109092230。
委托代理人李清泉，广东宝城律师事务所律师。
被告深圳市恒利通混凝土有限公司，住所地，组织机构代码×××1-9。
法定代表人宋海清。
本院在审理上列原告黄健平诉被告深圳市恒利通混凝土科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄健平于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄健平在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄健平撤回起诉。
案件受理费人民币2361元，由原告承担。
代理审判员 魏泽琼
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 吴毓纯
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2319号
原告李维聪，男，1993年12月28日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
被告戚景杰，男，汉族，1993年1月23日出生，住广东省遂溪县，
原告李维聪与被告戚景杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告李维聪于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李维聪以与被告进行庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李维聪撤诉。
案件受理费907元，减半收取计453.5元，由原告负担。
审判员 莫凯程
二〇一七年九月二十六日
书记员 王文嘉
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法执加字第69号
申请人周新华。
委托代理人冯兆演，系广东广中律师事务所律师。
被申请人吴幸玲。
被执行人黄冠。
本院在执行（2012）佛南法执字第1315号案过程中，申请执行人周新华申请追加吴幸玲为被执行人，本院于2014年7月4日立案受理，依法组成合议庭进行审查，并于2014年9月15日进行听证，申请人的委托代理人冯兆演到庭，被申请人及被执行人经本院公告传唤未到庭。本案现已审查终结。
申请人称，根据（2010）南民一初字第3905号《民事调解书》确定的权利义务，被�行人黄生、黄冠、佛山市富地投资有限公司应向申请人偿还借款7200000元和利息以及返还诉讼费。据申请人调查，吴幸玲为黄冠妻子，黄冠的债务属于其与吴幸玲夫妻共同债务，吴幸玲依法应对黄冠的债务承担清偿责任。申请人请求：追加吴幸玲为（2012）佛南法执字第1315号案的被执行人。
被申请人及被执行人无答辩。
申请人向本院提交如下证据：
1.申请人身份证（原件、1份），用以证明申请人主体资格。
2.（2010）南民一初字第3905号《民事调解书》、（2012）佛南法执字第1315号《申请执行受理通知书》（原件、各1份），用以证明申请人与被执行人之间民事纠纷的判决已生效，申请人已申请强制执行。
3.佛山市南海区大沥镇婚姻登记处出具的《证明》（原件、1份），用以证明被申请人与被执行人系夫妻关系，本案债务发生在其二人的夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务。
被申请人、被执行人没有举证。
经审查，申请人提供的证据真实，本院对真实性予以确认。
根据以上采信的证据，本院确认以下事实：
周新华与黄生、黄冠、佛山市富地投资有限公司、广州市银衡担保服务有限公司佛山市三水分公司、广州市银衡担保服务有限公司民间借贷纠纷一案，双方在诉讼中达成如下协议：一、周新华自愿撤回对广州市银衡担保服务有限公司佛山市三水分公司、广州市银衡担保服务有限公司在该案中的起诉；二、双方同意由黄生、黄冠、佛山市富地投资有限公司于2012年1月21日前共同向周新华偿还7200000元用以了结本案纠纷，黄生、黄冠、佛山市富地投资有限公司偿还该款项后，双方之间的一切债权债务全部结清，双方同意今后互不追究相关责任；三、如黄生、黄冠、佛山市富地投资有限公司不按上述约定履行还款义务的，则周新华有权从黄生、黄冠、佛山市富地投资有限公司逾期还款之日起向法院申请强制执行上述款项的余额，并有权以上述款项的余额为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从周新华起诉之日即2010年7月21日起至实际还清款项之日止计收利息；四、案件受理费及财产保全费合共49195元，由黄生、黄冠、佛山市富地投资有限公司自愿承担，并于2012年1月21日前迳付给周新华。上述协议经本院作出（2010）南民一初字第3905号《民事调解书》予以确认。其后，申请人向本院申请强制执行，案号为（2012）佛南法执字第1315号。
另查明：黄冠与吴幸玲于1995年9月13日登记结婚。
本院认为，黄冠与吴幸玲于1995年9月13日登记结婚，案涉债务发生在夫妻关系存续期间。夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。黄冠、吴幸玲未能举证证明案涉债务存在属黄冠个人债务的法定情形，故本院认定黄冠所承担的本案债务属于夫妻共同债务，应由黄冠、吴幸玲共同承担。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加吴幸玲为（2012）佛南法执字第1315号案的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 吴晓岚
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 陈艳芬
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李国辉
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第4927号
原告：廖某某，女，汉族，住四川省三台县立新镇。
委托代理人：张维英，四川川北律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，住四川省三台县立新镇。
本院在审理原告廖某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许廖某某撤回起诉。
本案受理费130元，由廖某某负担。
审判员 杜晓安
二〇一四年十月十五日
书记员 黄险峰
\--
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）三民初字第4927号原告：廖某某，女，汉族，住四川省三台县立新镇。委托代理人：张维英，四川川北律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，住四川省三台县立新镇。本院在审理原告廖某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告廖某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许廖某某撤回起诉。本案受理费130元，由廖某某负担。审判员  杜晓安二〇一四年十月十五日书记员  黄险峰--
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第401号
申请执行人滑雪礼，男，汉族。
被执行人沧州国富房地产开发有限公司。
本案在执行滑雪礼申请执行沧州国富房地产开发有限公司买卖合同一案中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第四项的规定，裁定如下：
中止沧州仲裁委员会（2011）沧仲裁字第642号裁决书书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡欣欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第01061号
上诉人（原审原告）：陈守跃，男，1959年3月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳金碧兰化工有限公司。
法定代表人：冀宏伟，该公司总经理。
委托代理人：刘文成，男，1958年5月15日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人：阎凤明，男，1954年6月10日出生，汉族，该公司职工。
上诉人陈守跃与被上诉人沈阳金碧兰化工有限公司（以下简称“金碧兰公司”）劳动争议纠纷一案，沈阳市浑南区人民法院作出（2015）浑南民五初字第498号民事判决，陈守跃不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员高悦担任审判长并主审，代理审判员刘春杰、刘小丹参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈守跃原审诉称：陈守跃于2005年10月进入金碧兰公司工作，于2005年10月签订长期劳动合同。2013年6月由于金碧兰公司停产，金碧兰公司决定每月给陈守跃正常缴纳五险一金，即：养老保险、失业保险、工伤保险、医疗保险、生育保险。每月扣除五险一金后支付1，300元工资。从2013年8月至2014年3月共计拖欠8个月工资，至今未支付。住房公积金2个月未缴纳，两年未报销采暖费，也未支付独生子女费。现陈守跃已经退休，追要多次，金碧兰公司一直无正当理由拖欠。根据《劳动合同法》规定，金碧兰公司应当支付陈守跃工资，经济补偿金，住房公积金，采暖费，独生子女费。请求法院判令：一、金碧兰公司补发所欠工资，从2013年8月至2014年3月，共8个月，扣除五险一金后每月应支付1，300元，共计10，400元；二、金碧兰公司支付经济补偿金，工资的25%，共计2，000元；三、金碧兰公司支付所欠住房公积金，2014年2月、2014年3月共2个月1，980元；四、金碧兰公司为陈守跃报销2013年11月至2014年3月、2014年11月至2015年3月的采暖费，共计3，360元；五、金碧兰公司支付独生子女费2，000元。
金碧兰公司原审辩称：关于陈守跃的第一项诉讼请求、属于企业整体拖欠，根据规定，整体拖欠工资行为法院无权审理，应由政府管理。陈守跃的第二项请求无法律依据，第三至第五项诉讼请求不属于劳动争议案件审理范围。
原审法院经审理查明：陈守跃于2005年10月入职到金碧兰公司工作，双方签订了劳动合同。2013年6月，沈阳市安全生产委员会要求金碧兰公司单位停产整顿，随后金碧兰公司停产并准备安置陈守跃到其他单位继续工作，在等待安置就业过程中，陈守跃达到法定退休年龄并办理了退休。2013年8月至2014年3月，陈守跃放假在家没有工作，金碧兰公司没有为陈守跃发放工资。2015年2月13日，陈守跃向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以陈守跃的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。
原审法院认为：依据金碧兰公司提供的《关于沈阳金碧兰化工有限公司停产整顿的会议纪要》，可确认金碧兰公司系因政府搬迁规划而停产整顿，陈守跃在等待安置就业过程中没有到单位工作直至依法退休，期间并未付出劳动，不应获得劳动报酬。另外，劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》规定，企业上岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，但本案中，金碧兰公司已经停产整顿，事实上已经没有工作岗位，陈守跃不属于企业上岗待工人员，亦不符合企业应支付生活费的情形，故对陈守跃要求金碧兰公司向其支付工资及拖欠工资产生的经济补偿金的请求，不予支持。关于陈守跃主张的住房公积金、采暖费以及独生子女费问题，均不属于法院受案范围，不予支持。综上，原审法院判决：驳回原告陈守跃的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告陈守跃承担。
宣判后，陈守跃不服该判决，向本院提起上诉，称：金碧兰公司自2013年6月因涉及环境污染被停产整顿，并由单位工会发布了停工通知，告知在整顿期间仍为职工正常缴纳五险一金，每月支付1300元生活费。2013年9月份，金碧兰公司向我支付了7月份的生活费1300元，此后没有再支付。因此，我要求金碧兰公司补发2013年8月至2014年3月我退休前的生活费，并因拖延支付再给我25%的补偿。要求金碧兰公司支付前我的两个月住房公积金1980元，报销2013年、2014年两个年度的采暖费3360元，独生子费2000元。综上，要求依法改判支持我原审全部诉讼请求，由金碧兰公司承担诉讼费。
被上诉人金碧兰公司辩称：公司因为环保不达标，又涉及到全运会，所以从2013年6月开始停产至今，现仍处于停产状态。陈守跃要求支付生活费没有法律依据，其他请求不属于劳动争议审理范畴。要求维持原判。
本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为：关于陈守跃主张的生活费问题。首先，相关法律、行政法规中并未对此作出明确规定。虽然劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第58条规定“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。”但该文件性质仅为部门规章，且陈守跃并未举证证明金碧兰公司所在地政府有关于在企业停工期间必须向劳动者支付生活费的相关规定，故其要求支付生活费的法律依据不足。其次，在金碧兰公司停产期间，陈守跃并未向单位提供劳动，陈守跃作为具有正常劳动能力的劳动者，可以通过其他途径获取生活来源，故陈守跃要求支付生活费的事实依据不足。故原审法院未支持陈守跃关于生活费的诉讼请求并无不当。
关于陈守跃要求给付住房公积金、采暖费、独生子女费的诉讼请求，因不属于人民法院审理的劳动争议案件范围，故原审法院未予支持并无不妥。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈守跃承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
代理审判员 刘小丹
代理审判员 刘春杰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王星丹
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0302刑初355号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人吕某某，男，1973年12月1日出生。2009年10月30日，因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2011年11月1日刑满释放。2016年6月2日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年6月16日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）>》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人吕某某的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人吕某某均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月2日15时许，被告人吕某某在吴忠市利通区新村街金屋大厦南侧幼儿园对面路边，向他人贩卖毒品时，被公安民警当场抓获，并缴获毒品海洛因疑似物两小包，净重O.2克。后经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的毒品海洛因疑似物中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人王某某、刘某某的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，随案移交物品清单，称量笔录及照片，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）检验（毒品）字[2016]0217号毒品检验鉴定报告书及鉴定意见通知书，手机号码通话记录清单，吴忠市公安局利通区分局民生街派出所出具的破案经过、情况说明，吴忠市公安局利通区分局现场检测报告书，本院（2009）吴利刑初字第305号刑事判决书及吴忠监狱释放证明书，被告人吕某某的供述，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某无视国家法律，明知是毒品而故意实施贩卖行为，贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吕某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人吕某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吕某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人吕某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吕某某当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年2月1日止。）
二、作案工具：黑色“Jugate”牌翻盖手机一部（串号：868561000190407），予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢丰丞
审 判 员 郭小娟
代理审判员 杨 慧
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 马晶雪
附:本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0302刑初355号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人吕某某，男，1973年12月1日出生。2009年10月30日，因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2011年11月1日刑满释放。2016年6月2日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年6月16日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人吕某某的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人吕某某均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月2日15时许，被告人吕某某在吴忠市利通区新村街金屋大厦南侧幼儿园对面路边，向他人贩卖毒品时，被公安民警当场抓获，并缴获毒品海洛因疑似物两小包，净重O.2克。后经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的毒品海洛因疑似物中均检出海洛因成分。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人王某某、刘某某的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，随案移交物品清单，称量笔录及照片，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）检验（毒品）字[2016]0217号毒品检验鉴定报告书及鉴定意见通知书，手机号码通话记录清单，吴忠市公安局利通区分局民生街派出所出具的破案经过、情况说明，吴忠市公安局利通区分局现场检测报告书，本院（2009）吴利刑初字第305号刑事判决书及吴忠监狱释放证明书，被告人吕某某的供述，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某无视国家法律，明知是毒品而故意实施贩卖行为，贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吕某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人吕某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吕某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人吕某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吕某某当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年2月1日止。）二、作案工具：黑色“Jugate”牌翻盖手机一部（串号：868561000190407），予以没收。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  谢丰丞审 判 员  郭小娟代理审判员  杨 慧二〇一六年十一月十六日书 记 员  马晶雪附:本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3581号
罪犯王成，男，1981年9月2日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2010年1月27日作出（2010）建刑初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人王成犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑八年，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币78394.41元。宣判后，被告人王成提出上诉。本院于2010年3月25日作出（2010）红中刑终字第92号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年4月6日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零十个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚、病犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但因家庭经济困难，至今未履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、病残犯鉴定表，建水县南庄镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王成准予减去有剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十五日
书记员 鲍 薇
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第378号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人明某某，男，1976年8月6日出生。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月20日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人明某某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员王大伟出庭支持公诉，被告人明某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年2月20日17时35分许，被告人明某某醉酒后驾驶粤SN61**号三菱牌小型轿车由南向北行驶至方城县城关镇人民路博发商行门口时，碰撞道路中间隔离护栏，造成护栏、车辆损坏的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所从送检的明某某血液中检出乙醇成分，其含量为151.72mg／100ml。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人明某某的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人明某某对上述犯罪事实供认不讳，表示认罪。
经审理查明，2015年2月20日17时35分许，明某某醉酒后驾驶粤SN61**号三菱牌小型轿车由南向北行驶至方城县城关镇人民路博发商行门口时，碰撞道路中间隔离护栏，造成护栏、车辆损坏的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所从送检的明某某血液中检出乙醇成分，其含量为151.72mg／100ml。
案发后，被告人明某某已赔偿护栏修复费用现金33000元。
认定上述事实的证据有：被告人供述和辩解、常住人口基本信息、前科情况查询证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车查询、道路交通事故认定书、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、现场勘查笔录、现场图、照片、检查笔录。
以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人明某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成道路护栏受损的交通事故，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人认罪、悔罪；民事赔偿已达成调解且已履行，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人明某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 峰
审判员 孟 洋
审判员 文大强
二〇一五年十月二十四日
书记员 司 令
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第0093号
原告杨加全。
被告董平效。
被告李静静。
本院在审理原告杨加全与被告董平效、李静静民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月11日以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨加全撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杨加全负担。
审 判 长 顾建华
代理审判员 宁晓鹏
人民陪审员 虞君瑜
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈彬彬
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）绍民初字第1342号
原告（反诉被告）任传芳，农民。
委托代理人（特别授权代理）相甦琦，浙江和畅律师事务所律师。
被告（反诉原告）任国夫，农民。
委托代理人（特别授权代理）冯永华，浙江中圣律师事务所律师。
原告任传芳为与被告任国夫人身损害赔偿纠纷一案，于2004年4月1日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶新祥独任审判，在答辩期内被告任国夫提起反诉，本院立案受理后一并审理，并于2004年5月11日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）任传芳及委托代理人相甦琦，被告（反诉原告）任国夫及委托代理人冯永华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任传芳诉称，2004年1月27日，原告为催讨被告所欠的欠款，在被告家里与被告发生纠纷，并被被告殴打致伤，现原告要求被告赔偿经济损失合计6,034.53元。
被告任国夫辩称，被告没有拖欠原告的欠款，原告是无故到被告处闹事生非，纠纷发生的主要过错在原告，原告对自己的损失负主要责任，同时原告主张的赔偿费用也不合理，请求法院依法判决。
在诉讼中被告（反诉原告）任国夫反诉称，在纠纷发生时反诉原告也被反诉被告殴打致伤，要求反诉被告任传芳赔偿任国夫医药费等经济损失合计4,094.39元。
针对反诉原告任国夫的反诉诉称，反诉被告任传芳辩称，我没有殴打反诉原告，反诉原告受伤可能在双方相互推搡中造成，请求法院依法判决。
经审理查明，2004年1月27日下午1时30分许，在任国夫家，因任传芳向任国夫催要欠款，双方发生争执，并相互推搡，任国夫将任传芳多次推倒在地，继而发生扭打，造成任国夫、任传芳身体分别受伤。受伤后，原、被告分别到绍兴县人民医院门诊并住院治疗（任传芳住院10天，任国夫住院8天），经诊断任传芳系外伤致右第5肋骨线形骨折，多处软组织挫伤。任国夫脸部、眼部多处软组织挫伤。同时查明，任传芳因伤治疗需医药费4,537.73元、鉴定费300元、误工费287.10元、住院伙食补助费150元、护理费191.40元。任国夫因伤治疗需医药费1,644.39元、误工费287.10元、住院伙食补助费120元、护理费153.12元。纠纷发生后，双方虽经有关部门解决，但未能就赔偿问题达成一致，遂成讼。
以上事实由绍兴县公安局对任传芳、任国夫所作的询问笔录各一份，任传芳、任国夫因伤治疗所化去的医疗费发票及门诊病历，绍兴县公安局对任传芳所作的法医临床学检验鉴定书一份及鉴定费发票等证据所证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。根据民法通则的有关规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等合理费用。在本纠纷中，原、被告因琐事发生争吵并相互推搡、扭打，造成双方身体受伤的事实清楚，对此，当事人因身体受伤所造成的实际经济损失，对方应承担相应的民事赔偿责任。任传芳请求中要求任国夫赔偿医疗费、误工费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费，合理部分，本院予以支持。任国夫要求任传芳赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，合理部分，本院也予以支持。另外任国夫要求任传芳赔偿眼镜修理费及大门修理费，因未提供实际经济损失的依据，对主张的经济损失举证不能，任国夫在诉讼中要求撤回对该部分的诉讼，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第四条之规定，判决如下：
一、任国夫应当赔偿任传芳医药费4,537.73元、鉴定费300元、误工费287.10元、住院伙食补助费150元、护理费191.40元,合计5,466.23元。
二、任传芳应当赔偿任国夫医药费1,644.39元、误工费287.10元、住院伙食补助费120元、护理费153.12元，合计2,204.61元。
三、驳回本诉原告任传芳的其他本诉请求。
四、驳回反诉原告任国夫的其他反诉请求。
上述一、二两项款折抵后，任国夫尚应赔偿任传芳经济损失3,261.62元。款于本判决生效后十日内付清。
本诉案件受理费251元，反诉案件受理费174元，由任传芳负担121元，由任国夫负担304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 叶新祥
二〇〇四年五月十七日
书记员 毛晓伟
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1059号
原告林某某，男，1976年8月29日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告叶某某，女，1977年11月8日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告林某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员黄仲渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年经人介绍认识后同居生活，1995年9月11日生育长子林某甲，2003年7月13日生育次子林某乙，2004年8月3日生育女儿林某丙。2006年9月12日原、被告在闽清县民政局登记结婚。由于原、被告认识时间较短，同居后发现双方性格不合，当时原告考虑双方生育子女，希望双方的关系今后能够改善，于是补办结婚登记，后来双方关系恶化。2010年被告外出务工后，双方均无联系，被告也不回家生活。2013年8月原告曾起诉至法院请求离婚，法院判决不准离婚。原、被告多年来各自生活，互不来往，夫妻形同陌路人，感情完全破裂。婚后夫妻无共同财产、债权债务。请求法院依法判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生次子林某乙、女儿林某丙均由原告抚养，抚养费由原告一人承担。
被告未作答辩。
在诉讼中，原告提供的证据是：1.结婚证一本，证明原、被告2006年9月12日登记结婚的事实；2.户口簿一本，证明原、被告于1995年9月11日生育长子林某甲，2003年7月13日生育次子林某乙，2004年8月3日生育女儿林某丙的情况；3.（2013）梅民初字第1103号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚法院判决驳回原告离婚诉讼请求的情况。
因被告未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采纳。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍认识后同居生活，1995年9月11日生育长子林某甲，2003年7月13日生育次子林某乙，2004年8月3日生育女儿林某丙。2006年9月12日原、被告在闽清县民政局补办结婚登记手续。2013年8月原告曾诉至法院请求离婚，同年11月18日法院以（2013）梅民初字第1103号民事判决书判决驳回原告林某某的离婚诉讼请求。
本院认为，原、被告从相互认识、同居生活、登记结婚至今已历二十年并生育二子一女，双方婚姻基础较好，并已建立起较牢固、稳定的夫妻感情。近年来，双方因缺乏沟通产生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂。2013年11月18日虽经本院判决驳回原告林某某的离婚诉讼请求，但至今双方分居未满一年，原告亦未能提供证据证明夫妻感情完全破裂，或具有其他应予判决离婚的情形，只要双方加强沟通和交流，互敬互让，双方关系仍有和好可能。故原告主张夫妻感情已完全破裂，证据不足，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。被告叶某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某某的离婚诉讼请求。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄仲渊
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘瑞清
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第七条：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第474号
申请执行人瞿阳，女，汉族，遵义市人。
被执行人陈长刚，男、汉族，遵义市人。
被执行人田合彪，男，汉族，遵义市人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵市法民三终字第440号民事调解书，责令被执行人陈长刚、田合彪各偿还申请执行人瞿阳借款250000元，并承担案件诉讼费26800元，执行费8400元。
在执行过程中查明，被执行人陈长刚、田合彪有财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈长刚、田合彪在金融机构的存款人民币各300000元；或者冻结、提取、查封、扣押其相应价值的财产，查封扣押期间，未经本院许可，任何人不得对被查封扣押的财产设定权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王 炜
代理审判员 赵 顶
代理审判员 冉启军
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 旗
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盖民高初字第1199号
原告孙艳梅，男，1969年1月26日出生，汉族，盖州市人，农民。
被告徐生贤，女，1962年9月20日出生，汉族，盖州市人，保险员。
原告孙艳梅诉被告徐生贤为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审查终结。
原告诉称：被告于2013年10月18日向我借款10000元，约定月息1.5分，到期未还，一拖再拖。要求被告立即偿还。
经审查，被告徐生贤因涉嫌刑事犯罪已被某某市某某局立案采取强制措施，现该人已被羁押，案件正在侦破中。
本院认为，原告应待某某机关对该案侦查终结后，视具体情况再行主张权利�故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119之规定，裁定如下：
驳回原告孙艳梅的起诉。
案件受理费及其他诉讼费用130元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王尤庆
二〇一四年七月七日
书记员 胡奇翔
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初1340号
原告佘某，男，1962年2月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农，
被告覃某，女，1964年4月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农，
原告佘某与被告覃某离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序由审判员王小华公开开庭进行审理，并定于2017年6月7日下午14时30分在凤冈县人民法院第一人民法庭开庭审理。被告覃某按时到庭参与诉讼，原告佘某自开庭后一直未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原告佘某经本院传票传唤，无故拒不到庭参与诉讼，也未向本院提交书面意见作出说明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条“离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见”、第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，故本案按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告佘某承担。
审 判 员 王小华
二〇一七年六月七日
法官助理 杨正刚
书 记 员 罗 静
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第445号
原告：台州盛世环境工程有限公司。
法定代表人：李长友。
原告：玉环强进环保设备有限公司。
法定代表人：阮菊芳。
两原告共同委托代理人：苏为方。
被告：玉环县大麦屿街道岭头村村民委员会。
法定代表人：刘寿水。
委托代理人：黄德城。
原告台州盛世环境工程有限公司、玉环强进环保设备有限公司与被告玉环县大麦屿街道岭头村村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法适用简易程序由审判员罗明国独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告台州盛世环境工程有限公司、玉环强进环保设备有限公司的委托代理人苏为方、被告玉环县大麦屿街道岭头村村委会的委托代理人黄德城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为了改善农村水环境质量，优化农村人居环境，根据玉环县人民政府有关文件规定，需建设污水处理工程。2012年7月16日，原告与被告签订了一份《废水处理工程承包合同》（以下简称合同），约定项目名称为大麦屿岭头村100立方生活废水处理工程，合同总金额110000元，同时还约定了设备交货地点、时间及安装进度、双方职责、验收标准、付款方式、违约责任等。之后，原告按合同约定完成了废水处理工程，并经调试运行正常交付被告使用。2013年6月26日，废水处理工程经玉环县环境监测站监测，废水排放达标。玉环县财政局已将农村生活污水工程建设资金全部拨付给被告，可是被告却不按合同约定期限付款，经原告多次催讨，被告于2015年2月12日付款30000元，至今尚欠80000元。原告认为，双方签订的合同合法有效，原告已履行了合同义务，被告应依约付款。现起诉要求：1、判令被告偿付工程款人民币80000元，违约金21550元（按合同约定日万分之五计算，暂计算自2014年1月1日至2015年3月13日止），合计人民币101550元，并继续支付至实际付款之日（以上款项两原告共同共有）；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称：原、被告签订废水处理工程承包合同属实，但被告未安装完成，工程也未经检测合格，存在严重质量缺陷，要求原告维修并依照合同第七条第二款由原告承担违约责任。
经审理，本院认定：2012年7月16日，原、被告及玉环县大麦屿街道办事处签订一份《废水处理工程承包合同》，原告为承建方，被告为发包方，办事处为监管方，合同约定由原告建设100立方米生活废水处理设施一套，工程总金额为110000元，于被告收到政府拨款后3日内支付给原告，逾期付款的，按日万分之五支付违约金；原告逾期完工的，也按日万分之五支付违约金；设备安装、调试合格后，设备运行正常的，被告在一周内向相关部门提出验收申请，如在半月内尚未组织验收的，视为验收合格；总工期为60天。合同签订后，原告进行了施工。2013年6月26日，经玉环县环境检测站检测，该工程排污水放达标。另认定，2014年12月16日，玉环县财政局与住房和城乡建设规划局发布玉财建（2014）41号文件，决定发放2013年度第四批农村生活污水工程建设补助资金，其中向被告发放资金11000元，并明确先前已经发放100000元。2015年2月12日，被告支付了工程款30000元。
以上事实有废水处理工程承包合同、设计方案、土建施工图、检测报告、玉财建（2014）41号文件及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的工程承包合同合法有效，双方应当依约履行合同。该设备经检测，所排污水达标，被告应当依约支付工程款，现被告仅支付30000元，尚应支付80000元。双方约定工程款于被告收到政府拨款后3日内支付给原告，但原告未能证明拨款时间，被告承认收到拨款也拒不说明，结合财政局文件，本院酌情认定被告于2014年底收到全部拨款。被告仅于2015年2月12日支付3万元，构成违约，应当自2015年1月4日起支付违约金。双方约定逾期付款违约金为日万分之五，暂算至2015年3月13日，违约金为3305元（110000元×0.0005×39天＋80000元×0.0005×29天）。被告认为该工程存在缺陷，要求原告承担违约责任，但未提出反诉，本案不作审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告玉环县大麦屿街道岭头村村委会于本判决生效之日起十日内支付原告台州盛世环境工程有限公司、玉环强进环保设备有限公司工程价款80000元，违约金3305元（继续支付自2015年3月14日至判决确定给付之日按日万分之五计算的违约金）。
二、驳回俩原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息［款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，账号：36×××15］。
案件受理费2331元，减半收取1165.5元，由俩原告负担224元，由被告负担941.5元（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院民一庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2331元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19900001040000225089001）
审 判 员 罗明国
二〇一五年六月十五日
代书记员 张曼娅
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第605号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人许某甲，男，1989年4月26日出生，彝族，小学文化，户籍所在地为四川省冕宁县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年8月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人刘中平，广东文厚律师事务所律师。
辩护人叶伟锋。
被告人阿许某，男，1983年3月14日出生，彝族，文盲，户籍所在地为四川省冕宁县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年8月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人阿西某甲，男，1987年4月7日出生，彝族，文盲，户籍所在地为四川省喜德县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年8月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人金补某，男，1992年9月1日出生，彝族，小学文化，户籍所在地为云南省宁蒗彝族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年8月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人阿西某乙，男，1991年4月9日出生，彝族，文盲，户籍所在地为四川省昭觉县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年8月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人许某乙，男，1996年5月3日出生，彝族，高中文化，学生，户籍所在地为四川省冕宁县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年8月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2015］424号起诉书指控被告人许某甲、阿许某、阿西某甲、许某乙、金补某、阿西某乙犯非法拘禁罪，于2015年3月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人许某甲及其辩护人刘中平、叶伟锋、被告人阿许某、阿西某甲、许某乙、金补某、阿西某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年8月12日19时许，被告人许某甲、阿许某因与被害人李某、马某甲、马某乙有债务纠纷，遂纠集被告人阿西某甲、许某乙、金补某、阿西某乙一起将李某、马某甲、马某乙带至东莞市塘厦镇蛟乙塘社区鸿福住宿208、210房内拘禁，并轮流进行看守。同年8月16日17时许，许某甲、阿许某、阿西某甲、许某乙、金补某、阿西某乙将马某甲、马某乙带至东莞市塘厦镇清湖头爱民家园与对方亲属进行交易，后被民警抓获。
公诉机关提供了现场勘查记录、现场图及现场照片，到案经过，常住人口基本信息、户籍证明材料等书证，审讯录像等视听资料，证人沈某的证言，被害人李某、马某甲、马某乙的陈述、辨认笔录，被告人许某甲、阿西某甲、阿西某乙、阿许某、许某乙、金补某的供述及辨认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人许某甲、阿许某、阿西某甲、许某乙、金补某、阿西某乙无视国法，非法拘禁他人，已构成非法拘禁罪，提请本院依法惩处。
被告人许某甲、阿许某、阿西某甲、许某乙、金补某、阿西某乙对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
被告人许某甲的辩护人提出许某甲是从犯，本案犯罪情节较轻、属于事出有因等辩护意见，建议对许某甲判处缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人许某甲、阿许某、阿西某甲、许某乙、金补某、阿西某乙犯非法拘禁罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。
本院认为，被告人许某甲、阿许某、阿西某甲、许某乙、金补某、阿西某乙非法拘禁他人，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以非法拘禁罪对被告人许某甲、阿许某、阿西某甲、许某乙、金补某、阿西某乙定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人许某甲、阿许某、阿西某甲、许某乙、金补某、阿西某乙归案后如实供述了基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于本案事出有因，本院在量刑时对此予以酌情考虑。被告人许某甲的辩护人所提许某甲是从犯的辩护意见，经查，被告人许某甲系本案的引发者、纠集者之一，起积极、主要的作用，并非从犯，对该点意见，本院不予采纳。辩护人所提其他意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人所提对被告人许某甲判处缓刑的建议，本院不予采纳。
关于本案被告人阿许某、阿西某甲、金补某、阿西某乙的身份问题。根据被告人阿许某、阿西某甲、金补某、阿西某乙归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人阿许某、阿西某甲、金补某、阿西某乙以其自报身份予以判决。
根据被告人许某甲、阿许某、阿西某甲、许某乙、金补某、阿西某乙的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年9月15日止）。
二、被告人阿许某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年9月15日止）。
三、被告人阿西某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年7月15日止）。
四、被告人金补某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年7月15日止）。
五、被告人阿西某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年7月15日止）。
六、被告人许某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 何志菊
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第343号
公诉机关大理市人民检察院。
被告人朱某某，男，1976年3月23日出生于云南省大理市，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月15日被大理市公安局取保候审，同年11月3日被本院取保候审。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵凤飞出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2014年3月4日23时55分许，被告人朱某某酒后驾驶川A97G**小型轿车沿洱河南路由西向东行驶至泰安桥下后向右转，继续由北向南行驶至泰安路大理市第一人民医院门口路段时被大理市公安局交通执法民警当场查获。经鉴定，被告人朱某某的血液中乙醇含量为168.63mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交的证人证言、受案登记表、立案决定书、司法鉴定意见、查获经过、被告人的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人朱某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。
本院认为，被告人朱某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。大理市人民检察院起诉指控的事实和罪名成立。被告人朱某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。根据被告人朱某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限本判决生效后30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨志敏
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李丹妮
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2014)大刑初字第343号公诉机关大理市人民检察院。被告人朱宏伟，男，1976年3月23日出生于云南省大理市，汉族，大专文化，无业，家住昆明市五华区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月15日被大理市公安局取保候审，同年11月3日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2014〕307号起诉书指控被告人朱宏伟犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵凤飞出庭支持公诉，被告人朱宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2014年3月4日23时55分许，被告人朱宏伟酒后驾驶川Ａ×××××小型轿车沿洱河南路某向东行驶至泰安桥下后向右转，继续由北向南行驶至泰安路大理市第一人民医院门口路段时被大理市公安局交通执法民警当场查获。经鉴定，被告人朱宏伟的血液中乙醇含量为168.63mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交的证人证言、受案登记表、立案决定书、司法鉴定意见、查某、被告人的身份证明及供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人朱宏伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人朱宏伟对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。本院认为，被告人朱宏伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。大理市人民检察院起诉指控的事实和罪名成立。被告人朱宏伟归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。根据被告人朱宏伟犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金限本判决生效后30日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）代理审判员  杨志敏二〇一四年十一月七日书 记 员  李丹妮附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第2022号
原告：陈凌科。
委托代理人：王善雷，郓城宏业法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：杨刚贤。
原告陈凌科与被告杨刚贤土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈凌科的委托代理人王善雷到庭参加诉讼。被告杨刚贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈凌科诉称，2014年11月26日，原被告签订了土地承包合同，合同约定被告承包原告种植的1.73亩土地建蔬菜大棚，搞农业生产，双方约定每年每亩的租金为1200斤小麦或按小麦当年的市场价格支付现金，每年的租金于6月30日前交清，先交钱后使用土地。2015年7月1日至2016年6月30日的租金被告至今未支付原告，为了维护原告的合法权益特提起诉讼，请求法院判决被告支付原告2015年7月1日至2016年6月30日的土地租金每年每亩1200斤小麦及延期支付租金期间的滞纳金。
被告杨刚贤没有提交书面答辩。
经审理查明，原告陈凌科和被告杨刚贤均系郓城县于官屯村村民。2014年11月26日原告陈凌科与杨刚贤签订《土地承包合同》一份，内容为：“土地承包合同出租方：陈凌科承包方：杨刚贤一、土地坐落“该宗土地位于于官屯村村东。二、土地面积该宗土地面积1.73亩。三、承包期限自2014年6月30日至2029年6月29日止，共15年。四、租金额每年每亩小麦1200斤。五、交付方式本着先交租金后使用的原则，每年的6月30日之前一次性交清当年租金。如出租方不愿意要小麦，承包方可按当年小麦的市场价格支付给出租方租金。七、违约责任2.承包方要按时足额交纳租金，每超过一天，需向出租方另行交纳当年租金0.5%的滞纳金。八、本合同双方签字及时生效”。原告陈凌科和被告杨刚贤在合同中签字捺印。双方签订合同后，原告将土地交付被告使用。现被告杨刚贤尚欠原告2015年7月1日至2016年6月30日期间的租金未支付。
上述事实，有当事人陈述、合同等记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告陈凌科和被告杨刚贤签订的土地承包经营权出租合同，原、被告分别在合同上签字捺印，并且该合同已实际履行，故原、被告之间的合同合法成立并有效。根据双方合同约定被告应于2015年6月30日前支付原告当年租金，现被告未支付原告租金，原告要求被告支付租金，本院依法予以支持。双方约定的滞纳金为每年租金的0.5%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨刚贤于本判决生效后10日内支付原告陈凌科2015年7月1日至2016年6月30日的土地租金2076斤小麦及滞纳金（滞纳金自2015年7月1日起每日按2076斤小麦市场价格的0.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨刚贤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙昌民
审 判 员 岳瑞敏
人民陪审员 范经元
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 明
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初869号
原告：四川海天物业管理有限责任公司绵阳办事处。
住所地：四川省科学城海天建设大楼*楼。
负责人：余全洲，董事长。
委托代理人：黄泽宴，四川天府风律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：王敏，四川天府风律师事务所律师，一般代理。被告：刘明华,女,生于1975年8月22日,汉族。
原告四川海天物业管理有限责任公司绵阳办事处（以下简称海天物业绵阳办事处）与被告刘明华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋明刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海天物业绵阳办事处的委托代理人黄泽宴、王敏到庭参加诉讼，被告刘明华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海天物业绵阳办事处诉称：2008年10月8日，原告与四川盘古实业有限公司梓潼分公司签订了《前期物业服务合同》，自签订合同之日起至今原告一直为该小区提供物业服务，被告系该小区9-1-4、9-1-5的门面所有人，被告自2014年1月1日起至2016年4月30日止尚欠物业费2043.1元，经原告多次催要，被告始终不予支付，因此，根据我国法律有关规定，原告依法起诉，1，请求被告支付2014年1月1日至2016年4月30日的物业费共计2043.1元及利息；2、请求被告承担自2014年1月1日起至实际付清物业费之日止计收欠款总额每日3‰的滞纳金；3、诉讼费由被告承担。
被告刘明华未答辩。
经审理查明：被告刘明华系梓潼县文昌镇五丁路海达利新城9幢1层4号房屋（房屋建筑面积46.45平方米）和9幢1层5号房屋（房屋建筑面积44.76平方米）所有权人,该房屋时商业用房。原告海天物业绵阳办事处（乙方）于2008年10月8日与四川盘古实业有限公司梓潼分公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方为梓潼县海达利新城商住区提供前期物业服务，乙方物业管理服务的内容为物业共用部位的维修、养护和管理、公用设施设备的运行、维修、养护和管理、共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护与管理、车辆停放的管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、房屋装饰装修管理服务、物业档案资料管理，物业管理服务费由乙方向业主（住户）按其拥有物业的建筑面积收取，住宅物业费0.3元/月/平方米，商业物业费0.8元/月/平方米，甲方未按时支付物业服务费，甲方按照未支付物业费的千分之三支付违约金，合同期限暂定为五年。前期合同到期后，虽未签订合同，但小区物业仍实际由原告服务管理。原告依据签订的合同为小区业主提供物业服务及管理，并向小区业主收取物业管理服务费，2014年1月1日至2016年4月30日的物业管理服务费经原告催要，被告拒绝向原告缴纳。
以上事实，有身份证明、营业执照、入住通知单、房屋验收表、业主临时公约、房屋信息摘要、前期物业服务合同、律师函四川九龙投资集团有限公司[2013]13号文件、庭审笔录，在卷佐证，足以认定。
本院认为：2008年，原告与建设单位签订物业管理服务合同，原告为该住宅小区合法的物业管理服务者，以上合同内容是海天物业绵阳办事处与四川盘古实业有限公司梓潼分公司的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，本院对原告提交的《前期物业服务合同》的效力予以认可；建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力,原告在该期间为该小区业主提供物业服务及管理，被告实际接受了原告的服务，双方存在事实上的物业服务关系。合同约定由原告向被告收取物业管理服务费，被告接受原告服务的同时，应缴纳相应的物业管理服务费，该费用应按照原告与建设单位约定的物业管理服务费的收取标准进行缴纳，故原告要求被告支付2014年1月1日至2016年4月30日的物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持，经核算，被告在2014年1月1日至2016年4月30日期间共产生物业管理服务费2043.1元；周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，故原告要求被告支付利息和滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告刘明华于本判决生效后十五日内向原告四川海天物业管理有限责任公司绵阳办事处支付拖欠的物业管理服务费2043.1元。
二、驳回原告四川海天物业管理有限责任公司绵阳办事处的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川海天物业管理有限责任公司绵阳办事处负担10元，被告刘明华负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 宋明刚
二〇一六年九月二日
书 记 员 张 铮
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的
解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00359号
原告刘月英，女，1960年7月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人。
被告孙少印，男，1975年2月19出生，汉族，辽宁省本溪市人。
原告刘月英诉被告孙少印民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由审判员李岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘月英，被告孙少印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘月英诉称：2008年12月1日，被告孙少印因作生意急需用钱找到我，向我借款人民币40000元。当时双方约定月息8分，还款日期为2014年6月30日。借款到期后，本人多次找到被告索要借款，被告偿还了5000元利息，本金及利息余款均未给付。现诉至法院，要求被告偿还借款40000元及利息（从借款之日至借款付清之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费用。
原告对其诉讼主张的事实、理由向本院提供借据一份。证明内容：被告向原告借款40000元的事实。
被告孙少印辩称：原告所述不属实。本人向原告借款40000元，借款之时，我给原告打的是100000元借条，后来原告找到我说按照借款实际金额重新出具借条，即原告现在提供的40000元借条，此借条不存在利息。借款时，原告按照月息1角，直接扣掉了当月和次月的利息，实际到本人手里的借款只有33000元。借条中的还款日期也是原告自己写的。2013年12月4日，本人偿还原告的5000元是用以归还本金，而非原告说的利息。本人在东明小学、银座也分别偿还过原告1000元及2000元，但是没有打收条。我之前的还款都是用以偿还本金，至今尚欠原告1000元未偿还，故不同意原告的诉讼请求。庭审过程中，表示同意偿还原告10000元。
被告对其抗辩主张的事实、理由向本院提供证据材料如下：
1、录音光盘一张。证明内容：原告实际给付被告的借款数额为33000元；而后，被告分别偿还过原告5000元和1000元。
2、收条一份。证明内容：2013年12月4日，被告偿还原告5000元的事实。
原告对被告提交的录音光盘提出异议，认为借款的实际金额是40000元。被告说的偿还过1000元是还以前的账，而非此笔借款。
经审理查明，2008年12月1日，被告孙少印因急需资金，向原告刘月英借款，被告为原告出具100000元的借条，实际借款数额为40000元。后原告找到被告，让其按实际借款数额重新出具了一份借条，双方约定借款期限为2008年12月1日至2014年6月30日，利息按中国人民银行同期流动资金的贷款利率四倍计算。2013年12月4日，被告偿还原告5000元，由原告出具收条。双方对此还款性质未进行约定。庭审过程中，原告称此款偿还的是利息，被告表示此款是用以偿还本金。后原告表示同意被告的观点。其要求被告给付借款利息的计算方法为此款偿还前的利息按照本金40000计算，此款偿还后的利息可以按照本金35000元计算。
认定上述事实，有原告提交的1号证据，被告提交的2号证据，及双方当事人的当庭陈述在案为凭，上述证据业经庭审质证和本院审查，可以采信。被告提交的1号证据证明原告实际给付被告的借款数额为33000元，以及除原告认可被告已偿还的5000元外，还偿还过原告1000元。从被告提供的该份证据材料无法体现被告证明的事实，对该份证据，本院不予采信。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。借款之初，原告虽让被告为其出具高于实际借款数额及法律保护利息的借条，但后来原告以实际借款数额40000元要求被告重新出具借条，双方自愿对借款利息及借款期限有了新的约定，被告对此借款数额也不持异议，故原、被告之间的借贷关系真实、合法、有效。被告应按照双方约定偿还原告借款及利息。庭审过程中，原告对被告于2013年12月4日给付的5000元作为本金偿还的事实予以认可，因此，对原告要求被告偿还借款35000元的诉讼主张，本院予以支持。利息部分，原、被告双方对借款期间利息的约定符合法律规定，本院予以支持。借款到期后，因被告未能偿还借款，原告要求其支付逾期利息的主张符合法律规定，因双方对此利息未进行约定，故部分应当按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。对原告要求的按照中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算的利息，高于法律规定的部分，本院不予支持。被告称借款时原告扣掉两个月的利息，实际到被告手中的钱款数额只有33000元；借款不存在利息，还款日期是原告自己填写；以及除原告认可被告已偿还的5000元外，还偿还过原告借款，至今只欠原告1000元本金未偿还，但均未提供相关证据证明上述事实，原告对此也予以否认，故本院对其抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告孙少印于本判决书发生法律效力后五日内偿还原告刘月英借款人民币三万五千元及利息（借款期间利息的计算方法：本金四万元的利息，自2008年12月1日起至2013年12月3日，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍计算；本金三万五千元的利息，自2013年12月4日至2014年6月30日，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍计算。逾期利息的计算方法：从2014年7月1日至本院确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率，以本金三万五千元计算）。
如果被告孙少印未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币八百元，由被告孙少印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 李岩
二〇一四年九月二十六日
书记员 孟雪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00359号
原告李某，女，生于1965年12月17日，汉族。
被告胡某某，男，生于1967年4月4日，汉族。
本院在审理原告李某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费减半收取150.00元，由原告李某交纳。
审判员 岳雅娟
二〇一四年二月十八日
书记员 徐 倩
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非审字第00143号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局，住所地南漳县城关镇玉印路138号。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人杨玉林。
被申请执行人彭绣绣（杨玉林之妻）。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南卫计征字（2014）第927号计生行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的计生行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南卫计征字（2014）第927号计生行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 刘守明
审判员 李 林
二〇一五年七月三日
书记员 徐明才
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0196号
原告吴光喜。
委托代理人张同余，江苏大楚律师事务所律师。
被告陈习文。
被告陈巧姐。
原告吴光喜诉被告陈习文、陈巧姐民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告吴光喜及其委托代理人张同余到庭参加诉讼，被告陈习文、陈巧姐经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月12日至2013年6月25日，两被告因生产经营需要向原告借款四次，共计330000元。后原告多次要求两被告归还欠款及利息，两被告均未还款。现要求两被告归还借款330000元。
被告陈习文、陈巧姐均未作答辩。
经审理查明：被告陈习文、陈巧姐于2012年6月12日向原告借款220000元，于2012年12月11日向原告借款60000元，于2012年12月25日向原告借款20000元，于2013年6月25日向原告借款30000元，合计330000元，并向原告出具借条四张。后经原告催要，两被告未还款，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、原告提供被告出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故原告要求被告归还本金330000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告陈习文、陈巧姐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈习文、陈巧姐于本判决生效后十日内偿还原告吴光喜借款330000元。
案件受理费已减半收取3125元，由被告陈习文、陈巧姐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费6250元。
代理审判员 徐学松
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈 伟
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0406号
原告张金贵，男，1968年7月28日出生，汉族，个体户。
被告罗军，男，出生年月日与居民身份证号码不详，汉族，个体户。
原告张金贵与被告罗军保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金贵到庭参加诉讼，被告罗军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金贵诉称，2012年4月17日，ＸＸ龙以做生意需要资金周转为由向原告借款20000元，立具借条，该笔借款由被告罗军担保。现原告向ＸＸ龙催要，原告不知ＸＸ龙行踪。对此，原告向被告罗军催要，并请求依法判令被告给付担保借款20000元及其利息7000元，并承担本案诉讼费用。
被告罗军未作答辩。
经审理查明，原、被告与ＸＸ龙均熟悉，ＸＸ龙多次找人担保向原告张金贵借款。2012年4月17日，ＸＸ龙以还贷款需要资金为由向原告借款20000元，并口头约定月息2.5%，立具借条，该笔借款由被告罗军签名担保。该借条内容为：“今借到张金贵现金贰万元整，此据，借款人：ＸＸ龙，担保人：罗军，2012、4、17。”被告罗军没有约定担保期限和担保方式。此后，ＸＸ龙给付原告6个月借款利息，随后原告不知ＸＸ龙行踪。原告又向被告罗军催要，其借故拖延不付，产生讼争。
本案审理中，原告张金贵要求借款20000元利息从2013年1月20日起至付清借款时止，按月利息2.5%计付。本院电话与被告罗军联系，被告罗军对借款担保没有异议，但不知道ＸＸ龙与原告张金贵约定借款有无利息，未担保借款利息。
证明上述事实的证据有：原告的当庭陈述；原告张金贵向本庭提供2012年4月17日的ＸＸ龙、被告罗军立具的20000元担保借条、本庭与罗军电话记录予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2012年4月17日，
ＸＸ龙以还贷款需要资金为由向原告张金贵借款20000元，并立具借条，该笔借款由被告罗军签名担保，事实清楚，有据为凭，被告罗军借故拖延不付，依法应承担该纠纷的民事担保责任，其承担后依法向ＸＸ龙追偿。原告张金贵请求依法判令被告罗军给付其担保借款20000元，并承担本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持；其主张给付借款20000元的利息，其没有与被告罗军约定，事后也未追认利息，故该请求依法不予支持。如与借款人ＸＸ龙约定有借款利息，可向ＸＸ龙主张该借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一、二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗军于本判决生效后十日内给付原告张金贵借款计人民币20000元。
二、驳回原告张金贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由被告罗军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费476元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）。
审判员 罗德俊
二〇一四年五月十二日
书记员 李 永
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十一条第一、二款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1615号
罪犯何鹏，男，1987年8月28日生，汉族，贵州省凤冈县人，农民，住该县王寨乡新民村连丰组**号，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省凤冈县人民法院于2011年11月28日作出（2011）凤刑初字第114号刑事判决，认定被告人何鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。刑期自2011年5月19日起至2018年5月18日止。于2011年12月13日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯何鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2013年9月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯何鹏执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何鹏予以假释。
（假释考验期限自假释之日起至2018年5月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年七月九日
书记员 伍志敏（代）
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第1031-1号
申请执行人：严美娇，女，汉族，住福州市马尾区。
被执行人：林晓钦，女，汉族，住福州市马尾区。
被执行人：林正茂，男，汉族，住福州市马尾区。
申请执行人严美娇与被执行人林晓钦、林正茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）马民初字第604号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院已查封被执行人林晓钦名下的拆迁安置房一套。鉴于目前该房产处置条件尚未成熟且本院亦暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第604号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕桐光
执行员 吴智斌
执行员 陈政恽
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩世勇
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第05204号
上诉人（原审原告）张进荣，男，1942年7月8日出生。
委托代理人王本士，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人沈晶，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市史家营资产经营中心，住所地北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人张杜生，经理。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
委托代理人朱卫东，男，1970年4月16日出生。
上诉人张进荣因劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第00163号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张进荣及其委托代理人王本士、沈晶、被上诉人北京市史家营资产经营中心（以下简称史家营资产中心）之委托代理人朱卫东到庭参加诉讼。
2014年11月，张进荣起诉至原审法院称：我于1980年3月至2010年5月在北京市莲花庵第三煤矿从事井下采掘工作，接触煤尘，2010年北京市莲花庵第三煤矿被关停，北京市莲花庵第三煤矿之权利义务由史家营资产中心承继。2012年9月18日，我被确诊为煤工尘肺壹期，2013年7月，我被认定为工伤，经鉴定构成七级工伤。我曾向北京市房山区劳动人事仲裁委员会（以下简称房山区仲裁委）申请仲裁，要求史家营资产中心支付我各项赔偿，房山区仲裁委驳回了我的申请请求，现我不服仲裁裁决，向法院起诉请求依法判令史家营资产中心支付：1.一次性伤残补助金52000元（13月×4000元）；2.一次性医疗补助金69516元（5793元×12月）；3.一次性伤残就业补助金69516元。
史家营资产中心辩称：张进荣自述其于1980年3月至2010年5月在北京市莲花庵第三煤矿工作，依据工商档案记载，该煤矿的营业执照仍然存在，矿主也存在，张进荣应起诉北京市莲花庵第三煤矿要求其承担相关责任。我单位与张进荣之间不存在劳动关系，现张进荣起诉要求我单位承担工伤赔付的责任，存在主体错误和程序上的缺失，我单位并非本案适格被告，请求法院驳回张进荣诉讼请求。
原审法院经审理后认为：张进荣提起诉讼必须满足法定的起诉条件。张进荣工伤认定决定书和工伤证上所载用人单位均为北京市莲花庵第三煤矿。北京市莲花庵第三煤矿虽处于关停状态，但并未办理工商注销登记手续，其工商登记信息显示仍为开业状态。从本案张进荣的陈述、工伤认定决定书和工伤证上关于其工作单位的记载可知，张进荣的工作单位应为北京市莲花庵第三煤矿，其与史家营资产中心并不存在劳动关系，现张进荣要求史家营资产中心承担工伤保险待遇赔偿责任，系主体认识错误，史家营资产中心并非本案适格被告。据此，原审法院于2015年3月裁定驳回张进荣的起诉。
裁定后，张进荣不服，向本院提出上诉，请求本院撤销原审裁定，指令原审法院审理其诉讼请求。史家营资产中心同意原审裁定。
本院经审理认为：张进荣诉请与工伤相关的补偿问题，应向与其存在劳动关系的用人单位寻求解决。张进荣自称其原在北京市莲花庵第三煤矿工作，其所持有的工伤认定书及工伤证上所记载的用人单位亦均为北京市莲花庵第三煤矿，北京市莲花庵第三煤矿虽然停产关闭，但并未办理工商注销登记，该单位主体资格尚在。张进荣以非用人单位组织其进行体检、工伤鉴定且史家营资产中心处理过同类补偿问题为由，要求其承担工伤保险待遇赔偿责任，不符合法律规定的双方存在劳动关系的情形，属于被告主体不适格，原审法院裁定驳回张进荣的起诉，并无不当。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓云
代理审判员 刘 洁
代理审判员 易晶晶
二〇一五年五月十八日
书 记 员 金 铭
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）翔执审字第56号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人董亚平，男，1989年5月22日出生。
被执行人黄亚梅，女，1989年7月19日出生。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2015年3月10日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2013年10月15日以被执行人董亚平、黄亚梅于2012年9月27日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第488（新圩129）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人董亚平、黄亚梅于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币56272元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2013）第488（新圩129）号征收社会抚养费决定书，于2013年10月19日依法送达给被执行人董亚平、黄亚梅，被执行人董亚平、黄亚梅在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第488（新圩129）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人董亚平、黄亚梅在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第488（新圩129）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人董亚平、黄亚梅应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币56272元；
三、被执行人董亚平、黄亚梅在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一五年三月十日
书记员（代） 黄泳淞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第02889号
申请执行人张庆，居民。
被告邹飞翔，居民。
张庆与邹飞翔民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年10月20日作出（2014）宿豫来民初字第0627号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告邹飞翔于本判决生效后十日内偿还原告张庆借款100000元及利息（以100000元为基数，按照月利率2%自2014年6月23日起计算至本判决确定给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月16日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人邹飞翔到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位100000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2014年10月20日作出（2014）宿豫来民初字第0627号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一五年五月三十日
书记员 陆文慧