wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初1243号
原告：曹秀菊。
委托代理人：贺建梅，淄博张店华政法律服务所法律工作者。
被告：淄博华源建筑安装工程有限公司。
法定代表人：杨超，总经理。
委托代理人：ＸＸ，山东博骏律师事务所律师。
委托代理人：周媛，山东博骏律师事务所律师。
原告曹秀菊诉被告淄博华源建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘凡独任审理，公开开庭进行了审理。原告曹秀菊的委托代理人贺建梅、被告淄博华源建筑安装工程有限公司的委托代理人ＸＸ、周媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹秀菊诉称，原、被告有多年的经济往来，2013年10月1日原、被告双方签订经济合同一份，合同对涉案工程名称、地点、开工时间、工程造价、总价款等作了明确的约定，合同总价款为222220元。合同签订后，原告按时完成合同约定的工程量并经被告验收合格、交付使用。被告在支付了部分工程款后，以资金紧张为由，就不再支付。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告工程款32000元；诉讼费由被告承担。
被告淄博华源建筑安装工程有限公司辩称，原告所诉工程尚未结算，原告存在违约行为，未将施工过程中所购材料的税务发票提供给被告；原告所诉无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月13日，淄博高新技术产业开发区建设工程质量安全监督站与淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处魏家社区居民委员会（以下简称魏家社区）签订“既有居住建筑供热计量及节能改造项目合同书”一份，约定的主要内容为：经双方协商，确定对魏家社区华瑞园五-
七组团1-13号住宅楼进行节能改造，所需资金由高新区财政按照工程总造价的三分之二进行补贴，剩余三分之一由魏家社区承担，并由魏家社区进行招标确定施工单位等。同年12月29日，魏家社区与被告签订“建设工程施工合同”一份，约定由魏家社区将上述节能改造工程（包括外墙保温、屋面防水等）发包给被告施工。2013年10月1日，被告与原告签订“企业内部工程承包合同”一份，约定将华瑞园1-13号楼及公司办公室的屋面防水工程承包给原告施工，合同约定开工时间为2013年10月1日，竣工时间为2013年10月31日，承包方式为包工包料，工程造价：约5420平方米，包干价格41元/平方米，总价约222220元。合同签订后，原告履约将该涉案工程施工完毕。被告已支付工程款190220元，尚欠32000元。为此，原告诉来本院，要求被告支付工程款32000元并承担本案诉讼费用。
另查明，原告并非被告的职工，双方之间无劳动合同，被告也不为原告发工资、交保险。关于结算问题，双方合同中对此无约定，被告称双方至今未结算，原告称结算了，就是合同约定的总价款222220元。
本院认为，原、被告之间签订的合同虽然名为企业内部承包合同，但原告并非被告的职工，双方无劳动合同关系，因此双方之间并非内部承包关系，而是分包合同关系，是被告将其承包的节能工程中的一部分即屋面防水工程分包给了原告施工。关于结算问题，被告称双方至今未结算。对此，本院认为，对于结算，双方合同中对如何结算并无约定，但合同中约定了工程平方数、单价、总价款，考虑到屋面防水工程按平方数进行计价结算，而涉案工程华瑞园1-13号楼及公司办公楼是已建好的楼房，屋面平方数是固定的，合同明确约定了平方数约为5420平方米，应是合同双方对此进行了详细测算后得出的数据，并注明了单价为41元/平方米，总价款为222220元，因此，本院认定双方就涉案工程明确约定了固定价款，即222220元，不存在双方还要进行结算工程价款的问题。综上，对被告称双方至今未结算为由拒付工程款的辩称，本院不予支持。被告还称原告未将其所购材料的税务发票提供被告，本院认为，是否提供发票不能作为被告是否支付工程款的先决条件，关于发票事宜，被告可依据合同约定另行向原告主张权利，但这不能成为其拒绝付款的合法理由。因此，对于被告的此项辩称，本院不予支持。综上，涉案工程总价款为222220元，被告已支付190220元，尚欠原告工程款32000元，被告应予支付。因此对原告要求被告支付工程款32000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告淄博华源建筑安装工程有限公司于本判决书生效后十日内支付原告曹秀菊工程款32000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告淄博华源建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 刘 凡
二〇一六年七月七日
代理书记员 王秀秀
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0103刑初223号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人刘真，女，1987年8月7日出生，汉族，中专文化，无业
公诉机关以济市中检公刑诉[2017]199号起诉书指控被告人刘真犯容留他人吸毒罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘真分别于2016年12月初、中旬的一天，在其租住的济南市天桥区X小区西区A1-302房间内，容留崔某吸食毒品各1次；后刘真又分别于2017年2月3日、2月20日，在其租住的济南市天桥区X小区2号楼2单元1011号房间内，容留崔某吸食毒品各1次。综上，被告人刘真容留他人吸食毒品共4次。2017年2月23日，公安人员接群众举报在济南市天桥区X小区2号楼2单元1011号房间将涉嫌吸毒人员刘真抓获，其归案后主动供述了公安机关尚不掌握的上述其容留崔某吸食毒品的犯罪事实。公诉机关认为被告人刘真的行为构成容留他人吸毒罪，且具有自首、被行政处罚的处罚情节，建议判处被告人刘真有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
被告人刘真对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中仍无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘真犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘真犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年9月23日止），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 张元亮
二〇一七年七月六日
代理书记员 李曦飞
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2072号
申请执行人徐良珍。
被执行人成都世府置业有限公司。
法定代表人母仲涵。
被执行人成都御景置业有限公司。
法定代表人张进军。
徐良珍与成都世府置业有限公司、成都御景置业有限公司民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3429号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年4月20日立案执行。案件执行标的为461820元及利息。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3429号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
执行员 阚能辉
二〇一七年九月十五日
书记员 徐 文
吉林省洮南市人民法院
支 付 令
（2017）吉0881民督27号
申请人：洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社
法定代表人：李连军，职务：主任。
被申请人：梁冰，男，1972年生，农民，洮南市人，现吉林省洮南市。
申请人洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社于2017年5月30日向本院申请支付令。申请人洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社称，2013年12月10日至2014年12月9日被申请人梁冰在申请人所属洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社借款1笔，本金49000.00元，（按信用社规定计算），本息至今未予偿还，有借款凭证。此款经申请人借贷员多次催要，至今未给付。现要求被申请人梁冰给付申请人洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社贷款本金49000.00元及利息（按信用社规定计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人梁冰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金49000.00元及利息（依照信用社规定计算）。
申请费由被申请人梁冰负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 长 赵开荣
代理审判员 马骁骁
人民陪审员 韩庆春
二〇一七年六月五日
书 记 员 李建楠
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2128号
申请人：农安县农村信用合作联社榛柴信用社
负责人：王建华，主任。
被申请人：钟显宝，男，1952年10月3日生人，汉族，农民，现居住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社榛柴信用社申请执行被申请人钟显宝借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1665号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日申请执行。本院于2015年11月2日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1665号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 钟德伟
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第01208号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：杨继红，该分行行长。
被执行人：枣阳市雪影面粉有限公司。住所地：枣阳市。
法定代表人：张金明，该公司经理。
被执行人：枣阳市金鸣面粉厂。住所地：枣阳市。
法定代表人：张金明，该厂经理。
被执行人：张金明，男，1968年10月18日出生，汉族，枣阳市人，住枣阳市。
被执行人：李加会，女，1973年1月4日出生，汉族，枣阳市人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民四初字第00172号民事调解书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与枣阳市雪影面粉有限公司、枣阳市金鸣面粉厂、张金明、李加会金融借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，四被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民四初字第00172号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施愉乐
审判员 杨大波
审判员 韩胜利
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 磊
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初1196号
原告：开化县农村信用合作联社杨林信用社，住址:开化县杨林镇东坑口村。
诉讼代表人：郑晓东,主任。
委托代理人：王力，男，1990年11月20日出生，汉族，系原告单位信贷员。
被告：鄢则华,男，1962年5月21日出生，汉族，住开化县。
被告：朱有莲,女，1967年2月11日出生，汉族，住开化县。
原告开化县农村信用合作联社杨林信用社为与被告鄢则华、朱有莲金融借款合同纠纷一案，于2017年5月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告鄢则华立即归还原告借款45000元及利息（截止2017年3月14日的利息为2108.82元，之后利息按合同约定计算）；2、被告朱有莲对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告鄢则华、朱有莲承担。本院受理后，依法由审判员徐春波适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告开化县农村信用合作联社杨林信用社委托代理人王力到庭参加诉讼，被告鄢则华、朱有莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年10月27日，被告鄢则华以购玩具材料为由，向原告开化县农村信用合作联社杨林信用社借款45000元，双方签订了循环信用借款合同。合同约定：借款额度为45000元，借款期限自2014年10月27日起至2016年10月28日止；未按期归还贷款本金(含展期),从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日。同日，被告朱有莲向原告出具了保证函，同意为被告鄢则华在2014年10月27日至2016年10月25日期间内的最高融资限额45000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。2015年10月23日，被告鄢则华依约向原告贷款45000元，原告按合同约定向被告鄢则华发放了贷款45000元，约定清偿日期为2016年10月22日，借款利率为月利率5.75‰。但借款期满后，被告鄢则华未能按期归还借款，被告朱有莲也未能履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄢则华于本判决生效后十日内归还原告开化县农村信用合作联社杨林信用社借款45000元，并支付利息（截止2017年3月14日的利息为2108.82元，之后利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）；
被告朱有莲对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费978元，由被告鄢则华、朱有莲负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐春波
人民陪审员 吕木生
人民陪审员 史根华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 方文俊
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3641号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘玉敏，系五棵树支行行长。
被告：ＸＸ，男，现住榆树市原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，通知原告在7日内向本院预交案件受理费，但原告未在规定期限内向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉�榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费462元，由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一七年六月十日
书 记 员 李 闯
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第221号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人肖军，男，汉族，住新邵县。
被申请人孙燕平，女，汉族，住新邵县，系被申请人肖军之妻。
被申请人肖军、孙燕平共欠申请人新邵县农村信用合作联社贷款本金59250元及相应利息。为防止两被申请人在诉讼之前转移或隐匿财产，以确保生效裁判文书得以顺利执行，申请人于2015年11月10日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人肖军、孙燕平在银行的对应本息数额的存款或查封相应价值的财产，申请�已提供了相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人肖军、孙燕平在银行的存款59250元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑雅珊
审 判 员 唐成华
代理审判员 邓泰清
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈亦欣
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第221号
申请人赵秀均，女，汉族，1939年12月17日出生。
被申请人王利涛。
申请人赵秀均与被申请人王利涛民间借贷纠纷诉前保全一案，于2015年8月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人王利涛的银行存款5200000元或查封其相应价值的财产，并以担保人冯峥所有的位于××的四处房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王利涛的银行存款5200000元或查封其相应价值的财产。
二、查封担保人冯峥所有的位于××的房产四套。
保全费5000元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一五年八月十八日
书记员 路 平
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第01928号
原告：吴翠云，女，1973年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：卢佩伟，安徽明锐律师事务所律师。
被告：孟祥辉，男，1961年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：孙业康，安徽凯安律师事务所律师。
委托代理人：冯招弟，安徽凯安律师事务所实习律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：鲍旭东，该公司总经理。
委托代理人：化伟乐，该公司员工。
本院于2015年11月5日立案受理，
本院在审理原告吴翠云诉被告孟祥辉、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因需要以另一案件的鉴定意见为依据，诉讼不能继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 潘长华
代理审判员 彭 林
人民陪审员 卢德前
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 孙鸿洁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9921号
原告：陈庆平，男，1962年4月25日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托代理人：金卫军，浙江双国律师事务所律师。
被告：杨俊平，男，1985年10月9日出生，汉族，住湖北省汉川市。
原告陈庆平为与被告杨俊平财产损害赔偿纠纷一案，于2016年11月15日向本院提起诉讼。因被告杨俊平下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行审理。原告陈庆平的委托诉讼代理人金卫军到庭参加诉讼，被告杨俊平经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆平向本院提出诉讼请求：1.被告杨俊平赔偿原告54950元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月11日晚上，原告的儿子陈韬驾驶车牌号为浙Ｊ×××××的轿车至朱显凤开设的餐馆就餐。就餐期间，餐馆员工程刚征询陈韬意见是否同意将该轿车停放在南泰皮革厂后门。陈韬同意后将车钥匙交给程刚，程刚再将车钥匙交给同事即被告杨俊平代为泊车。2016年6月11日晚上11时左右，原告的儿子陈韬接到临海市公安局交通警察大队头门港新区交警中队的通知，告知轿车已经掉落水中。被告杨俊平被带至临海市上盘边防派出所接受检查，经检测被告杨俊平吸食毒品后驾驶原告所有的轿车，交警部门认定被告杨俊平承担本次交通事故的全部责任。事故发生后，原告将其所有的浙Ｊ×××××小型轿车送至台州恒之福汽车服务有限公司维修，共花去车辆修理费50000元。原告还因此次事故产生如下经济损失：停车费300元，吊车费和施救费1300元，车辆修理费50000元，交通费350元，误工费3000元，共计54950元。但被告至今未赔偿，故原告起诉至法院。
被告杨俊平未答辩。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的结算单、增值税普通发票、通用机打发票、行驶证、车辆登记证，经核实，本院对上述证据的证明效力予以认定。原告提供的车票中，火车票与温州市交通运输集团有限公司的旅客运输发票，与案发的时间、地点等能相互对应，故该两张票据的证明效力予以认定，对其他车票的证明效力不予认定。原告提供的收款收据，非正规发票，对该证据的证明效力不予认定。经原告申请，本院依法调取的行政处罚决定书、道路交通事故认定书、询问笔录，系由相关行政部门对被告杨俊平所制作的公文和笔录，本院对证明效力予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2015年6月11日22时10分许，被告杨俊平驾驶原告陈庆平所有的浙Ｊ×××××号小型轿车沿南洋十路由西向东行驶至上盘镇台州发电厂灰库管理站边桥上时，因操作不当致浙Ｊ×××××号小型轿车失控坠入河中，造成车辆损失。经临海市公安局交通警察大队调查认定，被告杨俊平于2015年6月10日晚19时许吸食冰毒后，驾驶机动车上道路行驶，是造成事故的全部原因，建议承担事故的全部责任。临海市公安局作出行政处罚决定，决定给予被告杨俊平行政局留十五日的处罚。事故发生后，原告从江西家中赶往事故发生地，花费交通费236元，并将浙Ｊ×××××号小型轿车送至台州恒之福汽车服务有限公司进行维修，花费施救费400元、吊车费900元、车辆维修费50000元。
本院认为：公民合法的财产应受法律保护。被告杨俊平吸食毒品后驾驶原告车辆，致车辆坠入河中受损，已经交警部门认定承担事故的全部责任，故由此给原告造成的经济损失，被告杨俊平应当承担相应赔偿责任。原告的合理经济损失有：交通费236元、施救费400元、吊车费900元、车辆维修费50000元，合计51536元。原告主张的误工费等其他损失，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨俊平在本判决生效后十日内赔偿原告陈庆平各项经济损失共计51536元。
二、驳回原告陈庆平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，由被告杨俊平负担1088元，由原告陈庆平负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 葛丰满
二〇一七年三月三日
代书 记员 郑端芳
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1284刑初128号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人李某，曾用名李玉结，男，1982年8月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省四会市。因本案于2016年6月4日主动投案，同年6月5日被行政拘留十四日，同年7月19日被四会市人民检察院取保候审。
四会市人民检察院以四检刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员梁文波出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月4日5时许，被告人李某驾驶粤Ｈ×××××小轿车，沿S263线由四会往广宁方向行驶，当车行到218KM+120M处（沙腰桥附近）时，碰撞前方同向行驶、由黄某驾驶的粤Ｈ×××××号二轮摩托车、由叶某无证驾驶的无号牌超标电动自行车，造成叶某当场死亡、黄某受轻微伤的交通事故。肇事后，被告人李某弃车逃逸，当日下午投案自首。经交警部门认定，在被告人李某与驾驶人黄某的碰撞事故中，被告人李某应负该事故的主要责任，驾驶人黄某应负事故的次要责任；在被告人李某与驾驶人叶某的碰撞事故中，被告人李某应负事故的全部责任，驾驶人叶某在事故中没有责任。
另查明，被告人李某已赔偿被害人叶某家属及被害人黄某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人黄某的陈述，证人梁某珍、曾某1、陈某1、郑某1、宁某1、周某1等人的证言，辨认笔录，事故现场及车辆指认照片，现场勘验笔录及现场照片，道路交通事故照片，死亡证明书，检查报告单及疾病诊断证明书，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，保险单，户籍信息及前科资料，经济赔偿凭证，协议书，谅解书，道路交通事故认定书，尸体检验意见书，毒物检验鉴定报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，车辆技术鉴定书，到案经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，驾驶机动车，发生致一人死亡、一人轻微伤的交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某肇事逃逸后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人李某已赔偿被害方的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学全
审 判 员 郑珊珊
人民陪审员 梁淑仪
二〇一七年五月十八日
书 记 员 柯海茵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第339号
申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社。
负责人梁炳杰，该社主任。
被执行人梁育明，男，汉族，身份证号码：×××2110，住湛江市市辖区。
本院在执行申请人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社与被执行人梁育明金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2013）湛开法民二初字第25号的民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产通知书。在执行过程中，本院查询被执行人无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湛开法执字第339号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 招 卿
审判员 梁 中
审判员 龙宝春
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴明广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0802执299号
申请执行人焦作市宇航型材有限公司申请执行焦作市福安置业有限公司建设施工合同纠纷一案，申请执行标的共计151929元。经本院立案执行，现已强制执行到位151929元。本院已于2017年6月9日将该款转付给焦作市宇航型材有限公司。至此，焦作市宇航型材有限公司向本院申请执行的(2016)豫0802民初1839号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月九日
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初675号
原告:江西上高上甘山水泥有限公司，住所地：上高县上甘山林场，注册号:360923210002387。
法定代表人：晏锦田，公司经理。
委托诉讼代理人：李松林，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。
被告：陈三根，男，1970年12月26日，住江西省修水县，
原告江西上高上甘山水泥有限公司诉被告高陈三根买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，2017年5月16日依法由审判员袁池庚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江西上高上甘山水泥有限公司委托诉讼代理人李松林、黄敏到庭参加诉讼，被告陈三根经本院依法送达开庭传票传唤后无故未到庭。本案现已审理终结。
原告江西上高上甘山水泥有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告所欠水泥款60000元及其利息，后在庭审中变更为50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月28日，被告在原告公司赊购水泥，尚欠货款60000元。对此尚欠的水泥货款，原告多次向被告催索，被告多次承诺付清，但均未履行承诺，影响了原告资金周转。原告为了解企业自今年周转的困难，早日收回被告拖欠的货款，维护企业正常的生产经营，特具状法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈三根经本院依法送达开庭传票传唤后无故未到庭。
经审理本院认定事实如下：被告陈三根陆陆续续在原告江西上高上甘山水泥有限公司赊购水泥。2016年6月28日，经双方结算，被告陈三根还欠水泥款60000元，并当场出具了一张金额60000元的欠条。被告陈三根在欠条上签名并注明自己的身份证号、住址及电话号码，但双方未约定具体的付款时间。欠条出具后，原告江西上高上甘山水泥有限公司多次向被告陈三根催讨，被告陈三根多次承诺付清，但均未履行承诺。原告江西上高上甘山水泥有限公司在催讨未果的情形下，向本院起诉。本院立案受理后被告陈三根支付了10000元给原告江西上高上甘山水泥有限公司。
上述事实有原告的当庭陈述及及其提供的欠条一张予以证实。
本院认为，被告陈三根向原告江西上高上甘山水泥有限公司赊购水泥，双方之间形成了买卖合同法律关系。2016年6月28日双方结算时，被告陈三根出具了一张金额60000元的欠条，双方的债权、债务关系明确具体。被告陈三根在出具欠条后，经原告江西上高上甘山水泥有限公司多次催讨后，仅在起诉之后的2017年4月13日支付了10000元，剩余欠款50000元至今未付，被告陈三根的行为已属违约。原告江西上高上甘山水泥有限公司要求被告陈三根支付所欠水泥款50000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。虽然双方在出具欠条时未约定具体的还款时间及逾期付款的违约金及其计算方法，但在出具欠条后原告多次向被告催索，被告也多次承诺付清，然其只是在原告起诉后的2017年4月13日支付了10000元，仍有50000元未付清，被告陈三根已构成违约。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定与其付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据该条的规定，本院对原告江西上高上甘山水泥有限公司要求被告陈三根支付利息的诉请予以支持，利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对于利息起算时间，本院从2017年4月13日付了10000元后的第二日开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈三根偿还所欠水泥款伍万元整（￥50000）给原告江西上高上甘山水泥有限公司。
二、被告陈三根支付自2017年4月14日至债务履行完毕之日止，以本金为50000元，利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息给原告江西上高上甘山水泥有限公司。
上述款项限在本判决生效后五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三年条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈三根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 袁池庚
二〇一七年五月十六日
书记员 付时禹
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1254号
原告:甘某甲。
被告:刘某某。
原告甘某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员蒋利娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告甘某甲到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘某甲向本院提出诉讼请求：请求判决原、被告解除婚姻关系。事实与理由：原告甘某甲诉称，他与被告于2003年在广东打工经人介绍相识恋爱，2004年1月8日在湘阴县民政局办理了结婚登记手续。婚后因感情不和导致夫妻感情破裂，2013年被告外出打工后便一直没有回来。
被告刘某某书面答辩称，她不同意离婚，她与原告婚后生育了两个小孩，婚后夫妻感情一直比较好，但是直到2013年她发现原告在外与她人有不正当关系，夫妻之间开始出现矛盾，如果原告坚持要求离婚就必须对她作出赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的原告身份证、被告身份信息检索表、结婚登记审查处理表与原件核实无误，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2003年在广东打工经人介绍相识恋爱，2004年1月8日在湘阴县民政局办理了结婚登记手续。双方于2004年5月18日生育一女孩，取名甘某乙，2010年10月28日生育一女孩，取名甘某丙。婚后，原、被告夫妻关系较好。后双方因家庭琐事发生争吵，被告便于2014年10月份外出打工,双方便一直分居至今。另查明，原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，也无共同债权债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识并恋爱结婚，婚姻基础尚可，婚后生育了两个小孩，原、被告共同生活多年，应当建立了一定的夫妻感情。后双方因家庭琐事发生矛盾，夫妻之间产生了一定的矛盾，但只要原、被告多一点沟通，双方多为小孩着想，珍惜来之不易的家庭生活，夫妻之间和好是有可能的，故对于原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告甘某甲请求与被告刘某某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告甘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 蒋利娟
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨亦娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执恢5号
申请执行人：刘爱琴，女，汉族，无业，现住青岛市李沧区。
委托代理人：张倩，山东康捷律师事务所律师。
被执行人：宋庄昌，男，汉族，无业，现住青岛市李沧区。
申请执行人刘爱琴与被执行人宋庄昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年8月31日审结，该案（2015）李民初字第1083号民事判决书已立案执行。本案执行过程中，本院扣划被执行人宋庄昌银行存款人民币8691元（含执行费人民币50元），申请执行人代付执行费50元【缴费案号(2016)鲁0213执722号】，现案款8691元已发放，申请人申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
（2015）李民初字第1083号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年一月二十二日
书记员 金 欣
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民初字第436号
原告李承明。
被告朱文强。
委托代理人柳树青，孟村县法律服务中心法律工作者。
本院在审理原告李承明与被告朱文强土地租赁合同纠纷一案中，原告李承明于2015年6月2提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李承明撤回起诉。
案件受理费129元，由原告李承明承担。
审判员 庞国钊
二〇一五年六月二日
书记员 毕翠云
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初6793号
原告建平县文福殿物业有限公司，住所地建平县三家乡。
法定代表人张春杰，经理。
委托代理人孝显华，女，1987年6月3日生，汉族，该单位职工，住建平县三家乡。
被告李建福，男，1982年1月23日生，汉族，无业，户籍地内蒙古赤峰市宁城县大明镇，现住建平县三家乡。
原告建平县文福殿物业有限公司与被告李建福物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建平县文福殿物业有限公司的委托代理人孝显华到庭参加诉讼，被告李建福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县文福殿物业有限公司诉称，被告系建平县三家乡滨河园小区10号楼1单元102室业主。2013年7月26日，原告与被告所在的滨河园小区业主委员会签订了《物业委托管理合同》，依据该合同，原告向被告提供服务，合同约定物业费收取标准为多层住宅每平方米0.5元/月。物业服务费由委托方向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费受托方可以追缴，并按照欠款金额的0.3%按日加收违约金。2013年8月24日，原告与滨河园小区业主委员会签订《补充协议》，双方约定物业费按年度上交。已入住的业主，2013年7月26日至2014年7月25日的物业费在2013年9月1日前付清，以后年度物业服务费收取均于当年度9月1日前缴纳；新购房的业主第一年的物业费在签订《商品房买卖合同》之日起缴纳物业费，第一年度物业费在签订《商品房买卖合同》后一个月内缴纳。合同有效期2013年7月26日至2016年7月25日。2016年5月29日原告与滨河园小区业主委员会续签合同，内容与前合同约定一致，合同有效期自2016年7月26日至2021年7月25日。现被告欠原告自2013年11月21日至2016年11月21日三年的物业费1，103元。经多次催缴，被告拒不缴纳物业费。诉请判令被告给付物业费1，103元（61.32㎡×0.5元/月／㎡×36个月）及违约金1，205元（367元/年×365天×3年×0.3%），合计2，308元。
被告李建福未答辩。
经审理查明，被告系建平县三家乡滨河园小区10号楼1单元102室业主。2013年7月26日，原告与被告所在的滨河园小区业主委员会签订了《物业委托管理合同》，依据该合同，原告向被告提供服务，合同约定物业费收取标准为多层住宅每平方米0.5元/月。物业服务费由委托方向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费受托方可以追缴，并按照欠款金额的0.3%按日加收违约金。2013年8月24日，原告与滨河园小区业主委员会签订《补充协议》，双方约定物业费按年度上交。已入住的业主，2013年7月26日至2014年7月25日的物业费在2013年9月1日前付清，以后年度物业服务费收取均于当年度9月1日前缴纳；新购房的业主第一年的物业费在签订《商品房买卖合同》之日起缴纳物业费，第一年度物业费在签订《商品房买卖合同》后一个月内缴纳。合同有效期2013年7月26日至2016年7月25日。2016年5月29日原告与滨河园小区业主委员会续签《物业委托管理合同》及《补充协议》，合同有效期自2016年7月26日至2021年7月25日。被告于2013年4月6日购买该房屋。合同签订后，原告对案涉小区进行了物业服务。现被告欠原告自2013年11月21日至2016年11月21日三年的物业费1，103元。本案在审理过程中，原告要求被告承担逾期违约金100元，其余部分原告自愿放弃。
上述事实有原告的陈述，原告向本院提交的营业执照、资质证书、物价局公示收费1份、物业委托管理合同2份、补充协议2份、转移登记申请表1份。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，能够证明本院查明的事实，本院予以采纳。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并有效，双方应依约全面履行各自的义务。通过庭审，本院可以认定原告对滨河园小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。被告应将自2013年11月21日至2016年11月21日期间的物业服务费1，103元给付原告，故原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。合同约定业主逾期缴纳物业服务费，应按欠费金额的日0.3%加收违约金，庭审中原告要求被告承担逾期违约金100元，其余部分原告自愿放弃，系原告行使处分权利，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建福于本判决生效后五日内给付原告建平县文福殿物业有限公司自2013年11月21日至2016年11月21日的物业费1，103元及违约金100元，合计1，203元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告建平县文福殿物业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 光
审 判 员 曹国福
人民陪审员 李德林
二〇一七年四月十三日
书 记 员 马 悦
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0526执861-1号
申请执行人蒲城县物价局,住所地蒲城县延安路东段。
法定代表人杨春宁，该局局长。
被执行人蒲城县苏乐车驿站汽车会所，住所地漫泉路中段。
负责人苏乐。
申请执行人蒲城县物价局申请执行被执行人蒲城县苏乐车驿站汽车会所履行蒲价检字（2016）95号行政处罚决定一案，在执行过程中，双方当事人之间达成执行和解协议，申请执行人蒲城县物价局同意被执行人蒲城县苏乐车驿站汽车会所缴纳罚款1000元，执行费50元，余款部分申请执行人蒲城县物价局表示放弃。现被执行人蒲城县苏乐车驿站汽车会所已将协议履行完毕。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县物价局作出的蒲价检字（2016）95号行政处罚的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
人民陪审员 张铁民
人民陪审员 亢军红
二〇一七年六月一日
书 记 员 党益民
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保865号
解除保全申请人：文权。
被申请人：湖南瑞和建筑工程有限公司。
原告文权与被告湖南瑞和建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月7日作出了（2017）湘0102民初2620号民事裁定，同日扣押了文权存在本院的冻结账户保证金35000元，并于2017年4月28日实际冻结了湖南瑞和建筑工程有限公司在XX支行的XX账户存款110000元。原告文权于2017年5月22日向本院申请解除上述财产保全措施。
本院经审查认为，原告文权的申请符合法律规定，本院应当解除对担保人、被告财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除对湖南瑞和建筑工程有限公司在XX支行的XX账户存款110000元的冻结措施；
二、解除对文权存在本院的冻结账户保证金35000元的扣押措施。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 蔡厚成
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王婷婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102执保865号解除保全申请人：文权。被申请人：湖南瑞和建筑工程有限公司。原告文权与被告湖南瑞和建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月7日作出了（2017）湘0102民初2620号民事裁定，同日扣押了文权存在本院的冻结账户保证金35000元，并于2017年4月28日实际冻结了湖南瑞和建筑工程有限公司在XX支行的XX账户存款110000元。原告文权于2017年5月22日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，原告文权的申请符合法律规定，本院应当解除对担保人、被告财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对湖南瑞和建筑工程有限公司在XX支行的XX账户存款110000元的冻结措施；二、解除对文权存在本院的冻结账户保证金35000元的扣押措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘超臣人民陪审员  康 毅人民陪审员  蔡厚成二〇一七年六月十五日书 记 员  王婷婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第886号
罪犯秦峰，男，1973年11月30日生，汉族，初中文化，辽宁省沈阳市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2006年4月4日作出（2006）昆铁中刑初字第131号刑事判决，认定被告人秦峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币6000元（已执行）�判决生效后，于2006年5月9日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑五年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，记特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦峰准予减去有期徒刑九个月（刑期自2006年1月5日起至2014年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖琦云
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执1519号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执1519号
申请执行人：上海汉宇房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：施少鸣，董事长。
委托代理人：孙牧，公司工作人员。
被执行人：赵文萍，女，1970年9月19日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告上海汉宇房地产经纪有限公司与被告赵文萍居间合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2017年12月19日作出的(2017)沪01民终14641号民事调解书已经发生法律效力。原告上海汉宇房地产经纪有限公司依据该民事调解书向本院申请执行，要求被告赵文萍支付剩余佣金9000元，并承担诉讼费87.5元。
本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未能履行还款义务。执行过程中，申请执行人上海汉宇房地产经纪有限公司以被执行人正在持续履约为由向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。现申请执行人向本院撤回执行申请，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2018)沪0117执1519号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆红根
审判员 朱 烨
审判员 黄 杰
二〇一八年三月十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执1519号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执1519号申请执行人：上海汉宇房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：施少鸣，董事长。委托代理人：孙牧，公司工作人员。被执行人：赵文萍，女，1970年9月19日出生，汉族，住上海市虹口区。原告上海汉宇房地产经纪有限公司与被告赵文萍居间合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2017年12月19日作出的(2017)沪01民终14641号民事调解书已经发生法律效力。原告上海汉宇房地产经纪有限公司依据该民事调解书向本院申请执行，要求被告赵文萍支付剩余佣金9000元，并承担诉讼费87.5元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未能履行还款义务。执行过程中，申请执行人上海汉宇房地产经纪有限公司以被执行人正在持续履约为由向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。现申请执行人向本院撤回执行申请，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0117执1519号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆红根审判员  朱 烨审判员  黄 杰二〇一八年三月十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第03510号
原告：孙家良，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：李敏，安徽明泉律师事务所律师。
被告：安徽省宣城市第十三中学，住所地安徽省宣城市。
法定代表人不详。
本院在原告孙家良诉被告安徽省宣城市第十三中学土地租赁合同纠纷一案，原告于2014年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙家良撤回对被告安徽省宣城市第十三中学的起诉。
本案受理费554元，减半收取277元，由原告孙家良负担。
审 判 长 吴安清
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 崔思平
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘 璐
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0722刑初68号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地甘肃省民乐县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月30日被民乐县公安局取保候审。
民乐县人民检察院以民检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年6月2日依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。民乐县人民检察院指派代理检察员吕小燕出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼�现已审理终结。
经审理查明，2016年2月9日22时许，被告人郑某某的姐姐郑某甲与被害人马某甲的哥哥马某乙在微信群聊中相互辱骂对方。23时许，马某乙、马某甲等人到郑某某家找郑某甲理论。后双方家人厮打在一起，厮打中郑某某踢踏马某甲的腰部，致其受伤。经民乐县公安司法鉴定中心检验鉴定，被害人马某甲右侧T12椎弓根骨骨折的损伤程度属轻伤二级。本案在审理过程中，郑某某赔偿马某甲医药费等各项经济损失共计6万元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，证人李某、马某丙、张某甲、马某丁、马某戊、平某某、张某乙、姚某、马某乙、马某己、郑某乙、郑某丙、郑某甲、周某某、孟某某、郑某丁的证言，被害人马某甲的陈述，民乐县公安司法鉴定中心检验鉴定意见书，领条复印件、谅解书，被告人郑某某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人郑某某当庭如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。本案的发生，被害人有一定过错，且被告人自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕成来
审 判 员 尚慧英
人民陪审员 宋开沧
二〇一六年六月二日
书 记 员 李文霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告�刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终2086号
上诉人（原审被告）：钱德武，男，1970年7月2日出生，现住营口市。
委托诉讼代理人：洪凤翔，系辽宁海润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王海清，男，1954年10月25日出生，现住营口市。
被上诉人（原审原告）：王锡孚，男，1928年3月4日出生，现住营口市。
被上诉人（原审原告）：王成清，男，1963年11月22日出生，现住营口市。
被上诉人（原审原告）：王义清，男，1926年5月12日出生，现住营口市。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：曾光，系辽宁元久律师事务所律师。
原审被告：张兆瑞，男，1972年11月10日出生，现住营口市老边区。
上诉人钱德武因与被上诉人王海清、王锡孚、王成清、王义清及原审被告张兆瑞一般人格权纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2015）营老民一初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，证据不足。（2014）营老民一初字第455号民事裁定认为“赔偿权利人应当为与其家族中埋葬的先人中关系最近的在世晚辈直系血亲”，本院二审期间，四被上诉人认可尚有其他的在世晚辈直系血亲并未参加本次诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市老边区人民法院（2015）营老民一初字第350号民事判决；
二、本案发回辽宁省营口市老边区人民法院重审。
上诉人钱德武预交的二审案件受理费2650元予以退回。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 张文生
二〇一六年十月八日
书 记 员 马 欣
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽08民终2086号上诉人（原审被告）：钱德武，男，1970年7月2日出生，现住营口市。委托诉讼代理人：洪凤翔，系辽宁海润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王海清，男，1954年10月25日出生，现住营口市。被上诉人（原审原告）：王锡孚，男，1928年3月4日出生，现住营口市。被上诉人（原审原告）：王成清，男，1963年11月22日出生，现住营口市。被上诉人（原审原告）：王义清，男，1926年5月12日出生，现住营口市。四被上诉人共同委托诉讼代理人：曾光，系辽宁元久律师事务所律师。原审被告：张兆瑞，男，1972年11月10日出生，现住营口市老边区。上诉人钱德武因与被上诉人王海清、王锡孚、王成清、王义清及原审被告张兆瑞一般人格权纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2015）营老民一初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定基本事实不清，证据不足。（2014）营老民一初字第455号民事裁定认为“赔偿权利人应当为与其家族中埋葬的先人中关系最近的在世晚辈直系血亲”，本院二审期间，四被上诉人认可尚有其他的在世晚辈直系血亲并未参加本次诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市老边区人民法院（2015）营老民一初字第350号民事判决；二、本案发回辽宁省营口市老边区人民法院重审。上诉人钱德武预交的二审案件受理费2650元予以退回。审 判 长  苏 毅审 判 员  宋福田代理审判员  张文生二〇一六年十月八日书 记 员  马 欣
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执419号
申请执行人冯忠明，住延寿县。
被执行人王国忠，住延寿县。
本院执行的王东辉依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2016年5月16日作出的（2016）黑0129民初528号民事判决书申请执行王国忠借款合同纠纷一案，申请执行人冯忠明于2016年6月24日向本院申请强制执行，要求被执行人王国忠给付借款本息合计12600元及迟延履行期间债务利息，并自2016年2月20日以后利息按月利率2%，计算至给付完毕时止，并负担案件受理费140元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2016年6月27日向被执行人王国忠发出执行通知书，责令被执行人王国忠3日内履行生效判决书的义务，但被执行人至今未履行。2016年7月27日申请执行人冯忠明与被执行人王国忠自行达成额和解协议，2016年12月16日前被执行人王国忠给付申请执行人冯忠明欠款12000元，余款申请执行人冯忠明自愿放弃，申请执行费由被执行人王国忠负担，并向本院提出终结本案本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2016年5月16日作出的（2016）黑0129民初528号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马跃雷
代理审判员 高延春
代理审判员 师圣博
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 董华炜
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初1125号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人范卫国，男，1967年8月8日出生于江苏省常熟市，汉族，高中文化，个体，住江苏省常熟市。被告人范卫国曾因饮酒后驾驶机动车，于2010年2月1日被常熟市公安局处罚款五百元、暂扣机动车驾驶证3个月。被告人范卫国因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月6日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕1059号起诉书指控被告人范卫国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人范卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人范卫国于2018年1月5日15时15分许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车行驶至常熟市常福街道大义阳光大道19号门口处时与李某驾驶的牌号为苏Ｅ×××××的中型普通货车发生交通事故，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人范卫国血液中乙醇浓度为246mg/100ml，属于醉酒状态。经鉴证，牌号苏Ｅ×××××中型普通货车的车损价格为人民币309.2元；牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车车辆车损价格为人民币21588.24元。案发后，被告人范卫国已赔偿当事人损失人民币5000元。被告人范卫国到案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人范卫国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人范卫国到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人范卫国对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人范卫国于2018年1月5日15时15分许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车行驶至常熟市常福街道大义阳光大道19号门口处时与李某驾驶的牌号为苏Ｅ×××××的中型普通货车发生交通事故，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人范卫国血液中乙醇浓度为246mg/100ml，属于醉酒状态。经鉴证，牌号苏Ｅ×××××中型普通货车的车损价格为人民币309.2元；牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车车辆车损价格为人民币21588.24元。案发后，被告人范卫国已赔偿当事人损失人民币5000元。被告人范卫国到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人范卫国在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人李某的陈述笔录，证人章某、陈某的证言笔录，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证、查询结果单、保单、机动车照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，行车轨迹，价格认定结论书，公安交通管理行政处罚决定书，协议书、赔偿凭证，查获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范卫国血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人范卫国到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人范卫国对被害人进行赔偿，可以酌情从轻处罚。被告人范卫国有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人范卫国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人范卫国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一八年七月三十日
书记员 耿倩
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初3120号
原告：卢传跃，男，1976年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：吴晓风（系原告卢传跃嫂子），女，1970年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：杨民，男，1972年4月28日出生，汉族，农民，住上海市青浦区,户籍所在地上海市长宁区。
原告卢传跃与被告杨民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴晓风到庭参加诉讼，被告杨民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢传跃向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金15万元及利息72800元（利息均暂从还款期限届满计算至2017年6月30日，后期利息计算至还清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月22日与2015年8月1日，被告分别向原告借款7万元及8万元，约定逾期还款利息按2分计算，还款日期分别为2015年2月21日和2015年9月30日，今借款已到期，经原告多次催要该两笔借款，被告仍未履行还款义务，为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如诉请。
被告杨民未答辩。
经审理，本院查明的法律事实如下：2015年1月22日，被告出具借条向原告借款7万元，并约定还款日期至2015年2月21日，超出借款期限按银行4倍利率归还。2015年8月1日，被告又向原告出具借条借款8万元，并约定还款日期至2015年9月30日，超出借款期限按银行4倍利率归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条向原告借款，系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告未清偿债务，构成违约，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方在借条中约定的是超出借款期限按银行4倍利率归还，“银行4倍利率”的约定不能确定是哪家银行，也不能确定贷款利率的种类及期限，本院从该约定中无法确定具体的利率，依法应视为双方约定不明，原告要求按月利率2%计算利息72800元（利息分别从还款期限届满计算至2017年6月60日），本院不予支持，但原告主张的借款利息，依法应当自逾期还款之日起按照年利率6%由被告支付资金占用期间利息的，本金70000元的利息应当从2015年2月22日起计算至履行完毕之日，本金80000元的利息应当从2015年10月1日起计算至履行完毕之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨民于本判决生效之日起十五日内偿还原告卢传跃借款150000元，并按照年利率6%支付逾期利息（本金70000元的利息从2015年2月22日起计算，本金80000元的利息从2015年10月1日起计算，均计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4642元，公告费200元，合计4842元，由被告杨民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李占亚
人民陪审员 刘 银
人民陪审员 李西凤
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李夏菁
附判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户账号：17×××07。并请通知主审法官：李占亚，办公电话0558-671****；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭；邮政编码236300。
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执1361号
被执行人梁秋，男，1972年5月3日出生，汉族，无职业，住吉林省大安市海坨乡巩固村东南地窝卜屯。证件号码222304197205034033。
被执行人张喜，男，1989年5月11日出生，汉族，无职业，住河北省保定市定兴县定兴镇南辛告村三区**号。证件号码130626198905110872。
被执行人李华，男，1984年2月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区龙铁小区**号楼*单元***室。证件号码232302198402252117。
梁秋、张喜、李华犯盗窃一案,大庆市龙凤区人民法院于2013年7月10日作出的（2013）龙刑初字第174号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 巩明阳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 闫景峰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0603执1361号被执行人梁秋，男，1972年5月3日出生，汉族，无职业，住吉林省大安市海坨乡巩固村东南地窝卜屯。证件号码222304197205034033。被执行人张喜，男，1989年5月11日出生，汉族，无职业，住河北省保定市定兴县定兴镇南辛告村三区**号。证件号码130626198905110872。被执行人李华，男，1984年2月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区龙铁小区**号楼*单元***室。证件号码232302198402252117。梁秋、张喜、李华犯盗窃一案,大庆市龙凤区人民法院于2013年7月10日作出的（2013）龙刑初字第174号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓舟审 判 员  陈江平代理审判员  巩明阳二〇一六年十二月八日书 记 员  闫景峰
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初12号
原告：刘福显，男，1980年12月19日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告：冯永金，男，1994年10月22日出生，汉族，村民，住巨野县。
原告刘福显与被告冯永金民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。经审查该案需公告送达诉讼文书，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 魏俊玉
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 卜祥三
二〇一七年一月十九日
书 记 员 徐 雯
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3966号
原告：南京和光医疗科技有限公司，统一社会信用代码91320106593524538B，住所地在南京市鼓楼区汉中路282号南京中医药大学5幢207室。
法定代表人：茆春雷，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吕剑峰，江苏汉宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何志骏，江苏汉宇律师事务所律师。
被告：南京中天皮肤病医院（普通合伙），统一社会信用代码91320114067084309X，住所地在南京市雨花台区卡子门大街8号。
执行事务合伙人：郭志伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜彪，江苏锋行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何昌松，江苏锋行律师事务所律师。
第三人：南京爱肤投资管理有限公司，组织机构代码30251402-3，住所地在南京市雨花台区软件大道1-52号。
法定代表人：陈亚祺，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘某，户籍地在福建省莆田市城厢区。
本院在受理原告南京和光医疗科技有限公司与被告南京中天皮肤病医院（普通合伙）、第三人南京爱肤投资管理有限公司债权转让合同纠纷一案后，原告南京和光医疗科技有限公司作为本案债权受让人于2017年10月25日向本院提出撤诉申请撤回对被告南京中天皮肤病医院（普通合伙）的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京和光医疗科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告南京和光医疗科技有限公司撤回起诉。
案件受理费8969元，减半收取4484.5元，由原告南京和光医疗科技有限公司负担。
审 判 员 李书剑
二〇一七年十月二十六日
法官助理 马晓蕊
书 记 员 龙菲菲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执保17号
申请人湘潭市法检医院。
被申请人赵汉湘，男，汉族，住湘潭县。
申请人湘潭市法检医院与被申请人赵汉湘医疗服务合同纠纷一案，申请人湘潭市法检医院于2016年2月24日向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，于同日作出（2016）湘0302财保字第39号民事裁定书，裁定准许对被申请人赵汉湘进行财产保全，保全金额为11048.33元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵汉湘银行存款11048.33元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
申请人应当在（2014）雨法民一初字第657号民事调解书指定的履行期间届满五日内申请执行，逾期不申请执行的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 曾海龙
代理审判员 周丽萍
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期限届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执保17号申请人湘潭市法检医院。被申请人赵汉湘，男，汉族，住湘潭县。申请人湘潭市法检医院与被申请人赵汉湘医疗服务合同纠纷一案，申请人湘潭市法检医院于2016年2月24日向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，于同日作出（2016）湘0302财保字第39号民事裁定书，裁定准许对被申请人赵汉湘进行财产保全，保全金额为11048.33元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵汉湘银行存款11048.33元或查封、扣押其同等价值的其他财产；申请人应当在（2014）雨法民一初字第657号民事调解书指定的履行期间届满五日内申请执行，逾期不申请执行的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  廖继钰代理审判员  曾海龙代理审判员  周丽萍二〇一六年二月二十九日书 记 员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期限届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0302刑初161号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人王富，汉族。现因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2018年8月5日刑事拘留。现押于鸡西市看守所。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2018]160号起诉书指控被告人王富犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉，本院依法适用轻刑快审，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月21日13时40分许，被告人王富酒后无机动车驾驶证驾驶小型轿车在鸡西市鸡冠区某乡道口起车掉头时，与战某驾驶的沿某路由南向北行驶的小型轿车相撞，造成战某车辆受损。经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验：王富血液中乙醇含量为162.15504mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经鸡西市公安交警支队鸡冠大队认定：王富负事故全部责任。事后，王富赔偿战某经济损失人民币1000元。
公诉机关认为，被告人王富违醉酒驾驶机动车的行为，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并认定王富如实供述、自愿认罪，建议对其判处拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人王富对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。
本院认为，被告人王富违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。王富如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据王富犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项，第六十七条第三款，第四十四条之规定，判决如下：
被告人王富犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月5日起至2018年12月4日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐静杰
二〇一八年八月十日
书记员 隋 晶
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初2792号
原告：庞成福，男，1960年2月21日生，满族，户籍地开原市八棵树镇官粮窖村*组**号。
委托代理人：寇冬，男，1977年12月25日生，汉族，住开原市前进大街**号楼*单元***室（庞成福系寇冬岳父）。
被告：马福军，男，1977年3月12日生，汉族，住沈阳市铁西区路官一街*号1-2-3。
被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司
法定代表人：辛国强，系该公司总经理
委托代理人：汪贵峰，系该公司职员
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
法定代表人：叶青，系该公司总经理。
委托代理人：卢海保，系辽宁万嘉律师事务所律师。
原告庞成福与被告马福军、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称永安公司）、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年1月13日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告庞成福委托代理人寇冬、被告马福军、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人汪贵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞成福诉称：2016年7月22日，马福军驾驶某号小型客车沿开草线在开原市林丰乡魏家村街里时，与原告骑电动自行车发生交通事故，原告受伤。肇事车在被告保险公司投保交强险、商业险，故起诉要求被告方赔偿原告经济损失223767元。
原告庞成福就自己的主张提供如下证据：
1、交通事故责任认定书，旨在证明事故的发生经过。
2、病情介绍及住院病志，证明原告伤情。
3用药明细及医疗费收据7张、残疾用具费4张，证明花费情况。
4、交通费收据。
5、伤残鉴定意见书一份、鉴定费发票一张。
6、电动车发票一张，证明电动车损失。
7、营业执照、居住证明、误工证明、租房协议一组，证明住院期间的误工费。
被告马福军辩称，不同意赔偿，应由保险公司赔偿。
该被告提供保单两份。
被告永安公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，在合理范围内同意赔偿，医疗费、住院伙食补助费，二次手术费，公司仅同意在交强险范围内1万元进行赔偿。
被告平安公司辩称，肇事车辆在我公司投保第三者险属实，在永安公司赔付后，我公司对原告合理损失予以赔偿，鉴定费不属理赔范围。质证意见同永安公司意见。
庭审中，原被告对原告提供的1、2号证据真实性无异议，本院予以采信。对原告提供的3号证据，被告方对矫形器、轮椅费不予认可，本院结合原告病情认为，该费用属必须发生费用，应予保护。对4、6号交通费用、电动车费用本院酌情保护；对5号证据，被告虽有异议，但未申请重新鉴定，故本院对此证予以采信；对7号证据，被告方提出原告需提供所在单位的劳动合同，以及事故发生前3个月工资条或银行收入账流水明细，证明其收入情况，依据法律规定原告应缴纳个人所得税，应提供完税证明。本院认为，原告未提供劳动合同及工资明细，故不能据此认定其月工资3500元，鉴于原告居住市区内，可参照居民服务业标准计算其误工工资。被告方对原告出具的居住证明有异议，认为社区居民委员会并不是证明户籍所在地的机关，其权利机关应为公安户籍部门，对租房协议真实性有异议，两份租房协议原告签名字体有明显不符，无法证明是原告本人签的租房协议，有明显虚假行为，原告的伤残赔偿金应按照农村户籍予以认定。本院认为原告提供了租房协议及社区居委会证实居住地点，被告方在庭前庭后均没有提供证据推翻此证，故本院据此予以认定原告居住地为市区内。
经审理查明:2016年7月22日，被告马福军驾驶辽某号小型客车沿开草线行驶至开原市林丰乡魏家村内时，与原告庞成福骑电动自行车发生交通事故，原告受伤。原告在开原市骨科医院治疗110天，诊断为右膝内侧副韧带断裂、前交叉韧带断裂、后交叉韧带断裂、右股骨内踝撕脱骨折。经交警部门认定被告马福军负此事故全部责任，原告无责任。2016年12月23日经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定原告右膝内侧副韧带断裂、前交叉韧带断裂、后交叉韧带断裂、右股骨内踝撕脱骨折致右下肢功能丧失25%以上，构成9级伤残，二次手术费8050元。又查，被告马福军系辽AU8P**号小型客车实际车主，该车已在被告永安公司投保机动车交强险（责任限额122000元）、在被告平安公司投保第三者责任险（责任限额200000元）。现原告的经济损失为213402.2元，即医药费27554.40元、残疾用具费3138元（矫形器、轮椅费）、护理费11189.2元（101.72元X110天）、二次手术费8050元、住院期间伙食补助费5500元（50元X110天）、误工工资15766.6元（101.72元X155天）、交通费500元、残疾赔偿金124504元（31126元×20年×20%）、鉴定费1700元、原告精神抚慰金为15000元、电动车损失费500元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、责任认定书、伤残鉴定书等证据在卷为凭，经开庭质证、认证，应予认定。
本院认为，被告马福军驾驶小型客车与原告庞成福骑电动自行车发生交通事故属实，依据交警部门认定被告马福军负全部责任。被告马福军驾驶的小型客车已在被告永安公司投保机动车交强险、在平安公司投保第三者责任险，此次事故发生在保险期内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿）、《中华人民共和国保险法》第六十五条（保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金）之规定，被告永安公司应在交强险限额内先行赔偿原告经济损失120500元，即医药费10000元、残疾用具费3138元、护理费11189.2元、误工工资15766.6元、交通费500元、鉴定费1700元、原告精神抚慰金为15000元、电动车损失费500元、残疾赔偿金62706.2元；对于原告余额损失92902.2元（213402.2元-120500元，即余额医疗费17554.40、二次手术费8050元、住院期间伙食补助费5500元、余额残疾赔偿金61797.8元），应由被告平安公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。原告主张精神抚慰金过高，应予调整15000元。被告马福军应负担本案诉讼费用。综上，本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金）、第二十二条(侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿)之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告庞成福经济损失120500元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告庞成福经济损失92902.2元。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5050元由被告马福军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘宏忠
审 判 员 张建伟
代理审判员 于 淼
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 朱 瑶
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
（2018）琼9030刑医解1号
监督机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
申请人谢盛文，男，1966年2月16日出生，汉族，住琼中黎族苗族自治县，系被申请人谢吉父亲。
申请人黎青红，女，1966年1月6日出生，汉族，住琼中黎族苗族自治县，系被申请人谢吉母亲。
被申请人谢吉,男，1996年12月7日出生，汉族，出生地海南省文昌市，高中文化，无业，住琼中黎族苗族自治县。现在海南省强制医疗所接受强制医疗。
指定诉讼代理人赖朝荣，海南顺翔律师事务所律师。
申请人谢盛文、黎青红于2017年12月26日向本院提交申请书，申请对被申请人谢吉解除强制医疗。本院于2018年1月1日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。申请人谢盛文、黎青红及被申请人谢吉的指定诉讼代理人赖朝荣、琼中黎族苗族自治县人民检察院检察官沈起星到庭参加了庭审。现已审理终结。
申请人谢盛文、黎青红称，2016年7月6日，被申请人谢吉因精神病突发致伤他人，于2016年11月25日被琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民法院作出强制医疗决定，对其进行强制医疗，被送入海南省强制医疗所接受强制医疗，至今将满1年。一年来，谢吉在医疗所积极配合医生治疗，精神健康状况恢复良好，遵守医疗所的规章制度，没有任何的违规行为。目前，其生活、学习等方面已趋于正常，原有病情基本痊愈，具备解除强制医疗措施，回归家庭监护、康复的条件。特向法院申请解除对谢吉的强制医疗措施，让其早日回归家庭，接受亲人们对其的关爱与呵护，有利于其的疾病彻底康复。并保证谢吉解除强制医疗回归家庭后，做到：1、安排专人管理谢吉的日常生活起居，让其有学习、娱乐的时间，提供适宜其康复的条件和氛围；2、继续与医院联系，确保后续治疗，随时反映其的康复情况，保障其按照医嘱按时按量服用药物；3、按时向法院及其他机关报告谢吉的康复情况，接受司法机关的监督与帮助，保证其不发生危害社会的行为。
被申请人谢吉的诉讼代理人赖朝荣认为被申请人谢吉现在生活能够自理，精神症状处于缓解期，能与人正常交流，对他人的危险性已消失，对其解除强制医疗，对其的病情康复更为有利。
琼中县人民检察院认为，根据海南省安宁医院精神疾病司法鉴定中心的精神疾病司法鉴定意见书等证据，被申请人谢吉目前精神病症状已消失，处于精神分裂症缓解期，自知力也存在，是否予以解除强制医疗，由法院决定。
经审理查明，2016年7月6日，被申请人谢吉持刀将被害人陈某捅伤至轻伤二级，后经法定程序鉴定其为依法不负刑事责任的精神病人，本院依据琼中县人民检察院的申请于2016年11月25日作出强制医疗决定，对其进行强制医疗，于2017年2月21日被送往海南省强制医疗所接受强制医疗。申请人谢盛文、黎青红于2017年12月26日向本院提交申请书，以被申请人谢吉经过将近一年的强制医疗，精神健康状况恢复良好，原有病情基本痊愈，目前具备回归家庭监护、康复的条件为由，申请对被申请人谢吉解除强制医疗，并向本院申请委托相关鉴定机构对被申请人谢吉的病情进行鉴定。2018年1月10日，本院依法委托海南省安宁医院精神疾病司法鉴定中心对被申请人谢吉目前的精神状况进行司法鉴定。2018年1月12日，该中心出具了精神疾病司法鉴定意见书，分析说明谢吉经精神检查发现，意识清，注意力集中，定向力佳，衣着整，交淡切题，表现正常，生活能自理，跟周围人关系融洽。曾存在言语性幻听、关系妄想、被害妄想和被洞悉感等，目前精神病性症状已消失，情感反应协调，自知力存在。鉴定意见为谢吉目前患有精神分裂症（缓解期）。
庭审前，本院会见了被申请人谢吉，问其姓名、年龄、家庭住址、因什么被强制医疗等问题，其反映迅速，均正确回答，与人正常交流。并听取了海南省强制医疗所医生对其治疗情况的介绍，医生反映谢吉经过10个月的强制医疗，精神很好，每天进行体育锻炼，与同病房的其他病人和睦相处，如果家里有人24小时管理照顾，目前是可以回家治疗的。
上述事实，有解除强制医疗申请书、本院（2016）琼9030刑医1号《强制医疗决定书》、海南省安宁医院精神疾病司法鉴定中心海安医精司鉴[2018]精司鉴字第18号《精神疾病司法鉴定意见书》、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，根据海南省安宁医院精神疾病司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书，被申请人谢吉经过一段时间的强制医疗，目前精神病性症状已消失，自知力存在，跟周围人关系融洽，表现正常，病情处于缓解期。因此，目前被申请人谢吉已不具有人身危险性，并且家庭也具备监护条件，可由家属将其带回家治疗，并严加看管。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条第一款第（一）项之规定，决定如下：
一、解除对被申请人谢吉的强制医疗。
二、责令申请人谢盛文、黎青红对被申请人谢吉严加看管和医疗。
审判长 蓝汉军
审判员 文志娟
审判员 王二美
二〇一八年一月二十五日
书记员 韦兆桂
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十八条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。
被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理：
（一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗；
（二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。
人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1960号
原告周栩，男，1987年5月3日出生，汉族，广西桂平市人，个体工商户，住浦北县。
被告原告覃凤，女，1993年1月29日出生，汉族，浦北县人，护士，住浦北县。
原告周栩与被告覃凤民间借贷纠纷一案，本院2016年8月24日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陆建东独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行审理。书记员王秀梅担任记录。原告周栩到庭参加诉讼。被告覃凤经本院合法传唤，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周栩诉称，被告覃凤于2015年1月4日向原告借款4300元，并约定于2015年1月10日还清，借款到期后，被告没有按时归还借款，经原告多次催讨，被告仍未归还借款。现请求法院判令被告归还借款本金4300元并支付利息，利息计算自借款逾之日起至还清借款之日止，按年利率20%计算。
被告覃凤没有答辩。
经审理查明，被告覃凤于2015年1月4日向原告周栩借款4300元，并约定于2015年1月10日还清。被告覃凤于当日向原告周栩出据借条一张。借条内容“今借到周栩人民币4300元，借款期限至2015年元月10日”。借款期满后，被告覃凤没有依约还钱。2016年8月24日，原告周栩向本院起诉，请求被告覃凤归还借款本金4300元并支付利息，利息计算自借款逾之日起至还清借款之日止，按年利率20%计算。
本院认为，原告周栩与被告覃凤之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行其义务。原告周栩依约借款给被告覃凤，被告覃凤没有依约履行还款义务，被告覃凤的行为构成违约。原告周栩请求被告覃凤返还借款，本院予以支持。至于利息计算，原告周栩请求被告覃凤从逾期之日起按照年利率20%支付过高，不符合法律规定，应依法调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告覃凤偿还原告周栩借款4300元并支付相应的利息（利息计算：从2015年1月11日起以本金4300元为基数，按年利率6%计至实际给付之日止）。
本案案件受理费50元，减半收到25元，由被告覃凤负担。
负有金钱给付义务的当事人应于本案判决生效后五日内履行给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判员 陆建东
二〇一六年九月十四日
书记员 王秀梅
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初1625号
原告江苏金卓建设工程有限公司，住所地江苏省南京市玄武区徐庄软件园苏园路6号5幢。
法定代表人王黎明，该公司董事长。
委托诉讼代理人姜志勇，江苏义科律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘雯，江苏义科律师事务所律师。
被告易同刚，男，汉族，1978年3月18日生。
原告江苏金卓建设工程有限公司与被告易同刚劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏金卓建设工程有限公司诉称，被告于2007年10月8日到原告处工作，双方先后签订五期固定期限劳动合同。第三期固定劳动合同记载：因被告坚持要求签订1年期限劳动合同，双方最终确定期限为1年，即2012年1月1日至2012年12月31日。因此，双方签订的固定期限劳动合同合法有效，原告无违法行为。最后一期固定期限劳动合同的终止时间为2015年12月31日，合同到期后，原告不再续签，符合法律规定，不存在违法情形，不应支付原告经济赔偿金。被告在工作期间，担任其他公司的法定代表人，严重影响原告工作任务的完成。依据考勤记录、请假申请单以及考勤制度计算，被告2015年12月出勤共6天，其中迟到、早退各一次，当月应付工资为1430元。现诉至法院，请求判令原告：1、无须向被告支付违法终止劳动合同赔偿金85000元；2、应支付被告2015年12月工资为1430元。
被告易同刚辩称，2007年10月8日，被告到原告处工作，双方先后签订五期固定期限劳动合同。2015年12月1日，原告向被告送达终止劳动合同通知书，未发放原告2015年12月工资。现请求法院判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2007年10月8日，被告入职原告处，双方先后签订了五期固定期限劳动合同。第三期固定劳动合同记载：因被告坚持要求签订1年期限劳动合同，双方最终确定期限为1年，即2012年1月1日至2012年12月31日。最后一期劳动合同期间为2014年1月1日至2015年12月31日，约定被告岗位为办公室主管，每月工资5000元。2015年12月1日，原告向被告发出《终止劳动合同通知书》：现因合同期满，公司决定于2015年12月31日与您终止劳动合同，请于2015年12月25日之前做好离职交接手续。
2015年12月7日至2015年12月17日、2015年12月22日至2015年12月31日，被告请事假，原告准许。被告在2015年12月共计上班8天，被告未发当月工资为1839元。
2016年1月25日，被告向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求裁决原告支付被告：1、2015年12月工资5000元；2、违法终止劳动合同赔偿金90100元。该委经审理，裁决原告支付被告2015年12月工资1839元、违法终止劳动合同赔偿金85000元。原告不服，诉至本院。庭审中，被告明确认可仲裁裁决结果，本院已予以确认。
另查明，原、被告第五期即最后一期固定期限劳动合同终止前，原告未通知被告签订无固定期限劳动合同。
审理中，双方争议焦点是原告终止被告劳动合同是否合法。原告主张终止合法，理由是：原、被告第三期固定期限劳动合同系被告要求签订，第四期、第五期固定期限劳动合同签订时被告亦未提出任何异议；原告提前一个月通知被告终止双方劳动合同，属合法终止。被告主张终止违法，理由是：原、被告连续订立二次固定期限劳动合同的，除被告提出订立固定期限劳动合同外，原告单方面决定终止劳动合同的，属于违法终止。
本案因双方各执己见，致调解不成。
上述事实，有南京市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字[2016]394号仲裁裁决书及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第十四条第一款、第二款规定：“无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。”因此，自劳动合同法实施后连续订立二次以上固定期限劳动合同的，且劳动者没有劳动合同法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，用人单位不能单方面终止劳动合同，应在最后一次固定期限劳动合同届满三十日前，书面告知劳动者可以订立无固定期限劳动合同。本案中，原、被告已连续订立五期固定期限劳动合同，第五期固定期限劳动合同终止时间为2015年12月31日，原告未在劳动合同届满三十日前书面告知被告可以签订无固定期限劳动合同，而于2015年12月1日向被告发出终止劳动合同的通知，故原告终止双方劳动合同行为不当，属违法终止，应当支付被告违法终止劳动合同经济赔偿金85000（5000元/月×8.5个月×2）元。原告主张终止合法，系对法律规定理解错误，本院不予采纳。
《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告已超过一个月未发放被告2015年12月19381839元工资，违反了法律规定，原告应当将该款发放被告。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告江苏金卓建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告易同刚2015年12月工资1839元、违法终止劳动合同的经济赔偿金85000元，合计86839元；
二、驳回原告江苏金卓建设工程有限公司诉讼请求。
如原告江苏金卓建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周庆安
人民陪审员 贾晓文
人民陪审员 唐晓妹
二〇一六年七月二十日
见习书记员 陈 翔
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第1465号
原告：中国建设银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱芜市鲁中东大街9号。
被告：莱芜市恒瑞矿业有限公司，住所地：莱芜高新区九龙山南路以东。
法定代表人：郑立宝，经理。
被告：莱芜市佳通物流有限公司，住所地：莱城区凤城办事处东升村。
法定代表人：郑立宝，经理。
被告：山东金星医疗器材有限公司，住所地：莱城区口镇经济园区汇金路以南。
法定代表人：景茂欣，经理。
被告：郑立宝。
被告：山东正大无缝钢管制造有限公司，住所地：莱芜市钢城区经济开发区义和大街1号。
法定代表人：田书君，经理。
原告中国建设银行股份有限公司莱芜分行与被告莱芜市恒瑞矿业有限公司、莱芜市佳通物流有限公司、山东金星医疗器材有限公司、郑立宝、山东正大无缝钢管制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司莱芜分行未提供被告莱芜市恒瑞矿业有限公司、莱芜市佳通物流有限公司、山东金星医疗器材有限公司、郑立宝、山东正大无缝钢管制造有限公司的有效信息证明，致使不能向被告莱芜市恒瑞矿业有限公司、莱芜市佳通物流有限公司、山东金星医疗器材有限公司、郑立宝、山东正大无缝钢管制造有限公司送达相应的法律文书，不能证明被告莱芜市恒瑞矿业有限公司、莱芜市佳通物流有限公司、山东金星医疗器材有限公司、郑立宝、山东正大无缝钢管制造有限公司是本案的适格被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司莱芜分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一五年十月十六日
书记员 蔺 莹
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更648号
罪犯张廷见，现在山东省德州监狱服刑。
山东省夏津县人民法院于2013年10月21日作出（2013）夏少刑初字第8号刑事判决，以被告人张廷见犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月5日起至2023年11月4日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯张廷见在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张廷见在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为2015年度监区级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张廷见在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张廷见减去有期徒刑一年。刑期至2022年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 许本海
人民陪审员 张 伦
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 田 宇