河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初850号
原告：郑秀林，男，汉族，1951年1月14日生，农民，住唐山市开平区。
原告：李淑凤，女，汉族，1952年6月22日生，农民，住唐山市开平区。
原告：李海英，女，汉族，1982年3月1日生，农民，住唐山市开平区。
原告：郑某。
法定代理人：郑秀林，男，汉族，1951年1月14日生，农民，住唐山市开平区（系原告祖父）。
四原告委托代理人：李黔翔、王金友，河北中宜律师事务所律师。
被告：张文强，男，汉族，1981年5月17日生，司机，现住唐山市丰南区。
被告：杨冬波，男，汉族，1977年12月25日生，司机，现住唐山市丰润区。
被告：刘军光，男，汉族，1978年7月14日生，现住河北省藁城市。
被告：龚学中，男，汉族，1969年4月4日生，现住河北省藁城市。
被告：魏国，男，汉族，1984年2月2日生，现住唐山市丰润区。
被告：唐山市丰南国丰汽车总队，住所地唐山市丰南区花园路。
经营者：么明一，职务车队队长。
委托代理人：董春波，该公司员工。
被告：石家庄翔驰运输有限公司，住所地石家庄市裕华区石家庄市南二环金利街30号。
法定代表人：王永革，该公司经理。
被告：石家庄致诚汽车物流有限公司，住所地石家庄市长安区北外环东路10号。
法定代表人：李伟龙，该公司经理。
被告：徐谨，男，汉族，1988年5月4日出生，个体，现住丰润区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区文化路青年路口。
负责人：毕京臣，职务总经理。
委托代理人：王英，边珊，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司，住所地石家庄市裕华东路106号。
负责人：张利，职务公司经理。
委托代理人：王立强，河北凌众律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部，住所地石家庄市新华区中华北大街370号。
负责人：袁卫忠，职务总经理。
委托代理人：王立强，河北凌众律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司娘子关营业部，住所地山西省阳泉平定县冠山镇东大街乡镇局底商2号。
负责人：张俊恒，职务总经理。
委托代理人：闫妍，河北扬清律师事务所律师。
原告郑秀林、李淑凤、李海英、郑某与被告张文强、杨冬波、刘军光、龚学中、魏国、唐山市丰南国丰汽车总队（以下简称国丰车队）、石家庄翔驰运输有限公司、石家庄致诚汽车物流有限公司、徐谨、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司（以下简称人保丰南支公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司（以下简称人保长安支公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部（以下简称人保桥东支公司）、中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司娘子关营业部（以下简称人保平定城西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李黔翔、王金友，被告张文强、杨冬波、魏国、徐谨，被告唐山市丰南国丰汽车总队、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部、中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司娘子关营业部的委托代理人董春波、王英、边姗、王立强、闫妍到庭参加诉讼。被告刘军光、龚学中、石家庄翔驰运输有限公司、石家庄致诚汽车物流有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告郑秀林为郑立存之父、李淑凤为郑立存之母、李海英为郑立存之妻、郑某为郑立存之子。2015年11月21日凌晨2时50分许，被告张文强驾驶冀Ｂ×××××\\\冀BLT**挂号车行驶在唐山市路南区范庄大桥时，与被告龚学中停放在冀Ａ×××××\\\冀A9W**挂号车和刘军光停放的冀Ａ×××××\\\冀A82**挂号车发生碰撞。后被告杨冬波驾驶冀Ｂ×××××\\\冀BYH**挂号车又与冀Ｂ×××××\\\冀BLT**挂号车、冀Ａ×××××\\\冀A9W**挂号车相撞。同日4时30分许，郑立存驾驶冀Ｂ×××××号车沿S263省道由北向南行驶至范庄大桥时，与冀Ａ×××××\\\冀A9W**挂号车发生碰撞，后同向行驶的魏国驾驶的冀Ｂ×××××号车又与冀Ｂ×××××号车相撞，致车辆受损、郑立存死亡。经认定，郑立存、魏国负同等责任，杨冬波、张文强、刘军光、龚学中负次要责任。被告张文强驾驶冀Ｂ×××××\\\冀BLT**挂号重型普通半挂车和杨冬波驾驶冀Ｂ×××××\\\冀BYH**挂号重型普通半挂车登记所有人为国丰车队，冀Ｂ×××××和冀Ｂ×××××均在人保丰南支公司投保了交强险及商业三者险50万元，冀BLT**挂和冀BYH**挂均在人保丰南支公司投保了商业三者险5万元。被告刘军光驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为石家庄翔驰运输有限公司，该车在人保长安支公司投保了交强险及商业三者险50万元，被告龚学中驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为石家庄致诚汽车物流有限公司，该车在人保桥东支公司投保了交强险及商业三者险50万元，魏国驾驶的冀Ｂ×××××号车的登记所有权人为陈淑英，该车在人保平定城西支公司投保了交强险及商业三者险50万元。本次事故给原告带来巨大的精神痛苦，也使原告的家庭失去了主要生活来源，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、赔偿死亡赔偿金523040元、被扶养人生活费153391元、丧葬费26204.5元、精神损害抚慰金20000元，共计722635.5元，被告人保丰南支公司、人保长安支公司、人保桥东支公司、人保平定城西支公司在交强险限额内赔偿原告55万元，精神抚慰金优先赔偿；超出交强险的部分由人保丰南支公司、人保长安支公司、人保桥东支公司、人保平定城西支公司在商业险限额内按照50%的责任比例赔偿86317.75元，四被告保险公司负连带赔偿责任。超出商业险范围的部分由张文强、杨冬波、刘军光、龚学中、魏国、徐谨承担连带赔偿责任，上述费用共计636317.75元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张文强、杨冬波辩称，事故发生时驾车系职务行为，应由国丰车队承担赔偿责任。
被告魏国、徐谨、国丰车队辩称，愿意承担赔偿责任，赔偿款应由保险公司承担。
被告人保丰南支公司辩称，本次事故是多辆车不同时段发生碰撞造成郑立存死亡，我公司所承保的车辆并未与郑立存所驾驶的车辆发生碰撞，不承担赔偿责任。郑立存的死亡赔偿金应以农村标准计算。不应赔偿被扶养人生活费。
被告人保长安支公司及人保桥东支公司辩称，郑立存所驾车辆未与我公司承保的车辆碰撞，不承担赔偿责任。即使赔偿，我公司对超出交强险的部分的50%的30%与四方保险公司分担赔偿责任。对所承保车辆的超载行为，商业险应当免除赔偿责任的10%。郑立存的死亡赔偿金应以农村标准计算。不应赔偿被扶养人生活费。
被告人保平定城西支公司辩称，本次事故系多方肇事且各车辆均有责任，应按比例承担赔偿责任。我公司承保的车辆有超载，商业险应当免除赔偿责任的10%，郑立存的死亡赔偿金应以农村标准计算。不应赔偿被扶养人生活费。
被告刘军光、龚学中、石家庄翔驰运输有限公司、石家庄致诚汽车物流有限公司未作答辩。
经审理查明，郑立存系唐山市开平区栗园镇双庙村村民，系原告郑秀林、李淑凤独子，原告郑某系郑立存、李海英婚生独子。2015年11月21日凌晨2时50分许，被告张文强驾驶冀Ｂ×××××\\\冀BLT**挂号车行驶在唐山市路南区范庄大桥时，与被告龚学中停放在冀Ａ×××××\\\冀A9W**挂号车和刘军光停放的冀Ａ×××××\\\冀A82**挂号车发生碰撞。后被告杨冬波驾驶冀Ｂ×××××\\\冀BYH**挂号车又与冀Ｂ×××××\\\冀BLT**挂号车、冀Ａ×××××\\\冀A9W**挂号车相撞。同日4时30分许，郑立存驾驶冀Ｂ×××××号车沿S263省道由北向南行驶至范庄大桥时，与冀Ａ×××××\\\冀A9W**挂号车发生碰撞，后同向行驶的魏国驾驶的冀Ｂ×××××号车又与冀Ｂ×××××号车相撞，致车辆受损、郑立存死亡。经认定，郑立存、魏国负同等责任，杨冬波、张文强、刘军光、龚学中负次要责任。被告张文强驾驶冀Ｂ×××××\\\冀BLT**挂号重型普通半挂车和杨冬波驾驶冀Ｂ×××××\\\冀BYH**挂号重型普通半挂车登记所有人为国丰车队，冀Ｂ×××××和冀Ｂ×××××均在人保丰南支公司投保了交强险及商业三者险，冀BLT**挂和冀BYH**挂均在人保丰南支公司投保了商业三者险。被告刘军光驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为石家庄翔驰运输有限公司，该车在人保长安支公司投保了交强险及商业三者险。被告龚学中驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为石家庄致诚汽车物流有限公司，该车在人保桥东支公司投保了交强险及商业三者险。魏国驾驶的冀Ｂ×××××号车的所有权人为徐谨，该车在人保平定城西支公司投保了交强险及商业三者险。事故发生时，上述车辆均在保险期限内。现四原告起诉要求各被告赔偿各项经济损失共计636317.75元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，郑立存驾车与其它多车相碰撞，致车辆受损，郑立存死亡的交通事故，经唐山市公安交通警察支队第一大队调查认定：郑立存、魏国承担此次事故的同等责任，张文强、杨冬波、刘军光、龚学中承担此次事故的次要责任，唐山市公安交通警察支队第一大队作出的事故责任认定书符合法律规定，故四原告要求被告承担赔偿责任，合法有据，本院依法予以支持。被告张文强、杨冬波、刘军光、龚学中、魏国所驾驶车辆均投保了机动车强制保险及第三者责任保险，故被告人保丰南支公司、长安支公司、桥东支公司、平定城西支公司应在保险限额内承担因本次事故为四原告造成的合理损失的赔偿责任。被告人保丰南支公司、长安支公司、桥东支公司辩称其所承保的车辆未与郑立存驾驶的车辆发生碰撞不承担赔偿责任的意见，理据不足，不予支持。四原告因郑立存死亡产生的死亡赔偿金221020（11051元×20年）元，丧葬费26204.5（52409元÷12月×6月）元，被扶养人生活费153391（9023元×17年）元，精神损害抚慰金20000元，共计420615.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在机动车强制保险范围内赔偿原告郑秀林、李淑凤、李海英、郑某人民币168246.2元（于本判决书生效后十日内履行完毕）。
二、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司在机动车强制保险范围内赔偿原告郑秀林、李淑凤、李海英、郑某人民币84123.1元（于本判决书生效后十日内履行完毕）。
三、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部在机动车强制保险范围内赔偿原告郑秀林、李淑凤、李海英、郑某人民币84123.1元（于本判决书生效后十日内履行完毕）。
四、中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司娘子关营业部在机动车强制保险范围内赔偿原告郑秀林、李淑凤、李海英、郑某人民币84123.1元（于本判决书生效后十日内履行完毕）。
五、驳回原告郑秀林、李淑凤、李海英、郑某的其他诉讼请求。
案件受理费10163元，减半收取5081.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部、中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司娘子关营业部负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周琳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孟蕊