wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执3666号之一
申请执行人胡昌安。
被执行人杜光明。
申请执行人胡昌安申请执行被执行人杜光明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）成华民初字第4446号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年12月13日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人杜光明名下有位于成都市成华区荆翠西路的房屋并予以轮候查封，故暂无法处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 范 伟
审判员 薛跃发
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第1392号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：周玉慧，女，1987年11月15日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：陈琨，女，1990年3月1日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被上诉人（原审原告）：陈洪涛，男，1976年12月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：张玉萍，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司因商品房预售�同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第1354号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司于2015年10月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1234.18元（新疆华凌房地产开发有限公司已预交），本院减半收取617.09元，由上诉人新疆华凌房地产开发有限公司负担，余款617.09元由本院退还新疆华凌房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琛
审 判 员 曾 敏
代理审判员 柳 燕
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马恒雯
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第02403号
原告徐先桂，男，1971年7月7日出生，汉族。
委托代理人刘尧北，湖南平康律师事务所律师。
被告孔国强，男，1966年4月27日出生，汉族。
本院在审理原告徐先桂与被告孔国强民间借贷纠纷一案中，因原告徐先桂逾期不缴纳诉讼费，亦未办理缓交、减免诉讼费手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告徐先桂自动撤诉处理。
代理审判员 朱迪
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 李瑶
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初355号
原告：彭某，女，1970年3月14日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
被告：李某，男，1973年4月10日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
委托代理人：张钊，河北明宇律师事务所律师。
本院在审理原告彭某与被告李某提供离婚纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告彭某负担。
审判员 张福林
二〇一七年三月二十日
书记员 张晓菲
四川省高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1525行初22号
原告吴家伦，男，生于1968年9月1日，汉族,住四川省高县蕉村镇青云村陈古湾组**号。
委托代理人(特别授权)黄静祥,四川忠仁律师事务所律师，执业证号：15115199511301674。
委托代理人黄琳娜，四川忠仁律师事务所律师，执业证号：15115201311132048。
被告高县卫生和计划生育局，住所地四川省高县庆符镇凯华路144号。统一社会信用代码：11511225008724329E。
法定代表人王涛，职务局长。
被告高县人民政府，住所地四川省高县庆符镇兴盛路152号。组织机构代码：67578048-X。
法定代表人黄修国，职务县长。
委托代理人（特别授权）胡林，高县人民政府法制办公室行政复议股股长。
原告吴家伦诉被告高县卫生和计划生育局、高县人民政府卫生行政处罚一案，被告高县卫生和计划生育局的副局长负责人闵艺秋及被告高县人民政府的委托代理人胡林到庭应诉。原告于2017年3月13日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴家伦撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告吴家伦自愿负担。
审 判 长 严 晖
审 判 员 喻 英
人民陪审员 王忠成
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李秀茹
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹立二民申字第00088号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东港市前阳建筑安装工程总公司。住所地：东港市前阳镇前阳村。
法定代表人：姜忠奎，该公司经理。
委托代理人：矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石景宏，男，1965年5月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：张越，辽宁万鹏律师事务所律师。
一审被告：朱文武，男，1964年11月21日出生，汉族，无职业。
再审申请人东港市前阳建筑安装工程总公司(以下简称前阳建筑公司)因与被申请人石景宏及一审被告朱文武劳务合同纠纷一案,不服本院（2014）丹民二终字第00351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
前阳建筑公司申请再审称：其与案外人辽宁鹏宇高科肽业有限公司（以下简称鹏宇公司）签订涉案协议，只是协助鹏宇公司办理网上招标手续及办理房照手续，未将企业的资质出借给鹏宇公司，并非二审法院判决所述允许鹏宇公司对外以其名义办理涉案工程手续。该协议还约定因涉案工程诉讼产生的执行款项由“甲方全部负责”，可见鹏宇公司对涉案诉讼承认由其全部负责，鹏宇公司也明知前阳建筑公司没有出借资质的行为，不存在过错。假设前阳建筑公司与鹏宇公司的协议是一种出借企业资质的行为,前阳建筑公司应对鹏宇公司承担的责任承担连带责任,而本案鹏宇公司未承担任何责任,前阳建筑公司却要对完全没有合同法律关系的朱文武的责任承担连带责任，显失公平。故本案一、二审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，前阳建筑公司与朱文武之间不存在借用企业资质问题；二审法院对丹东市宏泰建筑工程有限公司（以下简称宏泰公司）出具的授权委托书认定存在瑕疵，该公司对朱文武处理的涉及与鹏宇公司承建综合楼的谈判、执行、完成等一切事宜都予以承认，其是涉案工程的实际施工单位，应当为本案的当事人。前阳建筑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
石景宏提交意见称：本案一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，且本案判决已全部履行。应驳回前阳建筑公司的再审申请。
本院认为：一、关于前阳建筑公司是否存在出借企业资质行为及前阳建筑公司对朱文武欠付被申请人劳务费是否应承担连带责任问题。本案中，前阳建筑公司诉称其只是协助鹏宇公司办理涉案工程网上招标手续及办理房照手续,但前阳建筑公司作为涉案工程中标的建筑施工企业，其不实际进行涉案工程施工而允许鹏宇公司对外以其名义办理涉案工程相关手续，违反法律规定，增加了工程施工人员劳务费的给付风险，故一、二审认定该行为已经构成了出借建筑施工企业资质及前阳建筑公司对朱文武欠付被申请人劳务费承担连带给付责任并无不当。
二、关于宏泰公司是否为涉案工程的实际施工单位，应否为本案当事人问题。前阳建筑公司以案外人宏泰公司2012年7月20日曾为朱文武出具一份授权委托书为由，主张宏泰公司为涉案工程的实际施工单位，但案外人宏泰公司出具的授权委托书虽授权朱文武以宏泰公司名义处理涉案工程的相关事务，但朱文武在与鹏宇公司签订承包协议时，并未取得宏泰公司的授权。前阳建筑公司与鹏宇公司均未提供证据证明宏泰公司曾参与涉案工程的施工、工程款的结算或为涉案工程验收、备案出具相关手续。且宏泰公司并非涉案工程的中标单位。故本案一、二审认定朱文武未实际挂靠宏泰公司进行施工，宏泰公司并非涉案工程的实际施工单位，且未追加宏泰公司参加诉讼并无不当。
综上，前阳建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东港市前阳建筑安装工程总公司的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 鄂瑞雪
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更320号
罪犯马阿不都，男，东乡族，生于1974年2月18日，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省金塔县人民法院于2013年12月19日作出（2014）金刑初字第5号刑事判决，认定被告人马阿不都犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2016年8月1日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试76分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2015年6月至2016年4月共记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马阿不都在服刑期间，虽认罪服法，接受改造，但其系毒品罪再犯，应从严掌握减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马阿不都减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年（刑期自2013年7月19日起至2027年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 许万明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 梁玲红
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第1328号
原告：ＸＸ志。
被告：毛秋良。
本院在审理原告ＸＸ志与被告毛秋良民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ志于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ志撤回起诉。
案件受理费916元，减半收取458元，由原告ＸＸ志负担。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 江彩萍
二〇一四年八月四日
代书 记员 王海潮
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602财保27号
申请人王晓光，白山市中医院医生，住白山市。身份证号×××
申请人李丽梅，住白山市。身份证号×××
被申请人孙继福，个体业户，住白山市。
被申请人于沛玲，个体业户，住白山市。
申请人王晓光、李丽梅与被申请人孙继福、于沛玲民间借贷纠纷一案，申请人王晓光、李丽梅向本院提出保全申请，要求对被申请人孙继福在江北锦绣家园小区（销售不动产楼牌号×××-1-1南105）、面积45.48平方米车库予以查封。申请人王晓光、李丽梅已向本院提供所有权人为王晓光、李丽梅共同共有的房屋（房权证白BQ字第20140075**号、20140075**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人孙继福在江北锦绣家园小区（销售不动产楼牌号×××-1-1南105）、面积45.48平方米车库予以查封，查封期限为三年；
二、对申请人王晓光、李丽梅提供的所有权人为王晓光、李丽梅共同共有的房屋（房权证白BQ字第20140075**号、20140075**号）予以查封，查封期限为三年。
以上二项查封期限届满前，如需要继续查封，申请人、被申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力自动解除；
申请人王晓光、李丽梅应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振良
二〇一七年三月十三日
书记员 赵 琳
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彬民初字第00727号
原告安彬礼，男。
被告彬县城关金海岸宾馆。
被告刘林生，男。
被告刘荣，男。
被告李建民，男。
本院在审理安彬礼诉彬县城关金海岸宾馆、刘林生、刘荣、李建民买卖合同纠纷一案中，原告安彬礼向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安彬礼撤回起诉。
案件受理费5006元，退还原告安彬礼4006元，剩余1000元由原告安彬礼承担。
审判员 李育林
二〇一四年六月二十五日
书记员 李曼凝
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呼刑初字第257号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1965年4月19日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，小学文化，农民，住呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月27日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2014）168号起诉书，指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2014年7月29日立案，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员于欢欢出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2013年11月4日16时许，被告人杨某某驾驶无号牌两轮摩托车沿哈肇公路由东向西行驶至哈肇公路68公里处时，与相对方向冯某某驾驶黑LQ66**号北京现代轿车相撞，造成杨某某及二轮摩托车乘车人张某某受伤，两车受损的道路交通事故。经检验鉴定：送检杨某某静脉血检测乙醇含量为207.54mg／100ml，属醉酒驾驶。经交警部门对事故责任认定为：冯某某负该起事故的主要责任，杨某某负事故的次要责任。
经侦查，被告人杨某某于2013年11月27日被公安机关取保候审。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人杨某某的户籍证明及现实表现、案件来源及到案经过、驾驶证、行驶证档案信息等，被告人杨某某的供述和辩解，公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心事故车辆安全技术检验司法鉴定意见书等相关证据。公诉机关认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，2013年11月4日16时许，被告人杨某某驾驶无号牌两轮摩托车沿哈肇公路由东向西行驶至哈肇公路68公里处时，与相对方向冯某某驾驶黑LQ66**号北京现代牌轿车相撞，造成杨某某及二轮摩托车上乘车人张某某（系杨某某的妻子）受伤，两车受损的道路交通事故。经检验鉴定：送检杨某某静脉血检测乙醇含量为207.54mg／100ml，属醉酒驾驶。经交警部门对事故责任认定为：冯某某负该起事故的主要责任，杨某某负事故的次要责任。
经侦查，被告人杨某某于2013年11月27日被公安机关取保候审。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、�告人杨某某的户籍证明及现实表现：杨某某系1965年4月19日出生，住哈尔滨市呼兰区二八镇罗井村，无违法行为。
2、线索来源和到案经过：经报案，杨某某于2013年11月27日被公安机关取保候审。
3、驾驶证、行驶证档案信息：冯某某系有证驾驶。
4、证人冯某某的证言：2013年11月4日16时50分，冯某某驾驶LQ6606号北京现代牌小型轿车，沿哈肇公路由西向东行驶，因前面有一辆货车，冯某某准备超车，车刚变到对向车道，就和对方摩托车撞上了，摩托车上的两个人都受伤了，碰到一个警车，警车就报警了，伤者被送到呼兰中医院后又转到哈尔滨市医大一院。
5、证人张某某的证言：张某某与杨某某系夫妻关系。2013年11月4日16时50分许，杨某某酒后驾驶一辆无号牌的二轮摩托车，车后乘坐张某某，沿哈肇公路由东向西行驶至68公里处时，与一辆轿车相撞，巡警报的警，还报了120，将张某某送到了呼兰中医院，将杨某某送到了哈尔滨市医大一院。
6、被告人杨某某的供述：2013年11月4日16时50分许，杨某某酒后驾驶一辆无号牌的二轮摩托车，车后乘坐其妻子张某某，沿哈肇公路由东向西行驶至68公里处时，对向一辆轿车超车，驶入杨某某行驶的车道，致使两车相撞，过路的巡警报的警，还报了120，将杨某某送到了哈尔滨市医大一院。
7、哈尔滨市交警支队呼兰大队交通事故认定书：此事故由冯某某负主要责任，杨某某负次要责任，张某某无责任。
8、公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书：送检杨某某静脉血检测乙醇含量为：207.54mg／100ml。
9、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心事故车辆安全技术检验司法鉴定意见书：轿车制动系行车制动不合格，驻车制动有效；转向系有效；左前照灯（近光）撞损，位灯、右前照灯（远近光）、左前照灯（远光）、转向灯、制动灯有效；刮水器有效。
二轮车前轮制动液压管路摔损，后轮制动有效，方向把转向有效；前照灯、左转向灯撞损，右转向灯摔损，制动灯齐全。
10、现场图及照片：案发时现场情况。
本院认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，检察机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某在庭审时认罪态度较好，有悔罪表现，可依法酌情对被告人杨某某予以�轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金人民币5＋＋000元于本判决书发生法律效力之日起10日内交纳，上缴国库）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审＋＋判＋＋长＋＋王凤华
审＋＋判＋＋员＋＋侯志宇
审＋＋判＋＋员＋＋石伟华
二〇一四年九月三十日
书＋＋记＋＋员＋＋宋博宇
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1051号
罪犯李利，男，汉族，小学文化，云南省元谋县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2010年1月19日作出（2009）楚中刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人李利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月5日、2013年9月12日，经本院2次裁定共减刑二年零一个月。减刑后刑期至2022年7月12日止。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李利在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李利在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李利减去有期徒刑十个月（刑期自2009年8月13日起至2021年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李 波
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00392-2号
申请执行人：滁州普天机械制造有限公司
法定代表人：水克俊，该公司总经理。
被执行人：南京恒锐复合材料有限公司
法定代表人：徐京生，该公司总经理。
滁州普天机械制造有限公司与南京恒锐复合材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因扣划被执行人该银行存款，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人南京恒锐复合材料有限公司的银行存款500000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年十一月十八日
书记员 房云洁
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执恢字第18号
申请执行人哈尔滨市银星典当有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区汉广街26号。
法定代表人王鹏，男，职务董事长。
委托代理人朱红，该公司员工。
被执行人哈尔滨鑫天一特种包装印刷有限公司，住所地哈尔滨市平房区哈平路集中区珲春路东侧。
法定代表人韩志敏，男，职务经理。
本院在执行哈尔滨市银星典当有限责任公司申请哈尔滨鑫天一特种包装印刷有限公司借款合同纠纷一案中，执行标的812.15万元。执行过程中，因申请拍卖被执行人财产时间较长，故申请执行人提出申请终结本次执行程序。待拍卖时恢复执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）平民二初字第96号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙晓冬
执行员 鞠邦龙
执行员 周寰众
二〇一四年十一月十日
书记员 曹天卓
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2008号
罪犯刘红保，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2012年3月19日以（2012）迁刑初字第69号刑事判决书，以被告人刘红保犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。原判主刑起于2011年9月28日，2012年4月18日交付河北省上板城监狱执行刑罚，主刑止于2017年3月27日。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出假释建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘红保在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励5次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检假意（2015）34号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘红保在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意对其进行社区矫正，故符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯刘红保予以假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
（假释考验期，从假释之日起计算，即自2015年12月15日起至2017年3月27日止）。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 朱彦兵
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘明洋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第03883号
原告：淮安景壤房地产开发有限公司，组织机构代码55809036-7，住所地淮安经济技术开发区深圳路11#B幢703室。
法定代表人：张小青，系公司董事长。
委托代理人：缪红星，江苏兴宇律师事务所律师。
委托代理人：孙友明，江苏兴宇律师事务所律师。
被告：淮安经济技术开发区管理委员会，组织机构代码55809036-7，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号。
法定代表人：陶光辉，系管委会主任。
委托代理人：吴国雨，江苏六仁律师事务所律师。
原告淮安景壤房地产开发有限公司（以下简称景壤公司）与淮安经济技术开发区管理委员会（以下简称管委会）建设工程施工合同纠纷一案。本院于2015年12月2日立案后，依法适用普通程序于2016年3月11日、2016年6月6日公开开庭进行审理。原告景壤公司的委托代理人孙友明、被告管委会的委托代理人吴国雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景壤公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付欠款5028789.44元及逾期付款利息。事实与理由：被告的南方花园六期项目。由原告负责开发建设，后因多方原因，中途双方约定，原告退出该工程的开发建设并对该工程建设情况于2012年年初作出审计，经结算，扣除法院判决原告赔偿开发建设损失外，尚有5028789.44元，其既不向原告偿付，也不协助支付。
被告管委会辩称：1、涉案工程工程款已被多家法院保全，管委会无权擅自支付，因此不承担未付款的法律责任；2、其次涉案工程当初拖欠众多材料商的材料款，管委会为维护社会稳定考虑，由管委会设立的国有企业淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司代为向材料商支付了材料款，目前为防止国有资产流失，该国有企业已向贵院提起了追偿权起诉，案件数量约三四十件，被告认为是否应向原告支付工程款以及支付多少，应待上述追偿权案件审结之后予以结算；3、至于原告主张工程款是否已超过诉讼时效，请法院审查。
经审理查明：2014年1月25日，管委会与景壤公司签订协议书，协议载明：2011年1月18日，管委会与淮安顺壤房地产开发有限公司（下称顺壤公司）签订《开发项目合同》，景壤公司负责该项目具体开发建设。2012年10月29日，管委会与顺壤公司签订解除开发项目合同的协议，管委会与景壤公司签订退场协议。经双方结算，景壤公司尚有5028789.44元未支付，该款目前已被法院另案保全。
上述事实，有原告当庭陈述及提供证据载卷予以证实。
本院认为：合法的债务应当清偿。关于本案，原、被告就被告所欠工程款5028789.44元，已经双方协商达成一致意见予以确认，故现原告诉求其依法承担偿还责任，符合法律规定，本院依法支持。就被告主张该笔工程款已被法院另案保全及淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司向原告另案诉讼追偿等事实，该事实并不能否定被告相对原告的应担债务。关于被告所主张诉讼时效问题，经审查，该主张缺乏充分的事实及法律依据，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告淮安经济技术开发区管理委员会于本判决生效之日起十日内向原告淮安景壤房地产开发有限公司支付工程款5028789.44元及利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率，自原告起诉之日即2015年12月2日计算至判决确定给付之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费47002元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（该院开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 高晓文
代理审判员 谢国春
人民陪审员 杨 洋
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 徐科洋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同时承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。……。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法舟权字第36号
原告：刘家成。
委托代理人：李超。
委托代理人：王维和。
被告：刘旱雨。
原告刘家成为与被告刘旱雨申请海事债权确权一案，在本院公告“浙普渔冷68128”船债权登记期间向本院申请债权登记，并于2014年6月4日向本院提起确权诉讼。本院立案受理后，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘家成到庭参加诉讼，被告刘旱雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘家成起诉称：2014年1月1日，被告雇佣原告到其所有的“浙普渔冷68128”船上担任船员，双方约定月工资5000元，工作至2014年1月15日，被拖欠工资1331元。原告遂诉至法院，请求：1、判令被告支付原告工资1331元；2、确认原告就上述债权对被告所有的“浙普渔冷68128”船享有船舶优先权；3、债权登记申请费1000元及本案诉讼费由被告承担。
原告刘家成为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供如下证据：
证据一、渔业船舶所有权登记证书，证明被告系“浙普渔冷68128”船登记所有人；
证据二、“浙普渔冷68128”船船员工资单，证明被告尚欠原告工资1331元。
被告刘旱雨未向本院提交书面答辩意见也未提供任何证据。
本院经审查认为，原告工资单有原件，被告未到庭抗辩，视为放弃质证权利，故对原告证据本院予以认定，并结合庭审查明情况确认原告诉请的事实属实。
本院认为：原告刘家成受被告刘旱雨雇佣，在其所有的“浙普渔冷68128”船上工作，双方之间的船员劳务合同依法成立，且合法有效。原告依约履行劳务后，有权要求被告支付相应工资。被告所欠款项系船员工资，原告该债权产生之日距其申请债权登记之日不足一年，故依照《海商法》第二十二条第一款第（一）项之规定原告的该项诉请具有船舶优先权。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告刘家成对被告刘旱雨所有的“浙普渔冷68128”船享有工资款1331元、债权登记申请费1000元的海事债权；
二、确认原告刘家成就上述工资给付请求对被告刘旱雨所有的“浙普渔冷68128”船享有船舶优先权。
本案案件受理费50元，由被告刘旱雨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王凌云
代理审判员 李方方
人民陪审员 周盈盈
二〇一四年六月十八日
代书 记员 陈 燕
附页
本判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国海事特别诉讼程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民初字第97号
原告杨某富，男，1976年6月27日出生，苗族，农民。
委托代理人姜某菊（特别授权），女，1954年5月3日出生，苗族，农民。（系原告母亲）
委托代理人姜法志（一般代理），男，锦屏县法律援助中心法律工作者。
被告姜某秀，女，1979年12月22日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民。
原告杨某富诉被告姜某秀离婚后财产纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由助理审判员胡先锋适用简易程序独任审理。于2015年2月27日第一次公开开庭进行了审理，原告杨某富、被告姜某秀均到庭参加诉讼。2015年4月28日第二次公开开庭审理，原告委托代理人姜某菊、姜法志到庭参加诉讼，原告杨某富未到庭，被告姜某秀经本院传票传唤和通知无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某富诉称，原告与被告为家庭发展，于2010年2月6日，原告向平略镇信用社贷款25000元做油漆生意；同年6月25日，原告再次向平略镇信用社贷款5000元买冰箱；2011年农历正月初八原告向其叔叔杨某锦借款10000元（尚有2450元未清偿）在某村开杂货店和养鹅。由于原、被告经营不善，生意一直亏本，致使借款得不到清偿，上述借款的本金及利息都一直由原告偿还。2014年7月21日，由于原告杨某富在外务工，未到庭参加诉讼，锦屏县人民法院缺席判决原告与被告离婚，但未对双方的共同财产、共同债权债务一并进行处理，双方所欠的债务到离婚时共产生利息10876元。这些债务都是原、被告婚姻关系存续期间所欠，且都是用于家庭生产生活，同时，上述债务被告都知晓。为此，特起诉请求：1、判决原、被告共同承担原、被告夫妻存续期间的共同债务共50876元，即原、被告各偿还一半。
被告姜某秀辩称，原告向平略信用社贷款三万元以及向原告叔叔杨昌锦借款一万元，被告完全不知道。原告与被告曾经在某村开商店是事实，但开商店的资金一部分是原、被告共同出资，另一部分资金是向被告三弟姜某祥所借，且原告拿该商店的经营所得用于偿还信用社贷款的利息。原告所说贷款经营油漆生意，被告并不清楚，只知道原告曾得拿油漆回家，但油漆被原告东卖一点西卖一点，钱也不知道去哪了。同时，家里买冰箱的钱是被告手受伤的工伤补偿款。被告与原告在婚姻关系存续期间也向被告的亲戚借款，分别欠：被告大弟姜某吉50**元、被告妹妹姜某桂20**元、被告三弟姜某祥6000元，这些借款虽然没有借条，但原告都是知晓的。共同财产有分家时在原告名下的房子、田地、山林，但林木被原告卖了。因被告是弱女子，望法院连同双方的共同财产、子女抚养教育费做出公正判决。
经审理查明：2001年2月20日原告杨某富与被告姜某秀办理结婚登记手续，婚后双方为了家庭生活以原告名义分别于2010年的2月6日、6月25日向锦屏县农村信用合作联社平略信用社贷款25000元、5000元，合计贷款30000元截止2015年4月24日本金及利息为38433.86元。同时查明，2011年，原、被告在平略镇某村共同经营商店，被告知晓原告偿还锦屏县农村信用合作联社平略信用社借款利息的事实，且被告知晓原告经营油漆生意的事实。
另查明：2014年7月21日，本院缺席判决原告与被告离婚，并对双方的子女抚养问题作出了判决。由于杨某富未到庭质证，对于双方的共同财产、共同债权和共同债务问题，本院无法确认，不予处理。
上述事实，有当事人的陈述、提供的证据以及庭审笔录等为证，可以认定。
本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，该债务确属离婚时未涉及的夫妻共同债务，人民法院应当依法予以分割。
一、关于原告要求被告承担锦屏县农村信用合作联社平略信用社处的30000元债务及利息的请求，因该借款为原、被告在婚姻关系存续期间为家庭生产生活所负的债务，且被告知晓原告经营油漆生意和偿还锦屏县农村信用合作联社平略信用社借款利息的事实，故原、被告应共同承担偿还责任。结合本案的实际，以及从照顾妇女权益的原则出发，可由被告一次性支付原告15000元后，由原告偿还此债务。
二、关于原告请求被告承担其在杨某锦处的10000元债务及利息的请求，因被告不予认可，且原告亦无证据证明该债务的存在，故本院不予支持。
三、关于被告要求处理子女抚养费的请求，本院于2014年7月21作出的（2014）锦民初字第234号民事判决书，已经对双方的子女抚养问题作出了判决，且该判决书已经发生法律效力，故本院不再处理。
四、关于被告要求处理双方共同财产的请求，本院在送达给被告的应诉材料上写明了提出反诉的诉讼权利和期限，且在开庭时再次声明该项诉讼权利，但被告未向本院提交反诉材料，故本案不予审理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、第四十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、原、被告共同债务欠锦屏县农村信用合作联社平略信用社贷款本金三万元及利息由原告杨某富偿还，被告姜某秀于本判决生效后十日内一次性支付原告杨某富一万五千元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费四百三十六元，减半收取二百一十八元，由原告杨某富负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费四百三十六元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。
代理审判员 胡 先 锋
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 滕远（代）
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇德法民一初字第383号
原告：何伟芬，男，汉族，住德庆县。
被告：梁卓文，男，汉族，住德庆县。
被告：陈美嫦，女，汉族，住德庆县。
原告何伟芬诉被告梁卓文、陈美嫦民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员覃治安适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告何伟芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何伟芬诉称：被告梁卓文在承建德庆县工会大楼期间需要资金，便由我借款60950元给被告在承建的工地使用，被告于2006年4月18日立回字据给我，但被告至今未归还。产生债务时被告陈美嫦与被告梁卓文为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告陈美嫦依法要对上述债务承担清偿责任。为此，特提出起诉，请求法院判决：1、判令两被告共同清偿借款60950元及法定利息；2、被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告举证如下：
1、借据一份，证明被告梁卓文欠原告借款共60950元；2、被告梁卓文欠其他债权人的欠据复印件，证明被告梁卓文有时以“梁文”名义签写欠条。
本院依职权收集的证据有：
1、被告梁卓文、陈美嫦的户籍登记情况；2、被告梁卓文、陈美嫦的婚姻登记情况。
本院于2013年12月23日向被告梁卓文、陈美嫦送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，但两被告既没有提出答辩，亦未提供任何书面证据材料。
经庭审出示证据，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的上述证明材料和本院收集的证明材料，来源合法、真实，具有证明力，本院认定。
经审理查明：被告梁卓文在承建德庆县工会大楼建筑工程期间，因资金周转不足，要求原告代为购买建筑材料，共欠原告材料款60950元，被告梁卓文于2006年4月18日出具一份欠据给原告收执，欠据内容载明：经何伟芬手借款梁文工地用共陆万零玖佰伍拾元正。上述欠款，经原告多次追讨，被告未能归还，原告遂于2013年10月28日诉至本院。
同时查明，被告梁卓文与被告陈美嫦于1984年4月27日登记结婚，并于2013年4月8日办理离婚登记。
本院认为：原、被告之间发生的债权债务关系，合法有效，受法律保护。由于双方对该债务未约定支付利息及归还期限，债权人随时可以要求债务人偿还，并有权要求债务人支付主张权利之日起之债务利息。债务应当清偿，被告梁卓文经原告追讨仍未归还欠款给原告，原告起诉要求其偿还欠款及主张权利之后利息的诉讼请求，理据充分，本院支持。上述债务是被告梁卓文与被告陈美嫦夫妻存续期间所负债务，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁卓文、陈美嫦于判决发生法律效力之日起十五日内清偿借款60950元及利息（利息从2013年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定清偿日）给原告何伟芬。
本案受理费622元，由被告梁卓文、陈美嫦负担（于判决发生法律效力之日起七日内交纳）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 覃治安
二〇一四年一月十七日
书记员 陈希云
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇德法民一初字第383号
原告：何伟芬，男，汉族，住德庆县。
被告：梁卓文，男，汉族，住德庆县。
被告：陈美嫦，女，汉族，住德庆县。
原告何伟芬诉被告梁卓文、陈美嫦民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告何伟芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何伟芬诉称：被告梁卓文在承建德庆县工会大楼期间需要资金，便由我借款60950元给被告在承建的工地使用，被告于2006年4月18日立回字据给我，但被告至今未归还。产生债务时被告陈美嫦与被告梁卓文为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告陈美嫦依法要对上述债务承担清偿责任。为此，特提出起诉，请求法院判决：1、判令两被告共同清偿借款609500元及法定利息；2、被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告举证如下：
1、借据一份，证明被告梁卓文欠原告借款共60950元；2、被告梁卓文欠其他债权人的欠据复印件，证明被告梁卓文有时以“梁文”名义签写欠条。
本院依职权收集的证据有：
1、被告梁卓文、陈美嫦的户籍登记情况；2、被告梁卓文、陈美嫦的婚姻登记情况。
本院于2013年12月23日向被告梁卓文、陈美嫦送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，但两被告既没有提出答辩，亦未提供任何书面证据材料。
经庭审出示证据，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的上述证明材料和本院收集的证明材料，来源合法、真实，具有证明力，本院认定。
经审理查明：被告梁卓文在承建德庆县工会大楼建筑工程期间，因资金周转不足，要求原告代为购买建筑材料，共欠原告材料款60950元，被告梁卓文于2006年10月18日出具一份欠据给原告收执，欠据内容载明：经何伟芬手借款梁文工地用共陆万零玖佰伍拾元正。上述欠款，经原告多次追讨，被告未能归还，原告遂于2013年10月28日诉至本院。
同时查明，被告梁卓文与被告陈美嫦于1984年4月27日登记结婚，并于2013年4月8日办理离婚登记。
本院认为：原、被告之间发生的债权债务关系，合法有效，受法律保护。由于双方对该债务未约定支付利息及归还期限，债权人随时可以要求债务人偿还，并有权要求债务人支付主张权利之日起之债务利息。债务应当清偿，被告梁卓文经原告追讨仍未归还欠款给原告，原告起诉要求其偿还欠款及主张权利之后利息的诉讼请求，理据充分，本院支持。上述债务是被告梁卓文与被告陈美嫦夫妻存续期间所负债务，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁卓文、陈美嫦于判决发生法律效力之日起十五日内清偿借款60950元及利息（利息从2013年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定清偿日）给原告何伟芬。
本案受理费622元，由被告梁卓文、陈美嫦负担（于判决发生法律效力之日起七日内交纳）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 覃治安
二〇一四年一月十六日
书记员 陈希云
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第590号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人肖某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月17日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）1158号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，于2015年12月21日在本院公开开庭进行审理。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员王洁、书记员王付艳出席法庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月9日3时许，被告人肖某某饮酒后持C1类准驾车型驾驶证驾驶“马自达”牌小型轿车，行驶至昆明市官渡区云秀路官渡古镇大酒店附近路段处与路边电线杆相撞。经抽取被告人肖某某的静脉血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为128.94毫克／100毫升（乙醇／血）。
另查明，被告人肖某某在案发后委托其朋友代为处理并离开现场，后经民警电话通知后返回现场接受处理，归案后如实供述犯罪事实。经事故认定，被告人肖某某承担事故全部责任。
上述事实，被告人肖某某在庭审中亦无异议，并有书证物证，被告人供述，证人证言，法医毒物鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人肖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人肖某某在醉酒的情况下驾驶车辆发生交通事故并负事故全部责任，本院在量刑时予以考虑。被告人肖某某经民警电话通知后主动返回事故现场接受处理，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，其行为属于自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人肖某某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。因被告人肖某某的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》生效实施之前，根据刑法适用从旧兼从轻的原则，本案应当适用修正前刑法。据此，根据被告人肖某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》新增的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宁丽荣
二〇一五年十二月二十一日
书记员 程 琳
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2015)官刑二初字第590号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人肖先佩，曾用名肖先兵、肖凡，男，汉族，1992年12月20日出生，高中文化，户籍地重庆市潼南县，现暂住昆明市嵩明县。被告人肖先佩因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月17日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）1158号起诉书指控被告人肖先佩犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，于2015年12月21日在本院公开开庭进行审理。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员王洁、书记员王付艳出席法庭支持公诉。被告人肖先佩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月9日3时许，被告人肖先佩饮酒后持C1类准驾车型驾驶证驾驶渝Ｃ×××××号“马自达”牌小型轿车，行驶至昆明市官渡区云秀路官渡古镇大酒店附近路段处与路边电线杆相撞。经抽取被告人肖先佩的静脉血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为128.94毫克/100毫升（乙醇/血）。另查明，被告人肖先佩在案发后委托其朋友代为处理并离开现场，后经民警电话通知后返回现场接受处理，归案后如实供述犯罪事实。经事故认定，被告人肖先佩承担事故全部责任。上述事实，被告人肖先佩在庭审中亦无异议，并有书证物证，被告人供述，证人证言，法医毒物鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖先佩醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人肖先佩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人肖先佩在醉酒的情况下驾驶车辆发生交通事故并负事故全部责任，本院在量刑时予以考虑。被告人肖先佩经民警电话通知后主动返回事故现场接受处理，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，其行为属于自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人肖先佩在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。因被告人肖先佩的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》生效实施之前，根据刑法适用从旧兼从轻的原则，本案应当适用修正前刑法。据此，根据被告人肖先佩的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》新增的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人肖先佩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇一五年十二月二十一日书记员  程 琳
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初1356号
原告：李某，男，1994年6月4日出生，汉族，住孟村回族自治县。
原告：朱某，女，1971年10月30日出生，汉族，住沧州县。
二原告委托诉讼代理人：刘某，男，1967年5月1日出生，汉族，住沧州市沧县。系原告朱某丈夫。
被告戴某，男，1964年2月21日出生，汉族，住沧州市孟村县。
原告李某、朱某诉被告戴某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后并作出（2015）孟民初字第1256号民事判决，被告戴某不服本院判决向沧州市中级人民法院提出上诉，沧州市中级人民法院于2016年7月21日作出（2016）冀09民终2370号民事裁定，裁定撤销本院（2015）孟民初字第1256号民事判决，并发回本院重审。本院于2016年11月22日立案受理后，于2016年12月15日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及二原告委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告戴某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告朱某、李某、李俊青（李某的父亲，已病故）在孟村县牛进庄乡戴庄村河南四十亩园子，有三口人的耕地。2008年李俊青去世后，原告外出打工，2015年5月份原告得知该地被被告戴某私自转让，转让的土地补偿款49500元，被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉求法院判令被告支付原告土地款49500元。
原告为支持其主张，提供以下证据：
1、2015年10月12日牛进庄乡戴庄村委会出具的证明一份，证明内容为：戴某在河南四十亩园子有地亩数3.3亩，其中有李俊青3口人的地，戴某5口人的地，该地有戴某转租给河北华洋钢管厂使用，租地费每亩肆万元。
2、牛进庄乡财政所出具的证明一份，证明牛进庄乡财政所分别于2014年10月17日、2015年9月9日共转给被告戴某占地补偿款计132000元。
3、对戴士阳的调查笔录一份（原告原委托代理人刘素荣所作调查笔录），证明内容为：2002年分地时戴士路是村长，戴士廷是书记，当初分地时戴士阳不在现场，四十亩园子是每人分得3分，这块地确实有李俊青的地。至于李俊青与戴某是否存在换地的事情自己不清楚。
4、对戴长彬的录音一份（刘素荣、刘某、朱某在场），证明内容为：戴长彬与戴某是亲叔伯兄弟，2002年自己参加分地了，当时戴士路是村长，戴士廷是书记。原被告两家争执的这块地一人三分，朱某家三口人，戴某家五口人，租给华洋公司时对地进行丈量与原来分地时的面积不一致，因为把河沿、水沟子都算在内了，所以比分地的时候多。换地的事自己不知道，当时是戴某自己说得，没有经手也没在场。
5、2015年6月23日仵龙堂乡土塔村村委会证明一份，证明原告朱某在土塔村没有分到土地。
6、对戴士廷的录音一份，证明戴长彬以村委会名义盖章出证明这事戴士廷不知道，村委会章都换成新的了，戴长彬那章无效了。朱某杨家坟有地。
被告戴某未作答辩。
经审理查明，原告朱某与李俊青（已故）原系夫妻关系、李某系朱某和李俊青之子。原告朱某、李某在孟村县牛进庄乡戴庄村河南四十亩园所分得的耕地与戴某所分得的耕地相邻，按照每人三分地的标准，原告分得9分地，被告分得1.5亩地。2008年李俊青病故后，原告朱某离开戴庄村时，将自己的耕地暂时交由被告戴某无偿耕种。2013年，被告戴某将连同自家耕地、原告耕地、河沿、水沟在内共计3.3亩土地租给河北华洋钢管厂使用，租地费每亩4万元，2014年10月17日、2015年9月9日牛进庄乡财政所共转给被告戴某占地补偿款132000元。
上述事实由对戴长彬的录音资料、牛进庄乡财政所证明、对戴士阳的调查笔记等证据及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告在发回案卷中主张与原告存在换地行为，并提交了戴长彬以戴庄村委会名义出具的证明，但该证明与原告提供的对戴长彬的关于是否存换地的录音内容相互矛盾，不能辨别两份证据的真实性，故对该两份证据中关于换地的证言均不予采信，并由被告承担举证不能的法律后果；证人应当出庭作证，接受当事人的质询，而为被告出具证言的戴金奎、戴长春、吴素德、史兰云四位证人，在没有出庭困难的情况下未出庭接受质询，故对上述四人的证人证言不予认可。且被告戴某在本院依法送达法律文书后，既不答辩，又不出庭参加诉讼，应视为对其享有的抗辩及诉讼权利的自愿放弃，故对被告的主张不予采信。对于原告要求被告返还49500元的主张，由于被告以每亩4万元的价格将耕地出租给河北华洋钢管厂，而原告承包的耕地为9分地，故对原告要求被告返还耕地的补偿款应认定为36000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五之规定，判决如下：
被告戴某于本判决生效之日起十日内返还原告李某、朱某占地补偿款36000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由原告李某、朱某承担283元，被告戴某承担755元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 尹明月
审 判 员 魏国林
人民陪审员 肖 湘
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 展晓敏
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第600号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人柳某，男，1982年10月1日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）562号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员李太贵出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月10日0时许，被告人柳某酒后驾驶闽D×××××号小型轿车沿本区石浔村往324国道方向行驶，至石浔路双浔线40号电线杆路段时，与对向由肖某驾驶的闽D×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成柳某受伤及两车不同程度损坏的后果。经抽取血液检测，被告人柳某发生事故时血液中乙醇含量为195.49mg／dL，属醉酒驾驶机动车。该事故经厦门市公安局同安分局交警大队认定，被告人柳某负事故主要责任。同年9月18日，被告人柳某经电话通知自动到案接受调查，并对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的身份证、驾驶证、行驶证、到案经过、血样提取登记表、诉讼文书等书证；证人肖某的证言；血液中乙醇含量检测检验报告；事故认定书等鉴定意见；现场勘查笔录与照片以及被告人柳某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
起诉认为，被告人柳某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人柳某具有自首情节，依法可以从轻处罚。同时提出判处被告人柳某拘役一至二个月，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。
本院认为，被告人柳某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，且当庭认罪，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庄学忠
二〇一五年十月十六日
书 记 员 纪春燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）隆行非执字第75号
申请执行人隆化县国土资源局，住所地：隆化县隆化镇。
法定代表人丁贺成，局长。
被执行人贾桂珍，女，农民。
申请执行人隆化县国土资源局于2014年9月16日向本院申请强制执行隆国土资罚决字（2014）第8号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人隆化县国土资源局于2014年6月3日作出隆国土资罚决字（2014）第8号行政处罚决定书，认定被执行人于2008年12月给其儿子张某甲批宅基地一处，面积200.00平方米（东西长14.00米，南北长14.30米），于2012年7月未经国土资源行政主管部门批准擅自在自己房屋主体北侧，占用本村集体未利用地建水泥阅台1**.76平方米，（东西长29.4米，南北长5.23米），形成违法占地153.76平方米的事实，申请执行人与2014年6月3日作出了隆国土资罚决字（2014）第8号行政处罚决定，处罚内容如下：责令退还非法占用的土地153.76平方米；接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的阅台1**.76平方米。申请执行人于2014年6月6日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月18日向被执行人送达了催告书，限其十日内履行义务，到期后，被执行人仍未履行，故申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆国土资罚决字（2014）第8号行政处罚决定所确定的内容。
经审查，本院认为，2008年12月4日，隆化县人民政府为被申请执行人之子张宏伟审批宅基地一处，现该宅基地使用人为张宏伟，申请执行人在处罚决定中认为被执行人贾桂珍违法占地并对其进行行政处罚属明显缺乏事实根据，被处罚人主体错误，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人隆化县国土资源局作出的隆国土资罚决字（2014）第8号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴俊平
审 判 员 田凤林
人民陪审员 王尚华
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张辰阳
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01237号
申请执行人郭友利。
被执行人陕西华联建筑劳务有限责任公司。
法定代表人张晓普。
郭友利与陕西华联建筑劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案，西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月5日作出的阎劳仲案字（2014）第164号裁决书，已经发生法律效力。因陕西华联建筑劳务有限责任公司未履行裁决书规定的义务，郭友利于2014年9月4日向本院申请执行，要求被执行人支付医疗费30000元、执行费350元，本院已依法受理。
在执行过程中，我院扣划被执行人陕西华联建筑劳务有限责任公司银行存款30350元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）第164号裁决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一四年十二月二十四日
书记员 潘 婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20440号
原告：魏仲坤，男，汉族，1957年7月4日出生，住四川省仪陇县。
委托代理人：蓝伟平，系广东广立信律师事务所律师。
委托代理人：张戈，系广东广立信律师事务所律师。
被告：李尚高，男，壮族，1969年8月4日出生，住广西壮族自治区百色市靖西县。
委托代理人：莫军龙，系广东伟邦律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地：广西壮族自治区百色市右江区江滨二路1号金湾广场瑞华苑3-C1号，统一社会信用代码：91451000664818446C。
负责人：陈明。
委托代理人：李英俊，男，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。被告阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司（以下简称阳光保险公司）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.两被告赔偿47883.93元予原告；2.两被告承担本案的诉讼费用。
被告李尚高辩称：1.李尚高系送伤者去医院才离开现场，并非肇事逃逸。2.桂Ｌ×××××号小型轿车在阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及20万元商业第三者责任险，不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司赔偿。3.对原告的各赔偿项目意见详见附表。
被告阳光保险公司邮寄答辩状称：1.被告李尚高肇事逃逸，我司仅在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，在商业第三者责任保险不承担赔偿责任。2.诉讼费不应由我司承担。3.对原告主张的各项目赔偿意见详见附表。
本院经审理查明:2016年10月22日5时许，魏仲坤驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：CXXXXXXX，车架号：2XXXXXXXX），搭载郑术英沿罗村大道由东往西方向行驶，至罗村大道兴塱桥下桥路口时，与李尚高驾驶的由北往西驶入路口的桂Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，造成魏仲坤、郑术英受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，李尚高驾驶桂Ｌ×××××号小型轿车逃离现场，并于2016年10月25日被罗村交警中队查获。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定李尚高承担事故的全部责任，魏仲坤、郑术英不承担事故的责任。诉讼中，魏仲坤、郑术英均同意由魏仲坤在交强险限额内优先受偿。
当天，原告即被送到佛山市中医院住院治疗，至同年11月16日出院，住院25天，出院医嘱：休息一个月，不适随诊。原告并门诊检查。共产生医疗费29436.98元，被告李尚高、阳光保险公司分别垫付了医疗费2000元及10000元。
桂Ｌ×××××号小型轿车的登记所有人为被告李尚高，该车向被告阳光保险公司投保了交强险及20万元商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负赔偿责任。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-3项32136.98元，4-7项4818.33元，共计36955.31元（详见附表）。因魏仲坤在交强险限额内优先受偿，被告阳光保险公司已在交强险医疗费限额内支付10000元，其尚应在死亡伤残赔偿限额内赔偿4818.33元（4-7项）。被告阳光保险公司在被告李尚高事故逃逸的情况下，根据保险条款的约定免除商业第三者责任保险的赔偿责任。故对超出交强险部分损失22136.98元，由被告李尚高赔偿，扣减其已垫付的2000元，其尚应赔偿20136.98元予原告。
被告阳光保险公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿4818.33元予原告魏仲坤。
二、被告李尚高应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿20136.98元予原告魏仲坤。
三、驳回原告魏仲坤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取498.55元（原告已预交）。原告魏仲坤负担238.71元；由被告阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司及李尚高分别负担50.17元及209.67元，并于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二○二○一七年一月二十日
书记员 徐斯筠
附表：
损失
项目
原告
主张
被告李尚高辩称
被告阳光保险公司辩称
本院认定及理由
1
医疗费
29436.98元
实际发生29436.98元（包括垫付12000元）
1.我司已垫付10000元，其余部分超出交强险赔偿限额，不应由我司承担；2.营养费无医嘱
29436.98元（包括被告李尚高、阳光保险公司垫付的12000元）
2
住院伙食补助费
2500元
由法院审查
2500元
3
营养费
1000元
无医嘱，不应支持
酌定200元
4
护理费
2500元
按80元/天计算
应按原告户籍地年均收入标准计算
1750元（70元/天×25天）
5
误工费
8446.95元
应以佛山市最低工资标准计算
应按原告户籍地年均收入标准计算
2768.33元（原告未能举证证明其从事工作及收入，但其受伤前确有劳动能力，故参照佛山最低工资标准1510元/月计算其误工工资。误工时间为住院期间及医嘱休息时间，为55天，1510元/月÷30天×55天）
6
交通费
1000元
过高，由法院酌定
应提供真实票据
酌定300元
7
精神损害抚慰金
3000元
未造成伤残，不应支持
未造成伤残，不应支持
没有依据，本院不予支持
合计
——
——
——
36955.31元
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初20440号原告：魏仲坤，男，汉族，1957年7月4日出生，住四川省仪陇县。委托代理人：蓝伟平，系广东广立信律师事务所律师。委托代理人：张戈，系广东广立信律师事务所律师。被告：李尚高，男，壮族，1969年8月4日出生，住广西壮族自治区百色市靖西县。委托代理人：莫军龙，系广东伟邦律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地：广西壮族自治区百色市右江区江滨二路1号金湾广场瑞华苑3-C1号，统一社会信用代码：91451000664818446C。负责人：陈明。委托代理人：李英俊，男，系该公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。被告阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司（以下简称阳光保险公司）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.两被告赔偿47883.93元予原告；2.两被告承担本案的诉讼费用。被告李尚高辩称：1.李尚高系送伤者去医院才离开现场，并非肇事逃逸。2.桂Ｌ×××××号小型轿车在阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及20万元商业第三者责任险，不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司赔偿。3.对原告的各赔偿项目意见详见附表。被告阳光保险公司邮寄答辩状称：1.被告李尚高肇事逃逸，我司仅在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，在商业第三者责任保险不承担赔偿责任。2.诉讼费不应由我司承担。3.对原告主张的各项目赔偿意见详见附表。本院经审理查明:2016年10月22日5时许，魏仲坤驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：CXXXXXXX，车架号：2XXXXXXXX），搭载郑术英沿罗村大道由东往西方向行驶，至罗村大道兴塱桥下桥路口时，与李尚高驾驶的由北往西驶入路口的桂Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，造成魏仲坤、郑术英受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，李尚高驾驶桂Ｌ×××××号小型轿车逃离现场，并于2016年10月25日被罗村交警中队查获。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定李尚高承担事故的全部责任，魏仲坤、郑术英不承担事故的责任。诉讼中，魏仲坤、郑术英均同意由魏仲坤在交强险限额内优先受偿。当天，原告即被送到佛山市中医院住院治疗，至同年11月16日出院，住院25天，出院医嘱：休息一个月，不适随诊。原告并门诊检查。共产生医疗费29436.98元，被告李尚高、阳光保险公司分别垫付了医疗费2000元及10000元。桂Ｌ×××××号小型轿车的登记所有人为被告李尚高，该车向被告阳光保险公司投保了交强险及20万元商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负赔偿责任。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-3项32136.98元，4-7项4818.33元，共计36955.31元（详见附表）。因魏仲坤在交强险限额内优先受偿，被告阳光保险公司已在交强险医疗费限额内支付10000元，其尚应在死亡伤残赔偿限额内赔偿4818.33元（4-7项）。被告阳光保险公司在被告李尚高事故逃逸的情况下，根据保险条款的约定免除商业第三者责任保险的赔偿责任。故对超出交强险部分损失22136.98元，由被告李尚高赔偿，扣减其已垫付的2000元，其尚应赔偿20136.98元予原告。被告阳光保险公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿4818.33元予原告魏仲坤。二、被告李尚高应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿20136.98元予原告魏仲坤。三、驳回原告魏仲坤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取498.55元（原告已预交）。原告魏仲坤负担238.71元；由被告阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司及李尚高分别负担50.17元及209.67元，并于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二○二○一七年一月二十日书记员 徐斯筠附表：损失项目原告主张被告李尚高辩称被告阳光保险公司辩称本院认定及理由1医疗费29436.98元实际发生29436.98元（包括垫付12000元）1.我司已垫付10000元，其余部分超出交强险赔偿限额，不应由我司承担；2.营养费无医嘱29436.98元（包括被告李尚高、阳光保险公司垫付的12000元）2住院伙食补助费2500元由法院审查2500元3营养费1000元无医嘱，不应支持酌定200元4护理费2500元按80元/天计算应按原告户籍地年均收入标准计算1750元（70元/天×25天）5误工费8446.95元应以佛山市最低工资标准计算应按原告户籍地年均收入标准计算2768.33元（原告未能举证证明其从事工作及收入，但其受伤前确有劳动能力，故参照佛山最低工资标准1510元/月计算其误工工资。误工时间为住院期间及医嘱休息时间，为55天，1510元/月÷30天×55天）6交通费1000元过高，由法院酌定应提供真实票据酌定300元7精神损害抚慰金3000元未造成伤残，不应支持未造成伤残，不应支持没有依据，本院不予支持合计——————36955.31元
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终5144号
上诉人（原审原告）李苏青，女，1968年8月4日生。
委托代理人戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京中冶正兴置业有限责任公司，统一社会信用代码91320100797129513C，住所地南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人刘福明，该公司董事长。
上诉人李苏青因与被上诉人南京中冶正兴置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第2916号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李苏青于2016年6月29日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李苏青申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李苏青撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取为25元，由李苏青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏海南
代理审判员 白文虎
代理审判员 汪德全
二〇一六年六月三十日
书 记 员 冯 超
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00319号
原告李进财，男，汉族。
被告王淑荣，女，汉族。
原告李进财与被告王淑荣承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员于爱国适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告李进财、被告王淑荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2011年原告为被告所有的平房进行装璜，其施工和材料均由原告负责，并及时交付被告验收使用。但由于被告当时资金紧张，经原告同意，被告于2011年10月11日为原告出具欠据一枚，欠款金额为3250元。并且双方约定，此款定于2012年12月1日，如果到期不还清，付利息，从欠款日（按月计3%）。但欠款到期后，原告多次向被告讨要此欠款，而被告的各种理由拖至今日未还，故要求被告偿还欠原告装璜施工及材料款3250元，27个月利息2632.50元，合计5882.50元。
被告王淑荣辩称，李进财诉答辩人欠款3250元事实不存在，因答辩人已于2012年2月20日付给李进财材料款2000元，剩余尾款由于李进财施工过程中将答辩人房屋墙体损坏，至今未予修补，故李进财承揽施工合同未履行完毕，因此答辩人有权拒绝支付剩余材料尾款。答辩人请求法院驳回原告的诉讼请求，并要求原告李进财将因施工破坏的答辩人房屋恢复原状，维护我的合法权益。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告的质证意见如下：
1、欠据一枚。证明被告欠我3250元，应给付我利息。被告质证称原告出具的欠条是对的，但我已经给付原告2000元，只欠1250元。
被告为支持其答辩人意见向法庭提交的证据及原告的质证意见：
1、2011年10月双方订立室内装璜装饰订单一份。证明我们双方签订协议，原告为我制作安装门窗。原告质证属实。
2、收据一枚。证明我已经还了李进财2000元，只欠1250元。原告质证称这个收据是真的，但这个收据和本案没有关系，可能是别人的。
本院依据证据规则结合双方的质证意见，认证如下：
原告所举证据1及被告所举证据1、2能够证明本案事实，证明内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
综合举证、认证情况及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2011年10月原、被告签订协议，由原告为被告制作安装门窗，总价款为3250元。在原告完成工作后，被告于2011年10月11日为原告出具欠据一枚，欠款金额为3250元，并约定于2012年12月1日还清，如果到期不还，从欠款日起按月计3%给付利息。2012年2月20日被告支付给原告2000元，现原告起诉，要求被告偿还欠原告装璜施工及材料款3250元，27个月利息2632.50元，合计5882.50元。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告为被告制作安装门窗，在原告完成工作后，被告应按出具的欠据及时给付原告施工及材料费。被告提供的收据能够证明原告收取了被告的还款，原告的辩解理由不能成立。原告要求的利息应该按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付。被告在出具欠据后现在提出合同未履行完毕及房屋墙体损坏而拒绝支付施工费的理由不能成立，本院不予支持。被告的墙体损失应另行处理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百五十一条一款、第二百六十三条之规定判决如下：
被告王淑荣于本判决生效之日起十日内给付原告李进财施工及材料费1250元，并自2011年10月11日起1250元按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息至付清止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由被告王淑荣负担并直接支付给原告李进财。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一四年二月十八日
书记员 宫立军
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00319号
原告李进财，男，汉族。
被告王淑荣，女，汉族。
原告李进财与被告王淑荣承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员于爱国适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告李进财、被告王淑荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2011年原告为被告所有的平房进行装璜，其施工和材料均由原告负责，并及时交付被告验收使用。但由于被告当时资金紧张，经原告同意，被告于2011年10月11日为原告出具欠据一枚，欠款金额为3250元。并且双方约定，此款定于2012年12月1日，如果到期不还清，付利息，从欠款日（按月计3%）。但欠款到期后，原告多次向被告讨要此欠款，而被告的各种理由拖至今日未还，故要求被告偿还欠原告装璜施工及材料款3250元，27个月利息2632.50元，合计5882.50元。
被告王淑荣辩称，李进财诉答辩人欠款3250元事实不存在，因答辩人已于2012年2月20日付给李进财材料款2000元，剩余尾款由于李进财施工过程中将答辩人房屋墙体损坏，至今未予修补，故李进财承揽施工合同未履行完毕，因此答辩人有权拒绝支付剩余材料尾款。答辩人请求法院驳回原告的诉讼请求，并要求原告李进财将因施工破坏的答辩人房屋恢复原状，维护我的合法权益。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告的质证意见如下：
1、欠据一枚。证明被告欠我3250元，应给付我利息。被告质证称原告出具的欠条是对的，但我已经给付原告2000元，只欠1250元。
被告为支持其答辩意见向本院提交的证据及原告的质证意见：
1、2011年10月双方订立室内装璜装饰订单一份。证明我们双方签订协议，原告为我制作安装门窗。原告质证属实。
2、收据一枚。证明我已经还了李进财2000元，只欠1250元。原告质证称这个收据是真的，但这个收据和本案没有关系，可能是别人的。
本院依据证据规则结合双方的质证意见，认证如下：
原告所举证据1及被告所举证据1、2能够证明本案事实，证明内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
综合举证、认证情况及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2011年10月原、被告签订协议，由原告为被告制作安装门窗，总价款为3250元。在原告完成工作后，被告于2011年10月11日为原告出具欠据一枚，欠款金额为3250元，并约定于2012年12月1日还清，如果到期不还，从欠款日起按月计3%给付利息。2012年2月20日被告支付给原告2000元，现原告起诉，要求被告偿还欠原告装璜施工及材料款3250元，27个月利息2632.50元，合计5882.50元。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告为被告制作安装门窗，在原告完成工作后，被告应按出具的欠据及时给付原告施工及材料费。被告提供的收据能够证明原告收取了被告的还款，原告的辩解理由不能成立。原告要求的利息应该按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付。被告在出具欠据后现在提出合同未履行完毕及房屋墙体损坏而拒绝支付施工费的理由不能成立，本院不予支持。被告的墙体损失应另行处理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百五十一条一款、第二百六十三条之规定判决如下：
被告王淑荣于本判决生效之日起十日内给付原告李进财施工及材料费1250元，并自2011年10月11日起1250元按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息至付清止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由被告王淑荣负担并直接支付给原告李进财。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一四年二月十八日
书记员 宫立军
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6234号
原告：济南市历城区仲宫镇并渡口西村村民委员会。
法定代表人：马春雷，村主任。
委托诉讼代理人：宗胜军、毕玉良（均系特别授权代理），均系山东垠鹏律师事务所律师。
被告：马云军，男，1954年5月21日，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：高大欣、雷敏（均系特别授权代理），均系山东康桥律师事务所律师。
原告济南市历城区仲宫镇并渡口西村村民委员会（简称并西村委会）与被告马云军确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月23日第一次公开开庭进行了审理。因本案的审理依据其他案件的审理结果为依据，本案中止诉讼。恢复诉讼后，因案情复杂，本案依法将该案转为普通程序审理，于2017年4月27日第二次公开开庭审理了本案。两次开庭，原告并西村委会委托诉讼代理人宗胜军、毕玉良，被告马云军及其委托诉讼代理人高大欣、雷敏均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告并西村委会向本院提出诉讼请求：1、确认2013年1月订立的《土地、果树承包合同》无效；2、被告返还因无效承包合同取得的土地及土地的承包经营权。3、承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年1月，上届村主任一人以发包人的名义与被告在内的少数村民个人擅自订立《土地、果树承包合同》，违法将耕地以其他方式承我。且此合同未依照法律关于土地承包原则和程序，其他村民及村委会成员均不知情，损害了村集体利益。
马云军辩称，1、《土地、果树承包合同》合法有效。2、原告在诉状中称上届村主任一人以发包人的名义与少数村民擅自订立合同，没有事实及法律依据。3、原告称“其他村民及村委会成员均不知情”也不符合事实。综上，被告与村委签订的合同符合法律规定的承包原则和程序，合法有效，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院依法组织进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告马云军为济南市历城区仲宫镇西并渡口村村民。2013年1月1日，原告并西村委会与被告马云军签订《土地、果树承包合同》一份，约定：为壮大集体经济，发展林果增加效益，经村委会决定，并经四队全体村民三分之二以上成员同意，决定以公开协商方式进行承包，承包期限自2013年1月1日至2045年12月30日止，期限三十二年。四至：东至黄岗栋，西至道边，南至王庆水地边，北至养坡下边，共计1.5亩，承包费每年160元。三十二年共计4800元。该合同后附有村四小组成员表决意见，内容为：“经并西村村委会与四队村民代表及村民研究决定，关于四队承包地到期后后续签合同一事达成一致意见：同意原承包户在原合同的基础上，上调承包费后，继续承包，期限为三十二年，交三十年的承包费用，费用一次性交清，承包费一次性发放给四队全村村民，全体村民签字同意。”
2013年1月2日，被告马云军向原告并西村委会缴纳承包费4800元，原告并西村委会向被告马云军出具收据一份。
济南市历城区仲宫镇并渡口西村十一届村民委员会与原济南市历城区仲宫镇并渡口西村村民委员会系同一群众基层自治组织。
上述事实由原告提供的被告马允军户籍证明、承包土地果树合同一份，村委会证明一份、表决意见以及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为:农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包，村委会作为自我管理、自我服务的村民自治组织，有权代村民小组发包土地，所以原告并西村委会作为发包方有权与被告马云军签订承包合同，合同主体合法。从涉案土地用于栽树的用途来看，原告并西村委会以公开协商的方式将土地、果树发包给本村村民，程序是合法的，也不违反法律规定。因此，原、被告签订的《土地、果树承包合同》是合法有效的合同。因此，原告并西村委会要求确认合同无效，返还土地及承包经营权的诉讼请求无事实和法律依据。本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十六条、第四十五条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
驳回原告济南市历城区仲宫镇并渡口西村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告济南市历城区仲宫镇并渡口西村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘士波
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 商和青
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 马明杰
中华人民共和国
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙台商外初字第12号
原告：浙江莱曼迪卫浴设备有限公司。
法定代表人：舒金宝。
委托代理人：林丹艳。
委托代理人：文萍。
被告：FeisTecGmbH。
负责人：MarcFeist。
被告：MarcFeist男。
本院在审理原告浙江莱曼迪卫浴设备有限公司与被告FeisTecGmbH（FeisTec公司）、MarcFeist定作合同权纠纷一案中，原告浙江莱曼迪卫浴设备有限公司于2013年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江莱曼迪卫浴设备有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许浙江莱曼迪卫浴设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费44795元，减半收取22397.5元，由原告浙江莱曼迪卫浴设备有限公司负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 黄 维
代理审判员 叶 翔
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 潘月红
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0130刑初69号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人曹某，2016年3月25日因涉嫌交通肇事罪被无极县公安局刑事拘留，2016年4月7日被无极县公安局执行逮捕。现羁押于无极县看守所。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月20日公开开庭审理了本案。河北省无极县人民检察院指派检察员刘红英出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，2015年10月30日12时55分许，被告人曹某驾驶无牌黑色本田汽车沿无极县正港线由东向西行驶至事故地点处时与对向李某某赶的驴车相撞发生道路交通事故，造成车辆受损，李某某受伤入院，于2015年11月4日经医院抢救无效死亡。经无极县公安交通警察大队认定，曹某负此事故的主要责任；李某某负此事故的次要责任。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人曹某交通肇事罪的刑事责任，并建议对被告人曹某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。
被告人曹某对指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳。
经审理查明，2015年10月30日12时55分许，被告人曹某驾驶无牌黑色本田汽车沿无极县正港线由东向西行驶至事故地点处时与对向李某某赶的驴车相撞发生道路交通事故，造成车辆受损，李某某受伤入院，于2015年11月4日经医院抢救无效死亡。经无极县公安交通警察大队认定，曹某负此事故的主要责任；李某某负此事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人曹某的近亲属与被害人的近亲属自愿达成赔偿协议并已履行，取得了被害人的近亲属的谅解。
上述事实，由被告人曹某的供述、证人冯某的证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，常住人口信息、机动车、驾驶人信息查询结果单、死亡注销证明、尸体处理通知书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、无极县公安局交通警察大队出具的证明、到案经过、法医毒物检验报告书、赔偿协议书、谅解书、在逃人员登记／撤销表、情况说明、临时寄押证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曹某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予惩处。案发后，被告人曹某的近亲属就民事赔偿与被害人的近亲属已达成协议，取得了被害人的近亲属的谅解，对被告人曹某可酌情从轻处罚。被告人曹某驾驶无牌车辆上路行驶，可酌情从重处罚。被告人曹某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。经本院委托深泽县司法局对被告人曹某进行调查评估，该局的评估意见为对被告人曹某适宜非监禁刑罚。综上所述，根据深泽县司法局对被告人曹某的调查评估意见，结合被告人曹某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度和悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付永红
审 判 员 杨苏敏
人民陪审员 刘立轻
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 莹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第1014-1号
申请执行人李坤福。
被执行人宁冠文。
被执行人卢子文。
本院依据已经发生法律效力的钦州市中级人民法院（2013）钦民一终字第252号民事判决书，于2015年7月24日立案执行。
经查明，被执行人卢子文名下有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人卢子文名下车牌号为桂A×××××的小型汽车一辆；
二、查封期限为二年，即自2015年9月14日起至2017年9月14日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 勇
二〇一五年九月十四日
书记员 雷昀皓
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰知初字第58号
原告山东中录时空文化发展有限公司。
法定代表人张晶，董事长。
委托代理人刘希承，山东鹏程ＸＸ律师事务所。
被告泰安市泰山区中录时空圆梦网吧。
负责人吕军华。
被告吕军华。
原告山东中录时空文化发展有限公司诉被告泰安市泰山区中录时空圆梦网吧、被告吕军华侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年4月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东中录时空文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告山东中录时空文化发展有限公司负担。
审判长 徐献武
审判员 王 芳
审判员 梁丽梅
二〇一四年四月二十一日
书记员 张 翠
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02402号
罪犯耿如现，男，1966年7月12日生，汉族，小学文化，山东省苍山县人。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省徐州市中级人民法院于2003年2月24日作出了（2003）徐刑二初字第5号刑事判决，认定被告人耿如现犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2005年6月3日以（2005）苏刑执字第294号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院分别于2007年3月30日以（2007）锡刑执字第757号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；2009年9月28日以（2009）锡刑执字第3110号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；2011年12月19日以（2011）锡刑执字第5452号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变。减刑后刑期至2019年12月2日止。因该罪犯减刑后有悔改表现，执行机关江苏省无锡监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年6月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯耿如现减刑后能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，2012年12月、2014年3月获监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，报请本院对罪犯耿如现减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯耿如现悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯耿如现在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，获监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯耿如现减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2017年12月2日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 张天浪
二〇一四年六月二十六日
书记员 汤燕峰
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1796号
申请执行人杨××。
被执行人刘××。
案由：离婚
申请执行人杨××与被执行人刘××离婚纠纷一案，本院作出的（2012）武民一初字第1528号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被告刘××给付抚养费300元。
本案受理后，在执行中被执行人自觉履行，故申请执行人杨××申请撤案，申请终结（2016）津0114执1796号执行案件。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
现在执行中被执行人自觉履行，申请执行人已书面向本院申请撤销执行，终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1796号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年五月二十五日
书记员 付国明
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更74号
罪犯张西强，男，生于1987年9月13日，汉族，陕西省蓝田县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省嘉峪关市人民法院于2010年2月4日作出（2010）嘉刑初字第2号刑事判决，以被告人张西强犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2010年2月27日交付执行。2012年10月被本院裁定减刑一年。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年12月25日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯张西强自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯张西强确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯张西强在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，并于2015年12月24日主动缴纳罚金3000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯张西强确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯张西强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张西强减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年1月9日起至2022年1月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年一月十三日
书记员 赵菊梅
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1481号
原告许胜，男，1968年9月6日生，汉族，住攀枝花市东区。
委托代理人邓春生，四川东荣律师事务所律师。
委托代理人白海，四川东荣律师事务所律师。
被告攀枝花市汇鑫达投资有限公司，住所地：攀枝花市东区竹雅巷2号一楼。
法定代表人李恩华，该公司总经理。
被告饶世荣，男，1967年9月26日生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被告饶世祥，男，1965年5月14日生，汉族，住重庆市荣昌县。
第三人罗金，男，1972年11月13日生，汉族，住攀枝花市东区。
原告许胜诉被告攀枝花市汇鑫达投资有限公司（以下简称汇鑫达公司）、饶世荣、饶世祥民间借贷纠纷一案。本院于2015年4月22日立案受理。本案在审理过程中，因罗金与本案有直接利害关系，本院依法追加罗金为本案第三人参加诉讼。许胜于2015年4月22日向本院提出财产保全申请，并提供了担保，本院审查后，于2015年4月22日作出了（2015）攀东民保字第80-1号民事裁定，对饶世祥在盐源县安达煤业有限公司持有的股权（出资额366.24万元）予以冻结；于2015年5月11日作出了（2015）攀东民保字第80-3号民事裁定，对饶世荣在绥江县凉水沟煤业有限公司持有的5%的股权（出资额100万元）予以冻结。本案依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告许胜的委托代理人邓春生到庭参加了诉讼，被告汇鑫达公司、饶世荣、饶世祥、第三人罗金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许胜诉称，原告因做生意认识了饶世荣、饶世祥，与其成为朋友，因其公司周转需要资金，欲向原告借款。2013年1月12日，原告与三被告签署《借款合同》，约定被告汇鑫达公司、饶世荣向原告借款100万元，借款期限为12个月（自2013年1月12日起至2014年1月11日止），借款期间利息按月息3%计算，如汇鑫达公司及饶世荣逾期偿还借款本金，应自逾期之日起按借款金额每日3%向�告支付违约金，被告饶世祥对借款合同项下债务承担连带保证担保责任，若汇鑫达公司、饶世荣不能偿还借款，原告有权向饶世祥追索所有未付的借款及借款利息。同时，该合同还对其他相关事项进行了约定。原告于2013年1月13日向汇鑫达公司的经办人罗金两次转款共计100万元，汇鑫达公司及饶世荣收到借款后向原告出具《借条》，被告饶世祥以担保人身份在该借条上签名并摁印。之后，汇鑫达公司及饶世荣未按约全面履行偿还借款本息之义务，被告饶世祥经原告催告亦未履行担保义务。故原告起诉，请求判令三被告连带归还借款本金1000000元，按月利率2%的标准支付自2014年7月13日至借款本金还清之日止的利息，并承担本案诉讼费。
被告汇鑫达公司、饶世荣、饶世祥未答辩。
经审理查明：2013年1月12日，汇鑫达公司、饶世荣因经营周转需要资金，向许胜借款1000000元，饶世祥为该借款担保人。双方于当日签订《借款合同》，约定借款期限12个月，自2013年1月12日至2014年1月11日止，借款利率为月息3%，从出资人实际交付借款之日起计息至本金结清之日。饶世祥对该借款承担连带担保责任，若汇鑫达公司、饶世荣不能偿还借款，原告有权向饶世祥追索所有未付的借款及借款利息。2013年1月13日，许胜分别转款510000元、490000元，共计1000000元给罗金。当日，汇鑫达公司、饶世荣向许胜出具借条一份，载明：“今借到许胜大写现金壹佰万元正，小写1000000.00元正。”担保人饶世祥在借条上签名。许胜以汇鑫达公司、饶世荣按期支付借款利息至2014年7月12日，经其多次找汇鑫达公司、饶世荣、饶世祥催要借款及利息，三被告均不偿还借款、支付利息为由，起诉来院。
诉讼中，本院于2015年9月17日对第三人罗金进行询问，罗金称其为汇鑫达公司的总经理，其是该笔借款的经办人，故该借款由许胜转入罗金账户，且该笔借款的利息也是通过罗金向许胜支付。因饶世祥是汇鑫达公司的股东，饶世荣是公司董事长，故以汇鑫达公司名义借款，该借款实际用于饶世荣、饶世祥经营的昭通市绥江县凉水沟煤矿资金周转及缴纳二人在昆明工程的建筑保证金。同时罗金向本院提交其自书的利息清单一份，称该笔借款自借款后，按约付息至2014年7月。
上述事实有当事人的当庭陈述、身份证复印件以及《借款合同》、借条原件、中国工商银行个人业务凭证、罗金2015年9月17日的询问笔录等证据在案予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汇鑫达公司、饶世荣向许胜借款1000000元之事属实，有书证等证据为据，汇鑫达公司、饶世荣与许胜之间的债权债务关系成立。�胜有权在约定还款期限届满后行使追偿的权利，汇鑫达公司、饶世荣理当按约履行还款义务。汇鑫达公司、饶世荣虽自借款开始按约支付利息，但借款到期后其未履行还款义务，有违诚信，应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张的按月利率2%计算借款逾期利息，与法不悖，应予支持。基于此，对原告要求被告汇鑫达公司、饶世荣偿还借款本金1000000元，并按月利率2%的标准支付自2014年7�13日至借款本金还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的《借款合同》第十一条约定了担保人义务，虽明确约定保证方式为连带责任保证，但对保证期间未明确约定。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，其保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故原告要求被告饶世祥承担连带还款责任，本院予以支持。被告汇鑫达公司、饶世荣、饶世祥，第三人罗金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用�律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
攀枝花市汇鑫达投资有限公司、饶世荣、饶世祥于本判决生效后五日内一次性连带归还许胜借款本金1000000元，并按月利率2%的标准支付自2014年7月13日至借款本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元、诉讼保全费5000元，共计20600元，由攀枝花市汇鑫达投资有限公司、饶世荣、饶世祥连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 白永忠
代理审判员 陈雨婷
人民陪审员 钟翠英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 智
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂阳法刑初字第48号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人房某甲，外号“新科”，男，1980年3月18日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月16日主动到桂阳县公安局投案，同日被桂阳县公安局取保候审。2014年10月15日，桂阳县人民检察院决定对其取保候审，同年11月26日本院决定对其取保候审。
被告人匡某甲，男，1983年9月3日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月5日被桂阳县公安局刑事拘留，同年9月3日被桂阳县公安局取保候审。2014年10月15日，桂阳县人民检察院决定对其取保候审，同年11月26日本院决定对其取保候审。
桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人房某甲、匡某甲犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日在本院第一号审判庭公开开庭进行了审理。桂阳县人民检察院指派检察员曾井松出庭支持公诉，被告人房某甲、匡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月4日23时许，被告人房某甲伙同匡某甲在桂阳县城南水果市场对面的指尖缘网吧门口盗窃一台豪爵牌男式摩托车。在推着摩托车逃走时，被告人匡某甲被桂阳县公安局民警抓获，被告人房某甲逃走后到桂阳县公安局投案。现被盗摩托车已经退还给被害人。经桂阳县物价鉴定中心鉴定，被盗摩托车价值为人民币2400元。
另查明，被告人房某甲于2014年9月16日到桂阳县公安局主动投案，并如实供述犯罪事实。被告人房某甲、匡某甲向本院各预缴纳罚金四千元。
上述事实有下列证据证实：
1、扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条；2、受案登记表、立案决定书、户籍证明、健康检查登记表、车辆登记证明、被盗摩托车照片；3、证人邓某甲、谭某甲、张某甲、张某乙、曾某乙的证言；4、被害人何常贵的陈述；5、被告人房某甲、匡某甲的供述与辩解；6、价格鉴定结论书；7、辨认笔录。
以上证据经庭审举证、质证，本院足以认定。
本院认为，被告人房某甲、匡某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人匡某甲、房某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人房某甲、匡某甲在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。被告人房某甲主动投案且如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人匡某甲到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人房某甲、匡某甲能主动预缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。故对被告人匡某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第七十二条，第七十三条；对被告人房某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第七十二条，第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人匡某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，�金已缴纳）。
二、被告人房某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘典武
二〇一四年十二月十一日
书记员 肖 容
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年�下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役�缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。