湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第248号
原告彭智奇。
委托代理人廖斌，湖南云天律师事务所律师。
委托代理人江卫明。
被告谢景会。
被告陆满意。
被告湖南龙骧巴士有限责任公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙汽车站。
法定代表人龚乐群，董事长。
以上两被告共同委托代理人黄泽明，男，1964年2月7日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、3楼。
负责人程孝忠，总经理。
委托代理人王锦文，湖南普特律师事务所律师。
原告彭智奇与被告谢景会、陆满意、湖南龙骧巴士有限责任公司（以下简称龙骧公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭智奇委托代理人江卫明、被告陆满意、被告陆满意及龙骧公司共同委托代理人黄泽明、被告保险公司委托代理人王锦文到庭参加了诉讼，被告谢景会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：一、被告谢景会、陆满意、龙骧公司共同赔偿原告各项损失共计149488.48元；二、被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险（以下简称三责险）赔付限额内对上述金额承担赔偿责任；三、被告共同承担本案的诉讼费用。
被告陆满意及龙骧公司答辩要点：龙骧公司垫付了彭智奇、谢景会医药费及车辆痕迹、施救停车费；车辆已经投保了交强险及三责险，应当由保险公司理赔；彭智奇诉求过高，其自身违反规定搭乘电动车应承担一定民事责任。
被告保险公司答辩要点：被保险人在保险公司购买了交强险和五万元三责险无不计免赔，保险公司在责任限额内承担赔偿责任；彭智奇诉求各项损失过高，请求予以核减。保险公司不承担诉讼费及鉴定费。彭智奇在事故中具有过错应承担责任，陆满意承担20%赔偿责任。
被告谢景会未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下事实：
一、各方当事人无争议的事实
1、2014年8月20日17时29分，谢景会驾驶电动车搭乘彭智奇沿长沙县泉塘办事处泰瑞路由西向东行驶至寿昌路路口左转弯时，遇陆满意驾驶湘A×××××大型客车沿长沙县泉塘办事处寿昌路由北向南行驶至该路口，因谢景会驾驶车辆进出道路未让行，陆满意驾车忽视行车安全，致使两车相撞，造成谢景会、彭智奇受伤、车辆受损的交通事故。长沙县公安局交通警察大队认定，谢景会未让行、违规搭载应承担主要责任，陆满意忽视行车安全承担次要责任，彭智奇不承担责任。
2、事故发生后，彭智奇被送往长沙星沙年轮骨科医院救治并住院治疗22天，出院诊断为左胫骨中下段开放性骨折、左腓骨中下段骨折、左内踝骨折、左跟骨骨折，出院医嘱为继续治疗、左小腿支具外固定1个月、加强功能锻炼、定期复查等。
3、龙骧公司已经支付彭智奇住院医药费41052.48元、谢景会住院医药费1895.8元。陆满意、龙骧公司、保险公司对彭智奇主张的住院伙食补助费660元、后续治疗费8000元、十级伤残的残疾赔偿金46828元没有异议。彭智奇、保险公司、龙骧公司及陆满意协商同意就医药费扣除15%的非医保用药费用。
4、陆满意是龙骧公司聘请的司机，其驾驶的湘A×××××大型客车为龙骧公司所有，在保险公司购买了交强险和赔偿限额为50000元的三责险，三责险保险条款约定负事故次要责任的免赔率为5%。
二、各方当事人有争议的事实
1、护理费、康复费、误工费的认定。彭智奇主张其伤情经长沙市兴湘司法鉴定所鉴定住院期间及出院后一个月内需要1人护理、后期康复费用5000元、休息治疗期限为6个月，依此要求赔偿52天护理费5200元、康复费5000元、6个月误工费30000元。保险公司、龙骧公司、陆满意主张护理费过高且缺乏依据，康复费已包含在后续治疗费中、不应重复计算，误工费缺乏证据证实。本院认为，结合彭智奇伤情及“左小腿支具外固定1个月”的出院医嘱，彭智奇主张住院22天及出院后30天的护理费符合情理，护理费参照居民服务业年收入标准计算为5075元（35623元／年÷365天×52天）；彭智奇主张康复费5000元、误工期限6个月有鉴定意见为据，予以采信，保险公司等虽然提出异议，但未提供证据足以反驳，其异议本院不予采信；彭智奇在庭审过程中陈述其在事故发生时没有固定工作、打零工，其因交通事故导致的伤情有可能导致其工作机会的丧失，其主张误工费符合情理，误工费参照居民服务业年收入标准计算为17812元（35623元／年÷12个月×6个月）。
2、门诊医药费及鉴定费认定。彭智奇主张其自行支付门诊医药费148元及司法鉴定费1600元均有票据为证；龙骧公司、陆满意主张门诊医药费票据中有72元缺乏病历佐证，司法鉴定费中600元仅为收据缺乏发票证实，均不应认定。本院认为，彭智奇出院医嘱要求定期复查，72元检查费用产生在定期复查的时间内，虽然没有病历佐证但符合情理，予以采信；司法鉴定费用应当以正式发票为据，龙骧公司抗辩予以采信；故门诊医药费认定为148元，司法鉴定费认定为1000元。
3、精神损害抚慰金、交通费、营养费的认定。彭智奇主张精神损害抚慰金6000元、交通费2000元、营养费3000元。保险公司、龙骧公司、陆满意主张精神损害抚慰金过高、交通费和营养费无依据。本院认为，交通事故给彭智奇造成十级伤残的后果，酌情认定精神损害抚慰金5000元；彭智奇虽未提供交通费票据证实，但结合其受伤的事实及其因病住院就医等实际情况，酌情认定500元；彭智奇主张营养费缺乏医疗机构意见，不予采信。
4、事故损失承担主体和比例。彭智奇主张长沙县公安局交通警察大队认定谢景会承担主要责任，陆满意承担次要责任，彭智奇不承担责任，故谢景会应当对彭智奇的损失承担60%的赔偿责任，陆满意承担40%的赔偿责任。龙骧公司、陆满意主张彭智奇虽然不承担事故责任，但其作为成年人应当知道不能搭乘电动车，对自身损失的产生具有过错，应当承担一定责任；保险公司主张谢景会应对彭智奇的损失承担70%的赔偿责任，彭智奇应该对搭乘电动车的危险有足够的认识而搭乘，应自行承担10%的责任，陆满意承担20%的赔偿责任。本院认为，谢景会未让行、违规搭载对事故的发生具有较大过错，承担70%的赔偿责任为宜；谢景会已经因违规搭载彭智奇而承担责任，不宜再因彭智奇违规搭乘而减轻陆满意的赔偿责任，故彭智奇其余30%的损失赔偿责任由陆满意承担为宜。谢景会未主张亦未举证证实彭智奇在违规搭载中的过错，故不减轻其应对彭智奇承担的赔偿责任。
判决理由与结果
本院认为，彭智奇因交通事故造成的损失共计131075.48元，该损失应由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿住院医药费、门诊医药费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、康复费、交通费、精神损害抚慰金共计80215元。彭智奇非医保用药费用6180.07元（41200.48元×15%）及司法鉴定费1000元由谢景会承担70%赔偿责任即5026.05元、由陆满意承担30%赔偿责任即2154.02元；陆满意系龙骧公司聘请的司机，其应承担的赔偿责任由龙骧公司承担。彭智奇其余损失33680.41元（除交强险赔偿、非医保用药费用、司法鉴定费外）由谢景会承担70%赔偿责任即23576.29元，由陆满意承担30%的赔偿责任即10104.12元；陆满意驾驶的湘A×××××大型客车在保险公司购买了三责险，三责险保险条款约定负事故次要责任的免赔率为5%，故应由陆满意承担的10104.12元赔偿责任由保险公司在三责险范围内承担9598.92元，其余505.21元由龙骧公司承担。综上，彭智奇损失应由保险公司赔偿99813.92元，由龙骧公司赔偿2659.23元，由谢景会赔偿28602.34元。龙骧公司已经支付彭智奇医药费41052.48元，彭智奇应当返还龙骧公司38393.25元；为了便于本案的执行，彭智奇应当返还龙骧公司的费用由保险公司直接支付给龙骧公司，故保险公司还应支付彭智奇61420.67元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效后七日内赔偿原告彭智奇61420.67元；
二、限被告谢景会在本判决生效后七日内赔偿原告彭智奇28602.34元；
三、驳回原告彭智奇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1049元，减半收取525元，由原告彭智奇负担209元，被告谢景会负担100元，被告湖南龙骧巴士有限责任公司负担216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘萍萍
二〇一五年三月二十日
代理书记员 易 良
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。