wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第129号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人熊某甲，女，壮族，住柳州市柳江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月6日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人陈侠升、邓才昌，广东怀明律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）5493号起诉书指控被告人熊某甲犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员熊春明出庭支持公诉，被告人熊某甲及其辩护人陈侠升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人熊某甲及其姐夫犯罪嫌疑人熊某乙（在逃，另案处理）与被害人刘某案发前均在深圳市宝安区石岩街道xx印刷有限公司（以下简称“xx公司”）工作。熊某甲与刘某因工作中产生争执，熊某甲对刘某怀恨在心，便叫来熊某乙准备教训刘某。2014年11月2日1时分许，熊某甲与熊某乙来到xx印刷公司门口等候刘某，当刘某走出xx公司时，熊某甲便用手指了一下刘某向熊某乙示意，熊某乙便冲上去殴打刘某，致使刘某受伤。后熊某甲、熊某乙逃离案发现场。被害人刘某受伤后，于同日报警。民警接到报警后，经侦查，于同年11月6日将被告人熊某甲抓获归案。经鉴定，被害人刘某损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，被告人熊某甲的亲属已代其赔偿被害人刘某经济损失人民币15，000元，被害人刘某出具了刑事谅解书，对被告人熊某甲表示谅解，表示不再追究其法律责任，希望司法部门能减轻或者免除对其的刑事处罚。
上述事实，被告人熊某甲在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某甲无视国家法律，唆使他人使用暴力手段，故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人熊某甲已赔偿被害人经济损失，并得到了被害人的谅解与求情，本院酌情对其从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一五年一月九日
书记员 黄嘉裕（兼）
书记员 鲁 丽 莉
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第4833号
申请人张丹丹，女，1981年11月12日出生，汉族。
申请人华糖洋华堂商业有限公司，住北京市朝阳区十里堡乙2号院5号楼3层503，劳动合同履行地：北京市西城区西直门外大街112号。
本院于2015年1月8日受理了申请人张丹丹与申请人华糖洋华堂商业有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。
申请人张丹丹、华糖洋华堂商业有限公司因劳动争议，于2014年12月18日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、申请人华糖洋华堂商业有限公司与申请人张丹丹于2014年12月18日，协商一致解除劳动关系；
二、2014年12月31日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人张丹丹一次性支付解除劳动合同经济补偿金共计人民币九万七千二百四十五元；
三、2014年12月31日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人张丹丹支付2014年12月1日至2014年12月18日期间的工资共计人民币五千一百五十五元九角九分；
四、申请人华糖洋华堂商业有限公司为申请人张丹丹缴纳社会保险及住房公积金至2014年12月31日；
五、此后双方不再存在任何劳动法律关系，不再就本案所涉及问题进行追究。”
本院经审查认为，申请人张丹丹和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第284号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人张丹丹和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第284号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖成效
二〇一五年一月十二日
书 记 员 柴福敏
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初417号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人邓乾贵，男。2003年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2004年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。2009年12月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2011年7月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月24日被阳新县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]393号起诉书指控被告人邓乾贵犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实�独任审判，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，被告人邓乾贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月24日凌晨1时许，被告人邓乾贵来到本县兴国镇龙港路45号老公路段家属楼院内，趁四周无人之机，用随身携带的起子撬开被害人倪剑波停放在此的一辆二轮踏板摩托车龙头锁，启动后一路将该车骑行至自己家中停放。与此同时，公安民警接倪剑波的报案后通过GPS定位追踪到邓乾贵家，将邓乾贵抓获归案，依法扣押了涉案摩托车并发还给了被害人。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值人民币5194元。
上述事实，有户籍证明、到案经过、案发现场及被盗摩托车照片、车辆发票及合格证、扣押及发还物品清单、刑事判决书等书证，被害人倪剑波的陈述，被告人邓乾贵的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓乾贵以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后认罪态度较好，且被盗财物已追回并发还失主，可酌情予以从轻处罚。被告人具有多次盗窃犯罪前科，应酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人邓乾贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年八月二十四日起，至二Ｏ一八年六月二十三日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效后五日内缴�）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵宇
二〇一七年十一月十日
书记员 姜舟
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初2138号
原告：秦菊红，女，1984年9月10日出生，汉族，农民，户籍地甘肃省礼县，现住天津市北辰区。
被告：王冠，男，1991年10月29日出生，汉族，户籍地甘肃省西和县。
原告秦菊红与被告王冠民间借贷纠纷一案，本院受理后，原适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦菊红到庭参加了诉讼，被告王冠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦菊红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款3万元；2、判令被告立即给付原告利息及损失4,800元（自2015.5.6起至2017.2.20止）。3、由被告承担本案的受理费。事实及理由：原被告系老乡关系，被告于2015年4月6日找到原告，称家有急事需要几万块钱，周转一下即可归还。经双方商议原告借给被告3万元，被告在一个月内还，否则承担法律后果，并写了借条。后依约出借给被告3万元。经多次催要未果，故呈诉。
王冠未到庭亦未提交书面答辩意见，但通过电话承认系其出具借条，愿意还钱但需要和原告丈夫商量。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据借条。证明被告借款3万元的事实。
本院经审理认定事实如下：2015年4月6日，被告自原告处借款3万元，并向原告出具《借条》上载：“因急须借秦菊红3万元整（大写：叁万圆整），承诺一个月还清，若不还后果自负。借款人：王冠，2015年4月6日”。
本院认为，原被告系民间借贷关系，双方所签订的口头借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，故该合同合法有效，应受法律保护。原告提供《借条》，结合被告通过电话向法庭的陈述，能够证实原告依约履行了出借义务。被告王冠拒不偿还借款系造成本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。故对原告主张被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的借款利息一节，因双方系民间借贷关系，无利息约定，本院依法不予支持。
被告王冠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王冠于本判决生效后五日内偿还原告秦菊红借款3万元；
二、驳回原告秦菊红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，公告费560元，合计1,230元，由原告秦菊红负担120元，被告王冠负担1,110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张永来
审 判 员 刘红芸
人民陪审员 王广芬
二〇一七年八月十六日
书 记 员 孙美美
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条被告应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，被告可以随时返还；原告可以催告被告在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初5569号
原告：苗雪梅，女，1971年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：陆凤来，男，1963年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告苗雪梅与被告陆凤来买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告苗雪梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苗雪梅撤回起诉处理。
审 判 长 仝传伟
人民陪审员 张裕林
人民陪审员 杨宜素
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保276号
申请人：陈超，男，1987年1月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人：刘佳，湖北速仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：熊杰，男，1988年9月19日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。
申请人陈超于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊杰位于武汉市江岸区田元村18号汉口新城·公园世家5号楼1单元13层1室的不动产予以查封，保全标的620000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人陈超的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为620000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保。
本院经审查认为，申请人陈超的申请符合相关法律规定，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对熊杰位于武汉市江岸区丹水池街田元村18号汉口新城·公园世家5号楼1单元13层1室的不动产予以查封，查封期限为三年。
案件申请费3620元，由陈超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一七年十一月六日
书记员 易 惠
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑05民终477号
上诉人（原审原告）黑龙江三江国际物流股份有限公司。
法定代表人刘建香。
委托代理人丛志敏，男，汉族，该公司法律部职员。
委托代理人丛维。
被上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司。
负责人张志民。
委托代理人安辉，男，汉族，该公司副总经理。
委托代理人赵国立，男，汉族，该公司法务人员。
上诉人黑龙江三江国际物流股份有限公司因保险纠纷一案,不服尖山区人民法院（2016）黑0502民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人黑龙江三江国际物流股份有限公司的委托代理人的丛志敏、丛维、被上诉人华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司的委托代理人安辉、赵国立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月23日3时许，刘建和驾驶原告三江物流公司所有的黑JN05**号车沿岭东区双选路由西向东行驶至刘三旅店门前小桥处时，该车与小桥南侧洗护栏相撞，造成该车及车内物品燃烧损毁，驾驶员刘建和受伤，经双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队证明，因该起事故中黑JN05**号车损毁严重，已无维修价值，无法鉴定该车的安全性能及起火原因。黑JN05**号车首次登记为2004年1月7日，该车于2014年9月26日在被告华安公司投保了车辆损失险，保险金额为该车辆的新车购置价1531400元，同时投保了不计免赔险。保险合同约定了月折旧率为6‰，最高折旧金额不超过保险车辆新车购置价的80%，未约定该车的保险价值，保险期间自2014年9月26日零时起至2015年9月25日二十四时止，事故发生在保险期间内。
另查，原告三江物流公司原名双鸭山市建龙盈运物流有限公司，于2014年12月15日经双鸭山市工商行政管理局变更名称登记。
原审判决认为，原告三江物流公司为其所有的黑JN05**号车在被告华安公司投保了车辆损失险并支付了保险费，华安公司向三江物流公司签发了保险单，双方之间的保险合同成立并生效，故双方应按照约定履行保险合同。黑JN05**号车在保险期间内发生损毁，华安公司应按照保险合同的约定承担保险责任。保险合同未约定保险标的的保险价值，属不定值保险，虽然保险合同中以新车购置价约定了保险金额，但保险金额是保险人承担赔偿或给付保险金责任的最高限额，是保险人的风险额度，而不是保险价值。依据保险补偿原则，保险赔偿不能超过保险价值，保险人对被保险人的赔偿应以使保险标的恢复到未出险之前的状况，即保险补偿以被保险人的实际损失为限，被保险人不能因保险赔偿而获得额外的经济利益，因此，如果保险金额超过保险价值的，则超出部分无效，赔偿仍应以实际损失为限，故三江物流公司要求华安公司以新车购置价格作为保险价值承担给付保险金的责任没有法律及事实依据。保险合同中明确约定了被保险车辆出险时的实际价值计算方法，即月折旧率6‰，黑JN05**首次登记日期为2004年1月7日，距出险时间135个月，但华安公司认可折旧月份为133个月，是其对自己权利的放弃，不违反法律规定，故应按133个月予以折旧计算保险价值。经计算折旧费用应为1222057元（1531400×6‰×133），保险价值应为309343元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款之规定，原审法院判决：一、被告华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告三江国际物流股份有限公司保险金309343元。二、原告三江国际物流股份有限公司所有的黑JN05**号车辆残值归被告华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司所有。三、驳回原告三江国际物流股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18583元由原告三江国际物流股份有限公司负担14866.40元，被告华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司负担3716.60元。
黑龙江三江国际物流股份有限公司上诉称，原审判决按照月6‰扣除折旧1222057元，判决被上诉人赔偿上诉人309343元，既没有事实依据，也没有法律依据，请求二审法院依法裁定发回重审或者改判被上诉人赔偿上诉人车辆损失保险金1531400元，保险标的的残值归被上诉人所有。一、上诉人与被上诉人约定黑JN05**号轿车保险价值即新车购置价1531400元，被上诉人应当赔偿上诉人车辆损失保险金1531400元。黑JN05**号奥迪牌轿车的机动车商业保险单（正本）“新车购置价”项下载明新车购置价1531400元，上诉人按照新车购置价投保车辆损失险1531400元，被上诉人也是按照新车购置价1531400元相对应得保险费率核收车辆损失险保险费14757.33元，保险单约定新车购置价与车辆损失险保险金额相一致，因而机动车商业保险单约定的保险价值即新车购置价即新车购置价1531400元，上诉请求，依法裁定发回重审或者改判被上诉人赔偿上诉人车辆损失保险金1531400元，保险标的残值贵被上诉人所有。二、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司答辩称，本案事实无争议，争议在于保险金额赔偿，是按照实际价值赔偿还是按照保险金额赔偿，对此保险法第55条有规定，上诉人混淆了保险金额与保险价值的概念，保险价值是指保险的标的物实际价值，从本案中发生事故车辆的实际价值看该车辆登记日期为2003年，发生交通事故日期为2015年，该车已经使用12年，保险金额项下约定的保险金额1531400元肯定不是保险价值，该车使用了12年之后与实际价值不变，所以根据保险第55条第二款投保人和保险人未约定保险标的价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的实际价值为赔偿计算标准，所以综上一审判决依据保险法第55条做出认定案件事实清楚，适用法律正确。
二审审理期间双方当事人未提交新证据。
经审理查明，二审庭审中，上诉人黑龙江三江国际物流股份有限公司不能当庭说明争议车辆实际购置时间及购置价格。双鸭山市公安局交通警察支队车辆管理所的车辆档案显示，争议车辆的交易时间为2013年4月24日，交易价格为人民币五万元整。
二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。上诉人的上诉理由没有事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18583元，由上诉人黑龙江三江国际物流股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王永春
审 判 员 刘国玉
代理审判员 霍 拓
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 乔思婷
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执1674号
申请执行人肖培军，男，1986年5月31日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人刘强，男，1986年3月26日出生，汉族，住上海市。
本院在执行申请执行人肖培军申请执行被执行人刘强民间借贷纠纷一案中，于2017年3月22日向被执行人刘强发出了执行通知，责令其即刻履行付款义务，但被执行人未履行。经查：被执行人名下无可供执行的车辆、银行存款、有价证券等财产。另查：被执行人目前无业且下落不明。本院已对被执行人采取限制高消费。申请执行人对于本案拟作终结本次执行程序无异议。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产的材料、调查笔录等材料为凭。
本院认为，人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行。现由于本案目前无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。债权人可待本案具备强制执行条件时，即时向本院请求强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0107执1674号执行一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐博文
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡文杰
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执1674号申请执行人肖培军，男，1986年5月31日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人刘强，男，1986年3月26日出生，汉族，住上海市。本院在执行申请执行人肖培军申请执行被执行人刘强民间借贷纠纷一案中，于2017年3月22日向被执行人刘强发出了执行通知，责令其即刻履行付款义务，但被执行人未履行。经查：被执行人名下无可供执行的车辆、银行存款、有价证券等财产。另查：被执行人目前无业且下落不明。本院已对被执行人采取限制高消费。申请执行人对于本案拟作终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产的材料、调查笔录等材料为凭。本院认为，人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行。现由于本案目前无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。债权人可待本案具备强制执行条件时，即时向本院请求强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0107执1674号执行一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐博文二〇一七年六月二十八日书记员  胡文杰附：相关法律条文
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民特128号
申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行（原中国农业银行股份有限公司江阴市支行），统一社会信用代码913202817035252179，住所地江苏省江阴市澄江西路145号。
负责人胡兵，该分行行长。
委托代理人顾陈希、俞安逸，江苏江民律师事务所律师。
被申请人金小林，男，汉族，1967年4月20日生，住浙江省永嘉县。
申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农行江阴分行）于2016年8月2日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员任金花进行审查，本案现已审查终结。
申请人农行江阴分行称：
1、主债务情况：借款人是金小林；借款于2007年12月18日发放，于2016年8月1日提前到期；借款本金105000元，截至2016年8月1日，结欠借款本金39229.27元、利息197.06元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%。金小林应承担农行江阴分行为本案诉讼支出的律师费4500元。
2、物的担保情况：金小林以其名下坐落于江阴市锡澄路1189号和新国际纺织城15幢117号的房屋（所有权证号：xxx）提供抵押担保，债权数额为105000元。
申请依法裁定：
1、农行江阴分行有权以金小林名下坐落于江阴市锡澄路1189号和新国际纺织城15幢117号的房屋（所有权证号：xxx）以折价，或以拍卖、变卖的价款对金小林结欠其的借款本息及律师费以最高债权105000元为限优先受偿。
2、本案申请费用由金小林承担。
本院经审查认为：申请人农行江阴分行的申请有个人购房担保借款合同、个人借款凭证、房屋他项权证、说明、委托代理协议、律师费收费标准、律师费发票等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对金小林名下坐落于江阴市锡澄路1189号和新国际纺织城15幢117号的房屋（所有权证号：xxx）进行拍卖、变卖，中国农业银行股份有限公司江阴分行以拍卖、变卖所得的价款对金小林结欠其的借款本息39426.33元、自2016年8月2日起至实际给付之日止以39229.27元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算的逾期利息及律师费4500元在债权数额105000元范围内优先受偿。
案件申请费80元（中国农业银行股份有限公司江阴分行已预交），由金小林负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国农业银行股份有限公司江阴分行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 任金花
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2881号
申请执行人郭俊文，男,1968年5月15日出生。
被执行人北京人济建国酒店有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村。
法定代表人沈爱平，总经理。
申请执行人郭俊文与被执行人北京人济建国酒店有限公司其他合同纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会做出的京怀劳人仲字[2016]第1596号调解书，约定被告北京人济建国酒店有限公司给付原告郭俊文欠款3.7354万元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人郭俊文于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月14日向申请执行人郭俊文发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2016年9月17日向被执行人北京人济建国酒店有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人北京人济建国酒店有限公司未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，除冻结被执行人银行账户外，未发现其他可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人郭俊文尚未实现的债权，应由被执行人北京人济建国酒店有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人郭俊文发现被执行人北京人济建国酒店有限公司有可供执行财产或被执行人北京人济建国酒店有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张晓丹
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终3673号
上诉人（原审被告、反诉原告)：吴士森，男，1979年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被上诉人（原审原告、反诉被告)：范明东，男，1962年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
原审第三人：张大春，男，1963年5月4日出生，汉族，安徽凯普贸易有限公司总经理，住安徽省合肥市新站区，
原审第三人：安徽凯普贸易有限公司，住所地安徽省合肥市新站区新汴河路51号合肥卡顿电动工具有限公司7幢厂房101室，统一社会信用代码91340100670912885J。
法定代表人：张大春，该公司总经理。
上诉人吴士森因与被上诉人范明东、原审第三人张大春、安徽凯普贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴士森于2017年7月20日向本院递交了撤回上诉申请书。
本院认为：上诉人吴士森在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴士森撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费160元，减半收取80元，由上诉人吴士森负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张长海
审判员 沈 静
审判员 马枫蔷
二〇一七年七月二十日
书记员 丁玉洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0305刑初355号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
附带民事诉讼原告人边某，女，1945年7月21日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，农民，住山东省淄博市临淄区。
诉讼代理人秦宗亚、马宏林，山东高阳律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人路龙水，男，1940年8月8日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，文盲，农民，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月14日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2016]282号起诉书指控被告人路龙水犯故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人边某以被告人路龙水的行为给其造成经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日、2017年4月21日公开开庭合并审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人边某的诉讼代理人，被告人路龙水到庭参加诉讼。其间，淄博市临淄区人民检察院建议延期审理二次，淄博市中级人民法院批准延期审理一次。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2015年11月1日7时许，被告人路龙水在临淄区的家中南边院门口外，因�拦边某往其家南边空地处放置树枝，双方发生争执继而相互厮打，后被告人路龙水将边某摔倒在地致使边某受伤。经法医鉴定，被害人边某外伤致肋骨骨折2处以上，评定为轻伤二级。外伤致头皮挫伤，评定为轻微伤。
公诉机关以被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、被害人的陈述、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人路龙水故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人路龙水已满七十五周岁，依法可从轻或者减轻处罚。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一之规定，予以判处。
附带民事诉讼原告人边某诉称，由于被告人路龙水的行为给其造成了经济损失，故要求被告人路龙水赔偿其医疗费5439.64元、护理费1700元、交通费100元、住院伙食补助费300元，精神损失费10000元，以上共计17539.64元。
被告人路龙水对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议，辩称其没有打边某，边某的伤情不是其造成的，其不构成故意伤害罪。
对附带民事部分，被告人路龙水称其无能力对附带民事诉讼原告人边某进行赔偿。
经审理查明：
2015年11月1日7时许，被告人路龙水在临淄区的家中南边院门口外，因阻拦被害人边某往其家南边空地处放置树枝，双方发生争执继而相互厮打，后被告人路龙水将被害人边某摔倒在地致使边某受伤。经法医鉴定，被害人边某外伤致肋骨骨折2处以上，评定为轻伤二级。外伤致头皮挫伤，评定为轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人边某受伤后到齐都医院住院治疗10天，到淄博市临�区医院就诊，共花费医疗费5439.64元；护理人员褚某某的护理费用1600元、交通费100元、住院伙食补助费300元。
上述事实，有当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人边某的陈述证实，2015年11月1日早上，其在路龙水家南门前的空地上拾柴火时，从地上捡起“薄障子”（篱笆）插到空地里，路龙水就将“薄障子”扔到地上，其与路龙水产生争执继而发生厮打，后路龙水将其摔倒在地致使其受伤，其将路龙水的脸抓破。
2、证人路某、陈某的证言均证实，2015年11月1日早上，路龙水和边某打过架，打架的过程其二人没有看到。其二人到了路龙水家门前时看到边某倒在地上，路龙水站在边某身边，边某要从地上爬起来却没有起来，其二人把边某拉了起来。
3、淄博市公安局临淄公安分局法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人边某外伤致肋骨骨折2处以上，评定为轻伤二级。外伤致头皮挫伤，评定为轻微伤。
4、发破案经过证实了本案的案发及被告人路龙水的归案情况。
5、齐都医院住院病历、门诊病历、山东省医疗门诊收费票据、山东省医疗住院收费票据、齐都医院住院病人费用清单证实，附带民事诉讼原告人边某受伤后到齐都医院住院治疗10天，到淄博市临淄区人民医院就诊，共花费医疗费5439.64元。
6、证明、护理人员褚某某2015年5月至11月的工资单证实，2015年11月1日至10日，褚某某因其母亲边某住院请假陪护共计10天，其日工资为160元，产生护理费共计1600元。
7、由附带民事诉讼原告人边某出具的声明书证实，边某�愿放弃做伤残等级鉴定。
8、户籍证明证实了被告人路龙水出生于1940年8月8日，案发时已满七十五周岁。
9、被告人路龙水在公安机关及当庭供述称，2015年11月1日早上，其在家南边院门口外看到边某往其家南边门前的小树林里放树枝挡了其家门，其即上前阻拦并把树枝拿走，随后其与边某产生争执继而相互厮打，后其将边某摔倒在地。其脸部被边某抓破，其听说边某摔倒造成了骨折。
上述证据，均具有客观性、合法性、关联性，予以采信。
关于被告人路龙水提出的辩解意见，经查，现有证据包括被害人边某的陈述，证人路某、陈某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等书证均证实被告人路龙水与被害人边某发生争执的过程中将被害人边某致伤，被告人路龙水构成故�伤害罪。故被告人路龙水提出的辩解意见不予支持。
本院认为，“远亲不如近邻”、“千金之产、万金之邻”，邻里之间应该团结友爱、互谅互让、相互帮助，减少或避免邻里纠纷的发生，构建和睦相处的生活氛围，然而本案却是因邻里纠纷引发的伤害行为。被告人路龙水与被害人边某是多年邻居，双方因占地纠纷发生矛盾相互撕扯。在撕扯过程中，被告人路龙水造成被害人边某轻伤，应承担故意伤害罪的刑事责任。鉴于被害人边某对案件的发生也负有一定责任，可对被告人路龙水酌情从轻处罚。被告人路龙水案发时已满七十五周岁，依法可从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人边某提出的赔偿各项经济损失的诉讼请求，对于其中关于医疗费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求符合法律规定，予以支持；关于护理费按照褚某某的日工资160�乘以住院天数10天计算，为1600元，过高部分不予支持；对于精神损失费不符合法律规定，不予支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第三十八条第一款、第四十一条、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人路龙水犯故意伤害罪，判处管制七个月（刑期自本判决执行之日起计算）。
二、被告人路龙水赔偿附带民事原告人边某医疗费5439.64元、护理费1600元、交通费100元、住院伙食补助费300元上述共计7439.64元，上述款项应于本判决生效后十日内予以付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘彩凤
代理审判员 江 皓
人民陪审员 孙 楠
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 崔美慧
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终2348号
上诉人（原审原告）：刘爱英，女，1962年5月2日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：王作义，男，1941年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：秦朴，安徽三联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市胜利路29号，统一社会信用代码9134130015234155XF。
法定代表人：邱广华，该公司经理。
委托诉讼代理人：王四季，该公司法务。
上诉人刘爱英因与被上诉人安徽省宿州市建筑安装工程总公司（以下简称建安总公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初4328号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘爱英及其委托诉讼代理人王作义、秦朴，被上诉人建安总公司的委托诉讼代理人王四季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘爱英上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：建安总公司系大型国营企业，1972年征用刘爱英等人的土地设立预制构件厂。自1972年至1993年，刘爱英始终在预制构件厂工作。1993年，刘爱英因预制构件厂关闭而失去土地及工资，依据当时的法律规定，预制构件厂的主管单位应当依法办理解除劳动关系的手续，应给予一定的经济补偿，或者协商确定其他妥善安置的方法，但建安总公司并未高度重视，既未履行当时的法律法规，也未对老职工进行安置，造成刘爱英等人长期生活贫困；建安总公司应当按照《国营企业实行劳动合同制暂行规定》履行法定的解除手续，妥善安排下岗职工。
建安总公司辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘爱英等人在1993年后并未向建安总公司提供劳动，建安总公司也未发放任何待遇，双方长期处于“两不找”状态，双方之间没有劳动法规定的权利义务关系；2、1993年之后的24年里，刘爱英没有主张权利，其起诉超过诉讼时效。
刘爱英向一审法院起诉请求：判令建安总公司支付刘爱英生活费120000元、赔偿养老金损失210000元；由建安总公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：1972年，建安总公司征用刘爱英等人使用的土地建立预制构件厂，并录用刘爱英等人为该厂合同制工人。1993年预制构件厂所使用的土地被政府征用，该厂关闭，刘爱英回家自谋职业。后建安总公司分别于2012年和2016年向相关部门汇报该批工人养老保障的遗留问题，未得到解决。2017年4月19日，刘爱英向宿州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以超过仲裁时效为由，不予受理。
一审法院认为：1972年，建安总公司征用刘爱英等人使用的土地建立预制构件厂、录用刘爱英为该厂合同制工人，直至1993年预制构件厂关闭、刘爱英离职，在当时的历史环境下，《中华人民共和国劳动法》尚未颁布实施，而建安总公司是全民所有制企业，刘爱英没有经过正式招工，属合同制工人，非正式用工，上述合同制劳动关系是基于劳动岗位的存在而存在，在1993年预制构件厂关闭时，刘爱英与建安总公司的劳动关系随着工作岗位的消失，实质上已经解除，故可以认定刘爱英与建安总公司的劳动关系存续至1993年，之后，建安总公司没有向刘爱英支付生活费及办理养老保险的义务。综上，刘爱英要求建安总公司支付生活费及赔偿养老金损失的诉讼请求，不予支持。综上所述，刘爱英的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回刘爱英的诉讼请求。案件受理费10元，由刘爱英负担。
本院二审期间，刘爱英围绕上诉请求依法提交民事判决书一份，以证明宿州市埇桥区人民法院曾判决用人单位未送达解除劳动合同的通知，据此认定双方劳动关系存续，进而支持劳动者相关诉讼请求的案例。本院组织当事人进行了证据交换和质证。建安总公司发表质证意见为：与本案不具有关联性，无法达到证明目的。本院认证意见为：该证据与本案不具有关联性，对其证明效力不予认定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：刘爱英的诉讼请求应否支持。
依据《最高人民法院关于当前形势下做好劳动争议纠纷案件审判工作的指导意见》第三条规定，准确把握法律法规与国家相关政策，对于历史遗留的劳动问题，要按当时的法律法规及国家的方针政策处理。故本案纠纷应适用当时生效的法律法规及国家的方针政策处理。1972年建安总公司录用刘爱英等人为该厂合同制工人，直至1993年刘爱英离厂，均发生在《中华人民共和国劳动法》实施之前，当时正处计划经济时期，存在多种用工关系，并无相应的法律法规及国家的方针政策对劳动关系予以认定及调整，建安总公司与刘爱英之间不符合现行法律所指的“劳动关系”。1993年预制构件厂所使用的土地被政府征用，该厂关闭后，刘爱英并未向建安总公司提供劳动，建安总公司也未发放报酬，双方处于长期“两不找”状态，不存在劳动法上的权利义务关系，故刘爱英主张生活费及养老金损失，缺乏事实及法律依据，一审判决未予支持正确。
综上，刘爱英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘爱英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张志敏
审 判 员 王 磊
审 判 员 姚 强
二〇一七年十月二十三日
法官助理 郜周伟
书 记 员 崔玉凤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1254号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人蔡某，户籍所在地：深圳市福田区，在深圳市鼎和设计有限公司工作，暂住深圳市龙华新区。因本案于2016年7月7日被深圳市公安局刑事拘留�同年7月14日被深圳市公安局取保候审，同年8月23日深圳市福田区人民检察院重新对其办理取保候审。
辩护人娄明亮，上海段和段（深圳）律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1903号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员伍孝平出庭支持公诉。被告人蔡某及其辩护人娄明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2016年7月7日5时许，被告人蔡某酒后驾驶粤B×××××号牌机动车，搭载王某某，从深圳市福田区KKMALL附近出发，沿北环大道行驶至深圳市福田区新彩隧道口时，被执勤的交警现场查获。交警现场对被告人蔡某进行呼气式酒精检测，结果�106mg/100ml。
经广东中一司法鉴定所检验：被告人蔡某血液中检出乙醇，
含量为117.08mg/100ml。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并据此认为被告人蔡某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人蔡某判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人蔡某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蔡某酒后驾车在城市快速路上行驶，依法应从重处罚。被告�蔡某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人蔡某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑丹洁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘飞飞
曾昭赛
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执38号
申请执行人：刘执科，男，1943年6月13日出生，汉族，个体。
被执行人：孙景明，男，1969年3月17日出生，汉族，农民。
申请执行人刘执科与被执行人孙景明旅店服务合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第720号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年1月10日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人孙景明于2017年7月10日履行了给付义务，此案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2015）孙民初字第720号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周伟海
二〇一七年七月十日
书记员 马 骥
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3914号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：何鑫，系福安支行副行长。
被告：王金艳，女，49岁，汉族，农民，现住榆树市环城乡东沟村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王金艳借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终383号
上诉人（原审被告）：吴俊，男，1978年6月3日出生，汉族，住镇江市。
被上诉人（原审原告）：郑桂琴，女，1941年1月12日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：臧旭新（系郑桂琴之子），男，1964年2月27日出生，汉族，住镇江市。
原审被告：太平财产保险有限公司镇江中心支公司，地址镇江市大西路286号同德大厦2楼。
负责人：崔建中，该公司总经理。
上诉人吴俊因与被上诉人郑桂琴及原审被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初2662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吴俊上诉请求：撤销（2016）苏1111民初2662号民事判决。事实和理由：一审法院对事故发生当天急诊诊断为头、左足软组织挫伤的诊断结果视而不见，而采纳无骨科医生签字的骨科诊断结果为依据进行判决错误。
郑桂琴辩称，吴俊的上诉理由不能成立，急诊当天由吴俊的亲戚一直陪同。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
保险公司未到庭未作陈述。
郑桂琴向一审法院起诉请求：依法判决吴俊及保险公司赔偿医疗费26273.12元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、护理费5100元、交通费200元，以上共计34573.12元。
一审法院认定事实：2016年5月9日8时30分许，吴俊驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，在润州区电力路与××马路交叉口，撞上人行横道上的行人郑桂琴。2016年5月9日镇江市公安局交通警察支队润州大队出具道路交通事故认定书，认定吴俊承担事故的全部责任。吴俊驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
事故发生后郑桂琴被送至镇江市第一人民医院门诊，诊断为左足第一趾骨疑似骨折，采取石膏固定治疗。2016年5月20日，郑桂琴因左足背外伤后皮肤坏死、糖尿病、高血压、心房颤动入镇江市第一人民医院治疗，由于其在第一人民医院拒绝手术治疗，故于2016年5月26日出院，并于同日入住镇江市第二人民医院，于2016年8月2日出院。郑桂琴两次住院共计发生医疗费以及门诊费26273.12元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。本案中吴俊驾驶的车辆已经投有机动车交通道路强制责任险，且在承保期间内，所以本案中的损失首先应当由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分，结合肇事双方的事故责任，由吴俊承担。对于吴俊提出的医院诊疗错误导致郑桂琴损失扩大的理由，一审法院认为郑桂琴在事故发生当天已经诊断为疑似骨折，在此情形下医院进行石膏固定的诊疗方式，符合医学诊疗规范；郑桂琴石膏固定后产生的皮肤坏死，在郑桂琴年事已高的情况下，属于临床常见病症，其有拒绝手术并坚持住院保守治疗的权利，且经住院治疗之后病情明显好转，故医院诊疗行为并无不当；对于吴俊提出的该抗辩理由不予支持，对于其提出对郑桂琴是否骨折进行鉴定的申请不予准许。
对于规定的伤残赔偿限额项下负责赔偿护理费、交通费，本案具体审核如下：1、护理费，结合郑桂琴的伤情和需护理程度，酌情支持住院期间护理费5100元；2、交通费，交通费属于患者交通发生的费用，结合郑桂琴的入院出院情况，支持交通费200元。以上共计5300元，在交强险范围内由保险公司承担。
对于规定的医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费，本案的具体审核如下：1、郑桂琴共计发生医疗费26273.12元，有票据为证，予以支持；2、住院伙食补助费，结合郑桂琴住院74天的事实，支持1480元；3、营养费，酌情支持营养期限90日，支持其营养费1800元。以上三项费用共计29553.12元，由保险公司在交强险范围内承担1万元，超出部分19553.12元，由吴俊承担。
综上，保险公司在交强险范围内赔偿郑桂琴15300元、吴俊赔偿郑桂琴19553.12元。
判决：一、太平财产保险有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔偿郑桂琴道路交通事故损失15300元；二、吴俊于判决生效后十日内赔偿郑桂琴道路交通事故损失19553.12元；三、驳回郑桂琴的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：郑桂琴因本案交通事故受伤，并进行了相应的治疗，有病历、出院记录、医疗费发票、影像学检查报告单等证据相互印证，上诉人吴俊认为郑桂琴的病情及诊疗过程虚假，但未能提供证据予以证实，对该上诉理由不予支持。
综上，上诉人吴俊的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人吴俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱云云
代理审判员 邓 戎
代理审判员 符合群
二〇一七年五月十五日
书 记 员 孙 琦
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执624号
申请执行人：邓慧蓉，女，汉族，住四川省三台县秋林镇下正街。
被执行人:绵阳浩源房地产开发有限公司，住所地，三台县北坝镇。
法定代表人：谢强，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院的（2015）三民初字第2054号民事调解书，责令被执行人为申请人办理房屋产权证，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
责令被执行人为申请人办理房屋产权证
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈善武
二〇一七年五月二十七日
书记员 蒋 丹
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初1152-1号
原告：中国工商银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省定远县。
负责人：兰涛，该行行长。
委托代理人：王有淼，男，1962年5月5日生，汉族，系该行员工，住安徽省定远县。
被告：潘华群，女，汉族，1988年4月3日生，住安徽省定远县。
被告：吴维玖，男，汉族，1987年2月23日生，住址同上。
被告：定远县万汇龙置业有限公司，住所地安徽省定远县双塘安置点。
法定代表人：曹红寿，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司定远支行与被告潘华群、吴维玖、定远县万汇龙置业有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因不能直接向被告潘华群、吴维玖送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理
审判员 张华昌
二〇一六年六月七日
书记员 边 欣
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初1152-1号原告：中国工商银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省定远县。负责人：兰涛，该行行长。委托代理人：王有淼，男，1962年5月5日生，汉族，系该行员工，住安徽省定远县。被告：潘华群，女，汉族，1988年4月3日生，住安徽省定远县。被告：吴维玖，男，汉族，1987年2月23日生，住址同上。被告：定远县万汇龙置业有限公司，住所地安徽省定远县双塘安置点。法定代表人：曹红寿，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司定远支行与被告潘华群、吴维玖、定远县万汇龙置业有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因不能直接向被告潘华群、吴维玖送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理审判员  张华昌二〇一六年六月七日书记员  边 欣
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初791号
原告苑士萌。
委托代理人吴兴华，河北朗泽律师事务所律师。
被告郑海吉。
委托代理人郑艳清。
被告蔡卫娟。
原告苑士萌与被告郑海吉、蔡卫娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人及被告郑海吉的委托代理人、被告蔡卫娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，自2012年起，二被告多次向原告借款，也陆续偿还部分借款，但一直没有还清，经原、被告核对，至2015年12月份，被告共计向原告借款1210000元，二被告因此向原告出具借条，承诺于2015年12月30日前还清借款，后经原告多次催要，被告拖欠至今。原告特向法院起诉，请求依法判令二被告偿还借款，并按年利率6%支付起诉后至还清借款为止期间的逾期利息，并承担诉讼费用。
被告郑海吉辩称：121万元应包含本金及利息，本金多少不清楚，原告应提交欠款凭证，2015年春节前偿还原告10万元，有收条。
被告蔡卫娟辩称：原告与郑海吉签完字后才让我签的，具体借钱干什么我不清楚。
经审理查明：二被告自2011年底至2012年初因做生意陆续向原告借款，2015年因原告向被告催要欠款，经核对二被告于2015年12月15日向原告出具了121万元的借条，约定于2015年12月30日前一次性还清，该欠款被告拖欠至今。被告郑海吉辩称，于2015年春节前还款10万元，原告认可收到6000元，是偿还的利息和因要账产生的费用，对其他还款不予认可，被告亦无证据证实。上述事实有借条及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：被告郑海吉向原告借款121万元，事实清楚、证据充分，应予偿还。该借款发生在与被告蔡卫娟的婚姻关系存续期间，且被告蔡卫娟作为妻子在借条上签字，应认定为夫妻共同债务，被告蔡卫娟应承担连带清偿责任。被告郑海吉主张已偿还借款10万元，原告只认可其中6000元，认为是偿还的利息及其他费用，被告亦无证据证实，因双方借条中没有关于利息的约定，且原告也无证据证实6000元是本金以外的费用，本院对被告偿还6000元本金予以确认。对原告主张按6%支付逾期利息无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郑海吉于本判决生效后十日内偿还原告借款1204000元及利息（自2016年3月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金给付之日止），被告蔡卫娟承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7845元，由被告郑海吉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 莹
二〇一六年五月五日
书记员 谢紫阳
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初423号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人邓某，男，于广东省佛山市高明区，身份证号码：×××5759，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省佛山市高明区。2010年6月23日因犯合同诈骗罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年10月21日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2016年2月17日被羁押，同年2月18日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）407号起诉书指控被告人邓某犯开设赌场罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员麦幸景、代理检察员仇淑文出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2015年11月至2016年2月17日，被告人邓某在广东省佛山市高明区永福巷5号楼下铺位开设赌局进行“大小三公”赌博活动，并从中抽头渔利。邓某雇佣曾某甲（另案处理）做辅助工作。2016年2月17日18时许，公安人员查获该赌局，并当场在赌场内抓获邓某、曾某甲和彭某、谭某等8名参赌人员，现场从邓某处缴获赌资人民币865元，从参赌人员处扣押赌资人民币7105元。截至案发日，邓某累计抽水渔利共计人民币8000元。
公诉机关认为，被告人邓某无视国家法律，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人邓某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议对被告人邓某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人邓某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人邓某的供述及辩解，辨认笔录，证人曾某甲、彭某、谭某、梁某甲、陈某、区向辉、曾某乙、梁某乙、朱某、祝某、王某、莫某、曾某丙、冼丽心的证言，银行交易流水，检查笔录，租房协议书，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，扣押物品、文件发还凭证，情况说明，行政处罚决定书，现场勘验笔录及现场照片，户籍证明材料，前科材料，抓获经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人邓某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其予以从重处罚。被告人邓某认罪态度好，故本院依法对其予以从轻处罚。将被告人邓某用于作案的麻将一副、扑克牌一副予以没收，将被告人邓某犯罪所得赃款人民币865元予以没收，一并上缴国库。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，当庭判决如下：
一、被告人邓某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年9月16日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、将被告人邓某用于作案的麻将一副、扑克牌一副予以没收，将被告人邓某犯罪所得赃款人民币865元予以没收，一并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈红红
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民辖89号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长。
被告：龙包平，男，汉族，1989年10月06日出生，住址：江西省宜春市万载县。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被告龙包平信用卡纠纷一案，江西省宜春市袁州区人民法院于2018年3月22日立案。
中国建设银行股份有限公司宜春市分行诉称，被告于2015年03月17日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2015年03月26日核准了被告的申请并向被告发卡。被告在2015年04月13日开始使用了以上信用卡。但是被告从2017年09开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2017年7月31日，被告信用卡账户（卡号62×××23）累计拖欠本金、利息及滞纳金共计9327.79元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，被告的拖欠行为，严重侵害原告正当合法权益。诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金、利息及费用等共9327.79元（仅为计算至2017年7月31日止，其后的利息、费用应判决至实际归还之日止）。2、诉讼费用由被告承担。因原告于同一时期内向江西省宜春市袁州区人民法院起诉四百余件信用卡纠纷，该批案件系原告上级银行要求限时处理，本案系该批案件中的一件。考虑到江西省宜春市袁州区人民法院受案数量巨大，案多人少矛盾突出，导致该批次信用卡纠纷案排期靠后，无法在短期内结案，不利于银行及时清理不良欠款，原告请求将本案移送至宜春市辖区内其他案件数量相对较少的法院进行审理。
江西省宜春市袁州区人民法院经审查认为，上述信用卡纠纷系列案件数量巨大，原告请求尽早结案，但该院案件数量多，审判人员在审限内结案压力大，为方便当事人诉讼，及时高效地审结该批案件，特报请本院指定其他法院管辖。
本院认为：江西省宜春市袁州区人民法院的指定管辖请示符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由江西省万载县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一八年三月二十八日
书记员 易 腾
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1226刑初78号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人杜王德，男，住武都区；因涉嫌犯拒不执行判决罪，2016年7月10日被礼县公安局执行刑事拘留，2016年7月12日被礼县公安局依法决定取保候审。
礼县人民检察院以礼检刑诉�2016）64号起诉书指控被告人杜王德犯拒不执行判决罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派代理检察员韩悌清出庭支持公诉，被告人杜王德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月1日，被告人杜王德与礼县城关镇居民杨某达成口头协议，杜王德承租杨某位于礼县城关镇燕河嘉苑X号楼三单元XXX室的房屋，并在支付杨某2013年半年租金3500元后入住。2014年，杜王德与杨某约定该年度租金为8000元，但杜王德一直未支付。2015年1月1日，杜王德与杨某签订书面租赁合同，约定该房租金每年度8000元。截止2015年7月，杨某多次催促杜王德支付所拖欠的租金，杜王德拒不支付。2015年8月，杨某将杜王德诉至礼县人民法院，要求依法判令解除双方签订的房屋租赁合同，并由杜王德交还租用房屋，支付�欠的12000元房租。礼县人民法院于2015年12月4日以（2015）礼民初字第00504号判决书判决被告人杜王德在判决生效之日起10日内将租用的位于礼县城关镇燕河嘉苑X号楼三单元XXX室的房屋交还杨某，并支付拖欠的房租12000元。该判决书生效后，杜王德未履行生效判决。2016年1月12日，杨某向礼县人民法院申请执行（2015）礼民初字第00504号判决书。礼县人民法院工作人员遂向其送达执行通知书，但杜王德以其在新疆打工为由拒不执行。后礼县人民法院以打电话、短信通知等方式督促其履行，但被告人杜王德置之不理，拒绝履行。
另查明,被告人杜王德现已履行（2015）礼民初字第00504号民事判决书。
上述事实，被告人杜王德在开庭审理过程中亦无异议，且有移送公安机关侦查函、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、取保候审决定书等程序性文书，�人刘薇证言，房屋租赁合同，杜王德户籍证明、身份证明，房产证复印件，立案信息表，执行申请书，甘肃省礼县人民法院（2015）礼民初字第00504号民事判决书，执行通知书、谈话笔录、电话记录、公告、传票，礼县人民法院情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜王德有履行能力，但以在新疆打工为由，拒不履行礼县人民法院生效的（2015）礼民初字第00504号民事判决书，致使礼县人民法院的生效判决书无法执行，情节严重，其行为确已构成拒不执行判决罪，礼县人民检察院的指控成立。鉴于被告人杜王德能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪、悔罪，已履行生效的民事判决书，依法可从轻处罚，因符合缓刑适用条件，宣告缓刑予以考验。据此，本院根据被告人杜王德的犯罪事实、犯罪性质、情节，对于社会的危害程度及其犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杜王德犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)
如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 刘加莲
人民陪审员 张旺盛
人民陪审员 王 涛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郑燕燕
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初82号
原告：萧县新庄镇李集行政村村民委员会。
法定代表人：郭庆东，职务主任。
住所地：安徽省萧县新庄镇李集村。
委托诉讼代理人：臧钰，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。
被告：郭公敏，男，1964年1月5日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：田东风，安徽汇龙律师事务所律师。
原告萧县新庄镇李集行政村村民委员会与被告郭公敏不当得利纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告萧县新庄镇李集行政村村民委员会于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告萧县新庄镇李集行政村村民委员会撤回起诉。
本案受理费650元，减半收取325元，由萧县新庄镇李集行政村村民委员会负担。
审 判 长 张 英
人民陪审员 王 坤
人民陪审员 马 耀
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈汉英
附:本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第2455号
上诉人（原审被告）上海苏翔运输有限公司，住所地上海市。
法定代表人张伟民，董事长。
委托代理人潘登，上海潘登律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海太弘实业有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人程广进，总经理。
上诉人上海苏翔运输有限公司（以下简称“苏翔公司”）因排除妨害纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民三（民）初字第707号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，江苏省交通厅与苏翔公司因企业改制后对本案宝山区宝钢三村XXX号XXX、XXX室（以下简称“系争房屋”）的权利归属发生争议而涉诉，2008年5月21日上海市第二中级人民法院作出终审判决，认定系争房屋归江苏省交通厅所有，同年12月17日江苏省交通厅登记为系争房屋的产权人。在该判决中法院查明，在2002年企业改制时的相关文件中明确，系争房屋由改制后的企业代管。
2013年12月9日江苏省交通运输厅发函，委托江苏省人民政府驻上海办事处交通处管理系争房屋，并做好清退工作。2014年5月5日交通处与上海太弘实业有限公司（以下简称“太弘公司”）签订资产管理协议，约定由太弘公司以自身名义管理系争房屋，包括可提起诉讼等。
原审另查明，苏翔公司下属的营业部工商登记的营业场所为本案系争房屋。经营期限为1995年6月2日至2015年12月31日。
2015年4月，太弘公司起诉至原审法院，请求判令：1、苏翔公司停止侵占，立即搬离上海市宝山区宝钢三村XXX号XXX室、XXX室房屋；2、苏翔公司支付自2008年5月22日起至实际搬离上述房屋为止的使用费（按每月人民币8，000元）。
原审中，苏翔公司称其没有使用系争房屋，苏翔公司不清楚房屋的使用情况，但苏翔公司对系争房屋有代管权。
原审法院认为，根据查明的事实，江苏省交通厅与苏翔公司因企业改制后对本案系争房屋的权利归属发生争议而涉诉，2008年5月21日上海市第二中级人民法院作出终审判决，认定系争房屋归江苏省交通厅所有，同年12月17日江苏省交通厅登记为系争房屋的产权人。江苏省交通厅作为产权人，依法对房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。在企业改制时的相关文件中确定系争房屋由改制后的企业即苏翔公司代管，但未明确代管的期限，故江苏省交通厅有权随时收回房屋。现江苏省交通厅委托江苏省人民政府驻上海办事处交通处管理系争房屋，交通处委托太弘公司以自己的名义起诉，与法有据。苏翔公司在1995年成立其下属营业部时，工商登记的经营场所为系争房屋，且苏翔公司自认其对房屋享有代管权利，故可认定苏翔公司实际占有使用房屋。太弘公司要求苏翔公司搬离系争房屋，原审法院予以准许。关于太弘公司主张的使用费，由于在当时改制时确定由苏翔公司代管房屋，并未约定苏翔公司需支付房屋使用费用，说明苏翔公司享有使用权利，不需支付使用费，故对该项主张不予支持。据此，原审法院判决如下：一、上海苏翔运输有限公司于判决书生效之日起十日内，搬离上海市宝山区宝钢三村XXX号XXX室、XXX室房屋；二、上海太弘实业有限公司其余的诉讼请求不予支持。
判决后，苏翔公司不服，提起上诉称：太弘公司并未提交江苏省交通厅委托江苏省人民政府驻上海办事处交通处管理系争房屋的函的原件，原审法院查明的案件主要事实不清。太弘公司仅提交有关授权文件的复印件，不能作为案件证据，其提起本次诉讼未经合法授权，应驳回其诉请。原审认定事实错误，并无证据证明己方占用系争房屋。太弘公司主体不适格，本案太弘公司不享有诉权，更不享有实体权利。江苏省人民政府驻上海办事处交通处将系争房屋管理权转委托给太弘公司的行为不产生法律效力。太弘公司的行为违反国有资产管理的规定，涉嫌侵吞国有资产，其行为无效。据此，请求撤销原判主文第一项，改判驳回太弘公司原审诉请。
被上诉人太弘公司未作答辩。
本院认为，根据生效判决，系争房屋为江苏省交通厅所有，其可以依法行使作为房屋所有权人的诸项权利。根据一审诉讼中的证据材料，足以认定系争房屋是由苏翔公司实际占有使用。原审法院关于此节的认定，符合案件事实，本院认同。苏翔公司自认对系争房屋享有代管权，但同时又表示不清楚房屋使用情况。根据苏翔公司前述意见，退一步讲，在苏翔公司不能自行明确系争房屋实际占有使用人的情况下，亦可视苏翔公司为实际占有使用人。现江苏省交通厅委托江苏省人民政府驻上海办事处交通处管理系争房屋，交通处委托太弘公司以自己的名义起诉，不违反强制性法律规定。上诉人苏翔公司认为太弘公司不是适格诉讼主体的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审法院根据查明的事实判令苏翔公司搬离系争房屋，并无不当，本院予以维持。上诉人苏翔公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，747元，由上诉人上海苏翔运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理武博
审判长 彭辰
审判员 姚跃
审判员 彭浩
二〇一六年二月二十九日
书记员 何倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执字第482号
申请人李飞飞，女，汉族，居民。
被执行人彭洪森，男，汉族，居民。
申请人李飞飞与被执行人彭洪森婚姻家庭执行纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）鲁1302民初1007号民事判决书，已经发生法律效力。申请人平安银行股份有限公司上海延东支行于2017年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人平安银行股份有限公司上海延东支行未向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未提供变更、追加执行主体的有效证据。经本院查询，发现被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今未将涉案的房屋交付给申请人，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结临沂市兰山区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）鲁1302民初1007
号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌 华
审判员 刘世进
审判员 肖 寒
二〇一七年二月二十七日
书记员 贾晓东
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第00023号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连保税区佰捷贸易有限公司。住所地：辽宁省大连保税区。
法定代表人：刘辉，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连旅游房屋开发有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区。
法定代表人：文鸽伟，该公司经理。
再审申请人大连保税区佰捷贸易有限公司（以下简称佰捷公司）因与被申请人大连旅游房屋开发有限公司（以下简称旅游公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2012）大审民再终字第87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佰捷公司申请再审称：双方约定的工程款为37万元，后增加工程2万元，故被申请人出具了工程款为39万元的说明，原审无视工程量增加的事实，认定该39万元系包含了人工费、利息及折扣工程款在内的总欠款额是错误的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
被申请人旅游公司提交意见称：有生效判决确认申请人并未完成约定工程，其已完工的工程量为15万余元，在双方协商下，被申请人出具了39万元的说明，其中包括工程款本金、利息、税款等全部款项。原审判决正确。
本院认为，有另案生效判决认定申请人并未完成涉案工程的全部施工，申请人在本案中也未提交其已完成约定工程并增加了2万元工程量的证据，而被申请人出具的工程款欠条金额为39万元，多于双方合同约定的工程款金额，故原审确认该39万元中包含已完工工程款及利息、人工费等双方结算的所有款项并无不当。
综上，佰捷公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连保税区佰捷贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 吴志强
代理审判员 刘 荔
代理审判员 张维和
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 莹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初4472号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城，个体工商户，经营地址武汉市江岸区汉口城市广场二期C区*层。
经营者：王凯，男，1980年10月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈进（特别授权代理），男，1958年4月9日出生，汉族，武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城员工，住武汉市硚口区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尹 为
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 陈家安
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李俊波
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民初字第64号
原告彭光勇、男、汉族、1985年5月9日出生，外来务工人员，现住四川省南充市。
诉讼代表人吴涛，外来务工人员，现住喀什市。
诉讼代表人孙建，1976年3月7日，外来务工人员，现住喀什市。
委托代理人邝中泉，新疆生产建设兵团第三师法律援助中心律师。
被告新疆锦臻种植农民专业合作社，住所地伽师县工业园区。
法定代表人周治国，该社董事长。
被告孙红，男，汉族，1969年10月10日出生，外来务工人员，现住喀什市。
本院在审理原告彭光勇与被告新疆锦臻种植农民专业合作社、孙红劳务合同纠纷案件中，原告彭光勇于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭光勇撤回起诉的申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭光勇撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判长 赵 镇 军
审判员 吐洪江 ·肉孜
审判员 潘 进 慧
二〇一五年十月二十九日
书记员 艾尔肯江·阿里木
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执511号
申请执行人王福亭，男，1964年2月13日出生。
被执行人张永治，男，1959年5月21日出生。
被执行人张晓鸽，女，1982年12月19日出生。
被执行人崔新新，男，1982年7月10日出生。
被执行人周红波，男，1965年10月3日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第5655号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人张永治、张晓鸽崔新新、周红波发出执行通知书，责令被执行人张永治、张晓鸽崔新新、周红波按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张永治、张晓鸽崔新新、周红波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张永治、张晓鸽崔新新、周红波在金融机构的存款人民币30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月二十二日
书记员 张红兴
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执173号
申请执行人：什邡市融鑫泰电力构件有限责任公司
法定代表人：李国春，总经理。
被执行人：中昊创业高铁新材料有限公司
法定代表人：凌涛，董事长。
2017年1月20日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初771号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行（2016）川0681民初771号民事判决书所确定的给付款1311392.94元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初771号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月十三日
书记员 侯 佳
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初2568号
原告：焦延华，男，1964年5月10日出生，汉族，住江苏省如皋市。
委托代理人：周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
委托代理人：周国伟，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告：何永年，男，1954年6月15日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
原告焦延华与被告何永年民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦延华及其委托代理人周国伟到庭参加诉讼。被告何永年经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦延华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告人民币20万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在仪征从事建筑工程业务。2014年8月1日，被告以工程开发需资金周转为由向原告借款20万元，原告通过江苏仪征农村商业银行向被告在仪征建设银行开办的建行卡汇款20万元，被告出具借据一份，口头约定一个月后归还。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拖延，至今未能归还。
其提供的证据有：1.被告于2014年8月1日向原告出具的借条1份；2.原告向被告转账20万元的凭条1份。
被告何永年在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2014年8月1日，被告何永年向原告焦延华出具借条1份，载明：“今借到焦延华人民币贰拾万元整（200000.00）现金。借款人：何永年2014年8月1日”。同日，原告焦延华汇入何永年账号20万元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条、转账凭条等证据予以证实，故本院对此予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告焦延华与被告何永年之间的借贷关系依法成立、合法有效，应受法律保护。被告未能及时履行还款义务，应承担本次纠纷的全部责任。原告要求被告归还借款20万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告何永年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何永年于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告焦延华借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 柳 宁
代理审判员 李振艳
人民陪审员 沈 慧
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陆筱婧
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初788号
原告:辽源市吉通小额贷款有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区辽河半岛一期Ｃ1－14号楼。
法定代表人：孙作明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卜艳，辽源市人，住所地吉林省辽源市。
被告：孙喜春，东辽县人，住所地吉林省东辽县。
原告辽源市吉通小额贷款有限公司诉被告孙喜春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽源市吉通小额贷款有限公司委托诉讼代理人卜艳到庭参加了诉讼，被告孙喜春经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽源市吉通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求:１.要求被告孙喜春立即偿还借款20000元并支付利息6000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月20日，被告向原告借款20000元，并约定月利息二分，当时被告用其车牌号×××的红旗轿车做为抵押。借款时口头约定三个月还清，现在已近两年时间，被告一直拖延至今。
被告孙喜春未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，被告孙喜春向原告辽源市吉通小额贷款有限公司借款20000元，未约定利息和还款期限，被告用其车牌号×××的红旗轿车做为抵押，但未办理抵押登记手续。该借款被告一直未还。
上述事实，有原告提供的借据、车辆登记信息表及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，被告孙喜春向原告辽源市吉通小额贷款有限公司借款20000元的事实清楚，证据充分。借据中未约定还款日期，根据法律规定，原告有权随时要求被告偿还。经原告多次催要，被告拖欠至今未还，被告构成违约，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”因原告提供的借据中双方未约定利息，原告也未提供双方有约定利息的其他证据，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下
一、被告孙喜春于本判决发生法律効力之日立即偿还原告辽源市吉通小额贷款有限公司借款本金20000元。
二、驳回原告辽源市吉通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如不按指定的期间履行以上给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，另行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元减半收取，即225元由被告孙喜春负担200元、原告辽源市吉通小额贷款有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 黄彦民
二〇一七年七月四日
书记员 战 莹
昆明铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆铁刑初字第74号
公诉机关昆明铁路运输检察院。
被告人文××，男。2008年4月2日因犯盗窃罪被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2009年6月7日刑满释放；2013年1月23日因犯盗窃罪被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑一年，2013年8月24日刑满释放。因本案于2015年7月5日被被害人扭送至昆明铁路公安处昆明站派出所，次日被昆明铁路公安处刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
昆明铁路运输检察院以昆铁检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人文××犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于2015年10月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于10月13日公开开庭审理了本案。昆明铁路运输检察院检察员代理检察员李靖、杨隋，被告人文××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明铁路运输检察院指控：2015年7月5日10时35分许，被告人文××在昆明火车站铜牛广场东侧“旅行超市”出口收银台处，趁被害人彭某某正在排队付款之机，将其放于外衣左下口袋内的一部“iphone6”A1586型手机（16G）盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4200元。被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人文××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人出具的“报案材料”、“中国移动通信统一专用票据”、公安机关出具的“犯罪嫌疑人归案情况说明”、“被告人的供述与辩解”、“询问笔录”、“辨认笔录及照片组”、“提取笔录”、“扣押决定书及扣押物品清单”、“发还物品清单”、“收条”、“车票”、“指认笔录及刑事照片”、“现场图”、“价格鉴定意见书”、“鉴定意见通知书”、“户籍证明”、“云南省昆明市西山区人民法院（2008）西法刑初字第257号刑事判决书”、“刑满释放证明书”、“福建省龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新刑初字第89号刑事判决书”、“罪犯档案资料”等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文××以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人文××曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且还有盗窃的犯罪前科，应当从重处罚；文××归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。昆明铁路运输检察院对被告人文××犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；提出对其判处有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议，有事实和法律依据，予以采纳。据此，根据被告人文××犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人文××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2016年7月4日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阳 睿
二〇一五年十月十四日
书记员 高晓燕
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初3561号
原告：吴荣胜，男，1978年9月23日出生，汉族，住遂昌县。
被告：王利胜，男，1979年1月12日出生，住遂昌县。
被告：章晓勇，男，1978年11月4日出生，住遂昌县。
原告吴荣胜与被告王利胜、章晓勇合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告吴荣胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴荣胜撤回起诉处理。
审 判 员 李秀才
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 徐丽芳
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0112行审47号
申请执行人济南市国土资源局，住所地历下区奥体中心龙奥大厦。
负责人刘兴文，副局长。
委托代理人芦士桥、林奇，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人高广东，男，1978年5月3日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年3月29日向我院申请执行被执行人高广东土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年7月26日以被执行人高广东未经批准擅自占用济南市历城区仲宫街道刘家庄村集体土地建设车库，不符合历城区土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2016）第5305号行政处罚决定，该决定主要内容是：1、限高广东15日内自行拆除在非法占用的历城区仲宫街道刘家村79平方米农用地上新建的建筑物及其他设施；2、对高广东处以罚款1975元。
本院经书面审查认定：申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第5305号行政处罚决定，于2016年7月26日依法送达给被执行人高广东。被执行人高广东缴纳了罚款1975元。被执行人高广东未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的全部义务，为此，申请执行人济南市国土资源局于2017年2月7日依法向被执行人送达了济国土催告字[2017]第6号催告书。2017年3月29日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人拆除在非法占用的历城区仲宫街道刘家村79平方米农用地上新建的建筑物及其他设施。申请人建议拆除部分由济南市历城区仲宫街道办事处组织实施。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字[2016]第5305号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字[2016]第5305号行政处罚决定。
二、被执行人高广东必须于本裁定送达之日起十日内自行拆除在非法占用的历城区仲宫街道刘家村79平方米农用地上新建的建筑物及其他设施。
三、本案拆除部分的执行，由济南市历城区仲宫街道办事处组织实施。
执行申请费100元，由申请执行人济南市国土资源局自愿负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 赵 艳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 于文凤
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第846号
原告广州市天河顺通车队，住所地广州市天河区车陂西路***号自编*号之**房。
法定代表人龚尤珍，经理。
委托代理人蒋凤娟，系该车队职员。
被告刘茂荣，男，1977年11月24日出生，汉族。
原告广州市天河顺通车队诉被告刘茂荣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市天河顺通车队的委托代理人蒋凤娟到庭参加诉讼，被告刘茂荣经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州市天河顺通车队诉称：原告是一家以普通货物运输为主要经营范围的股份合作制企业，持有工商管理部门颁发的《企业法人营业执照》及交通管理部门核发的《道路运输经营许可证》。2013年8月5日，被告刘茂荣自愿与原告签订一份《车辆挂靠合同》，约定被告将他自己所有的粤A×××××号江淮牌货车挂靠于原告并使用原告的名称，在车辆管理和交通管理部门对挂靠车辆的注册登记中把原告登记为挂靠车辆的所有人和车主，实际上挂靠车辆的所有权即占有、使用、收益和处分等权利全部由被告享有，挂靠车辆发生交通事故等责任也由被告承担。《车辆挂靠合同》中明确约定了被告应当按照约定的数额及时间向原告支付挂靠车辆管理费，并缴纳因挂靠车辆营运而产生的各项税款及车辆管理所、交通部门所收取的各项费用以及违约责任等条款。亦明确约定了被告机动车辆交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险第三者责任险的到期时间及保险金额支付保险费用，不买保险的不予以挂靠以及违约等条款。该《车辆挂靠合同》签订后，原告按照合同约定全面履行了自己的义务，被告也一直使用涉案车辆从事货物运输经营。但从2014年1月起，被告就没有按照《车辆挂靠合同》的约定的缴纳车辆年检费450元。原告作为挂靠车辆注册登记的所有人和车主，必须按照有关规定代替被告缴纳各项税款和费用。被告不向原告支付机动车辆强制性保险费和商业保险第三者（50万）保险费，严重违反了原告和被告双方所签订的《车辆挂靠合同》约定的义务。为了维护自己的合法权益，原告依据《民法通则》第84条第2款、第88条第1款、第106条第1款、第108条、第115条，《合同法》第8条、第60条第1款、第93条第2款、第94条、第97条、第107条、第124条，《机动车登记规定》第18条、第19条等法律规定，以及原告和被告之间所签订的《车辆挂靠合同》中的有关约定，向法院提起诉讼。请求判令：1、解除原告广州市天河顺通车队和被告刘茂荣于2013年8月5日签订的《车辆挂靠合同》。2、被告刘茂荣立即根据国家有关规定向公安机关交通管理部门办理粤A×××××号车辆的所有权转移登记手续。3、被告刘茂荣立即向原告广州市天河顺通车队支付原告代替被告刘茂荣支付的车辆年检费450元。4、由被告刘茂荣承担本案全部诉讼费用。
被告刘茂荣未答辩，在本院规定的举证期限内也未提交证据。
本院经审理查明：2013年8月5日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠合同》，约定：被告自愿将粤A×××××号江淮牌中型厢式货车挂靠原告，使用原告名称，其机动车属于被告财产，一切使用权限由被告支配，如该车发生任何交通事故、债权债务纠纷、一切违法违纪行为，经营收支盈亏所产生的法律责任均由被告或被告所提供的担保人承担。原告只负责协助被告办理该车辆的有关证件审核和代交该车辆的有关税费等。被告向原告支付或承担如下费用：挂靠车辆管理费为每月50元；车辆管理、工商管理、税务等部门要求缴纳的涉及被告车辆的养路费、运输管理费、营业定额税、车船使用税等税收或费用，该费用的具体数额由被告根据收费部门的实际收费数额进行结算和支付。被告应在每月5日前向原告支付本合同第四条所规定的全部费用，被告逾期支付的应按逾期支付金额每日百分之五的比例向原告支付逾期付款及违约金，超过30天仍未支付的，原告有权解除本合同，并可向被告要求承担相应的违约责任；被告必须在车队购买该车的第三者保险、不计免赔险和强制险，如该车不购买任何保险，车队不予挂靠。合同书签订后双方严格遵守，如双方履行该合同时发生纠纷，首先应协商解决，协商不成的可在原告所在地人民法院起诉；本合同期限为五年，在合同有效期限内，未经原、被告双方同意任何一方不得擅自解除合同等。
原告主张为粤A×××××号车辆垫付检测费450元，被告拖欠未付，向本院提起本案诉讼。庭审中，原告提供了检测费发票证明其主张。原告表示该车辆由被告使用，现无法找到被告，被告拖欠上述费用未支付。
另查明：粤A×××××号江淮牌中型厢式货车的车主登记为原告。原告是一家以普通货物运输为主要经营范围的股份合作制企业，持有有关部门核发的《道路运输经营许可证》及《企业法人营业执照》。
本院认为：被告自愿将粤A×××××号江淮牌中型厢式货车挂靠在原告处经营并与原告签订《车辆挂靠合同》，该合同是当事人真实意思表示，双方挂靠经营合同关系成立、有效，双方均应依照合同约定履行各自义务。原告在《车辆挂靠合同》履行期内，代被告垫付检测费450元，该费用属于《车辆挂靠合同》约定被告应承担的费用，被告理应返还给原告。被告拖欠费用的行为构成违约，根据约定原告有权解除《车辆挂靠合同》。合同解除后，被告应当立即办理挂靠车辆所有权的转移登记手续。现上述挂靠车辆所有权的登记车主是原告，故原告应协助被告办理该项手续。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广州市天河顺通车队与被告刘茂荣2013年8月5日签订的《车辆挂靠合同》。
二、被告刘茂荣于本判决发生法律效力之日起十日内，根据国家有关规定向国家有关车辆登记管理部门办理车牌为粤A×××××号车辆的所有权转移登记手续，原告广州市天河顺通车队予以协助。
三、被告刘茂荣于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告广州市天河顺通车队垫付的检测费450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告刘茂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 周颖瑜
二〇一四年四月十七日
书记员 谭珊珊
郑旭昇
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初7287号
原告：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市中洲路5号。
负责人：刘月江，行长。
委托诉讼代理人：盛晓江，原告工作人员。
被告：李云峰，男，1969年10月20日出生，住所地靖江市。
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告李云峰为信用卡纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛晓江、被告李云峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告透支款23749.83元及自2016年10月14日起至还款之日的利息、滞纳金（按银行系统自动生成的金额为准）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告审核后向被告发放了卡号为54×××58的金穗贷记卡1张，信用额度20000元。至2016年10月13日，被告累计结欠原告本金19960.37元、利息2636.61元、滞纳金1152.85元，合计23749.83元。原告催款无着，致起讼争。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的被告申请办卡的资料及金穗贷记卡领用合约和章程，来源合法、内容真实，形成证据链，能够作为本案认定事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，被告李云峰向原告申请办理金穗贷记卡，并申明愿意遵守信用卡章程和领用合约的全部内容，按信用卡章程和领用合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时交纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等。原告审核后向被告发放了卡号为54×××58的金穗贷记卡1张，信用额度20000元。后被告持该卡消费，但未按信用卡章程和领用合约的规定归还透支款。至2016年10月13日，被告累计结欠原告23749.83元（含本金19960.37元、利息2636.61元、滞纳金1152.85元）。
信用卡章程、领用合约载明，申领人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。申领人提取现金，需支付手续费，不享受免息还款待遇；对非现金交易，申领人未能按期偿还当期全部款项的，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的透支款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申领人未能在到期还款之日前，偿还发卡行要求的最低还款额，除支付利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。申领人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申领人贷记卡，有权止付申领人在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申办金穗贷记卡，并接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项(即进行透支)，其负有遵守信用卡章程、领用合约的义务。被告李云峰在使用贷记卡过程中透支、且未按信用卡章程、领用合约的规定及时归还透支款，其行为已违反信用卡章程、领用合约的规定，构成违约，依法应当承担违约责任，即按有关规定承担向原告偿还透支款、利息、复利、滞纳金的责任。现原告要求被告李云峰立即还清所欠款项、利息及滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，系其放弃了抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云峰于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行卡号为54×××58的金穗贷记卡计算至2016年10月13日的欠款23749.83元，之后至还清之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费394元，由被告负担（原告已垫付，被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费394元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 徐亚华
人民陪审员 侯保荣
人民陪审员 陈红霞
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 马 炼
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返回借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初1381号
原告：新疆徐工铭森挖掘机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区小地窝堡北一路696号。
法定代表人：富新，该公司经理。
委托代理人：岳梅林，新疆金桥律师事务所律师。
被告：刘国龙，男，汉族，1968年11月5日出生，住河南省方城县。
被告：王力，男，汉族，1971年5月4日出生，住新疆博乐市。
被告：李红，女，汉族，1974年6月17日出生，住新疆博乐市。
本院在审理原告新疆徐工铭森挖掘机械有限公司与被告刘国龙、王力、李红分期付款买卖合同纠纷一案中，原告新疆徐工铭森挖掘机械有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆徐工铭森挖掘机械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆徐工铭森挖掘机械有限公司撤回起诉。
本案诉讼标的304768元，原告将诉讼请求变更为10000元，本案案件受理费50元（原告已交5871.52元），减半收取25元，由原告承担25元，由本院向原告退回5846.52元。
审 判 长 董 莉
人民陪审员 杨明兰
人民陪审员 宋玉兰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 何瑞萍
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初2112号
原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号。
法定代理人：张兆起，董事长。
被告：孟宪程，男，1988年4月5日出生，汉族，住东阿县。
被告：王然然，女，1989年5月26日出生，汉族，住东阿县。
被告：董尚惠，男，1969年1月5日出生，汉族，住东阿县。
被告：黄凯，男，1985年4月9日出生，汉族，住东阿县。
本院在审理原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告孟宪程、王然然、董尚惠、黄凯金融借款合同纠纷一案中，根据法律规定，本院于2017年8月25日通知原告山东东阿农村商业银行股份有限公司7日内预交案件受理费1135元。而原告山东东阿农村商业银行股份有限公司在规定期限内未预交案件受理费。
本院认为，原告山东东阿农村商业银行股份有限公司在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵学禄
二〇一七年九月四日
书记员 付 鹏
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0430行审50号
申请执行人：邱县人口和计划生育局。
住所地：邱县县城。
法定代表人：赵贵岭，职务：局长。
委托代理人：焦金勇，邱县新马头镇人民政府工作人员。
被执行人：王维维。
被执行人：李丽。
申请执行人邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年5月28日作出的（2015）1351号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人王维维、李丽在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人邱县人口和计划生育局申请强制执行（2015）1351号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费415元，由被执行人王维维、李丽承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 杨红雷
人民陪审员 张朝霞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郭佳兵
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初20085号
原告：义乌市朝晖物业服务有限公司,住所地：义乌市稠江街道香山新区14幢。
法定代表人：黄昌忠，董事长。
被告：杨荣法，男，1960年1月1日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告义乌市朝晖物业服务有限公司与被告杨荣法物业服务合同纠纷一案中，因原告义乌市朝晖物业服务有限公司未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按原告义乌市朝晖物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 黄胜民
二〇一七年十二月六日
代书记员 贾惠青
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0681行审64号
申请执行人龙口市环境保护局。住所地，龙口市港城大道。
法定代表人刘勋章，局长。
委托代理人宋作新，工作人员。
委托代理人郝先波，工作人员。
申请执行人龙口市环境保护局于2016年9月22日向本院申请执行龙环罚字[2015]第090号《行政处罚决定书》一案，本院依法进行了审查。
本院认为，因申请执行人龙口市环境保护局于2015年12月24日作出龙环罚字[2015]第090号《行政处罚决定书》的主体不明确，因此对于申请执行人龙口市环境保护局的强制执行申请，本院依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人龙口市环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向烟台市中级人民法院申请复议，也可以直接向烟台市中级人民法院申请复议。
审判员 张卫青
二〇一六年十一月三日
书记员 初 晓