广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初1344号
原告：陈天送，男，汉族，1995年6月18日出生，现住广东省五华县。
委托诉讼代理人：郑站场，系广东凡恩律师事务所律师。
被告：黄银兴，男，汉族，1996年6月24日出生，现住梅州市梅县区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司。地址：梅州市丽都中路恒泰花园**栋***号。
负责人：杨国清，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雍彬、欧阳龙琼，系该公司员工。
原告陈天送诉被告黄银兴、中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑站场、被告黄银兴、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司委托诉讼代理人欧阳龙琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天送诉称，2016年5月16日21时30分左右，黄银兴驾驶粤Ｍ×××××号小型普通客车行至梅县区程江镇槐岗桥地段左转弯掉头，在掉头过程中与左侧直行的由陈天送驾驶的无号牌珠江摩托车发生碰撞，造成陈天送受伤及车辆损坏的交通事故。经过交警部门勘查取证，认定黄银兴负事故的主要责任，陈天送负事故的次要责任。被告黄银兴是肇事车辆粤Ｍ×××××号小型普通客车司机，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司处购买了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告于2016年5月16日在梅州市铁炉桥医院接受治疗，后因伤情较重于次日转至梅州市第二中医医院住院治疗，于2016年6月3日出院，住院期间共花费医疗费10746.24元，其中原告陈天送支付了9746.24元，被告黄银兴支付了1000元。出院后，经广东阳光法医临床司法鉴定所鉴定，原告陈天送因此次交通事故造成一处××。事故造成原告的各项损失为：1、医疗费10746.24元；2、住院伙食费1800元；3、营养费540元；4、护理费11520元；5、误工费9828.56元；6、伤残赔偿金26720.8元；7、伤残鉴定费2400元；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费500元。
因对赔偿协商未果，为维护原告合法权益，提出如下诉讼请求：1、判令原告各项损失共计65629.73元，先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司在交强险及商业第三者险范围内赔偿（其中精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔偿），不足部份由被告黄银兴赔偿。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告黄银兴辩称：一、肇事车辆粤Ｍ×××××号小型普通客车登记车主为林雄，2014年上半年已将车辆卖给我方，并与林雄书面签订了车辆买卖协议。因为当时车辆办理了按揭贷款，分三年付清，所以过户不了。车辆投保人为我父亲王振恒，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保了交强险及100万元的商业第三者责任险。现车辆在事故后已被我卖掉了，卖给了我的亲戚，因为我自己是做二手车生意的。二、事故后我垫付原告及另一伤者陈让涛共26000多元（含摩托车维修费1000元），当时原告的伤情不是很严重，是保守治疗，其摩托维修费用也是我支付的。具体垫付的费用我记不请了，相关的单据我已交给了保险公司理赔，保险公司目前还没有理赔给我。对于我方垫付的费用，请求在本案一并处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司辩称，一、答辩人承保车架号为LCOC14DG3D1082434、发动机号为313061855号车交强险、商业险（险种和限额以保险单原件记载为准）。人民法院在审理案件时应根据交警卷宗及本案证据材料，依法核实事故车辆是否属于答辩人所承保的标的车及驾驶员有效的驾驶证、车辆有效的行驶证、与投保时一致的车架号和发动机号，否则，答辩人有权依据保险合同拒绝赔偿。二、根据相关规定，交强险保险责任对所有受害人的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，应分项核算，如对应赔偿项目数额未达限额，按实际损失计算；如超出交强险限额部分，答辩人依照保险合同第十六条的约定结合事故责任比例承担70%的赔偿责任。三、此次交通事故中还有另一伤者陈让涛。事故发生后，答辩人已经根据陈让涛的申请和本案原告陈天送的放弃声明，向陈让涛垫付了交强险医疗费限额内的10000元，故答辩人在交强险医疗费限额内不再承担任何赔偿责任。人民法院在处理此案时应该就涉案保险限额预留陈让涛的赔偿份额。四、肇事车辆的被保险人为王振恒，行驶证车主为林雄，对车辆买卖情况答辩人不清楚，原告在起诉时未起诉以上二人。为了查明案件事实，由法院调查审核后确认是否要追加以上二人参与诉讼。五、根据法律规定及合同约定，本案被答辩人诉请赔偿项目及数额计算上均有错误，具体异议如下：1、医疗费。交强险医疗费限额已垫付完毕，不应再承担任何赔偿责任。另依据保险合同中关于非医保用药的约定，非医保用药属于责任免除，按20%扣除非医保用药金额为2149.25元，答辩人对此部分用药金额不承担赔偿责任。2、住院伙食补助费。按病历资料载明，陈天送实际住院天数为17天，应按17天计算住院伙食费。3、营养费。住院期间，答辩人承担了其住院伙食补助费的赔偿，不应重复计算营养费。而且，医嘱中也没有特别注明需要加强营养。答辩人主张不予赔偿。4、护理费。被答辩人未举证护理人员的具体情况，应承担举证不能的证据责任，被答辩人主张120元／天，两人护理无事实和法律依据，故答辩人主张不予赔偿。出院后的护理费，被答辩人经治愈后出院，出院后不需要专人护理，鉴定报告中关于护理期限的鉴定不符合实际，答辩人不予认可，且没有对护理级别进行鉴定，故答辩人主张不予赔偿。5、误工费。被答辩人未提供证据证明其因交通事故而造成了误工损失，工作情况和收入情况的真实性无法证实，应承担举证不能的证据责任。被答辩人确因交通事故而误工的，也应依据广东省2016年度人身损害赔偿计算标准中国有同行业在岗职工年平均工资中农业的标准28812元／年来计算。6、残疾赔偿金。对该项损失计算数额无异议。7、伤残鉴定费。鉴定费属于举证费用，依法由负有举证责任的当事人承担。伤残鉴定费不属于事故直接损失，保险合同中约定间接损失不属于赔偿范围。8、精神损害抚慰金。答辩人认为：（1）答辩人非侵权人。（2）被答辩人已作伤残评定，答辩人将以残疾赔偿金方式进行计算赔偿，依法不再赔偿精神损害赔偿金。（3）被答辩人自己在本次交通事故中存在过错，对其损失也应承担相应的责任，包括精神上的损失。另答辩人非侵权人，不应承担因侵权而产生的该项损失，应直接由侵权人及其他责任人承担。9、交通费。被答辩人未举证支持其诉请，故应承担举证不能的证据责任，对其主张答辩人依法不予赔偿。六、诉讼费用。不属于保险赔偿范围。综上所述，请求法院查明事实，依法做出公正、公平、合法、正确的裁判。
经审理查明，2016年5月16日21时30分左右，黄银兴驾驶粤Ｍ×××××号小型普通客车行至梅县区程江镇槐岗桥地段左转弯掉头，在掉头过程中与左侧直行的由陈天送驾驶的无号牌珠江摩托车（载陈让涛）发生碰撞，造成陈天送、陈让涛二人不同程度受伤及车辆损坏的交通事故。梅州市公安局梅县区分局对事故现场进行勘查后，于2016年5月31日作出梅公交认字（2016）第B00128号《道路交通事故认定书》，认定黄银兴负事故的主要责任，陈天送负事故的次要责任，陈让涛无责任。事故发生当日，原告被送往梅州市铁炉桥医院接受治疗，后因伤情较重于次日转至梅州市第二中医医院住院治疗。根据梅州市第二中医医院于2016年6月3日出具的疾病诊断证明书载明，患者陈天送于2016年5月17日至2016年6月3日在本院住院治疗。诊断：1、右胫腓骨近端骨折。2、全身多处软组织挫擦伤。医嘱及建议：1、维持右下肢石膏托外固定。2、定期门诊换药、拍片（出院后1、3、6月）。3、适当功能锻炼。4、不适随诊。5、住院期间有陪护人员贰名，出院后贰个月内仍需陪护人员壹名。原告花费急诊检查费718元及住院医疗费10028.24元。原告于2016年9月5日委托广东阳光法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所于2016年9月8日出具阳光司鉴（2016）临鉴字第402号《司法鉴定意见书》，鉴定原告陈天送因交通事故致右胫腓骨近端骨折，评定为××。原告花费鉴定费2400元。
粤Ｍ×××××号小型普通客车的登记车主是林雄。2014年5月22日，林雄将该车转让给王振恒。王振恒是被告黄银兴的父亲。王振恒购买该车后将该车赠与儿子黄银兴支配使用。本案事故发生时，黄银兴是粤Ｍ×××××号小型普通客车的实际支配人及驾驶员。粤Ｍ×××××号小型普通客车由王振恒向中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保了机动车交通事故强制保险及保险金额为1000000元的第三者商业责任保险并投保了不计免赔。事故发生在保险期间。事故发生造成陈天送、陈让涛受伤住院治疗。中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司根据陈让涛的申请及陈天送的声明，将粤Ｍ×××××号小型普通客车机动车交通事故强制保险医疗费赔偿金额10000元支付给陈让涛作为医疗费用。事故发生后原告陈天送在铁炉桥医院抢救的费用由被告黄银兴支付，黄银兴已将该医疗费单据另行交至保险公司理赔。原告在梅州市第二中医医院住院治疗的医疗费用中，被告黄银兴垫付了1000元。该费用包含在原告诉讼请求中，被告黄银兴请求该1000元垫付款在本案中一并处理，原告表示同意。
另查明，陈天送的户籍登记地址是广东省五华县安流镇吉程村吉洞尾，系农村居民。
原、被告因赔偿事宜无法协商，原告诉至本院，提出前述诉讼请求，被告则作出上述答辩意见。
本院认为，原告陈天送因机动车交通事故而产生损害，依法可获得相应赔偿。本案事故经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队调查处理后作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄银兴负事故的主要责任，原告陈天送负事故的次要责任，陈让涛无责任。本案当事人对该认定均无异议，经本院审查，该《道路交通事故认定书》认定事实清楚，定责准确，本院予以采信。
经审查核实，原告诉讼请求中的合理合法损失费用如下：1、医疗费，结合原告提交的疾病诊断证明书、医疗收费收据、住院记录、用药清单等，可认定其实际已发生的医疗费为10746.24元。2、住院伙食补助费，原告在梅州市第二中医医院住院治疗17天，住院伙食补助费为100元／天×17天=1700元。3、营养费，医疗机构未对原告伤情是否需要加强营养作特别说明，该项请求不予支持。4、护理费，原告未提供充分证据证明护理人员的收入状况，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。结合原告伤情、医疗机构意见，住院期间按每天护理人员2人，每人每天100元为宜。护理费计算为100元／天×17天×2人=3400元。出院后护理费酌情支持1个月部分护理，60元／天×1人×30天=1800元。护理费合计为3400元＋1800元＝5200元，超出部分予以核减。5、误工费，原告未提交的具体的收入证明来证实其误工损失，可参照广东省2016年度人身损害赔偿计算标准中国有同行业在岗职工年平均工资中农业的标准28812元／年来计算，事故发生至定残前一天共114天。其误工费计算为28812元／年÷30天÷12月×114天=9123.8元。6、残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，残疾赔偿金计算为13360.4元／年×20年×10%（××）=26720.8元。7、交通费，原告受伤就医必然造成一定交通费损失，虽未提供票据，但可根据就医地点以及原告住地等，酌定支持300元。8、鉴定费2400元，有发票证实，予以认定。9、精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况，可酌情计赔精神损害抚慰金5000元。以上1-9项合计为61190.84元。
关于责任承担。根据原告诉请和相关法律以及交强险赔偿限额内赔偿项目的相关规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司在粤Ｍ×××××号小型普通客车机动车交通事故强制保险赔偿限额内对原告陈天送及另一伤者陈让涛承担赔付责任。对交强险赔偿限额内的医疗费限额10000元，已先行用于支付陈让涛的医疗费用。此次事故造成陈让涛、陈天送两人受伤，陈让涛已起诉至本院，案号为（2016）粤1403民初1390号。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，应当按照各自损失比例确定交强险的赔偿数额。陈天送交强险死亡伤残赔偿限额项下损失经核算为48744.6元，陈让涛交强险死亡伤残赔偿限额项下损失经核算为77681.6元。因此，对交强险赔偿限额内的死亡伤残赔偿限额110000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈天送110000元×（48744.6元÷（77681.6元＋48744.6元）］=42411.35元。原告超出交强险的损失为61190.84元－42411.35=18779.49元，根据交通事故的责任认定，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司在粤Ｍ×××××号小型普通客车所投第三者商业责任险限额范围内承担18779.49元×70%=13145.64元。庭审中原告同意被告黄银兴垫付款1000元在本案中一并处理，本院予以照准。
案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司在粤Ｍ×××××号小型普通客车所投机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告陈天送因交通事故造成的损失42411.35元（该款支付至原告陈天送账户，户名：陈天送，开户行：中国邮政储蓄银行梅州市城区支行，账号：62×××79）。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司在粤Ｍ×××××号小型普通客车所投第三者商业责任险限额范围内赔偿因原告陈天送交通事故造成的损失13145.64元。其中支付原告陈天送12145.64元（该款支付至原告陈天送账户，户名：陈天送，开户行：中国邮政储蓄银行梅州市城区支行，账号：62×××79）；支付被告黄银兴垫付款1000元。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告陈天送的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，按规定减半收取为328元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担278元，原告负担50元。案件受理费328元已由原告预交，不予退还，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担部分应于本判决生效后十日内径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 宋海东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 红