wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民辖终139号
上诉人（原审被告）：河南昊澜投资担保有限公司，住所地：郑州市金水区花园路西农业路南4号13层1307号。
法定代表人：丁阳光，该公司总经理。
委托代理人：吉娟，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人：王胜利，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫昌，男，汉族，1959年10月22日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：毛九灵，河南开瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张翠花，女，汉族，1954年1月15日出生，住漯河市郾城区。
原审被告：安阳昊澜置业有限公司，住所地：安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇入东南角。
上诉人河南昊澜投资担保有限公司因与被上诉人闫昌、张翠花原审被告安阳昊澜置业有限公司借款合同纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2016）豫1103民初1641-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人及安阳昊澜置业有限公司三方签订的借款合同明确约定，如因合同产生争议由担保方所在地即上诉人所在地法院管辖，故本案应由郑州市金水区人民法院管辖。请求本院撤销原裁定，将案件移送郑州市金水区人民法院审理。
被上诉人答辩称：上诉人的上诉理由不成立，由于借款发生时，河南昊澜投资担保有限公司在漯河市郾城区办公，吸收借款，涉案合同约定的是担保方所在地法院起诉，而不是担保方住所地，所在地和住所地不是一个法律概念，漯河市郾城区是其借款发生地，上诉人当时在漯河市郾城区办公，故漯河市郾城区人民法院对本案具有管辖权。请求本院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查后认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十九条第二款：“人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查”之规定，本案系经漯河市中级人民法院（2016）豫11民终870号民事裁定发回漯河市郾城区人民法院重审案件，对于上诉人的上诉请求，本院不予审查。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王跃民
审判员 谷俊武
审判员 刘俊杰
二〇一六年十一月二十日
书记员 赵文君
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00687号
罪犯刘晓敏，女，1989年6月2日出生于内蒙古自治区固阳县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2012年7月27日作出（2012）回刑初字第148号刑事判决，认定被告人刘晓敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年8月24日交付执行。刑满日期2015年3月16日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年12月5日以罪犯刘晓敏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯刘晓敏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年5月、11月、2014年5月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯刘晓敏在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘晓敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘晓敏减去有期徒刑二个月二十七日的刑罚执行。释放日期为2014年12月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年十二月十九日
书记员 任丽娜
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初1828号
原告李永成，男，1963年7月13日出生，汉族。
委托代理人陈国栋，商丘市梁园第七法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司。
法定代表人邓群柱，该公司总经理。
委托代理人王婷婷，系该公司员工。
原告李永成与被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司（以下简称商丘人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院2016年2月26日立案受理。3月15日，本案依法由审判员韩明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李永成委托代理人陈国栋、被告商丘人寿保险公司委托代理人王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2015年9月10日，原告李永成在商丘奕铭阳光城8号楼工地工作时，因该工地建筑安全不到位，从4米高空坠落，造成肩部及脾脏受伤。经商丘京九法医鉴定所鉴定，原告伤情为两处七级伤残。因该工地在被告处购买有保险，原告受伤后积极向被告报案，原告伤愈后，向被告索赔，被告拒不理赔。原告无奈诉至法院，请求法院依法判决被告向原告支付保险金220000元。
被告辩称：原告受伤的工地上在答辩人公司购买有建工险，保额为死亡伤残200000元，医疗费20000元，如原告伤情属实，答辩人只在保险责任内承担伤残赔偿金及医疗费。
本案争议的焦点为：原告要求被告支付220000元保险金有无事实及法律依据。
经审理查明：原告李永成系林州市华通建设有限公司在商丘奕铭阳光城8号楼工地的工作人员。2015年9月10日原告李永成在工作时，因该工地建筑安全不到位，从4米高空坠落受伤。当日原告被送至商丘第一人民医院住院治疗，经诊断为右侧肩胛骨粉碎性骨、脾破裂、头外伤，并进行了剖腹探查、脾切除、头皮裂伤清创缝合术。2015年10月15日，原告李永成出院，住院35天，花费33768.76元。2016年1月16日，经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告李永成的脾切除为七级伤残、右侧肩胛骨粉碎性骨折致现右肩关节重度活动力功能障碍，构成七级伤残。
同时查明：林州市华通建设有限公司在被告商丘人寿保险公司投保了国寿建筑工程团体意外伤害保险及国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，赔付限额分别为死亡伤残200000元，医疗费20000元，医疗费免赔额为100元，给付比例为80%。事故发生在保险期间。
2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年。
上述事实由当事人提交的商丘第一人民医院住院病历、诊断证明、医疗费发票、商丘京九法医临床司法鉴定所关于李永成伤残程度的司法鉴定意见书、保险单、建筑工程合同及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告作为林州市华通建设有限公司工作人员，在工作期间发生意外，被告商丘人寿保险公司应当按照与林州市华通建设有限公司签订的保险合同对原告进行赔偿。原告的医疗费为33768.76元，按照合同约定扣减100元后，按给付比例为26935.01元［（33768.76-100）×80%］，超过20000限额，被告商丘人寿保险公司赔付20000元；残疾赔偿金为225068.8元（25576元／年×20年×44%），超过200000元限额，被告商丘人寿保险公司赔付200000元。被告辩称原告伤残不应当赔偿的理由，未提供相应证据证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司向原告李永成支付赔偿金220000元，于判决生效之日起七日内履行完毕。
义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4600元减半收取2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 韩明
二〇一六年四月一日
××裕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第5248号
原告程永。
被告张石磊。
本院在审理原告程永诉被告张石磊借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判长 李文惠
审判员 常淑红
审判员 赵丽娜
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王时俊
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第427号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人秦某，男，1980年10月3日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人秦某犯敲诈勒索罪，于2014年12月16日向本院提起�诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2014年7月25日，被告人秦某伙同秦某某利用秦某协助政法机关办案做保安工作的便利条件，在政法机关办理的冯某案件过程中，敲诈勒索冯某之妻冯某某人民币10000元。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言及其他相关书证等证据，认为被告人秦某之行为已构成敲诈勒索罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定予以惩处。
被告人秦某辩解冯某家属给其5000元系出于让其帮助照顾冯某而支付的报酬。其因其他违规事情接受领导询问时即如实交待其从冯某家属处获利10000元的事实，系自首。
经审理查明，2014年7月25日，被告人秦某等人利用秦某协助政法机关办案做保安工作的便利条件，在政法机关办理的冯某案件过程中，敲诈勒索冯某之妻冯某某人民币10000元。案发后赃款已全部退出。
认定上述事实的证据有：
一、被告人秦某供述证实，2014年7月，其在恩东宾馆协助办案机关看管冯某时得知冯某系其同乡，冯某请其帮忙联系他家人。一周后其和其父亲秦某某到秦某甲家中和冯某家属见面，其告知冯某家属称冯某在饮食、睡眠等方面情况不好，冯某家属听后很害怕即给其5000元钱让其照顾冯某，后其到门口听到冯某家属又给其父亲一些钱，回家后其父亲称冯某家属共计给10000元钱。
二、证人秦某某证言证实，2014年7月的一天，其儿子秦某说他协助办案机关看管一个叫冯某的人，想和冯某家属见面谈下帮忙的事情。其带着秦某到秦某甲家和冯某家属见面，当时其没有仔细听他们交谈内容，后冯某的爱人给其一个信封，信封内装有5000元钱，外边有5000元钱。
三、证人冯某证言证实，2014年7月其因涉嫌职务犯罪被监视居住。当年7月10日，其在自书材料时得知房间内保安与其是老乡，其即让对方给其家属捎信不要担心其。
四、证人冯某某证言证实，其丈夫冯某因涉嫌职务犯罪被办案机关调查。2014年7月25日左右的一天，自称在办案机关当保安的秦某及他父亲托人联系其，见面后秦某称他配合办案机关看人，在押人冯某在饮食、睡觉等方面情况均不好，秦某让其拿5000元请其他保安的客，以便照顾冯某。其听后非常难受，就拿5000元钱给秦某。后秦某的父亲拉走冯甲说话，过会儿冯甲称秦某父亲说其比较吝啬，所以冯某会受罪，其就又拿出5000元给秦某。
五、证人冯甲证言证实，其哥哥冯某于2014年7月份被相关机关调查。当年7月20日左右的一天，其嫂子和其一起去和一个看管冯某的保安见面。其二人和保安及保安的父亲见面后，保安称他在办案机关看管冯某，并称冯某在里面比较受罪，他可以帮忙找人照顾冯某，意思是给其嫂子要钱，其嫂子即给保安5000元钱。后保安的父亲将其拉到一边说其嫂子太吝啬，并称冯某很受罪，其嫂子就又给保安5000元钱。
六、证人秦某甲证言证实，2014年7月份的一天，秦某某给其打电话问其是否认识冯某，其说认识。秦某某说他儿子秦某正好看管冯某，想和冯某家人见面让冯某家人拿点钱买烟吸。过了几天后，秦某某、秦某和冯某的妻子、妹妹在其家中见面谈事情，当时其在里屋有事，约半个小时后他们就都离开了。
七、冯某对被告人秦某的辨认笔录、被告人退赃证明、秦某的前科处理文书。
八、证人保安队长李某某证言证实，其是恩东宾馆保安队长。其所在的保安队在协助政法机关办理案件过程中，发现有人向外界透露案件信息，后其发现秦某行动异常。随后其向秦某核实情况时，秦某交待他伙同他父亲秦某某向冯某家人要钱的事实，且秦某按照其的要求打电话将其父亲叫来。秦某某来后将向冯某家属索要的10000元交给办理冯某案件的政法机关，后其打电话报警。
九、公安机关出具的被告人秦某及秦某某于2014年9月16日18时许，被恩东宾馆保安队长扭送至公安机关的情况说明等证据。
以上证据，经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人秦某以非法牟利为目的，向他人勒索钱财，数额较大，核其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦某在未被司法机关确定为犯罪嫌疑人，其在一般性排查询问时主动交待其向他人勒索财物的犯罪事实，具有自首情节，且其案发后退出全部赃款，对其予以从轻处罚。依照《中华人民�和国刑法》第二百七十四条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币10000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、本案所退出赃款返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 付丽芬
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 李晓华
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0524刑初125号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人青某，男，1978年4月3日出生，内蒙古库伦旗人，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年8月9日被库伦旗森林公安局取保候审。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉[2016]106号起诉书指控被告人青某犯非法占用农用地罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员赵静、海日晗出庭支持公诉。被告人青某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2015年4月末，被告人青某未经林业主管部门审批的情况下，擅自将自家位于文都板嘎查南梁林地内的树木除掉后耕种农作物。经鉴定，被告人青某非法占用农用地面积为8亩，林种为防护林。
公诉机关认为，被告人青某的行为构成非法占用农用地罪，具有坦白情节，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条之规定，判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人青某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，证人成某某、金某、赵某某的证言，现场勘查笔录及证明，鉴定意见，被告人青某的供述与辩解，常住人口信息，到案情况等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人青某违反土地管理法规，未经林业行政主管部门审批，且未办理征占用林地手续的情况下，占用林地8亩，改变其用途，耕种农作物，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人青某到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚，鉴于本案的犯罪事实、情节、对于社会危害程度以及社区矫正报告，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人青某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 跟 胡
二〇一六年十月十三日
书记员 朝鲁门
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5537号
罪犯王豪，男，1996年11月29日出生，汉族，河南省人，初中肄业，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）一中刑少初字第2号刑事判决，以被告人王豪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000元。刑期自2013年11月29日起至2026年11月28日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯王豪的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王豪在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯王豪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励二次、先进个人单项奖励三次。另查，原判罚金人民币1000元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯王豪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王豪减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年11月29日起至2026年3月28日止），并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 史军锋
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂阳新执划字第00342-1-8-1号
申请执行人王某，男。
被执行人曹某，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂阳新民二初字第00086号民事调解书，于2014年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年9月1日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人曹某在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人曹某在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新支行的存款1050元划拨至阳新县人民法院专用账户（户名：阳新县非税收入管理局，开户行：邮储银行阳新县支行营业部，账号：100611014710018888）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程时龙
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 文
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初916号
原告：姜楠。
委托代理人：范宏兴。
被告：建平县东城街道大板沟村村民委员会。
法定代表人：刘宝玉。
委托代理人：宋照奎。
被告：建平通航矿业有限责任公司。
法定代表人：焦国财。
委托代理人：常青。
原告姜楠诉被告建平县东城街道大板沟村村民委员会、建平通航矿业有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜楠及委托代理人范宏兴，被告建平通航矿业有限责任公司的委托代理人常青，被告建平县东城街道大板沟村村民委员会的委托代理人宋照奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜楠向本院提出诉讼请求：1、判决二被告停止对原告承包地的侵害、排除妨碍、恢复原状并赔偿损失；2、确认二被告于2010年6月30日签订的荒山承包合同包含原告部分无效；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2010年1月1日，原告与第一被告的村民王海军签订转包荒沟协议书，原告承包了络家店大沟的沟里两条沟，四至以附后的坐标为准,期限为30年，承包费为20万元。原告已实际履行了合同的义务。而第一被告于2010年6月30日与第二被告签订承包合同，将原告承包的两条沟包含在合同中。原告多次主张权利，至今没有解决。
被告建平县东城街道大板沟村村民委员会辩称：2010年1月1日，王海军与朝阳市佳诚工程有限责任公司签订的合同村委会虽然在该协议上加盖公章只是对该协议的确认并不是合同的当事人。该协议中标注的坐标点不是权威机构确定的，无法确认其真实性。原告的主体资格不适格。
被告建平通航矿业有限责任公司辩称：原告姜楠是朝阳市佳诚有限责任公司注销前的法定代表人，不是合同的缔约主体，不能以个人名义进行起诉。我公司与村委会签订的合同合法有效且已实际履行7年，从未有人提过异议，因此不存在排除妨害的问题。
本院经审理认定事实如下：原告姜楠系原朝阳市佳诚有限责任公司的法定代表人，该公司于2017年2月3日被注销。注销前股东会议决定：2016年8月20日解散后，公司无债权，债务由姜楠一人偿还；公司从王海军处承包的荒山一处的承包经营权归姜楠所有；对外所有涉诉及维权事宜由姜楠负责处理。
1998年3月21日，被告建平县东城街道大板沟村村民委员会（原万寿镇大板沟村委会）与六组村民马有志签订荒山承包合同，被告建平县东城街道大板沟村村民委员会将六组大北荒山（含大扁杏园）承包给马有志经营，四至为北至深井乡地界(主沟沿)、南至住户院墙外杏树林、东至大北沟沟心（沿上）、西至花果山沟心，期限为50年。
2008年1月1日，马有志将所承包的荒山一部分承包给王海军，期限为40年。2010年1月1日，王海军将承包马有志的两条荒沟转包给朝阳市佳诚有限责任公司，期限为30年。上述两份协议书均有被告大板沟村委会盖章并附同意。
被告建平县东城街道大板沟村村民委员会依据马有志2010年1月1的申请（复印件：因无力经营，要求村收回承包的一条荒沟，另行发包），于2010年6月30日将马有志承包的荒山（含大扁杏园）、五组界邻的部分荒山承包给被告建平通航矿业有限责任公司经营，期限为38年。
被告建平通航矿业有限责任公司已实际使用本案争议地块。
上述事实，有原告提交的大板沟村与马有志于1998年3月21日签订的大扁杏园承包合同、股东会议、股东决议书、马有志与王海军于2008年1月1日签订的转包荒山合同协议书、王海军与朝阳市佳诚工程有限责任公司于2010年1月1日签订的转包荒沟协议书，被告大板沟村委会提交的马有志在2010年1月1日的申请、大板沟村与马有志1998年3月21日签订的荒山（含大扁杏园）承包合同、大板沟村委会与被告建平通航矿业有限责任公司于2010年6月30日签订的荒山（含大扁杏园）承包合同，现场勘察图及照片及原、被告在庭审时的陈述可以证实，上述证据，经质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
原告姜楠与被告建平县东城街道大板沟村村民委员会提交的承包合同复印件对承包期限约定不一样，但从后来双方履行合同的行为可以证明双方认可期限为50年。四至表述中东至原告的合同表述为沟心，被告的合同表述为沟沿上，双方未提供原件，本院无法确认。
本院认为：朝阳市佳诚工程有限责任公司的工商登记已注销，该公司的股东决议公司解散后，对外所有涉诉及维权事宜由姜楠处理，所以，姜楠作为原告提起诉讼并无不当，被告对原告的主体资格的异议，本院不予支持。
马有志对本案争议的地块具有承包经营权，其将部分承包地转包给王海军，王海军将所承包的地块转包给朝阳市佳诚工程有限责任公司均符合法律规定，朝阳市佳诚工程有限责任公司获得了该土地的使用权。
被告建平通航矿业有限公司依据与被告签订的承包合同，实际使用争议地块。
因被告建平县东城街道大板沟村村民委员会未提交马有志的申请原件，未提供证据证明王海军与朝阳市佳诚工程有限责任公司签订的合同已经解除，所以本院认定被告建平县东城街道大板沟村村民委员会对争议地块无权再发包。被告建平县东城街道大板沟村村民委员会的行为侵害了原告的合法权益，应承担侵害的民事责任。合同解除后，被告建平通航矿业有限公司如有损失，可向被告建平县东城街道大板沟村村民委员会主张权利。关于原告的经济损失，原告可另行主张权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（一）（二）（五）项，《中华人民共和国合同法》第五十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告建平县东城街道大板沟村村民委员会与被告建平通航矿业有限责任公司于2010年6月30日签订的《荒山（含大扁杏园）承包合同》中包含朝阳市佳诚工程有限责任公司承包的部分无效；
二、被告建平通航矿业有限责任公司停止使用本案争议地块；被告建平通航矿业有限责任公司、建平县东城街道大板沟村村民委员会于本判决发生法律效力后30日内将争议地块内被告建平通航矿业有限公司堆放的尾矿清除。
案件受理费100元，由被告建平县东城街道大板沟村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 张伟才
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 赵光辉
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初916号原告：姜楠。委托代理人：范宏兴。被告：建平县东城街道大板沟村村民委员会。法定代表人：刘宝玉。委托代理人：宋照奎。被告：建平通航矿业有限责任公司。法定代表人：焦国财。委托代理人：常青。原告姜楠诉被告建平县东城街道大板沟村村民委员会、建平通航矿业有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜楠及委托代理人范宏兴，被告建平通航矿业有限责任公司的委托代理人常青，被告建平县东城街道大板沟村村民委员会的委托代理人宋照奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜楠向本院提出诉讼请求：1、判决二被告停止对原告承包地的侵害、排除妨碍、恢复原状并赔偿损失；2、确认二被告于2010年6月30日签订的荒山承包合同包含原告部分无效；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2010年1月1日，原告与第一被告的村民王海军签订转包荒沟协议书，原告承包了络家店大沟的沟里两条沟，四至以附后的坐标为准,期限为30年，承包费为20万元。原告已实际履行了合同的义务。而第一被告于2010年6月30日与第二被告签订承包合同，将原告承包的两条沟包含在合同中。原告多次主张权利，至今没有解决。被告建平县东城街道大板沟村村民委员会辩称：2010年1月1日，王海军与朝阳市佳诚工程有限责任公司签订的合同村委会虽然在该协议上加盖公章只是对该协议的确认并不是合同的当事人。该协议中标注的坐标点不是权威机构确定的，无法确认其真实性。原告的主体资格不适格。被告建平通航矿业有限责任公司辩称：原告姜楠是朝阳市佳诚有限责任公司注销前的法定代表人，不是合同的缔约主体，不能以个人名义进行起诉。我公司与村委会签订的合同合法有效且已实际履行7年，从未有人提过异议，因此不存在排除妨害的问题。本院经审理认定事实如下：原告姜楠系原朝阳市佳诚有限责任公司的法定代表人，该公司于2017年2月3日被注销。注销前股东会议决定：2016年8月20日解散后，公司无债权，债务由姜楠一人偿还；公司从王海军处承包的荒山一处的承包经营权归姜楠所有；对外所有涉诉及维权事宜由姜楠负责处理。1998年3月21日，被告建平县东城街道大板沟村村民委员会（原万寿镇大板沟村委会）与六组村民马有志签订荒山承包合同，被告建平县东城街道大板沟村村民委员会将六组大北荒山（含大扁杏园）承包给马有志经营，四至为北至深井乡地界(主沟沿)、南至住户院墙外杏树林、东至大北沟沟心（沿上）、西至花果山沟心，期限为50年。2008年1月1日，马有志将所承包的荒山一部分承包给王海军，期限为40年。2010年1月1日，王海军将承包马有志的两条荒沟转包给朝阳市佳诚有限责任公司，期限为30年。上述两份协议书均有被告大板沟村委会盖章并附同意。被告建平县东城街道大板沟村村民委员会依据马有志2010年1月1的申请（复印件：因无力经营，要求村收回承包的一条荒沟，另行发包），于2010年6月30日将马有志承包的荒山（含大扁杏园）、五组界邻的部分荒山承包给被告建平通航矿业有限责任公司经营，期限为38年。被告建平通航矿业有限责任公司已实际使用本案争议地块。上述事实，有原告提交的大板沟村与马有志于1998年3月21日签订的大扁杏园承包合同、股东会议、股东决议书、马有志与王海军于2008年1月1日签订的转包荒山合同协议书、王海军与朝阳市佳诚工程有限责任公司于2010年1月1日签订的转包荒沟协议书，被告大板沟村委会提交的马有志在2010年1月1日的申请、大板沟村与马有志1998年3月21日签订的荒山（含大扁杏园）承包合同、大板沟村委会与被告建平通航矿业有限责任公司于2010年6月30日签订的荒山（含大扁杏园）承包合同，现场勘察图及照片及原、被告在庭审时的陈述可以证实，上述证据，经质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。原告姜楠与被告建平县东城街道大板沟村村民委员会提交的承包合同复印件对承包期限约定不一样，但从后来双方履行合同的行为可以证明双方认可期限为50年。四至表述中东至原告的合同表述为沟心，被告的合同表述为沟沿上，双方未提供原件，本院无法确认。本院认为：朝阳市佳诚工程有限责任公司的工商登记已注销，该公司的股东决议公司解散后，对外所有涉诉及维权事宜由姜楠处理，所以，姜楠作为原告提起诉讼并无不当，被告对原告的主体资格的异议，本院不予支持。马有志对本案争议的地块具有承包经营权，其将部分承包地转包给王海军，王海军将所承包的地块转包给朝阳市佳诚工程有限责任公司均符合法律规定，朝阳市佳诚工程有限责任公司获得了该土地的使用权。被告建平通航矿业有限公司依据与被告签订的承包合同，实际使用争议地块。因被告建平县东城街道大板沟村村民委员会未提交马有志的申请原件，未提供证据证明王海军与朝阳市佳诚工程有限责任公司签订的合同已经解除，所以本院认定被告建平县东城街道大板沟村村民委员会对争议地块无权再发包。被告建平县东城街道大板沟村村民委员会的行为侵害了原告的合法权益，应承担侵害的民事责任。合同解除后，被告建平通航矿业有限公司如有损失，可向被告建平县东城街道大板沟村村民委员会主张权利。关于原告的经济损失，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（一）（二）（五）项，《中华人民共和国合同法》第五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告建平县东城街道大板沟村村民委员会与被告建平通航矿业有限责任公司于2010年6月30日签订的《荒山（含大扁杏园）承包合同》中包含朝阳市佳诚工程有限责任公司承包的部分无效；二、被告建平通航矿业有限责任公司停止使用本案争议地块；被告建平通航矿业有限责任公司、建平县东城街道大板沟村村民委员会于本判决发生法律效力后30日内将争议地块内被告建平通航矿业有限公司堆放的尾矿清除。案件受理费100元，由被告建平县东城街道大板沟村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张振东审 判 员  刘 宇人民陪审员  张伟才二〇一七年七月二十六日书 记 员  赵光辉
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00743号
原告宋某某。
委托代理人王保山。
被告赵某。
委托代理人赵某某（系被告赵某父亲）。
委托代理人刘玉。
原告宋某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人王保山，被告赵某及其委托代理人赵某某、刘玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告经人介绍认识，2009年1月20日办理结婚登记，2009年1月31日生育一女宋某某。原、被告婚后夫妻感情一般，后常因家庭琐事争吵，被告曾于2010年2月22日起诉要求与被告离婚，法院判决不准予双方离婚。现双方已分居两年，原告无耐诉至法院，请求判决准予双方离婚。
被告赵某辩称：对原告所说的婚姻事实无异议，我们感情没有破裂，不同意离婚。原告起诉离婚并不是因为夫妻感情破裂，而是因被告患有白血病。被告四年间一直在外治病，其所花治疗费均系向他人所借。原告此时起诉离婚，不符合婚姻法的离婚要件，亦违背了人伦道德。请求法院判决不准予双方离婚。
经审理查明：原、被告于2007年12月底经人介绍认识，2008年3月22日举行婚礼，2009年1月20日补办结婚登记手续，同年1月31日婚生一女宋某某，婚后初期原、被告夫妻感情尚好。其后，双方因琐事发生争吵，原告回娘家不久起诉要求离婚。本院以（2010）新马民初字第0228号民事判决书判决不准予双方离婚。2010年12月31日，原告因头晕乏力伴发热一周住院治疗，被诊断为急性淋巴细胞白血病。原告治疗后回娘家居住，后原告为方便治疗在苏州居住。被告外出打工，一年回家一次，能在家呆约2、3天。原告认为双方已分居四年，符合离婚条件，诉至本院，请求法院判决准予原、被告离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告举证的结婚证复印件、民事判决书、民事诉状，被告举证的苏州大学附属第一医院的病情诊断证明、医疗费发票等证据予以综合分析认定。
本院认为：感情是维系夫妻关系的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。本案中原、被告虽认识时间较短即同居生活，但双方领取结婚证时已相处较长时间，且感情较好，双方有一定的感情基础。婚后原、被告相处时因琐事发生争执产生矛盾，但双方并无根本性分歧。现被告生病，原告作为丈夫更应对原告予以扶助、关心，如此双方加强沟通、相互包容、沟通和理解，双方有和好的可能。原告主张双方分居四年，但被告对此不予认可，且原告外出打工、被告外出治病，双方未共同生活，并不符合婚姻法规定的双方因夫妻感情不和分居的条件，原告主张夫妻感情已破裂证据不足，故本院对原告要求与被告离婚的主张不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告宋某某与被告赵某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 杨洪志
人民陪审员 洪其龙
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李 娜
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0791民初357号
原告：毛某，男，1967年9月27日生，汉族，住锦州经济技术开发区。
委托诉讼代理人白雪，系辽宁凌飞律师事务所律师。
被告：锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行，住所地锦州经济技术开发区杏山街道杏山村。
负责人：樊野，该支行行长。
委托诉讼代理人：张汝杰，该行法律顾问。
原告毛某诉被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行（以下简称农商行杏山支行）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某的委托诉讼代理人白雪，被告农商行杏山支行委托诉讼代理人张汝杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告在被告处的抵押担保借款合同无效；2、被告返还用于抵押的房屋所有权证书；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月中旬，原告想就房屋办理变更登记时，发现原告的房照在2006年11月28日，以毛某的名义在被告处办理了抵押登记，借款金额为5万元。原告多次向被告要求返还房照，被告拒不返还。综上，原告起诉至法院，请求法院支持原告诉求。
为印证上述所称事实，原告向本院提供了下列证据：
原告身份证及户口本复印件、银监会文件、复印自锦州经济技术开发区房屋产权监理处的房屋所有权抵押审批表、2006年11月28日签订的抵押担保借款合同、贷款抵押物价值双方协议书。
被告农商行杏山支行辩称，原告的诉讼请求与事实不符，借款金额5万没有证据证明，原告在被告处的抵押担保借款合同是有效的，2016年在被告处有了贷款催收通知书，有原告签字。2018年才发现与事实不符。
为印证上述所称事实，被告农商行杏山支行向本院提供了下列证据予以证明：2010年11月21日贷款申请、2010年11月21日签订的借款合同与抵押合同、毛某与黄艳秋的身份证及户口本复印件、毛某的房屋所有权证（某）、2016年9月22日贷款确权书及贷款催收通知书、2010年11月21日借款凭证、房地产价格估价报告、抵押（质押）物品清单。
本院组织当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交的证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：
2018年1月份，原告毛某在锦州经技术开发区房屋产权监理处复印到其与被告农商行杏山支行于2006年11月28日签订的抵押担保借款合同及贷款抵押物价值双方协议书。合同中约定，原告毛某在锦州经技术开发区农村信用合作联社杏山信用社贷款5万元用于购料，贷款期限自2006年11月28日起至2007年11月30日止。贷款利率9.3‰。贷款抵押物价值双方协议书载明“毛某到杏山信用社办理抵押贷款伍万元，用毛某房产作抵押，房照号某，面积63平方米，结构砖石”。同日原告毛某名下坐落于锦州经济发展试验区兴龙村所有权证号为某房屋在锦州经技术开发区房屋产权监理处办理了抵押登记。
原告毛某认可在2010年11月21日与被告签订了借款合同及抵押合同。2016年原告毛某向被告签字确认了贷款确权书和贷款催收通知书。
庭审过程中，原告认为2006年11月28日的抵押担保借款合同并非本人书写，向法院提出鉴定申请。在准备到鉴定部门进行鉴定过程中，被告不能提供鉴定所需的比对材料，且自认该合同上原告签名非原告本人签名，不需进行鉴定。
另查，2016年10月31日，辽宁银监局下发文件，“锦州农商银行（即锦州农村商业银行股份有限公司）开业的同时，锦州天桥农村商业银行及其分支机构自行终止，两家行社债权债务转为锦州农商银行债权债务”。
又查，庭审过程中，原告称其房屋所有权证借给案外人毛志忠了，用途不清。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。原告否认2006年11月28日的抵押担保借款合同的真实性，并提出鉴定上述材料真实性，鉴定进行的过程中，被告不能提供鉴定所需的比对材料，且自认该合同上原告签名非原告本人签名，不需进行鉴定，故该抵押担保借款合同不为原告的真实意思表示，属无效合同。对于原告诉请返还房屋所有权证的问题，因原告在2010年11月21日与被告签订了借款合同和抵押合同，双方存在借贷关系，故对原告要求返还房屋所有权证的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条，第一百四十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告毛某与锦州天桥农村商业银行股份有限公司于2006年11月28日签订的的抵押担保借款合同无效；
二、驳回原告毛某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 马彩环
二〇一八年六月七日
书记员 田苗苗
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0791民初357号原告：毛某，男，1967年9月27日生，汉族，住锦州经济技术开发区。委托诉讼代理人白雪，系辽宁凌飞律师事务所律师。被告：锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行，住所地锦州经济技术开发区杏山街道杏山村。负责人：樊野，该支行行长。委托诉讼代理人：张汝杰，该行法律顾问。原告毛某诉被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行（以下简称农商行杏山支行）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某的委托诉讼代理人白雪，被告农商行杏山支行委托诉讼代理人张汝杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告在被告处的抵押担保借款合同无效；2、被告返还用于抵押的房屋所有权证书；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月中旬，原告想就房屋办理变更登记时，发现原告的房照在2006年11月28日，以毛某的名义在被告处办理了抵押登记，借款金额为5万元。原告多次向被告要求返还房照，被告拒不返还。综上，原告起诉至法院，请求法院支持原告诉求。为印证上述所称事实，原告向本院提供了下列证据：原告身份证及户口本复印件、银监会文件、复印自锦州经济技术开发区房屋产权监理处的房屋所有权抵押审批表、2006年11月28日签订的抵押担保借款合同、贷款抵押物价值双方协议书。被告农商行杏山支行辩称，原告的诉讼请求与事实不符，借款金额5万没有证据证明，原告在被告处的抵押担保借款合同是有效的，2016年在被告处有了贷款催收通知书，有原告签字。2018年才发现与事实不符。为印证上述所称事实，被告农商行杏山支行向本院提供了下列证据予以证明：2010年11月21日贷款申请、2010年11月21日签订的借款合同与抵押合同、毛某与黄艳秋的身份证及户口本复印件、毛某的房屋所有权证（某）、2016年9月22日贷款确权书及贷款催收通知书、2010年11月21日借款凭证、房地产价格估价报告、抵押（质押）物品清单。本院组织当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交的证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：2018年1月份，原告毛某在锦州经技术开发区房屋产权监理处复印到其与被告农商行杏山支行于2006年11月28日签订的抵押担保借款合同及贷款抵押物价值双方协议书。合同中约定，原告毛某在锦州经技术开发区农村信用合作联社杏山信用社贷款5万元用于购料，贷款期限自2006年11月28日起至2007年11月30日止。贷款利率9.3‰。贷款抵押物价值双方协议书载明“毛某到杏山信用社办理抵押贷款伍万元，用毛某房产作抵押，房照号某，面积63平方米，结构砖石”。同日原告毛某名下坐落于锦州经济发展试验区兴龙村所有权证号为某房屋在锦州经技术开发区房屋产权监理处办理了抵押登记。原告毛某认可在2010年11月21日与被告签订了借款合同及抵押合同。2016年原告毛某向被告签字确认了贷款确权书和贷款催收通知书。庭审过程中，原告认为2006年11月28日的抵押担保借款合同并非本人书写，向法院提出鉴定申请。在准备到鉴定部门进行鉴定过程中，被告不能提供鉴定所需的比对材料，且自认该合同上原告签名非原告本人签名，不需进行鉴定。另查，2016年10月31日，辽宁银监局下发文件，“锦州农商银行（即锦州农村商业银行股份有限公司）开业的同时，锦州天桥农村商业银行及其分支机构自行终止，两家行社债权债务转为锦州农商银行债权债务”。又查，庭审过程中，原告称其房屋所有权证借给案外人毛志忠了，用途不清。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。原告否认2006年11月28日的抵押担保借款合同的真实性，并提出鉴定上述材料真实性，鉴定进行的过程中，被告不能提供鉴定所需的比对材料，且自认该合同上原告签名非原告本人签名，不需进行鉴定，故该抵押担保借款合同不为原告的真实意思表示，属无效合同。对于原告诉请返还房屋所有权证的问题，因原告在2010年11月21日与被告签订了借款合同和抵押合同，双方存在借贷关系，故对原告要求返还房屋所有权证的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条，第一百四十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、原告毛某与锦州天桥农村商业银行股份有限公司于2006年11月28日签订的的抵押担保借款合同无效；二、驳回原告毛某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  马彩环二〇一八年六月七日书记员  田苗苗
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2032号
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司宝山支行，营业场所上海市宝山区。
被执行人季德兴，男，1962年3月7日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被执行人刘正娣，女，1962年3月14日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被执行人季伟萍，女，1987年4月3日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告上海农村商业银行股份有限公司宝山支行与被告季德兴、刘正娣、季伟萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出(2014)宝民二(商)初字第2107号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海农村商业银行股份有限公司宝山支行于2015年4月14日向本院申请执行，要求义务人季德兴、刘正娣、季伟萍支付借款本金人民币428,811.88元、利息17,627.8元、逾期利息1,265.64元、律师费损失5,000元和案件受理费4,045元。
本院受理后，于2015年4月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人季德兴、刘正娣、季伟萍名下暂无银行存款、车辆等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前去向不明，名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2014)宝民二(商)初字第2107号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执230号
申请人南阳市卧龙区人民法院，住所地南阳市人民北路
被执行人包忠峰，男，1989年5月20日出生，住所地加格达奇区红旗街安悦9号楼
南阳市卧龙区人民法院申请包忠峰罚金一案，河南省南阳市作出的（2016）豫1303刑初13号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人南阳市卧龙区人民法院向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结河南省南阳市作出的（2016）豫1303刑初13号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：郭宝林
二〇一六年十月二十一日
书记员 ：陆兴刚
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初1887号
原告刘新峰。
委托代理人王跃青，江苏朋德律师事务所律师。
被告刘池浦。
原告刘新峰与被告刘池浦买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告刘新峰的委托代理人王跃青到庭参加了诉讼，被告刘池浦下落不明，经本院公告传唤，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘新峰诉称，2014年10月2日，被告将其所有的车牌号为苏E×××××的小型轿车一辆转卖给原告，协议约定2014年10月10日前协助原告办理过户手续。约定期满前，被告即下落不明，车辆至今无法过户，给原告的使用造成很大的不便。现诉请法院判令被告立即协助原告办理车辆过户手续。
被告刘池浦未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2014年10月2日双方达成（车辆）转让协议一份。协议约定被告将其所有的车牌号为苏E×××××的小型轿车一辆以48000元的价格出卖给原告，于2014年10月10日之前过户，以及被告保证车辆无重大事故等条款。当日原告将车款48000元给付被告并完成车辆交接手续。被告随车交给原告的有机动车登记证书原件一份（车架号为LXXXX，发动机号为AXXXX），车辆行驶证复印件一份，被告的身份证原件一份。约定的过户期限临近，原告即无法找到被告，也无法与被告取得联系，经向苏州市工业园区公安机关报警，被告知被告己于2015年7月10日注销在苏州市工业园区的暂住人口登记。原告为证明其主张，当庭提供下列证据：1、2014年10月2日原、被告签订的（车辆）转让协议一份。2、2014年10月2日被告出具的收条一份。3、被告的机动车登记证书一份。4、被告的新苏州人信息登记表一份，用以证明被告己于2015年7月10日注销暂住人口登记。
本院认为，原、被告自愿签订的（车辆）转让协议符合相关法律规定，车辆己交接，价款己给付，应认定转让协议合法有效，被告负有协助原告办理过户手续的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘池浦于本判决生效后立即协助原告刘新峰办理车辆过户手续（即将车牌号为苏E×××××，车架号为LXXXX，发动机号为AXXXX的小型轿车一辆协助过户到刘新峰名下）。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费100元（泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 朱 均
人民陪审员 成粉才
人民陪审员 王桂贤
二〇一六年八月九日
书 记 员 毛童心
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初266号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人张某，男，1980年5月27日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年11月2日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕、高琳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2015年9月6日晚23时许，被告人张某因其孩子在就餐的蒙香烤羊腿饭店内划伤手一事的赔偿问题，与店主的父亲郭某甲发生口角，后在三门峡市湖滨区和平路黄河医院急诊科门口引发厮打，张某殴打被害人郭某甲致其肋骨骨折、头颈部和胸部等处受伤。经法医鉴定，郭某甲的伤情为轻伤二级。
另查明，2015年11月11日，被告人张某赔偿被害人郭某甲损失45000元。被害人郭某甲对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人郭某甲的陈述；证人郭某乙、郭某丙、徐某、王某、解某、许某的证言；书证户籍证明、抓获经过、赔偿协议书、收条、谅解书、住院病历等；辨认笔录；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料执法录像仪录像等证据证实，事实足以认定。
本院认为：被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某故意伤害罪罪名成立，应予支持。被告人张某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张某赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可视为被告人张某有悔罪表现，对其可以酌情从宽处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，报请本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（被告人张某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 贾丽虹
人民陪审员 王 滨
人民陪审员 罗绍杰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 博
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第2339号
原告：冯再华，农民。
委托代理人：周景法，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：冯宪增，农民。
委托代理人：李红军，山东天清律师事务所律师。
原告冯再华与被告冯宪增排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告冯再华及其委托代理人周景法，被告冯宪增的委托代理人李红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯再华诉称：2014年4月经前王楼村委会及村民代表研究同意，将位于小留镇前王楼村东原前王楼小学教学楼及土地9.56亩，以115000元的价格租赁给我使用。被告在我租赁的土地上种植苗木，经多次协商，仍不清除。被告的行为严重侵犯了我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即清除在我承租土地上的附作物，并依法判令被告赔偿损失3000元。
被告冯宪增辩称：原告所诉不是事实，没有任何法律依据，我对涉案教学楼及土地有租赁合同书，我有合法的使用权。该涉案教学楼及土地的合同书，是我在2008年4月8日单独与前王楼村委会签订的，我在同日也缴纳了30年的租赁费共计115000元。根本不存在我与原告等人合伙承包涉案土地的事，请法院依法驳回原告的诉请，同时，我保留依法追究原告相应的法律责任权利。
根据原告的陈述被告的答辩本案争议焦点：1、位于小留镇前王楼行政村前王楼村东的原前王楼小学教学楼及土地使用权应归谁所有。2、原告要求被告清除其承包土地上的附着物并赔偿损失3000元有何法律依据。
原告为支持自己的主张向本庭递交了以下证据：证据一、2008年11月13日原告冯再华、被告冯宪增和案外人周万春三人承包前王楼教学楼和该院土地的合同书一份，证明涉案土地和教学楼系原、被告和案外人三人承包。证据二、2014年4月10日退伙协议一份，证明被告冯宪增和案外人周万春已退出合伙，不再是承租人。证据三、2008年11月14日租金缴款单一份，证明租金115000元系原告所交。证据四、2014年4月15日原告与前王楼村委会签订的租赁合同书一份，证明原告对涉案土地和教学楼有合法的使用权。证据五、前王楼村委会主任刘建良出庭作证，证明一开始合同是给被告冯宪增签订，被告冯宪增和周万春交的钱，他们几个人合伙不清楚。后来原、被告和周万春又去了村委会，他们三人又和村委会重新签订了合同，并且三人各自签名和按的手印。后来他俩（冯宪增、周万春）退股，原告冯再华个人又和村委会签订了租赁合同。证据六、案外人周万春出庭作证，证明第一份合同是（冯再华、冯宪增、周万春）三人合伙以冯宪增名义和前王楼村委会签订的，当时是周万春拿着钱去的，交了109000元。第二份合同是他们三人（冯再华、冯宪增、周万春）去的，重新和村委会签订了合同，三人分别签名和按的手印，又补了交租金6000元，共交租金115000元，其中周万春、冯宪增各交2000元，冯再华交111000元。过了一年，周万春又给了原告15000元。2014年4月10日周万春、冯宪增和原告商量退股，签订了退股协议，冯再华退给了冯宪增股金2500元，周万春退出后啥事都不管了。·
对以上证据被告方的质证意见：对第一份证据手印不是被告所按，该合同不具有真实性和合法性。对证据二，该退伙协议被告方不知情，被告不识字，名不是被告所签，手印不是被告所按，对该证据的真实性有异议。对原告提供缴款单有异议，对该证据的真实性、合法性、关联性均提出异议。对证据四被告方不知情，该证据不具有真实性和合法性，是一份虚假的协议书。对证据五，被告有异议，认为不真实，不具有合法性。
被告为证明自己的主张向本庭递交了2008年4月8日被告和前王楼村委会签订的租赁合同书，证明被告对涉案校园有使用权。
原告质证意见为：被告提供的该合同已经作废。
根据原、被告双方的举证、质证，本庭综合认定以下事实：2008年4月8日，原告冯再华、被告冯宪增和周万春三人合伙以被告冯宪增的名义与小留镇前王楼村委会签订了原前王楼小学租赁合同书，该校园位于前王楼农场自然村柏油路北，西墙（南北长）98米、南墙（东西长）65米、东墙（南北长）97米、北墙（东西长）65米，面积9.56亩，租期三十年，自2008年4月8日起至2038年4月8日止，租赁费115000元。2008年11月13日原告冯再华、被告冯宪增和周万春又以三人名义与前王楼村委会签订了原前王楼小学校院租赁合同书，其内容与前合同相同。2014年4月10日，被告冯宪增和周万春要求退股，同时与原告冯再华三人签订了退股协议，约定：冯宪增、周万春两人关于学校楼及大院承包一事，两人自愿退出，自2014年4月10日起属冯再华所有，两人从此不再属于承包人。2014年4月15日，原告冯再华个人又与前王楼村委会签订了原前王楼小学校院租赁合同书，该合同确定了只有原告冯再华对涉案土地和楼房有使用权，其内容与前合同基本相同，合同终止期限仍是2038年4月8日。被告冯宪增退出股份后，对涉案土地上有近一亩海棠树苗未清除，原告诉至法院，要求判令被告立即清除其租赁的土地上的附作物，并赔偿损失3000元。
本院认为：被告冯宪增和周万春与原告冯再华三方签订退伙协议，不违背法律规定，意思表示真实，应确认为有效协议，自此被告冯宪增和周万春对涉案土地和楼房不再享有使用权，其权利和义务应有接受该股份的原告冯再华享有和承担。原告冯再华与小留镇前王楼村委会重新签订承包合同，符合法律规定，应受法律保护。被告在原告租赁的土地上种植苗木，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告清除在其承包土地上的附作物，本院应予支持。原告要求被告赔偿3000元损失的请求，因原告未提供损失数额的相关依据，故对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告冯宪增于判决生效后十日内清除在原告冯再华租赁土地上的所有附作物。
二、驳回原告冯再华其他部分的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告冯宪增负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘德平
代理审判员 张保山
人民陪审员 刘高潮
二〇一五年八月十日
书 记 员 晁国锋
江苏省昆山市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第0002号
罪犯庞某甲，别名庞某乙、庞某丙，农民。
2010年8月26日，本院作出了（2010）昆刑初字第498号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人庞某甲有期徒刑三年，宣告缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。河南省淮阳县司法局于2013年12月25日书面建议本院撤销对罪犯庞某甲的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河南省淮阳县司法局提出罪犯庞某甲在缓刑考验期限内实施殴打他人行为，建议对罪犯庞某甲撤销缓刑，收监执行原判决。
经审理查明，2013年11月11日晚，罪犯庞某甲伙同他人在昆山市陆家镇青春雅居二期10栋201室的网吧内殴打王某甲、王某乙，后被查获。2013年12月11日，昆山市公安局对罪犯庞某甲处行政拘留十五日�并处罚款五百元。
另查明，罪犯庞某甲于2010年2月21日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，3月5日被逮捕，8月26日本院以犯故意伤害罪判处罪犯庞某甲有期徒刑三年，缓刑四年，并于当日变更强制措施为取保候审。罪犯庞某甲缓刑考验期限自2010年9月7日至2014年9月6日。
上述事实，有罪犯庞某甲的供述、被害人王某甲、王某乙的陈述及辨认笔录、抓获经过、公安行政处罚决定书、本院（2010）昆刑初字第498号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯庞某甲在缓刑考验期内殴打他人，违反法律规定，情节严重，依法应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2010）昆刑初字第498号刑事判决中对罪犯庞某甲宣告缓刑四年的�行部分。
二、对罪犯庞某甲收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2016年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季志康
代理审判员 王 东
代理审判员 周蓉仙
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 黎 蔚
江苏省昆山市人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第0002号罪犯庞唐坤，别名庞辉、庞金辉，男，1983年7月17日出生，汉族，小学文化，农民。2010年8月26日，本院作出了（2010）昆刑初字第498号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人庞唐坤有期徒刑三年，宣告缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。河南省淮阳县司法局于2013年12月25日书面建议本院撤销对罪犯庞唐坤的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河南省淮阳县司法局提出罪犯庞唐坤在缓刑考验期限内实施殴打他人行为，建议对罪犯庞唐坤撤销缓刑，收监执行原判决。经审理查明，2013年11月11日晚，罪犯庞唐坤伙同他人在昆山市陆家镇青春雅居二期XX室的网吧内殴打王某、王某某，后被查获。2013年12月11日，昆山市公安局对罪犯庞唐坤处行政拘留十五日，并处罚款五百元。另查明，罪犯庞唐坤于2010年2月21日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，3月5日被逮捕，8月26日本院以犯故意伤害罪判处罪犯庞唐坤有期徒刑三年，缓刑四年，并于当日变更强制措施为取保候审。罪犯庞唐坤缓刑考验期限自2010年9月7日至2014年9月6日。上述事实，有罪犯庞唐坤的供述、被害人王某、王某某的陈述及辨认笔录、抓获经过、公安行政处罚决定书、本院（2010）昆刑初字第498号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯庞唐坤在缓刑考验期内殴打他人，违反法律规定，情节严重，依法应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2010）昆刑初字第498号刑事判决中对罪犯庞唐坤宣告缓刑四年的执行部分。二、对罪犯庞唐坤收监执行原判有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2016年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  季志康代理审判员  王 东代理审判员  周蓉仙二〇一三年十二月二十六日书 记 员  黎 蔚
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206行审210号
申请执行人宁波市国土资源局。
法定代表人史跃萍。
委托代理人邬剑侠。
被申请执行人宁波市北仑区白峰镇盛岙村股份经济合作社。
法定代表人张仕信。
申请执行人于2016年9月14日向本院申请强制执行甬土仑行罚（2012）26号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区白峰镇盛岙村股份经济合作社拆除在非法占用的1053.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施；罚款51144元的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2012年4月19日作出甬土仑行罚（2012）26号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人宁波市北仑区白峰镇盛岙村股份经济合作社未经政府相关部门依法审批，于2010年9月在宁波市北仑区郭巨街道盛岙村建设老年活动中心。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条、第三十三条的规定，决定如下：一、责令被申请执行人退还非法占用的1053.8平方米集体土地；二、责令被申请执行人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的1053.8平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款51144元。行政决定作出后，申请执行人于2012年4月28日送达被申请执行人。2012年8月7日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人宁波市北仑区白峰镇盛岙村股份经济合作社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局对被申请执行人宁波市北仑区白峰镇盛岙村股份经济合作社拆除在非法占用的1053.8平方米土地上新建的的建筑物和其他设施；罚款51144元的行政处罚。其中拆除处罚由宁波市北仑区人民政府郭巨街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年九月十四日
代书记员 林琼洁
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初572号
原告：袁某。
委托代理人：夏某。
被告：李某。
本院在审理原告袁某与被告李某健康权纠纷一案中，原告袁某于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告袁某负担。
代理审判员 高 剑
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 苏龙华
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1659号
原告：崔丽萍。
被告：文彬。
本院在审理原告崔丽萍与被告文彬财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告崔丽萍于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许崔丽萍撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），因适用简易程序减半收取25元，由原告负担，余款25元本院退还原告。邮寄送达费20元，由原告负担。
（本页无正文）
代理审判员 谷丽娜
二〇一四年十二月一日
书 记 员 施群峰
山西省黎城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0426刑初53号
公诉机关黎城县人民检察院。
被告人高某甲，女，汉族，1980年4月13日出生，初中文化，无业，群众，2016年4月24日因吸食毒品被黎城县公安局行政拘留20日；同年5月13日因涉嫌贩卖毒品罪被黎城县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于长治市看守所。
黎城县人民检察院以黎检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人高某甲犯贩卖毒品罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员王晶晶、秦媛媛出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黎城县人民检察院指控，2015年被告人高某甲从他处取得毒品甲卡西酮（俗称“辣筋”），后向他人零包贩卖。经查证属实的购毒人员有：李某某于2015年11月至12月期间，分2次共花200元钱从其手中购买1克；郭某某于2016年4月份期间，分2次共花100元钱从其手中购买0.4克。2016年4月23日，公安机关在本县黎侯镇仁庄村其暂住于高某乙的住所内查获甲卡西酮3克。经鉴定，从中检出含有甲卡西酮及咖啡因成分。
综上，被告人高某甲共计贩卖毒品甲卡西酮4.4克。
公诉机关为证明以上犯罪事实，提供了下列证据：受案登记表、检查笔录、指认照片、证据保全清单等书证；证人李某某、郭某某的证言；辨认笔录；鉴定意见；被告人高某甲的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人高某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人高某甲对起诉书指控的事实无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
公诉机关提供了受案登记表、检查笔录、指认照片、证据保全清单等书证；证人李某某、郭某某的证言；辨认笔录；鉴定意见；被告人高某甲的供述与辩解等证据，予以证明上述犯罪事实。
被告人未向法庭提供证据，对上述证据均无异议，
本院认为，被告人高某甲在公安机关的供述与辩解中证实未向李某某、郭某某卖过毒品的事实与其他证据证明的事实相矛盾，也与在庭审中的供述不一致，故对该供述与辩解不予采信。其余证据被告人均无异议，予以采信。
合议庭评议后认为，上述有效证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为定案依据，足以证明上述犯罪事实。
本院认为，被告人高某甲明知甲卡西酮是毒品，却向他人贩卖，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为确已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。被扣押毒品和吸毒工具应予以没收，由公安机关依法处理。其犯罪非法所得300元应予追缴后没收，上缴国库。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人向二人贩卖四次毒品甲卡西酮属于刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形，应在有期徒刑三年至七年范围内量刑，并处罚金。为了保障国家毒品管制制度，维护社会秩序和人民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年五月十三日起至二O一九年五月十二日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、黎城县公安局扣押被告人高某甲的毒品和贩毒工具予以没收，依法进行处理。犯罪非法所得300元应予追缴后没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 杨旭东
审 判 员 赵丽平
人民陪审员 石峰英
二〇一六年十月十九日
书 记 员 田慧慧
后附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0824民初1107号
原告：梁某。
被告：张某。
第三人：张某某。
原告梁某与被告张某、第三人张某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法进行审理。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、判令被告、第三人向原告返还彩礼88000元，购买四金款10000元，共计98000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原、被告通过网络相识发展为恋爱关系，2015年4月27日在华亭县民政局登记结婚，婚后未生育。共同生活期间，双方感情一般，矛盾不断。2015年10月双方再次因家庭琐事发生冲突，被告离家出走，自此双方分居至今，夫妻感情破裂已无法共同生活，故提出以上诉请。
本院经审查认为，原告提供的被告地址，经人民法院查证，无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回梁某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平凉市中级人民法院。
审判员 李治杰
二〇一六年九月一日
书记员 蔡崇敏
甘肃省华亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0824民初1107号原告：梁某。被告：张某。第三人：张某某。原告梁某与被告张某、第三人张某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法进行审理。原告梁某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、判令被告、第三人向原告返还彩礼88000元，购买四金款10000元，共计98000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原、被告通过网络相识发展为恋爱关系，2015年4月27日在华亭县民政局登记结婚，婚后未生育。共同生活期间，双方感情一般，矛盾不断。2015年10月双方再次因家庭琐事发生冲突，被告离家出走，自此双方分居至今，夫妻感情破裂已无法共同生活，故提出以上诉请。本院经审查认为，原告提供的被告地址，经人民法院查证，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回梁某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平凉市中级人民法院。审判员  李治杰二〇一六年九月一日书记员  蔡崇敏
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执异212号
案外人：赵华，女，汉族，1956年12月5日出生。
委托诉讼代理人：邢敬华，河南荣旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪华，河南荣旗律师事务所律师。
申请执行人：薛克成，男，汉族，1972年4月16日出生。
被执行人：河南立基房地产开发有限公司。
被执行人：张行，男，汉族，1984年8月17日出生。
被执行人：张健，男，汉族，1955年12月25日出生。
被执行人：陈志良，男，汉族，1983年5月20日出生。
在本院执行薛克成申请执行被执行人河南立基房地产开发有限公司、张行、张健、陈志良借款合同纠纷一案中，案外人赵华对查封被执行人张健名下位于郑州市金水区文博东路1号院14号楼2单元11层西户的房产不服，于2018年5月27日人向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵华称，赵华与被执行人张健已于2005年6月17日经郑州市金水区人民法院作出（2015）金民一初字第1756号民事调解书解除了婚姻关系，且该调解书已发生法律效力。该民事调解书载明位于郑州市金水区文博东路1号院14号楼2单元11层西户，面积219.26平方米归赵华所有。因此该房产应为我的个人财产，请求法院停止执行张健名下位于郑州市金水区文博东路1号院14号楼2单元11层西户的房产（不动产权证号：1101123417）并解除查封措施。
本院查明，申请执行人薛克成与被执行人河南立基房地产开发有限公司、张行、张健、陈志良借款合同纠纷一案，执行依据为郑州仲裁委员会于2017年12月14日作出的（2017）郑仲裁字第0574号裁决书，在该裁决书中，申请执行人薛克成请求四被执行人偿还的借款3000万元系被执行人河南立基房地产开发有限公司于2016年11月14日向申请执行人薛克成所借，被执行人张健系担保人。在仲裁审理过程中，河南省郑州市金水区人民法院于2017年8月4日作出（2017）豫0105执保3228号民事裁定书与协助执行通知书，于2017年8月9日查封了被执行人张健名下位于金水区文博东路1号院14号楼2单元11层西户的房产（不动产权证号：1101123417）。案外人赵华对此不服，向本院提出执行异议。
本院还查明，赵华与被执行人张健离婚纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2005年6月17日作出（2015）金民一初字第1756号民事调解书，该调解书确认内容如下：“一、原告赵华提出离婚，被告张健同意离婚。二、婚后共同财产分割如下：1、将双方共同拥有的郑州博雅实业有限公司64%的产权一分为二，原告为32%，被告为32%；2、将河南立基房地产开发有限公司拥有的金水路16号附一号中青大厦夫妻共同财产中的6-8层（共三层360㎡）分给原告所有；3、位于郑州市金水区农业路文博花园14号楼东二单元十一层西户商品房一套，面积219.26平方米归原告所有，该套房的银行按揭贷款由被告负责偿还；4、位于郑州市金水区经五路15号院附19号院2号楼20号商品一套归被告所有（以上有关公司产权及房屋产权、使用权的分割等相关手续，原、被告在10日内办理完毕）；5、被告于本调解书生效后五日内另外补偿原告10万元。三、案件受理费50元，由原告负担。该调解书于2005年6月17日发生法律效力。
本院认为，郑州市金水区人民法院作出（2015）金民一初字第1756号民事调解书，已确认本案涉案房产即位于郑州市金水区农业路文博花园14号楼东二单元十一层西户的商品房归案外人赵华所有，且本案的执行标的即河南立基房地产开发有限公司与薛克成之间的借贷纠纷发生在赵华与张健离婚之后，张健在离婚之后为河南立基房地产开发有限公司借款作担保，所形成的债务属张健个人债务，应由张健个人承担。因此，案外人赵华对涉案房产享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
中止对被执行人张健名下位于金水区文博东路1号院14号楼2单元11层西户的房产（不动产权证号：1101123417）的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年七月九日
书记员 任 莹
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏106执1419号
申请人平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被执行人张邀风，男，汉族，1973年10月26日生。
被执行人薛长应，男，汉族，1976年8月23日生。
被执行人周朝风，男，汉族，1974年10月30日生。
被执行人刘蔡金，女，汉族，1977年10月14日生。
被执行人周细爱，女，汉族，1978年9月8日生。
被执行人郑素华，女，汉族，1974年9月20日生。
申请人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人薛长应等金融借款合同纠纷一案，本院（2015）鼓商初字第1586号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告周朝风于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金130万元、利息18485.18元、罚息214.99元，并继续支付自2015年12月10日起至实际给付之日止的利息、罚息（按上述合同约定的利率标准支付）；二、如被告周朝风未能履行上述义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对座落于南京市六合区雄州街道XX路1号XX广场2幢913室房产在债权数额130万元的范围进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；三、被告张邀风、薛长应、刘蔡金、周细爱、郑素华对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告周朝风追偿，或者要求其他保证人分担其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。
执行中张邀风自动履行20万元，本院已拨付申请人。对被执行人的财产状况，本院进行了调查。薛长应名下有本市浦口区XX东路6号4幢1202室房产一处，本院进行了查封，秦淮法院正在处置。张邀风在本市浦口区XX北路2号XX城第十二街区4幢111室、浦口区高新技术开发区XX路21号27幢1506室有两处房产，分别与案外人张存风及本案被执行人郑素华共有，周朝风有本市六合区雄州街道XX路1号2幢913室房产一处，上述房产本院均已查封，到期日为2018年8月19日。房产上均设有大额抵押，无处置价值，暂未处置。刘蔡金、周细爱名下无房产。六被执行人名下均无车辆、银行存款，且已下落不明，本院已将其列入失信人员名单。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供新的财产线索。申请人表示无财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，本执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第1586号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱伟萍
执行员 池仲旺
执行员 吕 军
二〇一六年十月八日
书记员 张天尧
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初210号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬大街江山大厦A座，组织机构代码：70557434-6。
负责人：陶建春，该支行行长。
委托代理人：罗文辉，男，1966年10月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，该支行职员。
被告：王福寿，男，1982年3月8日，汉族，住江西省赣州市石城县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行诉被告王福寿信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行于2016年6月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行承担。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 万 敏
人民陪审员 孙宽杨
二０一六年六月十四日
书 记 员 万雪红
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2402刑初15号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人刘中锋，男，1978年3月14日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地吉林省蛟河市，居住地吉林省长春市。被告人刘中锋因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年3月23日被图们市公安局刑事拘留，同年4月3日被取保候审，因违反取保候审期间相关规定，于2017年8月4日被图们市公安局刑事拘留，同年8月14日逮捕，现羁押于珲春市看守所。
图们市人民检察院以图检刑检刑诉[2018]13号起诉书指控被告人刘中锋犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员朴英、李承学出庭支持公诉，被告人刘中锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月，被告人刘中锋从吉林宏源公司、珲春矿业承包图们市的“暖房子”工程项目后雇佣周某等十三名劳动者为其干活。同年10月份工程完工后，刘中锋以逃匿方式拒不支付十三名劳动者的劳动报酬，共计人民币10万余元。2015年1月14日，图们市人力资源和社会保障局向刘中锋下达《责令改正决定书》，责令其于2015年1月16日前将劳动报酬支付完毕，但刘中锋至今为止仍未支付。
以上事实，被告人刘中锋在庭审过程中没有异议，并有被害人周某等十三人陈述；证人孙某、刘某、崔某、毛某、李某、冀某证言；书证----
受案登记表、案件来源及归案情况、工人工资明细表、图们市2012年最终完成工程量统计表、吉林宏源公司《图们市暖房子单项工程结算证明》、李某的说明、收条三份、十三名劳动者身份证复印件、劳动者的委托书、图们市人力资源和社会保障局的《调查报告》、《劳动保障监察责令改正决定书》、《送达回执》；被告人刘中锋供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘中锋以逃匿方式拒不支付劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘中锋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人刘中锋依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一拒不支付劳动报酬罪、第六十七条第三款如实供述自己的罪行、第六十四条犯罪物品的处理、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
一、被告人刘中锋犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2018年8月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）
二、责令被告人刘中锋各支付周某、刘某1、魏某、梁某1、魏某、李某1、刘某2、梁某2劳动报酬人民币9481元，各支付王某、李某2劳动报酬人民币7391元，各支付张某、郑某劳动报酬人民币4350元，支付田某劳动报酬人民币3300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朴 镒
人民陪审员 徐秀兰
人民陪审员 崔正植
二〇一八年八月七日
书 记 员 赵 慧
吉林省图们市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉2402刑初15号公诉机关吉林省图们市人民检察院。被告人刘中锋，男，1978年3月14日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地吉林省蛟河市，居住地吉林省长春市。被告人刘中锋因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年3月23日被图们市公安局刑事拘留，同年4月3日被取保候审，因违反取保候审期间相关规定，于2017年8月4日被图们市公安局刑事拘留，同年8月14日逮捕，现羁押于珲春市看守所。图们市人民检察院以图检刑检刑诉[2018]13号起诉书指控被告人刘中锋犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员朴英、李承学出庭支持公诉，被告人刘中锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年7月，被告人刘中锋从吉林宏源公司、珲春矿业承包图们市的“暖房子”工程项目后雇佣周某等十三名劳动者为其干活。同年10月份工程完工后，刘中锋以逃匿方式拒不支付十三名劳动者的劳动报酬，共计人民币10万余元。2015年1月14日，图们市人力资源和社会保障局向刘中锋下达《责令改正决定书》，责令其于2015年1月16日前将劳动报酬支付完毕，但刘中锋至今为止仍未支付。以上事实，被告人刘中锋在庭审过程中没有异议，并有被害人周某等十三人陈述；证人孙某、刘某、崔某、毛某、李某、冀某证言；书证——受案登记表、案件来源及归案情况、工人工资明细表、图们市2012年最终完成工程量统计表、吉林宏源公司《图们市暖房子单项工程结算证明》、李某的说明、收条三份、十三名劳动者身份证复印件、劳动者的委托书、图们市人力资源和社会保障局的《调查报告》、《劳动保障监察责令改正决定书》、《送达回执》；被告人刘中锋供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘中锋以逃匿方式拒不支付劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘中锋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人刘中锋依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一拒不支付劳动报酬罪、第六十七条第三款如实供述自己的罪行、第六十四条犯罪物品的处理、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：一、被告人刘中锋犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2018年8月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）二、责令被告人刘中锋各支付周某、刘某1、魏某、梁某1、魏某、李某1、刘某2、梁某2劳动报酬人民币9481元，各支付王某、李某2劳动报酬人民币7391元，各支付张某、郑某劳动报酬人民币4350元，支付田某劳动报酬人民币3300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朴 镒人民陪审员  徐秀兰人民陪审员  崔正植二〇一八年八月七日书 记 员  赵 慧
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初891-1号
原告谷永祥，男，1959年8月20日出生，汉族。
委托代理人魏强，河南育滨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告许书恩，男，1979年4月11日出生，汉族。
原告谷永祥与被告许书恩机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告谷永祥于2016年5月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许书恩的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告许书恩的起诉，不违背我国法律规定，也不损害第三人的利益，且被告也未提出反诉，故原告的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷永祥撤回对许书恩的起诉。
诉讼费2300元减半收取1150元，由原告谷永祥负担。
审 判 长 王 慧
审 判 员 王万萍
人民陪审员 刘 锐
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 峥
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初4557号
原告徐刚，男，1962年4月10日出生，汉族，住上海市静安区。被告上海市普陀区绿化和市容管理局，住所地上海市。法定代表人李文华，职务局长。委托代理人田根成，上海市国鑫律师事务所律师。原告徐刚与被告上海市普陀区绿化和市容管理局人事争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告徐刚诉称，上世纪90年代末被告开展了一系列改革，在产权不明晰，政企不分的前提下，以“档案工资”以及“承包奖”形式在干群工资收益分配上搞贫富差距。对此，被告单位领导曾表示，收入差额将会在原告退休后进行一次性补偿，但之后却一直未能履行，故原告为维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令1、被告支付1997年1月1日至2001年5月21日期间工资差额人民币40000元(以下币种均为人民币)；2、被告公开工资改革方案及通过的相关程序；3、被告公开1997年至2001年6月期间向原告发放工资的明细。被告上海市普陀区绿化和市容管理局辩称，首先，原告主张的工资差额已超过了诉讼时效，且不属于人民法院受理范围；其次，原告要求被告公开工资改革方案以及通过的程序亦不属于人民法院受案范围；再次，原告要求被告公开其1997年至2001年6月期间的工资明细，但由于时间久远，相关材料已不容易找到，而且原告该项请求也超过了诉讼时效，故被告不同意原告的诉讼请求。经审查，原告于1990年7月经社会招聘进入被告下属的上海市市容监察大队普陀区中队长寿路分队担任分队长。1992年8月1日，原、被告签订了《上海市普陀区聘用制干部聘用合同书》，其中约定“乙方(原告)的工资、保险、福利待遇与甲方(被告)同岗位、同职务录用制干部(非社会闲散科技人员不享受15%的工资补贴待遇)……”。2000年被告根据上海市人事局《关于印发<关于深化本市事业单位分配制度改革进一步发挥分配激励作用的意见>的通知》的精神，对本单位工资分配制度进行改革，“首先，实行档案工资与实际工资相分离的办法；其次，根据系统实际情况，职工实发工资采用两种方法：一、实行结构工资制，结构工资由基本工资、岗位工资、效益工资、福利津贴和其他补贴五个部分组成；二、保持原工资结构基本不变，将环贴或生产奖、浮动工资、工资性津贴、职岗津贴等一并作为活的部分，按考核规定发放，拉开差距。此种方法适用于工作岗位较为单一的单位，如市容监察支队、渣管所、生活服务队等。”2001年上海市普陀区机构编制委员会根据上海市人大常委会《关于同意在本市进行城市管理综合执法试点工作的决定》和市政府颁布的《上海市城市管理综合执法暂行规定》，经研究决定“一、组建上海市普陀区城市管理监察大队……三、监察大队组建后，区环卫局所属的区市容监察支队、区建委所属的区城市路政管理中队、区绿化监察中队，以及本区各街道办事处所属的街道监察队建制予以撤销，上述单位的人员，符合市有关部门规定的录用条件的，经考核，划转到监察大队……”。同年，原告进入上海市普陀区城市管理监察大队工作至今。2015年9月30日，原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求被告支付1997年1月1日至2001年5月21日期间的工资差额并公开1997年工资改革方案。同日，该会作出普劳人仲(2015)决字第282号仲裁决定书，以被申请人主体不适格为由，决定不予受理。原告不服，遂向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。本院认为，公民、法人的合法权益受保护保护。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》明确，人民法院受理人事争议系指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。但本案中，根据原告的自述分析，其所主张的工资差额实际并非系因履行双方于1992年8月1日签订的聘用合同所产生，而是因被告实施的工资分配制度改革引起，故该争议并不属人民法院受理人事争议的受案范围。同时，原告要求被告公开工资改革方案及通过的相关程序、公开1997年至2001年6月期间工资明细的诉讼请求，亦不属于辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议范畴，故本院对此亦难予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回原告徐刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵莉星
审 判 员 侯 钧
人民陪审员 何永强
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王丽熔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》
第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初4557号原告徐刚，男，1962年4月10日出生，汉族，住上海市静安区。被告上海市普陀区绿化和市容管理局，住所地上海市。法定代表人李文华，职务局长。委托代理人田根成，上海市国鑫律师事务所律师。原告徐刚与被告上海市普陀区绿化和市容管理局人事争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告徐刚诉称，上世纪90年代末被告开展了一系列改革，在产权不明晰，政企不分的前提下，以“档案工资”以及“承包奖”形式在干群工资收益分配上搞贫富差距。对此，被告单位领导曾表示，收入差额将会在原告退休后进行一次性补偿，但之后却一直未能履行，故原告为维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令1、被告支付1997年1月1日至2001年5月21日期间工资差额人民币40000元(以下币种均为人民币)；2、被告公开工资改革方案及通过的相关程序；3、被告公开1997年至2001年6月期间向原告发放工资的明细。被告上海市普陀区绿化和市容管理局辩称，首先，原告主张的工资差额已超过了诉讼时效，且不属于人民法院受理范围；其次，原告要求被告公开工资改革方案以及通过的程序亦不属于人民法院受案范围；再次，原告要求被告公开其1997年至2001年6月期间的工资明细，但由于时间久远，相关材料已不容易找到，而且原告该项请求也超过了诉讼时效，故被告不同意原告的诉讼请求。经审查，原告于1990年7月经社会招聘进入被告下属的上海市市容监察大队普陀区中队长寿路分队担任分队长。1992年8月1日，原、被告签订了《上海市普陀区聘用制干部聘用合同书》，其中约定“乙方(原告)的工资、保险、福利待遇与甲方(被告)同岗位、同职务录用制干部(非社会闲散科技人员不享受15%的工资补贴待遇)……”。2000年被告根据上海市人事局《关于印发的通知》的精神，对本单位工资分配制度进行改革，“首先，实行档案工资与实际工资相分离的办法；其次，根据系统实际情况，职工实发工资采用两种方法：一、实行结构工资制，结构工资由基本工资、岗位工资、效益工资、福利津贴和其他补贴五个部分组成；二、保持原工资结构基本不变，将环贴或生产奖、浮动工资、工资性津贴、职岗津贴等一并作为活的部分，按考核规定发放，拉开差距。此种方法适用于工作岗位较为单一的单位，如市容监察支队、渣管所、生活服务队等。”2001年上海市普陀区机构编制委员会根据上海市人大常委会《关于同意在本市进行城市管理综合执法试点工作的决定》和市政府颁布的《上海市城市管理综合执法暂行规定》，经研究决定“一、组建上海市普陀区城市管理监察大队……三、监察大队组建后，区环卫局所属的区市容监察支队、区建委所属的区城市路政管理中队、区绿化监察中队，以及本区各街道办事处所属的街道监察队建制予以撤销，上述单位的人员，符合市有关部门规定的录用条件的，经考核，划转到监察大队……”。同年，原告进入上海市普陀区城市管理监察大队工作至今。2015年9月30日，原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求被告支付1997年1月1日至2001年5月21日期间的工资差额并公开1997年工资改革方案。同日，该会作出普劳人仲(2015)决字第282号仲裁决定书，以被申请人主体不适格为由，决定不予受理。原告不服，遂向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。本院认为，公民、法人的合法权益受保护保护。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》明确，人民法院受理人事争议系指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。但本案中，根据原告的自述分析，其所主张的工资差额实际并非系因履行双方于1992年8月1日签订的聘用合同所产生，而是因被告实施的工资分配制度改革引起，故该争议并不属人民法院受理人事争议的受案范围。同时，原告要求被告公开工资改革方案及通过的相关程序、公开1997年至2001年6月期间工资明细的诉讼请求，亦不属于辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议范畴，故本院对此亦难予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回原告徐刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邵莉星审 判 员  侯 钧人民陪审员  何永强二〇一六年七月二十二日书 记 员  王丽熔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3591号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告兰柏华，男，1961年01月22日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告兰柏华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告兰柏华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49697.66元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币49697.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初5597号
原告：四川鹏腾建筑机械租赁有限公司，住所地
法定代表人：陈某某，总经理。
被告：中冶建工集团有限公司四川分公司，住所地。
负责人：周某某。
被告：中冶建工集团有限公司，住所地。
法定代表人：姚某某。
原告四川鹏腾建筑机械租赁有限公司与被告中冶建工集团有限公司、中冶建工集团有限公司四川分公司建设设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案，原告四川鹏腾建筑机械租赁有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川鹏腾建筑机械租赁有限公司的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川鹏腾建筑机械租赁有限公司撤诉。
审判员 赵依拉克
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 明 慧
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1383号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，地址在广州市天河区。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：余君梅、江明，均为广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：梁锋，身份证住址广州市越秀区。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告梁锋借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托代理人余君梅到庭参加诉讼。被告梁锋经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：2012年9月7日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款200000元；贷款期限为3年；利率为固定利率（月利率为1.5%）；被告应按月等额归还贷款本息。合同签订后，原告依约向被告发放贷款200000元，但被告自2014年4月7日起未依约履行还款义务，经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令解除原告与被告于2012年9月7日签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告向原告偿还贷款本金112266.83元及利息、罚息、复利（截止至2015年3月4日的利息为12223.59元、罚息为2394.07元、复利为555.58元；自2015年3月5日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金112266.83元为基数，按月固定利率1.5%的基础上再上浮50%计付）；3、判令被告向原告支付律师费用3469元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告梁锋未应诉答辩。
本院经审理查明：2012年9月7日，原告与被告签订编号为121120045848号《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：1、本合同项下借款金额为200000元，借款期限为3年，自2012年9月7日至2015年9月7日；2、本合同项下借款利率为月利率1.5%；3、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上浮50%；4、本合同项下的借款具体用于经营周转及购货；5、贷款资金为自主支付；6、被告选择等额本息偿还法偿还贷款本息；7、还款日为放款日的对应日；8、被告未按本合同约定归还贷款本息及支付相关费用，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，并要求被告立即归还借款本息及相关费用；9、原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，由被告承担等条款。
合同签订后，原告于2012年9月7日向被告发放贷款200000元。
庭审中，原告表示被告自2014年4月起出现逾期供款，截止至2015年3月4日，被告已拖欠借款本金112266.83元、利息12223.59元、罚息2394.07元、复利555.58元。经原告多次追讨未果，遂成讼。
另庭审中，原告向本院提供《委托代理合同》及律师费发票，用以证明其为追讨涉案债权已支出律师费3469元。
本院认为：原告与被告签订的121120045848号《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的相关规定，故原、被告之间借款关系合法成立并依法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款200000元，被告得款后未依约还款，截止至2015年3月4日已拖欠借款本金（含未到期本金）112266.83元、利息12223.59元、罚息2394.07元、复利555.58元，严重违反合同的约定。现原告诉请被告偿还上述欠款本息及自2015年3月5日起至付清款之日止的利息以112266.83元为本金，按合同约定的月利率1.5%的基础上再上浮50%计付该欠款的逾期还款利息，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于原告诉请被告支付其因催收欠款而支付的律师费3469元的问题。根据合同的相关约定，因被告未依约供款导致原告为追讨欠款而产生的相关费用包括律师费用，也应由被告负担。本案中，原告已提供《委托代理合同》及律师费发票证明损失已经发生，故原告要求被告支付律师费3469元有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
被告经本院公告送达传票期满未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告梁锋于2012年9月7日签订的编号为121120045848号《个人信用贷款合同》。
二、被告梁锋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金112266.83元及利息、罚息、复息（截止至2015年3月4日止的利息为12223.59元、罚息为2394.07元、复息为555.58元；自2015年3月5日起至付清款之日止的利息以112266.83元为本金，按合同约定的月利率1.5%的基础上再上浮50%计付）。
三、被告梁锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行支付律师费3469元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2680元、财产保全费1120元、公告费1000元，上述合计4800元，均由被告梁锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 刘道桂
人民陪审员 凌 川
二〇一五年八月十日
书 记 员 叶玉环
何家杰
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0883执420号
申请执行人：吴启学。
被执行人：邹城市国土资源局。
被执行人：邹城市石墙镇人民政府。
申请执行人孙宜平与被执行人邹城市国土资源局、邹城市石墙镇人民政府行政执行一案，申请执行人孙宜平依据已经生效的（2017）鲁0883行初244号行政判决书于2017年2月6日向本院申请执行，本院已经依法受理。
生效法律文书判决内容：一、被告邹城市国土资源局继续履行法定职责，应当在判决生效之日起三十日内向本院提交申请强制执行申请书及相关材料。二、被告邹城市石墙镇人民政府应当在判决生效之日起三十日内履行法定职责，对于第三人邹城市石墙镇大石二村村民委员会、邹城市石墙镇前沃村民委员会违法建设行为作出处理。三、驳回原告的其他诉讼请求。
在执行过程中，本院于2017年2月13日向被执行人邹城市国土资源局送达执行通知，2017年3月2日被执行人邹城市国土资源局向本院提交（2016）鲁0883行执审227号执行裁定书，证明其2016年11月28日收到行政判决书后即向法院提交强制执行申请书及相关材料，生效法律文书的第一项内容已经执行完毕。本院于2017年2月14日向被执行人邹城市石墙镇人民政府送达执行通知，2017年3月16日被执行人邹城市石墙镇人民政府向本院提交行政处罚决定书二份，证明其对邹城市石墙镇大石二村村民委员会、邹城市石墙镇前沃村民委员会的违法建设行为作出处理，生效法律文书的第二项内容已经执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0883行初244号行政判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘劲松
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 霞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2593号
原告：颜小平。
委托代理人：方红霞。
被告：叶海金。
原告颜小平诉被告叶海金民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月22日向法院提起诉讼，诉请：判令被告叶海金返还借款20000元及从2014年7月3日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（暂算至2016年6月8日利息为9413.33元），并承担本案诉讼费。
本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶海金于2014年7月3日向原告颜小平借款人民币20000元，同时出具借条和收条各1份，约定借款期限为自2014年7月3日起至2014年7月5日归还。到期后，原告催讨无果，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶海金于本判决生效之日起十日内返还原告颜小平借款本金20000元并支付逾期利息2343.33元（自2014年7月5日起按年利率6%计算至2016年6月7日止），自2016年6月8日起至实际履行之日止的利息按年利率6%计算，于同期支付）。
二、驳回原告颜小平的其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，减半收取268元，由被告叶海金负担。
原告颜小平于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告叶海金于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费268元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 余黎明
二〇一六年七月二十五日
书记员 汪志康
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项之规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。