四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第1933号
原告赵本智，男，汉族，生于1953年10月27日，住达州市达川区。
委托代理人王贤元，四川达州正大法律事务所法律工作者。
被告四川省达州市吉鑫实业有限责任公司，住所地：达州市通川区朝阳东路736号。
法定代表人王志清，系公司董事长。
委托代理人何健，四川天仁和律师事务所律师。
原告赵本智与被告四川省达州市吉鑫实业有限责任公司（以下简称吉鑫公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡晓光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵本智及委托代理人王贤元和被告吉鑫公司的委托代理人何健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵本智诉称，原告受被告雇请从事房屋隔墙装修工作。2014年2月14日，被告通知原告前往达川区南外二号干道二手车交易市场项目部开会，次日上午9时许原告前往与会地点，但因活动板房突然垮塌，导致原告等人受伤。伤后原告被送往达县人民医院南城外科住院治疗37天后好转出院。出院医嘱休息3个月。后经达州司法鉴定中鉴定为九级伤残。现请求人民法院依法判决被告赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等共计118708.4元。
被告吉鑫公司辩称，原、被告不存在雇佣关系，原告的鉴定标准应适用一般人身损害的鉴定标准，不应适用工伤的鉴定标准。原告受伤的事实存在，但属一般侵权赔偿，请求人民法院支持被告申请重新鉴定的请求，不采信原告所提供的鉴定结论。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：
1、原告身份证信息；
2、住院病历；
3、诊断证明书；
4、工伤认定申请不予受理决定书；
5、达州金证司法鉴定中心鉴定意见书；
6、达州市公安局鉴定书；
7、原告的代理人与罗迁的通话记录；
8、调查笔录；
9、鉴定费票据。
被告吉鑫公司的质证意见是：对证据1无异议；对证据2有一个出院的诊断上描述写脂肝不属于此次受伤，软组织伤是皮外伤，上踝骨受伤，3月1日又做了CT，仍然是这么写的，对其伤病例没有异议；对证据3这两份诊断书无异议；对证据4本身没有异议，但原告不属于工伤；对证据5是原告单位鉴定的，原告所受伤的伤不是工伤，不能按工伤标准鉴定，对合法性不予认可；对证据6鉴定本身没有鉴定资格，委托单位是保险公司跟原、被告都无关，鉴定意见上所述未达到保险赔付规定，鉴定结论超出了保险公司委托的范围，工伤委托严格来说是要到劳动委员会进行鉴定的；对证据7没有罗迁的身份信息，通话记录是哪一天通的话，不存在是被告组织去鉴定，对记录的关联性有异议；对证据8调查笔录，实际上戴述春没有包消防工程，受伤是事实，当时是通知工地上的人来开会是事实，后又说到是保险公司要求评残，赵本智干墙不是事实；对证据9无异议。
被告吉鑫公司为支持其辩称理由，向本院提交了以下证据材料：
1、石膏砌块板装饰建筑合同；
2、通知；
3、领款单；
4、四川农村信用社转账凭证；
原告的质证意见是：1、在实质上已承认了是一个买卖关系，只是在做工方面与本案争议的，与是否是提供劳动者受害责任，无任何关系，与之间的被告形成的一个买卖合关关系，赵本智去做的这个活，是有事实依据的，且是与另一个单位签定合同的；2、对领款单位名称是宏星建材，赵本智没有起诉他，因这个款他是付齐了的，与本案无任何因果关系，对这一结算依据没有任何异议对他质证的意见有异议；3、有这个事实，并非是对方代理人所说的赔偿办法，对真实性无异议，对质证意见有异议。
经审理查明，2013年12月30日，原告代表达州市宏星建材有限公司（乙方）与被告所属达州市二手车市场项目部（甲方）签订了一份《石膏砌块板装饰建筑合同》，该合同约定：“1、甲方采用包工，所有主材和辅材和脚手架等所有承包给乙方，本工程的安装一切建安税费由乙方负责。甲方不提供食宿，材料看管由乙方自行负责。2、轻质磷石膏板厚度为10公分，每平方米单价为50元整。3、轻质磷石膏板厚度为12公分，每平方米单价为62元整。…….”被告吉鑫公司为了完成二手车市场修建项目，于2014年2月14日通知原告等人前往达川区南外二号干道二手车交易市场项目部开会，次日上午9时许原告前往与会地点，因活动板房突然垮塌，导致原告等人受伤。伤后原告被送往达县人民医院南城外科住院治疗37天后好转出院。出院医嘱休息3个月。后经达州金证司法鉴定中心鉴定为九级伤残。
同时查明，一、原告为了获得赔偿，于2014年4月9日委托达州金证司法鉴定中心对其伤残等级进行了评定，因被告向中国人民人寿保险股份有限公司达州中心支公司投保了相关保险，2014年12月22日中国人民人寿保险股份有限公司达州中心支公司委托达州市公安局对原告赵本智的伤残等级进行了鉴定，其鉴定结论：“1、被鉴定人赵本智外伤致左侧股骨内上髁骨折及腰4椎体前柱骨折，其伤残程度尚未达到《人身保险残疾程度与保险金给付付比例表》之相关规定。2、被鉴定人赵本智外伤致左侧股骨内上髁骨折及腰4椎体前柱骨折评定为玖级工伤伤残。”
二、与原告同时受伤两个人，一个叫罗迁称是吉鑫公司的管理人员，另一个叫代术春，三人均由保险公司带至达州市公安局物证鉴定所进行了鉴定。罗迁与代术春均通过协商获得了赔偿。
三、原告住院期间医疗费全部由被告吉鑫公司支付。
本院认为，原告代表达州市宏星建材有限公司与被告所属达州市二手车项目部所签订的《石膏砌块板装饰建筑合同》，后被告吉鑫公司召集所有与达州市二手车项目有关的人员召开联系会议，在开会过程中，被告吉鑫公司所有的活动板房垮塌导致原告受伤，原告赵本智无任何过错；被告吉鑫公司与达州市宏星建材有限公司都是赔偿义务主体；被告对于原告来说应是侵权赔偿义务主体，达州市宏星建材有限公司对于原告来说应是工伤保险待遇赔偿主体。原告在庭审中举出的达州市金证司法鉴定中心鉴定结论，该鉴定结论与被告吉鑫公司请求保险公司委托达州市公安局物证鉴定所对原告的伤残等级鉴定结论完全一致，且均按《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等》GB／T16180-2006i23标准进行的鉴定。被告请求保险公司将本次事故受伤的三人带至公安局物证所进行鉴定的行为，应是对原告伤残等级的认可。原告参加被告吉鑫公司召开的会议，应属提供劳务（脑力劳动），因此原告举出的鉴定结论并无不当，被告吉鑫公司要求对原告的伤残等级按一般人身损害赔偿标准进行鉴定，而原告不同意按一般人身损害赔偿标准进行鉴定的理由成立，故原告提供的鉴定结论本院予以采信。原告要求被告赔偿住院期间的营养费，由于无医嘱加强营养，本院不予支持。原告赵本智的赔偿数额应确认为：残疾赔偿金92647.80元（24381元／年×19年×20%）、精神抚慰金10000元、误工费10160元（127天×80元／天）、护理费2960元（37天×80元／天）、住院期间伙食补助费740天元（37天×20元／天）、鉴定费700元、交通费酌情认定500元，共计118447.80元，该损失由被告吉鑫公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告四川省达州市吉鑫实业有限责任公司于本判决生效生20日内赔偿原告赵本智118447.80元；
二、驳回原告赵本智的其他诉讼请求。
案件受理费2674元，由被告四川省达州市吉鑫实业有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 胡晓光
二〇一五年十二月十日
书记员 蒲 莹