江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终2130号
上诉人（原审被告）：江阴福斯特纺织有限公司，住所地江阴市临港经济开发区申港亚包路55号。
法定代表人：芮仁兴，该公司总经理。
委托代理人：王超，江苏申越律师事务所律师。
委托代理人：张永杰，江苏申越律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：�通华强布业有限公司，住所地海安县海安镇中坝南路188号。
法定代表人：卞童，该公司董事长。
委托代理人：刘杨，江苏锦润律师事务所律师。
上诉人江阴福斯特纺织有限公司（以下简称福斯特公司）因与被上诉人南通华强布业有限公司（以下简称华强公司）买卖合同纠纷一案，不服海安县人民法院（2015）安商初字第00753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人福斯特公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回华强公司的诉讼请求或者发回重审。事实和理由：一审未能核实尤小燕、承芳的签字，认定的结欠金额不当。由于本公司内部人员流动较大，承芳在2015年初已退休，本公司对其签字不能确认。本公司一审申请对承芳的笔迹进行鉴定，但一审�院未予理会。本公司确已支付350万元左右，并提供了证据，一审以华强公司的自认认定欠款金额为3087225.89元错误。综上，一审认定事实不清，导致判决错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人华强公司答辩，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回福斯特公司的上诉请求。
华强公司向一审法院起诉请求：判令福斯特公司向其支付货款2586284.89元，并赔偿逾期付款经济损失（以2586284.89元为本金，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2015年11月1日起至实际给付之日止）。事实和理由：双方之间系棉纱买卖合同关系，福斯特公司长期向本公司购买棉纱，以前均按时付款，但自2015年7月27日至2015年10月9日期间，福斯特公司购买棉纱却未能付款，本公司已按约发货并全额开具了增值税发票，福斯特公司所欠货款共计2586284.89元。
一审法院认定事实：双方之间有长期棉纱买卖合同关系，福斯特公司向华强公司购买棉纱。2015年6月8日，双方进行对账，福斯特公司确认截止2015年5月31日尚欠华强公司货款2281565.93元（华强公司主张为2715382.88元）。
后双方继续发生棉纱买卖业务，从2015年5月5日至2015年10月9日双方签订棉纱买卖合同20份，合同约定的货款总额合计为4562353.73元，合同对品种、规格、数量、价款、交（提）货时间、质量标准及检验标准、检验期间及提出异议的期限、交货地点、结算方式及期限、定金、合同争议的解决方式、合同生效时间等进行了约定，其中结算方式及期限有六个月承兑、月结、月结六个月承兑等三种约定。
上述合同签订后，华强公司从2015年6月9日至2015年10月9日向福斯特公司供应棉纱41次，华强公司提供了产品买卖确认书41份，产品�卖确认书上明确了货物名称、规格型号、批号、数量、含税单价、无税金额、税额、价税合计等，尤小燕、承芳在“买方收货确认后签字或签章”处签名，以上产品买卖确认书确认的货款总额3391485.85元。
华强公司从2015年6月9日至2015年10月9日向福斯特公司开具了与上述产品买卖确认书货款一致的增值税专用发票41份，总金额3391485.85元。
华强公司提供了2015年6月15日至2015年9月24日的福斯特公司已付款凭证（中国建设银行客户专用回单、收款收据）19份，总金额2150000元。华强公司自认自2015年6月8日双方对账后福斯特公司已付款为3087225.89元，尚欠华强公司货款2586284.89元（对账单显示的数额2281565.93元+对账后新发生的货款数额3391944.85元-对账后福斯特公司已付款3087225.89元=2586284.89元）。福斯特公司认为对账后已付款超过350万元，但未能提供相关证据�
华强公司还提供了福斯特公司的通讯录一份，该通讯录显示尤小燕、承芳为福斯特公司仓库人员。华强公司另提供2014年4月19日和2014年4月21日的产品买卖确认书各2份，以证明对账前产品买卖确认书亦为尤小燕、承芳签收，该两人签名笔迹与对账后产品买卖确认书上签名一致。福斯特公司认为尤小燕的签名需要与其核实，对承芳的签名不认可，承芳2015年1月以后已退休。另查，尤小燕、承芳为福斯特公司员工，福斯特公司为两人缴纳了社会保险。
一审法院认为：华强公司与福斯特公司之间的棉纱买卖合同关系成立合法有效。福斯特公司向华强公司购买棉纱，福斯特公司应当给付华强公司所欠货款。2015年6月8日对账后，双方新发生了买卖活动，新发生的货款为3391944.85元，有华强公司提供了棉纱买卖合同、产品买卖确认书、增值税专用发票、通讯录等证据予以证明，事实清楚，证据充分且能相互印证，予以支持。关于对账后福斯特公司的付款情况，应当由福斯特公司举证证明，现福斯特公司未能提供相应证据，华强公司自认已付款3087225.89元，华强公司要求福斯特公司给付货款2586284.89元，予以支持。合同约定货款给付时间为月结，华强公司最后一次供货为2015年10月9日，故逾期付款利息应从2015年11月10日起算。华强公司主张的逾期付款利息的利率按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的1.5倍计算，予以准许。福斯特公司辩称对账后其已付款超过350万元，但未能提供相关证据加以证明，不予采纳。福斯特公司认为产品买卖确认书上尤小燕、承芳的签名需要核实，但本案已三次开庭审理，福斯特公司有充分的答辩时间，福斯特公司未充分行使权利，其后果由其自行承担，故对福斯特公司的上述抗辩意见，不�采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、福斯特公司给付华强公司货款2586284.89元。二、福斯特公司偿付华强公司逾期付款经济损失（以未付货款为基数，从2015年11月10日起算，计算至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的1.5倍计算）。上述两项义务，由福斯特公司于判决发生法律效力后十日内履行。三、驳回华强公司的其他诉讼请求等。
二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。福斯特公司为证明其上诉主张提供以下证据：1、承芳的身份证复印件，证明其已到退休年龄，对其在产品确认书上的签字有异议。2、核算项目明细账及付款凭证，证明实际付款数额为3548377元。华强公司质证认为：对证据1的真实性予以确认，对证明目的有异议。对证据2中2015年5月5日委托付款证明系复印件，对该27000元不予认可。对2015年9月16日、17日的委托付款证明的真实性无异议，但华强公司未收到该委托付款证明的中的128027元、43350元。对于福斯特公司所主张的其余付款金额335万元，为了减少诉累，自认为双方对账以后的付款，愿意从未付款金额中扣除。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对福斯特公司提供证据1的真实性予以确认，对证明目的综合予以认定。对证据2中的2015年5月5日委托付款证明复印件的真实性不予确认，对其余证据的真实性予以确认。其中2015年9月16日、17日的委托付款证明，因没有付款凭证佐证，不能认定�斯特公司已支付了该128027元、43350元。因华强公司对其余付款金额无异议，自认为已付款金额，本院照准。故福斯特公司所主张的已付款金额3548377元扣除2015年5月5日、2015年9月16日、17日的金额198377元，本院认定福斯特公司已付款金额为335万元。
本院经审理查明，原审法院查明的除福斯特公司已付款金额以外的事实属实，本院予以确认。
本院认为，华强公司与福斯特公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定、合法有效，双方均应按约履行各自的义务。华强公司主张从2015年6月8日之后至2015年10月9日期间向福斯特公司又供应棉纱41次，货款为3391485.85元。福斯特公司对该交易形成的买卖确认书中承芳、尤小燕的签字有异议，对货款金额不确认。因产品买卖确认书上的货款金额与双方签订的买卖合同上的金额相对应，华强公司已开具了该部分货款的全部增值税发票，福斯特公司也确认进行了认证抵扣。且承芳、尤小燕原系福斯特公司员工，在2015年6月8日双方对账之前的交易中也曾签收产品买卖确认书。故可以认定2015年6月8日之后新发生的货款为3391485.85元。同时对福斯特公司关于承芳、尤小燕的笔迹鉴定申请不予准许。对于福斯特公司已付款金额，如前所述，因福斯特公司未能提供充分证据证实2015年5月5日、2015年9月16日、17日合计付款198377元的事实，本院不予认定。因华强公司对其余付款凭证不持异议，自认335万元为已付款金额，本院依法变更一审判决认定的已付款金额为335万元，并相应调整福斯特公司未给付的货款金额。2015年6月8日对账金额2281565.93元，加上对账后货款金额3391485.85元，减去已付款金额335万元，最终福斯特公司尚结欠华强公司货款2323051.78元。福斯特公司逾期付款损失亦调整为以未付款金额2323051.78元为计算基数。
综上，上诉人福斯特公司的上诉理由部分成立。因华强公司自认已付款金额，本院依法改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销江苏省海安县人民法院（2015）安商初字第00753号民事判决第一项、第二项，即江阴福斯特纺织有限公司给付原告南通华强布业有限公司货款2586284.89元；江阴福斯特纺织有限公司偿付南通华强布业有限公司逾期付款经济损失（以未付货款为基数，从2015年11月10日起算，计算至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的1.5倍计算）。
二、江阴福斯特纺织有限公司给付南通华强布业有限公司货款2323051.78元。
三、江阴福斯特纺织有限公司赔偿南通华强布业有限公司逾期付款经济损失（以未付货款2323051.78元为基数，从2015年11月10日起算，计算至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的1.5倍计算）。
上述两项义务，由江阴福斯特纺织有限公司于本判决送达后三日内履行。
四、维持江苏省海安县人民法院（2015）安商初字第00753号民事判决第三项，即驳回南通华强布业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费28139元，保全费5000元，合计33139元，由南通华强布业有限公司承担2139元，由江阴福斯特纺织有限公司承担31000元。二审案件受理费28139元，由南通华强布业有限公司承担2139元，由江阴福斯特纺织有限公司承担26000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩兴娟
审 判 员 蔡荣花
代理审判员 陈燮峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 顾 星