长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初第103号
原告：李红，住吉林省长春市二道区。
委托代理人：陈显龙，吉林洲亚律师事务所律师。
被告：张军，经常居住地吉林省长春市高新北区。
被告：长春市兴达出租汽车有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区。
法定代表人：王巍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：吉林省长春市经济技术开发区。
负责人：邵强，经理。
委托代理人：刘贺楠，吉林创融律师事务所律师。
原告李红诉被告张军、被告长春市兴达出租汽车有限公司（以下简称兴达公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红委托代理人陈显龙、被告张军、被告保险公司委托代理人刘贺楠到庭参加诉讼。被告兴达公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告李红在本案受理后撤回了对案外人籍玉岩的起诉。本案现己审理终结。
原告李红诉称：2015年8月2日14时30分，被告张军驾驶吉AY46**号小型客车，在本区西绿安街与东新路交汇处占用非机动车道开左前车门时，左前车门与沿东新路由东向西行驶的由原告驾驶的二轮电动车右侧车把刮撞，致两车损坏，原告受伤。此次事故经长春市公安局交通警察支队二道大队第2201053201502242号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告张军承担事故全部责任，原告李红无责任。事故发生后，原告入住吉林大学第一医院二部治疗。经查，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业险，车辆所有人籍玉岩、被告兴达公司。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告保险公司在交强险、商业险限额内赔偿原告医疗费46582.15元、住院伙食补助费3600元、残疾赔偿金92871.28元、误工费28910.64元、护理费18612元、后续治疗费13000元、营养费5000元、精神损害抚慰金20000元；2、超出保险公司限额部分由被告张军、被告兴达公司承担连带赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费、律师代理费由各被告承担。
被告张军辩称：肇事车辆已经在被告保险公司投保了交强险、商业险，应当依法赔偿，律师代理费过高。原告住院时已经垫付了2000元医疗费。
被告兴达公司未到庭，无答辩意见。
被告保险公司辩称：交通事故事实无异议，事故车辆在我司投保交强险、商业险，未投保不计免赔险，免赔率20%，事故发生在保险期限内。应对医疗费中非医保用药部分进行核减，乙类药核减20%，丙类药不予赔付。事故发生后，我公司已经为原告垫付1万元医疗费，应在依法计算理赔金额的基础上予以扣除。残疾赔偿金应提供非农业户口证明，否则应按农村标准计算。精神抚慰金过高。误工费应提供原告的劳动合同，事故发生前3个月工资表、误工证明等予以佐证，确因此次事故产生了误工损失，否则误工费不予保护，且误工期限应当参照医嘱。计算到定残前一日实属过高。律师费、鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内，不予赔偿。
经审理查明：2015年8月2日14时30分，被告张军驾驶吉AY46**号小型轿车，在本区西绿安街与东新路交汇处占用非机动车道开左前车门时，左前车门与沿东新路由东向西行驶的由原告李红驾驶的二轮电动车右侧车把刮撞，致两车损坏，原告受伤。此次事故经长春市公安局交通警察支队二道大队第2201053201502242号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告张军承担事故全部责任，原告李红无责任。事故发生后，原告李红入吉林大学第一医院二部入院治疗，经诊断为左股骨颈骨折，住院36天，花费医疗费46582.15元，其中被告张军为原告垫付2000元，被告保险公司先行垫付10000元。2016年4月18日，经原告申请，长春市中级人民法院司法技术辅助办公室委托吉林常春司法鉴定所对原告此次事故伤残等级、后续治疗费、护理期限、营养费用进行鉴定。2016年4月21日，吉林常春司法鉴定所出具吉常司鉴所[2016]法临鉴字第258号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1、李红此次外伤所致伤情为九级伤残。2、李红此次外伤后续治疗费约需壹万叁仟元人民币。3、李红此次外伤护理期限约需一百五十日。4、李红此次外伤营养费用约需伍仟元人民币。花费鉴定费4080元。原告因此次事故花费律师代理费10000元。
另查明：原告李红系城镇居民。肇事车辆吉AY46**号捷达牌小型轿车所有权登记在案外人籍玉岩名下，系被告兴达公司名下营运出租车、该车在被告保险公司处投保了机动车交强险、商业险（保险限额15万），未投保不计免赔险，免赔率20%。保险期间自2014年8月13日0时起至2015年8月12日24时止，本案事故发生在保险期间内。
以上事实有原、被告双方当事人的当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、交强险、商业险保单、行驶证、驾驶证、住院病历、住院费用清单、出院诊断书、住院费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、律师代理费发票，被告张军提供的证明，被告保险公司提供的赔款计算列表、三者保险条款等及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害公民的身体健康权应承担侵权责任，赔偿受害人因侵权行为引发的合理经济损失。
（一）关于责任承担问题。
因肇事车辆吉AY46**号捷达牌小型轿车已在被告保险公司处投保机动车交强险、商业险，且本案事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告保险公司在保险赔偿限额内对原告进行赔偿，对于商业险部分，被告保险公司主张其享有双方约定的20%免赔率，对此本院予以认可。被告保险公司不予赔偿的部分,由被告张军进行赔偿。同时，因被告张军驾驶的肇事车辆系被告兴达公司名下的营运车辆，被告兴达公司作为具有营运资格的单位，对该车辆负有管理、监督的职责，该车辆在运营期间发生交通事故，给原告造成经济损失，被告兴达公司应与被告张军承担连带赔偿责任。被告保险公司提出免责条款规定不承担律师代理费、鉴定费、诉讼费的抗辩理由，因其未提供证据证明其已对该条款在订立合同是在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，其抗辩理由不成立。
（二）关于赔偿项目和数额。
关于医疗费。事故发生后，原告因此次事故受伤在吉林大学第一医院二部住院费用共计46582.15元，且有相关住院病历及收费专用票据予以佐证，对原告及被告张军支出的上述费用，被告保险公司应当在交强险及商业第三者责任险范围承担赔偿及理赔责任，扣除被告保险公司已经先行支付的10000元医疗费，故被告保险公司还应赔偿原告医疗费36582.15元。
关于住院伙食补助费。原告此次事故住院36天，主张住院伙食补助费3600元，该数额符合相关法律规定，本院予以支持。故被告保险赔偿原告住院伙食补助费3600元。
关于残疾赔偿金。原告依据鉴定意见：李红此次外伤所致伤情为九级伤残，主张残疾赔偿金92871.28元（23217.82元×20年×20%），该数额符合相关法律规定，本院予以支持。故被告保险公司赔偿原告残疾赔偿金92871.28元。
关于精神抚慰金。原告依据鉴定意见：李红此次外伤所致伤情为九级伤残，主张精神抚慰金20000元，结合本地区经济发展水平，本院认为保护10000元为宜。故被告保险公司赔偿原告精神抚慰金10000元
关于误工费。原告主张自事故发生日到定残日前一日233天，按照124.08元/天，主张误工费28910.64元。因原告出院诊断书载明出院全休三个月，加上住院36天，共计4个月零6天，故被告保险公司应赔偿原告误工费11719.48元（2698.75元/月×4月+124.08元/天×6天）。
关于护理费。原告依据鉴定意见：李红此次外伤护理期限约需一百五十日，按照124.08元/天，主张护理费18612元，该数额符合相关法律规定，本院予以支持。故被告保险公司应赔偿原告护理费18612元。
关于后续治疗费。原告依据鉴定意见：李红此次外伤后续治疗费约需壹万叁仟元人民币，主张后续治疗费13000元，该数额符合相关法律规定，本院予以支持。故被告保险公司应赔偿原告后续治疗费13000元。
关于营养费。原告依据鉴定意见：李红此次外伤营养费用约需伍仟元人民币，主张营养费5000元，该数额符合相关法律规定，本院予以支持。故被告保险公司应赔偿原告营养费5000元。
关于鉴定费。原告主张鉴定费4080元，该数额符合法律规定，本院予以支持。故被告保险公司应赔偿原告鉴定费4080元。
关于律师代理费。原告主张因此次事故花费律师代理费10000元，该数额符合法律规定，本院予以支持。故被告保险公司应赔偿原告律师代理费10000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告李红残疾赔偿金92871.28元，精神抚慰金10000元，误工费7128.72元，合计110000元；
二、交强险赔付后剩余的误工费4590.76元，医疗费36582.15元，住院伙食补助费3600元，护理费18612元，后续治疗费13000元，营养费5000元，鉴定费4080元，律师代理费10000元，合计95434.91元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险范围内承担80%，即76347.93元；由被告张军承担20%，即19086.98元，扣除张军已经垫付的2000元，还剩17086.98元。上述费用于本判决生效之日起七日内赔付给原告李红。
三、被告长春市兴达出租汽车有限公司对本判决第二项中被告张军应赔偿的项目数额承担连带赔偿责任；
四、驳回原告李红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4940元，由原告李红承担790元，被告张军、被告长春市兴达出租汽车有限公司连带承担830元，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担3320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 君
审 判 员 包蕴琦
代理审判员 赵 爽
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张东浩