浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台天民初字第209号
原告：梁甲。
委托代理人（特别授权代理）：梁乙。
委托代理人：陈某某。
被告：天台县××汽车用品有限公司，住所地：天台县
××街道××工业园区。
法定代表人：孙某某。
委托代理人（特别授权代理）：郭某某。
委托代理人（特别授权代理）：杨某某。
被告：何某某。
原告梁甲与被告天台县××汽车用品有限公司、何某某
生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2010年12月30日立
案受理后，依法由代理审判员洪健浔适用简易程序审理，后因
案情复杂转为普通程序审理，本院遂依法组成合议庭公开开庭
进行了审理。同时，因案情复杂，经本院院长批准延长审限六
个月。原告梁甲的委托代理人梁乙、陈某某，被告天台县××
汽车用品有限公司的委托代理人杨某某、郭某某，被告何某某
到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁甲诉称：2010年3月30日晚7时许，因被告伊某某
汽车用品有限公司的临时通知，被告何某某叫上原告及另一云
南人一起到被告伊某某汽车用品有限公司仓库处为其货物装车。当时天色已黑且下着雨，室外无灯，本应停止装货，但第一
被告急于发货，第二被告凭着经验操作，用第一被告提供的竹
梯，一头按在货车的车斗上，另一头套在仓库底层的雨篷角上
，由第二被告将每箱货物从仓库二楼窗口递出，叫原告站在雨
篷上接过并将货物沿竹梯滑下，再由站在车斗××××云南人
将货物放好。在货物已装到半车左右时，原告从雨蓬上摔下致
伤。经两次住院治疗，后经鉴定构成六级伤残。2010年4月14
日，为解决医疗费用问题，由县政法委牵头，召集赤城街道、
福溪街道及原被告三方当事人协调，确定由三方各承担三分之
一责任，各方同意并在该协议书上签字，第一被告支付给原告
35000元，第二被告支付给原告33000元。原告因此次事故所致
各项损失合计人民币385326.87元，扣除二被告已支付的68000
元，尚欠317326.87元。现请求法院判令：1、由两被告连带赔
偿原告经济损失人民币317326.87元及精神损害抚慰金20000元
；2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告天台县××汽车用品有限公司辩称：1、伊利特某某
与原告不存在直接法律关系，对原告的损害，不需承担赔偿责
任。2、伊利特某某与何某某存在承揽关系，在该关系中，公
司不存在过错。3、事故发生后，由政法委牵头协调，并非为
确认三方的责任，而是为解决原告医疗费用的落实问题，保证
原告能得到及时救治，并不是为了确定三方责任某某调。综上
，伊利特某某请求法庭根据相关规定，驳回原告对公司的诉讼
请求。
被告何某某辩称：被告天台县××汽车用品有限公司叶某某打电话给我要我去卸货，半个小时后我通过朋友叫原告来
一起卸货。原告在雨蓬那卸货过程中，不知怎的摔下受伤。被
告伊某某汽车用品有限公司提供的领款凭证上“承揽人”这三
个字不是我写的，是没有的。我与公司不存在承揽关系，我与
原告无雇佣关系，故我不应承担责任。
经审理查明：2010年3月30日晚上，被告天台县××汽车
用品有限公司员工叶某某通知被告何某某前来装货，被告何某
某叫原告梁甲及另一名云南人一起到被告公司某装货。晚上7
时左右，原告梁甲在装货过程中，从被告天台县××汽车用品
有限公司仓库一楼雨蓬上摔下致伤。2010年4月14日，经相关
政府部门协调，各方就原告梁甲的医疗费用达成一个会议纪要
，对于原告的医疗费用预估为10.5万元，由各方各承担三分之
一（被告天台县××汽车用品有限公司实际支付了35000元，
被告何某某实际支付了33000元）。原告因此次事故住院治疗
，花费医疗费85920.87元，后经鉴定构成六级伤残。另查明，
被告伊某某汽车用品有限公司与被告何某某之间装卸货物后按
2.5元／立方米计算，每次装卸完后结清款项（本次装卸费用
事后双方亦已结清）。此外查明，原告梁甲系非农业户籍。
上述事实，有原告提供的会议纪要、谈话记录、病例、
医疗诊断证明书、医疗费用票据、司法鉴定意见书、户口簿及
原、被告的陈述予以证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。原告梁甲在为
被告天台县××汽车用品有限公司搬运货物过程中摔伤，故事
故的相关责任人对于原告的损害均应承担相应的民事责任。被告天台县××汽车用品有限公司作为此次搬运的业主未提供相
应的安全作业条件，应承担相应的赔偿责任。被告何某某作为
组织者在此次搬运作业中负责分工安排等工作，未在确保安全
的条件下进行作业，其存在的过错明显，应承担相应的赔偿责
任。同时，原告自己在此次作业过程中，因疏忽大意导致事故
的发生，故对自身合理损失应承担相应的责任。结合本案事故
发生的实际情况，本院确定由原告梁甲承担自身损失的30%责
任；由被告天台县××汽车用品有限公司承担25%的赔偿责任
；由被告何某某承担45%的赔偿责任。原告主张由两被告对其
损害承担连带赔偿责任，理由不足，本院依法不予支持。原告
梁甲主张因此次事故所致合理损失为：医疗费85920.87元、误
工费13632元、护理费4320元、住院伙食补助费2160元、交通
费720元、残疾赔偿金273590元、鉴定费2884元，对于上述损
失，本院依法予以确认。但对于原告主张的营养费2000元，因
未能提供依据，故本院不予采纳。对于医疗费85920.87元，前
期经政府部门调解达成协议，原、被告自愿各负担三分之一（
即各方应承担医疗费28640.29元），本院依法予以确认。故除
去医疗费用外，原告的合理损失为297306元，应由被告天台县
××汽车用品有限公司承担74326.5元；由被告何某某承担133
787.7元；由原告自己承担89191.8元。同时，对于原告主张的
精神损害抚慰金20000元，本院依法予以支持，由两被告承担1
0000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二
款、第一百十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审
理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定
，判决如下：
一、由被告天台县××汽车用品有限公司在本判决生效
之日起十日内赔偿给原告梁甲因此次事故所致误工费、护理费
、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害
抚慰金合计人民币84326.5元（在实际执行中应扣除被告天台
县××汽车用品有限公司多支付的医疗费6359.71元）。
二、由被告何某某在本判决生效之日起十日内赔偿给原
告梁甲因此次事故所致误工费、护理费、住院伙食补助费、交
通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金合计人民币1437
87.7元（在实际执行中应扣除被告天台县××汽车用品有限公
司多支付的医疗费4359.71元）。
三、驳回原告梁甲的其他诉讼请求。
本案受理费人民币4100元，由原告梁甲负担1230元，由
被告天台县××汽车用品有限公司负担1025元，由被告何某某
负担1845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受
理费4100元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 胡新华
代理审判员 洪健浔
人民陪审员 戴均伟
二〇一一年十一月三十日
代理书记员 郑倩倩