wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第179号
，申请执行人黄宏生，男，1954年6月9日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人黄慧飞，女，1946年5月13日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人黄慧芬，女，1949年7月21日出生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人李济群，男，1946年10月6日出�，汉族，地址同上。被执行人黄慧丽，女，1951年9月15日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人龚燕燕，女，1977年12月30日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人黄慧丽。本院在执行本院(2014)杨民四(民)初字第672号黄宏生与黄慧飞、黄慧芬、黄慧丽、龚燕燕共有物分割纠纷一案中，申请执行人黄宏生要求被执行人黄慧飞、黄慧芬、黄慧丽、龚燕燕配合申请执行人办理本市控江三村XXX号XXX室房屋产权过户手续。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中申请人表示在在办理该房屋产权过户中，申请人同时也要支付被执行人房屋折价款共计人民币680,750元，目前因筹集房屋折价款资金暂时遇到困难，故暂不具备申请执行的条件。本院认为，生效的法律文书应当履行，但申请人及被执行人均不具备执行条件，如该案条件成就后可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民四(民)初字第672号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 顾文洁
审判员 卢 文
二〇一五年一月二十二日
书记员 王先哲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止�行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第02523号
上诉人（原审被告）：重庆两江房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢4-1-1-1#。组织机构代码证：66641104-1。
法定代表人：汪世忠，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆天豪门窗有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道服装城大道银锦路68号。组织机构代码证：79074798-4。
法定代表人：廖云，总经理。
原审被告：重庆半山一号房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢4-1-1-2#。
法定代表人：汪世忠，总经理。
原审第三人：重庆西铝建筑装饰工程公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：杨向东，总经理。
上诉人重庆两江房地产有限公司与被上诉人重庆天豪门窗有限公司、原审被告重庆半山一号房地产有限公司、原审第三人重庆西铝建筑装饰工程公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院于2014年3月13日作出（2014）巴法民管异初字第00101号民事裁定，驳回重庆两江房地产有限公司对该案提出的管辖权异议。重庆两江房地产有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆两江房地产有限公司上诉称，其公司系外商投资企业，本案案情较大，应当属于中级人民法院管辖的第一审民事案件，故请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《重庆市高级人民法院关于调整全市各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》第二条的规定：“市第一、第五中级人民法院管辖诉讼标的额不低于800万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于300万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外和涉港澳台的第一审民商事案件。”本案系建设工程施工合同纠纷，属一般合同纠纷，不属于在辖区内的有重大影响的案件。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院第一审民事案件的受案范围。本案中上诉人重庆两江房地产有限公司及原审被告重庆半山一号房地产有限公司的住所�及合同履行地均在重庆市巴南区，且诉讼标的额低于300万元，应由基层人民法院受理，故重庆市巴南区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人重庆两江房地产有限公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年五月八日
书 记 员 吴剑波
山东省齐河县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）鲁1425财保579号
申请人：李孝海，男，汉族，住齐河县。
被申请人：曹银刚（曾用名：耿士庭），男，汉族，工作单位：齐河县。
申请人李孝海与被申请人曹银刚民间借贷纠纷一案，申请人李孝海于2016年8月29日向本院提出申请，请求：冻结被申请人曹银刚名下的工资，申请价值3500元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予冻结被申请人曹银刚名下的工资，保全价值为3500元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱冈祥
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初410号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人孙平，男，1981年9月25日出生，汉族，小学文化程度，现租住长兴县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月13日被长兴县公安局取保候审。现在家候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]409号起诉书指控被告人孙平犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人孙平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2017年6月26日晚，被告人孙平窜至长兴县雉城街道浙水阳光北区1-1-802室，采用钻窗的方式，侵入被害人陈某家中，在客厅沙发皮包内及卧室抽屉内窃得人民币现金3200余元和情趣物品等。经鉴定，涉案的情趣物品价值人民币120元。
案发后，被告人孙平的家属已向被害人陈某退赔人民币3200元。
公诉机关公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据材料，并认为被告人孙平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究被告人刑事责任。
被告人孙平对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，扣押在案的情趣物品已发还被害人。
证明上述事实的证据有：1、人口信息、抓获经过、退赔申请等书证；2、被害人陈某的陈述；3、被告人孙平的供述和辩解；4、价格鉴定意见；5、现场勘查笔录、搜查笔录；6、辨认笔录；7、现场照片等视听资料。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，并退赔被害人损失，本院酌情予以从轻处罚。鉴于被告人孙平系初犯，对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产不受非法侵害，根据被告人孙平犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人孙平回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁正新
二〇一七年八月九日
书记员 李学娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2891号
原告陈万仓，1956年1月20日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告陈万仓与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 董 颖
代理审判员 刘立颖
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周洋洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初2891号原告陈万仓，1956年1月20日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。法定代表人黄俐，职务经理。本院受理原告陈万仓与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。审 判 长  董 颖代理审判员  刘立颖人民陪审员  王丽梅二〇一六年五月十二日书 记 员  周洋洋
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第00444号
上诉人王红梅，女，1970年2月22日出生。
上诉人王红梅不服北京市第三中级人民法院作出的（2014）三中行初字第01434号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
起诉人王红梅以北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）为被告向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼。
起诉人诉称，起诉人向朝阳区政府提交了要求获取《朝阳区人民政府关于小红门乡北区一期工程农民回迁楼，小红门乡人民政府作为商品楼向社会出售的批准文件、文号或通知》的申请，朝阳区政府作出《政府信息公开申请答复告知书》，答复信息不存在。起诉人不服向北京市人民政府申请行政复议，北京市人民政府作出行政复议决定，维持了朝阳区政府作出的《政府信息公开申请答复告知书》。起诉人认为，朝阳区政府拒不履行政府信息公开职责的行为违反了政府信息公开条例的相关规定，侵犯了起诉人的合法权益。故起诉，请求法院撤销朝阳区政府作出的《政府信息公开申请答复告知书》［朝信息公开（2013）第118号-答］，判令朝阳区政府履行政府信息公开职责，对起诉人申请公开的信息重新作出答复。
一审法院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。起诉人申请公开的信息为朝阳区政府关于小红门乡北区一期工程农民回迁楼，小红门乡人民政府作为商品楼向社会出售的批准文件、文号或通知，根据北京市相关规定，区县人民政府并不是绿化隔离地区建设项目的实施机构，不具有直接批准实施本行政区域内绿化隔离地区建设之职能。起诉人向朝阳区政府申请相关信息，并起诉朝阳区政府缺乏依据。综上，裁定对起诉人王红梅的起诉不予受理。
王红梅不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，上诉人系朝阳区龙爪树村村民，与申请公开的信息有关联；根据政府信息公开条例的规定，朝阳区政府应主动公开上诉人申请的政府信息，上诉人申请公开有法有据；上诉人的起诉符合法律规定，一审裁定适用法律错误，程序违法，认定事实不清，应予撤销。故上诉请求撤销一审裁定，由本院继续审理并判如所请。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据法律、法规以及规章的相关规定，朝阳区政府不具有对小红门乡绿化隔离带项目回迁房建设安置工作的批准职责，王红梅亦未提交证据证明朝阳区政府作出了涉诉行政行为，故王红梅向朝阳区政府申请公开“朝阳区人民政府关于小红门乡北区一期工程农民回迁楼，小红门乡人民政府作为商品楼向社会出售的批准文件、文号或通知”的政府信息，没有法律及事实依据。故本院对王红梅的上诉请求予以驳回。一审裁定正确，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年三月九日
书 记 员 张铱婷
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0212执383号
申请执行人大连海福星经济信息咨询有限公司，地址大连高新技术产业园区顺港路130-41号。
法定代表人肖江海，该公司经理。
被执行人王兆东，男，1966年1月13日出生，汉族，现住大连市旅顺口区海韵路239号。
本院在执行（2015）旅民初字第455号民事调解书关于大连海福星经济信息咨询有限公司与王兆东合同纠纷中，申请执行标的11万元，本院依法通过大连市法院司法查控系统，调查被执行人房产、车辆、工商等信息，被执行人在上述单位均无财产。经查，被执行人在中国邮政储蓄银行有账户存款，已冻结完毕。因被执行人暂无其他财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212执383号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 杨 科
代理审判员 林钰哲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 殷海云
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初4393号
原告：刘万国，男，1965年6月18日出生，汉族，个体。
被告：包德春，男，40岁，蒙古族，农民。
原告刘万国诉被告包德春买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万国到庭参加诉讼，被告包德春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘万国诉称，被告包德春在2015年1月1日从我处赊购1吨煤，价值850.00元，约定月息0.02元，口头约定当年末偿还，2016年1月1日又从我处赊购1吨煤，价值750.00元，约定月息0.02元，口头约定当年末偿还。两笔煤款均到期后多次向被告包德春索要未果，无奈诉至法院，要求被告包德春给付两笔煤款850.00元及违约金590.00元【850.00元X0.02元X37个月（2015年1月1日至2018年3月1日）】和货款750.00元及违约金390.00元【750.00元X0.02元X26个月（2016年1月1日至2018年3月1日）】合计2580.00元。
被告包德春未答辩。
经审理查明，被告包德春在2015年1月1日从原告刘万国处赊购1吨煤，价值850.00元，2016年1月1日又从原告刘万国处赊购1吨煤，价值750.00元，均约定月息0.02元，均口头约定当年末偿还。逾期后原告刘万国多次索要未果，于2018年4月26日诉至本院，要求被告包德春给付货款850.00元及违约金590.00元【850.00元X0.02元X37个月（2015年1月1日至2018年3月1日）】和货款750.00元及违约金390.00元【750.00元X0.02元X26个月（2016年1月1日至2018年3月1日）】，合计2580.00元。
上述事实，有原告刘万国庭审陈述及原告刘万国提交的由被告包德春签字捺印的850.00元和750.00元的借据两枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案原被告间买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告包德春应积极给付货款，原告刘万国以月息0.02元计算利息形式主张违约金符合法律规定，但请求中期限计算有误，应以准确期限为准。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包德春在本判决发生法律效力后十日内给付原告刘万国货款1600.00元及违约金980.00元违约金590.00元【850.00元X0.02元X34个月零22天（2015年1月1日至2017年11月23日）】及违约金390.00元【750.00元X0.02元X26个月（2016年1月1日至2018年3月1日）】，合计2580.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告包德春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一八年五月二十四日
书记员 慧生
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴红执字第789号
申请执行人：李小鹏，男，1987年7月3日出生，汉族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇盐兴路罗山商城市场管理中心三楼。
本院在执行李小鹏与吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在执行中，被执行人吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司处于停业状态，经查被执行人在金融机构无存款，在房管、车管、国土等部门无财产登记信息，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈西明
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一六年十月十八日
书记员 孙柏峰
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴红执字第789号申请执行人：李小鹏，男，1987年7月3日出生，汉族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人：吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇盐兴路罗山商城市场管理中心三楼。本院在执行李小鹏与吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在执行中，被执行人吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司处于停业状态，经查被执行人在金融机构无存款，在房管、车管、国土等部门无财产登记信息，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈西明审判员  金 鑫审判员  张唯栋二〇一六年十月十八日书记员  孙柏峰
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初606号
原告：梁旭，男，1973年12月28日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被告：黄保宁，男，1971年4月26日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被告：黄伟，男，1978年10月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
第三人：浙江ＸＸ建设工程有限公司，住所地浙江省仙居县城关南峰新村16幢2号，组织机构代码75708100-9。
法定代表人：陶新中。
委托诉讼代理人：夏天，广西谦行律师事务所律师。
委托诉讼代�人：黄乾，广西谦行律师事务所律师。
原告梁旭与被告黄保宁、黄伟及第三人浙江ＸＸ建设工程有限公司（以下简称浙江ＸＸ公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，于2014年8月28日作出（2014）武民二初字第161号民事判决，第三人浙江ＸＸ公司不服向南宁市中级人民法院提起上诉，南宁市中级人民法院作出（2015）南市民一终字第335号民事裁定，撤销本院（2014）武民二初字第161号民事判决、将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭,于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告梁旭、第三人浙江ＸＸ公司委托诉讼代理人黄乾到庭参加诉讼；被告黄保宁、黄伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告连带支付拖欠施工款人民币127455元；2.判令二被告向原告连带支付违约金368.04元（以人民币127455元为基数，按中国人民银行同期存款利率，暂从2014年6月16日计至2014年7月2日，往后另计至被告实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由二被告全部负担。事实与理由：2013年3月到同年12月，二被告承包武鸣县“内长”、“排曲”水库除险加固工程。期间，原告自带230型挖掘机到被告承包的工程地进行清淤、挖水道及挖土填方等施工作业，双方约定挖掘机施工作业为每台班2300元（一台班为8小时）。原告为被告挖掘施工作业总计59.757个台班。2014年6月16日经双方结算，确认被告应支付原告挖掘施工作业施工费137455元，扣除已支付的10000元，尚欠127455元未付，二被告均在结算单上签字确认。原告多次向二被告主张剩余款项，但二被告拒绝支付。为维护自身合法利益，原告请求法院判如所请。
原告提交以下证据：1.原、被告身份证复印件；2.结算单（复印件）。以上证据拟证实原告诉称的事实。
被告黄保宁、黄伟在本次庭审中没有提出答辩，但在本案原审时辨称：对尚欠原告工程款127455元没有异议，对原告提交的结算单没有异议，但对违约金有异议，认为双方没有约定违约金，原告主张违约金不应得到支持。
被告黄保宁、黄伟未提交证据。
第三人述称：对于原告的诉请没有意见。
第三人未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄保宁、黄伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利。原告提交的证据，虽然原告在本次庭审中无法提交证据原件，但原告在本案原审时已向法庭提交该证据原件核对，两被告对此没有异议；而且原告在本次庭审中也对证据原件的去留作出了合理说明，二被告又放弃出庭质证，故本院对原告提交的证据予以确认。
结合全案证据及庭审笔录，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。本院对原告陈述的案件事实予以确认。
另查明，2013年1月1日，第三人浙江ＸＸ公司与被告黄伟签订《分包协议》，约定浙江ＸＸ公司以工程分包的方式将其承包的武鸣县“内长”、“排曲”水库除险加固工程转包给被告黄伟施工，工程造价为2531167元，由被告黄伟按工程施工的进度负责材料采购，人员、设备安排及材料费、人工费、机械设备使用的支出，并自行承担施工期间发生的债务、亏损等。分包协议签订后，被告黄伟、黄保宁合伙对上述工程进行施工。期间，被告黄伟、黄保宁将上述工程的清淤、挖掘等施工作业交由原告等人施工。庭审中，原告表示不要求第三人浙江ＸＸ公司承担本案责任。
本院认为，第三人浙江ＸＸ公司将涉案工程转包给被告黄伟，被告黄伟之后与被告黄保宁合伙对涉案工程进行施工。期间，被告黄伟、黄保宁将部分工程交给原告等人施工。经结算，被告黄伟、黄保宁确认尚欠原告工程款127455元，有被告黄伟、黄保宁签字确认的结算单予以证实。原告要求被告黄伟、黄保宁支付该工程�的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原被告对工程款的支付没有约定，原告现要求两被告从结算次日起按中国人民银行同期存款基准利率计付逾期付款的利息损失，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十条、第三十五条第二款、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄保宁、黄伟连带支付原告梁旭工程款127455元；
二、被告黄保宁、黄伟连带支付原告梁旭逾期付款利息损失（利息损失计算：以127455元为基数，自2014年6月17日起计至被告实际付清款项之日止，按中国人民银行同期存款基准利率计算）。
案件受理费2856元，由被告黄保宁、黄伟共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时最迟应于上诉期限届满次日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，帐号20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵剑冰
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 李志明
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈文珊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿�任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初1110号
原告胜利油田胜利动力机械集团有限公司。住所地：东营市东营区北一路****号。统一社会信用代码9137050076575279XB。
法定代表人陈易亮，董事长。
委托代理人宋鸿业，19XX年X月XX日出生。
委托代理人张强，山东正义之光律师事务所律师。
被告河南百川畅银环保能源股份有限公司。住所地：河南省郑州市金水区东风路**号恒美国际商务*层。
法定代表人陈功海，董事长。
被告武威百川畅银新能源有限公司。住所地：河南省郑州市金水区东风路**号恒美国际商务*层。
法定代表人陈功海，董事长。
本院受理原告胜利油田胜利动力机械集团有限公司与被告河南百川畅银环保能源股份有限公司、武威百川畅银新能源有限公司买卖合同纠纷一案，被告武威百川畅银新能源有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方签订的买卖合同中明确约定标的物交付地和实际使用地，即被告指定的甘肃省武威市凉州区发放镇垃圾填埋场施工现场，买卖合同的合同履行地应为标的物交付地，故本院对该案无管辖权，请求将本案移送至甘肃省武威市凉州区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告胜利油田胜利动力机械集团有限公司与被告武威百川畅银新能源有限公司签订的买卖合同中约定：本合同若在签订后或履行过程中发生争议，由双方当事人友好协商解决，协商不成的，依法向合同履行地人民法院起诉。原、被告双方在该合同中未明确载明合同履行地点。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。在本案买卖合同关系中，原告为卖方，原告履行向被告供货的义务，原告作为履行义务一方，其所在地为本案合同履行地。原告所在地位于东营市东营区北一路，即本案合同履行地位于本院辖区，故本院依法享有对该案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告武威百川畅银新能源有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告武威百川畅银新能源有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩琳芳
二〇一六年四月二十日
书记员 兰玉臻
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0502民初1110号原告胜利油田胜利动力机械集团有限公司。住所地：东营市东营区北一路****号。统一社会信用代码9137050076575279XB。法定代表人陈易亮，董事长。委托代理人宋鸿业，19XX年X月XX日出生。委托代理人张强，山东正义之光律师事务所律师。被告河南百川畅银环保能源股份有限公司。住所地：河南省郑州市金水区东风路**号恒美国际商务*层。法定代表人陈功海，董事长。被告武威百川畅银新能源有限公司。住所地：河南省郑州市金水区东风路**号恒美国际商务*层。法定代表人陈功海，董事长。本院受理原告胜利油田胜利动力机械集团有限公司与被告河南百川畅银环保能源股份有限公司、武威百川畅银新能源有限公司买卖合同纠纷一案，被告武威百川畅银新能源有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方签订的买卖合同中明确约定标的物交付地和实际使用地，即被告指定的甘肃省武威市凉州区发放镇垃圾填埋场施工现场，买卖合同的合同履行地应为标的物交付地，故本院对该案无管辖权，请求将本案移送至甘肃省武威市凉州区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告胜利油田胜利动力机械集团有限公司与被告武威百川畅银新能源有限公司签订的买卖合同中约定：本合同若在签订后或履行过程中发生争议，由双方当事人友好协商解决，协商不成的，依法向合同履行地人民法院起诉。原、被告双方在该合同中未明确载明合同履行地点。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。在本案买卖合同关系中，原告为卖方，原告履行向被告供货的义务，原告作为履行义务一方，其所在地为本案合同履行地。原告所在地位于东营市东营区北一路，即本案合同履行地位于本院辖区，故本院依法享有对该案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告武威百川畅银新能源有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告武威百川畅银新能源有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  韩琳芳二〇一六年四月二十日书记员  兰玉臻
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执恢185号
申请执行人：项汉礼、贾莲英、项敏、项波
被执行人：长春市南关区幸福乡八一村委会
上列当事人因土地承包纠纷执行一案，由于被执行人未能按【2015】第208号仲裁裁决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长春市南关区幸福乡八一村委会银行存款人民币979272元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一八年八月十三日
书记员 潘建华
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异560号
异议人（被执行人）：翟国军，男，1976年11月27日出生，汉族，住长春市宽城区。
异议人（被执行人）：吉林省中州建筑工程有限公司，住所地长春市。
法定代表人：翟国军，总经理。
申请执行人：姜永斌，男，1973年1月10日出生，蒙古族，住长春市南关区。
本院在执行申请执行人姜永斌与被执行人翟国军、吉林省中州建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案过程中，翟国军、吉林省中州建筑工程有限公司向本院提出执行异议，请求变更申请执行人对异议申请人的执行标的额。在本院审查过程中，异议人翟国军、吉林省中州建筑工程有限公司向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人翟国军、吉林省中州建筑工程有限公司的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人翟国军、吉林省中州建筑工程有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红岩
审判员 王 爽
审判员 李德保
二〇一八年八月十四日
书记员 李艳丽
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1226民初1079号
原告:刘立民，个体业主，户籍地黑龙江省绥棱县，现住黑龙江省绥棱县。
被告:李秋野，住黑龙江省绥棱县。
原告刘立民与被告李秋野买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立民到庭参加诉讼，被告李秋野经开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立民向本院提出的诉讼请求：1.被告李秋野立即给付欠款6000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月3日，被告李秋野在原告刘立民经营的摩托车经销店赊购一辆型号为WH125-13摩托车，核款6000元，被告李秋野由于没有现金，为原告刘立民出具欠据一份，约定到2015年11月10日前还款。此款逾期后，经原告刘立民多次索要，被告一直未付，故原告刘立民诉至法院，要求被告李秋野立即给付欠款并承担诉讼费用。
被告李秋野未作答辩。
原告刘立民围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李野秋经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利，对原告刘立民提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，被告李秋野在原告刘立民处赊购摩托车为原告出具了欠条，并约定了还款时间，被告理应按照约定向原告支付货款，逾期后经原告索要，被告一直没有支付，已构成违约。故原告要求被告立即给付欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。
综上所述，原告刘立民要求被告李秋野立即给付欠款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李秋野于本判决生效后立即给付原告刘立民欠款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李秋野负担，与前款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵庆祥
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周华鑫
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1085民初914号
原告：穆棱市万付佳物业管理有限公司，住黑龙江省穆棱市，统一社会信用代码912310856848972330。
法定代表人：邱海红，总经理。
委托诉讼代理人：郑玉良，男，物业经理。
被告：王晓杰，女，1974年4月2日出生，住黑龙江省穆棱市。
原告穆棱市万佳物业管理有限公司与被告王晓杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告穆棱市万佳物业管理有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，穆棱市万佳物业管理有限公司的申请符合法律规定，属于自愿处分自己的民事权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许穆棱市万佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由穆棱市万佳物业管理有限公司负担。
审判员 姜英玉
二〇一八年八月九日
书记员 任 磊
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初3973号
原告：颜小妞，女，1984年12月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：刘世民，男，住河南省新郑市，由新郑市城关乡小占庄村民委员会推荐。
被告：王亮，又名王春亮，男，成年，汉族，住河南省新郑市。
被告：陈小静，女，成年，汉族，住河南省新郑市。
原告颜小妞与被告王亮、陈小静民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法进行审理。
原告颜小妞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月16日，在二被告婚姻关系存续期间，被告王春亮从原告处借款20000元，用于生产生活，后经原告催要，被告以各种理由推拖，至今分文未给。现原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法处理。
本院经审查认为，根据原告颜小妞提供的二被告的住址，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告仍未能提供二被告的其他送达地址；因此，视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告颜小妞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 许伟红
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 闫合国
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 沈亚琼
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初17990号
原告：姜慧，女，1965年10月4日出生，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：李晶波，北京市佳泰律师事务所律师。
被告：申保文，男，1977年11月27日出生，户籍地河北省昌黎县。
被告：申保辉，男，1974年11月8日出生，户籍地黑龙江省漠河县。
原告姜慧与被告申保文、申保辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜慧的委托代理人李晶波到庭参加诉讼，被告申保文、申保辉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告姜慧向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款1200000元：2.判令二被告给付利息（以1200000元为本金，自2017年7月28日起至实际付清之日止，按照年利率5%计算）；3.诉讼费由二被告负担。事实及理由：二被告系兄弟关系。2013年底，因生意周转被告向原告借款500000元，原告资金不足。被告建议原告将名下房屋典当，当出来的钱借给被告，典当的利息、手续费等由被告承担，被告给原告利息，原告同意。被告找好典当行，原告于2013年12月31日与北京兴源典当行有限公司签订房屋最高额抵押贷款合同，贷款500000元，期限3个月，利率0.45%,典当综合服务费2.7%。扣除服务费后，原告将479950元汇入申保辉账户。3个月后，原告再次贷款，扣除手续费后，原告将636500元汇到申保辉账户。因为关系不错，被告没有给原告打欠条。2016年，原告的房屋被法院强制执行，原告联系不上被告，故原告诉至法院。
被告申保文、申保辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月31日,原告姜慧与案外人北京兴源典当行有限公司（以下简称兴源典当行）签订《房屋最高额抵押贷款合同》，原告将其名下房屋抵押后于2014年1月2日获得500000元贷款。获得贷款当日（即2014年1月2日），原告以银行转账的方式向被告申保辉名下汇款479950元。2014年3月31日，原告再次自兴源典当行获得贷款700000元。当日，原告再次以银行转账方式向申保辉名下汇款636500元。两次汇款金额合计为1116450元，原告与申保辉未签订书面借款协议，未约定借款利息、借款期限等内容。后原告再次抵押前述房屋分别向案外人北京祥瑞通典当有限公司贷款800000元，向案外人李桂英借款900000元。因原告未能归还李桂英的借款，其用于抵押的房屋被依法强制执行。故原告诉至本院，要求二被告偿还借款1200000元并支付利息。
另查一，原告自述2015年4月至2016年5月间收到申保辉支付的利息72000元，但未提交证据证明该款项应为利息，且原告自述其与申保辉之间并未无借款期限、借款利息的明确约定。
另查二，原告要求二被告偿还的借款均转入申保辉名下账户，并无将款项支付给被告申保文的记录。
上述事实，有原告提交的房屋最高额抵押贷款合同、转账凭证、汇款凭证、进帐单、当票、主债权及房屋抵押合同、借款合同、执行证书及结案证明等证据材料及原告方陈述意见在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告以转账方式向被告申保辉出借款项，未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持，但欠款金额本院作如下认定，原告实际转账金额1116450元，其间原告收到申保辉支付的72000元，因双方未约定支付利息，原告亦未提交证据证明该款系申保辉支付的利息，故此72000元应作为申保辉归还的借款本金予以扣除，因此，本院认定申保辉尚欠原告的借款本金应为1044450元。对原告要求被告自2017年7月28日起至实际付清之日止，按照年利率5%计算支付利息的请求，该请求合理，本院支持，但计算利息的本金应为1044450元。对原告要求被告申保文与申保辉共同承担责任的请求，因原告既未提供证据证明其与申保文之间存在民间借贷法律关系，亦不能证明申保文具有与申保辉共同偿还借款的义务，故本院对原告该项请求，不予支持。被告申保文、申保辉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告申保辉于本判决生效之日起十日内偿还原告姜慧借款1044450元并支付利息（自2017年7月28日起至实际付清之日止，按照年利率5%计算）。
二、驳回原告姜慧其它诉讼请求。
如果被告申保辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由原告姜慧负担1395元（已交纳），被告申保辉负担14205元（本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费560元，由被告申保辉负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 史立新
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 刘淑荣
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 孙 玥
书 记 员 穆 静
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0637民初676号
原告：杨鹤鸣，男，汉族，1994年2月2日出生，住博野县。
委托诉讼代理人：姚双杰，博野县君合法律服务所法律工作者。
被告：房学林，女，汉族，1993年9月28日出生，住博野县。
被告：房文乱，男，汉族，1971年7月13日出生，住博野县，系被告房学林之父。
被告：柯小霞，女，汉族，1971年10月23日出生，住博野县，系被告房学林之母。
原告杨鹤鸣与被告房学林、房文乱、柯小霞同居关系纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨鹤鸣及其委托诉讼代理人姚双杰、被告房学林、房文乱、柯小霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告当庭变更被告柯晓霞为柯小霞。
原告杨鹤鸣向本院提出诉讼请求：判令三被告返还收受我的彩礼108000元，并承担诉讼费。事实与理由：2015年农历三月初八，经布保兰介绍，我与被告房学林订婚，当天我邀请媒人及房学林及其父母，还有其他人在博野县招待所吃的定亲饭，我通过媒人给房学林父母定亲礼1.8万元。2015年农历九月初八换的大礼，我通过媒人给付女方父母银行卡一张，内存8万元。2015年腊月里，我又给房学林买戒指、金手镯价值1万元。2016年农历正月十一，我与房学林举行婚礼，但一直未办结婚登记。同居期间，我们未生育子女。同居期间，由于双方脾气性格不合，没有共同语言，经常发生矛盾，日子不能过下去了，我们决定分手，解除同居关系。我曾于2018年1月19日起诉要求被告返还彩礼，但被告要求和好，让我撤诉。我自2018年2月27日撤诉至今，被告却不和我和好完全出于欺骗，为此，特二次起诉，请依法审理。
被告房学林口头辩称：我不该返还彩礼，因为同居超过两年，结婚的时候把钱都带到婆家，我已经用于共同生活，结婚之前买了嫁妆，怀孕两次，钱都是我拿的，开过美甲店，用彩礼钱开的，店面盈利不好，关门了；我俩在天津工作4个多月，花费彩礼钱，彩礼钱全部花在共同生活期间。
被告房文乱、柯小霞口头辩称：我们不应还钱，订婚时钱在我们手中，结婚时给了房学林了。
本院经审理认定事实如下：2015年农历三月初八，经庄头村布保兰介绍，原告与被告房学林订婚。当天原告通过媒人给房学林父母定亲礼1.8万元。2015年农历九月初八换的大礼（彩礼），原告通过媒人给付被告房文乱、柯小霞银行卡一张，内存8万元。2015年腊月里，原告给被告房学林买戒指、金手镯价值1万元。2016年正月十一，原告与被告房学林举行婚礼，但一直未办结婚登记。原告与被告房学林现已解除同居关系。被告有以下个人财产在原告家中：TCL王牌电视一台（六十多英寸）、美的牌滚筒洗衣机一台、美的牌壁挂式空调一台、布艺沙发一套（五件）、梳妆台一个、鞋柜一个、餐桌一个、摇椅一个。
本院认为，依农村习俗，原告给付被告房学林定亲礼、彩礼合计9.8万元，原、被告各方均认可，且有媒人布保兰证言证实。双方未办理结婚登记，同居关系持续长达约两年半时间，期间必然有一定生活花费，虽无生育子女但女方同居期间两次中止妊娠，对女方身心伤害较大，从照顾妇女权益角度出发，可酌情由被告房学林返还原告彩礼20000元。至于同居前原告给被告房学林的手镯、戒指，不能确定是索要还是赠与，且手镯、戒指在谁手中，双方各执一词无法确定，故本案不予处理。被告房文乱、柯小霞作为被告房学林父母，虽然经手以上彩礼，但不是返还彩礼的主体，且原告无证据表明二被告支配、花费、截留以上财务，故不承担返还义务。本案系同居关系案件，为了节约司法资源，不造成诉累，对于被告房学林在原告家中的个人财产（庭审已经查清明细），原告杨鹤鸣依法返还给被告房学林。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告房学林返还原告杨鹤鸣彩礼20000元。
二、原告杨鹤鸣返还被告房学林以下个人财产：TCL王牌电视一台（六十多英寸）、美的牌滚筒洗衣机一台、美的牌壁挂式空调一台、布艺沙发一套（五件）、梳妆台一个、鞋柜一个、餐桌一个、摇椅一个。
三、驳回原告杨鹤鸣对被告房文乱、柯小霞的诉讼请求。
案件受理费2460元，减半收取1230元，其中1080元由原告杨鹤鸣负担，150元由被告房学林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吕学军
二〇一八年七月二十四日
书记员 苑喜盈
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1023刑初251号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人何某，女，出生于广西壮族自治区平果县，壮族，高中文化，无业，住平果县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年7月22日被平果县公安局刑事拘留，同年8月4日经平果县人民检察院批准逮捕，同日由平果县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2016）256号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，经征得被告人何某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员李丽荣出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2016年7月21日19时许，被告人何某在平果县马头镇延长线晨铃宾馆507号房容留黄某（16岁）、黄某（14岁）及“阿英”吸食毒品“冰毒”。21时许，被告人何某等人被公安人员抓获。从该房间桌子上查获毒品甲基苯丙胺可疑物及吸毒工具，公安人员依法提取送检。经百色市公安局物证鉴定所检验，从所送检材中检出甲基苯丙胺。对指控的事实，公诉机关宣读并举示了相关证据。公诉机关认为，被告人何某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明，2016年7月21日19时许，被告人何某在平果县马头镇延长线晨铃宾馆507号房容留黄某（2000年6月20日出生，系未成年人）、黄某（2001年10月28日出生，系未成年人）及“阿英”吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），当日21时许，被告人何某等人被民警抓获，并从该房间桌子上查获毒品甲基苯丙胺及吸毒工具。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证属实的物证即扣押的毒品甲基苯丙胺，书证即受案件登记表、抓获经过说明、行政处罚决定书、户籍证明等，证人黄某、黄某等人的证言，被告人何某的供述，百色市公安局物证鉴定所物证检验报告、现场检测报告书，现场勘验检查笔录及照片等证据在案为证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度及公民的健康权利，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七第第三款、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年1月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄成儒
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄 孟
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更525号
罪犯张光灿，男，汉族，生于1965年5月27日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。原系重庆市巫山县福田镇人民政府副调研员。
巫山县人民法院于2013年12月5日作出（2013）山法刑初字第00300号刑事判决，以被告人张光灿犯贪污罪，判处有期徒刑六年。追缴被告人张光灿违法所得，上缴国库（已执行）。判决发生法律效力后，于2014年1月16日送监狱执行刑罚。该犯于2016年1月29日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2017年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。重庆市人民检察院第二�院指派检察员徐思、汪永凯出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张光灿在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张光灿在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑已超过一年，现已获监狱表扬五次，表现良好。上述事实，有罪犯张光灿的陈述、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议、巫山县福田镇人民政府出具的证明等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张光灿系职务犯罪罪犯，在服刑期间确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、原判时退�全部赃款等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条第二款、第三款以及第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张光灿减去有期徒刑八个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 吴春芳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈秋冰
吴敏
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初541号
原告杨迎华，男，1976年6月出生，汉族，农民。
委托代理人佟铁军，黑龙江公盛律师事务所律师。
被告薛庆玉，男，1954年1月出生，汉族，农民。
被告孟宪森，男，其他情况不详。
被告黑龙江牡安建设集团有限公司。
法定代表人张秋，该公司董事长。
委托代理人徐春梅，女，1978年4月出生，汉族，黑龙江牡安建设集团有限公司职工。
被告齐翔建工集团有限公司牡丹江分公司。
负责人丁一，该公司经理。
委托代理人武利飞，男，1987年6月出生，汉族，齐翔建工集团有限公司牡丹江分公司员工。
本院在审理原告杨迎华与被告薛庆玉、孟宪森、黑龙江牡安建设集团有限公司、齐翔建工集团有限公司牡丹江分公司劳务合同纠纷一案中，原告杨迎华于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨迎华以与被告薛庆玉自行达成和解为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许杨迎华撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告杨迎华负担。
审判员 栾 丽
二〇一六年六月七日
书记员 董俊萍
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状民初字第306号
原告：陈国平。
被告：温州市龙湾区状元街道山西岙村村民委员会。
代表人：虞胜椿。
本院在审理原告陈国平诉被告温州市龙湾区状元街道山西岙村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院起诉，本院经审查后于同日予以受�并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许德圣
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 谷顺乾
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初4554号
原告叶德水，男，1969年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人ＸＸ华、李辉，福建尚圭律师事务所律师。
被告邹智雄，男，1985年6月8日出生，汉族，，住福建省宁化县。
原告叶德水与被告邹智雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员张占甫适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告叶德水的委托代理人ＸＸ华、李辉到庭参加诉讼，被告邹智雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶德水诉称，邹智雄需资金周转遂向叶德水借款。叶德水向邹智雄交付15000元后，邹智雄于2014年1月4日向叶德水出具《借款借据》一张，《借款借据》载明：邹智雄于2014年1月4日向叶德水借款15000元，借款期限二个月，自2014年1月4日起至2014年3月3日止。若邹智雄无法按时还款，须每日按欠款金额的5%向叶德水支付罚息，且须承担叶德水为此支出的案件受理费、财产保全费、强制执行费、律师费、律师差旅费、登报公告费、公证费等费用。现《借款借据》约定的还款期限早已届满，虽经叶德水多次催促，邹智雄至今未支付任何款项。叶德水为维护自身合法权益，请求判令：1、邹智雄立即向叶德水返还借款15000元及利息（从2014年3月3日起计至实际还款之日止，以月利率2%计算罚息）；2、邹智雄承担叶德水为本案一审支出的律师费3000元及可能发生发的二审、再审、执行程序的律师费；3、邹智雄承担本案包括诉讼费、保全费、公告费在内的一切诉讼费用。庭审过程中，叶德水自愿将逾期还款利息调整为自2014年3月4日起计算。
被告邹智雄未作答辩。
经审理查明，2014年1月4日，邹智雄向叶德水出具《借款借据》一份，载明：邹智雄于2014年1月4日向叶德水借款15000元，借款期限二个月，自2014年1月4日起至2014年3月3日止。若邹智雄无法按时还款，须按日利率5%计收罚息；双方一致同意叶德水行使权利支出的一切费用由邹智雄承担，该费用包括但不限于案件受理费、财产保全费、强制执行费、律师费、律师差旅费、登报公告费、公证费等费用。《借款借据》载明的借款方式为“现金”。叶德水在《借款借据》甲方出借人处签字确认，邹智雄在乙方借款人处签字按手印确认，案外人赖玉冰保证方丙方处签字确认。同日，叶德水通过转账方式向邹智雄支付15000元款项。
另查明，叶德水因本案诉讼花费律师代理费3000元。
庭审过程中，叶德水陈述：借款期限内双方没有约定利息，借款后邹智雄没有偿还借款，叶德水曾通过电话形式催讨，也当面催讨过借款。
以上事实，有叶德水提供的《借款借据》、平安银行转账记录及交易流水单、《委托代理合同》、发票，当事人的陈述以及本院的庭审笔录为证。
本院认为，被告邹智雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。叶德水提交的《借款借据》及银行转账记录可以证实邹智雄向叶德水借款15000元的事实，双方之间成立合法的借贷关系，现借款期限届满邹智雄应承担偿还叶德水借款15000元的义务。《借款借据》中约定如邹智雄未按期还款应按日利率5%向的标准支付罚息，现叶德水主张自2014年3月4日即逾期还款之日起按月利息2%的标准计算的逾期还款利息，符合双方约定且在法律许可的范围之内，本院予以支持。《借款借据》同时约定因实现债权产生的律师费由借款方承担，叶德水主张因本案诉讼产生的律师费3000元由邹智雄负担，符合双方约定，本院予以支持。至于叶德水主张的可能发生的二审、再审、执行程序的律师费用，因没有实际发生，本院依法不予支持，叶德水可待该部分费用发生后另行主张。被告邹智雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹智雄应于本判决生效之日起十日内，返还原告叶德水借款15000元并支付利息（以月利率2%的标准自2014年3月4日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、被告邹智雄应于本判决生效之日起十日内向原告叶德水支付实现债权的律师费3000元。
三、驳回原告叶德水的其他诉讼请求。
如果被告邹智雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费222元，由被告邹智雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 张占甫
二〇一六年七月十八日
代书 记员 吴朝旭
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0111民初328号
原告：侯术林，男，1962年12月20日出生，汉族，住河北省定州市。
被告：河北建投福美房地产开发有限公司，住所地石家庄市栾城区兴安街99号，组织机构代码91130124563214942K。
法定代表人：杨景秋，经理。
委托诉讼代理人：曹瑞峰，该公司法务。
委托诉讼代理人：连雷杰，该公司工程经理。
被告：江苏�宇建设集团有限公司，住所地江苏宝应县苏中北路41号，组织机构代码9132102372902682x6。
法定代表人：蒋彬，董事长。
委托诉讼代理人：赵旭赞，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。
被告：王勤书，男，1968年11月5日出生，汉族，住石家庄市新华区。
原告侯术林与被告河北建投福美房地产开发有限公司（以下简称河北建投房地产公司）、江苏天宇建设集团有限公司（以下简称江苏天宇建设公司）、王勤书劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯术林、被告河北建投房地产公司委托代理人、被告江苏天宇建设公司委托代理人、被告王勤书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯术林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带支付原告劳务费21115元；2.案件受理费由被�承担。事实与理由：原告侯术林于2015年8月到11月份期间。跟随王勤书、陈以芹在江苏天宇建设有限公司栾城福美国际建设工地工作，在年底结账时尚欠原告侯术林劳务费10000元整。2016年3月份到7月份之间，又欠原告11115元劳务费未支付，两笔加起来合计21115元。原告后来才知道该工地的开发单位是河北建投福美房地产开发有限公司，建筑单位是江苏天宇建设集团有限公司，后在2016年年末到2017年期间原告与被告多次交涉催要，但是仍无结果，原告无奈之下依据《河北省农民工权益保障条例》“第十四条、第二十七条、第五十六条等有关规定提起诉讼。
河北建投房地产公司辩称，关于原告是否在建投福美工地参与劳动是否存在欠薪，公司不知情。王勤书给原告打的收据、欠条，不知是劳务款还是借款，原告均应找王勤书与我公司无关。
江苏天宇建设公司辩称，1.原告诉请的不是劳务款，是劳动报酬，申请仲裁是诉讼前置程序。2.事实上我公司并不认识原告，与原告无法律关系。被告王勤书与原告系雇佣关系，根据合同相对性原理，其只能向王勤书主张欠付的报酬。与我公司无关。3.本案涉诉项目工程实际管理人为石家庄分公司，该项目的劳务部分负责人，已经将全部工程款向王勤书支付完毕，并进行了结算。根据双方结算其已经向王勤书超额支付，我方保留对超额支付部分的追索权利。综上，石家庄分公司已经将涉案工程款全部付清，因此，天宇集团不应承担责任，应驳回原告对天宇集团的起诉。
王勤书辩称，原告所诉不属实，福美发包给天宇集团、天宇集团给的陈以芹，陈以芹给的我活。原告是我工地负责人，是我找的。我与原告没有书面协议，约定月工资7000元。但是原告没有作到应做的工作�我一直在找原告及陈以芹对账。1万元欠条是我打的，钱该怎么给就怎么给，前提是要把工地的账整理好。
经审理查明，2013年12月，河北建投房地产公司与江苏天宇建设公司签订建设施工合同，由江苏天宇建设公司承建建投福美国际小区三期B区部分工程。合同签订后，江苏天宇建设公司将工程交由其石家庄分公司履行。王勤书是部分工程的实际施工人，其雇佣原告到工地工作，主要负责工人管理、工作安排、记账结算等。关于主张的劳务费数额，原告提交收据一份，日期为2016年9月22日，收据为填充表格式，客户名称栏填写“侯术林”，金额栏填写11115元（十位数有改动痕迹），金额栏左侧四栏有“支款”“吃饭”“加买工具”等字样，后附数字，右下角有“王勤书”字样。另提交欠条一份，内容为“今欠侯术林现金10000元（壹万元整）负责人：王勤书2016.元.31”。欠条下方有“安英信”字样。
上述事实有当事人陈述、合同、欠条、收据等可以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告拖欠劳务费总额为21115元，但其所提交的11115元收据被告均不认可，从证据形式及内容，无法确定为拖欠劳务费。原告未提交其余有效证据佐证，故应承担举证不能法律后果。其提交的10000元欠条，王勤书对真实性无异议，本院予以确认。
原告要求依据《河北省农民工权益保障条例》相关规定，判令发包方及建设方承担连带责任，该条例属于地方性法规，是适用于行政部门管理的规范性文件，其制定目的是保障农民工合法�益，构建和谐劳动关系。本案中，原告与王勤书之间系雇佣关系，双方对工作效果、应付款项等产生争议，应首先使用相关民事法律解决双方争议，故对原告此项主张本院不予支持。被告王勤书自认欠款10000元，应予偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王勤书在本判决生效之日起三日内，给付原告侯术林10000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取164元，由被告王勤书承担50元，其余由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费328元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于丽君
二〇一八年六月七日
书记员 任力伟
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执548号
申请执行人：袁聿贵，男，1957年6月4日出生，汉族，现住博山区。
被执行人:淄博市博山龙友铸造厂。住所地博山开发区杨家村。组织机构代码：734732657。
法定代表人：刘庚龙，厂长。
申请执行人袁聿贵与被执行人淄博市博山龙友铸造厂工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月7日作出的博劳人仲案字[2015]第373号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人袁聿贵于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人袁聿贵的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字[2015]第373号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 尧
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1221号
申请执行人金军，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人延边社会福利院。
法定代表人金雷声，院长。
委托代理人李桂菊，业务科科长。
申请执行人金军与被执行人延边社会福利院之间婚姻家庭纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第4575号民事判决书，2016年7月28日，依法向被执行人送达立案通知书、执行通知书，通知被执行人在接到执行通知书后，履行生效法律文书确定的义务（协助办理移交延硕抚养权事宜）。被执行人接到执行通知书后，积极做好有关移交的准备工作。2016年8月25日，被执行人将延硕交给申请执行人金军，并办理相关手续。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
执行员 金林范
二〇一六年八月二十五日
书记员 金明奎
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初334号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人李成康，绰号“杨老五”，男，汉族，1976年8月5日出生，小学文化，云南省宣威市人,户籍所在地：云南省宣威市，现住址：云南省安宁市。因涉嫌故意伤害罪于2018年4月23日被云南省安宁市公安局刑事拘留；同年5月4日被云南省安宁市公安局取保候审。
辩护人张春芹、李瑞，云南嘉喜律师事务所律师。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕327号起诉书指控被告人李成康犯故意伤害罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员于思斯、代理检察员唐伟涛出庭支持公诉，被告人李成康及其辩护人张春芹、李瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2018年3月27日8时许，胡某1与王某某因抽水浇地问题，在云南省安宁市县街街道办事处新桥村与耳目村交界处的田地边发生争执，后胡某1之姐夫被告人李成康将王某某之丈夫被害人蔡某某打伤，致其鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人蔡某某的伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李成康故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李成康自动投案，如实供述相关犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；建议对被告人李成康判处有期徒刑十个月至一年零六个月。
被告人李成康对公诉机关的指控无异议。
被告人李成康的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出被害人存在明显过错，被告人李成康有自首情节，认罪、悔罪态度好，请求法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李成康与被害人蔡某某案发后达成调解协议，由被告人李成康赔偿被害人蔡某某各项损失共计人民币26000元。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人李成康身份情况。
2、到案经过，证实经公安机关通知，被告人李成康自动到公安机关接受调查。
3、被告人的供述及辩解，证实2018年3月27日8时许，胡某1与王某某因抽水浇地问题在云南省安宁市县街街道办事处新桥村与耳目村交界处的田地边发生争执，自己得知后赶到现场，看到蔡某某打了胡某1，自己就冲上去迎面用拳头打了蔡某某。后自己和家属把蔡某某送到中医院就诊，在医院大厅，自己被蔡某某的家属打伤。
4、被害人蔡某某的陈述，证实2018年3月27日8时许，胡某1与王某某因抽水浇地问题发生争执，李成康到达现场后打了自己鼻子，后陈某某把自己送到医院就诊，当天李成康被自己家属在医院殴打。
5、证人陈某某、胡某1、胡某2、王某某、易某某的证言，证实李成康到达现场后用拳头打在蔡某某鼻子上，后李成康一方把蔡某某送到医院就诊，当天李成康被蔡某某家属在医院殴打。
6、司法鉴定意见书，证实被害人蔡某某经鉴定为轻伤二级。
7、辨认笔录及照片，证实被告人李成康辨认出案发地点的情况。
经庭审质证，公诉机关出示的证据合法有效，能相互印证，形成证据锁链，证实指控事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李成康故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人李成康自动到案并如实供述自己的犯罪行为，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人的辩护意见，本院已经注意。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李成康犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 惠
人民陪审员 宋建梅
人民陪审员 周启贵
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 李 薿
柳河县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0524执17号
申请执行人：柳河县林业局
被执行人：丁贵敏
柳河县林业局与丁贵敏行政非诉执行一案，申请人申请执行参场现地恢复原状。经本院立案执行，双方达成和解。现申请执行人已告知本院被执行人已履行全部义务，至此，柳河县林业局向本院申请执行的（2017）吉0524行审70号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十四日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1798号
原告：南京绿洲设备安装工程有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路57号-2绿洲大厦6楼。
破产管理人负责人：奚庆。
委托诉讼代理人：邢玉，该公司破产管理人员工。
委托诉讼代理人：李子健，该公司破产管理人员工。
被告：蒋俊发,男,汉族,1952年7月1日生，住南京市秦淮区。
被告：南京市室内装饰工程有限公司,住所地南京市玄武区中山路318号。
法定代表人：芮文静。
原告南京绿洲设备安装工程有限公司与被告蒋俊发、南京市室内装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。
本院经审查认为，本案系本院（2013）宁商破字第9号破产案的衍生诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项“破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理”的规定，根据级别管辖的标准，本案诉讼标的额属于基层人民法院审理范围。同时，本案诉争房屋所在地为南京市鼓楼区，为方便当事人参加诉讼及查明案件事实，经报请江苏省高级人民法院批准，本案应移交南京市鼓楼区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由南京市鼓楼区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王劲松
审判员 郑 慧
审判员 龚 震
二〇一七年十一月二十九日
书记员 闫宇虹
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民初1798号原告：南京绿洲设备安装工程有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路57号-2绿洲大厦6楼。破产管理人负责人：奚庆。委托诉讼代理人：邢玉，该公司破产管理人员工。委托诉讼代理人：李子健，该公司破产管理人员工。被告：蒋俊发,男,汉族,1952年7月1日生，住南京市秦淮区。被告：南京市室内装饰工程有限公司,住所地南京市玄武区中山路318号。法定代表人：芮文静。原告南京绿洲设备安装工程有限公司与被告蒋俊发、南京市室内装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。本院经审查认为，本案系本院（2013）宁商破字第9号破产案的衍生诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项“破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理”的规定，根据级别管辖的标准，本案诉讼标的额属于基层人民法院审理范围。同时，本案诉争房屋所在地为南京市鼓楼区，为方便当事人参加诉讼及查明案件事实，经报请江苏省高级人民法院批准，本案应移交南京市鼓楼区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由南京市鼓楼区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王劲松审判员  郑 慧审判员  龚 震二〇一七年十一月二十九日书记员  闫宇虹
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民初字第75号
原告陈某平，女，1977年8月1日出生。
被告袁某应，男，1975年3月9日出生。
本院在审理原告陈某平与被告袁某应离婚纠纷一案中，因本案原、被告已和好，原告陈某平于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以依法行使自己的诉讼权利，原告撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某平撤回对被告袁某应的起诉。
本案受理费100元，由原告陈某平负担。
审判员 朱必辉
二〇一五年五月十日
书记员 朱必启
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初1626号
原告：白某某，男，1964年12月4日出生，汉族。
被告：张某某，男，1964年2月5日出生，汉族。
被告：杨某某，男，1958年10月25日出生，汉族。
原告白某某与被告张某某、杨某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某、被告张某某委托代理人黄某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费956.90元、误工费25300.51元、护理费27039.66元、住院伙食补助费840元、营养费8400元、交通费200元，合计62737.07元；2、判令被告支付原告雇佣劳动报酬4400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告张某某雇佣原告从事建筑工作，工资每天200元，2015年9月底，原告在被告张某某的建筑工地工作时受伤，被送往高崖医院救治，医生经诊断认为是内伤嘱咐回家休养。约一周后，原告病情不仅没有好转，还出现了尿血的症状。通知被告张某某后，被告将原告送往榆中县中医院住院治疗，经中医诊断为：胸肋内伤，气滞血瘀。经西医诊断为：右肾挫伤，右肾周血肿。住院期间被告张某某垫付4000元医疗费后，就对此事置之不理，不再对原告实施救助义务，原告住院21天后，在无力自行支付医疗费的情况下被迫出院，医嘱交待“休息半年避免体力劳动，定期复查”。在家休养期间原告购买药品进行治疗。至起诉时，原告已在家休养了9个月，由于出院后伤情严重，无法继续从事建筑工作，没有经济收入，原告多次找被告协商赔偿事宜未能达成一致意见，原告为维护合法权益现依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告张某某辩称，原告与被告张某某之间的雇佣关系不能成立，原告与被告杨某某之间存在雇佣关系，被告张某某对原告受伤不承担责任，原告诉求的赔偿标准按法律规定计算，被告张某某已支付的费用6100元应当从总数中予以扣除，因原告与被告张某某之间不存在雇佣关系，所以被告张某某不承担赔偿责任，请求依法驳回原告对被告张某某的诉讼请求。
被告杨某某辩称，活是给被告张某某干的，张某某只是让我找人干，我找了原告等人干活，工资由张某某发，劳务张某某并没有承包给我，被告杨某某不承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的住院病历、医疗费票据、病人出院证明书等证据被告均无异议，对被告张某某提交的付款证明原告及另一被告均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月，被告张某某因在农村老家建房，找到被告杨某某，让被告杨某某找几个工人为其建房，被告张某某自己也找了几个工人，被告杨某某找到原告白某某等人进入工地干活，约定大工工资每天200元，小工工资每天100元，由被告杨某某在被告张某某处结算后给付原告白某某等人，被告杨某某参与施工并协助被告张某某负责现场的安全及指挥、监督工作，2015年9月底，原告在被告张某某的建筑工地工作时受伤，被送往高崖医院救治，医生经诊断认为是内伤嘱咐回家休养，约一周后，原告病情没有好转，出现了尿血的症状。通知被告张某某后，被告张某某将原告送往榆中县中医院住院治疗，经中医诊断为：胸肋内伤，气滞血瘀；经西医诊断为：右肾挫伤，右肾周血肿。住院期间共计产生医疗费4130.03元，被告张某某垫付4000元医疗费及其他费用2100元，原告住院治疗21天后病情好转出院，出院医嘱交待全休2周，不适随诊，定期复查。榆中县中医院2015年10月25日出具门诊回执建议原告休息半年，避免体力劳动，定期复查，2016年3月21日榆中县中医院彩超检查显示双肾声像未见明显异常，2016年4月25日出具的门诊回执诊断意见为右肾挫伤、右肾周血肿，建议休息二月。2016年5月16日原告在兰州大学第二医院检查超声显示双肾结构未见异常，双肾血流量正常。榆中县中医院出具证明患者具体康复时间应以医院的检查报告单为准。原告在受伤治疗期间在门诊及其他地方检查治疗共计产生费用784.90元，原告在被告张某某处的劳务工资已全部结算清楚。原、被告就赔偿问题未能达成一致意见，原告诉讼来院要求处理，本案在审理过程中，被告张某某申请追加杨某某为被告来承担赔偿责任。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，本案原告在接受被告杨某某的邀请后给被告张某某的建房工地干活，其在工作期间主要接受被告张某某的管理，在被告的监督、指挥下从事劳务活动，原告在为被告提供劳务期间受伤，被告张某某作为房主及接受劳务方，应承担相应的民事责任，被告张某某提供的付款证明不能直接证明将劳务分包给了被告杨某某，故被告杨某某不予承担民事赔偿责任。原告白某某作为一名具有完全民事行为能力的成年人，且长期从事建筑工人工作，在务工过程中，没有尽到一定的安全注意义务，对事故的发生负有一定的责任，原告白某某应自行承担部分责任。原告在住院期间被告张某某已经支付医疗费4000元，其下剩医疗费为914.93元，原告在住院治疗期间及在家休养期间产生了一定的误工费，原告在出院之后因肾挫伤及肾周血肿一直在检查治疗，直到2016年3月21日榆中县中医院彩超检查显示双肾声像未见明显异常，2016年4月25日出具的门诊回执诊断意见为右肾挫伤、右肾周血肿，故榆中县中医院出具的彩超检查报告单与门诊回执等相互矛盾，不能作为有效证据使用，2016年5月16日在兰州大学第二医院检查双肾结构未见异常，血流量正常，经上级医院最终检查认定原告已经康复。故原告的误工天数应当以住院天数加出院后至2016年3月21日医院检查原告已经康复的期间的天数，按建筑行业上年度平均收入39977元/年计算，原告的误工费应为39977元/年÷365天×170天=18619元，原告住院治疗21天，根据住院病历显示主要由其妻子护理，故护理费应按其职业农民身份计算为38502÷365×21=2215元，住院伙食补助费为40元/天×21天=840元，营养费因医嘱未交待需要加强营养本院不予支持，根据原告生病住院治疗情况诉求交通费200元并无不当，被告已将原告劳务工资结清，原告已诉求误工费，另外诉求劳务报酬于法无据，本院不予支持，为维护正常的社会经济秩序，保护权利人合法权益不受侵犯，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张某某赔偿原告白某某经济损失共计26788.93元的70%即18752.25元，扣除被告张某某已经给付的6100元，实际应当给付12652.25元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告杨某某不予承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，减半收取714元，由原告白某某承担214元，被告张某某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 谈敦强
二〇一六年十月二十七日
书记员 范东升
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初1418号
原告：吴敏，女，1976年7月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：孙正茂，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县沱湖乡原公安分局院内。
法定代表人：丁星龙，该公司总经理。
原告吴敏诉被告安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司（以下简称沱湖度假公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淑婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴敏及其委托代理人孙正茂到庭参加诉讼，被告沱湖度假公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月起，原被告之间签订了三份《商品房认购合同书》，由原告认购被告开发建设的沱湖自然保护区温泉度假村（水域景城）酒店公寓标准房三套。由于被告的违约，给原告造成了巨大的经济损失。原告多次要求被告履行协议约定未果。请求依法判令被告退还购房款并承担利息、违约金等各项损失。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交了商品房认购合同书三份及收据三张，证明原被告双方签订了商房认购合同及原告交付了7万元首付的事实，协议中对违约责任进行了约定。
被告沱湖度假公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
沱湖度假公司未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提交证据的质证权，经审查，本院对原告所举证据依法均予以采信。
根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明：2014年4月22日，原告（乙方）与被告（甲方）之间签订了一份以投代借认购保障合同书，由原告认购被告开发建设的沱湖自然保护区温泉度假村（水域景城）酒店公寓2号楼4层42室。合同书中载明：甲方开发建设的“沱湖自然保护区温泉度假村”（水域景城）酒店公寓系安徽省861重点工程和蚌埠市十大重点工程，项目建筑面积200000平方米，土地使用权证号为：1800002-1800003。由于整体开发资金量需求较大，向乙方以投代借认购的方式筹集资金，作为我公司对该项目开发所需的资金，经双方协商一致同意，特定本合同书。合同约定：第三条：以投代借认购款内容：1、金额10000元整。2、以投代借认购款期限为六个月，自2014年4月22日至2014年10月21日止。3、本合同借款固定月息2分，月红利3分，共计5分，足月付息，最后一次付红息并返本。第四条：甲乙双方的义务：1、甲方以开发投资的沱湖自然保护区温泉度假村（水域景城）酒店公寓作为以投代借认购款的风险担保。（1）乙方向甲方缴纳人民币1万元-9万元，可选定建筑面积49㎡公寓标准房一套；缴纳人民币10万元以上，可选定建筑面积88.3㎡公寓标准房一套……（3）甲乙双方签订《认购书》六个月内，甲方通知乙方签订正式购房合同，乙方根据《认购书》约定的内容，交齐全部房款，甲方向乙方交付房屋。（4）如达到本合同约定的六个月期限，甲方不能如期签订正式购房合同，或乙方不愿意继续购买房产，甲方按本合同第三规定一次性付给乙方本息、红利……第五条：违约：1、本合同生效后，甲乙双方应履行本合同项下的义务，任何一方不履行或者不完全履行本合同的，构成对本合同违约，并承担违约责任。2、甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期应付以投代借认购款本金，自逾期之日起，按本合同约定的以投代借认购款本金每天加收0.2%作为罚金，仍享受息、红待遇，足月三金即付，（息红罚金）直至返本。3、甲方不按本合约定的资金用途使用以投代借认购款，自违约之日起，按以投代借认购款本金每天加收03%作为罚金……合同签订后，原告交纳了1万元。
2014年7月1日和2014年9月11日，原告（乙方）与被告（甲方）又分别签订了二份《商品房认购合同书》，认购沱湖自然保护区温泉度假村（水域景城）酒店公寓2号楼5层37室、2号楼13层127室，协议约定：五、依据双方签订的认购书约定的条款，六个月内，甲方通知乙方签订正式商品房买卖合同，乙方依据认购书选定的面积及价格，交齐全部房款，甲方向乙方交付房屋。六、如本协议约定六个月内，甲方不能签订商品房买卖合同或不能如期交付房屋，或者期满乙方不愿意购买的，甲方愿意退还乙方的首付款，并从乙方交款之日至甲方还款之日，期满甲方按月息5分的标准，补偿给乙方。七、甲方承诺该项目并没有设置抵押，并保证乙方认购资金用于项目建设，并保证乙方缴纳的认购资金安全和乙方的合法权益。如因甲方原因造成本协议不能履行，甲方愿意从乙方缴纳资金之日起按月3%支付给乙方违约金。（第六条约定的利息补偿与本条款约定违约金并用。）合同签订当天，原告分别交纳1万元、5万元预付款。三份合同签订后，被告按协议约定向原告支付了至2014年9月30日的利息。庭审中，原告明确表示，不再要求违约金补偿，仅要求被告按照同期银行贷款利率的四倍支付利息。
本院认为：原、被告之间签订的三份合同书虽名称不同，但均属商品房认购合同，三份合同均是在双方平等自愿的基础上签订的。协议内容没有违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法、有效。按照合同约定，被告应在合同签订后六个月内交付房屋或退还预付款，但被告却未能履行合同约定的义务，其行为违反了合同约定，故对原告要求被告返还预收款并按照同期银行贷款利率四倍支付利息的主张，本院予以支持。被告沱湖度假公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告吴敏预收款70000元并按同期银行贷款利率的四倍支付利息（自2014年10月1日起至实际付清全部款项之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告负担170元，被告负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张淑婷
二〇一六年六月十二日
书记员 谢双双
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1474号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王××，男，1978年5月4日出生。因涉嫌犯非法经营罪于2016年6月5日被羁押，2016年6月7日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人郑超，安徽金的律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2016〕1437号起诉书指控被告人王××犯非法经营罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李晓辉出庭支持公诉，被告人王××及其辩护人郑超到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人王××违反国家关于烟草专卖的法律法规，未经许可经营卷烟类制品，于2016年6月5日9时许，在北京市朝阳区东五环商品市场内向他人销售卷烟时被查获。执法人员从其店铺、仓库及暂住地起获卷烟928条。经鉴定，涉案928条卷烟均为真品卷烟，共计价值人民币105503元，涉案卷烟均暂扣于朝阳区烟草专卖局。
在审理期间，被告人王××家属代为缴纳人民币10000元在案。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中没有异议，并有证人姜×的证言、辨认笔录、北京市朝阳区烟草专卖局出具的举报记录表、情况说明、检查笔录、证据复制（提取）单、先行登记保存通知书、涉案物品核价表等材料、扣押决定书、扣押清单、抽样取证物品清单、检验报告、到案经过及公安机关出具的户籍信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑法，构成非法经营罪，依法应予以惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王××犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王××到案后具有如实供述的表现，当庭认罪，有一定的悔罪表现，故本院结合其犯罪事实、性质和情节，决定对被告人王××从轻处罚。辩护人所提被告人王××具有法定减轻情节、建议对其适用缓刑的辩护意见，经查，无事实与法律依据，本院不予采纳，其余辩护意见，酌予采纳。在案之钱款，依法予以处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王××犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2017年1月4日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案之人民币一万元，予以缴纳被告人王××上述所被判罚之罚金。
三、涉案之卷烟依法均由扣押机关予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何宝明
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 习 文
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执294号
申请执行人施阿明
被执行人计小良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖浔练商初字第00010号，依法向被执行人计小良发出执行通知书，责令被执行人计小良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人计小良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结计小良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币220000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
二〇一六年二月三日
书记员 张天东
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02786号
罪犯庹卫星，男，土家族，1974年3月27日生，小学文化，湖南省桑植县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2009年12月23日作出（2009）马刑初字第21号刑事判决，以被告人庹卫星犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2016年5月16日止），罚金三万元，判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年07月11日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯庹卫星在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯庹卫星在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯庹卫星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庹卫星减去自本裁定送达之日起至2015年8月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初2837号
原告：武鸿锐，男，1978年1月6日出生，汉族，住安达市。
原告：李淑珍，女，1951年8月20日出生，汉族，住安达市。
被告：安达市动岚健身会馆，住所地安达市正阳一道街北海达商场三楼。
经营者：洪万建，男，1985年6月21日出生，汉族，住大庆市。
委托诉讼代理人：刘文亮，男，1985年2月28日出生，汉族，住大庆市。
原告武鸿锐、李淑珍与被告安达市动岚健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告武鸿锐、李淑珍于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武鸿锐、李淑珍以自行解决纠纷为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告武鸿锐、李淑珍撤诉。
案件受理费25.00元，由原告武鸿锐、李淑珍负担。
审判员 马存福
二〇一七年十一月十五日
书记员 夏春艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终593号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）简金涛，男，1977年7月15日出生，汉族，河南省淮滨县人，文盲，农民，户籍所在地淮滨县。因犯盗窃罪于2002年2月被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；因盗窃于2007年12月被处劳动教养一年三个月；因犯赌博罪于2009年12月1日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；因犯聚众斗殴罪于2013年8月23日被判处有期徒刑二年三个月；因犯敲诈勒索罪于2016年8月8日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，同年10月22日刑满释放。因本案于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
原审被告人郭来军，男，1979年4月18日出生，汉族，安徽省泗县人，小学文化程度，农民，户籍所在地泗县。因犯盗窃罪于2008年6月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪于2009年5月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2010年7月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2012年10月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2013年8月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2015年12月3日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2016年3月26日刑满释放。因本案于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
原审被告人刘克洪，男，1993年12月12日出生，汉族，贵州省遵义县人，小学文化程度，农民（以上系自报）。因犯盗窃罪于2012年8月被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2013年8月1日被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年4月1日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯敲诈勒索罪于2016年4月22日被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币8000元，同年10月25日刑满释放。因本案于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人郭来军、刘克洪、简金涛犯敲诈勒索罪一案，于2017年6月8日作出（2017）浙0109刑初830号刑事判决，以敲诈勒索罪，分别判处被告人郭来军、刘克洪、简金涛各有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，并责令被告人郭来军、刘克洪、简金涛退赔被害人郑某经济损失人民币5247元。原审被告人简金涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）简金涛申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人简金涛、原审被告人郭来军、刘克洪敲诈勒索犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人简金涛申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）简金涛撤回上诉。
杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109刑初830号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 马 骏
代理审判员 张茂鑫
二〇一七年八月十一日
书 记 员 钟 黎
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4277号
申请执行人应其亮，男，1969年4月2日出生，住永康市。
被执行人沈文桃，男，1964年7月25日出生，住永康市。
被执行人徐红叶，女，1966年8月19日出生，住永康市。
被执行人程志平，男，1970年9月7日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人应其亮与被执行人沈文桃、徐红叶、程志平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人沈文桃等所有(房产信息)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人沈文桃名下坐落在永康市东城河东路6幢××号的房产（证号：dc00008730，永集用2005地0277号），查封登记在程志平、张红巧名下坐落在永康市东城北苑小区2幢3单元401室的房产（证号：dc00023460，永集国用2014第1948号）属于被执行人程志平所有的部分。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年六月十九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4277号申请执行人应其亮被执行人程志平，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初664号，依法向被执行人程志平发出执行通知书，责令被执行人程志平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程志平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结程志平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币273000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年十一月二日书记员  胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4277号申请执行人应其亮，男，1969年4月2日出生，住永康市。被执行人沈文桃，男，1964年7月25日出生，住永康市。被执行人徐红叶，女，1966年8月19日出生，住永康市。被执行人程志平，男，1970年9月7日出生，住永康市。本院在执行申请执行人应其亮与被执行人沈文桃、徐红叶、程志平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人沈文桃等所有(房产信息)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人沈文桃名下坐落在永康市东城河东路6幢××号的房产（证号：dc00008730，永集用2005地0277号），查封登记在程志平、张红巧名下坐落在永康市东城北苑小区2幢3单元401室的房产（证号：dc00023460，永集国用2014第1948号）属于被执行人程志平所有的部分。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年六月十九日书记员  胡军敏
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄民初字第362号
原告张韶立，男。
委托代理人段占武，男，娄烦县法律援助中心工作人员，住县。
委托代理人闫美军，山西新维宪（娄烦）律师事务所律师。
被告李建宏，男。
被告史东升，男。
本院在审理原告张韶立与被告李建宏、史东升追索劳动报酬纠纷一案中，原告张韶立于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张韶立的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张韶立撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元由原告张韶立负担。
审判员 侯慧慧
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李宏伟
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执434号之一
申请执行人：袁光跃，男，1968年7月17日出生，汉族，住四川省芦山县。
被执行人：四川宏弋建筑特种工程有限公司，住所地：四川省德阳市区。
法定代表人：易延洪，该公司董事长。
关于袁光跃申请执行四川宏弋建筑特种工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院在执行中于2017年4月10日依法限额冻结被执行人四川宏弋建筑特种工程有限公司在中国银行德阳泰山南路支行账户的银行存款60000.00元.现因被执行人已依法自动履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川宏弋建筑特种工程有限公司在中国银行德阳泰山南路支行账户银行存款60000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭维
二〇一七年七月十九日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执434号申请执行人：袁光跃，男，1968年7月17日出生，汉族，住四川省芦山县。被执行人：四川宏弋建筑特种工程有限公司，住所地：四川省德阳市区。法定代表人：易延洪，该公司董事长。关于袁光跃申请执行四川宏弋建筑特种工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2017）川1826民初119号民事判决，责令被执行人四川宏弋建筑特种工程有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人四川宏弋建筑特种工程有限公司在中国银行德阳泰山南路支行账户有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人四川宏弋建筑特种工程有限公司在中国银行德阳泰山南路支行账户的银行存款在60000.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭维二〇一七年七月十日书记员  周杰
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执恢5号
申请执行人：林松，男，住舒兰市吉舒街新华委*组。
被执行人：白玉辉，男，住舒兰市吉舒街中山村四社。
被执行人：宣其双，女，住舒兰市吉舒街中山村四社。
本院执行的申请执行人林松与被执行人白玉辉、宣其双买卖合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年6月14日作出（2017）吉0283民初1083号民事判决书，判决主文为：被告白玉辉、宣其双于本判决生效后立即给付原告林松欠款47300元及利息(以47300元为基数，自2016年3月24日起至付清之日止按年利率12%计算)。现该判决已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
2018年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统查控,查明被执行人均暂无银行存款，暂无车辆、证券、土地、工商登记等财产可供执行，因被执行人未按法律规定申报财产，依法将被执行人白玉辉、宣其双纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施。本院向申请执行人反馈被执行人财产查控情况。
本院认为，本案经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人在本案执行过程中也未能提供被执行人有其他可供执行财产的信息，申请执行人书面申请同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）吉0283执恢5号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一八年八月二十二日
书记员 张 赢
（此件共2页，共印5份）
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执恢61号
申请执行人：张建，男，汉族，现住梅河口市铁北街九委**组。
委托代理人：薛冬梅，女，汉族，现住通化市二道江区东通化街工字楼委**组。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，签收法律文书，代收执行款物等特别授权。
被执行人：王伟丽，女，汉族，现住通化市东昌区老站街站东委*组。
被执行人：王国军，男，汉族，现住通化市东昌区老站街站东委*组。
二被执行人共同委托代理人：韩新鑫，男，现住通化市东昌区光明街红星委*组。代理权限：特别授权，全权委托，包括代为参加庭审，进行辩论，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签订调解协议，签收法律文书、代收执行款物等一切事项。
张建与王伟丽、王国军民间借贷纠纷执行一案，通化市中级人民法院于2017年4月5日作出的（2017）吉05民终375号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王伟丽、王国军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张建于2018年1月22日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。
本院在执行过程中,依法对被执行人的财产进行了调查,通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，于2018年6月28日网络冻结了被执行人王伟丽在沪市A股市场x账户x证券内的股票1400股，冻结期限为36个月，因余额不足，本院依申请人的请求予以继续冻结。本院于2018年7月24日冻结了王国军的住房公积金账户，于2018年8月1日冻结了王伟丽的住房公积金账户，因二人现均未达到法定退休年龄，尚不符合住房公积金提取的条件，故本院未启动划拨程序，依申请人的请求予以继续冻结。2018年7月10日，本院冻结了王伟丽吉林银行的工资账户，并于2018年7月10日扣划了62000元，其中执行费596元，返还被执行人王伟丽、王国军生活费15600元，向申请人发放案款45804元。本院通过本市不动产登记中心查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。现因申请人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，经征询申请人意见，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为,经调查未发现被执行人王伟丽、王国军的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并已穷尽财产调查措施,被执行人王伟丽、王国军确无其他可供执行的财产。经合议审查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 邹淑芳
审判员 韩春雷
审判员 左 平
二〇一八年八月十五日
书记员 任建吉