福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第4926号
原告吴玲玲（公民身份号码：3303291978********），女，1978年10月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区海滨街道城东村。
委托代理人魏洪涛，福建远东大成律师事务所律师。
委托代理人吴烨，福建远东大成律师事务所实习律师。
被告王永辉（公民身份号码：3501211973********），男，1973年1月24日出生，汉族，住福州市仓山区聚龙路**号文英花园11-301。
被告曾婷（公民身份号码：3623021986********），女，1986年8月10日出生，汉族，住福州市仓山区郭厝里*号***室。
原告吴玲玲与被告王永辉、曾婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴玲玲的委托代理人魏洪涛到庭参加诉讼，被告王永辉、曾婷经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告吴玲玲诉称，2013年2月20日以来，被告王永辉以资金周转为由，多次向原告吴玲玲要求借款，当时口头约定借款月利率1.5%。虽然原告与被告关系并非特别要好，但是被告平时的消费行为表现出是一个经济条件还不错的状态，并且被告也信誓旦旦会及时还本付息，被告起初偿还了原告小部分借款，也不定期向原告支付了部分利息。因此原告并未考虑太多，每次都及时通过银行卡向被告转账完成借款支付。然而被告在后期便没有履行承诺亦未继续支付利息，原告找到被告要求其还本付息并说明拖欠的理由。被告声称只是暂时资金周转困难，一段时间后定会及时偿还，并愿意提高借款月利率至1.8%。被告承诺此前本应按月结算的未付利息部分在本次借条签署后慢慢补上，即所还款项优先偿付原欠利息直至原欠利息还清为止�而后开始偿付借条载明时间之后的利息。原告信以为真，便与被告就借钱数额进行结算。双方最终协商确定，截止至2015年7月19日被告向原告借款数额共计530000元，被告承诺1个月归还，愿意按照月利率1.8%支付利息，并有被告向原告出具书面借条。被告曾婷系被告王永辉的妻子，且讼争债务产生于两被告夫妻关系存续期间，讼争债务属于夫妻共同债务。借条载明的借款期限届满，原告多次催告还款，被告迟迟未履行还款义务，明显侵害了原告的合法权益。现原告诉请判令：1.两被告向原告返还借款本金530000元及利息（以月利率1.8%计算，自2015年7月19日起算至还清借款之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。
被告王永辉、曾婷未提交书面答辩及证据。
原告吴玲玲向法庭提交下列证据：1.借条两张，证明2015年7月19日被告就此前向原告所借借款金额进行结算并出具书面借条，载明借款数额共计530000元，被告承诺1个月归还，愿意按照月利率1.8%支付利息。2.光大银行交易回单，证明（1）2013年2月20日，原告向被告王永辉转账150000元，（2）2013年3月7日，原告向被告王永辉转账100000元，（3）2013年3月14日，原告向被告王永辉转账200000元，（4）2013年7月11日，原告向被告王永辉转账50000元，（5）2014年2月14日，原告向被告王永辉转账40000元。3.建设银行转账记录，证明（1）2014年6月27日，被告王永辉向原告转账还款100000元，（2）2014年7月2日，原告向被告王永辉转账借款50000元。4.银行转账记录，证明（1）2014年5月5日原告向被告王永辉转账50000元，（2）2015年5月12日原告向被告王永辉转账80000元。5.结婚登记处理表，证明两被告系夫妻关系，本案债务属于夫妻共同债务。
本院认为，两被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，可以证明原告的主张，本院予以认定，并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：被告王永辉、曾婷系夫妻关系。原告吴玲玲于2013年2月20日、2013年3月7日、2013年3月14日、2013年7月11日、2014年2月14日、2014年5月5日、2014年7月2日、2015年5月12日分别向被告王永辉转账150000元、100000元、200000元、50000元、40000元、50000元、50000元、80000元，共转账720000元。原告吴玲玲与被告王永辉经结算后，被告王永辉于2015年7月19日出具借条两张，一张载明向吴玲玲借款200000元，借期1个月，每月按1.8%计息，另一张载明向吴玲玲借款330000元，借期12个月，每月按1.8%计息。
本院认为，原告吴玲玲与被告王永辉之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。两被告系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，应当按两被告的夫妻共同债务处理。原、被告约定的利率符合法律规定，本院予以支持。被告王永辉于借条中明确承诺了借款期限，应按约履行还款义务。故原告要求两被告返还本金并计付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永辉、曾婷应于本判决生效之日起十日内向原告吴玲玲偿还借款本金530000元，并支付利息（按月利率1.8%的标准，从2015年7月19日计至款项还清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9384元，由被告王永辉、曾婷负担。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据）由被告王永辉、曾婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴灵婧
代理审判员 陈曜辉
代理审判员 陈家挺
二〇一六年七月二十日
书 记 员 瞿彬彬
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”