湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初1219号
原告：周祖元，男，1967年9月19日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：马元珍（系原告周祖元之妻），女，1968年7月13日出生，土家族，居民，住湖南省石门县，特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石门支公司，地址湖南省石门县永兴街道办事处新厂居委会六组。
负责人易波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆晓聪，湖南道宽律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：朱万友，湖南光韵律师事务所律师，一般授权代理。
原告周祖元与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石门支公司（以下简称太平洋保险公司）保险纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周祖元向本院提出诉讼请求：1.判令被告太平洋保险公司在保险限额内赔偿原告因交通事故支付给受害人顿金初的医疗费12740.65元，陪护费、住院伙食补助费及其他合理性损失共13000元；2.被告太平洋保险公司支付给原告撤诉费447元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月31日上午，原告驾驶湘J688**小型客车，行至石门县楚江镇黄泥社区路段时，与受害人顿金初刮擦，造成受害人顿金初受伤的交通事故。事故发生后，原告及时将受害人送往石门县人民医院治疗。本次事故经石门县公安局交通警察大队认定原告负此次事故全部责任。原告驾驶的湘J688**小型客车在被告处投保了交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。事故发生后，被告一直未对原告予以理赔。原告于2016年6月12日向石门�人民法院提起诉讼，庭审时被告承诺赔偿23000元，并要求原告撤诉，原告依约撤诉后被告一直未予理赔。
被告太平洋保险公司辩称：1.对本案投保及交通事故发生事实均无异议；2.对案外人顿金初受伤是否因本案交通事故造成有异议，因为顿金初住院时间与事故发生时间间隔十多天，且在事故发生后，顿金初在事故发生后即前往医院检查且检查结果为没有问题，而顿金初的司法鉴定意见书所依据的是2016年2月10日的病情，并未对该病情的造成原因进行鉴定，且原告在事故发生后未立即通知被告出险、查勘与调查，不能确定顿金初的受伤是否因本次事故所致；3.对于顿金初的受伤情况需要结合两次门诊病历及扫描后判断，两者的结果与侵权行为是否有因果关系；4.撤诉费用及诉讼费用应当由原告承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即2016年1月31日上午，原告驾驶湘J688**小型客车，行至石门县楚江镇黄泥社区路段时，与受害人顿金初刮擦，造成受害人顿金初受伤的交通事故。本次事故经石门县公安局交通警察大队认定原告负此次事故全部责任。事故发生后，原告为案外人顿金初赔偿了医疗费12740.65元，并与顿金初达成赔偿协议，赔偿案外人顿金初其他损失合计13000元。湘J688**小型客车在被告太平洋保险公司处投保了交通事故强制责任保险（以下简称交强险），和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险、不计免赔特别条款险。2016年6月12日，原告向石门县人民法院提起诉讼，要求被告按照保险合同的约定对其进行赔偿，后撤回了起诉，并向被告申请理赔，被太平洋保险公司拒绝，以上事实，本院予以确认。被告对原告提交的石门县人民医院诊断证明书、出院记录以及常德市倚天司法�定所据此作出的法医临床司法鉴定意见书均有异议，认为案外人顿金初的以上伤情与本案交通事故的关联性存疑，本院认为，结合被告提供的证据显示，案外人顿金初在2016年1月31日事故发生之后立即在石门县中医院进行过检查，且检查结果为无大碍，但医生当时明确顿金初的头部需要复查，因顿金初要赶去长沙过年故没有住院观察，但其于几天以后即感觉头部疼痛难忍，随后回石门再次检查，被检查出左额颞顶部亚急性硬膜下血肿，且被告亦未提供必要证据予以证明其主张，故本院对石门县人民医院诊断证明书、出院记录以及常德市倚天司法鉴定所据此作出的法医临床司法鉴定意见书与交通事故的关联性予以认定。
本院认为，对原告要求被告在保险限额内赔偿原告因交通事故支付顿金初医药费12740.65元，陪护费、住院伙食补助费邓损失13000元的诉请，因�告在被告太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔特别险，双方之间形成了保险合同关系。太平洋保险公司抗辩认为在事故发生后，案外人顿金初在医院进行检查后被告知无大碍，故2016年2月10日以后形成的医疗费及相应的赔偿与同年1月31日的交通事故无关，本院认为，在事故发生后医生曾告知顿金初头部需要复查，几天之后顿金初发现头部疼痛后立即在医院进行检查，被检查出左额颞顶部亚急性硬膜下血肿，而被告亦未提供必要证据证明其主张，故本院对其抗辩主张不予采纳，对于太平洋保险公司抗辩原告未在事故发生后及时告知被告太平洋保险公司的意见，因事故发生后顿金初经检查并无大碍，故原告未告知太平洋保险公司，但在得知顿金初的伤情后，第一时间告知了太平洋保险公司，故对太平洋保险公司的抗辩意见本院不予采纳。保险公司应当�据保险合同约定，在保险期间，对保险机动车在被原告合法使用过程中发生意外，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对原告依法应支付的赔偿金额在保险限额内予以赔偿。而原告对因交通事故造成第三者顿进初受伤而赔偿的医药费12740.65元及其他损失13000元，未超出原、被告签订的保险合同条款的限额范围，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支持撤诉案件的受理费447元的诉请，因撤诉系原告的自愿处分行为，由此产生的费用应当由其自己承担，故本院不予支持。
综上所述，原告周祖元要求被告太平洋保险公司赔偿医药费12740.65元及其他损失13000元的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持，对要求被告太平洋保险公司承担撤诉受理费447元的诉请，因不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、�中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石门支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险保险限额内赔偿原告周祖元共计25740.65元（12740.65＋13000元），限于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告周祖元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费455元，减半收取计227.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石门支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 孙 晶
二〇一六年十月十二日
书记员 吴亚兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
《中华人民共和国保险法》
第十二条第二款财产保险的被保险人在事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据�以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。