山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第871号
原告王小改，女，1977年1月1日出生，汉族。
原告王某宇，男，汉族，学生。
原告王某洋，男，汉族。
原告王某臻，男，，汉族。
法定代理人王小改，女，1977年1月1日出生，汉族，系三原告之母。
原告王明礼，男，汉族。
原告张会英，女，汉族。
六原告共同委托代理人马涛、李良忠，安徽省涡阳县法律援助中心律师，特别授权代理。
被告王玉国，男，1969年9月15日出生，汉族。
被告张卫东，男，1977年12月10日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
负责人闵思成，总经理。
委托代理人熊招妹，江西阳明阳律师事务所律师，特别授权代理。
原告王小改、王某宇、王某洋、王某臻、王明礼、张会英与被告王玉国、张卫东、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小改及六原告的共同委托代理人马涛，被告张卫东、被告保险公司的委托代理人熊招妹到庭参加了诉讼，被告王玉国经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
六原告共同诉称，死者王某云系六原告的近亲属。2014年3月21日，王某云驾驶皖S×××××号重型车与车主杨某武一行两人在行驶过程中与被告王玉国驾驶的赣A×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，致使王某云、杨某武死亡。经事故认定，王某云负事故的主要责任，王玉国负事故的次要责任。因本次事故给六原告造成了较大损失，根据法律规定特提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、被告赔偿六原告死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元、精神抚慰金70000元、原告王某宇、王某洋、王某臻的抚养费179676元、原告王明礼、张会英的抚养费48054.5元、交通费5000元，共计891203.5元的40%即356481.4元；二、精神抚慰金在交强险限额内优先赔付。本案的诉讼费用由被告共同负担。
被告王玉国未答辩。
被告张卫东辩称，事故发生属实。事故车辆投保了交强险和商业三者险，原告的损失应当由被告保险公司先行赔付。事故发生时，被告张卫东垫付了丧葬费25000元，要求保险公司从赔偿款中赔付。
被告保险公司辩称，1、对事故的责任划分有异议。本次事故是王某云驾驶车辆与被保险车辆即赣A×××××号重型半挂牵引车发生追尾，交警部门以被保险车辆尾灯及反光标识被遮挡为由认定被告王玉国承担事故的次要责任，被告保险公司认为，以上情况与王某云的死亡没有因果关系，故保险公司不应承担责任。2、本次交通事故涉及另外一辆无责车辆，应当扣除无责车辆保险应赔付的数额。3、被保险车辆经交警部门检验性能不合格，属于商业三者险拒赔的情形。4、因被保险车辆负次要责任，保险公司主张按30%赔偿。5、被告保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2014年3月21日5时许，受害人王某云驾驶皖S×××××号重型车与车主杨某武一行两人沿泉南高速自东向西行驶至963KM＋750M路段时，遇前方正在排队等候缴费的被告王玉国驾驶的赣A×××××（赣F×××××挂）号重型半挂牵引车，因王某云未取得机动车驾驶证且驾驶过程中疏忽大意，导致与前方车辆发生追尾，继而推动赣A×××××（赣F×××××挂）号重型半挂牵引车与前方同方向停车排队缴费案外人王某豫驾驶的鄂H×××××（鄂H×××××挂）号车辆追尾，造成三车追尾事故。该事故造成王某云经抢救无效后死亡，皖S×××××号重型车乘车人即车主杨某武当场死亡。湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队作出湘公交八认字（2014）第00020号道路交通事故认定书，认定王某云承担事故的主要责任，王玉国承担事故的次要责任，王某豫、杨某武不承担责任。事故发生后，被告张卫东向原告垫付丧葬费25000元。
另查明，原告王小改与王某云系夫妻关系，王小改与王青云共生育三子，分别为原告王某宇、王某洋、王某臻。其中王某宇于2001年10月20日出生，王某洋于2004年6月14日出生，王某臻于2009年2月9日出生。原告王明礼、张会英为王青云的父母，王明礼于1948年8月13日出生，张会英于1950年7月19日出生。原告王明礼、张会英为农村居民。原告王明礼、张会英婚后共生育子女四人。赣A×××××（赣F×××××挂）号重型半挂牵引车系被告张卫东所有，被告王玉国系被告张卫东雇佣的驾驶员。该车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，保险限额为50万元，不计免赔。事故发生在有效的保险期限内。
再查明，因本次事故造成杨某武死亡，杨某武的近亲属在安徽省涡阳县人民法院起诉，该法院于2015年1月22日作出的（2014）涡民一初字第01227号民事判决书中，对交强险伤残限额预留了一半，即55000元，对商业三者险预留了243157.1元；同时对案外人王某豫驾驶的鄂H×××××（鄂H×××××挂）号无责任车辆应承担的伤残限额11000元，财产损失限额100元予以扣减。
以上事实，有当事人陈述、原告的亲属关系证明、道路交通事故认定书、机动车交强险及商业三者险保单、赔偿协议书、（2014）涡民一初字第01227号民事判决书等在卷为证，本院依法确认其效力。
本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护。受害人王青云因交通事故死亡，应当由侵权人根据各自过错承担责任。原告提供交警部门出具的交通事故认定书，能够证实事故发生的事实，根据该认定书，王青云承担事故的主要责任，被告王玉国承担事故的次要责任，案外人王胜豫不承担责任。对于该份证据，本院予以采信。
关于原告主张的死亡赔偿金，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按20年计算，应为565280元（28264元／年×20年）。关于原告主张的丧葬费23193元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故造成六原告近亲属王某云死亡，给六原告造成了巨大的精神损害，本院酌定原告的精神抚慰金为30000元，在交强险范围内优先赔付，原告主张70000元，超出部分不予支持。关于原告主张的被抚养人生活费，原告王某宇、王某洋、王某臻在事故发生时分别为13周岁、10周岁、5周岁，应分别获得5年、8年、13年的生活费。以上被扶养人生活费应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民家庭人均消费性支出为标准计算；原告王明礼、张会英在事故发生时分别为66周岁、64周岁，应分别获得14年、16年的生活费。以上被扶养人生活费应按照受诉法院所在地上一年度农村居民家庭人均消费性支出为标准计算。根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。综上，原告王某宇的生活费为24930元；原告王某洋的生活费为39002元；原告王某臻的生活费为81782元；原告王明礼的生活费为28428元；原告张会英的生活费为32124.5元。以上共计206266.5元，超出部分本院不予支持。关于原告主张的交通费5000元，虽然未能提供证据加以证明，但是确属必要的费用，结合本案实际，本院酌定3000元。
综上，六原告的合理损失为：死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元、精神损害抚慰金30000元、原告王某宇的生活费24930元、原告王某洋的生活费39002元、原告王某臻的生活费81782元、原告王明礼的生活费28428元、原告张会英的生活费32124.5元、交通费3000元，以上共计827739.5元。被告张卫东已垫付的25000元丧葬费，应当在保险公司赔偿款中扣除，返还给被告张卫东。
事故车辆已在被告保险公司投保交强险及商业三者险，且事故发生的时间在有效的保险期间内，故原告的损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人根据道路交通安全法及侵权责任法的相关规定予以赔偿。根据交警部门出具的交通事故认定书，本院酌定被告承担30%的赔偿责任。被告王玉国经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险伤残限额内赔偿原告王小改、王某宇、王某洋、王某臻、王明礼、张会英死亡赔偿金25000元、精神损害抚慰金30000元，以上共计55000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在商业第三者险限额内赔偿原告王小改、王某宇、王某洋、王某臻、王明礼、张会英死亡赔偿金540280元（565280元-25000元）、丧葬费23193元、原告王某宇的生活费24930元、原告王某洋的生活费39002元、原告王某臻的生活费81782元、原告王明礼的生活费28428元、原告张会英的生活费32124.5元、交通费3000元，以上共计772739.5元的30%，即231821.85元，于本判决生效后十日内付清；
三、原告王小改、王某宇、王某洋、王某臻、王明礼、张会英返还被告张卫东垫付的丧葬费25000元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回六原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由六原告负担750元，被告张卫东负担5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘国贤
审 判 员 王 平
人民陪审员 樊守法
二〇一五年三月二十日
书 记 员 章 艳