wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0684行审14号
申请执行人宜城市国土资源局（下称宜城国土局），地址宜城市望江路104号，组织代码74768163-3。
法定代表人何海燕，宜城国土局局长。
委托代理人汪青松，宜城国土局监察科科长。代理权限为：特别授权代理。
委托代理人徐涛，宜城国土局工作人员。代理权限为：特别授权代理。
被执行人刘涛。
申请执行人宜城国土局于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行宜城国土局2016年5月23日对刘涛非法占地作出的宜土资监字〔2016〕0205号行政处罚决定。
本院于2017年1月22日受理后，依法组成合议庭，对宜城国土局作出的宜土资监字〔2016〕0205号行政处罚决定进行了审查。宜城国土局对刘涛作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当，但对需要强制拆除的建筑物和设施未依法进行公告。
本院认为，宜城国土局对刘涛作出的宜土资监字〔2016〕0205号行政处罚决定第三项符合法律规定的强制执行条件。第一、二项因对需要强制拆除的建筑物和设施未进行公告，不符合强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宜城国土局对刘涛作出的宜土资监字〔2016〕0205号行政处罚决定第三项。
二、驳回宜城国土局对刘涛作出的宜土资监字〔2016〕0205号行政处罚决定第一、二项的强制执行申请。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王 权
审判员 王爱美
审判员 张东辉
二〇一七年二月九日
书记员 叶玉清
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初8147号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告陈曲，女，1984年07月13日出生，汉族，住广西省柳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈曲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈曲系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，710.09元（含本金、利息、滞纳金及其他费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38，710.09元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省太原市中级人民法院
赔 偿 委 员 会 决 定 书
（2017）晋01委赔字第5号
赔偿请求人：刘明，女，1933年7月15日出生，汉族，住太原市。
赔偿义务机关：太原市尖草坪区人民法院，住所地太原市尖草坪区柴村迎宾北路20号。
法定代表人：张嵩，尖草坪区人民法院院长。
赔偿请求人刘明因错误执行赔偿申请太原市尖草坪区人民法院国家赔偿一案，刘明向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，赔偿请求人刘明与太原市雨宣精细化工厂民间借贷纠纷一案，尖草坪区法院于2006年9月13日作出（2006）尖民初字第486号民事判决；刘明与太原市雨宣精细化工厂抵押合同纠纷一案，尖草坪区法院2008年3月20日作出（2008）尖民初字第1号民事判决；刘明与王文林、郝衍智、王成键物权保护纠纷一案，尖草坪区法院2011年12月22日作出（2011）尖民再字第2号民事判决。2007年4月刘明向尖草坪区法院申请强制执行，在执行过程中刘明以赔偿义务机关尖草坪区法院在执行过程中违法办案，剥夺了申请人作为抵押权人的优先受偿权和拍卖过程中的知情权，给其造成了经济损失为由，于2017年2月20日向尖草坪区法院提出国家赔偿申请，但未递交国家赔偿申请书及相关书面材料，致使尖草坪区法院无法给其立案，之后刘明向我院赔偿委员会提出国家赔偿申请。本案在审理过程中，刘明认可赔偿义务机关是尖草坪区人民法院。
证明上述事实的证据有：太原市尖草坪区人民法院（2006）尖民初字第486号民事判决书；（2008）尖民初字第1号民事判决书；（2011）尖民再字第2号民事判决书；刘明的询问笔录；太原市尖草坪区人民法院出具的情况说明。
本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条第二款”赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出”的规定，赔偿请求人刘明以尖草坪区人民法院错误执行为由要求其予以国家赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。刘明未向赔偿义务机关尖草坪区人民法院申请赔偿，而是直接向本院赔偿委员会提出申请，不符合法律规定。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定，决定如下：
驳回刘明的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年四月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第100-1号
原告陈振存，男，汉族，1962年4月4日出生。
委托代理人李梅芬，广东联建律师事务所律师。
委托代理人郑俊平，广东联建律师事务所律师。
被告张优献，男，汉族，1956年7月12日出生。
委托代理人黎展雄，广东余黎张律师事务所律师。
委托代理人梁凤娜，广东余黎张律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回本案诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告陈振存撤回起诉。
本案受理费16486元，按规定收取4121.5元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张 敏
二〇一四年四月十一日
书记员 黄麟舒
第2页，共2页
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初875号
原告：邯郸市凯泽汽车贸易有限公司邢台分公司，住所地：邢台市桥西区钢铁北路523号邢钢北生活区23#2-2-202，统一社会信用代码：91130500093390131Y。
负责人：高保辰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵毅、贾何娟，河北周行律师事务所律师。
被告：张新民，男，汉族，现住：邢台市桥东区，
被告：李巧伟，女，汉族，住址同上，
原告邯郸市凯泽汽车贸易有限公司邢台分公司与被告张新民、李巧伟债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委�诉讼代理人贾何娟、被告李巧伟到庭参加诉讼。被告张新民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向我院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付债权转让款69946.81元逾期付款违约金；2、判决原告对抵押物有优先受偿权。事实与理由：2014年9月25日被告张新民作为借款人，李巧伟作为共同还款人，中国农业银行股份有限公司邢台县支行（以下简称农行邢台县支行）作为贷款人，原告作为担保人共同签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，借款金额7.6万元，用于被告张新民购买三菱牌汽车，约定还款方式为分期偿还，二被告作为抵押人将购买的三菱牌机动车用于借款抵押，并办理登记。由于二被告未能按期偿还农行邢台县支行上述款项，因此农行邢台县支行于2017年2月8日将该债权与抵押权一并转让给原告，并书面通知到�被告。原告认为农行邢台县支行该债权转让事宜已对二被告发生法律效力，二被告应支付原告债权转让款，原告并对抵押物依法享有优先受偿权。望判如所诉。
被告张新民未提交答辩意见。
被告李巧伟辩称，贷款银行和原告都知道抵押的车辆被邢台市桥西区人民法院扣押，应该行使优先权向法院要车。
经审理本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2014年9月25日，被告张新民与中国农业银行股份有限公司邢台县支行（以下称邢台县支行）签订一份金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，张新民以购买的2013款1.8L手动豪华型三菱翼神汽车提供抵押担保，向邢台县支行贷款76000元。被告李巧伟为贷款人出具了共同还款承诺书和抵押担保承诺书。2014年10月10日办理了抵押登记手续。但自2015年6月4日起至2016年11月24日至，二被告逾期不能归�贷款数额达到69946.81元。2016年11月24日邢台县支行将该债权转让给原告邯郸市凯泽汽车贸易有限公司邢台分公司，由该分公司偿还了邢台县支行贷款受让取得对二被告的贷款债权，并于2016年11月25日向二被告送达了债权转让通知书，由李巧伟签收。因二被告不能清偿原告的受让债权，原告向本院起诉。
上述事实，有原告向法庭提交的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、共同还款承诺书和抵押担保承诺书、抵押登记信息、债权转让通知书、李巧伟签收的债权转让通知书邮件等证据庭审质证证实。
本院认为，原、被告对二被告欠中国农业银行股份有限公司邢台县支行贷款69946.81元均无异议，该银行已将该债权合法转让给原告，并已通知到作为债务人的二被告，二被告应当向原告清偿。原告要求二被告偿还该债务及利息，本院予以支持。但主张逾期付款违约金，没有法律依据，本院不予支持。担保债权应随主债权一并转让，原告对二被告提供的抵押担保物2013款1.8L手动豪华型三菱翼神汽车享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告张新民、李巧伟偿还原告邯郸市凯泽汽车贸易有限公司邢台分公司欠款人民币69946.81元及利息（利息自2017年4月8日起按年息6%计算）。
二、原告邯郸市凯泽汽车贸易有限公司邢台分公司对被告张新民、李巧伟提供给中国农业银行股份有限公司邢台县支行的抵押担保物2013款1.8L手动豪华型三菱翼神汽车有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1549元，减半收取774.5元，由被告张新民、李巧伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 段群会
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨 园
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴执字第1590号
申请执行人周美英。
被执行人苏州宝顺电气成套设备有限公司，住所地苏州市吴中区（镇工业区内）。
法定代表人赵汉平。
周美英与苏州宝顺电气成套设备有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动争议仲裁委员会于2013年6月7日作出的吴劳仲案字（2013）第279号仲裁裁决已发生法律效力。依该仲裁裁决，苏州宝顺电气成套设备有限公司于仲裁裁决生效之日内起七日内补偿周美英人民币18175元。苏州宝顺电气成套设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，周美英向本院申请执行，本院已立案受理，执行标的人民币18175元，申请执行费人民币173元。
执行中经查，被执行人苏州宝顺电气成套设备有限公司无银行存款，其已歇业，且结欠债务较多，法定代表人现下落不明。另，本院受理了王建栋、王卫华与苏州宝顺电气成套设备有限公司劳动争议案；仇丽燕与苏州宝顺电气成套设备有限公司买卖合同案；苏州采香泾金属材料有限公司与苏州宝顺电气成套设备有限公司买卖合同案；苏州金盾物业管理有限公司与苏州宝顺电气成套设备有限公司保安服务合同案，上列案件总执行标的135.2万多元，均未执行完毕。为便于执行，本院决定将上列案件与本案合并执行。
执行中，本院于2013年11月16日对登记在被执行人苏州宝顺电气成套设备有限公司名下坐落于苏州市吴中区藏书镇藏中路1428号房屋三幢〔房屋建筑面积计10427.74平方米，证号00067260号;土地使用权面积66666.6平方米，证号（2006）第20407号〕进行了查封，但因该房地产有权属纠纷，故暂不能对该财产进行处置。本院于2014年6月27日对登记在被执行人苏州宝顺电气成套设备有限公司名下的苏E×××××、E6GP77、E7JE15号三辆小汽车进行了查封，但查封的上述车辆均下落不明，未能未有效处置。除此之外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。
上述事实，申请执行人周美英无异议，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的周美英对苏州宝顺电气成套设备有限公司的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的偿债能力及可供执行财产状况。现被执行人苏州宝顺电气成套设备有限公司已歇业，其法定代表人下落不明。目前，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人周美英如发现被执行人苏州宝顺电气成套设备有限公司有其他可供执行财产或线索并一经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 陶 红
执行员 丁启龙
二〇一四年六月二十七日
书记员 董文佳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民劳终字第00212号
上诉人(原审原告)尚荣华，男，汉族，1953年1月7日生，住西峡县。
委托代理人张书占、张颖飞，河南舒展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南阳市烟草公司西峡县分公司。地址：西峡县城北环路中段。
负责人苏克立，任经理。
委托代理人陈博，该公司法律顾问。
委托代理人田金旺，该公司副经理。
上诉人尚荣华与被上诉人南阳市烟草公司西峡县分公司（以下简称西峡烟草公司）为劳动争议纠纷一案，上诉人不服西峡县人民法院(2015)西民一初字第226号民事裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人尚荣华及其委托代理人张书占、张颖飞、被上诉人西峡烟草公司的委托代理人陈博、田金旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，南阳市烟草公司西峡县分公司根据河南省劳动厅豫劳计字[1992]13号文件和河南省烟草专卖局豫烟劳[1998]2号文件，将包括尚荣华在内的36名员工清退，并发放清退人员生活补助费，是根据烟草行业劳动人事改革的规定而实施的，故本案纠纷是在国有企业依据政策和上级文件进行的劳动用工制度改革中出现的特殊情况，不属于人民法院民事案件的受理范围，应驳回起诉。
原审法院裁定：驳回原告尚荣华的起诉。案件受理费10元，退回原告尚荣华。
上诉人上诉称：一审法院认定本案纠纷是在国有企业依据政策和上级文件进行的劳动用工制度改革中出现的特殊情况，不属于人民法院民事案件的受理范围，没有法律依据。上诉人与被上诉人之间存在事实劳动合同关系，且双方未办理解除劳动合同手续，双方仍然存在事实劳动合同关系。依据《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定该案属于人民法院受案范围。国有企业的政策和上级文件只是内部文件，不能超越上位法《中华人民共和国劳动法》，一审裁定驳回起诉没有法律依据。
被上诉人答辩称：答辩人是依据上级文件和政策进行的劳动用工制度改革，答辩人已依据相关政策和文件，在规定时间内对上诉人传达了政策及文件精神，并向上诉人支付了经济补偿金，双方已不存在劳动关系。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
根据诉辩双方的意见，本院归纳本案的争议焦点为：本案是否属于人民法院受案范围。
本案二审庭审中，双方均无新证据出示。
本院认为，被上诉人西峡烟草公司将上诉人等人员清退是国有企业依据政府有关部门的政策和上级文件进行的劳动用工制度改革，并非企业和职工之间基于平等民事主体关系发生的纠纷，具有行政性和服从性的特点，不属于人民法院民事案件受案范围。原审法院认为本案不属于人民法院受案范围，裁定驳回尚荣华的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李淑君
审 判 员 张红彦
审 判 员 刘洪海
审 判 员 李郧钦
代理审判员 刘 涛
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵 杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初5140号
原告：黎会成，男，1989年2月4日出生，满族，农民，现住内蒙古通辽市。
身份证号×××。
被告：张宏权，男，1984年1月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
身份证号×××。
原告黎会成与被告张宏权民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎会成到庭参加诉讼，被告张宏权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎会成向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付借款本金15,000.00元，利息840.00元，本利合计15,840.00元（利息2017年7月8日至2018年4月18日止），从2018年4月18日起至实际清偿日止按月利率0.006元计算利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月8日，被告张宏权从我处借款15,000.00元，为我出具借据一枚，约定2017年7月8日还款。此款到期后我多次向被告张宏权索要借款，被告未能偿还，故诉至法院。
被告张宏权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2016年9月8日，被告张宏权从原告黎会成处借款15,000.00元，约定2017年7月8日还款，张宏权与原告签订借款合同书，被告在合同上签字捺印。庭审中，原告黎会成提出诉讼请求变更：“只要求被告给付借款本金，放弃对借款利息的主张”。此笔借款被告至今未能给付。
上述事实，有原告提交的起诉状、原被告双方签名的借款合同原件一枚与庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，黎会成向张宏权提供借款，张宏权与黎会成签订借款合同，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。张宏权向黎会成借款，理应按期归还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款。庭审中原告黎会成的诉讼请求变更系其本人真实意思表示，本院予以确认。故本院对黎会成要求张宏权返还借款本金的请求予以支持。被告张宏权经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宏权自本判决生效之日起十日内给付原告黎会成借款本金15,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，因本案适用简易程序审理减半收取87.50元，由被告张宏权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张鹏跃
二〇一八年五月三十一日
书记员 包来庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1198号
上诉人(原审被告)：东莞市江夏建设工程有限公司，住所地广东省东莞市南城区黄金路天安数码城B1栋501之一，统一社会信用代码：914419006730981292。
法定代表人：黄灯容。
委托诉讼代理人：谭立军，广东雄爵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾庆轩，男，1989年4月4日出生，汉族，住四川省大竹县，
被上诉人（原审原告）：王远祥，男，1967年6月22日出生，汉族，住重庆市璧山县，
原审被告：郑永涛，男，1988年5月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
原审被告：佛山市顺德区均安镇沙头股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区均安沙头均益路30号，组织机构代码：72245889-X。
上诉人东莞市江夏建设工程有限公司因与被上诉人曾庆轩、王远祥以及原审被告郑永涛、佛山市顺德区均安镇沙头股份合作经济社建设工程合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初5040号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称本案系劳务合同纠纷，上诉人住所地位于东莞市，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因涉案《搭设内外墙脚手架排栅工程合同》的履行而引发的纠纷，本案系建设工程合同纠纷。《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因此，本案依不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”本案涉诉不动产位于佛山市顺德区，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈君颖
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1198号上诉人(原审被告)：东莞市江夏建设工程有限公司，住所地广东省东莞市南城区黄金路天安数码城B1栋501之一，统一社会信用代码：914419006730981292。法定代表人：黄灯容。委托诉讼代理人：谭立军，广东雄爵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾庆轩，男，1989年4月4日出生，汉族，住四川省大竹县，被上诉人（原审原告）：王远祥，男，1967年6月22日出生，汉族，住重庆市璧山县，原审被告：郑永涛，男，1988年5月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，原审被告：佛山市顺德区均安镇沙头股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区均安沙头均益路30号，组织机构代码：72245889-X。上诉人东莞市江夏建设工程有限公司因与被上诉人曾庆轩、王远祥以及原审被告郑永涛、佛山市顺德区均安镇沙头股份合作经济社建设工程合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初5040号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称本案系劳务合同纠纷，上诉人住所地位于东莞市，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送东莞市第一人民法院审理。本院经审查认为，本案系因涉案《搭设内外墙脚手架排栅工程合同》的履行而引发的纠纷，本案系建设工程合同纠纷。《最高人民法院关于的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因此，本案依不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”本案涉诉不动产位于佛山市顺德区，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年八月二十五日书 记 员  陈君颖
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第2940－1号
原告张爱荣。
被告徐本社。
被告寿光精益木业有限公司。住所地：寿光晨鸣工业园。
被告王桂兰。
被告寿光市兴源食品有限公司。
被告刘春明。
本院在审理原告张爱荣诉被告徐本社、寿光精益木业有限公司、王桂兰、寿光市兴源食品有限公司、刘春明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结五被告银行账户存款2000000元或查封其等值财产，原告以现金10000元及第三人刘丽爱所有的寿房权证寿房字第××号房产一处、武湘源所有的鲁G×××××号、鲁V×××××号车各一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告徐本社、寿光精益木业有限公司、王桂兰、寿光市兴源食品有限公司、刘春明银行账户存款2000000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张健
二〇一四年六月十八日
书记员 郭静
吉林省吉林市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2018）吉02刑辖53号
桦甸市人民法院：
你院关于被告人吕永浩贩卖毒品、妨害公务一案指定管辖的请示已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定桦甸市人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一八年五月十日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26624号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：周成龙，男，1982年11月11日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周成龙信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项66,846.02元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计66,846.02元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月6日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2921刑初173号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人应某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省沈阳市东陵区，捕前住辽宁省沈阳市浑南区。因涉嫌诈骗罪，于2016年7月13日被辽宁省沈阳市公安局和平分局南湖派出所临时羁押于沈阳市和平区看守所，同年7月20日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，同年7月27日经阿拉善左旗人民检察院批准由阿拉善左旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2016]166号起诉书指控被告人应某某犯诈骗罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院检察员许德善出庭支持公诉，被告人应某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月15日9时许，被告人应某某到被害人张某某经营的彩票站购买彩票，刚开始支付现金购买了近1000元的彩票，中奖4680元，应某某没有兑奖，又陆续购买了4680元的彩票，之后应某某编造让朋友送钱、银行卡刷卡付账等理由，骗取张某某出具18734元的彩票，又谎称其信用卡中有钱，可以让张某某自己去取，骗取张某某现金1000元，随后应某某交给张某某一张银行卡（卡内余额为10元）让其取钱，张某某根据应某某告知的密码前往银行自动柜员机取钱，试了几次发现银行卡密码错误，之后无法联系到应某某。
综上，被告人应某某诈骗被害人张某某人民币19734元。
上述事实，被告人应某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人张某某的报案材料及陈述、证人秦某某、魏某某的证言、被告人应某某的供述、帐号明细表、辨认笔录、体育彩票、归案情况说明、抓捕经过、羁押证明、被告人基本情况、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑被告人应某某具有当庭自愿认罪的情节，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人应某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月十三日起至二○一七年十一月十二日止。罚金限自本判决生效之日起十日内缴清。）
二、责令被告人应某某退赔被害人张某某人民币19734元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵瑞国
审 判 员 张建成
人民陪审员 高丽花
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王燕茹
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2622号
申请执行人ＸＸ良，男，1975年6月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人夏华增，男，1964年2月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人ＸＸ良与被执行人夏华增为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2016）浙1004民初476号民事判决书，已经发生法律效力。权利人ＸＸ良于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人夏华增履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币21068.46元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年7月25日，双方当事人达成执行和解协议，且尚未履行完毕。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、执行和解协议书等证据在卷证实。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2622号案的本次执行程序。
如一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依据《民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条要求恢复对原生效法律文书的执行。
执 行 员 罗永胜
二〇一六年七月二十八日
代书记员 卢梦绮
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初804号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李某甲，男，哈尼族，1994年5月11日出生，小学文化，户籍所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。2016年6月7日因本案被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人普某某，男，哈尼族，1992年12月8日出生，小学文化，户籍所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。2016年6月6日因本案被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人李某乙，男，哈尼族，1988年4月27日出生，文盲或半文盲，户籍所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。2016年6月6日因本案被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）734号起诉书指控被告人李某甲、普某某、李某乙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员黄云爽出庭支持公诉。被告人李某甲、普某某、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月3日20时30分许，被告人李某甲、普某某、李某乙窜至昆明市滇池卫城鹿港B区，用事先准备好的破坏钳剪开小区外围铁栏杆及防盗窗进入该区7幢1单元101室进行盗窃，盗得人民币200余元。
公诉机关认为，被告人李某甲、普某某、李某乙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。三被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节。被告人李某甲、普某某系主犯，被告人李某乙为从犯。
被告人李某甲、普某某、李某乙对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年6月3日20时30分许，被告人李某甲、普某某、李某乙窜至昆明市滇池卫城鹿港B区，用事先准备好的破坏钳剪开小区外围铁栏杆及防盗窗进入该区7幢1单元101室进行盗窃，盗得人民币200余元。
另查明，本案犯意系被告人李某甲提出，并与被告人普某某协商，被告人李某乙系听从李某甲、普某某安排为二人入室盗窃望风。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、抓获经过、被告人李某甲、普某某、李某乙的供述、被害人报案材料及陈述、证人证言、物证照片、足迹鉴定书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、调取证据清单、接受证据清单、情况说明、接处警登记表等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲、普某某、李某乙以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控，本院予以支持。公诉机关提出被告人李某甲、普某某系主犯，被告人李某乙系从犯，查证属实，本院依法对被告人李某乙从轻处罚。公诉机关提出被告人李某甲、普某某、李某乙具有坦白情节，查证属实，本院依法对三被告人从轻处罚。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年1月6日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、被告人普某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年1月5日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
三、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年12月5日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
四、继续追缴涉案赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 阳
二〇一六年十月十二日
书记员 顾娅婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初3996号
原告:徐利平，女，1981年6月28日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：达福来，男，1980年05月27日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。（未到庭）
原告徐利平诉被告达福来买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理。依法由审判员何炜适用简易程序于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告徐利平到庭参加诉讼，被告达福来经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐利平向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还赊购装璜材料欠款本金24800.00元，利息25792.00元（52个月），本息合计50592.00元。二、诉讼费由被告负担。三、后期利息计算至还清欠款本金日止。事实与理由：被告于2013年12月20日在原告处赊购装璜材料欠款本金24800.00元，按月利0.02元计息，双方约定于2014年12月20日前偿还欠款，由被告签名、捺印出具购货合同书一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款，为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求依法判令被告偿还赊购装璜材料欠款本金24800.00元，利息25792.00元（52个月），本息合计50592.00元。
被告达福来未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年12月20日在原告处赊购装璜材料，欠款本金24800.00元，按月利0.02元计息，双方约定于2014年12月30日前偿还欠款，并由被告达福来签字、捺印出具购货合同书一枚。此款逾期后，被告未能给付，经原告多次索要，被告均以各种理由推拖还款，为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求法院依法判令被告达福来偿还赊购装璜材料欠款本金24800.00元，利息25758.00（2013年12月20日至2018年4月17日），本息合计50558.00元。
证明上述事实的证据有，原告徐利平提交的购货合同书一枚及原告徐利平的当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告徐利平诉被告达福来买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告达福来未按约定给付欠款，有悖于法律规定，故对原告徐利平要求被告达福来偿还欠款的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告达福来给付原告徐利平欠款本金24800.00元，利息25758.00（2013年12月20日至2018年4月17日），本息合计50558.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532.00元，保全费526.00元，由被告达福来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 炜
二〇一八年五月十五日
书记员 韩其力木格
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决.
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0522民初3996号申请人：徐利平，女，1981年6月28日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××被申请人：达福来，男，1980年05月27日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××本院在审理原告徐利平诉被告达福来买卖合同纠纷一案中，原告徐利平于2018年4月19日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告达福来名下的内蒙古农村信用社账号×××中的存款合计50592.00元予以冻结。本院认为，原告徐利平的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告达福来名下的内蒙古农村信用社账号×××中的存款合计50592.00元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 何   炜二〇一八年四月十九日书记员 韩其力木格
黑龙江省庆安县人民法院
执行�定书
（2017）黑1224执240号
申请执行人：王宝柱，男，1979年12月10日出生，住址庆安县。
被执行人：张忠伟，男，1980年5月9日出生，住址庆安县。
被执行人：白庆华，男，1975年10月1日出生，住址庆安县。
本院在执行申请执行人王宝柱和与被执行人张忠伟、白庆华民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人白庆华工资款予以强制执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结庆安县人民法院作出的（2016）黑1224民初1031号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁金生
二〇一七年六月二十八日
书记员 龙云阁
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执5293号
申请执行人罗雪光，女，1949年6月出生。
被执行人中盛担保有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑1815室。
法定代表人吴明，负责人。
罗雪光与中盛担保有限公司抵押合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初22215号民事判决书，已经发生法律效力。中盛担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除中盛担保有限公司对罗雪光名下车牌号为×××车辆设定的抵押登记。
审判员 徐峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡浩
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初920号
原告:白新宁，男，1968年2月11日出生，汉族，无业，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告:ＸＸ飞，男，1982年11月7日出生，汉族，住兰州市红古区。
原告白新宁诉被告ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白新宁及其委托诉讼代理人韩喜军到庭参加诉讼、被告ＸＸ飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白新宁向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金20000元，利息10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月4日被告ＸＸ飞以资金周转困难为由，向原告借款30000元，约定借款期限为一个月，月利息为900元。约定期限届满后，被告向原告支付了一个月利息，2015年10月，经原告多次催要，被告偿还本金10000元，后原告向被告主张剩余借款本金及利息，被告一直未向原告偿还，为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，望依法判决。
原告白新宁为支持其诉讼请求，向法庭提交证据：借条一张，证明2014年6月4日被告向原告借款30000元，约定每月利息900元。
被告ＸＸ飞未到庭，未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月4日被告ＸＸ飞以经营餐厅周转资金为由向原告借款30000元，并出具借条一张，约定每月利息为900元，双方书面约定还款期限为一个月。约定期限届满后，被告向原告支付利息900元，经原告多次催要，2015年10月被告向原告偿还借款本金10000元。后原告多次向被告主张剩余借款本金及利息，被告一直未向原告偿还。
上述事实，有原告的庭审陈述和原告提交的借条在案佐证。本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告ＸＸ飞向原告白新宁借款人民币30000元，借贷合同成立有效，应受法律保护。借款到期后，被告ＸＸ飞理应按照约定及时偿还原告白新宁借款本息，被告ＸＸ飞未在原告白新宁主张权利后及时偿还借款，应承担偿还借款的民事责任。对原告主张被告偿还剩余借款本金人民币20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张以20000元为本金，按月利率2%计算，自2014年7月4日至2016年8月23日期间的利息为10000元，因原告对利息的诉请未超过民间借贷利率的上限规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告ＸＸ飞于本判决生效后十日内偿还原告白新宁借款人民币20000元，利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告ＸＸ飞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 李萍
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨璇
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初2652号
原告：深圳市东方亮化学材料有限公司，住所地：
法定代表人：梁树华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘国超，男，身份证号，系公司员工，特别授权。
被告：成都利升软磁器件有限公司，住所地：
法定代表人：黄丽萍。
原告深圳市东方亮化学材料有限公司与被告成都利升软磁器件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告深圳市东方亮化学材料有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市东方亮化学材料有限公司的撤诉申请符合法律的规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市东方亮化学材料有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳市东方亮化学材料有限公司负担。
审判员 范 灵
二〇一七年五月十日
书记员 王子依
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3024号
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行,住所地佛山市顺德区容桂街道容桂大道中208号。
负责人：田芊。
被执行人：万清岗,男,1975年9月26日出生,汉族，住佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行与被告万清岗银行卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初6167号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告万清岗应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行偿还贷记卡透支本金2077.45元、滞纳金600.00元及利息2381.55元，并承担案件受理费25.00元，共计5084.00元。因债务人万清岗未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行向本院申请强制执行，本院于2017年3月8日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人万清岗发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围有车牌号为粤Ｘ×××××车辆一台，本院依法查封，现因车辆去向不明，暂不能扣押处理。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为5084.00元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施后，除上述查封的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3024号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一七年五月九日
书记员 唐婧怡
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执255号
申请执行人：覃某某。
被执行人：韦某某。
申请执行人覃某某与被执行人韦某某建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1130号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行，本院即日立案，案号为（2017）桂1202执255号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付工程款60000元，承担案件受理费1300元、执行费820元。
在执行过程中，未发现被执行人的下落，也未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 班晨瑞
二〇一七年六月二十八日
书记员 朱胤帆
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更442号
罪犯宋碰学，男，1959年3月7日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省蓝田县人民法院于2014年6月20日作出（2014）蓝刑初字第00062号刑事判决，以被告人宋碰学犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后于2014年7月15日交付执行，刑期自二0一四年一月二十日至二0二二年一月十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯宋碰学确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯宋碰学减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0二一年四月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 刘延川
审判员 段建纲
二〇一七年六月九日
书记员 杨花利
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1690号
罪犯罗红明，男，1977年10月19日出生于云南省陆良县，汉族，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一三年四月三日作出（2013）陆刑初字第93号刑事判决，以被告人罗红明犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币300000元。刑期自2012年10月30日起至2019年10月29日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年5月21日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯罗红明提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯罗红明的考核结果，以罪犯罗红明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯罗红明系主犯，现刑罚执行已达2年零5个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗红明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗红明减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年10月30日起至2019年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初263号
原告:王某1，男，1940年2月14日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人:毛志鸿，沈丘县老城镇法律服务所法律工作者。执业证号：03940132。代理权限为一般代理。
被告:王某2，男，1964年11月17日出生，汉族，住沈丘县。
原告王某1与被告王某2赡养纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人毛志鸿、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王某2每年向原告支付赡养费3000元；2.请求判令被告承担原告今后所产生医疗费应承担的份额；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王某1共生育有三子一女，均已成家。2013年，原告患病多次住院。原告在2016年春天住院治病，被告不支付医疗费和生活费。现原告年岁已高，××，已丧失劳动能力，无经济来源，经人调解，被告仍拒绝支付生活费和医疗费。
被告王某2辩称，1.原告所诉不实，被告在生活中尽到了赡养义务，2013年向原告支付1000元医疗费，2016年，向被告支付了500元的医疗费，并书写了600元的欠条；2.原告有经济来源，原告享有低保和养老保险金；3.原告现在没有固定的收入和经济来源，现原告的儿子在大学就读，每年支付学费的费用都是借的；4.被告愿意和原告的其他子女一起向原告支付生活费和医疗费。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告王某1一共有四名子女，长子王某2、次子叫王东杰、三子王同岭、长女王雪丽，四名子女均已成家。现原告年老患病，已丧失劳动能力，居住在三子王同岭家，原告因赡养问题无法与被告达成一致引发纠纷。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是公民应尽的法定义务。子女应当对老人履行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，子女不能以任何理由拒绝承担赡养义务，子女不履行义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有权要求子女履行赡养义务。本院中，被告王某2作为原告的长子，有赡养原告的义务，原告要求被告支付赡养费的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担其今后花费医疗费应承担的份额，因原告有四个子女，故原告将来实际发生的医疗费用，由被告王某2负担四分之一。原告要求被告每年承担赡养费3000元，因原告现有四名子女，根据河南省2015年度农村居民人均年生活消费支出7887元/年计算，结合本地实际生活水平和被告王某2的家庭条件，本院酌定被告每年应支付原告的赡养费为1000元、小麦400斤。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告王某2于本判决生效十日内向原告王某1支付2017年度上半年的赡养费500元、小麦200斤；于2017年7月1日向原告王某1支付2017年度下半年的赡养费500元、小麦200斤；自2018年1月1日起，于每年度的1月1日向原告王某1支付当年度上半年的赡养费500元、小麦200斤；于每一年度的7月1日向原告王某1支付当年度下半年的赡养费500元、200斤；
二、原告王某1今后因生病所花费的医疗费按实际发生的数额由被告王某2承担四分之一；
三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告王某2承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 张保华
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 顾 腾
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1787号
申请执行人：ＸＸ霖，男，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：邓涛，男，1990年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在执行申请执行人ＸＸ霖与被执行人邓涛租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人邓涛有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人邓涛价值人民币117925元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十月十七日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初3449号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
原告：淮北农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地安徽省淮北市。
负责人：任安理，该支行行长。
上述两位原告的共同委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：房义昌，男，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：焦晓玲，女，1976年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：任雪红，女，1975年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：李仁义，男，1977年8月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：杨丽芹，女，1973年3月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北农村商业银行股份有限公司、淮北农村商业银行股份有限公司城东支行与被告房义昌、焦晓玲、任雪红、李仁义、杨丽芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告淮北农村商业银行股份有限公司、淮北农村商业银行股份有限公司城东支行于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，淮北农村商业银行股份有限公司、淮北农村商业银行股份有限公司城东支行自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮北农村商业银行股份有限公司、淮北农村商业银行股份有限公司城东支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮北农村商业银行股份有限公司、淮北农村商业银行股份有限公司城东支行负担。
审 判 长 施云辉
代理审判员 郑玉爱
代理审判员 尹书华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（1997）新法执字第401号
申请执行人张淑云，女，1945年6月12日出生，汉族，西安织袜二厂职工。
被执行人西安市新城区秦华汽车蓬套厂，住所地西安市西五路**号。
法定代表人曾燕，该厂厂长。
申请执行人张淑云与被执行人西安市新城区秦华汽车蓬套厂借款纠纷一案，本院于1997年6月11日作出的（1996）新经初字第300-309号判决书已发生法律效力。权利人张淑云于1998年4月22日向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人西安市新城区秦华汽车蓬套厂下落不明，无财产可供执行，于1998年10月20日中止执行，2007年8月26日恢复执行。本院在再次分别向申请执行人和被执行人送达了《限期举证通知书》和《申报财产通知书》期限届满后申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，经查明现被执行人西安市新城区秦华汽车蓬套厂无财产可供执行。
本院认为本案在执行过程中，因被执行人西安市新城区秦华汽车蓬套厂无可供执行财产，此案依法中止执行。在恢复执行时，又查明被执行人现无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（1997）新法执字第401号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时可随时再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 童 鹏
执行员 舒四来
执行员 吴建平
二〇〇七年十月十八日
书记员 杨卫华
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0123刑初128号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人胡光亮，曾用名胡丙银，男，1987年9月22日出生，汉族，初中文化，务工，贵州省修文县人，户籍所在地贵州省修文县，现住贵州省修文县。因交通肇事逃逸于2018年2月24日分别被贵州省修文县公安局决定处以行政拘留十日、贵州省修文县公安局交通警察大队决定处以罚款1000元，于2018年2月24日进入贵州省修文县公安局拘留所执行上述行政处罚。2018年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵州省修文县公安局刑事拘留,同年3月29日由贵州省修文县公安局决定监视居住并于同日释放，同年4月17日由贵州省修文县人民检察院决定取保候审，同年5月25日由本院决定取保候审。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2018]137号起诉书指控被告人胡光亮犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省修文县人民检察院指派检察员兰云出庭支持公诉，被告人胡光亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2018年2月23日，被告人胡光亮在贵州省贵阳市白云区一朋友家吃满月酒，期间喝了约一两白酒，饭后被告人胡光亮又与几个朋友至贵州省贵阳市观山湖区一酒吧唱歌，期间喝了一瓶啤酒，同日23时许被告人胡光亮驾驶贵Ａ×××××号面包车回家，次日凌晨0时许行驶至贵州省修文县白龙大道王官村与乌龙寺交叉路口200米处时撞上前方周某1所驾的无牌电动三轮车，造成周某1受伤，被告人胡光亮驾车逃逸，并在案发现场附近观察情况，在发现周某1被救护车送往贵州省修文县人民医院后，被告人胡光亮跟随至贵州省修文县人民医院被周某1亲属发现后控制，后被交通民警抓获，民警立即将其带至贵州省修文县人民医院抽取血样并送至贵州中一司法鉴定中心进行血液中乙醇定性定量分析，经检测，胡光亮血液中检出乙醇成分，其含量为83.421mg/100ml。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，被害人周某1因交通事故受伤致口唇裂伤遗留长2.5cm疤痕，评定为轻伤二级，左侧第11、12肋骨骨折，评定为轻伤二级。经贵州省修文县公安局交通警察大队认定，被告人胡光亮醉酒后驾驶机动车未与前车保持足够的安全距离且在发生交通事故后逃逸是造成此次事故的根本原因，胡光亮负事故全部责任，周某1不负此次事故责任。
上述事实，被告人胡光亮在庭审中亦无异议，且有被告人胡光亮的受案登记表、被告人胡光亮的人口信息、查获经过、道路交通事故认定书等书证；证人周某2、缪某的证言；被告人胡光亮的供述；贵州中一司法鉴定中心司法鉴定意见书、平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所鉴定意见书；现场勘查笔录；抽取血样视频、现场照片等证据在卷佐证，证据之间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证、质证查实，足以认定。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，建议对被告人胡光亮在三个月至六个月拘役的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人胡光亮违反道路交通安全法规，醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡光亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人胡光亮醉酒驾驶机动车发生交通事故致一人两处轻伤二级，量刑时可酌情从重处罚；被告人胡光亮在发生交通事故后逃逸，可酌情从重处罚；被告人胡光亮在归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人胡光亮的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条：“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。”之规定，判决如下：
被告人胡光亮犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（行政机关已经给予罚款1000元，应当折抵相应罚金1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决前已执行行政拘留十日、先行羁押九日，共计十九日，应当依法折抵相应刑期十九日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李沙沙
二〇一八年五月三十一日
书记员 朱 瑾
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初1161号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
被告：朱春红，男，1970年9月6日出生，住山东省日照市东港区。
被告：匡凤兰，女，1982年12月23日出生，住山东省日照市东港区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告朱春红、匡凤兰借款合同纠纷一案,本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案应当适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员宁攸文担任审判长，人民陪审员杨晓云、刘虹共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 刘 虹
二〇一七年三月十五日
书 记 员 桂亚运
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4832号
原告刘某某，男，1970年6月21日生，汉族，农民，任丘市麻家坞镇北畅支三村人，住。
被告陈某某，男，1977年7月2日生，汉族，农民，任丘市石门桥镇西关张村人，住。
被告黄某，女，1981年9月15日生，汉族，农民，任丘市石门桥镇西关张村人，住。
被告季亚松，男，1969年8月5日生，汉族，农民，任丘市石门桥镇西关张村人，住。
原告刘某某诉被告陈某某、黄某、季亚军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告季亚松到庭参加诉讼，被告陈某某、黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2016年8月31日，原告刘某某与被告陈某某签订借款协议，协议约定：被告陈某某向原告借款150000元，借款期限为3个月，利率3%／月。被告季亚松自愿为被告刘某某提供连带责任担保，自借款之日至本息还清止。合同签订当日，原告给付被告陈某某借款150000元。被告陈某某与被告黄某系夫妻关系，原告诉请被告陈某某、黄某共同偿还借款本金150000元，被告季亚松承担连带保证责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、黄某偿还原告刘某某借款150000，判决生效后十日内履行完毕。
二、被告季亚松对上述借款本金承担连带责任。被告季亚松承担保证责任后，有权向被告陈某某、黄某追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由被告陈某某、黄某承担，被告季亚松负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一六年十二月七日
书记员 王艳东
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01974号
申请人杨菊，女，1969年12月24日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人孙先科，男，1971年9月9日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人张贻明，男，1953年4月14日生，汉族，退休干部，住新沂市。
被执行人孙华，男，1962年9月2日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人陆军，男，1977年4月4日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人孙先录，男，1973年12月25日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人赵北平，男，1980年6月7日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人晁代奎，男，1964年8月9日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人马西彩，女，1969年1月7日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人沈灵敏，女，1989年12月8日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人王凯，男，1975年10月7日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人魏孝英，女，1963年5月10日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人孙国程，男，1991年10月25日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人孙国祥，男，1989年11月27日生，汉族，农民，住新沂市。
申请人杨菊与被执行人孙先科、张贻明、孙华、陆军、孙先录、赵北平、晁代奎、马西彩、沈灵敏、王凯、魏孝英、孙国程、孙国祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02441号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。
执行过程中，本院依法调查被执行人魏孝英、孙国程、孙国祥继承孙敬雪的遗产情况。现查明，新沂市门面房2间、院内瓦房12间，原为孙敬雪购买，现被执行人魏孝英、孙国程、孙国祥在此居住，应视为三被执行人继承孙敬雪的遗产。本院（2015）新执字第01940号案件，已将上述房产查封，且已进入评估程序。由于被执行人孙先科、张贻明、孙华、陆军、孙先录、赵北平、晁代奎、马西彩、沈灵敏、王凯承担补充清偿责任，在未将被执行人魏孝英、孙国程、孙国祥继承孙敬雪的遗产处分完毕之前，暂未调查上述被执行人的财产状况。本案申请执行标的为10000元，尚未执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因另案已对被执行人魏孝英、孙国程、孙国祥继承孙敬雪的新沂市门面房2间、院内瓦房12间进行处分，且除上述房产外，未发现被执行人魏孝英、孙国程、孙国祥继承孙敬雪的其他遗产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02441号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年六月十二日
书记员 沈小凡
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初3048号
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行，住所地：驻马店市乐山路北段30号。
负责人陈世宏，行长。
委托代理人马博，男，1966年3月17日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。系该行工作人员。
委托代理人韩既安，男，1968年1月30日出生，汉族，住驻马店市。系该行工作人员。
被告岳永辉，男，1978年12月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告刘付民，男，1973年12月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告刘国勇，男，1977年4月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行（以下简称农行驿城支行）与被告岳永辉、刘付民、刘国勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行驿城支行的委托代理人马博到庭参加诉讼。被告岳永辉、刘国勇、刘付民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行驿城支行诉称，2009年7月23日，被告岳永辉向原告借款50000元，由二被告刘国勇、刘付民提供担保。并签订了担保借款合同，合同签订后原告依约履行了付款义务。借款到期后，经原告多次催要，岳永辉拒不履行还款义务，刘付民、刘国勇不履行担保义务。请求依法判令被告岳永辉偿还原告借款50000元及本金结清前的利息；被告刘付民、刘国勇承担连带清偿责任。
被告岳永辉、刘付民、刘国勇未答辩。
经审理查明，2009年6月26日，岳永辉与农行驿城支行签订最高额保证个人可循环借款合同，借款额度为人民币50000元，额度有效期为2009年6月30日起至2012年6月29日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，单笔借款到期日最迟不得超过2012年12月29日。约定借款正常利率8.496%，超期利率12.744%，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，并以通用条款第二项约定的第二种方式进行浮动，选择第二种方式的，利率调整以一个月为一个周期。通用条款第二项约定，利率调整以特别条款约定的月数为一个周期。如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整后的下一个周期首月的借款对应日起，贷款人按照调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人和保证人。无借款对应日的，基准利率调整后的下一个周期首月的最后一日视为借款对应日。刘付民、刘国勇为该合同保证人，自愿为岳永辉的贷款本金65000元以及孳息、实现债权的费用提供保证担保，并愿意承担连带还款责任，担保债务的最高余额为60000元。合同约定保证方式为连带责任保证。担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，农行驿城支行如约向岳永辉发放刘贷款50000元。2011年5月16日，农行驿城支行最后一次向岳永辉发放贷款50000元，岳永辉未按期归还本金及利息。经农行驿城支行多次催要，岳永辉拒不履行还款义务，刘付民、刘国勇拒不履行担保义务而成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依约履行各自的义务。被告岳永辉作为借款人应当按照合同的约定偿还借款50000元，并支付相应利息的责任，其未能依约履行的行为系违约行为，应承担违约责任。原告农行驿城支行要求被告岳永辉承担还款付息的请求于法有据，应予支持。本案中，被告岳永辉最后一次借款发生于2011年5月16日，该笔借款到期日为2012年5月15日，合同约定的保证期间为两年，保证期间到期日应为2014年5月15日，而本案原告农行驿城支行于2016年5月5日向本院提起诉讼，已经超过合同约定的两年保证期间，故对原告农行驿城支行要求被告刘付民、刘国勇承担连带清偿责任的请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告岳永辉于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行返还贷款本金50000元及利息（利息从2011年5月16日计至本判决确定的履行期限届满止，利率、罚息按双方合同的约定计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告岳永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 宋 方
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一六年七月十五日
书记员 付 晓
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1520号
罪犯张仁库，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年9月29日作出（2010）浙温刑初字第250号刑事判决，以被告人张仁库犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2011年6月2日以（2010）浙刑三终字第239号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年4个月。浙江省十里坪监狱于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张仁库在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张仁库在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张仁库在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张仁库准予减刑九个月（刑期自2010年5月22日起至2015年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 菁
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初2469号
原告徐磊，男，1984年5月17日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告李松清，男，1958年4月30日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告崔云霞，女，1973年9月18日出生，汉族。
本院在审理原告徐磊与被告李松清、崔云霞房屋买卖合同纷一案中，原告徐磊于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有自行处分自诉权的权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐磊撤诉。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告自行负担。
审判员 李润海
二〇一七年八月二十八日
书记员 于 洋
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第03465号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
被执行人章华，男，1979年8月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人ＸＸ利，女，1979年8月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
被执行人沭阳县新好景酒店管理有限公司，住所地沭阳县沭城镇北京中路东侧（中心大酒店二楼）。
法定代表人耿国鹏，该公司总经理。
被执行人江苏华盛农业科技发展有限公司，住所地沭阳县汤涧镇范场村郑庄。
法定代表人徐勇，该公司总经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第03465号申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。法定代表人殷正光，该公司董事长。被执行人章华，男，1979年8月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人ＸＸ利，女，1979年8月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。被执行人沭阳县新好景酒店管理有限公司，住所地沭阳县沭城镇北京中路东侧（中心大酒店二楼）。法定代表人耿国鹏，该公司总经理。被执行人江苏华盛农业科技发展有限公司，住所地沭阳县汤涧镇范场村郑庄。法定代表人徐勇，该公司总经理。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民固初字第45号
原告：宋某某，男，汉族，1992年12月22日出生。
委托代理人：董新华。
被告：范某某，女，汉族，1990年6月10日出生。
原告宋某某诉被告范某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人董新华到庭参加诉讼，被告范某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告于2014年农历1月份经人介绍相识并确立恋爱关系，并于当年农历4月份举行订婚仪式，期间送给被告彩礼共计29500元，后双方因琐事生气解除婚约，但被告拒绝返还彩礼，经双方协商未果，特诉至法院，要求被告返还彩礼24500元。
被告范某某缺席未答辩。
经审理查明：原告宋某某与被告范某某于2014年农历1月份经人介绍相识并确立恋爱关系，并于当年农历4月份举行订婚仪式，双方遂在一起同居生活。原告诉称按当地习俗于2014年农历1月25日左右举行小见面仪式，原告给被告彩礼1100元；于2014年农历2月6日举行大见面仪式，原告给被告彩礼11800元，原告送给被告价值9600元的三金（金项链、金耳环、金戒指）和价值2000元的衣服，以上彩礼共计24500元。后因琐事生气双方解除婚约，但被告拒绝返还彩礼。双方经临颍县王孟乡人民调解委员会调解，被告对原告主张的彩礼24500元予以认可，但被告拒绝返还，经双方协商未果，原告遂诉至法院，要求被告返还彩礼24500元。
本院认为：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中原告给付被告彩礼12900元和价值11600元的金饰和衣服，原告提供了相关证据，且其符合当地的风俗习惯，故对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以合理的适当支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范某某于判决生效后十日内返还原告宋某某彩礼20000元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
二、驳回原告宋某某的其它诉讼请求。
案件受理费538元，由被告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 陈献成
二〇一五年七月十七日
书 记 员 仝海宽
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初第3405号
原告：韩某，男，1985年8月16日生，汉族，无职业。
被告:薛某，男，1965年1月22日，汉族，下岗工人。
被告:张某，女，1961年10月5日生，汉族，农民。
被告苏某，男，1961年10月11日生，汉族，退休工人。
原告韩某诉被告薛某、张某、苏某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告薛某、张某、苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出的诉讼请求：要求被告薛某、张某立即给付借款本金67000元及利息、被告苏某承担连带给付责任，并由三被告承担诉讼费用。
被告薛某、张某辩称，借款事实存在，出借人系陈某，尚欠67000元借款本金及利息未给付。
被告苏某辩称，同意承担连带保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告提供的证据有异议，理由是：借款时出借人为陈某，同意将借款本金及利息给付陈某，如陈某承诺此款系原告韩某出借，同意将款项给付韩某。经本院询问陈某，陈某承诺：此款的实际出借人为韩某，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年6月19日，原告与被告薛某、张某签订一份借款合同，薛某、张某向原告韩某借款104000元，借款期限为12个月：自2015年6月19日至2016年6月18日止。约定：借款人每月还款人民币8667元，到2016年6月18日结清全部欠款。如未按照约定还款，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至给付完毕止，并支付借款额5%的违约金；由被告苏某提供连带责任保证；之后被告还款37000元，截止到起诉前，被告薛某、张某尚欠原告借款本金67000元及利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，原告的债权依法受到保护。借款人应当按照约定偿还借款本金及利息，双方约定的借款利息及违约金高于年息24%，对于超出部分本院不予支持。被告苏某系薛某、张某的连带责任保证人，且原告在保证期间内向保证人主张权利，保证人应当在保证范围内承担给付责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条一款、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款之规定判决如下：
一、被告薛某、张某欠原告韩某借款67000元及利息（按照年利率24%计算，自2016年6月18日至欠款全部给付之日止）于本判决生效后立即给付。
二、被告苏某对上述借款本金及利息承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，由被告薛某、张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晔
二〇一六年十月十三日
书记员 李新
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初583号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人刘勤生，男，1972年8月2日出生，汉族，高中文化，宜春市通达路桥建设有限公司工作人员，家住宜春市袁州区。2016年8月26日因涉嫌犯交通肇事罪被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年9月9日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕并由该局执行逮捕。
宜春市袁州区人民检察院于2016年11月21日以袁检诉刑诉〔2016〕573号起诉书指控被告人刘勤生犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜春市袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人刘勤生到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2016年8月26日6时50分许，被告人刘勤生驾驶无牌证洒水车，在途径宜春市机场A线340号路灯路段左转弯的过程中，与同方向直行的无牌号二轮摩托车发生碰撞，致使摩托车驾驶员即被害人钟某、搭载人员被害人柳某、江某三人均受伤，被告人刘勤生立即拨打120及110电话，并在现场等待相关人员前来处理，后被害人钟某被送至医院经抢救无效死亡。
经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，被害人钟某的死亡原因是严重颅脑损伤死亡，被害人柳某、江某的人体损伤程度均为轻伤一级。经宜春市公安局交警大队直属一大队认定，被告人刘勤生负事故的主要责任，被害人钟某负次要责任，被害人柳某和江某不负责任。后被告人刘勤生所在单位代为赔偿被害人家属的全部经济损失共计61�余元，被害人家属对刘勤生的行为表示谅解。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人刘勤生违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、二人轻伤的重大事故，被告人刘勤生负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，系自首，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，诉请本院依法判处。
被告人刘勤生对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：2016年8月26日6时50分许，被告人刘勤生驾驶无牌证洒水车作业，在途径宜春市袁州区机场A线340号路灯路段左转弯的过程中，与同方向直行的无牌号二轮摩托车发生碰撞，致使摩托车驾驶员即被害人钟某、搭载人员被害人柳某、江某三人受伤，被告人刘勤生立即拨打120及110电话，并在现场等待相关人员前来处理，后被害人钟某被送至医院经抢救无效死亡。
经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，被害人钟某的死亡原因是严重颅脑损伤死亡，被害人柳某、江某的人体损伤程度均为轻伤一级。经宜春市公安局交警大队直属一大队认定，被告人刘勤生负事故的主要责任，被害人钟某负次要责任，被害人柳某和江某不负责任。后被告人刘勤生所在单位代为赔偿被害人钟某家属丧葬费等一切费用共计61万元，赔偿被害人柳某11.8万元，赔偿被害人江某3万元，被害人钟某家属、被害人柳某、江某对被告人刘勤生的行为表示谅解。
上述事实有经法庭质证、认证并确认的下列证据证实：
1、被告人刘勤生的供述，2016年8月26日7时许，我驾驶洒水车从湖田出来，我沿着机场A线往飞机场方向行驶，当车子过了花博园后往前走了几百米，进入一个下坡路段，我往后瞟了一眼没看到车辆我就打左转向灯从最右侧的机动车道左转弯，准备到马路对面加水，在我转弯前我瞟了一眼后面发现没有车辆就开始转弯，当时看到我的右前方有辆小车，我就慢慢转弯，眼睛一直看着这辆小车，等这辆小车从我车前经过的时候，我就加速转弯，我车头快靠到路边绿化带时，我听到车子左后方有声音，我就踩刹车开进了绿化带里面的辅道上停车，我下车后看到我驾驶车辆的油箱下面有辆摩托车，还躺了两个大人，一个小孩，然后我就报警灯交警来。
2、被害人柳某的陈述，2016年8月26日6时左右，我和钟某驾驶摩托车搭着我和我孙子江某从三阳出来准备去宜春沙背桥那边做事，大概7时左右我们到了花博园，突然就撞到�么东西，后面那个司机打了120并报了警。
3、证人陈某的证言，我是宜春通达路桥建设有限公司的机务科员，出事的洒水车没有上牌照，有一个强制险和20万元的第三方责任险。
4、道路交通事故认定书，证实经宜春市公安局交警一大队认定，被告人刘勤生驾驶无牌证机动车在有禁止掉头或者禁止左转弯标线的地点掉头，是造成此次事故的主要原因，负事故的主要责任，被害人钟某在此次事故中无证驾驶无牌二轮摩托车且载人超过核定的人数，是造成此次事故的次要原因，负事故的次要责任。被害人柳某和江某不负事故责任。
5、法医学鉴定书，证实经宜春市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人钟某系严重颅脑损伤死亡，被害人柳某和江某的损伤程度为轻伤一级。
6、车�安全性能鉴定报告，无车牌号东风洒水车，灯光性能方面，不符合机动车运行安全技术条件的相关要求，无车号葡爵二轮摩托车，符合机动车运行安全技术条件的相关要求。
7、道路交通事故现场图、勘查笔录及照片，证实案发现场的情况。
8、道路交通事故损害赔偿调解书，协议书、收条、谅解书，证实宜春通达路桥建设有限公司，赔偿被害人钟某家属丧葬费等一切费用共计61万元，赔偿被害人刘某11.8万元，赔偿被害人江某3万元，被害人钟某家属、被害人柳某、江某对被告人刘勤生的行为表示谅解。
9、常住人口信息表，证实被告人刘勤生的出生日期等基本信息。
本院认为，被告人刘勤生违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、二人轻伤的重大交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘勤生案发后在现场等待交警的处理，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘勤生取得被害人家属及伤者的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘勤生的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人刘勤生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 袁 凯
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一七年一月十三日
代书 记员 黄 璐
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执16186号
申请执行人周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，住址山东省青岛市李沧区。
被执行人深圳市启扬广告有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙尾金地工业区仁爱大厦605室，统一社会信用代码×××23Ｒ。
法定代表人林其峰。
申请�行人周丕海与被执行人深圳市启扬广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院（2016）粤0304民初19211号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终2963号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人深圳市启扬广告有限公司应赔偿申请人周丕海经济损失及为制止侵权的合理开支共计4500元；案件受理费125元由被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可�以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 童琳琳
执行员 陈 聪
执行员 黄麟舒
二〇一七年十月二十七日
书记员 张晓芬
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623行审20号
申请执行人：林甸县市场监督管理局，住所地：林甸县林甸镇花园街南二段路东。
法定代表人：张某某，林甸县市场监督管理局局长。
被执行人：林甸县如意加油站，住所地：林甸县宏伟乡小树林村所在地。
负责人：杜某某，女，林甸县如意加油站负责人。
申请执行人林甸县市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年4月8日对林甸县如意加油站作出的（林）市场监罚字[2016]21号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对（林）市场监罚字[2016]21号行政处罚决定进行了合法性审查。
经审查，本院认为，林甸县市场监督管理局处罚时正值林甸县如意加油站试运营期间，其试运营行为得到了林甸县城市管理局的准许。且林甸县如意加油站此前因该违法经营行为被林甸县城市管理局作出处罚决定，林甸县如意加油站已将该罚款交纳完毕，林甸县市场监督管理局再次作出罚款的行政处罚，违反了一事不再罚的原则。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条之规定，裁定如下：
林甸县市场监督管理局作出的（林）市场监罚字[2016]21号行政处罚决定不予强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向大庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄德广
审 判 员 刘志仁
代理审判员 刘 实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 任伟星
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2540号
申请执行人：刘明闯，男。
被执行人：史德孝，男。
被执行人：陈立艳，女。
申请执行人刘明闯与被执行人史德孝、陈立艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日作出（2013）庄民初字第4991号民事判决，该判决已经发生法律效力。权利人于2014年6月17日向本院申请执行，执行标的额本金198万元及利息，案件受理费11310元，执行费22200元（未交）。
本案在执行过程中，因申请执行人提供不出二被执行人具体住址和其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庄民初字第4991民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丛长庆
审 判 员 杨开忠
代理审判员 管秀乾
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 姜丽丽
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初264号
原告彭林。
委托代理人季超，江苏启星律师事务所律师。
被告石春林。
被告何新得。
原告彭林与被告石春林因合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后,适用简易程序公开开庭进行审理。在审理过程中，依法追加何新得为被告。后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告彭林及其委托代理人季超，被告石春林、被告何新得到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭林诉称：2014年4月，原、被告三人在安徽省马鞍山市合伙做生意，为此原告支付了35万元的备用金，该生意对外经营及收款均是被告负责。2015年6月，三人进行业务结算，被告确认原告已支付备用金35万元、应付亏损32544元，预期可收款128472元（预期可收款也已经被石春林收取），应付款188984元，合计被告应支付原告317456元，被告承诺于2015年9月付清该款，原告曾多次与被告联系催促其付款，但被告以种种借口避而不见拒不付款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告石春林支付原告欠款317456元及利息1270.24元，并承担诉讼费用。在审理过程中，原告明确其中利息系自2015年6月10日起按同期银行贷款利率6%计算至被告付清本息为止。
被告石春林辩称：对于原告、我、何新得合伙没有异议，但我不欠原告的钱，我们合伙的项目没有做成，三方也未结算。原告起诉我的凭证并非结算单，而是我写给财务的依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告何新得辩称：原告陈述都是事实，没有异议。
经审理查明，2014年3月，原告彭林、被告石春林、被告何新得三人合伙在马鞍山从事绿化工程，三人未签订书面合伙协议，口头约定三人共计出资1000万元，其中彭林出资400万元、占比40%，石春林出资400万元、占比40%，何新得出资200万元、占比20%。同年4月，被告石春林在马鞍山文海宾馆租用长包房，原告彭林为此支付费用140000元。6月19日，彭林又通过东莞市豪邦智能科技有限公司向江苏正发装饰工程有限公司（以下简称正发公司）汇款210000元。对此，被告石春林认可上述350000元（140000+210000）系彭林为合伙事宜支出的备用金。2015年6月10日，何新得制作明细一份，载明：彭林结算：已支付备用金35万，应付亏损32544元，预期可收款128472元，石春林应付彭林款188984.00元，壹拾捌萬捌仟玖佰捌拾肆圆整。何新德结算：领款：5万+41500元+4000+120000+60000=275500，支出：154016元，应付亏损：16272元，开支：5000元，投入27.5万+6170元，石春林应付何新德款179014.00元壹拾柒萬玖仟零壹拾肆圆整。石春林在上述明细下方签名。
另查明，正发公司系被告石春林个人独资设立的有限责任公司。河海大学文天学院与正发公司于2014年5月1日签订装修合同一份，约定由正发公司承包文天学院食堂装修工程，工程造价621180元。该工程业已完工，河海大学文天学院于2016年1月4日将最后一笔工程款128472元汇至正发公司账户。
以上事实由原告提供的结算明细、汇款凭证、装修合同、长包房协议书等书证以及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告三人虽未签订书面合伙协议，但三人对合伙关系并无异议，本院予以确认。原告持有被告何新得制作、彭林签字确认的合伙事宜明细，该明细记载了彭林、何新得的出资情况以及应分担亏损数额，亦对石春林的给付义务进行了明确，应视为原、被告三人就合伙事宜进行了结算。被告石春林抗辩上述明细并非最终结算单，仅为其写给财务的进行审核依据。本院认为，石春林作为完全民事行为能力人应当知道签名的法律后果。如按石春林所述上述明细仅为审核依据，其也应在明细上就相关情况加以注明，并由石春林交由财务审核。现在上述明细上石春林仅在下面落款签字,且该明细系由原告持有，石春林陈述与上述事实显然存在矛盾，而另一被告何新得作为合伙人对该结算单的意见与原告一致,基于此,本院对石春林该抗辩意见难以采信。根据法律规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理，故被告理应按照结算明细履行给付义务。根据上述结算明细，原告为合伙事宜支付备用金350000元，除分担亏损32544元以及扣除其预期可收款128472元，石春林还应支付彭林188984元。但就其中的可预期收款，原告解释系为河海大学文天学院应支付的最后一笔工程款128472元，该款由原告领取，故在结算单石春林给付款数额中扣减了该笔费用。对此石春林认为上述工程与合伙事宜无关，128472元已由正发公司于2016年1月4日领取，且未给付原告。本院认为，由于原告并未领取可预期收款，故被告石春林应给付款项为317456元（188984+128472）。对于利息计算，原告主张自2015年6月10日以317456元为基数按同期银行贷款利率6%计算至被告付清本息为止。本院认为，其中188984元，双方虽无书面约定,但原告自认在签订结算单时同意给予石春林几个月缓冲期,同意其于2015年9月付清该款,故本院认定石春林应自2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付上述款项的逾期付款利息；剩余128472元，由于双方在结算单中明确为可预期收益，原告亦认可该款系河海大学文天学院的工程款尾款，也应当视为双方对付款时间进行了约定，该工程款系2016年1月4日支付给正发公司，故石春林应自2016年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。对于原告超出部分主张的利息损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告石春林于本判决生效后十日内给付原告彭林317456元及逾期付款利息（其中以188984元为基数自2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，以128472元为基数自2016年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告彭林其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6062元，保全费2107元，合计8169元,由被告石春林负担（诉讼费原告已预交，由被告石春林履行时上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6062元。（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 孙同志
人民陪审员 黄永兵
二〇一六年七月五日
书 记 员 李佼童
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1811号
申请执行人王金保，男，1959年生，汉族，农民，住涟水县高沟镇。
被执行人丁加艮，男，1973年生，汉族，农民，住涟水县高沟镇。
王金保与丁加艮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016)苏0826民初3007号民事判决书已经发生法律效力。依该判决:被告丁加艮于判决生效后三十日内赔偿原告王金保因交通事故造成的各项损失计67040.15元。案件受理费309元,由被告丁加艮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月10日立案执行。
在执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，与被执行人达成和解协议，同意被执行人分期履行，且申请终结本次执行程序。现被执行人已被纳入失信被执行人名单。
上述事实有各协助单位出具的查询回执，终结本次执行程序申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，与被执行人达成和解协议，同意被执行人分期履行，且申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2016)苏0826民初3007号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张利波
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执1811号申请执行人王金保，男，1959年生，汉族，农民，住涟水县高沟镇。被执行人丁加艮，男，1973年生，汉族，农民，住涟水县高沟镇。王金保与丁加艮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016)苏0826民初3007号民事判决书已经发生法律效力。依该判决:被告丁加艮于判决生效后三十日内赔偿原告王金保因交通事故造成的各项损失计67040.15元。案件受理费309元,由被告丁加艮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月10日立案执行。在执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，与被执行人达成和解协议，同意被执行人分期履行，且申请终结本次执行程序。现被执行人已被纳入失信被执行人名单。上述事实有各协助单位出具的查询回执，终结本次执行程序申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，与被执行人达成和解协议，同意被执行人分期履行，且申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结涟水县人民法院（2016)苏0826民初3007号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年十一月二十五日书记员  张利波
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20260号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：徐华平，男，1959年4月12日生，汉族，住上海市。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告徐华平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年十月十九日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……