wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更42号
罪犯宋生武，男，1983年12月19日生，汉族，人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法�于2015年8月10日作出（2015）乌刑初字第272号刑事判决，以被告人宋生武犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金1万元（已缴纳）。。刑期自2014年12月21至2017年12月20日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2016年4月至2016年11月期间记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯宋生武在服刑期间，积极接受教育�造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下:
对罪犯宋生武的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2014年12月21至2017年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年六月六日
书记员 刘紫新
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1567号
申请执行人：天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：吕健，总经理。
委托诉讼代理人：胡秀梅，该公司职员。
被执行人：王娟，女，住天津市河北区。
申请执行人天津盛达津城物业服务有限公司与被执行人王娟物业合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初2838号民事判决书，该案经本院已强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一七年七月二十日
书记员 吴 珊
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初1080号
原告辽源市政发物业服务有限公司。
法定代表人陈殿文，经理。
委托代理人王连生。
被告王伟，住所地辽源市。
原告辽源市政发物业服务有限公司诉被告王伟物业服务合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，被告自2014年1月1日至2017年3月31日止所欠物业服务费39个月，经我物业公司多次催缴至今尚未缴纳。现诉至人民法院，请求被告给付欠缴原告物业费2813元，公共照明费及垃圾清运费480元，承付银行利息，承担本案诉讼费。
本院认为，原告未能向本院提供被告王伟的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽源市政发物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王 拓
二〇一七年六月七日
书记员 马业成
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终1054号
上诉人（原审被告）：李锦山，男，汉族，1978年11月25日出生，住山西省临县。
被上诉人（原审原告）：山西宏发长兴轮胎有限公司，住所地太原市小店区太榆路武宿立交枢纽东侧蓝海国际汽配城20大道第14号商店。
法定代表人：张得明，总经理。
委托诉讼代理人：武永祥，男，汉族，1979年8月25日出生，该公司员工，住晋中市榆次区秋村新区12号楼1单元1004号。
上诉人李锦山因与被上诉人山西宏发长兴轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初2966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人李锦山，被上诉人山西宏发长兴轮胎有限公司的委托诉讼代理人武永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李锦山上诉请求：请求二审法院查清事实依法改判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人卖给我的轮胎有质量问题，导致我损失一万多元。我公司销售轮胎必须有质保金做抵押，为了维护我的合法权益，请求二审法院查清事实依法改判。
山西宏发长兴轮胎有限公司辩称，上诉人与我公司于2014年12月25日开始合作，当时他从我处拿走价值1万多元的轮胎，当时已经快到年底了，拿轮胎的时候没给钱，到年底也一直没给。过完年问他要，还是各种理由没给。到2015年的时候，钱一直没有给，公司决定走法律程序。在一审的时候我们达成了和解，但是一直未按和解协议约定的方式给钱，所以一审法院就作判决了。
山西宏发长兴轮胎有限公司向一审法院起诉请求：请求依法判令被告支付原告欠款9000元，诉讼费被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月30日，被告向原告出具欠条，内容如下”今欠到山西宏发长兴轮胎有限公司轮胎款：（大写）人民币玖仟零百零拾零元，（小写）￥9000元，货款一个月内结清，不以任何理由延迟还款。如有延期按同期银行利率的4倍收取利息。如有纠纷同意诉讼地为太原小店区人民法院。欠款人姓名：李锦山身份证号×××”。庭后，原告表示经调解被告归还货款2000元，核减已付货款后被告尚欠7000元，故现主张被告支付尚欠的7000元。
一审法院认为，被告从原告处购买轮胎，双方形成买卖合同关系，被告应当按照双方约定的价格按时足额支付货款。根据原告提供的欠条，欠条中针对欠款事实、欠款主体和数额表述清楚，原告据此主张被告支付9000元货款，本院予以采信。庭后，原告自认被告已经实际偿还2000元，本事实属于原告自认事实，本院予以采信。原告在核减后主张被告支付尚欠的7000元货款，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，当缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李锦山于本判决生效之日起五日内支付原告山西宏发长兴轮胎有限公司货款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告李锦山负担。
二审中，李锦山向法庭提供了两份新的证据：1、2015年的进货单，一共5份。2、被上诉人公司给其出具的收条。证明内容：李锦山从被上诉人处进货，2015年以前与被上诉人公司业务是正常往来。不存在欠款的事实。山西宏发长兴轮胎有限公司的质证意见为：对这两组的真实性无异议。第一份证据是退货单。退轮胎是因为把轮胎拿到上诉人处，他不给钱，所以又把轮胎拿回来了。
其他查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李锦山从被上诉人山西宏发长兴轮胎有限公司处购买轮胎，双方形成买卖合同关系，李锦山应当按照双方约定的价格和时间按时足额支付货款。李锦山认为轮胎质量不合格，对其造成了损失，不应支付货款，但未能提供轮胎有质量问题的证据，且在其出具的欠条中亦未有质量问题的表述，故上诉人李锦山认为轮胎有质量问题的上诉理由，本院不予支持。上诉人李锦山称三年保质期满才应支付轮胎钱，但并未提供证据证明双方有此约定，被上诉人亦予以否认，故上诉人李锦山此项上诉理由，本院亦不能予以支持。
综上，上诉人李锦山的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李锦山负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵四民
审判员 张玉根
审判员 王丰毅
二〇一七年六月五日
书记员 杜白晔
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2389号
原告邵某某，女，汉族，出生于1982年12月14日。
被告李某某，男，汉族，出生于1971年1月3日。
本院在审理原告邵某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案中，原告邵某某于2015年8月5日向本院提出申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告邵某某负担。
审判员 贾松峰
二〇一五年八月五日
书记员 孟聪利
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1313号
原告徐某，女，汉族，住所地宁陵县。
被告乔某，男，汉族，住所地宁陵县。
本院在审理原告徐某与被告乔某离婚纠纷一案中，原告徐某于2017年5月31日向本院提出申请要求撤回对被告乔某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告乔某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 李文郁
二〇一七年五月三十一日
书记员 葛典典
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2927号
申请执行人郑川伟
被执行人楼建军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第02045号，依法向被执行人楼建军发出执行通知书，责令被执行人楼建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼建军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币100650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年七月十一日
书记员 贾向峰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初20434号
原告：邢韬，男，1942年12月28日出生。
委托诉讼代理人：邢淳（原告邢韬之子）。
被告：赵小玲，女，1986年6月26日出生。
原告邢韬与被告赵小玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢韬委托诉讼代理人邢淳到庭参加诉讼。被告赵小玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢韬向本院提出诉讼请求：1、判令赵小玲赔偿我修车费12300元，交通费630元；2、判令赵小玲承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月13日17时，在北京市海淀区北五环路肖家河桥东，邢淳驾驶我名下的×××号小客车由东向西行驶，赵小玲驾驶×××号小客车由东向西行驶，赵小玲所驾车辆前部追撞我车尾部，致使我车又与前车相撞，造成三车损坏。事故经公安机关交通管理部门认定赵小玲负全部责任。事发时赵小玲所驾车辆在天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称天安保险公司）投保交强险。事发后我的车辆经修理共花费修车费14300元，并因送取维修车辆及因车辆维修期间日常使用产生交通费630元。天安保险公司已在交强险限额内赔偿我修车费2000元。但因此次事故造成的经济损失，赵小玲至今未予赔付，故诉至法院，请求法院依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月13日17时，在北京市海淀区北五环路肖家河桥东，邢淳驾驶邢韬名下的×××号小客车由东向西行驶，赵小玲驾驶×××号小客车由东向西行驶，赵小玲所驾车辆前部追撞邢韬车辆尾部，致使邢韬车辆又与其前车相撞，造成三车损坏。事故经公安机关交通管理部门认定赵小玲负全部责任。
邢韬主张修车费，向本院提交了修理费发票及维修结算单，记载修车费金额共计14300元。诉讼中，经本院主持调解，天安保险公司同意将交强险财产损失限额2000元直接赔付给邢韬，邢韬收到天安保险公司赔付的2000元后撤回了对天安保险公司的起诉。经本院释明，邢韬明确表示，自愿放弃此次事故中另一无责车辆的交强险保险公司依法应当承担的无责财产赔偿限额100元。
邢韬主张交通费，向本院提交了市政交通一卡通充值发票及汽油费发票。
另查明，赵小玲经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告，但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
本案中的交通事故经公安机关交通管理部门认定赵小玲负全部责任，赵小玲所驾车辆虽在天安保险公司投保了交强险，但天安保险公司已在交强险限额范围内履行赔偿义务，对于此次事故中另一无责车辆的交强险保险公司依法应当承担的无责财产赔偿限额100元，邢韬自愿放弃，故邢韬主张的超出交强险限额的合理损失应由赵小玲承担赔偿责任。现邢韬主张的修车费过高，应扣减交强险无责财产赔偿限额100元；邢韬主张的交通费过高，本院酌情判定。经核实，邢韬的损失为：修车费12200元，交通费500元。被告赵小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵小玲于本判决生效后七日内赔偿邢韬修车费一万二千二百元、交通费五百元，以上共计一万二千七百元；
二、驳回邢韬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（邢韬已预交），由赵小玲负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一百二十三元（邢韬已预交），由赵小玲负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 游晓飞
人民陪审员 岳 维
人民陪审员 季山红
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 凌 堃
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第5948号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
被告邬春林。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告邬春林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人陈韵到庭参加诉讼。被告邬春林经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邬春林系上海银行股份有限公司信用卡中心申卡贷记卡持卡人。自2012年3月11日起，被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费合计人民币35，337.83元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告邬春林归还至2013年11月15日止的透支款人民币35，337.83元。
本案在审理过程中，因原、被告双方对违约金约定不明，故原告变更诉请为：请求法院判令被告邬春林归还至2013年11月15日止的透支款人民币33，666.34元。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、还款提醒服务情况反馈表等。
被告邬春林未答辩也未提供证据。
鉴于被告邬春林未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为，被告邬春林向原告申请办理了申卡贷记卡，并签字承诺遵守领用合约和章程，该承诺系被告的真实意思表示，该领用合约和章程合法有效，双方之间应按照约定来规范各自的行为。被告邬春林持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。原告在审理过程中以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少向被告邬春林追偿部分滞纳金的诉请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬春林应于本判决生效之日起十日内给付原告上海银行股份有限公司信用卡中心人民币33，666.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币683.45元，由被告邬春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 张允惕
二〇一四年七月十五日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执785号
申请执行人：施海川，男，生于1992年1月7日。
被执行人：赵明文，男，生于1981年9月23日。
施海川与赵明文机动车交通事故责任纠纷一案，经本院向银行、车辆管理所等部门查询，被执行人暂无财产可供执行。本院将查询结果告知申请执行人后，其同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 ＸＸ强
二〇一六年十二月八日
书记员 贺光海
本案适用的相关法律依据：
1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执586号
申请执行人：福建欢乐天地置业有限责任公司，住所地连江县潘渡乡贵安
法定代表人黄如健，执行董事兼总经理。
被执行人：姚志红，女，1977年10月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在执行申请执行人福建欢乐天地置业有限责任公司与被执行人姚志红商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年7月25日作出（2015）闽0122民初3249号民事判决书，于2017年3月15日申请执行，申请执行标的为78400元。本院依法于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人姚志红纳入失信人名单，并依法轮候查封被执行人姚志红名下坐落于连江县潘渡乡单元的合同权益。因上述标的物本院无权处置，现暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林增忠
审 判 员 何光武
代理审判员 周 文
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈凌力
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执586号申请执行人：福建欢乐天地置业有限责任公司，住所地连江县潘渡乡贵安法定代表人黄如健，执行董事兼总经理。被执行人：姚志红，女，1977年10月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。本院在执行申请执行人福建欢乐天地置业有限责任公司与被执行人姚志红商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年7月25日作出（2015）闽0122民初3249号民事判决书，于2017年3月15日申请执行，申请执行标的为78400元。本院依法于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人姚志红纳入失信人名单，并依法轮候查封被执行人姚志红名下坐落于连江县潘渡乡单元的合同权益。因上述标的物本院无权处置，现暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林增忠审 判 员  何光武代理审判员  周 文二〇一七年九月十五日书 记 员  陈凌力
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初1181号
原告：辛集市景合房地产开发有限公司。地址：辛集市.
法定代表人：陶国谦，公司董事长。。
被告：孟繁云，男，汉族，1986年8月20日出生，住辛集市。。
本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告2017年5月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 田炯
二〇一七年五月三日
书记员 冯蕾
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初1846号
原告赵某，女，生于1972年8月14日，汉族，住舞阳县。
委托代理人刘金岭，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。
被告徐某，男，生于1973年10月11日，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告赵某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 王 斐
二〇一六年十二月九日
书记员 危莉贞
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1701号
原告：张春，男。
委托诉讼代理人：张维兰，辽宁怀瑾律师事务所律师。
被告：张玉明，男。
原告张春与被告张玉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张春及其委托诉讼代理人张维兰、被告张玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款100万元整，并自2015年11月始至给付之日止按照月利率1分给付利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2010年8月至11月间，张玉明在张春及王春郁处共借款638万元，其中338万元系在原告处借款，后来张玉明陆续偿还了张春的部分借款，还有部分借款由张玉明用其所有的粮库的股权抵债，到2016年11月份，张玉明还欠张春100多万，因当时没有详细结算，由张玉明先给张春出具了一个100万元的欠据，约定月利率1分，自2015年11月份开始计息，因此款经张春多次索要，张玉明一直未能给付，故诉至法院请求依法判令上述请求。
张玉明辩称，2010年8月，我与张春、王春郁达成一份协议，张春和王春郁同意入股我经营的乾达粮食贸易有限责任公司，张春及王春郁共通过银行转账给我汇款638万元，其中204万元是入股公司的钱，还有65.6万元是张春及王春郁投资建设公司仓库的钱，其余的钱，我们约定合伙经营煤炭的生意，他们出资金，我出人力跑项目，如果挣钱不但给他们出资的利息还给他们利润。在这过程中，我陆续给张春和王春郁回款，先后给王春郁回款90万元，给张春回款60万元，还给张春一车煤。到现在为止，我们之间的账目并没有清算，具体欠多少钱并不清楚。我给张春出具的100万元欠据是做煤炭生意钱的一部分，因为当时张春和我说他欠高峰100万元，让我先给他出个条证明这钱的去向，他和高峰有个交代。现在这100万元是我与张春、王春郁合伙经营的一部分，不是单纯借张春的钱，在合伙生意没有清算之前，这100万元不能给张春。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于2011年5月31日签订的《协议书》复印件一份、2013年5月31日签订的《协议书》复印件一份、2016年11月12日，张玉明为张春出具的借条复印件一份双方均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系，2011年8月23日至11月22日间张玉明在张春及案外人王春郁处借款638万元，2011年5月31日，王春郁、张春作为甲方与乙方张玉明签订《协议书》，双方约定甲方2010年8月23日至11月22日借给乙方的638万元人民币，自借款之日按利率0.1%计算利息，截止2011年5月31日应付利息为522499元，乙方还应付甲方借款经营活动利润36万元。在2011年5月31日乙方已经归还90万元，按日扣除利息25233元，所余利息497266元。甲方应付乙方股份转款204万元，新建粮食仓储库65.6万元，加上还款90万元，总计359.6万元。甲方从2011年1月7日购买乙方股份款为204万元，从购买之日起停息，截止到5月31日，利息为97920元。新建粮库仓储库65.5万，利息31488元，截止2011年5月31日，乙方还欠甲方3511858元。2013年5月31日，王春郁、张春作为甲方，张玉明作为乙方，双方又签署了一份《协议书》，双方结算后约定截止2013年5月31日，乙方共欠甲方本金3132278元，利息976560.19元，本息合计4108838.19元。2016年11月12日，张玉明为张春单独出具了一枚金额为100万的借条，张玉明、张春皆认可这100万元系上述638万元中的一部分。现张春依据该借条向本院提起诉讼，请求张玉明偿还借款100万元，并自2015年11月开始计息。另查明，王春郁认可2013年5月31日之后，张玉明又先后三次用煤炭抵顶欠款约40.7万元，截止目前张玉明还欠其本金约116250.58元，本案中张春起诉的100万元借款及利息属于张春向张玉明的借款，与王春郁无关。张春认可2013年5月31日后至2016年11月12日出具欠条前，张玉明偿还利息45万元，截止目前为止张玉明应欠其本金约160万元（含本案起诉的100万本金）。
本院认为，本案的争议焦点为张春、王春郁、张玉明之间是单纯的民间借贷关系，还是存在合伙关系。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、应予分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第50条规定“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”对于2010年8月至11月王春郁出资300万元、张春出资的338万元，经本院查明王春郁、张春、张玉明之间并未订立合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，亦没有两个以上无利害关系人证明三人之间存在口头协议，不宜认定三人之间为合伙关系，应为借贷关系。王春郁与张春之间也不存在合伙关系，二人均表明是为了结算方便而共同与张玉明签订《协议书》，二人与张玉明之间均为借贷关系。对于张春、王春郁与张玉明之间其他的债权、债务关系，张春、王春郁均表示另案诉讼，本院不予一并处理。
综上所述，张春与张玉明之间的民间借贷关系成立且合法有效，张玉明有义务按照《借条》的约定履行还款付息的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第50条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下：
被告张玉明于本判决生效后十日内偿还原告张春借款本金100万元，并自2015年11月1日起至给付之日止按照月利率1分给付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告张玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 查 多
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 刘丽杰
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 李健平
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）遂法执异字第6号
异议人（被执行人）遂溪县城月畜牧兽医站。
法定代表人黄照，该站站长。
申请执行人黄雪芳，女，1970年12月6日出生，汉族，住遂溪县。
本院在执行申请执行人黄雪芳与被执行人遂溪县城月畜牧兽医站清偿补偿款纠纷一案中，被执行人遂溪县城月畜牧兽医站于2012年5月28日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称：我站综合办公楼一楼的五间门面，其中由北向南的第一间是本站的动物检疫报检点，属正常办公场所。其余四间已于2005年8月23日承包给谭裕作经营档口至2021年6月25日止，有合同书为证。
本院查明，申请执行人黄雪芳依据已经发生法律效力的本院（2008）遂法民一初字第508号民事判决书向本院申请执行，本院在执行过程中，依法对被执行人遂溪县城月畜牧兽医站所有的位于遂溪县城月镇××号综合办公楼一层的档口三间（即由北向南第1、2、5间）进行了查封。现被执行人遂溪县城月畜牧兽医站以被查封的三间档口其中一间为正常办公场所和其他二间已出租为由，向本院提出执行异议，要求本院撤销查封裁定。
本院认为，由于本案事实清楚，案情简单，根据有关规定，本案不召开听证会，由本院直接审查。异议人遂溪县城月畜牧兽医站主张被查封的三间档口其中一间为正常办公场所和其他二间已出租，要求本院撤销查封裁定的理由不足。由于本院所查封的财产是属于被执行人的财产，且查封期间不影响被执行人的办公和出租营业。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于人民法院执行公开的若干规定》第十二条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湛江市中级人民法院申请复议。
审判长 王燕青
审判员 曹兴其
审判员 文斯媛
二〇一二年六月十二日
书记员 何惠珍
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2012）遂法执异字第6号异议人（被执行人）遂溪县城月畜牧兽医站。法定代表人黄照，该站站长。申请执行人黄雪芳，女，1970年12月6日出生，汉族，住遂溪县。本院在执行申请执行人黄雪芳与被执行人遂溪县城月畜牧兽医站清偿补偿款纠纷一案中，被执行人遂溪县城月畜牧兽医站于2012年5月28日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称：我站综合办公楼一楼的五间门面，其中由北向南的第一间是本站的动物检疫报检点，属正常办公场所。其余四间已于2005年8月23日承包给谭裕作经营档口至2021年6月25日止，有合同书为证。本院查明，申请执行人黄雪芳依据已经发生法律效力的本院（2008）遂法民一初字第508号民事判决书向本院申请执行，本院在执行过程中，依法对被执行人遂溪县城月畜牧兽医站所有的位于遂溪县城月镇××号综合办公楼一层的档口三间（即由北向南第1、2、5间）进行了查封。现被执行人遂溪县城月畜牧兽医站以被查封的三间档口其中一间为正常办公场所和其他二间已出租为由，向本院提出执行异议，要求本院撤销查封裁定。本院认为，由于本案事实清楚，案情简单，根据有关规定，本案不召开听证会，由本院直接审查。异议人遂溪县城月畜牧兽医站主张被查封的三间档口其中一间为正常办公场所和其他二间已出租，要求本院撤销查封裁定的理由不足。由于本院所查封的财产是属于被执行人的财产，且查封期间不影响被执行人的办公和出租营业。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于人民法院执行公开的若干规定》第十二条的规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湛江市中级人民法院申请复议。审判长  王燕青审判员  曹兴其审判员  文斯媛二〇一二年六月十二日书记员  何惠珍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9437号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：余湖川。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告余湖川信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币35,656.06元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,238.90元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告余湖川系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款43,894.96元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年五月二十四日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9437号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：余湖川。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告余湖川信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币35,656.06元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,238.90元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告余湖川系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款43,894.96元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年五月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第1390号
原告黄某某，女，1971年2月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告薛某某，男，1959年3月8日出生，汉族，日籍华人，原住日本东京，现具体住址不祥。
原告黄某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告薛某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍认识，双方草率于2010
年3月29日在福州市民政局登记结婚，婚后不久被告即返回日本。被告借婚姻欺骗原告，并没有为原告办理“入境证”等相关手续，并断绝与原告联系，致原告无法赴日探亲，造成原告遭受较大的经济损失。婚后双方未同居生活，无生育子女，无共同债权债务，夫妻共同财产有皮箱一个。原、被告长期两地分居生活，致夫妻感情彻底破裂，请求判决原、被告离婚；夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告薛某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，被告于2010年3月23日从日本返回国内，同年3月29日双方在福州市民政局登记结婚。婚后被告于2010年4月13日又去日本，期间有回国二次，至2011年10月23日至今未再回国。原、被告分居生活后疏于联系，致夫妻感情产生隔阂，故原告向本院起诉请求离婚。
以上事实，有原告向本院提交的身份证复印件、结婚证及登记结婚档案复印件；本院依职权调取的原、被告出入境记录及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告在缔结婚姻前被告已在日本生活，婚后被告曾两次从日本返回国内，虽然双方聚少离多，但只要彼此多加沟通，多加理解，有望夫妻和好。原告主张夫妻感情已破裂，证据不足，故其离婚请求，本院不予支持。被告薛某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告薛某某离婚。
本案受理费245元，公告费560元，均由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 ＸＸ星
二〇一三年十二月六日
书 记 员 陈丽群
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途迳送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满六个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初3076号
原告：刘民，男，1957年7月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：刘德全，天津郭俊海律师事务所律师。
被告：天津市蓟州区马伸桥镇人民政府。
法定代表人：王宏雁，镇长。
委托诉讼代理人：段春江，天津蓟之州律师事务所律师。
原告刘民与被告天津市蓟州区马伸桥镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘民及其委托诉讼代理人刘德全、被告天津市蓟州区马伸桥镇人民政府的委托诉讼代理人段春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告存在劳动关系；二、被告支付原告经济补偿金22200元、补发2014年最低工资收入14760元、补发2015年最低工资收入16800元、支付2015年带薪休假工资3827.6元，以上共计57587.6元；三、诉讼费由被告负担。事实与理由：1988年1月，原告开始担任天津日报宋家营站送报员工作，工资由宋家营乡政府发放。2001年，宋家营乡人民政府合并到马伸桥镇人民政府，原告的工资由被告发放。原告的工资远低于天津市最低工资标准，被告也没有为原告交纳保险。2015年12月25日，原告辞去送报员工作。原告不服天津市蓟州区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告之间不存在劳动关系。天津日报系中共天津市委宣传部主办的机关党报，被告是国家行政机关，被告无发行投递该报的职责，被告不负责为原告代发工资。天津日报由天津日报社报刊发行部发行，天津日报蓟县发行站报刊亭负责蓟州区的发行工作。
本院认定事实如下：原告为送报员，天津市蓟县报刊发行站工作人员将天津日报、人民日报交给原告后，再由原告负责将报纸送到位于马伸桥镇的部分订报单位和个人。天津市蓟县报刊发行站负责投递员部分经费，原告到被告财政所领取。原告不到被告单位上班，除送报纸外，其余时间原告自由安排，被告亦不安排原告从事其他工作。2017年1月3日，原告向蓟州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告存在劳动关系并要求被告支付经济补偿金、补发工资。2017年2月22日，蓟州区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，对原告各项仲裁请求不予支持。原告不服该仲裁裁决，故诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、津蓟劳人仲字（2017）第0003号裁决书等证据在案证实。
本院认为，劳动关系是指依法建立的由劳动者提供劳动，用人单位提供生产资料，并支付工资，二者结合的劳动过程中产生的权利义务关系。劳动关系的本质特征是劳动者与用人单位存在隶属关系，接受用人单位监管。结合本案来看，原告只是负责发送报纸，其余时间自行安排，被告不安排原告从事其他工作，原、被告之间没有组织隶属关系。原告在发送报纸过程中，即使被告对其管理，也仅限于发送报纸行为，并非劳动管理，被告的单位规章制度不适用于原告。原、被告之间不属于劳动关系，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
诉讼费用5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张凌志
二〇一七年五月八日
书 记 员 张潇熠
附：判决所引法律条文:
《中华人民共和国劳动法》第二条
在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条
用人单位招用劳动者未订立书面合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（1）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格。
（1）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动
者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初1913号
原告：许二红，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：孙小军，男，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：王红梅，女，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告许二红与被告孙小军、王红梅农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告许二红于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许二红自愿撤回对被告孙小军、王红梅的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许二红撤诉。
案件受理费25元，由原告许二红负担。
审判员 宫占好
二〇一七年四月十日
书记员 李玉峰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第678号
上诉人（原审原告）蔡常青，男，汉族。
委托代理人王森清，广东广和律师事务所律师。
委托代理人赖启徇，广东广和（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市三润实业有限公司，住所地深圳市福田区红荔路华新村西区26栋706房，组织机构代码：27942497-7。
法定代表人刘桂示。
被上诉人（原审被告）刘桂示，男，汉族。
上诉人蔡常青因与被上诉人深圳市三润实业有限公司、刘桂示民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第4306号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人蔡常青于2014年4月11日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，上诉人蔡常青自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡常青撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人蔡常青负担，本院多预收部分予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 李 东 慧
代理审判员 谢 佳
二〇一四年四月十七日
书 记 员 蒋璐璐（兼）
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初1660号
原告：曾淑乃，女，1970年3月26日出生，汉族，住石狮市。
委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
被告：蔡清池，男，1967年9月26日出生，汉族，住石狮市。
被告：陈清娥，女，1975年8月18日出生，汉族，住石狮市。
原告曾淑乃与被告蔡清池、陈清娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告曾淑乃于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曾淑乃在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，曾淑乃的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾淑乃撤诉。
案件受理费4480元，减半收取计2240元，由曾淑乃负担。
审判员 龚寿庆
二〇一六年十二月二十六日
书记员 肖 珊
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民再58号
上诉人（一审原告、被申请人）：吴丰平，男，1957年5月18日出生，汉族，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告、再审申请人）：石文，男，1967年7月29日出生，汉族，住山东省平原县城区。
原审被告：石利，男，1973年4月25日出生，汉族，住山东省平原经济开发区。
原审被告：李新菊，女，1972年1月18日出生，汉族，住山东省平原经济开发区。
上诉人吴丰平因与被上诉人石文、原审被告石利、李新菊民间借贷纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民再5号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人吴丰平提交撤诉申请，撤回其上诉请求。
本院认为，上诉人吴丰平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴丰平撤回上诉。再审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴丰平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵瑞玲
审判员 叶卫国
审判员 张枭烈
二〇一七年七月二十日
书记员 于 岩
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0125刑初251号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人黄海精，曾用名黄海清，男，1979年8月11日出生于广西上林县，壮族，初中文化，农民，住上林县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月25日在广东省被抓获，同年6月30日被刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉〔2016〕246号起诉书指控被告人黄海精犯开设赌场罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员覃光锡、被告人黄海精到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：2015年4月初至4月12日，被告人黄海精为牟取非法利益，伙同黄国诚、黄海千、蓝海和（三人已判刑）以入股方式在上林县XX乡XX社区XX庄XX号黄生行（已判刑）家庭院内开设赌场。该赌场通过使用扑克牌以打“三公”的方式聚众赌博，为参赌人员提供赌博工具，并安排人员负责抽水和放风，由赌场发放工资，每日参赌人数达数十人。赌场按照台面赌资5%的比例抽水渔利，每天抽水获利数千元。2015年4月12日23时许，公安人员查获该赌场，当场抓获黄国诚、黄海千、蓝海和、黄生行及蓝某、黄某5等30余名参赌人员，并缴获赌资人民币10680元以及扑克牌一副、方桌一张。
对指控的事实，公诉机关向法庭宣读和出示了书证、证人证言、同案犯及被告人的供述与辩解、辨认笔录及相关照片。据此认为，被告人黄海精以盈利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄海精对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年4月初至4月12日，被告人黄海精伙同黄国诚、黄海千、蓝海和（三人已判刑）以入股方式在上林县XX乡塘XX社区XX庄XX号黄生行（已判刑）家庭院内开设赌场。该赌场通过使用扑克牌以打“三公”的方式聚众赌博，为参赌人员提供赌博工具，并安排人员负责抽水和放风，由赌场发放工资，每日参赌人数达数十人。赌场按照台面赌资5%的比例抽水渔利，每天抽水获利数千元。2015年4月12日23时许，公安人员查获该赌场，当场抓获黄国诚、黄海千、蓝海和、黄生行及蓝某、黄某5等30余名参赌人员，并缴获赌资人民币10680元以及扑克牌一副、方桌一张。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、破案经过、行政处罚决定书28份、本院（2015）上刑初字第131号刑事判决书、广西壮族自治区非税收入一般缴款书，证人蓝某、潘某、覃某1、黄某1、覃某2、覃某3、黄某2、覃某4、韦某均、黄某3、樊某、苏某1、莫某、兰某1、黄某4、李某、胡某、黄某5、黄某6、苏某2、覃某5、蒙某1、童某、覃某6、蒙某2、兰某2、石某、蒙某3、黄某7的证言，同案犯黄国诚、黄海千、蓝海和、黄生行的供述、被告人黄海精的供述、检查笔录、收缴物品清单、证据保全清单、辨认笔录、查获赌场现场照片、现场方位示意图及相关照片等。
本院认为，被告人黄海精以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄海精归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人黄海精担任股东，并参与分红，起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄海精犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2017年2月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 鑫
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 梁承朗
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执758号
申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。
法定代表人：黄福斌，董事长。
被执行人：郭玉强，男，1962年4月14日出生，汉族，农民，住定陶县。
被执行人：张红霞，女，1967年8月1日出生，汉族，农民，住定陶县。
被执行人：郭登超，男，1965年5月6日出生，汉族，农民，住定陶县。
本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人郭玉强、张�霞、郭登超借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市定陶区人民法院（2014）定商初字第538号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康洪安
审判员 石 鹏
审判员 魏衍豪
二〇一七年十一月十四日
书记员 李梦茹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初7094号
原告:张琴,女,1968年10月5日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：姜超，江苏高来达律师事务所律师。
被告:蔡之宏,男,1945年10月20日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人:王建，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。
原告张琴与被告蔡之宏交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜超、被告蔡之宏的委托诉讼代理人王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张琴向本院起诉，请求判令被告给付死亡赔偿金等损失合计95460元，本案诉讼费由被告负担。
蔡之宏辩称，事故发生属实，但目前没有赔偿能力，希望能与原告达成调解协议。
本院经审理认定事实如下：2017年7月19日19时55分，在宿迁市宿豫区交叉路口北侧120米处，蔡之宏驾驶电动三轮车沿扬子江路由北向南行驶，与同方向步行的张琴发生刮擦，致张琴受伤。本次事故经交警部门认定，蔡之宏承担此事故的主要责任，张琴承担此事故的次要责任。张琴受伤后当日被送到宿迁市中医院检查住院治疗，伤情诊断为：特重型颅脑外伤、右侧额颞顶部硬膜下出血等，于2017年8月27日出院，共住院39天，出院医嘱：注意休息半年、加强营养等，花费医疗费126200.14元。事故发生后，蔡之宏垫付医疗费30000元。
另认定，张琴现住在宿迁市宿豫区，属城镇居民。
本院认为,公民的生命、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，蔡之宏驾驶的电动三轮车与行人张琴相撞，致张琴受伤，根据事故认定，由蔡之宏承担70%的赔偿责任。
张琴因本次事故在本次诉讼中的损失有（相关数据保留整数）：
1.医疗费126200元；
2.住院伙食补助费702元（18元/天×39天）；
3.营养费390元（10元/天×39天）；
4.护理费，关于护理标准，原告主张按照城镇标准计算，证据不足，本院不予支持，本院酌定参加一般护工标准80元/天计算，故护理费支持3120元（80元/天×39天）;
5.误工费，关于误工标准，原告主张按照城镇标准计算，本院予以支持，故误工费支持4290元（40152元/年÷365天×39天）；
6.交通费，本院酌定支持390元。
（1-6）项合计135092元。蔡之宏应承担94564元（135092×70%），因事故发生后，蔡之宏垫付医疗费30000元，故蔡之宏还应赔偿64564元（94564-30000）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、蔡之宏于本判决生效后十日内赔付张琴医疗费等损失合计64564元；
二、驳回张琴其他诉讼请求。
案件受理费减半收取478元，由张琴负担143元，由蔡之宏负担335元（张琴已预交，待蔡之宏履行义务时一并给付张琴）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费956元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 樊海
二〇一八年一月三十日
书 记 员 朱研
附注：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执421号
请执行人：范维国，男，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：李婷婷，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人范维国与被执行人李婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）宣民一初字第03816号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李婷婷未按期履行给付义务，申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款50000元、案件受理费913元，并承担执行费664元。本院未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索或下落，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 程 鹏
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初5104号
原告：济南为民物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：郝宪波，经理。
被告：董文新，男，生于1968年11月28日，汉族，居民，住济南市。
原告济南为民物业管理有限公司与被告董文新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，2016年12月12日，原告济南为民物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南为民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告济南为民物业管理有限公司负担。
代理审判员 孟令娟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 董冠群
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初5282号
原告：亳州碧桂园九州房地产开发有限公司。住所地安徽省亳州市。
法定代表人：杨文杰，公司总经理。
委托代理人：袁浩然，公司员工。
被告：武晓燕，女，1989年10月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
亳州碧桂园九州房地产开发有限公司与武晓燕商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。亳州碧桂园九州房地产开发有限公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，亳州碧桂园九州房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予亳州碧桂园九州房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3028元，减半收取1514元，由亳州碧桂园九州房地产开发有限公司负担。
审判员 张 凯
二〇一七年十月三十一日
书记员 周付强
山东省利津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0522行审26号
申请执行人：利津县卫生和计划生育局。
法定代表人：季谢美，局长。
被执行人：张龙，男，1972年1月11日出生，汉族，现住利津县。
申请执行人利津县卫生和计划生育局于2016年3月18日向利津县人民法院提出申请，要求强制执行该单位对张龙2015年6月24日作出的利费征字［2015］103124号社会抚养费征收决定书。
本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，对利津县卫生和计划生育局利费征字［2015］103124号社会抚养征收决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人利津县卫生和计划生育局对被执行人张龙作出的社会抚养费征收决定书事实清楚、证据充分，法律依据正确，也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，利津县卫生和计划生育局作出的利费征字［2015］103124号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对利津县卫生和计划生育局作出的利费征字［2015］103124号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋拥军
审 判 员 纪晓娜
人民陪审员 宋绍青
二〇一六年四月五日
书 记 员 邢 涛
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初185号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人吕新明，男，1972年6月6日出生于湖北省黄冈
市，汉族，初中文化，现住湖北省浠水县。因本案于2016年10月10日被刑事拘留，同月21日被逮捕，同年11月14日被取保候审，2017年1月17日被继续取保候审。
辩护人谭玉华，湖北灵均律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人吕新明犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员徐克波，被告人吕新明及其辩护人谭玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月3日21时许，“国某1688”号轮航行至长江嘉鱼三矶码头水域时，与被告人吕新明驾驶的“安庆货8168”轮发生碰撞，因“国某1688”轮经被告人吕新明呼喊后拒不停船掉头，被告人吕新明驾驶“安庆货8168”轮强行停靠该船并与该船的船员即被害人张某4、张某5发生争执与打斗，造成被害人张某5左眼眶下壁骨折，经鉴定，被害人张某5损伤程度为轻伤二级；造成被害人张某4口腔损伤，经鉴定，被害人张某4损伤程度为轻微伤。被告人吕新明于2016年10月10日被公安机关抓获。
另查明，案发后，双方自愿达成调解协议，被告人吕新明赔偿被害人张某5、张某4的经济损失共计人民币3万元（已支付），被害人张某5、张某4对被告人吕新明表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有现场照片、伤情照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息表、全国违法犯罪人员信息表、赔偿协议、谅解书、病历复印件、检查笔录等书证，证人程某、张某3、陈某,4的证言，被害人张某5、张某4的陈述，嘉鱼南嘉法医司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人吕新明的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕新明因民事纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吕新明故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吕新明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吕新明已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出本案系民间矛盾引起，被告人吕新明认罪态度好且已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，请求对被告人吕新明从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人吕新明具有因民间矛盾引发纠纷、归案后如实供述罪行、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。综合被告人吕新明的犯罪情节、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吕新明犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德清
人民陪审员 叶汉香
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年四月十八日
书 记 员 余棣涛
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑二初字第7号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人黄高勤，男，1982年7月2日出生，汉族，广西横县人，初中文化，无业，住广西壮族自治区横县。因犯盗窃罪于2006年6月1日被广西壮族自治区横县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年7月6日刑满释放。因涉嫌抢夺犯罪于2013年6月26日被抓获，同年6月28日被刑事拘留，7月31日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人ＸＸＸ，河南豫龙律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2013）363号起诉书指控被告人黄高勤犯抢夺罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭审理了本案，信阳市浉河区人民检察院指派检察员程宝华出庭支持公诉，被告人黄高勤及其辩护人ＸＸＸ到庭参加诉讼，本案在审理过程中依法延长了审理期限。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2013年4月至6月，被告人黄高勤伙同谭志远（在逃）窜至信阳市浉河区，驾驶摩托车在河南路惠安小区路口、龙景轩酒店等地将杨XX、王XX等人脖子上的金项链抢走，价值人民币69249元。公诉机关对指控事实提供有被告人供述、被害人陈述、价格评估鉴定书及抓获经过等证据证实，公诉机关认为被告人黄高勤多次抢夺他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，构成抢夺罪，请依法惩处。
被告人黄高勤对指控犯罪事实无异议。
辩护人ＸＸＸ辩护意见提出被告人能认罪、悔罪，建议法院对被告人黄高勤从轻处罚。
经审理查明：
（1）2013年4月26日16时50分，被告人黄高勤伙同谭志远（在逃）骑摩托车窜至信阳市浉河区河南路惠安小区路口对面附近，将骑电动车路过此处的杨XX脖子上的金项链（58.08克）抢走，价值人民币19166元。
（2）2013年5月21日19时30分，被告人黄高勤伙同谭志远骑摩托车窜至信阳市浉河区河南路与三里店交叉口附近，将在路边行走的王XX佩戴的金项链（35.73克）抢走，价值人民币13220元。
（3）2013年6月6日17时35分，被告人黄高勤伙同谭志远骑摩托车窜至信阳市浉河区弘昌运动城花木门口附近，将常XX佩戴的金项链（26.57克）抢走，价值人民币9831元。
（4）2013年6月7日9时40分，被告人黄高勤伙同谭志远骑摩托车窜至信阳市浉河区龙景轩酒店附近，将郭X佩戴的金项链（47克）抢走，价值人民币16450元。
（5）2013年6月7日11时30分，被告人黄高勤伙同谭志远骑摩托车窜至信阳市浉河区木机厂丽都酒店附近，将岳XX佩戴的金项链（28.6克）抢走，价值人民币10582元。
上述事实，被告人黄高勤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人XX、王XX等人陈述，证人张XX证言，被告人指认作案现场拍照，价格评估鉴定书及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄高勤以非法占有为目的，驾驶机动车辆多次抢夺公民财物，数额巨大，其行为构成抢夺罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人伙同他人驾驶机动车辆作案多起，严重危害了社会治安秩序，故其辩护人关于对其从轻处罚的意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄高勤犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月26日起至2019年6月25日止，罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯新红
人民陪审员 王德宪
人民陪审员 王颖斌
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 向自生
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11741号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：江丽华。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告江丽华信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,562.10元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,895.27元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告江丽华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,457.37元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年六月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11741号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：江丽华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告江丽华信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,562.10元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,895.27元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告江丽华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,457.37元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年六月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1260号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司。地址：同江市友谊路果蔬建材批发市场*期*号楼。
法定代表人王晓冬，该公司经理。
委托代理人孙盼秋。代理权限：参加诉讼、调解、变更、追加诉讼请求、代收法律文书。
被告赵志强。
被告袁秀丽。
被告刘先印。
被告梁显波。
被告赵凤江。
被告张丽昌。
被告吴晓红。
被告吴连。
被告赵玉波。
被告张兴昌。
被告袁进学。
被告赵日书。
被告杨建平。
被告袁秀梅。
被告孟祥文。
被告刘桂敏。
被告张孝洪。
被告陈卫红。
被告孙晓华。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告赵志强、袁秀丽、袁进学、赵日书、赵凤江、张丽昌、吴晓红、吴连、赵玉波、张兴昌、杨建平、袁秀梅、孟祥文、刘桂敏、张孝洪、陈卫红、刘先印、梁显波、孙晓华借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，被告赵志强、袁秀丽、袁进学、赵日书、赵凤江、张丽昌、吴晓红、吴连、赵玉波、张兴昌、杨建平、袁秀梅、孟祥文、刘桂敏、张孝洪、陈卫红、刘先印、梁显波、孙晓华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：2013年11月30日，被告赵志强、袁秀丽在原告处借款100000元，约定月利率20‰，2014年3月29日还款，由被告袁进学、赵日书、赵凤江、张丽昌、吴晓红、吴连、赵玉波、张兴昌、杨建平、袁秀梅、孟祥文、刘桂敏、张孝洪、陈卫红、刘先印、梁显波、孙晓华承担连带保证责任。被告赵志强、袁秀丽未按期还款，原告诉至法院，要求被告赵志强、袁秀丽偿还借款本金100000元、利息48000元，（100000元×20‰×24个月，2014年3月30日至2016年3月29日），本息合计人民币148000元，承担案件受理费，被告袁进学、赵日书、赵凤江、张丽昌、吴晓红、吴连、赵玉波、张兴昌、杨建平、袁秀梅、孟祥文、刘桂敏、张孝洪、陈卫红、刘先印、梁显波、孙晓华承担连带保证责任。
被告赵志强、袁秀丽、袁进学、赵日书、赵凤江、张丽昌、吴晓红、吴连、赵玉波、张兴昌、杨建平、袁秀梅、孟祥文、刘桂敏、张孝洪、陈卫红、刘先印、梁显波、孙晓华未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、保证合同、借款凭证各一份，证明被告赵志强、袁秀丽借款的事实存在。
被告赵志强、袁秀丽、袁进学、赵日书、赵凤江、张丽昌、吴晓红、吴连、赵玉波、张兴昌、杨建平、袁秀梅、孟祥文、刘桂敏、张孝洪、陈卫红、刘先印、梁显波、孙晓华未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据能证明被告赵志强、袁秀丽借款的事实，本院对组该证据予以采信。
证据二、同江市街津口赫哲族乡卫华村村民委员会证明，证明该村村民赵志强、袁秀丽、袁进学、赵日书、赵凤江、张丽昌、吴晓红、吴连、赵玉波、张兴昌、杨建平、袁秀梅、孟祥文、刘桂敏、张孝洪、陈卫红、刘先印、梁显波现不在该村居住，无法联系。
被告赵志强、袁秀丽、袁进学、赵日书、赵凤江、张丽昌、吴晓红、吴连、赵玉波、张兴昌、杨建平、袁秀梅、孟祥文、刘桂敏、张孝洪、陈卫红、刘先印、梁显波、孙晓华未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据能证明该村村民赵志强、袁秀丽、袁进学、赵日书、赵凤江、张丽昌、吴晓红、吴连、赵玉波、张兴昌、杨建平、袁秀梅、孟祥文、刘桂敏、张孝洪、陈卫红、刘先印、梁显波现不在该村居住，无法联系的事实，本院对该证据予以采信。
被告赵志强、袁秀丽、袁进学、赵日书、赵凤江、张丽昌、吴晓红、吴连、赵玉波、张兴昌、杨建平、袁秀梅、孟祥文、刘桂敏、张孝洪、陈卫红、刘先印、梁显波、孙晓华未到庭亦未向本庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年11月30日，被告赵志强、袁秀丽在原告处借款100000元，约定月利率20‰，2014年3月29日还款，由被告袁进学、赵日书、赵凤江、张丽昌、吴晓红、吴连、赵玉波、张兴昌、杨建平、袁秀梅、孟祥文、刘桂敏、张孝洪、陈卫红、刘先印、梁显波、孙晓华承担连带保证责任，担保期间为借款合同约定的还款期届满之日二年。被告赵志强、袁秀丽偿还利息至2014年3月29日，借款本金及余欠利息未还。
本院认为：被告赵志强、袁秀丽在原告处借款并由被告袁进学、赵日书、赵凤江、张丽昌、吴晓红、吴连、赵玉波、张兴昌、杨建平、袁秀梅、孟祥文、刘桂敏、张孝洪、陈卫红、刘先印、梁显波、孙晓华承担连带保证责任的事实清楚，被告赵志强、袁秀丽未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告袁进学、赵日书、赵凤江、张丽昌、吴晓红、吴连、赵玉波、张兴昌、杨建平、袁秀梅、孟祥文、刘桂敏、张孝洪、陈卫红、刘先印、梁显波、孙晓华在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告赵志强、袁秀丽于判决生效即日偿还原告同江市润昌小额贷款有限责任公司借款本金100000元、利息48000元，（100000元×20‰×24个月，2014年3月30日至2016年3月29日），本息合计人民币148000元。被告赵志强、袁秀丽按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告袁进学、赵日书、赵凤江、张丽昌、吴晓红、吴连、赵玉波、张兴昌、杨建平、袁秀梅、孟祥文、刘桂敏、张孝洪、陈卫红、刘先印、梁显波、孙晓华承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3260元由被告赵志强、袁秀丽负担。被告袁进学、赵日书、赵凤江、张丽昌、吴晓红、吴连、赵玉波、张兴昌、杨建平、袁秀梅、孟祥文、刘桂敏、张孝洪、陈卫红、刘先印、梁显波、孙晓华承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
人民陪审员 刘 捷
人民陪审员 时德之
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 付杰瑶
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初447号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人周光贵，男，1974年7月6日生，汉族，小学文化，出租车司机，户籍所在地贵州省织金县，现住织金县。因本案于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2016]442号起诉书指控被告人周光贵犯贩卖毒品罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李国某出庭支持公诉，被告人周光贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2016年10月18日11时许，被告人周光贵在织金县城关镇金西商贸城贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，并在其身上搜出毒品可疑物5包，同时扣押其用于联系贩卖毒品的黑色苹果手机一部。经称量，该上述6包毒品可疑物共计净重1.89克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该1.89克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
另查明，被告人周光贵因本案被公安机关抓获时，经对其进行吗啡检测，呈阳性，公安机关于2016年10月18日决定对其强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人周光贵在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被告人周光贵的供述和辨解，证人袁某,4、张某,4的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、毒品收据、刑事照片、通话清单、情况说明、证明、现场检测报告书、贵州省织金县公安局织县公法强戒决字[2016]1204号强制隔离戒毒决定书、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2016]1836号检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人周光贵违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。其到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人周光贵被公安机关扣押的作案工具手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周光贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年8月17日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人周光贵被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一六年十二月二十日
书记员 彭琴
湖南省益阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘09执54号
益阳市天合木业制造有限公司
益阳市龙岭建设投资有限公司：
本院在执行申请执行人益阳市天合木业制造有限公司与被执行人益阳市龙岭建设投资有限公司返还原物纠纷一案中，经强制执行，本院（2016）湘09民初115号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。
特此通知
二〇一六年十一月十八日
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执566号
申请执行人：吉林市吉兴粮业有限公司，住所：吉林省吉林市。
法定代表人：徐熙坤，该公司经理。
被执行人：吉林延边东城无公害农特产品有限公司，住所：吉林省。
法定代表人：金贞爱，该公司董事长。
被执行人：廉东洙，男，1962年12月24日生，朝鲜族，无职业，住吉林省。
被执行人：吴宪存，男，1968年3月12日生，汉族，无职业，住吉林省。
被执行人：延吉市宪存空心砖厂，住所：吉林省。
经营者：吴宪存，男，1968年3月12日生，汉族，无职业，住吉林省。
本院在执行申请执行人吉林市吉兴粮业有限公司与被执行人吉林延边东城无公害农特产品有限公司、廉东洙、吴宪存、延吉市宪存空心砖厂民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行相关法律文书，责令被执行人履行，被执行人至今一直未予履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人，因查封被执行人名下其他财产暂无法处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初172号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王昊& # xB;
审 判 员 李 玉 民
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 田 家 宁
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初3648号
原告：佛山市高明区荷城街道恒晖苑第一届业主委员会，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道常安路12号。
负责人：邓财芳，主任。
委托诉讼代理人：刘子华，男，1986年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：严颜娇，女，1963年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告佛山市高明区荷城街道恒晖苑第一届业主委员会与被告严颜娇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告佛山市高明区荷城街道恒晖苑第一届业主委员会于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告佛山市高明区荷城街道恒晖苑第一届业主委员会撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告佛山市高明区荷城街道恒晖苑第一届业主委员会负担。
审判员 陈玉明
二〇一六年十二月七日
书记员 梁玉微
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1125民初493-1号
原告：包某1，女，1994年12月11日出生，汉族，住漳县金钟镇
被告：候某，男，1991年5月12日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县金钟镇。
原告包某1与被告候某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包某、被告候某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包娟娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令我与被告候某的婚姻无效；2、女儿包某2由我抚养，抚养费由我负担；3、被告付给我夫妻共同财产分割款30000元；4、夫妻共同债务贷款50000元，由我俩各自承担一半；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告候某系姑表兄妹关系。我俩自由恋爱后订立婚约，2015年1月1日举行婚礼，同时办理了结婚证。同年农历9月8日我生育女儿包某2。婚后我俩感情不好，经常因琐事吵架，我怀孕期间，被告对我不管不问，孩子出生后一直由我抚养，在我坐月子期间被告及其家人仍然对我不管不问，还经常辱骂我。同年8月我俩在金钟农村信用社贷款50000元，开了一家饭馆，饭馆开业后被告不好好经营饭馆，在饭馆赌博，被告一直沉溺于赌博不能自拔，我多次劝说被告，但被告不听，被告根本不尽做丈夫和父亲的义务。同年农历10月13日，我月子坐满，被告仍然沉迷赌博，我赌气带着女儿回到娘家，我俩分居生活至今，被告及其家人没有过问我和孩子。2015年农历12月23日，被告到我娘家与我父亲发生争吵，被告辱骂我父亲。被告没有对孩子尽任何义务，我俩已感情完全破裂，不能共同生活。
候某辩称，我与原告包某1系姑表兄妹结婚，婚后我没有沉迷赌博，我积极经营饭馆，努力赚钱还贷款，我没有赌博的恶习，我坚决不同意离婚。如果包某1坚决离婚，女孩包某哦由我抚养，抚养费由我负担。原告返还我婚前彩礼等折合人民币150000元。位于金钟镇白家沟村砖木结构瓦房一座，是我父母修建的，我俩没有出资，我俩与我父母另居，该财产不是我与包某1的共同财产，其余财产彩钢房两座、彩钢材料、饭馆设备、租赁钢管材料等（地皮除外）由我俩分割。夫妻共同债务363000元，由我俩共同偿还，其中2014年3月我父亲与岷县人梁某合伙用200000元做钢材租赁生意，2015年5月我父亲将钢材生意转给了我，我就给梁某打了200000元的欠条，钢材归我所有。2015年6月初在我尕爸候同生处借了50000元，用于购置饭馆餐具，同年8月在金钟农村信用社在我的名下贷款50000元在大庄村盖了板房，同年9月在我哥候拾龙处借了60000元用于购置彩钢材料、建彩钢篷，我还借原告娘家3000元，至今未还。
本院经审理认定事实如下：原告包某1与被告候某系姑表兄妹关系。2015年元旦，包某1与候某自由恋爱后举行结婚仪式后骗领结婚证并同居生活。同居期间双方感情一般，同年农历9月8日包娟娟生育女孩候若轩（又名包雨凝），农历10月13日包某1带着候某返回娘家，原、被告分居生活至今。同居前候某送给包某1彩礼等折合人民币121200元，其中礼钱82000元，衣服钱17200元，买手机1800元，金项链一条6680元，给包某1及其亲戚13520元。共同财产有：位于金钟镇大庄村活动板房两座、饭馆设备及经营的彩钢板等，折价46156元。共同债务：2015年8月在金钟农村信用社候某名下贷款50000元，借包某1娘家3000元。包某1的个人财产有大衣柜一件、冰箱一台、液晶彩电一台、木箱一对、被子两条、毛毯两条、枕头一对及衣物等。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有身份证复印件。被告提交的证据：被告身份证复印件、结婚证、租赁销货清单、侯同生借款证明、借条两张。法院依法调取的证据：1、对媒人侯兹俊的调查笔录；2、漳县价格认证中心漳认证发[2016]34号价格认定结论书。经当庭举证、质证，原告对以上部分证据有异议，被告对以上证据无异议，对以上证据本院应酌情采纳。
本院认为，原告包某1与被告候某系姑表兄妹结婚，其婚姻不受法律保护，依法应宣告其婚姻无效。
综上所述，原告包某1提出宣告其与被告候某婚姻无效，经查证属实，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、第十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，宣告如下：
原告包某1与被告候某的婚姻无效。
案件受理费100元，原、被告各负担50元。
本判决书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永强
审 判 员 王宁宁
人民陪审员 赵振邦
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 凯
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1125民初493-1号原告：包某1，女，1994年12月11日出生，汉族，住漳县金钟镇被告：候某，男，1991年5月12日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县金钟镇。原告包某1与被告候某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包某、被告候某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包娟娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令我与被告候某的婚姻无效；2、女儿包某2由我抚养，抚养费由我负担；3、被告付给我夫妻共同财产分割款30000元；4、夫妻共同债务贷款50000元，由我俩各自承担一半；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告候某系姑表兄妹关系。我俩自由恋爱后订立婚约，2015年1月1日举行婚礼，同时办理了结婚证。同年农历9月8日我生育女儿包某2。婚后我俩感情不好，经常因琐事吵架，我怀孕期间，被告对我不管不问，孩子出生后一直由我抚养，在我坐月子期间被告及其家人仍然对我不管不问，还经常辱骂我。同年8月我俩在金钟农村信用社贷款50000元，开了一家饭馆，饭馆开业后被告不好好经营饭馆，在饭馆赌博，被告一直沉溺于赌博不能自拔，我多次劝说被告，但被告不听，被告根本不尽做丈夫和父亲的义务。同年农历10月13日，我月子坐满，被告仍然沉迷赌博，我赌气带着女儿回到娘家，我俩分居生活至今，被告及其家人没有过问我和孩子。2015年农历12月23日，被告到我娘家与我父亲发生争吵，被告辱骂我父亲。被告没有对孩子尽任何义务，我俩已感情完全破裂，不能共同生活。候某辩称，我与原告包某1系姑表兄妹结婚，婚后我没有沉迷赌博，我积极经营饭馆，努力赚钱还贷款，我没有赌博的恶习，我坚决不同意离婚。如果包某1坚决离婚，女孩包某哦由我抚养，抚养费由我负担。原告返还我婚前彩礼等折合人民币150000元。位于金钟镇白家沟村砖木结构瓦房一座，是我父母修建的，我俩没有出资，我俩与我父母另居，该财产不是我与包某1的共同财产，其余财产彩钢房两座、彩钢材料、饭馆设备、租赁钢管材料等（地皮除外）由我俩分割。夫妻共同债务363000元，由我俩共同偿还，其中2014年3月我父亲与岷县人梁某合伙用200000元做钢材租赁生意，2015年5月我父亲将钢材生意转给了我，我就给梁某打了200000元的欠条，钢材归我所有。2015年6月初在我尕爸候同生处借了50000元，用于购置饭馆餐具，同年8月在金钟农村信用社在我的名下贷款50000元在大庄村盖了板房，同年9月在我哥候拾龙处借了60000元用于购置彩钢材料、建彩钢篷，我还借原告娘家3000元，至今未还。本院经审理认定事实如下：原告包某1与被告候某系姑表兄妹关系。2015年元旦，包某1与候某自由恋爱后举行结婚仪式后骗领结婚证并同居生活。同居期间双方感情一般，同年农历9月8日包娟娟生育女孩候若轩（又名包雨凝），农历10月13日包某1带着候某返回娘家，原、被告分居生活至今。同居前候某送给包某1彩礼等折合人民币121200元，其中礼钱82000元，衣服钱17200元，买手机1800元，金项链一条6680元，给包某1及其亲戚13520元。共同财产有：位于金钟镇大庄村活动板房两座、饭馆设备及经营的彩钢板等，折价46156元。共同债务：2015年8月在金钟农村信用社候某名下贷款50000元，借包某1娘家3000元。包某1的个人财产有大衣柜一件、冰箱一台、液晶彩电一台、木箱一对、被子两条、毛毯两条、枕头一对及衣物等。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有身份证复印件。被告提交的证据：被告身份证复印件、结婚证、租赁销货清单、侯同生借款证明、借条两张。法院依法调取的证据：1、对媒人侯兹俊的调查笔录；2、漳县价格认证中心漳认证发[2016]34号价格认定结论书。经当庭举证、质证，原告对以上部分证据有异议，被告对以上证据无异议，对以上证据本院应酌情采纳。本院认为，原告包某1与被告候某系姑表兄妹结婚，其婚姻不受法律保护，依法应宣告其婚姻无效。综上所述，原告包某1提出宣告其与被告候某婚姻无效，经查证属实，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，宣告如下：原告包某1与被告候某的婚姻无效。案件受理费100元，原、被告各负担50元。本判决书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永强审 判 员  王宁宁人民陪审员  赵振邦二〇一六年十一月四日书 记 员  王 凯
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督492号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
代表人：张立志，行长。
被申请人：商成利，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2017年6月8日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费416.67元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年六月八日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督492号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行代表人：张立志，行长。被申请人：商成利，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2017年6月8日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费416.67元，由申请人负担。代理审判员 廉 洁二〇一七年六月八日书 记 员 钟德伟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6823号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告沈建新。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告沈建新信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告沈建新系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,954.29元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,954.29元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1929号
原告：苍山县农村信用合作联社，住所地：兰陵县城南环路中段。
法定代表人：宋广辉，理事长。
委托代理人：刘伟华，系苍山县农村信用合作联社卞庄信用社业务主任。
被告：范立想，居民。
被告：周丽元，居民。
被告：陈汉乔，居民。
被告：曹永莲，居民。
原告苍山县农村信用合作联社与被告范立想、周丽元、陈汉乔、曹永莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟华到庭参加诉讼，被告范立想、周丽元、陈汉乔、曹永莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2014年8月6日，被告范立想由被告周丽元、陈汉乔、曹永莲担保向原告借款人民币30000元，到期日为2015年5月5日。该笔贷款到期后，原告多次向被告催要未果，请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息。诉讼费由被告承担。
被告范立想未答辩。
被告周丽元未答辩。
被告陈汉乔未答辩。
被告曹永莲未答辩。
经审理查明，2014年8月6日，原告苍山县农村信用合作联社与被告范立想签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款用途是借新还旧；借款金额为30000元；借款期限为2014年8月6日至2015年5月5日；借款方式为非循环方式：借款在规定的借款金额、期限内一次性发放。借款利率按照固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法采取利随本清：借款到期一次性归还所有本金及利息；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息偿清为止。2014年8月6日，原告与被告周丽元、陈汉乔、曹永莲签订《保证合同》二份。保证合同约定：担保金额为30000元整；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年8月6日将贷款30000元发放到被告范立想的账户上，到期日为2015年5月5日，利率为11.500‰。自贷出之日起，被告未偿还本金和利息。
上述事实，主要根据庭审调查，原告的陈述，个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等材料，经庭审核实后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》及《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，内容真实合法有效。原告苍山县农村信用合作联社按合同约定足额向被告范立想发放借款，履行了合同义务。被告范立想未按借款合同约定期限偿还借款本金及利息，已构成违约，原告要求被告范立想偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周丽元、陈汉乔、曹永莲应按保证合同约定承担连带责任保证。被告周丽元、陈汉乔、曹永莲作为借款担保人，在承担保证责任后，有权向被告范立想追偿，向被告范立想不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告范立想、周丽元、陈汉乔、曹永莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范立想偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（按合同约定利率计算至本判决生效之日止）。于本判决生效后五日内履行。
被告周丽元、陈汉乔、曹永莲承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告范立想、周丽元、陈汉乔、曹永莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一五年九月十五日
书记员 刘艳秋
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初1576号
原告黄江红，男，1946年6月18日出生，汉族，晋州市祁底镇管洽村，身份证号：1323221946********。
委托代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师。
代理权限：一般代理，代收法律文书。
被告郑中民，男，1962年6月9日出生，汉族，晋州市朝阳街新民道东安胡同**号，身份证号：1323221962********。
被告黄运生，男，1954年10月23日出生，汉族，住晋州市祁底镇管洽村，身份证号：1323221954********。
原告黄江红与被告郑中民、黄运生追索劳动报酬纠纷一案，原告黄江红于2017年4月19日诉至法院，2017年6月6日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄江红撤回起诉。
案件受理费301元，由原告黄江红负担。
审判员 吴秀琴
二〇一七年六月六日
书记员 张 荣
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1322民初2609号
原告：何国林，男，汉族，生于1972年3月4日，住四川省营山县。
原告：刘丽平，女，汉族，生于1981年3月5日，住湖北省武穴市。
被告：郑川，男，汉族，生于1991年8月6日，住四川省营山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司营山支公司，住所地营山县新北路6号。
负责人：罗杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，四川品贤律师事务所律师。
原告何国林、刘丽平被告郑川、中国人民财产保险股有限公司营山支公司（以下简称人保财险营山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法由审判员李小江适用简易程序独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告何国林及委托诉讼代理人王康平，被告郑川，人保财险营山公司委托诉讼代理人杨帆到庭参�了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告543530元（精神损害金优先在交强险内赔付）。事实及理由：二原告之子何正昊于2017年5月14日17时47分许放学回家（居住于消水镇柳树街），当行至营山县消水镇河东街40号门市外路段时，被郑川驾驶的川RAV3**号轻型普通货车撞击后并碾压，经救治无效身亡的交通事故。本次事故郑川负主要责任，何正昊负次要责任。郑川驾驶的车辆已在保险公司投保了交强险及不计免赔商业三者险100万元。
被告郑川辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。对原告的赔偿请求人民法院按法律规定予以处理。
被告人保财险营山公司辩称，对事实及责任划分无异议。事故发生在保险期间，保险公司在保险责任限额内予以理赔。郑川负事故主要责任，按商业保险合同约定超出交强险�分，商业险按70％予以理赔。诉讼费不应由保险公司承担。
结合当事人的陈述及提供的证据，本院对本次交通事故的事实及责任认定予以确认，对事故车辆投保的属实予确认。
本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护，单位或个人因过错致他人生命、健康、身体受到侵害由此而受到的损失，应由过错人承担民事责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保�责任限额范围内予以赔偿；……”《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金……”的规定，本次交通事故应当确认的赔偿项目和数额为：丧葬费27212.50元、死亡赔偿金566700元、精神损害赔偿金50000元、处理事故人员费用6000元，合计649912.50元。保险公司在交强险责任限额内赔付二原告110000元，超出部分在不计免赔三者险责任限额内按80％赔付431930元。保险公司辩称商业险按照70%的比例赔付的理由证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营山支公司在交强险责任限额内赔付原告何国林、刘丽平此次交通事故的费用110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司营山支公司在不计免赔第三者责任险限额内赔付原告何国林、刘丽平此次交通事故的费用431930元；
上述款项限在本判决发生法律效力后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4618元，由原告何国林、刘丽平负担924元，被告郑川负担3694元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李小江
二〇一七年九月十八日
书记员 廖 青