wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行申621号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：雷荣带，男，1968年10月9日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：黄炳星，广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托代理人：黄彦斌，广东ＸＸ海天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中山市黄圃镇人民政府，住所地广东省中山市黄圃镇。法定代表人：黄顺欢，镇长。原审第三人：中山市黄圃镇兆丰村第三股份合作经济社，住所地广东省中山市黄圃镇新丰北村。负责人：吴渐生，村民小组组长。再审申请人雷荣带因诉中山市黄圃镇人民政府行政处理纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院作出的（2015）中中法行终字第263号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雷荣带申请再审称：一、村民小组未召开村民会议制定土地分配方案，严重损害申请人平等分配集体财产的合法权益。原审第三人2005年时的村民小组长未召开村民会议要求村民报名认购住宅地，不报名的可收取补偿款，当时有21户未报名，也未分得补偿款。2009年的村民小组长仍未召开村民会议，未解决21户村民的用地及补偿问题，向其余村民收取办证费后，办理了18.47亩土地的《国有土地使用证》。2011年的村民小组长在未作出对21户村民解决方案的情况下，测量规划上述土地准备分配，21户村民表示异议。其余村民背着21户村民擅自多次召开分配土地会议分地。21户村民反复要求村民小组长解决无地户的利益问题。申请人作为农村集体经济组织成员，享有平等分配集体财产的权益。原审第三人未经村民会议表决低价分配土地，损害了申请人平等分配集体财产的合法权益。二、村集体违规分配集体财产，被申请人有责令改正的职权。根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条、广东省委办公厅、广东省政府办公厅制定的粤委办[2006]146号文件要求，对土地承包或集体资产分配分配争议由基层政府处理，对基层政府处理不服的有权提起诉讼。中山市政府也作出了相同的规定。被申请人作为基层政府，应当依照上述法律和文件作出处理，对原审第三人侵害申请人权益的行为责令改正。三、涉案集体资产属于农村集体收益和福利分配，二审判决没有事实和法律依据。本案的土地使用权分配实质是集体资产收益和福利分配，二审判决认为申请人向被申请人提出的申请内容为分配120平方米的国有土地使用权，在行政处理过程中提出面积差异以评估价现金补偿的需求，据此认定被申请人无权作出处理匪夷所思。涉案土地为集体土地，2005年分配时属于集体土地，直到2009年颁证时才取得《国有土地使用证》，认定被申请人作出的处理决定实际上是对土地使用权进行转让的行为不能成立。涉案土地以4万元/亩的价格进行分配，且仅有原审第三人村民小组成员参加，显然属于农村集体收益和福利分配，并非土地使用权转让。申请人平等分配集体财产的权益受到侵害，被申请人有权对违法的农村集体收益分配方案进行处理，责令其改正，二审判决错误。申请人无论是在行政处理中还是诉讼中，均要求按照120平方米/户的标准参与涉案土地的分配。被申请人调查期间，申请人同意面积差异以现金补偿，其实是一种补救方案，二审判决据此认为被申请人无作出处理的职权逻辑混乱。四、申请人的合法权益受到侵害却没有救济途径，严重损害司法形象。申请人作为集体经济组织的成员的权益受到损害，曾通过民事诉讼要求分配土地，民事诉讼认为属于村民自治权范围，不属于平等主体之间的财产纠纷，驳回了申请人的民事起诉，行政诉讼中又以被申请人对土地分配无处理权驳回申请人的诉求，两次判决明显矛盾，申请人的合法权益受到侵害却没有救济途径，严重损害司法形象。综上所述，涉案土地的分配属于农村集体经济组织成员平等权益分配的争议，被申请人有职权和职责作出处理，二审判决无事实和法律依据，申请请求：撤销二审判决，维持一审判决，支持申请人一审时的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条规定：“乡、民族乡、镇的人民政府行使下列职权：……（三）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利；……。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第三款规定：“属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。”《广东省实施办法》第十四条规定：“属于村民小组集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。……。”本案中申请人以原审第三人未依标准向其分配宅基地为由，向被申请人提出行政处理申请。依据上述规定，集体经济组织对于集体所有的土地分配属于其自治事项，且原审第三人确定的宅基地分配方案经过了村民代表讨论，其后制定补充方案时亦经过了表决，申请人未能提交证据证明原审第三人管理自治事项损害其合法权益，其向被申请人申请要求按照120平方米/户标准分配宅基地，被申请人经调查认为，原审第三人分配宅基地以及转让土地的村民决议并未侵害申请人的权益，决定驳回申请人的申请理据充分，二审判决认定被申请人驳回申请人的行政处理申请符合法律规定正确，本院予以确认。申请人以原审第三人未召开村民会议分配土地损害其合法权益与事实不符，其据此主张被申请人应当履行保护其受损害权益的行政职责的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，雷荣带的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回雷荣带的再审申请。审判长  窦家应审判员  付庆海审判员  方丽达二〇一六年十月二十七日书记员  刘 丹
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3621号
原告：陈国江，男，1986年11月11日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人（特别授权）：程巧红，女，1990年4月28日出生，住浙江省武义县。
被告：董一星，男，1991年2月3日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告陈国江为与被告董一星民间借贷纠纷一案，于2016年10月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款本金3000元并支付利息1380元（利息按月利率2%自2014年10月29日起计算至2016年9月29日止，此后仍按上述利率计算至实际归还之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2016年11月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月9日，被告向原告借款3000元，并出具借条一份，约定借款本金3000元，逾期不付，按每日千分之十的违约金。借款到期后，被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告董一星于本判决生效后十日内归还原告陈国江借款本金3000元及从2016年10月10日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息；
二、驳回原告陈国江的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告董一星负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 颜婧
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 吴静
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初4680号
原告：袁翠兰，女，农民。
原告：杨永明（袁翠兰丈夫），男，农民。
被告：刘鹏飞，男，农民。
被告：刘倩（刘鹏飞妻子），女，农民。
被告：李保云，男，农民。
被告：敖改花（李保云妻子），女，农民。
原告袁翠兰、杨永明与被告刘鹏飞、刘倩、李保云、敖改花追偿权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由审判员郝铁牛适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告袁翠兰、杨永明、被告刘鹏飞到庭参加了诉讼，被告刘倩、李保云、敖改花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁翠兰、杨永明向本院提出诉讼请求：判令被告刘鹏飞、刘倩、李保云、敖改花在保证责任范围内承担责任，每人应承担的份额为4083元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月份，债务人敖良向巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行）贷款20000元，二原告和被告刘鹏飞、刘倩、李保云、敖改花提供连带保证责任。因债务人敖良未按时还款，河套农商行将债务人敖良和二原告及四被告起诉至临河区人民法院，临河区人民法院出具了（2015）××民初字第××号民事调解书。该案进入执行程序后，临河区法院于2015年10月15日扣划了二原告的存款25500元，后给二原告返还1000元。现该案已执行完毕，二原告向债务人敖良追偿未果，故依照担保法第12条的规定，请求四被告在担保范围内承担责任。
被告刘鹏飞辩称，借款人敖良向河套农商行贷款20000元，二原告和被告刘鹏飞、刘倩、李保云、敖改花提供连带保证责任，临河区法院扣划了二原告25500元属实。但我不承担责任。理由1、法院在执行过程中，由于二原告的失误，导致该款被执行局扣划；2、二原告的款被扣划后，敖良的兄弟敖武答应给二原告2015年底还10000元，2016年还10000元，但二原告提出要求承担利息，敖武不同意就没有还款；3、我们贷款时联保户没有敖良，是被告李保云让敖良参加进来的，因为他们是亲属，所以李保云应当承担大部分偿还责任。
被告刘倩、李保云、敖改花未作答辩。
原告袁翠兰、杨永明围绕诉讼请求提交了（2015）××民初字第××号民事调解书和（2015）××执字第××号民事裁定书。载明2014年3月份，债务人敖良向河套农商行贷款20000元，二原告和被告刘鹏飞、刘倩、李保云、敖改花承担连带保证责任。因借款人敖良未按时还款，河套农商行将敖良和二原告及四被告起诉至临河区人民法院，临河区人民法院出具了（2015）××民初字第××号民事调解书，调解结果：被告敖良于2015年2月28日前返还巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司20000元并按原、被告借款合同约定支付利息，计息时间从2014年3月3日起至清款之日止；被告袁翠兰、杨永明、刘鹏飞、刘倩、李保云、敖改花承担连带清偿责任。该案进入执行程序后，临河区法院于2015年10月15日扣划了袁翠兰、杨永明的存款25500元，后退回1000元，实际扣划24500元。被告刘鹏飞对以上事实无异议，被告刘倩、李保云、敖改花未到庭质证，应承担对其不利的后果；况且原告提供的两份法律文书均属法院生效文书，能真实反映以上事实经过，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点是二原告袁翠兰、杨永明承担保证责任后，能否直接向四被告刘鹏飞、刘倩、李保云、敖改花追偿及四被告应当承担的份额。《中华人民共和国担保法》规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；故本案二原告可以直接向四被告追偿。本案二原告和四被告均系（2015）××民初字第××号民事案件的连带责任保证人，在该案中未约定保证份额，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释的规定，应当平均分担，袁翠兰、杨永明替债务人敖良清偿24500元，二原告及四被告作为连带责任保证人，每人应当承担六分之一，即4083元。
综上所述，原告袁翠兰、杨永明的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘鹏飞对自己的辩称理由未提供相应证据，也不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款的规定，判决如下：
被告刘鹏飞、刘倩、李保云、敖改花于本判决生效之日起五日内每人给付原告袁翠兰、杨永明人民币4083元。
未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取原告袁翠兰、杨永明104元；由被告刘鹏飞、刘倩、李保云、敖改花每人负担26元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 郝铁牛
二〇一六年九月十四日
书记员 贾 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二节保证合同和保证方式
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终551号
上诉人（原审原告）：张春波，女，1977年11月1日生，汉族，农民，现住北京市丰台区。
委托代理人：王春雷，系辽宁欣和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白城市洮北区东风乡友谊村民委员会。
负责人：葛海，该村委会代理村主任。
委托代理人：杨丽敏，系吉林金辉律师事务所律师。
上诉人张春波因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服洮北区人民法院（2015）白洮东民初字第237号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张春波的委托代理人王春雷，被上诉人白城市洮北区东风乡友谊村民委员会的委托代理人杨丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”。《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定；…（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法。”该案系土地补偿费的使用、分配办法，应经本集体成员决定，不属于法院受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告主张没有法律依据，不予保护。
原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四款、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条一款规定，裁定：驳回原告张春波的起诉。
案件受理费436.00元，予以退回。
上诉人张春波上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法。原审法院确认案由错误，于法无据，本案应属人民法院受案范围；上诉人与被上诉人之间所争诉的不是“土地补偿款数额”，有争议的是按照国家规定补偿的项目缺项和被上诉人只向上诉人履行了一部分支付义务，被上诉人应将其不应该占有的上诉人的土地补偿费支付给上诉人；上诉人与被上诉人具有合法的土地承包合同，所以上诉人有依法获得土地补偿费的权利。
本院认为，上诉人因未得到村上集体发放的土地补偿费而提起诉讼，因土地补偿款如何分配，属于农村集体经济组织自治的范畴，应由全体村民或者村民代表通过民主议定程序确定。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，本案不属人民法院民事案件受理范围。原审驳回上诉人的起诉并无不当。原审适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙照斌
代理审判员 戴红娟
代理审判员 刘 昕
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈 卓
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初5546号
原告：刘陈新，男，1989年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：常小畅，男，1976年12月5日出生，汉族，农民，怀远县常坟镇电信局局长，住怀远县。
原告刘陈新与被告常小畅合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告刘陈新于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘陈新的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘陈新撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘陈�负担。
审判员 陈秀明
二〇一六年十二月五日
书记员 韩双洋
附相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑终274号
原公诉机关辽宁省大连市西岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁锐强，男，1975年2月7日出生，汉族，中专文化，系辽宁安财投资管理有限公司法定代表人，住河南省洛阳市。因本案于2017年7月7日被抓获，同年7月14日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
辽宁省大连市西岗区人民法院审理辽宁省大连市西岗区人民检察院指控原审被告人梁锐强犯集资诈骗罪一案，于2018年3月15日作出（2018）辽0203刑初12号刑事判决，以集资诈骗罪判处被告人梁锐强有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币250000元；涉案赃款人民币6180385元继续追缴，不足部分由被告人梁锐强予以退赔（各被害人应获赔数额见判决书后所附明细）。原审被告人梁锐强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市人民检察院指派检察员宋树出庭履行职务。上诉人梁锐强到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人梁锐强申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人梁锐强撤回上诉的请求，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁锐强撤回上诉。
辽宁省大连市西岗区人民法院（2018）辽0203刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛 凯
审判员 王 莹
审判员 王 欢
二〇一八年六月二十一日
书记员 曹丽倩
附：本裁定依据的相关法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执恢3526号
申请执行人卢晓鹏依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初04030号民事判决书，向本院申请执行与被执行人吴新强民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2016）浙0783执5551号案已于2017年11月29日履行5000元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十一月二十九日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3864号
原告：叶爱琴，女，1963年5月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：朱建文、朱军，浙江纵伸律师事务所律师、实习律师。
被告：翁娇，女，1984年9月11日出生，汉族，住福建省福清市。
原告叶爱琴为与被告翁娇买卖合同纠纷一案，于2017年3月8日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判。后因被告以其他方式无法送达，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告叶爱琴的委托诉讼代理人朱建文到庭参加诉讼。被告翁娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶爱琴诉称，原、被告有多年业务往来，被告向原告订购鞋子。2012年3月19日，被告向原告订购男鞋、童鞋等共计165件，货款65704元；2012年8月8日，被告向原告订购男鞋、童鞋等共计360件，货款83520元。原告按约交付上述货物，被告在订购合同上签字确认，合计149224元。原告一直催讨，被告至今未支付。现原告请求判令被告支付原告货款149224元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类基准利率计付至实际履行之日止）。
被告翁娇未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2012年3月19日，被告向原告订购童鞋41件、男鞋124件，货款合计65704元；2012年4月16日，原告交付货物后被告签字确认收货。2012年8月8日，被告向原告订购童鞋、男鞋共计360件，货款合计83520元，原告交付货物后被告签字确认收货。上述货款149224元，被告至今未有支付。
上述事实，有订货合同二份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告尚欠原告货款149224元的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时支付原告货款，原告主张被告自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁娇于本判决生效之日起十日内支付原告叶爱琴货款人民币149224元，并支付利息（自2017年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3284元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 颜虹英
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢1076号
申请执行人：钱凌云，男，1970年12月15日生，汉族。
被执行人：田茂兵，男，1967年9月23日生，汉族。
申请执行人钱凌云与被执行人田茂兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江宁禄民初字第608民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告田茂兵偿还原告钱凌云借款210000元及利息（利息以210000元为基数，自2013年7月22日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。本案应收案件受理费4500元，减半收取2250元，由被告田茂兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱凌云向本院申请恢复执行，本院于2016年12月21日立案受理。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人田茂兵进行了财产查询，未能查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产信息。本案在执行过程中，被执行人田茂兵已给付钱凌云部分案款（具体数额需双方当事人核算）。经协商，双方当事人就剩余款项的给付已达成延期还款协议,符合法律规定。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第�十一）项的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 刘建民
审判员 王庆辉
二〇一七年五月十二日
书记员 张 浩
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0621刑初303号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人朱玉强，男，汉族，1970年12月21日出生于安徽省淮北市，小学文化，无业，住淮北市相山区。因犯盗窃罪于2001年8月24日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2003年1月14日被淮北市相山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；因犯抢劫罪于2003年8月15日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2011年8月29日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元；因犯盗窃罪于2012年8月1日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年11月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2015年4月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年11月13日被淮北市相山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年5月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年12月27日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币七千元，2018年1月8日刑满释放。因本案于2018年3月16日被濉溪县公安局刑事拘留，同年4月17日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉［2018］267号起诉书指控被告人朱玉强犯盗窃罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张大胜出庭支持公诉，被告人朱玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2018年2月中旬的一天晚上，被告人朱玉强到濉溪县濉溪镇代庄子附近的“一丝不苟美发店”，用随身携带的多把钥匙试开门锁的方式进入店内，将被害人王某放置于收银台内的现金300余元盗走。
2、2018年2月20日3时许，被告人朱玉强到濉溪县濉溪镇代庄子附近的“翠芳广告文印店”，用随身携带的多把钥匙试开门锁的方式进入店内，将被害人牛某放置于抽屉内的现金200余元盗走。
3、2018年3月12日5时许，被告人朱玉强到濉溪县濉溪镇代庄子附近的“雅尔美头饰店”，用随身携带的多把钥匙试开门锁的方式进入店内，将被害人陈某1放置于吧台抽屉内的现金100余元盗走。
4、2018年3月13日晚，被告人朱玉强到濉溪县滩溪经济开发区宝厦丽景小区内的“友佳超市”，用随身携带的多把钥匙试开门锁的方式进入店内，将被害人冯某放置于抽屉内的现金700余元盗走。
5、2018年1月至2018年3月中旬期间，被告人朱玉强先后到濉溪县濉溪经济开发区及濉溪县濉溪镇代庄子附近，用随身携带的多把钥匙试开门锁的手段，在用钥匙分别试开简时尚服装店、乾隆鱼坊店、茗盛日化店、闺蜜服装店、皇家摇篮育婴店、永青造型店、金太阳美容养生店、飘渺坊美容美发店，先后计8家门面店的门锁时，均因未能打开门锁而盗窃未遂。
上述事实，被告人朱玉强在开庭审理过程中无异议，并有受理案件登记表，户籍信息，到案经过，指认作案现场笔录及照片，现场勘查笔录及照片，扣押决定书，刑事判决书，释放证明，被害人王某、牛某、陈某1、冯某、陈某2、吕某、张某2、任某、李某、丁某、陈某3、朱某的陈述及被告人朱玉强在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱玉强以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。朱玉强在实施第5起的8次盗窃时，因意志意外的原因均未得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。朱玉强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚本案之罪，系累犯，应从重处罚。朱玉强归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。朱玉强对被害人被盗财物损失依法应予以退赔，扣押在案的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱玉强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2019年1月15日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、被告人朱玉强退赔被害人王某经济损失人民币三百元，退赔被害人牛某经济损失人民币二百元，退赔被害人陈某1经济损失人民币一百元，退赔被害人冯某经济损失人民币七百元。
三、扣押在濉溪县公安局的作案工具钥匙七十二把、手电筒一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋建国
二〇一八年六月二十七日
书记员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执599号
本院在执行申请人东阳市白云龙翔钢管租赁商行与被执行人卜晓峰、李敏阳建筑设备租赁合同纠纷一案中查明，被执行人卜晓峰、李敏阳拒不履行本院生效民事判决书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将卜晓峰、李敏阳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十二日
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初8200号
原告：曾子夫，男，1987年7月13日出生，汉族，住玉环市。
被告：郑超，男，1989年11月1日出生，汉族，住玉环市。
原告曾子夫与被告郑超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告曾子夫到庭参加诉讼，被告郑超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告曾子夫向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑超偿还原告借款本金73000元，支付利息22715元（按月利率1.5%，分别以55000元为本金自2015年11月7日暂算至2017年9月11日；以18000元为本金自2016年4月26日暂算至2017年9月11日），并以73000元为本金，继续支付自2017年9月12日起计算至实际付清之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为“判令被告郑超偿还原告借款本金63000元，支付利息19415元（按月利率1.5%，分别以45000元为本金自2015年11月7日暂算至2017年9月11日；以18000元为本金自2016年4月26日暂算至2017年9月11日），并以63000元为本金，继续支付自2017年9月12日起计算至实际付清之日止的利息损失”。事实和理由：被告以资金周转困难为由分三次向原告借款63000元，其中，2015年4月7日的借款15000元，约定按月利率2%计算利息；2015年11月7日的借款3万元和2016年4月26日的借款18000元，均约定按月利率1.5%计算利息。借款后，被告仅支付了部分利息，其余本金及利息至今尚未偿付，原告多次催讨无果。
被告郑超未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的案件事实如下：2015年4月7日，被告向原告借款15000元，约定按月利率2%支付利息；2015年11月7日，被告向原告借款3万元，约定按月利率1.5%支付利息；2016年4月26日，被告向原告借款18000元，约定按月利率1.5%计付利息。上述借款均尚未偿还。上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件三张以及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告郑超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告向原告借款后，尚未偿还的事实清楚，双方在借条中并未约定借款的期限，原告可随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。双方就2015年4月7日和11月7日的借款分别约定按月利率2%和月利率1.5%支付利息，现原告要求该二笔借款均按月利率1.5%计付利息，系当事人对自身权利的处分，依法应予准许。双方未就2016年4月26日的借款约定利息，原告要求按月利率1.5%计付利息，缺乏事实依据，但原告可以要求被告支付自起诉之日起至借款本金实际偿付之日止按年利率6%计算的利息损失。综上，原告合理的诉讼请求本院予以支持，其余诉讼请求予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告郑超于本判决生效之日起十日内向原告曾子夫偿还借款本金63000元，并以45000元为本金支付自2015年11月7日起按月利率1.5%计算至借款本金实际偿还之日止的利息和以18000元为本金自2017年9月21日起计算至借款本金实际清偿之日止的利息损失。
二、驳回原告曾子夫的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1861元（原告预交2193元），减半收取计930.5元，由原告曾子夫负担57元，被告郑超负担873.5元（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵 萃
二〇一七年十月十二日
代理书记员 陈丰平
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?—
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初8200号原告：曾子夫，男，1987年7月13日出生，汉族，住玉环市。被告：郑超，男，1989年11月1日出生，汉族，住玉环市。原告曾子夫与被告郑超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告曾子夫到庭参加诉讼，被告郑超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告曾子夫向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑超偿还原告借款本金73000元，支付利息22715元（按月利率1.5%，分别以55000元为本金自2015年11月7日暂算至2017年9月11日；以18000元为本金自2016年4月26日暂算至2017年9月11日），并以73000元为本金，继续支付自2017年9月12日起计算至实际付清之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为“判令被告郑超偿还原告借款本金63000元，支付利息19415元（按月利率1.5%，分别以45000元为本金自2015年11月7日暂算至2017年9月11日；以18000元为本金自2016年4月26日暂算至2017年9月11日），并以63000元为本金，继续支付自2017年9月12日起计算至实际付清之日止的利息损失”。事实和理由：被告以资金周转困难为由分三次向原告借款63000元，其中，2015年4月7日的借款15000元，约定按月利率2%计算利息；2015年11月7日的借款3万元和2016年4月26日的借款18000元，均约定按月利率1.5%计算利息。借款后，被告仅支付了部分利息，其余本金及利息至今尚未偿付，原告多次催讨无果。被告郑超未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。经审理，本院认定的案件事实如下：2015年4月7日，被告向原告借款15000元，约定按月利率2%支付利息；2015年11月7日，被告向原告借款3万元，约定按月利率1.5%支付利息；2016年4月26日，被告向原告借款18000元，约定按月利率1.5%计付利息。上述借款均尚未偿还。上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件三张以及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。本院认为，被告郑超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告向原告借款后，尚未偿还的事实清楚，双方在借条中并未约定借款的期限，原告可随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。双方就2015年4月7日和11月7日的借款分别约定按月利率2%和月利率1.5%支付利息，现原告要求该二笔借款均按月利率1.5%计付利息，系当事人对自身权利的处分，依法应予准许。双方未就2016年4月26日的借款约定利息，原告要求按月利率1.5%计付利息，缺乏事实依据，但原告可以要求被告支付自起诉之日起至借款本金实际偿付之日止按年利率6%计算的利息损失。综上，原告合理的诉讼请求本院予以支持，其余诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告郑超于本判决生效之日起十日内向原告曾子夫偿还借款本金63000元，并以45000元为本金支付自2015年11月7日起按月利率1.5%计算至借款本金实际偿还之日止的利息和以18000元为本金自2017年9月21日起计算至借款本金实际清偿之日止的利息损失。二、驳回原告曾子夫的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1861元（原告预交2193元），减半收取计930.5元，由原告曾子夫负担57元，被告郑超负担873.5元（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  赵 萃二〇一七年十月十二日代理书记员  陈丰平—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
浙江省东阳市人民�院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执5616号
被拘留人:赵梦腾
本院在执行浙江中仑建设有限公司与赵梦腾（2017）浙0783执5616号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对赵梦腾拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月三十一日
()
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初762号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人郑志达，男，1998年7月25日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，住普宁市。因本案于2018年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2018〕652号起诉书指控被告人郑志达犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰、书记员张锐涵出庭支持公诉，被告人郑志达到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人郑志达利用被害人詹某（“蛙来哒”餐厅员工）曾在其苹果手机登陆过支付宝，手机存留有该支付宝账号，并记住支付密码的便利条件，于2018年6月10日9时许，在普宁市xxxx用自己的手机登录詹某的支付宝账号，将该账号内人民币2000元转到自己使用的支付宝中。案发后，郑志达已归还被害人全部赃款。
2018年6月10日晚，“蛙来哒”餐厅的店长通过微信联系被告人郑志达到公安机关配合调查，郑志达于当晚到普宁市公安局城北派出所投案自首。
上述事实，被告人郑志达在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具和赃款的相片、手机支付宝转账截图、提取笔录、扣押清单、发还物品文件清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被害人詹某对被告人郑志达的行为表示谅解，并请求司法机关对郑志达从轻处罚。
上述事实，有被害人的谅解书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑志达以非法占有为目的，利用手机支付宝盗转他人款项，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控郑志达所犯罪名成立。案发后郑志达能自动投案并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于本案全部赃款已被追回归还被害人，郑志达已取得被害人的谅解，且能当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对郑志达判处拘役二个月至四个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人郑志达犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月10日起至2018年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈叶枫
二〇一八年七月三十日
书记员 杨俊彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第253号
罪犯钦祥亮。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年1月7日作出（2014）温瑞刑初字第50号刑事判决，以被告人钦祥亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。执行机关温州市公安局于2014年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯钦祥亮在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯钦祥亮能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钦祥亮减去有期徒刑十日（刑期至2014年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年四月二日
书记员 李熙熙
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第253号
罪犯钦祥亮。
浙江省瑞安市人民法院于2014年1月7日作出（2014）温瑞刑初字第50号刑事判决，以被告人钦祥亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。执行机关温州市公安局于2014年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯钦祥亮在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯钦祥亮能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钦祥亮减去有期徒刑十日（刑期至2014年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年四月二日
书记员 李熙熙
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民申317号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩还师，男，1951年11月14日出生，汉族，无业，住山东省章丘市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李勇，男，1971年10月21日出生，汉族，无业，住济南市。
一审被告：韩云征（系韩还师之子），男，1975年1月8日出生，汉族，职业不详，住济南市。
一审被告：王绍华（系韩还师之妻），女，1949年12月1日出生，汉族，职业不详，住济南市。
再审申请人韩还师因与被申请人李勇及一审被告韩云征、王绍华民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2016）鲁01民终2271号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩还师申请再审称，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。
本院经审查认为，韩还师提交2014年9月14日的两份房屋抵押借款合同及2015年3月5日的补充协议，意在证明已经偿还李勇借款，并无有效证据证明该补充协议实际履行。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。韩还师的再审申请仍缺乏有效证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回韩还师的再审申请。
审 判 长 刘继华
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 凡
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初182号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人杨道其，男，1969年9月26日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月22日被固始县公安局刑事拘留，于2017年9月25日被固始县公安局取保候审。
辩护人宋俊丽，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2018）105号起诉书，指控被告人杨道其犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。固�县人民检察院指派检察员刘畅出庭支持公诉，被告人杨道其及辩护人宋俊丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2017年9月12日21时许，被告人杨道其醉酒后驾驶豫Ｓ×××××的灰色东风日产牌小型轿车沿固始县古城路从北向南行驶至古城路与王审知大道交叉口附近被执勤民警当场查获。民警遂对杨道其进行呼吸式酒精检测，经检测杨道其呼出气体中酒精含量为154mg/100ml。执勤民警遂将杨道其带至固始县中医院进行抽血检验。经鉴定，案发时被告人杨道其血液中乙醇含量为180.83mg/100ml。
针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人杨道其醉酒驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的�定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人杨道其对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。辩护人的辩护意见：杨道其有自首情节，可以从轻或减轻处罚；未发生交通事故、认罪、悔罪、无前科，家庭情况特殊，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2017年9月12日21时许，被告人杨道其酒后驾驶豫Ｓ×××××的灰色东风日产牌小型轿车沿固始县古城路从北向南行驶至古城路与王审知大道交叉口附近被执勤民警当场查获。民警遂对杨道其进行呼吸式酒精检测，经检测杨道其呼出气体中酒精含量为154mg/100ml。执勤民警遂将杨道其带至固始县中医院进行抽血检验。经鉴定，送检的杨道其血液中乙醇含量为180.83mg/100ml。杨道其经交警大队民警电话通知后于2017年9月22日主动到案接受调查，如实供述自己的主要罪行，并于同日�固始县公安局刑事拘留。
审理中，固始县草庙集乡帐房村村民委员会出具证明材料证明：被告人杨道其父亲杨某某现年70岁，患脑梗病，生活不能自理；母亲王某某现年70岁，患脑梗病及脑萎缩症，二人由杨道其一人照顾。
上述事实，被告人杨道其当庭不持异议，并有控辩双方出示并经庭审质证的杨道其户籍信息、到案经过、前科情况查询、驾驶人信息查询、车辆信息查询、呼气式酒精检测报告单、固始县草庙集乡帐房村村民委员会出具的证明材料、住院病历、诊断证明书，证人汪某的证言，信阳市公安局交通事故鉴定所编号17-1051号血醇检验报告单等证据证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人杨道其酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量达到180.83mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。辩护人关于杨道其有自首情节、未发生交通事故、认罪、悔罪、无前科、家庭情况特殊，可对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。杨道其符合社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。根据杨道其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨道其犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴章科
二〇一八年四月十九日
书记员 奚亚菲
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更702号
罪犯罗承佳，男，1990年6月18日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑，家庭住址：广东省廉江市。
广东省廉江市人民法院于2013年4月22日作出(2013)湛廉法刑初字第58号刑事判决，以被告人罗承佳犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，2013年6月25日交付执行。广东省茂名市中级人民法院于2015年7月7日作出（2015）茂中法刑执字第362号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2019年2月16日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯罗承佳在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省茂名市人民检察院指派检察员，执行机关指派刑罚执行人员出庭履行职务，罪犯罗承佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗承佳在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分560分；2017年7月4日因作为值班员值班期间坐在凳子上未及时履行巡查职责被扣20分。罚金已全额缴纳。该犯户籍所在地廉江市司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬、记功、改造积极分子审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗承佳原判刑期已执行二分之一以上，在服刑改造期间一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，没有再犯罪危险，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗承佳予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年12月14日起，至2019年2月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终854号
上诉人（原审被告）：温州旭都投资有限公司，住所地温州市瓯海东方南路50号（服饰发展大厦2楼），组织机构代码56817213-9。
法定代表人：徐云云。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市鹿城区温州大道690号（联结福家居购物广场西南角一楼A2-1及B二楼A2-2），组织机构代码73200975-6。
负责人：周峰荣，支行行长。
原审被告：温州乐丰进出口有限公司，住所地温州市鹿城区双屿镇金堡中国鞋都一期50号地块鞋都办公楼2幢113室，组织机构代码66170306-1。
法定代表人：徐国斌。
原审被告：温州腾旭服饰有限公司，住所地温州市瓯海区经济开发区，组织机构代码71956866-8。
诉讼代表人：温州腾旭服饰有限公司管理人。
委托代理人：周莉丹，浙江光正大律师事务所律师。
原审被告：徐云旭，女，1974年4月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
上诉人温州旭都投资有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司温州鹿城支行、原审被告温州乐丰进出口有限公司、温州腾旭服饰有限公司、徐云旭金融借款合同纠纷一案，不服龙湾区人民法院（2015）浙温龙状商初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人温州旭都投资有限公司于2017年1月16日收到法院催缴案件受理费的通知后，在法律规定的期限内均仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人温州旭都投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年四月五日
代书记员 蔡卓伊
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初4748号
原告王新雅，女，1991年3月9日出生。
被告北京联瑞舜鑫国际投资咨询有限公司，住所地北京市海淀区万泉河路68号8号楼1110室，统一社会信用代码×××。
法定代表人乔鑫，职务不详。
原告王新雅与被告北京联瑞舜鑫国际投资咨询有限公司（以下简称联瑞舜鑫公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新雅到庭参加了诉讼，被告联瑞舜鑫公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王新雅诉称，我于2013年8月1日入职联瑞舜鑫公司，工资为每月底薪2700元另加提成工资，每月平均工资为一万元左右，公司每月15日发放上个月工资，因公司经营不善自2015年1月开始拖欠我的工资，至2015年8月期间共拖欠工资13万元，联瑞舜鑫公司已属于停业状态，法人也失联，为维护我的合法权益，诉至法院，请求法院判令：联瑞舜鑫公司向我支付2015年1月1日至2015年8月31日期间工资130000元。
联瑞舜鑫公司未到庭发表答辩意见。
经审理查明，王新雅主张其于2013年8月1日入职联瑞舜鑫公司，工资为每月底薪2700元另加提成工资，每月平均工资为一万左右，工公司每月15日发放上个月工资，因公司经营不善自2015年1月开始拖欠工资，至2015年8月期间共拖欠我工资13万元。为证明上述主张王新雅向本院提交银行转账明细、社保缴费明细、2015年剩余未结工资单。社保缴费明细显示由联瑞舜鑫公司为王新雅缴纳社会保险，2015年剩余未结工资单详实记载每月尚欠王新雅工资数额，自3000余元至6万余元不等，合计金额为108821.94元。该表下方加盖有联瑞舜鑫公司公章，并显示担保人杨静营签字，落款时间为2015年9月7日。王新雅表示因公司自2015年1月起一直拖欠工资，公司员工统一提出要求公司核算拖欠工资费用，制表，待公司资金到位后统一支付。因该未结工资表中有标注为7月和8月“福利”，其本人认为108821.94元另加两个月福利故应主张13万元的拖欠工资。银行转账单显示每月15日左右王新雅个人账户有1至2万元款项到账。
又查，王新雅曾以要求联瑞舜鑫公司支付拖欠工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出不予受理案件通知书，此后王新雅向本院起诉。
本院审理过程中，本院向联瑞舜鑫公司工商注册登记住址地邮寄起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，投递结果显示为“原址查无此公司”。故本院向联瑞舜鑫公司公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，联瑞舜鑫公司无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席开庭。
上述事实，有当事人陈述、不予受理案件通知书、社保缴费记录、未结工资单等证据材料在案佐证。
本院认为，根据王新雅提交的社保缴费记录、银行转账明细，2015年剩余未结工资单可以确认王新雅与联瑞舜鑫公司间存在劳动关系，亦可证明2015年9月7日联瑞舜鑫公司就2015年1月至8月期间拖欠的工资进行核算，确认尚欠王新雅工资。因联瑞舜鑫公司应就劳动者的工资负有举证责任，本案中，联瑞舜鑫公司并未就提交据以反驳主张欠付工资数额的证据，故联瑞舜鑫公司应按照该单据记载金额向王新雅支付拖欠工资108821.94元。王新雅并未就其所称的7月及8月福利具体金额向本院提交证据予以证明，故本院对王新雅要求按照高出108821.94元部分的金额不予支持。
联瑞舜鑫公司无正当理由，拒不到庭应诉，亦未委托代理人提交书面答辩意见，不影响本院依据查明的事实作出裁判。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京联瑞舜鑫国际投资咨询有限公司于本判决生效后七日内向王新雅支付二Ｏ一五年一月至八月期间拖欠工资十万八千八百二十一元九角四分。
如北京联瑞舜鑫国际投资咨询有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由北京联瑞舜鑫国际投资咨询有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费二百六十元，由北京联瑞舜鑫国际投资咨询有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 正
人民陪审员 刘凤美
人民陪审员 马仲兰
二〇一六年七月五日
书 记 员 赵星月
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初1943号
原告ＸＸ莉，女，1987年11月21日生，汉族，住河南省新县。
委托诉讼代理人陈洪涛，河南剑澜律师事务所律师。
被告张国华，男，1952年11月15日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
委托诉讼代理人井立斌，河南金博大律师事务所律师。
原告ＸＸ莉诉被告张国华健康权纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈洪涛、被告委托诉讼代理人井立斌参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费421元、营养费600元、误工费6000元、护理费2790元、交通费100元，共计10000元；二、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年8月18日17时49分左右，被告张国华驾驶老年代步车沿西三环路西侧由北向南行驶至西三环与杏湾路口时与行人ＸＸ莉发生碰撞致交通事故，致原告ＸＸ莉受伤。后原告被送往郑州市中心医院治疗，经诊断为：右足第1近节趾骨基底部内侧密度增高撕脱骨折、右足第5跖骨基底部骨折。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队第1127143号道路交通事故认定书认定，被告张国华负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告就赔偿问题多次与被告协商，但未达成一致意见。
被告辩称，一、原、被告双方的交通事故造成原告受伤是客观事实；二、被告家属将原告送往医院进行治疗，已支付了相关医疗费；三、被告家属将原告送往医院治疗的过程中原告家属王志永与被告家属产生肢体冲突，造成被告家属常备才入院治疗，希望双方能协商解决此争议。
当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认事实如下：
2017年8月18日，被告驾驶老年代步车沿西三环西侧由北向南行驶至郑州市西三环与杏树湾交叉口时，与行人发生相撞。当日，郑州市公安局交通警察支队二大队出具交通事故认定书，认定：被告负事故全部责任，原告无责任。
2017年8月18日，原告入郑州中心医院住院治疗，经诊断：右足第1近节趾骨基底部内侧撕脱骨折？右足第5跖骨基底部骨折？医嘱：建议休息、避免右足、左小腿过度负重；右足部外石膏固定；伤后6周复查；不适随诊。原告治疗，花费医疗费420元。
另查明。上一年度河南省居民服务业在岗职工平均工资为33857元、批发和零售业在岗职工平均工资为39990元。
庭审中，原告提供其为业主的郑州市中原区三九鞋业绿都城店营业执照一份，拟以此要求被告赔偿相应误工费，对此被告不予认可。对于原告其他诉讼请求，被告均提出异议。
上述事实有当事人陈述，道路交通事故认定书、诊断证明、急诊病历、医疗费发票等予以证实。
本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任；上述道路交通事故认定书事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本案原告损失为：1、医疗费，原告治疗期间，花费医疗费420元，有医疗费票据、诊断证明、病历予以证实，本院予以确认；2、护理费，根据伤情，本院酌定原告护理期限为30日，因原告未提供护理人员实际收入的相关证据，原告护理费参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资计算为2782.77元（33857元/年÷365日×30日）;3、误工费，根据伤情，本院酌定原告误工期限为50日，因原告未提供其实际收入的相关证据，原告误工费参照上一年度河南省批发和零售业在岗职工平均工资计算为5478.08元（39990元/年÷365日×50日）;4、营养费，原告提供的其病情需加强营养，故原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求，本院不予支持；5、根据原告就医、治疗实际发生的费用，本院酌定原告交通费为20元。上述数额，本院予以确认，原告过高部分诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。
被告应赔偿原告医疗费420元、误工费5478.08元、护理费2782.77元、交通费20元，共计8700.85元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张国华自本判决书生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ莉8700.85元；
二、驳回原告ＸＸ莉其他及过高部分诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 弓露
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初2627号
原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地四川省乐山市市中区。
法定代表人：辜夕伟，执行董事。
委托诉讼代理人：袁仕贵，系公司员工。（特别授权）
被告：吴静，女，生于1962年03月10日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告乐山市郡和物业管理有限公司诉吴静物业服务合同纠纷一案过程中，原告乐山市郡和物业管理有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费依法予以免收。
审判员 杨 刚
二〇一六年十二月二十八日
书记员 方莉红
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初5996号
原告：吴小龙，男，1988年4月10日出生，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：马月，系吴忠市利通区法律援助中心指派律师，一般授权代理。
被告：王金全，男，1965年9月4日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告吴小龙与被告王金全劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小龙及委托诉讼代理人马月到庭参加诉讼、被告丁建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴小龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付劳务工资6200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月，被告雇佣原告在银川滨河经济开发区如意服装厂从事制作不锈钢楼梯扶手等安装工作。原告于8月初完成工作后向被告索要劳务费用，一直未果。2017年9月12日，被告给原告出具欠条，但始终推拖不予支付。
被告王金全未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：欠条一张（原件），以证明被告欠付原告劳务工资6200元。被告王金全未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证质证的权利。本院对原告提交的证据真实性、合法性、与本案的关联性及证明目的予以确认
根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月，被告王金全雇佣原告吴小龙为其安装不锈钢楼梯扶手等工作。完工后，被告向原告支付了部分工资，下欠6200元，于2017年9月12日向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告未支付。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的劳务合同，但原告的陈述及其提交的证据可以证明双�之间形成事实上的劳务合同关系。该劳务合同关系合法、有效，应受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应向原告支付欠付的劳务工资6200元，故原告要求被告支付劳务工资6200元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王金全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王金全于本判决生效之日起十日内向原告吴小龙支付劳务工资6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告王金全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员李红
二○一八年一月十日
书记员胡馨
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初5996号原告：吴小龙，男，1988年4月10日出生，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马月，系吴忠市利通区法律援助中心指派律师，一般授权代理。被告：王金全，男，1965年9月4日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。原告吴小龙与被告王金全劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小龙及委托诉讼代理人马月到庭参加诉讼、被告丁建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴小龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付劳务工资6200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月，被告雇佣原告在银川滨河经济开发区如意服装厂从事制作不锈钢楼梯扶手等安装工作。原告于8月初完成工作后向被告索要劳务费用，一直未果。2017年9月12日，被告给原告出具欠条，但始终推拖不予支付。被告王金全未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：欠条一张（原件），以证明被告欠付原告劳务工资6200元。被告王金全未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证质证的权利。本院对原告提交的证据真实性、合法性、与本案的关联性及证明目的予以确认根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月，被告王金全雇佣原告吴小龙为其安装不锈钢楼梯扶手等工作。完工后，被告向原告支付了部分工资，下欠6200元，于2017年9月12日向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告未支付。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的劳务合同，但原告的陈述及其提交的证据可以证明双�之间形成事实上的劳务合同关系。该劳务合同关系合法、有效，应受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应向原告支付欠付的劳务工资6200元，故原告要求被告支付劳务工资6200元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王金全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王金全于本判决生效之日起十日内向原告吴小龙支付劳务工资6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王金全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员李红二○一八年一月十日书记员胡馨附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
浙江省东阳市人民法院
执行裁定书（依申请终结
（2016）浙0783执2224号
申请执行人金庆伟，男，1974年5月12日出生，汉族，住东阳市。
被执行人杜永明，男，1970年11月4日出生，汉族，住东阳市。
原告金庆伟与被告杜永明买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）东商初字第6467号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金庆伟2016年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年4月1日向被执行人杜永明公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金庆伟未实现债权80000元及利息，现因申请执行人向本院申请暂缓处置被执行人杜永明名下的房产，被执行人无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人金庆伟于2017年11月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2224号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一七年十一月十日
代书记员 王 聪
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0783执2224号
被拘留人:杜永明
本院在执行金庆伟与杜永明（2016）浙0783执2224号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杜永明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十月二十日
()
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0194民催12号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地吉林省延吉市延西街559号。
负责人张雪松，行长。
委托代理人周文博。
委托代理人田鸣歌。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行申请公示催告一案，本院受理后，依法发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行遗失的出票日期为2016年1月7日，汇票到期日为2016年7月7日，票面金额为10万元，出票人为吉林省兴安煤业有限公司，收款人为吉林省华安矿业有限公司，付款行为吉林银行长春净月潭支行，被背书人依次为长春羊草煤业股份有限公司、长春建工集团有限公司、吉林省贵原经贸有限公司、辽宁金环电缆有限公司、吉林省益旺线缆有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行的3130005125205647号银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行有权向支付人请求支付。
申请费人民币100元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 浩
审 判 员 邱翠平
人民陪审员 孙良国
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄阳彤
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2837号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告李桂林。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币1971元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年四月七日
书 记 员 张曼丽
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初622号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人徐斌，该公司大李集支行信贷主管。
被告安孟孟，男，1988年12月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告展邦义，男，1987年6月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告安道春，男，1975年11月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告安孟孟、展邦义、安道春借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，因案情复杂本院于2016年4月28日依法转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托代理人徐斌到庭参加了诉讼，被告安孟孟、展邦义、安道春经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉称：被告安孟孟于2015年6月4日，由被告展邦义、安道春以最高额担保方式同原告签订了借款合同，被告安孟孟向原告借款10万元，约定利率为12.65‰。后经原告多次催要被告未归还借款本金及利息。为此，原告特诉于法院，要求三被告归还借款10万元及合同约定利息。
三被告未答辩。
经审理查明：被告安孟孟于2015年6月4日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了编号为（）个借字(2015)年第0604号个人借款合同，借款金额10万元，借款用途为木材加工，期限为2015年6月4日至2018年6月3日。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。合同约定利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。2015年6月4日，被告展邦义、安道春与原告签订了编号为（）高保字（2015）年第0604号最高额保证合同，保证人自愿为债务人在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额15万元提供担保，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2015年6月4日，被告安孟孟从原告处借款10万元，约定月利率为10.5416‰，借款到期日为2018年6月3日。2015年6月4日，原告与三被告签订了补充合同书，约定将个人借款合同中的还款方法变更为甲方分期还本付息，即在偿还该期借款本金的同时结清相应的利息，具体还款期限及金额为2015年12月20日归还借款5万元，2016年12月20日归还借款5万元。借款人应当按照上述约定期限及数额偿还借款本息，如借款人违反本约定，出借人有权宣布全部贷款提起到期，并要求借款人偿还全部借款本息，保证人提前承担保证责任。本补充合同与个人借款合同、最高额保证合同约定内容不一致处，以本合同为准。后经原告多次催要，被告未如约归还第一期应当归还的借款本金数额及利息。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年2月1日向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、补充合同书等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告安孟孟、展邦义、安道春经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告签订的借款合同、补充合同书及最高额保证合同，本院依法确认为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告安孟孟未按合同约定归还借款及利息，属于违约行为，原告要求其归还全部借款10万元及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告展邦义、安道春承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告展邦义、安道春承担保证责任后有权向被告安孟孟追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告安孟孟于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（利息按约定利率10.5416‰计算，自2015年6月4日起至还清之日止）；
二、由被告展邦义、安道春负连带清偿责任；
三、被告展邦义、安道春承担保证责任后有权向被告安孟孟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告安孟孟、展邦义、安道春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨海岩
人民陪审员 于 飞
人民陪审员 刘玉玲
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘 丽
山西省大宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1030民初51号
原告隰县建安工程有限公司第十四分公司，地址:山西省临汾市隰县南大街46号。
法定代表人刘俊明。
委托代理人刘冬虎（系刘俊明的儿子）。
委托代理人ＸＸ龙（系刘俊明的侄子）。
被告山西省大宁县公安局交通警察大队，地址：大宁县新城区。
法定代表人王水平。
委托代理人李峰，山西宁天律师事务所律师。
原告隰县建安工程有限公司第十四分公司（以下简称隰县建安第十四分公司）与被告山西省大宁县公安局交通警察大队（以下简称大宁县交警队）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告隰县建安第十四分公司的委托代理人刘冬虎、ＸＸ龙，被告大宁县交警队的委托代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年6月2日，原、被告双方签订了一份《建设工程施工合同》，由原告垫资修建办公大楼，2006年10月工程竣工并交付给被告使用。但被告仅支付了部分工程款，截至2007年3月30日仍欠原告工程款107万元，后双方签订《清欠协议》，由被告分期支付工程款且于2009年12月30日前全部付清，但被告未如约支付，现仍欠原告工程款549000元。原告现起诉要求被告支付所欠工程款549000元及利息，同时由被告赔偿原告因追偿欠款而产生的交通费、食宿费、误工费等各项损失10万元。
原告提供的证据有：1.《建设工程施工合同》、2.欠据、3.《清欠协议》、4.大宁县交警大队建筑工程汇总表（即决算单）。
被告辩称，经大宁县审计局对该工程审计和被告分期支付工程款后，现只欠原告工程款528260元。其次，被告所主张的因追偿欠款所花费的10万元，没有事实和法律依据，故不予负担。
被告提供的证据有：5、大审投报【2013】3号审计报告及审计结果定案表。
原告提供的证据1《建设工程施工合同》、证据3《清欠协议》均为书证且双方无异议，本院予以确认。对于原告提交的证据4建筑工程汇总表（即决算单），被告对工程款数额有异议，且提供相应的证据予以证明，故本院对原告欲证明的工程款数额部分不予确认，但该证据可以证实双方工程价款结算的具体时间，故对该部分事实，本院予以确认。证据2欠据，系书证，被告对欠款的事实无异议，但对欠款数额有异议且提供相应的证据予以证明，故本院结合双方当事人的陈述，对该证据所证明的被告欠款的事实予以确认，但对欠款数额不予确认。被告提供的证据5大审投报【2013】3号审计报告及审计结果定案表，系国家机关作出的书证，可以证实工程款的事实，足以推翻原告所提供的证据4建筑工程汇总表（即决算单）中对工程款数额的证明，故本院予以确认。原、被告双方的当庭陈述，可以证实被告支付工程款的数额及过程，以及尚欠工程款的数额，故本院予以确认。
经审理查明，2005年6月2日，原、被告双方签订了《建设工程施工合同》，由原告隰县建安第十四分公司在大宁县古乡坪为被告大宁县交警队修建一座砖混结构的综合办公楼，工期从2005年6月12日至2006年6月30日，工程价款为726154元。工程建设中又新增锅炉房小二楼、庭院工程、维修工程项目。工程全部完工后，2007年1月8日双方决算工程价款为1700267.44元，双方协商应付款总额为1600000元。2012年11月8日，大宁县审计局对被告大宁县交警队工程债务清算结算造价进行审计，其中，对原告所承建项目（综合办公楼、锅炉房小二楼、庭院工程、维修工程）的总工程款项1700267.44元进行审计，通过审核工程款总额为1579267.44元。
另查明，结算后，被告并未支付清全部工程款，2007年3月30日，原、被告双方又签订了一份工程尾款清欠协议，但被告并未完全按清欠协议履行付款义务。被告分别支付原告以下几笔工程款：2005年支付26万元，2006年支付17.1万元，2007年支付17万元，2008年支付5万元，2013年支付40万元，共计105.1万元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方所签订的综合办公楼建设工程合同以及其后签订的锅炉房小二楼、庭院工程，维修工程口头合同，为双方当事人真实意思的表示，未违反国家法律强制性规定，系有效合同，受法律保护。原告按合同约定完成了工程建设义务，被告就应按合同约定履行支付工程款的义务。被告未支付清工程款的行为，违反了合同约定，系违约行为，应负违约责任。原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于未支付工程款的数额问题，该项工程价款应以审计机关审计结算文件为准，即工程价款为1579267.44元，扣除已支付的105.1万元，未支付工程价款为528267.44元；同时，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定或约定不明的，建设工程已实际交付的，自交付之日计息。本案中，原、被告双方未约定欠付工程价款的计息标准，故应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。建设工程没实际交付的文件，但有竣工的建设工程汇总表（即决算单），应以决算单的日期即决算日期为实际交付之日。原告要求被告支付欠付工程价款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告赔偿因追要欠款产生的交通费、食宿费、误工费等各项损失的诉讼请求，因未提供证据证明且无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第二百六十三条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告山西省大宁县公安局交通警察大队于本判决生效之日起十日内支付给原告隰县建安工程有限公司第十四分公司工程款528267.44元；
二、被告山西省大宁县公安局交通警察大队于本判决生效之日起十日内支付给原告隰县建安工程有限公司第十四分公司拖欠工程款的利息（以528267.44元为基数,自2007年1月8日起至实际支付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告隰县建安工程有限公司第十四分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10290元，由原告隰县建安工程有限公司第十四分公司负担1207元，由被告大宁县公安局交通警察大队负担9083元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 冯涛洁
代理审判员 尉金旦
人民陪审员 贺艳琴
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘晓燕
陕西省子长县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）子长民初字第00604号
原告王某，女，汉族。
被告冯某，男，汉族。
本院在审理原告王某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 李卫鹏
二〇一五年一月二十日
书 记 员 贾雯雯
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00408号
原告：杨华，女，1969年12月28日生，汉族，个体经营户，住安徽省天长市××小区××区××室。
委托代理人：蒋菲菲，安徽天道律师事务所律师。
被告：王林童，男，1946年9月16日生，汉族，无业，住安徽省××××号。
本院于2014年9月3日立案受理了原告杨华诉被告王林童民间借贷纠纷一案。原告杨华于2014年9月4日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告杨华撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨华撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年九月四日
书记员 魏丽丽
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初118号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人王彤，女，1990年8月10日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，无业人员，户籍地青岛市市南区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月4日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
辩护人战明杰，山东康辉律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉［2018］118号起诉书指控被告人王彤犯诈骗罪、盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员张芹出庭支持公诉，被告人王彤及其辩护人战明杰到庭参加诉讼。因补充侦查，本案公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月，被告人王彤在本市市北区铁山路13号1单元101户张某2家中，谎称张某2的女儿在国外出事急需用钱，从张某2处分三次共骗取现金人民币14000元。后被告人王彤又谎称张某2女儿需要办理回国手续，骗张某2办理信用卡套现给其女儿，先后共办理了四张信用卡，共透支人民币约221000元，其中华夏银行的信用卡，王彤在事后分两次归还共计3333.34元。案发后，王彤亲属代王彤归还了骗取的张某2信用卡欠款。
2017年5月，被告人王彤假借张某2手机使用，用张某2手机申请了网上银行，从张某2的银行卡中盗窃人民币6640元。
后被告人王彤被扭送到案。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了发破案经过、抓获经过、户籍信息、被害人陈述、被告人供述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人王彤诈骗他人财物，数额巨大，又盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条之规定，应当以诈骗罪、盗窃罪追究其刑事责任。在诈骗犯罪中，被告人王彤系自首。
被告人王彤对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人王彤系自首。2、被告人王彤积极退赔全部损失。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年5月，被告人王彤在青岛市市北区铁山路13号1单元101户张某2（系精神三级残疾）家中，谎称张某2的女儿在国外出事急需用钱，从张某2处分三次共骗取现金人民币14000元。后被告人王彤又谎称张某2女儿需要办理回国手续，骗张某2办理信用卡套现给其女儿，先后共办理了四张信用卡，共透支人民币约221000元，其中华夏银行的信用卡，王彤在事后分两次归还共计3333.34元。案发后，王彤亲属代王彤归还了骗取的张某2信用卡欠款。
2017年5月，被告人王彤假借张某2手机使用，用张某2手机申请了网上银行，从张某2的银行卡中盗窃人民币6640元。
2017年8月4日，被告人王彤到青岛市市北区铁山路13号1单元101户张某2家中与被害人等协商还款事宜，未达成协议，后双方自行到派出所，被告人王彤到派出所后供述了诈骗的主要犯罪事实。
案件审理期间，被告人王彤退赔被害人张某2人民币20640元，被害人张某2对被告人王彤的行为表示谅解。
上述事实，被告人王彤在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王彤的供述，被害人张某2的陈述，证人王某1、崔某、王某2、孙某、王某3、黄某、张某1的证言，辨认笔录，发破案及抓获经过，户籍证明，协助查询财产通知书，银行明细，存款回单，残疾证，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王彤多次诈骗他人财物，数额巨大，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪、盗窃罪，应数罪并罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人王彤针对残疾人实施犯罪，量刑时酌情从重处罚。在诈骗犯罪中，被告人王彤系自首，对其所犯诈骗罪可从轻处罚。被告人王彤如实供述其盗窃的犯罪事实，对其所犯盗窃罪可从轻处罚。被告人王彤退赔被害人全部损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百百六十六条、第二百百六十四条、第六十九条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王彤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币七千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2021年8月3日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 佳
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 段朝晖
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王晓冬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初348号
原告李兵，男，1973年9月2日出生。
委托代理人佟林，北京市万森律师事务所律师。
被告季冬平，男，1981年12月3日。
原告李兵与被告季冬平（以下均称姓名）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员赵娜独任审判，公开开庭进行了审理。李兵的委托代理人佟林到庭参加了诉讼。季冬平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
李兵诉称：李兵与季冬平系朋友关系，2012年11月20日开始，季冬平因公司经营需要资金陆续向李兵借款共计100万元。截止2015年1月21日，双方确认尚欠借款金额为69.2万元，之后季冬平仅偿还了6.9万元。经多次催要无果，故李兵诉至法院，要求季冬平偿还借款本金62.3万元及利息，并承担本案诉讼费用。
季冬平答辩称：2015年6月14日，我曾重新出具借条确认借款金额，且该借条中未约定利息。在2015年6月14日之后，我陆续向李兵又偿还了3.7万余元，现尚欠李兵62万元左右。
经审理查明：2014年3月18日，季冬平向李兵出具借条，内容为：本人季冬平于2014年3月18日向李兵借人民币壹佰万元整（1000000），利息按月息3%，即每月叁万利息。每3个月偿还一次利息，借贷人如果要取回本金，需提前5-6周向借款人（季冬平）说明。附季冬平身份证号，落款处季冬平签字予以确认。
2014年6月20日，季冬平向李兵出具借条，内容为：本人季冬平今（2014年6月20日）向李兵借款玖拾万元整，用作生意周转，月息3%，即每月利息为贰万柒仟元整，每三个月偿还一次利息。如果李兵要求归还本金，须提前2-3个月通知季冬平准备。落款处附季冬平签字确认，并附身份证号。
2015年1月21日，季冬平向李兵出具借条，内容为：本人季冬平因生意周转现金今借李兵人民币陆拾玖万贰仟元整，利息按月息3%，每3个月偿还利息一次。落款处季冬平签字确认并附身份证号。
庭审中，李兵称：“自2012年11月20日至2014年9月25日，季冬平陆续向我借款。期间季冬平还过款。2015年6月14日，双方确认了欠款金额为69.2万元，在该借条中没有利息约定。我认可2015年6月14日之后季冬平偿还了3.7万元。”季冬平称：“认可最后于2015年6月14日的借条中确认了欠款金额，但在此后，我陆续向李兵偿还了部分款项，尚欠62万元左右。且李兵免除了我的利息。”
上述事实，有李兵提交的借条、银行交易明细及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从李兵提供的证据及双方当庭陈述看，李兵与季冬平之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。李兵履行了出借款项义务，季冬平作为借款人有义务偿还借款。现李兵认可在2015年6月14日签订借条后，季冬平偿还了3.7万元。另，李兵未提交其催要款项的证据，李兵起诉之日即2015年12月30日应视为其向季冬平催告借款之日，季冬平应在合理期限内偿还。故本院酌定季冬平应于2016年1月31日前向李兵偿还借款本金。综上，李兵要求季冬平偿还借款本金62.3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方确认的最后借条中未进行约定，李兵主张的利息起算时间没有事实和法律依据，季冬平应从借款逾期之日起开始支付逾期利息。另外，李兵主张的利率标准超过法律规定，本院予以调整。季冬平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季冬平于本判决生效之日起七日内偿还原告李兵借款本金六十二万三千元；
二、被告季冬平于本判决生效之日起七日内向原告李兵支付利息（以六十二万三千元为基数，自二〇一六年二月一日起计算至实际给付之日止，按照年利率百分之六的标准计算）；
三、驳回原告李兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费六千零三十元，由原告李兵负担六百零三元（已交纳），被告季冬平负担五千四百二十七元（原告李兵已交纳，被告季冬平于本判决生效后七日内给付原告李兵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵娜
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王楠
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3686号
被执行人：鲍市场，男，1974年6月27日生，汉族，江苏省东海县人，小学文化，农民，住东海县。
本院在执行鲍市场罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人鲍市场于2008年12月22日，因犯爆炸罪，被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年4月13日刑满释放；2016年4月18日，因犯抢劫罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3.5万元，剥夺政治权利三年、犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元，实行并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2015年9月9日起至2028年9月8日），并处罚金人民币4.5万元，剥夺政治权利三年。现被执行人鲍市场在江苏省彭城监狱服刑，无履行能力。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2016)苏0381刑初83号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张科学
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年十月十二日
书记员 刘晋君
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3686号被执行人：鲍市场，男，1974年6月27日生，汉族，江苏省东海县人，小学文化，农民，住东海县。本院在执行鲍市场罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人鲍市场于2008年12月22日，因犯爆炸罪，被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年4月13日刑满释放；2016年4月18日，因犯抢劫罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3.5万元，剥夺政治权利三年、犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元，实行并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2015年9月9日起至2028年9月8日），并处罚金人民币4.5万元，剥夺政治权利三年。现被执行人鲍市场在江苏省彭城监狱服刑，无履行能力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2016)苏0381刑初83号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张科学执行员  孙先胜执行员  张 颖二〇一六年十月十二日书记员  刘晋君
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初6769号
原告：奚慧，女，1994年7月17日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：朱军、徐晶波，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告：泰兴市华东减速机制造有限公司，住所地泰兴市河失镇新广北路888号。
法定代表人：肖雪梅，董事长。
被告：赵汉勇，男，1980年2月25日生，汉族，住泰兴市。
上列二被告共同委托诉讼代理人：羊城，江苏济恒律师事务所律师。
原告奚慧与被告泰兴市华东减速机制造有限公司、赵汉勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行审理。
奚慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款600000元并向原告支付利息（自借款之日起至实际还款之日止按月息2%计算）;2、支付原告委托代理费29000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月21日，被告称因经营需要向原告借款人民币800000元，用期30天，约定按月息2%支付利息。被告出具借条后，原告按约将上述借款汇至被告赵汉勇指定账户。还款期届满后，被告仅在2017年1月还款200000元。余款及利息经原告多次催要未果，原告为维护其合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，被告赵汉勇持伪造的泰兴市华东减速机制造有限公司之印章并以该公司名义向原告借款，此行为可能涉嫌犯罪，故本案不属于本院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告奚慧的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 赵 湘
人民陪审员 朱仲林
人民陪审员 马正琴
二〇一八年一月十日
书 记 员 封 雨
附本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申448号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）董世全农村承包经营户。
诉讼代表人董世全，男，土家族，1953年2月24日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）酉阳土家族苗族自治县人民政府。住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路***号。
法定代表人李成群，县长。
委托代理人杨通友，该县农业委员会副主任。
委托代理人冉华宇，重庆百仁律师事务所律师。
一审第三人谢长富农村承包经营户。
诉讼代表人谢长富，男，40岁，民族不详，住酉阳土家族苗族自治县。
一审第三人酉阳土家族苗族自治县龚滩镇大理村1组。
负责人董泽洪，组长。
董世全农村承包经营户因诉酉阳土家族苗族自治县人民政府土地行政登记一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04行终54号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董世全农村承包经营户申请再审称，酉阳土家族苗族自治县人民政府重复登记颁证，侵害其合法权益，原审判决错误，请求依法再审。
本院认为，本案被诉农地承包权（2010）第CQ381101010035号《农村土地承包经营权证》中小地名“延德屋后头”的土地，系依据谢长富农村承包经营户持有的1998年《酉阳土家族苗族自治县农业承包合同分户清册（代副本）》及《酉阳自治县农村土地承包经营权确权颁证入户登记表（代合同）》予以登记，该证对土地“延德屋后头”登记的四至界限与谢长富农村承包经营户1998年《酉阳土家族苗族自治县农业承包合同分户清册（代副本）》及《酉阳自治县农村土地承包经营权确权颁证入户登记表（代合同）》一致。因此，被诉土地行政登记行为事实清楚、程序合法、适用法律正确，原审判决驳回董世全农村承包经营户的诉讼请求并无不当。
综上，董世全农村承包经营户的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回董世全农村承包经营户的再审申请。
审 判 长 尹 洁
代理审判员 王 乐
代理审判员 张蓉峡
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈晓岑
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0105执348号
申请执行人青海华瑞物资有限公司。
法定代表人郑瑞平，公司经理。
委托代理人卓清风，公司业务经理。
被执行人王珍，男，汉族，。
本院在执行申请执行人青海华瑞物资有限公司与被执行人王珍买卖合同纠纷一案中，我院（2016）青0105民初1932号民事判决书确定；被执行人王珍于判决生效后十日内给付申请执行人青海华瑞物资有限公司货款453034元、违约金135000元。并承担诉讼费9832元、保全费3520元。判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行中查明,被执行人名下无财产可供执行。且被执行人现下落不明。我院并向申请执行人告知了上述状况。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 魏 溶
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按�行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被好执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第260号
申请执行人：李明江，男，1953年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。
被执行人：吴光军，男，1987年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行李明江与吴光军（2014）青民初字第1479号分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付价款2980元，并负担申请费50元，共计3030元。在执行过程中，被执行人履行1000元，双方当事人达成执行和解协议且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）青民初字第1479号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年八月十二日
书记员 刘晨羽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第260号申请执行人：李明江，男，1953年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。被执行人：吴光军，男，1987年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行李明江与吴光军（2014）青民初字第1479号分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付价款2980元，并负担申请费50元，共计3030元。在执行过程中，被执行人履行1000元，双方当事人达成执行和解协议且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）青民初字第1479号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年八月十二日书记员 刘晨羽