wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初4281号
原告：崔亚峰，男，1991年2月18日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：李福杰，男，1982年1月20日出生，汉族，住新郑市。
原告崔亚峰与被告李福杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款7500元。事实和理由：原、被告系雇佣关系，原告在被告所经营的餐厅打工，被告拖欠原告2016年6月1日至2016年7月15日期间的工资。后经原告多次催要，被告未予支付，为此双方发生纠纷。
本院经审查认为，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院在审理过程中，原告未能提供被告的详细住址，经本院告知后，仍未能提供有效信息，属被告不明确，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告崔亚峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 孙保宪
人民陪审员 王建珍
人民陪审员 周巧凤
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵瑞红
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1986号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：陈凌儒，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，居民，住＊＊＊。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告陈凌儒电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦县分公司在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦县分公司撤回起诉。
审判员 黎保删
二〇一六年十月二十四日
书记员 谢庆峰
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初563号
原告梁某，女。
委托代理人朱中培，阳新县司法局白沙法律服务所法律工作者。
被告李某，男。
原告梁某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员程良友适用简易程序公开开庭审理了本案。原告梁某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，2014年5月，原、被告网上相识恋爱，2015年1月4日经政府登记结婚，同年4月20日生育一女。后由于性格不和，双方经常为家庭生活琐事吵打，导致感情破裂，请求判令原、被告离婚，婚生女由被告抚养。
被告李某未到庭参加诉讼，但书面辩称原、被告夫妻感情尚可，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2014年5月通过网络相识并恋爱，2015年1月4日经政府登记结婚，同年4月20日生育一女，取名李某甲，婚初双方感情一度较好，后常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效，且生育一女，有一定的感情基础，双方结婚时间不长，尚处于婚姻的磨合期，近来虽常为家庭琐事争吵，夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情尚未破裂，有和好可能。夫妻双方应相互体谅，相互理解和包容，不能因平时日常生活琐事伤害彼此夫妻感情。为了维护家庭的稳定，亦有利于孩子的身心健康成长，现原告提出离婚当不予准许，故对原告的诉讼请求依法不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告梁某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程良友
二〇一六年四月二十七日
书记员 吴 昊
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初4946号
原告：赵向阳，男，1988年2月28日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：朱保恒，河南仰天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李喆，河南仰天律师事务所律师。
被告：河南九裕置业有限公司，住所地新郑市薛店镇薛店大道中段西侧。
法定代表人：张红宾，总经理。
委托诉讼代理人：宋振威，男，1986年9月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系该公司员工。
原告赵向阳与被告河南九裕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告赵向阳于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵向阳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵向阳撤回起诉。
审判员 徐亚磊
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙华山
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初1234号
原告：昆山市定制幸福贸易有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇超华商贸城2区10号楼37号房。
法定代表人：孟艳丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金越，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：台州市绪美家居用品有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区解放南路商务中心4幢1703室。
法定代表人：蒋海钧，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王健，浙江利群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐汉钢，浙江利群律师事务所律师。
原告昆山市定制幸福贸易有限公司与被告浙江天猫网络有限公司、台州市绪美家居用品有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告昆山市定制幸福贸易有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山市定制幸福贸易有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆山市定制幸福贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告昆山市定制幸福贸易有限公司负担。
审 判 员 何利春
二〇一七年三月二十三日
代书记员 蔡旻颖
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第15091号
上诉人（原审原告）孟莉，女，1981年11月17日出生。
委托代理人杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顺义区仁和地区吴家营村村民委员会，住所地顺义区仁和地区吴家营村。
负责人付金龙，村党支部书记。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
上诉人孟莉因与被上诉人顺义区仁和地区吴家营村村民委员会（以下简称吴家营村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第8824号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
2015年5月，孟莉起诉至原审法院称：我系吴家营村委会村民。根据政府有关规定，2009年4月吴家营村进行整建制拆迁。根据拆迁政策，吴家营村委会对我进行了拆迁安置。从2010年开始吴家营村委会按每人每年7000元的标准向包括我在内的所有户口在吴家营村的村民发放生活补助款。2011年7月18日，吴家营村委会经研究决定：从2010年1月1日开始所有在册非农业人员都享受村民待遇，发放生活补助款。吴家营村委会经民主合法程序主持召开村民代表大会通过了决议。根据村民代表大会的决议我每年应分得7000元的生活补助款。
但从2012年起吴家营村委会没有依据村民代表大会的决议，向我发放生活补助款。我多次向仁和镇政府、顺义区政府、顺义区农委及北京市信访局反映。但吴家营村委会仍没有依据村民代表大会的决议给我发放。
就吴家营村原非农业人员享受村民待遇问题，2013年9月13日吴家营村委会再次主持召开村民代表大会进行表决，村民代表大会通过合法程序作出决议：同意发放并补齐2012年至今所有原非农户人员生活补助，享受村民同等待遇（户口必须在本村）。
2013年9月13日村民代表大会作出决议后，吴家营村委会仍迟迟不予发放我2012年至今的生活补助款。我多次向顺义区农委反映，顺义区农委也电话要求吴家营村委会执行村民代表大会的决议，但吴家营村委会以仁和镇政府不同意发放作为理由予以拒绝。现我为维护自身的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判决吴家营村委会按每年7000元标准向我支付2012年至2014年生活补助费21000元。
吴家营村委会辩称：孟莉起诉主体不适格，我村委会认为适格主体应为吴家营村经济合作社。孟莉不符合领取生活补助的条件，就是否发放孟莉等生活补助问题，我村向仁和镇政府请示，仁和镇政府明确答复不予发放。综上，我村委会不同意孟莉的诉讼请求。
原审法院认为：公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理属于本村集体所有的土地和其他财产。本案中，孟莉与吴家营村委会所发生的要求支付生活补助的争议事项涉及集体经济组织成员资格的认定问题。关于集体经济组织成员资格的认定问题，涉及到全体村民利益，应属于村民会议或村民代表会议决议事项，属于村民委员会的自治范畴，不属于民事案件的受理范围。据此，原审法院于2015年9月裁定：驳回孟莉的起诉。
裁定后，孟莉不服，仍持原审诉称意见上诉至本院，请求撤销原审裁定，就争议问题进行审理。
本院经审查认为：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项之规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……征地补偿费的使用、分配方案”。本案中，双方当事人争议的每人每年7000元生活补助款系从吴家营村土地补偿费中支出。关于土地补偿费的使用、分配方案，依据上述法律规定，应属于村民自治范畴。吴家营村通过召开多次村民代表会议已对生活补助款的分配方案作出决议。这是村民行使自治权的具体表现。本案纠纷的实质是在履行村民代表会议决议过程中，村民之间对于土地补偿款的分配方案再次产生纠纷，作为领导村民行使自治权的群众性基层组织，吴家营村委会应积极履行其职责，协调处理与村民利益相关的事务，加大工作力度，化解矛盾。在履行村民代表会议决议出现重大障碍时，应及时向上一级人民政府反映村民意见，妥善解决问题。现依据吴家营村委会的陈述，停止发放生活补助款系依据顺义区仁和镇政府的答复。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条之规定：村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正，故孟莉应通过其他合法途径解决本案纠纷。综上所述，本案纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。上诉人孟莉的上诉请求，法律依据不足，本院难以支持。另，原审裁定书中对于吴家营村委会名称表述有误，原审裁定书中表述为“北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会”的名称均应更正为“顺义区仁和地区吴家营村村民委员会”。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓青菁
代理审判员 张玉娜
代理审判员 李 丹
代理审判员 郑吉喆
代理审判员 楚 静
二〇一五年十二月四日
书 记 员 衡珊珊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7267号
罪犯郑秋仙，女，1980年5月18日出生于福建省福安市，汉族，初中文化。现在福建省女子监狱十七分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2014年6月10日作出（2014）安刑初字第164号刑事判决，以被告人郑秋仙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五千元，非法所得款人民币600元予以追缴。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2014年7月15日作出（2014）宁刑终字第176号刑事判决，维持对被告人郑秋仙的判决，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑秋仙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯郑秋仙本次缴纳罚金人民币5000元和非法所得款人民币600元。
本院认为，罪犯郑秋仙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑秋仙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑秋仙减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑秋仙减去有期徒刑八个月。本次缴纳罚金人民币5000元和非法所得款人民币600元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2012年12月7日至2019年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十一月十七日
书记员 唐丽榕
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行审字第74号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人徐德秀，该局工作人员。
被执行人：青岛凯创工业发展有限公司，住所地青岛市黄岛区临港产业加工区。
法定代表人：蒋立健，负责人。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监决字[2014]第042号劳动保障监察行政处理决定书，向本院申请对被执行人青岛凯创工业发展有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛凯创工业发展有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监决字[2014]第042号劳动保障监察行政处理决定书所确定的义务。
三、本案执行费14936元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
。
审 判 长 车成驹
审 判 员 李 刚
代理审判员 庄 照
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 周菲菲
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1023行初18号
原告左自强。
委托代理人胡金龙。
被告监利县公安局。
法定代表人许斌甲。
原告左自强诉被告监利县公安局2015年10月13日监公（新）行强戒决字（2015）115号强制隔离戒毒决定一案，本院于2016年6月1日依法受理。在审理过程中，原告左自强于2016年7月22日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告左自强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告左自强负担。
审判长 胡先莉
审判员 程建清
审判员 匡爱群
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈彬彬
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初586号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人詹福，男，1978年7月13日出生，汉族，文盲，无业，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。因犯盗窃罪，2008年9月19日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑一年，于2009年5月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月12日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]600号起诉书指控被告人詹福犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊、检察官助理聂增利出庭支持公诉，被告人詹福到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年4月12日凌晨4时许，被告人詹福在重庆市江津区双福街道水岸花都小区，通过塑料薄卡插锁开门的方式，在该小区被害人黄某家中盗得玫瑰金OPPO9SK手机1部、罗西尼手表1块及现金人民币300元；在被害人周某家中盗得现金人民币15820元。经鉴定，被盗手机价值人民币2410元，被盗手表价值人民币990元。
2017年4月12日6时许，被告人詹福在重庆市江津区被重庆市璧山区公安局碧泉派出所民警抓获。被告人詹福到案后如实供述了其犯罪事实。
案发后，民警已将在被告人詹福处扣押的手机、手表及现金全部发还给被害人黄某、周某。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人詹福以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，涉案金额共计人民币19520元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人詹福到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人詹福有期徒刑一年，并处罚金人民币9000元。
上述事实，被告人詹福在开庭审理过程中亦无异议。并有扣押现金、手表、手机的物证照片，受案登记表、户籍资料、前科材料、发还清单、办案说明等书证，被害人黄某、周某的陈述，被告人詹福的供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，辨认现场笔录及照片、指认照片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人詹福以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值人民币19520元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人詹福到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人詹福的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人詹福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币玖仠元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2018年4月11日止。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一七年七月十二日
书 记 员 彭杨
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初686号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人罗老三，农民。2016年2月24日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人王飞快，浙江律明律师事务所律师。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]620号起诉书，指控被告人罗老三犯贩卖毒品罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉，被告人罗老三及浙江省永康市法律援助中心为其指派辩护人王飞快到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年1月份，被告人罗老三在永康市龙山镇四路村菜场附近，以2300元价格向吴某（另案处理）贩卖一小包毒品海洛因。
2、2016年2月21日，被告人罗老三经电话联系在永康市龙山镇四路村口路边，以200元价格向袁某（另案处理）贩卖一小包毒品海洛因。
3、2016年2月23日，被告人罗老三经电话联系在永康市龙山镇四路村口路边，以200元价格向袁某贩卖毒品海洛因，并被当场抓获，当场从罗老三处查扣毒品海洛因净重0.68克，后在罗老山住处查扣毒品海洛因净重1.99克。
上述事实，被告人罗老三在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗老三的供述、扣押决定书、扣押清单及照片、毒品上缴清单、证人夏某、吴某、熊某、袁某的证言、辨认笔录及照片、物证检验报告书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗老三以营利为目的，违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人罗老三的意见予以支持。被告人罗老三当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和人民的生命××依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人罗老三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2020年2月23日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、扣押在案的毒品，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施俊超
人民陪审员 吕金喜
人民陪审员 傅英豪
二〇一六年六月十五日
代书 记员 陈 义
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初927号
原告：马某某，女，汉族，工人。
委托诉讼代理人：韩宽强，陕西宽强律师事务所律师，一般代理。
被告：陕西震华棉纺有限公司。住所地：陕西省宝鸡市扶风县绛帐车站北环路。
法定代表人：刘改花，任总经理。
原告马某某与被告陕西震华棉纺有限公司（以下简称震华公司）民间借贷纠纷一案，本院2016年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人韩宽强到庭参加了诉讼，被告震华公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原告系被告职工。2010年，被告因经营资金短缺向原告借款，原告便将102000元分别于2010年1月1日和2010年5月29日借给被告，借款期限一年，被告承诺支付利息。2014年底和2015年底，原告将应收的利息，再加上部分现金，凑成20000元又借给被告，被告分别于2014年1月25日和2015年1月30日出具了借据，借款期限一年。上述借款期限届满后，被告未归还借款。原告现起诉请求被告震华公司归还借款122000元，并由其承担本案诉讼费用。
被告震华公司未到庭，亦未提交答辩。
审理查明：原告马某某系被告震华公司职工。2005年4月，原告马某某给被告震华公司借款42000元，月利率0.8%，之后被告震华公司每年支付利息，到2010年1月1日时，因借款时间较长，被告震华公司重新出具了42000元的借据，约定借款期限一年。2010年5月29日，原告马某某又给被告震华公司借款60000元，月利率0.8%，借款期限一年，之后被告震华公司每年支付利息。2013年12月31日时，上述42000元借款和60000元借款应支付利息共计9792元，但该利息未支付，原告马某某又补了208元现金，被告震华公司于2014年1月25日出具了10000元的借据，借款期限一年。2014年12月31日时，上述42000元借款、60000元借款、10000元借款应支付利息共计10688元，原告马某某领取了688元，被告震华公司于2015年1月30日出具了10000元的借据，借款期限一年。上述借款，被告震华公司至今未归还。
证明上述事实的证据有：借据、转账汇款凭证、利息支付清单以及当事人当庭陈述，本院予以认定。
本院认为：原告马某某与被告震华公司签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。借款期限届满后，被告震华公司未返还借款显属违约，故对原告马某某要求被告震华公司返还借款122000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西震华棉纺有限公司于判决生效后十日内返还原告马某某借款122000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告陕西震华棉纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 常文刚
二〇一六年八月十一日
书记员 王 立
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终238号
上诉人（原审自诉人）马文华（曾用名：丁小汕）。
上诉人马文华不服嵊州市人民法院（2016）浙0683刑初123号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审裁定认为，自诉人对赵国栋、余建生的指控不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条规定的案件，不符合刑事自诉案件的受理条件。自诉人经当场释明后拒不撤回起诉，应当裁定不予受理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条之规定，裁定对自诉人马文华指控被起诉人赵国栋、余建生玩忽职守罪一案不予受理。
上诉人马文华上诉认为，嵊州市人民法院作出的（2016）浙0683刑初123号刑事裁定书，违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第三款的规定，请二审纠正系列错案。
本院认为，上诉人马文华以赵国栋、余建生犯玩忽职守罪，向一审法院提起刑事自诉，要求追究赵国栋、余建生刑事责任。上诉人提供的赵国栋、余建生犯玩忽职守罪的证据不足。一审裁定不予受理并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 沈洁瑾
代理审判员 卢娓娓
二〇一六年五月三日
书 记 员 寿 赟
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙06刑终238号上诉人（原审自诉人）马文华（曾用名：丁小汕）。上诉人马文华不服嵊州市人民法院（2016）浙0683刑初123号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审裁定认为，自诉人对赵国栋、余建生的指控不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定的案件，不符合刑事自诉案件的受理条件。自诉人经当场释明后拒不撤回起诉，应当裁定不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条之规定，裁定对自诉人马文华指控被起诉人赵国栋、余建生玩忽职守罪一案不予受理。上诉人马文华上诉认为，嵊州市人民法院作出的（2016）浙0683刑初123号刑事裁定书，违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第三款的规定，请二审纠正系列错案。本院认为，上诉人马文华以赵国栋、余建生犯玩忽职守罪，向一审法院提起刑事自诉，要求追究赵国栋、余建生刑事责任。上诉人提供的赵国栋、余建生犯玩忽职守罪的证据不足。一审裁定不予受理并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘红波代理审判员  沈洁瑾代理审判员  卢娓娓二〇一六年五月三日书 记 员  寿 赟
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初1836号
原告：朱春梅，女，汉族，住漳平市。
被告：李水练，男，汉族，住漳平市。
委托诉讼代理人：李永祥，福建坤朗律师事务所律师。
被告：李奇海，男，汉族，住漳平市。
被告：李奇河，男，汉族，住漳平市。
被告：李奇洋，男，汉族，住漳平市。
被告：李奇文，男，汉族，住漳平市。
被告：李奇山，男，汉族，住漳平市。
原告朱春梅与被告李水练、李奇海、李奇河、李奇洋、李奇文、李奇山民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱春梅、被告李水练的委托诉讼代理人李永祥到庭参加诉讼。被告李奇海、李奇河、李奇洋、李奇文、李奇山经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱春梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告李水练偿还原告借款本金人民币20万元及利息（利息从起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算）；2、被告李奇海、李奇河、李奇洋、李奇文、李奇山对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2011年7月18日，李水练以公司资金周转为由向朱春梅借款180万元，出具一份《借条》，之后李水练偿还借款160万元，尚欠20万元。
李水练辩称：一、答辩人已履行还款义务。2011年7月18日，答辩人因资金周转需要向朱春梅借款180万元，借款期限届满后担保人李奇海已全额归还180万元。朱春梅主张借款尚欠20万元，是因为李奇海在还款时与朱春梅达成借款20万元的协议，该笔借款从答辩人的还款中直接支付给李奇海，该笔借款与答辩人无关。二、本案已经超过诉讼时效。双方约定借款期限为四天即至2011年7月22日。朱春梅在借款期限届满后从未向答辩人及担保人主张过还款责任。
李奇海、李奇河、李奇洋、李奇文、李奇山未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年7月18日，李水练以资金周转需要为由向朱春梅借款180万元，同日，朱春梅通过银行转账支付借款180万元至李水练个人账户。双方签订一份《借条》，主要内容为：借款本金180万元，借期四天。李水练在借款人处签名并按指印，李奇海、李奇河、李奇洋、李奇文、李奇山在担保人处签名并按指印，李水练出具一份《收条》。朱春梅自认已收到偿还借款160万元。朱春梅不认识李水练，自2011年至今均是向李奇海催讨。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中双方签订的《借条》上书面约定借款期限为四天即至2011年7月22日，朱春梅在借款期限届满后从未向李水练主张过还款责任。本案已超过两年的诉讼时效，因此对朱春梅的诉讼请求，证据不足，理由充分，本院不予支持。李奇海、李奇河、李奇洋、李奇文、李奇山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
综上所述，朱春梅的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回朱春梅的诉讼请求。
本案受理费人民币4300元，由朱春梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 温英明
人民陪审员 陈永全
人民陪审员 邓永国
二〇一七年二月十五日
书 记 员 汤婕珩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执775号
申请人：刘金昌，男，1974年2月13日出生，汉族，个体，现住嫩江县。
被执行人：张全贵，男1968年5月24日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
被执行人：金玉荣，女1972年6月2日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
申请人刘金昌与被执行人张全贵、金玉荣买卖合同纠纷一案中，被执行人张全贵、金玉荣现无可供执行的财产，申请人刘金昌同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2014）嫩民初字第581号民事判决书本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金龙
审判员 姚树全
审判员 刘 铁
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴金龙
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4478号
原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区孟家二路开运福里。
法定代表人：张媛媛，总经理。
被告：宋玉民，男，住长春市东安加州枫景。
本院在审理原告吉林省锦鸿物业服务有限公司诉被告宋玉民物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 夏 禹
二〇一六年十二月十六日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4478号原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区孟家二路开运福里。法定代表人：张媛媛，总经理。被告：宋玉民，男，住长春市东安加州枫景。本院在审理原告吉林省锦鸿物业服务有限公司诉被告宋玉民物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 夏 禹二〇一六年十二月十六日书记员 张大伟
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281民初6592号
原告：王高存，男，1984年8月15日生，汉族，住兴化市。
被告：吉磊，男，1983年3月26日生，汉族，住兴化市。
被告：范井燕，女，出生年月不详，住兴化市。
原告王高存与被告吉磊、范井燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王高存撤回起诉处理。
审判员 颜莉曾
二〇一八年八月二十一日
书记员 王楚涵
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1281民初6592号原告：王高存，男，1984年8月15日生，汉族，住兴化市。被告：吉磊，男，1983年3月26日生，汉族，住兴化市。被告：范井燕，女，出生年月不详，住兴化市。原告王高存与被告吉磊、范井燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王高存撤回起诉处理。审判员  颜莉曾二〇一八年八月二十一日书记员  王楚涵
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执362号
申请执行人：张峰
申请执行人：杜玉娜
被执行人：东营颐德园置业有限公司
法定代表人：陈宝梓，总经理。
申请执行人张峰、杜玉娜与被执行人东营颐德园置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，垦利县人民法院于2015年7月9日作出的（2015）垦民初字第476号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人东营颐德园置业有限公司支付申请执行人违约金共计13787.2元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年5月9日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，被执行人无银行存款。现被执行人暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院于2015年7月9日作出的（2015）垦民初字第476号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
执行长 胡军辉
执行员 扈亭河
执行员 褚 涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵金城
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上民初字第1211号
原告：王启旺。
委托代理人：马秀文。
委托代理人：李慧。
被告：杭州风尚投资管理有限公司。
法定代表人：梁正明。
原告王启旺为与被告杭州风尚投资管理有限公司（以下简称风尚公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2012年8月20日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员程煜峰适用简易程序，于2012年9月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王启旺的委托代理人马秀文、李慧到庭参加诉讼。被告风尚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王启旺起诉称：2010年3月23日，原、被告签订了杭州涌金时尚服饰城（市场）营业房（摊位）租赁合同一份，约定原告向被告租赁该服饰城1层C-1072号商铺一处等事项。合同签订后，原告按照合同约定履行了支付租金、合同履行保证金、综合服务费等义务，但是被告未按合同的约定履行相关义务，市场消防审核未能通过，营业执照也一直未办理，原告无法正常经营。2011年9月18日被告关掉整个市场，声明解除与所有商户的租赁合同，但是相关费用却不予退还。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退还原告房屋租金41982元、合同履行保证金5000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明上述事实向本院提交了以下证据：
1、营业房（摊位）租赁合同一份，拟证明原、被告之间的房屋租赁关系。
2、租金、合同履行保证金收据一组，拟证明原告已经按照合同约定交纳两年的租金，并交纳5000元合同履行保证金的事实。
3、通知一份，拟证明被告发布通知，决定给予经营户三个月的免租期。
被告风尚公司未答辩，未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的证据1、2真实、合法，与本案具有关联性，对此证据，本院予以确认。原告提供的证据3与已生效判决确认的事实能够印证，本院认为可以确认被告给予经营户三个月免租期的事实。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2010年3月23日，原、被告签订杭州涌金时尚服饰城营业房（摊位）租赁合同一份，约定了被告将杭州涌金时尚服饰城（系被告开办的市场）1层C-1072号商铺一间出租给原告，用于营业，租赁期限5年，自2010年6月1日起至2015年5月31日止；每年租金44160元，第一期租金两年一付，在合同签订当日支付；合同履行保证金5000元。合同对违约责任等有关事项亦进行了约定。合同签订后，原告向被告交纳了两年租金88320元，合同履行保证金5000元及其他费用。被告向原告交付了商铺，并出具了收据。
另已经生效的本院（2011）杭上民初字第278号民事判决书查明：2010年5月5日，涉案市场开业后，经营状况较差，双方就市场的经营管理发生矛盾。2010年5月26日，被告通知决定从2010年6月1日至2010年9月1日三个月为经营户免租期，在2010年5月28日至同年7月1日有过处罚的经营户享受二个月的免租期。2011年9月18日，被告在市场门口向经营户张贴了解除合同通告。次日，被告将市场关门停业。
本院认为，涉案商铺的租赁合同系原告与被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2011年9月18日，被告在市场张贴解除租赁合同通告并在次日关闭市场大门，原告看到解除通知后三个月内未向人民法院提起效力异议之诉，可以认定租赁合同于2011年9月18日解除。合同解除后，合同的权利义务终止，尚未履行的，终止履行，故被告已收取的合同解除之后的租金、合同履行保证金，被告应予以归还，同时，被告承诺免租的三个月租金也应予以退还，故原告相应的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州风尚投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王启旺租金41982元、合同履行保证金5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费975元，实际收取487.5元，由被告杭州风尚投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费975元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 程煜峰
二〇一二年九月十日
书记员 童晓雷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第646号
原告河南联军物业服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路8号东2单元16层1605号。
法定代表人马鲲，总经理。
委托代理人简碧雪，女，1989年1月10日出生，汉族，系公司员工。
被告韩连赋，男，1956年1月9日出生，汉族。
关于原告河南联军物业服务有限公司与被告韩连赋物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月1日，原告与金泰小区业主委员会签订了金泰小区物业管理服务合同，约定由原告为金泰小区的全体业主提供物业服务，业主按其拥有物业建筑面积缴纳物业费用。合同到期后�方又于2013年4月1日续签了上述合同。被告韩连赋系上述物业1216号的业主，在原告为金泰小区的全体业主提供物业服务期间，拖欠原告2013年1月1日至2013年12月31日的物业服务费1696元，并产生滞纳金1319元，经原告多次催收，被告拒绝支付，故诉至法院，请求判令被告支付物业服务费1696元及滞纳金1319元，共计3015元（滞纳金1319元按日5‰自2013年1月16日暂计至2013年11月15日，自2013年11月16日至判决确定还款之日另行计算）。
本院在审理原告河南联军物业服务有限公司与被告韩连赋物业服务合同纠纷一案过程中，经查明，河南联军物业服务有限公司于2013年11月27日变更为河南新联军物业服务有限公司，原告河南联军物业服务有限公司已不存在。
本院认为，原告河南联军物业服务有限公司已不存在，其诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、�一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告河南联军物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 许文超
二〇一四年三月十九日
书 记 员 魏金萍
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）民初字第1366号
原告王世国。
委托代理人衣生，临朐营子法律服务所法律工作者。
被告王守敬。
原告王世国与被告王守敬劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐志友独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人衣生到庭参加诉讼，被告王守敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年，被告雇佣原告在东营建设一养殖大棚，工程完成后，双方经结算，被告共欠原告劳务报酬10000元。后经原告索要，被告于2013年2月7日支付1000元，余款一直未付。请求判令被告支付原告劳务费9000元并赔偿相应利息损失，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2011年，被告王守敬雇佣原告王世国在一处大棚建设中工作。完工后，双方经结算，王守敬欠王世国劳务费10000元，为此，王守敬于2012年1月21日向王世国出具欠条一张。后经王世国催收欠款，王守敬于2013年2月7日支付1000元，余款9000元至今未付。
庭审中，王世国要求王守敬从2013年2月8日开始，按本金9000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，计算至王守敬付清欠款之日，赔偿逾期利息损失。
上述事实，有当事人陈述、被告出具的欠条在案为证，足以认定。
本院认为，被告王守敬雇佣原告王世国从事劳务工作，应向王世国按约定支付相应的劳务报酬。王世国要求王守敬支付劳务费的主张，有欠条为证，证据确实充分，本院予以支持。王世国主张的逾期利息损失，系王守敬不履行付款义务而给王世国造成的损失，且未超出相关限制性规定，本院予以支持。王守敬既不答辩，也不到庭，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王守敬支付原告王世国劳务费9000元，并赔偿逾期利息损失（从2013年2月8日开始，按本金9000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，计算至付清欠款之日），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐志友
二〇一五年八月三日
书记员 王 伟
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第2757号
原告范玉梅，女，1953年12月10日生，汉族，住巩义市。
委托代理人魏战富，巩义市大峪沟镇法律服务所法律工作者。
被告王帅帅，男，1984年11月9日生，汉族，住登封市。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人李志恒，任该公司总经理。
本院在审理原告范玉梅诉被告王帅帅、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范玉梅于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范玉梅申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范玉梅撤回起诉。
本案受理费1075元，减半收取，由原告范玉梅承担。
审判员 袁二辉
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张根生
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初3751号
原告：赵海霞，女，汉族，1976年11月14日生，住淮安经济技术开发区。
委托代理人：李冬，江苏尚淮律师事务所律师。
被告：王兴喜，男，汉族，1989年1月12日生，住涟水县。
被告：王里宝，男，汉族，1957年12月14日生，住涟水县。
委托代理人：刘家宽，涟水县成集法律服务所法律工作者。
原告赵海霞与被告王兴喜、王里宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵海霞的委托代理人李冬、被告王王兴喜、王里宝及其委托代理人刘家宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵海霞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款人民币6万元及利息（从2016年10月14日起按照年利率6%计算至实际还款之日）；2、判令两被告承担律师费3000元；3、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告王兴喜、王里宝系父子关系。2014年11月12日，被告王王兴喜上午和下午分别向原告借款2万元和4万元。2015年8月10日，两被告向原告出具借条，借条载明如发生争议，借款人承担诉讼费和代理费。原告多次催要上述款项，被告拒不履行还款义务。
被告王王兴喜、王里宝辩称，原告所述不是事实，2014年9月原告与被告王兴喜在朋友的QQ群里聊天相识，原告自称叫刘美美，于2014年11月13日原告约被告见面，被告按照原告的指定地点来到一家包间，当时原告自备了半瓶白酒，被告王兴喜喝了一点就昏迷醉倒，第二天早晨才醒来，后来被告跟原告聊天说自家几天前刚从清河区圆通快递公司转让了一个门面，转让价是5万元，要以46000元再转让给被告经营，后被告在快递公司得知该门面的实际转让价为18000元，于2014年11月20日被告王兴喜到该门市与原告谈转让价时，原告将一张预先写好的转让协议交给被告，被告因嫌价格太高没有签字，原告说那你先接手做，做好了就给钱，做不好就给本钱，于2015年8月10日，原告带着一个陌生的男人突然到被告住处说我的店面是有利息的，转让价连本带利6万元，你今天要是不打条子就不要想出这个门，当时原告从被告身上闻到一股异味，便觉得神智恍惚，就按照被告的要求写了借条，综上所述，被告没有向原告借过款，被告疑似采用诈骗手段获取了借条，请求驳回原告的诉请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王兴喜、王里宝系父子关系。2014年11月22日，被告王兴喜向原告赵海霞借款6万元，并向原告赵海霞出具一张借条，约定借款期限为2014年11月22日至2016年11月22日，月息1.5%。2015年8月10日，被告王兴喜、王里宝共同向原告赵海霞出具一张借条，该借条载明：“今借到赵海霞人民币陆万元整（60000），如有争议借款人承担所有费用（诉讼费、代理费）。”
本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告双方之间的借贷关系不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应受到法律保护。原告赵海霞要求被告王兴喜、王里宝偿还借款6万元，其向本院提交了被告王兴喜2014年11月22日出具的借条及被告王兴喜、王里宝2015年8月10日出具的借条，根据借条能够确认被告王兴喜向原告赵海霞借款6万元的事实，被告王兴喜借款后未能按约还款，因被告王里宝与被告王兴喜共同重新向原告赵海霞出具6万元借条，故原告赵海霞有权要求被告王兴喜、王里宝共同偿还借款本金6万元及利息（从2016年10月14日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）、支付律师费3000元。被告王兴喜、王里宝辩称两被告是在原告胁迫的情况下出具了两张借条，原告赵海霞不予认可，被告王兴喜、王里宝亦未能提供证据予以证明，故对该辩解，本院不予采信。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王兴喜、王里宝于本判决生效之日起十日内偿还原告赵海霞借款本金6万元及利息（从2016年10月14日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）、律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告王兴喜、王里宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 谢国春
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 陈姜晔
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕02民终272号
上诉人（原审被告）：陕西鸿基建筑工程有限责任公司。
法定代表人：宋卫阳，经理。
委托诉讼代理人：任旭东，陕西新虹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫改营
上诉人陕西鸿基建筑工程有限责任公司与被上诉人闫改营建设工程合同纠纷一案，因不服铜川市宜君县人民法院（2016）陕0222民初148号民事判决向本院提出上诉，本院于2016年8月8日立案，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人陕西鸿基建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人任旭东、被上诉人闫改营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陕西鸿基建筑工程有限责任公司上诉请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实理由：一审依据2015年9月25日计开条认定上诉人拖欠被上诉人101000元工资认定错误。该计开条不是结算依据，也不是欠条，没有任何欠账的意思表示，据此认定双方结算欠账无依据，计开条上的盖章并非上诉人的公章，也不是上诉人委托他人刻的印章，且计开条中有项目负责人李朝义的签名，但李朝义下落不明，无法核实真实性。
被上诉人闫改营辩称：一审判决正确，应予维持。
原审原告闫改营诉称，2014年至2015年在陕西鸿基建筑工程有限责任公司马场村美丽乡村建设项目部从事安装水电工程，2015年9月25日经计算，被告尚欠原告人工工资101000元，并出具欠据，经多次催要未果。故请求判令被告立即给付原告人工工资101000元。
一审法院认定事实：李朝义系陕西鸿基建筑工程有限责任公司在马场村美丽乡村项目部负责人。2014年至2015年期间原告闫改营给陕西鸿基建筑工程有限责任公司在马场村美丽乡村建设项目部从事安装水电工程，经计算后，被告陕西鸿基建筑工程有限责任公司于2015年9月25日向原告闫改营出具计开条据一份，载明尚欠闫改营等人人工工资101000元，李朝义签字确认。
一审法院认为，原告闫改营为被告陕西鸿基建筑工程有限责任公司安装水电工程，陕西鸿基建筑工程有限责任公司于2015年9月25日出具计开条据、计开即证明的意思，系双方对水电工程的结算且经陕西鸿基建筑工程有限责任公司在马场村美丽乡村建设项目部负责人李朝义签字确认，能够证明陕西鸿基建筑工程有限责任公司拖欠闫改营工程款的事实，故原告闫改营起诉陕西鸿基建筑工程有限责任公司支付工人工资101000元的诉讼请求予以支持。被告陕西鸿基建筑工程有限责任公司辩称李朝义下落不明，私刻印章，待李朝义找到后再行处理，系其内部管理问题，不能对抗第三人，其辩解理由不能成立，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：陕西鸿基建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付闫改营101000元。本案受理费2320元减半收取1160元，由陕西鸿基建筑工程有限责任公司负担。
二审中双方当事人未提交新的证据，二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点：原审判决陕西鸿基建筑工程有限责任公司向闫改营支付人工工资101000元是否正确。
在一审庭审中，被上诉人闫改营向法庭提交计开条一份，计开条中载明“闫改营等人（2014--
2015年）安装水电人工工资共计101000元（大写拾万零壹仟元整）”，计开条中李朝义签名并加盖陕西鸿基建筑工程有限责任公司马场村美丽乡村建设项目部印章。该份条据中虽没有“拖欠”或“欠账”的字眼，但足以证明闫改营等人在该项目部干活，其人工工资为101000元。上诉人辩称并不拖欠该笔工资，但在一、二审审理过程中并未提交证据证实该笔款项已支付。关于李朝义的签名及陕西鸿基建筑工程有限责任公司马场村美丽乡村项目部印章，上诉人虽提出异议，但并未申请对其真实性进行鉴定，也未提交任何证据证明其主张，且经核对，该份计开条中的李朝义的签字及陕西鸿基建筑工程有限责任公司马场村美丽乡村项目部印章与上诉人在（2016）陕02民终271号案件中认可的《劳务协议》中的李朝义签名和项目部的印章一致，故一审依据计开条认定陕西鸿基建筑工程有限责任公司尚欠闫改营人工工资101000元并判决支付并无不当。上诉人称李朝义是在受胁迫的情况下书写的计开条，其未提交证据予以证实，故对上诉人该辩称意见不予采信。
综上，一审查明的事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2320元，由陕西鸿基建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 勇
审判员 梁兴旗
审判员 张 鲜
二〇一六年九月二十四日
书记员 任敏蕾
陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕02民终272号上诉人（原审被告）：陕西鸿基建筑工程有限责任公司。法定代表人：宋卫阳，经理。委托诉讼代理人：任旭东，陕西新虹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫改营上诉人陕西鸿基建筑工程有限责任公司与被上诉人闫改营建设工程合同纠纷一案，因不服铜川市宜君县人民法院（2016）陕0222民初148号民事判决向本院提出上诉，本院于2016年8月8日立案，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人陕西鸿基建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人任旭东、被上诉人闫改营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陕西鸿基建筑工程有限责任公司上诉请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实理由：一审依据2015年9月25日计开条认定上诉人拖欠被上诉人101000元工资认定错误。该计开条不是结算依据，也不是欠条，没有任何欠账的意思表示，据此认定双方结算欠账无依据，计开条上的盖章并非上诉人的公章，也不是上诉人委托他人刻的印章，且计开条中有项目负责人李朝义的签名，但李朝义下落不明，无法核实真实性。被上诉人闫改营辩称：一审判决正确，应予维持。原审原告闫改营诉称，2014年至2015年在陕西鸿基建筑工程有限责任公司马场村美丽乡村建设项目部从事安装水电工程，2015年9月25日经计算，被告尚欠原告人工工资101000元，并出具欠据，经多次催要未果。故请求判令被告立即给付原告人工工资101000元。一审法院认定事实：李朝义系陕西鸿基建筑工程有限责任公司在马场村美丽乡村项目部负责人。2014年至2015年期间原告闫改营给陕西鸿基建筑工程有限责任公司在马场村美丽乡村建设项目部从事安装水电工程，经计算后，被告陕西鸿基建筑工程有限责任公司于2015年9月25日向原告闫改营出具计开条据一份，载明尚欠闫改营等人人工工资101000元，李朝义签字确认。一审法院认为，原告闫改营为被告陕西鸿基建筑工程有限责任公司安装水电工程，陕西鸿基建筑工程有限责任公司于2015年9月25日出具计开条据、计开即证明的意思，系双方对水电工程的结算且经陕西鸿基建筑工程有限责任公司在马场村美丽乡村建设项目部负责人李朝义签字确认，能够证明陕西鸿基建筑工程有限责任公司拖欠闫改营工程款的事实，故原告闫改营起诉陕西鸿基建筑工程有限责任公司支付工人工资101000元的诉讼请求予以支持。被告陕西鸿基建筑工程有限责任公司辩称李朝义下落不明，私刻印章，待李朝义找到后再行处理，系其内部管理问题，不能对抗第三人，其辩解理由不能成立，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：陕西鸿基建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付闫改营101000元。本案受理费2320元减半收取1160元，由陕西鸿基建筑工程有限责任公司负担。二审中双方当事人未提交新的证据，二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点：原审判决陕西鸿基建筑工程有限责任公司向闫改营支付人工工资101000元是否正确。在一审庭审中，被上诉人闫改营向法庭提交计开条一份，计开条中载明“闫改营等人（2014—2015年）安装水电人工工资共计101000元（大写拾万零壹仟元整）”，计开条中李朝义签名并加盖陕西鸿基建筑工程有限责任公司马场村美丽乡村建设项目部印章。该份条据中虽没有“拖欠”或“欠账”的字眼，但足以证明闫改营等人在该项目部干活，其人工工资为101000元。上诉人辩称并不拖欠该笔工资，但在一、二审审理过程中并未提交证据证实该笔款项已支付。关于李朝义的签名及陕西鸿基建筑工程有限责任公司马场村美丽乡村项目部印章，上诉人虽提出异议，但并未申请对其真实性进行鉴定，也未提交任何证据证明其主张，且经核对，该份计开条中的李朝义的签字及陕西鸿基建筑工程有限责任公司马场村美丽乡村项目部印章与上诉人在（2016）陕02民终271号案件中认可的《劳务协议》中的李朝义签名和项目部的印章一致，故一审依据计开条认定陕西鸿基建筑工程有限责任公司尚欠闫改营人工工资101000元并判决支付并无不当。上诉人称李朝义是在受胁迫的情况下书写的计开条，其未提交证据予以证实，故对上诉人该辩称意见不予采信。综上，一审查明的事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2320元，由陕西鸿基建筑工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 梁 勇审判员 梁兴旗审判员 张 鲜二〇一六年九月二十四日书记员 任敏蕾
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0291民督62号
申请人：吉林市睿达物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区伊利雅居园62号楼1单元6层15号。
法定代表人：杨光伟，经理。
委托诉讼代理人：徐杰，吉林耘鼎律师事务所律师。
被申请人：冯淑英，女，汉族，1968年9月1日出生，职业不详，住吉林省吉林市船营区常宁胡同*****号。
申请人吉林市睿达物业服务有限公司与被申请人冯淑英申请支付令一案，本院于2018年7月11日立案后，于2018年7月12日发出（2018）吉0291民初民督62号支付令，限令被申请人冯淑英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条，“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送到债务人的。”本院作出支付令之日起三十日内无法送达到冯淑英处，具以上规定应当裁定终结督促程序，（2018）吉0291民督62号支付令自行失效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0291民督62号支付令自行失效。
申请费16.7元，由申请人吉林市睿达物业服务有限公司负担。
代理审判员 周梁玉
二〇一八年八月八日
书 记 员 王艳秋
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0291民督62号申请人：吉林市睿达物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区伊利雅居园62号楼1单元6层15号。法定代表人：杨光伟，经理。委托诉讼代理人：徐杰，吉林耘鼎律师事务所律师。被申请人：冯淑英，女，汉族，1968年9月1日出生，职业不详，住吉林省吉林市船营区常宁胡同*****号。申请人吉林市睿达物业服务有限公司与被申请人冯淑英申请支付令一案，本院于2018年7月11日立案后，于2018年7月12日发出（2018）吉0291民初民督62号支付令，限令被申请人冯淑英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条，“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送到债务人的。”本院作出支付令之日起三十日内无法送达到冯淑英处，具以上规定应当裁定终结督促程序，（2018）吉0291民督62号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）吉0291民督62号支付令自行失效。申请费16.7元，由申请人吉林市睿达物业服务有限公司负担。代理审判员  周梁玉二〇一八年八月八日书 记 员  王艳秋
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1851号
罪犯苏聪。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2012年10月15日作出（2012）芙刑初字第546号刑事判决，以被告人苏聪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元（本次缴纳1万元）。刑期自2012年6月9日起至2017年6月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯苏聪在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯苏聪确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯苏聪在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏聪在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯苏聪予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年6月8日止），假释期间依法实行社区矫正。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运中立管终字第247号
上诉人（原审被告）：周晓峰，男，汉族，1987年8月27日出生，汉族，运城市盐湖区人。
被上诉人（原审原告）：贺晓军，男，1983年8月3日出生，汉族，万荣县。
上诉人周晓峰因与被上诉人贺晓军民间借贷纠纷一案，不服万荣县人民法院（2015）万民二初字第228—2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周晓峰认为被告住所地和借款行为地均在盐湖区，根据法律规定，本案应由盐湖区人民法院审理。请求二审法院裁定将本案移送盐湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷，双方争议标的为给付货币。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第18条规定“合同约定地点的，以约定地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”根据该规定，本案的合同履行地应为被上诉人贺晓军住所地。故合同履行地的万荣县人民法院依法对本案具有管辖权，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶佩林
审判员 曹银学
审判员 牛胜利
二〇一五年十月十四日
书记员 苏 琳
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）运中立管终字第247号上诉人（原审被告）：周晓峰，男，汉族，1987年8月27日出生，汉族，运城市盐湖区人。被上诉人（原审原告）：贺晓军，男，1983年8月3日出生，汉族，万荣县。上诉人周晓峰因与被上诉人贺晓军民间借贷纠纷一案，不服万荣县人民法院（2015）万民二初字第228—2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周晓峰认为被告住所地和借款行为地均在盐湖区，根据法律规定，本案应由盐湖区人民法院审理。请求二审法院裁定将本案移送盐湖区人民法院审理。经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷，双方争议标的为给付货币。《最高人民法院关于适用的解释》第18条规定“合同约定地点的，以约定地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”根据该规定，本案的合同履行地应为被上诉人贺晓军住所地。故合同履行地的万荣县人民法院依法对本案具有管辖权，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陶佩林审判员  曹银学审判员  牛胜利二〇一五年十月十四日书记员  苏 琳
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0922民初404号
原告许秋生，男，1963年8月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人（特别授权）刘福元、刘燊，上海市新闵律师事务所律师。
被告浙江洋山创展建设投资有限公司，住所地：浙江省嵊泗县洋山镇共建路泽成大酒店六楼。
法定代表人姚瑞华，总经理。
原告许秋生与被告浙江洋山创展建设投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告许秋生于2016年7月20日向本院起诉，诉请：要求被告浙江洋山创展建设投资有限公司交还原告房屋及钥匙；被告支付至2015年12月31日止房屋租金9万元；被告支付违约金48845.25元；被告支付从2016年1月1日起至实际交还房屋之日止的房屋使用费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告许秋生、委托代理人刘福元、刘燊与被告法定代表人姚瑞华到庭参加诉讼。被告对原告主张无异议，但称现在经济困难难以全部支付。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年8月18日，原告许秋生与被告浙江洋山创展建设投资有限公司签订了房屋委托经营合同，双方约定：原告将所购置的坐落于洋山云鹭苑8幢1单元602室房屋委托给被告经营；委托经营期限自房屋交付之日起2010年1月1日开始，有效期六年；租金在1-3年被告保证按每月1200元，4-6年保证按每月1500元，被告按季度向原告支付租金，每季度最后1个月25日至30日，被告将当季租金向原告支付；被告无正当理由逾期向原告交付租金，被告应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付违约金。合同签订后，原告将出租房屋交与被告。被告于2010年4月13日、2010年8月20日分二次向原告支付支付2010年1月1日至2010年6月30日两季度房屋租金7200元，其余房屋租金未付。合同到期后，被告浙江洋山创展建设投资有限公司未将租赁房屋腾退给原告。2016年6月1日，原告许秋生委托上海新闵律师事务所律师向被告浙江洋山创展建设投资有限公司发出主张权利的律师函，被告浙江洋山创展建设投资有限公司次日收到函后未答复。
以上事实，有当事人陈述、房屋委托经营合同、房屋所有权证、手机短信和通话详单、银行存折详单、律师函予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告浙江洋山创展建设投资有限公司于判决生效后七日内将坐落于洋山云鹭苑8幢1单元602室房屋腾退给原告许秋生，并交付房屋钥匙。
二、被告浙江洋山创展建设投资有限公司于判决生效后七日内支付原告许秋生房屋租金9万元。
三、被告浙江洋山创展建设投资有限公司于判决生效后七日内支付原告许秋生违约金48845.25元。
四、被告浙江洋山创展建设投资有限公司于判决生效后七日内支付原告许秋生自2016年1月1日起至实际房屋交还之日止按每月1500元计算的房屋使用费。
如果被告浙江洋山创展建设投资有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3257元，由被告浙江洋山创展建设投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 朱立军
人民陪审员 徐亚娟
人民陪审员 陈伟国
二〇一六年十月十三日
代书 记员 郑 浩
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初786号
原告周某某，男，1955年4月16日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区
委托代理人张敬梓，锦州市凌河区法律援助中心律师。
被告马某某，女，1962年6月16日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区
委托代理人许长学，辽宁卫华律师事务所律师。
原告周某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由代理审判员任桂娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人张敬梓、被告马某某及其委托代理人许长学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2008年8月14日，被告向原告借款40000
元，口头约定利息每月800元（月息2分），被告不讲信誉，在原告要求偿还欠款时，均以各种理由予以拒绝，故诉至法院：一、要求被告偿还欠款人民币40000元及利息（按月息2分，自2008年8月15日开始计算至判决给付之日）；二、要求被告承担诉讼费用。
被告马某某辩称，我不欠原告本人的钱，这钱是我朋友荆良玉从戴某某手中借的，当时戴某某说她跟荆良玉不熟悉跟我熟悉，所以不让荆某某打条，让我给打条，借款数额是40000元。
经审理查明，被告马某某与戴某某系邻居关系，被告曾向戴某某借款人民币5万元，2008年8月14日被告偿还戴某某借款1万元，尚欠4万元，被告为戴某某出具借条一份，内容为：借人民币肆万元整（以前借条作废）。2010年6月20日，被告马某某偿还戴某某借款1万元。戴某某为被告出具收据一份，内容为2010年6月20日收壹万元。2014年3月28日戴某某死亡，戴某某的继承人有丈夫周某甲，长子周某乙，次子周某某。周某甲、周某乙均出具声明，称放弃戴某某对马某某的债权，此债权由原告周某某行使。
另查明，因被告马某某经营超市，自2010年至2016年8月15日，戴某某及原告周某某共计在被告超市赊购商品26339.1元，经双方协商上述货款在借款中扣除。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录及原告提交的借条、证明、声明，被告提交的收条、结算凭证等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告向戴某某借款，并自愿为其出具借条，双方借款事实存在，债权债务关系成立。双方未约定还款期限，债权人可以随时向被告主张权利，被告马某某应依法履行还款之义务。戴某某死亡，其继承人中的周某甲、周某乙均放弃主张此笔债权，原告周某某有权单独主张此笔债权。被告马某某借款数额为5万元，但其两次共向戴某某偿还2万元，余款3万元还应扣除戴某某及原告周某某在被告处赊购的货款26339.1元，尚欠3660.9元被告应当返还给原告周某某。关于原告要求被告按照月利息2分支付利息一节，被告否认双方约定利息，原告亦未提交充分的证据予以证明，故应视为双方未约定利息，被告应自起诉之日起，按照年利率6%的标准支付原告利息至判决确定给付之日。关于原告称，2010年6月20日，被告并未偿还戴某某1万元，收条是其母亲写错日期，该1万元与2008年的还款是一笔一节，原告对此未提交证据予以证明，故对原告此意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效后3日内返还原告周某某借款本金人民币3660.9元；
二、被告马某某于本判决生效后3日内向原告支付自2016年6月13日起至判决确定给付之日止以3660.9元为基数，按照年利率6%计算的利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1023元，由原告周某某负担945元，被告马某某负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 任桂娟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 林 琳
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执4932号
申请执行人石玲玲，女，1978年6月22日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人苏永红，女，1966年12月16日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人任孝宏，男，1965年10月10日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
本院在执行（2016）苏1324民初2787号石玲玲与苏永红、任孝宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人石玲玲自愿撤销对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人石玲玲自愿撤销对本案的执行申请，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结泗洪县人民法院（2016）苏1324民初2787号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年三月三十一日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初1264号
原告：陈友灿，男,1972年5月10日生，汉族，居民，住安徽省潜山县。
原告：彭丽玲，女,1973年11月13日生，汉族，居民，住安徽省潜山县。
被告：陈子卿，男,1966年12月29日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：汪晓红，女,1969年10月30日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告陈友灿、彭丽玲与被告陈子卿、汪晓红恢复原状纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。
本案在审理过程中，潜山县余井镇田乐村新建组于2018年5月17日向本院提起潜山县国土资源局、潜山县人民政府土地登记撤销纠纷一案，并要求撤销潜集用（2011）第00606011号《集体土地使用证》，本院已经立案审理。陈子卿、汪晓红已向本院提交中止审理申请书。
本院经审查认为,本案中，陈友灿、彭丽玲是依据潜集用（2011）第00606011号《集体土地使用证》提起侵权之诉，现潜山县余井镇田乐村新建组已提起行政诉讼，要求撤销潜集用（2011）第00606011号《集体土地使用证》。本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郭万流
二〇一八年五月十八日
书记员 葛 冰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21847号
罪犯杨文昌，男，1981年7月8日出生，汉族，云南省景东县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○七年十二月二十六日作出（2008）普中刑一初字第2号刑事判决，以被告人杨文昌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月十二日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2170号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月三十一日、二○一三年十月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨文昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨文昌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨文昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨文昌减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月12日起至2027年4月11日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9411号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘飞，女，1990年03月28日出生，汉族，住湖北省十堰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘飞信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提�诉讼请求：判令被告归还透支款人民币71,275.77元。原告诉称,被告刘飞系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,275.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第228-1号
申请执行人王水金，男，1985年9月10日出生，汉族。
被执行人洪建民，男，1975年5月19日日出生，汉族。
申请执行人王水金与被执行人洪建民劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）晋民初字第7044号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人洪建民应支付申请执行人王水金5292元。申请执行人于2013年12月30日向本院申请强制执行。
本院于2014年1月9日向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行财产申报及付款义务，但被执行人至今未主动履行。经查被执行人洪建民开设的银行账户无存款，查房产无登记，暂无其他可供执行的财产线索。（2014）晋执行字第179号申请执行人赖聪瑜也表示被执行人洪建民正在服刑期间。依照《中华人民
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执行员 王文起
二〇一四年四月十五日
书记员 关 恒
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=12809976-1f75-475d-9bef-a83d011c11e5&imgId=MTI4MDk5NzYtMWY3NS00NzVkLTliZWYtYTgzZDAxMWMxMWU1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2280-1号
申请执行人：马文，男，1978年5月26日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇滨悦新城1号楼2单元1102号。
被申请执行人：吴志国，男，1961年10月16日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇医药公司1号楼2单元202室。
本院在执行马文与吴志国民间借贷纠纷一案中，经查，被申请执行人吴志国有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人吴志国所有的位于克什克腾旗经棚镇地税小区1号楼3单元602室（产权证号：173021201699））楼房一处，查封期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 杨奕林
二〇一七年十月二十六日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2280-1号申请执行人：马文，男，1978年5月26日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇滨悦新城1号楼2单元1102号。被申请执行人：吴志国，男，1961年10月16日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇医药公司1号楼2单元202室。本院在执行马文与吴志国民间借贷纠纷一案中，经查，被申请执行人吴志国有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吴志国所有的位于克什克腾旗经棚镇地税小区1号楼3单元602室（产权证号：173021201699））楼房一处，查封期限为3年。本裁定立即执行。审判员  杨奕林二〇一七年十月二十六日书记员  王海飞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初123号
原告曹蕾，男，汉族，1984年6月15日出生，住郑州市金水区。
委托代理人武静涛、陈梦昕（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告陈娜，女，汉族，1979年10月26日出生，住郑州市金水区。
委托代理人陈旭芳、赵永甫（实习），河南振山律师事务所律师。
被告刘保，男，汉族，1984年1月10日出生，住郑州市金水区。
委托代理人陈旭芳、赵永甫（实习），河南振山律师事务所律师。
第三人河南恋家房地产营销策划有限公司郑州第二分公司，营业场所郑州市金水区郑花路59号21世纪居住社会二期三区16号楼1层东4号，统一社会信用代码91410105MA40GJ8H32，负责人李云飞。
委托代理人李攀，公司员工。
第三人兴业银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼，统一社会信用代码91410100766233967R，负责人刘健。
委托代理人徐卫国，公司员工。
上列原告曹蕾诉被告陈娜、刘保，第三人河南恋家房地产营销策划有限公司郑州第二分公司、兴业银行股份有限公司郑州分行房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：一、依法解除编号0073692号的《房屋买卖合同》；二、被告双倍返还原告购房定金10万元，并支付违约金198912元；三、被告承担购房佣金14000元和律师费10500元；四、被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人武静涛、陈梦昕，被告共同委托代理人陈旭芳、赵永甫，第三人河南恋家房地产营销策划有限公司郑州第二分公司委托代理人李攀，第三人兴业银行股份有限公司郑州分行委托代理人徐卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
2017年3月5日，贾莉莉与被告陈娜及第三人河南恋家房地产营销策划有限公司郑州第二分公司签订编号为0073692号的《房屋买卖合同》一份，主要约定，被告陈娜作为卖方，贾莉莉作为买方，第三人河南恋家房地产营销策划有限公司郑州第二分公司作为居间人，贾莉莉购买被告陈娜名下位于金水区××国道××门路南××单元××东户的房产（证号0801022122），房价1776000元。合同签订后，贾莉莉向第三人河南恋家房地产营销策划有限公司郑州第二分公司支付了定金5万元。原告与本案没有直接利害关系，原告起诉不符合受理条件，应予驳回。
裁决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹蕾的起诉。
案件受理费6151元，退还原告。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨 警
二〇一八年一月十二日
书记员 刘安立
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初365号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：蕲春县新世界茶楼。住所地：湖北省蕲春县。
投资人：石茂华，男，1964年8月4日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县，
委托诉讼代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告蕲春县新世界茶楼侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 朱 卫
审 判 员 郑 蕾
二〇一七年十二月八日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第2472号
原告邵武市农村信用合作联社水北信用社。
代表人徐朝阳，主任。
委托代理人何明军，邵武市“148”法律服务所基层法律服务工作者。
被告吴建清，男，1962年2月20日出生（身份证号码352102196202202418），汉族，邵武市水北镇三都村村民。
被告曾金凤，女，1964年12月21日出生（身份证号码35210219641221242X），汉族，邵武市水北镇三都村村民。
被告吴建华，男，1965年7月20日出生（身份证号码352102196507202419），汉族，邵武市水北镇三都村民。
被告谢长明，男，1970年12月10日出生（身份证号码352102197012102437），汉族，邵武市水北镇三都村村民。
本院在审理原告邵武市农村信用合作联社水北信用社与被告吴建清、曾金凤、吴建华、谢长明金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行债务为由于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行债务为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵武市农村信用合作联社水北信用社撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取275元，由原告邵武市农村信用合作联社水北信用社负担。
审判员 张绳远
二〇一五年九月十八日
书记员 杨 瑞
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初209号
原告黄国庆。
委托代理人金志荣，江苏甘露律师事务所律师。
被告江苏一箭建设工程有限公司，住所地盐城市滨海县中市中路104号。
法定代表人贾循国，该公司董事长。
委托代理人周亮、乔俊，江苏朱方律师事务所律师。
原告黄国庆与被告江苏一箭建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员卢焰任审判长，与人民陪审员朱金顺、束德华依法组成合议庭于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金志荣、被告的委托代理人周亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月11日，原告向被告供应水泥，用于镇江新区大港中国银行旁的吉祥商务大厦工程。2015年4月21日双方补签了水泥销售协议，约定2015年年底结清余款，但被告至今尚欠水泥款41580元。原告请求法院判令：1、被告支付所欠货款41580元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：对承建的镇江新区大港吉祥商务大厦这一事实没有异议，但被告并未向原告购买水泥，双方之间并不存在供应水泥的买卖合同关系，原告送货单上的收货人的张洪良并不是被告的员工，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告在镇江新区吉祥商务大厦承建工程。
2015年4月21日原告与盖章为江苏一箭建设工程有限公司第十二项目部签订水泥销售协议。
审理中，被告称从未设立江苏一箭建设工程有限公司第十二项目部，也并未刻该项目部公章。原告另提供了2015年3月11日、3月15日、3月24日、4月3日、4月17日、5月1日、5月6日、5月16日、5月23日、5月30日、6月10日、6月11日、7月2日送货单，签收人为张洪良，被告称张洪良不是该单位员工，原告称张洪良是被告该项目部的员工，但原告未提供证据。
以上事实，有协议、送货单以及当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告称与被告订立了水泥销售协议，但该协议上未有被告的签字或者盖章，原告亦无其他证据佐证其与被告之间签订了相关协议，对于原告要求被告支付水泥销售款41580元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第（二）款规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄国庆的诉讼请求。
案件受理840元，由原告黄国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 卢 焰
人民陪审员 束德华
人民陪审员 朱金顺
二○一五年七月十四日一五年七月十九日
书 记 员 丁 馨
（附上诉须知）
附1、法律条文：
《中华人最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
民共和国民民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附件2上诉须知
一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
云南省永胜县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云0722刑初121号
自诉人杨自荣，男，汉族，生于1961年9月26日，小学文化，云南永胜县人，农民，家住永胜县。
委托代理人洪晓兰，滇西北律师事务所律师。
被告人沈万玉，曾用名沈万云，男，汉族，生于1946年8月24日，小学文化，云南省永胜县人，农民，家住永胜县。
被告人沈某，男，汉族，生于1974年8月3日，小学文化，云南省永胜县人，农民，住址同上。
被告人沈晓平，男，汉族，生于1996年1月17日，初中文化，云南省永胜县人，农民，住址同上。
被告人沈晓华，男，汉族，生于1999年6月24日，初中文化，云南省永胜县人，农民，住址同上。
法定代理人沈某（系沈晓华之父）。
被告人杨俊杰，男，汉族，生于1999年11月19日，初中文化，云南省永胜县人，农民，家住永胜县。
法定代理人杨某，男，汉族，生于1973年2月10日，初中文化，农民，云南省永胜县人，住址同上。（系杨俊杰父亲。）
自诉人杨自荣以被告人沈万玉、沈某、沈晓平、沈晓华、杨俊杰犯故意伤害罪，要求给予刑事处罚，于2016年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人杨自荣以所起诉的被告人杨俊杰不系本案适格被告人为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的诉讼。
本院认为，自诉人杨自荣自愿撤回对被告人沈万玉、沈某、沈晓平、沈晓华、杨俊杰的诉讼，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨自荣撤回对被告人沈万玉、沈某、沈晓平、沈晓华、杨俊杰的刑事控讼。
审判长 邓明德
审判员 罗永志
审判员 邹家湘
二〇一六年九月十九日
书记员 杨 虎
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1504民初972号
原告：王谋俊，男，1962年10月16日生，汉族，住叶集区，
委托代理人（特别授权）：黄顺全，叶集区孙岗乡法律服务所法律工作者。
被告：芮立亮，男，1981年8月30日生，汉族，住叶集区，
原告王谋俊诉被告芮立亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，由审判员朱国忠适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理，经合法传唤，原告王谋俊及委托代理人黄顺全到庭参加诉讼，被告芮立亮无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告芮立亮因销售卷皮机业务需要，向原告王谋俊借款4万元，双方约定月利息2%，后被告仅还5000元本金及部分利息，尚欠本金35000元未还。现要求被告偿还借款35000元及利息，并负担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的自然状况及主体适格。
2、被告身份信息，证明被告主体适格。
3、欠条两份，证明被告欠款35000元属实。双方约定借款月利率为3%。
被告未到庭。
经审理查明，被告芮立亮因销售卷皮机缺少周转资金，于2013年4月10日向原告王谋俊借款40000元，双方约定月利率3%，后双方于2015年8月25日经结账，被告尚欠借款35000元，并重新立据。后经多次催要未果，原告遂诉讼来院，要求被告偿还借款35000元及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告芮立亮拖欠原告王谋俊借款35000元的事实清楚，有原告陈述及被告出具的欠条佐证，足以认定。但因双方于2015年8月25日结算时未约定利息，故原告要求偿还借款35000元的请求予以支持，但要求支付利息的要求不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告芮立亮于本判决书生效后十日内一次性偿还原告王谋俊借款35000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告芮立亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱国忠
二〇一七年九月二十八日
书记员 姚林梅
附本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名）
户名：六安市叶集区人民法院
开户行：中国银行六安叶集支行
账号：18×××30
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自
己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281财保136号
申请人：朱寿存，男,1973年9月16日生,汉族,住兴化市。
委托代理人：叶立进（特别授权），江苏天炜律师事务所律师。
被申请人：江苏龙成新型建材有限公司,统一社会信用代码91321281596919287T，住所地兴化市经济开发区河西大道东侧纬六路北侧。
法定代表人：吴均成。
被申请人:吴均成,男,1976年4月24日生,汉族,住兴化市。
被申请人:刘爱华,女,1977年7月20日生,汉族,住兴化市。
申请人朱寿存于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏龙成新型建材有限公司所有的银行存款或者查封相应价值的其他等额财产（申请保全标的额为470万元），不足部分冻结被申请人吴均成、刘爱华的其他相应价值的的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司兴化支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏龙成新型建材有限公司所有的银行存款人民币470万元。
二、不足部分查封或冻结被申请人江苏龙成新型建材有限公司其他相应价值的财产或财产性权益。
三、再不足部分冻结被申请人吴均成、刘爱华其他相应价值的财产或财产性权益。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐开勇
二〇一八年八月十四日
书记员 王楚涵
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0981刑初88号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人刘志永，男，1967年12月18日出生，汉族，初中文化，农民，住泊头市。因涉嫌交通肇事罪于2015年7月11日被泊头市公安局取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉�2016）67号起诉书指控被告人刘志永犯交通肇事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员罗溶婷出庭支持公诉。被告人刘志永到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，被告人刘志永于2015年2月11日19时43分许，驾驶冀Ｊ×××××号奔驰越野车，沿302省道行驶至178KM＋800M处时，与由南向北步行横过道路的及学忠相撞，造成及学忠经抢救无效死亡及车辆损坏的的交通事故。泊头市交通警察大队事故责任认定书认定，刘志永负事故的主要责任，及学忠负次要责任。
针对指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及现场图、现场照片、法医鉴定意见书、交通事故认定书、赔偿协议书、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人刘志永的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人刘志永对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，刘志永积极赔偿了被害人的经济损失，并得到谅解。
上述事实有被告人刘志永的供述，证人及文某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医鉴定意见书，道路交通事故认定书，赔偿协议书及谅解，被告人刘志永的户籍证明等证据所证实。上述证据均经当庭质证，被告人刘志永均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘志永违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘志永当庭认罪态度好，且在事故发生后积极对被害人�属进行赔偿并得到谅解，具有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘志永犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 季国才
陪审员 刘盈浩
陪审员 陈伟民
二〇一六年五月三日
书记员 李 娜
第2页
第2页
河北省泊头市人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0981刑初88号公诉机关泊头市人民检察院。被告人刘志永，男，1967年12月18日出生，汉族，初中文化，农民，住泊头市。因涉嫌交通肇事罪于2015年7月11日被泊头市公安局取保候审。泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉〔2016〕67号起诉书指控被告人刘志永犯交通肇事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员罗溶婷出庭支持公诉。被告人刘志永到庭参加诉讼。现已审理终结。泊头市人民检察院指控，被告人刘志永于2015年2月11日19时43分许，驾驶冀Ｊ×××××号奔驰越野车，沿302省道行驶至178KM+800M处时，与由南向北步行横过道路的及学忠相撞，造成及学忠经抢救无效死亡及车辆损坏的的交通事故。泊头市交通警察大队事故责任认定书认定，刘志永负事故的主要责任，及学忠负次要责任。针对指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及现场图、现场照片、法医鉴定意见书、交通事故认定书、赔偿协议书、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人刘志永的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。被告人刘志永对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，刘志永积极赔偿了被害人的经济损失，并得到谅解。上述事实有被告人刘志永的供述，证人及文某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医鉴定意见书，道路交通事故认定书，赔偿协议书及谅解，被告人刘志永的户籍证明等证据所证实。上述证据均经当庭质证，被告人刘志永均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人刘志永违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘志永当庭认罪态度好，且在事故发生后积极对被害人家属进行赔偿并得到谅解，具有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘志永犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  季国才陪审员  刘盈浩陪审员  陈伟民二〇一六年五月三日书记员  李 娜第2页第2页
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第975号
申请执行人王旭德。
被执行人山东中科凯恩低碳新能源科技研发有限公司。
申请执行人王旭德与被执行人山东中科凯恩低碳新能源科技研发有限公司劳动争议、人事争议一案，烟台市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月29日作出的烟劳人仲案字（2015）第328号裁决书已经发生法律效力。权利人王旭德于2015年10月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额55104元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额55104元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2015）莱山执字第975号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐茂群
审判员 高绪波
审判员 王绍华
二〇一五年十二月四日
书记员 徐伟宏
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初764号
原告张义，男，1957年4月28日出生，汉族，住河北省张北县。
被告张健，男，45岁，住河北省张北县。
本院在审理原告张义与被告张健民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 李建勋
二〇一七年三月二十一日
书记员 孟繁荣