浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第2288号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：俞海克。
委托代理人：胡文波。
委托代理人：马骥。
被告：慈溪市穗欣塑业有限公司。
法定代表人：柴孟山。
被告：慈溪市聚英金属制品有限公司。
法定代表人：柴孟山。
被告：宁波万事发光电科技有限公司。
法定代表人：应建军。
被告：柴孟龙。
被告：柴藕琴。
原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称民生银行）为与被告慈溪市穗欣塑业有限公司（以下简称穗欣公司）、慈溪市聚英金属制品有限公司（以下简称聚英公司）、宁波万事发光电科技有限公司（以下简称万事发公司）、柴孟龙、柴藕琴金融借款合同纠纷一案，于2013年12月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。根据原告提出的保全申请，本院于2014年1月22日作出（2013）甬慈商初字第2288-1号保全裁定，在21000000元范围内查封被告聚英公司名下的位于慈溪市龙山镇慈东工业区的证号为2010015413号、2010015414号的房屋所有权证项下的房屋及位于龙山围垦区所城路南侧（A#、B#）的证号为慈国用2011第051026号、慈国用2011第051027号的国有土地使用权证项下的土地使用权，被告柴孟龙名下的位于慈溪市掌起镇柴家村的证号为慈集用（1993）字第050908号、慈集用（1997）字第082014号的集体土地使用权证项下的土地使用权。本院依法组成合议庭于2014年1月28日对本案公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人胡文波到庭参加诉讼，被告穗欣公司、聚英公司、万事发公司、柴孟龙、柴藕琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经审委会讨论决定，现已审理终结。
原告民生银行起诉称：2011年1月27日，原告与被告穗欣公司、柴孟龙、柴藕琴签订编号为公授信字第慈2××0-094号的《综合授信额度合同》（以下简称《综合授信合同》）一份，合同约定：被告穗欣公司在约定的额度有效期限内可向原告申请使用的最高授信额度为20000000元，额度有效期自2011年1月27日起至2014年1月26日止；本授信额度可用于流动资金贷款、开立银行承兑汇票、票据贴现等具体业务品种；被告柴孟龙、柴藕琴为《综合授信合同》项下被告穗欣公司的全部债务提供连带责任保证。
同日，原告与被告聚英公司签订编号为公高抵字第慈2××0-039号的《抵押合同》（以下简称《抵押合同》）一份，合同约定被告聚英公司以其所有的位于慈溪市龙山镇慈东工业区的房地产为原告和被告穗欣公司之间签订的《综合授信合同》项下的全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号为：慈房他证2011字第0012**号）。
2012年2月21日，原告与被告万事发公司签订编号为公高保字第慈2012-014号的《保证合同》（以下简称《保证合同》）一份，合同中约定，被告万事发公司对原告和被告穗欣公司之间签订的《综合授信合同》项下发生在2012年2月21日至2013年2月20日之间的全部债务提供连带责任保证。
上述合同签订后，原告和被告穗欣公司签订了如下具体业务合同：
2012年12月24日，原告与被告穗欣公司签订编号为公借贷字第慈2012-319号《流动资金贷款借款合同》（以下简称319号《借款合同》）一份，合同约定借款金额为人民币3000000元；借款期限为6个月，自2012年12月25日至2013年6月20日，贷款利率为年利率7%；还款方式为按日计息，按月结息，到期日一次还本。2012年12月25日，原告依约向被告穗欣公司足额发放贷款人民币3000000元。
2013年1月11日，原告与被告穗欣公司签订编号为公贴现字第慈2013-017号《中小企业金融服务合同（商业汇票贴现）》（以下简称17号《汇票贴现合同》）一份，合同约定：《综合授信合同》项下原告授予被告穗欣公司的用于贴现业务的可循环额度为人民币7000000元，额度有效期与综合授信条款约定的最高授信额度有效使用期限一致；双方还对贴现条件、利率及期限等事宜进行了明确约定。合同签订的同日，原告依约对商业汇票予以贴现，但汇票到期时被告穗欣公司未承担支付责任。
2013年1月30日，原告与被告穗欣公司签订编号为公借贷字第慈2013-026号《流动资金贷款借款合同》（以下简称26号《借款合同》）一份，合同约定：借款金额为人民币7500000元；借款期限为6个月，自2013年1月30日至2013年7月25日，贷款利率为年利率7%；还款方式为按日计息，按月结息，到期日一次还本。同日，原告依约向被告足额发放贷款人民币7500000元。
2013年2月4日，原告与被告穗欣公司签订编号为公贴现字第慈2013-045号《中小企业金融服务合同（商业汇票贴现）》（以下简称45号《汇票贴现合同》）一份，合同约定：综合授信项下原告授予被告穗欣公司的用于贴现业务的可循环额度为人民币2500000元，额度有效期与综合授信条款约定的最高授信额度有效使用期限一致；双方还对贴现条件、利率及期限等事宜进行了明确约定。合同签订的同日，原告依约对商业汇票予以贴现，但汇票到期时被告穗欣公司未承担支付责任。
但自2013年6月20日起，被告穗欣公司对于上述贷款相继发生逾期，且被告聚英公司、万事发公司、柴孟龙、柴藕琴未承担相应的担保责任，截止至2013年10月20日，被告穗欣公司拖欠本息共计20627447.38元。
现原告诉请判令：1.被告穗欣公司归还原告借款本金人民币20000000元，利息和罚息627447.38元（暂计至2013年10月20日，之后的利息和罚息按借款合同约定计算，利随本清）及实现债权的律师费292000元，以上合计人民币20919447.38元；2.若被告穗欣公司不能清偿上述债务，请求判令原告有权就被告聚英公司所有的位于慈溪市龙山镇慈东工业区的抵押房产在上述债权范围内折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.被告万事发公司在6000000元本金余额最高限额范围内对第一项请求款项承担保证责任；4.被告柴孟龙、柴藕琴对第一项请求款项承担连带保证责任；5.本案诉讼费用由五被告共同承担。
庭审中原告变更第一项诉讼请求中的借款本息为：被告穗欣公司归还原告借款本金、汇票款20000000元，并支付至2013年10月20日止的利息、罚息、复利共计625721.35元，以3000000元为基数、自2013年10月21日起至判决确定的履行日止、按年利率10.5%计算的罚息及自2013年10月21日起至判决确定的履行日止、以3000000元借款未支付的利息和罚息为基数、按年利率10.5%逐月累算的复利，以7000000元为基数、自2013年10月21日起至判决确定履行日止、按年利率8.40%计收的罚息，以7500000元为基数、自2013年10月21日起至判决确定的履行日止、按年利率10.5%计算的罚息及自2013年10月21日起至判决确定的履行日止、以7500000借款未支付的利息和罚息为基数、按年利率10.5%逐月累算的复利，以2500000元为基数、自2013年10月21日起至判决确定履行日止、按年利率8.40%计收的罚息。原告另将第一项诉讼请求中的律师费减少为2××000元。
被告穗欣公司、聚英公司、万事发公司、柴孟龙、柴藕琴未作答辩。
原告民生银行为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.《综合授信额度合同》一份，证明被告穗欣公司向原告借款并对授信额度、期限及具体授信品种等事项均作出明确约定，被告柴孟龙、柴藕琴对该合同项下被告穗欣公司的债务承担连带保证责任的事实；
2．房屋所有权证、土地使用权证各两份、《抵押合同》、房屋他项权证各一份，证明被告聚英公司将其所有的房屋抵押给原告，并已办理抵押登记等事实；
3.《保证合同》一份，证明原告为实现债权支付律师费的事实；
4.319号《借款合同》、单位借款凭证各一份，证明被告穗欣公司向原告借款3000000元，原告已依约足额发放贷款等事实；
5.17号《汇票贴现合同》、商业承兑汇票及贴现凭证各一份，证明被告穗欣公司在双方约定的在贴现额度内向原告申请对票面金额为7000000元的商业承兑汇票进行贴现，原告依约予以贴现等事实；
6.26号《借款合同》、单位借款凭证各一份，证明证明被告穗欣公司向原告借款7500000元，原告已依约足额发放贷款等事实；
7.45号《汇票贴现合同》、商业承兑汇票及贴现凭证各一份，证明被告穗欣公司在双方约定的在贴现额度内向原告申请对票面金额为2500000元的商业承兑汇票进行贴现，原告依约予以贴现等事实；
《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、宁波增值税普通发票、进账单各一份，证明原告为追索贷款而支付律师费的事实；
中国民生银行单位账户对账单一份，证明原告向被告穗欣公司发放贷款、进行商业承兑汇票贴现的事实。
被告穗欣公司、聚英公司、万事发公司、柴孟龙、柴藕琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应质证权利。
被告穗欣公司、聚英公司、万事发公司、柴孟龙、柴藕琴未提交证据。
原告提供的上述证据，本院审查认为具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，具有证明力，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实除与原告诉称一致外，另查明：1.涉案的两份《借款合同》、《汇票贴现合同》均为本案《综合授信额度合同》项下的具体业务合同，担保方式均含本案《保证合同》、《抵押合同》及柴孟龙夫妇在《综合授信额度合同》项下提供的连带责任保证担保。2.原告作为授信人、被告穗欣公司作为受信人、被告柴孟龙、柴藕琴作为担保人在《综合授信额度合同》约定：担保范围为客户在本合同及客户与银行签署的所有产品协议项下发生的全部债务，包括但不限于主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于实际支出的律师费等）等及其他应付款项；担保期间为依照本合同及产品协议而确定的债务履行期限届满之日起两年，每笔债务的担保期间单独计算；该合同附件三《具体业务品种及额度清单》中约定，被告穗欣公司在该合同项下可申请办理的短期贷款额度为12000000元，票据贴现额度为20000000元。3.原告作为债权人、被告聚英公司作为抵押人在《抵押合同》中约定：本合同为最高额抵押合同，本合同项下被担保的主债权的业务发生期间为2011年1月27日至2014年1月26日，担保的债权最高额为人民币20000000元，被担保的主合同为本案的《综合授信额度合同》；抵押担保的范围为债务人在《综合授信额度合同》及该合同下的产品协议项下发生的全部债务，包括但不限于主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于实际支出的律师费等）等及其他应付款项；被担保的最高债权额系指主债权本金余额的最高限额，即在本金不超出上述限额的前提下，由此而产生的上述担保范围内的所有应付款项，抵押人均同意承担担保责任；该合同项下的抵押物为慈房权证2××0字第015413号、01××14号房屋所有权证及慈国用（2011）第051026号、051027号国有土地使用权证项下的房地产。4.原告与被告万事发公司在《保证合同》中约定：本合同为最高额保证合同，本合同项下被担保的主债权的业务发生期间为2012年2月21日至2013年2月20日，担保的债权最高额为6000000元，被担保的主合同为本案的《综合授信额度合同》；保证担保的范围与本案《抵押合同》的担保范围一致；被担保的最高债权额亦指主债权本金余额的最高限额；保证期间为债务履行期限届满之日起两年，如果存在一笔以上的债务，则每笔债务的保证期限单独计算。5.原告与被告穗欣公司签订的两份《借款合同》中均约定：结息日为每月的第20日；对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起（含该日）按合同贷款利率上浮50%（称为“逾期利率”）计收逾期罚息，对其不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费等费用。6.原告与被告穗欣公司签订的两份《汇票贴现合同》均约定：若原告收到商业汇票项下款项的时间超过约定的期限，则原告有权向被告穗欣公司追索逾期罚息，逾期罚息按中国人民银行最新公布的六个月期贷款利率上浮50%的罚息利率计收；合同第十条第三款约定，原告在汇票到期时遭拒绝付款，原告对被告穗欣公司行使票据追索权时，有权要求其支付被拒绝付款的汇票票面金额、汇票票面金额自贴现期限到期日起至清偿日止的逾期罚息、原告为行使追索权而支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用等。7.被告穗欣公司于2013年1月11日向原告申请贴现票面金额为7000000元的汇票一份，该份汇票出票人、承兑人均为慈溪市迅达水暖实业有限公司（以下简称迅达公司），出票日期为2013年1月10日，汇票到期日为2013年7月10日。原告于当日对该份票据进行贴现，贴现凭证载明：贴现汇票种类为商承，持票人为穗欣公司，贴现率为5.8‰，贴现利息为243600元，实付贴现金额为6756400元。该份汇票到期后迅达公司未承兑，被告穗欣公司也未付款。8.被告穗欣公司于2013年2月4日向原告申请贴现票面金额为2500000元的汇票一份，该份汇票出票人、承兑人均为穗欣公司，出票日期为2013年2月3日，汇票到期日为2013年8月3日。原告于当日对该份票据进行贴现，贴现凭证载明：贴现汇票种类为商承，持票人为慈溪市万事发火机实业有限公司，贴现率为5.5‰，贴现利息为83416.67元，实付贴现金额为2416583.33元。该份汇票到期后被告穗欣公司未承担支付责任。9.被告穗欣公司按约支付上述两笔借款的利息至2013年5月20日，自2013年5月21日开始欠息，之后原告从被告穗欣公司账户扣收了部分借款利息；上述两笔汇票到期后被告穗欣公司未支付汇票款。至2013年10月20日，被告穗欣公司结欠原告上述四笔借款、汇票款的利息、罚息、复利共计625721.35元，被告聚英公司、万事发公司、柴孟龙、柴藕琴均未承担相应的担保责任。10.上述两份汇票逾期年利率为中国人民银行6个月贷款基准利率5.6%加收50%，即年利率8.4%。11.原告为实现本案债权已支出律师代理费2××000元。
本院认为：本案所涉及的《综合授信额度合同》、《抵押合同》、《保证合同》、《流动资金贷款借款合同》、《单位借款凭证》、《中小企业金融服务合同（商业汇票贴现）》、贴现凭证，内容及形式合法，是当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。对涉案两笔借款，被告穗欣公司未按约还本付息，已属违约，原告除可要求其给付借期内尚欠本息外，还可要求其按照逾期年利率10.5%（执行年利率7%加收50%）支付逾期利息、复利。对涉案两笔汇票款，原告在汇票到期后未获支付，原告有权按照两份《汇票贴现合同》的约定要求被告穗欣公司支付汇票款，并按照逾期年利率8.40%支付逾期利息。原告为实现本案债权已支出律师代理费2××000元，应依据《借款合同》、《汇票贴现合同》的约定由被告穗欣公司承担。被告聚英公司以其所有的房地产为被告穗欣公司在《综合授信额度合同》及该合同下的产品协议项下发生的全部债务在最高主债权本金余额20000000元的范围内承担担保责任，涉案借款本金及汇票票面金额总和未超出上述抵押的本金最高余额，被告聚英公司应依约对上述被告穗欣公司的付款义务承担抵押担保责任。被告万事发公司应依据《保证合同》的约定为上述被告穗欣公司的付款义务承担连带保证责任，但应以最高主债权本金余额6000000元为限。被告柴孟龙、柴藕琴应依据《综合授信额度合同》的约定为上述被告穗欣公司的付款义务承担连带保证责任。原告当庭明确第一项诉讼请求中的款项本息的表述、减少律师代理费的诉讼请求，不损害被告利益，本院照准。被告穗欣公司、聚英公司、万事发公司、柴孟龙、柴藕琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市穗欣塑业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行借款、汇票款20000000元，并支付至2013年10月20日止的利息、罚息、复利共计625721.35元及自2013年10月21日起至本判决确定的履行日止、按年利率10.5%计算的10500000元借款的罚息及复利，自2013年10月21日起至判决确定履行日止、按年利率8.40%计算的9500000元汇票款的罚息；
二、被告慈溪市穗欣塑业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行为实现本案债权支出的律师代理费201000元；
三、原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行对被告慈溪市聚英金属制品有限公司提供的位于慈溪市龙山镇慈东工业区的慈房他证2011字第0012**号房屋他项权证项下的抵押财产在上述判决第一、二项确定的被告慈溪市穗欣塑业有限公司应付的款项范围内享有优先受偿权；
四、被告宁波万事发光电科技有限公司对上述判决第一、二项确定的被告慈溪市穗欣塑业有限公司付款义务在最高本金限额6000000元及其相应的利息、罚息、复利、律师代理费的范围内承担连带清偿责任，保证人承担连带清偿责任后，有权向被告慈溪市穗欣塑业有限公司追偿；
五、被告柴孟龙、柴藕琴对上述判决第一、二项确定的被告慈溪市穗欣塑业有限公司的付款义务承担连带清偿责任；保证人在承担保证责任后，有权向被告慈溪市穗欣塑业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费146400元，保全申请费5000元，合计诉讼费151400元，由五被告共同负担，其中案件受理费146400元于本判决生效之日起七日内交纳本院，保全申请费5000元由五被告于本判决生效之日起七日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢飞娜
人民陪审员 黄秋芬
人民陪审员 徐渭涨
二〇一四年五月十五日
书 记 员 高哲一
一、附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。