wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第802号
原告刘广东。
委托代理人孟繁涛，河北姜钟律师事务所律师。
被告杨凤林。
被告胡海滨。
被告杨书林。
被告刘瑞朋。
被告河北福骏陶瓷制品有限公司。
法定代表人王鹏武。
原告刘广东与被告杨凤林、胡海滨、杨书林、刘瑞朋、河北福骏陶瓷制品有限公司（以下简称福骏陶瓷）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟繁涛到庭参加诉讼，各被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月29日，被告杨凤林、胡海滨向我申请借款200万元，用于被告福骏陶瓷扩大经营，签订了借款协议，借款期限为2013年9月30日至2013年10月30日，月还款本息数额为第一期20万元，第二期184万元，罚息每日按当月直至借款结束应还本息的0.05%收取，逾期违约金按当月应还本息的10%计算。至今，被告除第一期本息之外，剩余184万元本息未还，被告按照借款协议约定，应支付罚息139840元，逾期违约金184000元。被告杨书林、刘瑞朋、福骏陶瓷作为该笔借款的担保人，应当承担连带清偿责任。请求法院依法判令：被告杨凤林、胡海滨偿还我借款本息184万元及罚息139840元、逾期违约金184000元，共计2163840元；被告杨书林、刘瑞朋、福骏陶瓷承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
各被告未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年8月29日，原告与被告胡海滨、杨凤林签订了《借款协议》，由被告胡海滨、杨凤林向原告借款200万元，通过网银或银行柜台转款，被告分二个月还款，每月30日为还款日，还款起止日期为2013年9月30日起至2013年10月30日止，第一期还20万元，第二期还184万元，逾期还款支付罚息和违约金，罚息按当月应还本息每日0.05%计算，违约金按当月应还本息10%计算。2013年8月29日原告向被告胡海滨个人账户转款184万元，被告胡海滨、杨凤林向原告出具一份《收条》，证实收到原告支付借款本金200万元。原告称剩余16万元在当天以现金方式给付。2013年11月3日，被告杨凤林向原告出具一份《还款承诺》，承诺：所借款本金共计184万元，罚息每天920元，违约金184000元，承诺于11月8日还清。2013年12月26日，被告胡海滨、杨凤林向原告出具一份《还款承诺书》，承诺于2014年1月15日还清借款合同规定的所有本金、罚息和滞纳金，逾期自愿将福骏陶瓷的设备变卖偿还借款。2013年8月16日，被告杨书林、刘瑞朋分别向原告出具了《借款担保承诺书》，自愿为被告胡海滨向原告借款承担连带责任担保，担保金额200万元。原告提交一份《股东会决议》复印件，证明福骏陶瓷股东杨凤林、张瑞锁同意以福骏陶瓷的发电机、变压器、窑炉、生产线为股东杨凤林向原告借款200万元提供担保。
本院认为，原告与被告杨凤林、胡海滨签订的《借款协议》系各方真实意思表示，借款本身并不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，各方应当按约履行合同义务。根据合同的签订及履行情况，可以认定被告杨凤林、胡海滨作出了共同向原告借款的意思表示，同时杨书林、刘瑞朋作为担保人自愿为该笔债务在200万元的范围内承担连带担保责任，本院对此予以确认。合同履行中，被告杨凤林、胡海滨虽然给原告出具了收款200万元的收条，但按照合同约定，原告应将借款通过网银或银行柜台转款的方式支付，故本院对原告所述有16万元以现金方式出借不予采信，此情形应当属于利息预先在本金中扣除的情形，因此原告实际出借的款项应为184万元。因民间借贷的利率不应超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，而借款合同中约定的偿还借款利息的数额明显高出，故超出四倍的部分不予保护，可折抵之后的利息、罚息。被告未能按时履行还款义务，其行为已构成违约，原告有权按照合同约定向被告主张罚息和违约金，但计算标准以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限。自借款出借之日起至本判决确定的履行之日止，以原告实际出借本金184万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算后，并扣减被告已支付的利息20万元，原告再主张被告支付罚息139840元、逾期违约金184000元并不违反法律规定，本院予以支持。因原告提交的《股东会决议》系复印件，且原告无证据证明被告福骏陶瓷与其之间成立了担保合同关系，故本院对原告主张被告福骏陶瓷承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨凤林、胡海滨于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘广东借款本金184万元及罚息、违约金323840元，共计2163840元；
二、被告杨书林、刘瑞朋对上述付款义务在200万元的范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24111元，由被告杨凤林、胡海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨 雷
代理审判员 薛 林
代理审判员 闫晓娜
二〇一五年八月十四日
书 记 员 窦晓雅
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2030号
罪犯张西亮，男，1975年11月21日出生，汉族，现在科克库勒监狱一监区服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年3月7日作出（2011）惠城法刑一初字第10号刑事判决，以被告人张西亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计7个月。刑期执行至2023年2月9日止。执行机关科克库勒监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯张西亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张西亮在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功4次，表扬2次，累计20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张西亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张西亮减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年八月十二日
书记员 李 静
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第298号
上诉人（原审被告）潘方盛。
被上诉人（原审原告）绍兴市利乐金属物资有限公司。
法定代表人陈国良。
上诉人潘方盛因与被上诉人绍兴市利乐金属物资有限公司（以下简称利乐公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第3052号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人户籍所在地与经常居住地均在东阳市，故请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据双方签订的《产品购销合同》第五条约定：如对本合同发生争议，在双方通过协商解决未能达成和解时，由供方所在地人民法院起诉。供方即被上诉人利乐公司所在地为浙江省绍兴市越城区，故原审法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 陈蓉霞
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 寿 赟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民一初字第73号
原告：珠海市明城物业管理有限公司，住所地广东省珠海市香洲区。
法定代表人：邹力，总经理。
委托代理人：刘丽彩、林楚宾，该司员工。
被告：邱宏武，男，1966年7月16日出生，汉族，住河南省关山县。
被告：罗新献，男，1975年2月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告珠海市明城物业管理有限公司（以下简称明城物业公司）诉被告邱宏武、罗新献财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘丽彩、林楚宾，被告罗新献到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告明城公司诉称：2011年11月，原告负责中山市神湾镇金港湾小区的物业管理，被告为该小区的负责人。期间小区的发展商中山市协力房地产有限公司（以下简称协力房产公司）向两被告移交了2000张门禁卡，并办理了移交手续。后原告撤出金港湾小区的管理，但两被告未将门禁卡移交给新接手的物业公司。2013年1月，因协力公司与原告产生纠纷，协力公司诉至珠海市香洲区人民法院。后法院判令原告赔偿协力公司2000张门禁卡的损失16000元。2013年5月17日，原告以两被告涉嫌职务侵占为由向中山市公安局神湾分局报警，但不予立案处理。2013年10月31日，原告履行了门禁卡的赔偿义务。原告认为，被告作为公司派驻管理金港湾小区的负责人，私自收取协力公司的门禁卡后未上交原告，且被告不能说明门禁卡的去向，其行为造成原告的损失，理应承担相应的责任。为此，诉请判令：1.两被告共同赔偿门禁卡的损失16000元；2.案件受理费由被告承担。
原告明城物业公司为证明上述事实，在法定期限内向本院提供的主要证据有：1.公司的任命通知及被告的入职表；2.协力公司诉状及珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法民一初字第453号民事判决书及珠海市中级人民法院（2013）珠中法民三终字第433号民事判决书；3.中山市公安局不予立案通知书；4.授权委托书及收据。
被告罗新献辩称：1.被告是明城物业公司在中山开办的分公司珠海市明城物业管理有限公司中山分公司（以下简称明城物业中山分公司）的负责人，邱宏武则是管理金港湾小区的负责人，对中山市神湾镇金港湾小区进行物业管理。小区的开发商是协力房产公司，在明城物业公司中山分公司撤出小区的物业管理与新的物业公司交接的时候不在现场，已回总公司即明城物业公司工作。且交接的具体细节被告不清楚，对于交接的涉案物品不知道；2.2012年春节后，邱宏武调到另外一个小区做物业经理，他调离时也未与被告交接，其离开金港湾小区没有把门卡交接给接任的公司；3.2012年5月，明城物业公司中山分公司撤出金港湾小区，交由中山协力地产选定的物业公司，原明城物业公司中山分公司的员工除了被告外以外其他都留在了新成立的物业公司工作，邱宏武任新成立物管公司的负责人；4.门门禁卡的价值被告不清楚，且都是免费赠送给业主的，我本人亦未经手，我不同意原告的诉求。
被告罗新献在法定期限内未向本院提供证据。
因被告邱宏武下落现不明，本院于2014年2月25日公告通知其应诉。现公告期届满，邱宏武在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据真实性。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法民一初字第453号民事判决书及珠海市中级人民法院（2013）珠中法民三终字第433号民事判决书查明如下事实：协力房产公司是中山市神湾镇“金港湾花园”的开发商，2011年10月30日，明城物业公司进驻该小区进行物业物业管理，罗新献是明城物业公司在中山开办的明城物业公司中山分公司的负责人，邱宏武是“金港湾花园”物业管理处的经理。2011年11月4日，邱宏武从协力房产公司领取门禁卡2000张，并将其锁在管理处的铁皮柜里。2012年5月31日，明城物业公司撤出“金港湾花园”小区的物业管理，明城物业公司欠协力房产公司门禁卡2000张，价值16000元。上述法院于2013年6月6日及2013年9月13日作出判决：明城物业公司需向协力房产公司支付拖欠的门禁卡费用16000元。2013年10月31日，明城物业公司履行了上述判决书确定的义务。2014年1月2日，明城物业公司以罗新献、邱宏武未移交门禁卡造成公司损失，其行为损害了公司的利益为由诉至本院，提出前述实体请求。
另查：依明城物业公司的申请，本院向中山市公安局神湾分局调查以下询问材料，罗新献称：是有签收协力房产公司移交的2000张门禁卡，但移交的时候不在现场；管理处收到门禁卡时将卡存放在管理处的铁皮柜里。其中一部分是管理处通过财务发放给住户，一部分是卖给一些租客，共有1000张左右。2012年5月31日离开金港湾物业管理，在离职的时候将门禁卡清理出来后交给协力房产公司的姓莫的负责人，但未办理移交手续，只是口头上移交。但协力房产公司的负责人说门禁卡没有用了，而未清点数目，并将其放置自门角落。
邱宏武称：曾签收协力房产公司移交的2000张门禁卡，在签收的时候罗新献也在现场。签收后将门禁卡放置在管理处的铁皮柜里后一直未使用。2012年2月18日离开“金港湾花园”小区后将门禁卡移交给了罗新献，但未办理移交手续，后来不知道罗新献如何处理门禁卡。
本院认为：关于本案的责任承担问题，明城物业公司主张两被告赔偿2000张门禁卡的损失16000元的诉请，要承担的是一般侵权责任。依照法律规定，一般侵权行为的构成要件有四个方面：一、损害事实的存在；二、违法行为与损害事实之间有因果关系；三、侵权人的主观有过错；四、侵权行为的违法性。明城物业公司作为负有举证责任的当事人，对自己的主张应提供相关的证据予以证明。因明城物业公司撤离“金港湾花园”小区的物业管理时，未将其从协力房产公司中收受的门禁卡移交给协力房产公司，造成协力房产公司的损失，珠海市香洲区人民法院及珠海市中级人民法院已经作出判决明城物业公司应赔偿协力房产公司的损失16000元，且明城物业公司已经履行完毕。经查，作为明城物业公司管理“金港湾花园”小区的负责人罗新献及邱宏武自签收了协力房产公司的门禁卡后未移交给明城物业公司，且在撤离“金港湾花园”小区的物业管理时，也未移交给协力房产公司，造成明城公司的损失，罗新献及邱宏武应承担赔偿责任。明城物业公司的诉请事实清楚，理据充分，本院予以支持。至于罗新献认为其中的1000张门禁卡有部分已经向住户发放，部分出卖给了租户，但其未提供证据证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告罗新献、邱宏武于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿门禁卡损失款16000元给珠海市明城物业管理有限公司。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由两被告负担（两被告在本判决生效后七天内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 谭 敏
代理审判员 陈 睿
人民陪审员 李培荣
二〇一四年六月六日
书 记 员 邹 军
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）鄢民初字第535号
原告：何某某，女。
被告：刘某某，男。
委托代理人：刘某名，男。
原告何某某因与被告刘某某离婚纠纷一案，于2010年8月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案，2010年11月12日被告刘某某因病需外出就医，向本院申请中止审理，本院经审查后作出中止诉讼的民事裁定书。2015年10月30日恢复本案审理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。原告何某某、被告刘某某的委托代理人刘某名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告经人介绍相识，2003年农历9月28日按农村习俗举行结婚仪式，2003年11月12日办理结婚登记。2004年8月26日生育一子刘航，2009年2月2日生育一女刘新晴。双方婚后经常因生活琐事生气，导致感情不和。为此起诉至法院要求：1、判令原、被告离婚；2、婚后子刘航由被告抚养，婚后女刘新晴由原告抚养，抚养费各自自理；3、婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
被告刘某某辩称：原、被告于2002年经人介绍相识，2003年农历9月28日按农村习俗举行结婚仪式，2003年11月12日领取结婚证，2004年8月26日生育一子刘航，2009年2月2日生育一女刘新晴。现被告同意离婚，但婚生子刘航、婚生女刘新晴均应由被告抚养，抚养费由原告承担。双方财产依法分割。
本院经审理查明：原、被告于2002年经人介绍订婚后，2003年农历9月28日按农村习俗举行结婚仪式同居生活，同年11月13日在民政部门领取了结婚证书，2004年8月26日生育儿子刘航，现跟随被告刘某某生活，2009年2月2日生育女儿刘新晴，现跟随原告何某某生活。被告刘某某同意原告关于离婚的诉讼请求，并要求两个子女由被告抚养，原告何某某承担子女抚养费。诉讼过程中，原告何某某放弃关于财产分割的诉讼请求。另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法的婚姻关系，二人作为夫妻本应和睦相处、互敬互爱，相互信任，珍惜夫妻感情，现原告何某某要求离婚，被告刘某某同意离婚，故对原告何某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方婚生儿子刘航现跟随被告生活，婚生女刘新晴现跟随原告生活，为有利于双方子女的成长，子女抚养仍保持现状为宜，婚生儿子刘航由被告刘某某抚养，婚生女儿刘新晴由原告何某某抚养，原告何某某依法承担抚养费13182.54元（9416.10元／年×20％×7年），被告刘某某依法承担抚养费20715.42元（9416.10元／年×20％×11年），原告何某某要求子女抚养费自理，故原告何某某应承担子女抚养费13182.54元。诉讼过程中，原告何某某放弃关于财产分割的诉讼请求，该行为系原告何某某对其自身民事权利的处分行为，不违反法律规定，故本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告刘某某离婚；
二、婚生儿子刘航由被告刘某某抚养，原告何某某给付被告刘某某抚养费13182.54元，于判决生效之日起10日内给付8182.54元，下余5000元于2016年7月1日前交付清结；婚生女孩刘新晴由原告何某某抚养，抚养费自理；待其成年后随父随母由其自择；
三、原告何某某现存被告刘某某处的婚前财产及婚后共同财产归被告刘某某所有。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 林伟民
代理审判员 苗 亮
人民陪审员 徐玉祥
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郭文同
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第478号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：遵义鑫利通担保有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区碧云路。
法定代表人：赵先荣，该公司执行董事。
委托代理人：严天敏，广东五维律师事务所律师。
委托代理人：叶小俊，贵州黔东律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：欧昌敏，女。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：聂念东，男。
再审申请人遵义鑫利通担保有限公司（以下简称鑫利通公司）因与被申请人欧昌敏、聂念东民间借贷纠纷一案，不服遵义市中级人民法院（2014）遵市法民三终字第492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，二审判决对涉案借款的去向、聂念东向欧昌敏还款是否为偿还本案借款等相关事实认定不清，应在查清基础上对本案的借贷法律关系以及借款金额作出认定。
综上，鑫利通公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 张 宇
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘 晟
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0724民初1489号
原告：国网四川省电力公司安县供电分公司
住所地：四川省绵阳市安州区恒源大道中段
统一社会信用代码：91510724MA624BGU9L
法定代表人：黄小荣，该公司总经理。
委托代理人：李亮，该公司员工。
委托代理人：雷珺，该公司员工。
被告：四川朗迪塑胶电器有限公司
住所地：四川省绵阳市安州区工业园
组织机构代码：74467792-X
法定代表人：陈海波，该公司执行董事。
原告诉被告供用电合同纠纷一案，原告于2017年8月21日对被告申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是民事诉讼当事人自己处分其诉权之合法行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告国网四川省电力公司安县供电分公司撤诉。
本案案件受理费58239元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 邱涛
二〇一七年八月二十一日
书记员 张艳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永瓯商初字第108号
原告：杨兴成，经商。
被告：陈国达，经商。
原告杨兴成为与被告陈国达买卖合同纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨兴成到庭参加诉讼，被告陈国达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨兴成诉称：原告从事于景观石销售行业。2011年，被告为温州大学建设景观工程需要，到原告处购买景观石。当时，被告要求先拉货后结账，并约定货款为49000元。但被告收货后，经原告多次催讨，一直拖欠原告货款。后被告于2012年6月9日向原告出具了借条一份，并保证在2012年9月份前结清货款。但后虽又经原告多次催讨，被告至今未付原告所拖欠的货款。现原告诉请法院依法判决：一、被告偿还原告货款49000元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张，其在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、被告的户口证明一份，以证明被告的身份情况；
3、借条一份，以证明被告尚欠原告货款49000元的事实。
被告陈国达未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
对原告提供的证据，被告因未到庭而不能对这些证据予以质证，其在答辩期内亦未提出异议，依法应视为其放弃质证权利。现经本院审查，尚未发现上述证据存在瑕疵与疑点，依法均予以认定。
综合以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：原告杨兴成系从事于景观石销售行业，被告陈国达为经营所需，曾向原告购买景观石。被告收取货物后，未能及时全额支付原告货款。后双方于2012年6月9日进行结算。经结算，被告尚欠原告货款49000元。被告遂于结算当日，向原告出具金额为49000元的借条一份，并在借条中载明“在2012年9月之前归还结清”字样。但借条中载明的付款期限到期后，被告未能如期付款。后经原告催讨，被告未付原告所欠货款，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间因买卖合同形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，依法应予保护。被告作为买受人应在收货后，按双方约定的付款期限，及时全额支付原告货款。但双方约定的付款期限到期后，被告未能如期付款，且经原告催讨，被告至今尚欠原告货款49000元，故被告的行为已构成违约，依法应承担继续支付原告所欠货款的违约责任。现原告提出被告支付其货款49000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国达于本判决生效之日起十日内支付原告杨兴成货款49000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，减半收取512.5元，由被告陈国达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费人民币1025元，现金或汇款至温州市中级人民法院，汇款户名：温州市中级人民法院（温州市财政局非税收入结算户），开户行农行温州市分行，账号：19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴孙有
二〇一四年四月十五日
书记员 郑植元
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初10号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人吴某，农民。2012年2月22日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年5月18日刑满释放。因本案于2015年10月6日被浦江县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月6日9时许，被告人吴某窜至浦江县郑宅镇义门西路贵人鸟专卖店内，趁被害人余某与客人聊天之时，将被害人放置在店内一张小椅子上的一部价值人民币1770元的苹果手机盗走。现涉案手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述，扣押笔录、清单及照片，发还清单，价格鉴定意见，现场勘查笔录及照片，刑事判决书，被告人吴某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2016年5月5日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一六年一月十二日
代书 记员 方 芳
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通法刑初字第124号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1982年4月14日生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，无业，住吉林省通榆县开通镇东郊村九社，因涉嫌非法拘禁罪，于2014年9月2日由通榆县公安局执行逮埔。现押于通榆县看守所。
吉林省通榆县人民检察院于2014年9月28日以通检公诉刑诉（2014）第105号起诉书，指控被告人郭某甲犯非法拘禁罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员田晓波出庭支持公诉、被告人郭某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2013年11月17日凌晨，被告人郭某甲伙同李某甲、李某乙等人将欠郭某甲赌博款的张某甲从通榆小胖烧烤店抓到赌博店（郭某甲经营的通榆县光阴故事歌厅）。在赌博店内，郭某甲等人殴打、辱骂张某甲，并让张某甲写下了2万元的欠条，非法限制张某甲人身自由一个多小时。
2013年3月至11月，被告人郭某甲在通榆县鹤域金城斜对过一门市楼内以利用“捕鱼机”供他人进行赌博，从中非法获利13000元。
2013年4月27日16时许，被告人郭某甲伙同开通镇居民王某甲（另案处理）、度某（在逃）、李某乙（另案处理）等人持镐把等工具在开通镇南天福园酒店附近，将开通镇居民聂某甲、聂某乙打伤。
通榆县人民检察院指控上述犯罪事实的证据有：1、通榆县公安局辨认笔录及被辨认人照片；通榆县公安局扣押、返还物品清单；通榆县公安扣押赌博机一台（捕鱼机）以及通榆县公安局刑警队销毁赌博机的光盘及照片。2、被害人张某甲的陈述；3、同案犯李某乙、李某甲的交待材料；4、被告人郭某甲的供述与辩解：
并认为，被告人郭某甲目无国法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、三百零三条、二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪追究其刑事责任。鉴于案发后郭某甲主动到公安机关投案自首，对其请根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，可以从轻、减轻处罚。根据《中华人民中华人民共和国刑事诉讼法》第一七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郭某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭认罪。
另查明，被告人郭某甲已分别和被害人张某甲、聂某甲、聂某乙达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、通榆县公安局受案登记表，2013年4月27日16时许，通榆县开通镇居民王某甲与开通镇聂某甲因琐事发生矛盾，王某甲纠集刘某甲、李某乙、海军（姓名不详）、斌的（郭某甲）等人购买镐把、镰刀等工具在通榆县天福园酒店附近将聂某甲、聂某甲打伤。
2、通榆县公安局扣押返还物品清单及辨认笔录，证实手表已被扣押并返回给被害人及辨认被告人的过程；
3、通榆县公安扣押赌博机一台（捕鱼机）以及通榆县公安局刑警队销毁赌博机的光盘及照片，证实赌博机已被扣押并销毁的事实。
4、被害人张某甲的陈述，证实被非法拘禁的经过和被非法拘禁的时间。
5、同案犯李某乙的供述，证实同郭某甲参与聚众斗殴、非法拘禁的案发经过。
6、同案犯李某甲的供述，证实同郭某甲非法拘禁的案发经过。
7、王某甲的证言，证实召集郭某甲等人持械殴打他人的经过。
8、被告人郭某甲的供述与辩解，我来投案自首。因为我涉嫌非法拘禁、聚众斗殴，2014年11月（具体时间我记不清了）晚上，我和李某乙、黄某、孙某甲、齐某在通榆小胖烧烤吃饭，碰见了黑四（张某甲），因黑四欠我2万元钱的事我俩就吵了起来，我打了黑四一拳，我们几个就把黑四带回了我开的游戏厅。我们将黑四打了一顿，让他给我打了一张欠据，在领他去医院看病后他就跑回家了。
我从2013年6月份我在开的游戏厅里放了台赌博机，盈利13000元左右。
2013年5月份的一天王某甲让我去天福园，我开着一辆灰色现代车到天福园时，王某甲和别人在打架，我把车停在王某甲车后，对方冲过来三四个人手拿镐把的人把我车的前挡风玻璃砸了我就下车了。我在地上捡起一根镐把和对面拿镐把的人对抡起来，那个人跑了，我也开车走了。王某甲叫我去我理解就是让我帮他打仗。
9、协议书、谅解书，证实被告人已赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分，应予确认，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人郭某甲伙同李某乙等人非法拘禁他人人身自由，在拘禁期间，对他人进行殴打、辱骂；为他人提供赌博场所、开设赌场，违法所得累计13000元；持械聚众殴打他人，其行为分别构成非法拘禁罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪。通榆县人民检察院指控郭某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。郭某甲在聚众斗殴犯罪中系从犯，对其予以从轻处罚。案发后郭某甲主动到公安机关投案自首，并赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法对郭某甲犯非法拘禁罪、开设赌场从轻处罚，聚众斗殴罪减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第三百零三条第二款、第二百九十二条第一款第四项、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年9月2日至2016年5月1日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：王立国
审判员 ：董加旭
审判员 ：王朋飞
二〇一四年十一月十一日
书记员 ： 金 鑫
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初1049号
原告：刘向东，身份证住址：安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人:任宝新，北京路浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人:蔡佳武，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：深圳市研石开实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：谭研。
被告：谭研，身份证住址：湖北省利川市，
原告刘向东诉被告深圳市研石开实业有限公司、谭研侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。审理过程中原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘向东撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担，原告已预交1300元，其余部分退还给原告。
审判长 于 春 辉
审判员 费 晓
审判员 周 建 康
二〇一六年九月十四日
书记员 兰健（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沽源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0724刑初20号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
被告人张海德，男，1964年2月13日出生于河北省沽源县，汉族，初中文化，农民，现住沽源县。2017年5月5日因本案被沽源县公安局刑事拘留,同年5月11日因本案被沽源县公安局取保候审，同年12月6日因本案由沽源县人民检察院决定继续取保候审，2018年1月16日因本案被沽源县人民法院决定取保候审。
沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2017】130号起诉书指控被告人张海德犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员李某、张某出庭支持公诉，被告人张海德到庭参加诉讼。现已审理终结。
沽源县人民检察院指控，2017年5月4日17时左右，被告人张海德酒后、无证驾驶已达报废标准的蒙Ａ×××××号红色吉利牌小型轿车，沿着沽源县404县道由东向西行驶至界碑村路口处时，被沽源县交警大队民警当场查获。经沽源县公安局法医鉴定中心检测，张海德血液酒精含量为158mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张海德违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张海德在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。
经审理查明：2017年5月4日17时左右，被告人张海德酒后、无证驾驶已达报废标准的蒙Ａ×××××号红色吉利牌小型轿车，沿着沽源县404县道由东向西行驶至界碑村路口处时，被沽源县交警大队民警当场查获。经沽源县公安局法医鉴定中心检测，张海德血液酒精含量为158mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张海德在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供，经法庭举证、质证的受案登记表及立案决定书；机动车辆查询结果单、驾驶人信息查询单、驾驶本复印件；沽源县公安局酒精检测报告；到案经过；调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张海德违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张海德当庭认罪，故对其可予以从轻处罚。司法行政机关经审前调查，同意对被告人张海德适用非监禁刑，公诉机关对司法行政机关的审前调查结果无异议，故认为对被告人张海德适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张海德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后30日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐志强
二〇一八年一月二十二日
书记员 马美丹
判后释法
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴北刑初字第239号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人史某某，男，1985年3月18日出生，汉族，初中文化。2013年12月6日因涉嫌犯故意伤害罪被湖南省郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年1月4日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人史某某犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员邝良聪出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，被告人史某某和卢某某因争女朋友发生矛盾。2013年11月24日凌晨零时许，被告人史某某和胡某某、邓某甲等人（均在逃）在郴州市城区文化路摩泰酒店附近，持刀追打卢某某及其朋友被害人欧阳某某等人，将被害人欧阳某某脖子和肩部砍伤。经鉴定，被害人欧阳某某所受之伤为轻伤。
为证明上述事实，湖南省郴州市北湖区人民检察院提供了受案登记表、抓获经过、被害人欧阳某某的陈述、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、情况说明、户籍证明、被告人史某某的供述等证据在卷证实，认为被告人史某某的行为已构成故意伤害罪，并提出对被告人史某某犯故意伤害罪在六个月以上二年以下有期徒刑处刑的量刑建议。提请法院依法判处。
被告人史某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人史某某和卢某某因争女朋友发生矛盾。2013年11月24日凌晨零时许，被告人史某某和胡某某、邓某甲等人（均在逃）在郴州市城区文化路摩泰酒店附近，持刀追打卢某某及其朋友被害人欧阳某某等人，将被害人欧阳某某脖子和肩部砍伤。经鉴定，被害人欧阳某某所受之伤为轻伤。
上述事实有下列经过庭审质证并查证属实的证据证明：
1、受案登记表证明案件的由来。
2、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片证明，案发现场的概貌及位置。
3、抓获经过证明，2013年12月5日公安干警在郴州市北湖区时尚空间二楼将被告人史某某抓获。
4、被害人欧阳某某的陈述证明，2013年11月23日晚上卢某某声称被他人追打，要欧阳某某等人去帮忙。后欧阳某某等人乘出租车赶到郴州市文化路摩泰酒店附近。过了十分钟左右，对方（指史某某方）来了八九个人持刀追打卢某某、欧阳某某等人，欧阳某某在郴州市文化路铂金宾馆一楼至二楼转弯处被对方砍伤肩部、脖子等处，并被带走，后在天龙汽车站处对方拦住一辆出租车让欧阳某某一个人去医院治疗。
5、证人卢某某的证言证明，2013年11月24日1时许，卢某某和朋友欧阳某某在郴州市文化路摩泰酒店的小巷子里走路时被一群男子追打，欧阳某某被对方带走。
6、证人邓某乙的证言证明，史某某系邓某乙前男友。2013年11月23日23时许，史某某等人在郴州市文化路摩泰酒店附近追打邓某乙的现任男友卢某某及欧阳某某等人。后来才知道欧阳某某被史某某等人砍伤了。
7、证人黄某某的证言证明，2013年11月23日11时许，黄某某、欧阳某某等六人在郴州市文化路摩泰大酒店处被对方几名男子持管杀追打，后来欧阳某某被砍伤了。
8、被告人史某某的供述证明，2013年11月23日晚上，史某某在郴州市北湖公园约见邓某乙见面时，与邓某乙新男友卢某某发生纠纷，卢某某动手打了史某某，后史某某跑到郴州市国庆北路苏荷酒吧门口电话叫上胡某某、邓某甲等人，随后在郴州市文化路铂金宾馆处持刀追打卢某某等人，其中卢某某叫来的一名男子（即欧阳某某）被追赶到铂金宾馆内被砍伤，后又强行带走这名男子往桂阳方向去。后来发现这名男子伤重，就将他送到郴州市天龙汽车站处拦一辆出租车要他去医院治疗。
9、司法鉴定意见书证明，被害人欧阳某某左颈部及左肩部损伤评定为轻伤。
10、视听资料证明，案发时的相关情况。
11、辨认笔录证明，被告人史某某辨认出胡某某和邓某甲的情况以及证人邓某乙辨认出被告人史某某的情况。
12、户籍资料证明，被告人史某某作案时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人史某某结伙故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人史某某在共同犯罪中实施了主要犯罪行为，起主要作用，系主犯。被告人史某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。本案中被害人方有过错，可酌情对被告人史某某从轻处罚。被告人史某某报复伤害他人、使用凶器实施伤害行为，可酌情对被告人史某某从重处罚。公诉机关提出对被告人史某某犯故意伤害罪在六个月以上二年以下有期徒刑处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2014年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田海斌
人民陪审员 宋永华
人民陪审员 张湘燕
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张静林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第04681号
原告：刘某甲，男，1971年9月15日出生，汉族，庐江县地税局工作人员，住安徽省庐江县。
被告：陈某（曾用名陈某甲），女，1972年2月20日出生，汉族，教师，住安徽省庐江县。
原告刘某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。依法由代理审判员许小梅适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲诉称：婚后双方经常因家庭琐事争吵，尤其是2015年10月22日晚，陈某殴打刘某甲，致使刘某甲脸部、右手、左臂多处受伤。2015年11月18日晚，其准备与陈某协商离婚，陈某用剪刀准备伤害刘某甲。现夫妻感情已破裂，故起诉要求与陈某离婚。
陈某在庭审中辩称：刘某甲诉称不是事实，不同意离婚。
经审理查明：刘某甲与陈某于1993年3月经人介绍相识，××××年××月××日在庐江县原矾山镇人民政府登记结婚并领取结婚证。××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，现在合肥工业大学读大学二年级。近年来，由于双方为家庭琐事时有争吵，致夫妻关系不睦。现刘某甲要求离婚，但未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据予以佐证。
证明上述事实的证据有：1、刘某甲提交的身份证1份，证明其身份情况；2、刘某甲提交的结婚登记申请书1份，证明刘某甲与陈某（曾用名陈宏霞）登记结婚时间；3、刘某甲提交的户口簿1份，证明其家庭成员情况；4、陈某提交的身份证1份，证明其身份情况；5、双方的当庭陈述。以上证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。刘某甲与陈某经人介绍依法登记结婚并领取结婚证，双方形成合法的夫妻关系。现刘某甲虽坚持要求离婚，但未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强必要的交流与沟通，互让互谅，妥善处理好家庭矛盾，夫妻之间是能够和好如初的。本院衡其夫妻感情并未破裂，故对刘某甲要求与陈某离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 许 小 梅
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杨亚群（代）
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民二初字第497号
原告何雄改，男，1970年10月21日出生，汉族，湖南省资兴市人，个体工商户。
被告陈榜维，男，1985年3月5日出生，汉族，湖南省桂东县人，个体工商户。
被告侯芳，女，1990年6月25日出生，汉族，湖南省桂阳县人，个体工商户。
本院于2014年7月28日立案受理原告何雄改诉被告陈榜维、侯芳民间借贷纠纷一案，在开庭审理前，经本院书面审查，认为原、被告间的借款期限未到，被告是否按期履行还款义务尚不确定，原告即向本院提起诉讼不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告何雄改的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 郭琳
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 曹江
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第2735号
原告上海荣交经贸有限公司。
法定代表人李荣根。
委托代理人李慧英。
被告宋桂英。
原告上海荣交经贸有限公司（以下简称荣交公司）诉被告宋桂英房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金玮独任审理。后本院于2014年12月5日作出裁定，本案转为适用普通程序审理，依法组成合议庭于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告荣交公司的法定代表人李荣根及其委托代理人李慧英到庭参加了诉讼。被告宋桂英下落不明，经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告荣交公司诉称，被告自2006年1月1日起向原告租赁位于上海市通北路XXX号、XXX号、XXX号、XXX号四间门面房屋用于经营使用，租赁期一年。当时被告能按约履行，租期到期后，原、被告双方每年续签租赁合同，租金也每年递增，2010年双方签订了租赁协议，约定月租金人民币9，800元（以下货币单位均为人民币），租期自2010年1月1日至2010年12月31日。2010年被告拖欠房租，2010年12月原告上门催讨房租又陆续得知被告未经原告同意已将四间门面房分别转租给他人用于开设五金店、药材店、杂货店。当时原告即向这三家店主说明情况，并表示于2011年将终止与被告租赁房屋的意向。但这三家店主分别向原告说明，被告已向他们收取了2011年的全年租金，158号-160号转租给五金店，年租金72，000元，162号转租给药材店，年租金34，000元，164号转租给杂货店，被告收取了9个月另20天租金计14，733元，合计120，733元。原告得知后向被告理论此事，被告在向原告付清了2010年的房租后承诺将收取的2011年房租分2个季度支付给原告。基于多年的租赁关系，原告选择信任被告，但之后被告未按承诺付款，原告多次催讨，未果，后被告人也没了踪影。为此，原告于2011年7月向上海市公安局杨浦分局经侦支队报案，控告被告涉嫌合同诈骗，该经侦支队进行了调查后通知原告，被告的行为不构成刑事犯罪，建议向法院提起民事诉讼。原告认为，被告应将其实际收取的2011年的上述房租120，733元支付给原告。现诉至法院，要求判令：被告支付上海市通北路XXX-
XXX号四间门面房2011年1月至2011年12月房租120，733元。
被告宋桂英未到庭应诉，未作辩称。
经审理查明，2007年1月1日，原、被告签订《租赁协议》，约定原告将上海市杨浦区通北路XXX-
XXX号四间门面房出租给被告经营使用，租赁期自2007年1月1日至2007年12月31日，每月房租8，000元。租期届满后，原、被告先后续签租赁合同，租期自2008年1月1日持续至2009年12月31日。
2010年，原、被告再次签订《租赁协议》，约定原告将上海市杨浦区通北路XXX-
XXX号四间门面房出租给被告经营使用，租赁期限暂为一年，自2010年1月1日至2010年12月31日。每月房租9，800元，未经原告同意被告在租赁期内不得擅自转租给第三者。如有发生，扣罚押金或终止协议，收回营业用房。
2010年11月，原告向被告提出上述租赁合同到期后不再续租，要求被告合同到期后返还租赁房屋。后双方未续签租赁合同，自2011年1月起的房屋实际使用费，被告未向原告支付。
租赁期间，被告将租赁房屋转租他人，其中上海市通北路XXX-
XXX号转租给五金店，被告收取该店面2010年12月20日至2011年12月20日房租72，000元，上海市通北路XXX号转租给了案外人王某某，被告收取其2011年1月1日至2011年12月31日房租34，000元。2010年9月20日，被告与案外人肖某某签订《租房协议》，约定被告将上海市通北路XXX号转租给案外人肖某某，租期自2010年9月21日至2011年9月20日，月租金1，700元。自2011年9月21日起的房租，案外人肖某某向原告支付。后原告向上海市公安局杨浦分局报案，控告被告涉嫌合同诈骗。2011年7月22日，上海市公安局杨浦分局作出不予立案通知书。
另查，2003年9月17日，原告与案外人上海平凉物业管理有限公司签订《公有非居住房屋租赁合同》，约定案外人上海平凉物业管理有限公司将上海市杨浦区通北路XXX-
XXX号店面出租给原告使用，租期自2003年9月1日至2013年8月31日。
以上事实，由原告提供的租赁协议、收条、上海市公有非居住房屋租赁合同、不予立案通知书及当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2010年就上海市杨浦区通北路XXX号-
XXX号四间门面房签订的《租赁协议》约定的租期至2010年12月31日止。租期届满后，原、被告未续签租赁合同，故双方的租赁关系已经解除，被告无权继续占有、使用上海市杨浦区通北路XXX号-
XXX号四间门面房，实际被告未将此四间门面房返还给原告，亦未支付房屋实际使用费，故原告现有权向被告主张实际使用费。被告将租赁房屋擅自转租他人，并收取了相应的使用费。原告现按被告实际收取的使用费主张2011年的实际使用费，并无不当，本院予以支持。被告下落不明，经本院公告送达开庭传票和诉讼材料，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋桂英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海荣交经贸有限公司上海市杨浦区通北路XXX号、XXX号、XXX号、XXX号四间门面房2011年1月至2011年12月的实际占有使用费人民币120，733元。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，858元，由被告宋桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 莹
代理审判员 金 玮
人民陪审员 陈铭浩
二〇一五年五月十五日
书 记 员 蒋杨锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00013号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人高月林，男，1984年11月12日出生于榆林市榆阳区，汉族，初中文化无业。2014年10月8日涉嫌故意伤害罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年10月16日经榆林市榆阳区人民检察院批准后依法逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2014）第714号起诉书指控被告人高月林犯故意伤害罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王谦、薛春丽出庭支持公诉，被告人高月林到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年12月11日凌晨，被告人高月林与王某某在榆阳区东沙KTV喝酒时发生冲突，被告人高月林用话筒将王某某右眼打伤，致王某某右眼角膜穿通伤。榆林市公安局司法鉴定中心榆公（司法）鉴（法）字（2014）116号鉴定意见书鉴定：王某某眼睛伤属重伤；右眼盲属七级伤残。公诉机关认为被告人高月林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人高月林对公诉机关指控的内容无异议，亦无辩解。
经审理查明：2013年12月11�凌晨，被告人高月林与王某某等人在榆阳区东沙KTV喝酒，后二人发生冲突，被告人高月林用话筒将王某某右眼打伤，致王某某右眼角膜穿通伤。榆林市公安局司法鉴定中心榆公（司法）鉴（法）字（2014）116号鉴定意见书鉴定：王某某眼睛伤属重伤；右眼盲属七级伤残。
经过庭审举证、质证、认定上述事实有以下证据证明：
1、被告人高月林的供述，证明2013年12月11日凌晨，其与王某某等人在榆阳区东沙KTV喝酒时发生冲突，其用话筒将王某某右眼打伤的事实。
2、被害人王某某的陈述，证明2013年12月11日凌晨，其与被告人高月林等人在榆阳区东沙KTV喝酒，其被被告人高月林用话筒将右眼打伤的事实。
3、证人佘某的证言，证明2013年12月10日其请王某某、苗建新、高月林等人在榆阳区东沙KTV喝酒，被告人高月林不知什么原因用话筒将王某某右眼打伤的事实。
4、证人李某某、苗某某的证言，证明王某某在榆阳区东沙KTV喝酒时被一块喝酒的高月林打伤右眼的事实。
5、辨认笔录、照片，证明被害人王某某及证人苗某某、佘某对将其打伤的被告人高月林进行了辨认；及被告人高月林对犯罪现场的辩认。
6、诊断证明，证明被害人王某某右眼角膜穿通伤。
7、鉴定意见，证明经榆林市公安局司法鉴定中心榆公（司法）鉴（法）字（2014）116号鉴定意见书鉴定：王某某眼睛伤属重伤；右眼盲属七级伤残。
另查明：被告人高月林就民事赔偿与被害人王某某达成协议，由被告人高月林一次性支付附带民事诉讼原告人王某某的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活等一切经济损失共计人民币219000万元（包括已支付9000元医疗费）。上述事实有刑事附带民事诉状、调解协议、谅解书、调解书、领条在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人高月林故意伤害他人身体，致人重伤，侵犯了他人的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高月林犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人高月林故意伤害他人身体，致人重伤，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人高月林在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，且与被害人王某某达成调解协议并得到了被害人的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故本院依法对其可从轻处罚，并可适用缓刑。本院为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高月林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭玉婷
审 判 员 王建雄
人民陪审员 王 安
二〇一五年三月十一日
书 记 员 常小波
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00482-1号
申请执行人：秦学彩，教师。
被执行人：安徽凤阳中亚水晶玻璃制品有限公司。住所地安徽省凤阳县工业园景观大道西北侧。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第0199号民事判决书，向被执行人安徽凤阳中亚水晶玻璃制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人安徽凤阳中亚水晶玻璃制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依法扣押被执行人安徽凤阳中亚水晶玻璃制品有限公司所有的aH30內燃平衡重式合力叉车一台；内燃平衡重式杭州40叉车一台；龙工LG816铲车一台：华动HD250GF柴油发电机组一组：华动HD300GF柴油发电机组一组。现申
请执行人秦学彩申请对扣押财产进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对扣押被执行人安徽凤阳中亚水晶玻璃制品有限公司aH30內燃平衡重式合力叉车一台；内燃平衡重式杭州40叉车一台；龙工LG816铲车一台：华动HD250GF柴油发电机组一组：华动HD300GF柴油发电机组一组进行评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一五年八月七日
代理书记员 王 静
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初2403号
原告：陈全华，男，1969年6月17日出生，汉族，住河南省义马市。
委托诉讼代理人：王国晓，河南杰瑞律师事务所律师。
被告：杜小国，男，1968年10月27日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告陈全华与被告杜小国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王国晓到庭参加诉讼，被告杜小国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈全华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告女儿陈晶系未成年人，被告杜小国一直与陈晶同居。2014年6月29日，因杜小国与陈晶发生矛盾，导致陈晶从杜小国位于郑州市××××街的出租屋内跳楼身亡。事发后，被告杜小国为弥补自己的过错，表示愿意赔偿原告30万元，杜建军自愿担保赔偿其中的20万元。但被告杜小国至今未履行赔偿义务，杜建军也未承担保证责任。另鉴于贵院已判决杜建军承担20万元的赔偿责任，原告现向杜小国主张其所承担30万元赔偿款中的10万元。原告认为，被告杜小国与自己未成年女儿陈晶同居，严重侵害了其身心健康，陈晶跳楼死亡，被告杜小国存在严重的过错，依法应承担赔偿责任。为此原告为维护其合法权益，特诉至贵院。
被告杜小国未答辩。
经本院审理认定事实如下：原告陈全华系陈晶的父亲，陈晶1997年3月10日出生。陈晶跳楼时间是2014年6月29日，当时原告及原告亲戚并不知情，直到2014年7月4日中午12点半，郑州市公安局长兴路分局老鸦陈治安中队通知原告方去，原告从派出所了解了案情，陈晶跳楼事发时与杜小国处于同居状态，在同居期间，双方发生争执矛盾，导致陈晶坠楼。陈晶从六楼跳下，坠落在一楼的小平房上，小平房房主报的警，杜小国没有报警，杜小国在六楼的屋里，当时120、110、119都到现场，下着大雨，陈晶被医院拉走，杜小国也没有去医院看过。杜小国委派人去医院送了800元就走了。2014年8月20日，郑州市公安局长兴路分居向原告陈全华下发郑公长（侦）不立字[2014]0003号不予立案通知书，对2014年6月29日郑州市惠济区长兴路陈晶跳楼案没有犯罪事实，不需要追究刑事责任。后原告申请复议，郑州市公安局长兴路分居作出维持不予立案复议决定书。2015年1月5日，经过公安机关通知，在刑侦一中队办公室里，原告、原告的姐姐陈秀英、妹妹陈清及原告妻子杨香丽、杜小国、被告杜建军（杜小国的亲弟弟）在场，杜小国自愿赔偿受害人家属30万元，并书写担保书予以证明，被告杜建军自愿提供担保，担保书载明，“担保书，关于我哥杜小国（身份证号），因陈晶跳楼时我哥和陈晶在一起生活，我哥自愿拿出三十万元安抚家属，我自愿担保在我哥出监后十天以内给陈晶家属壹拾万元，下余贰拾万元我担保在四个月内再给其家属十万元，下余十万元我不担保，否则我自愿承担赔偿的连带责任。”杜小国及担保人杜建军签字。随后，杜小国被解除羁押措施。2015年1月7日左右，原告和杜小国联系，杜小国说正在筹钱，想办法赔偿原告，后原告再和杜小国联系，未联系上。1月10日原告通过公安机关和杜小国联系未果，后原告一直与杜小国联系不上，现原告要求被告杜小国尽快按照承诺履行赔偿责任，现双方因赔偿问题形成纠纷。
另查明，原告陈全华与杜建军保证合同纠纷一案，经武陟县人民法院审理，于2016年4月21日作出（2015）武民东初字第00519号民事判决，判决内容为：杜建军于判决生效后十日内支付陈全华担保赔偿款20万元。
以上事实，有原告的陈述，担保书二份、武陟县人民法院（2015）武民东初字第00519号民事判决书、受理案件通知书予以佐证。
本院认为，原告的女儿陈晶死亡时满17周岁，未满18周岁，系未成年人，系限制民事行为能力人，杜小国已经46周岁，系完全民事行为能力人，双方认识后，被告和陈晶晶逐渐发展到同居关系，在同居期间产生矛盾，陈晶在2014年6月29日发生坠楼，后经公安机关调解，原告方与被告就陈晶坠楼一事达成赔偿协议，杜小国自愿赔偿原告陈全华30万元作为对死者陈晶家属的精神安抚费，杜建军自愿为其中20万元承担连带担保责任，杜建军的担保责任人已经本院判决。本院认为双方所达协议是双方的真实意思表示，协议有效双方均应履行，现原告要求被告杜小国承担10万元的赔偿责任，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜小国于本判决生效后十日内支付原告陈全华赔偿款10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取为1150元，由被告杜小国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 刘 岩
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 张维兴
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2107号
罪犯刘少辉，男，1989年6月4日出生于福建省南安市，汉族，初中文化。现在清流监狱第一监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年6月14日作出（2011）丰刑初字第166号刑事判决，以被告人刘少辉犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2010年12月13日起至2017年6月12日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年6月29日送押福建省泉州监狱服刑。
执行机关清流监狱于2014年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘少辉能认罪悔罪，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，勤奋学习。积极参加劳动，努力完成生产任务。2012、2013年获监狱改造积极分子。2011年6月至2014年5月考核累计达标分27.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘少辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘少辉减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月13日起至2016年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年八月四日
书记员 陈少君（代）
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2825民初68号
原告宣恩县人民医院，住所地宣恩县珠山镇建设路44号，统一社会信用代码124228254220861318。
法定代表人乾维德，该院院长。
委托代理人艾胜英，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师。
委托代理人王林，宣恩县人民医院医务科科长。
被告张凤生，男，生于1963年4月15日，土家族，高中文化，农民，住宣恩县。
委托代理人刘德万，宣恩县方圆法律服务所法律工作者。
原告宣恩县人民医院诉被告张凤生医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱宗南独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人艾胜英、王林，被告张凤生及其委托代理人刘德万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣恩县人民医院向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告支付医疗费106613.61元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月16日11时50分，胡任驰驾驶鄂Ｑ×××××号重型专项作业车从本县珠山镇建设路往贡水路方向行驶。当车行至建设路新欣商场门前路段时将被告张凤生挂倒致伤。被告受伤后当即被送往原告医院接受治疗。被告张凤生在原告医院住院治疗146天，于2016年10月9日出院。被告住院期间的医疗费合计110613.61元。除入院时预付4000元外，尚欠106613.61元至今未付。
被告张凤生承认原告宣恩县人民医院提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告张凤生在本判决生效后二十日内支付原告宣恩县人民医院医疗费用106613.61元。
案件受理费1216元，由被告张凤生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 邱 宗 南
二〇一七年二月二十二日
书记员 向琴燕星谕
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第984号
原告：曾运南，男，汉族，1990年5月19日出生，住广东省陆丰市。
委托代理人：达芳甜，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：李凤仪，广东名道律师事务所实习律师。
被告：赵健，男，汉族，1986年7月14日出生，住云南省昭通市。
被告：田运梅，女，汉族，1984年10月3日出生，住湖南省隆回县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称：太平洋财险南海公司），住所地：广东省佛山市。
负责人：区建能，该公司经理。
委托代理人：许嘉豪，该公司员工。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告赵健、被告田运梅及被告太平洋财险南海公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求为：（1）判令被告赔偿原告损失55339.2元（其中住院伙食补助费2400元、后续治疗费10000元、营养费1000元、残疾赔偿金24491.2元、精神损害抚慰金5000元、误工费5738元、护理费2400元、鉴定费1800元、交通费1000元、处理事故人员误工费1510元），其中机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业险第三者责任保险（以下简称：三者险）一并审理，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；（2）被告承担本案诉讼费用，
2.事发经过：2015年3月31日，被告赵健驾驶被告田运梅所有的粤B811**号小型轿车行驶至东莞市长安镇某路段时，与原告曾运南的无号牌电动摩托车（搭载曾某某）发生碰撞，造成曾运南、曾某某受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：被告赵健负事故的全部责任，原告曾运南、曾某某不负事故责任。
3.保险情况：被告太平洋财险南海公司承保了粤B811**号小型轿车的交强险、三者险（限额500000元）及不计免赔率险，事故发生在保险期间内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.当事人情况：原告是农业户籍，定残时年满25周岁。
5.医疗情况：原告事故后被送往东莞长安港湾医院住院治疗24天（2015年3月31日-2015年4月24日），其产生的医疗费中，被告太平洋财险南海公司支付了10000元，被告赵健和被告田运梅支付了剩余的部分。出院医嘱：休息三个月，两周后来院复查、住院期间陪护一人、加强营养、取内固定物手术费用约需10000元整。
6.后续治疗费：10000元，该费用为必然产生的费用且有相应的医嘱，本院予以支持。
7.住院伙食补助费：100元／天×24天=2400元。
8.营养费：500元。
9.残疾赔偿金：2015年7月6日，原告的伤情经鉴定构成十级伤残。原告为农业户籍，残疾赔偿金按照上一年度广东省农村标准计算20年为：11669.3元／年×20年×10%（伤残系数）=23338.6元。
10.鉴定费：1800元。
11.护理费：50元／天×24天=1200元。
12.误工费：原告在医嘱全休期届满前评残，误工时间应计算至定残前一天，共计97天。原告未举证证明其事故前的工作情况，主张按照东莞市最低工资标准计算误工费，本院予以准许。故原告的误工费计算为（其中2015年5月1日前的最低工资标准为1310元／月，之后的为1510元／月）：1310元／月÷30天／月×31天＋1510元／月÷30天／月×66天=4675.67元。
13.交通费：500元。
14.处理事故人员误工费：1310元／月÷30天／月×2人×10天=873.33元。
15.精神损害抚慰金：5000元，该项在交强险范围内优先赔付。
裁判结果
原告相对于粤B811**号车来说，是法律规定的第三者，根据交强险制度，原告的损失应由被告太平洋财险南海公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告。原告超出以上限额的损失，参照事故责任，应由被告赵健承担全部的赔偿责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告赵健承担的赔偿责任应由被告太平洋财险南海公司在三者险范围内承担。
以上6-8项共计12900元，属于交强险医疗费用赔偿限额的范围，由于被告太平洋财险南海公司已经支付了10000元医疗费给原告，交强险医疗费用赔偿限额已经使用完毕，故上述损失均属于三者险赔偿范围，应由被告太平洋财险南海公司在三者险范围内赔偿12900元给原告。
以上9-15项共计37387.6元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的范围，未超过110000元的限额，应由被告太平洋财险南海公司赔偿给原告。
综上，被告太平洋财险南海公司需赔偿50287.6元给原告。对于被告赵健、被告田运梅已经支付的医疗费，由其与被告太平洋财险南海公司自行协商解决。对于原告超过上述计算标准的诉请，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿50287.6元给原告曾运南；
二、驳回原告曾运南的其他诉请；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费592元，原告已预交，由原告负担54元，由被告太平洋财险南海公司负担538元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 熊 丹
二〇一五年九月十五日
书 记 员 叶伟乐
麦海辉
第1页共5页
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第68号
申请执行人德庆县农村信用合作联社永丰信用社，住所：广东省德庆县，机构代码：56829184-0。
负责陈献略，该社主任。
被执行人陈显桥，男，1967年8月6日出生，住广东省德庆县。
被执行人陈荣灼，男，1973年12月26日出生，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社永丰信用社与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法播民初字第28号民事判决书已发生法律效力。因被执行人仍未履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第68号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一四年四月二十五日
书记员 钟永权
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第249号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人桂某，男。因本案于2013年11月3日被抓获，同日被刑事拘留，2013年11月15日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）591号起诉书指控被告人桂某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员肖艳花出庭支持公诉，被告人桂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月1日2时许，被告人桂某在被害单位深圳市极讯网络有限公司位于深圳市南山区南新路的极讯网吧从事网络管理工作期间，趁收银员徐某离开之机，将网吧收银台抽屉内的现金人民币6536元盗走，后逃离现场。
2013年11月3日，桂某被抓获。
上述事实，被告人桂某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过说明，委托书及企业法人营业执照，监控录像截图，被告人身份证明材料，证人徐某的证言，被害单位委托人石鑫的陈述，现场勘验检查工作记录，证人徐某的辨认笔录，被害单位委托人石鑫的辨认笔录，案发现场监控录像光碟，被告人桂某的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2014）396号量刑建议书，建议对被告人桂某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
本院认为，被告人桂某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人桂某归案后如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚。综合本案事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人桂某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起执行至2014年5月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 石银芳
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初4376号
原告李胜利，男，汉族，1962年11月11日出生，住济源市。
被告王卫星，男，汉族，成年，住济源市。
本院在审理原告李胜利与被告王卫星追偿权纠纷一案中，因原告李胜利经传票传唤，无正当理由未到庭，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2676元，减半收取1338元，由原告负担。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 卢立军
人民陪审员 李保中
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵路昊
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执恢字第31号
申请执行人郴州市华展房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区协作路9号。
法定代表人蒋富平，该公司总经理。
被执行人郴州市第四建筑工程公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路22号。
法定代表人杨三湘，该公司经理。
被执行人周枧妹（又名周邦华），男，1954年5月27日生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市第四建筑工程公司院内。
本院在执行申请执行人郴州市华展房地产开发有限公司与被执行人郴州市第四建筑工程公司、周枧妹建设工程合同纠纷一案中，因该案在执行过程中被执行人郴州市第四建筑工程公司、周枧妹提起了上诉，原来据以执行的（2010）郴北民二初字第18号民事判决书因此未发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下：
终结（2010）郴北民二初字第18号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文翰
二〇一五年四月九日
书记员 李 俊
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执恢字第71-1号
申请执行人付世鑫，男，1987年6月6日出生。
被执行人林新友，男，1976年9月19日出生。
被执行人高羽英，女，1981年8月17日出生。
本院以（2012）开执字第271-3号执行裁定书，继续查封了被执行人林新友所有的位于烟台开发区静海小区62号楼1号内8号房产及9号车库一处（房产证号：烟房权证开字第2479**号）。因查封期限即将届满，经申请执行人付世鑫申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人林新友所有的位于烟台开发区静海小区62号楼1号内8号房产及9号车库一处（烟房权证开字第2479**号）
二、被执行人林新友负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人林新友可以使用被查封财产，但因被执行人林新友的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一五年七月八日
书记员 刘来涛
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第748号
原告：中国农业银行股份有限公司东平县支行。
组织机构代码：86664020-1。
负责人：亚军，该行行长。
委托代理人：宫新民，该行债务清收中心主任。
委托代理人：马国平，山东法雅律师事务所律师。
被告：张某庆，男，1969年4月9日出生，汉族，农民。
被告：马桂某，女，1968年6月26日出生，汉族，农民。（系张某庆之妻）
被告：唐先某，女，1969年6月26日出生，汉族，农民。
被告：张某良，男，1968年7月12日出生，汉族，农民。（系唐先某之夫）
被告：张某环，男，1960年3月4日出生，汉族，农民。
被告：陈忠某，女，1961年10月11日出生，汉族，农民。（系张某环之妻）
被告：孟某某，女，1977年09月29日出生，汉族。
被告：张某宝，男，1966年10月7日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告张某庆、马桂某、唐先某、张某良、张某环、陈忠某、孟某某、张某宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵景岐独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托代理人宫新民、马国平，被告张某宝到庭参加诉讼。被告张某庆、马桂某、唐先某、张某良、张某环、陈忠某、孟某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，2010年6月24日，被告张某庆、马桂某在原告处申请办理可循环农户借款5万元，借款有效期限为3年，借款人可随借随还，单笔借款最长不超过1年，被告唐先某、张某良、张某环、陈忠某、孟某某、张某宝对该笔借款承担连带责任担保。借款到期后，借款人未按合同约定归还借款本息，担保人也未履行担保义务。为维护金融秩序的稳定及信贷资金安全，保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告张某庆、马桂某归还原告借款本金5万元、利息6213.49元（利息暂计算至2013年10月18日，要求算至实际给付之日止）；被告唐先某、张某良、张某环、陈忠某、孟某某、张某宝对上述债务承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告张某宝辩称，担保属实，联保小组成员的借款也都是我用了，我积极筹备还款。
被告张某庆、马桂某、张某环、陈忠某、唐先某、张某良、孟某某未答辩。
经审理查明，2010年6月14日，被告张某庆、唐先某、张某环自愿成立联保小组向原告申请借款，承诺每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，被告马桂某、张某良、陈忠某分别作为借款申请人张某庆、唐先某、张某环的财产共有人，承担共同还款责任，并承诺自愿对其他联保小组成员的贷款承担连带担保责任。2010年6月24日，借款人张某庆及担保人与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定，原告在借款额度有效期（自2010年6月24日至2013年6月23日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元的可循环借款额度。单笔借款最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。还款采用按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款担保方式采用最高额保证担保，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保费权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出，经贷款人同意，联保小组可增加新成员，新加入的成员对贷款人与其他成员已签订的信贷业务合同项下债务承担连带保证责任。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，直至本息清偿为止，不按期偿还贷款利息的，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人、任一担保人违反法律法规或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。被告张某庆、唐先某、张某环作为联保小组成员在本合同借款人、担保人栏、《联保小组成员签名表》上签字并摁指印。同时被告孟某某、张某宝向原告承诺对联保小组成员约定额度内贷款自愿做为贷款担保人，当借款人不按时偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担全部清偿责任。
合同签订后，被告张某庆于2012年6月22日向原告借款5万元，2013年6月21日借款到期。借款到期后，被告未归还任何款项，担保人亦未承担保证责任。截止2013年10月18日，该笔借款的本金5万元，利息6213.49元。
上述事实，有原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、对账单及欠息证明、借记卡明细表及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对证据进行质证的权利。本案被告张某庆、马桂某、唐先某、张某良、张某环、陈忠某、孟某某在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。对原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、担保承诺书，其内容不违反法律规定，应认定具有法律效力。借款人张某庆及担保人与原告签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应遵守合同约定，及时、全面地履行合同义务，在主债务不能履行的情况下，借款合同当事人享有对债务人请求承担还款责任、要求保证人按约定方式承担担保责任的权利。本案中，被告张某庆未按约定归还借款本息已构成违约，故原告要求张某庆及财产共有人马桂某立即偿还合同项下借款本金、利息的主张，既符合合同约定，亦符合法律规定，依法予以支持。被告唐先某、张某良、张某环、陈忠某、孟某某、张某宝为该笔借款提供了连带责任保证，理应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某庆、马桂某于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金5万元，利息6213.49元（利息暂算至2013年10月18日，应按双方合同约定利率算至本判决确定的还款之日）；
二、被告唐先某、张某良、张某环、陈忠某、孟某某、张某宝对上述债务承担连带保证责任；
三、被告唐先某、张某良、张某环、陈忠某、孟某某、张某宝承担保证责任后，有权向被告张某庆、马桂某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，由被告张某环、陈忠某、唐先某、张某良、张某庆、马桂某、孟某某、张某宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵景岐
二〇一四年二月十七日
书记员 巩晓春
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1024号
原告：苍南县龙港旺旺软包装厂，住所地：苍南县龙港镇规划二路6号（苍南县华翔纺织品有限公司院内C幢）。
法定代表人：彭书海。
委托代理人：陈思思，浙江豪江律师事务所律师。
被告：吴玉楼。
委托代理人：郭斌。
被告：陈周胡。
原告苍南县龙港旺旺软包装厂与被告吴玉楼、陈周胡买卖合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄通利适用简易程序独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告苍南县龙港旺旺软包装厂的委托代理人陈思思、被告吴玉楼的委托代理人郭斌到庭参加诉讼，被告陈周胡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南县龙港旺旺软包装厂起诉称：被告吴玉楼向原告购买印刷制品。2012年10月11日，经双方结算，被告吴玉楼结欠原告货款139000元，并由被告吴玉楼出具欠条。事后，经原告多次催讨，被告至今未偿还。经查，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还，故原告诉请判令：1、被告吴玉楼、陈周胡立即偿还货款139000元及利息损失（自起诉之日起至判决确定偿还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告承认被告已支付26660元，并变更第一项诉讼请求为：判决两被告立即偿还货款112340元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定偿还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
在本院指定的举证期限内，原告苍南县龙港旺旺软包装厂提供下列证据材料：1、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表证明，用于证明原告诉讼主体的事实；2、两被告人口信息，用于证明两被告诉讼主体的事实；3、欠条一张，用于证明被告吴玉楼结欠原告货款139000元的事实；4、婚姻登记表，用于证明债务发生在两被告夫妻关系期间，系共同债务的事实。
被告吴玉楼未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告吴玉楼欠款属实，但对原告请求的数额有异议，被告吴玉楼已向原告偿还部分款项，其中印刷版费用8千多元，另向彭书海的妹妹偿还两三万元，原告应当予以扣减。
在本院指定的举证期限内，被告吴玉楼未提供证据材料。
被告陈周胡未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，原告提供的证据1-2，被告吴玉楼无异议，其证明效力本院予以确认；原告提供的证据3，被告吴玉楼对其真实性无异议，但认为应当扣减已支付的款项，本院认为，该证据可以证明被告吴玉楼结欠原告货款139000元的事实。
经审理，本院认定事实如下：被告吴玉楼、陈周胡于2007年4月12日登记结婚。被告吴玉楼曾向原告购买印刷制品，经2012年10月11日结算，被告吴玉楼结欠原告货款139000元。事后，被告仅支付26660元，余款112340元至今未偿付。
本院认为：原告与被告吴玉楼之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告吴玉楼尚欠原告货款112340元，事实清楚。涉案债务虽然系以被告吴玉楼个人名义所欠，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告陈周胡亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求两被告共同支付货款并赔偿自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率利息损失，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴玉楼、陈周胡于本判决生效后十日内支付苍南县龙港旺旺软包装厂货款112340元并赔偿利息损失（自2015年6月23日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2546元，减半收取1273元，由吴玉楼、陈周胡共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2546元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄通利
二〇一五年九月二日
代书记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06901号
罪犯程海龙，男，汉族，1995年8月27日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2013年8月28日作出（2013）谯刑初字第0416号刑事判决，以被告人程海龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程海龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯程海龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程海龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程海龙减去自本裁定送达之日起至2016年1月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第277号
申请执行人孙德壮。
被执行人烟台市黄海建筑工程有限公司。
法定代表人王相泽，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荣民三初字第34号民事调解书，于2014年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款2000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年三月三日
书记员 权文德
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三浦民初字第191号
原告：项某甲。
委托代理人：毛华聪。
被告：项某乙。
本院在审理原告项某甲诉被告项某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告项某甲以因双方经亲友做和好工作为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告项某甲负担。
审 判 员 章青青
二〇一五年九月二十二日
代书记员 卢青青
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1729行审22号
申请单位新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段
统一社会信用代码114128280059874300。
法定代表人杜玉坤，局长。
被申请人程永学，男，1951年3月10日，汉族。住新蔡县。
申请单位新蔡县公安局于2017年3月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月15日作出的驻公交决字【2016】第4117292900103515号公安交通管理行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2016年6月15日作出的驻公交决字【2016】第4117292900103515号公安交通管理行政处罚决定书事实不清，程序违法。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
对申请单位2016年6月15日作出的驻公交决字【2016】第4117292900103515号公安交通管理行政处罚决定书不准许强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 张汉群
审 判 员 张学荣
人民陪审员 张志海
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 金 隆
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1729行审22号申请单位新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被申请人程永学，男，1951年3月10日，汉族。住新蔡县。申请单位新蔡县公安局于2017年3月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月15日作出的驻公交决字【2016】第4117292900103515号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请单位于2016年6月15日作出的驻公交决字【2016】第4117292900103515号公安交通管理行政处罚决定书事实不清，程序违法。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：对申请单位2016年6月15日作出的驻公交决字【2016】第4117292900103515号公安交通管理行政处罚决定书不准许强制执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  张汉群审 判 员  张学荣人民陪审员  张志海二〇一七年三月二十三日书 记 员  金 隆
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高坪执字第803号
申请执行人刘碧华，女。
被执行人周蒲，女。
本院依据生效的（2013）高坪民初字第733号民事判决书，立案执行刘碧华与周蒲民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因周蒲目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
（2013）高坪民初字第733号民事判决书本次执行程序终结。
如果被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋传才
审 判 员 吉小云
代理审判员 刘 涛
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 范 洋
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初4456号
原告（反诉被告）：彭焕现，男，1964年2月28日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：李志，巨野致胜法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：陶帅，男，1986年2月14日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告彭焕现与被告陶帅装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告彭焕现及其委托诉讼代理人李志到庭参加诉讼，被告陶帅经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付装修款13000元，2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年10月原告为被告装修照相馆，经结算被告欠原告装修款14000元，期间被告支付1000元，下欠13000元未予以支付。2016年7月1日给原告出具欠条一张。后经催要，被告一直没有给付。为此，诉至法院，逾期被告支付装修款13000元。
陶帅辩称及反诉请求，2010年10月通过亲戚介绍，找到被告给装修照相馆。当时，虽说原告只承包了装修的人工费，但因为被告不懂如何购买装修材料，所以购买材料，均是原告负责。在装修之前，原告许诺门头使用期限最低6、7年，保证使用10年没有问题。2010年11月装修完工，第二年装修的门头出现质量问题，一致后来连维护都无法使用。2013年11月，原告第二次装修，在被告付清第二次装修费用的情况下，原告多次催要装修款，被告给其出具欠条。由于原告装修出现问题，致使被告第二次装修花费装修费用10000元。给反诉原告造成损失。要求判决原告赔偿被告损失。
彭焕现对被告反诉辩称，反诉原告反诉事实不符。2010年第一次装修，反诉被告是干清工，材料均是反诉原告提供，其门头损坏是其管理不善造成，与反诉被告无关。2016年7月1日，多次催要装修款，反诉原告对所欠装修款予以认可，并给出具的欠条。其反诉已经超过诉讼时效，应当驳回反诉原告的反诉请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告陶帅于2016年7月1日给原告书写的欠条一份，证明为被告装修玫瑰之恋照相馆，被告欠原告装修费用、材料费13000元。2、提供工费结算单一份，证明工费共计12329元。为被告垫付的材料费没有证据提供，陈述一下，我为被告垫付的材料费10900元，完工后结算被告给了两次材料费，一次给了4000元现金，另一次给了5000元，共9000元，被告还欠我垫付的材料费1900元。提供欠条一份，2010年干完活后被告就向我出具了欠条，中间经催要被告给了原告1000元，剩13000元于2016年7月1日被告重新出具欠条一份，证明陶帅于2016年7月1日打的欠条，欠原告装修费、材料费13000元。被告未到庭是对原告证据的认可，放弃抗辩，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月18日，被告陶帅通过亲戚介绍，找到原告彭焕现，为其装修玫瑰之恋照相馆。当时，双方没有签订装修合同，口头约定：保质期一年，被告陶帅提供材料，被告支付装修工人工资。2010年11月13日完工结束。通过双方结算，工费共计12329元，为被告陶帅垫付的材料费10900元，共计23229元。后被告陶帅支付9000元，合计欠工钱、材料费14229元。被告陶帅于2010年12月28号向原告彭焕现出具14000元的欠条，后经催要，给付1000元。被告于2016年7月1日将下欠装修款13000元出具欠条。后经原告催要，被告未归还原告所欠装修款项。为此，原告向本院提出诉讼请求。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。根据原告提供被告书写的欠条及工费结算单，能够确认双方之间的装饰装修合同关系。被告欠原告装修款13000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”。因此，原告要求被告给付装修款13000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告以原告装修保质期限内，其装修的门头损坏，造成损失的抗辩，不能成立，且在原告给被告装修完工后，被告给原告书写欠条，应当视为对原告给其装修的门头保质期限，质量的认可。其反诉要求被告赔偿损失10000元，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院按撤回反诉处理。被告陶帅经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
综上所述，原告彭焕现要求被告陶帅给付装修款13000元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陶帅于本判决生效之日起十日内给付原告彭焕现欠款13000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，反诉费50元，减半收取87.50元，由被告陶帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘策宇
二〇一七年一月十二日
书记员 任清宇
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第538号
原告平顶山市铭孚物业服务有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人：周世峰，系董事长。
被告陈北善，男，汉族。
本院在审理原告平顶山市铭孚物业服务有限公司与被告陈北善物业服务合同纠纷一案中，平顶山市铭孚物业服务有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市铭孚物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市铭孚物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 阳