河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终5928号
上诉人（原审被告）：沧州鑫泓铸造有限公司；住所地：河北省南皮县刘八里乡付庄开发区。
组织机构代码79843840-6。
法定代表人：沈培征，执行董事。。
上诉人（原审被告）：沈培征，男，1981年8月1日出生，汉族，住河北省南皮县，。
二上诉人委托代理人邓斌，河北宏天律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：东光县华茂化工有限责任公司；住所地：河北省东光县城东开发区。
组织机构代码78703015-7。
法定代表人：赵旭东，。
委托代理人：赵强，男，1985年7月1日出生，汉族，住东光县，系该公司股东。。
原审被告：肖猛，男，1984年9月17日出生，汉族，住河北省泊头市。。
上诉人沧州鑫泓铸造有限公司、沈培征与被上诉人东光县华茂化工有限责任公司、原审被告肖猛买卖合同纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2017）冀0923民初904号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人沧州鑫泓铸造有限公司、沈培征的上诉请求：请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、于朋强是被上诉人公司的销售员，其履行的是职务行为，其行为后果由被上诉人公司承担，上诉人与被上诉人的业务及结算行为均是和于朋强之间发生（除去赵旭东支取的5万元之外）。2012年5月27日上诉人与于朋强签订协议，并已履行多年，上诉人用冀Ｊ×××××别克旅行轿车作价13万元抵顶预付款并协助过户，该事实清楚，应依法认定。于朋强支款的事实包括10000元在内应作为对被上诉人的付款行为。2、上诉人与被上诉人的业务关系全部结算完毕，双方不存在债权债务关系，被上诉人没有任何证据证明上诉人尚欠其货款。3、2014年1月29日给付被上诉人的承兑是3万元，双方发生业务额是270890元，上诉人已经全部结清完毕。综上，请二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人东光县华茂化工有限责任公司口头答辩认为，于鹏强并不是我公司的销售员，于鹏强只是与上诉人公司之间的业务往来的介绍人，介绍成功后我公司给付于朋强提成，且于朋强未获得我公司的授权，于朋强与上诉人之间签订的协议，不能代表我公司，于朋强与沈培征所签订的协议未得到我公司与车主赵桂芬的追认，不发生法律效力。自2012年开始上诉人在我处多次购买树脂、固化剂，累计欠款17.5万元一直未能给付，故我公司起诉至一审法院，要求上诉人偿还我公司的贷款。上诉人主张支取的3万元没有证据证明，我公司在上诉人处支取的承兑为2万元并非3万元，在赵强与上诉人的通话录音中认可的只有2万元，且上诉人并没有明确否认赵强在录音中陈述取得2万元的事实。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人（原审原告）东光县华茂化工有限责任公司一审诉讼请求：1、被告立即偿还原告欠款140000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告方当庭变更请求数额为175000元。
一审法院认定的事实：2012年3月至12月，原告经于朋强介绍，多次给被告沧州鑫泓铸造有限公司提供树脂、固化剂，双方累计发生业务金额270890元。期间，原告于2012年8月23日及2012年11月30日分两次收回货款100000元。被告沈培征作为被告沧州鑫泓铸造有限公司的法定代表人，多年来一直提供个人账户为公司经济来往及结算所使用。以上事实双方当事人无异议，本院予以确认。
原审法院对原、被告双方当事人有争议的事实和证据作如下认定1、被告沧州鑫泓铸造有限公司称2014年1月29日曾以承兑形式支付给原告货款30000元，原告股东赵强在电话录音中只认可收到20000元。因被告沧州鑫泓铸造有限公司未提供给付30000元货款的直接证据，确认该笔还款数额为20000元。2、被告沧州鑫泓铸造有限公司提供一份协议及于朋强的证言，拟证明2012年4月份，原告在被告公司以130000元价格买得冀Ｊ×××××号轿车，该款项已经抵顶了相应货款。原告对协议和证言的真实性、关联性不认可。经审查认为，协议系被告沈培征与于朋强签订，该协议在未得到原告及车主赵桂芬的追认前不发生法律效力，因此，对该协议及于朋强对以车抵债的相关陈述，不予确认。3、被告沧州鑫泓铸造有限公司提供支条二张及于朋强的证言，拟证明于朋强在2013年9月1日支取的5000元及2013年12月1日支取的5000元，系支付给原告的货款。原告认为支条与该部分证言与本案无关，不认可。经审查认为，二张支条仅显示是于朋强在被告沧州鑫泓铸造有限公司支取了10000元款项，于朋强又当庭认可并没有将在被告公司支取的10000元交付给原告，因此，对于二张支条及于朋强关于其在被告公司支款10000元便等于偿还了原告相应债务的陈述，不予确认。4、原告认为被告沈培征作为被告沧州鑫泓铸造有限公司的法定代表人，开设个人账户为公司所用，已经构成公私财产混同，为此本院依据原告申请调取了被告沈培征农行62×××14账户2016年5月1日至2017年5月31日的交易明细，其显示被告沈培征一直在利用该账户为被告沧州鑫泓铸造有限公司收取、支付交易款并与其本人名义收入的款项混同。原、被告对该证据的真实性、合法性无异议，予以确认。
原审法院认为，原告与被告沧州鑫泓铸造有限公司双方虽未签订书面买卖合同，但从庭审查明的事实来看，双方在事实上形成了买卖合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行义务。原告为被告沧州鑫泓铸造有限公司提供了价值270890元的树脂及固化剂，被告沧州鑫泓铸造有限公司仅仅给付了原告120000元，对于余欠货款150890元还应继续给付。鉴于被告沧州鑫泓铸造有限公司未及时付清原告货款，已构成违约的事实，被告沧州鑫泓铸造有限公司应按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日（2017年5月9日）起至实际清偿之日止的利息。被告沈培征违反法律规定，利用法定代表人身份，将公司货款非法转移到个人账户，致使公司财产与其个人财产混同，存在非法转移公司资金，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的情形，根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定，应当否定公司独立人格，由被告沈培征对被告沧州鑫泓铸造有限公司的债务承担连带清偿责任。原告要求被告肖猛承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。原、被告关于买卖冀Ｊ×××××号轿车产生的纠纷，应另案解决。
综上所述，被告沧州鑫泓铸造有限公司应给付原告欠款150890元及利息（利息以150890元为基数，自2017年5月9日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日），由被告沈培征承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沧州鑫泓铸造有限公司与被告沈培征互负连带责任，在本判决生效后立即偿还原告欠款150890元及利息（利息以150890元为基数，自2017年5月9日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（已减半收取），案件申请费1220元，共计2770元，由原告负担382元，被告沧州鑫泓铸造有限公司、沈培征负担2388元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求进行了陈述。二审期间，上诉人沧州鑫泓铸造有限公司、沈培征方提供新证据：
证据一：双方业务的出库单，都是于鹏强送货。
证据二：原车主赵桂芬与其丈夫肖宪德的书证及二人的视频，证明当时车辆作价13万元抵顶被上诉人的预付款客观事实。
证据三：申请于鹏强出庭做证。
……
证人：于鹏强，男，汉族，1966年6月24日生，住泊头市郝村镇艳庄村，身份证号：132902196606243876.
……
证人：2012年3、4月份赵旭东去了泊头找了鑫泓公司，它与肖宪德说话，说想买一辆大一点的车，肖宪德说他那有一辆，当时说13万元，当时他开了一圈说车况很好，肖宪德说一个月之内有什么问题在开回来，订完合同同时找我，后来赵总找我去签了一个协议，我是公司的销售员，按提成结算，2014年不在华茂公司工作了。
审：有两张条，两张5000元的，一张5万元的。
证人：5万元的是承兑，交给华茂公司了，两张5000元的赵总让从（存）户里去，现在与公司还没有算清。
本院认为，上诉人沧州鑫泓铸造有限公司与被上诉人东光县华茂化工有限责任公司双方均承认形成买卖合同关系，其发生业务额为270890元，对此本院予以确认。本案的主要焦点问题是于朋强在该项业务中能否代表被上诉人东光县华茂化工有限责任公司。经庭审查明的事实，于朋强与东光县华茂化工有限责任公司的报酬形式为提成，从本案的合同履行过程看，于朋强使用东光县华茂化工有限责任公司的出库单送货，送货后为东光县华茂化工有限责任公司从上诉人处支取货款5万元，对该事实被上诉人无异议。故于朋强在本案履行合同过程中的行为应当为东光县华茂化工有限责任公司的职务行为，其作为业务员，对外代表东光县华茂化工有限责任公司。2012年5月27日，于朋强与上诉人的协议中涉及的车辆，明确表示该车抵顶树脂货款的预付款，且该车辆一直在被上诉人处，故该协议约定的抵顶货款本院予以确认。2013年9月1日和2013年12月1日于朋强分别从上诉人处各支取货款5000元，此款虽因于朋强提成结算问题未交付被上诉人，但其行为应当认定为职务行为。一、二审期间上诉人提出交付被上诉人承兑汇票一张，因被上诉人只承认收到2万元，上诉人未再提供充分证据支持其主张，原审法院认定承兑汇票数额为2万元并无不当。关于责任承担，上诉人未提出异议，本院予以确认。
综上，上诉人沧州鑫泓铸造有限公司、沈培征的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省东光县人民法院（2017）冀0923民初904号民事判决的第二项；
二、撤销河北省东光县人民法院（2017）冀0923民初904号民事判决的第一项；
三、上诉人沧州鑫泓铸造有限公司、沈培征在本判决生效后七日内偿付被上诉人东光县华茂化工有限责任公司欠款10890元及利息（利息以10890元为基数，自2017年5月9日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）.
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1550元（已减半收取），案件保全费1220元，共计2770元，由上诉人承担166元，被上诉人承担2604元；二审案件受理费3320元，由上诉人承担166元，
被上诉人承担3154元。
本判决为终审判决。
审判长 苗笑臣
审判员 张凤梅
审判员 刘俊蓉
二〇一七年十一月一日
书记员 姚胜男