广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初34号
原告象州县寺村镇上山村民委上山村民小组一组。
诉讼代表人陆礼成，小组长。
原告象州县寺村镇上山村民委上山村民小组二组。
诉讼代表人陆雄忠，小组长。
原告象州县寺村镇上山村民委上山村民小组三组。
诉讼代表人陆世良，小组长。
三原告共同委托代理人罗柳青，象州县法律事务中心法律工作者。
被告象州县水果生产技术指导站，地址：象州县象州镇温泉大道***号。
法定代表人韦在雄，站长。
委托代理人覃帅，单位员工。
被告象州县农业局，地址：象州县象州镇温泉大道103号。
法定代表人覃红，局长。
第三人陈加水，男，1966年8月7日出生，现住址：象州县。
委托代理人覃建才，住。
第三人陆林强，男，1978年11月2日出生，住址：象州县。
原告象州县寺村镇上山村民委上山村民小组一组、二组、三组与被告象州县水果生产技术指导站、象州县农业局、及第三人陈加水、陆林强土地承包合同纠纷一案，本院2016年1月6日受理后，依法由审判员黄小俊担任审判长，人民陪审员林易球、李宛玲参加组成的合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告象州县寺村镇上山村民委上山村民小组一组诉讼代表人陆礼成、二组诉讼代表人陆雄忠、三组诉讼代表人陆世良及三原告共同委托代理人罗柳青、被告象州县水果生产技术指导站法定代表人韦在雄及其委托代理人覃帅、第三人陈加水及其委托代理人覃建才、第三人陆林强到庭参加诉讼，被告象州县农业局经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，1993年10月24日、1994年9月25日三原告与被告象州县水果生产技术指导站（前身为象州县人民政府水果办公室）分别签订二份《土地承包合同》，三原告将那寒岭的350亩土地发包给象州县水果生产技术指导站经营，合同约定，承包期为30年，承包地用于种植果树，不得改变土地使用性质等内容。尔后被告象州县水果生产技术指导站在承包地种植了龙眼果树。1998年被告象州县水果生产技术指导站开始与第三人陈加水联合经营果园。陈加水在经营期间改变了土地使用性质，不再种果树，而是种植速生桉树、园林树、甘蔗等，更为严重的是，2009年第三人在承包的果园内开采矿石，严重损坏土地，给原告造成经济上损失。原告认为，被告的行为已严重违约，要求解除与被告签订的二份《土地承包合同》，将350亩承包地返还给原告。
三原告为证实其主张，在举证期限内向本院提供的证据有：
1、上山村民委证明，证明原告的主体资格；
2、二份《土地承包合同书》，证明承包的事实和合同约定情况；
3、上山村民委证明、证人证明，证明被告经营情况和被告改变土地使用性质；
被告象州县水果生产技术指导站辩称，第三人在果园是开矿是经原告同意的，被告没有违反合同约定，原告起诉无理，请求法院予以驳回。
被告象州县水果生产技术指导站无证据向本院提供。
被告象州县农业局无答辩。
第三人陈加水、陆林强辩称，该宗土地承包已经过柳州地区中级人民法院民事终审判决，认定《土地承包合同》有效，第三人有合法使用权，在果园内开矿是经原告同意的，第三人没有违约，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人陈加水为证实其主张，在举证期限内向本院提供的证据有：
1、《土地使用协议书》和《同意书》，证明在果园内开采矿石是经原告许可的；
2、柳州地区中级人民法院（2001）柳地经终字第36号民事判决书，证明土地承包经过和承包的合法性。
经庭审质证，被告和第三人对原告提供的证据的1、2无异议，对证据3认为证明的内容与事实不符；原告对第三人提供的证据1认为不真实，对证据2无异议。
本院对上述当事人均无异议的证据予以认定，对有异议的证据将作为本案确定法律事实的参考。
综合全案证据和原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：
位于象州县寺村镇上山村民委的那寒岭（地名）土地属原告三个集体所有。1993年10月24日、1994年9月25日三原告与被告象州县水果生产技术指导站先后分别签订二份《土地承包合同》，三原告先后分别将那寒岭的200亩、150亩土地发包给象州县水果生产技术指导站经营，合同均约定，承包期为30年，承包地用于种植果树。尔后被告象州县水果生产技术指导站在承包地种植了龙眼果树。1998年7月1日，被告象州县水果生产技术指导站与第三人陈加水签订了一份《上山果园联营合同书》，约定双方联合经营果园，由陈加水对果园直接进行管理。因有人在果园内开采矿石，1999年12月16日，三原告认为被告象州县水果生产技术指导站违约，向法院起诉，要求解除双方签订的二份《土地承包合同》，经一、二审法院审理，2001年12月15日，柳州地区中级人民法院作出（2001）柳地经终字第36号终审民事判决书，认定双方签订的二份《土地承包合同》有效，确认被告象州县水果生产技术指导站与第三人陈加水是联营关系，而在果园内开采矿石属另一法律关系，确认被告象州县水果生产技术指导站自愿将每年每亩土地承包金在原来的基础上增加10元符合法律规定，于是判决维持一审法院驳回原告诉讼请求，从2001年12月18日起将承包金每年每亩定为20元。2006年12月，三原告的时任队长和村民在《同意书》上签字，同意二个第三人在果园内的矿区开采矿石。2007年1月31日，二个第三人为甲方，三原告为乙方，被告象州县水果生产技术指导站为丙方共同签订了解一份《土地使用协议书》，同意第三人在果园的矿区内开采矿石。果园里现分别种植有一百多亩的沙糖桔和少量的桉树，部分仍用于开采矿石。原告认为被告在承包期间，擅自改变土地使用性质已严重违约，向本院起诉提出如上诉请。另查明，三原告的前身为象州县寺村乡上山村公所上山村民委一、二、三队。2001年象州县人民政府水果生产办公室更名为象州县水果生产领导小组办公室，2008年又更名为象州县水果生产技术指导站，为象州县农业局管理的二层机构事业单位。2015年以前的土地承包金被告已交付给三原告。
本院认为，当事人的合法承包经营权受法律保护。本案中三原告与被告签订的《土地承包合同》的效力、被告与第三人陈加水的联营关系已于2001年12月15日经二级法院审理，法院判决予以确认，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于原告与被告的承包合同约定的承包期较长，承包过程中，应允许经营者适当调整种植作物种类。被告与第三人陈加水的联营期间并没有完全改变承包土地的使用性质，并履行净值承包金的义务，且第三人在果园内开采矿石原告是知情、认可并同意的，被告和第三人没有《中华人民共和国合同法》第九十四条规定解除合同的情形，现原告以此为由，要求解除与被告签订《土地承包合同》理由不当，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告象州县寺村镇上山村民委上山村民小组一组、二组、三组的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告象州县寺村镇上山村民委上山村民小组一组、二组、三组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审 判 长 黄小俊
人民陪审员 李宛玲
人民陪审员 林易球
二〇一六年五月四日
书 记 员 曾 宇
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。