山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1722民初434号原告：李强，男，1970年6月23日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：陈效栋，山东盛雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙广信，山东盛雅律师事务所实习律师。被告：刘清泉，男，1989年10月30日出生，汉族，住山东省单县。被告：信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，地址：菏泽市黄河东路闫庄社区居委会。统一社会信用代码：91371700590320791U。负责人：李洪坤，总经理。委托诉讼代理人：刘一秀，系该公司员工。委托诉讼代理人：邵海松，系该公司员工。原告李强与被告刘清泉、信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强的委托诉讼代理人陈效栋、孙广信，被告刘清泉，被告保险公司的委托诉讼代理人刘一秀、邵海松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计100893.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实�理由：2016年10月31日7时20分许，被告刘清泉驾驶鲁Ｒ×××××号小型客车，沿单县白云路自北向南行驶至单县白云路汽车站路段时，与原告李强骑电动自行车发生碰撞，致原告车辆受损，原告李强受伤。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，被告刘清泉负此事故全部责任；李强无事故责任。涉案车辆鲁Ｒ×××××号小型客车在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。刘清泉辩称，对本次事故发生的事实无异议。其驾驶的鲁Ｒ×××××号车在被告保险公司处投保有交强险及商业险，应首先由被告保险公司进行赔偿。诉前已支付原告医疗费19220.22元。保险公司辩称，在查明事故事实、核实涉案车辆为保险公司承保车辆、该车保险单、行驶证、驾驶人驾驶证均合法有效的情况下，保险公司同意在交强险及商业三者险责任限额内承担原告合理损失。本案诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告保险公司对原告在单县中心医院的医疗费票据、诊断证明、住院病案、用药清单均提出异议，认为与本案无关联，经本院审查，结合道路交通事故认定书中本次事故造成原告李强受伤的事实，住院治疗时间与本次事故发生时间一致，该组证据的效力，本院予以认定。2、被告保险公司对原告提交的司法鉴定意见书提出异议，但在本院限期内并未申请重新鉴定，经本院审查，该鉴定意见书作出程序合法、鉴定意见合理合法，证据效力予以认定。被告保险公司不承担鉴定费的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。3、被告保险公司对原告提交的房产证与本案的关联性、关系证明提出异议，认为原告的误工费、残疾赔偿金、护理费等应按照农村居民标准计算，经本院审查，原告提供的身份证、房产证、结婚证、关系证明，证据真实、合法，足以证明原告及其护理人员、被扶养人系城镇居民的事实。被告保险公司的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日7时20分许，被告刘清泉驾驶鲁Ｒ×××××号小型客车，沿单县白云路自北向南行驶至单县白云路汽车站路段时，与原告李强骑电动自行车发生碰撞，致原告车辆受损，原告李强受伤。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，被告刘清泉负此事故全部责任；李强无事故责任。事故发生后，原告李强被送往单县中心医�住院治疗，住院25天。原告提供单县中心医院门诊收费票据1张计款1080元，被告刘清泉提供诉前垫付给原告的单县中心医院住院收费票据一张计款18500.22元、门诊收费票据两张计款720元。原告住院期间及出院后由其妻黄玉霞、外甥马广威护理，均为城镇居民。原告之母张遵英，1934年6月26日出生，现有子女三人。另查明，肇事车辆鲁Ｒ×××××号车的车主为被告刘清泉，事故发生时该车经年检合格，且在被告保险公司投保了交强险及保额为500000元的商业三者险，且不计免赔。事故发生在保险期间。事故发生后，被告刘清泉已支付原告医疗费19220.22元。山东省统计局公布的2015年城镇居民家庭人均可支配收入31545元，2015年城镇居民家庭人均消费性支出19854元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。本院认为，本次事故造成原告受伤。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队出具第3717225201601714号道路交通事故认定书（简易程序）认定：刘清泉负此事故全部责任，李强无责任。该认定书认定事实清楚，适用法律正确，本院予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告李强因本次交通事故造成的经济损失包括：医疗费20300.22元（18500.22元+720元＋1080元），住院伙食补助费2000元（80元×25天），营养费1800元，误工费10370.96元（31545元÷365天×120天），护理费7346.10元（31545元÷365天×85天），残疾赔偿金63090元（31545元×20年×10%），被扶养人生活费3309元（19854元×5年×10%÷3人），鉴定费3520元（4400元÷5×4），本次事故造成原告一处Ⅹ级伤残，确给其精神上造成一定伤害。原告要求精神损害赔偿，理由正当，结合本案的实际情况，酌定精神损害赔偿1000元，共计112736.28元。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费用、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药�、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”根据上述法律规定，因被告刘清泉负本次事故的全部责任，诉前已支付原告医疗费19220.22元，由被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告李强医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害赔偿、鉴定费共计93516.06元，支付被告刘清泉诉前垫付款19220.22元，共计112736.28元。原告要求赔偿交通费，未提供相应证据，本院不予支持。本案中，被告刘清泉不再承担赔偿责任，应依法驳回原告要求被告刘清泉赔偿损失的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理�路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告李强医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害赔偿、鉴定费共计共计93516.06元，支付被告刘清泉诉前垫付款19220.22元，共计112736.28元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告李强要求被告刘清泉赔偿的诉讼请求。三、驳回原告李强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元，减半收取1159元，由被告刘清泉负担。（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵多军二〇一七年三月十五日书记员  赵京晶