wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第4148号
原告郭素华。
被告锦州宏洋石英石经销有限公司（以下简称宏洋公司），住所地辽宁省锦州市古塔区汉口街春熙嘉园14-58号。
法定代表人韩玉，职务经理。
被告刘海军。
原告郭素华诉被告宏洋公司、刘海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰担任审判长，并主审本案，与人民陪审员肖秀丽、何志伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭素华到庭参加了诉讼，被告宏洋公司经公告送达、刘海军经传票传唤届时均未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告郭素华诉称，被告锦州宏洋石英石经销有限公司于2014年4月6日向我借款人民币30000.00元用于资金周转，约定月息2分，未约定还款期限，由被告刘海军提供担保。二被告给我出具借据一张。此后经我多次索要，二被告均未偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金并按月息2分给付自借款之日起至给付之日的利息，承担本案的诉讼费用。
被告宏洋公司、刘海军均未提出答辩。
经审理查明，被告宏洋公司因生意资金周转于2014年4月6日向原告借款30000.00元，给原告出具借据一张。此笔借款由被告刘海军为宏洋公司提供担保。在被告给原告出具的借据中约定利息为2分，没有约定偿还期限，被告刘海军在提供担保时，对保证人的保证方式、保证范围、保证期间均未作出明确的约定。原告出借后经原告多次索要未果，后原告向本院起诉。
原告为支持自己的诉讼，向法庭提交了被告为其出具的借据一张。被告宏洋公司、刘海军因未到庭参加诉讼，对原告出示的证据，均未发表质证意见。在举证期间亦未提交相关证据。
本院认为，被告宏洋公司因生意周转需要资金于2014年4月6日向原告借款30000.00元的事实清楚，证据充分，有被告宏洋公司给原告出具的借据予以证明，本案的事实足以认定。在被告给原告出具的借据中，虽然没有载明偿还期限，但是，根据相关的法律规定，原告随时都可以向被告主张权利，被告宏洋公司应当进行清偿。原、被告在形成借贷关系时，双方对借款利息已进行了书面约定，原告主张自借款之日起至被告履行义务时止，按约定的利率给付利息，符合法律的规定，应予支持。被告刘海军为被告宏洋公司向原告借款提供担保，保证人在提供担保时，虽然对保证方式没有明确的约定，根据担保法的规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告刘海军应承担连带保证责任。被告宏洋公司作为主债务人没有履行偿还义务，保证人刘海军应当承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项和《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告宏洋公司在本判决生效后五日内偿还原告借款本金30000.00元，并自2014年4月6日起至履行偿还义务时止，按月息2分向原告支付利息。被告刘海军负连带偿还责任。刘海军承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。
案件受理费808.00元，公告费800.00元，合计1608.00元，由被告宏洋公司、刘海军负担。
义务人如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 邵 杰
人民陪审员 肖秀丽
人民陪审员 何志伟
二〇一六年五月三日
书 记 员 董志强
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）贛0203民初870号
原告：景德镇市长厚物业服务有限公司，住所地景德镇市珠山区湖田小区2D一层。
法定代表人：李长候，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江绚明，江西泰方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪斌，江西泰方律师事务所律师。
被告：范荣华，女，1976年2月21日出生，汉族，住景德镇市。
原告景德镇市长厚物业服务有限公司与被告范荣华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。2017年8月9日，原告以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告景德镇市长厚物业服务有限公司撤回对被告范荣华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告景德镇市长厚物业服务有限公司承担。
审判员 漆丽
二〇一七年八月十一日
书记员 江川
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3990号
原告：李东军，男，52岁，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告：王庭双，男，52岁，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告：王玉坤，女，49岁，汉族，农民，住址同上。
原告李东军（以下简称“原告”）与被告王庭双、王玉坤（以下简称“二被告”）供用水合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员宋军独任审理，于2016年8月23日适用简易程序公开开庭审理，原告李东军到庭参加诉讼，被告王庭双、王玉坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2004年承包法哈牛镇兴胜堡村的机电井等小型灌溉设施的管理工作并负责该村的供水和收费，按照村民代表大会约定，每亩收取水费100元。二被告是夫妻关系，同是兴胜堡村民，种植水稻18.4亩，2013年至2015年完全利用原告供水进行灌溉，三年应缴水费5520元。原告多次催缴，二被告拖延不交纳，故原告诉讼来院。
二被告未出庭答辩。
经审理查明，于2004年5月6日原告李东军与新民市法哈牛镇兴胜堡村民委员会签订《机电井承包及供水经营合同》，开始承包法哈牛镇兴胜堡村的机电井等小型灌溉设施的管理工作，负责该村的供水和收费，并约定每亩收取水费100元。于2013年5月5日原告李东军与新民市法哈牛镇兴胜堡村民委员会又签订《机电井承包及供水经营合同补充协议》，约定承包期限延长至2029年5月6日。被告王庭双、王玉坤是夫妻关系，同是兴胜堡村民，种植水稻18.4亩，2013年至2015年完全利用原告供水进行灌溉，三年应缴水费5520元。原告多次催缴，二被告拖延不交纳，故原告诉讼来院。在审理期间，原告提出因与新民市法哈牛镇兴胜堡村民委员会有过沟通协商，对二被告2013年的水费1840元可暂不主张，现要求二被告交付2014年、2015年的水费3680元，2014年的拖欠水费利息从2015年1月1日起算利息，2015年的拖欠水费利息从2016年1月1日起算利息。利息按照银行同期贷款利率计算。
上述事实，有当事人陈述、原告向本庭提供的《机电井承包及供水经营合同》、《机电井承包及供水经营合同补充协议》各一份，法哈牛镇兴胜堡村民委员会《情况说明》一份等证据材料，经庭审举证、质证，可以作为定案依据并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。供用水合同是供水人向用水人提供水源，用水人支付水费的合同。原告李东军与新民市法哈牛镇兴胜堡村民委员会签订《机电井承包及供水经营合同》、《机电井承包及供水经营合同补充协议》约定定由原告向用水村民供水、收取水费及确定水费标准，并已实际按会议决定进行了通知和水费收取工作，原告履行了购水、供水的义务，二被告是新民市法哈牛镇兴胜堡村村民，2014年、2015年在完全利用原告的供水进行灌溉承包土地的情况下拖欠水费的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。关于二被告拖欠水费数额的问题，两份合同已明确约定每年每亩收取水费100元，被告种植水稻是18.4亩，在审理中原告提出暂不向二被告主张2013年水费，要求二被告交付2014年、2015年水费数额为3680元（100元/亩/年×18.4亩×2年），原告要求被告交付3680元的诉讼请求有事实和法律的依据，故本院应予支持。关于二被告拖欠水费利息起算的问题，依据习惯每年用水前预收水费并向灌区水库交纳，原告考虑被告实际情况，主张用水后（即第二年一月一日起算）计算利息且利息按照银行同期贷款利率计算并无不当，故本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庭双、王玉坤于本判决书发生法律效力后三日内给付原告李东军2014年、2015年水费合计3680元。
二、被告王庭双、王玉坤于本判决书发生法律效力后三日内给付原告李东军2014年、2015年水费利息（2014年的拖欠水费1840元的利息从2015年1月1日起算，2015年的拖欠水费1840元的利息从2016年1月1日起算，利率按照银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张海林
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执385号
申请执行人刘正谋，男，1952年6月生，汉族。
被执行人郑文建，男，1978年9月生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1330民初371号民事判决书，已向被执行人郑文建发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计6.259606万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六
项的规定，裁定如下：
申请人刘正谋与被执行人郑文建一案终结执行。
执行员 张玉江
二〇一六年十二月十九日
书记员 夏俊亭
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民二初字第307号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司。
法定代表人祝保全，漯河宏运汽车运输集团有限公司董事长。
委托代理人冯磊，漯河宏运汽车运输集团有限公司职员。
被告郑文超，男，汉族，1975年11月16生。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）与被告郑文超车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告宏运公司的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告郑文超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏运公司诉称：被告于2006年购买货车一台，经与原告协商，将豫L×××××号车挂靠到原告公司经营，被告每月向原告交纳挂靠费200元。但自2015年1月起，被告不严格履行义务，拖欠挂靠费200元，并经多次催要拒不交纳，已严重违约，请求判令解除双方的挂靠关系，将豫L×××××号车过户出原告的公司，交回有关运营证件，并承担诉讼费。
被告郑文超未答辩。
经审理查明：2006年，被告郑文超与原告宏运公司协商，将其购买的豫L×××××号货车挂靠到原告宏运公司从事货物运输，并办理了车主为原告宏运公司的机动车行驶证，原告宏运公司称，被告郑文超每月向公司交纳挂靠费200元，原告宏运公司履行了协商义务，而被告郑文超不履行义务，拖欠挂靠费200元，并经多次催要拒不交纳，也未将车辆过户出原告宏运公司，交回有关营运证件，引起纠纷，原告宏运公司具状起诉，请求法院判令解除原被告之间的挂靠关系，将豫L×××××号货车过户出原告宏运公司，交回有关营运证件，并承担诉讼费。
本院认为：被告郑文超将其购买的车牌照为豫L×××××号货车挂靠到原告宏运公司从事货物运输属实，且有豫L×××××号货车的机动车行驶证予以证明，本院予以认定。被告郑文超未按双方协商履行挂靠义务，原告宏运公司的诉讼请求，本院予以支持。被告郑文超作为豫L×××××号货车的实际车主，不在原告宏运公司营运后，应将有关营运证件交还原告宏运公司，并将车辆过户出原告宏运公司，因被告郑文超不履行该义务，酿成纠纷，应承担全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告漯河宏运汽车运输集团有限公司与被告郑文超的车辆挂靠关系；
二、被告郑文超在本判决生效后十日内将豫L×××××号车过户出原告漯河宏汽车运输集团有限公司，交回有关营运证件。
诉讼费100元，由被告郑文超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 郭成军
审 判 员 何建军
人民陪审员 吕云龙
二〇一六年一月五日
书 记 员 颜利丹
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执275号
申请执行人：董媛媛，女，1982年12月9日出生，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：岳宏，女，北京策略律师事务所律师。
被执行人：徐东，男，1970年5月17日出生，公民身份号码×××。
被执行人：张瑶，女，1972年4月13日出生，公民身份号码×××。
被执行人：刘强，男，1976年6月11日出生，公民身份号码×××。
被执行人：纪志航，男，1969年8月22日出生，公民身份号码×××。
申请执行人董媛媛与被执行人徐东、张瑶、刘强、纪志航民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年5月9日作出的（2016）京0113民初567号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院于2018年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币102860元及利息，本院已执行回案款30000元整，并发还申请执行人。
执行过程中，申请执行人与四被执行人达成了和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初567号民事判决第一、二项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如四被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，四被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦海龙
审 判 员 单德瑞
审 判 员 张海涛
二〇一八年五月二十二日
法官助理 杨震晖
书 记 员 于 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执275号申请执行人：董媛媛，女，1982年12月9日出生，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：岳宏，女，北京策略律师事务所律师。被执行人：徐东，男，1970年5月17日出生，公民身份号码×××。被执行人：张瑶，女，1972年4月13日出生，公民身份号码×××。被执行人：刘强，男，1976年6月11日出生，公民身份号码×××。被执行人：纪志航，男，1969年8月22日出生，公民身份号码×××。申请执行人董媛媛与被执行人徐东、张瑶、刘强、纪志航民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年5月9日作出的（2016）京0113民初567号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院于2018年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币102860元及利息，本院已执行回案款30000元整，并发还申请执行人。执行过程中，申请执行人与四被执行人达成了和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初567号民事判决第一、二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如四被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，四被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 焦海龙审 判 员 单德瑞审 判 员 张海涛二〇一八年五月二十二日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤法执字第113号
申请执行人吴ＸＸ，女，于1969年4月26日生，汉族。
被执行人段ＸＸ，男，于1966年3月10日生，汉族。
本院受理的吴ＸＸ申请执行段ＸＸ离婚后�产纠纷一案，申请执行人于2015年4月22日向本院申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院（2014）汤民一初字第167号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李洪峰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杨文平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初36号
原告：中国联合网络通信有限公司鄂州市分公司，住所地：鄂州市凤凰路莲花桥头。
负责人：王海宁，公司总经理。
委托代理人：李彩霞，委托代理权限为特别授权。
被告：高智勇。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司鄂州市分公司（以下简称联通鄂州分公司）诉被告高智勇电信服务合同纠纷一案中，原告联通鄂州分公司于2016年7月1日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告联通鄂州分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告联通鄂州分公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告联通鄂州分公司负担。
审 判 长 胡小玲
审 判 员 陈 茜
人民陪审员 邓传文
二〇一六年七月一日
书 记 员 曾凡政
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0328民初108号
原告：王兴竹，女，汉族，1963年8月13日出生，住洛宁县。
被告：梁石平，男，汉族，1963年3月18日出生，住洛宁县。
被告：王孝武，男，汉族，1963年4月26日出生，住洛宁县。
本院在审理王兴竹诉梁石平、王孝武确认合同无效纠纷一案中，原告王兴竹于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王兴竹撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王兴竹撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告王兴竹承担。
审判员 :郭新智
二〇一七年三月二十九日
书记员 ：刘凯杰
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初122号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人曹嫒嫒，女，1991年6月22日生，安徽省宿州市人，汉族，高中文化，劳务人员，户籍地安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月17日被无锡市公安局锡山分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人曹嫒嫒犯盗窃罪,于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人曹嫒嫒到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2016年5月11日下午，被告人曹嫒嫒至无锡市锡山区东港镇三联村兰泽印花厂车间内，趁四周无人之际，窃得被害人崔某1放在该处桌子上的苹果牌6S型移动电话机1部，物品价值人民币4140元。
2017年2月16日，公安机关将被告人曹嫒嫒抓获。归案后，被告人曹嫒嫒如实供述了自己盗窃的事实。
涉案移动电话机已由公安机关追缴，并发还给被害人崔某1。
上述事实，被告人曹嫒嫒在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局港下派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《现场勘验笔录》、《现场图》、刑事摄影照片，被害人崔某1的陈述，证人崔某2的证言，手机销售票据，无锡市锡山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，被告人曹嫒嫒的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹嫒嫒以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人曹嫒嫒犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹嫒嫒在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹嫒嫒犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林琳
二〇一七年三月三十一日
书记员 匡颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7372号
罪犯蔡曙光，男，1976年9月6日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年12月30日作出（2010）榕刑初字第209号刑事判决，以被告人蔡曙光犯走私普通货物罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一百三十万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年4月23日以（2013）榕刑执字第1880号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2015年3月27日以（2015）榕刑执字第1835号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡曙光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯蔡曙光已缴纳罚金人民币13000元。其中在前二次减刑时，已缴纳罚金人民币8000元；本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯蔡曙光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡曙光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡曙光减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡曙光减去有期徒刑八个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月5日起至2017年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十一月十四日
书记员 潘晶晶
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1387号
申请执行人夏本现，女，汉族，1947年5月4日生，住安徽省肥西县，
被执行人柏明辉，男，汉族，1987年9月10日生，住合肥市蜀山区，
被执行人丁磊，男，汉族，1990年6月22日生，住合肥市包河区，
被执行人六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区徐集镇。
法定代表人汪本霞，总经理。
本院在执行夏本现与柏明辉、丁磊、六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年11月25日向被执行人柏明辉、丁磊、六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人柏明辉、丁磊、六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人柏明辉、丁磊、六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人柏明辉、丁磊、六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司的银行存款7041.73元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一七年七月十一日
书记员 解 辉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初6201号
原告：高溪蔓，女，1986年7月27日出生，汉族，淄博市高新区卫固镇北岭村村民，住。
被告：赵振良，男，1964年10月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告高溪蔓与被告赵振良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高溪蔓到庭参加诉讼，被告赵振良经本院合法传唤（公告送达方式），未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高溪蔓向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金42万元及利息310100元。诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2013年10月1日，被告以资金周转为由向原告借款42万元，并口头承诺二年后归还。借款到期后，被告未按时履行还款义务。为此，原告诉至法院，要求判如所诉。
被告赵振良未到庭，亦未提交答辩意见。
原告高溪蔓为支持其诉讼请求，提供证据如下：
（1）借据1份，内容为今借到高溪蔓现金肆拾贰万元整（420000.00元）。借款日：2013.10.1日。借款人：赵振良。
（2）银行流水证明4份，证明被告支付原告利息及欠款的事实。
原告高溪蔓提供的上述证据均能证明被告赵振良向原告借款42万元的事实，该证据符合证据的形式及内容要求，且被告未到庭，亦未答辩，视为放弃质证提疑等诉讼权利。故，本院对原告提交的上述证据予以确认并采信。
综上，本院认定、查证事实如原告诉称基本一致，不再重复表述。
本院认为，原告高溪蔓提供的证据能够证明原、被告间存在借款42万元的事实，被告赵振良欠原告借款42万元，事实清楚，证据充分，应予归还。原告自愿放弃追要利息的诉讼请求，是其自行处分民事权利的行为，本院不予干涉。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵振良于本判决生效之日起十日内偿还原告高溪蔓借款42万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告赵振良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐金辉
人民陪审员 刘 建
人民陪审员 商 珂
二０一七年三月三十日
书 记 员 韩晓燕
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1523刑初138号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人王付光，曾用名王付超，男，1994年12月5日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，农民，住山东省聊城市东昌府区。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年9月30日经山东省茌平县人民检察院批准逮捕，2016年7月4日由茌平县公安局执行逮捕。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2016）138号起诉书指控被告人王付光犯非法拘禁罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院检察员王琳出庭支持公诉。被告人王付光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月26日8时许，因债务纠纷，在陈某（另案处理）的指挥下，被告人王付光伙同陈某、刘某、徐某等六人将许某在聊城市香江二期东头附近强行拉至车上后带至茌平，先后在茌平县都市118宾馆、金牛湖宾馆等地将许某非法拘禁，直至2014年8月27日上午10时许许某被公安机关解救。期间，被告人徐某等人对许某实施殴打，经法医鉴定，许某的伤情构成轻微伤。
另查明，被告人王付光于2016年7月4日主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。被害人许某表示对被告人王付光谅解。
上述事实，被告人王付光在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、徐某等人的证言、被害人许某的陈述及其伤情鉴定意见、公安机关的抓获说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王付光非法拘禁他人，并对被害人有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人王付光伙同他人共同故意实施非法拘禁，属共同犯罪，且被告人在非法拘禁过程中积极参与，属主犯，依法应按其所参与的全部犯罪对其予以处罚。被告人王付光犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节和对社会危害程度，对被告人王付光依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王付光犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林明
二〇一六年十一月三日
书记员 于洲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初12317号
原告：深圳市宝中旅行社有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路2019号东乐大厦八楼。
法定代表人：陈玉林。
委托诉讼代理人：刘巨，广东卓效律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢楚媛，广东卓效律师事务所实习律师。
被告：毛海鹰。
被告：吴爱华。
上列原告诉两被告不当得利纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘巨，被告毛海鹰到庭参加诉讼。被告吴爱华经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下:1、两被告共同偿还原告400万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2013年3月14日计算至款项还清之日止）。2、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告毛海鹰为深圳东部华侨城有限公司副总经理兼营销总监，负责深圳市东部华侨城主题酒店群（简称“华侨城酒店”）营销工作。2012年7月，被告毛海鹰指派公司营销副总监韩其法与原告磋商签约事宜，最终原告与华侨城酒店签署了《深圳茵特拉根华侨城酒店与深圳市宝中旅行社有限公司2012合作合同》（简称《合作合同》），双方就酒店住房及消费达成合作。在合作过程中，被告毛海鹰作为华侨城公司副总经理兼营销总监，直接负责与原告沟通事宜。2012年10月，华侨城酒店以原告结欠酒店合作款为由通知原告交费，否则停止挂账消费。原告根据被告毛海鹰的指示将酒店合作款转入了被告毛海鹰的个人账户，之后华侨城酒店便恢复挂账。2012年10月至2013年3月间，原告根据被告毛海鹰指示，先后通过工作人员李小萍、曾雪琼、吴颖红向被告毛海鹰的个人账户支付酒店合作款合计400万元。上述每笔款项支付后，原告均能正常在华侨城酒店挂账消费。直至2013年7月，华侨城酒店向人民法院提起诉讼，要求原告支付酒店合作款400余万元，原告才知道被告毛海鹰在收取原告支付的400万元后并未将相应款项交付华侨城酒店。该案一审判决认定原告向被告毛海鹰支付的400万元不能认定为向华侨城酒店支付的合作款，并判令原告支付酒店合作款4272043元及利息，后经二审法院调解，原告不得不另行支付华侨城酒店合作款。为此，原告认为，被告毛海鹰在收到原告支付的酒店合作款400万元后，并未将该款项付给华侨城酒店，其负有向原告直接返还该款项并依法支付孳息的义务。被告吴爱华作为被告毛海鹰的配偶，应对被告毛海鹰的返还责任承担共同还款责任。
被告毛海鹰答辩称，1、本案诉争的400万元是我与原告当时的董事兼总经理，亦是原告股东之一的郑友腾之间的400万元的款项往来，但郑友腾是通过个人转账方式支付给我。2、该400万元的款项性质是当时是郑友腾个人借给我的，不是原告借给我的，是借款性质，当时也没有提及利息的事情，而且我也有400万元的借条在郑友腾的手上。3、对我而言，400万元的借款是由原告主张还是由郑友腾主张，我没有意见，我只认400万元的借款。4、如果本案转为是原告的借款，那么我与郑友腾之间的借款就是废止了。5、因为郑友腾当时是借款给我支持我的事业发展，所以，我与郑友腾商量借款时没有还款期限及利息的约定。
被告吴爱华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的深圳市盐田区人民法院（2013）深盐法民二初字第421号民事判决书、深圳市中级人民法院（2014）深中法商终字第1413号民事调解书、银行转账、情况说明等证据，本院予以确认并在卷佐证，同时根据上述证据及当事人庭审陈述认定如下事实：
一、2012年10月至2013年3月14日期间，原告先后通过其工作人员李小萍、曾雪琼、吴颖红向被告毛海鹰的个人账户转账共计400万元。
二、原告董事兼总经理、亦是股东之一的郑友腾出具《说明》：涉案款项400万元为本人指示员工李小萍、曾雪琼、吴颖红支付至毛海鹰个人账户，支付合作合同项下的酒店合作款。
三、原告与案外人深圳东部华侨城主题酒店群合同纠纷一案，深圳市盐田区人民法院（2013）深盐法民二初字第421号民事判决书未认定涉案400万元属于被告毛海鹰收取原告的合作款。原告不服上述判决，向深圳市中级人民法院提起上诉，该院在审理过程中，原告与深圳东部华侨城主题酒店群达成调解协议，根据深圳市中级人民法院（2014）深中法商终字第1413号民事调解书的约定：原告应于2015年3月31日前支付深圳东部华侨城主题酒店群4292531元（包括合作款4272043元、一审案件受理费20488元）……若原告未按约支付，则深圳东部华侨城主题酒店群有权依据深圳市盐田区人民法院（2013）深盐法民二初字第421号民事判决书申请法院强制执行。
本院认为，被告吴爱华经本院合法传唤，未作答辩，视为放弃抗辩权利。原告已经举证证明其通过员工向被告毛海鹰的个人账户转账共计400万元，现既无充分证据证明涉案400万元属于被告毛海鹰收取原告的合作款（涉案民事判决书、民事调解书未认定），亦无充分证据证明属于被告毛海鹰辩称的向郑友腾个人借款（郑友腾出具情况说明未确认借款），即被告毛海鹰不能举证证明自己取得原告涉案400万元的合法依据，故原告主张被告毛海鹰退还该400万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。该不当得利之债形成于两被告夫妻关系存续期间，被告吴爱华应依法承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十三条规定，判决如下：
两被告毛海鹰、吴爱华应于本判决生效之日起七日内向原告深圳市宝中旅行社有限公司共同退还400万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2013年3月14日计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费42604元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘雁兵
人民陪审员 朱水旺
人民陪审员 陈 兵
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 盛冰荣
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法商终字第34号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司。
负责人杜晓东。
被上诉人（原审原告）王宏亮，男，1982年12月27日生，汉族，住榆社县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司因保险合同纠纷一案，不服太谷县人民法院（2014）太商初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司以已与王宏亮达成调解协议为由，于2015年3月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费2460元，减半收取1230元，由中国人民财产保险有限公司太谷支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡晓明
审 判 员 杨正平
代理审判员 胡 睿
二〇一五年三月四日
书 记 员 田晶亚
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初514号
原告杨某。
被告李某甲。
原告杨某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员宋超担任审判长，与人民陪审员杜万云、武卫国组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2003年在洪湖市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙。由于原、被告经常因为生活琐事争吵而致感情不合，2009年原、被告协议离婚并在洪湖市民政局办理了离婚登记。原、被告协议离婚后，经女儿李某乙及其他亲属劝说，于××××年××月在洪湖市民政局再次登记结婚。办理复婚登记后，被告就外出打工，原、被告并没有共同生活居住在一起，电话联系也极少。2015年春节，被告回家过年后经常以找不到工作为由，在家打牌玩耍。原告多次劝说，但被告却我行我素。现诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告依法承担生活费、教育费等费用，夫妻共同财产依法分割。
原告为证明所主张的事实向本院提供如下证据：
证据一、原、被告户籍证明及婚生女身份证明，拟证明原、被告及婚生女李某乙的身份情况。
证据二、婚姻登记记录查询单，拟证明原、被告夫妻关系。
证据三、洪湖市新堤办事处老官庙村村委会出具的证明，拟证明原告属于该村村民，与被告系夫妻关系。
被告李某甲未答辩，未向本院提交证据。
通过庭审举证，本院认为原告提交的三份证据具有证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在洪湖市民政局登记结婚，2009年9月3日离婚，××××年××月21日复婚，××××年××月××日生育女儿李某乙。复婚后因双方经常发生矛盾，原告杨某以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告李某甲离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院判决准予离婚的法定标准。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告杨某未向本院提供充分有效的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且夫妻双方只要本着互谅互让，共同培育夫妻感情，加强交流与沟通，双方还是有和好可能。故原告杨某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 超
人民陪审员 杜万云
人民陪审员 武卫国
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 雷 佳
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初2007号
原告贺某某，男。
委托代理人张立祥，陕西新仓律师事务所律师。
被告宋某某，女。
本院于2016年4月20日立案受理了原告贺某某与被告宋某某离婚纠纷一案，依法由审判员赵佩璋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人张立祥到庭参加了诉讼，被告宋某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告经人介绍相识，婚后生育一子贺嘉蒙，共同生活期间被告宋某某对原告贺某某漠不关心，彼此之间无法沟通。2013年5月原、被告争吵后就分居生活至今。现诉讼要求与被告宋某某离婚；男孩贺嘉蒙由原告贺某某抚养，抚养费由被告宋某某负担。
被告宋某某在答辩期间表示，2013年10月原、被告因琐事吵架后分房居住。2016年2月底由于原租住房拆迁，被告宋某某带孩子与原告贺某某分开居住生活至今。但不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2003年12月27日登记结婚。2005年1月9日生男孩贺嘉蒙，现随被告宋某某生活。共同生活期间原、被告偶因生活琐事产生矛盾，经劝说后均能和好。2013年10月原、被告再次因生活琐事产生矛盾后分房居住，之后每年春节期间双方偶能一起生活。2016年2月因原租住房拆迁，被告宋某某携孩子贺嘉蒙与原告贺某某分开居住生活至今。现原告贺某某以夫妻感情破裂为由诉讼要求与被告宋某某离婚，被告宋某某表示不同意离婚，经调解未果。
本院认为：幸福的婚姻家庭需要夫妻双方互谅互让，和睦共处。原、被告因为生活琐事产生矛盾后双方应当冷静对待，妥善处理，及时有效化解矛盾。原告贺某某诉讼离婚未提供证据证明夫妻感情已破裂的事实，近年春节期间双方偶能一起生活，故对原告贺某某主张分居时间依法不予认可，加之被告宋某某表示不同意离婚，原告贺某某理应珍惜。对原告贺某某要求与被告宋某某离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告贺某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵佩璋
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 舰
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初1870号
原告：韩宇，女，1988年7月15日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
被告：孟庆虎，男，1988年8月1日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县观音阁。
原告韩宇与被告孟庆虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予韩宇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩宇负担。
审 判 长 薛晓璇
代理审判员 艾 博
审 判 员 李梦楠
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郭菲鸿
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
可人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初1063号
原告武某某，女。
被告薛某某，男。
原告武某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李尚昆适用简易程序独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加了诉讼，被告薛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。�案现已审理完毕。
原告武某某起诉称，原被告于2002年10月份经人介绍相识并订婚，同年12月21日在扶风县原上宋乡人民政府办理了结婚登记手续并领取结婚证，2002年农历11月24日依乡俗举行婚礼仪式并开始共同生活。2003年9月2日婚生男孩薛某甲，2008年9月27日婚生女孩薛某乙。由于原被告双方在婚前缺乏了解，感情基础差。在婚后共同生活期间，原被告之间因脾气性格差异较大，双方缺少沟通。被告缺乏家庭责任感，不关心原告并致使原告多次堕胎，更不关心孩子的抚养和教育问题，原被告之间常因经济问题、生活琐事等发生矛盾。原告曾向扶风县人民法院起诉离婚，后因原告未到庭，依法按撤诉处理，原告念及孩子尚且年幼，遂与被告和好。但被告未有所改变，家庭矛盾继续存在并恶化，导致夫妻感情破裂。原被告于2016年2月底开始分居生活。原告起诉至�院请求：1、与被告离婚；2、婚生子薛某甲由被告自行抚养、婚生女薛某乙由原告自行抚养，抚养费各自承担；3、夫妻共同财产依法分割、个人财产归个人所有。
被告薛某某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原被告于2002年10月份经人介绍相识并于当月订婚，同年12月21日在扶风县原上宋乡人民政府办理了结婚登记手续并领取结婚证，2002年农历11月24日依乡俗举行婚礼仪式并开始共同生活。2003年9月2日婚生男孩薛某甲，2008年9月27日婚生女孩薛某乙。在婚后共同生活中，常因生活琐事等发生矛盾，原告曾于2007年向本院起诉请求与被告离婚，经本院（2007）扶民初字第306号民事裁定书裁定按撤诉处理。后原被告和好继续共同生活。但原被告之间因经济问题、生活琐事等矛盾不断。2016年2月底，原被告之间开始分居至今。原告武某某于2016�7月20日向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
上述事实有原告诉称、庭审笔录、（2007）扶民初字第306号民事裁定书、结婚证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告武某某与被告薛某某经人介绍相识，并自愿登记结婚，有一定的感情基础；在婚后共同生活中，两人共同经营家庭，并育有一子薛某甲、一女薛某乙，建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，并导致使原被告之间夫妻关系不和，但夫妻感情尚未破裂。原告起诉与被告离婚，但未充分举证证实原被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告武某某与被告薛某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告武某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 李尚昆
二〇一六年九月七日
书 记 员 王 欢
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执167号
申请执行人颜东生，男，1962年12月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人李兴旺，男，1967年9月15日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人叶啊玲，女，1982年8月21日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告颜东生与被告李兴旺、叶啊玲民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年9月9日作出的（2015）同民初字第2843号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人颜东生于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人李兴旺、叶啊玲偿还人民币3000000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人李兴旺、叶啊玲至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人李兴旺、叶啊玲所有的款项，以人民币4336109.8元为限（其中本案标的本金3000000元，一般利息暂计1252000元，迟延履行期间的债务利息暂计19950元，诉讼费15400元，执行费48759.8元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许金鑫
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执167号之一
申请执行人：颜东生，男，1962年12月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：李兴旺，男，汉族，1967年9月15日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人：叶啊玲，女，汉族，1982年8月21日出生，住福建省厦门市同安区。
本院在执行颜东生与李兴旺、叶啊玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人颜东生于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人李兴旺、叶啊玲偿还人民币3000000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下房产已轮候冻结，被执行人名下查无车辆信息。本院于2016年12月10日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索，被执行人无其他财产可供执行，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初15997号
原告：思源电气股份有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：董增平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张虹，上海市四方律师事务所律师。
被告：江苏金太阳电力有限公司，注册地江苏省靖江市。
法定代表人：严循成。
原告思源电气股份有限公司与被告江苏金太阳电力有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月6日立案受理。原告思源电气股份有限公司于2017年7月17日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告思源电气股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币1,761.25元，由原告思源电气股份有限公司负担。
审判员 章国栋
二〇一七年七月十七日
书记员 吴可嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初2589号
原告：刘某，男，1963年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张培近，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：潘某，女，1965年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告刘某与被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，2016年5月26日，按照原告刘某提供的被告潘某送达地址（潘某：怀远县魏庄镇张店村马林组89号，电话1372104****转），以特快专递的方式向其邮寄送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，邮政部门以人在外地、家中无人为由，将该邮件退回本院。2016年6月22日，本院依法向原告刘某送达告知书，限其收到告知书5日内提供被告潘某准确的送达地址，原告刘某逾期未提供。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起民事诉讼，必须有明确的被告；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉不符合案件受理的条件，应予以驳回。原告可待查询到被告的准确地址或者提供出相关公告送达法律文书的证据后可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费100元，退还原告刘某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 宋伟云
二〇一六年七月六日
书 记 员 钱 敏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初2646号
原告卢立章，男，1986年11月13日出生汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）胡永波、叶慧芳，浙江玉海律师事务所律师。
被告虞新杰，男，1987年3月19日出生汉族，住瑞安市。
原告卢立章与被告虞新杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款本金7万元及利息（从2016年12月2日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算）；本案诉讼费及实现债权费用（律师费3000元）由被告承担。
本院于同日受理后，依法由审判员吴晓初适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡永波、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月2日，被告虞新杰向原告卢立章借款7万元，并出具借条一份交原告收执；双方约定借款期限自2015年9月2日起至2015年10月1日止，月利率为1.5%。同日，原告转账交付7万元。尔后，被告陆续支付借款利息至2016年12月1日止。后原告经催讨未果，故诉至法院。
为了证明上述事实，原告提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告户籍证明，证明被告的主体资格；3、借条、银行凭证各一份，证明原、被告之间的借款事实。上述证据，经当庭出示，被告均无异议；本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，故本院予以确认。
本院认为，被告虞新杰辩称已偿还部分借款本息（具体金额记不住清楚），但未提供证据证实，故本院对被告的辩称不予采纳。原告卢立章与被告之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效；被告应按约偿还借款本息。双方约定的借款月利率1.5%未违反法律规定，故本院予以支持。原告诉请被告支付律师费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞新杰于本判决生效后十日内偿还原告卢立章借款本金7万元及利息（以本金7万元为基数自2016年12月2日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；款交本院转付；
二、驳回原告卢立章的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1678元，减半收取839元，由原告卢立章负担38元（已预交），由被告虞新杰负担801元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。原告于本判决生效后十五日内向本院退回其多预交的受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 吴晓初
二Ｏ一七年四月十无
代书记员 陈 璇
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第2134号
原告：慈成楼，男，汉族，系茌平县热电厂职工。
委托代理人：齐风营，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：常晓鹭，女，汉族。
被告：常玉勇，男，汉族。
本院在审理原告慈成楼与被告常晓鹭、常玉勇执行异议之诉纠纷一案中，原告慈成楼于2016年1月18日提出申请撤诉。
本院认为：原告的申请复核法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告慈成楼撤回起诉。
案件受理费100元，由原告慈成楼承担。
审判员 冯俊堂
二〇一六年一月十八日
书记员 马灵环
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执643号
申请执行人中国农业银行股份有限公司眉山分行
负责人任健，党委书记。
被执行人唐志红
被执行人胡志琴
申请执行人中国农业银行股份有限公司眉山分行依据本院发生法律效力的（2015）眉东民初字第231号民事判决，申请�行唐志红、胡志琴金融借款合同纠纷一案，执行标的为给付借款45000元及利息（本金50000元从2003年5月23日至2014年5月20日按年利率6.903%计算；本金45000元从2004年5月21日至2005年5月20日按年利率6.903%计算，本金45000元从2005年5月21日起，按日利率万分之二点一计算）、迟延履行期间债务利息、诉讼费2664元等。
执行中，被执行人未主动履行义务。本院未查找到被执行人有执行价值的银行存款。查明，二被执行人负债较多，有多起债务在本院诉讼或执行过程中；唐志红现下落不明，胡志琴履行能力差；本案的借款抵押物系二被执行人唯一住房，现由胡志琴及女儿居住使用，暂不宜处置。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂无条件采取其他执行措施，应终结本次执行程序，待发现其他可供执行财产或抵押物处置条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本院（2015）眉东民初字第231号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 徐智新
执行员 何利平
二〇一六年十月十七日
书记员 李丝雨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执643号申请执行人中国农业银行股份有限公司眉山分行负责人任健，党委书记。被执行人唐志红被执行人胡志琴申请执行人中国农业银行股份有限公司眉山分行依据本院发生法律效力的（2015）眉东民初字第231号民事判决，申请�行唐志红、胡志琴金融借款合同纠纷一案，执行标的为给付借款45000元及利息（本金50000元从2003年5月23日至2014年5月20日按年利率6.903%计算；本金45000元从2004年5月21日至2005年5月20日按年利率6.903%计算，本金45000元从2005年5月21日起，按日利率万分之二点一计算）、迟延履行期间债务利息、诉讼费2664元等。执行中，被执行人未主动履行义务。本院未查找到被执行人有执行价值的银行存款。查明，二被执行人负债较多，有多起债务在本院诉讼或执行过程中；唐志红现下落不明，胡志琴履行能力差；本案的借款抵押物系二被执行人唯一住房，现由胡志琴及女儿居住使用，暂不宜处置。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂无条件采取其他执行措施，应终结本次执行程序，待发现其他可供执行财产或抵押物处置条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本院（2015）眉东民初字第231号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  骆维克执行员  徐智新执行员  何利平二〇一六年十月十七日书记员  李丝雨
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初334号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人高某，男，1981年12月16日出生，汉族，中专文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌非法行医犯罪于2017年3月9日被平舆县公安局抓获，同日被刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人高某犯非法行医罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宗思华、刘宝兰出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高某在未取得《医疗机构执业许可证》和《执业医师资格证》的情况下，于2014年在平舆县杨埠镇集市上开设了名为“高氏牙科诊所”，非法进行诊疗活动。平舆县卫生部门多次对被告人高某进行行政处罚后，其仍继续进行诊疗活动。2017年3月9日平舆县公安局民警发现高某又在给病人“医治”牙病时将其查获。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、张某1、张某2证明；书证：被告人高某户籍证明、杨埠派出所证明、平舆县公安局治安大队抓获经过、照片2张、平舆县卫生监督所卫生行政处罚案卷证实对高某非法行医进行处罚四次；视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在未取得医生执业资格和医疗机构执业许可证的情况下，被卫生行政部门行政处罚四次后仍进行非法行医的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人高某当庭认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高某犯非法行医罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年7月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 范 松
审判员 刘 鑫
审判员 徐赟丽
二〇一七年五月九日
书记员 冯林芳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5062号
申请执行人鲍志强
被执行人傅航，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第00231号，依法向被执行人傅航发出执行通知书，责令被执行人傅航履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅航未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅航（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××18的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 蒋彩萍
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终4577号
上诉人（原审原告）：李某。
法定代理人：石素红，女，1983年6月13日出生，汉族，住献县，系上诉人之母。
委托代理人：李秋来，男，1986年8月28日出生，汉族，住址同上，系上诉人之叔。
被上诉人（原审被告）：郭兵，男，1976年7月2日出生，汉族，住献县。
被上诉人（原审被告）：王柳子，女，1978年10月4日出生，汉族，住献县。
上诉人李某因与被上诉人郭兵、王柳子生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初1751号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告李某上诉请求，依法撤销原判，改判被上诉人承担上诉人的全部损失。事实和理由：上诉人的伤是由被上诉人家的狗咬伤，在此次事故中上诉人的父母并不存在过错，一审法院判决其承担百分之二十的责任，没有依据，请二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人辩称，同意一审判决，应驳回上诉人的上诉请求。
原审原告李某诉称，2016年4月8日，原告在村内街上走路时，途经被告家门口附近时，被被告家饲养的狗咬伤，致原告脸部多处受伤，因伤情较为严重，至今尚未恢复。原告在受伤住院后，被告对原告不予过问，双方经中间人调解未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费共计20000元，诉讼费由被告承担。
原审原告李某为了证实自己的主张，提交了如下证据：
一、献县中医院诊断证明书一份。拟证实原告受伤情况。
二、住院病历一份。拟证实原告受伤后在医院的治疗情况。
三、献县中医院收费票据一份、沧州市中心医院收费票据一份、××预防控制中心收费票据一份。拟证实原告花去医疗费用5898元。
四、交通费票据十四张。拟证实原告花去交通费1000元。
原审被告王柳子质证意见称，对献县中医院诊断证明书、住院病历、献县中医院收费票据、沧州市中心医院收费票据、××预防控制中心收费票据没有异议。对原告主张的交通费1000元不予认可，认为过高，表示不能超过500元。
原审被告郭兵、王柳子辩称，对自家饲养的狗咬伤原告一事，表示深感歉意。在原告受伤后，被告积极配合原告住院治疗，并给付3000元费用。被告不同意原告所诉的赔偿数额，因原告是未成年人，其监护人在此事故中也应承担部分责任，具体赔偿数额应根据原告提交的合法证据依法确定。
原审被告郭兵、王柳子未提交证据。
原审查明，原告李某于2007年1月1日出生，系未成年人。2016年4月8日下午五时左右，被告郭兵、王柳子（二人系夫妻关系）家饲养的狗将原告李某咬伤，原告李某在其父亲李春刚、被告王柳子的陪同下前往沧州市中心医院，对原告李某的伤口进行了缝合医治，当日返回献县中医院住院治疗，共计住院治疗九天，献县中医院诊断证明书载明原告李某为面部皮肤撕裂伤。原告李某受伤治疗期间在献县中医院、沧州市中心医院、××预防控制中心共花去医疗费5898元，被告王柳子予以认可。原告李某在庭审中将诉状中主张的医疗费、护理费、营养费、伙食补助费共计20000元，变更为7698元，具体为住院期间的医疗费5898元、伙食补助费共计800元、交通费1000元。被告王柳子对原告李某主张的医疗费5898元、伙食补助费共计800元没有异议，但辩称交通费1000元过高，认为不能超过500元。在原告李某住院治疗期间，被告王柳子给付原告李某治疗费3000元，双方均没有异议。
以上查明的事实有开庭笔录、诊断证明书、病历、医药费单据、交通费票据等予以证实。
原审法院认为，原告李某在走路过程中，被被告郭兵、王柳子家饲养的狗咬伤，对此事故双方并无异议，且被告郭兵、王柳子未提供证据证实导致原告李某受伤是原告李某或第三人的过错造成的损害，故被告郭兵、王柳子应依法赔偿原告李某相应损失。原告李某主张的医疗费5898元、伙食补助费共计800元，被告王柳子没有异议。原告李某主张的交通费1000元，被告王柳子认为过高，表示不能超过500元，但根据本案实际情况，交通费酌情确定500元为宜。上述原告李某主张的损失共计7198元。在该事故中，原告李某系未成年人，其监护人未尽到完全监护义务，应承担相应的责任，以承担此事故的次要责任，百分之二十为宜，即1440元，被告郭兵、王柳子承担此事故的主要责任，即5758元，被告王柳子已给付原告李某治疗费3000元，故被告郭兵、王柳子再给付原告李某医疗费、伙食补助费、交通费2758元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决：一、被告郭兵、王柳子于本判决生效后十日内赔偿原告李某住院伙食补助费、医药费、交通费共计2758元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告李某承担100元，被告郭兵、王柳子承担50元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实，与一审法院查明的事实一致。
本院认为，对于郭兵、王柳子饲养的狗咬伤李某的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。李某系未成年人，在外出时应由监护人陪护，而本案中作为李某的监护人没有尽到监护责任，致使李某受到伤害，因此作为上诉人李某的监护人对造成的损害后果亦存在一定过错，原审判决其承担20%的责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费235元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张友僧
审判员 穆庆伟
审判员 于振东
二〇一六年九月十八日
书记员 苗园园
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初10468号
原告：黄永平。
委托诉讼代理人：赵宝琦，广东华埠律师事务所律师。
被告：陈景棠。
被告：庄明辉。
被告：深圳市鑫辉装饰工程有限公司，住所地深圳市罗湖区爱国路建国大厦510室，组织结构代码27942438-7。
法定代表人：庄明辉。
原告黄永平与被告陈景棠、庄明辉、深圳市鑫辉装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵宝琦到庭参加诉讼。被告陈景棠、庄明辉、深圳市鑫辉装饰工程有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈景棠归还原告借款本金80万元及利息19.2万元（利息按年息24％从2015年1月1日起暂计至2016年1月1日）；2、被告庄明辉、深圳市鑫辉装饰工程有限公司对上述借款本金和利息承担连带偿还责任。事实和理由：被告陈景棠和庄明辉经朋友介绍与原告认识。2013年6月17日，被告陈景棠以做生意需周转资金为由向原告的借款80万元，并出具借据、借款合同。借据载明借款期限为6个月，承诺按期归还，否则按逾期每天千分之五付违约金。被告庄明辉、深圳市鑫辉装饰工程有限公司分别为被告陈景棠的上述借款承担保证责任。2013年6月18日，原告把借款76万元转帐至被告陈景棠指定帐户，另4万元以现金方式交付给被告。被告拿到借款后仅仅归还原告利息至2014年底，2015年至今没有归还原告本金及利息。2015年底和2016年初被告陈景棠在原告的要求下出具了数份还款承诺书，被告庄明辉、深圳市鑫辉装饰工程有限公司均予以保证担保。但三被告从2015年1月起至今仍没有归还利息和本金一分，原告无奈，特诉至法院，望人民法院依法裁判。
三被告未作答辩。
原告提交了如下证据：证据一、借据，证明被告向原告借
款，约定了还款期间为半年，约定的违约金过高，按照年息24%调整。证据二、借款合同，证明双方对借款的事实进行约定。
证据三、被告指定银行卡（中国光大银行），证明被告指定了
将借款打到该银行账户。证据四、网上转账电子回执，证明原
告依约把借款汇入被告账户。证据五、还款承诺书，证明被告
在原告的办公室写下承诺，还款期限延长至2016年6月。证据
六、保证担保书，证明出具多份保证担保书。
本院经审理认定事实如下：
一、2013年6月17日，被告陈景棠向原告出具《借据》，载明被告陈景棠借款80万元，借款期限为6个月，从2013年6月17日起至2013年12月16日止，承诺按期归还，否则按逾期每天千分之五付违约金。2013年6月18日，原告通过其在交通银行尾号为1894的帐户向被告陈景棠在中国光大银行尾号为0159的帐户（被告陈景棠指定的帐户）转款76万元。
二、2016年1月9日，被告陈景棠、庄明辉出具《还款承诺书》，载明“本人（借款人）陈景棠，本人（担保人）庄明辉，于2013年6月18日借到黄永平80万元，现因资金周转困难，此款项延期到2016年6月30日归还。
三、原告提交的借款合同仅有被告陈景棠、庄明辉的签名和指模，其余均为空白，未载明贷款人、借款金额等合同事项，本院对该借款合同不予采信。原告提交的2016年1月9日《保证担保书》仅有被告深圳市鑫辉装饰工程有限公司盖章，其余均为空白，未载明贷款人、借款人、借款金额等合同事项，本院对该借款合同不予采信。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。双方借贷关系成立应具备两个条件：一是双方存在借贷合意，二是出借人实际出借了款项。涉案收据、还款承诺书可证明原告与被告陈景棠存在借款的合意，银行转帐凭证可以证明原告转帐数额为76万元。至于原告主张另4万元以现金方式支付问题，被告陈景棠虽未向原告出具收据，但其于2016年1月9日出具的还款承诺书再次确认了其向原告借款金额为80万元，而该笔现金支付的金额不大，且被告陈景棠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提交相反证据，视为其放弃答辩和举证的权利，应自行承担不利的法律后果，故本院认定原告向被告陈景棠出借款项的数额为80万元。被告陈景棠未依约还款，已构成违约，依法应向原告偿还借款本金80万元。
关于原告主张的逾期利息。原告主张涉案借据中的违约金就是逾期利息，而双方约定过高，本院予以调整，被告陈景棠应向原告支付从2015年1月1日起按年利率24％计算的逾期利息。
关于连带清偿责任问题。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。涉案借款合同的债务履行期已经届满，被告陈景棠未向原告偿还借款，被告庄明辉为涉案借款的保证人，而当事人并未约定保证方式和保证担保范围，故被告庄明辉应当按照连带责任保证对被告陈景棠的上述借款本金、利息承担连带清偿责任。
原告无证据证明被告深圳市鑫辉装饰工程有限公司为涉案借款的保证人，故本院对原告要求被告深圳市鑫辉装饰工程有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
一、被告陈景棠应自本判决生效之日起十日内偿还原告黄永平借款人民币800,000元及支付逾期利息（从2015年1月1日起至本判决确定的还款之日止按年利率24％计算）。
二、被告庄明辉对被告陈景棠的上述债务（判决第一项）承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄永平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13720元、公告费人民币500元，均由被告陈景棠、庄明辉共同负担。该受理费、公告费已由原告预交，由被告陈景棠、庄明辉迳付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 钟媛媛
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 黄卓燕
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李梦洋
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初10468号原告：黄永平。委托诉讼代理人：赵宝琦，广东华埠律师事务所律师。被告：陈景棠。被告：庄明辉。被告：深圳市鑫辉装饰工程有限公司，住所地深圳市罗湖区爱国路建国大厦510室，组织结构代码27942438-7。法定代表人：庄明辉。原告黄永平与被告陈景棠、庄明辉、深圳市鑫辉装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵宝琦到庭参加诉讼。被告陈景棠、庄明辉、深圳市鑫辉装饰工程有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈景棠归还原告借款本金80万元及利息19.2万元（利息按年息24％从2015年1月1日起暂计至2016年1月1日）；2、被告庄明辉、深圳市鑫辉装饰工程有限公司对上述借款本金和利息承担连带偿还责任。事实和理由：被告陈景棠和庄明辉经朋友介绍与原告认识。2013年6月17日，被告陈景棠以做生意需周转资金为由向原告的借款80万元，并出具借据、借款合同。借据载明借款期限为6个月，承诺按期归还，否则按逾期每天千分之五付违约金。被告庄明辉、深圳市鑫辉装饰工程有限公司分别为被告陈景棠的上述借款承担保证责任。2013年6月18日，原告把借款76万元转帐至被告陈景棠指定帐户，另4万元以现金方式交付给被告。被告拿到借款后仅仅归还原告利息至2014年底，2015年至今没有归还原告本金及利息。2015年底和2016年初被告陈景棠在原告的要求下出具了数份还款承诺书，被告庄明辉、深圳市鑫辉装饰工程有限公司均予以保证担保。但三被告从2015年1月起至今仍没有归还利息和本金一分，原告无奈，特诉至法院，望人民法院依法裁判。三被告未作答辩。原告提交了如下证据：证据一、借据，证明被告向原告借款，约定了还款期间为半年，约定的违约金过高，按照年息24%调整。证据二、借款合同，证明双方对借款的事实进行约定。证据三、被告指定银行卡（中国光大银行），证明被告指定了将借款打到该银行账户。证据四、网上转账电子回执，证明原告依约把借款汇入被告账户。证据五、还款承诺书，证明被告在原告的办公室写下承诺，还款期限延长至2016年6月。证据六、保证担保书，证明出具多份保证担保书。本院经审理认定事实如下：一、2013年6月17日，被告陈景棠向原告出具《借据》，载明被告陈景棠借款80万元，借款期限为6个月，从2013年6月17日起至2013年12月16日止，承诺按期归还，否则按逾期每天千分之五付违约金。2013年6月18日，原告通过其在交通银行尾号为1894的帐户向被告陈景棠在中国光大银行尾号为0159的帐户（被告陈景棠指定的帐户）转款76万元。二、2016年1月9日，被告陈景棠、庄明辉出具《还款承诺书》，载明“本人（借款人）陈景棠，本人（担保人）庄明辉，于2013年6月18日借到黄永平80万元，现因资金周转困难，此款项延期到2016年6月30日归还。三、原告提交的借款合同仅有被告陈景棠、庄明辉的签名和指模，其余均为空白，未载明贷款人、借款金额等合同事项，本院对该借款合同不予采信。原告提交的2016年1月9日《保证担保书》仅有被告深圳市鑫辉装饰工程有限公司盖章，其余均为空白，未载明贷款人、借款人、借款金额等合同事项，本院对该借款合同不予采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷。双方借贷关系成立应具备两个条件：一是双方存在借贷合意，二是出借人实际出借了款项。涉案收据、还款承诺书可证明原告与被告陈景棠存在借款的合意，银行转帐凭证可以证明原告转帐数额为76万元。至于原告主张另4万元以现金方式支付问题，被告陈景棠虽未向原告出具收据，但其于2016年1月9日出具的还款承诺书再次确认了其向原告借款金额为80万元，而该笔现金支付的金额不大，且被告陈景棠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提交相反证据，视为其放弃答辩和举证的权利，应自行承担不利的法律后果，故本院认定原告向被告陈景棠出借款项的数额为80万元。被告陈景棠未依约还款，已构成违约，依法应向原告偿还借款本金80万元。关于原告主张的逾期利息。原告主张涉案借据中的违约金就是逾期利息，而双方约定过高，本院予以调整，被告陈景棠应向原告支付从2015年1月1日起按年利率24％计算的逾期利息。关于连带清偿责任问题。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。涉案借款合同的债务履行期已经届满，被告陈景棠未向原告偿还借款，被告庄明辉为涉案借款的保证人，而当事人并未约定保证方式和保证担保范围，故被告庄明辉应当按照连带责任保证对被告陈景棠的上述借款本金、利息承担连带清偿责任。原告无证据证明被告深圳市鑫辉装饰工程有限公司为涉案借款的保证人，故本院对原告要求被告深圳市鑫辉装饰工程有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：一、被告陈景棠应自本判决生效之日起十日内偿还原告黄永平借款人民币800,000元及支付逾期利息（从2015年1月1日起至本判决确定的还款之日止按年利率24％计算）。二、被告庄明辉对被告陈景棠的上述债务（判决第一项）承担连带清偿责任。三、驳回原告黄永平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币13720元、公告费人民币500元，均由被告陈景棠、庄明辉共同负担。该受理费、公告费已由原告预交，由被告陈景棠、庄明辉迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  钟媛媛人民陪审员  陈 辉人民陪审员  黄卓燕二〇一六年十二月五日书 记 员  李梦洋
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初700号
原告赵红兴。
委托代理人（特别授权代理）李义祥。
被告周习明。
原告赵红兴诉被告周习明运输合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员龚华担任审判长，与代理审判员吕方海、人民陪审员徐永贵组成合议庭。因被告周习明外出下落不明，2016年5月26日本院向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，并于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告赵红兴的委托代理人李义祥到庭参加诉讼，被告周习明�本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红兴诉称，2013年被告请原告的车拖土填钟祥市西环四路、皇城一号、万昌广场等工地场地等，经双方结算，被告欠原告运费19600元，由被告于2014年1月23日向原告出具了欠条一张，并约定2014年3月底付清，逾期后被告一直拖延拒付，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告运费19600元，并赔偿迟延履行期间的债务利息（利息以19600元为基数，从2014年3月30日起至给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
原告赵红兴为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
A1：原告的身份证及被告户籍证明复印件各一份，证明：原告及被告的身份情况。
A2：2014年1月23日被告周习明出具给原告的欠条一张，证明被告欠原告运费19600元，并约定于2014年3月底还清。
A3：2016年5月26日钟祥市郢中街道办事处划子口社区居民委员会出具的证明一份，证明被告原居住于该社区小康路内四巷2号，长期外出，下落不明。
被告周习明未向本院提出答辩意见及举证。
经庭审质证，被告周习明经本院合法传唤未到庭质证，视为其放弃对原告提供证据进行质证和抗辩权利。原告提交的证据A1、A2、A3，经本院审查，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十六条的规定，证据形式、来源符合法律规定、内容客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年被告请原告的车辆拖土，经双方结算，被告欠原告运费19600元，由被告于2014年1月23日向原告出具了欠条一张，并在欠条中约定2014年3月底付清，逾期后被告一直拖延拒付，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告运费19600元，并赔偿迟延履行期间的债务利息（利息以19600元为基数，从2014年3月30日起至给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。审理中，被告周习明未到庭参加诉讼，致本案调解不能成立。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告欠原告运费，向原告出具了欠条，并约定了给付期限，双方形成了明确的债权债务关系。债务应当清偿，被告应及时支付原告欠款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。被告长期拖欠，导致原告利息损失应予赔偿。原告请求有理，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周习明支付原告赵红兴运费19600元。
二、被告周习明赔偿原告赵红兴利息损失（利息以19600元为基数，从2014年3月30日起至给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
上述一、二项，限本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，公告费700元，合计990元，由被告周习明负担。该款原告已预交本院不退，在被告履行时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 龚 华
代理审判员 吕方海
人民陪审员 徐永贵
二〇一六年八月三十日
书 记 员 党 群
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0181行初25号
原告徐秀英，女，汉族，1930年1月29日出生，住所地：荥阳市。
法定代理人：石爱菊，女，汉族，1961年6月17日出生，住荥阳市。
被告荥阳市豫龙镇人民政府，住所地：荥阳市豫龙镇，组织机构代码00529161-X。
法定代表人司红辉，该镇镇长。
被告荥阳市豫龙镇翟砦村村民委员会，住所地：荥阳市豫龙镇翟砦村，组织机构代码B6414062-7
法定代表人翟英伟，该村主任。
第三人石国敏，男，汉族，1959年8月13日出生，住荥阳市。
原告徐秀英诉被告荥阳市豫龙镇人民政府、荥阳市豫龙镇翟寨村村民委员会，第三人石国敏行政不作为一案，原告于2016年2月29日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐秀英撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告徐秀英承担。
审 判 长 郑志远
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 赵秀彩
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 高 雅
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初4124号
原告黄嗣东，男，1965年11月15日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人刘平安，男，1950年3月1日出生，汉族，住邵东县，系黄嗣东表叔。
被告黎丽琼，女，1971年10月11日出生，汉族，住邵东县。
被告谭思超，女，1994年9月20日出生，汉族，住址同上，系黎丽琼之女。
原告黄嗣东与被告黎丽琼、谭思超民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法由审判员赵霞辉担任审判长，由人民陪审员龙群高、石崇组成合议庭于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告黄嗣东及委托代理人刘平安到庭参加诉讼，被告黎丽琼、谭思超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄嗣东诉称，原、被告系同村人。因被告办厂需要资金为由，曾多次向原告借款。2014年10月17日，双方进行结算，被告尚欠原告借款291900元，被告黎丽琼、谭思超作为借款人向原告出具了借据，并约定月利率为1%。后经原告催讨，被告黎丽琼于2015年10月21日在借条上载明限期一年还款，并承诺用其厂房担保。期限到后，被告拒不偿还原告借款。故请求法院依法判决被告黎丽琼、谭思超偿还原告借款本金291900元、利息70056元（利息按月利率1%算至2016年10月17日，以后利息另计）。
被告黎丽琼、谭思超未予答辩。
经审理查明，被告黎丽琼、谭泥碧（已去世）夫妇因办厂需要资金，自2013年开始陆续向原告借款。2014年10月17日经双方结算，被告黎丽琼尚欠原告借款本金291900元，被告黎丽琼及其女儿谭思超作为借款人重新向原告出具了借条，约定借款月利率为1%，后经原告催讨，被告黎丽琼于2015年10月21日在借据上载明：“欠帐属实，本人要求限期壹年，后面厂房担保”。限期到后经原告多次催讨，被告至今未予偿还原告借款本息。
以上事实，有身份证、户籍资料、借条及证人黄某、朱某的当庭作证的证言及当事人的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间的借款系双方当事人真实意思的表示，合法有效，被告黎丽琼、谭思超理应承担偿还原告借款的责任。现原告要求被告黎丽琼、谭思超偿还原告借款本金291900元及利息70056元（利息按月利率1%计算至2016年10月17日止，以后利息另计）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黎丽琼、谭思超在本判决生效后10日内偿还原告黄嗣东借款本金291900元及利息70056元（利息按月利率1%计算至2016年10月17日止，以后利息按月利率1%计算至借款还清之日止）。
本案诉讼费6729元，由被告黎丽琼、谭思超负担。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 赵霞辉
人民陪审员 龙群高
人民陪审员 石 崇
二〇一七年二月二十日
代理书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人�当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1325民初1131号
原告：张春雷，男，汉族，生于1966年6月，住四川省南充市顺庆区。
被告：李文学，女，汉族，生于1954年9月，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：杨能位，男，汉族，生于1954年7月，住四川省西充县,系被告丈夫，特别授权。
委托诉讼代理人：杨卫伯，男，汉族，生于1954年12月，住四川省南充市顺庆区，系被告堂兄。
本院在审理原告张春雷诉被告李文学财产侵权纠纷一案中，原告张春雷于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春雷是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�规定，裁定如下：
准许原告张春雷撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张春雷负担。
审判员 刘晓明
二〇一七年五月十七日
书记员 冯 璐
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1972号
原告王岩，女，1966年9月17日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告蔡贤民，男，1970年1月20日生，汉族，住四川省南充市顺庆区凤山乡。
本院于2016年5月24日立案受理原告王岩诉被告蔡贤民担保追偿权纠纷一案，依法由审判员陈雨婷适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行审理。原告王岩的委托代理人孙祥云到庭参加诉讼；被告蔡贤民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王岩诉称，原告与被告及案外人任玲君系朋友。2015年2月11日，原告为被告向任玲君的借款63000元担保。2016年4月30日，因被告未按约定期限还款，原告代其将63000元借款还给了出借人任玲君，任玲君向原告出具了收条。原告代被告还款后，多次找被告追偿，被告均以种种理由拒不还款，给原告造成了多项损失，故原告诉至法院请求判令被告返还借款63000元，并按照年利率6%支付从2016年5月1日起至借款还清时止的利息；同时要求被告承担本案诉讼费。
被告蔡贤民在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。
经审理查明，2015年2月11日，蔡贤民向案外人任玲君借款63000元后，向任玲君出具《借条》一张，载明：“今借到任玲君现金人民币63000元，大写：陆万叁仟元整，此款于2015年5月12日归还，本人愿将本田川DH00**号车作担保。”王岩作为担保人在该份《借条》上签字。其后，双方并未到相关机构办理车辆抵押手续。2016年4月30日，任玲君向王岩出具《收条》，载明：“今收到王岩替蔡贤民归还借款陆万叁仟元（￥63000.00）。”王岩多次要求蔡贤民归还借款未果，双方酿成纠纷。
以上事实有原告提交的《借条》、《收条》原件等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实可信，证据间能互相印证，足以证明其为被告的借款提供担保并代被告偿还出借人63000元的案件事实。据此，原告依法有权就已经代偿的63000元向被告追偿，故原告要求被告偿付代偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付自其为被告代偿借款后的资金占用期间利息，并不违反相关法律规定，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未作答辩也未到庭参加诉讼，放弃其依法享有的进行反驳、质证的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡贤民于本判决生效后五日内一次性偿付王岩代偿款人民币63000元，并按照年利率6%支付从2016年5月1日起至代偿款还清时止的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由蔡贤民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨定涛
审 判 员 陈雨婷
人民陪审员 石应昌
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王 叙
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1778号
罪犯马关洪，男，1977年11月2日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于2012年10月25日作出（2012）东刑初字第130号刑事判决，以被告人马关洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行�执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第539号刑事裁定减刑四个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马关洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马关洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马关洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马关洪减去有期徒刑十个月（刑期自2010年8月17日起至2023年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786财保195号
申请人孙彩琴。
委托代理人柳卫国，昌邑浩信法律服务所法律工作者。
被申请人魏延展。
被申请人赵锋。
申请人孙彩琴于2016年8月30日向本院提出申请，要求本院采取保全措施，冻结被申请人魏延展、赵锋银行存款10000元或查封（扣押）其同等价值的财产，并向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人魏延展、赵锋银行存款10000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国华
二〇一六年八月三十日
书记员 邓文秀
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初118号
申请人：龚奎，男，1981年3月13日出生，汉族，湖北省房县人，无固定职业。
被申请人：湖北蒲公英广告装饰有限公司。住所地：湖北省十堰市人民中路1号。
法定代表人：刘光宇，该公司总经理。
被申请人：湖北武当山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区玉虚路37号。
法定代表人：贺东巅，该公司董事长。
申请人龚奎诉被申请人湖北蒲公英广告装饰有限公司（以下简称：蒲公英公司）、湖北武当山农村商业银行股份有限公司（以下简称：武当山农商行）装饰装修合同纠纷一案，申请人龚奎于2017年2月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人蒲公英公司在武当山农商行的工程款115000元予以保全，并提供自己所有的鄂cn6623号江淮牌轻型普通货车予以担保。
本院经审查认为，申请人龚奎提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：
一、对申请人龚奎所有的鄂cn6623号江淮牌轻型普通货车予以查封，上述车辆在查封期间暂由申请人管理、使用，未经本院允许不得擅自变卖、毁损、抵押或处分；
二、对被申请人湖北蒲公英广告装饰有限公司在湖北武当山农村商业银行股份有限公司的工程款115000元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审 判 长 薛 明
代理审判员 荣志立
人民陪审员 周爱民
二〇一七年二月二十日
书 记 员 饶真珍
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
2.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十二条查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初20527号
原告：孙中，男，汉族，1970年2月26日出生，住广东省佛山市南海区，。
委托代理人：梁浩华，广东天爵律师事务所律师。
被告：冯波，男，汉族，1985年11月3日出生，住湖南省衡阳县，。
被告：蒋娟，女，汉族，1985年10月12日出生，住湖南省衡阳市雁峰区，。
原告孙中与被告冯波、蒋娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，原告在指定缴费期内没有缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告孙中自动撤诉处理。
审判员 麦上康
二〇一七年一月六日
书记员 黄莹莹
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初1871号
原告:湖南巴士公共交通有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人:席超波，董事长。
委托代理人:陈飚，湖南联合创业律师事务所律师。
被告：王继革。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区。
负责人:廖文常。
委托代理人:陈艳霞，湖南金州律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市雨花区。
负责人:孙立波，总经理。
委托代理人:孙拓，该公司职员。
第三人:黄晔。
本院于2016年8月30日开庭审理原告湖南巴士公共交通有限公司诉被告王继革、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、华泰财产保险有限公司湖南省分公司、第三人黄晔机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告湖南巴士公共交通有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费692元，因按撤诉处理减半收取346元，由原告湖南巴士公共交通有限公司负担。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 颜建玲
人民陪审员 严丽君
二〇一六年八月三十日
代理书记员 沈 沙
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀民初字第245号
原告：嘉兴市银洪餐饮管理有限公司。
法定代表人：胡银娥。
委托代理人（特别授权代理）：沈健、张浩（实习）。
被告：嘉兴荣创电气科技有限公司。
法定代表人：张叶芹。
原告嘉兴市银洪餐饮管理有限公司诉被告嘉兴荣创电气科技有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。因无法以公告以外的方式向被告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书，本院遂以公告方式送达，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈健到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市银洪餐饮管理有限公司起诉称，2013年上半年起，被告嘉兴荣创电气科技有限公司安排其员工凭餐券在原告处就餐，原告按餐券数额与被告结算。截止2015年1月24日，被告确认尚欠原告2014年4月、5月、9月、10月、11月和12月餐费共计69912元。此款原告经催讨未果，故提起诉讼，要求被告支付餐费69912元，并承担本案诉讼费。
被告嘉兴荣创电气科技有限公司未作答辩。
原告嘉兴市银洪餐饮管理有限公司为证明其主张，举证如下：
证据一，《餐费欠费对帐单》一份。由被告嘉兴荣创电气科技有限公司财务工作人员陶琴慧于2015年1月24日出具，载明经核对被告共欠2014年度餐费69912元，分别为4月份19178.50元、5月份15532元、9月份10000元、10月份9058.50元、11月份9531.50元、12月份6611.50元。
证据二，胡银娥《银行卡客户交易查询单》一份。向中国建设银行嘉兴君特支行调取，载明被告嘉兴荣创电气科技有限公司法定代表人张叶芹于2014年10月8日、11月10日、11月28日分别将2014年6月、7月和8月的餐费14657.50元、13381.50元和11885.50元汇入原告嘉兴市银洪餐饮管理有限公司法定代表人胡银娥的帐户。以证明2014年6月、7月和8月的餐费被告已支付原告。
证据三，《餐券》三份。由被告嘉兴荣创电气科技有限公司印制，面额为5.50元，注明使用月份为2014年12月，并加盖公司行政专用章。以证明被告公司员工凭此餐券在原告嘉兴市银洪餐饮管理有限公司食堂用餐，原告据此向被告结算餐费。
证据四，嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会《仲裁裁决书》和《生效证明》各一份[秀洲劳人仲案字（2015）第52号]。本院应原告嘉兴市银洪餐饮管理有限公司申请，调取自本院（2015）嘉秀执民字第961号卷宗，载明陶琴慧等49人为被告嘉兴荣创电气科技有限公司员工，因被告拖欠工资等事由而提起集体劳动仲裁，仲裁委员会于2015年3月25日作出仲裁裁决，并于2015年4月15日生效。以证明陶琴慧系被告员工的事实。
被告嘉兴荣创电气科技有限公司法定代表人未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审查，本院认为，原告嘉兴市银洪餐饮管理有限公司所举证据符合民诉法关于证据的形式要件，合法、真实，且各证据间相互印证，能够证明其待证事实，本院予以确认。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
被告嘉兴荣创电气科技有限公司自2013年上半年起，安排其员工凭餐券在原告经营的食堂就餐，原告按餐券金额向被告结算餐费。截止2015年1月24日，被告尚欠原告2014年4月、5月、9月、10月、11月和12月餐费共计69912元。此款原告经催讨无着，遂成讼。
本院认为，原告嘉兴市银洪餐饮管理有限公司与被告嘉兴荣创电气科技有限公司签订的餐饮服务合同关系合法有效，原告为被告员工提供了餐饮服务，被告应及时履行餐费支付义务，拖欠餐费，显属违约，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告嘉兴荣创电气科技有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴荣创电气科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市银洪餐饮管理有限公司餐费69912元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1548元，由被告嘉兴荣创电气科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院；公告费500元由被告负担，于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市银洪餐饮管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。
审 判 长 李卫东
代理审判员 封 景
人民陪审员 骆惠龙
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 吴雪青
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初1127号
原告：吴淑梅
被告：西安EPC锦桥外语培训中心，住所地：西安市碑林区安东街169A号临街楼。
法定代表人：孔昊，校长。
本院在审理原告吴淑梅与被告西安EPC锦桥外语培训中心劳动争议纠纷一案中，原告吴淑梅于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴淑梅的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴淑梅撤回起诉。
诉讼费10元减半收取，由原告吴淑梅负担5元。
审判员 焦颖茹
二〇一七年二月二十三日
书记员 张羽佳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初7009号
原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
主要负责人：黄东峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，公司职员。
被告：李卫刚，男，1979年7月29日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：雷财银，男，1977年10月7日出生，汉族，住四川省万源市。
被告：季平，男，1971年10月30日出生，汉族，住靖江市。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告李卫刚、雷财银、季平为垫付款追偿权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告紫金财产保险股份有限公司于2016年12月16日以暂无法提供被告的有效住址进行送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈哲源
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 丁文婷
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初686号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人薛某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月31日被沭阳县公安局取保候审，于2016年8月23日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]625号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。经征得被告人薛某1同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑伶出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月3日15时许，被告人薛某酒后驾驶苏Ｎ×××××轻便二轮摩托车，行驶至本县沭城街道柴沂路与扬州路交叉路口处时发生交通事故。民警接警到场后发现被告人薛某有醉酒嫌疑，遂对其做酒精呼气测试，并抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人薛某的血样中检出乙醇，含量为134mg/100ml。
另查明：被告人薛某在他人报警后在现场等候民警到场处理，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人薛某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人李某、胡某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人薛某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人薛某无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人薛某的刑事责任年龄。
本院认为：被告人薛某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人薛某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，依法可以予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年八月二十三日起至二〇一六年十月七日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 源
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈 奎
书记员 卢光荣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。