湖南�郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第884号
原告李丹，女，1987年12月24日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，初中文化，务农。
委托代理人王国有，男，湖南众望归律师事务所律师。
委托代理人胡久军，男，湖南众望归律师事务所律师。被告郴州市苏仙区望仙镇麻田村郭家岭第三村民小组。
负责人李晓林，系该组组长。
原告李丹与被告郴州市苏仙区望仙镇麻田村郭家岭第三村民小组（以下简称“郭家岭组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国有、胡久军到庭参加诉讼，被告郭家岭组经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李丹诉称，原告自出生便落户于被告组上，系被告组上土生土长的组民。结�后，原告未将户籍从被告组上迁出，也未在被告之外的其他地方获得和享有集体经济组织成员资格和权益。近年来，被告因部分集体土地被征收所获得了土地征收补偿款，向组民进行了三次分配（2012年10月30日每人分配7829元，2013年2月25日分两次，第一次每人分配36668元，第二次每人分配580元），获得分配的组民平均每人共分得45077元。原告为作被告的组民，本应享有同等的分配权利，但被告却以原告是“出嫁女”为由将原告排除在分配名单之外，拒绝对原告进行分配。故诉至法院，请求判令：1、由被告支付原告三次土地征收补偿款等费用共计45077元（2012年10月30日每人分配7829元，2013年2月25日分两次，第一次每人分配36668元，第二次每人分配580元）；2、由被告承担诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、原告李丹的《身份证》及《常住人口登记卡》�印件，证明原告的诉讼主体资格适格；另原告是被告的组民，具有被告的集体经济组织成员资格；
2、望仙镇人民调解委员会出具的《调解不成证明》，证明1、原告是被告的组民，具有被告的集体经济组织成员资格；2、被告未将土地补偿款分配给原告。
3《组上三次土地补偿款分配明细表》复印件，证明1、被告向组民进行了三次补偿款的分配，第一次是2012年10月30日每人分配7829元，第二次是2013年2月25日分两次，分别为36668元和580元，总共补偿款为45077元；2、原告作为被告集体经济成员未获得上述任何土地补偿款。
4、证人胡海勇、李云、李光清的证言，证明被告三次分配土地补偿款共计45077元给组上成员的具体时间、数额以及原告未获得组上三次分配补偿款的事实。
5、苏仙区人民法院民事判决书复印件，证明原告曾于2012年向法院起诉被告，法院确认原告是被�组民，应享有被告组上组民的权益。
被告郭家岭组未予答辩，也未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据1-5项证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。根据对原告的有效证据及当事人的陈述意见，本院确定如下事实：
原告自出生便落户于被告组上，系被告组上土生土长的组民。结婚后，原告未将户籍从被告组上迁出，也未在被告之外的其他地方获得和享有集体经济组织成员资格和权益。2012年因被告未分配土地征收款给原告，原告诉至本院，本院生效判决已确定原告的集体经济组织成员资格，并参与分配。其后，被告又因部分集体土地被征收所获得了土地征收补偿款，向组民进行了三次分配（2012年10月30日每人分配7829元，2013年2月25日分两次，第一次每人分配36668元，第二次每人分配580元），获得分配的组民平均每人共分得45077元。原告为作被告的组民，本应享有同等的分配权利，但被告却仍以原告是“出嫁女”为由将原告排除在分配名单之外，拒绝对原告进行分配。故原告诉至本院主张其权益。
本院认为，国家保障妇女享有与男子平等的财产权利，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收后征用补偿费使用以及宅基地使用等方面享有与男子平等的权益。任何组织和个人均不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶为由侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权利。本案中原告李丹从出生即为被告方组民，且为被告集体经济组织成员之一。虽然出嫁，但其户籍一直未迁移。因此，原告至今仍是被告组集体经济组织成员的身份未改变。被告在分配土地征收补偿款时，取消外嫁女及其子女的分配权益，违反了现行的法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定：劳动群众集体�织的财产属集体所有，原告作为该集体经济组织成员，应享有被告因土地被征收而获得其土地补偿款分配的权利，且该权利已经本院生效判决确定。故对原告要求给付土地补偿款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国妇女儿童权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，判决如下：
限被告郴州市苏仙区望仙镇麻田村郭家岭第三村民小组于本判决生效后十日内给付原告李丹土地补偿款共计45077元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费926.93元，由被告郴州市苏仙区望仙镇麻田村郭家岭第三村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周小卫
人民陪审员 邓细艾
人民陪审员 雷世荣
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈艳萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国妇女儿童权益保障法》
第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的�应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并�乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。