陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初12号
原告:韩小卫。
委托诉讼代理人：李志东、倪琛，陕西长华律师事务所律师。
被告:ＸＸ。
被告：西安市宝润实业发展有限公司。住所地：西安市碑林区。
法定代表人高新成，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王致远，系该公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司。住所地西安市。
负责人：陈西荣，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人：卢宁华，系该支公司员工。
原告韩小卫与被告ＸＸ、被告西安市宝润实业发展有限公司（以下简称“宝润公司”）、被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司(以下简称“永安公司”)机动车道路交通事故赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩小卫及其委托诉讼代理人李志东、被告ＸＸ、被告宝润公司委托诉讼代理人王致远、被告永安公司委托诉讼代理人卢宁华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩小卫诉称：2015年11月23日16时许，被告ＸＸ驾驶陕A782**号小型轿车行驶至子午大道葛村路口时，适逢自己骑乘电动车过公路，两者相撞，致使自己受伤。事故发生后，其随即被送往兵器工业五二一医院进行救治。嗣后，交警部门认定被告ＸＸ负事故主要责任。此后，其曾多次要求被告ＸＸ赔偿损失未果。另外，陕A782**号小型轿车属被告宝润公司所有，该车在被告永安公司投保有交强险以及商业险。现诉请要求三被告共同赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、气垫床费用等各项经济损失共计42476元，并要求三被告承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ辩称：发生交通事故属实，对交警部门责任认定无异议。现认为自己所驾车辆在被告永安公司处投保有交强险以及20万元商业第三者责任保险。故对于原告韩小卫的经济损失，在依法核实的基础上，应先由被告永安公司承担，不足部分再由其按照主要责任予以赔偿。
被告宝润公司辩称意见同被告ＸＸ辩称意见。
被告永安公司辩称：对于发生交通事故事实、交警部门责任认定事实以及陕A782**号小型轿车在其公司投保有交强险以及20万元商业第三者责任保险事实均无异议。另外，其公司曾依被告宝润公司申请，先期垫付原告韩小卫医疗费10000元，对于该款应予扣除。现表示对于原告韩小卫的经济损失，在依法核实的基础上同意在交强险以及20万元商业第三者责任保险范围内予以赔付。对于本案的诉讼费以及鉴定费则表示拒绝承担。
经审理查明：2015年11月23日16时10分许，被告ＸＸ驾驶陕A782**号小型轿车沿子午大道由北向南行驶至子午大道葛村路口时，适逢原告韩小卫骑乘电动车由西向东过公路，两者相撞，致使原告韩小卫受伤。事故发生后，原告韩小卫随即被送往兵器工业五二一医院进行救治。原告韩小卫经该院诊断为肋骨骨折、肺挫伤、腰椎骨折、肾挫伤等病情，住院29天，花费医疗费16096.96元（含被告ＸＸ垫付2000元）。2015年12月21日，西安市公安局交通警察支队长安大队以其西公交长认字[2015]第854号交通事故认定书认定：被告ＸＸ负事故主要责任，原告韩小卫负事故次要责任。此后，原告韩小卫曾要求被告ＸＸ赔偿相关损失未果。现原告韩小卫诉至本院。另查明：“1，陕A782**号小型轿车登记车主为被告宝润公司，该车在被告永安公司投保有交强险以及20万元商业第三者责任保险，事发时该车处于承保期内。2，诉讼中，原告韩小卫曾向本院提出司法鉴定申请。2016年10月11日，西安交通大学法医学司法鉴定中心以被鉴定人韩小卫未能提供鉴定所需的影像学资料，使得鉴定无法正常进行，故予以退案。3、2015年12月10日，被告宝润公司曾向被告永安公司提出申请，要求被告永安公司先期垫付原告韩小卫部分医疗费。2015年12月15日，被告永安公司向原告韩小卫入住的兵器工业五二一医院银行账户支付10000元，但该款原告韩小卫在出院结算时并未顶抵扣减。庭审中，原告韩小卫变更其诉请，要求三被告赔偿其：1、医疗费为14096.96元（扣除被告ＸＸ缴纳2000元）；2、住院伙食补助费870元（30元/天*29天）；3、营养费870元（30元/天*29天）；护理费5900元﹝（住院期间29天+出院后30天）*100元/天﹞；误工费12000元（100元/天*误工120天）；交通费1000元；气垫床580元、上述损失合计35316.96元。被告ＸＸ及被告宝润公司则坚持其答辩意见。被告永安公司除坚持其答辩意见外，认为：1原告韩小卫误工费、护理费单日计算标准过高；2、交通费缺乏证据证明，酌情认可300元；3、气垫床缺乏有效票据不予认可；4、其公司先期垫付10000元应予扣除。因双方意见分歧较大，本案调解未果。
上述事实有当事人陈述、交警部门责任认定书、医疗费票据、保险单、户口本等证据在卷佐证。
本院认为，被告ＸＸ驾驶车辆与原告韩小卫骑乘电动车发生交通事故，该事故业经交警部门责任认定，被告ＸＸ负事故主要责任，故被告ＸＸ对于原告韩小卫因交通事故所致经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。现原告韩小卫诉请要求赔付，理由正当，本院依法予以支持。至于原告韩小卫与被告ＸＸ经济损失的具体责任分担比例，本院结合主次责任事实、原告韩小卫属行人一方之事实，并依照相关法律规定确定责任分担比例为原告韩小卫承担10%；被告ＸＸ承担90%。对于原告韩小卫的经济损失，应以本院核定为准。原告韩小卫要求的医疗费，本院凭有效票据据实计算为14096.96元（已扣除被告ＸＸ垫付的2000元）。原告韩小卫要求的气垫床费用，因无医嘱及正式票据，本院不予采信。鉴于被告方对于原告韩小卫要求的误工期限120天以及护理期限59天并无异议，本院予以认定。原告韩小卫诉请单日误工费和护理费100元，符合当地人均收入实际，本院予以确认，具体误工费数额为12000元（100元/天*120天）；护理费数额为5900元（100元/天*59天）。至于原告韩小卫要求的住院伙食补助费以及营养费，符合法律规定，本院予以确认，具体数额均为870元。对于原告韩小卫要求之交通费1000元，数额明显过高且无有效证据证明，故本院遵照被告永安公司认可的数字为准，具体为300元。综上，原告韩小卫的经济损失本院依法核定为医疗费14096.96元、住院伙食补助费870元、营养费870元、护理费5900元、误工费12000元、交通费300元，上述费用合计34036.96元。又因陕A782**号小型轿车在被告永安公司投保有交强险以及20万元商业第三者责任保险，故对于被告ＸＸ应赔偿部分依法应先由被告永安公司在保险赔偿限额范围内予以赔偿。被告永安公司辩称其公司曾向原告韩小卫入住医院提前支付医疗费10000元应予扣除一节，因原告韩小卫并未对该费用纳入结算，原告韩小卫实际并未掌控，故本案对该费用不宜扣除，被告永安公司可向医院申请退回处理。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一项、第二项、第十八条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司在本判决生效后二十日内在其交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告韩小卫医疗费、营养费、住院伙食补助费等经济损失10000元；以及在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告韩小卫误工费、护理费、交通费等经济损失18200元，两者合计28200元。
二、被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司在本判决生效后二十日内在其20万元商业第三者责任保险范围内赔偿原告韩小卫医疗费、营养费、住院伙食补助费等经济损失5253.26元。
二，驳回原告韩小卫其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费861元，由原告韩小卫承担86.1元；被告ＸＸ及被告宝润公司承担774.9元。被告ＸＸ及被告宝润公司在上述款项执行时，一并支付原告韩小卫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高 阳
代理审判员 张 倩
人民陪审员 马 钊
二〇一六年十二月二日
书 记 员 姚抒含