浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初1867号
原告：高翠，女，1975年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市和县。
委托代理人：罗少杰、王光杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区解放西路颐和广场*号楼*层。组织机构代码：57554169-2。
负责人：刘金春，该公司总经理。
委托代理人：孙国义，河北冀能律师事务所律师。
原告高翠与被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告损失120000元（精神抚慰金优先赔偿）；2.判令被告保险公司对超出交强险外的原告损失51528元的40%即20611.20元在第三者责任险范围承担赔偿责任；3.诉讼费由被告负担。本院受理本案后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行审理，原告的委托代理人罗少杰，被告保险公司的委托代理人孙国义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告保险公司当庭答辩称：原告起诉时诉讼时效已超过；被告保险公司对本次交通事故的驾驶人身份有异议；原告部分诉请费用不合理，非医保用药费用应予扣除，鉴定费、诉讼费等间接损失不予赔偿，被告保险公司愿就本次事故对原告造成的各项合理损失进行赔偿，原告的各项诉请由法院依照法律规定依法核实。
原告与被告保险公司对第二、四、五、十四项无争议，其他事项有争议。
一、事故发生概况：2015年8月9日14时35分许，原告高翠骑行电动自行车，沿本市新浦镇中兴大道自西向东行驶至中兴大道888号旁地方处时，因冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车（牵引冀Ｊ×××××号重型平板半挂车）占用非机动车道，原告高翠借道机动车道行驶，在行驶过程中为避让其他车辆导致车辆侧翻，在侧翻滑行过程中与冀Ｊ×××××号重型平板半挂车发生碰撞，造成高翠受伤，车辆损坏的道路交通事故。
被告保险公司认为根据保险报案记录，冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车（牵引冀Ｊ×××××号重型平板半挂车）的驾驶人为案外人宋小娜。
法院认定及理由：根据慈溪市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车（牵引冀Ｊ×××××号重型平板半挂车）的驾驶人为案外人葛立业。
二、交警部门的责任认定结果：原告高翠负本次事故的主要责任，案外人葛立业负事故的次要责任。
三、原告伤情及司法鉴定：原告受伤后在慈溪市第七人民医院两次住院治疗35天，出院后门诊定期随诊复查。本起交通事故造成原告右食指近节指骨开放性骨折、左锁骨肩峰端骨折。2016年12月29日，宁波崇新司法鉴定所慈溪分所（以下简称鉴定机构）作出[2016]临鉴字第1537号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为原告因左锁骨肩峰端骨折伤残等级为十级，原告伤后误工期限为180日，护理期限为60日（包含住院期间），营养期限为60日。
被告保险公司对原告的伤残等级及误工期限存在异议，当庭要求法院重新鉴定。
法院认定及理由：被告保险公司未在本院指定期限内提出重新鉴定的书面申请，也未说明存在异议的充分理由，本院不予准许。
四、受害人概况：原告高翠户籍为农民。
五、医疗费：本院根据原告提供的医疗费发票，确认原告医疗费为28311元。
六、住院伙食补助费。
原告主张：住院伙食补助费为1110元。
被告保险公司的答辩意见：不同意赔偿。
法院认定及理由：根据原告提供的出院小结，原告住院35天，按30元/天计算，合计1050元。
七、营养费。
原告主张：2000元。
被告保险公司的答辩意见：不同意赔偿。
法院认定及理由：根据鉴定意见书，原告的营养期限为60天，本院酌定原告营养费为1800元。
八、残疾赔偿金。
原告主张：95704元。
被告保险公司的答辩意见：对原告伤残等级存在异议。
法院认定及理由：根据鉴定机构的鉴定意见，原告为十级伤残，因原告为农村户籍，故本院认定残疾赔偿金为26469元/年X20年X10%=52938元。
九、护理费。
原告主张：7663元。住院按158元/天计算，出院后按79元/天计算。
被告保险公司的答辩意见：由法院审核。
法院认定及理由：根据鉴定意见，原告护理期限为60天，本院对原告住院35天按157.70元/天，出院后25天部分护理酌定为75元/天，故原告护理费为7394.50元。
十、误工费。
原告主张：28440元。
被告保险公司的答辩意见：对原告误工期限存在异议。
法院认定及理由：根据鉴定意见，原告误工期限为180天，按照上一年度宁波市社平工资计算，本院认定误工费为28386元。
十一、交通费。
原告主张：1200元。
被告保险公司的答辩意见：由法院审核。
法院认定及理由：综合原告就医、鉴定等情况，原告支出的交通费酌定为600元。
十二、鉴定费。
原告主张：2100元。
被告保险公司答辩意见：不同意赔偿。
法院认定及理由：根据原告提供的鉴定费发票及原告的鉴定情况，本院认定鉴定费为2100元。
十三、精神损害抚慰金。
原告主张：5000元。
被告保险公司答辩意见：标准过高。
法院认定及理由：根据鉴定报告，原告构成十级伤残，并结合原告负本次事故主要责任的事实，本院确定原告精神损害抚慰金为2000元，并在交强险内优先赔偿。
十四、有关保险内容：冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险和保额为1000000元的第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因原告高翠负本次事故主要责任，本院酌定原告自身应承担事故60%的责任。被告保险公司作为冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车的交强险和商业险承保人，应当首先在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金52938元、误工费28386元、护理费7394.50元、交通费600元共计91318.50元，两项合计101318.50元。原告交强险外的其余损失：医疗费18311元、住院伙食补助费1050元、营养费1800元、鉴定费2100元共计23261元的40%计9304.40元，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。被告保险公司的相关辩称，与法律规定及本院认定事实不符，亦未向本院提供充分证据，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告高翠101318.50元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险范围内赔偿原告9304.40元；
三、驳回原告高翠的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3112元，减半收取1556元，由原告高翠负担300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担1256元，款于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一七年三月十七日
代书 记员 宋浏浏