wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终818号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚泽均，男，1979年10月16日出生于四川省，汉族，初中文化，无业，住四川省武胜县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控被告人龚泽均犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月17日作出（2016）渝0106刑初1012号刑事判决，判决：一、被告人龚泽均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金20000元；二、对公安机关扣押在案的毒品依法予以没收。原审被告人龚泽均不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人龚泽均申请撤回上诉。
本院认为，上诉人龚泽均贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共计32.84克，其行为构成贩卖毒品罪。龚泽均到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龚泽均撤回上诉的请求符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人龚泽均撤回上诉。
重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106刑初1012号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 艳
代理审判员 孙红涛
代理审判员 米唐宗
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄俊颖
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑终818号原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）龚泽均，男，1979年10月16日出生于四川省，汉族，初中文化，无业，住四川省武胜县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控被告人龚泽均犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月17日作出（2016）渝0106刑初1012号刑事判决，判决：一、被告人龚泽均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金20000元；二、对公安机关扣押在案的毒品依法予以没收。原审被告人龚泽均不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人龚泽均申请撤回上诉。本院认为，上诉人龚泽均贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共计32.84克，其行为构成贩卖毒品罪。龚泽均到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龚泽均撤回上诉的请求符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人龚泽均撤回上诉。重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106刑初1012号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 艳代理审判员  孙红涛代理审判员  米唐宗二〇一六年九月二十六日书 记 员  黄俊颖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初324号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年10月10日出生于广西都安县瑶族自治县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地都安瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月25日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年6月8日被南宁市公安局兴宁分局依法执行逮捕。南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）312号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员马璐璐出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年5月22日16时35分许，被告人张某某在南宁市兴宁区南梧路东升菜市门口将被害人龚某的一辆白色电动自行车盗走，次日将车卖给一名陌生男子得赃款人民币800元。经鉴定，被盗电动车价值人民币1888元。另查明，被告人张某某于2016年5月24日被公安机关抓获归案。案发后，其亲属已代为赔偿被害人龚某的经济损失人民币1888元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人的陈述、鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、收条、辨认笔录及指认现场照片、户籍证明、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪成立。被告人张某某归案后认罪态度较好，并如实供述自己的罪行，且已全部退赔被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年10月23日止）；并处罚金人民币2000元（于判决生效后十内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一六年九月二十三日
书记员 李开霖
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执485号
申请执行人沈梓强，男，汉族，1993年4月21日出生，住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人（特别授权）董捷、虞娟娟，浙江瑞越律师事务所律师。
被执行人缪德朋，男，汉族，1984年5月14日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人陈英机，男，汉族，1977年3月16日出生，住浙江省瑞安市。
申请执行人沈梓强与被执行人陈英机、缪德朋劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞民初字第4056号民事判决书，已于2016年1月8日发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日申请执行，要求被执行人陈英机、缪德朋偿还申请执行人案款11400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年1月20日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人陈英机、缪德朋在银行仅有零星存款，无执行价值，2016年1月12日，缪德朋父亲缪水弟筹得50000元，用于支付工人工资，本案分到案款1404元。2016年1月26日，本院向瑞安市住建局查询，被执行人陈英机、缪德朋名下均无房产登记信息。2016年1月26日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人陈英机、缪德朋名下均无车辆登记信息。2016年6月30日，本院依法决定对被执行人缪德朋实施司法拘留15日。经办人多次到被执行人陈英机户籍地查找被执行人下落，均无果。本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。
现因被执行人陈英机、缪德朋名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人陈英机、缪德朋在本案中暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执485号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 潘学锋
二〇一六年七月十八日
（代）书记员 林润杰
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00163号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人吕某，男，出生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年4月1日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
昌图县人民检察院以昌检刑诉[2014]135号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员井煜明、刘洋出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2014年3月23日18时许，被告人吕某驾驶辽MP76**号小型轿车，沿昌付公路由南向北行驶，当行至该公路35公里处时，与同方向刘世泽驾驶的无牌号手扶拖拉机相撞，致被害人刘世泽多脏器损伤、多处骨折、过多失血、呼吸、循环衰竭当场死亡。经交警部门认定，吕某未取得机动车驾驶证、未与前车保持必要的安全距离的行为是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；刘世泽持准驾不符的驾驶证、驾驶无牌号且灯光不全的手扶拖拉机上路行驶的行为是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任。
2014年3月23日，被告人吕某在昌图县宝力镇医院被公安机关抓获。
案发后，被告人家属与被害方就民事部分达成协议，并经过昌图县公证处公证，由于被告人赔偿被害方经济损失计人民币33万元，被害方对被告人吕某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证交通事故认定书、尸体检验鉴定书、赔偿协议书、公证书、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，造成一人死亡的后果。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吕某具有如下量刑情节：1、被告人如实供述自己罪行，系坦白，可对其从轻处罚；2、被告人与被害方达成了赔偿协议，可对其酌情从轻处罚；3、被害方对被告人表示谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人有坦白情节，取得了被害方谅解，且无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。对昌图县司法局对其适用非监禁刑的建议应采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙丹
二〇一四年四月二十五日
书记员 张朋
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00163号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人吕某，男，出生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年4月1日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
昌图县人民检察院以昌检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员井煜明、刘洋出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2014年3月23日18时许，被告人吕某驾驶辽MP76**号小型轿车，沿昌付公路由南向北行驶，当行至该公路35公里处时，与同方向刘世泽驾驶的无牌号手扶拖拉机相撞，致被害人刘世泽多脏器损伤、多处骨折、过多失血、呼吸、循环衰竭当场死亡。经交警部门认定，吕某未取得机动车驾驶证、未与前车保持必要的安全距离的行为是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；刘世泽持准驾不符的驾驶证、驾驶无牌号且灯光不全的手扶拖拉机上路行驶的行为是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任。
2014年3月23日，被告人吕某在昌图县宝力镇医院被公安机关抓获。
案发后，被告人家属与被害方就民事部分达成协议，并经过昌图县公证处公证，由于被告人赔偿被害方经济损失计人民币33万元，被害方对被告人吕某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证交通事故认定书、尸体检验鉴定书、赔偿协议书、公证书、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，造成一人死亡的后果。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吕某具有如下量刑情节：1、被告人如实供述自己罪行，系坦白，可对其从轻处罚；2、被告人与被害方达成了赔偿协议，可对其酌情从轻处罚；3、被害方对被告人表示谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人有坦白情节，取得了被害方谅解，且无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。对昌图县司法局对其适用非监禁刑的建议应采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙丹
二〇一四年四月二十五日
书记员 张朋
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0382行审252号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人干利民，局长。
委托代理人蒋康晖，乐清市环境保护局工作人员。
被执行人温州光正橡胶制品有限公司，住所地乐清市柳市镇吕岙村，统一社会信用代码91330382789653550H。
法定代表人倪海荣。
申请执行人乐清市环境保护局于2018年7月30日向本院申请强制执行乐某罚字[2017]342号行政决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容如下：责令停止生产。事实与理由：被执行人自2010年1月于乐清市柳市镇吕岙工业区创办，从事橡胶密封圈加工生产以来，未依法取得环境影响评价文件审批，该建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成，也未验收，擅自投入生产，认定被执行人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和1998年《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，已构成违法。根据1998年《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，申请执行人于2017年11月6日作出乐某罚字[2017]342号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1、责令停止生产；2、罚款29000元。被执行人应于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2017年11月7日送达了行政决定。被执行人收到行政决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，于2017年11月30日履行了缴纳罚款的义务，但未履行停止生产的义务。申请执行人于2018年6月28日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行相关义务，被执行人仍未履行。故申请执行人于2018年7月30日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2017年11月6日作出的乐环罚字[2017]342号行政决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓勇
二〇一八年八月三日
书记员 周婉倩
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0225刑初164号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人覃宝忠，男，1973年5月2日出生于广西河池市金城江区，壮族，小学文化，农民，住广西河池市金城江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月28日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉[2017]139号起诉书指控被告人覃宝忠犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2017年6月14日公开开庭审理了本案。广西融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄文锋出庭支持公诉，被告人覃宝忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2017年2月28日11时许，被告人覃宝忠窜到融水苗族自治县融水镇寿星南路风云桥头商贸城入口处，用随身携带的金属镊子将被害人韦某上衣口袋内一部OPPO智能手机盗走。经评估，被盗手机价值2214.00元。
为了证明指控的事实，公诉机关提供被害人韦某的报案和陈述、被告人覃宝忠的供述及价格鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人覃宝忠以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人覃宝忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处理。
经审理查明，2017年2月28日11时许，被告人覃宝忠窜到融水苗族自治县融水镇寿星南路风云桥头商贸城入口处，将被害人韦某放在上衣口袋内一部OPPO牌智能手机盗走。公安民警接到被害人韦某的报案后，通过调取天网视频追踪，确定被告人覃宝忠有重大作案嫌疑，于案发当日13时许，在融水镇寿星中路小广场将被告人覃宝忠抓获，从其身上查获金属镊子一把。经讯问，被告人覃宝忠对其扒窃的犯罪事实供认不讳。在被告人覃宝忠的辨认下，公安民警从融水镇民族市场公共厕所的一个窗台上提取到OPPO牌R9S智能手机一台，在该公厕旁边的楼梯处提取到手机SIM卡一张。经融水苗族自治县价格认证中心评估，被盗手机价值2214.00元。破案后，公安机关已将被盗手机发还被害人韦某。
上述事实，被告人覃宝忠在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受理登记表》、2、《人员基本信息》3、《到案经过》；4、《鑫达通讯出库单》；5、《提取笔录》、《扣押物品清单》、《发还物品清单》；6、《现场辨认笔录》及照片；《价格认定结论书》；7、被害人韦某的报案和陈述；9、被告人覃宝忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃宝忠以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，公诉机关指控被告人覃宝忠犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人覃宝忠到案后，如实供述自己的全部罪行，依法可以从轻处罚。被告人覃宝忠被抓获后主动配合公安机关追缴赃物，且所盗财物已发还被害人，未造成被害人重大损失，可酌情从轻处罚。根据被告人覃宝忠犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其从轻处罚，对被告人覃宝忠提出从轻处罚的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃宝忠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年7月27日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具金属镊子一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗文忠
人民陪审员 石志新
人民陪审员 刘彩琼
二〇一七年六月十六日
书 记 员 闭一丹
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2564号
上诉人（原审被告）：河南托斯卡纳酒店管理有限公司，住所地河南省鄢陵县陈化店镇西311国道北侧。
法定代表人：王永坤。
委托代理人：郭强，男，1971年12月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：深圳市兆能源酒店供应股份有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区泥九坑路7号。
法定代表人：曾小明。
委托代理人：卓尔，广东卓著律师事务所律师。
上诉人河南托斯卡纳酒店管理有限公司（以下简称“河南托斯卡纳公司”）因与被上诉人深圳市兆能源酒店供应股份有限公司（以下简称“深圳兆能源公司”）买卖合同纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南托斯卡纳公司的委托代理人郭强、被上诉人深圳兆能源公司的委托代理人卓尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人河南托斯卡纳公司上诉请求：改判上诉人少付款90835.56元或发回重审；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审仅以上诉人提供的证据不是原件就不予认可是草率的，上诉人提供的盘点账目与销售清单虽然是传真件，但确是被上诉人传真给上诉人的，当时双方为了核对账目，被上诉人收到上诉人的发的短少及不合格物品清单后盖章，由于路途遥远，被上诉人直接以传真的方式发回给上诉人。有被上诉人员工的签名及黑色的被上诉人印章，列举的物品名称也极其详细，不可能是上诉人伪造的，其作为证据是有效的。二、一审没有认真核对账目。双方补充协议总价款是4823262.2元，一审被上诉人提供的销售汇总表中发货总金额达到4951385.9元，扣除退货、破损金额108978.48元，也超出了合同总金额，其中部分销售单没有上诉人工作人员签字，一审对此没有注意到。
被上诉人深圳兆能源公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉。一、上诉人提供的复印传真件，被上诉人对此不予认可，事实上也从未发生，上诉人没有其他证据证明传真件是真实性，一审没有认定符合法律规定。二、一审时，被答辩人已经对金额予以确认，只是提出要核减传真件上的金额，答辩人提供的证据相互印证，足以认定上诉人拖欠的金额。
被上诉人深圳兆能源公司向一审法院起诉请求：判令河南托斯卡纳公司支付深圳兆能源公司货款447263.44元，并自2014年2月1日起按照年利率6%的标准支付原告经济损失直至清偿之日止，截止至2016年3月1日经济损失为55908元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年7月27日，深圳兆能源公司与河南托斯卡纳公司签订了一份《河南托斯卡纳酒店管理有限公司客房餐饮物品采购合同》，约定由深圳兆能源公司销售客房杂件等酒店用品出售给河南托斯卡纳公司，初步约定总价款3972146元，并约定延期违约金为合同价的每日千分之一计算，后于2013年9月23日签订了一份《补充协议》，增加了一些酒店用品项目，增加后合同总价款为3994115元，违约责任同主合同。合同签订后，深圳兆能源公司按照约定全部履行了送货义务，但是，在深圳兆能源公司每年多次催促下，截止2015年1月16日，河南托斯卡纳公司只累计支付深圳兆能源公司货款4395143.98元（含月饼抵销货款金额18460元），被告尚拖欠深圳兆能源公司货款447263.44元（含已经到期的质保金13482元），后经深圳兆能源公司多次催要未果，遂形成本案纠纷。一审法院认为，深圳兆能源公司与河南托斯卡纳公司签订买卖合同，双方之间形成合法有效的买卖合同关系，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”深圳兆能源公司交付货物后，河南托斯卡纳公司应支付相应货款，故深圳兆能源公司要求河南托斯卡纳公司支付货款447263.44元的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。河南托斯卡纳公司辩称应扣除90835.56元的差额，被告并未提供相关的事实证据予以证明，待河南托斯卡纳公司有新的证据后，可另案起诉。原、被告之间签订的合同约定违约金为日千分之一，深圳兆能源公司自愿变更为按年利率百分之六计算，系深圳兆能源公司自愿处分自己的民事行为，该院予以准许。判决：被告河南托斯卡纳酒店管理有限公司在本判决生效之日起三日内支付给深圳市兆能源酒店供应股份有限公司货款447263.44元及逾期付款的违约金。（违约金自2014年2月1日起按年利率6%计算至该款履行完毕之日止）。案件受理费8832元，由被告河南托斯卡纳酒店管理有限公司承担；待深圳兆能源公司申请执行时一并执行。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明，上诉人对一审没有己方人员签字的一万多元的销售单予以确认，不再主张少付被上诉人17233.36元。其余查明事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据，不能提供证据或提供的证据不足以证明自己主张的，应承担举证不能的不利后果。本案中，上诉人提供传真件欲证明被上诉人曾认可所售货品有价值73602.2元的短少及不合格品，但该传真系复印件，被上诉人对真实性不予认可，上诉人没有提交其接到传真或曾向被上诉人发传真的证据予以佐证，因此，本院无法确认该传真的真实性，上诉人应承担举证不能的不利后果，故对其上诉主张，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2070元，由上诉人河南托斯卡纳酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志强
审 判 员 李延波
代理审判员 陈 晖
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杨京京
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行初101号
原告黄启明。
被告重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。
法定代表人赖蛟，区长。
委托代理人姚莉平，该区法制办工作人员。
委托代理人饶东，该区法制办工作人员。
原告黄启明诉被告重庆市渝北区人民政府撤销行政行为一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，原告黄启明对被告重庆市渝北人民区政府作出的被诉渝北府协（2015）24号行政协调《不予受理决定书》不服，已于2016年1月30日向重庆市人民政府提起行政复议申请，重庆市人民政府已于2016年2月1日受理了黄启明的行政复议申请。按照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十四条“公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，因重庆市人民政府已先于人民法院受理了原告黄启明的复议申请，故黄启明向人民法院提起的诉讼缺乏成熟的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告黄启明的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 邹 萍
代理审判员 吴贤奔
人民陪审员 卢 兰
二〇一六年三月三日二〇一六年三月三日二〇一六年三月三日
书 记 员 张 凯
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初2967号
原告：蒲辉跃，男，生于1969年4月，住重庆市黔江区。
委托代理人：蒲艳，重庆光界律师事务所律师。
被告：倪苏梅，女，生于1981年6月，住重庆市黔江区。
原告蒲辉跃与被告倪苏梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张桂华独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告蒲辉跃及其委托代理人蒲艳，被告倪苏梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲辉跃诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，多次向原告借款，口头约定每月按利率2%计算利息。2013年9月20日，被告向原告借款140000元，并出具借条一张，该借条载明“今借到蒲辉跃140000（拾肆万整），借款人：倪苏梅”。被告仅按月支付利息至2015年6月，之后既未支付利息，也未偿还本金，经原告多次催收均未果。以上事实有借条等证据佐证。原告认为被告怠于履行还款义务损害了合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本金140000元及利息（自2015年7月1日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止），并由被告承担诉讼费用。
原告蒲辉跃为支持其诉讼请求，向本院出示以下证据：1．原告的身份复印件；2．借条；3．（2016）渝0114民初2967号《民事裁定书》及非税收入一般缴款书（收据）、发票。
被告倪苏梅辩称：对于借款140000元本金无异议，原告要求还款也没有异议，只是现在没有钱，没有偿还能力。对于口头约定月利率为2分也没有意见，利息清偿至好久记不得了，没有支付利息两千多元，没有严格按照两分支付月利息。借款及偿还利息均是现金交易。
被告倪苏梅未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，因资金周转困难，2013年9月20日，被告倪苏梅向原告蒲辉跃借款140000元，并为原告出具了一张借条。原、被告认可口头约定月利率2%，原告还认可被告已支付利息至2015年8月。
上述事实，有原告提交的证据及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告倪苏梅因资金周转困难，向原告蒲辉跃借款，并为原告出具了借条，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经向被告提供了借款140000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。在原告催收借款后，被告未履行还款义务，故原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原、被告在借款时口头约定月利率2%，且原告认可被告支付利息至2015年8月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院支持从2015年9月1日起按年利率24%计算利息，对于原告主张的超出部分利息本院不予支持。原告庭审中举示的因采取保全措施投保诉讼保全责任保险而产生的保险费1000元，双方之前并未对该笔费用的承担作出约定，且该笔费用不属于诉讼费用范畴，故对原告要求被告承担该笔费用的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告倪苏梅于本判决生效之日起三十日内偿还原告蒲辉跃借款本金140000元及利息（按年利率24%从2015年9月1日计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告蒲辉跃的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元（原告已预交），减半收取750元，财产保全费1220元，合计1970元，由被告倪苏梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，向本院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算。
代理审判员 张桂华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 罗中华
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阆刑初字第195号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人郑某某。因本案于2015年7月23日被阆中市公安局刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人杨强，四川源正律师事务所律师。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人杨强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月以来，被告人郑某某在其租住的本市东体巷9号住房内，多次容留吸毒人员林某某、蔡某某，使用自制的吸毒工具吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同时查明，2015年6月8日，阆中市公安局对林某某、蔡某某贩卖毒品一案立案侦查，2015年6月24日，对郑某某容留他人吸毒罪一案立案侦查，同年7月23日，阆中市公安局侦查人员到被告人住处（本市东体巷9号租住房）将被告人郑某某传唤至公安机关并执行刑事拘留。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经法庭质证的：阆中市公安局受案登记表，立案决定书，被告人郑某某的人口信息，被告人的供述与辩解，证人蔡某某、林某某、任某某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，现场检测报告书及检测样本提取笔录，搜查笔录及扣押决定书，阆中市公安局禁毒缉毒大队情况说明、到案情况说明，吸毒工具等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某多次在其租住房内容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。本案中，公安机关出具的到案情况说明并不能证实被告人系自动投案，故关于公诉机关提出被告人有自首情节的意见本院不予采纳。被告人郑某某到案后，如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。同时，从被告人郑某某处扣押的吸毒工具应当依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的可以减轻处罚。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……”、第六十四条“犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、对从被告人郑某某处扣押的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胥潇文
审 判 员 罗 敏
人民陪审员 高小蒙
二〇一五年十二月七日
书 记 员 任 梦
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0624刑初159号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人李果，男，1994年10月16日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，住，无业。2016年2月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月。现羁押于思南县戒毒所。
思南县人民检察院以思检刑诉（2016）156号起诉书指控被告人李果犯贩卖毒品罪，2016年12月1日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，2016年12月9日公开开庭审理了本案。思南县人民检察院指派检察员文定权出庭履行职务，被告人李果到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月14日18时，被告人李果在思南县一位名叫“飞哥”的人处以150元的价格购买了一个甲基苯丙胺（俗称冰毒）零包，后于当天下午19时，被告人李果在思南县气象局门口以200元的价格将甲基苯丙胺零包卖给吸毒人员邓号。被告人李果于2016年10月25日在强制戒毒期间主动供述了贩卖毒品给邓号的事实。
另查明，被告人李果因犯贩卖毒品罪于2016年2月4日被本院判处有期徒刑六个月。
上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的被告人李果的供述；吸毒人员邓号的证言；通话清单；刑事判决书；行政处罚决定书；李果的户籍证明等证据证实，且李果在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人李果明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。…走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金…”的规定，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。思南县人民检察院指控李果犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人李果在强制戒毒期间主动供述了贩卖毒品的事实，其行为系自首，可对被告人李果从轻或减轻处罚。被告人李果曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应对被告人李果从重处罚。根据本案的事实情节，本院决定对被告人李果从重处罚。思南县人民检察院建议对被告人李果处一年以上两年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：
被告人李果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓丽娟
二〇一六年十二月九日
书记员 袁晓丽
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民申107号
再审申请人（原审原告）涿州市汇金广场商贸有限公司。
法定代表人张英杰，该公司董事长。
委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被申请人（原审被告）王书培。
再审申请人涿州市汇金广场商贸有限公司与被申请人王书培租赁合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民初873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，涿州市汇金广场商贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令河北省涿州市人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 ：彭国泉
审 判 员 ：戎瑞良
代理审判员 ：苏欢欢
二0一六年二0一六年十二月二十八日
书 记 员 ： 刘 洋
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1749号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈月红，女，汉族，1947年5月19日出生，高中文化，无业，户籍地浙江省温州市鹿城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
原审自诉人陈玉红，女，1960年8月2日出生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区。
浙江省温州市瓯海区人民法院合并审理瓯海区人民检察院指控被告人陈月红犯盗窃罪、自诉人陈玉红控告被告人陈月红犯侵占罪二案，于2016年10月17日作出（2016）浙0304刑初234号、（2016）浙0304刑初562号刑事判决。被告人陈月红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）盗窃部分
2015年5月的一天，被告人陈月红趁位于温州市瓯海区仙岩街道河滨南路84号其借住的被害人陈某、曾某家中无人之际，来到二楼卧室，窃取藏于衣柜内的被害人陈某的一张中国银行储蓄卡，后于2015年5月22日来到中国银行温州瑞安塘川支行将上述银行卡内的2万欧元兑换成美元，分别于当日、5月24日、5月25日在该银行取现9999美元、9999美元、2249美元与3001元人民币（折合人民币共计139006.79元）并占为己有。
上述事实，有被告人陈月红在侦查阶段的供述，被害人陈某、曾某的陈述，现场勘查笔录，中国银行卡交易明细及个人业务交易单、人民币汇率中间价公告，到案经过说明、人口信息查询网页页面打印件等证据证实。
（二）侵占部分
2010年至2014年期间，被告人陈月红利用自诉人陈玉红对自己的信任，将陈玉红委托其保管的银行存款或现金总计338014.87欧元非法占为己有，具体明细如下：1.陈玉红于2011年12月14日向其本人及陈月红名下的中国银行账户（账号分别为38×××47、39×××21）存入各计35000欧元，2011年12月15日、2012年10月8日先后转入陈玉红上述账户33×××54.87欧元、49800欧元，以上中国银行账户共计15×××54.87欧元；2.陈玉红于2010年10月至2012年11月期间向其本人及陈月红、陈玉法、蔡玉香名下中国建设银行账户（账号尾号分别为1194、3239、3247、3254）分别汇入34970欧元、54960欧元、54960欧元、34970欧元，以上中国建设银行账户共计17×××60欧元：3.现金5000欧元。
2015年7月，自诉人陈玉红发现上述钱款被被告人陈月红非法占有，要求被告人陈月红于同年8月内予以返还，但直至2015年8月31日被告人陈月红拒不退还上述338014.87欧元（折合人民币共计2426710.16元）。
上述事实，被告人陈月红在开庭审理过程中亦无异议，并有自诉人陈玉红的陈述，中国银行历史交易清单，中国建设银行历史交易清单及银行汇款单，国际速汇业务确认书及国际汇款单，借条，人民币汇率中间价公告，身份证等证据证实。
原审法院根据以上事实和相关法律规定，判决如下：一、被告人陈月红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元；犯侵占罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金6000元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金14000元；二、责令被告人陈月红退出赃款139006.79元，返还给被害人陈某、曾某；退出赃款2426710.16元，返还自诉人陈玉红。
原审被告人陈月红上诉称：（1）陈某夫妇长期在国外，期间，委托其帮忙照看房子、身份证、存折等，涉案中国银行卡及密码系陈玉红主动交其保，其经常用该卡取钱，事后才告知陈某并进行结算，陈某均无异议，故其取走陈某上述银行卡内2万欧元系经陈某默许，其该节行为不构成盗窃罪，原判认定对相关事实认定和定性均错误，请求改判；（2）其年迈体弱，请求对全案改判从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据，与原判认定一致。关于原审被告人陈月红盗窃的事实。经查，陈月红在侦查阶段稳定供认其偷拿陈某、曾某放置该二人卧室衣柜内陈某的中国银行卡后，将卡内2万欧元予以兑换，并分三次提取，后将该卡偷偷放回，以及陈某未将卡交其保管。陈月红确认上述供述笔录经其核对无误后签名确认，及侦查人员在侦讯过程中办案文明、其未受刑讯逼供，故陈月红以上供述取证程序合法，其内容与被害人陈某、曾某相关陈述相符，能够形成完整的证据链，证实陈某未委托陈月红管理上述银行卡或卡内钱款，以及陈月红系秘密窃取陈某上述银行卡并提取卡内钱款的事实。陈某有无委托陈月红代管其他银行卡或存折并使用的情形，不足表明陈某默许陈月红使用并提取上述中国银行卡内钱款。陈月红在一审庭审和上诉中提出系陈某主动向其交付银行卡及密码，陈月红有关其行为系经陈某默认等辩解，与查证事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人陈月红以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额巨大，另将代为保管的他人财物非法占为己有，数额巨大，拒不退还，其行为分别构成盗窃罪和侵占罪，依法应予并罚。原判鉴于陈月红对所犯侵占犯罪事实系坦白，依法已予相应的从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陈月红对盗窃定性的上诉意见不成立，请求改判从轻处罚理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第二百七十条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 雁
审 判 员 王海珍
代理审判员 陈小希
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林丽姿
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第668号
原告：南宁市兴运汽车运输有限公司，住所地：广西南宁市邕武路5号南宁货运北站综合楼一层1-3号。
法定代表人：陆福森，总经理。
委托代理人：卜其松，南宁市兴运汽车运输有限公司职员。
被告：梁观林，现下落不明。
原告南宁市兴运汽车运输有限公司与被告梁观林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜其松到庭参加诉讼，被告梁观林经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2007年5月16日签订一份《车辆委托服务管理合同书》，约定被告自愿将其所有的桂A×××××号福田牌轻型厢式货车挂靠在原告名下，委托原告有偿服务管理从事合法道路运输经营；原告为被告有偿提供办理车辆证照、规费服务管理，被告进行自主经营、自负盈亏，独立承担民事责任；委托服务管理期限为：自合同签订之日起至该车办理正式报废手续或经原告同意转出、转让之日止；原告代被告办理及购买各种营运规费票证，收费标准按有关部门核定的标准执行，费用由被告支付，被告应于每月3日前将本月应缴交的养路费、税金、劳务管理费等有关费用交给原告，每逾期一天，3吨以上大货车处罚10元／辆，3吨以下客货车处罚5元／辆，由此产生的责任由被告负责；被告委托原告管理的车辆从委托之日起必须要购买车辆保险（由原告代办）；被告委托管理的车辆必须按照交管部门的规定，按期进行车辆年检、二级维护和等级评定以确保车辆技术状况良好，否则由此发生的一切责任均由被告负责；被告每月应向原告交纳为被告代办车辆及其证件审验等劳务费（管理费）80元，并于当月3日前交清，不得拖欠，每逾期一天按欠费总额5%处罚追加欠费；在车辆委托管理期内，被告未经原告同意并办妥相关手续前，不得将车辆拆装、转让或转包，不得用该车作其他任何抵押和私自报废等，否则由此产生的一切后果均由被告承担，并由被告赔偿原告因此遭受的一切损失。
合同履行期间，被告挂靠在原告名下车辆的年审有效期至2011年12月，经原告多次催告，被告至今未按合同约定到原告公司办理车辆年审业务，且被告从2011年1月起没有向原告缴纳管理费，拖欠原告2011年1月至2014年5月管理费3280元。被告的行为违反了《车辆委托服务管理合同书》第四条、第八条、第十三条的约定，致使原告无法实现合同目的。该车辆登记的所有人至今仍为原告。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、被告支付原告管理费3280元；2、解除原、被告双方于2007年5月16日签订的《车辆委托服务管理合同书》；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据：1、桂A×××××号货车《车辆委托服务管理合同书》；2、桂A×××××号货车机动车行驶证复印件；3、被告身份证复印件；4、欠款凭证复印件。
被告梁观林未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁观林经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，本院予以确认。原告与被告签订的《车辆委托服务管理合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告违反双方合同约定，未按时进行车辆年审，其行为已构成违约，致使原告合同目的无法实现，因此原告请求解除其与被告于2007年5月16日签订的关于桂A×××××号福田牌轻型厢式货车的《车辆委托服务管理合同书》，合理合法，本院予以支持。
根据原、被告双方签订的《车辆委托服务管理合同书》约定，被告每月应向原告交纳为被告代办车辆及证件审验的劳务费（管理费）80元，但原告并无证据证实其于2011年1月至2014年5月期间为被告提供过代办车辆及证件审验等服务，故原告要求被告支付该期间的管理费3280元于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告南宁市兴运汽车运输有限公司与被告梁观林于2007年5月16日签订的关于桂A×××××号福田牌轻型厢式货车的《车辆委托服务管理合同书》；
二、驳回原告南宁市兴运汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费350元，共计400元，由被告梁观林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许晓彤
人民陪审员 王昆瑞
人民陪审员 潘邦松
二〇一五年八月十八日
书 记 员 严 冰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第806号
申请执行人王晓堂，男，汉族。
被执行人刘升，男，汉族。
本院在执行申请执行人王晓棠与被执行人刘升买卖合同纠纷一案中。达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对甘南县人民法院（2015）甘民初字第828号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 齐庆才
审判员 丛 波
二〇一五年十一月十二日
书记员 毛艳琦
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执506号
申请执行人:温欢欢。
被执行人:李爱国。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人李爱国的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 廖文超
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终7503号
上诉人（原审被告）沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路100-23-7号。
法定代表人：陈安军，系该公司董事长。
委托代理人：李慧龙。
被上诉人（原审原告）张世龙。
被上诉人（原审原告）杨素玲。
上诉人沈阳实华置业发展有限公司与被上诉人张世龙、杨素玲因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初7019号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，上诉人沈阳实华置业发展有限公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳实华置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人沈阳实华置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳实华置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 曹 喆
审判员 张小姣
二〇一七年八月四日
书记员 赵洪玉
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第5576号
原告：泸州市良木居物业管理有限公司，住所地泸州市江阳区。
法定代表人：夏成群，公司经理。
委托诉讼代理人：邹杰，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告：钟显会,女,1957年12月27日生，汉族，住泸州市江阳区江。
原告泸州市良木居物业管理有限公司（以下简称良木居物业）与被钟显会物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州市良木居物业管理有限公司的委托代理人邹杰到庭参加了诉讼。被告钟显会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业管理费、水费、气费共计1449.60元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2006年5月1日，原告与被告所在的小区开发商泸州集成房地产开发有限公司签订了物业管理委托合同，约定从2006年5月起原告开始管理被告的小区。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供物业服务合同，但是被告从2014年2月至2014年11月份开始拒绝缴纳物业管理费，经原告多次催告仍不缴纳。为此诉至法院，请求判决被告向原告支付所欠物业管理费、水费、气费共计1449.60元。
被告钟显会未作答辩。
经本院查明认定事实如下：2006年5月1日，原告泸州市良木居物业管理有限公司与泸州集成房地产开发有限公司签订《前期物业管理委托合同》，约定原告为小区提供物业服务，前期物业管理收费标准：电梯公寓0.6元/月/平方米，多层住宅0.5元/月/平方米。2011年3月28日，原告泸州市良木居物业管理有限公司与业主委员会签订物业管理合同，约定原告为小区提供物业服务。该合同载明：物业基本情况为：物业类型为多、高层商住综合小区，坐落位置为泸州市江阳区怡景路，建筑面积：106282.10平方米，其中住宅面积95231.4平方米，商业面积11050.70平方米。物业管理区域：开发商提供的总平图为准。物业管理服务内容和要求包括内容：房屋公用部分的日常维修、养护和管理；设施设备的日常维修、养护和管理；环境卫生管理；公共绿化的养护和管理；治安管理消防管理；车辆道路管理；物业档案资料管理；公众代办性服务等。服务管理费用标准：按业主拥有的物业建筑面积缴纳，多层住宅0.45元/月/平方米；电费0.57元/度；高层住宅0.85元/月/平方米；电费0.59元/度；商业物业1.00元/月/平方米等。管理期限自2011年4月1日至2013年3月31日止。该合同到期后，原告实际提供物业服务至2014年11月30日。
同时查明，被告所有的房屋位于泸州市江阳区，每月应缴物业管理费94.80元，被告从2014年2月至2014年11月共计10个月未缴纳物业服务费：10月×94.80元=948元、水费262.60元、气费239元。
上述事实，有营业执照、《物业管理合同》、票据、当事人陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告良木居物业公司与康城绿洲业主委员会签订的《物业管理合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按照协议自觉履行合同义务。原告良木居物业公司按照约定为被告所在小区提供了物业服务，被告应当主动履行缴费义务。故原告良木居物业公司要求被告钟显会支付2014年2月至2014年11月的物管费共计948元、水费262.60元、气费239元合计1449.60元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告钟显会于本判决生效之日起十五日内支付原告泸州市良木居物业管理有限公司物业服务费、水、气费共计1449.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告钟显会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 彭霞
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈佳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e4b9e921-8d75-40f4-b340-a90a00af417c&imgId=ZTRiOWU5MjEtOGQ3NS00MGY0LWIzNDAtYTkwYTAwYWY0MTdjMC5qcGVn01lydyh01)苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初3767号
原告：苏州仓颉服装印花有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金山路47号（爱华工业园内）。
法定代表人：张野，总经理。
委托诉讼代理人：胡颖，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐炀，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所实习律师。
被告：李霞，女，1987年8月4日生，汉族，住河南省沈丘县。
原告苏州仓颉服装印花有限公司（以下简称仓颉公司）诉被告李霞劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理。本案依法由代理审判员瞿忠奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仓颉公司的委托诉讼代理人胡颖，被告李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仓颉公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需支付被告经济补偿金24750元。事实与理由：被告李霞原系原告职工。2017年底，由于资金链断裂，原告经营困难，故决议春节提前放假，节后开工。但在放假第一天，被告等员工即向仲裁申请原告支付工资及解除劳动合同的经济补偿金。原告资金链断裂，被告等员工申请将厂房查封，导致双方劳动合同无法履行。原告无法开工是不可抗力造成的，应免除相应民事责任，其不应支付经济补偿金，故诉至法院。
被告李霞辩称，其于2012年9月6日入职原告从事操作工，2018年1月31日离职，在职期间从事第一车间机器指导工作。2018年1月31日，原告通知其从2月1日起不用来了，年后也不用来了。所以，原告应当支付其经济补偿金，其认可仲裁裁决结果。
经本院审理认定的事实：2018年2月1日，被告李霞等24人向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称吴中劳动仲裁委）申请劳动仲裁，要求原告支付其工资及经济补偿金。2018年3月27日，吴中劳动仲裁委作出仲裁裁决：仓颉公司支付李霞等人工资149338元、经济补偿金422138.98元，其中支付李霞2017年12月工资4000元、2018年1月工资5065元、经济补偿金24750元。后原告诉至本院，主张其无需支付被告李霞经济补偿金24750元。
仲裁审理中，李霞等24名劳动者于2018年2月5日向吴中劳动仲裁委申请财产保全，该委于同年2月23日向本院出具财产保全建议函。本院于2018年2月26日作出民事裁定书，裁定查封仓颉公司价值681300元的财产。
审理中，原告仓颉公司陈述，因劳动者申请财产保全导致其无法开工，并非其单方解除劳动合同。按照惯例，其每月的月末发放上个月工资，被告等员工申请劳动仲裁时，尚未到工资发放时间，后公司于2018年2月26日被查封，其并未故意拖欠工资。材料商起诉公司后，公司银行账号也被查封了。目前公司账号、厂房、设备均被查封，无法继续经营，其也无法进入公司拿取劳动合同、工资发放材料等。其认为无需支付被告经济补偿金，但如法院审理后认为需要支付，其认可仲裁核算的经济补偿金金额。
被告李霞陈述，2018年1月30日，公司总经理林丰洋在员工大会上通知员工，因为公司无法正常经营，让员工自己找工作，没有任何补偿。
上述事实由原告提供的仲裁裁决书、送达回执、仲裁申请书、员工补偿明细表，本院调取的财产保全申请书、民事裁定书，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告主张其提前放春节假，并未单方解除劳动合同，但在仲裁阶段与本案审理中就放假事实均未能提供证据证明，也未能提供关于工资约定、工资发放金额等证据材料；被告主张原告系单方解除劳动合同，但也未能提供直接证据予以证明。鉴于原、被告双方均无法提供证据证明各自主张，而原告也陈述公司已无法继续经营，被告实际也再未至原告处工作，故应认定双方合意解除劳动合同，应由用人单位支付劳动者解除劳动合同经济补偿金。鉴于原、被告对于仲裁裁决核算的被告经济补偿金金额均无异议，本院据此确定原告应支付被告经济补偿金24750元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告苏州仓颉服装印花有限公司的诉讼请求。
二、原告苏州仓颉服装印花有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李霞2017年12月工资4000元、2018年1月工资5065元、经济补偿金24750元，共计人民币33815元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州仓颉服装印花有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一八年五月二十九日
法官助理赵纯碧
书记员李未彦
文书内容苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初3767号原告：苏州仓颉服装印花有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金山路47号（爱华工业园内）。法定代表人：张野，总经理。委托诉讼代理人：胡颖，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐炀，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所实习律师。被告：李霞，女，1987年8月4日生，汉族，住河南省沈丘县。原告苏州仓颉服装印花有限公司（以下简称仓颉公司）诉被告李霞劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理。本案依法由代理审判员瞿忠奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仓颉公司的委托诉讼代理人胡颖，被告李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仓颉公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需支付被告经济补偿金24750元。事实与理由：被告李霞原系原告职工。2017年底，由于资金链断裂，原告经营困难，故决议春节提前放假，节后开工。但在放假第一天，被告等员工即向仲裁申请原告支付工资及解除劳动合同的经济补偿金。原告资金链断裂，被告等员工申请将厂房查封，导致双方劳动合同无法履行。原告无法开工是不可抗力造成的，应免除相应民事责任，其不应支付经济补偿金，故诉至法院。被告李霞辩称，其于2012年9月6日入职原告从事操作工，2018年1月31日离职，在职期间从事第一车间机器指导工作。2018年1月31日，原告通知其从2月1日起不用来了，年后也不用来了。所以，原告应当支付其经济补偿金，其认可仲裁裁决结果。经本院审理认定的事实：2018年2月1日，被告李霞等24人向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称吴中劳动仲裁委）申请劳动仲裁，要求原告支付其工资及经济补偿金。2018年3月27日，吴中劳动仲裁委作出仲裁裁决：仓颉公司支付李霞等人工资149338元、经济补偿金422138.98元，其中支付李霞2017年12月工资4000元、2018年1月工资5065元、经济补偿金24750元。后原告诉至本院，主张其无需支付被告李霞经济补偿金24750元。仲裁审理中，李霞等24名劳动者于2018年2月5日向吴中劳动仲裁委申请财产保全，该委于同年2月23日向本院出具财产保全建议函。本院于2018年2月26日作出民事裁定书，裁定查封仓颉公司价值681300元的财产。审理中，原告仓颉公司陈述，因劳动者申请财产保全导致其无法开工，并非其单方解除劳动合同。按照惯例，其每月的月末发放上个月工资，被告等员工申请劳动仲裁时，尚未到工资发放时间，后公司于2018年2月26日被查封，其并未故意拖欠工资。材料商起诉公司后，公司银行账号也被查封了。目前公司账号、厂房、设备均被查封，无法继续经营，其也无法进入公司拿取劳动合同、工资发放材料等。其认为无需支付被告经济补偿金，但如法院审理后认为需要支付，其认可仲裁核算的经济补偿金金额。被告李霞陈述，2018年1月30日，公司总经理林丰洋在员工大会上通知员工，因为公司无法正常经营，让员工自己找工作，没有任何补偿。上述事实由原告提供的仲裁裁决书、送达回执、仲裁申请书、员工补偿明细表，本院调取的财产保全申请书、民事裁定书，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，原告主张其提前放春节假，并未单方解除劳动合同，但在仲裁阶段与本案审理中就放假事实均未能提供证据证明，也未能提供关于工资约定、工资发放金额等证据材料；被告主张原告系单方解除劳动合同，但也未能提供直接证据予以证明。鉴于原、被告双方均无法提供证据证明各自主张，而原告也陈述公司已无法继续经营，被告实际也再未至原告处工作，故应认定双方合意解除劳动合同，应由用人单位支付劳动者解除劳动合同经济补偿金。鉴于原、被告对于仲裁裁决核算的被告经济补偿金金额均无异议，本院据此确定原告应支付被告经济补偿金24750元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、驳回原告苏州仓颉服装印花有限公司的诉讼请求。二、原告苏州仓颉服装印花有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李霞2017年12月工资4000元、2018年1月工资5065元、经济补偿金24750元，共计人民币33815元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州仓颉服装印花有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。代理审判员  瞿忠奎二〇一八年五月二十九日法官助理赵纯碧书记员李未彦
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3359号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路*号。组织机构代码：14799946-1。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
委托代理人：金从烘，系该公司员工。
被告：虞瑞娟，女，1983年6月9日出生，汉族，住临海市。
被告：王天昌，男，1971年4月2日出生，汉族，住临海市。
被告：吕剑，男，1984年2月28日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告虞瑞娟、王天昌、吕剑金融借款合同纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告虞瑞娟、王天昌、吕剑下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金从烘到庭参加诉讼，被告虞瑞娟、王天昌、吕剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告虞瑞娟向原告借款20万元，借款期限为2015年5月7日至2016年5月4日，借款月利率为6.5983‰，还款方式为按季结息，到期还本。该笔借款由王天昌、吕剑提供连带责任保证。由被告虞瑞娟所有的坐落在临海市古城街道府前街124号、126号（房产证号：临房权证古城街道字第××号，土地证号：临城国用（2015）第29**号）房屋提供抵押借款担保,并向相关部门办理了房屋抵押登记手续。借款到期后被告虞瑞娟未能偿还借款本息。被告王天昌、吕剑也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告虞瑞娟偿还原告借款本金20万元及利息（利息算至2015年10月26日计5586.56元，2015年10月27日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）。二、被告王天昌、吕剑对借款本息负连带保证责任。三、原告对被告虞瑞娟所有的坐落于临海市古城街道府前街124号、126号的抵押房屋处置后有优先受偿权。
为证明自己的主张，原告提供了工商登记资料、借款申请书、最高额抵押借款合同、房屋他项权证、借款借据、利息清单等证据。
被告虞瑞娟未作答辩和举证。
被告王天昌未作答辩和举证。
被告吕剑未作答辩和举证。
经审理本院认定，本院已将原告的起诉状副本及应诉通知书等诉讼文书及证据材料等送达给被告虞瑞娟、王天昌、吕剑。被告虞瑞娟、王天昌、吕剑既未提交书面答辩状，也不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的抵押借款合同，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。原、被告都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告虞瑞娟未按时偿还贷款本息，已构成违约，依法应承担归还借款及支付利息的违约责任。抵押借款合同约定被告虞瑞娟所有的位于临海市古城街道府前街124号、126号房屋抵押给原告作为借款担保，在被告不履行债务时，原告作为抵押权人，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。被告王天昌、吕剑共同为被告虞瑞娟的借款提供保证担保，两保证人之间没有约定保证份额的，两保证人都负有担保全部债权实现的义务。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞瑞娟于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息（利息计算至2015年10月26日计5586.56元,自2015年10月27日起的利息按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。
二、在被告虞瑞娟不履行债务时，原告浙江临海农村商业银行股份有限公司有权对被告虞瑞娟所有的位于临海市古城街道府前街124号、126号（房产证号：临房权证古城街道字第××号，土地证号：临城国用（2015）第29**号）的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
三、被告王天昌、吕剑对上述债务承担连带偿还责任；被告王天昌、吕剑承担保证责任后，有权向被告虞瑞娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8856元，由被告虞瑞娟负担，被告王天昌、吕剑负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费8856元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001]。
如判决生效后义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杜 胜
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 李爱琴
第1页
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0824民初999号
原告：史堂辉，女，1989年11月24日出生，汉族，务农，住稷山县清河镇下费村第十二居民组。身份证号：142727198911243028
被告：翟伟东，男，1989年3月18日出生，汉族，务农，住稷山县清河镇上费村。身份证号：142727198903182536
原告史堂辉与被告翟伟东扶养纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告史堂辉于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史堂辉以其与被告私下协商解决为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史堂辉撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告史堂辉负担。
审判员 文俊武
二〇一八年六月十一日
书记员 彭 霄
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初2724号
原告：天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-2402号。
法定代表人：王雁滨，总经理。
委托诉讼代理人：王志军，该公司职员。
被告：丁炳深
原告天津市万千置业有限公司诉被告丁炳深物业服务合同纠纷一案中，原告天津市万千置业有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市万千置业有限公司撤回对被告丁炳深的起诉。
案件受理费25元，退回原告天津市万千置业有限公司。
审判员 李武波
二〇一七年三月二十七日
书记员 宋晓曦
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6480号
申请执行人贾定华，男，1954年11月23日出生，住瑞安市。
被执行人陈志勇，男，1980年10月20日出生，住瑞安市。
申请执行人贾定华与被执行人陈志勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初10081号民事判决书已于2017年09月19日发生法律效力。申请执行人于2017年11月10日向本院申请执行，要求：被执行人陈志勇向申请执行人偿付案款41223。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人或未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人陈志勇在瑞安神荣机械制造厂享有100%（1000000元）的股权（冻结期限三年，于2018年4月19日起至2021年4月18日止），且系法定代表人，该厂已停止经营，故对本案执行价值不大，暂不处置。五、被执行人陈志勇曾到庭谈话，称暂无履行能力。六、被执行人陈志勇另有债务在本院立案执行，案件已程序终结。
就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
因被执行人陈志勇未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。
本院认为，由于被执行人名下股权暂不宜处置，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执6480号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 娄晓钦
审 判 员 黄 儒
审 判 员 董海东
二〇一八年四月十九日
（代）书记员 林 森
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2661号
原告陈华金，男，1985年2月26日出生，汉族，德化县人。
被告周明星，男，1981年3月21日出生，汉族，德化县人。
被告黄秀文，女，成年，汉族，德化县人。
被告黄宗平，男，1980年3月26日出生，汉族，德化县人。
本院在审理原告陈华金与被告周明星、黄秀文、黄宗平民间借贷纠纷一案中，原告陈华金未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林清源
二〇一四年十一月五日
书记员 吴 凡
速录员 张佳缘
吉林省德惠市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2661号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙。
被告王运才，男，1973年1月27日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告王运才金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘荣魁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f3c2a4e9-02e8-412e-a839-a84e011751da&imgId=ZjNjMmE0ZTktMDJlOC00MTJlLWE4MzktYTg0ZTAxMTc1MWRhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1532号
申请人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼。
负责人张宪胜，职务该分行行长。
被执行人：任玉兰,女,汉族，1961年9月15日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：杜玉兰,女,汉族，1966年12月13出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：贺改连，女,汉族，1962年12月2日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人任玉兰、杜玉兰、贺改连金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第832号民事判决书，被执行人任玉兰、杜玉兰、贺改连应向申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还14550.06元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年6月14日向本院申请执行。本院于2017年6月14日立案执行。截至2017年10月13日，被执行人任玉兰、杜玉兰、贺改连尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款14550.06元及利息等，并负担本案案件受理费164元、公告费700元、申请执行费118元。
现因申请人暂未提供被执行人其他可供执行财产，经我院调查被执行人名下无其他财产可供执行，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 海 燕
审判员 高文清审判员新吉乐夫二〇一七年十月十三日
书记员 李 维 伦
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1532号申请人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼。负责人张宪胜，职务该分行行长。被执行人：任玉兰,女,汉族，1961年9月15日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：杜玉兰,女,汉族，1966年12月13出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：贺改连，女,汉族，1962年12月2日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人任玉兰、杜玉兰、贺改连金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第832号民事判决书，被执行人任玉兰、杜玉兰、贺改连应向申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还14550.06元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年6月14日向本院申请执行。本院于2017年6月14日立案执行。截至2017年10月13日，被执行人任玉兰、杜玉兰、贺改连尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款14550.06元及利息等，并负担本案案件受理费164元、公告费700元、申请执行费118元。现因申请人暂未提供被执行人其他可供执行财产，经我院调查被执行人名下无其他财产可供执行，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺         海         燕审判员 高文清审判员新吉乐夫二〇一七年十月十三日书记员 李         维         伦
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第557号
原告舒奇可与被告应琛民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2015）甬奉商初字第161号民事调解书已经发生法律效力。权利人舒奇可于2015年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人应琛现羁押于宁波市鄞州区看守所，另案在诉讼阶段保全了登记在被执行人应琛名下位于奉化市岳林街道上林华庭6幢103室的房产，该房产设有抵押，暂时无法处理，另案在诉讼阶段保全了登记在被执行人应琛名下车牌号为浙B×××××的车辆，但未实际控制，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人舒奇可不能提供被执行人应琛其他可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年3月20日，被执行人应琛尚欠申�执行人舒奇可案款400000元，承担案件受理费3650元，执行费5954.75元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第557号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年三月二十日
书记员 周梅舟
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初10540号 申请保全人（原告）佛山市博嘉陶瓷化工有限公司，住所地佛山市禅城区风林路188号C座405房，统一社会信用代码91440604661527838N。 法定代表人李智聪，总经理。 委托代理人袁雄飞，广东熊何律师事务所律师。 委托代理人徐沛婷，广东熊何律师事务所实习律师。 担保人深圳市富昌融资担保有限公司，住所地深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心601一层101B号，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人郭基长。 被保全人（被告）广西北流市胜冠贸易有限公司，住所地北流市精通商贸住宅四区36幢A号房，统一社会信用代码91450981581995324U。 法定代表人王杏。 被保全人（被告）广西北流市永达陶瓷有限公司，住所地北流市民安镇陶瓷工业园内，统一社会信用代码91450981685182133G。 法定代表人陈玉灿。 被保全人（被告）王杏，女，汉族，1973年8月5日出生，住所地河南省泌阳县。 被保全人（被告）陈玉灿，男，汉族，1969年2月28日出生，住所地广西北流市。 本院审理申请保全人佛山市博嘉陶瓷化工有限公司诉被保全人广西北流市胜冠贸易有限公司、广西北流市永达陶瓷有限公司、王杏、陈玉灿买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2016年9月28日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人广西北流市胜冠贸易有限公司、广西北流市永达陶瓷有限公司、王杏、陈玉灿的财产在价值2043579.79元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院认为，申请保全人佛山市博嘉陶瓷化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人广西北流市胜冠贸易有限公司、广西北流市永达陶瓷有限公司、王杏、陈玉灿在价值2043579.79元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  阮惠雄 二〇一六年十月九日 书记员  曹淑娟
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民（商）初字第7194号
原告上海吉电电子技术有限公司，住所地上海市闵行区七宝镇友谊村99街坊5丘。组织机构代码77329986-8。
法定代表人张乔迪，执行董事。
被告北京国电四维清洁能源技术有限公司，住所地北京市密云县经济开发区东吉路6号。组织机构代码67823599-7。
法定代表人刘雪梅，董事长。
本院受理原告上海吉电电子技术有限公司（以下简称吉电公司）与被告北京国电四维清洁能源技术有限公司（以下简称国电四维公司）买卖合同纠纷一案，原告吉电公司于2014年12月24日向本院提出诉讼财产保全申请，请求本院依法冻结国电四维公司账户资金1222860.66元。原告吉电公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告吉电公司的诉讼财产保全申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告北京国电四维清洁能源技术有限公司在工商银行密云支行账户、建设银行密云工业开发区支行账户内存款共计一百二十二万二千八百六十元六角六分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 周 静
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 郑秋月
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民（商）初字第7194号
申请人上海吉电电子技术有限公司，住所地上海市闵行区七宝镇友谊村99街坊5丘。组织机构代码77329986-8。
法定代表人张乔迪，执行董事。
委托代理人田立卿，上海市广发律师事务所律师。
被申请人北京国电四维清洁能源技术有限公司，住所地北京市密云县经济开发区东吉路6号。组织机构代码67823599-7。
法定代表人刘雪梅，董事长。
本院于2014年12月25日作出（2014）密民（商）初字第7194号财产保全的裁定。申请人上海吉电电子技术有限公司于2015年1月7日向本院提出申请，要求解除财产保全。经审查，申请人上海吉电电子技术有限公司提出解除财产保全申请，符合相关法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关�定，裁定如下：
解除对被申请人北京国电四维清洁能源技术有限公司在工商银行密云支行账户、建设银行密云工业开发区支行账户内存款共计一百二十二万二千八百六十元六角六分的冻结措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 周 静
二〇一五年一月七日
书 记 员 郑秋月
长春高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0193行初21号
原告马克庆，男，1962年10月5日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人李雪，吉林马克庆律师事务所律师。
被告长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队，住所地长春高新技术产业开发区光谷大街555号。
法定代表人岳恩海，大队长。
原告马克庆因诉被告长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队不履行法定职责一案，于2016年10月24日向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告马克庆撤回起诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半由原告承担。
审 判 长 苏勇豪
人民陪审员 朱 琳
人民陪审员 陈 健
二〇一六年十一月二日
书 记 员 于松民
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0302刑初175号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人王维伟，男，1977年出生，汉族，住阳泉市矿区。2006年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金6000元；2010年8月25日因吸毒被阳泉市公安局矿区分局行政拘留十五日；2014年9月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金30000元。2017年1月21日因涉嫌盗窃罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，同年2月24日被执行逮捕，现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人王维伟犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王鑫，检察官助理贾珍珍出庭支持公诉。被告人王维伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人王维伟以非法占有为目的，为吸食毒品多次入户盗窃，价值总计21091元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王维伟刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。建议判处被告人王维伟有期徒刑二年以下刑罚，并处罚金。
被告人王维伟对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
1、2016年9月7日，被告人王维伟窜至本市矿区赛鱼小区，用事先准备好的开锁工具，进入该小区被害人苏某某家中，盗窃现金1500元、芙蓉香烟1盒，价值25元、硬中华香烟5盒，价值225元，总计价值1750元。玉牌一对、怀表一块、石英手表一块、手表一块、充电宝三个，定期支票一张。
2、2016年9月7日，被告人王维伟窜至本市城区东营盘附近，用事先准备好的开锁工具，进入到东营盘被害人王某家中，盗窃黑色戴尔笔记本电脑一部。
3、2016年9月上旬的一天，被告人王维伟窜至本市平定县学府街煤炭运销公司宿舍附近，爬墙翻窗进入平定县学府街煤炭运销公司宿舍被害人王某甲家中，盗窃杏花村汾酒两瓶。
4、2016年10月中旬的一天，被告人王维伟窜至本市城区新华东街，用事先准备好的开锁工具，进入新华东街被害人任某某家中，盗窃千足金黄金手链一条，价值2348元、好日子香烟两条，价值520元，中华香烟5盒，价值225元。总计价值3093元。白金手链一条、玉手镯两个。
5、2016年10月17日，被告人王维伟窜至本市三角线采购站附近，用事先准备好的开锁工具，进入三角线采购站被害人王某乙家中，盗窃现金310元及一瓶酒。
6、2016年10月18日，被告人王维伟窜至本市新华西街，爬墙翻窗进入新华西街一区被害人马某某家中，盗窃金立GN5001直板手机一部，价值850元，山寨直板手机一部。
7、2016年10月21日，被告人王维伟窜至本市城区南山北路北区附近，用事先准备好的开锁工具，进入南山北路北区被害人王某丙家中，盗窃现金3600元、白色苹果mini平板电脑一部，价值800元、黑色的诺基亚Ｅ-52手机一部，价值170元。总计价值4570元。
8、2016年10月下旬的一天，被告人王维伟窜至本市城区后底沟附近，用事先准备好的开锁工具，进入后底沟被害人王某丁家中，盗窃现金2000元。
9、2016年11月中旬的一天，被告人王维伟窜至本市河边街危改小区附近，用事先准备好的开锁工具，进入危改小区被害人马某甲家中，盗窃现金800元、戴尔M5010D-328笔记本电脑一部，价值530元、千足金黄金戒指一枚，价值1607元、千足金黄金手串一个，价值246元。总计价值3183元。
10、2016年11月中旬的一天，被告人王维伟窜至本市城区大阳坡附近，用事先准备好的开锁工具，进入大阳坡被害人赵某某家中，盗窃云烟两条，价值560元、七匹狼通仙5盒，价值255元。总计价值815元。华硕笔记本电脑一部、联想平板电脑一部。
11、2016年12月5日，被告人王维伟窜至本市城区油篓沟附近，用事先准备好的开锁工具，进入油篓沟一巷被害人赵某甲家中，盗窃LOVME手机一部，价值360元。黑色女士皮羽绒服一件。
12、2016年12月21日，被告人王维伟窜至本市城区建筑二公司11号楼内，用事先准备好的开锁工具，进入建筑二公司被害人窦某某家中，盗窃黑色惠普820G2笔记本电脑一部，价值3360元、白色苹果mini平板电脑一部，价值800元。总计价值4160元。黑色电脑一部。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、阳泉市公安局城区分局刑警大队出具的归案经过证实2017年1月20日13时许，阳泉市公安局城区分局刑警大队民警根据线索在阳泉市城区新华西街福利院门口将涉嫌系列入室盗窃案的犯罪嫌疑人王维伟抓获。
2、被害人赵某甲、马某某、王某乙、任某某、窦某某、王某、马某甲、王某甲、王某丙、王某丁、赵某某、苏某某的的报案材料及陈述笔录证实12名被害人家中的被盗物品数量及购买时间、购买价格。
3、阳泉市公安局城区分局刑警大队出具的现场检测报告书证实被告人王维伟甲基安非他明检测结果呈阳性。
4、阳泉市公安局城区分局刑警大队出具的指认现场经过证实该队民警带被告人王维伟到本市城区、矿区、平定县进行入室盗窃的作案地点进行了指认。
5、阳泉市公安局城区分局刑警大队出具的扣押决定书及随案移交物品、文件清单证实扣押被告人王维伟的作案工具手电筒一个、镊子一个、锡纸二十八根、开锁工具一套。
6、阳泉市价格认证中心出具价格认定结论书证实被盗物品苹果mini平板电脑、诺基亚E52手机、戴尔笔记本、金立GN5001手机、惠普820G2笔记本电脑、苹果mini平板电脑、黄金戒指、黄金手串、黄金手链、LOVME手机的鉴定价值共计11070元。
7、山西省烟草专卖局出具的价格说明证实被告人王维伟盗窃的香烟的价值。
8、阳泉市城区人民法院出具的刑事判决书可以证实2006年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金6000元；2014年9月12日被告人王维伟因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金30000元。
9、阳泉市公安局城区分局刑警大队出具的常住人口详细信息证实被告人王维伟出生于1977年3月26日。
10、被告人王维伟亦有供述在案。
本院认为，被告人王维伟以非法占有为目的，多次入户盗窃，价值总计21091元，盗窃数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。被告人王维伟刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王维伟归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，本院在对其量刑时予以体现。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王维伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2018年11月20日止。）
二、被告人王维伟违法所得21091元予以追缴退被害人。随案移送的作案工具：手电筒一个、镊子一个、锡纸28根、开锁工具一套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郗利民
人民陪审员 张有祥
人民陪审员 赵红荣
二〇一七年八月十八日
法官 助理 耿霈瑶
书 记 员 张晋艳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执2462号
申请人张国斌，男，汉族。
被执行人寇挨虎，男，汉族。
被执行人郭海霞，女，回族。
本院在执行申请人张国斌与被执行人寇挨虎、郭海霞房屋租赁纠纷一案中，经人民法院查询，被执行人无可供执行的财产，且申请人申请同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0302民初1829号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 庞 巍
审判员 徐立洋
二〇一七年四月二十八日
书记员 郝 哲
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）贾吴民初字第110号
原告吕迎礼。
原告吕银礼。
原告吕健。
原告吕祥礼。
原告吕松礼。
吕迎礼、吕银礼、吕祥礼、吕松礼共同委托代理人吕健。
被告吕银清（别名吕清超）。现在南京浦口监狱服刑。
法定代理人吕情礼。
法定代理人吕行礼，学生。
委托代理人吕洋。
本院于2012年8月13日立案受理了原告吕迎礼、吕银礼、吕健、吕祥礼、吕松礼诉被告吕银清一般人格权纠纷一案。依法由代理审判员王民报于2012年8月28日在徐州市贾汪区看守所、后依法组成合议庭于2013年4月8日在本院大吴法庭公开开庭进行了审理。原告吕迎礼、吕银礼、吕健、吕祥礼、吕松礼到庭参加诉讼，被告吕银清及其法定代理人吕行礼参加了2012年8月28日的庭审，被告吕银清的法定代理人吕情礼及其委托代理人吕洋参加了2013年4月8日的庭审。本案经本院审委会讨论，现已审理终结。
原告吕迎礼、吕银礼、吕健、吕祥礼、吕松礼诉称，2011年12月11日下午，被告吕银清在家中因琐事产生杀害其妻张荣侠的念头，遂用手扼住张荣侠的颈部致其窒息死亡；后五原告之母王某到其家中，被告担心事情败露，遂持自家院中砖头朝王某头部猛击，致其昏迷，经抢救无效后死亡。经法医鉴定，被害人王某符合他人持钝器打击头部致严重颅脑损伤死亡，现被告已被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告支付原告死亡赔偿金64830元。
被告吕银清辩称，1997年6月份患××，经鉴定系抑郁症，行为受限制，期间一直由其妻子张荣侠照顾。此次是因为盖房子压力大，导致抑郁症复发，才发生这样的事情。现在因为盖房子还欠近十万元，没有赔偿能力。我只服从中院的判决，对中院判决赔偿的部分愿意赔偿，超出之外的不予赔偿。事实上原告诉状陈述与中院判决书一致。
经审理查明，被告吕银清于1997年6月患××，并在徐州东方医院治疗，至犯罪前一直由其妻子张荣侠监护。2011年被告吕银清因盖房欠债压力较大，多次自杀未遂，其想到自杀后债主会向其妻子张荣侠要账，便产生杀害张荣侠的念头。2011年12月11日下午，吕银清在其家中用手掐住张荣侠的脖子致张荣侠窒息死亡。后邻居王某到吕银清家中，吕银清怕王某发现张荣侠被杀，遂用砖头对王某头部击打致王某当场昏迷。2011年12月14日，王某经抢救无效死亡。经徐州市公安局贾汪区分局鉴定，张荣侠符合机械性窒息死亡，王某符合他人持钝器打击头部致严重颅脑损伤死亡。经徐州市东方人民医院司法鉴定，吕银清患抑郁症，作案受其严重抑郁情绪等精神症状影响，辨认和控制能力明显消弱，为限制刑事责任能力人。现吕银清正在南京浦口监狱××院服刑，仍为限制民事行为能力人。
另查明，在（2012）徐刑初字第56号刑事附带民事诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吕迎礼、吕银礼、吕健、吕祥礼、吕松礼向徐州中院提起附带民事诉讼，要求被告人吕银清赔偿丧葬费30000元、医疗费26320元、交通费2000元、误工费4200元、死亡赔偿金64830元，共计人民币177350元。后附带民事诉讼原告人吕迎礼、吕银礼、吕健、吕祥礼、吕松礼于2012年7月17日向徐州中院申请撤回关于死亡赔偿金的诉讼请求，主张在贾汪法院另行起诉。2012年8月6日，（2012）徐刑初字第56号刑事附带民事判决书判决被告人吕银清犯故意杀人罪，处无期徒刑；同时，附带民事部分判决被告人吕银清赔偿附带民事诉讼原告人吕迎礼、吕银礼、吕健、吕祥礼、吕松礼丧葬费20252.5元、医疗费26079元。交通费、误工费因没有提供相关证据，故没有得到支持。死亡赔偿金因附带民事诉讼原告人撤诉而没有处理。
以上事实有原告提供的（2012）徐刑初字第56号刑事附带民事判决书一份、王某身份证复印件、户口注销证明及火化证各一份、原告方在中院期间的撤诉申请一份、徐州市公安局贾汪分局物证鉴定室出具的公（贾）尸鉴（法）字（2011）103号鉴定文书一份及双方当事人的陈述等证据材料为凭，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，刑事被害人在刑事附带民事诉讼过程中自愿撤回对死亡赔偿金的诉讼请求，另行提起民事诉讼，应适用与刑事附带民事诉讼相同的法律规定，否则将会导致同一行为刑事附带民事诉讼的处理结果与单独提起民事诉讼的处理结果存在差异，这样有违司法裁判结果的统一性，也会导致刑事附带民事诉讼制度被架空。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，附带民事诉讼的赔偿范围为被害人因人身权利或财物受到犯罪侵害而实际或必然遭受的损失，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、丧葬费等损失，但对被害人因犯罪行为而遭受的间接物质损失及具有精神损害赔偿性质的损失不属于附带民事诉讼的赔偿范围。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，精神损害抚慰金包括致人死亡的死亡赔偿金。结合本案，被害人王某的死亡系被告吕银清的犯罪行为所致，被告吕银清已经徐州市中级人民法院（2012）徐刑初字第56号刑事附带民事判决书判决，被告人吕银清犯故意杀人罪，处无期徒刑；同时，附带民事部分已就丧葬费和医疗费作出处理，且已生效，现原告就死亡赔偿金在徐州市中级人民法院撤诉后单独起诉要求被告赔偿，不应再予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告吕迎礼、吕银礼、吕健、吕祥礼、吕松礼的起诉。
案件受理费1420元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙永福
人民陪审员 王民报
人民陪审员 王立桃
二〇一三年四月十二日
书 记 员 昝莉莉
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初726号
原告：佘健，男，1976年2月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，律师。
原告：胡丽君（佘健之妻），女，1978年12月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，教师。
二原告共同委托诉讼代理人：佘湘怡，佘健父亲。
被告：洪江市凯峰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：朱文希，总经理。
委托诉讼代理人：高放，洪江市光明法律服务所法律工作者。
原告佘健、胡丽君与被告洪江市凯峰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佘健、胡丽君的委托诉讼代理人佘湘怡及被告凯峰公司的委托诉讼代理人高放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告在本判决生效后30日内为原告办理完毕房屋权属证书；2、请求法院判令被告因延期办证应支付给原告的违约损失7800元（违约金以已付房款总额参照人民银行同期贷款年利率4.35%从2015年6月5日开始计算至2016年6月4日，2016年6月5日以后的违约金计算至被告实际办妥房屋产权证书并交付原告时止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告凯峰公司辩称要点：1、原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，内容合法，双方应严格遵守履行；2、被告愿与原告沟通积极主动削除障碍尽早履行购房合同所确定的义务；3、原告主张的违约金过高，且计算方法无法律依据，此原因的违约责任只能计算一次；4、诉讼费应由人民法院依法判决。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张的举证质证情况，本院确认如下法律事实：
双方当事人无争议的事实
2015年6月5日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同）。二原告购买由被告开发的位于洪江市安江镇荷风阳光安置小区2栋3单元506号现房一套，合同约定：1、房屋单价1980元/㎡，总价款169330元，由买受人在合同签订之日一次性支付；2、出卖人应当在商品房交付后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：①买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起10日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已支付的房价款2%赔偿买受人损失；②出卖人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同还约定了双方的其他权利和义务。当日，被告收取了原告的一次性购房款169330元，并收取了10000元的其他相关费用。原告购房后即进行了装修入住。因原告所在幢号楼尚未进行综合验收，被告尚未给原告办理土地使用权证和房屋所有权证书，
双方当事人有争议的事实
关于违约金的计算基数、标准和期限。原告主张违约金应以其实际交款总数179330元为基数按人民银行贷款基准年利率4.35%从购房之日起计算至实际办妥房地产权属证书并交付原告之日止。被告认为根据合同约定，违约金应以购房款169330元的2%进行一次性计算。本院认为，原、被告所签订的购房合同对违约损失进行了约定，故违约金的计算以双方约定为准。原告所交纳的购房款为169330元，故只能计算一次性违约金3386.6元。
判决理由与结果
本院认为：原、被告所签订的购房合同系双方真实意思的表示，合法、有效力，双方应按合同履行相应的义务。被告未按约定期限为原告办理相关权属证书，构成违约，应承担继续履行办证义务和赔偿违约损失的责任。原告的违约损失为3386.6元，应由被告进行赔偿。原告请求的违约金计算方法无事实与法律依据。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
一、由被告洪江市凯峰房地产开发有限责任公司在本判决生效生30日内为原告佘健、胡丽君办妥土地使用权证和房屋所有权证，并交付原告佘健、胡丽君；
二、由被告洪江市凯峰房地产开发有限责任公司赔偿原告佘健、胡丽君损失3386.6元；此款限于本判决生效后30日内付清；
三、驳回原告佘健、胡丽君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3843元，由被告洪江市凯峰房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 姜宇鸥
人民陪审员 向开顺
人民陪审员 杨爱华
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 陶婷芳
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初328号
原告：龚昌碧，女，生于1947年9月12日，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。
特别授权诉讼委托代理人：杨新明（系原告龚昌碧丈夫），生于1941年11月24日，汉族，住四川省武胜县。
被告：雷响，男，生于1965年2月8日，汉族，住四川省武胜县。
原告龚昌碧君与被告雷响房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后。原告龚昌碧于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚昌碧的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚昌碧撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龚昌碧负担。
审判员 余建华
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵芯艺
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初856号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人叶白兰，女，1973年10月1日出生于江西省上饶市，汉族，文盲，农民，住江西省上饶市。因本案，于2016年5月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于重庆市第一看守所。
辩护人李米，重庆溯源律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2016]846号起诉书指控被告人叶白兰犯非法经营罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员丁晓威出庭支持公诉，被告人叶白兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月18日以来，被告人叶白兰租赁重庆市南岸区南坪西路福天大厦A座20-1-9房间用于存放和销售各类伪劣香烟。2016年5月7日21时许，民警在该房间内将被告人叶白兰抓获，并从房内查获其准备销售的中华（软）香烟66条、中华（硬）90条，轿子（软黄天子）49条，天子（小天子）130条，云烟（软珍品）8条，玉溪（软）52条，天子（金）238条，货值233560.32元。经鉴定，被告人叶白兰非法经营的香烟均系假冒注册商标的伪劣香烟。
上述事实，被告人叶白兰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证捉获经过、报案材料、户籍材料、房屋租赁合同、清点笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取、扣押、发还清单、情况说明；搜查笔录；证人阮某某、李某某、龚某某的证言；辨认笔录；鉴别检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶白兰非法经营烟草专卖品，数额23万余元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案涉案香烟未销售即被查获，属于犯罪未遂，依法从轻处罚。归案后，被告人叶白兰如实供述本案犯罪事实，系坦白，从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第五条之规定，判决如下：
一、被告人叶白兰犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2016年11月6日止。罚金限判决生效之日即缴纳。）
二、依法扣押的伪劣香烟予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘惠敏
人民陪审员 许永惠
人民陪审员 曾亚玲
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 伏晓波