浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1721号
原告：赵永海。
原告：蒋丽辉。
二原告共同委托代理人：杨伟，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：何荣。
被告：石仲钿。
委托代理人：石仲广。
原告赵永海、蒋丽辉为与被告何荣、石仲钿民间借贷纠纷一案，于2014年5月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员楼科威独任审判，后因被告何荣下落不明，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告赵永海、蒋丽辉的共同委托代理人杨伟、被告石仲钿的委托代理人石仲广到庭参加诉讼，被告何荣经�院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永海、蒋丽辉诉称：两原告系夫妻。两被告原系夫妻，于1996年12月19日结婚，2012年11月22日离婚。自2012年2月起，两被告多次向两原告借款，2012年11月23日，两原告与被告何荣进行了结算，明确截止2012年11月23日，何荣尚应归还两原告借款本金人民币635万元，并承诺在2012年12月30日前还清。同年11月26日，被告石仲钿向两原告出具借款承诺归还保证协议一份，明确被告何荣于2012年11月23日前向原告借款635万元及被告何荣于2013年11月23日向原告出具借条和借款实际说明附件各一份均属实，该债务系两被告夫妻关系存续期间所负的夫妻共同债务，并保证于2012年12月10日前归还100万元，2012年12月30日前归还50万元，2013年1月10前归还50万元，2013年1月25日前归还100万元，余款335万元于年后协商确定归还�后因二被告未按承诺履行还款义务，原告于2012年12月25日起诉，要求二被告先行归还借款300万元及相应利息。（2013）绍诸商初字第70号民事判决书判决支持了二原告的诉讼请求。但判决生效后，二被告至今未履行还款义务，对其余335万元也未归还。现起诉要求判令被告何荣、石仲钿归还借款本金计人民币335万元，并支付自2013年1月1日起至判决确定日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息。
被告何荣在法定期限内未提交书面答辩状，亦未提供抗辩证据。
被告石仲钿答辩称：1、被告石仲钿从未向两原告借款，与原告之间也从未形成过借贷合意；2、被告仍坚持认为，原告提供的“借款承诺归还保证协议”系原告及案外人黄水忠等多人胁迫、恐吓和限制被告人身自由的情况下，被告被迫所签，不是被告石仲钿的真实意思表示，被告已向诸暨市公安局报案，公安机关不予立案并不能否定被告受胁迫的事实；3、（2013）绍诸商初字第70号民事判决书确认的仅是被告何荣与二原告之间的借贷关系成立，而被告石仲钿只是承担连带清偿责任，并非因参与借款而承担责任；4、被告何荣与二原告间多次借款，被告石仲钿从一开始就不知情也未参与其中，原告也未能证明所借款项用于二被告夫妻共同生活，因此不属于夫妻共同债务，被告石仲钿不应承担还款责任。综上，请求法院依法查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。
原告赵永海、原告蒋丽辉为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、被告何荣于2012年11月23日出具的借条1份和借款实际说明附件1份，用以证明两原告与被告何荣之间存在借贷关系及截至2012年11月23日止尚欠借款本金635万，并承诺于2012年12月30日前还清的事实；
经质证，被告石仲钿对证据的真实性不清楚�但认为借款实际说明中载明的债务数额有添加现象，具体债务数额为630万元还是635万元有待进一步查明。
2、被告石仲钿于2012年11月26日出具的借款承诺归还保证协议1份，用以证明被告石仲佃对被告何荣向二原告借款及至2012年11月23日尚应归还原告借款635万元予以认可，并认可系二被告夫妻关系存续期间所负的夫妻共同债务，承诺承担共同清偿责任；
经质证，被告石仲钿对证据的真实性无异议，但认为该份证据是在遭受二原告、案外人黄水忠等人胁迫、恐吓和限制人身自由的情况下被迫签字的，该签字行为属无效民事行为或可撤销民事行为。
3、本院（2013）绍诸商初字第70号民事判决书，用以证明该判决书对二原告与二被告之间的借贷关系、借贷事实及二被告尚应归还原告借款635万元的事实均予以确认，并确认该635万元借款系二被告夫妻共同债务，被告石仲钿应�担共同清偿责任。
经质证，被告对判决书的真实性没有异议，但认为因没有能力上诉，对判决书部分认定有异议，被告石仲钿对被告何荣向二原告借款并不知情，借条是总结算时所写，因被告石仲钿没有向原告借款，故不同意在借条上签字。
被告何荣未到庭应诉，应视为放弃对上述证据进行质证及抗辩的权利。本院认为，证据3系本院已生效的民事判决书，应确认为有效证据；该民事判决书已将证据1、2确认为认定事实的有效证据，故本院均予以确认。
经审理，本院认定如下事实：2012年2月12日至9月12日，被告何荣向原告赵永海、蒋丽辉多次借款。2012年11月23日，被告何荣与二原告进行结算，确认尚欠二原告借款本金635万元，承诺于同年12月30日前归还，并出具借条和借款实际说明附件各一份。同年11月26日，被告石仲钿向二原告出具借款承诺归还保证协议一份，载�：被告何荣于2012年11月23日前向两原告借款635万元及被告何荣于2012年11月23日向两原告出具借条和借款实际说明附件各一份均属实，该债务系被告何荣、被告石仲钿夫妻关系存续期间所负的夫妻共同债务，并保证于2012年12月10日前归还100万元，2012年12月30日前归还50万元，2013年1月10日前归还50万元，2013年1月25日前归还100万元，其余借款本金335万元于年后再协商另定归还等内容。二原告于2012年12月25日诉至本院，要求被告何荣归还借款300万元及相应利息，被告石仲钿承担连带清偿责任。本院判决支持了二原告的诉讼请求。现二原告再次起诉，要求二被告共同归还其余借款335万元及相应利息。
另查明，被告何荣向二原告借款发生在被告石仲钿与何荣夫妻关系存续期间。2012年11月22日，二被告协议离婚。
本院认为，原告赵永海、原告蒋丽辉与被告何荣之间所发生的借款行�合法有效。被告何荣至2012年11月23日尚欠二原告借款635万元，事实清楚，证据充分，应予认定。本院（2013）绍诸商初字第70号民事判决书已对其中300万元借款作出判决。被告何荣对其余借款335万元至今未予归还。现二原告要求被告何荣归还借款335万元，并支付自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，理由正当，本院予以支持。因被告何荣的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告石仲钿向二原告出具的借款承诺归还保证协议中已确认讼争债务的性质为二被告在夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”之规定，被告石仲钿应承担共同偿还责任。被告石仲钿辩称借款不是用于夫妻共同生活所需，对借款不知情，其出具的借款承诺归还保证协议是受胁迫所签，不是其真实意思表示，缺乏相应的证据，本院不予采信。对二原告要求被告石仲钿承担共同还款义务的诉讼请求，本院予以支持。被告何荣经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何荣、被告石仲钿共同归还原告赵永海、原告蒋丽辉借款本金计人民币335万元，并支付自2013年1月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36000元，由被告何荣、石仲钿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费36000元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 楼 科 威
人民陪审员 吕 汉 成
人民陪审员 周澍若水
二〇一四年九月十七日
书 记 员 吴 宵 莹