wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初202号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人廖某，女。因本案于2016年6月29日被龙泉市公安局刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2016〕202号起诉书指控被告人廖某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员林晶出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月初的—天，被告人廖某通过聊天软件微信结识微信名为“A琪琪A”的网友（身份不明），后廖某以270元的价格从该网友的百度云盘内获得100余部淫秽视频并下载保存至自己的百度云盘内（账号“13×××73”，昵称“辣妈我最棒”）。接着廖某利用微信名为“吻你的唇”的微信号在朋友圈上发布出售视频信息。2016年4月初至2016年6月28日，被告人廖某将自己百度云盘内的淫秽视频通过百度云盘出售给52名好友，共发送成功33个视频，非法牟利2400余元。经鉴定，该33个视频为淫秽物品。据此，公诉机关认定被告人廖某的行为构成贩卖淫秽物品牟利罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人廖某的供述与辩解；作案工具oppo手机一部、iphone手机一部、银行卡一张；受案登记表、扣押决定书、抓获经过、提取笔录及微信截图照片、龙泉市公安局暂存淫秽物品清单及续表、廖某传播淫秽物品牟利案涉黄视频清单（光盘6个，共计33部）、丽水市公安局关于调整全市淫秽物品鉴定小组成员的通知、浙江省公安厅等三部门关于进一步明确淫秽物品鉴定和具有赌博功能电子游戏设施设备认定有关工作的通知、户籍信息；证人王某1、王某2、孙某的证言；检查笔录；电子证物检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以牟利为目的，贩卖淫秽视频33个，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人廖某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人廖某的违法所得人民币二千四百元，予以没收，上缴国库；作案工具oppo手机一部、iphone手机一部、银行卡一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
廖某必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 陈宇望
二〇一六年十月九日
代书记员 雷雨晴
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）分执字第00021号
申请执行人浙江大宇缝制设备制造有限公司。
法定代表人陈雪峰。
被执行人梁小刚。
浙江大宇缝制设备制造有限公司与梁小刚买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月1日作出的（2013）分民二初字第69号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙江大宇缝制设备制造有限公司于2014年11月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人梁小刚暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止江西省分宜县人民法院（2013）分民二初字第69号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小文
审判员 张文华
审判员 钟玉平
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘 懿
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余民初字第306号
原告：陈某甲。
委托代理人：郑忠东，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：泮某。
委托代理人：吴凯鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告泮某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2015年4月30日、2015年6月9日二次公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人郑忠东、被告泮某及其委托代理人吴凯鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告于1996年初相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日共同生育一女陈某乙，××××年××月××日共同生育儿子陈某丙。因双方性格存在较大差异，经常发生矛盾。被告常无端猜疑原告有外遇，并盘问原告，使原告人格受到侮辱，夫妻感情破裂。2014年3月，原告提起离婚诉讼，法院未予准许，后夫妻关系仍未改善。被告也曾于2014年9月12日提起离婚诉讼。原告现再次提起诉讼，请求判决原、被告离婚；判令婚生儿子陈某丙、女某，被告承担子女抚养费每月2000元，教育费、医疗费各半承担并由被告承担本案诉讼费。
为证明以上事实，原告陈某甲向本院提交以下证据：
1、婚姻登记审查表1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、出生医学证明复印件2份，证明××××年××月××日共同生育一女陈某乙，于××××年××月××日共同生育儿子陈某丙。
3、（2014）杭余余民初字第260号民事判决书复印件1份，证明原告于2014年3月曾向法院提起离婚诉讼的事实。
4、民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、民事裁定书各1份，证明被告在原告第一次起诉离婚被判决不准离婚后，被告也起诉要求与原告离婚，之后被告撤诉。
5、2014年11月份，被告起诉离婚时提交的转让合同复印件1份，证明当时购买是金献祥和原告。
被告泮某答辩称：被告不同意离婚，现双方夫妻感情尚可，感情并未破裂。若原告坚持离婚，被告认为儿子陈某丙应由被告抚养，女儿陈某乙有一定的辨认能力，由其自己选择。原告应赔偿被告100000元的损失。请求法庭对夫妻共同财产浙A×××××车子、一台大型挖机、两台小型挖机进行依法分割。
被告泮某为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、照片4张、询问笔录复印件、光盘2份（视频和录音各1份），证明原告有过错，应赔偿被告，而孩子由被告抚养更有利于孩子的成长。
2、浙A×××××车辆信息1份，证明原、被告共同拥有浙A×××××汽车，被告有权进行分割的事实。
3、产品合格证复印件、挖机的转让协议各1份，证明原、被告拥有大型挖机，被告有权进行分割的事实。
4、报关单、专用缴款书各1份，证明原、被告拥有小型挖机2辆，被告有权进行分割的事实。
5、挖机转让协议复印件1份，证明原告和杨才银、马焕根购置的挖机一台已转让给原告。
对于原、被告双方提供的上述证据，经庭审质证，对原告提交的1-5项证据，被告对真实性均没有异议，但认为原、被告夫妻感情仍尚未破裂。原告对被告提交的1-5项证据真实性无异议，但认为证据1不能证明原告有第三者。证据3、4、5所指挖机系与他人合伙所买。经本院审查认为，原、被告提供的全部证据均符合有效证据要件，本院根据证据载明内容作相应的事实认定。
根据上述证据的认证及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
原、被告于1996年初相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。后于××××年××月××日生育一女陈某乙、于××××年××月××日生育一子陈某丙。2014年3月，原告向本院提起离婚诉讼，法院据情未予准许。2014年9月12日，被告也曾提起离婚诉讼，后因未缴纳诉讼费用，本院裁定按撤诉处理。2015年3月12日，原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉来本院，要求与被告离婚。
另查明，2014年8月12日，被告向杭州市公安局余杭区分局余杭派出所报案，称原告与一女子居住在一起，其与钱塘老娘舅工作人员一起去找原告，在该女子家，是原告开的门，后被告被该女子关门夹伤手。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。现夫妻失和是因双方在共同生活中对家庭矛盾的处理方式不当所致。但需要指出的是，在本院驳回原告前次离婚诉请后，原告未采取妥善措施化解矛盾，反搬离家中，与他人居住在一起，夫妻矛盾的主要过错在于原告。只要双方在今后的共同生活中正视存在的问题，原告回家居住，并改善处理矛盾的方式，夫妻是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的全部诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 汪文彤
二〇一五年七月十五日
书记员 钱 玲
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丹非诉行审字第00117号
申请执行人丹阳市国土资源局。地址：丹阳市丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，局长。
委托代理人袁向阳、毛春生。
被申请执行人丹阳市皇塘镇人民政府。
法定代表人蒋敏，镇长。
申请执行人于2014年6月13日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出丹国土资罚（2014）170号行政处罚决定：1、退还非法占用的48.93亩土地；2、没收在非法占用的16.47亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、限期15日内拆除在非法占用的32.46亩土地上的新建的建筑物和其他设施；4、对违法占用的48.93亩土地处以20元／平方米的罚款，共计652422元。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行，申请执行人经催告无果后，于2014年10月31日依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭进行了听证，经审查，认为申请执行人对被申请执行人所作行政处罚决定合法，其中处罚第1项、第3项、第4项符合人民法院强制执行的法定条件，第2项应当由申请执行人依照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人丹阳市国土资源局所作丹国土资罚（2014）170号行政处罚决定中处罚第1项即退还非法占用的48.93亩土地，第3项即限期15日内拆除在非法占用的32.46亩土地上的新建的建筑物和其他设施，第4项即罚款652422元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 张跃平
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执522号
荣华军：
本院于2018年4月23日收到史铁牛书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人荣华军于2018年3月20日之前支付申请执行人史铁军欠款10000元，于2018年4月20日之前偿还原告史铁牛欠款10000元，共计20000元。
（2）缴纳借（欠）款/元：
（3）负担案件受理费/元。执行费200元。其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一八年五月二日
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雅民终字第476号
上诉人（原审原告）洪某某，男，汉族，出生于1971年10月28日，住荥经县。
委托代理人陈莹，四川雅州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某某，女，汉族，出生于1964年2月17日，住荥经县。
上诉人洪某某因与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服四川省荥经县人民法院（2015）荥民初字第358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人洪某某及其委托代理人陈莹，被上诉人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，洪某某与刘某某于2004年5月自由恋爱，于2004年6月29日在荥经县民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。共同生活期间，双方对再婚前的孩子悉心照顾，夫妻感情较好。2012年，双方因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情发生裂痕。洪某某诉至原审法院，请求判决：1、解除双方婚姻关系；2、案件诉讼费由刘某某承担。
原审法院另查明，双方均系再婚，各自再婚前的子女均已成年且能独立生活。
原审法院认为，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好的可能等方面综合分析。本案中，洪某某与刘某某系自由恋爱后登记结婚。至今，婚姻已维系达十一年之久，有较好的感情基础。虽双方均属于再婚，但双方各自都能处理好再婚后的家庭事务，特别是彼此对再婚前的孩子互相悉心照顾实属不易。2012年，双方因家庭琐事发生纠纷后不能及时疏导，导致夫妻关系产生裂痕，但并未到完全破裂的地步。今后，只要双方珍惜多年的夫妻情份，加强沟通和交流，改掉各自的不足，尽量做到互谅互让，相互理解与包容，多为家庭和对方着想，及时化解矛盾，夫妻裂痕是可以修复的。因此，洪某某要求解除与刘某某的婚姻关系的请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决：不准予洪某某与刘某某离婚。案件受理费150元，由洪某某承担。
宣判后，洪某某向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人因夫妻感情破裂，分居已三年之久，夫妻感情已名存实亡。上诉人在外打工所得，除负担家庭开支以外，全被被上诉人用以打牌赌博，为此，双方长期争执，感情已完全破裂。二、原审判决适用法律错误。原审判决不准予双方离婚不符合《婚姻法》第三十二条规定，应准予双方离婚。综上，请求撤销原审判决，依法改判准予上诉人与被上诉人离婚，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人刘某某答辩称：婚后，我一直在家务农，与上诉人的感情并未破裂，不同意离婚，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人洪某某在二审中提交一份《房屋出租协议》和《收条》以及房主的身份证明，拟证明在外租房居住三年的事实。
被上诉人质证认为，该证据不真实，上诉人并未在外租房居住。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条“《民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定的‘新的证据’，是指以下情形：……（二）二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据”之规定，上诉人洪某某提交的该证据不属于二审新证据，本院不予认证。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人结婚后，夫妻关系一直较为和谐，被上诉人与上诉人一起照顾小孩，伺候公婆。被上诉人在家料理家务，上诉人在外打工挣钱。夫妻友好相处十余年，感情较稳定。在双方生活中，因琐事产生纠纷不可避免，只要双方能够互谅互让，是能够处理好夫妻关系的。虽然上诉人在外打工，长期在外居住，但并不能以此认定双方已分居多年的事实。故原审判决认定双方夫妻感情并未破裂，不准予离婚并无不当。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人洪某某承担；一审案件受理费按照原判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶明刚
审 判 员 刘 琼
代理审判员 文 茜
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 蒋瑞佳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初1776号
原告：余正清，男，汉族，1941年2月10日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆弛客汽车俱乐部有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子罗汉沟2号3幢16-7号。
法定代表人：吴林蔚，公司经理。
被告：雍勇，男，汉族，1975年11月20日出生，住重庆市九龙坡区。
原告余正清与被告重庆弛客汽车俱乐部有限公司、雍勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告余正清于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余正清的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余正清撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告余正清负担。
审 判 长 张继荣
代理审判员 罗 勇
人民陪审员 莫永刚
二〇一七年十月九日
书 记 员 杨 宇
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石惠执字第521号
申请执行人汤翠荣，女，汉族，1959年8月28日出生，系惠农区鑫泰达建筑模板租赁站业主。
委托代理人陈永锋、黄涛，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人中城建第六工程局集团有限公司，住所地：安徽省蚌埠市东海大道3107号。
法定代表人林秀才，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年2月18日作出的（2013）石惠民初字第978号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人中城建第六工程局集团有限公司应支付申请执行人汤翠荣案件款29973.73元、执行费350元，共计30323.73元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人中城建第六工程局集团有限公司应支付申请执行人汤翠荣案件款30323.73元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一四年六月三日
书记员 安 冉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第2952号
原告曹金荣，居民。
委托代理人罗友村，龙岩市民商法律服务所法律服务工作者。
被告福建省龙岩市天成房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩大道世纪广场九楼。
法定代表人黄水木，董事长。
委托代理人王磊，福建省龙岩市天成房地产开发有限公司员工。
被告黄水木，福建省龙岩市天成房地产开发有限公司董事长，现下落不明。
原告曹金荣与被告黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司（以下简称天成房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月31日公开开庭进行审理。原告曹金荣的委托代理人罗友村、被告天成房地产公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼。被告黄水木经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹金荣诉称，2012年4月9日，两被告因经营需要向原告借款25万元并出具借条一份。原告于次日将借款通过转账支付至被告黄水木账号上。2014年1月，原告家中急需资金，便委托原告胞兄曹荣生当面向被告提出要收回借款，被告均以资金周转困难为由予以回绝，被告支付利息至2014年4月10日止。故原告诉至法院请求判决：1、两被告共同偿还原告借款本金25万元，并支付从2014年4月10日起至款清之日止，以25万为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。2、本案财产保全申请费1770元由两被告负担。
被告天成房地产公司辩称，借款属实。二被告按月利率2.5%支付利息至2014年4月10日。要求超出法律保护范围的利息抵扣借款本金。
被告黄水木经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及证据材料后，未向本院递交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，2012年4月10日，被告天成房地产公司、黄水木以经营需要资金为由向原告曹金荣借款25万元并立下借条一张。借条约定月利率2.5%，未约定借款期限，但约定如需还款应提早一个月通知。当日，原告曹金荣将借款25万元转账给被告黄水木。之后，二被告按月利率2.5%支付至2014年4月10日止的利息计150000元。二被告未支付之后的利息，亦未归还借款。故原告诉至本院请求判如所请。
诉讼中，原告曹金荣申请财产保全，本院作出（2014）龙新民初字第2952-1号民事裁定书，裁定查封被告福建省龙岩市天成房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区西陂镇龙岩大道284号商务运营中心D幢地下车库编号D106号车位。原告曹金荣预交财产保全申请费1770元。
上述事实，有原告提供的2012年4月10日二被告出具的借条、2012年4月10日中信银行电汇凭证一份及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，二被告向原告曹金荣借款25万元的事实清楚、证据充分。原、被告未约定借款期限，原告曹金荣有权要求二被告随时还款。原告曹金荣要求二被告归还借款并支付从2014年4月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，本院予以支持。原、被告约定月利率2.5%超出法律保护部分，应抵作本金。被告黄水木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省龙岩市天成房地产开发有限公司、黄水木应于本判决生效之日起十日内返还原告曹金荣借款25万元并支付利息（计算方法：从2012年4月10日起至本判决确定的还款之日止，以25万元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算，已付款15万元应予抵扣利息，剩余部分抵作本金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5140元，财产保全申请费1770元，均由被告福建省龙岩市天成房地产开发有限公司、黄水木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李 美 丰
人民陪审员 李 丽 华
人民陪审员 李 丽 月
二〇一四年十一月五日
书 记 员 邱瑜（代）
附
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第01947号
原告：金圣杰，男，1990年9月13日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
委托代理人：刘均，湖北遇真律师事务所律师。
委托代理人：谢慧，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代为签收法律文书。
被告：十堰东煌置业有限公司。住所地：
法定代表人：龚心成，该公司董事长。
原告金圣杰诉被告十堰东煌置业有限公司（以下简称东煌公司）因房屋买卖合同纠纷一案，原告金圣杰于2015年10月22日向本院起诉，本院受理后，由审判员费学先适用简易程序，独任审理并于2015年12月2日开庭审理了本案，原告委托代理人刘均、谢慧到庭参加了诉讼，被告东煌公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。
原告金圣杰诉称：2010年5月27日，原告在被告处购买了位于本市新城区汉江大道西侧c区19轴-23轴、a-f轴号门面房，该门面房建筑面积共226平方米，总购房价为1582000元，当日签订了《商品房预售合同》，原告按合同付款及原告亲属金勇抵砂石料款，已全部付清购房款，2010年底，被告将该房屋交给了原告使用，但至今被告没按合同约定为原告办理房屋产权证书，原告多次找被告，被告均以种种理由推诿，现起诉要求，一、责令被告按照合同立即为原告办理房屋权属证书；二、支付违约金15万元；（按法律规定被告应支付违约金474600元，但由于原告亲属与被告之间有业务往来交情，原告自愿放弃324600元）。三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭出示证据如下：
证据一：原告金圣杰身份证复印件1份，经与原件核对无误，本院予以确认。
证据二：2010年5月27日原、被告签订的《商品房预售合同》1份，图纸1份、门面房编号1份，证明原告购买门面房编号为108第00075092号，面积为163.85平方米，109第00075089号，面积为63.72平方米。该组证据因被告未到庭质证，本院经审核属实，予以确认。
证据三：1、2010年8月21日、2011年1月6日收据各1份；2、2015年10月9日金峰出具的《关于为金圣杰支付房的情况说明》1份；3、2015年10月9日金勇出具的《关于本人在十堰东煌置业有限公司运送砂石料款抵补房款的情况说明》1份；4、金峰、金勇的身份证复印件各1份；5、2013年11月10日东煌公司与金勇砂石料对账单1份；6、龚兴会等人证明欠金勇砂石料款复印件8份；7、2015年10月13日金勇出具的说明1份；8、房屋租赁合同1份及照片2张；证明原告已按合同约定通过付款和抵扣亲属砂石料款已付清了房款，房屋已交付并出租给他人的情况。该组证据因被告未到庭质证，经本院审核属实，予以确认。
被告在接到起诉状后未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：原告金圣杰与被告东煌公司协商购买东煌公司开发的位于丹江口市新城区汉江大道西侧商品门面房，原告购买c幢一层19轴-23轴、a-f轴号房，面积为226平方米，成交价1582000元，双方于2010年5月27日签订了商品房预售合同。合同约定原告1、2010年8月20日前支付40万元；2、余款与工程款清单相抵补。双方没有书面约定交房时间。2011年1月6日原告又付款8万元，下余房款由金圣杰叔叔金勇从自己砂石料款中扣抵（于2013年11月10日双方对账冲抵）。2011年3月原告从被告处已实际取得了合同约定房屋的使用权并租赁给他人使用。后原告要求被告办理房屋产权证书，被告因种种原因无法办理，而推诿。
本院认为：原告金圣杰已按合同约定交付了房款，并已实际使用了该房屋，被告因其自身原因，无法为原告办理权属证书，至使原告相应的权利受到损害，被告应承担相应的责任，并为原告办理房屋权属证书提供必备的资料。根据最高人民法院于关审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释第十八条之规定，由于出卖人的原因，标的物为尚未建成房屋的，在房屋交付使用90日内未办理房屋权属证书的，出卖人应承担以人民银行逾期贷款利息计算标准的违约责任，自2011年4月计算至原告起诉时已四年半时间，但原告只主张要求被告承担违约金15万元，超出部分，原告自愿放弃，是原告对其权利的处分，符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告十堰东煌置业有限公司在本判决生效后三十日内为原告金圣杰办理房屋权属登记，提供全部资料到房产登记机关备案。
二、被告十堰东煌置业有限公司在本判决生效后三十日内支付原告金圣杰违约金十五万元。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告十堰东煌置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。诉讼费收款人：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 费学先
二〇一六年一月十五日
书记员 陈 伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务，不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，第二项、第二款（二）由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人特殊约定外，出卖人应当承担违约责任；商品房买卖合同标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；合同没有约定违约金或者损失难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊民初字第487号
原告张岳忠。
原告张苗香。
两原告的委托代理人（特别授权代理）周望金，浙江剡城律师事务所律师。
被告张年福。
原告张岳忠、张苗香与被告张年福所有权确认纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理，依法由审判员吴展宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张岳忠、张苗香的委托代理人周望金到庭参加了诉讼，被告张年福经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告张岳忠、张苗香起诉称：1993年，三界镇因104国道改道，对集镇旁的土地由嵊县土地管理局出让。原告与被告均系双灵灶具总厂的职工，厂方为使分散职工的居住方便，由总厂统一组织厂内职工向土管局呈报土地受让申请，并于95年获得受让。至96年7月20日，总厂组织受让人会议并共同签字作出二项决定：一是房屋位置抓阄为定，二是房屋由厂统一建造和代收代付。房屋建成后，各人按抓阄确定的房号进行装潢和入住，现地名为振兴北路61号的房屋为原告所有。由于土地出让的申请由双灵灶具总厂统一办理，经过抓阄后每个申请人的具体位置和申报的位置全部打乱，原土地登记中名为张年福的房号实为原告所有。为维护原告的合法权益，请求法院确认坐落在嵊州市三界镇振兴北路61号房屋产权（含土地使用权）为原告所有。
被告张年福未作答辩。
原告为证明其诉讼请求提供的证据有：
证据1、1993年4月2日的征地协议书1份，证明在嵊县三界镇政府统一经办下，原告为土地使用的申请人。
证据2、嵊土字（95）144号国有土地使用权出让呈报表及批复，证明原告依法取得土地出让地块的事实。
证据3、1995年5月1日建筑协议书1份，证明各建房户分别和三界镇城建土管办公室签订协议，实行统一建造的事实。
证据4、1996年7月20日会议决定记录1份，证明1996年7月20日，各建房户召开会议决定分配房屋以抓阄为定，同时房屋建造由厂统一建造和代收代付的事实。
证据5、1997年7月23日建房协议书1份，证明各建房户之间达成建房协议，互相之间没有纠纷的事实。
证据6、建房缴款明细帐1份，证明2000年7月13日，各建房户对建房出资核对确认的事实。
证据7、2007年3月18日龚宋苗出具的证明1份，证明由双灵灶具总厂法定代表人龚宋苗去审批和建房的过程。
证据8、出让地块平面图1份，证明各用户实际使用房屋情况。
证据9、嵊州市地名办公室出具的地名办门牌证，证明各住房地名变更情况。
证据10、国有土地使用权出让合同1份，证明登记在张年福名下的61号房屋为原告所有。
证据11、关于要求按实办理土地使用证的申请书1份，证明振兴北路61号为原告所有的事实。
证据12、（2012）绍嵊民初字第1606号民事判决书，证明张年福的房屋为63号，61号为原告所有，同时证明上列证据的真实性已经法院确认。
上述证据经本院审核其内容对本案事实具有证明效力。
根据以上有效证据本院认定，两原告为夫妻。1995年8月30日，张岳忠、郑月华、陈祖祥、龚春苗、张年福、吴庆家、张冬妹、王斌计八户人家向嵊县土地管理局申请国有土地使用权出让，土地坐落在嵊县三界镇三板桥头弄北侧，建设用地面积合计512平方米，规划用途为住商楼。原告曾与嵊县土地管理局签订了国有土地使用权出让合同，在国有土地使用权出让合同的附件二中标明了三界镇三板桥头弄北侧土地出让平面图，按从北到南位置排列，分别为张岳忠一间、郑月华一间、陈祖祥一间、龚春苗三间、张年福一间、吴庆家一间、张冬妹二间。王斌一户在另外附近地块上。1995年12月28日上述出让土地经嵊县人民政府批准同意。1996年7月20日张年福、张岳忠、陈祖祥、龚春苗、郑月华、张水宝签订会议决定记录，载明三板桥头的捌间房子集资建造的讨论决定：一、建房排列定位，从南开始第一、第二间的两间（9米×4米）分配给龚宋苗（张冬妹丈夫）；第三间至第八间由张年福、郑月华、吴庆家、张岳忠、陈祖祥、龚春苗等陆户以拿阄为定。二、集资共建按每间预筹叁万伍千元，由张冬妹统收统付（多还少补），交款时间于1996年7月25日至30日交清，如果谁不交，要负经济损失之责。三、凡买重点建材或重大事项，必须统一商量，集体决定。四、基础造价按每间平均摊派等。在房屋统一建造后，交款成为建造过程中的难点，造成无法结顶，联建户要求由双灵灶具总厂出面向信用社贷款，贷款利息由联建户承担，于是张岳忠、陈祖祥、郑月华、张年福、龚春苗签署了三板桥头集体联建住商楼结算明细账，其中载明张岳忠房屋总造价（壹间）75911.10元，已交75794元，欠117.10元等内容。房屋建成后各建房户进行了抓阄，按从北到南位置排列，第四间为郑月华，第五间为龚春苗，第六间为张年福、第七间为张岳忠等。嗣后，各建房户按照抓阄确定的房屋进行装潢并入住，其中第七间房屋由原告居住至今。2005年2月1日嵊州市地名办公室对原告现居住的上述房屋确定为三界镇振兴北路61号，该房屋至今未办理过房屋产权登记，因此原告为确认自己居住房屋的所有权，向本院提起诉讼。
本院认为，1995年8月原告等人向嵊县土地管理局申请国有土地使用权出让，并获得了批准，但在1996年7月20日各建房户集资建房的讨论中决定张年福与原告分别建造一间，具体位置由抓阄为定，并且被告实际也仅出资建造了一间房屋，在建房完成抓阄后，原告一直居住使用了现地名为三界镇振兴北路61号的房屋，被告方也实际使用了经抓阄确定的一间房屋，其确定的位置虽与土地使用权出让合同附件平面图中载明的具体位置不符，但该抓阄确定房屋的行为实际表达了各建房户相互自愿调换房屋的意思表示，该换房行为没有违反法律的强制性规定，应属有效民事行为，因此应当确认原告出资建造的三界镇振兴北路61号的房屋实际属于原告所有。对该房屋所占用范围内的土地，审批时虽登记在被告名下，在土地管理部门按照原审批资料办理初始登记后，原告可以依法申请办理土地使用权变更登记手续。现依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认坐落在嵊州市三界镇振兴北路61号的房屋属于张岳忠、张苗香所有（该房屋所占有土地的使用权由张岳忠、张苗香享有）。
案件受理费4300元，依法减半收取，计2150元，由被告方告负担（款先由原告垫付，限被告在判决生效后十日内归还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费4300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴展宁
二〇一三年五月三十日
书记员 马春燕
附页：
《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初7700号
原告：李宗保，男，1973年9月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：王成良，男，1967年9月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：王丽钦，女，1967年2月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告李宗保与被告王成良、王丽钦因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告李宗保于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现李宗保自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李宗保撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由李宗保负担。
代理审判员 陈章清
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郑智俐
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民初字第00624号
原告肖吉芹，男，1952年7月12日出生，公民身份号码4205281952********，汉族，自由职业，住当阳市锦绣江南。
被告代海东，男，1975年2月15日出生，公民身份号码4224221975********，汉族，住当阳市实验小学旁。
被告袁翔，男，1988年5月19日出生，公民身份号码4205821988********，汉族。
本院在审理原告肖吉芹诉代海东、袁翔机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告肖吉芹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖吉芹撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（肖吉芹已预交），由肖吉芹承担。
代理审判员 朱小华
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘智珺
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更479号
罪犯高志刚，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2012年5月24日作出（2012）忻中刑初字第48号刑事判决，以被告人高志刚犯绑架罪，判处有期徒刑十三年。2015年8月经太原铁路运输中级法院裁定减刑十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯高志刚在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯高志刚在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年10月至2017年2月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高志刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯高志刚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫莉
审判员 胡彦
审判员 支鹏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 阎冬
书记员 王昊
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00275号
申请人陈辉。
申请人陈家沟。
本院于2015年1月20日受理了申请人陈辉、陈家沟申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案，现已审查完毕。
申请人因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一事，双方达成了如下协议：
一、申请人陈辉的车损自负，以定损为准。
二、申请人陈家沟的院墙受损由申请人陈辉承担，以定损为准，树木由申请人陈辉承担，以定损为准。此事故一次性结案。
经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 冯选荣
二〇一五年一月二十日
书记员 张珍珍
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初80号
原告杨某某，女，生于1969年7月10日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告纳某某，男，生于1968年7月14日，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
本院在审理原告杨某某诉被告纳某某离婚纠纷一案中，原告杨某某自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告杨某某要求撤回诉讼的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币130元，由原告杨某某负担。
审判员 袁朝德
二〇一六年一月八日
书记员 邹 然
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116财保22号
申请人：刘同元，男，1948年12月15日出生，汉族。武汉市汉阳区人，住武汉市汉阳区。
被申请人：梅红勇，男，1963年4月27日出生，汉族，武汉市黄陂区人，现住武汉市江岸区。
被申请人：黄桂先，女，1965年10月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住址同上。
被申请人：京山中基置业有限公司。住所地：湖北省京山县新市镇绿林路8号。
法定代表人：梅红勇，该公司负责人。
申请人刘同元于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梅红勇位于武汉市江岸区百步亭花园百步龙庭307栋1单元5层3室的不动产予以查封，保全标的5996842元。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人刘同元的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为5996842元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保（保单号：10955013900376661798）。
本院经审查认为，申请人刘同元的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对梅红勇位于武汉市江岸区百步亭花园百步龙庭307栋1单元5层3室的不动产【权证号：岸XXXX】予以查封。
案件申请费5000元，由刘同元负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一八年一月二十二日
书记员 易 惠
江苏省启东市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）启非诉行审字第0038号
申请人启东市人力资源和社会保障局，住所地启东市汇龙镇江海中路799号。
法定代表人杨莹莹，局长。
被申请人启东欢歌歌舞厅，住所地启东市汇龙镇公园中路537号。
负责人郁宇辉，经理。
申请人于2014年12月19日作出启人社察罚字[2014〕第007号行政处罚决定书，认定被申请人在2014年10月22日至11月21日使用童工庄玲美、李玉娟，违反了《禁止使用童工规定》，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。因被申请人收到该处理决定书后，在法定期限内既未提起诉讼，又不履行行政处罚决定书，申请人于2015年6月11日向本院申请强制执行。
本院受理后，经合议庭审查认为，申请人对被申请人作出的启人社察罚字[2014]第007号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人启东市人力资源和社会保障局作出的启人社察罚字[2014]第007号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡中中
审 判 员 吴永飞
代理审判员 杨帅民
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孙燕飞
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224财保28号
申请人：黄锋，男，1974年2月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被申请人：张朝来，男，1973年3月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
申请人黄锋于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张朝来在通山县南林桥镇南林小学应得工程款18万元予以冻结。申请人黄锋以其所有的鄂Ｌ×××××号大众牌小车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张朝来在通山县南林桥镇南林小学应得工程款18万元（冻结期限为2年）。
二、冻结申请人黄锋所有的鄂Ｌ×××××号大众牌小车的车辆过户手续（冻结期限为2年）。
本案申请费1420元，由申请人黄锋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汪英舒
二〇一八年一月三十一日
法官助理 秦 超
书 记 员 刘 刈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
…
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨眉刑初字第191号
公诉机关峨眉山市人民检察院。
被告人石某某，男，1983年6月4日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，无业，住峨眉山市。2014年7月31日因涉嫌犯交通肇事罪被峨眉山市公安局刑事拘留；同年8月2日被取保候审。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于2014年10月8日受理后依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。峨眉山市人民检察院指派检察员任学锋出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：2014年7月31日，被告人石某某驾驶重型平板货车从罗目镇中心硅砂矿山往罗目镇方向行驶，6时45分许，行至罗目镇中心村，与行人曾某某发生刮撞，造成曾某某当场死亡的交通事故。后石某某将货车停于事故现场往罗目镇方向约八十米远的道路左侧，在民警到达现场后，石某某逃离现场。经鉴定：死者曾某某所受损伤符合车祸伤特点，死亡原因多系挤压致胸腹重要脏器损伤死亡。
交警部门认定，石某某驾驶机动车上路行驶，对路面观察不足，未确保安全行驶，其行为违反《中华人民共和国交通安全法》第三十八条之规定，是发生此次事故的全部原因。石某某承担全部责任，曾某某不承担责任。
为证明上述指控事实成立，公诉机关当庭出示了相关证据材料。据此，公诉机关认为，被告人石某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸的行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人石某某主动投案，并能如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人石某某辩称：对起诉书指控的基本事实、罪名不持异议。但其认为自己不是逃离现场，是怕被死者亲属殴打才离开的。离开的目的不是逃跑，是想直接到交警部门，途中接到电话后在指定地点等待交通民警。自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年7月31日早晨，被告人石某某驾驶重型平板货车并搭载李某某一同到罗目镇中心硅砂矿山装运挖掘机，由于矿山上不便装载，便由石某某驾驶平板货车在前、李某某驾驶挖掘机随后往罗目镇方向行驶。6时45分许，行至罗目镇中心村八组路段转弯处，石某某驾驶的平板货车与车行方左侧岩壁擦挂，将车行方左侧的行人曾某某挤压致胸腹重要脏器损伤死亡。石某某未能及时发现事故发生，继续向前行驶约八十米后发现李某某驾驶挖掘机未能跟上，便停车返回查看原因，遂发现死者曾某某倒于公路边，石某某叫李某某拨打了120急救电话和110报警电话。二人在现场等候至公安民警和救护车到达后，公安民警将李某某带至公安机关调查，石某某留在现场见有群众到来后，怀疑是死者亲属便乘坐他人车辆离开事故现场。9时20分，石某某接电话通知在峨眉山市马路桥派出所等候，与交通民警一同到交警部门接受调查。经鉴定：死者曾某某所受损伤符合车祸伤特点，死亡原因多系挤压致胸腹重要脏器损伤死亡。
交警部门认定，石某某驾驶机动车上路行驶，对路面观察不足，未确保安全行驶，其行为违反《中华人民共和国交通安全法》第三十八条之规定，是发生此次事故的全部原因。石某某承担全部责任，曾某某不承担责任。
本案在诉讼中，被告人石某某与被害人亲属就民事赔偿达成协议并全部履行，求得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有经庭审质证属实，本院予以确认和采信的以下证据证实：122案件信息、接（报）警登记表、受理交通事故案件登记表、受理案件登记表、立案决定书、拘留证、释放证、取保候审决定书、到案经过、被告人的身份信息表、驾驶证复印件、行驶证复印件、死亡医学证明、尸体处理通知书、肇事车辆投保单、峨眉山市公安局交通警察大队作出的乐公交认字（2014）第00049号道路交通事故认定书、证人李某某、曾某的证言、被告人石某某的供述、乐山市机动车辆安全技术检测站（2014）肇2233号《交通事故车辆安全技术检验鉴定报告》及告知笔录、峨眉山市公安局物证鉴定室作出的峨公物鉴法医字（2014）088号《法医学尸体检验鉴定书》、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、参与办案人员身份说明、民事调解笔录、谅解书、收条等。
本院认为，被告人石某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，对路面观察不足，未确保安全行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控石某某犯交通肇事罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。石某某于案发后主动报警并等候民警到场的行为，不具有逃避法律追究的意图。公安民警将其同伴带走调查后，其离开现场直至在指定地点等候交通民警的行为，不具有逃跑的企图。公诉机关以其肇事逃逸的指控不能成立；石某某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；石某某系初犯，积极赔偿了被害人亲属的经济损失，求得了谅解，具有悔罪表现，可酌定从轻并适用缓刑考验。根据石某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂宏武
人民陪审员 张全兴
人民陪审员 朱小丹
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张 莹
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第0224号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人陈某，男，34岁。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月9日被刑事拘留，2015年2月12日经滨海县公安局决定被取保候审，2015年7月10日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2015年8月14日经本院决定被逮捕。现羁押看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2015〕337号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：被告人陈某于2013年10月至2014年6月，在滨海县滨海港镇板桥村六组的家中，先后3次容留吴某甲、吴某乙以“烫吸”方式吸食毒品甲基苯丙胺，计4人次。具体犯罪事实如下：
1、2013年10月的一天晚上，被告人陈某在滨海县滨海港镇板桥村六组的家中，容留吴某甲以“烫吸”方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年1月的一天晚上，被告人陈某在滨海县滨海港镇板桥村六组的家中，容留吴某甲、吴某乙以“烫吸”方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年6月的一天晚上，被告人陈某在滨海县滨海港镇板桥村六组的家中，容留吴某乙以“烫吸”方式吸食毒品甲基苯丙胺。
案发后，被告人陈某在公安机关调查其吸食毒品行为时，主动交待其上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某甲、吴某乙的证言，滨海县公安局出具和调取的常住人口信息表、发破案经过、现场检测报告、现场照片、辨认笔录、行政处罚决定书、吴江市人民法院刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某在自己家中容留他人吸食毒品甲基苯丙胺计4人次，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人陈某在公安机关调查其行政违法行为时，主动交待自己容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年八月十四日起至二○一六年二月十三日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 姚广建
二〇一五年八月十九日
书记员 陈 政
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第1号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人陈某因吸食毒品，经南县公安局决定，2014年6月18日被强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经本院决定，2015年1月9日被执行逮捕；现羁押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人陈某涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员李磊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月10日18时许，被告人陈某在自己开房登记入住的南县南洲镇天都宾馆301房间内，利用自制的吸毒工具，先后容留吸毒人员姚利某、段浩波（均已行政处罚）、石思（已另案处理）等人吸食毒品甲基苯丙胺（即“冰毒”）。
2014年7月29日，被告人陈某在益阳市强制隔离戒毒所内向公安民警主动交代了其容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人段浩波、姚利某、许艳的证言，另案处理人石思的供述，强制隔离戒毒决定书，被告人陈某的户籍资料、到案说明、供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理规定，一次容留三人以上吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人陈某在强制隔离戒毒期间，主动交代容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某的刑期自2015年1月9日起至2015年3月8日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊罗生
二〇一五年一月二十二日
书记员 李泱泱
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省衡南县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南法刑初字第1号
自诉人暨附带民事诉讼原告人肖小秋，女，汉族，祁东县人。
委托代理人雷志伟，湖南真诚律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人张益权，男，汉族，衡南县人。
自诉人暨附带民事诉讼原告人肖小秋以被告人暨附带民事诉讼被告人张益权犯重婚罪，并要求被告人支付小孩抚养费为由，于2015年1月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人肖小秋以已与被告人张益权和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为：自诉人肖小秋以已与被告人张益权和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人肖小秋撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张云武
人民陪审员 蒋云棉
人民陪审员 符晓红
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 唐伟文
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾立调字第753号
原告：宜宾县农村信用合作联社合什信用社。住所地：宜宾县合什镇。
代表人：张孝洪，该社主任。
被告：杨相权。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联社合什信用社与被告杨相权金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾县农村信用合作联社合什信用社于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾县农村信用合作联社合什信用社申请撤回起诉，是自愿处分诉权的行为，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾县农村信用合作联社合什信用社撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告宜宾县农�信用合作联社合什信用社负担。
代理审判员 严春燕
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 黄 华
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第873号
原告杨文轩，男，汉族，
法定代理人杨录明，男，汉族，
法定代理人韩伟，女，汉族，
委托代理人张春峰，河南良策律师事务所律师。
被告喻保祥，男，汉族
被告六安市光彩汽车运输服务有限公司。住所地：安徽省六安市解放南路增**号。
委托代理人喻保祥，男，基本情况同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。住所地：安徽省滁州市凤阳路**号。
委托代理人李秋菊、蒋东，安徽知秋律师事务所律师。
原告杨文轩诉被告喻保祥、安徽省六安市光彩汽车运输服务有限公司（以下简称六安市光彩汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人民财险滁州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王继伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨文轩的委托代理人张春峰，被告喻保祥、六安市光彩汽运公司的委托代理人喻保祥，被告人民财险滁州分公司的委托代理人蒋东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文轩诉称，2013年11月23日16时15分，安明明驾驶豫QJN1**号车，与蔡兴峰驾驶的沿铜山大道由北向南行驶的皖N859**／皖NJ6**挂号重型罐式半挂车发生碰撞，致豫QJN1**号车乘车人杨玲玲、安家宝、花玉环、杨文谦、杨文轩受伤，两车不同程度受损的的交通事故发生。后经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队认定，安明明、蔡兴峰各负该事故的同等责任，乘车人杨玲玲、安家宝、花玉环、杨文谦、杨文轩无事故责任。经查，蔡兴峰驾驶的皖N859**／皖NJ6**挂车行驶证登记所有人为六安市光彩汽运公司，喻保祥系实际车主，该车辆在被告人民财险滁州分公司处购买有保险。请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计损失5013元。
被告喻保祥及六安市光彩汽运公司辩称，1、肇事车辆的实际车主系喻保祥，蔡兴峰是我的雇佣司机，车辆挂靠在六安市光彩汽车运输服务公司。2、车辆投保有交强险两份及第三者责任险，主车是500000元，挂车是50000元，不计免赔率，请求保险公司在保险责任限额内向受害人进行赔偿。
被告人民财险滁州分公司辩称，1、应提供有效的驾驶证、行驶证原件、从业资格证，车辆投保单以及事故认定书。2、不承担因交通事故引起的诉讼费、鉴定费。3、应当以交强险和第三者责险赔偿限额为限。4、应提供有效的医疗费票据、诊断证明、出院清单、用药清单等。5、误工费应提供有效的误工证明。6、主张的营养费、护理费、住院伙食补助费标准过高。7、交通费应提供合法有效的发票。
经审理查明，2013年11月23日16时15分许，安明明驾驶豫QJN1**号车左转弯时，与蔡兴峰驾驶的沿的皖N859**／皖NJ6**挂号重型罐式半挂车发生碰撞，致豫QJN1**号车乘车人杨玲玲、安家宝、花玉环、杨文谦、杨文轩受伤，两车不同程度受损的交通事故发生。后经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队认定，安明明负该事故的同等责任，蔡兴峰负事故同等责任，乘车人杨玲玲、安家宝、花玉环、杨文谦、杨文轩无事故责任。
事故发生当日，杨文轩被送至驻马店市中心医院进行救治，住院天数7天，期间支出医疗费用4211.09元。其诊断证明书、病历及出院证记载：入院日期2013年11月23日、出院日期2013年11月30日；出院诊断：1、头外伤；2、左口角处软组织挫裂伤；3、肺挫伤；4、右股骨外伤。长期医嘱记录单载明：陪护1人。杨文谦住院期间由亲友李金贺护理。杨文谦提供了交通费票据12张价值163元。
还查明，皖N859**／皖NJ6**挂号重型罐式半挂车行驶证登记的所有人为六安市光彩汽运公司，实际车主为喻保祥，蔡兴峰是其雇佣司机。该车辆在人民财险滁州分公司投保有机动车交强险两份及第三者责任险（含主车保险责任限额500000元、挂车保险责任限额50000元，并不计免赔率），保险期限均自2012年12月15日0时起至2013年12月14日24时止。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，蔡兴峰驾驶的机动车辆与安明明驾驶的机动车辆相撞，造成受害第三人杨文轩受伤，双方车辆不同损坏，安明明、蔡兴峰各负事故同等责任这一事实，有公安交警部门出具的事故认定书为凭，该事故认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。责任人蔡兴峰系被告喻保祥的雇佣司机，在提供劳务活动中致他人损害，该损害后果依法应由提供劳动的一方喻保祥向原告承担。被告六安市光汽运公司作为该车辆被挂靠人，依法应与挂靠车主喻保祥承担连带赔偿责任。该起事故发生在保险期限内，被告人民财险滁州分公司作为皖N859**／皖NJ6**挂号重型罐式半挂车辆保险人，应依法在交强险及第三者责任保险的赔偿限额范围内直接向原告杨文轩赔偿，对于交强险责任限额不足部分的损失应由被告喻保祥及六安市光彩汽运公司按照事故责任比例连带承担50%的责任。
原告杨文轩请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费符合法律规定，应予支持。原告的各种损失计算为：1、医药费按票据计算为4211.09元。被告人民财险滁州分公司辩称医疗费用应扣除20%的非医保用药的意见，于法无据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费参照机关单位一般工作人员出差伙食补助标准每人每天20元计算为140元（20元／天×7天）。3、营养费按每天10元计算为70元（10元／天×7天）。4、护理费参照我省上年度居民服务行业职工平均工资25379元／年标准计算为486.72元。5、交通费根据原告提供的票据，并考虑受害人及陪护人员因就医治疗或护理的时间、地点、人数、次数等因素酌定为150元。以上各项损失合计5＊＊7.81元。其中，第1-3项损失合计4421.09元，因本次事故中乘车人杨玲玲、花玉环、安家宝、杨文谦也受到伤害，在交强险医疗费用责任赔偿限额内为四人预留17500元，故应由被告人民财险滁州分公司在交强险医疗费用责任赔偿限额内直接向原告赔偿2500元；第4-5项损失共计636.72元，应由被告人民财险滁州分公司在交强险死亡伤残费用责任赔偿限额内直接向原告赔偿636.72元；超出交强险责任赔偿限额部分的损失1921.09元，应由被告喻保祥及六安市光彩汽运公司连带赔偿50%的责任即款960.55元。综上，应由被告人民财险滁州分公司在交强险和第三者责任险赔偿限额内直接向原告杨文轩赔偿4097.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告杨文轩各项损失共计4097.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告喻保祥、安徽省六安市光彩汽车运输服务有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 王继伟
二〇一四年五月十五日
书记员 王诗雨
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0082号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人涂某某行。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人涂某某犯危险驾驶罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张正沂出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年11月20日22时57分，被告人涂某某酒后驾驶苏JMJ9**号普通二轮摩托车，从阜宁县阜城镇美食城行驶至阜城大街与胜利路交叉路口时，被阜宁县公安局民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人涂某某血样中的乙醇含量为每百毫升95.65毫克。
上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人杨某某的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、阜宁县公安局出具的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人涂某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人涂某某犯罪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人涂某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币三千元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓萍
二〇一四年二月二十日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1437号
罪犯梁小玲，女，1972年6月15日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，中专文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2013年10月15日作出(2013)酒刑一终字第000052号刑事裁定，维持甘肃省酒泉市肃州区人民法院对被告人梁小玲犯放火罪判处有期徒刑三年（刑期自2013年3月26日起至2016年3月25日止）的刑事判决。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯梁小玲确有悔改表现报请减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯梁小玲在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯梁小玲减刑三个月（刑期自2013年3月26日起至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二０一五年七月二十七日
书 记 员 魏 瑄
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南西民初字第769号
原告寻广廷，男，1964年3月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区
被告刘振龙，男，1976年9月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告郭晶（系被告刘振龙妻子），女，1985年12月22日出生，汉族，住址同刘振龙。
原告寻广廷与被告刘振龙、郭晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告寻广廷到庭参加诉讼，被告刘振龙、郭晶经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告寻广廷诉称：2014年4月21日被告刘振龙从原告寻广廷处借款人民币200000元整，用于家庭公司资金流转，双方约定利息4分。由于后期刘振龙公司资金紧张，自2014年4月21日至7月21日，只给付三个月的利息20000元，尚欠本金200000元，利息44800元。合计244800元，经多次找被告刘振龙、郭晶索要未果，现起诉要求：1、偿还借款人民币200000元及利息：2、承担本案诉讼费用。
被告刘振龙、郭晶未出庭，亦未答辩及举证
原告寻广廷为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示如下证据：
证据一、借款欠据一张，拟证明：被告刘振龙向原告借款20万元。
本院对证据的认证意见为：原告寻广廷举示的上述证据真实有效，予以采信。
经审理查明：二被告刘振龙、郭晶于2014年5月20日登记结婚。2014年4月21日，被告刘振龙向原告寻广廷借款200000元用于生意资金流转，后原告多次向被告催要借款及本息未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告寻广廷要求被告刘振龙偿还借款200000元，提交双方签订的借条作为依据，事实清楚，证据充分。本院予以支持。关于原告要求被告给付借款利息的请求，双方未在借条中作出相关利息的约定，因此可以自原告起诉日即2015年7月31日起按年利率6%给付利息。涉案债务应属刘振龙婚前个人债务，故寻广廷要求郭晶承担还款责任，于法无据，本院不予支持。该欠款应由刘振龙承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第二款、第一项判决如下：
一、被告刘振龙于本判决生效后十日内偿还原告寻广廷欠款200000元。
二、被告刘振龙于本判决生效后十日内给付原告欠款200000元的利息，利息从2015年7月31日起按年利率6%计算。
上述给付款项，被告如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘振龙负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 康凤龙
人民陪审员 韩 莉
人民陪审员 段莉莉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 菅 理
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02814号
原告胡在炳，男，1966年10月8日出生，汉族，住云阳县宝坪镇。
被告张术芳，女，1972年11月12日出生，汉族，住云阳县凤鸣镇。
原告胡在炳与被告张术芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月6日立案受理后，原告申请对被告张术芳的银行存款予以冻结并提供担保，本院以（2014）云法民初字第02814-1号民事裁定，对被告张术芳在重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的存款5万元予以冻结。本案依法由审判员杨生全担任审判长，与代理审判员阳元霞、人民陪审员易云川组成合议庭，共同负责对案件进行审判，并于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告胡在炳到庭参加诉讼。被告张术芳下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票；公告期2014年9月7日至2014年11月6日，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡在炳诉称，2014年8月13日，被告向原告借款5万元并出具借据一张，随后被告携款躲避下落不明。为维护原告合法权益，故起诉请求法院判令被告一次性偿还原告借款本金5万元。
被告张术芳未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年8月13日，被告向原告借款5万元，并给原告出具借条一张，未约定还款时间及利息，该款至今未还。被告现下落不明。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件、被告的人口信息、借条1张，余世成、陈亚军证实材料，证人吴小云、吴仲平的出庭证言在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，原告亦向被告交付了借款，其借款合同依法成立，原、被告之间的债权债务关系明确、合法，被告应当承担清偿责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张术芳在本判决生效后十日内偿还原告胡在炳借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，保全申请费520.00元，公告费400.00元，均由被告张术芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨生全
代理审判员 阳元霞
人民陪审员 易云川
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 姜 皓
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第4257号
原告：王某甲，女，1958年3月17日出生，汉族，无业，现住榆树市。
被告：王某乙，男，1948年10月13日出生，汉族，无业，现住榆树市。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告提出其与被告已经和好，故申请撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤诉。
案件受理费300元由原告负担。
代理审判员 赵振田
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 范晗罡
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1919号之二
申请执行人：周勇，男，1975年8月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：湖北吉丰实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区八一路336号。
法定代表人：何谧，董事长。
关于申请执行人周勇与被执行人湖北吉丰实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终3511号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：湖北吉丰实业有限责任公司、湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店于2016年9月15日前向申请执行人周勇支付60000元，逾期支付需另行支付6000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。截至2016年12月16日，迟延履行利息为956元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条的规定的规定，裁定如下：
冻结湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店在光大银行087×××65账户内存款人民币67756元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一六年十二月十六日
书记员 宋涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1919号之一
申请执行人：周勇，男，1975年8月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：湖北吉丰实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区八一路336号。
法定代表人：何谧，董事长。
关于申请执行人周勇与被执行人湖北吉丰实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终3511号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：湖北吉丰实业有限责任公司、湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店于2016年9月15日前向申请执行人周勇支付60000元，逾期支付需另行支付6000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。截至2016年12月16日，迟延履行利息为956元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条的规定的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北吉丰实业有限责任公司在建设银行42×××50账户内存款人民币67756元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一六年十二月十六日
书记员 宋涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1919号
申请执行人：周勇，男，1975年8月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：湖北吉丰实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区八一路336号。
法定代表人：何谧，董事长。
关于申请执行人周勇与被执行人湖北吉丰实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终3511号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：湖北吉丰实业有限责任公司、湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店于2016年9月15日前向申请执行人周勇支付60000元，逾期支付需另行支付6000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。截至2016年12月16日，迟延履行利息为956元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条的规定的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北吉丰实业有限责任公司及湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店的银行存款或者其它收入人民币67756元，或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一六年十二月十六日
书记员 宋涛
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第834号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人郑某某，男，29岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月19日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）773号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月19日1时许，被告人郑某某饮酒后驾驶小轿车，从惠安县崇武镇新航海酒店停车场行驶至酒店大门口附近时，被执勤的公安民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人郑某某血液中乙醇含量为98.16mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人郑某某在庭审过程中无异议，并有监控规截图及现场照片，血样提取登记、血液乙醇检测报告，户籍证明、驾驶证、机动车信息查询，抓获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人郑某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百�十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年10月19日起至2015年12月18日止。判处的罚金应于判决生效后的十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一五年十月二十七日
书记员 王佳森
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金�
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第681号
原告林丽珍，女，1985年12月10日出生，汉族。
委托代理人高韶云，福建民丰律师事务所律师。
被告林亚明，男，1969年10月23日出生，汉族。
本院在审理原告林丽珍与被告林亚明民间借贷纠纷一案中，因原告林丽珍未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条、第二十二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定判决的事项
《诉讼费用交纳办法》
第二条第一款当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2014）思民初字第681号原告黄文兆，男，生于1987年2月5日，彝族，系云南省普洱市镇沅县人，现住云南省西双版纳州景洪市。被告张向明，男，生于1958年8月28日，云南省普洱市人，现住云南省普洱市思茅区。本院在受理原告黄文兆与被告张向明承揽合同纠纷一案中，于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。称现被告黄文兆下落不明，待被告出现后再进行诉讼。请求撤回起诉。本院认为，原告黄文兆向本院提出的撤诉申请，属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄文兆撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黄文兆承担。（此页无正文）审判长  李应林审判员  蔡 勇审判员  化 丽二〇一四年十月二十七日书记员  方 鹏
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第623号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人杨结玲、李岸根，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人廖，住址广东省大埔县。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决第NO：GA0200669号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院根据案件审理需要，将该案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会做出的深交罚决第NO：GA0200669号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 捷
人民陪审员 李丽慧
人民陪审员 周慧泉
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 林晓晴
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第00604号
上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富A1座4层。
法定代表人：陈钢，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：时云。
委托代理人：沈小弟，安徽有为律师事务所律师。
原审被告：无为县通达出租汽车有限责任公司，住所地安徽省无为县交通局办公大楼。
原审被告：齐传胜。
上诉人国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称国元保险芜湖公司）因与被上诉人时云、原审被告无为县通达出租汽车有限责任公司、齐传胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2015年2月26日作出的（2014）无民一初字第01833号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年6月14日，齐传胜驾驶皖BT52**号小汽车，行至无城柘无路与滨湖路交叉路口时，碰撞到路边行人时云，造成时云受伤的交通事故。无为县公安局交通警察大队认定齐传胜负事故的全部责任。事故发生后，时云被送往无为县人民法院住院治疗至6月15日。2014年7月29日，在无为县人民调解会双方达成和解，齐传胜赔偿时云29**.84元。2014年8月有7日，时云在弋矶山医院检查后住院至2014年8月19日出院，用去医药费18242.86元。该案在审理过程中，根据时云的申请，原审法院委托安徽正邦司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：1、评定拾级伤残。2、2014年6月14日交通事故头颅损伤与“右额颞顶枕硬膜下血肿”存在直接因果关系。3、休息期135天，营养期75天，护理期60天。皖BT52**号小汽车车辆登记所有人为无为县通达出租汽车有限责任公司，该车在国元保险芜湖公司购买了交强险和30万元第三者责任险（含不计免赔），保险期间为2013年7月25日至2014年7月24日。案件发生后，双方之间多次协商，未能达成和解。
原审法院认为：公民的人身健康权受法律保护。对在该起事故中时云受伤的事实及无为县公安局交通警察大队对交通事故的责任认定，予以确认。对时云要求相关责任人承担赔偿责任，符合法律规定，原审法院予以支持。对国元保险芜湖公司、齐传胜认为在事故后一个半月后，无为县人民调解会作了调解结案，因此时云伤情与该起事故没有关联性，不应赔偿。原审法院认为，时云的伤情是双方调解时其无法预见的，且司法鉴定中说明了时云的伤情与事故存在因果关系，因此国元保险芜湖公司、齐传胜的主张，不予支持。对无为县道路交通事故人民调解会作出的调解协议，予以认可。由于时云对“三期”作了鉴定，时云的诉讼请求中除医药费492.84元、住院伙食补助费60元外属重复主张，应予以扣除，时云在取得赔偿款后返还齐传胜已支付的钱款。国元保险芜湖公司系保险人，时云的损害应先由国元保险芜湖公司在保险限额内赔偿，超出部分按事故责任进行承担。为保护当事人的合法权益不受侵权，体现公平、正义，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、时云的医药费18242.86元、住院伙食补助费360元（12天×30元／天）、营养费2250元（75天×30元／天）、护理费6600元（60天×110元／天）、误工费14850元（135天×110元／天）、残疾赔偿金46228元（23114元／年×10%×20年）、精神抚慰金8000元、鉴定费2400元、交通费600元，共计99530.86元。由国元保险芜湖公司在交强险赔偿限额内赔付88678元；余款10852.86元（医药费8242.86元＋住院伙食补助费360元＋营养费2250元），由国元保险芜湖公司在三责险赔偿限额内赔付。国元保险芜湖公司在判决生效后十日内，将上述款项给付时云；二、驳回时云其他诉讼请求。案件受理费2300元减半收取1150，由齐传胜承担。
国元保险芜湖公司上诉称：一审法院判决不符合事实。时云发生交通事故受伤后于2014年6月14日由无为县人民医院诊断为多发性浅表损伤，入院头颅CT显示未见明显出血灶，后于2014年8月7日由弋矶山医院诊断为右侧额颞顶枕部慢性硬膜下血肿，经司法鉴定所鉴定其8月7日伤情诊断与6月14日交通事故有因果关系。国元保险芜湖公司认为此鉴定结果只能不排除与交通事故的医学上的关联性，时云事故后53天再次入院，无法排除其伤情可能是后期意外造成。在无为县人民调解委员会的主持下，时云于2014年7月29日在调解协议上签字并确认结案，说明其签字时身体状况良好。法院根据一个不负责任的鉴定结果判断时云伤情与交通事故有关联性无事实依据。综上，请求二审法院撤销原判，改判国元保险芜湖公司不承担任何费用，二审诉讼费由时云承担。
时云辩称：本起交通事故经无为县道路交通调解委员会调解后，时云伤情出现新情况，入院治疗。经司法鉴定所鉴定，损害后果与交通事故发生具有直接因果关系。该损害后果是前期形成调解协议时无法预见的，故时云有权主张达成调解协议之后发生的相关损失。国元保险芜湖公司未提供证据证明其主张。综上，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
无为县通达出租汽车有限责任公司、齐传胜在二审未作答辩或陈述。
本案当事人在二审均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实，与原审判决认定的事实一致。
本院认为：时云向一审法院申请司法鉴定经同意后，一审法院对外委托了有资质的鉴定机构进行鉴定，鉴定意见为：2014年6月14日交通事故头颅损伤与“右额颞顶枕硬膜下血肿”存在直接因果关系。国元保险芜湖公司上诉称司法鉴定报告未经调查取证，仅从医学上断定时云伤情与2014年6月14日的交通事故有因果关系不符合事实。二审期间国元保险芜湖公司未提交证据证明其主张，且该伤情及相应损失是双方调解后新发生的，亦是调解时无法预见的。故原判认定时云的损失由国元保险芜湖公司在保险限额内赔偿并无不当。国元保险芜湖公司提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
代理审判员 吴媛媛
代理审判员 后 伟
二〇一五年七月一日
书 记 员 张 平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）潍城执字第489-1号
申请执行人：泮夕伦。
被执行人：潍坊山牧奶业有限公司。
本院在执行泮夕伦与潍坊山牧奶业有限公司买卖牛奶欠款纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2008）潍城商初字第1037号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一五年六月十五日
书记员 王志国
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第03046号
原告洪绍宪，居民。
被告涟水县保滩镇十堡村洪堆组，住所地涟水县保滩镇十堡村洪堆组。
负责人洪绍瑜，该组组长。
第三人涟水县保滩镇十堡村村民委员会，住所地涟水县保滩镇十堡村村民委员会。
法定代表人徐君成，该村委会主任。
原告洪绍宪诉被告涟水县保滩镇十堡村洪堆组（以下简称洪堆组）、第三人涟水县保滩镇十堡村村民委员会（以下简称十堡村委会）土地征收补偿纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪绍宪、被告洪堆组负责人洪绍瑜、第三人十堡村委会法定代表人徐君成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪绍宪诉称，原告一家四口户籍均在保滩镇洪堆组，为该组村民。2006年8月因建淮涟高速路征用了部分土地和沟渠路塘等集体土地，对征用集体土地的补偿分配方案，被告按一口人对原告进行分配，使原告家四口人享有的分配权受到侵害，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判处被告补发原告一个人的征收地补偿费用496.4元以及从2007年至2015年的利息245.6元，原告三子女的补偿费用另案主张。
被告洪堆组辩称，原告诉状中所述的被征土地确为集体土地，但当时组里分配补偿款是按照有地人口分的，不同意原告的诉讼请求。
第三人述称，分地是按照合同人口也就是缴纳农业税的人口分的，根据现有的领款记录，洪绍宪已领取两笔钱，但是具体情况我不清楚，村里不负责发钱，原告所述的补偿款是由当时的洪堆组组长洪良栋负责的，但现在洪良栋已经不是洪堆组组长了。
经审理查明，原告系涟水县保滩镇十堡村洪堆组村民。2006年淮涟一级路土地征用涉及到被告洪堆组沟渠路（集体）补偿款为3万余元，根据淮政发（2006）57号文件第二十一条规定，结合该村村民委员会、群众议事会讨论，该组决定按1998年分地人口分配补偿款，不按现有人口分配此款，该组参加分地人口为152人，故在1998年二轮承包时仅有一人口地的洪绍宪只能得到一口人补偿款。
上述事实，有原告提供的常住人口登记表、原、被告及第三人当庭陈述、涟水县保滩镇人民政府出具的关于洪绍宪信访事项的处理意见等证据载卷佐证，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告洪绍宪系被告村集体经济组织成员，依法享有土地征收补偿款的分配。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告涟水县保滩镇十堡村洪堆组应及时将土地补偿款发放原告。村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设村民小组，但村民小组不能独立承担民事责任，第三人涟水县保滩镇十堡村村民委员会应对被告涟水县保滩镇十堡村洪堆组的给付义务承担连带责任。被告洪堆组和第三人十堡村委会主张原告诉请的补偿款已发放到位，并提供洪堆组2006年度补偿款发放明细、洪堆组2007年度理赔款发放明细表和加油站土地款领取明细表予以证明，原告洪绍宪对2006年度补偿款66元的领取情况予以确认，否认领取了2007年度的补偿款55.3元和加油站土地款的60元，并否认在2007年补偿款明细表和加油站土地款明细表上签名，根据法庭与该组村民洪绍瑜、陈少华等的谈话，该组2007年度补偿款发放情况不一，加油站土地款明细表上无原告洪绍宪的签名，且被告洪堆组和第三人十堡村委会未提供其他证据予以佐证，故本院对被告洪堆组和第三人十堡村委会的该主张不予采纳。关于被告洪堆组应给付的征地补偿款数额，根据洪堆组2007年度沟、路、塘理赔款明细表，原告洪绍宪应得55.3元，根据被告洪堆组提供的加油站土地款明细表，原告洪绍宪应得60元，本院予以确认。关于原告洪绍宪主张的补偿款利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条第三款、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告涟水县保滩镇十堡村洪堆组于本判决生效后十日内给付原告洪绍宪征用土地补偿费115.3元。第三人涟水县保滩镇十堡村村民委员会对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告涟水县保滩镇十堡村洪堆组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审 判 长 吴 芸
人民陪审员 李一尧
人民陪审员 宋秀成
二〇一六年五月六日
书 记 员 吴卫苹
附：相关法律文书
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第三条村民委员会根据村民居住状况、人口多少，按照便于群众自治，有利于经济发展和社会管理的原则设立。
村民委员会的设立、撤销、范围调整，由乡、民族乡、镇的人民政府提出，经村民会议讨论同意，报县级人民政府批准。
村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组。
第八条村民委员会应当支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济，承担本村生产的服务和协调工作，促进农村生产建设和经济发展。
村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。
村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00280号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏、ＸＸ，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告潜江市百度歌厅，住所地：潜江市园林办事处横堤路明星商业城二楼。
负责人姚丽萍，该企业负责人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市百度歌厅侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告潜江市百度歌厅达成和解协议并已履行完毕为由，于2014年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 胡 婷
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奎刑初字第199号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人王某。2012年7月9日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2013）109号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2012年5月24日21时30分许，在潍坊市奎文区东风东街与四平路交叉口西南角花园内，被告人王某因琐事与被害人刘某发生矛盾，后被告人王某使用小刀将刘某捅伤。经鉴定，被害人刘某颈部、胸部外伤，造成多发性皮肤软组织裂伤并右侧液气胸，构成轻伤。
经调解，被告人王某赔偿被害人刘某经济损失30000元，被害人刘某书面对被告人王某予以谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人刘某的陈述，证人徐某的证言，书证户籍证明、抓获经过、协议书、收到条、申请书、办案说明，物证作案工具照片，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敏洁
二〇一三年六月八日
书记员 马晓丽
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00142、00186号
申请执行人洪泽县财政局，住所地淮安市洪泽县人民路12号。
法定代表人徐加奎，该局局长。
委托代理人赵长生，江苏泽之源律师事务所律师。
被执行人江苏信联建设工程有限公司，住所地南京市三元巷7号建筑大厦407、408室。
法定代表人陈其华，该公司董事长。
洪泽县财政局与江苏信联建设工程有限公司追偿权纠纷一案，本院（2013）淮中商初字第0134-2、0135-2号民事判决书已经发生法律效力。依0134-2判决：被告江苏信联建设工程有限公司、江苏信联建设工程有限公司洪泽分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告洪泽县财政局995万元及利息。案件受理费87500元，财产保全费5000元，合计92500元，由原告洪泽县财政局负担2500元，由被告江苏信联建设工程有限公司、江苏信联建设工程有限公司洪泽分公司负担9万元（原告洪泽县财政局已垫付，被告江苏信联建设工程有限公司、江苏信联建设工程有限公司洪泽分公司于本判决生效后十日内偿还原告洪泽县财政局）。依0135-2判决，被告江苏信联建设工程有限公司、江苏信联建设工程有限公司洪泽分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告�泽县财政局6480.07万元及利息。案件受理费478615元，财产保全费5000元，合计483615元，由原告洪泽县财政局负担88615元，由被告江苏信联建设工程有限公司、江苏信联建设工程有限公司洪泽分公司负担39.5万元（原告洪泽县财政局已垫付，被告江苏信联建设工程有限公司、江苏信联建设工程有限公司洪泽分公司于本判决生效后十日内偿还原告洪泽县财政局）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院分别于2015年3月24日和4月20日立案执行。
本案在诉讼中，依法保全被告在第三方洪泽县城市资产经营有限公司公司工程款9900万元，执行中，本院于2015年9月8日，提取已到期工程款57025778元。该款已分别用于偿还部分案件标的和所欠税款。因剩余工程款未到期，申请执行人向本院申请本次执行程序终结，待工程款到期后再恢复执行。
本院认�，因剩余工程款到期日较长，申请执行人同意本次执行程序终结，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2013）淮中商初字第0134-2号、0135-2号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 玮
执行员 孙亚平
执行员 吴淮清
二〇一五年九月十一日
书记员 唐 禹