wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初2154号
原告：高静，女，1973年10月27日出生，土家族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：刘佳，湖南明城明律师事务所律师。
被告：湖南润领房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场1、2栋及地下室9002。
法定代表人：魏锦标，董事长。
委托诉讼代理人：刘建勋，湖南秉言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭沐，湖南秉言律师事务所律师。
原告高静与被告湖南润领房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告高静于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高静的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高静撤回起诉。
本案受理费2236元，减半收取计1118元，由原告高静负担。
审判员 胡 晖
二〇一七年五月二十五日
书记员 石海莉
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松古商初字第64号
原告：松阳县农村信用合作联社。
法定代表人：季大设。
委托代理人：蔡冀屏。
被告：李荣有。
被告：李春财。
被告：李光辉。
被告：徐李弟。
被告：李松树。
被告：李树奶。
原告松阳县农村信用合作联社与被告李荣有、李春财、李光辉、徐李弟、李松树、李树奶金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告松阳县农村信用合作联社的委托代理人蔡冀屏到庭参加诉讼。被告李荣有、李春财、李光辉、徐李弟、李松树、李树奶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告松阳县农村信用合作联社起诉称：2010年6月25日，被告李荣有因建房需要资金由被告李春财、李光辉、徐李弟、李松树、李树奶联合担保向原告借款50000元。为此，原告与6被告签订最高额保证借款合同一份，合同约定：李荣有借款50000元，借款用途为建房，借款期限从2010年6月25日起至2013年6月20日止，借款利率为月利率7‰，按季度付息，结息日为每季末月的20日，利随本清。保证人为李春财、李光辉、徐李弟、李松树、李树奶，保证方式为连带共同保证，保证期限为自借款期届满之日起两年。原告依约发放借款后，被告李荣有至今尚欠借款本金50000元及利息，被告李春财、李光辉、徐李弟、李松树、李树奶也未依约承担连带保证责任。为此，原告以联保小组成员借款申请书、最高额保证借款合同、借款借据、农户联保协议各一份起诉至本院，要求被告李荣有归还借款本金50000元及2013年3月21日起的利息；被告李春财、李光辉、徐李弟、李松树、李树奶对借款及利息承担连带共同保证责任；由6被告承担案件的诉讼费用。
被告李荣有、李春财、李光辉、徐李弟、李松树、李树奶未答辩。
原告提供的证据材料，经本院审核，认为符合证据的三性要求，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告松阳县农村信用合作联社与被告李荣有、李春财、李光辉、徐李弟、李松树、李树奶自愿签订的保证借款合同，合同的主体适格，合同的内容并不违反法律的规定，应认定合同成立有效。原告依约发放借款后，被告李荣有未依约还款，应承担相应的违约责任。被告李春财、李光辉、徐李弟、李松树、李树奶自愿为被告李荣有的借款提供连带保证，应依约对还款承担相应的连带保证责任。被告李荣有、李春财、李光辉、徐李弟、李松树、李树奶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李荣有于本判决生效之日起十日内归还原告松阳县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息从2013年3月21日起按松阳县农村信用合作联社利率的有关规定计算至本判决指定的履行期限止）。
二、被告李春财、李光辉、徐李弟、李松树、李树奶对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李荣有、李春财、李光辉、徐李弟、李松树、李树奶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 叶强军
二〇一四年四月二十九日
书记员 兰 倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0243行审9号
申请执行人:重庆市彭水苗族土家族自治县工商行政管理局；住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区；统一社会信用代码11500000009150494T。
法定代表人：向俊，该局局长。
委托诉讼代理人：吴佳芒，该局法规科科长。
被执行人:彭水县富豪机动车驾驶员培训学校有限公司；住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区县坝街33号；统一社会信用代码91500243MA5U3GXU9P。
法定代表人：曾和平，该公司负责人。
申请执行人重庆市彭水苗族土家族自治县工商行政管理局于2017年5月3日向本院申请强制执行彭水县富豪机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称富豪驾校）缴纳违法所得85550元。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人调查认定，被执行人富豪驾校从2014年1月1日起利用学员到富豪驾校处报名学习机动车驾驶技能之机，在公示与协议约定的收费项目和标准之外向学员收取50元/人的保险费。2014年1月1日至2016年5月30日期间向1711名学员收取保险费合计85550元，以富豪驾校的名义向中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司购买“驾驶员培训学校责任保险”44笔，共计金额85550元，投保人和被保险人均系富豪驾校。该保险费85550元未计入公司收入账，也没有缴纳税费，属于违法所得。富豪驾校在主观上明知应知的情况下，将应当由自己承担的经营成本（驾驶员培训学校责任保险费）转嫁给消费者（学员），给消费者加重经济负担的行为，违反了《重庆市消费者权益保护条例》第十七条第（十五）项的规定，构成了欺诈消费者的行为。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《重庆市消费者权益保护条例》第五十条第（一）项之规定，于2016年10月12日对被执行人富豪驾校作出了彭水工商处字〔2016〕13号《行政处罚决定书》，决定没收违法所得85550元。申请执行人于2016年10月13日将该决定书送达给被执行人富豪驾校。在规定的法定期限内，被执行人富豪驾校既未依法向重庆市工商行政管理局或本县人民政府申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人于2017年4月17日向被执行人富豪驾校发送了彭水工商履催字〔2017〕2号《行政决定履行催告书》，要求被执行人富豪驾校十日内主动履行彭水工商处字〔2016〕13号《行政处罚决定书》确定的义务。但在规定的时限内被执行人富豪驾校仍未履行。据此，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院审查认为，申请执行人于2016年10月12日对被执行人富豪驾校作出的彭水工商处字〔2016〕13号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律法规正确，无超越职权和滥用职权的行为。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下:
对重庆市彭水苗族土家族自治县工商行政管理局2016年10月12日作出的彭水工商处字〔2016〕13号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉启驰
代理审判员 刘双宏
人民陪审员 马应德
二〇一七年五月十日
书 记 员 冉芙蓉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更228号
罪犯张勇，男，1978年10月22日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2012年4月23日作出（2012）湖刑初字第120号刑事判决，认定张勇犯抢夺罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金10000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院2015年4月22日以（2015）洪刑执字第2294号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑二个月二十八天。
（减刑后刑期：自2011年11月3日至2017年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 巫慧群
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初3524号
原告：张金枝，女，1966年12月7日出生，汉族，住河南省济源市，现住济源市玉川产业集聚区。
委托代理人：李殿军，济源市诚信法律服务所法律工作者。
被告：何贤兵，男，1974年6月28日出生，汉族，住济源市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：河南省济源市沁园路南段御驾综合办公楼。
代表人：胡瑞峥，该公司经理。
本院在审理原告张金枝与被告何贤兵、中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张金枝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免于收取。
审 判 长 卢 伟
人民陪审员 张立红
人民陪审员 程桃丽
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王 婷
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1720号
原告：方金林。
原告：方华磊。
法定代理人：方旭。
法定代理人：吕淑瑞。
原告方金林、方华磊的共同委托代理人：方金森。
被告：程广海。
本院于2015年9月17日立案受理原告方金林、方华磊与被告程广海为机动车交通事故责任纠纷，原告方金林、方华磊以与被告程广海达成和解协议为由，于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方金林、方华磊的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告方金林、方华磊撤回起诉。
案件受理费150元，由原告方金林、方华磊负担。
审判员 苏建平
二〇一五年十二月二日
书记员 夏单单
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）绵行初字第12号
原告刘明贵，男，汉族。
原告刘安金，男，汉族。
原告何安成，男，汉族。
上列原告的共同委托代理人高占强，北京市永轩律师事务所律师。
被告江油市人民政府。
法定代表人马辉，该市市长。
委托代理人陈定伦，该市法制办副主任。
委托代理人吴彬，四川博思律师事务所律师。
原告刘明贵、刘安金、何安成因不服被告江油市人民政府不履行政府信息公开法定职责，于2014年8月4日向本院提起行政诉讼。本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。原告刘明贵、刘安金及其委托代理人高占强，被告江油市人民政府的委托代理人陈定伦、吴彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：原告于2014年5月8日向被告江油市人民政府递交政府信息公开申请，请求公开四川省人民政府作出《四川省人民政府关于江油市2011年第六批城市建设用地的批复》所依据的被告江油市人民政府的报批材料及报批前的告知、确认、听证材料。
原告诉称：原告对四川省人民政府作出《四川省人民政府关于江油市2011年第六批城市建设用地的批复》所依据的被告江油市人民政府的报批材料及之前的告知、确认、听证材料享有知情权。2014年5月8日，原告向被告江油市人民政府提出政府信息公开申请，至今已经超过15个工作日没有履行政府信息公开法定职责，也未告知延长答复期限，为此，特提起行政诉讼请求法院判决被告江油市人民政府限期公开申请事项。
原告刘明贵、刘安金、何安成为支持其诉讼主张，在举证期内向本院举出了以下证据：1、政府信息公开申请书；2、EMS全球邮政特快专递及查询单；3、身份证明；4、川府土（2012）94号《四川省人民政府关于江油市2011年第六批城市建设用地的批复》。上述证据证明原告向被告江油市人民政府递交政府信息公开申请的事实。
被告辩称：征用江油市三合镇松林村1组的集体土地，政府在向四川省人民政府报批前对拟征地应告知、确认、听证的信息材料已向被征地村组及社员公开，原告的诉请不能成立，请求法院驳回原告诉请。
被告江油市人民政府为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
第一组证据：江油市人民政府关于建设江油、河南工业园的通告（江府通告（2009）23号）、关于同意江油、河南工业园建设项目边建设边报批的函（江府函（2009）277号）、江油市“5.12”特大地震灾后恢复重建项目年度实施计划（中期调整本）。该组证据证明江油、河南工业园是灾后恢复重建的重大项目，实行边建设边报批，并按照相关规定就拆�范围、时间、安置补偿政策等信息发布了公告。
第二组证据：《四川省人民政府关于江油市2011年第6批城市建设用地的批复》（川府土（2012）94号）、江油市国土资源局征收土地补偿安置方案公告（江国土资公告（2009）026号）、征收土地补偿安置方案、征地补偿安置协议（松林村五组）、征收土地情况告知书、征地告知确认书、听证告知书（国土资听告字（2011）第8号）、国土资源管理公文送达回证（江国土征送达（2011）8号）、证明。该组证据证明被告江油市人民政府已经向被征地农村集体经济组织和农户履行了相关的告知义务、公告程序，且被征地农村集体经济组织、农户进行了书面确认同时明确放弃了听证权利。
第三组证据：《汶川地震灾后恢复重建条例》（2008.6.8国务院令第526号）、国土资源部关于实行保障灾后恢复重建特殊之处政策的通知（国土资发�2008）119号）。该组证据证明被告江油市人民政府对松林村5组集体土地边建设边报批和拆迁安置补偿的法律、政策依据。
经庭审质证，被告江油市人民政府认为原告提供的证据不能证明原告曾经向被告提出过要求政府信息公开申请书，被告江油市人民政府认为其没有收到政府信息公开申请书。原告刘明贵、刘安金、何安成认为被告江油市人民政府提供的证据是复印件，不是原件，不能证明其主张。
对原告刘明贵、刘安金、何安成提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对被告江油市人民政府提供的三组证据，虽然都是复印件，但都注明了出处并经该部门核对无异后加盖了印章，符合提供证据的要求，能够作为证据使用，本院予以确认。
经审理查明：2014年5月8日，原告刘明贵、刘安金、何安成向被告江油市人民政府通过EMS全球邮政特快专递向被告江油市人民政府递交了政府信息公开申请书，请求被告江油市人民政府公开四川省人民政府作出《四川省人民政府关于江油市2011年第6批城市建设用地的批复》所依据的江油市人民政府的报批材料及报批前的告知、确认、听证材料。被告江油市人民政府没有对原告刘明贵、刘安金、何安成的申请予以答复。
以上事实，有原被告双方提交的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为：原告刘明贵、刘安金、何安成提供的证据能够证明其于2014年5月8日向被告江油市人民政府通过邮政特快专递交了政府信息公开申请书。经查，被告江油市人民政府于2014年5月12日签收该申请书，被告江油市人民政府认为其没有收到该申请书的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复”和第二款“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”的规定，被告江油市人民政府在收到原告刘明贵、刘安金、何安成递交的政府信息公开申请后15个工作日内，没有履行对申请人的答复职责，故，被告江油市人民政府认为在征地拆迁前已经履行了相关的告知义务的理由于法无据，本院不予支持。原告刘明贵、刘安金、何安成的诉请符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项“人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行”�规定，判决如下：
限被告江油市人民政府自本判决发生法律效力之日起60日内，对原告刘明贵、刘安金、何安成的申请作出书面答复。
案件受理费50元，由被告江油市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 李 李
审 判 员 魏继军
代理审判员 向 茜
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 挺
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民三初字第00025号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：黄法调，该公司董事长。
委托代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告：寿县袁玲闪亮眼镜店，住所地安徽省寿县（教堂南侧）。经营者：袁玲，女，1968年3月6日出生，住安徽省寿县。
委托代理人：高良富，安徽繁星律师事务所律师。
原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告寿县袁玲闪亮眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院在审理期间，原告厦门雅瑞光学有限公司于2015年11月18日以双方已达成和解协议并已履行为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门雅瑞光学有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 何 武
审 判 员 张海龙
人民陪审员 张 红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署�，加盖人民法院印章。头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1066号
原告：中山远洋物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码。
法定代表人：武文勇，董事长。
委托诉讼代理人：林嘉伟，该司员工。
委托诉讼代理人：梁文英，该司员工。
被告：孙杰波，男，1969年8月17日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区。
原告中山远洋物业服务有限公司（以下简称远洋物业公司）与被告孙杰波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告远洋物业公司委托诉讼代理人林嘉伟、梁文英到庭参加诉讼，被告孙杰波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远洋物业公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付物业管理费7340.2元及违约金1145.07元（物业管理费按每月524.3元从2015年8月计算至2016年9月；违约金按每日银行同期利率每日万分之八从2015年8月计算至2016年9月，以实际执行时所欠物业管理费及违约金为准），以上费用合计8485.27元。庭审中，原告明确诉讼请求：物业管理费从2015年8月计算至2017年3月为10486元。事实与理由：被告拖欠原告物业管理费未支付。
被告孙杰波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告具有物业服务资质，被告系中山市东区兴文路99号远洋城万象花园x幢x房的业主，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效。远洋物业公司依照上述合同对远洋城万象花园进行物业管理服务，被告作为业主，理应向远洋物业公司交纳物业管理费。被告未交纳物业管理费已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担相应的违约责任。涉案物业的建筑面积为187.25平方米，原告主张以2.8元/平方米/月计算物业管理费有合同依据，每月物业管理费为524.3元（2.8元/平方米/月×187.25平方米），被告应支付2015年8月1日至2017年3月31日合共20个月的物业管理费共计10486元（524.3元/月×20个月）。关于违约金问题，合同约定从逾期之日起每天按应交物业管理费的千分之三交纳违约金，原告自愿将违约金的标准调整为按每日万分之八计算，本院予以照准。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：
被告孙杰波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山远洋物业服务有限公司支付2015年8月1日至2017年3月31日期间的物业管理费10486元及违约金（违约金计算方法：以上述期间每月拖欠的物业管理费524.3元为本金，从欠费的每月6日起按每日万分之八的标准分别计算至物业管理费清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告中山远洋物业服务有限公司已预交），由被告孙杰波负担（被告孙杰波于本判决生效之日起五日内迳付原告中山远洋物业服务有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 梁丹妮
二○二○一七年三月二十九日
书记员 梁敏祺
冯莹
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初1131号
原告:图们市态和供热有限公司，住所地图们市。
法定代表人：高学文，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李双明，图们市态和供热有限公司职员。
被告：张丽燕，住图们市，其它信息不详。
本院在审理原告图们市态和供热有限公司诉被告张丽燕供用热力合同纠纷一案，图们市态和供热有限公司于2017年9月15日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
审判员 孔德欣
二〇一七年九月十五日
书记员 杨艳红
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1166号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：吴国樑，男，1980年10月1日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字[2016]1339号行政处罚决定。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年1月10日作出中土执法决字[2016]1339号行政处罚决定，认定吴国樑未经依法批准，于2010年10月始，占用位于中山市××××村地段处面积为329.8平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对吴国樑作出如下处罚：1.责令退还非法占用的329.8平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的322.1平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用7.7平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款77元；对非法占用322.1平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款9663元；以上两项共计罚款9740元。市国土资源局于2017年1月18日向吴国樑送达了中土执法决字[2016]1339号行政处罚决定书。吴国樑在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定中确定的其他义务。经催告，吴国樑逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令吴国樑履行行政处罚决定中第1、2项的内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2016]1339号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2016]1339号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市小榄镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴 禹
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑更68号
罪犯杨志杰（曾用名吴小兵），男，1978年9月17日出生，汉族，初中文化，现在嘉兴市看守所服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2017年2月10日作出（2017）浙0411刑初57号刑事判决，以被告人杨志杰犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关嘉兴市看守所于2017年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨志杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2017年2月至2017年5月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯杨志杰在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯杨志杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志杰的刑罚，减去拘役五天，即减为拘役五个月二十五天，并处罚金人民币5000元(刑期自2017年2月10日起至2017年7月5日止，罚金已全额缴纳，判决执行前先行羁押的日期已折抵刑期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱锷青
审判员 梁建琴
审判员 张 汐
二〇一七年六月十九日
书记员 李 洁
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初698号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人曹某，男。2010年11月19日因嫖娼被桐乡市公安局行政拘留十日。2017年5月14日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人强相银，浙江浙同律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2017］638号起诉书指控被告人曹某犯妨害公务罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚建兴出庭支持公诉，被告人曹某、辩护人强相银到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2017年5月13日晚，被告人曹某在桐乡市濮院镇桐星大道1003号门口，因琐事与王某等人发生纠纷。群众报警后，民警陈某、协勤朱某等人受指令至现场处警。处警过程中，被告人曹某采用拉扯执法人员衣服、推搡执法人员身体等方法，阻碍执法人员依法执行职务，并致民警陈某受伤。经鉴定，民警陈某的损伤程度构成轻微伤。
公诉机关认为，应当以妨害公务罪追究被告人曹某的刑事责任。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人曹某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好；3、案发后，被告人曹某家属对本案第三人进行了赔偿，被告人曹某取得对方谅解；4、被告人曹某当庭自愿认罪。综上，请求对被告人曹某从轻处罚。
以上事实，有证人证言、工作证复印件、受伤照片、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频及执法记录视频、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人所提辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。被告人曹某暴力袭击正在执行公务的人民警察，依法予以从重处罚；被告人曹某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障国家机关公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月14日起至2017年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟元元
二〇一七年八月二日
（代）书记员 陆静烨
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终529号
上诉人（原审原告）ＸＸＸ，男，1975年4月9日生，汉族，现平定县。
被上诉人（原审被告）国网山西省电力公司平定县供电公司，住平定县。
负责人刘毅敏，经理。
委托代理人王爱田，山西圣平律师事务所律师。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人国网山西省电力公司平定县供电公司（以下简称平定供电公司）劳动争议纠纷一案，不服平定县人民法院（2016）晋0321民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸＸ、被上诉人平定供电公司委托代理人王爱田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，2010年3月及2013年3月，原告ＸＸＸ与山西平定古州东升阳胜煤业有限公司两次签订《劳动合同书》，其合同期限分别为2010年3月26日至2013年3月25日、2013年3月26日至2016年3月26日。原告在该单位从事电工工作。2012年3月，被告所属张庄供电所因工作需要，聘用原告兼职从事供电所工作，主要负责张庄镇夏庄村抄表、收费及故障修理。2015年4月30日，被告方通知原告与其解除劳动关系。5月1日，原告收到被告方给付的解除劳动合同补偿金和夏庄村农网改造工程配合费共计3000元。同日，原告申明与被告解除事实劳动关系，对此不再有异议。2016年1月8日，原告以被告为被申请人，向平定县劳动争议仲裁委员会送交了申请书。1月12日，该委员会作出不予受理通知书。之后，原告提起诉讼。
上述事实，有原告向本院提交的平定县劳动争议仲裁委员会（2016）平劳仲不字第1号不予受理通知书、平定县张庄镇夏庄村卫生所出具的证明、平定县张庄镇夏庄村村民委员会出具的证明等，被告提交的劳动合同书、山西平定古州东升阳胜煤业有限公司出具的证明、ＸＸＸ出具的收条等及庭审笔录在案佐证，可以认定。
原判认为，从事非全日制用工的劳动者可以与一个或者一个以上用人单位订立劳动合同；但是，后订立的劳动合同不得影响先订立的劳动合同的履行。原告ＸＸＸ在与山西东升阳胜煤业有限公司签订《劳动合同书》并在该单位从事电工工作的期间，又因被告所属张庄供电所聘用，兼职从事供电所工作，其在被告处应为从事非全日制用工的劳动者。非全日制用工双方当事人可以订立口头协议，任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。故，被告在聘用原告工作期间可以不签订劳动合同，终止用工后可不向原告支付经济补偿。原告诉请被告赔偿未签订劳动合同经济补偿金及经济赔偿金于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第六十九条、第七十一条之规定，判决为：驳回原告的诉讼请求。本案诉讼费10元，由原告ＸＸＸ负担。一审判决送达后，ＸＸＸ不服，向本院提起上诉。
ＸＸＸ上诉理由：认定非全日制用工不符合法律规定。被上诉人拖欠工资应支付赔偿金，低于最低工资差额部分应予处理。
平定供电公司答辩：1、一审开庭上诉人当庭放弃部分请求，包括补发工资、年休假工资、社会保险三项，只要求给付未签订劳动合同的经济2400元，解除劳动的赔偿金5900元，共计8300元。2、上诉人属于非全日制用工，可以不签订劳动合同，终止用工时，不支付经济补偿。3、被上诉人不存在拖欠上诉人工资情况，双方协商确定工资支付数额和支付办法，在终止用工时，全部结清，上诉人要求支付工资差额和未及时支付工资的赔偿金缺乏事实和法律依据，不应支持。
经二审审理，对原判查明的事实予以确认。
本院认为，ＸＸＸ在与山西平定古州东升阳胜煤业有限公司签订《劳动合同书》并在该单位从事电工工作期间，又因被上诉人所属张庄供电所聘用，兼职从事供电所工作，负责张庄镇夏庄村抄表、收费及故障修理。符合以完成一定工作任务的用工形式。2015年4月30日，平定供电公司方通知ＸＸＸ与其解除劳动关系。2015年5月1日，ＸＸＸ收到平定供电公司方给付的解除劳动合同补偿金和夏庄村农网改造工程配合费共计3000元。同日，ＸＸＸ申明与平定供电公司解除事实劳动关系，对此不再有异议。ＸＸＸ上诉请求支付拖欠工资赔偿金，低于最低工资差额部分，没有事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由ＸＸＸ承担。
本判决为终审判决。
审判长 田志国
审判员 张敏芳
审判员 薛利华
二〇一六年八月二十九日
书记员 任怀青
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第693号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某某
因本案，于2014年10月22日被刑事拘留，于2014年11月27日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人李国，国信信扬（深圳）律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）750号起诉书指控被告人李某某犯伪造货币罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员詹集美出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年8月底开始，被告人李某某在其租住的深圳市罗湖区清水河玉龙新村A区91栋704室内，通过互联网主动学习伪造货币技术，利用购买的扫描仪、计算机、打印机等设备，制造二十元面额流通货币的电子版样。在对货币版样的多次修改、调试后，被告人李某某使用特殊纸张进行打印。
2014年10月22日，公安机关在上述地址将被告人李某某抓获，现场查获伪造的货币若干和打印机、烫金机、切纸机等作案工具一批。经查，被告人李某某制造的货币版样保存在计算机硬盘及外部存储介质中。经鉴定，现场查获的货币均为假币。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：一台电脑主机、一台烫金机、一台纸张裁剪器、一台扫描机、一台打印机、一支针管、一个U盘、假币10元面额（成品）14张，假币20元面额（成品）11张，假币20元面额（半成品）20张、纸张A4纸1袋等；2.书证：受案登记表、立案决定、搜查证、扣押清单、抓获经过、证明、中国人民银行深圳市中心支行假币收入凭证、房屋租住协议、身份材料等：3.证人证言：证人王某福、左兵、杨某的证言：4被告人的供述与辩解：被告人李某某的供述与辩解；5.鉴定意见：中国人民银行货币真伪鉴定书、广东省深圳市公安司法鉴定中心检验报告、广东省深圳市公安司法鉴定中心检验报告、粤案计司鉴（2015）第072号司法鉴定检验报告书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录；7.视听资料、电子数据：涉案电脑主机内的电子数据光盘。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成伪造货币罪。鉴于其有坦白情节，建议本院对被告人李某某判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人李某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人提出如下辩解：1、被告人李某某伪造货币数量少、金额小，未达到相关司法解释规定的2000元的追诉标准，不构成犯罪。且其伪造假币的工序未全部完成，尚不能冒充真币使用，应认定为未遂。2、现有证据不能证实从被告人处缴获的货币电子数据为货币电子版样，对被告人的行为不能以伪造货币版样定罪处罚。3、被告人主动揭发网名为“小甜甜”男子的伪造货币行为，应认定为有立功表现。4、被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，其女友刚生育一女，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人李某某违反国家法律，制造货币版样，其行为已构成伪造货币罪。公诉机关对被告人李某某犯伪造货币罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。辩护人辩解从被告人李某某处缴获的货币电子数据不应认定为货币版样，被告人的行为不构成伪造货币罪。经查，从被告人李某某电脑中缴获的相关货币图片完整清晰，分辨率高，通过打印机打印后与现场缴获的假币一致，可以此为模板进行批量复制，并能达到以假乱真的效果，对此应当认定为货币版样；被告人李某某制作、修改、调试上述货币图片的行为，应当认定为制造货币版样的行为，且为既遂。被告人李某某收集、制造货币版样，并购置打印纸、烫金机、切纸机等设备伪造货币，社会危害性明显，应当以伪造货币罪追究其刑事责任。对辩护人的上述辩解，不予采纳。辩护人辩解被告人李某某有立功情节，经查，被告人李某某揭发网名为“小甜甜”男子的伪造货币行为，系如实供述罪行，不属于立功，对辩护人的该项辩解，不予采纳。被告人李某某如实供述罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。被告人李某某伪造的货币未流入社会，对被告人李某某可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯伪造货币罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2017年10月21日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述假币，予以没收，交公安机关依法销毁；缴获的作案工具电脑主机、手机、打印机、扫描机、烫金机、裁剪机、U盘等作案工具，予以没收，交公安机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨桂胜
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 刘志勇
二〇一五年九月十八日
书 记 员 邹碧琴
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1773号
上诉人（原审被告）陆甲。
被上诉人（原审原告）秦某某。
上诉人陆甲因离婚纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2014）崇民一（民）初字第1908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明秦某某、陆甲于2000年经人介绍相识恋爱，同年10月举行婚礼后同居生活，11月26日生育儿子陆乙，2002年9月23日补办结婚登记。婚后夫妻感情一度尚可，之后因陆甲参与赌博欠下赌债等引发矛盾，导致夫妻关系失和，秦某某曾多次以陆甲实施家庭暴力而报警。2011年9月13日秦某某向法院提起离婚诉讼，后自愿撤回起诉。因双方夫妻感情未得到改善，秦某某又于2013年2月28日再次提起诉讼，请求判令准予离婚，但仍未获准许。现秦某某以双方关系并未得到改善，夫妻感情确已破裂，无和好可能为由，再次诉讼至法院，要求与秦陆甲离婚。
原审法院经审理后认为，秦某某、陆甲系自主婚姻，婚后双方关系一度尚可。近年来，秦某某、陆甲之间因家庭琐事及陆甲参与赌博欠下赌债发生争吵、打架，并多次报警。秦某某曾两次诉请离婚，分别以撤诉和判决不准离婚结案，后秦某某、陆甲之间夫妻关系未得到改善。现陆甲自2012年始至今去向不明，从前案判决不准离婚至今秦某某、陆甲又分居满1年，互不履行夫妻义务，符合法定的认定夫妻感情破裂的情形，故法院依法准予秦某某、陆甲离婚。关于孩子的抚养，考虑到秦某某、陆甲的实际情况，从有利于小孩健康成长的角度，故法院确定小孩随秦某某共同生活为宜。关于秦某某诉请儿子抚养费的请求，根据子女的实际需要及当地实际生活水平，鉴于陆甲目前去向不明，法院酌定由陆甲每月支付孩子生活费人民币（以下币种均为人民币）500元，教育费、医疗费凭发票除报销外各半承担。原审庭审中，秦某某表示放弃其名下的婚前财产，无婚后共同财产、银行存款、债权债务，因陆甲未到庭参加诉讼，故本案中对财产部分不作处理。陆锋经法院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩权利。
原审法院据此作出判决：一、准予秦某某与陆甲离婚；二、婚生子陆乙随秦某某共同生活，陆甲自2014年7月起每月给付婚生子陆乙生活费500元，教育费、医疗费凭发票（除报销外）各半承担，至婚生子陆乙十八周岁时止（给付方式：每年的1月、7月各付清上半年、下半年的生活费、教育费和医疗费）；三、本案案件受理费200元，由秦某某负担。
原审判决后，上诉人陆甲不服，向本院提起上诉称：不同意原审判决，认为上诉人陆甲在一审审理期间未收到法院传票，也未到庭应诉，更不同意被上诉人秦某某提出的离婚诉请，如双方婚姻确实无法维系，同意一审就孩子抚养权归属及抚养费数额的处理。故上诉要求撤销原审判决，予以重审。
被上诉人秦某某答辩称：不同意上诉人陆甲的上诉请求，同意原审判决。上诉人陆甲长期居住在外，此次是被上诉人秦某某第三次诉讼离婚，上次诉讼离婚时就已无法找到上诉人陆甲，法院也是公告送达的，且双方夫妻感情确实早已破裂，故原审程序合法，判决正确，应予维持。故要求驳回上诉人上诉请求。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，婚姻自由、一夫一妻、男女平等是《中华人民共和国婚姻法》确定的基本婚姻制度。人民法院在审理离婚案件时，对感情确已破裂的婚姻关系，经调解无效的，应准予离婚。原审经合法传唤，陆甲未到庭应诉，故原审依据在案事实确定了秦某某与陆甲的感情确已破裂，双方已无调解和好的可能，遂缺席判决双方解除婚姻关系并就双方所生之子的抚养权归属及抚养费用承担问题作了处理，原审审理程序及所作判决均于法有据，本院予以维持。上诉人陆甲对此不服，认为夫妻感情尚可，且上诉人有权就此答辩并挽回秦某某的感情及双方的婚姻。然本院认为，上诉人陆甲不能无视被上诉人秦某某为其不当行为曾多次起诉离婚而未成的事实，亦不能无视双方感情不和的时间跨度已较长的事实，更不能无视上诉人本人在此期间并无积极挽救婚姻举措的事实，故上诉人在未能提供充分证据证明夫妻感情未破裂的前提下，仅以其未到庭答辩为由要求推翻原审的主张，本院难以采信；至于上诉人上诉期间坚持认为双方夫妻感情尚可，其也会努力弥补过去不足，并要求法院再给予其弥补的机会，但本院认为其上述主张已如无本之木，故本院对此亦难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人陆甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 罡
代理审判员 黄 亮
代理审判员 周 州
二〇一四年九月十五日
书 记 员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执832号
申请执行人朱军红，女，1972年1月21日，汉族，住郑州市管城区城南路。
被执行人许建昌，男，1962年10月12日生，汉族，住郑州市管城回族区城南路。
本院在执行朱军红申请执行许建昌民间借贷纠纷一案中，现申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0104执832号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 白 勇
审判员 武慧鑫
二〇一七年四月十九日
书记员 王 鹏
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初540号
原告肖某甲。
被告肖某乙。
原告肖某甲与被告肖某乙赡养费纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员何青夏适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告肖某甲、被告肖某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，原告与被告是母子关系，被告是原告唯一的儿子。原告将被告抚养成人，帮其成家立业，但被告不知感恩，自结婚以后对其妻言听计从，造成母子关系恶化。被告自2012年起至今从未探望原告，没有尽到赡养义务，其生活条件好，但并没有给原告享受。原告五年来多次生病，但被告仅于2015年6月19日前来探望及陪同治疗，原告为此痛苦万分。被告虽每月转账支付500元给原告，但属于偿还原告借款，并非支付赡养费。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告从本案判决之日起每月支付赡养费1000元给原告；二、被告从本案判决之日起按实际发生票据支付原告医药费。原告向法庭提供的证据有：1、户口薄复印件，欲证明原、被告是母子关系；2、身份证复印件，欲证明原告主体资格；3、借条及中国建设银行转账凭证，欲证明被告曾三次向原告借款184000元，现尚有于2007年6月23日借款的93800元未归还，被告每月转账的500元是偿还该笔款项的本息，并不是赡养费。
被告肖某乙辩称，原告所述不是事实。原告于2012年年三十晚上将答辩人及妻子赶出家门。答辩人对原告已履行赡养义务，在原告生病时会带儿子前往探望。答辩人自2015年3月25日起每月主动转账给付500元生活费给原告，在过年的时候支付1000元。2015年之前虽然没有给付生活费，但会固定带油米等物品给原告。原告有两套房屋，其中一套正在出租，每月有租金收入。原告诉请的1000元／月的赡养费过高，答辩人虽收入确实不错，也购买了一套房子，但每月需偿还银行按揭贷款月6100元及抚养小孩，经济负担亦较大。答辩人同意支付原告正常支出的、合理的医疗费，凭发票支付。被告肖某乙向法庭提交的证据有：1、梧州市人民医院影像诊断报告单、中国建设银行信用卡电子账单，欲证明被告于2015年6月19日陪同原告到医院检查并支付医疗费，对原告是尽有赡养义务的；2、中国建设银行流水账单，欲证明被告自2015年3月25日起至2016年1月29日止每月转账支付500元生活费给原告，已尽到赡养义务。于2016年1月29日过年前，支付1000元给原告，后因原告无理取闹，被告无法忍受，遂停止支付；3、建设银行网上银行交易电子凭证及原告所立下的收条复印件一张，欲证明被告有偿还所欠原告的款项，但原告不承认，是否还完并不清楚，但已经偿还了大部分。经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1、2真实性无异议；对证据3，借条真实性无异议，是被告写的，但该借条是违背本人意愿所签的，且借款不是事实，只是当时原告以被告名义炒股，用被告账户投资股票，所以转款进本人账户。后因炒股赚钱了，原告叫被告立下借据，但后来被告已将该上述款项大部分已返还给原告；对184000元转账单的真实性无异议，确实是原告转的，但是因为被告当时在储蓄所，需要揽储蓄业务，所以才叫原告转款过来的。
原告对被告提交的证据质证意见如下：对证据1真实性无异议，××多次，被告仅探望一次及陪同治疗；对证据2真实性、合法性无异议，但500元是支付利息的，并不是支付赡养费；对证据3真实性无异议，但与被告欠原告的借款93800元无关，因为原告向他人借钱帮被告揽储蓄业务，所以这些收条和转账有可能是被告给原告偿还其他人的，也有可能是被告偿还欠原告的另外两笔借款的，具体已经记不清楚了。
本院对上述当事人均无异议的证据予以确认，并作为定案依据，对有异议的证据本院综合全案案情予以取舍。
综合当事人的陈述与全案证据，本院确认以下法律事实：原告肖某甲于1956年2月13日出生，现已年满60周岁。被告肖某乙系原告肖某甲的婚生儿子。原告每月有1200元退休金，没有购买医疗保险。2012年春节前后，原、被告发生争吵，后双方分开居住。此后，被告肖某乙偶有回家探望原告，并自2015年3月25日至2016年1月29日期间每月转账支付500元生活费给原告，此后，因双方再次发生冲突，原告遂停止支付赡养费。被告肖某乙自述其月均工资收入为7000元-8000元。原告肖某甲于2016年3月14日以被告肖某乙未尽赡养义务为由诉至本院。
本院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务，任何人不得以任何理由不赡养老人。赡养老人包括对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等义务。××的父母赡养和照料，需要子女真诚的关爱之心和相互间的理解体谅。本案原告肖某甲已经年迈，达到法定退休年龄，虽然已领取退休金，但更需要被告的亲情和关心，因此，原告肖某甲要求被告支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。对于被告肖某乙每月应承担的赡养费的数额问题，本院根据梧州市的实际生活水平，考虑原告的退休金数额，结合被告肖某乙的实际情况，酌情确定被告肖某乙每月支付原告肖某甲赡养费人民币1000元。被告肖某乙在案件审理过程中，同意凭实际医疗票据给付原告正常、合理的医疗费，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十三条、第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告肖某乙于本判决书发生法律效力之日起每月给付原告肖某甲赡养费人民币1000元，此款项于每月25日前支付完毕；
二、被告肖某乙于本判决书发生法律效力之日起按实际发生的医疗发票额支付原告肖某甲医疗费；
本案受理费100元减半收取50元，由被告肖某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何青夏
二〇一六年五月十六日
书记员 冯 菁
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终2554号
上诉人（原审被告）：宁波经济技术开发区华逸经贸发展有限公司。住所地：宁波市开发区新矸牡丹小区**幢*******室。
法定代表人：胡培东，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：宁波远达制冷设备工程有限公司。住所地：宁波市江东区江南路***号1431。
法定代表人：刘志远，该公司总经理。
上诉人宁波经济技术开发区华逸经贸发展有限公司因与被上诉人宁波远达制冷设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞商初字第2639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人宁波经济技术开发区华逸经贸发展有限公司在递交上诉状后，向本院申请缓交二审案件受理费。本院经审查认为不符合缓交条件，依法不予准许，并通知其在七日内向本院交纳二审案件受理费，但其在指定期限内仍未交纳，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波经济技术开发区华逸经贸发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 岚
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一六年九月二日
书 记 员 夏晶晶
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初2094号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
委托代理人胡仕新，该行员工。
被告王意轩，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
被告彭南芳（被告王意轩之妻），女，汉族，双峰县人，农民，住本县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告王意轩、彭南芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告王意轩、彭南芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行请求判令：1、被告偿还原告贷款本金4960元及其利息和起诉后的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告王意轩、彭南芳未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下案件事实：
被告王意轩、彭南芳系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告王意轩于1995年12月27日向原告下辖的原走马街信用社出具借据借款3300元，约定借款利率18.09‰，1996年4月27日到期，借款到期后，被告仅偿还2003年12月18日以前的利息；
被告王意轩于1996年9月26日向原告下辖的原走马街信用社出具借据借款560元，约定借款利率12.81‰，1996年12月20日到期，借款到期后，被告仅偿还1998年3月25日以前的利息；
被告王意轩于1996年12月30日向原告下辖的原走马街信用社出具借据借款200元，约定借款利率12.81‰，1997年3月30日到期，借款到期后，被告仅偿还1998年3月25日以前的利息；
被告王意轩于1997年9月30日向原告下辖的原走马街信用社出具借据借款480元，约定借款利率12.81‰，1997年12月20日到期，借款到期后，被告仅偿还1998年3月25日以前的利息；
被告王意轩于1997年12月31日向原告下辖的原走马街信用社出具借据借款210元，约定借款利率12.81‰，1998年2月30日到期，借款到期后，被告仅偿还1998年3月25日以前的利息；
被告王意轩于1998年3月25日向原告下辖的原走马街信用社出具借据借款210元，约定借款利率18.08‰，1998年12月25日到期，借款到期后，被告未偿还借款本金及利息；
综上，截至2017年7月6日止，被告共结欠原告借款本金4960元，利息6200元。原告多次催讨未果，即诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，2014年7月14日，湖南银监局发文《湘银监复（2014）237号》，核准湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及辖内分支机构承接。
判决的结果与理由
本院认为，被告王意轩向原告下辖的原走马街信用社立据借款，约定了借款金额、借款利率、借款期限，约定的内容清楚，双方的金融借款合同关系依法成立，合法有效，受到法律保护；被告借款后没有按合同约定及时偿还本息，属于违约，应承担相应责任；被告王意轩在夫妻关系存续期间的借款属于夫妻共同债务，二被告应当承担共同清偿责任。2014年7月14日，湖南银监局核准湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及辖内分支机构承接。因此，湖南双峰农村商业银行股份有限公司是本案的适格原告，其要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王意轩、彭南芳在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金4960元，至2017年7月6日的利息6200元，从2017年7月7日起的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王意轩、彭南芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 周荣遐
二〇一七年八月二十一日
书记员 谢 欢
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1321民初2094号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人周连华，该行董事长。委托代理人胡仕新，该行员工。被告王意轩，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。被告彭南芳（被告王意轩之妻），女，汉族，双峰县人，农民，住本县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告王意轩、彭南芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告王意轩、彭南芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告双峰农商银行请求判令：1、被告偿还原告贷款本金4960元及其利息和起诉后的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。被告王意轩、彭南芳未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下案件事实：被告王意轩、彭南芳系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告王意轩于1995年12月27日向原告下辖的原走马街信用社出具借据借款3300元，约定借款利率18.09‰，1996年4月27日到期，借款到期后，被告仅偿还2003年12月18日以前的利息；被告王意轩于1996年9月26日向原告下辖的原走马街信用社出具借据借款560元，约定借款利率12.81‰，1996年12月20日到期，借款到期后，被告仅偿还1998年3月25日以前的利息；被告王意轩于1996年12月30日向原告下辖的原走马街信用社出具借据借款200元，约定借款利率12.81‰，1997年3月30日到期，借款到期后，被告仅偿还1998年3月25日以前的利息；被告王意轩于1997年9月30日向原告下辖的原走马街信用社出具借据借款480元，约定借款利率12.81‰，1997年12月20日到期，借款到期后，被告仅偿还1998年3月25日以前的利息；被告王意轩于1997年12月31日向原告下辖的原走马街信用社出具借据借款210元，约定借款利率12.81‰，1998年2月30日到期，借款到期后，被告仅偿还1998年3月25日以前的利息；被告王意轩于1998年3月25日向原告下辖的原走马街信用社出具借据借款210元，约定借款利率18.08‰，1998年12月25日到期，借款到期后，被告未偿还借款本金及利息；综上，截至2017年7月6日止，被告共结欠原告借款本金4960元，利息6200元。原告多次催讨未果，即诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，2014年7月14日，湖南银监局发文《湘银监复（2014）237号》，核准湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及辖内分支机构承接。判决的结果与理由本院认为，被告王意轩向原告下辖的原走马街信用社立据借款，约定了借款金额、借款利率、借款期限，约定的内容清楚，双方的金融借款合同关系依法成立，合法有效，受到法律保护；被告借款后没有按合同约定及时偿还本息，属于违约，应承担相应责任；被告王意轩在夫妻关系存续期间的借款属于夫妻共同债务，二被告应当承担共同清偿责任。2014年7月14日，湖南银监局核准湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及辖内分支机构承接。因此，湖南双峰农村商业银行股份有限公司是本案的适格原告，其要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王意轩、彭南芳在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金4960元，至2017年7月6日的利息6200元，从2017年7月7日起的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王意轩、彭南芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周荣遐二〇一七年八月二十一日书记员  谢 欢
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执663号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行。
负责人王屹，行长。
被执行人何。
被执行人徐敬。
中国农业银行股份有限公司成都光华支行与何涛、徐敬金融借款合同纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第4381号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为270426.48元。
执行中，双方当事人达成执行和解协议，且尚未履行完毕，本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）青羊民初字第4381号民事判决书的本次执行程序；
二、本案终结本次执行程序后，如一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定一经送达即具有法律效力。
执行员 罗光兴
执行员 张兆丰
执行员 杨可心
二〇一七年六月十二日
书记员 罗 兰
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬奉执民字第1347号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波奉化支行。住所地：奉化市。
代表人：周小平，该行行长。
委托代理人:薛海静，浙江××律师事务所律师。
被执行人：朱冬波。
被执行人：田则仕。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬奉商初字第89号民事判决书，于2013年11月4日以（2013）甬奉执民字第2692号执行裁定书查封了登记在被执行人朱冬波名下的位于奉化市岳林街道上林华庭40幢903室的房产，并责令被执行人朱冬波、田则仕归还申请执行人交通银行股份有限公司宁波奉化支行借款本金666274.23元及相应利息，赔偿律师费14750元，并承担案件受理费10680元，执行费9387.54元，但被执行人朱冬波、田则仕至今未履行付款义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人朱冬波名下的位于奉化市岳林街道上林华庭40幢903室的房产。房屋权证号：【房权证：奉化市字第××号；土地证号：奉国用（2009）第028**号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋玮琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 周梅舟
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁07民初187号
原告：高等教育出版社有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街4号。
法定代表人：苏雨恒，社长。
委托诉讼代理人：程相慧，山东信常律师事务所律师。
被告：潍坊高新区学友书店，住所地山东省潍坊市高新区新城街道翰林社区东风东街潍坊学院内商业街7号。
经营者：孙亚楠，男，1981年11月15日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
本院在审理原告高等教育出版社有限公司与被告潍坊高新区学友书店侵害著作权纠纷一案中，原告于2018年5月7日以双方当事人和解为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高等教育出版社有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告高等教育出版社有限公司负担。
审 判 长 蔡 霞
审 判 员 丁 岩
人民陪审员 王其焕
二〇一八年五月七日
书 记 员 段玉川
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初2844号
原告刘石，女，1982年2月27日出生，汉族，住址新民市。
委托代理人卢迪，男，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告沈阳邦一房地产开发有限公司，住址新民市。
法定代表人万邦一，男，系该公司总经理
委托代理人郑连伟，男，1970年9月27日出生，汉族，住址新民市，系该公司法律顾问。
原告刘石诉被告沈阳邦一房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘石的委托代理人卢迪，被告沈阳邦一房地产开发有限公司委托代理人郑连伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月21日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款人民币30万元，利息为每壹万元年利息为贰仟元整，借款期限为一年，被告给原告出具了收款收据。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有偿还借款本金及利息，故诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款本金30万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，属实向原告借款30万元，原告所诉属实，但现在我公司资金困难，无力偿还。
经审理查明，2015年12月21日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告从原告处借款人民币30万元，利息为每壹万元年利息为贰仟元整，借款期限为一年，被告给原告出具了收款收据。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有偿还借款本金及利息，故原告诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款本金30万元及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借贷协议、收款收据等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告沈阳邦一房地产开发有限公司之间的借贷关系成立，有借贷协议和收款收据为证，证明被告沈阳邦一房地产开发有限公司欠原告借款属实，债务应当清偿。对于双方约定的每壹万元年利息为贰仟元（即年利率20%）符合法律规定，故原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。综上本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳邦一房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后五日内偿还原告刘石借款本金30万元及利息（从2015年12月21日起至实际给付之日止按年利率20%计息）；
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7510元，减半收取3755元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵晶
二〇一七年七月十三日
书记员 孙芳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初10858号
原告：朱瑞栓，男，1976年10月6日出生，汉族，住江安徽省宿州市矽山县。
被告：昆山鑫艺华文化传播有限公司，住所地江苏省昆山开发区黄河路保昆公寓活动中心，统一社会信用代码91320583346566861X。
法定代表人：李坚峰。
原告朱瑞栓与被告昆山鑫艺华文化传播有限公司演出合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月7日公开开庭进行审理，原告朱瑞栓到庭参加诉讼，被告昆山鑫艺华文化传播有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱瑞栓向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告费用4000元及5倍违约金，合计20000元；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告昆山鑫艺华文化传播有限公司未作答辩。
经审理查明：2016年6月12日，原告、被告签订《演出协议书》一份，约定，被告提供原告75天的演出工作合约，时间为2016年6月18日至2016年8月31日，原告提供演员即2名小丑在昆山水之梦进行演出活动，被告付给原告演员每月每人演出劳务费6000元（先演出足月结款），提供食宿，报销单程路费，税后款，原告必须保障演出内容的质量，如因原告拒绝演出和随意更换节目都属违约行为，另约定，除自然灾害或不可抗力因素外，如有一方不能履行合同和违约，造成一方损失，违约方应赔偿对方演出费的5倍损失，或交仲裁机构仲裁。合同期限到期后，因被告尚欠原告劳务费4000元未支付，故而引发本案纠纷。
以上事实由演出协议书、当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，原告、被告签订的《演出协议书》系双方真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应恪守。现原告依约完成了协议书中约定的演出义务，被告应按月足额支付相应的报酬，原告自认尚欠4000元未支付，被告未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，对于原告自认部分，本院依法予以确认。故本院对原告要求被告支付剩余的4000元演出服务费的诉讼请求予以支持。对于原告主张的违约金，双方合同约定过高，本院酌情支持以4000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算至实际支付日止期间的利息损失。
关于案由部分，立案案由为劳务合同纠纷，而根据原告提供的《演出协议书》中涉及的原告主要义务为按时、按质、按量进行履行协议，符合演出合同纠纷的范畴，应定性为演出合同纠纷。
据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山鑫艺华文化传播有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱瑞栓演出服务费用4000元及利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算至实际支付日止）。
二、驳回原告朱瑞栓的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行股份有限公司昆山市支行，账号为：32×××38）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱瑞栓负担50元，被告昆山鑫艺华文化传播有限公司负担100元，于本判决生效后十日内支付直接支付原告朱瑞栓。
本判决为终审判决。
审判员 柴敏娟
二〇一七年八月七日
书记员 周婷昳
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执600号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队
被执行人崔高宏
本院在执行内乡县公安局交通警察大队申请执行崔高宏行政非诉一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执600号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 戈
审判员 张 莹 莹
审判员 李洪超二O一七年五月二十三日
书记员 王 爽
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂1303行初36号
原告吕仁菊，女，1964年12月15日出生，住随州市曾都区。
被告随州市公安局曾都区分局。
法定代表人王志坚，局长。
委托代理人刘顺峰，该局法制大队副大队长。代理权限：特别授权。
委托代理人黄招，该局北郊派出所民警。代理权限：特别授权。
原告吕仁菊因被告随州市公安局曾都区分局不服行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕仁菊，被告随州市公安局曾都区分局的委托代理人刘顺峰、黄招到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我因落实宅基地分配方案、落实独生子女优待政策及强占强拆等问题，一直得不到解决，于2016年到北京相关部门反映情况。被告随州市公安局曾都区分局北郊派出所没有对案件事实进行调查，即以我被北京市西城分局府右街派出所训诫为由于2016年5月13日、2016年5月27日、2016年7月5日、2016年8月4日分别对我作出每次行政拘留10日的行政处罚。我是从中南海周边经过，并未滞留，也未有扰乱公共秩序，被告在没有移交手续的情况下，对我进行行政处罚，违背了同一事不能一事双罚的原则。请求法院依法撤销被告随州市公安局曾都区分局作出的曾公（北）行决字（2016）232号行政处罚决定书、曾公（北）行决字（2016）287号行政处罚决定书、曾公（北）行决字（2016）346号行政处罚决定书、曾公（北）行决字（2016）393号行政处罚决定书。并赔偿我的误工费、精神损失费，恢复名誉，案件诉讼费由被告承担。
被告随州市公安局曾都区分局辩称，2016年5月11日至2016年8月2日期间，原告吕仁菊携带上访材料多次到北京中南海周边非法滞留上访，先后被北京市西城分局府右街派出所民警查获并训诫。以上事实有吕仁菊的陈述，证人证言，北京市西城分局府右街派出所训诫书证实。由此认定吕仁菊的行为构成扰乱公共场所秩序，且情节严重。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，我局分别于2016年5月13日、2016年5月27日、2016年7月5日、2016年8月4日对吕仁菊作出了各行政拘留10日的处罚。训诫是一种教育措施,不是行政处罚，我局对吕仁菊多次违法进京上访被训诫后拒不改正的客观事实给予治安管理处罚符合法律规定，不存在滥用职权。原告提出我局无移交手续，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，我局处理符合法定程序。我局对吕仁菊扰乱公共秩序一案作出的（2016）232号、287号、346号、393号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律依据正确，请法院依法判决驳回原告的起诉。
被告向本院提供的证据有：1、受案登记表；2、北京公安局西城分局府右街派出所出具的四份训诫书；3、吕仁菊本人陈述；4、证人蒋某、黎某、曹某、刘某、梁某、邱某询问笔录；5、行政处罚告知书；6、曾公（北）行决字（2016）232号行政处罚决定书、曾公（北）行决字（2016）287号行政处罚决定书、曾公（北）行决字（2016）346号行政处罚决定书、曾公（北）行决字（2016）393号行政处罚决定书。
经质证，原告对被告提供的证据有如下质证意见：证据1是假的；证据2无异议；证据3、4都是假的；证据5未向其出示，口头说的，让我签字，我没有签字；证据6不服。
原告未向本庭举证。
经庭审质证，本院认为，被告提供的证据证明了自己的主张，对本案有直接关联、能证明案件事实的证据，本院予以采信。
经审理查明，原告吕仁菊因落实宅基地分配方案、落实独生子女优待政策及强占强拆等问题，多次到北京中南海周边上访。2016年5月11日至2016年8月2日期间，吕仁菊到北京越级上访，多次被北京市西城分局府右街派出所训诫，通知随州市政府将其接回。北京市公安局西城分局分别于2016年5月1日、2016年5月26日、2016年7月4日、2016年8月2日对其多次进行训诫，并出具训诫书。训诫书第四项告诫吕仁菊：天安门地区、中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员，也不允许信访人员滞留或聚集，你应该到相关信访部门去反映问题，对违法上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《治安管理处罚法》等法规予以处理。随州市公安局曾都区分局受案后分别于2016年5月13日、2016年5月27日、2016年7月5日、2016年8月4日四次对原告吕仁菊作出曾公（北）行决字（2016）232号、曾公（北）行决字（2016）287号、曾公（北）行决字（2016）346号、曾公（北）行决字（2016）393号行政处罚决定书，分别行政拘留十日。原告吕仁菊不服被告作出的曾公（北）行决字（2016）232号、曾公（北）行决字（2016）287号、曾公（北）行决字（2016）346号、曾公（北）行决字（2016）393号行政处罚决定书，遂诉至本院，要求法院撤销被告州市公安局曾都区分局作出的行政处罚决定书，并赔偿其误工费、精神损失费，恢复名誉，案件诉讼费由被告承担。
本院认为，原告吕仁菊因落实宅基地分配方案、落实独生子女优待政策及强占强拆等问题多次到北京中南海周边上访、滞留，扰乱公共场所秩序，不听劝阻，多次被公安机关训诫。原告称被告随州市公安局曾都区分局对其进行行政拘留属于一事双罚，《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条规定:治安管理处罚种类为：（一）警告；（二）罚款；（三）行政拘留；（四）吊销公安机关发放的许可证。据此可知，训诫不属于行政处罚，被告随州市公安局曾都区分局对原告吕仁菊进行行政拘留不属于一事双罚，原告的这一诉称理由不能成立。原告诉被告随州市公安局曾都区分局在没有移交手续的情况下，对其受案后进行行政处罚，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定:行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。根据此规定，被告对原告进行治安管理处罚并无不当。综上所述，被告随州市公安局曾都区分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项作出的曾公（北）行决字（2016）232号、曾公（北）行决字（2016）287号、曾公（北）行决字（2016）346号、曾公（北）行决字（2016）393号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据确凿、适用法律依据正确、处罚适当，依法应予支持。原告要求被告赔偿其误工费、精神损失费，恢复名誉，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告吕仁菊的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吕仁菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时，应交案件受理费50元，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内未交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 琼
人民陪审员 邓义山
人民陪审员 郭志国
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 黄 岗
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初169号
原告福州百详物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区塔头路36号鸿达大厦三层01房05。
法定代表人包晓红，总经理。
委托代理人余坦禧，男，汉族。系公司员工。
被告汤国东，男，1981年7月18日出生，汉族，住连江县。
被告吴昌美，男，1981年7月18日出生，汉族，住连江县。
原告福州百详物业管理有限公司与被告汤国东、吴昌美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告福州百详物业管理有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州百详物业管理有限公司的申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州百详物业管理有限公司撤诉。
审判员 ：李彩金
二〇一七年一月六日
书记员 ：高金忠
附注（法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0312行审125号
申请执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。
法定代表人程建，该局局长。
委托代理人姜大连，该局工作人员。
被执行人徐州市康信饲料科技有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇魏集村。
法定代表人卓贵花，该公司负责人。
申请执行人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山国土局）于2018年4月20日向本院申请强制执行铜国土资监字[2017]第173号行政处罚决定第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
2017年9月7日，铜山国土局向徐州市康信饲料科技有限公司（以下简称康信饲料公司）作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：康信饲料公司未经批准，于2016年9月擅自占用铜山区张集镇魏集村集体土地3009平方米建设饲料存储仓库，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。铜山国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对康信饲料公司作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的3009平方米土地退还给张集镇魏集村集体组织；（2）限期15日内自行拆除在非法占用的3009平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（3）对非法占用的2757平方米土地处以20元/平方米的罚款，计55140元；对非法占用的252平方米土地处以15元/平方米的罚款，计3780元；共计罚款58920元。
申请执行人铜山国土局向本院提交以下证据、依据：
1、2016年9月22日、26日、28日，铜山国土局向康信饲料公司作出《责令改正违法行为通知书》和《责令停止违法行为通知书》，责令其改正和停止违法行为，听候处理；
2、2017年6月20日、21日，铜山国土局制作的《违法线索登记表》及《立案呈批表》，证明铜山国土局对康信饲料公司违法用地行为立案查处；
3、2017年6月28日，铜山国土局给康信饲料公司委托代理人魏某做的询问笔录以及该公司营业执照复印件，证明康信饲料公司未经批准于2016年9月开始占用铜山区张集镇魏集村集体土地建设饲料存储仓库；
4、2017年7月10日，铜山国土局制作的现场勘测笔录以及勘测定界图、界址点坐标、土地权属地类面积审核表、铜山区土地利用总体规划图局部图、违法占地建筑物照片，证明康信饲料公司非法占用土地的权属、现状、地类、面积及四至；
5、2017年7月17日，铜山国土局规划科出具《关于康信饲料公司违法用地情况的说明》，证明康信饲料公司违法占用3009平方米土地，在铜山区土地利用总体规划图上为一般农用地，不符合土地利用总体规划；
6、2017年8月25日，铜山国土局向康信饲料公司送达的《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，证明已告知康信饲料公司拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据以及依法享有的陈述、申辩和听证的权利；
7、2017年9月8日，铜山国土局向康信饲料公司送达《行政处罚决定书》的送达回证，证明已将《行政处罚决定书》送达给康信饲料公司；
8、2018年3月9日，铜山国土局向康信饲料公司送达的《履行行政处罚决定催告书》，证明已履行催告义务；
9、2017年9月20日，徐州市政府非税收入收款收据，证明康信饲料公司已履行缴纳罚款58920元的义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”被执行人未经批准非法占用铜山区张集镇魏集村集体土地3009平方米建设饲料存储仓库，事实清楚，证据充分，其行为违反法律、法规的规定。
《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”被执行人非法占用铜山区张集镇魏集村集体土地3009平方米，在张集镇土地利用总体规划图上体现为一般农用地；土地利用现状为：2757平方米为耕地，252平方米为沟渠。因此，申请执行人根据被执行人非法占用土地的性质、现状等情况作出的行政处罚决定，符合法律、行政法规的规定。
申请执行人向被执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被执行人在规定的期限内未提出听证或者陈述、申辩。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，并已履行缴纳罚款的义务，但未履行行政处罚决定第一项、第二项内容。申请执行人向被执行人催告履行后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。
综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局对被执行人徐州市康信饲料科技有限公司作出的行政处罚决定第一项、第二项内容，由土地所在地的徐州市铜山区张集镇人民政府组织实施，作出行政处罚决定的徐州市铜山区国土资源局协助配合。
案件受理费50元，由被执行人徐州市康信饲料科技有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王壮达
审 判 员 杨守东
人民陪审员 余广远
二〇一八年五月十日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0312行审125号申请执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。法定代表人程建，该局局长。委托代理人姜大连，该局工作人员。被执行人徐州市康信饲料科技有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇魏集村。法定代表人卓贵花，该公司负责人。申请执行人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山国土局）于2018年4月20日向本院申请强制执行铜国土资监字[2017]第173号行政处罚决定第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。2017年9月7日，铜山国土局向徐州市康信饲料科技有限公司（以下简称康信饲料公司）作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：康信饲料公司未经批准，于2016年9月擅自占用铜山区张集镇魏集村集体土地3009平方米建设饲料存储仓库，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。铜山国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对康信饲料公司作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的3009平方米土地退还给张集镇魏集村集体组织；（2）限期15日内自行拆除在非法占用的3009平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（3）对非法占用的2757平方米土地处以20元/平方米的罚款，计55140元；对非法占用的252平方米土地处以15元/平方米的罚款，计3780元；共计罚款58920元。申请执行人铜山国土局向本院提交以下证据、依据：1、2016年9月22日、26日、28日，铜山国土局向康信饲料公司作出《责令改正违法行为通知书》和《责令停止违法行为通知书》，责令其改正和停止违法行为，听候处理；2、2017年6月20日、21日，铜山国土局制作的《违法线索登记表》及《立案呈批表》，证明铜山国土局对康信饲料公司违法用地行为立案查处；3、2017年6月28日，铜山国土局给康信饲料公司委托代理人魏某做的询问笔录以及该公司营业执照复印件，证明康信饲料公司未经批准于2016年9月开始占用铜山区张集镇魏集村集体土地建设饲料存储仓库；4、2017年7月10日，铜山国土局制作的现场勘测笔录以及勘测定界图、界址点坐标、土地权属地类面积审核表、铜山区土地利用总体规划图局部图、违法占地建筑物照片，证明康信饲料公司非法占用土地的权属、现状、地类、面积及四至；5、2017年7月17日，铜山国土局规划科出具《关于康信饲料公司违法用地情况的说明》，证明康信饲料公司违法占用3009平方米土地，在铜山区土地利用总体规划图上为一般农用地，不符合土地利用总体规划；6、2017年8月25日，铜山国土局向康信饲料公司送达的《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，证明已告知康信饲料公司拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据以及依法享有的陈述、申辩和听证的权利；7、2017年9月8日，铜山国土局向康信饲料公司送达《行政处罚决定书》的送达回证，证明已将《行政处罚决定书》送达给康信饲料公司；8、2018年3月9日，铜山国土局向康信饲料公司送达的《履行行政处罚决定催告书》，证明已履行催告义务；9、2017年9月20日，徐州市政府非税收入收款收据，证明康信饲料公司已履行缴纳罚款58920元的义务。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”被执行人未经批准非法占用铜山区张集镇魏集村集体土地3009平方米建设饲料存储仓库，事实清楚，证据充分，其行为违反法律、法规的规定。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”被执行人非法占用铜山区张集镇魏集村集体土地3009平方米，在张集镇土地利用总体规划图上体现为一般农用地；土地利用现状为：2757平方米为耕地，252平方米为沟渠。因此，申请执行人根据被执行人非法占用土地的性质、现状等情况作出的行政处罚决定，符合法律、行政法规的规定。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被执行人在规定的期限内未提出听证或者陈述、申辩。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，并已履行缴纳罚款的义务，但未履行行政处罚决定第一项、第二项内容。申请执行人向被执行人催告履行后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局对被执行人徐州市康信饲料科技有限公司作出的行政处罚决定第一项、第二项内容，由土地所在地的徐州市铜山区张集镇人民政府组织实施，作出行政处罚决定的徐州市铜山区国土资源局协助配合。案件受理费50元，由被执行人徐州市康信饲料科技有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王壮达审 判 员  杨守东人民陪审员  余广远二〇一八年五月十日书 记 员  祁 欢
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长中行终字第00737号
上诉人（原审原告）刘清平。
上诉人（原审原告）杨建辉，系刘清平之妻。
委托代理人欧阳天星，湖南卓进律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南省交通运输厅，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路199号。
法定代表人刘明欣，厅长。
委托代理人刘润芝，湖南省交通运输厅法规处副调研员。
委托代理人游永贵，湖南天地人律师事务所律师。
原审第三人湖南省高速公路管理局（湖南省高速公路建设开发总公司），住所地湖南省长沙市远大一路649号。
法定代表人吴国光，局长。
委托代理人刘炼超，湖南康泰律师事务所律师。
刘清平、杨建辉诉湖南省交通运输厅（以下简称省交运厅）行政复议决定一案，不服长沙市天心区人民法院（以下称原审法院）（2015）天行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，2010年5月13日和6月13日连续发生两次较大的洪水，致使潭邵高速公路周边农田及房屋被淹，两原告遭受了经济损失。两原告认为潭邵高速公路修建时排洪设施不合理致使其鱼池等被淹，于2014年9月1日向省交运厅邮寄了行政复议及国家赔偿申请，请求：1、依法确认被申请人（省高管局）履行修建潭邵高速公路排洪设施不合格的具体行政行为存在违法；2、责令被申请人按国家赔偿规定赔偿申请人经济损失30万元。省交运厅于2014年9月4日向作出交复不予受理字[2014]03号《交通行政复议申请不予受理决定书》，依据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款、第十七条的规定，认为两原告提起的复议申请不属于行政复议范围，且申请人复议已超过法定期限，决定不予受理，并将该复议决定邮寄送达给两原告。
原审法院判决认为，省交运厅对高速公路修建、管理负有监督和行政复议职责。依据《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定申请复议的期限为自知道具体行政行为之日起60日。本案中，洪水致两原告遭受经济损失发生在2010年5月13日和6月13日，故两原告至迟应当自该损害发生之日起计算复议期限，两原告2014年申请复议已超过法定的复议申请期限。被告在法律规定的期限内对两原告的复议申请作出不予受理的书面决定并依法送达，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告刘清平的全部诉讼请求。
刘清平不服原审判决，向本院提起上诉称，一审程序违法；一审认为两上诉人申请复议已超过法定的复议期限是错误的。请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。
被上诉人省交运厅答辩称，一审判决作出的时间未超过三个月法定期限；一审判决认定被答辩人行政复议超过60天的法定期限是正确的。
原审第三人湖南省高速公路管理局未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外”。本案中，上诉人诉称，2010年5月13日、6月13日连续发生两次较大的洪水，因潭邵高速公路修建时排洪设施不合理，致使其周边农田及房屋被淹而遭受了经济损失。上诉人据此于2014年9月1日向被上诉人申请行政复议。被上诉人以上诉人的申请事项不属于复议范围，且其申请超过法定期限为由，依据行政复议法第十七条的规定，在法定期限内作出交复不予受理字[2014]03号交通行政复议申请不予受理决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币50元，由上诉人刘清平、杨建辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈光辉
审判员 柳志敢
审判员 王真铮
二〇一六年九月十九日
书记员 刘烁星
附：本判决适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执异36号
申请执行人遵义鸿鑫商品混凝土有限公司普定分公司，住所地：普定县城关镇。组织机构代码证号：XXX。
负责人周具雄，系该公司经理。
委托代理人陈廷清，系贵州子尹律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人贵州省仁怀市第一建筑工程公司，住所地：贵州省仁怀市中枢镇。组织机构代码证号：XXX。
法定代表人王瀚锋，系该公司董事长。
第三人贵州省仁怀市第一建筑工程有限公司，住所地：贵州省仁怀市中枢镇。统一社会信用代码：XXX。
法定代表人吴发雨，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人遵义鸿鑫商品混凝土有限公司普定分公司申请执行被执行人贵州省仁怀市第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人遵义鸿鑫商品混凝土有限公司普定分公司于2017年11月8日提出书面申请，请求变更第三人贵州省仁怀市第一建筑工程有限公司为本案的被执行人，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人遵义鸿鑫商品混凝土有限公司普定分公司称：申请人与原被申请人因买卖合同纠纷案，经普定县人民法院依法立案受理后，于2016年12月7日作出民事调解书，该调解书生效后，原被执行人未履行法律文书确定的义务。申请人于2017年5月17日依法向普定县人民法院申请执行。在执行过程中发现原被申请人为了逃避债务于2016年7月14日申请工商变更，将原企业名称变更为“贵州省仁怀市第一建筑工程有限公司”，开庭时故意隐瞒。在申请执行后，被申请人仍然未如实告知。现根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第273条的规定，特申请变更贵州省仁怀市第一建筑工程有限公司为新的被执行主体，并与原公司承担连带偿付责任。
本院查明，本院于2016年12月7日作出（2016）黔0422民初1153号民事调解书，该调解书载明：一、被告贵州省仁怀市第一建筑工程公司欠原告遵义鸿鑫商品混凝土有限公司普定分公司货款890000元，定于2017年1月27日前支付给原告遵义鸿鑫商品混凝土有限公司普定分公司300000元，余款590000元定于2017年3月31日前一次性付清，该货款所产生的税费由被告贵州省仁怀市第一建筑工程公司承担。二、原告遵义鸿鑫商品混凝土有限公司普定分公司放弃其他诉讼请求。因贵州省仁怀市第一建筑工程公司未履行生效民事调解书确定的义务，遵义鸿鑫商品混凝土有限公司普定分公司于2017年5月17日向本院申请执行。
同时查明，被执行人贵州省仁怀市第一建筑工程公司于2016年7月14日在工商部门将名称变更为贵州省仁怀市第一建筑工程有限公司。
本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条规定“执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称。”本案中，申请人遵义鸿鑫商品混凝土有限公司普定分公司请求变更贵州省仁怀市第一建筑工程有限公司为本案被执行人的申请，有事实依据和法律依据，予以支持。据此，依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
一、变更贵州省仁怀市第一建筑工程有限公司为本案的被执行人。
二、贵州省仁怀市第一建筑工程有限公司应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人遵义鸿鑫商品混凝土有限公司普定分公司支付货款890000元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安顺市中级人民法院申请复议。
审判长 张 兵
审判员 杨雪冰
审判员 赵厚培
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴喜喜
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406民初262号
原告：刘希奇（曾用名刘西奇），男，1969年6月5日出生，汉族，住山亭区。
被告：房金新，男，1967年5月23日出生，汉族，住山亭区。
被告：房茂华，1958年2月12日出生，汉族，住山亭区。
本院在审理原告刘希奇与被告房金新、房茂华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对其权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘希奇撤回对被告房金新、房茂华的起诉。
案件受理费减半收取2000元，由原告刘希奇负担。
审判员 张延刚
二〇一七年三月二十二日
书记员 毕玉冬
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2908号
罪犯张嘉林，男，1984年8月1日出生，土家族，出生地重庆市万州区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2008年9月10日作出（2008）三法刑初字第408号刑事判决，以被告人张嘉林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张嘉林在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年12月20日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年9月26日对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯张嘉林在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张嘉林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年7月获得改造积极分子；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；已交齐罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张嘉林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张嘉林予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2040号
申请执行人：马双西，男，汉族。
被执行人：赵志刚，男，汉族。
被执行人：冉魁松，男，汉族。
马双西诉赵志刚、冉魁松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初4710号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年5月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵志刚、冉魁松银行存款130000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年六月二十六日
书记员 张志远
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1605号
申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路60号，组织机构代码68484550－5。
代表人：秦剑，行长。
被执行人王桂兰，女，汉族，居民。
被执行人马运东，男，汉族，居民。
被执行人孟令香，女，汉族，金乡县金沃农资有限公司法定代表人。
被执行人贾庆慧，男，汉族，居民。
被执行人金乡县金沃农资有限公司，住所地山东省金乡县文峰西路路北。
法定代表人：孟令香，经理。
被执行人闫成沛，男，汉族，郓城县大人农资供应合作社法定代表人。
被执行人郓城县大人农资供应合作社，住所地山东省郓城县张营镇驻地。
法定代表人：闫成沛，经理。
被执行人董玉灵，女，汉族，居民。
被执行人谢瑞英，女，汉族，居民。
被执行人刘保真，男，汉族，居民。
申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人王桂兰、马运东、孟令香、贾庆慧、金乡县金沃农资有限公司（以下简称金沃农资公司）、闫成沛、郓城县大人农资供应合作社（以下简称大人农资合作社）、董玉灵、谢瑞英、刘保真金融借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初4295号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年3月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务2551697.68元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡晓东
审判员 路东昌
审判员 张学强
二〇一七年四月十七日
书记员 尤洪国
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9271号
原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李福弟，系该公司员工。
被告：任丽芳，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川开源物业服务有限公司与被告任丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川开源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川开源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年八月二十一日
书记员 张晓桐
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00301-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人淮南市潘集区市场监督管理局与李萍工商管理行政处罚纠纷一案，须向你行查询被执行人的武家光存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初6219号
原告：余祖情，女。
被告：叶同力，男。
被告：梁莉萍，女。
原告余祖情与被告叶同力、梁莉萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余祖情到庭参加诉讼。被告叶同力、梁莉萍，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告余祖情诉称，2015年1月13日，二被告以资金周转困难向其借款，并给其写有如下内容借据一份：“今借到俞晴人民币壹拾万元整（10万元整）。月息1分五厘”。当天其通过交通银行向被告叶同力账户转账10万元，同时双方均在该借据上签字。2015年4月10日，2015年8月11日，二被告以同样的理由向其各借款5万元，同时向其出具了借据，其当场向被告支付现金，双方在两张借据上签字。2016年8月，其多次向被告索要借款，均无果。故其诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款200000元及利息37500元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告叶同力、梁莉萍经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月13日，二被告以资金周转困难向原告借款，并给原告写有如下内容借据一份：“今借到俞晴人民币壹拾万元整（10万元整）。月息1分五厘”。同时二被告在该借据上签有姓名。当天原告之夫马中安通过交通银行向被告叶同力账户转账10万元。
2015年4月10日，8月11日，二被告以同样的理由向原告各借款5万元，同时向原告出具了借据，但该借据未约定利息及还款期限。该两笔借款原告称均以现金形式给付被告。现因原告索要借款未果，遂向本院起诉。审理中，原告称，被告支付借款利息至2016年8月。原告主张上诉两笔5万元之借款口头约定利息为月息1分五厘，但未向本院提供证据。
上述事实，有借据三份，交通银行个人（转账）回单一份、余祖情结婚证、西安市莲湖区2号楼管委会习武园社区证明及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告持二被告书写的借据向本院起诉，请求被告还本付息，本院依法予以支持，但二被告双方只在其中的10万元约定有利息，另外两笔5万元无利息约定，故原告主张按20万元支付利息，无据，本院予以调整，且原告称二被告利息已支付至2016年8月，因此，二被告20万元借款中10万元利息从2016年9月份起支付至本院判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告叶同力、梁莉萍清偿原告余祖情借款20万元及10万元之利息（利息以10万元为基数，利率按月息一分五厘计算，从2016年9月计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4863元（原告已预付），由被告叶同力、梁莉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 成根平
审 判 员 岳 鹏
代理审判员 王莉莉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 朱 婷