福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第1516号
原告郑志伟，男，1982年6月8日出生。
委托代理人吴丽娜，福建闽隆律师事务所律师。
委托代理人何春婷，福建三和律师事务所律师。
被告李鑫阳，男，1989年2月8日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。
代表人王秀英，总经理。
委托代理人郑琮南，福建九鼎律师事务所律师。
原告郑志伟与被告李鑫阳、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“中保厦门分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢文清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑志伟的委托代理人何春婷、被告李鑫阳、被告中保厦门分公司的委托代理人郑琮南等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志伟诉称：2014年9月15日10时02分许，被告李鑫阳驾驶闽XXXX**号小型货车沿店仔圩往天宝镇方向行驶至红军路三宝钢铁厂路段三叉口与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警大队作出认定：被告李鑫阳承担本事故主要责任，原告负本事故次要责任。原告因本次事故所造成的损失如下：1、医疗费：54437.99元；2、住院伙食补助费：26元／天×20天=520元；3、营养费：54437.99元×20%=10887.6元；4、后续治疗费15000元；5、护理费：135元／天×（26＋90）天=15660元；6、误工费：（26天＋180天）×135元=27810元；7、伤残赔偿费：30816元／年×11%×20年=67795.2元；8、鉴定费：1900元；10、精神损害抚慰金：10000元，以上各项经济损失人民币共计205010.79元。其中强制险为120000元，商业险为（205010.79-120000）×70%=59507.55元，共计179507.55元。原告认为被告中保厦门分公司作为闽XXXX**号轻型货车的承保公司，应在保险限额内对原告的经济损失179507.55元承担支付义务。被告李鑫阳作为车主驾驶机动车负事故的主要责任，应对不足部分承担赔偿责任。被告中保厦门分公司在保险限额内赔偿原告各项经济损失共计179507.55元；本案的诉讼费由各被告承担。
被告李鑫阳辩称：事故过程如道路交通事故认定书所述，我对事故责任认定没有异议。事故发生后，我预付了原告郑志伟30000元。原告所主张的后续治疗费应待其实际发生后再另行主张，其他赔偿项目请法院依法认定关作出判决。
被告中保厦门分公司辩称：答辩人只承保肇事车辆交强险没有承保商业险，对于超过交强险的部分答辩人不负责赔偿；原告诉请的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费的总限额为10000元，且营养费诉请偏高，应按医疗费的10%计算；出院后护理费，经鉴定原告并未达护理依赖程度，因此出院后护理期限应按50%计算，且应按农村居民标准计算；误工费，原告诉请缺乏相应的事实及法律依据，据了解，原告因本事故被认定为工伤，如果原告不予确认的话，答辩人向法院申请对原告是否被认定为工伤进行调查；根据工伤保险条例的规定，发生工伤后，用人单位不应对其扣发工资，因此原告并没有误工损失；其次，原告主张在工厂上班，但未提供事故发生后存在误工损失的证据，因此原告主张误工费缺乏事实依据；残疾赔偿金部分，原告没有提供相应的证据证明其可适用城镇居民标准进行赔偿，原告应补充提供劳动合同及工伤确定书等证据，否则应以农村居民标准计算；交通费诉请偏高，原告也没有提供交通费票据，因此不应予以支持；精神损害抚慰金，原告主张偏高，原告在事故中负次要责任，精神损害抚慰金应以4000元计算为宜；鉴定费属于原告的举证费用，应由其自行承担。按照保险合同约定，诉讼费答辩人不负责赔偿。
经审理查明：2014年9月15日10时02分许，被告李鑫阳驾驶闽XXXX**号轻型货车沿店仔圩往天宝镇方向行驶至红军路三宝钢铁厂路段三叉口左转弯时，与原告郑志伟驾驶的无牌二轮摩托车沿布坑村左转弯进入店仔圩时发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。案经漳州市公安局芗城分局交通管理大队处理，并作出第350602020407622号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告李鑫阳负事故主要责任，原告郑志伟负事故次要责任。事故发生后，原告被送往解放军第一七五医院住院治疗26天，共支付医疗费54437.99元，被告李鑫阳为此垫付了医疗费30000元。原告的伤情经医院诊断为：1、左下颌骨开放性骨折；2、左侧下齿槽神经离断伤；3、左侧外伤性面瘫；4、失血性贫血；5左侧面动脉离断伤；6、左侧颞部硬膜外血肿；7、脑挫裂伤；8、左侧乳突壁及蝶窦壁骨折、9、左额部、耳后软组织挫裂伤；10、左下肢皮肤擦伤；11、左鼓室积血。出院医嘱：加强营养，保持切口清洁干燥，积极张口锻炼；必要时可于1年后行内固定材料取出术，费用约需壹万伍仟元；门诊随访等。诉讼中，经原告申请，本院依法委托福建寻真司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、误工期限进行鉴定，该鉴定所于2015年3月23日作出寻真司法鉴定所（2015）临鉴字第0254号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：郑志伟伤残等级经评定为拾级伤残；附加一项拾级伤残；郑志伟出院后短期护理期限评定为90天；误工期限评定为180天。
原告郑志伟就职于福建三宝钢铁有限公司，并由该公司于2013年1月至2014年9月为其向漳州市芗城区劳动保险管理中心参保工伤保险。
闽XXXX**号小型货车的所有权人为被告李鑫阳，该车在被告中保厦门分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。该车未投保商业第三者责任险。
福建省统计局统计：2014年福建省城镇居民人均可支配收入30722元／年，2013年度农林牧渔业在岗职工的平均工资32391元／年。
上述事实有原、被告的陈述及双方提供的如下证据予以证实：1、第350602020407622号《道路交通事故认定书（简易程序）》；2、解放军第一七五医院出具的门诊病历、诊断证明书、出院记录、手术记录、医疗费发票、用药清单；3、寻真司法鉴定所（2015）临鉴字第0254号《司法鉴定意见书》；4、漳州市芗城区劳动保险管理中心出具的工伤保险参保证明；5、机动车驾驶证、行驶证、保险条款；6、门诊预交金凭据。以上证据经庭审举证、质证，本院对证据的真实性及来源的合法性予以确认。
本案原告主张的各赔偿项目，本院分析认定如下：1、医疗费54437.99元：即原告因伤在解放军第一七五医院治疗花费的医疗费，双方没有异议，本院予以确认。2、营养费5444元：结合原告伤情及医嘱建议，营养费酌情按医疗费的10%计算，为54437.99元×10%=5444元。3、住院伙食补助费520元：原告住院26天，其住院伙食补助费可参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，即20元／天×26天=520元。4、伤残赔偿金67588.4元，原告郑志伟的户籍所在地虽在农村，但其已在福建三宝钢铁有限公司工作超过一年以上，主要收入已非来源于农业。故原告的伤残赔偿金可参照2014年度福建省城镇居民人均可支配收入30722元／年的标准计算；经鉴定，原告构成拾级伤残附加一个拾级伤残，因此其伤残赔偿金为30722元／年×20年×11%=67588.4元；5、护理费6300.7元，因原告住院期间及出院后均由其家属护理，故其护理费的标准可参照2013年度农林牧渔业在岗职工的平均工资32391元／年予以确定，原告住院26天，其住院期间护理费为：32391元／年÷365天×26天=2307.3元；经鉴定，原告出院后短期护理期限评定为90天，因此其出院后护理费为：32391元／年÷365天×90×50%=3993.4元；合计6300.7元。6、精神损害抚慰金5000元：依原告的伤情、侵权行为的过错程度等因素，精神损害抚慰金酌定为5000元；8、交通费酌定为260元。以上共计139551.09元。
综上所述，本院认为：漳州市公安局芗城分局交通管理大队作出的第350602020407622号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告李鑫阳负事故主要责任，原告郑志伟负本事故次要责任，并无不当，且双方均无异议，本院予以确认。被告李鑫阳因其过错导致原告损失，应承担相应的赔偿责任。原告郑志伟对本次交通事故的发生亦有过错，可以减轻侵权人的赔偿责任。在当事人同时起诉侵权人、交强险和商业三者险的保险公司的情形下，交通事故造成损害的赔偿规则为：先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告中保厦门分公司作为肇事机动车交强险的承保公司，应在交强险的限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金67588.4元、护理费6300.7元、精神抚慰金5000元、交通费260元，合计89149.1元。原告损失超过交强险的部分还有：医疗费44437.99元、营养费5444元、住院伙食补助费520元，合计50401.99元。因肇事车辆未投保商业第三者责任险，且被告李鑫阳负本事故主要责任，故被告李鑫阳应赔偿原告郑志伟50401.99元×70%=35281.4元。因被告李鑫阳已垫付了医疗费30000元，该垫付款与赔偿款相抵扣后，被告李鑫阳应再支付原告郑志伟各项损失5281.4元。原告关于误工费的诉请，证据不足，本院不予采纳，理由如下：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费损失的计算分为两种情形，一、受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算；二、受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告郑志伟就职于福建三宝钢铁有限公司，有固定收入，其应提供相应的证据证明其收入状况及受伤期间实际减少的收入损失，否则，原告关于误工费的损失的主张并无相关的证据予以证明，其要求误工费按上一年度职工平均工资计算的主张不能成立。原告关于后续治疗费15000的主张，根据出院医嘱“必要时可于1年后行内固定材料取出术，费用约需壹万伍仟元”，该费用只是必要才进行取固定物取出术，并非必然发生的费用，该费用可待原告实际发生后再另行主张。鉴定费1300元属于原告的举证费用，应由其自行负担。据此，依照《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告郑志伟各项损失合计89149.1元；
二、被告李鑫阳应赔偿原告郑志伟各项损失合计35281.4元，扣除被告李鑫阳垫付的30000元后，被告李鑫阳应于本判决发生法律效力之日起十日内再支付原告郑志伟5281.4元；
三、驳回原告郑志伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3890元，减半收取1945元，原告郑志伟负担270元，被告李鑫阳负担1675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 谢文清
二〇一五年六月十一日
书记员 曾 玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。