wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖06刑终4号
原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张朋，男，汉族，1972年11月5日出生于安徽省濉溪县，大学文化，中共党员，濉溪县地价管理所原所长，住淮北市相山区。因涉嫌犯受贿罪、滥用职权罪于2014年3月18日经濉溪县人民检察院决定刑事拘留，次日被濉溪县公安局刑事拘留，同年4月3日经淮北市人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
辩护人赵冬青，安徽胜方律师事务所实习律师。
安徽省濉溪县人民法院审理安徽省濉溪县人民检察院指控原审被告人张朋犯受贿罪、滥用职权罪一案，于2016年11月22日作出（2014）濉刑初字第00436号刑事判决，判处：一、被告人张朋犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年三个月，犯受贿罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币十一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币十一万元。二、被告人张朋的违法所得人民币十一万元，予以追缴（已追缴至中共濉溪县纪委）。张朋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张朋申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人张朋自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张朋撤回上诉。
安徽省濉溪县人民法院（2014）濉刑初字第00436号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判�赵媛媛
代理审判员 赵 威
代理审判员 田沼西
二〇一七年四月六日
书 记 员 孙 雨
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书�达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省淮北市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖06刑终4号原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）张朋，男，汉族，1972年11月5日出生于安徽省濉溪县，大学文化，中共党员，濉溪县地价管理所原所长，住淮北市相山区。因涉嫌犯受贿罪、滥用职权罪于2014年3月18日经濉溪县人民检察院决定刑事拘留，次日被濉溪县公安局刑事拘留，同年4月3日经淮北市人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。辩护人盛勇，安徽胜方律师事务所律师。辩护人赵冬青，安徽胜方律师事务所实习律师。安徽省濉溪县人民法院审理安徽省濉溪县人民检察院指控原审被告人张朋犯受贿罪、滥用职权罪一案，于2016年11月22日作出（2014）濉刑初字第00436号刑事判决，判处：一、被告人张朋犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年三个月，犯受贿罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币十一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币十一万元。二、被告人张朋的违法所得人民币十一万元，予以追缴（已追缴至中共濉溪县纪委）。张朋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张朋申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人张朋自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张朋撤回上诉。安徽省濉溪县人民法院（2014）濉刑初字第00436号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判�赵媛媛代理审判员 赵 威代理审判员 田沼西二〇一七年四月六日书 记 员 孙 雨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书�达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第1183号
原告魏长盛。
委托代理人赵文祥，青州鲁青法律服务所法律工作者。
被告赵洪祥。
原告魏长盛诉被告赵洪祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏长盛的委托代理人赵文祥已到庭参加诉讼。被告赵洪祥经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏长盛诉称，2015年6月22日6时53分许，赵洪祥驾驶三轮摩托车（乘车人：王某某，冀某某）沿路由南向北行驶至事故地点时车辆发生侧翻，在侧翻过程中与沿路由北向南行驶的魏长盛驾驶的鲁******小型轿车发生碰撞，事故致赵洪祥、王某某、冀某某受伤，两车损坏。该事故经魏长盛交通警察大队现场勘查认定，赵洪祥承担事故全部责任，魏长盛无责任，王某某无责任，冀某某无责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿原告损失7950元，诉讼费由被告承担。
被告赵洪祥未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年6月22日6时53分许，赵洪祥驾驶三轮摩托车（乘车人：王某某，冀某某）沿路由南向北行驶至事故地点时车辆发生侧翻，在侧翻过程中与沿路由北向南行驶的魏长盛驾驶的鲁******小型轿车发生碰撞，事故致赵洪祥、王某某、冀某某受伤，两车损坏。该事故经魏长盛交通警察大队现场勘查认定，赵洪祥承担事故全部责任，魏长盛无�任，王某某无责任，冀某某无责任。
原告魏长盛系鲁******小型轿车所有权人。
被告赵洪祥系三轮摩托车所有人，该车未投保交强险等。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损7650元（提供评估报告一份）、评估费300元（提供单据一份）。其中，对于原告主张的上述损失，经本院审查，本院直接予以确认。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书等及原告的陈述在案为证，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告魏长盛被告赵洪祥发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定赵洪祥承担事故全部责任，魏长盛无责任，王某某无责任，冀某某无责任，本院对此予以确认。原告因该事故所造成的损失应由被告赵洪祥承担全部赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为7950元，应由被告赵洪祥承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
被告赵洪祥赔偿原告魏长盛车损等共计7950元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵洪祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学�
审 判 员 张 兴 华
人民陪审员 杜 先 民
二〇一六年五月十二日
书 记 员 袁 辰 瑶
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执410号
申请执行人：毛西旺，男，1966年11月13日生，汉族，湖北省通城县人，个体户，住本县。
被执行人：廖成武，男，1975年5月13日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
本院在执行毛西旺与廖成武机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人廖成武按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂1222民初642号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓健
二〇一七年九月二十七日
书记员 聂 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初2199号
原告：姚应付，男，1959年12月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。
被告：安徽省铜陵华新矿业有限公司大明铅锌矿，营业场所安徽省铜陵市义安区顺安镇明湖村。
负责人：赵根旺，该铅锌矿矿长。
被告：安徽省铜陵华新矿业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇明湖村。
法定代表人：王前胜，该公司总经理。
原告姚应付与被告安徽省铜陵华新矿业有限公司大明铅锌矿（以下简称大明铅锌矿）、被告安徽省铜陵华新矿业有限公司（以下简称华新矿业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚应付委托诉讼代理人桂文涛到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
姚应付向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳动报酬36567元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系大明铅锌矿职工，自2014年8月起大明铅锌矿停发原告工资，至今拖欠原告工资36567元，原告多次催讨无果。大明铅锌矿系华新矿业公司的分公司，应对以上债务承担连带清偿责任。故诉至法院，请求判如所请。
大明铅锌矿、华新矿业公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、二被告营业执照、《大明铅锌矿2014年8月-2016年7月职工工资汇总表》、《劳动仲裁申请书》、铜陵市义安区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》等证据，二被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚应付系大明铅锌矿职工，从事矿山电工工作。自2014年8月起，大明铅锌矿开始拖欠原告工资。截至2016年7月，总计拖欠原告工资36567元。原告催讨无果，遂于2016年11月3日向铜陵市义安区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求大明铅锌矿、华新矿业公司支付原告劳动报酬36567元。同日，该仲裁委员会作出不予受理的决定。原告遂诉至本院，以致成讼。
另，大明铅锌矿系华新矿业公司设立的分公司。
本院认为：劳动者的合法权益受到法律保护，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现原告要求被告大明铅锌矿支付拖欠的劳动报酬，于法有据，本院予以支持；被告大明铅锌矿系被告华新矿业公司设立的分公司，被告大明铅锌矿以其财产不能清偿所负债务时，被告华新矿业公司应当承担补充清偿责任。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所诉，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省铜陵华新矿业有限公司大明铅锌矿于本判决生效之日起十日内向原告姚应付支付劳动报酬36567元，被告安徽省铜陵华新矿业有限公司对上述债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告安徽省铜陵华新矿业有限公司大明铅锌矿、被告安徽省铜陵华新矿业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳于本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 唐 泽
二〇一六年十二月十九日
书记员 张晶晶
附本案适应法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款——用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1240号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司，住所地桦甸市。
法定代表人：张建军，总经理。
委托诉讼代理人：尤洪刚，该公司经理。
被告：张冬，男，1991年1月6日出生，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市汇城物业服务有限公司（以下简称汇城物业）与被告张冬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汇城物业的委托诉讼代理人尤洪刚，被告张冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇城物业向本院提出诉讼请求：判令张冬给付2015年7月14日至2016年7月14日物业管理费428元并承担本案诉讼费用。事实和理由：张冬系桦甸市学府雅苑小区6号楼1单元501室业主，购房时间2011年7月14日，面积71.4平方米，2015年7月14日开始欠物业费，物业费每月每平方米0.50元，经多次索要未果，故提起诉讼。
张冬辩称，我同意交物业费，但是物业公司在工作中存在很多问题，房顶漏水、阳台下沉、楼道清理不干净、露天缓台冬天清雪不及时，我们要自己去清雪，我家楼宇门钥匙不给我，小区大门蓝牙卡不好使，物业不负责，因此我才没有交物业费。
本院认为，张冬系桦甸市明华街学府雅苑小区6号楼1单元501室的业主，其房屋建筑面积为71.4平方米。汇城物业为该小区提供物业服务，物业费标准为每月每平方米0.50元。张冬至今未交纳2015年7月14日至2016年7月14日期间的物业服务费。在物业公司提供了物业服务的情况下，按时交纳物业服务费用是业主在物业管理活动中应当履行的义务。汇城物业与张冬所在小区的业主委员会签订的物业管理委托合同对全体业主具有约束力，张冬应按物业服务合同中的约定交纳物业服务费用，故汇城物业要求张冬交纳物业服务费的请求合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第八项规定，判决如下：
被告张冬于本判决生效之日给付原告桦甸市汇城物业服务有限公司2015年7月14日至2016年7月14日期间的物业服务费428元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张冬负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 石静
二〇一七年六月六日
书 记 员 张羽
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初1240号原告：桦甸市汇城物业服务有限公司，住所地桦甸市。法定代表人：张建军，总经理。委托诉讼代理人：尤洪刚，该公司经理。被告：张冬，男，1991年1月6日出生，住吉林省桦甸市。原告桦甸市汇城物业服务有限公司（以下简称汇城物业）与被告张冬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汇城物业的委托诉讼代理人尤洪刚，被告张冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇城物业向本院提出诉讼请求：判令张冬给付2015年7月14日至2016年7月14日物业管理费428元并承担本案诉讼费用。事实和理由：张冬系桦甸市学府雅苑小区6号楼1单元501室业主，购房时间2011年7月14日，面积71.4平方米，2015年7月14日开始欠物业费，物业费每月每平方米0.50元，经多次索要未果，故提起诉讼。张冬辩称，我同意交物业费，但是物业公司在工作中存在很多问题，房顶漏水、阳台下沉、楼道清理不干净、露天缓台冬天清雪不及时，我们要自己去清雪，我家楼宇门钥匙不给我，小区大门蓝牙卡不好使，物业不负责，因此我才没有交物业费。本院认为，张冬系桦甸市明华街学府雅苑小区6号楼1单元501室的业主，其房屋建筑面积为71.4平方米。汇城物业为该小区提供物业服务，物业费标准为每月每平方米0.50元。张冬至今未交纳2015年7月14日至2016年7月14日期间的物业服务费。在物业公司提供了物业服务的情况下，按时交纳物业服务费用是业主在物业管理活动中应当履行的义务。汇城物业与张冬所在小区的业主委员会签订的物业管理委托合同对全体业主具有约束力，张冬应按物业服务合同中的约定交纳物业服务费用，故汇城物业要求张冬交纳物业服务费的请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第八项规定，判决如下：被告张冬于本判决生效之日给付原告桦甸市汇城物业服务有限公司2015年7月14日至2016年7月14日期间的物业服务费428元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张冬负担。本判决为终审判决。代理审判员  石静二〇一七年六月六日书 记 员  张羽
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0223民初902号
申请人：廖天富，男，1965年8月15日生，住所地柳州市柳北区。
被申请人：广西鹿寨鹿都贸易有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇俄洲村（对亭公路边），组织机构代码91450223MA5KDQ233L。
法定代表人：凌健潮，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理申请人廖天富诉被申请人广西鹿寨鹿都贸易有限公司运输合同纠纷一案中，申请人黄智忠于2016年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人广西鹿寨鹿都贸易有限公司在广西鹿寨农村商业银行股份有限公司的银行存款42万元，申请人廖天富提供了中国平安财产保险股份有限公司的保单保函为担保
本院认为，申请人廖天富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人广西鹿寨鹿都贸易有限公司在广西鹿寨农村商业银行股份有限公司的银行存款42万元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘辉亮
二〇一七年六月二十一日
书记员 彭茂楠
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终609号
上诉人（原审原告）闫西伟，男，1981年3月29日生，汉族，住河南省杞县。
被上诉人（原审被告）孙伟，男，1991年5月13日生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人韩新荣，女，1960年6月8日生，汉族，住杞县，系孙伟之母。特别授权。
上诉人闫西伟因与被上诉人孙伟健康权纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2016）豫0221民初2846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
闫西伟上诉请求：依法撤销一审判决，请二审法院查明事实后，依法改判为支持闫西伟的一审诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实错误，责任划分不当，造成此案判决显示公平，不合法判决。根据《侵权责任法》第十六条、《民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，闫西伟在住院期间的误工费、护理费、一审法院却以闫西伟住院不需要护理为由不予支持闫西伟的全额护理费用，在本案的发生过程中闫西伟并无过错责任，孙伟应负本案全责，孙伟欠闫西伟修车费向其催要合理合法，（孙伟欠闫西伟修车款至今未还）并无与孙伟打架之意，孙伟见闫西伟向他要钱恼恨在心，对闫西伟实施殴打，造成闫西伟多处受伤，孙伟并无任何伤情，因为没有打孙伟，一审法院却让闫西伟负40%的责任，住院护理费天数少算四天，护理费标准、住院伙食标准均偏低。故一审法院的判决于法无据，恳请二审法院支持闫西伟的上诉请求。
孙伟答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
闫西伟向一审法院起诉请求：依法判令孙伟赔偿闫西伟医疗费3637.51元，误工费2199元，护理费2199元，住院生活补助费1500元，交通费500元，营养费450元。共计10485.51元。
一审法院认定事实：闫西伟在杞县从事汽车维修个体经营，孙伟的车辆曾在此维修。2016年6月3日下午18时许，闫西伟驱车携朋友吴中华、薛永涛往同村孙伟家索要修车款，双方产生争执并引起厮打，造成闫西伟受伤，事发次日闫西伟入杞县骨科医院住院治疗14天，经该院诊断为左嘴角外伤、左耳外伤、左手面外伤，闫西伟住院治疗及复查共计花费医疗费3637.51元。2016年6月8日闫西伟报警，杞县公安局西寨乡派出所出警后对当事双方及证人进行调查，并经核实后对孙伟做出行政拘留七日，罚款400元的行政处罚。闫西伟伤情后经杞县公安局法医学人体损伤程度鉴定，结论为闫西伟伤情存在、属轻微伤。另查明，2015年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为30482元／年。以上事实有当事人陈述、杞公（西寨）行罚决字［2016］0190号行政处罚决定书、本案当事人及相关证人询问笔录、公（杞）鉴（法医临床）字［2016］0672号鉴定书（附伤处照片）、杞县骨科医院入院证、诊断证明书、住院病历、住院日清单、出院证、医疗费票据、个体工商户营业执照、汽车维修漆工职业资格证书为证。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案闫西伟、孙伟因修车费用产生争执后，应当通过正当合法途径解决，但双方未能冷静理性处理，导致双方发生肢体冲突并造成闫西伟轻微伤，作为直接致害人孙伟应当承担相应的赔偿责任。庭审中孙伟对闫西伟住院治疗时间提出异议，认为根据闫西伟伤情其治疗时间过长，对孙伟合理损失之外的费用不予承担，一审法院结合闫西伟住院期间的病历材料及法医学人体损伤程度鉴定书（附伤情照片），对孙伟辩称意见予以采纳，对闫西伟治疗费用予以部分支持，闫西伟实际产生的医疗费用以由闫西伟承担40%、孙伟承担60%为宜；误工费以闫西伟所从事的行业平均工资标准计算，住院伙食补助费以每天30元计算，结合闫西伟伤情闫西伟住院时间酌定按10天计算为宜；交通费闫西伟未提交相关证据，一审法院酌定100元，因闫西伟伤属轻微伤，护理费及营养费不予支持。综上闫西伟主张的医疗费之外的其他费用合理部分一审法院予以支持，过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、孙伟于判决书生效后十日内赔偿闫西伟医疗费2182.51元（3637.51元×60%）、误工费835.12元（30482元／年÷365天×10天）、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、交通费100元共计3417.63元；二、驳回闫西伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，闫西伟负担20元，孙伟负担42元。
二审期间，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，依据杞县公安局2016年6月22日作出的杞公（西寨）行罚决字[2016]0190号行政处罚决定书，闫西伟到孙伟家中要修车的帐引起大家，闫西伟被孙伟打伤，对孙伟处以行政拘留七日，罚款400元的的处罚，上述事实双方均无异议，故孙伟应当对闫西伟收到的伤害作出相应的赔偿。闫西伟和孙伟均为成年人，事发时双方本应采取正当手段解决问题，却选择了过激方式，对事情的结果都应承担一定的责任，一审法院酌定由闫西伟承担40%，孙伟承担60%的责任并无不当；关于孙伟欠闫西伟的修车款闫西伟可以另行主张，本案不做处理。综上，闫西伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费62元，由闫西伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 杨雯蒨
审判员 胡朝勇
二〇一七年五月二日
书记员 谢迎平
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜城民初字第0049号
原告王成光，市民。
被告蔡昊，市民。
被告朱海全，教师。
原告王成光诉被告蔡昊、朱海全民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行�审理。原告王成光到庭参加诉讼，被告蔡昊、朱海全经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成光诉称，2011年4月25日，被告蔡昊因经营需要向我立据借款50000元，并由被告朱海全提供担保。经我多次催要无果。现我向法院起诉，要求判令被告蔡昊偿还借款50000元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，被告朱海全承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告蔡昊未作答辩。
被告朱海全未作答辩。
经审理查明，2011年4月25日，被告蔡昊向原告王成光出具借款金额为50000元并由被告朱海全提供担保的借条1份，借条载明：“今借到王成光人民币伍万元正￥50000.00，借款人：蔡昊，2011.4.25，担保人：朱海全，2011.4.25”。现原告王�光诉至本院，要求判令被告蔡昊偿还借款50000元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，被告朱海全承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告王成光向本院提供的借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王成光与被告蔡昊之间的债权债务关系，有被告蔡昊出具的借条予以证明，应予认定，故对原告王成光要求被告蔡昊偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告王成光的利息主张，案涉借条上对借款利息和期限未有约定，应视为不定期无息借款。根据法律规定，公民之间的不定期无息借款，经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付催告后利息的，可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。故原告王成光要求被告蔡昊从起诉之日即2015年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向其支付利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告朱海全自愿为案涉借款提供担保，案涉借条上对保证方式、保证担保的范围没有约定，故被告朱海全作为担保人应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告朱海全承担保证责任后，有权向被告蔡昊追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡昊于本判决生效后10日内偿还原告王成光借款本金50000元及利息（从2015年1月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告朱海全对上述第一项确定的被告蔡昊的给付义务承担连带清偿责任。被告朱海全承担保证责任后，有权向被告蔡昊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告蔡昊负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开�行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 张朝阳
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 郭 洁
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王文将
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共�国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
4.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的�干意见》
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜城民初字第0049号原告陈可艾，男，汉族，1972年1月8日出生，市民，住阜宁县。被告张峰，男，汉族，1978年1月16日出生，市民，住阜宁县。委托代理人王九斌，江苏苏一律师事务所律师。原告陈可艾诉被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日、2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈可艾、被告张峰的委托代理人王九斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈可艾诉称，被告张峰因做工程需要，于2011年至2012年间，陆续多次向我借款。2012年10月20日，经我们结账，被告累计结欠我借款本金810000元，利息30000元，并向我出具借条一份，约定还款期限为2012年12月10日，逾期按月利率2.5%计算利息。借款到期后，我多次向被告催要，被告至今未偿还借款。现我诉至法院，要求判令被告张峰归还借款本金81万元及利息。（利息计算方式：2012年10月20日至同年12月10日为3万元；2012年12月11日起至起诉之日止为40万元；起诉之日起至实际还款之日止，按月息2.5%计算。）并承担本案诉讼费用。被告张峰辩称，我差欠原告的840000元借款是以前利息和本金合计起来的，但其中利息部分超出了法律保护范围。原告没有证据证明其将该笔借款已经交付给我。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告陈可艾与被告张峰系朋友关系，被告张峰因经营需要，于2011年至2012年间，多次向原告借款，至2012年10月20日止，经原、被告结账，被告张峰累计结欠原告陈可艾借款本息840000元，并于当日出具借条一份，借条载明：”因工程需要，借到陈可艾本息累计捌拾肆万元整，还款日期为2012年12月10日，逾期按月息二分半计算，双方其他条据一律作废。借款人张峰身份证号码手机号151××××6666二0一二年十月二十日”。借款期限届满后，原告陈可艾多次催要借款未果，诉至本院，要求判令被告张峰归还借款本息840000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。另，在本院审理过程中，本院要求被告张峰到庭参加诉讼，以便查明案件事实，但被告张峰拒不到庭参加诉讼。上述事实，有原告陈可艾提供的被告张峰出具的借条、原告陈可艾和被告张峰来往的短信在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张峰向原告陈可艾借款的事实，有被告张峰出具的840000元借条予以证明，故原告陈可艾要求被告张峰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于借款本金，原告陈述其中810000元是本金，并就该款项的组成及交付作了合理的解释，本院予以认定。关于原告主张利息的诉讼请求，本院认为，民间借贷中当事人约定的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，对超过部分的利息法院不予保护。对被告张峰辩称没有收到相关借款的意见，本院认为，诉争的840000元借条是原、被告双方就以前多次借款的对账总结，原告在约定还款期限届满后数次向被告主张债权，被告并未对此提出异议。且本院在审理过程中，被告未按本院要求到庭说明案件事实，又无相关证据予以证明，故本院对其辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张峰于本判决生效后10日内向原告陈可艾偿还借款810000元及利息（自2012年10月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。二、驳回原告陈可艾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15960元，由被告张峰负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费15960元。审 判 长  张朝阳代理审判员  郭 洁代理审判员  朱丽雯二〇一五年五月十九日书 记 员  王镆涵附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初391号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人谭学辉，男，1974年10月15日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，务工，住所地重庆市巫溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年04月30日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）367号起诉书指控被告人谭学辉犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员林逸出庭支持公诉，被告人谭学辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年4月29日20时许，被告人谭学辉饮酒后无证驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车从莆田市荔城区西天镇尾圆圈凤凰百货超市往西天尾市场方向行驶，途经西天尾南少林路时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人谭学辉血样中乙醇浓度为92.88mg/100ml。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谭学辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，本院审理期间，被告人谭学辉预交罚金人民币3000元候判。重庆市巫溪县司法局出具调查评估意见书，认为被告人谭学辉符合社区矫正条件，建议纳入社区矫正管理。
上述事实，被告人谭学辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事照片、当事人血样提取登记表，福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》，现场调查记录，抓获经过,被告人谭学辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭学辉违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人谭学辉犯危险驾驶罪成立。被告人谭学辉归案后能如实供述自己的罪行，主动预交罚金，其户籍所在地司法局经调查评估后认为被告人符合社区矫正条件，同意将其纳入社区矫正管理，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人谭学辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荔晖
二〇一七年六月三十日
书记员 曾荣汉
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2984号
原告：上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王永康，董事长。
委托诉讼代理人：蒋勇，该公司工作人员。
被告：陈吉樑，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告陈吉樑物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已�人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤诉。
审判员 刘文燕
二〇一七年一月十九日
书记员 沈 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初503号
原告：司立明。
委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司。
负责人：闫雪勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：张兆，河北尚言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。
原告司立明与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司（以下简称人保财险保定市高开支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司立明及委托诉讼代理人李淑想，被告人保财险高开支公司的委托诉讼代理人张兆、刘博超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告司立明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告依据保险合同的约定给付保险金66740元并承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月22日15时许，李洪驾驶原告的冀F×××××轿车沿京赞线自北向南行驶至魏庄村××段，因躲避其他车辆，撞在公路右侧的大树上，致该车受损。有交警部门的证明证实。原告的车在被告处投保车辆损失险，事故发生在保险期限内，属保险责任。请求法院依法判处，以达上述诉讼请求。
被告人保财险保定市高开支公司辩称，请依法核实被保险车辆的行驶证、驾驶人的驾驶证是否真实有效，以确定是否属于保险责任，如属保险责任，我司同意在车辆损失险限额内赔偿原告合理合法的损失，但原告主张的车损过高，我司申请重新鉴定，因保险合同约定第一受益人为银行，银行应当同意原告取得赔偿的权利，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：冀F×××××小型轿车系原告司立明所有，在被告人保财险保定市高开支公司投保车辆损失险，保险限额（168480元），并投保不计免赔险，保险期间自2015年3月8日零时起至2016年3月7日24时止，保险合同特别约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司保定广济支行。中国工商银行股份有限公司保定广济支行出具领取赔款授权书同意由原告司立明领取赔偿款。对于以上没有争议的事实，本院予以确认。
2015年12月22日15时许，李洪驾驶原告司立明的冀F×××××轿车沿京赞线自北向南行驶至魏庄村××段，因躲避其他车辆时，撞在公路右侧的大树上，致该车受损。原告司立明委托河北天元保险公估有限公司对车辆损失进行公估，车辆损失为62440元，公估费4300元。被告人保财险保定高开支公司认为该公估报告数额过高，申请重新鉴定，经本院委托原、被告共同选定的鉴定机构信德保险公估有限公司进行评估，车辆损失为48050元，公估费3360元。
本院认为，原告司立明与被告人保财险保定高开支公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原告依约履行了交纳保险费的义务，被告应在合同约定的保险事故发生时，在保险限额内承担给付保险金的责任。
李洪驾驶原告司立明的冀F×××××小型轿车发生交通事故，致该车受损，有保定市满城区公安局交通管理大队道路交通事故证明予以证明，该事故属保险事故，被告人保财险保定高开支公司应在保险限额内赔偿原告司立明因此事故造成的损失。被告人保财险保定市高开支公司辩称，河北天元保险公估有限公司评估车辆损失公估的数额过高，并申请重新鉴定，经原、被告选定、本院委托信德保险公估有限公司公估，做出公估报告，本院应予认定。车辆损失为48050元，应由被告赔偿原告，原告支付公估费4300元，由原告司立明负担，被告支付的公估费3360元，由被告负担，被告平安财险蠡县支公司辩称公估费、施救费是间接损失，不予承担的意见，根据保险法的规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失和为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，原告司立明的损失共计48050元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司于本判决生效后十日内赔偿原告司立明保险金48050元。
二、驳回原告司立明其他诉讼请求。
案件受理费1469元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司负担1139元，原告司立明负担330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王建兰
代理审判员 ＸＸ青
人民陪审员 李永学
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 崔少腾
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初3432号
原告：孙某，女，汉族，1985年4月28日生，住肥西县。
被告：刘某，男，汉族，1980年8月25日生，住肥西县。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告孙某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告孙某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元、公告费400元，由原告孙某负担。
审 判 长 徐明显
审 判 员 曾凡玲
人民陪审员 沈爱辉
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 汪清源
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条（一）款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条一款（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5801号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
被执行人张立涛，男，1982年9月24日出生，职业不详。
中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行张立涛信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2015)西民（商）初字第9586号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年6月3日依法受理。
生效法律文书确定：张立涛于判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款三万一千八百二十七元四角四分，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二○一四年十月三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；案件受理费五百九十六元、公告费二百六十元由张立涛负担及加倍支付延迟履行债务利息。执行过程中查明，被执行人张立涛暂无财产可供执行。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意此案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的(2015)西民（商）初字第9701号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 罗涛
审 判 员 张巍
助理审判员 周鹏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李蕾
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执5801号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人余静波，行长。被执行人张立涛，男，1982年9月24日出生，职业不详。中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行张立涛信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2015)西民（商）初字第9586号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年6月3日依法受理。生效法律文书确定：张立涛于判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款三万一千八百二十七元四角四分，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二○一四年十月三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；案件受理费五百九十六元、公告费二百六十元由张立涛负担及加倍支付延迟履行债务利息。执行过程中查明，被执行人张立涛暂无财产可供执行。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意此案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的(2015)西民（商）初字第9701号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  罗涛审 判 员  张巍助理审判员  周鹏二〇一六年六月二十九日书 记 员  李蕾
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第936号
罪犯张新军。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2008年1月7日作出（2008）吴刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人张新军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月14日经本院（2011）银刑执字第264号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；2013年6月13日经本院（2013）银刑执字第594号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。刑期自2007年10月15日至2019年5月14日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年9月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张新军自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年监狱级改造积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯张新军予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯张新军符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯张新军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张新军减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年10月15日起至2018年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 胡俊星
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初14871号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：上海鼎乘生物科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：蒋敏庆。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海鼎乘生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司以双方当事人已经达成和解为由，于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 何 敏
二〇一六年九月二十六日
书记员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初14871号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：上海鼎乘生物科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：蒋敏庆。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海鼎乘生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司以双方当事人已经达成和解为由，于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 何 敏二〇一六年九月二十六日书记员 张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0803民初910号
原告：成海琴，女，1986年3月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：姚德明，江苏誉淮律师事务所律师。
被告：周娟，女，1986年1月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：赵庆明，安徽玉金律师事务所律师。
原告成海琴与被告周娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失134403.58元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月20日下午18时，被告周娟驾驶电动车，沿扁洪线（328省道）由西向东行驶至扁洪线134公里500米时，未注意安全，将路边行人原告成海琴撞倒致伤。原告受伤后入住楚州医院治疗22天，后又入住复旦大学附属鼻喉科医院行修补术，住院5天。2016年10月21日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队出具交通事故责任认定书，认定周娟负事故全部责任。原告的伤情经鉴定，构成十级伤残。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告周娟给付原告成海琴各项赔偿款112000元，于2017年3月25日前付清；
二、原、被告其他无争议；
三、本案案件受理费2988元，减半收取1494元，由原告成海琴负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈顺元
二O二O一七年三月二十二日
书记员 李 卉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初1660号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨晓民，广发银行股份有限公司上海分行行长。
委托诉讼代理人：陆晓斐，女。
委托诉讼代理人：杨鑫光，男。
被告盛红，男，汉族，1978年1月14日生，户籍地浙江省。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告盛红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告盛红经本院依法传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金人民币163,096.10元(以下同币种)；2.被告支付原告暂计至2016年11月21日的利息8,493.36元，逾期利息1,345.92元；3.被告支付原告自2016年11月22日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以利息和本金之和171,589.46元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上浮30%计息)；4.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年7月4日，被告向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》(编号：XXXXXXXXXX，以下简称《申请表》),表后附《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》，申请个人信用贷款，原告于2014年7月11日核发《个人信用贷款核准通知书》，双方约定了信用贷款内容：授信额度为18万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年7月11日至2019年7月11日止；贷款用途为生产经营；还款方式为等额本息；贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息，若被告未按约定期限还款，从逾期之日起按照本合同约定的利率上浮30%的罚息利率标准对拖欠本息计收逾期利息。原告于2014年7月11日发放了18万元，贷款期限：自2014年7月11日起至2017年7月11日。因被告申请的是额度贷款，可循环使用，之后，被告通过电话银行、网上银行、手机银行客户端等途径，多次向原告申请贷款。原告自2014年12月13日至2016年5月16日，先后8次向被告发放贷款(详见明细)。自2016年8月14日起，被告未按时还款，构成违约，请求被告归还本金，并支付利息、罚息等。
诉讼过程中，原告表示因起诉前未通知被告提前收回贷款，现以2017年3月2日为借款全部到期日，并将第1、2、3项诉请合并变更为判令：1.被告归还原告贷款本金163,096.10元；2.被告支付原告暂计至2017年3月2日的利息13,579.65元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息[其中截至2017年3月2日(提前收贷基准日)前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2017年3月3日(基准日后一日)起以本金与利息之和176,675.75元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息]。其余诉请不变。
原告为此提交以下证据材料：证据1.生意人卡(生意红)申请表，证明被告向原告申请贷款；证据2.个人信用贷款核准通知书(额度)，证明原告核准了被告的贷款额度；证据3.个人信用贷款核准通知书(单笔)、系统出账信息，证明原告履行了放款义务；证据4.欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及其提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告通过向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告有权依合同约定提前收回贷款，要求被告归还借款本金，支付利息并偿付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛红应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金163,096.10元；
二、被告盛红应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2017年3月2日的利息13,579.65元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息。(其中截至2017年3月2日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2017年3月3日起以利息和本金之和176,675.75元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止。)
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,759元，因适用简易程序，减半收取计1,879.50元，由被告盛红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一七年三月十三日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初608号
自诉人李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人赵银虎，男，1977年11月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人李金停以被告人赵银虎犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李金停以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人李金停在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李金停撤诉。
审判员 李君鸣
二〇一七年六月十四日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初608号自诉人李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人赵银虎，男，1977年11月28日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人李金停以被告人赵银虎犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李金停以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人李金停在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李金停撤诉。审判员  李君鸣二〇一七年六月十四日书记员  段晓琦
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3125民初1571号
原告：莎车县年年红办公家具店。
经营者：刘城乡。
被告：莎车县亿美服装有限公司。
法定代表人：陈郑强，该公司总经理。
被告：陈郑强。
被告：张晓林。
原告莎车县年年红办公家具店诉被告莎车县亿美服装有限公司（以下简称亿美服装公司）、陈郑强、张晓林买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，于2016年5月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莎车县年年红办公家具店经营者刘城乡，被告莎车县亿美服装有限公司法定代表人陈郑强，被告张晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莎车县年年红办公家具店经营者刘城乡诉称：2014年12月开始，被告亿美服装公司法定代表人陈郑强及后勤张晓林在其家具店里购买了三批家具（床、桌子、椅子等），总价值71620元，后被告陆续给付了18000元，尚欠53620元家具款至今未付。现两被告均因经济犯罪被莎车县公安局羁押于莎车县看守所。请求法院依法判令两被告给付家具款53620元，并承担本案诉讼费。
原告就其诉讼请求向本院提供以下证据：
2015年8月24日、2015年11月11日的送货单各一张。证明被告从家具店购买的家具种类、数量及价格，期间被告给付了18000元，尚欠53620元未付。
被告陈郑强经质证，认为家具数量是对的，欠款属实。但100张高低床的价格应该是300元/张，购货单写的是400元/张，当时商量的时候说好是300元/张。
被告张晓林经质证，购买的家具数量、种类均是对的，欠款属实。
经本院认证，原告当庭认可100张高低床的价格为300元/张。被告尚欠原告家具款43620元。
被告陈郑强辩称：因为买的家具均用于办公，家具款43620元应由亿美服装公司承担。
被告张晓林辩称：本人是亿美服装公司的职员，以公司的名义去购买的家具，家具也是公司用的，所以家具款43620元应由公司来承担。
经审理查明，被告亿美服装公司法定代表人陈郑强及公司职员张晓林在原告莎车县年年红办公家具店里购买了三批家具（床、桌子、椅子等），总价值61620元，后被告陆续给付了18000元，尚欠43620元家具款至今未付。另查明，被告陈郑强、张晓林因涉嫌虚开增值税发票被莎车县公安局羁押。亿美服装公司未依法注销。
本院认为，被告陈郑强、张晓林在莎车县年年红办公家具店所购买的家具均用在被告亿美服装公司，被告陈郑强、张晓林以法人的民义从事的经营活动，被告亿美服装公司应当承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告莎车县亿美服装有限公司在本判决生效后给付原告莎车县年年红办公家具店经营者刘城乡家具款43620元（肆万叁仟陆佰贰拾元整）。
本案案件受理费570.25元由被告莎车县亿美服装有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。
审判员 潘卫东
二〇一六年五月三十一日
书记员 李碧凤
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初229号
原告：梁喜春，女，1963年9月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体，住宜春市袁州区，
委托代理人：何帆，江西日泰律师事务所律师，全权代理。
委托代理人：李君，江西日泰律师事务所实习律师，一般代理。
被告：江西中欧实业有限公司，住所地：宜春经济技术开发区。统一注册号：360900510000215。
法定代表人：罗学兵。
被告：罗学兵，男，1971年7月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体，住宜春市袁州区，
被告：万斌，男，1987年3月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体，住宜春市袁州区，
委托代理人：周文茂，江西同茂律师事务所律师，一般代理。
原告梁喜春与被告江西中欧实业有限公司（以下简称中欧公司）、罗学兵、万斌民间借贷纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员欧阳萍采用简易程序进行独任审理，书记员李凯亮担任记录，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告梁喜春及其委托代理人何帆、被告中欧公司的法定代表人罗学兵、被告万斌的委托代理人周文茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月2日和2015年4月3日，被告罗学兵找到原告要求借款，用于被告中欧公司的业务需要，原告在上述时间分别给付被告罗学兵200000元和100000元，被告罗学兵承诺月息3分。借款到期后，二被告未能归还借款，诉请法院判令二被告共同偿还借款300000元，并按月息2分计算利息至还清之日止；并承担本案诉讼费用。
二被告辩称：借款300000元是事实，但应当认定为公司借款，而且直到去年年底已经通过刘小华偿还了部分借款。
经审理查明，被告罗学兵系被告中欧公司的法定代表人。因被告中欧公司发展业务需要资金，2015年2月2日，被告罗学兵向原告借款200000元，并出具借条：今借到梁喜春处现金贰拾万元整（借到2015年6月份）用于江西中欧实业有限公司综合厂房土地变性借期三个月借款人罗学兵被告中欧公司在借条上盖章，被告万斌在借条上签注担保人，该款由原告通过现金支付给被告罗学兵。2015年4月3日，被告罗学兵又向原告借款100000元，同样出具借条：今借到梁喜春处现金人民币壹拾万元整（收款为现金）借款人罗学兵被告中欧公司在借条上盖章，被告万斌在借条上签注股东担保人。借款到期后，二被告未能归还借款，故此原告诉至本院。
另查明，二被告向原告借款的借据上虽然未约定利息，但是二被告实际向原告支付了利息。
本案在审理过程中，原告向本院提交诉讼保全申请，本院经审查后依法对二被告的财产进行了查封。
上述事实，有原告提供的借条、取款凭证、转账凭证、中欧公司不能支付到期借款本息要求宽限六个月期限的有关决议以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法的债务应当及时清偿。被告罗学兵向原告借款300000元用于被告中欧公司的经营，被告罗学兵出具了借条，被告中欧公司在借条上盖章认可，可以认定二被告共同向原告借款300000元的事实，虽然二被告辩称偿还了部分借款，但未提供有效证据足以推翻原告的诉讼请求，故本院对原告要求二被告偿还借款350000元的诉讼请求予以支持；原被告虽然在借条上未注明支付利息条款，但是，经审理查明二被告对借款实际支付了利息，而且在之后协商还款的过程中形成的决议也载明了按照月息3分支付利息的事实，应视为有息借款，故对原告要求二被告按月息2分支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告万斌在借条上签字担保，其中200000元的还款期是2015年6月30日，至原告起诉之日已经超过六个月的保证期间，故被告对该200000元不需承担保证责任；其中100000元，因为原告与被告罗学兵、中欧公司未约定还款期，视为不定期还款，故尚未超过保证期间，未约定保证方式，视为连带保证，被告万斌对该100000元借款应当承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告江西中欧实业有限公司、罗学兵在本判决生效后10日内偿还原告梁喜春借款300000元，并自2016年1月1日起按年利率24%计算利息至实际还清之日止；被告万斌对上述借款中的100000元承担连带还款责任。
二、驳回原告梁喜春的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6730元，减半收取计币3365元，保全费2270元，由被告江西中欧实业有限公司、罗学兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 欧阳萍
二〇一六年五月二十日
书记员 李凯亮
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1626-2号
申请执行人：唐建忠，男，1956年1月4日生，汉族，住诸城市。
被执行人：陈伟，男，1981年10月17日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人唐建忠与被执行人陈伟机动车交通事故责任纠纷一案，向被执行人陈伟发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈伟的银行存款186528.74元。
本裁定立即执行。
执行长 安柏华
二〇一七年三月二十九日
执行员 徐江庆
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第3184-2号
解除保全申请人：梅州华南三一工程机械有限公司，住所地梅州市梅县畲江镇广州（梅州）产业转移工业园。
法定代表人:梁智，董事长。
被申请人：广州市鹰达机械设备租赁有限公司，住所地广州市黄埔区南岗镇富南路118号。
法定代表人:徐旭兴。
解除保全申请人梅州华南三一工程机械有限公司诉被申请人广州市鹰达机械设备租赁有限公司及徐旭兴、何玉珊、邓细潮、秦燕青追偿权纠纷一案，本院受理后，根据解除保全申请人的申请，本院于2014年10月24日依法制作了（2014）天民初字第3184-1号民事裁定书，对被申请人广州市鹰达机械设备租赁有限公司及徐旭兴、何玉珊、邓细潮、秦燕青的财产采取了保全措施。解除保全申请人梅州华南三一工程机械有限公司于2017年8月29日向本院提出申请，请求解除对被申请人广州市鹰达机械设备租赁有限公司名下车牌为粤AXXX**车辆的保全措施。
本院认为，解除保全申请人请求解除对被申请人采取的财产保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人广州市鹰达机械设备租赁有限公司名下车牌为粤AXX**车辆的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 倪卓佳
人民陪审员 唐红伍
二〇一七年九月四日
书 记 员 任文静
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初3718号
原告罗勤，男，1980年12月15日出生，汉族，住湖南省辰溪�。
被告周鹏，男，1988年3月1日出生，汉族，住湖北省兴山县。
原告罗勤诉被告周鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗勤到庭参加了诉讼,被告周鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗勤诉称，2015年11月8日，被告从原告处借走30000元，并口头承诺每月付利息1500元。当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，甚至对原告避而不见，并且更改电话号码，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判决：1.被告偿还原告欠款30000元及利息4500元，共计34500元；2.被告承担本案全部诉讼费。
被告在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原告提交借条主张被告于2015年11月8日向原告借款30000元，原告通过现金方式将30000元支付给被告，约定借款期限为一个月（即至2015年12月7日），双方口头约定每月利息1500元（即月利率5%）。原告主张被告至今没有偿还借款本金及利息。原告主张借条是被告书写、捺印的。原告请求被告以30000元为本金，自2015年11月8日起按月利率5%支付利息。
2016年3月17日，原告以被告逾期未还款为由诉至法院。
以上事实，有原告提供的借条、银行卡交易明细清单、情况说明及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。
关于借款本金。原告主张被告2015年11月8日向原告借款30000元至今未还，对此主张，原告提供借条为证，被告没有提出异议及反驳，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借条约定借款期限为一个月，即至2015年12月7日，现已到期，原告请求被告偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张双方口头约定借款月利率5%，但没有提供证据佐证，本院不予采信，应视为借款期限内不支付利息。被告至今未偿还借款，原告有权请求被告支付逾期利息，逾期利息计算方法为：以30000元为本金，自2015年12月8日起按年利率6%计算至实际付清之日止。原告请求超出部分，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十�条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告周鹏于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告罗勤借款本金30000元及逾期利息（逾期利息计算方法：以30000元为本金，自2015年12月18日起按年利率6%计付至实际付清之日止）；
二、驳回原告罗勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费662.5元，由原告罗勤负担100元，被告罗勤负担562.5元。原告罗勤已经预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张利宝
代理审判员 李 媚
人民陪审员 刘丽璋
二〇一六年八月二十日
书 记 员 陈倩媚
朱柳(代)
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于�理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕07民终577号
上诉人（原审被告）：汉中宏睿装饰装修有限公司。住所地陕西省汉中市西乡县。
法定代表人：李文财，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王波，男，1978年3月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区，该公司职工。
委托诉讼代理人：谢涛，陕西朝扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：井兴龙，男，1961年11月17日出生，住陕西省蒲城县。
委托诉讼代理人：赵凯，陕西朝扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁建民，男，1963年12月30日出生，户籍地陕西省宝鸡市，现住西安市。
委托诉讼代理人：赵占伟，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
上诉人汉中宏睿装饰装修有限公司（以下简称汉中宏睿公司）因与被上诉人井兴龙、丁建民劳务合同纠纷一案，不服陕西省西乡县人民法院(2018)陕0724民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汉中宏睿公司委托诉讼代理人王波、谢涛，被上诉人井兴龙的委托诉讼代理人赵凯，被上诉人丁建民及其委托诉讼代理人赵占伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人汉中宏睿公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人井兴龙一审诉讼请求。事实和理由：一、上诉人虽聘请被上诉人丁建民为公司市场总监，给其下发了聘书，但只负责西安市场的装修营销开拓，上诉人并未授权进行工人工资结算，工人工资结算是由公司财务部分进行核算，一审法院就此认定事实不清。二、工资已全部结清，不存在拖欠。上诉人在西安市场承包的工程总造价21万余元，其中已向被上诉人定建民支出17万余元，所有支出全部完毕，没有盈余，也没有欠款，至于被上诉人丁建民以公司名义向工人出具欠条，没有事实依据，上诉人不予认可。三、被上诉人丁建民与工人结算并出具欠条是一种个人行为，与上诉人无关。上诉人未授权，且决算单与欠条只有个人署名，未加盖公章，上诉人对此毫不知情，对真实性也产生怀疑，一审认定为职务行为，明显有误。综上，请求依法改判。
被上诉人丁建民辩称，一、一审认定事实清楚，判决公正。首先，其为公司西安分部市场营销总监，负责西安市场的开发、招商，项目管理等工作，代表上诉人在开发的项目合同进行签字，是上诉人在西安的项目负责人。其次，项目开发及管理过程中，所有收入资金由其经手转给公司，对工人进行工资发放，符合项目负责人权限，上诉人所称未授权工资结算，正好说明上诉人管理混乱，财务体系不健全。最后，作为公司高级管理人员，其哪怕不要自己的工资，也要妥善处理工人工资，但上诉人态度冷漠，导致纠纷发生。二、一审判决适用法律正确，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，应承担法律责任。其作为西安负责人，代表上诉人签订合同、结算等行为属职务行为，至今上诉人仍拖欠工资7个月之久，本案一审证据就核对，其与上诉人来往账务清晰，拖欠费用属实。三、一审程序正当，本案一审开庭其提前就到西乡，但上诉人一审无正当理由拒不出庭，并在开庭结束后要求对账。综上，请求驳回上诉。
被上诉人井兴龙辩称：一、一审认定事实清楚，工资认定符合客观事实，丁建民代表公司对工人工资进行结算，没有及时给付也出具了欠条，公司应当承担责任。二、丁建民的行为是代表公司的职务行为，公司不能针对善意相对人，且工人工资未付清。
被上诉人井兴龙向一审法院起诉请求：由汉中宏睿装饰装修有限公司支付原告加工制作费用9800元并负担本案诉讼费。
一审法院认定事实：汉中宏睿公司主要从事建筑装饰装修工程、室内外装修设计施工，井兴龙在西安主要从事木制门窗及室内家具的来料加工。2017年5月，汉中宏睿公司聘用丁建民为其西安分部市场营销总监，主要负责其公司西安市场开发、装修工程的现场管理工作。同年9月，汉中宏睿公司承包西安市咸宁东路米线店、西安市浐灞区御锦城32号楼1903室、西安市中建开元城3栋2单元2601室的室内装修工程。丁建民与井兴龙达成口头协议，雇佣井兴龙为汉中宏睿公司承包的西安市咸宁东路米线店搬运水泥沙子、清理垃圾。井兴龙完成了工作任务后，丁建民代表被告汉中宏睿公司于2018年1月21日与其进行结算，应支付劳务费2860元，丁建民代表汉中宏睿公司向原告出具欠条一张。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。丁建民作为汉中宏睿公司聘请的西安分部市场营销总监，作为汉中宏睿公司在西安分部的负责人，丁建民在西安代表公司承包装修工程、现场施工管理、雇佣井兴龙干活、同井兴龙进行结算并出具欠条的行为，是一种职务行为，产生的法律后果和民事责任应该由汉中宏睿公司承担。合法的债务应予以清偿。本案中，井兴龙与汉中宏睿公司形成口头劳务合同，其提供了劳务，有权获得劳动报酬。汉中宏睿公司拖欠井兴龙劳务费2860元未支付，有丁建民代表汉中宏睿公司为其出具的施工结算单和欠条为证，汉中宏睿公司应当支付。综上所述，井兴龙要求汉中宏睿公司给付工资的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由汉中宏睿装饰装修有限公司给付井兴龙拖欠工资2860元，限本判决书生效后10日内付清。案件受理费50元，减半收取25元，由汉中宏睿装饰装修有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人丁建民作为上诉人公司在西安分部的负责人，与被上诉人井兴龙进行结算并出具欠条，是一种代表公司的职务行为，其法律责任应由上诉人承担；上诉人与丁建民之间的经济纠纷不能对抗本案劳务施工人井兴龙。汉中宏睿公司主张井兴龙工资由公司财务结算，未提供证据加以证明，其主张不能成立，本院不予支持。综上，上诉人汉中宏睿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人汉中宏睿装饰装修有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨新海
审 判 员 王永吉
代理审判员 徐小倩
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 石芮瑄
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执102号
申请人：中国农业银行股份有限公司平原县支行。
被执行人：郝守春，男，汉族，住平原县。
被执行人：姜成英，女，汉族，住平原县。
被执行人：郝廷河，男，汉族，住平原县。
被执行人：郝金喜，男，汉族，住平原县。
本案在执行申请人中国农业银行股份有限公司平原县支行与被执行人郝守春、姜成英、郝廷河、郝金喜借款合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
山东省平原县人民法院（2015）平商初字第164号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王怀东
二〇一六年六月二十三日
书记员 祝博龙
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执102号申请人：中国农业银行股份有限公司平原县支行。被执行人：郝守春，男，汉族，住平原县。被执行人：姜成英，女，汉族，住平原县。被执行人：郝廷河，男，汉族，住平原县。被执行人：郝金喜，男，汉族，住平原县。本案在执行申请人中国农业银行股份有限公司平原县支行与被执行人郝守春、姜成英、郝廷河、郝金喜借款合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：山东省平原县人民法院（2015）平商初字第164号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  王怀东二〇一六年六月二十三日书记员  祝博龙
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0523刑初86号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告单位：XXX有限公司，住所地：汤阴县韩庄镇，法定代表人郭某某，该公司总经理。
诉讼代表人陈某某，女，1979年4月23日出生，汉族，初中文化，XXX有限公司员工，住汤阴县。
被告人郭某某，男，1978年7月28日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，住汤阴县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月10日被汤阴县公安局刑事拘留，2016年12月24日被汤阴县公安局执行逮捕。
辩护人暴立，河南华厚律师事务所律师。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）31号起诉书指控被告单位XXX有限公司、被告人郭某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员许珊珊出庭支持公诉，被告单位XXX有限公司诉讼代表人陈某某、被告人郭某某及其辩护人暴立到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年4月23日，汤阴县人民法院就XXX有限公司、安阳市XX有限公司买卖合同纠纷一案，作出（2015）汤城民初字第46号民事判决书：限被告XXX有限公司在本判决生效之日起20日内给付原告安阳市XX有限公司货款121954元。2015年9月23日，安阳市中级人民法院作出（2015）安中民二终字第1563号民事裁定书：准许上诉人XXX有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。汤阴县人民法院执行局于2016年5月16日向XXX有限公司下达了执行通知等相关手续，但被执行人XXX有限公司逾期未履行。
2016年7月21日，汤阴县人民法院作出（2015）汤执字第801号执行裁定书，查封了XXX有限公司名下的车辆（车牌号：豫Ｅ×××××，小型普通客车），并通知XXX有限公司将所查封的车辆交至汤阴县人民法院，但被执行单位XXX有限公司及其法人郭某某拒不交车。2016年8月25日，汤阴县人民法院对XXX有限公司作出了罚款5万元的决定，XXX有限公司及其法人仍拒不执行人民法院的判决、裁定。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、书证等证据。公诉机关认为被告单位XXX有限公司、被告人郭某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告单位XXX有限公司的诉讼代表人陈某某及被告人郭某某辩称其公司没有收到法院查封车辆的执行裁定书、通知书、罚款决定书，对指控的其他事实无异议。
辩护人暴立提出的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人郭某某犯拒不执行判决、裁定罪事实不清，证据不足，依法应宣告其无罪。2、如果郭某某构成拒不执行判决、裁定罪，其犯罪情节轻微，无前科，属初犯，建议免予刑事处罚。
经审理查明，2015年4月23日，本院依法对XXX有限公司与安阳市XX有限公司买卖合同纠纷一案，作出（2015）汤城民初字第46号民事判决书：限被告XXX有限公司在本判决生效之日起20日内给付原告安阳市XX有限公司货款121954元。2015年9月23日，安阳市中级人民法院作出（2015）安中民二终字第1563号民事裁定书：准许上诉人XXX有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。本院执行局于2016年5月16日向被告单位XXX有限公司送达了执行通知书等相关手续，但被执行人XXX有限公司逾期未履行。
2016年7月21日，本院作出（2015）汤执字第801号执行裁定书，查封了被告单位XXX有限公司江铃全顺牌小型普通客车一辆（车牌号为豫Ｅ×××××），并通知XXX有限公司将所查封的车辆交至本院，但被执行人XXX有限公司及被告人郭某某拒不交车。2016年8月25日，本院对XXX有限公司作出了罚款5万元的决定，XXX有限公司及被告人郭某某仍拒不执行人民法院的判决、裁定。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人郭某某户籍证明。
2.到案证明：2016年12月10日上午11时许，本院工作人员在XXX有限公司内将犯罪嫌疑人郭某某抓获，并移送至汤阴县公安局刑侦大队。
3.汤阴县公安局刑侦大队证明：经查，郭某某无违法犯罪记录。
4.机动车信息查询结果单。
5.安阳市XX有限公司强制执行申请书。
6.本院（2015）汤城民初字第46号民事判决书、安阳市中级人民法院（2015）安中民二终字第1563号民事裁定书，本院（2015）汤执字第801号执行裁定书、通知书、决定书、协助执行通知书、送达回证及照片等。
7.法定代表人证明、企业法人营业执照、私营企业基本注册信息查询单、公司信息查询结果信息一览表、组织机构代码证等。
8.被告人郭某某的供述：2011年我注册了一家名称为XXX有限公司，法人是我，在韩庄镇工业园区经营电动三轮车。2014年的时候，我和安阳市XX有限公司签订了一份购货合同，购买这家公司的电机后桥，后发现他们公司生产的电机后桥存在质量问题，导致我厂的货款都收不回来，一共欠了他们公司12万元多的货款，后来对方将我公司起诉到了汤阴县法院，法院判决我给付他们公司货款121954元。2016年汤阴法院向我下达了执行通知书，让我履行判决的内容，后来法院又查封了我公司名下的一辆小型客车，让我将该车上交到法院。2016年9月份，执行局工作人员还给我打过电话让我交车，因我在外地，没有上交车辆。
本院认为，被告单位XXX有限公司、被告人郭某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。被告单位XXX有限公司的诉讼代表人及被告人郭某某辩称其没有收到法院查封车辆的裁定书、罚款决定书之理由，经查，本院执行人员将执行文书留置送达XXX有限公司内，有员工李世艳在场，有现场照片为据，故对其辩称本院不予采纳。辩护人辩称郭某某不构成拒不执行判决、裁定罪之理由，经查，郭某某在收到法院的裁定后拒不上交公司的车辆，属有能力履行而拒不履行，情节严重，已构成拒不执行判决、裁定罪，故对其辩护意见本院不予采纳。辩护人辩称郭某某犯罪情节轻微，建议免予刑事处罚之理由，经查，郭某某作为XXX有限公司的法定代表人拒不给付安阳市XX有限公司货款121954元，且在执行期间法院让其上交车辆时拒不执行，属情节严重，故对其辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告单位XXX有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币10000元。
（罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人郭某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月10日起至2018年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
。）
审 判 长 李秀荣
审 判 员 张吉政
人民陪审员 李治国
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 华
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保367号
申请人：赵康，男，1965年2月26日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被申请人：陈小燕，女，1987年2月21日出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请人赵康与被申请人陈小燕民间借贷纠纷一案，于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值34万元的财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人价值34万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一七年十一月八日
书记员 王 菲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1646号
申请执行人张小平，男，1964年8月16日出生，汉族，住福建省漳州市。
被执行人厦门安翟物业管理有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：卢进展。
申请执行人张小平与被执行人厦门安翟物业管理有限公司劳动报酬争议纠纷一案，石狮市劳动人事争议仲裁委员会作出的狮劳仲案（2016）106号裁决书已发生法律效力，依上述裁决书，厦门安翟物业管理有限公司应支付申请执行人张小平工资5339元。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月20日立案执行。
执行过程中，本院于2016年4月26日向被执行人厦门安翟物业管理有限公司发出执行通知书，责令其应在2016年5月3日前自觉履行还款义务，但被执行人厦门安翟物业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，但没有发现被执行人厦门安翟物业管理有限公司有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有工资5339元未履行。
本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1646号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月十二日
书 记 员 蔡海峰
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初816号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人孙万成，男，1996年2月14日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省宿州市埇桥区。被告人孙万成因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月12日被睢宁县公安局刑事拘留，同年8月2日经本院决定逮捕，当日由睢宁县公安局执行逮捕。
辩护人杨育林，安徽玉金律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕626号起诉书指控被告人孙万成犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员戴广栋出庭支持公诉，被告人孙万成及其辩护人杨育林到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2016年1月11日、13日夜间，被告人孙万成与犯罪嫌疑人宋康（另案处理）共谋后，携带螺丝刀等工具，趁夜间无人之机，采用拆卸接线的方式，在睢宁县城先后实施盗窃作案3起，共盗得摩托车6辆。经鉴定，被盗摩托车合计价值人民币21062元。具体分述如下：
1.2016年1月11日夜间，被告人孙万成与宋康在睢宁县城银河星城一期9号楼3单元楼下，将胡某停放在该处的新宝牌XB125T-3F两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2640元。
2.2016年1月11日夜间，被告人孙万成与宋康在睢宁县城九州花园小区2号楼3单元楼下，将刘某停放在该处的雅马哈LYM100T两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2700元。
3.2016年1月13日夜间，被告人孙万成与宋康在睢宁县城天马装饰城4号楼东单元楼道内，将任某两辆雅马哈牌两轮摩托车盗走；在2号楼1单元楼道内，将孙某的银灰色雅马哈牌两轮摩托车盗走；在天马装饰城内雅轩宾馆门前将钱某的雅马哈牌两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车分别价值人民币4560元、1950元、3290元、5922元。
2016年6月12日,被告人孙万成被睢宁县公安局城西派出所抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
为支持上述指控，公诉机关提供了被盗摩托车照片等物证，证人薛佳、陈某、蔡某等人的证言，被害人胡某、刘某、任某、钱某、孙某的陈述，被告人孙万成的供述与辩解，睢宁县价格认证中心价格鉴定意见书，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人孙万成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙万成与他人共同故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。请依法判处。
被告人孙万成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均为无异议，辩解其系从犯，其曾向民警及管教检举宋康盗窃手机店、玩具店的犯罪事实。
辩护人杨育林的辩护意见为，被告人孙万成系从犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度良好，主动退还了其占有的赃物，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年1月11日、13日夜间，被告人孙万成与宋康（另案处理）共谋后，携带螺丝刀等工具，趁夜间无人之机，采用拆卸接线的方式，在睢宁县城先后多次实施盗窃作案，共盗得摩托车6辆。经鉴定，被盗摩托车合计价值人民币21062元。具体分述如下：
1.2016年1月11日夜间，被告人孙万成与宋康在睢宁县城银河星城一期9号楼3单元楼下，将胡某的新宝牌XB125T-3F两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2640元。
2.2016年1月11日夜间，被告人孙万成与宋康在睢宁县城九州花园小区2号楼3单元楼下，将刘某停的雅马哈LYM100T两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2700元。
3.2016年1月13日夜间，被告人孙万成与宋康睢宁县城天马装饰城，先后在4号楼东单元楼道内，将任某两辆雅马哈牌两轮摩托车盗走；在2号楼1单元楼道内，将孙某的银灰色雅马哈牌两轮摩托车盗走；在雅轩宾馆门前将钱某的雅马哈牌两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车分别价值人民币4560元、1950元、3290元、5922元。
2016年6月12日,被告人孙万成被睢宁县公安局城西派出所抓获归案，到案后如实供述了上述事实。后被告人孙万成带领侦查人员扣押了被盗赃物雅马哈踏板摩托车一辆。
另查明，公安机关已分别将涉案赃物新宝牌摩托车一辆、雅马哈摩托车一辆返还被害人胡某、钱某。
上述事实，被告人孙万成在开庭审理过程中亦不持异议，且证人薛佳、陈某等人的证言，被害人胡某、钱某等人的陈述，另案处理犯罪嫌疑人宋康的供述，睢宁县价格认证中心价格鉴证意见书，辨认笔录及照片，扣押清单、发还清单，发破案及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙万成以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人孙万成与他人共同故意犯罪，系共同犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人孙万成到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。关于被告人孙万成及其辩护人杨育林提出的被告人孙万成在共同犯罪中系从犯的辩解、辩护意见，经查，被告人孙万成与宋康共谋盗窃摩托车，相互配合实施盗窃行为，共同转移赃物，并共同销售部分赃物分得赃款，其在共同犯罪中并非起到次要或辅助作用，依法不应当认定为从犯，故对该辩解、辩护意见不予采纳。关于被告人孙万成提出的其有检举揭发宋康其他犯罪行为的立功表现的辩解意见，经公安机关调查，被告人孙万成检举的犯罪行为未能查证属实，故其不构成立功，该辩解意见不予采纳。辩护人关于被告人孙万成如实供述犯罪事实，退还了其占有的赃物的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。被告人孙万成应退赔各被害人损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙万成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年7月11日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人孙万成退赔各被害人损失（刘帅2700元、任根庆6510元、孙黎明3290元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 宁斐然
人民陪审员 刘光辉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 朱梦云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初1512号
原告：李红卫，男，汉族，生于1965年6月9日，住河南省内乡县。
原告：张继成，男，汉族，生于1970年3月1日，住河南省内乡县。
被告：付东波，男，汉族，生于1988年7月5日，住河南省内乡县。
原告李红卫、张继成与被告付东波为追偿权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红卫、张继成到底参加诉讼，被告付东波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红卫、张继成向本院提出诉讼请求：1、请求被告付东波偿还借款60000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年3月8日，被告付东波在内乡县信用合作联社马山口信用社（以下简称马山信用社）贷款50000元，我们为其提供担保。贷款到期后，被告不知去向，马山信用社要求我们承担保证责任。我们于2014年11月28日代付东波偿还贷款50000元及利息10000元，合计60000元。现请求被告付东波偿还60000元及利息。
被告付东波缺席未答辩，但在本院调查时称，在信用社贷款及李红卫、张继成担保属实，二原告还款也无异议，但我现在在外地务工挣钱，以后自然会还他们。
原告提供的证据还款凭证，经当庭展示，该证据系内乡县马山口信用社出具，客观真实，作为认定案件事实的依据。
本院依原告申请调取被告付东波与马山信用社签订的借款合同及最高额保证担保合同，合同约定借款金额伍万元，借款期限自2011年3月7日起至2013年3月7日至。连带责任担保人李红卫、付栓盈、张继成在贷款保证人承担连带责任保证书上签名，并承诺如借款延期，继续承担连带保证责任，展期保证期间延至展期借款期届满后二年。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月8日，被告付东波在马山信用社借款50000元，借款期限自2011年3月7日起至2013年3月7日至。由李红卫、付栓盈、张继成提供连带责任担保。借款到期后，马山信用社要求保证人李红卫、张继成承担保证责任。原告李红卫于2014年11月28日代为偿还现金50000元及利息10000元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告未按期归还银行借款本息，原告李红卫代被告付东波偿还本息后，享有在其承担保证责任范围内追偿的权利，原告李红卫请求被告偿还现金50000元及利息10000元，于法有据，本院予以支持。因原告张继成未还款，故不享有对被告付东波追偿的权利，对其请求不予支持。鉴于被告未及时向原告支付代偿款项，原告请求被告自代为还款之日起应按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告付东波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付东波于本判决生效之日起10日内向原告李红卫偿还60000元及利息（利息以60000元为基数，自2014年11月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告张继成的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为1300元，减半收取计650元，由被告付东波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 姚 雷
二〇一六年九月一日
书记员 程传铎
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初839号
原告苟建功，男，1962年11月1日出生，汉族。
委托代理人赵炳利，温县第一法律服务所法律工作者。
被告贾五义，男，1970年5月1日出生，汉族。
原告苟建功因与被告贾五义农村土地承包合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告苟建功及其委托代理人赵炳利、被告贾五义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟建功诉称，原告家有承包地5.64亩，其中西地2.4亩，东临王秦岭、西临赵长春、南临路、北临工厂墙；大块地3.24亩，东临王秦岭、西临苟汉勇、南临路、北临河道。原告母亲去世后，该承包地由原告耕种。2010年10月份，村里将该土地一起流转给李东明承包，大概2013年，李东明未与群众协商将土地又流转给被告贾五义，原告认可了该转包行为。但被告贾五义在2015年9月合同到期的情况下既未协商重新签订合同，也没有将土地交还给原告，而是继续强行耕种。现原告不同意被告继续耕种原告的土地。请求判令被告立即返还原告位于温县番田镇××土地5.64亩，被告支付2015年8月至2016年3月的土地使用费2632元，并承担违约金1128元，诉讼费由被告承担。
被告贾五义辩称，被告确实承包有原告5.66亩土地，每年承包费4528元，2015年的承包费被告已经交给了李某，是李某作为合同甲方与被告签订的承包合同，原告不是甲方，没有理由起诉被告。
本案争议焦点为：原告诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、温县番田镇大金香村委会出具的证明，证明被告承包原告土地5.66亩（西地多了0.02亩），承包费每年4528元及2015年承包费没有支付的事实。被告质证称，2015年到2016年的承包费，被告在2015年10月份就开始陆续交给李某了。2、苟贝贝与李东明签订的合同，证明被告应支付违约金。被告质证称，被告承包土地后，该合同就废除了。3、证人李某、苟某的当庭证言。证明被告承包原告土地5.66亩没有签订承包合同，2015年8月份到2016年3月的土地承包费2632元，被告未付给原告。被告无异议。
围绕争议焦点，被告提供的证据有：1、土地承包合同一份，证明被告承包大金香村5组的土地的情况。原告质证称，真实性无异议，但原告的签名不是原告所签，指印也不是原告所按。2、收据1份，证明被告已经将2015年到2016年的土地承包款交给了李某。原告质证称，对收据日期有异议，该承包费是原告起诉后，被告才将承包费交给了李某。
证据的分析认定：原告提供的证据1，该证据系番田镇大金香村村委会出具，加盖了印章，该证据本院予以采信；原告提供的证据2，该证据与本案无关，本院不予分析；原告提供的证据3，被告无异议，本院予以采信。被告提供的证据1，该证据系被告与证人李某签订的土地承包合同，原告并未委托李某去签订该合同，所以不论合同中原告领款处的名字是否系本人所签，该合同对原告均不起作用，故该证据本院不予采信；被告提供的证据2，原告对证据真实性无异议，本院予以采信。
本院查明事实：原告在温县番田镇××组有承包地5.66亩，其中西地2.42亩，东临王秦岭、西临赵长春、南临路、北临工厂墙；大块地3.24亩，东临王秦岭、西临苟汉勇、南临路、北临河道。2012年9月份，被告承包了该土地，约定承包费应在每年的8、9月份给付，双方未签订合同。因2015年至2016年的承包费被告未按时给付，原告诉至法院。
另查明，被告已经在2016年3月份将承包费交给了村代办员李某，证人李某通知了原告去领钱，但原告未领。
本院认为，本案系农村土地承包合同纠纷。被告承包了原告的土地，原告也领取了3年的承包费，双方之间形成事实合同。依据证人苟某的证言和农村承包土地先交钱后种地的习惯，被告未按时给付承包费，构成违约，原告有权解除合同。因被告已经实际占用了原告的土地，故原告要求被告支付2015年9月至2016年3月期间的承包费2632元的请求，本院予以支持，但关于原告要求被告支付的违约金，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告贾五义于本判决生效后十五日内将原告的5.66亩土地返还给原告。
二、限被告贾五义于本判决生效后十五日内给付原告从2015年9月至2016年3月的承包费2632元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告贾五义负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 仝争争
人民陪审员 侯春生
人民陪审员 张克聪
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 蔡红杰
附法律条文原文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五十六条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。