wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第2106号
原告陈秋华。
委托代理人周海建。
被告福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇湖街。
法定代表人邱仅生，董事长。
委托代理人王建国、唐军，江苏汇典（上海）律师事务所律师。
原告陈秋华与被告福建省闽南建筑工程有限公司（以下简称闽南建筑公司）欠款纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由审判员任竞平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秋华的委托代理人周海建，被告闽南建筑公司的委托代理人唐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秋华诉称：原、被告于2012年3月10日签订购销合同，约定原告向被告提供木方、模板等建筑材料，截止到2013年2月被告共欠原告货款414074元及违约金15万元，合计564074元。为此原告曾于2013年2月23日向扬州市广陵区人民法院提起诉讼，诉讼中原、被告于2013年4月2日自行达成和解协议，协议约定被告共欠原告材料款及部分经济损失合计45万元（不含原告提供的NO7076701、7076703、7976704三张送货单，该部分待双方核实后另行处理）。同时协议约定被告于2014年4月2日前支付原告20万元，余款于2014年5月30日前付清，被告若违约，应承担违约金5万元（含诉讼费、律师费、交通费）。协议签订后被告支付原告20万元，尚欠25万元。另编号为NO7076701、7076703、7976704三张送货单上载明的货物，是原告提供给被告的，是被告工地负责人杨剑波的哥哥杨跃波签收的，共计价值66250元，现一并向被告主张。现原告诉讼请求：1、判令被告清偿原告货款316250元；2、支付违约金50000元。
原告当庭提供如下的证据：
1、2014年4月2日原告作为乙方、被告作为甲方签订的和解协议，协议内容：甲乙双方系业务关系，乙方向甲方供应木材、模板，截止至2013年元月25日，双方对账，甲方尚欠乙方材料款及部分经济损失合计人民币肆拾伍万元整（不含乙方提供的NO7076701、7076703、7076704三张送货单，该部分待双方核实后另行处理）。双方商定如下：一、甲方于2014年4月2日前支付20万元，于2014年5月30日前支付余款；二、甲方若违约，承担违约金5万元（含诉讼费、律师费、交通费）……
2、2012年3月10日的原、被告签订的购销合同，2013年1月25日双方的对账单，2013年1月25日双方对账，原告向被告提供1314074元的货物，购销合同第六条约定，总货款到2013年农历春节前十天付清。合同第八条约定：违约方承担15万元违约金。原告陈述被告只支付90万元，在签订和解协议时已经将违约金调整为5万元，双方均认可；
3、编号为7076701、7076703、7076704，时间为2013年4月11日、2013年4月24日、2013年5月16日的三张供货单，金额总计66250元，收货单位签名（似为杨跃波）。
被告闽南建筑公司辩称：被告只欠原告货款25万元，另外的66250元需经双方核实后另行处理，事后双方并未一起核实，原告没有将66250元货物送到被告的工地上，送货单上的签名也不是被告的职工，被告对该部分货款不予支付。对于双方约定的5万元违约金明显过高，请求法院予以酌减，按实际发生的合理费用予以计算，被告认可部分诉讼费以及一个月的利息。被告未提供证据。
经审理查明：2014年4月2日原、被告签订和解协议，双方确定截止至2013年元月25日，被告尚欠原告材料款及部分经济损失合计45万元，双方约定被告应于2014年5月30日付清全部款项，若被告不能付清款项应承担违约金5万元，违约金包含了诉讼费、律师费、交通费。协议签订后被告已经支付原告20万元货款，尚有25万元至今未付。
以上事实，有和解协议，购销合同，当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方于2014年4月2日签订的和解协议，是当事人双方真实意思表示，双方应严格按照协议履行各自的义务。被告应支付协议约定的尚未支付的25万元。对于违约金，被告自2014年5月31日起违约，违约金额为25万元，且违约金包含了诉讼费、律师费、交通费，5万元违约金不能视为过高，不予调整。至于原告提出的被告应支付66250元货款的主张，因原告无证据证明是双方对账的数额，且无证据证明签收人员是被告单位人员，应承担举证不能的后果，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告福建省闽南建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈秋华25万元及违约金5万元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6794元，减半为3397元，由原告承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6794元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 任竞平
二〇一四年十二月十六日
书记员 倪 庭
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执字第495号
申请执行人：丁世超，住沈阳市沈河区.
申请执行人：讷河市天正混凝土工程有限责任公司。
法定代表人：吴永彬，职务董事长。
申请执行人丁世超与被执行人讷河市天正混凝土工程有限责任公司劳动争议、人事争议纠纷一案，讷河市劳动人事争议仲裁委员会作出的讷劳人仲字（2015）第70号-1仲裁裁决书。申请执行人依据该仲裁裁决书向本院申请执行。
本院在执行中，申请执行人丁世超向本院提出撤回执行申请，本案已无继续执行的必要，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
讷河市劳动人事争议仲裁委员会作出的讷劳人仲字（2015）第70号-1仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一六年六月二日
书记员 朱 敏
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2369号
申请执行人：叶兰英,女,1955年10月15日生,汉族,住江西省南昌市,
被执行人：朱金,男,1974年12月26日生,汉族,住江西省九江市武宁县,
本院依据已经发生法律效力的（2015）东红民初字第1165号民事判决书，于2016年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在2016年12月13日前自动履行生效法律文书确定的义务，偿付申请执行人赔偿款800.2元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人朱金银行存款850.2元及相应利息。
二、如被执行人朱金的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐志强
二〇一七年一月四日
书记员 魏 峥
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执1号
申请执行人吕伯茂，男，1956年7月5日出生，汉族，农民，住广西陆川县。
被执行人陈官生，男，1952年4月2日出生，汉族，农民，住广西陆川县。
被执行人陈广帝，男，1984年4月23日出生，汉族，农民，住广西陆川县。
依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2014）陆民初字第1451号民事判决书。本院在执行吕伯茂申请执行陈官生、陈广帝机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、房地产、工商、车辆等进行了查询。经查被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）陆民初字第1451号民事判决书的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 邱玉亮
审判员 朱 江
二〇一六年三月十四日
书记员 陈健成
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执3606号
申请执行人上海东方威尔节能技术有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人湖北永宏粮油机械有限公司，住所地湖北省鄂州市。原告上海东方威尔节能技术有限公司与被告湖北永宏粮油机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出(2016)沪0113民初1566号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海东方威尔节能技术有限公司于2016年7月11日向本院申请执行，要求义务人湖北永宏粮油机械有限公司支付欠款人民币6,123.63元。本院受理后，于2016年7月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人湖北永宏粮油机械有限公司的经营地在湖北省鄂州市，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2016)沪0113民初1566号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李忆樊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当石民一初字第00285号
原告：季某某，男，1983年1月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：王强，系安徽省当涂县黄池镇法律服务所法律工作者。
被告：谢某某，女，1986年8月26日出生，汉族，农民。
原告季某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年11月10日公开开庭进行审理。原告季某某及其委托代理人王强到庭�加诉讼，被告谢某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
季某某诉称：原、被告于2009年3月份经人介绍相识，2009年5月15日登记结婚，2010年2月25日生育婚生女季某甲。原、被告婚前感情一般，婚后经常为家庭琐事发生争吵。被告于2012年8月份无故离家外出，至今未归，原告多次寻找未果。原、被告婚前无感情基础，婚后又未建立真正的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，故诉请离婚。
季某某为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；2.结婚登记审查处理表复印件一份，以证明原、被告系合法夫妻关系；3.（2013）当石民一初字第00144号民事判决书一份，以证明被告曾于2013年4月8日向当涂县法院诉请离婚的事实；4.当涂县黄池镇南梗村委会证明一份，以证明被告于2012�8月份离家未归的事实；5.证人杨锐（系黄池镇南梗村计生专干）、蒋云、夏世云、陶正山的证人证言，以证明原、被告婚后感情不和及被告于2012年8月份离家外出、至今未归的事实。
谢某某未作答辩，也未提交证据。
经庭审举证、查证，本院对原告递交的证据作认证如下：证据1、2、3系相关主管部门核发，真实、合法，本院予以认定；证据4、5相互印证，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。
根据以上认定证据情况，结合庭审中查明的相关事实，本院对下列事实予以确认：被告系安徽省淮北市灵璧县夏楼镇人。原、被告于2009年3月份经人介绍相识，2009年5月15日登记结婚，2010年2月25日生育婚生女季某甲。原、被告婚前感情一般，婚后经常为家庭琐事发生争吵。被告于2012年8月份无故离家外出，至今未归。
本院认为：婚姻是以感情为基础、以共同生活为目的的两性结合。本案中，原、被告系经人介绍相识，相识不久便开始共同生活，双方明显缺乏感情基础。自被告于2012年8月份离家后，原、被告分居已满两年且被告无法联系，此生活状态明显不利于社会和谐、家庭稳定及各自的发展，双方之情形应属夫妻感情确已破裂。现原告诉请离婚，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告目前下落不明，婚生女季某甲由原告抚养为宜，原告在诉请中不要求被告支付子女抚养费，与法不悖，本院予以采纳。原、被告如涉及夫妻共同财产问题，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告季某某与被告谢某某离婚；
婚生女季某甲由原告季某某抚养。
本案案件受理费200元，由原告季某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 朱宏才
代理审判员 周 程
人民陪审员 潘华堂
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张琴琴
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初523号
原告：鲁德江，男，1971年1月9日出生，汉族，住所地密山市。
被告：程友福，男，自然简历不详。住所地密山市。
原告鲁德江与被告程友福买卖合同纠纷一案，本院于2017
年2月23日立案。鲁德江于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁德江申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鲁德江撤诉。
案件受理费1186元，减半收取计593元，由鲁德江负担。
审判员 邢少国
二〇一七年五月二十二日
书记员 盖 晴
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第44号
罪犯祖大雁，男，1984年9月2日生，汉族，贵州省威宁彝族、白族、苗族自治县人，中专文化，务工。现在福建省建阳监狱服刑。
二○一一年三月二十八日福州市中级人民法院作出（2011）榕刑初字第214号刑事附带民事判决，认定祖大雁犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失152937元。该犯提出上诉。本院于二○一一年八月四日作出（2011）闽刑终字第248号刑事判决，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产并交付执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯祖大雁在死缓执行期间没有故意犯罪，提出减刑建议。经福建省监狱管理局审核，于2014年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祖大雁在死缓刑执行期间，能认罪服法，接受改造，遵守《监狱服刑人员行为规范》，参加各项学习和生产劳动。
本院认为，罪犯祖大雁死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯祖大雁死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范晓云
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一四年五月十九日
书记员 李清山
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初2249号
原告：徐兴稳，男，1973年8月1日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人：刘晓军，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：刘苏平，安徽美林律师事务所实习律师。
被告：合肥明怀房地产开发有限公司，住所地安徽省肥西县山南镇。
法定代表人：周跃云，该公司董事长。
委托代理人：周典清，该公司员工。
原告徐兴稳与被告合肥明怀房地产开发有限公司（以下简称明怀公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜倩倩适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐兴稳委托代理人刘晓军、被告明怀公司的委托代理人周典清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兴稳诉称，2011年底，原、被告口头约定被告将“山南幸福家园”1#、10#、12#、13#楼外墙油漆工程发包给原告施工。此后，原告严格按照口头合同的约定保质保量的履行了实际施工人的义务。2016年2月1日，被告组织监理单位对原告施工的工程进行验收，并对工程量进行了结算，截至2016年2月1日，被告共支付工程款7万元。下剩工程款133524元一直拒绝支付。故原告诉至法院请求依法判令：1、被告立即支付原告工程款133524元以及利息4234元（利息自2016年2月1日起以133524元为基数，按每日万分之二点一暂算至2016年7月1日），此后息随本清；2、在处置或者拍卖“山南幸福家园”1#、10#、12#、13#楼房屋时原告在上述确定的债权范围内具有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。
被告明怀公司答辩称：对原告的诉请及事实均予以认可。
经审理查明，2011年9月，被告将其开发的位于肥西县山南镇“山南幸福家园”1#、10#、12#、13#楼的外墙油漆工程交给原告承建；承包方式为包工、包料。2016年2月1日，原、被告以及武汉科达监理咨询有限公司就涉案工程外观及质量执行验收，综合评定为合格。同日，经原、被告结算，确认原告施工的1#、10#、12#、13#楼外墙油漆涂料工程总面积为11972平方米，单价每平方米17元，折合工程款共计200524元整，扣除已支付的7万元，被告尚欠原告133524元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的工程竣工验收记录、工程结算单、企业基本信息等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告就涉案工程达成口头协议后，原告依约对涉案工程进行了实际施工，且其施工工程业经原、被告及监理单位共同验收合格，被告应当依约支付其相应的工程款。关于欠付工程款133524元，被告予以认可，原、被告共同签署的结算单亦可证明该事实，故对于原告要求被告支付工程款133524元的诉请，本院予以支持；另，原告主张以133524为基数从2016年2月1日给付利息，符合法律规定，予以支持。
关于原告是否应享有优先受偿权的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，建设工程承包人在其工程价款范围内对该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。本案中，原告实施的装修装饰行为系在建筑物上进行添附，工作物因添附而提升价值，其施工内容具有建筑工程的属性。涉案工程及1#、10#、12#、13#楼主体工程均已竣工验收合格。原告徐兴稳作为涉案工程的承包人在涉案工程竣工验收合格后六个月内诉至本院对涉案工程主张优先受偿权，其诉求符合相关法律及司法解释的规定，但享有优先受偿权的建设工程价款范围包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失，故原告向被告主张的逾期付款利息不应在优先受偿权范围内。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告合肥明怀房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内给付原告徐兴稳工程款133524元及利息（以133524元为基数，自2016年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定的给付期限届满之日止）；
二、原告徐兴稳在133524元工程款范围内对涉案工程即“山南幸福家园”1#、10#、12#、13#房屋折价或拍卖的价款享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3055元，减半收取1527.5元，由被告合肥明怀房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杜倩倩
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初1961号
原告：王某，无职业。
被告：杜某，无职业。
原告王某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员刘芳适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。本案原告王某，被告杜某均到庭参加应诉，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生女杜雨璠（1990年3月3日出生），婚后夫妻感情一般，常因琐事发生矛盾，导致夫妻感情逐渐破裂，现夫妻感情已彻底破裂，已无存续的必要，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告杜某辩称，我不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生女杜雨璠（1990年3月3日出生）。结婚后初期感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾。故原告王某起诉至法院，要求与被告杜某离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证复印件等凭证，本院予以确认。
本院认为，原告王某与被告杜某自由恋爱、自主结婚，婚后共同生活，已建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。只要今后双方遇事及时沟通、互相信任、互谅互让，夫妻关系是能够得到改善的。综上，原告王某要求与被告杜某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘芳
二〇一六年四月十五日
书记员 许莹
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民小字第69号
原告四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号。
法定代表人汪文斌，该公司董事长。
被告朱云金，男，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川鑫泰物业服务有限公司诉被告朱云金物业服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告双方达成和解协议，原告于2013年4月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回对被告朱云金的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司负担。
代理审判员 张李军
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 徐红丽
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0621民初842号
原告：麻某某，女，1976年3月19日出生，汉族，山西省山阴县人，无业。
被告：张某某，男，1979年10月11日出生，汉族，山西省山阴县人，山阴县信安达汽贸有限公司夜间值班员。
原告麻某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麻某某和被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令我与被告离婚；2.判令我与被告的婚生女张某、张某1由被告抚养，并由被告承担相应的抚养费用。事实和理由：2006年，我与被告经人介绍登记结婚。2007年农历腊月初二，我与被告的长女张某娜出生。2011年农历二月初十，次女张某1出生。因婚前缺乏了解，婚后我与被告经常吵架。被告有赌博恶习，欠下巨额赌债，被告为此经常殴打我，致使我与被告的夫妻感情彻底破裂。2014年8月17日，被告又持械殴打我，我为了保护自己的生命不得不离家出走至今。现诉请人民法院判决支持我的诉讼请求。
被告张某某辩称：我不同意离婚，因为我们感情没有破裂还能共同生活。2006年12月11日，我与原告在山阴县民政局登记结婚。婚后，我们生育了大女儿张某和二女儿张某1。原告所说的婚前缺乏了解，婚后经常吵架并殴打原告，我有赌博恶习，欠下巨额赌债等都不是事实。2014年农历8月17日，因原告接了个陌生电话，我们由此发生争执，原告便离家出走，2014年10月25日晚7点左右，我找到了原告，她回家待了10天后再次离家出走，至今未回家。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了居民身份证、山阴县民政局结婚登记审查处理表，被告提交了居民身份证、结婚证、户口登记薄。本院组织当事人进行了质证，双方对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年，原、被告经人介绍认识，同年十一月份，按传统习俗举办了典礼仪式。2006年12月11日，双方在山阴县民政局补办了结婚登记手续。婚后，原、被告生育两女，长女张某，2008年12月18日生，现在山阴县安荣乡小学读三年级；次女张某1，2012年3月3日生，现在山阴县安荣乡读幼儿园小班。两个女儿现随被告生活。2014年9月10日，原、被告因家庭琐事发生争执，原告即离家后一直未回。
本院认为，夫妻之间应相互帮助、相互谅解，互敬互爱，正确处理家庭矛盾，维护稳定和睦的婚姻家庭关系。原、被告婚后共同生活中夫妻感情较好，双方应珍惜夫妻感情，共同经营美满幸福的家庭。原告未能提供夫妻感情破裂的证据，其要求与被告离婚的理由不足，为了家庭的和谐幸福和孩子的健康成长，原告的离婚诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告麻某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告麻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 兰志军
审 判 员 赵宝林
人民陪审员 刘 渊
二〇一六年十二月七日
书 记 员 宋 璇
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0422民初955号
原告：庆耀耀
被告：陕西三飞房地产开发有限公司
法定代表人：刘学，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚立建，陕西三飞房地产开发有限公司经理。
委托诉讼代理人：李宇，陕西法智律师事务所律师。
原告庆耀耀与被告陕西三飞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆耀耀、被告陕西三飞房地产开发有限公司之委托诉讼代理人姚立建、李宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庆耀耀向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还房款17363.92元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2010年12月25日，原、被告签订商品房销售合同一份，原告在被告购买了池阳*华锦苑小区B栋0408号商品房一套，合同约定房屋建筑面积为135.12㎡，单价为3582.99元，房屋总价款为484134元。2014年10月29日三原县住建局给原告下发三房权证城关字第201431**号房屋所有权证，该证载明原告购买的该房屋面积为130.67㎡，比购房合同约定的135.12㎡少4.45㎡。根据合同约定，被告应双倍退还原告多收的房款。为此原告多次要求被告退还多收的房款，被告拒不退还，故原告诉至法院，提起以上诉讼请求。
被告陕西三飞房地产开发有限公司辩称，本案已经超过诉讼时效，原告已经丧失胜诉权；即使应退还多收的购房款，因原、被告签订的商品房销售合同合法有效，双方应按合同约定处理所售商品房的面积误差，亦应当按照合同约定给各户分摊保温层面积后计算退还；被告在诉前已经主动要求退款且绝大多数业主已收退款。
当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提供了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据：商品房销售合同、房屋所有权证，被告认为原告提供证据的真实性无异议，但对证明目的不予认可，认为原告已丧失诉讼时效，即使退还应按照合同约定的面积与房管所测量面积并将保温层面积分摊给各业主后计算面积差来退还多收的房款。利息合同未约定，其公司不予承担。被告提供证据：三原县房产管理所所做的“池阳.华锦苑”项目面积测量表、房管所出具的情况说明、三原县人民法院作出的（2016）陕0422民初202号民事判决书、商品房销售合同、照片，原告对除照片外其他证据真实性均无异议，但对证明目的不予认可。对照片原告不予认可。依据被告申请法院向三原县房管所调查笔录一份，原告对该调查笔录不予认可。被告对该调查笔录予以认可。
本案查明的事实如下：被告系池阳*华锦苑项目的房地产开发企业，并取得了该项目预售许可证。2010年12月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于三原县宴友思大街东北角池阳*华锦苑第B幢04层08号房屋一套。该商品房的用途为居住，属框剪结构，层高为3米，建筑层数地上28层，地下1层。该商品房合同约定建筑面积共135.12平方米，其中，套内建筑面积110.21平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积24.91平方米（有关公共部分与公用房屋分摊建筑面积构成说明见附件二）。计价方式及价款即按建筑面积计算，该房屋单价为人民币3582.99元/㎡，总金额为484134元。面积确认及面积差价处理以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按最终面积以房管所测量面积为准，实行多退少补（不含公共设施分摊）。付款方式银行按揭：买受人在2010年12月25日前支付全部房款的60%，合计人民币294134元，剩余房款19万元，采取银行按揭支付。被告承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、水、电、电梯于入住时达到使用条件；2、天然气有天然气公司统一确定；3、有线电视由广播电视公司统一确定。本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件四）。附件二：公共部分与公用房屋分摊建筑面积构成说明按照中华人民共和国建设部颁布的房屋测量规范执行。并约定了其他权利和义务。原告按照合同约定支付了购房款。后被告将该商品房交付予原告使用至今。三原县房管所分别在2014年8月26日、2014年12月30日在池阳*华锦苑小区公示栏张贴各户房屋专项维修资金分户交存明细表，该明细表中记载各户的房产证登记面积。三原县住房和城乡建设局和三原县城关镇房屋产权发证办公室对涉案的房屋颁发三房权证城关字第201431**号房屋所有权证书，该证书中记载该套房屋建筑面积130.67㎡，套内建筑面积107.87㎡。
另查，被告就三原县住房和城乡建设局以房屋行政登记一案诉至法院，三原县房产管理所于2016年9月18日向三原县人民法院作出情况说明，说明其所在池阳*华锦苑小区房产面积测绘中是按照《中华人民共和国国家标准》《GB/T17986
--
2000》《房产测量规范第一单元：房产测量规定》之规定核算的，对该项目各户商品房屋进行产权登记时，按照房屋产权登记发证的相关规范登记，建筑物的外墙保温层面积1003.06㎡未计入各户的房屋产权登记面积。陕西三飞房地产开发有限公司在房屋销售时与购房人签订《商品房买卖合同》的房屋面积，系依据《建筑工程建设面积计算规范》将保温层计入建筑面积销售，双方按照《商品房买卖合同》约定处理。三原县房管所盖章确认池阳*华锦苑面积核算测量结果：建筑物结构框剪；建筑物地面层次29；地下层次1；商住地上建筑面积50858.26；商住地下室建筑面积3444.00；商住总建筑面积54302.26；物业用房建筑面积：锅炉房110.00，物业用房123.50，洗手间6.50；小区总建筑面积54542.26。
本院认为，原、被告签订的商品房销售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院对其效力予以确认。对原告要求被告返还多收的购房款之请求，虽被告辩称原告的请求已超过诉讼时效，但因原告得知自己的权利受侵犯后一直在主张权利，故诉讼时效并未超过，对被告之辩称本院不予采信。关于被告抗辩应将保温层面积分摊给各户后退还多收房款一节，本院认为因房屋所有权证书系房屋产权登记部门颁发的，应属合法、有效证据，被告之抗辩本案不予采信。房屋所有权证书中所记载的面积就是房管所测量的面积，根据合同约定产权登记面积与合同约定面积发生差异，最终面积以房管所测量面积为准，实行多退少补，故被告应依据合同约定的面积与房屋所有权证记载的面积的差退还原告多收的购房款。综上，被告应返还原告购房款15944.3元〔（135.12㎡--130.67㎡）×3582.99元/㎡=15944.3元〕。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件的司法解释》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告陕西三飞房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告庆耀耀购房款15944.3元及从2017年4月24日至返还之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告庆耀耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费230元，由原告庆耀耀负担19元，被告陕西三飞房地产开发有限公司负担211元。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 孙房房
审 判 员 王 蕾
人民陪审员 陈登奎
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王 芳
陕西省三原县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0422民初955号原告：庆耀耀被告：陕西三飞房地产开发有限公司法定代表人：刘学，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚立建，陕西三飞房地产开发有限公司经理。委托诉讼代理人：李宇，陕西法智律师事务所律师。原告庆耀耀与被告陕西三飞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆耀耀、被告陕西三飞房地产开发有限公司之委托诉讼代理人姚立建、李宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庆耀耀向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还房款17363.92元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2010年12月25日，原、被告签订商品房销售合同一份，原告在被告购买了池阳·华锦苑小区B栋0408号商品房一套，合同约定房屋建筑面积为135.12㎡，单价为3582.99元，房屋总价款为484134元。2014年10月29日三原县住建局给原告下发三房权证城关字第201431**号房屋所有权证，该证载明原告购买的该房屋面积为130.67㎡，比购房合同约定的135.12㎡少4.45㎡。根据合同约定，被告应双倍退还原告多收的房款。为此原告多次要求被告退还多收的房款，被告拒不退还，故原告诉至法院，提起以上诉讼请求。被告陕西三飞房地产开发有限公司辩称，本案已经超过诉讼时效，原告已经丧失胜诉权；即使应退还多收的购房款，因原、被告签订的商品房销售合同合法有效，双方应按合同约定处理所售商品房的面积误差，亦应当按照合同约定给各户分摊保温层面积后计算退还；被告在诉前已经主动要求退款且绝大多数业主已收退款。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提供了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据：商品房销售合同、房屋所有权证，被告认为原告提供证据的真实性无异议，但对证明目的不予认可，认为原告已丧失诉讼时效，即使退还应按照合同约定的面积与房管所测量面积并将保温层面积分摊给各业主后计算面积差来退还多收的房款。利息合同未约定，其公司不予承担。被告提供证据：三原县房产管理所所做的“池阳.华锦苑”项目面积测量表、房管所出具的情况说明、三原县人民法院作出的（2016）陕0422民初202号民事判决书、商品房销售合同、照片，原告对除照片外其他证据真实性均无异议，但对证明目的不予认可。对照片原告不予认可。依据被告申请法院向三原县房管所调查笔录一份，原告对该调查笔录不予认可。被告对该调查笔录予以认可。本案查明的事实如下：被告系池阳·华锦苑项目的房地产开发企业，并取得了该项目预售许可证。2010年12月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于三原县宴友思大街东北角池阳·华锦苑第B幢04层08号房屋一套。该商品房的用途为居住，属框剪结构，层高为3米，建筑层数地上28层，地下1层。该商品房合同约定建筑面积共135.12平方米，其中，套内建筑面积110.21平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积24.91平方米（有关公共部分与公用房屋分摊建筑面积构成说明见附件二）。计价方式及价款即按建筑面积计算，该房屋单价为人民币3582.99元/㎡，总金额为484134元。面积确认及面积差价处理以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按最终面积以房管所测量面积为准，实行多退少补（不含公共设施分摊）。付款方式银行按揭：买受人在2010年12月25日前支付全部房款的60%，合计人民币294134元，剩余房款19万元，采取银行按揭支付。被告承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、水、电、电梯于入住时达到使用条件；2、天然气有天然气公司统一确定；3、有线电视由广播电视公司统一确定。本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件四）。附件二：公共部分与公用房屋分摊建筑面积构成说明按照中华人民共和国建设部颁布的房屋测量规范执行。并约定了其他权利和义务。原告按照合同约定支付了购房款。后被告将该商品房交付予原告使用至今。三原县房管所分别在2014年8月26日、2014年12月30日在池阳·华锦苑小区公示栏张贴各户房屋专项维修资金分户交存明细表，该明细表中记载各户的房产证登记面积。三原县住房和城乡建设局和三原县城关镇房屋产权发证办公室对涉案的房屋颁发三房权证城关字第201431**号房屋所有权证书，该证书中记载该套房屋建筑面积130.67㎡，套内建筑面积107.87㎡。另查，被告就三原县住房和城乡建设局以房屋行政登记一案诉至法院，三原县房产管理所于2016年9月18日向三原县人民法院作出情况说明，说明其所在池阳·华锦苑小区房产面积测绘中是按照《中华人民共和国国家标准》《GB/T17986—2000》《房产测量规范第一单元：房产测量规定》之规定核算的，对该项目各户商品房屋进行产权登记时，按照房屋产权登记发证的相关规范登记，建筑物的外墙保温层面积1003.06㎡未计入各户的房屋产权登记面积。陕西三飞房地产开发有限公司在房屋销售时与购房人签订《商品房买卖合同》的房屋面积，系依据《建筑工程建设面积计算规范》将保温层计入建筑面积销售，双方按照《商品房买卖合同》约定处理。三原县房管所盖章确认池阳·华锦苑面积核算测量结果：建筑物结构框剪；建筑物地面层次29；地下层次1；商住地上建筑面积50858.26；商住地下室建筑面积3444.00；商住总建筑面积54302.26；物业用房建筑面积：锅炉房110.00，物业用房123.50，洗手间6.50；小区总建筑面积54542.26。本院认为，原、被告签订的商品房销售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院对其效力予以确认。对原告要求被告返还多收的购房款之请求，虽被告辩称原告的请求已超过诉讼时效，但因原告得知自己的权利受侵犯后一直在主张权利，故诉讼时效并未超过，对被告之辩称本院不予采信。关于被告抗辩应将保温层面积分摊给各户后退还多收房款一节，本院认为因房屋所有权证书系房屋产权登记部门颁发的，应属合法、有效证据，被告之抗辩本案不予采信。房屋所有权证书中所记载的面积就是房管所测量的面积，根据合同约定产权登记面积与合同约定面积发生差异，最终面积以房管所测量面积为准，实行多退少补，故被告应依据合同约定的面积与房屋所有权证记载的面积的差退还原告多收的购房款。综上，被告应返还原告购房款15944.3元〔（135.12㎡—130.67㎡）×3582.99元/㎡=15944.3元〕。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件的司法解释》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告陕西三飞房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告庆耀耀购房款15944.3元及从2017年4月24日至返还之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告庆耀耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。诉讼费230元，由原告庆耀耀负担19元，被告陕西三飞房地产开发有限公司负担211元。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  孙房房审 判 员  王 蕾人民陪审员  陈登奎二〇一七年十二月十四日书 记 员  王 芳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初2395号
原告深圳市兴利涂料有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗镇沙浦围村石龙头工业区，组织机构代码76199834-6。
法定代表人蔡耀平。
委托代理人叶琼彪，广东法广律师事务所律师。
被告东莞市晖美塑胶制品有限公司，住所地东莞市长安镇锦厦工业区，组织机构代码564580469。
法定代表人廖明忠。
委托代理人黄宁。
原告深圳市兴利涂料有限公司与被告东莞市晖美塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告深圳市兴利涂料有限公司撤回起诉。
代理审判员 尚 静
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈剑辉（兼）
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1525刑初254号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人胡光军，男，l992年11月22日生于湖北省宜昌市长阳土家族自治县，土家族，初中文化，户籍地住址湖北省宜昌市长阳土家族自治县，现住高县。因本案，2017年7月29日被抓获并刑事拘留，同年8月4日被取保候审,经本院决定，2017年9月18日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕243号起诉书指控被告人胡光军犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员林芸出庭支持公诉，被告人胡光军到庭参加诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院指控2017年5月24日17时许，被告人胡光军酒后无证驾驶一辆无牌照的红色两轮摩托车，搭乘郭某某经来大路往大窝镇场镇方向行驶，行驶至来大路大窝镇百花村7组路段时被公安民警当场挡获。经抽取被告人胡光军血样送检，其血液中乙醇成分浓度为277.92mg／lOOmL，属醉酒后驾驶机动车。指控认定被告人胡光军的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人胡光军在审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、案件来源说明、抓获说明、抓获经过、被告人的供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场检查结果、血样提取登记表、法化检验意见书、酒精含量测试报告、电话记载、驾驶人信息查询结果、户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡光军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。高县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡光军能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡光军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年1月25日止。罚金限期于本判决生效的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 严 晖
二〇一七年九月二十二日
法官助理 张 益
书 记 员 郑译文
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初7456号
原告昆山金圣钰金属工业有限公司,统一社会信用代码91320583088130984L，住所地昆山市千灯镇季广路199号6幢。
法定代表人刘丽丽,经理。
委托代理人许小平，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。
被告靖江东信办公机械制造有限公司,统一社会信用代码91321282559278070N，住所地靖江市季市镇通江南路112号。
法定代表人汪银初，总经理。
委托代理人郦峰，公司员工。
原告昆山金圣钰金属工业有限公司与被告靖江东信办公机械制造有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由代理审判员刘江昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许小平、被告委托代理人郦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年始，被告即向原告购买金属管，2016年4月21日经双方对账，确认被告尚结欠原告货款73110元，该货款经原告多次催要，被告至今未给付，请求判令被告立即给付原告货款73110元。
被告辩称，原、被告确经常发生业务往来，被告对送货数量无异议，对账单确系被告委托代理人签字，但单价应由原告与郦春林协商确定，现原告擅自涨价，故被告对总金额不认可。且2016年4月20日原告送的那批钢管存在质量问题。另外，从被告的账目上看，原告尚欠被告款项71803.05元。
原告向本院提交下列证据：
1、原告单位出货单原件两份，客户签收处一张有“郦峰”字样，一张有“汪银初”字样；
2、客户对账单传真件两份，两张对账单的客户确认回签处均有“郦峰”字样，其中落款日期为2016年4月21日的对账单右下角载明截止2016年4月21日被告共结欠原告73110元。
被告向本院提交下列证据：
1、被告制作的账册复印件三张，显示原告欠被告71803.05元；
2、新智德精密零件（深圳）有限公司品质问题对策书复印件两份，分别在不适格内容处载明端部内面裂痕、U槽处裂痕等字样；
3、照片7张，拍摄内容为钢管及包装箱。
经质证，被告对原告提供的出货单、对账单的真实性均无异议，但认为单价未与被告协商不认可该金额。原告认为被告提供的账册系其单方制作不能真实反映原被告的交易情况，认为对策书和照片不能反映原告的产品有质量问题，即使被告供给客户的产品存在问题也系被告加工所致。
经审理查明，郦峰系被告股东，2014年始，被告即向原告购买金属管，2016年4月21日，郦峰在原告制作的金额为73110元的对账单上签字，现原告以被告尚结欠其货款73110元为由向本院提起诉讼，被告则辩称该货款单价未经双方协商不予认可，原告尚欠被告款项71803.05元，另原告提供的产品质量存在问题，故不愿给付货款，致起讼争。
本院认为，被告向原告赊购金属管，双方之间构成买卖合同关系，双方均应按照合同约定严格履行各自的义务。现原告已将货物交付被告，经双方对账后，郦峰亦在载有欠款总金额的对账单上签字确认，郦峰为被告股东，且作为被告委托代理人参加诉讼，故郦峰的签字行为应视为被告对欠款总额的认可；被告辩称货款单价应经原告与郦春林协商方可确定，因无事实和法律依据，本院不予采纳。关于质量问题，被告辩称存在质量问题，其既未指出原告供应的什么规格的什么产品出现了什么问题，亦未明确因存在质量问题给被告造成了多大的损失，仅提供了对策书及照片而无其他证据佐证，而从上述证据中亦无法看出存在质量问题的商品确系原告出售给被告的商品，况且，即使出现问题的商品确系原告供应，亦需对被告加工行为对产品的影响程度进行评估，故如被告确对产品质量存有异议，可收集相关证据后另行主张权利，本案中本院不予理涉。另，被告辩称原告欠其71803.05元仅提供了自制的账册复印件而无其他证据佐证，而该账册系被告自行制作，未经过原告认可，原告亦当庭予以否认，故对该辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告靖江东信办公机械制造有限公司于判决生效后十日内给付原告昆山金圣钰金属工业有限公司货款73110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1412元减半收取706元，由被告负担（原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1412元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州农行海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 刘江昆
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 叶银霞
本案援引法条
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）云7101刑初26号
公诉机关昆明铁路运输检察院。
被告人廖××,男。2016年1月15日因涉嫌运输毒品被昆明铁路公安处抓获，次日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
指定辩护人王忠，昆明市法律援助中心律师。
昆明铁路运输检察院以昆铁检刑诉〔2016〕26号起诉书指控被告人廖××犯运输毒品罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。经云南省高级人民法院指定管辖，本院于5月26日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于6月21日公开开庭审理了本案。昆明铁路运输检察院检察员欧阳红雷、代理检察员崔纪纪、被告人廖××及其辩护人王忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明铁路运输检察院指控：2016年1月15日，被告人廖××在“龙哥”的安排下，藏带毒品从云南省临沧地区至楚雄市，入住楚雄新龙门宾馆306号房间，当日22时30分许，被民警在该房间内查获。民警从床单下查获海洛因15坨，净重79克，后根据被告人廖××的交代，又从其体内查获海洛因6坨，净重30克。查获的海洛因共计净重109克。
上述事实，被告人廖××在开庭审理中亦无异议，并有“抓获经过”、“提取笔录”、“称量记录”“扣押物品清单”、“物证检验鉴定报告”、“鉴定意见通知书”、“辨认笔录”、“情况说明”材料、证人证言、身份证明材料、刑事照片、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖××明知是毒品，仍按照他人安排，非法藏带海洛因109克，从云南临沧地区运至楚雄市的行为，已触犯刑法，构成运输毒品罪，系共同犯罪，应依法惩处。被告人廖××在共同犯罪中起次要作用，是从犯，其归案后如实供述自己的罪行并主动交代同种较轻余罪，本院依法减轻处罚。公诉机关对被告人廖××犯运输毒品罪的指控及关于被告人是从犯等公诉意见，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持；提出判处被告人廖××有期徒刑十至十二年并处罚金的量刑建议与罪刑相适应原则相符，本院予以采纳。辩护人关于被告人廖××受人指使，是从犯的辩护意见，与查证的事实相符，本院予以采纳；关于本案未做含量鉴定的辩护意见，我国刑法规定：“毒品数量以查证属实的运输毒品数量计算，不以纯度折算”，未做含量鉴定并不违反法律规定，故本院对此辩护意见不予采纳；关于判处被告人廖××十年以下有期徒刑的量刑意见偏轻，不予采纳；辩护人的其他意见，本院已经注意。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人廖××犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人廖××犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2027年7月14日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、查获的毒品海洛因一百零九克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 亮
审判员 龚 袭
审判员 甘律然
二〇一六年六月二十一日
书记员 金 晟
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初4331号
原告：王鹏飞，男,1987年9月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托诉讼代理人：漏令帅，浙江德帅律师事务所律师。
被告：王福林，男,1967年4月28日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
原告王鹏飞诉被告王福林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法由审判员徐婷适用简易程序审理。因被告王福林下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序审理，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告起诉要求：1.判令被告归还借款本金31200，并支付该款自2016年7月22日起至实际还款之日止的违约金（按照月利率2%计算，暂计至2016年10月17日为1809.6元）；2.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。本案现已审理终结。
经审理查明，被告王福林于2016年7月6日出具《借条》一份，载明其向原告王鹏飞借款31200元，期限为2016年7月6日至2016年7月21日；如未能按时偿还借款本息，则还需支付每日1500元的违约金。同日，被告王福林出具《收条》称收到借款31200元。因被告未按约还款，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系事实清楚、证据确凿。双方约定的借款期限已届满，原告要求被告归还借款本金31200元，并按照月息2%的标准支付违约金的请求均于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福林于本判决生效之日起10日内归还原告王鹏飞借款本金31200元、违约金1809.6元，并自2016年10月18日起继续按照月息2%的标准支付违约金至实际还款之日止（以未还本金为基数）。
如被告王福林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告王福林负担。公告费650元，由被告王福林负担。
原告王鹏飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王福林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 婷
人民陪审员 王兰青
人民陪审员 金一婧
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 岑 晨
四川省马尔康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3201执终90号
申请执行人白玛纳甲，男，藏族，住四川省松潘县大寨乡。
被执行人唐秀珍，女，汉族，住成都市金牛区。
被执行人张思茂，男，汉族，住成都市成华区。
委托代理人：坤志清，四川明炬（阿坝）律师事务所律师。
被执行人泽郎斯基，女，藏族，住四川省马尔康市马尔康镇。
被执行人斯旦真，男，藏族，住四川省马尔康市马尔康镇。
本院依据已经发生效力的马尔康市人民法院（2017）川3201民初223号民事调解书，于2018年7月24日立案执行白玛纳甲与唐秀珍、张思茂、泽郎斯基、斯旦真借款合同纠纷一案，执行标的459000元。申请执行人白玛纳甲提供的财产线索为红原县德勒央康酒店资产，因本院已在关联另案中采取了查封、评估等处置措施，申请执行人白玛纳甲于2018年8月24日书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结马尔康市人民法院（2017）川3201民初223号民事调解书第一项的执行，待涉案财产处置完毕后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾敬松
二〇一八年八月二十四日
书记员 王 辉
附：法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106民初460号
原告:尹某某，男，1971年1月26日出生，汉族，住黑龙江省孙吴县红色边疆农场。
被告：李某某，男，汉族，住黑龙江省红色边疆农场新区1号楼。
本院在审理尹某某诉李某某民间借贷纠纷一案中，原告尹某某在法定时间内即未交纳诉讼费又未向法院申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 黄利国
审 判 员 李 波
人民陪审员 王继峰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘媛媛
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执13-1号
被执行人李艳辉，现于吉林省梅河监狱服刑。
本院执行的被执行人李艳辉罚金一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194刑初162号刑事判决书确认：“被告人李艳辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年4月18日止；罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳。）”法律文书于2016年12月16日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月10日依法立案强制执行。本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194刑初162号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘馨嵘
审判员 高秀丽
审判员 杨 帆
二〇一七年五月十五日
书记员 杭艳丽
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0194执13-1号被执行人李艳辉，现于吉林省梅河监狱服刑。本院执行的被执行人李艳辉罚金一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194刑初162号刑事判决书确认：“被告人李艳辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年4月18日止；罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳。）”法律文书于2016年12月16日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月10日依法立案强制执行。本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194刑初162号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘馨嵘审判员  高秀丽审判员  杨 帆二〇一七年五月十五日书记员  杭艳丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初16906号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。
被告：张李平，男，1988年9月1日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告：王新莉，女，1989年10月15日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告张李平、王新莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，在审理中，原告重庆世家物业管理有限责任公司于2017年8月15日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。
审判员 辜夕仁
二〇一七年八月十五日
书记员 杨 琼
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2208号
罪犯吴键，男，1982年9月26日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化，农民。现在福建省福建省永安监狱五监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年7月27日作出（2012）龙新刑初字第538号刑事判决，以被告人吴键犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年3月27日起至2015年9月26日止），并处罚金人民币5000元，责令被告人吴键与同案共同退缴非法所得人民币500元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年8月29日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴键系累犯，在服刑期间考核期内合计扣10分，有一次性扣3分情况，且财产刑履行不到位，不符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴键不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴美珍（代）
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1427号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐金贺，男，汉族，住广东省韶关市。
委托诉讼代理人：王霖华，男，汉族，住广东省广州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗寿山，男，汉族，住广东省南雄市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范广林，男，汉族，住广东省韶关市。
一审被告、二审上诉人：魏永青，男，汉族，住广东省韶关市。
再审申请人徐金贺因与被申请人罗寿山、范广林及一审被告、二审上诉人魏永青买卖合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02民终798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐金贺申请再审称：涉案《7月销售对账单》足以证实罗寿山、范广林同意魏永青、徐金贺的销售行为，罗寿山、范广林同意解除合同，其有关魏永青、徐金贺擅自销售的主张无法成立。涉案《电话录音资料》就是解除协议，《7月销售对账单》则是解除后的结算与清算协议。《7月销售对账单》不只是对7月25日之前罗寿山、范广林的销售行为进行结算，同时还是罗寿山、范广林对魏永青、徐金贺在7月25日之后的销售行为的书面同意和确认。合同解除的时间点是2014年7月25日。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。
本院经审查认为：涉案《石灰石、碎石销售合同》及补充协议是各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。徐金贺主张该《石灰石、碎石销售合同》已经协商解除，但从其提交的电话录音资料内容看，并未明确反映双方已经达成一致意见同意解除合同。徐金贺提交的证据不足以证明《石灰石、碎石销售合同》已经解除，依法应承担举证不能的法律后果。据此，二审法院根据双方有关“魏永青、徐金贺生产的石材全部由罗寿山、范广林销售。如魏永青、徐金贺未征得罗寿山、范广林同意擅自销售，魏永青、徐金贺必须支付每方20元给罗寿山、范广林作为可得利益补偿款”的约定，判令魏永青、徐金贺向罗寿山、范广林支付相应可得利益补偿款，并无不当。涉案《2014年7月销售对账单》显示魏永青、徐金贺共欠罗寿山、范广林125635.19元，二审法院判令魏永青、徐金贺予以清偿，亦无不妥。再审申请人徐金贺所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人徐金贺的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐金贺的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 潘晓璇
审判员 郑捷夫
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴城伸
上海市浦东新区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0115行初898号
原告上海星申环保设备有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人殷之奕。
被告上海市浦东新区三林镇人民政府，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周韶华，镇长。
委托代理人刘志君，女。
委托代理人付润辉，上海市罗顿律师事务所律师。
原告上海星申环保设备有限公司(以下简称星申环保公司)不服被告上海市浦东新区三林镇人民政府(以下简称三林镇政府)政府信息公开一案，于2016年11月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。本案依法由审判员吕月荣适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告星申环保公司的法定代表人殷之奕，被告三林镇政府的委托代理人刘志君、付润辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告三林镇政府于2016年11月7日对原告星申环保公司作出编号为XXXXXXXXXX《告知书》，主要内容是：被告于2016年10月18日收到原告申请，要求获取“三林楔形绿地征收[沪府土(2014)602号]范围内，征收房屋现状调查；新春村任家队新任家门126号房屋用途”。经审查，被告三林镇政府认为，原告提交材料属于咨询，不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开申请要求，不再按照上述规定作出答复。
原告星申环保公司诉称：其向被告三林镇政府申请政府信息公开，要求获取“新春村任家队新任家门126号房屋的用途”。该房屋系原告经营用房，被列入征收范围。根据相关规定，被告作为地方政府，有职责对房屋的权属、面积、用途等进行调查并进行告示等。被告是掌握该信息的，应当向原告公开。现被告拒绝原告的申请，违反法律规定。为此，原告要求撤销被告三林镇政府2016年11月7日作出编号XXXXXXXXXX《告知书》的行政行为。
被告三林镇政府辩称，被告的答复符合法律规定，该答复未损害原告的合法权益，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：被告三林镇政府于2016年10月18日收到原告要求获取政府信息申请，内容是：“三林楔形绿地征收[沪府土(2014)602号]范围内，征收房屋现状调查；新春村任家队新任家门126号房屋用途”。被告于2016年11月7日作出被诉《告知书》，以原告申请的材料不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的申请要求，不再作出答复，拒绝了原告的申请。原告收到该《告知书》后向本院提起诉讼。
庭审中，被告三林镇政府出示《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第四条、第二十四条第二款、《上海市政府信息公开规定》第二条、第五条、第二十一条、第二十六条第一款，作为其作出政府信息告知的职权依据及法律适用和程序依据。
以上事实由上海市浦东新区公务人员协同工作平台页面截屏、被诉告知书、庭审笔录并结合当事人一致陈述等认定，并经庭审质证属实。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第二款第(一)项规定，政府信息公开工作机构的具体职责是：具体承办本行政机关政府信息公开事宜。本案被告三林镇政府是浦东新区人民政府下设的一级政府机关，依法有权对申请人提出的政府信息公开申请作出答复。本案被告接到原告申请后进行了审查，因原告申请未将要求获取信息的特定文件名称、文号或者其他特征描述清楚，属于咨询性质，因而不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定，被告拒绝原告的申请并无不当。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，判决如下：
驳回原告上海星申环保设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告上海星申环保设备有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕月荣
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（八）其他应当判决驳回原告诉讼请求的情形。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3611号
原告:范晓喜，男，1982年12月11日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：陈德军，江苏雅凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨友弟，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：葛高浪，男，1989年7月11日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：黄静，女，1989年8月8日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告范晓喜诉被告葛高浪、黄静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范晓喜的委托诉讼代理人杨友弟到庭参加诉讼，被告葛高浪、黄静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范晓喜向本院提出诉讼请求：1、判决被告葛高浪归还原告借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2016年8月6日起按照月利率2%计算至还清款之日止）；2、被告黄静对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年6月7日，被告葛高浪向原告借款10000元，约定2016年8月5日还款，逾期不还按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，并由被告黄静在借据上签字担保。借款到期后，二被告拒不还款，遂提起诉讼。
原告范晓喜围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借据一份，证明被告葛高浪向原告借款10000元并约定2016年8月5日还款，如逾期还款，借款人按银行贷款同期利息四倍标准支付利息至款项付清之日止，该笔借款由被告黄静提供担保的事实。
2、二被告结婚登记审查处理表一份，证明二被告于2014年9月15日办理结婚登记手续。
二被告未到庭答辩，亦未提交证据。
二被告无正当理由未到庭应诉，应视为其二人放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述，结合原告提交的借据内容，本院依法确认被告葛高浪向原告借款10000元并由被告黄静提供担保的事实成立。借款到期后，借款人未能按约还款，应当向原告承担逾期还款的违约责任。被告黄静未与原告约定担保方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告葛高浪、黄静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告葛高浪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告范晓喜支付借款本金10000元及利息（自2016年8月6日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告黄静对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告葛高浪、黄静负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈 洁
二〇一七年四月一日
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 张 翔
附录本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00295-3号
申请执行人：高富春，个体户。
被执行人：周生元。
被执行人：薛桂华。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第01067号民事判决书，已查封了薛桂华所有的位于淮北市相山区相阳路南楼（房地产权证：01**）房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人薛桂华所有的位于淮北市相山区相阳路南楼（房地产权证：01**）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一五年七月二十日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00295-3号
申请执行人：高富春，男，1984年6月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：周生元，男，1953年11月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：薛桂华，女，1955年6月1日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第01067号民事判决书，已查封了薛桂华所有的位于淮北市相山区某处（房地产权证：＊＊＊＊**）房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人薛桂华所有的位于淮北市相山区某处（房地产权证：＊＊＊＊**）房产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐继东
二〇一五年七月二十日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2190号
申请执行人：肖贵兰，女，1972年8月10日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区，
被执行人：陈二林，男，1970年9月15日生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初1657号民事判决书，于2016年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人陈二林归还申请人借款本金3万元，支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费、公告费共计820元，执行费360元（暂计）。但被执行人至今仍未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈二林的银行存款31180元及相应利息；
二、如被执行人陈二林银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年一月四日
书记员 魏 峥
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更382号
罪犯王雪寒，男，1976年3月4日出生，汉族，辽宁省灯塔市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因盗窃罪经辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2013年3月11日以（2013）皇刑初字第230号刑事判决书判处有期徒刑九年八个月，罚金五万元，于2013年3月23日交付执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金五万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王雪寒减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初228号
原告：承德市鹰手营子矿区安信物业服务有限公司。
法定代表人：仝艳辉，职务：副经理
委托代理人：李全德，安信物业服务有限公司经理。
被告：徐建东。
本院在审理原告承德市鹰手营子矿区安信物业服务有限公司与被告徐建东物业服务合同纠纷一案中，原告承德市鹰手营子矿区安信物业服务有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德市鹰手营子矿区安信物业服务�限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德市金鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承德市鹰手营子矿区安信物业服务有限公司承担。
审判员 李志鹏
二〇一七年五月十九日
书记员 栾翼旋
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1282刑初185号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人李刚，男，1988年3月22日出生，汉族，初中文化，无职业，现住肇东市。因涉嫌交通肇事罪，于2018年4月6日被肇东市公安局刑事拘留，同年5月14日经肇东市�民检察院批准逮捕，2018年5月15日由肇东市公安局执行。
辩护人温海江，黑龙江君昌律师事务所律师。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2018］168号起诉书指控被告人李刚犯交通肇事罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭。于2018年6月20日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员杜东海出庭支持公诉，书记员王洪武协助工作，被告人李刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月6日8时20分许，被告人李刚驾驶黑Ｍ×××××号丰田小型轿车由北向南行驶至肇东市昌五镇卫生院南门东侧路段，与孙某1由西向东驾驶的豫Ｎ×××××号哈弗牌小型普通客车相撞，造成两车受损，豫Ｎ×××××号哈弗牌小型普通客车乘车人李某经肇东市昌五镇卫生院抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定。死者李某生前系外力作用颈部至颈髓离断伤而死亡。经交警部门认定，被告人李刚负此起事故的主要责任。
案发后，高玉友报案，肇东市公安局交警大队工作人员迅速赶赴现场将被告人李刚传唤到案。
公诉机关针对起诉指控的犯罪事实向本院移送了相应的证据，并据此认为被告人李刚的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪；建议对被告人李刚判处三年以下有期徒刑。
被告人李刚对起诉指控的犯罪事实未提出异议，对公诉机关适用法律的意见未作辩解，未提出具体量刑意见。
辩护人发表辩护意见认为：
被告人李刚平时表现良好，无前科劣迹，对自己的罪行供认不讳，认罪态度好，有强烈悔罪表现，并且积极赔偿被害人损失，取得了对方的谅解，及时化解了矛盾，请求法庭从轻处罚。
经本院审理查明：
2018年4月6日8时20分许，被告人李刚驾驶黑Ｍ×××××号丰田小型轿车由北向南行驶至肇东市昌五镇卫生院南门东侧路段，与孙某1由西向东驾驶的豫Ｎ×××××号哈弗牌小型普通客车相撞，造成两车受损，豫Ｎ×××××号哈弗牌小型普通客车乘车人李某经肇东市昌五镇卫生院抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定，死者李某生前系外力作用颈部至颈髓离断伤而死亡。经交警部门认定，被告人李刚负此起事故的主要责任；孙某1负此起交通事故的次要责任；李某无责任。
案发后，高玉友报案，肇东市公安局交警大队工作人员迅速赶赴现场将李刚传唤到案。到案后李刚认罪悔罪，并如实供述了自己的罪行。
案件审理过程中，被害人李某近亲属与被告人李刚近亲属就民事赔偿自行达成和解协议，除中国平安保险公司因此起交通事故而对被害人近亲属进行理赔的死亡赔偿金、丧葬费、赡养费及车辆损失等各项费用进行足额赔偿外，李刚近亲属另行给予被害人近亲属精神抚慰金10万元。被害人李某近亲属对被告人李刚表示谅解，并请求法庭对被告人李刚予以从轻处罚。
上述事实，有公诉机关及被告人当庭举示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实被告人李刚交通肇事的事实及现场情况。
2、肇东市公安局物证鉴定所（肇）公（刑技）鉴（法病）字【2018】025号法医学尸体检验鉴定书及尸体照片证实被害人李某的医学死亡原因及被告人李刚交通肇事的危害后果。
3、道路交通事故调查报告书、事故认定书证实公安机关交警部门认定的被告人李刚交通肇事的事实及其应负的责任。
4、�样提取登记表、黑龙江工业大学医院司法鉴定中心乙醇定量检验报告证实交通肇事时被告人李刚血液中乙醇含量指数为未检测出酒精含量。
5、黑龙江钜诚司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定证实黑Ｍ×××××号丰田牌小型轿车与豫Ｎ×××××号哈弗牌小型普通客车交通肇事的事实及车辆碰撞情况。
6、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件证实被告人李刚驾驶资格相关信息。
7、机动车信息查询结果单证实被告人李刚交通肇事所驾驶车辆的详细信息。
8、扣押物品清单、返还物品凭证证实被告人李刚交通肇事案发后肇事车辆被依法扣押、返还的事实。
9、证人孙某1、孙某2的证言证实被告人李刚交通肇事的相关事实情节。
10、常住人口基本信息分别证实被告人李刚的刑事责任年龄、身份信息及被害人李某的�份信息。
12、被告人李刚的供述与其他证据相印证，进一步证实其交通肇事的事实情节。
13、抓获经过、破案经过、强制措施凭证证实了李刚交通肇事后的归案抓获以及被采取强制措施的情况。
14、机动车强制保险单证实了肇事车辆所投保交强险及商业险的相关信息。
13、和解协议书、赔偿款收条、证实被害人近亲属就民事赔偿与被告人李刚的近亲属和解达成协议，收到赔偿款对被告人李刚表示谅解的事实。
本院认为，被告人李刚违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆，发生一人死亡，负事故主要要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。鉴于李刚认罪态度较好，赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予支持�
辩护人提出的从轻处罚的辩护意见及量刑建议，有事实和法律依据，予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）之规定，判决如下：
被告人李刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
被告人李刚到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 范学忠
人民陪审员 于秀兰
人民陪审员 温中印
二〇一八年六月二十日
法官 助理 朱宏莹
书 记 员 郑立峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第508号
原告：孟强，男，1977年10月15日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，住浙江省慈溪市。
被告：陈利珍，女，1964年1月5日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
原告孟强诉被告陈利珍民间借贷纠纷一案，原告孟强于2011年7月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员房赤敏适用简易程序独任审理，并于2011年8月18日公开开庭进行了审理。原告孟强到庭参加诉讼，被告陈利珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告孟强起诉称：2011年4月8日、2011年4月14日被告陈利珍因经济困难，分两次向原告借款310000元和30000元，后被告一直未归还。经原告多次催讨无果，致纠纷。现请求判令被告归还借款340000元。
被告陈利珍未作答辩，也未提供任何证据。
原告孟强为证明自己诉称主张成立，向本院提交了由被告陈利珍出具的借条二份，以证明被告向原告借款340000元的事实。
经审核，原告孟强提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能证明原告主张的待证事实，本院对其证明力予以确认。
根据本院确认的证据以及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2011年4月8日，被告陈利珍以归还贷款为由，向原告孟强借款310000元，并出具借条一份；2011年4月14日，被告陈利珍又向原告借款30000元，并出具借条一份。后经原告催讨无果，致纠纷。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，双方虽未约定还款时间，但经原告催讨，被告应及时归还借款。现原告要求被告归还借款340000元，其请求合法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告陈利珍应于本判决生效之日起十日内归还原告孟强借款340000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取计3200元，由被告陈利珍负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）
审 判 员 房赤敏
二〇一一年八月十八日
代书记员 张迪玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
(1)申请或移送执行法律文书已经生效；
(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第143号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人周某某，男，1990年出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，职业务农，住江门市新会区。2014年11月22日因本案被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人周某，系被告人周某某的姐姐。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）044号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员熊银芬、胡卫军出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人周某到庭参加诉讼。期间，经江门市新会区人民检察院建议，延期审理一次。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人周某某于2013年2
月13日凌晨2时许，在江门市新会区崖门镇某KTV门前空地处，因与被害人蒋某发生争执，继而持菜刀与蒋某发生打斗，致使蒋双手部受伤。经法医鉴定，蒋某的损伤程度为轻伤。认为被告人周某某的行为已构成故意伤害罪。并提供了被害人陈述、证人证言及鉴定意见等相关证据。
被告人周某某对指控无异议。
经审理查明，2013年2月13日凌晨2时许，被害人蒋某从江门市新会区崖门镇某KTV出来时，看见朋友在与他人吵架，怀疑在场的被告人周某某是与其朋友吵架的人，遂持一铁牌子追打被告人周某某，被告人周某某逃至一宵夜档内拿起一把菜刀，并把该菜刀藏在身后又回到KTV附近，被蒋某的妻子抱住，被告人周某某持刀挥舞，蒋某持铁牌遮挡，被砍中双手，右手背刀砍伤；左腕部损伤致第一掌骨完全性骨折。经法医鉴定，蒋某的损伤程度属轻伤。被告人周某某于2014年11月22日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、缴获的作案工具、鉴定意见、辨认笔录和照片、现场勘查笔录和照片、抓获经过和破案经过、户籍资料、调解协议书、收款收据及被告人的供述和讯问视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案被害人在起因上存在一定过错，且被告人周某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，又能在家属的协助下积极赔偿被害人的经济损失人民币3万元，得到谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年11月22日起至2015年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王潇凝
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 谭杏媛
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨雁玲
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1527-1号
申请执行人李桂英。
申请执行人成都竣翔劳务有限公司。
李桂英与成都竣翔劳务有限公司劳动仲裁一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会（2015）成劳人仲委裁字第429号仲裁裁决书已发生法律效力。因成都竣翔劳务有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，李桂英向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，被执行人成都竣翔劳务有限公司向本院申请不予执行该仲裁裁决书，现本院正在审查中，该案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市劳动人事争议仲裁委员会（2015）成劳人仲委裁字第429号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 罗光兴
执行员 杨可心
执行员 唐卫东
二〇一五年十月二十八日
书记员 吕崇文
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第19号
原告胡先铎，男，1972年5月25日出生，汉族，个体从业人员，住湖北省监利县
委托代理人许海萍，宁夏诚托律师事务所律师。
被告闫德，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告胡先铎诉被告闫德定作合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告胡先铎及其委托代理人许海萍到庭参加诉讼，被告闫德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡先铎诉称，2014年3月，被告向原告定购门窗并由原告负责安装，后原告依约向被告履行了义务。双方结算后，被告欠原告门窗款13000元。被告于2014年3月12日向原告出具证明一份，写明”今欠到胡先铎加工门窗款13000元”。后原告多次向被告索要欠款，被告均推脱未付。故原告诉至法院要求：1、判令被告支付门窗款13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉请，原告胡先铎向法庭提交证明原件一份，证明2014年3月12日，被告闫德欠原告门窗款13000元至今未付；
被告闫德未到庭答辩及质证，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据证明原件一份符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据并结合原告陈述，本院确认本案事实如下：
2014年3月，被告闫德向原告胡先铎定购门窗，并由原告负责安装。后原告依约提供并安装了门窗。双方结算后，被告欠原告13000元门窗款未付，并于2014年3月12日向原告出具证明原件一份，载明”今欠到胡先铎加工门窗款13000元”。后原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原、被告系定作合同关系。原告依约向被告提供并安装了门窗，被告理应依照约定向原告支付门窗款。故对原告要求被告支付门窗款13000元的诉讼请求，本院予以支持。被告闫德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫德于本判决生效之日起七日内支付原告胡先铎门窗款13000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告闫德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长王小佳
人民陪审员阮英琴
人民陪审员梁丽娟
二〇一五年四月二十一日
书记员赵婕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）夏民初字第19号原告胡先铎，男，1972年5月25日出生，汉族，个体从业人员，住湖北省监利县委托代理人许海萍，宁夏诚托律师事务所律师。被告闫德，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告胡先铎诉被告闫德定作合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告胡先铎及其委托代理人许海萍到庭参加诉讼，被告闫德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡先铎诉称，2014年3月，被告向原告定购门窗并由原告负责安装，后原告依约向被告履行了义务。双方结算后，被告欠原告门窗款13000元。被告于2014年3月12日向原告出具证明一份，写明”今欠到胡先铎加工门窗款13000元”。后原告多次向被告索要欠款，被告均推脱未付。故原告诉至法院要求：1、判令被告支付门窗款13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉请，原告胡先铎向法庭提交证明原件一份，证明2014年3月12日，被告闫德欠原告门窗款13000元至今未付；被告闫德未到庭答辩及质证，亦未向法庭提供证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据证明原件一份符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据上述有效证据并结合原告陈述，本院确认本案事实如下：2014年3月，被告闫德向原告胡先铎定购门窗，并由原告负责安装。后原告依约提供并安装了门窗。双方结算后，被告欠原告13000元门窗款未付，并于2014年3月12日向原告出具证明原件一份，载明”今欠到胡先铎加工门窗款13000元”。后原告多次催要，被告至今未付。本院认为，原、被告系定作合同关系。原告依约向被告提供并安装了门窗，被告理应依照约定向原告支付门窗款。故对原告要求被告支付门窗款13000元的诉讼请求，本院予以支持。被告闫德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫德于本判决生效之日起七日内支付原告胡先铎门窗款13000元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告闫德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长王小佳人民陪审员阮英琴人民陪审员梁丽娟二〇一五年四月二十一日书记员赵婕附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 判 决 书（2015）夏民初字第19号原告胡先铎，男，1972年5月25日出生，汉族，住湖北省监利县。委托代理人许海萍，宁夏诚托律师事务所律师。被告闫德，男，出生日期不详，汉族，住宁夏银川市西夏区。原告胡先铎诉被告闫德定作合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告胡先铎及其委托代理人许海萍到庭参加诉讼，被告闫德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡先铎诉称，2014年3月，被告向原告定购门窗并由原告负责安装，后原告依约向被告履行了义务。双方结算后，被告欠原告门窗款13000元。被告于2014年3月12日向原告出具证明一份，写明“今欠到胡先铎加工门窗款13000元”。后原告多次向被告索要欠款，被告均推脱未付。故原告诉至法院要求：1、判令被告支付门窗款13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉请，原告胡先铎向法庭提交证明原件一份，证明2014年3月12日，被告闫德欠原告门窗款13000元至今未付；被告闫德未到庭答辩及质证，亦未向法庭提供证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据证明原件一份符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据上述有效证据并结合原告陈述，本院确认本案事实如下：2014年3月，被告闫德向原告胡先铎定购门窗，并由原告负责安装。后原告依约提供并安装了门窗。双方结算后，被告欠原告13000元门窗款未付，并于2014年3月12日向原告出具证明原件一份，载明“今欠到胡先铎加工门窗款13000元”。后原告多次催要，被告至今未付。本院认为，原、被告系定作合同关系。原告依约向被告提供并安装了门窗，被告理应依照约定向原告支付门窗款。故对原告要求被告支付门窗款13000元的诉讼请求，本院予以支持。被告闫德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫德于本判决生效之日起七日内支付原告胡先铎门窗款13000元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告闫德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  王小佳人民陪审员  阮英琴人民陪审员  梁丽娟二〇一五年四月二十一日书 记 员  赵 婕附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第2页共3页
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3713号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：唐明清，男，汉族，1978年2月28日生，住四川省富顺县。
被告：刘会英，女，汉族，1980年7月2日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告唐明清、刘会英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 姜晶
二〇一七年三月二十日
书记员 邓婷
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1221民初841号
原告:吴明娟，女，侗族，1984年12月6日出生，住天津市河西区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王建，中方县城中法律服务所法律工作者。
被告:湖南万隆房地产置业有限公司，住所地：湖南省湘乡市望春门办事处东风路3号万隆中央广场27楼，统一社会信用代码：91430381755822344H。
法定代表人：杨学宁，公司董事长。
原告吴明娟与被告湖南万隆房地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告吴明娟于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴明娟以双方达成协议为由，向本院申请自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴明娟撤诉。
案件受理费681元，减半收取340.5元，由原告吴明娟负担。
审 判 员 肖建华
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 梁 竹
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执中字第244号
申请执行人李某，系中铁电化运管公司南昌维管段职工。
被执行人刘某，现在北京打工。
本院在执行申请执行人李某与被执行人刘某探视权纠纷一案中，查明2014年3月22日申请执行人在本院行使探视权时，双方发生激烈争执，致使被探视人李曌心理受到影响，向本院提出拒绝申请人探视的申请，后经本院多次做工作，被探视人李曌仍不同意申请执行人进行探视。本院认为，探视权的行使要充分考虑子女的自身感受及意愿，必须有利于子女身心，有利于子女的学习成长。现被探视人明确拒绝申请人进行探视，为利于被探视人成长，申请人已不宜再行使本次探视权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第�五）项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市中级人民法院（2008）衡民再终字第112号民事判决书第（三）的本次执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一四年十月二十三日
书记员 张 冰
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初1099号
自诉人侯某，男，1977年1月8日出生，汉族，住汝州市。
被告人姚万青，男，1969年5月20日出生，汉族，住汝州市。
自诉人以被告人犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，自诉人向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人侯某撤诉。
审判员 邵存霞
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈世月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更111号
罪犯王建军，别名王小三，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于一九九九年一月二十六日作出（1997）保刑一初字第96号刑事判决，以被告人王建军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人王建军不服，提出上诉。河北省高级人民法院于一九九九年七月十二日作出（1999）冀刑一终字第241号刑事判决，对王建军改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。河北省高级人民法院于二○○一年九月二十六日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○四年六月二日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○七年二月十二日、二○○九年十一月二十日和二○一二年十二月二十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、一年十一个月和一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建军在服刑期间，于2013年1月15日至2015年7月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王建军减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2004年6月2日起至2016年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖