江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0921民初734号
原告：郭尚锦，女，1979年8月3日出生，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：巫建新，宜丰县新昌镇法律服务所法律工作者，执业证号：114011109546。
被告：周文建，男，1982年1月3日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。
被告：万载县世成汽车运输有限公司，住所地：江西省宜春市万载县高村镇高村街。统一社会信用代码：9136092209489899XG。
法定代表人：熊开九，系该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上高支公司。住所地：江西省宜春市上高县锦阳大道世纪豪庭*号。统一社会信用代码：91360923674971313L。
负责人：罗荡，系该公司经理。
委托诉讼代理人：彭桂连，江西利元律师事务所律师。执业证号：13609201710343872。
委托诉讼代理人：聂伟，江西利元律师事务所法律工作者。执业证号：31409171109603。
被告：龚继斌，男，1971年7月22日出生，汉族，居民，住江西省宜春市奉新县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司奉新支公司，住所地：江西省宜春市奉新县应星大道以西、冯川东路以南。统一社会信用代码：91360921556003442B。
负责人：郭美坤，该公司经理。
原告郭尚锦与被告周文建、万载县世成汽车运输有限公司（以下简称万载县世成汽运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上高支公司（以下简称太平洋财保上高支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年9月4日原告郭尚锦申请追加龚继斌、中国平安财产保险股份有限公司奉新支公司（以下简称平安财保奉新支公司）作为被告参加本案诉讼，本院予以准许。原告郭尚锦及其委托诉讼代理人巫建新、被告太平洋财保上高支公司的委托诉讼代理人彭桂连和聂伟、被告龚继斌到庭参加诉讼，被告周文建、万载县世成汽运公司、平安财保奉新支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭尚锦向本院提出诉讼请求1、要求被告共同赔偿原告经济损失127810元[医疗费15374元，误工费14400元（120天×120元/天），护理费6000元（60天×100元/天），营养费630元（21天×30元/天），住院伙食费1050元（21天×50元/天），交通费300元，鉴定费1300元，残疾赔偿金57346元（28673元×2年），被抚养人生活费27410元，精神抚慰金4000元]；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月9日，周文建驾驶赣Ｃ×××××重型自卸货车沿寺棠线由棠浦往花桥方向行驶，行经宜丰县棠浦镇上坑电站下坡转弯处时，与龚继斌驾驶对向驶来的赣Ｃ×××××小型汽车（车载幸宣传、郑声淑、熊芳、郭尚锦）相撞后侧翻于上坑电站上，造成原告郭尚锦和赣Ｃ×××××车上其他人员等五人受伤、上坑电站及两车受损的道路交通事故。本起事故经宜丰县公安局交通警察大队作出第20160909号《交通事故认定书》，认定被告周文建负事故的主要责任，被告龚继斌负事故的次要责任，原告郭尚锦不负责任。被告周文建驾驶的赣Ｃ×××××重型自卸货车车主系被告万载县世成汽运公司，该车在被告太平洋财保上高支公司投保了交强险和100万元的第三者责任险并不计免赔，且本起事故发生在保险期间内（2016年5月31日至2017年5月30日）。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告太平洋财保上高支公司辩称：1、本案的周文建、万载县世成汽运公司应提供合法有效的驾驶证、行驶证及保险合同；2、原告应提供用药清单等证据，且主张的医疗费应核减15%非医保范围用药费用；3、本案诉讼费、鉴定费保险公司不承担；4、误工费计算过高。保险公司认为：误工时间根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明确定，但本案中未提交相应合法有效的证据予以证明，原告有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，同样本案原告也未提交合法有效的证据予以证明，若原告无法举证其存在固定收入的，视为无固定收入，按照其最近三年的平均收入计算，若原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可能参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，且原告误工天数过高，适当核减至100天为宜，即2016年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业人员平均工资计算，计算方式为31010元/年÷365天×100天=8496元（84.96元/天）；5、护理费标准过高。原告应当提供雇请护工所支付护理费发票予以证实其实际支付的相关护理费，若无法提供其支付相关护理费相关票据，但护理确有发生应参照2016年城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资31010元/年计算（84.96元/天），且护理天数为45元为宜；6、营养费标准应为20元/天为宜；7、伙食补助费应以30元/天为宜；8、交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，若无法提供合法有效的交通费票据，保险公司考虑到在此过程中将产生相关交通费用应参照4元/天计算；9、伤残赔偿金计算方式无事实和法律依据，本案原告系农村户籍，其伤残赔偿金标准应按照农村标准计算，12138元/年×20年×10%=27276元；10、被抚养人生活费不应计算；11、精神抚慰金要求过高，应核减至3000元为宜；12、因本次交通事故责任划分为被告周文建为主要责任，龚继斌为次要责任，故被告周文建应承担本次交通事故责任的60%赔偿责任，且本次交通事故伤者为5人，交强险限额应当预留其他伤者的赔偿。
被告龚继斌辩称对原告的诉求没有异议。
被告周文建、万载县世成汽运公司、平安财保奉新支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月9日7时20分，周文建驾驶赣Ｃ×××××重型自卸货车沿寺棠线由棠浦往花桥方向行驶，行经宜丰县棠浦镇上坑电站下坡转弯处时，与龚继斌驾驶对向驶来的赣Ｃ×××××小型汽车（车载幸宣传、郑声淑、熊芳、郭尚锦）相撞后侧翻于上坑电站上，造成龚继斌、幸宣传、郑声淑、熊芳、郭尚锦五人受伤、上坑电站及两车受损的交通事故。该事故经宜丰县公安局交通警察大队认定，被告周文建负事故的主要责任，被告龚继斌负事故的次要责任，幸宣传、郑声淑、熊芳、郭尚锦、上坑电站负责人不负事故责任。事故发生后，原告被送入宜丰县人民医院住院6天花费医疗费4422.88元，出院诊断为1、双侧多发性肋骨骨折，2、胸骨骨折，3、双侧外伤性血气胸，4、脾挫伤。2016年9月14日，原告转入奉新县人民医院住院治疗15天，花费医疗费10374.02元，出院诊断与宜丰县人民医院相同。另在宜丰县人民医院门诊费用为20元，救护车费100元，在奉新县人民医院门诊花费422元。2017年3月18日奉新民意司法鉴定中心评定原告肋骨骨折构成十级伤残、误工期120日、护理期60日，花费鉴定费1300元。
原告郭尚锦与其丈夫刘华自2012年起在湖北省武汉市洪山区租赁店面从事铝合金、不锈钢门窗加工工作。
赣Ｃ×××××重型自卸货车登记所有权人和挂靠单位为被告万载县世成汽运公司，该车在被告太平洋财保上高支公司办理了交强险和责任限额为100万元并不计免赔的第三者责任险。赣Ｃ×××××小型汽车所有人为龚继斌，该车在被告平安财保奉新支公司办理了交强险和责任限额为30万元并不计免赔的第三者责任险，涉讼交通事故发生在赣Ｃ×××××和赣Ｃ×××××的上述保险期间内。
涉诉交通事故所造成的人员损伤和财产损失，受害人先后向法院提起诉讼。被告太平洋财保上高支公司于2017年6月1日对宜丰县棠浦上坑电站的财产损失申请司法鉴定，2017年7月10日对受害人幸宣传的伤残等级、误工期、后续治疗费申请重新鉴定，因系同一场交通事故造成的人员损伤和财产损失，本院待全部鉴定完成后对涉诉案件一并进行处理。
本院认为：一、关于涉讼交通事故的民事赔偿责任问题。对涉讼交通事故的发生经过和责任划分，原、被告均无异议，本院予以确认，被告周文建驾驶机动车遇雨在容易发生危险的路段未确保安全车速，载物超过核定的载质量，负事故的主要责任，应对涉讼事故造成的原告损失承担主要的民事赔偿责任。被告龚继斌负事故的次要责任，应对涉讼事故造成的原告损失承担次要的民事赔偿责任。综合涉诉交通事故的发生经过和形成原因，以被告周文建负担70%，被告龚继斌负担30%为宜。被告万载县世成汽运公司作为赣Ｃ×××××货车肇事车辆的被挂靠人应和被告周文建对原告的损失承担连带赔偿责任。由于肇事车辆赣Ｃ×××××货车在被告太平洋财保上高支公司办理了交强险和责任限额为100万元并不计免赔的第三者责任险，被告太平洋财保上高支公司本应在保险范围和责任限额内承担完全的替代赔偿责任，但由于赣Ｃ×××××货车在涉讼事故发生时属于超载，且超载又是事故发生的原因之一，而车辆超载是《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款明确禁止的行为，同时根据被告太平洋财保上高支公司提供的《神行机动车综合险条款》和被告太平洋财保上高支公司对被告万载县世成汽运公司的送达回证中的提示可见，被告太平洋财保上高支公司已向被告万载县世成汽运公司对违反安全装载规定车辆发生保险事故时，保险公司实行10%的绝对免赔率的免责条款规定作出了提示。因此对原告的损失，被告太平洋财保上高支公司在第三者责任险保险范围和责任限额内承担63%[70%×（100%-10%）]的替代赔偿责任，被告周文建和万载县世成汽运公司连带承担剩余7%（70%-63%）的赔偿责任。赣Ｃ×××××在被告平安财保奉新支公司办理了交强险和第三者责任险，但涉讼事故发生时原告属赣Ｃ×××××车辆的车上人员，该车办理的交强险和第三者责任险的保险范围并不涉及车上人员，故被告平安财保奉新支公司的抗辩理由成立，其在本案中对原告损失不承担赔偿责任。二、关于涉讼交通造成的原告损失问题。对于原告损失中医疗费共计15238.9元，有医疗费发票为证，本院予以认定。被告太平洋财保上高支公司提出要核减15%的非医保用药，但未有证据证明非医保用药的具体范围和数额，故对此辩解本院不予采纳。误工期、护理期已为司法鉴定所确定，本院予以采信。原告诉求误工费以每天120元计算，但未提供证据证明其经常居住地相关行业标准高于受诉法院所在地标准，本院参照2016年江西省私营单位制造业就业人员年平均工资比较，其诉求没有超出该行业就业人员年平均工资，本院予以支持其误工费14400元（120天×120元/天），其诉求护理费每天按100元计算，也未超过2016年江西省私营单位居民服务业就业人员年平均工资标准，亦予以支持护理费6000元（60天×100元/天）。营养费630元（21天×30元/天）、住院伙食补助费1050元（21天×50元/天），要求合理，予以支持。交通费中已有宜丰县人民医院的救护车费100元票据，其诉求300元，考虑到其住院时间、地点等因素，其要求合理。原告已提供了武汉市洪山区公安局梨园派出所的居住证明、房屋租赁合同、其商铺与武汉市其他公司的业务往来单据，对其要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉求予以支持，但其未提供湖北省城镇居民人均可支配收入，本院按受诉地法院江西省城镇居民人均可支配收入每年28673元计算，其残疾赔偿金应为57346元（28673元/年×20年×10%）。残疾赔偿金是依据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级对其逸失利益进行定型化赔偿，受害人的个人收入中除用于个人消费的部分外，其余收入还用于家庭共同消费或者家庭积累，原告因伤致残，其所在家庭可以预期的其未来生存年限中的收入因此丧失，但通过残疾赔偿金的赔偿，已将其近亲属的逸失利益吸收计算在原告的残疾赔偿金中，已使原告本人及其近亲属的收入损失得到了填补。故在原告已主张了残疾赔偿金的情况下，对其再诉求被扶养人生活费，本院不予支持。鉴定费1300元有票据为证，予以确认。但其鉴定意见中的第二项“轻伤一级”非民事诉讼赔偿所需，该项目鉴定费用200元由原告自行负担。精神损害抚慰金结合原告伤势和本地经济生活水平等因素综合考量，酌情以支持3000元。综上，涉讼交通事故共造成原告损失99064.9元。三、关于涉讼交通事故造成的原告及其他人员损失在交强险中的赔付问题，涉讼交通事故除造成原告郭尚锦损失之外，还造成其他人员的人身损失，而这些人员的无论是医疗费用还是残疾赔偿项目的费用之和均超过了交强险分项责任限额，故原告的损失先由被告太平洋财保上高支公司按其占全部人员的损失之和的比例在交强险中先予赔付，其余损失由被告按各自责任比例和保险合同的约定承担。四、原告损失占全部受伤人员损失之和的比例为12.3%，其损失中的14760元（120000×12.3%）由被告太平洋财保上高支公司在交强险中先予赔偿，其余损失84304.9中的63%即53112.09元由被告太平洋财保上高支公司在第三者责任险中赔付，两项共计为67872.09元；被告周文建和万载县世成汽运公司赔偿7%即5901.34元；被告龚继斌赔付30%即25291.47元。被告周文建、万载县世成汽运公司、平安财保奉新支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权、质证权。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上高支公司在判决生效之日起二十日内赔付原告郭尚锦因涉讼交通事故造成的损失67872.09元；
二、被告周文建、万载县世成汽车运输有限公司在判决生效之日起二十日内赔付原告郭尚锦因涉讼交通事故造成的损失5901.34元；
三、被告龚继斌在判决生效之日起二十日内赔付原告郭尚锦因涉讼交通事故造成的损失25291.47元；
四、驳回原告郭尚锦要求被告中国平安财产保险股份有限公司奉新支公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2262元减半收取1131元，原告郭尚锦负担255元，被告周文建负担613元，被告龚继斌负担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2262元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 曾广荣
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 刘 芳