wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1251号
原告朱祖秋，男，汉族，1965年6月20日出生。
被告林文标，男，汉族，1984年10月14日出生。
原告朱祖秋与被告林文标民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法由代理审判员王茜适用简易程序进行审理。原告朱祖秋到庭参加诉讼。被告林文标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱祖秋诉称，2013年8月19日，被告林文标向原告借款15万元，该借款由被告经营的海纳投资担保有限公司的出纳陈某向原告出具《借条》一份。2014年8月16日，被告林文标以自己的名义针对该笔借款重新出具了《借条》一份，该《借条》上约定：月息1.5%，并承诺于2014年10月还款5万元，2014年11月还款10万元，利息每月1日支付。现借款期限届满，原告向被告催讨无果。故请求人民法院依法判决：被告林文标偿还原告借款15万元，并按照月利率1.5%的标准支付从2014年9月1日至借款还清之日止的利息。
被告林文标未作答辩。
经审理查明，2013年8月19日，被告林文标向原告朱祖秋借款15万元，原告于当日通过中国农业银行转账15万元至被告经营公司的出纳陈某名下。后被告于2014年8月16日以自己的名义出具了《借条》一份，该《借条》上载明：“兹林文标向朱祖秋借款人民币壹拾伍万元整，于1日结清利息，月息1.5%，于2014年10月15日还款伍万元，于2014年11月15日还款壹拾万元整。借款人林文标。”被告借款后每月按照月利率1.7%的标准向原告支付利息至2014年6月30日止，后从2014年7月1日起按照月利率1.5%的标准向原告支付利息至2014年8月31日。此后，被告既未归还本金，也未支付利息。现还款期限届满，原告向被告催讨，被告没有依约偿还借款本息。原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。借贷双方应按约全面履行各自义务。被告向原告借款150000元，并向原告出具《借条》一份，双方形成民间借贷的法律关系。原告提供的银行转账凭证以及证人陈某的陈述，可以证明原告已经履行了出借义务。现原告向被告催讨，被告应当偿还借款。故原告主张被告偿还借款本金150000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原、被告在《借条》中约定按照月利率1.5%的标准支付利息，未超过法律规定的限度，本院予以支持。同时，原告在庭审中自认被告从2013年9月18日起至2014年8月31日止均有向其支付利息，故本院认定，被告林文标应从2014年9月1日起按照月利率1.5%的标准支付利息至借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林文标应于本判决生效之日起五日内偿还原告朱祖秋借款150000元，并按月利率1.5%的标准支付从2014年9月1日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1785元，由被告林文标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 王 茜
二〇一五年五月五日
书 记 员 李闽洲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1251号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，现住长春市宽城区芷江路。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，现住长春市宽城区芷江路。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地：延吉市人民路。
代表人：桂作宝，总经理。
委托代理人：王传勇，男，1976年5月2日出生，汉族，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由助理审判员张妍妍独任审理，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹，被告委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买了号码为XXX的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通了全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、无法使用。不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话。经查询得知，被告于2013年8月14日将该卡的全国漫游功能关闭，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭了原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反了双方之间的合同约定，也违反了国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：原告系被告公司的代理商。被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元，该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通了国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月14日对原告尚未销售的1400多个号码关闭了国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月26日恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月14日在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，该手机卡登记在原告徐秀芹名下，且被告未能提供证据证明涉案手机卡现由他人使用，故对该证据予以采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹向被告购买4000张联通手机卡。其中，XXX号以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年7月21日，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通了全国漫游功能。2013年8月14日，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭。2013年10月31日，原告徐秀芹报停XXX号手机号码后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买XXX手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月14日关闭原告徐秀芹所有的卡号为XXX手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元，由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 张妍妍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 马晓超
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第1251号原告王某甲，男，1994年9月3日出生，汉族。委托代理人王振海。委托代理人齐爱利，河南荟智源策律师事务所律师。被告赵某甲，女，1995年10月4日出生，汉族。委托代理人陈海鹰。被告李某某，女，1970年2月15日出生，汉族。原告王某甲诉被告赵某甲、李某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人、被告赵某甲的委托代理人到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原告与被告被告赵某甲经人介绍相识后，于××××年××月××日（农历9月29日）举行了结婚典礼仪式，当天被告赵某甲拒绝与原告同床，第二天便回娘家，后经原告及家人劝说，被告赵某甲回到原告家中，第二天又回娘家居住，这样反复多次，××××年××月份被告赵某甲以外出打工为由离开原告家，之后原告与被告赵某甲就失去了联系，后来得知被告赵某甲已与别人再次结婚。原告在与被告赵某甲举行结婚典礼仪式前先后给付二被告彩礼共计100200元，原告与被告协商退还彩礼事宜，二被告均无理拒绝，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令二被告返还原告彩礼钱100200元，诉讼费由被告承担。被告赵某甲辩称：原告和被告赵某甲并未办理结婚登记手续，没有达到法定结婚年龄。同床或不同床是被告赵某甲的权利，不能强迫。原告起诉被告李某某没有必要，因为和原告举行结婚仪式的是被告赵某甲，由被告李某某返还彩礼不合适。被告赵某甲带着钱和财产嫁给原告，现在都还在原告家。原告有生理缺陷，事先并没有告诉被告赵某甲，所以原告和被告赵某甲才无法共同生活。被告李某某未答辩并未到庭。原告王某甲向本院提交的证据材料有：1、证人赵某乙、苏某、王某乙、徐某、吴某当庭证言各1份，证明原告给付被告彩礼情况。2、胙城乡小堤村委会出具的证明1份，证明给付彩礼导致原告家庭贫困。被告赵某甲向本院提交的证据材料有：被告赵某甲购买物品的相关收据14张，证明被告在原告家的财产。被告李某某未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告赵某甲对原告提交的1有异议，认为：对赵某乙证言不予认可，认为最起码的时间证人都某不清楚；对苏某证言，其和原告关系比较近，有一定利害关系；对王某乙证言，其所说出去打工的时间和原告起诉所说不一致；对徐某证言未发表质证意见；对吴某证言，认为其和原告有利害关系。对原告提交的证据2，被告赵某甲认为由法院予以核实。原告对被告赵某甲提交的证据有异议，认为电动车不在原告家中，是被告赵某甲骑走的；2014年5月10日的金项链原告不知情；2013年6月5日的票据有异议，这个时候原告和被1还不认识，对其真实性、关联性有异议；2013年9月24日的票据上的物品不存在，原告不知情，也不是正规票据；2013年10月20日的票据太阳能和浴霸有异议，名字是后来添加的，且这些东西也不在原告家中；2013年10月5日化妆品票据属于个人用品，也不在原告家中，被告赵某甲离开的时候带走了；胙城兴达家具城的票据不属于正规票据，不予认可；2013年10月19日的票据东西不在原告家中；无笔记本电脑。被告李某某未质证。根据证据认定规则，本院对本案的证据分析认定如下：对原告提交的证据1，证人赵某乙作为原告与被告赵某甲的媒人，其证言能够证明原告给付被告赵某甲的彩礼数额，对其证言予以认定；证人苏某、王某乙、徐某、吴某的部分证言与赵某乙证言互相印证、能够证明给付彩礼的数额，对其能相互印证的部分证言予以认定。对原告提交的证据2，因该证据证明内容表述模糊，不予认定。对被告赵某甲提交的证据材料，原告认可举行结婚仪式时被告赵某甲拉到原告家的嫁妆有：三组合三门柜一套，2大2小沙发一套，茶几、饮水机、空调、洗衣机、电视机、电脑桌、台式电脑各一台，对上述被告嫁妆予以认定，其他票据不予认定。依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：被告李某某系被告赵某甲母亲，原告王某甲与被告赵某甲经媒人赵某乙介绍相识，于××××年××月××日（农历9月29日）按照农村习俗举行结婚典礼仪式并开始同居生活，双方未办理结婚登记手续。在原告与被告赵某甲按照农村习俗举行结婚仪式前，原告第一次给付被告赵某甲小见面礼18000元，第二次给付送好钱20000元、第三次给付彩礼60000元，以上共计98000元。原告与被告赵某甲共同生活半年左右后因故不再同居生活。原告王某甲于2015年7月27日诉至本院，要求被告赵某甲、李某某返还原告彩礼100200元。另查明：被告赵某甲现在原告家的嫁妆有：三组合三门柜一套，2大2小沙发一套，茶几、饮水机、空调、洗衣机、电视机、电脑桌、台式电脑各一台。本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”。本案中，原告王某甲与被告赵某甲未办理结婚登记手续，在按照农村习俗举行结婚典礼仪式后同居生活时间较短，在双方交往期间，原告王某甲先后给付被告赵某甲彩礼款共计98000元，原告要求被告赵某甲返还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持，结合本案实际情况，本院酌定由被告赵某甲返还原告彩礼款45000元。关于原告要求被告李某某返还彩礼的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。至于原告诉称的改口费、下车礼等款项，不属于彩礼的范围，本院不予认定。原告与被告赵某甲举行结婚典礼仪式时，被告赵某甲的嫁妆（详见查明部分）属于其婚前个人财产，应由原告予以返还。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某甲于本判决书生效之日起十日内返还原告王某甲彩礼款45000元。二、被告赵某甲现在原告王某甲家的个人财产（详见查明部分）归被告赵某甲所有，于本判决书生效之日起十日内由原告王某甲予以返还。三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告王某甲负担1150元，由被告赵某甲负担1150元。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  唐向辉代理审判员  赵英杰人民陪审员  何 敬二〇一五年十一月十一日书 记 员  朱广顺
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第1252号
申请执行人李金凤。
被执行人郭化勤。
被执行人郑州市巨美房地产策划有限公司。
本院在执行李金凤申请执行郭化勤、郑州市巨美房地产策划有限公司合同纠纷一案中，被执行人丁有慈按照本院（2012）二七民二初字第00364号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第00364号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年十二月十日
书记员 李静欢
湖南省南县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南法行初字第16号
原告叶某某，男，1956年11月8日出生，汉族。
委托代理人刘雪虎，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉。
被告南县规划局，住所地：湖南省南县南洲镇人民北路。
法定代表人周曙光，该局局长。
委托代理人夏国武，该局规划股股长，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉。
委托代理人刘卫斌，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
原告叶某某因认为被告南县规划局不履行规划行政许可法定职责一案，于2015年5月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告南县规划局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。原告叶某某的委托代理人刘雪虎，被告南县规划局的委托代理人夏国武、刘卫斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某于2014年10月30日向被告南县规划局提出私人住宅建设用地规划许可申请。被告南县规划局在原告叶某某起诉之前未作出处理决定。
原告叶某某诉称，2004年7月28日，原告叶某某以出让的方式取得了南县南洲镇火箭村十组（现沿湖北路）171平方米土地的国有土地使用权，证书编号为南国用（2004转让）第G2004-207-3号。沿湖北路建成后，原告于2014年10月30日向被告南县规划局申请私人住宅建设用地规划许可，被告南县规划局于2015年4月8日根据原告的申请核发了《工程踏勘测绘通知书》，并派工作人员进行了踏勘、测绘。时至今日，被告南县规划局未作出建设用地规划图和规划许可，故诉至本院，请求判令被告南县规划局依法作出建设用地规划图和规划用地许可证。
原告叶某某向本院提供了以下证据：1、身份证复印件，拟证明原告叶某某的诉讼主体资格；2、国有土地使用证复印件、国有土地使用权转让申请书复印件，拟证明原告叶某某对南国用（2004转让）第G2004-207-3号国有土地享有土地使用权；3、私人住宅建设用地规划申请表、建房四邻协议表，拟证明原告叶某某向被告南县规划局提出建设用地规划申请；4、工程踏勘测绘通知单，拟证明原告叶某某向被告南县规划局提出申请后，被告进行了相应的踏勘、勘测工作。
被告南县规划局辩称，原告叶某某要求南县规划局作出建设用地规划许可图的诉求错误，原告叶某某申请建设用地规划许可资料不齐，不符合规划许可受理条件，且南县规划局并未受理过原告的建设用地规划许可申请，没有不履行法定职责。故请求法院依法驳回原告叶某某的诉讼请求。
被告南县规划局未向本院提交证据。
经庭审质证，被告南县规划局对原告叶某某提供的证据（1）无异议；对证据（2）中的国有土地使用证无异议，但对国有土地使用权转让申请书、土地登记发证平面图的三性有异议，认为原告应提供原件；对证据（3）中的私人住宅建设用地规划申请表三性无异议，但对建房四邻协议表有异议，认为这张协议表应填好，交至规划局窗口；对证据（4）的三性均无异议，但认为该证据不能证明原告叶某某的举证目的，《工程踏勘测绘通知单》是规划局窗口受理申请后，开给设计院的通知单，原告至今未与设计院办完相关手续，导致规划局窗口无法正式受理原告的申请。
本院对上述证据认证如下：经合议庭评议，原告叶某某提供的证据（1）、（2）、（3）、（4），均与本案有关联，可以作为本案的定案依据，本院予以认定。
经审理查明，2004年7月28日，原告叶某某以出让的方式取得了南县南洲镇火箭村十组（现沿湖北路）171平方米土地的国有土地使用权，于同日取得了证书编号为南国用（2004转让）第G2004-207-3号的国有土地使用权证。沿湖北路建成后，原告于2014年10月30日向被告南县规划局申请私人住宅建设用地规划许可，因未提供国有土地使用权证原件，被被告南县规划局政务服务中心窗口退回，2015年3月原告叶某某再次向被告南县规划局政务服务中心窗口提出申请，并提交了原告身份证复印件、申请表、是否具有房屋的证明、国有土地使用证原件，被告南县规划局政务服务中心窗口收到资料后，于2015年4月8日，向南县规划勘测设计院发送了（2015）004号《工程踏勘测绘通知单》。时至今日，南县规划勘测设计院未作出勘测设计。原告叶某某多次找南县规划局申请行政规划许可未果，故诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条规定，“县级以上人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。”被告南县规划局作为县级城乡规划建设管理职能部门，对辖区内的规划建设行为具有作出行政行为的法定职权。本案中，被告南县规划局在收到原告叶某某的规划申请后，出具了加盖单位印章和注明日期的《工程踏勘测绘通知单》，应当视为被告南县规划局已受理原告叶某某的行政许可申请；根据《湖南省实施﹤中华人民共和国城乡规划法﹥办法》第二十五条第一款第三项的规定，在城市、镇规划区内进行建筑物工程建设的个人，向县人民政府城乡规划主管部门申请核发建设工程规划许可证，受理申请的机关自受理申请之日起二十五个工作日内核定建设工程规划条件、审查建设工程规划设计方案并作出决定。符合条件的，核发建设工程规划许可证；不符合条件的，书面告知申请人并说明理由。被告南县规划局受理原告的申请后，应当在法定期间内作出建设用地规划许可证或者不予许可的行政行为，现被告南县规划局未在法定期间内履行其法定职责，违反法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
责令被告南县规划局在本判决书生效之日起二十五日内履行法定职责。
本案案件受理费50元，由被告南县规划局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 康德军
审 判 员 刘 军
人民陪审员 周明华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 龚华林
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
《中华人民共和国城乡规划法》
第十一条国务院城乡规划主管部门负责全国的城乡规划管理工作。
县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。
《湖南省实施﹤中华人民共和国城乡规划法﹥办法》
第二十五条在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的单位或者个人，应当按照下列规定向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省人民政府确定的镇人民政府申请核发建设工程规划许可证：
（一）申请人持项目批准（核准、备案）文件和使用土地的有关证明文件、建设用地规划审批手续等材料，向受理申请的机关提交申请书。需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，还应当提交修建性详细规划；
（二）受理申请的机关应当征求有关部门的书面意见。有关部门应当自收到征求意见书之日起五个工作日内反馈书面意见；
（三）受理申请的机关自受理申请之日起二十五个工作日内核定建设工程规划条件、审查建设工程规划设计方案并作出决定。符合条件的，核发建设工程规划许可证；不符合条件的，书面告知申请人并说明理由。
受理申请的机关应当在建设工程开工前组织定位、放线；其基础、管线等隐蔽工程完工后，应当组织验线。受理申请的机关应当依法将经审定的修建性详细规划、建设工程规划设计方案的总平面图予以公布；申请人应当在施工现场公示建设工程规划许可内容和建设工程规划设计方案。
未取得建设工程规划许可证的，建设主管部门不得办理施工审批手续。
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执184号
申请执行人ＸＸ，女，1982年9月16日出生，汉族。
被执行人杜培芬，女，1978年7月10日出生，汉族。
被执行人郭玉利，女，1968年8月14日出生，汉族。
申请人ＸＸ依据已生效的（2015）淇民初字第950号民事判决书，向本院申请执行杜培芬、郭玉利合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案执行。在执行过程中，被执行人均无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结淇县人民法院（2015）淇民初字第950号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 方新杰
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘道宽
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬溪执字第18-2号
申请执行人康元敏，四川省蓬溪县人。
申请执行人赵泽萍，四川省蓬溪县人。
被执行人苏贵明，四川省蓬溪县人。
被执行人方英山，四川省蓬溪县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蓬溪民初字第819号民事判决书，于2013年12月18日向被执行人苏贵明、方英山发出执行通知书，责令被执行人苏贵明、方英山在收到执行通知书10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苏贵明、方英山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏贵明在遂宁市商业银行股份有限公司账户存款人民币25044.99元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后发生法律效力。
（此页无正文）。
审判员 陶清珍
二〇一四年一月二日
书记员 徐 林
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初1498号
原告于某卉，女。
被告高某晨，男。
本院在审理原告于某卉诉被告高某晨离婚纠纷一案中，原告于某卉于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某卉撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150由原告于某卉负担。
审 判 长 汤晓东
审 判 员 吕兴强
人民陪审员 张益维
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵 丹
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执1353号
本院在执行申请执行人三门台农农资有限公司与被执行人林辉军（2017）浙1022执1353号买卖合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将林辉军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十日
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更126号
罪犯胡晓东，男，1989年1月21日出生，汉族，小学文化，湖南省新田县人，现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省新田县人民法院于二○一三年四月二十四日作出（2013）新法刑初字第30号刑事判决，以被告人胡晓东犯故意伤害罪，赔偿有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年2月26日起至2016年8月25日止。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，提请对罪犯胡晓东减去至2016年8月25日止的刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯胡晓东在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯胡晓东在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡晓东在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯胡晓东减去至2016年8月25日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一六年二月一日
书记员 李媛娉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民辖终字第00084号
上诉人（原审被告）孙长连。
上诉人（原审被告）商翠兰。
被上诉人（原审原告）陈乃良。
上诉人孙长连、商翠兰因与被上诉人陈乃良民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服滨海县人民法院（2015）滨民初字第0409号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，商翠兰于2014年6月4日向陈乃良出具承诺书，承诺在2014年7月10日前归还借款，并表示“如到期不还，因借款方陈乃良为此款索要连同利息及产生的一切损失，由我和丈夫承担，在滨海法院处理。”一审法院认为，该承诺是对管辖法院的选择，符合法律规定。孙长连、商翠兰对管辖异议理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回孙长连、商翠兰对本案管辖权提出的异议。
上诉人孙长胜、商翠兰不服原审裁定，向本院提起上诉称，1.被上诉人陈乃良向法院提交的承诺书和保证书，是陈乃良事先写好，叫商翠兰签名的，其中有“在滨海法院处理”、“履行地滨海”字样，系事后加上的。2.商翠兰向陈乃良承诺、保证不能代表孙长连的意思表示。3.商翠兰系本案中保证人，实际借款人是孙长连，借贷合同是主合同，保证合同是从合同，根据担保法司法解释的规定，应当按主合同确定管辖。综上，本案中双方当事协议管辖不成立，依法应将本案移送至孙长连的户籍所在地盐城市亭湖区人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至亭湖区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中商翠兰在向陈乃良出具承诺书中明确表示，“在滨海法院处理”。该承诺是对管辖法院的选择，不违反相关法律规定，故原审法院对本案有管辖权。上诉人认为“在滨海法院处理”是事后添加，未能提供证据证实，本院不予采信。因孙长连与商翠兰系夫妻关系，本案中陈乃良与孙长连之间借贷关系发生在孙长连与商翠兰夫妻存续期间，故上诉人认为其对管辖法院选择未经孙长连同意的以及按主合同借贷关系确定管辖的理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 朱 倩
代理审判员 荀玉先
二〇一五年六月十七日
书 记 员 谢 超
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00295号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人孔某，男，1990年2月1日出生，汉族，初中文化程度，无业。2011年12月21日因犯盗窃罪被判处拘役一个月，并处罚金2000元。2014年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年5月8日经合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）261号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人孔某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值1729元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人孔某对指控的事实没有异议。
经审理查明：
2014年2月27日0时许，被告人孔某到合肥市庐阳区九狮桥街与勤劳巷交口的圆才网吧内上网，伺机盗窃网吧电脑配件。凌晨1时许，孔某在包厢内趁周围无人，用随身携带的螺丝刀打开149号电脑机箱面板，将主板、CPU、内存条、显卡、开关电源（经鉴定共计价值1729元）拆下装在双肩包内逃离现场。次日，孔某将上述配件销赃。
2014年4月24日18时许，孔某在本市瑶海区琅琊山路与胜利路交口天娇国际B709雅迪宾馆住宿时被公安侦查人员抓获。案发后，孔某家人赔偿方圆网吧1000元。
另查明，被告人孔某2011年12月21日因犯盗窃罪被庐江县人民法院判处拘役一个月，并处罚金2000元。
还查明，本案在审理期间，被告人孔某取得了受害人谅解，并预缴罚金人民币1000元。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、抓获经过、被害人陈述、现场指认笔录和照片、前科劣迹材料、村民委员会证明、谅解书、户籍证明、本院暂存款凭证等证据与被告人孔某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人孔某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值1729元，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人孔某具有前科劣迹，可酌情从重处罚；案发后，其家人代为赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；庭审中自愿认罪，积极预缴罚金，可酌情从轻处罚；对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘红梅
二〇一四年七月二日
书记员 孙 娴
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5473号
罪犯吴丰华，男，1986年7月12日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2007年7月26日作出（2007）茂中法刑初字第56号刑事判决，以被告人吴丰华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴丰华在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2009年9月15日对其减去有期徒刑一年；2011年6月12日对其减去有期徒刑一年九个月；2013年1月14日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年11月29日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴丰华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴丰华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币六千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴丰华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴丰华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第0131号
原告吴卫东，居民。
委托代理人薛建平，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告薛芳，居民。
委托代理人丁维军，江苏东亭律师事务所律师
本院在审理原告吴卫东与被告薛芳民间借贷纠纷一案中，原告吴卫东于2014年10月9日向本院申请撤回对被告薛芳的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴卫东撤回对被告薛芳的起诉。
案件受理费5576元，减半收取2788元，由原告吴卫东负担。
审 判 长 周庆海
代理审判员 汤晓青
人民陪审员 王 红
二〇一四年十月九日
书 记 员 周春芹
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）平刑终字第100号
原公诉机关河南省汝州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪燕超，男，1986年6月7日出生于河南省汝州市，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月2日被汝州市公安局刑事拘留，同年12月11日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
辩护人宋西显、尚卫峰，河南首位律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人吕翔某，女，1960年6月2日出生于河南省汝阳县，汉族，退休职工。系被害人刘某某之女。
原审附带民事诉讼原告人吕良某，男，1963年5月20日出生于河南省汝阳县，汉族，原汝阳县化肥厂职工。系被害人刘某某长子。
原审附带民事诉讼原告人吕景某，男，1970年7月10日出生于河南省汝阳县，汉族，县农行职工。系被害人刘某某次子。
原审附带民事诉讼被告人杨某某，男，1987年8月30日出生于河南省汝阳县，汉族，农民住汝州市陵头镇陵头村*组。
河南省汝州市人民法院审理的由河南省汝州市人民检察院指控原审被告人洪燕超犯交通肇事罪一案，于2015年3月20日作出（2015）汝刑初字第43号刑事附带民事判决。宣判后，检察机关未抗诉，原审附带民事诉讼原告人吕翔某、吕良某、吕景某和原审附带民事被告人杨某某未上诉，原审被告人洪燕超不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。
河南省汝州市人民法院经审理查明：2014年11月28日0时许，被告人洪燕超驾驶豫DMM1**号小型轿车由东向西行驶至汝州市S325线440KM＋900米处时，将行人刘某某撞到，致刘某某当场死亡，发生交通事故。肇事后，洪燕超弃车逃逸。经法医学鉴定，刘某某的死亡符合交通伤所致的重度颅脑损伤合并胸部闭合伤。经事故责任认定，洪燕超承该起事故的全部责任。2014年12月1日15时许，被告人洪燕超到汝州市公安局交警大队事故科投案。
上述事实，被告人洪燕超归案后供认不讳，所供作案情况与证人洪某某、刘彦某、高某某的证言分别证明的相关情节吻合，且有鉴定意见、勘验笔录、交通事故认定书、投案证明等证据在卷相佐证。
另查明：豫DMM1**号小型轿车是由附带民事诉讼被告人杨某某于2014年11月23日卖给被告人洪燕超，在该车的基本信息中显示该车的强制报废日期是2014年7月11日。
上述事实，有机动车交易协议书、豫DMM1**号小型轿车信息表等证据予以证明，被告人洪燕超和附带民事诉讼被告人杨某某对上述事实均无异议。
再查明：被害人刘某某于1940年1月26日出生，汉族，河南省汝阳县人，生前经常居住地为汝阳县城。2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年。2013年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为37958元。
上述事实，附带民事诉讼原告人吕景某的陈述和汝阳县城关镇杜鹃社区居民委员会证明一份、房权证复印件一份等证据予以证明。
根据上述事实及证据，河南省汝州市人民法院认为，被告人洪燕超违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人洪燕超在案发后自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。洪燕超因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿，对附带民事诉讼原告人吕翔某、吕良某、吕景某要求洪燕超赔偿丧葬费18979元、死亡赔偿金134388.18元的诉讼请求，予以支持。因豫DMM1**号小型轿车在转让前已达到强制报废日期，根据法律规定，以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任，故附带民事诉讼原告人吕翔某、吕良某、吕景某要求附带民事诉讼被告人杨某某承担连带赔偿责任的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条之规定，以交通肇事罪判处被告人洪燕超有期徒刑四年；被告人洪燕超与附带民事诉讼被告人杨某某于本判决生效后十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人吕翔某、吕良某、吕景某经济损失共计153367.18元。
上诉人洪燕超上诉及其辩护人辩称，原判在认定其投案自首的情况下，判处其有期徒刑四年，量刑过重，请求二审从轻处罚，并适用缓刑。
原审附带民事诉讼被告人杨某某辩称，其在事故发生前已将车卖给洪燕超，且双方已签订了车辆转让协议，根据协议的约定，其不应连带承担洪燕超犯交通肇事罪的民事赔偿责任。
原审附带民事诉讼原告人吕翔某、吕良某、吕景某对原判认定的事实及适用法律不持异议，请求二审依法作出裁决。
经二审查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，证据的来源合法，内容真实客观，经审核，予以确认。在二审诉讼过程中，上诉人洪燕超及其辩护人未提交新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）洪燕超违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。同时，由于洪燕超的犯罪行为给附带民事诉讼原告人吕翔某、吕良某、吕景某造成了较大的经济损失，应依法承担相应的民事赔偿责任。原审附带民事诉讼被告人杨某某因将已过报废期限的豫DMM1**号轿车转让给洪燕超，亦应依法承担连带赔偿责任。关于上诉人洪燕超及其辩护人所提“原判在认定其投案自首的情况下，判处其有期徒刑四年，量刑过重，请求二审从轻处罚，并适用缓刑”的上诉及辩护意见，经查，原判在对其确定刑罚时，已综合考虑了其犯罪的事实、后果以及在交通肇事后逃逸、自首和在案发后未能对被害人及其亲属进行民事赔偿等具体情节，所判刑罚在法定的量刑幅度内，并无不当。故洪燕超及其辩护人所提上述上诉和辩护意见，不能成立，本院不予采纳。关于原审附带民事诉讼被告人杨某某所提“其在事故发生前已将车卖给洪燕超，且双方已签订了车辆转让协议，根据协议的约定，其不应连带承担洪燕超犯交通肇事罪的民事赔偿责任”的诉讼意见，经查，根据审理查明的事实确认，杨某某原所有的豫DMM1**号轿车的强制报废期限是2014年7月11日，而其在该车已过报废期限的情况下，于同年11月23日转让给洪燕超，而洪燕超仍继续驾驶该车在道路上行驶，并发生交通事故，致人死亡。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条：“以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任”之规定，杨某某应承担连带民事赔偿责任。故杨某某所提其不应承担连带赔偿责任的诉讼意见，亦不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史伟平
审判员 徐发营
审判员 李 倩
二〇一五年六月十日
书记员 赵雨琪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1228号
原告天津龙达水务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街18号。
法定代表人赵永艳。
委托代理人杨颖。
被告张福涛。
本院在审理原告天津龙达水务有限公司诉被告张福涛供用水合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津龙达水务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年三月十八日
书记员 李 娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初90号
原告：白高娃，女，1968年9月30日出生，蒙古族，牧民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告：哈斯高娃，女，47岁，蒙古族，牧民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告白高娃诉被告哈斯高娃民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告白高娃到庭参加诉讼，被告哈斯高娃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白高娃诉称，1、依法要求被告给付尚欠款3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
我与被告有债务往来，2012年10月1日我们结算被告尚欠8000元，2012年11月3日被告给我出具一枚欠条，2012年11月30日给付5000元，尾欠3000元，推拖至今拒付。
被告哈斯高娃未作答辩。
本院根据原告的陈述归纳并确认本案调查重点为：原、被告之间是否存在债权债务关系，被告应否偿还。
原告为证明自己之主张所提举证据及本院对证据的分析与认定：
举欠据一枚。意在证明：2012年11月3日，被告欠原告8000元人民币，2012年11月30日给付5000元，尾欠3000元。
本院认证为：该证据能够证明，2012年11月3日，被告欠原告8000元，2012年11月30日给付5000元，尾欠3000元的事实。为有效证据，予以采信。
经审理查明，原告白高娃与被告哈斯高娃有往来帐，2012年10月1日，原被告经结算被告尚欠原告8000元，2012年11月3日被告给原告出具一枚欠条，2012年11月30日被告还给原告5000元，尾欠3000元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告白高娃与被告哈斯高娃之间的债权债务关系合法有效，被告应履行偿还款的义务，因此，对原告白高娃要求由被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告哈斯高娃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈斯高娃于本判决生效后即时给付原告白高娃欠款3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告哈斯高娃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 那 顺
二〇一七年二月十六日
书记员 李金瑞
天津市蓟州区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）津0119行初3号
原告于国荣，男，1974年12月8日出生，汉族，住蓟州区。
委托代理人刘宏伯，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告天津市蓟州区东二营镇人民政府，地址蓟州区东二营镇东二营村。
法定代表人于晓芳，镇长。
委托代理人杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。
原告于国荣因要求确认被告天津市蓟州区东二营镇人民政府（以下简称东二营镇政府）强拆原告建筑的行为违法，于2017年1月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年1月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。原告于国荣及其委托代理人刘宏伯，被告东二营镇政府负责人王忠辉、委托代理人杜淑兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告于2016年3月9日将原告于国荣的建筑予以拆除。
原告诉称，原告系蓟州区东二营镇北高庄村村民。2015年11月北高庄村村委会对本村原“京东废铁加工厂”进行公开发包，原告中标后于2015年11月11日与村委会签订承包协议书，协议约定了双方的权利义务。2016年3月9日上午被告组织人员在没有提前告知、出示任何批准文件的情况下将原告承包建设用地上的建筑拆除，致使原告遭受严重经济损失。被告实施强拆行为，但未提供实施该行为的证据和依据的规范性文件，其行政行为违法，应就原告损失承担赔偿责任。原告为维护合法权益特依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
原告向本院提交了以下证据：
原告于国荣与北高庄村村委会签订的承包合同。证明原告承包土地的期限、土地性质及四至边界。
被告辩称，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条，《天津市城乡规划条例》第六条第五款、第七十七条的规定，被告对原告所建的违法建筑具有查处的主体资格及法定职责。2016年3月3日被告工作人员巡查时发现北高庄村村东于国荣等四户正在建筑施工，经查该四户没有乡村建设规划许可证，被告工作人员口头通知原告停工，2016年3月4日被告向原告下达《限期拆除违法建设通知书》，原告在规定的期限内未拆除违法建筑，被告依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条，《天津市城乡规划条例》第七十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，于2016年3月9日将原告建筑予以拆除。被告的行政行为系依职权作出，事实清楚，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据：
1、2016年3月3日土地违法巡查记录表。
2、原告建筑照片一张。
证据1、2证明被告在巡查过程中发现原告的建筑未取得乡村建设规划许可证，遂口头告知原告停止施工。
3、2016年3月4日土地违法巡查记录表。
4、东二营政发［2016］第04号《责令限期拆除违法建设通知书》。
5、张贴《责令限期拆除违法建设通知书》的照片。
证据3——5证明被告向原告下达《责令限期拆除违法建设通知书》并向原告送达。
6、2016年3月9日土地违法巡查记录表。
7、拆除原告建筑的录像资料。
证据6、7证明原告在限期内未拆除违法建筑，被告对原告建筑予以强制拆除。
本院依法调取了以下证据：
天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局出具的东二营镇北高庄村违法拆除占地平面图两张、地类证明两份。证明原告建筑占用土地的性质。
经庭审质证，原告对被告提交的证据发表质证意见，称证据1内容不真实，被告未对原告履行任何告知义务，该表系被告单方作出，且没有进行审批；证据2照片周围没有参照物，系被告后补的证据；证据3中记载的“原告拒不见面”的内容不属实；证据4原告毫不知情；证据5没有参照物不能证明是张贴在原告建筑上；证据6、7证明的拆除过程予以认可，但对原告建筑属于违法建筑不予认可。原告对本院调取的证据无异议。被告对原告提交的证据发表质证意见，称不清楚合同的真实性，且对证明目的不予认可，在该合同“承包方的权利和义务”部分中明确约定“承包方如需搞建筑，经村两委班子同意后，上报上级有关部门批准后方可实施”，该合同能够证明被告拆除原告建筑的行为合法。被告对本院调取的证据发表质证意见称不清楚土地性质需进行核实。
本院对原、被告提交的证据认证如下：被告提交的证据2、4、6、7内容真实，能够反映原告建筑的基本情况以及被告将原告建筑予以拆除的事实，本院予以采信；被告提交的其它证据不能证明被告履行程序合法，本院不予采信。原告提交的证据承包合同具有真实性，但其中对原告承包土地性质的描述与本院调取的证据相矛盾，本院不予适用。
经审理查明，原告系东二营镇北高庄村村民，2015年12月3日原告与北高庄村村委会签订土地承包合同，承包土地面积约0.486亩，土地性质农用地、林地和建设用地。该合同签订后原告在承包的土地上进行建筑，建筑前未取得乡村建设规划许可证。2016年3月9日，被告将原告的建筑予以强制拆除。
本院认为，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，被告对东二营镇规划区内未取得乡村建设规划许可证建造的建筑具有实施强制拆除的主体资格及法定职权。被告在对原告的建筑实施拆除前，未履行立案、调查等程序，其提供的证据也不能证明其履行责令停止建设、限期改正的程序合法，且被告未按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第三十四条、第三十五条、第三十七条第一款的规定履行公告、催告、作出强制执行决定等法定程序，其拆除行为程序违法，因拆除行为已经发生不具有可撤销内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：
确认被告东二营镇政府2016年3月9日拆除原告于国荣建筑的行为违法。
案件受理费50元，由被告东二营镇政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 杨玉双
人民陪审员 沙芳芳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘晟楠
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条
第六十五条在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。
2、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
3、《中华人民共和国行政强制法》第三十四条
第三十四条行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。
4、《中华人民共和国行政强制法》第三十五条
第三十五条行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。
5、《中华人民共和国行政强制法》第三十七条第一款
第三十七条经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。
6、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项
第七十四条行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第984号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人贺某，农民。因本案于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人宋骁骏（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）474号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王桂波出庭支持公诉。被告人贺某及其辩护人宋骁骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2013年9月至12月间，被告人贺某伙同祝某、杜某（均已判刑）等人在杭州市余杭区盗窃4次，赃物价值人民币44000余元，具体如下：
1、2013年9月3日左右的一天凌晨，被告人贺某伙同祝某、涂某、丁某（均已判刑）、谢某（另案处理）到杭州市余杭区乔司街道吴家村7组81-1号，采用撬锁的方式进入被害人林某家中，窃得保险箱1只。保险箱内有明牌黄金手链1条（重63.07克）、千足金项链1条（重20克）、千足金戒指4枚（其中3枚共重15克）、钻石铂金耳环1对。经鉴定，部分赃物（名牌黄金手链1条、千足金项链1条、千足金戒指3枚）价值人民币32510余元。
2、2013年12月23日凌晨，被告人贺某伙同祝某、杜某到杭州市余杭区乔司街道永西村12组张家桥40号，采用撬锁的方式进入被害人俞某甲家中，窃得茅台酒10瓶、泸州老窖白酒7瓶、鹅绒被2条、床上用品2套及人民币1000余元。
3、2013年12月24日凌晨，被告人贺某伙同祝某、杜某、吴某（已判刑）到杭州市余杭区乔司街道永西村12组张家桥13-2号杭州摩雅贸易有限公司，采用开锁的方法进入该公司办公室，窃得台式电脑4台、海尔笔记本电脑1台、佳能550D型数码相机、美能达数码相机各1台。经鉴定，部分赃物（台式电脑4台、佳能550D型数码相机1台）价值人民币9680元。
4、2013年12月27日左右的一天凌晨，被告人贺某伙同祝某到杭州市余杭区乔司街道永西村16组云家桥11号，采用撬锁的方式进入被害人俞某乙家中，窃得人民币1400余元。
据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；被害人陈述；被告人及同案犯的供述和辩解；价格鉴定结论；现场勘验检查笔录、辨认笔录等。
公诉机关认为：被告人贺某的行为已构成盗窃罪，且有其他严重情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定惩处。
被告人贺某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，1）被告人贺某系自首；2）被告人贺某主观恶性和社会危害性不大；3）被告人贺某自愿认罪，且系初犯、偶犯，综上，请求对被告人贺某从轻处罚。
经审理查明：
2013年9月至12月间，被告人贺某伙同祝某、杜某（均已判刑）等人多次在杭州市余杭区乔司街道盗窃，具体如下：
1、2013年9月3日左右的一天凌晨，被告人贺某伙同祝某、涂某、丁某（均已判刑）、谢某（另案处理）到杭州市余杭区乔司街道吴家村7组81-1号，采用撬锁的方式进入被害人林某家中，窃得保险箱1只。保险箱内有明牌黄金手链1条（重63.07克）、千足金项链1条（重20克）、千足金戒指4枚（其中3枚共重15克）、钻石铂金耳环1对、银手镯3个，部分赃物（明牌黄金手链1条、千足金项链1条、千足金戒指3枚、银手镯3个）共计价值人民币32514.15元。案发后，丁某退出银手镯3个（价值人民币430元）并已发还被害人林某；
2、同年12月23日凌晨，被告人贺某伙同祝某、杜某到杭州市余杭区乔司街道永西村12组张家桥40号，采用撬锁的方式进入被害人俞某甲家中，窃得茅台酒10瓶、泸州老窖白酒7瓶、鹅绒被2条、床上用品2套及人民币1000余元；
3、同年12月24日凌晨，被告人贺某伙同祝某、杜某、吴某（已判刑）到杭州市余杭区乔司街道永西村12组张家桥13-2号杭州摩雅贸易有限公司，采用开锁的方式进入该公司办公室，窃得台式电脑4台、海尔笔记本电脑1台、佳能550D型数码相机、美能达数码相机各1台，部分赃物（台式电脑4台、佳能550D型数码相机1台）共计价值人民币9680元；
4、同年12月27日左右的一天凌晨，被告人贺某伙同祝某到杭州市余杭区乔司街道永西村16组云家桥11号，采用撬锁的方式进入被害人俞某乙家中，窃得人民币1400余元。
综上，被告人贺某参与盗窃4次，赃物价值共计人民币44000余元。
另查明，案发后，被告人贺某自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
证明以上事实并经庭审质证的证据有被害人林某、俞某甲、俞某乙的陈述；证人王某、冯某、周某的证言；辨认笔录及照片；现场勘查笔录及照片；接受证据材料清单、发票复印件、发还清单、情况说明；价格鉴定结论；刑事判决书；抓获、破案经过；户籍证明；被告人贺某及同案犯祝某、杜某、涂某、丁某、吴某的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，伙同他人多次入户秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人贺某入户盗窃，数额达到数额巨大的百分之五十，属于有其他严重情节，经查，被告人贺某入户盗窃三次，数额为34900余元，尚未达数额巨大的百分之五十，不属于有其他严重情节，该指控有误，本院予以更正。被告人贺某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人贺某主观恶性、社会危害性不大的辩护意见与被告人贺某伙同他人多次入户盗窃的事实不符，本院不予采纳。被告人贺某在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见，酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2017年4月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人贺某退赔被害人林某赃物折价款人民币三万二千零八十四元一角五分、退赔被害人俞某甲赃款人民币一千元、退赔被害单位杭州摩雅贸易有限公司赃物折价款九千六百八十元、退赔被害人俞某乙赃款人民币一千四百元，退赔其余违法所得，发还被害人林某、俞某甲、被害单位杭州摩雅贸易有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 浩
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 郑秋娇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 夏 菲
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02026号
原告邢远明。
委托代理人万玉荣，东港市前阳法律服务所法律工作者。
被告林治亮。
委托代理人单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。
原告邢远明与被告林治亮建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢远明及其委托代理人万玉荣、被告林治亮委托代理人单哲宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月，东港市北井子镇孙屯村委会将其社区养老服务用房和围墙等工程发包给被告。被告将基础挖掘工程以40000元的价格包给原告。原告施工后，被告仅给付35000元，余款5000元至今未付。故请求被告立即给付工程款5000元。
被告辩称，原告所述基本属实，但北井子镇孙屯村委会欠被告工程款30余万元，被告没有能力支付工程款。
原告为证明其主张的事实，提供了一份被告为其出具的金额为5000元的欠据，被告对该欠据无异议。本院对该欠据予以确认。
被告对原告主张的事实无异议，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告均系无建筑工程施工企业资质的个人，双方间建设工程施工合同违反法律强制性规定，系无效合同。但原告已按约定完工并交付工程，被告接受工程且无其他异议并为原告出具了欠据，故原告请求被告按双方约定支付工程价款合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
原告邢远明与被告林治亮关于东港市北井子镇孙屯村社区养老服务用房挖掘工程施工合同无效；
被告林治亮于本判决生效后10日内给付原告邢远明工程款5000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告林治亮承担。此款原告已预交，被告林治亮于执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 何 鹏
二〇一五年四月二十九日
书记员 于春燕
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第01602号
原告：朱正峰，男，1968年3月21日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
委托代理人：方劲松，桐城市范岗镇法律服务所法律工作者。
被告：缪胜祥，男，1973年6月12日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
原告朱正峰诉被告缪胜祥劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员侯方根独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告朱正峰及其委托代理人方劲松到庭参加诉讼，被告缪胜祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱正峰诉称：被告从事钢管架搭建业务，原告跟随被告干活。2014年1月29日，原、被告进行工资结算，被告出据欠原告工资款28000元。后原告多次向被告催要欠款未果，故诉请法院依法判令被告立即清偿原告工资款28000元。
被告缪胜祥未予答辩。
经审理查明：被告从事建筑工程承包及钢管架出租业务。自2010年起，原、被告间便有业务上往来。被告有时将承包建筑工程中的土建工程交由原告带人施工。2014年1月29日，原、被告进行劳务工资结算，被告向原告出具欠条一张，共欠原告工资款28000元。后原告多次向被告催要欠款未果。2015年6月24日，原告诉至本院，要求被告立即清偿工资款28000元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息及被告出具的一张28000元的欠条等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告为被告提供建筑劳务，双方存在事实上的劳务合同关系，受法律保护。原、被告在对原告的劳务工资进行结算后，被告理应依约付清原告劳务工资28000元，但被告在原告催要后仍未给付，构成违约。故本院对原告要求被告清偿工资款28000元的诉讼请求予以支持。为维护债权人的合法权利不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪胜祥清偿原告朱正峰工资款28000元，限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由被告缪胜祥负担（原告已垫付，执行中被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 侯方根
二〇一五年七月三十日
书 记 员 朱永发
附本判决书所引用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第548号
申请执行人任国英，住宁波市江东区。
被执行人宁波市祥宁汽车贸易有限责任公司，住所地江北区。
法定代表人：孟卫星。
本院在执行任国英与宁波市祥宁汽车贸易有限责任公司（2014）甬北执民字第548号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宁波祥宁汽车贸易有限公司名下的浙B×××××、浙B×××××两辆汽车已接近报废且车辆下落不明，而被执行人名下的汽车维修设备经三次拍卖仍无法变现，除此之外被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第548号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年六月十九日
代书记员 陈颖超
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初3024号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：邵文。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告邵文信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告邵文系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40471.02元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院�令被告归还透支款人民币40471.02元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 毛 伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更486号
罪犯潘明勇，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2011年10月13日作出（2011）雁刑初字第00198号刑事判决，以被告人潘明勇犯绑架罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2019年7月30日止），罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月25日本院以（2014）西中刑减字第00467号刑事裁定对该犯减刑一年；2015年9月21日本院以（2015）西中刑减字第01550号刑事裁定对该犯不予减刑。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘明勇在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次，罚金缴纳10000元。
本院认为，罪犯潘明勇在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘明勇准予减刑十一个月（余刑执行至2017年8月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 焦云飞
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4328号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第106-1号
移交执行人本院刑庭。
被执行人马南招，男，1990年4月17日出生，汉族，住湖南省武冈市。
被执行人马建波，男，1989年4月17日出生，汉族，住湖南省武冈市。
被执行人马南招、马建波刑事罚金一案，本院于2014年8月12日作出（2014）汕龙法刑初字第352号刑事判决：一、被告人马南招犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；原犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元，予以撤销缓刑。总和刑期八年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人马建波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币一万元。该判决已发生法律效力，本院刑庭于2015年3月30日移交执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人马南招、马建波发出执行通知书，限令其履行法律文书所确定的义务，但两被执行人没有按期履行。本院经向房产、车辆管理部门及银行调查，未发现被执行人马南招、马建波可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第106号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一五年四月十四日
书 记 员 庄洵锴
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第920-1号
申请执行人潘浩，居民。
被执行人枣庄市泰诺置业有限公司。
法定代表人刘伟，经理。
本院在执行申请执行人潘浩与被执行人枣庄市泰诺置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 种衍华
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月十日
书记员 郭依秀
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初217号
原告蒋某，男，1989年4月11日生，汉族，农民，住黑山县。
被告张某某，女，汉族，农民，住黑山县。
本院在审理原告蒋某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2016年2月22日以双方和好为由向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
审判员 张晓颖
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨 轩
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦刑财执字第00061号
被执行人苏文。
根据本院（2013）咸秦刑初字第00121号刑事判决，被告人苏文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。本院于2013年5月9日立案执行被告人苏文罚金刑一案。在执行过程中，被执行人苏文缴纳罚金人民币2000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦刑初字第00121号刑事判决对被执行人苏文的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 常保民
二〇一三年五月十日
书记员 张 敏
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第00378号
原告文某，女。
被告李某某，男。
委托代理人李某甲，男。
文某与李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告文某、被告李某某及委托代理人李某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告文某诉称，原、被告于2012年2月21日举行了结婚仪式，2012年3月6日补办了结婚登记手续并领取了结婚证，2013年1月15日生一子李子扬，由于双方婚姻基础不好，被告有赌博、酗酒等恶习，屡教不改，双方夫妻感情已彻底破裂。现要求与被告离婚，并由被告抚养孩子。
被告李某某辩称，原、被告夫妻感情尚可，不同意离婚。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
针对本案的争议焦点：原告提供了结婚证一份，保证书一份。被告对上述证据予以认可。
被告未提供证据。
本院认为，原告提供的上述证据因被告无异议，且证据来源合法，内容客观真实，应认定为有效证据。
根据原、被告陈述一致的事实及法庭认定的有效证据，证明了以下案件事实：
原、被告于2012年2月21日举行结婚仪式，2012年3月6日补办了结婚登记手续并领取结婚证，2013年1月15日生一子李子扬。
本院认为，原、被告婚后已建立起了一定的夫妻感情，只要双方在今后的共同生活中互谅互让，二人还是有继续生活的基础和可能，且原告对其主张未提供充分有效的证据。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告文某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 路建昌
审 判 员 李美娟
人民陪审员 王劝世
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 袁珍珍
附：法律索引
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民初字第57号
原告资源县粮贸酒楼。
负责人邹崇清。
被告周建华。
被告程美凤（系周建华妻子）。
本院在审理原告资源县粮贸酒楼诉被告周建华、程美凤餐饮服务合同纠纷一案中，原告资源县粮贸酒楼于2013年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在本案诉讼过程中通过自行协商解决了相互之间的纠纷，有利于社会的和谐、稳定，也符合当事人自行处分诉权的法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告资源县粮贸酒楼撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告资源县粮贸酒楼负担。
审判员 吕鑫涛
二〇一三年一月三十日
书记员 唐 超
第1页，共2页
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）偃法执二字第56号
申请执行人偃师市城市管理局。
法定代表人杜吉星，男，该局局长。
委托代理人张彬彬，男，该局收费管理科副科长。
被申请执行人偃师市虎王烩面城（又名偃师市城关镇华夏路虎王烩面）。
负责人王顺才，该烩面城负责人。
偃师市城市管理局向本院申请执行其于2013年10月31日作出的偃城环费字（2013）第（2027）号收费通知书。本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1.缴纳拖欠的2013年1月--2013年10月城市生活垃圾处理费6000元。
2.缴纳案件执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 ：常景阳
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民一初字第00265号
原告白某某，男，汉族，住西安市长安区，居民。
委托代理人彭晓荣，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人安培荣，陕西连邦律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，住陕西省高陵县姬家管委会，现住高陵县泾渭镇。
原告白某某与被告王某某机械设备租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白某某及其委托代理人彭晓荣到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2011年8月24日，原告与被告签订了《机械设备租赁合同》，原告将小松220型挖掘机出租给被告，租金每月3万元，实际租赁从2011年8月24日至2011年11月24日，租金共计9万元，分文未付。现原告依法起诉，请求法院判令被告立即支付租金9万元，本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未到庭应诉答辩。
经审理查明，2011年8月24日，原告白某某与被告王某某签订了《机械设备租赁合同》，合同约定，原告将小松220型挖掘机租给被告，租金每月三万元。原告白某某的司机何力证明王某某租赁原告挖掘机起止时间为2011年8月24日至2011年11月24日，即租赁期为三个月。证人到刘鹏出庭证明了以上事实。
本院认为，原告白某某向本院提供证据证明了被告王某某与其签订了租赁合同及欠租金的事实，而被告王某某未到庭应诉，视为对原告诉讼主张的认可。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
王某某在本判决生效之日起十日内付给白某某人民币90000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由王某某负担，白某某已预交2050元，由王某某付给白某某。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王树勋
代理审判员 陈坚红
代理审判员 吕铁臂
二〇一二年七月二十七日
书 记 员 曹 丹
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初1846号
原告：平顶山市龙辰物业管理有限公司，住所地：叶县祥和世纪小区西南角二楼。统一社会信用代码：91410422573565631L。
法定代表人：史红英。
委托诉讼代理人黄邵征，男，汉族，1981年1月13日出生。系该公司副总经理。
被告：刘田丰，男，1952年9月2日出生，汉族，住叶县。
原告平顶山市龙辰物业管理有限公司与被告刘田丰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书�依法由审判员任敬敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平顶山市龙辰物业管理有限公司的委托代理人黄邵征到庭参加了诉讼，被告刘田丰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平顶山市龙辰物业管理有限公司诉称，原、被告于2014年5月10日签订《物业服务合同》一份，合同对双方的权利义务做出了明确约定（详见合同）。被告违反合同约定，怠于履行，拖延向原告支付自2016年8月10日至2017年8月10日应缴纳的物业服务费911元。为此原告诉至法院请求：1、依法判令被告支付自2016年8月10日至2017年8月9日物业费911元，并按银行同期银行贷款利率支付自起诉之日起至债务偿还之日止债务利息；2、诉讼费由被告承担。
被告刘田丰在法定期限内未向本院递交答辩意见。
经审理查明，2014年5月10日甲方（平顶山市龙辰物业服�管理有限公司）与乙方（刘田丰）签订物业服务合同一份，载明“合同为期三年，自业主入伙（住）之日计算，乙方房屋坐落位置：叶县祥和世纪住宅小区，建筑面积85.45平方米；该合同第四条物业管理费用一、住宅物业按建筑面积：一层每月每平方米0.45元收取、二层至十二层每月每平方米0.8元收取……；第九条业主入伙（住）时应缴纳首月物业费及预收一年数额物业费；第十条违约责任乙方违反本合同，不按约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天千分之一缴纳滞纳金”。被告居住在该小区六楼，2016年8月10日至2017年8月9日的物业费未缴纳。
本院认为，原告平顶山市龙辰物业管理有限公司与被告刘田丰签订物业服务合同一份，双方之间形成物业服务关系，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费，现被告拖欠不付，已构成违约，原告起诉要求被告支付自2016年8月10日至2017年8月9日的物业费（85.45平方米×0.8元×12月=820.32元），本院予以支持，原告起诉超高部分本院不予支持。原、被告签订的合同约定逾期未交纳物业费的滞纳金为日千分之一，现原告要求被告按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至债务偿还之日止债务利息，并未超过滞纳金的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘田丰于本判决书生效后三日内支付原告平顶山市龙辰物业管理有限公司物业费820.32元，在支付欠款的同时按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付自2017年6月8日至款履行完毕之日止的利息�
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘田丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 任敬敬
二〇一七年八月二十一日
书记员 史恩生
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00900号原告黄某。委托代理人卢万均，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉、代签法律文书。被告浦某。原告黄某诉被告浦某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员李世华适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人卢万均到庭参加了诉讼，被告浦某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原、被告于2009年在深圳打工相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚后被告染上毒瘾，不务正业，到处借钱，还骗走原告父亲3万元现金，被告的行为让原告失望，无法接受，以致夫妻感情破裂，故请求人民法院判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。被告浦某未到庭答辩。经审理查明，原、被告于2009年在深圳打工相识，××××年××月××日在安陆市民政局登记结婚。由于婚后被告外出不再与原告及原告家人联系，导致双方产生隔阂。现原告诉讼来院，请求人民法院判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，现原告提出离婚诉讼的理由是被告婚后染上毒瘾，品行恶劣，导致夫妻感情破裂，但就原告提交的证据不能被告有上述行为存在，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告黄某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元，逾期未交纳的按自动撤回上诉处理。审判员李世华二〇一五年七月十七日书记员伍满云附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民廿保字第179号
申请人：赵某某，男，汉族，1971年某月某日出生。
申请人：刘某某，男，汉族，1973年某月某日出生。
被申请人：顾某某，男，1969年某月某日出生。
申请人赵某某、申请人刘某某因与被申请人顾某某因土地承包经营权转包合同纠纷，于2014年9月26日向本院提出诉前顺产保全申请，要求依法冻结被申请人顾某某银行存款6120元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人赵某某甲以其名下所有的英菲尼迪FX3534xxxx小型越野客车（车牌号：青AK3x**；发动机号码：VQ35724xxxx；车辆识别代号：JNKAS15F89M25xxxx）一辆；ZX25xxx-3型挖掘机一台；中国银行股份有限公司西宁市某大街支行2014礼仪存单100000元；魏某某以其名下位于本市城西区某某街某号商业某号商铺（房屋代码43xxxx）在申请人保全的财产范围内提供诉讼担保。
经审查，本院认为，申请人赵某某、刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零一条，第一百零二条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人顾某某银行存款人民币6120元或查封、扣押其他相应价值的顺产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除顺产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永平
二〇一四年九月二十六日
书记员 田 海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第242号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人朱某。曾因犯抢劫罪，被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元，后于2009年5月15日刑满释放。因本案，于2014年5月9日被缙云县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
被告人虞某。因本案，于2014年5月28日被缙云县公安局取保候审。经本院决定，于2014年8月4日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）239号起诉书指控被告人朱某犯职务侵占罪、被告人虞某犯传授犯罪方法罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员邹利伟出庭支持公诉，被告人朱某、虞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年12月至2014年5月8日期间，被告人朱某利用担任浙江沸蓝信息发展有限公司缙云新锐网吧收银员的职务便利，利用Pubwin综合业务管理平台坏账功能的系统漏洞，采用谎报坏账金额的手段侵吞网吧营业款，共计人民币37815元。
2、2013年年底、2014年2月，被告人虞某将利用Pubwin综合业务管理平台坏账功能的系统漏洞，采用谎报坏账金额的手段侵吞网吧营业款的犯罪方法分别传授给被告人朱某、阳某。2013年8月21日至2014年2月期间，被告人虞某利用上述犯罪方法侵吞新锐网吧营业款共计人民币14480元。
另查明，被告人朱某出生于1989年5月8日，其曾因犯抢劫罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元，后于2009年5月15日刑满释放，其在实施上述犯罪行为时未满十八周岁。
又查明，被告人虞某于2014年5月19日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
还查明，案发后，被告人朱某、虞某均已退清违法所得，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某、虞某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人朱某、虞某的供述笔录，被害人李某的陈述笔录，证人阳某的证言笔录，缙公（网警）远勘（2014）3号远程勘验工作记录，营业执照，证明，值班记录，工资发放表，坏账记录，谅解书，归案经过、情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某利用担任浙江沸蓝信息发展有限公司缙云新锐网吧收银员的职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人虞某向他人传授犯罪方法，其行为已构成传授犯罪方法罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人虞某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人在庭审中自愿认罪，且已退清违法所得，并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人朱某、虞某的上述犯罪事实、情节及性质，本院决定对其均从轻处罚。故二被告人请求本院对其从轻处罚的意见均有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百九十五条、第四十二条、第四十五条、第四十四条、第四十七条、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年2月8日止）。
二、被告人虞某犯传授犯罪方法罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 露
二〇一四年八月四日
代书 记员 杜淑惠
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第360号
罪犯宋文章，男，1968年11月5日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年2月13日作出（2012）聊东刑初字第23号刑事判决，以被告人宋文章犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2014年7月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年1月7日提出鲁聊狱减建字（2013）1488号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋文章减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张玉芬
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初0360号
原告：龚保彩，女，1965年7月3日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：孟婉秋，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被告：刘申厚，男，1964年1月14日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：李佃霞，女，1963年3月25日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告龚保彩与被告刘申厚、李佃霞劳务合同纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院提起诉讼。依法由代理审判员魏凯适用小额诉讼程序独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告龚保彩向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付劳务费15880元及利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年期间，原告龚保彩跟随被告刘申厚在工地打工，后经与被告刘申厚结算，被告拖欠劳务费15880元并书写欠条一张交由原告持有，后经原告催要被告至今未付。原告主张该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
被告刘申厚、李佃霞未答辩。
本院认为，原告龚保彩为被告刘申厚提供劳务后，依法有权获得报酬。被告刘申厚拖欠原告龚保彩劳务费15880元，有被告方出具给原告的欠条为证，对上述欠款被告刘申厚应当及时支付。对于原告主张本案利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的诉讼请求，未违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。上述债务发生在被告刘申厚与被告李佃霞夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告李佃霞应以其与被告刘申厚婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限承担债务清偿责任。被告刘申厚、李佃霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘申厚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龚保彩支付劳务费15880元及利息（利息自2017年1月9日起实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告李佃霞应以其与被告刘申厚婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述第一项的债务承担清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元,由二被告负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏 凯
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李文兰
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执恢字第43-1号
申请执行人柯文华。
被执行人姚飚。
被执行人王坤。
本院在执行柯文华申请执行姚飚合伙协议纠纷一案中，2015年7月20日本院另案裁定拍卖被执行人姚飚、王坤坐落在柳江县拉堡镇基隆综合区富鑫市场3××号的房产（产权证号：江房权证柳江县字第××、00078452号，建筑面积：581.01平方米），现已进入拍卖程序。由于本案在法定期限内无法执结，需等待另案拍卖房产得款后参与分配，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江民初字第1171号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦慰宰
审判员 韦贵军
审判员 宋成洲
二〇一五年八月十日
书记员 覃晓霜
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初1498号
原告袁愈洪，男，汉族，农民。
被告傅霞云，女，汉族，农民。
本院在审理原告袁愈洪与被告傅霞云确认婚姻无效纠纷一案中，原告袁愈洪于2017年6月21日向本院提出撤回对被告傅霞云的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁愈洪撤回对被告傅霞云的起诉。
本案案件受理费200元减半收取，由原告袁愈洪负担。
审 判 员 康 静
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 陶俊文
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第924号
申请执行人陈福豹。
被执行人厉占武。
被执行人马群枝。
申请执行人陈福豹与被执行人厉占武、马群枝民间借贷纠纷一案，我院于2015年7月17日作出的（2015）金磐商初字第547号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。为此，申请人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第924号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 卢红玉
审 判 员 傅军平
二〇一五年十二月三日
代书记员 厉丹丹
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0205刑初136号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人潘某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月28日被宁波市公安局江北分局取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员张倩颖出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年9月6日16时许，被告人潘某在本区大庆南路建设银行门口摆摊卖葡萄，因斤两问题与前来购买葡萄的应某发生争吵，继而推搡，后二人均摔倒在地，潘某起身后用脚踢踹应某，二人被在场群众拉开。被告人潘某明知他人报警仍在案发现场等候民警前来处理。
经鉴定，被害人应某被人打伤致右侧第6、7肋骨骨折，以上损伤已构成轻伤二级；被告人潘某双膝挫伤，面积大于15平方厘米，以上损伤已构成轻微伤。
2015年9月28日，被告人潘某赔偿被害人应某人民币1500元，应某对其表示谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的以及本院调取的，经庭审质证、认证的被害人应某的陈述，证人牟某、曹某的证言，书证接受证据清单、病历记录、和解协议书、收条、事件单、破案经过、到案经过、户籍信息、调查笔录、辨认笔录等，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书及被告人潘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某明知他人报警仍在现场等待民警的处理，可视为自首，依法予以从轻处罚；其与被害人达成和解协议并积极赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一六年四月六日
代书记员 颜芸珏
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1183号
原告李文基，男，汉族，住佛山市南海区九江，身份号码：×××2531。
委托代理人罗兆广，广东商融律师事务所律师。
被告周淑妹，女，汉族，住佛山市三水区，身份号码：×××3325。
被告周志明，男，汉族，住址同上，身份号码：×××4416。
原告李文基诉被告周淑妹、周志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人罗兆广到庭参加诉讼，两被告均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月22日，被告周淑妹向原告借款50000元，并定于2014年10月22日还款，但还款到期后，经原告多次追索，被告至今仍不还款。被告周志明是周淑妹的配偶，周淑妹所借款应为他们夫妻的共同债务。请求判令两被告：连带偿还借款50000元；二、承担本案诉讼费。
原告提供了两被告人口信息表、婚姻登记簿复印件、借条作证。
被告没有答辩也没有提供证据。
经审查，对原告的证据予以采信，并确认原告起诉的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告借取原告款项后，在还款期满后不还款，损害了原告的合法利益。原告诉请两被告偿还本金，理据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告周淑妹、周志明应于本判决生效之日起十日内连芾偿还原告李文基借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）525元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆宏基
二〇一六年五月五日
书记员 龙东成
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2224刑初32号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人程某某，男，1972年5月21日出生，蒙古族，内蒙古突泉县人，小学文化，农民，住内蒙古突泉县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年1月20日被内蒙古突泉县公安局刑事拘留，同年1月25日被内蒙古突泉县人民检察院取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉（2016）34号起诉书，指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院代理检察员张文娟出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人程某某自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提辩解意见。
经审理查明，2015年1月20日20时许，被告人程某某酒后驾驶牌照号为蒙F873**的小型皮卡车，在突泉镇不夜市内，由南向北倒车至康乐街路时，被公安机关查获。经刑事科学技术检验鉴定，被告人程某某驾驶机动车时血液中酒精含量为108mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有突泉县公安司法鉴定中心的酒精检测报告、主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人程某某虽不具自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ? 孙 平
审判员 ?边云峰
审判员 ? 刘 冰
二〇一六年三月十一日
书记员 ? 刘 佳
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0923民初151号
原告罗某，男，1988年9月3日出生，汉族，住商都县。
被告牛某某，女，1987年12月29日出生，汉族，住商都县。
原告罗某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邬建军独任适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2012年7月份经人介绍认识，2013年4月典礼同居，2013年9月27日登记结婚。2013年10月26日育有一女，名叫罗某瑜。自从认识被告以来，与被告经常、频繁的因琐碎小事争吵不休，婚后夫妻感情不但未得到改善反而进一步恶化，由于夫妻双方三观、性格等截然不同，处理日常事务经常发生分歧，家庭生活长期处于争吵之中，与被告矛盾不断激化，严重影响了夫妻感情。2014年6月份经原告工作单位调解未果，原告与被告签订了分居协议书，自此双方开始分居，分居期间原告一直住于其工作单位。2014年12月12日原告向商都县人民法院提起诉讼离婚，2015年1月19日商都县人民法院判决不离，但原、被告一直分居到现在，没有和好的可能，原告与被告夫妻感情彻底破裂。再次提起离婚诉讼，请求人民法院判决离婚。
被告书面答辩称，一、我不同意离婚1、我们是自由恋爱结婚，婚姻基础好，夫妻感情没有破裂，请求法院判令不准离婚；2、女儿（瑜儿）现年2周岁多，正需要父母教育抚养，离婚后会对孩子造成巨大伤害，就此这一点我不同意离婚，请求法院驳回原告的起诉。二、女儿仅2周岁多一点，从一出生到现在一直由我抚养随我生活，到目前连她爸爸都不认识，为此为了孩子有个完整的家做好原告工作，请求法院撤回原告起诉，给女儿一个交代。三、现在我有一处住房（在水漩公园院内）是我父母在2012年给我买的，是我的个人财产，与原告无关，我家购买，我家装修，在婚前是登记在我个人名下。四、原告在公安局看守所工作，每月工资将近5000元，每月除了给我和女儿生活费1800元，他个人得3000元左右，这是我们共同财产，请求法庭对这一事实认定。
经本院审理查明，原、被告2012年相识，2013年4月典礼同居，2013年9月27日登记结婚。2013年10月26日育有一女，名叫罗某瑜，现年2周岁。原告曾于2014年12月12日到法院起诉离婚，由（2015）商民初字第7号民事判决书判决不准离婚。原、被告共同生活期间无共同财产及债权、债务。被告所居住的商都县府左路西、广场南路南18号房屋为被告单独所有，系婚前个人财产。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、婚姻登记信息表、出生医学证明、（2015）商民初字第7号民事判决书、房权证复印件及房屋交款明细复印件予以证明。
本院认为，二人年纪较轻，结婚时间短，在婚姻的初期，双方发生矛盾纠纷是婚姻磨合期的正常现象，原、被告应收敛个性，改正自身缺点，多加沟通，相互信任。本着对家庭、对幼女、对双方负责的态度，善待婚姻。通过法庭调查，二人的矛盾并未导致双方感情彻底破裂。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告牛某某离婚。
诉讼费300元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 邬建军
二〇一六年五月十七日
书记员 王旭洁