wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第363号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人刘某，男，1983年7月11日出生于福建省漳平�永福镇，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月28日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2014年5月9日被本院取保候审。现在家。
被告人陈某，男，1974年4月10日出生于福建省漳平市永福镇，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月28日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2014年5月9日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1077号起诉书指控被告人刘某、陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林宏伟出庭支持公诉。被告人刘某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：
1、2009年12月中旬的一天早上，被告人刘某在福建省漳平市永福镇后盂村路边，以6000元的价格向秦显彬（已起诉）购买一辆车号为闽F×××××的柳州牌五菱小货车（车架号码LZWCBAGA7C7187550，发动机号码UC92320645、系失主苏建如被盗车）。经鉴定该车价值人民币43130元。案发后，该车已归还失主。
2、2011年年底至2012年初的一天，被告人陈某在福建省漳平市永福镇以2000元的价格向秦显彬购买一辆车号为闽F×××××的新大洲本田摩托车（车架号码LALTCJNA093131083、发动机号码93104284、系失主陈文红被盗车）。经鉴定该车价值人民币5610元。案发后，该车已归还失主。
本案经开庭审理还查明：2014年3月27日被告人刘某、陈某接公安人员电话通知后，主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实被告人刘某、陈某在开庭审理过程中均无异议且有户籍证明、到案经过、扣押物品清单、领条等相关书证，失主苏建如、陈文�的陈述，龙岩市价格认证中心出具的价值鉴定结论意见书，被告人刘某、陈某的供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人刘某、陈某明知是赃物而予以收购，其中被告人刘某参与作案一起，价值人民币43130元；被告人陈某作案一起，价值人民币5610元，该行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人刘某、陈某在接公安人员电话后，主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币伍仟元（限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二仟元（限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曾 宏 斌
二〇一四年五月十九日
书记员 邱奕蕴（代）
附本案所适用的主要法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位�处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限�从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1293号
申请执行人南京市栖霞建筑安装工程有限公司和平门旅社，住所地在南京市鼓楼区中央门外东门前街102号。
负责人王晓明，该旅社总经理。
委托代理人王登礼，该旅社员工。
委托代理人芮伟，江苏众恒律师事务所律师。
被执行人高加万，男，汉族，1955年10月6日生。
申请执行人南京市栖霞建筑安装工程有限公司和平门旅社申请执行被执行人高加万房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）鼓商初字第504号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、确认原告南京市栖霞建筑安装工程有限公司和平门旅社与被告高加万在2009年12月28日签订的《建安旅社承包经营合同》于2014年12月31日终止；二、被告高加万于本判决生效之日起十五日内将南京市鼓楼区XX前街85-1号727平方米的房屋腾空后交付原告南京市栖霞建筑安装工程有限公司和平门旅社；三、被告高加万于本判决生效之日起十五日内支付原告南京市栖霞建筑安装工程有限公司和平门旅社租金9000元；四、被告高加万于本判决生效之日起十五日内支付原告南京市栖霞建筑安装工程有限公司和平门旅社房屋使用费（自2015年1月1日起至实际搬离之日止，按年租金149000元计算）；五、驳回原告南京市栖霞建筑安装工程有限公司和平门旅社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。
执行中查明，被执行人高加万名下无房产登记，无银行存款，有丰田牌小汽车一辆，但该车已经无法发动，价值不高，所以申请人放弃该财产的执行，被执行人名下的旅社已不再经营，经营场所房产727平米已经移交给申请人，除此以外无其它可供执行的财产。本院已将被执行人高加万纳入失信被执行人员名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已经将房屋交给申请人，但没有查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第504号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐晓东
执行员 詹亚明
执行员 朱启荣
二〇一六年六月十二日
书记员 李 欣
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第4784号
原告詹玉顺，男，1955年1月22日出生。
被告北京纳尼能源科技发展有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区（海特饭店3908室）。
法定代表人金卫力，董事长。
被告金卫力，男，1972年10月9日出生。
本院在审理原告詹玉顺诉被告北京纳尼能源科技发展有限公司、被告金卫力公司解散纠纷一案中，原告詹玉顺于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告北京纳尼能源科技发展有限公司、被告金卫力的起诉。
本院认为，原告詹玉顺请求撤回对被告北京纳尼能源科技发展有限公司、被告金卫力的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告詹玉顺撤回对被告北京纳尼能源科技发展有限公司、被告金卫力的起诉。
案件受理费三十五元，由原告詹玉顺负担（已交纳）。
审 判 长 徐莹莹
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李思岐
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑终字第00040号
原公诉机关天门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，生于1969年7月16日汉族，湖北省天门市人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年9月17日被天门市公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民法院审理天门市人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪一案，于2014年1月15日作出（2014）鄂天门刑初字第00019号刑事判决，以张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。张某以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，张某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张某犯故意伤害罪的事实清楚，审判程序合法，量刑适当。上诉人张某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
天门市人民法院（2014）鄂天门刑初字第00019号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张少华
代理审判员 杨艳荣
代理审判员 张 双
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘利雯
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第1002号
原告易文志，男，汉族，1967年11月15日出生。
委托代理人张鹏，湖南诚一律师事务所律师，委托权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
被告戴鑫，男，汉族，1983年2月22日出生。
本院在审理原告易文志与被告戴鑫民间借贷纠纷一案过程中，原告易文志于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易文志申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易文志撤回起诉。
本案案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告易文志承担。
审 判 长 郭庆林
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 彭福寿
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 戴 芬
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第00104号
原告李某某，男，生于1996年6月15日。
法定代理人李八斤，男，生于1972年3月12日。系李某某之父。
被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。
负责人杨玉良，任该公司经理。
委托代理人曹颖春，男，系该公司工作人员。
被告陇县平安出租车有限公司。
法定代表人午社强，任该公司总经理。
委托代理人张鹏，系该公司工作人员。
被告李建春，男，生于1988年1月17日。
原告李某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司、陇县平安出租车有限公司、李建春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某的法定代理人李八斤、被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司的委托代理人、被告陇县平安出租车有限公司的委托代理人、被告李建春均到庭参加了�讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年2月3日，杨云荣驾驶登记所有人为第二被告，实际车主为第三被告并在第一被告处投保有交强险及商业险的陕CT49**号出租车由西向东行驶至曹咸路3KM+200M路段遇耍社火返回时的人群，因采取措施不当车辆由右侧车道驶入左侧人群，连续与我及他人碰撞，致我受伤。我受伤后被送往陇县人民医院治疗，诊断为：双膝、左踝部软组织损伤。我住院12天后好转出院。医嘱：绝对卧床休息，1月后复查。我住院期间，被告已支付医疗费。现我要求三被告共同赔偿我医疗费3500.00元、护理费4200.00元、住院伙食补助费360.00元，扣除被告已付医疗费外，再赔付我4560.00元。
被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司辩称，我公司对本案事实无异议，肇事车辆在我公司投保有交强险及保额为200000元的商业第三者责任险。本次事故造成多人受伤，因此对原告的损失，应当在交强险医疗费10000元，死亡伤残赔偿110000元的限额内进行赔偿，对超出交强险的部分，应当由商业第三者责任险进行赔偿，但因肇事车辆未购买不计免赔险，且负事故全部责任，故依照保险合同，对超出交强险的赔偿部分，我公司只赔偿80%。其护理费要求过高，请求法院酌情考虑。
被告陇县平安出租车有限公司辩称，对事实部分无异议，肇事车辆系在我公司挂靠管理，请求法院依法裁判。
被告李建春辩称，对本案事实无异议。肇事车辆为我所有并实际经营。事发后，我积极对原告进行救治，先后为原告垫付全部医疗费2768.30元，并向原告支付现金200元，共计2968.30元。我的车在保险公司投保有保额为200000元的商业第三者责任险和交强险，应由保险公司在保险限额内予以赔偿，并对我垫付的2968.30元予以退还。同时，我的车挂靠于�二被告处，第二被告应当承担连带赔偿责任。
经审理查明，2012年2月3日，杨云荣驾驶登记所有人为第二被告陇县平安出租车有限公司，实际为第三被告李建春所有并经营的陕CT49**号出租车由西向东行驶至曹咸路3KM+200M路段遇耍社火返回时的人群，因采取措施不当，车辆由右侧车道驶入左侧人群，连续与原告李某某及他人碰撞，致原告李某某及李红谋、王世世、李文定等四人受伤。原告李某某受伤后，被送往陇县人民医院治疗，诊断为：双膝、左踝部软组织损伤。住院12天后好转出院。该事故经陇县交警队认定，杨云荣承担事故全部责任，原告李某某不承担责任。现原告诉至本院要求三被告共同赔偿其医疗费3500.00元、护理费4200.00元、住院伙食补助费360.00元，扣除被告已付医疗费外，再赔付4560.00元。
另查，肇事车辆陕CT49**号出租车在第一被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司处投保有交强险及保额为200000元的商业第三者责任险，但未购买不计免赔险。本案事发后，被告李建春积极参与对原告李某某的救治，先后支付原告李某某住院期间医疗费2768.30元，并支付现金200元，共计人民币2968.30元。
上述事实，有原、被告陈述，住院病历，诊断证明书，交通事故责任认定书，医疗费票据，收条，有关身份证明，保险单，庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民的健康权利受法律保护，机动车驾驶人员在驾驶车辆行驶期间，应遵守道路交通安全法的规定，安全行驶。本案肇事车辆陕CT49**号出租车驾驶员杨云荣因操作不当发生交通事故，致原告李某某及李红谋、李文定、王世世等四人受伤，此车实际车主即第三被告李建春应对原告李某某的损失承担赔偿责任。该车在保险期间发生交通事故，交强险承保公司即第一被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司理应在交强险范围内不分项按四人损失比例承担赔偿责任，超出交强险限额部分，应由商业第三者责任险承保公司即第一被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在商业第三者责任险限额内赔偿80%。原告李某某因伤共花费医疗费2768.30元；护理费应计算住院期间12天，每天按60.00元计算；住院伙食补助费应计算住院期间12天，每天按30.00元计算。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第一款�第十六条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、李某某医疗费2768.30元、护理费720.00元、住院伙食补助费360.00元共计3848.30元，由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在陕CT49**号出租车的交强险范围内赔偿2556.00元。剩余1292.30元，由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在陕CT49**号出租车的商业第三者责任险的限额内赔偿80%，计人民币1033.84元；
二、由李建春赔偿李某某中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在陕CT49**号出租车商业第三者责任险限额内赔偿后的免赔损失258.46元；
三、由陇县平安出租车有限公司在李建春承担的258.46元赔偿范围内承担连带赔偿责任；
四、由李某某返还李建春垫付的医疗费等各项赔偿2968.30元。
上述有执行内容之款项于判决书生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由第三被告李建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李岁保
审 判 员 祁小林
代理审判员 张 烁
二〇一三年三月二十日
书 记 员 侯 曦
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第594号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）凌云县加尤镇加尤村那塘村民小组。
负责人文昌望，组长。
申请再审人凌云县加尤镇加尤村那塘村民小组起诉龙光友、朱芝用所有权确认纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2014）百中立民终字第6号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凌云县加尤镇加尤村那塘村民小组申请再审称：1、本案起诉的纠纷山林位于凌云县加尤镇加尤村的冯家老坟（地名，约250亩）和张家湾（地名，约280亩）两处山林，土地所有权属于申请再审人，1981年1月15日，经凌云县人民政府颁发的山界林权证确认。原审第三人凌云县加尤镇加尤村民委员会明知该土地权属申请再审人事实，为了隐瞒其与被起诉人龙光友、朱芝用串通损害申请再审人利益的事实，故意扣押该证长达20多年，直到2003年才辗转给回申请再审人。2、原一、二审裁定适用法律错误。申请再审人起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九一条规定的受理裁定范围，请求本院依法撤销凌云县人民法院（2014）凌民立初字第1号民事裁定、百色市中级人民法院（2014）百中立民终字第6号民事裁定，判令凌云县人民法院或者指定其他同级人民法院依法受理立案。
本院认为：申请再审人凌云县加尤镇加尤村那塘村民小组起诉龙光友、朱芝用所有权确认纠纷一案，申请再审人于2013年5月17日向凌云县人民法院起诉，要求确认原审第三人凌云县加尤镇加尤村民委员会将权属申请再审人的土地发包给二被起诉人使用的《承包林场杉木及基地开发合同书》无效。凌云县人民法院审查认为，凌云县加尤镇加尤村那塘村民小组起诉本案，其实质是对原审第三人凌云县尤镇加尤村民委员会未能按村务公开程序决定本组织内的杉木承包方案提出异议，此类纠纷是村务内部管理问题，属于村民自治范畴，不是平等主体之间的民事案件纠纷。故不属于人民法院受理民事案件的管辖范围。遂对起诉人的起诉，裁定不予受理。申请再审人不服提起上诉，经百色市中级人民法院审查并以同样理由裁定驳回上诉，维持原裁定。据此，原一、二审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，裁定不予受理正确。审判程序合法。
综上，二申请再审人申请再审事由与一审起诉、二审上诉理由类同，申请再审不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条的规定，裁定如下：
驳回凌云县加尤镇加尤村那塘村民小组的再审申请。
审 判 长 王运伟
审 判 员 周海滨
代理审判员 李生智
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 周俊玲
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兖刑初字第409号
公诉机关济宁市城郊地区人民检察院。
被告人李某，曾用名李明峰，江苏省沛县大屯煤电公司龙东煤矿职工。2014年5月16日因涉嫌行贿罪经济宁市城郊地区人民检察院决定济宁市公安局执行被刑事拘留，同年5月30日被济宁市城郊地区人民检察院决定取保候审。现在家。
济宁市城郊地区人民检察院以济城检公诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人李某犯行贿罪于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市城郊地区人民检察院指派检察员杜伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市城郊地区人民检察院指控，2011年10月、11月期间，被告人李某为从济宁市金桥煤矿优先购煤、优先发货，先后两次送给济宁监狱金桥分监狱销售科科长赵勇（另案处理）现金35000元，具体分述如下：
1、2011年10月20日，被告人李某在赵勇办公室送给赵勇现金30000元。
2、2011年11月13日，被告人李某在赵勇办公室送给赵勇现金5000元。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：金桥煤矿营业执照、分监狱销售科长职位说明书、通盛物资贸易有限公司煤炭经营资格证、企业法人营业执照等书证，证人赵勇、闫震等人的证言，被告人李某的供述。
公诉机关认为，被告人李某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九、三百九十条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。后公诉机关经过审查，认为指控的第二起事实证据不充分。
被告人李某当庭自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，2011年10月20日，被告人李某为从济宁市金桥煤矿优先购煤，送给济宁监狱金桥分监狱销售科科长赵勇（另案处理）现金30000元。
上述事实，有以下证据证实：
一、书证
1、济宁市城郊地区人民检察院办案说明证实，被告人李某涉嫌行贿一案，系金乡县人民检察院在办理案件过程中发现，于2014年5月6日移交济宁市城郊地区人民检察院。2014年5月15日对本案初查，16日对被告人李某立案侦查，当日对其刑事拘留，2014年5月30日对其取保候审。
2、徐州市公安局户籍信息证明证实，被告人李某出生于1966年10月28日。
3、济宁监狱金桥分监狱工作人员履历表、济宁监狱鲁济狱发（2009）12号文件证实，赵勇出生于1968年4月3日，2009年2月任济宁监狱金桥分监狱销售科科长。
3、金桥煤矿记账凭证、金桥煤矿三栏账证实，沛县通盛物质贸易有限公司于2011年10月20日、2011年10月25日、2011年11月11日向金桥煤矿支付购煤款11779993.60元。
4、金桥煤矿销售调整审批表证实，赵勇签字同意卖给沛县通盛物质贸易有限公司煤炭的审批情况。
5、金桥煤矿销售提货单、金桥煤矿销售明细表、金桥煤矿过磅称重日报证实，沛县通盛物质贸易有限公司于2011年10月20日、2011年10月25日、2011年11月11日三次从金桥煤矿购买煤炭10464.28吨，总价款为11779993.60元。
6、沛县通盛物质贸易公司工商登记情况、营业执照、煤炭经营资格证证实，沛县通盛物质贸易公司成立于2004年1月16日，法定代表人李某，股东为郭侠、李某、李明洋，经营期间多次变更工商登记，沛县通盛物质贸易公司具有煤炭销售资格。
7、济宁市煤炭局环渤海动力煤综合平均价格走势图证实，2011年5月至2011年11月间，煤炭价格处于上涨中。
8、济宁市金桥煤矿营业执照证实该煤矿经济性质系全民所有制。
9、山东省济宁监狱分监狱销售科科长职位说明书证实，销售科长全面负责本矿的煤炭销售工作，编制销售计划，负责销售数据的收集、整理，掌握市场动态等。
10、被告人李某的账户信息及交易明细证实了2011年10月至12月间李某账户支出情况。
11、济宁市兖州区人民法院（2014）兖刑初字第339号刑事判决书证实，济宁监狱金桥分监狱销售科科长赵勇受贿一案，赵勇当庭否认收受被告人李某35000元，经过审理，对被告人李某向赵勇行贿3万元的事实予以认定，但对济宁市城郊地区人民检察院指控的2011年11月13日被告人李某向赵勇行贿5000元的事实，因证据不足未予认定。
二、证人证言
1、证人郭侠证言证实，其是李某的妻子，2004年夫妻俩出资成立沛县通盛物资贸易有限公司，其不参与经营，李明洋虽也是股东，但没有出资，只是挂名，2012年公司倒闭。
2、证人闫震证言证实，其与李明峰（李某）2008年认识。2011年6、7月份，李明峰想从金桥煤矿买煤，通过闫震介绍认识了王成功，又通过王成功认识了金桥煤矿销售科长赵勇。10月份的某天，李某用茶叶袋装了30000元现金，与闫震、王成功在赵勇的办公室送给了赵勇，赵勇当时就给李某批了煤票。
3、证人王成功证言证实，其与李明峰（李某）通过闫震介绍认识。为了能帮助李明峰从金桥煤矿买到煤，2011年的某天，其与闫震、李明峰在金桥煤矿销售科科长赵勇办公室，送给赵勇两提茶叶，也送了钱，但不知道具体数额。赵勇给李明峰批了3000吨煤。
4、证人李明洋证言证实，其是李明峰（李某）的弟弟，沛县通盛物资贸易有限公司的股东虽然有其名字，但其没有出资，不参与经营管理和利润分配，该公司实际上有李明峰自己经营。
5、证人赵勇在其受贿一案庭审中当庭否认收受被告人李某所送现金35000元，其在侦查阶段供述证实，2011年或2012年的某天，李明峰（李某）想买到好煤，通过王成功介绍认识了赵勇，在赵勇办公室，李用茶叶盒送给赵勇现金20000元。
三、被告人供述
1、被告人李某当庭表示自愿认罪，其在侦查阶段供述证实，其于2004年开设了沛县通盛物资贸易有限公司，主要经销煤炭。公司股东系其本人和妻子、弟弟李明洋，其弟弟李明洋是挂名，妻子不参与公司经营，2012年公司倒闭。公司经营期间，为了能从金桥煤矿买到好煤炭，2011年10月、11月间，李某通过闫震和王成功认识了金桥煤矿销售科科长赵勇，送给赵勇30000元，赵勇当天给李某批下了3000吨煤票。
上述证据，经质证、认证，合议庭评议后予以确认。
本院认为，被告人李某违反国家规定，在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为已经构成行贿罪。济宁市城郊地区人民检察院指控的罪名成立。公诉机关指控的被告人李某于2011年11月13日向赵勇行贿5000元的事实，被告人李某的供述与赵勇的陈述不一致，公诉机关经过审查，也认为证据不足，对该起指控，应不予认定。被告人李某自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈成治
人民陪审员 张舞阳
人民陪审员 李新华
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张 璟
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第4号
罪犯任建刚，男，1992年12月16日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地河北省张家口市宣化县，现在内蒙古鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于2012年3月26日作出（2012）达刑初字第8号刑事判决，认定罪犯任建刚犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2012年4月10日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年6月19日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑五个月。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年12月4日提出减刑五个月建议，经鄂尔多斯市中级人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2014年12月24日立案，12月25日至29日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯任建刚在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。积极参加生产劳动，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，完成劳动任务。认真学习“文化、政治、职业技术”教育，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表、罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，百分考核记功三次，确有悔改表现。罚金30000元已经缴纳6000元，并有罪犯户籍所在地村民委员会、镇政府以及县民政局共同出具的贫困证明，证明该犯家庭贫困。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、贫困证明、罪犯减刑检察意见书在卷证实。经本院查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯任建刚在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯任建刚减去有期徒刑四个月。
（刑期起止2011年8月15日起至2015年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 王学军
代理审判员 刘 敏
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 越
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民二初字第465号
原告李常华。
委托代理人程杰章，广西思盛律师事务所律师。
被告广西南宁巨东种养有限公司，住所地广西南宁六景工业园区。
法定代表人宁承东，公司经理。
原告李常华与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）养殖、种植回收合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，由代理审判员吕惠独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告李常华委托代理人程杰章到庭参加诉讼。被告广西南宁巨东种养有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李常华诉称，2013年11月4日，被告在宾阳县与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告的行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成了根本违约，为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1、解除原、被告于2013年11月4日签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；2、判令被告退还原告合同保证金24000元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告李常华为其主张在举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证、户口本、被告营业执照复印件，证明原告身份及被告的法人身份；2、《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，证明被告违约的事实；3、《欠款声明》，证明被告欠原告保证金24000元的事实。
被告巨东公司没有提出答辩，也没有向法庭提供任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告巨东公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认，作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年11月4日，原、被告签订《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定：1、原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费；2、被告若不回收原告承包饲养的合格肉鸡，则视为被告违约，按原告所交给被告的风险保证金的等同款项作为违约金给原告；3、合同有效期从原、被告签字盖章之日起直至原告承包饲养的肉鸡回收完毕，双方债权债务结清为止。2014年7月初，成品鸡出栏后原告多次通知被告前来回收，但被告以各种理由拖延，并且停止供应养鸡饲料和药品。2014年7月17日原告到被告处讨说法，双方经结算后，被告向原告出具一份《欠款声明》，内容写明：“广西南宁巨东种养有限公司欠有广西南宁巨东种养有限公司宾阳分公司养户李常华保证金24000元。养户可以持此证明作为公司所欠其的债务的凭证，特此证明！”因被告以种种理由拒不履行合同，原告遂向本院起诉。
本院认为：原告与被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人对合法有效的合同应当全面履行自己的义务。在合同签订后，原告依约履行了提供养鸡场所设施和劳力，并足额缴纳风险保证金等全部义务，而被告未按约定回收原告承包饲养的合格肉鸡，且停止供应养鸡饲料和药品，其行为违反了合同约定，已构成根本性违约，原告可以提前终止合同，所以原告请求解除《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》并要求被告赔偿损失有事实和法律依据，本院予以支持。经原、被告核算，被告欠合同保证金24000元，有被告盖章认可的《欠款声明》为证。故原告请求被告退还合同保证金24000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告李常华与被告广西南宁巨东种养有限公司于2013年11月4日签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司返还原告李常华合同保证金24000元。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费400元（开户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕惠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李桃
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条第三款当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第369号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人白某，男，2013年12月4日因吸食毒品被沈阳市公安局沈北新区分局行政罚款人民币二百元。因涉嫌犯强迫交易罪于2014年3月12日被刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕，同年4月10日被取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）414号起诉书指控被告人白某犯敲诈勒索罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区�民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月30日至2014年1月9日间，被告人白某伙同王某（另案处理）等人在沈阳市于洪区沙岭镇诺木珲村和沙岭村等地，以“卖鞭炮”为由，用威胁的手段敲诈被害人童某某、宫某某、刘某某、王某甲、李某某现金共计人民币4200元，现赃款均已返还被害人。
被告人白某于2014年3月11日被公安机关抓获。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人童某某、宫某某、刘某某、王某甲、李某某的陈述；证人肖某某、杨某某、王某的证言；辨认笔录、指认现场照片；扣押返还清单；公安行政处罚决定书；收条；沈阳市于洪区价格认证中心价格鉴定结论书；户籍信息；案件来源及抓捕经过等证据予以�实，足以认定。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，伙同他人采用威胁手段勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人白某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且全部退赃，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人白某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一四年八月一日
书记员 张翠萍
3
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初471号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人孙某。2004年8月因盗窃被杭州市公安局余杭区分局处治安拘留十日。2013年4月27日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币三千元。2013年8月9日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。2016年1月19日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年5月8日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）480号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：2016年5月7日下午，被告人孙某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为皖K×××××的北京现代牌小型轿车上路行驶，于15时50分许沿本市江干区同协路由北向南行驶至高铁桥洞附近时，与前方由ＸＸ驾驶的车牌号为浙A×××××的本田牌小型轿车追尾，后被告人驾车逃逸至前方物美超市附近时，与在路口停车等候放行的由徐俊光驾驶的车牌号为浙A×××××的轻型普通货车追尾，其后，被告人孙某准备倒车逃离时，与尾随至此的浙A×××××的本田牌小型轿车再次发生碰撞。被民警查获后，被告人孙某拒绝配合现场呼吸酒精含量测试，后经血液酒精含量检验，被告人孙某血液中的乙醇含量达244.40mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人孙某犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人孙某拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
被告人孙某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一六年五月十三日
书记员 卢方舟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第164号
原告王一涵，女，1988年8月26日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳恒合房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街2号。
法定代表人张宏东。
被告沈阳为家赛科物业服务有限公司，住所地沈阳市铁西区齐贤南街85号4门
法定代表人张猛。
原告王一涵诉沈阳恒合房地产开发有限公司、沈阳为家赛科物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告王一涵撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
代理审判员 秦 木
二〇一五年一月十二日
书 记 员 左洁文
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1541号
罪犯刘杨田，又名刘强，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于二○○九年七月十六日作出（2009）滨中刑一初字第15号刑事判决，以刘杨田犯故意伤害罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年四月十一日，山东省高级人民法院作出（2012）鲁刑执字第0547号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2012年4月11日起至2031年10月10日止）。执行机关山东省滕州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘杨田认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，表扬奖励2次，评为2012年度、2013年度监狱级罪犯改造积极分子各1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘杨田在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2012年9月至2014年5月间，被记功奖励2次，表扬奖励2次，评为2012年度、2013年度监狱级罪犯改造积极分子各1次。执行机关提供了罪犯刘杨田入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘杨田能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘杨田减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年4月11日起至2030年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年八月十六日
书 记 员 高 天
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第198-2号
申请执行人陈培红，女，1964年4月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林金坤，男，1971年3月6日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人黄玉英，女，1967年4月8日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荔民初字第3424号《民事判决书》，于2014年1月29日向被执行人发出《执行通知书》，限其三日内履行债务，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人林金坤名下有坐落于福建省莆田市荔城区镇海办凤山居委会梅园东路720弄2号楼临街第7坎店面（房屋所有权证号L090631）可供执行。又查，被执行人林金坤在本院执行的（2014）荔执行字第116号案件［执行依据为（2013）荔民初字第3401号《民事判决书》］中负有债务未清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人林金坤所有的，坐落于福建省莆田市荔城区镇海办凤山居委会梅园东路720弄2号楼临街第7坎店面（房屋所有权证号L090631，查封价值以人民币130万元为限）。
二、指令被执行人林金坤负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、责令被执行人林金坤在本裁定送达之日或查封公告张贴之日起十日内履行本院（2013）荔民初字第3424号《民事判决书》及（2013）荔民初字第3401号《民事判决书》所确定的债务，逾期未履行或未完全履行的，本院将对查封的房产予以评估、拍卖。
四、查封期限为二年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封申请；被执行人履行债务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 隋海洋
执行员 刘国宾
二〇一四年二月二十日
书记员 庄麟麟
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1295号
申请执行人郑珺韦。
委托代理人常青。
委托代理人甘勇军，宁河县芦台镇法律服务所法律工作者。
被执行人郑珺丹。
被告杜春峰。
委托代理人李壮，宁河县七里海镇法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人郑珺韦与被执行人郑珺丹民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第2174号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一五年九月二日
书记员 贾立冬
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第00925号
原告洪万良，男，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人何占伦，重庆市涪陵区南沱法律服务所法律工作者
被告邓思芳，女，汉族，住重庆市涪陵区。
被告何杰，男，汉族，住重庆市涪陵区。
被告何玲，女，汉族，住重庆市涪陵区。
被告何以顺，男，汉族，住重庆市涪陵区。
被告李正云，女，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人李强，重庆万忠律师事务所律师。
原告洪万良与被告邓思芳、何杰、何玲、何以顺、李正云民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员何凌云独任审判，适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告洪万良及其委托代理人何占伦，被告邓思芳、何杰、何玲、何以顺、李正云的委托代理人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪万良诉称，2010年10月22日，被告邓思芳与其夫何家祥共同向我借款10万元，约定月利息3000元，三年内偿还。我将款借给被告邓思芳和其夫后至今未偿还。2014年4月20日，何家祥死亡以及借款到期后，我多次向被告催收无结果。请求人民法院依法判令五被告偿还借款10万元及利息。
被告邓思芳、何杰、何玲、何以顺、李正云辩称，原告的借款是被告邓思芳所借，该借款及利息应由被告邓思芳偿还，且借款的利息只能按中国人民银行公布的贷款利率计算。被告何杰、何玲、何以顺、李正云不是本案的适格被告，原告的借款与其没有关系，不同意偿还原告的借款及利息。
经审理查明，被告邓思芳于2010年10月22日给原告出具“今借到洪万良在朋友筹集现金10万元，此款由我何家祥每月付利息3000元，此款在三年内归还，此款系邮局转帐，由606691019232×××61转621098653000×××305”的借条一张。同日，原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区南沱营业所将97000元转入了何家祥在该行所设的帐号621098653000×××305。事后，何家祥和被告邓思芳未偿还原告借款本金及利息。原告向五被告催收借款无结果，遂诉至本院。
另查明，何家祥于2012年4月20日死亡。何家祥系被告邓思芳之夫、被告何以顺、李正云之子、被告何玲、何杰之父。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的借条、银行转帐凭单、安徽省绩溪县人民法院民事判决书等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与何家祥和被告邓思芳之间的民间借贷关系依法成立，何家祥和被告邓思芳应当按约定共同偿还原告借款及利息，依法应当承担偿还原告借款及利息的民事责任。何家祥现已死亡，其生前的债务依法应当由其第一顺序继承人即被告何杰、何玲、何以顺、李正云在其继承遗产范围内承担清偿责任。原告与何家祥和被告邓思芳虽约定借款10万元，但原告实际支付借款为97000元，且约定的利率高于有关法律规定，本院确认被告应当偿还原告借款本金为97000元，其利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算。五被告辩称被告何杰、何玲、何以顺、李正云不是本案适格被告的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邓思芳在本判决生效后10日内偿还原告洪万良借款本金97000元并支付此款从2010年10月22日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算的利息。被告何杰、何玲、何以顺、李正云在继承何家祥遗产范围内承担清偿责任。
二、驳回原告洪万良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6056元，减半收取3028元，由被告邓思芳、何杰、何玲、何以顺、李正云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 何凌云
二〇一四年三月五日
书记员 吴 睿
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松民初字第560号
原告：郭凤香，农民。
委托代理人：钟潇晴，浙江绿谷律师事务所律师。
被告：杨文叙，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司（以下简称中保松阳公司），住所地：松阳县西屏街道北山路19号一楼。
负责人：刘慧芳，任经理。
原告郭凤香与被告杨文叙、中保松阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭凤香及其委托代理人钟潇晴、被告杨文叙、中保松阳公司委托代理人陈伟员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月7日，杨文叙驾驶浙K×××××号轿车从丽水方向往松阳方向行驶，途经龙丽线横山村路口时，与郭凤香驾驶的丽水J75052号二轮电动车及蔡小华驾驶搭乘阙秀英的无号牌三轮电动车从横山村方向往造纸厂方向，三车发生碰撞，造成三车损坏，蔡小华、阙秀英、郭凤香受伤的交通事故。经交警部门认定，杨文叙负事故主要责任，郭凤香负事故次要责任，蔡小华和阙秀英无责任。事故车辆在被告中保松阳公司投保了交强险和商业险。此次事故造成原告损失如下：医疗费4606.48元、误工费1300元、护理费1300元、住院伙食补助费300元、财产损失2500元，以上损失共计10006.48元。现请求判令：被告赔偿原告损失10006.48元；被告承担本案诉讼费用。
被告杨文叙辩称：事故发生时我支付了原告抢救费652.06元，住院期间支付了原告2500元。根据事故责任认定，郭凤香应承担我的车损费用46058.80元，又因我与被告中保松阳公司具有保险合同关系，请求保险公司对我的损失予以赔偿，超医保和诉讼费用应由保险公司承担。
被告中保松阳公司辩称：要扣除超医保费用909.04元；误工天数和护理天数认可，标准不予认可；住院伙食补助费认可；车损我方定损为1800元，对交强险外的赔偿按事故责任比例赔偿。
经审理，本院认定事实如下：2015年2月7日，杨文叙驾驶浙K×××××号轿车从丽水方向往松阳方向行驶，途经龙丽线横山村路口时，与郭凤香驾驶的丽水J75052号二轮电动车及蔡小华驾驶搭乘阙秀英的无号牌三轮电动车从横山村方向往造纸厂方向，三车发生碰撞，造成三车损坏，蔡小华、阙秀英、郭凤香受伤的交通事故。经交警部门认定，杨文叙负事故主要责任，郭凤香负事故次要责任，蔡小华和阙秀英无责任。事故发生后，原告郭凤香住院治疗10天。另，被告杨文叙的车辆在被告中保松阳公司投保了交强险和商业险。事故发生后，被告杨文叙支付原告郭凤香3152元。现原告提出上述诉求。
本院认定原告合理的经济损失为：医疗费5259元（超医保费用909.04元）；住院伙食补助费300元；误工费1060元；护理费1300元；车辆损失1800元；原告上述经济性损失共计9719元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原被告的身份信息、交通事故认定书、医疗费发票、出院记录及原、被告在庭审中的陈述等。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告杨文叙驾驶的浙K×××××小车与原告发生交通事故所造成原告的损失，应由其投保的保险公司即被告中保松阳公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告，因本院核定（2015）丽松民初字第508号案件原告阙秀英在本次事故中的损失为：医疗费37823元（超医保费用1005.61元）、住院伙食补助费3390元、后续拆除内固定费用5000元、营养费1800元、误工费酌情确定3000元、护理费14690元、残疾赔偿金69742.8元、鉴定费2590元、精神损害抚慰金10000元，本院核定（2015）丽松民初字第507号案件原告蔡小华在本次事故中的损失为：医药费17282元（超医保费用2804.88元）、住院伙食补助费1050元、误工费6890元、护理费4550元、车辆损失3300元，故本院根据比例确定被告中保松阳公司在交强险内赔偿原告3695元（医疗费655元、财产损失706元、伤残赔偿金额2334元）。根据交警部门的事故认定，被告杨文叙负事故主要责任，原告郭凤香负事故次要责任，且原告为非机动车方，故本院确定被告杨文叙承担事故80%的责任，因浙K×××××号车在被告中保松阳公司投保了商业三者险1000000元，投保了不计免赔率，故上述交强险赔偿不足部分，由被告中保松阳公司在商业三者险限额范围内赔偿给原告4091.97元（＜9719元-3695元-909.04元＞×80%）。超医保费用909.04元不属于保险赔偿范围，由被告杨文叙按事故责任比例赔偿给原告727.23元。被告杨文叙已付3152元，可向原告主张返还。综上，原告合理的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司在交强险和商业险责任限额范围内一次性赔偿原告郭凤香因机动车交通事故所造成的各项损失7786.97元；
二、被告杨文叙一次性赔偿原告郭凤香因机动车交通事故所造成的各项损失727.23元；
上述款项限本判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告郭凤香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告杨文叙负担160元，原告郭凤香负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 米超锋
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 邹笑蓉
附相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1667号
申请人孙建亮。
被执行人梁建民。
本案在执行过程中，申请人孙建亮以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）寿民初字第1467号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二〇一五年十一月十日
书记员 王珊珊
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执757号
关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李平秋金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）湘1121民初1667号民事调解书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年8月22日向本院申请执行，本案已立案执行。在执行过程中，被执行人李平秋已主动按判决书履行了法定义务。申请人向本院申请结案，该案已执行终结。
审判长 桂 斌
审判员 王毅辉
审判员 刘敏学
二〇一七年八月二十三日
书记员 王文明
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）芝执恢字第1528-2号
申请执行人中国银行股份有限公司烟台市南支行，住所地烟台市芝罘区机场路199-3号。
被执行人隋海峰，烟台鑫源建筑开发有限公司工作人员。
被执行人隋旺田，山东省蓬莱市金奥湾矿业有限公司工作人员。
本院依据已经发生法律效力的本院于2011年4月15日作出的（2011）芝民社一初字第320号民事调解书，已向被执行人隋海峰、隋旺田发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人隋海峰有房屋可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人隋海峰所有的坐落于烟台经济技术开发区晨光小区43号楼1604号（房屋所有权证号：烟房权证开字第××号、建筑面积：113.48平方米）的房屋一套。
二、被执行人隋海峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 汤景平
二〇一三年十月二十八日
书记员 曹积辉
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李商初字第706号
原告河南方圆炭素集团有限公司，住所地河南省鲁山县。
法定代表人石欣，职务总经理。
委托代理人韦啟亮，山东星鼎律师事务所律师。
被告青岛银钢炼铁有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，职务董事长。
委托代理人赵霞，系青岛银钢炼铁有限公司法律顾问。
原告河南方圆炭素集团有限公司与被告青岛银钢炼铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦啟亮、被告委托代理人赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年2月16日订立《工矿产品购销合同》，约定原告向被告供应货物。合同订立后，原告按照合同约定供应了货物并按照实际供货数量开具了发票，而被告未按照合同约定支付货款。至今尚欠原告货款人民币2350281.93元未付。原告故具状至法院，请求依法判令被告支付原告货款人民币2350281.93元，并赔偿原告以2350281.93元为本金，自2013年7月29日至判决生效之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算的利息损失。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原、被告双方订立的合同没有异议，但原告所诉利息的计算标准以及起算时间均不符合双方约定及法律规定，请求驳回。
经审理查明，2013年2月16日，原、被告签订工矿产品购销合同一份，约定被告向原告购买微孔碳砖等工矿产品，并约定承兑付款，预付30%，货到需方验收合格后付30%，工程结束开具全额增值税发票入账后付30%，质保金10%工程结束一年后付清。合同签订后原告依约供货，共产生货款2508143.34元，被告收货并支付货款157961.41元，尚欠2350281.93元至今未付。
上述事实，有原告提交的工矿购销合同一份、增值税专用发票三份、发货清单七份、检测报告十六份，本院调取的认证发票抵扣联明细信息一份及原、被告陈述笔录在案证明。
本院据以确认上述事实的证据，已经本院公开开庭审查，可予采信。
本院认为，原、被告之间依法成立买卖合同，该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应受合同之约束。被告收取原告货物应依约付款，其应及时支付原告尚欠货款2350281.93元。原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。
关于利息，本院认为，原告主张的增值税专用发票认证时间可作为除质保金外其他货款的利息起算时间，质保金的利息起算时间应以认证后一年为准。被告逾期付款，应赔偿原告的利息应为：以2099467.6元（2350281.93元-2508143.34元×10%）为本金，自2013年7月29日至判决生效之日；以250814.33元为本金，自2014年7月29日至判决生效之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告青岛银钢炼铁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南方圆炭素集团有限公司货款人民币2350281.93元。
二、被告青岛银钢炼铁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告河南方圆炭素集团有限公司利息损失（以2099467.6元为本金，自2013年7月29日至判决生效之日；以250814.33元为本金，自2014年7月29日至判决生效之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币29346元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于美玲
人民陪审员 王 蕾
人民陪审员 胡 雪
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘洪伟
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0902刑初2号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人汪全才，男，1950年6月7日出生，汉族，小学文化，无职业。曾因犯盗窃罪，于1994年被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2006年被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑一年；因犯破坏电力设施罪，于2010年被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2014年被阜新市太平区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌盗窃于2015年11月16日被行政拘留，2015年11月24日被转为刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人汪全才犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员王家雷、代理检察员陶国帅，被告人汪全才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月2日零时许，被告人汪全才潜入阜新市海州区平安中部医院食堂，盗窃电饭锅、电磁炉、大米、白面等物品，经鉴定，被盗财物价值人民币1264.5元。同年11月15日零时许，汪全才潜入海州区平安西部与韩家店接壤处的康家水果店，使用钢锯、撬棍破坏库房门锁潜入库房，盗窃瓜子、核桃等干果，经鉴定，被盗财物价值人民币1377.5元。案发后，被告人汪全才已将盗窃的瓜子、核桃等干果予以返还。
上述事实，被告人汪全才在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人在公安机关所作的供述和辩解，被害人康某彬、康某卫、刘某光的陈述，证人张某增、刘某祥、王某新、冯某海、陈某艳的证言，扣押物品清单，返还物品清单，行政处罚决定书、价格认证结论书，犯罪现场（平安医院）及赃物、作案工具照片，情况说明，阜新市太平区人民法院（2014）太刑初字第66号刑事判决书及释放证明，户籍证明信、案件来源及抓捕经过等证据在案证明，可以认定。
本院认为，被告人汪全才以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪全才的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人汪全才采用破坏手段实施盗窃且曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又重新犯罪，系累犯，皆应从重处罚。被告人汪全才当庭自愿认罪、且所盗财物已大部分返还，可从轻处罚。上述量刑情节，公诉机关亦有提及。综上所述，本院根据被告人汪全才犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人汪全才犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2600元（罚金限期在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨井辉
审 判 员 赫 鑫
人民陪审员 曹芳菲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 哲
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第2142号
罪犯李国文，男，1969年1月31日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗人，初中文化。1999年11月3日因犯信用卡诈骗罪、挪用公款罪被克什克腾旗人民法院判处有期徒刑五年六个月。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二○一一年十一月二十二日作出（2011）松刑初字第284号刑事判决，以被告人李国文犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三十万元。刑期自2011年1月19日起至2021年7月18日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一四年二月二十日作出（2014）赤刑执字第582号刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，刑期改为自2011年1月19日起至2020年12月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李国文在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李国文认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治教育，考试平均成绩为88.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年10月至2015年7月累计获考核分378.7分，记功6次。属确有悔改表现。
本院认为，罪犯李国文在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国文减去有期徒刑十个月，刑期改为自2011年1月19日起至2020年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高海霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 江 南
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高商初字第91号
原告郝现根。
委托代理人孙绍军，山东威海卫律师事务所律师。
被告孙艳华。
委托代理人徐枫，威海环翠光明法律服务所法律工作者。
第三人赵成良。
本院在审理原告郝现跟与被告孙艳华、第三人赵成良买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝现跟撤回起诉。
案件受理费529元，由原告负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一五年二月五日
书 记 员 吕雅琼
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第03962号
原告重庆佑嘉实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街25号1幢18-3号，组织机构代码09629930-9。
法定代表人曾佑斌，总经理。
被告夏阳，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆佑嘉实业有限公司（以下简称“佑嘉公司”）诉被告夏阳劳动合同纠纷一案中，原告佑嘉公司于2015年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告佑嘉公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆佑嘉实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆佑嘉实业有限公司负担，
代理审判员 周绍月
二〇一五年四月二十日
书 记 员 许 楠
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初409号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人郭瑞英郭某，女，1954年4月14日，汉族，初中文化，中共党员，住汝州市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年8月3日被汝州市公安局刑事拘留，同年8月9日被汝州市公安局取保候审，2016年10月17日被汝州市人民检察院取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）345号起诉书指控被告人郭瑞英郭某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员黄川川出庭支持公诉，被告人郭瑞英郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1998年3月23日，滕某1与汝州市煤山办事处骑庄村第1-3组签订契约一份，约定骑庄1-3组将0.25亩空闲地以2000元价格卖于滕某1使用，骑庄村1-3组组长、村民代表及滕某1本人均在契约上签字，后该契约一直在郭瑞英郭某处。2014年滕某1到汝州市人民法院控告郭瑞英郭某，要求郭瑞英郭某返还该契约。2015年4月15日汝州市人民法院第（2014）汝民初字2062号民事判决书，判决郭瑞英郭某返还滕某11998年与骑庄村1-3组签订的契约，郭瑞英郭某不服上诉至平顶山市中级人民法院，2015年7月22日平顶山市中级人民法院（2015）平民二终字第336号民事判决书维持原判。2015年11月17日汝州市人民法院执行局对郭瑞英郭某下达执行通知书，郭瑞英郭某拒不执行法院判决。2016年8月4日，郭瑞英郭某亲属将该契约返还滕某1。
上述事实，被告人郭瑞英郭某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人郭瑞英郭某的供述，证人滕某1、滕某2的证言及其它相关书证在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郭瑞英郭某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，其行为已经构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后及庭审中认罪态度较好，且在案发后其亲属能主动履行法院判决确定的履行义务，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郭瑞英郭某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓辉
二〇一六年十一月十五日
书记员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第378号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人胡某。2003年3月2日因偷窃被治安拘留10日；2003年7月10日因盗窃被劳动教养一年；2006年3月23日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院免于刑事处罚；2006年4月14日因盗窃被行政拘留15日；2007年12月6日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2009年6月9日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2011年6月22日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2013年4月1日因犯盗窃罪被浙江临安市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，2014年2月22日刑满释放。因本案于2014年3月16日被富阳市公安局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现押于富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）328号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年2月底的一天上午，被告人胡某窜至本市富春街道粤浙海鲜大酒店象牙浦路门边停车处，使用自带的卡钳以钳断链条锁的方式窃得被害人周某某停放着的白色捷安特牌ATX670山地自行车1辆，价值人民币1258.20元。
2014年3月9日上午，被告人胡某窜至本市富春街道江滨西大道15号新东方优能中学教育培训机构门口，使用自带的卡钳以钳断链条锁的方式，窃得被害人周甲停放着的白色捷安特牌ATX750山地自行车1辆，价值人民币2518.20元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某、周甲的陈述，被告人胡某的供述和辩解，接受证据材料清单，扣押笔录，扣押决定书，随案移交物品、文件清单，光盘，辨认笔录及照片，大卡钳一把，抓获经过，常住人口信息，劳动教养决定书、刑事判决书、罪犯档案资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人胡某自愿认罪，并表示愿意以扣押的钱款对被害人的损失进行赔偿，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人胡某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2014年10月15日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具大卡钳一把予以没收。
三、扣押在案的人民币1818元发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 蔚
二〇一四年六月二十日
书记员 王雨君
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1197号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄立婷，女，汉族，1974年10月日出生，住广东省广州市天河区。
委托代理人：宁崛，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：罗广平，广东广和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市富盈置业有限公司。住所地：广东省惠州市。
法定代表人：刘程，总经理。
再审申请人黄立婷因与被申请人惠州市富盈置业有限公司（以下简称富盈公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省惠州中级人民法院（2012）惠中法民一终字第890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
黄立婷申请再审称：（一）签订买卖合同及委托经营协议时，涉案房屋还未竣工，双方仅以房产证及买卖合同所附平面图作为确定商铺范围的依据，而平面图显示商铺内均无建筑立柱。采用铜钉明确标线的方式不是在销售阶段而是在委托经营期满后采取的措施，是富盈公司单方的任意划分，此种方式下，在申请再审人商铺内增设了建筑立柱。消防设施在再审申请人购买商铺时并不存在，是委托经营期间富盈公司为整体消防及二次装修形成的。加上富盈公司未拆除吊顶装饰，所返还的商铺不符合双方的约定，构成严重违约。二审法院认为富盈公司不属于根本性违约属认定事实有误。依据民事诉讼法第二百条第（二）项应当再审。（二）二审法院在判决书中确认涉案商铺存在问题，如建筑立柱影响商铺使用等，但认为应依照买卖合同纠纷进行处理而不是在本案中解决，属适用法律有误。富盈公司移交商铺是根据租赁合同关系而非买卖合同关系，且如果再审申请人以买卖合同起诉，将面临超过诉讼时效的问题。在本案中能够解决而要求当事人另案解决属于浪费司法资源。本案依据民事诉讼法第二百条第（六）项应当再审。（三）关于涉案商铺之间是否存在实体墙的问题，二审法院支持富盈公司以铜钉线代替“众墙”，偏袒富盈公司，依据民事诉讼法第二百条第（十三）项应当再审。请求对本案进行再审。
本院认为：（一）建筑立柱是商场的支撑体，再审申请人未能举证证实该立柱是在委托经营期间建造，故二审法院对其称富盈公司在委托经营期间增设了建筑立柱的主张不予采纳，并要求再审申请人就此问题依据买卖合同另行主张权利，并无不当。（二）关于部分案涉商铺因消防设施影响使用的问题，因案涉消防设施经公安消防部门审核、验收，关乎案涉商场的消防整体布局，富盈公司无权擅自更改、拆除，商铺业主可根据各自的实际情况另循法律途径解决。（三）委托经营协议约定富盈公司应按《商品房买卖合同》中约定的交铺标准将案涉商铺返还再审申请人，富盈公司返还商铺时未拆除吊顶确属违约，但因加装吊顶并不必然影响商铺正常使用，二审法院认为富盈公司未拆除吊顶不属于根本违约、再审申请人可自行拆除吊顶、因此支出的合理费用可另循法律途径解决，并无不当。（四）买卖合同及附件中未明确约定商铺之间有实体墙，房管部门对“众墙”已作出解释，该部分商铺房产证上标注的“众墙”为“共有墙”，代表商铺的产权界限，非实体墙。二审法院根据房管部门的解释认可富盈公司以铜钉线的方式标注“众墙”并无不当。
综上，黄立婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄立婷的再审申请。
审 判 长 丁海湖
审 判 员 李震东
代理审判员 杨 靖
二〇一四年十月十七日
书 记 员 彭欣薇
宁夏回族自治区同心县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同行初字第3号
原告杨海艳，女，生于1970年2月12日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
被告同心县公安局，住所地宁夏回族自治区同心县。
法定代表人谢国旺，男，局长。
委托代理人白永福，男，同心县公安局民警。一般代理。
委托代理人王有科，男，同心县公安局法制室副主任。一般代理。
原告杨海艳不服被告同心县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告杨海艳诉称，原告及其丈夫在同心县丁塘镇湾段头村居住了三十多年，2000年同心县人民政府给原告的丈夫文力英颁发了房屋产权证书，但宅基地证给该村的大部分村民都没有颁发。2013年同心县交通局为拓宽同心至韦州公路，占用了原告10米宽的宅基地，拔掉了原告种了几十年的杨木树，拆毁了原告经营的地磅一座。因公路拓宽到距离原告的房屋50公分处施工机械的震动造成房屋裂缝。鉴于同心县交通局的侵权行为，原告要求施工队进行处理。2013年8月2日，原告和交通局的工作人员在原告家中协商处理拆毁地磅、占用宅基地、拔掉树木的赔偿问题，此时，同心县公安局丁塘镇派出所和豫海镇派出所的干警到原告家中，将原告带走强制拘留，2013年8月9日，将原告释放。同心县公安局不出具行政拘留决定书，不告知行政复议和行政诉讼权，其行政行为严重违法。请求依法撤销被告对原告作出的公安行政处罚决定书，判决被告在新闻媒体公开向原告赔礼道歉，并赔偿给原告造成的名誉损失和精神抚慰金10万元，被告承担本案诉讼费。
被告同心县公安局辩称，2013年8月2日上午11时20分，同心县公安局丁塘派出所接到报案称：“宁夏路昊公路工程有限公司在同心县丁塘镇湾段头村施工时被该村村民杨海艳阻挡，致使其工程无法正常施工要求处理。”同心县公安局丁塘镇派出所民警审核后当日予以受理调查，经查，原告杨海艳具有阻挡施工的违法行为且情节严重，当日21时30分，同心县公安局对杨海艳作出行政拘留七日的处罚，并当场宣告了公安行政处罚决定书内容及法律救济途径和时限，且已当场送达本人，由于原告不识字，原告要求办案民警在公安行政处罚决定书上签有“行政处罚决定书已向我宣告并送达”的明显字样，由杨海艳本人捺印确认。这足以说明原告当日就知道了对其作出的处理决定，也知道其应享有的复议和诉讼权利及时限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”而原告在明知自己应享有的复议和诉讼权利及时限的情况下，于2014年2月14日向同心县人民法院起诉，超过了法律规定的诉讼期限，请驳回原告的起诉。被告的行政行为事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确。
原告杨海艳为证明其主张，出示了同心县公安局行政处罚决定书1份（原件），同心县拘留所解除拘留证明书1份（原件），照片6张，申请证人马某丙、顾某某出庭作证。
被告同心县公安局为证明其答辩理由，出示了报案人的陈述，杨海艳的陈述和辩解，证人马某某、马某甲、何某某、马某乙、杨某某、丁某某的证言，中标通知书，资质证，税务登记证，组织机构代码，企业法人营业执照，同心县交通运输局文件，公路路政管理违章通知书，同心县丁塘镇人民政府文件及现场照片。
本院认为，同心县公安局于2013年8月2日对原告杨海艳作出行政拘留七日的处罚，处罚作出后向原告杨海艳宣告了公安行政处罚决定书内容及法律救济途径和时限，并依法送达，原告杨海艳在行政处罚决定书上亦捺印确认。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”原告杨海艳在2013年8月2日由同心县公安局给予行政处罚，如不服处罚决定，应当在三个月内向人民法院提起行政诉讼，而原告在2014年2月14日才向本院递交行政诉状，已超过法律规定的期限，且无正当理由。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨海艳的起诉。
案件受理费50元，退还原告杨海艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
审 判 长 周 英
审 判 员 丁 玲
代理审判员 买小林
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 马丽雯
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条
公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
二、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项
有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为诉讼的，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
三、《中华人民共和国行政诉讼法》第十条
人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
河北省隆化县人民法院
民 事 调 解 书
（2013）隆民初字第2728号
原告何某甲。
原告黄某某。
被告何某乙。
被告何某丙。
被告何某丁，住河北省高碑店市。
本院于2013年1月10日立案受理了原告诉被告赡养纠纷一案，依法由审判员王秉会适用简易程序公开进行了审理。
经审理查明，二原告生育两子何某乙、何某丙，一女何某丁。现二原告年老体弱，失去劳动能力。特诉至本院要求三被告尽赡养义务。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、自2013年1月1日被告何某乙、何某丙每人每月给付二原告生活费240元，被告何某丁每月给付生活费120元，此款于每月的月末一次性付清。
二、二原告自2013年1月14日起的医疗费按2：2：1的比例由被告何某乙、何某丙、何某丁负担。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告何某丙负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王秉会
二〇一三年一月十四日
书记员 原文杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2027号
罪犯卓建国，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
原广西壮族自治区柳州地区中级人民法院于1999年4月15日作出（1999）柳地刑初字第41号刑事判决，以被告人卓建国犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人卓建国不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于1999年8月30日作出（1999）桂刑核字第344号刑事判决，改判被告人卓建国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1999年11月5日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2005年12月3日作出（2005）桂刑执字第1028号刑事裁定，将罪犯卓建国的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；有期徒刑刑期自2005年12月3日起至2025年12月2日止。鹿寨县人民法院于2006年11月21作出（2006）鹿刑初字第247号刑事判决，以被告人卓建国犯破坏监管秩序罪，判决有期徒刑一年，与原判尚未执行的刑期十九年零十一天、剥夺政治权利十年合并执行，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2006年8月5日起至2026年8月4日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第599号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卓建国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯卓建国提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯卓建国能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2005年4月至2015年12月获奖励分119.35分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卓建国在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯卓建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卓建国减去有期徒刑一年（刑期至2025年8月4日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘 宸
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民三初字第1416号
原告王建修。
委托代理人王爱合。
被告窦风宝。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称平安保险公司），住所地平度市红旗路57-2。
负责人崔伟峰，总经理。
委托代理人安阁、李龙富，山东华政律师事务所律师。
原告王建修与被告窦风宝、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原�王建修的委托代理人王爱合，被告窦风宝，被告平安保险公司的委托代理人安阁、李龙富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建修诉称，2013年8月21日11时许，窦风宝驾驶鲁B×××××号轿车，沿麻兰镇西白沙村村西工业园区南北路，由北向南行驶至路口处左转弯时，与王建修驾驶二轮摩托车沿麻兰镇西白沙村中心东西大街由东向西行驶相撞，致双方车辆不同程度损坏，王建修受伤。请求法院判令被告赔偿原告经济损失113618.24元，并承担本案的诉讼费。
被告窦风宝辩称，事故发生属实，事故车辆系我所有，我的车在保险公司投保有交强险及不计免赔商业第三者责任险，应由保险公司赔偿原告的损失。事故发生后，我垫付给原告医疗费3600元，要求兑除返还。
被告平安保险公司辩称，事故车辆鲁B×××××号轿车在我公司投保有交强险及50万元的不计免赔率商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，但诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不予承担，医疗费应扣除自费药。
经审理查明，2013年8月21日11时许，窦风宝驾驶鲁B×××××号轿车，沿麻兰镇西白沙村村西工业园区南北路，由北向南行驶至路口处左转弯时，与王建修驾驶二轮摩托车沿麻兰镇西白沙村中心东西大街由东向西行驶相撞，致双方车辆不同程度损坏，王建修受伤。原告受伤后，被送往平度市人民医院住院治疗13天，支付医疗费16190.26元，交通费500元。原告在住院期间，被告窦风宝垫付医疗费3600元。2013年12月5日，原告伤情经青岛正源司法鉴定所鉴定，其左胫骨及左髌骨骨折术后目前致残程度为十级，护理时间建议自受伤之日起护理时间累计为105天，后续治疗费建议为6000一8000元，支付鉴�费2320元。该事故经平度市公安局麻兰派出所认定，窦风宝承担事故主要责任，王建修承担事故次要责任。
另查明，鲁B×××××号轿车系被告窦风宝所有，事故发生时，该车在被告平安保险公司投保有交强险及不计免赔率50万的商业第三者责任险。原告王建修系青岛金桓矩精密铸造有限公司门卫，月工资1800元。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、门诊及住院病历、医疗费单据、用药明细、鉴定报告及鉴定费单据、交通费单据、劳动合同、青岛金桓矩精密铸造有限公司出具的证明、法人营业执照、组织机构代码证、保险单，被告窦风宝提供的收条，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的事故认定书，各方当事人均无异议，本院予以确认。被告窦风宝�车肇事，承担事故主要责任，对给原告造成的损失应承担70%的赔偿责任，原告自身承担30%的责任。因被告窦风宝所有的车辆在被告平安保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告平安保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由于被告窦风宝的车辆在被告平安保险公司投保50万的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告平安保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，故对于原告超出交强险限额的损失，被告平安保险公司应在50万的商业第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任。因原告之损失均未超出上述交强险及商业第三者责任险限额，故被告窦风宝不再承担赔偿责任，对其垫付的费用，原告应予返还。因本次事故造成原告王建�伤残，其请求的精神抚慰金，符合法律规定，但其请求5000元数额过高，本院根据原告的年龄、伤残程度及责任比例等因素综合考虑，认可2000元。原告主张的后续治疗费也经有资质的鉴定机构予以鉴定6000一8000元，本院根据公平原则，折中认可7000元。被告平安保险公司辩称，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不予承担，无法律依据，本院不予支持。其称医疗费应扣除自费药，本院不予采纳。关于自费药，应在交强险中予以处理。
综上，原告的合理损失明细如下：医疗费16190.26元，误工费6180元（1800元÷30天×103天），护理费9455.25元（90.05元×105天），住院伙食费260元（20元×13天），残疾赔偿金64290元（32145元×20年×10%），交通费500元，后续治疗费7000元，精神损害抚慰金2000元，共计105875.51元。被告平安保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失82425.25元（含精神抚慰金），共计92425.25元。超出部分13450.26元，被告平安保险公司应在50万的商业第三者责任险限额内予以赔付70%即9415.18元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告平安保险公司在交强险限额内赔偿给原告王建修经济损失92425.25元（含精神抚慰金）。
二、被告平安保险公司在商业第三者责任限额内赔偿给原告王建修经济损失9415.18元。
三、驳回原告王建修对被告窦风�的诉讼请求。
四、驳回原告王建修的其他诉讼请求。
五、原告王建修在保险公司理赔后返还给被告窦风宝垫付款3600元。
上述一、二项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元，邮寄费120元，鉴定费2320元，共计5012元，由被告平安保险公司负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 纪修朋
审判员 袁景东
审判员 赵忠书
二〇一四年二月二十五日
书记员 姜晓杰
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2037号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:杨仕根，男，1988年8月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院依据（2010）双流刑初字第288号刑事判决书于2017年3月3日移送执行杨仕根罚金一案，执行标的10000元。
在执行过程中，经调查，被执行人杨仕根名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋茄利
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2037号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:杨仕根，男，1988年8月28日出生，汉族，住四川省彭州市。本院依据（2010）双流刑初字第288号刑事判决书于2017年3月3日移送执行杨仕根罚金一案，执行标的10000元。在执行过程中，经调查，被执行人杨仕根名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李光才二〇一七年六月二十六日书记员  宋茄利
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第1099号
原告殷某某，女，1971年1月26日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
委托代理人李贵，湖南湘安律师事务所律师。
被告唐某某，男，1969年10月23日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
原告殷某某与被告唐某某离婚纠纷一案，原告于2013年10月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋廉佑独任审判，代理书记员杨将凝担任法庭记录，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人均到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告殷某某诉称、原、被告于1994年相识并建立恋爱关系，1995年正月双方登记结婚。婚后生育女儿唐某甲，男儿唐某乙。婚后几年，原、被告感情尚可。从2007年开始，两人因家里琐事经常吵架，夫妻感情每况愈下，2008年，原、被告分别去广东打工，双方互不往来，经济上彼此独立，双方分居至今，现原、被告夫妻感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚，两个小孩由原告抚养，被告承担小孩抚养费。
被告唐某某未作书面答辩。
原告殷某某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告及子女的户籍资料。
2、原、被告的结婚证。
1-2号证据拟证明原、被告的身份和婚姻情况。
3、对殷某某的问话笔录，拟证明原、被告的婚姻感情情况。4、对唐某甲的问话笔录，拟证明原、被告离婚后，唐某甲愿跟随原告生活。
5、对殷爱华的问话笔录。
6、对殷新华的问话笔录。
7、对郑艳云的温华笔录。
8、对鄢锦玲的问话笔录。
5-8号证据，拟证明原、被告的感情不和及分居的事实。
本院对原告提供8份证据认证意见如下：对第1、2号证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对第3-8号证据结合其他证据综合认定。
经审理查明，原、被告于1995年12月经人介绍相识并建立恋爱关系，1996年正月双方登记结婚。1996年7月生育一女儿名叫唐某甲，2001年2月生育一男儿名叫唐某乙。婚后一段时间，原、被告夫妻感情较好，两人长期在外打工。2007年，因原告外侄读大学需要学费，原告没有征得被告同意借给外侄一笔学费，被告知道后责备原告，双方为此发生争吵，此后，原、被告没有共同生活在一起。虽然两人在广东打工，但没有往来，原告从未回过被告家里，被告也没有主动联系原告，两个小孩由被告父母照看，费用由原、被告负担。
原、被告婚后没有共同修建房屋，没有共同债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚姻基础是好的，婚后一段时间原、被告夫妻感情也不错。由于原、被告在家庭事务上没有相互沟通和交流，导致夫妻矛盾的发生，对此，原、被告均有责任。鉴于原、被告彼此长时间不往来，双方积怨较深，且分居时间长，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，应判决原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七之规定，判决如下：
一、准许原告殷某某与被告唐某某离婚。
二、女儿唐某甲由原告殷某某抚养，男儿唐某乙由被告唐某某抚养，原告殷某某应承担男儿唐某乙三年的抚养费9000元，此款在本判决书生效后10内履行完毕。
本案受理费300元，由原告殷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋廉佑
二〇一四年一月二日
代理书记员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00581号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，经重庆市公安局九龙坡区分局决定，于2014年3月4日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）662号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年2月21日20时许，被告人王某某饮酒后驾驶一辆福特牌轿车搭载两人，行驶至重庆市某区某大道时被民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇含量为94mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、强制措施文书、出警经过，证人李某某的证言，现场指认笔录、照片、呼气酒精测试笔录和测试单、血样提取记录和登记表、行政处罚决定书、受理鉴定回执单、乙醇检验报告、鉴定意见通知书、驾驶证和行驶证复印件、机动车和驾驶人信息查询、在逃人员和被盗抢机动车信息库系统查询记录以及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二０一四年五月六日
书记员 沈川雄
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汪法执补字第54号
申请执行人王玉平，男，汉族，现住址汪清县。
被执行人高学智，男，汉族，现住址汪清县。
申请执行人王玉平与被执行人高学智买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月21日作出（2013）汪民一初字第72号民事判决，已发生法律效力。权利人王玉平于2013年4月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）汪法执补字第54号执行一案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉忠
二〇一四年十一月十四日
书记员 安 敏
陕西省山阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1024行审66号
申请执行人：山阳县国土资源局（以下简称县国土局）。
住所地：陕西省山阳县环城路。
法定代表人：王治明，该局局长。
委托代理人：朱忠宝，县国土局执法监察大队队长。
被执行人：高存英，女，生于1938年11月26日，汉族。
申请执行人县国土局于2018年6月15日向本院申请强制执行山政国土处字（2017）66号行政处罚决定书中被执行人高存英未履行的标的。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，县国土局于2017年6月29日作出山政国土处字（2017）66号行政处罚决定书，认定被执行人高存英未经批准于2017年1月13日擅自动工占用城关街办西河社区潘家沟组集体土地312.45平方米建住宅，其中建筑占地174.33平方米，现已将框架结构楼房三间三层主体建起，室内外均未粉刷。所占土地属一般耕地，属允许建设区，符合土地利用规划。县国土局认为被执行人高存英未经批准非法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，经会议研究，对被执行人高存英未经批准非法占地建住宅一案处罚决定如下：一、责令高存英立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用312.45平方米的土地。二、依法没收高存英在非法占用312.45平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并处每平方米30元罚款，计9373.5元。履行期限和方式：对没收高存英在非法占地312.45平方米土地上新建的建筑物及其他设施的行政处罚，限高存英在收到处罚决定书之日起三个月内主动移交县土管局；对9373.5元罚款的行政处罚，限收到处罚决定之日起15日内，缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。县国土局在2017年6月12日向高存英送达了山国土处告字（2017）第79号行政处罚告知书和山国土处听告字（2017）第79号行政处罚听证告知书，于2017年9月20日向高存英送达了山政国土处字（2017）66号行政处罚决定书，于2018年4月27日向高存英送达了山国土处催字[2018]69号行政处罚决定催告书。高存英在处罚决定书送达后自觉缴纳了罚款9373.5元，对其余处罚内容在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告逾期仍未履行义务。
本院认为，县国土局具备查处违法占地的法定职责，其作出的山政国土处字（2017）66号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，没有损害被执行人的合法利益，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人县国土局作出的山政国土处字（2017）66号行政处罚决定书中“一、责令高存英立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用312.45平方米的土地”的内容。由山阳县人民政府组织实施。
二、准予强制执行申请执行人县国土局作出的山政国土处字（2017）66号行政处罚决定书中“二、依法没收高存英在非法占用312.45平方米土地上新建的建筑物及其他设施”的内容。由山阳县人民政府组织实施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 赵 铭
审判员 孔庆春
二〇一八年六月十九日
书记员 刘 梦