wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初4157号
原告：潘锦锋，男，1977年6月17日出生，汉族，湖州市人，住湖州市吴兴区。
委托代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：柏富强，男，1988年2月29日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
被告：陈琦，女，1987年10月2日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
原告潘锦锋与被告柏富强、陈琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘锦锋的委托代理人苍玉辉、被告柏富强、陈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还原告借款16000元，支付逾期利息6048元（利息按日万分之二点一，暂自2016年2月5日计算至2016年6月5日，主张至归还借款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月5日，被告柏富强因经营需资金向原告借款16000元，出具借条一份，约定2016年2月5日归还10000元，余款于2016年4月底还清。借款到期后，被告柏富强未予归还。后经原告多次催讨未果。被告柏富强、陈琦系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，被告陈琦应承担共同还款的民事责任。
被告柏富强辩称：本案并非借款，系修理挖掘机的费用。被告从原告处一次拿10000元，一次5000元，另1000元为拖车费用，合计16000元，向原告出具了借条，该16000元当时约定作为原告对修理挖掘机的投入，待挖掘机产生利润后分配。
被告陈琦辩称：对于借款不清楚，借条系事后补写。原告与被告柏富强约定修理挖掘机费用各出一半，对利润分配没有明确。
原告向本院提交的证据材料为：1、借条一份，证明借款的事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。原告提交的证据材料经被告柏富强质证认为，对证据材料1真实性无异议，对证据材料2无异议；被告陈琦质证认为，对证据材料1不清楚，对证据材料2无异议。经审查，本院对原告提交证据材料的证明效力予以确认。
两被告未向本院提交证据材料。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
被告柏富强向原告借款16000元，于2016年1月5日出具借条一份，约定2016年2月5日归还10000元，余款于2016年4月底还清。借款到期后，被告柏富强未予归还。后经原告多次催讨未果。
另查明，被告柏富强、陈琦系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告柏富强之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。被告柏富强辩称非借款而是原告投资的修理款，其未提交证据材料加以证明，且原告不予认可，故本院对该辩称不予采纳。借款到期后，被告柏富强未予归还借款，显属违约，应承担归还原告借款16000元的民事责任。对于原告主张的逾期利息，本院确定利率按年利率6%，本金10000元，自2016年2月5日计算至还清之日；本金6000元，自2016年4月30日计算至还清之日。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故应共同承担归还原告借款及支付利息的民事责任。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告柏富强、陈琦共同归还原告潘锦锋借款16000元，于本判决生效之日起十日内付清，支付逾期利息，按年利率6%，本金10000元自2016年2月5日起算，本金6000元自2016年4月30日起算，均计算至还清之日；
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告柏富强、陈琦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：在提交上诉状之时预交上诉案件受理费200元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；帐号：19×××38。
审判员 赵耀中
二〇一六年八月二十六日
书记员 郑和平
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初2121号
原告:赫章县长存建材有限公司，住所地：贵州省赫章县白果镇双山村，组织结构代码：30872113-8。
法定代表人：张长成，系该公司负责人。
被告：仁怀市第二建筑工程公司（现贵州鲁班建工集团有限公司），住所地：贵州省仁怀市盐津街道办事处梅子坳村，统一社会信用代码：915203822149914795。
法定代表人：段登华，系该公司负责人。
原告赫章县长存建材有限公司与被告仁怀市第二建筑工程公司（现贵州鲁班建工集团有限公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后。原告赫章县长存建材有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赫章县长存建材有限公司在本案受理后，以建材租金计算起止时间未明确，待明确租金计算的起止时间后再提起诉讼为由，请求撤回起诉，是在法律允许的范围内，对自己权利的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赫章县长存建材有限公司撤诉。
案件受理费4956元，减半收取2478元，由原告赫章县长存建材有限公司负担。
审判员 彭书华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蒙 成
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更458号
罪犯杨金海，男，生于1968年05月11日，汉族，安徽省阜南县人。现陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省黄陵县人民法院于2012年5月8日作出（2012）黄刑初字第00035号刑事判决，以被告人杨金海犯盗窃罪、脱逃罪，判处有期徒刑5年6个月。刑期自2012年1月19日至2017年7月18�止。2014年10月20日经延安市中级人民法院以（2014）延刑执字第01958号刑事裁定书，对罪犯杨金海减去有期徒刑1年的刑罚执行，余刑执行至至2016年7月18日。于2012年2月6日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。执行机关陕西省黄陵监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯杨金海确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨金海在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨金海在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨金海准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月十八日
书记员 沙文华
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1001执25号
申请执行人：刘兵业，
被执行人:新疆冠群钢铁有限公司
被执行人：孙明泉
本院在执行申请执行人刘兵业与被执行人新疆冠群钢铁有限公司、孙明泉借款合同纠纷执行一案中，查明本案执行金额1164534元，执行费14045.34元。在执行过程中，本院查明被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行�有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一七年八月三日
书记员 冉隆芝
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第1133号
原告胜利油田亿通电源有限责任公司。住所地：山东省东营市南一路东首。
法定代表人董秀杰，董事长。
被告姜伟，男，x年x月x日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告胜利油田亿通电源有限责任公司与被告姜伟买卖合同纠纷一案，原告胜利油田亿通电源有限责任公司于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胜利油田亿通电源有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胜利油田亿通电源有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1296元，减半收取648元，由原告负担。
审 判 长 刘富珍
代理审判员 尹庆雷
人民陪审员 王丛丛
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张甜甜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4235号
原告李贵军，男，汉族，1974年7月23日出生，住商丘市睢阳区。
被告汪志英，男，汉族，1965年6月14日出生，住湖北省团风县。
本院于2017年6月1日受理了原告李贵军诉被告汪志英买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告李贵军提供的被告地址不明确，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李贵军的起诉。
本案诉讼费32709元，退还给原告李贵军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一七年六月二日
书记员 孙雪敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）昌民二初字第807号
原告：张秀清，女，汉族，1957年4月24日生，住吉林市丰满区、
委托代理人：王守和，吉林市昌邑区汇丰法律服务所法律工作者。
被告：高松，男，汉族，1980年3月17日生，无职业，住吉林市昌邑区。
原告张秀清诉被告高松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员南相禄适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀清的委托代理人王守和、被告高松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀清诉称：被告于2013年7月9日，在原告处购买SBS防水卷材50卷，每卷单价305元，合计15250元人民币，因被告资金紧张，给原告出具一张15250元的欠条，后经原告多次催要，被告都没有给付，为维护原告合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告给付原告防水卷材款15250人民币；2、被告给付原告2015年3月23日至本判决生效之日的利息，按照吉林商业银行年利率3%计算；3、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。在本案中，被告高松作为买受方与出卖方的北京东方雨虹防水技术股份有限公司吉林营销中心签订了材料销售合同，在该合同中本案的原告张秀清属于北京东方雨虹防水技术股份有限公司吉林营销中心的经办人，并非合同的相对方。故此，本案的原告主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定如下：
驳回原告张秀清的起诉。
案件受理费181元,退还原告。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 南相禄
人民陪审员 孙春珍
人民陪审员 孟庆淼
二〇一六年四月十九日
代理书记员 崔 雪
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0523民初230号
原告：牛志华，男，1979年7月27日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。
委托诉讼代理人：张庆国，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：宁世杰，男，1981年7月8日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。
原告牛志华与被告宁世杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告牛志华于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛志华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛志华撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告牛志华负担。
审判员 邓国鹏二〇一七年五月十二日
书记员 郝 雷 华
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 通 知 书
（2015）淮中执异字第00059号
上海亿丰企业集团（淮安）投资有限公司：
你单位对中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京（沪）裁字第082号裁决书申请不予执行一案，因该裁决书确认的申请人企业有限公司与申请执行人日活企业有限公司的主体不一致，本院已于2015年11月12日作出（2015）淮中执字第00409号执行裁定，驳回日活企业有限公司的执行申请，本案已无需审查，现本院决定对本案不予审查。
特此通知。
二〇一五年十二月十七日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9562号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告周国华，男，1975年10月11日出生，汉族，住福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周国华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周国华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,620.65元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币37,620.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0302执1460号
申请执行人马弘扬，男，1977年1月5日出生，身份证号：6421011***********，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区东塔寺乡干饭****。
被执行人王卫兴，男，1970年7月8日出生，身份证号：6421011***********，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区交警队家属楼***********室。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初2457号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人向申请执行人支付劳务工资29500元，并承担案件受理费269元，执行费347元。
本院在执行过程中，申请执行人于2017年5月4日以被执行人已经与其达成和解协议为由向本院申请撤销本案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的强制执行程序是其真实意思表示，并不违反法律规定，若被执行人不按照和解协议履行时，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0302民初2457号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 毛继保
代理审判员 赵国志
二〇一七年五月十一日
书 记 员 马 鹏
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂郧县行非审初字第00066号
申请执行人郧县国土资源局
法定代表人李茂勇，系该局局长。
被执行人王平。
申请执行人郧县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行郧国资监处罚字（2012）086号国土资源行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对郧县国土资源局作出的郧国资监处罚字（2012）086号行政决定合法性进行了审查。申请执行人提交的材料不完整，明显缺乏事实依据。
本院认为，申请执行人对被执行人的处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人郧县国土资源局作出的郧国资监处罚字（2012）086号行政处罚决定不准予执行。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一四年五月九日
书记员 郭 娇
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1646号
申请执行人王强，男。
被执行人延边天翔国际旅行社有限公司，现住延吉市。
法定代表人：曲波，该公司总经理。
申请执行人王强与被执行人延边天翔国际旅行社有限公司之间服务合同纠纷一案，本院依据本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初6046号民事调解书，于2016年11月18日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人支付保证金70000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费775元、执行费62元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。2017年5月4日，本院依法将被执行人延边天翔国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延吉市人民法院（2016）吉2401民初6046号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘 帅
二〇一七年五月四日
书记员 全学哲
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第662号
申请执行人申万兴，男，汉族，1948年10月21日出生。
被执行人刘建斌，男，汉族，1964年12月4日出生。
被执行人郭小英，女，汉族，1965年10月19日出生。
关于申请执行人申万兴申请执行被执行人刘建斌、郭小英一案，本院作出的（2012）二七民一初字第2178号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘建斌、郭小英的银行存款人民币58133元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一三年八月二十日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初8609号
原告：刘建国，男，汉族，1974年9月19日出生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：禄海占、沙林波（实习），上海锦天城（郑州）律师事务所律师
被告温明旭，男，汉族，1977年9月24日出生，住郑州市。
原告刘建国诉被告温明旭买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建国的委托诉讼代理人禄海占、沙林波、被告温明旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建国向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告支付货款5万元及逾期支付的违约金1811.51元（按银行同期贷款利率自2016年8月1日起计算至2017年6月5日，之后按上述标准继续计算至实际支付之日），暂计51811.51元；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告向原告订购货架，原告按约将货架供应给了被告。2016年6月23日，原、被告双方经核算，被告尚欠原告货款5万元，被告向原告出具欠条一份，承诺2016年6月底前偿还2万元、7月底前偿还3万元，但被告至今分文未还。原告特提起诉讼。
被告温明旭辩称，其于2015年向原告订购货架，货款35000元左右，当时刷信用卡交了5000元定金，后原告带人找其要尾款，并让其写了一张50000元的欠条。其于2016年9月7日、2017年1月26日分别向原告的中国农业银行账户汇款各5000元，共计10000元。原告起诉的内容不成立。
本院经审理查明以下事实：被告温明旭于2015年向原告订购货架，取货时支付了部分货款。2016年6月23日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠刘建国伍万元整（50000元），6月底前还20000元，7月底前还30000元。温明旭2016.6.23日”欠条背面印有被告温明旭的身份证复印件。2016年9月7日，被告温明旭通过其交通银行账户62×××03向原告刘建国的银行账户62×××78转账5000元，2017年1月26日，被告温明旭又通过其光大银行账户62×××24向原告刘建国上述账户转账5000元，共计1万元。其余欠款经原告催要一直未偿还，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系经双方确认，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告温明旭收到原告供应的货架后，欠付原告货款50000元，有其给原告出具的欠条为证，足以认定，其在原告向其催要欠款后仅偿还10000元，余款至今未付，系违约行为，应当承担偿付货款并支付逾期利息的违约责任。原告要求被告支付货款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告向其光大银行转账5000元的对账单未加盖公章，故不予认可，本院认为被告提交的银行对账单及手机银行交易明细之间能够相互印证，证明被告温明旭于2016年9月7日通过手机银行向原告转账5000元，故该还款事实本院予以确认，该款项应从被告欠款数额中扣除。被告温明旭辩称其订购的货架货款应为35000元，其先行支付了5000元定金，现应欠货款20000元的意见，与其亲笔所写欠条相悖，其未提供相反证据证明其主张，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告温明旭于判决生效之日起十日内支付原告刘建国欠款40000元，并自2017年1月26日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息；
二、驳回原告刘建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，被告温明旭负担800元，原告刘建国负担295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 阔晓晖
二〇一七年九月七日
书记员 王韵凯
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2119-3号
申请执行人：田海田，居民。
被执行人：贾辉，居民住聊城市东昌府区凤凰街道办事处米堂村142号。
被执行人：耿秋红，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东商初字第727号民事判决书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：
一、查封被执行人贾辉名下所有的牌号为：鲁P×××××号汽车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 史春贵
二〇一四年十一月十二日
书记员 赵 博
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初4818号
原告:中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人:吴道武，行长。
委托诉讼代理人：周健宇,广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周华章,广东君信律师事务所律师。
被告:郭伟明，男，1975年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告郭伟明信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周健宇、被告郭伟明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、违约金共计29148.71元（暂计至2017年2月20日，其中本金27999.41元、利息1006.48元、违约金142.82元），从2017年2月21日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算；2、由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实与理由：被告于2008年6月19日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约，后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：40×××65的中国农业银行金穗贷记卡。截止2017年2月20日，被告透支及欠款总计29148.71元。原告多次催缴未果，根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和违约金。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和违约金。根据双方签订的领用合约、《民法通则》及《民事诉讼法》的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法予以支持，以维护原告的合法利益。
被告郭伟明无答辩意见，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，利息按照日利率万分之五计收,滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。原告在庭审中主张违约金收取标准参照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中关于滞纳金的标准计算。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支欠款、利息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。
关于违约金的问题。对2017年2月21日以前的违约金，经法庭询问，被告明确表示无异议，同意支付，则视为被告对权利的自由处分，故，本院对原告要求被告支付该部分违约金142.82元的诉请，予以支持。对2017年2月21日以后的违约金收取问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案，原告未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，原告主张依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第二十二条，视为被告接受修改后违约金的事项，并参照滞纳金收费标准计收违约金，但该规定为原告提供的格式合同条款，不恰当地加重了被告的责任，且领用合约对于最低还款额约定不明确，则对2017年2月21日以后的违约金仍以“最低还款额未还部分”为基数计算缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告郭伟明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡本金27999.41元，违约金142.82元，利息1006.48元(暂计至2017年2月20日，此后至实际清偿日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取264元，由被告郭伟明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邱小华
二〇一七年五月十八日
书记员 梁思雅
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初4398号
原告：周俞利，女，1989年4月25日出生，汉族，宁波新金万豪控股集团有限公司员工，住宁波市海曙区。
被告：陈奋，女，1975年11月21日出生，汉族，浙江博硕倍医疗器械科技有限公司员工，住宁波市海曙区。
被告：利宝保险有限公司宁波中心支公司（统一社会信用代码：913302010714801365）。住所地：宁波市高新区星海南路**号*楼601。
负责人：武勇，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：骆观，男，1982年12月15日出生，汉族，该支公司员工,住余姚市。
原告周俞利为与被告陈奋、利宝保险有限公司宁波中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈增宏独任审理。
本院在审理过程中，因原告的诉讼请求前后多次变更，经本院释明后，原告仍无法明确其诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周俞利的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈增宏
二〇一七年七月十一日
代书记员 杨謦羽
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳民初字第127号
原告姜国庆。
委托代理人张辉，山东闻远律师事务所律师。
被告山东富豪菲格尔皮具有限公司。
法定代表人焦传忠，经理。
委托代理人于复荣，山东金恒律师事务所律师。
本院在审理原告姜国庆诉被告山东富豪菲格尔皮具有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，提出申请撤回对被告的起诉，被告亦无反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姜国庆撤诉。
案件受理费10元，由原告姜国庆负担。
审判员 于鲁江
二〇一六年三月二十二日
书记员 姜 玉
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初4313号
原告莱阳昌鑫商贸有限公司，住所地莱阳市城厢街道办事处东赵疃村。组织机构代码：31273910-3。
法定代表人沈翠珍，系该公司经理。
委托代理人宋彦良，山东福泰律师事务所律师。
被告海伦市鑫博运输车队，××大街路北西环路东。
被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨开发区南岗集中区红旗大街235号投资大厦13层、14层A、B座。
本院于2016年7月20日立案受理了原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱阳昌鑫商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告负担。
审判员 刘越峰
二〇一六年九月五日
书记员 王晓彤
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执3199号
申请执行人：献县久盛建筑器材租赁站，住所地：河北省献县土地局对过。
负责人：张丙坤。
被执行人：北京中关村开发建设股份有限公司，住所地：北京市朝阳区来北家园小区中关村建设集团。
法定代表人：牛霆。职务：总经理。
申请执行人献县久盛建筑器材租赁站与被执行人北京中关村开发建设股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2015）威文南商初字第108号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中，执行了部分财产，经调查，现没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海文登区人民法院（2015）威文南商初字第108号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯德华
审判员 张培文
审判员 王世文
二〇一七年九月二十日
书记员 毕洪岩
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1376号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程曦。
委托诉讼代理人：张文芳，江苏胜家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨孝华，江苏胜家律师事务所律师
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：机械工业第六设计研究院有限公司，住所地：河南省郑州市中原区中原中路191号。
法定代表人：黄国甫。
一审被告、二审被上诉人：天水星火机床有限责任公司，住所地:天水市天水经济技术开发区社棠工业园区。
法定代表人：李维谦。
再审申请人程曦因与被申请人机械工业第六设计研究院有限公司债权转让合同纠纷一案，不服天水市中级人民法院(2016)甘05民终338号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人程曦申请再审称：一、二审判决认定事实错误。第六设计院提供的民事诉状、甘民一初字第38号案件受理通知书、举证通知书及民事裁定的内容看，没有一处能够证实涉案工程存在保修、违约发生争执问题，申请人从未提及取得了代位权。一、二审判决适用法律错误。本案债权性质系具有金钱给付内容的到期债权。第六设计院不以法定方式、并在法定期限内主张债权存在过错，且对债权人造成了损害。故根据《民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项之规定，请求再审。
本院经审查认为，涉案工程验收并交付使用，且形成了结算单据，故通域公司依据结算单据对第六设计院享有合法债权。由此，通域公司作为第六设计院的债权人在依据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，履行相关程序后，与程曦之间达成的债权转让协议有效，程曦取得了向债务人第六设计院主张权利的资格。与此同时，依据《中华人民共和国合同法》第八十二条的规定，第六设计院也享有了向程曦抗辩的权利。本案中，“J”条款约定：“在天水星火机床有限责任公司（以下简称业主）未足额支付有关款项给发包人前，发包人的付款责任予以延期，直至业主将有关款项足额支付予发包人；发包人在业主未足额付款的情况下积极协助承包人向业主追索工程款；承包人承诺因上述原因造成的款项延期，不追究发包人延期付款的责任”。第六设计院与通域公司的该项约定不违反法律强制性规定，该约定合法有效。该约定系工程总承包人第六设计院与承包人通域公司对工程款的给付条件的约定。《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权…”，最高人民法院《关于<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十三条规定：“合同法第七十三条规定的‘债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的’，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现…”。从查明情况看，第六设计院已多次向天水星火公司催要所欠工程款，在催要无果的情况下已对天水星火公司提起诉讼。据此，第六设计院不构成“怠于行使权利”的条件。
综上，程曦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、(六)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回程曦的再审申请。
审 判 长 贺建福
代理审判员 郭 弘
代理审判员 郭莉萍
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 静
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1376号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程曦。委托诉讼代理人：张文芳，江苏胜家律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨孝华，江苏胜家律师事务所律师被申请人（一审被告、二审被上诉人）：机械工业第六设计研究院有限公司，住所地：河南省郑州市中原区中原中路191号。法定代表人：黄国甫。一审被告、二审被上诉人：天水星火机床有限责任公司，住所地:天水市天水经济技术开发区社棠工业园区。法定代表人：李维谦。再审申请人程曦因与被申请人机械工业第六设计研究院有限公司债权转让合同纠纷一案，不服天水市中级人民法院(2016)甘05民终338号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人程曦申请再审称：一、二审判决认定事实错误。第六设计院提供的民事诉状、甘民一初字第38号案件受理通知书、举证通知书及民事裁定的内容看，没有一处能够证实涉案工程存在保修、违约发生争执问题，申请人从未提及取得了代位权。一、二审判决适用法律错误。本案债权性质系具有金钱给付内容的到期债权。第六设计院不以法定方式、并在法定期限内主张债权存在过错，且对债权人造成了损害。故根据《民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项之规定，请求再审。本院经审查认为，涉案工程验收并交付使用，且形成了结算单据，故通域公司依据结算单据对第六设计院享有合法债权。由此，通域公司作为第六设计院的债权人在依据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，履行相关程序后，与程曦之间达成的债权转让协议有效，程曦取得了向债务人第六设计院主张权利的资格。与此同时，依据《中华人民共和国合同法》第八十二条的规定，第六设计院也享有了向程曦抗辩的权利。本案中，“J”条款约定：“在天水星火机床有限责任公司（以下简称业主）未足额支付有关款项给发包人前，发包人的付款责任予以延期，直至业主将有关款项足额支付予发包人；发包人在业主未足额付款的情况下积极协助承包人向业主追索工程款；承包人承诺因上述原因造成的款项延期，不追究发包人延期付款的责任”。第六设计院与通域公司的该项约定不违反法律强制性规定，该约定合法有效。该约定系工程总承包人第六设计院与承包人通域公司对工程款的给付条件的约定。《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权…”，最高人民法院《关于若干问题的解释（一）》第十三条规定：“合同法第七十三条规定的‘债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的’，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现…”。从查明情况看，第六设计院已多次向天水星火公司催要所欠工程款，在催要无果的情况下已对天水星火公司提起诉讼。据此，第六设计院不构成“怠于行使权利”的条件。综上，程曦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程曦的再审申请。审 判 长  贺建福代理审判员  郭 弘代理审判员  郭莉萍二〇一六年十二月十六日书 记 员  张 静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初16562号
原告仲小威，男，1982年11月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人李丙彩，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告周友帮，男，1964年3月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告周磊，男，1988年1月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员张思源独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理，原告仲小威的委托代理人李丙彩到庭参加诉讼，被告周磊、被告周友帮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告在诉讼过程中撤回了对被告周磊的诉讼。本案现已审理终结。
原告仲小威诉称：二被告系父子关系，2015年3月5日，被告周友帮从原告处借款100000元，约定借款月利率4%，2015年4月5日归还，逾期支付原告违约金3000元，被告周磊提供担保。该款后经原告多次索要未果。原告现请求判令被告周友帮归还原告借款100000元及利息40000元（自2015年4月6日起按月利率2%计算利息至2016年12月5日止）。
被告周友帮未作答辩。
经审理查明：2015年3月5日，被告周友帮向原告仲小威借款100000元，被告周磊提供担保，并共同向原告出具借条一份，借条载明：“借条今（出借人）借给（借款人）周友帮人民币壹拾万元整，即¥100000.00元。借款期限自2015年3月5日起至2015年4月5日止。如不能按期足额归还借款，借款人按月息4%向出借人支付利息，并向出借人支付违约金人民币叁仟元整，即¥3000元。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费以及其他实质性支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的效力。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证……借款人：周友帮2015年3月5日担保人：周磊2015年3月5日”。借款到期后，原告因向二被告索要借款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：原告仲小威与被告周友帮之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告周友帮在借款到期后未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款100000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告与被告周友帮约定的借款利率超出了法律规定的最高利率标准，现原告主动调整按月利率2%主张，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿撤回对被告周磊的诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。被告周友帮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周友帮于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告仲小威借款100000元及利息40000元（自2015年4月6日起至2016年12月5日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告周友帮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3100元。
审判员 张思源
二〇一七年十二月二十七日
书记�吴双
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2832号
被执行人刘振国。
本院在执行被执行人刘振国罚金纠纷一案中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣刑初字第231号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月十日
书记员 刘 静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5687号
罪犯余君富，男，1971年2月11日出生于重庆市巴南区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2015年6月24日作出（2015）巴法刑初字第00369号刑事判决，以被告人余君富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期自2015年4月7日起至2017年7月6日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯余君富能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯余君富在服刑期间获得记功一次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余君富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余君富减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 龚玮涛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初595号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人包建林，男，1984年10月9日出生，汉族，初中文化，无职业，公民身份号码：×××，户籍所在地：通辽市，现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月27日被通�市公安局科尔沁区公安分局取保候审，于2015年4月28日被通辽市公安局科尔沁区公安分局监视居住。于2017年3月30日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审。于2017年8月1日被本院取保候审。
被告人魏国祥，男，1982年12月3日出生，汉族，初中文化，无职业，公民身份号码：×××，户籍所在地：通辽市，现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月14日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，于2017年3月30日被通辽市公安局科尔沁区公安分局监视居住。于2017年8月1日被本院取保候审。
被告人包彩霞，女，1985年1月17日出生，蒙古族，初中文化，无职业，公民身份号码：×××，户籍所在地：通辽市，现住：通辽市。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月12日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，于2017年8月2日被本院取保候�。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）453号起诉书指控被告人包建林、魏国祥、包彩霞犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员陈春杰出庭支持公诉。被告人包建林、魏国祥、包彩霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人包建林、魏国祥、包彩霞与被害人李某1、李某2不相识。2013年9月30日晚，双方均在通辽市科尔沁区皇家一号歌厅唱歌。当日22时30分许，被告人包建林在歌厅吧台结账时，同时结账的被害人李某2酒后无故对被告人包建林进行长时间谩骂。在此过程中，被告人魏国祥、包彩霞，被害人李某1与一同唱歌的几人也来到吧台，双方僵持时，一男子（身份不详）先用拳头对被害�李某1进行殴打，后被告人包建林使用拳脚与被害人李某1、李某2等人相互厮打，致被害人李某1、李某2面部、头部多处受伤。
经通辽市科尔沁区第一人民医院司法鉴定所鉴定被害人李某1，右额部分别见长约5.0cm，3.0cm不规则伤口愈合瘢痕，其损伤程度综合评定为轻伤；被害人李某2右前额部有一3cm不规则伤口愈合瘢痕，前额眉心间有一2cm不规则伤口愈合瘢痕，左颧骨有一U型总长约6cm不规则伤口愈合瘢痕，左上唇有一3cm伤口愈合瘢痕，其损伤程度综合评定为轻伤。
被告人包建林以报案人身份到案，被告人魏国祥经公安机关传唤到案，被告人包彩霞在案发现场归案，三被告人到案后均如实陈述了犯罪事实。
另查明，案发后被害人李某1、李某2等人（徐国有、邹吉林、王立远、林红伟）对被告人包建林、魏国祥、包彩霞表示谅解。
上述事实，被告人包建林、魏国祥、包彩霞在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无前科证明、到案经过、谅解书、司法鉴定意见书、案发现场录像光盘、证人证言、被害人陈述、被告人包建林、魏国祥、包彩霞的供述等证据材料，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人包建林、魏国祥、包彩霞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。三被告人故意伤害他人身体，作案一起，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。三被告人系共同犯罪。三被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚；三被告人在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。三被告人确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包建林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人魏国祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人包彩霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡红梅
代理审判员 刘 蒙
人民陪审员 赵忠阁
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李 哲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第429号
申请执行人徐凤兰，女，1952年8月1日出生，汉族，宁夏贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人吕国伟，男，1983年9月14日出生，汉族，陕西省定边县人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院于2015年4月9日立案执行徐凤兰申请执行吕国伟健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）金民初字第2486号民事判决书，本案应执行标的9872.23元（含执行费50元），未执行标的9872.23元。本案在执行中查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，因此申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2486号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十月八日
书 记 员 于 瑞
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第429号申请执行人:张洪旗被执行人：陈文军本院于2018年3月26号依据已经发生法律效力的大连市金州区人民法院（2015）金执字第429号执行裁定书，已依法查封被执行人所有的房产。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院依照《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封被执行人陈文军位于金州区碧海尚城3号4-10-2的房产，查封期限三年。审判员 ：杨晓红二〇二一年三月五日书记员 ：刘美玉
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执复字第12号
申请复议人（异议人）王顺利，男，1965年6月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请复议人（异议人）王顺发，男，1971年1月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请执行人庄建康，男，1968年3月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人天津滨港商务服务有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人李震，公司经理。
申请复议人王顺利、王顺发不服泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执异字第6号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
泉州市丰泽区人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。该院只是对被执行人天津滨港商务服务有限公司经营所在地即址在天津市滨海新区塘沽福州道1082号房屋内的财产予以查封，并非对天津市滨海新区塘沽福州道1082号的房屋予以查封；另没有证据证明该房屋内的财产系异议人所有及该院上述查封的财产价值明显超过执行标的额。故王顺利、王顺发的执行异议申请没有事实与法律依据，异议不成立。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，作出（2014）丰执异字第6号执行裁定书，驳回异议。
申请复议人王顺利、王顺发称，一、泉州市丰泽区人民法院的裁定认定事实错误。（2014）丰执行字第792号案件执行中查封的位于天津市滨海新区塘沽福州道1082号房屋系申请复议人的财产，申请复议人已于2011年6月13日出租给王茜使用，故申请复议人与王茜均非本案的被执行人，且没有证据显示该房屋及房屋内的财产为被执行人所有。二、泉州市丰泽区人民法院的裁定适用法律错误。被执行人并非天津市滨海新区塘沽福州道1082号房屋的所有人及使用人，故泉州市丰泽区人民法院适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，查封该房屋及屋内财产错误。三、本案执行程序严重违法。本案泉州市丰泽区人民法院查封的房屋价值远超被执行人应当履行的法定付款义务。请求撤销泉州市丰泽区人民法院错误的（2014）丰执异字第6号执行裁定书。
本院查明，申请执行人庄建康与被执行人天津滨港商务服务有限公司民间借贷纠纷一案，经（2014）丰民初字第1672号民事判决书判令天津滨港商务服务有限公司应于判决生效之日起十日内，向庄建康偿还借款本金150万元、2012年9月至2014年3月的利息54万元，合计204万元。泉州市丰泽区人民法院在执行本案中，于2014年9月18日作出（2014）丰执行字第792号执行裁定书，裁定查封、扣押、拍卖被执行人天津滨港商务服务有限公司的财产等；并于2014年9月25日，对被执行人天津滨港商务服务有限公司的经营所在地即址在天津市滨海新区塘沽福州道1082号房屋内的财产予以现场查封。另查明，天津滨港商务服务有限公司的营业执照、组织机构代码证及税务登记证上所载明的经营场所均为天津市滨海新区塘沽福州道1082号。案外人王顺利、王顺发在执行异议期间未提供相关证据，在复议期间提供了址在天津市滨海新区塘沽区福州道1082号房产的产权证、查封现场照片等证据。上述事实，有（2014）丰执行字第792号、（2014）丰执异字第6号案件的卷宗材料为据。
本院认为，现有证据表明，本案中被执行人天津滨港商务服务有限公司的经营场所为天津市滨海新区塘沽福州道1082号，且没有证据证明该房屋内的财产价值明显超过执行标的额。据此，泉州市丰泽区人民法院在执行中，查封了天津滨港商务服务有限公司经营所在地即天津市滨海新区塘沽福州道1082号房屋内的财产，并非查封址在天津市滨海新区塘沽福州道1082号的房屋，并无不当。王顺利、王顺发的复议主张，证据不足，不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 戴梅影
代理审判员 冯叶勇
二〇一五年六月十六日
书 记 员 曾晓莹
附引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更633号
罪犯元民,男,1968年10月21日出生，朝鲜族，吉林省蛟河县人，中专文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2007年4月3日作出（2006）沪一中刑初字第182号刑事附带民事判决，以罪犯元民犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与同案他罪犯共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币91930.12元。宣判后，罪犯元民不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2007年8月21日作出（2007）沪高刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2007年9月26日被投入上海市提篮桥监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年9月18日经上海市高级人民法院以（2009）沪高刑执字第187号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月20日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第961号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。现刑期至2030年9月19日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯元民在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年1月获得监狱改造积极分子奖励、2015年1月获得监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功6次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯元民的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯元民服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯元民减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2012年9月20日起至2029年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘丰采
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初9979号
原告王菊，女，1969年8月15日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人庄娥，江苏宏亮律师事务所律师。
被告蔡裕树，男，1969年4月18日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人朱大伦、杨成洋，江苏向天律师事务所律师。
被告苏敏，女，1988年8月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。未到庭
委托代理人孙北，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
本院在审理原告王菊诉被告蔡裕树、苏敏确认合同无效纠纷一案中，原告王菊于2017年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王菊撤回起诉。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由原告自行负担。
代理审判员 邹志敏
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张秀玲
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1362号
原告：四川纵川建设机械有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：王毅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：单丽，女，汉族，住成都市武侯区，身份证号码，系公司员工，特别授权。
被告：李健，男，汉族，住四川省会理县果元乡，身份证号码。
本院在审理原告四川纵川建设机械有限公司与被告李健追偿权纠纷一案中，原告四川纵川建设机械有限公司于2017年5月4日向本院申请撤诉。经审查，原告四川纵川建设机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川纵川建设机械有限公司撤回起诉。
案件受理费294元，由原告成四川纵川建设机械有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 陈玲
二〇一七年五月四日
书记员 杜琛
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终5731号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被上诉人(原审原告)：方珂，女，1977年8月5日出生，汉族。
户籍地河南省西峡县重阳乡水峡河村*组**号。
委托诉讼代理人：张文波，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
原审被告：耿红军，男，1973年2月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)因与被上诉人方珂、原审被告耿红军机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险上海分公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；一、二审案件受理费由方珂承担。事实和理由：方珂的腰部第五椎体的伤情与本次交通事故不存在因果关系，故治疗该伤所产生的费用不应由平安财险上海分公司负担，一审法院认定事实不清。
方珂辩称，其本身腰间盘退化凸出，交通事故是诱发因素造成连锁反应，且起诉主要针对医疗部分而非伤残部分，一审认定事实清楚，适用法律准确，故请求驳回上诉，维持一审判决。
耿红军未予答辩。
方珂向一审法院起诉请求：判令赔偿医疗费135,348.49元(上海市普陀区中心医院医疗费3,019.90元+上海西郊骨科医院医疗费441,095.30元×30%)、营养费1,500元(50元/天×30天)、护理费11,878元(5,939元/月×2月)、误工费16,000元(3,200元/月×5月)、精神损害抚慰金5,000元、车辆修理费1,300元、鉴定费1,800元、律师代理费5,000元，共计177,826.49元。
鉴于一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿方珂医疗费135,348.49元、营养费1,200元、护理费4,380元、误工费16,000元、精神损害抚慰金2,000元、车辆修理费1,300元、鉴定费1,800元，共计162,028.49元；二、耿红军应于判决生效之日起十日内赔偿方珂律师代理费3,000元(该款扣除已付1,000元，实付2,000元)。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，方珂的腰椎弓崩裂伴椎体滑脱等症状虽与其自身发育改变有关，但其因本起事故受伤后，从治疗合理必要及完整性而言，显然与交通事故存在因果关系，故一审法院据此判决平安财险上海分公司赔偿相应的治疗费用并无不当。对于平安财险上海分公司的上诉理由，本院不予采信。
综上，平安财险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,856元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01978号
原告：徐某某，女，1989年4月4日出生，汉族，农民。
被告：沈某甲，男，1986年2月26日出生，汉族，农民。
原告徐某某与被告沈某甲为离婚纠纷一案，本院2014年6月6日立案受理后，由审判员蒋晓独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告沈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原告与被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令：原告与被告离婚；婚生两个儿子原、被告各自抚养一个。
被告沈某甲答辩称：原被告结婚多年，夫妻感情很好，其坚决不同意离婚。
经审理查明：原告徐某某与被告沈某甲经他人介绍相识，于2006年11月举行结婚仪式，后于2009年12月15日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一度尚好。共同生活中，生育两个孩子，长子沈某乙，2007年12月24日出生；次子沈某丙，2009年5月22日出生。近来，双方因家庭琐事发生一些争吵，导致夫妻关系不睦。为此，原告徐某某向本院提起离婚诉讼。
上述事实由如下有效证据证明：1、原、被告身份证；2、结婚证；3、颍上县南照镇计划生育服务站育龄妇女登记表一份，证明原、被告婚育情况；4、当事人当庭陈述。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚并生育两个男孩，近段时间虽为生活琐事发生一些纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，夫妻关系还是可以和好的。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，未提供充分证据予以证明，本院对其主张不予支持。为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告沈某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一四年六月二十三日
书记员 蔡庆宏
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初14939号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。
负责人王百荣，该分行行长。
被告张家强，男，1989年3月出生，汉族，住重庆市荣昌县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告张家强金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 李明刚
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 牟维维
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初14939号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人王百荣，该分行行长。被告张家强，男，1989年3月出生，汉族，住重庆市荣昌县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告张家强金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  李明刚二〇一六年八月二十九日书 记 员  牟维维
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初320号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李华，男，1985年11月24日出生，彝族，云南省景东彝族自治县人，初中文化，无业，家住云南省普洱市景东彝族自治县。2016年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2017］342号起诉书指控被告人李华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邹正秋出庭支持公诉，被告人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年10月8日20时45分许，被告人李华饮酒后驾驶牌照号为云Ａ×××××“五菱”牌小型面包车，行驶至昆明市龙泉路与教场北路交叉口时，被民警现场查获。经鉴定，被告人李华血样中检出乙醇成份，含量为155.56mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为对被告人李华应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人李华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李华自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户口证明，无违法犯罪记录证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队二大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人的供述，证人李某的证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物鉴定检验报告书，鉴定意见告知书，被告人身份证、机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，保险卡复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，情况说明，视频资料等证据材料予以印证，经查证属实。被告人李华对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦晓迎
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 娜
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行申244号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘军志。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局双城分局，住所地哈尔滨市双城区堡旭大道。
法定代表人刘玉斌，该分局局长。
委托代理人赵守国，该分局法制科科员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市双城区人民政府，住所地哈尔滨市双城区新兴大街99号。
法定代表人毛臣，该区区长。
再审申请人刘军志因诉哈尔滨市公安局双城分局（下称双城分局）、哈尔滨市双城区人民政府（下称双城区政府）治安行政处罚及行政复议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行终430号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查，并于2017年5月25日组织各方当事人进行询问。再审申请人刘军志，被申请人双城分局的委托代理人赵守国到庭参加询问。本案现已审查终结。
刘军志于2015年10月1日至6日在北京中南海周边地区非正常上访，严重影响了北京社会公共秩序。2015年10月7日，双城分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出了哈双公（治安）行罚决字[2015]803号行政处罚决定，对刘军志处以行政拘留十日（已执行完毕）。2015年10月22日，刘军志向双城区政府申请行政复议，双城区政府根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一项之规定，作出双政复决[2015]21号行政复议决定，予以维持。
一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定，其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”；公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”；第一百四十八条规定：“行政拘留处罚由县级以上公安机关或者出入境边防检查机关决定。依法应当对违法行为人予以行政拘留的，公安派出所、依法具有独立执法主体资格的公安机关业务部门应当报其所属的县级以上公安机关决定”。因此，双城分局具有对刘军志作出行政拘留处罚的执法主体资格。国务院《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。多人采用走访形式提出共同的信访事项的，应当推选代表，代表人数不得超过５人。”北京中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，不允许信访人员滞留和聚集。刘军志不按照正常信访渠道到相关的信访接待部门反映问题，却在2015年10月1日至6日期间，到北京中南海周边地区非正常上访，该行为已经扰乱了公共场所秩序。双城分局经调查取证，认定刘军志的上述行为扰乱公共场所秩序，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出哈双公（治安）行罚决字[2015]803号行政处罚决定，对刘军志行政拘留十日，事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚程序合法，处罚适当。双城区政府作出的双政复决[2015]21号行政复议决定，符合法定程序，适用法律正确。刘军志提出的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘军志的诉讼请求。
二审法院认为，信访人具有反映情况，提出建议、意见或者投诉请求的权利，但在信访过程中应当遵守法律、法规，不得有扰乱公共秩序的行为。双城分局依据刘军志本人询问笔录，哈尔滨市驻京信访工作组和双城区信访局、双城区驻京信访工作组情况说明和北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书等证据认定刘军志有扰乱公共场所秩序的行为，事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项作出哈双公（治安）行罚决字[2015]803号行政处罚决定书适用法律正确，程序合法。双城区政府双政复决[2015]21号行政复议决定程序合法，应予维持。刘军志要求双城分局支付限制人身自由赔偿金，没有法律依据。综上，一审判决驳回刘军志诉讼请求正确，应予维持。刘军志的上诉理由缺乏事实依据和法律依据，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。
刘军志申请再审称，2015年10月1日至6日，其连续到北京上访，并没有扰乱当地社会公共秩序，双城分局对其作出行政拘留十日的行政处罚决定不合法，且双城分局对其没有行政处罚主体资格。其向双城区政府申请行政复议，但未得到合法处理，请求撤销行政处罚决定、复议决定及一、二审判决。
双城分局答辩称，刘军志因政府修路占地产生纠纷一事到北京中南海周边地区非正常上访，严重影响了北京社会治安。信访人应依法依规上访，不能影响社会公共秩序。因此，双城分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出行政处罚决定，对刘军志处以行政拘留十日，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回刘军志的再审申请。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”之规定，双城分局作为刘军志居住地的公安机关有权对其治安违法行为实施处罚。刘军志到北京中南海周边进行上访，双城分局依据北京市公安机关的训诫书、刘军志的陈述等证据，给予刘军志行政拘留十日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确。对刘军志进行行政处罚过程中，履行了受案、传唤、调查取证、告知、决定、送达等程序，符合法律规定。双城区政府作出行政复议决定程序合法。刘军志申请再审的理由不能成立。
综上，刘军志的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘军志的再审申请。
审 判 长 李 刚
审 判 员 张云强
审 判 员 王宝奎
二〇一七年六月五日
法官助理 冷 慧
书 记 员 潘 薇
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初3372号
原告吴某某，女，1977年11月11日出生，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区姚店镇。
被告焦某某，男，汉族，1977年10月2日出生，陕西省延安市人，延安市宝塔区青化砭镇。
本院受理原告吴某某诉被告焦某某离婚纠纷一案，原告吴某某于2016年8月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，实际由原告吴某某负担150元。
代理审判员 ：刘杰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 ：高星
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初3858号
原告李飞文，女
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1250号
申请执行人王某，男，汉族，住所地九台区。
被执行人赵某，女，汉族，住所地九台区。
申请执行人王某与被执行人赵某离婚纠纷一案，吉林省九台市人民法院作出的（2014）九民初字第776号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人赵某暂无财产可供执行。此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结吉林省九台市人民法院作出的（2014）九民初字第776号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请�行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钱 程
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初2274号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐,分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。
被告：付双强，男，1974年1月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告付双强信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
审判员 吴春瑜
二〇一七年二月二十四日
书记员 应俊杰
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁行终1424号
上诉人（原审原告）崔勋章，男，1958年9月18日出生，回族，住济南市槐荫区。
被上诉人（原审被告）济南市槐荫区人民政府，住所地济南市槐荫区29851号。
法定代表人朱玉明，区长。
委托代理人李隆，济南市槐荫区人民政府工作人员。
委托代理人冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
上诉人崔勋章因与被上诉人济南市槐荫区人民政府行政复议一案，不服济南市中级人民法院于2017年4月25日作出的（2017）鲁01行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：
2016年8月1日，槐荫区人民政府作出济槐政复决字（2016）46号行政复议决定（以下简称46号复议决定），认为：被申请人济南市槐荫区房屋征收服务中心（以下简称征收服务中心）并不是行政机关，崔勋章的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件，决定驳回崔勋章的行政复议申请。
原审法院审理查明，2016年7月28日，原告向征收服务中心申请政府信息公开，因征收服务中心未予答复，同年8月29日，原告向被告申请行政复议，请求被告责令征收服务中心公开所需政府信息。因原告申请材料不规范，被告要求原告予以补正。原告补正后，被告于9月14日受理原告的行政复议申请并向征收服务中心送达提出答复通知书。9月22日，征收服务中心提出答复意见并提交相关证据材料。10月28日，被告作出46号复议决定并送达原告。原告不服，向法院提起行政诉讼。
另查明，征收服务中心系依法成立的事业单位法人。
原审法院经审理认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查。”《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。”本案中，被告于2016年8月29日收到原告的行政复议申请，经原告补正材料后，被告于同年9月14日受理原告的行政复议申请，10月28日作出46号复议决定并送达原告，被告作出46号复议决定的程序符合法律规定。
《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十一条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服，依照行政复议法和本条例的规定申请行政复议的，作出该具体行政行为的行政机关为被申请人。”原告以征收服务中心为复议被申请人向被告申请行政复议，因征收服务中心是依法成立的事业单位法人，并非行政机关，不是符合规定的行政复议被申请人，被告依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，认为原告的行政复议申请不符合行政复议受理条件并驳回原告的行政复议申请，认定事实的证据充分，适用法律正确。原告的诉讼请求无事实及法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告崔勋章的诉讼请求。案件受理费50元，由原告崔勋章负担。
上诉人崔勋章不服原审法院判决提起上诉，请求：一、撤销原审法院行政判决；二、撤销槐荫区人民政府作出的46号复议决定；三、责成槐荫区人民政府重新履行行政复议法律程序。理由如下：上诉人在槐荫区人民法院一起民事诉讼中，发现被申请人征收服务中心处保存了上诉人要求公开的涉案政府信息。根据济南市槐荫区机构编制网显示，征收服务中心系济南市槐荫区住房保障和房产管理局下属的事业单位，是被上诉人派出代为行使行政权力的机构，依法具有行政功能，被上诉人作出的复议决定认定事实错误。
被上诉人济南市槐荫区人民政府提交诉讼要素表答辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。
二审查明的事实与一审查明的内容一致，本院对一审查明的事实予以确认。
二审中，上诉人还向本院提交了济南市槐荫区机构编制网打印页，载明征收服务中心系济南市槐荫区住房保障和房产管理局下设的事业单位，主要职责为受区城乡建设委员会委托，承担国有土地上房屋征收与补偿具体工作。负责房屋征收与补偿政策宣传，组织房屋调查登记；拟定房屋征收补偿方案，征求、汇总社会公众意见，配合有关部门做好社会稳定风险评估；具体组织开展签订房屋征收补偿协议、征收房屋拆除等补偿与征收实施过程中的相关工作。
本院认为，本案审理的重点问题为被上诉人作出《驳回行政复议申请决定书》是否合法正确。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，政府信息公开的主体主要是行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织。这两类主体是政府信息的拥有者，也是政府信息公开义务的承担者。本案中，征收服务中心不是政府信息公开的受理行政机关，需要解决的争议焦点是征收服务中心是否是法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条规定，教育、医疗卫生、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。根据该规定，与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中，承担履行政府信息公开的义务。本案中，房屋征收中心作为受区城乡建设委员会委托，承担国有土地上房屋征收与补偿具体工作的事业单位，其社会公共服务行为无疑与人民群众的利益密切相关。故本案征收服务中心符合本条规定的履行政府信息公开的义务主体要求。被上诉人作出《驳回行政复议申请决定书》，认定事实错误，适用法律错误。
综上，上诉人的上诉理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销济南市中级人民法院（2017）鲁01行初1号行政判
决；
二、撤销济南市槐荫区人民政府作出的济槐政复决字（2016）46号行政复议决定；
三、责令槐荫区人民政府于本判决生效之日起60日内重新作出行政复议决定。
一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人济南市槐荫区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 山 莹
审判员 韩 勇
审判员 孙晓峰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 孟 真
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执193号
申请执行人许晓萍。
被执行人徐冉。
本院在执行许晓萍与徐冉民间借贷纠纷一案中，于2017年1月17日向被执行人徐冉发出执行通知书，责令被执行人徐冉偿还申请执行人许晓萍借款本息3,519,000.00元（后期利息另计）；缴纳本案受理费及财产保全费20,780.00元、执行费37,590.00元，但被执行人徐冉至今未履行法律文书确定的义务。
本院依法对被执行人徐冉的财产进行了查证，未发现可供执行的财产，申请执行人许晓萍亦未提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 汪向东
二〇一七年六月二十八日
书记员 萧 芃
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01867号
原告：长春市迎宾汽车租赁服务有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人:常忠良，该公司经理。
委托代理人：李云波，该公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：胡振波，经理。
被告：曲明涛,男,1968年12月7日出生,汉族,住吉林省长春市宽城区。
被告：崔秀梅，住长春市二道区。
本院在审理原告长春市迎宾汽车租赁服务有限公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司、曲明涛、崔秀梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告长春市迎宾汽车租赁服务有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市迎宾汽车租赁服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市迎宾汽车租赁服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告长春市迎宾汽车租赁服务有限公司负担。
审判员 刘丽红
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陶祥曦
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初1152号
原告：何书香，女，生于1960年4月7日，土家族，湖北省建始县人，务农，住建始县。
委托代理人（特别授权）：范国武，建始县景阳法律服务所法律工作者。
被告：刘邦永，男，生于1964年9月7日，汉族，湖北省建始县人，务农，住建始县。
被告：信达财产保险股份有限公司恩施中心支公司
住所地：恩施市施州大道***号。
负责人：刘旭祥，该公司总经理。
委托代理人（一般代理）田海瑞，信达财产保险股份有限公司恩施中心支公司员工。
原告何书香诉被告刘邦永、信达财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称“信达财险恩施中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员冯超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何书香及其委托代理人范国武，被告刘邦永、信达财险恩施中心支公司的代理人田海瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿医疗费8759.08元，误工费6979.50元，护理费4653元、住院伙食补助费2150元、交通费420元、营养费600元、鉴定费600元，精神损害抚慰金1000元，上述合计25152.58元由被告信达财险恩施中心支公司在交强险范围内赔偿，诉讼费及鉴定费由被告刘邦永承担，被告刘邦永垫付的费用在执行时予以冲抵。事实和理由：2016年3月4日16时许，被告刘邦永驾驶鄂Q×××××号普通两轮摩托车从花坪镇石马村往大槽村方向行驶，当车行驶至花坪镇大槽村村委会门前公路时，因操作不当将路上行走的原告撞倒，致使原告受伤的交通事故。事故发生后，建始县公安局交通警察大队作出建公交（2016）第030401号《交通事故认定书》，认定被告刘邦永负事故全部责任，原告无责任。被告驾驶的鄂Q×××××号普通两轮摩托车在被告信达财险恩施中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时，该车处于保险责任期间内。原告受伤后先后在花坪民族中心卫生院和建始县人民医院住院治疗，共计住院43天，入院诊断为右肩关节脱位后关节功能障碍、全身多处软组织损伤。被告刘邦永垫付了原告在住院期间的部分医疗费及生活费。经建始县人民医院法医司法鉴定所评定，原告自受伤之日起，预计需误工期90天、护理期60天、营养期30天。由于原告的损失未得到全额赔偿，现根据《中华人民共和国侵权责任法》、《民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的规定，特诉至法院请求判如所请。
被告刘邦永辩称，发生交通事故属实，其为原告垫付了4669.47元的医疗费、100元交通费以及1000元生活费，并且其妻在医院护理原告12天。原告对其主张的护理费和误工费应当提供证据证明。
被告信达财险恩施中心支公司辩称，发生交通事故属实，但认为：1.原告主张的误工费没有证据；2.原告购买的1104元的“金鸡虎补丸”、“多种维生素矿物质片”不能证明其用于治疗本次事故引起的伤情；3、原告支付的交通费以法院认定的意见为准；4、保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，本院认为：1、二被告对原告提交的建始县人民医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》均无异议，因此，对于原告主张的误工天数和护理天数，本院予以认可；2.原告主张的1104元的“金鸡虎补丸”、“多种维生素矿物质片”，因原告未能提供相关医嘱，故本院不予认可。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因生命健康权受到不法侵害的，赔偿权利人有权要求侵权行为人承担民事赔偿责任。因道路交通事故侵害他人造成人身损害、财产损失的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、伤残赔偿金、财产损失等费用。本案中，原告何书香作为本案的被侵权人，其诉讼请求于法有据，对其合法诉请部分应予支持。根据原告方的诉讼请求、举证情况以及法定赔偿标准，本院认定原告方的合理损失如下：1.医疗费7655.08元；2.护理费4653元［根据《2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（下同），农林牧渔业年职工平均工资28305元／年÷365天×60天］；3.误工费6979.3元（28305元／年÷365天×90天）；4.住院伙食补助费2100元［50元／天×（36＋6）天）；5.交通费380元；6.精神损害抚慰金1000元；7.营养费600元（20元／天×30天）；8.鉴定费600元；以上共计23967.38元。综上，原告因本次交通事故造成的损失共计23967.38元。被告信达财险恩施中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计9755.08元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、营养费共计13612.3元。被告刘邦永赔偿原告鉴定费600元。原告住院期间被告为其垫付了医疗费4669.47、生活费1000元、交通费100元，其妻护理了原告12天（护理费用参照上文护理费计算方式计算）。因此，扣除被告刘邦永应赔偿的鉴定费600元，原告还应返还被告刘邦永6100元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司恩施中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告何书香因本次交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等各项损失共计23367.38元，限本判决生效之日起十五日内履行；
二、原告何书香领取被告信达财产保险股份有限公司恩施中心支公司的赔偿款后返还被告刘邦永6100元；
三、驳回原告何书香的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告刘邦永负担。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 超
二〇一六年八月二十九日
书记员 鄂胜明
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0124执353号
申请执行人李传怀,男,汉族，1976年10月12日出生,户籍所在地重庆市开县。
被执行人黎智,男,汉族，1976年5月9日出生,户籍所在地成都市成华区。
申请执行人李传怀与被执行人黎智劳务合同纠纷一案，申请执行人李传怀依据四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第4215号民事调解书，于2016年3月10日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，暂未发现可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院作出的（2015）成郫民初字第4215号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 淼
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2700号
申请执行人林超，男，1983年7月15日出生，汉族。
申请执行人杨梅虹，女，1986年11月2日出生汉族。
被执行人杨鹰，男，1974年9月2日出生，汉族。
被执行人陈天心，女，1976年12月15日出生，汉族。
申请人林超、杨梅虹与被执行人杨鹰、陈天心民间借贷纠纷民事判决一案，本院依据已发生法律效力的福清市人民法院（2016）闽0181民初2379号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。另查明申请执行人林超、杨梅虹与被执行人杨鹰、陈天心民间借贷纠纷【（2016）闽0181民初2379号民事判决书】，本院另案正在执行，现决定合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨鹰、陈天心在银行的存款人民币229271.5元，或冻结、查封、扣押、扣留、提取其价值相当的财产；
二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 陈 庚
执行员 施忠国
二〇一六年十一月十日
书记员 王虹虹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初2309号
原告李凤英，女，汉族，1958年5月6日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人余飞，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代为接受、放弃执行标的等。
被告十堰市和泽置业有限公司。住所地：十堰市人民南路**号。
法定代表人鄢贤成，该公司总经理。
委托代理人操昶，湖北诚智成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李凤英诉被告十堰市和泽置业有限公司（以下简称和泽置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤英的委托代理人余飞、被告和泽置业公司的委托代理人操昶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤英向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还本金162万元及利息；2诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2012年6月26日、6月27日、10月15日、11月6日，分四次通过其配偶李方仁、其妹李随英向和泽置业公司出借162万元，约定月利息为3%，被告支付了2012年的全部利息。自2013年第二年度双方经协商将月利息降至2%，2014年10月15日，被告结清了部分利息，尚欠原告利息23万元，双方确认被告本息共欠185万元。2014年12月29日，被告与原告将全部本金185万元当中的55万元签订了新的借款协议，约定借期延至2015年6月29日，月利息仍为2%。其余130万元仍按照2%计付利息。2016年5月25日，原告与被告协商，被告将其自行开发的位于十堰市人民路46号道和天下住宅小区7栋2单元404室和7栋1单元604室两套房屋作价1263050元，抵偿被告尚欠原告至2016年9月6日的利息及本金67万元。2016年9月7日，被告与原告又重新签订了本金为58万元的借款协议，借期延至2017年3月7日，月息仍为2%。2016年9月9日，被告同意将自有的位于6栋负一楼十个车位作价80万元抵偿给原告，原告从本金当中下账5万元作为定金。截止起诉时，被告一直未将抵偿的两套房屋及车位交付并将产权办理到原告名下，故被告仍欠原告本金162万元及相应利息。
被告和泽置业公司承认原告李凤英提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告十堰市和泽置业有限公司偿还原告李凤英借款本金162万元及利息（利息分两部分：第一部分是到2014年10月15日前利息23万元；2014年10月16日起，按月利率2%计付至债务清偿之日止）。
上述款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19380元减半收取9690元，由被告十堰市和泽置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市浙江路66号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 全 琳
二〇一七年七月七日
书记员 赵梦娇
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初5089号
原告深圳市龙城物业管理有限公司。
法定代表人徐永平，董事长。
委托代理人陈佳丽，女，汉族，公司员工。
委托代理人柯乙玉，女，汉族，公司员工。
被告江志坚，男，汉族。
原告深圳市龙城物业管理有限公司诉被告江志坚物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市龙城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费147元，减半收取为73.5元，由原告负担，其余受理费，本院予以清退。
审判员 赖 晖
二〇一六年六月二十七日
书记员 张斯宜
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民三初字第514号
原告耒阳市进鑫贸易有限公司。
委托代理人严皓，湖南丹阳律师事务所律师。
被告朱文红。
被告眭玲。
原告耒阳市进鑫贸易有限公司（以下简称进鑫公司）为与被告朱文红、眭玲民间借贷纠纷一案，于2015年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员刘东方担任审判长，审判员曹耒河、人民陪审员钟军民参加的合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。代理书记员邓韦韦担任记录。原告进鑫公司的法定代表人周小明及其委托代理人严皓到庭参加诉讼。被告朱文红、眭玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告进鑫公司诉称，原告进鑫公司与被告朱文红签订一份《煤炭经营协议》，约定由原告进鑫公司自主采购煤炭送至被告朱文红指定的场所，被告朱文红负责煤炭过磅、化验并支付货款；同时约定被告朱文红向原告进鑫公司借款20万元作为单独经营煤炭的流动资金。被告朱文红在经营过程中又向原告进鑫公司借款2万元用于资金周转。2014年6月16日被告朱文红向原告进鑫公司出具一张22万元的借条，承诺在2014年8月28日归还借款。2014年5月16日原告进鑫公司与被告朱文红签订《烟煤买卖合同》，约定由被告朱文红卖烟煤给原告进鑫公司。2015年2月14日，双方经结算，被告朱文红尚欠原告进鑫公司货款47217.3元。当日，由被告眭玲执笔向原告进鑫公司出具欠款证明：被告朱红文欠原告进鑫公司货款47217.3元，另向原告进鑫公司借款22万元，共计欠款267217.3元；被告朱文红、眭玲系夫妻，该欠款由被告朱文红全家负责归还。被告朱文红、眭玲经催讨，未能偿还欠款。请求判令被告朱文红、眭玲偿还原告进鑫公司借款267217.3元及赔偿利息损失。法庭辩论终结前，原告进鑫公司变更利息请求为请求判令两被告自2015年2月14日起按月息2分支付利息。
原告进鑫公司为证实其主张，提供了以下证据：
1、借条一张、汇款凭证三份，证明被告朱文红于2014年2月16日向原告进鑫公司借款22万元，约定2014年8月28日归还借款，原告进鑫公司已向被告朱文红支付借款的事实。
2、欠款证明一张，证明①被告朱文红于2014年2月16日向原告进鑫公司借款22万元、②被告朱文红欠原告进鑫公司货款47217.3元、③被告眭玲承诺共同偿还该笔267217.3元欠款的事实。
3、被告朱文红、眭玲的身份信息，证明被告朱文红、眭玲系夫妻关系的事实。
被告朱文红、眭玲未应诉答辩，亦未向法庭提供证据。
经过对上述证据的审查，本院认为，原告进鑫公司提供的证据1、2、3，均系书证，被告朱文红、眭玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，视为对质证权利的放弃。原告进鑫公司提供的证据1、2、3，具有真实性和合法性，且与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明，被告朱文红因生意资金周转需要向原告进鑫公司借款30万元。原告进鑫公司通过银行转账方式分别于2014年6月16日、6月20日、6月25日向被告朱文红支付借款10万元，共计30万元。期间被告朱文红返还借款8万元。2014年6月16日被告朱文红向原告进鑫公司出具借条，确认借款金额为22万元，约定在2014年8月28日归还借款。2014年5月16日原告进鑫公司与被告朱文红签订《烟煤买卖合同》，约定由被告朱文红卖烟煤给原告进鑫公司。原告进鑫公司向被告朱文红支付货款及垫付运费共计747590元，被告朱文红只送了价值700372.7元的烟煤。2015年2月14日，双方经结算，被告朱文红尚欠原告进鑫公司货款47217.3元。当日，由被告眭玲执笔向原告进鑫公司出具欠款证明：被告朱红文欠原告进鑫公司货款47217.3元，另向原告进鑫公司借款22万元，共计欠款267217.3元；被告朱文红、眭玲系夫妻，该欠款由被告朱文红全家负责归还，被告朱文红在欠款证明上签字。被告朱文红、眭玲经催讨未能偿还欠款，从而引发纠纷。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%（月利率5‰）支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告进鑫公司与被告朱文红、眭玲对前期借款及货款进行结算，确认被告朱文红、眭玲欠款金额为267217.3元，被告眭玲承诺对该笔欠款与被告朱文红共同偿还，双方借贷关系成立并生效。双方虽未约定借款期限，但原告进鑫公司以起诉方式催讨借款，被告朱文红、眭玲未在合理期限内返还借款，构成违约。原告进鑫公司要求被告朱文红、眭玲返还借款267217.3元，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，双方未约定借款期限，原告进鑫公司起诉之日2015年12月4日即是借款逾期之日，双方也未约定借款利息及逾期利息。原告进鑫公司要求被告朱文红、眭玲按月利率5‰自2015年12月4日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持；过高部分的利息请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱文红、眭玲于本判决生效之日起十日内返还原告耒阳市进鑫贸易有限公司借款267217.3元，并按月利率5‰自2015年12月4日起支付利息至借款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5308元，由被告朱文红、眭玲负担。原告耒阳市进鑫贸易有限公司已垫付5308元，被告朱文红、眭玲应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东方
审 判 员 曹耒河
人民陪审员 钟军民
二〇一六年六月十七日
代理书记员 邓韦韦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1225民初545号
原告：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人：陈绍佩，董事长。
委托诉讼代理人：林兴，湖南会同农村商业银行股份有限公司蒲稳支行行长，代理权限为特别授权。
被告：龙家贵，男，1956年12月29日出生，侗族，农民。
被告：杨大明，男，1974年3月19日出生，侗族，居民。
被告：杨汉才，男，1956年12月20日出生，侗族，居民。
本院于2016年8月8日受理原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告龙家贵、杨大明、杨汉才金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，同年9月28日，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司以须要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 粟 谦
代理审判员 黄良湘
人民陪审员 唐元益
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 蒋 春
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1602行初99号
原告张彩玲，女，汉族，1969年8月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人赵间东，北京冠领律师事务所律师。
委托代理人王咸刚，北京冠领律师事务所律师。
被告：亳州市城市管理行政执法局。
法定代表人黄卫国，局长。
委托代理人阮东，安徽智立律师事务所律师。
原告张彩玲不服被告亳州市城市管理行政执法局拆除违法建设决定一案，于2017年12月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告张彩玲于2018年1月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张彩玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张彩玲负担。
审 判 长 刘 波
审 判 员 桑海燕
人民陪审员 宋佳慧
二〇一八年一月十七日
书 记 员 鞠铮芳
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执186号
申请执行人叶太宽，男，生于1942年3月5日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人叶运兵，男，生于1966年2月5日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院依照已经发生法律效力的（2016）鄂2802民初2716号民事调解书，于2017年1月8日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务，被执行人至今未履行，2017年6月8日，在执行过程中，申请人叶太宽了解到被执行人家庭经济困难，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
本院（2016）鄂2802民初2716号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一七年六月二十日
书记员 朱家权