安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初4972号
原告：黄某1，男，1993年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：陈召，安徽烁光律师事务所律师，执业证号13413201110673716。
委托诉讼代理人：杜飞，安徽烁光律师事务所实习律师。
被告：潘某1，女，1998年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：潘某2，男，1974年2月16日出生，汉族，农民，住址同上（系潘某1之父）
被告：杨某，女，1973年4月19日生，汉族，农民，住址同上（系潘某1之母）。
委托诉讼代理人：曹青，江苏恒邦律师事务所律师，执业证号13203198610828112。
原告黄某1与被告潘某1、潘某2、杨某婚约财产纠纷一案,本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月10日，公开开庭进行了第一次审理，于2018年2月5日进行了第二次审理。原告黄某1及委托诉讼代理人陈召、杜飞，三被告共同委托诉讼代理人曹青均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同返还原告彩礼款201000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由:原告与被告潘某1经同学介绍相识，确立恋爱关系，按照当地习俗，原告先后给付被告小礼款41000元、大礼款100000元、金首饰（包括项链、手镯、戒指、耳环）计15000元，苹果手机一部价值4700元，压箱礼10000元、磕头礼10000元，烟酒食物等礼品20300元，以上合计人民币201000元。2017年农历正月初三，原告与被告潘某1举行结婚仪式同居生活。双方共同生活期间，被告潘某1总是无缘无故挑起事端，并于2017年农历4月初不辞而别。原告及家人多次到被告家去接潘某1，潘某1均避而不见，手机关机并更换手机号码，拒绝退还彩礼款。故原告起诉来院，要求三被告退还彩礼201000元。
三被告辩称：1、原告所述与基本事实不符，被告潘某1离“家”出走真正的原因是原告的暴力所致。从结婚仪式到潘某1出走期间总共遭到四次暴力，前三次原告到潘某1娘家去请，被告潘某1的父母均让潘某1回去了。第四次潘某1并没回到娘家，在原告第四次托中间人去找人时，其父母才知情；2、该案应当是原告与潘某1因婚姻而形成的财产关系，与被告潘某2、杨某无关，因此，被告潘某2、杨某主体不适格；3、双方在婚约存续期间，被告潘某1接受的彩礼如下：原告诉称的小礼款41000元，潘某1实际接受36600元，该款应视为原告的赠与，且为筹办婚事已用完。具体：购买家具31060元,家电6099元,床上用品4626元,四床棉被1500元,四件套899元,花被套499元,购买衣服约10000元,盒齐子4000元,电脑3200元,被角压礼钱1200元,压箱礼2000元,压腰礼2000元,改口礼10000元,回门礼20000元,回门时大娘、婶娘、干娘分别给回礼钱3400元，给压腰礼600元，六个伴娘给3000元，给原告买手链7200元，买手机2799元，婚前订婚鞋1000元，给原告母亲买转运珠300元，以上合计115382元；4、原告诉称的大礼10万元，潘某1没收到，其父母也不知情。当时原告给被告一张银行卡，是否有10万元大礼款，应由原告举证，婚后该卡已交与原告。原告诉称的金银首饰被告并未带回，其中金项链在二人打架时被原告拉断丢失。苹果手机潘某1于腊月二十八在原告家吃大席时丢失。压箱礼10000元，第一次给2280元，第二次给7000元，实收9980元，该款跟箱带回原告处。关于磕头礼属男方收礼，被告不清楚数额。烟酒食品等礼品款20300元，被告不清楚何用。双方没有领取结婚证的原因是潘某11998年6月22日出生，未到法定婚龄。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告申请的证人黄某2、黄某3、黄某4、李某出庭作证的证言、证词，黄某1的父亲黄中平个人账户明细表一份，欲证明原告黄某1给付被告彩礼100000元的事实，被告有异议。本院认为：黄某1的父亲黄中平个人账户明细表显示，2016年9月9日黄中平两次从在中国建设银行两次共提取100000元（每次提取50000元），第二天即为送彩礼日期，且与证人黄某2、黄某3、黄某4、李某的证言、证词相互佐证，也符合婚约财产关系的习俗，因此，本院对该组证据的真实性、合法性和关联性均以认定。
根据法庭举证、质证及庭审中当事人的陈述，审理查明：原告与被告潘某1经同学介绍相识，确立恋爱关系，按照当地习俗，原告先后给付被告小礼款36600元,大礼款100000元,压箱礼9980元，合计146580元。金首饰（包括项链、手镯、戒指、耳环）一套,苹果手机一部。2017年1月30日（农历正月初三），原告与被告潘某1举行结婚仪式同居生活。双方共同生活期间发生矛盾，被告潘某1于2017年5月（农历4月初）出走至今。
另查明：被告潘梦柯的陪嫁物品有小天鹅洗衣机、饮水机、空气净化器各一台；欧式沙发一套；大理石三层欧式加大款茶几、梳妆台加大款、推拉被柜加大2米宽、鞋柜（白烤漆式）、穿衣镜、衣架、沙发坐垫、小凳子各一件；2米宽蚕丝被1条，幸福枕2对，现存放在被告处。
本院认为：原告黄某1与被告潘梦柯确立恋爱关系后，原告为达到与被告潘梦柯的结婚目的，依照风俗，给付原告彩礼146580元。现双方婚约关系解除，被告接受原告彩礼数额较大，造成原告家庭生活一定困难，彩礼依法应当返还。但双方举行仪式后已共同生活，本院酌情支持被告潘梦柯返还原告彩礼100000元。原告主张的“三金”、手机及其烟酒食物等礼品，是原告为增加与被告潘梦柯感情而赠与的，应作为赠与物而不应返还。被告辩称其接受的彩礼全部用于操办了婚事及家庭生活开支，无证据证明，本院不予支持。原告与被告潘梦柯因婚约关系产生的财产关系，原告无证据证明被告潘梦柯的父亲潘某2、母亲杨某占有、支配、使用了该彩礼，原告主张被告潘某2、杨某返还该彩礼，本院不予支持。被告潘梦柯的陪嫁物品归潘梦柯所有，原告应妥善保管，不得转移、毁损、抵押和变卖等。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告潘梦柯于本判决生效后十日内返还原告黄某1彩礼100000元；
二、原告黄某1于本判决生效后十日内给付被告潘梦柯的陪嫁物品：小天鹅洗衣机、饮水机、空气净化器各一台，欧式沙发一套，大理石三层欧式加大款茶几、梳妆台加大款、推拉被柜加大2米宽、鞋柜（白烤漆式）、穿衣镜、衣架、沙发坐垫、小凳子各一件，2米宽蚕丝被1条，幸福枕2对，原告黄某1应妥善保管，不得转移、毁损、抵押和变卖等；
三、驳回原告黄某1对被告潘某2、杨某的诉讼请求；
四、驳回原告黄某1对被告潘梦柯的其他诉讼请求。
案件受理费4315元，减半收取2158元，由被告潘梦柯承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 梁兴营
二〇一八年三月十四日
书记员 王宗迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的：
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。