.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初189号原告：赵某，男，1972年8月1日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人曹永芬，系宁夏恩知律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：吴忠市交通工程有限公司，住所地吴忠市利通南街171号。统一社会信用代码×××。法定代表人丁文瑞，系该公司经理。被告：李某某，男，1971年7月8日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：裴某某，女，1972年10月23日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。二被告委托诉讼代理人高乐，系宁夏奋进律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告赵某与被告李某某、裴某某、吴忠市交通工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年12月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人曹永芬、被告李某某、裴某某及其委托代理人高乐到庭参加了诉讼，被告吴忠市交通工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付原告材料款（沙石料）及运费共计311518.7元；2.判令三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告李某某挂靠于被告吴忠市交通工程有限公司，被告李某某与被告裴某某系夫妻关系。2009年三被告共同承包修建盐池县盐兴路南杨黄渠工程。原告与被告李某某约定由原告为三被告提供沙石料并负责运输。后原告雇佣他人及车辆为三被告提供沙石料7036方（每方41元）。被告李某某、裴某某每收到原告提供的一次材料向原告出具一次收据。工程完工后经结算，三被告欠原告材料款及运费共计288476元。2010年三被告承包修建盐池县王乐井乡官滩拌合站工程。原告按约再次向三被告提供沙石料不包含运费。原告雇佣他人及车辆为三被告提供材料4304.27吨（每吨10元），原、被告经结算，三被告欠原告43042.7元石料款。上述两笔欠款共计331518.7元，由被告李某某向原告出具的收据与被告裴某某出具部分收据并在收据上代李某某签字为证。此两笔欠款经原告催要，三被告先后向原告支付20000元，下剩311518.7元石料费及运费，经原告多次催要，三被告不予支付。原告诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。原告赵某向法庭提交以下证据以证实自己的诉请：一、粉色联收据86张（2010年4月7日1张、2010年4月9日12张、2010年4月10日1张、2010年4月11日33张、2010年5月3日8张、2010年5月4日13张、2010年5月7日3张、2010年5月8日7张、2010年5月9日5张、2010年5月11日2张、2010年10月2日1张，以上共计86张）共计3178.91吨；粉色联收据33张，2010年4月10日共计33张共计1125.7吨。上述票据均为连号票据出自被告李某某处，证明原告向被告李某某提供上述沙石料的事实。二、粉色联4张、蓝色联269张，共计273张（2009年10月14日4张粉色联、2009年10月16日5张、2009年10月17日13张、2009年10月18日6张以上共计28张，共计748方沙石料；2009年10月12日1张、2009年10月19日20张、2009年10月20日26张、2009年10月21日14张、2009年10月22日14张、2009年10月23日21张、2009年10月24日24张、2009年10月25日18张、2009年10月26日16张、2009年10月27日11张、2009年10月28日24张、2009年10月29日16张、2009年10月30日29张、2009年10月31日11张，上述共计245张，共计6288方），以上票据均为连号票据，有被告李某某及被告李某某妻子裴某某代被告李某某的签字，证明被告李某某收到原告沙石料的事实。三、证人杨某某、任某某证人证言二份，证明原告雇佣杨某某、任某某从冯记沟料场拉到官滩村的拌合站运费每吨7元，从冯记沟东边料场拉至王乐井南边的杨黄渠运费每方24元，石料款一方为17元的事实。被告李某某、裴某某对原告提交的三组证据发表如下质证意见：证据一中收据2010年4月7日1张、2010年4月9日12张、2010年4月10日33张，2010年10月2日1张粉色票据的三性予以认可，但对证明目的不予认可。该粉色票据系原告赵某给被告李某某提供沙石料时的出厂单据，被告李某某收到原告提供的石料后，在票据第一联上签字，原告给被告李某某票据第二联用于日后的结算用，被告李某某交付原告的票据。对2010年4月11日33张、2010年5月3日8张、2010年5月4日13张、2010年5月7日3张、2010年5月8日7张、2010年5月9日5张、2010年5月11日2张真实性不予认可，因为该票据上没有被告李某某的签字。证据二中，对2009年10月14日4张粉色联、2009年10月16日5张三性无异议，该粉色票据是经过结算交回原告的票据。对2009年10月17日13张，其中票号为0003338、0003333的真实性不予认可，该票据上没有李某某的签字，其余11张三性予以认可，此票据是经过结算交回原告的票据。对2009年10月18日6张，其中票号为0017483、0017484这两张票据的真实性不予认可，其他4张票据予以认可，此票据是经过结算交回原告的票据。2009年10月12日1张真实性不予认可。对2009年10月19日20张其中003201号票据的收据日期2006年10月19日不予认可，对票号为0017493的三性予以认可，此票据是经过结算交回原告的票据，其他票据的真实性均不予认可，因为非被告李某某及裴某某的笔迹。对2009年10月20日26张其中0003205、0003206、0003207、0003208、0003209的五张票据三性予以认可，此票据是经过结算交回原告的票据，其余票据均不予认可。对2009年10月21日14张其中票号0017550、0017551的三性予以认可，证明目的不予认可，其余票据真实性不予认可。对2009年10月22日14张、2009年10月23日21张、2009年10月24日24张、对2009年10月25日18张、2009年10月26日16张、2009年10月27日11张、2009年10月28日24张、2009年10月29日16张、2009年10月30日29张、2009年10月31日11张票据真实性均不予认可。对证人杨某某、任某某证人证言二份的证明目的不予认可，证人证言无法证实原告将沙石料运送至被告李某某处、且由被告李某某、裴某某签名确认收到沙石料的事实。对原告赵某提交的上述证据一中，粉色联收据86张，2010年4月7日1张、2010年4月9日12张、2010年4月10日34张、2010年10月2日1张均有被告李某某的签字。2010年4月11日33张、2010年5月3日8张、2010年5月4日13张、2010年5月7日3张、2010年5月8日7张、2010年5月9日5张、2010年5月11日2张均盖有被告李某某的印章。证据二中粉色联4张、蓝色联269张，共计273张，2009年10月14日4张粉色联、2009年10月16日5张有被告李某某的签字、2009年10月17日13张、2009年10月18日6张中除票号为0003333收款人处签字为”冯”字样外，其余票据在收款人处均签有”李”字样，以上共计28张。2009年10月12日1张、2009年10月20日1张票号0003367、2009年10月23日票号为0003277、0003278收款人处签字为”冯”字、2009年10月19日20张、2009年10月20日25张、2009年10月21日14张、2009年10月22日14张、2009年10月23日19张、2009年10月24日24张、2009年10月25日18张、2009年10月26日16张、2009年10月27日11张、2009年10月30日29张、2009年10月31日11张均有李某某本人签字或书写”李”字样、2009年10月28日24张（其中票号为0000921等18张票据收款人处均为王亚虎签字、0003368收款人处签字为”马”字样，其余票据收款人处签字为”李”字样，2009年10月29日16张（其中票号0000940收款人处签字为王亚虎）其余票据收款人处签字为”李”字样。本院认为上述票据有被告李某某及被告裴某某代签字确认的收据能够证明被告李某某收到上述沙石料的事实，本院予以认定，依法予以采信。对签字为”马”字样、”冯”、王亚虎等非被告李某某及被告裴某某代签字确认的收据本院不予认定；对盖有被告李某某印章的收据，因个人印章没有具体的规范,虽然收据收款人处加盖了李某某名字的印章，但没有证据证明该印章系李某某本人加盖及所有，故本院对原告提交证据一、证据二收据中收款人处加盖被告李某某印章的收据不予认定，依法不予采信。对证人杨某某、任某某证人证言二份因二证人证言无其它证据予以佐证，本院不予采信。被告李某某辩称：与原告赵某确实有买卖合同关系，但所有料款已付清，不再拖欠原告任何运费及材料款，原告主张的单价并不属实，当时我们约定的材料款，每方7.5元，含运费16元，我请求驳回原告的诉讼请求。被告裴某某辩称：与原告赵某没有任何买卖合同关系，不认识也没有见过原告。被告李某某向法庭提交以下证据以证实自己的主张：收据五张，证明被告自2009年10月14日至2010年4月5日共向原告支付货款及运费共计65000元，其中运费40000元，料款25000元的事实。原告赵某对被告李某某提交的收条两张金额为40000元、借条1张金额为10000元没有异议，予以认可。对金额为5000元的收据、金额为10000元的收条，因收款人非原告赵某本人所写无法确定关联性，且原告也没有收到这两笔钱，故对该两份条据不予认可。对被告李某某提供的上述五份证据，收条2张金额为40000元、借条1张金额为10000元原告赵某没有异议，本院予以采信，对1张收据金额为5000元、1张收条金额为10000元因没有原告赵某的签字且原告不予认可，本院不予采信。被告吴忠市交通工程有限公司缺席未向法庭提交书面答辩及证据。经审理查明，2009年至2010年被告李某某承包修建盐池县盐兴路南杨黄渠及王乐井乡官滩拌合站工程。原告赵某雇佣他人及车辆为被告李某某杨黄渠工程提供沙石料，被告李某某、裴某某每收到原告提供的沙石料向原告出具一次收据，包括沙石料款及运费。修建盐池县王乐井乡官滩拌合站工程，原告按约向被告李某某提供沙石料不包含运费，运费由被告李某某负担。被告李某某先后向原告支付50000元材料费及运费，经原告多次催要，被告不予支付下欠运费及沙石料款。原告诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。另查明，2017年9月20日被告李某某向本院提出笔迹鉴定申请，鉴定内容为原告赵某与被告李某某共同选取票号为0006131载明交款人签名李某某、票号为0004273、00004269收款人签名”李”字样，三张票据是否为被告李某某本人或其妻子裴某某所书写。2017年9月20日本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所对原告赵某与被告李某某共同选取的三张票据进行鉴定。被告李某某在缴纳部分鉴定费后，未按鉴定机构要求提供完整的鉴定所需比对样本以及缴纳下剩鉴定费，2017年12月14日，天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所向本院出具终结鉴定申请书，终结了此次鉴定程序。再查明，被告李某某与被告裴某某系夫妻关系。原告与被告李某某双方约定运输沙石料到杨黄渠以立方米计算，包括沙石料以及运费，运费由原告垫付。运输至官滩按吨计算，运费由被告李某某结算，由于双方未书面约定沙石料的价格及运费，被告李某某当庭认可沙石料每立方米价格7.5元，含运费总价款为16、17元。本院以此为标准，经核实原告赵某提供的票据中，在收款人处签有李某某及”李”字样沙石料为1622.28吨和6279.5立方米。被告李某某已支付50000元。收款人处盖有李某某印章的票据合计2706.61吨，收款人处写有”马”、”冯”、”王亚虎”等字样为729.5方。上述事实，有原、被告的当庭陈述及本院依法认定的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告赵某与被告李某某虽未签订书面的买卖合同，但据原告持有沙石料收据、被告李某某亦承认买卖关系存在的事实，可以确认双方之间的买卖关系依法成立。原告在2009年至2010年向被告李某某承包修建盐池县盐兴路南杨黄渠及王乐井乡官滩拌合站工程提供沙石料，原告提供的收据有三类，即收据收款人处写有李某某、”李”字样的，收款人处盖有李某某印章的，收款人处写有”马”、”冯”、”王亚虎”等字样，因被告李某某申请笔迹鉴定后无正当理由拒不缴纳鉴定费及提供鉴定用比对样本导致鉴定程序终结，被告李某某应当承担不利后果，本院推定所有收据收款人处签有李某某、”李”字样均为被告李某某本人书写或其妻子裴某某代写，故对原告依据该部分证据主张的石料款，本院予以支持。收款人处盖有李某某印章，因个人印章没有具体的规范,虽然收据收款人处加盖了李某某名字的印章，但没有证据证明该印章系李某某本人加盖，故对原告依据该部分证据主张的石料款，本院不予支持。收款人处写有”马”、”冯”、”王亚虎”等字样的条据，因非被告李某某签名，故对原告依据该部分证据主张的石料款，本院不予支持。原告与被告李某某约定运输沙石料到杨黄渠以立方米计算，运费由原告垫付，运输至官滩按吨计算，运费由被告李某某承担，由于双方未书面约定沙石料价格及运费，被告李某某当庭认可沙石料每立方米价格7.5元，含运费总价款为16、17元，1立方米沙石料折算1.7吨沙石料，本院以被告李某某自认含运费总价款17元、1立方米沙石料折算1.7吨沙石料为标准计算，石料款为1622.28吨x（7.5÷1.7）元+6279.5方x17元=113908.7元，被告李某某已支付50000元，下欠63908.7元未支付。被告裴某某仅是签收确认原告所提供的沙石料，并非与被告李某某共同施工项目的人员，故对原告诉请被告裴某某支付所欠石料款的诉求，本院不予支持。对原告要求被告吴忠市交通工程有限公司支付涉案沙石料及运费的诉请，虽被告李某某称挂靠于被告吴忠市交通工程有限公司施工，但原告与被告李某某均未提供证据予以证实，故本院不予支持。被告吴忠市交通工程有限公司未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间的规定，对被告李某某辩称本案诉讼时效已过的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款规定，判决如下：一、被告李某某支付原告赵某沙石料款63908.7元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5973元，由原告赵某负担4747元，由被告李某某、裴某某、吴忠市交通工程有限公司负担1226元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长李生国审判员李伟人民陪审员张建宁二〇一八年二月九日书记员刘咪附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。