wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初106号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社。住所地：宁波市北仑区柴桥街道万景山路*****号（单号）。
代表人：朱永新，该分社主任。
委托代理人：陈静芬，该社员工。
被告：宁波良波机电制造有限公司。住所地：宁波市北仑区柴桥工业小区。
法定代表人：梅志良，该公司总经理。
被告：宁波市北仑柴桥凯达缸套厂。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道穿山公路北首（汽车站旁）。
执行事务合伙人：王世蒙，该厂厂长。
被告：宁波新蕾机电制造有限公司。住所地：宁波市北仑区柴桥金水桥路*号*幢1.*幢。
法定代表人：张旭峰，该公司总经理。
被告：梅志良。
被告：王世蒙。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社与被告宁波良波机电制造有限公司、宁波市北仑凯达缸套厂、宁波新蕾机电制造有限公司、梅志良、王世蒙金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告一归还借款本金1500000元、利息10020元，本息合计1510020元，该利息计算至2015年6月10日，并支付自2015年6月11日至实际还借款日止的按合同约定利率计算的利息（含复息、罚息）；2.判决被告二、被告四、被告五承担连带还款责任，原告对被告三名下的抵押物行使抵押权，并就该抵押财产折价或拍卖、变卖的款项享有优先受偿权；3.判决五被告承担本案诉讼费用。本院受理后，由代理审判员董怡依法适用简易程序于2016年1月29日公开开庭审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定本案事实如下：2014年6月30日，原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社与被告宁波良波机电制造有限公司、宁波市北仑凯达缸套厂签订《流动资金保证借款合同》（合同号：8251120140000726）一份，该合同约定原告向被告宁波良波机电制造有限公司发放借款1500000元，借款期限自2014年6月30日至2015年6月10日，借款月利率为10.02‰。被告宁波市北仑凯达缸套厂对上述借款提供连带责任保证。同日，被告梅志良、王世蒙与原告签订《保证合同》一份，自愿为被告宁波良波机电制造有限公司签订的《流动资金保证借款合同》（合同号：8251120140000726）项下的债务提供连带责任保证，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年。宁波大榭开发区新蕾电机制造有限公司与原告签订《抵押合同》一份，自愿为被告宁波良波机电制造有限公司签订的《流动资金保证借款合同》（合同号：8251120140000726）项下的债务提供抵押担保，抵押财产为位于宁波市北仑区柴桥金水桥路2号国有土地使用权［证号：仑国用（2000）字第200009260号］及工业用房两套［证号：甬房权证仑（开）字第××号、甬房权证仑（开）字第××号］。上述合同签订之后，原告于同日按约向被告宁波良波机电制造有限公司发放借款1500000元。2014年11月13日，宁波大榭开发区新蕾电机制造有限公司更名为宁波新蕾机电制造有限公司。截至2015年6月10日，被告宁波良波机电制造有限公司尚欠原告借款本金1500000元、利息10020元，五被告均未按照合同约定履行相应还款义务。
被告宁波市北仑凯达缸套厂、宁波新蕾机电制造有限公司、王世蒙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波良波机电制造有限公司应于本判决生效之日起五日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社借款本金1500000元，并支付截止2015年6月10日的利息10020元，其后的罚息、复利按照合同约定计算至实际履行之日止；
二、被告宁波市北仑凯达缸套厂、王世蒙、梅志良对被告宁波良波机电制造有限公司上述债务承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告宁波良波机电制造有限公司追偿；
三、若被告宁波良波机电制造有限公司未履行前述第一项付款义务，则原告有权就被告宁波新蕾机电制造有限公司名下位于宁波市北仑区柴桥金水桥路2号国有土地使用权［证号：仑国用（2000）字第200009260号］及两套工业用房［证号：甬房权证仑（开）字第××号、甬房权证仑（开）字第××号］以折价或者拍卖、变卖方式取得价款在抵押范围内优先受偿，在原告实现抵押权后，被告宁波新蕾机电制造有限公司有权向被告宁波良波机电制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费18390元，减半收取9195元，保全费5000元，合计14195元，由被告宁波良波机电制造有限公司、宁波市北仑凯达缸套厂、宁波新蕾机电制造有限公司、梅志良、王世蒙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 董 怡
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 舒晓燕
营口市鲅鱼圈区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0804执743号
申请执行人焦明增。
申请执行人焦明娟。
申请执行人焦明贵。
申请执行人焦明秋。
申请执行人焦明兰。
申请执行人焦明祥。
被执行人焦明波。
本院已经发生法律效力的本院（2016）辽0804民初3689号民事判决书中确定的义务，判令被执行人焦明波履行上述法律文书中所确定的义务，被执行人行至今未履行人民法院生效判决书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人焦明波名下的辽HFZ012号雪佛兰牌轿车一辆。
查封期限为贰年。（年月日至年月日）
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前七日至三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉春
执行员 黄忠胜
执行员 罗万智
二〇一八年一月十一日
书记员 李 达
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申192号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某甲。
委托代理人：方晓东，湖北维思德律师事务所律师。
委托代理人：张松霞，湖北维思德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某乙。
原审被告：王某丙。
原审被告：王某丁。
原审第三人：缪某（曾用名缪勤纯）。
再审申请人王某甲因与被申请人王某乙、原审被告王某丙、王某丁以及原审第三人缪某继承纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第1350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某甲申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案中所涉遗嘱是被继承人的真实意思表示，法院认定遗嘱无效，缺乏证据证明。（二）原判决适用法律错误。1.案涉《赠与书》不是当事人的真实意思表示，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，不能作为本案认定事实的依据。2.依照签订《赠与书》时应当适用的法律《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》，公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。而案涉赠与物并没有交付，所以赠与关系不成立。原审法院认为赠与关系成立是适用法律错误。（三）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，原审人民法院未调查收集。《赠与书》的公证档案是本案最关键的证据，用来证明被继承人签订的《赠与书》的真实目的是为了维护拆迁利益，而不是真实赠与。但是原审法院始终没有调查《赠与书》的档案材料，存在故意隐瞒、刻意回避的情形。请求对本案予以再审。
本院认为：本案当事人之间争议系对以录像形式记录由继承人之一打印的“遗嘱”之效力认定以及对案涉赠与相关争议应否纳入本案一并处理的问题。由于我国法律未规定录像遗嘱的形式，而本案被继承人王章梅在录像中以遗嘱形式表达其真实的意思表示，虽然遗嘱欠缺法定形式要件，但在场的继承人王某甲、王某丙、见证人杨某以及未在现场的继承人王某丁均认可其内容的真实性，且未在现场的继承人王某乙亦认可遗嘱上王章梅签名的真实性，王某甲、王某乙、王某丁并已按“遗嘱”确定内容分别占有使用分配的房产，因此，该“遗嘱”中反映的内容应视为王章梅及其家庭成员共同的真实意思表示，原审判决否认该书证内容的效力，欠缺相应的事实和法律依据。因此，王某甲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令湖北省武汉市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郭龙梅
审判员 袁正英
审判员 肖 松
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴雨珠
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1649号
罪犯陈建宇，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2012年3月7日作出（2011）青刑初字第489号刑事判决，以被告人陈建宇犯盗窃，判处有期徒刑七年，并处罚金170000元。刑期自2011年5月14日起至2018年5月13日止。
天津市梨园监狱于2014年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈建宇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈建宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯陈建宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建宇减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月14日起至2017年10月13日止），并处罚金170000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年五月三十日
书 记 员 史军锋
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初14985号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，该行行长。
被告王远明，男，汉族，1970年11月出生，住重庆市北碚区。
被告龙先容，女，汉族，1973年5月出生，住重庆市巴南区。
被告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区琵琶山正街70号。
法定代表人李路涛。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告王远明、龙先容、重庆融睿装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未预交案件受理费，经本院通知仍未预交案件受理费。
据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案以中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤回起诉处理。
审判员 张和庆
二〇一六年八月二十九日
书记员 苏 双
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初14985号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，该行行长。被告王远明，男，汉族，1970年11月出生，住重庆市北碚区。被告龙先容，女，汉族，1973年5月出生，住重庆市巴南区。被告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区琵琶山正街70号。法定代表人李路涛。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告王远明、龙先容、重庆融睿装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未预交案件受理费，经本院通知仍未预交案件受理费。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案以中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤回起诉处理。审判员  张和庆二〇一六年八月二十九日书记员  苏 双
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2903号
申请人：许洋峰。
被申请人：易志卫。
被申请人：任寒英。
本院受理申请人许洋峰诉被申请人易志卫、任寒英买卖合同纠纷一案后，申请人许洋峰于2016年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人易志卫、任寒英的银行存款21400元或价值相当的其他财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结二被申请人易志卫、任寒英的银行存款21400元，冻结期限为1年，或查封、扣押二被申请人价值相当的其他财产（其中查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，查封、扣押动产的期限为2年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘恒辉
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 熊 佳
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初248号
原告：潘斌虎，男，汉族，1998年4月3日出生，住云南省曲靖市麒麟区。
法定代理人：潘绍华，男，汉族，1976年4月6日出生，住云南省曲靖市麒麟区。
法定代理人：吕粉梅，女，汉族，1977年9月3日出生，住云南省曲靖市麒麟区。
委托代理人：华清，广东法道行律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市蓬江区东华二路9号，注册号：440700000028146。
负责人：蔡仕亮，该公司总经理。
委托代理人：冯志军，该公司员工。
委托代理人：孙锐，该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，原告的委托代理人华清及被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“保险公司”）的代理人冯志军、孙锐出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告保险公司在交强险及第三者商业险限额内赔偿原告89754.07元；2、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：（详见附表）。
本院经审理查明：2015年2月10日19时50分，杨永龙驾驶无号牌两轮摩托车（尾载潘斌虎）从宝源路口往G325线方向行驶，行至G325线鹤山市桃源镇信利带钢厂路段时横过马路过程中，与沿G325线从沙坪往鹤山市方向行驶的由黄锐麟驾驶的粤Ｊ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成杨永龙和潘斌虎受伤、两车损坏的交通事故。鹤山市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定杨永龙承担此事故的主要责任，黄锐麟承担此事故的次要责任，潘斌虎不承担此事故的责任。事故发生后，潘斌虎在鹤山市人民医院住院治疗7天（2015年2月10日至2月17日），出院诊断：1、左胫骨中下段粉碎性骨折；2、右足部多处皮肤挫擦伤；3、右侧顶部头皮血肿。出院医嘱：1、出院后休息四个月；2、住院期间留陪人一名；3、约一年后拆除内固定，费用约7000元。2015年6月12日，经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，潘斌虎的伤残程度属十级伤残。
另查明：一、粤Ｊ×××××号车登记车辆所有人为台山市交通运输有限公司，该车在被告保险公司处投保了机动车辆交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及赔偿限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内；二、粤Ｊ×××××号车方已垫付医疗费5000元，原告在诉求中予以扣减。
本起事故造成原告损失合共74395.10元。
本院认为，事故认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的损失74395.10元，由被告保险公司在交强险内赔偿原告46701.34元（含精神损害抚慰金2000元）。对原告超出交强险的损失27693.76元（74395.10元-46701.34元），根据事故责任划分，由粤Ｊ×××××号车方承担次要责任，即被告保险公司在商业第三者责任险100万（不计免赔）内按责赔偿原告3308.13元［（74395.10元-46701.34元）×30%-5000元=3308.13元，已扣减粤Ｊ×××××号车方垫付的医疗费5000元］。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿46701.34元给原告潘斌虎。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险（不计免赔）限额内赔偿3308.13元给原告潘斌虎。
三、驳回原告潘斌虎的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1022元，由原告潘斌虎负担453元、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担569元，被告保险公司负担部分应于本判决生效之日起十日内付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
书记员 甄振宇
书记员甄振宇
附表：
序号赔偿项目原告主张保险公司本院认定及理由一医疗费29993.76元6393.20元应扣减10%非医保用药。医疗费发票总额为6398元，现原告请求6393.20元，本院不作调整。二伙食费700元700元无异议。原告共住院7天
100元／天×7天=700元。三住院护理费560元560元无异议。住院7天，
100元／天×7天=700元。现原告请求护理费为560元，本院不作调整。四误工费7350.14元7350.14元1、原告出险未成年；2、无证据证明存在误工情况。原告无提供工作证明，现租住在城镇，误工费按2015年城镇居民人均可支配收入24105.60元／年计算。24105.60元／年÷365天×196天=12944.38元。五六七交通费300元1000元酌定。八残疾赔偿金
24491.20元60385.80元原告主张按城镇标准计算无依据。原告不能提供居住证明，按照其户口性质，残疾赔偿金按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中农村居民人均纯收入12245.6元／年（一般地区），计算20年：12245.6元／年×20年×10%=24491.20元九鉴定费2000元2000元不承担。以票据为准；该费用为因本次交通事故产生的必要费用，本院依法予以支持。十精神损害抚慰金2000元5000元（交强险先行赔付）2000。酌定。经本院核定，原告因本起交通事故造成的损失合计74395.10元（未扣减粤J428**号车方垫付的5000元）。
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘04民终255号
上诉人（原审原告）吴文彩，女，生于1969年10月8日，汉族，住白银市白银区。
委托代理人董洛，甘肃铜城律师事务所律师。
被上诉人白银百陆电冶化工有限公司。
法定代表人高保清，系该公司董事长。
委托代理人李亮，系该公司员工。
委托代理人高喜梅，系该公司员工。
上诉人吴文彩因与被上诉人白银百陆电冶化工有限公司（以下简称百陆公司）劳动争议纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2015）白民二初字第766号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人吴文彩的委托代理人董洛、被上诉人百陆公司的委托代理人李亮、高喜梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2008年至2014年被告百陆公司曾为在职员工投保过团体意外伤害保险，该保单上未载有原告名字。被告2013年2月、2013年11月、2014年2月的工资表均无原告的名字，原、被告未签订过书面劳动合同书，被告也未给原告办理社会保险。2015年8月26日，原告吴文彩等9人向白银区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委经审查认为该案属于集体争议案件，仲裁员不足3人，作出区劳人仲不（2015）94号不予受理通知书，原告不服依法诉至法院，提出相关诉讼请求。
原审认为，原告申请本院调取的百陆公司2008年至2014年的团体意外伤害保险投保单上未载有原告的名字，被告2013年2月、2013年11月、2014年2月份的工资表中均无原告的名字，对此工资表双方无异议，且被告也不认可原告是其工作人员，因此，原告主张与被告存在劳动关系证据不足，依据双方提供的证据，无法认定原、被告存在劳动关系，故原告的诉讼请求应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告吴文彩的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
上诉人吴文彩不服上述判决，向本院提起上诉称，其于2008年7月到被上诉人处工作，在食堂做饭，2010年底，被上诉人口头向其通知放假，其回家待岗至今。上诉人认为，上诉人参加工作后被上诉人拒不与上诉人签订劳动合同，虽然上诉人申请原审法院调取的团体意外伤害保险名单上无上诉人名字，但原审时上诉人申请证人出庭作证证明上诉人系被上诉人员工的事实，原审判决以上诉人无证据证明双方存在劳动关系驳回上诉人的诉讼请求明显不当。根据《劳动合同法》第7条规定，用人单位应当建立职工名册备查。《劳动合同法实施条例》第8条规定，劳动合同法第七条规定的职工名册，应当包括劳动者姓名、性别、公民身份号码、户籍地址及现住址、联系方式、用工形式、用工起始时间、劳动合同期限等内容，本案上诉人原审提交的部分职工花名册能够证实被上诉人单位留存职工花名册的事实，并且，建立职工花名册属于单位的法定义务。依据《劳动争议调解仲裁法》第39条第2款规定，劳动者无法提供由用人单位掌握管理的与仲裁请求有关的证据，仲裁庭可以要求用人单位在指定期限内提供。用人单位在指定期限内不提供的，应当承担不利后果。《劳动争议解释三》第13条规定，因用人单位做出的开除、出名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，被上诉人原审时未对上诉人的工作年限提出异议，也未提交已经与上诉人解除劳动合同关系的证据，根据上述法律规定，被上诉人应当承担举证不能的不利后果。综上，请求二审撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求，即：1、解除上诉人与被上诉人的劳动关系；2、被上诉人支付上诉人解除劳动合同经济补偿金9100元；3、被上诉人向上诉人支付未签订劳动合同的双倍工资报酬14300元；4、被上诉人补交上诉人的各项社会保险，并承担上诉人失业金损失14126元；5、被上诉人对上诉人进行离岗前职业健康检查并承担体检费用；6、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人百陆公司辩称，上诉人未在其公司上过班，上诉人也未提交任何证据证明上过班。
二审中双方当事人均无新证据提交，二审查明的事实与原审相同。
本院认为，上诉人主张其于2008年7月至2010年底在被上诉人处工作，被上诉人对此不予认可。上诉人主张其原审申请证人出庭作证证明其曾在被上诉人处工作过，但经二审查阅原审庭审笔录，未发现有证人证言证明上诉人曾在被上诉人处工作过。上诉人未能提供基础证据证明其曾在被上诉人处工作过，故对其主张不予采信。原审认定双方不存在劳动关系正确，判决驳回上诉人的诉讼请求正确。上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴文彩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘雪莲
代理审判员 张霞明
代理审判员 魏晓龙
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张继顺
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初2578号
原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街33号天骄领域小区3组团9号楼4号房。
法定代表人张光平，该公司总经理。
委托代理人蒋志霞，该公司职工。
被告范桂芳，女，汉族，1965年10月21日出生，大学教师,住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司与被告范桂芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司的委托代理人蒋志霞、被告范桂芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉称，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司依法与本市新城区左右城业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定由原告对本市新城区左右城进行物业服务与管理。约定：物业费服务费由物业公司按建筑面积多层、底层洋房、复式每月每平方米1.2元，高层每月每平方米1.4元，别墅、商业每月每平方米2元向业主或物业使用人收取。违约金的收取，使用人逾期交纳物业费，从逾期之日起，按照应交而未交金额的半分之0.3按日缴纳滞纳金。原告按照物业服务合同履行了义务，但被告一直不缴纳物业管理服务费。经原告多次催要未果，原告起诉，请求法院判令被告交纳所欠物业管理服务费6588元（从2012年12月31日起欠费至2016年1月30日止，148.37㎡*1.2元/月/㎡*37个月）；违约金1110元，并且承担本案诉讼费。
被告范桂芳辩称，我在买房的时候是参照左城的样板房，首先提供了优良的环境，按照当时的规划应该是路口，应该是形成一个院子，能够给我提供非常安全的一个环境。现在来说周围的环境，北面没有开发荒地，东面没有拆迁，是一个垃圾场，南面是一个基站，我们不奢求能让我们楼形成一个院子，我们只希望把我们的生活环境处理好。一是没有达到我们预期的一个效果，二是存在很大的安全隐患，没法入住。拿钥匙到现在我都没有装修。这个位置存在很大的安全隐患，四周到现在为止都比较窄，建筑都要给消防车留有消防车通行的道路，可是现在四周消防车都进不来，安全隐患过大。其次是物业环境，物业小区整个的绿化右城完全没法和左城相比，我家房子周围享受的物业服务是完全不到位的，享受的是不完整的。经过调查，我们有一个业主一段时间没回家，窗户都被卸下去了。曾经在单元门口看到过，此小区频频被盗，请自己注意，被盗与物业无关。我们单元给安的防盗门形同虚设。就是类似这种情况，我们是看品质买的，结果品质并没有达到要求。我们买的是最贵的，买的时候说主道路，喷泉都在，结果现在全是围墙，什么环境都没有，种种情况导致我们没法入住。入住率很低。物业费是有标准的，是和小区服务品质相关的，现在我的房子该有的品质都没有达到，也就是说你的物业服务就没有达到标准。
经审理查明，原告是2006年7月21日经工商行政管理部门依法核准登记，经营范围为物业服务并依法取得物业服务企业《资质证书》的有限责任公司。2015年9月1日，原告依法与本市新城区左右城业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定由原告对本市新城区左右城进行物业服务与管理。约定：物业费服务费由物业公司按建筑面积多层、底层洋房、复式每月每平方米1.2元，高层每月每平方米1.4元，别墅、商业每月每平方米2元向业主或物业使用人收取。违约金的收取，使用人逾期交纳物业费，从逾期之日起，按照应交而未交金额的半分之0.3按日缴纳滞纳金。被告所有的位于呼和浩特市新城区房屋一套。被告拖欠原告从2012年12月31日起至2016年1月30日止，共计37个月期间的物业管理服务费6588元，违约金1110元，合计人民币7698元。
被告至今未装修入住。
本院认为，原告是具有从事物业管理活动资格的独立企业法人，同时取得了物业服务企业《资质证书》。原告依法与左右城业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定由原告对本市新城区左右城进行物业服务与管理。该合同不违反法律规定，合同有效，对业主即被告具有约束力。
左右城是一个新建并且是在逐渐完善各项配套设施的小区，原告为被告提供了物业服务，被告至今尚未入住，认为小区环境没有达到预期，但是原告已经为被告提供了物业服务，被告作为小区业主，应当向原告交纳物业服务费，原告的物业管理费诉请，本院予以适当支持；原告请求被告支付违约金，本院不予支持。对于被告抗辩称小区配套不完善，原告服务没有达标，小区环境存在一些问题，但是该抗辩理由并不能导致被告完全免除交纳物业服务费，对于被告反映的问题，原告公司应当加强管理，进一步提升服务水平。被告应当通过业主委员会，以合理的途径维护自身的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告范桂芳于本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司从2012年12月31日起至2016年1月30日止期间的物业管理服务费3849元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币50元，原告已预交，由被告范桂芳承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 赵 婧
二〇一六年六月二十三日
书记员 付德毅
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初2144号
原告：日照鑫泉设备租赁有限公司，住所地：日照市海曲西路70号。
法定代表人：郑刚，经理。
委托诉讼代理人：张永东，男，1985年4月1日出生，汉族，日照鑫泉设备租赁有限公司员工。
被告：日照正华建筑有限公司，住所地：日照市庞家店子村（临沂路与学苑路交汇处北100米路西）。
法定代表人：秦泗红，总经理。
被告：辛本红，男，成年，汉族，日照正华建筑有限公司员工，住。
本院在审理原告日照鑫泉设备租赁有限公司与被告日照正华建筑有限公司、辛本红建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告以被告已付款为由于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照鑫泉设备租赁有限公司在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告日照鑫泉设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨永彬
二〇一七年三月二十二日
书记员 安 静
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执799号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人向文，男，1981年2月20日出生，汉族，户籍地四川省。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告向文信用卡纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的(2015)闵民四(商)初字第186号民事判决已经发生法律效力，判决确定：一、被告向文于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行透支款本金12,242.38元；二、被告向文于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2015年1月8日的透支利息2,902.23元、滞纳金716.17元及自2015年1月9日起至全部透支款结清日止按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算的各类费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196.52元、公告费560元，由被告向文负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人向文未按民事判决履行还款义务，故权利人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人向文发出执行通知书，但被执行人向文至今未履行还款义务。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人向文名下银行存款、房产、证券等信息，无可供执行的财产。对此，申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行亦无法提供被执行人向文可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)闵民四(商)初字第186号民事判决本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 宋二猛
附：相关法律条文
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1502刑初198号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人周某1，男，1980年6月18日出生于山西省垣曲县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址山西省运城市垣曲县。因本案于2017年10月29日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2018）143号起诉书指控被告人周某1犯交通肇事罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员徐永波出庭支持公诉，被告人周某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月28日16时19分，被告人周某1驾驶晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××号挂车沿德商高速公路下行线自北向南行驶至150KM+503M处时，因疏忽大意、观察不足与因堵车而停车的邹某1驾驶的闽Ｄ×××××号车（内乘邹某、李某、韩某1、邹某2）、贾某驾驶的豫Ｅ×××××号车（内乘贾某1）、刘某驾驶的皖Ａ×××××/皖Ａ×××××号挂车尾随相撞，造成被害人邹某、李某、韩某1死亡，邹某2、邹某3、贾某1、贾某受伤，四车及皖Ａ×××××/皖Ａ×××××号挂车所载货物不同程度损坏的道路交通事故。经事故认定，被告人周某1承担事故的主要责任。
上述事实，被告人周某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局高速公路交通警察支队出具的《受案登记表》、发破案经过、抓获经过、扣押物品清单、死亡证明、案件涉及人员身份及车辆信息、无违法犯罪记录证明、关于邹某3、贾某1、贾某未做伤情鉴定的证明、聊济聊公交认字（2017）第00428号《道路交通事故认定书》，被告人周某1的户籍证明；证人祝某、刘某、夏某的证言；被害人贾某、贾某1的陈述；聊城市公安局刑事科学技术研究所作出的（聊）公（刑）鉴（尸）字（2017）1205号、1206号、1207号《法医学尸体检验鉴定书》、（聊）公（刑）鉴（伤）字（2018）1011号《法医学人体损伤程度鉴定书》、（聊）公（刑）鉴（毒）字（2017）253号《毒物毒品检验鉴定报告》；山东交院交通司法鉴定中心作出的（2017）交鉴字第6937号《交通司法鉴定意见书》，聊城市公安局高速公路交通警察支队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致三人死亡，四人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某1的犯罪事实和罪名均成立。被告人周某1犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。据此，根据被告人周某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人周某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月29日起至2022年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩恒印
人民陪审员 李明齐
人民陪审员 亢相庆
二〇一八年七月二日
书 记 员 张 坤
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初1667号
原告仇燕午，女，1976年4月13日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告仇江益，男，1977年11月17日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告仇燕午与被告仇江益民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告仇燕午到庭参加了诉讼，被告仇江益经本院传票传唤未庭，本案现已缺席审理终结。
原告仇燕午向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款本金47000元。事实和理由:原、被告系姐弟关系，2013年被告因资金周转困难向原告借款，原告出于被告的帮扶借予被告70000元，已偿还部分，下欠47000元。被告应在2015年年底还清欠款，但原告多次要求被告偿还借款均未果。现诉至法院判如所请。
被告未到庭也未提供书面答辩状。
对原告提供的证据被告未到庭质证，但是庭审中法庭当庭与被告核实了借条的真实性，被告对其没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告提供了原始借条予以证实，被告对借款的真实性没有异议，应对借款履行偿还义务。借款本金为70000元，被告陆续偿还了部分借款后，被告提出欠尚原告49000元，原告对此表示认可。双方结算之后被告再次偿还了2000元故被告余欠原告47000元，被告应履行47000元的偿还义务。故原告的请求应予支持。
综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告仇江益在本判决生效之日起十日内偿还原告仇午燕借款人民币47000元。
如被告没有按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告仇江益承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨薇
二〇一六年九月二十日
书记员 吴苏
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执恢116号
段书宏，张凤龙，王德春：
申请执行人段书宏与被执行人张凤龙，王德春民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月9日作出的（2016）吉2404民初339号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人段书宏2018年8月7日向本院申请恢复执行。执行标的3000元。
本院在执行过程中查明，被执行人张凤龙于2017年8月14日止自行给付申请执行人18000元，于2017年8月31日自行给付2000元，于2017年12月30日自行给付10000元，于2018年8月6日自动向本院交付执行款3000元，本院于2018年8月8日将上述款项3000元支付给申请执行人。被执行人已履行（2016）吉2404民初339号民事调解书确定的全部义务。申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执恢116号申请执行人段书宏与被执行人张凤龙，王德春民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一八年八月七日
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9795号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××602。
法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈维山
二〇一七年九月二十二日
书记员 王连连
速录员 翁萍萍
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9795号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××602。法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈维山二〇一七年九月二十二日书记员  王连连速录员  翁萍萍
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执恢451号
申请执行人：谭某松，男，汉族，住四川省成都市青白江区祥福镇。
申请执行人：余某清，男，汉族，住四川省成都市青白江区祥福镇祥福。
被执行人：四川伊美儿建筑装饰装修工程有限公司，住所地：成都市高新区永丰路。
申请执行人谭某松、余某清与被执行人四川伊美儿建筑装饰装修工程有限公司建设工程合同纠纷一案成都市双流区人民法院作出的（2013）双流民初字第2591号民事判决书已经生效。但被执行人四川伊美儿建筑装饰装修工程有限公司逾期不履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院对被执行人的房产、车辆、银行等财产进行了调查，将被执行人列入全国失信人员名单，现本案执行到位0元。（2013）双流民初字第2591号民事判决书累计执行到位0元，其余未发现可供执行的财产线索，申请人也未提供财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 晨
二〇一七年八月七日
书记员 罗倩莹
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1325刑初200号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人马廷雷，男，1972年11月22日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，文盲，无业，户籍地临沂市罗庄区。现住临沂市兰山区。1996年9月10日因犯抢劫罪、盗窃罪被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑十一年；2008年12月24日因犯盗窃罪被费县人民法院判处有期徒刑六个月；2011年10月9日因犯破坏生产经营罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年12月3日因犯盗窃罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑十一个月。2014年5月25日被刑满释放。2017年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被费县公安局刑事拘留，同年10月19日经费县人民检察院批准后被执行逮捕，现羁押于费县看守所。
被告人刘春霞，女，1972年8月3日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，小学文化，农民，住临沂市兰山区。2017年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被费县公安局刑事拘留，同年10月19日经费县人民检察院批准后被执行逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人李振浩，山东泰景律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉[2018]181号起诉书指控被告人马廷雷、刘春霞犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2018年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员赵月出庭支持公诉，被告人马廷雷、刘春霞及其辩护人李振浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月至9月，被告人马廷雷、刘春霞在费县探沂镇岩坡集市等地多次扒窃他人5部手机、16400元现金等物品，累计价值18639元。具体犯罪事实如下：
1.2017年8月10日，被告人马廷雷、刘春霞在费县探沂镇岩坡集市上，扒窃该镇高家城村胡某现金1000元及价值1439元的OPPO手机一部。后将手机变卖分肥。案发后，被盗现金及手机已被追回。
2.2017年9月11日，被告人马廷雷、刘春霞在临沂市兰山区枣园镇陆庄集市上，扒窃该镇高家庄村村民周某现金6000元及价值567元的OPPO手机一部，后将手机变卖分肥。案发后，被盗现金及手机已被追回。
3.2017年9月12日，被告人马廷雷、刘春霞在临沂市河东区葛沟镇集市上，扒窃黑龙江省甘南县甘南镇边江村村民王某皮包内的现金9400元及红色OPPOR11手机一部，后将手机变卖分肥。案发后，被盗现金已被追回。
4.2017年9月15日，被告人马廷雷、刘春霞在临沂市河东区郑旺镇集市上，扒窃该镇邵家湾村村民吴加美价值100元的白色VIVO手机一部，后又在河东区九曲办事处钢材市场上，扒窃该办事处坡埠村村民李凤菊价值133元的白色VIVO手机一部。案发后，被盗手机已被追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且自愿认罪，并有（2013）临河刑初字第512号刑事判决书、户籍证明等书证；被害人胡某、周某、王某等人的陈述；证人张某、宋某、李某的证言；被告人马廷雷、刘春霞的供述；价值认定结论书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马廷雷、刘春霞多次扒窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”。本案中，2013年，被告人马廷雷因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，2014年5月25日被刑满释放，2017年又犯盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人马廷雷、刘春霞均如实供述自己的罪行，并在庭审过程中认罪、悔罪，被盗财物已返还被害人，可依法从轻处罚。被告人刘春霞的辩护人关于上述内容的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马廷雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二月，并处罚金人民币元30000元（未缴纳）。
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年11月15日止。罚金限本判决生效后十日内履行完毕。)
二、被告人刘春霞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币元20000元（已缴纳）。
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年7月15日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 进
二〇一八年六月二十一日
书记员 李彩彩
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初1274号
原告深圳市吉都物业管理有限公司。
法定代表人陈仲豪，董事长。
委托代理人叶响锋，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人凌苑雄，男，汉族，系公司员工。
被告陈廷辉，男，汉族。
原告深圳市吉都物业管理有限公司（下文简称�都物业公司）诉被告陈廷辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶响锋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，1997年7月，原告受莲花山庄开发商布吉镇政府指派管理莲花山庄、芙蓉苑小区，原告与业主约定建筑面积管理费1.5元/㎡,花园面积管理费0.35元/㎡,每月15日前交付当月管理费，逾期每日收取万分之五滞纳金。被告为莲花山庄四村**号房业主，该房建筑面积177.43㎡、花园面积164㎡，合计每月管理费323元，被告共拖欠原告19个月物业管理费，合计人民币6137元。经原告多次催促，被告仍拒绝支付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告拖欠的物业管理费6137元（323元×19个月，2013年6月计算至2014年12月）及滞纳金（自2013年7月开始每月16日计算上个月物业管理费的滞纳金直至实际清偿为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告陈廷辉未提交书面答辩状，未到庭应诉。
经审理查明，1997年7月18日，原深圳市龙岗区布吉镇政府对莲花山庄管理和处理工程遗留问题召开协调会，决定由原告方接管莲花山庄的物业管理。原告根据该会议精神，进驻莲花山庄从事物业管理服务工作。2014年12月31日，原告与莲花山庄第二届业主委员会签订一份《莲花山庄、芙蓉苑小区物业管理工作移交备忘录》，该备忘录明确记载，自移交之日起原告将莲花山庄、芙蓉苑小区物业管理工作移交给莲花山庄第二届业主委员会，移交日期为2014年12月31日，2015年1月1日起，由业委会正式对莲花山庄社区依法进行物业管理。该备忘录有原告公司印章，凌苑雄作�原告员工代表签名，莲花山庄第二届业主委员会的印章确认。打印日期为2016年1月11日的不动产资料电脑查询结果表显示，涉案房产莲花山庄四村**房产权人为被告，购买时间为2013年6月7日，房产证号为60005*****，房屋建筑面积177.99㎡。
原告以与本案相同的事由对包括被告在内的莲花山庄多名业主提起了诉讼。
原告于2004年7月27日取得了《中华人民共和国物业管理企业资质证书》（证书编号：粤物管证字第0206405号），资质等级三级。本院根据同一系列案中其他被告的申请向深圳市住房和建设局查询了原告物业服务企业资质证书的有效期，该局于2015年4月8日出具深建函[2015]716号复函，内容为“经查，深圳市吉都物业管理有限公司于2004年7月27日取得原深圳国土资源和房产管理局颁发的物业服务企业三级资质证书（证书编号：粤物管证字第0206405号）。根据物业管理有关法规政策，深圳市吉都物业管理有限公司三级资质目前有效。专此函复。”
原告提交了2015年4月9日的《告知函》，但并没有提交被告收到该《告知函》的相关证据。另原告主张，其按照惯例每月均向被告的业主信箱投放管理费催缴单，多数用户已经按时缴纳了物业管理费，原告向法院提交了《莲花山庄业主拖欠管理费明细表》，该单没有被告的签名；被告共拖欠原告物业管理费6137元。原告称，其曾与业主签订一份业主公约，约定了具体的滞纳金计算标准，但原告并未提交证据证明其与陈廷辉曾签订书面协议。
以上事实有《会议纪要》、不动产资料电脑查询结果表、《告知函》、《中华人民共和国物业管理企业资质证书》、《莲花山庄业主拖欠管理费明细表》、《莲花山庄、芙蓉苑小区物业管理工作移交备忘录》等证明。
本院认为，本案与其他系列案具有相同的事实和理由。根据原告提供的《中华人民共和国物业管理企业资质证书》显示，原告于2004年7月27日即取得物业管理资质，等级三级。原告作为有合法物业管理资质的公司，其对被告所在小区的物业管理服务未违反国家法律、法规或规章的规定，是合法有效的。原告与被告所在小区的业主委员会于2014年12月31日办理了物业管理工作的移交手续，在备忘录中明确约定了自移交之日起原告将莲花山庄、芙蓉苑小区的物业管理工作移交给莲花山庄第二届业主委员会，证明原告于2014年12月31日前在被告所住的莲花山庄提供物业服务工作。被告作为莲花山庄业主期间，其实际接受了原告所提供的物业管理服务，依法依理应当及时向原告交纳物业管理费。原告主张的物业管理费虽没有提供书面证据证明其与被告曾约定物业管理费的计算标�，但原告主张的费用并未超出政府部门规定的指导价，故本院采信原告主张的物业管理费即每月323元。对于原告主张的被告应支付其拖欠的2013年6月至2014年12月31日期间的物业管理费，即6137元（323元×19个月），本院予以支持。根据现有证据，无法证明原、被告双方就物业管理费的滞纳金存在约定，视为约定不明确,原告主张按照银行同期贷款利率计算，本院予以确认，本院采信原告的主张即物业管理费于每月15日划扣，故每月滞纳金于次月的16日开始计付。被告不应诉不答辩不举证，依法承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈廷辉于本判决生效之日起五日内向原告深圳市吉都物业管理有限公司支付拖欠的自2013年6月1日至2014年12月31日期间的物业管理费人民币6137元；
二、被告陈廷辉于本判决生效之日起五日内向原告深圳市吉都物业管理有限公司支付滞纳金，自2013年7月开始至2015年1月每月16日计算上一个月物业管理费人民币323元的滞纳金，共计19期，分别计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期支付期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告陈廷辉负担。本案公告费人民币100元，由被告陈廷辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 规
人民陪审员 曾思伦
人民陪审员 林艳萍
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘 丹
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1065号
原告李名荣，居民。
委托代理人杨建东，江苏华朋律师事务所律师。
被告张桂发，居民。
原告李名荣与被告张桂发民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李名荣的委托代理人杨建东到庭参加诉讼。被告张桂发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李名荣诉称，我与被告张桂发原系朋友关系，因为资金周转需要，被告张桂发于2015年2月28日向我借款51000元并向我出具了借条1份，载明借款51000元。此后我多次向被告追要未果，现请求法院判令被告归还借款51000元，本案诉讼费由被告承担。其提供的证据有：借条1份，证明借贷关系成立。
被告张桂发在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。
经审理查明，原告李名荣与被告张桂发原系朋友关系。2015年2月28日，被告张桂发向原告李名荣出具了借条1份，借条载明“今借到李名荣人民币伍万壹仟元整，特此证明。借款人：张桂发2015年2月28号”此后被告张桂发至今未能还款。
上述事实，有原告提供的借条及当事人当庭陈述等证据予以证实，对此本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，被告张桂发向原告李名荣借款后，双方之间形成合法的民间借贷关系。被告张桂发未能及时还款，违背诚实信用原则，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还所欠借款51000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张桂发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张桂发于本判决生效之日起10日内给付所欠原告李名荣借款51000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，公告费600元，计1676元，由被告张桂发负担，此款原告已垫付，由被告张桂发于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1076元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 翁 仪
人民陪审员 吕海蒂
人民陪审员 李 骅
二〇一六年七月十五日
书 记 员 包莉莎
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执172号
申请执行人常平春。
被执行人昌黎县城市管理综合执法大队.
法定代表人：孙岩。
常平春申请昌黎县城市管理综合执法大队工伤保险待遇纠纷争议一案，昌黎县人民法院作出的（2014）昌民初字第1408号民事判决书已经发生法律效力。常平春于2016年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人昌黎县城市管理综合执法大队无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2014）昌民初字第1408号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王耀河
二〇一六年九月五日
书记员 梁文胜
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1657号
申请执行人沈云。
被执行人广西广平房产置换有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人梁政忠。
被执行人广西华富园房地产有限责任公司，住所地：南宁市。
法定代表人韦楠安。
沈云申请执行广西广平房产置换有限公司、广西广平房产置换有限公司商品房预约合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第1127号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为125092元及其相应利息。本院于2016年5月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，本院依照法律规定向相关部门进行了司法查询，未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产，申请人也未能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第1127号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 全 军
审 判 员 刘 斌
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 朱 佳 琳
云南省晋宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0122行初4号
起诉人张来，男，汉族，晋宁县人。
委托代理人佘佳京，系云南潘克律师事务所律师，特别授权代理。
2016年7月15日,本院收到张来的诉状，诉称1994年11月30日昆明市晋宁县二街乡栗庙办事处松林社与起诉人张来签订《有偿出让集体荒山使用权合同书》，将二街乡栗庙办事处松林社所有的24亩荒山使用权出让给起诉人张来，出让荒山地址位于大岭岗，四至是东至：中届线；四至：箐头；南至：公路；北至：陈光福交界。出让金为每亩15.37元，合计369元。出让使用年限为70年，自1994年11月30日至2064年11月30日止。起诉人张来于1994年11月10日将出让金369元一次性付清。晋宁县人民政府、晋宁县二街乡栗庙办事处在合同鉴证单位处盖章。晋宁县公证处（1994）晋证字第0363号合同公证书予以公证。1994年11月30日晋宁县人民政府给起诉人颁布了编号第0363号《晋宁县有偿出让集体荒山使用证》对上述《有偿出让集体荒山使用权合同书》约定的事项和权利予以确认许可。2008年被起诉人晋宁县人民政府、晋宁县林业局在起诉人不知情的情况下未向起诉人本人核实基础事实，就起诉人享有的上述荒山使用权进行测绘并向起诉人颁发了晋林证字（2008）第2221001161号《中华人民共和国林权证》，新换发的林权证四至错误，南以公路为界错误登记为以张文后地以北为界。面积错误，将原告估算的24亩（实际测绘应为38亩）错误登记为8.2亩。起诉人认为被起诉人的具体行政行为严重侵害了起诉人的合法权益，自起诉人知晓该违法行政行为起一直在向相关部门反映、投诉，但都没有得到解决，为了维护自身合法权益，起诉人只有诉诸法院，请求人民法院依法撤销晋林证字（2008）第2221001161号《中华人民共和国林权证》并判令被起诉人重新确认起诉人林地使用权面积为38.9亩、四至为东至：中届线；南至：公路；西至：菁头；北至：陈光福交界，并据此重新颁发林权证，并由被起诉人承担诉讼费。
本院依法组成合议庭，对起诉人的起诉进行了审查。经审查，本院认为，本案中，起诉人张来提交的晋林证字（2008）第2221001161号《中华人民共和国林权证》中载明的时间为2008年11月13日，即起诉人于2008年11月13日就应当知道被起诉人作出具体行政行为内容，起诉人至迟应当于2008年11月13日起两年内提起诉讼，而起诉人张来于2016年7月15向法院提起诉讼时已经超过上述规定的起诉期限。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，起诉人张来的起诉已超过法定起诉期限，对其起诉应不予受理。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款的规定，裁定如下：
对张来的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 鹿 俊
审 判 员 田华萍
代理审判员 柏 桦
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张丽玫
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2795号
移送单位莆田市城厢区人民法院少年刑事审判庭。
被执行人王浩，男，汉族，住所地四川省内江市市中区。
被执行人雷建波，男，汉族，住所地四川省资中县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2013）城少刑初字第28号刑事判决，于2016年11月14日向被执行人王浩、雷建波发出执行通知书，责令两被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王浩、雷建波在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张智贤
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第2571号
原告刘天林，男，生于1981年7月19日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
特别授权委托代理人刘庆丰，系四川今辰律师事务所律师。
被告文朝齐，男，生于1962年7月16日，汉族，四川省射洪县居民，现下落不明。
原告刘天林与被告文朝齐民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘天林及其特别授权委托代理人刘庆丰到庭参加了诉讼，被告文朝齐经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天林诉称，从2013年底起，被告文朝齐因需资金周转多次向原告提出借款。截止2014年8月，借款共计80万元。2014年8月17日，被告文朝齐向原告归还借款20万元，并重新向原告出具了一张60万元的借条，约定借款期限为一个月。后被告偿还原告借款10万元，经原告多次催收余下借款未果，现请求判令：1.被告文朝齐偿还原告借款本金50万元及利息，60万利息从2014年9月18日到2015年10月26日止，50万利息从2015年10月27日至付清时止，按年利率6%计算；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明所陈述的事实和主张，原告刘天林向本院提交了下列证据：
1.原告身份证及被告人口信息复印件，以证明原、被告的基本情况；
2.借条原件一份，以证明被告向原告借款60万元的事实；
3.结婚证复印件、工商银行交易明细两份，以证明原告通过其妻子张某某的账户取款借给被告的事实。
被告文朝齐未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
原告刘天林提交的证据符合证据的基本特征，能够证明本案基本事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告文朝齐与原告刘天林系朋友关系。从2013年底起，被告文朝齐以做生意需资金周转为由向原告刘天林提出借款，刘天林以现金形式多次出借给文朝齐。2014年8月17日，双方经结算，文朝齐向刘天林出具了一张借条，借条载明：“因生意周转急需资金：今借到刘天林处人民币现金陆拾万元整）￥600000.00元正是实。于一个月为期归还。借款人：文朝齐2014.8.17.”。借款逾期后，文朝齐偿还了刘天林借款10万元。后原告刘天林多次向被告文朝齐催收余下借款未果，遂于2015年11月3日向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。因被告文朝齐下落不明，本院于2015年11月17日通过《四川法制报》向其公告送达了起诉状副本、送达起诉状副本通知书、举证通知书及开庭传票。公告逾期后，被告文朝齐未到庭参加诉讼。审理中，原告刘天林表示不再要求文朝齐支付已偿还的10万元借款的逾期利息，要求被告文朝齐从2014年9月17日起按本金50万元，年利率6%的标准支付利息。本院根据原告刘天林的申请，于2015年11月5日作出（2015）射洪民保字第289号、第289-1号民事裁定书，裁定对被告对被告文朝齐在四川省射洪县城市建设投资有限公司的拆迁补偿款10万予以扣留；对登记在被告文朝齐名下位于四川省射洪县太和镇某房屋、位于四川省射洪县太和镇某公寓的房屋、位于四川省射洪县太和镇某大楼房屋两套予以查封。查封期限为三年。
本院认为，被告文朝齐多次向原告刘天林借款共计50万元未还的事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告文朝齐应当承担该借款本息的偿还责任。原告刘天林与被告文朝齐未约定借款利息，但在2014年8月17日出具借条时约定了借款期限为1个月，从逾期还款之日起，被告应承担逾期还款的资金利息，原告要求被告文朝齐从2014年9月17日起按照年利率6%的标准支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告文朝齐偿还原告刘天林借款50万元本金及利息，利息从2014年9月17日起按照年利率6%的标准计算，至付清时止，限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费8800元、财产保全费3270元、公告费600元，共计12670元，由被告文朝齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 赵晓娟
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 马远坤
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 税 倪
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初1717号
原告：张某，女，汉族，1980年1月15日出生，住沧州市运河区。
委托诉讼代理人：李忠敏，河北腾迅律师事务所律师。
被告：李某1，男，汉族，1968年4月6日出生，住沧州市运河区。
委托诉讼代理人：刘丽、张仲江，河北东方伟业律师事务所律师。
原告张某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人李忠敏，被告李某1及其委托诉讼代理人刘丽、张仲江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子李某2由原告抚养，抚养费依法分担；依法分割共同财产汽车一辆、金条三件、现金80000元；3、被告赔偿因对原告实施家庭暴力的损失50000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，于××××年××月××日生育一子李某2。婚后原告发现被告脾气暴躁，经常对原告恶语相向，甚至拳打脚踢，有严重的家庭暴力倾向，原告曾多次报警。结婚后原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，没有家庭地位，为了孩子一再忍让，被告却得寸进尺，严重伤害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡，故起诉离婚，为了有利于孩子的健康成长，恳请法院判决婚生子李某2由原告抚养。望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李某1辩称，原告所述并非事实，被告没有向原告实施过家庭暴力，双方没有原则性的矛盾，被告不同意离婚，愿意维系这个家庭，给孩子一个完整的生活环境。如果法院认为夫妻感情确已破裂，恳请法院判决婚生子由被告抚养，依法分割共同财产，驳回被告要求赔偿损失50000元的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可，于××××年××月××日育有一子李某2。原、被告在共同生活期间，由于家庭生活琐事有时发生矛盾。原告于2016年7月25日诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚后感情尚可，有着一定的感情基础。夫妻生活中虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方今后互相理解、互相包容、加强沟通、减少猜忌，就可以解决矛盾，夫妻关系会更加和谐。望双方珍惜感情，共同为孩子创造一个温馨的家庭环境。
综上所述，原告所诉并不能证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张海雷
代理审判员 马小絮
人民陪审员 宫业胜
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 王 琛
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初975号
原告：新源县新房物业服务有限责任公司。住所地：新疆新源县恰普河路陈海军综合楼。
法定代表人：陈树义，总经理。
委托代理人：曹莉，女，1975年5月6日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：程剑，女，汉族，住新疆新源县。
本院在审理原告新源县新房物业服务有限责任公司诉被告程剑物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告以与被告庭外已协商解决为由，现向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新源县新房物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新源县新房物业服务有限责任公司负担。
审判员 汪清发
二〇一六年三月三日
书记员 唐 艳
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执697号
申请执行人：开原市某某合作联社，住所地开原市。
法定代表人：贝某某，系该联社理事长。
被执行人：开原市某某房地产开发有限公司，住所地开原市。
法定代表人：黄某某，系该公司董事长。
本院在执行开原市某某合作联社与开原市某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人开原市某某房地产开发有限公司于2016年8月19日前偿还申请执行人借款人民币合计6，990，000.00元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月22日委托铁岭某某资产评估事务所对被执行人开原市某某房地产开发有限公司所有的某某街小区：【1、A幢某某街XXX号-X（房权证号：开原市房权证某某街字第201XX**号）；2、A幢某某街XXX号-X（房权证号：开原市房权证某某街字第201XX**号）；3、A幢某某街XXX号-X（房权证号：开原市房权证某某街字第201XX**号）；4、A幢某某街XXX号-X（房权证号：开原市房权证某某街字第201XX**号）；5、A幢某某街XXX号-X（房权证号：开原市房权证某某街字第201XX**号）；6、A幢某某街XXX号-
XX（房权证号：开原市房权证某某街字第201XX**号）；7、A幢某某街XXX号-X（房权证号：开原市房权证某某街字第201XX**号）。8、17幢某某路XXX号-
XX（房权证号：开原市房权证某某街字第201XX**号）；9、17幢某某路XXX号-
XX（房权证号：开原市房权证某某街字第201XX**号）；10、17幢某某路XXX号-
XX（房权证号：开原市房权证某某街字第201XX**号）；11、17幢某某路XXX-
XX房权证号：开原市房权证某某街字第201XX**号）；12、2幢某某街XXX号-X（房权证号：开原市房权证某某街字第201XX**号）；13、29幢某某路XXX号-X（房权证号：开原市房权证某某街字第201XX**号）；14、16幢某某路XXX号乙（房权证号：开原市房权证某某街字第201XX**号）；15、某某街某某超市开原大街XX号（房权证号：开原市房权证某某街字第201XX**号）】进行了评估，评估价为67,896,119.00元。2016年10月14日本院依法委托铁岭市某某拍卖有限公司对上述房屋进行了拍卖，经过三次拍卖，以43,453,516.16元底价流拍。依照《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人开原市某某房地产开发有限公司的【1、A幢某某街XXX号-X（房权证号：开原市房权证某某街字第201XX**号）；2、A幢某某街XXX号-X（房权证号：开原市房权证某某街字第201XX**号）；3、A幢某某街XXX号-X（房权证号：开原市房权证某某街字第201XX**号）；4、A幢某某街XXX号-X（房权证号：开原市房权证某某街字第201XX**号）；5、A幢某某街XXX号-X（房权证号：开原市房权证某某街字第201XX**号）；6、A幢某某街XXX号-
XX（房权证号：开原市房权证某某街字第201XXX**号）；7、A幢某某街XXX号-X（房权证号：开原市房权证某某街字第201XX**号）。8、17幢某某路XXX号-
XX（房权证号：开原市房权证某某街字第201XX**号）；9、17幢某某路XXX号-
XX（房权证号：开原市房权证某某街字第201XXX**号）；10、17幢某某路XXX号-
XX（房权证号：开原市房权证某某街字第201XX**号）；11、17幢某某路XXX-
XX（房权证号：开原市房权证某某街字第201XX**号）；12、2幢某某街XXX号-X（房权证号：开原市房权证某某街字第201XX**号）；13、29幢某某路XXX号-X（房权证号：开原市房权证某某街字第201XX**号）；14、16幢某某路XXX号乙（房权证号：开原市房权证某某街字第201XX**号）；15、某某街某某超市开原大街XX号（房权证号：开原市房权证某某街字第201XX**号）】抵偿借款人民币43,453,516.16元，上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人开原市某某合作联社时起转移。
二、申请执行人开原市某某合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 罗伟学
审判员 周柏衡
审判员 陈 明
二〇一六年十二月二十日
书记员 于 婧
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终562号
上诉人(原审被告)：浙商财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路**号国泰财富中心*层。
负责人：李玮，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：曹法水，男，1946年10月11日出生，汉族，住河南省襄城县。
被上诉人(原审被告)：杨青海，男，1972年7月5日出生，汉族，住河南省商水县。
上诉人浙商财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人曹法水、杨青海机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄城县人民法院（2016）豫1025民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，襄城县人民法院于2017年1月12日向上诉人浙商财产保险股份有限公司河南分公司送达预交上诉案件受理费通知书，限上诉人于2017年1月18日之前缴纳上诉费，并将缴费凭证交至一审法院，但上诉人截止2017年3月9日二审开庭审理时仍未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙商财产保险股份有限公司河南分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一七年三月九日
书 记 员 胡慧贞
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫10民终562号上诉人(原审被告)：浙商财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路**号国泰财富中心*层。负责人：李玮，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：曹法水，男，1946年10月11日出生，汉族，住河南省襄城县。被上诉人(原审被告)：杨青海，男，1972年7月5日出生，汉族，住河南省商水县。上诉人浙商财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人曹法水、杨青海机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄城县人民法院（2016）豫1025民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，襄城县人民法院于2017年1月12日向上诉人浙商财产保险股份有限公司河南分公司送达预交上诉案件受理费通知书，限上诉人于2017年1月18日之前缴纳上诉费，并将缴费凭证交至一审法院，但上诉人截止2017年3月9日二审开庭审理时仍未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙商财产保险股份有限公司河南分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔 君审 判 员  李艳伟代理审判员  陈改娜二〇一七年三月九日书 记 员  胡慧贞
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执1198号
申请执行人张英。
被执行人宋培艳。
申请执行人张英与被执行人宋培艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2016）苏0404民初705号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人张英因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人宋培艳的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人宋培艳无银行存款、房产和车辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人宋培艳无银行存款、房产和车辆。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0404民初705号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋小燕
审 判 员 钱金华
助理审判员 徐 信
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄圳文
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1282执691号
申请执行人：吴崇，男，1982年4月18日生，住开原市。
被执行人：铁岭市清河区红涛烘干设备有限公司，住所地铁岭。
法定代表人：陈红涛，该公司经理。
被执行人：陈红涛，男，1982年12月3日生，住开原市。
被执行人：田素娟，女，1984年7月10日生，住开原市。
本院在执行申请执行人吴崇与被执行人铁岭市清河区红涛烘干设备有限公司、陈红涛、田素娟买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议须长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）辽1282执691号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙奎胜
审判员 刘静波
审判员 王文畅
二〇一八年七月二十六日
书记员 宋春生
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执恢94号
申请执行人黄小燕。
被执行人韦冬梅。
本院在执行黄小燕申请执行韦冬梅关于民间借贷纠纷一案中，现被执行人已对判决书的内容全部履行完毕，申请人黄小燕同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2013）荔民初字第1218号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎东华
二〇一六年九月一日
书记员 宋 涛
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1721刑初229号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人马贵军，男，1983年12月29日出生于山东省曹县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地曹县，住曹县。因未取得驾驶证驾驶机动车于2017年10月6日被曹县公安局罚款1000元（已交纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月6日被曹县公安局取保候审，2018年4月25日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉〔2018〕188号起诉书指控被告人马贵军犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。在审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，于2018年5月15日改为普通程序重新审理，并依法组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派检察员秦来峰出庭支持公诉，被告人马贵军到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省曹县人民检察院指控，2017年10月5日21时30分许，被告人马贵军酒后无证驾驶鲁Ｃ×××××号小型汽车沿曹县青岛路由北向南行驶至曹县罗兰灯塔北时，被曹县交警大队执勤民警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学研究所检验，马贵军血液中乙醇含量为143.1mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。
公诉机关依据鉴定意见、破案经过、户籍证明，以及被告人马贵军供述等证据提出上述指控，认为被告人马贵军在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人马贵军对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年10月5日21时30分许，被告人马贵军酒后无证驾驶鲁RCC23**号小型汽车沿曹县青岛路由北向南行驶至曹县罗兰灯塔北时，被曹县交警大队执勤民警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学研究所检验，马贵军血液中乙醇（俗称酒精）含量为143.1mg/100ml。
被告人马贵军被查获归案后如实供述了自己的罪行。
审理期间，被告人马贵军预交罚金三千元。
上述事实，有公诉机关及被告人提交，并经法庭质证、认证的以下证据证实：
1、菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（理）字[2017]041806号理化检验报告。证明在送检的马贵军的血液中检出乙醇成分，含量为143.1mg/100ml。
2、书证
（1）曹县公安局行政处罚决定书及执行回执、交款单。证明被告人马贵军因无证驾驶机动车于2017年10月6日被曹县交警大队处以罚款1000元的行政处罚（已交纳）。
（2）查获当事人现场照片、血样提取登记表、提取过程照片。证明民警对马贵军进行现场盘问，随后对其进行呼吸式酒精检测，及被告人马贵军血样提取过程。
（3）户籍证明。证明被告人马贵军出生于1983年12月29日，已达到刑事责任年龄。
（4）驾驶人信息查询结果单。证明被告人马贵军未取得小型汽车驾驶证。
（5）到案经过。证明2017年10月5日21时30分许，被告人马贵军无证酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型汽车沿曹县青岛路由北向南行驶至曹县罗兰灯塔北时，被曹县交警大队执勤民警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学研究所检验，马贵军血液中乙醇含量为143.1mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。
（6）结婚证、居民身份证、居民死亡医学证明书、出生医学证明、罚金预交单据（被告人马贵军提供）。证明被告人马贵军与其妻子高端端于2009年3月23日登记结婚，2009年6月1日生长子马皓轩，2011年6月22日生次子马皓元，高端端于2013年3月31日因车祸死亡。审理期间，被告人马贵军预交罚金三千元。
3、被告人马贵军供述。供认2017年10月5日21时30分左右，其从曹县火车站路口附近开车出来准备去江山名郡小区，开车沿青岛路由北向南行驶至曹县罗兰灯塔北时，因为酒后无证驾驶机动车被执勤民警查获。
以上证据，被告人马贵军无异议，且能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人马贵军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马贵军无证驾驶且血液中乙醇含量超过醉酒标准部分，本院均作为酌予从重处罚的情节；鉴于其犯罪后有坦白情节，且自愿预交罚金，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马贵军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所交罚款一千元折抵罚金，剩余罚金三千元已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付翠云
人民陪审员 高照江
人民陪审员 于盛楠
二〇一八年八月九日
书 记 员 董秋明
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第806号
罪犯吴继波，于四川省巴中市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年9月8日作出（2011）甬仑刑初字第556号刑事判决，以罪犯吴继波犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。违法所得电动自行车1辆，退赔给被害人（由公安机关依法发还被害人）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴继波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴继波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴继波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯吴继波提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴继波减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年二月七日
代书 记员 张文雯
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初字第769号
原告：昆明玖格经贸有限公司。
住所：昆明市度假区六甲乡叶家村夏意雅园*期**幢*层商铺*室。
法定代表人：姚云娟。
委托代理人：刘泽溪、张正权，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被告：云南亚太彩印有限公司�
住所：昆明市五华区羊仙坡金家山。
法定代表人：张萍。
原告昆明玖格经贸有限公司诉被告云南亚太彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告法定代表人姚云娟和委托代理人张正权到庭参加了诉讼，被告云南亚太彩印有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告长期为被告提供印刷用纸张，截止2015年4月2日，经过双方对账确认，被告共计欠原告货款434081.38元，结算后被告仅向原告支付了68167元，尚欠365814.38元至今未付。为此特提起诉讼，请求法院依判令：1、被告立即支付原告货款365814.38元；2、被告支付原告从2015年4月2日起至实际支付之日止按年利率6％的标准计算的利息；3�本案诉讼费由被告承担。
被告缺席无答辩。
审理中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据材料：
一、营业执照、企业信息，证明原、被告主体资格适格。
二、销售对账单，证明2015年4月2日，原、被告双方对账确认被告共计欠原告货款434081.38元的事实。
三、收条、收货确认单、发票签收单，证明原告向被告提供了货物和增值税发票的事实。
本院认为：当事人对自己主张的事实负有举证责任。当事人对对方所举证据的真实性无异议的，本院依法对其证明力予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据真实性的抗辩。原告提供证据符合法律规定，且无相反证据证明其不真实，本院予以确认。
结合本案原告提交的证据材料及陈述，本院确认�下法律事实：原告长期为被告提供印刷用纸张，2015年4月2日，原、被告签署了一份《销售对账单》，被告确认共计欠原告货款434081.38元，原告自认被告支付过货款68167元。
本院认为：根据法律规定，债是按照合同约定或法律规定在当事人之间产生的特定的权利、义务关系，合法有效的债权债务关系受法律保护。在本案中，原告已举证证实2015年4月2日，原、被告签署了一份《销售对账单》，载明被告确认共计欠原告货款434081.38元。原、被告间已产生特定的债权债务关系，被告应及时履行给付义务。被告未出庭，视为放弃对原告所称其至今未付原告货款365814.38元的事实进行抗辩，故本院对原告要求被告支付尚欠货款的诉请予以支持。至于原告要求利息的诉请，本院注意到《销售对账单》上未明确付款日期，本院调整为以原告主张权利之日2016年2月2日按同期银�贷款利率计算。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南亚太彩印有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆明玖格经贸有限公司货款人民币365814.38元。
二、被告云南亚太彩印有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆明玖格经贸有限公司上述款项自2016年2月2日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（按同期人民银行流动资金贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7062元由被告云南亚太彩印有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 曾会康
人民陪审员 丁作敏
人民陪审员 张晓云
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杜 丹
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初3041号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告黎晓燕。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黎晓燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币92,520.89元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币92,520.89元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一七年二月二十二日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行初10号
原告姚瑶，女，1987年3月15日出生，汉族，湖北省武汉市汉阳区人，教师，现住黄冈市黄州区。
被告黄冈市公安局黄冈经济开发区分局，住所地：黄州市开发区新港二路22号。组织机构代码：74177608-4。
法定代表人童光明，局长。
诉讼代理人梅怀东，湖北齐安律师事务所律师，执业证号：14211200910390111。代理权为一般代理。
诉讼代理人吴惠波，该局工作人员。代理权为一般代理。
被告黄冈市人民政府，住所地：黄州区七一路8号。
法定代表人陈安丽，市长。
诉讼代理人舒捷，黄冈市人民政府法律事务科科长。代理权限为一般代理。
诉讼代理人黄存，黄冈市人民政府法制复议应诉科科长。代理权限为一般代理。
第三人蔡中林，男，1970年12月13日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，个体户，现住黄冈市黄州区。
本院在审理原告姚瑶不服被告黄冈市公安局黄冈经济开发区分局及第三人蔡中林行政处罚决定、被告黄冈市人民政府行政复议决定一案中，因原告姚瑶经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费50元，由原告姚瑶负担。
审 判 长 张向明
审 判 员 闵 敢
人民陪审员 高 亮
二〇一六年三月九日
书 记 员 郭 亮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02889号
罪犯杨占占，男，汉族，1980年10月17日生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省泗县人民法院于2012年9月25日作出（2012）泗刑初字第00279号刑事判决，以被告人杨占占犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；撤销（2009）泗刑一初字第39号刑事判决，判处有期徒刑三年，缓刑五年部分，决定执行有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2015年1月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯杨占占在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨占占在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨占占在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨占占减去自本裁定送达之日起至2015年10月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执异33号
异议人（申请执行人）：孙忠波，男，1948年4月9日出生，汉族，户籍地大连市金州区友好街。
被执行人：大连金连房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区光明街道23-25号1-7层。
法定代表人：于振球，系该公司董事长。
委托代理人：樊文，系辽宁律昇律师事务所律师。
本院在执行孙忠波与大连金连房地产开发有限公司（以下简称金连公司）财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人孙忠波对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年7月27日举行了听证。异议人（申请执行人）孙忠波以及被执行人的委托代理人樊文参加了听证，现已审查终结。
异议人称：对法院2018辽0213执恢268号之一执行通知书中确定的要求被执行人支付的执行款数额的有异议。执行标的应为1、未在判决确定的期限修好房屋的双倍迟延履行金66000元；2、诉讼费70元以及迟延支付的双倍债务利息43.05元。事实与理由：1、被执行人未按照生效判决履行维修房屋的义务，应支付非金钱给付的迟延履行金。法院在确定该数额时以2007年拆迁产权调换协议上的临时安置补助费300元/月标准，标准过低。本案中。被执行人应向异议人交付符合国家标准的房屋，但是该房屋交付时就漏雨，根本无法居住，在被执行人没有维修房屋之前，异议人也没有实际居住和使用该房屋，应视为没有向异议人交付安置房，应继续给付临时安置补助费，而临时安置补助费随大连市政府的政策调整，已经调整为1200元/月，因此，要求按照1200元/月标准计算迟延履行金，即66000元（1200元/月×27.5个月×2倍）。2、诉讼费没有计算迟延履行金。
被执行人称：被执行人也不同意法院关于迟延履行金的计算。异议人提出的事实和理由与本案执行无关，给付临时安置补助费的问题都是在案件审理中已经审理完毕。对异议人要求按照1200元的计算标准，被申请人认为数额标准没有事实和法律依据。本案履行期限应从二审后在30天内履行完毕，即在2014年7月20日开始计算，到执行完毕期间被申请人对楼顶屋面的防水已经维修，被执行人认为截至2014年末就已经完毕。本案在原始审理中已经维修过，在判决后对屋面漏雨情况又进行了维修，因此不能计算到2016年11月份，到2016年11月份应是第三次的楼宇维修，迟延履行不能持续进行，如果明年还有问题还要延续不合理，漏水是建筑物维修范围内，不能持续产生迟延履行金。
本院查明，孙忠波与被执行人金连公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月29日作出（2013）金民初字第2642号民事判决，判决：“一、被告大连金连房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告所有的金连福地XXX号，建筑面积78.51平方米商品房中客厅顶棚大面积大白掉落、北卧室顶棚大白掉落以及水渍，客厅北面墙水渍、厨房与客厅连接处顶棚水渍进行维修；二、驳回原告孙忠波的其他诉讼请求。”异议人不服，上诉至大连市中级人民法院，2014年6月20日大连市中级人民法院作出（2014）大民一终字612号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
申请执行人于2016年3月22日向本院申请强制执行，案号为（2016）辽0213执483号。
2016年11月5日，异议人与大连金连物业有限公司在《修房情况》上签章，内容为“大连金连房地产开发有限公司，于2010年10月29日在金连福地为孙忠波安置一套漏雨的房子，房号XXX室，金连房地产承诺维修该房屋。在2016年3月20日孙忠波向法院申请协助法院判决，即要求金连房地产修房。金连房地产派其下属部门金连物业对该房屋进行维修，于2016年11月2日房屋维修完毕，金连物业表示维修完的房屋面在8年之内不会漏雨。”
2018年6月27日本院做出（2018）辽0213执恢268号之一执行通知书，要求被执行人1、交付迟延履行金16500元；2、承担诉讼费70元，执行费100元。
另查，异议人与被执行人于2007年6月13日签订《大连市金州区住宅房屋拆迁产权调换协议》，协议第八条约定，甲方提供产权调换房屋为期房的，过渡期限为24个月，临时安置补助费的支付方式为300元/月。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”本案中，本院（2013）金民初字第2642号民事判决经大连市中级人民法院审理后维持原判，被执行人应在判决生效后在法律文书指定期间内履行判决义务。在异议人申请强制执行后，经异议人与被执行人共同确认，于2016年11月2日维修完毕。被执行人未按期履行生效判决维修义务，应向异议人支付迟延履行金。本院依异议人申请要求被执行人支付迟延履行金的执行行为符合法律规定。
关于迟延履行金的计算标准，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百零七条规定“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。”执行部门在做出（2018）辽0213执恢268号之一执行通知书之前，应要求申请执行人就迟延履行判决所造成的经济损失提供相应证据，在审查证据后，适用相关法律规定对迟延履行金的数额做出决定。执行部门在没有核实是否给申请执行人造成损失以及相关证据的情况下，直接计算迟延履行金的数额的做法不妥，应予纠正。故对于迟延履行金计算的数额，应由执行部门根据案件实际情况，重新进行核定。关于被执行人应给付迟延支付诉讼费的迟延履行金问题，本院尚未作出执行行为，执行程序亦未终结，故不属于本次异议审查范围。
关于被执行人提出的辩解，本院生效判决中对于临时安置补偿费的判决内容，针对被执行人欠付安置补偿费的处理，而在执行过程中，因被执行人迟延履行生效判决确定的非金钱给付义务产生的迟延履行金，是依法应当履行的义务，本院要求被执行人支付迟延履行金并非超出生效判决内容另行设定新的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百零七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
撤销本院2018年6月27日作出的（2018）辽0213执恢268号之一执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 晓 慧
人民陪审员 林 海 荣
人民陪审员 王 辉
二〇一八年八月三日
书 记 员
朱翠红![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=67599116-c276-4f28-a428-a94a0109ac75&imgId=Njc1OTkxMTYtYzI3Ni00ZjI4LWE0MjgtYTk0YTAxMDlhYzc1MC5qcGVn01lydyh01)
大连市金州区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）辽0213执异33号	异议人（申请执行人）：孙忠波，男，1948年4月9日出生，汉族，户籍地大连市金州区友好街。	被执行人：大连金连房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区光明街道23-25号1-7层。	法定代表人：于振球，系该公司董事长。	委托代理人：樊文，系辽宁律昇律师事务所律师。	本院在执行孙忠波与大连金连房地产开发有限公司（以下简称金连公司）财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人孙忠波对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年7月27日举行了听证。异议人（申请执行人）孙忠波以及被执行人的委托代理人樊文参加了听证，现已审查终结。	异议人称：对法院2018辽0213执恢268号之一执行通知书中确定的要求被执行人支付的执行款数额的有异议。执行标的应为1、未在判决确定的期限修好房屋的双倍迟延履行金66000元；2、诉讼费70元以及迟延支付的双倍债务利息43.05元。事实与理由：1、被执行人未按照生效判决履行维修房屋的义务，应支付非金钱给付的迟延履行金。法院在确定该数额时以2007年拆迁产权调换协议上的临时安置补助费300元/月标准，标准过低。本案中。被执行人应向异议人交付符合国家标准的房屋，但是该房屋交付时就漏雨，根本无法居住，在被执行人没有维修房屋之前，异议人也没有实际居住和使用该房屋，应视为没有向异议人交付安置房，应继续给付临时安置补助费，而临时安置补助费随大连市政府的政策调整，已经调整为1200元/月，因此，要求按照1200元/月标准计算迟延履行金，即66000元（1200元/月×27.5个月×2倍）。2、诉讼费没有计算迟延履行金。	被执行人称：被执行人也不同意法院关于迟延履行金的计算。异议人提出的事实和理由与本案执行无关，给付临时安置补助费的问题都是在案件审理中已经审理完毕。对异议人要求按照1200元的计算标准，被申请人认为数额标准没有事实和法律依据。本案履行期限应从二审后在30天内履行完毕，即在2014年7月20日开始计算，到执行完毕期间被申请人对楼顶屋面的防水已经维修，被执行人认为截至2014年末就已经完毕。本案在原始审理中已经维修过，在判决后对屋面漏雨情况又进行了维修，因此不能计算到2016年11月份，到2016年11月份应是第三次的楼宇维修，迟延履行不能持续进行，如果明年还有问题还要延续不合理，漏水是建筑物维修范围内，不能持续产生迟延履行金。	本院查明，孙忠波与被执行人金连公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月29日作出（2013）金民初字第2642号民事判决，判决：“一、被告大连金连房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告所有的金连福地XXX号，建筑面积78.51平方米商品房中客厅顶棚大面积大白掉落、北卧室顶棚大白掉落以及水渍，客厅北面墙水渍、厨房与客厅连接处顶棚水渍进行维修；二、驳回原告孙忠波的其他诉讼请求。”异议人不服，上诉至大连市中级人民法院，2014年6月20日大连市中级人民法院作出（2014）大民一终字612号民事判决书，驳回上诉，维持原判。	申请执行人于2016年3月22日向本院申请强制执行，案号为（2016）辽0213执483号。	2016年11月5日，异议人与大连金连物业有限公司在《修房情况》上签章，内容为“大连金连房地产开发有限公司，于2010年10月29日在金连福地为孙忠波安置一套漏雨的房子，房号XXX室，金连房地产承诺维修该房屋。在2016年3月20日孙忠波向法院申请协助法院判决，即要求金连房地产修房。金连房地产派其下属部门金连物业对该房屋进行维修，于2016年11月2日房屋维修完毕，金连物业表示维修完的房屋面在8年之内不会漏雨。”	2018年6月27日本院做出（2018）辽0213执恢268号之一执行通知书，要求被执行人1、交付迟延履行金16500元；2、承担诉讼费70元，执行费100元。	另查，异议人与被执行人于2007年6月13日签订《大连市金州区住宅房屋拆迁产权调换协议》，协议第八条约定，甲方提供产权调换房屋为期房的，过渡期限为24个月，临时安置补助费的支付方式为300元/月。	本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”本案中，本院（2013）金民初字第2642号民事判决经大连市中级人民法院审理后维持原判，被执行人应在判决生效后在法律文书指定期间内履行判决义务。在异议人申请强制执行后，经异议人与被执行人共同确认，于2016年11月2日维修完毕。被执行人未按期履行生效判决维修义务，应向异议人支付迟延履行金。本院依异议人申请要求被执行人支付迟延履行金的执行行为符合法律规定。	关于迟延履行金的计算标准，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百零七条规定“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。”执行部门在做出（2018）辽0213执恢268号之一执行通知书之前，应要求申请执行人就迟延履行判决所造成的经济损失提供相应证据，在审查证据后，适用相关法律规定对迟延履行金的数额做出决定。执行部门在没有核实是否给申请执行人造成损失以及相关证据的情况下，直接计算迟延履行金的数额的做法不妥，应予纠正。故对于迟延履行金计算的数额，应由执行部门根据案件实际情况，重新进行核定。关于被执行人应给付迟延支付诉讼费的迟延履行金问题，本院尚未作出执行行为，执行程序亦未终结，故不属于本次异议审查范围。	关于被执行人提出的辩解，本院生效判决中对于临时安置补偿费的判决内容，针对被执行人欠付安置补偿费的处理，而在执行过程中，因被执行人迟延履行生效判决确定的非金钱给付义务产生的迟延履行金，是依法应当履行的义务，本院要求被执行人支付迟延履行金并非超出生效判决内容另行设定新的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百零七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：	撤销本院2018年6月27日作出的（2018）辽0213执恢268号之一执行通知书。	如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。	审 判 长 刘       晓       慧	人民陪审员 林       海       荣	人民陪审员 王               辉	二〇一八年八月三日	书 记 员 朱翠红
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第1146-1号
申请执行人邱进义。
被执行人黄兴发。
申请执行人与被执行人纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡慧玲
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 谢会苑