wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0703刑初16号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人王某1，男，1969年出生，汉族，高中毕业，无业，出生地、户籍地同住址新乡市。因涉嫌盗窃犯罪，1988年9月8日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，1996年2月1日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，2001年5月18日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，2008年6月16日被濮阳市清丰县法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，2009年7月30日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2014年2月18日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2015年6月24日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2016年9月5日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年11月1日被新乡市公安局胜利分局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月10日经新乡市卫滨区人民检察院批准，于同日被新乡市公安局胜利分局执行逮捕。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2017）第1号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员朱梁双出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2016年10月31日14时20分许，被告人王某1在新乡市卫滨区新天地商场二楼，看见被害人苗某在电梯旁的金镶玉柜台看商品，遂趁被害人苗某不备，将被害人苗某上衣右侧口袋里的苹果6Plus的手机盗走。经新乡市卫滨区价格认证中心认定：被盗苹果牌6Plus型手机价值人民币3142元。
2016年11月1日，被告人王某1被民警抓获归案。被盗手机未追回。
公诉机关指控认为，被告人王某1以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某1被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2016年10月31日14时20分许，被告人王某1在新乡市卫滨区新天地商场二楼，看见被害人苗某在电梯旁的金镶玉柜台看商品，遂趁被害人苗某不备，将被害人苗某上衣右侧口袋里的苹果6Plus的手机盗走。经新乡市卫滨区价格认证中心认定：被盗苹果牌6Plus型手机价值人民币3142元。
2016年11月1日，被告人王某1被民警抓获归案。被盗手机未追回。
认定上述事实的证据如下：
1.书证：
（1）被告人照片、户籍证明；
证明：被告人王某1作案时系成年人，具有完全刑事责任能力。
（2）刑事判决书1份；
证明：有前科。
（3）河南省焦南监狱罪犯档案资料1份
证明：监狱服刑情况。2016年9月5日刑满释放。
（4）吸毒人员动态管控详细信息1份
证明：吸毒情况。多次被强制戒毒。
（5）到案经过2份
证明：2016年11月01日，民警郭运峰和孙治国在新乡市卫滨区中同街卫校附近开展反扒工作，在11时许发现2016年10月31日在新乡平原路新天地商场里面盗窃顾客财物的嫌疑人王某1，随即在新乡市中同大街卫校对面胡同口将该嫌疑人抓获。
（6）视频截图4张；
证明：新天地商场二楼视频监控情况。指证王某1。
（7）调取证据通知书、调取证据清单各1份；
证明：新天地商场二楼监控视频调取情况。
（8）价格鉴定结论书一份；
新乡市卫滨区价格认证中心，卫滨价认鉴字（2016）第92号。
证明：涉案苹果6PLUS型手机于价格基准日的鉴定价格为人民币3142元。
2.证人证言:
（1）证人张某的证言；
证明：证人张某认识王某1，并在案发视频中指认出了视频男子就是王某1。
（2）证人李某的陈述；
证明：认识王某1，并在案发视频中指认出了视频男子就是王某1。
3.被害人苗某的陈述；
证明：2016年10月31日14时40分左右，被害人苗某在新乡市卫滨区新天地商场二楼电梯旁边收银台旁卖金镶玉的柜台看东西，我去上衣右边口袋里面拿我的手机，发现手机被盗，于是报案，案发情况说明。
4.被告人王某1的供述与辩解；
证明：被告人王某1否认指控，表示没有偷手机。
5.视听资料、电子数据：
光盘1张;
证明：监控视频。有作案过程。
上述证据经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以人定。
本院认为：被告人王某1以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某1被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人王某1具有多次盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人王某1当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人王某1的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月。并处罚金4000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2018年2月30日止。）
二、被告人王某1的违法所得3142元，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾喜庆
审 判 员 李惠萍
人民陪审员 崔玉麒
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘慧锋
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执恢68号
申请执行人:北京伟农生物科技有限公司，住所地北京市怀柔区富乐大街乐红园小区1号楼2层。
法定代表人：徐新寅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田皓仁，男，1983年6月3日出生，汉族，该公司员工。
被执行人:李行鹏，男，1983年6月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人北京伟农生物科技有限公司与被执行人李行鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第1729号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为：由被执行人支付货款17660元及利息（另计）给申请执行人，并负担案件执行费164元。本院已依法受理。
在执行过程中，查明申请执行人北京伟农生物科技有限公司与被执行人李行鹏还涉及另案，分别为（2016）桂0881执2143号、（2017）桂0821执33号。双方当事人自行达成和解。被执行人主动于2016年11月20日汇款49975元、于2017年6月10日汇款15000元给申请执行人，并用其在该公司的工资约5000元抵消部分债务。上述款项包含本案应支付货款17660元及部分利息、案件执行费164元。申请执行人自愿放弃部分利息。被执行人完全履行了生效法律文书确定的义务，并支付了部分利息及应负担的案件执行费。
本院认为，（2015）平民初字第1729号民事调解已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
本院2015年8月31日作出的（2015）平民初字第1729号民事调解已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦权峻
二〇一七年七月二十七日
书记员 张浩健
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3487号
申请执行人江苏中土建筑总承包有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇东仓北路2号1幢501-505室，组织机构代码69134614-9。
法定代表人瞿学忠，董事长。
委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人苏州科而雅针织有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区娄东街道朝阳东路19号，组织机构代码71685751-X。
法定代表人李家奇，董事长。
江苏中土建筑总承包有限公司与苏州科而雅针织有限公司建设工程施工纠纷一案，太仓市人民法院于2016年7月13日作出(2015)太民初字第01452号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州科而雅针织有限公司结欠江苏中土建筑总承包有限公司工程款3294096.26元，扣除江苏中土建筑总承包有限公司应支付给苏州科而雅针织有限公司的延期竣工的违约金、工程修复费用344096.26元，苏州科而雅针织有限公司还应支付江苏中土建筑总承包有限公司工程款2950000元，该款由苏州科而雅针织有限公司于2017年7月8日支付100万元，于2018年7月8日支付100万元，于2019年7月8日支付47.5万元，于2020年7月8日支付47.5万元。如苏州科而雅针织有限公司任何一期未按时履行，江苏中土建筑总承包有限公司有权要求被告就所有未付款项一并申请法院强制执行。案件受理费33152元、减半收取16576元，财产保全费5000元，合计21576元，由江苏中土建筑总承包有限公司负担；鉴定费160000元由苏州科而雅针织有限公司负担。因苏州科而雅针织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏中土建筑总承包有限公司向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案受理，执行标的2950000元，现已执行到位1200000元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2017年11月3日，申请执行人以与被执行人自行和解协商解决为由向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)太民初字第01452号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐澄
审判员 ＸＸ
审判员 钱磊
二〇一七年十一月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7da58ff2-2871-49e1-937c-a8b200bbd6c5&imgId=N2RhNThmZjItMjg3MS00OWUxLTkzN2MtYThiMjAwYmJkNmM1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 黄斌
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执3487号申请执行人江苏中土建筑总承包有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇东仓北路2号1幢501-505室，组织机构代码69134614-9。法定代表人瞿学忠，董事长。委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。被执行人苏州科而雅针织有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区娄东街道朝阳东路19号，组织机构代码71685751-X。法定代表人李家奇，董事长。江苏中土建筑总承包有限公司与苏州科而雅针织有限公司建设工程施工纠纷一案，太仓市人民法院于2016年7月13日作出(2015)太民初字第01452号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州科而雅针织有限公司结欠江苏中土建筑总承包有限公司工程款3294096.26元，扣除江苏中土建筑总承包有限公司应支付给苏州科而雅针织有限公司的延期竣工的违约金、工程修复费用344096.26元，苏州科而雅针织有限公司还应支付江苏中土建筑总承包有限公司工程款2950000元，该款由苏州科而雅针织有限公司于2017年7月8日支付100万元，于2018年7月8日支付100万元，于2019年7月8日支付47.5万元，于2020年7月8日支付47.5万元。如苏州科而雅针织有限公司任何一期未按时履行，江苏中土建筑总承包有限公司有权要求被告就所有未付款项一并申请法院强制执行。案件受理费33152元、减半收取16576元，财产保全费5000元，合计21576元，由江苏中土建筑总承包有限公司负担；鉴定费160000元由苏州科而雅针织有限公司负担。因苏州科而雅针织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏中土建筑总承包有限公司向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案受理，执行标的2950000元，现已执行到位1200000元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2017年11月3日，申请执行人以与被执行人自行和解协商解决为由向本院申请撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2015)太民初字第01452号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐澄审判员  ＸＸ审判员  钱磊二〇一七年十一月十五日书记员  黄斌
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0111民特1号
申请人：贾力博，男，1987年3月15日出生，汉族，现住元氏县，
被申请人：岳伟红，女，1983年12月10日出生，汉族，现住石家庄市栾城区，
法定代理人：张某，女，1960年11月10日出生，汉族，现住石家庄市栾城区，系岳伟红母亲。
申请人贾力博申请认定无民事行为能力一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人贾力博向本院提出请求事项：认定岳伟红为无民事行为能力人，并指定其母张某或其父岳建中为其监护人。事实和理由：被申请人岳伟红患有精神分裂症，婚前申请人不知情，2010年腊月举行婚礼当天被申请人病情发作，之后，被申请人一直处于发病状态，给治疗效果不明显，生活不能自理，不能正确表达自己的意志，无法与人沟通，致使申请人与被申请人无法建立起真挚的夫妻感情。从2015年3月起，被申请人就回娘家居住，由其母亲张某看护，后经法院委托鉴定部门进行鉴定，岳伟红为无民事行为能力人。现申请人特申请人民法院认定被申请人为无民事行为能力，并指定其母张某或其父岳建中为其监护人。
法定代理人张某称，申请人所述属实，同意申请人的请求并同意担任岳伟红的监护人。
经审理查明，2010年腊月十二，申请人贾力博与被申请人岳伟红登记结婚。婚前被申请人就患有精神分裂症，婚后也时常发作，2015年3月，被申请人回娘家居住至今。2017年12月26日，经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，被申请人无民事行为能力。另查明，张某系被申请人岳伟红母亲，愿意作为被申请人的法定监护人。
以上有申请人和被申请人的法定代理人陈述、司法鉴定意见书、户口本证据予以证实。
本院认为，双方对河北医科大学第一医院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书均无异议，对其效力，本院予以认定。对申请人贾力博申请认定岳伟红为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。张某系被申请人母亲，由其担任岳伟红的法定监护人符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
1.认定岳伟红为无民事行为能力人；
2.指定张某为岳伟红的法定监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘学超
二〇一八年二月五日
书记员 李玉玲
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初1117号
原告：杨某某，男，1971年12月30日出生，土家族，湖南省石门县人。
被告：覃某某，女，1981年5月17日出生，土家族，湖南省石门县人。
原告杨某某与被告覃某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告覃某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令杨某某与覃某某离婚；2、请求判令养子覃某某由覃某某抚养成年；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：杨某某与覃某某于2006年上半年经人介绍相识，2007年7月3日在石门县民政局婚姻登记处登记结婚，2008年收养一男孩名覃某某（2003年12月1日出生）。双方婚后因琐事产生了一些矛盾，覃某某曾于2015年7月22日向法院起诉离婚，因财产分配未达成协议，覃某某撤回起诉，经法院裁定后夫妻关系并未得到改善，双方互不联系，分居生活至今。
覃某某辩称，之前起诉离婚是想吓唬杨万年，现在杨某某起诉离婚，不能分割房屋，房屋是覃某某父母购买的。
本院经审理认定事实如下：杨万年提供的证据1、2系国家行政机关出具的公文书证，本院予以采信；证据3、4系覃某某书写的起诉状及本院生效的法律文书，拟证明覃某某于2015年7月22日向本院起诉的事实，本院予以采信；证据5系养子覃某某当庭证言，拟证明杨某某与覃某某夫妻感情不和，并愿意跟随杨某某生活的事实，本院予以采信；证据6照片3组，拟证明覃某某于2015年7月起诉与杨万年离婚后，将杨某某衣物丢出家门的事实，该证据能够反应双方夫妻感情状况，本院予以采信。
在诉讼中，杨某某变更诉讼请求，要求暂不处理夫妻共同财产。
本院认为，夫妻间应当相互关心与爱护，培养和谐的夫妻感情，杨某某与覃某某婚后因家庭琐事产生了一些矛盾，覃某某第一次起诉要求与杨万年离婚，因协议未果撤诉后，夫妻关系并未得到改善，双方仍然分居生活，致使杨某某起诉要求与覃某某离婚，具其情形应视为夫妻感情已彻底破裂。对杨某某要求与覃某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。养子覃某某表示愿随杨某某生活，杨万年同意抚养覃某某，并要求覃某某每月承担小孩抚养费300元至其成年止，该主张不违反法律规定，本院予以采纳。杨某某要求对其夫妻共同财产暂不做处理，对该主张，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予杨某某与覃某某离婚；
二、养子覃某某由杨某某抚养成年，覃某某自2016年11月1日始，每月承担覃某某抚养费300元，至其成年止，于每年12月31日前一次性支付当年抚养费，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，覃某某有探望覃某某的权利，杨某某有协助探望的义务。
案件受理费300元，减交150元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 汤梓龙
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵 杨
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0202刑初29号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人张某某1，男，1981年6月10日出生。因涉嫌犯交通肇事罪2015年12月21日被唐山市公安局刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉〔2016〕81号起诉书指控被告人张某某1涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人张某某2、潘某某1、潘某某2，附带民事诉讼原告人吴某某提起附带民事赔偿的诉讼请求，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了此案并于2016年10月19日下发（2016）冀0202刑初95号刑事附带民事判决书，被告人张某某1等人不服，提起上诉。2016年12月16日唐山市中级人民法院下发（2016）冀02刑终670号刑事附带民事裁定书，发回本院重新审理。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人均撤回起诉。唐山市路南区人民检察院指派检察员于洁出庭支持公诉，被告人张某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控：2015年10月23日1时30分许，被告人张某某1驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｂ×××××挂重型普通半挂车沿新2**国道行驶至唐山市路南区金利海加油站附近，遇修路遂变更车道向西逆向行驶至金利海加油站北侧时，冀Ｂ×××××挂重型普通半挂车与被害人潘某某3驾驶的津Ａ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｂ×××××挂重型平板挂车发生剐蹭，致潘某某3所驾驶的车辆与路边房屋相撞，造成潘某某3死亡，车辆、房屋及屋内物品受损的交通事故。事故发生后张某某1驾车驶离现场。经认定，张某某1承担事故的全部责任。经第三方估价，此事故造成房屋损失59404元，造成津Ａ×××××车辆损失140560元。公诉机关就上述指控向法庭提交了相关的证据材料。认为被告人张某某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某某1对唐山市路南区人民检察院指控其犯交通肇事罪，供认不讳。
经审理查明：2015年10月23日1时30分许，被告人张某某1驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｂ×××××挂重型普通半挂车沿新2**国道行驶至唐山市路南区金利海加油站附近，遇修路遂变更车道向西逆向行驶至金利海加油站北侧时，冀Ｂ×××××挂重型普通半挂车与被害人潘某某3驾驶的津Ａ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｂ×××××挂重型平板挂车发生剐蹭，致潘某某3所驾驶的车辆与路边房屋相撞，造成潘某某3死亡，车辆、房屋及屋内物品受损的交通事故。事故发生后张某某1驾车驶离现场。唐山市公安交通警察支队第一大队道路交通事故认定书唐公交认字[2015]第01-0212号认定，被告人张某某1承担此事故的全部责任；潘某某3、郑某某、张某某3无此事故责任。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实：
一、案件来源，2015年10月23日01时42分许，唐山市公安局交警支队122调度室接报案称：在新2**国道唐山市路南区金利海加油站前一辆号牌冀Ｂ×××××号重型普通半挂车、一辆号牌为冀Ｂ×××××号重型半挂车发生交通事故，死亡一人。唐山市交警一大队接到报案后遂派值班民警张晔、杨树泽赶赴现场，进行现场勘查。经过现场勘查和事后调查：2015年10月23日1时30分许，潘某某3驾驶津Ａ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｂ×××××挂重型平板半挂车沿新2**国道由西向东行驶至唐山市路南区金利海加油站北侧时、与张某某1驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｂ×××××挂重型普通半挂车由东向西逆行向右变更车道时刮蹭，后潘某某3驾驶津Ａ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｂ×××××挂重型平板半挂车又与路边房屋相撞，造成车辆、房屋及房屋内物品受损及潘某某3死亡的交通事故。事故发生后张某某1驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｂ×××××挂重型普通半挂车驶离现场。
二、被告人张某某1供述，2015年10月23日1时30分许，我驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｂ×××××挂重型普通半挂车装完车从南向北到三角地立交桥然后在桥的南侧左转向西开始走逆行，逆行到桥西侧，有许多大石墩，那里有一个大缺口，然后我开始沿道路南侧走，然后快到那个缺口以后斜着由东向北靠并变道过缺口后，行驶到马路的北侧然后上了205国道向西行驶，我是23日4点半到5点之间进的某某钢铁公司。
三、张某某3证言，2015年10月23日凌晨1点多钟，我正在屋里睡觉，然后突然听到两声巨响，惊醒后发现是一辆大汽车冲进我的屋，我连忙起床报警。
四、唐山市公安交通警察支队第一大队道路交通事故认定书唐公交认字[2015]第01-0212号认定，被告人张某某1承担此事故的全部责任；潘某某3、郑某某、张某某3无此事故责任。
五、唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验报告酒鉴字2015第1686号，被检人，无名氏，检验结果：检出酒精0mg/100ml。
六、唐山市人民检察院鉴定书，唐检技鉴[2015]1065号鉴定意见：死者潘某某3系车祸造成其重型颅脑损伤死亡。
七、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书冀宏司鉴【2015】HJ鉴字第0357号，鉴定意见：1、津Ａ×××××（牵）-冀Ｂ×××××挂号车牵引车左侧车门提取的红色漆片与冀Ｂ×××××（牵）-冀Ｂ×××××挂号车左侧后部附着的红色漆片有机结构相同。2、津Ａ×××××（牵）-冀Ｂ×××××挂号车左前部与冀Ｂ×××××（牵）-冀Ｂ×××××挂号车左侧后部发生过碰撞。3、津Ａ×××××（牵）-冀Ｂ×××××挂号车前部与事故现场建筑物墙体发生过碰撞。
八、中华人民共和国机动车驾驶证证号：130228x****xxxxxxx，姓名：张某某1，男，准驾车型，A2,有效日期2010年xx月xx日至2020年xx月xx日。
本院认为，被告人张某某1违反道路交通安全法，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人张某某1犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人张某某1认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人张某某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2018年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘向山
审 判 员 王瑞华
代理审判员 王 烨
二〇一七年三月十七日
书 记 员 于静雅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初1472号
原告：王某某。
委托代理人�王国防，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：辛某甲。
委托代理人：王友臣，安徽淮都律师事务所律师。
原告王某某诉被告辛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序由代理审判员周晓辉独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人王国防，被告辛某甲及托代理人王友臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：其与被告通过网络相识，2010年5月1日举行结婚仪式，2012年1月4日补办结婚登记手续。2010年12月生育女儿辛某丙，2011年12月生育儿子辛某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之双方性格不同，婚后未建立真正的夫妻感情。双方平时互不关心，形同路人，现在双方已经分居生活，互不往来。导致夫妻感情破裂，并无和好可能。故诉至法院，请求人民法院依法判令准许原、被告离婚；婚生女辛某丙由原告抚养，婚生子辛某乙由被告抚养，互不支付抚养费；本案的诉讼费用由被告承担。
辛某甲辩称：原、被告夫妻关系一直很好，尚未达到感情破裂，原被告系自由恋爱，夫妻感情基础较好，育有一子一女，被告不同意离婚。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、身份证、人口信息查询单，证明原、被告及其两婚生子女的身份情况。
证据二、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻。
证据三、证人于某、张某证言，证明原告在打工期间其从未见过王某某回家，原、被告感情不好。
被告的质证意见：无异议。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、被告身份证、户口本，证明原、被告及其两婚生子女的身份情况。
原告的质证意见：对证据一无异议；
经过庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：
（一）对原告所举证据认证如下：
证据一、二能够证明原告的证明目的，本院予以认定；证据三虽能够证明原告长期外出打工，但不能充分证明系双方因感情不和的事实。
（二）对被告所举证据认证如下：
证据一能够证明其证明目的，本院予以认定。
经审理查明：原告与被告通过网络相识并恋爱，于2010年5月1日举行结婚仪式，2012年1月4日补办结婚登记手续。2010年12月生育女儿辛某丙，2011年12月生育儿子辛某乙。双方婚后感情尚可，近年来因生活琐事发生矛盾。原告要求离婚，但提供证据不能证明夫妻感情确已破裂。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。夫妻之间应当互敬互爱，互相体谅，共建和谐家庭。原、被告之间虽然暂时存在一定的矛盾，只要双方在今后的生活中彼此关心，还是有和好可能的。因原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 周晓辉
二〇一六年八月二日
书 记 员 闫静静
附：（2016）皖1204民初1472号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院�为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润民初字第1340号
原告徐建敏。
委托代理人吴培宽、钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告赵红生。
原告徐建敏与被告赵红生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜薇薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱岭到庭参加诉讼，被告赵红生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐建敏诉称：原、被告经朋友邵建兵介绍认识，被告声称自己资金周转困难，向原告借钱。原告于2013年4月10日出借2万元，2013年8月8日出借5000元，并由被告分别出具借条。之后，由于被告一直未能归还借款，原告于2013年10月6日找到被告，在原告的要求下，被告将两笔借款合并出具25000元的借条一张，之前的两张借条退还给了被告。原告现起诉要求判令被告支付25000元。
被告赵红生未予答辩。
经审理查明：被告向原告借款25000元，并于2013年10月6日出具借条。原告多次向被告催要，被告一直未付分文。后原告于2013年10月30日诉至本院，要求被告偿还借款25000元。
上述事实，由原告提供的借条等证据以及原告的陈述证实。
本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，是对自身相关诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款25000元的事实清楚，证据确凿。原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵红生于本判决生效后十日内向原告徐建敏偿还借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元减半收取213元，由被告赵红生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 杜薇薇
二〇一四年一月八日
书记员 王 媛
附：上诉须知一份
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0111民初743号
原告：范雪峰，男，1972年7月18日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
委托代理人：范磊，河北凌众律师事务所律师。
被告：石家庄市得力化工有限公司，住所地石家庄市鹿泉区李村镇同阁工业区苍岩路49号。统一社会信用代码：91130185763412839B.
原告范雪峰与被告石家庄市得力化工有限公司（以下简称得力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告范雪峰及其委托代理人范磊到庭参加诉讼，被告得力公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款3052708元及利息（利息自2017年6月14日起计算至借款还清为止按年息15%计算）。事实与理由：2013年8月17日被告向原告借款100万元。原告指定梁文丽将款项支付给被告：2013年9月25日被告又向原告借款80万元。原告同样指定梁文丽向被告支付该笔借款。该借款截止到2017年6月14日，由于被告本金及利均未能偿还，双方重新订立合同。合同约定借款期限自2017年6月14日至2018年9月24日，计一年三个月，借款利率按年利率15%执行。从2017年6月份开始还本金，每月还款，一年两个月还清。但时至今日，以上借款被告均未能清偿，为了维护自身合法权益，特诉至法院。
原告为支持其诉讼请求提交下列证据：1、2017年6月14日借款协议两份，第一份借款协议载明：被告向原告借款共计1346203元，借款期限2017年6月14日至2018年9月24日，计一年三个月，年利率15%，2017年6月开始还本金，每月还款，一年三个月还清；第二份借款协议载明：被告向原告借款共计1706505元，借款期限2017年6月14日至2018年8月16日，计一年两个月，年利率15%，2017年6月开始还本金，每月还款，一年两个月还清。2、2017年6月14日被告出具的情况说明，载明：2013年8月17日收到梁文丽现金壹佰万元整，2013年9月25日收到梁文丽现金捌拾万元整，以上两笔款情况说明只能作为说明，具体事实以收据编号0005250和0005252为准。3、2017年6月14日被告补开的编号为0005250的收据，载明：交款单位为范雪峰，收款方式梁文丽转入，人民币1346203元；编号为0005252的收据，载明：交款单位范雪峰，收款方式梁文丽转入，人民币1706505元。
被告未到庭未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：1.2013年8月17日被告向原告借款1000000元，原告指使梁文丽将上述款项支付给被告。由于被告未能偿还本息，2017年6月14原被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新订立借款协议，明确被告借原告款本金为1706505元，借款期限为2017年6月14日至2018年8月16日，年利率15%，借款协议签订后，被告未能按约定履行每月还款的义务；2.2013年9月25日被告向原告借款800000元，原告同样指使梁文丽将款项支付给被告。由于被告未能偿还本息，2017年6月14日原被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新订立借款协议，明确被告借原告款本金为1346203元，借款期限为2017年6月14日至2018年9月24日，年利率15%，借款协议签订后，被告亦未按约定履行每月还款的义务；3.以上两笔借款共计3052708元，被告一直未履行约定的还款义务，原告请求被告提前偿还借款本金3052708元及利息；4.经核实，梁文丽的丈夫张建新认可以梁文丽名义并经手郝艳霞转入被告得力公司的款项3052708元归原告范雪峰所有，郝艳霞、梁文丽及张建新对该笔款项不享有任何权利。
本院认为，原被告之间形成民间借贷法律关系。被告向原告借款共计3052708元，被告未能按照借款协议的约定，履行每月偿还借款本金的义务，其行为构成违约；被告公司目前处于停产状态，且被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告以自己的行为表明，不再履行偿还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，原告可以在借款期限届满前要求被告偿还借款。对原告请求被告偿还借款本金3052708元的主张，本院予以支持。原被告之间就借款利率的约定未超出法律保护的年息24%的标准，对利息计付按年利率15%计算，自2017年6月14日起至付清款之日止，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告石家庄得力化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告范雪峰借款3052708元及利息（利息计付按年利率15%计算，自2017年6月14日起至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31222元，由被告石家庄得力化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（请于上诉期满之日起七日内预交上诉费31222元，收款人：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47；开户银行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）
审 判 长 刘晓萍
人民陪审员 卢雅静
人民陪审员 李佩佩
二〇一八年七月二日
书 记 员 范媛媛
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执44号
申请执行人连培山，男，1975年5月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人连文华，女，1975年11月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人林庆龙，男，1974年7月24日出生，汉族，住址同上。
申请执行人连培山与被执行人连文华、林庆龙债权纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）港民初字第2418号民事判决已经发生法律效力。因被执行人连文华、林庆龙未按该判决书履行义务，申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人连文华、林庆龙偿还借款10000元及利息（自2015年5月13日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2016年1月11日向被执行人连文华、林庆龙发出执行通知书、财产申报通知书，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未能主动履行偿还借款的义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统调查二被执行人财产状况，但未查得被执行人连文华、林庆龙有可供执行财产。申请执行人连培山以已与被执行人林庆龙达成延期还款协议为由，于2016年2月3日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第2418号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年二月三日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
2、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初650号
原告：通榆县新兴乡好望角综合商店
经营者：李洋，男，1989年5月9日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：孙茂林，男，25岁，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原告通榆县新兴乡好望角综合商店与被告孙茂林买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理，2016年4月28日由审判员胡洪彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告经营者李洋到庭参加诉讼，被告孙茂林经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2013年1月1日，6月16日，11月20日及2014年6月27日在原告处赊购杂货，化肥等物资，价值人民币29601元，并出具了4枚欠据，双方约定还款日期，如果超期，每天按5%支付滞纳金。到期后，经原告多次索要，被告至今未予偿还，故诉讼本院，要求被告偿还欠款本金，并按月利率5%付息。
被告未答辩。
经审理查明：2013年1月1日，被告从原告处赊购杂货，价值人民币12851元，约定还款日期为2014年10月1日，超期按日5%支付滞纳金。2013年6月16日，被告从原告处赊购化肥，价值人民币1650元，约定2013年6月16日还款，超期按日5%支付滞纳金，2013年11月20日，被告从原告处赊购杂货，价值人民币12440元，约定2014年11月20日还款，超期按日5%支付滞纳金。2014年6月27日，被告从原告处赊购化肥，价值人民币2660元，约定2014年12月31日还款，超期按日5%支付滞纳金。被告分别出具了4枚欠据，被告至今未偿还欠款。
认定上述事实的证据有：被告出具的4枚欠据。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告作为买受人应当按照约定履行给付价款义务，被告未履行给付价款义务，原告诉求被告给付价款，理由成立，本院予以支持。原告要求被告按月利率5%支付利息的诉请，超出法律规定，本院调整为被告按月利率1.5‰支付原告利息损失。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第一百三十条，第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告孙茂林偿还原告通榆县新兴乡好望角综合商店货款人民币29601元。
二、被告孙茂林从2014年10月1日起，按本金12851元，月利率1.5‰；从2013年6月16日起，按本金1650元，月利率1.5‰；从2014年11月20日起，按本金12440元，月利率1.5‰；从2014年12月31日起，按本金2660元，月利率1.5‰付息至还款之日止。
案件受理费270元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 胡洪彬
二〇一六年五月三日
书记员 肖 飞
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙法刑初字第105号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人21号楼中单元2楼西户。因涉嫌贩卖毒品于2015年7月29日被开封市公安局柳园口分局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品犯罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2015年8月14日被开封市公安局柳园口分局执行逮捕。
河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人梁冬梅犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。河南省开封市龙亭区人民检察院指派检察员张蔚、郭霖出庭支持公诉，被告人梁冬梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：1、2015年6月份期间，被告人梁冬梅在本市顺河回族区“金佰汉”洗浴中心以100元的价格出售给付某毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.4克。
2、2015年7月份期间，梁冬梅在本市顺河回族区新曹路“如家”快捷酒店以100元的价格出售给付某甲基苯丙胺约0.4克。
3、2015年7月份期间，梁冬梅在本市顺河回族区“金佰汉”洗浴中心以100元的价格出售给付某甲基苯丙胺约0.4克。
4、2015年7月22日和7月26日，经付某介绍，梁冬梅以200元的价格在老宋门派出所附近共出售给胡某甲基苯丙胺约0.8克。
公安机关于2015年7月28日将梁冬梅抓获，并从其随身携带的物品中查获了净重2.2克的甲基苯丙胺。抓获后对其进行吗啡-尿液检测，结果呈阳性。
公诉机关针对指控提供了被告人梁冬梅的供述与辩解，证人付某、胡某的证言，鉴定意见及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人梁冬梅多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人梁冬梅对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：1、2015年6月份期间，被告人梁冬梅在本市顺河回族区“金佰汉”洗浴中心以100元的价格出售给付某毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.4克。
2、2015年7月份期间，梁冬梅在本市顺河回族区新曹路“如家”快捷酒店以100元的价格出售给付某甲基苯丙胺约0.4克。
3、2015年7月份期间，梁冬梅在本市顺河回族区“金佰汉”洗浴中心以100元的价格出售给付某甲基苯丙胺约0.4克。
4、2015年7月22日和7月26日，经付某介绍，梁冬梅在老宋门派出所附近共出售给胡某甲基苯丙胺约0.8克，胡某通过无卡存款的方式将200元毒资存入梁冬梅的中国工商银行卡中。
2015年7月28日，公安机关在梁冬梅贩卖毒品的过程将其抓获，并从其随身携带的物品中查获了净重2.2克的甲基苯丙胺。抓获后对其进行吗啡-
尿液检测，结果呈阳性。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、常住人口基本信息，证明了被告人梁冬梅的身份情况；
2、开封市公安局柳园口分局扣押物品、文件清单，证明了扣押物品的情况；
3、开封市公安局柳园口分局当面称量嫌疑毒品记录，证明了抓获梁冬梅时其随身携带的嫌疑毒品总净重2.2克的情况；
4、梁冬梅中国工商银行卡明细清单，证明了其银行账户的交易情况；
5、开封市公安局柳园口分局出具的到案经过说明，证明了梁冬梅的到案经过；
6、开封市公安局缉毒支队上缴毒品单据，证明了从梁冬梅处扣押的毒品已上缴的情况；
（二）鉴定意见
1、开封市公安局物证鉴定所公（汴）鉴（化）字（2015）098号理化检验鉴定报告，证明了从梁冬梅处扣押的疑似毒品中检出毒品甲基苯丙胺成分的情况；
2、开封市公安局柳园口分局编号0099现场检测报告书，证明了抓获梁冬梅后对其进行吗啡-尿液检测结果呈阳性的情况；
（三）证人付某、胡某的证言，证明了从梁冬梅处购买毒品甲基苯丙胺的经过；
（四）辨认笔录，证明了梁冬梅和付某互相辨认的情况；
（五）被告人梁冬梅的供述及辩解，证明了其多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺的经过。
上述证据均经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，本院均予确认。
本院认为，被告人梁冬梅明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，指控意见予以采纳。梁冬梅归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；2015年7月28日梁冬梅已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，此情节在量刑时应予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁冬梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即梁冬梅的刑期自2015年7月29日起至2021年5月28日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩守华
代理审判员 田小卫
人民陪审员 王美廉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 峥
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙法刑初字第105号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人梁冬梅，女，1970年2月3日出生，住河南省开封市。因涉嫌贩卖毒品于2015年7月29日被开封市公安局柳园口分局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品犯罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2015年8月14日被开封市公安局柳园口分局执行逮捕。现羁押于开封市看守所。
河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人梁冬梅犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。河南省开封市龙亭区人民检察院指派检察员张蔚、郭霖出庭支持公诉，被告人梁冬梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：1、2015年6月份期间，被告人梁冬梅在本市顺河回族区“金佰汉”洗浴中心以100元的价格出售给付某某毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.4克。
2、2015年7月份期间，梁冬梅在本市顺河回族区新曹路“如家”快捷酒店以100元的价格出售给付某某甲基苯丙胺约0.4克。
3、2015年7月份期间，梁冬梅在本市顺河回族区“金佰汉”洗浴中心以100元的价格出售给付某某甲基苯丙胺约0.4克。
4、2015年7月22日和7月26日，经付某某介绍，梁冬梅以200元的价格在老宋门派出所附近共出售给胡某某甲基苯丙胺约0.8克。
公安机关于2015年7月28日将梁冬梅抓获，并从其随身携带的物品中查获了净重2.2克的甲基苯丙胺。抓获后对其进行吗啡-尿液检测，结果呈阳性。
公诉机关针对指控提供了被告人梁冬梅的供述与辩解，证人付某某、胡某某的证言，鉴定意见及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人梁冬梅多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人梁冬梅对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：1、2015年6月份期间，被告人梁冬梅在本市顺河回族区“金佰汉”洗浴中心以100元的价格出售给付某某毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.4克。
2、2015年7月份期间，梁冬梅在本市顺河回族区新曹路“如家”快捷酒店以100元的价格出售给付某某甲基苯丙胺约0.4克。
3、2015年7月份期间，梁冬梅在本市顺河回族区“金佰汉”洗浴中心以100元的价格出售给付某某甲基苯丙胺约0.4克。
4、2015年7月22日和7月26日，经付某某介绍，梁冬梅在老宋门派出所附近共出售给胡某某甲基苯丙胺约0.8克，胡某某通过无卡存款的方式将200元毒资存入梁冬梅的中国工商银行卡中。
2015年7月28日，公安机关在梁冬梅贩卖毒品的过程将其抓获，并从其随身携带的物品中查获了净重2.2克的甲基苯丙胺。抓获后对其进行吗啡-
尿液检测，结果呈阳性。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、常住人口基本信息，证明了被告人梁冬梅的身份情况；
2、开封市公安局柳园口分局扣押物品、文件清单，证明了扣押物品的情况；
3、开封市公安局柳园口分局当面称量嫌疑毒品记录，证明了抓获梁冬梅时其随身携带的嫌疑毒品总净重2.2克的情况；
4、梁冬梅中国工商银行卡明细清单，证明了其银行账户的交易情况；
5、开封市公安局柳园口分局出具的到案经过说明，证明了梁冬梅的到案经过；
6、开封市公安局缉毒支队上缴毒品单据，证明了从梁冬梅处扣押的毒品已上缴的情况；
（二）鉴定意见
1、开封市公安局物证鉴定所公（汴）鉴（化）字（2015）098号理化检验鉴定报告，证明了从梁冬梅处扣押的疑似毒品中检出毒品甲基苯丙胺成分的情况；
2、开封市公安局柳园口分局编号0099现场检测报告书，证明了抓获梁冬梅后对其进行吗啡-尿液检测结果呈阳性的情况；
（三）证人付某某、胡某某的证言，证明了从梁冬梅处购买毒品甲基苯丙胺的经过；
（四）辨认笔录，证明了梁冬梅和付某某互相辨认的情况；
（五）被告人梁冬梅的供述及辩解，证明了其多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺的经过。
上述证据均经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，本院均予确认。
本院认为，被告人梁冬梅明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，指控意见予以采纳。梁冬梅归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；2015年7月28日梁冬梅已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，此情节在量刑时应予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁冬梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即梁冬梅的刑期自2015年7月29日起至2021年5月28日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩守华
代理审判员 田小卫
人民陪审员 王美廉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 峥
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初1114号
原告：林成雄，男，1960年8月10日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：陈妹珠，女，1966年12月14日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：陈为敏，男，1966年8月27日出生，汉族，住福建省连江县。
原告林成雄与被告陈妹珠、陈为敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林成雄到庭参加诉讼，被告陈妹珠、被告陈为敏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林成雄向本院提出诉讼请求：1、判令陈妹珠归还借款150000元及利息（按月利息2%计算从2014年2月4日起至还清之日止）；2、判令陈为敏负对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：陈妹珠于2014年8月4日，由被告陈为敏介绍并担保向原告借款人民币150000元，用于海水养殖生产。约定时间2个月。月利率按4.5%计算，借款后被告未按约定时间还款，只归还每月的利息，后经原告一再催讨。被告陈妹珠拒不归还，手机也关机，离家外出福州。对借款一事只能由担保人陈为敏转达。有恶意侵吞的意向，原告为了维护自身的合法权益，只能诉讼来保护自身的合法权益。
陈妹珠未作答辩。
陈为敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月4日，陈妹珠以水产养殖为由向林成雄借款150000元，并出具一张借条交林成雄执存，约定利息为月利率4.5%，借款期限为2014年8月4日至2014年10月4日，陈为敏作为担保人。林成雄以银行转账方式向陈妹珠支付了上述借款。借款期限届满后，陈妹珠未能依约履行还款义务，仅归还借款利息至2016年2月3日，借款本金150000元及从2016年2月4日起的利息至今未支付。2016年4月16日，林成雄向陈为敏催讨借款时，陈为敏向林成雄出具一份《承诺还款保证书》，约定其对上述借款的保证期间为直至还清借款本息止，并承诺于2016年4月份起，每月偿还借款本金10000元及利息。嗣后，陈为敏未依约履行还款义务，林成雄多次催讨未果，从故诉至本院。
上述事实，有林成雄陈述、借条及《承诺还款保证书》在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，陈妹珠欠林成雄借款150000元，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，陈妹珠应当偿还。林成雄诉请利息按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项规定：“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿”。陈为敏作为债务人陈妹珠的担保人，在陈妹珠不履行债务时，应依法承担连带责任。陈妹珠、陈为敏经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈妹珠于本判决生效后十日内偿还林成雄借款150000元及利息（月利率按2%计算，从2016年2月4日起计至款项还清之日止）；
二、陈为敏对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2789元，由陈妹珠、陈为敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李 丰
代理审判员 杨 滨
人民陪审员 郑梅英
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李 丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
(二)债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
(三)当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
(四)按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民催字第63号
申请人人福医药荆州有限公司，住所地荆州市荆州区郢都南路。
法定代表人张红杰，该公司总经理。
申请人人福医药荆州有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年11月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人人福医药荆州有限公司持有的银行承兑汇票号码为30800053／95999119，出票人宜昌市第一人民医院，收款人人福医药荆州有限公司，出票金额肆万陆仟柒佰叁拾元整，出票日期2015年9月16日、汇票到期日2016年3月16日，付款银行招商银行宜昌分行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人人福医药荆州有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 汪红卫
审判员 钱蔚莲
二〇一六年二月二日
书记员 付腊梅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第486号
原告：浙江××担保有限公司，住所地：嘉兴市××广
场办公用房××室。
法定代表人：张某。
委托代理人：倪某某、谢某某。
被告：桐乡上市××站，住所地：桐乡市××××浜。
法定代表人：王某某。
原告浙江××担保有限公司与被告桐乡上市××站担保
追偿权纠纷一案，本院于2010年3月2日立案受理。依法由审判
员赵晋安独任审判，于2010年4月6日，本院公开开庭审理了本
案。原告浙江××担保有限公司委托代理人谢某某到庭参加诉
讼，被告桐乡上市××站经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告浙江××担保有限公司起诉称：2009年6月11日，嘉
兴市王店环岛摩托车销售有限公司因向嘉兴市商业银行秀水支
行贷款所需与原告订立委托担保合同一份，约定由原告为嘉兴
市王店环岛摩托车销售有限公司向嘉兴市商业银行秀水支行提
供借款本金为30万元的连带责任担保。其中被告桐乡上市××
站按委托担保合同的约定向原告提供连带责任的反担保。合同
生效后，原告按约定与嘉兴市商业银行秀水支行订立的保证合
同，后嘉兴市商业银行秀水支行即向嘉兴市王店环岛摩托车销售有限公司发放了30万元贷款。但嘉兴市王店环岛摩托车销售
有限公司未按约还贷，原告已按约定向嘉兴市商业银行秀水支
行代偿了贷款本息，但嘉兴市王店环岛摩托车销售有限公司未
归还原告代偿款，被告也未履行反担保书承诺，向原告清偿代
偿款。故提起诉讼。请求判令被告归还原告代偿款本金24万元
及利息7096.99元，支付律师代理费6641元。
被告桐乡上市××站未作答辩。
原告浙江××担保有限公司为支持其诉讼主张向法庭提
供了如下证据：
一、提供《担保合同》、《反担保书》各一份，证明嘉
兴市王店环岛摩托车销售有限公司因向银行贷款要求原告提供
担保，并且由被告为原告的担保提供反担保的事实。
二、提供嘉兴市王店环岛摩托车销售有限公司贷款申请
书、借款合同，证明嘉兴市王店环岛摩托车销售有限公司向银
行借款、原告担保的事实。
三、提供银行收回借款、利息凭证二份、督促履行保证
责任某某书及回执，证明原告在嘉兴市王店环岛摩托车销售有
限公司违约之后，收到银行的催款通知即履行担保的事实。
四、提供委托代理协议、发票一份，证明原告为主张权
利支付律师费6641元。
被告桐乡上市××站未到庭，放弃质证权利。
本院认证意见：原告提供的证据，与本案事实相关，被
告未进行抗辩，故可以作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及庭审调查事实，本院认定事实如下：2009年6月11日，嘉兴市王店环岛摩托车销售有限公司因
向嘉兴市商业银行秀水支行贷款所需与原告订立委托担保合同
一份，约定由原告为嘉兴市王店环岛摩托车销售有限公司向嘉
兴市商业银行秀水支行提供借款本金为30万元的连带责任担保
。2009年6月12日，被告桐乡上市××站与原告签订《反担保
书》，为上述嘉兴市王店环岛摩托车销售有限公司借款提供反
担保。2009年6月26日，嘉兴市王店环岛摩托车销售有限公司
向嘉兴市商业银行秀水支行提出贷款申请，请求贷款30万元，
还款期限为2010年2月25日，同日，原告按约定与嘉兴市商业
银行秀水支行订立保证合同，为嘉兴市王店环岛摩托车销售有
限公司的30万元贷款提供担保，后嘉兴市商业银行秀水支行即
日向嘉兴市王店环岛摩托车销售有限公司发放了30万元贷款。
但嘉兴市王店环岛摩托车销售有限公司未按约支付本息，经嘉
兴市商业银行秀水支行催款，原告于2009年12月29日、2010年
2月26日，向嘉兴市商业银行秀水支行支付了借款本息303237.
84元。后原告向嘉兴市王店环岛摩托车销售有限公司催款未果
，被告也未履行反担保书承诺，向原告清偿代偿款，故起诉。
本院认为，嘉兴市王店环岛摩托车销售有限公司与嘉兴
市商业银行秀水支行签订的《借款合同》及原告与嘉兴市商业
银行秀水支行签订的《保证合同》、与被告桐乡上市××站签
订的《反担保合同》均合法有效，嘉兴市王店环岛摩托车销售
有限公司作为借款人应当按合同约定按时还款，但嘉兴市王店
环岛摩托车销售有限公司借款到期后，未按约支付本息，已构
成违约，根据约定，原告已代偿了本息303237.84元。原告代偿后，根据《反担保合同》的约定，有权向被告桐乡上市××
站追偿，被告桐乡上市××站应当支付代偿款及逾期利息及原
告为实现债权支付的律师费，故原告的诉讼请求符合合同约定
和法律规定，本院予以支持；被告桐乡上市××站经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并
承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国
担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告桐乡上市××站支付原告浙江××担保有限公司代
偿款240000元、利息7096.99元、实现债权费用6641元，于判
决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5106元、减半收取2553元，保全费1820元、
合计4373元，由被告桐乡上市××站承担（于本判决生效之日
起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵晋安
二〇一〇年四月二十一日
书记员 张春琴
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民初42号
原告：福州大德文化传播有限公司。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏叔清，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
被告：娄底市娄星区美乐迪音乐茶座。
经营者：霍宝华。
被告：娄底市娄星区美乐迪天财超市。
经营者：崔巍。
原告福州大德文化传播有限公司与被告娄底市娄星区美乐迪音乐茶座、娄底市娄星区美乐迪天财超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤回诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费2734元，减半收取计1367元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判长 万江国
审判员 彭 旦
审判员 李云霞
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨佳宜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第01636号
原告祝某某，女，1970年3月23日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
被告向某，男，1973年4月9日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
本院在审理原告祝某某诉被告向某离婚纠纷一案中，原告祝某某于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告祝某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告祝某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告祝某某负担。
审判员 李晓勇
二〇一四年六月十九日
书记员 张焜棋
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第02477号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90288745-6。
负责人王百荣，该行行长。
委托代理人邹某，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告何小平，女，汉族，1985年10月6日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（下称工行）与被告何小平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。工行委托代理人邹某到庭参加诉讼，何小平经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
工行诉称：何小平于2013年3月1日在工行申请办理信用卡，卡号为5243740000420544。截至2014年3月16日，何小平累计欠款本息、滞纳金等共计64924.33元。工行多次催收未果，故诉至本院，请求判决：何小平立即支付工行信用卡欠款本息及各项费用共计64924.33元（截至2014年3月16日），其中欠款本金49931.4元、利息9742.78元、滞纳金5250.09元；利息、滞纳金按照《中国工商银行信用卡领用合约》的约定从2014年3月17日起计算至清偿之日止；诉讼费用由何小平承担。
何小平未答辩，未出庭，亦未提交证据。
工行举证如下：
1、信用卡申请表及牡丹信用卡领用合约（个人卡），拟证明何小平向工行申办了信用卡并受领用合约之约束。
2、信用卡交易明细及欠款明细，拟证明截至2014年3月16日，何小平拖欠本金49931.4元、利息9742.78元、滞纳金5250.09元，共计64924.33元。
经当庭审查，工行举证均系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2013年3月1日，何小平向工行提交信用卡申请表，其中“申请人声明”载明：何小平知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：使用信用额度取现及转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。工行为何小平办理信用卡后，何小平于2013年3月18日开始使用。在2013年3月至2013年4月期间，何小平陆续以预借现金、刷卡消费等方式从其信用卡中透支。何小平偿还了部分欠款，但2013年4月16日之后未再还款。截至2014年3月16日，何小平尚欠工行信用卡透支本金49931.4元、利息9742.78元、滞纳金5250.09元，共计64924.33元。
本院认为，工行与何小平之间的金融借款合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。何小平在透支使用工行信用卡过程中，未按约定履行还款义务，应承担违约责任。工行要求何小平偿还拖欠的本金，按合同约定支付利息和滞纳金，本院予以支持。何小平经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何小平于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行返还信用卡透支本金49931.4元，支付截至2014年3月16日的利息9742.78元、滞纳金5250.09元，共计64924.33元；并从2014年3月17日起至付清之日止，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付利息和滞纳金。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1423元，由被告何小平负担（此款已由中国工商银行股份有限公司重庆市分行垫付，何小平于本判决生效之日起10日内付给中国工商银行股份有限公司重庆市分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 范云飞
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年一月十九日
书 记 员 谭 楷
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初3915号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道667号。
负责人：郑久三，行长。
委托代理人：孟媚，该行员工。
被告：曹海峰，农民。
被告：王贺存，农民。
被告：王天业，农民。
被告：刘继文，农民。
被告：柴印同，农民。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告曹海峰、王贺存、王天业、刘继文、柴印同金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行的委托代理人孟媚、被告曹海峰、刘继文、柴印同到庭参加诉讼，被告王贺存、王天业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行诉称，被告曹海峰于2013年12月31日由原告处借款500000元，由被告王贺存、王天业、刘继文、柴印同作为其借款的保证人，到期期限2014年12月18日，月息10‰。借款到期后，我行多次进行催收，但被告总以种种理由拒不归还我行贷款，现贷款已逾期，为维护我行合法权利，确保我行资金不受损失，特提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠我行贷款本金500000元及相应利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告曹海峰当庭辩称，对原告主张的事实及诉讼请求没有异议。
被告刘继文当庭辩称，同意曹海峰意见。
被告柴印同当庭辩称，签字的时候就是一张白纸，没写具体借款数额，说的是5万元。
被告王贺存、王天业未提交答辩及证据。
经审理查明，2013年12月19日，被告曹海峰向原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行申请借款50万元。2013年12月31日，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告曹海峰、王贺存、王天业、刘继文、柴印同签订了《保证担保借款合同》，被告曹海峰为借款人，被告王贺存、王天业、刘继文、柴印同为保证人，合同约定：借款金额为伍拾万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2013年12月31日起至2014年12月18日止，贷款利率为月息10‰，还款方式为利随本清，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5计收利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告如期向被告曹海峰发放了贷款。被告曹海峰未按约定向原告归还本金及利息。借款到期后，原告曾于2016年4月26日向本院起诉，后于同年6月21日申请撤诉，本院于次日裁定准予撤回起诉。现原告再次起诉要求被告归还借款本金50万元及相应利息。
以上事实，有原、被告陈述、农户短期借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、（2016）冀0208民初2278号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间签订的保证担保借款合同是双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。原告依合同为被告曹海峰提供借款，有借款借据为证。被告曹海峰应按合同约定支付利息，归还借款本金，但被告曹海峰对借款本金及利息至今未予清偿，故原告要求被告曹海峰偿还借款本金50万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王贺存、王天业、刘继文、柴印同作为连带责任保证人，对被告曹海峰借款的本金及利息承担连带偿还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告曹海峰于本判决生效后十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款本金50万元及利息（2013年12月31日至2014年12月18日按月息10‰计算，2014年12月19日至给付之日按日利率万分之五计收利息）。
二、被告王贺存、王天业、刘继文、柴印同承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告曹海峰负担，被告王贺存、王天业、刘继文、柴印同承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁 颖
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵海涛
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初11号
原告谢陈铭，女，1978年11月20日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托代理人王在福，湖南犀城律师事务所律师，一般代理。
委托代理人刘玉信，湖南犀城律师事务所律师，特别授权。
被告陈四妹，女，1972年9月8日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县思聪街道办事处。
原告谢陈铭与被告陈四妹身体权纠纷一案，本院2016年1月4日受理后依法由审判员贺ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢陈铭及其委托代理人王在福、刘玉信，被告陈四妹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢陈铭诉称：2015年5月25日17时许，原告在茶陵县陵园路金太阳幼儿园旁边的富达照相馆处看见幼儿园以前的学生家长，原告便与这位家长聊天，询问其伤情，在原告准备起身离开的时候，坐在旁边的被告便辱骂原告，随即对原告实施暴力殴打导致原告受伤。当天，原告向城关派出所报案，晚上在茶陵县中医院进行门诊治疗。2015年5月28日，经株洲犀城司法鉴定所鉴定，原告所受伤害为轻微伤。原告认为，被告无故辱骂原告并实施暴力殴打行为，造成原告身体和心灵伤害，依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被告应承担赔礼道歉和赔偿损失的民事责任。据此，原告特向法院起诉请求判令被告因故意伤害行为向原告书面赔礼道歉；向原告赔偿医疗费、误工费等各项损失共计2385.1元。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1、原告谢陈铭身份证复印件1份，证明原告的身份信息与主体资格。
2、茶陵县公安局城关派出所受案登记表、询问笔录三份（分别是谢某某、陈某某、吴某某的）、司法鉴定意见书等共计13页和视频光盘1张，证明被告对原告故意伤害的时间、地点、行为、伤情的基本事实。
3、茶陵县中医院和人民医院门诊病历资料1组2015年5月25日事发当天是在中医院，26日就去了人民医院，证明原告受伤害的病情与治疗的过程。
4、医疗费票据8张，证明原告方因受伤害支付门诊费共计1294.1元。
5、鉴定费票据1张，证明原告支付鉴定费450元，为轻微伤。
被告陈四妹当庭辩称：1、本案的发生是原告故意制造事端造成的，在起因上原告应该承担全部责任。2、在纠纷当中是原告先动手打人。被告是为了制止原告的不法侵害而采取的正当防卫行为。而且被告所受伤害比原告还严重，对原告的所谓赔偿，被告不应该承担任何责任。3、原告正常上班不存在误工。而且原告没有住院，依法不应计算误工费。4、原告的医疗费用是否与本次纠纷有关必须依法核实。5、这次纠纷当中没有造成原告的精神伤害不应提起精神损害赔偿。基于以上理由，原告所诉没有任何事实和法律依据，请求法院查明事实后驳回原告的全部诉讼请求。
被告陈四妹为支持其主张，向本院提交了如下证据：
谭珍生的证明1份，证明原告2015年5月26日到28日都在上班，没有误工。
被告对原告证据的质证意见为：证据1无异议；证据2原告讲的不是事实，被告讲的才是事实；证据3有异议，在中医院做了CT为什么没有收据，司法鉴定为什么没有中医院的CT作为依据；证据4与本案没有关联性；证据5无异议。被告对原告的证据合法性、关联性和客观性均由异议。因没有提供证人的身份证明，证人身份无法核实，来源也有异议。
被告虽对原告证据提出异议，但原告证据客观真实，本院对原告证据真实性予以认定。被告证据为证人证言，依法证人应该出庭作证，形式不合法，且未提供证人身份证明，本院无法核实证据来源。故对被告证据本院不予采信。
经审理，本院确认本案如下基本事实：2015年5月25日下午17时许，被告坐在凳子上与另外一女子在茶陵县陵园路富达照相馆门口聊天，17时30分许，原告来到被告与人聊天处，随即原、被告发生争执。原告从另一女子处走近被告，被告遂起身扇了原告一耳光，两人遂扭打在一起，后被告将原告打倒在地，原告扯住被告头发，两人陷入僵持。后经路人劝开。当日19:54分，原告被送往茶陵县中医院接受治疗。诊断为头皮血肿；脑震荡（轻微）；右脚踝软组织挫伤；皮肤擦伤（右前臂）。5月26日及5月27日，原告前往茶陵县人民医院接受门诊治疗。花费医疗费1294.1元。5月28日，原告伤情经株洲犀城司法鉴定所鉴定为轻微伤。同日，茶陵县公安局城关派出所分别找原告、被告以及证人吴某某作了询问笔录。
本院认为，本案为身体权纠纷，原告损失应依法获得赔偿。本案的争议焦点是原告损失的确定及承担以及原告请求书面赔礼道歉是否有是否有法律依据。原告的损失本院依法认定如下：1、医疗费1294.1元；2、鉴定费450元。两项共计1744.1元。原告请求误工费及精神抚慰金没有事实依据，本院不予支持。被告首先动手并打伤原告，其应对原告损失承担70%的责任即1220.87元。原告在争执后走近被告，没有保持与被告保持安全距离，让被告感到了不安全，激化了矛盾，也应对自身损失承担一定责任，本院酌情认定其自负30%责任。原告请求被告书面赔礼道歉，虽然侵权责任法承担责任的方式有赔礼道歉这一项，但并无法律规定侵害他人造成人身损害适用赔礼道歉。故原告该项请求并无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告陈四妹在本判决书生效之日起十日内向原告谢陈铭支付各项赔偿款合计人民币1220.87元；
二、驳回原告谢陈铭的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由原告谢陈铭负担10元，被告陈四妹负担40元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决确定的数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。
（本页无正文）
审判员 贺ＸＸ
二〇一六年四月一日
书记员 谭 珊
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保286-1号
解除保全申请人:李新忠，男，1990年9月出生，住德州市陵城区。
被申请人:张淑英，女，1960年1月出生，住德州市陵城区。
解除保全申请人李新忠与被申请人张淑英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）鲁1403财保286号民事裁定书，对解除保全申请人李新忠所有的车辆予以查封。解除保全申请人李新忠于2018年1月22日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。
�院经审查认为，被保全人李新忠已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人李新忠所有的鲁Ｎ×××××号小型普通客车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘云祥
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403财保286-1号解除保全申请人:李新忠，男，1990年9月出生，住德州市陵城区。被申请人:张淑英，女，1960年1月出生，住德州市陵城区。解除保全申请人李新忠与被申请人张淑英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）鲁1403财保286号民事裁定书，对解除保全申请人李新忠所有的车辆予以查封。解除保全申请人李新忠于2018年1月22日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。�院经审查认为，被保全人李新忠已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人李新忠所有的鲁Ｎ×××××号小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二〇一八年一月二十二日书记员  刘云祥
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第0900号
原告无锡市金佳物业管理有限公司，住所地无锡市五星家园326号。
法定代表人吴龙华，该公司总经理。
委托代理人陈琳，该公司新梁溪人家物业管理处工作人员。
委托代理人吕亮，该公司新梁溪人家物业管理处工作人员。
被告刘嵩。
本院在审理原告无锡市金佳物业管理有限公司与被告刘嵩物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市金佳物业管理有限公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市金佳物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市金佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币989元由原告无锡市金佳物业管理有限公司负担。
审 判 长 张志龙
人民陪审员 肖锦芳
人民陪审员 肖锦秀
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 钱晓伟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5217号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告张金霞，女，1956年10月18日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告张金霞信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官宋颖担任审判长，人民陪审员张丹茹、董淑清参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告张金霞经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告张金霞于2009年4月28日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币61779.56元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币61779.56元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、张金霞身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告张金霞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张金霞未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年4月20日，张金霞向光大银行申请办理光大银行“福”信用卡。张金霞在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准张金霞的申请，将卡号×××的信用卡交付张金霞使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，张金霞尚欠信用卡中心信用卡欠款本金61779.56元，利息6784.19元，滞纳金6818.36元，服务费15元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与张金霞之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。张金霞在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现张金霞未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求张金霞偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金霞于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金六万一千七百七十九元五角六分及截至二○一三年九月二十三日的利息六千七百八十四元一角九分、滞纳金六千八百一十八元三角六分、服务费十五元；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告张金霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十二元，公告费五百元，均由被告张金霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 董淑清
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 钟金文
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川07执异10号
案外人：冯青松，男，汉族，生于1977年10月16日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：李运辉，四川法丛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓军，四川法丛律师事务所律师。
申请人：江苏大都建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路2－98号2幢。
法定代表人：陈达泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周波，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。
被申请人：绵阳市鑫驰房地产开发有限公司，住所地绵阳市三江西路北段1号（富临桃花岛6幢1－3－1号）。
法定代表人：袁建国，该公司董事长。
本院在办理江苏大都建设工程有限公司（以下简称江苏大都公司）与绵阳市鑫驰房地产开发有限公司（以下简称绵阳鑫驰公司）建设工程施工合同保全一案中，案外人冯青松对本院查封登记在绵阳鑫驰公司名下位于梓潼县文昌镇鑫驰･城市中心项目房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人冯青松称,其与绵阳鑫驰公司于2017年6月20日签订“鑫驰･城市中心室外附属工程施工合同”，工程完工后，绵阳鑫驰公司仅向冯青松支付了工程款255000元，剩余400余万元尚未支付，后双方于2017年12月1日签订“鑫驰･城市中心室外附属工程施工合同补充协议”，约定将绵阳鑫驰公司名下的部分车位网签备案于冯青松名下，作为履行支付工程款的担保，后绵阳鑫驰公司按照约定履行了网签义务。因江苏大都公司提起保全申请，法院于2018年2月7日依据（2018）川07执保5号之三执行裁定书查封了冯青松名下的财产，侵犯了冯青松的合法权益。请求依法解除鑫驰･城市中心项目网签备案于冯青松名下商品房的查封。
本院查明，本院审理江苏大都公司与绵阳鑫驰公司建设工程施工合同纠纷一案，于2018年1月16日作出（2018）川07民初47号民事裁定书，裁定：冻结绵阳鑫驰公司的银行存款4300万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。同年1月17日立案受理保全一案，案号为（2018）川07执保5号。
保全过程中，本院于2018年1月22日分别向梓潼县城乡规划建设和住房保障局、梓潼县不动产登记中心作出（2018）川07执保5号之一、（2018）川07执保5号之二协助执行通知书，协助事项为查封绵阳鑫驰公司名下的不动产（查封清单附后）。查封期限三年（自2018年1月22日起至2021年1月21日止），查封期间，不得办理上述不动产的抵押、转让手续。
另查明，2017年12月1日，绵阳鑫驰公司（甲方）与冯青松（乙方）签订一份“鑫驰･城市中心室外附属工程施工合同补充协议”，该协议第3条载明：甲方将鑫驰･城市中心地下室车位网签备案于乙方名下作为甲方履行工程款支付义务的担保。该协议加盖有绵阳鑫驰公司印章。
为支持其异议请求，案外人冯青松向本院提交了以下证据：一、2017年6月20日，绵阳鑫驰公司与冯青松签订的“鑫驰･城市中心室外附属工程施工合同”及补充协议各一份。二、梓潼县城乡规划建设和住房保障局出具的网签系统查询情况一份。
2018年4月16日，本院组织案外人、申请人和被申请人进行质证和证据交换，被申请人经本院通知未到庭。查明，涉案房产尚未竣工验收，为在建期房。
本院认为，根据最高人民法院关于执行程序中对异议人所提异议的审查，应遵循程序性审查的基本原则，结合本案查明的事实，分析如下：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。首先，涉案房产在本院查封前，冯青松虽在梓潼县城乡规划建设和住房保障局办理了涉案房产网签备案登记，但冯青松与绵阳鑫驰公司之间签订的施工合同、以房（多套）抵债协议、网签登记等是否真实、是否损害第三人权益、是否合法合规及双方工程款结算（即已支付房款）等需通过诉讼程序审理确认。其次，涉案房产系在建期房，尚未竣工交付使用，未实现对涉案房产实际占有。据此，案外人所提异议不能排除本案所采取的保全措施，本院对涉案房产采取查封措施并无不当。
综上所述，案外人冯青松的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人冯青松的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李松海
审判员 钟明宪
审判员 唐剑苹
二〇一八年四月十八日
书记员 蒙柳洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条：人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五内向人民法院提起执行异议之诉。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1327号
原告：李光华。
委托代理人：张丹丹。
被告：时同峰。
委托代理人：向强宗。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司(组织机构代码：××)。（紫马岭公园西门南侧）二、三、四、五层。
代表人：黄建华。
委托代理人：喻阳。
委托代理人：郑丽妍。
本院在审理原告李光华与被告时同峰、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2015年8月7日以需要补充新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李光华撤回对被告时同峰、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李光华负担。
审 判 员 邱小波
二〇一五年八月七日
代书记员 杨筱筱
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更417号
罪犯席子飞，男，1982年03月15日出生，汉族，河南省滑县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2010年10月20日作出（2010）安刑初字第94号刑事判决，认定被告人席子飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。一审宣判后，被告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院经审理后驳回上诉，维持原判。2011年06月15日送河南省内黄监狱服刑。2015年7月20日经本院裁定减刑六个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯席子飞入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2011年10月25日，罪犯席子飞等人在高平镇某饭店喝酒，因琐事发生纠纷，后席子飞用钝物将杨某击倒后经抢救无效死亡。
罪犯席子飞在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、减刑裁定书、认罪悔罪书、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：罪犯席子飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯席子飞减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年02月23日起至2020年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一七年六月十九日
书 记 员 冯 琪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初3041号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街28号。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：王魏，女，汉族，系该公司员工，住址沈阳市于洪区。
被告：李明，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告李明物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳皓洁物业管理有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳皓洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一七年四月十一日
书记员 魏立涛
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民初字第1105号
原告：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地弋阳县胜利路288号。
负责人：徐旭坤，该行行长。
委托代理人：计红卫，男，中国农业银行股份有限公司弋阳县支行职员，特别授权代理。
被告：郑永庭。
被告：王华凤。
被告：董长军。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行与被告郑永庭、王华凤、董长军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行的委托代理人计红卫到庭参加诉讼，被告郑永庭、王华凤、董长军经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金27438.7元及利息3911.73元，合计31350.43元；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2009年3月24日被告郑永庭、王华凤因农业生产需要向原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行申请小额农户贷款人民币30000元整，由被告董长军提供担保，各方签订《最高额担保农户小额借款合同》后，原告向被告郑永庭发放贷款30000元，被告却未完全履行到期还款义务，原告多次催收，被告均以各种理由托付。故起诉要求法院依法判决。
被告郑永庭未作答辩，也未向本院提交任何证据。
被告王华凤未作答辩，也未向本院提交任何证据。
被告董长军未作答辩，也未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证，虽然三被告未出庭质证，自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据认证如下：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人证明、身份证复印件各一份，证明原告的主体资格适格；
2、身份证复印件二份、常住人口登记卡二份、结婚证复印件一份，证明被告郑永庭和王华凤的主体资格适格；
3、被告董长军身份证及户口本复印件各一份、保证担保承诺书一份、担保人工资证明及单位承诺书一份，证明原、被告借款合同中担保人的情况；
4、个贷凭证利率信息表一份，用以证明被告所欠贷款余额情况；
5、贷款用途声明一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份，用以证明被告向原告贷款30000元的事实，及三被告负有偿还借款的义务等。
本院认为证据1、2、3、4均系有关部门出具或颁发，合法、有效，且与本案具有关联性，对证据1、2、3、4，本院予以采信；对原告提交的证据5，各份材料中有三被告的签名、捺印，真实、有效，对证据5，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月24日被告郑永庭、王华凤因农业生产需要向原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行申请小额农户贷款人民币30000元整，由被告董长军提供担保，各方签订《最高额担保农户小额借款合同》后，原告向被告郑永庭发放贷款30000元，被告却未完全履行到期还款义务，原告多次催收，被告均以各种理由托付。截止起诉之日止，被告尚欠原告借款本金27438.7元及利息3911.73元，合计31350.43元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行与被告郑永庭之间的借款合同自原告向被告提供借款时生效，被告借款到期后至今未还的事实清楚、证据充分、有效，双方之间形成的借贷关系依法受法律保护。被告王华凤在中国农业银行贷款业务申请表中的申请人签章处签名，表明其已知晓该笔借款，虽然其并非该笔借款的实际借款人，但该笔借款为被告郑永庭与王华凤夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务，故被告王华凤也应当积极履行借款合同的义务。对此，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。作为借款人的被告郑永庭、王华凤未按约定履行还款义务，且经原告多次催收仍拖欠至今。对此，被告郑永庭、王华凤应当承担清偿借款本息的义务。作为连带责任保证人的被告董长军依法应承担连带清偿责任。
综上所述，原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，维护交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑永庭、王华凤于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行偿还借款本金27438.7元及利息3911.73元，合计31350.43元；
二、由被告董长军对上述第一项下的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨萃江
审 判 员 赖海鹰
人民陪审员 胡其明
二〇一六年八月二日
书 记 员 廖荣祥
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执825号
申请执行人：攸县宏发汽车贸易有限公司，住湖南省攸县坪阳庙乡宁家坪村市场内。
法定代表人杨中平，总经理。
被执行人：洪永其，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司与被执行人洪永其民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）湘0223民初81号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向本院申请恢复执行，本院于2016年6月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人洪永其发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初81号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵 静
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执825号申请执行人：攸县宏发汽车贸易有限公司，住湖南省攸县坪阳庙乡宁家坪村市场内。法定代表人杨中平，总经理。被执行人：洪永其，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司与被执行人洪永其民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）湘0223民初81号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向本院申请恢复执行，本院于2016年6月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人洪永其发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0223民初81号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖文雅审 判 员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年十一月二十八日书 记 员  赵 静