wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01396号
原告中国物资储运总公司石家庄东三教仓库，住所地石家庄市桥西区胜利南大街通仓路26号。
法定代表人呼延子文，该公司总经理
委托代理人史迎奎、张占府，该公司职员。
被告桥西区盛世和谐陶瓷经销部，住所地石家庄市桥西区槐中西路佛山陶瓷城23展厅，现办公地石家庄市桥西区槐中西路佛山陶瓷城后2楼203室。
负责人荣昌平，该经销部总经理。
被告荣昌平。
原告中国物资储运总公司石家庄东三教仓库与被告桥西区盛世和谐陶瓷经销部、荣昌平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、2014年4月18日，原告与被告桥西区盛世和谐陶瓷经销部（原石家庄桥东盛世和谐陶瓷营销部）签订物流合作协议及补充协议，约定被告租赁原告库房，面积1080平方米，租赁期限自2014年4月18日起至2015年4月17日止，每平方米租金为0.57元／日。被告须每月5日前结算当月租金，月末逾期未交纳租金每日支付原告千分之五的违约金。
协议签订后，被告支付了2014年4-6月的租金，2014年7月至今的租金未支付。
2015年1月13日，原告与被告荣昌平签订还款协议，约定被告桥西区盛世和谐陶瓷经销部截止2014年12月31日尚欠原告租金113270元，被告荣昌平作为该陶瓷经销部的负责人自愿偿还所欠款项，于2015年2月10日前全部还清。被告荣昌平至今未履行还款协议。
被告桥西区盛世和谐陶瓷经销部为个体工商户，原字号为石家庄桥东盛世和谐陶瓷营销部，由被告荣昌平个人经营。
原告要求被告偿还原告2014年7月至2015年4月租金179142元、违约金147938元，共计327080元。被告荣昌平同意偿还原告113270元，对2014年12月31日之后的租金及违约金不予认可。
六、因被告未支付租金，原告扣留被告部分货物，双方均将涉案库房上锁至今。
裁决理由及结果
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告桥西区盛世和谐陶瓷经销部签订的物流合作协议及补充协议，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，本院对此予以确认。
关于原告主张的2014年7月至2015年4月租金179142元，被告桥西区盛世和谐陶瓷经销部作为承租人，应当及时履行支付租金的义务，现由于被告未履行支付租金义务，原告扣押被告部分货物后，双方均对涉案库房上锁，被告荣昌平与原告签订还款协议后，亦未履行该协议，导致原告无法对涉案库房进行处分、收益，原告依据双方订立的租赁协议主张2014年7月至2015年4月的租金，合理合法。故本院对原告该项主张予以支持。
关于原告主张的违约金147938元，双方协议中约定了日千分之五的违约金，庭审中，被告虽不认可2014年12月31日之后的违约金，但被告未支付原告租金的违约行为一直持续，对原告的利益造成了损害，应当承担违约责任，故对原告该项主张，本院予以支持。
被告桥西区盛世和谐陶瓷经销部为个体工商户，被告荣昌平为该经销部经营人，应对该经销部的债务承担无限连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告桥西区盛世和谐陶瓷经销部于本判决生效之日起十五日内给付原告中国物资储运总公司石家庄东三教仓库租金及违约金共计人民币327080元，被告荣昌平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6206元，因适用简易程序审理减半收取为3103元，由被告桥西区盛世和谐陶瓷经销部、荣昌平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费6206元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 张悦普
二〇一五年六月三十日
书记员 郭 千
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1031-4号
申请执行人天津华北创业小额贷款有限公司，住所地天津市北辰区津围公路15号。
法定代表人周文起，董事长。
被执行人天津市聚天行投资担保有限公司，住所地天津市西青区李七庄街秀川路10号。
法定代表人田王磊，经理。
本院在执行申请执行人天津华北创业小额贷款有限公司与被执行人天津市聚天行投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，查得被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2014）辰民初字第4191号民事调解书第一款中“被告天津市聚天行投资担保有限公司于2015年3月31日偿还借款本金700万元并给付自2015年1月1日起至实际给付日止的利息（以700万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）和该调解书第三款“案件受理费30400元、诉讼保全费5000元由被告承担，此款于2015年3月31日前给付”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 朱 钢
审判员 闻 娣
二〇一五年八月十七日
书记员 毕晓芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织中止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初2401号
原告：盘锦大洼区东华小额贷款有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：徐广平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈硕瑞，该公司职员。
被告：翟广忠，男，1968年7月8日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告盘锦大洼区东华小额贷款有限公司与被告翟广忠借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦大洼区东华小额贷款有限公司的委托诉讼代理人陈硕瑞到庭参加诉讼，被告翟广忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盘锦大洼区东华小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款人民币100，000.00元；2、要求被告给付约定利息28,400.00元（截止2017年6月29日）；3、要求被告承担逾期利息；4、要求被告支付违约金30,000.00元；5、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年11月被告向原告借款100，000.00元，借款期限为6个月，借款到期后原告索要至今被告一直未能还款。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，要求被告立即偿还借款，给付借期内利息及逾期利息并承担违约责任。
翟广忠未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，原盘锦大洼县东华小额贷款有限公司更名为盘锦大洼区东华小额贷款有限公司即本案原告。2014年11月20日，原告与被告翟广忠签订了一份《借款合同》合同编号为：2014A211002，翟广忠为借款人，姜春华为共同借款人，原告为贷款人。合同约定：借款人翟广忠在盘锦大洼县东华小额贷款有限公司借款100,000.00元用于养猪；借款期限为6个月，自2014年11月20日起至2015年5月19日止；月利率为8‰；如借款人不履行或不完全履行合同所约定的义务，均构成违约，应按照合同借款金额的30%支付违约金。合同签订后，原告于当日按合同约定发放给被告翟广忠借款100,000.00元。借款合同期限届满后，借款人翟广忠、姜春华未履行偿还借款、支付利息及违约金的义务。现原告诉至法院，要求被告翟广忠偿还借款本金、借期内利息及逾期利息并支付违约金。
上述事实，有原告提供的原盘锦大洼县东华小额贷款有限公司与翟广忠、姜春华签订的《借款合同》，盘锦大洼县东华小额贷款有限公司借据，大洼恒丰村镇银行进账单及原告陈述在卷佐证，经当庭质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告翟广忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的确有效力的证据及庭审陈述对本案事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。本案中，原告盘锦大洼区东华小额贷款有限公司与被告翟广忠在平等、自愿的基础上签订了《借款合同》，意思表示真实，内容合法，应确认借款合同有效。被告翟广忠作为债务人应当按照约定履行偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款100,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按照《借款合同》的约定支付借期内利息和逾期利息的诉讼请求，因原、被告签订的《借款合同》中利息约定明确，且不违反法律规定，故本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因在原、被告签订的《借款合同》中，已对违约责任进行了明确约定，即“如借款人不履行或不完全履行合同所约定的义务，均构成违约，应按照合同的借款金额的30%支付违约金”，为此，被告翟广忠应承担支付违约金的责任，而且按借款金额的30%支付违约金，不违反法律规定，故本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翟广忠于本判决生效后十日内偿还原告盘锦大洼区东华小额贷款有限公司借款人民币100,000.00元及利息（自2014年11月20日起，按照月利率8‰的标准，计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告翟广忠于本判决生效后十日内支付原告盘锦大洼区东华小额贷款有限公司违约金30，000.00元（100,000.00元×30%）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3468元（原告已预交），减半收取计1734元，由被告翟广忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 王晓艳
二〇一七年八月二十三日
书记员 王吉可
附法律文书
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第17170号
原告杨永生，男，1972年3月3日生，住重庆市巴南区。
被告重庆盛迪亚建筑有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路249号B座4层1号，注册号：500105000081370。
法定代表人李宾，总经理。
原告杨永生诉被告重庆盛迪亚建筑有限公司劳动争议一案，本院于2014年10月28日受理后，经本院审查，被告重庆盛迪亚建筑有限公司已先于原告杨永生，因不服重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会的渝北劳人仲字（2014）第831号仲裁裁决书，于2014年10月8日向本院提起诉讼，本院已立案受理，案号为（2014）渝北法民初字第15356号，本院已对（2014）渝北法民初字第15356号案进行审理。原告杨永生于2014年11月18日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告重庆盛迪亚建筑有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告杨永生提出申请，要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨永生撤回起诉。
本案案件受理费减半5元，不予收取。
代理审判员 李超
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陆楠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1047号
原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人苏俊成，系该公司经理。
委托代理人朱玉成，宁夏辅德律师事务所律师
被告张悦，女，1975年6月22日出生，汉族，上海市人，无业现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司诉被告张悦物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司负担。
代理审判员 刘 珊
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁红新
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第1073号
罪犯单立民，男，1974年12月12日出生，汉族，出生地河北省围场满族蒙古自治县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年5月6日黑龙江省海林市人民法院作出（2010）海刑初字第19号刑事附带民事判决，认定罪犯单立民犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。后共减去有期徒刑一年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯单立民减去有期徒刑五个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2009年10月20日起至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执字第91号
申请执行人郑加祥，村民。
委托代理人邹明宏，湖南××律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人常德市兴广龙房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。
法定代表人高启典，该××董事长。
被执行高启典，男，1959年6月28日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区城北柏子园***号，公民身份证号：××。
申请执行人郑加祥与被执行人常德市兴广龙房地产开发有限公司、高启典民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案执行。因被执行人的涉案财产已被常德市鼎城区人民法院查封，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）常民四初字第5号民事调解执行一案指定由常德市鼎城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志垠
审 判 员 刘应典
代理审判员 张磊磊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 毛业东
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第1179号
原告王新明
被告周玉春
被告牛新宏
原告王新明与被告周玉春、牛新宏买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王新明、被告牛新宏到庭参加诉讼，被告周玉春经传票传唤未到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王新明诉称，2013年9月，原告王新明向二被告人出售红地球葡萄，被告牛新宏是被告周玉春的葡萄收购人。2013年9月10日和11日被告牛新宏两次收购原告葡萄后，向原告出具了农产品收购过磅单，载明收购原告葡萄104件，金额10824.25元。二被告收购后承诺尽快付款，但此后多次找二被告索要葡萄款，二被告一直推拖不付，现起诉至法院，要求二被告立即支付原告葡萄款10824.25元，并承担本案诉讼费用。
被告周玉春未到庭亦未书面答辩。
被告牛新宏辩称，收购原告的葡萄和价款都无异议，每年葡萄到收购季节，是由代办代理收购，所有货款由客商付给代办，再付给农户，我是周玉春的代办，原告葡萄款应由被告周玉春支付。
根据原告陈述意见，本院确定案件的争议焦点是：
1、原告葡萄款由谁承担偿付责任？
2、被告周玉春与被告牛新宏是何法律关系？
原告提交了下列证据，被告对相关证据进行了质证：
农产品收购过磅单原件二张，拟证实2014年9月10日、9月11日二被告收购原告红提葡萄104件，净重2658斤，单价4.05元和4.10元，金额10824.25元，被告牛新宏签字确认的事实。
被告牛新宏质证意见，属实，无异议。
被告周玉春未提交证据，未发表质意见。
被告牛新宏未提交证据。
本院依职权调取了以下证据：
本院（2014）敦民初字第250号、第251号、第339号民事判决书，该判决已生效，认定二被告属于委托关系，被告牛新宏是被告周玉春雇佣的葡萄收购代办人，为被告周玉春收购葡萄。
原告王新明质证意见，对上述证据无异议。
被告牛新宏质证意见，对上述证据无异议。
被告周玉春未发表质证意见。
经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：
原告提交的农产品收购过磅单，来源合法，具有真实性，原告王新明、被告牛新宏无异议，本院予以确认。本院（2014）敦民初字第250号民事判决书、（2014）敦民初字第251号民事判决书、（2014）敦民初字第339号民事判决书已经生效，具有法律效力，本院亦予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，本院确认以下案件事实：
2013年9月，被告周玉春雇佣被告牛新宏收购原告王新明红地球葡萄，给原告王新明出具了农产品收购过磅单，过磅载明2014年9月10日、9月11日二被告收购原告红提葡萄104件，净重2658斤，单价4.10元和4.05元，金额10824.25元，被告牛新宏在过磅单上签名确认。后原告王新明多次找二被告索要货款，二被告以无钱支付为由推诿不付，原告王新明遂于2014年11月14日提起诉讼，要求二被告立即支付原告葡萄款10824.25元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告王新明诉被告周玉春、牛新宏葡萄款10824.25元未付，有原告提供的牛新宏出具的过磅单及原告王新明、被告牛新宏的陈述予以证实，欠款事实成立。原告王新明将葡萄售于被告周玉春，被告周玉春应当承担给付葡萄款的民事责任。被告牛新宏系被告周玉春雇佣的葡萄收购代办人，负责为被告周玉春联系农户、收购葡萄，原告王新明对此予以认可，牛新宏行为产生的法律后果应当由被告周玉春承担，原告王新明要求被告牛新宏承担给付责任的诉讼请求不予支持。被告周玉春经传票传唤未到庭，应自负相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周玉春清偿原告王新明葡萄款10824.25元，限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果在本判决期限内不能履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元（原告已预交），由被告周玉春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 伏 鸿
人民陪审员 沈兴军
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 彪
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民二初字第1583号
原告：何某某
被告：王某
委托代理人：齐瑞铎，辽宁广佑律师事务所律师。
本院在审理原告何福绵与被告王某离婚纠纷一案中，原告何福绵于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何福绵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告何福绵承担。
审 判 员 宋 扬
二〇一四年十二月一日
代理书记员 马梦娇
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第00305号
申请执行人薛飞，男，1968年11月3日出生，�族，无固定职业，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人蒋绍文，男，1950年12月7日出生，汉族，退休工人，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人高平，女，1950年8月13日出生，汉族，退休教师，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院于2013年4月18日作出的（2013）龙民一初字第00537号民事调解书，于2014年7月3日向被执行人蒋绍文、高平发出执行通知书，责令被执行人蒋绍文、高平给履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋绍文、高平至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋绍文的银行账户存款人民币2050元（含执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邱雷
二〇一四年七月七日
书 记 员 李静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第879号
原告：宁波科贝壳体有限公司。住所地：浙江省慈溪市逍林镇樟新北路***号。
法定代表人：姚张尔，该公司董事长。
委托代理人：韩炯，上海汉联律师事务所律师。
被告：鹤壁市瑞丰电器有限公司。住所地：河南省鹤壁市淇滨区黎阳路东段***号。
法定代表人：张海兵，该公司总经理。
原告宁波科贝壳体有限公司（以下简称科贝公司）诉被告鹤壁市瑞丰电器有限公司（以下简称瑞丰公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付货款66000元，并支付自2014年10月11日起至实际清偿日的利息损失；2．本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序于2015年12月16日对本案公开开庭进行审理。原告科贝公司法定代表人姚张尔及委托代理人韩炯到庭参加诉讼，被告瑞丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2014年8月5日，原告科贝公司与被告瑞丰公司签订采购合同书一份，约定被告向原告购买总价126000元的压铸铝防水盒840只，货款应于发货后次月10日前结清。原告于2015年8月、9月向原告发送上述货物，并开具了126000元的增值税发票交付被告。后被告支付60000元，仍欠原告66000元未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告鹤壁市瑞丰电器有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波科贝壳体有限公司货款66000元，并赔偿自2014年10月11日起至实际清偿日止、以66000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告鹤壁市瑞丰电器有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 岑静静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00332号
原告余世明，男，汉族，1957年4月27日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆圣名酒店有限责任公司，住所地重庆市渝中区新华路45、47号9-27层。
法定代表人唐良萍。
本院受理原告余世明与被告重庆圣名酒店有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，被告重庆圣名酒店有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。审理中，被告重庆圣名酒店有限责任公司于2015年7月2日向本院提出撤回管辖权异议的申请。
本院认为，被告重庆圣名酒店有限责任公司撤回管辖权异议的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许被告重庆圣名酒店有限责任公司撤回管辖权异议。
本案案件受理费100元，本院予以免收。
代理审判员 罗 静
二〇一五年七月二日
书 记 员 彭小强
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00448号
罪犯乐传洲。
湖北省大悟县人民法院于2014年1月10日作出（2013）鄂大悟刑初字第00125号刑事判决，认定被告人乐传洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2012年1月6日起至2016年7月5日止。于2014年2月11日送监狱服刑改造。
执行机关湖北省孝感监狱向本院提交减刑建议书，报送本院审核，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯乐传洲在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2014年3季度记功、2014年4季度记功、2015年1季度记功、2015年2季度记功，减刑起始期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。我院张贴的减刑裁前公示五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯乐传洲服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乐传洲减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊伟
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一五年十月十三日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
乐传洲：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去余刑。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0195号
原告张国村。
委托代理人陈文澜，系原告朋友。
委托代理人赵扬，系原告朋友。
被告天津百富勤投资发展有限公司，住所天津市和平区滨江道205号824。
法定代表人朱立人，董事长。
委托代理人倪泽皓，系该公司综合部经理。
委托代理人王明远，天津市和平区新兴街法律服务所法律工作者。
原告张国村与被告天津百富勤投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由审判员许慧勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文澜，被告委托代理人倪泽皓、王明远到庭参加诉讼。原告张国村及其委托代理人赵扬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国村诉称，原、被告系房屋租赁关系。原告于2009年将自有房产天津市和平区×商铺出租给被告并与被告签订房屋租赁协议，协议约定被告支付租金的时间为每年的1月15日支付上年度下半年即7月至12月租金，按合同被告应于2014年1月15日支付2013年7月至12月的租金，但被告未按规定的日期支付租金，给原告造成经济损失。为维护其合法权益，原告起诉法院要求：1、判令被告立即按照双方签订的合同支付原告2013年7月1日至2013年12月31日的租金35940.83元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2014年1月16日至支付房屋租金之日为止的租金利息；3、本案诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告向本院提交如下证据：1、租赁协议；2、补充协议；3、天津市房地产权证。以上证据均为复印件。
被告天津百富勤投资发展有限公司辩称，对原告起诉拖欠租金事实无异议，但不同意原告的诉讼请求，原告的第二项诉讼请求主张利息没有依据。此外，被告于2013年11月6日和2013年11月25日向原告送达解除租赁合同通知，租赁合同已经解除，因解除合同造成的法律后果被告愿意承担，被告认为应当支付租金至被告发出解除通知之日。为支持其主张，被告向本院提交如下证据：1、退租通知及解除合同通知；2、快递回执单。以上证据均为复印件。
经审理查明，原告系天津市和平区×商铺所有权人，房屋建筑面积28.07平方米。2009年6月6日原告与被告签订租赁协议，约定被告租赁涉案房屋，期限12.5年，自交付之日起第46日起算，约定租金每年70959.8元，支付方式为每年7月15日支付上半年1月至6月租金，每年1月15日支付上年度下半年7月至12月租金。如被告拖欠租金半年以上（含半年），原告有权解除合同，收回房屋，被告应按协议约定的年租金标准支付违约金。2010年7月15日原告与被告签订补充协议，约定涉案房屋年租金调整为71881.66元。之后双方租赁协议正常履行。被告正常交纳租金至2012年12月31日，便未再交纳租金。2013年10月14日因被告欠付2013年1月1日至2013年6月30日租金，原告将被告诉至本院，经本院审理后作出（2013）和民二初字第0738号民事判决，判令被告给付原告2013年1月1日至同年6月30日的租金35940.83元，并按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付自2013年7月16日至判决生效之日的利息，原告及被告均未上诉，判决现已生效，该案现处于执行阶段。
另查，天津市和平区滨江道205号为财神道商场，系被告开发建设。被告将部分商铺出售后返租，再整体对外经营。因经营不善，现整个商场处于停业状态。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，租赁协议及其补充协议系原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。双方均应按合同约定严格履行各自的义务。
对于原告要求被告支付2013年7月1日至2013年12月31日的租金的诉讼请求，根据租赁合同及补充协议约定被告应于2014年1月15日前给付原告2013年7月1日至2013年12月31日的租金35940.83元，被告未按该合同约定履行自己的义务已构成违约，应承担继续履行的责任。原告的该项诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。
针对本案被告提出的已经向原告发出解除合同通知，被告只承担2013年7月1日至发出解除通知之日的租金的抗辩理由，根据合同法对合同解除的相关规定，被告作为违约方，不享有单方任意解除权。同时，原、被告双方签订的租赁合同及补充协议也未约定被告有权单方任意解除合同。因此被告向原告所发出的解除合同通知不能发生解除效力，被告的该抗辩理由不能成立。对于之后租赁合同是否解除抑或继续履行，原、被告双方可以自行协商，双方达成一致意见后，可以选择解除或继续履行。
被告逾期交纳租金，已经违反合同约定，应承担相应的违约责任。原告以人民银行同期贷款利率为标准，主张逾期交纳租金的违约金，标准适当，于法有据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告给付原告2013年7月1日至2013年12月31日的租金35940.83元；
二、本判决生效后十日内，被告给付原告自2014年1月16日至本判决生效之日的利息（以本判决第一项确认的租金数额为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费699元，减半收取349.5元，全部由被告负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 许慧勋
二〇一四年四月十八日
书记员 马 克
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第2224号
原告：房诗婷某某，女，汉族，2006年10月18日出生，居民身份证：441302200610182023，地址：惠州市惠城区银岭路三横街15号之二。
法定代理人：房杏芳，女，汉族，1979年9月16日出生，居民身份证：441302197909165442，地址同上。
被告：程进松，男，汉族，1981年09月14日出生，地址：惠州市惠城区长寿路21号二栋301房，居民身份证：429006198109144819。
本院在审理原告房诗婷某某与被告程进松抚养费纠纷一案中，原告房诗婷某某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告房诗婷某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元（原告已预交），由原告房诗婷某某负担。
审判员 欧阳琳
二〇一五年七月二十四日
书记员 李 鸟
第1页共2页
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑二终字第127号
原公诉机关金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某。曾因犯诈骗罪于1999年1月被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2013年12月24日被金华市公安局江南分局取保候审，现在家候审。
金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人蒋某犯诈骗罪一案，于2014年3月19日作出（2014）金婺刑初字第195号刑事判决。原审被告人蒋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人蒋某诈骗他人电动三轮车5辆及手机1部，诈骗金额共计人民币17090元。具体如下：
1、2013年3月的一天，被告人蒋某来到金华市苏孟乡西埠头村盛某家手机店，用赊买手机的方式，从被害人盛某处骗走一只手机（经鉴定价值人民币400元），后其将该手机遗失。
2、2013年4月底的一天，被告人蒋某来到金华市苏孟乡西埠头村杨某开办的废品收购站，以借用车子为由，从被害人杨某处骗走一辆电动三轮车（经鉴定价值人民币5680元），后其将该三轮车以800元的价格售给路边收废品的人，并将所得赃款花掉。
3、2013年5月初的一天，被告人蒋某来到金华市苏孟乡西埠头村韦某所开的废品收购站，以借用车子为由，从被害人韦某处骗走一辆电动三轮车（经鉴定价值人民币4750元），后其将该三轮车以600元的价格售给路边收废品的人，并将所得赃款花掉。
4、2013年5月2日，被告人蒋某来到金华市婺城区雅畈镇下叶村叶某家，以借用车子为由，从被害人叶某处骗走一辆电动三轮车（经鉴定价值人民币3730元），后其将该三轮车以700元的价格售给路边收废品的人，并将所得赃款花掉。
5、2013年7月的一天上午，被告人蒋某来到金华市苏孟乡江家村2栋吴某家楼下，以借用车子为由，从被害人吴某处骗走一辆狮龙牌电动三轮车（经鉴定价值人民币760元），后其将该三轮车以200元的价格售给路边收废品的人，并将所得赃款花掉。
6、2013年8月份的一天上午10时许，被告人蒋某来到金华市苏孟乡后山村卢某家，以借用车子为由，从被害人卢某处骗走一辆立马牌电动三轮车（经鉴定价值人民币1770元），后其将该三轮车以450元的价格售给路边收废品的人，并将所得赃款花掉。
2013年12月24日，被告人蒋某在金华市江南开发区秋滨街道被公安机关传唤归案。在本案审理过程中被告人对被害人的损失进行了退赔，取得了各被害人的谅解。
原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：被害人叶某、吴某、卢某、杨某、韦某、盛某等人的陈述，刑事判决书，人口信息，车辆登记信息，接受证据材料清单，鉴定意见通知书，抓获经过，情况说明，关于手机等价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，被告人蒋某的供述。
原判认为，被告人蒋某的上述行为已构成诈骗罪。被告人蒋某有前科，酌情从重处罚；被告人蒋某认罪态度较好，对被害人的损失已予以退赔，并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，原审判决：被告人蒋某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人蒋某上诉称，其主观恶性及社会危害性较小，已全部退赔并取得被害人的谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现，原判量刑过重，请求二审从轻改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人蒋某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判已综合考虑原审被告人蒋某的犯罪事实、认罪态度、前科情况及退赔情节，所作量刑并无不当。原审被告人蒋某所提原判量刑过重并请求改判的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆定进
审 判 员 曹益军
代理审判员 徐英杰
二〇一四年四月十七日
代书 记员 何诗思
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初1255号
原告王淑芬。
委托代理人杨慧慧，天津景贤律师事务所律师。
被告陆峥。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路一号。
法定代表人王然，副总经理。
委托代理人杜学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告王淑芬诉被告陆峥、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员昝淑娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨慧慧、被告陆峥、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人杜学义到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月1日17时15分许，被告陆峥驾驶牌照号为JK2268号小型轿车沿河东区香山道由东向西行驶至事故地点，其车辆前部与前方骑自行车的王淑芬车辆接触。造成两车受损，王淑芬受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河东支队万新村大队做出的道路交通事故认定书认定：被告陆峥负事故全部责任，原告不承担责任。原告伤情经武警医院诊断为：肋骨骨折、创伤情湿肺、心包积液、头部外伤等。现诉至法院要求：被告赔偿原告：1、住院伙食补助费4900元，误工费11139.6元，护理费2200元，营养费2250元，伤残赔偿金63012元，鉴定费3309元，精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，共计92810.6元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
道路交通事故认定书1份；
指定医院诊断证明书1份、病案复印件1份；
挂号费收据4张、鉴定费发票1张、鉴定辅助检查费收据1份；
吉祥面馆误工证明1份、王翔、钱美英证人证言；
天津市新伟祥工业有限公司证明1份；
天津市居住证复印件1份、户口本复印件1份、天津市滨海新区人民政府海滨街道办事处采油社区居委会证明1份、结婚证复印件1份、身份证复印件1份、产权证复印件1份；
交通费发票若干；
被告陆峥辩称，对于事故发生的时间、地点、责任认定没有异议，事故车是陆峥本人的，在被告平安保险投保交强险和30万商业险，事故后为原告垫付医疗费31550.83元。
被告平安保险辩称，事故车辆在被告处投保交强险及30万元的商业险，对事故经过及责任认定无异议，同意在保险限额内进行合理合法的赔偿。对于护理费不予认可，护理期认可鉴定报告的期限，误工费标准按照居民服务业，对于营养费过高，同意25元每天，营养期以鉴定报告为准，对于误工费不予认可，原告超过60周岁，对于残疾赔偿金计算标准不予认可，应当按照农村标准，对于鉴定费和检查费不属于保险理赔范围，对于精神损害抚慰金没有异议，交通费原告主张过高，酌情考虑交通费300元。
经审理查明的事实，分述如下：
道路交通事故的发生及后果
2015年10月1日17时15分许，被告陆峥驾驶牌照号为JK2268号小型轿车沿河东区香山道由东向西行驶至河东区香山道与恒山路交口，其车辆前部与前方骑自行车的王淑芬车辆接触。造成两车受损，王淑芬受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河东支队万新村大队做出的道路交通事故认定书认定：被告陆峥负事故全部责任，原告不承担责任。事故后，被告陆峥为原告垫付医疗费31550.83元。
审理期间，原告对其伤残等级及误工期、营养期、护理期进行鉴定，本院依法委托天津市法医学鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王淑芬车祸导致右侧第4、5、6前肋不全性骨折，左侧第11肋骨骨折，评定为十级伤残。休息期120日、营养期45日、护理期20日。
上述事实，有原、被告当庭陈述、提供的证据及司法鉴定书予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。
原告诉请赔偿的内容及依据。
1、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费4900元（100元／天×49天），原告共住院49天，故原告伙食补助费4900元，本院予以确认。
2、营养费
原告主张营养费2250元（50元×45天），原告营养期限经鉴定为45天，考虑原告伤情，酌情考虑原告45天，每天30元营养费，故原告的营养费1350元，本院予以确认。
3、误工费
原告主张误工费11139.6元。原告已超过60周岁，原告未提供劳动合同、银行流水等相关证据予以佐证明，故原告该主张，本院不予支持。
4、护理费
原告主张护理费2200元（原告儿媳护理，每月收入3300元），并提供儿媳单位误工证明。原告未提供护理人员的劳动合同、银行流水等相关证据予以佐证明，原告护理期经鉴定为20天，故原告护理费标准为上一年度居民服务业33882元÷365天×20天＝1856.54元。
5、残疾赔偿金
原告主张残疾赔偿金63012元，此次事故造成原告右侧第4、5、6前肋不全性骨折，左侧第11肋骨骨折，评定为十级伤残。故依据相关规定，原告残疾补偿金计算标准为：上一年度城镇居民人均可支配收入31506元／年×20年×10%＝63012元。
6、精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金5000元。此次事故造成原告右侧第4、5、6前肋不全性骨折，左侧第11肋骨骨折等，评定为十级伤残，故酌情考虑原告精神损害抚慰金5000元。
7、鉴定费
原告主张鉴定费3309元，并提供证据三予以佐证，原告的鉴定费票据数额为3180元，鉴定检察费129元，故原告鉴定费及鉴定检查费共计3309元，本院予以支持。
8、交通费
原告主张交通费1000元，并提供证据以佐证，考虑原告伤情及就医情况，本院酌情考虑原告交通费300元。
原告的合理损失为：伙食补助费4900元、营养费1350元、护理费1856.54元、残疾赔偿金63012元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费及鉴定检查费3309元、交通费300元，共计79727.54元。
本院认为，被告陆峥违反交通法规规定，致使原告受伤，经交管部门确定被告陆峥负事故全部责任，本院对该责任认定书的效力予以确认。被告陆峥应当相应的赔偿责任。被告平安保险为被告事故车辆交强险及商业险的承保公司，应当在保险限额范围内赔偿。被告平安保险应在交强险限额内赔偿原告王淑芬伙食补助费4900元、营养费1350元、护理费1856.54元、残疾赔偿金63012元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，共计77871元；在商业险限额内赔偿原告王淑芬鉴定费及鉴定检查费共计3309元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内一次性赔偿原告王淑芬伙食补助费4900元、营养费1350元、护理费1856.54元、残疾赔偿金63012元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，共计76418.54元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者险限额内一次性赔偿原告王淑芬鉴定费及鉴定检查费共计3309元；
三、驳回原告王淑芬其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，减半收取364元，由原告王淑芬负担51元；被告陆峥负担313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 昝淑娟
二〇一六年三月二十一日
书记员 韩 磊
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商辖终字第217号
上诉人（原审被告）：温州鑫溢明鞋业有限公司。
法定代表人：冯明新。
被上诉人（原审原告）：温州洛克鞋业有限公司。
法定代表人：陈胜芳。
上诉人温州鑫溢明鞋业有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服温州市龙湾区人民法院（2013）温龙永商初字第480号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其与被上诉人温州洛克鞋业有限公司曾于2012年11月9日达成还款协议，并约定发生纠纷由温州市鹿城区人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市鹿城区人民法院审理。
经审查，本院认为，上诉人温州鑫溢明鞋业有限公司未提供证据证明双方曾于2012年11月9日对管辖地法院进行约定，其住所地为温州市龙湾辖区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一三年八月五日
书记员 万祥敏
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第562号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人曾某某（自报），女，1988年4月17日出生，汉族，初中文化，药店经营者。因涉嫌犯销售假药罪于2014年10月23日被羁押，2014年10月24日被刑事拘留，2014年11月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）383号起诉书指控被告人曾某某犯销售假药罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2012年5月，被告人曾某某从他人处承包了位于佛山市顺德区均安镇鹤峰居委会豸浦路6号的福贵堂药店并开始经营销售药品。2014年9月中旬，被告人曾某某向一名到其店推销药品的男子购进金虫草、肾力保和Vigour三种性药并放在店铺销售。2014年10月23日，佛山市顺德区食品药品监督管理局对该店进行检查，当场查获1盒金虫草、2盒肾力保和4瓶Vigour。经食药监局认定，这些药品为假药。经检测，起获的肾力保药品含有西地那非成分，含量为190000mg／kg。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人曾某某的供述及对作案地点、起获药品、药品说明书的指认笔录；2.现场勘查记录；3.公安机关出具的协查函；4.佛山市顺德区市场监督管理局出具的《关于对协查函（均安福贵堂药店）的复函》及告知；5.中国广州分析测试中心出具的检测报告及告知书；6.抓获被告人曾某某的经过；7.常住人口基本信息；8.搜查笔录；9.扣押、移交物品清单；10.处理物品清单；11.药监局的现场检查笔录。
公诉机关据此认为被告人曾某某无视国家法律，明知是假药而进行销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律，销售假药，已构成销售假药罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人曾某某犯销售假药罪，罪名成立。被告人曾某某归案后如实向公安机关供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚。涉案假药应予没收、销毁。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年3月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对涉案的假药一批（扣押在佛山市顺德区公安局均安派出所）予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一五年二月九日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）干刑初字第92号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人汤火胜，男，1974年10月25日出生，汉族，小学文化，务农，江西省余干县人。因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月28日被余干县公安局刑事拘留，2014年5月7日经余干县人民检察院批准，由余干县公安局执行逮捕，现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人汤火胜犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。余干县人民检察院指派检察员胡君彦出庭支持公诉，被告人汤火胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江西省余干县人民检察院指控，2014年1月27日上午，被告人汤火胜到余干县某乡某村为其岳母祝寿，10时许在詹某的商店内，汤火胜与被害人吴某某因以前汤火胜打伤过吴某某的母亲一事而发生争吵，后又发生拉扯并打了起来。在打架过程中，吴某某被汤火胜用小刀刺伤左手手臂一处、左腋下一处，经鉴定为轻伤二级。被告人的行为构成故意伤害罪，同时被告人2013年曾因盗窃罪被余干县人民法院判处有期徒刑，属累犯。请依法判处。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，当庭宣读和出示了以下证据：
1、常住人口信息表；2、归案情况说明；3、被害人吴某某的陈述；4、证人吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊的证言；5、现场照片；6、被害人的上衣照片；7、被告人汤火胜的供述与辩解；8、鉴定意见；9、刑事判决书、释放证明书。
被告人汤火胜对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均不持异议，但要求从轻处罚。
经审理查明，2014年1月27日上午，被告人汤火胜到余干县某乡某村为其岳母祝寿，10时许在詹某的商店内，汤火胜与被害人吴某某因以前汤火胜打伤过吴某某的母亲一事而发生争吵，后又发生拉扯并打了起来。在打架过程中，吴某某被汤火胜用小刀刺伤左手手臂一处、左腋下一处，经鉴定为轻伤二级。
在本案审理过程中被告人的亲属与被害人达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人的全部经济损失计人民币20，000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
另查明，2013年3月6日被告人汤火胜因犯盗窃罪被余干县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年10月16日刑满释放。
以上事实有以下证据证明：
1、常住人口信息表，证明汤火胜于1974年10月25日出生，为完全刑事责任能力人。
2、归案情况说明，证明被告人汤火胜系被动到案。
3、被害人吴某某的陈述，证明2014年1月27日上午，其被被告人汤火胜用刀刺了三下，造成轻伤二级。
4、证人吴某甲的证言，证明2014年1月27日其听说儿子吴某某身上的伤是被汤火胜用水果刀刺伤的。
5、证人吴某乙的证言，证明2014年1月27日其妹夫汤火胜在詹某家里与吴某某打了架，汤火胜用水果刀朝吴某某的左手臂处刺了几下。
6、证人吴某丙的证言，证明汤火胜与吴某某在詹某家打架时，汤火胜用水果刀刺了吴某某三下。
7、证人吴某丁的证言，证明汤火胜与吴某某在詹某家打架时，其看到吴某某的手臂被汤火胜用水果刀刺伤了。
8、现场示意照片两张，证明案发现场的方位。
9、被害人的上衣照片四张，证明被害人的衣服被刺破。
10、被告人汤火胜的供述与辩解，证明2014年1月27日，其与被害人发生争执，他用水果刀刺了被害人。
11、鉴定意见，证明被害人吴某某的伤势被评定为轻伤二级。
12、刑事判决书、释放证明书，证明被告人汤火胜2013年3月6日因犯盗窃罪被余干县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年10月16日刑满释放。
13、民事赔偿协议书、收条、谅解书，证明在本案审理过程中被告人的亲属与被害人达成了民事赔偿协议，共赔偿了被害人各项经济损失人民币20，000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述证据均经庭审出示和宣读，并经庭审质证，本院认为上述证据来源合法，客观真实，内容相互印证，应予确认和采信。上述证据足以证明审理查明的事实。
本院认为，被告人汤火胜以非法损害他人身体健康为目的，致被害人吴某某轻伤二级，其行为触犯刑法，构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑的犯罪，属累犯，应从重处罚；被告人当庭认罪，其亲属与被害人达成民事赔偿协议，赔偿了被告人的全部经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解，又具有酌情从情处罚的情节。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人汤火胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范益盛
人民陪审员 江高梦
人民陪审员 张小华
二〇一四年八月十五日
书 记 员 胡美艳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终86号
上诉人（一审原告）杨学义，男，1944年6月28日出生，汉族，农民，现住乌兰浩特市。
委托代理人杨会臣（系杨学义之子），男，1971年4月29日出生，汉族，农民，现住乌兰浩特市新桥中街164组天惠花园4号4单元502室。
被上诉人（一审被告）乌兰浩特市城郊办事处红胜留守处。
法定代表人钟桂云，主任。
委托代理人康曙光，乌兰浩特市城郊办事处红胜留守处法律顾问。
上诉人杨学义因与被上诉人乌兰浩特市城郊办事处红胜留守处（以下简称红胜留守处）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2015）乌民初字第2143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日受理本案，并于同年3月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人杨学义的委托代理人杨会臣，被上诉人红胜留守处的委托代理人康曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：杨学义系红胜留守处村民。在1981年第一轮土地承包时，分得了红联附近（现位于本市钢铁大街附近）一根垄（每人）的土地，并由杨学义一直耕种至该土地被征收。2013年该地块被征收占用，后杨学义找到红胜留守处，要求红胜留守处给付安置补偿费42090.00元（6口人×0.23亩／人×30500.00元／亩）。因红胜留守处一直未能解决此事。为此，杨学义诉至该院。
杨学义为支持其主张，提交了如下证据：1、红胜留守处关于钢铁大街十组一根垄的问题的说明［内容为：1981年一轮土地承包的时候，十组在红联附近有一块地，一轮承包时就剩下了。但是当时为了少交农业税村民不同意写进合同，村里就按机动地管理，将红联附近的地按人口分给每个村民一根垄。二轮期间也是这样延续的没有变化，村民一直在耕种。2013年因占地，一组27户村民开始找到村里要补偿。十组当时的组长是杨茂贵。高龙海一轮承包在商店上班。（复印件）］，以此想证明杨学义在该诉争地块有每人一根垄（0.23亩）的土地，且该土地是人口地不是机动地及在2001年的时候，该地被占过一次，每人给了460.00元的补偿；2、一枚时间为1998年10月12日、金额为127.45元、交款人为王胜有的包干费收据，以此想证明杨学义缴纳了诉争土地的农业税，杨学义已经取得了该土地的承包使用权；3、证人王胜有（内容为：我是红胜十组社员，我分得22亩地，都是人口地，都写进合同。我占了22亩地，都在钢铁大街，我儿子得到249000.00元，合同是我儿子签的，我不知道具体的事，钱是谁给的我不知道。我家没有机动地）、王朝海（内容为：我家有一块地是4.4亩，地在运输公司墙西，所说的一根垄地没有我的。2013年占地占了4分，剩1.8亩。占地钱是村里给的，是村里找我谈的，给了230000.00元，村里直接把钱拨到我账户上。我们村里十组有机动地，有3块包给个人了。机动地不是人人都有。在钢铁大街没有我的地，具体是谁签的我不太清楚，每亩是30500.00元，我家有青苗，共给我230000.00元，是村里和我谈的）的证人证言，以此想证明红胜村十组不是人人都有机动地，杨学义的地是人口地。红胜留守处称不同意给付，因地不是我们征收的，杨学义诉讼主体有误；该诉争地块是机动地，乌兰浩特市政府在征收机动地时，整个城郊办事处都没有给付安置补偿费，故不同意杨学义诉讼请求。
一审法院认为：杨学义提供的红胜留守处关于钢铁大街十组一根垄的问题的说明中载明本案争议地块系1981年第一轮土地承包时剩余的土地，按人口分给每个村民一根垄，按机动地管理，并非红胜留守处发包给杨学义的土地，杨学义也未能提供有效证据来证明其取得了本案争议地块土地的承包经营权。故杨学义请求红胜留守处给付安置补偿费，该院无法支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告杨学义的诉讼请求。
宣判后，杨学义不服，向本院提起上诉。
上诉人杨学义上诉称：上诉人从第一轮土地承包到第二轮的2013年修钢铁大街占地时，一直耕种被征耕地。而一审判决称“争议地块系1981年第一轮土地承包时剩余的土地，按人口分给每个村民一根垄，按机动地管理”，是偏听了被上诉人的一面之词，是毫无事实根据的，因为第一轮土地承包时没有关于机动地的规定，是第二轮时有土地总面积5%作为机动地的规定。上诉人所在生产队共有380亩耕地，被上诉人已将万隆殡仪馆北墙外150亩地列为机动地，已占全生产队耕地的39.4%。在本案中又将上诉人的人口地说成机动地是无凭据的。请求二审法院依法撤销原判，改判被上诉人给付上诉人应得占地补偿费42090.00元。
被上诉人红胜留守处庭审答辩称：因土地征收不是红胜留守处行为，不应由红胜留守处承担责任。乌兰浩特市政府征收的是机动地，当时整个城郊办事处及下面的留守处都没有给付安置补偿费。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。另查明，杨学义主张在诉争的钢铁大街征地范围内有其0.23亩承包耕地，一、二审均未提供土地承包合同及土地承包证等有效证据证明。在二审庭审中，杨学义出示王学义、王朝海、王胜有土地承包证各一册。用于证明同村居住的其他村民每人分得承包地1.1亩，杨学义分得承包地0.87亩，少分的另外0.23亩承包地位于钢铁大街现已被征收，杨学义及家中其他成员每人应得0.23亩土地补偿款。红胜留守处质证称，以上3人的土地承包证与本案无关，诉争土地不在该土地证范围内，也不能证明杨学义另外还有0.23亩土地在钢铁大街征地范围内。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨学义称乌兰浩特市政府建设钢铁大街征用了其做为人口田的承包耕地1.38亩（6口人×0.23亩／人），红胜留守处应给付杨学义安置补偿费42090.00元（6口人×0.23亩／人×30500.00元／亩）。因一、二审中杨学义均未提供其与红胜留守处签订的关于诉争土地的土地承包合同及相关部门核发的土地承包证等有效证据，另杨学义亦未提供红胜留守处收取了被征用土地补偿费的证据，且红胜留守处并非诉争土地的征用方，红胜留守处亦不认可杨学义的主张，称被征用土地系机动地，乌兰浩特市政府未给付任何补偿款，故杨学义的上诉请求因证据不足且诉讼主体确认有误本院无法支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850.00元，由上诉人杨学义负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈长虹
审判员 王晓梅
审判员 高 岩
二〇一六年三月十日
书记员 王嘉琪
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4780号
申请执行人:王伯中,男，1967年8月18日出生，住嵊州市。
被执行人俞岳仁,男，1963年11月23日出生，住嵊州市。
本院在执行王伯中与俞岳仁（2017）浙0683执4780号民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查后，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4780号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王健民
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马生燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第08029号
原告某小区业主委员会。
负责人贾某。
委托代理人牛某、白某，陕西纳智律师事务所律师。
被告白某。
原告某小区业主委员会与被告白某返还原物纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员王琴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告某小区业主委员会负责人贾某及其委托代理人牛某，被告白某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告某小区业主委员会诉称：2012年9月22日，榆林市某小区召开第一次业主大会，成立了“某小区业主委员会”，并选举被告白某及贾某、贾某、王某等九人为业主委员会委员。其中被告白某被选举为业主委员会主任。业委会经合法程序刻制了编号为610899001316的“某小区业主委员会”印章一枚。业主委员会展开业务后，被告不按“章程”和“议事规则”办事，利用职务之便，多次侵吞业主收益。2014年8月10日，在部分业主委员会委员的倡议下，全体业主决定进行换届选举，并推选出李某等60名业主代表。2014年10月18日，小区召开业主代表大会。大会经全体参会代表表决，新选出贾某、贾某、李某等九人为第二届业主委员会委员，贾某被选为主任。被告白某不但不积极退还侵吞的公共财物，而且拒不向新一届业主委员会移交印章等财物，导致新一届业主委员会无法正常开展工作。原告认为，被告作为原业主委员会主任，本应恪尽职责，维护广大业主的合法权益，而其却背道而驰，以此作为其谋取个人利益的平台。现在，新一届的业主委员会经合法程序选举产生，急需印章开展工作，但被告拒不交付印章，且态度极其恶劣。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即返还所持有的编号为6108990011316的原告印章。2、由被告承担本案的诉�费用。
原告塞维利亚业主委员会向法庭提交了以下证据：
第一组：陕西省榆林市榆阳区人民检察院《榆区检诉刑不诉（2015）6号不起诉决定书》一份，通告一份。用以证明被告白某严重侵害某小区全体业主的共同利益，基于此原因，被告在业主委员会换届选举中落选，业主委员会成员资格终止的事实。
第二组：2014年8月10日，召开某小区业主代表座谈会全部材料一份66张。2014年10月18日，召开某小区业主代表大会、会议表决、审议的全部材料一份26张。某小区业主委员会会议纪要一份，会议全程录像光盘二张。用以证明某小区业主委员会的换届选举程序合法，向被告主张返还原物，其诉讼主体适格的事实。
第三组：榆林市高新区社会事务管理局出具的确认函一份，用以证明2014年10月18日，某小区业主委员会换届选举时，榆林市�新区社会事务管理局派白某、石某二同志参加了会议，该次换届选举合法有效的事实。
被告白某辩称：原告诉称不属实。原告是假的业主委员会，原告以降低物业费为由召集部分业主召开会议产生新的业主委员会，但并未按物业管理条例等相关规定备案审批。被告白某才是塞维利亚业主委员会的主任，因此被告持有业主委员会的印章是合法的，所以，被告不返还印章。
被告白某向法庭提交了以下证据：
业主委员会备案表一份，不起诉决定书、解除取保候审决定书各一份，通告一份。用以证明被告并未侵占业主的权益及被告才是业主委员会合法负责人的事实。
经庭审质证：被告对原告提交第一组证据中的不起诉决定书的真实性无异议，证明目的有异议。认为，被告白某并未侵占业主的权益，现在还是某小区业主委员会的主任�对通告有异议。认为不真实。对第二组证据有异议。认为，原告召开的两次会议都不是公开召开的。根据物权法的规定，业主委员会的换届选举应当由现业主委员会主持召开全体业主大会，且原告推选出来的代表被告白某不认可。对会议全程录像光盘二张，被告不观看也不认可，认为，会议是不合法的。对第三组证据有异议。认为，该证据不合法。因为，高新区社会事务管理局无权管理某小区业主委员会的事情。原告对被告提交的业主委员会备案表的真实性无异议，证明目的有异议。认为，原业主委员会已被新产生的业主委员会替代。对不起诉决定书、解除取保候审决定书的真实性无异议，证明目的有异议。认为，该证据只能证明被告不被起诉。从查明的事实来看，原业主委员会有侵占业主权益的事实。对通告的真实性及证明目的均有异议。认为，系被告利用业�会印章单方的陈述，不合法。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原、被告提交的证据，来源合法，内容客观真实，与案件具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年9月22日，榆林市某小区成立了以白某、郇绳智、贾某、贾某、裴某、王某、张某、张某、赵某九人为委员的“某小区业主委员会”。被告白某为业主委员会主任。业主委员会经榆林市住房和城市建设局备案，刻制了编号为6108990011316的“某小区业主委员会”印章一枚。2014年8月10日，由贾某、赵某等组织召开会议，参会人员55人，确定联系人28人。会后，由会议确定的联系人组织塞维利亚的27个单元推选出代表共计60人。2014年10月18日，由贾某、赵某、贾某、裴某等六人为筹备组，再次组织召开某小区业�委员会换届选举大会，由业主代表中的46人投票选举产生了贾某、赵某、贾某、李某、刘某、裴某、王某、尤某、张某九人组成新的业主委员会，且榆林市高新区社会事务管理局派白某、石某参加了会议。被告白某未向新的业主委员会交还印章。故原告诉至法院提出前述诉讼请求。
本院认为：榆林市某小区专有部分占建筑物总面积半数以上的业主且占总人数半数以上的业主要求业主委员提前换届。为此，榆林市某小区经过合法程序，推选代表，邀请榆林高新区社会事务管理局参与，最终召开业主大会，产生了新一届业主委员会委员。按照规定原业主委员会应当自新一届业主委员会产生之日起十日内完成移交工作。而被告白某至今仍未交还印章。故原告某小区业主委员会要求被告白某返还“某小区业主委员会”印章一枚之请求依法应予支持。被告白某辩称�告以降低物业费为由召集部分业主召开会议产生新的业主委员会，且未按物业管理条例等相关规定备案审批，故被告才是塞维利亚业主委员会的主任，因此被告持有业主委员会的印章是合法的之理由，因第一、备案并非业主委员会成立的必要条件，第二、再无相关证据证明。所以其理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十五条、《物业管理条例》第十六条、《陕西省物业管理条例》第三十五条、第三十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告白某返还原告某小区业主委员会编号为6108990011316的“某小区业主委员会”印章一枚。
案件受理费50元，由被告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 琴
二〇一五年十一月二十三日
书记员 薛宝林
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4691号
原告：浙江永康盛达电线有限公司。
法定代表人：李加进。
委托代理人：李凌枫。
被告：浙江特畅恒实业有限公司。
法定代表人：胡必松。
委托代理人：朱丽颖。
本院于2015年12月9日立案受理原告浙江永康盛达电线有限公司与被告浙江特畅恒实业有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员陈飞峰独任审理，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告浙江永康盛达电线有限公司的委托代理人李凌枫、被告浙江特畅恒实业有限公司的委托代理人朱丽颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江永康盛达电线有限公司起诉称：2014年11月24日至2015年6月8日，原告与被告以传真采购合同方式签订购销合同，约定原告向被告提供电缆线，型号、数量按采购合同确定，单价按价格明细表确定。付款时间约定为货物入库后三个月内支付，付款方式为银行汇款。原告在2014年11月24日至2015年6月8日期间连续多次交付货物于被告，总计账款为人民币2634523元，被告于2015年6月8日与原告签署对账函，确认被告应付账款为2634523元，但被告至今未履行付款义务。请求判令：1、由被告支付原告货款2634523元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告浙江特畅恒实业有限公司答辩称：双方之间存在货款未有支付的情况，但是原告存在未开具货物发票以及逾期交付货物的行为，请求法院依法判决。
原告浙江永康盛达电线有限公司为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告浙江特畅恒实业有限公司的工商登记材料一份，证明主体身份情况。
2、对账函一份，用以证明2015年6月8日，被告确认尚欠原告货款2634523元的事实。
被告浙江特畅恒实业有限公司质证意见：真实性无异议，该函件上的时间和金额无异议，但是原告向被告开具发票也是被告的权利。
被告浙江特畅恒实业有限公司未提交证据。
经审查，本院分析、认证如下：被告浙江特畅恒实业有限公司对原告的证据无异议，且原告的证据可以形成一个完整的证据链，可以证明原告的主张。本院对原告的证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年11月24日至2015年6月8日，原、被告签订购销合同，原告向被告提供电缆线。2015年6月8日，双方对账，被告确认应付货款为2634523元。该货款被告至今未付。
本院认为，原告浙江永康盛达电线有限公司与被告浙江特畅恒实业有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。被告至今尚欠货款应承担相应的违约责任。被告提出延期交货的抗辩，因未提交相应证据证明，本院不予采信；被告提出开票的抗辩，庭审中，原告承诺可以开具发票，但被告仍未就此提出反诉请求，故本案不予处理，被告可另行主张。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告浙江特畅恒实业有限公司支付原告浙江永康盛达电线有限公司货款人民币2634523元，款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13938元，由被告浙江特畅恒实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一六年一月十五日
代书记员 应安康
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4898号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李丹丹。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李丹丹信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李丹丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90，056.49元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90，056.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民二初字第243号
原告方贵光，男，汉族，1967年6月30日出生，住广东省佛山市南海区。
被告刘新才，男，汉族，1980年5月10日出生，住广东省韶关市武江区。
原告方贵光诉被告刘新才买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月24日，原告转让一台时代轻卡货车（车牌号码：粤Y×××××）给被告，转让价款为33000元，原告须过户，但至今未过户，交易地点在佛山市南海区狮山镇官窑群岗小学附近。经多次与被告联系，都无法过户。特具状起诉，请求判令：1、将车牌号码为粤Y×××××的小货车过户给被告；2、本案诉讼费用由原告负担。
被告没有到庭应诉和答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件，证明当事人的诉讼主体资格。
2、转让合同（原件）、证明（原件）、机动车登记受理凭证（复印件），证明原告将车辆转让给被告，但未办理过户，双方约定车辆未办理过户前，原告不负车的任何责任。
3、行政处罚告知书3份（原件），证明因为未办理过户，刘新才在使用车辆的过程中出现了违法违章事项，交警大队将相关行政处罚通知书寄给了原告。
被告经本院合法传唤无到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。本院经审查认为：原告提交的证据材料均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告系粤Y×××××号牌福田牌轻型普通货车（车辆识别代号：LVBV3JBB3AN020610，发动机号：Q101032105H）的所有人，该车检验有效期至2013年2月28日。2012年9月24日，原告和被告签订《转让合同》，约定：原告将车牌号码为粤Y×××××的时代轻卡货车一辆转让给被告，价款为33000元；被告先付定金13000元，余额过户后全额付给原告，原告的车辆手续必须齐全等。同年12月6日，被告出具一份《证明》，内容为：刘新才购买粤Y×××××小货车，车款已付清，车辆已使用，未过户前车主方贵光不负车的任何责任。该车辆至今仍未过户至被告名下致原告起诉。
本院认为：原告与被告之间签订的买卖旧机动车合同是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，本院确认其合法有效的。依《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，动产物权的设立与转让，自交付时发生效力。本案所涉机动车属动产，被告于2012年12月6日称已付清车辆价款且已实际使用车辆，原告予以确认，故该机动车的所有权自该日起已转移给被告。至于车辆的过户问题。因公安机关在车辆行驶证照中对车辆所有人所作的登记并不具有物权效力，故过户登记并非机动车物权转移的必要条件，但鉴于车辆行驶证照是公安机关对机动车进行管理的重要依据和手段，且会对原、被告行政责任的认定造成直接影响，故被告应依照《中华人民共和国合同法》第六十条关于附随义务的规定，尽快办理车辆的过户登记手续，但过户登记应遵守公安机关的相关规定。被告经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘新才应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告方贵光办理将粤Y×××××号牌福田牌轻型普通货车（车辆识别代号：LVBV3JBB3AN020610，发动机号：Q101032105H）的登记所有人由原告变更为被告的手续。
本案受理费100元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 张文炎
审判员 李昭迎
审判员 梁 宁
二〇一四年十一月二十日
书记员 余美娟
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋卓民初字第00083号
原告李某。
被告王某。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年09月06日起诉，于2015年9月14日以考虑不周为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告李某负担。
审判员 李志会
二〇一五年九月十四日
书记员 杨长富
福建省厦门翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第1011号
原告蒋胜根，男，1969年9月21日出生，汉族。
被告陈金钟，男，1983年7月14日出生，汉族。
本院在审理原告蒋胜根与被告陈金钟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月9日以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告陈金钟的起诉。
本院认为，原告以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告陈金钟的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒋胜根撤回对被告陈金钟的起诉。
本案案件受理费人民币356元，实际收取为人民币178元，由原告蒋胜根负担，款限于本裁定书送达之日向本院缴交。
审判员 吕天课
二〇一四年六月九日
书记员 田陈林
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00640号
原告孙军。
委托代理人周红祥，湖北至成律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司。住所地宜昌市解放路52号。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人吴勇，湖北民基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告孙军与被告宜昌建丰置业有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告孙军于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。原告孙军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙军负担。
审判员 韦星
二〇一五年十二月二日
书记员 刘强
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱阳刑初字第250号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人王某某，男，1987年9月22日出生于山东省莱阳市，汉族，大学文化，个体，住莱阳市古柳街道办事处姜家泊村。2014年4月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
辩护人宋秀华，山东烟泰光远律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员付元峥出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人宋秀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某的父亲王子某于2014年1月29日12时许，在莱高路古柳街道办事处姜家泊村路段处，与前来讨要工资的刘风某、刘某某（聋哑人）叔侄二人发生争执并厮打，被告人王某某赶来后也参与其中，其间，被告人王某某持石头朝刘某某头部击打，致刘某某颅骨凹陷骨折、脑挫裂伤、头皮裂伤、头皮血肿、软组织挫伤。经法医鉴定，刘某某的伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人王某某案发后经传唤主动到案，如实供述其犯罪事实。
再查明，被告人王某某与被害人刘某某达成和解协议，由被告人王某某赔偿被害人刘某某损失人民币8000元（已履行），被害人刘某某对被告人王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议；且有被害人刘某某的陈述；证人王子某、刘风某、赵某某的证言；户籍证明、受案登记表、违法犯罪查询单、办案说明、和解协议书；（莱）公（刑）鉴（伤）字（2014）039号法医学人体损伤程度鉴定书；讯问光盘；被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某经传唤主动到案，并如实供述了其犯罪事实，视为自首；赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。辩护人提出的关于被告人王某某认罪态度好，系初犯，与被害人已达成和解，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合审理查明的事实、证据及相关法律规定，本院予以采纳；关于被害人具有过错请求对被告人减轻的辩护意见，与审理查明的事实及相关法律规定不符，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高殿章
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈俊伽
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初127号
原告：郭长亮，男，1974年11月21日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告：姚明利，男，1974年6月4日出生，汉族，居民，住沂南县。
二原告共同委托代理人：巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：沂南县苏村镇前进村村民委员会。
法定代表人：王树海，该村村委主任。
被告：沂南县苏村镇前进村村民委员会二组。
负责人：孙家华，沂南县苏村镇前进村村民委员会*组大组负责人。
原告郭长良、姚明利诉被告沂南县苏村镇前进村村民委员会（以下简称前进村委）、沂南县苏村镇前进村村民委员会二组（以下简称前进村委二组）土地承包合同纠纷一案，于2017年1月4日起诉。本院受理后依法由审判员孙庆礼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭长良、姚明利及其委托代理人巴全兴、被告前进村委法定代表人王树海、被告前进村委二组负责人孙家华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭长良、姚明利诉称：2006年3月4日，案外人朱同庆与二被告签订了本村村北“长万地”20亩地的承包合同。被告前进村委隐瞒了该事实，于2009年5月6日就该地块又与二原告签订土地承包合同，原告支付了承包费51000元。后朱同庆诉至贵院，贵院作出（2012）沂南民初字第4002号民事判决书，该判决书认定朱同庆与被告签订的合同有效。综上所述，被告的重复发包行为违法，请求法院判决解除原、被告双方签订的土地承包合同，由被告返还原告支付的土地承包费51000元及利息，被告支付违约金30000元，本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告前进村委辩称：当时是前进村委二组发包的土地，前进村委二组是独立的核算单位，单位只是二组的法人代表，此事与前进村委无关。
被告前进村委二组辩称：解除合同没有意见，土地承包费该退就退，二原告当时知道该土地已经包给朱同庆了，还去承包，原告自身存在过错，被告不承担违约责任，不同意支付违约金。
经审理查明：2006年3月4日，被告称前进村委与案外人朱同庆就本村村北“长万地”签订土地承包合同，该合同主要约定：“朱同庆承包前进村委土地32亩，每亩每年100元，承包期30年，自2012年9月24日至2042年9月24日，承包费分两次付清，签订合同时付款10000元，在交付土地时付清承包费85000元。本合同自2012年9月24日履行。”承包合同对土地四至，违约金事项等作了约定。该合同签订后，朱同庆支付承包费10000元。2006年3月8日，朱同庆支付承包费22000元。
2009年5月6日，被告前进村委上述朱同庆承包地块中的20亩与二原告签订“土地承包合同书”一份，该合同约定:被告前进村委将其村北“长万地”20亩承包给二原告使用，承包期限自2012年秋分至2042年秋分止，共计30年。二原告一次性支付承包费51000元。该土地承包合同第八条约定：如一方违约，承担违约金三万元。2012年，朱同庆出面主张承包经营权，起诉本案二被告，并将二原告列为第三人，要求二被告交付承包地。
被告前进村委二组原为姚家官庄村民大组，后与其他行政村合并，合并后成为前进村委二组，系被告前进村委的两个村民大组之一。被告前进村委各村民大组的土地、财务等均独立支配。涉诉土地属于前进村委二组所有。被告前进村委只与二原告签订承包合同，由被告前进村委二组一次性收取了二原告的土地承包费51000元。
2013年11月15日，本院以（2012）沂南民初字第4002号民事判决书判决：被告前进村委、前进村委二组（原姚家官庄村民大组）履行与朱同庆签订的土地承包合同义务，交付朱同庆承包地32亩。判决后，二原告不服，向临沂市中级人民法院提出上诉，2014年2月20日，临沂市中级人民法院以（2014）临民三终字第1号民事判决书确认：被告前进村委将涉案土地发包给朱同庆后，就同一地块又发包给原告郭长亮、姚明利等人，因朱同庆的承包合同在先，应由朱同庆取得涉案土地承包经营权，遂判决：驳回上诉，维持原判。后二原告因此案向山东省高级人民法院申请再审，2016年3月25日，山东省高级人民法院以（2016）鲁民审2005号民事裁定书裁定：驳回原告郭长亮、姚明利的再审申请。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料及相关生效的民事判决书等认定，其有关证人证言等材料均已记录在卷。
本院认为：被告前进村委与原告签订土地承包合同，成为合同相对人，应当承担相应的责任。故原告起诉被告前进村委合法有据，被告前进村委辩解其不承担责任，本院不予支持。涉案土地归被告前进村委二组所有，被告前进村委二组收取了原告的承包费，享有了合同权利，应当承担相应的合同义务。本案二原告与被告前进村委签订的土地承包合同，因在案外人朱同庆与被告签订的承包合同之后而不能履行，导致二原告的合同目的不能实现，二原告要求解除合同合法有据，应予支持。二原告要求二被告返还承包费合法有据，应予支持。二被告前进村委对原告的土地承包合同不能履行负有过错责任，应当承担违约责任，以赔偿原告的经济损失，但双方约定的违约金明显高于原告的实际损失，故应参照原告的实际损失情况，并按照同期农村信用社借款利率予以认定。被告前进村委二组辩称原告承包土地时已经知道包给朱同庆，无相应的证据证明其主张，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郭长亮、姚明利与被告沂南县苏村镇前进村村民委员会签订的“长万地”土地承包合同；
二、被告沂南县苏村镇前进村村民委员会、沂南县苏村镇前进村村民委员会二组在本判决生效后三日内返还原告郭长亮、姚明利土地承包费51000元；
三、被告沂南县苏村镇前进村村民委员会、沂南县苏村镇前进村村民委员会二组赔偿原告郭长亮、姚明利的经济损失，该损失以承包费51000元为基数，并按同期农村信用社借款利率自2009年5月7日起计算至本案执行完毕；
四、驳回原告郭长亮、姚明利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取为900元，诉讼保全费620元，共计1520元，由原告郭长亮、姚明利负担520元，被告沂南县苏村镇前进村村民委员会二组负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 孙庆礼
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 张 杰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第2323号
原告威海佑好物业服务有限公司。
法定代表人孙佑状，董事长。
被告毕XX。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告毕XX物业服务合同纠纷一案中，原告威海佑好物业服务有限公司于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王佃晓
二〇一四年十一月四日
书记员 董静依
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第379-2号原告中国建设银行股份有限公司柘荣支行。住址：福建省柘荣县。负责人钱巧峰，行长。被告福安市欣业电机有限公司。住所地：福建省福安市。法定代表人彭焕明，总经理。被告福建省恒金融资担保有限公司。住所地：福建省柘荣县。法定代表人王旭，公司董事长。被告彭焕明，男，汉族，住福建省福安市。被告郑爱团，女，汉族，住福建省福安市。被告叶逢春，男，汉族，住福建省福安市。被告陈立志，女，汉族，住福建省福安市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司柘荣支行与被告福安市欣业电机有限公司、福建省恒金融资担保有限公司、彭焕明、郑爱团、叶逢春、陈立志金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告彭焕明在中国建设银行的账户（账号：6217001890003385439、6227001892790133286、6227001892810157257、6227001892810157828、6227001892810196446、6227073850092348、1892559980100129151）、郑爱团在中国建设银行的账户（账号：6227001892810150567）、福建省恒金融资担保有限公司在中国建设银行的账户（账号：35001687707052503194），并已提供担保。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司柘荣支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告彭焕明在中国建设银行的账户（账号：6217001890003385439、6227001892790133286、6227001892810157257、6227001892810157828、6227001892810196446、6227073850092348、1892559980100129151）、郑爱团在中国建设银行的账户（账号：6227001892810150567）、福建省恒金融资担保有限公司在中国建设银行的账户（账号：35001687707052503194）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长包松辉审判员詹金华人民陪审员周美玉二〇一五年八月五日书记员杨坤
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温商终字第1号
上诉人：戴显权。
被上诉人：张苏。
委托代理人（特别授权）王秀春。
上诉人戴显权为与被上诉人张苏民间借贷纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2012）温鹿东商初字第1007号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2011年6月5日，戴显权向张苏借款55000元，并出具一份借条给张苏收执。尔后，戴显权于2011年6月19日偿还张苏借款5000元。2011年9月16日，戴显权再次向张苏借款60000元，并出具一份借条给张苏收执，尚欠张苏上述二笔借款合计110000元至今未偿还。
张苏于2012年7月27日以民间借贷纠纷为由，向原审法院起诉，请求判令戴显权立即归还借款本金115000元及利息（从2011年9月1日起至实际履行之日止，月利率2%计算）。
戴显权在原审中辩称：本人并非资金周转，而是放贷所需，与张苏协商出资向外出借。2011年6月5日的借条上写是55000元，但实收是50000元，而且于2011年6月19日已归还本金5000元，该笔款尚欠45000元；2011年9月15日的借条写60000元，但实收是58800元，是预先扣除利润1200元，双方均未约定利息，只是口头约定所得利润按月息2%分成。
原审判决认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。戴显权向张苏借款，有借据、银行转账单为凭，戴显权应当按照约定的期限返还借款，但戴显权却未完全履行还款义务，是酿成本案纠纷的根本原因。张苏要求被告戴显权偿还借款本金115000元的诉讼请求，应当扣除已付5000元，尚欠110000元，应予以支持；其主张要求按月息2%计算利息的诉讼请求，双方对利息未作书面约定，应当从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告戴显权于本判决生效之日起十日内偿付原告张苏借款110000元及利息（从2012年7月27日起至本判决确定履行期届满为止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。二、驳回原告张苏的其他诉讼请求。若俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，被告戴显权负担。
宣判后，戴显权不服，向本院提出上诉称：一、戴显权借到款项主要是用来做汽车租赁公司的业务，其次才是小额放贷，是约定分红，分红没有固定比例，不是说给利息。原审判决偿还本金是正确的，偿还月息是没有法律依据。戴显权与张苏系长期共同投资的合伙人，确定2011年6月5日暂欠本金5万元和外加利润5000元，故出具一张借条人民币5000元，正如张苏自认实际出借50000元。可原审法院不顾当事人自认，仍认定此笔借款55000元，纯属主观臆断。二、戴显权与张苏对每月支付利润或利息均无异议，但原审以未提供凭证为由否定了戴显权支付利润的事实，属于认定事实错误。三、原审已查明2011年6月19日汇款人民币5000元和当事人自认在2011年9月16日出借款项先扣除利润或者利息1200元的事实，理应在本金中扣减。然而原审无视本案无争议的事实，仍凭借主观断案，实属枉法。综上，原审认定事实错误，任意裁决，请求二审依法改判。
被上诉人张苏辩称：一、原审程序合法，适用法律正确，请求法院维持原判。二、对于是利息还是利润，原审中戴显权没有证据来证明是利润分红，双方口头约定的是利息，并且，一直按2%的利率履行。戴普权主张付款属于利润分红，应当举证结算清单、税务凭证等相关材料。戴显权不能提供证据证明其主张，应当承担举证不能的后果。三、对于对于第一张5.5万元的借条，确实是给了5万，原审判决已经扣除该5000元，所以最终判决戴显权偿还11万元是正确的。第二笔借款我们没有预先扣除利息，就是给了6万元。
本院经审查当事人提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，鉴于戴显权2011年6月5日向张苏出具了借款金额为55000元的借条，并且，张苏对借款的构成作出了说明，因此，原审依据借条记载，确定本案属借贷关系并据以认定借款金额，并无不当。戴显权主张该笔借款本金实为50000元，原审认定事实错误的上诉观点，缺乏依据，故不予采纳。戴显权主张其按本金金额2%所支付的款项属于利润分红的事实，双方属合伙投资关系，缺乏证据支持，故不予采信。虽戴显权自认的其每月按本金2%的比例向张苏付款，但原审考虑双方对利息支付未作书面约定，又无按口头约定支付利息的依据，故对本案按未约定利息处理，属有利于上诉人的判决，可予以维持。综上，原审认定事实清楚，实体处置妥当，应当依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人戴显权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高兴兵
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 何士锋
二〇一三年二月六日
代书记员 胡淑丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01688号
申请执行人：安徽鑫汇融资担保有限公司。
法定代表人：余超，董事长。
被执行人：潘小明，男，1972年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：陈月华，女，1971年1月7日出生，汉族，住址。
被执行人：安徽翔宇汽车销售服务有限公司。
法定代表人：黄学军，总经理。
本院在执行申请执行人安徽鑫汇融资担保有限公司与被执行人潘小明、陈月华、安徽翔宇汽车销售服务有限公司担保追偿权纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第00239号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人潘小明、陈月华所有挂靠在安庆新世纪运输有限公司名下汽车。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮候查封的，本裁定自先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
代理审判员 姚海军
二〇一四年十一月十日
书 记 员 何 明
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第844号
申请执行人张猛。
被执行人梅广柏。
申请执行人张猛与被执行人梅广柏民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年8月20日作出的（2014）泰兴民初字第1056号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款10万元及利息以及受理费和公告费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月15日立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人在2015年9月19日前偿还52500元，在2016年9月19日前偿还15000元，余款申请执行人自愿放弃。
上述事实，有和解协议、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中双方当事人已达成和解协议，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴民初字第1056号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人不按协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 朱效强
二〇一五年九月十六日
书记员 孙 鹏
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第964号
原告周培林，男，1968年1月13日出生，蒙古族，无职业。
被告李红星，男，1987年8月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省富裕县。
原告周培林诉被告李红星修理合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员高飞适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告周培林到庭参加诉讼，被告李红星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周培林诉称，被告李红星于2013年4月份开始在原告周培林的修理部修理车辆，至2013年9月26日共计拖欠修理费2万元，原告通过多种方式找到被告李红星索要欠款，但被告李红星均以没钱为由，拒不给付，原告周培林现向法院起诉，要求被告李红星给付修理费2万元。
被告李红星未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了被告李红星签字的欠条一份，证明被告李红星在原告周培林的修理部修理车辆产生欠款2万元的事实。被告李红星未到庭，未发表质证意见。本院认证，该证据能够证明被告李红星欠款2万元的事实，本院予以采信。
被告李红星未向法庭提供证据。
经审理查明，被告李红星于2013年4月份至2013年9月26日在原告周培林的修理部修理车辆，当时约定每月结算一次修理费，后因被告的工程款较少，一直没有结算，共拖欠修理费2万元，工程完工后原告周培林找到被告李红星协商，被告李红星同意给付原告周培林车辆修理费2万元并为原告周培林出具了欠条，但至今未给付欠款。
本院认为，原告周培林与被告李红星之间虽未签订书面的修理合同，但修理车辆的事实存在，被告李红星应当履行付款义务。对原告周培林要求被告李红星给付修理费2万元的诉讼请求本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李红星于本判决生效之日起十日内给付原告周培林修理费2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李红星负担。
保全费220元，由被告李红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高 飞
二〇一五年十二月三日
书记员 宋玲玲
附页：
一、判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
二、上诉事项及本判决生效的情形：
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，合计两份，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，同时预交上诉费300元。逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后7日内未预交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判的判决书送达双方当事人，本判决亦发生法律效力。
三、申请执行事项：
本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆刑初字第94号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人撒某甲，女，汉族，1987年4月11日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月12日被取保候审。
山东省庆云县人民检察院以庆检公刑诉（2014）100号起诉书指控被告人撒某甲犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。庆云县人民检察院指派检察员王丽丽、刘宁波出庭支持公诉。被告人撒某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年2月3日上午，被告人撒某甲同其对象肖某甲、儿子肖某乙到庆云县中丁乡马周村马某甲、徐某某家做客。当日中午，被告人撒某甲趁马某甲、徐某某到厨房中做饭，肖某甲不在屋内之机，盗窃徐某某放于正房西数第二间屋橱中包内的现金500元。后又趁马某甲、徐某某、肖某甲吃饭之机，盗窃马某甲放于其正房最东间屋电视抽屉中的现金5000元。盗窃现金共计5500元。
针对上述事实，公诉机关当庭提交的证据有：1、被害人马某甲的陈述；2、证人肖某甲、苗某某、撒某乙、撒某丙、撒某丁、张某某、王某某等的证言；3、庆云县公安局出具的现场勘验检查等笔录；4、被告人撒某甲的供述和辩解；5、受案登记表、到案经过、户籍证明、提取笔录及扣押发还物品清单等。
公诉机关认为，被告人撒某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。请求依法处罚。
被告人撒某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的证据无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人撒某甲犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人撒某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人撒某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。被告人撒某甲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人撒某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月向本院缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵立华
二〇一四年十一月三日
书记员 杨丽丽