浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初2782号
原告：黄坤根，男，1956年5月2日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：陈岳华、徐莉，浙江文萃律师事务所律师。
被告：关宇超，男，1988年11月25日出生，满族，住桐庐县。
被告：天安财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地：桐庐县城迎春南路121号汇丰大厦1203。
负责人：ＸＸ峰，经理。
委托诉讼代理人：陈伟，1985年10月29日出生，汉族，系该公司职员。
委托诉讼代理人：沈志强，男，1981年10月26日出生，汉族，系该公司职员。
原告黄坤根与被告关宇超、天安财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称天安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年6月13日向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告天安财保公司赔偿原告因交通事故造成的损失合计108586.3元依法在交强险、商业险中支付保险金；保险金支付不足部分由被告关宇超承担；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求金额为116618.9元，并明确非医保费用及精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行审理，原告黄坤根的委托诉讼代理人徐莉，被告关宇超，被告天安财保公司的委托诉讼代理人沈志强、陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三、四、六项，第八至十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：
时间：2017年4月25日16时52分许。
地点：桐庐县城南街道迎春南路农业银行地段。
当事方：原告黄坤根，被告关宇超。
肇事车辆：浙Ａ×××××号小型轿车。
二、交警部门的责任认定结果：被告关宇超负事故全部责任。
三、医疗费：
原告主张：51元。
被告关宇超、天安财保公司共同答辩意见：对于金额无异议，但是该费用与本案交通事故无关，对于被告关宇超垫付的医疗费中有关治疗眼睛的用药费用与本案交通事故无关联，保险公司不予赔偿。
本院认定及理由：被告关宇超、天安财保公司辩称其中有关
眼睛的用药费用与本案交通事故无关，故应予以扣除，对此，经本院向原告住院治疗的桐庐县第一人民医院核实，原告于2017年4月25日入院，2017年4月28日，由眼科医生对原告的眼睛进行会诊，从时间上看，原告眼睛受伤与本案交通事故有关联；且经作出重新鉴定的浙江迪安司法鉴定中心庭后书面回复，其再次认定“被鉴定人左眼损伤后遗留左眼眼肌麻痹、复视与本次交通事故存有直接因果关系”；综上，本院认定原告在本案中主张的治疗眼睛所花费的医疗费与本案交通事故有关联，根据原告提供的证据，本院认定医疗费为13194.05元，其中原告自行支付51元，被告关宇超垫付13143.05元。
四、住院伙食补助费：
原告主张：11天×50元/天=550元。
被告关宇超、天安财保公司共同答辩意见：天数无异议，标准认可30元每天。
本院认定及理由：原告的主张符合法律规定，本院认定住院伙食补助费为550元。
五、营养费：900元。
六、护理费：
原告主张：167.4元/天×30天=5022元。
被告关宇超、天安财保公司共同答辩意见：天数无异议，标准认可120元/天。
本院认定及理由：原告的主张符合法律规定，本院认定护理费为5022元。
七、误工费：7200元。
八、残疾赔偿金：
原告主张：51261元×19年×10%=97395.9元。
被告关宇超、天安财保公司共同答辩意见：原告的十级伤残与本案交通事故无关联，其有较长的糖尿病史，糖尿病极有可能导致眼睛复视，故对于原告的十级伤残不予认可，如果法院认定原告的十级伤残与本案交通事故有关联，则对于残疾赔偿金无异议。
本院认定及理由：因被告天安财保公司对本案原告的伤残等
级、误工期限、护理期限、营养期限有异议，提出重新鉴定申请，经法院指定，委托浙江迪安司法鉴定中心对原告的误工期限、护理期限、营养期限、伤残等级进行鉴定，浙江迪安司法鉴定中心于2018年5月30日出具司法鉴定意见书，其中鉴定意见部分载明：被鉴定人黄坤根于2017年4月25日发生道路交通事故造成头部外伤，多处软组织挫伤，左眼眼肌麻痹，右侧第7肋及左侧第8肋骨折，致1、伤残评定，遗留复视，评定为人体损伤十级伤残；2……。且庭后由浙江迪安司法鉴定中心出具书面回复，其认定“被鉴定人左眼损伤后遗留左眼眼肌麻痹、复视与本次交通事故存有直接因果关系”。综上，本院认定原告的伤残等级与本案交通事故有关联，原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以认定。
九、精神损害抚慰金：
原告主张：5000元。
被告关宇超、天安财保公司共同答辩意见：因对原告的伤残
等级有异议，故对于精神损害抚慰金亦不予认可，若法院认定原告的十级伤残与本案交通事故有关联，则认可精神损害抚慰金为3000元。
本院认定及理由：本院认定原告的伤残等级与本次交通事故
有关联，故原告主张5000元的精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。
十、交通费：
原告主张：500元。
被告关宇超、天安财保公司共同答辩意见：认可300元。
本院认定及理由：结合原告的伤情及就医情况本院酌定交通
费为保险公司认可的300元。
十一、有关保险合同主体：
投保人：关宇超。
保险人：天安财产保险股份有限公司桐庐支公司。
十二、有关保险合同类型：交强险，商业险（保额100万元，有不计免赔）。
十三、已预付情况：
被告关宇超已预付13143.05元。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费13194.05元、营养费900元、住院伙食补助费550元，合计14644.05元，由被告天安财保公司在交强险医疗费限额10000元内予以赔付，不足部分为4644.05元；护理费5022元、误工费7200元、残疾赔偿金97395.9元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计114917.9元，由被告天安财保公司在交强险伤残赔偿限额110000内予以赔付，不足部分为4917.9元；综上，被告天安财保公司在交强险限额内赔偿原告因交通事故造成的损失120000元，扣除被告关宇超已预付的13143.05元（该费用由被告关宇超自行与被告天安财保公司结算），尚应赔付106856.95元（优先赔付非医保费用及精神损害抚慰金）。交强险赔付不足部分合计9561.95元，因被告关宇超负事故全部责任，故根据保险合同，由被告天安财保公司在商业险限额内予以赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告黄坤根因交通事故造成的损失106856.95元；
二、被告天安财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告黄坤根因交通事故造成的损失9561.95元；
三、驳回原告黄坤根的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2628元，减半收取计1314元，由被告关宇超负担。
原告黄坤根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告关宇超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童杭烟
二〇一八年七月三十日
书记员 张 抗
?
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第二项：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-8-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-9-?