湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00805号
原告周一刀。
委托代理人付征兵，团风县团风法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告尹汉旗。
委托代理人向冲，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张明东。
委托代理人张新，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告周一刀与被告尹汉旗提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员殷才兵独任审判，2016年4月12日，被告尹汉旗申请追加张明东为本案被告，本院依法予以许可，并于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告周一刀及其委托代理人付征兵、被告尹汉旗的委托代理人向冲及被告张明东的委托代理人张新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周一刀诉称，2015年7月27日上午9时许，被告雇请原告等人在被告经营的门店清理杂物，原告在搬运玻璃时，玻璃突然断裂破碎，破碎的玻璃将原告的右手划伤。原告受伤后，被工友送往团风县中医院初诊，因伤情严重转至黄冈市中心医院治疗，现病情稳定。出院后，原告的伤情经司法鉴定构成9级伤残，误工时间180日，护理时间90日，营养时间60日，后期治疗费4000元。事故发生后，原告与被告尹汉旗因赔偿事宜协商未果，故特诉至法院，请求法院依法判决：①被告尹汉旗赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等150000元；②被告尹汉旗承担本案诉讼费。
原告周一刀为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证、户口本、团风县城乡规划局出具的证明及团风镇人民政府和罗家沟村委会共同出具的证明、暂住证和劳动合同各一份，拟证明原告的身份情况及原告一直居住在城镇。
证据二、被告尹汉旗的户籍证明信息一份，拟证明被告尹汉旗的身份情况。
证据三、诊断证明及出院小结各一份，拟证明原告受伤治疗的基本情况。
证据四、司法鉴定书一份，拟证明原告伤情等级及误工时间、护理时间等情况。
证据五、医疗费发票及用药清单，拟证明原告受伤后用去医药费15482.24元。
证据六、鉴定费发票一份，拟证明原告用去鉴定费1800元。
证据七、交通费发票，拟证明原告治疗期间的交通费损失1000元。
证据八、调查笔录三份及证人证言，拟证明原告是在为被告清理杂物时受伤，原告是被告尹汉旗雇请的人员。
被告尹汉旗辩称，①原告与尹汉旗未形成雇佣关系或劳务关系；②尹汉旗与包工头张明东形成承揽关系；③张明东系原告雇主；④原告的各项赔偿标准不合理。
被告尹汉旗为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、证人证言两份，拟证明尹汉旗与张明东就门店改扩建装修项目工程达成承包意向的事实。
证据二、张明东出具的收条一份，拟证明张明东预收取了尹汉旗5千元工程承包款，进一步佐证尹汉旗与张明东形成承揽关系。
证据三、合同及协议书，拟证明尹汉旗办事风格谨慎，其它门店装修改造都签订了安全承包合同。
证据四、照片一组，拟证明原告提交的暂住证上载明的住址所在地早已被征用拆迁，已无法居住，暂住不是事实。
被告张明东辩称，张明东不应成为本案被告，亦不应承担任何责任。
被告张明东未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告尹汉旗对原告周一刀提交的证据二、三、五、六无异议，被告尹汉旗对原告周一刀提交的证据一中的身份证、户口本及团风县城乡规划局出具的证明真实性无异议；对团风镇人民政府和罗家沟村委会共同出具的证明有异议，认为该证明上无经办人签字认可；对暂住证及劳动合同有异议，认为暂住证载明的地点早已不具备居住条件且暂住时间与劳动合同签订的时间不一致，劳动合同未附纳税凭证；被告尹汉旗对原告周一刀提交的证据四有异议，认为原告从受伤至鉴定时未满3个月，当庭口头申请重新鉴定；被告尹汉旗对原告周一刀提交的证据七有异议，认为交通费过高，应酌情处理；被告尹汉旗对原告周一刀提交的证据八有异议，认为被调查人张明东、周友平未出庭，到庭的被调查人周水平系原告叔叔，与原告有利害关系。被告张明东对原告提交的证据均无异议。原告周一刀对被告尹汉旗提交的证据一有异议，认为证人证言都是听说，而没有看到，证实不了被告尹汉旗将清理杂物的业务发包给张明东；原告周一刀对被告尹汉旗提交的证据二真实性有异议，认为清理杂物要不了5000元工钱，与常理不相符；原告周一刀对被告尹汉旗提交的证据三有异议，认为与本案无关；原告周一刀对被告尹汉旗提交的证据四有异议，认为原告的暂住证系公安机关依法出具，能够证实原告长期在武汉居住；被告张明东对被告尹汉旗提交的证据一至证据四均有异议，除同意原告周一刀对被告尹汉旗提交的证据质证意见外，另认为，①证人证言未直接说明被告尹汉旗将清理杂物的业务发包给张明东；②收条的时间是2015年7月27日，与原告受伤时间一致，收条上载明的“注：预付承包工程款”几个字与收条上的字迹不是一个人写的。
对上述无争议的双方证据，本院予以采信，对双方有争议的证据，本院作如下分析：①原告周一刀居住的团风县团风镇罗家沟村在2012年度即属于城市规划区范围，周一刀已提交劳动合同证实其2014年5月30日前在城镇工作，其损害发生时亦在城镇从事搬运工作，故原告周一刀的损失应按照城镇居民标准计算；②被告尹汉旗提交的证人证言均系传来证据，不能证明与张明东口头约定承包的事实，合同及协议书与本案无关，收条虽载明预付工程款5000元，但亦载明系垫付周一刀住院费用，故本院对被告尹汉旗主张的其与被告张明东形成承揽关系不予采信。
经审理查明：2015年7月27日，被告尹汉旗经营的门店需清理杂物，遂雇请张明东进行处理，张明东又邀约了原告周一刀在内的6人共同清理杂物。原告周一刀在搬运玻璃时，不慎被突然断裂破碎的玻璃将右手划伤。原告受伤后被送往团风县中医院救治，同日转入黄冈市中心医院住院治疗，入院时间2015年7月27日，出院时间2015年8月11日，住院治疗12天，共用去医药费15482.24元。出院诊断为：①右侧正中神经部分损伤；②右侧食指，中指、环指；③桡侧、尺侧腕屈肌断裂。出院医嘱：①早期适当功能锻炼，避免粘连；②维持石膏固定6-8周，不得握持重物，防止肌腱再次断裂；③继续口服神经营养药：甲钴胺；④术后14天拆线，门诊换药；⑤不适随诊，注意休息，全休三月；⑥如肌腱粘连，需二次手术松解。2015年7月27日，原告受伤后，被告张明东向被告尹汉旗出具了预付工程款5000元的收条一份，该收条同时载明系垫付周一刀住院费用及预付工程承包款。该5000元费用由张明东转交给原告进行住院治疗。出院后，2015年10月20日，原告的伤情经团风正昂法医司法鉴定所鉴定：①评定周一刀残疾程度为九级；②伤后误工时间为180日，护理时间为90日，营养时间为60日；③后续治疗费预计为4000元左右（或据实计算）。原告用去鉴定费1800元。2016年8月4日，原告的伤情经黄冈楚剑法医司法鉴定所重新鉴定：评定周一刀伤残程度为十级；后期治疗费据实计算，护理时间为90日。事故发生后，原告与被告尹汉旗因赔偿事宜协商未果，遂诉至本院请求被告尹汉旗赔偿损失。诉讼中，原告将赔偿标的额变更为160836.24元。
另查明，原告周一刀在搬运玻璃过程中，未采取佩戴防割手套等安全措施。
本院认为：原告周一刀虽系由被告张明东邀约至被告尹汉旗门店处做工，但被告尹汉旗未能提交其与被告张明东形成承揽关系的证据，故被告尹汉旗对原告周一刀在从事雇佣工作中遭受人身损害，应承担赔偿责任。原告周一刀在此次事故中未尽到自身安全注意义务，亦应自担40%的经济损失。
对原告在此次事故中的损失，本院依法核定为：
1、医疗费15482.24元。
2、住院伙食补助费600元（12天×50元／天=600元）。
3、营养费12天（住院治疗天数）×15元／天=180元。
4、护理费12天（住院治疗天数）×2016年居民服务业在岗职工年平均工资31138元／年／365天=1023.72元。
5、误工费81天（受伤之日至第一次鉴定前一日）×2016年居民服务业在岗职工年平均工资31138元／年／365天=6910.08元。
6、伤残赔偿金2016年城镇居民人均可支配收入27051元／年×20年×10%=54102元。
7、交通费酌情500元。
8、精神抚慰金酌情2000元。
9、鉴定费1800元。
原告的损失总额为82598.04元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告周一刀的各项经济损失为82598.04元，由被告尹汉旗赔偿44558.82元，（损失总额82598.04元×60%=49558.82元，已扣减垫付医疗费5000元），余下损失由原告周一刀自行承担。
二、驳回原告周一刀的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务定于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取575元，由原告周一刀承担375元，由被告尹汉旗承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 殷才兵
二〇一六年十月十日
书记员 陈 彪