宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终1264号
上诉人（原审被告）四川省阿尔文建设有限公司，住所地四川省达州市大竹县。
法定代表人刘运中，系该公司董事长。
委托代理人任浇，宁夏宁人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁夏鑫源昊业物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人李猛，系该公司经理。
委托代理人董治森，河北震河律师事务所律师。
原审被告四川省阿尔文建设有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人祁宏伟，系该公司经理。
上诉人四川省阿尔文建设有限公司（以下简称阿尔文公司）因与被上诉人宁夏鑫源昊业物资有限公司（以下简称鑫源公司）、原审被告四川省阿尔文建设有限公司宁夏分公司（以下简称阿尔文宁夏分公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院(2015)永民商初字第442号民事判决，上诉于本院，本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭审理。上诉人阿尔文公司委托代理人任浇，被上诉人鑫源公司法定代表人李猛、委托代理人董治森到庭参加诉讼，原审被告阿尔文宁夏分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现本案已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年7月9日，祁宏伟以阿尔文公司（需方）世爵府邸项目部的之名与原告鑫源公司（供方）签订了一份《钢材购销合同》，合同约定供方向需方工地供应8-10线材37.44吨，12线材16.44吨，总金额183786.00元；需方提前预付50%货款，货到现场之日起10日内（或下次进货之前）结清剩余货款（金额按供方收货单）；需方需确保按采购合同按时付款，需方未按时付款需向供方赔付违约金，违约金为每日货款总额千分之二，合同还对质量标准等作了约定，合同加盖了阿尔文公司世爵府邸项目部的印章。同日，原告按照合同约定向被告阿尔文公司在石嘴山市大武口区的世爵府邸项目工地供应钢材，被告阿尔文公司人员祁宏伟、韦少义收货后在欠款协议上签字确认，欠款协议载明了所供钢材的种类、数量、单价、金额等，共计价款183786.00元，并承诺分别于2014年7月19日前归还全部欠款，逾期付款，按日3%加收逾期付款违约金及银行利息。2014年8月14日，原告再次向被告工地供应钢材，总价款为186955.00元，被告阿尔文公司人员祁宏伟在欠款协议上签字确认，欠款协议还载明了逾期付款，按日3%加收逾期付款违约金及银行利息。
另查明，2015年4月8日，被告阿尔文公司宁夏分公司的负责人由张定海变更为祁宏伟；2015年5月26日至7月5日，原告在通过短信向被告阿尔文公司宁夏分公司的负责人祁宏伟催要涉案货款时，祁宏伟认可欠付原告货款；位于石嘴山市大武口区的世爵府邸4#住宅楼项目由被告四川省阿尔文建设有限公司承包建设。
原审法院认为，原告鑫源公司与被告阿尔文公司签订的《钢材购销合同》，主体和内容均真实合法，具有法律效力。原告依约向被告阿尔文公司在石嘴山市大武口区的世爵府邸项目工地供应钢材，被告公司人员收货后在欠款协议上签字确认，被告阿尔文公司应按照欠款协议载明的金额及期限及时向原告支付货款，逾期应向原告支付违约金；原告要求被告阿尔文公司、阿尔文公司宁夏分公司共同偿还欠款及支付违约金，因双方签订的《钢材购销合同》、欠款协议均是以阿尔文公司的名义实施相关行为，且阿尔文公司宁夏分公司系阿尔文公司的下设分支机构，不具有独立法人资格，故对原告要求被告阿尔文公司宁夏分公司承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告按总货款370741.00元的30%支付违约金111222.00元，未超出法律规定及双方在欠款协议中关于逾期付款违约金的约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告阿尔文公司于本判决生效后十五日内向原告鑫源公司支付钢材款370741.00元及逾期付款违约金111222.00元；二、驳回原告鑫源公司的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人阿尔文公司不服，提出上诉，上诉称：一、涉案石嘴山市大武口区世爵府邸项目工程并非上诉人承建，与宁夏世爵房地产开发有限公司之前签订的《建设工程施工合同》中所加盖的“四川省阿尔文建设有限公司”公章并非上诉人公章，而是他人伪造、私刻，上诉人于一审诉讼期间已经向法院申请对合同中印章进行司法鉴定，但原审法院认为上诉人司法鉴定申请与本案无关联性未予以准许。二、本案涉嫌违法犯罪，应依法移送公安机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条规定，行为人盗窃、盗用单位的公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书，或者私刻单位的公章签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的，单位对行为人该犯罪行为所造成的经济损失不承担民事责任。同时该规定对涉嫌违反犯罪的，应移送公安机关侦查。三、原审法院判决违约金过高，明显超过了被上诉人的实际损失。综上，请求撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人鑫源公司认为原审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
原审被告阿尔文宁夏分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。
二审审理中，上诉人阿尔文公司提交以下证据：
证据一、《建设工程施工合同示范文本》，证明上诉人在2013年11月11日至2015年7月10日期间在法定机关备案使用的公章、法定代表人印章与和合同上实际加盖的印章不是同一枚印章，合同上加盖的印章为伪造、私刻的。涉案项目的实际建设方并非上诉人。
被上诉人鑫源公司认为证据一不是新证据，原审庭审时原审被告阿尔文宁夏分公司法定代表人出庭应诉并未提交该证据。原审被告阿尔文宁夏分公司负责人祁宏伟、职员韦少义代表原审被告购买了钢材并实际使用在上诉人承建的世爵府邸项目，上诉人应依法承担给付货款及违约金的义务。
证据二、全国企业信用信息公示系统打印件，证明在2015年4月8日之前祁宏伟不是原审被告负责人，并无权代表分公司、总公司签订协议。
被上诉人鑫源公司认为该证据恰证明了祁宏伟是原审被告的负责人地位，祁宏伟代表原审被告购买钢材，上诉人应依法承担给付货款及违约金义务。
证据三、银行转账凭条，证明祁宏伟于2014年8月22日从其账户向被上诉人法定代表人李猛账户支付了10万元货款。
被上诉人鑫源公司对证据真实性、合法性没异议，对关联性有异议。原审被告向被上诉人购买三批钢材，第一批货款123865.71元，第二批货款183786元，第三批货款186955元，第一笔已经给付，正是证据三的转账。
被上诉人鑫源公司提交以下证据：
证据一、欠款协议，证明原审被告购买了被上诉人价值123865.71元钢材并且该批货款已经给付。
上诉人阿尔文公司对证据真实性、合法性、关联性、证明目的均不予认可，按照被上诉人的主张，前两笔交易均发生在2014年8月22之前，买受人支付货款理应支付在先债务而非在后的债务，因此上诉人认为该笔10万元系支付2014年8月22日货款不能成立。同时该欠款协议不能证明涉案项目与祁宏伟之间的关联性。
证据二、任命书两份，证明祁宏伟、韦少义从被上诉人处购买钢材时，履行的是职务行为。
上诉人阿尔文公司对证据真实性、合法性没有异议，祁宏伟的任命文件没有异议，但是发生在涉案买卖合同之后即2015年3月。对韦少义任命文件有异议，该文件是复印件，上面使用的上诉人公章系伪造。
证据三、中标通知书、监督申报书，证明上诉人承建了涉案工程。
上诉人阿尔文公司对以上证据证据的真实性、合法性、关联性均不认可。涉案项目并非上诉人承建，而是他人私刻公章与建设方签订合同，该两份证据均是在施工合同项下产生的资料，不是上诉人真实意思表示。
二审查明事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人对祁宏伟的任命文件没有异议，只是认为任命时间即2015年3月在涉案《钢材购销合同》签订之后，并未否认任命文件上“四川省阿尔文建设有限公司”印章的真实性。结合《建设工程施工合同示范文本》载明涉案世爵府邸4#住宅楼项目由上诉人承建，加之被上诉人鑫源公司提交的《建设工程安全生产监督申报书》（石安监2014-0038），该申报书既加盖当地建设行政主管部门石嘴山市建筑管理站作为监督单位的“石嘴山市建筑管理站安全登记备案”印章，也加盖有施工单位“四川省阿尔文建设有限公司宁夏分公司”印章。被上诉人鑫源公司提交的《中标通知书》亦可证明涉案工程经公开招标，四川省阿尔文建设有限公司中标涉案工程。至于上诉人主张的其公司公章被他人私刻、伪造，既无上诉人主动前往公安机关报案的相关证明材料，亦不能否认被上诉人鑫源公司有理由相信四川省阿尔文建设有限公司宁夏分公司作为具体施工单位参与了具体项目建设。原审法院对上诉人的责任认定正确，违约金金额认定适当，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8530元，由上诉人四川省阿尔文建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 解 杰
审判员 马慧琴
审判员 高卫国
二〇一六年八月二十九日
书记员 马丽媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。