wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执358号
申请执行人梁荣，女，1991年2月8日出生，汉族，村民，住阎良区北屯街道办事处北屯村雷家组。
被执行人西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会。
法定代表人李建友，系该村委会主任。
被执行人西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组。
负责人雷化民，系该组组长。
梁荣依据本院生效的（2017）陕0114民初277号民事判决书申请执行西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会、西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会、西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组应给付申请执行人梁荣征地补偿款45900元，西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组承担案件受理费474元，执行费595元。但被执行人未按期履行给付义务。现查明被执行人有银行存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会的银行存款46969元。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 艳
执行员 白凌河
执行员 曹正龙
二〇一七年六月十三日
书记员 李 瑛
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执358号之一
申请执行人梁荣，女，1991年2月8日出生，汉族。
被执行人西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会。
法定代表人李建友，系该村委会主任。
被执行人西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组。
负责人雷化民，系该组组长。
梁荣依据本院生效的（2017）陕0114民初277号民事判决书申请执行西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会、西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会、西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组应给付申请执行人梁荣征地补偿款45900元，西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组承担案件受理费474元，执行费595元。但被执行人未按期履行给付义务。现查明被执行人无可供执行财产，我院已另案对其银行账户进行了冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 艳
执行员 白凌河
执行员 曹正龙
二〇一七年六月十五日
书记员 李 瑛
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初2534号
原告：马继荣，男，1968年6月14日出生，回族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。
委托代理人：孙明伟，云南多思律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵豫伟，男，1984年3月4日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省安宁市。
被告：云南菩驹经贸有限公司。
法定代表人：赵豫伟。
住所地：云南省昆明市烟草一号路美璟欣城商铺*层**号。
原告马继荣诉被告赵豫伟、云南菩驹经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告马继荣及其委托代理人孙明伟，被告赵豫伟、云南菩驹经贸有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马继荣起诉称：2015年7月6日，被告赵豫伟采用刷其公司银行信用卡的方式向原告借款2万元至今不还，虽经原告多次催促也无济于事，特诉至法院，请求：1、要求被告归还借款人民币18900元；2、支付从起诉之日起至还款完毕时止按照年利率24%计算的利息；3、诉讼费、公告费由被告承担。
被告赵豫伟辩称：我没有向原告借款，原告原来是被告云南菩驹经贸有限公司的员工，2016年初由原告管理大理分公司，有辆车被顾客开到缅甸，后来我和原告去追回来，车原价9万元，追回6万元，公司承担了3万元损失。
经审理查明：原告马继荣原系被告云南菩驹经贸有限公司的员工，被告赵豫伟系被告云南菩驹经贸有限公司的法定代表人，2015年7月6日，被告云南菩驹经贸有限公司通过刷用原告平安银行信用卡的方式向原告借款2万元，且约定分24期还款，2015年8月份被告云南菩驹经贸有限公司向原告支付第一期还款1100元，之后未继续支付剩余款项。
以上事实，有信用卡对账单及当事人当庭陈述等证据材料在案印证，并经本院审核，应予采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
一、关于合同效力和债权债务关系。首先，借款合同系当事人按照法律规定的合同缔结原则，遵循民间交易习惯，以简易方式设立民间借贷关系的借款合同，本院依法确认合同依法成立并生效，不违反法律、法规的强制性规定的权利义务关系受法律保护。在该民间借贷关系中，原告马继荣系出借人和债权人，被告云南菩驹经贸有限公司系借款人和债务人；其次，合同具有相对性，根据原告出具证据及当事人陈述，原告出借的2万元系通过刷被告云南菩驹经贸有限公司的POS机支付，归还的第一期款项也是被告云南菩驹经贸有限公司的财务通过公司账户支付给原告，且原告没有证据证明该笔借款用于被告赵豫伟个人，因此被告赵豫伟不是本案适格的主体，原告对被告赵豫伟的诉讼请求不予支持。
二、关于本金的问题。本案中，原告提供的平安银行信用卡对账单载明借款的本金为2万元，本院确认本案的借款本金应为人民币2万元。被告在庭审中抗辩已经向原告归还了该笔款项但未进行举证，庭后也未提交相应的银行流水，对于被告的抗辩本院不予认可。原告自认2015年5月份收到被告的还款1100元，本院依法予以确认。
三、关于利息的问题。因双方没有约定借款利息和还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，被告应向原告支付从起诉之日起至还款完毕时止按照年利率6%计算的利息。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南菩驹经贸有限公司在本判决生效后十日内归还原告马继荣借款人民币18900元，并支付该款自2016年4月27日起至全部款项付清之日止，按年利率6％计算的利息。
二、驳回原告马继荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元、公告费300元，由被告云南菩驹经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 宋 杰
审 判 员 马海翠
人民陪审员 熊绍勤
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李 娜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初3158号
原告黄容，女，汉族，住所地：广西玉林市博白县。身份证号码：×××102X。
委托代理人揭应根，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告许宝安，男，汉族，住所地：河南省开封市金明区。身份证号码：×××3916。
原告黄容诉被告许宝安民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序由审判员陈青兰独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人揭应根到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因个人财务紧张先后分三次向原告借款20000元、20000元和7000元，共计47000元。被告向原告出具《个人借条》予以确认，且双方对第一笔和第二笔借款约定了还款期限。借款到期后，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，向法院起诉，请求判令：
1、被告立即向原告偿还借款本金47000元及利息（第一笔借款利息从2014年5月24日起计算，第二笔借款利息从2014年5月1日起计算，第三笔借款利息从即日起计算，上述三笔利息均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计至2016年4月11日共计5330元），上述本息共计52330元；
2、被告承担本案的诉讼费用。
被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件及佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录复印件、被告及身份证复印件。证明原、被告双方诉讼主体适格。
2、个人借条原件三份。证明本案借款事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的证据，有原件予以核对，本院予以采信。
根据本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
被告许宝安于2014年4月12日向原告黄容出具《个人借条》，确认因个人财务紧张向原告借款20000元，借款期限自2014年4月12日至2014年5月23日。2014年4月20日，被告又向原告出具《个人借条》，向原告借款20000元，借款期限自2014年4月20日至2014年4月30日。2014年5月27日，被告再次向原告出具《个人借条》，向原告借款7000元。现原告以借出款项催收无果为由，诉至本院，形成本案诉讼。
为查明案件事实，本院于2016年5月9日传唤原告黄容本人到庭陈述。
原告陈述借款经过如下：我和被告是朋友关系，已经认识几年了，是2012年6月认识的，当时我在兴业银行上班，被告在交通银行上班，因为业务来往，双方就认识了。2014年4月12日，被告因资金困难向我借了2万元。因为当时被告在银行上班，每月工资有1万多。银行是每月20日发工资的，于是我想着5月23日被告应该可以还款了。这2万元是给现金的，借条是在被告租住的华远西路华远村房屋的楼下的小超市的摄像头旁边的桌子上写的。第一次是我写好了内容以后，被告在上面签名的。第二次是2014年4月19日，当时是在晚上，被告打电话给我说想办理农业银行的信用卡，但需要有2万元存款才可以办理2万元额度的信用卡。第二天我还特意到农行询问是否属实，银行说部分支行确实是这样的。到了晚上被告又打电话给我并约定了地方，我和被告就在第一次签借条的地方写了第二份借条，第二份借条是被告写的。我也是给了2万元现金给被告。因为说银行卡大概要一个星期到10天才可以办下来，因此借款期限就定了10天。然后第三次借款，到了5月20日，我打电话给被告说该发工资了，应该还款给我了。被告就说他在面忙着，他迟一点找我。但后来没有找我，到26日我打电话给被告，被告就说27日早上再找我，然后27日早上被告说他的招行信用卡透支款没还上，就问我有无钱借给他还，等征信好了以后就可以把钱一起还给我。过了几天，大概在6月1日左右，我打电话给被告，但已经关机了。我以前在兴业银行湖景支行工作，2014年6月之后和别人合伙开了一间卖指纹密码锁的公司，叫佛山市金之刚智能科技有限公司，有时候卖锁手上有现金，原本也是要存到银行的，被告没有叫我转账，所以就直接借现金给被告了。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告出具的《个人借条》是其真实的意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护。按照2014年4月20日、2014年4月12日《个人借条》的约定，被告应分别在2014年5月1日、2014年5月24日向原告偿还借款，被告未依约定在借款期限届满后偿还借款，其行为已构成违约；按照2014年5月27日《个人借条》，双方没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可催告被告在合理的期限内返还，原告起诉被告要求其还款的行为可视为催告，而被告一直未还款属于违约。故原告诉请被告还款，并主张按中国人民银行同期贷款利率计付息，合法有理，本院予以支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、被告许宝安在本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄容偿还借款本金20000元及利息（自2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；
2、被告许宝安在本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄容偿还借款本金20000元及利息（自2014年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；
三、被告许宝安在本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄容偿还借款本金7000元及利息（自2016年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取为554元，由被告许宝安负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈青兰
二〇一六年五月十七日
书记员 黄艳媚
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3729号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司。
负责人：罗伟强，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王日阳，湖南湘博律师事务所律师。
被告：赵利坤，男，汉族。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司诉被告赵利坤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司申请撤回对被告赵利坤的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司负担。
审 判 长 王高瞻
人民陪审员 李剑红
人民陪审员 周树刚
二〇一七年五月二日
代理书记员 袁红丽
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1328刑初110号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人蹇某甲（曾用名蹇某某），男，1987年9月17日出生于山东省蒙阴县，汉族，个体工商户，住山东省蒙阴县。因涉嫌盗窃罪于2017年5月3日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年5月5日取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2017］110号起诉书指控被告人蹇某甲犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张秀婷出庭支持公诉。被告人蹇某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2017年4月30日13时许，被告人蹇某甲在坦埠镇水泥厂东沿街手工水饺店内，将被害人胡某放在柜台上的vivoX9手机盗走。经蒙阴县价格认证中心价格认定，被盗手机价值人民币2099元。被盗手机于2017年5月1日归还被害人。
被告人蹇某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人蹇某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蹇某乙、韩某、巩某证言、被害人胡某陈述、现场勘查笔录、蒙阴县价格认证中心价格认定结论书、常住人口户籍情况证明、受案登记表、发破案经过、被告人蹇某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蹇某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人蹇某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人蹇某甲归案后主动认罪，且赃物已归还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蹇某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 钟永昕
二〇一七年六月十五日
书记员 张 浩
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0603刑初36号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人牟方金，男，1962年1月12日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，驾驶员，住重庆市万州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月18日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2017]6号起诉书指控被告人牟方金犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经审查，发现有不宜适用简易程序审理的情形，决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员张小芬、潘进格出庭支持公诉。被告人牟方金到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2016年10月17日15时30分许，被告人牟方金驾驶闽Ｅ×××××(闽Ｄ×××××)号重型半挂牵引车沿漳州市龙文区九龙大道由北往南方向行驶至万佳陶瓷有限公司路段，变更车道左转弯掉头过程中，对右前方亦在变更车道左转弯的被害人王某1驾驶的无牌二轮机动车（乘员凌某）的情况观察不周，致使闽Ｅ×××××号牵引车碰压王某1，造成王某1当场死亡。经漳州市公安局交通警察支队龙文大队认定，牟方金负本事故主要责任，王某1负次要责任。牟方金肇事后主动拨打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述上述事实。并当庭提供户籍证明、归案过程说明等书证；证人王某2的证言；被告人牟方金的供述与辩解；漳州市公安局物证鉴定所检验报告、漳州市公安局交通警察支队龙文大队道路交通事故认定书；事故现场勘验笔录、现场图、现场照片及监控视频等证据。现认为，被告人牟方金违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人牟方金具有自首情节。请求依法判处。
被告人牟方金对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月17日15时30分许，被告人牟方金驾驶闽Ｅ×××××号重型半挂牵引车(牵引闽Ｄ×××××车)沿漳州市龙文区九龙大道由北往南方向行驶至万佳陶瓷有限公司路段，变更车道左转弯掉头过程中，对右前方也在变更车道左转弯的被害人王某1驾驶的无牌二轮机动车（乘员凌某）的情况观察不周，致使闽Ｅ×××××号车碰压王某1及其二轮机动车，造成王某1当场死亡。经漳州市公安局物证鉴定所鉴定，王某1系因交通事故造成腹部损伤，引起腹腔脏器损伤、骨盆骨折，致创伤性失血性休克死亡。经漳州市公安局交通警察支队龙文大队认定，牟方金负本事故主要责任，王某1负次要责任。事故发生后，牟方金主动拨打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人牟方金在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、无违法犯罪记录证明、报警登记、归案说明、漳州市公安局龙文分局接受证据材料清单、机动车行驶证、驾驶证、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证；证人王某2的证言；被告人牟方金的供述与辩解；漳州市公安局交通警察支队龙文大队出具的道路交通事故认定书、漳州市公安局物证鉴定所检验报告、福建中立司法鉴定所交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、提取笔录及监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牟方金违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶，造成交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人牟方金犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人牟方金犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭丽云
代理审判员 刘 翔
人民陪审员 林燕芬
二〇一七年四月十八日
书 记 员 许 虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反
交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（1死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
第三条根据刑罚第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
PAGE
福建省漳州市龙文区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0603刑初36号公诉机关漳州市龙文区人民检察院。被告人牟方金，男，1962年1月12日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，驾驶员，住重庆市万州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月18日被刑事拘留，同月31日被取保候审。漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2017]6号起诉书指控被告人牟方金犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经审查，发现有不宜适用简易程序审理的情形，决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员张小芬、潘进格出庭支持公诉。被告人牟方金到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市龙文区人民检察院指控，2016年10月17日15时30分许，被告人牟方金驾驶闽Ｅ×××××(闽Ｄ×××××)号重型半挂牵引车沿漳州市龙文区九龙大道由北往南方向行驶至万佳陶瓷有限公司路段，变更车道左转弯掉头过程中，对右前方亦在变更车道左转弯的被害人王某1驾驶的无牌二轮机动车（乘员凌某）的情况观察不周，致使闽Ｅ×××××号牵引车碰压王某1，造成王某1当场死亡。经漳州市公安局交通警察支队龙文大队认定，牟方金负本事故主要责任，王某1负次要责任。牟方金肇事后主动拨打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述上述事实。并当庭提供户籍证明、归案过程说明等书证；证人王某2的证言；被告人牟方金的供述与辩解；漳州市公安局物证鉴定所检验报告、漳州市公安局交通警察支队龙文大队道路交通事故认定书；事故现场勘验笔录、现场图、现场照片及监控视频等证据。现认为，被告人牟方金违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人牟方金具有自首情节。请求依法判处。被告人牟方金对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年10月17日15时30分许，被告人牟方金驾驶闽Ｅ×××××号重型半挂牵引车(牵引闽Ｄ×××××车)沿漳州市龙文区九龙大道由北往南方向行驶至万佳陶瓷有限公司路段，变更车道左转弯掉头过程中，对右前方也在变更车道左转弯的被害人王某1驾驶的无牌二轮机动车（乘员凌某）的情况观察不周，致使闽Ｅ×××××号车碰压王某1及其二轮机动车，造成王某1当场死亡。经漳州市公安局物证鉴定所鉴定，王某1系因交通事故造成腹部损伤，引起腹腔脏器损伤、骨盆骨折，致创伤性失血性休克死亡。经漳州市公安局交通警察支队龙文大队认定，牟方金负本事故主要责任，王某1负次要责任。事故发生后，牟方金主动拨打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人牟方金在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、无违法犯罪记录证明、报警登记、归案说明、漳州市公安局龙文分局接受证据材料清单、机动车行驶证、驾驶证、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证；证人王某2的证言；被告人牟方金的供述与辩解；漳州市公安局交通警察支队龙文大队出具的道路交通事故认定书、漳州市公安局物证鉴定所检验报告、福建中立司法鉴定所交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、提取笔录及监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人牟方金违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶，造成交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人牟方金犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人牟方金犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年2月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭丽云代理审判员  刘 翔人民陪审员  林燕芬二〇一七年四月十八日书 记 员  许 虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（1死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。第三条根据刑罚第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3181号
申请执行人:金扬斌，男，1992年5月1日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：平阳县昆鳌房地产开发有限公司，组织机构代码69701642-3，住所地平阳县鳌江镇兴鳌东路。
法定代表人：陈庆育，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平鳌民初字第749号民事判决书，于2016年9月23日立案执行申请执行人金扬斌与被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司所有的东和锦苑预售许可证号为平阳2009014项下1幢的102室、103室-109室、112室-114室以及预售许可证号为平阳2009012项下2-3幢的105室、107室、108室、109室、110室、111室、112室共计十八间店面房，暂无法处置变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司尚欠申请执行人金扬斌逾期交房违约金73675.95元、逾期办证违约金5267.98元。承担案件受理费887元，申请执行费1084元。申请执行人在上述财产变现后或发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执3181号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一六年十一月一日
书记员 孔苗苗
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初856号
原告:崔云，女。
委托诉讼代理人：武兴军，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。
被告:瓜州县生命源矿泉水有限责任公司银玉砖厂。
负责人：张耀军。
被告：刘霞明，男。
原告崔云与被告瓜州县生命源矿泉水有限责任公司银玉砖厂、刘霞明租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告崔云于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告崔云撤诉。
案件受理费减半收取4320元，由原告崔云负担（已预交）。
审 判 长 闫继东
审 判 员 李庆瑾
人民陪审员 刘艳花
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱晓菁
新疆维�尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第1571号
申请执行人：王同想，男，汉族。
被执行人：许怀武，男，汉族。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第249号民事调解书，即申请执行人王同想与被执行人许怀武劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为16284元。在执行过程中，经查：我院在执行中，被执行人暂无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第249号民事调解书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李红艳
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2103号
申请执行人：张永德，男，1949年9月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
委托代理人：宋顺义，系大连庄河市欣政法律服务所法律工作者。
被执行人：大连冬健食品有限公司。
法定代表人：白明军，系该公司经理。
申请执行人张永德与被执行人大连冬健食品有限公司买劳务合同纠纷一案，本院已于2016年6月1日作出（2016）辽0283民初3278号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人张永德于2016年7月20日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：劳务费108000元、案件受理费230元，迟延履行期间的债务利息及本案执行费1538元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未在本院指定的期间履行给付金钱义务。现经查被执行人暂无可供财产执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 崔 玉
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开民初字第0003号
原告杨志勇，男，汉族，1972年1月15日生。
被告左海明，男，1973年5月16日生。
被告淮安亲亲食品有限公司。
法定代表人王碧玉，该公司总经理。
委托代理人吴春梅、顾新美，江苏昊震翰律师事务所律师。
原告杨志勇与被告左海明、被告淮安亲亲食品有限公司（以下简称亲亲公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左海明、被告亲亲公司委托代理人吴春梅、顾新美到庭参加了诉讼，被告左海明经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志勇诉称，被告左海明应公司业务需要，从原告处分两次借款34万元，双方约定还款期限到期后，被告左海明没有按期还款。被告左海明系被告亲亲公司总经理，其所借款项用于公司业务，是职务行为，现请求判令被告左海明还款34万元并承担自起诉之日起至判决生效之日的同期银行贷款利息，被告亲亲公司承担连带责任。
�告亲亲公司辩称，被告亲亲公司对原告与被告左海明之间的借款并不知情，借款是被告左海明的个人行为，不应当由亲亲食品公司来承担，依据合同的相对性原则，原告应向实际借款人主张，被告亲亲公司不承担连带偿还责任，请求驳回原告对被告亲亲公司的诉讼请求。
被告左海明未作答辩。
经审理查明，自2005年起，被告左海明从原告杨志勇处借款，至2012年8月28日，被告左海明向原告出具借条一张，借条载明：今借到人民币叁拾万元正。后经原告素要，被告左海明没有按期还款。
另查，被告亲亲公司于2008年8月15日设立。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的借据一张予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告杨志勇与被告左海明之间的30万元借贷关系不违背法律的规定，是当事人的真实意思表示，是有效的，被告应当及时还款。原告主张被告左海明借款34万元，证据不足，本院不予支持；原告主张被告亲亲公司承担连带责任的请求，事实依据不足，本院不予采纳。被告左海明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见，是放弃自己民事权利的行为，应当承担对自己不利的后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左海明于判决生效之日起十日内归还原告杨志勇借款30万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2013年8月8日起计算至判决生效之日）。
二、驳回原告杨志勇其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告左海明负担（此款原告已垫付，由被告付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 蔡 勇
审 判 员 王 远
人民陪审员 倪峥嵘
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张石烨
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第687号
申请执行人厦门市厦海人才服务有限公司，住所地厦门市集美区杏林西路21号之二201室，组织机构代码76925409-3。
法定代表人李庆林，总经理。
被执行人薛朝尧，男，汉族，1990年5月29日出生，住贵州省毕节市亮岩镇裕民村上沟组**号，公民身份号码5224011990********。
申请执行人厦门市厦海人才服务有限公司与被执行人薛朝尧不当得利纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2013）集民初字第2194号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人薛朝尧人民币556.72元（包括本金506.72元、执行费50元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连品方
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈亚美
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执519号
申请执行人冯建平。
被执行人湖北禾润建材有限公司，住所地当阳市坝陵办事处锦屏大道西端。
法定代表人孟羽，系该公司经理。
被执行人当阳鑫阳投资担保有限公司，住所地当阳市玉阳办事处友谊路劳动就业局二楼。
法定代表人胡华，系该公司经理。
本院在执行已发生法律效力的当阳市公证处（2016）鄂当阳证执字第18号执行证书的过程中，被执行人湖北禾润建材有限公司、当阳鑫阳投资担保有限公司未履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款103300元及利息410元，负担申请执行费1449元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北禾润建材有限公司、当阳鑫阳投资担保有限公司在银行存款101859元，或扣留、提取被执行人湖北禾润建材有限公司、当阳鑫阳投资担保有限公司的收入101859元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人湖北禾润建材有限公司、当阳鑫阳投资担保有限公司所有的其他等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一六年八月二十九日
书记员 钟 垦
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4118号
罪犯曾广良。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二〇〇二年十一月八日作出（2002）怀中刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人曾广良犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20849元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇三年二月二十七日作出（2003）湘刑一终字第23号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇五年十二月十三日和二〇〇八年七月十五日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；二〇一二年九月二十六日经本院裁定减刑一年十一个月。服刑期至二〇二六年二月十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯曾广良自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年全年无违规扣分获奖励分3分；2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年二季度在劳动竞赛中表现较好先后六次获奖励分共17分。截止2014年9月共获考核分136.4分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯曾广良悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾广良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾广良减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二〇二四年七月十四日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月十五日
书记员 高 芳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4282号
原告：葛立波，男，1970年12月23日出生，汉族，现住农安县。
被告：中国农业银行股份有限公司农安县支行。
法定代表人：王磊。
本院在审理葛立波与中国农业银行股份有限公司农安县支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告葛立波于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告葛立波撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 黄蒙
二〇一七年九月二十六日
书记员 迟强
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第00094号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人句某，无业。被告人句某曾因犯盗窃罪，于1992年3月被判处有期徒刑一年，缓刑两年；曾因殴打他人，于1998年11月被行政罚款一百元；曾因吸毒，于2005年12月被强制戒毒六个月；曾因盗窃，于2008年�北京市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2008年11月10日解除劳动教养。被告人句某因涉嫌盗窃罪，于2013年12月20日被南通市公安局崇川分局局刑事拘留，2014年1月20日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
被告人李鹤飞，无业。被告人李鹤飞曾因犯盗窃罪，于1996年8月12日被包头铁路运输法院判处有期徒刑八年，同年12月20日因病保外就医；曾因犯盗窃罪，于1997年9月28日被北京市铁路中级人民法院判处有期徒刑14年，2008年2月1日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2008年10月31日被张家口市宣化区人民法院判处有期徒刑五年，2013年5月30日刑满释放。被告人李鹤飞因涉嫌盗窃罪，于2013年12月20日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2014年1月20日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人句某、李鹤飞犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员李凯出庭支持公诉，被告人句某、李鹤飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年12月7日，被告人句某伙同李鹤飞至本市崇川区南通大饭店一楼自助餐厅内，由李鹤飞望风，句某窃得被害人陆某挂在椅子背上的羽绒服口袋内的钱包一只，内有人民币1000余元及身份证等物。
2、2013年12月9日，被告人句某伙同李鹤飞至本市崇川区中南城必胜客餐厅内，由句某望风，李鹤飞窃得被害人施某放在其所坐的椅子上的卡帝乐鳄鱼牌单肩包一只，包内有人民币2000元等物。经价格鉴定，被盗的卡帝乐鳄鱼牌单肩包价值人民币724元。
3、2013年12月9日，被告人句某伙同李鹤飞至本市崇川区学田街道蓝村饭店内，由李鹤飞望风，句某窃得被害人许某挂在椅子背上的外衣口袋内的钱包一只，钱包内有人民币300元等物。
另查，案发后被告人李鹤飞退出赃款人民币3300元已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人句某、李鹤飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人句某、李鹤飞的身份信息资料，被害人陆某、施某、许某的陈述，被告人句某、李鹤飞的供述，物证照片，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，张家口市宣化区人民法院（2009）宣区刑初字第49号刑事判决书，释放证明书，北京市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，公安机关出具的抓获经过、到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人句某、李鹤飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人句某、李鹤飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人句某、李鹤飞均系主犯。被告人李鹤飞曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人句某、李鹤飞到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李鹤飞已退出赃款，可以酌情从轻处罚。被告人句某、李鹤飞有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人句某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月20日起至2014年7月19日止），并处�金人民币三千元（此款由被告人句某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
被告人李鹤飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月20日起至2014年7月19日止），并处罚金人民币三千元（此款由被告人李鹤飞于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯卫国
二〇一四年四月二日
书记员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额�大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是�实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邹执字第129-3号
申请执行人张某
被执行人马某
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2011)邹刑初字第200号刑事附带民事判决书，于2012年1月30日向被执行人马某，发出执行通知书，责令被执行人马某履行义务，但被执行人马某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下:
冻结被执行人马某在你处存款23000元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯美桥
二〇一三年十月二日
书记员 郑洪强
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2012）邹执字第129-3号申请执行人张某被执行人马某本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2011)邹刑初字第200号刑事附带民事判决书，于2012年1月30日向被执行人马某，发出执行通知书，责令被执行人马某履行义务，但被执行人马某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人马某在你处存款23000元。冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯美桥二〇一三年十月二日书记员  郑洪强
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执524-1号
申请执行人罗新杰.
被执行人罗建业.
被执行人莫新芳.
本院依据已经发生法律效力柳城县人民法院于2016年3月9日作出的（2016）桂0222民初390号民事调解书，于2016年4月21日向被执行人罗建业、莫新芳发出执行通知书，责令被执行人罗建业、莫新芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗建业、莫新芳未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人罗建业有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人罗建业设在农行柳城县支行太平分理处账号为62×××13内的存款9900元至柳城县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁敏华
二〇一六年六月三日
书记员 黄汉柳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民终218号
上诉人（原审被告）：李荣宽，男，住吉首市。
委托诉讼代理人：彭苏华，湖南君安达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈仕望，男，住吉首市。
委托诉讼代理人：梁晋，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
上诉人李荣宽因与被上诉人陈仕望民间借贷纠纷一案，不服吉首市人民法院（2015）吉民初字第1920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，由于本案被上诉人陈仕望在二审中提交了一份欠条，而对该欠条的审查可能影响案件基本事实的认定，此外，对于本案借款的真实性、合法性、关联性需进一步进行核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销吉首市人民法院（2015）吉民初字第1920号民事判决；
本案发回吉首市人民法院重审。
上诉人李荣宽预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审判长 彭四海
审判员 张建英
审判员 贵黎莹
二〇一七年十二月十九日
书记员 龙 丹
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3883号
申请执行人：邝永潮，住广州市花都区。
被执行人：江广坚，住广东省广州市花都区。
申请执�人邝永潮与被执行人江广坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法山民初字第6号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江广坚应向申请执行人偿还借款144000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单，本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的�产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第3883号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 王大亮
执行员 李 凤
二〇一五年十一月九日
书记员 袁建恒
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1253-1号
原告：武汉市益明科技小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞喻路889号武汉光谷中心花园B座28层01号。
法定代表人：许成，董事长。
委托代理人：谢谢，湖北金卫律师事务所律师。
被告：武汉深鸿润文化科技有限公司，住所地：武汉市蔡甸区姚家山工业园狮城路1号。
法定代表人：胡家兵。
被告：胡家兵，男，汉族，1961年5月10日出生，住广东省深圳市罗湖区。
被告：伍奥戈，女，汉族，1973年2月27出生，住广东省深圳市罗湖区。
被告：武汉深恒润实业有限公司，住所地：武汉市蔡甸区姚家山工业园五贤路2号。
法定代表人：伍奥戈。
被告：武汉深盈锋实业有限公司，住所地：武汉市蔡甸区姚家山工业园五贤路4号。
法定代表人：刘莎莎。
担保人：武汉嘉锐投资担保有限公司，住所地：武汉市武昌区临江大道武汉万达中心写字楼13层07-10单元。
法定代表人：熊英，董事长。
本院受理原告武汉市益明科技小额贷款有限公司诉被告武汉深鸿润文化科技有限公司、胡家兵、伍奥戈、武汉深恒润实业有限公司、武汉深盈锋实业有限公司借款合同纠纷一案后，原告武汉市益明科技小额贷款有限公司于2016年8月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封被告武汉深鸿润文化科技有限公司、胡家兵、伍奥戈、武汉深恒润实业有限公司、武汉深盈锋实业有限公司银行存款或相应财产978333元。担保人武汉嘉锐投资担保有限公司为本次保全提供了担保。
经审查，本院认为，原告武汉市益明科技小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告武汉深鸿润文化科技有限公司、胡家兵、伍奥戈、武汉深恒润实业有限公司、武汉深盈锋实业有限公司银行存款978333元，如存款不足查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志涛
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 雯
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执201号
申请执行人中国建设银行股份有限公司包头分行，住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街46号金顶大厦。
负责人李勇，该分行行长。
委托代理人ＸＸ，该分行职工。
被执行人修梅武，现住内蒙古自治区包头市。
被执行人魏建平，职业不详，现住内蒙古自治区包头市，修梅武之夫。
本院在执行申请执行人中国�设银行股份有限公司包头分行与被执行人修梅武、魏建平公证执行一案中，因本案已全部履行完毕，申请执行人中国建设银行股份有限公司包头分行撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结由内蒙古自治区包头市天信公证处作出的（2015）包天信证内经字第11036号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭亚峰
审判员 赵军华
审判员 赵俊平
二〇一六年九月八日
书记员 李 刚
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初905号
原告：莫建伟，住广东省湛江市赤坎区。
被告：广州市美罗汇健康药房有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区，统一社会信用代码证91440113355753546U。
法定代表人：谢火鸾。
被告：广州市美罗汇健康药房有限公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码证91440114304687796U。
法定代表人：利月明。
原告莫建伟诉被告广州市美罗汇健康药房有限公司、广州市美罗汇健康药房有限公司番禺分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告莫建伟于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫建伟向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫建伟撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告莫建伟负担。
审判员 李紫晖
二〇一七年二月二十八日
书记员 林桂泽
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初2746号
原告：郭云凇，男，汉族，无业，住丹东市元宝区
公民身份号码：
被告：凤城市飞达房产开发有限责任公司，住所地：凤城市石桥路
法定代表人：卢秉诗，该公司经理，公民身份号码：
委托代理人：许东，辽宁博阳律师事务所律师。
被告：丹东市第一建筑工程有限公司，住所地：丹东市元宝区
法定代表人：王军，该公司总经理。
委托代理人：刘沛，男，汉族，该公司职工，住丹东市振兴区
被告：吉林通化恒信房地产有限责任公司，住所地：吉林省通化市
法定代表人：宗连群，该公司经理，公民身份号码：
第三人：郭霞，女，汉族，无业，住丹东市元宝区
公民身份号码：
第三人：郭大鹏，男，汉族，无业，户籍地：丹东市振兴区
公民身份号码：
原告郭云凇诉被告凤城市飞达房地产开发有限责任公司、丹东市第一建筑工程有限公司、郭霞、第三人郭大鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。诉讼中，被告凤城市飞达房产开发有限责任公司申请追加吉林通化恒信房地产有限责任公司作为本案被告参加诉讼。原告郭云凇于2017年6月22日向本院提出撤诉申请,同日，原告郭云凇撤回对原委托代理人郭树琴的特别授权委托，代理权限包括承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。
本院认为，原告郭云凇在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭云凇撤回起诉。
案件受理费35530元，减半收取17765元，免予收取。
审 判 长 常妙语
人民陪审员 孙 璎
人民陪审员 马恩辉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 白 璐
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0203刑初302号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人李某某，因本案于2016年3月11日被大连市公安局西岗分局行政拘留十日，罚款人民币500元，于2016年7月12日被大连市公安局西岗分局依法取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2016〕293号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员王磊、刘景锋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2016年3月11日9时许，被告人李某某在大连市西岗区大菜市韩城三楼65号摊位与被害人尹某某因买卖商品发生纠纷，之后二人发生厮打，李某某用装有婚庆礼花的黑色塑料袋打在尹某某头面部，致使尹某某一颗牙齿根折、一颗牙齿三度松动（后被拔除）。经大连市公安局西岗分局刑事科学技术室鉴定，尹某某口腔损伤特征符合钝力作用所致，构成轻伤二级。
2016年7月12日，被告人李某某被大连市公安局西岗分局站北派出所传唤到案。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某在未被采取强制措施时，被公安机关传唤到案，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，系自首，可以从轻处罚。
公诉机关为其指控向法庭提交了相关证据。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年3月11日9时许，被告人李某某在大连市西岗区大菜市韩城三楼65号摊位与被害人尹某某因买卖商品发生纠纷，之后二人发生厮打，李某某用装有婚庆礼花的黑色塑料袋打在尹某某头面部，致使尹某某一颗牙齿根折、一颗牙齿三度松动（后被拔除）。经大连市公安局西岗分局刑事科学技术室鉴定，尹某某口腔损伤特征符合钝力作用所致，构成轻伤二级。
2016年7月12日，被告人李某某被大连市公安局西岗分局站北派出所传唤到案。
另查，2017年1月25日，被告人李某某与被害人尹某某自愿达成协议，被告人李某某一次性赔偿被害人尹某某各项经济损失共计人民币5万元,被害人尹某某对被告人李某某的伤害行为表示谅解。
上述事实，有书证案件来源，到案经过，常住人口基本信息，行政处罚决定书，伤情照片，急诊病历记录，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，辨认笔录，调解笔录，调解协议，收条，证人刘某某、李某某、王某的证言笔录，被害人尹某某的陈述笔录，被告人李某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在未被采取强制措施时，被公安机关传唤到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文涛
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 陈文英
二〇一七年三月九日
书 记 员 于巍巍
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执903号
申请执行人韦法融。
被执行人李志玲。
本院在执行申请执行人韦法融与被执行人李志玲民间借贷纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权112000.00元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
1.查询被执行人无可提供执行的存款、证劵、金融等资产。
2.查询被执行人无可提供执行的车辆信息。
3.查询被执行人无可提供执行的房产。
本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 刘钧伟
二〇一七年七月十一日
书记员 王瑞鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执903号申请执行人韦法融。被执行人李志玲。本院在执行申请执行人韦法融与被执行人李志玲民间借贷纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权112000.00元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：1.查询被执行人无可提供执行的存款、证劵、金融等资产。2.查询被执行人无可提供执行的车辆信息。3.查询被执行人无可提供执行的房产。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一七年七月十一日书记员  王瑞鑫
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初556号
原告:徐小娟，女，1987年4月21日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区，。
委托诉讼代理人：张学，河北尚玺律师事务所律师。
被告：刘新永，男，1967年11月4日出生，汉族，住河北省石家庄高新区，。
被告：韩本立，男，1980年2月11日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。
原告徐小娟与被告刘新永、被告韩本立买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，因原告徐小娟不能提供被告韩本立准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告韩本立的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐小娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 朱进军
二〇一七年五月十日
书记员 赫暄阔
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一（民）初字第7392号
原告顾立新。
委托代理人何荣飞，上海兆和律师事务所律师。
被告仇国明。
本院在审理原告顾立新与被告仇国明民间借贷纠纷一案中，原告顾立新于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾立新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾立新负担。
审判员 胡耀群
二〇一五年十一月二十三日
书记员 胡 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第63号
罪犯羊明富，男，1972年1月5日出生，四川省自贡市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2011年12月15日作出了（2011）张刑初字第298号刑事判决，认定被告人羊明富犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。被告人羊明富不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2012年3月16日作出（2012）鄂十堰中刑终字第24号刑事判决，维持对其定罪处刑部分。二审判决后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯羊明富在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯羊明富在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯羊明富减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0381行审19号
申请执行人：偃师市国土资源局。
法定代表人：赵元锋，局长。
委托代理人：胡朝旭，该局监察大队大队长。
被申请执行人：朱万才，男，汉族，1962年9月5日生，住河南省偃师市。
偃师市国土资源局申请执行其2016年5月30日作出的偃国土资执罚（2016）027号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款180元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ：任丽鹏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 ：常景阳
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0381行审19号申请执行人：偃师市国土资源局。法定代表人：赵元锋，局长。委托代理人：胡朝旭，该局监察大队大队长。被申请执行人：朱万才，男，汉族，1962年9月5日生，住河南省偃师市。偃师市国土资源局申请执行其2016年5月30日作出的偃国土资执罚（2016）027号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被申请执行人应当履行下列义务：1、缴纳罚款180元。2、缴纳申请执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李绍芬审 判 员 ：张惠玲人民陪审员 ：任丽鹏二〇一七年三月二十一日书 记 员 ：常景阳
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初837号
原告：泊头市旭升建筑器材租赁站，注册号：130981600107285。
业主：王宝岗，男，1968年12月2日出生，汉族，住所地泊头市和平街**号。
被告：保定建业集团有限公司，住所地保定市东风中路586号，统一社会信用代码：911306001060006661
法定代表人：张兰柱。
泊头市旭升建筑器材租赁站与保定建业集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告泊头市旭升建筑器材租赁站于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泊头市旭升建筑器材租赁站撤诉。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由泊头市旭升建筑器材租赁站负担。
审判员 尚胜江
二〇一七年四月十四日
书记员 王亚红
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初744号
原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市。
法定代表人：胡学志，行长。
委托诉讼代理人：惠安东，住哈尔滨市道里区。
被告：张蕾，住黑龙江省延寿县。
被告：张德发，住黑龙江省延寿县。
被告：董斌，住黑龙江省延寿县。
原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行(以下简称哈行尚志支行)与被告张蕾、张德发、董斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。哈行尚志支行委托诉讼代�人惠安东到庭参加诉讼，被告张蕾、张德发、董斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈行尚志支行向本院提出诉讼请求：1.判令张蕾、张德发各自偿还借款本金27000元，利息14330.65元（利息计算至2017年3月1日）；判令董斌偿还借款本金9000元，利息4776.88元，计13776.88元，嗣后按逾期利率计算至实际偿还之日；2.张蕾、张德发、董斌对上述款项互负连带清偿责任。事实和理由：张蕾、张德发、董斌以三户联保形式，于2014年3月20日于在哈行尚志支行分别借款27000元、27000元、9000元。约定年利率为13.32%，借款期限12个月，并签订《农户联保贷款合同》。逾期张蕾、张德发、董斌未偿还借款本息，经哈行尚志支行多次索要未果，诉至法院。
张蕾、张德发、董斌未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张蕾、张德发、董斌未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2014年3月20日，哈行尚志支行与张蕾、张德发、董斌三人签订了《农户联保贷款合同》，约定借款人自愿组成联保小组，借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。张蕾贷款27000元，张德发贷款27000元，董斌贷款9000元，贷款利率为13.32%，用于种植业，借款期限12个月,逾期偿还借款，按年利率19.98%计算利息。同日，哈行尚志支行向张蕾发放了贷款27000元，向张德发发放了贷款27000元，向董斌发放了贷款9000元截止2017年3月1日，张蕾、张德发各自欠本金27000元，利息14330.65元，董斌欠本金9000元，利息4776.88元。
本院认为，哈行尚志支行与张蕾、张德发、董斌签订的《农户联保贷款�同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。张蕾、张德发、董斌以种植为由，向哈行尚志支行借款，应当偿还贷款本息。张蕾、张德发、董斌应对债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张蕾于本判决生效之日偿还哈尔滨银行股份有限公司尚志支行借款本金27000元、利息14330.65元（自2014年3月20日至2017年3月1日）；2017年3月2日以后的利息按逾期年利率19.98%计算至履行完毕时止；张德发、董斌对该借款本息承担连带清偿责任。
二、张德发于本判决生效之日偿还哈尔滨银行股份有限公司尚志支行借款本金27000元、利息14330.65元（自2014年3月20日至2017年3月1日）；2017年3月2日以后的利息按逾期年利率19.98%计算至履行完毕时止；张蕾、董斌对该借款本息承担连带清偿责任。
三、董斌于本判决生效之日偿还哈尔滨银行股份有限公司尚志支行借款本金9000元、利息4776.88元（自2014年3月20日至2017年3月1日）；2017年3月2日以后的利息按逾期年利率19.98%计算至履行完毕时止；张蕾、张德发对该借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2211元，由张蕾、张德发、董斌共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 张桂华
二〇一七年八月四日
书 记 员 杨环宇
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行非执字第00048号
申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局。机关所在地：葫芦岛市龙港区锦葫路玉皇阁段。
法定代表人佟海滨，该局局长。
委托代理人周宏伟，辽宁卓辰律师事务所律师。
被执行人刘新颖，女，现住葫芦岛市龙港区。
2015年8月31日本院收到葫芦岛市国土资源局龙港分局的强制执行申请书。申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局于2014年9月18日对被执行人刘新颖作出（葫国土资龙罚【2014】25号）行政处罚决定：1、责令在十五日内退还非法占用的集体土地；2、限十五日内拆除在非法占用的集体土地上建筑的房屋、围墙及其他设施，恢复土地原状；3、罚款人民币贰万叁仟零陆拾元整（小写：23060元标准：10元/平方米）。
本院认为，该处罚决定已经超过了法定的三个月的申请执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 赵 静
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 罗玉珍
葫芦岛市龙港区人民法院行 政 裁 定 书（2015）龙行非执字第00048号申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局。机关所在地：葫芦岛市龙港区锦葫路玉皇阁段。法定代表人佟海滨，该局局长。委托代理人周宏伟，辽宁卓辰律师事务所律师。被执行人刘新颖，女，现住葫芦岛市龙港区。2015年8月31日本院收到葫芦岛市国土资源局龙港分局的强制执行申请书。申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局于2014年9月18日对被执行人刘新颖作出（葫国土资龙罚【2014】25号）行政处罚决定：1、责令在十五日内退还非法占用的集体土地；2、限十五日内拆除在非法占用的集体土地上建筑的房屋、围墙及其他设施，恢复土地原状；3、罚款人民币贰万叁仟零陆拾元整（小写：23060元标准：10元/平方米）。本院认为，该处罚决定已经超过了法定的三个月的申请执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  王海涛人民陪审员  苏剑秋人民陪审员  赵 静二〇一六年十一月二十五日书 记 员  罗玉珍
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初1621号
原告：吴凯敏，男，1989年11月21日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：周香红，女，汉族，住浙江省慈溪市。
原告吴凯敏与被告周香红为民间借贷纠纷一案，原告吴凯敏于2017年4月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告周香红立即归还原告借款本金10000元，并自2016年12月8日起按中国银行同期贷款利率四倍计付利息，息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判，2017年4月17日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款本金10000元，并支付利息（利息从起诉之日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年12月8日，被告周香红向原告吴凯敏借款10000元，约定借款人如逾期还款，应向出借人支付每日千分之五的逾期款利息，如出现诉讼由出借人所在地人民法院管辖等内容，并出具《借款借据》一份。借款后，被告周香红本息分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周香红于本判决生效之日起十日内归还原告吴凯敏借款本金10000元，并支付逾期利息（利息从2017年4月7日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周香红负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
代理审判员 顾洁苗
人民陪审员 陈建平
二〇一七年七月十八日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2216号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人熊朝彬，男，1963年1月4日出生，汉族，重庆市开县人，初中文化，务工，住开县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月22日被羁押并被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人马其友、王祉琪，广东名道律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2042号起诉书指控被告人熊朝彬犯交通肇事罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人熊朝彬及其辩护人马其友、王祉琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年8月21日22时许，被告人熊朝彬饮酒后驾驶粤S.V78**小型普通客车行至东莞市沙田镇渡轮路稔洲华声二手车路段时，与被害人汤某（女，殁年53岁）骑乘的自行车发生碰撞，造成汤某倒地受伤及自行车损坏的交通事故。事故发生后，熊朝彬驾车逃离现场，汤某于次日抢救无效死亡。次日16时许，熊朝彬经公安机关电话传唤到交警大队接受调查。经法医鉴定，被害人汤某符合钝性暴力（如交通事故）致创伤性休克死亡。事故经交警部门认定，熊朝彬负事故的全部责任，汤某不负事故责任。案发后，熊朝彬家属已赔偿被害人家属729000元，被害人家属表示谅解。
以上事实，被告人熊朝彬在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊朝彬违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人熊朝彬犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人熊朝彬经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，且其家属妥善解决了善后事宜并获得被害人家属的谅解，依法可以减轻处罚。综合被告人熊朝彬的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法决定对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人熊朝彬判处一年至二年有期徒刑的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以采纳。辩护人提出被告人具有自首情节、系初犯、偶犯、主观恶性小、已赔偿被害人家属并获得谅解、具有悔罪表现，建议适用缓刑等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人熊朝彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一七年十一月十七日
书记员 邓慧晶
叶润鸿
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初9972号
原告金有凤，女，1963年5月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江南商都生活馆，住所地重庆市南岸区惠工路11号，统一社会信用代码91500108084692058Q。
负责人颜泽梅，经理。
本院在审理原告金有凤诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江南商都生活馆销售者责任纠纷一案中，因原告金有凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告金有凤自动撤回诉讼处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告金有凤负担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 蹇 黎
二〇一七年八月二十日
书记员 曹迁玲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初7608号
原告杨应平，男，汉族，1963年4月19日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人高铭（特别授权），重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
被告杨爱平，女，汉族，1977年12月1日出生，住住重庆市南岸区。
被告龚林寒，男，汉族，1985年2月17日出生，住四川省荣县。
本院在审理原告杨应平与被告杨爱平、龚林寒债权人撤销权纠纷一案中，原告杨应平于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨应平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨应平撤回起诉。
案件受理费40元，公�费300元，合计340元，由原告杨应平负担（已缴纳）。
审 判 长 龚泽勇
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 邹崇跃
二〇一七年六月十六日
书 记 员 蒲 月
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2065号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国利。
被告张夷乾。
本院受理上列原告诉被告信用卡纠纷一案后，经审查，原告在立案时未提交被告身份证复印件等足以确认被告明确身份的主体证明材料，且本院根据原告所提供的被告联系方式未能�系被告。据此，本院认为，原告在本案所起诉的被告，其身份并未具体明确，原告的起诉不符合民事诉讼法所规定的“有明确被告”的要件，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款以及《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司起诉。
案件受理费人民币1552元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邓逸然
代理审判员 毛 娜
代理审判员 卢瑞苗
二〇一六年三月二日
书 记 员 蔡晓雪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第2407号
原告上海仁恒物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人钟百灵，董事长。
委托代理人贺晓旻。
委托代理人瞿伟廷。
被告夏伟红，女，1968年10月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告上海仁恒物业管理有限公司诉被告夏伟红物业服务合同纠纷一案中，原告上海仁恒物业管理有限公司在收到本院送达的缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费，并于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告上海仁恒物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 崔艺萍
二〇一五年七月八日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0811执639号
申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行
被执行人王东青
被执行人云秋来
本院在执行广发银行股份有限公司焦作分行与王东青、云秋来金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月24日向本院提出撤销对被执行人的强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初2014号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一八年七月二十四日
书记员 樊林峰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初243号
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市经二路。
法定代表人李明科，任董事长。
委托代理人高冰科，男，汉族。
委托代理人马卫军，男，汉族。
被告李乐，男，汉族。
被告赵亮亮，女，汉族。
被告李关劳，男，汉族。
上列二被告委托代理人李秋平，女，汉族。
被告李秋平，女，汉族。
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被告李乐、赵亮亮、李关劳、李秋平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法由审判员易萍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高冰科、马卫军和被告李乐、赵亮亮、李关劳的委托代理人及被告李秋平到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月28日，原告与被告李乐、赵亮亮、李关劳、李秋平分别签订《个人借款合同》、《保证担保借款合同》约定，原告给被告李乐、赵亮亮借款10万元，期限1年，同时约定了利息及违约责任，被告李关劳提供连带责任担保。同日，被告李秋萍作为被告李关劳配偶，向原告出具《夫妻共同债务确认书》，确认该笔借款为夫妻共同债务。合同签订后，原告依约发放了借款。但至今，被告方未按约定还本清息，故提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告李乐、赵亮亮签订的《个人借款合同》；2、判令被告李乐、赵亮亮共同归还借款10万元及利息（自2015年9月21日起按月息8.19‰计算至款清之日）3、被告李关劳、李秋平对上述借款本息承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费。
被告李乐、赵亮亮、李关劳、李秋平辩称，借款属实，请求依法判决。
经审理查明，2013年9月28日，原告前身“宝鸡市渭滨区农村信用合作联社”与被告李乐、赵亮亮签订《个人借款合同》一份约定，原告向被告李乐、赵亮亮发放借款10万元，用于流动资金，期限自2015年7月28日至2016年7月27日止，借款月利率为8.19‰，按季结息，逾期加收40%的罚息。被告李乐、赵亮亮若未按约定支付利息，原告有权解除合同，提前收回借款本息。同日，原告与被告李关劳签订《保证担保合同》约定，被告李关劳对被告李乐、赵亮亮上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。同日，被告李秋平向原告出具《夫妻共同债务确认书》确认，其系被告李关劳的配偶，对该笔借款担保知悉并同意作为夫妻共同债务。上述合同签订后，原告依约向被告李乐、赵亮亮发放了借款，但被告李乐、赵亮亮自2015年6月20日起未按期支付借款付息。
另查，2013年10月18日，经工商行政管理部门核准，原告名称由“宝鸡市渭滨区农村信用合作联社”变更为现名。
本院查明的上述事实，有《个人借款合同》、《保证担保合同》、《夫妻共同债务确认书》、当事人身份证明、借款借据、企业名称变更核准通知书及庭审笔录在卷为凭。以上证据经庭审举证、质证和本院认证，可以采信。
本院认为，原告与被告李乐、赵亮亮签订的《个人借款合同》及与被告李关劳签订的《保证担保合同》当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。我国《合同法》第九十三条二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，依据双方的约定，如借款人未按期支付利息，即构成违约，原告有权解除合同。被告李乐、赵亮亮自2015年6月21日起未按期支付原告借款付息，已构成违约，原告要求解除双方借款合同的诉请，符合合同约定，本院予以支持。合同解除后，被告李乐、赵亮亮应就未归还的本金及利息向原告承担清偿责任。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条关于主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任的规定，被告李关劳应按《保证担保合同》约定对被告李乐、赵亮亮的债务承担连带保证责任。被告李秋平应依据其出具的《夫妻共同债务确认书》承诺的内容，作为共同债务人对被告李关劳的债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、解除原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与被告李乐、赵亮亮于2015年7月28日签订的《个人借款合同》。
二、被告李乐、赵亮亮于本判决生效之日起十日内清偿原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（自2015年6月21日至本判决确定给付本金之日止以月利率8.19‰计算）。
三、被告李关劳、李秋平对被告李乐、赵亮亮上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2350元，减半收取1175元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 易 萍
二〇一六年三月一日
书记员 付鹏飞
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初685号
原告王二朋，男,1963年10月20日出生,汉族,住西华县。
委托诉讼代理人潘鹏宇，西华县箕子台街道法律服务所法律工作者。
被告丁军成，男，汉族，1979年5月29日出生，农民，住西华县。
被告丁军亭，男，汉族，1969年7月10日出生，农民，住西华县。
原告王二朋与被告丁军成、丁军亭民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘鹏宇，被告丁军成、丁军亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王二朋向本院提出诉讼请求：二被告连带支付原告欠款19965元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告做粮食收购生意，原告将自家的粮食出卖给二被告，二被告当时承诺，若原告将所卖粮食钱借给他们使用，他们将会按照年息五厘支付原告本金和利息，期间如果原告需要用钱，二被告可以随时将钱支付给原告，原告遂将所卖粮食款19965元出借给二被告，二被告为原告出具了欠条两份。之后，原告多次要求二被告履行债务，二被告均以种种理由推辞，致使原告的合法权益不能得到维护。
丁军成辩称，粮食是丁军亭自己收的，我有时去他收粮食的地方只是给他帮忙，并没有参与收粮食，我不应承担还款责任。
丁军亭辩称，欠款是事实，欠条是我本人打的，数额也无异议，上面丁军成的印章是我盖的，丁军成本人并不知道，丁军成不应承担还款责任，应由我一人承担。
原告王二朋提交的证据材料有：欠条一份，证明二被告欠原告玉米款2747元的事实。
被告丁军成的质证意见为：欠条不是我打的，生意是我哥的，章是我哥丁军亭盖的，与我无关。
被告丁军亭的质证意见为：无异议。
被告丁军成、丁军亭未提交证据材料。
依据证据的合法性、客观性、关联性原则，本院认为原告提交的证据为书面证据，为有效证据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卖给被告小麦5136斤，价款6420元，付款日期为2016年6月10日。被告借原告现金13545元，约定付款日期为2016年7月19日。被告出具欠条二份。欠条由被告丁军亭签名，加盖了被告丁军成的印章。上述款经原告多次催要,被告一直未偿还.
本院认为，被告欠原告货款应当予以支付。被告未支付货款属于违约行为，应当及时支付所欠款项。被告借原告款有原告提供的欠条为证，事实清楚，借款到期后，被告应当及时偿还。因此，原告请求被告偿还货款和借款的请求合理合法，本院予以支持。原告请求二被告支付利息，因原告没有提供证据证明双方关于利息的约定，故其该项请求本院不予支持。二被告辩称加盖丁军成的印章本人不知道，未提供证据予以证实，对于被告的辩称意见，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下:
一、被告丁军成、丁军亭于本判决生效之日起20日内支付原告王二朋小麦款6420元、借款13545元，共计19965元。
二、驳回原告王二朋的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告丁军成、丁军亭负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 军
二〇一七年三月十七日
书记员 毛欣羽
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第01599号
原告吴某某，女，1975年6月14�出生，汉族，农民。
委托代理人张立彦，范县“148”法律服务所工作者。代理权限：一般代理。
被告武某甲，男，1974年7月22日出生，汉族，农民。
原告吴某某与被告武某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，因被告武某甲下落不明，本院于2015年12月10日向被告武某甲公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，并将双方当事人的举证期限指定在2016年2月25日前，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人张立彦到庭参加诉讼，被告武某甲经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告吴某某与被告武某甲经人介绍相识，于1994年1月份按照农村习俗举行婚礼并开始同居生活。原被告相互了解较少，感情基础薄弱，经常因家庭琐事发生争吵。2007年原被告在山东莱州打工期间，被告与其他女性以夫妻名义同居生活，为了孩子健康成长，原告希望被告能够悔过，但被告一直不思悔改。原被告育有二个子女，女儿现已成年，儿子武某丙2003年9月26日出生，儿子出生后一直有原告抚养，考虑到原告的经济情况和有利于孩子的健康成长，请求判令原告抚养儿子武某丙，被告支付抚养费14124元。
被告武某甲未答辩。
本院归纳本案的调查重点为：原被告同居期间所生儿子武某丙应由何方抚养及如何支付抚养费。
原告根据上述调查重点及诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，证明原告吴某某的身份。
2、常住人口登记卡二份，证明女儿武某乙及儿子武某丙的基本情况。
3、范县杨集乡东桑庄村证明一份，证明儿子武某丙一直随原告吴某某一起生活的事实。
被告武某甲未提供证据。
针对原告提交的证据，经本院审查认为，证据1、2、3来源合法、客观真实、能够证明本案的基本情况，本院依法予以确认。
本院根据确认的上述有效证据及原告陈述，对本案事实确认如下：
原告吴某某与被告武某甲经人介绍相识，于1994农历一月份按照农村习俗举行婚礼并开始同居生活，于1997年5月22日生女儿武某乙，2003年9月26日生儿子武某丙。原被告同居期间经常因琐事争吵，原被告已解除同居关系，儿子武某丙现随原告吴某某生活。
本院认为，结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合婚姻法规定的予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当依法补办。未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，双方的同居关系本身不受法律保护。本案中，原告吴某某与被告武某甲未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，二人的同居关系本身不受法律保护；根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原被告同居期间生育儿子武某丙依法享有同婚生子女同等的权利，现原被告已解除同居关系，儿子武某丙随原告吴某某生活，且照顾较好，维持现在生活状况对其今后健康成长有利，被告武某甲应支付儿子武某丙的抚养费。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不超过月总收入的50%。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。本案中被告武某甲为农村居民，应参照2015年上一年度农村居民纯收入9416.10元／年作为计算抚养费的标准，结合本案实际情况、被告支付能力及当地生活水平，本院酌定抚养费依照农村居民纯收入的20%计算一次性支付，被告武某甲应一次性支付的抚养费为2015年上一年度农村居民纯收入9416.10元／年×20%×6年=11299.32元。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
原被告同居期间所生儿子武某丙由原告吴某某抚养，被告武某甲于本判决生效之日起十五日内支付抚养费11299.32元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由被告武某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 侯胜才
代理审判员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 崔志铎
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2083号
原告：万源市农村信用合作联社竹峪信用社，住所万源市。
法定代表人：钟吉富，主任。
被告：王某某，男，汉族，住四川省万源市。
原告万源市农村信用合作联社竹峪信用社与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告万源市农村信用合作联社竹峪信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告万源市农村信用合作联社竹峪信用社撤回起诉处理。
审判员 陈磊
二〇一七年十一月九日
书记员 赵勇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终158号
原公诉机关安徽省合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈守银，男，1971年10月22日出生，汉族，初中文化，安徽省望江县人，无业，户籍地安徽省望江县。因盗窃于2005年3月被劳动教养一年九个月；因盗窃于2010年10月被行政拘留15日；因盗窃于2011年9月被行政拘留15日；因盗窃于2012年6月被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2015年3月3日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2015年7月13日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，与前罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月15日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月27日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市瑶海区人民法院审理安徽省合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人陈守银犯盗窃一案，于2017年1月23日作出（2017）皖0102刑初13号刑事判决。原审被告人陈守银不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年9月15日5时许，被告人陈守银在合肥市瑶海区站前路中绿广场1路公交站牌附近，趁被害人王某上车拥挤之际，将其一部OPPOR7手机盗走，后逃离现场。经价格鉴定，被盗OPPOR7手机价值人民币2211元。
另查明，2016年9月15日，被告人陈守银被合肥市公安局视频支队执勤民警抓获。案发后，被盗OPPOR7手机已被公安机关追回，并返还给被害人王某。
原判认定上述事实的证据有：被告人陈守银的供述，并有现场指认照片、被盗手机照片、涉案物品价格鉴定结论书、扣押及返还物品清单、户籍证明、归案经过、前科材料、被害人王某的报案陈述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人陈守银以非法占有为目的，在公共场所趁人不备，扒窃被害人财物，共计价值人民币2211元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈守银曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈守银归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人陈守银所盗手机案发后已被公安机关追回，并返还给被害人王某，可酌情从轻处罚。但被告人陈守银在公共场所实施扒窃，并达到数额较大以上，可酌情从严惩处。据此，根据被告人陈守银犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决：被告人陈守银犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
原审被告人陈守银上诉认为原判对其量刑过重。
经审理查明：原判认定上诉人陈守银犯盗窃罪的事实已被一审判决列举的证据证实，所列证据已经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。
本院认为：上诉人陈守银以非法占有为目的，在公共场所趁人不备，扒窃被害人财物，共计价值人民币2211元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈守银系累犯，依法应当从重处罚。上诉人陈守银归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。上诉人陈守银所盗手机案发后已被公安机关追回，并返还给被害人王某，可酌情从轻处罚。但上诉人陈守银在公共场所实施扒窃，并达到数额较大以上，可酌情从严惩处。原判根据上诉人陈守银犯罪的事实、情节及社会危害程度，并结合其认罪、悔罪态度，予以综合评判，量刑并无不当。故上诉人陈守银认为量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 杰
审 判 员 汪 蕾
代理审判员 杨 静
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘佳慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1675号
申请执行人银川腾升门窗有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人赵一卿，系该公司总经理。
被执行人北京中关村开发建设股份有限公司。住所地北京市朝阳区。
法定代表人谷向阳，系该公司董事长。
被执行人北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人杨杰，系该公司总经理。
委托代理人冯磊，男，1989年10月14日出生，汉族，大学文化程度，公司职员，住宁夏回族自治区西夏区。
本院根据已经发生法律效力的（2017）宁0121民初1068号民事判决书，在执行申请执行人银川腾升门窗有限公司与被执行人北京中关村开发建设股份有限公司、北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，责令被执行人北京中关村开发建设股份有限公司、北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司向申请执行人银川腾升门窗有限公司支付工程款803200.00元，利息29795.37员，负担案件受理费1239.00元，负担案件执行费10742.00元，共计844976.37元。
本案在执行过程中，申请执行人银川腾升门窗有限公司与被执行人北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司经协商确定执行款总额为774135.37元，双方自愿达成执行和解协议。因约定履行时间较长，申请执行人银川腾升门窗有限公司同意本案终结本次执行�序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 姚建欣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王权伟
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执1675号申请执行人银川腾升门窗有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人赵一卿，系该公司总经理。被执行人北京中关村开发建设股份有限公司。住所地北京市朝阳区。法定代表人谷向阳，系该公司董事长。被执行人北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人杨杰，系该公司总经理。委托代理人冯磊，男，1989年10月14日出生，汉族，大学文化程度，公司职员，住宁夏回族自治区西夏区。本院根据已经发生法律效力的（2017）宁0121民初1068号民事判决书，在执行申请执行人银川腾升门窗有限公司与被执行人北京中关村开发建设股份有限公司、北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，责令被执行人北京中关村开发建设股份有限公司、北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司向申请执行人银川腾升门窗有限公司支付工程款803200.00元，利息29795.37员，负担案件受理费1239.00元，负担案件执行费10742.00元，共计844976.37元。本案在执行过程中，申请执行人银川腾升门窗有限公司与被执行人北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司经协商确定执行款总额为774135.37元，双方自愿达成执行和解协议。因约定履行时间较长，申请执行人银川腾升门窗有限公司同意本案终结本次执行�序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  姚建欣二〇一七年十一月二十八日书记员  王权伟本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适�的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。