wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第9037号
原告黄红宇，女，1977年11月11日出生，北京红宇小东海鲜行个体工商户。
委托代理人董大伟，北京市易行律师事务所律师。
被告袁涛，男，1964年7月30日出生，12号。
原告黄红宇与被告袁涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员陈春生担任审判长，与审判员王磊、人民陪审员刘淑芬组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄红宇及委托代理人董大伟到庭参加了诉讼，被告袁涛经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。双方均在北京市朝阳区大洋路海鲜市场做海鲜生意。2014年6月21日，被告袁涛称因生意资金紧张，向原告借款200000元。原告将现金交付袁涛后，袁涛向原告书写了借条。2014年7月13日，被告袁涛再次从原告处借款100000元。因被告未按期向原告偿还借款，故起诉被告偿还原告借款300000元，并支付相应利息。
被告袁涛未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年6月21日，被告袁涛向原告书写借条一份，内容为：今借黄红宇现金二十万元，7月21日还清。2014年7月13日，被告袁涛向原告书写借条一份，内容为：今借黄红宇现金十万元，2014年8月13日还清。原告称上述借款均为现金给付。
上述事实，有原告提交的借条以及原告陈述在案佐证。
本院认为，依据原告提交的证据可以确认原告与被告袁涛成立民间借贷关系。现原告提供了借款，被告袁涛未还款已构成违约。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原告提交的证据不足以证明被告承诺支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，未到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁涛于本判决生效之日起十日内，偿还原告黄红宇借款三十万元。
二、驳回原告黄红宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费六千三百六十元（含公告费五百六十元），由被告袁涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈春生
审 判 员 王 磊
人民陪审员 刘淑芬
二〇一六年三月一日
书 记 员 郭曼莉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第652号
原告田子辉。
被告谷程楠。
原告田子辉与被告谷程楠买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田子辉到庭参加诉讼，被告谷程楠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年欠原告货款若干，后期偿还部分货款，现尚欠货款154，706元。原被告双方曾于2012年1月30日在律师事务所前做了债权见证，约定分期分批给付原告货款，但被告未按约定履行还款义务，故原告诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款154，706元；2、支付相应违约金（按人民银行同期贷款利率标准，自2015年1月1日计算至货款给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时出示了以下证据：
证据一、借条，证明：被告共拖欠原告货款212，557元；
证据二、协议书，证明：原被告双方就还款方式及时间进行了约定。
被告谷程楠未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。
结合庭审情况本院对原、被告证据认证如下：原告出示的证据真实、合法，被告未到庭放弃质证，本院对原告证据予以采信。
经审理查明：被告谷程楠购买原告田子辉的丝巾。2011年1月30日，双方经结算确认被告谷程楠尚欠原告田子辉货款共计212，557元。2012年1月30日，双方就支付货款达成协议，被告谷程楠承诺于2014年12月31日前支付全部货款，承诺期满后，被告谷程楠仅支付部分货款，剩余154，706元货款未予支付。
本院认为，原告田子辉与被告谷程楠双方虽未签订书面买卖合同，但双方买卖丝巾的行为，已经形成了事实上的买卖关系，被告谷程楠应按原告田子辉的主张及时支付货款，故本院对原告田子辉要求被告谷程楠给付154，706元货款的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告田子辉要求被告给付违约金计算标准符合法律规定，故本院对原告田子辉要求被告谷程楠支付违约金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷程楠自本判决生效后立即给付原告田子辉货款154，706元；
二、被告谷程楠自本判决生效后立即支付原告田子辉违约金，以货款154，706元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月1日计算至全部货款给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，394元，公告费560元，原告已预交，由被告负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姬立海
代理审判员 王婷婷
代理审判员 栾 琪
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 高 超
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青白刑初字第241号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人黄某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2013）236号起诉书指控被告人黄某犯抢夺罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员刘浩出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控：
2013年6月30日中午11时30分许，被告人黄某在成都市青白江区怡湖东路139号附1号“廖艳副食”店内，趁被害人廖某某（女，30岁）不备之机，将廖放于枕头旁的一个豹纹花色皮制钱包抢走。后在其逃跑至青白江区公园巷时，被群众以及赶来的廖某某抓获。经核实，包内有现金1803.2元。
对以上指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、到案经过、及相关书证等。请求本院以抢夺罪追究被告人黄某的刑事责任。
审理中，被告人黄某对指控事实及证据均无异议，但辩解自己的行为是盗窃，不是抢夺。
本院经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
本院经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某辩解自己的行为是盗窃不是抢夺，因被告人在大白天进入廖发艳店铺内，欲趁其休息不防备时盗窃钱包，被害人发现呼喊时，被告人仍拿走钱包逃跑，属趁其不备公然抢夺的行为，数额较大，是抢夺罪。被告人黄某对本案性质认识有误，其辩解意见本院不予采纳。对被告人黄某依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄某因盗窃二次被劳动教养，在解除劳动教养后不久又犯抢夺罪，酌情从重处罚；被告人在庭审中认罪态度较好，且被抢夺现金已被追回，可酌情从轻处罚；量刑时综合予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定、判决如下：
被告人黄某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月30日起至2014年2月29日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾启俊
二〇一三年十月二十九日
书记员 张 楠
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸刑初字第00264号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人吴跃琴。2011年6月19日因盗窃被武汉市公安局汉阳区分局行政拘留7日。2015年1月20日因注射毒品被武汉市公安局蔡甸区分局决定强制隔离戒毒二年。2015年2月11日被刑事拘留，同日经公安机关决定取保候审。2015年10月8日经本院决定逮捕。现羁押在武汉市第一看守所。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2015）257号起诉书指控被告人吴跃琴犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孙阳出庭支持公诉，被告人吴跃琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2014年12月6日15时许，被告人吴跃琴来到武汉市蔡甸区蔡甸街恒大绿洲小区某单元一楼大厅内，盗窃吴某某的一辆圣宝龙牌TDR-214Z型二轮电动车。经鉴定，该电动车价值人民币1500元。
2015年1月9日12时许，被告人吴跃琴来到武汉市蔡甸区蔡甸街恒大绿洲小区某一楼大厅内，盗窃胡某某的一辆新蕾牌TDR-538Z型二轮电动车。经鉴定，该电动车价值人民币1900元。
2015年1月20日，被告人吴跃琴因注射毒品被决定强制隔离戒毒二年。在强制隔离戒毒期间其主动交代了上述盗窃行为。
上述事实，被告人吴跃琴在开庭审理过程中亦无异议，并有吴某某的行驶证及购车发票复印件、胡某某的购车保修单及收据复印件；侦查人员赵某、陈某某分别作出的抓获经过；被害人吴某某、胡某某的陈述；关于电动车的价值鉴定意见书；辨认盗窃现场的笔录，附指认现场照片；蔡甸区恒大绿洲小区某单元1楼大厅在2014年12月6日和2015年1月9日的监控视频光盘，附调取证据通知书和调取证据清单及被告人吴跃琴的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人吴跃琴盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人吴跃琴的犯罪事实成立，罪名准确，应予以支持。被告人吴跃琴在强制戒毒期间，主动交代尚未被掌握的犯罪行为，视为主动投案，并能如实供述自己罪行，是�首，可以依法从轻处罚；被告人吴跃琴为吸毒等违法活动而盗窃，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴跃琴犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴跃琴的刑期自2015年10月8日起至2016年2月6日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄霞
二〇一五年十月八日
书记员 张婷
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第382号
原告孙友堂。
委托代理人蒋元春。
被告栾波。
被告ＸＸ。
被告孙日波。
被告张丽。
原告孙友堂诉被告栾波、ＸＸ、孙日波、张丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙友堂未到庭，其委托代理人蒋元春到庭参加诉讼，被告栾波、ＸＸ、孙日波、张丽经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月29日，被告栾波、ＸＸ向原告借款400000元，双方约定使用期限三个月，年利率18％。被告孙日波、张丽为连带责任保证人。协议签订后，原告如约为被告提供了借款，但被告未按约定偿还借款。请求依法判令被告栾波、ＸＸ立即清偿所欠原告借款400000元及利息和违约金损失；被告孙日波、张丽对上述债务承担连带清偿责任。
四被告未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告栾波与ＸＸ、孙日波与张丽分别系夫妻关系。2013年6月29日，被告栾波、ＸＸ以做生意缺少周转资金为由向原告借款400000元，双方签订借款合同一份，约定使用期限自2013年6月29日起至2013年9月28日止，年利率为18％，利息自贷款发放之日起计算，按月偿还，最后一期还息时连本还清，逾期利息每天按借款利息的五倍计算，并承担贷款额每天万分之五十的违约金。该借款由被告张丽、孙日波提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用，保证期限为二年。
上述合同签订后，原告通过网上银行支付给被告栾波400000元，被告栾波、ＸＸ为原告出具借条一份，被告张丽在该借条上签字并注明“连带责任保证人（保证期限至还款期满两年内）”，被告孙日波亦在该借条上签字，并加盖“高密市丽宏纺织厂”公章（被告张丽为该厂负责人）。
被告借款后支付原告利息至2013年8月28日，本金及此后利息未付；原告主张利息自2013年8月29日计算至判决生效之日止，按双方约定的年利率18%计算；原告自愿放弃违约金等损失。
上述事实，有原告提交的借款合同、借款合同附加条款、借款保证合同、借条、转帐交易凭证、栾波和ＸＸ结婚证复印件、户口本复印件、孙日波和张丽的结婚证复印件及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告的陈述及其所提供的证据可以认定被告栾波和ＸＸ向原告借款的事实，原告孙友堂与被告栾波、ＸＸ之间债权债务关系成立。双方对利率的约定亦不违反法律规定，原告依约向被告交付了款项，被告应按约定期限及时偿还借款及利息。对原告诉讼请求，本院依法予以支持。
被告孙日波、张丽自愿为该笔借款提供连带责任保证，应按约定承担保证责任，原告要求其承担保证责任在法律规定范围内，对其主张本院予以支持；该二人承担责任后可依法向被告栾波、ＸＸ追偿。
被告栾波、ＸＸ、孙日波、张丽未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾波、ＸＸ于判决生效后十日内偿还原告孙友堂借款本金400000元及利息（本金400000元，自2013年8月29日起至本判决生效之日止，按年利率18%计算）；
二、被告孙日波、张丽对判决第一项内容承担连带保证责任，其承担责任后可依法向被告栾波、ＸＸ追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 王新地
二〇一四年四月十八日
书 记 员 单 英
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第382号
原告姬某某，女，汉族，农民。
委托代理人赵雁平，山西炎焱律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，晋煤集团某某煤业公司合同制工人。
原告姬某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告姬某某及其委托代理人赵雁平、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，2008年农历4月8日举行典礼后同居生活，同年11月21日生男孩赵某甲，现随被告生活。2009年4月9日补办结婚登记。共同生活期间，双方以被告名义购置晋E吉利牌轿车一辆。原、被告婚初感情尚可。近三年来，双方因琐事经常发生争吵，且被告常对原告实施家庭暴力。2014年正月初二，原、被告再次因琐事发生争吵后，双方分居生活至今。原告认为，双方感情已彻底破裂，请求判决离婚，男孩赵某甲由被告抚养，陪嫁财产归原告所有，共同财产吉利金刚轿车依法分割。
被告辩称，原告所述举行典礼时间、登记结婚时间及男孩赵某甲出生时间属实。被告认为，原、被告之间还有感情，且育有一子，双方可以继续生活。原、被告之间不是经常打架，只是因琐事发生争吵，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2008年农历4月8日举行结婚典礼同居生活，同年11月21日生男孩赵某甲，现随被告生活。2009年4月9日，原、被告补办结婚登记。共同生活期间，2009年冬，双方以被告名义购买晋E吉利牌轿车一辆。婚后，原、被告因琐事时有争吵。2014年3月10日，原告诉至本院，请求判决双方离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有比较牢固的感情基础。双方共同生活时间较长，且育有一子，生活中虽因琐事发生争吵，并未导致夫妻感情彻底破裂，不影响夫妻关系的存续，故原告离婚之请求不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，患难与共，相互砥砺，共同创造幸福美满的和谐家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准姬某某与赵某某离婚。
案件受理费300元，由姬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李志平
审 判 员 牛 姗
人民陪审员 李文波
二〇一四年六月十七日
书 记 员 丁春龙
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第382号
原告孔陆美，女，1971年3月31日生，汉族，南京市高淳区人。
被告贺富春，男，1984年10月12日生，南京市高淳区人，汉族。
原告孔陆美与被告贺富春民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员陈启胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔陆美到庭参加诉讼，被告贺富春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔陆美诉称，被告贺富春因经营需要，于2012年1月20日向原告借款80000元，约定了利息。后原告多次向被告催要借款无果。原告为此诉至法院，请求判令：被告贺富春立即归还借款80000元及利息，承担本案的诉讼费用。
被告贺富春未作答辩。
经审理查明，被告贺富春因经营需要，于2012年1月20日向原告孔陆美借款80000元，约定月息1.5%，未约定借期。后原告多次向被告催要借款未果，遂诉至法院。
以上事实，有被告贺富春出具的借条1张及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告孔陆美与被告贺富春之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告借款后经催要未及时归还，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告贺富春给付原告孔陆美借款人民币80000元及利息人民币31120元（利息算至2014年3月18日），共计人民币111120元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告贺富春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈启胜
二〇一四年三月十八日
书记员 万莹萍
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初279号
原告董xx。
被告xx葵花加工有限责任公司。
法定代表人李xx。
被告霍xx。
被告李xx。
原告董xx诉被告xx葵花加工有限责任公司、霍xx、李xx民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告不能提供出被告准确的住址，致使案件无法查清事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告董xx的起诉。
诉讼费1550元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴昕昕
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 陈 丽
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 宋 帅
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3804号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人李彬。
被执行人陈凤娜。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人李彬，陈凤娜非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0727号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一六年二月十七日
书记员 啜启武
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第904号
原告刘丽芝，住黑龙江省哈尔滨市道里区，身份号码×××。
被告姜峰，住黑龙江省哈尔滨市道里区，身份号码×××。
原告刘丽芝与被告姜峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，于2016年2月19日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽芝到庭参加诉讼。被告姜峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月6日被告向其借款3万元，并给原告出具借据一份，约定2013年10月1日还款。后被告一直未偿还借款。要求被告偿还借款3万元。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供欠据一份。证明被告欠原告3万元的事实。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
本院经对原告提供证据分析后认为：其提供的证据与其陈述的事实及诉讼请求相关联，本院予以采信。
本院经开庭审理及对原告提供的证据分析，确认以下事
实：2013年6月6日被告向其借款3万元，并给原告出具借据一份，该欠据载明：欠人民币贰万元，欠人民币壹万元，总计叁万元。姜峰。后被告一直未偿还借款。要求被告偿还借款3万元。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具欠据，双方借贷关系成立，被告未偿还原告欠款，对本案纠纷应负违约责任，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜峰于本判决生效后十日内给付原告刘丽芝借款
3万元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费260元均由被告姜峰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 任惠琴
人民陪审员 马海旭
人民陪审员 巩丽华
二〇一六年二月十九日
书 记 员 韩金言
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初2412-1号
申请人：葛莉莉，女，1993年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被申请人：杨庆，男，1979年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被申请人：许美霞，女，成年人，住址同上。
葛莉莉与杨庆、许美霞民间借贷纠纷一案，申请人葛莉莉于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨庆、许美霞所有的坐落于杭州市拱墅区永宁坊8幢2单元702室的房产予以查封。并在天安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任险。
本院经审查认为，申请人葛莉莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨庆、许美霞所有的坐落于于杭州市拱墅区永宁坊8幢2单元702室的房产（产权证号：杭房权证拱移字第××号、杭房权证拱移字第××号）。
查封期限为三年。
案件申请费人民币2025元，由被申请人杨庆、许美霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 侯 峰
人民陪审员 王爱军
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郭 宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省黑河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑11执异5号
案外人孙博聪，身份证号码231102992********，女，1992年1月16日出生，汉族，住大庆市龙凤区龙一路**号1门***室。
委托代理人孙传义，身份证号码2326021965********，男，1965年10月22日出生，汉族，干部，住黑河市爱辉区兴安街十一委二组房产局6号住宅楼3单元301室。
申请执行人黑河市天工建筑工程有限公司。
法定代表人张合文，该公司经理。
委托代理人吴兆林，该公司项目经理。
委托代理人林超，上海海尚律师事务所律师。
被执行人黑河市更佳房地产开发有限公司。
法定代表人侯立新，该公司董事长。
委托代理人赵伟，该公司经理。
在本院执行黑河市天工建筑工程有限公司（以下简称黑河天工公司）与黑河市更佳房地产开发有限公司（以下简称黑河更佳公司）建筑工地工程合同纠纷一案中，案外人孙博聪于2017年3月6日对本院作出的（2015）黑中执字第16号执行裁定书提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开对本案进行了听证。案外人孙博聪的委托代理人孙传义、执行申请人黑河天工公司的委托代理人吴兆林、林超、被执行人黑河更佳公司委托代理人赵伟到庭参加听证。现已审查终结。
案外人孙博聪称，黑河市中级人民法院在执行黑河天工公司与黑河更佳公司建筑工地工程合同纠纷一案中，查封了属于案外人的更佳庭苑小区1号楼1单元701室。该房屋不能强制执行，其理由是2012年8月1日案外人孙博聪与黑河更佳公司签订了购房协议，购房款案外人已全部付清，争议的房屋现已装修入住。因案外人是合法取得现有房屋，所以法院不能拍卖此房屋。故请求依法解除查封与执行。
申请执行人黑河天工公司称，对孙博聪提出的异议请求我方认为不能成立，更佳小区工程是由黑河天工公司承建，由黑河更佳公司开发的，该工程2013年12月27日竣工。因黑河更佳公司没有按照建筑工程合同给付工程款，故我方于2014年7月依法向黑河市中级人民法院提起诉讼，贵院于2014年8月4日下发了[2014]黑中民初字第11-2号民事裁定书，51户其中就包括本案争议的这户，在黑河市中级人民法院执行局依法执行过程中曾主持双方调解，并于2016年1月26日达成了执行调解协议书，在法院对被查封51套房屋核实的情况下，鉴于黑河更佳公司给付200万元，并承诺余款于2016年3月31日全部给付。故按黑河更佳公司的要求将原查封的51户房屋于2016年5月16日变更为27户，这27户当中包括案外人提出异议的房屋。在2016年5月16日法院变更查封过程中，本院执行员依法对黑河更佳公司房屋情况进行认真调查了解，他们给法院出具了变更后27户房屋无销售记录，无争议的承诺并给法院出具书面的东西。所的，案外异议代理人诉称与黑河更佳公司签订了商品房买卖合同是不可信的。如案外异议人购买的事实是真实的，为何从2014年8月4日查封到今天将近三年，没有提出过异议。因此我们认为所谓的查封侵害了案外人孙博聪的权利是虚假的，请法院依法查实。
被执行人黑河更佳公司在答辩中认可案外人孙博聪执行异议的意见。
本院审查查明，2011年3月28日，黑河天工公司与黑河更佳公司签订了《建筑工程施工承包合同》。该施工合同约定，黑河更佳公司将黑河市更佳庭院小区1、2、3、4号楼及地下停车场及附属用房工程全部承包给黑河天工公司施工。该工程黑河更佳公司于2010年9月进场施工，截至竣工之日黑河更佳公司及利息等费用尚未给付，故其诉至本院。本院于2015年3月10日作出（2014）黑中初字第11号民事判决，判决“一、被告黑河市更佳房地产开发有限公司给付原告黑河市天工建筑工程有限公司工程款11，659，118.00元；二、被告黑河更佳房地产开发有限公司支付原告黑河市天工建筑工程有限公司拖欠工程款利息1，385，199.00元。上述一、二项合计13，044，317.00元，于判决生效后十日内履行。三、驳回原告黑河市天工建筑工程有限公司其他诉讼请求。”该判决生效后，黑河天工公司向本院申请执行，本院在执行过程中2016年5月16日作出的（2015）黑中执字第16号执行裁定书，查封了案外人孙博聪现在居住的房屋。现孙博聪提出执行异议，认为争议的系其2012年8月1日与黑河更佳公司签订商品房买卖合同，购买黑河市更佳庭院小区1号楼1单元701室，建筑面积127.63平方米，总房款为472，231.00元。购房款案外人分别于2012年8月1日向黑河更佳公司交纳350，000.00元、2014年9月4日交款122，231.00元，现该房款案外人已经付清。现向本院提出书面执行异议，要求法院依法解除查封，停止对该房屋的执行。
在本院庭审中，案外人孙博聪向本院提交商品房买卖合同、两张交款收据及在中国银行出具的交纳122，231.00元房款的现金缴款单，证明其已分两次足额交纳购房款的事实。
本院认为，通过案外人孙博聪向本院提交的商品房买卖合同、交款收据及中国银行出具的交纳122，231.00元房款的现金缴款单这组证据，充分证明案外人孙博聪购买房屋及全额交纳购房款的事实。并且其购买的时间也是在本院查封之前进行的。故案外人孙博聪要求本院依法解除查封，停止对该房屋的执行的请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
中止黑河市中级人民法院作出的（2015）黑中执字第16号执行裁定书的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 王 铁
审判员 王伟才
审判员 何龙航
二〇一七年三月十七日
书记员 李健勋
黑龙江省黑河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑11执异5号案外人孙博聪，身份证号码231102992********，女，1992年1月16日出生，汉族，住大庆市龙凤区龙一路**号1门***室。委托代理人孙传义，身份证号码2326021965********，男，1965年10月22日出生，汉族，干部，住黑河市爱辉区兴安街十一委二组房产局6号住宅楼3单元301室。申请执行人黑河市天工建筑工程有限公司。法定代表人张合文，该公司经理。委托代理人吴兆林，该公司项目经理。委托代理人林超，上海海尚律师事务所律师。被执行人黑河市更佳房地产开发有限公司。法定代表人侯立新，该公司董事长。委托代理人赵伟，该公司经理。在本院执行黑河市天工建筑工程有限公司（以下简称黑河天工公司）与黑河市更佳房地产开发有限公司（以下简称黑河更佳公司）建筑工地工程合同纠纷一案中，案外人孙博聪于2017年3月6日对本院作出的（2015）黑中执字第16号执行裁定书提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开对本案进行了听证。案外人孙博聪的委托代理人孙传义、执行申请人黑河天工公司的委托代理人吴兆林、林超、被执行人黑河更佳公司委托代理人赵伟到庭参加听证。现已审查终结。案外人孙博聪称，黑河市中级人民法院在执行黑河天工公司与黑河更佳公司建筑工地工程合同纠纷一案中，查封了属于案外人的更佳庭苑小区1号楼1单元701室。该房屋不能强制执行，其理由是2012年8月1日案外人孙博聪与黑河更佳公司签订了购房协议，购房款案外人已全部付清，争议的房屋现已装修入住。因案外人是合法取得现有房屋，所以法院不能拍卖此房屋。故请求依法解除查封与执行。申请执行人黑河天工公司称，对孙博聪提出的异议请求我方认为不能成立，更佳小区工程是由黑河天工公司承建，由黑河更佳公司开发的，该工程2013年12月27日竣工。因黑河更佳公司没有按照建筑工程合同给付工程款，故我方于2014年7月依法向黑河市中级人民法院提起诉讼，贵院于2014年8月4日下发了[2014]黑中民初字第11-2号民事裁定书，51户其中就包括本案争议的这户，在黑河市中级人民法院执行局依法执行过程中曾主持双方调解，并于2016年1月26日达成了执行调解协议书，在法院对被查封51套房屋核实的情况下，鉴于黑河更佳公司给付200万元，并承诺余款于2016年3月31日全部给付。故按黑河更佳公司的要求将原查封的51户房屋于2016年5月16日变更为27户，这27户当中包括案外人提出异议的房屋。在2016年5月16日法院变更查封过程中，本院执行员依法对黑河更佳公司房屋情况进行认真调查了解，他们给法院出具了变更后27户房屋无销售记录，无争议的承诺并给法院出具书面的东西。所的，案外异议代理人诉称与黑河更佳公司签订了商品房买卖合同是不可信的。如案外异议人购买的事实是真实的，为何从2014年8月4日查封到今天将近三年，没有提出过异议。因此我们认为所谓的查封侵害了案外人孙博聪的权利是虚假的，请法院依法查实。被执行人黑河更佳公司在答辩中认可案外人孙博聪执行异议的意见。本院审查查明，2011年3月28日，黑河天工公司与黑河更佳公司签订了《建筑工程施工承包合同》。该施工合同约定，黑河更佳公司将黑河市更佳庭院小区1、2、3、4号楼及地下停车场及附属用房工程全部承包给黑河天工公司施工。该工程黑河更佳公司于2010年9月进场施工，截至竣工之日黑河更佳公司及利息等费用尚未给付，故其诉至本院。本院于2015年3月10日作出（2014）黑中初字第11号民事判决，判决“一、被告黑河市更佳房地产开发有限公司给付原告黑河市天工建筑工程有限公司工程款11，659，118.00元；二、被告黑河更佳房地产开发有限公司支付原告黑河市天工建筑工程有限公司拖欠工程款利息1，385，199.00元。上述一、二项合计13，044，317.00元，于判决生效后十日内履行。三、驳回原告黑河市天工建筑工程有限公司其他诉讼请求。”该判决生效后，黑河天工公司向本院申请执行，本院在执行过程中2016年5月16日作出的（2015）黑中执字第16号执行裁定书，查封了案外人孙博聪现在居住的房屋。现孙博聪提出执行异议，认为争议的系其2012年8月1日与黑河更佳公司签订商品房买卖合同，购买黑河市更佳庭院小区1号楼1单元701室，建筑面积127.63平方米，总房款为472，231.00元。购房款案外人分别于2012年8月1日向黑河更佳公司交纳350，000.00元、2014年9月4日交款122，231.00元，现该房款案外人已经付清。现向本院提出书面执行异议，要求法院依法解除查封，停止对该房屋的执行。在本院庭审中，案外人孙博聪向本院提交商品房买卖合同、两张交款收据及在中国银行出具的交纳122，231.00元房款的现金缴款单，证明其已分两次足额交纳购房款的事实。本院认为，通过案外人孙博聪向本院提交的商品房买卖合同、交款收据及中国银行出具的交纳122，231.00元房款的现金缴款单这组证据，充分证明案外人孙博聪购买房屋及全额交纳购房款的事实。并且其购买的时间也是在本院查封之前进行的。故案外人孙博聪要求本院依法解除查封，停止对该房屋的执行的请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：中止黑河市中级人民法院作出的（2015）黑中执字第16号执行裁定书的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 王 铁审判员 王伟才审判员 何龙航二〇一七年三月十七日书记员 李健勋
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00190号
申请执行人王永肥，男，汉族，农民。
被执行人邱向伟，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人王永肥申请执行被执行人邱向伟民间借贷一案中查明，被执行人邱向伟在外打工，确切住所不详，现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条5款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条之规定，裁定如下：
终结建昌县人民法院（2013）建牤民初字第254号判决书的本次执行程序，待被执行人有能力履行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守臣
审判员 弓志平
审判员 任凤国
二〇一四年九月一日
书记员 李 明
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒民初字第3210号
原告：任荷飞。
委托代理人：徐明，台州市葭沚法律服务所法律服务工作者。
被告：赵祥松。
被告：卢丽娇。
本院在审理原告任荷飞与被告赵祥松、卢丽娇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任荷飞于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任荷飞在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁�如下：
准许原告任荷飞撤回起诉。
案件受理费200元（原告任荷飞预付，已减半计算），由原告任荷飞负担。
审 判 员 项 海 宝
二〇一六年一月十九日
代书记员 夏郑璐子
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初17号
原告：陈某。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：章某。
本院在审理原告陈某与被告章某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 林超方
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第3518号
原告沈阳恒大和谐物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人张永明，系该公司经理。
委托代理人李钰梅，系该公司工作人员，住沈阳市大东区。
委托代理人张永久，系该公司法律顾问，住沈阳市皇姑区。
被告姚树良，房产地址沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳恒大和谐物业管理有限公司与被告姚树良物业服务合同纠纷一案中，现因原告起诉有误，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 张 丹
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘曦卓
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第0578号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所天津市河西区友谊北路8号，实际经营地址天津市和平区解放北路80号。
代表人车德宇，行长。
委托代理人李启艳，天津天关律师事务所律师。
被告盛凌燕。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告盛凌燕信用卡纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李启艳到庭参加诉讼。被告盛凌燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司天津市分行诉称，被告盛凌燕从原告处办理中银信用卡一张，被告多次透支消费后未依约归还欠款，经原告催收被告仍未履行还款义务。故原告起诉来院，要求：1、判令被告偿还欠款本金27920.71元，截至2013年12月19日的利息4543.95元、滞纳金7853.74元，共计人民币40318.4元及自2013年12月20日至实际给付之日的利息、滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。为证实前述主张，原告提交的证据为：信用卡申请表，中银信用卡领用合约，被告的身份证复印件，身份信息核查结果，被告光大银行信用卡复印件，工作证明，公产房租房合约，个人信用报告，交易明细。
被告盛凌燕经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提供证据。
经审理查明，被告盛凌燕为申领中银信用卡向原告提交了由其签名的申请表，该申请表背面附有中银信用卡领用合约。合约中记载：信用卡有效期为三年，过期卡片自动失效，但申请人使用该信用卡所发生的债权债务关系不受上述有效期的限制；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；申请人应按照中国银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；申请人超过信用额度仅限交易的，中国银行按照超出部分的5％加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额；中国银行应向申请人于每月指定的日期（账单日）印送对账单，申请人不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款；如申请人对对账单有异议，应自账单日起30天内向中国银行查询和要求更正，否则视为申请人收到对账单且对账单正确无误。此后，被告使用其申领的卡号为43×××75的信用卡消费。截至2013年12月19日，被告累计拖欠信用卡透支本金27920.71元、利息4543.95元、滞纳金7853.74元，共计人民币40318.4元未能偿还。
上述事实有原告的当庭陈述和提交的证据在案佐证，经审查本院予以确认。
本院认为，被告盛凌燕向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告给被告办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。但被告多次使用信用卡透支后没有及时还款，显属违约。故原告要求被告偿还透支欠款的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告盛凌燕于本判决生效之日起十日内向原告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金合计人民币40318.4元（截至2013年12月19日），以及前述欠款自2013年12月20日至实际给付之日止的利息、滞纳金（按中国人民银行有关规定和双方合同约定计息）。
案件受理费808元，由被告盛凌燕负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 池玉江
代理审判员 左 超
人民陪审员 周小钢
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 贺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第985号
原告：林晓青。
被告：伍鑫鑫。
被告：王晓臻。
林晓青与伍鑫鑫、王晓臻民间借贷纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，因需以公告方式向被告送达诉讼法律文书，本案依法转为普通程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。林晓青到庭参加诉讼，伍鑫鑫、王晓臻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
林晓青起诉称：伍鑫鑫于2013年1月3日向林晓青借款22000元，出具借条一份，约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限，并由王晓臻作为担保人。伍鑫鑫分别于2014年11月16日、12月15日、2015年1月15日、2月15日、3月15日各支付利息1500元，合计7500元后，剩余借款本息未予归还，故林晓青起诉请求判令：1、伍鑫鑫归还借款本金22000元及利息（从2013年1月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至偿清之日止，扣除已付利息7500元）；2、王晓臻对22000元本金及利息的偿还负连带清偿责任。在审理过程中，林晓青变更诉讼请求为：1、伍鑫鑫归还借款本金22000元及利息（从2013年1月3日起按年利率24%计算至偿清之日止，扣除已付利息7500元）；2、王晓臻对以上借款本金及利息的偿还负连带清偿责任。
林晓青为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、林晓青、伍鑫鑫、王晓臻身份证复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、借条一份，欲证明伍鑫鑫向林晓青借款22000元及担保等事实。
伍鑫鑫、王晓臻均未作书面答�。在本院指定的举证期限内均未提供证据。
经当庭举证出示，伍鑫鑫、王晓臻无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，林晓青的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。根据以上认定的证据，结合林晓青的庭审陈述。本院认定本案事实如下：
伍鑫鑫于2013年1月3日向林晓青借款22000元，其中19400元于当日通过林晓青农村信用社账户以转账方式转入伍鑫鑫银行账户（账号：62×××28），其余现金交付，并出具借条一份，约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限，由王晓臻、项敏作为连带责任保证人，担保期限至借款人全部清偿借款本息之日止。伍鑫鑫分别于2014年11月16日、12月15日、2015年1月15日、2月15日、3月15日各支付利息1500元，合计7500元后，剩余借款本息未予归还，故而成讼。
本院认为：伍鑫鑫向林晓青借款人民币22000元，有借条、转账凭证等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，双方形成合法有效的民间借贷关系。双方未约定还款期限，林晓青依法有权随时要求伍鑫鑫归还，伍鑫鑫应予以归还。林晓青诉请自2013年1月3日起按年利率24%计算利息，并同意在结算利息中减去已付利息7500元，符合法律规定，应予支持。王晓臻做为连带责任保证人，应为以上借款承担连带清偿责任，但其承担保证责任后，有权向伍鑫鑫追偿。综上，林晓青变更后的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、伍鑫鑫于本判决生效之日起十日内归还林晓青借款人民币22000元并支付相应利息（自2013年1月3日起按年利率24%计算至债务履行完毕之日止，扣除已支付利息7500元）；
二、王晓臻对第一项借款本金及利息承担连带清偿责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向伍鑫鑫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费532元，由伍鑫鑫、王晓臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 兰 燕
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一�年二月十五日
书 记 员 阮钊恒
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1754号
罪犯张小坤，男，1967年5月10日出生，汉族，河南省伊川县人，文盲，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于二○○九年十二月八日作出（2009）伊刑初字第109-2号刑事判决，认定被告人张小坤犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张小坤于2008年农历3月初至2009年4月13日，多次对其养女张某某实施奸淫。
罪犯张小坤在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，记功一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张小坤自上次以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张小坤减去有期徒刑一年三个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○九年十一月十九日起至二○一八年六月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1650号
原告赵金美，女，1936年7月20日生，汉族，南京市高淳区人。
委托代理人孙冑军，男，1962年6月30日生，汉族，南京市高淳区人。
被告史建新，男，1975年8月20日生，汉族，南京市高淳区人，南京市住高淳区阳江镇新正村182号。
被告甘仲爱，男，1979年8月18日生，汉族，南京市高淳区人。
被告马抱柱，女，1981年9月22日生，汉族，南京市高淳区人。
原告赵金美诉被告史建新、甘仲爱、马抱柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员赵小根适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告赵金美的委托代理人孙冑军到庭参加诉讼，被告史建新、甘仲爱、马抱柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵金美诉称，2013年7月5日，被告史建新、甘仲爱以做土方生意需资金周转为由向原告借款50000元。借款后，被告一直没有归还。被告甘仲爱与马抱柱系夫妻关系，上述借款为夫妻共同债务，应由其夫妻共同归还。现起诉要求三被告归还原告借款50000元，按约定利率支付至还清之日止的利息，并负担本案诉讼费用。
被告史建新、甘仲爱、马抱柱未提出答辩意见。
经审理查明，被告史建新、甘仲爱于2013年7月5日向原告赵金美借款50000元，约定按月利率3%计算利息。借款后，两被告一直没有归还。此外，甘仲爱与马抱柱于2006年2月13日在南京市高淳区民政局婚姻登记处登记结婚，2013年7月30日登记离婚。今年8月，赵金美催讨不成诉至本院。
以上事实有原告提供的证据借条，以及原告庭审陈述等证据在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告赵金美与被告史建新、甘仲爱之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。但双方约定的利息超出保护范围，超出部分应不予保护。尽管该借贷关系发生在被告甘仲爱与马抱柱婚姻关系存续期间，但由于该债务系史建新与甘仲爱的共同债务，且该共同债务为共同共有而非按份共有，无法确定其各自的份额，故赵金美要求马抱柱承担共同归还的义务缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史建新、甘仲爱归还原告赵金美借款50000元及利息（利息自2013年7月6日起，按银行同期贷款利率的4倍计算至实际付清之日止），限本判决生效后10日内付清；
二、驳回赵金美的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告史建新、甘仲爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一四年九月三十日
书记员 史生娣
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蚌山刑初字第00206号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人路城城，男，1985年12月4日出生，汉族，无业。2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年；2008年8月因犯寻衅滋事罪被禹会区人民法院判处有期徒刑十个月；2011年7月6日因犯故意伤害罪，被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌故意伤害罪于2014年5月3日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年6月4日被蚌埠市公安局蚌山分局监视居住。2014年7月11日被蚌埠市蚌山区人民法院决定逮捕，当日由蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人冉广杰。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人路城城犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员常海艳出庭支持公诉。被告人路城城及其辩护人冉广杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月29日0时30分许，在本市工农路与东海大道交叉路口西北侧皖浙会娱乐总会三楼包房内，林永军（已判处）与被害人路某等人因琐事发生争执，后被告某（已判处）将路某带到店门口东侧花坛处，对路某拳打脚踢，被告人路城城用啤酒瓶将路某的头部砸伤，造成路某头顶部三部创口、两侧鼻骨粉碎性骨折、两侧额突及鼻中隔（属筛骨）骨折。经蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定，路某的损失程度为轻伤二级。
2014年5月3日，被告人路城城与被害人路某达成调解协议，赔偿了被害人经济损失并已实际履行，被害人对被告人的行为予以的谅解。
公诉机关认为：被告人路城城伙同他人故意伤害他人身体，并与他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提起本院依法惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人对公诉机关指控的罪名及事实亦无异议。认为被告人有坦白的情节，与被害人达成调解协议，赔偿了被害人损失，得到被害人的谅解，认罪、悔罪态度较好，建议从轻处罚。
经审理查明：2013年6月29日0时30分许，在本市工农路与东海大道交叉路口西北侧皖浙会娱乐总会三楼包房内，林永军（已判处）与被害人路某等人因琐事发生争执，后被告某（已判处）将路某带到店门口东侧花坛处，对路某拳打脚踢，被告人路城城用啤酒瓶将路某的头部砸伤，造成路某头顶部三部创口、两侧鼻骨粉碎性骨折、两侧额突及鼻中隔（属筛骨）骨折。经蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定，路某的损失程度为轻伤二级。
2014年5月3日，被告人路城城与被害人路某达成调解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人路城城在庭审过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍信息、前科信息、调解协议书、谅解书、收条，案发现场照片、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，被害人路某的陈述，证人吴某、陈某、张某的证言证实，足以认定。
本院认为：被告人路城城伙同林永军（已判决）、林永兵（已判决）故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪中，被告人路城城在共同犯罪中作用相对较小。被告人路城城因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法可以从轻处罚。被告人与被害人达成调解协议，赔偿了被害人损失，得到了被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人路城城犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一四年七月二十二日
书记员 许富宝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执69号
申请执行人南京前进外加剂厂。
被执行人南京恒晟混凝土有限公司。
关于申请执行人南京前进外加剂厂与被执行人南京恒晟混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院采取执行措施执行到位部分标的额。后本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请执行人又提供不出其他有效的财产线索。本院依法向申请执行人告知执行风险并释明执行法律规定，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。符合规定的可申请恢复执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提出提出执行异议。异议期间不停止本裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 朱 波
二〇一六年六月二十九日
书记员 田飞虎
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第472号
申请执行人李相芬，女，生于1956年10月8日，汉族。
被执行人高吉书，男，生于1966年2月7日，汉族。
本院在执行李相芬申请执行高吉书财产损害赔偿纠纷一案中，经申请人确认被执行人高吉书暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。若被执行人高吉书有执行条件后，申请执行人李相芬可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）古蔺民初字第339号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
代理审判员 王尚钦
代理审判员 王 飞
二〇一五年七月三日
书 记 员 梁 曦
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第959号
原告郑三毛，男，1954年10月1日出生，汉族，退休干部，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
被告和林格尔县职业高级中学（原和林格尔县高级职业中学）。
法定代表人周学珍，任该校校长。
委托代理人李春元，男，副校长，住内蒙古自治区和林格尔县。
原告郑三毛诉被告和林格尔县职业高级中学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告郑三毛，被告和林格尔县职业高级中学的委托代理人李春元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑三毛诉称：被告于1996年10月、1999年6月两次向原告借款共计39000元，用于学校修建，当时约定月息为2%。被告于2006年3月份偿还本金39000元，但结欠利息分文未付，利息结欠共计58380元，几年来，多次催要，被告以种种理由一再推拖，不予偿还，原告无奈，不得不向法院起诉，要求被告尽快偿还原告欠款58380元。
被告和林格尔县职业高级中学辩称：现任校长的财务账上没有上任校长移接交此笔款项的内容，对以上借款事情部分清楚，部分不清楚，所以一直没有还欠款，没有还欠款的主要原因是没有还款的直接证据或理由。在移接交时必须有学校上级主管部门负责人的主持或者参与，作书面的记录。
庭审中原告为支持其诉讼主张提供了以下证据：1、欠条一张；2、周学珍证明材料一份；3、购货清单一份；4、发票一张；5、收据2张。被告对证据1、2、3、4的真实性认可，对证据5有异议。本院对以上证据的真实性、合法性均认可。
被告未提供证据。
经审理查明，被告曾向原告借款，在2006年偿还借款本金后尚欠原告利息58380元，为此，被告于2006年7月7日给原告写下欠条一张，并加盖和林格尔县高级职业中学公章。经原告多年催要，尚未支付。
本院认为，债务应当清偿。被告和林格尔县职业中学欠原告款的事实有欠条为凭，本院予以确认，故原告要求被告偿还欠款的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告和林格尔县职业高级中学支付原告郑三毛欠款58380元；
二、上述款项于本判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1259元，法院减半收取629.5元，由被告和林格尔县职业高级中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 吴铁平
二〇一四年十一月十三日
书记员 李金霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初254号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行。
法定代表人：任轩，行长。
委托代理人：李家伟，员工。
被告李小女，女，汉族，1971年7月1日。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行与被告李晓女个人额度借款合同抵押纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行的委托代理人李家伟到庭参加诉讼，被告李小女经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李晓女归还所欠借款110054.8元及利息、违约金至还清为止，并负担诉讼费等其他实现债权的费用；2、判令被告李小女以自己单独所有的坐落于永济市舜都大道舜都市场小区（二区）26#北排幢单元1-2层12号商品房对以上债务实现抵押权。事实和理由：2015年4月28日，原告和被告李小女达成借款合同和个人额度抵押合同，约定被告李小女借原告14万元，年利率8.625%，借款期限60个月，至2020年4月28日.被告按等额本息还款法还清。并约定了逾期罚息为合同约定贷款利率上加收50%等条款。被告李小女还签订个人额度抵押合同，用自己名下的房产作抵押，借款期间支用最高不超过14万元的借款本金。当日原告给被告李小女账号支付全部借款。被告还过部分现金后，仍欠原告110054.8元本息不还。请法院依法判决。
被告李小女未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了额度/借款申请表、房权证、借款合同、联保协议书、个人贷款（手工）借据、还款计划表、还款流水详情、借贷整个过程的视频资料在卷。
原告围绕诉讼请求依法提交了额度/借款申请表、房权证、借款合同、个人贷款（手工）借据、还款计划表、还款流水详情、借贷整个过程的视频资料在卷。
就上述借贷、担保关系形成过程，原告称，2015年4月28日，被告李小女因商业经营周转需要，提出贷款15万元，原、被告经协商，于2015年4月16日达成《个人额度/借款合同》。借款数额14万元，期限60个月，年利率8.625%，并约定了逾期罚息利率为合同约定贷款利率上加收50%等条款。还约定李小女用自己的商房作抵押。当日原告给被告李小女账号支付全部借款。2016年6月28日被告还过本金29945.20元和利息12707.31元。
根据当事人陈述并结合庭审确认的证据，本院认定的事实如下：2015年4月112原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行和被告李小女达成借款协议书，被告李小女借原告14万元用于进货，年利率8.625%，还款采用“阶段性等额本息还款方式”，至2020年4月28日还清。还约定了从逾期之日起，按借款利率加收50%的罚息。被告李小女还用自己单独所有的坐落于永济市舜都大道舜都市场小区（二区）26#北排幢单元1-2层12号商品房作抵押。当日原告给被告李小女账号支付全部借款。之后被告李小女陆续向原告归还本息至2016年6月28日，共计还本金29945.20元，利息12707.31元。
本院认为，原、被告签订借款及担保合同是各方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，原告已依合同约定及时向李小女支付了全部款额，被告李小女理应按借款合同的约定，及时归还全部借款本金、利息。逾期未还清，即违约应按约定加罚50%的利息。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”之规定。被告李小女以自己单独所有的坐落于永济市舜都大道舜都市场小区（二区）26#北排幢单元1-2层12号商品房作抵押。对以上债务实现抵押权。被告李小女经传唤未申明理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者……可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小女归还所欠本金110054.8万元及利息（按约定的年利率8.69%，从2016年6月28日计至还清为止），并支付违约加罚的50%利息（从2016年6月28日计至还清为止）。
二、被告李小女以自己单独所有的坐落于永济市舜都大道舜都市场小区（二区）26#北排幢单元1-2层12号商品房对以上债务实现抵押权，即原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行对上述抵押物有优先受偿权。
诉讼费用2501.10元由被告李小女负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 侯满星
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 李玉民
二〇一七年五月十六日
书 记 员 高玉芬
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1356号
原告：黄某某，女，1988年10月17日出生，汉族，住闽清县。
被告：王某某，男，1986年1月23日出生，汉族，住闽清县。
原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法由代理审判员王凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2011年6月经人介绍相识，2012年2月9日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2013年3月11日生育女儿王某甲。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后原告发现被告所作所为对家庭及亲人的极不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，双方婚后无共同财产及债权、债务。原告第一次起诉离婚后，法院判决不准离婚，夫妻关系没有得到改善。为此，原告再次提起诉讼，恳请法院依法准予原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益，请求依法判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女王某甲由被告王某某抚养成人，原告黄某某每月承担抚养费300元至婚生女王某甲满18周岁为止。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2012年2月9日登记结婚，婚后于2013年3月11日生育女儿王某甲。近年来，原、被告双方因家庭琐事发生争执，引起夫妻�情纠纷。婚后，原、被告双方无共同财产及债权、债务。2014年2月27日，原告曾起诉与被告离婚，2014年4月11日法院判决驳回原告离婚诉求后，夫妻感情并未得到改善，2014年11月11日，原告再次诉至法院请求离婚。上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表、（2014）梅民初字第368号民事判决书等证据所证实。
本院认为：原告第一次起诉离婚法院判决驳回，已为被告争取夫妻和好提供了时间和机会，但在此期间，原、被告夫妻关系仍未得到有效改善，原告仍再次起诉要求与被告离婚，这充分说明原、被告双方已无和好的可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请本院予以支持。对子女抚养问题，原、被告双方婚生女王某甲于2013年3月11日出生，现年未满2岁，现随被告家人生活，从有利于小孩健康成长的原则出发，且原告也同意婚生女由被告抚养，�婚生女由被告直接抚养为宜。结合原告愿意每月承担婚生女抚养费300元及原告目前的经济收入和被告居住地的实际生活水平等情况，原告每月负担婚生女王某甲抚养费人民币400元为宜。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告王礼凰离婚；
二、婚生女王某甲由被告王礼凰抚养成人，原告黄某某从本判决生效之日起至婚生女王某甲十八周岁止每月负担抚养费人民币400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 王 凯
二〇一四年十二月五日
书 记 员 黄建男
\--
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1356号
原告陈建嘉，男，1983年1月5日出生。
委托代理人罗坚平，福建光兴律师事务所律师。
被告余建美，女，1968年5月21日出生。
被告王建华，男，1966年12月4日出生。
本院在审理原告陈建嘉与被告余建美、王建华合同纠纷一案中，原告陈建嘉于2014年12月16日以原、被告双方需自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建嘉向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建嘉撤回起诉。
案件受理费3196元，因原告申请撤诉，减半收取1598元，由原告陈建嘉负担。
审 判 长 谢 清
人民陪审员 曾锦峰
人民陪审员 林小凤
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 俞文坚
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2014）梅民初字第1356号原告：黄某某，女，1988年10月17日出生，汉族，住闽清县。被告：王某某，男，1986年1月23日出生，汉族，住闽清县。原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法由代理审判员王凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：原、被告于2011年6月经人介绍相识，2012年2月9日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2013年3月11日生育女儿王某甲。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后原告发现被告所作所为对家庭及亲人的极不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，双方婚后无共同财产及债权、债务。原告第一次起诉离婚后，法院判决不准离婚，夫妻关系没有得到改善。为此，原告再次提起诉讼，恳请法院依法准予原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益，请求依法判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女王某甲由被告王某某抚养成人，原告黄某某每月承担抚养费300元至婚生女王某甲满18周岁为止。被告王某某未作答辩。经审理查明：原、被告于2012年2月9日登记结婚，婚后于2013年3月11日生育女儿王某甲。近年来，原、被告双方因家庭琐事发生争执，引起夫妻�情纠纷。婚后，原、被告双方无共同财产及债权、债务。2014年2月27日，原告曾起诉与被告离婚，2014年4月11日法院判决驳回原告离婚诉求后，夫妻感情并未得到改善，2014年11月11日，原告再次诉至法院请求离婚。上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表、（2014）梅民初字第368号民事判决书等证据所证实。本院认为：原告第一次起诉离婚法院判决驳回，已为被告争取夫妻和好提供了时间和机会，但在此期间，原、被告夫妻关系仍未得到有效改善，原告仍再次起诉要求与被告离婚，这充分说明原、被告双方已无和好的可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请本院予以支持。对子女抚养问题，原、被告双方婚生女王某甲于2013年3月11日出生，现年未满2岁，现随被告家人生活，从有利于小孩健康成长的原则出发，且原告也同意婚生女由被告抚养，�婚生女由被告直接抚养为宜。结合原告愿意每月承担婚生女抚养费300元及原告目前的经济收入和被告居住地的实际生活水平等情况，原告每月负担婚生女王某甲抚养费人民币400元为宜。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告黄某某与被告王礼凰离婚；二、婚生女王某甲由被告王礼凰抚养成人，原告黄某某从本判决生效之日起至婚生女王某甲十八周岁止每月负担抚养费人民币400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员 王 凯二〇一四年十二月五日书 记 员 黄建男--
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2240号
罪犯李新财，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年7月15日作出了（2013）台玉刑初字第312号刑事判决，以被告人李新财犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金1500元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月19日向本院提请对罪犯李新财减刑二个月十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李新财在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成�产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李新财在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务李新财在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李新财予以减刑二个月十天（刑期至2014年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年三月二十八日
书记员 姜晓晟
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民一初字第80号
原告李某某，女，1984年8月9日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告赵某某，男，1974年12月27日生，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
本院在审理原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 周加历
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 杨 扬
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第21号
原告张晓海，男，汉族，生于1976年11月5日，住四川省达县。
委托代理人张成寿，男，汉族，生于1946年2月27日，住达州市达川区。
被告吴军，男，汉族，生于1974年2月5日，住达州市达川区。
原告张晓海诉被告吴军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理，原告张晓海的委托代理人张成寿、被告吴军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴军之妻张忠�因病住院治疗，住院治疗期间，被告对其不闻不问，是张忠容的兄弟张晓海及父亲张成寿共同出资对张忠容进行治疗。2012年8月27日，张忠容经治疗无效死亡。2012年8月31日，被告吴军对原告张晓海所垫支的款项进行了确认，向原告出具借条一张，借条约定：被告吴军借到原告借款5000元，于2013年3月31日还清。原告多次找被告催收借款，被告均以各种理由拒绝还款，至今被告仍未偿还原告的借款。故原告诉讼来院，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款5000元及利息，并承担本案的案件受理费。
被告辩称，借款属实，我愿意还钱，但原告诉称的事实与理由不是客观真实的，2011年12月下旬临近春节，我妻子生病，我向张晓海借了5000元钱，因我是张晓海的姐夫，便没有打借条。我妻子于2012年8月27日经抢救无效死亡，经某镇司法所调解，我给原告打了5000元的借�。这笔钱我从来没有拒绝归还过，只是因为我妻子刚去世，债台高筑，我愿意挣钱还债。2013年6月，我从深圳回来准备还清这笔钱，但因当时我们产生了矛盾，耽误了还款时间。
经审理查明，被告吴军之妻张忠容因病住院治疗，住院治疗期间，张忠容的兄弟张晓海及父亲张成寿共同出资对张忠容进行治疗。2012年8月27日，张忠容经治疗无效死亡。2012年8月31日，被告吴军对原告张晓海所垫支的款项进行了确认，向原告出具借条一张，载明：“今借到张晓海现金人民币5000元整，大写伍仟元正，2013年3月31日还清。借款人：吴军；2012.8.31日。”借款到期后，原告多次找被告催收借款，被告均以各种理由拒绝还款，至今被告仍未偿还原告的借款。现原告诉讼来院，要求解决。
上述事实认定的依据有当事人的陈述、借条等证据证实。
本院认为，原告向被告借款属实，被告向原告书立了借条一份，是双方当事人的真实意思表示，原告主张被告偿还借款5000元的理由成立，本院予以支持。原告主张资金利息从2013年3月31日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算，庭审中，被告也同意支付，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴军偿还原告张晓海借款5000元及利息（利息从2013年3月31日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至借款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 魏文锋
二〇一五年一月六日
书记员 刘 宁
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第1789号
原告王兴忠，男，1968年9月17日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县马山镇。
被告庞道勇，男，1976年9月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永安镇。
被告张恩先，女，1976年6月25日出生，汉族，贵州省余庆县人，住凤冈县永安镇。
原告王兴忠诉被告庞道勇、张恩�民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王兴忠到庭参加了诉讼，被告庞道勇、张恩先经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月22日，二被告因收购茶青缺乏资金向我借款200000元，同时向我出具了欠条1张，并约定该款于2014年6月21日前还清。还款期限届满后，经本人多次催收，二被告拒不履行还款义务，故诉至人民法院，请求：1.判令被告偿还我借款200000元；2.本案案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
证据1.借据1张。主要证明二被告于2014年3月27日向我借款200000元用于茶叶加工，借款期限为三个月的事实。
证据2.湄潭县马山镇马山村村民委员会证明1份。主要证明原告�给二被告的200000元现金是原告的合法收入。
被告庞道勇、张恩先在答辩期内未提交答辩状，在举证期限内未提供证据供庭审质证。
对原告提供的证据1、2，来源合法，内容真实，符合证据的关联性、真实性、合法性要求，本院依法予以认定，对其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述及对所举证据进行质证、认证，本院确认以下事实：
二被告系夫妻关系。2014年3月，被告庞道勇、张恩先因加工茶叶缺乏资金，遂请求原告王兴忠借给其200000元用于茶叶加工。2014年3月27日，原告在凤冈县永安镇街上永安信用社门口，将200000元现金交付给二被告，二被告收到现金后向原告王兴忠出具了借据1张，双方约定借款期限为3个月，后被告庞道勇、张恩先在借据上签名、捺印予以确认。借款期限届满后，经原告王兴忠催收后未果，故诉至人民法院。
本院认为：被告庞道勇、张恩先在原告处借款200000元的事实，原告方提供了被告庞道勇、张恩先共同出具的借据予以证明。借款期限届满后，被告庞道勇、张恩先未按照借据上约定的时间归还原告借款，现原告诉至本院请求二被告偿还其借款本金200000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，对原告要求被告返还借款本金200000元的主张，本院予以支持。
本案被告庞道勇、张恩先经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。
综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
限被告庞道勇、张恩先在本判决生效后15日内共同偿还原告王兴忠借款本金200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告庞道勇、张恩先承担（该款原告王兴忠已预交，被告在兑现上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内向本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费4300元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周建康
人民陪审员 朱克强
人民陪审员 朱克华
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 万有波
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第02056号
原告扬州泰和物业服务有限公司，住所地高邮市月塘小区11幢202室。
法定代表人陈宝霞，董事长。
委托代理人葛维俊，职员。
被告陈南元，成年，居民身份证号码不详。
本院在审理原告扬州泰和物业服务有限公司与被告陈南元物业服务合同纠纷一案中，原告扬州泰和物业服务有限公司于2016年1月12日向本院提出申请，要求撤回对被告陈南元的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州泰和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州泰和物业服务有限公司负担。
审判员 杨军佳
二〇一六年一月十二日
书记员 阮霄霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01304-1号
原告师亚萍。
被告苗生军。
被告郭红玉。
被告苗生伟。
被告王媛媛。
本院于2015年1月22日受理了原告师亚萍诉被告苗生军、郭红玉、苗生伟、王媛媛民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员成熙适用简易程序公开进行了审理，本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
（本页无正文）
代理审判员 成 熙
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 程熙媛
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初575号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人冯某某，男，1992年3月20日出生，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地湖北省汉川市。因本案于2015年5月20日被临安市公安局刑事拘留，于同年6月26日被取保候审，后于2016年1月27日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年3月1日被依法逮捕。
被告人吴某某，女，1991年6月3日出生，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地湖北汉川市。因本案于2015年6月8日被临安市公安局取保候审，于2016年6月8日被杭州市富阳区人民检察院重新取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2016〕558号起诉书指控被告人冯某某、吴某某犯诈骗罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院经审查，于2016年7月28受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人冯某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控：2015年5月15日凌晨，被告人冯某某、吴某某伙同他人，通过在临安市区张贴色情招嫖广告的方式，引诱被害人吴某2嫖娼，后以支付服装费为由，从被害人吴某2处骗得现金人民币4000元。
2015年5月16日至18日间，被告人冯某某、吴某某通过在富阳城区张贴色情招嫖广告的方式，引诱被害人胡某嫖娼，后以支付嫖资、保证金、保密费等为由，分多次从被害人胡某处骗得现金人民币20200元。
针对上述指控的事实，公诉机关宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人冯某某、吴某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。
被告人冯某某、吴某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年5月15日凌晨，被告人冯某某、吴某某伙同他人，通过在临安市区张贴色情招嫖广告的方式，引诱被害人吴某2嫖娼，后以支付服装费为由，从被害人吴某2处骗得现金人民币4000元。
2015年5月16日至18日间，被告人冯某某、吴某某通过在富阳城区张贴色情招嫖广告的方式，引诱被害人胡某嫖娼，后以支付嫖资、保证金、保密费等为由，分多次从被害人胡某处骗得现金人民币20200元。
本案在审理过程中，被告人吴某某向我院退缴违法所得人民币24200元。
上述事实，被告人冯某某、吴某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人吴某2、江某、胡某的陈述，证人吴某1、邹某、蒋某的证言，被告人冯某某、吴某某的供述和辩解，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，监控视频，暂存物品清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，随案移交物品、文件清单及照片，卡主档案查询、交易明细，汇款凭证、建设银行账户信息及交易查询，通话记录，车辆行车轨迹，归案经过、抓获经过，户籍证明、常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某、吴某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人冯某某、吴某某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人吴某某退缴了全部赃款，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人冯某某、吴某某的犯罪事实、性质、作用、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月18日起至2016年10月19日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
(缓刑考验期限自判决执行之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
三、退缴在本院的违法所得人民币24200元，发还给被害人吴某某损失人民币4000元，发还给被害人胡某某损失人民币20200元。
四、扣押在案的作案工具宣传小卡片1000份、苹果6手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周渭军
代理审判员 董月霞
人民陪审员 刘观盛
二〇一六年十月十日
书 记 员 范媛媛
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4180号
罪犯黄汉清，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2003年5月26日作出（2003）孝中刑初字第18-2号刑事判决，认定被告人黄汉清犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；连同原判有期徒刑一年六个月，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2003年8月19日作出（2003）鄂刑一复字第45号刑事判决，认定被告人黄汉清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与原判有期徒刑一年六个月并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年12月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年7月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2011年8月1日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变；2013年7月31日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年6月28日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄汉清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯黄汉清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄汉清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年1季度至2015年4季度，获得四次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄汉清在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄汉清的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年7月17日起至2024年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一六年七月二十七日
书记员 马 赟
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第459号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：赵洪春，农民。
阳谷县卫生和计划生育局于2015年07月08日向我院申请执行被申请执行人赵洪春社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2014年11月14日以被申请执行人赵洪春违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）0000768号征收决定书，该决定内容是被申请执行人赵洪春交纳社会抚养费39000元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）0000768号征收决定书，已依法送达给被申请执行人赵洪春，被申请执行人赵洪春在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）0000768号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人赵洪春在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人赵洪春交纳社会抚养费39000元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人赵洪春须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费39000元，执行费685元。
被申请执行人赵洪春在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年七月八日
书记员 秦增生
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第2487号
原告张志慧，女，1976年1月16日生。
被告孙浩派，男，1976年8月13日生。
原告张志慧诉被告孙浩派民间借贷纠纷一案，原告张志慧于2013年9月30日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书，同年10月10日本院依法组成合议庭，并向原、被告双方分别送达了告知审判庭组成人员通知书及应诉通知书、原告起诉书副本、诉讼当事人权利义务须知、举证通知书等法律文书。2013年11月29日，本院依法公开开庭对案件进行了审理。原告张志慧到庭参加诉讼、被告孙浩派经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志慧诉称：被告孙浩派于2012年9月23日分两次借我计款20000元，后原告找被告催要，被告拒不还款，故诉至法院，要求被告归还借款20000元。
被告孙浩派未到庭未进行答辩。
原告向本院提交证据有：1、2012年9月23日借据两张，借据各显示：证明，今借到张志慧一万元整（￥10000），借款人孙浩派，2012年9月23号。
原告据以上两份证据证明被告借款20000元的事实。
被告未到庭未提供证据。
经庭审质证本院认为原告提供证据、客观、真实与本案有关联，本院予以确认。
依据确认有效证据，本院确认以下案件事实；被告孙浩派于2013年9月23日借原告款20000元，并出有借据，后原告向被告催要，被告未还款。审理中本院主持双方进行调解，调解未果。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案中被告孙浩派借原告张志慧20000元，有借据为证，理应偿还，原告请求予法有据，应予支持。为此本院依据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零六条之规定判决如下：
被告孙浩派于本判决生效后五日内偿还原告张志慧二万元。
案件受理费300元，由被告孙浩派负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 冯 芳
代理审判员 申文风
代理审判员 冯淑娟
二〇一三年十二月五日
书 记 员 尚 洋
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民保字第61号
申请人：抚松县恒丰小额贷款有限责任公司，（以下简称恒丰公司）住所：抚松县。
法定代表人：周广明，系该公司董事长。
被申请人：王立波，男，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人：范学芬，女，汉族，同鑫热力公司员工，住抚松县。
申请人恒丰公司诉被申请人王立波、范学芬诉前财产保全纠纷一案，申请人恒丰公司于2015年7月9日向本院提出撤销财产保全申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予申请人恒丰公司撤销对被申请人王立波、范学芬的财产保全申请。
保全费5,000.00元，退还申请人恒丰公司。
审判员 张文君
二〇一五年七月九日
书记员 杨永华
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初810号
原告：刘东霞，女，1975年11月15日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告：邯郸市邯山金彩商贸有限公司，住所地邯郸市邯山区和平路108号东方新天地1号楼2201号。
法定代表人：刘金彩，该公司经理。
刘东霞与邯郸市邯山金彩商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告刘东霞于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘东霞的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘东霞撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘东霞负担。
审 判 长 杨长海
审 判 员 段书娟
人民陪审员 姜明明
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张 旭
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3472号
上诉人（原审原告）深圳中金在线财富投资管理有限公司。
法定代表人沈文策，董事长。
委托代理人钟艾玲，广东博商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赖巧，女。
上诉人深圳中金在线财富投资管理有限公司因与被上诉人赖巧追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第190号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，深圳中金在线财富投资管理有限公司与赖巧的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动�的保护和约束。
关于深圳中金在线财富投资管理有限公司上诉主张无须支付赖巧2003年10月21日至2014年2月5日期间产假工资差额10517.24元的上诉请求。经审核，深圳中金在线财富投资管理有限公司批准赖巧于2013年10月21日至2014年2月25日期间休产假。赖巧向法院提交了独生子女父母光荣证、计划生育服务证，根据法律规定，赖巧享有独生子女优待假、晚育优待假，赖巧应享有148天（98＋15＋35）产假。赖巧休产假期间，深圳中金在线财富投资管理有限公司应按赖巧休产假前的工资标准支付劳动报酬。深圳中金在线财富投资管理有限公司主张劳动合同约定基本工资为5600元／月，调岗后基本工资为2000元／月，其他属于绩效提成。赖巧则主张，劳动合同约定基本工资5600元／月，2013年1月1日起赖巧工资标准变为5000元／月。深圳中金在线财富投资管理有限公司主张调岗之�工资变为基本工资2000元加绩效提成，赖巧不予认可。深圳中金在线财富投资管理有限公司作为用人单位，未能提供有效证据证明赖巧同意调整工资水平及工资结构，应承担举证不能的法律后果，一审采信赖巧的主张，认定2013年1月1日起赖巧工资标准为5000元／月并无不当。深圳中金在线财富投资管理有限公司仅按2000元／月的标准支付赖巧产假期间的工资明显不当。一审判决深圳中金在线财富投资管理有限公司支付赖巧2013年10月21日至2014年2月5日期间产假工资差额10571.24元认定正确，本院依法予以维持。深圳中金在线财富投资管理有限公司上诉主张无须支付赖巧2003年10月21日至2014年2月5日期间产假工资差额理由不成立，本院不予持。
关于深圳中金在线财富投资管理有限公司上诉主张无须支付赖巧违法解除劳动关系的赔偿金15000元的上诉请求。深圳中金在线财富投资管理有限公司于2014年2月27日以赖巧涉及刑事犯罪、严重违反公司劳动纪律为由解除双方的劳动合同。为此，深圳中金在线财富投资管理有限公司向法院提交了公安机关立案侦查赖巧及相关员工涉嫌受贿一案的函件、保密协议、关于加强客户资源保护的管理规定、毛旭峰电脑资料、录音材料以证明其主张。经审核，上述公安机关的函件中虽有“毛旭峰、王俊峙等嫌疑人涉嫌团伙犯罪，其中还涉及深圳中金财富投资管理公司员工赖巧等人，此案正在进一步侦查中”的内容，但并未作出结论，不足以证实赖巧存在刑事犯罪、严重违纪的行为事实。深圳中金在线财富投资管理有限公司提供的其他证据也不足以认定赖巧严重违纪，深圳中金在线财富投资管理有限公司以此为由解除与赖巧的劳动合同，一审认定深圳中金在线财富投资管理有限公司构成违法解除劳动合同及应支付赖巧违法解除劳动关系赔偿金15000元认定正确，本院予以维持。深圳中金在线财富投资管理有限公司上诉主张不应向赖巧支付违法解除劳动关系赔偿金理由不成立，本院不予支持。
关于深圳中金在线财富投资管理有限公司上诉主张赖巧赔偿深圳中金在线财富投资管理有限公司直接经济损失11万元的上诉请求。深圳中金在线财富投资管理有限公司并未向法院提交有效证据证明赖巧造成深圳中金在线财富投资管理有限公司经济损失11万的事实，一审对深圳中金在线财富投资管理有限公司的该项诉讼请求不予支持并无不当，本院予以维持。
关于深圳中金在线财富投资管理有限公司上诉主张赖巧赔偿深圳中金在线财富投资管理有限公司律师费10万元的上诉请求。深圳中金在线财富投资管理有限公司未能证明赖巧造成深圳中金在线财富投资管理有限公司经济损失，深圳中金在线财富投资管理有限公司的该项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳中金在线财富投资管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年八月四日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正�的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法劳终字第3472号上诉人（原审原告）深圳中金在线财富投资管理有限公司。法定代表人沈文策，董事长。委托代理人钟艾玲，广东博商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赖巧，女。上诉人深圳中金在线财富投资管理有限公司因与被上诉人赖巧追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第190号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，深圳中金在线财富投资管理有限公司与赖巧的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。关于深圳中金在线财富投资管理有限公司上诉主张无须支付赖巧2003年10月21日至2014年2月5日期间产假工资差额10517.24元的上诉请求。经审核，深圳中金在线财富投资管理有限公司批准赖巧于2013年10月21日至2014年2月25日期间休产假。赖巧向法院提交了独生子女父母光荣证、计划生育服务证，根据法律规定，赖巧享有独生子女优待假、晚育优待假，赖巧应享有148天（98＋15＋35）产假。赖巧休产假期间，深圳中金在线财富投资管理有限公司应按赖巧休产假前的工资标准支付劳动报酬。深圳中金在线财富投资管理有限公司主张劳动合同约定基本工资为5600元／月，调岗后基本工资为2000元／月，其他属于绩效提成。赖巧则主张，劳动合同约定基本工资5600元／月，2013年1月1日起赖巧工资标准变为5000元／月。深圳中金在线财富投资管理有限公司主张调岗之后工资变为基本工资2000元加绩效提成，赖巧不予认可。深圳中金在线财富投资管理有限公司作为用人单位，未能提供有效证据证明赖巧同意调整工资水平及工资结构，应承担举证不能的法律后果，一审采信赖巧的主张，认定2013年1月1日起赖巧工资标准为5000元／月并无不当。深圳中金在线财富投资管理有限公司仅按2000元／月的标准支付赖巧产假期间的工资明显不当。一审判决深圳中金在线财富投资管理有限公司支付赖巧2013年10月21日至2014年2月5日期间产假工资差额10571.24元认定正确，本院依法予以维持。深圳中金在线财富投资管理有限公司上诉主张无须支付赖巧2003年10月21日至2014年2月5日期间产假工资差额理由不成立，本院不予持。关于深圳中金在线财富投资管理有限公司上诉主张无须支付赖巧违法解除劳动关系的赔偿金15000元的上诉请求。深圳中金在线财富投资管理有限公司于2014年2月27日以赖巧涉及刑事犯罪、严重违反公司劳动纪律为由解除双方的劳动合同。为此，深圳中金在线财富投资管理有限公司向法院提交了公安机关立案侦查赖巧及相关员工涉嫌受贿一案的函件、保密协议、关于加强客户资源保护的管理规定、毛旭峰电脑资料、录音材料以证明其主张。经审核，上述公安机关的函件中虽有“毛旭峰、王俊峙等嫌疑人涉嫌团伙犯罪，其中还涉及深圳中金财富投资管理公司员工赖巧等人，此案正在进一步侦查中”的内容，但并未作出结论，不足以证实赖巧存在刑事犯罪、严重违纪的行为事实。深圳中金在线财富投资管理有限公司提供的其他证据也不足以认定赖巧严重违纪，深圳中金在线财富投资管理有限公司以此为由解除与赖巧的劳动合同，一审认定深圳中金在线财富投资管理有限公司构成违法解除劳动合同及应支付赖巧违法解除劳动关系赔偿金15000元认定正确，本院予以维持。深圳中金在线财富投资管理有限公司上诉主张不应向赖巧支付违法解除劳动关系赔偿金理由不成立，本院不予支持。关于深圳中金在线财富投资管理有限公司上诉主张赖巧赔偿深圳中金在线财富投资管理有限公司直接经济损失11万元的上诉请求。深圳中金在线财富投资管理有限公司并未向法院提交有效证据证明赖巧造成深圳中金在线财富投资管理有限公司经济损失11万的事实，一审对深圳中金在线财富投资管理有限公司的该项诉讼请求不予支持并无不当，本院予以维持。关于深圳中金在线财富投资管理有限公司上诉主张赖巧赔偿深圳中金在线财富投资管理有限公司律师费10万元的上诉请求。深圳中金在线财富投资管理有限公司未能证明赖巧造成深圳中金在线财富投资管理有限公司经济损失，深圳中金在线财富投资管理有限公司的该项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳中金在线财富投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁    婷审 判 员 何  万  阳代理审判员 罗    巧二〇一五年八月四日书 记 员 杨晶晶（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初4999号
原告：吴正友。
委托代理人：陆机衡，浙江国毅律师事务所律师。
被告：周建荣。
被告：刘笙。
本院在受理原告吴正友诉被告周建荣、刘笙追偿权纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴正友撤回起诉。
本案受理费30800元，减半收取15400元，由原告负担。
审 判 长 潘国琴
代理审判员 沈武英
人民陪审员 马佩娟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 金 文
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第816号
原告陈翎俐。
被告刘国平。
被告张福贵。
原告陈翎俐与被告刘国平、张福贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，因两被告下落不明，本院于2015年4月4日依法公告向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于同年7月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈翎俐到庭参加诉讼，被告刘国平、张福贵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈翎俐诉称，2013年12月25日，被告刘国平以家庭困难为由向原告借款人民币30000元（以下币种均为人民币），被告刘国平当场书写借条一份，并由被告张福贵作为担保人担保。借款期限届满后，被告刘国平以种种理由借口拖延不还，原告因此诉讼，要求被告刘国平归还原告借款30000元；要求被告刘国平支付逾期利息，以30000元为本金，自2014年7月6日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付；诉讼费由被告承担。
被告刘国平未应诉。
因被告刘国平未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据和陈述查明如下事实：原告与被告张福贵是同学关系，原告与被告刘国平经张福贵介绍相识。2013年12月25日，被告刘国平向原告出具借条一份，该借条载明，今借到陈翎俐30000元，从2013年12月25日至2014年7月5日前归还。张福贵作为担保人签名。
审理中，原告称，原告起诉时要求被告张福贵对被告刘国平的借款承担担保责任，因担保期限已过，本案中不再主张张福贵的担保责任。
以上事实，除原告当庭陈述外，有原告提供的借条、房产信息复印件予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了被告刘国平出具的借条证明被告刘国平向原告借款的事实，现原告要求被告刘国平归还借款30000元并支付借款本金的逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。原告以被告张福贵的担保期限已过，放弃对被告张福贵主张担保人责任，并无不妥之处，本院可以采信。两被告未到庭参加诉讼，应视两被告对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国平应于本判决生效之日起十日内归还原告陈翎俐借款本金30000元；
二、被告刘国平应于本判决生效之日起十日内给付原告陈翎俐借款本金30000元的逾期还款利息（以本金30000元为基数，自2014年7月6日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费300元、案件受理费550元，均由被告刘国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
代理审判员 郑冬敏
人民陪审员 施立富
二〇一五年八月十七日
书 记 员 俞晓岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。