wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终940号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市朝阳区。
法定代表人：李高生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高明洋，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：贺桂香，女，住吉林省东辽县。
被上诉人（原审被告）：郭彦，男，住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：范玉国，辽源市恒川法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：栾业华，男，住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：刘秋野，吉林恒太律师事务所律师。
上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司因与被上诉人贺桂香、郭彦、栾业华机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2016）吉0422民初1153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省东辽县人民法院（2016）吉0422民初1153号民事判决；
二、本案发回吉林省东辽县人民法院重审。
上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司预交的二审案件受理费760元予以退回。
审判长 王成忠
审判员 王 涛
审判员 王诣渊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 宿宏岩
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初1158号
原告：重庆伟鸿园林工程有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道光国村张家院子社。
法定代表人：王伟，总经理。
委托代理人：黄博，重庆景程律师事务所律师。
委托代理人：周正熙，重庆景程律师事务所律师。
被告：重庆广通建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞化龙南街43号。
法定代表人：邹贤伟，董事长。
被告：刘一平，男，1954年8月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆伟鸿园林工程有限公司与被告重庆广通建筑工程有限公司、刘一平建设工程施工合同纠纷一案，本院向原告重庆伟鸿园林工程有限公司送达了受理案件通知单，但原告未在接到人民法院通知次日起7日内交纳案件受理费。且原告方逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交；第二十二条规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》（法发[2007]16号）第二条规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。据前述规定，因原告不按本院通知交纳受理费，故本案按原告自动撤诉处理。
综上，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》（法发[2007]16号）第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈学军
二〇一六年二月一日
书记员 王 瑀
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初1158号原告：重庆伟鸿园林工程有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道光国村张家院子社。法定代表人：王伟，总经理。委托代理人：黄博，重庆景程律师事务所律师。委托代理人：周正熙，重庆景程律师事务所律师。被告：重庆广通建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞化龙南街43号。法定代表人：邹贤伟，董事长。被告：刘一平，男，1954年8月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆伟鸿园林工程有限公司与被告重庆广通建筑工程有限公司、刘一平建设工程施工合同纠纷一案，本院向原告重庆伟鸿园林工程有限公司送达了受理案件通知单，但原告未在接到人民法院通知次日起7日内交纳案件受理费。且原告方逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交；第二十二条规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》（法发[2007]16号）第二条规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。据前述规定，因原告不按本院通知交纳受理费，故本案按原告自动撤诉处理。综上，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》（法发[2007]16号）第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈学军二〇一六年二月一日书记员  王 瑀
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00159号
申请执行人赵先亮，男，住铜陵市铜官山区。
被执行人房成家，男，住本市。
被执行人王立新，女，住本市。
申请执行人赵先亮与被执行人房成家、王立新民间借贷一案，本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第01139号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人房成家、王立新存款15万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一五年三月二十日
书记员 马 静
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01080号
原告：赵某，男，1968年8月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：宋涛，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：王振峰，安徽淮都律师事务所实习律师。
被告：杨某，男，1987年10月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：徐思岩，阜阳市颍东区。
本院在审理原告赵某诉被告杨某健康权纠纷一案中，原告赵某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某以为了缓和双方矛盾，和谐解决问题为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵某负担。
代理审判员 韩金辰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 范小双
附法律条文:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民初字第452号
原告花垣县自来水公司。
委托代理人田波，系原告公司员工。
被告刘宏军。
原告花垣县自来水公司诉被告刘宏军供用水合同纠纷一案，原告花垣县自来水公司于2015年8月21日向本院提出申请，请求撤回对被告刘宏军的起诉。
本院认为，原告花垣县自来水公司自愿撤回对被告刘宏军的起诉，属于对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告花垣县自来水公司撤回对被告刘宏军的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，原告花垣县自来水公司向本院申请免交，本院依法予以准许。
审判员 王星
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈林
附本裁定书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱民初字第657号
原告杨伟男，1972年10月11日出生，汉族，农民。
委托代理人许艳，锦河农场法律服务所法律工作者。
被告郑士杰，男，1952年2月24日出生，汉族，工人。
被告赵艳臣，男，1985年12月26日出生，汉族，农民。
原告杨伟与被告郑士杰、赵艳臣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晶独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许艳及被告郑士杰、赵艳臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，被告郑士杰，赵艳臣雇佣其在锦河农场金河小区56号，57号，58号楼工地从事木工工作，每天220元，共干了22.5天，应支付工资4，950.00元，已支付3，400.00元，尚欠其劳务报酬1，550.00元未予支付，故诉至法院要求二被告偿还所欠劳务报酬。
原告为证实自己的主张，向法庭提交欠条一份，证明二被告欠原告1，550.00元劳务报酬。被告郑士杰质证无异议，被告赵艳臣质证认为该欠条是郑士杰出具的，其已与郑士杰结算清楚，该欠款与其无关。
被告郑士杰辩称，原告所述事实属实，欠条是其本人出具的，但是其是受雇于被告赵艳臣，帮助赵艳臣找工人干活，所欠工资应该由赵艳臣支付。
被告郑士杰为证实自己的主张，向法庭提交记工本二本，证明其带领工人干活的天数、人数及尚欠的工资额。原告代理人质证无异议，被告赵艳臣质证认为其没有见过被告郑士杰的记工本，其真实性无法辨别。
被告赵艳臣辩称，其不欠工人工资，其以28.5元每平方米的价格将5000余平方米的木工活转包给被告郑士杰，转包总价款在140，000.00元左右，但因郑士杰没有完全将活干完，故按80%支付，其共计付给被告郑士杰114，400.00元，其中给郑士杰现金109，000.00元，付郑士杰欠工人工资5，000.00元，最后一次付款44，400.00元时，郑士杰已在标有木工56号、57号、58号人工费、零工费一次付清字样的借据上签字，其已将人工费、零工费付清，工人是郑士杰找的，欠条也是郑士杰出具的，该欠款与其无关。
被告赵艳臣为证实自己的主张，向法庭提交借据一份，证明其与被告郑士杰之间的人工费、零工费已一次性付清。原告质证认为该证据是二被告之间的事情，原告并不清楚。被告郑士杰对该证据真实性无异议，但对证明问题有异议，其认为被告赵艳臣只给付了其一半的人工费，并没有全额付清。
经审理查明，原告杨伟于2013年5月在锦河农场金河小区56号、57号、58号楼，从事木工工种，工作了22.5天，约定工资为220.00元每天，被告郑士杰已支付3，400.00元，尚欠劳务报酬1，550.00元未予支付，被告郑士杰为其出具了欠条。
另查明，原告所做的工作是被告赵艳臣以其个人名义从龙江公司承包的木工活。被告郑士杰雇佣原告到该工地工作，并由其为原告记工并发放工资，原告并不清楚二被告之间的关系。被告郑士杰认可被告赵艳臣先后共计给付其近100，000.00元工程款。被告郑士杰主张其与被告赵艳臣系雇佣关系及被告赵艳臣主张其与被告郑士杰系转包关系，均无证据予以证实。
本院认为，原告于2013年5月受雇于被告郑士杰在锦河农场金河小区56号、57号、58号楼从事木工工作，共计22.5天，每天工资为220.00元，原告与被告已经形成合法的劳务关系并已完成工作，原告应获得相应的报酬，原告要求被告支付尚欠的劳务费1，550.00元诉讼请求合理，本院予以支持。被告郑士杰认可原告是由其直接雇佣并由其直接支付工资，并且其已为原告出具欠条，本院予以采信。被告郑士杰亦认可被告赵艳臣共给付其近100，000.00元工程款，已全部用来发放工人工资，本院亦予以采信。被告郑士杰主张其与被告赵艳臣系雇佣关系及被告赵艳臣主张其与被告郑士杰系转包关系，因双方均无相应证据予以证实，故本院均不予以采信，如二被告之间存在争议，可另行提起诉讼予以解决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郑士杰给付原告杨伟劳务报酬1，550.00元，于本判决发生法律效力后三日内付清；
二、驳回原告杨伟要求被告赵艳臣给付劳务报酬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取）由被告郑士杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 孙晶
二〇一五年九月二十八日
书记员 石莹
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更364号
罪犯王涛，男，生于1970年8月18日，汉族，大专文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2007年1月30日作出（2007）岸刑初字第117号刑事判决，以被告人王涛犯盗窃�，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币70000元。执行中，2009年9月、2012年1月二次经本院共减刑一年七个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，于同月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯王涛在服刑中获监狱四次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、三次记功。2016年1月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间，确有悔改表现，缴纳了部分罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑一年。（刑期至2016年2月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊�
二〇一六年二月一日
书记员 鲁 习 梅
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第3139号
原告梁树云。
委托代理人张圆圆，天津景贤律师事务所律师。
被告天津市公共交通四公司，住所地天津市东丽区张贵庄路四厂道。
法定代表人刘克明，该公司总经理。
委托代理人马学瑞，该公司职员。
委托代理人孔祥德，该公司职员。
原告梁树云与被告天津市公共交通四公司健康权纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢鸿艳独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告梁树云的委托代理人张圆圆、被告天津市公共交通四公司的委托代理人马学瑞、孔祥德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月9日，原告在乘坐天津市公共交通四公司的806路公交车时，因司机紧急刹车致使原告倒地受伤，后原告报警，经公安机关指定806路公交车司机将原告送至天津市第三中心医院进行诊治，诊断结果为胸椎压缩性骨折，头皮血肿等，原告住院治疗40天，支付住院费用87373.99元，该费用已经由被告垫付。后原告先后进行了五次复查，支付医药费1940.97元，被告未能给付，经法医鉴定，原告构成了十级伤残，故起诉要求依法判令被告给付原告医药费1940.97元，住院伙食补助费2000元，营养费4500元，护理费10227元，误工费10000元，交通费104.8元，伤残赔偿金58784.4元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2400元，以上各项共计94957.17元，诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
一、天津市公安局指定医院就诊证明书1份。
二、住院病案15页、门诊费用清单14张，挂号收据5张，拟证明原告的伤情及医药费损失数额。
三、鉴定意见书1份，拟证明原告的伤残等级以及护理期限、误工期限及营养期限。
四、家政服务合同1份，家政服务部出具的护理费发票3张，拟证明原告护理费损失数额。
五、用工协议书1份、误工证明1份、浙江昆仑建设股份有限公司天津分公司营业执照、组织机构代码证1份、保洁员工资表12份，拟证明原告误工损失数额。
六、交通费票据18张，拟证明原告交通费损失104.8元。
七、鉴定费收据1张，拟证明原告支付鉴定费2400元。
被告辩称，原告所述事实经过属实，被告已经支付原告住院费用87373.99元，同意合理赔偿原告的其他损失。
被告向本院提供证据如下：郭金城与天津市公共交通四公司签订的劳动合同（复印件）一份（五页），拟证明郭金城系天津市公共交通四公司正式员工。
对原告提供的证据被告的质证意见为：对证据一、证据二、证据三、证据六的真实性被告未提出异议，但认为鉴定机构认定原告的护理期限75天中已包括住院期间40天，原告支付的住院费中已包括护理费在内，故原告护理费应以35天计算。对证据四、证据五、证据七不予认可，原告要求护理费的标准过高，原告已超过退休年龄，不存在误工损失，鉴定费原告未提供正式发票不予认可。原告对被告提供的证据表示认可。
本院的认证意见为：原、被告提供的证据均具有真实性，且与本案有关联，可以作为本案定案的依据，本院确认其证明力，但鉴定机构认定护理期限为75天，应包括住院期间40天，住院费中已包括护理费在内，故原告的护理费应以35天计算。
本院经开庭审理，综合当事人提交的证据、当事人举证、质证意见和当庭陈述，查明如下事实：
2013年12月9日，原告在乘坐郭金城驾驶的天津市公共交通四公司所有的（车牌号为津AM20**）806路公交车行驶时，因司机采取紧急制动措失不当致使原告在车内摔伤，后原告报警，经天津市公安局公共交通治安分局河北公交治安派出所指定，806路公交车司机将原告送至天津市第三中心医院进行诊治，出院诊断结果为：胸椎压缩性骨折（T12），头皮血肿（左顶区）……。原告住院治疗40天，支付住院费用87373.99元，该费用已经由被告全额垫付，后原告分别于2014年2月14日、2月28日、3月14日、4月11日、5月9日进行五次复查，支付挂号费、医药费合计1940.97元，该费用被告未能给付。原告于2014年6月3日诉至本院，本院委托天津市天衡司法医学鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人梁树云伤致胸12椎体压缩骨折并压缩程度已构成X（十）级伤残，误工期限为150天，护理期限为75天，营养期限为90天。
庭审中，被告表示同意按照原告的要求赔偿医药费、伙食补助费、营养费、交通费及伤残赔偿金，精神损失费同意赔偿3000元。
另查，被告天津市公交四公司系国营企业，司机郭金城系该公司正式员工。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任。用人单位的工作人员在执行工作任务造成他人损害的由用人单位承担侵权责任。被告天津市公共交通四公司在提供客运服务的同时应当保障乘客的安全，由于公交司机未尽谨慎的注意义务，采取紧急制动措失不当致使原告受伤，对原告因此造成的损失应当由被告承担赔偿责任。
被告对原告主张的医药费、伙食补助费、营养费、交通费及伤残赔偿金数额无异议，本院予以支持。护理费损失应以35天计算，原告提供天津市河东区敬美家政服务部出具的发票可以证明其每月支付护理费4000元，故原告的护理费损失为4000／30＊35=4666.67元；考虑原告的实际伤情，原告主张精神损害抚慰金5000元，于法有据，本院予以支持；原告主张鉴定费2400元，虽然原告未能出具鉴定机构的发票，但提供的收据上有本院委托的鉴定机构的公章，本院予以采信；对原告的误工问题，虽然原告已达到退休年龄，但原告提供的证据能够表明除退休金外，每月仍有2000元的固定收入，系合法收入，依法受法律保护，原告误工期限为150天，误工损失为2000／30＊150=10000元，故对原告该项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告天津市公共交通四公司于判决生效后30日内赔偿原告梁树云医药费1940.97元，住院伙食补助费2000元，营养费4500元，护理费4666.67元，误工费10000元，交通费104.8元，伤残赔偿金58784.4元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2400元，以上各项损失合计89396.84元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告梁树云的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1086元，由被告天津市公共交通四公司承担1017元，原告梁树云承担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 谢鸿艳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 夏浩天
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00307号
申请执行人贾X，男。
申请执行人贾XX，女。
申请执行人贾XXX，男。
申请执行人邹XX，男。
申请执行人邹X，女。
申请执行人邹XXX，男。
被执行人张XX，男。
本院依据已经发生法律效力的（2012）莲民一初字第00492号民事判决书，已向被执行人张宝利发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一四年八月七日
书记员 张 蕊
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执恢229号
申请执行人胡军卫，男，汉族，1979年8月1日出生，陕西省延长县人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区黄蒿湾麻塔村。
被执行人李宝鹏，男，汉族，1982年10月2日出生，陕西省延川县人，初中文化，个体户，现住延安市宝塔区马家湾小区*号楼*单元***室。
被执行人刘锦伟，男，汉族，1979年4月1日出生，陕西省延安市人，初中文化，个体户，现住延安市宝塔区富丽花园小区*号楼*单元***室。
申请执行人胡军卫申请执行被执行人李宝鹏、刘锦伟民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初468号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人李宝鹏应支付申请执行人50000元及利息，承担案件受理费625元、执行费650元。被执行人刘锦伟对上述借款承担连带清偿责任。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2018年5月4日申请执行人向法院递交了撤销执行申请书，称其与被执行人已私下达成和解协议且履行完毕，经审查，该申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(4)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初468号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 李 强
审判员 苏 杰
二〇一八年五月四日
书记员 赵 蓉
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第391号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2014年4月11日被抓获后于次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
辩护人陈怡龙，湖南森力律师事务所律师。
被告人梁某，长沙县高桥镇范林村村委会会计，长沙县高桥镇人大代表。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年4月11日被抓获后于次日被刑事拘留，同年5月1日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）397号起诉书指控被告人王某、梁某犯非法持有枪支罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派助理检察员黄妮妮出庭支持公诉，被告人王某、梁某及被告人王某的辩护人等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙县人民检察院指控：
被告人王某于2008年从他人处购买了一支自制单管火药猎枪，2013年10月的一天被告人王某将上述枪支、子弹藏匿于其住处对面的废弃石膏厂内。2014年4月11日19时许，公安机关在对被告人王某位于湖南省长沙县高桥镇金桥村高桥组291号的住处进行搜查时，在上述藏匿地点搜出上述猎枪和46发子弹。经鉴定，该猎枪系以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。
被告人梁某于1995年从他人处购买了一支单管火药猎枪，用于平时打猎。2014年4月11日11时许，公安机关在对被告人梁某位于湖南省长沙县高桥镇范林村淡竹组136号的住处进行搜查时，在其房间内搜出一把黑色单管12毫米口径猎枪和7发子弹。经鉴定，该猎枪系以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。
2014年4月11日，被告人王某、梁某先后被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王某、梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、搜查笔录、长沙县公安局扣押、收缴物品清单、指认照片、长沙市公安局物证鉴定所物证检验报告、户籍证明、到案经过、被告人王某、梁某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、梁某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。长沙县人民检察院指控其犯非法持有枪支罪的罪名成立。
被告人王某、梁某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且其所在社区均建议对其实行社区矫正，没有再犯罪的危险，均依法可适用缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人梁某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 倩
二〇一四年九月九日
书记员 雷文婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第755号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张某某，女，1991年4月21日出生于江西省上犹县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地上犹县。因本案于2014年2月20日被羁押，同年2月21日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1095号起诉书指控被告人张某某犯容留卖淫罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月份始，被告人张某某为牟取非法利益，以其经营的中山市东凤镇某路81号的无牌发廊为据点，多次容留董某某进行卖淫活动，每次从嫖资中提成人民币30元。2014年2月20日晚11时40分许，公安人员在上述地点将被告人张某某以及卖淫嫖娼的董某某、王某某抓获，当场缴获人民币6120元、记录卖淫情况的纸张1张、笔记本1本及避孕套5个。
以上犯罪事实，被告人张某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东凤分局兴华派出所出具的抓获经过、检查笔录、扣押清单及照片、现场图及现场照片、租赁合同、通话记录、中山市公安司法鉴定中心出具的《文检鉴定书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、江西省上犹县公安局五指峰派出所出具的户籍证明、医疗诊断证明、证人董某某、王某某、覃某、苏某某的证言及辨认笔录、被告人张某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应依法惩处。鉴于被告人张某某当庭如实供述其主要罪行，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某容留卖淫时间较长，显非初犯、偶犯，故对被告人张某某辩称其是初犯、偶犯的意见，本院不予采纳。被告人张某某的家庭情况等并非法定量刑情节，但对被告人张某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪情节，其不符合法律规定适用缓刑的条件，故对被告人张某某请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年10月19日止。罚金已缴纳）
二、缴获的非法所得人民币6120元、避孕套5个等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴艺明
审 判 员 黄宏图
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年九月一日
书 记 员 董 珂
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初7266号
原告：许月妹，女，1962年10月19日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：赵倩，江苏金正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：臧晖，江苏金正平律师事务所律师。
被告：许玉伟，男，1966年6月7日生，汉族，住丹阳市。
原告许月妹与被告许玉伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许月妹的委托诉讼代理人臧晖到庭参加诉讼。被告许玉伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许月妹向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款本金180000元并按年利率24%计算自2017年7月1日起至借款还清之日止的利息；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月1日，被告因经营需要资金为由向原告借款180000元，并出具借条一张，约定2017年6月30日前还清。现借款已到期，被告未能还款，原告诉至法院，要求被告偿还借款并支付逾期利息。
被告许玉伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告许玉伟向原告许月妹出具借条一张，载明向原告借款180000元，约定于2017年6月30日前还清。现借款已到期，因被告未能还款，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借据及当事人的陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款180000元事实清楚、证据确实充分，被告理应及时偿还，因其未能偿还而引起本案纠纷应承担全部的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金180000元的诉讼请求本院予以支持。因借条中未约定利息，对于原告主张的逾期利息本院酌情确认按年利率6%计算自2017年7月1日起至借款还清之日止。被告许玉伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许玉伟于本判决生效后十日内偿还原告许月妹借款本金180000元并按年利率6%计算自2017年7月1日起至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告许月妹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计1950元，由被告许玉伟负担。（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 倪玉鑫
二〇一七年十月三十日
书记员 王 琳
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第445号
原告：付晓晴。
被告：衡水顺通物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区自强街南段路西。
本院在审理原告付晓晴诉被告衡水顺通物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告衡水顺通物业服务有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告付晓晴撤回对被告衡水顺通物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元撤诉结案减半收取25元由原告付晓晴负担。
审判员 宋铁利
二〇一五年十二月八日
书记员 郑 哲
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一终字第766号
上诉人（原审原告）黄成峰，男，1963年8月1日出生，汉族，住济南市。
委托代理人贾士钧，男，1951年11月26日出生，汉族，济南天桥平民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）济南市历城区供电公司，住所地济南市。
法定代表人常维华，总经理。
委托代理人刘在贵，男，1971年10月21日出生，汉族，该单位职工。
上诉人黄成峰因与被上诉人济南市历城区供电公司（以下简称历城供电公司）劳动争议一案，不服济南市历下区人民法院（2012）历民初字第1455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。上诉人黄成峰及委托代理人贾士均，被上诉人历城供电公司委托代理人刘在贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：黄成峰于2004年4月到历城供电公司工作，双方未签订劳动合同，2007年12月7日双方签订《经济补偿协议》，约定经双方协商一致，于同日终止劳动关系，历城供电公司一次性支付黄成峰经济补偿金650元，黄成峰已领取上述经济补偿金，黄成峰并出具书面收条。2008年1月1日双方当事人签订《电费代收代缴协议》，约定甲方（即历城供电公司）委托乙方（即黄成峰）进行代收代缴电费业务，乙方采用购票式代收电费，代收范围为公用区，甲方按实收电费总额的百分之一和每张有效票据0.2元支付报酬（退票不计报酬），在次月购票时兑现。双方对于权利义务等内容进行了详细的约定。
黄成峰于2012年6月8日申诉至济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认其与历城供电公司自2004年至今存在劳动关系，补发2010年5月至今实际工资与最低工资差额11120元，并支付依11120元为基数25%的经济补偿金。该仲裁委员会经审理后作出济历城劳人仲裁字（2012）第115号裁决书，裁决：一、驳回黄成峰要求确认2004年至2007年12月31日劳动关系的请求；二、对黄成峰要求确认2008年至今的劳动关系及其它仲裁请求不予支持。黄成峰对该裁决书不服，在法定期限内，诉至原审法院。
原审法院认为：黄成峰于2004年4月进入历城供电公司工作，双方虽未签订劳动合同，但双方形成事实劳动关系。2007年12月7日经协商一致，双方解除事实劳动关系，故自2004年4月至2007年12月7日双方存在劳动关系。2008年1月1日双方签订《电费代收代缴协议》，该协议不具备劳动合同的内容，根据该协议的约定，黄成峰与历城供电公司在履行各自义务时系属于两个平等、独立的主体关系，不具有劳动合同关系中劳动者对于用人单位的依附性，双方自2008年1月1日起并未形成劳动合同关系，故黄成峰要求确认与历城供电公司自2008年1月1日起至今存在劳动合同关系，并支付工资差额及经济补偿金的诉讼请求，难以支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及国家有关民事政策之规定，判决：一、黄成峰与历城供电公司自2004年4月至2007年12月7日存在事实劳动关系；二、驳回黄成峰要求历城供电公司补发2010年5月至2012年5月实际工资与最供工资差额11120元的诉讼请求；三、驳回黄成峰要求历城供电公司支付以11120元为基数25%的经济补偿金的诉讼请求；四、驳回黄成峰其它诉讼请求。案件受理费人民币10元，由黄成峰负担5元，历城供电公司负担5元。
上诉人黄成峰不服原审判决上诉称：1、上诉人黄成峰一审中提供的证据，可以证明2008年1月之后黄成峰被历城供电公司继续留用，双方劳动关系存续至今；2、《电费代收代缴协议》是济南市历城区柳埠镇供电所由查表人员确定用电量后，由办公人员和外勤人员（包括黄成峰）分片包干，按实收电费的百分之一加每张票据0.20元支付的报酬，即不是电工工作的职责范围，而是办公室人员和外勤人员工资以外的提成。3、黄成峰提交了2008年之后工作的证据，历城供电公司应提交2008年之后关于黄成峰工资发放证据，历城供电公司拒绝提交应承担不利的法律后果。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判，诉讼费由被上诉人历城供电公司负担。
被上诉人历城供电公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
另，黄成峰提供绝缘棒（实物）一根，该绝缘棒上显示历城供电公司检验合格的标志，用以证明该绝缘棒系历城供电公司发给黄成峰，且由历城供电公司年检，进而证实黄成峰与历城供电公司之间存在劳动关系。历城供电公司质证称，该绝缘棒虽有年检标志，但不能证明历城供电公司发给黄成峰的，更不能证明2008年之后双方当事人之间存在劳动关系。
经审理本院认定，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：黄成峰与历城供电公司于2007年12月7日协商一致解除劳动关系并领取经济补偿金650元，后双方又于2008年1月1日签订《电费代收代缴协议》，该协议能够证实双方仅存在电费代收代缴的委托关系，并非劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，与争议有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的应当承担不利后果。本案中，黄成峰主张2008年之后双方当事人之间存在劳动关系，对此，黄成峰应当承担基本的举证责任，即黄成峰应举证证明2008年之后为历城供电公司提供劳动、接受管理和监督及领取工资报酬等事实。虽然黄成峰提供了电话录音等证据，但该证据并不足以证明2008年后黄成峰与历城供电公司仍存在劳动关系。黄成峰虽然主张关于工资发放等用人单位掌握的证据应由历城供电公司举证，但其应首先举证双方存在劳动关系的基础证据，故本案不适用上述条款中对用人单位的不利推定。综上，上诉人黄成峰上诉理由不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄成峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴松成
审 判 员 黄 力
代理审判员 王立强
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 朱 茜
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0402民初899号
原告王某某，男，汉族，1980年12月25日生，甘肃省西和县人。
被告王某某，男，汉族，1984年8月8日生，江苏省沛县人。
原告王某某诉被告王某某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某某系承包了咸阳市国润城3号、5号楼墙体腻子劳务的包工头，2015年3月，被告联系原告去国润城5号楼西单元10到30层从事抹腻子劳务，原告从2015年3月一直8月份，最后双方经结算，截止原告起诉被告尚欠劳务费55000元未付，其后经原告多次催要，被告至今未给付，故原告诉至法院，请求1、被告给原告支付劳务费55000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告为证明其主张，当庭出示以下证据：
一、欠条一张、身份证复印件各一张，证明被告欠原告劳务费55000元整。
二、证人李义旺证人证言，证明2015年3月份，我和原告一起合作在咸阳市国润城5号楼西单元10层-30层给被告王某某刮腻子，工程从3月份干到7月份，当时约定每平方14.5元，总共21000多平方米，合计约31万元劳务费，还欠55000元劳务费没有支付。
经综合评议，对原告出示的两组证据因来源合法、内容客观真实，且相互予以印证，故予以采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，2015年3月，被告王某某承包了咸阳市国润城3号、5号楼墙体腻子工程，并将国润城5号楼西单元10到30层抹腻子的工程承包给了原告。原告及其工人工作期间，被告以借款形式支付给原告229300元劳务费，后又支付40000元，原、被告对工程进行了口头结算，并由被告书写了下欠55000元劳务费的单据一张。经原告多次催要，被告王某某至今未给付原告该笔劳务费。2018年1月8日，原告诉至法院，要求被告给付该笔劳务费。
本院认为，当事人一方根据约定完成工程，另一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告负责咸阳市国润城3号、5号楼墙体腻子工程，原告的工作完成后，被告理应支付其劳动报酬，被告欠付劳务费的行为，侵犯了原告的合法权益，故对其要求支付劳务费55000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王某某在本判决生效后立即一次性支付原告王某某劳务费55000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可于接到本判决之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 文 娟
审 判 员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一八年六月十二日
书 记 员 曹秀君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂京山刑初字第00090号公诉机关京山县人民检察院。被告人文某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月11日经京山县公安局决定取保候审。2015年4月17日经本院决定取保候审。同年5月18日经本院决定逮捕，同日由京山县公安局执行。现羁押于京山县看守所。辩护人李振新，湖北惠山律师事务所律师。京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人文某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派代理检察员张马堃出庭支持公诉，被告人文某及其辩护人李振新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月25日18时05分许，被告人文某驾驶杰龙牌无牌电动三轮车沿京山县新市镇人民大道由西向东行驶至国土资源局门前路段时，将在道路上行走的被害人饶某撞倒，致被害人饶某（女、殁年68岁）当场死亡。经京山县公安局交通警察大队认定，被告人文某承担此事故的主要责任。案发后，被告人文某打电话报警，并在现场等候交警大队民警前来处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人文某已赔偿被害人饶某的近亲属经济损失共计180000元并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、王某的证言，京山县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，血液酒精浓度检测结果单，被告人文某的机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证；湖北省京山县公安司法鉴定中心的法医学尸体检验鉴定书；归案经过，京山县孙桥镇花苑台村村民委员会证明，调解协议，收条，谅解书，京山县公安局孙桥派出所的证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文某违反道路交通安全法律、法规，在道路上发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人文某犯交通肇事罪罪名成立。被告人文某案发后打电话报警并在现场等候交警人员前来处理，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人文某已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人文某的主观恶性、犯罪情节、社会危害性和悔罪表现等各方面因素，依法可对被告人文某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人文某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员邓红二〇一五年六月三日书记员王海燕附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初7232号
原告：朱球，男，1979年1月20日出生汉族，房产中介，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
被告：王建飞，女，1969年5月26日出生汉族，住宁海县。
原告朱球为与被告王建飞民间借贷纠纷一案，于2016年12月1日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告归还原告借款40000元，并支付利息6600元（利息以40000元本金为基数，从2015年12月18日起按月息1.5分计算至2016年11月17日），之后利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告王建飞因需向原告朱球借款。2015年6月18日，被告向原告出具借条一份，载明共计借款40000元，并约定月利率1.5%。被告支付利息至2015年12月17日。上述借款被告至今未归还。
以上事实由原告提供的借条原件及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告朱球与被告王建飞之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。现被告未及时予以归还，且曾支付部分利息至2015年12月17日，故原告要求被告自2015年12月18日起按月利率1.5%支付利息也符合法律规定。由此，对原告的诉讼请求，本院均予以支持。被告王建飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建飞应于本判决生效后十日内归还原告朱球借款40000元并支付利息（以40000元为基数，从2015年12月18日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止）。
如果被告王建飞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费965元，由被告王建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童钱勇
人民陪审员 何文忠
人民陪审员 仇毓秀
二〇一七年三月二十日
代书 记员 胡桢立
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第00168号
原告沈阳北方交通重工有限公司。
法定代表人曲凯，系该公司经理。
委托代理人张云仲。
被告桂林市天成汽车修理有限责任公司。
法定代表人经孝勇，系该公司经理。
本院在审理原告沈阳北方交通重工有限公司诉被告桂林市天成汽车修理有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳客运集团公司通运巴士运营管理服务中心于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳北方交通重工有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳北方交通重工有限公司撤回起诉。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告沈阳北方交通重工有限公司承�。
审判员 张文波
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈 宇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10390号之一
申请执行人翟观明。
被执行人梁福贤。
被执行人乐燕君。
申请执行人翟观明与被执行人乐燕君、梁福贤民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第1624号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人乐燕君、梁福贤的银行存款(以人民币91000元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一六年九月二十七日
书记员 吴创业
第2页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10390号申请执行人翟观明。被执行人梁福贤。被执行人乐燕君。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第1624号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人乐燕君、梁福贤于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨志刚二〇一六年十月十七日书记员  吴创业第1页共1页
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2381号
原告：四川省巴中市市政工程有限责任公司
法定代表人：侯朝友，系该公司总经理。
原告：四川东泉投资有限公司
法定代表人：侯俊国，系该公司总经理。
原告：四川省巴中市东兴房地产开发有限公司
法定代表人：侯俊国，系该公司总经理。
被告：夏天全，男，生于1948年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
被告：陈茂群，女，生于1951年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
被告：夏强，男，生于1977年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
本院在审理原告四川省巴中市市政工程有限责任公司、四川东泉投资有限公司、四川省巴中市东兴房地产开发有限公司诉被告夏天全、陈茂群、夏强排除妨害纠纷一案中，三原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省巴中市市政工程有限责任公司、四川东泉投资有限公司、四川省巴中市东兴房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费170元，减半收取85元，由原告四川省巴中市市政工程有限责任公司、四川东泉投资有限公司、四川省巴中市东兴房地产开发有限公司负担。
审判员 曾晓芳
二〇一四年十一月七日
书记员 黄 涛
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥执字第436号
申请执行人：自朝文，男，1971年1月18日生，彝族，大学文化。
被执行人：赵丕义，男，1969年7月13日生，汉族，小学文化，农民。
自朝文与赵丕义机动车交通事故纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2015）祥民初字第929号民事调解书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2015）祥民初字第929号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑艳萍
二〇一五年九月二十五日
书记员 梁 俊
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2174-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市青秀区园湖南路12-3号。
代表人丘滨，该支行行长。
被执行人黄计友，男，1965年7月30日出生，汉族，住广东省阳春市。
被执行人广西明华房地产开发有限公司，住所地南宁市青山路19号游客中心南大厅。
法定代表人黄跃。
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被执行人黄计友、广西明华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日，以（2015）青执字第2174-1号执行裁定书冻结了被执行人黄计友的银行存款人民币379309元。现因被执行人黄计友履行完生效法律文书所确定的义务，对已冻结的存款应予解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人黄计友名下在中国建设银行股份有限公司南宁青山路支行43×××83账户内银行存款人民币379309元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐蓉媚
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更303号
罪犯罗成，男，1984年8月8日出生，汉族，湖北省宣恩县人，现在襄阳监狱服刑。
2005年12月2日，浙江省高级人民法院作出（2005）浙刑二终字第157号刑事判决，认定罪犯罗成犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年2月25日，经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑。2010年8月25日，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。2012年11月、2014年6月，经本院二次裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬，3次季度记功。
经审理查明，罪犯罗成在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬，3次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罗成的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年二月二日
书记员 李晓露
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）驻刑执字第335号
罪犯贺华宾，男，1978年8月20日出生，汉族，中专文化，河南省正阳县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于二○○八年八月二十二日作出（2008）中刑初字第601号刑事判决，认定被告人贺华宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。刑期自二○○八年二月二十九日起至二○一九年八月三十日止。罪犯贺华宾于2008年9月12日交付执行。2011年11月5日由本院作出（2011）驻刑执字第1469号刑事裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案，于2014年1月6日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贺华宾近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2008年2月17日，被告人贺华宾伙同他人预谋抢劫后，于当日18时开车至郑州新力电力有限公司东围墙院内，将被害人祝玉宪绑住并持刀对其威胁，抢走被害人所收的大用公司货款77900.2元现金和200元礼券。分赃后弃车逃离。被告人贺华宾系主犯。
罪犯贺华宾在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯近期共受表扬奖励2次，记功奖励2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贺华宾悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯贺华宾减去刑期一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
刑满日期：二○一七年四月三十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 吕先锾
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民三终字第58号
上诉人（原审被告）付福崇，男，汉族，
被上诉人（原审原告）李广荣，男，汉族。
上诉人付福崇因与被上诉人李广荣农村建房施工合同纠纷一案，不服巧家县人民法院（2014）巧民初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认如下法律事实：2011年9月15日，原告李广荣与被告付福崇签订《协议》约定由原告为被告修建房屋，方式为单包工，即被告只提供材料，原告负责打砖、基础等工作，双方约定的每平方米单价为160.00元。《协议》签订后原告组织工人开始施工。当原告准备打第一层板时要求被告先行支付8000.00元工程款，被告拒绝支付，原告停工。2012年12月6日，双方又签订《房屋修建合同》，约定原告以每平方米单价140.00元为被告修建房屋，并约定了开工日期。双方因停工期间原告的模板、支撑木等材料损失应由谁承担责任未能达成一致，导致双方第二次签订的《房屋修建合同》未能实际履行。被告另行请人完成支模和打板工作，支付价款4900.00元。被告曾在双方签订第一份《协议》后给付原告押金500.00元，在原告施工期间预支给原告生活费1000.00元。原告为完成所承包的工程，共支出各项开支6200.00元。
原审人民法院经审理认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，双方所签订的第一份《协议》对工程价款如何支付约定不明，导致因工程价款支付方式产生争议，致使《协议》解除双方均有过错，双方互不承担违约责任。双方于2012年12月6日签订的第二份《房屋修建合同》因未实际履行，对双方不产生约束力，但对原告实际完成的工程应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告付福崇于本判决生效之日起十日内给付原告李广荣工程款6000.00元；二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费40.00元，由被告付福崇承担。
付福崇不服一审判决，提起上诉称：1、造成停工和上诉人另包他人修建的责任是被上诉人无理停工，给上诉人造成损失所至，责任在被上诉人；2、一审法院推断总工程量约60%不符合实际，故请求联系有资质的部门对被上诉人完成的工程量评估后重新判决。
李广荣作了服判的答辩。
本案在二审审理过程中，上诉人对一审认定的事实无异议，对无异议的事实本院予以确认。
另查明：李广荣所承建的工程是基础、砌砖、浇注（该事实的认定系依付福崇申请中认可李广荣所建工程。同时就鉴定机构选定时，征询李广荣的意见时，其称就是以上三项工程）。对于双方认可的该事实本院予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、本案造成的损失应由谁承担责任？2、一审法院以60%的总工程量计算损失是否恰当？
针对本案焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：
一、本案造成的损失应由谁承担。
上诉人付福崇主张被上诉人李广荣无理停工致使损失产生应为此承担责任。双方是因支付工程价款的方式产生争议而停工，而2011年9月15日所签订的《协议》并没有对此进行约定，因此上诉人的该主张不能成立。
二、一审法院以60%的总工程量计算损失是否恰当。
上诉人付福崇在二审审理期间提出，申请对被上诉人所建工程进行鉴定，本院通知双方对鉴定机构进行协商，双方均同意由法院指定鉴定机构进行鉴定，为此，经本院技术处委托云南鼎丰司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心向本院发了《缴费通知》，本院将该中心《缴费通知》发给付福崇，告知在七日内向本院技术处缴纳鉴定费10000.00元，期限届满后，付福崇未缴纳鉴定费，云南鼎丰司法鉴定中心已作退鉴处理。本案中，一审法院经实地勘验房屋主体面积为78㎡、过道面积为3.4㎡，共计81.4㎡，并按双方约定160元／㎡计算价款，共计需13024.00元，上诉人付福崇另行请人支模、打板支出费用4900.00元，推知被上诉人李广荣完成工程量约为60%，扣除上诉人付福崇已支付的1500.00元，上诉人付福崇还应支付工程款6000.00元的判决符合本案实际。
本院认为，上诉人付福崇因修建房屋与被上诉人李广荣签订建房《协议》，在施工过程中，因先行支付工程款的问题产生纠纷，由于该《协议》未约定支付价款的方式，致使该《协议》解除双方均有过错，互不承担违约责任。之后，双方又重新签订《房屋修建合同》，但在对停工期间被上诉人李广荣的模板、支撑木等材料损失应由谁承担责任未能达成一致，导致该合同未能实际履行，故该合同对双方不产生拘束力。一审法院依照该案实际对被上诉人李广荣已做工程进行的判决恰当。据此，原判认定事实清楚，适用法律恰当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人付福崇负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审 判 长 刘金福
审 判 员 周严惠
代理审判员 陈贵琼
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈 松
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民小字第30号
原告（反诉被告）周某，男，1998年2月19日生，汉族，住偃师市。
委托代理人（特别授权）周某某，男，1950年8月17日生，汉族，住址同上。系原告周某的爷爷。
被告姬某某（反诉原告），男，1974年5月15日生，汉族，住洛阳市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳支公司）
住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心**楼。
负责人蔡中锋，男，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）全中旭、高辰龙，均系河南行有格律师事务所律师。
原告周某诉被告姬某某、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，被告姬某某提起反诉，依法由审判员肖新生适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人周某某，被告姬某某、被告人寿财险洛阳支公司的委托代理人高辰龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，请求依法判令二被告支付给我医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计13392元，本案诉讼费由二被告承担。
被告姬某某辩称，同意依法赔偿。
被告人寿财险洛阳支公司辩称，1.对原告的合理损失，在保险范围内赔偿。2.本案诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不应承担。
被告姬某某反诉称，请求依法判令原告周某返还我垫付的费用2480元。
原告周某针对反诉辩称，同意返还。
经审理查明，2015年8月23日13时左右，被告姬某某驾驶豫自己所有的豫CDG9**号小型普通客车沿市区华夏路由东向西行驶至偃师市华夏路建设局路段右转弯时，与由西向东原告周某驾驶自己所有的二轮电动车相撞，造成原告周某受伤、两车损坏的交通事故。偃师市公安交通警察大队作出事故认定，被告姬某某应承担该事故的主要责任，原告周某应承担该事故的次要责任。事故发生后，原告周某被送到偃师市中医院住院治疗，诊断为：1.右侧腓骨头尖撕脱骨折；2.右侧跟骨骨折；3.多发软组织损伤。原告住院11天，陪护1人，花去医疗费3852.65元（包括门诊花费480元）。2015年9月5日至29日，原告周某在偃师市岳滩镇岳滩村第二集体卫生室治疗，花去医疗费2825元。2015年9月18日，原告周某作伤情鉴定，在偃师市第四人民医院花去放射费、CT费460元。因赔偿问题，双方发生纠纷，原告为此来院提起诉讼。
另查明，事故发生后，被告姬某某给付原告周某医院预付款500元、现金500元、银行转帐1000元、垫付医疗费480元，共计2480元。被告姬某某的豫CDG9**号小型普通客车在被告人寿财险洛阳支公司投保有交强险和商业三责险。
以上事实，有原告周某提交的道路交通事故认定书、偃师市中医院诊断证明书、出院证、病历、陪护证明各1份，医疗费票据3张，偃师市岳滩镇岳滩村第二集体卫生室证明2份、处方20张、陪护证明1份、医疗费票据1张，偃师市岳滩镇岳滩村民委员会证明1份，车物损失估价鉴定结论书及鉴定费票据各1份，被告姬某某提交的票据3张，及双方当事人的陈述在卷资证。
本院认为，本案交通事故中，被告姬某某应承担该事故的主要责任，原告周某应承担该事故的次要责任，对此事实本院予以确认。被告姬某某驾驶自己所有的车辆发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏，应对原告的损失按事故责任承担赔偿责任。关于原告的损失：医疗费3852.65元，有相应的票据在卷资证，本院予以认定，原告在偃师市岳滩镇岳滩村第二集体卫生室花费的2825元，被告辩称其票据不是正式发票，不应认定，但偃师市中医院出院医嘱：建议继续治疗，且偃师市岳滩镇岳滩村第二集体卫生室开具有处方，该2825元是原告继续治疗的实际花费，故对该医疗费，本院予以认定；住院伙食补助费按30元／天、营养费按10元／天的标准，结合住院时间，分别计算为330元、110元；误工费，原告虽然未满十八周岁，但其提供证据证明其以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，故对其要求误工费的请求，本院予以支持，根据原告出院证上右下肢石膏外固定4-6周来院复查的医嘱，其误工时间可按53日计算，原告没有提交其月收入标准，根据农、林、牧、渔业在岗职工平均工资25402元／年的标准，误工费计算为3688.27元；护理费，原告系1人护理，根据居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资28472元／年的标准，结合住院时间，护理费计算为858.11元，原告主张出院后的护理费，证据不足，本院不予支持；交通费，本院根据原告居住地与医院的距离，结合本案情况酌定为110元；原告鉴定时支付的放射费、CT费460元，有相关票据在卷资证，本院予以认定；原告主张的车损635元及车损鉴定费100元，有相应的估价鉴定结论及票据在卷资证，本院予以认定。本次交通事故的事故车辆在被告人寿财险洛阳支公司入有交强险及三责险，根据《中华人民共和国保险法》有关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依据法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，故本案先由被告人寿财险洛阳支公司在交强险及三责险限额内对原告进行赔付，不足部分由被告姬某某按事故责任进行赔偿，以70%为宜。综上，原告的各项损失共计12969.03元，由被告人寿财险洛阳支公司在交强险范围内赔偿12409.03元，鉴定费用560元，按事故责任由被告姬某某承担392元，原告周某承担168元。被告姬某某垫付的2480元，其中1980元有相应票据，现金500元原告予以认可，故对该2480元，本院予以认定，被告姬某某反诉要求原告予以返还，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于判决生效后7日内在交强险限额内赔偿原告周某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损等共计12409.03元。
二、被告姬某某于判决生效后7日内赔偿原告周某鉴定费392元。
三、原告周某于判决生效后7日内返还被告姬某某垫付的费用2480元。
四、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费134元，由被告姬某某承担，反诉受理费25元，由原告周某承担。
本判决为终审判决。
审判员 ：肖新生
二〇一五年十一月九日
书记员 ：马继涛
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02858号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：李春，女，1963年09月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告李春物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告李春的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 孙艳
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙媛
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定法执字第00279号
申请执行人蒋某某
被执行人高某某
被执行人某中学。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2012）定民初字第01159号民事判决书过程中，被执行人主动履行案件款，申请执行人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）定民初字第00279号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一二年九月二十七日
书记员 高建伟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）赤行初字第17号
原告赵玉兰，女，汉族，1943年3月27日出生，居民，住内蒙古自治区宁城县。
委托代理人高贤，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告宁城县人民政府。住所地：内蒙古自治区宁城县。
法定代表人马占国，系县长。
委托代理人许广慧，宁城县国土资源局工作人员。
委托代理人郎振生，宁城县国土资源局工作人员。
第三人姜素兰，女，汉族，1953年5月20日出生，农民，住内蒙古自治区宁城县。
委托代理人高志强，男，1981年2月4日出生，汉族，居民，住宁城县。（系姜素兰之子）
委托代理人宋晓光，内蒙古大宁律师事务所律师。
第三人高岭，男，汉族，1958年5月1日出生，居民，住内蒙古自治区宁城县。
第三人高峰，男，汉族，1968年9月17日出生，居民，住内蒙古自治区宁城县。
第三人高岩，男，汉族，1981年8月9日出生，居民，住山东省青岛市。
原告赵玉兰不服被告宁城县人民政府（以下简称宁城县政府）于2014年9月12日作出的宁政土字（2014）1号《宁城县人民政府关于赵玉兰与姜素兰土地权属纠纷的处理决定》，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。原告赵玉兰及其委托代理人高贤，被告宁城县政府的委托代理人许广慧、郎振生，第三人姜素兰的委托代理人高志强、宋晓光到庭参加诉讼，第三人高岭、高峰、高岩经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
被告宁城县政府于2014年9月12日作出的宁政土字（2014）1号《宁城县人民政府关于赵玉兰与姜素兰土地权属纠纷的处理决定》，认为该涉案宗地系1972年宁城县天义镇五间房村委会集体划拨给姜素兰住宅用地，之后姜素兰和赵玉兰丈夫各建起了主房三间和部分附属用房。1989年土地初始登记时该涉案宗地登记在赵玉兰丈夫高金生名下。高金生于2003年2月病故。2005年7月赵玉兰将该宗土地登记在自己名下。2012年5月赤峰市人民政府撤销了该证。至今高金生遗产未作继承。县政府认为，姜素兰与赵玉兰系婆媳关系且共同居住该宗土地至今，本着从实际出发，尊重历史、注重现实、有利生产生活、促进社会和谐稳定的原则。决定：除申请人（即姜素兰）和被申请人（即赵玉兰）丈夫所建房屋所占土地归申请人和被申请人使用外，剩余宅基地归申请人和被申请人共同使用。
被告宁城县政府在法定期限内未提交证据，亦未提交延期举证申请。
原告赵玉兰诉称，被告宁城县政府于2014年9月12日作出的宁政土字（2014）1号《宁城县人民政府关于赵玉兰与姜素兰土地权属纠纷的处理决定》认定的部分事实错误，且遗漏其他权利人，程序违法，故请求撤销该决定。
为证实上述事实，原告提交了以下证据：登记土地权利人为高金生的土地档案，包括土地登记申请书、地籍调查表、登记审批表、土地权属来源证明、土地证及年检记录表。以证明争议土地的来源是1972年划拨给高金生一家使用。并在1989年土地登记时登记权利人为高金生。当时的家庭人口包括原告和高金生及四个儿子。
被告宁城县政府当庭答辩称所作出的决定并无不当，应予维持。
第三人姜素兰答辩称，同意原告撤销行政处理决定的意见。此决定除“至今高金生遗产未进行分割”之外的认定事实真实，但没有法律依据，所以结果是错误的，应该责令宁城县政府给第三人颁发土地证。
第三人姜素兰提交了以下证据：宁革发1975年205号宁城县革命委员会文件。以证明第三人取得宅基地时，城镇居民非农业户口没有权利在农村取得宅基地使用权。此证据调取于宁城县档案馆。
第三人高峰、高岩均书面答辩称同意原告意见，未提交证据。
第三人高岭未答辩亦未提交证据。
经法庭举证、质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，对第三人提交的证据认为与本案无关联性。第三人对原告提交证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为宅基地的使用权是经过审批设定，并不需要土地登记，且此土地证已经被注销，属于无效，无法证明原告所证明的事实。原告对第三人提交的证据认为与本案无关联性。
本院对证据确认如下：对原告提交的证据，因各方当事人均认可其真实性，故确认其真实性；对第三人提交的证据，与本案无关联性，对其证据效力不予确认。
经审理查明，原告赵玉兰系第三人姜素兰丈夫高峡的继母，第三人高岭、高峰、高岩均系原告赵玉兰之子。2014年3月10日，第三人姜素兰向被告宁城县政府提出申请，要求将位于宁城县天义镇五间房社区四组的01-03-0217号宗地的使用权确定给其所有并颁发集体土地使用证。被告宁城县政府于2014年9月12日作出的宁政土字（2014）1号《宁城县人民政府关于赵玉兰与姜素兰土地权属纠纷的处理决定》，决定：除申请人（即姜素兰）和被申请人（即赵玉兰）丈夫所建房屋所占土地归申请人和被申请人使用外，剩余宅基地归申请人和被申请人共同使用。决定书未载明所依据的法律法规。原告赵玉兰向赤峰市人民政府申请复议，赤峰市人民政府作出赤政复决字（2014）191号复议决定书，维持了原决定。原告赵玉兰不服，向本院提起诉讼。
另查明，本院受理本案后，依法向被告宁城县政府送达了行政起诉状、应诉通知书和举证通知书等，但被告宁城县政府在法定期限内未向法院提供作出该具体行政行为的证据和依据，也未提出延期提供证据的申请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条规定：“被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。”同时，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条规定：“根据行政诉讼法第三十二条和第四十三条的规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十日内，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条规定：“在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。”本案中，被告宁城县政府在收到起诉状副本等文书后，无正当理由未提供据以作出被诉具体行政行为的证据和所依据的法律、法规及规范性文件，且在决定书中亦未载明所依据的法律法规，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项1目之规定，判决如下：
撤销被告宁城县人民政府于2014年9月12日作出的宁政土字（2014）1号《宁城县人民政府关于赵玉兰与姜素兰土地权属纠纷的处理决定》。
案件受理费50元，由被告宁城县人民政府承担。邮寄费180元，由被告、原告、四第三人各承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审 判 长 海 梅
审 判 员 甄天麟
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 苏 赫
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第691号
申请执行人贾广金。
被执行人刘勇。
贾广金申请执行刘勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）临民初字第2538号民事判决书已经发生法律效力，权利人贾广金于2012年5月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额52696元未能执行。现查明被执行人刘勇无财产可供执行，申请执行人贾广金也提供不出被执行人刘勇有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第691号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人刘勇有财产可供执行，申请执行人贾广金可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年二月四日
代理书记员 齐晓梅
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜张民初字第184号
原告牛某。
被告张某。
本院在审理原告牛某与被告张某离婚纠纷一案中，原告牛某未在指定期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周提海
二〇一五年二月二日
书记员 潘韵如
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初4009号
原告：徐州腾宇混凝土有限公司，住所地丰县徐济高速出口北1公里处。
法定代表人：汪明珍，该公司经理和执行董事。
委托诉讼代理人：王国平，徐州市经济法学研究会副主任。
委托诉讼代理人：李雪，该公司职工。
被告：倪明书，男，1966年7月17日生，汉族，住丰县。
被告：徐州禾和置业有限公司，住所地沛县沛城镇金沟村沿湖路南侧。
法定代表人：任永堂，该公司经理。
被告：徐州禾和房地产开发有限公司，住所地沛县沛城镇金沟村沿湖路南侧。
法定代表人：任永堂，该公司经理。
原告徐州腾宇混凝土有限公司诉被告倪明书、徐州禾和置业有限公司、徐州禾和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告徐州腾宇混凝土有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州腾宇混凝土有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州腾宇混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取744元，由原告徐州腾宇混凝土有限公司负担。
审 判 长 丁国栋
人民陪审员 屈云飞
人民陪审员 张红侠
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 丁 娜
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00583号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人梁某，公司员工。2014年5月30日因本案被取保候审，2015年7月6日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）885号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院代理检察员张鹏、被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院查明，2014年5月16日20时55分许，被告人梁某醉酒后驾驶载有乘客温某的苏E×××××小型轿车沿昆山市陆家镇童泾路由南向北逆向行驶至友谊路路口南侧路段，与被害人庞某乙驾驶的载有乘客庞某甲的苏E×××××小型轿车相撞，造成被告人梁某及温某、庞某乙、庞某甲不同程度受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，被告人梁某主动拨打120电话，并在事故现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。经鉴定，被告人梁某血液中乙醇含量为122mg／100ml。
另查明，案发后，被告人梁某赔偿了被害人庞某乙经济损失，并取得被害人庞某乙及温文俊某
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庞某乙的陈述，证人庞某甲、温某、马某、段某的证言，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，刑事照片，司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书，协议、收条、谅解书、机动车驾驶证及行驶证信息、122接处警单、120电话受理登记单、情况说明、查获经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁某自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人梁某积极进行民事赔偿并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2015年8月20日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东
二〇一五年七月六日
书记员 杨磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3166号
原告：罗友利。
委托代理人：罗邦穗。
被告：丁玲青。
原告罗友利与被告丁玲青买卖合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，诉请：判令被告支付原告货款人民币12390元；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗友利及其委托代理人罗邦穗到庭参加诉讼，被告丁玲青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
本院经审理认定，被告系原台州市路桥零夏餐厅业主，在2015年3月1日起至4月18日期间向原告购买胖头鱼、黑鱼等。2015年4月29日，原被告经结算，被告欠原告鱼款人民币12390元，被告出具欠条一份，载明欠款于2015年7月1日之前还清，欠条由被告丁玲青签名，并加盖台州市路桥零夏餐厅财务专用章。2015年6月8日台州市路桥零夏餐厅歇业注销。原告向被告催讨欠款未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁玲青于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告罗友利货款人民币12390元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，依法减半收取55元，由被告丁玲青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费110元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局（非税收入结算账户），帐号：19×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行】。
审 判 员 夏俏骅
二〇一五年九月二十三日
代书记员 胡 霞
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民一终字第204号
上诉人（原审原告）：夏曙光，市民。
委托代理人：周文静，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张磊，市民。
上诉人夏曙光因与被上诉人张磊房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2014）菏开民初字第563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告夏曙光诉称，2006年11月19日，原告以90000元的价格购买了被告位于菏泽市东站小区29号楼2楼203号楼房一幢。双方签订协议后，原告即付清了全部购房款项，但被告却不履行将房屋过户的义务。现原告诉至法院，要求判令涉案房屋归原告所有；原告愿意负担一切涉案费用。
原审被告张磊辩称，对房屋已经卖给原告的事实没有异议，但原告当时买的时候就知道没有房产证，合同约定的是能办房产证的时候协助办理，单位不办理被告也没有办法。
原审法院经审理认定，涉案房屋系菏泽市东站小区29号楼2楼203号房。该29号楼共计18套房屋，是原菏泽市物价检查所（现菏泽市牡丹区物价局检查所）从菏泽房地产开发公司整体购买所得，双方于1995年4月22日签订的《房屋销售合同》显示：买方原菏泽市物价检查所，卖方菏泽房地产开发公司；房屋位置为东站小区29号楼，面积1545.75平方米；价格1221142.5元；交付时间为1995年11月。房屋竣工交付后，原菏泽市物价检查所将该29号楼分配给了其18名职工，其中，涉案房屋分配给了白媛。2006年，被告张磊将涉案房屋以90000元的价格出售给了原告夏曙光，原、被告及白媛三方签订了《房屋买卖协议》，其中约定：该楼房为牡丹区物价局集资建房，登记房主为白媛，因某种原因，由白媛的亲戚张磊支付了房款，该楼房归张磊所有；因该楼为单位集资建房，所以暂无房产证，故张磊与白媛在单位进行房改时，必须协助夏曙光办理房产证，所需费用由夏曙光承担。合同签订后，原告夏曙光按照约定支付了房屋全部价款，被告张磊也如约交付了房屋。现房屋由原告实际居住。诉讼过程中经原审法院调查，菏泽市牡丹区物价局向原审法院出具证明，内容为：“牡丹区物价检查所（原菏泽市物价检查所）于一九九五年初与菏泽房地产开发公司签订合同，与局、所18位要房户共同购置东站小区29号楼一幢。房屋总价款120多万元，其中每户出资4万元左右，物价检查所为每户出资2万多元，属联合购房。后因房权不清晰及出资问题未参与房改，至今没有办理房屋确权手续”。被告张磊对该证明无异议。
原审法院认为，根据我国关于不动产物权的相关法律规定，房屋所有权实行登记制度，只有在房屋登记机构依法登记，才产生物权设立或转让的法律效力。本案中，原、被告之间签订的《房屋买卖协议》虽系双方真实意思表示，但由于该协议为房屋转让合同，而出卖人被告张磊并无从法律层面能够证明其对涉案房屋拥有产权的房屋权属证书，故本案需对被告张磊是否对涉案房屋拥有产权进行审查。根据本案查明的事实，菏泽市东站小区29号楼系以原菏泽市物价检查所名义从开发商处购买，购房资金来源亦由原菏泽市物价检查所与其18名职工共同负担，并非职工个人完全出资，因此涉案房屋虽由原菏泽市物价检查所分配给被告白媛，但因房屋未参与房改，至今未办理所有权初始登记，因此房屋产权并不清晰明确。且至本案庭审结束时，原、被告之间的房屋买卖协议也未经作为房屋出资人的菏泽市物价局检查所追认。综上，虽然原告夏曙光与被告张磊签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，但因涉案房屋初始产权不清晰，故原告夏曙光请求确认涉案房屋归其所有，缺乏事实根据和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条规定，判决如下：驳回原告夏曙光的诉讼请求。案件受理费100元，由原告夏曙光负担。
上诉人夏曙光不服上述民事判决，向本院上诉称，本案是一件极为普通的民间房屋买卖合同纠纷案。原审法院仅凭菏泽市牡丹区物价局所出具的一份所谓“证明”，便以此涉案房屋初始产权不清晰明了为由判令驳回上诉人的诉讼请求，上诉人不能接受。上诉人在一审庭审中提交的牡丹区物价局所出具的时间在前的另一份证明与牡丹区物价局后出具的证明，内容截然相反。原审判决认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院撤销原判，或改判或将本案发回重审。
被上诉人张磊答辩称：房屋买卖时，上诉人知道被上诉人没有房产证。假如有房产证，被上诉人也不会以9万元价格卖给上诉人，被上诉人是从牡丹区物价局购买的房子，办理房产证应该是物价局办理。同意原审判决。
本院二审审理认定的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，菏泽市东站小区29号楼系原菏泽市物价检查所从菏泽房地产开发公司购买所得，购房资金由原菏泽市物价检查所与其18名职工共同负担，并非职工个人完全出资。原菏泽市物价检查所将涉案房屋分配给其职工白媛，实际由白媛的亲戚张磊向原菏泽市物价检查所支付了部分房款。该房屋未参与房改，至今未办理所有权登记，白媛和张磊均未取得房屋权属证书，故涉案房屋产权不清晰。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项之规定，未依法登记领取权属证书的房地产，不得转让。本案中上诉人与被上诉人所签订的《房屋买卖协议》属于房屋转让合同，而涉案房屋并未依法登记，出卖人张磊亦未取得房屋权属证书，并未从法律层面取得涉案房屋的所有权，故涉案房屋依法不得转让。另外，虽然上诉人夏曙光已按照与被上诉人张磊所签订的《房屋买卖协议》支付购房款，并实际使用该房屋，但上诉人享有的仅为在涉案合同有效的前提下所取得的合同权利以及基于合同所享有的占有权。综上所述，上诉人人夏曙光请求确认涉案房屋归其所有，缺乏事实根据和法律依据。
综上所述，上诉人夏曙光上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人夏曙光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 锋
代理审判员 李 兴
代理审判员 张宪明
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘启国
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第593号
申请执行人李海平。
被执行人刘阳雀。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第429号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项�《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘阳雀于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年二月五日
书记员 朱培
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒民初字第200号
原告：胡某。
委托代理人：杨晓东。
委托代理人：马华军。
被告：潘某。
原告胡某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员蒋君亚适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某及其委托代理人杨晓东、被告潘某均到庭参加了诉讼。
原告胡某起诉称：原、被告于2012年5月经人介绍相识恋爱，同年10月24日订婚，××××年××月××日登记结婚，同年11月4日举行婚礼，婚后无生育。婚前双方因缺乏了解，无感情基础，草率结婚；婚后夫妻感情尚可，无大的争吵。2014年3月2日双方因琐事起了争执，同年3月3日被告离开原告住处，至今未回。现原告诉至本院，请求判令：1.原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告潘某未提交书面答辩状，在庭审中辩称：原告诉状中陈述的不是事实，其认为双方感情还是可以的，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2012年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚姻存续期间内，夫妻感情较好，2014年3月初，被告因琐事离开原告处，至今未回。
上述事实由原告胡某提供的《结婚登记审查处理表》一份及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后到登记结婚，已经过较长时间的了解，婚姻基础尚好，婚后双方感情较好，原、被告应珍惜建立的夫妻感情，多为家庭着想。现原告要求与被告离婚的诉请，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭预交上诉案件受理费通知书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 员 蒋君亚
二〇一四年六月二十三日
代书记员 陈奕瑾
附本判决所适用的法律：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人不利后果。
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执159号
申请执行人陈志伟，男，汉族，1981年1月11日出生，江西省莲花县人，住所地：江西省萍乡市莲花县。
被执行人李思敏，男，汉族，1978年12月16日出生，江西省芦溪县人，住所地：江西省萍乡市芦溪县。
本院在执行申请执行人陈志伟与被执行人李思敏借款合同纠纷一案中，申请人萍乡市金昌贸易有限公司申请执行被执行人158400元，被执行人未履行义务。本院已将被执行人萍乡赛德新能源科技有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费。经查控被执行人银行、车辆、土地、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0323执61号执行案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 俊
审判员 颜 强
审判员 单 纬
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘志纲
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执异77号
申请人：中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区。
负责人:齐银庚，总经理。
委托代理人：崔博，该公司职员。
委托代理人：曹冲，该公司职员。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京西城支行，住所地北京市西城区。
负责人：柴援，行长。
委托代理人：赵昕，该支行职员。
委托代理人：ＸＸ刚，该支行职员。
本院在审查中国农业银行股份有限公司北京西城支行（以下简称西城支行）申请执行北京环亿通科贸有限公司、北京成荣房地产发展有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称长城公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《委托资产批量转让协议》、《委托资产分户转让协议（债权）》等证明材料。
本院查明，西城支行向本院申请执行本院（2009）西民初字第1392号民事判决，本院予以立案，案号为（2010）西执字第00910号，明确：西城支行为该案申请执行人；北京环亿通科贸有限公司、北京成荣房地产发展有限公司为被执行人。执行期间，长城公司与西城支行签订了《委托资产批量转让协议》、《委托资产分户转让协议（债权）》。西城支行将涉及上述执行案件中的权利全部转让给长城公司，长城公司已履行了相应义务。本案审理中，西城支行表示同意变更长城公司为（2010）西执字第00910号执行案件的申请执行人；同时，西城支行、长城公司均表示已将上述债权转让事宜告知北京环亿通科贸有限公司、北京成荣房地产发展有限公司。
本院认为，因长城公司现已依法取得了西城支行在（2010）西执字第00910号执行案件中的合法债权，且西城支行亦同意长城公司的变更申请，故长城公司申请变更为（2010）西执字第00910号执行案件的申请执行人的请求事项合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人的若干规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司为（2010）西执字第00910号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 振
审 判 员 沈 杰
人民陪审员 葛根武
二０一七年七月十三日
书 记 员 曾 佳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第465号
上诉人（原审原告）谢某，女，汉族，1986年3月6日生。
委托代理人唐莉，江苏谢满林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙某，男，汉族，1985年8月21日生。
上诉人谢某因与被上诉人孙某离婚纠纷管辖权异议一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建民辖初字第101号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年11月24日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上诉人谢某的上诉理由为，原审法院仅凭被上诉人的陈述就认定其经常居住地在六合区裳城西路180号华乐新苑某幢某单元402室，没有任何证据加以证明，原审裁定依据不足。被上诉人的户籍地一直在六合区雄州街道北外街111号某幢106室，但被上诉人从未在该地点居住，即使认定其经常居住地在六合区华尔新苑某幢某单元402室，被上诉人也已离开户籍地超过一年，根据相关法律规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所人民法院管辖。本案中，上诉人的住所地在建邺区嵩山路139号，现在已回到该址居住，根据该规定，本案应由原告住所地的建邺区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，本案继续由建邺区人民法院审理。
经审查查明，上诉人户籍地在建邺区嵩山路139号，本人在江苏省政府法制办工作。被上诉人户籍地在六合区雄州街道北外街111号某幢106室，本人在六合区交通运输局工作。双方于××××年××月××日登记结婚。一审听证中，上诉人与被上诉人双方各执一词，上诉人称婚后双方一直住在建邺区南苑新村趣园某幢11号502室，被上诉人开车往返南京、六合，只是周末一起回六合父母处，直到2014年4月份双方闹矛盾后才搬回六合区居住。被上诉人则称婚后本人居住在六合区裳城西路180号华乐新苑某幢某单元402室父母家，上诉人平时住在建邺区，周末回家。2014年9月19日，建邺区健园社区居民委员会出具证明，证明谢某、孙某系本社区居民。
本院认为，对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。经常居住地是指公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第12条规定，“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开依据地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖”。根据上诉人与被上诉人在一审听证中的陈述，双方均未居住在户籍所在地，即双方至起诉时均离开住所地超过一年，被上诉人没有证据证明其至起诉时在六合区裳城西路180号华乐新苑某幢某单元402室连续居住一年以上，不能认定该住址为被上诉人经常居住地，因此，本案应适用《国民事诉讼法》若干问题的意见第12条规定，由上诉人起诉时的居住地人民法院管辖，故原审法院对本案有管辖权。对上诉人谢某的上诉人理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市建邺区人民法院（2014）建民辖初字第101号民事裁定；
二、本案由南京市建邺区人民法院管辖
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王晶晶