河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初1210号
原告刘素珍，女，住威县。
委托代理人张子元，男，系村委会推荐的人。
原告刘博，男，住威县。
委托代理人张子元，系村委会推荐的人。
原告威县威伟汽车运输有限责任公司。
组织机构代码79267990-3。
法定代表人刘安伟，该公司总经理。
委托代理人张子元，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司。
统一社会信用代码91130534107689004A。
负责人田更涛，该公司经理。
委托代理人董新章，该公司员工。
原告刘素珍、刘博、威县威伟汽车运输有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘素珍、刘博、威县威伟汽车运输有限责任公司的委托代理人张子元、被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司的委托代理人董新章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素珍、刘博、威县威伟汽车运输有限责任公司诉称，2016年5月24日3时40分，原告司机崔月超驾驶冀EK***/冀E9***挂号半挂车沿京台高速公路由北向南行驶至619公里＋800米处时，撞在刚发生事故撞断护栏上，造成该车侧翻，车辆及货物损坏路产损失的交通事故，该事故无人员受伤。本次事故经枣庄市公安局交通巡逻警察支队京福高速公路大队出具的第0001309号道路交通事故认定书认定，崔月超负事故全部责任。原告威县威伟汽车运输有限责任公司为冀EK***/冀E9***挂号半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司投保了交强险和不计免赔率的商业险，本次事故发生在保险期内。为维护原告合法权益依照《保险法》等相关法律规定，诉至贵院。判令被告：1、被告赔偿原告车辆损失、货物损失、路产损失、清障费、施救费、鉴定费等共计231,021元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持自己的主张，提交如下证据：
一、事故认定书一份；
二、保险单三份；
三、行驶证（复印件）一份；
四、驾驶证（复印件）一份；
五、从业资格证（复印件）一份；
以上证据拟证明事故发生的事实及责任的承担及投保的险种和责任限额，事故发生在保险期内，涉案车辆的所有人，驾驶人有适格的驾驶资格、具有上路驾驶的资格；
六、身份证（复印件），拟证明原告的身份；
七、路产损坏清单，拟证明损坏路产的情况；
八、公路赔偿通知书；
九、路产损失赔偿清单；
十、施救费票据，共计10,200元；
十一、清障救援服务协议；
十二、清障费票据，共计4,580元；
以上证据拟证明事故发生后的路产损坏情况和路产赔偿情况及施救发生的费用；
十三、运输合同；
十四、销售合同；
十五、赔偿证明；
以上证据拟证明事故发生后原告赔偿承运方的损失128,509.92元；
十六、鉴定费票据，共计8,600元；
十七、鉴定意见书，对涉案车辆评估后车辆损失为89,967元，对事故车辆上载的货物的鉴定损失为128,509.92元；
以上证据拟证明本次事故发生后的鉴定费的花费及损失；
十八、维修清单；
十九、维修发票；
以上证据拟证明事故车辆维修的花费共计91,681元；
二十、证明一份，拟证明二原告权利转让给威县威伟公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司辩称，在本次事故发生时被保险车辆的主挂车按时年检，并且驾驶员具有有效的驾驶资格的情况下，我公司依法承担原告的合理损失，根据保险法、保险合同的约定，保险公司不承担本案的诉讼费用及本案中的间接费用。
被告为支持自己的主张，提交如下证据：
保险合同条款一份，拟证明货物的损失免赔率为20%，最高赔偿为8万元。
经审理查明，2016年5月24日3时40分，原告司机崔月超驾驶冀EK***/冀E9***挂号半挂车沿京台高速公路由北向南行驶至619公里＋800米处时，撞在刚发生事故撞断护栏上，造成该车侧翻，车辆及货物损坏路产损失的交通事故，该事故无人员受伤。枣庄市公安局交通巡逻警察支队京福高速公路大队出具的第0001309号道路交通事故认定书认定，崔月超负事故全部责任。事故发生后，枣庄市公安局交通警察支队京福高速公路大队委托山东金光交通事故司法鉴定所，对事故车辆的车上货物损失及车辆损失进行鉴定，2016年6月16日和2016年6月24日，该所作出山东金光交通事故司法鉴定所（2016）价鉴字第63号和65号《司法鉴定意见书》意见为：冀EK***解放牌CA4227P1K15T3E4A80/冀E9***挂安通牌ATQ9400重型普通半挂车车上货物（玻璃）于鉴定基准日的损失价格为：壹拾贰万伍仟柒佰元整和冀EK***解放牌CA4227P1K15T3E4A80/冀E9***挂安通牌ATQ9400重型普通半挂车于鉴定基准日的损失价格为：捌万玖仟玖佰陆拾柒元整，此次事故还造成路产损失16,760元、施救费10,200元、清障费4,580元、鉴定费8,600元，共计255,807元。原告维修车辆实际支付修车费用为91,681元。2016年6月10日河北庚昌钢化玻璃有限公司出具一份赔款协议，内容为：“2016年5月24日3时40分，冀EK***、冀E9***挂在京台高速公路枣庄段619公里＋800处时，发生交通事故造成该车侧翻，车辆及所载玻璃全部损坏，经协商冀EK***车赔偿我公司玻璃损失128,509.92元（壹拾贰万捌仟伍佰零玖元玖角贰分）”，同日，原告将赔偿款给付，河北庚昌钢化玻璃有限公司给原告出具了赔款证明。原告刘博、刘素珍出具证明，同意将该次事故的理赔款支付给原告威县威伟汽车运输有限责任公司。
冀EK***在被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司投保了机动车强制险、机动车损失保险214,920元、第三者责任保险1,000,000元、车上人员责任险（乘客）50,000元车上人员责任险（司机）50,000元及不计免赔，火灾、爆炸、自燃损失险214,920元，该车车主为原告刘博，保险第一受益人为原告威县威伟汽车运输有限责任公司；冀E9***挂在被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司投保了第三者责任保险50,000元，火灾、爆炸、自燃损失险66,231元、机动车损失保险74,250元且不计免赔。冀E9***挂在被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司投保了100,000元的车上货物责任险，该挂车车主为原告刘素珍，被保险人为原告威县威伟汽车运输有限责任公司。事故发生时均在保险期间内。
本院认为，原告为自己所有的车辆在被告处投保，双方存在保险合同关系，被告应按照约定的时间开始承担保险责任，在保险期间，被保险车辆发生交通事故，根据保险法规定，被告应以保险金额为限赔偿原告因此次交通事故给其造成的必要、合理的损失。原告提交的交通事故责任认定书、机动车保险单、身份证，被告均无异议，予以采信；原告提交的路产损坏清单、公路赔偿通知书、路产损失赔偿清单、清障费票据、鉴定费票据、施救费票据、维修清单、维修发票是其实际发生的费用，予以采信；原告提交的行驶证、驾驶证、从业资格证、运输合同、销售合同、清障救援服务协议、赔款协议、赔款证明、证明，被告虽有异议，但未提供证据，对其辩解不予支持，予以采信；原告提交的道路交通事故车物损失司法鉴定意见书，因该损失是经由有资质的机动车评估机构进行的评估，被告未提交证据证明该评估报告存在鉴定程序违法、鉴定人员无鉴定资质、鉴定结论依据不足等情况，且该鉴定机构的业务范围包括事故损失鉴定，故对被告的辩解不予采信，对其要求重新鉴定的申请不予支持，对该证据予以采信；被告提交的保险合同条款，原告认可，予以采信。原告的车损为89,967元(其实际维修花费91,681元，超出部分由原告自己承担),车载货物损失125,700元,路产损失16,760元、施救费10,200元、清障费4,580元、鉴定费8,600元，认定原告的损失数额为255,807元。冀EK***半挂牵引车，在被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司投保了机动车强制险，被告应在交强险限额范围内赔偿第三方路产损失2,000元，因原告已将此款给付给第三方，故被告应将该赔偿款给付给原告；冀E9***挂在被告处投保的100,000元车上货物责任险，未投保不计免赔，需扣除20%的免赔率，被告应赔付第三方货物损失80,000元，因原告已将此款给付给第三方，故被告应将该赔偿款给付给原告，剩余的损失128,107元，由被告在机动车损失保险、第三者责任保险范围内赔偿。原告刘博、刘素珍将本次事故的理赔款转让给原告威县威伟汽车运输有限责任公司，是对自己权利的合法处分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司于本判决生效后三日内给付原告威县威伟汽车运输有限责任公司保险金人民币210,107元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,765元由被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 闫明亮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张长顺