wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）禄刑初字第150号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。 被告人吕某某，男，1992年7月20日生，汉族，初中文化，农民，江西省丰城市人，家住江西省丰城市孙渡街道坪下村。现住禄劝彝族苗族自治县。2014年4月30日因涉嫌盗窃罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕，现羁押于禄劝县看守所。 辩护人郭肇平，云南铁肩律师事务所律师。 禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月10日受理后，经被告人吕某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月16日公开开庭对案件进行了审理。禄劝彝族苗族自治县人民检察院指派检察员李月娥出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人郭肇平到庭参加诉讼，审理中经询问，被告人及其辩护人对审判员、书记员、检察员不申请回避。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2014年5月29日21时40分许，被告人吕某某和妻子陈某到禄劝县团卖水果的地方逛展销会，在停放自己的电动自行车过程中，吕某某发现旁边李某的一辆枣红色“某某”电动自行车车钥匙未拔而无人看守，遂产生盗窃的念头。被告人吕某某将李某的电动自行车盗窃后，骑到禄武路旁“某某”公司仓库内藏匿，次日7时30分许被民警查获。案发后，民警已将被盗的电动自行车发还给失主李某。经鉴定，涉案的电动自行车价值人民币3400元。 公诉机关认为，被告人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪态度好，有悔罪表现，被盗自行车已追回发还给失主，可以从轻处罚，提出对被告人判处有期徒刑六个月左右，并处罚金，适用缓刑的量刑建议。 上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有下列证据在案证实： 1、《受案登记表、立案决定书》；2、被告人吕某某的《正侧面照片，户口证明，抓获经过》；3、公安机关对被告人吕某某作的《讯问笔录》；4、公安机关对失主李某作的《询问笔录》，对证人陈某1的《询问笔录》；5、《接受证据材料清单、购车发票、车辆合格证》；6、《起获赃物笔录、照片》；7、《价格鉴定结论书》；。8、《现场指认笔录、指认照片》；9、《扣押决定书、扣押清单、发还清单》。 本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3400元，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人吕某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人吕某某系初犯，认罪态度好，被盗电动自行车已返还给失主，可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合本案客观实际，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（罚金已交纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王雁 二〇一四年七月二十四日 书记员  张涛
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔威民初字第1320号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威宁县支行。
负责人：王开福（系该行支行长）。
住所地：贵州省威宁县草海镇建设西路水保宾馆旁。
委托代理人：周徽，身份证号码：......。联系电话：......。
被告赵才光，男，1973年10月28日生，汉族，农民，住贵州省......。
被告张银凤（系赵才光之妻）女，1970年4月10日生，汉族，农民，住址同上。......。
被告赵才斌，男，1979年10月22日生，汉族，农民，住址同上。......。
被告张艳情（系本案被告赵才斌之妻），女，1987年12月3日生，汉族，农民，住址同上。......。
被告程宗粉、男、1960年5月7日生，汉族，农民，住址同上。......。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威宁县支行诉被告赵才光、张银凤、赵才斌、张艳情、程宗粉小额借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威宁县支行在规定的期限内未按时缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、一百五十条第三项、一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威宁县支行起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起，十日内向本院提出上诉状及副本一式二份，上诉于毕节市中级人民法院。
审判员 曹丽十二月七日
书记员 陆 平 龙
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初282号
原告刘春叶，男，1966年3月10日生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托代理人戚建平，蒙阴县岱崮法律服务所法律工作者。
被告伊廷美，女，1963年1月14日生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告刘春叶与被告伊廷美买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈开勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次收购原告桃子，共欠原告桃款2000元，出具欠条一份。后原告催要，被告未支付，现原告要求被告支付桃款2000元，并负担本案诉讼费。
被告伊廷美辩称，欠原告桃款属实，但原告尚欠我纸袋款，要求抵顶桃款。
经审理查明，被告于2016年2月1日购买原告蜜桃，给原告出具数额为2000元欠条一份，后原告一直催要，被告拖延支付。现原告诉至法院，要求被告支付桃款2000元，庭审中，原告称不欠被告纸袋款。
上述事实由原告提供欠条及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间买卖关系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告已按约定提供蜜桃，被告理应按约定数额支付价款，故原告告诉有理，本院予以支持。被告辩称原告尚欠纸袋款，要求抵顶桃款，原告不予认可，因系另一法律关系，原告可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，判决如下：
被告伊廷美支付原告桃款2000元，于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈开勇
二〇一八年一月十六日
书记员 王均伟
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第768号
原告：山东瑞华工程机械有限公司。住所地：济宁高新区黄屯镇。
法定代表人：王建文，总经理。
委托代理人：聂洪涛、王帅，山东豪才律师事务所律师。
被告：程士荣，农民。
原告山东瑞华工程机械有限公司（以下简称瑞华公司）与被告程士荣追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告瑞华公司的委托代理人聂洪涛到庭参加诉讼，被告程士荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞华公司诉称，2009年5月26日被告与中国工商银行股份有限公司济宁市任城支行（以下简称工商银行）签订个人借款担保合同，向工商银行申请个人汽车消费贷款330000元，用于向原告购买小松PC-7（车号：DJA014**）挖掘机。个人借款担保合同签订后，工商银行依约履行了合同义务，发放了贷款。被告在合同履行过程中，严重违约，不按约定履行还款义务。按照个人借款担保合同的约定以及原告与工商银行之间签订的业务合作协议书约定，工商银行要求原告履行偿还欠款本息及回购义务。原告累计替被告垫款49124元。原告多次向被告催要所垫款项的本息，被告均以各种理由推脱不还。现请求判令：1、被告偿还原告垫付的贷款本金49124元；2、诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。
被告程士荣未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原告瑞华公司与被告程士荣于2009年5月14日签订工业产品买卖合同，约定：程士荣向瑞华公司购买型号为PC60-7的挖掘机一台，总金额473000元，程士荣首付143000元后剩余330000元办理银行按揭。同日，瑞华公司与程士荣签订协议，约定：鉴于瑞华公司为程士荣购买挖掘机而向工商银行借款330000元提供担保，程士荣为瑞华公司提供反担保。程士荣与工商银行于2009年5月26日签订个人借款担保合同，向工商银贷款330000元用于购买挖掘机，工商银行次日发放了该笔贷款。小松（中国）投资有限公司、瑞华公司及中国工商银行山东省分行签订的业务合作协议书约定瑞华公司为借款人的按揭贷款承担连带担保责任。瑞华公司于2010年7月29日、10月29日，2011年1月30日、3月30日、5月30日、8月30日、12月29日，2012年2月28日、3月29日、5月30日为程士荣向工商银行垫付欠款分别为20570元、19160元、20200元、19950元、14430元、19200元、19150元、18700元、9600元、18630元，以上十次共计179590元。程士荣于2010年11月29日，2011年4月15日、10月8日、10月30日，2012年4月11日，2013年2月6日向瑞华公司分别偿还30112元、14327元、10466元、20441元、45120元、10000元欠款，以上六次共计130466元，尚欠49124元未予偿还。
上述事实，有工业产品买卖合同、协议、个人借款担保合同、业务合作协议书、借款凭证、垫款证明等相关书证存卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，被告程士荣与原告瑞华公司签订的买卖合同、与工商银行签订的借款担保合同，原告瑞华公司与小松（中国）投资有限公司、中国工商银行山东省分行签订业务合作协议书，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。当事人均应当按照合同约定全面履行各自义务。本案中，工商银行依约发放贷款后，被告程士荣未按合同约定全面履行还款义务，原告瑞华公司对被告程士荣履行连带担保责任，代被告偿还了拖欠工商银行的贷款本金，原告就代偿部分的债权享有追偿权。原告瑞华公司向被告程士荣追偿，有事实和法律依据，本院予以支持。被告程士荣经合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程士荣于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告山东瑞华工程机械有限公司垫款本金49124元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告程士荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 路 丹
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第768号
原告陈爱强，男，汉族，1974年2月15日出生。
被告范鸿斌，男，汉族，1974年1月20日出生。
被告闫书芹，女，汉族，1972年11月11日出生。
原告陈爱强与被告范鸿斌、闫书芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提供的被告的送达地址不是被告的住所地，经本院查证后也不能确定被告范鸿斌、闫书芹的住所地及经常居住地为本院辖区。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所地或经常居住地等信息。本案中，根据原告提供的被告范鸿斌、闫书芹的住所不是被告范鸿斌、闫书芹的实际住所地，原告无法提供被告的准确信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈爱强的起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，退还原告陈爱强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，上诉状应通过本院提交，并按照对方当事人的人数提交副本。
审判员 杜文峰
二〇一五年八月二十六日
书记员 孙 攀
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟仲执字第22号
申请执行人张秀云，女，1968年7月4日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人烟台龙欣包装制品有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人刘存玺，经理。
本院在执行张秀云与烟台龙欣包装制品有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会作出的牟劳人仲字（2013）第191号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 唐春明
审判员 薛采东
二〇一三年十一月二十五日
书记员 牟永生
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第14862号
原告北京悦豪物业管理有限公司，住所地北京市通州区外郎营村北1号2幢一层东侧（1-1）。
法定代表人邓南宇，总经理。
委托代理人张艳娜，女。
被告赵正盼，男，1954年2月17日出生。
被告赵若汐（曾用名赵玮），女，1980年5月28日出生。
被告共同委托代理人周杰（赵正盼之妻），女，1956年6月10日出生。
原告北京悦豪物业管理有限公司（以下简称原告）与被告赵正盼、赵若汐（以下简称二被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员曹丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人张艳娜、被告赵正盼、被告赵若汐及二被告的共同委托代理人周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年6月30日北京新世界房地产有限公司（以下简称新世界公司）与原告签订了《新华联家园（北区）前期物业服务合同》，将其开发建设的新华联家园北区委托原告进行物业管理。被告于2009年12月5日入住北京市通州区杨庄南里X室（物业管理楼号：新华联家园北区X室），该室建筑面积139.04平方米，并与原告签订了《业主临时公约》。后我公司按照有关规定和政策向被告提供了相应的物业管理服务，履行了应尽的义务，但被告至今拖欠原告2013年1月1日至2015年6月30日期间物业费共计人民币6675元。按照《业主临时公约》第三章第十二条之规定，应承担逾期付款滞纳金967.88元。故诉至法院，请求判令被告给付所欠物业服务费6675元并支付滞纳金967.88元，共计人民币7642.88元，并由被告承担本案诉讼费用。
二被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我们家在2009年购房以后冬天墙面流水，情况特别严重，多次找物业公司沟通给我们维修，但是一直没有解决问题。前面四年的物业费我们都是按时交纳的，但是我们房子出现问题以后物业公司一直没有给我们解决，我们打过110，打过市政府的电话，但是都没有解决，我们这个房子买的时候已经是第三手房了，我们在无奈之下才不交物业费。我家房子到现在也没有维修，到冬天还是在漏水。我们在这里住了这么久，身体和心理都受到了伤害，家里的东西都被泡了，柜子什么的都烂了，我们要求原告把问题给我们解决好，问题解决以后我们会正常交纳物业费的。
经审理查明，北京市通州区杨庄南里X号房屋（建筑面积139.04平方米）系二被告名下的房屋，房屋所在小区为新华联家园小区（北区），系由新世界公司开发建设的住宅小区。
2003年12月1日，新世界公司与原告签订《新华联家园（北区）前期物业服务合同》，约定新世界公司委托原告对新华联家园（北区）进行物业管理，委托期限自2003年12月8日起至2006年12月7日止。2004年8月13日，新世界公司更名为北京新华联伟业房地产有限公司（以下简称新华联伟业公司）。新华联伟业公司与原告续签《新华联家园（北区）前期物业服务合同》，委托期限自2006年12月8日起至业主委员会成立选聘新的物业管理企业止。2004年3月8日，原告向北京市通州区物价局申报其物业服务费收费标准并获得审批通过，高层住宅的收费标准为1.6元／平方米／月。
2009年12月，原告与被告赵正盼签订《新华联家园（北区）业主临时公约》，公约第十二条约定了业主应向物业管理企业交纳物业管理费。上述协议签订后，原告依约为被告居住的小区提供物业服务。经核实，二被告拖欠2013年1月1日至2015年6月30日期间的物业服务费共计6675元尚未交纳。
庭审中，二被告提交照片用以佐证房屋墙面漏水、结露现象严重，原告表示：漏水的问题已经解决了，关于结露的现象属于房屋质量问题，需要与开发商协调，一周之前开发商派人到被告家看了一下，但是当时被告家里没有人。我们可以在开庭以后再带着开发商的人到被告家重新看一下，再进行协调。
上述事实，有《新华联家园（北区）前期物业服务合同》、《新华联家园（北区）业主临时公约》、《新华联家园北区各项费用收费标准》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原、被告双方签订《新华联家园（北区）业主临时公约》系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的规定，系属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。原告依据与被告签订的协议为被告提供了物业服务，被告理应向原告交纳物业服务相关费用，其未予交纳不妥。故原告要求被告给付拖欠的物业管理费理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告给付滞纳金的主张，依据不足，本院不予支持。关于被告辩称房屋存在结露现象的意见，属房屋质量问题，与本案不属同一法律关系，应另案解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵正盼、赵若汐给付原告北京悦豪物业管理有限公司二〇一三年一月一日至二〇一五年六月三十日期间的物业服务费人民币六千六百七十五元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京悦豪物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告赵正盼、赵若汐负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 曹丽丽
二〇一五年十月九日
书 记 员 田琳瑜
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第0157号
原告刘业伦。
被告中国移动通信集团天津有限公司，住所地天津市和平区新兴路27号。
法定代表人阎江，总经理。
委托代理人谢瑞君，中国移动通信集团天津有限公司职员。
委托代理人杨阳，天津华声律师事务所律师。
原告刘业伦与被告中国移动通信集团天津有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由审判员陈长利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘业伦，被告中国移动通信集团天津有限公司委托代理人谢瑞君、杨阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘业伦诉称，2013年1月3日，原告在被告武清分公司中心营业厅办理了优惠捆绑购机业务，捆绑手机号为137××××6639，购机协议期为24个月，2015年1月底结束。按照优惠捆绑购机协议第一条活动内容第三款约定，自协议签署之日起连续9个月为捆绑打款条件判定期，第四条约定，判定期内最多打款六次，剩余话费将在协议最后一个月打款。原告按协议约定的方式在判定期内连续6个月进行6次以上有效捆绑通话，符合协议约定返还全部话费条件。但在协议执行过程中，判定期内前9个月即2013年2月至10月均有话费返还，存在违反协议第四条约定判定期内最多打款6次的事实。而且按照协议第二条双方权利和义务第三款约定，本协议履行期内，任何一方不可撤销、变更本协议内容，乙方也不可将手机号码过户。被告在未与原告协商的情况下，擅自变更协议内容。原告在2011年12月10日在被告处办理过类似的优惠捆绑购机业务，也发生过未按协议约定方式进行话费返还的问题。为防止此类问题再次发生，原告先后多次致电被告客服部门及到被告营业厅反映该问题，被告在原告明确告知的情况下，还是不采取有效措施防止此问题发生，存在过错。因被告擅自变更协议约定的返款方式，造成原告提前消费，使原告待返还话费减少136元，给原告造成实际损失，应给予补偿话费136元。原告多次到被告营业厅反映问题，收集相关证据，到律师事务所咨询起诉相关事宜，起草、打印诉状、送交诉状、参加开庭审理等工作，占用和耗费了原告大量的时间和精力，并产生相关费用。为此起诉要求被告：1、书面赔礼道歉；2、补偿话费136元；3、赔偿律师咨询费、交通费、制作打印诉状费、误工费共计3000元；4、诉讼费有被告承担。提交证据1、购机协议4份；2、通话录音光盘1张；3、短信记录。
被告中国移动通信集团天津有限公司辩称，原、被告之间系电信服务合同关系，被告没有违约行为及过错。协议履行期间，被告已按月向原告返还相应话费，并未造成原告话费损失。原告第三项诉讼请求系原告自身行为，与被告没有直接关系，因此要求驳回原告全部诉讼请求。提交证据1、业务登记单优惠捆绑协议；2、原告手机卡号返款记录；3、原告2013年8-10月的话费账单及消费情况说明。
经审理查明，原告于2013年1月3日与被告签订优惠捆绑购机协议，协议约定，原告预交999元话费，被告向原告提供中兴1930型手机一部，原告用137××××6639的手机号码与被告提供的手机捆绑通话。自协议签署之日起连续9个月为捆绑打款条件判定期，原告承诺在判定期中至少有6个月须使用优惠捆绑购机手机号码在被告依本协议约定向原告提供的手机中捆绑通话不少于每月一次，在判定期内，原告每个月有捆绑通话记录则被告在次月打款，无捆绑通话记录则不打款。若原告不满足捆绑打款条件，被告则在判定期结束后隔月起不再向原告打款，直至协议结束。协议期内前20次每次打款42元，判定期内最多打款6次，剩余话费将在协议最后一个月打款。协议签订后，原告按照协议约定使用捆绑手机通话，符合双方协议预定返款要求。被告提供的返款记录显示，从2013年2月6日起，被告每月向原告137××××6639手机卡内返款42元，现仍在返款期内。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原、被告提供的相关证据证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，双方争议的焦点是在协议履行的前9个月捆绑打款条件判定期内，应该最多打款6次，还是可以连续打款。双方签订的协议第三条约定，在判定期内，原告每个月有捆绑通话记录则被告在次月打款，无捆绑通话记录则不打款。协议第四条约定，协议期内前20次每次打款42元，判定期内最多打款6次，剩余话费将在协议最后一个月打款。因原告在9个月的判定期内，每月都有通话记录，符合打款条件，被告在9个月内连续每月向原告打款42元，在判定期后，仍按约定向被告打款。被告的打款行为，并未损害原告的利益。被告返还原告的话费的支配权在于原告，原告使用手机通话时间的长短，交纳话费的多少，与被告打款没有直接的因果关系。现原告以被告提前返款，造成其提前消费，使用户待返还话费减少136元，给原告造成实际损失，要求被告赔偿话费及相关损失的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持；原、被告之间是电信服务合同关系，原告要求被告书面赔礼道歉的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈长利
二〇一四年四月二十一日
书记员 崔 博
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执479号
移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。
被执行人李蓬荣，男，汉族，住广东省汕头市龙湖区，公民身份号码×××1310。
本院在执行被执行人李蓬荣罚金一案，本院（2016）粤0507刑初7号刑事判决已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人李蓬荣应缴纳罚金1，000元。本院于2016年5月11日立案执行。
本院责令被执行人李蓬荣限期履行上述生效法律文书确定的罚金义务。期届，被执行人李蓬荣未履行义务。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、有关金融机构查询，均未发现被执行人李蓬荣有可供执行财产。
本院认为，被执行人李蓬荣没有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0507执479号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王龙波
-1-
广东省汕头市龙湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0507执479号移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。被执行人李蓬荣，男，汉族，住广东省汕头市龙湖区，公民身份号码×××1310。本院在执行被执行人李蓬荣罚金一案，本院（2016）粤0507刑初7号刑事判决已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人李蓬荣应缴纳罚金1,000元。本院于2016年5月11日立案执行。本院责令被执行人李蓬荣限期履行上述生效法律文书确定的罚金义务。期届，被执行人李蓬荣未履行义务。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、有关金融机构查询，均未发现被执行人李蓬荣有可供执行财产。本院认为，被执行人李蓬荣没有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0507执479号案终结本次执行。本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王式勤审 判 员  周丹生代理审判员  刘明英二〇一六年六月十六日书 记 员  王龙波
海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9021民初426号
原告梁一某，男，汉族。
被告吴一某，男，汉族。
被告刘一某，男,汉族。
本院在审理原告梁一某与被告吴一某、刘一某房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁一某在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 梁振军
二〇一六年六月十六日
书记员 伍晓威
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
审核：梁振军撰稿：梁振军校对：伍晓威印制：伍晓威
海南省定安县人民法院2016年6月16日印制
（共印7份）
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀大民初字第344号
原告：周某某，男，住喀左县。
被告：周某某，男，住喀左县大城子镇。
委托代理人：邢某某，辽宁某律师事务所律师。
原告周某某诉被告周某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告周某某的委托代理人邢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告于2013年8月至10月为被告做围山工程，被告欠原告工程款865元，经催要，被告不予支付，因此提起诉讼，要求被告偿还所欠工程款865元。
被告周某某称辩：原、被告之间不存在劳务关系，被告也不欠原告工程款。原、被告并不认识，被告从未找过原告做围山工程。原告诉状所说围山工程其实是草原围栏工程，该工程被告已经发包给郝某某，合同约定由郝某某组织人员施工，郝某某雇佣的人员应由郝某某支付工资。工程结束后，被告分两次将全部工程款支付给郝某某。因此，原告要求被告支付工程款于法无据，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年年初，被告从喀左县羊角沟乡政府承包来喀左县羊角沟乡某沟村草原围栏工程后，于2013年8月10日和案外人郝某某签订工程承包合同，将该工程发包给郝某某，合同第六条约定，郝某某必须对其雇佣所从事劳务的人员负责安全教育，并保证按时给受雇人员足额支付工资。工程完工后，被告将全部工程款7.6万元支付给郝某某。原告经案外人周某某介绍，为该工程提供劳务，据周某某记载，原告尚应取得865元劳务费。
上述事实，有原告提交的周某某出具的2013年围山款拖欠表、被告提交的被告和郝某某签订的工程承包合同、郝某某出具的收款条两张及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：原告向被告主张要求被告给付劳务费，应举证证明原、被告之间存在劳务关系。本案原告不能举证证明原、被告之间存在劳务关系，因此向被告主张权利属于诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 顾海林
二〇一五年十月二十一日
书记员 张 宁
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民三终字第00150号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市塔南路***号新新家园*号楼*单元。
负责人范学良，总经理。
委托代理人秦国喜，男，1977年10月17日出生，汉族，住山阳区，该公司员工。
被上诉人（原审被告）都广仁，男，1962年12月5日出生，汉族，住沁阳市。
原审原告常怡海，男，1977年6月16日出生，汉族，户籍所在地河南省淮阳县，住焦作市山阳区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司因与被上诉人都广仁、原审被告常怡海机动车交通事故责任纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2014）沁民一初字第00275号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人太平洋财险焦作公司向本院申请撤回对都广仁的上诉。
本院经审查认为，上诉人太平洋财险焦作公司撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人太平洋财险焦作公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路 林
审 判 员 范炳鑫
代理审判员 金 莹
二〇一五年四月十六日
书 记 员 马 捷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4553号
原告宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王新生，系该公司董事长。
委托代理人李翠凤。
被告田丽娟，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告田丽娟物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2012年至2014年物业费。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年六月二十六日
书记员 张晓桐
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第1752号
被告宁夏冠凌房地产开发有限公司，住所地银川市德胜工业园区，营业执照注册号640122000000269，组织机构代码证号79992512-6。
法定代表人黄笳，系该公司总经理。
委托代理人王成吉，男，回族，1982年1月5日出生，宁夏固原市人，大学文化，宁夏冠凌房地产开发有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告朱永金，男，汉族，1986年2月5日出生，住宁夏回族自治区银川市宁东中心区。
原告宁夏冠凌房地产开发有限公司与被告朱永金房屋买卖合同纠纷一案。本院于2014年9月23日立案受理。在审理过程中，原告宁夏冠凌房地产开发有限公司于2014年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏冠凌房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏冠凌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁宁夏冠凌房地产开发有限公司负担。
代理审判员 董文洁
二〇一四年十月十二日
书 记 员 孙 洁
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1234号
原告张某某，女，1973年4月15日出生，汉族，农民。
委托代理人殷玉存，男，1963年12月16日生，汉族，住河南省方城县。
被告刘某甲，男，1985年10月10日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员邓聚洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人殷玉存到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2016年2月14日登记结婚。由于婚前缺乏了解，双方无感情基础，婚后三天，原、被告就分居，一直未在一起生活，夫妻关系名存实亡。故请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告刘某甲未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原告张某某与被告刘某甲于2016年2月14日登记结婚，婚后3天，原、被告分居，至今未在一起生活。
本院认为，原告张某某与被告刘某甲婚后3日就分居生活，致使原告起诉离婚，说明夫妻感情已彻底破裂。以上事实有到庭证人刘某乙、刘某丙以证实，故原告张某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某甲经本院合法传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 邓聚洲
二〇一六年五月三十一日
书记员 张占东
江苏省苏州市虎丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）虎非诉行审字第00001号
申请执行人：苏州市虎丘区人口和计划生育委员会，所在地苏州市高新区科普路58号科技大厦。
法定代表人：朱剑贞，主任。
委托代理人：刘巧芬，虎丘区人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人：黄梅香，虎丘区人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：周菁，女，汉族，1993年5月13日生。
申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会于2014年9月9日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第三项的规定，作出苏虎计征决字（2014）60号社会抚养费征收决定，限被执行人自收到该决定书之日起30日内缴纳社会抚养费，计人民币13553元。被执行人在限期内未申请复议，未提起诉讼，亦未履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人于2014年12月29日，向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月31日向被执行人周菁送达了通知书、听证通知书、听证权利告知书。被执行人经通知无正当理由，未按时到场参加听证，故视为放弃听证。
本院认为，申请执行人作为人口与计划生育的管理职能部门，依据国家有关法律、法规作出的行政征收决定是合法有效的，被执行人理应自觉履行法定义务。现被执行人周菁在限期内未申请复议，未提起诉讼，亦未履行义务，故申请执行人的申请强制执行的理由成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会作出的苏虎计征决字（2014）60号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐兴华
审 判 员 王 莺
人民陪审员 李 萍
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王道冲
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1042号
罪犯杨贞元，男，1978年7月9日出生，侗族，农民，初中文化，原住贵州省黎平县。
贵州省黔东南州中级人民法院于2013年5月3日作出（2013）黔东刑初字第9号刑事判决，认定被告人杨贞元犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金28000元（未缴纳），杨贞元等5人所盗耕牛总价值323900元继续追缴（未缴纳）。2013年9月27日从�州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年3月20日起至2022年3月19日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年10月至2015年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨贞元在2013年10月至2015年1月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨贞元减去有期徒刑6个月（刑期自2012年3月20日起至2021年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年六月十九日
书记员 罗维（代）
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执1182号
申请执行人：广东明辉饲料有限公司。住所地：台山市水步镇文华井岗区（4）号。
被执行人：马某某，男，1963年4月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人广东明辉饲料有限公司与被执行人马某某买卖合同纠纷一案中，经通知，被执行人未依判决履行。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍启韬
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一六年十一月十五日
书记员 甄国光
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执1182号申请执行人：广东明辉饲料有限公司。住所地：台山市水步镇文华井岗区（4）号。被执行人：马某某，男，1963年4月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人广东明辉饲料有限公司与被执行人马某某买卖合同纠纷一案中，经通知，被执行人未依判决履行。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍启韬审判员  黄小英审判员  李忠东二〇一六年十一月十五日书记员  甄国光
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0527执48号
申请执行人：孙卫肖，女，1990年7月20日出生，汉族，大专文化，户籍地南和县，农民，
被执行人：胡盼飞，男，1991年5月29日出生，汉族，大专文化，户籍地南和县，农民，
本院在执行孙卫肖与胡盼飞借款合同纠纷一案中，（2016）冀0527民初51号民事判决书已经发生法律效力，权利人孙卫肖于2017年1月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，孙卫肖向本院提出申请，请求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0527民初51号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年六月二十三日
书记员 张晓扬
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0982执747号
申请执行人：敖水平，男，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。
被执行人：樟树市春辉物资有限公司，住所地：江西省樟树市药都北大道26号。
法定代表人：陈梦君，该公司总经理。
被执行人：陈发如，男，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人：何凤云，女，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人：陈冷玉，女，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人：陈梦君，男，汉族，樟树市人，住樟树市。
敖水平与樟树市春辉物资有限公司、陈发如、何凤云、陈冷玉、陈梦君民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）赣0982民初974号民事判决书，樟树市春辉物资有限公司、陈发如、何凤云、陈冷玉、陈梦君归还敖水平借款30万元及利息,案件受理费7004元，由樟树市春辉物资有限公司、陈发如、何凤云、陈冷玉、陈梦君承担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，执行人员向被执行人樟树市春辉物资有限公司、陈发如、何凤云、陈冷玉、陈梦君发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人有房产登记信息，但均已抵押。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行标的款30.7004万元及利息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0982执747号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计30.7004万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 辉
审判员 周金文
审判员 周 玲
二〇一七年四月十八日
书记员 黄思琪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第378号
申请执行人李广若。
被执行人河南天鹰房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人郭景阳，董事长。
李广若诉河南天鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第5197号民事调解书已经发生法律效力，调解协议确认：一、原、被告双方签订的商品房买卖合同编号为：X，原告李广若的房屋位于郑州市金水区X；二、被告同意在本协议书签订之日起五个工作日内协助原告李广若办理上述房屋所有权证；三、本协议书自原、被告签字之日起生效。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将被执行人河南天鹰房地产开发有限公司名下位于郑州市金水区X房屋过户至李广若名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一四年三月二十日
书记员 余 曦
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第29号
原告：张修杰。
委托代理人：李锋笃。
被告：王士友。
被告：张鸿。系被告王士友之妻。
委托代理人：王士友。
被告：徐继斌。
被告：刘俊美。系被告徐继斌之妻。
委托代理人：徐继斌。
被告：莱芜市钢城区艾山街道办事处北楼村民委员会。
住所地：莱芜市钢城区艾山街道办事处北楼村
法定代表人：徐继斌，主任。
被告：孙兆昌。
被告：任桂莲。系被告孙兆昌之妻。
以上两被告的共同委托代理人：金宝。
被告：张乐林。
原告张修杰与被告王士友、张鸿、徐继斌、刘俊美、莱芜市钢城区艾山街道办事处北楼村民委员会、孙兆昌、任桂莲、张乐林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张修杰及其委托代理人李锋笃、被告王士友、徐继斌、莱芜市钢城区艾山街道办事处北楼村民委员会、张乐林、被告孙兆昌、任桂莲及其共同委托代理人金宝、被告张鸿的委托代理人王士友、被告刘俊美的委托代理人徐继斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张修杰诉称：2012年6月27日，被告王士友、张鸿向我借款20万元，期限三个月，月息2分6，其余六被告承担连带责任担保。到期后，多次催要未果。请求法院判令被告偿还借款200000元及利息，律师代理费及交通费，诉讼费、保全费等由被告承担。
被告王士友、张鸿辩称：借款属实，同意还款，借款到期后已偿还了2万元的利息。
被告徐继斌、刘俊美、莱芜市钢城区艾山街道办事处北楼村民委员会辩称：担保属实，法院依法判决。
被告孙兆昌、任桂莲辩称：一、担保人孙兆昌确实为王士友、张鸿借款签过一份担保，但是没有见到借款实际履行，无法确认借款的真实性。二、原告诉状中对利息一项诉讼请求不明确，请求法庭不予支持。另外借款人明确表示已经偿还2万元利息，因此原告该项主张也不存在合法性。三、原告的诉讼请求第二项要求支付律师代理费及交通费，该项费用没有约定，原告无权向各被告主张该权利，并且该项主张不符合法律规定，是变相加重被告还款责任的行为，请求法庭不予支持。四、原告放弃向担保人吕国祥主张权利，视为原告在放弃担保人吕国祥应当承担担保责任份额的责任，也就是除吕国祥在外的其他担保人承担责任的范围应当减除吕国祥承担责任的范围。综上请求依法处理。
被告张乐林辩称：借款时间为2012年6月27日，我的签字时间为2012年9月1日，借款人没有向担保人说明情况的前提下签的字。王士友、张鸿是借款人，应由王士友、张鸿来承担还款责任。
经审理查明：2012年6月27日，被告王士友、张鸿向原告张修杰借款200000.00元，并为原告出具借条一份，约定借款月利率为2.6％。被告徐继斌、刘俊美、莱芜市钢城区艾山街道办事处北楼村民委员会、孙兆昌、任桂莲、张乐林及担保人吕国祥作为担保人在借条上签字，双方均未约定保证方式。上述借款被告至今未偿还。原告于2012年12月24日诉至本院。
上述事实，有被告为原告出具的借条一份、证明、银行交易明细及庭审笔录中原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为：被告王士友、张鸿向原告张修杰借款200000.00元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告王士友、张鸿偿还借款200000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐继斌、刘俊美、莱芜市钢城区艾山街道办事处北楼村民委员会、孙兆昌、任桂莲、张乐林为上述借款提供担保，事实清楚，证据确实。因双方未约定保证方式，应按照连带责任保证的方式承担保证责任。原、被告约定的借款利息超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，应予调整，超出部分本院不予支持。原告主张的律师代理费及交通费因与被告无约定，亦无证据予以证明，本院不予支持。被告王士友、张鸿辩称的已偿还原告20000.00元利息，无证据证明，本院不予采信。被告孙兆昌、任桂莲、张乐林辩称的内容，无事实及法律依据，本院亦不能采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告王士友、张鸿于本判决生效之日起三日内偿还原告张修杰借款200000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，自2012年6月27日计算至本判决生效之日）。
二、被告徐继斌、刘俊美、莱芜市钢城区艾山街道办事处北楼村民委员会、孙兆昌、任桂莲、张乐林对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告张修杰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元、保全费1770.00元，由被告王士友、张鸿、徐继斌、刘俊美、莱芜市钢城区艾山街道办事处北楼村民委员会、孙兆昌、任桂莲、张乐林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
代理审判员 朱小青
人民陪审员 李光秀
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 亓 鑫
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行其届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民五初字第43号
原告陈某，女，汉族，1976年生，农民，住卢氏县。
被告雷某某，男，汉族，1974年，农民，住址同上。
原告陈某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告陈某某于2015年2月3日向本院书面申请撤回起诉。经审查，原告陈某某的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告陈五霞负担。
审判员 王彬
二〇一五年二月三日
书记员 苗蕾
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民五初字第43号
原告陈某某，女，汉族，1976年生，农民，住卢氏县。
被告雷某某，男，汉族，1974年，农民，住址同上。
原告陈某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告陈某某于2015年2月3日向本院书面申请撤回起诉。经审查，原告陈某某的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告陈某某负担。
审判员 王彬
二〇一五年二月三日
书记员 苗蕾
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第00759号
原告李战
被告任大鹏
本院在审理原告李战诉被告任大鹏民间借贷纠纷一案中，原告李战于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李战撤回起诉。
本案受理费50元减半收取，由原告李战负担。
审判员 段哲
二〇一三年六月二十日
书记员 王蕾
陕西省三原县人民法院
民事裁定书
（2014）三民初字第00279号
原告马世玲
被告王超峰
本院在审理原告马世玲诉被告王超峰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马世玲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马世玲撤回起诉。
本案受理费270元减半收取，由原告马世�负担。
代理审判员刘健
二0一四年三月二十七日
书记员惠强
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1889号
原告卢龙县潘庄镇东蔡庄村民委员会。
法定代表人：张文珍，村主任。
委托代理人许宝柱，河北沙洲律师事务所律师。
被告潘建军，男，1973年7月2日出生，汉族，农民。
委托代理人潘富，男，1942年12月22日出生。（系被告父亲）。
原告卢龙县潘庄镇东蔡庄村民委员会（以下简称东蔡庄村委会）与被告潘建军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员张立江独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张文珍及委托代理人许宝柱、被告委托代理人潘富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东蔡庄村委会诉称，2000年经东蔡庄村民代表讨论，将本村座落在潘庄集贸市场北侧170平方米土地以公开投标形式租赁给被告经营。双方签订了土地租赁合同，合同约定：一、租赁期限：自2000年5月9日至2030年5月8日，共30年；二、租金给付办法：上打租，下一租赁年度开始前向甲方交清下年租金，……双方并约定了其他内容（详见合同）。合同签订后，双方开始履行合同。2011年，本村原任村书记未召开村民代表会，未经过民主议定原则，擅自与被告签订了继续延长租赁合同。租赁日期由2030年5月9日至2060年5月9日，期限30年，于协议签订当日一次性付清全部租金40368元（详见合同）。对此村民意见很大，2014年6月经本村村民代表会研究讨论，一致同意撤销非法签订的土地租赁合同。因此原告诉至法院，请依法判决原、被告于2011年9月14日签订的土地租赁合同无效。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
1、土地租赁合同﹤一﹥，是原、被告于2000年5月9日签订的，证明原告经村两委、全体党员、村民代表会议讨论通过，将座落在潘庄镇集贸市场北侧本村所有土地170平方米，以公开投标形式承包给被告，自2000年5月9日至2030年5月8日，共30年。并经卢龙县潘庄镇法律服务所进行了中证。
2、土地租赁合同﹤二﹥，是原、被告于2011年9月14日签订的，因蛇刘线复道改造需占用被告原合同用地，因此，经镇、村及被告协商，将原合同延长30年，从2030年5月9日至2060年5月9日，30年租金40368元一次性交清。
3、村民代表会议记录两份，一是证明因镇里占用被告所承包的部分土地，同意退后几年的占地费。二是证明村民代表会议表决，关于给被告延长承包期限一事，同意起诉至法院依法解决。
4、证人赵凯，系该村村民代表，证明与被告续签合同、延长承包期限一事未开会研究过，也不知道此事。
5、证人吕富，系该村村民代表，也是党员，证明与被告续签合同、延长承包期限一事未开会研究过。
6、证人赵雨，系该村村民代表，证明与被告续签合同、延长承包期限一事未开会研究过，也不知道此事。
被告潘建军辩称，原告陈述的事实属实，但说后续的合同无效被告不同意。因镇里改道需占用被告承包这块地，村委会说给被告续的合同。
被告潘建军未提供证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的土地租赁合同﹤一﹥、村民代表会议记录，证人赵凯证言、证人吕富证言、证人赵雨证言的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。原告对其提交的土地租赁合同﹤二﹥的真实性无异议，但不具有合法性。
根据上述认证，本院确认本案以下事实，2000年经东蔡庄村民代表讨论，将本村座落在潘庄集贸市场北侧170平方米土地以公开投标形式承包给被告经营。双方签订了土地租赁合同，其中租赁期限为30年，自2000年5月9日至2030年5月8日，并经卢龙县潘庄镇法律服务所进行了中证。合同签订后，双方开始履行合同。2011年，因镇里改道需占用被告承包该土地的一部分，经镇、村与被告协商，将原合同延长30年，从2030年5月9日至2060年5月9日，租金40368元一次性交给了原告。因与被告续签合同，未召开村民代表会，村民意见很大。后新任村干部组织召开村民代表会，要求撤销后续的承包合同，因此原告诉至法院。
本院认为，集体经济组织进行土地承包，应依照法律、法规的规定拟订公布承包方案，该承包方案应依法经本经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，公开组织实施承包方案。而原告与被告所续签的承包合同，违反了民主议定原则，而且发包程序违法，因此，原、被告所签订的后续合同违反了法律的强制性决定，属无效合同，故对原告要求确认后续合同无效的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人共和国农村土地承包法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
﹤一﹥、原告卢龙县潘庄镇东蔡庄村民委员会与被告潘建军于2011年9月14日签订的土地租赁合同无效；
﹤二﹥、原告卢龙县潘庄镇东蔡庄村民委员会于本判决生效后十日内将被告潘建军交纳的承包金40368元返还给被告潘建军。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告卢龙县潘庄镇东蔡庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张立江
二〇一四年九月三十日
书记员 翁艳娟
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第1477号
原告宋某某。
委托代理人孙明江。
被告奚某某。
原告宋某某诉被告奚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人孙明江到庭参加了诉讼。被告奚某某在本院依法向其公告送达开庭传票期间，到本院领取了开庭传票，但未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年11月认识，仅仅过了不到两个月就领取了结婚证。由于双方缺乏了解，婚后被告常常因为一些小事和原告吵架。2013年10月7日，被告生育男孩宋某。因生活琐事，2013年10月19日，被告与原告母亲发生争吵，被告不顾孩子刚刚出生就回了娘家，再也没有回来。2014年12月，原告向法院起诉离婚，因寻找不到被告，原告撤诉。现原、被告分居已经两年多，原告再次向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生男孩宋某随原告生活由原告抚养。
被告未向法庭提交书面答辩材料，其在答辩期间主张婚生男孩宋某随其生活。
被告未向法庭提交证据材料。
经审理查明，原、被告于2012年11月经人介绍相识，于同年12月21日登记结婚。原、被告婚后于2013年10月7日生育一子宋某，现随原告生活。2013年10月19日，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，被告离家与原告分居至今。原告曾于2014年12月15日诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉。2015年12月21日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有：原告的当庭陈述，原告持有的结婚证原件，宋某的常住人口登记卡，怀来县狼山乡狼山村民委员会出具的证明在卷佐证。
本院认为，原、被告分居已满2年，夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，本院予以准许。关于婚生子宋某的抚养问题，因宋某随原告生活时间较长，故以继续随原告生活为宜，抚养费原告自愿负担，本院准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告奚某某离婚。
二、婚生子宋某随原告宋某某共同生活，抚养至宋某年满18周岁时止，抚养费由原告宋某某负担。
案件受理费300元，公告、邮寄费288元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘凤山
审 判 员 秦 华
代理审判员 刘博文
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈 伟
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黟民保字第00008号
原告：程维林，男，汉族，住安徽省黟县。
委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。
被告：安徽亿路建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被告：孙小明，男，汉族，住安徽省黟县。
本院在审理原告程维林诉被告安徽亿路建设工程有限公司、孙小明买卖合同纠纷一案中，程维林于2015年3月16日向本院提出财产保全的申请，请求对安徽亿路建设工程有限公司、孙小明的银行存款21万元予以冻结或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，程维林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告安徽亿路建设工程有限公司、孙小明银行存款21万元予以冻结或查封、扣押其等值财产；
二、对原告程维林提供担保的胡立煌所有的坐落于黟县碧阳镇翼然路舜杰徽府别苑房产（房地权证：黟XX字第**号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶强海
二〇一五年三月十七日
书记员 施婷婷
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）象行初字第8号
原告汪小申，男。
被告桂林市物价局，住所地：桂林市象山区民主路29号。
法定代表人刘红光，局长。
委托代理人刘旗胜，刘秋香，广西同盛吉成律师事务所律师。
原告汪小申不服被告桂林市物价局于2014年3月27日作出的《关于汪小申依申请公开市房改办字（2009）12号文件的答复》政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年6月24日依法受理，并于2013年7月1日向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭审理了此案。原告汪小申、被告桂林市物价局的委托代理人刘旗胜，刘秋香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告桂林市物价局于2014年3月27日作出的《关于汪小申依申请公开市房改办字（2009）12号文件的答复》，主要内容为：被告报送的《桂林市物价局政府信息依申请公开申请表》已收悉，现答复如下：市房改办与我局联合发文的《关于桂林市2008年房改年度公有住房出售计价办法的通知》（市房改办字（2009）12号），市房改办已经在其网上予以公布，请到桂林市房改办网站http：／／www.glfgb.com政策法规栏目查询原告依申请公开信息。
被告向本院提供了被诉具体行政行为的依据、证据：法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五、十七条，证明了被告主体资格，第二十一条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条、第十二条，证明被告适用的法律依据及程序。
事实依据：1、汪小申报送的《桂林市物价局政府信息依申请公开申请表》；2、《关于汪小申依申请公开市房改办字（2009）12号文件的答复》；3、房改办官网市房改字（2009）12号文公布截图及内容公布截图，以上证明物价局对原告的申请进行了答复并有官网网站内容的截图；4、《行政复议决定书》，证明复议情况。
原告汪小申诉称，2014年3月27日，原告向被告申请公开关于“市房改办联合市物价局于2009年3月6日发布的《关于桂林市2008年房改年度公有住房出售计价办法的通知》（市房改办字（2009）12号）于2010年6月30日以后是否继续有效”的相关信息。当天，被告作出《关于汪小申依申请公开市房改办字（2009）12号文件的答复》，没有公开原告所需的信息，但告知在市房改办获取所需信息的方式方法。原告认为：被告拒绝公开所需信息违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的各项规定；原告根据被告告知的信息查询途径无法找到所需信息，违反了《信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定；被告与市房改办均为联合发文单位，原告有权要求被告公开信息，被告拒绝公开相关信息没有法律依据；被告对原告的申请故意误解，被告所需信息为文件的有效期限，被告的答复缺乏事实理由和法律依据。因此，请求撤销被告作出的《关于汪小申依申请公开市房改办字（2009）12号文件的答复》；责令被告依法公开相关信息；承担案件受理费。
原告未向本院提供证据。
被告桂林市物价局辩称，被告已依法履行信息公开义务，不存在公开信息问题；《关于汪小申依申请公开市房改办字（2009）12号文件的答复》符合法律的规定，不存在被撤销的事由。相反，参照相关规定汪小申的诉讼要求应被驳回；市房改办字（2009）12号文只有结合具体事例才能判别能否适用，汪小申所提问题所涉及多方面业务内容，文件时效性不能用简单的“是”与“否”来回答，而是涉及国资委立项的时间问题，被告建议原告到市房改办了解详细情况并无不妥，同时被告并不存在故意误解原告提出的所需信息的情形。且原告是在信息公开申请表上提出了不属于信息公开范畴问题咨询，被告也无法在信息公开环节予以回答；被告提供的市房改办官网有关栏目下确实已经公开涉案信息，原告未能查询到相关信息，属于汪小申自身原因造成；原告就涉案事项已向桂林市人民政府申请行政复议，桂林市人民政府已作出复议决定驳回其请求，这也足以说明其要求是无理的。原告诉请于法无据、于理不符，且偏离客观事实，应予驳回。
经审理查明，2014年3月24日，原告向被告递交信息公开申请表，请求公开关于“市房改办联合被告于2009年3月6日发布的《关于桂林市2008年房改年度公有住房出售计价办法的通知》（市房改办字（2009）12号）于2010年6月30日以后是否继续有效”的相关信息。《关于桂林市2008年房改年度公有住房出售计价办法的通知》（市房改办字（2009）12号）第七条为：上述计价办法执行到2010年6月30日。2014年3月27日，被告作出《关于汪小申依申请公开市房改办字（2009）12号文件的答复》，告知原告相关文件可在桂林市房改办网站查询。原告对该答复不服，向桂林市人民政府申请复议。桂林市人民政府于2014年5月14日作出市政复决字（2014）81号《行政复议决定书》维持了被告作出的《关于汪小申依申请公开市房改办字（2009）12号文件的答复》。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告桂林市物价局具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理的行政职权。本案中，被告收到原告要求公开关于“市房改办联合被告于2009年3月6日发布的《关于桂林市2008年房改年度公有住房出售计价办法的通知》（市房改办字（2009）12号）于2010年6月30日以后是否继续有效”申请后作出了《关于汪小申依申请公开市房改办字（2009）12号文件的答复》，告知原告相关文件可在桂林市房改办网站查询。因为《关于桂林市2008年房改年度公有住房出售计价办法的通知》（市房改办字（2009）12号）第七条为：上述计价办法执行到2010年6月30日。因此，该通知期限是明确的。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”的规定，原告提出的信息公开申请为该通知有效性的咨询问题，并非原告在依职权制定该规范性文件过程中制作、获取，以一定形式记录、保存的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定要求公开的政府信息。并且被告也告知原告相关文件可在桂林市房改办网站查询。至此，被告已经履行了法定告知义务。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告汪小申的诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费50元，［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林分行七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 胡乐东
人民陪审员 牟 琳
人民陪审员 杨武奎
二〇一四年九月十七日
代书 记员 陆旻琦
拟稿刘强核稿审批核对山东省昌乐县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第556号
公诉机关昌乐县人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某甲，农民。
诉讼代理人李迎春，山东昌明重光律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人黄某乙，农民。2014年8月18日因涉嫌犯故意伤害罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。2015年3月18日由本院决定逮捕，同年3月26日由昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
辩护人暨诉讼代理人闫世和，山东衡明律师事务所律师。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）第479号起诉书指控被告人黄某乙犯故意伤害罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人黄某甲向本院提起附带民事诉讼，本院于2014年12月26日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员秦晓玲、刘光亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某甲及其诉讼代理人李迎春、被告人黄某乙及其辩护人暨诉讼代理人闫世和到庭参加诉讼。昌乐县人民检察院以补充侦查为由于2015年3月27日申请延期审理，同年4月20日提请恢复审理。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人要求被告人黄某乙赔偿医药费21071元、误工费6657.60元、护理费2774元、残疾赔偿金21240元、伙食补助费750元、牙齿修复费2000元、牙齿更换费4000元、鉴定费1900元、法医鉴定费300元、交通费300元、证明费60元、精神损害抚慰金130000元、共计191052.60元。
经审理查明，2014年7月23日9时许，在昌乐县乔官镇任家河村黄某甲家门口南侧，被告人黄某乙因挖排水沟与被害人黄某甲发生争执并厮打，被告人黄某乙用拳将黄某甲头面部打伤，致其双眼睑肿胀、青紫，左面部划伤，上唇肿胀并粘膜破损、渗血，两颗牙齿脱落。经昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定，黄某甲牙齿损伤构成轻伤二级，其他损伤为轻微伤。
被告人黄某乙被传唤到案后，如实供述犯罪事实。
被告人黄某乙给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失为：医药费21071元、误工费4194.75元{49.35元×（25天＋60天）}、护理费1233.75元（49.35元×25天）、伙食补助费750元、牙齿修复费2000元、牙齿更换费4000元、鉴定费1900元、法医鉴定费300元、交通费300元、证明费60元，共计35809.50元。被告人已自愿向本院交纳赔偿款36000元。
上述事实，被告人黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某甲的陈述、证人葛某、张某、黄某丙的证言、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、前科查询证明、户籍证明、门诊收费单据、病历、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。由此给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失35809.50元，应予赔偿。被告人自愿赔偿被害人经济损失36000元，高于应赔偿数额，且不违反法律规定，予以确认。原告人要求赔偿的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，不属于附带民事诉讼的范围，不予支持；要求被告人赔偿误工费6657.60元、护理费2774元，因未提供误工和护理标准，故均按农民标准计算。被告人黄某乙到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，且自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，系邻里纠纷引起犯罪，依法可从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人系自首，经查，案发当日，被告人到昌乐县中医院接受治疗，次日，公安机关到昌乐县中医院对被告人黄某乙进行讯问，被告人不具备自首条件，对该辩护意见不予采纳；提出被告人系初犯、自愿认罪，系邻里纠纷引起犯罪，愿意赔偿被害人经济损失，应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年12月16日止）。
二、被告人黄某乙赔偿附带民事诉讼原告人黄某甲经济损失36000元，于本判决生效后五日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 强
审 判 员 刘瑞章
人民陪审员 刘光顺
二〇一五年四月三十日
书 记 员 盖 斐
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3034号原告杨维远，男，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人陈晨葵，女，住福建省福州市鼓楼区，系原告的配偶。委托代理人林维姜，女，住福建省福州市鼓楼区，系原告的妹妹。被告兰晓晞，男，住上海市松江区。被告施娟，女，住上海市松江区。本院在审理原告杨维远诉被告兰晓晞、施娟民间借贷纠纷一案中，因原告杨维远未在指定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长陈烽代理审判员李蓓蓓人民陪审员潘云二〇一五年七月二十日书记员游秀琴
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第209号
申请执行人：关贵林，男，1967年5月21日生，满族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市丰满区前二道乡巴虎村村民委员会，住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：葛忠权，该村民委员会主任。
被执行人：王晓光，男，1955年2月27日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：王乐田，男，1936年4月10日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：董仲坤，男，1958年7月6日生，汉族，职业不祥，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人关贵林与被执行人吉林市丰满区前二道乡巴虎村村民委员会、王晓光、王乐田、董仲坤农村土地承包合同纠纷一案中，依据本院于2012年3月21日作出的（2009）吉丰民一初字第19号民事判决书，被告吉林市丰满区前二道乡巴虎村村民委员会、被告王晓光、被告王乐田、被告董仲坤于判决生效后10日内返还原告承包的0.9亩土地（四至以土地承包经营权证记载为准），并将该承包地恢复原状。被告董仲坤不服该判决上诉至吉林市中级人民法院，吉林市中级人民法院经审理，判决驳回上诉，维持原判。该案进入执行程序后，经查，依据判决需返还的0.9亩土地，该土地承包经营权证记载的面积虽为0.9亩，但事实上该土地面积约为两亩。2014年11月9日，吉林市丰满区前二道乡巴虎村村民代表大会出具书面材料，证明本案申请执行人关贵林承包地四至面积是2.16亩。因该土地四至面积与判决确认的0.9亩土地不符，后经研究认为本案应按四至面积执行。现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2009）吉丰民一初字第19号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 昊
审判员 姜有健
审判员 曲德宽
二〇一五年十二月八日
书记员 田家宁
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第86号
申请执行人李某甲。
法定代理人杨某。
被执行人刘某。
被执行人李某乙（系刘某女儿）。
关于申请执行人李某甲与被执行人刘某、李某乙为继承纠纷一案，该案进入执行程序后上述双方当事人私下达成和解且申请人书面申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对（2015）丛执字第86号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘冠军
审 判 员 李道方
二〇一五年六月十一日
代书记员 王红杰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5938号
申请执行人：郑爱珍，退休职工。
被执行人：马莉萍。
被执行人：范高峰。
被执行人：宁波市诺曼机械设备有限公司。
法定代表人：范高峰，该公司执行董事。公民身份号码：330282198612011519。
本院执行的（2014）甬慈调确字第1174号郑爱珍诉马莉萍、范高峰、宁波市诺曼机械设备有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，马莉萍、范高峰、宁波市诺曼机械设备有限公司应返还郑爱珍443200元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费6548元。执行过程中，执行过程中，本院查明被执行人马莉萍、范高峰、宁波市诺曼机械设备有限公司无可供执行的财产且下落不明，申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5938号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年三月十二日
书 记 员 黄开杰（代）
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0641号
原告无锡大金高精度冷拔钢管有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥钱胡公路508号。
法定代表人许卫东，该公司董事长。
被告王隆田。
原告无锡大金高精度冷拔钢管有限公司（以下简称大金公司）与王隆田工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张茹婷公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告大金公司诉称，仲裁委裁决的王隆田的停工留薪期工资计算有误，请求法院依法裁决大金公司支付王隆田一次性伤残就业补助金28440元、停工留薪期工资2400元，合计30840元。
被告王隆田辩称，对于一次性伤残就业补助金28440元没有异议，王隆田受伤后至2013年8月13日回到大金公司上班期间，大金公司确实支付了王隆田4890元，请求法院依法裁决。
经审理查明，2011年3月，王隆田进入大金公司从事拔机工作，双方签订了劳动合同，也参加了工伤保险。2013年3月1日，王隆田在大金公司工作时受伤，即被送往无锡市惠山区人民医院治疗，住院8天，医疗费由大金公司支付。2013年3月13日，王隆田所受伤害经无锡市人力资源和社会保障局被认定为工伤。2013年8月13日，王隆田回大金公司上班。2013年9月18日，王隆田所受伤害经无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级。2013年12月6日，王隆田向大金公司提出辞职，要求解除劳动关系。经双方确认，王隆田的停工留薪期为3个月，王隆田受伤前12个月的月平均工资为2430元，大金公司在王隆田上述休息期间支付了王隆田4890元工资。双方对于仲裁委裁决的一次性伤残就业补助金的计算方式及数额均无异议。
上述事实，由工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、仲裁裁决书、工资表及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，王隆田因工作遭受事故伤害，构成工伤，依法应享有《工伤保险条例》所规定的工伤保险待遇。双方对一次性伤残就业补助金为28440元、王隆田受伤前月平均工资为2430元、王隆田的停工留薪期为3个月、王隆田受伤后休息期间大金公司支付了4890元均无异议，本院予以确认。综上，大金公司应支付王隆田一次性伤残就业补助金28440元、停工留薪期工资7290元合计35730元，扣除大金公司已支付的4890元，尚应支付王隆田30840元。据此，依照国务院《工伤保险条例》第三十七条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条之规定，判决如下：
大金公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付王隆田一次性伤残就业补助金28440元、停工留薪期工资7290元，以上款项合计35730元，扣除大金公司已支付的4890元，尚应支付王隆田30840元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由王隆田负担，该款已由大金公司垫付，王隆田应负担部分于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给大金公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张茹婷
二〇一四年五月十五日
书 记 员 钱 立
本案援引法律条款
《工伤保险条例》：
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
《江苏省人民政府实施〈工伤保险条例〉办法》
第二十四条职工因工致残被鉴定为五至十级伤残的，按照《条例》规定与用人单位解除或者终止劳动关系时，用人单位支付的一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金的标准为：
（一）一次性工伤医疗补助金。按照统计部门最近一次公布的当地人口平均预期寿命与解除、终止劳动关系时的年龄之差计算，五级的，每满一年发给1.4个月的当地职工平均工资；六级的，每满一年发给1.2个月的当地职工平均工资；七级的，每满一年发给1个月的当地职工平均工资；八级的，每满一年发给0.8个月的当地职工平均工资；九级的，每满一年发给0.4个月的当地职工平均工资；十级的，每满一年发给0.2个月的当地职工平均工资。不满一年的，按一年计算。
患职业病的工伤职工，一次性工伤医疗补助金在上述标准的基础上增发40%。
（二）一次性伤残就业补助金。以当地职工平均工资为基数，按照伤残等级和解除、终止劳动关系时的年龄，分别发给1-36个月的一次性伤残就业补助金：
单位：个月
年龄
等级20周岁以下20-30周岁30-40
周岁40-50
周岁50-55
周岁55-60
周岁五级36302418126六级30252015105七级2420161284八级181512963九级12108642十级654321注：20-30周岁含20周岁，不含30周岁，依此类推。
（三）作为一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金计发基数的当地职工平均工资，为解除、终止劳动关系时当地上年度职工平均工资。
工伤职工领取一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金后，工伤保险关系终止。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第2102号
原告陈永辉。
委托代理人何军雄，广西玉洲律师事务所律师。
被告广西玉林金龙PS版印刷材料有限公司。
法定代表人钟鹄，董事长兼总经理。
本院在审理原告陈永辉诉被告广西玉林金龙PS版印刷材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈永辉于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈永辉撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 陈 波
人民陪审员 张雄兰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 戴 妮
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵非执字第166号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会，机构代码01464938-8
法定代表人李坝根。
被执行人彭洪长，男
被执行人邓双连，女
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会于2015年6月15日向本院提出申请，要求强制执行贵溪市人口和计划生育委员会对彭洪长、邓双连计划生育行政征收一案于2015年1月10日作出的贵计生征决（2015）第106021号行政决定。
本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，对2015年1月10日作出的贵计生征决（2015）第106021号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
被执行人彭洪长、邓双连属农业户口，均系初婚，于1992年2月28日生育一男，2004年4月23日生育一男。申请执行人贵溪市人口计划生育委员会调查核实后，认为两被执行人2004年4月23日生育一男违反了《江西省计划生育条例》第57条第一款第（一）项规定，按照2004年社会抚养费征收标准农村户口计征基数为2731元。根据《社会抚养费征收办法》第六条第（一）项规定，于2015年1月10日作出贵计生征决（2015）106021号江西省征收社会抚养费决定书，对被执行人彭洪长、邓双连征收社会抚养费19117元（2731元×3.5×2）。被执行人彭洪长、邓双连在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会对彭洪长、邓双连作出的贵计生征决（2015）第106021号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会2015年1月10日作出的贵计生征决（2015）第106021号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 琚 红
代理审判员 熊娇娇
代理审判员 刘贵萍
二〇一五年七月三日
书 记 员 江治华
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亳刑终字第00253号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）支某，男，1975年5月23日出生于安徽省亳州市，汉族，务农，住安徽省亳州市谯城区。2013年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局取保候审。2014年4月16日被谯城区人民法院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人支某犯危险驾驶罪一案，于2014年6月24日作出（2014）谯刑初字第00352号刑事判决。宣判后，支某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案，亳州市人民检察院指派检察员戴建中、葛玲出庭履行职务，上诉人支某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年5月14日23时许，被告人支某在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶无牌号“飞龙”牌正三轮摩托车，沿魏武大道由南向北行驶至魏武大道与文帝街交叉口处，因未按照交通信号灯通行与黄政驾驶的自北向南左转弯的皖S×××××号“现代”牌小轿车发生碰撞，支某、黄政及小轿车乘车人汪蕊竹受伤，两车不同程度受损。经安徽东升司法鉴定所检验，支某体内血液酒精含量为83.63mg／100m1。经事故责任认定，被告人支某负此次事故的全部责任。
原判依照被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、书证及相关证据认定上述事实，据此认为：被告人支某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并与他人发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以被告人支某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
出庭检察员意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，请法庭综合考虑上诉人的情节予以量刑。
支某上诉提出：原判量刑过重，请求对其判处缓刑。
经审理查明：认定上诉人支某犯危险驾驶罪的事实，一审判决已列举证据予以证明，所列证据均经庭审举证、质证。本院审理期间，控辩双方均未提出影响本案事实认定的新证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人支某酒后在道路上驾驶机动车辆，与他人发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，支某认罪态度较好，可从轻处罚。对支某提出的上诉理由，经查：原判已综合考虑上诉人的犯罪情节，并依据上诉人犯罪事实及对于社会的危害程度，判处刑罚并无不当，故对其量刑过重的上诉理由不予采纳，鉴于支某犯罪后认罪态度较好，确有悔罪表现，且依法对其进行社区调查，根据其犯罪情节，对其适用缓刑不致再危害社会，可以依法宣告缓刑。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2014）谯刑初字第00352号刑事判决；
二、上诉人支某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 锁 晖
审 判 员 唐 峰
代理审判员 何宏民
二〇一四年九月十日
书 记 员 王龙龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢2091号
岑建友、胡清菊、慈溪市华嵘电器厂：
申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与你金融借款合同纠纷一案，（2015）甬慈商初字第01772号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2017年10月10日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢2091号案件执行完毕。
二〇一七年十月十一日
承办人：胡超电话：0574-6391****
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初1185号
原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海花千树信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：孙涛。
原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海花千树信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年1月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈蔓莉
二〇一七年一月二十二日
书记员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初1185号原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海花千树信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙涛。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海花千树信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年1月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  陈蔓莉二〇一七年一月二十二日书记员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0581执28号
申请执行人钟叶玲，女，1980年6月7日出生，汉族。
被执行人杨爱芳，男，1983年5月26日出生，汉族。
申请执行人钟叶玲与被执行人杨爱芳民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1788号民事判决书于2018年1月26日通过执行和解方式执结。
执 行 员 程显柏
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 刘 静
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初503号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人胡双龙，曾因犯交通肇事罪于2013年1月7日被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑四年，2016年4月16日刑满释放。现因本案于2016年5月1日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]417号起诉书指控被告人胡双龙犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人胡双龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2016年4月30日19时许，被告人胡双龙在六盘水市钟山区龙井路XXX奶茶店门口，用随身携带的夹镊子将刘某某上衣右侧口袋内的OPPOR7S手机夹出，准备离开时，被公安民警当场抓获。涉案手机经鉴定价值人民币2424元，案发后已追回并发还被害人。
上述事实，被告人胡双龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，抓获经过，扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定书，票据，现场检测报告书，住院病历，刑事判决书及释放证明，辩认笔录，现场指认笔录、方位图及刑事照片，被告人胡双龙的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡双龙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人胡双龙到案后如实供述其所犯罪行，且被盗财物已追回发还被害人，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡双龙在有期徒刑一年零六个月以下量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡双龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月1日起至2016年12月31日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具夹镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一六年八月十六日
书记员 赵 悦
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第257号
上诉人（原审被告）：黄兆保。
被上诉人（原审原告）：中科建设开发总公司宁波分公司。
代表人：郑定芳。
上诉人黄兆保不服浙宁波市鄞州区人�法院于2014年7月17日作出的（2014）甬鄞民初字第725-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄兆保上诉称：1、原审法院认定本案双方存在约定管辖，唯一的依据是被上诉人提交的《收条》载明：“承包合同发生纠纷，由签订地法院管辖”。但上述文字系事后伪造，不足为凭。2、如果无法鉴别上述管辖约定的内容是否属于后添加，则该约定的签订地也是不明确的，《收条》中所称的“签订地”究竟是《经济承包责任合同》的签订地还是《收条》的签订地，并不明确。3、考虑到本案的履行地存在争议：原告住所地在海曙区，涉案建设工程位于余姚市，上诉人建议本案由上诉人住所地法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至浙江省象山县人民法院审理。
被上诉人中科建设开发总公司宁波分公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系上诉�与被上诉人之间的内部承包合同纠纷。由上诉人签字确认后出具给被上诉人的《收条》载明“承包合同发生纠纷，由签订地法院管辖”，被上诉人对该管辖约定也予以认可，故该管辖约定是双方当事人协议选择管辖法院的意思表示，且符合法律规定，应属有效。本案双方当事人签订的《经济承包责任合同》的首页载明“签订地点：宁波市天童北路933号和邦大厦32楼”，原审法院作为约定的签订地人民法院对本案有管辖权。上诉人虽称《收条》中的管辖约定系事后伪造，但未提供相应的证据予以证明。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年八月十四日
代书 记员 卢秧淑
河南省安阳市文峰区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）豫0502执1220号
申请执行人庞洪献。
被执行人河南凯瑞数码股份有限公司。
本院在执行贺靖兰申请执行河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南凯瑞数码股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人河南凯瑞数码股份有限公司名下银行存款1.58万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十月二十六日
书记员 张俊杰
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛顺法行初字第27号
原告ＸＸ良。
委托代理人欧卫文，广东万格律师事务所律师。
被告佛山市顺德区人力资源和社会保障局，住所地佛山市顺德区大良德民路3号。
法定代表人谭志亮，局长。
委托代理人李丽玲，广东道邦律师事务所律师。
原告ＸＸ良不服被告佛山市顺德区人力资源和社会保障局作出的工伤认定，于2014年3月3日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年4月2日以与用人单位达成和解协议且用人单位已按协议履行相应义务，双方争议已解决为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照�中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ良撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告ＸＸ良负担。
审 判 长 吴嘉敏
审 判 员 郑旭辉
人民陪审员 廖培芳
二〇一四年四月三日
书 记 员 田婷婷
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终110号
上诉人（原审被告）：安阳鑫盛机床股份有限公司，住所地河南省安阳市高新区弦歌大道西段路南。
法定代表人：吕安相，董事长兼总经理。
被上诉人（原审原告）：刘建光，男，1983年8月13日出生，汉族，住河南省安阳县。
上诉人安阳鑫盛机床股份有限公司因与被上诉人刘建光提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初499号之一民事裁定，以本案上诉人住所地位于河南省安阳市文峰区为由，请求撤销原裁定、将本案移送至河南省安阳市文峰区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权责任纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中侵权行为地安阳鑫盛机床股份有限公司六五分厂位于原审法院辖区内，故刘建光选择向侵权行为地人民法院提起诉讼并无不当。上诉人安阳鑫盛机床股份有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年四月二十八日
书记员 秦程程
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初2300号
原告：扬州市江都区沪武金仝农村小额贷款有限公司，住所在扬州市江都区小纪镇镇南路鸿福嘉苑9幢。
法定代表人：张玉松，该公司董事长。
委托代理人：朱俊峰，该公司总经理。
委托代理人：王丽，该公司会计。
被告：管祥忠，男，1971年8月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：扬州市众成塑胶制品有限公司，住所在扬州市江都区丁伙镇丁伙村。
法定代表人：吴斌，该公司总经理。
被告：吴斌，男，1973年3月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
共同委托代理人：吴稳祖，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。
被告：陈迎春，女，1970年12月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告扬州市江都区沪武金仝农村小额贷款有限公司（以下简称沪武小额贷款公司）诉被告管祥忠、扬州市众成塑胶制品有限公司（以下简称众成塑胶制品公司）、吴斌、陈迎春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沪武小额贷款公司的委托代理人朱俊峰及王丽、被告众成塑胶制品公司、吴斌的共同委托代理人吴稳祖到庭参加诉讼。被告管祥忠、陈迎春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告管祥忠归还借款30万元，并按合同约定给付利息、逾期利息（自2016年5月21日至2016年7月15日按月利率12.9‰计算，自2016年7月16日至被告实际还清之日止按月利率19.35‰计算）；被告众成塑胶制品公司、吴斌、陈迎春对被告管祥忠的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月30日，原告与四被告签订《个人担保借款合同》一份，约定：原告向被告管祥忠发放借款30万元，借款期限自2015年7月30日至2016年7月15日，借款月利率为12.9‰，还款方式为按月结息、到期还本，如管祥忠不按期归还借款本金，则从逾期之日起按合同约定利率的50%加收罚息，被告众成塑胶制品公司、吴斌、陈迎春作为保证人签字，对管祥忠的债务提供连带责任保证，保证期间二年。同日，原告通过网银转账方式向管祥忠发放借款30万元。后被告管祥忠于2016年5月21日停止向原告支付利息，贷款到期后，亦未偿还本金。被告众成塑胶制品公司、吴斌、陈迎春亦未履行担保责任，故原告诉至法院。
被告管祥忠未答辩。
被告众成塑胶制品公司、吴斌共同辩称，被告管祥忠向原告借款30万元、众成塑胶制品公司及吴斌为其担保均为事实，对于该债务如何归还，请求法院依法判决。
被告陈迎春未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告管祥忠因经营需要，于2015年7月30日向原告借款30万元，双方签订个人担保借款合同一份。合同条款约定借款期限自2015年7月30日至2016年7月15日，借期内月利率为12.9‰；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；若借款人未按约定期限偿还本金，则借款逾期利息从逾期之日起按合同约定借款执行利率的50%加收罚息，直至清偿本息为止等。同日，被告众成塑胶制品公司、吴斌、陈迎春在该合同上作为担保人签字、盖章，为被告管祥忠的30万元借款提供担保，同时约定保证范围包括借款本金、利息、罚息等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年。2015年7月30日，原告通过网银转账至被告管祥忠账户30万元，管祥忠出具了借款借据。嗣后，被告管祥忠按约定给付借款利息直至2016年5月20日。
上述事实有原、被告签订的个人担保借款合同、借款借据、网银往来账凭证、管祥忠最后汇息凭证及当事人的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护，债务应当清偿。被告管祥忠作为借款人应当偿还借款，现拖延不还，于法相悖，应负全部法律责任。原、被告约定的借款期限内月利率12.9‰及逾期还款月利率19.35‰，本院认为双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告管祥忠偿还借款30万元及利息的主张依法予以支持。被告众成塑胶制品公司、吴斌、陈迎春作为连带责任保证人，依法对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告管祥忠于本判决生效之日起十日内向原告沪武小额贷款公司偿还借款本金30万元，并支付利息（利息计算方式：本金30万元，自2016年5月21日起至2016年7月15日止按月利率12.9‰计算，自2016年7月16日起至实际偿还完毕之日止按月利率19.35‰计算）；
二、被告众成塑胶制品公司、吴斌、陈迎春对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3320元、保全费2520元，合计5840元，由被告管祥忠、众成塑胶制品公司、吴斌、陈迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 褚芸芸
二〇一七年七月十二日
书 记 员 吴玲丽
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第324号
罪犯周绍兵，男，生于1973年2月14日，汉族，重庆市壁山县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2007年11月7日作出了（2007）宣汉刑初字第122号刑事判决，以被告人周绍兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。
在刑罚执行中，本院于2010年6月30日、2011年9月30日、2012年12月6日分别裁定对罪犯周绍兵减去有期徒刑一年三个月、一年、十一个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯周绍兵在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯周绍兵服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达110.3分。以上事实，有对罪犯周绍兵改造表现的评审鉴定材料，罪犯周绍兵的个人总结，对罪犯周绍兵的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯周绍兵服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周绍兵减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
（刑期执行至2014年4月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邹 清
代理审判员 杨 垚
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第324号
罪犯杨萝国，男，汉族，1984年3月4日出生，陕西省西安产霸半岛北牛寺村人，现在新疆库尔勒高度戒备监狱服刑。
新疆阿克苏地区中级法院于2012年11月1日作出（2012）阿中刑初字第86号刑事判决，以被告人杨萝国犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，附加罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆库尔勒高度戒备监狱于2014年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月5日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表库尔勒高度戒备监狱警官玉山江·阿不拉、刘新莲出庭提请减刑，巴州人民检察院检察员青巴特尔、吴兆勇出庭履行职务，罪犯杨萝国到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆库尔勒高度戒备监狱提出，罪犯杨萝国在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习、劳动，考核期间共获季度表扬四次，监狱改造积极分子两次，建议减刑。
巴州人民检察院监所检察处同意库尔勒高度戒备监狱对杨萝国的减刑建议。
经审理查明，罪犯杨萝国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年10月24日、2014年1月16日、2014年4月17日、2014年7月12日获季度表扬四次，2014年1月27日、2014年7月28日获监狱改造积极分子两次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为：罪犯杨萝国在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨萝国减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年10月19日起至2017年12月18日止），附加罚金40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 杰
审判员 ： 施 凌 云
审判员 ：艾尔肯·艾克木
二〇一四年十二月十一日
书记员 ： 李 爱 莲
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第01348号
原告白某某，男。
被告陈某某，男。
原告白某某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，因原告白某某提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 刘福宝
二〇一五年四月十三日
书记员 张 琰
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第995号
罪犯张才进，男，1950年9月11日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于2012年4月18日作出（2012）祁刑初字第20号刑事判决，以被告人张才进犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。2012年5月18日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯张才进在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出对罪犯张才进确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张才进在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯张长进的减刑幅度不适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张才进减去有期徒刑五个月。
（刑期自本裁定之日起，执行至2014年12月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一四年十月十五日
书 记 员 桂丽萍