辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第374号
原告：李万江，男，1960年4月27日出生，汉族，沈阳智宝化妆品有限责任公司库管员。
委托代理人：何晶波，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：何子琛，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：崔凤友，男，1976年1月27日出生，汉族，沈阳佳华房地产开发有限公司司机。
委托代理人：齐济，男，1974年9月8日出生，满族。
被告：沈阳佳华房地产开发有限公司。
法定代表人：佟铭，该公司董事长。
委托代理人：齐济，男，1974年9月8日出生，满族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司。
负责人：陈勇，该公司经理。
委托代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告李万江与被告崔凤友、沈阳佳华房地产开发有限公司沈阳市辽沈支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成由审判员王云娇担任审判长，代理审判员张莹莹、人民陪审员巍全胜参加评议的合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告李万江的委托代理人何晶波、何子琛，被告崔凤友和沈阳佳华房地产开发有限公司的委托代理人齐济，被告保险公司的委托代理人刘禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万江诉称，2012年11月28日，被告崔凤友驾驶沈阳佳华房地产开发有限公司所有的捷达小型汽车（牌号为辽A×××××），在沈阳市沈河区南关路小南加油站附近与原告刮碰，致使原告身体多处受伤。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，被告崔凤友对上述事故承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往沈阳市骨科医院治疗，诊断为左胫骨平台及腓骨小头骨折，股骨内髁骨挫伤、左膝内外侧副韧带部分损伤等。原告认为，被告的行为构成对原告的侵权，直接给原告造成了人身损害和经济损失，据此，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付医疗费12685.14元、误工费56000元、交通费1199元，鉴定费900元、残疾赔偿金51174元、精神损害抚慰金10000元，本案诉讼费由被告承担。
被告崔凤友、沈阳佳华房地产开发有限公司辩称，1、本案原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求；2、原、被告在2012年11月28日在小南加油站附近发生刮碰，事故发生后被告陪同原告到医院进行了检查和治疗，并已经赔偿了原告当时认可的损失。同时在医院治疗期间明确诊断本案原告身体无任何骨折状况，并且在本案原告起诉之前我方未收到和得到任何原告的通知告知其受伤并进一步治疗，因此本案被告有充分的理由认为原告的伤情非本次事故造成，伤情与本次事故无直接关联。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，我公司认为原告伤情与交通事故无关，原告的首诊记载病情，原告腿部状况良好，未见异常，所以原告的诉讼请求保险公司不同意给付。并且原告主张的误工费即使与交通事故存在法律关系，但其主张的时间过长，标准过高。交通费金额过高，伤残赔偿金标准不当，精神抚慰金数额过高。原告诉求的鉴定费、诉讼费及复印费保险公司不同意承担。肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险20万元含不计免赔，被保险人为被告沈阳佳华房地产开发有限公司。
经审理查明，2012年11月28日15时，被告崔凤友驾驶辽A×××××号车行驶至南关路41号时，与原告李万江发生刮碰事故，造成原告受伤。本次事故经沈阳市公安局交警支队沈河区大队认定，被告崔凤友负全部责任、原告李万江无责任。事故发生当日，原告到沈阳市骨科医院就诊，经放射线检查骨盆正位、左胫腓骨正侧位，未见明显异常改变，诊断为结合临床，必要时进行CT检查。2012年11月30日，原告到沈阳市骨科医院对左膝关节进行放射和彩超检查，结论为左膝关节退行性变和左膝关节腔积液（血性）。原告因左膝仍肿痛、活动受限不缓解、左小腿近端感觉麻木重于2012年12月7日前往沈阳市骨科医院复诊，经MRI检查，诊断为左胫骨平台及腓骨小头骨骨折，左膝内外侧韧带部分损伤，左膝半月板部分损伤，左股骨内髁骨挫伤，腓总神经、胫神经、腓肠神经损伤。原告因本次事故门诊检查及治疗26次，支出急救费420元、门诊费12265.14元，医嘱休息291天。经我院委托，辽宁仁和司法鉴定中心于2014年3月17日出具司法鉴定意见书，原告李万江因交通事故受伤致左膝关节损伤的后果评为十级残。原告支付鉴定费900元。原告李万江现住址为沈阳市沈河区金生社区，连续居住超过3年以上。原告受伤前，为沈阳智宝化妆品有限责任公司库管，月工资3500元。
另查，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险20万元含不计免赔，被保险人为被告沈阳佳华房地产开发有限公司。事故发生时处于保险期间。被告崔凤友为被告沈阳佳华房地产开发有限公司司机。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、沈阳市骨科医院门诊病历，医疗费收据，诊断书，司法鉴定意见书，鉴定费收据，社区证明，误工证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的身体、生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告崔凤友驾车将原告撞伤，经公安机关认定其付事故全部责任，被告崔凤友为被告沈阳佳华房地产开发有限公司的司机，其履行职务的行为应由被告沈阳佳华房地产开发有限公司承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”由于本案肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任险，故应当由被告保险公司在保险责任限额内直接对原告承担赔偿责任。
关于被告主张的原告伤情与本次事故无直接关联的问题，原告于2012年11月28日受伤后，虽经放射线检查左膝未见明显异常，但复查时经过加强检查（MRI检查）确诊原告确诊左胫骨平台及腓骨小头骨骨折，左膝内外侧韧带部分损伤，左膝半月板部分损伤，左股骨内髁骨挫伤，腓总神经、胫神经、腓肠神经损伤。被告未提供证据证明有其他因素造成原告受伤，且原告就诊具有连续性，故对被告的此项主张，本院不予采信。
关于原告要求被告赔偿医疗费12685.14元的问题，根据原告提供的门诊病历及医疗费收据，本院对原告支出的医疗费12685.14元予以确认。
关于原告要求被告赔偿误工费56000元的问题，原告因此次交通事故医嘱休息291天，根据原告提供的误工证明，原告系沈阳智宝化妆品有限责任公司库管，月工资3500元，本院对原告的误工损失33950元（3500÷30×291天=33950）予以支持。
关于原告要求被告赔偿交通费1199元的问题，根据原告居住地点、复查情况，本院对原告的交通费酌定为800元。
关于原告要求被告赔偿伤残赔偿金51174元的问题，原告因此次事故受伤，经鉴定为10级伤残，根据上一年度城镇居民人均可支配收入标准确定，本院确认原告的伤残赔偿金数额为46446元（23223×10%×20】。关于被告要求重新鉴定的问题，该鉴定机构是经我院委托，沈阳市中级人民法院技术处摇号确定。被告未提供证据证明该鉴定过程及结论存在瑕疵，故对被告要求重新鉴定的主张，本院不予采信。
关于原告要求被告赔偿鉴定费900元的问题，该费用为原告实际支出且因此次事故产生，被告应承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿精神抚慰金10000元的问题，原告因此次事故造成伤残，精神上遭受损失，本院酌定原告的精神抚慰金为5000元。
关于被告沈阳佳华房地产开发有限公司主张其为原告垫付医疗费500元的问题，因其未提供证据证明，且原告对此予以否认，故对被告的此项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告李万江医疗费40380.86元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告李万江误工费33950元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告李万江交通费800元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告李万江伤残赔偿金46446元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告李万江鉴定费900元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告李万江精神抚慰金5000元；
七、驳回原告李万江的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告沈阳佳华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王云娇
代理审判员 张莹莹
人民陪审员 巍全胜
二〇一四年八月八日
书 记 员 白 航