上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第1922号
原告刘XX，男，1984年12月9日生，汉族，住上海市浦东新区华秀路**号***室。
委托代理人郑XX，北京市XX律师事务所上海分所律师。
被告林XX，女，1973年12月22日生，汉族，住上海市浦东新区成山路**号****室。
被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路XX号。
负责人张XX，总经理。
委托代理人李XX，上海XX律师事务所律师。
委托代理人黄XX，上海XX律师事务所律师。
原告刘XX诉被告林XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托代理人郑XX、被告林XX、被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，2014年3月17日上午9时许，原告在上海市浦东新区成山路1728号小区门口担任保安时，被被告林XX驾驶的牌号为沪XX小汽车撞伤，造成原告左侧胫腓骨中下段骨折等损伤，后原告至上海交通大学医学院附属仁济医院等进行了治疗。经交警部门认定，被告林XX对该事故承担全部责任。因原、被告对赔偿未能达成协议，故原告起诉要求被告赔偿医疗费人民币65，078.29元、住院伙食补助费人民币460元、营养费人民币3，000元、护理费人民币5，821元、误工费人民币27，000元、残疾赔偿金人民币87，702元、精神损害抚慰金人民币5，000元、交通费人民币2，000元、残疾辅助器具费人民币1，190元、鉴定费人民币1，800元、律师费人民币5，000元，共计人民币204，051.13元，以上损失由被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内承担赔偿之责（精神损害抚慰金优先受偿），超过和不属于交强险的损失由被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司在商业险范围内赔付，仍有不足的由被告林XX承担赔偿之责。
被告林XX辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定均无异议，事故发生后已向原告支付人民币95，000元。现对原告主张的住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、医疗费、交通费、营养费、护理费、残疾辅助器具费、误工费、精神抚慰金、律师费等无异议，均同意赔偿。
被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定均无异议。现同意在交强险责任范围内及商业险第三者责任险内承担合理的赔偿责任，但在被告林XX所签订的商业保险中存在免赔率条款。
经审理查明，2014年3月17日上午9时许，原告在上海市浦东新区成山路1728号小区门口担任保安时，被被告林XX驾驶的牌号为沪XX小汽车所撞伤，造成原告左侧胫腓骨中下段骨折等损伤，后原告至上海交通大学医学院附属仁济医院等进行了治疗，共花用医疗费人民币64，891.29元。经交警部门认定，被告林XX对该事故承担全部责任。之后被告林XX陆续支付给原告刘XX人民币95，000元。2014年10月27日上海市东方医院司法鉴定所对原告刘XX的损伤进行了鉴定，结论是原告刘XX因交通事故致左侧胫腓骨中下段骨折切开复位内固定术，目前遗留左踝关节活动受限，日常活动能力轻度受限，其损伤构成道路交通事故十级伤残，上述损伤，酌情给予治疗休息期为150日，护理期为60日，营养期为60日，内固定物拆除的后续治疗休息期为30日，护理期为15日，营养期为15日。现原、被告因协商赔偿未果，原告遂起诉来院。
另查明，肇事车辆牌号为沪XX小汽车属被告林XX所有，2013年12月，被告林XX为肇事车辆向被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制险、机动车第三者商业责任险，其中死亡伤残赔偿金限额人民币11万元，医疗费用赔偿限额人民币1万元，财产损失赔偿限额人民币2，000元，第三者商业责任险限额人民币100万元。保险期间自2013年12月10日至2014年12月9日。其中第三者商业责任保险中约定了事故责任免赔率特约条款，约定交通事故发生时驾驶员非指定驾驶员即案外人林朝兴等人的免赔率为10%。
上述事实，有原告刘XX提供的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、病史记录、住院小结、用药清单、医药费单据、鉴定意见书、交通费发票、辅助器具费发票、鉴定费发票、律师费发票、劳动合同、证人证言等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本起交通事故由交警部门认定被告林XX对该事故承担全部责任，故被告林XX对原告刘XX的损失应承担全部赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告林XX与被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司所签订的第三者商业责任保险条款中约定了交通事故发生时机动车驾驶员非指定驾驶员即案外人林朝兴等人的，绝对免赔率为10%的事故责任免赔率特约条款，上述合同约定条款合法有效，本院予以采信。鉴于原、被告对律师费人民币5，000元、鉴定费人民币1，800元无异议已形成一致意见，经本院审查，于法不悖，本院予以确定。对于双方争议的费用：1.医疗费人民币64，384.29元（已扣除伙食费人民币507元）、住院伙食补助费人民币450元，由原告提供的病史记录卡、医疗费收据等证据所证实，故本院予以确认。2.营养费、护理费。根据有关鉴定报告所确定的营养、护理期限、相关国家标准及原告实际支出金额，上述费用本院酌情分别确定为人民币2，250元和3，000元。3.误工费。根据原告提供的劳动合同及有关鉴定报告所确定的休息期限，该费用本院酌情确定为人民币15，000元。4.残疾赔偿金，根据鉴定机构的鉴定结论及原告提供的居住证明等证据，上述费用本院确定为人民币95，420元。5.精神损害抚慰金，原告因交通事故遭受损伤而遭受肉体、精神痛苦是显而易见的，故对该费用本院确认为人民币5，000元。6.交通费。依原告提供的交通费单据，该费用本院酌情确定为人民币500元。7.残疾辅助器具费，依原告提供的相关发票，该费用本院酌情确定为人民币1，000元。本案中，原告主张的误工费、交通费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费共计为人民币187，004.29元，上述费用由被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司先后在交强险和商业第三者责任险内赔付，不属于第三者责任险的损失根据事故责任之认定由被告林XX承担赔偿之责，并应扣除被告林XX预付的赔偿费人民币95，000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条第一款第二项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险内赔付原告刘XX误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费共计人民币11万元；
二、被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险内赔付原告刘XX医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币1万元；
三、被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险内赔付原告刘XX医疗费、营养费、住院伙食补助费共计人民币51，375.86元；
四、被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险内赔付原告刘昌误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费共计人民币8，928元；
五、被告林XX赔偿原告刘XX医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费及律师费合计人民币13，500.43元，与被告林XX先行赔付的人民币95，000元相抵，原告刘XX于本判决生效之日起十日内返还被告林XX人民币81，499.57元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，360元，减半收取计人民币2，180元，由被告林XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙开暋
二〇一五年三月二十五日
书记员 叶 菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。