wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第00646号
上诉人（原审原告）：陈朋飞
委托代理人：岳俊伟
被上诉人（原审被告）：葫芦岛市连山区城乡就业管理局
法定代表人：陈铸
委托代理人：卢岩
上诉人陈朋飞因与被上诉人葫芦岛市连山区城乡就业管理局劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2014）连民一初字第00104号民事判决，上诉至本院。本院在审理过程中，陈朋飞于2014年8月27日向本院申请撤回上诉和一审起诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。陈朋飞撤回上诉和一审起诉的意思表示真实，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2014）连民一初字第00104号民事判决。
二、准许陈朋飞撤回上诉和一审起诉。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由陈朋飞承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵红梅
代理审判员 张信骋
代理审判员 王嘉莉
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王 宁
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第993-1号
原告郴州粮油机械有限公司，住所地湖南省郴州市白露塘镇有色金属产业园福城大道。
法定代表人何益荣，系公司董事长。
委托代理人黄巍，湖南众望归律师事务所律师。
被告湖南绿海粮油有限公司，住所地湖南省耒阳市经济开发区荷花街1号。
法定代表人贺满林，公司董事长。
原告郴州粮油机械有限公司与被告湖南绿海粮油有限公司合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，原告于2014年9月23日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州粮油机械有限公司有权处分自身的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郴州粮油机械有限公司撤回起诉。
本案受理费5391.7元，减半收取2695.85元，财产保全费1883.9元，合计4579.75元，由原告郴州粮油机械有限公司负担。
审 判 长 张菊芝
人民陪审员 胡贵成
人民陪审员 张莲英
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 郭文晖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初577号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人戴建华，男，1962年9月6日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，浙江海西供应链有限公司股东，家住浙江省温岭市。2015年8月24日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被玉环县公安局取保候审，2016年8月16日被本院决定取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]586号起诉书指控被告人戴建华犯虚开增值税专用发票罪，于2016年7月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，遂于同年8月9日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告人戴建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至12月，被告人戴建华在没有实际货物交易的情况下，以支付票面金额2%的开票费的方式，多次通过林某（另案处理）开具到购货单位为浙江海西供应链有限公司，销货单位为中国石油化工股份有限公司浙江台州石油分公司或中国石化销售有限公司浙江台州石油分公司的增值税专用发票共40份，税额合计人民币119263.85元。同期，被告人戴建华将上述发票全部用于抵扣。
2015年8月21日，被告人戴建华经已掌握其犯罪事实的公安民警电话通知，到玉环县公安局有组织犯罪侦查队投案并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人戴建华已经补缴了上述抵扣的增值税119263.85元。
上述事实，被告人戴建华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人陈某、郑某、林某、江某、阮某、蒋某、陆某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、照片、说明、“油票收入”明细、收款收据、油品发油凭证、营业执照、税务登记证、公司章程、增值税纳税申报表、增值税专用发票、记账凭证、抵扣明细、完税证明、票据照片光盘及制作说明、情况说明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴建华法制观念淡薄，违反国家税收征管和发票管理规定，明知没有实际货物购销而多次让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款数额达119263.85元，致使国家税款被骗取达119263.85元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人戴建华归案后如实供述自己的罪行，依法可以减轻处罚。被告人戴建华当庭认罪，已补缴税款，可酌情从轻处罚。视被告人戴建华案发后确有悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。为维护国家税收征管和发票管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人戴建华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋贵良
人民陪审员 林招水
人民陪审员 徐 峰
二〇一六年十月十八日
代理书记员 蔡婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执恢148号
申请执行人：刘汝刚，男，住茌平县。
被执行人：魏传生，男，住济南市。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2017）天民一初字第617号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 宋 国
代审判员 张公锋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 凯
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第277号
罪犯何正轩，男，1955年8月3日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年9月4日四川省成都市武侯区人民法院作出（2012）武侯刑初字第674号刑事判决，认定罪犯何正轩犯制造毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金9000元。刑期自2012年2月28日起至2021年2月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯何正轩在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年1月至2014年11月计分考核累计积分为121分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何正轩在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何正轩予以减刑十个月。
刑期至2020年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第00040号
原告郝晓明，男，1968年4月3日生，汉族。
被告陶明华，男，1968年7月26日生，汉族。
被告李息兰，女，1967年7月19日生，汉族。
本院在审理原告郝晓明诉被告陶明华、李息兰买卖合同纠纷一案中，原告郝晓明于2014年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告郝晓明申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郝晓明撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告郝晓明负担。
代理审判员 王囡囡
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 卢婷婷
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晃行审字第8号
申请执行人新晃侗族自治县人口和计划生育局，组织机构代码00666658-3，住所地新晃侗族自治县新晃镇砂洲路25号。
法定代表人杨天林，局长。
被执行人王平，曾用名王烈平，男，1982年12月4日出生。
被执行人李静，女，1983年12月15日出生。
新晃侗族自治县人口和计划生育局申请强制执行王平、李静计划生育行政征收一案，于2015年9月24日向本院申请执行。经审查，被执行人的违法行为属实，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》符合法律规定，程序合法，申请执行人的申请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行新晃侗族自治县人口和计划生育局于2015年3月23日作出的新晃侗族自治县征决[2014]X340号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴昌培
审判员 杨 骋
审判员 杨建清
二〇一五年九月二十五日
书记员 田 耕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省新晃侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2015）晃行审字第8号申请执行人新晃侗族自治县人口和计划生育局，组织机构代码00666658-3，住所地新晃侗族自治县新晃镇砂洲路25号。法定代表人杨天林，局长。被执行人王平，曾用名王烈平，男，1982年12月4日出生。被执行人李静，女，1983年12月15日出生。新晃侗族自治县人口和计划生育局申请强制执行王平、李静计划生育行政征收一案，于2015年9月24日向本院申请执行。经审查，被执行人的违法行为属实，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》符合法律规定，程序合法，申请执行人的申请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行新晃侗族自治县人口和计划生育局于2015年3月23日作出的新晃侗族自治县征决[2014]X340号《征收社会抚养费决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴昌培审判员  杨 骋审判员  杨建清二〇一五年九月二十五日书记员  田 耕附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第306号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人周某某。
被执行人邓某某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人周某某、邓某某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2014）X479号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人周某某、邓某某于2014年3月16日违法多生育第一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人周某某、邓某某作出的湘计生征字（2014）X479号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2014）X479号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人周某某、邓某某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费65400元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1200元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年九月十六日
书记员 刘 娟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第798号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人吴某。2014年4月10日因本案被刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人乔岳。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）554号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派李冬冬出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某以非法占有为目的，盗窃作案10次，窃得财物价值合计约3110元，属多次盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某能如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。
被告人吴某对指控的事实无异议。
辩护人辩称，对指控罪名无异议，本案犯罪情节较轻，大部分赃物已追回，未追回部分已经退赃，被告人吴某通过网络接触到开锁技术，主观动机多为开锁成功时的成就感，被告人吴某系初犯，家庭经济条件较好，已经认识到错误，退赔赃款，综上，请求对被告人吴某从轻处罚，判处拘役刑。
经审理查明：
1、2014年3月10日凌晨，被告人吴某窜至嘉兴市南湖区越秀南路520弄77动漫连锁店，采用技术开锁的手段进入店内，窃得被害人李某动漫玩具6件，价值250元。
案发后动漫玩具6件已追回并发还给被害人。
2、2014年3月14日凌晨，被告人吴某窜至嘉兴市南湖区吉安路29号Smart公主馆服装店，采用技术开锁的手段进入店内，窃得被害人芮某女装2件及白色苹果平板电脑1台，价值1100元。
案发后白色苹果平板电脑已追回并发还给被害人。
3、2014年3月21日凌晨，被告人吴某窜至嘉兴市南湖区文萃路116号酷尚小屋饰品店，采用技术开锁的手段进入店内，因店内装修未窃得财物。
4、2014年3月27日凌晨，被告人吴某窜至嘉兴市南湖区文萃路118号B计划咖啡店，采用技术开锁的手段进入店内，窃得被害人殷某现金100元左右及黑色IBM笔记本电脑1台，笔记本电脑销赃得款200余元。
5、2014年3月28日凌晨，被告人吴某窜至嘉兴市南湖区吉安路74号九城外贸服装店，采用技术开锁的手段进入店内，窃得被害人闵某白色苹果笔记本电脑1台。后被告人吴某主动将该电脑归还。
6、2014年3月30日凌晨，被告人吴某窜至嘉兴市南湖区府前街62号蝶扬服装店，采用技术开锁的手段进入店内，窃得被害人赵某现金360余元。
7、2014年2月底的一天凌晨，被告人吴某窜至嘉兴市南湖区吉安路29号Smart公主馆服装店，采用技术开锁的手段进入店内，窃得被害人芮某女装3件。
8、2014年3月中旬的一天凌晨，被告人吴某窜至嘉兴市南湖区文昌路499号香颂奶茶店，采用技术开锁的手段进入店内，窃得被害人王某现金200元左右及黑色惠普牌笔记本电脑1台，笔记本电脑销赃得款200元。
9、2014年3月底的一天凌晨，被告人吴某窜至嘉兴市南湖区文萃路145号喵家小铺化妆品店，采用技术开锁的手段进入店内，窃得被害人张某现金400元左右。
10、2014年4月初的一天凌晨，被告人吴某窜至嘉兴市南湖区文昌路537号嘉兴学院成人教育学院门口，采用技术开锁的手段窃得白色MTB牌自行车1辆，价值200元。
案发后，赃物自行车已追回。
本案审理中，被告人吴某退缴赃款1460元。
以上事实，有经庭审质证的被害人李某、芮某、徐某、殷某、闵某、赵某、王某、张某的陈述，证人金某的证言，搜查笔录，扣押物品清单及照片，发还物品清单，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定书，到案经过，情况说明，户籍证明证据予以证实。关于第1起盗窃的物品，结合被告人供述及被害人陈述，应认定为动漫玩具6件，鉴定价值为250元。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，盗窃作案10起，窃得财物价值合计3010元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案部分犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。部分赃物已追回，未追回部分已退赔，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年9月9日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、退赔款1460元发还被害人殷庭300元，发还被害人赵晖360元，发还被害人王珏400元，发还被害人张卫琴400元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 沈英子
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第162号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年11月15日出生于甘肃省古浪县，汉族，小学文化，无业，住银川市西夏区。曾因犯盗窃罪于1999年1月21日被原银川市新城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；因吸食毒品于2012年6月4日、2014年4月17日分别被银川市公安局西夏区分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；涉嫌犯盗窃罪于2014年6月19日经银川市西夏区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于2014年6月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员闫奕萌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2014年4月16日22时30分许，被告人张某某在银川市西夏区万达广场10—7工棚门口，采用剪断电路线对接电线的方式，将被害人杨某停放在此的一辆“裕霸”牌黑色踏板式电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1600元。案发后，被盗电动自行车追回发还被害人。据此，指控被告人张某某的行为构成盗窃罪，提出对张某某判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
另查明，2014年4月17日11时许，被告人张某某因吸毒被查获，同时又主动交待其盗窃“裕霸”牌黑色踏板式电动自行车，并带领公安民警将被盗的电动车追回。
上述事实，在开庭审理中被告人张某某无异议，且有户籍证明，抓获经过，辨认笔录及照片，指认现场照片，扣押、发还清单，银川市西夏区价格认证中心鉴定意见，证人的证言，被害人陈述，被告人的供述，刑事判决书、强制隔离戒毒决定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议不予采纳。被告人张某某被采取强制措施后，如实供述司法机关未掌握的盗窃犯罪，是自首，可以从轻或者减轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郑鼎丽
二〇一四年七月二日
书 记 员 汤 沐
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
第3页共4页
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1402行审211号
申请执行人葫芦岛市城区河道管理处，住所地葫芦岛市连山区群英路**号。
法定代表人陆某，系该处处长。
委托代理人张某某，男,1972年12月25日生，汉族，稽查科长，现住葫芦岛市龙港区。
被执行人富都大众洗浴。
申请执行人葫芦岛市城区河道管理处向本院申请执行其作出的催缴城市污水处理费决定（第2032号）一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市城区河道管理处于2016年10月20日向被执行人下达了催缴城市污水处理费决定（第2032号），要求:被执行人在接到催缴决定七日内缴清所欠污水处理费25920.00元，逾期不缴纳，按日增收应缴费额1‰的滞纳金。申请执行人葫芦岛市城区河道管理处于2016年10月20日向被执行人送达了催缴城市污水处理费决定（第2032号）。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市城区河道管理处向我院申请执行对被执行人的征收决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市城区河道管理处作出的催缴城市污水处理费决定（第2032号）合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市城区河道管理处于2016年10月20日作出的催缴城市污水处理费决定（第2032号）准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荀魏巍
人民陪审员 吴宇婷
人民陪审员 王 鑫
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李玉鹏
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第02924号
申请执行人周为丰，农民。
被执行人赵垚，无业。
被执行人常井刚，城管工作人员。
被执行人曹柯，无业。
被执行人吴新丰，教师。
申请执行周为丰与被执行人赵垚、常井刚、曹柯、吴新丰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）铜民初字第899号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人赵垚、常井刚、曹柯、吴新丰给付申请执行人周为丰25334元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市铜山区车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向铜山县农村信用合作联社、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。双方自愿达成执行和解协议。现已执行到位0元，尚未执行到位25334元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第899号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 蔡本政
执行员 张洪功
二〇一四年十一月二十四日
书记员 侯鸿刚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第15278号
原告李胜杰，男，1985年9月22日出生。
委托代理人孙启来，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告北京国度物流有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄前街1号。
法定代表人刘颖。
原告李胜杰（以下简称原告）与被告北京国度物流有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙启来到庭参加了诉讼；被告经本院传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2011年1月1日入职被告，担任销售代表，月工资是3200元，被告没有安排我休年假，后被告解除了与我的劳动关系，却没有向我支付经济补偿。我就双方争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，朝阳仲裁委作出裁决后，我对裁决不服，故诉至法院，要求：1、确认双方于2011年1月1日至2012年8月31日期间存在劳动关系；2、被告支付我2011年1月1日至2012年8月31日期间未休年休假工资2206.9元；3、被告支付我未提前30日通知解除劳动关系的代通知金2793.68元；4、被告支付我解除劳动关系的经济补偿金6400元。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告主张其于2011年1月1日入职被告，担任销售代表；月工资3200元，工资以银行转账形式发放；2011年1月1日至2012年8月31日期间未休年休假；双方于2012年8月31日经协商一致解除了双方的劳动关系，被告未支付相应的经济补偿金。
庭审中，原告就其主张提交：1、工作证，抬头显示“国度物流”、姓名为“李胜杰”、职位显示“拓展经理”、部门为“销售部”、编号为“BJ0018”；2、银行转账明细，显示被告向原告支付的工资。另经原告申请，本院向中国银行北京发展大厦支行查询，上述银行转账明细中2011年5月9日、2011年7月8日及2012年5月25日所汇入款项的汇款方系被告。
另查，原告于2012年10月29日就双方争议向朝阳仲裁委申请劳动仲裁，要求确认劳动关系，并要求被告支付其未休年休假工资、代通知金及解除劳动关系的经济补偿金。后朝阳仲裁委出具京朝劳仲字（2013）第00077号裁决书，裁决：驳回原告仲裁请求。原告不服，提起本次诉讼。
以上事实，有双方当事人陈述、京朝劳仲字（2013）第00077号裁决书、工作证及银行转账明细等在案佐证。
本院认为：因被告经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩及质证权利。本案中，原告主张双方存在劳动关系，并提交了工作证及银行转账明细等证据，综合上述证据，本院对原告与被告存在劳动关系的事实予以采信；而原告的入职时间及离职时间属被告掌握管理的证据，被告未到庭应诉及举证，本院对原告主张的入职时间及离职时间予以采信，并确认原、被告双方于2011年1月1日至2012年8月31日期间存在劳动关系。
另原告的工资标准属被告掌握管理的证据，因被告未到庭应诉及举证，故本院对原告月工资为3200元的事实予以采信。另原告主张其2011年1月1日至2012年8月31日期间未休年休假，因被告未到庭就原告的年休假情况举证，本院对此予以采信，被告应支付原告未休年休假工资，现原告要求支付其2011年1月1日至2012年8月31日期间未休年休假工资2206.9元，不超过法律规定被告应支付的数额，本院对此予以支持。
另原告主张双方系协商一致解除劳动关系，被告未到庭就其已向原告支付解除劳动关系经济补偿金进行举证，故原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金6400元（3200元＊2个月）的请求于法有据，本院予以支持；原告要求支付未提前30日通知解除劳动关系代通知金的请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告李胜杰与被告北京国度物流有限公司于二О一一年一月一日至二О一二年八月三十一日期间存在劳动关系；
二、被告北京国度物流有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李胜杰二О一一年一月一日至二О一二年八月三十一日期间未休年休假工资二千二百零六元九角；
三、被告北京国度物流有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李胜杰解除劳动关系的经济补偿金六千四百元；
四、驳回原告李胜杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费10元，由被告北京国度物流有限公司负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。
公告费560元，由被告北京国度物流有限公司负担（原告李胜杰已交纳，被告北京国度物流有限公司自本判决生效之日起7日内给付原告李胜杰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白星晖
人民陪审员 史 颖
人民陪审员 张红霞
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 张 岩
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第104号
淄博市博山区人口和计划生育局申请执行陈剑计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年1月20日向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案执行，执行标的132000元。
本院在执行中查明，被执行人陈剑现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人陈剑的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人陈剑有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年四月十日
书记员 赵文杰
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第01964号
原告：王某甲，女，1977年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：郭明杰，安徽郑良付律师事务所律师。
委托代理人：韩家珍，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：韩某某，男，1975年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
王某甲因与韩某某离婚纠纷一案，于2014年6月20日起诉来院。本院于2014年6月20日受理后，依法由审判员殷来独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人郭明杰，被告韩某某均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告结婚前缺乏了解，婚后被告经常殴打原告。请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女王某乙由被告抚养，婚生女王某丙、婚生子王某丁由原告抚养，被告按每月600元的标准承担婚生女王某丙抚养费；3、婚后共同财产按家庭成员分割。
原告为支持自己主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一张、户口本复印件三张，证明原告及婚生子女的年龄等身份状况；2、结婚证复印件一张，证明原告和被告于1998年3月3日登记结婚；3、泗县草沟镇大张村村民委员会证明一份，证明原告和被告婚后经常打架；4、证人王玉良当庭证言一份，证明证人与原告是姐妹关系，被告在家中对家庭成员施行家庭暴力。
被告韩某某辩称：我不同意离婚。
被告韩某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据发表质证意见为：对原告证据1、2的真实性不持异议；对原告证据3的真实性不持异议，但认为自己三次打原告均是事出有因；对原告证据4，以原告证据4与事实不符为由，对原告证据4的真实性持否认态度。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：因被告对原告证据1、2、3的真实性不持异议，本院对原告证据1、2、3的真实性予以认定；因证人与本案原告有利害关系，本院对原告4的真实性不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：原告与被告经人介绍后，于1998年3月3日登记结婚，被告到原告家生活，两人婚后感情尚可，于1999年2月28日生长女王某乙，于2005年6月22日次女王某丙，于2008年5月10日生儿子王某丁。由于近期双方因琐事产生矛盾，原告于2014年6月20日起诉来院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前感情基础较牢，婚后感情尚好，两人虽然因琐事产生矛盾并发生吵打，但两人夫妻感情没有彻底破裂，两人有和好的可能。原告提出离婚的理由，没有充足证据证实，本院不予采信。原、被告双方应珍惜夫妻感情，多从有利于小孩成长进步的角度考虑问题，共同创建和谐幸福的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告韩某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷来
二〇一四年七月二十八日
书记员 蔡杰
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第520号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张一×，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月14日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。2015年11月23日经本院决定，于次日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人张一×犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员陶朋出庭支持公诉。被告人张一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2014年5月17日13时许，被告人张一×到天津市宝坻区海滨街道×××宿舍7条21号杨××租房处，从其正房西屋衣柜内盗走手提包一个，包内有一部“三星”牌翻盖双屏手机、一部粉色直板“步步高”牌手机、一部黑色直板“诺基亚”牌手机、一部银色“三星”牌翻盖手机、一部黑色直板“三星”牌手机、一部银灰色“索尼”牌相机。经鉴定，被盗“三星”牌双屏手机价值人民币1350元，被盗“步步高”牌手机价值人民币100元，其余被盗物品均无法估价。
2015年7月中旬的一天上午，被告人张一×到天津市宝坻区海滨街道×××村11条8号宋××家，在其正房西屋盗走一部“凯乐”牌A5型手机及8.5公斤左右的铜线。经鉴定，被盗手机价值人民币100元，被盗铜线无法估价。
2015年7月底的一天晚上，被告人张一×到天津市宝坻区海滨街道×××村6条9号薛××经营的理发店内，盗走一部红色“悦普”牌老年手机及两个刮痧板。经鉴定，被盗物品均无法估价。
2015年8月9日10时许，被告人张一×到天津市宝坻区海滨街道×××宿舍闫××租住处，盗走一部“苹果”4手机、一部“三星”牌手机、一个男士剃须刀、一个女士手提包、一个十字绣挂饰及人民币47.5元。经鉴定，被盗“苹果”4手机价值人民币300元，被盗“三星”牌手机价值人民币20元，其余被盗物品均无法估价。
2015年8月11日20时许，被告人张一×到天津市宝坻区海滨街道北城东路“××爱车坊”门口，将刘××停放在此处的一辆白色“跑狼”牌电动自行车盗走。经鉴定，该电动自行车价值人民币900元。
综上，被告人张一×盗窃五次，盗窃金额为2817.5元。
案发后，被告人所盗物品部分被公安机关提取并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，手机、电动自行车等物证，被害人杨××、宋××、薛××、闫××、刘××的陈述笔录，证人孙××、张二×、高××、侯××、吴××、冯××的证言笔录，天津市宝坻区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，辨认笔录，扣押及发还清单，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张一×以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，天津市宝坻区人民检察院指控被告人张一×的犯罪事实及罪名成立。张一×到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张一×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中，先行羁押的26日予以折抵刑期。即自2015年11月24日起至2016年6月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人张一×犯罪所得“三星”牌手机一部、“跑狼”牌电动自行车一辆，分别发还被害人闫××、刘××（均已发还）。
三、责令被告人张一×退赔被害人经济损失（其中杨××人民币1450元、宋××人民币100元、闫××人民币347.5元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨素琴
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘春丽
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1381号
原告桂某某，女。
委托代理人杨尚平，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。
被告张某，男。
委托代理人张福其，男，1962年5月23日出生，汉族，农民，住宁乡县黄材镇井冲村*组，系被告张某父亲。
原告桂某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂某某及其委托代理人杨尚平与被告张某及其委托代理人张福其均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桂某某诉称，原、被告双方恋爱时间短，了解甚少，婚后被告对原告张口就骂，动手就打，并损坏原告父母家的房屋，导致原告父母有家不能归。原告曾两次向法院起诉离婚，法院两次均判决不准许原、被告离婚后，双方夫妻关系没有得到改善。故原告再次向法院起诉，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，由被告支付小孩抚养费。
被告张某辩称，原、被告系自愿结婚。原告婚后生活作风不检点，严重损害了原、被告的夫妻感情。被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告桂某某与被告张某于2009年6月相识恋爱，2009年12月18日登记结婚，2010年11月22日共同生育女儿。婚后前期，原、被告夫妻感情较好。2013年开始，因被告怀疑原告有外遇导致原、被告夫妻关系失和，双方于2014年7月13日开始分居生活。2014年9月和2015年5月，原告曾两次向本院起诉离婚，后均被本院判决不准许离婚。2016年3月，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。本案经本院主持调解，双方未能达成一致协议。
上述事实，有原、被告的结婚登记审查处理表、本院（2014）宁民初字第04153号民事判决书、本院（2015）宁民初字第02158号民事判决书等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好，婚后共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情，夫妻关系中矛盾不大。近年原、被告夫妻关系虽因生活琐事失和，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加强沟通、共同生活，夫妻关系有望和好。本着维护社会和谐、家庭完整、小孩健康成长的原则，本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告桂某某与被告张某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告桂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢寅斌
二〇一六年五月十九日
书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第00790号
原告重庆北城物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，组织机构代码：20353597-X。
法定代表人苏渊勇，总经理。
委托代理人王玺玉，女，1985年5月15日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被告张洁，住重庆市渝北区。
原告重庆北城物业管理有限公司与被告张洁物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆北城物业管理有限公司于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆北城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆北城物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 吴 丹
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00787号
原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷先勇，无业。2015年3月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年七个月，并处罚金6000元。2015年7月23日，因犯盗窃罪被刑事拘留，次月7日被逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
原审被告人罗虹，驾驶员。2009年4月23日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，2010年2月21日刑满释放。2015年4月28日因犯盗窃罪被刑事拘留，次月29日被逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人雷先勇、罗虹犯盗窃罪一案，于2015年9月22日作出（2015）铜法刑初字第00357号刑事判决。宣判后，原审被告人雷先勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年4月以来，从事钢材运输的被告人罗虹得知被告人雷先勇可以采取安装遥控装置操控地磅秤称量结果的方式盗窃钢材，遂与雷先勇取得联系，二人共谋盗窃。雷先勇在罗虹指定的建筑工地的地磅秤称重显示仪表内安装遥控接收装置后，罗虹在运输钢材途中倒卖部分钢材，并将倒卖数量告知雷先勇，雷先勇通过手机改变地磅称量显示值从而补足被盗钢材的数量，获取非法利益，罗虹每卖一吨钢材支付雷先勇700元。雷先勇通过此种方式获得赃款35000元左右，罗虹分得赃款70000元左右。具体犯罪事实如下：
2014年8月12日，被告人罗虹为甲公司在重庆市渝北区的项目工地运送钢材，被告人雷先勇伙同罗虹通过上述方式盗窃价值16000元的钢材5吨。
2014年8月至9月期间，被告人罗虹为乙公司在重庆市铜梁区的工地运送钢材，被告人雷先勇伙同罗虹在该工地通过上述方式先后8次盗窃价值150650元的钢材共计50吨。其中，2014年9月3日早上8时许，罗虹交货时，因雷先勇遥控故障，修改称量未果，工地地磅工作人员发现罗虹汽车所拉的钢材重量不足，误以为地磅损坏，要罗虹先将钢材运到其他地磅过秤。罗虹知道盗窃钢材的事情将要败露，遂谎称车坏了需要修理，随后将其此次所盗窃并已经卖与他人的6吨价值18000元的钢材买回后委托杨炯亮帮其重新送至建设工地，自己逃匿。当日下午2时许，该工地工作人员请来地磅秤的厂家检查，发现地磅秤被人安装了遥控器用于盗窃，遂向公安机关报案。2015年4月27日，罗虹被抓获归案。2015年7月23日，在监狱服刑的雷先勇因该漏罪被押回看守所刑事拘留。被告人雷先勇、罗虹到案后如实供述了自己的犯罪事实。
原判认定上述事实，有经一审庭审质证、认证的常住人口信息表、抓获经过、通讯记录、交易明细、高速公路车辆出入原始记录、价格鉴定意见、辨认笔录、现场辨认笔录、受案登记表、刑事判决书、释放通知书，证人彭某、罗某�证言，被告人雷先勇、罗虹的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人雷先勇、罗虹以非法占有为目的，多次共同盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。雷先勇、罗虹2015年9月3日的共同盗窃系未遂，对该次盗窃比照既遂犯从轻处罚。雷先勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，判决宣告后，刑罚执行完毕前还有其他罪没有判决的，应当数罪并罚；其到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。罗虹曾因故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述系坦白，可以从轻处罚，综合本案情节，决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第二十五条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，�决：一、被告人雷先勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金7000元；与前罪判处的有期徒刑三年七个月，并处罚金6000元并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金13000元；二、被告人罗虹犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金7000元；三、责令被告人雷先勇、罗虹共同退赔被害单位被盗钢材损失。
上诉人雷先勇提出其在犯罪中起辅助作用，应认定为从犯；本案系余罪，前罪已退赃5万元，已退清全部非法所得，原判量刑过重，请求减轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人雷先勇、原审被告人罗虹以非法占有为目的，多次共同盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。雷先勇、罗虹2015年9月3日的共同盗窃系未遂，对该次盗窃比照既遂犯从轻处�。雷先勇到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，判决宣告后，刑罚执行完毕前还有其他罪没有判决的，应当数罪并罚。罗虹曾因故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述系坦白，可以从轻处罚，综合本案情节，决定对其从重处罚。
关于上诉人雷先勇提出其在犯罪中起辅助作用，应认定为从犯的上诉理由。经查，雷先勇、罗虹事先共谋盗窃，在盗窃钢材过程中，分工协作、相互配合共同完成盗窃钢材的犯罪行为，雷先勇在磅秤上安装遥控装置的行为是盗窃得以完成的重要环节，二人地位和作用相当，故不宜区分主从犯。对该意见，不予采纳。
关于上诉人雷先勇提出本案系余罪，前罪已退赃5万元，已退清全部非法所得，原判�刑过重的上诉理由。经查，雷先勇在前罪中退出赃款50000元的情况属实，但该案判决雷先勇与同案人共同退赔被害人款项至今尚未退赔，因此余款只能冲抵前罪退赔款，不能计为本案退还赃款数额。原判根据其盗窃数额，考虑其部分未遂、坦白等情节，对其从轻处罚，量刑适当。对该意见，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 代英勋
代理审判员 张 帅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 曾维丽
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2325号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某，农民。因犯盗窃罪于2012年5月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因盗窃于2015年9月3日被义乌市公安局行政拘留十四日（于2015年9月25日撤销），因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2015年9月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月24日被变更强制措施为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2312号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月1日0时许，被告人陈某至XX市XX街道XX二区XX栋X单元楼下，趁四周无人之际，将被害人蒲某停放在该处的爱玛牌电动车（价值人民币2430元）盗走，后逃离现场。现被盗车辆已追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有被害人蒲某的陈述，证据保全决定书，证据保全清单，追缴物品清单，发还清单，前科刑事判决书，鉴定意见，辨认笔录及照片，抓获经过，被告人陈某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某有盗窃前科，酌情从重处罚。赃物已追回并返还给被害人，可以对被告人陈某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年十一月五日
代书 记员 吴 菁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第872号
申请人杨智成，男，1979年2月11日出生，汉族，住福建省莆田市。
被申请人粟伟加，男，1966年8月7日出生，汉族，住厦门市。
本院在审理申请人杨智成与被申请人粟伟加民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年10月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人粟伟加价值884949元的存款或等值财产，申请人并已提供其名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人粟伟加价值884949元的存款或等值财产；
二、冻结申请人杨智成提供的担保物即其名下的房产。
本案财产保全费4945元，由申请人杨智成负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年十月十日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠少民初字第145号
原告张某某，女，1982年8月10日生，汉族。
被告王某甲，男，1982年4月20日生，汉族。
原告张某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了�理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年11月10日登记结婚，2007年生育女儿王某乙，自有孩子以后，原告发现被告多次背叛，中间多次劝告，给予被告机会，但被告屡教不改，原、被告性格感情不合，给孩子造成了不良影响，夫妻长期分居，被告思想偏激，现夫妻感情已完全、彻底破裂。故诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养，被告按郑州市最低生活标准支付孩子生活费。
本院认为，根据原告张某某提供的送达地址，无法依法送达，现原告不能提供被告的准确送达地址，又不能提供被告下落不明的证明，以致无法采取公告送达的方式送达，故对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”的规定，裁定如下�
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 楚云鹤
二〇一五年九月十七日
书记员 张 颖
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠少民初字第145号
原告张某某，女，1982年8月10日生，汉族。
被告王某，男，1982年4月20日生，汉族。
原告张某某与被告王某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年11月10日登记结婚，2007年生育女儿王某甲，自有孩子以后，原告发现被告多次背叛，中间多次劝告，给予被告机会，但被告屡教不改，原、被告性格感情不合，给孩子造成了不良影响，夫妻长期分居，被告思想偏激，现夫妻感情已完全、彻底破裂。故诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女王某甲由原告抚养，被告按郑州市最低生活标准支付孩子生活费。
本院认为，根据原告张某某提供的送达地址，无法依法送达，现原告不能提供被告的准确送达地址，又不能提供被告下落不明的证明，以致无法采取公告送达的方式送达，故对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 楚云鹤
二〇一五年九月十七日
书记员 张 颖
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第787号
罪犯李联为，男，1970年4月25日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2005年9月26日作出（2005）泸刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人李联为犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿13266.64元。2008年9月24日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利八年；2010年10月25日、2012年4月27日、2013年12月21日经本院三次裁定共减刑三年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李联为确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李联为在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分110.75分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李联为确有悔改表现，符合法定减刑条件，从李联为狱内的收支明细看，有一定的履行能力而未履行，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李联为减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2008年9月24日起至2023年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨文璐
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛民初字第01289号
原告王健。
被告顾钧。
本院在审理原告王健与被告顾钧合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王健自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王健撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈 蕾
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 田匡华
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法商初字第543-1号
原告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地，中华人民共和国北京市西城区金融大街**号**层。
负责人：龙泉，该分公司总经理。
委托代理人：郭新伟，广东敬海（天津）律师事务所律师。
委托代理人：闫新凤，广东敬海（天津）律师事务所律师。
被告：中国外运股份有限公司能源物流分公司。住所地，中华人民共和国北京市海淀区西直门北大街***号金运大厦*座。
负责人：王从武，该分公司总经理。
委托代理人：刘彦，上海刘彦律师事务所律师。
委托代理人：叶文，上海刘彦律师事务所律师。
被告：中国外运股份有限公司。住所地，中华人民共和国北京市海淀区西直门北大�***号金运大厦*座。
法定代表人：赵沪湘，该公司董事长。
委托代理人：刘彦，上海刘彦律师事务所律师。
委托代理人：叶文，上海刘彦律师事务所律师。
被告：京华海运有限公司（JINGHUASHIPPINGCO.LTD），住所地，圣文森特和格林纳丁斯金斯敦泊纳德街***号，613号邮政信箱（TrustHouse，112Bonadiestreet，POB613，Kingstown，SaintVicentandTheGrenadines）。
原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司与被告中国外运股份有限公司能源物流分公司、中国外运股份有限公司、京华海运有限公司（JINGHUASHIPPINGCO.LTD）海上货物运输合同纠纷一案，原告于2014年5月29日起诉来院，本院于2014年6月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。原告于2015年3月5日提出诉讼财产保全申请，请求法院依法扣押停泊于天津港的被告京华海运有限公司（JINGHUASHIPPINGCO.LTD）所有的“鸿豹（HONGLEOPARD）”轮，并由被告京华海运有限公司（JINGHUASHIPPINGCO.LTD）提供人民币600万元的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的诉讼财产保全申请；
二、自即日起在天津港扣押被告京华海运有限公司（JINGHUASHIPPINGCO.LTD）所有的“鸿豹（HONGLEOPARD）”轮；
三、责令被告京华海运有限公司（JINGHUASHIPPINGCO.LTD）向本院提供人民币600万元的担保。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 胡英杰
代理审判员 裴大明
二〇一五年三月五日
书 记 员 韩晓辉
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0209号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告章艳。
被告丁高平，居民身份证号码不详。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司诉被告章艳、丁高平合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。
审判员 王琍琍
二〇一五年六月五日
书记员 张 荷
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0134号
原告化登伟。
原告钱德功。
原告赵林。
原告胡继玉。
原告陈刚。
原告王道兵。
原告周波。
七原告委托代理人胡汉轩，江苏义缘律师事务所律师。
七原告委托代理人胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告李前军。
原告化登伟、钱德功、赵林、胡继玉、陈刚、王道兵、周波诉被告李前军劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由代理审判员卢大军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告化登伟、钱德功、赵林、胡继玉、陈刚、王道兵及其委托代理人胡殿锦到庭参加了诉讼，被告李前军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七原告诉称：自2012年9月起，七原告在被告承包的幸福佳苑和江南花苑工地干木工活，至2014年2月8日，经结算被告共欠七原告劳务费50100元，并出具欠条，后经原告多次索要未果。现要求被告立即支付劳务费50100元及利息，利息自起诉之日起至还清款之日止，并承担本案诉讼费用。
被告李前军未作答辩。
经审理查明：七原告为被告提供劳务，双方于2014年2月8日经结算，被告欠七原告劳务费50100元，并出具欠条。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案原被告在欠条中关于欠款数额的约定是双方的真实的意思表示，对双方具有法律约束力，双方不能确定明确的履行期限，则债权人即七原告可以随时主张权利，但应给予对方一定的宽限期。现七原告起诉要求被告支付劳务费50100元，符合法律规定，本院予以支持。双方未对欠款的利息作出约定，应视为不支付利息，但被告应自原告催告之日起支付逾期利息，现原告主张利息自起诉之日即2015年2月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李前军于本判决生效后十日内支付原告化登伟、钱德功、赵林、胡继玉、陈刚、王道兵、周波款50100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取526元，由被告李前军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 卢大军
二〇一五年三月十日
书 记 员 徐奔驰
第1页／共3页
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民三初字第624号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲翠福路。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人黄海云，该公司员工。
被告吴瑞娟，住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告吴瑞娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
代理审判员 刘改宏
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘华东
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审00034号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人崔宝兴，男，1961年11月23日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年1月11日向本院申请强制执行玉土资小执罚[2013]10153号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案因涉及集体土地，协调期间不计算在审理期限内，现已审理终结。
被执行人于2005年上半年至2006年年底期间和2007年上半年至2008年2月份期间未经批准在玉城街道渔岙村南宁路非法占用土地建造房屋并于2006年12月份至2011年4月份期间擅自出售套房进行牟利，经查明，被执行人共建2幢房屋，其中一幢7层6套套房，砖混结构，建筑占地面积137.13M2，建筑面积1086.08M2，已出售6套套房，建筑面积为1026.75M2，总售价为人民币2054800元，按评估单位806元/M2计算建房成本为人民币827560.5元，总售价减去建房成本涉及违法所得人民币1227239.5元；另一幢7层6套套房，砖混结构，建筑占地面积131.12M2，建筑面积1030.58M2，已出售5套套房，建筑面积为787.88M2，总售价为人民币1305000元，按评估单价806元/M2计算建房成本为人民币635031.28元，总售价减去建房成本涉及违法所得人民币669968.72元。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法转让土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条及玉环县小产权房处理政策规定，决定处罚如下：没收违法所得1897208.22元。申请执行人于2015年4月30日留置送达了处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，分别于2014年12月12日和2015年1月15日缴纳了300000元和200000元罚款，还余1397208.22元未履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年1月11日向本院申请强制执行以下行政处罚：没收违法所得1397208.22元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资小执罚[2013]10153号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资小执罚[2013]10153号行政处罚决定书中，没收违法所得1397208.22元的行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行费16372元，由被执行人崔宝兴负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 胡魏静
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3003号
原告骆建平，男，1992年6月26日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区张坂镇。
被告姚国基，男，1963年10月11日出生，汉族，住广东省高要市大湾镇。
本院于2015年4月9日立案受理了原告骆建平诉被告姚国基民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆建平到庭参加诉讼，被告姚国基经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆建平诉称，被告姚国基因生意短缺周转金，于2014年5月1日向原告借款60000元，双方约定月利率2.5%，借款期限十个月。2015年1月2日，被告又向原告借款7200元，双方约定月利率2%，借款期限一个月。借款期限届满后，被告未能偿还借款本息。请求判决被告立即偿还原告借款67200元
被告姚国基未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即《借款合同》2份，以此证明被告于2014年5月1日向原告借款60000元，双方约定月利率2.5%，借款期限十个月和被告于2015年1月2日向原告借款7200元，双方约定月利率2%，借款期限一个月；证据2即收据2份，以此证明被告分别于2014年5月1日和2015年1月2日收到原告交付的借款60000元和7200元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据有被告在“乙方”（即借款人）和“收款人”处的的签名、捺印，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告姚国基因需于2014年5月1日向原告骆建平借款60000元，双方约定月利率2.5%，借款期限自2014年5月1日至2015年3月1日止。2015年1月2日，被告又向原告借款7200元，双方约定月利率2%，借款期限自2015年1月2日至2015年4月1日止。上述借款被告均于当日收到借款。此后，被告未能依约支付借款利息，借款期限届满后，被告未予还款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款67200元，事实清楚、证据充分，足以认定。该借款双方约定了借款期限和利息，属定期有息借贷。被告未按约向原告还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款67200元，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚国基应于本判决生效之日起五日内偿还原告骆建平借款67200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1480元，减半收取740元，由被告姚国基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 雷斯凡
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第724号
原告张小莺，女，1976年4月16日生，汉族，住连城县。
被告傅清秀，女，1981年9月17日生，汉族，住连城县。
原告张小莺与被告傅清秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张小莺到庭参加诉讼，被告傅清秀经本院依法公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小莺诉称，2013年9月1日，被告傅清秀以经营所需为由向原告借款人民币共计114028元，并于2012年9月1日向原告出具借条一张。原告多次催讨未果，故诉请法院请求判令被告偿还原告借款共计人民币114028元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告傅清秀未作答辩。
经审理查明，原告张小莺、被告傅清秀系朋友关系。被告以生意周转缺少资金为由向原告借款。2012年9月1日，原告借给被告人民币114028元，其中46978元为原告的信用卡套现出来的钱，67050元为原告标会得来的钱，双方还约定67050元于2012年9月5日归还，46978元于2012年9月5日和2012年9月15日信用卡还款日由被告负责还卡，被告出具一份借条给原告收执。被告借款后，至今未归还借款。
上述事实有原告张小莺提供的借条及原告张小莺在法庭上的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告傅清秀向原告张小莺借款共人民币114028元，有被告傅清秀出具给原告张小莺收执的借条为证，借条上双方还约定了还款日期和还款方式。双方之间的借贷关系事实清楚，证据充分。被告傅清秀约定的借款期限届满后，至今未归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告傅清秀经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅清秀应于本判决生效之日起十日内偿还原告张小莺借款本金人民币114028元，并支付该款自2014年8月21日起至款项实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580.56元，由被告傅清秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林青松
助理审判员 陈瑜皓
人民陪审员 张丽娥
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄小琴
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭伍执字第0129-2号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人李永刚，盐城市亭湖区便仓镇计生服务中心主任。
委托代理人卞广洲，盐城市亭湖区便仓镇计生服务中心副主任。
被申请人陈友发，农民。
被申请人张巧干，农民。
申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（以下简称亭湖计生委）与被执行人陈友发、张巧干计划生育行政非诉纠纷一案，本院于2010年10月20日作出的（2010）亭非诉行审字第00169号行政裁定书，载明：申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2010）117号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
裁定生效后，义务人陈友发、张巧干未能按照生效的裁定书自动履行义务，权利人亭湖计生委于2015年9月15日向本院申请执行，执行标的为人民币106279.00元、执行费1490元，合计人民币107769.00元。本院立案执行后，被执行人陈友发、张巧干暂无可供执行财产，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人陈友发、张巧干暂无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再恢复执行。申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭伍执字第0129号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 孙 明
审 判 员 陈永胜
代理审判员 陈艳红
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 唐从元
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民特字第19号
申请人务川自治县农村信用合作联社。
法定代表人朱克治，该社理事长。
委托代理人张晖，务川自治县农村信用合作联社职员。
被申请人徐前，男，1984年9月21日出生，仡佬族。
申请人务川自治县农村信用合作联社于2015年6月18日向本院提出实现担保物权申请，本院受理后，依法由审判员冯珍进行了审查。
申请人称，申请人与被申请人于2011年8月24日签订了《贵州省农村信用社个人借款合同》，同时签订了《个人住房抵押贷款合同》，合同约定被申请人即借款人徐前以涉案房产作抵押从申请人处申请抵押贷款14万元，月利率为7.93‰，合同起止日期从2011年8月24日至2021年8月24日，逾期未还本付息的，按照日息万分之5计收利息。被申请人徐前以其名下的房产位于务川自治县都濡镇民族街南山广场7单元2-10号门面（面积为35.84平方米）为该笔贷款进行了抵押登记，他项权证号为遵房预务川字第201100572号。抵押担保的范围包括贷款本息、违约金、申请人为实现债权和抵押权的费用。被申请人徐前在2015年1月20日结清了之前逾期的贷款本利后，现又不按合同约定履行还款义务，现尚欠我社贷款本金106116.51元及同期利息。被申请人在合同签订后，未按合同约定向申请人还本付息，已构成违约，故申请人依照合同约定通过申请拍卖、变卖被申请人抵押的财产用于实现担保物权，望法院予以支持。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人借款合同》及《个人住房抵押贷款合同》合法有效，双方依法办理了抵押登记，申请人务川自治县农村信用合作联社自2011年8月24日取得位于务川自治县都濡镇民族街南山广场7单元2-10号门面（他项权证号为遵房预务川字第201100572号，面积35.84平方米）的抵押权。因被申请人徐前不能按约履行还款义务，故抵押权人即申请人依法以抵押房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额及借款本金、利息、违约金以及为实现债权的费用。综述，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对被申请人徐前坐落于务川自治县都濡镇民族街南山广场7单元2-10号门面担保财产（他项权证号为遵房预务川字第201100572号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人务川自治县农村信用合作联社对变价后所得的款项在借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 冯 珍
二〇一五年九月十四日
书记员 王瑶瑶
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七少刑初字第20号
公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。
被告人刘某某。
河南省郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员王月平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市二七区人民检察院指控：
2014年12月19日21时20分许，被告人刘某某醉酒驾驶豫A×××××号小型普通客车沿本市南三环由西向东行驶至客运南站门口处，与被害人李某驾驶的豫A×××××号小型普通客车发生事故后逃逸。逃逸途中先后与行人王某乙、解某、被害人袁某驾驶的豫A×××××号轿车、被害人王某甲驾驶的豫A×××××号厢式货车相撞，致被害人王某乙、解某受伤，车损四辆。公安机关接报警后在事故现场将被告人刘某某抓获。经鉴定被告人刘某某血醇含量为208.98mg／100ml。经郑州市公安局交通警察第三大队认定：刘某某负事故全部责任，李某、王某乙、解某无责任。现双方已达成民事赔偿协议。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘某某的供述与辩解；被害人李某、解某、王某乙、王某甲、袁某的陈述；证人胡某的证言；公安机关受案及到案经过、110报警记录证明、郑州仲裁委员会调解书、刑事责任减免申请书、收条、机动车驾驶证及行驶证复印件、常住人口基本信息、郑州市公安局交警察支队第三大队道路交通事故认定书、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、勘验笔录等证据。据此认为被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人刘某某判处六个月以下拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人刘某某在道路上醉酒后驾驶机动车的行为，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人刘某某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当对其从重处罚；2、被告人刘某某血液酒精含量超过200mg／100ml，应当对其从重处罚；3、被告人刘某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚；4、被告人刘某某在案发后已对被害人积极进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
代理审判员 李怡平
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郝纪鹏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2916号
罪犯汪文平，男，1982年1月8日出生，土家族，出生地湖南省桑植县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2008年1月11日作出(2007)江中法刑一初字第96号刑事附带民事判决，以被告人汪文平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年4月28日作出(2008)粤高法刑四终字第67号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯汪文平死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年10月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年2月1日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2031年1月31日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯汪文平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪文平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖29次；2013年1月、6月、12月获得表扬；2014年6月、12月获得表扬；2013年2月获得记功；2013年6月被评为改造积极分子；2014年12月被评为改造积极分子；服刑期间未履行附带民事赔偿责任。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汪文平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯未积极履行附带民事赔偿责任，故从执行机关提请的减刑幅度中予以扣减二个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪文平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初1564号
原告：石某甲，男，1972年3月1日出生。
被告：史某某，女，1972年11月13日出生。
原告石某甲诉被告史某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告石某甲诉称：原被告经他人介绍于2006年5月10日在镜湖区民政局登记结婚，于2007年6月20日生育一子石某乙。婚后夫妻感情一般，双方因家庭矛盾经常激烈争吵，被告经常无故侮辱、谩骂原告，对原告进行精神家暴侵害，造成原告长期心理压抑；此外，被告不愿做家务，致使原告在繁忙的工作之余下班后要从事更多的繁重家务，造成过度劳累。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告石某甲曾在2015年9月7日第一次向本院起诉要求与被告史某某离婚，本院判决不准离婚后，该判决于2015年11月26日生效。现原告石某甲没有新情况、新理由，六个月内于2016年3月24日再次起诉要求离婚，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项的规定，裁定如下：
驳回原告石某甲的起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告石某甲负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪晓强
二〇一六年四月十八日
书记员 朱 寅
本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项：判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0921民初919号
原告：湖北金大昌中小企业融资担保有限公司。住所地：孝昌县花园大道**号。
法定代表人：刘贵明，系该公司总经理。
委托代理人：陈亚兵。代理权限：特别授权。
被告：吴少华。
被告：夏淑华。系被告吴少华妻子。
被告：吴俊。
原告湖北金大昌中小企业融资担保有限公司（以下简称金大昌公司）与被告吴少华、夏淑华、吴俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈亚兵、被告吴俊到庭参加诉讼，被告吴少华、夏淑华经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告金大昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还借款本金321750元及至2017年5月31日止利息229697元；2.判令三被告向原告支付2017年5月31日始至本案终结日止的利息；3.判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月16日，原告与被告吴少华、夏淑华签订借款合同，被告吴少华、夏淑华在原告处借款金额33万元，约定借款期限2个月，双方约定了借款利息、违约责任等。并用自有房屋作借款抵押，同时签订房屋抵押合同。借款到期后，被告吴少华、夏淑华未按时还款，截止2017年5月31日止，被告吴少华、夏淑华仅偿还借款的部分本息，剩余本金及拖欠利息共计551447元未偿还，原告多次要求被告吴少华、夏淑华履行还款义务，多次要求被告吴俊履行担保责任未果，故具文起诉。
被告吴少华、夏淑华经本院传票传唤，没有按通知的时间到庭应诉，在本院送达诉状副本时提出在2016年，找原告公司协商过，就是还本金，利息就免了，而且两被告的小轿车抵押给了原告公司，想用该车和位于周兴村的房子抵给原告看够不够。
被告吴俊辩称，我对债权做担保是因为有房产抵押的前提条件，我知道有房产抵押，和担保公司一起去看过房子，我才同意担保。这个债权有抵押的房子在先，原告应当先处置抵押物，不足部分再由担保人承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2014年5月14日，原告（甲方）与被告吴少华（乙方）、被告吴俊（保证方）签订借款合同书一份，约定：一、借款种类：对外投资；二、借款金额：叁拾叁万元整；三、借款用途：个人消费或商业消费；四、借款利率：借款利率为月息百分之三按月收息，利随本清；五、借款期限：自2014年5月14日至2014年7月13日止（2个月）。同日，原告作为抵押权人（甲方）与被告吴少华、夏淑华作为抵押人（乙方）签订房产抵押合同书一份，约定以两被告共有的位于孝昌县邹岗镇周兴街的房屋所有权证号为孝昌房权证昌房字第××号房屋为上述借款提供抵押。该抵押未经登记，没有办理他项权证。同日，被告吴少华向原告出具借款330000元的借据一份，借据上被告夏淑华在借款人配偶处签名，被告吴俊在担保人处签名。被告吴俊作为保证人向原告出具了保证人承诺函，载明了担保范围为：本金、利息、滞纳金或违约金等，担保期为：自债务人还款时间届满至借款人清偿所欠全部借款本息为止。2014年5月15日，被告吴少华出具收款委托书，指定原告将上述借款付至唐飞收取，并指定了开户行、开户名及收款账号。2014年5月16日，原告将330000元付至被告吴少华出具的收款委托书上载明的指定收款账号。2014年5月20日、2014年7月14日，被告吴少华向原告分别偿还9900元。
本院认为，原告金大昌公司与被告吴少华签订的借款合同、借据、收款委托书、承诺函等真实、合法、有效，是当事人的真实意思表示，本院均予以确认。被告吴少华于2014年5月20日偿还的9900元未表明是偿还的利息还是本金，应按先利息后本金的方式计算，双方在借款合同中约定月利率3%，虽超出法律规定的标准，但吴少华已自愿支付，本院予以认可，依此利率标准计算，至2014年5月20日，应偿还的利息为1650元，余下8250元应视为偿还本金，据此确定被告尚欠本金321750元。同理，吴少华于2014年7月14日偿还的9900元应认定为偿还利息，依双方约定的利率计算9900元应为支付了31天的利息，据此认定被告吴少华将利息付至2014年6月21日，之后利息未付。未付部分利息因超出法律规定的标准，本院调整为按年利率24%支付，自2014年6月22日起计算。被告夏淑华与被告吴少华系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期内，且夏淑华在借据及抵押合同上签名表明其对该借款完全知情，该借款系夫妻共同债务，应由被告吴少华、夏淑华共同偿还。原告虽与被告吴少华、夏淑华签订了抵押合同，但该抵押没有办理他项权证，原告亦未请求抵押物优先受偿，故对该抵押本院不予处理。被告吴俊辩称“原告应当先处置抵押物，不足部分再由担保人承担保证责任”的辩论意见，因双方的抵押并未办理他项权证，且与吴俊出具的保证人承诺函上载明的担保范围不符，对该辩论意见，本院不予采纳。被告吴俊应对上述债务承担连带保证责任，吴俊承担保证责任后，依法有权向吴少华、夏淑华追偿。被告吴少华、夏淑华经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴少华、夏淑华于本判决生效后十日内偿还原告湖北金大昌中小企业融资担保有限公司借款本金321750元及利息（按年利率24%的标准自2014年6月22日起计算至借款实际付清之日止）。
二、被告吴俊对上述债务承担连带清偿责任。吴俊承担保证责任后，有权向被告吴少华、夏淑华追偿。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6126元减半收取3063元由被告吴少华、夏淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 祝 荣
二〇一七年十一月九日
书记员 汪立华
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
2014年石民二终字第00001号
上诉人（原审原告）杨玫瑰。
委托代理人王子郁、康伟，河北中宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨文武，农民。
上诉人杨玫瑰因所有权确认纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2013）新民三初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，杨玫瑰与杨文武系翁媳关系，杨玫瑰与杨文武委托代理人杨喜清系夫妻关系，杨文武与其委托代理人杨喜清系父子关系。本案诉争房屋原属杨玫瑰、杨喜清夫妻共同财产。该房屋位于石家庄市新华区联盟路189号付2号29栋5单元203号，建筑面积是79.68平方米，有小房（但未显示在房产证上）。该房屋系商品房，于2006年以贷款方式购买，贷款年限11年，贷款金额14万，还贷期内杨玫瑰与石家庄市汇亚达担保咨询有限公司签订借款合同，借款4万元，并将本案诉争房屋抵押给该公司，后因无法偿还该公司借款，该公司把房屋贷款还清后便将其过户至张莲名下。后因杨玫瑰、杨喜清二人在银行的信用记录较差，银行不向二人发放贷款，因此二人以杨文武名义向银行贷款35万元，还清石家庄市汇亚达担保咨询有限公司借款后，该公司便将本案诉争房屋由张莲名下过户至杨文武名下。过户时杨玫瑰在场。房屋贷款一直由杨喜清偿还，2012年10月至今由于经济原因，一直未还贷款。该房屋现由杨玫瑰、杨玫瑰父亲及孩子居住使用。杨玫瑰诉讼请求认为当时是为解决该房抵押贷款问题，在与杨文武没有任何经济交易的情况下，杨喜清把该房产直接过户到了杨文武名下，杨玫瑰事后知道此事。杨文武也出具自己不是房屋所有人的书面说明。现杨文武又以该房产向他人再次抵押贷款，严重损害了杨玫瑰的合法权益。另，本案诉争房屋现设有抵押权。庭审中杨玫瑰提供以下证据：1、石家庄市桥东区人民法院（2012）东民一初二字第00264号民事调解书。2、杨文武于2012年12月10日出具的诉争房屋产权及债务与己无关、只是以自己名字贷款的书面证明。3、杨玫瑰与郭大林于2006年9月25日签订的房屋买卖合同。合同标的物为本案诉争房屋。杨文武提供以下证据：1、杨玫瑰与石家庄市汇亚达担保咨询有限公司签订的借款合同。2、支款凭证，该凭证由杨玫瑰签字。
原审认为，公民合法权益受法律保护。杨文武系本案诉争房屋的名义贷款人及登记物权所有人，杨玫瑰并无直接证据证明其为房屋实际所有人，且本案诉争房屋并非杨玫瑰所主张的在其与杨文武无任何经济交易情况下，由其名下过户至杨文武名下的，而是在杨文武还清石家庄市汇亚达担保咨询有限公司借款后，从当时物权登记所有权人张莲名下过户至杨文武名下的，期间并未体现杨玫瑰任何经济利益，杨玫瑰主张于法无据，不予支持。据此，原判为：驳回杨玫瑰的诉讼请求。案件诉讼费1950元（系减半收取），由杨玫瑰负担。
判后，杨玫瑰不服，上诉称：一审判决认定事实错误。上诉人丈夫杨喜清未经上诉人同意私自将诉争房屋过户到被上诉人名下；向银行贷款也是由杨喜清与被上诉人一手操办的，上诉人均未在场。一审法院在未查清案件事实的基础上驳回上诉人诉讼请求是错误的。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
经审理查明，诉争房屋于2011年8月2日登记到被上诉人名下。其他事实与原审查明一致。
本院认为，诉争房屋登记的房屋所有权人为被上诉人的事实，由被上诉人持有的石房权证新字第××号房屋所有权证书证实，双方对此亦无异议，予以采信。2013年1月6日，石家庄市桥东区人民法院作出（2012）东民一初二字第00264号民事调解书证实，因“上诉人与其丈夫杨喜清在银行的信用记录较差，银行不向二人发放贷款，因此二人将该房产过户至杨喜清的父亲杨文武名下，并向银行贷款”。上诉人承认该调解书已生效并执行完毕。据此，诉争房屋登记在被上诉人杨文武名下，作为（2012）东民一初二字第00264号的案件的当事人，上诉人不仅明知，而且是经其同意的。上诉人否认自己知情，证据不足，不予支持。原判并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人杨玫瑰负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 赵连柱
审判员 史兆宏
二〇一四年二月二十八日
书记员 田 静
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂随县民初字第01504号
原告李某，男，1956年8月10日出生，汉族，农民。
委托代理人张某（代理权限：一般代理），随县某法律服务所法律工作者。
被告施某，男，1972年11月2日，汉族，单位职工。
委托代理人高某（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解，代领文书等特别授权），湖北某律师事务所律师。
原告李某与被告施某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张某、被告施某及其委托代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：被告施某雇我到其承包的尚市某沙场开挖沙船。2013年5月2日上午10时许，我在维修挖沙船时，从船上摔下致伤，造成我的经济损失56867.30元。请求法院依法判令被告给予赔偿并承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
证据一：原告的身份证，拟证明原告的身份信息。
证据二：原告的委托代理人调查杜某、王某的调查笔录，拟证明原告系被告雇请的工人。
证据三：病情证明书、出院小结，拟证明原告李某的伤情及住院时间等。
证据四、原告司法鉴定意见书，拟证明李某因外伤致胸椎损伤构成拾级伤残；伤后误工损失180日，一人护理90日。
证据五：鉴定费票据，拟证明原告花鉴定费700元。
证据六：医疗费票据，拟证明原告花医疗费16074.30元。证据七：交通费票据，拟证明原告花交通费164元。
证据八：原告的委托代理人调查程某、袁某的调查笔录，拟证明原告受伤后不能从事生产劳动，一直在进行治疗。
被告施某辩称：原告对其2013年5月2日的受伤存在重大过错，应承担主要责任；原告的第二次损伤与被告无关，应由原告自负；答辩人要求重新鉴定，以确定答辩人的实际应承担责任。综上，望人民法院在查明事实的基础上，公正判决。
被告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：证据：原告两次住院的检查报告单、出院记录共六份，拟证明原告的第二次住院与原告2013年5月2日的受伤无关联性。
庭审中，被告对原告列举的证据一、五、七无异议，本院予以采信。对证据二有异议，认为证人应出庭作证，不能达到原告证明目的；对证据三有异议、认为原告的两次住院无关联性；对证据四有异议，认为原告的第二次住院及伤残与本案无关；对证据六有异议，认为原告应提交用药清单，以确定原告的住院治疗与其2013年5月2日的受伤是否有关；对证据八有异议，认为证人应出庭作证。
原告对被告列举的证据有异议，认为该证据系复印件，不能作证据使用，且证明内容不全面。
对双方当事人有争议的证据，本院认为：原告证据二，证人的证明内容客观、有效，本院予以采信；证据三，原告的出院小结、病情证明书，证据内容与原告伤情吻合，本院予以采信；证据四，被告书面明确提出不进行重新鉴定，视为被告自愿放弃该重新鉴定权利，对此证据本院予以采信；证据六，原告所花医疗费均用于原告因此次事故受伤后的治疗，系实际发生，本庭予以采信；证据八，证明内容与原告病情一致，本院予以采信。对被告提交的证据，该证据来源合法，但不能达到原告的两次住院与其2013年5月2日受伤无关联性的证明目的。
经审理查明：2013年4月29日，被告施某雇请原告李某到其承包的尚市某沙场开挖沙船工作，5月2日上午10时许，原告在作业过程中从挖沙船的减速机部位摔下受伤。当日被送往随县尚市镇卫生院抢救治疗，随后又转入随州市中心医院进行治疗，住院28天，合计花医疗费20506.89元。
2013年9月4日，原告经随州中意法医司法鉴定所作出随中司鉴所（2013）法鉴字第315号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李某因外伤致胸椎损伤构成拾级伤残。2、伤后误工损失180日，一人护理90日。
经庭审核实，原告李某的实际损失有：医疗费20506.89元（其中被告施某垫付4432.59元）、住院伙食补助费1400元（28天×50元／天）、残疾赔偿金15704元（7852元／年×20年×10%】、误工费7586.87元（22886元／年÷365天×121天（从受伤之日起计算至伤残鉴定前一日）】、护理费5825元（2013年服务行业年平均收入23624元／年÷12个月×3个月】、法医鉴定费700元、交通费164元，以上合计51886.76元。原告受伤后，被告施某向原告支付了367元。
本案在审理过程中，调解未能达成协议。
本院认为：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”第二条规定“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。”施某雇请李某进行施工作业，双方形成了雇佣关系。施某应当赔偿李某从事雇佣活动造成的损害。李某作为具有完全民事行为能力的人，在从事施工作业时，没有尽到必要的注意义务，存在一定的过失，应当自负相应的责任。本次交通事故，给原告精神带来了一定的痛苦，根据当地的生活水平，结合本案实际情况，本院酌定精神抚慰金为2000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告施某赔偿原告李某的经济损失51886.76元的70%，即款36320.73元（被告施某已垫付4432.59元和支付的367元，合计4799.59元从中扣减）。
二、被告施某赔偿原告李某的精神抚慰金2000元。
三、驳回原告李某的其它诉讼请求。
以上赔偿款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由原告李某负担200元，被告施某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：784901040000680.上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李品德
审 判 员 王建华
人民陪审员 朱建华
二〇一四年一月十五日
书 记 员 周 游
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00624号
申请执行人：黄桂芳黄道国
被执行人：武汉市城市管理局、武汉环境投资开发集团有限公司
本院在执行申请执行人黄桂芳、黄道国诉被告武汉市城市管理局、武汉环境投资开发集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已全部履行（2012）鄂汉阳未民初字第00002号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结（2012）鄂汉阳未民初字第00002号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林勤力
二〇一四年三月十七日
书记员 孙 卓
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民保字第00030号
申请人：朱振军，男，1970年2月4日出生，汉族，公司总经理。
被申请人：王亮，男，1980年1月27日出生，汉族。
申请人朱振军因防止被申请人转移财产，同时为了保证将来的判决得以顺利执行，于2014年5月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款943773元或者查封其等额财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王亮银行存款943773元或者查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于佳
二〇一四年五月十二日
书记员 董华
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4045号
原告徐玲，女，1983年9月16日生，汉族。
被告冯宝奎，男，1979年6月10日生，汉族。
原告徐玲与被告冯宝奎追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐玲诉称，新合家花园的房屋在民事调解书中已经判给被告冯宝奎，但从判决时间起，被告迄今一直未偿还房屋贷款，一直由原告偿还，造成经济损失20000元。现申请追偿2013年11月至2016年12月房屋贷款及相关利息20000元。
经查，上列原、被告原系夫妻关系，双方于2009年5月20日登记结婚，婚后生育一子冯浩宁。2013年11月6日，双方经本院调解离婚，调解协议内容为：一、冯宝奎与徐玲自愿离婚；二、双方所生子冯浩宁由徐玲抚养，冯宝奎一次性支付冯浩宁18周岁前的抚养费84000元给徐玲，此款于2014年2月28日给付；三、冯宝奎自2013年12月起每月最后一周的周日探视冯浩宁一次；四、夫妻共同财产中座落于浦口区天华东路100号北外滩水城002栋3单元305室房屋一套、江宁区秣陵街道诚信大道899号新合家花园01栋603室房屋一套归冯宝奎所有，冯宝奎于2014年2月28前给付徐玲房屋折价款377656元，徐玲于2014年3月7日前协助冯宝奎办理北外滩水城的房屋产权过户手续，协助冯宝奎办理江宁区新合家花园房屋的产权登记及过户手续；五、夫妻共同财产中电视机一台、空调柜机一台、挂壁式空调三台、家具一套（含木质餐桌一套、茶几一张、布艺沙发一组、床三张、床头柜两个）、洗衣机一台、冰箱一台、联想笔记本电脑一台、金戒指一枚、金项链一根归徐玲所有；六、夫妻共同债务房屋贷款532457.6元，由冯宝奎负责偿还；七、胡睿债务290000元及潘金柱债务91000元由冯宝奎负责偿还，徐玲名下的信用卡欠费84445.49元由徐玲自行偿还；八、各人衣物归个人所有；九、双方无其他争议。本案受理费8340元，已减半收取4170元，由冯宝奎、徐玲各负担2085元。因冯宝奎未及时偿还房屋贷款，徐玲遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，徐玲与冯宝奎之间的离婚纠纷已经过人民法院调解处理完毕，关于案涉房屋的权属及房贷的归还亦包含在内，故徐玲再就房贷归还提起诉讼，构成重复起诉，应裁定驳回起诉。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告徐玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吕太如
二〇一六年一月二十九日
书记员 屈泽宏