广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初978号
原告：王明敖，男，汉族，1965年9月13日出生，户籍住址：广东省阳西县。
委托代理人：麦国宽，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：梁永记，男，汉族，1987年4月22日出生，户籍住址：广东省阳江市阳东区。
被告：梁文胜，男，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市金山路830号。
负责人：梁世锋，该公司总经理。
委托代理人：谭兰娇，该公司员工。
原告王明敖诉被告梁永记、梁文胜、中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称：人寿保险阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员许文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王明敖的委托代理人麦国宽、被告人寿保险阳江支公司的委托代理人谭兰娇到庭参加诉讼。被告梁永记、梁文胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王明敖诉称：2016年2月14日21时，被告梁永记驾驶粤Ｑ×××××号小轿车沿G325线从湛江往广州方向行驶，行至G325线阳西县程村路口，与其车行向右侧路口驶出左转弯由原告王明敖驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏以及原告受伤的交通事故。阳西县公安局交通警察大队于2016年3月24日作出西公认字（2016）第00051号道路交通事故认定书，认定被告梁永记承担本次事故次要责任，原告王明敖承担本次事故的主要责任。原告王明敖伤后被送到阳西惠民医院住院治疗，被诊断为：1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、左小腿软组织重度挫裂伤；3、左胫前肌断裂伤；4、左足趾伸肌断裂伤。原告住院期间为2016年2月14日至2016年5月21日，共98天，住院期间留陪人一人，住院医嘱为：1、加强营养；2、建议休息6个月；3、一年后返院行内固定物取出术，费用为15000元。至起诉前原告损失如下：1.医疗费49991.94元、2.住院伙食补助费9800元、3.营养费3000元、4.护理费11760元，以上1至3项合计62791.94元，由人寿保险阳江支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元给原告，余下52791.94元由被告梁永记、梁文胜按本次事故责任赔偿给原告。上述第4项11760元，由被告人寿保险阳江支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿11760元给原告。被告梁永记驾驶的粤Ｑ×××××号小轿车在被告人寿保险阳江支公司购买了交强险和商业险，被告人寿保险阳江支公司应承担赔偿37597.58元（10000元＋11760元＋52791.94元×30%）给原告王明敖，被告梁永记、梁文胜对上述款项承担连带赔偿责任。为此，原告诉至人民法院请求判令：一、被告人寿保险阳江支公司赔偿37597.58元给原告王明敖；二、被告梁永记、梁文胜对上述第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；三、待原告王明敖进行评定伤残等级后再进行具体的赔偿款项请求；四、本案诉讼费由三被告负担。
原告王明敖向本院提供证据有：身份证、交通事故认定书、诊断证明、病程记录、出院记录、CT检查报告单、DR检查报告、病人费用清单、阳西县程村镇社区居民委员会证明、电费通知单、出生医学证明、证明、阳西县程村镇坡尾村民委员会证明、收款收据、拖车费及停车费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证人证言（叶秀欢）。
被告梁永记、梁文胜不作答辩，也没有向本院提交证据。
被告人寿保险阳江支公司辩称：超出交强险部分应按责任赔付；医疗费总费用应按社保目录范围扣除10%自用费；对住院伙食补助费无异议；营养费应为1000元适宜；原告没有提供护理人员的收入证明，应按当地护工工资标准80元每天计算；原告误工天数应计算至评残前一天，且原告没有提供收入证明、劳动合同、银行流水等予以佐证，应按其户籍标准计算；对残疾赔偿金应按照农村户籍标准计算，原告只提供电费通知单，无法证实其在城镇居住满一年以上且有固定收入；被抚养人生活费应按农村人均收入计算；我司不应承担精神损害抚慰金，因原告在本次事故负主要责任；对后续治疗费没有异议；财产损失应提供正式发票为准，且原告没有提供物损报告，我司不予赔偿；鉴定费是当事人诉讼成本，我司不予承担。
被告人寿保险阳江支公司没有向本院提交证据。
经审理查明：2016年2月14日21时，被告梁永记驾驶粤Ｑ×××××号小轿车沿G325线从湛江往广州方向行驶，行至G325线阳西县程村路口，与其车行向右侧路口驶出左转弯由原告王明敖驾驶的粤Ｑ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏和王明敖受伤的交通事故。阳西县公安局交通警察大队于2016年3月24日作出西公交认字（2016）第00051号道路交通事故认定书，认定：王明敖驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时未让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项的规定，是导致此事故发生的主要过错；梁永记驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的次要过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，王明敖承担此事故的主要责任，梁永记承担此事故的次要责任。事故发生当天，原告王明敖被送往阳西惠民医院住院治疗，经诊断为：1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、左小腿软组织重度挫裂伤；3、左胫前肌断裂伤；4、左足趾伸肌断裂伤。原告住院至2016年5月21日，共住院98天，用去医疗费49991.94元，其出院医嘱为：住院治疗，住院期间陪护1人，出院后加强营养，建议休息6个月，骨折愈合后来院行接骨板取出治疗，费用约15000元。在原告住院期间，被告人寿保险阳江支公司为原告垫付10000元医疗费。原告为处理本案交通事故用去250元拖车费及450元停车费。原告于2016年5月31日诉至本院，请求被告赔偿其损失。
诉讼中，原告王明敖向本院申请对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，本院依法委托广东漠江法医临床司法鉴定所进行鉴定。该鉴定所于2016年7月5日作出粤漠司鉴所（2016）临鉴字第280号司法鉴定意见：1、被鉴定人的损伤符合车祸钝物暴力作用所致；2、左胫骨粉碎性骨折钢板内固定术后，评定为道路交通事故十级伤残；3、左胫骨骨折钢板固定取出，费用需玖仟元。因上述鉴定，原告支出鉴定费2530元。据此，原告确认其损失为：医疗费49991.94元、住院伙食补助费9800元、营养费3000元、护理费12740元、误工费28726.67元、残疾赔偿金69514元、被抚养人生活费31040.66元、精神抚慰金2000元、后续治疗费9000元、财产损失1015元、鉴定费2530元，合计219358.27元，并变更诉讼请求为：被告人寿保险阳江支公司在交强险和商业险赔偿限额范围内赔偿原告130517.98元，被告梁永记、梁文胜承担连带赔偿责任。另外，原告提交阳西县程村镇社区居民委员会证明、电费通知单，拟证明其从2000年起在阳西县程村镇荔园街24号居住生活。经向阳西县程村镇荔园街24号房屋附近居民（罗运国、叶汝朋）查实，原告王明敖已在该房屋居住生活十多年，在阳西县程村镇驾驶摩托搭客为生；原告提交收款收据一份，拟证明其车辆维修费为315元，但其未提交证据证明该收款收据与本次交通事故存在关联。
另查明，原告王明敖与刘畅未办理结婚登记手续，以夫妻名义在一起生活。双方于2012年1月7日生育儿子王宗旺。刘畅在2014年死亡。
又查明，粤Ｑ×××××号小轿车登记车主是被告梁文胜，该车在被告人寿保险阳江支公司投保交强险和商业第三者责任保险，其中交强险：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险保险限额为500000元（不计免赔）。本案交通事故发生在上述保险期限内。
以上事实，有身份证、交通事故认定书、诊断证明、病程记录、出院记录、CT检查报告单、DR检查报告、病人费用清单、阳西县程村镇社区居民委员会证明、电费通知单、出生医学证明、证明、阳西县程村镇坡尾村民委员会证明、收款收据、拖车费及停车费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、调查笔录（罗运国、叶汝朋）以及原、被告陈述为证，本院予以确认。
本院认为：
一、原告王明敖因本次交通事故所受损害的具体赔偿项目和数额问题。本案的庭审辩论终结日为2016年9月19日，应根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。对于原告的各项损失，本院认定如下：
（一）医疗费49991.94元。××人费用明细清单证实，本院予以确认。被告人寿保险阳江支公司主张医疗费应按社保目录范围扣减10%的自用费，没有依据，本院不予采纳；
（二）后续医疗费9000元。原告待骨折愈合后需行接骨板取出手术，必然产生相关治疗费用，经广东漠江法医临床司法鉴定所鉴定该费用为9000元，本院予以确认；
（三）住院伙食补助费9800元。原告共住院98天，住院伙食补助费应为9800元（100元／天×98天）；
（四）营养费1000元。原告因本案交通事故受伤治疗，医疗机构建议其应加强营养，原告请求营养费，本院应予以支持，但其请求赔偿营养费3000元有所偏高，应调整为1000元适宜；
（五）护理费9800元。原告共住院98天，参照本地区护工100元／天标准计算，护理费为9800元（98天×100元／天）。原告主张护理费按130元／天计算，但没有提供证据证明，本院不予采纳；
（六）残疾赔偿金69514元。粤漠司鉴所（2016）临鉴字第280号司法鉴定意见书经有资质鉴定机构、鉴定人员对原告进行临床学检查以及结合原告的病历资料作出，符合中华人民共和国国家标准（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，本院确认其证明力。本案中，原告王明敖虽为农村户籍，但其在本次交通事故发生前已在城镇工作生活满一年以上，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。至原告定残之日，原告51周岁，其残疾赔偿金应根据伤残等级，参照2015广东省城镇人均可支配收入34757.2元／年，按20年计算，残疾赔偿金为69514.4元（34757.2元／年×20年×10%）。现原告请求残疾赔偿金为69514元，属其处分权利，并无不当，本院予以支持；
（七）精神损害抚慰金2000元。原告因本次交通事故致十级伤残，确实对其精神造成一定伤害，综合考虑原告在本次交通事故伤情以及过错程度，本院酌定其精神损害抚慰金为2000元。
（八）被抚养人生活费31040.66元。原告王明敖和刘畅生育的儿子王宗旺于2012年1月7日出生。至本次事故发生之日，王宗旺4岁1个月，其被抚养年限为13年11个月，又因刘畅已死亡，王宗旺由原告王明敖一人抚养，参照2015年广东省城镇居民人均消费性支出25673.1元／年的标准，被抚养人生活费为35728.4元（25673.1元／年×（13年＋11／12）年］。原告请求被抚养人生活费为31040.66元，属其处分权利，并无不当，本院予以支持。
（九）误工费13426.75元。因原告未举证证明其收入情况，而其在城镇居住生活，可参照2015年广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元／年的标准计算其误工费。误工时间计至定残前一天（2016年7月4日），原告因本次交通事故共误工141天，故其误工费为13426.75元（34757.2元／年÷365天／年×141天）；
（十）鉴定费2530元。该项损失是原告受伤后进行司法鉴定的实际支出，应属赔偿范围，有原告提供的鉴定费发票为证，应予以确认；
（十一）财产损失700元。原告因本次交通事故产生的拖车费250元、停车费450元，合计700元，是原告处理本次交通事故的财产损失，应予以支持。而原告提交收款收据一份，拟证明其车辆维修费为315元，但其未能证明该收款收据与本次交通事故有关，且被告人寿保险阳江支公司对此不予认可，故对原告该主张，本院不予采纳。
综上，上述十一项损失合计198803.35元。
二、关于原告王明敖损失的赔偿责任承担问题。
本次事故是机动车之间发生的交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…”的规定，原告的损失首先应由被告人寿保险阳江支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分由责任人按责任分担。本案中，列入交强险医疗赔偿项目为医疗费49991.94元、后续医疗费9000元、住院伙食补助费9800元、营养费1000元，合计69791.94元，已超过该赔偿项目10000元限额，该费用已由被告人寿保险阳江支公司赔付；列入交强险伤残赔偿项目为护理费9800元、残疾赔偿金69514元、精神损害抚慰金2000元、被抚养人生活费31040.66元、误工费13426.75元、鉴定费2530元，合计128311.41元，已超过该赔偿项目110000元限额；列入交强险财产损失赔偿项目为拖车费250元、停车费450元，合计700元，未超过该赔偿项目2000元限额。
因此，被告人寿保险阳江支公司应在交强险责任范围内赔偿原告110700元（110000元＋700元），超过交强险责任范围部分78103.35元（198803.35元-110700元-10000元）由事故责任人负担。本案中，被告梁永记对本次交通事故承担次要责任，本院酌定其应承担30%的赔偿责任，故被告梁永记应赔偿原告23431.01元（78103.35元×30%）。鉴于涉案粤Ｑ×××××号小轿车在被告人寿保险阳江支公司投保商业第三者责任保险500000元以及不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三人赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。上述法律赋予了受害人对保险公司的直接求偿权，故被告人寿保险阳江支公司应在商业第三者责任险范围内赔偿原告23431.01元。因此，被告人寿保险阳江支公司应在保险责任范围内赔偿原告134131.01元（110700元＋23431.01元）。现原告请求被告人寿保险阳江支公司在保险责任范围内赔偿原告130517.98元，属其处分权利，本院予以支持。本案中，无证据证明被告梁文胜对本次交通事故存在过错，故原告主张被告梁文胜承担赔偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决书发生法律效力之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告王明敖130517.98元；
二、驳回原告王明敖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1455元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 许文华
二０一六年九月二十八日
书 记 员 罗璐瑶