贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）红刑初字第708号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
附带民事诉讼原告人汪某甲，男，汉族，贵州省遵义市人，系被害人汪某某之父。
附带民事诉讼原告人罗某某，女，汉族，贵州省遵义市人，系被害人汪某某之母。
附带民事诉讼原告人郭某某，女，汉族，湖南省长沙市人，系被害人汪某某之妻。
附带民事诉讼原告人汪某乙，男，汉族，湖南省长沙市人，系被害人汪某某之子。
法定代理人郭某某，系汪某乙之母。
四原告人共同委托代理人汤君平，贵州义遵律师事务所律师。
被告人曾某某，男，1984年7月23日，湖南省汉寿县人，初中文化，无业。2014年9月4日因涉嫌交通肇事罪被遵义市公安局红花岗分局依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司。
负责人黄道春，总经理。
委托代理人苏彬。
委托代理人何粤湘，该公司法律顾问。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
负责人张小东，总经理。
委托代理人何锴，贵州乾锋律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人遵义市杨成汽车运输有限责任公司。
法定代理人杨成林，经理。
委托代理人何思远，贵州舸林律师事务所律师。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）539号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人汪某甲、罗某某、郭某某、汪某乙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人汪某甲、罗某某、郭某某及其委托代理人汤君平、被告人曾某某、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司委托代理人何锴、附带民事诉讼被告人遵义市杨成汽车运输有限责任公司委托代理人何思远到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2014年6月15日15时许，被告人曾某某驾驶湘J39X**号三轮载货摩托车，由遵义市红花岗区颜村往新蒲方向行驶至平庄大道礼仪坝路段时，该车右前部车体与被害人汪某某停靠在右侧车道上的贵C16X**号轻型厢式货车左侧尾部车体碰撞，致使湘J39X**号正三轮载货摩托车上装载的方形镶管向前抛出，砸向站在货车左前侧的被害人汪某某，造成汪某某当场死亡的重大道路交通事故。经公安交警部门责任认定：被告人曾某某负本次事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、现场勘查笔录、被告人供述等证据，认为被告人曾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院对被告人曾某某定罪处罚。
附带民事诉讼原告人汪某甲、罗某某、郭某某、汪某乙诉称：2014年6月15日15时许，被告人曾某某驾车肇事致汪某某当场死亡。现特诉至法院请求判令被告人曾某某赔偿附带民事诉讼原告人汪某甲、罗某某、郭某某、汪某乙死亡赔偿金413341.4元、丧葬费21838元、被抚养人生活费212394.5元，精神抚慰金50000元，共计697573.9元。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司对上述费用在保险责任范围内承担赔偿责任，附带民事诉讼被告人遵义市杨成汽车运输有限责任公司承担连带赔偿责任。案发后，被告人曾某某赔偿了我们10000元。
被告人曾某某对公诉机关指控罪名及事实均无异议。辩称其己赔偿了被害人亲属10000余元，现无力再赔偿。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，但在答辩期内向本院提交答辩状称被告人曾某某所有的湘J39X**三轮车在该公司只投保了交强险，该公司表示愿意在交强险理赔范围内赔偿汪某甲、罗某某、郭某某、汪某乙经济损失111500元。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司辩称，我公司在2014年9月15日己与原告人汪某甲、罗某某、郭某某签订了《关于交通事故赔偿协议》，约定由我公司一次性赔偿100000元，双方就此结案。汪某某的家属不能再以任何理由或其他方式找我公司进行保险理赔。双方的协议真实有效，且己经全部履行，故请求法院驳回四原告人要求我公司赔偿的诉讼请求。
附带民事诉讼被告人遵义市杨成汽车运输有限责任公司辩称，汪某某与我公司系挂靠关系，在我公司与汪某某的签订的《货运车辆代管理合同》中明确约定，挂靠车辆发生的一切交通事故及其产生的相关责任均由车主自行负责。且对外我公司应与汪某某承担连带责任，对内我公司有追偿权。本次事故经交通部门认定，死者汪某某应负次要责任，因此，我公司不应承担赔偿责任，故请求法院驳回四原告人要求我公司承担连带赔偿责任的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月15日15时许，被告人曾某某驾驶湘J39X**号三轮载货摩托车，由遵义市红花岗区颜村往新蒲方向行驶至平庄大道礼仪坝路段时，该车右前部车体与被害人汪某某停靠在右侧车道上的贵C16X**号轻型厢式货车左侧尾部车体碰撞，致使湘J39X**号三轮载货摩托车上装载的方形镶管向前抛出，砸向站在货车左前侧的被害人汪某某，造成汪某某当场死亡的重大道路交通事故。经公安交警部门责任认定，被告人曾某某负本次事故主要责任；汪某某负本次事故次要责任。
贵C16X**号轻型厢式货车实际所有人系汪某某，该车挂靠在遵义市杨成汽车运输有限责任公司，由遵义市杨成汽车运输有限责任公司向中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了交强险，有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任医疗赔偿限额为10000元、有责任财产赔偿限额为2000元，同时，还投保了商业第三者责任险，保险限额1000000元，保险期间为2013年10月16日起至2014年10月15日止。湘J39X**号三轮载货摩托车所有人系被告人曾某某，该车在中华联合财产保险股份有限公司投保交强险，有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任医疗赔偿限额为10000元、有责任财产赔偿限额为2000元。2014年9月15日，中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司与原告人汪某甲、罗某某、郭某某达成交通事故赔偿协议，约定由中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司一次性赔偿给被害人汪某某的家属100000元后双方结案，该款己全部支付。
另查明，原告人汪某甲、罗某某系夫妻关系，居住在遵义市汇川某某路XXX号某某组附XX号，婚后育有子女三人，汪某丙、汪某丁、汪某某。被害人汪某某之妻郭某某与其子汪某乙居住在遵义市红花岗区延安路XXX号，四原告人均系非农业家庭户口。交通事故发生后，被告人曾某某赔偿了附带民事诉讼原告人汪某甲、罗某某、郭某某、汪某乙的经济损失10000元。
上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了下列证据予以证明，并对证据的来源作了说明：
1、被告人曾某某的供述，证实2014年6月15日15时左右，其驾驶的湘J39X**号正三轮摩托车行至遵义市红花岗区石佛路路段时车撞向停在路边的一辆厢式货车的尾部，车上右侧的钢管撞到货车的后门，左侧的钢管飞出去，砸到了刚下货车的货车驾驶员。旁边的人过来将我扶下车在路边坐着，我便拨打了“110”和“120”电话。交警赶到现场收了我的驾驶证和行驶证，我就被“120”急救车送到医院了。
2、证人罗某甲、李某某的证言，证实2014年6月15日下午，二人在遵义市红花岗区长征镇礼仪坝看见了一辆三轮摩托车撞到一辆停放在路边的小货车尾部，三轮车装的钢管抛出后砸向小货车驾驶员头部致其死亡。
3、证人贺某某、彭某某的证言。证实2014年6月15日15时许，汪某某驾车与贺某某、彭某某从遵义市马兰坝前往高台，经过礼仪坝时，汪某某说要加喷水，便停车加水。三人下车后，汪某某在汽车左侧用一根铁丝在通喷水管子时，一辆三轮车撞到货车的尾部，二人便看见汪某某倒在地上。
4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图。证实2014年6月15日15时25分至16时40分，遵义市红花岗区交警大队接警后对事故现场遵义市红花岗区平庄大道礼仪坝路段进行勘查，曾某某在肇事现场及现场车辆停放情况、钢管散落情况。
5、法医学人体损伤程度鉴定意见、鉴定意见告知书。证明经鉴定被害人汪某某系交通事故致颅脑损伤死亡。
6、机动车安全检测司法鉴定意见书及鉴定意见告知书。证实经鉴定贵C16X**号车肇事前照明装置、转向信号灯，后位灯安全技术状况合格，制动灯安全技术状况不合格。湘J39X**号车肇事前转向系、制动系安全技术状况合格。
7、驾驶人血样提取登记表、法医毒理检验鉴定意见及鉴定意见告知书。证明经鉴定未从被告人曾某某血液中检出乙醇。
8、被告人曾某某及被害人汪某某的驾驶证。证明二人均有驾驶资格。
9、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单。证明湘J39X**号车在中华联合财产保险股份有限公司投保交强险，有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任医疗赔偿限额为10000元、有责任财产赔偿限额为2000元。
10、道路交通事故案件登记表。证明交通事故发生后，被告人曾某某主动打电话向公安机关报案。
11、火化证明。证明被害人汪某某己于2014年6月18日被火化。
12、道路交通事故认定书。证明经遵义市公安局交通警察支队红花岗大队认定，机动车驾驶人曾某某承担本次事故主要责任；汪某某承担本次事故次要责任。
13、结婚证。证明郭某某与被害人汪某某系夫妻关系。
14、户籍证明。证明被告人曾某某作案时系成年人，己达刑事责任能力。
上述证据，经庭审质证，被告人曾某某对上述证据均不持异议。经庭审质证、认证，本院认为上述证据能客观真实地反映全案事实，并形成证据锁链，依法予以确认。
附带民事诉讼原告人汪某甲、罗某某、郭某某、汪某乙的委托代理人当庭提交了下列证据：
1、户口本及遵义市汇川区上海路街道办事处某某居民委员会证明。证明汪某甲、罗某某系夫妻关系，二人居住在遵义市汇川区某某路XXX号某某组附XX号，婚后育有子女三人，汪某丙、汪某丁、汪某某。被害人汪某某之妻郭某某与其子汪某乙居住在遵义市红花岗区某某路XXX号，四附带民事诉讼原告人均系非农业家庭户口。
2、中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单。证明遵义市杨成汽车运输有限责任公司在中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司为贵C16X**号轻型厢式货车投保了交强险，有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任医疗赔偿限额为10000元、有责任财产赔偿限额为2000元，同时，还投保了商业第三者责任险，保险限额1000000元，保险期间为2013年10月16日起至2014年10月15日止。
上述证据，经庭审质证，被告人曾某某、附带民事诉讼被告人遵义市杨成汽车运输有限责任公司均不持异议，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司认为上述证据不能证明汪某甲、罗某某、郭某某、汪某乙系非农业户口，对其余证据不持异议。本院认为上述证据能客观真实地反映全案事实，并形成证据锁链，依法予以确认。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司当庭提交了《货运车辆代管理合同》、《交通事故赔偿协议》、《共同领款协议书》、中国工商银行网上银行电子回单。证明贵C16X**号轻型厢式货车实际所有人系汪某某，该车挂靠在遵义市杨成汽车运输有限责任公司。2014年9月15日，中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司与汪某甲、罗某某、郭某某达成交通事故赔偿协议，约定由被告人中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司一次性赔偿给被害人汪某某的家属100000元，双方结案，该款己全部支付。
附带民事诉讼被告人遵义市杨成汽车运输有限责任公司当庭提交了《货运车辆代管理合同》，证明汪某某死亡后，该公司重新与郭某某签订了贵C16X**号轻型厢式货车的挂靠合同，该车仍挂靠在遵义市杨成汽车运输有限责任公司。挂靠合同中明确约定挂靠车辆发生的一切交通事故及其产生的相关责任均由车主自行负责，与该公司无关。
上述证据，经庭审质证，附带民事诉讼原告人汪某甲、罗某某、郭某某、汪某乙对上述证据均持异议，认为《交通事故赔偿协议》系中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司趁人之危与汪某甲、罗某某、郭某某签订，该合同显示公平；《货运车辆代管理合同》约定由汪某某承担责任是不合法的，故对上述证据的合法性均持异议。本院认为上述证据能客观真实地反映全案事实，并形成证据锁链，依法予以确认。
本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，且负本次事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人曾某某的刑事责任。被告人曾某某在交通事故发生后，主动拨打电话向公安机关报案，并在现场等待民警，且到案后能如实供述犯罪事实，系自首。结合其自愿认罪，又部分赔偿了被害人亲属的经济损失，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内对被告人曾某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曾某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人汪某甲、罗某某、郭某某、汪某乙造成了经济损失，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，并参照《贵州省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准》之规定，被告人曾某某应承担赔偿责任，具体赔偿范围及金额为：1、死亡赔偿金413341.4元（按贵州省2014年度城镇居民人均可支配收入20667.07×20年计）；2、丧葬费18726元（按照贵州省2014年度职工月平均工资3121元×6个月计）；3、被抚养人生活费47960.05元（按照贵州省2014年度城镇居民年人均生活消费支出13702.87元／年×7年÷2人计）、被赡养人生活费159867元（按照贵州省2014年度城镇居民年人均生活消费支出（13702.87元／年×16年÷3人）＋（13702.87元／年×19年÷3人）计）。4、精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，本院对附带民事诉讼原告人请求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。上述费用合计金额为639894.45元，扣除被告人曾某某已支付的10000元，即被告人曾某某还需赔偿附带民事诉讼原告人629894.45元。本次交通事故中，被告人曾某某承担事故的主要责任，被害人汪某某承担事故的次要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，附带民事诉讼原告人的各项损失应先由被告人曾某某驾驶的湘J39X**号三轮载货摩托车的承保公司中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司在交强险范围内予以赔偿，因本案交通事故中被害人死亡，附带民事诉讼原告人未主张事故中财产损失赔偿，故赔偿数额应为110000元，中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司表示愿意在交强险理赔范围内赔偿汪某甲、罗某某、郭某某、汪某乙经济损失111500元，是当事人对自己权利的处分，本院予以支持。中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司在交强险范围内予以赔偿111500元后不足部分应由肇事双方根据事故责任划分情况承担相应责任。本院结合事故中肇事双方的过错程度及事故当时的车辆情况等综合因素，认定肇事车辆湘J39X**号三轮载货摩托车方承担附带民事诉讼原告人超过交强险赔偿范围的损失70%的赔偿责任。被告人曾某某应承担的赔偿数额为362876.12元（629894.45元-111500元）×70%，其余部分由四附带民事诉讼原告人自行承担。因附带民事诉讼原告人与中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司己签订了赔偿协议，协议中约定“由被告人中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司一次性赔偿给被害人汪某某的家属100000元，双方结案，死者汪某某的亲属不能再以任何理由或其他方式找由被告人中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司进行保险理赔”，现中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司己向附带民事诉讼原告人支付了100000元，履行了协议约定的义务。虽然附带民事诉讼原告人以该赔偿协议是中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司趁人之危的情况下签订，协议内容显失公平为由否认该协议，但在协议签订后一年内未行使撤销权，也未能提供确凿证据证明协议签订时存在趁人之危的情况，对其辩解本院不予采纳。故附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担保险责任的诉讼请求，本院不予支持。附带民事诉讼原告人要求遵义市杨成汽车运输有限责任公司对被害人汪某某的过错承担连带责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事入损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任，人民法院应予支持”。被害人汪某某在本次交通事入中承担次要责任，且自行承担超过交强险赔偿范围的损失30%的赔偿责任，遵义市杨成汽车运输有限责任公司与被害人汪某某承担连带责任。但被害人汪某某与遵义市杨成汽车运输有限责任公司系挂靠关系，双方在签订的《货运车辆代管理合同》中明确约定挂靠车辆发生交通事故产生的相关责任均由车主汪某某自行承担。发生交通事故后，遵义市杨成汽车运输有限责任公司对外承担责任后可依据协议条款的约定向被害人汪某某进行追偿，赔偿主体仍为被害人汪某某。故本院对四附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人遵义市杨成汽车运输有限责任公司承担连带责任的该诉讼请求不予支持。附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年7月3日止）。
二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人汪某甲、罗某某、郭某某、汪某乙各项损失共计人民币111500元，限本判决书生效后十五日内付清。
三、由被告人曾某某在判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人汪某甲、罗某某、郭某某、汪某乙死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计362876.12元。
四、驳回附带民事诉讼原告人汪某甲、罗某某、郭某某、汪某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹玲丽
人民陪审员 刘维学
人民陪审员 古清琴
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李玫玫