wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初9号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人黄某成。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2016）6号起诉书指控被告人黄某成犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员吴国民出庭支持公诉，被告人黄某成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2015年10月10日凌晨2时许，被告人黄某成窜至桂林市七星区太平里村芳香路附近一养猪场，采用螺丝刀打开车前盖，然后接通电源线发动的方式，将被害人王某停放在该处的一辆黑色本铃牌电动自行车（经鉴定价值人民币2431元）盗走。案发后，赃物被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人黄某成在开庭审理过程中无异议，并有被告人黄某成的户籍证明、抓获经过、被盗物品购买凭证、广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2012）星刑初字第221号、（2013）星刑初字第196号刑事判决书及释放证明、情况说明，被害人王某的报案及陈述，被告人的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2015）10-16号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，现场方位示意图、当场检查笔录、被告人辨认赃物的笔录及照片、被告人辨认作案地点笔录及指认作案地点、指认作案工具的照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某成以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币2431元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄某成犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾因盗窃罪被判处刑事处罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人有破坏电力设备罪犯罪前科，可酌情从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年8月9日止）。
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪 叶
二〇一六年一月十二日
书记员 严永超
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第631号
申请执行人陈茂强，男，1976年10月6日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈道连，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人陈茂强与被执行人陈道连故意伤害刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2013）融刑初字第1186号刑事附带民事判决已发生法律效力，申请执行人陈茂强于2014年2月12日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人陈茂强发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人陈道连发出执行通知书及报告财产令。被执行人陈道连未按执行通知履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，申请执行人陈茂强亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中进行了如下调查：（1）向恒丰银行福州分行、华夏银行福州分行、交通银行福建省分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福州分行、中国光大银行福州分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人的房屋登记信息。被执行人陈道连现在榕城监狱服刑，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于申请执行人陈茂强未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融刑初字第1186号刑事附带民事判决第二项内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 翁宇东
执行员 施忠国
二〇一四年九月十八日
书记员 胡友亮
重庆市九龙坡区�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初4232号
原告：罗伟，住重庆市江北区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司华岩店，住所地重庆市九龙坡区九龙园B区华龙大道8号。统一社会信用代码：91500107MA5U3QK75E。
负责人：何清。
原告罗伟诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司华岩店产品责任纠纷一案，本院于2018年2月7日登记立案后，依法由审判员熊帆适用小额诉讼程序进行审理，原告罗伟未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 熊帆
二〇一八年二月二十二日
法官助理 杨崛
书 记 员 夏瑜
重庆市九龙坡区�民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初4232号原告：罗伟，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司华岩店，住所地重庆市九龙坡区九龙园B区华龙大道8号。统一社会信用代码：91500107MA5U3QK75E。负责人：何清。原告罗伟诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司华岩店产品责任纠纷一案，本院于2018年2月7日登记立案后，依法由审判员熊帆适用小额诉讼程序进行审理，原告罗伟未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 熊帆二〇一八年二月二十二日法官助理 杨崛书 记 员 夏瑜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第00014号
原告：安徽省友谊外事旅游汽车有限公司。
法定代表人：潘平峰，该公司总经理。
委托代理人：峁蓉，安徽正申律师事务所律师。
被告：朱某，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告安徽省友谊外事旅游汽车有限公司（以下简称友谊公司）与被告朱某车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周莉独任审理，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告友谊公司的委托代理人峁蓉及被告朱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告友谊公司诉称：2012年9月至2012年11月期间，被告朱某先后26次租赁我公司多辆客车使用。2012年12月12日，原、被告进行结算，被告共欠原告租车款40345元（含车费、原告垫付的路桥、油料费等）。经原告多次催要未果，遂诉至法院。请求判令：1、被告支付原告租车款共计40345元（含车费、原告垫付的路桥、油料费等）；2、被告支付原告以40345元为基数，自2012年12月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止的逾期付款利息（截止起诉之日利息为4802元）；3、诉讼费用由被告承担。
原告友谊公司为支持其诉称，提供以下证据：用车确认清单原件一份。
被告朱某辩称：我未及时支付租车费是因原告存在私用我名下车辆加班的问题。我与原告一直就此事协商，但未果。另外，用车清单上皖A×××××车辆在我个人名下，由原告代为经营，因此我租赁该车辆产生的费用不应上交给公司，应当从40345元租车费中予以扣除。
被告朱某为支持其辩称，提供以下证据：1、融资挂靠车辆经营管理合同复印件；2、车辆联合经营协议复印件。
对原告友谊公司及被告朱某所举证据，经本院审核认定如下：原告友谊公司提供的证据符合证据要求，证明效力予以确认。被告朱某所举证据1、2均系复印件，因真实性无法核实，本院对其不予确认。
经审理查明：2012年9月至2012年11月，被告先后26次租赁原告多辆客车使用。2012年12月10日，原、被告对租车费用进行结算，原告出具安旅国际用车清单确认一份，确认被告共欠原告租车款40345元（含车费、原告垫付的路桥、油料费等）。被告于该清单用车人处签字确认，落款日期为2012年12月10日。被告认可该用车清单上所有手写字迹均系其本人所写，并对因其租赁车辆所产生的40345元租车费用予以认可。
本院认为：原告与被告之间的车辆租赁合同关系合法有效，合同各方应当全面及时的履行合同项下各自的义务。被告租赁原告车辆共计产生租车费40345元，被告应当及时支付。被告关于原告私用其名下车辆加班的辩称不构成其拒不支付租车费的合法抗辩事由，故本院对此不予采纳。被告所称其名下车辆交由原告代为经营，其租赁个人名下车辆不需向原告上交租车费的辩称，无事实和法律依据，本院不予采纳。对于因被告迟延支付租车费用，原告要求被告支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。该逾期付款利息应当以40345元为基数，自起诉之日（2014年12月4日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱某于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省友谊外事旅游汽车有限公司车辆租赁费40345元；
二、被告朱某于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省友谊外事旅游汽车有限公司以40345元为基数，自2014年12月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限内实际还款之日止的逾期付款利息；
三、驳回原告安徽省友谊外事旅游汽车有限公司的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费929元，减半收取464.5元，由被告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周 莉
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 刘晓玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮中行终字第0066号
上诉人（原审原告）孙银光。
上诉人（原审原告）张亚秀。
两上诉人共同委托代理人陈景宝。
被上诉人（原审被告）淮安市淮安区住房和城乡建设局。
法定代表人王建法，该局局长。
委托代理人张卫群，该局村镇科副科长。
委托代理人侯祝山，江苏淮安曙东律师事务所律师。
原审第三人孙玉芹。
委托代理人王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
上诉人孙银光、张亚秀因房屋行政登记一案，不服淮安市淮安区人民法院（2014）淮法行初字第0004号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并于2014年7月8日对本案进行公开开庭审理。上诉人孙银光、张亚秀及其委托代理人陈景宝，被上诉人淮安市淮安区住房和城乡建设局的委托代理人张卫群、侯祝山，原审第三人孙玉芹的委托代理人王亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，原审第三人孙玉芹的《村镇房屋所有权证》是原淮安市楚州区人民政府（现淮安市淮安区人民政府）登记颁发的，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，当事人对发证行为合法性有异议，应以发证的行为机关为被告。故淮安市淮安区住房和城乡建设局不具备本案被告主体资格，一审法院认定事实错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮安市淮安区人民法院作出的（2014）淮法行初字第0004号行政判决；
二、本案发回淮安市淮安区人民法院重审。
审 判 长 石亚东
审 判 员 张清仕
代理审判员 牛延佳
二〇一四年八月七日
书 记 员 阴文婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。
……第六十一条第（三）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1438号
原告天津市双利源物业服务有限公司，住所地：天津市津南区北闸口电子工业园区俊凌路9号。
法定代表人李均立，职务：总经理。
委托代理人韩超，该公司职员。
被告郑义海。
原告天津市双利源物业服务有限公司（以下简称“双利源公司”）诉被告郑义海物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由代理审判员韩学胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双利源公司的委托代理人韩超到庭参加诉讼。被告郑义海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双利源公司诉称，被告系天津市津南区北闸口镇泽惠园小区1-1-1502房屋业主，该房屋建筑面积为78.71平方米。原告系该小区的物业服务企业，被告应按照每月每平米0.35元标准向原告缴纳物业费。自2012年10月19日至2014年12月31日，被告拖欠原告物业费共计728元。原告多次向被告催要，被告至今未给付。故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、被告立即给付原告物业费728元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交证据如下：
1、天津市住宅前期物业服务合同复印件1份（与原件核对无异，原件退回），天津双利源物业有限公司于2012年5月15日与天津鑫泰鼎实投资发展有限公司签订，证明原告为泽惠园小区的物业服务单位。
2、《北闸口示范镇物业管理暂行规定》1份，为天津市津南区北闸口镇人民政府于2011年8月30日印发的北政字[2011]46号文件，证明原告为北闸口示范镇的物业服务单位及物业费收费标准、收取方式。
3、协议书复印件1份（与原件核对无异，原件退回），天津双利源物业有限公司于2013年8月8日与天津市津南区北闸口镇人民政府、天津鑫泰鼎实投资发展有限公司签订，证明原告为北闸口示范镇的物业服务单位及物业费收费标准、收取方式、物业服务期限。
4、临时管理规约确认书复印件1份（与原件核对无异，原件退回），被告于2011年10月19日签订，证明被告为泽惠园1-1-1502房屋业主。
5、照片2张，证明原告向被告发出物业费催缴通知书。
6、企业名称变更核准通知书1张，证明天津市工商行政管理局于2014年3月13日核准“天津双利源物业有限公司”变更名称为“天津市双利源物业服务有限公司”。
被告郑义海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩与证据材料。
被告郑义海未到庭，本院视为其放弃抗辩权。本院经审查分析认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采纳。
根据本院认定的证据，结合庭审情况，本院确定如下事实：
2011年8月30日天津市津南区北闸口镇人民政府印发北政字[2011]46号文件《北闸口示范镇物业管理暂行规定》，规定：示范镇物业管理服务由天津双利源物业有限公司具体实施；物业管理服务费收费标准为二级，按每月每平米0.8元收取，其中由天津双利源物业有限公司向业主按照每月每平米0.35元的标准以一次性预收1年的方式收取，其余部分由镇政府开发投资主体单位天津鑫泰鼎实投资发展有限公司按每月每平米0.45元标准按月予以补贴。
2012年5月15日，天津双利源物业有限公司作为物业服务企业与开发建设单位天津鑫泰鼎实投资发展有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定：天津鑫泰鼎实投资发展有限公司将北闸口示范镇还迁项目委托天津双利源物业有限公司进行前期物业管理服务；天津双利源物业有限公司按照二级标准提供物业服务；合同期限为自2012年5月15日起至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。
2013年8月8日，天津双利源物业有限公司与天津市津南区北闸口镇人民政府、天津鑫泰鼎实投资发展有限公司签订《协议书》，约定：2011年6月1日天津市津南区北闸口镇人民政府与天津双利源物业有限公司就北闸口示范镇安置区物业服务事宜签订的《天津市物业服务合同》中天津市津南区北闸口镇人民政府的权利义务由天津鑫泰鼎实投资发展有限公司承担；高层住宅物业管理服务费为每月每平米0.8元，其中天津鑫泰鼎实投资发展有限公司按照每月每平米0.45元承担，业主按照每月每平米0.35元承担。
2014年3月13日，经天津市工商行政管理局核准“天津双利源物业有限公司”变更名称为“天津市双利源物业服务有限公司”。
另查，天津市津南区北闸口镇泽惠园小区1-1-1502房屋业主为被告，该房屋建筑面积为78.71平方米。泽惠园小区位于北闸口示范镇安置区范围内。
2014年11月30日，原告向被告发出《缴费通知书》，通知被告于2014年12月1日至2014年12月15日向原告缴纳2012年10月19日至2014年12月31日的物业费。后原告再次向被告发出《催款通知书》，通知被告缴纳物业费。但被告至今仍未给付。现原告起诉，请求人民法院依法判令：1、被告立即给付原告2012年10月19日至2014年12月31日的物业费728元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告坚持诉讼请求。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。经书面催缴，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。
本案中，原告与泽惠园小区的建设单位就物业服务事宜签订的前期物业服务合同及相关协议约定，对泽惠园小区的全体业主具有约束力。原告应按照合同约定全面履行对泽惠园小区的物业服务义务，被告作为泽惠园小区的业主也应按照合同约定向原告交纳物业费用。原告为泽惠园小区提供了物业服务，被告未给付物业费，且经原告书面催缴，被告仍未给付，故原告要求被告给付2012年10月19日至2014年12月31日物业费728元的主张符合法律规定，本院予以支持。
另外，物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成不利影响，不宜提倡。同时，原告作为物业服务的提供者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑义海于本判决生效后三日内给付原告天津市双利源物业服务有限公司物业费728元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。该款原告已预交，被告于本判决书生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩学胜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 蒋金伟
速 录 员 周明静
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民三初字第152号
原告金学哲，男，1982年11月26日出生，朝鲜族，无固定职业，住烟台市莱山区。
委托代理人金炯官，北京安迪律师事务所律师。
被告烟台黄海城市花园物业有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人王相泽，董事长。
委托代理人向阳，，烟台黄海城市花园物业有限公司法律顾问。
本院在审理原告金学哲与被告烟台黄海城市花园物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金学哲撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告金学哲负担。
审 判 长 徐桂霞
代理审判员 曲少雪
人民陪审员 郭彦丽
二〇一四年七月一日
书 记 员 王 云
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第980号
原告莫伟，男，1985年10月24日出生，汉族，居民。
委托代理人莫春兰，1963年1月13日出生，汉族，居民，系原告莫伟之父。
被告谢洪志，男，1950年11月14日出生，汉族，居民。
被告胡惠群，女，1949年12月9日出生，汉族，居民，系被告谢洪志之妻。
被告谢琳，男，1973年11月10日出生，汉族，居民，系被告谢洪志之子。
被告陈蓓，女，1977年6月30日出生，汉族，居民，系被告谢琳之妻。
被告娄底市柏洋工贸有限公司，地址在娄底市娄星区石井乡斗罡村。
法定代表人谢洪志，系该有限公司董事长。
原告莫伟与被告谢洪志、胡惠群、谢琳、陈蓓、娄底市柏洋工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员吕尚担任审判长，与代理审判员邓苏云、人民陪审员唐治华组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。书记员艾文俊担任法庭记录。原告莫伟的委托代理人莫春兰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由均未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫伟诉称：2013年7月22日，由被告娄底市柏洋工贸有限公司作担保，被告谢洪志、谢琳与原告经协商，签订了借款合同，向原告借款600万元，约定借期为15天。合同签订后，原告在中国农业银行股份有限公司邵阳县凤凰支行将款转入被告谢洪志的账户，被告收款后向原告出具了借条。该款到期后，原告多次向被告催收，被告于2014年2月9日前偿还了本金400万元及该时段的违约金，现尚余200万元本金及后期违约金未还。该款应是被告谢洪志、胡惠群夫妻及被告谢琳与陈蓓夫妻的共同债务，请求法院判决被告谢洪志、胡惠群、谢琳、陈蓓立即偿付所欠原告借款200万元，清偿2014年2月9日后的违约金并承担本案的诉讼费用；被告娄底市柏洋工贸有限公司承担连带清偿责任。
为支持其诉讼请求，原告莫伟向本院提交了借条、借款合同、借款合同补充协议及中国农业银行查询信息各1份，用以证明借款的事实及合同履行的地点。
被告谢洪志、胡惠群、谢琳、陈蓓、娄底市柏洋工贸有限公司均未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
经庭审举证，结合原告的陈述，本院认为，原告提交的上述证据，客观真实，应予认定。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院查明以下法律事实：
被告谢洪志与被告胡惠群系夫妻，被告谢琳与被告陈蓓亦系夫妻，被告谢琳系被告谢洪志与胡惠群之子。被告谢洪志、谢琳因经营生意缺乏资金，于2013年7月22日与原告莫伟签订借款合同，约定由被告向原告借款600万元，借期为15天，借期内不计息，如被告未及时归还，“每逾期一天加收每日千分之二作为违约金给甲方（即原告）。如逾期十五天，则加收每日千分之三作为违约金给甲方。”同时约定由被告娄底市柏洋工贸有限公司作为担保方，对该借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告当天从中国农业银行股份有限公司邵阳凤凰支行转账至被告谢洪志的账户，被告谢洪志、谢琳亦于同日向原告出具了借条。借款后，经原告多次催收，被告未按时还本付息。2014年7月3日，原告与被告谢洪志、谢琳又签订了《借款合同补充协议》，协议确认二被告向原告偿还了本金400万元及2014年2月9日前的所有违约金，同时约定“本借款合同补充协议履行地为该笔借款甲方汇款银行所在地”。被告娄底市柏洋工贸有限公司也在该补充协议上盖章确认。2014年7月8日，原告诉至本院，要求被告偿还借款200万元并支付2014年2月9日后的违约金。另查明，被告娄底市柏洋工贸有限公司系谢洪志独资的有限责任公司。
本院认为：被告谢洪志、谢琳立据向原告莫伟借款600万元并约定了偿还期限，二被告理应按照约定如期偿还借款，由于二被告逾期未完全偿还，现原告起诉要求被告偿还下欠本金200万元，合理合法，本院予以支持。被告未按期还款，已构成违约。原、被告在借款合同中约定的违约金的计算方式，该约定是双主真实的意思表示，违约金约定虽有过高之嫌，但被告已如约实际支付了2014年2月9日前的违约金，且在本案中并未提出反诉或答辩，要求酌情减少，本院依据双方当事人意思自治原则，依双方的合同约定，对2014年2月9日后的违约金按每日3‰算至履行之日止。由于被告谢洪志、谢琳如能如期履行合同义务，被告娄底市柏洋工贸有限公司系担保人，依法应当对二被告拖欠的借款本金及应支付的违约金承担连带清偿责任，本案被告娄底市柏洋工贸有限公司在担保期限过后，又在原告与被告谢洪志、谢琳于2014年7月3日签订的《借款合同补充协议》上签章，应视为被告娄底市柏洋工贸有限公司承认继续就该款的履行提供担保，因此，原告要求被告娄底市柏洋工贸有限公司承担连带清偿责任，本院应予支持。原告要求被告胡惠群、陈蓓承担还款及支付违约金的责任，因本案借款数额巨大，原告未提交充分的证据证明该款用于被告家庭生活支出或家庭共同经营，对其该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢洪志、谢琳欠原告借款200万元，限于本判决生效后十日内付清，并按本金200万元，每日3‰的标准支付2014年2月9日后至履行之日止的逾期付款违约金；
二、被告娄底市柏洋工贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告莫伟对被告胡惠群、陈蓓的诉讼请求。
上述第一项，如被告谢洪志、谢琳、娄底市柏洋工贸有限公司逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，由被告谢洪志、谢琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 吕 尚
代理审判员 邓苏云
人民陪审员 唐治华
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 艾文俊
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第980号
原告：赵某，女，1987年10月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：毛瑞光，阳谷谷山第二法律服务所法律工作者。
被告：肖某甲，男，1985年9月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：徐汉海，阳谷县司法局安镇法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，于2014年5月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其一般授权委托代理人毛瑞光，被告肖某甲的一般授权委托代理人徐汉海到庭参加诉讼，被告肖某甲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我和被告于2007年农历12月22日订婚，××××年××月××日登记结婚，被告入赘我家，在我家举办了结婚仪式。2010年9月24日生一女孩，取名肖某乙。2010年农历正月初二，我在被告的一再要求下，不顾父母反对，随被告到其家中生活。被告好吃懒做、嗜酒如命，双方多次发生矛盾，我好言相劝，被告听而不闻，我行我素。被告有严重的大男子主义，无论对错，都让我听其吩咐，双方感情一直不好。2011年农历正月16日，双方因感情不和分居，并于2011年3月8日诉至法院，要求离婚。法院作出（2011）阳民初字第555号民事判决书，判决不准离婚。判决后，由于被告多次诚恳向我认错，我为孩子的健康成长考虑，双方再次和好，但双方感情已出现裂痕，后在共同生活期间，被告性格不变，依然大男子主义，双方经常因家庭琐事生气吵架，有时被告殴打我，2014年春节后，因双方生气分居至今。现夫妻感情已经完全破裂，再无和好可能，为解除痛苦的婚姻生活，再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由我抚养，被告承担抚养费，财产依法分割。
被告肖某甲提交书面答辩意见辩称，我和原告在相互了解的情况下于××××年××月××日自愿登记结婚。当时，在原告父母的坚持下我入赘原告家。不久，原告便随我到安乐镇肖刘村居住生活。两个人在婚后互敬互爱，感情日益加深。2010年9月24日女儿肖某乙的出生便是爱情的结晶。因原告父亲极力反对原告到我家生活，原告被迫于2011年3月8日向法院提起离婚诉讼，法院作出（2011）阳民初字第555号民事判决书，判决不准离婚。之后，原告因想念我和孩子又回到我的身边继续共同生活。但是，原告的父亲固执己见，不管我们的感受，尤其在我父亲生病去世生活极度困难的情况下，多次向原告施加压力导致原告情绪不稳。2014年4月初，原告认为我在上班前不应该看电脑，与我吵架后离家出走并起诉离婚。我不存在好吃懒做、嗜酒如命、大男子主义的行为，更不存在殴打原告的行为。原告再次草率起诉离婚，并且为达离婚之目的编造理由，实在令我无法理解和接受。我认为夫妻感情并未完全破裂，为了珍惜来之不易的婚姻，为使孩子得到健全的父母之爱，我不同意离婚。假如法院判决离婚的话，婚生女儿主要由我和我的母亲抚养照顾，在长时间的共同生活中，父女之间，奶孙之间已建立起深厚的感情，现在已达难舍难分的程度，离婚时若改变孩子的生活环境则对孩子的成长不利。所以，我要求抚养孩子，原告依法承担抚养费。
经审理查明，2007年农历10月，原、被告自由恋爱认识，××××年××月××日，双方登记结婚。2010年9月24日生一女孩，取名肖某乙，现随被告生活。婚前原、被告感情较好，婚后夫妻感情尚可。2011年农历正月16日，原告回娘家居住，2011年3月8日，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院于2011年4月22日作出（2011）阳民初字第555号民事判决书，判决不准离婚。判决后，2011年麦收期间，原告回到被告家中共同生活。2014年3月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住至今。2014年4月11日，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，财产依法分割。
上述事实有下列证据在卷佐证：
一、原告当庭陈述。
二、原告提交的（2011）阳民初字第555号民事判决书一份，证明原告向本院提出离婚诉讼，本院判决不准离婚。
三、被告肖某甲提交书面答辩意见一份。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方从认识到登记结婚有近两年的了解时间，双方存在一定的婚姻基础，婚前感情较好，婚后夫妻感情尚可。2011年3月8日，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院于2011年4月22日作出（2011）阳民初字第555号民事判决书，判决不准离婚。判决后，2011年麦收期间，原告回到被告家中与被告共同生活至2014年3月，可见双方夫妻感情并未完全破裂，并且双方分居时间较短。只要原、被告互谅互让、珍惜夫妻感情，夫妻关系尚能维持。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告肖某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 袁振宇
陪审员 张怀新
陪审员 俞学珍
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈 洁
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初655号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人宋道香，男，1973年3月13日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市。
辩护人史五大，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
辩护人陈骏，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)643号起诉书指控被告人宋道香犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定管辖，本院于2017年8月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉，被告人宋道香及其辩护人陈骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
2017年5月15日19时50分许，被告人宋道香至本市宝山区沪太路东侧的沪太路上大路公交车站，趁被害人黄某某上车不备之机，从其右后裤袋内窃得现金人民币200元后被民警当场抓获。
被告人宋道香到案后，如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人宋道香的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋道香曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据刑法第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人宋道香到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月以上并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人宋道香及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据及认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人宋道香到案如实供述自己的罪行，涉案的赃款已追回，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人黄某某的陈述及辨认笔录，证人印某某、汪某某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单及发还清单，赃证物品照片，刑事判决书、刑事裁定书，抓获经过、情况说明及被告人宋道香的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋道香以非法占有为目的，扒窃他人现金人民币200元，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人宋道香曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人宋道香到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人宋道香有多次盗窃前科劣迹，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋道香犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年2月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、已追回的赃款予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一七年九月十二日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）凤执字第00211号
申请执行人：凤阳县农村信用合作联社。
法定代理人：詹如军，理事长。
被执行人：刘珍，女，1957年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市××路××单元××号。
被执行人：金伟，男，1983年8月21日出生，汉族，住址同××。
凤阳县农村信用合作联社申请执行刘珍、金伟金融借款合同纠纷一案，本院于2010年12月27日作出（2010）凤民二初字第00495号民事判决书，判决：一、刘珍偿还凤阳县农村信用合作联社借款99000元及利息（从2008年3月31日起按月利率千分之9.6计算至2009年3月30日，从2009年4月1日起按月利率千分之12.48计算至本息付清）；二、刘珍赔偿凤阳县农村信用合作联社为实现债权支付的诉讼代理费950元；三、金伟对上述款承担连带清偿责任。案件受理费2298.75元由刘珍、金伟负担。本院在执行中被执行人下落不明，其家中暂无财产可供执行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2010）凤民二初字第00495号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
审 判 员 王 维
二〇一四年一月十三日
代理书记员 杨新光
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民一终字第00277号
上诉人（原审原告）田晓凡，男。
上诉人（原审原告）田妙玉，女。
上诉人（原审原告）刘琴娃，女。
三上诉人共同委托代理人霍生茂，陕西金宝律师事务所律师。
上诉人（原审被告）国网陕西电力公司宝鸡市陈仓区供电分公司。
法定代表人杨定力，任局长。
委托代理人雍心，该公司员工。
被上诉人（原审被告）宝鸡市陈仓区千渭街道大众村村民委员会。
法定代表人刘安才，任村委会主任。
委托代理人刘文祥，陕西新纪律师事务所律师。
上诉人田晓凡、田妙玉、刘琴娃、国网陕西电力公司宝鸡市陈仓区供电分公司（以下简称陈仓区供电分公司）与被上诉人宝鸡市陈仓区千渭街道大众村村民委员会（以下简称大众村委会）义务帮工受害责任纠纷一案，陈仓区人民法院作出（2013）陈民一初字第01425号民事判决，田晓凡、田妙玉、刘琴娃、陈仓区供电分公司均不服提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现该案已审理终结。
一审法院查明：原告田晓凡、田妙玉、刘琴娃分别系被害人田元祥之子、之女、之妻。田元祥自1989年受聘为被告大众村的电工，从事电力线路、饮水管道的安装、维修，水、电费收缴等事务。2013年3月25日，被告陈仓区供电分公司虢镇供电所工作人员翟玉全等人，在被告大众村更换村民付建平一家电表时因未提前告知用户，突然停电导致付建平正在烤炉内的花生被烧糊，为此而引发纠纷，翟玉全等人同意事后协商处理。纠纷平息后翟玉全等人继续更换其他村民的电表，在更换过程中发现有的用户有盗电行为，翟玉全等人经请示虢镇供电所领导后要求田元祥到场见证，田元祥到场后在与翟玉全等人处理完盗电行为之后，翟玉全顺便向田元祥告知了更换付建平家电表时停电造成付建平烤炉内花生被烧糊与付建平发生纠纷的事情，并要求田元祥帮助协调处理，田元祥答应协调处理此事。田元祥在与付建平协商处理过程中，因故两人发生争执，并相互厮打，田元祥被付建平连刺几刀，经抢救无效死亡。2013年4月4日，原告与二被告及付建平家人达成书面协议，约定由涉事三方先付原告40000元，安排处理丧事。其中付建平暂借原告10000元，大众村委会暂借原告15000元，虢镇电管所补偿原告15000元（均已以履行）。后三原告通过提起刑事附带民事诉讼，付建平赔偿原告经济损失110000元。2013年9月1O日原告申请对田元祥劳动关系、工伤认定，宝鸡市陈仓区劳动争议仲裁委员会认为被告大众村委会“属于基层群众性自治组织，不在《劳动法》等法律法规调整的用工主体范围内”，不予受理，告知原告在15日内向人民法院起诉。三原告遂向一审法院提起诉讼。另查明，三原告的经济损失范围应为死亡赔偿金414680元、丧葬费22165元，共计436845元。扣除已赔偿的150000元，实际为286845元。同时查明，田元祥生前居住在宝鸡市陈仓区千渭街道大众村。2013年1月份宝鸡市公安局在其户籍簿住址变动登记栏内，加盖“宝鸡市公安局进城居住专用章”。
一审法院认为，田元祥与陈仓区供电分公司形成义务帮工法律关系，实际的侵权人赔偿能力不足，故，被帮工人应对三原告的损失适当予以补偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决：一、由被告国网陕西电力公司宝鸡市陈仓区供电分公司在判决生效后1O内补偿原告田晓凡、田妙玉、刘琴娃经济损失80000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告田晓凡、田妙玉、刘琴娃的其他诉讼请求及对被告宝鸡市陈仓区千渭街道大众村村民委员会的诉讼请求。案件受理费7162元，减半收取3581元，由被告国网陕西电力公司宝鸡市陈仓区供电分公司承担2000元，原告田晓凡、田妙玉、刘琴娃承担1581元。
宣判后，田晓凡、田妙玉、刘琴娃、陈仓区供电分公司均不服提出上诉。田晓凡、田妙玉、刘琴娃认为田元祥系受雇于大众村委会，在履行职务中遭受人身损害，大众村委会应承担赔偿责任。陈仓区供电分公司认为：第一、其与田元祥之间不存在帮工与被帮工的关系，一审判决由其向赔偿权利人补偿不妥；第二、应当按照农村居民的标准计算田元祥的死亡赔偿金和丧葬费。被上诉人大众村委会答辩服判。
二审查明案件事实与一审认定一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，田元祥因故遭受人身伤亡，其亲属作为赔偿权利人依法有请求赔偿的权利。田元祥受雇于大众村委会从事电工事务多年，双方形成雇用关系，对此当事人无异议。2013年3月25日，田元祥因故被他人刺死，上诉人田晓凡、田妙玉、刘琴娃认为田元祥系在履行职务中遭受人身损害，大众村委会应承担赔偿责任。一审法院认定事发系因田元祥协调处理陈仓区供电分公司与案外人纠纷所致，并非职务行为，应视为与陈仓区供电分公司形成义务帮工法律关系正确。对此上诉人田晓凡、田妙玉、刘琴娃一、二审均不能提供证据证明其主张。关于田元祥的死亡赔偿金和丧葬费一审法院按照城镇居民计算亦符合相关规定和客观实际。虽然田元祥死亡系因他人所为，一审法院根据侵权人的赔付情况和能力并结合本案的实际情况判由上诉人陈仓区供电分公司向赔偿权利人适当补偿合理。综上，一审法院认定事实清楚，判决正确。上诉人上诉理由均不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7162元，由田晓凡承担3581元，国网陕西电力公司宝鸡市陈仓区供电分公司承担3581元。
本判决为终审判决。
审判长 马 林
审判员 陆新宁
审判员 白永世
二〇一四年七月二十一日
书记员 王 燕
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第518号
罪犯常立军，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二0一二年十一月十四日作出（2012）周刑初字第164号刑事判决，以被告人常立军犯强奸�，判处有期徒刑十二年六个月。刑期自2012年4月12日起至2024年10月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯常立军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯常立军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯常立军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯常立军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯常立军减去有期徒刑一年。（刑期自2012年4月12日起至2023年10月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1634号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号，组织机构代码：16890450-5。
法定代表人时伟，该公司董事长。
被执行人桑长震，男，1980年12月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人杜秀菊，女，1981年5月27日出生,汉族，住山东省定陶区。
被执行人桑国良，男，1983年5月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人桑永强，男，1976年5月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人李红文，男，1975年9月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人桑长震、杜秀菊、桑国良、桑永强、李红文金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月28日向被执行人桑长震、杜秀菊、桑国良、桑永强、李红文发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）鲁1702民初1164号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杜秀菊在中国邮政储蓄银行菏泽杜庄营业所账号62×××43银行存款3751.31元至菏泽市牡丹区人民法院账户内。
本院开户行：菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行；本院账户名称：菏泽市牡丹区人民法院；本院账号：9170117213142050001815。
本裁定立即执行。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一六年十二月五日
书记员 欧位岚
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1634号之一
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号，组织机构代码：16890450-5。
法定代表人时伟，该公司董事长。
被执行人桑长震，男，1980年12月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人杜秀菊，女，1981年5月27日出生,汉族，住山东省定陶区。
被执行人桑国良，男，1983年5月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人桑永强，男，1976年5月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人李红文，男，1975年9月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人桑长震、杜秀菊、桑国良、桑永强、李红文金融借款合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初1164号民事判决书确定的执行标的额为100000元及利息和逾期利息。已经执行到位3751.31元，本金96248.69元及利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初1164号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一七年三月二十日
书记员 欧位岚
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民保字第98号
申请人米万进。
被申请人李倩。
被申请人刘超越。
申请人米万进与被申请人李倩、刘超越机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年9月11日向本院提出申请，要求对被申请人李倩驾驶的冀G×××××号小型轿车一辆、被申请人刘超越驾驶的冀G×××××号中型普通客车一辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押肇事车辆冀G×××××号小型轿车一辆、冀G×××××号中型普通客车一辆。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘继恒
审判员 王海河
审判员 于景艳
二〇一五年九月十一日
书记员 李晓棠
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山行非执字第00045号
申请执行人英山县环境保护局。
被执行人程健。
申请执行人英山县环境保护局申请执行被执行人程健行政处罚一案，英山县环境保护局作出英环罚字（2015）第16号《行政处罚决定书》，已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人程健因养鸡场经营管理不善出现严重亏损，且家中无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结英山县环境保护局作出的英环罚字（2015）第16号《行政处罚决定书》的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 俊
审判员 杨冬生
审判员 徐 庆
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈 鳌
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字1139号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：杨冬东，职务：董事长。
委托代理人：王聪，职务：职员。
被执行人：李长青，男，住址：吉林省榆树市。
被执行人：王云杰，女，住址：吉林省榆树市。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第38262号执行证书，向上列被执行人李长青、王云杰发出执行通知书，责令被执行人�长青、王云杰履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李长青、王云杰至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人李长青购买的，长春乾源房地产开发建设有限公司开发的，座落于长春市卫星路以北、大禹城邦大禹城邦回迁区3住宅幢1单元1002号房，丘（地）号：4-101／80-5-21，合同编号：0000000000596476，建筑面积：96.33平方米的房屋予以预查封。
二、预查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 崔 云
二〇一五年九月十日
书记员 李佳萍
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）曲民初字第1517号
原告冯某。
委托代理人刘建新。
被告李某，现离家外出。
原告冯某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杨敬勇担任审判长并主审，审判员王龙渊、人民陪审员孙好忠参加评议，书记员朱俊卿担任记录，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人刘建新参加了诉讼，被告李某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后原被告于2004年生长子李向豪，2008年生次子李向硕。由于婚前相互缺乏必要了解，婚后原告发现与被告性格不合，常常发生口角。2012年2月被告曾向法院起诉要求离婚，在法院受理该案期间，被告于2012年3月用铁锥将原告刺成轻伤，并撤回离婚起诉后逃窜。由于被告的非法行为，已经导致原告与其的夫妻感情彻底破裂，原告依法起诉，请求判令与被告离婚，儿子李向豪、李向硕由原告抚养，被告负担抚养费，并依法分割夫妻共同财产及共同存款15万元。
被告李某未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日双方举行仪式同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记，领取结婚证。婚后原被告于2004年11月12日生长子李向豪，2008年1月2日生次子李向硕，现长子李向豪随被告父母生活，次子李向硕随原告生活。婚后原被告因性格不合，常发生口角。2012年初，原被告因家务琐事再次发生纠纷，被告于同年2月向本院起诉要求与原告离婚，在案件诉讼期间，被告用铁锥将原告刺伤，并于同年3月30日向法院撤回起诉，此后被告离家外出，下落不明。经法医鉴定原告所受伤构成轻伤，原告以被告涉嫌故意伤害向公安机关控告，曲周县公安局已于2012年4月20日书面告知原告立案。2012年7月23日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，要求抚养长子李向豪、次子李向硕，由被告负担抚养费，并要求分割财产。
上述事实，有原告陈述、原被告结婚证书、法庭询问被告母亲谷玉河笔录、本院（2012）曲民初字第114号民事裁定书、曲周县公安局鉴定结论通知书及立案告知书等在卷佐证。
本院认为，原、被告按农村风俗举行仪式同居生活，后补办结婚登记手续，领取结婚证，建立婚姻关系。因原、被告婚后性格不合，常为家务琐事发生争执。被告曾向本院起诉与原告离婚，在诉讼期间，被告将原告致伤，后撤回起诉并离家外出，下落不明。此后，被告与原告及被告家人均无联系，原、被告相互间已不再履行夫妻间应尽的义务，且被告的行为不可避免的给双方的夫妻感情造成了很大的伤害，二人的夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，应予准许。因目前被告下落不明，故儿子李向豪、李向硕可暂由原告抚养，被告应负担相应的儿子抚养费用，参照河北省统计部门公布的农村居民人均年纯收入7120元的标准，被告每年向原告支付两个儿子李向豪、李向硕的抚养费各1750元为宜，至李向豪、李向硕年满十八周岁时止。2012年度的抚养费考虑被告离家出走的时间及李向豪、李向硕的实际抚养情况，被告可不予负担。又因原告未提交充分证据证实双方的个人及夫妻共同财产数目，且被告未到庭应诉，不易查明财产情况，故本案财产分割部分，当事人可另行起诉处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告冯某与被告李某离婚；
原被告所生子李向豪、李向硕由原告冯某抚养，被告李某每年向原告冯某支付两个儿子李向豪、李向硕抚养费各1750元，自2013年始至李向豪、李向硕分别年满十八周岁时止，于当年1月5日前给付；
驳回原告冯某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨敬勇
审 判 员 王龙渊
人民陪审员 孙好忠
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 朱俊卿
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第151号
原告：梁芳，枣庄市市中区光明汽修厂业主。
身份证号：3704021951********。
委托代理人：刘春海，1950年12月7日出生，汉族，系原告梁芳之夫。
委托代理人：姜广臣，山东信雅律师事务所律师。
被告：闫良勇。
身份证号：3713241975********。
原告梁芳诉被告闫良勇承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘春海、姜广臣到庭参加诉讼，被告闫良勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁芳诉称：2012年4月12日，被告闫良勇将自己的车辆从事故救援中心拖至原告的修理厂要求给予物价定损、修理，闫良勇讲事故已经处理，双方是同等责任。经物价局和被告在场拆解定损后修复。车辆修复后，被告的对方车辆带事故认定书交付50%的维修费将自己的车辆提走。此后原告多次通知被告闫良勇付款提车，但被告以无款为由，拒不付款提车。故原告诉至法院，请求：判令被告支付修车费23593.50元；2、诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
一、枣庄市市中区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定（认证）结论书，鉴定费发票一张。证明被告闫良勇的车发生交通事故后，经公安交警委托物价部门对鲁Q×××××车损鉴定（认证）车损为44687元。
二、枣庄光明修理厂维修用料明细表，证明根据物价部门的鉴定书，原告对该车进行了维修。
三、2010年6月20日原告出具的鲁Q×××××车维修费发票，证明鲁Q×××××车维修费44687元。原告将车辆修好后，通知被告付款提车，被告以无款为由，拒不提车。
四、苏C×××××号车维修清单、维修费发票复印件，证明与鲁Q×××××车发生交通事故的对方车辆维修费用为2500元，该车主根据责任认定的同等责任，交付两车各一半维修费后，将其维修车辆提走，并将维修发票取走。
被告闫良勇在答辩期内未向本院提交答辩。
经审理本院认定以下事实，2013年4月12日，被告闫良勇所有的鲁Q×××××车与他人驾驶的苏C×××××车发生交通事故，该车同时到原告修理厂维修。维修时经枣庄市公安局市中分局交通警察大队委托，枣庄市市中区价格认证中心对鲁Q×××××车损定损为44687元。原告对该两辆事故车进行了维修，鲁Q×××××车维修费为44687元，苏C×××××车维修费为2500元。车辆修好后，苏CQ车主以负事故的同等责任，交纳两车各一半的维修费，将自己的车提走。原告通知被告闫良勇交纳另一半修理费，被告闫良勇未付款提车，故原告诉至法院。
本院认为，被告闫良勇与他人发生交通事故后，经与他人协商将事故车辆交由原告修理，即原告与被告闫良勇之间的维修合同关系业已形成。在原告按约将车辆修好后，被告即负有及时支付维修费并提取车辆的义务。苏C×××××车主在提车时根据事故的同等责任比例，为鲁Q×××××车交纳了一半的维修费22343.5元，被告闫良勇仍应负有偿还剩余修理费的义务。原告要求被告闫良勇偿还鲁Q×××××车剩余修理费22343.50元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。虽然本案存在苏C×××××车主代被告闫良勇垫付修车费的事实，但不能作为原告要求被告闫良勇代为偿还苏C×××××车维修的法律依据，故原告要求被告闫良勇支付苏C×××××车50%维修费1250元的请求，因证据不足，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫良勇支付原告梁芳维修费22343.50元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告梁芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，由被告闫良勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 戴冬云
人民陪审员 杜成才
二〇一四年六月三日
书 记 员 郭梦媛
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初13036号
原告杨法才，男，1962年10月20日生，汉族。
委托代理人王宏，江苏协恒律师事务所律师。
被告南京市江宁区铜山尚洪建筑队（以下简称尚洪建筑队，社会统一信用代码91320115751285748Q），住所地南京市江宁区禄口街道铜山尚洪村。
法定代表人陶运立，经理。
�托代理人既本案被告林建新。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司，统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在南京市龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，保险公司经理。
委托代理人熊薇，江苏宏邺律师事务所律师。
原告杨法才与被告林建新、尚洪建筑队、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨法才的委托代理人王宏、被告尚洪建筑队的委托代理人暨被告林建新、被告保险公司的委托代理人熊薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨法才诉称，2016年2月18日0时41分许，被告林建新驾驶被告尚洪建筑队的苏A×××××号小客车致其受伤。现要求被告林建新、尚洪建筑队、保险公司共同赔偿其各项损失中的218258.06元。
被告尚洪建筑队、林建新辩称，林建新系尚洪建筑队的工作人员，发生交通事故时林建新是行使职务，要求依法处理。
被告保险公司辩称，其对原告杨法才的伤残鉴定结论有异议，只能扣除原告杨法才医疗费用中的非医疗用药费用后，在交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险范围内赔偿原告杨法才的合理损失。
经审理查明，2016年2月18日0时41分许，被告林建新驾驶被告尚洪建筑队的苏A×××××号小客车撞到路面作业的原告杨法才，致杨法才受伤。经交通管理部门认定，被告林建新负事故的全部责任。杨法才伤后至南京江宁医院等处治疗。经医院诊断其为弥漫性轴索损伤、蛛网膜下腔出血、右额叶小血肿、肺挫伤、左肩关节半脱位、双侧额颞顶部硬膜下出血等伤。2016年9月19日，经南京康宁司法鉴定中心鉴定，原告杨法才颅脑损伤构成九级伤残、护理期限为伤后120日、误工期限为伤后210日、营养期限为伤后120日为宜。杨法才伤后损失医疗费50811.37元（其中被告保险公司支付10000元）、护理费9518元（前27天计3938元、后93天，每天60元）、误工费21420元（210天，102元/天）、营养费1800元（120天，每天15元）、住院伙食补助费600元（30天，每天20元）、交通费1000元、住宿费159元、鉴定费3160元。
另查明，苏A×××××号小客车车主为被告尚洪建筑队，该车于2015年6月在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及500000元的不计免赔率第三者责任商业�险；原告杨法才长期在外打工，其九级伤残的残疾赔偿金为148692元（37173元*20%*20年）；被告林建新系行使被告尚洪建筑队职务时驾驶的车辆致原告杨法才受伤；杨法才伤后，尚洪建筑队共支付44503.12元。
原告杨法才向本院提起诉讼，要求被告林建新、尚洪建筑队、保险公司赔偿医疗费50811.37元、住院伙食补助费800元、营养费2400元、护理费11450元、误工费30391.31元、交通费2406.5元、鉴定费3160元、住宿费159元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费12483元，合计272753.18元中的218258.06元。开庭时，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、法医鉴定书、公安部门及村民委员会证明、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告林建新行使被告尚洪建筑队职务时驾驶的车辆致原告杨法才受伤、车辆损坏，杨法才有权主张由此产生的各项损失。苏A×××××号小客车于2015年6月在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及500000元的第三者责任商业保险，根据法律规定，被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由被告保险公司依其与被告尚洪建筑队的合同约定，在第三者责任商业保险内按被告林建新的事故责任予以赔偿，剩余部分由被告尚洪建筑队赔偿。被告保险公司对原告杨法才的伤残鉴定结论有异议并要求扣除原告杨法才医疗费用中的非医疗用药费用后才能赔偿，均未能提供证据证实，对其辩称意见，本院不予采信。原告杨法才因交通事故致残，依据侵权人的责任�其精神损害抚慰金本院确定为10000元。对原告杨法才主张的各项损失费用中过高的部分及没有充分证据证实的被扶养人生活费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告杨法才医疗费用部分损失53211.37元、伤残部分损失190789元，合计244000.37元，由被告保险公司在交通事故责任强制险及第三者责任商业保险限额内赔偿234000.37元（已扣除支付的10000元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清（其中的44503.12元直接返还给被告尚洪建筑队）�
二、驳回原告杨法才在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1491元，减半收取为746元，鉴定费3160元，合计3906元，由被告尚洪建筑队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审判员 陈 敏
二〇一六年十一月十八日
书记员 田也异
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00709号
申请执行人：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市
被执行人：安庆市七星贸易有限公司，住所地安徽省安庆市
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安庆市七星贸易有限公司银行存款418.5万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年十一月十日
书记员 徐华强
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00617号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人黄某，个体。2015年7月20日因涉嫌交通肇事被取保候审。
辩护人单辉，江苏周瑞昌律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）976号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员李会出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年6月15日14时许，被告人黄某驾驶轿车，在本市城厢镇黄金海岸门口处路段右转过程中，违反交通安全管理规定，其车辆右后侧与沿五洋路东侧非机动车道由南往北直行的被害人王某驾驶的电动自行车前部发生碰撞，致被害人王某连车带人倒地受伤，经送医院抢救无效死亡，二车不同程度损坏。经调查认定，被告人黄某应负该起道路交通事故的主要责任。公诉机关认为，被告人黄某违反交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄某系自首，可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人黄某对被指控的犯罪事实、本案的定性及证据均未提出异议和辩解。
其辩护人提出以下辩护意见：1、系自首；2、系初犯，有悔罪表现，已赔偿谅解。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年6月15日14时许，被告人黄某驾驶苏E×××××小型轿车，在太仓市城厢镇沿五洋路由南往北行驶至黄金海岸门口处路段右转过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第三十七条第一款之规定，对路面情况疏于观察，且在进出道路时，未让在非机动车道内正常行驶的车辆优先通行，其车辆右后侧与沿五洋路东侧非机动车道由南往北直行的被害人王某驾驶的太仓011157电动自行车前部发生碰撞，致被害人王某连车带人倒地受伤，经送医院抢救无效于同月20日死亡，二车不同程度损坏。
经法医鉴定：王某符合颅脑损伤死亡。
经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人黄某应负该起道路交通事故的主要责任。
事故发生后，被告人黄某主动报警并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。
另查明，苏E×××××小型轿车保险的第三者责任险100万元。
在审理期间经调解，被告人黄某与被害人近亲属已达成民事赔偿协议并履行完毕，得到了谅解。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人杨某的证言；本案查获经过、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、事故现场图、现场照片、车辆技术检验报告、尸体检验报告、驾驶证、行驶证、车辆信息、非机动车查询信息；被害人身份资料；协议书、谅解书、收条；被告人黄某的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人黄某违反交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人黄某系自首，已与被害人亲属达成协议并得到谅解，依法及酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 江
人民陪审员 朱建东
人民陪审员 李培忠
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 成
江苏省泰兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰环非诉行审字第0010号
申请执行人靖江市环境保护局，住所地靖江市开发区康兴6组。
法定代表人朱靖，局长。
委托代理人肖志强（特别授权）。
被执行人王新。
靖江市环境保护局于2014年9月16日作出靖环罚字（2014）23号行政处罚决定书，因被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人于2015年1月26日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向本院申请强制执行该处罚决定书。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行靖环罚字（2014）23号行政处罚决定书，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的应当具备的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人靖江市环境保护局申请执行靖环罚字（2014）23号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉书
审 判 员 钱祝兰
人民陪审员 孙 明
二〇一五年二月十一日
书 记 员 杨 茜
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰宋商初字第0110号
原告徐州新宜丰饲料厂，住所地丰县常店镇郭庄村。
法定代表人邓群，该公司经理。
委托代理人李瑞峰。
被告沙军，农民。
原告徐州新宜丰饲料厂诉被告沙军买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告徐州新宜丰饲料厂的法定代表人邓群及其委托代理人李瑞峰到庭参加诉讼，被告沙军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐州新宜丰饲料厂诉称：被告系养殖户，自2013年4、5月份起，被告陆续自原告处购买饲料用于养殖。2013年12月1日经结算，被告欠原告饲料款共计138823元，并出具了欠条一份，约定被告应于2014年4月30日前将所欠饲料款138823元向原告清偿完毕。欠条到期后，经原告多次催要，被告一直没有还款。现请求法院依法判令被告沙军给付饲料款138823元，并负担本案的诉讼费用。
被告沙军未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：因养殖需要，被告沙军自2013年4、5月份开始多次从原告徐州新宜丰饲料厂处购进饲料。2013年12月1日，经结算，被告沙军尚欠原告饲料款138823元，并出具欠条一份，内容如下：“欠条：今欠徐州新宜丰饲料厂种鸭料款壹拾叁万捌仟捌佰贰拾叁元整，￥138823.00，于2014年4月30日前还清，如逾期不还，有新宜丰饲料厂执办（可双方协商），也可起诉至丰县人民法院处理。此欠款为联营种鸭欠款，此前联营种鸭合同作废。××，欠款人：沙军，担保人，2013.12.1号。”欠条到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还欠款。现原告徐州新宜丰饲料厂要求被告沙军偿还饲料款138823元。
以上事实，有原告陈述，原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原告徐州新宜丰饲料厂要求被告沙军支付欠款138823元有无事实和法律依据。
本院认为：原被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，故该买卖合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，被告作为买受人，在原告向其履行了交付饲料的义务之后，其负有及时支付价款的义务。根据原告提供的欠条可知，截止2013年12月1日，被告尚欠原告饲料款138823元。故原告徐州新宜丰饲料厂要求被告沙军支付饲料款138823元，于法有据，本院予以支持。被告沙军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙军于本判决生效后十日内给付原告徐州新宜丰饲料厂欠款138823元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元（已减半收取，原告已预交），由被告沙军负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一四年十一月二十日
书记员 孙文娟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2681号
原告李红。
被告张明。
被告褚磊。
二被告共同委托代理人孙鲁平（特别授权），山东佳士特律师事务所律师。
原告李红诉被告张明、褚磊民间借贷纠纷一案，原告李红于2015年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周永强独任审判，公开开庭审理了本案。原告李红，被告张明、褚磊及其共同委托代理人孙鲁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红诉称，2015年1月24日，侯某生向其借款10万元，双方约定借款期限为2年，借款利率为月息二分五厘，按季结息，并由被告张明、褚磊提供担保。侯某生借款以后失去联系，至今下落不明，未能按期支付借款利息。原告李红现诉至法院，要求判令被告张明、褚磊偿还借款10万元，并支付利息（利息从2015年1月24日起至同年7月7日止，按月息二分五厘计算）。
被告张明、褚磊辩称，原告李红诉称二被告提供担保借款是事实，但称侯某生下落不明没有事实根据，且借款期限尚未届满，故其要求二被告承担担保责任提前还款，没有法律依据。当事人虽然约定了借款利率为二分五厘，但至于是月利率还是季利率、年利率，并未约定，故借款利息应按每季二分五厘计算。如果借款利率按照月息二分五厘计算，超过了银行同期贷款利率的四倍，超过的部分不应当支持。综上，原告李红的诉讼请求，被告张明、褚磊不能接受。
经审理本院认定，2015年1月24日，侯某生及被告张明、褚磊共同出具借据一张。该借据载明：今借到李红现金100000.00元，金额（大写）壹拾万元正，利率（月息）贰分伍厘，按实用天数计息，用途购芝麻，期限2年，按季结息，到期本息还清，如到期不还加罚利息的%。侯某生作为借款人，被告张明、褚磊作为保证人，分别在上述借据上签名。另上述加罚利息处未填写数字。侯某生向原告李红借款10万元以后，未按期支付利息。原告李红以侯某生借款以后失去联系、至今下落不明为由诉至本院，要求被告侯某生、张明、褚磊偿还上述借款本息。后原告李红申请撤回对被告侯某生提起的诉讼，本院予以准许。
上述事实，分别由当事人到庭陈述，原告李红提供的上述借据等在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，2015年1月24日，侯某生向原告李红借款10万元，双方约定借款期限为2年，利率为月息二分五厘，按季结息，并由被告张明、褚磊提供担保。事实清楚，本院予以确认。上述当事人对保证方式没有约定，各保证人与债权人没有约定保证份额，故被告张明、褚磊应按照连带共同保证承担保证责任。侯某生未按照上述约定的期限支付利息，没有履行合同义务，属违约行为。故原告李红要求被告张明、褚磊承担担保责任，偿还借款10万元，并支付利息，理由正当，本院予以支持，但利息应按同期银行贷款利率的四倍计算。原告李红要求被告张明、褚磊支付利息过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、限被告张明、褚磊于本判决生效后十日内一次性偿还给原告李红借款10万元，同时并支付利息（利息从2015年1月24日起至同年7月7日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告李红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周永强
二〇一五年七月七日
书记员 曲鸿儒
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第529号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月13日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）409号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某违章驾车肇事，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人张某于2014年5月19日3时20分许，驾驶鲁B×××××号微型普通客车沿即墨市城马路由北向南行驶至即墨市通济街道办事处某村处，与由西向东步行横过道路的乐某（男，殁年22岁）相撞，致乐某因严重颅脑损伤经送医院抢救无效死亡。经即墨市公安局交警大队认定，被告人张某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第二款之规定，应负事故的主要责任。
案发后被告人张某打电话报警并在现场等候公安机关的处理，公安人员到达现场后，该如实供述了自己的犯罪事实。
本案民事赔偿部分已调解处理终结，被害人乐某的近亲属对于被告人张某的行为表示谅解，不要求法院追究其刑事责任。
上述事实被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，发、破案经过，证人乐某某、沈某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，山东金光交通事故司法鉴定所出具的鉴定意见书，交通事故车辆痕迹检验意见书，交通事故车辆技术检验报告书，法医学尸体检验鉴定报告，法医学物证检验报告，道路交通事故认定书，即墨市司法局出具的调查评估意见书，户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以证实被告人张某犯交通肇事罪的事实成立。
公诉机关根据本案的事实和证据，提出被告人张某案发后投案自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，应在三年以下有期徒刑间从轻处罚。
本院认为，被告人张某违章驾车肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。鉴于该案发后主动打电话报警，并在现场等候公安机关的处理，公安人员到达现场后，该如实供述了驾车肇事的经过，应属自首；且该积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，经判前社会调查判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 范广杰
人民陪审员 刘显春
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1029号
被告人张某某。
公诉机关以沪闸检诉刑诉（2015）943号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月27日8时许，被告人张某某至本市闸北区汾西路XXX号后门处，用剪刀剪断栓狗绳，盗窃赵某某的价值人民币2，600元的哈士奇宠物狗一只，并藏匿于汾西路XXX弄XXX号底楼的楼道内。当日9时50分许，张某某准备运走该宠物狗时，被赵某某当场扭获后报警。公诉机关认为，被告人张某某具有如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处三个月至四个月的拘役，并处罚金。
被告人张某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人张某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2015年12月16日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、作案工具予以没收；赃物予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 柏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 巢宇宸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审486号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人黄某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年4月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月17日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）247号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年8月17日作出的谷土资执罚（2016）247号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用茨河镇断层沟村三组土地新建养鸡场行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退还给茨河镇断层沟村民委员会，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。按非法占用土地每平方米10元的罚款，计人民币2000元的行政处罚。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）247号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）247号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年四月十八日
书 记 员 曹 刚
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第1771号
原告银川泰和物业服务有限公司，住所地银川德胜工业园区。
法定代表人刘旭，该公司总经理。
委托代理人王茜，女，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告黄杰，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市德胜园区。
本院于2015年6月18日立案受理原告银川泰和物业服务有限公司与被告黄杰物业服务合同纠纷一案，原告银川泰和物业服务有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川泰和物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川泰和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川泰和物业服务有限公司负担。
审判员 胡学琴
二〇一五年六月二十四日
书记员 贾 燕
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3366号
原告许某，男。
被告孙某，男。
被告赵某，男。
本院在审理原告许某诉被告孙某、赵某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担250元；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一五年十一月二十日
书记员 于海亮
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终5839号
上诉人（原审原告）：湖南天雁机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市。
法定代表人：周建国，董事长。
委托诉讼代理人：高振，山东勤力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张仁建，男,1969年1月19日出生，汉族，住济南市。
上诉人湖南天雁机械股份有限公司（以下简称湖南天雁公司）因与被上诉人张仁建劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初1276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖南天雁公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判确认双方劳动关系解除或发回重审；2.上诉费用由张仁建承担。事实和理由：1.一审法院认定湖南天雁公司与济南轻骑摩托车股份有限公司（以下简称轻骑股份公司）不是同一主体严重失实。首先，在双方的仲裁裁决书中已认定湖南天雁公司是由轻骑股份公司变更公司名称而来。在一审张仁建的答辩意见中亦体现湖南天雁公司与轻骑股份公司是同一主体。轻骑股份公司已不存在，且没有任何工商登记信息，一审法院仅凭案外人李华的社会保险权益记录单认定张仁建与轻骑股份公司存续劳动关系属于严重错误。其次，衡阳市工商行政管理局提供的企业注册登记资料一份，显示湖南天雁公司由轻骑股份公司迁移变更名称而来，即证明湖南天雁公司与轻骑股份公司是同一主体。2.一审法院认定湖南天雁公司与张仁建未就变更劳动合同内容达成协议与事实不符。协商过程不仅仅局限于书面形式，法律亦未规定协商的具体形式，一审提交的证据足以证明双方进行了协商。轻骑股份公司资产置换为湖南天雁公司之后，为解决原职工的安置问题，湖南天雁公司通过部门学习、部门工作人员进家走访、电话、短信通知及报纸公告等多种形式与张仁建就劳动合同关系变更进行协商，但张仁建不同意变更劳动合同关系。鉴于上述情况，湖南天雁公司依据《劳动合同法》第四十条第二款、第三款之规定，通过电话、邮寄快递和报纸公告等形式依法与张仁建解除了双方的劳动合同关系。因此，湖南天雁公司依据法律规定与张仁建解除劳动合同的关系的行为合法有效。
张仁建辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
湖南天雁公司向一审法院起诉请求：1.请求法院确认湖南天雁公司与张仁建的劳动关系已经解除；2.本案诉讼费用由张仁建负担。
一审法院认定事实：张仁建系轻骑股份公司的职工，并与轻骑股份公司签订有无固定期限劳动合同，期间轻骑股份公司一直为其缴纳社会保险。后轻骑股份公司于2015年至2016年间陆续中断了张仁建等职工的社会保险。
2015年8月，轻骑有限公司通过报纸公告通知张仁建到轻骑有限公司办理劳动关系接续，逾期不办理，视为放弃，轻骑有限公司将不再为其办理接续手续。后因张仁建未办理劳动关系接续手续，湖南天雁公司通过中国邮政EMS邮寄及报纸公告的形式向其送达《解除劳动合同通知书》，称因轻骑股份公司已迁址湖南衡阳，并更名为湖南天雁公司，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，湖南天雁公司决定与张仁建解除劳动合同，并支付经济补偿金。
庭审中，湖南天雁公司称轻骑股份公司于2012年资产置换为湖南天雁公司，不再具有法人资格，但未提交相关证据予以证明。
张仁建向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求撤销湖南天雁公司单方面作出的解除劳动合同通知。该委经审理后，作出济劳人仲案﹝2016﹞418号仲裁裁决书，裁决撤销湖南天雁公司作出的解除劳动合同决定。湖南天雁公司对该裁决结果不服，在法定期限内诉至一审法院，张仁建未在法定期限内提起诉讼。
另查明，张仁建庭审中提交于2017年5月31日打印的职工李华社会保险权益记录单显示，截至2017年5月，轻骑股份公司仍为其职工李华缴纳社会保险。
一审法院认为,张仁建与轻骑股份公司之间建立劳动关系并签订有无固定期限劳动合同，湖南天雁公司要求确认其与张仁建之间劳动关系解除，但其未能够提供证据证实其与轻骑股份公司为同一主体，也即湖南天雁公司未能证实其与张仁建建立了劳动关系,其要求解除与张仁建的劳动关系无事实依据。另，湖南天雁公司称其依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项之规定与张仁建解除劳动合同，但亦未提供有效证据证明湖南天雁公司与张仁建经协商未能就变更劳动合同内容达成协议，又因劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，故而解除劳动合同。故对湖南天雁公司要求与确认其与张仁建劳动合同解除的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条等法律规定，判决：驳回原告湖南天雁机械股份有限公司要求确认与被告张仁建劳动关系已经解除的诉讼请求。案件受理费10元，由原告湖南天雁机械股份有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定一审判决认定的事实属实，本院予以确认。另，2014年1月29日，湖南天雁公司由轻骑股份公司迁移变更公司名称。
本院认为，轻骑股份公司在资产置换过程中，名称变更为湖南天雁公司，并决定其劳动者与轻骑有限公司接续劳动关系，实质是先由湖南天雁公司与其劳动者解除劳动关系，再由轻骑有限公司与劳动者建立新的劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款规定：“有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：（一）依照企业破产法规定进行重整的；（二）生产经营发生严重困难的；（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。”现湖南天雁公司解除劳动关系的劳动者人数已经超过二十人，应当依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定进行，湖南天雁公司主张依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，不符合法律规定。湖南天雁公司与其劳动者解除劳动关系应当在具备上述四种情形之一的情况下，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定进行，应当提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见，将裁减人员方案向劳动行政部门报告后，方可裁减人员。现湖南天雁公司在本案中提交的证据不足以证明其解除与张仁建的劳动关系符合上述法律规定，张仁建申请劳动仲裁撤销湖南天雁公司作出的解除劳动合同通知于法有据，本院予以支持。
综上所述，湖南天雁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人湖南天雁机械股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车言江
审判员 姜 涛
审判员 曹 慧
二〇一七年十一月三日
书记员 张 强
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00079号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人吕旺学
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-1（2013）第888号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年一月十二日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00079号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人吕旺学。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-1（2013）第888号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年一月十二日
书 记 员 畅筱婧
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖园商初字第117-2号
原告江苏双达泵阀集团有限公司，住所地江苏省靖江市经济开发区新桥园区瑞江路1号。
法定代表人浦习平，该公司总经理。
委托代理人姚满芳、羊铮，江苏骥江律师事务所律师。
被告陕西未来能源化工有限公司，住所地陕西省榆林市西沙柳营西路南建榆东。
法定代表人张鸣林，该公司董事长。
委托代理人王运动，该公司员工。
本院受理原告江苏双达泵阀集团有限公司与被告陕西未来能源化工有限公司为定作合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的合同明确约定由买方所在地有管辖权的人民法院管辖，买方所在地为陕西省榆林市榆阳区，故本案应移送榆林市榆阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被告提出管辖异议后提供了双方签订的采购合同、投标文件等证据，合同中明确约定“任何一方均可向买方所在地有管辖权人民法院诉讼解决”。本案买方（即被告）所在地为陕西省榆林市榆阳区，故本案应当由榆林市榆阳区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至陕西省榆林市榆阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 叶海华
二〇一五年九月二十九日
书记员 徐 欣
附录：
中华人民共和国民事诉讼法
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第953号
申请执行人李威，男，1975年10月14日出生，汉族。
被执行人王保堂，男，1974年9月24日出生，汉族。
被执行人唐怀栋，又名唐怀动，男，1975年2月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李威与被执行人王保堂、唐怀栋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1035号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未按通知书履行。经查，二被执行人现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第1035号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 郭瑞敏
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 帅
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民四终字第00100号
上诉人（原审被告）潘高芳。
委托代理人易敬红（特别授权），江苏弘泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛守莲（曾用名薛守连）。
委托代理人夏本荣（特别授权），兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
原审被告周才根。
上诉人潘高芳与被上诉人薛守莲、原审被告周才根买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2014年7月28日作出（2013）泰兴安民初字第0731号民事判决，上诉人潘高芳对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：薛守莲在辽宁省沈阳市于洪区丁香钢材市场做不锈钢废料生意；周才根、潘高芳系朋友关系；薛守莲、周才根因业务上的关系而发生经济往来。2012年3月份，周才根向薛守莲购买了一批不锈钢废料，2012年4月2日经结帐，周才根出具“欠条”一份给薛守莲，载明：“今欠薛守连人民币172000元，拾柒万贰仟元。周才根，证人：潘高芳。12年4月2号”（该“欠条”系周才根书写，“证人：潘高芳”系潘高芳书写）。
庭审中薛守莲诉称，周才根、潘高芳系合伙关系，向薛守莲购买钢材的是周才根、潘高芳，而且是潘高芳先去谈的（潘高芳不认可与周才根系合伙关系）。
后薛守莲向周才根、潘高芳索要欠款。2013年5月14日，周才根、潘高芳出具“诚落书”（承诺书）一份给薛守莲，载明：“所欠货款170000，拾柒万元。本人诚落三个月内还款捌万元。如本人三个月内不还捌万元，自愿罚款拾万元。诚落人：周才根、潘高芳。2013年5月14日”（该“诚落书”系周才根书写，周才根、潘高芳的签名，系周才根、潘高芳自已所签）。潘高芳质证认为，“承诺书”是薛守莲带人强迫其书写签名，应当无效（但未向本院提供充分证据证明）。薛守莲诉称，没有带人强迫潘高芳签名；170000是笔误，潘高芳没有付款分文，应当是172000元。
以上事实，有欠条、承诺书，以及薛守莲的陈述，附卷佐证。
原审法院认为，双方之间的欠款关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。周才根欠薛守莲货款172000元，有所立欠条为凭，应予认定。潘高芳虽2012年4月作为证人在欠条上签名，但2013年5月作为承诺人在承诺书上签名，应当视为债务的加入。潘高芳辩称，承诺书是薛守莲带人强迫其签名，应当无效。因潘高芳未向本院提供充分证据证明，不予采信。债务应当清偿，薛守莲要求潘高芳、周才根给付货款172000元及逾期利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。当事人的欠条和承诺书未载明逾期利率，薛守莲主张的利息，酌定从逾期之日（2013年8月15日）起，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：周才根、潘高芳于本判决生效后十日内，共同偿薛守莲欠款本金172000元及逾期利息（从2013年8月15日起至判决偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费3740元，公告费200元，合计3940元，由周才根、潘高芳负担。
上诉人潘高芳不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人在2012年4月在周才根所写欠条上作为证人签名，说明上诉人只是知道欠款事实，没有作为担保人的意思表示。2、2013年5月上诉人在“诚落人”处签名，不能认定上诉人系债务加入，即使是债务加入，也是上诉人受胁迫所为，该承诺书存在多个疑点：从形式上看，抬头系“诚落书”，而非承诺书，该承诺书上有多处修改痕迹，说明系按照他人所提供的样本所写；“诚落书“中的称呼系用“本人”，本人一般指当事人，“诚落书”也没有写明谁对谁诚落，且所欠数额与2012年4月所欠数额不一致；上诉人一审时提交证人证言，说明上诉人签名是受胁迫，该证人系知道案件情况的唯一证人，且与上诉人无利害关系。3、即使该“诚落书”构成债务加入，从该“诚落书”内容看，上诉人也不应当对所欠172000元货款承担连带责任：“诚落书”上载明的所欠货款系170000元，而非172000元；4、”诚落书”上载明“本人诚落三个月内还款捌万元，如本人三个月内不还捌万元，自愿罚款拾万元”，从这句表述来看，首先上诉人不是当事人，不欠上诉人货款；其次，所“诚落”的也只是捌万元，不是170000元，如果不还款捌万元，也是自愿罚款拾万元，也就是上诉人对170000元中80000元以外数额并未承诺。5、一审法院在没有依法向上诉人采取其他送达方式送达，且被上诉人知道上诉人的电话号码的情况下直接采用公告送达不妥。综上，请求二审依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人薛守莲答辩称：一审法院尊重事实，适用法律正确，判决公正，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，各方当事人均未有新证据提供，薛守莲认可周才根、潘高芳所欠货款为170000元，二审查明其他事实与一审相同。
本院认为，2013年5月14日，周才根、潘高芳出具“诚落书”（承诺书）一份给薛守莲，载明：“所欠货款170000，拾柒万元。本人诚落三个月内还款捌万元。如本人三个月内不还捌万元，自愿罚款拾万元。诚落人：周才根、潘高芳。2013年5月14日”。根据“诚落书”的意思，“诚落书”系错别字，其真实意思应为承诺书。潘高芳认为该“诚落书”系受胁迫所签，其一审中提供了证人证言，但该证人与潘高芳系邻居，且证人证言系孤证，并无其他证据相佐证，故该“诚落书”（承诺书）系双方的真实意思表示，合法有效，应予认定，潘高芳作为“诚落人”（承诺人）在该“诚落书”（承诺书）上签名，系债务加入。上诉人认为其仅对80000元的数额予以承诺，并未对80000元以外的数额承诺，但“诚落书”（承诺书）中已经确认“所欠货款170000，拾柒万元”，应当认为潘高芳系就所欠货款170000元进行承诺，故潘高芳应当偿还所欠货款170000元。综上，上诉人潘高芳的上诉请求均不能成立，因二审中薛守莲认可欠款数额为170000元，故对于一审判决主文予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更兴化市人民法院（2013）泰兴安民初字第0731号民事判决书主文部分为：周才根、潘高芳于本判决生效后十日内，共同偿薛守莲欠款本金170000元及逾期利息（从2013年8月15日起至判决偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、维持兴化市人民法院（2013）泰兴安民初字第0731号民事判决书案件受理费及公告费负担部分。
二审诉讼费3740元，由上诉人潘高芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继元
审 判 员 刘春生
代理审判员 宗 雯
二〇一五年五月八日
书 记 员 曹剑桥
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第544号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人姚某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）563号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员戈海尔出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月14日1时10分许，被告人姚某某酒后驾驶新A000**号黑色雷克萨斯牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市喀什东路138号富裕新城路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人姚某某血液中酒精含量为178mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表及照片、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人姚某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到178mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人姚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人姚某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2015年9月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 路淼
二〇一五年六月十九日
书记员 马嘉
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初272号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年8月3日生，汉族，小学文化，无职业，住宁江区（户籍所在地：吉林省公主岭市）。曾因抢劫于2005年被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2006年11月22日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，于2007年6月11日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年12月7日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2015年12月17日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。经松原市公安局宁江二分局决定，于2016年1月8日对被告人张某某取保候审。经松原市宁江区人民检察院决定，于2016年2月23日由松原市公安局宁江二分局对被告人张某某执行取保候审。经松原市宁江区人民法院决定，于2016年4月7日由松原市公安局宁江二分局对被告人张某某执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）256号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员邢薇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月3日晚，被告人张某某在其租住的位于宁江区某小区出租房内，趁女友常某某不备，将其钱包盗走，钱包内有人民币1600元、银行卡两张。
次日，被告人张某某又窜回至其租住的某出租房内，将失主常某某放在此处的一台黑色联想G505笔记本电脑盗走，而后，被告人张某某又将失主常某某钱包内两张银行卡中存款共计人民币11200元取走。赃款赃物价值折合人民币共计12800元。
案发后，部分赃款及黑色联想G505笔记本电脑被公安机关收缴并返还失主。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人常某某的证言，被告人张某某的供述，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财物，作案2起，赃款赃物总价值折合人民币14400元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人张某某的供述，证人常某某的证言，扣押决定书、扣押清单、返还笔录、松原市价格认证中心松价证公鉴字（2015）158号价格鉴定结论书、个人账户明细对账单、存款明细账、松原市公安局宁江二分局建设派出所出具的抓获经过、公民户籍信息证明、公主岭市公安局刑事侦查大队出具的证明、长春市公安局宽城区分局刑事警察大队出具的情况说明、长春市朝阳区人民法院（2006）朝刑初字第592号刑事判决书、长春市第四看守所出具的刑满释放证明书、松原市看守所出具的关于在押人员张某某的病情说明、谅解书、松原市中心医院门诊手册（两份）、松原市中心医院彩色超声检查报告、讯问录像光盘等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财物，作案2起，赃款赃物总价值折合人民币14400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某某庭审中认罪态度较好，部分赃款赃物被追缴并得到失主谅解，可酌情从轻处罚；鉴于被告人张某某有同类及其他前科劣迹，量刑时酌情从重处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年4月7日始至2017年6月3日止（已扣除先行羁押的33天），罚金于判决生效后一个月内缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘卫东
二〇一六年四月十二日
书记员 肖 斐