安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00503号
原告：程宽林，男，汉族，1972年4月27日出生，农民。
委托代理人：范永红，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：李世平，男，汉族，1966年7月17日出生，驾驶员。
被告：滁州市宏恩大件运输有限公司。
法定代表人：李瑞霞，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托代理人：杨毅，江苏高的律师事务所律师。
原告程宽林诉被告李世平、滁州市宏恩大件运输有限公司（以下简称滁州宏恩公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法由审判员秦明拾适用简易程序独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告程宽林及其委托代理人范永红、被告人保南京分公司的委托代理人杨毅到庭参加诉讼。被告李世平、滁州宏恩公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
程宽林诉称：2013年11月7日13时许，李世平驾驶严重超载的皖M×××××（皖M×××××挂）重型半挂牵引车沿凤阳县明亳路由东往西行驶至21KM＋775M处追尾同方向程宽林驾驶其所有的皖12671**变型拖拉机，后皖M×××××（皖M×××××挂）重型半挂牵引车逆行撞到由西往东韩贤坤无证驾驶的无牌手扶拖拉机、又碰到马占住驾驶的皖M×××××重型自卸货车、刘亚伟驾驶的皖C×××××小型普通货车、刘柱驾驶的皖M×××××重型自卸货车，造成六车不同程度受损，韩贤坤、刘亚伟、祝青芳、赵磊、李世平受伤的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，李世平负事故的全部责任，程宽林等七人无责任。程宽林所有的皖12671**变型拖拉机经安徽中衡保险公估有限公司评估车辆损失为9600元，并且支付了车辆维修费9600元、施救费1200元、评估费800元。皖M×××××（皖M×××××挂）牵引车的登记所有人为滁州宏恩公司，并在人保南京分公司分别投保了交强险和商业三者险。为此，要求李世平、滁州宏恩公司赔偿程宽林车辆损失9600元、施救费1200元、评估费800元，合计11600元。人保南京分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
李世平、滁州宏恩公司未提出答辩。
人保南京分公司辩称：保险公司同意在保险责任范围内承担赔偿责任，肇事车辆投保了一份交强险和二份商业三者险，其中商业三者险限额为1050000元，并投保了不计免赔；依据保险条款约定，肇事车辆超载的，扣除10%的免赔率，另保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
程宽林为支持其诉讼请求成立，提供了以下证据：
1、身份证复印件一份。用于证明程宽林的主体资格。
2、滁州宏恩公司、人保南京分公司的企业信息查询单各一份。用于证明对方的主体资格。
3、道路交通事故认定书一份。用于证明事故发生的事实及责任划分。
4、驾驶证、行驶证复印件各一份、保险单三份。用于证明李世平具有驾驶资格，肇事车辆的登记所有人为滁州宏恩公司，并在人保南京分公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为1050000元，投保了不计免赔率。
5、安徽中衡保险公估有限公司评估报告一份。用于证明皖12671**变型拖拉机车辆损失经评估为9600元。
6、凤阳县府城镇凤凰汽修厂车辆维修费、施救费、安徽中衡保险公估有限公司评估费票据各一张。用于证明程宽林因交通事故花去车辆维修费9600元、施救费1200元、评估费800元。
李世平、滁州宏恩公司在规定的举证期限内未向本院提供证据。
人保南京分公司为证明其抗辩理由成立，提供了商业三者险条款一份。用于证明依据保险条款约定，肇事车辆超载的，扣除10%的免赔率。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
程宽林提供的证据1、2、3、4，人保南京分公司对其真实性均无异议，且上述证据与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
对程宽林提供的证据5，人保南京分公司持有异议，不予认可。本院审查认为，其虽有异议，既未申请重新评估，又无相反证据证明，故对其证明效力，本院予以确认。
对程宽林提供的证据6，人保南京分公司对其中的维修费票据无异议，对其余证据有异议。本院审查认为，其虽有异议，但无相反证据证明，故对其证明效力，本院均予以确认。
人保南京分公司提供的证据，程宽林无异议，对其证明效力，本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2013年11月7日13时许，李世平驾驶严重超载的皖M×××××（皖M×××××挂）重型半挂牵引车沿凤阳县明亳路由东往西行驶至21KM＋775M处追尾同方向程宽林驾驶其所有的皖12671**变型拖拉机，后皖M×××××（皖M×××××挂）重型半挂牵引车逆行撞到由西往东韩贤坤无证驾驶的无牌手扶拖拉机、又碰到马占住驾驶的皖M×××××重型自卸货车、刘亚伟驾驶的皖C×××××小型普通货车、刘柱驾驶的皖M×××××重型自卸货车，造成六车不同程度受损，韩贤坤、刘亚伟、祝青芳、赵磊、李世平受伤的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，李世平负事故的全部责任，程宽林等七人无责任。2014年1月15日，皖12671**变型拖拉机经安徽中衡保险公估有限公司评估，车辆损失为9600元，程宽林并支付了车辆维修费9600元、施救费1200元、评估费800元。
另查明，皖M×××××（皖M×××××挂）牵引车的实际所有人及登记所有人均为滁州宏恩公司，李世平系滁州宏恩公司雇佣的驾驶员。该车在人保南京分公司分别投保了一份交强险和二份商业三者险，其中商业三者险限额为1050000元，投保了不计免赔率，并约定，肇事车辆超载的，扣除10%的免赔率。本次交通事故发生在保险责任期间内。后因赔偿问题双方协商未果，程宽林具状来院，要求判如所请。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。损坏他人财产的，应当恢复原状或者赔偿损失。李世平驾驶严重超载的皖M×××××（皖M×××××挂）牵引车追尾同方向程宽林驾驶其所有的皖12671**变型拖拉机，后皖M×××××（皖M×××××挂）重型半挂牵引车逆行撞到由西往东韩贤坤无证驾驶的无牌手扶拖拉机、又碰到马占住驾驶的皖M×××××重型自卸货车、刘亚伟驾驶的皖C×××××小型普通货车、刘柱驾驶的皖M×××××重型自卸货车，造成六车不同程度受损，韩贤坤、刘亚伟、祝青芳、赵磊、李世平受伤的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，李世平负事故的全部责任，程宽林等七人无责任。对该节事实，本院依法予以确认。本案中，滁州宏恩公司系皖M×××××（皖M×××××挂）牵引车的实际所有人，依法应当承担全部赔偿责任。程宽林作为赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失，符合法律规定。其主张的车辆损失9600元、施救费1200元、评估费800元，有事实依据，且符合法律规定，本院予以确认。故程宽林的合理损失为11600元（车辆损失9600元、施救费1200元、评估费800元）。
本案中，滁州宏恩公司为其所有的皖M×××××（皖M×××××挂）牵引车，在人保南京分公司投保了一份交强险和二份商业三者险。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对于程宽林所造成的合理损失，人保南京分公司应在交强险的保险限额范围内直接赔偿给程宽林；对于超出交强险限额的赔偿部分，也应当由人保南京分公司在商业三者险赔偿限额内直接赔偿给程宽林。机动车交通事故责任强制保险条款约定，财产损失赔偿限额2000元。被保险人无责任时，无责任财产损失赔偿限额为100元。鉴于本案中有六车不同程度受损，其中五辆车属无责，故程宽林因该起事故造成的车辆损失9600元，由人保南京分公司在强制险财产损失赔偿限额2000元的范围内直接赔偿给程宽林800元（（2000元÷5）＋（4×100元）），对于超出强制险财产损失赔偿限额之外的部分8800元（9600元-800元），以及程宽林因该起事故造成的施救费1200元，合计10000元（8800元＋1200元），因皖M×××××（皖M×××××挂）牵引车超载，故由人保南京分公司在商业三者险限额内扣除10%的免赔率后直接赔偿给程宽林9000元（10000元×90%），免赔部分1000元（10000元×10%）由滁州宏恩公司直接赔偿给程宽林；评估费800元亦由人保南京分公司直接赔偿给程宽林。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内在保险赔偿限额范围内赔偿原告程宽林各项损失10600元；
二、被告滁州市宏恩大件运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告程宽林各项损失1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告滁州市宏恩大件运输有限公司负担4元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明拾
二〇一四年五月十二日
书记员 沈 菁
附本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条第二款公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。