wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初78号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年3月1日出生，汉族，初中文化。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月20日被大石桥市公安局取保候审。经本院决定，于2017年3月24日被大石桥市公安局执行逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员贺业泳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大石桥市人民检察院指控：2015年11月26日5时许，被告人刘某某驾驶逾期未检测的辽H744**号福田牌重型自卸货车，沿岫水公路由西向东行驶至大石桥市某村路段时，与由北向南步行横过公路的一无名男子相撞，致其当场死亡。经大石桥市公安司法鉴定中心法医鉴定：该无名男子因胸主动脉横断并创伤性休克而死亡。经大石桥市公安局交通警察大队认定：刘某某应承担本起事故的主要责任，行人无名氏应承担本起事故的次要责任。
另查，被告人刘某某所驾驶的辽H744**号福田牌重型自卸货车登记车主为营口某运输有限公司，实际车主为王某某。大石桥市公安局交通警察大队在事故发生后，通过大石桥市电视台、营口日报、人民公安报寻找尸源，至今未找到死者家属。事故发生后，被告人刘某某用自己手机报警并拨打120急救电话，后主动到公安机关接受调查，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某予以供认，并有证人王某某的证言、大石桥市公安局交通警察大队制作的现场勘察笔录、现场图、现场照片、法医鉴定书、辽宁正大司法鉴定中心鉴定书、大石桥市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、被告人户籍证明、驾驶证、机动车信息查询结果、电视台、寻尸源相关记载、受案登记表、抓捕经过等本案发、破案相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某忽视交通安全，违反国家道路安全法规，违章驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，应予惩处。事故发生后，被告人刘某某用自己手机报警并拨打120急救电话，后主动到公安机关接受调查，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本院为维护公共安全和交通秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年3月23日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 良
二〇一七年三月二十四日
书记员 肖宛彤
陕西省子洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0831刑初42号
公诉机关子洲县人民检察院。
被告人赵某某，男，19XX年X月X日生于陕西省子洲县，汉族，小学文化，农民。被告人赵某某2018年4月14日因寻衅滋事罪，主动到子洲县公安局投案自首，当日被刑事拘留;2018年4月25日被子洲县公安局依法执行逮捕。现羁押于子洲县看守所。
指定辩护人李艳，子洲县法律援助中心律师。
子洲县人民检察院以子检诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，征询被告人赵某某的意见，决定适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭审理了本案，子洲县人民检察院指派检察员白海波出庭支持公诉，被告人赵某某及其指定辩护人李艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子洲县人民检察院指控：2017年农历5月下旬，被告人赵某某酒后在子洲县槐树岔乡王坪村马某家无辜辱骂该村村民高某，高某将其送回家后，赵某某又声称高某在马某家将其胳膊拧伤，不让高某离开，要求高某将其送到医院治疗，迫使高某在其家滞留一晚上，直至次日早上才离开。
2018年3月11日20时到22时许，赵某某酒后先后两次到子洲县槐树岔乡九河坪村张某某家无故辱骂张某某及其家人。同日23许，赵某某在其家中无故将送他回家的马岔派出所民警抱住不许离开，持续时间长达半小时之久。公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。被告人赵某某投案自首量刑情节，建议在拘役五至六个月的量刑幅度内量刑。
上述犯罪事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人高某、张某某、王某的陈述；证人赵某、高某某、张某A、张某B、张某C、任某某证言、情况说明；视听资料；被告人赵某某侦查时的供述、户籍信息等证据证实，足以认定。
指定辩护人李艳辩称，被告人赵某某主动投案自首，且认罪态度较好，没有造成严重的危害后果，犯罪情节轻微，建议免予刑事处罚。
本院认为，被告人赵某某多次无故辱骂他人，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，触犯了我国刑律，构成了寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法惩处。被告人赵某某在案发后，主动到公安机关投案自首，如实坦白交待自己的犯罪事实，其自首成立，具有法定从轻处罚的量刑情节。被告人赵某某在公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵某某酒后多次辱骂他人情节恶劣，社会影响极坏，故辩护人对被告人赵某某的免予刑事处罚的建议本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月14日起至2019年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁进联
人民陪审员 李锦贵
人民陪审员 杜芳梅
二〇一八年七月二十二日
书 记 员 张婉婉
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1081刑初274号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人赵玉芹，女，1968年11月19日出生于江苏省仪征市，汉族，小学文化，无业，住仪征市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月30日被仪征市公安局取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕298号起诉书指控被告人赵玉芹犯交通肇事罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜某出庭支持公诉，被告人赵玉芹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月6日16时25分许，被告人赵玉芹无证驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车，沿本市大仪镇原扬天线由西向东行驶至香沟村香沟组13号门口路段时，因未能确保安全，将由北向南横过马路的被害人焦某撞倒，致焦某受伤，后经抢救无效于当日死亡。经法医学鉴定，被害人焦某因交通事故致颅脑损伤而死亡。
经仪征市公安局交通管理部门认定，被告人赵玉芹负该起事故的全部责任。
案发后，被告人赵玉芹主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，且已经赔偿了被害人焦某近亲属的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人赵玉芹在开庭审理过程中表示无异议，且有证人周某、束某证言、事故现场勘查笔录、事故现场图、事故责任认定书、法医学尸体检验意见书、死亡医学证明、调解协议书、谅解书、发破案情况说明及户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人赵玉芹违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人赵玉芹犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。结案本案具体情节，可给予被告人赵玉芹一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人赵玉芹的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵玉芹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 封峰
二〇一八年六月二十一日
法官助理 孙海
书 记 员 叶影
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6745号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
诉讼代表人：张宗福，该分公司经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：杜秋庄，1963年10月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告杜秋庄物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 曾凡清
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘芳菲
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初6745号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。诉讼代表人：张宗福，该分公司经理。委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杜秋庄，1963年10月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告杜秋庄物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  曾凡清二〇一七年十二月二十六日书记员  刘芳菲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5893号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：青格玛，女，1963年11月05日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告青格玛信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告�海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币96443.1元。原告诉称,被告青格玛系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币96443.1元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有�公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第404号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人林某某，男，1981年3月14日出生，汉族，文化程度小学，户籍地汕头市潮南区。2015年5月2日因吸毒被处行政拘留十五天，同月6日因吸毒被处强制隔离戒毒二年。2015年5月8日因本案被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人林某，男，1989年6月30日出生，汉族，文化程度初中，户籍地汕头市金平区。案发前住汕头市金平区某某花园。2014年4月22日因犯抢夺罪被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年5月22日刑满释放。2015年3月18日因吸毒被处处行政拘留十五天，同日因吸毒被处强制隔离戒毒二年。2015年5月8日因本案被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）第410号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪、被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于2015年8月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人林某某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）贩卖毒品罪
2015年2月下旬，被告人林某某窜到汕头市金平区某某花园XX幢XX房，贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给被告人林某0.1克，得款50元。
（二）容留他人吸毒罪
2015年2月下旬，被告人林某先后在其住处汕头市金平区某某花园XX幢XX房容留被告人林某某吸食毒品甲基苯丙胺2次。
公诉机关针对上述指控的事实，向法庭宣读出示了相关的证据材料，认为被告人林某某的行为触犯刑法第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人林某的行为触犯刑法第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人林某在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人林某协助公安机关抓获其他贩卖毒品犯罪嫌疑人，有立功表现，可从轻处罚。
被告人林某某、林某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
（一）被告人林某某贩卖毒品的犯罪事实
2015年2月下旬，被告人林某某窜到被告人林某居住的汕头市金平区某某花园XX幢XX房，贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给被告人林某0.1克，得款50元。
（二）被告人林某容留他人吸毒的犯罪事实
2015年2月下旬，被告人林某先后在其居住的汕头市金平区某某花园XX幢XX房容留被告人林某某吸食毒品甲基苯丙胺2次。
2015年3月18日，被告人林某因吸毒被公安机关处行政拘留十五天，同日因吸毒被处强制隔离戒毒二年。2015年5月8日因本案被刑事拘留。2015年5月2日，被告人林某某因吸毒被公安机关行政拘留十五天，同月6日因吸毒被处强制隔离戒毒二年。同年5月8日因本案被刑事拘留。被告人林某被抓获后，协助公安机关抓获贩卖毒品犯罪嫌疑人许某某。
另查明，2014年4月22日，被告人林某因犯抢夺罪被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年5月22日刑满释放。
上述事实，被告人林某某、林某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明及证明，被告人林某某、林某的供述，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，被告人林某某、林某的户籍证明，被告人林某的前科材料，被告人林某某、林某对贩毒地点、容留吸毒地点、被抓获地点及相关照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人林某某、林某的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人林某某明知海洛因是毒品还故意贩卖毒品海洛因0.1克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人林某为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害社会治安管理秩序，已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。被告人林某系刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚；又鉴于被告人林某能积极协助公安机关抓获贩卖毒品犯罪嫌疑人许某某，有立功表现，依法可予从轻处罚。被告人林某某、林某能如实供述其罪行，可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年11月7日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年11月7日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张涛
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨捷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕金法刑初字第404号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人林某某，男，1981年3月14日出生，汉族，文化程度小学，户籍地汕头市潮南区。2015年5月2日因吸毒被处行政拘留十五天，同月6日因吸毒被处强制隔离戒毒二年。2015年5月8日因本案被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。被告人林某，男，1989年6月30日出生，汉族，文化程度初中，户籍地汕头市金平区。2014年4月22日因犯抢夺罪被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年5月22日刑满释放。2015年3月18日因吸毒被处处行政拘留十五天，同日因吸毒被处强制隔离戒毒二年。2015年5月8日因本案被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）第410号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪、被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于2015年8月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人林某某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：（一）贩卖毒品罪2015年2月下旬，被告人林某某窜到汕头市金平区金新花园X幢X房，贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给被告人林某0.1克，得款50元。（二）容留他人吸毒罪2015年2月下旬，被告人林某先后在其住处汕头市金平区金新花园X幢X房容留被告人林某某吸食毒品甲基苯丙胺2次。公诉机关针对上述指控的事实，向法庭宣读出示了相关的证据材料，认为被告人林某某的行为触犯刑法第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人林某的行为触犯刑法第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人林某在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人林某协助公安机关抓获其他贩卖毒品犯罪嫌疑人，有立功表现，可从轻处罚。被告人林某某、林某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明：（一）被告人林某某贩卖毒品的犯罪事实2015年2月下旬，被告人林某某窜到被告人林某居住的汕头市金平区金新花园X幢X房，贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给被告人林某0.1克，得款50元。（二）被告人林某容留他人吸毒的犯罪事实2015年2月下旬，被告人林某先后在其居住的汕头市金平区金新花园X幢X房容留被告人林某某吸食毒品甲基苯丙胺2次。2015年3月18日，被告人林某因吸毒被公安机关处行政拘留十五天，同日因吸毒被处强制隔离戒毒二年。2015年5月8日因本案被刑事拘留。2015年5月2日，被告人林某某因吸毒被公安机关行政拘留十五天，同月6日因吸毒被处强制隔离戒毒二年。同年5月8日因本案被刑事拘留。被告人林某被抓获后，协助公安机关抓获贩卖毒品犯罪嫌疑人许某某。另查明，2014年4月22日，被告人林某因犯抢夺罪被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年5月22日刑满释放。上述事实，被告人林某某、林某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明及证明，被告人林某某、林某的供述，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，被告人林某某、林某的户籍证明，被告人林某的前科材料，被告人林某某、林某对贩毒地点、容留吸毒地点、被抓获地点及相关照片辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人林某某、林某的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人林某某明知海洛因是毒品还故意贩卖毒品海洛因0.1克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人林某为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害社会治安管理秩序，已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。被告人林某系刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚；又鉴于被告人林某能积极协助公安机关抓获贩卖毒品犯罪嫌疑人许某某，有立功表现，依法可予从轻处罚。被告人林某某、林某能如实供述其罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年11月7日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年11月7日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张涛二〇一五年八月三十一日书记员  杨捷附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第2718号
申请执行人：吴跃文，男，汉族，1968年1月8日生。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请人吴跃文与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字4707号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司俊
二〇一六年十一月十七日
书记员 周宏
沈阳市皇姑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0105行初43号
原告沈阳市东陵区东陵供销合作社。
法定代表人刘振智。
委托代理人张维琳、周溥。
被告沈阳市沈河区国有土地房屋征收管理办公室。
法定代表人郭连贵。
委托代理人温澄。
原告沈阳市东陵区东陵供销合作社诉被告沈阳市沈河区国有土地房屋征收管理办公室拆迁违法一案，于2015年12月8日向本院提起起诉。本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，于同年8月11日公开开庭审理了本案。原告法定代表人刘振智及其委托代理人张维琳、周溥，被告委托代理人温澄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在沈阳市沈河区（原东陵区）凌云下木场具有经营用产权房三处，51平方米（房产证为东房字第0003**号）、205平方米房产证为东房字第0003**号）、556平方米（东房字第0003**号），共计为812平方米。在2014年1月7日被告在没有任何通知，没有任何协议，没有征得原告同意的情况下强行将原告上述房屋全部拆毁，严重的损害原告的合法财产。而被告的行政行为严重的违反了《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国物权法》。严重侵害了原告的合法财产权，并给原告造成了不可逆转的财产和经济损失。为此，请求判令被告于2014年1月7日对原告强行拆迁坐落在凌云街下木场812平方米经营所用房屋行政行为违法。诉讼费由被告人承担。
被告沈阳市沈河区国有土地房屋征收管理办公室没有向本院递交书面答辩状，但在庭审中辩称，1、本案诉争房屋系本案被告于2014年1月7日拆除。2、本案已经超过诉讼时效，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。本案已经超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条关于“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”的规定，当事人在修改后的行政诉讼法实施之后对新法实施之前的行政行为提起诉讼的，应当在法定2年内的剩余期限内提起诉讼，但是自修改后的行政诉讼法实施之日起最长不得超过六个月。本按应该在2015年11月�诉，本案已经超过诉讼时效。3、鉴于本案原告要求确认违法，本案被告也承认2014年7月拆除该房屋，本案应该就是否超过诉讼时效进行审理。
经审理查明，原告在沈阳市沈河区（原东陵区）凌云下木场具有经营用产权房三处，51平方米（房产证为东房字第0003**号）、205平方米房产证为东房字第0003**号）、556平方米（东房字第0003**号），共计为812平方米。由于被告对原告房屋所在地块进行征收，2014年1月7日被告对上述房屋全部拆除，双方对补偿未能达成一致意见。原告于2016年3月16日诉讼至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。”。原告于2014年1月7日即已知道其所有的房屋被被告予以拆除，后双方对补偿问题协商未果。原告所诉的被告拆除行为发生至今，有二年之久，超过了法定从2015年5月1日算起6个月的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市东陵区东陵供销合作社的起诉。
本案诉讼费五十元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朱建军
人民陪审员 金晓光
人民陪审员 童艳雪
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李安娜
沈阳市皇姑区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0105行初43号原告沈阳市东陵区东陵供销合作社。法定代表人刘振智。委托代理人张维琳、周溥。被告沈阳市沈河区国有土地房屋征收管理办公室。法定代表人郭连贵。委托代理人温澄。原告沈阳市东陵区东陵供销合作社诉被告沈阳市沈河区国有土地房屋征收管理办公室拆迁违法一案，于2015年12月8日向本院提起起诉。本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，于同年8月11日公开开庭审理了本案。原告法定代表人刘振智及其委托代理人张维琳、周溥，被告委托代理人温澄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告在沈阳市沈河区（原东陵区）凌云下木场具有经营用产权房三处，51平方米（房产证为东房字第0003**号）、205平方米房产证为东房字第0003**号）、556平方米（东房字第0003**号），共计为812平方米。在2014年1月7日被告在没有任何通知，没有任何协议，没有征得原告同意的情况下强行将原告上述房屋全部拆毁，严重的损害原告的合法财产。而被告的行政行为严重的违反了《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国物权法》。严重侵害了原告的合法财产权，并给原告造成了不可逆转的财产和经济损失。为此，请求判令被告于2014年1月7日对原告强行拆迁坐落在凌云街下木场812平方米经营所用房屋行政行为违法。诉讼费由被告人承担。被告沈阳市沈河区国有土地房屋征收管理办公室没有向本院递交书面答辩状，但在庭审中辩称，1、本案诉争房屋系本案被告于2014年1月7日拆除。2、本案已经超过诉讼时效，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。本案已经超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条关于“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”的规定，当事人在修改后的行政诉讼法实施之后对新法实施之前的行政行为提起诉讼的，应当在法定2年内的剩余期限内提起诉讼，但是自修改后的行政诉讼法实施之日起最长不得超过六个月。本按应该在2015年11月�诉，本案已经超过诉讼时效。3、鉴于本案原告要求确认违法，本案被告也承认2014年7月拆除该房屋，本案应该就是否超过诉讼时效进行审理。经审理查明，原告在沈阳市沈河区（原东陵区）凌云下木场具有经营用产权房三处，51平方米（房产证为东房字第0003**号）、205平方米房产证为东房字第0003**号）、556平方米（东房字第0003**号），共计为812平方米。由于被告对原告房屋所在地块进行征收，2014年1月7日被告对上述房屋全部拆除，双方对补偿未能达成一致意见。原告于2016年3月16日诉讼至本院。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。”。原告于2014年1月7日即已知道其所有的房屋被被告予以拆除，后双方对补偿问题协商未果。原告所诉的被告拆除行为发生至今，有二年之久，超过了法定从2015年5月1日算起6个月的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市东陵区东陵供销合作社的起诉。本案诉讼费五十元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  朱建军人民陪审员  金晓光人民陪审员  童艳雪二〇一六年八月二十九日书 记 员  李安娜
东源县人�法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1625行初100号
起诉人叶万青，男，汉族，1966年8月16日出生，住广东省和平县。
本院收到叶万青的起诉状，起诉称，2013年6月19日起诉人收到了和平县公安局作出的河公和不立字［2018］00001号《不予立案通知书》，该通知对“和平县大坝镇高岭土管理站”印有不予立案侦破，是拒绝履行法定职责的不作行为，造成起诉人持有的《和平县大坝镇高岭土征地表》被和平县公安局收缴，征用补偿款161万元及超期利息无法追回，严重侵犯了起诉人的合法权益，为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项的规定，依法提起行政诉讼，请求法院：1、判令确认被诉人和平县公安局对“和平县大坝镇高岭土管理站”印章不予立案侦破违法2、本案诉讼费由被诉人承担。
本院经审查认为，和平县公安局作出不予立案通知书，系公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于法院行政诉讼受案范围，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对叶万青的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 廖若坚
审判员 陈秀霞
审判员 钟 斌
二〇一八年七月十二日
本案与原件核对无异
书记员 江悦沁
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执2218号
申请执行人郭旗雄，身份证号码湖北省仙桃市。
被执行人洪耀先，住址广东省深圳市南山区。
申请执行人郭旗雄与被执行人洪耀先合同纠纷一案，本院（2015）深南法蛇民初字第783号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭旗雄于2016年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项人民币60000元，本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人洪耀先发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，本院执行到人民币30000元，且已付给申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执2218号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈岳峰
审 判 员 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年十月九日
书 记 员 庄炳东
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0305执2218号申请执行人郭旗雄，身份证号码湖北省仙桃市。被执行人洪耀先，住址广东省深圳市南山区。申请执行人郭旗雄与被执行人洪耀先合同纠纷一案，本院（2015）深南法蛇民初字第783号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭旗雄于2016年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项人民币60000元，本院依法受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人洪耀先发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，本院执行到人民币30000元，且已付给申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0305执2218号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈岳峰审 判 员  严俊涛代理审判员  魏锦裕二〇一六年十月九日书 记 员  庄炳东
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初2467号
原告刘某，男，汉族，住靖边县。
委托代理人刘甲，男，汉族，住靖边县，系原告刘某父亲。
被告贺某，女，汉族，住靖边县。
本院在审理原告刘某与被告贺某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 黄 勃
二〇一七年四月二十一日
书记员 高树娟
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执571号
申请执行人中国农业银行股份有限公司拜泉县支行，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇朝阳街149号。
法定代表人王继超，职务：行长。
被执行人东永江，男，1963年12月7日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被执行人吴红雨，男，1974年6月17日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被执行人胡振海，男，1963年4月9日出生，汉族，农民，住拜泉县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司拜泉县支行与被执行人东永江、吴红雨、胡振海金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的拜泉县人民法院（2016）黑0231民初1046号民事判决书，于2016年8月3日立案受理了申请执行人的执行申请，并于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行义务，经本院依法查明，三被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2016）黑0231民初1046号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一七年一月二十日
书 记 员 丁 宁
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审105号
申请人：临海市环境保护局，住所地临海市临海大道399号。
法定代表人：金标，局长。
被申请人：许志友，男，1966年1月26日出生，汉族，住温岭市。
申请人临海市环境保护局依据已经生效的临环罚字[2016]74号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市环境保护局作出的临环罚字[2016]72号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请临海市环境保护局作出的临环罚字[2016]72号行政处罚决定，其中第一项由申请人临海市环境保护局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年二月六日
代理书记员 金 清
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第383-1号
申请执行人：唐红霞，女，1975年7月18日出生，汉
族，农民，住莱州市。
被执行人�王瑞东，男，1983年3月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人唐红霞与被执行人王瑞东追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人唐红霞以（2014）莱州民初字第1730号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王瑞东有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王瑞东银行存款6100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宝壮
二〇一五年二月十一日
书记员 张学佐
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执457号
申请执行人邵木水
被执行人樊骄阳,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初11094号，依法向被执行人樊骄阳发出执行通知书，责令被执行人樊骄阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人樊骄阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结樊骄阳(证件号码:)在绍兴银行的00×××10的存款人民币480000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（）)O
二〇一七年一月二十二日
书记员 张霰霏
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3650号
罪犯舒敏，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2012年1月5日作出了（2012）杭临刑初字第3号刑事判决，以被告人舒敏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金8000元。2012年2月7日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年10月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱假释建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。获2012年度表扬。评为2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯舒敏服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯舒敏在服刑期间悔改表现突出，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯舒敏予以假释（假释的考验期至2017年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张 欣
陕西省宜川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0630刑初43号
公诉机关陕西省宜川县人民检察院。
被告人古建平，男，1975年7月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省延安市宜川县，农民。2018年2月19日因涉嫌危险驾驶罪被宜川县公安局取保候审；2018年7月11日被宜川县人民法院取保候审。
陕西省宜川县人民检察院以陕宜检刑诉（2018）40号起诉书指控被告人古建平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派检察员韩朝霞出庭支持公诉，被告人古建平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
陕西省宜川县人民检察院指控，2018年2月15日23时45分，被告人古建平醉酒后驾驶陕JB97**号小型轿车，由宜川县梦丹尔市场巷向宜川县朝阳小区方向行驶途中，行至宜川县东西大街彩虹桥路段处时，与杨智驾驶的无牌“五羊”型普通二轮摩托车相撞，造成无牌“五羊”型普通二轮摩托车驾驶人杨智受伤及两车部件受损的一般交通事故。2018年2月19日，经陕西省延安市天恒司法医学鉴定中心鉴定，被告人古建平血醇浓度为102.65mg/100mg。
上述事实，被告人古建平在开庭审理过程中亦无异议，并有案件侦破经过、户籍证明、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、证人杨某，袁某，张某证言、被告人古建平供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古建平违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人古建平犯危险驾驶罪罪名成立。被告人古建平到案后，如实供述其犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。被告人古建平对被害人进行了赔偿，并取得其谅解，可酌情从轻处罚；根据被告人古建平的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人古建平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2018年8月1日止，罚金在本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王立新
二〇一八年七月十八日
书记员 白 莉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初393号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人欧某龙，男，1979年7月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月26日被南宁市公安局兴宁区分局刑事拘留，经本院批准，于2017年8月9日被南宁市公安局兴宁分局逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
公诉机关以南市兴检刑诉[2017]411号起诉书指控被告人欧某龙犯盗窃罪。被告人对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年6月29日12时许，被告人欧某龙在南宁市兴宁区交通厅门口旁的人行道上，将被害人黄某停放在该处且未拔钥匙的一辆绿驹牌电动车盗走，当日，公安民警将被告人欧某龙抓获。经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币2296元，已依法发还被害人。
另查明，被告人欧某龙因吸食毒品，被公安机关决定从2017年6月30日起行政拘留十五日，从2017年7月15日起强制隔离戒毒二年。因吸食毒品与本案不属于同一犯罪事实，故因吸食毒品被羁押的时间不计入盗窃罪的刑期，但因盗窃被抓的当日可以折抵刑期一日。
被告人欧某龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字对证据予以确认，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人欧某龙犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于欧某龙归案后如实供述自己的罪行，本院予以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧某龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2017年12月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一七年十月二十五日
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初1700号
原告：深圳市众佳好物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道新洲九街158号新洲苑2栋G02。
法定代表人：叶惠明，董事长。
委托代理人：陈福常，该公司管理处主任。
委托代理人：钟兰丹，广东韶华律师事务所律师。
被告：谭朝古，男，1953年8月23日出生，汉族，住韶关市曲江区。
原告深圳市众佳好物业管理有限公司（以下简称众佳好物业公司）与被告谭朝古物业服务合同纠纷一案，本院2016年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈福常、钟兰丹到庭参加诉讼；被告谭朝古经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
众佳好物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付物业管理费5258.2元（从2006年8月计至2016年10月，共计123个月）、公摊电费392元（从2007年7月计至2016年10月，共计112个月）、卫生费390元（从2007年7月计至2013年12月，共计78个月），合计：6040.2元，并从起诉之日（2016年10月31日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算欠款利息给原告；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2006年7月30日开发商韶关市曲江区源河房地产开发有限公司与原告签订了一份《源河豪苑物业管理委托协议》，原告为源河豪苑小区提供了物业管理服务，被告是该小区业主，其居住的房屋面积为126.8平方米，被告从2006年8月至2016年10月止无故拒缴原告物业管理费等费用，经原告多次催缴，被告以各种理由推诿，至今分文未支付给原告，给原告造成经济损失。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告于2006年7月30日与开发商韶关市曲江区源河房地产开发有限公司签订了《物业管理协议书》，协议书约定：韶关市曲江区源河房地产开发有限公司将源河豪苑小区范围内的物业委托众佳好物业公司实行统一管理，管理期限自签订合同起至2011年7月30日止，管理服务费按当地物价局规定执行。合同签订后，原告便为源河豪苑小区业主提供物业服务，并从2006年8月1日起至2012年12月31日按住房面积每月每平方米0.3元向该小区业主收取物业管理费。期间原告于2010年7月13日以该收费标准向韶关市曲江区建设局报备案获批，2012年11月30日原告以按住房面积每月每平方米0.4元的物业管理费标准向韶关市曲江区物价局报备案获批。2013年1月1日至今该小区物业管理费按住房面积每月每平方米0.4元向业主收取。另原告进驻小区进行管理后，向小区业主收取公摊电费每月3.5元，并受曲江区环境卫生管理所的委托，从2006年9月1日至2013年12月31日代收环卫服务费每月每户5元。
另查明：原告与开发商韶关市曲江区源河房地产开发有限公司签订的《物业管理协议书》合同期为五年，合同期届满后，虽然原告并没有与开发商续签服务合同，但小区也没有选出业主委员会另聘物业管理企业，源河豪苑小区的管理服务至今由原告提供。被告谭朝古是曲江区马坝镇源河豪苑4栋306房的房主，该房屋面积为126.8平方米。被告谭朝古自2006年8月至2016年10月，共123个月，均未缴物业管理等费用。原告多次向被告谭朝古催缴未果，遂诉至本院，要求支持其诉请。
以上事实，有原告起诉状、物业管理协议书、物业服务收费备案表、业主手册、授权委托书、提升物业服务费公告、律师函、不动产权查档答复书、开庭笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，物业服务有其服务区域的群体性，而业主亦有交纳物业服务费用的个体性，物业服务企业和业主应各自履行服务义务和交费义务，物业服务企业不得因部分业主未交纳物业费而拒绝提供物业服务或降低服务质量，业主也不得依据其本人对物业服务质量优劣的评判而拒绝履行交费义务。
本案为物业服务合同纠纷，原告在2006年7月30日与源河豪苑开发商韶关市曲江区源河房地产开发有限公司签订了《物业管理协议书》，虽然协议书的管理期限至2011年12月31日止，但源河豪苑小区的管理服务至今仍由原告提供，被告作为该小区的业主，自然享受了原告所提供的物业服务，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业管理合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”。原告要求被告支付物业费的请求，合理有据，本院予以支持。被告房屋面积126.8平方米，物业管理费为126.8㎡×0.3元×77月+126.8㎡×0.4元×46月=5262.2元；公摊电费3.5元×112月=392元；卫生费为5元×78月=390元；三项合计被告应支付6044.2元，对原告诉请被告支付欠费6040.2元，本院予以采纳。被告拖欠物业费多年，给原告造成的经济损失是事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求从起诉之日（2016年10月31日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算欠款利息，依据充分，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视其自动放弃抗辩权利，由此产生对其不利的诉讼后果应由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谭朝古应于本判决生效后七日内支付物业管理费、公摊电费及卫生费共6040.2元给原告深圳市众佳好物业管理有限公司。
二、被告谭朝古应自2016年10月31日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算欠款利息支付给原告深圳市众佳好物业管理有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费560元，合计610元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 陈建中
人民陪审员 陈岫兰
人民陪审员 张燕芳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 赖莲鸿
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初4404号
原告：于景春，男，1955年3月10日出生，满族，农民。
被告：平庄煤业集团有限责任公司六家煤矿。
委托代理人：郑春梅，该矿法律顾问。
委托代理人：杨飞宇，该矿地测科科长。
原告于景春与被告平庄煤业集团有限责任公司六家煤矿财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年12月6日向本院提出申请，要求撤回对被告平庄煤业集团有限责任公司六家煤矿的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于景春撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告于景春负担。
审 判 长 史永峰
审 判 员 闫雪竹
人民陪审员 任丽娜
二〇一六年十二月六日
书 记 员 宋立新
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1361号
原告金碧物业有限公司长春分公司，住所地长春市宽城区长江路57号五层323段。
负责人张默楠，副总经理。
委托代理人林庆菊。
被告宋越，现住长春市朝阳区。
本院在审理原告金碧物业有限公司长春分公司诉宋越民间借贷纠纷一案中，因原告金碧物业有限公司长春分公司未按本院指定期间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张成玉
二〇一六年五月二十七日
书记员 侯 博
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执异13号
异议人（被执行人）：内乡县泰隆建材有限公司。住所地：河南省内乡�大桥灵山。
法定代表人：王文中，该公司董事长。
委托代理人：雷宛平，该公司经理。
委托代理人：温东旭，河南衡祥律师事务所律师。
申请执行人：新乡西玛鼓风机股份有限公司。住所地：河南省新乡市凤泉区南鲁堡村东。
法定代表人：孙学平，该公司董事长。
在本院执行新乡西玛鼓风机股份有限公司与内乡县泰隆建材有限公司为买卖合同纠纷一案中，被执行人内乡县泰隆建材有限公司于2017年4月10日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人内乡县泰隆建材有限公司称：邓州市法院执行通知书中确定的应支付金额明显有误，应当以当时欠货款金额确定异议人应当支付金额。
本院查明：2013年11月15日，南阳市中级人民法院裁定河南省内乡县人民法院（2011）内民商初字第1161号民事判决书由河南省邓州市人民法院执行，我院于2013年12月24日依据该判决书立案执行，随后冻结了内乡县泰隆建材有限公司的账户金额30万元，由于二被执行人于申请人为买卖合同纠纷在审理中，且在审理中又冻结了本案判决书所确定的款项，另外唐河泰隆公司又通过检察院向省高院抗诉，（2015）豫法民提字第238号民事判决书确定只有泰隆公司承担还款责任，唐河泰隆公司不承担责任。判决生效后，申请人新乡西玛鼓风机股份有限公司又要求恢复执行，内乡县法院因在审理双方的产品质量案件，于2016年6月27日又重新冻结了（2015）豫法民提字第238号民事判决书中的应付款。2016年12月21日，内乡泰隆公司与新乡西玛鼓风机股份有�公司为买卖合同一案：南阳市中级人民法院又作出（2016）豫13民终1381号民事判决书，判决新乡西玛公司赔偿内乡泰隆公司1837200元。判决生效后，内乡泰隆公司即向内乡法院申请执行。双方的两个判决相抵后，我院按判决确定内容，又向内乡泰隆公司发出执行通知书并告知其应付款项及计算依据。河南省高级人民法院审理作出（2015）豫法民提初字第238号民事判决书，判决要求被告内乡县泰隆建材有限公司于本判决生效后十日内支付新乡西玛鼓风机股份有限公司货款114.9万元及违约金（自2010年6月1日起计至货款付清之日止，按逾期付款金额的每天万分之五计算）。
本院认为：内乡县泰隆建材有限公司与唐河泰隆水泥有限公司、新乡西玛鼓风机股份有限公司为买卖合同纠纷一案，该案自一审、二审、再审后经河南省高级人民法院作出（2015）豫�民提初字第238号民事判决书。本案执行依据为河南省内乡县人民法院（2011）内民商初字第1161号民事判决书，因此，本院依据（2015）豫法民提初字第238号民事判决书发出执行通知书，要求被执行人按（2015）豫法民提初字第238号判决书履行还款义务不妥，异议人内乡县泰隆建材有限公司提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条、第十七条第二款的规定，建议如下：
撤销邓州市人民法院2017年3月30日作出的依据（2015）豫法民提初字第238号民事判决书向被执行人内乡县泰隆建材有限公司送达的执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南阳市中级人民法院提起复议。
审判长 刘 剑
审判员 张少庭
审判员 何 平
二〇一七年六月二十二日
书记员 何 平
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初105号
原告衡阳县源发物业管理有限公司。
法定代表人肖跃源，该公司董事长。
被告严秀兰，女，1970年11月14日出生，汉族。
原告衡阳县源发物业管理有限公司诉被告严秀兰物业服务合同纠纷一案，原告衡阳县源发物业管理有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告衡阳县源发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡阳县源发物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳县源发物业管理有限公司负担。
审判员 李优柏
二〇一六年一月二十八日
书记员 彭艳君
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1304号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张步贤，男，1968年12月30日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因酒后驾驶机动车，分别于2012年5月被暂扣驾驶证六个月并处罚款2000元，于2015年4月23日被行政拘留七日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月11日被刑事拘留，同月23日被逮捕，同月27日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1330号起诉书指控被告人张步贤犯故意伤害罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于同年8月2日以简易程序立案，实行独任审判，同年8月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮某出庭支持公诉，被告人张步贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年8月6日12时许，王爱军和王达龙将接送出殡人员的中巴车开到瑞安市湖岭镇下者村，被告人张步贤等人发现后予以制止，认为王某1等人超出片区范围、破坏协议，在下者村教堂附近与王某1发生口角，进而发生互殴，造成被害人王某1受伤。经鉴定，被害人王某1主要损伤为左侧上颌骨额突及左侧鼻骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级；被告人张步贤主要损伤为左眉弓一处创，长1.7cm，左眼部挫伤，其损伤程度构成轻微伤。
2016年9月11日，被告人张步贤被公安机关抓获。同年9月27日，被告人张步贤赔偿被害人王某1经济损失共计人民币88000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张步贤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述，证人郑某、王某3、王某2、祝某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，体表原始伤情记录表，照片，人民调解协议书，收条，谅解书，公安行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张步贤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张步贤认罪态度较好，已调解赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张步贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈光琳
二〇一七年八月四日
书记员 蔡 蕾
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第1548号
申请执行人：蒋秋月。
被执行人：周菊芬。
被执行人：黄道华。
被执行人：台州市万丰汽摩部件有限公司。
法定代表人黄道华。
蒋秋月与周菊芬、黄道华、台州市万丰汽摩部件有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日作出（2015）台路商初字第370号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋秋月于2015年5月14日向本院申请执行，要求被执行人周菊芬、黄道华、台州市万丰汽摩部件有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币101150元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，拍卖了被执行人台州市万丰汽摩部件有限公司所有的坐落在台州市路桥区金清镇解放村一区29号的厂房以及被执行人黄道华与其配偶周菊芬共有的坐落在椒江区洪家河畔居29幢1号房产，本案申请执行人共分得人民币4970元，余款未付，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年3月15日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第1548号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年三月十七日
代书记员 卢梦绮
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1803财保12号
解除保全申请人：雅安蒙宇混凝土有限公司，住所地雅安市经济技术开发区新兴路69号。
法定代表人：周明贵，职务董事长。
被申请人：四川瀚科建设有限公司，住所地成都市武侯区长益路13号1栋1单元15层1510号。
法定代表人：刁先军，职务董事长。
原告雅安蒙宇混凝土有限公司诉被告四川瀚科建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日作出（2018）川180财保8号民事裁定，裁定对四川瀚科建设有限公司银行账户内的资金在760000元范围内予以冻结。雅安蒙宇混凝土有限公司于2018年4月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，债权人雅安蒙宇混凝土有限公司自愿申请解除保全，系自行处分权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对四川瀚科建设有限公司在中国工商银行股份有限公司成都武侯祠支行4402XXXXXXXXXXXXXXX账户内资金760000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶正刚
二〇一八年四月十六日
书记员 何 谐
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1083号
申请执行人：天津国投科技小额贷款有限公司，住所天津市南开区士英路翠泉别墅36号。
法定代表人：侯维民，董事长。
委托代理人：赵楠，该公司职员。
委托代理人：崔一鸣，该公司职员。
被执行人：天津晨雅翔文商贸有限公司，住所地天津市河东区六经路11号（第三层315-4室）。
法定代表人：石杰，董事长。
被执行人：天津履信投资咨询有限公司，住所地天津市河北区金钟河东街迎福里37号315。
法定代表人：石杰，董事长。
被执行人：石杰，男，1968年10月23日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：黄春忠，男，1969年6月17日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：叶小兰，女，1971年5月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：叶谋宏，男，1976年2月15日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行天津国投科技小额贷款有限公司与天津晨雅翔文商贸有限公司、天津履信投资咨询有限公司、石杰、黄春忠、叶小兰、叶谋宏借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未按期履行。双方于2017年6月14日达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓斌
审判员 汪若磊
审判员 何书涛
二〇一七年六月二十五日
书记员 刘德前
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0827民初170号
原告朱赟。
委托代理人吕磊，男，陕西银洲律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司，住所地：米脂县银州北路15号。
负责人姜卫东，系公司经理。
委托代理人周龙刚。
原告朱赟与被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员李文洁独任审理，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告朱赟委托代理人吕磊到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司委托代理人周龙刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月31日5时30分许，张爱党驾驶晋J260**、晋JB3**挂号货车从中阳县三力运输公司门口由东向西出来进入209国道左转弯时，与沿209国道由南向北方向行驶下来由王永升驾驶原告的陕K977**、陕KW3**挂号货车碰撞，致王永升受伤，两车受损的交通事故，该事故经中阳县公安局交通警察大队，晋公交认字（2015）第00189号《道路交通事故认定书》认定驾驶员张爱党负此次事故主要责任，王永升负此次事故次要责任。原告的陕K977**、陕KW3**挂车辆的损失由陕西银洲律师事务所委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司。榆镇北价评（2015）-1264号鉴定损失为101082元，为此原告支出鉴定费3500元，施救受损车辆支出3500元。原告的陕K977**、陕KW3**挂车于2014年11月14日在被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司投保有交强险、车辆损失险、不计免赔特约险，保险期限一年。事故发生后原告将肇事车辆拖回向被告提出索赔，申请被告对肇事车辆进行损失鉴定，被告以种种理由推脱。现原告起诉来院请求判令被告在保险范围内赔偿原告因交通事故造成的车损101082元、鉴定费3500元、施救费3500元，共计108082元，并承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据：保单两份，证明原告车辆在被告处投保的事实；
第二组证据：事故认定书一份，证明事故发生的事实；
第三组证据：车辆损失鉴定意见书一份，鉴定费票据一支，修理费票据两支，施救费票据两支，证明原告的车辆损失及鉴定、施救所支出的费用；
第四组证据：行驶证、驾驶证，证明原告车辆合法行驶，驾驶员具有驾驶资格。
被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司辩称，本次起诉内容属实，在我公司承保期限内，对于原告的车辆损失应当由该案驾驶车辆的承保公司先行赔偿，我公司愿意对原告的车辆损失在商业范围内按照30%承担赔偿责任。依据保险条款约定我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证：对原告所举的四组证据，被告质证对第一、第二组证据无异议；对第三组证据真实性无异议，对证明目的有异议，原告的车辆已经施救、维修，对维修费是否合理，应当结合维修清单进行确定，原告车辆既然已经维修，那么对于评估鉴定意见书就不应作为意见予以采信，鉴定费不在我公司承保范围内不承担赔偿责任，施救费应当按照陕西省事故标准并结合施救公里数确定；对第四组证据无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定：
原告提供的第一组证据保单两份，被告质证无异议，且内容真实，能够证明本案相关事实，法庭依法予以认定；第二组证据事故认定书，被告质证无异议，且该组证据来源合法，内容真实，能够证明本案相关事实，法庭依法予以认定；第三组证据车辆损失鉴定意见书一份、鉴定费票据一支、修理费票据两支、施救费两支，被告质证虽有异议，但该组证据相互间可以相互印证，原告所举鉴定费票据一支、修理费票据两支、施救费票据两支，均为正规票据，来源合法，能够证明本案相关事实，法庭依法予以认定；第四组证据行驶证、驾驶证，被告质证无异议，且该组证据内容真实，能够证明本案相关事实，法庭依法予以认定。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2015年10月31日5时30分许，张爱党驾驶晋J260**、晋JB3**挂号货车从中阳县三力运输公司门口由东向西出来进入209国道左转弯时，与沿209国道由南向北方向行驶下来由王永升驾驶原告所有的陕K977**、陕KW3**挂号货车碰撞，致王永升受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告支出车辆施救费3500元，该事故经中阳县公安局交通警察大队出具了晋公交认字（2015）第00189号道路交通事故认定书，认定驾驶员张爱党负此次事故主要责任，王永升负此次事故次要责任。原告的车辆损失经榆林市高新区镇北价格评估有限公司出具榆镇北价评（2015）-1264号价格评估鉴定意见书，评估陕K977**号重型半挂牵引车车辆损失在价格评估基准日的价格为人民币101082元，原告为此支出鉴定费3500元，后原告对该事故车辆进行修理，实际支出修理费101082元。
另查明，原告所有的陕K977**、陕KW3**挂号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司处投保有机动车损失保险、不计免赔特约险等，其中机动车损失保险限额为货车325000元，保险期限从2014年11月14日起至2015年11月13日止，本次事故发生在保险期限内。
本院认为：原告所有的陕K977**、陕KW3**挂号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司处投保，且本次事故发生在保险期限内，被告应当依照合同约定对原告因事故造成的车辆损失予以赔偿。原告的车辆损失经榆林市高新区镇北价格评估有限公司评估为人民币101082元，且实际支出修理费也为101082元，合法有效，依法应予支持，鉴定费及施救费用为原告实际支出，依法予以支持。经本院审查，原告所诉请的可列入赔偿范围的损失为：车辆损失101082元、鉴定费3500元、施救费3500元，共计108082元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第二十二条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司在本判决书生效后十五日内赔偿原告朱赟因事故造成的车辆损失、鉴定费、施救费共计108082元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2462元，减半收取1231元，由被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李文洁
二〇一六年四月二十七日
书记员 申 强
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初1602号
原告马某某，女，2003年6月22日生，满族，学生，现住辽宁省凌海市。
法定代理人孙某某，女，1957年4月4日生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。
委托代理人李某某，男，1977年6月17日生，汉族，农民，现住辽宁省朝阳县。
被告袁某某，男，2002年2月20日生，满族，学生，现住辽宁省凌海市。
法定代理人袁某、吕某某，系被告袁某某的父母，亦系本案被告。
被告袁某，男，1977年2月1日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市，系被告袁某某的监护人。
被告吕某某，女，1980年10月10日生，满族，农民，现住辽宁省凌海市，系被告袁某某的监护人。
三被告委托代理人李德光，系翠岩法律服务所法律工作者。
原告马某某与被告袁某某、袁某、吕某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴霞独任审判，并于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告马某某的法定代理人孙某某及其委托代理人李某某，被告袁某某的法定代理人吕某某亦是本案被告，被告袁某某、袁某、吕某某的委托代理人李德光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2016年6月24日晚4时10分，我放学骑电动车由西向东行驶至凌海市某镇余东村时，被告袁某某骑电动车飞速从我右侧冲过来，并突然向左急转弯将我撞倒。当时我头部及鼻子满脸流血，被路过学生送往诊所后转到凌海市人民医院住院治疗，诊断为“头面外伤”。由于被告忽视交通安全，造成我受伤住院治疗，眼镜摔坏、电动车及衣物损坏。事故发生后，因我受伤被送往医院救治，被告有义务保护现场，却未尽到保护义务，致使现场破坏，无交警出事故现场划分责任。经与被告多次协商，拒绝赔偿我的损失，故诉至法院，要求被告方赔偿我因交通事故造成的各项损失合计10131.70元，其中医疗费4111.71元，伙食补助费200元，护理费160元，美容费用2000元，交通费300元，眼镜损失960元，电动车损失2000元，衣物损失400元。
被告袁某某、袁某、吕某某辩称，原告诉称的事实不客观不真实，因事故当天原告在前袁某某在后，同方向行驶，根本不是原告所述的情况，当天原告不知道什么原因骑电动车时掉眼泪搽眼睛时，碰到被告的车造成两车相撞，基于此，我方按照法律规定，申请法院到学校调取证据，我方没有责任，不同意赔偿，请依法驳回原告的诉讼诉求。
经审理查明，原告马某某、被告袁某某均系凌海市某镇初级中学的学生。2016年6月24日16时在放学回家的路上，被告袁某某骑电动车由西向东行驶至凌海市某镇余东村高速立交桥西侧时，与同方向行驶的原告马某某骑电动车相撞，造成原告马某某受伤。事故发生后双方均未报警，将现场拆除，因双方协商未果，原告马某某的亲属于2016年7月6日到凌海市公安局交通警察大队报案。凌海市公安局交通警察大队于2016年7月6日出具了书面通知，未认定事故责任。原告马某某受伤后被送至凌海市人民医院住院治疗，被诊断为“头面部外伤”，住院治疗4天，二级护理4天。出院医嘱记载：对症治疗，有变化门诊随诊。原告马某某出院后到凌海市某镇牛心村第二卫生室继续输液治疗，支出医疗费300元。经大连华宸价格评估有限公司鉴定，马某某的眼镜、衣物、电动车损失为1692元。原告马某某因此次交通事故共造成经济损失为6645.75元，其中医疗费4111.71元（含被告方支付的253元），住院期间伙食补助费200元（50元×4天），护理费142.04元（35.51元×4天），物品损失1692元，鉴定费200元，交通费300元。原告马某某请求给付美容费用2000元，但其右眼皮缝针处疤痕的修复费用尚未发生，亦未对此费用进行鉴定。被告袁某、吕某某系夫妻关系，二人系被告袁某某的父母，系被告袁某某的监护人。袁某某驾驶的电动车是其家庭共有财产。现原告马某某未得到全部赔偿，诉至法院，要求被告方赔偿其因交通事故造成的各项损失合计10131.70元。
上述事实有下列证据证明：原告的起诉状，被告的答辩及双方的当庭陈述相一致部分。
原告马某某提交的证据，1、凌海市公安局交通警察大队的通知，证明事故发生后双方未报警，将现场拆除，于2016年7月6日到交警部门报案的情况。2、凌海市人民医院的住院病历、诊断书、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、费用清单，证明马某某的伤情、治疗过程、护理等级、支出医疗费的情况。3、照片，证明马某某右眼部红肿有缝针印记的情况。4、凌海市某镇牛心村第二卫生室的处方笺，证明马某某出院后继续到当地卫生室输液治疗的情况。5、某街道南门社区卫生服务站的收款收据，证明马某某购买破伤风人免疫球蛋白支付费用的情况。6、大连华宸价格评估有限公司评估报告及评估费发票，证明马某某的眼镜、衣物、电动车损失情况。7、身份证、户口本复印件，证明孙淑梅、马福明的身份以及均系农业家庭户口的情况。8、交通费票据，证明其支出交通费的情况。
上述证据经当庭质证、认证，予以采信。
原告马某某提交的证据，1、现场证人关某某的证实，证明其陈述事故经过的情况。2、袁某某的陈述材料，证明其发生事故的相关情况。3、马某某的哥哥与袁某的电话录音光盘，证明事故发生后双方进行电话沟通的情况。上述1-3证据证明马某某与袁某某发生车辆相撞事故，致马某某受伤的情况。对证实车辆行驶的先后顺序等其他情况因说法不一，不予采信。4、销售票据，证明马某某购买衣物及配眼镜支付费用的情况，因鉴定机构已对该损失进行鉴定，故应以鉴定的损失数额为准。
本院认为，“车辆、行人应当在确保安全、畅通的原则下通行。”“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。”原告马某某、被告袁某某驾驶车辆上道路行驶，违反上述规定，是造成该起事故发生的一定原因，应负该起事故的同等责任，即各自承担50%的责任。被告袁某某应按事故责任承担赔偿责任。被告袁某、吕某某系夫妻关系，二人系被告袁某某的父母，系被告袁某某的监护人。袁某某驾驶的电动车是其家庭共有财产。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”。被告袁某某尚未成年，系限制民事行为能力人，因交通事故造成了他人的损害，故被告袁某、吕某某作为袁某某的监护人应根据法律的规定承担侵权责任，即向原告马某某赔偿经济损失3322.88元（6645.75元×50%）。原告马某某请求给付美容费用2000元，因其右眼皮缝针处疤痕的修复费用尚未发生，亦未对此费用进行鉴定，故本案不予调整。对于原告马某某诉讼请求中的不合理部分，依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条，第十九条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告袁某、吕某某赔偿原告马某某因交通事故造成的各项损失3322.88元（含已支付的253元）。此款于本判决生效后五日内一次付清，
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，减半收取25.50元，由被告袁某、吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴 霞
二〇一六年八月二十九日
书记员 苏漫力
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民特字第00014号
申请人王某莉，女，1962年1月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王某俭，女，住重庆市沙坪坝区。
申请人王某娅，女，1963年7月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王某俭，女，住重庆市沙坪坝区。
申请人王某俭，女，1964年12月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
经查，黄某，女，1935年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人王某莉、王某娅、王某俭系被申请人黄某之女，现申请人王某莉、王某娅、王某俭以黄某患有脑部疾病为由，申请宣告黄某为无民事行为能力人，并指定王某俭为黄某的监护人。
经申请人王某莉、王某娅、王某俭申请，本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所对黄某目前的民事行为能力进行司法鉴定。2014年3月24日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出渝法庭（2014）精鉴字第011号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人黄某患其他或待分类的阿尔茨海默病痴呆（重度）；2、被鉴定人黄某无民事行为能力。
本院认为，本院对重庆市法庭科学司法鉴定所作出的黄某无民事行为能力的司法鉴定结论的证明力予以确认。申请人王某莉、王某娅、王某俭系黄某之女，现申请宣告黄某为无民事行为能力人，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告黄某为无民事行为能力人。
二、指定王某俭为黄某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王东友
二〇一四年四月十日
书记员 张 娟
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5197号
原告：张永生，男，汉族。
被告：姜玲，女，汉族。
原告张永生与被告姜玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永生到庭参加诉讼，被告姜玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
张永生向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元。事实和理由：2016年3月26日，被告在原告处借款20000元，当时给原告出借欠据一枚，后原告多次向被告催要未果。
姜玲未答辩。
本院经审理认定事实与原告所诉一致。
本院认为，原告张永生与被告姜玲之间的借贷关系合法有效，原告要求被告偿还借款的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告姜玲于判决生效后立即偿还原告张永生款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、邮寄费44元，由被告负担并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵国义
二〇一六年十月十二日
书记员 白 银
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执1054号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：王洪瑞。
被执行人：赵东兴。
被执行人：裴明昕。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人王洪瑞、赵东兴、裴明昕借款合同纠纷一案中，我院依法将被执行人裴明昕的存款4100.00元赵东兴的存款22850.00元扣划至我院执行局，现被执行人王洪瑞、赵东兴、裴明昕暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第215号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 闫 锋
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终242号
上诉人（原审被告）：淄博世龙房地产开发有限公司。住所地：淄博开发区中润大道与西五路交汇处。
法定代表人：王胜邦，总经理。
委托代理人：牛振海，淄博世龙房地产开发有限公司职工。
被上诉人（原审原告）：徐达，山东聚鑫化工有限公司职工。
委托代理人：曹保进，山东长城长律师事务所律师。
上诉人淄博世龙房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第1151号民事判决�向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人淄博世龙房地产开发有限公司、被上诉人徐达于2016年3月24日分别向本院申请撤回上诉和原审起诉，上诉人淄博世龙房地产开发有限公司同意被上诉人徐达撤回原审起诉。
本院认为，上诉人淄博世龙房地产开发有限公司、被上诉人徐达分别自愿申请撤回上诉和原审起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人淄博世龙房地产开发有限公司撤回上诉。
二、撤销淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第1151号民事判决，准许被上诉人徐达撤回起诉。
一审案件受理费509.50元，减半收取255.00元，由被上诉人徐达负担；二审案件受理费1019.00元，减半收取509.50元，由上诉人淄博世龙房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴民
代理审判员 庞风华
代理审判员 秦炳辉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 苏银银
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0233民初611号
原告麦建坤，男，1977年7月19日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人叶兴财，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人朱钦，广东砝码律师事务所律师助理。
被告李佰围，男，1974年6月7日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住广东省新丰县。
原告麦建坤诉被告李佰围买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麦建坤及其委托代理人叶兴财、朱钦到庭参加了诉讼，被告李佰围经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告麦建坤向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款人民币90450元，并自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付逾期付款利息到付清款之日止；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是个体工商户，从事肉品零售及批发生意。在经营期间，原告批发猪肉给被告，经双方结算确认，被告一共拖欠原告猪肉款90450元，该款经原告追收，被告一直拒绝支付，原告为保护其合法权益，遂向法院提起诉讼。
被告李佰围未到庭参加诉讼，亦未提出答辩及证据。
原告围绕自己的诉讼请求提交如下证据予以证明：1、个体户机读档案登记资料，证明原告是东莞市万江建坤肉品店的经营者，经营范围是肉品批发、零售。2、收据和结婚证，证明被告向原告购买猪肉共拖欠90450元，收据上的会计陈玉娟是原告的妻子。3、收据（送货单）42张，证明被告多次向原告赊购猪肉，共欠款90450元。
被告未向本院提交证据。
本院审理查明的事实：原告是个体工商户，从事肉品零售及批发生意，在经营期间，从2015年1月25日至2015年3月24日，被告多次向原告赊购猪肉，双方于2015年3月31日结算确认，被告一共拖欠原告猪肉款90450元。被告在收据上的“经手人”处签下姓名，被告的员工陈庆也在“经手人”处签下姓名。该欠款经原告追收，被告一直拒绝支付。现在被告下落不明，原告无法向被告追讨欠款，遂向本院提起诉讼，要求被告清�欠款及利息。
以上事实，有原告提供的个体户机读档案登记资料、收据和结婚证的《收条》、收据（送货单）42张及本院庭审笔录相佐证。
本院认为，原告批发猪肉给被告，虽未签订买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系。经双方结算，被告欠原告猪肉款90450元，双方的买卖合同关系已转化为债权债务关系。根据相关的法律规定，合法的债权是受法律保护的，债务人应当自觉履行清偿债务的义务，被告拒不履行还款义务，显属违法行为。原告所诉合理合法，本院予以支持。被告李佰围经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供任何证据和书面答辩，应视为自动放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。
依照《中华人民共民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李佰围在本判决生效后十天内给付原告麦建坤人民币90450元，并从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付逾期利息，直至付清款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2061元，由被告李佰围负担，限同上款一并交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 陈北周
人民陪审员 潘英款
人民陪审员 赖继存
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 余俊良
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第911-1号
申请执行人张传满。
被执行人深圳市创业达集装箱租赁有限公司。
法定代表人张木生。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第1658号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市创业达集装箱租赁有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 海 涛
二〇一四年五月五日
书记员 欧阳秀良
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8615号
罪犯裔传良，男,汉族，1965年1月20日出生，汉族,江苏省盐城市人,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○○六年六月二日作出(2006)昆刑三初字第352号刑事判决，以被告人裔传良犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，交付执行，执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5420号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月三十日、二○一一年十一月三十日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日、二○一五年二月二十八日经昆明市中级人民法院共裁定减刑五次，共减刑六年零九个月。
执行机关以罪犯裔传良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯裔传良在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，获记特殊表扬一次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑，没收个人财产20000元，缴纳3500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯裔传良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯裔传良减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年11月15日起至2021年1月14日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7515号
原告：大连金湾物业管理有限公司。
被告：暴宇。
本院在审理原告大连金湾物业管理有限公司诉被告暴宇物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告大连金湾物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年十二月十三日
书记员 潘正强（代）
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更929号
罪犯王书停，男，1979年12月19日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年11月3日作出（2014）滨塘刑初字第366号刑事判决，以被告人王书停犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2017年3月20日提出减刑建议，并于2017年4月5日报送本院审理。本院于2017年4月5日立案，于4月6日至4月10日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯王书停在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月),据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王书停符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王书停在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王书停在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王书停减去有期徒刑八个月，罚金人民币10万元不变。
（刑期自2013年12月19日起至2023年10月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二〇一七年四月十八日
书记员 房利甲
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初825号
原告辽中县心连心农业服务站，住所地沈阳市辽中区。
投资人贺广，系经理。
委托诉讼代理人贺新，男，1951年7月13日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区，系工作人员。
被告冯俊，男，29岁，汉族，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县心连心农业服务站诉被告冯俊买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县心连心农业服务站撤回起诉。
案件受理费25元已减半收取，由原告辽中县心连心农业服务站自愿承担。
代理审判员 刘启迪
二〇一七年四月十二日
书 记 员 林志安
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民催字第3号
申请人上海杰立纺织有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人蔡惠仙，该公司总经理。
委托代理人陈志刚，男，该公司职员，住湖北省云梦县。
申请人上海杰立纺织有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年2月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2014年5月5日向本院提出除权判决申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告承兑汇票票号为1030005225486432、出票日期为2014年09月29日、票面金额为人民币100000元、出票人为斯得雅（中国）有限公司、收款人为石狮市韦蓝琪服装织造有限公司、付款人为中国农业银行股份有限公司石狮市支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海杰立纺织有限公司有权向付款行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 谢清限
审判员 康志强
审判员 蔡祖灿
二〇一五年五月十一日
书记员 张淑惠
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初121号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年3月1日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]78起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员马金池出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月15日22时30分许，被告人杨某某醉酒后驾驶甘D884**号小型轿车沿白银区东山路由北向南行驶至金鱼公园东门路段时，被白银交警大队执勤民警查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为83.72mg/100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、案情说明、抓获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、白银市第二人民医院体检表、白银市第二人民医院彩色多普勒超声检查报告单、白银市第二人民医院检验报告单、行政强制措施凭证、现场检测报告单、暂不收押通知书、当事人血样提取登记表、身份证复印件、常住人口信息查询结果单、行政处罚决定书等；现场照片；甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 牛思晓
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第4481号
原告向某某，男，1974年1月9日出生，汉族，住四川省筠连县，农民。
委托代理人李树芳，福建一心律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告何某甲，女，1977年4月30日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告向某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人李树芳到庭参加诉讼，被告何某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍后于2000年1月7日办理结婚登记。2000年11月1日，生育长女何某乙，2005年5月31日生育长子何某丙。原被告在婚姻关系存续期间无共同财产，也没有共同债权、债务。婚后，原、被告缺乏沟通，且被告沉迷赌博，经常三更半夜才回家甚至夜不归宿，原告处处忍让，但被告不思悔改，导致夫妻感情荡然无存。为此：1.请求判决准予原、被告离婚；2.请求判决婚生子何某丙、婚生女何某乙由原告抚养，原告自行承担抚养费；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告何某甲未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件，以此证明原告的身份情况。
2.被告身份证复印件，以此证明被告及婚生子的身份情况。
3.结婚证复印件，以此证明原告与被告登记结婚的事实。
4.何某乙、何某丙常住人口登记卡复印件、人口与计划生育信息卡复印件，以此证明原、被告的生育长女何某乙、长子何某丙的事实。
本院认为，被告何某甲拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
被告在指定举证期限内未向本院提供证据。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告经人介绍后于2000年1月7日办理结婚登记。2000年11月1日，生育长女何某乙，2005年5月31日生育长子何某丙。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，也没有共同债权、债务。原、被告因生活琐事产生矛盾，致原告于2013年9月17日向本院提起离婚诉讼。
综上所述，本院认为，原告向某某与被告何某甲经登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告结婚时间较长，虽然双方因生活琐事产生矛盾，以致夫妻感情淡薄，但夫妻感情尚未破裂，只要双方能慎重对待婚姻，互相谅解，珍惜以往的夫妻感情，互敬互爱，夫妻有和好可能。原告主张夫妻感情破裂证据不足，其要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。关于子女的抚养问题，因本院不准予双方离婚，故在本案中不进行处理。被告何某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告向某某与被告何某甲离婚。
本案案件受理费245元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏荣杰
二〇一三年十月二十九日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执551号
申请执行人李隆财，男，生于1963年1月13日，汉族，住四川省罗江县。
被执行人泸州自力建筑工程有限公司。地址：四川省泸州市江阳区。
法定代表人吴兴明，总经理。
本院在执行申请执行人李隆财与被执行人泸州自力建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省罗江县人民法院（2014）罗民初字第395号民事判决书，由被执行人泸州自力建筑工程有限公司给付申请执行人李隆财人民币170000元。在执行过程中，因被执行人泸州自力建筑工程有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川省罗江县人民法院（2014）罗民初字第395号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可不受执行期限的限制，凭此裁定书随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
审 判 员 张玉春
代理审判员 王 宏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王国华
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第01100号
原告：曾某某，女，1975年2月3日出生，汉族。
被告：唐某甲，男，1969年10月29日出生，汉族。
原告曾某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员胥杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于1995年经人介绍认识，1996年在原大足县民政局办理结婚登记手续，婚后生育两子唐某乙、唐某丙。由于双方感情不和，已无共同语言，感情日渐淡薄，且被告整天无所事事，形如陌生人，其夫妻感情确已破裂，现起诉来院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、唐某丙由女方抚养，被告每月给付抚养费500元，学费双方一人承担一半，直至十八岁；3、夫妻共同财产双方赠与给子女所有。
被告唐某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于1995年下半年经人介绍认识，1996年10月10日在原大足县中敖乡人民政府办理结婚登记手续，婚后双方生育了两子，长子唐某乙（1997年4月1日出生）现已成年，次子唐某丙（2008年3月1日出生）现在海棠小学读书。双方婚后因家庭琐事发生纠纷，现原告起诉来院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、唐某丙由女方抚养，被告每月给付抚养费500元，学费双方一人承担一半，直至十八岁；3、夫妻共同财产双方赠与给子女所有。
上述事实，有原告的陈述，身份证，结婚证等材料载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻之间的家庭地位平等，双方应当互相尊重，相互关爱，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告结婚至今，已有二十年，双方是有一定感情基础的，且生育的子女长子已成年，次子尚年幼，只要双方能够互谅互让，认真改正各自的缺点，彼此尊重，互相关怀，和好夫妻关系是完全有可能的；同时，原告要求离婚，但所举示的证据不能证明双方的感情确已破裂，其举证不能，应承担相应的法律后果。故本院对原告要求离婚的诉求，不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
本案受理费120元（已减半），由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 胥杰
二〇一五年十一月十三日
书记员 何丽
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2914号
申请执行人：杨淑玲，女，1972年3月6日出生，住惠安县。
被执行人：许振龙，男，1973年11月5日出生，住惠安县。
本院在执行杨淑玲与许振龙民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月三十日
书记员 王志谦
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初684号
原告：赵某，男，1988年9月8日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县。
被告：韩某，女，1989年4月23日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县。
本院在审理原告赵某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告赵某于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告赵某撤诉。
案件受理费100元由原告赵某负担。
审判员 于国军
二〇一七年七月二十五日
书记员 崔 婧
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初11083号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢110室，统一社会信用代码91310120736202019Ｂ。
法定代表人：张一民，董事长。
委托诉讼代理人：钱建刚，上海科瑞物业管理发展有限公司常熟分公司员工。
委托诉讼代理人：陆小五，上海科瑞物业管理发展有限公司常熟分公司员工。
被告：司吉华，男，1989年6月20日生，汉族，住山东省滕州市。
本院受理原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告司吉华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司负担。
审判员 许文燕
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 蓉
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初339号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张永江，男，1976年12月5日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月28日被象山县公安局传唤，2017年3月1日被象山县公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]310号起诉书指控被告人张永江犯容留他人吸毒罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员张金阳、被告人张永江到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2017年2月21日下午，被告人张永江在其租住的象山县丹西街道茂林路11－2号101室的租住房内，容留崔某在该租住房内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年2月25日下午，被告人张永江在其租住的象山县丹西街道茂林路11－2号101室的租住房内，容留崔某在该租住房内吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年2月27日下午，被告人张永江在其租住的象山县丹西街道茂林路11－2号101室的租住房内，容留崔某在该租住房内吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人张永江到案后，如实供述了自己的上述罪行。案发后，象山县公安局从被告人张永江处缴获供犯罪使用的工具冰壶1个。
上述事实，被告人张永江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔伟伟、吴某,4、陈某,4的证言、辨认笔录、检查证、检查笔录、指认照片、象山县公安局现场检测报告书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张永江故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张永江到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张永江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年9月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一七年七月六日
代书记员 翁碧琴