wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执1450号
申请执行人周某某，男。
被执行人靖边县大丰油气技术服务有限公司。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人靖边县大丰油气技术服务有限公司劳务者受害责任纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执1450号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年七月二十七日
书记员 白建伟
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6387号
原告李彬，男，1977年6月12日生，汉族，郯城县高峰头镇蒲汪二村**号，公民身份号码3713221977********。
委托诉讼代理人郑红亮，山东三禾律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市金雀山路147号
委托诉讼代理人沈庆如，公司职工。
原告李彬与被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李彬的委托诉讼代理人郑红亮、被告保险公司的委托诉讼代理人沈庆如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、车辆施救费、评估费等费用共计99470元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：鲁QV53**/鲁QVL**挂号大型汽车系原告李彬实际所有，现挂靠于郯城县宇通运输有限公司运营。2016年10月21日1时许，李彬驾驶鲁QV53**/鲁QVL**挂号大型汽车在临沭县青云镇卢官庄附近，与顺行的徐奇伟驾驶的鲁Q1V**/鲁QVY**挂号大型汽车相撞致车辆部分受损。经临沂市公安局交警支队临沭大队道路交通事故认定书认定，由李彬负事故全部责任。经评估，原告所驾驶车辆损失价格评估价格为94270元，评估费3200元，车辆施救费2000元。该涉案车辆在被告处投有交强险和综合商业险，且在保险期间，依保险协议，被告应对该车辆所有损失及其他相关费用承担赔偿责任。为了维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》相关规定，提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，投保属实，原告主张车辆损失过高，我司通过勘查定损，该车辆损失应在25000元，结合原告提供的证据材料，我司可在保险限额内赔偿其合理合法损失。该案为双方事故，应扣除三者车辆无责限额，程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实的质证和认定如下：
1、被告对原告提供的评估结论书有异议，称原告提供的临沂市万帮价格评估有限公司的价格评估报告书损失金额94270元过高，要求重新评估。本院依据被告的申请依法委托山东同泰资产评估有限公司对原告车损进行评估，该公司于2017年2月27日出具的鲁同泰评报字（2017）第0013号评估报告书，评估结论鲁QV53**/鲁QVL**号事故车修复费用为74780元。原告对该结论无异议，被告认为数额仍然过高。被告虽认为评估价格过高，但该报告不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二十七条规定的情形。对该评估报告认定的车辆损失为74780元，本院予以认定。2、关于评估费3200元，因重新评估后评估标的数额发生明显变化，该费用不属于原告合理支出，该费用应由原告自行负担。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系依法有效，应受法律保护。本案保险事故发生在保险有效期间，在本院依法确认的原告车损72680元（74780元-绝对免赔额2000元-三者无责任财产损失赔偿限额100元）、施救费2000元，被告应当依照保险合同约定，在交强险和商业险赔偿限额或保险金额内予以赔偿。
综上所述，原告要求被告赔偿保险事故损失，不违反法律规定，对原告要求被告赔偿保险理赔款99470元的诉讼请求，本院对符合法律规定和合同约定的74680元予以支持。其超过合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第十九条、第二十三条、第四十八条、第五十七条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险保险金额内给付原告李彬保险金72680元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司给付原告李彬施救费2000元。
三、驳回原告李彬的其他诉讼请求。
上述一至二项，总计74680元，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，由原告负担420元，由被告负担1870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2290元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 颜世敬
二〇一七年三月二十二日
书记员 王军玲
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初6387号原告李彬，男，1977年6月12日生，汉族，郯城县高峰头镇蒲汪二村**号，公民身份号码3713221977********。委托诉讼代理人郑红亮，山东三禾律师事务所律师。被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市金雀山路147号委托诉讼代理人沈庆如，公司职工。原告李彬与被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李彬的委托诉讼代理人郑红亮、被告保险公司的委托诉讼代理人沈庆如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、车辆施救费、评估费等费用共计99470元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：鲁QV53**/鲁QVL**挂号大型汽车系原告李彬实际所有，现挂靠于郯城县宇通运输有限公司运营。2016年10月21日1时许，李彬驾驶鲁QV53**/鲁QVL**挂号大型汽车在临沭县青云镇卢官庄附近，与顺行的徐奇伟驾驶的鲁Q1V**/鲁QVY**挂号大型汽车相撞致车辆部分受损。经临沂市公安局交警支队临沭大队道路交通事故认定书认定，由李彬负事故全部责任。经评估，原告所驾驶车辆损失价格评估价格为94270元，评估费3200元，车辆施救费2000元。该涉案车辆在被告处投有交强险和综合商业险，且在保险期间，依保险协议，被告应对该车辆所有损失及其他相关费用承担赔偿责任。为了维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》相关规定，提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，投保属实，原告主张车辆损失过高，我司通过勘查定损，该车辆损失应在25000元，结合原告提供的证据材料，我司可在保险限额内赔偿其合理合法损失。该案为双方事故，应扣除三者车辆无责限额，程序性费用不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实的质证和认定如下：1、被告对原告提供的评估结论书有异议，称原告提供的临沂市万帮价格评估有限公司的价格评估报告书损失金额94270元过高，要求重新评估。本院依据被告的申请依法委托山东同泰资产评估有限公司对原告车损进行评估，该公司于2017年2月27日出具的鲁同泰评报字（2017）第0013号评估报告书，评估结论鲁QV53**/鲁QVL**号事故车修复费用为74780元。原告对该结论无异议，被告认为数额仍然过高。被告虽认为评估价格过高，但该报告不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二十七条规定的情形。对该评估报告认定的车辆损失为74780元，本院予以认定。2、关于评估费3200元，因重新评估后评估标的数额发生明显变化，该费用不属于原告合理支出，该费用应由原告自行负担。本院认为，原、被告之间的保险合同关系依法有效，应受法律保护。本案保险事故发生在保险有效期间，在本院依法确认的原告车损72680元（74780元-绝对免赔额2000元-三者无责任财产损失赔偿限额100元）、施救费2000元，被告应当依照保险合同约定，在交强险和商业险赔偿限额或保险金额内予以赔偿。综上所述，原告要求被告赔偿保险事故损失，不违反法律规定，对原告要求被告赔偿保险理赔款99470元的诉讼请求，本院对符合法律规定和合同约定的74680元予以支持。其超过合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第十九条、第二十三条、第四十八条、第五十七条、第六十四之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险保险金额内给付原告李彬保险金72680元。二、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司给付原告李彬施救费2000元。三、驳回原告李彬的其他诉讼请求。上述一至二项，总计74680元，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，由原告负担420元，由被告负担1870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2290元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员  颜世敬二〇一七年三月二十二日书记员  王军玲
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初1960号
申请人:杭州海康威视数字技术股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区山东头路58号盛和大厦1号楼1201-1204号。
被申请人:潍坊信鼎电子科技有限公司。住所地：寿光市羊口镇第二居委会圣海路以南。
被申请人:王向阳，男，汉族，1983年6月26日生，住潍坊市奎文区。
被申请人:王智勇，男，汉族，1985年12月13日生，住寿光市。
被申请人:慈成华，女，汉族，1988年02月21日生，住寿光市。
本院在审理申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司青岛分公司诉被申请人潍坊信鼎仙子科技有限公司、王向阳、王智勇、慈成华买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年5月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人潍坊信鼎仙子科技有限公司、王向阳、王智勇、慈成华的银行账户存款607004元或查封其等值财产。申请人以中国太平财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊信鼎仙子科技有限公司、王向阳、王智勇、慈成华的银行账户存款607004元或查封其等值财产。
案件申请费3555元，由申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司青岛分公司预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一七年五月二十三日
书记员 董坤坤
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执557号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
法定代表人申伟清，局长。
被执行人申兴军，男，1974年10月27日出生，汉族，农民，住随州市曾都区。
被执行人饶艳琴，女，1978年12月21日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人申兴军、饶艳琴行政处罚一案，本院于2017年3月22日作出（2017）鄂1303行审26号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2016年7月12日向本院申请执行。
执行中，随州市曾都区卫生和计划生育局申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鄂1303行审26号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 超
二〇一七年六月二十二日
书记员 施友谊
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初1511号
原告:沧州润家物业服务有限公司。
地址：河北省青县新华西路南侧59号南海小区院内。
统一社会信用代码:91130922564891152H。
法定代表人:陈树海，经理，住河北省承德市双桥区，。
委托诉讼代理人：李国会，女，1976年生，汉族，住青县，，系该公司职工。
被告：张汉松，男，1946年9月13日生，汉族，住青县，。
本院在审理原告沧州润家物业服务有限公司与被告张汉松物业服务合同纠纷一案，原告沧州润家物业服务有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州润家物业服务有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沧州润家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告沧州润家物业服务有限公司承担。
审判员
审判员 蔡铁中
二〇一七年六月十九日
书记员 穆洪泰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初3639号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司木闸分理处，住所地安徽省池州市贵池区牛头山镇白沙村，统一社会信用代码91341702670937912X（1-1）。
负责人：潘金玉，分理处主任。
委托诉讼代理人：雷国鹏，池州九华农村商业银行股份有限公司清收中心员工。
委托诉讼代理人：张华，安徽天贵律师事务所律师。
被告：徐光月，男，1955年3月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：汪腊枝，女，1956年10月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司木闸分理处与被告徐光月、汪腊枝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告池州九华农村商业银行股份有限公司木闸分理处于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池州九华农村商业银行股份有限公司木闸分理处撤诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由池州九华农村商业银行股份有限公司木闸分理处负担。
审判员 朱艳艳
二〇一七年五月二十三日
书记员 姚 锦
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初2526号
原告：孔雪春，女，汉族，1962年3月25日出生，住淮阳县。
被告：樊秀平，女，汉族，1992年4月7日出生，住淮阳县。
被告：闫书记，男，汉族，1990年1月10日出生，住淮阳县。
原告孔雪村与被告樊秀平、闫书记租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。孔雪村向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付违约金10万元，新一年度租金6万元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月4日，原告买下了淮阳县城关镇文化选址5号门面两间，同时知悉原房主与承租户闫书记签订有《门面出租合同》，租期五年。依照买卖不破租赁原则，原告承继并遵守原租赁合同。经查询得知，承租人闫书记私自转租给了现承租人亦被告樊秀平。2017年6月23日，原告书面通知二被告依照《门面出租合同》第二条规定，交纳罚款10万元，新一年度的门面房租金6万元。被告均以没有转租为由拒绝履行合同义务。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉，盼人民法院判如所请。
本院经审查认为，原告起诉的被告实际为闫记书，而原告诉状中所诉被告是闫书记，故原告所诉被告信息不明确，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孔雪村的起诉。
案件受理费1750元，本院免予收取
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内。向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈洪凯
二〇一七年七月二十日
书记员 王英博
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1377号
原告中国银行股份有限公司常德分行。
负责人徐万军，该行行长。
委托代理人宁志文，该公司员工，系一般授权代理。
委托代理人费成杰，系该公司员工，系特别授权代理。
被告郑顺英。
原告中国银行股份有限公司常德分行（以下简称中国银行常德分行）与被告郑顺英信用卡纠纷一案，本院组成合议庭于2016年7月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行常德分行请求判令：1、被告向原告返还中国银行卡号为6259064374938513的信用卡欠款712629.26元；2、被告向原告支付信用卡欠款利息1868.98元及滞纳金16746.56元及诉讼之日起至被告还清欠款日止所产生利息及滞纳金等合计费用；3、对被告实行“限制高消费”。
被告答辩要点：1、欠款实属；2、被告现在无能力偿还欠款，并不是恶意拖欠；3、请求法院不要把被告纳入“黑名单”。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2015年12月21日，原、被告签订了债务重组还款协议，约定鉴于被告郑顺英（甲方）持有被告中国银行常德分行（乙方）的信用卡（卡号6227884819470353），现无法按照信用卡领用合约及相关协议的约定偿还欠款，现甲方向乙方申请进行债务重组，截止本协议签订日，双方共同确认：甲方上述信用卡账单欠款总余额为719842.27元。当日，被告郑顺英用被告中国银行常德分行卡号为6259046374938513的信用卡办理了分期付款业务用于支付卡号为6227884819470353的信用卡欠款72万元。该分期付款业务约定：分期期限为36期，手续费费率11.5%，分期金额72万元，分期业务手续费82800元，分期手续费在成功办理分期业务后一次性收取，一经收取不予退还，账单日为每月23号，还款日为账单日后20天，在办理分期交易之前，需确保卡片的可用额度可覆盖分期手续费。每月还款日前将当期应还款金额存入信用卡，如违约、利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，受到如下处罚：1、按剩余本金以日利率万分之五收取利息；2、每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；3、终止该笔分期付款业务，提前还清余下所有欠款。在归还部分透支款项外，被告郑顺英未再主动还款。截止到2016年5月4日，欠原告透支款本金712629.26元，利息1868.98元、滞纳金16746.56元。
本院认为：信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，发卡行是国有商业银行，具有信用卡业务经营资格，郑顺英使用信用卡透支，视为发卡行向郑顺英发放了贷款，发卡行和郑顺英产生借贷合同关系。郑顺英未按照《中国银行信用卡分期业务客户告知书》履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告中国银行常德分行依约向被告郑顺英发放贷款后，被告郑顺英未按时足额还款，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告支付透支本金、利息、滞纳金、消费分期手续费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告实行“限制高消费”无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告郑顺英于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司常德分行偿还透支款本金712629.26元，利息1868.98元，滞纳金16746.56元（利息、滞纳金已计算至2016年5月4日，此后利息按本金712629.26元、日利率万分之五的标准从2016年5月5日起计算至清偿之日止，每期滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低10元）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司常德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11120元，由被告郑顺英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 薛 珍
人民陪审员 池文华
人民陪审员 彭爱华
二〇一六年七月二十日
代理书记员 曾江燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年怀执字第02235号
申请执行人北京鹏志物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区北大街12号二层。
法定代表人孙冠华，经理。
被执行人庄文德，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的2014年怀民初字第04631号，已向被执行人庄文德发出执行通知，责令被执行人庄文德接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人庄文德未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人庄文德的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人庄文德应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人庄文德应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行庄文德财产以人民币3218.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 科
审判员 李瑞涛
审判员 王智海
二〇一五年九月十五日
书记员 张晓丹
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初1204号
原告（反诉被告）潘宗�，男，1957年8月27日出生。
委托代理人白如静，北京市景运律师事务所律师。
被告（反诉原告）李茂源，男，1977年4月16日出生。
委托代理人刘晓野，北京市博天律师事务所律师。
委托代理人刘媛媛，北京市博天律师事务所实习律师。
原告（反诉被告）潘宗顺与被告（反诉原告）李茂源返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘宗顺及其委托代理人白如静、被告李茂源的委托代理人刘晓野、刘媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘宗顺诉称：我系北京市房山区××镇××村村民。2007年8月18日，我将位于北京市房山区××镇××村东街13号内3号院内的西房四间卖与被告。后经北京市房山区人民法院（2015）房民初字第09719号民事判决书确认，我与被告关于涉诉房屋的买卖合同无效。我基于以上判决多次与被告协商返还房屋事宜，均遭拒绝，故诉至法院，请求法院判决被告将位于北京市房山区××镇××村东街13号院内3号的房屋及院落返还给原告；诉讼费由被告承担。
被告李茂源答辩并反诉称：同意返还涉案房屋，但是是在原告合理赔偿被告损失情况下，我们予以返还，对于这部分合理损失我们已经提起反诉，对于腾退，要求考虑我们的搬家时间。
同时，被告提出反诉要求法院判令：一、依法判决被反诉人返还购房款56000元；二、依法判决被反诉人赔偿反诉人房屋价值及区位补偿价价值等经济损失，其中房屋重置成新价、装修及附属物成新价损失45278元，区位补偿价损失172461.6元，以上两项合计273739.6元；三、诉讼费、评估费由被反诉人承担。理由如下：2007年8月18日，潘宗顺将北京市房山区××镇××村东街13号内3号院的西房四间及院落出售给我，我支付购房款56000元。我购房后，对房屋进行了装修、扩建及翻建。因我装修、扩建、翻建加上房价上涨、土地增值等因素影响，现上述房产已价值100余万元。2015年10月19日，北京市第二中级人民法院做出（2015）二中民终字第10490号民事判决，维持一审“房屋买卖合同无效”的判决，并认定潘宗顺应对合同无效承担主要责任。为维护我的合法权益，故依法提起反诉，要求潘宗顺赔偿我相关经济损失。
原告（反诉被告）潘宗顺针对被告（反诉原告）李茂源的反诉辩称：不同意李茂源的反诉请求。一、涉案房屋不涉及拆迁，潘宗顺给予李茂源的补偿不应当包含区位补偿部分。评估项目是根据被告申请进行的，但所有项目中，与本案有关的才能作为参考依据。根据评估报告第四页《估价的假设和限制条件》第1条第（3）项：“政�宅基地房屋拆迁补偿标准可以按照替代原理使用，且其有关数据可以结合当前房地产市场情况适当调整”，根据这一假设条件可知，只有在涉诉房屋涉及拆迁的情况下，才存在区位补偿。另外，根据评估报告第八页估价方法，区位补偿的依据全部以拆迁为前提，因此，区位补偿一项，与本案无关；二、潘宗顺出售给李茂源的，是其宅基地上的房屋，双方的买卖合同也只是对于房屋的出售，价款也仅是房屋价款。因此，返还的购房款应当仅包括房屋及装修及附属物的现值，并减去反诉人多年实际居住的占有、使用费，且不应当包含区位补偿；三、李茂源对导致合同无效应承担主要责任，潘宗顺返还补偿款时应按责任比例确定，且不应该按照李茂源所认为的责任分配80%，应当是相反的，李茂源承担主要责任。
经审理查明：2007年8月18日，潘宗顺和李茂源双签订了房屋买卖合同，双方约定：潘宗顺将其位于北京市房山区××镇××村东街13号内3号院内的西房四间及院落卖与李茂源，双方商定房款56000元。合同签订后，李茂源向潘宗顺支付了房款56000元，潘宗顺将房屋交付给李茂源。后潘宗顺以房屋买卖违反法律规定为由，要求法院确认该房屋买卖合同无效，本院于2015年7月17日作出（2015）房民初字第09719号民事判决书，认定该房屋买卖合同无效。后李茂源不服上诉至北京市第二中级人民法院，经（2015）二中民终字第10490号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
本案审理过程中，经李茂源申请，北京市高级人民法院随机确定由北京华天通房地产评估有限公司对涉诉房屋及附属物、其他设备（含装修等）重置成新价、区位补偿价进行评估。2016年5月12日，北京华天通房地产评估有限公司出具《房地产司法鉴定估价报告》，认定：涉诉房屋的宅基地房屋房地产价值316855元，其中区位补偿价215577元；房屋重置成新价69211元；装修及附属物成新价32067元。
在诉讼中，经本院主持调解，双方各持己见，不能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述、（2015）房民初字第09719号民事判决书、（2015）二中民终字第10490号民事判决书、《房地产估价报告》等证据在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的房屋买卖合同已被生效判决确认无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任。现潘宗顺主张李茂源返还诉争房屋，李茂源当庭表示同意予以返还，对此本院不持异议。李茂源返还潘宗顺诉争房屋，潘宗顺理应退还李茂源相应的购房款，且潘宗顺应依照房屋重置成新价、装修及附属物成新价对李茂源予以补偿。潘宗顺辩称其返还李茂源购房款时应扣除李茂源对诉争房屋的占用、使用费，无法律依据，本院不予采信。考虑到潘宗顺作为出卖人出卖房屋，后又以违法出售房屋为由主张合同无效，违反诚实信用原则，潘宗顺应当对合同无效承担主要责任，李茂源应对合同无效承担次要责任，故潘宗顺应当对因合同无效给李茂源造成的信赖利益损失依责赔偿，具体数额，本院参照评估确定的宅基地区位补偿价的数额酌情予以考虑，李茂源反诉请求中过高部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）李茂源于本判决生效后三十日内将位于北京市房山区××镇××村东街13号内3号院内的房屋及院落返还原告（反诉被告）潘宗顺。
二�原告（反诉被告）潘宗顺于本判决生效后三十日内给付被告（反诉原告）李茂源购房款五万六千元。
三、原告（反诉被告）潘宗顺于本判决生效后三十日内赔偿被告（反诉原告）李茂源经济损失十九万六千一百八十二元。
四、驳回被告（反诉原告）李茂源的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告（反诉原告）李茂源负担（于本判决生效后七日内交纳）。反诉案件受理费五千四百零六元，由原告（反诉被告）潘宗顺负担五千零八十三元（于本判决生效后七日内交纳），由被告（反诉原告）李茂源负担三百二十三元（已交纳）。
评估费二千元，由原告（反诉被告）�宗顺负担一千四百元（于本判决生效后七日内交纳），由被告（反诉原告）李茂源负担六百元（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 玉
人民陪审员 李忠华
人民陪审员 李正伶
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 爽
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民三终字第1335号
上诉人（原审被告）廖永春，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）黄泳龙（曾用名黄三弟），男，汉族，住广西桂平市。
委托代理人黄国政（曾用名黄国正），男，汉族，住广西桂平市，系被上诉人的父亲。
上诉人廖永春为与被上诉人黄泳龙租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民三初字第1028号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决：一、廖永春应于判决发生法律效力之日起十日内返还佛山市南海区八巷4号房屋（粤房地权证佛字第××号）予黄泳龙；二、廖永春应于判决发生法律效力之日起十日内支付2015年3月1日至6月30日期间的租金、月供及补偿金27492元予黄泳龙。案件受理费减半收取243.65元，由廖永春负担。
上诉人廖永春不服上述判决，向本院提起上诉称：一、黄泳龙没有交齐购房款，按照《房屋买卖合约》约定，未缴清购房款则购房合同不算完成，廖永春仍有权在涉案房屋居住。黄泳龙缴清购房款后，《房屋租赁出售协议》才有效并按日期顺延。二、廖永春是受高利贷放贷人的胁迫才签订《房屋买卖合约》，涉案房产真实的产权人有两人，廖永春的父亲廖增凯也是涉案房屋的产权人之一，为了考虑廖永春的父亲的生存问题，廖永春才又与黄泳龙签订《房屋租赁出售协议》，以160万元的价钱将涉案房屋买回来。上诉请求：1.撤销原审判决；2.请求黄泳龙缴清购房款；3.请求黄泳龙缴清购房款后，双方开始履行《房屋租赁出售协议》；4案件受理费由黄泳龙负担。
上诉人廖永春在二审期间未向本院提交新证据。
被上诉人黄泳龙辩称：黄泳龙已经支付完毕购房款，且涉案房产已经过户至黄泳龙名下，廖永春应将涉案房产返还给黄泳龙。签订《房屋买卖合约》时，廖永春是在场的，是廖永春本人与黄泳龙签订了《房屋买卖合约》。
被上诉人黄泳龙在二审期间未向本院提交新证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：根据《房地产权证》记载可知，座落于佛山市南海区八巷4号房产的现产权人为黄泳龙，廖永春虽然是涉案房产的原产权人，但其是基于《房屋租赁出售协议》的约定占有使用涉案房产。廖永春上诉主张廖永春依据《房屋买卖合约》仍有权占有使用涉案房产依据不充分，对其该上诉主张本院不予支持。若廖永春认为黄泳龙未支付完全部购房款，其可另案主张。
《房屋租赁出售协议》约定：“乙方（廖永春）可以到2015年7月1日前结清欠款，包括租金、月供及补偿金共人民币27492元给甲方（黄泳龙），甲方收到后签收并开具收据证明。如超出该日期，则视为乙方违约，甲方有权终止合同收回房产立即搬离该物业，并赔偿人民币27492元给甲方。”现廖永春至二审庭审仍未依约支付租金、月供及补偿金予黄泳龙，其行为已构成违约。黄泳龙请求返还涉案房屋并支付租金、月供及补偿金27492元应予支持，原审法院对黄泳龙的诉讼请求予以支持并无不当，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。廖永春的上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费487.3元，由上诉人廖永春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安建须
代理审判员 安 静
代理审判员 黄玉凤
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 黄结仪
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终534号
上诉人（原审被告）：吕志权，男，1986年7月25日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
被上诉人（原审原告）：上海红星美凯龙品牌管理有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市。组织机构代码56834814-9。
法定代表人：车建芳，该分公司经理。
委托诉讼代理人：佘昌浩，湖北百思特律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人吕志权因与被上诉人上海红星美凯龙品牌管理有限公司宜昌分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吕志权于2017年5月5日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，吕志权在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吕志权撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1135元，减半收取567.5元，由上诉人吕志权负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兆勇
审判员 赵春红
审判员 肖小月
二〇一七年五月五日
书记员 余 丹
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1199号
原告：张立恩，男，1962年7月28日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人:王永刚，山东黄河律师事务所律师。
委托诉讼代理人:谢印华，山东黄河律师事务所律师。
被告：山东雅美科技有限公司，住所地博兴县工业园。
法定代表人舒忠峰，董事长。
委托诉讼代理人:安家峰，山东雅美科技有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人:马志民，山东雅美科技有限公司人力资源部经理。
张立恩与山东雅美科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2015年9月15日立案。�告张立恩于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张立恩撤诉。
案件受理费5元，由原告张立恩负担。
审判员 李红蕾
二〇一七年四月一日
书记员 付 茜
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执93号
申请执行人：涂新虎，男，1969年12月10日出生。
被执行人：万美芳，男，1969年10月13日出生。
本院在执行涂新虎与万美锋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人万美锋暂无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005民初286号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宇翔
审判员 邓家俊
审判员 胡晓明
二〇一七年四月十九日
书记员 李 红
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执93号申请执行人：涂新虎，男，1969年12月10日出生。被执行人：万美芳，男，1969年10月13日出生。本院在执行涂新虎与万美锋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人万美锋暂无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9005民初286号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇翔审判员  邓家俊审判员  胡晓明二〇一七年四月十九日书记员  李 红
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初5890号
原告：梁书霞（又名梁淑霞），女，1970年11月12日出生，汉族，住址河南省禹州市。
委托诉讼代理人：赵军义，河南启法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶晶，河南启法律师事务所律师。
被告：任新禹，男，1977年6月7日出生，汉族，住址河南省禹州市。
被告：曹轲，女，1980年9月16日出生，汉族，住址河南省禹州市，系任新禹妻子。
二被告委托诉讼代理人：楚童池，男，系任新禹哥哥。
被告：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司，营业场所许昌市魏都区莲城大道与百花路交叉口东北角ＸＸ大厦14、15楼。
负责人：梁辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁文斌，该公司工作人员。
原告梁书霞与被告任新禹、曹轲、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告梁书霞及其委托诉讼代理人赵军义、王晶晶、被告任新禹、曹轲的委托诉讼代理人楚童池、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人袁文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁书霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各种损失5万元，庭审中变更诉讼请求为91861.07元。事实与理由：2016年9月22日14时41分许，梁书霞驾驶二轮电动车沿画圣路由北向南行驶至鑫园小区门口与由西向东右转弯进出道路任新禹驾驶曹轲的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成梁书霞受伤的交通事故，禹公交认字[2016]第1074号道路交通事故认定书认定：任新禹负此事故的主要责任，梁书霞负此事故的次要责任。事故发生后，原告被送到医院住院治疗，已花去大量医疗费，被告对原告不管不问，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求尽快处理。
被告任新禹、曹轲辩称，该车在保险公司投有保险，在保险范围内足以赔偿原告的损失，应当由保险公司承担赔偿责任。我方向医院预交了2000元的预交款，有发票为证，对原告遭受的损失我方不承担任何赔偿责任。
被告中华联合保险公司辩称，对原告的合理损失赔偿，但不应当承担诉讼费。原告当庭变更诉讼请求我们认为不符合法律规定。
本院经审理认定事实如下：2016年9月22日14时41分许，梁书霞驾驶二轮电动车，沿画圣路由北向南行驶至鑫园小区门口，与由西向东右转弯进出道路任新禹驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成梁书霞受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队禹公交认字[2016]第1074号道路交通事故认定书认定：任新禹应负此事故主要责任，梁书霞应负此事故次要责任。同日梁书霞到禹州市第二人民医院住院治疗，2016年10月28日出院，住院36天，支出住院费11880.23元，其中被告任新禹垫付医疗费2000元。出院诊断：闭合颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、右上唇裂伤、右上侧切牙损伤、左尺骨桡骨远端骨折、左腕尺侧皮肤裂伤、左膝部皮肤擦伤、颈部软组织损伤。出院医嘱：1.适当休息2个月。2.左腕部石膏固定2周，视情况拆除石膏。3.定期复查。4.不适时随诊。2016年11月21日许昌钧州法医临床司法鉴定所许钧临司鉴所[2016]临鉴字第163号法医临床司法鉴定意见书认定：被鉴定人梁书霞因车祸致左尺桡骨远端骨折固定术后，其伤残评定为Ⅹ（10）级伤残。原告支出鉴定费700元，交通费酌定300元。事故车辆登记所有人曹轲，该车在被告中华联合保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年3月26日起至2017年3月25日止；投有机动车第三者责任保险，保险期间自2016年3月20日起至2017年3月19日止。另查明，原告梁书霞母亲彭改妮（1945年6月13日出生）有五个子女，原告梁书霞与丈夫李全卫育有一子，取名李晨瑞（2008年5月15日出生），均在城镇居住。2015年居民服务业和其他服务业职工平均工资为30864元/年，城镇在岗职工年平均工资为42670元/年，城镇居民人均可支配收入25576元/年，城镇居民人均消费性支出17154元/年。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。禹州市公安交警大队认定被告任新禹负此事故主要责任，故原告要求被告任新禹承担赔偿责任，本院予以支持。原告未提供证据证明事故车辆所有人曹轲对损害的发生存在过错，故原告要求被告曹轲承担赔偿责任，本院不予支持。事故车辆在被告中华联合保险公司投保有交强险、商业险，被告中华联合保险公司应在保险限额内替代被告任新禹予以赔偿，不足部分由被告任新禹承担。原告梁书霞因此事故受到的损失有：住院费11880.23元、住院伙食补助费1080元（30元/天×36天）、营养费1080元（30元/天×36天）、护理费3044.12元（30864元/年÷365天×36天）、误工费5760元、残疾赔偿金51152元（25576元/年×20年×10%）、被扶养人生活费11664.72元（17154元/年×10年×10%÷2人+17154元/年×9年×10%÷5人）、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元，共计91661.07元。被告中华联合保险公司辩称误工费计算标准和计算时间不当，但医嘱明确有休息2个月，且原告要求的计算数额并不高于以城镇在岗职工年平均工资计算的数额，故对原告主张误工费5760元予以支持；被告中华联合保险公司辩称鉴定意见书系单方委托，程序违法，要求重新鉴定，但未提供相反证据足以反驳鉴定结论，本院对此辩解不予采纳，对重新鉴定的申请不予受理。原告的上述损失，被告中华联合保险公司在交强险限额内承担86920.84元（医疗费1万元+护理费3044.12元+误工费5760元+残疾赔偿金51152元+被扶养人生活费11664.72元+交通费300元+精神损害抚慰金5000元）；超出交强险的4040.23元因被告任新禹负事故主要责任，被告中华联合保险公司在商业险限额内承担70%的责任即2828.16元。鉴定费700元由被告任新禹承担，因任新禹垫付2000元，下余1300元由被告中华联合保险公司从支付原告的款项中扣除直接支付给被告任新禹。综上，被告中华联合保险公司应支付原告梁书霞88449元（86920.84元+2828.16元1300元），支付被告任新禹1300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后三日内支付原告梁书霞88449元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后三日内支付被告任新禹垫付款1300元。
三、驳回原告梁书霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2096元，简易程序减半收取计1048元，保全申请费520元，共计1568元，由被告任新禹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 宋梦玲
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4206号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：韩玉民，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告韩玉民金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐东风
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0626民初669号
原告：刘锦芳，女，汉族，现住吴起县。
委托诉讼代理人：辛朝，陕西汉廷律师事务所律师。
被告：延安海舜建设工程有限责任公司。住所地：陕西省延安市宝塔区圣都花园*栋*层***室。
法定代表人：田海军，系该公司经理。
被告：白军军，男，汉族，现住延安市。
原告刘锦芳与被告延安海舜建设工程有限责任公司、白军军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锦芳及其委托诉讼代理人辛朝到庭参加诉讼，被告延安海舜建设工程有限责任公司、白军军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锦芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付货款255216元，并以255216元为本金，按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%支付从2016年4月1日至实际给付之日的利息；2.判令二被告承担本案的受理费。事实与理由：2013年，被告延安海舜建设工程有限责任公司承建了吴起县紫云大厦项目，原告为供货商。从2013年至2015年12月期间，原告向被告供应水泥共计3575216元，被告向原告结算了332万元，剩余255216元未给付。后原告多次向被告催要，得知被告白军军挂靠被告海舜公司的资质承包建设。2016年4月1日，原告再次催要货款时，被告白军军、海舜公司向原告出具欠条一张，确定共同欠原告水泥货款255216元，并承诺尽快支付，但至今未给付。
被告延安海舜建设工程有限责任公司、白军军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据，应视为放弃其诉讼权利。
原告向本院提交了证据，被告无正当理由拒不到庭，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据及事实，本院依法进行了审查，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年，被告白军军挂靠被告延安海舜建设工程有限责任公司承建吴起县紫云大厦项目，原告刘锦芳为二被告供应水泥。2016年4月1日，经原、被告双方核算，被告白军军、延安海舜建设工程有限责任公司向原告出具欠条一张，载明“从2013年开工至2015年12月止吴起紫云大厦项目部共欠刘锦芳水泥款3575216元，已付款332万元，下欠255216元。”
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告刘锦芳与被告延安海舜建设工程有限责任公司、白军军口头达成供货协议，系原、被告真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有约束力。现原告已按照约定向二被告供应了水泥，且双方对水泥款进行了清算，二被告应当依照清算结果向原告支付价款，双方未约定还款期限，根据法律规定，当事人可随时主张，故对原告要求二被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张逾期利息，因双方未约定逾期付款违约金，现原告主张利息则从起诉之日即2018年4月16日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告延安海舜建设工程有限责任公司、白军军支付原告刘锦芳货款255216及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年4月16日起计算至实际支付之日止），于本判决生效后15日内一次性履行完毕。
案件受理费5128元，减半收取2564元，由被告延安海舜建设工程有限责任公司、白军军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张艳霞
二〇一八年六月十一日
书记员 魏 盼
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207财保13号
申请人：益海嘉里（安徽）粮油工业有限公司，住所地安徽省芜湖市无为经济开发区，统一社会信用代码9134200664233501D。
法定代表人：陈栋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李小龙，安徽夏薇律师事务所律师。
被申请人：淮南市宏海油脂有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山西路，组织机构代码69282042-0。
法定代表人：林小妹，该公司总经理。
被申请人：林小妹，女，1971年12月8日出生，汉族，住浙江省玉环县。
申请人益海嘉里（安徽）粮油工业有限公司于2016年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮南市宏海油脂有限公司、被申请人林小妹名下价值800000元的财产采取保全措施。申请人益海嘉里（安徽）粮油工业有限公司以其名下的皖Ｂ×××××号、皖Ｂ×××××号、皖Ｂ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人益海嘉里（安徽）粮油工业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人益海嘉里（安徽）粮油工业有限公司名下皖Ｂ×××××号、皖Ｂ×××××号、皖Ｂ×××××号车辆；
二、冻结被申请人淮南市宏海油脂有限公司、被申请人林小妹的银行存款800000元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪庆
二〇一六年十二月八日
书记员 程智
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
哈密铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）新7103执18号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司哈密分行，统一社会信用代码：91652200929123691U，住所地：哈密市中山北路18号。
负责人：胡建江，该分行行长。
委托代理人：刘唯纯，男，该分行个人金融部风险经理。
被执行人：杨玉平，男，1966年5月18日出生，住所地：哈密市。
被执行人：魏礼荣，女，1968年1月1日出生，住所地：哈密市。
被执行人：杨龙智，女，1992年10月3日出生，住所地：哈密市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司哈密分行与杨玉平、魏礼荣、杨龙智金融借款合同纠纷一案中，向被执行人杨玉平、魏礼荣、杨龙智发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。为确保本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询被执行人在有关单位的存款、债券、股票、基金份额，扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；
二、扣留、提取被执行人的应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、冻结，拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
以上执行款项为生效法律文书确定的320172.34元，执行费4702.59元，共计324874.93元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定立即执行。
审判员 司干旦艾山
二〇一七年一月十二日
书记员 赵 大 海
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第498号
罪犯唐小妮，女，1979年8月5日生，汉族，出生地四川省金堂县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
金堂县人民法院于2012年9月3日作出（2012）金堂刑初字第237号刑事判决，以被告人唐小妮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑2年7个月（刑期自2012年9月3日起至2015年4月2日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分86.60分，建议对罪犯唐小妮减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯唐小妮自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩合格。该犯系HIV携带者，未履行罚金，也未出具困难证明。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第503号检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐小妮在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐小妮减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第578号
原告：黄志杰，男，汉族，1987年7月22日出生，住云浮市云城区云城街道。
被告：匡康红，男，汉族，1985年2月10日出生，住址：湖南省邵东县。
原告黄志杰诉被告匡康红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员刘星荣独任审判，因不能在期限内送达法律文书给被告匡康红，故本案转为普通程序审理，由审判员刘星荣担任审判长，与审判员陈世玲、人民陪审员杜亚全依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告黄志杰到庭参加诉讼，被告匡康红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志杰诉称：2015年3月14日，被告匡康红因经营资金紧张，在云浮市市区向原告借款人民币15000元，约定于2015年4月30日前一次性还清。借款到期后，经原告多次追收，被告以没有钱为由拒绝归还借款给原告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：一、被告匡康红归还借款15000元及利息1600元（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算，计至还清日止）。二、本案受理费由被告负担。
原告黄志杰为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：一、原告黄志杰身份证，证明原告的主体资格。二、借条，证明被告匡康红向原告借款人民币15000元的事实。
被告匡康红在诉讼中没有提出答辩，亦没有提供证据。
经审理查明：2015年3月14日，被告匡康红向原告黄志杰借款15000元，用于生意周转，定于2015年4月30日归还，没有约定计算利息，立下借条交原告收执，被告在借条按指模确认，被告借款逾期后，经原告多次追收无果，原告于2015年7月31日向本院提起诉讼，要求解决。
本院认为：被告匡康红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院应依法缺席判决。原告黄志杰与被告匡康红之间的借款15000元属公民之间的定期无息借贷，合法的借贷关系受法律保护。原告认为被告向原告借款15000元，有被告亲笔签名的借条等为凭，本院予以采信，债务应当清偿。被告向原告借款后没有归还借款给原告，现原告要求被告归还借款15000元，合理合法，本院予以支持。
原告黄志杰要求被告匡康红支付利息的诉求，因借款时双方没约定计算利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因此，利息可从借款逾期之日2015年5月1日起，以15000元为本金，按照中国人民银行规定的银行同类贷款利率计算利息，计至还清款日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告匡康红于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款15000元及利息给原告黄志杰，利息从2015年5月1日起，以15000元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还清款日止。
如果被告匡康红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费216元、公告费600元，共816元，由被告匡康红负担（原告已预交受理费108元、公告费300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 刘星荣
审 判 员 陈世玲
人民陪审员 杜亚全
二〇一六年三月四日
书 记 员 麦绮莹
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执46号
申请执行人侯建华，男，1970年9月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司。住所地：四川省泸州市。
法定代表人余效国，四川省泸州市第十建筑工程有限公司总经理。
本院依据发生法律效力的（2015）鄂襄新民初字第00301号民事判决书，责令被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司向申请执行人侯建华支付工程款390166.27元及研发楼、1号2号电子车间外墙脚手架超期租金163337.82元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司财产以人民币65万元利息、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘 敏
代理审判员 李晓睿
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王正东
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执46号之一
申请执行人王瑞奎，男，1965年11月23日出生，汉族，住襄阳市高新区。
被执行人万林，男，1971年1月9出生，汉族，住麻城市。
申请执行人王瑞奎与被执行人万林借款合同纠纷一案，本院于2013年7月2日作出的[2013]鄂襄新民初字第00567号民事调解书确定被执行人万林赔偿申请执行人王瑞奎本金1137202元及利息。经查被执行人无财产可供执行,申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人王瑞奎与被执行人万林租赁合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘长军
二〇一七年十二月四日
书 记 员 冯 喆
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3903号
申请执行人孙希彤，男，1995年6月27日生，汉族，城镇居民，住平度市。
被执行人窦嘉嘉，男，1992年2月4日生，汉族，住平度市红旗路鑫港花园北区。
被执行人崔玉玲，女，1989年5月27日生，汉族，住平度市红旗路鑫港花园北区。
本院在执行申请执行人孙希彤与被执行人窦嘉嘉、崔玉玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 董洪波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3903号申请执行人孙希彤，男，1995年6月27日生，汉族，城镇居民，住平度市。被执行人窦嘉嘉，男，1992年2月4日生，汉族，住平度市红旗路鑫港花园北区。被执行人崔玉玲，女，1989年5月27日生，汉族，住平度市红旗路鑫港花园北区。本院在执行申请执行人孙希彤与被执行人窦嘉嘉、崔玉玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建明审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年十二月二十三日书记员  董洪波
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初3775号
原告张某，男，1974年2月18日生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。
被告袁某某，男，约35岁，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
原告张某与被告袁某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址，本院在向被告送达诉状副本等法律文书时，了解到被告已迁居，后送达人员将此情况反馈给原告并要求其另行提供被告的准确送达地址，但原告未提供。
本院认为，原告在起诉时应符合有明确的被告这一条件。本案原告不能提供被告准确的送达地址，我院对被告住址也无法进行查证，可以认定原告在起诉时没有明确的被告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费84元，依法退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院人民法院。
审 判 长 李海港
代理审判员 张 帅
人民陪审员 吴新品
二〇一六年十月十九日
书 记 员 施凯元
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初548号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人明金城，男，1964年1月7日出生，汉族。1987年因犯盗窃罪、故意伤害罪被判处有期徒刑四年；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2016年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2016年9月12日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）411号起诉书指控被告人明金城犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人明金城于2016年12月14日16时许，在本市江汉区万松园路海陆空餐馆门口，趁无人之机，将被害人胡某停放在此处价值人民币1300元的赛鸽牌电动自行车1辆盗走。逃跑途中被被害人胡某及群众抓获。赃物已追回发还。公诉机关认为，被告人明金城具有累犯、前科、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人明金城有期徒刑六至十个月，并处罚金。
被告人明金城对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人明金城犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人明金城具有累犯、前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人明金城犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年12月14日起至2017年7月13日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一六年四月二十四日
书记员 林飞翔
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终708号
上诉人（原审原告）：靳智中，男，1971年10月3日出生，汉族，住石家�市桥西区。
委托诉讼代理人：罗天宝，河北千山恒业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝然，河北千山恒业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘泽，男，汉族，1990年6月7日生，住石家庄市。
委托诉讼代理人：李江慧，河北三和时代律师事务所律
师。
上诉人靳智中因与被上诉人刘泽劳动争议纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初5636号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人靳智中及委托诉讼代理人罗天宝、郝然、被上诉人刘泽的委托诉讼代理人李江慧到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
上诉人靳智中的上诉请求：依法改判。事实和理由：我和刘泽2010年开始合作，刘泽作为股东参与分红，有明确签字可查寻的记�2014年1月至2015年7月分得94420元。我们之间有竞业禁止的不完全约束：终止合作后两年内不得在原店半径三公里内从事美发行业。我持有与刘泽股份合作协议原件证明双方的合伙人关系。被上诉人刘泽违反与上诉人协议，给上诉人造成经济损失。一审法院认定事实有误，认为上诉人与被上诉人之间是劳动雇佣关系，且被上诉人没有提交任何证据，上诉人当庭提交的分红记录不被一审法院认可。一审法院认定双方是劳动关系的行为属适用法律有误。
被上诉人刘泽辩称：一审认定答辩人与被答辩人之间的纠纷属于劳动争议范畴认定事实清楚，适用法律正确。1、被答辩人是色浓时尚造型的实际经营者，答辩人是其聘用的员工，是按照其安排从事工作，接受其管理，受其规章制度约束，按劳取酬，双方之间形成的就是雇主与雇员的法律关系，完全符合劳动部规定的劳动关系成立条件，因此属于劳动关系。2、虽然答辩人与被答辩人签订股份合作协议，但是答辩人未取得任何话语权，仍是接受被答辩人管理，这仅是被答辩人鼓励答辩人做好本职工作的一种激励形式，实质是一种工资发放方案。综上，答辩人与被答辩人之间的关系应受合同法调整。依据《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。由此可知，申请劳动仲裁是劳动争议解决的前置程序，被答辩人违反此规定，一审裁定驳回起诉适用法律正确，应予维持。
上诉人靳智中向一审法院起诉讼请求：1、被告赔偿原告违约金20000元；2、被告立刻停止在原告美发店半径3公里内从事美发行业的违约行为；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院审查认为，桥西区色浓时尚造型工作室系依法领取营业执照的个体工商户，原告称其为实际经营者，被告曾系原告店内员工，后离职。现原告主张被告违反竞业限制义务，要求被告支付违约金，属于劳动争议法律关系范畴。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”的规定，劳动仲裁是人民法院受理劳动争议案件的前置程序。本案中，原告的请求尚未经过劳动争议仲裁前置程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告靳智中的起诉。
本院二审查明，上诉人二审中所提供的部分账单，是对每天收入与支出情况的一个记录，且在一审当中并未提交法庭，不属于新证据。其他事实和原审查明的事实一致。
本院认为：违反竞业禁止行为简称为违反竞业禁止，是指负有竞业禁止义务的主体违反法律规定或约定，在职或离职后自营或为他人经营与特定商事主体具有竞争关系的业务，侵害该商事主体合法权益的侵权行为。本案上诉人靳智中诉称被上诉人刘泽违反双方协议约定，带走了大批其原来的客户，在原店半径三公里内从事美发行业，该诉称显然是因被上诉人是否违背竞业限制约定而引起的争议，针对该争议上诉人没有提交新的有效证据予以证明上述事实的存在。
另，上诉人靳智中的上诉请求为依法改判。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条规定：“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一
审人民法院审理。”本案上诉人靳智中上诉请求为依法改判，显然依法无据。
综上，上诉人靳智中的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘清振
审判员 秦树军
审判员 赵 林
审判员 许毅鹏
审判员 王淑芳
二〇一七年一月十九日
书记员 赵 秒
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初3387号
原告宗辉，男，1975年3月10日出生，汉族，现住息县。
被告张彦豹，男，1978年3月24日出生，汉族，息县长陵乡陆湾村人，住息县。
原告宗辉与被告张彦豹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理；其间，因被告张彦豹去向不明公告送达开庭传票而审限延长；原告宗辉到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宗辉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还本金10万元及利息。事实和理由：2013年6月19日，被告张彦豹借其款10万元，出具借条一张，因被告久不归还，催要多次未逞而起诉。
被告张彦豹未到庭也未作答辩。
经审理查明：2013年6月19日，被告张彦豹从原告处借现金10万元，当即出具借条一张，内容为“今借到宗辉现金拾万元整（100000.00），张彦�”，但双方未约定用期和利率，因被
告张彦豹久不归还而致原告起诉。
上述事实，有原告陈述、庭审笔录及借款条证明，足以认定。
本院认为，原告诉请有其提供的被告本人出具的借款条原件为证，被告又不到庭应诉，经审理应认定借款10万元之事；因双方未约定利息而原告又主张利率，因而依法可按年利率6%给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张彦豹于本判决生效之日起十日内归还原告宗辉款10万元及利息（按年利率6%计算，自2013年6月19日起至借款清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，公告费600元，由被告张彦豹承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审判长 徐无己
审判员 李 军
审判员 宋 鹏
二〇一七年六月十二日
书记员 翟林霄
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初1893号
原告：李风军，男，1975年9月23日出生，汉族，农民，现住邢台县。
委托诉讼代理人：李克非,河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：韩兴永，男，1961年12月13日出生，汉族，农民，现住邢台县。
委托诉讼代理人：李朝霞，邢台县天平法律服务所法律工作者。
原告李风军与被告韩兴永物权确认纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后。原告李风军于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李风军撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李风军负担。
审 判 员 蒋铁雷
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 郑 莉
书 记 员 程 洋
北京市第三中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）京03刑申44号
高明：
你因犯伪造国家机关证件罪、信用卡诈骗罪、妨害信用卡管理罪一案，不服本院（2015）三中刑终字第794号刑事裁定，以原判认定的事实不符，证据不足为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，改判你无罪。
本院经审查认为：原判依据并确认的被告人供述、证人证言及辨认笔录、监控录像、行政处罚决定书、刑事判决书、司法鉴定检验报告、居民身份证检验报告、文检鉴定书及相关书证等证据能够印证你伪造国家机关证件，以非法占有为目的冒用他人信用卡且数额较大，非法持有他人信用卡且数量较大，已分别构成伪造国家机关证件罪、信用卡诈骗罪和妨害信用卡管理罪。原判认定你犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，判令退赔及对扣押物品的处理亦正确，审判程序合法。
综上，你的申诉理由缺乏事实及法律依据，亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故对你的申诉请求予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月十三日
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执1252-2号
申请执行人某银行股份有限公司渭南分行。
法定代表人：李某某，系该行行长。
委托代理人王某某，系该行职工。
委托代理人张某，系该行职工。
被执行人渭南某粮油收储有限公司。
法定代表人：张某，系该公司经理。
被执行人陕西某置业有限公司。
法定代表人：孙某某，系该公司总经理。
被执行人张某，男，1972年1月15日出生，居民。
被执行人孙某某，男，1960年2月2日出生，居民。
上列当事人公证债权一案，渭南市临渭区公证处2013年8月1日作出的（2013）渭临证经字第3182号公证债权文书及2016年2月29日作出的（2016）渭临证执字第055号执行证书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行还款义务，权利人于2016年8月2日向本院申请执行，本院已于2016年8月3日立案受理。申请执行标的为本金500万元及利息。
本院在执行过程中，申请执行人某银行股份有限公司渭南分行向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人某银行股份有限公司渭南分行的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
渭南市临渭区公证处（2016）渭临证执字第055号执行证书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武竹丽
审判员 贠承一
审判员 刘沙舟
二〇一七年六月二十八日
书记员 程 涛
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更530号
罪犯单俊铭，别名单宏远，男，1981年9月1日生，汉族，山东省滕州市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于二〇一二年五月七日作出（2012）山刑初字第34号刑事判决，以被告人单俊铭犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币200000元，民事赔偿32372.49元（刑期自2011年10月26日止2029年10月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年十一月二十日，本院作出（2015）枣刑执字第2217号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯单俊铭认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励三次，被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯单俊铭在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月至2017年6月间，被监狱表扬奖励三次，被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯单俊铭入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯罚金200000元，民事赔偿32372.49元，未履行，2017年4月27日黑龙江省勃利县民政局出具该犯家庭贫困证明；数罪并罚两罪均十年以上，抢劫犯罪判处十年以上有期徒刑。
本院认为，罪犯单俊铭能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯罚金200000元，民事赔偿32372.49元，未履行，2017年4月27日黑龙江省勃利县民政局出具该犯家庭贫困证明；数罪并罚两罪均十年以上，抢劫犯罪判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯单俊铭减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年10月26日至2028年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初2279号
原告：沈阳新世纪物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街109号（302、303、305、306），组织机构代码：70190847-6。
法定代表人：由俊福，系该公司总经理。
委托代理人：曹莉莉，女，1982年9月6日出生，满族，住沈阳市和平区。
被告：高学琴，女，1970年5月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告高学琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告沈阳新世纪物业管理有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一七年二月十七日
书记员 李 坤
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初127号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人黄某某，男，1987年5月13日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌交通肇事罪于2017年1月24日被项城市公安局刑事拘留，2017年1月29日被项城市公安局逮捕。
辩护人高玉林，河南平原律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，项城市人民检察院指派检察员韩立锋出庭支持公诉，被告人黄某某，辩护人高玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控，2017年1月23日17时许，被告人黄某某驾驶豫Ｐ×××××号众泰汽车沿项城市光武大道由东向西行驶至荣楼建材城门口处时，撞住由南向北过路的由荣德功驾驶的电动三轮车，造成荣德功受伤和两车损坏的道路交通事故发生。荣德功后经项城市中医院抢救无效死亡于当日。黄某某负此事故的主要责任。
举出了书证；证人证言；被告人供述；鉴定意见；现场勘验检查笔录等证据，认为被告人黄某某有自首情节，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人黄某某对检察院起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。辩护人提出的辩护意见是，1、本案属过失犯罪；2、被告人有自首情节；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人家人对被害人进行了赔偿，得到被害人亲属的谅解。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年1月23日17时许，被告人黄某某驾驶豫Ｐ×××××号众泰汽车沿项城市光武大道由东向西行驶至荣楼建材城门口处时，撞住由南向北过路的由荣德功驾驶的电动三轮车，造成荣德功受伤和两车损坏的道路交通事故发生。荣德功后经项城市中医院抢救无效死亡于当日。黄某某负此事故的主要责任。案发后，被告人黄某某家人已对被害人赔偿完毕。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、接处警登记表、户籍证明、驾驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆信息查询、诊断证明、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条；证人荣某、李某证言；鉴定意见；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。辩护人提出的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。被告人黄某某有自首情节，且其家人代为赔偿被害人损失，得到被害人家属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚光明
审判员 陈 矿
审判员 刘 辉
二〇一七年四月七日
书记员 毕 聪
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初2182号
原告：长沙市万科物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府11栋1楼。
法定代表人：聂金伟。
被告：张涛，男，1990年9月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告长沙市万科物业服务有限公司诉被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告长沙市万科物业服务有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市万科物业服务有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙市万科物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙市万科物业服务有限公司承担。
审 判 员 杨 标
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 彭小波
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初3183号
原告：攀枝花恒荣置业投资有限公司，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗曼哈顿5号楼2-1号，统一社会信用代码：91510400696999130G。
法定代表人：李文静，董事长。
委托诉讼代理人：胡建忠，男，该公司职工。
被告：李晓燕，女，1982年10月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告攀枝花恒荣置业投资有限公司诉被告李晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告攀枝花恒荣置业投资有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花恒荣置业投资有限公司自愿申请撤回对被告李晓燕的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许攀枝花恒荣置业投资有限公司撤诉。
案件受理费255元，减半收取计127.5元，由攀枝花恒荣置业投资有限公司负担。
审判员 潘雪薇
二〇一六年十二月八日
书记员 于颖涓
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀西执字第69号
申请人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人曲某某，男，1966年2月12日出生，四川省越西县人，住四川省越西县。
本院依据已发生法律效力的（2012）攀西刑初字第137号刑事判决书，责令被执行人曲某某自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人曲某某应当履行义务部分的收入120000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨 弦
二〇一五年二月四日
书记员 刘婷婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终2255号
上诉人（原审被告、反诉原告）：上海大升标牌制作有限公司，住上海市松江区石湖荡镇长塔路945弄22号321室。
法定代表人：闵工辉，总经理。
委托诉讼代理人：邓剑军，上海市浩信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海雅森洗涤设备有限公司，住上海市松江区新浜工业园区胡甪公路606号。
法定代表人：董小泉，董事长。
委托诉讼代理人：万晓缨，上海敏诚善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦贇斌，上海敏诚善律师事务所律师。
上诉人上海大升标牌制作有限公司因与被上诉人上海雅森洗涤设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初9266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海大升标牌制作有限公司于2017年5月31日向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人上海大升标牌制作有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上海大升标牌制作有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海大升标牌制作有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 兰
代理审判员 严佳维
审 判 员 郑卫青
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘 羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢18号
申请执行人莱西市农村信用合作联社望城信用社。
被执行人李孟浩、林福伟、林明杰、林明玉。
本院依据发生法律效力的莱西市人民法院（2011）西商初字第630号民事判决书。该案立案执行后，执行人员已向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年1月22日恢复执行，经执行人员采取强制措施，被执行人自动履行了法律义务，本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西商初字第630号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一七年一月二十二日
书记员 盖宏伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初670号
原告廖良华，男，汉族，xx出生，住xx。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
本院于2017年2月10日受理原告廖良华与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对原告廖良华提出的起诉按自动撤诉处理。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事裁定书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初670号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年7月10日
原告
|
廖良华
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
对原告廖良华提出的起诉按自动撤诉处理。
庭长审批意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0602民初670号	原告廖良华，男，汉族，xx出生，住xx。	委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。	被告湖南昌友置业有限公司，住xx。	法定代表人张友书，该公司董事长。	委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。	委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。	本院于2017年2月10日受理原告廖良华与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：	对原告廖良华提出的起诉按自动撤诉处理。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年七月十日	书 记 员  刘琴	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事裁定书																							文书案号																							（2017）湘0602民初670号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年7月10日																															原告																							廖良华																															被告																							湖南昌友置业有限公司																															裁判文书的裁判结果：													对原告廖良华提出的起诉按自动撤诉处理。													庭长审批意见：
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初7398号
原告重庆市鼎固物资有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道服装城还建房21号，组织机构代码78749647-5。
法定代表人甘力，公司经理。
委托代理人姚科，重庆索通律师事务所律师。
被告江油市杰义物资贸易有限公司，住所地江油市中坝镇东大街北段279号，统一社会信用代码915107817729608886。
法定代表人刘德敏。
原告重庆市鼎固物资有限公司与被告江油市杰义物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员罗强独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆市鼎固物资有限公司到庭参加了诉讼。被告江油市杰义物资贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年1月24日原告与被告签订《借条》，约定原告以转账的方式将250000元借于被告。后原告实际出借270000元给被告。后原告多次催收未果，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告江油市杰义物资贸易有限公司立即归还原告重庆市鼎固物资有限公司借款270000元，并从2016年11月2日起至借款还清之日止，以借款本金270000元为基数，按年利率6%向原告计付逾期利息2、诉讼费由被告负担。
被告江油市杰义物资贸易有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月24日，被告江油市杰义物资贸易有限公司向原告出具借条，借条载明：“今借到重庆市鼎固物资有限公司现金贰拾伍万元整（转账），此款转入江油市杰义物资贸易有限公司账户，开户工行江油市支行营业厅账号，借款人江油市杰义物资贸易有限公司，2014年1月24日。”后原告于2014年1月29日向被告指定账户转入250000元，于2014年3月6日向被告指定的账户转入20000元。对此，原告庭审在陈述，双方最初约定的借款为250000元，后应被告的要求又借给被告20000元。上述款项原告多次催收，被告至今未归还，原告于2016年11月2日诉至本院，请求依法判令如上请求事项。
上述事实，有原告陈述及借条、银行汇款凭证等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江油市杰义物资贸易有限公司向原告借款的事实，有被告江油市杰义物资贸易有限公司出具的借条以及原告陈述、银行汇款凭证等证据为证，本院予以确认。被告江油市杰义物资贸易有限公司未在合理的期限内归还借款，应承担相应的还款及违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江油市杰义物资贸易有限公司于本判决生效后三日内向原告重庆市鼎固物资有限公司归还借款270000元，并从2016年11月2日起至借款还清之日止，以借款本金270000元为基数，按年利率6%向原告计付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2675元（已减半收取），由被告江油市杰义物资贸易有限公司负担(限被告于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
代理审判员 罗 强
二〇一六年十二月二日
书 记 员 周成愉
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0802执825号
刘红星：
本院已立案执行孙岚确认合同无效一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2016）豫0802民初825号民事判决确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
执行员 王永钢
二〇一七年六月九日
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初2615号
原告：王云保，男，1959年12月24日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：杨六福，男，1970年4月27日出生，汉族，住南京市溧水区。
本院在审理原告王云保诉被告杨六福买卖合同纠纷一案中，原告王云保于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王云保自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王云保撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告王云保负担。
审 判 员 杨先木
二〇一七年五月二十五日
见习书记员 鲍 婕
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02742号
原告重庆捷灿机械有限公司，住所地重庆市江津区双福创业大道19号办公室，组织机构代码67104336-X。
法定代表人尹茂，该公司董事长。
委托代理人杨瑜琳，重庆尚然律师事务所律师，特别授权。
被告重庆旭威工贸有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇双山村一社。
法定代表人刘威。
被告贺凡。
本院于2014年10月21日受理原告重庆捷灿机械有限公司（以下简称捷灿公司）诉被告重庆旭威工贸有限公司（以下简称旭威公司）、贺凡居间合同纠纷一案后，依法由代理审判员包园园独任审判。
经审查，原告捷灿公司作为甲方与被告贺凡作为乙方签订《产品销售代理合同》约定由被告贺凡作为代理商销售捷灿公司制造的摩托车气缸体产品给江门王野摩托车制造公司，同时约定“本协议发生争议，双方以友好协商的方式解决，协商不成，可申请仲裁或由甲方所在地人民法院管辖，依法处理”。原告住所地在重庆市江津区。
本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告之间已签订书面的合同，并约定选择由原告住所地法院管辖，根据当事人协议约定的管辖优先的原则，本案应由原告住所地法院管辖，而原告住所地在重庆市江津区。故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市江津区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 包园园
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘 清
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京谏民初字第305号
原告许杏花。
被告管玉国。
被告陈林军。
被告陈燕。
被告朱煜宇。
被告朱云香。
被告蔡霞。
被告管德方。
被告丹阳市奥翔五金工具有限公司，住所地丹阳市后巷镇丰裕村7组。
法定代表人蔡霞。
被告丹阳市涵拓工具有限公司，住所地丹阳市后巷镇飞达村。
法定代表人陈林军。
被告丹阳市埤城镇铭逸五金塑料厂，住所地丹阳市埤城镇常兴村大孙家**号。
法定代表人朱煜宇。
本院于2015年8月10日立案受理了原告许杏花与被告管玉国、陈林军、陈燕、朱煜宇、朱云香、蔡霞、管德方、丹阳市奥翔五金工具有限公司、丹阳市涵拓工具有限公司、丹阳市埤城镇铭逸五金塑料厂民间借贷纠纷一案，原告许杏花于同日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值65万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告管玉国、陈林军、陈燕、朱煜宇、朱云香、蔡霞、管德方、丹阳市奥翔五金工具有限公司、丹阳市涵拓工具有限公司、丹阳市埤城镇铭逸五金塑料厂银行存款65万元，或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 胡绪美
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李晨光
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3195号
原告李小妮
被告王永峰
被告赵治新
原告李小妮与被告王永峰、赵治新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由审判员曹晓平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李小妮诉称：2014年9月29日，被告王永峰向原告借款10万元，约定借款月利率为2.5%；被告赵治新作为担保人进行担保。借款后，被告王永峰向原告支付借款利息至2015年5月28日，剩余利息及借款本金经原告多次索要，被告均以资金紧张为由不予归还。另外，被告赵治新为该笔借款担保人，应当连带归还该笔借款。现要求：1、依法判决二被告连带归还原告借款本金10万元，并自2015年5月29日起按照年利率24%的标准支付利息至实际归还借款之日；2、诉讼费用由被告承担。
被告王永峰辩称：借款属实，我想办法逐步归还。
被告赵治新辩称：担保属实，应该由债务人自己归还借款。
经审理查明：李小妮之父李全福与王永峰相熟。因为王永峰之子经营的工程机械在施工过程缺少资金，经李小妮之父李全福介绍，王永峰于2014年9月29日向李小妮借款10万元整，约定借款月利息为2.5%。借款时，王永峰向李小妮出�了借条一张，内容为：“今借到李小妮现金壹拾万元整，月息二分五，借款人：王虎子.2014.9.29日。”王永峰的朋友赵治新作为担保人在借条上签字；但双方对借款期限以及担保方式未做出明确约定。借款后，王永峰先后两次支付借款利息2万元（其中一次支付1.5万元利息，一次支付5000元借款利息）。此后，王永峰再未支付借款利息，也未归还借款本金。2016年春节过后大约三、四月份，李小妮开始向王永峰索要借款；2016年7月份，李小妮找到担保人赵治新索要过借款；因为王永峰未能归还借款。为此，李小妮向法院提起诉讼。庭审中，王永峰对借款事实无异议，但提出借款后支付了3万元借款利息；经庭审质证，李小妮提出只支付了2万元借款利息；王永峰对自己的主张未能提供证据证明。赵治新对自己担保借款的事实无异议。
上述事实，有原、被告陈述，�借条附卷作证，本院予以确认。
根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，王永峰向李小妮借款10万元，双方约定了借款利息，但对借款期限未做出明确约定。那么，王永峰作为债务人，便负有按期向李小妮支付借款利息，并在李小妮索要款项时及时归还借款的义务。因为王永峰不能及时归还借款及利息，现李小妮向法院提起诉讼，理由正当，本院应予支持。庭审中，王永峰提出已经给付借款利息3万元，但李小妮提出给付利息为2万元；经庭审质证，王永峰对自己的主张未能提供证据证明，故认定王永峰向李小妮支付借款利息数额为2万元。赵治新作为担保人在借条上签名，但双方对保证方式没有明确约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：�当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故赵治新应对王永峰借李小妮的款项承担连带责任保证。王永峰向李小妮借款时，双方未约定借款期限；但自2016年3、4月份，李小妮开始向王永峰索要借款，应视为借款期限届满。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”故赵治新作为保证人，保证期间应自李小妮开始向王永峰主张权利之日起计算。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和�款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”现李小妮要求保证人赵治新承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。庭审中，李小妮放弃了要求王永峰承担借款利息的请求，该行为是对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条之规定，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王永峰归还借原告李小妮款10万元；（不包括已付利息）被告赵治新承担连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上述判决内容，限判决书发生法律效力后10天内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2885元，由被告王永峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 曹晓平
二〇一六年八月三十一日
书记员 后 青
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1002民初3195号原告李小妮被告王永峰被告赵治新原告李小妮与被告王永峰、赵治新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由审判员曹晓平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李小妮诉称：2014年9月29日，被告王永峰向原告借款10万元，约定借款月利率为2.5%；被告赵治新作为担保人进行担保。借款后，被告王永峰向原告支付借款利息至2015年5月28日，剩余利息及借款本金经原告多次索要，被告均以资金紧张为由不予归还。另外，被告赵治新为该笔借款担保人，应当连带归还该笔借款。现要求：1、依法判决二被告连带归还原告借款本金10万元，并自2015年5月29日起按照年利率24%的标准支付利息至实际归还借款之日；2、诉讼费用由被告承担。被告王永峰辩称：借款属实，我想办法逐步归还。被告赵治新辩称：担保属实，应该由债务人自己归还借款。经审理查明：李小妮之父李全福与王永峰相熟。因为王永峰之子经营的工程机械在施工过程缺少资金，经李小妮之父李全福介绍，王永峰于2014年9月29日向李小妮借款10万元整，约定借款月利息为2.5%。借款时，王永峰向李小妮出�了借条一张，内容为：“今借到李小妮现金壹拾万元整，月息二分五，借款人：王虎子.2014.9.29日。”王永峰的朋友赵治新作为担保人在借条上签字；但双方对借款期限以及担保方式未做出明确约定。借款后，王永峰先后两次支付借款利息2万元（其中一次支付1.5万元利息，一次支付5000元借款利息）。此后，王永峰再未支付借款利息，也未归还借款本金。2016年春节过后大约三、四月份，李小妮开始向王永峰索要借款；2016年7月份，李小妮找到担保人赵治新索要过借款；因为王永峰未能归还借款。为此，李小妮向法院提起诉讼。庭审中，王永峰对借款事实无异议，但提出借款后支付了3万元借款利息；经庭审质证，李小妮提出只支付了2万元借款利息；王永峰对自己的主张未能提供证据证明。赵治新对自己担保借款的事实无异议。上述事实，有原、被告陈述，�借条附卷作证，本院予以确认。根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，王永峰向李小妮借款10万元，双方约定了借款利息，但对借款期限未做出明确约定。那么，王永峰作为债务人，便负有按期向李小妮支付借款利息，并在李小妮索要款项时及时归还借款的义务。因为王永峰不能及时归还借款及利息，现李小妮向法院提起诉讼，理由正当，本院应予支持。庭审中，王永峰提出已经给付借款利息3万元，但李小妮提出给付利息为2万元；经庭审质证，王永峰对自己的主张未能提供证据证明，故认定王永峰向李小妮支付借款利息数额为2万元。赵治新作为担保人在借条上签名，但双方对保证方式没有明确约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：�当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故赵治新应对王永峰借李小妮的款项承担连带责任保证。王永峰向李小妮借款时，双方未约定借款期限；但自2016年3、4月份，李小妮开始向王永峰索要借款，应视为借款期限届满。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”故赵治新作为保证人，保证期间应自李小妮开始向王永峰主张权利之日起计算。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和�款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”现李小妮要求保证人赵治新承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。庭审中，李小妮放弃了要求王永峰承担借款利息的请求，该行为是对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条之规定，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王永峰归还借原告李小妮款10万元；（不包括已付利息）被告赵治新承担连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。上述判决内容，限判决书发生法律效力后10天内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2885元，由被告王永峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  曹晓平二〇一六年八月三十一日书记员  后 青本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终5964号
上诉人（原审被告）：张文清，男，住福建省。
被上诉人（原审原告）：重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司，住所地重庆市长寿区。
上诉人张文清因与被上诉人重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115民初2291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年7月22日向上诉人张文清送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人张文清收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张文清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
审 判 员 覃书云
二〇一七年八月二十一日
法官助理 王永龙
书 记 员 张丽娜