wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民督100号
申请人：吉林市伟恒物业服务有限公司,住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：王军，该公司经理。
被申请人：唐凯松�男,职业不祥，现住吉林市昌邑区。
本院收到吉林市伟恒物业服务有限公司对唐凯松申请支付令的申请书，载明的诉讼请求为：1、被申请人向申请人支付2015—2017年物业费2871元，违约金1846元，两项合计4717元。2、被申请人承担申请费。
起诉状载明的事实及理由：被申请人唐凯松系X小区业主，房屋面积99.5㎡，1#-24号车库，面积20.1㎡。根据合同约定，住宅物业费每月每平米建筑面积0.6元，车库物业费每月每平米建筑面积1.0元，如业主未能按时足额缴纳物业费，按照每日3‰的标准向申请人支付违约金，被申请人拖欠申请人住宅物业费2871元（2015年1月1日至2017年12月31日），违约金1846元（2016年1月1日至2017年10月9日），两项合计4717元。经申请人多次催缴，被申请人拒不缴纳，故申请法院下发支付令，以维护自身合法权益。
在立案过程中，本院�案庭曾多次对申请人吉林市伟恒物业服务有限公司释明：对于申请人提请的支付令申请，本院无管辖权，并指引申请人另行向有管辖权的法院起诉，但申请人坚持告诉。
经审查，本院认为:吉林市伟恒物业服务有限公司向本院提出支付令申请的管辖依据不符合法律规定，申请人住所地系吉林市昌邑区，且其合同履行地亦在吉林市昌邑区，涉物业服务合同纠纷案件其管辖应当是被告住所地或合同履行地，因此，双方纠纷不能确定由本院管辖。故对吉林市伟恒物业服务有限公司提请的支付令申请，本院不予受理，吉林市伟恒物业服务有限公司可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
对吉林市伟恒物业服务有限公司提请的支付令申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李艳杰
二〇一七年十月二十四日
书记员 裴松美
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1217号
罪犯仝心建，男，于河南省范县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2010年5月20日作出（2010）莘刑初字第50号刑事判决，以被告人仝心建犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月22日经本院裁定减刑一年、刑期至2019年10月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）969号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仝心建减去有期徒刑一年，刑期至2018年10月5日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3130民初92号
原告余志国，桶车加油站业主。
被告陈世勇。
被告张振栋。
原告余志国与被告陈世勇、被告张振栋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了�理。原告余志国，被告陈世勇、张振栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余志国向本院提出诉讼请求：要求被告陈世勇、张振栋共同偿还油品货款壹拾伍万捌仟伍佰圆，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年上半年被告陈世勇、张振栋合伙建立采石场，至2015年8月16日累计欠油品货款壹拾伍万捌仟伍佰圆整（158500.00元），并于2015年8月16日给我出具的欠条一份。
被告陈世勇辩称，承认欠款的真实性，也愿意偿还欠款总额的一半79250元。
被告张振栋辩称，承认欠款的真实性，也愿意偿还欠款总额的一半79250元，因本人正在狱中，该欠款需要出狱后进行偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。对当事人无异议的2016年8月16日出具的欠条证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告陈世勇、张振栋共同合伙开办岩场，在原告余志国处购买柴油用于岩场开采、施工。后经原、被告双方结算，两被告尚欠原告余志国油品货款总计158500元，并于2015年8月16日给其出具了两被告共同签名的欠条一份。该欠条系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制规定，故原、被告双方已经构成了买卖合同，两被告应该按照欠条约定的金额共同向原告方履行给付义务。
综上所述，两被告欠原告方油品货款158500元，于2015年8月16日出具了欠条，客观真实，本院将以上事实予以确认。原告方有权向两被告主张该油款还款，原告方的主张符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈世勇，张振栋于本判决书生效之日起三十日内向原告余志国共同偿还油品货款十五万八仟五佰圆整（158500.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3470元，由被告陈世勇承担1735元，由被告张振栋承担1735元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西自治州中级人民法院。
审 判 长 向 明
代理审判员 符晓丽
人民陪审员 裴宏开
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 方 宇
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初2048号
原告赵影。
被告隋雪荣。
被告刘宪章。
赵影与隋雪荣、刘宪章健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵影，被告隋雪荣，被告刘宪章均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵影向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付医疗费8630.98元、误工费2378.5元、护理费6413元、伙食补助费2650元、车费87元，共计20159.48元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月12日，因二被告堆放玉米故意将我家通往后院子的门堵上了一半，致使我去后院子十分不便，我请求二被告将玉米移走，二被告方认为我找事，将我殴打，我经医院诊断为闭合性颅脑损伤、膝关节损伤住院53天，被告隋雪荣被公安机关行政处罚200元。我认为，我与二被告之间的矛盾，由来已久，已经经过村镇调解四次，仍没有解决，而2016年10月12日，二被告故意激化矛盾，又无视国法任意殴打我，二被告有无可推卸的责任，
隋雪荣辩称，我与原告赵影系近邻，本应和睦相处，但原告赵影却无事生非，为争我家菜园争吵多次，经村民委多次调解无效。2016年10月12日，原告赵影再一次挑起是非，将我家菜园内的玉米堆故意推到，我上前制止，原告赵影气急败坏对我拳打脚踢，受伤住院，我的丈夫上前拉架也被原告赵影挠伤，事情经过是原告赵影到我家菜园闹事，首先侵犯了我的健康权，我是正当防卫，这次责任我只能承担赔偿原告赵影损失30%。原告赵影要求赔偿各项损失总计2万多元也是虚假诉求：1、住院医药费、用药明细有与伤情不符药品应减除；2、误工费、护理费、伙食补助费、交通费违法虚假计算达30%，更是诈骗应一并减去。3、以法庭质证后双方认可的原告赵影损失总额，因过错是原告赵影到我家菜园发生纠纷引起，所以我只能承担原告赵影30%的损失。综上所述，请人民法院依据法律进行当庭质证，驳回原告赵影的虚假请求，支持我的正当答辩。
刘宪章辩称，我是拉架并没有打骂原告赵影。
经审理查明，2016年10月12日8时许，原告赵影与被告隋雪荣因两家交界用地发生口角后，相互厮打，原告赵影于当日到桓仁满族自治县人民医院住院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤轻型、膝关节损伤、膝关节积液。原告赵影住院治疗53天，离院5天，实际住院天数为48天，住院期间均为二级护理，住院期间花费医疗费8630.98元。现原告赵影诉至本院，要求被告隋雪荣赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项经济损失共计20159.48元。
另查明，原告赵影、被告隋雪荣均被桓仁满族自治县公安局处以罚款200元的行政处罚。
上述事实，有原告赵影陈述、被告隋雪荣答辩、住院病志、出院记录、药费收据、用药明细、公安卷宗等相关材料在卷佐证，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）公民的健康权受法律保护。被告隋雪荣与原告赵影因两家交界用地发生口角后，相互厮打，造成原告赵影闭合性颅脑损伤轻型、膝关节损伤、膝关节积液的后果。对此纠纷被告隋雪荣应与原告赵影应当承担同等责任，即被告隋雪荣对原告赵影的合理经济损失承担百分之五十的赔偿责任，原告赵影自负百分之五十的责任；对于原告赵影要求被告刘宪章承担赔偿责任的诉讼请求，因没有证据证明被告刘宪章殴打原告赵影，故本院不予支持；（二）原告赵影的合理经济损失为17568.38元。其中：1、医药费8630.98元，原告赵影在桓仁满族自治县人民医院实际住院48天，花费医药费8630.98元，有相应的医药费收据、消费清单予以佐证，本院予以支持；2、误工费2460.16元，原告赵影系农民，其实际住院48天，出院遗嘱休息2周，其误工天数应为62天，故根据2016年度道路交通事故损害赔偿标准中农业标准计算(39.68元/天×62天）；3、护理费4950.24元，原告赵影住院期间，为二级护理，根据2016年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准计算(103.13元/天×48天）；4、伙食补助费1440元，原告赵影实际住院48天，每天按30元计算；5、交通费87元，原告赵影要求交通费87元，虽没有提供相关证据，但原告赵影住院需花费交通费用，属合理损失，本院予以支持；（三）被告隋雪荣应承担原告赵影合理经济损失17568.38元的50%，即8784.19元，余下损失由原告赵影自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告隋雪荣于本判决生效后立即赔偿原告赵影合理经济损失17568.38元的50%，即8784.19元；
二、驳回原告赵影的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告赵影预交），由被告隋雪荣负担120元，原告赵影负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 宋德福
代理审判员 杜景升
人民陪审员 杜鸿致
二〇一七年八月十日
书 记 员 马晓彦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生前生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人的必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3271号
申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。
法定代表人胡恩胜。
被执行人鲍桂月，男，1971年4月12日出生，住台州市仙居县。
本院在执行申请执行人天台县人民法院与被执行人鲍桂月为污染环境罪的（2015）台天刑初字第00559号刑事判决书一案中，被执行人鲍桂月未履行生效法律文书确定的义务，被执行人鲍桂月亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人鲍桂月作出罚款500元的处罚，并将被执行人鲍桂月纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人鲍桂月的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人鲍桂月有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。才外，未发现被执行人鲍桂月有其他可供执行的财产。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人鲍桂月目前无财产可供执行，申请执行人天台县人民法院亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3271号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人鲍桂月有其他可供执行的财产或被执行人鲍桂月未按执行和解履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年四月三十日
书 记 员 徐 统
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3271号
申请执行人天台县人民法院
被执行人鲍桂月，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天刑初字第00559号，依法向被执行人鲍桂月发出执行通知书，责令被执行人鲍桂月履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍桂月未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍桂月（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币28000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3271号
申请执行人天台县人民法院
被执行人鲍桂月，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天刑初字第00559号，依法向被执行人鲍桂月发出执行通知书，责令被执行人鲍桂月履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍桂月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍桂月（证件号码：）在省农信社的62×××52的存款人民币27000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3271号申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。法定代表人胡恩胜。被执行人鲍桂月，男，1971年4月12日出生，住台州市仙居县。本院在执行申请执行人天台县人民法院与被执行人鲍桂月为污染环境罪的（2015）台天刑初字第00559号刑事判决书一案中，被执行人鲍桂月未履行生效法律文书确定的义务，被执行人鲍桂月亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人鲍桂月作出罚款500元的处罚，并将被执行人鲍桂月纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人鲍桂月的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人鲍桂月有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。才外，未发现被执行人鲍桂月有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人鲍桂月目前无财产可供执行，申请执行人天台县人民法院亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3271号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人鲍桂月有其他可供执行的财产或被执行人鲍桂月未按执行和解履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年四月三十日书 记 员  徐 统
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执629号
申请执行人梁文浩，男，汉族，居民。
委托代理人王静陕西西岳律师事务所律师。
被执行人西安中耀弘置业有限公司。
法定代表人原建军，系该公司总经理。
上列当事人商品房预售合同纠纷一案，本院2016年12月19日作出的（2016）陕0502民初4437号民事判决书已发生法律效力。因西安中耀弘置业有限公司未按生效判决自觉履行，申请执行人梁文浩依法向本院申请执行，申�执行的标的为：61800元及资金占用利息、违约金6580元、案件受理费1610元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人西安中耀弘置业有限公司发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人西安中耀弘置业有限公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0502民初4437号民事判决的本次执行程序。
如果被执行人西安中耀弘置业有限公司未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人梁文浩有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王长乐
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初4057号
原告郭训华，男，1951年6月9日出生，汉族，住濮阳县。
被告陈志彬，男，1972年1月21日出生，汉族，住濮阳县。
被告张青霞，女，1970年10月12日出生，汉族，住址同上。
被告刘朝鲜，男，1963年7月15日出生，汉族，濮阳县城关镇火神庙街。
被告乔彦臣，男，1969年2月16日出生，汉族，濮阳县。
原告郭训华诉被告陈志彬等民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理.
原告郭训华诉称，2014年11月10日。被告向其借钱10万元。签订借款合同一份，约定借款期限两个月，月利息为1.8分。被盗张青霞、刘朝鲜、乔彦臣为担保人。到期后，被告拒不归还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金10万元及利息。
本院在审理过程中，向被告陈志彬、张青霞送达法律文书时，因原址无人接收，原告不能提供被告的其他地址，又明确表示不缴纳公告费用，本案因缺乏明确的被告，使诉讼无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（第三）项规定，裁定如下：
驳回原告郭训华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 苏景民
代理审判员 徐朦朦
人民陪审员 李功玉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 敏
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初1037号
原告顾××，农民。
被告刘××，居民。
本院在审理原告顾××与被告刘××离婚纠纷一案中，原告顾××于2016年2月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾××撤回起诉。
案件受理费656元，已减半收取328元（原告已缴纳），由原告顾××负担。
审判员 郝志军
二〇一六年二月十五日
书记员 杜建玥
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1239号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国网山东省电力公司枣庄供电公司。住所地：枣庄市市中区光明路**号。
负责人：张爱祥，总经理。
委托代理人：马永春，北京德恒（济南）律师事务所律师。
委托代理人：李德利，北京德恒（济南）律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：贾传开，系枣庄市山亭区鑫联综合加工厂业主。
再审申请人国网山东省电力公司枣庄供电公司（以下简称枣庄供电公司）因与被申请人贾传开供用电合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2012）枣商终字第55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
枣庄供电公司申请再审称：一、再审申请人提交2013年6月和8月对被申请人厂区现场勘验进行了录像光盘、贾传开反映问题解决确认书等新证据，用于证明再审申请人不存在中断供电的事实，不应承担恢复供电的义务。二、原一、二审法院没有区分清楚“8170户”用电关系的当事人，判决再审申请人为被申请人恢复送电，属于认定事实错误，适用法律错误。为此依据《民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项和第（六）项的规定申请再审。
贾传开提交意见称：一、再审申请人申请再审，明显超过了申请再审的法定时限。二、再审申请人提交的证据不能作为新证据使用，申请书所述内容完全与本案事实不符。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求依法驳回。
本院认为：一、关于新证据的认定问题。再审申请人提交2013年6月和8月对被申请人厂区现场勘验进行了录像光盘、贾传开反映问题解决确认书等新证据，用于证明再审申请人不存在中断供电的事实，不应承担恢复供电的义务。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”由该程序性法律规范可知，二审法院应当审查当事人上诉请求中提及的相关事实与法律问题。本案中，枣庄供电公司在一审判决作出后提出上诉，但无正当理由未到庭参加诉讼，二审法院裁定按撤回上诉处理，只对贾传开的上诉请求纳入审理范围，故已经发生法律效力的二审判决并未涉及枣庄供电公司在申请再审阶段所主张的是否存在中断供电事实的认定。《民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；”据此规定，再审程序的审查对象是生效裁判，再审申请人应当针对生效裁判中可能存在的错误申请再审，且再审审查的范围一般以原终审审理范围为限。本案中，枣庄供电公司如果认为一审判决认定的其中断供电等事实存在错误，应在二审期间上诉时提出，但其无正当理由未到庭参加诉讼，致使二审法院按其撤回上诉处理，故二审法院也未纳入审理范围，再审审查中也就无法判断枣庄供电公司申请的再审事由在生效裁判中是否存在，故对其申请再审请求和事由依法应不予审查认定。其次，枣庄供电公司提交的上述证据不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条关于新证据的规定，不能认定为新证据。二、其他再审事由的审查问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出的。根据该规定，以新证据等四种事由申请再审的，申请再审的期限从知道或者应当知道之日起算，而以其他九项事由申请再审的，申请再审期限从判决、裁定发生法律效力后开始计算，故对于当事人与新证据事由一并提出的其他再审事由，已经超过申请再审期限，本院不予审查。综上，国网山东省电力公司枣庄供电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项和第（六）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回国网山东省电力公司枣庄供电公司的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 李莉军
代理审判员 孔祥雨
二〇一六年三月三日
书 记 员 史慧丽
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民申字第1239号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国网山东省电力公司枣庄供电公司。住所地：枣庄市市中区光明路**号。负责人：张爱祥，总经理。委托代理人：马永春，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托代理人：李德利，北京德恒（济南）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：贾传开，系枣庄市山亭区鑫联综合加工厂业主。再审申请人国网山东省电力公司枣庄供电公司（以下简称枣庄供电公司）因与被申请人贾传开供用电合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2012）枣商终字第55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。枣庄供电公司申请再审称：一、再审申请人提交2013年6月和8月对被申请人厂区现场勘验进行了录像光盘、贾传开反映问题解决确认书等新证据，用于证明再审申请人不存在中断供电的事实，不应承担恢复供电的义务。二、原一、二审法院没有区分清楚“8170户”用电关系的当事人，判决再审申请人为被申请人恢复送电，属于认定事实错误，适用法律错误。为此依据《民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项和第（六）项的规定申请再审。贾传开提交意见称：一、再审申请人申请再审，明显超过了申请再审的法定时限。二、再审申请人提交的证据不能作为新证据使用，申请书所述内容完全与本案事实不符。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求依法驳回。本院认为：一、关于新证据的认定问题。再审申请人提交2013年6月和8月对被申请人厂区现场勘验进行了录像光盘、贾传开反映问题解决确认书等新证据，用于证明再审申请人不存在中断供电的事实，不应承担恢复供电的义务。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”由该程序性法律规范可知，二审法院应当审查当事人上诉请求中提及的相关事实与法律问题。本案中，枣庄供电公司在一审判决作出后提出上诉，但无正当理由未到庭参加诉讼，二审法院裁定按撤回上诉处理，只对贾传开的上诉请求纳入审理范围，故已经发生法律效力的二审判决并未涉及枣庄供电公司在申请再审阶段所主张的是否存在中断供电事实的认定。《民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；”据此规定，再审程序的审查对象是生效裁判，再审申请人应当针对生效裁判中可能存在的错误申请再审，且再审审查的范围一般以原终审审理范围为限。本案中，枣庄供电公司如果认为一审判决认定的其中断供电等事实存在错误，应在二审期间上诉时提出，但其无正当理由未到庭参加诉讼，致使二审法院按其撤回上诉处理，故二审法院也未纳入审理范围，再审审查中也就无法判断枣庄供电公司申请的再审事由在生效裁判中是否存在，故对其申请再审请求和事由依法应不予审查认定。其次，枣庄供电公司提交的上述证据不符合《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条关于新证据的规定，不能认定为新证据。二、其他再审事由的审查问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出的。根据该规定，以新证据等四种事由申请再审的，申请再审的期限从知道或者应当知道之日起算，而以其他九项事由申请再审的，申请再审期限从判决、裁定发生法律效力后开始计算，故对于当事人与新证据事由一并提出的其他再审事由，已经超过申请再审期限，本院不予审查。综上，国网山东省电力公司枣庄供电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项和第（六）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：驳回国网山东省电力公司枣庄供电公司的再审申请。审 判 长  徐兴军代理审判员  李莉军代理审判员  孔祥雨二〇一六年三月三日书 记 员  史慧丽
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执754号
代明亮：
申请执行人代明亮依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初8530号民事判决申请执行西安望唐商贸集团有限公司劳动争议纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）陕0112民初8530号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月三十日
西安市未央区人民法院
执行结案通知书
（2017）陕0112执754号
西安望唐商贸集团有限公司：
申请执行人代明亮依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初8530号民事判决申请执行西安望唐商贸集团有限公司劳动争议纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）陕0112民初8530号民事判决执行完毕。
特此通知
二0一七年三月三十日
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字第1626号
原告李仁杰，男，1987年3月25日出生，汉族，某公司秦员工，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人陈立明，河北法建律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青龙支公司，住所地秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇。
负责人李金和，经理。
委托代理人宋英玉，保险公司员工。
原告李仁杰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青龙支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员张一独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告李仁杰委托代理人陈立明、被告太平洋保险委托代理人宋英玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月10日21时40分许，原告驾驶冀CJXX**号轿车，顺天山路由南向北行驶至秦皇西大街与天山路交叉口，遇张某某驾驶冀CAXX**号车由东向南转弯，双方发生碰撞，事发后张某某逃逸。冀CAXX**号车在被告太平洋保险投保了交强险，要求被告太平洋保险赔偿原告因交通事故造成的损失31316元。
被告太平洋保险辩称，事故车辆冀CAXX**号车在我公司投保交强险，本次事故发生在保险责任期间，因为事发后无人报案，我公司对是否属于保险责任和为什么当事人逃逸不清楚。
原告为支持自己主张提交如下证据：
证据一、道路交通事故认定书，证明本次事故的发生及责任。
证据二、秦皇岛市第一医院诊断证明、门诊病历，证明原告伤情和原告自2015年5月10日至2015年5月14日在秦皇岛市第一医院住院的事实；
证据三、秦皇岛市第一医院医疗费票据，证实因交通事故原告支出医疗费5275.69元；
证据四、某公司出具的代扣代缴个人所得税证明，原告工资表，扣发工资证明，主张原告为某公司员工，按《公安部人身损害误工人员误工损失评定准则》原告误工时间为30日，原告因伤造成误工损失17460元；
证据五、某公司出具的代扣代缴个人所得税证明，护理人员江某工资表，扣发工资证明，主张原告妻子江某为某公司员工，因护理原告造成误工损失7800元；
证据六、停车费票据，主张因交通事故原告支出停车费160元；
另主张交通费300元，未提供证据。
被告太平洋保险对原告证据质证意见如下：对证据四原告依公安部误工标准主张误工时间有异议，没有医疗机构的诊断相佐证，不认可原告存在误工情况；对证据五护理人员及护理期限有异议，诊断证明中也未反映原告住院，不认可护理费；证据六停车费不属于保险赔偿范围；因原告未提交交通费票据不同意赔偿原告交通费；对原告其他证据无异议。
经审查，原告李仁杰提交的证据一、二、三具有真实性、合法性、关联性，予以认定；原告依证据四、五主张误工费、护理费，主张原告及妻子江某均为某公司员工，因本次交通事故造成误工、护理损失，但未提交主张误工期间的银行工资发放转账明细，不能证明原告及妻子真实存在收入减少情况，对该证据的真实性不予认定；证据六存车费票据属间接损失，不属于保险赔偿范围，不具有关联性不予认定。
经审理查明，2015年5月10日21时40分许，张某某驾驶冀CAXX**号车顺天山路由南向北行驶至与秦皇西大街交叉口时，遇原告李仁杰驾驶冀CJXX**号车顺秦皇西大街由东向西行驶向南转弯，双方发生碰撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故，事故发生后，张某某弃车逃逸。本次事故经交警部门认定张某某承担事故全部责任，原告李仁杰无责任。原告李仁杰于2015年5月10日至14日在秦皇岛市第一医院门诊治疗，经诊断原告伤情为：头外伤、头皮破裂伤、双膝外伤。张某某驾驶冀CAB3**号车在被告太平洋保险投保了交强险，本次事故发生在保险责任期间。
本院认为，原告李仁杰与案外人张某某驾车发生交通事故造成原告李仁杰受伤的事实存在，交警部门做出的案外人张某某负事故全部责任，原告无责任的的认定合法有效，应作为确认民事赔偿责任的依据，案外人张某某驾驶事故车辆在被告太平洋保险投保了交强险，应由保险公司在交强险限额内对原告的经济损失予以赔偿。本次交通事故造成原告李仁杰的经济损失为：医疗费5275.69元；护理费，原告门诊治疗5日，酌情认定护理期间为5日，护理费标准，因原告不能举证证明护理人员因误工造成收入减少的真实情况，护理费酌情参照2015年度河北省道路交通事故人身赔偿标准居民服务业87.79元／天标准计算，误工费为87.79元／天×5天=438.95元；交通费，考虑到原告就医治疗确需交通费用支出，酌情认定为300元，以上损失共计6014.64元，应由被告太平洋保险赔偿。原告主张误工费，因其未提供医疗机构休息建议和证明因交通事故误工造成收入减少的银行工资支付转账记录，原告是否存在误工损失不确定，故对该请求不予支持；原告主张停车费，属间接损失，不属于保险赔偿范围，对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青龙支公司于本判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告李仁杰因交通事故造成的经济损失6014.64元；
驳回原告李仁杰其他诉讼请求。
案件受理费580元，减半收取290元，原告李仁杰负担145元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司青龙支公司负担145元，于本判决生效后十日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张一
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘立
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）秦开民初字第1626号原告李仁杰，中国工商银行股份有限公司秦皇岛文化支行员工。委托代理人陈立明，河北法建律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青龙支公司，住所地秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇金源小区B区1-38厅，组织机构代码证代码74542033-3。负责人李金和，经理。委托代理人宋英玉，保险公司员工。原告李仁杰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青龙支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员张一独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告李仁杰委托代理人陈立明、被告太平洋保险委托代理人宋英玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月10日21时40分许，原告驾驶冀C×××××号轿车，顺天山路由南向北行驶至秦皇西大街与天山路交叉口，遇张英新驾驶冀C×××××号车由东向南转弯，双方发生碰撞，事发后张英新逃逸。冀C×××××号车在被告太平洋保险投保了交强险，要求被告太平洋保险赔偿原告因交通事故造成的损失31316元。被告太平洋保险辩称，事故车辆冀C×××××号车在我公司投保交强险，本次事故发生在保险责任期间，因为事发后无人报案，我公司对是否属于保险责任和为什么当事人逃逸不清楚。原告为支持自己主张提交如下证据：证据一、道路交通事故认定书，证明本次事故的发生及责任。证据二、秦皇岛市第一医院诊断证明、门诊病历，证明原告伤情和原告自2015年5月10日至2015年5月14日在秦皇岛市第一医院住院的事实；证据三、秦皇岛市第一医院医疗费票据，证实因交通事故原告支出医疗费5275.69元；证据四、中国工商银行秦皇岛文化支行出具的代扣代缴个人所得税证明，原告工资表，扣发工资证明，主张原告为中国工商银行秦皇岛文化支行员工，按《公安部人身损害误工人员误工损失评定准则》原告误工时间为30日，原告因伤造成误工损失17460元；证据五、中国工商银行秦皇岛文化支行出具的代扣代缴个人所得税证明，护理人员江洁工资表，扣发工资证明，主张原告妻子江洁为中国工商银行秦皇岛文化支行员工，因护理原告造成误工损失7800元；证据六、停车费票据，主张因交通事故原告支出停车费160元；另主张交通费300元，未提供证据。被告太平洋保险对原告证据质证意见如下：对证据四原告依公安部误工标准主张误工时间有异议，没有医疗机构的诊断相佐证，不认可原告存在误工情况；对证据五护理人员及护理期限有异议，诊断证明中也未反映原告住院，不认可护理费；证据六停车费不属于保险赔偿范围；因原告未提交交通费票据不同意赔偿原告交通费；对原告其他证据无异议。经审查，原告李仁杰提交的证据一、二、三具有真实性、合法性、关联性，予以认定；原告依证据四、五主张误工费、护理费，主张原告及妻子江洁均为中国工商银行秦皇岛文化支行员工，因本次交通事故造成误工、护理损失，但未提交主张误工期间的银行工资发放转账明细，不能证明原告及妻子真实存在收入减少情况，对该证据的真实性不予认定；证据六存车费票据属间接损失，不属于保险赔偿范围，不具有关联性不予认定。经审理查明，2015年5月10日21时40分许，张英新驾驶冀C×××××号车顺天山路由南向北行驶至与秦皇西大街交叉口时，遇原告李仁杰驾驶冀C×××××号车顺秦皇西大街由东向西行驶向南转弯，双方发生碰撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故，事故发生后，张英新弃车逃逸。本次事故经交警部门认定张英新承担事故全部责任，原告李仁杰无责任。原告李仁杰于2015年5月10日至14日在秦皇岛市第一医院门诊治疗，经诊断原告伤情为：头外伤、头皮破裂伤、双膝外伤。张英新驾驶冀C×××××号车在被告太平洋保险投保了交强险，本次事故发生在保险责任期间。本院认为，原告李仁杰与案外人张英新驾车发生交通事故造成原告李仁杰受伤的事实存在，交警部门做出的案外人张英新负事故全部责任，原告无责任的的认定合法有效，应作为确认民事赔偿责任的依据，案外人张英新驾驶事故车辆在被告太平洋保险投保了交强险，应由保险公司在交强险限额内对原告的经济损失予以赔偿。本次交通事故造成原告李仁杰的经济损失为：医疗费5275.69元；护理费，原告门诊治疗5日，酌情认定护理期间为5日，护理费标准，因原告不能举证证明护理人员因误工造成收入减少的真实情况，护理费酌情参照2015年度河北省道路交通事故人身赔偿标准居民服务业87.79元／天标准计算，误工费为87.79元／天×5天=438.95元；交通费，考虑到原告就医治疗确需交通费用支出，酌情认定为300元，以上损失共计6014.64元，应由被告太平洋保险赔偿。原告主张误工费，因其未提供医疗机构休息建议和证明因交通事故误工造成收入减少的银行工资支付转账记录，原告是否存在误工损失不确定，故对该请求不予支持；原告主张停车费，属间接损失，不属于保险赔偿范围，对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司青龙支公司于本判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告李仁杰因交通事故造成的经济损失6014.64元；驳回原告李仁杰其他诉讼请求。案件受理费580元，减半收取290元，原告李仁杰负担145元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司青龙支公司负担145元，于本判决生效后十日内缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  张一二〇一五年十二月十八日书记员  刘立
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终3188号上诉人（原审原告）：隋文福，男，汉族，1961年4月14日出生，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：郑留福，男，汉族，1962年3月24日出生，住沈阳市东陵区。被上诉人（原审被告）：王海鹰，女，汉族，1971年3月4日出生，住沈阳市大东区。上诉人隋文福因与被上诉人郑留福、王海鹰案外人执行异议之诉纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人隋文福于2018年3月22日向本院申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人隋文福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：准许上诉人隋文福撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人隋文福负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾宏斌审 判 员 姜会军审 判 员 韩彩霞二〇一八年三月二十二日法官助理 訾丽静书 记 员 张潇元本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执35-1号
申请执行人廖成忠，男，1966年8月26日出生，汉族，住广西钟山县。
被执行人陈开党，男，1966年6月6日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人廖成忠与被执行人陈开党交通事故责任纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）钟民初字第1160号民事判决书，于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院查询，查明被执行人无财产可供执行。至此，本案被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1122执35号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 陶修筠
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 梁
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初551号
原告：曾志诚，男，1989年10月20日生，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：梁冠华，广东格盈律师事务所律师。
被告：麦荞麟，男，汉族，1991年9月22日生，住阳江市江城区。
原告曾志诚诉被告麦荞麟民间借贷纠纷一案，本院2017年2月14日立案受理后，依法由审判员刘炎独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾志诚的委托代理人梁冠华到庭参加了诉讼，被告麦荞麟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾志诚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金30000元及利息（利息按年利率6%计算从起诉日起计至付清时止）给原告；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾志诚与被告麦荞麟是从小学就认识的同学关系。2015年2月13日，被告麦荞麟称临近过年，自己资金周转不灵，需要资金，想向原告借款30000元，原告念在双方是从小长大的同学关系，同意借款给被告，于同日用手机银行向被告转账30000元。后来，原告多次电话催促被告，要求被告偿还欠款30000元，被告一直承认对原告的欠款事实，表示会尽快筹钱偿还。但至今，被告仍未偿还拖欠原告的30000元款项。原告认为，被告麦荞麟欠原告款项属实，现原告要求被告还款符合法律规定，被告应立即偿还款项。因此，为维护自己的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，希判如所请。
被告麦荞麟没有答辩，亦没有到庭应诉。
经审理查明：原、被告双方系同学关系。2015年2月13日，原告通过其中国民生银行广州石井支行帐户50×××00转账30000元至被告麦荞麟，原告该款系借款，没有约定还款期限和利息，原告认为被告借款后，未向原告履行还款义务，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的原告身份证、交易明细详细信息、中国民生银行个人账户对账单、微信聊天记录、常住人口个人信息表等证据，结合本案的庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：原告转账给被告30000元，原告主张该款系借款，被告对此未提出异议，且原告亦提供了双方的微信聊天记录予以佐证，故对原告主张的借款事实依法予以认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，借款人负有返还借款的义务，被告麦荞麟应向原告偿还借款本金30000元。由于借款没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，虽然没有约定借款期限，但原告起诉之日可视为被告逾期还款之日，故原告请求从起诉之日（即2017年2月14日）起按年利率6%计算该笔借款利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告麦荞麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麦荞麟偿还借款本金30000元及其利息（按年利率6%计算，从2017年2月14日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告曾志诚收领，限自本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告麦荞麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 刘 炎
二〇一七年三月二十三日
书记员 赖泳彤
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民辖终112号
上诉人（原审原告）：王全红，男，1967年2月17日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市卢龙县。
上诉人（原审原告）：雷振云，女，1969年2月23日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市卢龙县。
被上诉人（原审被告）：张杰，男，1973年3月30日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市卢龙县。
上诉人王全红、雷振云因股权转让纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2017）冀03民初115号民事裁定，向本院提起上诉。
王全红、雷振云上诉称，本案的法律关系应为侵权法律关系，本案案由应确定为侵权纠纷；一审法院未经开庭审理，擅自变更本案诉讼案由，程序违法；本案的诉讼标的额远超过3000万元，应属于中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由秦皇岛市中级人民法院管辖。
张杰答辩称，本案二上诉人在一审起诉状中所写的诉讼标的额虽为3000万元，但事实上二上诉人转让股权的价款总额只有110万元�而且公司章程标注的实缴资金也仅为1000万元，公司财产评估价值为1370.67万元。因而，本案的诉讼标的尚未达到我国关于第一审民商事案件中级人民法院立案管辖的标准，一审法院裁定本案由基层人民法院管辖是符合法律规定的。
本院经审查认为，本案中，原审法院根据立案登记制的要求和上诉人的诉请，对该案以侵权纠纷为案由立案受理后，被上诉人提出管辖异议，原审法院发现上诉人诉请的法律关系与实际诉争的法律关系不一致，对该案件的案由予以变更，其符合《最高人民法院关于印发修改后的<民事案件案由规定>的通知》精神及要求。本案中上诉人与被上诉人间诉争的股权转让价款未达到中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准。对于上诉人提出的其与公司分别拥有的十一项知识产权—专利技术问题，不属于管辖争议案件的审查范围。综上，依据法发[2015]7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案不属于河北省秦皇岛市中级人民法院管辖范围，原审法院裁定将本案移送至卢龙县人民法院处理并无不妥。上诉人王全红、雷振云的上诉理由不成立,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 习 静
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡茂阳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民辖终112号上诉人（原审原告）：王全红，男，1967年2月17日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市卢龙县。上诉人（原审原告）：雷振云，女，1969年2月23日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市卢龙县。被上诉人（原审被告）：张杰，男，1973年3月30日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市卢龙县。上诉人王全红、雷振云因股权转让纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2017）冀03民初115号民事裁定，向本院提起上诉。王全红、雷振云上诉称，本案的法律关系应为侵权法律关系，本案案由应确定为侵权纠纷；一审法院未经开庭审理，擅自变更本案诉讼案由，程序违法；本案的诉讼标的额远超过3000万元，应属于中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由秦皇岛市中级人民法院管辖。张杰答辩称，本案二上诉人在一审起诉状中所写的诉讼标的额虽为3000万元，但事实上二上诉人转让股权的价款总额只有110万元�而且公司章程标注的实缴资金也仅为1000万元，公司财产评估价值为1370.67万元。因而，本案的诉讼标的尚未达到我国关于第一审民商事案件中级人民法院立案管辖的标准，一审法院裁定本案由基层人民法院管辖是符合法律规定的。本院经审查认为，本案中，原审法院根据立案登记制的要求和上诉人的诉请，对该案以侵权纠纷为案由立案受理后，被上诉人提出管辖异议，原审法院发现上诉人诉请的法律关系与实际诉争的法律关系不一致，对该案件的案由予以变更，其符合《最高人民法院关于印发修改后的的通知》精神及要求。本案中上诉人与被上诉人间诉争的股权转让价款未达到中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准。对于上诉人提出的其与公司分别拥有的十一项知识产权—专利技术问题，不属于管辖争议案件的审查范围。综上，依据法发[2015]7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案不属于河北省秦皇岛市中级人民法院管辖范围，原审法院裁定将本案移送至卢龙县人民法院处理并无不妥。上诉人王全红、雷振云的上诉理由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  薄宝祥审判员  张志刚审判员  习 静二〇一七年九月二十九日书记员  胡茂阳
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初8983号
原告：伍兵，男，1981年5月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被告：成都谊兴出租汽车服务中心，住所地：成都市。
法定代表人吕平，总经理。
委托诉讼代理人：辛秋利，四川亚峰律师事务所律师。
原告伍兵与被告成都谊兴出租汽车服务中心（以下简称谊兴出租汽车）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告伍兵的委托诉讼代理人雷建华、被告谊兴出租汽车的委托诉讼代理人辛秋利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍兵向本院提出诉讼请求1、被告支付原告终止劳动合同的经济补偿金18035元；2、被告支付原告2014年3月-2015年3月20日的最低工资补差额9600元；3、被告向原告支付法定节假日加班工资12000元；4、被告向原告支付2014年3月-2015年3月的燃油补贴1.39万元；5、被告向原告支付在5年中每个法定节假日所多收的营运定额收入费用1.42万元；6、被告向原告出具解除或终止劳动合同的证明；7、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告签订了固定期限的劳动合同，约定合同期限5年，基本工资700元/月等。劳动合同终止后被告未支付经济补偿金，双方为此发生争议，原告申请劳动仲裁，仲裁委驳回了原告的仲裁请求，现不服仲裁裁决遂起诉来院。
被告谊兴出租汽车辩称，1、原告与被告劳动合同期限届满前，被告征询原告是否续签劳动合同，原告表示不再与被告签订劳动合同，故原告不符合领取经济补偿金的条件；2、原告的收入由基本工资+安全奖+绩效提成（当月营运收入—月营运定额费用）组成，均能达到当月成都市最低工资标准；3、被告对原告的工作岗位实行不定时工作制，并向成都市人力资源和社会保障局进行备案，被告无需向原告支付加班工资；4、原告需要证据证明存在油补及金额，且未经劳动仲裁前置程序向人民法院起诉，程序不合法，加之已超过1年仲裁时效；5、原告第5项诉讼请求，未经劳动仲裁前置程序向人民法院起诉，程序不合法；6、原告第6项诉讼请求，未经劳动仲裁前置程序向人民法院起诉，程序不合法，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告签订了一份《劳动合同书》、《成都市中心城区客运出租汽车经济责任合同书》，《劳动合同书》约定：“原告在被告处担任驾驶员工作，劳动合同期限为2010年3月18日-2015年3月17日，采取单车承包经营的方式。采取不定时工作制，每月基本工资700元，安全服务综合奖每月200元/车，其他收入按《成都市中心城区客运出租汽车经济责任合同书》办理。《成都市中心城区客运出租汽车经济责任合同书》，约定被告将指定的出租车包给原告经营出租汽车客运业务，承包时间与前述《劳动合同》期限一致，原告的报酬分为基本工资每人每月700元，安全服务综合奖每月200元/车；绩效工资为=当月营运收入—月营运定额费用—车辆所耗费用（车辆的燃料、维护、保养）。2015年1月23日，被告向原告发出《新车续驾征询意见书》，载明：你驾驶的出租汽车经营权将于2015年3月17日到期，同时公司与你签订的《劳动合同》和《出租汽车营运经济合同书》也将到期。公司拟申请新一轮出租汽车经营权，公司对新一轮出租汽车的驾驶员待遇也将有所提高。如你愿意继续在公司开出租车，待原劳动合同到期终止后，将重新与公司签订《劳动合同》和《出租汽车营运经济合同书》。现征求你本人的意见，是否继续开新的出租汽车（是否再签订《劳动合同》）？备注：回复意见的内容为以下一种，由驾驶员根据意愿自由选择填写：1、继续开出租汽车（签订《劳动合同》）；2、不再开出租汽车（不再签订《劳动合同》），原告在回复上签写不续开。2015年3月31日原告作为乙方与被告作为甲方签订《劳动关系终止协议》，载明：“乙方确认其合同期内的每月劳动收入（基本工资+安全奖+绩效提成）均达到当月成都市最低工资标准。甲方一次性支付乙方合同到期结算款17225元”。当日原告出具收条一张：“今收到谊兴出租汽车按《劳动关系终止协议》以银行代发工资形式转账支付合同到期结算款17225元。至此我与公司因劳动关系和经济目标关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清”。2016年1月11日原告向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，其请求1、被申请人向申请人支付经济补偿金21535元；2、被申请人向申请人支付低于最低工资差额部分48000元；3、被申请人向申请人支付每车24000元的经济补偿和6800元的安全奖；4、被申请人向申请人支付法定节假日加班工资12000元，仲裁委于2016年7月27日作出仲裁裁决书，驳回申请人的仲裁请求，原告不服劳动仲裁裁决遂诉至本院。
另查明，成都市人力资源和社会保障局批准了被告的出租汽车驾驶员岗位实行不定时工作制。庭审中，原告明确每月的收入高于成都市最低工资。
本院认为，原告与被告的劳动合同已经终止，双方为此产生争议，现本案争议焦点如下：
（一）、被告是否应向原告支付经济补偿金的问题。
被告出示的《新车续驾征询意见书》足以证明被告愿意以提高原劳动合同待遇的条件与原告续签劳动合同，原告明确拒绝续签劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项：“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外……”，为此原告主张被告支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
（二）、被告是否应支付原告最低工资差额的问题。
原告的劳动报酬主要来源于营收提成，应由原告举证证明其实际收入低于最低工资标准，现原告认可的每月实际收入已高于成都市最低工资，加之原告与被告签订的《劳动关系终止协议》及原告出具的收条，也明确表示劳动者的工资已达到成都市最低工资，原、被告之间劳动关系和经济目标关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清，故原告的该项请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
（三）、被告是否应支付原告法定节假日加班工资。
因原告实行的是不定时工作制，根据《工资支付暂行规定》第十三条第四款“实行不定时工时制的劳动者，不执行上述规定（工作日加班、法定节假日加班、休息日加班工资规定）”的规定，对原告要求支付法定节假日加班工资的请求，本院不予支持。
（四）、燃油补贴是否是属于劳动争议的范畴。
原告在审理中未举证证明燃油补贴是何物，加之劳动合同也未约定用人单位向劳动者要支付燃油补贴，故燃油补贴不是劳动争议审理的范畴，本案不作处理。
原告主张被告向原告支付在5年中每个法定节假日所多收的营运定额收入费用1.42万元、被告向原告出具解除或终止劳动合同的证明的诉讼请求，未经劳动仲裁的前置程序，遂向本院提起诉讼，不符合法律的规定，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《工资支付暂行规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回伍兵的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告伍兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张元
二〇一六年十一月十五日
书记员 任莉
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1228民初1013号
原告芷江侗族自治县芷江镇沙湾村裴家店组。
负责人张盛水，系该组组长。
委托代理人俞甲午，男，侗族。
被�怀化铁路工程总公司，统一社会信用代码：91431200732886951W。
法定代表人曹建军，系该公司经理。
原告芷江侗族自治县芷江镇沙湾村裴家店组诉被告怀化铁路工程总公司排除妨害纠纷一案，本院依法于2016年11月9日予以受理。在案件审理过程中，原告芷江侗族自治县芷江镇沙湾村裴家店组于2016年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告芷江侗族自治县芷江镇沙湾村裴家店组的撤诉申请是其真实意思表示，其撤诉主张符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芷江侗族自治县芷江镇沙湾村裴家店组撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告芷江侗族自治县芷江镇沙湾村裴家店组负担。
审 判 长 颜朝阳
人民陪审员 朱发林
人民陪审员 杨 俊
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 曾婵明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执590号
申请执行人：郭景富，男，1966年9月11日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：李弥强，男，1969年12月5日出生，汉族，住福建省福清市福清县，
本院在执行郭景富与李弥强民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人李弥强有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭云生
审判员 李秋平
审判员 张晓建
二〇一七年九月四日
书记员 陈木华
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执590号申请执行人：郭景富，男，1966年9月11日出生，汉族，住会昌县，被执行人：李弥强，男，1969年12月5日出生，汉族，住福建省福清市福清县，本院在执行郭景富与李弥强民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人李弥强有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭云生审判员  李秋平审判员  张晓建二〇一七年九月四日书记员  陈木华
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第2029号
原告何某甲，男，生于1986年2月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区曾口镇。
委托代理人ＸＸ祥，巴中市巴州区化成法律服务所法律工作者。
被告邓某某，女，生于1989年7月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区曾口镇。
委托代理人李东，四川省巴中市中翔法律服务所法律工作者。
原告何某甲诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员陈泓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人ＸＸ祥，被告邓某某及其委托代理人李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2007年11月与被告相识并确定恋爱关系，2009年2月按农村习俗举行婚礼，同年8月5日在巴中市巴州区曾口镇补办结婚登记，并领取结婚证书；婚后，发现我与被告性格不睦，被告长期不照顾家庭及子女，常为家庭琐事发生争吵；2012年农历正月，被告离家出走，我父母为了挽回双方关系，2013年决定以自己的名义在巴中按揭了住房一套；因父母年龄过大，没有按揭条件，便以我的名字购房，我与被告向父母出具10万元借据一张；后因每月要支付房贷，迫于无奈，我便于2015年外出务工；同年6月开发公司通知接房，我便给被告打电话协商，被告均不讲出自己的下落，现夫妻关系名存实亡，要求与被告离婚。
被告邓某某辩称：原告诉称的事实部分不属实。婚后，双方夫妻感情一直较为融洽，并于2009年11月生育一女何某乙，为了改变居住环境，我们一起外出务工多年，用积攒的钱在巴州区通佛路“逸都花园”按揭住房一套，不存在原告父母为了挽回我们的关系按揭住房之说，我是坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年11月与被告相识并确定恋爱关系，2009年元月按农村习俗举行婚礼，同年8月在巴中市巴州区曾口镇补办结婚登记，并领取结婚证书；婚后，于2009年11月生育一女，取名何某乙。在夫妻存续期间，由于彼此性格不投及为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。现原告起诉来院：1、要求与被告离婚；2、婚生女何某某乙由原告抚养成年，被告承担部分抚养费；3、共同财产共同分割，共同债务共同承担。
同时查明，原、被告双方在巴州后坝小区环山片区置信.逸都花园购买面积为63.18平方米的住房一套（巴市预售（2013）011号），备案时间为2013年6月28日，买受人为何某，共有人为邓某某。
另查明，庭审中，原告主张与被告共同于2013年6月26日向原告父亲何某丙借款10万元，但被告邓某某否认该借条签名系其本人所写，由于其坚决不同意离婚，故对该笔迹不予鉴定。
上述事实，有原、被告的身份信息及子女户口簿，结婚证复印件，证人证言，商品房买卖合同，借条复印件，申请书及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识订婚，但在共同生活中，双方已建立起了一定的夫妻感情，且双方已生育一女。婚后，虽然夫妻之间为生活琐事发生过矛盾，引起夫妻关系不睦，但只要原、被告在今后的共同生活中相互关心、相互理解、信任，加强感情上的沟通与交流，尚有和好的可能。同时，由于原告没有举出相关证据证明夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某甲与被告邓某某离婚。
本案受理费150元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈泓燕
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨 毅
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初528号
自诉人赵玉海，男，1968年12月2日出生，汉族，住郑州市天伦路琥珀名城南区。
被告人张娜，女，1965年1月6日出生，汉族，住河南省内乡县。
自诉人赵玉海以被告人张娜犯拒不执行判决罪，于2017年6月27日向本院提起控诉。
2017年6月27日，自诉人赵玉海以被告人张娜已全部履行判决内容为由申请撤诉。
本院认为，自诉人赵玉海在宣告判决前以被告人张娜已全部履行判决内容为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人赵玉海撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 凯
二〇一七年六月二十七日
书记员 马丽君
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2651号
原告郝春玲，女，1976年3月3日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告丛敬辉，女，1980年3月25日生，汉族，现住地址不详。
本院在审理原告郝春玲与被告丛敬辉民间借贷纠纷一案中，因原告未能提供的被告的准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律解释之规定：
驳回原告郝春玲的起诉。
案件受理费1050.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 陶春志
二〇一六年十一月三十日
书记员 姜 元
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执86号
申请执行人：赵生礼，男，汉族，现住陕西省吴起县。
被执行人：魏广福，男，汉族，现住甘肃省庆城县。
本院在执行赵生礼与魏广福民间借贷纠纷一案中，2017年1月17日申请执行人赵生礼向吴起县人民法院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初581号民事调解书所确定的义务，即由被执行人魏广福偿还申请执行人赵生礼借款62000元及利息49600元，共计111600元。本院于2017年1月17日立案执行，并于2017年1月18日向被执行人魏广福送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，并缴纳案件受理费1266元、执行费1574元。本案在执行过程中，经本院四查，查明被执行人魏广福名下有甘M188**宝马牌、甘M140**风神牌、甘M161**猎豹牌车辆各一辆，但该三车车辆信息均已被庆城县人民法院查封。另查明，被执行人魏广福在庆城县马岭镇注册有庆阳振源燃料科技有限公司，但该公司注册后至今无实际业务往来；被执行人魏广福名下有宅基地一处，但该土地属具体所有，不宜强制执行。此外再无其他任何可供执行的财产。且申请执行人赵生礼亦不能向本院提供被执行人魏广福有效的可供执行的财产及线索。2017年5月20日经本院决定将被执行人魏广福纳入生效被执行人名单库并限制高消费及有关消费。2017年6月20日本院将四查结果告知申请执行人赵生礼后，经本院合议终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 马若愚
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0626执86号申请执行人：赵生礼，男，汉族，现住陕西省吴起县。被执行人：魏广福，男，汉族，现住甘肃省庆城县。本院在执行赵生礼与魏广福民间借贷纠纷一案中，2017年1月17日申请执行人赵生礼向吴起县人民法院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初581号民事调解书所确定的义务，即由被执行人魏广福偿还申请执行人赵生礼借款62000元及利息49600元，共计111600元。本院于2017年1月17日立案执行，并于2017年1月18日向被执行人魏广福送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，并缴纳案件受理费1266元、执行费1574元。本案在执行过程中，经本院四查，查明被执行人魏广福名下有甘M188**宝马牌、甘M140**风神牌、甘M161**猎豹牌车辆各一辆，但该三车车辆信息均已被庆城县人民法院查封。另查明，被执行人魏广福在庆城县马岭镇注册有庆阳振源燃料科技有限公司，但该公司注册后至今无实际业务往来；被执行人魏广福名下有宅基地一处，但该土地属具体所有，不宜强制执行。此外再无其他任何可供执行的财产。且申请执行人赵生礼亦不能向本院提供被执行人魏广福有效的可供执行的财产及线索。2017年5月20日经本院决定将被执行人魏广福纳入生效被执行人名单库并限制高消费及有关消费。2017年6月20日本院将四查结果告知申请执行人赵生礼后，经本院合议终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘生龙代理审判员  梁志喜执 行 员  高登斌二〇一七年六月二十一日书 记 员  马若愚
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0923民初429号
原告：罗兵，女，汉族。
委托诉讼代理人：章耀民，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余荣梅，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：蒋勇，男，汉族。
被告：蒋强强，男，汉族（系蒋勇之子）。
原告罗兵与被告蒋勇、被告蒋强强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。
原告罗兵诉称：2014年10月9日，被告蒋勇向原告罗兵借款130万元，双方约定借款利息按月利率2.4%计算。2014年10月20日，被告蒋勇向原告罗兵补办借条一张，此后，经原告催收，被告蒋勇仍欠原告借款本金100万元，2015年6月起，被告蒋勇违反双方借款约定，既不按时支付利息，又不归还借款本金。因此，截至2017年1月3止，被告蒋勇欠款本息为人民币140万元，两被告蒋勇、蒋强强系父子关系，经调查发现，被告蒋勇为逃避履行债务，将资产转移到被告蒋强强名下，致使双方家庭财产发生混同。故此，请求法院判令被告蒋勇向原告偿还借款本金100万元及利息40万元（利息按月利率2%计算，从2015年6月1日起计算至2017年1月31日，此后利息照算）。被告蒋强强对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费由被告承担。
被告蒋勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告蒋勇住所地在绿地中央广场海珀兰庭C区香港座一单2701室，属于江西省南昌市东湖区人民法院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被告住所地与经常居住不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故本案应由江西省南昌市东湖区人民法院审理，上高县人民法院对本案无管辖权，请求上高县人民法院将本案移送至江西省南昌市东湖区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，属于借款合同调整范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方为合同履行地”，本案原告罗兵为出借方，合同履行地为借款人接收货币地即原告罗兵所在地，因此，上高县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告蒋勇对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按以方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 ：熊友明
代理审判员 ：黄维劼
代理审判员 ： 余 婷
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 ：喻斌婷
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初1647号
原告：刘海。
被告：ＸＸ。
原告刘海与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告ＸＸ立即偿还原告借款本金50000元及利息24000元（按本金100000元，月利率2%计算一年）；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年5月20日，被告ＸＸ称急需资金向原告借款100000元，借期一个月。借款到期后被告ＸＸ未按期归还借款，经原告多次催要，被告ＸＸ才于2017年4月还款50000元，原告为维护合法权益，故诉至法院。
原告刘海为证明其所主张的事实，向本院提供的证据材料有：原、被告双方的身份信息复印件、借条原件。证明双方存在借贷关系，被告未能履行还款义务。
被告ＸＸ经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。
本院经审查认为，原告提供的证据可以证明双方存在借贷关系的事实，本院予以确认。结合原告的证据，查明的事实如下：原被告系同事关系，2016年5月20日，被告ＸＸ向原告刘海借款人民币100000元，约定借期一个月，被告ＸＸ收到借款后向原告刘海出具借条。借款到期后被告ＸＸ未按约定偿还借款，经原告刘海催要，被告于2017年4月1日偿还本金50000元后拒不还款，双方故而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告刘海作为出借人已履行了向被告出借款项的义务，被告ＸＸ作为借款人应履行按期还款的责任。被告ＸＸ拒不还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。对原告主张被告偿还借款本金人民币50000元的诉讼请求本院予以支持。由于原被告双方没有约定利息，对原告主张按本金100000元，月利率2%支付一年利息24000元的诉讼请求，因无事实和法律依据本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。虽然原、被告双方未约定借款利息，但约定了还款期限，被告应从逾期还款之日起按年利率6%支付逾期利息。根据被告偿还借款的金额、时间节点及原告的诉讼请求，被告除应偿还剩余借款本金人民币50000元外，还应按下列方式向原告支付利息：1、以人民币100000元为本金，从2016年6月21日起至2017年4月1日止，按年利率6%支付利息；2、以人民币50000元为本金，从2016年4月2日起至借款本息清偿之日止，按年利率6%支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内，偿还原告刘海借款本金50000元及利息（利息计算方式：以人民币100000元为本金，从2016年6月21日起至2017年4月1日止，按年利率6%计算；以人民币50000元为本金，从2016年4月2日起至借款本息清偿之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告刘海的其他诉讼请求。
如果被告ＸＸ未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元（已减半），由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币1650元。款汇至户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18；开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张 春
二〇一七年七月二十日
书记员 潘云林
四川省仪陇县人民法院
执行裁�书
（2017）川1324执442号
申请执行人：刘华志，女，汉族，生于1968年3月8日，住四川省渠县。
被执行人：谭定汉，男，汉族，生于1951年6月27日，住四川省仪陇县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川1324民初3235号民事判决书，在刘华志申请执行谭定汉合同纠纷一案中，被执行人谭定汉应给付执行标的64475元及利息，案件受理费706元，至今未履行。执行中查明，被执行人谭定汉外出务工下落不明，银行查无存款，无房产登记信息，无其他可供执行财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、刘华志申请执行谭定汉合同纠纷一案，尚未实现的债权数额65181元及利息,申请执行人刘华志如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 邱文龙
二〇一七年七月二十日
书记员 曹庆福
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初1667号
原告ＸＸＸ，男，1970年10月20日出生，汉族，安阳市公安局干警，住安阳市北关区。
被告安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区安惠苑小区F区3号楼1单元4楼401室。
法定代表人张靖，董事长。
委托代理人王羊军，男，1975年12月9日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司职工。
原告ＸＸＸ与被告安阳新华富置业有限公司（以下简称新华富公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ、被告新华富公司委托代理人王羊军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：依法判令被告新华富公司支付原告停车费共计24600元（从2012年10月16日起按每天20元计算至2016年5月31日止）。事实和理由：2010年7月24日，原告与被告签订了一份《地下车位购买协议书》，协议书中约定：……2、甲方（本案被告）承诺在乙方（本案原告）所购房产交钥匙之日一并交付地下车位的使用权（与房屋产权期限一致），……6、违约责任……（3）甲方（本案被告）超过交付车位期限30天以上仍未交付车位，每超过一天向乙方（本案原告）支付20元停车费。合同签订后，原告已按协议书约定履行了全部义务。2012年10月16日，被告向原告交付了房产钥匙，但并未交付地下车位的使用权。原告认为，被告迟延交付地下车位的使用权，既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来时间和金钱上的多重损失，严重损害了原告的利益，特诉至法院。
被告新华富公司辩称，华富世家小区周边市政道路未修建，只是临时道路，车库出口位于永明路，是临时小道，如交付车位会造成周边人群的安全隐患，因此被告是客观不能交付，而非主观不交付。依据协议约定，被告承担的是停车损失，因原告未提交证据证明其有损失，故应当承担举证不能的法律后果。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年6月13日，原告支付给了被告车位使用权款78000元，后双方于2010年7月24日签订了《地下车位购买协议书》一份，约定甲方（本案被告）同意将位于华富世家编号为A-172的停车位出售给乙方（本案原告），价格为78000元，并承诺在乙方所购房产交钥匙之日一并交付地下车位的使用权（与房屋产权期限一致），若甲方超过交付车位期限30天以上仍未交付车位的，每超过一天向乙方支付20元停车费。
另查明，原告购买了被告开发建设的秀水苑商住小区27号楼2单元1501室房产一套，后双方于2011年3月27日签订了《商品房预售合同》一份，约定被告应于2012年8月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。被告实际于2012年10月16日交付房屋，于2014年6月30日交付地下车位。
以上事实，有原告ＸＸＸ提交的《商品房预售合同》、《地下车位购买协议书》、车位款收据、物业费收据以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2010年7月24日签订的《地下车位购买协议书》，系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当严格履行。原告已按约支付了全部车位款，故被告应按约在原告所购买的房产交钥匙之日即于2012年10月16日一并交付地下车位的使用权，但被告实际于2014年6月30日才将地下车位的使用权交付原告，已构成违约，应当承担相应的违约责任，即被告应从2012年11月16日起至2014年6月30日止按每日20元支付原告停车费，共计11820元（20元/天×591天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、限被告安阳新华富置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸＸ停车费人民币11820元；
二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由原告ＸＸＸ负担315元，由被告安阳新华富置业有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜文君
审 判 员 刘立铭
审 判 员 董 星
二〇一六年十月十二日
代理书记员 梁丽平
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初193号
原告吴江荣，男，生于1962年10月17日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告王立成，男，出生于1977年5月9日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2016年1月13日立案受理了原告吴江荣诉被告王立成劳务合同纠纷一案。2016年1月20日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴江荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴江荣负担。
审判员 孙丽琴
二〇一六年一月二十日
书记员 李 娟
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙巡民初字第264号
原告：赵露军，农民。
委托代理人（特别授权代理）：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：胡小虎，浙江游龙律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：浙江省衢州市府东街730号101室。
诉讼代表人：吕建宁，经理。
委托代理人（特别授权代理）：徐剑锐，系公司职工。
被告：汪羽，居民。
本院在审理原告赵露军与被告汪羽、永安财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵露军于2014年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汪羽、永安财产保险股份有限公司衢州中心支公司的起诉。
本院认为，原告赵露军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵露军撤回起诉。
案件受理费3602元，减半收取1801元，由原告赵露军负担（已交纳）。
审判员 何柏良
二〇一四年十一月十七日
书记员 徐 菁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第1766号
原告：诸暨市步森小额贷款有限公司。
法定代表人：陈建飞。
委托代理人：金伟钢。
委托代理人：王凌峰。
被告：浙ＸＸ太管业有限公司。
法定代表人：陈泉源。
被告：诸暨市腾丰机械配件有限公司。
法定代表人：陈建锋。
被告：陈泉源。
被告：殷林利。
被告：陈建锋。
被告：殷韩琼。
原告诸暨市步森小额贷款有限公司为与被告浙ＸＸ太管业有限公司、诸暨市腾丰机械配件有限公司、陈泉源、殷林利、陈建锋、殷韩琼小额借款合同纠纷一案，于2013年6月4日向本院起诉并提出诉讼保全申请，本院于同日受理后，依法裁定对被告浙ＸＸ太管业有限公司、诸暨市腾丰机械配件有限公司、陈泉源、殷林利、陈建锋、殷韩琼所有的财产在价值110万元额度内予以查封、冻结。后本院依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告诸暨市步森小额贷款有限公司的委托代理人王凌峰到庭参加诉讼，被告浙ＸＸ太管业有限公司、诸暨市腾丰机械配件有限公司、陈泉源、殷林利、陈建锋、殷韩琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市步森小额贷款有限公司起诉称，2012年1月18日，原告与六被告签订了《最高额保证借款合同》一份，合同约定：原告同意自2012年1月19日到2013年1月18日期间向被告浙ＸＸ太管业有限公司发放贷款，最高贷款限额为人民币300万元；具体的借款期限、利率以“借款借据”为准；合同还约定了还本付息方式、保证期间、违约责任等事项；被告诸暨市腾丰机械配件有限公司、陈泉源、殷林利、陈建锋、殷韩琼为连带责任保证人。2012年4月23日，原告向被告浙ＸＸ太管业有限公司发放贷款100万元，约定借款期限从2012年4月23日起至2012年8月28日止，借款月利率19.5‰。借款期限届满后，被告浙ＸＸ太管业有限公司未按时归还借款本金和部分利息，保证人也未履行归还责任。现原告起诉请求法院判决被告浙ＸＸ太管业有限公司归还借款人民币100万元，并支付自2013年1月11日起至借款还清日止，按月利率24.35‰计算的利息（至2013年4月10日已积欠利息为76050元）；被告诸暨市腾丰机械配件有限公司、陈泉源、殷林利、陈建锋、殷韩琼对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告诸暨市步森小额贷款有限公司变更利息部分的诉讼请求为要求被告浙ＸＸ太管业有限公司支付借款本金100万元自2013年1月11日起至借款还清日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
被告浙ＸＸ太管业有限公司、诸暨市腾丰机械配件有限公司、陈泉源、殷林利、陈建锋、殷韩琼未作出书面答辩，也未提供证据。
原告为证实自己的主张向本院提供了以下证据：
1、最高额保证借款合同一份，以证明2012年4月20日，原告与被告浙ＸＸ太管业有限公司、诸暨市腾丰机械配件有限公司、陈泉源、殷林利、陈建锋、殷韩琼签订最高额保证借款合同一份，约定原告同意自2012年4月23日至2013年1月18日期间向被告浙ＸＸ太管业有限公司发放贷款，最高贷款限额为人民币100万元。借款期限、借款利率以借款借据为准。每笔借款的利息按月付息，每月的10日为结息日，次日为付息日。逾期未归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按照约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告诸暨市腾丰机械配件有限公司、陈泉源、殷林利、陈建锋、殷韩琼为被告浙ＸＸ太管业有限公司的上述借款提供担保。保证方式为连带责任保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证范围为贷款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；
2、借款借据一份，以证明2012年4月23日，原告按约向被告浙ＸＸ太管业有限公司发放贷款100万元，约定借款期限至2012年8月28日止，借款月利率19.5‰的事实；
3、网上银行电子回单，以证明2012年4月23日，原告通过中国建设银行诸暨市枫桥支行以电子转账方式向被告浙ＸＸ太管业有限公司发放贷款100万元的事实；
4、股东会决议二份，以证明被告浙ＸＸ太管业有限公司股东会决定向原告借款300万元以及被告诸暨市腾丰机械配件有限公司股东会决定为被告浙ＸＸ太管业有限公司的本案贷款提供担保的事实；
5、同意担保承诺书四份，以证明被告陈泉源、殷林利、陈建锋、殷韩琼自愿为本案借款承担连带保证责任的事实。
上述证据经庭审出示，被告浙ＸＸ太管业有限公司、诸暨市腾丰机械配件有限公司、陈泉源、殷林利、陈建锋、殷韩琼未到庭应诉，视为其放弃对证据进行质证、辩驳的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，对其证明力予以确认。
据此，本院经审理查明的事实与原告诸暨市步森小额贷款有限公司起诉的事实一致。
另认定，被告浙ＸＸ太管业有限公司已实际支付利息至2013年1月10日止。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同，双方当事人意思表示真实，合同内容除约定的罚息、复息外，未违反法律法规的禁止性规定，均合法有效。被告浙ＸＸ太管业有限公司向原告借款100万元，并由被告诸暨市腾丰机械配件有限公司、陈泉源、殷林利、陈建锋、殷韩琼提供担保，事实清楚，证据充分。被告浙ＸＸ太管业有限公司借款后未按约归还借款本金，其行为显属违约，应承担归还借款本金100万元及支付逾期利息的民事责任，并由其余被告承担连带担保责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。被告浙ＸＸ太管业有限公司、诸暨市腾丰机械配件有限公司、陈泉源、殷林利、陈建锋、殷韩琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ太管业有限公司应归还原告诸暨市步森小额贷款有限公司借款本金计人民币100万元，并支付自2013年1月11日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告诸暨市腾丰机械配件有限公司、陈泉源、殷林利、陈建锋、殷韩琼对上述债务承担连带清偿责任；被告诸暨市腾丰机械配件有限公司、陈泉源、殷林利、陈建锋、殷韩琼承担保证责任后，有权向被告浙ＸＸ太管业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14484元，财产保全费5000元，合计诉讼费用19484元，由被告浙ＸＸ太管业有限公司负担。被告诸暨市腾丰机械配件有限公司、陈泉源、殷林利、陈建锋、殷韩琼负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14484元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张姚望
代理审判员 闫龙会
人民陪审员 吕汉成
二〇一三年十月十日
书 记 员 王海莲
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民特145号
申请人佘玉珍，女，1942年1月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人陈剑平，上海申浩律师事务所律师。申请人佘玉珍申请宣告张永祥限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人佘玉珍诉称，丈夫张永祥患有痴呆，生活需要人照顾。现为了处理张永祥的生活事务，故申请宣告张永祥为限制民事行为能力人，并指定佘玉珍为监护人。经审理查明，被申请人张永祥，男，1936年11月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区双辽支路XXX弄XXX号XXX室。申请人佘玉珍与被申请人张永祥系夫妻。张永祥患有痴呆，生活不能自理。2016年6月1日，申请人佘玉珍诉至本院，作如上诉请。本院认为，张永祥患有痴呆，有上海市江浦社区卫生服务中心的门诊就诊记录为证，故申请人佘玉珍要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。佘玉珍系张永祥的妻子，根据法律相关规定，应为张永祥的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告张永祥为限制民事行为能力人；二、指定佘玉珍为张永祥的监护人。本判决为终审判决。
代理审判员 顾佳娜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 方倩竹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙民初字第877号
原告：邱某。
被告：陈某甲。
原告邱某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2014年11月4日向本院起诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告邱某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：原、被告于2009年3月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，致使原告在精神上承受极大痛苦。双方于2014年6月吵架，原告被被告赶出家，回海城街道邱宅村娘家居住，分居至今，现双方夫妻感情完全破裂。综上，原告诉请判令：1.原、被告离婚；婚生女陈某乙由原告抚养。2.本案诉讼费由被告承担。
原告邱某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，以证明原告主体资格。2.被告身份证明信息，以证明被告主体资格。3.出生医学证明，以证明婚生女身份。4.结婚证，以证明原、被告夫妻关系。
被告陈某甲辩称：原告诉称的事实基本属实，但不同意离婚。
被告未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告无异议。本院审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力予以确认。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原、被告于2009年3月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。婚后双方常为家庭琐事发生争吵，原告于2014年6月回娘家居住，双方分居至今。本案在审理过程中，原、被告对离婚没有异议，但因对女儿抚养存在争议，而未达成调解协议。
本院认为：原、被告依法登记结婚，属合法婚姻，受法律保护。现被告同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂。原告主张离婚，符合法律规定，本院予以支持。婚生女一直随原告生活，由原告抚养。为有利于未成年人的健康成长，以不改变其生活环境为宜，故确定婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，抚养费的金额本院酌定为84000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告邱某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女陈某乙由原告邱某抚养至其独立生活时止。
三、被告陈某甲于本判决书生效之日起十五日内支付原告邱某子女抚养费84000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈庆云
二〇一四年十二月十二日
书记员 王梅玉
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4861号
申请执行人王立松，男，1954年8月17日出生，汉族，住东阳市。
被执行人韦思忠，男，1967年4月30日出生，汉族，住东阳市。
原告王立松与被告韦思忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）浙0783民初6331号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王立松于2016年8月1日向本院申请执行，本院于�日立案执行。
本院于2016年8月5日向被执行人韦思忠邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权5万元及利息，现因被执行人查无下落，本院已报备公安对被执行人进行公安布控，此外被执行人无其他财产可供执行，申请执行人于2016年12月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4861号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 王 健
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0191民初183号
原告赵全成。
委托诉讼代理人：陶花。
委托诉讼代理人：张文琴。
被告：甘肃世纪远大工程建设有限公司。
法定代表人：高家利。
委托诉讼代理人：杨雁富。
被告：甘肃中建房地产开发有限公司。
法定代表人：罗建雄。
委托诉讼代理人：杨雁富。
被告牟国军。
原告赵全成与被告甘肃世纪远大工程建设有限公司、甘肃中建房地产有限公司、牟国军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告赵全成于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵全成的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵全成撤诉。
已减半收取的案件受理费1556元，由赵全成负担。
审判员 喻得荣
二〇一八年四月二十日
书记员 杨晓英
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1293号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人高某某（自报）。
辩护人沈艳红、李丹凤，上海市诤正律师事务所律师。
被告人李某（自报）。
被告人纪某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1471号起诉书指控被告人高某某、李某、纪某犯寻衅滋事罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏某某、被告人高某某、李某、纪某、辩护人沈艳红、李丹凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月29日23时30分许，被告人高某某、李某、纪某酒后至上海市嘉定区某某镇××公路××号某某KTV迪吧娱乐，后高某某至迪吧舞池蹦迪时因琐事与被害人黄某、王某某等人发生争执，高某某遂电话纠集李某、纪某至上址将黄某拉至某某KTV迪吧门口，并无故对黄某、王某某拳打脚踢，致黄某右后枕部头皮下血肿、左眼挫伤、颈部划伤，经鉴定，分别构成轻微伤。高某某、李某、纪某即被接警的民警当场抓获。三名被告人到案后均如实供述了犯罪事实，并通过家属向两名被害人赔偿了人民币4000元，取得了谅解。
上述事实，被告人高某某、李某、纪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、王某某的陈述，证人来某某、周某、秦某某的证言，公安机关制作的调取证据清单、醒酒记录、辨认笔录、验伤通知书、行政处罚决定书、工作情况、监控录像光盘及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，有关谅解书及收条，三名被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某纠集被告人李某、纪某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。控、辩双方关于三名被告人均能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果、在共同犯罪中高某某的作用相对大于其他被告人及赔偿情况等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年1月29日止。）
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年12月29日止。）
三、被告人纪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一四年九月十一日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0926刑初98号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人刘某（乳名斌子，又名刘彬彬），男，1988年9月21日出生于河北省廊坊市固安县，，汉族，农民，初中文化，住固安县。因本案于2017年6月29日到固安县公安局新城区派出所自首，羁押于固安县看守所，同年7月5日被肃宁县公安局解回刑事拘留，同年8月8日经肃宁县人民检察院批准被肃宁县公安局执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员刘哲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月31日9时许，被告人刘某伙同张某（已判刑）驾车来到肃宁县城攀龙街大地保险公司附近，将被害人齐某停放在路边的黑色斯柯达牌轿车车窗砸毁，盗窃女式挎包一个，内有人民币8255元，500元的移动充值卡、300元的联通充值卡，3张耀华商厦购物卡，总面值2000元，1张迎宾超市购物卡，面值1000元，上述卡不记名不能挂失；还有保险单、税单、快递单、医疗卡、银行卡、存折、驾驶证、行驶证、身份证等物品，除被肃宁县公安局扣押并发还失主外，其他经济损失被告人刘某已退赔并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张某的供述，失主齐某的�述，肃宁县公安局现场勘验检查笔录，辨认笔录、提取笔录，扣押、发还物品清单，户籍证明信，到案经过，谅解书，出所登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人采用破坏性手段盗窃公民财物，价值12055元，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，构成盗窃罪。肃宁县人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪，罪名成立。被告人刘某犯罪后自首，且积极退赔被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年2月28日止；所判罚金限期于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜天增
二〇一七年九月四日
书记员 于渤海
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执457号
申请执行人：柴广落，男，47岁。
被执行人：蛟河市白石山镇同青村民委员会，住所蛟河市白石山镇同青村。
法定代表人：杨公安，村主任。
申请执行人柴广落与被执行人蛟河市白石山镇同青村民委员会此财产损害赔偿纠纷执行一案，本院于2016年2月23日作出的（2015）蛟民一初字第953号民事判决书，判决书主文：一、被告蛟河市白石山镇同青村民委员会于本判决生效后于2016年5月1日前将原告柴广落承包地旱田岭西2亩地恢复原状。如不能恢复原状，则赔偿原告柴广落承包地恢复土地的费用5145.00元。二、被告蛟河市白石山镇同青村民委员会在本判决生效后立即赔偿原告柴广落2015年度黄烟的产值损失价值4116.00元。三、驳回原告蛟河市白石山镇同青村民委员会其他的诉讼请求。案件受理费50.00元、鉴定费3000.00元，合计3500.00元，由被告蛟河市白石山镇同青村民委员会负担。该判决书于2016年3月20日发生法律效力。2016年4月25日，申请执行人向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人蛟河市白石山镇同青村民委员会村账面资金余额48.00元(截止到2016年10月14日账户余额)。其主要经济来源有两项：一是集体经济，村里没有副业、发包收入；二是转移支付，该款项未拨付。所以，目前被执行人无力恢复土地原状及赔偿申请执行人的各项损失。因被执行人暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，保留债权，待被执行人有可供执行的财产时，可再次恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年十月十四日
书记员 鲍 晶
（此件2页，印5份）
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执457号申请执行人：柴广落，男，47岁。被执行人：蛟河市白石山镇同青村民委员会，住所蛟河市白石山镇同青村。法定代表人：杨公安，村主任。申请执行人柴广落与被执行人蛟河市白石山镇同青村民委员会此财产损害赔偿纠纷执行一案，本院于2016年2月23日作出的（2015）蛟民一初字第953号民事判决书，判决书主文：一、被告蛟河市白石山镇同青村民委员会于本判决生效后于2016年5月1日前将原告柴广落承包地旱田岭西2亩地恢复原状。如不能恢复原状，则赔偿原告柴广落承包地恢复土地的费用5145.00元。二、被告蛟河市白石山镇同青村民委员会在本判决生效后立即赔偿原告柴广落2015年度黄烟的产值损失价值4116.00元。三、驳回原告蛟河市白石山镇同青村民委员会其他的诉讼请求。案件受理费50.00元、鉴定费3000.00元，合计3500.00元，由被告蛟河市白石山镇同青村民委员会负担。该判决书于2016年3月20日发生法律效力。2016年4月25日，申请执行人向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人蛟河市白石山镇同青村民委员会村账面资金余额48.00元(截止到2016年10月14日账户余额)。其主要经济来源有两项：一是集体经济，村里没有副业、发包收入；二是转移支付，该款项未拨付。所以，目前被执行人无力恢复土地原状及赔偿申请执行人的各项损失。因被执行人暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，保留债权，待被执行人有可供执行的财产时，可再次恢复执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  关宏志审判员  王彦辉二〇一六年十月十四日书记员  鲍 晶（此件2页，印5份）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初3995号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：郑明尧，男，1978年12月16日出生，住福建省。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告郑明尧信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，郑明尧系其行信用卡持有人，截至2017年2月21日，郑明尧利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计43,988.55元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向郑明尧催款，但郑明尧至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令郑明尧归还透支款43,988.55元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的郑明尧住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达郑明尧，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供郑明尧其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的郑明尧身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年三月二十日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初3995号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：郑明尧，男，1978年12月16日出生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司与被告郑明尧信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，郑明尧系其行信用卡持有人，截至2017年2月21日，郑明尧利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计43,988.55元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向郑明尧催款，但郑明尧至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令郑明尧归还透支款43,988.55元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的郑明尧住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达郑明尧，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供郑明尧其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的郑明尧身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年三月二十日书记员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。