wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0522刑初243号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人高雪峰，男，1985年10月24日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化程度，北京恒能中天新能源有限公司安阳分公司法人，户籍所在地黑龙江省海伦市，住安阳市殷都区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月11日被安阳县公安局取保候审。
被告人刘顺平，男，1972年03月19日出生于河南省鹤壁市，汉族，小学文化程度，司机，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月25日被安阳县公安局刑事拘留，于2017年11月28日被安阳县公安局取保候审。
被告人郝伟民，男，1972年07月21日出生于河南省鹤壁市，汉族，高中文化程度，司机，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月24日被安阳县公安局刑事拘留，于2017年11月28日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2018）131号起诉书指控被告人高雪峰、郝伟民、刘顺平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月10日向本院提起公诉，本院于2018年5月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉，被告人高雪峰、刘顺平、郝伟民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：
1、2017年2月23日凌晨3时，被告人郝伟民明知张梦军、郭彦强（另案处理）盗窃亿晶牌太阳能板30块，仍驾驶一辆车牌号为豫Ｆ×××××货车帮助张梦军、郭彦强将盗窃的太阳能板运往杜四杰（另案处理）家中，将货物卸下后又将张梦军、郭彦强送到鹤壁。经安阳市殷都区价格认证中心价格鉴定：被盗30块亿晶牌发电板价值23460元。
2、2017年2月9日凌晨3时，被告人刘顺平明知张梦军、申志祥（另案处理）盗窃亿晶牌太阳能板56块，仍驾驶一辆车牌号为豫Ｆ×××××货车帮助张梦军、申志祥将盗窃的太阳能板运往水冶，后将两人送往鹤壁汽车站。经安阳市殷都区价格认证中心价格鉴定：被盗56块亿晶牌发电板价值43792元。
3、2017年2月中旬，被告人高雪峰在没有正当理由的情况下，以每块400元明显低于市场的价格从杜四杰（另案处理）手里购买亿晶牌太阳能板56块。经安阳市殷都区价格认证中心价格鉴定：被盗56块亿晶牌发电板价值43792元。
另查明，以上被盗的86块亿晶牌太阳能发电板已追回，退回被盗失主。审理期间被告人刘顺平非法所得800元，被告人郝伟民非法所得500元已退缴法院。
上述事实，被告人高雪峰、刘顺平、郝伟民在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯供述，被害人陈述及被盗证明，价格认定结论书，三被告人到案证明，同案犯刑事判决书，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高雪峰身为北京恒能中天新能源有限公司安阳分公司法人，知悉太阳能发电板的市场价格和销售时需要具备的相关手续，明知杜四杰没有质保书等相关手续，为贪图获利以明显低于市场的价格从杜四杰处收购太阳能发电板，涉案价值43792元；被告人刘顺平、郝伟民已经意识到张梦军等人让其运输的太阳能发电板来路不明，为赚取运费仍帮助运输转移，其中刘顺平涉案价值43792元，郝伟民涉案价值23460元；被告人高雪峰、刘顺平、郝伟民的行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高雪峰、刘顺平、郝伟民到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，系初犯、偶犯，依法予以从轻处罚；且经走访调查，对三被告人适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，依法可对三被告人适用缓刑。
本院综合考虑三被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下:
一、被告人高雪峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘顺平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人郝伟民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人刘顺平非法所得人民币八百元，被告人郝伟民非法所得人民币五百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳庆霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 吕双阳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执恢103号
申请执行人陈泽雄，男，1962年10月13日出生，汉族，住武汉市武昌区，
申请执行人陈望年，女，1966年1月14日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人叶勇，男，1964年11月5日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人刘霞，女，1968年1月29日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第00840号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书、报告财产令后立即履行生效法律文书所确定义务，向申请执行人支付人民币4,000,000元及利息，执行费42,400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶勇、刘霞的银行存款人民币4,042,400元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张剑
二〇一七年十月十九日
书记员 余敏
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初3136号
原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
委托代理人西志彬，系万家信用社信贷员。
被告刘金彪。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告刘金彪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人西志彬到庭参加诉讼，被告刘金彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告绥中县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告人刘金彪偿还借款3万元本金及利息和罚息；2.诉讼费用、邮递费等费用由被告承担。事实和理由：2009年6月16日，被告人刘金彪从我联社万家信用社借款3万元，利率9.72%，到期日2010年6月14日，贷款方式信用，借款用途进材料。截止到2010年1月5日已偿还利息1579.5元，现贷款已超期，经多次催要，被告人不按合同约定偿还借款本金和利息，实属违规行为，给本笔贷款带来风险，无奈，诉讼贵院。
被告刘金彪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.营业执照、机构代码证。证明原告具有主体资格；2.借款合同、借款凭证。证明被告刘金彪于2009年6月16日从我处贷款本金3万元用于进材料，约定年率9.72%，还款日为2010年6月15日；3.贷款确权书和逾期贷款催收通知书。证明2015年6月2日被告对此笔贷款及利息没有意见。本院对上述3份证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘金彪于2009年6月16日在绥中县农村信用合作联社万家信用社签订借款合同，约定借款本金3万元，年利率9.72%，还款日期为2010年6月15日。借款到期后被告方未按照合同约定偿还借款本金及利息，故原告绥中县农村信用合作联社于2016年9月8日向我院提起民事诉讼，要求被告偿还借款3万元本金及利息和罚息。
本院认为，原告绥中县农村信用合作联社与被告刘金彪签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。合同签订后，在原告依约履行合同的情况下，被告方未按合同约定期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘金彪本判决生效后十日内偿还原告绥中县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利率以原、被告合同约定利率为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（缓交到执行阶段），由被告刘金彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15751号
原告：上海南汇航丰涂装厂（普通合伙）。法定代表人：方全兴，厂长。被告：上海永沛金属制品有限公司。法定代表人：CHUGENECHINIEN。原告上海南汇航丰涂装厂（普通合伙）与被告上海永沛金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，依法适用简易程序（小额诉讼），原告于2016年9月20日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海南汇航丰涂装厂（普通合伙）撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 徐晓丽
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0110民初1050号
原告：吴春有，男，1965年4月17日出生，汉族，太原市人。
被告：刘宝柱，男，1981年10月26日出生，汉族，太原市人。
本院在审理原告吴春有与被告刘宝柱民间借贷纠纷一案中，原告吴春有于2016年11月7日以需与被告庭下进行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴春有的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴春有撤回起诉。
案件受理费6448元减半收取3224元，由原告吴春有负担。
代理审判员 王华如
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 寇丽萍
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3531号
申请执行人苏光亮，男，1965年6月27日出生，汉族，住玉环县。
被执行人苏为锋，男，1965年2月5日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人苏光亮与被执行人苏为锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第2452号民事判决书，已发生法律效力。根据该民事判决书确定被执行人应偿付申请执行人人民币176977元，因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2015年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月19日向被执行人苏为锋发出执行通知书，责令被执行人支付执行款人民币176977元，并负担申请执行费2555元。在本县房地产管理部门没有查到被执行人房产登记；通过省高院执行点对点系统没有查到被执行人车辆登记情况；在本县金融系统没有查到被执行人银行存款情况；查无被执行人其他可供执行财产且去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。2016年2月1日，申请执行人同意本案程序终结。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查无被执行人可供执行财产且去向不明，申请执行人同意本案程序终结，本次执行程序依法可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台玉执民字第3531号案件本次执行程序。
申请执行人苏光亮发现被执行人苏为锋有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金建辉
二〇一六年二月一日
代理书记员 姚文超
河南省南召县人民法院
刑事判决书
（2015）南召刑初字第123号
公诉机关南召县人民检察院
被告人李某某，男，1954年1月26日出生，身份证号码4129211954********，汉族，高中毕业，农民，住河南省南召县南河店镇南河店村。户籍所在地南召县板山坪镇小余坪村竹元组279号。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年7月21日被南召县公安局刑事拘留，于2014年8月4日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员尹小平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2014年7月20日下午15时许，被告人李某某驾驶豫R93C**号小型普通客车沿S331线从乔端镇回南河店，当行驶至南召县马市坪乡黄土岭村庙岈路段时，与对方向由连雪锋驾驶载乘其丈夫王灵果、女儿王欣可的两轮摩托车相撞，致使两车损坏，连雪锋当场死亡，王灵果、王欣可受伤。经南召县公安局法医鉴定：被害人连雪锋死于头部及全身多处挫伤导致创伤性休克死亡；王灵果、王欣可的损伤均构成轻伤二级。经南召县交警大队道路交通事故责任认定，认定被告人李某某负此事故的全部责任。2014年8月1日，被告人李某某与被害人王灵果达成调解，赔付被害方各项经济损失共计67万元，被害方对其表示谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有证人王德友、王天榜的证言，被害人王灵果的陈述，现场勘查笔录、尸体检验报告、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收条等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某驾驶机动车辆，违反交通安全法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。李某某通过和被害方达成和解协议并赔偿损失，获得被害方谅解，可对其酌情从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门对李某某所居住社区考查，考察机关认为：对被告人李某某使用非监禁刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2015年7月21日起至2016年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 景辉
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 崔栋
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1521刑初183号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人陈昌林，男，1969年10月19日生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月8日被采取强制措施为取保候审。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2018）167号起诉书指控被告人陈昌林犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员李英贵出庭支持公诉、书记员李莉担任记录，被告人陈昌林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2014年6月3日，被告人陈昌林取得准驾车型为E的驾驶证，有效期限止于2020年6月3日。2018年6月3日20时许，陈昌林饮酒后驾驶川Q1C8×号普通二轮摩托车在向家坝施工区进场公路0KM+50M处被宜宾县公安局执勤民警查获。执勤民警遂对其进行呼气式酒精测试，测试结果为316.80mg/100m1，后将其带到宜宾县人民医院向家坝分院抽取其血液送检。2018年6月5日，经宜宾市公安局物证鉴定所法化检验，送检的陈昌林血液样本中检出乙醇成分，浓度为257.8mg/100m1。案发后，陈昌林如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈昌林在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、受案登记表、立案决定书，检验报告、鉴定意见通知书，指认现场笔录、现场勘查照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，归案说明，视频资料，证人王某的证言，被告人陈昌林的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈昌林违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人陈昌林到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；庭审中，陈昌林自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈昌林犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定,判决如下：
被告人陈昌林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2018年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周波
二〇一八年八月一日
书记员 刘芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第1149号
申请执行人伊桂华，女，1977年5月30日出生，汉族，农民，住梨树县。
申请执行人王淑荣，女，1940年3月29日出生，汉族，农民，住梨树县。
申请执行人栾志强，男，2000年2月15日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人吕海涛，男，1975年5月5日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人郭永威，男，1978年9月13日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人李伟红，男，1977年11月18日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人田国超，男，1979年7月13日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人李春峰，男，1976年2月7日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人李海军，男，1978年2月24日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人孙少林，男，1978年5月27日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人ＸＸ，女，1977年12月21日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人张强，男，1990年4月24日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人健康权纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨榆民初字第354号民事判决书，于2015年12月17日向本院申请执行，要求九被执行人共给付赔偿款51961.99元及诉讼费250.00元。本案在执行过程中，九被执行人已将上述款项全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）梨榆民初字第354号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王永利
二〇一六年二月一日
书记员 王 涛
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执859号
申请执行人秦诃，女，1985年11月22日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人雷光波，男，1974年11月21日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人吴夏烨，女，1977年12月250日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西梧州市长洲区。
申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）藤民初初字第1801号民事调解书，于2016年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并于2016年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的义务。被执行人应支付申请执行人借款本金50000元及利息、受理费525元，承担执行费657.87元，但被执行人至今未全部履行。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现被执行人雷光波、吴夏烨在广西藤县藤州镇河东新城区二期别墅区有国有土地一块，面积425平方米；在藤县藤城镇津南路烟草公司综合楼1单元4楼401房有商品房一套，建筑面积124.98平方米；在藤县藤州大道75号有房屋一栋，建筑面积622.2平方米；在藤县藤州镇挂榜路95号有房屋一栋，建筑面积769.06平方米；在梧州市吉祥路5号11号楼1401房有商品房一套，建筑面积147.8平方米；在梧州市西堤二路20号负一层11号有商铺一间，建筑面积115.75平方米；在梧州市吉祥路5号负一层162号有车库一间，建筑面积23.5平方米；在梧州市吉祥路2号第10幢2401房有商品房一套，建筑面积214.73平方米。以上财产在其他案件中设置有抵押权登记或已被法院查封，目前在本案中尚不具备执行条件。未发现被执行人有其他具备执行条件的财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，导致本案无法继续执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2015）藤民初第1801号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备了执行条件，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行本院作出的（2015）藤民初第1801号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件财产的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄庆平
审 判 员 胡海生
代理审判员 黄建锋
二〇一六年七月三日
书 记 员 李金泽
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初5681号
原告刘某某，女，2001年2�27日出生。
法定代理人于波，女，1977年9月27日出生。
被告刘某某，男，1974年1月2日出生。
原告刘某某诉被告刘某某抚养费纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由代理审判员杨荣焱独任审判，并于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告法定代理人于波，被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告法定代理人于波与被告刘某某于2012年12月5日在沈阳市皇姑区民政局协议离婚，离婚时协议婚生女孩刘某某（2001年2月27日出生）归原告法定代理人于波抚养，被告刘某某不付抚养费。现因教育支出增加，请求法院判决被告刘某某一次性补齐从离婚之日至2016年6月每月1500元的抚养费，合计64500元；自2016年7月起每月给付抚养费1500元；诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，当时协议离婚，约定�付抚养费，我现在患有痛风，没有工作，没有经济来源，我没有能力给付抚养费。
经审理查明，原告刘某某的法定代理人于波与被告刘某某原系夫妻关系，于2001年2月27日生育原告刘某某。2012年12月5日原告法定代理人于波与被告刘某某在沈阳市皇姑区民政局协议离婚，约定原告归于波抚养，被告刘某某不付抚养费。现原告以教育支出增加为由，起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述；离婚证；离婚协议书；户口本；中国医科大学附属第一医院门诊病历等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，抚养子女是父母应尽的法定义务，该义务不因父母离婚而消除。原告母亲于波与被告所签订的离婚协议书中，虽约定被告不给付抚养费，但随着原告年龄的增长，其生活、学习的支出会逐年增加，原告有权在必要时向被告提出超�协议的生活费和教育费。原告要求被告给付抚养费理由正当，本院予以支持。原告母亲于波与被告在离婚协议中约定被告不付抚养费，现原告要求被告给付从离婚之日起至2016年6月期间的抚养费共计64500元没有依据，本院不予支持。关于被告提出其身患疾病无法工作而无力支付抚养费的抗辩主张，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告刘某某自2016年7月起每月支付原告刘某某抚养费750元，至原告十八周岁时止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
�理审判员杨荣焱
二〇一六年八月三十一日
书记员 朱小丽
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1262号
上诉人（原审被告）：五洋建设集团股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞。
法定代表人：陈志樟。
被上诉人（原审原告）：杭州虎跃贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：杨圣祥,董事长。
上诉人五洋建设集团股份有限公司（以下简称：五洋公司）因与被上诉人杭州虎跃贸易有限公司（以下简称：虎跃公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初2278号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。虎跃公司诉请要求五洋公司支付货款及逾期付款利息，本案的争议的标的为给付货币，而虎跃公司的住所地属于原审法院管辖辖区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款、第二款规定，裁定：驳回五洋公司的管辖权异议。
五洋公司不服，提出上诉称：根据合同法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案虎跃公司的诉讼请求不是单纯的要求五洋公司给付货币，而是要求五洋公司根据双方合同的约定履行合同义务。故本案应以履行义务一方所在地为合同履行地。因此，本案应由五洋公司所在地法院即绍兴市上虞区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送绍兴市上虞区人民法院审理。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，且当事人双方在合同中并未约定管辖法院，也未明确约定合同的履行地点，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，案件争议标的为给付货币的，虎跃公司为接收货币一方，其所在地为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。综上，五洋公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章保军
代理审判员 ＸＸ力
代理审判员 李洁瑜
二〇一六年七月十三日
书 记 员 逯遇草
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1262号上诉人（原审被告）：五洋建设集团股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞。法定代表人：陈志樟。被上诉人（原审原告）：杭州虎跃贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：杨圣祥,董事长。上诉人五洋建设集团股份有限公司（以下简称：五洋公司）因与被上诉人杭州虎跃贸易有限公司（以下简称：虎跃公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初2278号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认为，合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。虎跃公司诉请要求五洋公司支付货款及逾期付款利息，本案的争议的标的为给付货币，而虎跃公司的住所地属于原审法院管辖辖区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款规定，裁定：驳回五洋公司的管辖权异议。五洋公司不服，提出上诉称：根据合同法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案虎跃公司的诉讼请求不是单纯的要求五洋公司给付货币，而是要求五洋公司根据双方合同的约定履行合同义务。故本案应以履行义务一方所在地为合同履行地。因此，本案应由五洋公司所在地法院即绍兴市上虞区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送绍兴市上虞区人民法院审理。本院认为：本案系买卖合同纠纷，且当事人双方在合同中并未约定管辖法院，也未明确约定合同的履行地点，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，案件争议标的为给付货币的，虎跃公司为接收货币一方，其所在地为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。综上，五洋公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  章保军代理审判员  ＸＸ力代理审判员  李洁瑜二〇一六年七月十三日书 记 员  逯遇草
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初609号
原告上海诺地乐通用设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区清能路55号。
法定代表人张劲戈，总经理。
委托代理人李建兵，男，上海诺地乐通用设备制造有限公司法务，住上海市嘉定区清能路55号。
被告山西华吉房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街45号。
法定代表人赵毅竹，总经理。
委托代理人袁清利，山西天建律师事务所律师。
委托代理人牛铭姣，女，山西华吉房地产开发有限公司员工，住太原市万柏林区千峰南路鸿峰花苑2单元1201。原告上海诺地乐通用设备制造有限公司与被告山西华吉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾凝琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海诺地乐通用设备制造有限公司委托代理人李建兵，被告山西华吉房地产开发有限公司委托代理人袁清利、牛铭姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海诺地乐通用设备制造有限公司诉称，原告与被告、第三人中国建筑第二工程局有限公司于2015年5月签订”太原华宇百花谷商业中心项目”风机设备买卖合同（合同编号：晋宇LS-
材设-
三方-016），合同标的为RMB530000，实际履行金额为RMB381419。原告按合同约定将上述合同项下的所有设备送至被告指定工地，被告未按合同约定支付相应货款，现有逾期款RMB256348.05未付。原告曾多次向被告催讨，被告却一再拖延，不予支付。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即支付所欠货款人民币256348.05元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告山西华吉房地产开发有限公司辩称，1、原告逾期交付通风机，导致被告工期延误，合同第四条约定原告应当在被告下达交货通知单之日起20日内，按甲方要求交付甲方该批货物，但实际是2015年11月4日原告才安排排产风机，原告的供货周期严重超出合同的约定；2、原告起诉金额与被告实际未支付金额不符，原告方实际供货302706元，实际收到货物后我方已经付款72400元，实际欠款为215170.75元；3、原告提供的排风机有质量问题，原告提供的风机外漏没有进行密封处理，存在有质量和安全隐患，原告应当将外漏电机做全密封处理，且原告安装的风机由于减震的橡胶垫出现裂纹，导致风机在大风天气下翻倒，对被告造成一定的经济损失。且2016年7月2日被告通知原告进行现场查勘，原告在现场查勘之后一直没有对此事进行处理。综上所述，在本案中由于原告的逾期交付货物，且交付的货物存在质量问题及安全隐患，原告的违约行为在先，导致被告没有按时付款。
原告上海诺地乐通用设备制造有限公司为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、采购三方合同，证明原告与被告之间建立买卖关系；
证据二、总装箱单，证明原告已经按照约定履行了交货的义务；
证据三、发票，证明我方依法向被告提供了部分货款302706元的完税证明。
被告山西华吉房地产开发有限公司为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、通风工程风机设备买卖三方合同，证明原告与被告之间存有合同关系；
证据二、华宇绿洲函字（2015）第诺地乐-003号排产单；
证据三、通风工程风机的收货单；
证据二、三共同证明，通风风机排产通知时间、排产台数及收货时间、台数；
证据四、2015年7月9日500000元银行承兑汇票、签收单、收款委托书；
证据五、2015年6月8日通风风机预付款收据，证明被告支付原告通风风机预付款；
证据六、监理单位通知单；
证据四、五、六共同证明，被告支付原告通风风机预付款；
证据七、中国建筑第二工程局有限公司”华宇机电172”函；
证据八、风机电机外漏未封闭现场照片；
证据七、八共同证明，通风风机存有缺陷，有的没有密封。
原、被告提供的证据，均经当庭质证。被告山西华吉房地产开发有限公司对原告上海诺地乐通用设备制造有限公司的证据1、2、3真实性无异议，但证据2是佳玉物流公司给原告的回单，不能证明所有的货物被告已经全部接受，不能证明货物是送给被告的，签收人我方不认识；原告上海诺地乐通用设备制造有限公司对被告山西华吉房地产开发有限公司的证据1至5均无异议。。方性该八共同证明：提交了七份对证据6、7、8真实性无异议，但因为我方的产品是根据买方的要求提供，但不能确定当时被告有无此要求，不是强制性要有的东西。密封是我方根据被告方的要求制作的，没有密封的是被告没有要求所以我方没有制作。
本院对原、被告双方均无异议的证据予以采信。
经审理查明，原告上海诺地乐通用设备制造有限公司与被告山西华吉房地产开发有限公司、第三人中国建筑第二工程局有限公司于2015年5月18日签订”太原华宇百花谷商业中心项目”风机设备买卖合同（合同编号：晋宇LS-
材设-
三方-016），合同标的为530000元，合同第六条约定，当批次货物到达交货地点，经甲方（山西华吉房地产开发有限公司）对货物外观初步检验并确认后，甲方付至乙方（上海诺地乐通用设备制造有限公司）通过检验当批次实际到货货物总价款的95%（最迟不超过当批次或到现场30日支付）。实际到货货物价款的5%作为质量保证金，待乙方提供等额的银行质量保函后10日内甲方支付给乙方。
2015年11月3日，原、被告签订风机收货单，原告履行金额为302706元。被告向原告支付72400元，2015年6月18日原告向被告出具收据。
原告至今未向被告提供等额的银行质量保函，被告至今未向原告支付剩余货款。
本院认为，2015年11月15日，原、被告签订的《买卖合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应全面履行合同义务。根据原、被告共同签字认可的收货单，明确显示原告已实际履行302706元货物，故本院认定原告实际履行302706元。关于原告主张其实际履行381419元，本院不予认定。另根据合同约定，被告应最迟不超过当批次或货物到现场30日向原告支付货物总价款的95%，即287570.7元，减去被告已实际支付的72400元，故被告尚欠原告215170.7元未予支付。剩余5%的货款按合同约定作为质保金，因原告未按合同约定向被告提供等额的银行质量保函，故原告要求被告支付该部分金额的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告山西华吉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海诺地乐通用设备制造有限公司支付货款215170.7元；
二、驳回原告上海诺地乐通用设备制造有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2573元，由原告上海诺地乐通用设备制造有限公司负担309元，由被告山西华吉房地产开发有限公司负担2264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 贾凝琴
二〇一六年八月二十四日
书记员 秦丽娟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第758号
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行,组织机构代码55283XXXX，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街78号。
负责人张翎，职务行长。
被执行人李素俊,公民身份号码×××,男,1977年8月28日出生,汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人杨玉梅,公民身份号码×××,女,1976年2月27日出生,汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市泰恒房产开发有限责任公司。
法定代表人庄军。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第67号执行证书，于2015年4月13日向被执行人李素俊、杨玉梅、鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人李素俊、杨玉梅、鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司履行生效的法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与李素俊、杨玉梅、鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第67号执行证书，被执行人李素俊、杨玉梅、鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司应向申请人偿还545440.82元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2015年4月13日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的被执行人李素俊所有的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月15日，被执行人李素俊、杨玉梅、鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行本金545440.82元及利息，并负担本案申请执行费7854元。
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李素俊、杨玉梅的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第67号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员闫振平
二〇一六年六月十七日
书记员陈琴
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第758号申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人张翎，职务行长。被执行人李素俊、杨玉梅、鄂尔多斯市泰恒房产开发有限责任公司。法定代表人庄军。申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与李素俊、杨玉梅、鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第67号执行证书，被执行人李素俊、杨玉梅、鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司应向申请人偿还545440.82元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2015年4月13日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的被执行人李素俊所有的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月15日，被执行人李素俊、杨玉梅、鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行本金545440.82元及利息，并负担本案申请执行费7854元。申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人李素俊、杨玉梅的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第67号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  闫振平二〇一六年六月十七日书记员  陈 琴
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）亳民一终字第00138号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司。
法定代表人：郑亚东，总经理。
委托代理人：杨雪萍，系该保险公司职工。
被上诉人（原审原告）：孙洪夏，女，1962年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：付鲲鹏，男，1982年1月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：亳州市谯城区十八里镇卫生院。
法定代表人：ＸＸ，该院院长。
委托代理人：马志水，医生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司（人保财险谯城公司）因与被上诉人孙洪夏、付鲲鹏、亳州市谯城区十八里镇卫生院机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2011)谯民一初字第1510号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2012年3月8日公开开庭进行了审理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司委托代理人杨雪萍、被上诉人孙洪夏、付鲲鹏、亳州市谯城区十八里镇卫生院委托代理人马志水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年2月28日，被告付鲲鹏驾驶被告亳州市谯城区十八里镇卫生院所有的皖S×××××号专项作业车，沿魏武大道自北向南行驶至芍花王南侧时将原告孙洪夏撞伤，造成原告面部皮肤裂伤等，经治疗后遗留面部损伤。经安徽公平司法鉴定所鉴定，孙洪夏行面部整容、美容治疗共约需人民币7000元，原告为此支付鉴定费1000元。事故经亳州市公安局交警支队一大队认定：付鲲鹏负此次交通事故的全部责任。原告孙洪夏受伤后在亳州市人民医院住院治疗49天，支付医疗费20614.9元。被告亳州市谯城区十八里卫生院是皖S×××××车主，该车在人保财险谯城公司投保交强险及限额为20万元的第三者商业险（保险期限2011年2月27日至2012年2月26日）。原告住院期间，被告亳州市谯城区十八里镇卫生院为原告垫付医疗费1500元。孙洪夏为农村户口。
原审法院认为：公民享有生命健康权，受害人遭受人身伤害因住院支出的各项费用及因误工减少的收入包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、交通费等，赔偿义务人应当予以赔偿。在本次交通事故中皖S×××××车辆驾驶员负全部责任，其车辆所有人应对原告的损害承担相应的赔偿，事故车辆在被告人保财险谯城公司投保交强险及商业三者险，因此被告人保财险谯城公司应该在交强险及商业险限额内赔偿原告孙洪夏的损失。综上原告孙洪夏的损失包括医疗费20614.9元、误工费1890.91元（38.59元／天×49天）、护理费3329.55元(67.95元／天×49天)、住院伙食补助费980元(20元／天×49天)、交通费147元（3元／天×49天）、鉴定费1000元、后续治疗费7000元，总计为36462.36元。亳州市谯城区十八里镇卫生院为原告垫付1500元应扣除，故被告人保财险谯城公司应该在交强险及商业险限额内赔偿原告孙洪夏36462.36元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司于本判决生效后七日内赔偿原告孙洪夏36462.36元。二、被告付鲲鹏和亳州市谯城区十八里镇卫生院在本案中不再承担赔偿责任。案件受理费1300元，由被告亳州市谯城区十八里镇卫生院负担700元，由原告孙洪夏负担600元。
人保财险谯城公司上诉请求：1．发回重审或者依法改判；2．二审诉讼费由被上诉人承担。具体理由：1、本案肇事车辆皖S×××××号车在上诉人处投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保险合同已经约定了争议解决方式为仲裁，因此商业险不应在本案中一并审理，而应由约定的解决争议的方式处理。2、后续治疗费7000元以及鉴定费1000元均属间接损失，不属于保险责任，不应由上诉人赔偿。尤其是本案中所指的后续治疗费，尚未发生又没有专业医疗机构出具的证明，且该后续治疗费系被上诉人孙洪夏所主张的美容费，更不应得到法院支持。
孙洪夏答辩称：原审判决赔偿我的损失是正确的，请依法维持原判决。
付鲲鹏答辩称：事故车辆在保险公司投了保险，赔偿费用应由保险公司承担，原审判决应予维持。
亳州市谯城区十八里镇卫生院答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持一审判决。
二审查明的事实同原审判决认定的事实一致。
本院认为：人保财险谯城公司上诉称，保险合同约定争议的解决方式为仲裁，但没有提供证据证明自己的上诉主张有事实依据，其应承担举证不力的不利后果，故此项上诉请求本院不予支持。孙红夏在此次交通事故中头面部外伤，经安徽公平司法鉴定所皖公平司[2011]临鉴字第657号鉴定意见，需行面部整容治疗，费用约7000元人民币。由于此项治疗费属孙洪夏伤后的后续治疗，可与已发生的医疗费一并予以赔偿，故原审判决人保财险谯城公司支付此项赔偿，并无不当。对于因鉴定支付的1000元费用，亦属因此次交通事故造成孙洪夏受伤后的损失，原审判决认定赔付，也无不当。原审判决认定亳州市谯城区十八里镇卫生院为孙红夏垫付1500元，事实清楚，应从人保财险谯城公司的赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、维持安徽省亳州市谯城区人民法院(2011)谯民一初字第1510号民事判决第二项；
二、变更安徽省亳州市谯城区人民法院(2011)谯民一初字第1510号民事判决第一项：“被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司于本判决生效后七日内赔偿原告孙洪夏36462.36元。”为“中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司于本判决生效后七日内赔偿孙洪夏36462.36元，同时孙洪夏从上述赔偿款中返还亳州市谯城区十八里镇卫生院垫付款1500元。”
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江海洋
审 判 员 孙 震
代理审判员 范荣鑫
二〇一二年三月九日
书 记 员 欧阳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误的，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
-?-
-?-
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初419号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人单文龙，男，1970年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住所地吉林省梅河口市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月13日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2018年8月2日被继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]409号起诉书指控被告人单文龙犯故意伤害罪，于2018年8月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员李英芬出庭支持公诉，被告人单文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2018年5月2日9时许，被告人单文龙的妻子郝某在本市新华街某美发店内理发时，因不满被害人刘某的纠缠，郝某给单文龙打电话让其接自己回家，单文龙遂骑摩托车赶到某美发店，并持尖刀在某美发店内外追砍刘某，将刘某左大腿刺伤后逃离现场。经梅河口市司法鉴定中心鉴定，伤者刘某左大腿刀刺伤致左下肢多个创口长度累计达28.4cm，其伤情应评定为轻伤二级。
另查明：2018年6月13日，被告人单文龙到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并与刘某达成赔偿协议，一次性赔偿刘某医疗费、误工费等一切费用40000元，刘某对单文龙谅解。
上述事实，被告人单文龙在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的到案经过、法医鉴定及病历、照片、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、赔偿协议、谅解书等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人单文龙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。单文龙主动到公安机关投案，如实主要供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；单文龙赔偿被害人的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，对单文龙适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。根据被告人单文龙的犯罪事实、性质、情节，认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人单文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限,自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一八年八月十五日
书记员 王莹莹
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0627刑初259号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人岳魁，男，1983年10月9日出生，汉族，初中文化，系内蒙古森鑫源煤业有限责任公司职工，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月9日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，于2018年7月20日被伊金霍洛旗人民法院取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2018]250号起诉书指控被告人岳魁犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杜鹏程独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员纪凤姝出庭支持公诉。被告人岳魁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2018年7月5日21时16分许，被告人岳魁酒后驾驶×××号五菱牌小型面包车，沿伊金霍洛旗乌兰木伦镇神东公司寸草塔二矿自建路由北向南行驶至寸二矿西门南侧掉头驶入寸二矿职工宿舍楼院内时，被正在执勤的交通民警查获。经对被告人岳魁提取血样进行血液酒精含量检测，结果为92.11mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人岳魁醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人岳魁在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、人员基础信息、证据照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检验鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、查获经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳魁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人岳魁归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。被告人岳魁认罪、悔罪，系初犯、偶犯，未造成实际损害后果，且血液酒精含量为92.11mg/100ml，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人岳魁犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜鹏程
二〇一八年七月三十日
书记员 冯 娜
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赠礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂28民终1183号
上诉人（原审被告）：唐媛，女，生于1988年11月18日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
委托代理人（特别授权）：陆作清，建始县业州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：建始县业州镇雷波通讯，住所地：建始县业州镇业州大道（新华书店）。
业主张锋，男，生于1975年2月20日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
委托代理人（特别授权）：李杰锋，建始县业州法律服务所法律工作者。
上诉人唐媛因与被上诉人建始县业州镇雷波通讯劳动争议纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2016）鄂2822民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
唐媛上诉请求：撤销原判，改判被上诉人支付上诉人未签书面劳动合同双倍工资。事实及理由，上诉人自2013年3月1日至2015年9月15日一直在被上诉人处工作。仲裁时效期间应为2015年9月15日起的此后一年。故上诉人于2016年1月11日向建始县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时没有超过一年的仲裁时效期间。更重要的是，上诉人作为劳动者属于弱势群体，为了有份稳定的工作，不可能在辞职前请求未签订书面劳动合同的双倍工资。故一审在仲裁时效起算点上确定有误。
建始县业州镇雷波通讯辩称：上诉人主张未签订书面劳动合同的双倍工资已超过仲裁时效，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉维持原判。
建始县业州镇雷波通讯向一审法院起诉请求：不应支付唐媛二倍工资和经济补偿金。唐媛自2013年3月1日起与原告建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同。2015年9月15日唐媛辞职，双方解除劳动关系，后于2016年1月11日向建始县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，主张支付其二倍工资和经济补偿金，但其二倍工资的主张已超过仲裁时效。
一审法院认定事实：建始县业州镇雷波通讯系经工商登记的由经营者张锋个人经营的个体工商户，成立于2004年3月9日，经营范围为：代理电信公司业务、手机、配件批发兼零售及维修。唐媛于2013年3月1日入职建始县业州镇雷波通讯，入职时，经营者张锋承诺，被告工作满一年即签订书面劳动合同，但后来一直未签订书面劳动合同。2015年9月15日唐媛辞职，并于2016年1月11日向建始县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决建始县业州镇雷波通讯支付因未签订书面劳动合同而应当支付的二倍工资24948元（2268元／月×11个月）。被告提交的由原告出具的《201507工资发放明细表》证明其当月工资为2268元。建始县劳动人事争议仲裁委员会审理后裁决：由建始县业州镇雷波通讯支付唐媛二倍工资24948元（2268元／月×11个月）。建始县业州镇雷波通讯不服上述裁决，认为唐媛请求未签订书面劳动合同的二倍工资，因已超过仲裁时效不应得到支持，其经济补偿金的请求亦计算错误，故起诉请求判决原告不应支付被告二倍工资和经济补偿金。因所诉经济补偿金系由建始县劳动人事争议仲裁委员会另案裁决，故庭审中原告表示不要求在本案中审理有关经济补偿金的诉求。一审法院认为，二倍工资属惩罚性质的赔款，而非劳动者通过正常劳动、按劳分配所获得的工资报酬，故本案的仲裁时效应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的有关规定。从原告承诺被告工作满一年签订书面劳动合同的事实来看，本案有时效中断的情形，仲裁时效的起算点为2014年3月1日，仲裁时效期间自2014年3月1日起至2015年2月28日止。被告唐媛2016年1月11日申请仲裁，其二倍工资的请求超过仲裁时效期间。故原告不支付被告二倍工资的理由成立，法院依法应予支持。遂判决：原告建始县业州镇雷波通讯不支付被告唐媛因未签订书面劳动合同的二倍工资。本案受理费10.00元减半收取5.00元，由唐媛负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：建始县业州镇雷波通讯系由经营者张锋个人经营的个体工商户，成立于2004年3月9日，经营范围为：代理电信公司业务、手机、配件批发兼零售及维修。唐媛于2013年3月1日入职建始县业州镇雷波通讯，入职时，经营者张锋承诺，唐媛工作满一年即签订书面劳动合同，但后来并未签订劳动合同。2015年9月15日唐媛辞职，并于2016年1月11日向建始县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决建始县业州镇雷波通讯支付因未签订书面劳动合同而应当支付的二倍工资24948元（2268元／月×11个月）。建始县劳动人事争议仲裁委员会审理后裁决支持了唐媛的仲裁请求。建始县业州镇雷波通讯不服遂具状诉至法院。
本院认为：我国《劳动合同法》规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。依此规定，自2013年3月1日唐媛到建始县业州镇雷波通讯工作之日起，双方即应签订书面劳动合同，否则建始县业州雷波通讯应从2013年4月1日起至2014年3月1日止每月支付双倍工资。我国《劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。对于《劳动合同法》关于签订书面劳动合同的规定以及未签订书面劳动合同的后果，应认定为当事人是应当知道的。故唐媛要求支付未签订书面劳动合同的双倍工资，应当自2014年3月1日起的一年仲裁时效期间内提出。而唐媛于2016年1月11日申请仲裁，显然已超过仲裁时效。另外，对于建始县业州雷波通讯业主对唐媛承诺工作满一年后签书面劳动合同是否构成诉讼时效中断的问题，本院认为，劳动合同法规定的是自用工之日起即应签订书面劳动合同，该承诺违反了法律的强制性规定，是无效的民事行为，故本案不构成诉讼时效的中断。原审认为被上诉人建始县业州镇雷波通讯业主承诺工作满一年后签订书面劳动合同构成时效中断的认定错误，本院予以纠正。综上所述，唐媛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由唐媛负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘开平
审判员 王颖异
审判员 张成军
二〇一六年九月二十二日
书记员 张特立
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执1449号
申请执行人贵阳某某公司。
被执行人百里某某公司。
关于贵阳某某公司与百里某某公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）黔县民初字第1996号民事判决书已发生法律效力，但百里某某公司至今未履行生效法律文书确定的义务，贵阳某某公司向本院提出执行申请，本院已依法立案执行。执行中查明，申请执行人贵阳某某公司以与被执行人百里某某公司自行达成和解协议为由，向本院撤回了执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2017）黔0522执1449号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何中鑫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 廖粤玥
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4126号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：赵鑫雨，河南良仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李元元，河南良仁律师事务所实习律师。
被告：新密市市区新金地烟酒门市。经营者：李二昆，女，1976年5月20日生，汉族。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告新密市市区新金地烟酒门市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年7月5日以双方已和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏酒集团贸易股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费701元，减半收取350.5元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 赵健良
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一七年七月五日
书记员 李 静
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0423民初810号
原告：韩庭喜。
委托诉讼代理人：刘俊，襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告:山西省襄垣县公安局交通警察大队，住所地襄垣县古韩镇太行路61号。
法定代表人：史晓钟，任大队长。
委托诉讼代理人：崔玉琴，襄垣县交警大队秩序科科长，特别授权。
委托诉讼代理人：曹丽霞，山西理冠律师事务所律师，一般代理。
原告韩庭喜诉被告山西省襄垣县公安局交通警察大队租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，原告韩庭喜2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩庭喜提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩庭喜撤诉。
本案受理费人民币15949元，减半收取7974.5元，由原告韩庭喜承担。
审判员 秦建斌
二〇一七年九月十三日
书记员 杨鑫星
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初2816号
原告：张国强，男，1979年11月10日生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。
被告：刘家美，男，1978年9月10日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告张国强与被告刘家美买卖合同纠纷一案过程中，原告张国强于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国强撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张国强撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由张国强负担。
审判员 金成军
二〇一七年六月二十九日
书记员 王立理
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0627刑初258号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人杜中田，男，1984年11月2日出生，汉族，大专文化，系华能井煤矿职工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月9日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。于2018年7月20日被伊金霍洛旗人民法院取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2018]251号起诉书指控被告人杜中田犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杜鹏程独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员纪凤姝出庭支持公诉。被告人杜中田到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2018年7月6日1时19分许，被告人杜中田酒后驾驶×××号长城牌轻型普通货车，沿伊金霍洛旗乌兰木伦镇布尔台前村自建路由北向南行驶至伊爽网吧南侧路段时，被正在执勤的交通民警查获。经对被告人杜中田提取血样进行血液酒精含量检测，结果为140.53mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人杜中田醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杜中田在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、人员基础信息、公安交通管理行政强制措施凭证、涉案照片、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检验鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、查获经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜中田在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杜中田归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。被告人杜中田认罪、悔罪，系初犯、偶犯，未造成实际损害后果，综合情节，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜中田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜鹏程
二〇一八年七月三十日
书记员 冯 娜
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上
五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825财保12号
申请人：胡其会，女，1973年4月3日生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县，
申请人：付元祥，男，1970年8月16日生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县，
被申请人：陈友云，女，1981年2月10日生，汉族，住宣恩县，
申请人胡其会、付元祥因与被申请人陈友云不当得利纠纷，于2017年8月23日向本院提出申请，要求对被申请人陈友云车牌号为鄂Ｑ×××××的丰田牌小型轿车予以查封，并对被申请人在中国工商银行股份有限公司宣恩支行开设的账号为62×××25的账号予以冻结（以256900元为限）。申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司出具的保险保函予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，其请求成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈友云名下的鄂Ｑ×××××的丰田牌小型轿车；
二、冻结被申请人陈友云名下在中国工商银行股份有限公司宣恩支行开设的账号为62×××25的账户（以256900元为限）。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈升霄
二〇一七年八月二十四日
书记员 颜莎莎
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执887号
李俊峰，住所地魏都区。
中国平安财险保险股份有限公司许昌中心支公司，所在地许昌市北大街与机房街交叉口西南角
法定代表人：屈培东。
孙永刚，所在地许昌县。
本院依据已经发生法律效力的2015魏北民初字第00242号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国平安财险保险股份有限公司许昌中心支公司、孙永刚在银行的存款2000.0万元或查封被执行人中国平安财险保险股份有限公司许昌中心支公司孙永刚相当于2000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人中国平安财险保险股份有限公司许昌中心支公司、孙永刚负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 纪朋飞
二〇一六年七月十四日
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执462号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇驻地。
负责人：赵庆会，行长。
被执行人：王道印，男，1986年3月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张艳艳，女，1988年2月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：岳喜虎，男，1986年6月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：丁立敬，女，1985年10月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：丁述敬，男，1978年5月27日出�，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：郭焕英，女，1974年10月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:王道程，男，1988年3月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:杨素梅，女，1987年4月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与王道印、张艳艳、岳喜虎、丁立敬、丁述敬、郭焕英、王道程、杨素梅金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年8月12日作出的（2016）鲁1521民初3336号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被执行人王道印、张艳艳于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金80000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息，应予扣除）。二、被执行人岳喜�、丁立敬、丁述敬、郭焕英、王道程、杨素梅对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被执行人岳喜虎、丁立敬、丁述敬、郭焕英、王道程、杨素梅在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被执行人王道印追偿。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年2月16日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月28日向金融机构进行查询；于2017年4月28日向工商部门进行查询；于2017年4月28日向房地产部门进行查询；于2017年4月28日向车管部门进行查询。本院经采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3336号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额80000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元及申请执行费1100元,被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘令祥
审判员 汤之清
陪审员 吴修桥
二〇一七年五月二十一日
书记员 史秉栋
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执462号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇驻地。负责人：赵庆会，行长。被执行人：王道印，男，1986年3月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张艳艳，女，1988年2月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：岳喜虎，男，1986年6月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：丁立敬，女，1985年10月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：丁述敬，男，1978年5月27日出�，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：郭焕英，女，1974年10月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:王道程，男，1988年3月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:杨素梅，女，1987年4月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与王道印、张艳艳、岳喜虎、丁立敬、丁述敬、郭焕英、王道程、杨素梅金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年8月12日作出的（2016）鲁1521民初3336号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被执行人王道印、张艳艳于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金80000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息，应予扣除）。二、被执行人岳喜�、丁立敬、丁述敬、郭焕英、王道程、杨素梅对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被执行人岳喜虎、丁立敬、丁述敬、郭焕英、王道程、杨素梅在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被执行人王道印追偿。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年2月16日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月28日向金融机构进行查询；于2017年4月28日向工商部门进行查询；于2017年4月28日向房地产部门进行查询；于2017年4月28日向车管部门进行查询。本院经采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3336号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额80000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元及申请执行费1100元,被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘令祥审判员  汤之清陪审员  吴修桥二〇一七年五月二十一日书记员  史秉栋
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1288号
原告毋俊华，女，1976年9月21日出生，汉族，住太原市。
委托代理人王波，山西和胜律师事务所律师。
被告刘海平，男，1990年12月23日出生，汉族，无业，住山西省太原市。
被告天安财产保险股份有限公司山西省分公司忻州营销服务部，住所地忻州市七一北路61号金太阳商城3F。
负责人李润定，总经理。
委托代理人刘冀巍，男，天安财产保险股份有限公司山西省分公司忻州营销服务部公司职员，住太原市杏花岭区半坡南巷24-2。
原告毋俊华与被告刘海平、天安财产保险股份有限公司山西省分公司忻州营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毋俊华委托代理人王波，被告刘海平、被告天安财产保险股份有限公司山西省分公司忻州营销服务部委托代理人刘冀巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毋俊华诉称，2016年4月2日下午17时40份，被告刘海平驾驶×××号大众牌小型轿车与原告驾驶的电动车在太原市胜利街南侧非机动车道内发生碰撞，造成原告身体受伤、所骑电动车损坏的交通事故，太原市公安局交通警察支队杏花岭大队对此次交通事故作出《道路交通事故认定书》认定：刘海平负事故全部责任，毋俊华无责任。在发生上述交通事故后原告被120急救车送往太原市人民医院进行救治，所花费医疗费用全部由原告支付，由于此次交通事故造成原告身体多处损伤，医生建议休息静养，原告无法工作，还需丈夫在家陪护，造成了二人工资收入减少等损失。之后，双方进行调解，被告拒绝调解。为此原告依据相关法律规定提起诉讼，要求：1、判令被告刘海平赔偿原告医药费688.5元、误工费4802.76元、因本次事故造成原告未能按期旅行付给途牛旅游网的损失费433.2元、营养费400元、交通费100元、陪护费1980.8元、精神损害赔偿金5000元、合计13405.26元；2、天安财产保险股份有限公司山西省分公司忻州营销服务部在承保范围内就本次事故承担赔偿责任；3、诉讼费由二被告承担。
原告毋俊华为证明其主张，向本院提供了以下证据:
证据一，事故认定书，证明被告刘海平驾驶车辆与原告的电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，原告无责任，被告刘海平全部责任。
证据二，保险单，证明被告刘海平驾驶的机动车投保了天安财产保险股份有限公司的机动车交通事故责任强制险。
证据三，门诊收费票，证明原告因交通事故造成医疗费损失688.5元。
证据四，原告供职单位出具的原告上一年度收入证明及工资明细表，证明原告因此次交通事故误工12天，造成误工损失4607.76元。
证据五，途牛网出具的团队境内旅游合同及原告支付宝收支明细证明，证实原告因发生此次交通事故，不能履行原本预定的旅行合同，造成损失433.2元。
证据六，加油发票一张，证明原告因此次交通事故发生的交通费。
证据七，护理人身份证复印件一份及2015年太原平均薪酬表，证明原告在休养期间由其丈夫陪护，造成陪护人误工损失1980.8元。
证据八，原告购入的爱玛电动车专用收款凭证及爱玛电动车用户档案，证明原告因此次交通事故造成所驾驶电动车损坏，电动车价值为2099元。
证据九，大唐山西新能源有限公司关于聘任毋俊华同志的通知，证明原告在单位担任财务主任的职务。
证据十，营业执照复印件和企业信用信息公示系统，证明原告所在单位是国有控股企业，对原告工作身份的证明。
被告刘海平辩称，其在保险公司投保交强险，其他同保险公司质证意见。被告刘海平未提供证据。
被告天安财产保险股份有限公司山西省分公司忻州营销服务部辩称，1、在合理合法的范围内愿意赔偿；2、不承担本案的诉讼费。被告天安财产保险股份有限公司山西省分公司忻州营销服务部未提供证据。
原告提供的证据，均经当庭质证。被告天安财产保险股份有限公司山西省分公司忻州营销服务部对原告提供的证据一至三无异议。对证据四证明内容有异议，只能证明收入情况，不能证明因交通事故产生的损失，原告没有住院。对证据五的损失不属于保险理赔范围。对证据六认可，由法院酌情认定。对证据七没有医嘱、没有住院，不认可。对证据八，与损坏没有关联，酌情认可500元。对证据九、十的真实性没有异议，对证明内容中只有文件不能证明原告是该单位员工，应该提供劳动合同，以劳动合同为主，误工损失应当按照事故发生到实际上班的时间为准。被告刘海平对原告提供的证据一至八同保险公司意见一致，对证据九、十未予质证。本院对双方无异议的证据予以认定。
根据双方当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：2016年4月2日下午17时40份，被告刘海平驾驶×××号大众牌小型轿车与原告驾驶的电动车在太原市胜利街南侧非机动车道内发生碰撞，造成原告受伤、所骑电动车损坏的交通事故，太原市公安局交通警察支队杏花岭大队对此次交通事故作出0061362号《道路交通事故认定书》认定：刘海平负事故全部责任，毋俊华无责任。
另查明，刘海平驾驶的×××号大众牌小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司山西省分公司忻州营销服务部投保了机动车强制保险。机动车强制保险期间从2015年9月17日至2016年9月16日，内容为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本次交通事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。刘海平驾驶×××号轿车与毋俊华发生碰撞，造成毋俊华受伤的交通事故，经交警部门认定，作出刘海平负事故的全部责任，原告无责任的道路交通事故认定书，对此认定结果原、被告均无异议，本院予以采信。被告天安财产保险股份有限公司山西省分公司忻州营销服务部应在交强险限额范围内赔偿原告相应的损失。
本次交通事故给原告造成的损失有：1、医药费688.5元，被告认可，本院予以支持。2、误工费，因原告未提供单位证明证实其由于本次事故存在误工损失，故本院不予支持。3、途牛旅游网损失，不属于法律规定的赔偿范围，故本院不予支持。4、营养费400元，由于原告在本次事故中受伤，需要补充营养，故本院予以认可。5、交通费100元，本院予以认可。6、护理费，因原告未提供医嘱等证明证实需要陪护，故本院不予认可。7、精神抚慰金，因原告未构成伤残等级，故本院不予以支持。×××号轿车在被告天安财产保险股份有限公司山西省分公司忻州营销服务部投有交强险，应由被告天安财产保险股份有限公司山西省分公司忻州营销服务部在交强险范围内赔付原告毋俊华医疗费688.5元、营养费400元、交通费100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司山西省分公司忻州营销服务部于本判决生效之日起十日内赔付原告毋俊华医疗费688.5元、营养费400元、交通费100元、以上共计1188.5元；
二、驳回原告毋俊华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取188元，由原告毋俊华负担138元、被告刘海平负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民。
审 判 长 贾凝琴
人民陪审员 程慧光
人民陪审员 韩媛媛
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 贾文雅
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执292-2号
申请执行人王志平，男，1969年9月27日生，汉族，闻喜县人。
被执行人张钦，男，1973年8月28日生，汉族，闻喜县人。
申请执行人王志平与被执行人张钦为追偿权纠纷一案，闻喜县人民法院于2017年4月27日作出的（2017）晋0823民初551号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年5月12日向本院申请执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书限期履行，但被执行至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张钦的银行存款5000元。
本裁定送达即生效。
执行员 张毅
二〇一七年十月十六日
书记员 韩洲
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222财保121号
申请人毛井和，男，1941年12月12日出生，汉族，个体，住兰西县新民社区西三道街民国巷**号。
被申请人马腾文，男，1961年4月4日出生，汉族，农民，住址兰西县燎原乡新合村。
申请人毛井和与被申请人马腾文买卖合同纠纷一案，申请人毛井和于2016年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人马腾文在兰西县农村信用合作联社开户的账号为600210121000842177、6212280006000230485、6212280006000948771上的存款各冻结2200.00元，并以提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁�如下：
对被申请人马腾文在兰西县农村信用合作联社开户的账号为600210121000842177、6212280006000230485、6212280006000948771上的存款各冻结2200.00元，冻结期间不得支取，否则承担法律责任。
二、查封申请人毛井和提供担保的刘力东所有的解放牌轻型厢式货车一辆（车牌号为黑MN51**），查封期间不得买卖、抵押、抵债、变更所有权等，否则承担法律责任。
人民法院冻结的银行存款资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请异议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国民
二〇一六年七月二十一日
书记员 南 锋
处理过的文书
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初2737-4号
申请人高密市富源印染有限公司
被申请人莱阳乖宝宝儿童纺织品有限公司
被申请人贝俺宝幼儿用品（莱阳）有限公司
被申请人山东鲁睿商贸集团有限公司
本院受理的申请人高密市富源印染有限公司与被申请人莱阳乖宝宝儿童纺织品有限公司、贝俺宝幼儿用品（莱阳）有限公司、山东鲁睿商贸集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年8月26日向本院提出保全申请，要求查封被申请人的房产并提供了车辆作为担保。
本院认为，对申请人提供的担保的车辆应予以查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封栾照凤名下车辆，车牌号为鲁V×××××。
上述财产的查封期限二年，自年月日至年月日止，查封期间，禁止转让、变卖、抵押、典当、赠予、租赁等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付平平
二〇一六年十月八日
书记员 李金昊
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初3939号
原告:姜堰市宏远水利设备出租服务部,住所地泰州市姜堰区三水街道锦绣姜城20号楼1301室。
经营者：吴华明，姜堰市宏远水利设备出租服务部业主。
委托诉讼代理人：钱晶，江苏锦泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王薇，江苏锦泰律师事务所实习律师。
被告:泰州市兴泰镇西陈庄村村民委员会,住所地泰州市姜堰区兴泰镇西陈庄村。
法定代表人：刘田杰,该村委会主任。
原告姜堰市宏远水利设备出租服务部与被告泰州市兴泰镇西陈庄村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜堰市宏远水利设备出租服务部经营者吴华明及其委托诉讼代理人钱晶到庭参加诉讼，被告泰州市兴泰镇西陈庄村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告工程款51018元及该款利息（从2014年1月1日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月4日，原、被告签订《村庄河道疏浚工程施工合同书》一份，约定被告将兴泰镇西陈庄村庄北河、刘家沟等地的河道疏浚工程发包给原告完成。综合单价为每立方米5.96元，施工土方总量待施工完毕后据实结算。付款方式为验收合格财政补贴到位付50%，2012年底付30%，余款2013年底付清。合同签订后，原告按约完成合同约定的义务。2012年3月16日，经双方验收确认案涉工程质量合格，并实际丈量、计算合同总价款为人民币192036元。后被告给付141018元，余款51018元经原告多次催要至今未能给付。
原告为支持其诉讼请求提交了下列证据：1、2012年2月4日原、被告签订的《村庄河道疏浚工程施工合同书》一份，证明被告将庄北河、刘家沟河道疏浚工程交给原告完成，工程综合单价为每立方米5.96元，施工总量据实结算，2013年12月底前全部结清；2、兴泰镇2012年度河道疏浚工程经费负担表及验收表各一份，证明原告于2012年3月16日前将案涉河道疏浚完毕，并经验收合格，双方一致确认工程总价款为192036元；3、银行流水单一份，证明2016年2月6日被告向原告支付20000元，原告主张的工程款没有超过诉讼时效。
被告未答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。
经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。
本院认为，原告与被告之间的河道疏浚承揽合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，原告按约履行了河道疏浚义务，但被告仅支付部分款项，尚欠工程款51018元未能支付，系违约行为，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州市兴泰镇西陈庄村村民委员会于本判决生效后十日内向原告姜堰市宏远水利设备出租服务部给付工程款51018元，并赔偿该款利息损失（从2014年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准许利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元,依法减半收取601元，由被告负担(原告同意其预交的案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审判员 曹士平
二〇一六年八月二十二日
书记员 夏清华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初2193号
原告：黄超，户籍地址湖北省丹江口市，
委托诉讼代理人：陶涛，广东集之家律师事务所律师。
被告：深圳市一彩照明有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：郭站宏。
委托诉讼代理人，王启胜，广东晟典律师事务所律师。
原告黄超因与被告深圳市一彩照明有限公司侵害实用新型专利权纠纷，向本院提起诉讼。本院在审理本案的过程中，原告黄超于2018年1月22日向本院申请自愿撤回诉讼。
本院经审查认为，原告黄超申请撤回诉讼符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄超撤回诉讼。
案件受理费人民币50元，撤诉后法院减半收取人民币25元，由原告黄超负担；其余多预交部分，由本院退回原告黄超。
审判长 罗 映 清
审判员 蔡 雪 燕
审判员 邢 蓓 华
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘锦锦（兼）
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更158号
罪犯张立民，男，1968年5月21日出生，汉族，原户籍所在地山东省临沂市沂水县，小学文化程度，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2014年7月29日作出(2014)沂刑二初字第52号刑事判决，以被告人张立民犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元。宣判后，被告人提出上诉。山东省临沂市中级人民法院与2014年11月12日作出(2014)临刑三终字第99号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月2日起，于2014年12月23日送山东省鲁北监狱服刑改造。
执行机关山东省鲁北监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯近期能认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业，考试成绩较好；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务；受表扬3次。并有罪犯张立民的刑事判决书和执行通知书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、山东省鲁北监狱计分考核台帐、认罪悔罪书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张立民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张立民减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年六月二十九日
书记员 陆 霞
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初1331号
原告：高静，女，1966年6月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙宝义，辽宁万策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽颖，辽宁万策律师事务所律师。
被告：阜新海罗恒基房地产有限公司。
法定代表人：胡宝全。
原告高静与被告阜新海罗恒基房地产有限公司（以下简称海罗公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高静及其委托诉讼代理人张丽颖到庭参加诉讼。被告海罗公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高静向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告于2014年11月26日签订的《购房协议》有效，继续履行；2.确认房屋归原告所有，被告开具不动产发票及办理房屋产权登记。事实和理由：原、被告于2014年11月26日签订《海罗*翡翠蓝湾预购协议》，约定原告向被告交付定购金5万元，认购坐落于阜新市房屋，建筑面积为60.56平方米，房屋竣工日期为2014年12月31日，在房屋主体封顶时签订正式《商品房买卖合同》。被告没有按规定的日期竣工。原告要求继续履行协议，补交剩余房款。
被告海罗公司书面意见，需将原告提供的协议及收据与海罗公司存档的合同及记账的收据进行比对、核对才能确定房屋买卖合同关系的真实性。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据，收款收据二张及《海罗*翡翠蓝湾购房协议》一份，证明原、被告间存在真实的房屋买卖合同关系，原告交付房款5万元。被告海罗公司虽提出异议，但未提供证据证明上述证据虚假。本院对上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下，2014年2月，原告高静与被告海罗公司达成购房合意，于2014年2月22日、4月23日共向被告交付购房款5万元。2014年11月26日，原告高静与被告海罗公司签订《海罗﹒翡翠蓝湾购房协议》一份，协议的主要内容为：高静定购海罗公司开发的位于阜新市开发区房屋，建筑面积60.56平方米；高静交付定购金5万元，在房屋封顶前交齐首期款（含定购金）50456元，银行按揭房款107000元在双方签订《商品房买卖合同》30天内（含当天）转入合同指定账号；房屋主体封顶日期为2012年12月31日，竣工日期为2014年12月31日，主体封顶时签订正式《商品房买卖合同》。建筑面积为60.56平方米，原告高静尚欠房款107456元。被告海罗公司未向原告高静交付房屋。该房屋现尚不能进行产权登记。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。故原告高静与被告海罗公司之间成立商品房买卖合同关系，该法律关系是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方应按照合同约定履行各自义务。故本院对原告主张《认购协议》有效，继续履行的诉讼请求予以支持。根据《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。《物权法》第十条规定，不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。故本院对原告请求确认房屋归其所有主张，不予支持。原告要求被告为其开具不动产发票的诉讼请求，非法院受案范围，不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第十四条、第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告高静与被告阜新海罗恒基房地产有限公司签订《海罗﹒翡翠蓝湾购房协议》有效；
二、被告阜新海罗恒基房地产有限公司在原告高静向其补交剩余购房款107456元后十日内，向原告交付房屋，并自该房屋能够进行不动产登记之日起十日内协助原告高静进行不动产登记；
三、驳回原告高静的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由被告阜新海罗恒基房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 罗丽彤
二〇一六年十二月十八日
书记员 胡 雪
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0911民初1331号原告：高静，女，1966年6月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙宝义，辽宁万策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽颖，辽宁万策律师事务所律师。被告：阜新海罗恒基房地产有限公司。法定代表人：胡宝全。原告高静与被告阜新海罗恒基房地产有限公司（以下简称海罗公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高静及其委托诉讼代理人张丽颖到庭参加诉讼。被告海罗公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高静向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告于2014年11月26日签订的《购房协议》有效，继续履行；2.确认房屋归原告所有，被告开具不动产发票及办理房屋产权登记。事实和理由：原、被告于2014年11月26日签订《海罗·翡翠蓝湾预购协议》，约定原告向被告交付定购金5万元，认购坐落于阜新市房屋，建筑面积为60.56平方米，房屋竣工日期为2014年12月31日，在房屋主体封顶时签订正式《商品房买卖合同》。被告没有按规定的日期竣工。原告要求继续履行协议，补交剩余房款。被告海罗公司书面意见，需将原告提供的协议及收据与海罗公司存档的合同及记账的收据进行比对、核对才能确定房屋买卖合同关系的真实性。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据，收款收据二张及《海罗·翡翠蓝湾购房协议》一份，证明原、被告间存在真实的房屋买卖合同关系，原告交付房款5万元。被告海罗公司虽提出异议，但未提供证据证明上述证据虚假。本院对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下，2014年2月，原告高静与被告海罗公司达成购房合意，于2014年2月22日、4月23日共向被告交付购房款5万元。2014年11月26日，原告高静与被告海罗公司签订《海罗﹒翡翠蓝湾购房协议》一份，协议的主要内容为：高静定购海罗公司开发的位于阜新市开发区房屋，建筑面积60.56平方米；高静交付定购金5万元，在房屋封顶前交齐首期款（含定购金）50456元，银行按揭房款107000元在双方签订《商品房买卖合同》30天内（含当天）转入合同指定账号；房屋主体封顶日期为2012年12月31日，竣工日期为2014年12月31日，主体封顶时签订正式《商品房买卖合同》。建筑面积为60.56平方米，原告高静尚欠房款107456元。被告海罗公司未向原告高静交付房屋。该房屋现尚不能进行产权登记。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。故原告高静与被告海罗公司之间成立商品房买卖合同关系，该法律关系是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方应按照合同约定履行各自义务。故本院对原告主张《认购协议》有效，继续履行的诉讼请求予以支持。根据《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。《物权法》第十条规定，不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。故本院对原告请求确认房屋归其所有主张，不予支持。原告要求被告为其开具不动产发票的诉讼请求，非法院受案范围，不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第十四条、第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告高静与被告阜新海罗恒基房地产有限公司签订《海罗﹒翡翠蓝湾购房协议》有效；二、被告阜新海罗恒基房地产有限公司在原告高静向其补交剩余购房款107456元后十日内，向原告交付房屋，并自该房屋能够进行不动产登记之日起十日内协助原告高静进行不动产登记；三、驳回原告高静的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，由被告阜新海罗恒基房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  罗丽彤二〇一六年十二月十八日书记员  胡 雪
贵阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔8601执50号
申请执行人杨仁伟，现住贵阳市乌当区。
被执行人贵州金辰酒店管理有限责任公司，住所地贵阳市云岩区。
关于杨仁伟申请强制执行贵州金辰酒店管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法查询了被执行人贵州金辰酒店管理有限责任公司的存款、车辆、房产、工商等情况，经查被执行人贵州金辰酒店管理有限责任公司无财产可供执行。2016年11月25日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于同日向本院书面提交终结本次执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 谭华良
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄 睿
贵阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）黔8601执50号申请执行人杨仁伟，现住贵阳市乌当区。被执行人贵州金辰酒店管理有限责任公司，住所地贵阳市云岩区。关于杨仁伟申请强制执行贵州金辰酒店管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法查询了被执行人贵州金辰酒店管理有限责任公司的存款、车辆、房产、工商等情况，经查被执行人贵州金辰酒店管理有限责任公司无财产可供执行。2016年11月25日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于同日向本院书面提交终结本次执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。代理审判员  谭华良二〇一六年十一月二十五日书 记 员  黄 睿
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第457号
申请人：莱阳市人口和计划生育局。
被执行人：吴言平。
申请人莱阳市人口和计划生育局申请执行对被执行人吴言平行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市人口和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款之规定，向被执行人吴言平下达了莱抚费征字（2015）004抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费122180元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）004号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人吴言平。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市人口和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人吴言平必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）004号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王先德
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第457号
申请人：莱阳市人口和计划生育局。
被执行人：吴言平，女，41岁，住莱阳市。
申请人莱阳市人口和计划生育局申请执行对被执行人吴言平行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市人口和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款之规定，向被执行人吴言平下达了莱抚费征字（2015）004抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费122180元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）004号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人吴言平。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市人口和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人吴言平必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）004号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王先德
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终1292号
上诉人(原审原告):王凤林，男，1968年8月18日出生,汉族，住淮安市清江浦区。
被上诉人（原审被告）：洛斐尔建材江苏有限公司，住所地淮安市清江浦区浦发大道18号。
法定代表人:崔虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人:韩丽丽，江苏引航律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周靖,江苏引航律师事务所实习律师。
上诉人王凤林因与被上诉人洛斐尔建材江苏有限公司确认劳动争议纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院作出（2016）苏0811民初5629号民事判决，向本院提起上诉�本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人王凤林于2017年7月20日以已与被上诉人达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王凤林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王凤林撤回上诉。双方均按一审判决执行。
二审案件受理费，本院免于收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 蒋其举
代理审判员 黄春丽
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘 悦
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2995号
罪犯王新国，男，1976年9月25日出生，汉族，出生地湖南省益阳市安化县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年6月6日作出（2011）中二法刑二初字第502号刑事判决，以被告人王新国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王新国在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王新国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王新国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王新国予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈健能