wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳民一终字第00892号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。
法定代表人：常永林，该公司总经理。
委托代理人：郭敬，该公司职员。
委托代理人：林浩，辽宁万嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李强，男，1978年3月29日出生，汉族，厨师。
被上诉人（原审被告）：郝桐，男，1982年2月24号出生，汉族，系辽KD09**号车驾驶员。
被上诉人（原审被告）：吕鑫洋，男，1979年06月03日出生，汉族，系辽KD09**号车车主。
委托代理人：李晓阳，男，1982年3月18日出生，汉族。
原审原告李强与原审被告郝桐、吕鑫洋、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，前由辽阳市白塔区人民法院于2014年7月16日作出（2014）辽阳白民一初字第00650号民事判决。宣判后，被告太平洋保险公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人太平洋保险公司的委托代理人郭敬、林浩、被上诉人李强、郝桐、吕鑫洋的委托代理人李晓明均到庭参加诉讼。
原告李强一审诉称：2013年12月5日，郝桐驾驶辽AD09**号车行驶至白塔区新华路时，由北向南驶入非机动车道，将李强撞伤。李强被送至辽阳市中心医院治疗，经诊断为左股骨远端骨挫伤等多处损伤，住院21天，二级护理。经交警部门认定，郝桐承担事故的全部责任。李强损伤经鉴定为十级伤残。郝桐所驾驶的车辆系吕鑫洋所有，并在被告保险公司投保交强险和商业险。郝桐的行为给李强造成损失，故起诉至法院，要求各被告连带赔偿医疗费9�505.35元、误工费2，100.00元（住院21天、休息二周）、护理费1，260.00元（每天60.00元）、交通费126.00元（每天6元）、精神抚慰金3，000.00元、伙食补助费1，050.00元（每天50元）、伤残赔偿金46，446.00元，合计63，487.35元。
被告郝桐一审辩称：交通事故认定书上认定的是刮碰，不是撞伤。对责任认定没有意见。开的车是吕鑫洋的，我是借用的。
被告吕鑫洋一审辩称：没有意见。
被告太平洋保险公司一审辩称：吕鑫洋所有的车辆在我公司投保交强险及商业险20万元不计免赔。据现场勘验，车辆属于停车状态，对交警认定的责任划分不予认可。李强的病历中未记载发生骨折，不符合伤残标准，我公司对伤残结论提出异议，要求重新作出鉴定。对李强主张的交通费、误工费、护理费、伙食补助费无异议。医疗费我方计算应是8，701.74元，与李强主张不符。伤残赔偿金和精神�慰金不同意赔偿。
一审法院审理查明，2013年12月5日14时，郝桐驾驶辽AD09**号车辆行驶至白塔区星际酒店南侧时，由北向南驶入非机动车道（逆向），与行人李强发生刮碰，造成李强受伤。原告送至辽阳市中心医院治疗，经诊断为左股骨远端骨挫伤等多处损伤，住院21天，二级护理，出院医嘱休息二周。经交警部门认定，郝桐承担事故的全部责任。李强损伤经辽阳市公安交通警察支队交通事故处理大队委托、辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，李强的伤残等级为十级伤残。郝桐所借用驾驶的车辆系吕鑫洋所有，在太平洋保险公司处投保交强险和商业险第三者责任保险20万元（不计免赔）。李强因此次事故遭受的损失有医疗费8，701.74元、误工费2，100.00元（住院21天、休息二周）、护理费1，260.00元（每天60.00元）、交通费126.00元（每天6元）、伙食补助费1，050.00元（每天50元�、伤残赔偿金46，446.00元（按辽宁省2013道路交通事故赔偿标准城镇居民人均可支配收入计算，23223元×20年×10%），合计59，683.74元。
一审法院认为，李强在交通事故中身体权健康权受到损害，其因此遭受的损失有权依法获得赔偿。肇事车辆在太平洋保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，故李强的损失应依法由太平洋保险公司先在交强险赔偿范围内给付，不足部分在商业第三者责任保险赔偿范围内给付。对于李强主张的合理部分，一审法院应予以支持。太平洋保险公司对李强主张的交通费、误工费、护理费、伙食补助费均无异议，故一审法院应予支持。李强主张的医疗费9，505.35元，计算有误，经核算为8，701.74元。李强要求给付精神抚慰金，不符合相关规定，一审法院不予支持。对于李强提供的司法鉴定意见书，此系交通事故处理部门委托、专业法医�法鉴定机构所作出，太平洋保险公司未在举证期内提出重新鉴定申请，故对太平洋保险公司当庭提出的重新鉴定申请不予支持，对李强所提供的司法鉴定意见书，一审法院予以采信。对于案件受理费，应由实际侵权人即郝桐承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司给付李强医疗费8，701.74元、误工费2，100.00元、护理费1，260.00元、交通费126.00元、伙食补助费1，050.00元、伤残赔偿金46，446.00元，合计59，683.74元。上述款项于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加�支付迟延履行的债务利息。案件受理费1，387.00元，由郝桐承担。
宣判后，太平洋保险公司不服，向本院提起上诉。
太平洋保险公司上诉的理由及请求是：一审中李强提供的鉴定意见书是由交通事故处理部门委托鉴定，我方并不知情，李强的病历中未记载李强发生骨折等伤情，其伤情不符合伤残标准，故我方要求重新鉴定。一审法院剥夺我方要求重新鉴定的权利，违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误。
李强二审答辩认为：没有意见。
郝桐二审答辩认为：没有意见。
吕鑫洋二审答辩认为：没有意见。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，本起交通事故责任明确，郝桐违反交通法规驾驶车辆造成交通事故致李强受伤，应承担赔偿责任。鉴于肇事机动车在太平洋保险公司投保，故争议的赔偿项目应由太平洋保险公司先在交强险赔偿范围�给付，不足部分在商业第三者责任保险范围内给付。对一审法院认定李强因本起交通事故主张的医疗费、交通费、误工费、护理费、伙食补助费双方均无异议，本院予以确认。
对应否给付伤残补助金问题。被上诉人李强提供的鉴定意见书是在发生交通事故后由交通事故处理部门委托鉴定的，上诉人没有证据证明该份鉴定意见存在需要重新鉴定的法定情形，故对上诉人要求重新鉴定的申请不予支持。
综上，原判事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1387元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 都 伟
审 判 员 戴慧琦
代理审判员 徐莲凤
二〇一四年十一�二十四日
书 记 员 董 欣
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更161号
罪犯甘恒龙，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2014年4月9日作出(2014)贺八刑初字第147号刑事判决，以被告人甘恒龙犯抢劫罪和抢夺罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年5月10日至2018年5月9日止，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2014年5月14日交付执行。
执行机关梧州监狱于2017年5月25日提出减刑建议，并于同年5月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梧州监狱以罪犯甘恒龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯甘恒龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得奖励分94分。2017年2月4日，该犯缴纳全部罚金6000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯甘恒龙在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且缴纳全部罚金，积极履行完毕财产性判项，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘恒龙减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳裕庆
审判员 黎经耀
审判员 王益民
二〇一七年六月十九日
书记员 邓淇溵
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00346号
申请执行人：方自力。
被执行人：胡用兵。
被执行人：杨礼彬。
本院依据已经发生法律效力的（2014）岳民一初字第00566号民事判决书，于2014年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡用兵至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定》第一条的规定，裁定如下：
评估被执行人胡用兵所有的座落于岳西县响肠镇千佛塔村竹林组钢结构厂房（面积约250平方米）及茶叶制造机械（一套）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年一月五日
书记员 孟 涛
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初276号
原告张孝宽，男，1958年10月27日生，汉族，住吴桥县，
被告王立泉，男，1972年7月14日生，汉族，住吴桥县，
本院在审理原告张孝宽与被告王立泉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张孝宽撤回对王立泉的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李 莉
二〇一六年四月二十九日
书记员 付晓楠
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初116号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人邓毛毛，男，1973年12月21日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，农民，住江西省南昌市湾里区。因本案于2016年8月10日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉（2017）111号起诉书指控被告人邓毛毛犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭舟出庭支持公诉，被告人邓毛毛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月2日7时许，被告人邓毛毛在位于长沙市雨花区香樟东路旁的谢光头餐馆煨汤操作间内，因工作琐事与蔡某发生口角，被告人邓毛毛拿起瓦罐将蔡某打伤。经鉴定，被害人蔡某的伤情构成轻伤。
2016年8月10日，被告人邓毛毛主动到长沙市公安局雨花分局圭塘派出所投案，并与被害人蔡某达成调解协议，已赔偿被害人蔡某的经济损失，并取得谅解。
2017年2月15日，江西省南昌市湾里区社区矫正工作领导小组办公室出具（2017）洪湾矫调字003号《调查评估意见书》，评估意见为拟同意被告人邓毛毛列为社区矫正对象。
上述事实，被告人邓毛毛在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局圭塘派出所出具的受案经过、投案经过、情况说明，检查笔录，扣押、发还物品清单，作案工具的照片，长沙市公安局雨花分局物证鉴定室出具的（雨）公（物）鉴（法临）字[2012]第917号《法医学人体损伤程度鉴定书》，中南大学湘雅二医院病案单、彩色多普勒超声报告单、CT扫描报告单，长沙市中心医院CT检查报告单，调解协议书，被害人蔡某出具的收条及谅解书，证人熊某、刘某的证言，被害人蔡某的陈述，被告人邓毛毛的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邓毛毛故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓毛毛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，并符合社区矫正条件，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人邓毛毛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
审 判 长 危 唯
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 付心敏
二〇一七年三月七日
书 记 员 罗 婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的�女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后�逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰法刑初字第00282号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，小学文化，工人。2015年7月4日被湖北省京山县新市派出所抓获，同月14日因涉嫌犯故意伤害罪被丰都县公安局刑事拘留，同月28日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
辩护人罗杨，重庆创辉律师事务所律师。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2015）259号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，同日附带民事诉讼原告人易向文向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。丰都县人民检察院指派代理检察员刘建出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人罗杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月20日上午10时许，被害人易某某在丰都县兴义镇天水场的工地上做工时，因工作原因与被告人徐某某发生争吵，并用脚蹬被告人徐某某。后被告人徐某某趁被害人易某某不注意之机，拿起一根撬棍打向易某某左手肘，造成了易某某左手受伤。2015年5月4日经丰都县公安局物证鉴定室鉴定，被害人易某某的人体损伤程度为轻伤一级。
到案后，被告人徐某某如实供述了上述事实。
本案在审理过程中，被告人徐某某与被害人易某某达成调解协议，由被告人徐某某一次性赔偿被害人易某某伤后的医疗、误工等费用共计人民币145000元，被害人易某某对被告人徐某某予以谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并经质证、认证的有被害人易某某的陈述，证人王某等人的证言，重庆市丰都县公安局物证鉴定室丰公物鉴（临床）字（2015）0100号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查、辨认笔录，接受刑事案件登记表，抓获经过，被告人徐某某的供述与辩解，户籍信息等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意损害他人身体，造成他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。鉴于本案的引发被害人易某某有一定过错，本院酌定对被告人徐某某从轻处罚。辩护人提出被告人徐某某到案后如实供述自己的犯罪事实，及被告人徐某某系初犯、本案的发生被害人有一定过错、被告人徐某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故，依法可以对其从轻处罚的辩护意见，与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李宜东
人民陪审员 胡萧萍
人民陪审员 李爱玲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 秦伟杰
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5203民初984号
原告：廖美兰，女，1951年1月16日出生，汉族，住广东省和平县。
委托代理人：邱声群、郑真扬，广东冠法律师事务所律师。
被告：蔡淡洲，男，1960年2月10日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
本院在审理原告廖美兰与被告蔡淡洲占有物返还纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告以原、被告已达成和解，本案已没有审理必要为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖美兰撤回起诉。
本案受理费减半收取为1150元，由原告廖美兰负担。
代理审判员 吴甜菊
二〇一六年八月十二日
代书 记员 刘学敏
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执275号
申请执行人：蒋舒平，女，1989年10月9日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：陈卫卫，男，1989年1月1日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2017）浙0482执275号申请执行人蒋舒平与被执行人陈卫卫民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人陈卫卫银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的24589元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，另案对其采取司法布控措施。本院于2017年6月9日将案件执行情况告知申请执行人蒋舒平，要求其在2017年6月15日前向本院提供被执行人陈卫卫可供执行的财产线索。
本院认为，经执行，现未发现被执行人陈卫卫有可供执行的财产，申请执行人也未能在限期内提供被执行人陈卫卫可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人蒋舒平发现被执行人陈卫卫有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年六月十六日
书 记 员 彭秋磊
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执字第6649号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
被执行人宋玉琴，女，1967年8月31日出生，职业不详。
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行与被执行人宋玉琴信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年7月10日作出的（2015）西民（商）初字第11531号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第11531号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林力军
审判员 高中营
审判员 刘 昊
二〇一六年七月二十日
书记员 周 鸽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更478号
罪犯王金元，男，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年12月8日作出（2015）黄刑初字第1080号刑事判决，以被告人王金元犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑二年六个月，并处罚金17000元，刑期自2015年1月20日至2017年7月19日止。
执行机关山东省潍北监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有考核分993分，2017年1月18日兑现表扬奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减去剩余刑期。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王金元准予减去剩余刑期（现刑期自2015年1月20日起至2017年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王贤臣
代理审判员 王建东
代理审判员 刘锦森
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更478号罪犯王金元，男，现在山东省潍北监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年12月8日作出（2015）黄刑初字第1080号刑事判决，以被告人王金元犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑二年六个月，并处罚金17000元，刑期自2015年1月20日至2017年7月19日止。执行机关山东省潍北监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有考核分993分，2017年1月18日兑现表扬奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减去剩余刑期。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王金元准予减去剩余刑期（现刑期自2015年1月20日起至2017年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王贤臣代理审判员  王建东代理审判员  刘锦森二〇一七年五月三十一日书 记 员  安春晓
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初998号
原告：孟进京，男，汉族，1966年2月22日出生，住河南省孟津县。
委托诉讼代理人：张中伟，河南明耀律师事务所律师。
被告：洛阳市航通基础工程有限公司,住所地：洛阳市洛龙区军民路2L。
法定代表人：杨宇航，经理。
委托代理人：臧国玺，该公司法务部主任。
原告孟进京诉被告洛阳市航通基础工程有限公司（以下简称航通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟进京委托诉讼代理人张中伟、被告航通公司委托诉讼代理人臧国玺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟进京向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还工程款59530元，并付自2015年2月12日起至付清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月，原告经王云涛介绍在航通公司的工地干活，工程完成双方结算后，被告仍欠原告59530元工程款未结清，被告航通公司给原告出具了欠条，并加盖航通公司的公章。后原告多次向被告讨要此款，被告均一拖再拖不予归还，故原告起诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告航通公司辩称，我公司不认识王云涛，王云涛也没有把原告介绍给公司施工。我公司没有原告所说的工地，更没有与原告签订过施工合同，原告也没有为公司施工，我公司没有与原告进行过工程的结算，没有给原告出具过欠条，也没有在欠条上加盖过公司的印章，我公司不欠原告工程款，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、欠条一份，拟证明原告曾为被告施工，被告与原告结算后尚欠原告59530元的事实；2、证明两份，拟证明原告为被告施工，被告向原告出具欠条的事实。
被告航通公司对证据一的真实性及证明方向均有异议，认为该份证据上的公章是伪造的，孙正涛不是公司员工，该份欠条不能作为欠款依据；因证人未出庭，被告对证据二不予认可。
本院根据当事人的陈述和经审查、调查确认的证据，认定事实如下：2014年11月，原告经王云涛介绍为被告航通公司在杭州萧山机场处理事故桩，孙正涛为被告派驻该地的项目负责人。工程完工后，原被告于2015年2月12日进行结算，由孙正涛代表被告向原告出具欠条一张，载明：“现欠孟进京工程款伍万玖千伍佰叄拾圆整（59530）元”，落款处有孙正涛签字并加盖被告公章。欠条出具后，原告多次向被告催要此款，被告均推脱不付，故原告于2017年2月6日诉至法院请求依法解决。
本院认为，被告派驻的项目负责人孙正涛给原告出具欠条并加盖被告公章的行为是履行其正当职务，相关的民事法律后果应当由被告承担,被告因拖欠工程款所产生的债务应当清偿。根据被告于2015年2月12日向原告出具的欠条，本院对被告拖欠原告59530元工程款的事实予以认定。故本院对原告要求被告支付工程款及利息的诉求予以支持，原告主张的利息计算方式不当，本院予以调整。诉讼过程中,被告提出原告所持欠条上的公章系伪造的并向法庭申请对公章的真伪进行鉴定,但因被告未按照鉴定机构的要求提交完整的鉴定材料并交纳鉴定费用致使该项鉴定无法进行,由此产生的不利后果应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告洛阳市航通基础工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孟进京支付工程款59530元及利息（以59530元为本金，从2017年2月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告孟进京的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，由被告洛阳市航通基础工程有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
代理审判员 朱 冲
人民陪审员 王战峰
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 马金金
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民执字第00273号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江宝马会歌舞厅。住所地：潜江市园林办事处东风路***号。
法定代表人褚振洲，经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江宝马会歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）鄂汉江中民二初字第01989号民事判决书，判决确定：一、潜江宝马会歌舞厅于本判决生效之日起停止使用北京海蝶音乐有限公司为著作权人的音乐电视作品《木乃伊》，即在经营活动中不得放映北京海蝶音乐有限公司为著作权人的音乐电视作品《木乃伊》；二、潜江宝马会歌舞厅于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及制止侵权行为而支出的合理开支合计468.91元。该判决生效后，潜江宝马会歌舞厅未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。因本案被执行人潜江宝马会歌舞厅在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2014）鄂汉江中民二初字第01989号民事判决指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陶 理
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1939号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：王建彬，男，汉族，1964年11月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈业业，福建世好律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚芳彬，福建世好律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：高旭扬，男，汉族，1979年8月29日出生，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：陈业业，福建世好律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚芳彬，福建世好律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈列，男，汉族，1962年6月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州泰鑫纺织有限公司。住所地：福建省福州市晋安区鼓山镇埠兴村埠兴路*号***层楼。
法定代表人：陈列，该公司董事长。
一审被告：王文斌，男，汉族，1952年8月29日出生，住福建省福州市台江区。
再审申请人王建彬、高旭扬因与被申请人陈列、福州泰鑫纺织有限公司、原审被告王文斌民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2015)榕民终字第4858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王建彬、高旭扬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 郑 唯
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 林 振
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申1939号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：王建彬，男，汉族，1964年11月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈业业，福建世好律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚芳彬，福建世好律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：高旭扬，男，汉族，1979年8月29日出生，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：陈业业，福建世好律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚芳彬，福建世好律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈列，男，汉族，1962年6月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州泰鑫纺织有限公司。住所地：福建省福州市晋安区鼓山镇埠兴村埠兴路*号***层楼。法定代表人：陈列，该公司董事长。一审被告：王文斌，男，汉族，1952年8月29日出生，住福建省福州市台江区。再审申请人王建彬、高旭扬因与被申请人陈列、福州泰鑫纺织有限公司、原审被告王文斌民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2015)榕民终字第4858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王建彬、高旭扬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  林 源代理审判员  陈乐思代理审判员  郑 唯二〇一六年十一月二十九日书 记 员  林 振
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12982号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告崔迪，男，1976年12月16日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告崔迪物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，被告将2016年1月1日至2016年12月31日的物业费交至物业公司。原告于2017年7月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉
审判员 冯 淼
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙震颐
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑执字第426号
罪犯何前义，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年11月21日作出（2002）渝一中刑初字第493号刑事判决，以被告人何前义犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月25日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第427号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1664号刑事裁定减去有期徒刑二年；2010年10月15日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3662号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2021年3月24日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2013年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯何前义能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯何前义，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何前义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何前义减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一三年一月十一日
书 记 员 方 明
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2901执258号
申请执行人：辛小龙。
被执行人：马义成。
案由：追索劳动报酬纠纷
本院在执行申请执行人辛小龙与被执行人马义成追索劳动报酬纠纷一案中，经查询银行账户，被执行人马义成在银行无存款，其家庭生活困难，暂无能力履行法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨春锋
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘2901执258号申请执行人：辛小龙。被执行人：马义成。案由：追索劳动报酬纠纷本院在执行申请执行人辛小龙与被执行人马义成追索劳动报酬纠纷一案中，经查询银行账户，被执行人马义成在银行无存款，其家庭生活困难，暂无能力履行法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康海龙二〇一六年十一月十五日书记员  杨春锋
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终2720号
上诉人（原审被告）：南充市帝豪建筑有限公司，住所地四川省南充市顺庆区迎凤路166号附6号。
法定代表人：谢红伟，总经理。
委托诉讼代理人：李永兵，男，南充市帝豪建筑有限公司员工。
委托诉讼代理人：赵青松，四川松合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川亚坤建筑劳务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区白土坝15号6幢2单元2层2号。
法定代表人：江城，总经理。
委托诉讼代理人：王鹏，南充市法源法律服务所法律工作者。
上诉人南充市帝豪建筑有限公司（以下简称帝豪公司）因与被上诉人四川亚坤建筑劳务有限公司（以下简称亚坤公司）建设工程合同纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初2487号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，2012年8月16日，帝豪公司与亚坤公司签订的合同名为《建设工程劳务合同》，但从施工的内容来看，亚坤公司承包的不仅仅是劳务本身，还包括土建、装饰、安装等工程的材料和机械，系建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案所涉工程的所在地为四川省巴中市巴州区，符合专属管辖的规定，结合最高人民法院2015年4月30日公布的《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》关于级别管辖的相关规定，本案应由四川省巴中市巴州区人民法院管辖，一审法院对本案不具有管辖权。一审法院对本案进行审理不当，应予纠正。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十一条“人民法院依照第二审程序审理案件，认为第一审人民法院受理案件违反专属管辖规定的，应当裁定撤销原裁判并移送有管辖权的人民法院”之规定，裁定如下：
一、撤销南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初2487号民事判决；
二、本案移送四川省巴中市巴州区人民法院处理。
一审案件受理费13600元，退还四川亚坤建筑劳务有限公司；南充市帝豪建筑有限公司预交的二审案件受理费13600元予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄 东
审 判 员 任雅莉
代理审判员 王婵轶
二O一七年二月十四日
书 记 员 凌鸿雁
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第2259号
原告付汉祥，男，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
委托代理人任辉，蓬溪县大石法律服务所法律工作者。
被告黎书昌，男，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
本院在审理原告付汉祥诉被告黎书昌追索劳动报酬纠纷一案中，原告付汉祥于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付汉祥申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告付汉祥撤回起诉。
本案受理费5元，由原告付汉祥负担。
审判员 唐权
二〇一四年十一月二十一日
书记员 吴悦
云南省泸西县人法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2527执319号
申请人泸西县农村信用合作联社。
法定代表人缪志刚，系该社理事长。
被执行人马怀云，男，1967年7月25日生，回族，农民，住泸西县白水镇桃园村清真路10号，现下落不明。
被执行人马叔秋，女，1965年12月20日生，回族，农民，住址同上，现下落不明（系马怀云之妻）。
本院作出的（2014）泸民二初字第330号民事判决书已经发生法律效力，申请人泸西县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院向被执行人马怀云、马叔秋邮寄送达了执行通知书，要求被执行人马怀云、马叔秋限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马怀云、马叔秋至今未履行。
在执行过程中，查明被执行人马怀云、马叔秋无固定收入，被执行人马怀云、马叔秋长期下落不明，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
泸西县人民法院的（2016）云2527执319号案件终结本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周江伟
审 判 员 赵建友
代理审判员 殷月梅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 马 成
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1111民初69号
原告：王江琼，女，1973年3月12日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：余鑫，四川得助律师事务所律师。
被告：乐山市沙湾四八四发电有限公司，住所地：乐山市沙湾区观峨街。
法定代表人：李大文，董事长。
委托诉讼代理人：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。
原告王江琼诉被告乐山市沙湾四八四发电有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王江琼撤诉。
本案案件受理费减半收取计5元，由原告王江琼负担（已交）。
审判员 邓秀蓉
二〇一七年三月二十三日
书记员 王孟奇
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初1610号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号汉港凯旋中心10楼，统一社会信用代码：91360100332922976Ｃ。
负责人：张天衡，系该分中心总经理。
委托代理人：陈昌凯，系江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601201410363014。
委托代理人；戴京京，系江西红阳光律师事务所实习律师，实习证号：36011703210084。
被告：涂某某，男，1978年12月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心诉被告涂某某信用卡纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心撤回起诉。
本案由原告预交的受理费2293元，退回原告2293元。
审 判 长 帅学农
人民陪审员 王 华
人民陪审员 高 红
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨 萍
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1558号
原告：程某，男。
委托诉讼代理人：程某甲（系原告程某儿子）。
被告：柯某，男。
原告程某与被告柯某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20，000元。事实和理由：2014年1月30日，被告向原告借款20，000元，并出具欠条，约定于2016年端午节前还清。此后，被告偿还借款利息7，500元，本金未还，原告多次催讨无果，故诉至法院。
柯某辩称，2014年1月因阳新县枫林镇坳上村（以下简称坳上村）资金困难，不能正常运转。被告时任坳上村村支书，遂与介绍人余某一起在石塘村柏下组向程某借款20，000元，双方约定了还款事项，并向原告出具了条据。此款作为坳上村的收入，并有正式收据。2014年9月，由于村级换届，被告离职，全部债权债务已经财政所移交由坳上村村委会承担。至今已偿还原告本金1，500元，利息6，000元。被告离职后不能管理村里资金分配，所以未能偿还原告借款。本案的被告应为坳上村。
本院经审理认定事实如下：2014年1月30日，被告经原告女婿余某介绍从原告处借款20，000元，约定年息3，000元，并出具欠条。后被告将此款作为坳上村借款上交该村，并由该村向被告出具了收据。被告于2015年2月6日向原告偿还借款利息2，500元，2016年2月7日通过余某向原告偿还借款5，000元。余款原告经多次催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，有被告出具的欠条证实，债务应予清偿。但对具体数额，因双方对被告通过余某偿还的5，000元是本金还是利息存在争议，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，结合偿还的时间，应当确定该5，000元中含借款本金1，500元，故对原告诉讼请求，本院予以部分支持。被告提出该笔借款已上交坳上村，则债务人是坳上村的辩解，因借款借据系被告个人出具，且无证据证明借款时已告知原告该笔借款的借款人系坳上村，现原告又不予认可。至于被告将该笔借款上交坳上村的行为，属债务转移。债务转移依法应经债权人同意，现被告亦不能举证证明其行为已经原告同意。故对该辩解，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告柯某在本判决生效后十日内偿还原告程某借款18，500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减交150元，由原告负担12元，被告负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17—154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。
审判员 马辉建
二〇一六年九月十二日
书记员 马一丁
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初4923号
原告：方小惠，女，1980年10月7日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：漳州汇康食品有限公司，住所地福建省龙海市榜山镇南苑村店前，组织机构代码56338784-3。
法定代表人：郭溪顺，总经理。
原告方小惠与被告漳州汇康食品有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方小惠到庭参加诉讼，被告漳州汇康食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方小惠向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2015年5月-8月份的工资共计6500元。事实和理由：2013年3月，原告应聘到被告公司上班，双方约定每月基本工资为2000元。原告2015年5月份工资2000元、6月份工资2000元、7月份工资1000元、8月份工资1500元，合计6500元。被告至今未支付原告上述工资，故诉至法院。
被告漳州汇康食品有限公司在法定答辩期限内没有提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告未到庭对证据发表质证意见，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，确定如下事实：原告入职被告处，被告由于经营不善于2015年10月20日停产。被告尚欠原告2015年5月份工资2000元、6月份工资2000元、7月份工资1000元、8月份工资1500元，合计6500元。2016年8月31日原告向龙海市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被告支付原告2015年5月至2015年8月工资共计6500元。2016年8月31日龙海市劳动争议仲裁委员会作出龙劳仲不字（2016）第155号不予受理通知书。原告不服，向法院提起诉讼。
本院认为，原告方小惠系被告漳州汇康食品有限公司的员工，事实清楚，其合法的劳动权益应受劳动法律法规的保护。原告主张被告拖欠原告2015年5月至2015年8月工资共计6500元，有被告法定代表人签字确认的工资表及情况说明予以证明，予以采信。用人单位依法应向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告支付拖欠的工资6500元，于法有据，予以支持。被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
漳州汇康食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付方小惠2015年5月份至2015年8月份的工资6500元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由漳州汇康食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈坤城
二〇一六年十月三十一日
书记员 郭天祥
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源行执字第42号
申请执行人：沂源县人口和计划生育局，住所地：沂源县健康路15号
被执行人：房庆香。
申请执行人沂源县人口和计划生育局（以下简称计生局）于2014年12月31日向本院申请，要求强制执行被执行人计生行政征收一案。
本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，对计生局作出的（2014）历第25号行政决定的合法性进行了审查。经审查，征收决定在行政主体、行政权限、事实根据、法律法规依据方面合法，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的行为。决定书作出后，依法送达给了被执行人。被执行人未在法定期限内申请行政复议，亦未向法院提起行政诉讼。被执行人未履行征收决定，申请执行人申请执行房庆香社会抚养费111396元及滞纳金。申请执行人申请执行前向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人计生局作出的社会抚养费征决字（2014）历第25号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县人口和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2014）悦庄第25号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨朝程
审 判 员 王 烨
助理审判员 王 超
二〇一五年二月五日
书 记 员 周 燕
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民辖终153号
上诉人（原审被告）：王某甲，男，汉族，1967年6月14日出生，住甘肃省天水市麦积区。
被上诉人（原审原告）：王某乙，女，汉族，1978年12月23日出生，住甘肃省兰州市城关区。
原审被告：武某某，男，汉族，1975年3月7日出生，住甘肃省兰州市城关区。
上诉人王某甲因与王某乙、武某某借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初3760号民事裁定，向本院提出上诉。
王某甲上诉称，其住所地在甘肃省天水市麦积区石佛乡咀王村西村59号，本案应由甘肃省天水市麦积区人民法院管辖；原审法院认为武某某的住所地在甘肃省兰州市城关区没有相应的证据；请求撤销原审裁定，将本案移送甘肃省天水市麦积区人民法院审理。
王某乙未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据原审被告武某某居民身份证载明的住址，其住址为甘肃省兰州市城关区雁兴路3222号502。王某乙作为本案原审原告，向原审法院提起诉讼，符合选择管辖法院的法律规定，故原审法院对本案具有管辖权。王某甲的上诉理由及请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨小艳
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初240-1号
原告：甄建营。
被告：袁守杰。
被告：袁久强。
被告：中国平安保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区涑河路21号。
负责人：王磊
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告甄建营于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告袁守杰驾驶的鲁Q×××××号轿车予以保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告袁守杰驾驶的鲁Q×××××号轿车予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 萍
二〇一六年一月六日
书记员 葛寒丽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初2410号
原告：周忍翠，女，1971年2月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省竹溪县，现住湖北省武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：吴明星、邹汉武，正义法律服务所律师。
被告：武汉宏朗石化设备制造有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区全力五路128号。
法定代表人：侯祖宏。
原告周忍翠与被告武汉宏朗石化设备制造有限公司（以下简称宏朗公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告周忍翠及其委托诉讼代理人吴明星、邹汉武到庭参加诉讼，被告宏朗公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周忍翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告宏朗公司偿还本金370，000元及利息118，750元，共计488，750元；2.判令被告宏朗公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月8日，原告周忍翠经人介绍借款给被告宏朗公司进行投资，约定被告宏朗公司按2.5%的月息支付利息。2014年4月8日，原告周忍翠通过建设银行转账的方式汇款230，000元给被告宏朗公司。上述借款到期后，本金及利息共计299，000元。2015年4月10日，原告周忍翠增加71，000元的借款给被告宏朗公司。被告宏朗公司于2015年4月24日出具借据并确定所借款为370，000元及还款期限。现借款期限已到，按照约定利息及本金合计508，750元。原告周忍翠多次催讨要求偿还，2016年6月2日，被告宏朗公司汇款返还20，000元，余款未付。原告周忍翠为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告宏朗公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告周忍翠提交的证据，符合证据的形式要件和实质要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告宏朗公司以公司资金周转为由向原告周忍翠借款。2014年4月8日，原告周忍翠向被告宏朗公司转账支付出借款项230，000元，双方约定月息2.5%，借款期限一年。借款到期后，被告宏朗公司未偿还借款本息。经协商，原告周忍翠向被告宏朗公司增加借款。原告周忍翠于2015年4月7日转帐支付出借款项70，000元，此后，原告周忍翠现金支付出借款项1，000元。被告宏朗公司于2015年4月24日将上述借款合并出具借据一张，载明：“今收到周忍翠人民币叁拾柒万元整（￥370，000），收到时间：2015年4月10日，借款时间：一年，月利率2.5%，一年后一次性还本付息。”借款到期后，被告宏朗公司于2016年6月2日还款20，000元，于2016年10月22日还款10，000元，余款未付。原告周忍翠催款无果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告周忍翠向被告宏朗公司出借款项，双方形成民间借贷关系。被告宏朗公司未及时偿还借款，由此酿成本案纠纷，应承担相应的法律责任。经查明，原告周忍翠向被告宏朗公司的实际出借款项本金为301，000元。鉴于法律规定民间借贷利率上限不得超过年利率24%，双方对于借款约定利息过高，超过法律规定的部分，本院不予支持。原告周忍翠关于被告宏朗公司已还款项应扣减借款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告周忍翠要求被告宏朗公司偿还借款301，000元及利息（利息按年利率24%计算，从借款之日计算至款清之日止）的主张，在扣减被告宏朗公司的利息还款后，本院予以支持。原告周忍翠的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武汉宏朗石化设备制造有限公司于本判决生效之日起10日内向原告周忍翠偿还借款本金230，000元及利息（利息按年利率24%，从2014年4月8日起计算至款清之日止，被告武汉宏朗石化设备制造有限公司已还30，000元作为归还借款利息从中扣减）；
二、被告武汉宏朗石化设备制造有限公司于本判决生效之日起10日内向原告周忍翠偿还借款本金71，000元及利息（利息按年利率24%，从2015年4月10日起计算至款清之日止）；
三、驳回原告周忍翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，631元，由被告武汉宏朗石化设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 朱晓勤
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 赵文琪
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初316号
原告：张传军，男，1970年3月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：黄永年，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。
被告：徐林，男，1978年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：张康，男，1962年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告张传军诉被告徐林、张康民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员祁兵于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告张传军及其委托诉讼代理人黄永年、被告张康到庭参加诉讼，被告徐林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张传军诉称，2015年10月15日，徐林向我借款20000元，约定利息5分，借款由张康担保。借款后，我多次催要，徐林仅支付利息6000元，本金至今未付，故提起诉讼，请求判令徐林偿还借款本金20000元并支付利息（利息计算方式为：从2015年10月15日起计算至借款本息付清之日止，按照月利率2%计算，已经支付的6000元同意按照月利率2%扣除）；张康对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告徐林未进行答辩陈述，亦没有提供证据。
被告张康对原告陈述内容无异议，同意依照法律规定承担责任。
经审理查明：2015年10月15日，徐林从张传军处借款20000元并出具借条，借条载明：今借到张传军现金贰万元整，利息0.05元，每月月前提前一天支付所有息款，否则按每天100元人民币处罚，借款人徐林，担保人张康，2015年10月15日。徐林借款后，没有支付本金，仅支付利息6000元。张传军在多次催要未果后，向本院提起诉讼，请求依法判令徐林偿还借款本金20000元并支付利息（利息计算方式为：从2015年10月15日起计算至借款本息付清之日止，按照月利率2%计算，已经支付的6000元同意按照月利率2%扣除）；张康对上述借款本息承担连带清偿责任。
上述事实，由张传军提举的借条及张传军、张康当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照约定履行义务，即出借人应当按照约定履行出借义务，借款人应当按照约定履行返还借款义务。张传军与徐林自愿达成借款协议，其内容不违反法律规定，协议合法有效。张传军履行了出借义务，徐林应当按照约定履行偿还借款义务，故本院对张传军要求徐林偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。张传军与徐林约定的利息为月利率5%，张传军自愿提出从借款之日起按照月利率2%计算，不违反有关法律规定，本院予以准许。徐林已经支付利息6000元，依照本金20000元，月利率2%计算，利息应为15个月（2015年10月15日至2017年1月15日）。张康自愿为徐林借款提供保证，没有明确约定保证方式，依照法律规定，应当推定为连带责任保证方式，应当承担连带清偿责任，故本院对张传军要求张康对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。保证人张康在承担保证责任后，可以依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定行使追偿权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告徐林于本判决生效之日起十日内偿还原告张传军借款本金20000元并支付利息（利息按照月利率2%计算，从2017年1月16日起至借款本息清偿之日止）；
二、被告张康对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告徐林负担（由原告张传军先行垫付，待执行时一并向徐林收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 祁兵
二〇一七年二月十四日
书记员 刘洋
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5865号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人黄飞彬。
被告黄加财，男，1977年9月6日生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被告黄加财金融借款合同纠纷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄友双
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄燕宁
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初9539号
原告：天津市益玺运输有限公司，住所地，天津市武清区南蔡村镇福兴道1号309-27（集中办公区）。
法定代表人：鲁建军。
委托诉讼代理人：齐德岭，天津津宝律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。住所地，集宁区新体路东街航天新元小区*号楼。
负责人：巩占伟。
委托诉讼代理人：刘顺，天津法政牛津律师事务所律师。
原告天津市益玺运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐德岭，被告委托诉讼代理人刘顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在商业保险责任范围内赔偿原告车辆损失15500元、公估费775元，共计16275元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月7日原、被告签订机动车保险合同，保险车辆为原告自有牌号津Ａ×××××，各险种不计免赔。2016年11月22日，原告司机张学军驾驶保险车辆在张石公路张家口方向40公里+100米处，与同向张汉昌驾驶冀Ｇ×××××小型汽车发生侧面相撞，造成两车损坏。部分物品受损。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队认定，张汉昌负全部责任，张学军无责任。原告就该事故产生的损失要求被告赔偿。
被告辩称，1、事故车辆在事故发生后没有报险，被告在认定本案事故关联性上有一定责任。2、事故车辆无责任，保险公司如承担责任，有向责任方追偿的权利，原告有义务配合被告行使追偿权。3、原告诉请金额过高，且系单方委托，需提供修车发票，公估费不应由被告承担。4、要求原告提供报险信息。5、核实原告的行驶证、驾驶证及从业资格证。6、需扣除2000元交强险。
本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，原、被告签订神行车保机动车保险单，被保险车辆牌号津Ａ×××××，保单记载的被保险车辆厂牌型号、发动机号、识别代码（车架号）与行驶证记载一致。被保险车辆损失险赔偿限额274000元，各险种不计免赔，保险期间2016年6月7日0时0分起至2017年6月6日24时0分止。
2016年11月22日15时33分，张学军驾驶上述被保险车辆，在张石高速公路张家口方向路段40公里+100米处，与同向张汉昌驾驶冀Ｇ×××××牌号小型汽车侧面碰撞，造成二车损坏，部分物损的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队，按简易程序对事故作出认定，张学军无责任，张汉昌负事故全责。事故发生后，原告对被保险车辆损失委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司鉴定评估，损失为15500元，支付评估费775元。被告认为评估损失金额过高，不申请重新鉴定评估。
本院认为，原、被告签订津Ａ×××××车辆保险合同合法有效，依法予以确认。该车辆在保险期间发生交通事故造成损失，被告应按合同约定及法律规定承担保险责任。被保险车辆损失经原告委托鉴定为15500元，被告认为过高，但不申请重新鉴定评估，对该损失金额予以确认。评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担。被告主张从原告车辆损失中扣除对方事故车辆应赔偿原告的交强险2000元，原告无异议，本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司于本判决生效后3日内，赔付原告保险理赔款14275元（15500元-2000元+775元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，被告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一七年十一月二日
书记员 赵盟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9025号
原告：沈爱民，女，1965年7月6日出生，汉族，户籍地常熟市，现住常熟市。
委托诉讼代理人：周根元，1963年10月26日生，汉族，现住常熟市。
被告：常熟市虞山镇莫城管理区三瑭村村民委员会，住所地常熟市莫城三瑭村马泾路。
法定代表人：秦文元，该村委会主任。
委托诉讼代理人：朱静龙，江苏合展兆丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王逸恺，江苏合展兆丰律师事务所律师。
原告沈爱民与被告常熟市虞山镇莫城管理区三瑭村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告沈爱民于2017年2月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈爱民申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈爱民撤回起诉。
案件受理费人民币550元减半收取人民币275元，由原告沈爱民负担。
审 判 长 高栋明
人民陪审员 黄玉英
人民陪审员 李 亮
二〇一七年二月十四日
书 记 员 席佳明
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏06行终322号
上诉人（原审原告）陆锦江，男，1959年10月21日生，汉族，住如皋市。
委托代理人赵间东，北京冠领律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）如皋经济技术开发区管理委员会，住所地如皋市。
法定代表人郝晓东，副主任。
应诉负责人贾根建，如皋经济技术开发区政法和社会建设局局长。
委托代理人章德富，如皋市皋城法律服务所法律工作者。
上诉人陆锦江因诉如皋经济技术开发区管理委员会（以下简称如皋开发区管委会）确认拆迁补偿协议无效一案，不服原海安县人民法院（2017）苏0621行初332号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2007年6月30日，江苏省如皋经济开发区拆迁管理办公室（甲方拆迁人）与陆锦江（乙方被拆迁人）签订《如皋经济开发区房屋拆迁补偿协议》，甲方对乙方原住新王村九组房屋进行拆迁，并就拆迁补偿、安置事宜进行约定。2007年8月10日，如皋市经济贸易开发总公司（甲方委托拆迁人）与陆锦江（乙方被拆迁人）签订《如皋经济开发区房屋拆迁安置协议》，对拆迁安置等事宜进一步进行了约定。后双方已实际履行协议。2017年11月，陆锦江提起行政诉讼，请求法院依法确认陆锦江、如皋开发区管委会于2007年6月30日签订的《如皋经济开发区房屋拆迁补偿协议》无效。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，属于人民法院行政诉讼的受案范围是提起行政诉讼的条件之一。本案陆锦江所诉的拆迁补偿协议签订于2007年。根据行为时的法律规定，案涉房屋拆迁补偿协议未纳入行政诉讼的受案范围。虽然陆锦江提起诉讼时修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》已将行政协议纳入行政诉讼的受案范围，但修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》施行于2015年5月1日，在此之前签订的拆迁补偿协议所产生的纠纷不属于行政审判范围。据此，应认为陆锦江提起行政诉讼不符合起诉条件，一审法院遂裁定驳回陆锦江的起诉。
陆锦江不服提起上诉称，在《中华人民共和国行政诉讼法》修改前，对于征收补偿协议产生的纠纷是民事案件还是行政案件，理论界与实务界一直存有争议。修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》将征收补偿协议明确作为行政案件受理，更有利于当事人进行权利救济。一审法院认为2015年5月1日前签订的拆迁补偿协议不属于行政诉讼的受案范围，没有法律依据。上诉人的起诉符合行政诉讼的受理条件，一审驳回上诉人的起诉错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人如皋开发区管委会辩称，案涉拆迁补偿协议签订于2015年5月1日之前，双方已经按照协议实际全面履行。上诉人请求确认案涉拆迁补偿协议无效的，人民法院不予立案。上诉人的起诉不符合行政诉讼的受理条件，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，案涉拆迁补偿协议签订于2007年6月，在《中华人民共和国行政诉讼法》修改之前。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼受案范围不包括行政协议，根据“法不溯及既往”的原则，2015年5月1日之前签订的拆迁补偿协议不属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十二条之规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。上诉人对2015年5月1日之前签订的拆迁补偿协议提起确认无效之诉，不符合行政诉讼的受理条件。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘羽梅
审判员 仇秀珍
审判员 张祺炜
二〇一八年七月二十三日
书记员 凌 媛
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏06行终322号上诉人（原审原告）陆锦江，男，1959年10月21日生，汉族，住如皋市。委托代理人赵间东，北京冠领律师事务所律师。被上诉人（原审被告）如皋经济技术开发区管理委员会，住所地如皋市。法定代表人郝晓东，副主任。应诉负责人贾根建，如皋经济技术开发区政法和社会建设局局长。委托代理人章德富，如皋市皋城法律服务所法律工作者。上诉人陆锦江因诉如皋经济技术开发区管理委员会（以下简称如皋开发区管委会）确认拆迁补偿协议无效一案，不服原海安县人民法院（2017）苏0621行初332号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，2007年6月30日，江苏省如皋经济开发区拆迁管理办公室（甲方拆迁人）与陆锦江（乙方被拆迁人）签订《如皋经济开发区房屋拆迁补偿协议》，甲方对乙方原住新王村九组房屋进行拆迁，并就拆迁补偿、安置事宜进行约定。2007年8月10日，如皋市经济贸易开发总公司（甲方委托拆迁人）与陆锦江（乙方被拆迁人）签订《如皋经济开发区房屋拆迁安置协议》，对拆迁安置等事宜进一步进行了约定。后双方已实际履行协议。2017年11月，陆锦江提起行政诉讼，请求法院依法确认陆锦江、如皋开发区管委会于2007年6月30日签订的《如皋经济开发区房屋拆迁补偿协议》无效。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，属于人民法院行政诉讼的受案范围是提起行政诉讼的条件之一。本案陆锦江所诉的拆迁补偿协议签订于2007年。根据行为时的法律规定，案涉房屋拆迁补偿协议未纳入行政诉讼的受案范围。虽然陆锦江提起诉讼时修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》已将行政协议纳入行政诉讼的受案范围，但修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》施行于2015年5月1日，在此之前签订的拆迁补偿协议所产生的纠纷不属于行政审判范围。据此，应认为陆锦江提起行政诉讼不符合起诉条件，一审法院遂裁定驳回陆锦江的起诉。陆锦江不服提起上诉称，在《中华人民共和国行政诉讼法》修改前，对于征收补偿协议产生的纠纷是民事案件还是行政案件，理论界与实务界一直存有争议。修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》将征收补偿协议明确作为行政案件受理，更有利于当事人进行权利救济。一审法院认为2015年5月1日前签订的拆迁补偿协议不属于行政诉讼的受案范围，没有法律依据。上诉人的起诉符合行政诉讼的受理条件，一审驳回上诉人的起诉错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人如皋开发区管委会辩称，案涉拆迁补偿协议签订于2015年5月1日之前，双方已经按照协议实际全面履行。上诉人请求确认案涉拆迁补偿协议无效的，人民法院不予立案。上诉人的起诉不符合行政诉讼的受理条件，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。请求驳回上诉，维持一审裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，案涉拆迁补偿协议签订于2007年6月，在《中华人民共和国行政诉讼法》修改之前。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼受案范围不包括行政协议，根据“法不溯及既往”的原则，2015年5月1日之前签订的拆迁补偿协议不属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条之规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。上诉人对2015年5月1日之前签订的拆迁补偿协议提起确认无效之诉，不符合行政诉讼的受理条件。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘羽梅审判员  仇秀珍审判员  张祺炜二〇一八年七月二十三日书记员  凌 媛
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1583号
罪犯石文金，男，1977年9月20日出生，布依族，贵州省平塘县人，初中文化，现在阿拉尔监狱一监区服刑。
浙江省义乌市人民法院于年月日作出（2007）义刑初字第1654号刑事判决书，以被告人石文金犯抢夺罪，判处有期徒刑5年，并处罚金20000元。浙江省天台县人民法院于2010年1月18日作出（2010）台天刑初字第12号刑事判决，以被告人石文金犯抢夺罪，与前罪合并决定执行有期徒刑15年，剥夺政治权利1年，并处罚金120000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年3个月，剥夺政治权利1年不变。刑期执行至2021年3月15日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯石文金在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯石文金在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬2次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石文金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯石文金减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年9月15日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第02684号
原告胡成建，男，生于1981年8月21日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
原告胡成燕，女，生于1977年11月18日，湖北省利川市人，住利川市。
原告胡成琳，女，生于1979年8月21日，湖北省利川市人，住利川市。
三原告委托代理人彭清照，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
被告谭仕敏，男，生于1961年12月3日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
委托代理人罗涛，湖北夷水律师事务所律师。一般授权代理。
被告谭明双，男，生于1972年10月4日，湖北省利川市，住利川市。
委托代理人李方敏，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。
被告刘恩利，男，湖北省利川市人，住利川市。
原告胡成建、胡成燕、胡成琳诉被告谭仕敏、谭明双、刘恩利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，由审判员余富国适用简易程序进行审理。2015年12月23日原告申请对损害房屋的修复方案进行鉴定，本院依法予以准许。2016年11月18日由审判员余富国公开开庭进行了审理，庭审中被告谭明双提出反诉，本院依法予以准许，后原告撤回反诉。因本案案情较复杂，转为普通程序审理，依法组成由审判员余富国担任审判长、代理审判员周涛、人民陪审员李明祥参加的合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告胡成建及委托代理人彭清照、被告谭仕敏及委托代理人罗涛、被告谭明双及委托代理人李方敏出庭参加了诉讼，被告刘恩利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡成建、胡成燕、胡成琳诉称：原告房屋与被告刘恩利的房屋相邻。2015年8月被告刘恩利翻修房屋，将工程承包给被告谭仕敏，被告谭仕敏雇请被告谭明双用挖掘机对房屋进行拆除，被告谭明双在施工过程中将原告房屋损害，致使原告无法居住。为维护原告合法权益，起诉贵院请求：1、判令被告停止侵害、排除妨害并赔偿损失60万元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告谭仕敏辩称：我与被告谭明双系承揽关系，故我不应承担赔偿责任；我从被告刘恩利处承包房屋修建工程，故被告刘恩利应承担赔偿责任。
被告谭明双辩称：三被告之间各自都有过错，具体责任大小由法院判决。
被告刘恩利向本院提交了书面答辩状辩称：我已经将房屋翻修工程承包给被告谭仕敏，故我不应该承担赔偿责任。
经审理查明：涉案房屋位于利川市都亭街道办事处城郊村香山路65号，集体土地使用证登记使用权人为胡国兴，已于2006年5月去世，配偶黎明玉已于1985年3月去世。胡国兴、黎明玉夫妇共生育子女胡成燕、胡成琳、胡成建三人，即三原告。被告刘恩利的房屋与三原告房屋相邻，2015年8月被告刘恩利翻修房屋，将工程承包给被告谭仕敏，双方签订了《建房合同》，约定：在施工过程中，乙方（谭仕敏）必须随时注意自身工人安全及建房周围他方安全，甲方（刘恩利）概不负责。被告谭仕敏将房屋拆除工程承包给被告谭明双，双方约定报酬为180元／时。被告谭明双在用挖掘机拆除房屋过程中，将原告的房屋损坏。经鉴定，挖掘机撞击原告房屋上部墙体是造成墙体产生裂缝或导致原有裂缝发展（裂缝增宽、增长）的原因，原告房屋安全性等级为CSU级，建议进行加固。经鉴定加固费用总计为198930元，开支鉴定费40000元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。结合本案，被告刘恩利将房屋修建工程承包给被告谭仕敏，按照合同的约定，被告刘恩利对谭仕敏在施工过程中对他人财产造成的损害不应承担责任。被告谭仕敏承包房屋修建工程后，在施工过程中未尽到监督管理义务，应对原告的损失承担30%的责任。被告谭明双在拆除房屋过程中未尽到注意义务，是造成原告房屋损害的主要原因，应对原告的损失承担70%的赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告胡成建、胡成燕、胡成琳的房屋加固费198930元、鉴定费40000元，共计238930元，由被告谭仕敏赔偿71679元，由被告谭明双赔偿167251元。
二、驳回原告胡成建、胡成燕、胡成琳的其他诉讼请求。
上列应付款项于本判决生效之日起十日内一次性给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告谭仕敏承担1470元，由被告谭明双承担3430元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余富国
代理审判员 周 涛
人民陪审员 李明祥
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄 琳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执445号
申请执行人刘文斌，男，汉族，居民，住青岛市李沧区。
被执行人青岛明珠园实业有限公司。住所地：黄岛区。
法定代表人：武德敏，董事长。
被执行人青岛前湾保税港区商会。住所地：青岛保税区。
法定代表人：姜玉芳，会长。
被执行人青岛鸿润建设集团有限公司。住所地：青岛经济技术开发区。
法定代表人：武德敏，董事长。
本院在执行（2017）鲁0211执445号案件申请执行人刘文斌与被执行人青岛明珠园实业有限公司、青岛前湾保税港区商会、青岛鸿润建设集团有限公司合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，在规定时间内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2017）鲁0211执445号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年四月二十五日
书记员 王淑一
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3566号
申请执行人庄某，女，汉族，1953年11月22日生，住湖北省襄樊市襄阳区。
申请执行人卢某3，男，汉族，1979年9月9日生，住甘肃省临夏县。
申请执行人卢某1，女，汉族，2007年5月19日生，住湖北省襄阳市襄州区。
法定代理人卢某3，系原告卢某1父亲。
申请执行人卢某2，男，汉族，2014年9月6日生，住甘肃省临夏县。
法定代理人卢某3，系原告卢某2父亲。
申请执行人闫某，女，汉族，2014年9月6日生，住甘肃省临夏县。
法定代理人卢某3，系原告闫某父亲。
被执行人申辉，男，汉族，1978年3月30日生，住河南省汝南县。
申请执行人庄某、卢某3、卢某1、卢某2、闫某与被执行人申辉机动车交通事故责任纠纷一案，昆山市人民法院于2016年01月20日作出的（2015）昆民初字第4466号民事判决书已发生法律效力，依该文书：一、被告申辉赔偿原告庄某、卢某3、卢某1、卢某2、闫某损失294267.53元，于本判决生效后十日内支付。二、驳回原告庄某、卢某3、卢某1、卢某2、闫某的其他诉讼请求。案件受理费8658元，减半收取4329元，由原告庄某、卢某3、卢某1、卢某2、闫某负担2813.85元，由被告申辉负担1515.15元。此款原告庄某、卢某3、卢某1、卢某2、闫某已预交，被告申辉于本判决生效后十日内支付原告庄某、卢某3、卢某1、卢某2、闫某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。
本案在执行过程中，本院虽查到被执行人申辉名下银行账户，但无可供执行存款。申请执行人与被执行人达成和解协议，本案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位查询回执等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院虽查到被执行人申辉名下银行账户，但无可供执行存款。申请执行人与被执行人达成和解协议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4466号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即生效。
审 判 长 姚 磊
人民陪审员 蔡志荣
人民陪审员 朱晓君
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李宗州
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商外初字第31号
原告：金金菊，经商，住
浙江省义乌市赤岸镇盆塘村。
委托代理人：应旭海。
被告：陈广宁，香港特别行政
区居民，现住浙江省义乌市福田市场稠州北路商服1号楼9-
10号地块。
本院在审理原告金金菊与被告陈广宁买卖合同纠纷一案中，原
告金金菊于2009年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四
十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金金菊撤回起诉。
案件受理费人民币426元（已减半），由原告金金菊负担。
审 判 长 李小坚
审 判 员 龚益卿
代理审判员 孙建英
二〇〇九年十一月六日
书 记 员 叶 芸
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终1255号
上诉人（一审被告）：于某某，男，1964年8月30日出生，汉族，乌兰浩特市工商局科员，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：乌丽华，内蒙古矩成律师事务所律师�
被上诉人（一审原告）：赵某某，女，1965年4月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。
上诉人于某某因与被上诉人赵某某离婚后财产纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初2746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于某某的委托诉讼代理人乌丽华、被上诉人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某某上诉请求：一、依法撤销内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初2746号民事判决，驳回被上诉人一审起诉；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人针对乌兰浩特市人民法院（2001）乌民初字第1138号民事调解书中的权利从未向人民法院申请执行，现执行期限已过，被上诉人重新提起�讼，一审法院却判决上诉人配合被上诉人办理过户手续，违反了“一事不再理”原则，一审法院适用法律错误。二、上诉人与被上诉人离婚时双方口头约定该房产归女儿于某所有，因于某年幼该房暂归被上诉人管理使用，故该房产应归女儿于某所有。
赵某某向一审法院起诉请求：1、请求于某某协助赵某某将坐落于胜利街2号楼的门市房屋产权登记变更至赵某某一人名下（产权证号：乌房权证胜利字第4000**）；2、案件受理费由于某某承担。
一审法院认定的事实：原告赵某某与被告于某某原系夫妻关系，2001年6月6日经乌兰浩特市人民法院调解离婚，当时双方约定坐落于乌兰浩特市胜利街2号楼门市楼（所有权人：赵某某，面积：198.76平方米，房屋所有权证号：乌房权证胜利字第4000**号）归原告赵某某所有，两处平房归被告于某某所有，原告赵某某给付被告于某某财产折价款150000元。现原告赵某某要求被告于某某协助将房屋过户到原告赵某某名下。庭审中，被告于某某不同意原告赵某某的诉讼请求，主张原告赵某某的请求已在法院调解离婚时处分了，原告赵某某未在法定期限内申请强制执行，就同一事项不能再次起诉，故应驳回原告的诉讼请求。一审法院认为，乌兰浩特市人民法院2001年6月6日作出的(2001）乌民初字第1138号民事调解书的内容是合法有效的，是原告赵某某与被告于某某的真实意思表示，虽在执行期限内原告赵某某未申请强制执行，但坐落于乌兰浩特市胜利街2号楼门市楼属原告赵某某的个人财产的事实并未改变，被告于某某理应协助原告赵某某将房屋过户至原告赵某某个人名下故依据《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和婚姻法解释（二）》第八条之规定判决：被告于某某协助原告赵某某将坐落于乌兰浩特市胜利街2号楼门市楼（所有权人：赵某某，面积：198.76平方米，房屋所有权证号：乌房权证胜利字第4000**号）过户至原告赵某某个人名下。案件受理费100元（已减半收取），由被告于某某承担。
，二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下本院二审期间，当事人未提交新证据。一审法院经审理认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为,上诉人于某某与被上诉人赵某某于2001年在乌兰浩特市人民法院调解离婚时，将坐落于乌兰浩特市胜利街2号楼门市楼归被上诉人赵某某所有，被上诉人赵某某虽在执行期限内未申请强制执行，但并不影响该门市楼为被上诉人赵某某个人财产的事实，上诉人于某某理应协助被上诉人赵某某办理房屋过户手续。关于上诉人于某某主张离婚时双方口头约定该房产归女儿于某�有，因未提供有效证据予以佐证，对此被上诉人亦予以否认，本院对上诉人该项主张不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人于某某的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人于某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 朱常胜
代理审判员 德 生
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王玲玲
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初2399号
原告：薛铁锤，男，1957年8月8日生，汉族，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：李黎，漯河市召陵区天桥法律服务所法律工作者。
被告：李德木，男，约60岁，汉族，住漯河市郾城区。
原告薛铁锤与被告李德木劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法由审判员李慧杰适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告薛铁锤及其委托诉讼代理人李黎到庭参加诉讼，被告李德木经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛铁锤诉称，2015年底，原告在被告承包的三里桥工地干活，工程结束后，被告支付原告部分工资，尚欠5180元劳务费未支付。经原告多次催要，被告于2016年2月6日给原告出具欠条一份。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求（1）依法判令被告支付原告工资款5180元；（2）本案诉讼费由被告负担。
被告李德木未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向法庭提交了被告李德木于2016年2月6日为原告出具的欠条一份，证明被告拖欠原告工资款5180元的事实，被告未到庭发表质证意见。根据本庭的询问，本院认为原告提供的欠条具有真实性、关联性、合法性，故本院对该欠条予以采信认定。
根据原告陈述及举证意见及本院对证据的认定、采信的情况，本院确认以下事实：
2015年底，原告在被告承包的三里桥工地干活，工程结束后，被告支付原告部分工资，尚欠5180元劳务费未支付，被告于2016年2月6日给原告出具欠条一份，后经原告多次催要未果。
本院认为，被告李德木做为欠款人，应当向原告支付所欠的工资款，经原告多次催要，被告不支付给原告工资款5180元的行为，确实侵害了原告的合法权益，故对原告薛铁锤要求被告李德木支付5180元工资款的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李德木于本判决生效后十日内向原告薛铁锤支付工资款5180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取费25元，由被告李德木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李慧杰
二〇一六年十月十一日
书记员 刘成亮
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初14016号
原告：陶岳庭，男，1951年12月24日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：朱琼，江阴市华士法律服务所法律工作者。
被告：赵文清，男，1961年6月21日生，汉族，住泰兴市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司，统一社会信用代码91320594782056999M，住所地苏州工业园区东环路1400号1幢8楼。
负责人：陈宏波。
原告陶岳庭与被告赵文清、中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告陶岳庭于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陶岳庭申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陶岳庭撤回起诉。
案件受理费减半收取计50元（陶岳庭已预交），由陶岳庭负担。
审判员 蔡 林
二〇一六年十二月二十日
书记员 王雨涛
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执162号
申请执行人：山东天安脚手架工程有限公司，住所地济南市槐荫区美里湖办事处郑店村村南路西28号。
被执行人：马广巨，男，1967年2月16日出生，汉族，住泰安。
本院在执行申请执行人山东天安脚手架工程有限公司与被执行人马广巨租赁合同纠纷一案中，2017年3月21日向不动产登记中心查询，无不动产登记信息，2017年5月9日向金融机构、车辆管理所查询，无银行存款、车辆登记信息，2017年5月9日执行员到钢材大市场落实被执行人马广巨下落不明，查明被执行人马广巨暂无财产可供执行，申请执行人山东天安脚手架工程有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0911执162号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年七月九日
书记员 杨成谦
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1929号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：荣佳（浙江）纺织服装有限公司。住所地：嘉兴市南湖区新丰镇工业园。
法定代表人：莫夏菁，该公司总经理。
委托代理人：陈忠华、林昌，浙江匠造律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江嘉兴福达建设股份有限公司。住所地：嘉兴市秀洲工业园区洪贤路**号。
法定代表人：陆福生，该公司董事长。
委托代理人：凌巧荣、卜一奇，浙江红船律师事务所律师。
再审申请人荣佳（浙江）纺织服装有限公司因与被申请人浙江嘉兴福达建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院(2015)浙嘉民终字第21号民事判决。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，荣佳（浙江）纺织服装有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周颖芳
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1083民初954号
原告：徐国祥，男，1973年8月29日出生，汉族，海林市林业局火龙沟林场职工。
原告：刘好军，男，1965年3月21日出生，汉族，无固定职业。
二原告的委托代理人:吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
被告：程丕全，男，1976年9月20日出生，汉族，无固定职业。
被告：闫玉洁，女，1977年11月20日出生，汉族，无固定职业。
被告：王庆录，男，1974年4月1日出生，汉族，无固定职业。
被告：范利净，女，1973年5月20日出生，汉族，无固定职业。
原告徐国祥、刘好军与被告程丕全、闫玉洁、王庆录、范利净林业承包合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告徐国祥及其委托代理人吴红伟，被告程丕全、王庆录到庭参加诉讼。被告闫玉洁、范利净经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国祥、刘好军向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原告与被告程丕全、王庆录于2014年6月25日签订的红松林转让协议书；2、要求四被告返还原告支付的红松林转让款450000元，违约损失58500元，合计508500元；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告程丕全、闫玉洁系夫妻关系，被告王庆录、范利净系夫妻关系。2014年6月25日，原告与被告程丕全、王庆录签订了红松林转让协议书一份，被告程丕全、王庆录将其承包的位于亚布力中和林场红松林26、28、30、31林班的林地承包经营权转让给原告。同时，约定如发生争议由海林市法院管辖。2016年6月份，亚布力林业局中和经营所通知原告：原告与被告签订的红松林转让协议书违反林业局的文件，无效。亚布力林业局已将此林地承包经营权收回将其承包给案外人陈刚。
被告高敬海辩称，我们也是后包的，我们也是第三手，包到原告处是第四手，我们也得找到上家，上家才能去林业局找，我们去找林业局不接待我们，我们找到得上家孙长和。我们来了就是请求法院给我们公正审判，我们要是不告上家，我们也解决不了，我们也得把事情整明白，该赔偿就赔偿。
被告闫玉洁未作答辩。
被告高敬成辩称，答辩意见同程丕全一致。
被告范利净未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。案外人贾瑞秋在2008年10月30日与亚布力林业局中和经营权签订了26、28、30、31林班的管护承包协议，承包期限为10年，自2009年开始到2018年止，该协议约定贾瑞秋负责看护以上林班，用收获的红松子用来支付管护费用。贾瑞秋在2011年1月9日将26、28、30、31林班红松果实采集权转让给孙长和、郭念飞，承包期限是2011年1月9日至2018年1月9日共计八年，转让价款为850000元。孙长和、郭念飞取得承包经营权后于2013年9月17日与本案被告程丕全、王庆录签订了26、28、30、31林班红松果采集权转让协议，双方约定转让期限为2013年9月17日到2018年1月9日共计四年，双方约定转让价款为500000元。原告与被告程丕全、王庆录双方于2014年6月25日签订了红松林转让协议书一份，被告程丕全、王庆录将亚布力中和林场26、28、30、31林班红松林果实采集经营权转包给本案原告。双方约定该红松林转让协议履行期限是2014年7月1日至2023年9月末，被告程丕全、王庆录先收取原告4年红松林采集经营权转让费900000元，后5年采集权如果被告与林场沟通可以继续承包，原告再向被告交付750000元。双方在合同中约定，如发生纠纷由海林市法院管辖。本案被告程丕全、王庆录在2014年6月25日收到原告交付的900000元转让费。被告程丕全、闫玉洁系夫妻关系，被告王庆录、范利净系夫妻关系。2016年6月份，亚布力林业局中和经营所通知原告，亚布力林业局已将此林地承包经营权收回将其承包给他人。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据合同法的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。2016年6月份，亚布力林业局中和经营所通知原告，亚布力林业局已将此林地承包经营权收回将其承包给他人。该事实的发生，是由于被告程丕全、王庆录没有尽到应尽的义务，虽不完全是自身的原因，但由于原告被发包单位收回林地，导致履行不能，不能实现合同的目的。原告要求解除合同的请求，应予支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告已经交付4年的承包费900000元，已经履行2年，被告程丕全、王庆录应当退还剩余不能履行的转让费450000元及利息损失。利息损失从2016年7月1日，按中国人民银行同期贷款的年利率4.35%计算至2016年9月1日为3371.25元。根据民法通则若干问题的意见的规定，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。被告程丕全、闫玉洁系夫妻关系，被告王庆录、范利净系夫妻关系。其债务应当由夫妻共同偿还。被告闫玉洁、范利净经本院合法传唤无正当理由均未出庭，视为放弃其抗辩理由。
综上所述，被告应当退还剩余不能履行的转让费450000元及利息损失3371.25元。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中
华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十三条，
《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告徐国祥、刘好军解除于2014年6月25日与被告程丕全、王庆录签订《红松林转让协议书》的行为有效；
二、被告程丕全、闫玉洁、王庆录、范利净于本判决发生法律效力后10日内共同给付原告徐国祥、刘好军转让费450000元及利息损失3371.25元，合计453371.25元。2016年9月1日以后的利息按利率4.35%标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8885元，减半收取计4442.50元，由被告程丕全、闫玉洁、王庆录、范利净负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 李卫忠
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴 茜
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执698号
申请执行人：顾建均，男，1982年10月15日生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：王洁，北京大成（南通）律师事务所律师。
被执行人：陈辉，男，1970年11月17日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：毛海军，男，1979年7月10日生，汉族，住南通市。
被执行人：周霞，女，1983年7月3日生，汉族，住南通市。
申请执行人顾建均与被执行人陈辉、毛海军、周霞民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人顾建均向本院提出其与被执行人陈辉、毛海军、周霞达成和解协议，并已经实际履行完毕，申请执行人顾建均向本院申请撤销（2016）苏0602民初3683号民事判决书的执行，并承诺不再对本案向法院申请执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人申请撤销执行，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0602民初3683号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王风华
审判员 季金华
审判员 王明华
二〇一七年三月十七日
书记员 季洋洋
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第309-2号
申请执行人谭春鹏，农民。
被执行人钟红波。
申请执行人谭春鹏与被执行人钟红波民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2015）遂民二初字第33号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年4月29日向本院提出申请执行，本院于2015年4月29日立案执行。
在执行过程中，本院经过对被执行人采取了查询银行存款、房产等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未提供被执行人有可供执行财产的线索。本案执行标的额110000元及相应利息，诉讼费1250元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，拟裁定如下：
终结遂川县人民法院（2015）遂民二初字第33号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次提出申请。申请执行人再次提出申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一五年十一月十五日
书记员 李 芹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执字第08454号
申请执行人白克耀，男，1961年4月6日出生。
被执行人曹仁才，男，1978年11月30日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第13199号法律文书，已向被执行人曹仁才发出执行通知，责令被执行人曹仁才接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人曹仁才未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曹仁才的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人曹仁才应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曹仁才应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曹仁才财产以人民币0.245375万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龚晶
二〇一五年九月八日
书 记 员 樊创
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3124执95号
申请执行人石银祥，男。
被执行人湘西自治州新辉房地产开发有限责任公司。地址：吉首市武陵西路**号。
法定代表人肖祥新，该公司董事长。
关于石银祥申请执行与湘西自治州新辉房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2016年5月9日立案执行。作为本案执行依据的法律文书本院（2015）花民初字第573号民事判决书主文确定的标的为82402元930元。经本院依法穷尽调查措施调查，被执行人的财产暂时不便处置。而申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，经征求申请执行人意见，其同意本院（2015）花民初字第573号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省花垣县人民法院（2015）花民初字第573号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人石银祥在被执行人湘西自治州新辉房地产开发有限责任公司具备执行条件时，可以向本院申请回复执行尚未实现的债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 向 敏
二〇一六年十月十三日
书记员 龙新林