浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第325号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：夏良德。
委托代理人：吴岩银、叶金琼。
被告：南方高压电气集团有限公司。
法定代表人：郑孟光。
被告：申通线缆有限公司。
法定代表人：林琼丽。
被告：郑孟光。
被告：李乐平。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行（以下简称建行乐清支行）与被告南方高压电气集团有限公司（以下简称南方公司）、申通线缆有限公司（以下简称申通公司）、郑孟光、李乐平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。原告于2014年3月31日向本院提出保全申请，本院依法裁定查封登记在被告郑孟光名下的坐落于柳市镇浃西村的房地产（所有权证号：030f23944，土地证号：2-2013-44-22**，保全金额为63万元）；查封登记在被告郑孟光、李乐平名下的坐落于乐成镇旭阳路上海花园兰花苑-37幢的房地产（所有权证号：010f51371，共有权证号：010f51372，土地证号：1-2009-1-91**，保全金额为430万元）。本案依法由代理审判员李旭丹适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人吴岩银到庭参加诉讼，被告南方公司、申通公司、郑孟光、李乐平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建设乐清支行起诉称：2013年3月18日，被告申通公司与原告签订了一份《最高额保证合同》，合同约定申通公司愿意为被告南方公司在2013年3月18日至2014年3月18日期间与原告签订的人民币资金借款合同、银行承兑协议等合同项下的一系列债务提供最高额保证，最高限额为1000万元，保证方式为连带责任保证，保证期间自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。
2013年3月27日，被告南方公司与原告签订了一份银行承兑协议，协议约定：原告为被告南方公司签发的商业汇票进行承兑，汇票号码为1050005321471699、1050005321471701，汇票金额均为人民币500万元，出票日期为2013年3月27日，到期日为2013年9月27日；被告南方公司应于汇票到期日前将应付票款足额交存其在原告处开立的账户，未足额支付的部分构成原告垫款，逾期未足额交存应付票款按照每日万分之五收取利息；协议第四条第十一项还约定，银行垫款自动转为贷款，并按垫款利息计算复利。同日，被告郑孟光、李乐平分别与原告签订了《保证合同》，约定为上述承兑协议项下的本金1000万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他费用、实现债权和担保权而发生的费用（包括律师费等）提供连带责任保证，保证期限为保证合同生效之日起至承担协议项下债务履行期限届满之日后两年止。
2013年3月27日，原告根据承兑协议及保证合同的约定为被告南方公司签发的二份银行承兑汇票予以承兑，总金额为人民币1000万元，但至2013年9月27日止，被告南方公司未依约足额交存应付票款，造成原告垫款人民币4922831元，该垫款当日依约转为贷款。被告南方公司至今仍未归还上述垫款本息，被告申通公司、郑孟光、李乐平也未承担连带保证责任。现原告起诉请求本院判令：1、被告南方公司立即支付原告贷款4922831元、逾期利息及复利（逾期利息以贷款本金4922831元为基数，自2013年9月27日起按日利率万分之五算至判决确定的履行之日止；复利以逾期利息为基数，按日利率万分之五计算至判决确定的履行之日止）；2、被告申通公司在其最高额保证范围内对诉讼请求第一项的债务承担连带保证责任；3、被告郑孟光、李乐平对诉讼请求第一项债务分别承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告南方公司、申通公司、郑孟光、李乐平未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2013年3月18日，被告申通公司与原告签订了一份《最高额保证合同》（编号：201302391），合同约定申通公司为被告南方公司与原告在2013年3月18日至2014年3月18日期间签订的人民币资金借款合同、银行承兑协议等合同项下的一系列债务提供最高额保证，最高额抵押担保的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。最高额抵押合同项下担保责任的最高限额为人民币1000万元，保证方式为连带责任保证，保证期间自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。
2013年3月27日，被告南方公司与原告签订了一份《银行承兑协议》（编号：201302774），协议约定：原告为被告南方公司签发的商业汇票进行承兑，汇票号码为1050005321471699、1050005321471701，汇票金额均为人民币500万元，出票日期为2013年3月27日，到期日为2013年9月27日；被告南方公司应于汇票到期日前将应付票款足额交存其在原告处开立的账户，未足额支付的部分构成原告垫款，原告有权自汇票到期日起按照每日万分之五的标准对未足额缴存款项收取利息；协议第四条第十一项还约定，银行垫款自动转为贷款，并按垫款利息计算复利。同日被告南方公司与原告签订一份《权利质押合同》，合同明确为确保被告南方公司与原告所签的编号为201302774的《银行承兑协议》的履行，被告南方公司愿意向原告提供面值人民币500万元的单位定期存单，对该存单之权利设定质押。质押担保范围为主合同项下本金人民币500万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他费用、实现债权和担保权而发生的费用。如被告南方公司不履主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务或违反主合同的其他约定，原告有权处分质押权利。同日被告郑孟光、李乐平分别与原告签订了《保证合同》，约定为被告南方公司与原告签订的编号为201302774的《银行承兑协议》项下的本金1000万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他费用、实现债权和担保权而发生的费用等提供连带责任保证，保证期限为保证合同生效之日起至承担协议项下债务履行期限届满之日后两年止。2013年3月27日，原告根据承兑协议及保证合同的约定为被告南方公司签发的二份银行承兑汇票予以承兑，总金额为人民币1000万元，但至2013年9月27日止，被告南方公司未依约足额交存应付款项，原告依据《权利质押合同》约定，于2013年9月27日扣划了被告南方公司提供权利质押的存款本金及利息共计5077169元，造成原告垫款人民币4922831元，该垫款当日依约转为贷款。被告南方公司至今仍未归还上述垫款本息，被告申通公司、郑孟光、李乐平也未承担连带保证责任。
以上事实，有原告营业执照及组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告企业法人营业执照及组织机构代码证、身份证复印件、最高额保证合同、银行承兑协议、保证合同、权利质押合同、银行承兑汇票、特种转账借方凭证、贷款偿还查询明细等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：原告建行乐清支行与被告南方公司签订的《银行承兑协议》、原告建行乐清支行与被告申通公司签订的《最高额保证合同》、原告建行乐清支行与被告郑孟光、李乐平分别签订的《保证合同》合法有效，各方应依约履行义务。原告依约为被告南方公司开具银行承兑汇票，被告南方公司到期未足额交存承兑汇票金额造成原告垫付，构成违约，依法应承担承兑协议约定的违约责任，现原告起诉要求被告南方公司支付承兑汇票垫付款及逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。原告要求以逾期利息为基数按日利率万分之五标准向被告南方公司计收复利，因双方未明确约定复利计算方式，本院不予支持。被告申通公司为被告南方公司与原告签订的银行承兑协议的履行提供最高额保证，故原告起诉要求被告申通公司承担连带保证责任，有事实与法律依据，本院予以支持。但《最高额保证合同》项下所担保所有主债权的连带清偿总额以其最高保证金额1000万元为限。被告申通公司承担保证责任后，有权向被告南方公司追偿。被告郑孟光、李乐平为被告南方公司与原告签订的银行承兑协议分别提供连带责任保证，故原告起诉要求被告郑孟光、李乐平分别承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告郑孟光、李乐平承担保证责任后，有权向被告南方公司追偿。被告南方公司、申通公司、郑孟光、李乐平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南方高压电气集团有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司乐清支行承兑汇票垫款人民币4922831元及逾期利息（以4922831元为基数按日利率万分之五自2013年9月27日起算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告申通线缆有限公司对上述第一款项的债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债权在内的合同编号为201302391《最高额保证合同》项下所有主债权的连带清偿总额以最高保证金额人民币1000万元为限。被告申通线缆有限公司承担保证责任后，有权向被告南方高压电气集团有限公司追偿。
三、被告郑孟光、李乐平对上述第一款项的债务分别承担连带清偿责任。其承担保证责任后，均有权向被告南方高压电气集团有限公司追偿。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47810元，减半收取23905元，保全费5000元，合计28905元，由被告南方高压电气集团有限公司、申通线缆有限公司、郑孟光、李乐平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 李旭丹
二〇一四年四月十八日
代书 记员 曾一林