wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发：
核稿：
承办人：
（2014）杭上商初字第2333号
共印份校对人
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第2333号
原告：杭州市上城区汇通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：闵健。
委托代理人：梁冬辉。
委托代理人：岑丽。
被告：杭州万策会议服务有限公司。
法定代表人：郭健超。
被告：杭州格诺贸易有限公司。
法定代表人：陈敏。
被告：邵宁。
被告：郭健超。
原告杭州市上城区汇通小额贷款股份有限公司诉被告杭州万策会议服务有限公司、杭州格诺贸易有限公司、邵宁、郭健超小额借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日正式立案受理此案。经本院通知，原告未在规定期限内交纳案件受理费，未依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（一）款、第二十条第一款、第二十二条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告杭州市上城区汇通小额贷款股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 宓旭庆
二〇一四年十一月二十六日
书记员 戚文竹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初391号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人董某，男，1960年7月17日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，高中文化，无业，家住柳州市柳北区，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市城中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月30日被柳州市公安局柳北分局取保候审，同年10月27日被本院继续取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2016）396号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月7日23时许，被告人董某饮酒后驾驶一辆豪爵牌普通两轮摩托车（车牌号：桂Ｂ×××××）在柳州市柳北区北雀路柳钢大门路段，与在前方行驶的被害人谢某驾驶的新蕾牌电动车（车牌号：桂Ｂ×××××）的车尾发生碰撞，造成被害人谢某受伤，两车损坏的交通事故。事故发生，被告人董某在现场等候交警处，后交警将被告人谢松林带到医院提取血样。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所检测，被告人董某血液乙醇含量为89mg／100ml，已超出醉酒状态临界值。经交警部门认定，被告人董某承担事故的全部责任，谢某无责任。2016年8月23日，被告人董某主动到公安机关接受处理，并如实供述上述事实。同月30日，公安机关因本案对被告人董某取保候审
公诉机关认为，被告人董某的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，提请本院依法惩处。
另查明，被告人董某与被害人谢某就民事赔偿达成调解协议，即被告人董某一次性将包括修车费、医疗费、误工费共计人民币1060元给被害人谢某。
上述事实，被告人董某在庭审中无异议，且有被害人谢某的陈述，相关的现场检查笔录、当事人血样提取登记表、乙醇定性定量检测报告、道路交通事故认定书、查获经过、办案说明、协议书、收条、被告人董某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董某在被公安机关采取强制措施前主动到公安机关接受调查，归案后亦如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人董某赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案的具体情况及被告人董某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及这还危害性，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金
人民币三千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙玉柳
二〇一六年十一月三日
书记员 陈沛夕
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1623号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行
被执行人绍兴市长庚置业有限公司,组织机构代码556151023
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初8769号，依法向被执行人绍兴市长庚置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴市长庚置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴市长庚置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结绍兴市长庚置业有限公司(证件号码:556151023)在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币14886451.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（）)O
二〇一七年三月十六日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1623号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行
被执行人绍兴市泗汇物资有限公司,组织机构代码790959717
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初8769号，依法向被执行人绍兴市泗汇物资有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴市泗汇物资有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴市泗汇物资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结绍兴市泗汇物资有限公司(证件号码:790959717)在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币14886451.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（）)O
二〇一七年三月十六日
书记员 张霰霏
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初223号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人刘必涛（别名：陶涛），男，1990年7月10日出生，汉族，小学文化程度，个体户，住四川省筠连县。曾因犯非法侵入住宅罪，于2010年2月3日被本院判处有期徒刑六个月，2010年4月9日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年3月20日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第233号起诉书指控被告人刘必涛犯寻衅滋事罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，本院于同年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌和叶海华出庭支持公诉，被告人刘必涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月7日晚，被告人刘必涛结伙李某、蒙某、杨某、吴某（均已判刑）等人，在海盐县武原街道城北路鼎新皇庭三楼KTV唱歌期间，在厕所内无故殴打被害人夏某，后又在总统包厢外楼道内无故殴打被害人夏某、徐某、孟某等人，并用刀将被害人夏某捅伤。经法医鉴定，被害人夏某因外伤致右下腹壁穿透创，损伤程度达轻伤二级。
上述事实，被告人刘必涛在开庭审理过程中均无异议，且有
公诉机关提交的并经当庭质证、认证的被害人夏某、徐某、孟
佳佳的陈述；证人张某、沈某、任某的证言；同案犯李某、蒙某、杨某、吴某的供述；海盐县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；海盐县公安局辨认笔录、抓获经过；案发现场监控视频所刻光盘和情况说明；本院（2013）嘉盐刑初字第477号和第478号刑事判决书、（2014）嘉盐刑初字第101号和第417号刑事判决书、（2010）嘉盐刑初字第31号刑事判决书；刑满释放证明书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘必涛无视社会法纪和公德，在公共场所结伙随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘必涛在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，虽依法不能认定为累犯（因其之前被判刑时属于未成年人犯罪），但可对其酌情从重处罚；另鉴于其能当庭自愿认罪等，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘必涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月20日起至2017年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董轶军
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 陆林华
二〇一七年八月十六日
书 记 员 吴李琳
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3663号
被执行人：刘建国，男，1974年3月1日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。
被执行人刘建国盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0322刑初590号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：“被告人刘建国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。”因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年8月31日立案执行。
在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告财产情况。
2、本院向本执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、证券、房产、土地、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
本院认为：被执行人刘建国盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月一日
书记员 张 丹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执1058号
本院在执行黄雪生申请执行农美进、胡丽锦、欧宗清民间借贷纠纷一案中查明，被执行人农美进、胡丽锦、欧宗清未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将农美进（身份证号码：、胡丽锦（身份证号码：、欧宗清（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十六日
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民终1857号
上诉人（原审被告）：万晓春，女，1968年4月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：杨秀娟，内蒙古科斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人董凤坤，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：朱文军，男，1984年7月14日出生，汉族，沈阳铁路局通辽机务段职工，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：勾菲菲，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
原审被告：白明，男，1969年8月17日出生，汉族，个体（民间借贷公司工作人员），现住内蒙古自治区通辽市。
上诉人万晓春因与被上诉人朱文军、原审被告白明执行异议纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2017）内0502民初3228号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
万晓春上诉请求：一、请求撤销原审裁定，予以变更或重新审理；二、判令由被上诉人承担本案全部费用。事实与理由：一、一审法院程序违法，导致认定事实不清。一审法院审理过程中，在第三人递交证据后，不允许第三人说话，没有进行全面审理，便武断做出裁定。1、被上诉人朱文军在一审起诉书中，称所谓的上诉人承诺为其办理装修贷款一事，根本就不存在，其基本证据即应是双方之间签订的办理装修贷款的合同，可被上诉人空口无凭的陈述，却得到了一审法院的认可。另双方之间就如此重大事项，轻率的将房屋这样重大的财产过户给他人，而不签署任何书面文字材料证据，一句口头承诺的说法，便轻易的让一审法院以经济犯罪一言以蔽之，却不审查相关证据，核实事情原委，将本属民事纠纷的案件，移交了公安机关。2、本案事实是被上诉人因向上诉人多次借款后，在无力偿还的情况下，便将其名下的住房过户给上诉人抵债。到现在上诉人手中还持有被上诉人未能偿还的借款借据三枚，仅借款本金就达25万元。可一审法院对上诉人出示的证据却视而不见，与被上诉人口径一致的罔顾被上诉人做为完成民事行为能力人，与上诉人履行了合法手续后，变更房产登记这一事实。3、不动产的所有权以登记发生法律效力，该房产登记在上诉人名下，上诉人以该房产设定抵押向第三人借款，符合法定程序要件，并无不当，与被上诉人没有任何关系，也不涉及侵犯第三人利益的问题。做为公证文书确定了权利的债权人白明，在上诉人不能按约定履行还款义务时，第三人有权利申请执行抵押物。一审法院执行裁定书的裁定符合法律规定，被上诉人提起的执行异议之诉，本系空穴来风，本案一审却定性为涉嫌经济犯罪，从事实和理论上都是不能成立的。二、一审法院适用法律错误。上诉人与第三人之间的借贷关系及设定的抵押登记已经公证，具有公信力。被上诉人无任何证据对上诉人的房产提出执行异议，应予判决。补充上诉意见：1、根据物权法十六条十七条规定，被上诉人主张的房屋所有权属于万晓春个人所有，该所有权属于排他性权利，所以原审将所有权归纳为争议焦点属于原则性实质性错误。2.原审法律文书存在严重不符合人民法院民事裁判文书第一条的规定，整个法律文书表达的只是被上诉人原封不动一字不差的起诉和请求，既没有上诉人抗辩理由，更没有严格的演绎推理的法律分析意见，该裁定书所依据的裁判理由属于被上诉人单方的意思。没有人民法院依法作出法律分析的意见。为此，该裁定书从形式上和内容上均存在违法之处。3、房屋过户之所以将以房抵债的事实写成了买卖合同，因为双方经过了房屋中介第三方介入后，才能完成房屋过户这一行为。而第三方介入时，房管部门要求双方签订房屋买卖合同，该行为是双方完全自愿的行为。被上诉人在原审的陈述中承认了在过户前向上诉人借款4万元这一事实，而原审裁定书公然写着双方当事人不存在债权债务关系。
朱文俊辩称，一审裁决结果正确，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请求二审查明事实维持原判。
白明陈述意见,同意上诉人的上诉意见。
朱文军向一审法院起诉请求：1、请求人民法院停止对位于枫景佳园17号楼3单元5楼东侧建筑面积为97.19平方米，产权证号为蒙房权证通辽市字第XX**号房屋的执行；2、诉讼费用由被告承担。一审法院审查认为，因本案涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告朱文军的起诉，将本案移送通辽市公安局科尔沁区公安分局。案件受理费50.00元，退还原告朱文军。
本院认为，本案因被上诉人朱文军主张上诉人涉嫌经济犯罪，申请原审法院将此案移送公安机关处理。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定裁定：驳回原告朱文军的起诉，将本案移送通辽市公安局科尔沁区公安分局处理，并无不当。综上，万晓春的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘景国
审 判 员 郑旭然
代理审判员 韦青青
二〇一七年十一月九日
书 记 员 金 玲
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更332号
罪犯高飞鸿，现在广西梧州监狱服刑。
执行机关广西梧州监狱于2017年5月25日以（2017）梧狱减字第332号提出减刑建议书，提请对罪犯高飞鸿予以减刑八个月。
本院审理过程中，因监狱不少罪犯出现头晕、头疼、发烧等症状，部分发烧罪犯已被隔离治疗，致使原确定的开庭时间无法开庭。因本案属必须开庭案件，为预防罪犯在开庭交叉感染、传染，本案先行中止审理，待交叉感染、传染风险消除后再恢复审理。本院参照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 王益民
人民陪审员 李 姬
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周晓楠
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1938号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人：刘滨鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿亚军，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：冯子刚，系该公司职工。
被告：任殊靓，女，38周岁，住黑龙江省双鸭山市尖山区香溪悦府**号楼*单元***室。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告任殊靓供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。
审判员 万成伟
二〇一七年十一月七日
书记员 陈 珺
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初488号
原告:陈晓青，女，1993年6月12日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：冯培明，男，1944年3月14日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
被告:陈友来，男，1957年3月27日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告陈晓青与被告陈友来不当得利纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告陈晓青于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告陈晓青自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈晓青撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告陈晓青负担。
审判员 张妮娜
二〇一七年三月十三日
书记员 石凯丽
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初6447号
原告：田野，女，1957年3月17日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：葛志仪，男，成人，汉族，浙江安吉县人，住浙江省安吉县。
被告：许守琴，女，成人，汉族，句容市人，住浙江省安吉县。
原告田野诉被告葛志仪、许守琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告田野到庭参加诉讼，被告葛志仪、许守琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款10000元以及利息800元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月25日，两被告向其借款20000元，约定于2015年春节还一部分，余款在一年内还清，如不还按银行同期贷款利率的四倍标准支付利息。借款后，两被告先后偿还借款10000元，剩余10000元至今未能偿还。
被告葛志仪、许守琴未作答辩。
经审理查明：2015年1月25日，被告葛志仪、许守琴向原告田野借款20000元，并出具借条一张，载明：“借田野贰万元，定于2015年春节还一部分，余款一年内还清。如不还，田野有权在句容人民法院起诉，并承担银行贷款利息的四倍偿还。”借款后，两被告于2015年3月和2016年2月24日各偿还原告5000元，剩余10000元借款至今未能偿还。
上述事实由原告提交的借条原件一份以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告葛志仪、许守琴向原告田野借款20000元，事实清楚，有据可证，借款到期后两被告尚欠10000元借款未能偿还，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告的诉请成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第、第一百四十四条、第一百六十二条之规定：
被告葛志仪、许守琴于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告田野借款本金10000元以及利息800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告葛志仪、许守琴负担（此款原告已向本院预交，被告葛志仪、许守琴于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王坤
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李艳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初6084号
原告：龙某某，女，1973年8月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：王某某，男，1970年11月4日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告龙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员孙非独任审判。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告龙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 孙非
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李响
河南省郸城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1625刑初218号
自诉人孙磊，男，1985年12月29日出生于永城市，汉族，住河南省永城市。
被告人贺明明，男，汉族，1985年2月13日出生于郸城县，住河南省郸城县。涉嫌拒不执行判决、裁定罪。
被告人贺愉乐，男，汉族，1982年8月17日出生于郸城县，住河南省郸城县。涉嫌拒不执行判决、裁定罪。
自诉人孙磊以被告人贺明明、贺愉乐犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月29日向本院提起控诉。在诉讼过程中，孙磊于2017年4月30日以被告人贺明明、贺愉乐已主动履行了全部义务为由，向本院提出撤回自诉。
本院认为，被告人已于2017年4月30日履行了全部义务，自诉人孙磊已向我院出具了结案证明，撤诉是自诉人的其真实意愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人孙磊撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯良清
二〇一七年四月三十日
书记员 史凯文
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初976号
自诉人常振军，男，1987年3月8日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人苗莉苹，女，1990年9月3日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人常振军以被告人苗莉苹犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月11日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人苗莉苹已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对苗莉苹的自诉。
本院认为，被告人苗莉苹已全部履行判决义务，自诉人常振军自愿申请撤回对苗莉苹的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人常振军撤回对被告人苗莉苹的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年九月十四日
书记员 李 炎
河南省郸城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1625刑初201号
自诉人任成林，男，汉族，1974年8月13日出生于郸城县，住郸城县。
被告人赵传玉，男，汉族，1963年8月12日出生于郸城县，住郸城县。涉嫌拒不执行判决、裁定罪。
自诉人任成林以被告人赵传玉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月18日向本院提起控诉。在诉讼过程中，任成林于2017年4月20日以被告人赵传玉已主动履行了全部义务为由，向本院提出撤回自诉。
本院认为，自诉人任成林已于2017年4月19日与被告人赵传玉达成执行和解，被告人已履行了全部义务，自诉人的撤诉行为是其真实意愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人任成林撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯良清
二〇一七年四月二十日
书记员 史凯文
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执112号
申请执行人马学金，男，1971年3月17日出生，汉族，无职业，住方正县。
申请执行人尹春香，男，1973年5月14日出生，汉族，无职业，住方正县。
被执行人王莉莉，女，1984年10月28日出生，汉族，无职业，住延寿县。
被执行人刘国祥，男，1975年5月10日出生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。
被执行人成都领达物流有限公司。
法定代表人张涛，经理。
被执行人成都领达物流有限公司公主岭市大岭分公司。
法定代表人张涛，经理。
本院在执行马学金、尹春香申请执行王莉莉、刘国祥、成都领达物流有限公司、成都领达物流有限公司公主岭市大岭分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘国祥、成都领达物流有限公司、成都领达物流有限公司公主岭市大岭分公司已履行义务。现被执行人王莉莉未履行，经查，被执行人王莉莉无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一七年五月二日
书 记 员 于 斌
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执112号申请执行人马学金，男，1971年3月17日出生，汉族，无职业，住方正县。申请执行人尹春香，男，1973年5月14日出生，汉族，无职业，住方正县。被执行人王莉莉，女，1984年10月28日出生，汉族，无职业，住延寿县。被执行人刘国祥，男，1975年5月10日出生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。被执行人成都领达物流有限公司。法定代表人张涛，经理。被执行人成都领达物流有限公司公主岭市大岭分公司。法定代表人张涛，经理。本院在执行马学金、尹春香申请执行王莉莉、刘国祥、成都领达物流有限公司、成都领达物流有限公司公主岭市大岭分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘国祥、成都领达物流有限公司、成都领达物流有限公司公主岭市大岭分公司已履行义务。现被执行人王莉莉未履行，经查，被执行人王莉莉无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱振东代理审判员  康宇光代理审判员  高 亮二〇一七年五月二日书 记 员  于 斌
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执保第74号
申请执行人王明珍，女，生于1928年3月7日，汉族。
被执行人尹燕华，女，生于1968年7月15日，汉族。
被执行人黄允文，男，生于1992年10月29日，汉族。
申请执行人王明珍诉被执行人尹燕华、黄允文共有纠纷一案，（2015）江油民保字第61号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人王明珍与2015年2月16日向我院提交执行保全申请，我院已受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定裁定如下：
一、依法冻结被告尹燕华、黄允文名下银行存款350000.00元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓强
二〇一五年二月十六日
书记员 陈礼
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初12756号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
负责人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈怡，重庆康实律师事务所实习律师。
被告：杨佳佳，女，1973年8月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市南川市。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告杨佳佳银行卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人左云帆到庭参加诉讼，被告杨佳佳经本院公告传唤，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告截止2016年8月21日的信用卡欠款本金296709.42元、利息17396.41元、滞纳金9560.87元，共计323666.70元；2、判令被告向原告支付从2016年8月22日起至本息全部清偿之日止，以未付本金296709.42元为基数，按日利率万分之五计算利息，并对未付利息按月计算复利；3、案件受理费、保全费及公告费全部由被告承担。事实和理由：被告于2011年7月2日在原告处申请办理了信用卡。截止2016年8月21日，被告累计欠款323666.70元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判如所请。
被告杨佳佳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月16日，被告杨佳佳向原告申请办理信用卡。在被告杨佳佳签署的《中国光大银行阳光存贷合一卡（白金卡）申请表》中载明：本人已阅读并了解申请表背面的《中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》，自愿遵守合约中的各项规定。《中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》第三条第六款规定：除另有约定外，阳光存贷合一卡消费账户POS及其他消费交易及跨行缴费交易，从记账日其至到期还款日之间的日期为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期账单上POS及其他消费交易及跨行缴费交易的贷款利息。否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。阳光存贷合一卡消费账户透支向储蓄账户转账交易，视同信用卡透支取现，收取取现费，并不享受免息还款期待遇，自交易日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第四条第五款规定，除另有约定外，持卡人可以选择以最低还款方式还款，持卡人于当期到期还款日前将不低于账单指定的当期最低还款额的款项偿还的，免受滞纳金。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。持卡人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。之后，被告杨佳佳多次持卡消费，但未按期还款，截止2016年8月21日，被告杨佳佳累计欠款本金296709.42元、滞纳金9560.87元、利息17396.41元、共计323666.70元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院通过法院专递向被告寄发的起诉状副本、开庭传票等诉讼文书被退回，经《重庆法制报》登报公告送达上述文书，期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼。
本院认为，被告杨佳佳用办理的信用卡透支消费后，应当按约履行还款义务，逾期则应承担相应的违约责任。原告要求被告杨佳佳立即归还所有透支本金，并支付透支利息、滞纳金的请求，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨佳佳于本判决发生法律效力后五日内，偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2016年8月21日的信用卡欠款本金296709.42元、滞纳金9560.87元、利息17396.41元、共计323666.70元。
二、被告杨佳佳于本判决发生法律效力后五日内，以未付本金296709.42元为基数，按日利率万分之五计算，支付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行从2016年8月22日起至本息全部清偿之日止利息，并对未付利息按月计算复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6154元，保全费2320元，公告费400元，合计8874元（原告已预交），由被告杨佳佳负担，此款限被告杨佳佳于本判决发生法律效力后五日内迳付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 张荣兰
人民陪审员 陈惠英
二〇一七年一月十二日
书 记 员 杨恩训
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初518号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人卢智文，男，1978年10月28日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市。因本案于2018年5月2日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉【2018】439号起诉书指控被告人卢智文犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人卢智文到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2018年5月1日1时许，被告人卢智文酒后驾驶粤Ｖ×××××号牌轿车，在普宁市池尾街道某酒店停车场内行驶时，与停在停车场内的粤Ａ×××××号轿车、川Ｙ×××××号轿车、粤Ａ×××××号轿车及粤Ａ×××××号轿车发生碰撞，造成车辆不同程度损坏。经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定，卢智文驾驶机动车时血液的乙醇含量为197.8毫克/100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。
上述事实，被告人卢智文在开庭审理过程中亦无异议，并有肇事现场相片、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、酒精呼气检测结果、检验报告、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，事故发生后，被告人卢智文留在现场等待交警部门处置，后被抽血送检，并于2018年5月2日经交警部门电话通知主动到案。卢智文于当天赔偿粤Ａ×××××号轿车、川Ｙ×××××号轿车、粤Ａ×××××号轿车及粤Ａ×××××号轿车的四位车主的损失，四位车主对卢智文的行为表示谅解。
上述事实，有破案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢智文违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控卢智文所犯罪名成立。卢智文主动投案并如实供述其罪行，属自首，依法从轻处罚。鉴于卢智文能当庭认罪，且已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对卢智文判处拘役一个月至二个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人卢智文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2018年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗卓标
二〇一八年五月二十一日
书记员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初4862号
原告张雪。
原告黄纲强。
委托代理人欧长江，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告湖南工力投资置业有限公司，住所地湖南省浏阳市关口街道办事处长兴社区浏阳大道46号。
法定代表人汤贤瑞。
原告张雪、黄纲强与被告湖南工力投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告张雪、黄纲强于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张雪、黄纲强撤诉。
本案受理费2387元，减半收取1193.5元，由张雪、黄纲强负担。
审 判 长 刘敢德
人民陪审员 黎建平
人民陪审员 杨 金
二〇一六年九月一日
书 记 员 许海光
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民终783号
上诉人（原审原告）：李明坦，男，1987年12月1日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被上诉人（原审被告）：罗杰彬，男，1990年1月3日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。
被上诉人（原审被告）：山东期盛投资管理有限公司。住所地：山东省济南市市中区经四路万达广场*座**层****室。
法定代表人：王章震，董事长。
被上诉人（原审被告）：胡凯凯，男，该公司职工。
上诉人李明坦因与被上诉人罗杰彬、山东期盛投资管理有限公司（下称：期盛投资公司）、胡凯凯期货交易纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2017）冀1181民初405号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，2014年11月17日，被告期盛投资公司在济南市市中区市场监督管理局办理的营业执照中明确载明经营范围“以自有资金对外投资，及对投资项目的投资管理、投资咨询，未经金融监管部门批准，不得从事吸收存款、融资担保、代客理财等金融业务等”，该公司的经营范围没有期货交易。《期货交易管理条例》第四条规定，期货交易应当在依照本条例第六条第一款规定设立的期货交易所、国务院批准的或者国务院期货监督管理机构批准的其他期货交易场所进行。禁止在前款规定的期货交易场所之外进行期货交易。第六条规定，设立期货交易所，由国务院期货监督管理机构审批。未经国务院批准或者国务院期货监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立期货交易场所或者以任何形式组织期货交易及其相关活动。本案中被告期盛投资公司未经合法批准，违法组织开展期货交易涉嫌犯罪，本案不属于人民法院的审理范围，应移送公安机关处理。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回原告李明坦的起诉。
上诉人李明坦上诉请求，依法撤销河北省衡水市冀州区人民法院（2017）冀1181民初405号民事裁定，对本案依法进行审理。理由是：1、上诉人的诉由是双方交易行为无效，一审将其列为期货交易纠纷，无论双方争议是何种纠纷，是期货交易侵权还是无效的期货交易行为等，根据有关法律规定，都是由人民法院管辖，该案明显是民事纠纷，人民法院应当受理并依法审理。2、上诉人与期盛投资公司存在的是买卖合同关系，上诉人实际参与“美原油”时并不知道期盛投资公司是否有经营资质，其操作流程是否真实有效，罗杰彬作为期盛投资公司的代理人与上诉人以及期盛投资公司是如何进行资金流转的等等，这些内容如不开庭审理，期盛投资公司、罗杰彬等人不举证，案件事实就无法查明。3、一审法院代替公安机关认定期盛投资公司涉嫌犯罪是错误的，《期货交易管理条例》是指期货交易所应当依法批准，任何单位和个人不得设立期货交易所，不得以任何形式组织期货交易，但是如果发生该行为，是通过诉讼还是公安报案，条例并未规定。《民事案由规定》规定了“期货交易纠纷”，当事人有权选择通过何种途径进行权利救济。一审认定于法无据。
本院经审查认为，上诉人李明坦与期盛投资公司双方的交易是买卖关系还是期货经纪业务的其他关系，双方是如何约定，其投入的资金流向及亏空原因等，均需通过期盛投资公司以及其他被告各方答辩并举证，厘清双方的权利义务关系后，作出认定和处理。原审以期盛投资公司未经合法批准、开展期货交易业务涉嫌犯罪为由，进而裁定驳回上诉人起诉欠当。综上，原审裁定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省衡水市冀州区人民法院（2017）冀1181民初405号民事裁定；
二、指令河北省衡水市冀州区人民法院对本案进行审理。
审判长 张 晓
审判员 王连峰
审判员 王江丰
二〇一七年五月十八日
书记员 刘婷婷
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀11民终783号上诉人（原审原告）：李明坦，男，1987年12月1日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被上诉人（原审被告）：罗杰彬，男，1990年1月3日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。被上诉人（原审被告）：山东期盛投资管理有限公司。住所地：山东省济南市市中区经四路万达广场*座**层****室。法定代表人：王章震，董事长。被上诉人（原审被告）：胡凯凯，男，该公司职工。上诉人李明坦因与被上诉人罗杰彬、山东期盛投资管理有限公司（下称：期盛投资公司）、胡凯凯期货交易纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2017）冀1181民初405号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，2014年11月17日，被告期盛投资公司在济南市市中区市场监督管理局办理的营业执照中明确载明经营范围“以自有资金对外投资，及对投资项目的投资管理、投资咨询，未经金融监管部门批准，不得从事吸收存款、融资担保、代客理财等金融业务等”，该公司的经营范围没有期货交易。《期货交易管理条例》第四条规定，期货交易应当在依照本条例第六条第一款规定设立的期货交易所、国务院批准的或者国务院期货监督管理机构批准的其他期货交易场所进行。禁止在前款规定的期货交易场所之外进行期货交易。第六条规定，设立期货交易所，由国务院期货监督管理机构审批。未经国务院批准或者国务院期货监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立期货交易场所或者以任何形式组织期货交易及其相关活动。本案中被告期盛投资公司未经合法批准，违法组织开展期货交易涉嫌犯罪，本案不属于人民法院的审理范围，应移送公安机关处理。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回原告李明坦的起诉。上诉人李明坦上诉请求，依法撤销河北省衡水市冀州区人民法院（2017）冀1181民初405号民事裁定，对本案依法进行审理。理由是：1、上诉人的诉由是双方交易行为无效，一审将其列为期货交易纠纷，无论双方争议是何种纠纷，是期货交易侵权还是无效的期货交易行为等，根据有关法律规定，都是由人民法院管辖，该案明显是民事纠纷，人民法院应当受理并依法审理。2、上诉人与期盛投资公司存在的是买卖合同关系，上诉人实际参与“美原油”时并不知道期盛投资公司是否有经营资质，其操作流程是否真实有效，罗杰彬作为期盛投资公司的代理人与上诉人以及期盛投资公司是如何进行资金流转的等等，这些内容如不开庭审理，期盛投资公司、罗杰彬等人不举证，案件事实就无法查明。3、一审法院代替公安机关认定期盛投资公司涉嫌犯罪是错误的，《期货交易管理条例》是指期货交易所应当依法批准，任何单位和个人不得设立期货交易所，不得以任何形式组织期货交易，但是如果发生该行为，是通过诉讼还是公安报案，条例并未规定。《民事案由规定》规定了“期货交易纠纷”，当事人有权选择通过何种途径进行权利救济。一审认定于法无据。本院经审查认为，上诉人李明坦与期盛投资公司双方的交易是买卖关系还是期货经纪业务的其他关系，双方是如何约定，其投入的资金流向及亏空原因等，均需通过期盛投资公司以及其他被告各方答辩并举证，厘清双方的权利义务关系后，作出认定和处理。原审以期盛投资公司未经合法批准、开展期货交易业务涉嫌犯罪为由，进而裁定驳回上诉人起诉欠当。综上，原审裁定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销河北省衡水市冀州区人民法院（2017）冀1181民初405号民事裁定；二、指令河北省衡水市冀州区人民法院对本案进行审理。审判长 张 晓审判员 王连峰审判员 王江丰二〇一七年五月十八日书记员 刘婷婷
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执988号
申请执行人：吴文红，女，1957年6月27日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被执行人：明亮，男，1984年1月8日出生，汉族，住河北省。
本院在执行申请执行人吴文红与被执行人明亮房屋买卖合同纠纷一案中。双方当事人达成执行和解，且当场履行完毕，申请执行人向法院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀0684执988号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一八年六月十九日
书记员 王东振
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00232号
原告：凌某，女，汉族，1986年1月27日出生，住蚌埠市禹会区。
被告：喻某，男，1984年6月13日出生，汉族，住址。
本院在审理原告凌某诉被告喻某离婚纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费200元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一五年二月二十八日
书记员 崔 艳
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初1730号
原告：富世镇白果湾社区凯旋城小区业主委员会，住所地富顺县。
负责人邓成华，主任。
委托诉讼代理人：钟朝富，富顺县富世法律服务所法律工作者。
被告：四川省富顺县洪昌通达房地产开发有限公司，住所地富顺县。
法定代表人：李洪，董事长。
委托诉讼代理人：杨太会（系该公司员工），住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：金庆媛，四川顺安律师事务所律师。
本院在审理原告富世镇白果湾社区凯旋城小区业主委员会与被告四川省富顺县洪昌通达房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付组建原告小区业主大会的经费43500元。事实和理由：被告作为建设单位，修建了原告小区，现已竣工验收且交付使用。根据《四川省物业管理条例》及富顺县人民政府【富府发（2014）3号】文件的规定，召开首次业主大会会议的经费应当由建设单位即原告负担，负担的金额应按前述政府文件中规定的计算标准给付。原告多次要求被告给付请求的项目金额未果，故诉至法院，请求支持原告的上述诉讼请求。
本院经审查认为，原告通过民事诉讼的途径主张上述款项，前提是该款项属于民法上的债。根据民法债的原理规定，民法上债形成的原因有多种，即合同之债、侵权之债等。但从本案的案情看，原告请求被告支付组建业主大会的经费43500元，双方既无合同上的约定，亦不存在债形成应具备的其他基础原因。故原告通过民事诉讼的途径主张其权利，不符合法律的规定。同时，《四川省物业管理条例》（以下简称《物业条例》）虽规定了“筹备组工作经费和召开首次业主大会的经费应当由建设单位承担”，但该《物业条例》第七十四条亦规定了“建设单位如不承担该费用，应由县级以上地方人民政府房地产行政主管部门予以查处。”故该争议应由行政机关予以处理。
综上，原告的该请求不属于民事争议的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告富世镇白果湾社区凯旋城小区业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 郑伟
二〇一六年九月八日
书记员 余琳
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0322民初1730号原告：富世镇白果湾社区凯旋城小区业主委员会，住所地富顺县。负责人邓成华，主任。委托诉讼代理人：钟朝富，富顺县富世法律服务所法律工作者。被告：四川省富顺县洪昌通达房地产开发有限公司，住所地富顺县。法定代表人：李洪，董事长。委托诉讼代理人：杨太会（系该公司员工），住四川省富顺县。委托诉讼代理人：金庆媛，四川顺安律师事务所律师。本院在审理原告富世镇白果湾社区凯旋城小区业主委员会与被告四川省富顺县洪昌通达房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付组建原告小区业主大会的经费43500元。事实和理由：被告作为建设单位，修建了原告小区，现已竣工验收且交付使用。根据《四川省物业管理条例》及富顺县人民政府【富府发（2014）3号】文件的规定，召开首次业主大会会议的经费应当由建设单位即原告负担，负担的金额应按前述政府文件中规定的计算标准给付。原告多次要求被告给付请求的项目金额未果，故诉至法院，请求支持原告的上述诉讼请求。本院经审查认为，原告通过民事诉讼的途径主张上述款项，前提是该款项属于民法上的债。根据民法债的原理规定，民法上债形成的原因有多种，即合同之债、侵权之债等。但从本案的案情看，原告请求被告支付组建业主大会的经费43500元，双方既无合同上的约定，亦不存在债形成应具备的其他基础原因。故原告通过民事诉讼的途径主张其权利，不符合法律的规定。同时，《四川省物业管理条例》（以下简称《物业条例》）虽规定了“筹备组工作经费和召开首次业主大会的经费应当由建设单位承担”，但该《物业条例》第七十四条亦规定了“建设单位如不承担该费用，应由县级以上地方人民政府房地产行政主管部门予以查处。”故该争议应由行政机关予以处理。综上，原告的该请求不属于民事争议的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告富世镇白果湾社区凯旋城小区业主委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  郑伟二〇一六年九月八日书记员  余琳
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3179号
原告：长春壁虎科技有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：徐文惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文举，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：慕柏星，男，1996年3月10日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
原告长春壁虎科技有限公司（以下简称壁虎公司）与被告慕柏星分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。壁虎公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，壁虎公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春壁虎科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由长春壁虎科技有限公司负担。
审判员 杜小雨
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨 帅
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6177号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所为延吉市。
法定代表人：陈志远，经理。
委托代理人：卢有铭，延吉银球物业管理有限公司职员。
被告：张琦，男，住延吉市。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告张琦之间物业服务合同纠纷一案中，因原告公司未能向本院提供被告张琦的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 金 旭
二〇一六年十月十四日
书 记 员 许光日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初1079号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人王军清，男，1964年10月15日出生，汉族，初中文化，陕西省志丹县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区。2010年1月11日因扒窃被银川市公安局公共治安分局处行政拘留十五日。2016年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局公共交通治安分局刑事拘留，2016年9月9日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）900号起诉书指控被告人王军清犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员闫李曼出庭支持公诉，被告人王军清到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年5月9日8时许，被告人王军清伙同彭成（另案处理）乘坐1路公交车至银川市兴庆区西门公交站附近，乘被害人李某不备之机，盗得其装在右肩挎包内的钱包一个（内有现金300余元、医保卡一张、银行卡四张、驾驶证一本）。后王军清持被盗医保卡在银川市兴庆区南门广场昊洋大药店刷卡消费921.30元。
公诉机关认为，被告人王军清的行为构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了常住人口详细信息等书证，辨认笔录，被害人李某的陈述，被告人王军清的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人王军清对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年5月9日8时许，被告人王军清伙同他人乘坐1路公交车至银川市兴庆区西门公交车站附近，乘李某不备之机，盗得李某装在右肩挎包内的钱包一个，钱包内装有现金300元、医保卡一张、银行卡四张、驾驶证一本。后王军清持被盗医保卡在银川市兴庆区南门广场昊洋大药店刷卡消费921.30元。
案发后，被告人王军清被公安机关抓获并如实供述了犯罪行为。
上述事实，被告人王军清在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的医保刷卡信息、购药清单，辨认笔录及照片，案发经过的视听资料，被害人李某的陈述，到案经过，公安行政处罚决定书，被告人王军清的供述及其常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王军清以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王军清犯盗窃罪的罪名成立。对被告人王军清应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王军清归案后如实供述犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王军清的犯罪所得共计1221.30元应当退赔被害人李某。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王军清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年8月8日起至2017年2月7日止）。
二、责令被告人王军清于判决生效后十日内向被害人李伟退赔1221.30元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 郭 鹏
二〇一六年十一月八日
书 记 员 安若梦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
娄烦县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）晋0123执154号
申请执行人：冯文强，男。
冯玉珍，女。
被执行人：娄烦县人力资源和社会保障局，住所地娄烦县城南大街
冯文强等申请娄烦县人力资源和社会保障局行政案由一案，娄烦县人民法院作出的（2016）晋0123行初5号行政调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人冯文强、冯玉珍向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结娄烦县人民法院作出的（2016）晋0123行初5号行政调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王健
二〇一六年九月十八日
书记员温亮宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}娄烦县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）晋0123执154号申请执行人：冯文强，男。冯玉珍，女。被执行人：娄烦县人力资源和社会保障局，住所地娄烦县城南大街冯文强等申请娄烦县人力资源和社会保障局行政案由一案，娄烦县人民法院作出的（2016）晋0123行初5号行政调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人冯文强、冯玉珍向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结娄烦县人民法院作出的（2016）晋0123行初5号行政调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王健二〇一六年九月十八日书记员温亮宇
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0702刑初298号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人王守明，男，1961年3月25日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省扶余市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月9日被松原市公安局刑事拘留；于2018年5月16日被松原市公安局取保候审。经松原市宁江区人民检察院决定，于2018年6月13日由扶余市公安局执行取保候审。经本院决定，于2018年7月10日继续对被告人王守明执行取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检刑检刑诉（2018）288号起诉书，指控被告人王守明犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员杨天旭出庭支持公诉，被告人王守明到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月22日17时20分许，被告人王守明酒后在青年大街彩虹桥逆向驾驶摩托车，由南向北行驶至北桥头处与梅某驾驶的吉JXXX**号马自达牌小型轿车相撞，致王守明受伤，两车辆损坏。经松原市公安司法鉴定中心鉴定：王守明血液乙醇含量为161.24mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经松原市公安局交通警察支队事故处理大队认定：被告人王守明负事故的主要责任，当事人梅某负事故的次要责任。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，被害人梅某的陈述，被告人王守明的供述，鉴定意见，勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人王守明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王守明案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王守明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，2018年5月28日，被告人王守明与马自达6车主赵某达成协议，双方互不追究对方责任。
上述事实，有被告人王守明的供述，被害人梅某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和照片、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单、中华人民共和国机动车驾驶证和行驶证复印件、松原市公安司法鉴定中心理化检验报告、道路交通事故认定书、送达回执、讯问录像光盘、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、无违法犯罪记录证明、松原市公安局出具的犯罪嫌疑人归案情况、报警单、提取说明、前郭县中医院住院病历（王守明）、和解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王守明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王守明在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻处罚；鉴于肇事双方达成和解协议，互不追究对方责任，量刑时酌情从轻处罚；鉴于被告人王守明醉酒程度较高，在城市主要道路行驶，发生交通事故且负事故主要责任，量刑时酌情从重处罚。结合扶余市社区矫正工作中心出具的调查评估意见，考虑对被告人王守明判处缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王守明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘卫东
二〇一八年七月十七日
书记员 白 丹
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审501号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：张旭，男，1983年10月24日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第463号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年6月3日作出了（徐国土资）罚字（2016）第463号行政处罚决定书，决定书认定：2015年12月，张旭未经国土资源管理部门批准，非法占用土地1.99亩（属基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）建沙场。现已建成一排彩钢房，一套筛沙设备，建筑面积90平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条，决定处罚：一、责令张旭60日内退还非法占用的1.99亩基本农田；二、限张旭15日内拆除在非法占用的1.99亩基本农田上新建的一排彩钢房，建筑面积90平方米，一套筛沙设备，恢复土地原状；三、对张旭处非法占地罚款每平方米30元，1.99亩计39814元。被执行人张旭收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人张旭作出的（徐国土资）罚字（2016）第463号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第463号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年十二月二日
书记员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0609行审501号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：张旭，男，1983年10月24日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第463号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年6月3日作出了（徐国土资）罚字（2016）第463号行政处罚决定书，决定书认定：2015年12月，张旭未经国土资源管理部门批准，非法占用土地1.99亩（属基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）建沙场。现已建成一排彩钢房，一套筛沙设备，建筑面积90平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条，决定处罚：一、责令张旭60日内退还非法占用的1.99亩基本农田；二、限张旭15日内拆除在非法占用的1.99亩基本农田上新建的一排彩钢房，建筑面积90平方米，一套筛沙设备，恢复土地原状；三、对张旭处非法占地罚款每平方米30元，1.99亩计39814元。被执行人张旭收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人张旭作出的（徐国土资）罚字（2016）第463号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第463号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建春审判员  张会义审判员  刘晨升二〇一六年十二月二日书记员  刘世龙
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初3239号
原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司,住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号，统一社会信用代码91330500680700499G。
法定代表人：周盛东。
委托诉讼代理人：李宏，女，1987年1月17日出生，汉族，系原告工作人员。
被告：蓝浩,男,1977年4月8日出生,汉族，住安吉县。
被告：汪爱萍,女,1979年5月18日出生,汉族，住安吉县。
被告：张智灵,男,1972年9月23日出生,汉族，住安吉县。
被告：胡嫣,女,1976年2月11日出生,住安吉县。
被告：梁波,女,1989年7月28日出生,汉族，住安吉县。
被告：徐吉,男,1981年1月10日出生,汉族，住安吉县。
被告：罗洪舜,男,1980年3月9日出生,汉族，住安吉县。
原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称“安吉农商银行”）为与被告蓝浩、汪爱萍、张智灵、胡嫣、梁波、徐吉、罗洪舜金融借款合同纠纷一案，于2017年5月11日向本院起诉，本院审查后于当日立案受理，并依法适用普通程序于2017年11月7日对本案公开开庭进行了审理。原告安吉农商银行法定代表人周盛东的委托诉讼代理人李宏到庭参加诉讼。被告蓝浩、汪爱萍、张智灵、胡嫣、梁波、徐吉、罗洪舜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉农商银行向本院提起诉讼请求如下：一、判令被告蓝浩、汪爱萍偿还原告借款本金19万元及利息、罚息、复息（以本金20万元为基数，自2016年9月21日起至2017年4月10日按月利率6.1625‰计算利息，自2017年4月11日至2017年9月30日止月利率6.1625‰加收50%计算罚息；以本金19万元为基数，自2017年10月1日起按月利率6.1625‰加收50%计算罚息；对欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止）；二、判令被告张智灵、胡嫣、梁波、徐吉、罗洪舜对第一项诉讼请求中的付款义务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由各被告承担。
庭审中，原告就自己的主张向本院举证如下：
证据一、《个人循环保证借款合同》一份。
证据二、借款借据及放款凭证各一份。
证据三、保证函二份。
证据四、欠款本息清单及说明各一份。
证据五、收贷收息凭证三份。
被告蓝浩、汪爱萍、张智灵、胡嫣、梁波、徐吉、罗洪舜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期内未作答辩，视为放弃诉讼权利。经审查，原告所举证据符合有效证据的三性要求，本院予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2015年4月17日，被告蓝浩、汪爱萍、张智灵、胡嫣、梁波与安吉农商银行报福支行（以下简称“报福支行”）签订《个人循环保证借款合同》（合同号为8831120150015948）一份，约定：借款金额为20万元；借款期限自2015年4月17日起至2018年4月16日止；借款月利率为基准贷款利率上浮70%；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带共同保证关系，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权费用等，如另设有物的担保，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序。被告蓝浩、汪爱萍在借款人栏签名，被告张智灵、胡嫣、梁波在保证人栏签名。
被告徐吉、罗洪舜分别于2015年4月17日、2016年4月15日向报福支行出具保证函，承诺被告徐吉、罗洪舜同意为报福支行向被告蓝浩在2015年4月17日至2018年4月16日期间内最高融资限额20万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2016年4月15日，报福支行依约向被告蓝浩、汪爱萍发放贷款20万元，借款借据均载明借款月利率为6.1625‰，借款到期日为2017年4月10日。被告蓝浩、汪爱萍于2017年2月28日偿还借款利息2500元，于2017年9月30日偿还借款本金1万元、利息18679.02元。被告蓝浩、汪爱萍至今未清偿剩余本金及利息，被告张智灵、胡嫣、梁波、徐吉、罗洪舜也未履行保证义务。原告遂于2017年5月11日向本院起诉，要求被告清偿上述债务。
本院认为，报福支行与被告间签订的《个人循环保证借款合同》系双方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行。被告蓝浩、汪爱萍未按约定偿还借款本息，被告张智灵、胡嫣、梁波、徐吉、罗洪舜在保证期间内对上述债务未履行保证义务，均构成违约。现原告作为报福支行的法人机构按约要求被告蓝浩、汪爱萍偿还借款本息并要求各连带保证人承担连带保证责任的诉请依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝浩、汪爱萍给付原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金19万元及借款利息、罚息、复息（以本金20万元为基数，自2016年9月21日起至2017年4月10日按月利率6.1625‰计算利息，自2017年4月11日至2017年9月30日止按月利率6.1625‰加收50%计算罚息；以本金19万元为基数，自2017年10月1日起按月利率6.1625‰加收50%计算罚息；对欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止），限于本判决生效之日起三日内履行。
二、被告张智灵、胡嫣、梁波、徐吉、罗洪舜对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任；在实际承担保证责任后，有权向被告蓝浩、汪爱萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4420元，财产保全费1770元，合计诉讼费6190元，由被告蓝浩、汪爱萍、张智灵、胡嫣、梁波、徐吉、罗洪舜负担，限于本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 程泰寅
人民陪审员 涂光云
人民陪审员 俞步步
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 费丹枫
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0981民初509号
原告：李友良，女，1958年10月8日出生，汉族，住沅江市草尾镇福民村10号。
被告：沅江市草尾镇上码头村村民委员会。
负责人：崔超明,系该村村主任。
被告：沅江市草尾镇上码头村富民村民小组。
负责人：彭立新，系该组组长。
被告：刘正安，男，1962年8月13日，汉族，住沅江市草尾镇福民村24号。
以上三被告共同委托诉讼代理人：胡作夫，沅江兴剑法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
王跃民，沅江兴剑法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
本院在审理原告李友良与被告沅江市草尾镇上码头村村民委员会、沅江市草尾镇上码头村富民村民小组、刘正安土地承包经营权纠纷一案中，原告李友良于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李友良撤回起诉。
本案案件受理费460元，由原告李友良承担。
审 判 员 蔡立平
审 判 员 孙 英
人民陪审员 刘海山
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 石 雨
书 记 员 张亚宇
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民终767号
上诉人（原审被告）：刘国保，男，1962年10月19日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：李方红，湖南百杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋开明，湖南百杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高辉萍，女，1965年10月8日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
原审被告：袁清明，女，1962年3月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：李方红，湖南百杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋开明，湖南百杰律师事务所律师。
原审被告：湖南伟大集团建设有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路312号。
法定代表人：吴致远，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李方红，湖南百杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋开明，湖南百杰律师事务所律师。
原审被告：刘兆基，男，1946年9月18日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
委托诉讼代理人：刘海英（刘兆基之女），女，1976年8月8日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
上诉人刘国保因与被上诉人高辉萍及原审被告袁清明、湖南伟大集团建设有限公司、刘兆基买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2015）株天法民一初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2015）株天法民一初字第12号民事判决；
二、本案发回湖南省株洲市天元区人民法院重审。
上诉人刘国保预交的二审案件受理费7022元予以退回。
审判长 唐俊平
审判员 成 静
审判员 豆华杰
二〇一六年八月二日
书记员 张愉榕
附判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执4827号
申请执行人台州市银隆担保有限公司，住所地台州市学院路653号，组织机构代码:913310006671336024。
法定代表人陈庆军。
被执行人吴伟更，男，1973年11月4日出生，住浙江省三门县。
被执行人洪丁丁，男，1986年7月27日出生，住浙江省天台县。
申请执行人台州市银隆担保有限公司与被执行人吴伟更、洪丁丁追偿权纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）浙1002民初1792号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州市银隆担保有限公司于2017年10月13日向本院申请执行，要求被执行人吴伟更、洪丁丁支付。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人；另本院经多次向金融机构、公安机关、不动产登记服务中心、工商机关、金融理财等查询，未查到被执行人吴伟更、洪丁丁有其他可供执行财产。申请执行人台州市银隆担保有限公司以被执行人的财产一时无法处置且目前无其他财产可供执行为由，于2018年1月10日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人台州市银隆担保有限公司以被执行人的财产一时无法处置且目前无其他财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2017）浙1002执4827号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江 敏
审 判 员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一八年七月三十日
代书 记员 黄征兵
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤2071民初11553号
原告：何艳兰，女，1955年1月11日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
委托诉讼代理人：黄俊鹄、谢小倩，分别系广东正鸿律师事务所律师、实习律师。
被告：李泷，女，1990年8月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈艺金、陈科，系广东正日律师事务所律师。
案由：房屋租赁合同纠纷。
原告诉称，2014年7月27日，原被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将位于中山市火炬开发区颐景苑花园洋房A型A座103号商铺之一出租给被告使用�租赁期限为6年，租金每月34944元，第二年租金递增7%，第三年开始每年按上一年租金为基数递增10%，被告须按时缴纳租金，逾期缴纳租金原告有权终止合同，没收定金，收回出租房屋，并向被告追讨由此而造成的损失。签订租赁合同后，被告租赁原告的场所经营健身房。自2016年1月起，被告已经拖欠原告租金及水电税费等。被告将健身房弃之不顾、逃去无踪，至今尚拖欠原告2016年1月份至2016年5月份共计4个月租金149560元，被告的行为已构成违约，原告有权单方解除合同，收回商铺，收取的商铺押金104832元不再退回。据此，原告向法院起诉请求判令：1.被告立即支付2016年1月至清偿之日止拖欠的租金（暂计至起诉之日止为4个月租金共37390元×4=149560元）；2.原告不予退还被告定金104832元；3.解除原被告签订的《房屋租赁合同》；被告立即搬离商铺并办理注销其承租�告中山市火炬开发区颐景苑花园洋房A型103号商铺之一的工商营业执照手续。
案件审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告何艳兰与被告李泷一致同意解除涉案商铺的租赁合同，由原告何艳兰没收定金104832元，被告李泷于2016年9月10日前向原告何艳兰另行支付4000元补偿款，支付方式：银行转账（开户行：中山农村商业银行；开户名：何艳兰；卡号：80×××02），原告何艳兰不再向被告李泷收取任何租金、水电费、物管费及其他任何款项；
二、涉案商铺内的健身设施设备由原告何艳兰自行处置，被告李泷放弃商铺内设施设备的所有权；
三、被告李泷在租赁涉案商铺经营期间对外所产生的债务由被告李泷自行承担；
四、案件受理费5116元，减半收取为2558元，诉讼保全费1792元，以上合计4350元（该款原告已预付），由原告何艳兰负担1350元，被告李泷负担3000元，该款由被告李泷以银行转账的方式于2016年9月10日前支付给原告何艳兰（开户行：中山农村商业银行；开户名：何艳兰；卡号：80×××02）。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 叶迟玖
二〇一六年九月一日
书记员 何颖怡
姚志姬
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2827号
原告：长春市长湖油脂化工厂
地址：吉林省长春市绿园区。
法定代表人：王铁成，系董事长。
被告：白城正隆齿轮有限公司
地址：吉林省白城市洮北区。
法定代表人：杜程林，系董事长。
委托诉讼代理人：马龙生，系吉林飞达律师事务所律师。
原告长春市长湖油脂化工厂诉被告白城正隆齿轮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人王铁成，被告委托诉讼代理人马龙生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春市长湖油脂化工厂向本院提出诉讼请求：要求白城正隆齿轮有限公司给付货款176，429.00元。事实与理由：白城正隆齿轮有限公司多次在我公司购买化工产品，截至2016年6月21日，经双方对账，累计赊欠货款176，429.00元，有对账单为凭。对账后，经多次催要未果。故诉至法院。
白城正隆齿轮有限公司辩称，不同意给付，双方没有对账。
庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：
长春市长湖油脂化工厂提供的证据：对账单一份。证明白城正隆齿轮有限公司欠款的事实。白城正隆齿轮有限公司质证有异议，认为经办人是杜文平，不是法人，也不是财务代表，没有权利与其它公司进行结算，他的签字不能约束我公司，双方债务还没有对账，具体债务不详。该证为书证，有白城正隆齿轮有限公司的财务公章及工作人员杜文平签字，经白城正隆齿轮有限公司质证虽有异议，但未提出反驳证据和法定理由推翻该证据，故，该证符合证据规则规定，本院予以采信，并对其证明的事实予以确认。
白城正隆齿轮有限公司未向法庭提供证据。
本院认为，本案的争议焦点是：长春市长湖油脂化工厂主张白城正隆齿轮有限公司欠货款176，429.00元的事实是否存在。围绕本案的焦点问题，结合本庭确认的事实，综合评判如下：白城正隆齿轮有限公司欠长春市长湖油脂化工厂货款176，429.00元，有对账单为凭，事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”双方债权债务关系明确，故，长春市长湖油脂化工厂主张白城正隆齿轮有限公司给付货款176，429.00元的的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。白城正隆齿轮有限公司抗辩主张，不同意给付，双方没有对账。其对抗辩理由未能向法庭提供证据证明，依法无据，本院不予支持。；
综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
白城正隆齿轮有限公司于本判决生效后3日内给付长春市长湖油脂化工厂货款176，429.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，829.00元由白城正隆齿轮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 陈得雨
二〇一六年十月十四日
书 记 员 贾冬梅
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0382刑初151号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人李国功，男，1972年4月16日出生，汉族，小学三年文化，住所地黑龙江省密山市。2007年1月25日因犯盗窃罪被密山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；2009年4月3日因犯盗窃罪被密山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2016年7月28日因犯故意伤害罪被黑龙江省七台河市新兴区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2017年11月28日刑满释放。2018年3月10日因涉嫌盗窃罪被密山市公安局刑事拘留，2018年3月23日被逮捕，同日由密山市公安局执行，现羁押于密山市看守所。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2018〕135号起诉书指控被告人李国功犯盗窃罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派检察员魏艳玲出庭支持公诉。被告人李国功到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月8日19时30分许，被告人李国功撬窗进入密山市XX镇XX农用物资店内，用螺丝刀撬开保险柜盗走被害人胡某（男，29岁）老庙黄金足金999手链一条、中国黄金足金999项链一条、钯金pd900手镯一个、金贵福牌平安锁一套。经鉴定，被盗物品共计价值人民币28771元。赃物已被追缴并返还给被害人。
经侦查，被告人李国功于2018年3月9日被公安机关在密山市抓获。
上述事实，被告人李国功在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人胡某陈述，证人王某证言，密山市公安局现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、现场方位示意图、搜查证、搜查笔录、指认现场笔录，被盗物品照片、金戒指照片、被告人李国功作案时衣物照片、作案工具照片，密山市发展和改革局价格认定结论书，抓获经过、被告人李国功正侧面照片、刑事判决书复印件、刑事裁定书复印件、罪犯档案资料、密山市公安局扣押物品、文件清单、扣押清单、发还清单、办案说明，被告人李国功户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国功以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。李国功虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李国功盗窃赃物被依法收缴，未给被害人造成经济损失或者损失较小的，可以酌情从轻处罚。李国功曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人李国功犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李国功犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2020年12月9日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 诸葛辉
二〇一八年八月十四日
书记员 佟 彤
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初7468号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县长江路1号，统一社会信用代码913213007812696423。
法定代表人：巩大兵，该行董事长。
委托诉讼代理人：石万先，男，1968年3月8日出生，汉族，该银行职工，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：刘维江，男，1965年11月20日出生，汉族，该银行职工，住江苏省泗洪县。
被告：从张亮，男，1987年10月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：王波，女，1984年7月15日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：从修整，男，1960年9月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：刘永，男，1975年8月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）与被告从张亮、王波、从修整、刘永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石万先、刘维江到庭参加诉讼，被告从张亮、王波、从修整、刘永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行向本院提出诉讼请求：1.被告从张亮、王波偿还借款本金19万元及利息（计息方式：以19万元为基数，自2015年9月29日起，按照年利率8.904%计算至2016年1月24日止；按照年利率8.904%加收50%罚息，即年利率13.356%，自2016年1月25日起计算至实际给付之日止）；2.被告从修整、刘永对上述债务承担连带清偿责任；3.四被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年2月7日，被告从张亮、王波与江苏泗洪农商行签订《最高额个人保证借款合同》。后泗洪农商行重岗支行于2015年2月10日依据借款合同向被告从张亮、王波交付借款19万元，约定到期日为2016年1月24日，借款年利率为8.904%，逾期加收50%罚息，借款合同约定结息方式为每季末月20日结息，被告从修整、刘永同意对被告的借款承担连带保证责任。借款到期后被告未按约定偿还。
被告从张亮、王波、从修整、刘永未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《最高额个人保证借款合同》、借款借据、被告身份证复印件、结息明细等证据予以印证。经本院审查，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其所主张的待证事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月7日，被告从张亮、王波、从修整、刘永与泗洪农商行签订《最高额个人保证借款合同》，从张亮为借款人、王波为共同借款人，从修整、刘永为保证人。合同约定：借款人向贷款人申请借款，担保人自愿自2015年2月7日起至2016年1月24日止为借款人在贷款人处办理的最高本金余额不超过19万元的借款提供担保。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。该借款保证方式为连带责任保证，担保范围为该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为该合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款人未按该合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人从张亮，共同借款人王波，保证人从修整、刘永在该合同上签字予以确认。
2015年2月10日，原告泗洪农商行向被告从张亮交付借款19万元，被告从张亮在借款借据上签名、捺印确认，借款借据载明：借款日期自2015年2月10日至2016年1月24日，年利率8.904%，结息方式为每季21日结息，贷款用途为粮食加工。在借款合同履行期间，被告偿还利息至2015年9月28日，本金19万元及剩余利息原告多次催要未果，双方因而成讼。
本院认为，原告泗洪农商行与被告从张亮、王波、从修整、刘永之间的最高额个人保证借款合同合法有效。原告依约向被告从张亮交付借款19万元，在借款合同履行期间，借款人从张亮、共同借款人王波未按约定清偿借款利息，其行为构成违约，原告要求被告从张亮、王波偿还全部借款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告从修整、刘永自愿为该笔借款的保证人，按合同约定应对上述借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人从张亮、王波追偿。原告主张的利息计算方式不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告从张亮、王波于本判决生效后十五日内给付原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金19万元及利息（以19万元为基数，自2015年9月29日起，按照年利率8.904%计算至2016年1月24日止；自2016年1月25日起，按照年利率13.356%计算至实际给付之日止）。
二、被告从修整、刘永对上述第一项判决主文确定的债务承担连带清偿责任，被告从修整、刘永承担保证责任后有权向被告从张亮、王波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4498元，由被告从张亮、王波、从修整、刘永共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4498元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 张新育
人民陪审员 马文献
人民陪审员 杨有同
二〇一七年三月八日
书 记 员 李 莹
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页/共6页
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉07行终72号
上诉人（原审起诉人）：张福祥，住吉林省长岭县。
上诉人张福祥诉请长岭县商务局补发5年的工资及养老保险金一案，原经长岭县人民法院作出（2015）长行立初字第61号裁定对上诉人的起诉不予立案。张福祥不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现依法审理终结。
张福祥诉称：起诉人张福祥系长岭县肉联厂工人，按照规定属于重体力工人，应当于55周岁退休。起诉人到55周岁时长岭县肉联厂停产并由长岭县商务局管理，商务局接管后办理退休，致使起诉人到60周岁�才办理了退休手续，退休工资也是从60周岁时领取的。起诉人在55周岁至60周岁期间多交了5年的养老保险金，且这5年也没有得到工资。起诉人多次找长岭县商务局解决此问题，但迟迟未能解决。故诉至长岭县人民法院，要求长岭县商务局补发5年的工资35750.22元及多交的养老保险金7500元。
原审法院认为：起诉人所诉事项不属于行政诉讼的受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定,裁定如下：对起诉人张福祥的起诉,本院不予立案。
张福祥上诉称：我1960年参加工作，工作单位是长岭县第一建筑工程公司，工种是力工，有连续重体力劳动18年整，按劳动法规定符合五十五周岁退休。1981年调入商务局时，档案由商务局审核并负责保管，（商务局知道我有连续18年重体力劳动，应该在1999年3月18日前申报到长岭县劳动局，办理工人退休审批手续）。1999年3月18日前本人工作单位停产并且不开工资，工人呈失业状态，应当得到失业保险金（24个月的标准工资），却没得到，以上情况商务局是知道的，却没有办理相关的工作，使我应得的待遇没有得到。原审裁定是错误的，长岭县商务局系国家行政机关，张福祥是商务局下属企业职工，依法向长岭县人民法院提起行政诉讼，法院应当受理，请求撤销（2015）长行立初字第61号行政裁定，给予立案审理。
本院经审查认为：张福祥原为长岭县肉联厂职工，长岭县肉联厂停产后，其职工由长岭县商务局管理，商务局接管后为张福祥办理退休。商务局为张福祥办理退休不属于行政行为，本案是因办理退休引发的争议，故不属于行政受案范围。张福祥的上诉理由不成立，本案不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一六年三月四日
书 记 员 哈 靓
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3037号
原告：李联中，男，1955年11月4日出生，汉族，住桐庐县。
被告：李国亮，男，1973年1月25日出生，汉族，住桐庐县。
原告李联中与被告李国亮民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还所欠原告借款40000元，并支付从2016年2月6日起按月利率2%计算至借款付清之日止的利息（其中2016年2月6日至2017年6月5日的利息为12800元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月28日，经双方结算，由被告李国亮向原告李联中出具《借条》一份，载明欠原告30000元，利息为2分利，借期一年，利息半年一付。2016年2月6日，被告李国亮就前述30000元借款尚欠的利息又向原告出具《借条》一份，载明欠原告10000元，于2016年5月1日前付清，如不付清，按2分计算利息。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国亮于本判决生效之日起十日内归还原告李联中借款本金40000元，并支付利息12800元（利息按月利率2%从2016年2月6日起计算至2017年6月5日止，后续利息从2017年6月6日起按月利率2%计算至借款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告李国亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
原告李联中于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李国亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 林星
二〇一七年七月六日
代理书记员 刘琦
《中国人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑更264号
罪犯马彦，男，1965年5月15日出生于广西平果县，壮族，大专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西平果县人民法院于2012年11月13日作出(2012)平刑初字第155号刑事判决，以被告人马彦犯贪污罪，判处有期徒刑十年。被告人马彦不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）百刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月17日减刑一年，刑期自2012年4月13日起至2021年4月12日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2017年6月7日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋、李杜伟、钦州市人民检察院检察员莫荣宗出庭履行职务，罪犯马彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马彦能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动及值星员工种，能模范遵守各项监规纪律，认真履行职责，维护好监内正常改造秩序，努力完成劳动任务，2014、2015年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分145.1分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马彦在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯马彦减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李钦平
审判员 潘倩红
审判员 李秋华
二〇一七年六月十二日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂07刑更264号罪犯马彦，男，1965年5月15日出生于广西平果县，壮族，大专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西平果县人民法院于2012年11月13日作出(2012)平刑初字第155号刑事判决，以被告人马彦犯贪污罪，判处有期徒刑十年。被告人马彦不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）百刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月17日减刑一年，刑期自2012年4月13日起至2021年4月12日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2017年6月7日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋、李杜伟、钦州市人民检察院检察员莫荣宗出庭履行职务，罪犯马彦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯马彦能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动及值星员工种，能模范遵守各项监规纪律，认真履行职责，维护好监内正常改造秩序，努力完成劳动任务，2014、2015年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分145.1分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯马彦在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯马彦减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李钦平审判员  潘倩红审判员  李秋华二〇一七年六月十二日书记员  李日雄
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初第3769号
原告：张梅花，女，1953年11月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：胡从深，浙江常青藤律师事务所律师。
被告：吴伟军，男，1977年10月16日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：台州中民通投资咨询有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区市府大道208号。
法定代表人：何建明，该公司执行董事。
原告张梅花与被告吴伟军、被告台州中民通投资咨询有限公司（以下简称中民通公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告归还人民币870000元及利息（利息从2016年3月1日起算至实际履行之日止，利率按照月利率1.5%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用5000元；3、本案诉讼费用（含案件受理费和财产保全费）由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告张梅花共分四次出借给被告中民通公司借款人民币870000元。经原告催讨，被告支付利息至2016年2月份止。后因资金周转困难无力偿还，于2016年7月16日被告中民通公司与原告签订一份《分期还款协议书》，被告吴伟军作为被告中民通公司的股东也在借款人上签名并按指印，协议书约定，两被告从2016年8月30日开始每月偿还72500元，分十二期还清。后于2016年9月10日，被告中民通公司又出具了一份《补充说明》，补充说明还款协议书的第二条的本意是：任何一期未按期足额支付，可以就全部款项含利息一并主张偿还。补充说明第五条所指的利息是从2016年3月1日起拖欠原告利息，月利率是1.5%。后经原告多次催讨，被告一直未归还借款，至今尚欠原告870000元，也未支付后来的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴伟军、台州中民通投资咨询有限公司于本判决生效后一个月内归还原告张梅花借款人民币870000元，并支付利息（按本金870000元按月利率1.5%自2016年3月1日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、限被告吴伟军、台州中民通投资咨询有限公司于本判决生效后一个月内支付原告实现债权费用5000元。
若被告吴伟军、台州中民通投资咨询有限公司未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12550元，减半收取6275元，由被告吴伟军、台州中民通投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费12550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一六年十一月十七日
代书记员 吴琼琼
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终4589号
上诉人（原审原告）：李志强。
被上诉人（原审被告）：高伟。
上诉人李志强因与被上诉人高伟民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2016）鲁0702民初1706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李志强一审诉称：2014年1月14日，高伟因资金困难借款13128元用于周转，并出具欠条一份，约定1个月内偿还。借款到期后，高伟以没钱为由拒绝偿还。诉请判令高伟偿还借款13128元并承担诉讼费用。
高伟一审辩称：对欠条的真实性无异议，但答辩人并未向被答辩人借款；被答辩人系点飨红酒店的员工，负责采购工作，涉案13128元系被答辩人为酒店采购时垫付的采购款，答辩人作为点飨红酒店的法人向被答辩人出具了该欠条。
一审判决认定，李志强提供高伟向其出具的《欠条》一份（载明“今欠李志强壹万叁仟壹佰贰拾捌元整13128元），拟证明双方之间存在借贷关系及高伟向其借款13128元的事实。高伟对欠条的真实性无异议，但对李志强主张的借贷不予认可。针对高伟的答辩，李志强释称，欠条并非垫付的采购款，且与点飨红酒店无关；在点飨红酒店倒闭后，高伟经营瓷器加工厂，因拖欠三个月的工资，在多次索要后，高伟出具了本案欠条。高伟否认李志强系其瓷器加工厂的员工。
一审法院认为，李志强主张双方之间存在借贷关系，要求高伟偿还借款，证据不足，法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：驳回原告李志强的诉讼请求。案件受理费128元，减半收取64元，由原告负担。
上诉人李志强不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人在一审中虽然主张的是被上诉人向上诉人借款，实际上是被上诉人拖欠上诉人的工资款。即使上诉人的诉讼请求与欠款事实不一致，但毕竟被上诉人欠上诉人款，一审法院应征求上诉人的意见变更诉讼请求按欠款纠纷审理，而不应以证据不足驳回上诉人的诉讼请求。请求二审法院发回重审或依法改判。
被上诉人高伟辩称：原判正确。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人以被上诉人为被告，向一审法院提起民间借贷诉讼，虽提供了被上诉人出具的欠条，但无证据证明双方存在民间借贷关系，且在诉讼中又自认本案欠款系被上诉人拖欠其工资款。故一审判决驳回上诉人的本案诉讼请求，处理结果并无不当。至于被上诉人是否拖欠上诉人工资，双方可另行依法解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费128元，由上诉人李志强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 罗佳佳