河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终3830号
上诉人（原审被告）：沧州市益武机电物资有限公司，住所地：河北省沧州市新华区芦家园。
法定代表人：娄益武，董事长。
委托诉讼代理人：李建山，河北浮阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯梦瑶，女，1989年10月9日出生，汉族，
被上诉人（原审原告）：宋某。
法定代理人：冯梦瑶。
被上诉人（原审原告）：宋永学，男，1965年6月20日出生，汉族，住获嘉县。
被上诉人（原审原告）：冯菊琴，女，1965年7月25日出生，汉族，住获嘉县。
以上四被上诉人的共同委托诉讼代理人：宋利军，男，1977年11月22日出生，汉族，
被上诉人（原审被告）：沧州市宏远运输服务有限公司，住所地：河北省沧州市新华区永济东路56号。
法定代表人：陈瑞恒，经理。
被上诉人（原审被告）：冯广军，男，1971年7月1日出生，汉族，住
被上诉人（原审被告）：冯汝辉，男，1995年10月11日出生，汉族，
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
负责人：邢运江，总经理。
委托诉讼代理人：王新国、常元元，河北远曌律师事务所律师。
上诉人沧州市益武机电物资有限公司（以下简称益武机电公司）与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人民财险沧州分公司）、冯汝辉、冯广军、沧州市宏远运输服务有限公司（以下简称宏远公司）、冯梦瑶、宋某、宋永学、冯菊琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2016）豫0725民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭公共开庭进行了审理。上诉人益武机电公司的委托代理人李建山、被上诉人人民财险沧州分公司的委托代理人常元元，冯梦瑶、宋某、宋永学、冯菊琴的委托代理人宋利军到庭参加诉讼。被上诉人冯汝辉、冯广军经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
益武机电公司上诉请求：依法撤销一审判决第二项，依法改判上诉人与被上诉人冯广军不承担任何连带赔偿责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人冯广军驾驶的冀Ｊ×××××号车辆虽然登记车主为上诉人，此车辆是李秀梅在上诉人处办理的分期付款，在李秀梅将款项付清后，于2012年1月9日将此车辆转让给了被上诉人冯广军，上诉人只是此车辆的登记所有人，而不是实际所有人。被上诉人冯广军驾驶的冀Ｊ×××××挂车的登记车主为被上诉人宏远公司，其车辆于2014年10月25日转让给了张伟，张伟又将此车辆转让给了被上诉人冯汝辉，也不是被上诉人宏远公司实际所有，但一审法院就本案同一事实，适用了不同的法律，显然是错误的。
宋某、宋永学、冯菊琴、冯梦瑶的代理人辩称：益武公司系冯广军驾驶车辆挂靠单位，且收取管理费用，应承担连带赔偿责任。原审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回上诉，维持原判。
人民财险沧州分公司辩称：上诉人的上诉与我公司无关，我公司也不应承担诉讼费。其他同原审意见。
宏远公司、冯汝辉、冯广军均未到庭应诉答辩。
冯梦瑶、宋某、宋永学、冯菊琴向一审法院起诉请求：判令原审被告支付死亡赔偿金487829元、丧葬费19402元、交通费1500元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费133672.02元，共计692403.02元；判令人民财险沧州分公司在保险责任限额范围承内担连带赔偿责任；判令宏远公司、益武机电公司承担连带赔偿责任；判令冯汝辉与冯广军承担其他赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年8月5日10时32分，冯广军驾驶冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××挂号半挂货车，沿京港澳高速公路东半幅由南向北行驶至628公里加400米处时，穿越中央隔离带冲入西半幅，与由刘广远驾驶的苏Ｅ×××××号轻型封闭货车发生碰撞，造成苏Ｅ×××××号车驾驶人刘广远、乘车人宋晓阳当场死亡，两车及高速公路路产设施不同程度损坏的道路交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队于2015年8月20日对该事故作出豫公高交（八支）认字（2015）第0020号道路交通事故认定书，认定：驾驶人冯广军驾驶机动车拨打接听手持电话是造成事故的原因，承担该事故的全部责任，刘广远、宋晓阳无责任。冯广军驾驶证的准驾车型为A2，其驾驶的冀Ｊ×××××登记车主系沧州市益武机电物资有限公司运输分公司，实际车主系冯广军，冯广军与沧州市益武机电物资有限公司运输分公司系挂靠关系；驾驶的冀Ｊ×××××挂的登记车主为宏远公司，实际车主系冯广军。主车冀Ｊ×××××在人民财险沧州分公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险限额50万元，不计免赔），挂车冀Ｊ×××××在人民财险沧州分公司投保有商业第三者责任险（保险限额5万元，不计免赔），且事故发生在保险期间。
另查明：宋某出生于2013年11月4日，系宋晓阳儿子。事故发生时宋晓阳在城镇居住满一年以上。事故发生后，冯广军已支付20000元。宏远公司于2014年8月23日以30000元的价格将冀Ｊ×××××挂车卖给张伟，张伟又于2014年10月25日以10000元的价格卖给冯广军，冯广军委托其儿子冯汝辉与张伟签订了车辆买卖协议，冯广军于2015年2月6日将买车款10000元转账到张伟的银行账户上，但均未办理车辆登记过户手续。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，挂靠人和被挂靠人承担连带责任。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，冯广军驾驶机动车与刘广远驾驶机动车发生交通事故，按照其过错程度，冯梦瑶、宋某、宋永学、冯菊琴的合理损失应全部由冯广军予以赔偿。合理损失有：死亡赔偿金487829元【按照城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×20年】、丧葬费19402元【按照在岗职工年平均工资38804元／年÷2】、被扶养人生活费127774.73元【{按照城镇居民人均消费性支出15726.12元／年×16年＋15726.12元／年÷12月／年×3月}÷2人】、交通费酌定为500元，以上损失共计635505.73元。另一受害者刘广远的家属孙炳香、刘嘉华、杨学景在本次事故中的合理损失为：死亡赔偿金487829元【按照城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×20年】、丧葬费19402元【按照在岗职工年平均工资38804元／年÷2】、被扶养人生活费15726.12元【按照城镇居民人均消费性支出15726.12元／年×5年÷5人】、交通费酌定为500元，以上损失共计523457.12元。苏Ｅ×××××轻型封闭货车的所有人苏州龙跃锂动车辆有限公司的合理损失有：车辆损失25130元、车载二轮电动车损失22830元、鉴定费2500元。因冯广军的车辆在人民财险沧州分公司投保有交强险和55万元商业第三者责任险，又因本次事故造成驾驶人刘广远（另案处理）及乘车人宋晓阳当场死亡、苏Ｅ×××××轻型封闭货车及车载二轮电动车受损（另案处理），故对交强险及商业险的份额分配，应考虑受害各方的总损失，按损失比例在保险分项限额内来确定赔偿数额是比较公平的。综上，根据三者的损失情况，人民财险沧州分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿冯梦瑶、宋某、宋永学、冯菊琴的损失为60317.4元（635505.73元／（523457.12元＋635505.73元）×110000元】，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿另一受害者刘广远的家属孙炳香、刘嘉华、杨学景的损失为49682.6元（523457.12元／（523457.12元＋635505.73元）×110000元】，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿苏州龙跃锂动车辆有限公司的损失为2000元；扣除交强险应承担的部分，人民财险沧州分公司应在商业第三者责任险限额内赔偿冯梦瑶、宋某、宋永学、冯菊琴的损失为288927.74元【（635505.73元-60317.4元）／{（523457.12元-49682.6元）＋（635505.73元-60317.4元）＋（25130元＋22830元-2000元）}×550000元】，在商业第三者责任险限额内赔偿另一受害者刘广远的家属孙炳香、刘嘉华、杨学景的损失为237985.7元【（523457.12元-49682.6元）／{（523457.12元-49682.6元）＋（635505.73元-60317.4元）＋（25130元＋22830元-2000元）}×550000元】，在商业第三者责任险限额内赔偿苏州龙跃锂动车辆有限公司的损失为23086.56元【（25130元＋22830元-2000元）／{（523457.12元-49682.6元）＋（635505.73元-60317.4元）＋（25130元＋22830元-2000元）}×550000元】。冯梦瑶、宋某、宋永学、冯菊琴的剩余损失28620.59元应由冯广军予以赔偿，扣除其已支付的20000元，冯广军仍应承担266260.59元的赔偿责任。由于冯广军与沧州市益武机电物资有限公司运输分公司系挂靠关系，又由于益武机电物资有限公司运输分公司系益武机电公司的分公司，其不具有企业法人资格，不具有独立的法律地位，不能独立承担民事责任，故冯广军赔偿的266260.59元应由益武机电公司承担连带赔偿责任。对冯梦瑶、宋某、宋永学、冯菊琴要求告冯汝辉、宏远公司承担赔偿责任的请求，没有法律依据和事实依据，不予支持。冯梦瑶、宋某、宋永学、冯菊琴对被扶养人生活费的计算方法有误，予以纠正。请求的精神损害抚慰金，因冯广军已构成交通肇事罪，正在监狱服刑，根据相关法律规定，不予支持。一审判决：一、人民财险沧州分公司于判决生效后十五日内在交强险和第三者商业责任保险限额内赔偿冯梦瑶、宋某、宋永学、冯菊琴死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费等损失369245.14元；二、冯广军于判决生效后十五日内赔偿冯梦瑶、宋某、宋永学、冯菊琴死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费等损失266260.59元，益武机电公司承担连带赔偿责任；三、驳回冯梦瑶、宋某、宋永学、冯菊琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10724元，由冯广军负担8835元，冯梦瑶、宋某、宋永学、冯菊琴负担1889元。
本院二审期间，益武机电公司围绕上诉请求提交两组证据。第一组证据：益武机电公司于2008年8月7日与案外人李秀梅签订的消费贷款买卖汽车合同一份，河北沧州银行股份有限公司维明路支行于2016年10月8日出具的证明一份，青县公安局出具的李秀梅的户籍证明信一份。第二组：李秀梅于2012年1月9日与冯广军签订的机动车交易协议书一份。以上两组证据证明益武机电公司已将涉案车辆卖给了李秀梅，李秀梅于2008年8月7日至2009年6月20日在河北沧州银行股份有限公司维明路支行办理了个人营运汽车贷款。李秀梅将银行贷款全部还清后将此车辆转让给了冯广军，价格为13万元，现金支付。冀Ｊ×××××车辆实际所有人是冯广军，冯广军与益武机电公司并不是挂靠关系。人民财险沧州分公司经质证认为，上述证据与人民财险沧州分公司无关。宋某、宋永学、冯菊琴、冯梦瑶的代理人质证认为，车辆登记姓名是益武机电公司，保险单据证明也是益武机电公司，不管是否是实际车主，上诉人都应当承担责任，而且益武机电公司还收取挂靠费用。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被上诉人冯广军在一审中自认其与沧州市益武机电物资有限公司运输分公司为挂靠关系，且冯广军驾驶的冀Ｊ×××××登记车主系沧州市益武机电物资有限公司运输分公司，该公司在人民财险沧州分公司为冀Ｊ×××××投保交强险和第三者责任保险。由于该公司系益武机电公司的分公司，不具有企业法人资格，不能独立承担民事责任，故应由益武机电公司承担连带赔偿责任。上诉人在二审中举证，主张益武机电物资有限公司运输分公司与冯广军之间并非挂靠关系，但其所举的证据仅能证明车辆所有权的流转情况，不能推翻一审认定双方之间存在挂靠关系的事实。故对其主张，本院不予支持。
综上所述，益武机电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5294元，由沧州市益武机电物资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张颜民
审判员 李书光
审判员 温双双
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘万发