wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第1115号
原告谢东。
委托代理人石宝龙。
被告杨娟。
委托代理人陈星明，江苏大扬律师事务所律师。
原告谢东与被告杨娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，由审判员任竞平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢东的委托代理人石宝龙，被告杨娟的委托代理人陈星明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢东诉称：原、被告系朋友关系，2012年4月18日被告向原告借款15万元，借款期限为2012年4月18日起至2012年5月17日止，同时被告将座落于朝阳苑8幢502室私有房产证交给原告作为抵押。事后，被告未能履行还款义务。现原告诉讼请求：1、判令被告立即给付借款人民币15万元及利息27000元（从2012年5月17日起算至起诉之日2014年5月13日止，按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担违约金30000元（按借款总数＊20%计算）；3、判令被告承担原告未按期还款因诉讼产生的原告损失（代理费）8000元。
原告当庭提供如下证据：
1、个人借款合同，2012年4月18日借款人李珏、杨娟与贷款人谢东签订借款合同，借款金额15万元，借款期限自2012年4月18日起至2012年5月17日止。合同第二条第二项约定：借款人将车牌为苏K×××××大众r36车抵押给贷款人。原告陈述杨娟与李珏是夫妻关系，现只要求杨娟承担还款责任；
2、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，2012年4月18日谢东账户转存15万元，原告陈述该款借给被告夫妇；
3、房产所有权证书，朝阳苑8幢502室登记在杨娟名下，现原告持有，该房产证附记部分并无抵押给谢东的登记，原告陈述在借款时被告交付给原告，但并未办理抵押登记；
4、委托代理合同，谢东与扬州市邗江区九龙法律服务所签订的委托代理人合同，谢东缴纳代理费8000元。
被告杨娟辩称：杨娟与李珏在借款时是夫妻关系，现在已经离婚。杨娟确实在借款合同上签字，但杨娟没有拿到钱，李珏拿没拿到钱不清楚。但钱已经还了，请求驳回原告的请求。
被告当庭提供如下证据：
1、收条，谢东于2013年4月19日出具的收条，内容：今收到李珏还款计人民币肆万元整（40000）；
2、收条，谢东于2013年8月9日出具的收条，内容：今收到还款贰万肆仟正；
3、收条，谢东于2013年6月18日出具的收条，内容：今收到李珏还款人民币贰万正（20000）；
4、收条，谢东于2013年6月15日出具的收条，内容：今收到李珏还款计人民币贰万正（20000）；
5、中国银行网上银行交易记录，收款人谢东，转账金额46000元，汇款用途：李珏归还欠款，被告陈述交易时间为2012年7月6日；
6、收条，谢东于2013年11月11日出具的收条，内容：收到利息壹万元正（杨娟、李珏）。
针对被告的答辩及证据，原告提出对被告收条真实性无异议，但原告收到的还款不是2012年4月18日的借款，李珏曾在2012年1月7日向原告借款300万元，被告手上还有其他原告的还款收条，为了考虑被告履行能力，所以先按15万元起诉。300万元被告方已经归还128.72万元。为此原告当庭又提出借条一张，具体内容：“今借到谢东人民币叁佰万元，于2012年5.7日前还清，借款人李珏，2012年.元.7.”。借条上有日期、还款数额等事项记载。
本案无争议的事实：2012年4月18日借款人李珏、杨娟与贷款人谢东签订借款合同，借款金额15万元，借款期限自2012年4月18日起至2012年5月17日止。2013年4月19日至2013年8月9日谢东已收到李珏归还的15万元，2013年11月11日收到杨娟、李珏支付的利息1万元。
以上事实，有个人借款合同，中国农业银行金穗借记卡明细对账单，收条，中国银行网上银行交易记录，当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告提出被告尚欠15万元未归还，而被告提供的证据证明已经向原告还款15万元并支付利息1万元，原告其后又提出被告归还的是其他债务，原告提供的2012年元月7日李珏出具的借条中列明的还款日期、数额并无原告主张的15万元对应日期、数额的记载，且原告的请求范围与对应的基础事实不对应，对于被告的证明义务已经完成。故本院对原告要求被告还款15万元不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第七十四条的规定，判决如下：
驳回原告谢东的诉讼请求。
案件受理费4524元，减半为2262元，由原告承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4524元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 任竞平
二〇一四年八月十三日
书记员 倪 庭
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执325号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司鲁山县支行，住所地：鲁山县。
负责人：上官宪杰，行长。
委托诉讼代理人：王建青，男，1967年10月17日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：王洪彬，男，1982年6月2日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：柴三羊，男，1958年11月12日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：刘文定，男，1963年2月24日生，汉族，住鲁山县。
中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与王洪彬、柴三羊、刘文定借款合同一案,本院作出的（2016）豫民初字437号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王洪彬、柴三羊、刘文定没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司鲁山县支行于2018年1月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人王洪彬、柴三羊、刘文定发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人王洪彬、柴三羊、刘文定未履行，经对被执行人王洪彬、柴三羊、刘文定财产信息进行查询未查找到可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司鲁山县支行也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人中国农业银行股份有限公司鲁山县支行的委托诉讼代理人王建青进行终本约谈，申请执行人中国农业银行股份有限公司鲁山县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0423执325号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈金辉
二〇一八年六月十四日
书记员 田金生
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1722-1号
申请执行人钟爱丽。
被执行人：吕群。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第1386号民事调解书，于2015年10月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人钟爱丽人民币26000元，承担申请执行费290元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人吕群银行账户内存款人民币26290元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程煜峰
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 磊
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2136号
罪犯刘耀付，男，1954年8月14日生于德惠市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2007年6月26日以（2007）长刑重初字第9号刑事判决书,认定刘耀付犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附加民事赔偿人民币81707.86元。吉林省高级人民法院分别于2010年4月28日、2012年6月28日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2012年6月28�至2031年12月27日止,截止2016年10月31日余刑为15年1个月26天。执行机关吉林省四平监狱于2016年10月31日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘耀付能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘耀付在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘耀付减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初3638号
原告：王晓波，男，1989年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥光业商贸有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路112号万豪广场B座1121室。
法定代表人：钟华洋。
被告：钟华洋，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
原告王晓波与被告合肥光业商贸有限公司、钟华洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告王晓波于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王晓波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王晓波撤诉。
案件受理费减半收取计38元，由原告王晓波负担。
审判员 刘晓莉
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 盼
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初3638号原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。主要负责人：洪波，该分行行长。委托诉讼代理人：吴海霞，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海燕，安徽弘启律师事务所实习律师。被告：毛学忠，男，1969年8月25日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：强玉荣，女，1970年8月10日出生，系被告毛学忠的配偶，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：安徽巨能工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市全椒路7号。法定代表人：王利，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹义水，该公司员工。被告：丁光葵，男，1964年11月16日出生，住安徽省合肥市。本院在审理原告招商银行股份有限公司合肥分行诉被告毛学忠、强玉荣、安徽巨能工程机械有限公司、丁光葵金融借款合同纠纷一案中，被告安徽巨能工程机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告安徽巨能工程机械有限公司的住所地的人民法院管辖，故要求将该案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《个人工程机械借款合同》第三十八条约定：“各方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由各方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，则在贷款人所在地法院以诉讼方式。”本案中，贷款人招商银行股份有限公司合肥分行的住所地在合肥市阜南路169号，在本院管辖区域内，故本院对该案有管辖权。被告安徽巨能工程机械有限公司的管辖权异议不成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告安徽巨能工程机械有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 宋 玮人民陪审员 贾 荣人民陪审员 李长应二〇一六年八月一日书 记 员 张亚利
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初5599号
原告：李怀高。
委托诉讼代理人：汪义勇。由江苏省东台市溱东镇志刚村村民委员会推荐。
被告：孟小进。
被告：朱燕。
原告李怀高与被告孟小进、朱燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李怀高及其委托诉讼代理人汪义勇、被告孟小进、被告朱燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李怀高向本院提出诉讼请求：1、要求被告孟小进、朱燕归还借款本金38.5万元，2016年9月6日前的利息8万元，和以38.5万元从2016年9月7日起至归还之日止按年利率6%计算的利息；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：李怀高与孟小进系同村村民。从2011年起孟小进以做生意为由，先后向李怀高借款近60万元。2016年8月20日双方进行结算，扣除已还款项后，孟小进尚欠借款本金38.5万元，双方确认2013年和2014年两年利息8万元，此前借条全部作废，孟小进并出具借条一份，口头约定一周内给付部分借款，但未实际给付。孟小进向李怀高借款系以家庭盈利为目的，故其妻朱燕应承担债务清偿责任。
被告孟小进辩称，对李怀高提交的借条的真实性无异议，并且对借款本金及2013年度和2014年度利息数额亦无异议，但借款事由是按李怀高要求所写。同意还款，请求分期支付。
被告朱燕辩称，1、对其与孟小进之间系夫妻关系无异议，并且�婚登记时间是2008年；2、不知道孟小进向李怀高借款事由及借款用途，故不同意还款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
1、关于借款数额的认定问题。庭审中，孟小进最终确认“2011至2016年帮我借贷款原由”的6笔合计38.5万元，并对借条所载“2013-2014年利息为8万元”表示无异议，故对借条所载的借款本金38.5万元及李怀高起诉前，孟小进尚未归还的利息8万元予以认定；
2、朱燕围绕答辩内容所作的陈述。庭审中，朱燕分别陈述：1、2011年年底听说孟小进外面有债务纠纷，其中包括差李怀高几十万块钱；2、2013年（应朱燕和孟小进的要求）李怀高打了5000元给孟小进；3、“2014年春天，孟小进想学好买汽车经营，但是没有钱，就想借。李怀高征求我的意见是否同意借钱，我想既然他想学好，就同意�小进向李怀高借款，并且李怀高把一万元打到我的银行卡里”。4、曾向镇经管站等出借机构两次贷款5万元，合计10万元。当时的想法是为孟小进向李怀高还款；5、除2013年和2014年间断离家合计七八个月外，其余时间孟小进均在家共同生活；6、曾为孟小进担保借款5次左右，每次基本上都是5万元；7、以前的账都乱在家里，哪一笔归哪一笔根本就不清楚。
本院认为，孟小进尚欠李怀高借款38.5万元及2013年和2014年两个年度的利息8万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方的借贷关系合法有效，孟小进应当还本付息。审理中，李怀高自愿将8万元作为起诉前的全部利息数额，不违反法律规定，本院照准。朱燕未提交证据证明李怀高与孟小进明确约定本案所涉借款为个人债务，或者证明孟小进与朱燕约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且李怀高知道该约定，或者证明孟小进所借债务并未用于夫妻共同生活。结合朱燕的当庭陈述，朱燕应在夫妻共同财产范围内对本案所涉债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孟小进应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李怀高支付借款本金38.5万元及利息（1、2016年9月6日以前的利息8万元；2、自2016年9月7日起至实际给付之日止以本金38.5万元按年利率6%计算）；
二、被告朱燕在其与被告孟小进夫妻共同财产范围内对本判决确定的被告孟小进应履行的法律义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8276元，减半收取4138元，由被告孟小进、朱燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杜云昌
二〇一六年九月二十八日
书记员 朱 亚
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审61号
申请执行人柳州市城中区人民政府，住所地：。
法定代表人区军雄，区长。
委托代理人罗际姿，柳州市××中区房屋征收与补偿办公室科员。
委托代理人陈文华，柳州市××中区征地拆迁办公室科员。
被执行人江现荣。
申请执行人柳州市城中区人民政府于2016年2月23日向本院申请强制执行城中征补字（2015）22号《房屋征收补偿决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市城中区人民政府认为：柳州市东环路河东50万基地5栋1单元3-2号门牌房屋总建筑面积93.93平方米，其中产权登记的房屋建筑面积为84.03平方米，未经登记的房屋建筑面积9.90平方米。柳房权证字第××号《房屋所有权证》载明：房屋所有权人江现荣，产别房改私产，混合结构，设计用途住宅。因实施“河东新区中心区路网及排水工程（经五路南段等四路段）”项目建设，申请执行人于2014年12月24日作出城中征决（2014）3号《柳州市城中区人民政府国有土地上房屋征收决定》，决定征收该建设项目规划定点红线范围内国有土地上的房屋及附属物，被执行人江现荣的房屋及附属物在上述项目规划定点红线范围内。房屋征收补偿协议的签约期限为2015年3月30日至2015年5月28日，房屋征收工作由城中区房屋征收与补偿办公室具体实施。由于在签约期限内未达成补偿协议，城中区房屋征收与补偿办公室向申请执行人报请作出对被执行人的房屋补偿决定。申请执行人于2015年7月10日作出城中征补字（2015）22号《房屋征收补偿决定书》，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十一条、第二十六条、第二十七条等有关法规规定和该项目房屋征收补偿方案，作出房屋征收补偿决定如下：一、对东环路河东50万基地5栋1单元3-2号门牌房屋实施征收。被执行人可选择货币补偿，也可选择房屋产权调换，被征收房屋补偿如下：1、货币补偿总金额为612237.62元。2、房屋产权调换。产权住宅房屋安置在“东郡”小区，建筑面积为132.25平方米，3房2厅。被执行人应补补差款150436.99元。二、被执行人应当于收到决定书之日起15日内与城中区房屋征收与补偿办公室签订房屋征收补偿协议并移交房屋、搬迁完毕。该决定书已于2015年7月23日送达给被执行人。但被执行人未自动履行该决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2016年1月28日，申请执行人对被执行人进行了催告，但被执行人仍未自动履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行城中征补字（2015）22号《房屋征收补偿决定书》。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，国家为公共利益的需要，可以对国有土地上的房屋实行征收。由于房屋征收部门与被执行人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，申请执行人按照征收补偿方案对被执行人作出的城中征补字（2015）22号《房屋征收补偿决定书》事实清楚、适用法律法规正确，且符合法定程序。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对城中征补字（2015）22号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 潘家琪
江苏省泰兴市人民法院
延 长 暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）苏1283刑更22号
罪犯杨光荣，男，1958年6月4日生，汉族，大学文化，住泰兴市。
本院于2011年9月22日作出（2011）泰刑初字第0334号刑事判决，以犯受贿罪、贪污罪、串通投标罪数罪并罚判处罪犯杨光荣有期徒刑十八年。罪犯杨光荣因患有重度混合性睡眠呼吸暂停低通气综合症伴重度低氧血症罪犯杨光荣因患有阻塞性睡眠呼吸暂停综合征，于20152016年31月262日经本院决定延长暂予监外执行一年。罪犯杨光荣的妻子徐晓星于同年11月1621日向本院申请延长暂予监外执行期限。本院受理后，按照相关规定，对该案进行公示，并公开开庭进行了审理，泰兴市人民检察院派员对庭审进行了监督，本案现已审理完毕。
经查，2015年12月14日，经江苏省泰州市中级人民法院于20156年12月2014日作出（20152016）苏12泰中法法医鉴审字第07600061号罪犯暂予监外执行医学条件审核意见书确认，罪犯杨光荣患重度混合性阻塞性睡眠呼吸暂停综合征，根据《暂予监外执行规定》及《保外就医严重疾病范围》第四条第一项规定，其所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且达到规定的严重程度。若短期内不进行医疗干预（CPAP无创通气），其心血管不良事件、甚至猝死的不良事件风险极高，使用呼吸机会降低临床不良事件的发生率。戴呼吸机短期内无生命危险。
本院认为，罪犯杨光荣所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且达到规定的严重程度；鉴于罪犯杨光荣每晚睡觉需要配戴接通电源的呼吸机，而且每晚需要其爱人陪护。显然目前我国服刑的监所还不具备上述条件。结合泰兴市司法局和泰兴市人民检察院对罪犯杨光荣目前综合表现较好的评价，对杨光荣暂予监外执行无社会危险性和不良社会影响。经本院审判委员会讨论决定，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论，决定将罪犯杨光荣延长暂予监外执行一年（自2017年1月10日起至2018年1月9日止）。
二〇一七年一月六日
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1303刑初309号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人刘明仙，男，1985年11月28日出生于湖北省随县，汉族，大学文化，务工，住随县。2017年7月17日因本案被武汉铁路公安处武昌车站派出所抓获，同日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同月29日被随州市公安局曾都区分局决定取保候审。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2018]226号起诉书指控被告人刘明仙犯伪造金融票证罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派检察员尚敏出庭支持公诉，被告人刘明仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月23日14时40分许，被告人刘明仙驾驶其租赁的鄂Ｆ×××××小型轿车行至随州市青年西路擂鼓墩大道木材市场路段，与李秀国驾驶的摩托车发生交通事故。当日，随州市公安局交警四大队办案民警将被告人刘明仙驾驶的鄂Ｆ×××××小型轿车扣押，向被告人刘明仙下达了事故认定书，并告知其向随州市财政局国库科银行账户交纳事故预付金10000元。因被告人刘明仙缺钱，为了尽早将扣押的轿车提出，被告人刘明仙于次日17时许到中国工商银行随州南郊支行（以下简称工行南郊支行），向随州市财政局国库科账户存款10元，工行南郊支行向其出具编号000968存款10元钱银行现金存款凭证。2017年1月25日，被告人刘明仙将此存款凭证拿到随州市中心医院旁一小巷子内的打印店，要求打印店老板按此存款凭证另行伪造一张10000元现金存款凭证。待打印店老板完成后，被告人刘明仙将伪造后入账金额10000元的存款凭证交到随州市交警四大队服务大厅换取收据，交警四大队工作人员信以为真，遂向被告人刘明仙出具事故预付金10000元的湖北省行政事业单位资金往来结算票据一张，编号01287579。后被告人刘明仙凭该票据提走了之前扣押的肇事轿车。2017年6月19日，随州市公安局财装科工作人员发现被告人刘明仙伪造金融票据的事实，后经随州市工商银行查验，被告人刘明仙提供给交警四大队的银行存款凭证系伪造的金融票据。
2017年7月17日8时30分许，被告人刘明仙在武昌火车站进站口被武汉铁路公安处武昌车站派出所民警抓获。
上述事实，被告人刘明仙在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表；2.随州市公安局交警支队四大队道路交通事故认定书（第2017H20044号）；3.中国工商银行现金存款凭证、刘明仙伪造的中国工商银行现金存款凭证、湖北省行政事业单位资金往来结算票据、中国工商银行股份有限公司随州分行出具的证明；4.证人郝某、裴某、李某的证言;5.归案情况说明；6.被告人刘明仙原在公安机关的供述。
以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘明仙为处理交通事故，伪造银行金融票证，其行为已构成伪造金融票证罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘明仙归案后认罪态度较好，有悔罪表现，故可对被告人刘明仙予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘明仙犯伪造金融票证罪，判处罚金二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一八年七月十二日
书记员 曹 军
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初480号
原告徐某。
委托代理人孔令军，山东鲁都律师事务所律师。
委托代理人魏丽丽，山东鲁都律师事务所律师。
被告孟某。
被告孔某。
本院在审理原告徐某诉被告孟某、孔某追偿权纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费1472元，减半收取736元，由原告负担。
审判员 柴倩
二〇一六年二月五日
书记员 杨艳
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0821刑初174号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人吴伟，男，1990年7月22日出生,土家族，湖南省慈利县人，初中文化，农民，住湖南省慈利县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年4月19日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年5月17日经湖南省慈利县人民检察院批准逮捕，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2018）178号起诉书指控被告人吴伟涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院于同年7月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人吴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月上旬的一天，被告人吴伟在其家中容留曹某、刘某、朱某、李某采用烧烤的方式吸食冰毒一次。
2018年4月15日下午，被告人吴伟在其家中容留邢喻、吴某、刘某采用烧烤的方式吸食冰毒一次。当日18时许，李某到其家中，吸食了余下毒品。
上述事实，被告人吴伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、曹某、李某的证言，现场检测报告书，辨认笔录，现场指认照片，被告人吴伟的供述和辩解，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴伟违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴伟犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴伟犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴伟的刑期自2018年4月19日起至2018年12月18日止。被告人吴伟被判处的罚金，限本判决生效后十日内一次缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘楚明
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈芬芳
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。如
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特
别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初881号
原告：高正超�男，1961年10月1日出生，汉族，私营业主，住湖北省荆门市东宝区。
委托诉讼代理人：连全林，北京德恒（武汉）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王伟，北京德恒（武汉）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：田发春，男，1965年3月17日出生，汉族，无固定职业，住湖北省荆门市东宝区。
被告：田力，男，1987年4月24日出生，汉族，无固定职业，住湖北省荆门市东宝区。
原告高正超与被告田发春、田力民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高正超及其委托诉讼代理人连全林、王伟，被告田发春、田力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决田发春偿还原告借款230万元及利息（利息计算至�务全部清偿日止，现暂从2013年7月22日计算至起诉之日，按年利率24%计息，共计人民币1822487.67元），田力对上述本金及利息承担连带偿还责任。2.被告负担诉讼费。事实和理由：2013年7月22日，二被告因生产经营需要，向原告借款350万元，并签订合同约定：借款期限自2013年7月22日至2013年9月21日，利息每万元每天10元（即年利率36.5%），逾期违约金每万元每天10元。原告委托妻子向被告转款350万元。被告分别于2014年1月21日、2014年1月22日、2014年2月5日、2016年2月6日偿还部分借款本金，共计还款120万元。此后，被告既未向原告支付利息，亦未偿还借款本金。
在庭审中，原告对第一项诉讼请求变更为：判决二被告偿还原告借款本金350万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2013年7月22日计算至2016年9月7日，按年利率24%计息，共计人民币1467000元�。并称被告已经支付的120万元系借款利息，不是借款本金。
被告辩称：我已偿还140万元本金，原告诉请的利息不能按350万元本金计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的利息单据，拟证实田发春认定欠利息3572205元（自2013年9月22日至2016年1月5日），因单据上只有田发春签名，无田力签名，且田力不认可其欠原告利息3572205元，故对该单据不予确认。
本院认为，原告起诉后，被告又偿付20万元，至此，被告共偿付140万元。本案的焦点是：被告偿付的140万元，其性质是属本金还是利息。首先，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”该法条确立了先息后本的清偿顺序精神，对于长期借款合同，要求当事人每一年支付一次利息，可见法律注重保护借款人对于利息的获得，利息的支付要先于本金的支付。?其次，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。该解释进一步确立了借款合同中未明确约定还款顺序的，先还息后还本的立法精神。最后，根据借款合同履行的通常交易习惯。现行银行借款合同一般也都约定先还利息后还本金，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，当事人约定不明的事项，可按交易习惯确定。所以，按照一般借贷关系的交易习惯，也可以确立先还息后还本的还款顺序。故被告支付的140万元，本院确认其偿付的是利息，被告的辩解理由与法律规定相悖，不予采信。原、被告约定的利息和违约金的计算已超过法定年利率24%，原告要求按年利率24%计算利息损失，本院予以支持。
综上所述，原、被告债权债务关系成立，被告欠原告借款350万元理应如数偿还，并支付利息及负担财产保全费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条规定，判决如下：
被告田发春、田力偿付原告高正超借款350万元，并按照年利率24%支付利息，从2013年7月22日起至付清为止。于判决生效后十五日内付清，执行时扣除已付利息140万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15912元、财产保全费5000元，由被告田发春、田力共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 毛晓玲
审 判 员 喻东风
人民陪审员 李 瑞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈湘贇
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1194号
申请执行人南京汇巨工程机械有限公司，住所地位于南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒盛园422幢3单元2011室。
被执行人张文昌，男，1967年4月19号日出生，汉族。
申请执行人南京汇巨工程机械有限公司与被执行人张文昌合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2015）六商初字第937号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年4月26日向本院申请强制执行。
本案在执行中查明,被执行人张文昌长期在外下落不明，无可供执行财产,申请人同意终结本次程序。
本院认为，被执行人张文昌长期在外下落不明，无可供执行财产。依据第五百一十九条�规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执1194号本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵 成
执行员 黄 浩
执行员 杜道靖
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 茜
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初1809号
原告：李继婷。
委托代理人：罗先利，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解。
被告：罗剑。
原告李继婷诉被告罗剑不当得利纠纷一案，本院于2015年10月25日立案受理后，依法由审判员杨晓建适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告李继婷的委托代理人罗先利、被告罗剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李继婷诉称，2016年3月18日，经原告李继婷和被告罗剑协商一致，原告李继婷向被告罗剑账户转款324100元，欲兑换成50000美元后再转到原告李继婷的美国账户。被告罗剑擅自将50000美元兑换成人民币后，将款项全部取走。该款经原告李继婷索要无果，请求判令被告罗剑返还333450.5元。
原告李继婷为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据1电子银行回单,用以证明原告李继婷给被告罗剑转款323900元。
证据2网上交易明细,用以证明原告李继婷于2016年3月18日转给被告罗剑323900元后,被告罗剑账户余额323925元。
证据3电子银行回单及网上交易明细,用以证明被告罗剑将其帐户内原告李继婷的款项中的331900元到被告罗剑的其他帐户。
证据4网上交易明细查询下载，用以证明①2016年3月18，原告李继婷转给被告罗剑323900元后,当天用其中323870元购买50000美元。②这50000美元在同年3月21日退回,3月18日原告李继婷又转入208元手续费,5月15日把美元存成定期。③被告罗剑于8月28日将账户内的美元转为活期后,于8月30日将49791.2美元兑换成人民币331972.87元,又将其中331900元转到被告罗剑的其他账户。
证据5外汇牌价,用以证明原告李继婷按10月19日的现钞买入价计算的实际损失。
被告罗剑辩称，被告罗剑把原告李继婷在其账户的49791.2美元兑换成人民币331972.87元后,将其中331900元转到其他账户后，全部取出借给他人。因他人未偿还借款，致使被告罗剑在无力还款。
被告罗剑在举证期限内未向本院提交相关证据。
为核实被告罗剑转走的331900元资金去向，本院依职权调取了被告罗剑的银行交易清单，查明被告罗剑将331900元从其账户转移至另一账户后，于2016年9月3日分8次全部取现。
经庭审质证，被告罗剑对原告李继婷提交的全部证据和本院调取的证据均无异议；原告李继婷杜I本院调取的证据无异议。
经审查，对被告罗剑无异议的原告方证据1、2、3、4、5和本院调取的银行交易清单的真实性、合法性及关联性，经当庭核查无误，本院予以采信。
经本院审理查明，被告罗剑是原告李继婷的姐夫，因受个人兑换美元的金额限制，原告李继婷欲通过被告罗剑的账户兑换美元。2016年3月18，原告李继婷从其账户转给被告罗剑323900元和208元手续费，并于当日用其中323870元购买50000美元，于同年5月15日转为定期。同年8月28日，被告罗剑将其账户中的50010.9美元（多处的10.9美元为利息）转换为活期后,于8月30日将其账户中的49791.2美元兑换成人民币331972.87元，剩余的219.7美元和人民币73.78元仍在被告罗剑账户，其中人民币28元属于被告罗剑所有。当日，被告罗剑又将331900元转到其他账户取现。该款经原告李继婷索要无果，故而成诉。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告李继婷要求被告罗剑返还333450.5元的诉讼请求，因原告李继婷将323900元转给被告罗剑的目的，是借用被告罗剑的银行账户购买美金，并无将款项借给被告罗剑使用的意思表示，又因被告罗剑擅自将其账户属于原告李继婷的49791.2美元兑换成人民币331972.87元，并取出331900元自用的行为，明显侵犯了原告李继婷的合法权益，故被告罗剑应当将兑换的331972.87元、剩余的人民币45.78元和剩余的219.7美元返还给原告李继婷。对原告李继婷的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告罗剑于本判决生效之日起十日内返还原告李继婷人民币332018.65元和219.7美元。
二、驳回原告李继婷其他诉讼请求。
如果被告罗剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6159元减半收取3079.5元，财产保全费2270元，合计5349.5元由被告罗剑负担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 杨晓建
二〇一六年十一月三日
书记员 余知雨
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初6639号
原告：马晓东。
被告：何娟。
原告马晓东与被告何娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马晓东到庭参加诉讼，被告何娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告何娟偿还欠我的信用卡透支款14100元，2、支付违约金及罚息和精神伤害10000元，共24100元。事实和理由：2015年7月初，何娟向我借信用卡说好15天归还，期后不还，将卡中信用额度33100用光，还有14100元，迟迟不还，多次催要未果，诉至法院。
被告何娟未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供证据如下：1、欠条，证明被告欠原告信用卡透支款33100元，于2015年8月7日写欠条承诺下周之内还清，已经偿还了19000元，剩余14100未还，导致原告信用卡发生违约金和罚息及精神伤害共计10000元。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据能够证明原告与被告何娟之间借贷关系成立，原告已向被告提供了借款，因被告未偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告偿还透支款14100元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息及违约金，原告主张利息、违约金及精神伤害共计1万元，利息及违约金超出法律规定，本院按年利率24%支付利息、违约金，从2015年8月17日起起至欠款实际付清之日止。精神损害无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马晓东借款本金人民币14100元；
二、被告何娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马晓东欠款人民币14100元的利息（自2015年8月17日起至欠款实际付清之日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告马晓东其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币402元，由被告何娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郎素琴
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐 佳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初3667号
原告王某，男，1979年6月12日生，汉族，初中文化，农民，现住贵州省兴义市。
被告石某，女，1985年11月29日生，汉族，小学文化，农民，现住贵州省兴义市。
原告王某诉被告石某离婚纠纷一案，本院2016年7月20日立案受理后，原告王某于2016年7月20日以其自身原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某因其自身原因而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的行使，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
审判员 侯斌
二〇一六年七月二十日
书记员 陈华
广东省开平市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0783民初2841号
原告：陈永亮，男，1986年1月10日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：张劲桃，男，1980年9月3日出生，汉族，住广东省开平市。
本院于2016年9月28日立案受理了原告陈永亮诉被告张劲桃民间借贷纠纷一案。依法由审判员李章平适用简易程序公开进行了审理。
原告陈永亮诉称：因生意周转需要，被告张劲桃于2014年4月9日向原告陈永亮借款10000元，延期至今未归还，现原告自己急需资金，多次要求张劲桃还款，均遭到拒绝。为维护原告的合法权益，现请求判令：1、被告张劲桃返还借款10000元及支付利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至还清时止）给原告陈永亮；2、本案诉讼费由被告张劲桃承担。
被告张劲桃辩称:对原告起诉的事实和理由均无异议，但不同意支付利息。
庭审中，原、被告双方同意调解解决本案。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告张劲桃欠原告陈永亮借款10000元，此款被告张劲桃应于2016年11月30日前支付5000元给原告陈永亮，剩余款项5000元被告张劲桃应于2016年12月30日前付清给原告陈永亮。
本案受理费减半收取25元，由原告陈永亮负担（此款原告已缴纳）。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李章平
二〇一六年十一月九日
书记员 李佩瑶
李瑞云
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初1445号
原告：张兴宇，女，1962年10月31日出生，汉族，住临汾市尧都区。
被告：董媛媛，女，1971年3月14日出生，汉族，住临汾市尧都区。
被告：吴志强，男，1972年4月12日出生，汉族，住临汾市尧都区。
原告张兴宇与被告董媛媛、吴志强租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兴宇到庭参加了诉讼，被告董媛媛、吴志强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告租金24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年10月10日原告与被告约定，被告租住原告位于临汾市尧都区东关立交桥明光巷80号的房�，按年向原告支付房租。到2011年10月10日，被告拖欠原告租金5000元。2011年10月10日起，双方约定被告按每月1000元向原告支付租金，但自2013年10月10日至2015年6月止，被告再次拖欠原告租金19000元，至此被告拖欠租金共计24000元。后经原告催要未果，为维护原告合法权益，原告为此诉至法院。
被告董媛媛、吴志强经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2004年10月10日约定，由被告租住原告的位于临汾市尧都区东关立交桥明光巷80号房屋，被告每年向原告交付租金。截止至2011年10月10日，被告董媛媛尚欠原告租金12160元，被告董媛媛于2011年9月16日向原告出具欠条。2014年4月15日，被告吴志强出具欠条，载明“房租5000元整于2014年4月30日�结清”。截止至2015年6月止，被告再次拖欠原告租金19000元，至此被告拖欠原告租金共计24000元。后经原告索要未果，原告为此向本院提起诉讼。
本院认为，被告租住原告房屋并支付房租，系双方真实意思的表示，截止至2015年6月止，被告共计拖欠原告租金24000元，被告即应向原告支付所欠租金，对此本院予以确认。被告董媛媛、吴志强经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告董媛媛、吴志强于本判决生效后十日内偿还原告张兴宇租金24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元由被告董媛媛、吴志强承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王勤平
人民陪审员 乔爱花
人民陪审员 井鸿晋
二〇一六年九月十二日
书 记 员 郭 强
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0104刑初463号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人李武，男，1983年7月7日出生于福建省福州市，尼德兰王国公民，汉族，高中文化，无业，现住福建省福州市马尾区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月17日被取保候审。现在家。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2018）410起诉书指控被告人李武犯危险驾驶罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员官荣贵出庭支持公诉，被告人李武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，2018年5月16日22时许，被告人李武饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车，从福建省福州市鼓楼区五一路附近出发，行驶至仓山区后坂路“东部办公区”路段时，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，被告人李武的全血样检出乙醇含量为97.31mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李武在开庭审理过程亦无异议，并有公安机关到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场辨认笔录、照片及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人李武如实供述全部罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 雄
二〇一八年六月二十八日
法官助理 李 扬
书 记 员 石明秀
附：刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初5205号
原告张改，女，1954年1月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人吴海雨，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。
被告邢文英，女，1953年5月12日出生，汉族，系死者宋玉发配偶，住驻马店市驿城区。
被告宋军委，男，1980年3月16日出生，汉族，系死者宋玉发儿子，住址同上。
二被告委托代理人倪国新，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告王鹏飞，男，1984年2月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告孙高建，男，1993年9月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告永诚财产保险�份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市金雀路西段南侧谷邢庄小区驿通商务楼6层。
负责人陈杰，总经理。
委托代理人柯彦明，男，1987年4月29日出生，汉族，该公司员工，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告张改诉被告邢文英、宋军委、王鹏飞、孙高建、永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张改于2016年10月20日向本院申请撤回对五被告的起诉。
本院认为，原告张改在诉讼期间自愿申请撤回对五被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张改撤回对被告邢文英、宋军委、孙高建、王鹏飞、永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，原告张改自愿负担。
审 判 长 王继伟
审 判 员 康 兵
人民陪审员 赵培东
二〇一六年十月二十日
书 记 员 龚 勋
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6103号
原告：姚适雨，男，1968年11月4日出生，汉族，住永康市。
委托诉讼代理人：唐龙青，永康市九铃法律服务所法律工作者。
被告：章磊，男，1969年1月26日出生，汉族，住永康市。
被告：俞雪，女，1977年1月3日出生，汉族，住永康市。
被告：永康市宇涛建筑工程有限公司，住所地：永康市总部中心金石大厦5楼�侧。
法定代表人：俞雪。
原告姚适雨与被告章磊、俞雪、永康市宇涛建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告姚适雨的委托诉讼代理人唐龙青到庭参加诉讼。被告章磊、俞雪、永康市宇涛建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚适雨向本院提出诉讼请求：1、由被告章磊、俞雪归还原告姚适雨借款50万元并支付利息16万元（起诉之日起的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）；2、由被告永康市宇涛建筑工程有限公司对上述款项承担连带责任。事实与理由：2014年10月14日，被告章磊向原告借款50万元，并出具借据一份载明借款事实。同日，原告通过银行向�告交付了借款。双方约定：借期一个月，逾期按日千分之三支付逾期利息。上述借款由被告永康市宇涛建筑工程有限公司提供连带责任保证。后被告章磊仅支付了利息5万元（即支付至2015年2月24日前的利息，按3分计算）。被告章磊、俞雪系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。该借款被告至今未归还，担保人也未履行保证责任。
被告章磊、俞雪、永康市宇涛建筑工程有限公司未作答辩。
原告姚适雨围绕诉讼请求，依法提交了借款条一份、汇款凭证一份、结婚登记申请审查处理表一份，被告章磊、俞雪、永康市宇涛建筑工程有限公司未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张。故本院对原告的证据予以确认并在卷佐证�
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月14日，被告章磊向原告姚适雨借款50万元，并出具借款条一份载明借款事实。双方约定：借款于2014年11月14日归还，逾期按日千分之三支付利息。上述借款由被告永康市宇涛建筑工程有限公司提供连带责任保证，保证期限为二年。同日，原告通过银行向被告交付了借款。后被告章磊支付了利息5万元，即支付了2015年2月24日之前的利息。该借款被告至今未归还，担保人也未履行保证责任。
另查明，被告章磊、俞雪于2011年12月6日登记结婚。本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告姚适雨与被告章磊、永康市宇涛建筑工程有限公司之间的民间借贷关系、保证合同关系系各方真实意思表示，也不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方约定借款期限，被告章磊应按约定及时归还，逾期应承担相应的违约责任。双方约定的日千分之三的逾期利息过高，现原告自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告永康市宇涛建筑工程有限公司为本案借款提供连带责任保证，应按约定履行保证责任。被告章磊、俞雪系夫妻关系，诉讼中，被告俞雪既未提交证据证明本案借款系被告章磊个人债务，也未证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，本案借款应认定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告章磊、俞雪归还原告姚适雨借款本金人民币50万元并支付利息（利息自2015年2月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）；款限本判决生效后十五日内履行完毕；
二、由被告永康市宇涛建筑工程有限公司对上述债务及诉讼费用承担连带责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元，由被告章磊、俞雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一六年九月二十一日
代书记员 王丽秋
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初8647号
原告闫守玉。
委托代理人陈翠萍，广东星辰律师事务所律师。
被告深圳市本地宝科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区国威路国威公司工业厂房127栋3301A室（仅限办公），统一社会信用代码91440300792573164X。
法定代表人张尚录。
被告深圳市汇深网信息科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区国威路国威公司工业厂房127栋3301室，统一社会信用代码91440300766390129G。
法定代表人邱家海。
本院在审理上列原告诉两被告著作权侵权纠纷一百二十四案中，原告以双方已达到和解为由于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫守玉撤回起诉。
124案案件受理费人民币6200元，减半收取人民币3100元，由原告负担。
审 判 长 潘燕清
代理审判员 黄天姣
代理审判员 刘 娟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵中山
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第611号
罪犯杨从正，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一〇年八月九日作出（2010）德刑初字第198号刑事判决，以被告人杨从正犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一〇年九月二十八日作出（2010）云高刑复字第352号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年十一月五日作出（2012）云高刑执字第2849号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年3月26日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、毒品再犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨从正的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2015年4月2日起至2034年12月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第734号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
代表人：陈立新。
委托代理人：郭焕婵、龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：朱剑锋，女，1979年8月1日出生，汉族，住广东省乐昌市。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告朱剑锋信用卡纠纷一案，本院2015年8月12日立案受理后，组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚秀信到庭参加诉讼，被告朱剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡（卡号：62×××51）及相应的信用额度。被告使用上述信用卡进行消费及取现，截至2015年6月23日，被告的信用卡尚欠本金、利息、滞纳金、其他费用合计6900.34元。原告多次以各种形式向被告催收还款，但被告至今未还款，原告依法起诉至法院，请求判令：1、被告向原告清偿信用卡欠款本金4352.50元及至清偿之日止的利息、滞纳金、其他费用【暂计算至2015年6月23日，利息为1994.82元、滞纳金为553.02元、其他费用124.03元，利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算】，共计6900.34元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实，向本院提交的证据有：一、身份证，证明被告身份情况；二、信用卡申请表，证明被告向原告申请办理信用卡，双方就信用额度、还款方式及利率等进行了约定；三、账户信息、对账单，证明被告使用信用卡进行消费及取现，但未按约定还款。
被告朱剑锋未到庭应诉、答辩，亦没有提交证据。
经审理查明：被告向原告申领卡号为62×××51中国农业银行金穗贷记卡一张，期间被告签写中国农业银行金穗贷记卡申请表一份。申请表附中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，该合约第四条第二项约定：“乙方（被告）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”；第四条第四项约定：“甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”；合约第六条第六项约定：“乙方（被告）在此同意，未按期偿还欠款，甲方（原告）可从乙方（被告）在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方（被告）承担。”上述领用合约另附收费标准表一份，该表中载明滞纳金的计算标准为最低还款额未偿还部分的5%，挂失手续费为50元/卡。另，被告在信用卡申请表“申请人签署”一栏签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。
另查明：被告在使用上述信用卡后，截至2015年6月23日，被告尚欠原告信用卡透支款本金4352.50元，利息1994.82元、滞纳金553.02元。原告向本院提交了信用卡消费、取现流水以证明被告的上述欠款事实。
本院认为：本案为信用卡纠纷，被告朱剑锋向原告申请办理信用卡，并在金穗贷记卡申请表上签字，原告依约向其发放了金穗贷记卡，双方形成了合同关系，且双方所形成的合同关系涉及的内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，故原、被告之间所形成的合同应为合法有效，双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。原告依约向被告发放了信用卡，并履行了发放贷款等合同义务，而被告朱剑锋却未按约定的期限偿还欠款，已构成违约，应承担信用卡透支而产生的违约责任。原告诉讼主张被告朱剑锋偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息、滞纳金、其他费用等费用，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告朱剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，故本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱剑锋于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司中山分行信用卡欠款本金4352.50元及利息、滞纳金等其他费用［利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至还清款项之日止］。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱剑锋负担(该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述项时迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 何文璋
代理审判员 姚红波
代理审判员 黎 妙
二〇一六年一月十一日
书 记 员 石一夫
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执390号
申请执行人：张世静，女，1983年6月9日出生，汉族，住曲沃县高显镇郑村。
被执行人：齐青香，女，1954年8月3日出生，汉族，住曲沃县高显镇下太许村。
被执行人：齐清河，男，1954年5月9日出生，汉族，住曲沃县高显镇下太许村。
本院在执行张世静与齐青香、齐清河民间借贷纠纷一案中，依法向申请执行人张世静送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人张世静未提供被执行人有可供执行的财产，同时，向被执行人齐青香、齐清河送达《报告财产令》，被执行人未申报财产。执行中，经执行网络查控系统查询，被执行人齐青香、齐清河无存款、无车辆。经询问，申请执行人张世静认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨心龙
审判员 杨国红
审判员 戴建军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周晓勇
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执390号申请执行人：张世静，女，1983年6月9日出生，汉族，住曲沃县高显镇郑村。被执行人：齐青香，女，1954年8月3日出生，汉族，住曲沃县高显镇下太许村。被执行人：齐清河，男，1954年5月9日出生，汉族，住曲沃县高显镇下太许村。本院在执行张世静与齐青香、齐清河民间借贷纠纷一案中，依法向申请执行人张世静送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人张世静未提供被执行人有可供执行的财产，同时，向被执行人齐青香、齐清河送达《报告财产令》，被执行人未申报财产。执行中，经执行网络查控系统查询，被执行人齐青香、齐清河无存款、无车辆。经询问，申请执行人张世静认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨心龙审判员  杨国红审判员  戴建军二〇一七年十一月二十八日书记员  周晓勇
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执异141号
案外人：王正飞，男，1982年4月2日出生，汉族，住所地重庆市江北区。
委托代理人（特别授权）：王国甫，重庆达美律师事务所律师。
申请执行人：黄明秀，女，1990年12月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
被执行人：谭培亮，男，1971年3月15日出生，汉族，住所地重庆市北部新区。
被执行人：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。
法定代表人：曹兴平，该公司总经理。
本院在执行黄明秀与北城致远集团有限公司（以下简称北城致远公司）劳动报酬纠纷一案中，案外人王正飞于2017年12月14日日对重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115执3086号（等59案）执行裁定提取被执行人北城致远集团有限公司对中国移动通信集团重庆有限公司享有的工程款1573125.50元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王正飞称，其在与北城致远公司、谭培亮建设施工合同纠纷一案中向长寿区人民法院申请了诉讼保全，长寿区人民法院于2016年6月20日作出（2016）渝0115民初4453号之一民事裁定，冻结了北城致远公司在中国移动通信集团重庆有限公司的应收工程款600000元。2017年11月13日，长寿区人民法院在执行黄明秀与北城致远公司劳动报酬纠纷一案中，将案外人王正飞申请保全的款项予以提取。案外人王正飞认为其诉请的工程款600000元主要为民工工资，且先行申请采取了诉讼保全措施，其债权就黄明秀的民工工资而言有优先受偿的权利。长寿区人民法院提取已冻结款项不当，损害了案外人合法权益，请求停止将提取款项支付黄明秀。
申请执行人黄明秀称，黄明秀等人的债权系劳动报酬，属于特殊债权，案外人王正飞的债权系工程价款，属于普通债权，黄明秀等人的债权应当优于案外人王正飞的债权受偿。故长寿区人民法院（2017）渝0115执3086号（等59案）执行裁定提取的款项用于清偿黄明秀等人的劳动报酬是合理的。
查明，本院在审理王正飞与北城致远集团有限公司、谭培亮建设工程施工合同纠纷一案中，王正飞向法院申请诉讼财产保全，本院于2016年6月20日作出（2016）渝0115民初4453号之一民事裁定，冻结北城致远集团有限公司在中国移动通信集团重庆有限公司的应收工程款600000元。2017年11月27日，本院作出（2016）渝0115民初4453号民事判决，判令：一、被告北城致远集团有限公司于本判决生效后7日内向原告王正飞支付工程款361923.28元及资金占用损失（以361923.28元为基数，自2016年6月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；二、驳回原告王正飞的其他诉讼请求。案件受理费9732元，由原告王正飞负担3003元，被告北城致远公司负担6729元；诉讼保全费3520元由北城致远公司负担；鉴定费21600元由北城致远公司负担。
同时查明，2017年11月2日，黄明秀依据渝长劳人仲字（2017）第680号仲裁调解书向本院申请强制执行，要求北城致远公司拖欠的劳动报酬34000元，本院于2017年11月13日作出（2017）渝0115执3086号（等59案）执行裁定，裁定：提取被执行人北城致远集团有限公司对中国移动通信集团重庆有限公司享有的工程款1573125.50元至重庆市长寿区人民法院账户内。
另查明，尚有58人向本院申请强制执行北城致远公司，要求该公司支付拖欠的劳动报酬，59案共计申请执行标的金额1555150元。
还查明，北城致远公司拖欠黄明秀等59人的劳动报酬和拖欠王正飞的工程价款均是该公司在承建中国移动通信集团重庆有限公司长寿分公司生产楼工程中发生。
本院认为，职工工资作为特种债权，具有优先于普通债权清偿的性质，其法律依据见于我国公司法等部门法中。《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款规定：“公司财产在分别支付清算费用、职工工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配”。《中华人民共和国破产法》第一百一十三条第一款规定：“破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；（二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；（三）普通破产债权。”而劳动报酬在性质上与职工工资类似，也应优先于普通债权清偿。具体到本案中，申请执行人黄明秀的劳动报酬，作为满足劳动者基本生存的物资依赖，基于生存利益优于经营利益的一般原则，劳动报酬也属于优先于普通债权清偿的特种债权。
综上，申请执行人黄明秀享有的债权优先于案外人王正飞享有的债权，且该优先权足以排除执行，故对案外人王正飞请求对案涉工程款中止执行的异议请求本院不予支持。此外，鉴于执行费和诉讼费系实现债权的费用，故应优先予以扣除。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百二十二七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款（二）项，并参照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款、《中华人民共和国破产法》第一百一十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人王正飞的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 谢 葵
代理审判员 刘 锟
代理审判员 舒金文
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杜 宇
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执异141号案外人：王正飞，男，1982年4月2日出生，汉族，住所地重庆市江北区。委托代理人（特别授权）：王国甫，重庆达美律师事务所律师。申请执行人：黄明秀，女，1990年12月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。被执行人：谭培亮，男，1971年3月15日出生，汉族，住所地重庆市北部新区。被执行人：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：曹兴平，该公司总经理。本院在执行黄明秀与北城致远集团有限公司（以下简称北城致远公司）劳动报酬纠纷一案中，案外人王正飞于2017年12月14日日对重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115执3086号（等59案）执行裁定提取被执行人北城致远集团有限公司对中国移动通信集团重庆有限公司享有的工程款1573125.50元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王正飞称，其在与北城致远公司、谭培亮建设施工合同纠纷一案中向长寿区人民法院申请了诉讼保全，长寿区人民法院于2016年6月20日作出（2016）渝0115民初4453号之一民事裁定，冻结了北城致远公司在中国移动通信集团重庆有限公司的应收工程款600000元。2017年11月13日，长寿区人民法院在执行黄明秀与北城致远公司劳动报酬纠纷一案中，将案外人王正飞申请保全的款项予以提取。案外人王正飞认为其诉请的工程款600000元主要为民工工资，且先行申请采取了诉讼保全措施，其债权就黄明秀的民工工资而言有优先受偿的权利。长寿区人民法院提取已冻结款项不当，损害了案外人合法权益，请求停止将提取款项支付黄明秀。申请执行人黄明秀称，黄明秀等人的债权系劳动报酬，属于特殊债权，案外人王正飞的债权系工程价款，属于普通债权，黄明秀等人的债权应当优于案外人王正飞的债权受偿。故长寿区人民法院（2017）渝0115执3086号（等59案）执行裁定提取的款项用于清偿黄明秀等人的劳动报酬是合理的。查明，本院在审理王正飞与北城致远集团有限公司、谭培亮建设工程施工合同纠纷一案中，王正飞向法院申请诉讼财产保全，本院于2016年6月20日作出（2016）渝0115民初4453号之一民事裁定，冻结北城致远集团有限公司在中国移动通信集团重庆有限公司的应收工程款600000元。2017年11月27日，本院作出（2016）渝0115民初4453号民事判决，判令：一、被告北城致远集团有限公司于本判决生效后7日内向原告王正飞支付工程款361923.28元及资金占用损失（以361923.28元为基数，自2016年6月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；二、驳回原告王正飞的其他诉讼请求。案件受理费9732元，由原告王正飞负担3003元，被告北城致远公司负担6729元；诉讼保全费3520元由北城致远公司负担；鉴定费21600元由北城致远公司负担。同时查明，2017年11月2日，黄明秀依据渝长劳人仲字（2017）第680号仲裁调解书向本院申请强制执行，要求北城致远公司拖欠的劳动报酬34000元，本院于2017年11月13日作出（2017）渝0115执3086号（等59案）执行裁定，裁定：提取被执行人北城致远集团有限公司对中国移动通信集团重庆有限公司享有的工程款1573125.50元至重庆市长寿区人民法院账户内。另查明，尚有58人向本院申请强制执行北城致远公司，要求该公司支付拖欠的劳动报酬，59案共计申请执行标的金额1555150元。还查明，北城致远公司拖欠黄明秀等59人的劳动报酬和拖欠王正飞的工程价款均是该公司在承建中国移动通信集团重庆有限公司长寿分公司生产楼工程中发生。本院认为，职工工资作为特种债权，具有优先于普通债权清偿的性质，其法律依据见于我国公司法等部门法中。《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款规定：“公司财产在分别支付清算费用、职工工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配”。《中华人民共和国破产法》第一百一十三条第一款规定：“破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；（二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；（三）普通破产债权。”而劳动报酬在性质上与职工工资类似，也应优先于普通债权清偿。具体到本案中，申请执行人黄明秀的劳动报酬，作为满足劳动者基本生存的物资依赖，基于生存利益优于经营利益的一般原则，劳动报酬也属于优先于普通债权清偿的特种债权。综上，申请执行人黄明秀享有的债权优先于案外人王正飞享有的债权，且该优先权足以排除执行，故对案外人王正飞请求对案涉工程款中止执行的异议请求本院不予支持。此外，鉴于执行费和诉讼费系实现债权的费用，故应优先予以扣除。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百二十二七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，并参照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款、《中华人民共和国破产法》第一百一十三条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人王正飞的执行异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 谢 葵代理审判员 刘 锟代理审判员 舒金文二〇一七年十二月十八日书 记 员 杜 宇
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执保8号
申请人罗福敏，女，1976年9月16日生，汉族，住贵州省盘县城关镇解放北路***号。公民身份号码5202021976********。
特别授权委托代理人杨辉，盘县红果街道法律服务所法律工作者，执业证号32409051102133。
特别授权委托代理人孔迪，盘县红果街道法律服务所法律工作者，执业证号324091014122。
被申请人兰景文，男，1952年10月9日生，汉族，住贵州省盘县城关镇交通路***号。公民身份号码520202195210090410
罗福敏与兰景文民间借贷纠纷一案，申请人罗福敏于2017年2月9日向本院提出诉讼财产保全申请，申请对被申请人兰景文在盘县第十一中学的工程款613876元采取冻结措施。根据本院（2017）黔0222财保2号民事裁定书，裁定准许对盘县第十一中学应支付给被申请人兰景文的工程款项中的613876元采取财产保全措施的裁定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人兰景文在盘县第十一中学的工程款613876元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张天喜
二〇一七年二月十日
书记员 赵紫霞
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0521行审13号
申请执行人贵州省大方县道路运输局。
法定代表人彭宇，局长。
委托代理人傅学军，贵州省大方县道路运输局工作人员。
被执行人郭家全，男，1976年3月16日生，穿青人，住贵州省大方县。
申请执行人贵州省大方县道路运输局于2018年3月27日向本院申请强制执行毕方运政罚（2017）第200066号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人称，2017年4月26日9时许，被执行人郭家全驾驶贵Ｆ×××××号五菱牌小型面包车在大方县马场镇水落洞路段因未取得营运证许可擅自从事道路运输经营时被查获。经调查取证后，我局于2017年5月19日作出毕方运政罚（2017）第200066号《行政处罚决定书》，对郭家全给予责令停止经营和罚款10000.00元的行政处罚。2017年6月26日，我局向郭家全送达该决定书。郭家全未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未缴纳罚款。2017年12月15日，我局制作毕方运政催通（2017）第200066号《催告通知书》并于2017年12月29日向郭家全完成送达。郭家全至今仍未履行该处罚决定。故，特申请人民法院强制执行毕某罚（2017）第200066号《行政处罚决定书》的处罚决定，强制郭家全缴纳罚款10000.00元及逾期加处罚款10000.00元。
听证会上，申请执行人对我院电话询问申请人郭家全的电话记录（详细内容为：询问被执行人是否收到处罚决定及催告通知，被执行人称其已收到处罚决定，但未收到催告通知书，并表示不同意执行）没有意见。
经审查查明，2017年4月26日9时许，被执行人郭家全驾驶贵Ｆ×××××号五菱牌小型面包车在大方县马场镇水洞路段时，被申请执行人大方县道路运输局的执法人员拦截检查。执法人员发现郭家全具有涉嫌违法从事旅客道路营运行为，申请执行人于当日立案调查。经调查取证查明：郭家全未依法取得营运许可而擅自从事道路运输经营活动。2017年5月19日，申请执行人根据行政处罚法及道路运输条例的相关规定，作出毕某罚（2017）第200066号《行政处罚决定书》，决定对对郭家全责令停止经营并处以罚款10000.00元的行政处罚。该处罚决定已于2017年6月26日向郭家全送达。郭家全未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年12月26日，申请人向郭家全邮寄送达《催告通知书》，催告其十日内缴纳罚款。因郭家全未在期限内缴纳罚款，2018年3月27日，申请执行人大方县道路运输局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：被执行人郭家全未依法取得营运许可而擅自从事道路运输经营活动的行为，违反了《中华人民共和道路运输条例》第十条的规定。申请执行人在查明事实的基础上，根据该条例和行政处罚法的相关规定，在履行立案、调查、审批、违法行为告知、集体讨论等程序后，对被执行人作出的毕某罚（2017）第200066号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。由于被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又未主动履行处罚决定内容，申请执行人向被执行人邮寄送达催告通知。申请执行人向被执行人邮寄催告通知的邮寄回执单上显示签收人为“他人收”。本院电话询问被执行人是否收到处罚决定、催告通知，以及是否同意强制执行时，被执行人表示未收到催告通知，并表示不同意执行，对此，申请执行人没有意见。此外，申请执行人提交的证据尚不能证明其已将催告通知送达至被执行人，无法证明其已经履行催告义务。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第四款之规定，裁定如下：
对毕方运政罚（2017）第200066号《行政处罚决定书》，不予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 周 萍
人民陪审员 张其华
二〇一八年四月十日
法官 助理 杨世琴
书 记 员 刘 洪
贵州省大方县人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0521行审13号申请执行人贵州省大方县道路运输局。法定代表人彭宇，局长。委托代理人傅学军，贵州省大方县道路运输局工作人员。被执行人郭家全，男，1976年3月16日生，穿青人，住贵州省大方县。申请执行人贵州省大方县道路运输局于2018年3月27日向本院申请强制执行毕方运政罚（2017）第200066号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人称，2017年4月26日9时许，被执行人郭家全驾驶贵Ｆ×××××号五菱牌小型面包车在大方县马场镇水落洞路段因未取得营运证许可擅自从事道路运输经营时被查获。经调查取证后，我局于2017年5月19日作出毕方运政罚（2017）第200066号《行政处罚决定书》，对郭家全给予责令停止经营和罚款10000.00元的行政处罚。2017年6月26日，我局向郭家全送达该决定书。郭家全未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未缴纳罚款。2017年12月15日，我局制作毕方运政催通（2017）第200066号《催告通知书》并于2017年12月29日向郭家全完成送达。郭家全至今仍未履行该处罚决定。故，特申请人民法院强制执行毕某罚（2017）第200066号《行政处罚决定书》的处罚决定，强制郭家全缴纳罚款10000.00元及逾期加处罚款10000.00元。听证会上，申请执行人对我院电话询问申请人郭家全的电话记录（详细内容为：询问被执行人是否收到处罚决定及催告通知，被执行人称其已收到处罚决定，但未收到催告通知书，并表示不同意执行）没有意见。经审查查明，2017年4月26日9时许，被执行人郭家全驾驶贵Ｆ×××××号五菱牌小型面包车在大方县马场镇水洞路段时，被申请执行人大方县道路运输局的执法人员拦截检查。执法人员发现郭家全具有涉嫌违法从事旅客道路营运行为，申请执行人于当日立案调查。经调查取证查明：郭家全未依法取得营运许可而擅自从事道路运输经营活动。2017年5月19日，申请执行人根据行政处罚法及道路运输条例的相关规定，作出毕某罚（2017）第200066号《行政处罚决定书》，决定对对郭家全责令停止经营并处以罚款10000.00元的行政处罚。该处罚决定已于2017年6月26日向郭家全送达。郭家全未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年12月26日，申请人向郭家全邮寄送达《催告通知书》，催告其十日内缴纳罚款。因郭家全未在期限内缴纳罚款，2018年3月27日，申请执行人大方县道路运输局向本院申请强制执行。经审查，本院认为：被执行人郭家全未依法取得营运许可而擅自从事道路运输经营活动的行为，违反了《中华人民共和道路运输条例》第十条的规定。申请执行人在查明事实的基础上，根据该条例和行政处罚法的相关规定，在履行立案、调查、审批、违法行为告知、集体讨论等程序后，对被执行人作出的毕某罚（2017）第200066号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。由于被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又未主动履行处罚决定内容，申请执行人向被执行人邮寄送达催告通知。申请执行人向被执行人邮寄催告通知的邮寄回执单上显示签收人为“他人收”。本院电话询问被执行人是否收到处罚决定、催告通知，以及是否同意强制执行时，被执行人表示未收到催告通知，并表示不同意执行，对此，申请执行人没有意见。此外，申请执行人提交的证据尚不能证明其已将催告通知送达至被执行人，无法证明其已经履行催告义务。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第四款之规定，裁定如下：对毕方运政罚（2017）第200066号《行政处罚决定书》，不予强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。审 判 长 李 萍人民陪审员 周 萍人民陪审员 张其华二〇一八年四月十日法官 助理 杨世琴书 记 员 刘 洪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2857-2号
申请执行人高金莲。
被执行人周华昌。
被执行人唐夕云。
申请执行人高金莲与执行人周夕云公证债权纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2857号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
审 判 员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨 斌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初24922号
原告王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人熊典、蔡家旭，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告侯彦峰，男，1978年9月1日出生，汉族，住河南省新密市。
原告王晓婷（以下简称原告）诉被告侯彦峰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊典和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月15日，原告与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司河南郑州分公司提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告因资金周转需要，向原告借款74671.53元，每月还款3498.33元，还款期限自2013年9月16日至2015年8月16日，还款分期月数为24个月。2013年8月29日，原告委托北京捷越联合信息咨询有限公司合作机构广州银联网络支付有限公司，将上述借款转至被告指定账户，被告收到借款后按约偿还了7期，于2014年3月17日逾期至今，截至逾期之日，被告欠原告借款本金54631.35元。请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金54631.35元；2、被告支付原告逾期还款利息、罚息、违约金，以未还本金54631.35元为基数，从2014年3月17日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
一、借款协议，二、信息咨询与管理服务协议（借款人），三、客户还款计划说明书；四、转账借款支付凭证。
被告辩称，认可5万元本金，已经还了7期，现没有能力还款。
被告未举证。
经审理查明，2013年8月15日，原告与被告签订借款协议，协议约定被告向原告借款74671.53元，每月还款3498.33元，还款期限自2013年9月16日至2015年8月16日，还款分期月数为24个月。协议同时约定甲方（被告）逾期，应向乙方（原告）支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：1、逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；2、罚息：每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。
2013年8月29日，北京捷越联合信息咨询有限公司向被告转款5万元。
原告认可被告偿还借款7期，每期金额3498.33元。被告已还7期中本金为22674.14元。
本院认为，合法债务应当清偿。原、被告双方虽在借款协议中约定借款本金为74671.53元，但原告提交的证据证明向被告实际支付的款项为50000元，本案借款本金应确认为50000元。原告主张被告返还下欠借款本金54631.35元，本院支持27325.86元（50000元-22674.14元）。本案中，原、被告在借款协议中既约定了逾期罚息又约定了违约金，二者合计已超过年息24%，原告主张按年息24%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯彦峰于本判决生效后十日内偿还原告王晓婷借款本金27325.86元及利息（利息以27325.86元为基数，自2014年3月17日起，按年息24%计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取583元，原告王晓婷承担291元，被告侯彦峰承担292元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 雷海娜
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 张 驰
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖法执字第00067号
申请执行人常某某，女。
委托代理人赵某某，男。
委托代理人贺某某，女。
被执行人赵某，男。
被执行人赵某某，男。
被执行人王某某，女。
本院于2015年1月9日立案受理了申请执行人常某某与被执行人赵某、赵某某、王某某排除妨害纠纷一案。在依法向被执行人赵某、赵某某、王某某送达了执行通知书后，被执行人赵某、赵某某、王某某自动履行了生效法律文书所确定的给付义务，现案件款已兑付完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第00147号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年五月二十日
书记员 方仲江
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初2158号
原告：王某某，女，1976年3月8日出生，苗族，住吉首市荣昌路**号。
委托诉讼代理人：谢美蓉，吉首市东升法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，1972年7月20日出生，苗族，住湖南省吉首市丹青镇吉于村桐油组。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告王某某于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某撤回对被告陈某某的起诉系完全自愿的行为。原告王某某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 吴宇怀
二〇一七年三月十日
书记员 周 㑇
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执595号
申请执行人：吴世章，男，1965年12月27日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：古蔺县石宝镇兴旺煤矿，住所地四川省古蔺县。
负责人：罗云刚
本院在执行申请执行人吴世章与被执行人古蔺县石宝镇兴旺煤矿劳动争议纠纷一案中，申请人吴世章以古蔺县石宝镇兴旺煤矿系关停煤矿，需待政府解决该煤矿的关停补偿款时再执行为由，申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结古蔺县劳动人事争议仲裁委员会古劳人仲案字（2017）第22号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王 开 亮
审判员 王 飞
二〇一七年五月十八日
书记员 李�
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1636号
罪犯陶吾三，男，1942年3月3日出生，汉族，广西钟山县人，文盲。现在广西桂林监狱服刑。
原广西贺州地区人民法院于2002年7月3日作出（2002）贺地刑初字第11号刑事判决，以被告人陶吾三犯故意杀人、容留卖淫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。广西高级人民法院于2002年10月28日以（2002）桂刑复字第304号刑事裁定，依法核准原判。判决发生法律效力后于2002年11月21日交付执行。2005年8月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年2月25日又经该院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2011年8月、2014年4月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年五个月。刑期至2024年9月24日止。执行机关广西桂林监狱于2016年9月26日以罪犯陶吾三在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑一年，剥夺政治权利改为八年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶吾三在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月至2016年4月止累计获奖励分85分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。该犯无缴纳罚金的证据。
本院认为，罪犯陶吾三在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行罚金的义务，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶吾三减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为八年（刑期执行至2023年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 文华芳
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保164号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王:伟，该行董事长。
被申请人：旷录石，男，汉族，1961年5月20日出生，住洞口县竹市镇。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人旷录石在湖南洞口农村商业银行股份有限公司管竹分理处账号为xxxxx的存款4200元，在中国邮政储蓄银行洞口县竹市镇营业所账号为xxxxx1的存款2800元，账号为xxxxx2的存款2900元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号xxxxx3中的存款9900元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人旷录石在湖南洞口农村商业银行股份有限公司管竹分理处账号为xxxxx的存款4200元，在中国邮政储蓄银行洞口县竹市镇营业所账号为xxxxx1的存款2800元、账号为xxxxx2的存款2900元。
案件申请费119元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年五月二十二日
书记员 曾 琰
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2535号
被执行人:徐金贵，男，1974年09月16日出生，住缙云县。
本院于2016年8月4日作出的（2016）浙1122刑初69号刑事判决书已经发生法律效力，并就财产刑部分于2016年10月13日移送立案执行。现查明被执行人徐金贵暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2535号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 樊俊勇
附：裁判文书使用法律条文依据
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇怀法执字第390号
申请执行人：肖泽鑫，男，1977年5月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区五路2号B区*幢****房。
被执行人：黄寅枝，男，1986年1月22日出生，汉族，住广东省怀集县岗坪镇维安村委会谭布队***号。
肖泽鑫与黄寅枝借款纠纷一案，本院（2014）肇怀法梁民初字第67号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还借款104183元给申请执行人（加倍支付迟延履行期间的债务利息）。并承担诉讼费2384元、执行费1499元。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月14日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，逾期后。由于被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法到各金融部门和相关财产管理部门查询被执行人的财产情况，均没有发现其有其他可供执行财产。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院执行人员依法到各金融部门相关财产管理部门查询被执行人的所有财产情况，均没有发现其有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇怀法执字第390号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 陈飞焕
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 黄学志
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1584号
罪犯汤永坚，男,现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）宁刑二初字第20号刑事判决，以被告人汤永坚犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币一百万元；犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币30万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十九年（刑期自2012年12月27日起至2031年12月26日止），并处没收财产130万元；扣押在南京市秦淮区人民检察院的被告人汤永坚退赃款30万元予以追缴，由南京市秦淮区人民检察院发还南京雷迪欧媒介有限责任公司；继续追缴贪污、受贿违法所得人民币395万元.该犯不服，提出上诉。2014年9月1日江苏省高级人民法院作出（2014）苏刑二终字第0008号刑事判决，撤销一审判决，以被告人汤永坚犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币100万元；犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币15万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年12月27日起至2029年12月26日止）。决定执行有期徒刑十七年，并处没收财产人民币115万元；扣押在南京市秦淮区人民检察院的被告人汤永坚退赃款30万元予以追缴，由南京市秦淮区人民检察院发还南京雷迪欧媒介有限责任公司；继续追缴贪污、受贿违法所得人民币388万元，判决发生法律效力后，于2014年9月25日交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱于2017年6月1日向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2017年6月9日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年6月23日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员张子洲出庭履行职务。执行机关江苏省镇江监狱指派警官杨景旭出庭履行职务。罪犯汤永坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯汤永坚的改造表现予以全面考核后认为，罪犯汤永坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2014年以来，受到监狱表扬三次。确有悔改表现。但该犯系职务犯罪，且财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯汤永坚获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯汤永坚改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯汤永坚的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯汤永坚于2014年9月25日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯汤永坚能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯汤永坚的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯汤永坚对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯汤永坚在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪，且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤永坚的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2029年5月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 烨
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执异254号
案外人袁明学，男，1972年4月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人王桂枝，女，1948年12月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人王纪显，男，1944年8月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人杨忠理，男，1956年8月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人杨玉红，女，1954年7月1日出生，汉族，住址同上。系被告杨忠理之妻。
本院在执行王桂枝、王纪显申请执行杨忠理、杨玉红民间借贷纠纷两案中，案外人袁明学提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人袁明学称，本院查封的位于安楼居委会安楼西村民组（南邻翟国营、东邻南海公园、西邻刘玉枝、北邻候书强）的房屋拆迁补偿款系案外人袁明学的财产。2011年5月19日，被执行人杨玉红已将该房屋及土地卖给案外人袁明学，并签订了《房屋买卖合同协议书》，案外人袁明学履行了全部付款义务。请求本院依法中止对该房屋拆迁补偿款的执行。
本院查明，王桂枝、王纪显申请执行杨忠理、杨玉红民间借贷纠纷两案中，本院于2018年5月29日查封了被执行人杨玉红名下的位于驻马店市老街乡安楼西队的土地[土地证号：驻市国用（2005）第56**号]一宗，并冻结了被执行人杨玉红在驻马店市驿城区火车站东片区棚户区改造第三片区项目指挥部的该宗土地及地上建物的拆迁补偿款共计165万元。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定,已登记的不动产，按照不动产登记薄判断权利人。本院查封的驻市国用（2005）第5672号土地登记的权利人系杨玉红。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”驻市国用（2005）第5672号土地登记的权利人系杨玉红，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条的规定，查封、扣押、冻结的财产灭失或者毁损的，查封、扣押、冻结的效力及于该财产的替代物、赔偿款，因此，本院依法查封被执行人杨玉红的该宗土地及拆迁补偿款符合法律规定，案外人袁明学提交的证据不足以排除执行,其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人袁明学的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。
审判长 赵雪刚
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一八年八月九日
书记员 杨子帆