wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00861号
罪犯戴衍明，男，1987年5月2日出生，汉族，安徽省繁昌县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十八分监区服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2010年4月6日作出（2010）繁刑初字第36号刑事判决，以盗窃罪判处被告人戴衍明有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后，于2010年4月20日交付执行（刑期自2009年9月22日起至2015年3月21日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以戴犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想�文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2014年1月15日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币12000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯戴衍明减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯戴衍明自服刑以来，确有悔改表现，并能积极执行部分财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯戴衍�减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初673号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈冬冬，男，1989年3月3日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因本案于2017年4月22日被苍南县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2017〕529起诉书指控被告人陈冬冬犯信用卡诈骗罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员曾安源出庭支持公诉，被告人陈冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年3月份的一天，被告人陈冬冬冒充被害人蓝某，到苍南县灵溪镇金乡路与建兴东路交叉口的邮政局领取了被害人蓝作琼办理的光大银行信用卡（卡号为62×××72）。后被告人陈冬冬隐瞒自己已经领取蓝某信用卡的事实，谎称帮助查询办卡情况为由，从而获取被害人蓝某的身份证和手机，并通过蓝某的手机和身份证激活该信用卡、设置密码。随后被告人陈冬冬从该卡上套现人民币9992元用于个人生活消费。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某的证言，归案经过，辨认笔录，邮政局信用卡签收单，蓝某个人信用报告，光大银行信用卡交易明细，情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈冬冬以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈冬冬归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈冬冬在有期徒刑六个月年至一年之间判处的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈冬冬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2017年11月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人陈冬冬于本判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币9992元，返还被害人蓝作琼。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈民城
二〇一七年七月十三日
代书记员 黄书乐
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（三）冒用他人信用卡的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1743号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：纪晓光，男，1980年05月12日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告纪晓光信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,843.04元。原告诉称,被告纪晓光系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,843.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初21370号
原告张利国，男，1959年9月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托代理人张大成、王长兴，河南德慧律师事务所律师。
被告李广允，男，1981年6月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告张利国诉被告李广允房屋买卖合同纠纷一案，原告张利国未在法律规定期限内缴纳诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 雷海娜
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 张 驰
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫08行终57号
上诉人（原审原告）付胜利，男，汉族，1965年10月6日出生，住武陟县。
被上诉人（原审被告）武陟县龙源街道办事处。住所地：武陟县龙源街道龙源村大街*号。
法定代表人刘小强，系该单位主任。
委托代理人杨冬成，男，汉族，1975年11月7日出生，住武陟县。系该单位副主任。
委托代理人侯平定，武陟县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）武陟县龙源街道东仲许村民委员会。住所地:武陟县东仲许村东兴大街中段。
法定代表人李东兴，系该单位主任。
委托代理人李保国，男，汉族，1968年9月11日出生，住武陟县。系该单位副主任。
委托代理人翟福成，河南龙源律师事务所律师。
上诉人付胜利因道路建设征地及行政赔偿一案，不服修武县人民法院（2016）豫0821行初48号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原审认为，原告付胜利在不明确武陟县龙源路两侧花带土地的征用主体，不能确定花带和灌溉设施的建设主体与武陟县龙源街道办事处、武陟县龙源街道东仲许村民委员会存在关联性的前提下，对武陟县龙源街道办事处、被告武陟县龙源街道东仲许村民委员会提起行政诉讼，没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。原审裁定：驳回原告付胜利的起诉。
付胜利不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销修武县人民法院（2016）豫0821行初48号行政裁定书；2、支持上诉人在原审中的所有诉讼请求；3、诉讼费由被上诉人承担。主要理由如下：1、原审以被告不明驳回起诉错误。龙源街道办事处作为派出机关，具有独立的行政主体资格，具有管理辖区内公共事务的职能，这在修武法院（2016）豫0821行初9号和焦作中院（2016）豫08行终149号生效判决已经作出认定，毋庸置疑。龙源街道办事处2013年由龙源镇人民政府变更而来，根据法律规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。东中许村委员副主任李保国带领村民李八羊等将机井房拆除，将机井及村民李高兴、张军民、李中意等的承包地一并转出用作建路边花带是上级的意旨，行使的是公权力，不是个人行为。东中许村委会作为法律、法规、规章授权的组织理应成为本案被告。2、上诉人作为集体土地的承包者，作为土地附属设施—机井的使用者，二被告非法转让土地及附属浇灌设施侵犯上诉人的经营权，上诉人栽种的杨树生产阻滞，因干旱死亡，财产受到极大损失，精神受到巨大伤害。上诉人要求赔偿的诉讼请求应当得到支持。3、《行政诉讼法》规定，因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过20年人民法院不予受理。上诉人起诉没有超过诉讼时效。4、上诉人认为原告的承包证书不能证明上诉人在龙源路南侧有一块农地错误。5、整个庭审法庭只让原告举证，让被告质疑原告证据，不让上诉人对被上诉人的质疑进行辩驳，也没有让被上诉人对其主张承担举证责任，存在偏袒行为。
被上诉人武陟县龙源街道东仲许村民委员会答辩称，上诉人没有任何证据证实二被上诉人作出了具体行政行为，所以村委会不应是本案的被上诉人，且上诉人所说的机井被填一事不影响上诉人的任何生产经营，上诉人起诉于法无据应予驳回。
被上诉人武陟县龙源街道办事处答辩称，1、被上诉人不具备本诉主体资格。被上诉人系武陟县人民政府的派出机构，不具备法人资格，不是上诉人诉讼的利害关系人。上诉人以修武法院（2016）豫0821行初9号和焦作中院（2016）豫08行终149号生效判决为依据，认定被上诉人具备被诉主体资格是错误的。因为，按照政府信息公开的规定，被上诉人作为管理公共事务的组织，有义务和责任作为被诉主体。但在本案中，被上诉人并没有作出行政行为，也没有实施行政行为，上诉人没有证据证明被上诉人作出有行政行为或实施了行政行为。2、上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据。一审中，上诉人没有证据支持其主张，上诉人自称的农村土地承包经营权流转和村干部李保国等人拆除机井给其造成损失的赔偿属于民事案件，不属于行政诉讼法调整的范围。被上诉人系无故涉诉，上诉人要求被上诉人承担行政和民事责任，没有事实和法律依据。
本院认为，本案中，付胜利在庭审中没有明确武陟县龙源路两侧花带土地的征用主体，也没有确凿证据证明该花带和灌溉设施的建设主体与二被上诉人存在关联，因此，上诉人付胜利将二被上诉人武陟县龙源街道办事处、武陟县龙源街道东仲许村民委员会列为被告提起行政诉讼，没有事实依据。武陟县龙源街道东仲许村民委员会不是行政机关，不是适格被告。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 潜
审判员 赵秀芳
审判员 毕 蕾
二〇一七年四月二十四日
书记员 尹 茵
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初9731号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘云松，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奉青，北京市中银律师事务所律师。
被告：林江川，男，1981年2月7日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告林江川金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官张劼、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘云松到庭参加了诉讼。被告林江川经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金289747.67元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2015年12月29日的利息32515.09元、罚息11507.98元，自2015年12月30日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年7月27日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度290000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.34%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2014年7月27日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为290000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年8月5日起至2019年8月5日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.34%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2015年12月29日，被告已欠借款本金289747.67元、利息32515.09元、罚息11507.98元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林江川于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金289747.67元及利息、罚息、复利（其中截至2015年12月29日的利息为32515.09元、罚息为11507.98元；自2015年12月30日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6860元（含公告费560元），由被告林江川负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郭曼莉
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执168号
申请执行人王婷。
被执行人周永海。
王婷与周永海民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6515号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年1月11日立案执行，执行标的为826540元及利息，执行费10655元。
执行中，本院冻结了被执行人周永海在中国工商银行的账户，但上述账户内的金额不足以清偿本案债务。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，现本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6515号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕 琨
执行员 王 浩
执行员 钱 涛
二〇一七年六月十四日
书记员 杨依帆
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初9325号
原告：吴玉亭，男，1945年5月27日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：陈呈儒，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
统一社会信用代码：913715007774073608。
住所地：聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。
负责人：郑中霞，经理。
委托代理人：刘子伯，该公司员工。
原告吴玉亭与被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈呈儒，被告委托代理人刘子伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月13日，杨元果驾驶鲁Ｐ×××××号车沿S101省道由东向西行驶至濮水路交叉口东200米处时，与同向行驶的吴玉亭驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、吴玉亭受伤的交通事故。事故发生后杨元果变动现场。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的事故认定书认定杨元果负事故的全部责任，吴玉亭无责任。事故发生后，原告随即入住濮阳县人民医院住院。经查，鲁Ｐ×××××号车在被告处投保有交强险和商业三者险。故请求判令被告赔偿原告各项损失共计142643.75元。
被告辩称，事故车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。因杨元果事故发生后变动现场，依据保险条款的约定，对于商业三者险，保险公司不负责赔偿。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2016年9月13日，杨元果驾驶鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车车沿S101省道由东向西行驶至濮阳市濮水路交叉口东200米处时，与同向行驶的吴玉亭驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、吴玉亭受伤的交通事故。事故发生后，杨元果变动现场。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的事故认定书认定杨元果负事故的全部责任，吴玉亭无事故责任。原告受伤后，被送往濮阳县人民医院住院治疗62天，花费医疗费75054.94元，被告为其垫付医疗费1万元。原告病历中的长期医嘱记录单显示，住院期间原告需由两人护理。2017年6月22日，濮阳龙乡法医临床司法鉴定所接受本院委托，对吴玉亭的伤残等级进行评定。2017年8月12日，濮阳龙乡法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认为被鉴定人吴玉亭多发肋骨骨折评定为十级伤残，左踝关节损伤评定为九级伤残。原告支出鉴定费700元。为确定电动三轮车的损失程度，原告委托河南万达评估有限公司对其电动三轮车的损失进行评估。2016年11月2日，河南万达评估有限公司出具的鉴定意见书，认为电动三轮车的损失为3495元。
另查明，原告吴玉亭系农村居民。鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车在被告处投保有交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为50万元。事故发生在保险期间。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出交通事故认定书认定被告杨元果在本次事故中负全部责任，原告吴玉亭无事故责任，该认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司作为事故车辆鲁Ｐ×××××号车交强险和商业险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围承担民事赔偿责任；原告损失交强险赔偿不足部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险赔偿限额内按杨元果100%的责任比例承担民事赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称事故发生后，被保险车辆的驾驶员变动现场，根据保险条款的约定，保险公司对商业三者险不予赔偿。本院认为，被保险车辆的驾驶员杨元果是在事故发生后为抢救伤员，积极采取救治措施而变动了现场，但并未影响交警部门对事故的认定，亦未加重保险公司的责任，且被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司并没有提供证据证明就免责条款履行了采取合理方式提请对方注意该条款并按对方要求进行说明的义务，所以，被告辩解理由不成立，本院不予采纳。本次事故给原告造成的损失有：
（2017）医疗费65054.94元（扣除被告垫付的医疗费1万元）。根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证，结合病历、诊断证明和医生医嘱等相关证据予以确认；
2、住院伙食补助费3100元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按住院62天计算；
3、营养费1240元。参照每天20元的营养标准，按住院62天计算；
4、护理费11502.1元。参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入33857元／年的标准按两人护理计算；
5、残疾赔偿金22106.8元。参照上一年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元／年的标准按21%的伤残赔偿指数计算；
6、精神损害抚慰金12000元。依照法律规定，根据侵权人的过错程度、原告在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定；
7、鉴定费700元。依据原告提交的鉴定报告及鉴定费票据予以确认；
8、交通费1240元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按住院62天计算。
9、电动车损失3495元。根据原告提交的鉴定报告予以确认。
本次事故给原告造成的以上各项损失共计120438.84元（已扣除被告已垫付的医疗费1万元），被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司首先应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告电动三轮车损失2000元，在死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告47548.9元（包括精神抚慰金12000元、护理费11502.1元、残疾赔偿金22106.8元、鉴定费700元、交通费1240元）；其余损失60889.94元（包括医疗费55054.94元、住院伙食补助费3100元、营养费1240元、电动车损失1495元），应由被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
（2017）被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后10日内在交强险和商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告吴玉亭各项损失共计120438.84元。
（2017）驳回原告吴玉亭的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3153元，由原告吴玉亭负担443元，被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担2710元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马 洁
审 判 员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一七年十月十六日
书 记 员 滑丽丽
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02065号
原告张某某，女，1981年9月17日出生，汉族，初中文化，农民，住蒙城县。
被告胡某某，男，1981年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，住蒙城县。
本院在审理原告张某某诉被告胡某某变更抚养关系纠纷一案中，原告张某某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 常保才
二〇一五年六月二十九日
书记员 朱长林
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初3740号
原告李运菊，女，汉族，1953年3月24日出生，住河南省濮阳县。
委托代理人孟凡哲，河南新商律师事务所律师。
被告徐成伟，男，汉族，1980年3月15日出生，住河南省原阳县。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路11号楼1901、1905、1906室。
负责人万宇，公司总经理。
委托代理人范金锋，该公司职工。
原告李运菊诉被告徐成伟、华泰财产保险有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李运菊及其委托代理人孟凡哲，被告徐成伟，被告华泰财产保险有限公司河南省分公司的委托代理人范金锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李运菊诉称，2016年9月1日上午9时，原告李运菊骑自行车回家，途经新中大道，被被告徐成伟驾驶的豫Ｇ×××××的小型轿车撞倒，经交通事故责任认定，被告徐成伟负主要责任，原告李运菊负次要责任。原告牙齿损伤脱落六颗，右手关节软组织肿胀，形成积液，身上多处淤青撞伤，并且心脏出现早搏，精神受到很大创伤。事故发生后，被告徐成伟没有第一时间将原告送往医院。在原告急救治疗期间，被告徐成伟态度恶劣，原告及亲属有意协商解决，但多次未果。截止到2016年10月25日，原告在新乡市第三附属医院接受治疗，医疗费共8082.93元、交通费1935.5元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告医疗费、交通费等费用暂定2万元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费等费用由被告承担。后原告变更诉讼请求：1、判令二被告依法对原告的各项损失（共计24389.61元）承担连带赔偿责任；2、判令被告华泰财产保险有限公司河南省分公司在交强险限额范围内直接将以上费用赔偿给原告；3、诉讼费由二被告承担。
被告徐成伟辩称，事故当天为原告垫付1000元医疗费。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司辩称，对事实无异议。
经审理查明，2016年9月1日9时，在新乡市新中大道科技学院前，徐成伟驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿新中大道由南向北行驶至科技学院门前，与李运菊驾驶自行车沿人行道由西向东横过新中大道相撞，造成两车受损，李运菊受伤的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队处理，于2016年9月5日作出了道路交通事故认定书，认定徐成伟承担事故的主要责任，李运菊承担事故的次要责任。事故发生后，原告于2016年9月1日在新乡医学院第三附属医院治疗。经过治疗，原告花费医疗费用10503.35元。另查明，被告徐成伟驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车在被告华泰财产保险有限公司河南省分公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内。
本院确认原告李运菊的各项损失为：医疗费10504.25元；根据原告的伤情，交通费以400元为宜。
认定上述事实的证据材料有道路交通事故认定书、病历、诊断证明书、医疗费发票、交通费票据、保单以及双方当事人的庭审陈述。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。故因本事故给原告李运菊造成的各项损失，应由被告华泰财产保险有限公司河南省分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告徐成伟承担80%的赔偿责任。故被告华泰财产保险有限公司河南省分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、交通费400元，共计10400元。下余的医疗费504.25元，因被告徐成伟承担80%的赔偿责任，故被告徐成伟应赔偿原告403.4元。因被告徐成伟已为原告垫付1000元医疗费，故被告华泰财产保险有限公司河南省分公司在赔付原告时应扣除596.6元并退还给被告徐成伟。对于原告要求的护理费、住院伙食补助费，因原告未住院治疗，本院不予支持。对于原告要求的精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，本院不予支持。对于原告要求的受损车辆维护费，因未提交证据证明其主张，本院不予支持。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效后三日内一次性赔偿原告李运菊9803.4元；
二、驳回原告李运菊的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，保全费220元，共计630元，由被告徐成伟负担253元，原告李运菊负担377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
助理审判员 王秀明
人民陪审员 程 倩
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 闫玉静
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3019号
原告南昌怡博物业有限公司新余分公司，住所地新余市仰天岗南侧1437-1。
法定代表人，向诚，该公司总经理。
被告沈燕梅，女，成年，江西省新余人。
被告郑兵兵，男，成年，江西省新余市人。
原告南昌怡博物业有限公司新余分公司（下称原告）与被告沈燕梅（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年07月19日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌怡博物业有限公司新余分公司撤诉。
案件受理费50元，由原告南昌怡博物业有限公司新余分公司承担。
审判员 欧阳波
二〇一七年九月十五日
书记员 兰燕花
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申642号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田祥绪，男，土家族，1941年6月5日出生，住湖北省鹤峰县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田家申，男，土家族，1967年1月22日出生，住湖北省鹤峰县。
再审申请人田祥绪因与被申请人田家申返还原物纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2015）鄂恩施中民终字第01120号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田祥绪申请再审称：原裁定认定事实不清，适用法律错误。原裁定认为田家申所占的诉争土地小地名为“曹家屋后”，与事实不符。田祥定并未与田家申交换土地，田家申不断蚕食田祥绪的土地，伪造新的边界信息。田祥绪作为本案的适格原告，依法有权请求法院判决田家申返还土地。田祥绪请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定对本案进行再审。
本院认为：本案的诉争土地经一审法院查明并向发包方湖北省鹤峰县走马镇大沟村村民委员会核实，该地小地名为“曹家屋后”，登记在田家申持有的《土地承包经营权证》确定的承包土地范围内，并一直由田家申耕种经营，与田祥绪持有的《土地承包经营权证》登记的承包地范围并无关联，田祥绪与本案的诉争土地并无直接利害关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：�起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”田祥绪起诉要求返还诉争土地不符合法定的起诉条件，原审裁定驳回其起诉并无不当。
综上，田祥绪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田祥绪的再审申请。
审判长 严开元
审判员 赵莉丽
审判员 龚 璟
二〇一六年六月二十二日
书记员 镇 姣
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2343号
原告：泉州南方物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜东路2号。
法定代表人：黄济志，该公司总经理。
委托代理人：李玉婷，该公司员工。
委托代理人：王小兰，该公司员工。
被告：万威，男，1987年9月13日出生，汉族，住武汉市洪山区，
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告万威物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州南方物业管�有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司承担。
审判员 邱敏
二〇一七年六月十二日
书记员 吴晶
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更753号
公诉机关宝鸡市人民检察院。
被告人寇兴国，男，1962年9月4日出生于陕西省蒲城县，原任宝鸡市民政局铁路军事供应站站长，住宝鸡市。2012年12月20日因涉嫌犯受贿罪被宝鸡市人民检察院监视居住，同年12月24日被刑事拘留，12月25日被取保候审。2016年7月4日死亡。
宝鸡市人民检察院以宝检公诉没申[2016]1号没收违法所得申请书申请没收被告人寇兴国违法所得一案，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。2016年12月1日发出公告，并将公告内容直接送达利害关系人，公告期间六个月届满。现已审理终结。
经审理查明，2010年3月，宝鸡市林茂经营公司经理史某以宝鸡市千祥建筑有限公司的名义承揽了宝鸡市军事供应站餐厅综合楼工程。2011年4月，为了感谢寇兴国在宝鸡市军事供应站餐厅综合楼工程上给予的支持和帮助，史某给予寇兴国10万元现金，寇兴国予以接受。案发后，侦查机关依法扣押赃款10万元。2016年7月4日，寇兴国因病死亡。
本院认为，被告人寇兴国身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，受贿犯罪共获违法所得人民币10万元，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予没收，公诉机关提出没收寇兴国违法所得人民币10万元的申请，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百一十六条、第五百一十七条的规定，裁定如下：
没收被告人寇兴国违法所得人民币10万元，由扣押机关上缴国库。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 沈小波
审判员 崔 齐
审判员 赵 燕
二〇一七年六月五日
书记员 宫 雪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第6907号
原告福建长和织造有限公司，住所地福建省南安市康美镇长和工业园，组织机构代码66039129-7。
法定代表人黄春全，总经理。
委托代理人陈曾盛、谢坤培，福建均融律师事务所律师。
被告厦门闽绅商贸有限公司，住所地厦门市思明区塔浦东路167号1802单元，注册号350200200071476。
法定代表人李强，执行董事。
原告福建长和织造有限公司与被告厦门闽绅商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员曾燕珍独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 （曾燕珍）
审 判 员 （王红旗）
人民陪审员 （曾华鲜）
二〇一五年七月十三日
书记 员（ 陈远 治）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302民初1627号
原告：唐仕权，男，1961年10月10日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市播州区，
被告：贵州双瑞钢结构有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区贵阳机务段南宫山折返所定修库、辅修库及相关居住辅助房屋。统一社会信用代码91520302053339526P。
法定代表人：周月星，该公司经理。
委托诉讼代理人：骆泳佚，贵州山一律师事务所律师。
被告：何小阳，男，1982年10月2日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市播州区，
委托诉讼代理人：黄建群，贵州名城（播州）律师事务所律师。
第三人：张亿，男，30岁，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
原告唐仕权与被告贵州双瑞钢结构有限责任公司、何小阳、第三人张亿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理。2018年4月3日，原告唐仕权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按唐仕权撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐仕权负担。
审判员 莫红梅
二〇一八年四月九日
书记员 吴乾平
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初540号
自诉人李某，男，汉族，1968年9月29日出生，住焦作市解放区。
被告人马某，男，回族，1977年4月7日出生，住焦作市解放区。
自诉人李某以被告人马某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人马某将执行款履行完毕为由，自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人李某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宇
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴恒
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初540号自诉人李某，男，汉族，1968年9月29日出生，住焦作市解放区。被告人马某，男，回族，1977年4月7日出生，住焦作市解放区。自诉人李某以被告人马某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人马某将执行款履行完毕为由，自愿申请撤诉。本院认为，自诉人李某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宇二〇一七年六月二十二日书记员  吴恒
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初1734号
原告：乔天富，男，汉族，1954年11月27日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：康圣基，北京隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李大中，北京隆安律师事务所律师。
被告:宁波甬派传媒股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道科创大厦868室。
原告乔天富诉被告宁波甬派传媒股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告乔天富于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔天富撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔天富撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔天富负担（已交纳）。
审判员 崔宇航
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 一
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0213刑初327号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人方庆禄，男，1999年9月3日生，户籍地河南省淮阳县，现住大连经济技术开发区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）348号起诉书指控被告人方庆禄犯盗窃罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员邹磊出庭支持公诉，被告人方庆禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2017年9月30日21时许，被告人方庆禄同“小X”（身份信息不详）至大连市金州区某医院后院内，将被害人王某停放在此的特技车1辆盗走。赃物价值人民币8400元。现赃物已返还被害人。案发后，被告人方庆禄另赔偿被害人王某经济损失并取得谅解。
公诉机关认为，被告人方庆禄以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，赃物价值人民币8400元,属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处其拘役二个月至有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人方庆禄自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、随案移送的证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年9月30日21时许，被告人方庆禄伙同他人至大连市金州区某医院后院内，将被害人王某停放在此的特技车1辆盗走。经查，赃物价值人民币8400元。后赃物追返被害人。
案发后,被告人方庆禄另赔偿被害人王某经济损失人民币4000元并取得谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人方庆禄供述笔录、被害人王某陈述笔录、证人林某证言在案为凭，亦有指认现场笔录、购买摩托车收据、银行转账记录、发还清单、公安机关工作说明、户籍信息、案件来源、抓捕经过等证据存案佐证。被告人方庆禄当庭对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人方庆禄以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，赃物价值人民币8000余元,属数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人方庆禄能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人方庆禄犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林海荣
二〇一八年七月二十日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0213刑初327号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人方庆禄，男，1999年9月3日生，户籍地河南省淮阳县，现住大连经济技术开发区。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）348号起诉书指控被告人方庆禄犯盗窃罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员邹磊出庭支持公诉，被告人方庆禄到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2017年9月30日21时许，被告人方庆禄同“小X”（身份信息不详）至大连市金州区某医院后院内，将被害人王某停放在此的特技车1辆盗走。赃物价值人民币8400元。现赃物已返还被害人。案发后，被告人方庆禄另赔偿被害人王某经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人方庆禄以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，赃物价值人民币8400元,属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处其拘役二个月至有期徒刑六个月，并处罚金。被告人方庆禄自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、随案移送的证据及量刑建议均无异议。经审理查明，2017年9月30日21时许，被告人方庆禄伙同他人至大连市金州区某医院后院内，将被害人王某停放在此的特技车1辆盗走。经查，赃物价值人民币8400元。后赃物追返被害人。案发后,被告人方庆禄另赔偿被害人王某经济损失人民币4000元并取得谅解。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人方庆禄供述笔录、被害人王某陈述笔录、证人林某证言在案为凭，亦有指认现场笔录、购买摩托车收据、银行转账记录、发还清单、公安机关工作说明、户籍信息、案件来源、抓捕经过等证据存案佐证。被告人方庆禄当庭对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人方庆禄以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，赃物价值人民币8000余元,属数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人方庆禄能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人方庆禄犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 丽人民陪审员 王 辉人民陪审员 林海荣二〇一八年七月二十日书 记 员 郝 冰附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16985号
原告：佛山市顺德区陈村镇灿虹锻压件厂，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇庄头江北工业区。
投资人：何灿坤，该厂厂长。
委托诉讼代理人：潘启伟，广东纬国律师事务所律师。
被告：佛山市金亚玛精密模具制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇赤花居委会广隆工业区兴业2路3号以西。
法定代表人：马家湛，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李江友，广东顺晖律师事务所律师。
原告佛山市顺德区陈村镇灿虹锻压件厂诉被告佛山市金亚玛精密模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。两次公开开庭，原告佛山市顺德区陈村镇灿虹锻压件厂的委托诉讼代理人潘启伟，被告佛山市金亚玛精密模具制造有限公司的委托诉讼代理人李江友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区陈村镇灿虹锻压件厂向本院提出的诉讼请求：1.被告立即清偿货款855691.7元；2.被告支付自原告起诉之日起至货款本金清偿完毕之日止按中国人民银行贷款利率的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年开始，原、被告双方开展业务往来，由原告向被告出售各种规格型号的H13特种钢材。双方曾于2016年9月5日对账，确认截止至2016年8月底，被告尚欠原告货款855691.7元。但在双方对账后，被告没有向原告支付所欠货款。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告佛山市金亚玛精密模具制造有限公司辩称，1.被告已全部付清所欠原告货款，原告诉请要求被告支付855691.7元没有事实与法律依据；2.原告提供的欠款凭证是原告单方面制作，与被告无关；该欠款凭证上的印章不是被告的印章，被告只有公章，不存在业务专用章，该欠款凭证上梁姓人士签名也不是被告员工；综上所述，被告不拖欠原告货款，应驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告和被告一直存在业务往来。由原告为被告供应各种型号的钢材。2016年9月5日，原告制作了一份对账单，被告则在该对账单上加盖被告的业务专用章，确认截止至2016年8月底，被告尚欠原告货款855691.7元，其中已开发票未收款的金额为408992.2元；有部分款项（237259.8元）是原告于2015年2月4日至同年8月21日向被告供应钢材后的款项，该部分钢材是由原告安排送货人员将被告订购的钢材运送至被告指定的地点，并由被告的工作人员予以签收。经催收未果，原告遂于2016年9月27日向本院提起诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人可以通过书面、口头或其他形式订立买卖合同。本案中，原告佛山市顺德区陈村镇灿虹锻压件厂与被告佛山市金亚玛精密模具制造有限公司之间虽然没有订立书面的买卖合同，但原告已按双方之前的交易习惯将货物提供给了被告，并已由被告的工作人员签收，所以，原告和被告之间的买卖合同关系成立并生效。双方应自觉履行各自的权利义务。经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告的货款金额为855691.7元。但被告未能及时足额向原告支付该款项，原告诉请被告向其支付拖欠的855691.7元合理有据，本院予以支持。因被告未能及时支付拖欠的货款，已构成违约，应承担支付利息的违约责任。因双方在对账时没有约定偿还的期限和利息的计算，所以，原告主张的从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至被告实际清偿完毕之日止符合法律规定，本院予以支持。
至于被告抗辩称其没有业务专用章，只有经过备案登记的公章的问题。从原告提交的证据来看，在原、被告双方之前的交易过程中，也存在被告在对账单中加盖业务专用章的情形，因此，被告加盖的业务专用章虽然没有经过公安机关的备案登记，但符合双方的交易习惯。本院对被告的该项抗辩不予采纳。
至于被告抗辩称其已足额支付所欠款项，因其对此未能提交证据予以证明，应由其承担举证不能的不利后果，因此，本院对被告的该项抗辩不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告佛山市金亚玛精密模具制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区陈村镇灿虹锻压件厂支付货款人民币855691.7元及利息（利息的计算方法：以855691.7元为本金，从原告起诉之日起即2016年9月27日起至被告实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为6178.46元、财产保全费4870元（原告已预交），合计11048.46元，由被告佛山市金亚玛精密模具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾 荣
二〇一六年十二月一日
书记员 冯淑娴
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初1155号
原告：沈越锋，男，汉族，1979年10月30日出生，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：郭成，浙江之星律师事务所律师。
被告：王涛，男，汉族，1996年2月20日出生，住浙江省余姚市。
原告沈越锋与被告王涛民间借贷纠纷一案，于2018年1月18日诉至本院。请求判令：被告向原告归还借款28000元；被告支付原告从2016年4月28日起至实际还款之日止的利息（按月2%计算至2017年12月28日为11200元）；本案的全部诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：被告于2016年4月28日向原告借款28000元，原告向被告交付了借款款项。被告向原告出具了借条和收据，约定该笔借款用于消费，于2016年7月1日前归还，利息按照银行同期五年贷款利率的四倍（年利率19%）计算。以上事实由借条和收据等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效，依法予以保护。原告要求被告归还借款的诉讼请求合法有理，本院予以支持。原、被告在借条中对利息有约定，原告要求按月利率2%计算利息，超过该约定，故本院认定被告应按双方约定的年利率19%计算自2016年4月28日起至实际还款日止的利息。被告王涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王涛在本判决生效之日起十日内归还原告沈越锋借款人民币28000元，并支付自2016年4月28日起至实际还款日止按年利率19%计算的利息（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、驳回原告沈越锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费780元，被告王涛负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕利群
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 胡文慧
二〇一八年五月九日
代书 记员 赵静园
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0230民初1438号
起诉人张月亮,男，1976年6月23日出生，住黑龙江省克东县。
2016年11月7日，本院收到起诉人张月亮的起诉状，起诉人张月亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认起诉人张月亮与克东县诚达房地产开发有限责任公司于2014年10月16日签订的六份《隆晟茗苑售楼合同》真实、合法、有效；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年10月16日起诉人张月亮与克东县诚达房地产开发有限责任公司签订了六份《隆晟茗苑售楼合同》。合同约定，“起诉人出资购买克东县诚达房地产开发有限责任公司开发出售的隆晟茗苑住宅小区住宅六套，房屋单价为建筑面积每平方米3100元等”。合同签订后，起诉人按约定交付购房全款，克东县诚达房地产开发有限责任公司没有履行购房合同。因此，起诉人向本院起诉，要求履行合同。
本院经审查认为，由于开发商张志达挂靠克东县诚达房地产开发有限责任公司开发建设克东县博雅三期《隆晟茗苑》住宅小区，现张志达涉嫌刑事犯罪，公安机关正在侦查中，根据“先刑后民”的法律原则，待公安机关侦查终结后再予以受理，故该案本院暂不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对张月亮的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 郑雁翔
二〇一六年十一月七日
书记员 高春晖
北京市石景山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0107行初81号
原告赵志强，男，1963年7月23日出生，住北京市朝阳区。
被告北京市石景山区人力资源和社会保障局，住所地北京市石景山区杨庄路66号。
负责人齐兵，男，局长。
委托代理人潘琛姝祺，女，北京市石景山区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人陈杰，男，北京市石景山区人力资源和社会保障局干部。
原告赵志强诉被告北京市石景山区人力资源和社会保障局（以下简称区人保局）劳动行政确认纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。由于各方当事人均同意适用简易程序，故本院依法由审判员滕恩荣适用简易程序对本案进行了审理。
原告赵志强诉称，原告从1984年5月在北京市石景山区天翔贸易总公司工作，1990年12月受工伤，经劳动能力鉴定部门鉴定为四级伤残。1993年5月6日北京市石景山区天翔贸易总公司为原告办理了退休手续。原告于1993年5月7日取得退休证书。原告于2008年年初发现自己的退休工资太低，因此到石景山区信访部门反映情况。2008年7月18日，原告得到信访部门回复，原告从社会保险基金领取的待遇有两部分，第一部分是退职基本养老金，第二部分是四级工伤人员生活部分不能自理的护理费。原告认为1993年办理退休是符合国家相关政策的，被告未经原告同意且未按照合法手续将原告退休变更为退职的行为严重侵害了原告的合法权益。原告经多年联系被告解决，但被告未改正错误认定。被告的非法行为致使原告多年未领取退休工资，造成原告的生活困难。现原告诉至法院，诉讼请求：1、撤销被告于1993年5月6日对原告退职的错误认定，并基于纠正该错误退职认定而履行重新核算原告退休标准的法定职责；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合具有事实根据等法定条件。
原北京市石景山区劳动局于1993年5月6日在原告的《工人退休审批表》对原告做出“同意按工伤退休”的审批行为。原告的退休待遇标准在当时已被有关单位核准为退休后每月领取退休费为153．65元，加因工残废补助费51元。
由于被告及原北京市石景山区劳动局并未对原告作出审批退职的行政行为，因此原告提起本案行政诉讼，要求撤销被告于1993年5月6日对原告退职的错误认定，以及要求被告基于纠正该错误退职认定而履行重新为原告核算退休标准法定职责，不具有事实根据。综上所述，原告提起的本案行政诉讼不符合起诉条件，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵志强的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告赵志强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 滕恩荣
二〇一八年五月二十二日
书记员 罗 佳
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0321刑初595号
公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。
被告人李某，男，1980年11月7日出生，住贵州省遵义市播州区。因吸食毒品于2017年10月10日被遵义市播州区公安局决定行政拘留十五日，同年10月17日被遵义市播州区公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年11月30日被遵义市播州区公安局执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
贵州省遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2017〕539号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月7日凌晨3时许，被告人李某在遵义市播州区尚嵇镇毛坪村自己家中堂屋内的麻将机处，容留唐某、梅某2、梅某1、梅某3以烫吸“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，查获经过，被告人李某的供述，证人梅某1、唐某、梅某2的证言，现场勘验笔录、现场图、照片，辨认笔录、照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，被告人李某的户籍证明、逮捕证等证据在卷佐证，足以认定。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。
公诉机关建议对被告人李某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某容留多人在自己家中吸食毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条关于“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”及《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条关于“容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的”之规定，已构成容留他人吸毒罪，对其应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某到案后如实供述了其犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，可对其从轻处罚。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年4月29日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周小平
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 施 妮
书 记 员 徐 晔
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0321刑初595号公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。被告人李某，男，1980年11月7日出生，住贵州省遵义市播州区。因吸食毒品于2017年10月10日被遵义市播州区公安局决定行政拘留十五日，同年10月17日被遵义市播州区公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年11月30日被遵义市播州区公安局执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。贵州省遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2017〕539号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，2017年10月7日凌晨3时许，被告人李某在遵义市播州区尚嵇镇毛坪村自己家中堂屋内的麻将机处，容留唐某、梅某2、梅某1、梅某3以烫吸“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。上述事实，有受案登记表、立案决定书，查获经过，被告人李某的供述，证人梅某1、唐某、梅某2的证言，现场勘验笔录、现场图、照片，辨认笔录、照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，被告人李某的户籍证明、逮捕证等证据在卷佐证，足以认定。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。公诉机关建议对被告人李某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人李某容留多人在自己家中吸食毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条关于“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”及《最高人民法院》第十二条关于“容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的”之规定，已构成容留他人吸毒罪，对其应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某到案后如实供述了其犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，可对其从轻处罚。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院》第十二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年4月29日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周小平二〇一七年十二月二十二日法官助理 施 妮书 记 员 徐 晔
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初3281号
申请人：李碧苍。
委托诉讼代理人：顾跃进，上海顾跃进律师事务所律师。
被申请人：孙孚侑。
申请人李碧苍与被申请人孙孚侑所有权确认纠纷一案，申请人李碧苍于2017年2月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙孚侑名下位于上海市闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。担保人上海A有限公司以其名下位于上海市XX区XX路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX室的房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人李碧苍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙孚侑名下位于上海市闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋；
二、查封担保人上海A有限公司名下位于上海市XX区XX路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人李碧苍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年二月九日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初3281号申请人：李碧苍。委托诉讼代理人：顾跃进，上海顾跃进律师事务所律师。被申请人：孙孚侑。申请人李碧苍与被申请人孙孚侑所有权确认纠纷一案，申请人李碧苍于2017年2月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙孚侑名下位于上海市闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。担保人上海A有限公司以其名下位于上海市XX区XX路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX室的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人李碧苍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人孙孚侑名下位于上海市闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋；二、查封担保人上海A有限公司名下位于上海市XX区XX路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人李碧苍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年二月九日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑一终字第299号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某某，男，1993年5月18日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省贵阳市南明区兴关路贵棉村。2015年2月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现羁押于贵州省贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人田某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月25日作出（2015）云刑初字第955号刑事判决：被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人田某某不服，以“原判量刑过重”为理由提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清、证据不足，故应当撤销原判，发回原审人民法院重新审判。据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云刑初字第955号刑事判决；
二、发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥虎
代理审判员 叶黔山
代理审判员 戚 雷
二〇一五年七月九日
书 记 员 蒋 俊
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初5585号
解除保全申请人：陈福鑫，女，1965年10月20日出生，汉族，住荣成市黎明中区**号***室。
委托诉讼代理人：殷建阳，山东华夏明德律师事务所律师。
被申请人：杨文华，男，1969年7月2日出生，汉族，住荣成市。
被申请人：马娜，女，1969年7月8日出生，汉族，住荣成市。
解除保全申请人陈福鑫与被申请人杨文华、马娜民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月17日作出（2016）鲁1082财保82号民事裁定，对被申请人杨文华、马娜所有的位于荣成市石岛东南山小区182号楼X室（20XX656）依法查封。解除保全申请人陈福鑫于2017年1月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因该案已调解,解除保全申请人申请解除对被申请人的保全，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
依法解除被申请人杨文华、马娜所有的位于荣成市石岛东南山小区182号楼X室（201XX656）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲婷
二〇一七年一月二十日
书记员 赵丹
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初5585号解除保全申请人：陈福鑫，女，1965年10月20日出生，汉族，住荣成市黎明中区**号***室。委托诉讼代理人：殷建阳，山东华夏明德律师事务所律师。被申请人：杨文华，男，1969年7月2日出生，汉族，住荣成市。被申请人：马娜，女，1969年7月8日出生，汉族，住荣成市。解除保全申请人陈福鑫与被申请人杨文华、马娜民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月17日作出（2016）鲁1082财保82号民事裁定，对被申请人杨文华、马娜所有的位于荣成市石岛东南山小区182号楼X室（20XX656）依法查封。解除保全申请人陈福鑫于2017年1月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因该案已调解,解除保全申请人申请解除对被申请人的保全，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：依法解除被申请人杨文华、马娜所有的位于荣成市石岛东南山小区182号楼X室（201XX656）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲婷二〇一七年一月二十日书记员  赵丹
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终3575号
上诉人（原审原告）：曾晓燕，盐城市丝绸公司下岗职工。
委托诉讼代理人：万光德，江苏中盐律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：孙书筛，私营业主。
委托诉讼代理人：姜烨，江苏大直律师事务所律师。
上诉人曾晓燕与上诉人孙书筛因合伙协议纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都潘民初字第00811号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
曾晓燕上诉请求：请求撤销一审裁定，指定其他一审法院继续审理，并作出判决。事实与理由：1、一审裁定认定双方对设立合伙企业的出资存有争议，该认定系事实不清，且证据不足，因为证据证明并不存在争议，是孙书筛找借口否认，故依法应以书面证据为准，认定并不存在争议；2、一审适用法律错误，我国《合伙企业法》第二条第（二）款规定：“普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限责任”，本案中，合伙协议已经约定，种禽场的经营由孙书筛负责，亏损由孙书筛承担，即使是分割了合伙财产，双方对外仍承担无限连带责任，故不存在损害第三人利益的问题，曾晓燕可以请求分割合伙财产，否则被孙书筛一人非法占有。
孙书筛辩称：1、一审就实体问题并没有审理和认定，而是从程序上驳回起诉的，曾晓燕上诉所称的资产不存在争议等，都属于实体方面的认定，这是她自己单方面认为，其在一审中诉请要求分割的财产是孙书筛个人独有的财产，并不属于合伙财产；2、一审适用法律确实错误，但并非曾晓燕上诉所称的理由，由于不存在要求分割的财产是合伙财产的基础事实，故不存在适用企业合伙法的相关规定。请求二审驳回其上诉理由。
孙书筛上诉请求：1、请求撤销一审裁定；2、指令一审法院对本案进行审理。事实与理由：一审裁定适用《合伙企业法》第二十一条第一款的规定，属适用法律错误，因为：1、合伙企业法第二十一条第一款适用的前提条件必须是针对“合伙企业财产”这个客体，现因曾晓燕在一审中诉请分割的财产并不属于合伙企业的财产，而是孙书筛的个人财产，故依法不适用该条规定；2、一审裁定对本案争议的财产也没有认定为合伙企业的财产，故不存在适用上述二十一条第一款的规定；3、孙书筛在一审中已经提供了大量的证据，可以证实曾晓燕要求分割的财产是孙书筛个人所有的财产，并不属于合伙企业的财产，故应当直接驳回曾晓燕的一审诉请。
曾晓燕辩称：1、企业因是合伙名义经营的，且双方在2003年2月21日签订的合伙协议中有明确约定，故案涉财产应为合伙财产；2、因是合伙财产，且登记为合伙企业，依法受合伙企业的调整；3、原盐都县潘黄家禽场与本案有关联，前期潘黄家禽场是孙书筛的个人独资企业，但在2003年2月21日合伙协议签订后，其是以该家禽场的名义和财产与曾晓燕进行合伙的，此后双方商定成立合伙企业，故将原潘黄家禽场的资产作价15万元作为孙书筛的个人出资，此有在工商部门备案的合伙协议注明的出资为证；4、孙书筛断章取义认为双方的合伙仅限于综合楼，实际上2003年2月21日的合伙协议及工商部门备案的合伙协议均已经证明，潘黄家禽场的经营项目分为综合楼和种禽饲养等，因双方对综合楼和种禽饲养项目有特别约定，不能认为双方的合同范围就仅限于综合楼；5、案涉财产是合伙财产，孙书筛虽以个人名义签订拆迁补偿协议，但属于擅自处理合伙事务，是无效的民事行为，故拆迁补偿利益应归合伙企业所有。因此，孙书筛的上诉理由不能成立。
曾晓燕向一审法院起诉请求：1、要求孙书筛将盐城市潘黄种禽场的拆迁补偿款中的2069593元立即支付给曾晓燕；2、要求孙书筛将被拆迁资产清单中1至124项设备、设施中的一半或将残值的一半返还给曾晓燕。
一审法院经审查认为：合伙人的出资、以合伙企业名义取得的收益和依法取得的其他财产，均为合伙企业的财产；合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产。本案中，曾晓燕、孙书筛签订合伙协议后设立的合伙企业已经工商管理部门核准，现曾晓燕要求分割的拆迁补偿利益和资产，其认为系属于其与孙书筛依法设立的合伙企业的资产；且双方对设立合伙企业的出资存有争议，但曾晓燕、孙书筛双方至今未能对合伙企业进行清算，故曾晓燕现要求对合伙企业资产进行分割的请求尚不具备起诉条件。据此，一审经讨论决定，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定：驳回曾晓燕的起诉。
本院认为，本案系曾晓燕主张其与孙书筛双方合伙设立盐城市潘黄种禽场，且合伙企业经工商部门核准登记，双方分别享有合伙企业50%的财产份额，后因孙书筛在未征得其同意的情况和相关部门达成拆迁补偿协议，故以合伙企业的财产属于其与孙书筛共有为由，而提起的相关诉讼。虽然双方对相互之间存在合伙关系并无异议，但双方对合伙企业的财产范围存有争议且各执一词，且由于孙书筛对曾晓燕要求其支付的款项及分割的财产内容并不认可，故一审认为在双方未能对合伙企业进行清算的情况下，曾晓燕要求对合伙企业资产进行分割的请求尚不具备起诉条件，驳回曾晓的起诉，并无不当。由于双方纠纷的实质是对合伙企业的财产范围及分割的对象存在争议，对此应当通过合伙企业的清算程序综合认定而加以区分和界定。因此，双方当事人的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 王 珩
代理审判员 刘 淼
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 程 菲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终7375号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司东莞市城区支公司,住所地广东省东莞市南城区,统一社会信用代码441900000030160。
负责人：韩将军，总经理。
委托代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区，统一社会信用代码914400007929063794。
负责人：吴杰辉，总经理助理。
委托代理人：梁武红，广东意本律师事务所律师。
委托代理人：谢连喜，广东意本律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：柳存财，住河南省方城县。
被上诉人(原审原告)：张振华，住广东省徐闻县。
被上诉人(原审原告)：陈美姑，住广东省徐闻县。
被上诉人(原审原告)：陈妃妹，住广东省徐闻县。
被上诉人(原审原告)：张梦洁，住广东省徐闻县。
法定代表人：陈妃妹，住广东省徐闻县。系张梦洁的母亲。
以上被上诉人共同委托代理人：刘桂平，广东达盛律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：黄土荣，住广东省吴川市。
被上诉人(原审被告)：广州恒冠物流有限公司，住所地广东省广州市黄埔区，统一社会信用代码440112000030943。
法定代表人：冯海荣，经理。
委托代理人：何立明，该公司员工。
被上诉人(原审被告)：广州市雄卓汽车贸易有限公司,住所地广东省广州市白云区,统一社会信用代码91440111565973213Y。
法定代表人：冯素霞。
被上诉人(原审被告)：董东锋，住河南省平興县。
被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司，住所地广东省广州市增城区,统一社会信用代码91440183797377138T。
负责人：黄小敏，经理。
委托代理人：沈凤明，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司员工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞市城区支公司、柳存财、阳光财产保险股份有限公司广州分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初5342号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因柳存财经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按其撤回上诉处理。对中国平安财产保险股份有限公司东莞市城区支公司、阳光财产保险股份有限公司广州分公司的上诉，本院另行制作民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人柳存财撤回上诉处理。
本案二审案件受理费175元减半收取为87.5元，由上诉人柳存财负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余军梅
审判员 潘志刚
审判员 张 宾
二〇一七年五月八日
书记员 罗淑仪
李洁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初6765号
原告：汪某1，女，汉族，住上海市闵行区。
被告：汪2，女，汉族，住上海市徐汇区。
本院在审理原告汪某1与被告汪2法定继承纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某1撤回起诉。
审判员 周皓媚
二〇一七年三月八日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初第1101号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：翟明星，该公司职员。
被告：吴全钢，男，1972年4月12日生，住吉林市龙潭区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城农村商业银行）与被告吴全钢借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由副院长张弘适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行的委托代理人翟明星到庭参加诉讼，被告吴全钢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
吉林环城农村商业银行诉称：被告吴全钢于2009年12月10日，在吉林环城农村商业银行股份有限公司铁东支行以信用贷款方式借款50,000.00元，约定还款日期为2011年2月10日。借款到期后，我单位多次向被告催收，但被告至今仍没有偿还。因此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50,000.00元，利息44,542.35元（自2009年12月10日至2011年2月10日按约定月利率9.3‰计算，2011年2月11日至2016年2月29日按约定利率上浮50%计算），以后利息按约定利率上浮50%计算标准及复利连续计算至借款付清时止。诉讼费由被告承担。
吴全钢未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：被告吴全钢于2009年12月10日，在吉林环城农村商业银行股份有限公司铁东支行以信用贷款方式借款人民币50,000.00元，约定还款日期为2011年2月10日。原告于合同订立当日履行了全部付款义务。逾期后，被告没有偿还借款。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50,000.00元，利息合计44,542.35元（自2009年12月10日至2011年2月10日按约定月利率9.3‰计算，2011年2月11日至2016年2月29日按约定利率上浮50%计算），以后利息按约定利率上浮50%计算标准连续计算至借款付清时止。诉讼费由被告承担。
另查明，2012年7月3日中国银行业监督管理委员会吉林监管分局下发《吉林银监分局关于吉林市环城农村信用合作联社江北分社升格并更名为龙潭信用社的批复》将吉林市环城农村信用合作联社江北分社升格并更名为吉林市环城农村信用合作联社龙潭信用社。2014年4月17日，原吉林市环城农村信用合作联社龙潭支行贷款账务撤并到吉林环城农村商业银行股份有限公司铁东支行。
以上事实，有吉林环城农村商业银行出示的贷款发放凭证、2012年7月3日中国银行业监督管理委员会吉林监管分局下发的《吉林银监分局关于吉林市环城农村信用合作联社江北分社升格并更名为龙潭信用社的批复》及2014年4月17日吉林省农村信用社联合社会计结算部《关于对吉林环城农商行将龙潭支行贷款账务撤并到铁东支行的复函》为凭。
本院认为：原被告双方签订的借款合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。原告按合同约定的时间全面履行了发放贷款的合同义务，但被告未按合同约定的时间偿还贷款本息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“当事人应当按照约定的期限支付利息”的规定，第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％—50％”及第四条关于“对2004年1月1日（包含2004年1月1日）以后新发放的贷款按本通知执行”的规定，吉林环城农村商业银行要求按照约定贷款利上浮50％的主张符合法律相关规定。因此，对吉林环城农村商业银行要求吴全钢偿还借款本金50,000.00元及支付利息的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴全钢于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金50,000.00元；
二、被告吴全钢于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司利息44,542.35元（自2009年12月10日至2011年2月10日按约定月利率9.3‰计算，2011年2月11日至2016年2月29日按约定利率上浮50%计算），以后利息按约定利率上浮50%计算标准连续计算至借款付清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,164.00元，减半收取1,082.00元，由被告吴全钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张 弘
二０一六年六月十五日
代理书记员 刘琳琳
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿民初字第1825号原告王秀丽。被告郑艳凤。被告侯爱涛。被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司，地址寿光市圣城东街397号。本院在审理原告王秀丽诉被告郑艳凤、侯爱涛、中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告的司法鉴定尚未作出，各项损失尚未确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘海泉代理审判员  单 璟人民陪审员  张光宗二〇一五年七月十三日书 记 员  黄晓明
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第2697号
上诉人（原审被告）：广州圣元文化传播有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：杨德利，该公司总经理。
委托代理人：石岳，广东泰旭律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：河源市源城区客香园餐饮管理服务有限公司。住所地：广东省河源市新市区。
法定代表人：刘中清，该公司总经理。
委托代理人：高维华，广东永捷律师事务所律师。
原审第三人：东莞市中油鼎益油品销售有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：于海明，该公司董事长。
委托代理人：谢营，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：王芝芳，广东赋诚律师事务所律师。
上诉人广州圣元文化传播有限公司（以下简称圣元公司）因与上诉人河源市源城区客香园餐饮管理服务有限公司、原审第三人东莞市中油鼎益油品销售有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2013）东二法岭民一初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，圣元公司向原审法院递交上诉状。原审法院作出《预交二审案件上诉费通知书》，通知圣元公司预交上诉案件受理费14120元，同时告知其自接到该通知之日起七日内凭该通知单缴费，逾期交费的，依法按自行撤回上诉处理。该通知于2015年9月21日送达圣元公司，但圣元公司未预交上诉受理费。
本院认为，圣元公司未预交二审案件受理费，根据《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，应按圣元公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及前述所援引的司法解释，裁定如下：
对广州圣元文化传播有限公司的上诉按其自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 浩
代理审判员 钟 雯
代理审判员 廖志明
二〇一六年一月十八日
书 记 员 伦润玲
附相关法律条文（节选）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初6990号
原告：杨政煌，男，1980年7月30日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：施惠林，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。
被告：金云国，男，1979年1月4日出生，汉族，住海盐县。
原告杨政煌与被告金云国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨政煌及其委托诉讼代理人施惠林、被告金云国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令被告归还原告借款50000元，并支付该款自2017年1月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷利率年息4.35%的1.5倍计算的利息。审理中，原告变更利息起算日期从2017年1月2日开始。事实和理由：原、被告素有生意上的往来。2016年11月20日左右，被告称在企业经营中资金紧张，提出向原告借款5万元。2016年11月24日，原告通过余额宝转账给被告5万元。2016年12月24日被告出具欠条一份，承诺在2017年1月1日前还款3万元。但至今被告分文未还。原告多次催讨该款未果。遂起诉，请求判如所请。
被告辩称，2017年1月底已经归还了3万元，是用原告应当支付的3万元加工费来冲抵的。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据材料，经被告质证，意见如下：
欠条一份，证明2016年12月24日被告向原告借款5万元并约定了还款期限的事实。被告无异议。
经当庭质证，被告对原告的证据无异议，本院予以认定。
通过以上本院认定的有效证据，结合当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2016年12月24日，被告向原告出具欠条一份，确认向杨政煌借款5万元，承诺在2017年1月1日还款3万元。至今被告未归还借款。庭审中，被告提出以加工费抵销借款3万元，原告未予认可，且双方对加工费金额存在争议。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。借款人取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的部分，借款人可以随时返还。本案中原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张的逾期利息不超过年利率6%的部分，本院予以支持。其余利息请求，予以驳回。被告提出的已用加工费抵掉3万元的辩解，原告未认可，被告也未提供证据证明，本院不予采信。原、被告间关于加工费的争议，与本案系两个法律关系，被告可另行主张。
综上，原告诉请被告归还借款本金5万元及按年利率6%计算的逾期利息，本院予以支持；其余利息请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金云国于本判决生效之日起十日内归还原告杨政煌借款本金50000元，并支付该款自2017年1月2日起按年利率6%计算至本判决生效之日止的逾期利息。
二、驳回原告杨政煌的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，由被告金云国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 冯去英
二○一七年十二月五无
书记员 徐媛媛
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初6990号原告：杨政煌，男，1980年7月30日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：施惠林，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。被告：金云国，男，1979年1月4日出生，汉族，住海盐县。原告杨政煌与被告金云国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨政煌及其委托诉讼代理人施惠林、被告金云国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告归还原告借款50000元，并支付该款自2017年1月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷利率年息4.35%的1.5倍计算的利息。审理中，原告变更利息起算日期从2017年1月2日开始。事实和理由：原、被告素有生意上的往来。2016年11月20日左右，被告称在企业经营中资金紧张，提出向原告借款5万元。2016年11月24日，原告通过余额宝转账给被告5万元。2016年12月24日被告出具欠条一份，承诺在2017年1月1日前还款3万元。但至今被告分文未还。原告多次催讨该款未果。遂起诉，请求判如所请。被告辩称，2017年1月底已经归还了3万元，是用原告应当支付的3万元加工费来冲抵的。为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据材料，经被告质证，意见如下：欠条一份，证明2016年12月24日被告向原告借款5万元并约定了还款期限的事实。被告无异议。经当庭质证，被告对原告的证据无异议，本院予以认定。通过以上本院认定的有效证据，结合当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2016年12月24日，被告向原告出具欠条一份，确认向杨政煌借款5万元，承诺在2017年1月1日还款3万元。至今被告未归还借款。庭审中，被告提出以加工费抵销借款3万元，原告未予认可，且双方对加工费金额存在争议。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。借款人取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的部分，借款人可以随时返还。本案中原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张的逾期利息不超过年利率6%的部分，本院予以支持。其余利息请求，予以驳回。被告提出的已用加工费抵掉3万元的辩解，原告未认可，被告也未提供证据证明，本院不予采信。原、被告间关于加工费的争议，与本案系两个法律关系，被告可另行主张。综上，原告诉请被告归还借款本金5万元及按年利率6%计算的逾期利息，本院予以支持；其余利息请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金云国于本判决生效之日起十日内归还原告杨政煌借款本金50000元，并支付该款自2017年1月2日起按年利率6%计算至本判决生效之日止的逾期利息。二、驳回原告杨政煌的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取555元，由被告金云国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  冯去英二○一七年十二月五无书记员  徐媛媛?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初1160号
原告：沁阳市沁北建设投资有限公司，住所地：沁阳市河内路东段。
法定代表人：芦卫国，该公司经理。
委托代理人：杨会苹，女，1974年11月2日生，汉族，住沁阳市，系该公司职工。
委托代理人：郭粉霞，河南合祥律师事务所律师。
被告：沁阳市长城制革厂，住所地：沁阳市建设南路**号。
法定代表人：丹文江，该厂厂长。
委托代理人：孙安军，男，1965年2月3日生，汉族，住武陟县，系该厂办公室主任。
原告沁阳市沁北建设投资有限公司（以下简称沁北建投公司）与被告沁阳市长城制革厂（以下简称长城制革厂）为借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沁北建投公司的委托代理人杨会苹、郭粉霞，被告长城制革厂的委托代理人孙安军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沁北建投公司向本院提出诉讼请求：判令被告长城制革厂偿还原告借款350万元及利息（按月利率10.8‰计算，从2003年12月28日起至付清之日止）。事实和理由：1994年9月，沁阳市人民银行委托中国农业银行沁阳市支行（以下简称农行沁阳支行）给被告长城制革厂贷款。农行沁阳支行于1994年9月5日借给被告长城制革厂350万元，借款期限从1994年9月5日至1995年9月5日，月利率为10.8‰。借款期满，被告长城制革厂未全部履行还款义务，仅于2002年3月31日支付利息20000元，2003年12月27日支付利息1500元。2016年8月2日，原告和农行沁阳支行共同发布了债权转让通知暨债务催收联合公告，将上述债权转给原告。为此原告诉至本院。
被告长城制革厂辩称，2010年12月20日丹文江在催收通知上签过字以后，农行沁阳支行没有再向被告催款，在报纸上公告催款不合法，本案已过诉讼时效。同样原告在报纸上刊登的债权转让公告，被告没有看到亦不生效，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。关于原告提供的证据，首先，被告对2000年3月31日至2010年12月20日期间的催收通知书和公证书予以认可。其次，借款凭证加盖有农行沁阳支行的公章，农行河南分行函等证据也有洛阳吉利区法院的核对章，而原告与农行沁阳支行有关主体资格的证据经本院审核无误。第三，上述证据与催收公告和债权转让通知相互印证，形成证据链条，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：农行沁阳支行于1994年9月5日向被告长城制革厂发放贷款350万元，借款期限从1994年9月5日至1995年9月5日，月利率为10.8‰。借款期满，被告长城制革厂于2002年3月31日支付利息20000元，2003年12月27日支付利息1500元。2010年12月20日前，农行沁阳支行均是直接向被告长城制革厂送达催收通知书，2012年8月2日、2014年7月25日、2016年7月21日，其在河南日报上以公告方式向被告催收债权。2016年8月2日，原告沁北建投公司和农行沁阳支行共同发布了债权转让通知暨债务催收联合公告，将上述债权转给原告。
本院认为，农行沁阳支行与被告之间的借款合同合法有效。根据最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条规定：“债务人在债权转让协议，债权转让通知上签字或者签收债务催收通知的，诉讼时效中断。原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布的债权转让公告或通知中，有催收债务内容的，该公告或通知可以作为诉讼时效中断证据。”农行沁阳支行向被告送达催收通知以及在省级报纸上发布催收公告的行为，能够引起诉讼时效的多次中断。又根据该司法解释第六条第一款：“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务”的规定，原告与农行沁阳支行在省级报纸上联合发布的债权转让通知，产生农行沁阳支行对被告享有的合法债权转让给原告的法律效力。故原告要求被告偿还借款350万元并支付利息，于法有据，本院予以支持。被告关于诉讼时效超期和债权转让不生效的抗辩，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，以及最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十条的规定，判决如下：
被告沁阳市长城制革厂应于本判决生效后十日内返还原告沁阳市沁北建设投资有限公司借款350万及利息（按月利率10.8‰计算，从2003年12月28日起至付清之日止）。
案件受理费34800元（经本院院长批准缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李巍巍
审 判 员 陈娇娇
人民陪审员 王宇宙
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈浩宇