wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初386号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人贾永军，男。
公诉机关以下检公诉刑诉[2017]424号起诉书指控被告人贾永军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人周彬彬出庭，指控:2017年6月22日22时许，被告人贾永军违反道路交通安全管理法规，饮酒后驾驶浙Ｆ×××××雅阁牌小型轿车上路行驶，途径杭徽高速，23时20分许，当其驾车沿杭州市下城区德胜路由西向东行驶至德胜路177号处时，被执勤民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为128.6mg/100ml。被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人贾永军拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
被告人贾永军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贾永军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾永军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年8月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何敏
二〇一七年六月二十九日
书记员 王淦
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7270号
原告：艾翠山，男，1973年4月23日出生，汉族，住惠安县。
被告：王春海，男，1968年2月13日出生，汉族，住惠安县。
被告：杨国平，男，1971年9月15日出生，汉族，住惠安县。
原告艾翠山与被告王春海、杨国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加�讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾翠山向本院提出诉讼请求：1、被告王春海偿还原告借款5000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自起诉之日起至还款之日止的利息。2、被告杨国平对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告王春海因需要资金于2012年6月18日向原告借款5000元。双方没有约定借款期限和利息。被告杨国平为该借款提供连带责任保证。后经原告多次催讨，两被告均未能还款。
被告王春海、杨国平未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告王春海于2012年6月18日经被告杨国平提供保证向原告借款5000元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提�的借条，系被告王春海以借款人名义、被告杨国平以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告王春海因需要资金于2012年6月18日向原告借款5000元。双方没有约定借款期限和利息。被告杨国平为该借款提供保证，双方没有约定保证方式。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告王春海之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告王春海经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告王春海偿还借款5000元，并自原告起诉催告之日起支付利息，依据和理由充分，应予支持。其请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支�利息，缺乏依据，应依法调整为被告按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息。被告杨国平为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告王春海追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王春海应于本判决生效之日起五日内偿还原告艾翠山借款5000元，并按年利率6%支付自2016年8月23日起至还款之日止的利息。
二、被告杨国平对被告王春海的上述借款承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告王春海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王春海、杨国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一六年十一月十七日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事�讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初19334号
原告：陈立建，男，1964年8月10日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：周生乐，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
被告：李加波，男，1976年12月8日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：王林，女，1973年7月4日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告陈立建诉被告李加波、王林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告陈立建及其委托诉讼代理人周生乐、被告李加波到庭参加诉讼，被告王林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立建向本院提出诉讼请求：1、二被告归还借款104300元及利息（以104300元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年5月29日、2015年3月20日，被告李加波分别向原告借款64300元、40000元，并出具借条给原告。现原告多次索要，二被告均推诿不还，因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告王林应承担共同还款责任。
被告李加波辩称：我于2012年5月28日向原告借款50000元，口头约定月息3分，因借款后未按时还本付息，于2013年5月29日出具本息合计64300元的借条给原告，因之后仍未按期付息，于2015年3月20日出具金额40000元的借条给原告。综上，我只收到原告交付的50000元，其余金额均系利息结算得出，同意归还104300元，但无还款能力。我与被告王林于2009年9月14日登记结婚属实，现仍是夫妻关系，但被告王林无还款能力。
被告王林未作答辩。
本院经审理查明：原告与被告李加波之间曾有借款往来，2013年5月29日，经原告与被告李加波结算，被告李加波向原告出具金额为64300元的借条，载明：“今借到今借到陈立建人民币陆万肆仟叁佰元正借款人：李加波2013.5.29号”。2015年3月20日，被告李加波向原告借款40000元，并出具借条给原告，载明：“借条今借到人民币肆万元正李加波2015.3.20”。现原告索款未果，诉至本院要求处理。
另查明，被告李加波与被告王林系夫妻关系，于2009年9月14日登记结婚。
以上事实，有当事人陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告陈立建与被告李加波之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告李加波归还借款104300元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李加波辩称原告实际向其交付借款50000元，其余均系利息结算金额，原告不予认可，被告李加波未提供证据证明，借条载明的内容亦无法反映系利息结算得出，对被告李加波此项辩解本院不予采纳。涉案借款发生在被告李加波、王林婚姻关系存续期间，二被告亦无证据证明有婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故依法应认定为夫妻共同债务，原告要求被告王林承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李加波、王林于本判决生效后十日内向原告陈立建归还借款104300元及利息（以104300元为基数，自2017年11月27日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2386元，减半收取计1193元，由被告李加波、王林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2386元。
代理审判员 王佳佳
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初19334号原告：陈立建，男，1964年8月10日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：周生乐，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。被告：李加波，男，1976年12月8日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：王林，女，1973年7月4日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告陈立建诉被告李加波、王林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告陈立建及其委托诉讼代理人周生乐、被告李加波到庭参加诉讼，被告王林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立建向本院提出诉讼请求：1、二被告归还借款104300元及利息（以104300元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年5月29日、2015年3月20日，被告李加波分别向原告借款64300元、40000元，并出具借条给原告。现原告多次索要，二被告均推诿不还，因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告王林应承担共同还款责任。被告李加波辩称：我于2012年5月28日向原告借款50000元，口头约定月息3分，因借款后未按时还本付息，于2013年5月29日出具本息合计64300元的借条给原告，因之后仍未按期付息，于2015年3月20日出具金额40000元的借条给原告。综上，我只收到原告交付的50000元，其余金额均系利息结算得出，同意归还104300元，但无还款能力。我与被告王林于2009年9月14日登记结婚属实，现仍是夫妻关系，但被告王林无还款能力。被告王林未作答辩。本院经审理查明：原告与被告李加波之间曾有借款往来，2013年5月29日，经原告与被告李加波结算，被告李加波向原告出具金额为64300元的借条，载明：“今借到今借到陈立建人民币陆万肆仟叁佰元正借款人：李加波2013.5.29号”。2015年3月20日，被告李加波向原告借款40000元，并出具借条给原告，载明：“借条今借到人民币肆万元正李加波2015.3.20”。现原告索款未果，诉至本院要求处理。另查明，被告李加波与被告王林系夫妻关系，于2009年9月14日登记结婚。以上事实，有当事人陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原告陈立建与被告李加波之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告李加波归还借款104300元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李加波辩称原告实际向其交付借款50000元，其余均系利息结算金额，原告不予认可，被告李加波未提供证据证明，借条载明的内容亦无法反映系利息结算得出，对被告李加波此项辩解本院不予采纳。涉案借款发生在被告李加波、王林婚姻关系存续期间，二被告亦无证据证明有婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故依法应认定为夫妻共同债务，原告要求被告王林承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李加波、王林于本判决生效后十日内向原告陈立建归还借款104300元及利息（以104300元为基数，自2017年11月27日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元，减半收取计1193元，由被告李加波、王林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2386元。代理审判员  王佳佳二〇一七年十二月二十七日书 记 员  戴媛媛书 记 员  韩 骏附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初265号
原告：姚安军。
委托代理人：田惠臣，山东黄河口律师事务所律师。
被告：韩玉洁。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人：李亚力，经理。
委托代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。
原告姚安军与被告韩玉洁、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员徐文振独任审判，公开开庭审理了本案。原告姚安军的委托代理人田惠臣、被告韩玉洁、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的委托代理人孙北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚安军诉称：2015年11月3日6时07分许，原告姚安军驾驶鲁Ｅ×××××号五征牌三轮农用运输车，沿振兴路由西向东行驶至民丰路交叉路口处，违反信号灯通行，与沿民丰路由南向北行驶的被告韩玉洁驾驶鲁Ｅ×××××号小轿车发生交通事故，两车辆受损，原告姚安军受伤，乘坐鲁Ｅ×××××号五征牌三轮农用运输车的王某（原告姚安军的妻子）经抢救无效死亡。该交通事故经东营市垦利区公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告姚安军承担事故的同等责任，被告韩玉洁承担事故的同等责任。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费、住院生活补助费等各项损失共计28168.05元，诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费、住院生活补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，共计123335.46元，诉讼费由被告承担。
被告韩玉洁辩称：事故发生经过属实，请人民法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称：根据承保合同的规定，同意在保险限额内依法赔偿，鲁Ｅ×××××号小轿车承保时约定驾驶人为王玉霞，并不是被告韩玉洁，应增加免赔率10%，不同意承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明：2015年11月3日6时07分许，原告姚安军驾驶鲁Ｅ×××××号五征牌三轮农用运输车，沿振兴路由西向东行驶至民丰路交叉路口处，违反信号灯通行，与沿民丰路由南向北行驶的被告韩玉洁驾驶鲁Ｅ×××××号小轿车发生交通事故，两车辆受损，原告姚安军受伤，乘坐鲁Ｅ×××××号五征牌三轮农用运输车的王某（原告姚安军的妻子）经抢救无效死亡。该交通事故经东营市垦利区公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告姚安军承担事故的同等责任，被告韩玉洁承担事故的同等责任。被告韩玉洁驾驶鲁Ｅ×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保了交强险一份和商业第三者险300000元，含不计免赔，并且约定本车驾驶人为王玉霞，保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，增加免赔率10%，该交通事故发生时在保险期间。原告姚安军2015年11月3日到垦利县人民医院治疗，2015年11月4日到滨州医学院附属医院住院治疗49天，共花医疗费58994.12元。东营为民司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：“被鉴定人姚安军伤残等级一处为九级、一处为十级，被鉴定人姚安军住院期间49天需2人护理、出院后护理时间为90日”。
以上事实，有原告姚安军提交的东营市垦利区公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书一份、住院病案一份、药费单据5张、用药明细一份、利津县陈庄镇城市建设服务中心出具的证明一份、护理人员姚某甲的房产证复印件一份、护理人员姚某乙的营业执照复印费一份、证明一份；被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司提交的报案记录一份；垦利县人民法院委托的鉴定报告一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：东营市垦利区公安局交通管理大队道路交通事故认定，原告姚安军承担事故的同等责任，被告韩玉洁承担事故的同等责任，该起事故的责任认定，事实清楚，本院予以确认。被告韩玉洁驾驶鲁Ｅ×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保了交强险一份，且事故发生时在保险期间，故被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司应先在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任后再按事故责任承担赔偿责任，因该事故还有王某死亡，应留交强险份额。综合以上认定原告的损失为：医药费58994.12元、住院生活补助费2450元、误工费12960元、护理费16243.2元、残疾赔偿金128703.6元（原告的主张数额）、交通费600元、鉴定费1900元，共计221850.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告姚安军7937.43元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在商业第三者赔偿限额内赔偿原告姚安军70000元。
三、被告韩玉洁于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚安军36956.75元。
四、驳回原告姚安军的其他诉讼请求。
案件受理费2566元，减半收取1283元，由原告姚安军负担504元，被告韩玉洁负担779元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐文振
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周欣欣
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初11728号
原告：中国工商银行股份有限公司张掖分行。
负责人：许国军，系该公司张掖分行行长。
委托诉讼代理人：强继存，系甘肃金厦律师事务所律师。
被告：阮正红，男，1963年12月30日出生，汉族，籍贯不详。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司张掖分行诉被告阮正红借款合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不详，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司张掖分行的起诉。
案件受理费3708元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 赵重阳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 禅晓萍
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5303财保4号
申请人：云浮市云安区家浩汽车驾驶技术培训有限公司，住所地：云浮市云安区。
法定代表人：曾石明。
被申请人：黄元章，男，1970年9月10日出生，汉族，住云浮市云安区。
申请人云浮市云安区家浩汽车驾驶技术培训有限公司因机动车交通事故责任纠纷于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄元章所有的位于罗定市苹塘镇苹塘圩兴平街的房地产[房产证号：罗房0061XXX，土地使用权证号：0107879XXX]进行查封。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司为上述查封提供担保。上述查封财产保全金额以114277元为限。
本院经审查认为，申请人云浮市云安区家浩汽车驾驶技术培训有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，和依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人黄元章所有的座落于罗定市苹塘镇苹塘圩兴平街的房地产[房产证号：罗房0061XXX，土地使用权证号：0107879XXX]。查封期限为三年，保全金额以114277元为限。
案件申请费1091元，由申请人云浮市云安区家浩汽车驾驶技术培训有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁锦文
二〇一八年一月十七日
书记员 叶清梅
广东省云浮市云安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5303财保4号申请人：云浮市云安区家浩汽车驾驶技术培训有限公司，住所地：云浮市云安区。法定代表人：曾石明。被申请人：黄元章，男，1970年9月10日出生，汉族，住云浮市云安区。申请人云浮市云安区家浩汽车驾驶技术培训有限公司因机动车交通事故责任纠纷于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄元章所有的位于罗定市苹塘镇苹塘圩兴平街的房地产[房产证号：罗房0061XXX，土地使用权证号：0107879XXX]进行查封。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司为上述查封提供担保。上述查封财产保全金额以114277元为限。本院经审查认为，申请人云浮市云安区家浩汽车驾驶技术培训有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，和依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人黄元章所有的座落于罗定市苹塘镇苹塘圩兴平街的房地产[房产证号：罗房0061XXX，土地使用权证号：0107879XXX]。查封期限为三年，保全金额以114277元为限。案件申请费1091元，由申请人云浮市云安区家浩汽车驾驶技术培训有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁锦文二〇一八年一月十七日书记员  叶清梅
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初1942号
原告：闫建华，男，1956年10月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：鹤壁正阳爱家欧诺橱柜专卖店，住所地鹤壁市淇滨区华夏南路正阳爱家广场B馆*楼。
闫建华与鹤壁正阳爱家欧诺橱柜专卖店买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。闫建华于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，闫建华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫建华撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由闫建华负担。
审判员 孟利平
二〇一七年六月六日
书记员 马学芳
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0115行审130号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人凌辉，男，居民。系西安市国土资源局临潼分局第十一国土所所长。
委托代理人郭立鑫，男，居民。系西安市国土资源局临潼分局第十一国土所副所长。
被执行人吴七五，男，农民。
申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第42条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2016年7月5日依法对被执行人吴七五作出市国土发[2016]8-68号土地行政处罚决定书，并于2016年7月7日送达被执行人。被执行人吴七五在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2016]8-68号土地行政处罚决定书。
二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。
案件受理费50元，由被执行人吴七五负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘健堂
人民陪审员 宋升团
人民陪审员 高 辉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 白 凡
西安市临潼区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0115行审130号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人凌辉，男，居民。系西安市国土资源局临潼分局第十一国土所所长。委托代理人郭立鑫，男，居民。系西安市国土资源局临潼分局第十一国土所副所长。被执行人吴七五，男，农民。申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第42条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2016年7月5日依法对被执行人吴七五作出市国土发[2016]8-68号土地行政处罚决定书，并于2016年7月7日送达被执行人。被执行人吴七五在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2016]8-68号土地行政处罚决定书。二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。案件受理费50元，由被执行人吴七五负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘健堂人民陪审员  宋升团人民陪审员  高 辉二〇一六年十一月八日书 记 员  白 凡
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5829号
原告：陈文达，男，1976年4月7日出生，汉族，住惠安县。
被告：杨光年，男，1977年2月2日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告：黄秀枞，女，1976年2月19日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告陈文达与被告杨光年、黄秀枞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员覃丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文达到庭参加诉讼，被告杨光年、黄秀枞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈文达诉称，被告杨光年因需要资金分别于2015年12月10日、2016年3月21日向原告借款125000元、140000元，合计借款265000元。其中第一笔借款双方约定借款期限至2016年4月20日，并约定逾期还款应按日千分之五支付违约金；第二笔借款双方未约定借款期限和利息。被告杨光年出具借条2份交原告收执。此后，被告杨光年未偿还原告借款。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其夫妻婚姻关系存续期间，属两被告共同债务，应由其共同偿还。请求判决两被告偿还原告借款265000元及利息（其中借款125000元按月利率2%自2016年4月21日起计付利息；借款140000元按月利率0.5%自起诉之日起计付利息，均计付至还款之日止）。诉讼中，原告减少诉讼请求为：两被告偿还原告借款255000元及利息（其中借款115000元按月利率2%自2016年4月21日起计付利息；借款140000元按月利率0.5%自起诉之日起计付利息，均计至还款之日止）。
被告杨光年、黄秀枞未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告杨光年分别于2015年12月10日、2016年3月21日向原告借款125000元、140000元，合计借款265000元。其中第一笔借款双方约定借款期限至2016年4月20日，并约定逾期还款应按日千分之五支付违约金；第二笔借款双方未约定借款期限和利息。证据2即原告申请本院调取的结婚登记申请书1份，以此证明两被告于2003年6月26日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告杨光年因需要资金分别于2015年12月10日、2016年3月21日向原告借款125000元、140000元，合计借款265000元。其中第一笔借款双方约定借款期限至2016年4月20日，并约定逾期还款应按日千分之五支付违约金；第二笔借款双方未约定借款期限和利息。被告杨光年出具借条2份交原告收执。诉讼中，原告自认被告杨光年偿还第一笔借款10000元。尚欠借款本金255000两被告未能偿还。
综上事实，本院认为，原告与被告杨光年之间存在借款关系，事实清楚，应予认定。其中，第一笔借款125000元属定期无息借贷；第二笔借款140000元属不定期无息借贷。被告杨光年在借款期满及经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告杨光年偿还尚欠借款255000元，并请求被告杨光年按年利率24%支付尚欠的第一笔借款125000元自2016年4月21日逾期之日起的违约金，按年利率6%支付第二笔借款140000元自原告起诉催告之日起逾期还款占用资金期间的利息，符合法律规定和双方约定，应予采纳。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告杨光年明确约定本案借款为被告杨光年的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告黄秀枞承担共同还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨光年、黄秀枞应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈文达借款255000元及利息、违约金（其中借款115000元按年利率24%自2016年4月21日起计付违约金；借款140000元按年利率6%自2016年7月8日起计付利息，均计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5265元，减半收取2633元，由被告杨光年、黄秀枞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 覃 丹
二〇一六年八月二十四日
书记员 张顺发
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第18号
上诉人（原审起诉人）辛志伟。
上诉人辛志伟因不服广东省博罗县人民法院（2013）惠博法立民初字第16号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人辛志伟不服原审裁定，向本院提出上诉称：首先，本案的上诉人本是博罗县石湾镇憬晖制衣厂的员工，由于该厂是个体工商户，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条的规定，上诉人应当列博罗县石湾镇憬晖制衣厂的经营者邓有转为当事人；其次，本案的上诉人在向博罗县人民法院提起起诉前已经根据法律的规定向博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出了仲裁申请，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出了不予受理通知书，并在通知书中告知当事人向博罗县人民法院起诉。因此，本案明显已经经过了仲裁的处理。如今博罗县人民法院以本案诉请的劳动争议未经劳动争议仲裁委员会仲裁为由不予受理属适用法律错误。
经审查，本院认为，上诉人辛志伟向博罗县劳动人事争议仲裁委员会提起的劳动争议仲裁中被申请人为博罗县石湾镇憬晖制衣厂，而上诉人辛志伟向博罗县人民法院提起的民事诉讼中所列被告为邓有转，与劳动仲裁中被申请人博罗县石湾镇憬晖制衣厂不一致，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”的规定，上诉人辛志伟与被起诉人邓有转关于本案诉请的劳动纠纷应先经劳动争议仲裁委员会仲裁，原审法院据此依法不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 ＸＸ锋
代理审判员 刘艳妹
二〇一四年二月十三日
书 记 员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)惠中法立民终字第18号上诉人（原审起诉人）辛志伟，男。上诉人辛志伟因不服广东省博罗县人民法院（2013）惠博法立民初字第16号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人辛志伟不服原审裁定，向本院提出上诉称：首先，本案的上诉人本是博罗县石湾镇憬晖制衣厂的员工，由于该厂是个体工商户，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四十六条的规定，上诉人应当列博罗县石湾镇憬晖制衣厂的经营者邓有转为当事人；其次，本案的上诉人在向博罗县人民法院提起起诉前已经根据法律的规定向博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出了仲裁申请，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出了不予受理通知书，并在通知书中告知当事人向博罗县人民法院起诉。因此，本案明显已经经过了仲裁的处理。如今博罗县人民法院以本案诉请的劳动争议未经劳动争议仲裁委员会仲裁为由不予受理属适用法律错误。经审查，本院认为，上诉人辛志伟向博罗县劳动人事争议仲裁委员会提起的劳动争议仲裁中被申请人为博罗县石湾镇憬晖制衣厂，而上诉人辛志伟向博罗县人民法院提起的民事诉讼中所列被告为邓有转，与劳动仲裁中被申请人博罗县石湾镇憬晖制衣厂不一致，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”的规定，上诉人辛志伟与被起诉人邓有转关于本案诉请的劳动纠纷应先经劳动争议仲裁委员会仲裁，原审法院据此依法不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱丽蕴审 判 员  ＸＸ锋代理审判员  刘艳妹二〇一四年二月十三日书 记 员  刘旭聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执1294号
申请执行人：锡林浩特市建新水泥有限责任公司。
法定代表人陈江，职务董事长。
被执行人：多伦县安泰建筑安装有限责任公司。
法定代表人梁玉祥，职务经理。
本院在执行锡林浩特市建新水泥有限责任公司与多伦县安泰建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人锡林浩特市建新水泥有限责任公司于2016年7月26日向本院申请执行，要求被执行人被执行人多伦县安泰建筑安装有限责任公司给付欠款125200.00元及利息、案件受理费587.50元及迟延履行期间的债务利息。经查询暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第1826号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内向本院提出执行异议。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张朋奋
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2502执1294号申请执行人：锡林浩特市建新水泥有限责任公司。法定代表人陈江，职务董事长。被执行人：多伦县安泰建筑安装有限责任公司。法定代表人梁玉祥，职务经理。本院在执行锡林浩特市建新水泥有限责任公司与多伦县安泰建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人锡林浩特市建新水泥有限责任公司于2016年7月26日向本院申请执行，要求被执行人被执行人多伦县安泰建筑安装有限责任公司给付欠款125200.00元及利息、案件受理费587.50元及迟延履行期间的债务利息。经查询暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关�适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第1826号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内向本院提出执行异议。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  吕 炎二〇一七年一月二十二日书 记 员  张朋奋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初2824号
原告：新疆圣峰建筑勘察设计研究院有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：刘长春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高芹，女，1975年5月16日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：徐雷雯，女，1977年7月2日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：乌鲁木齐金穗剑技术开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：熊金强，该公司董事长。
第三人：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：杨铁军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡建朝，男，1986年11月25日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告新疆圣峰建筑勘察设计研究院有限公司（以下简称圣峰公司）与被告乌鲁木齐金穗剑技术开发有限公司（以下简称金穗剑公司）、第三人新疆广汇房地产开发有限公司（以下简称广汇房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣峰公司的委托诉讼代理人高芹及徐雷雯、被告金穗剑公司的法定代表人熊金强、第三人广汇房地产公司的委托诉讼代理人蔡建朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行过户义务；2.判令第三人协助被告履行过户义务；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年2月28日，被告购买第三人开发的位于乌鲁木齐市北京北路40号汇轩综合楼10层8号写字间。2010年4月27日，被告将该房屋以30万元的价格卖给原告，原告支付房款后，被告一直无法办理房屋所有权过户手续。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告金穗剑公司辩称，同意协助原告办理过户。
第三人广汇房地产公司称，同意将房屋过户至被告名下，但由于行政限制，暂时无法办理。
本院经审理认定事实如下：2006年2月25日，本案第三人与被告签订商品房买卖合同约定，被告购买第三人开发的位于乌鲁木齐市北京北路40号汇轩小区商住楼10层8号建筑面积为61.426m2的写字间，房价款为146193.88元，于2006年2月24日首付40%即59193.88元、余款60%即8.7万元于2009年11月25日付清（内部贷款3年分季付款），房屋交付期限为2006年2月24日前。该商品房买卖合同中关于产权登记的约定为，出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:即，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金；如超出两年出卖人仍未办理的，买受人有权退房，并按已付房款的0.5%赔偿买受人损失。
2010年4月27日，原、被告签订房产买卖合同，被告将上述房屋以30万元的价款转让给原告。
上述房屋的所有权现仍登记在本案第三人名下，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当全面履行合同的义务，被告应当协助原告办理产权过户手续。该房屋产权尚未登记在被告名下，故被告应在该房屋产权登记在其名下后协助原告办理过户手续。该房屋存在第三人与被告之间、被告与原告之间的两次交易，标的物虽相同，但第三人与原告之间并无合同关系。第三人负有协助被告办理产权过户的合同义务，但原告无权请求与其无合同关系的第三人向相对方即被告履行合同义务，原告主张本案第三人协助被告履行过户义务无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐金穗剑技术开发有限公司在坐落于乌鲁木齐市北京北路40号汇轩小区商住楼10层8号建筑面积为61.426m2的房屋产权登记在其名下后，协助原告新疆圣峰建筑勘察设计研究院有限公司办理该房屋产权过户手续；
二、驳回原告新疆圣峰建筑勘察设计研究院有限公司主张第三人新疆广汇房地产开发有限公司协助被告乌鲁木齐金穗剑技术开发有限公司履行过户义务的诉讼请求。
本案案件受理费2900元（已减半收取，原告已预交）现由被告负担；邮寄送达费20元（原告已预交）由原告自行负担。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 郭荣
二〇一七年六月七日
书记员 李珂
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初1937号
原告：钱宗龙家庭承包经营户。
户主：钱宗龙，男，汉族。
委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律援助工作站法律工作者。
委托诉讼代理人：王文娟，巢湖市柘皋镇法律援助工作站法律工作者。
被告：周嫦莲，女，汉族。
被告：葛礼祥，男，汉族。
原告钱宗龙家庭承包经营户与被告周嫦莲、葛礼祥农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱宗龙家庭承包经营户的委托诉讼代理人方汇、王文娟，被告周嫦莲、葛礼祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱宗龙家庭承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同；2、判令被告立即给付原告承包费3415.5元（计一年半，时间为2016年度、2017年度上半年承包租金）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系巢湖市柘皋镇兴坝村委会村民，在兴坝村委会钱墩村有承包地。2013年10月20日，原告与被告周嫦莲签订了一份土地承包经营权流转合同，合同期为11年，自2013年12月31日至2024年12月31日，付款时间为每年10月30日。合同签订后，被告在履行了2年合同后（2014年度、2015年度），于2015年12月左右将上述承包土地转包给了被告葛礼祥经营，而被告葛礼祥在接手后，一直拖欠土地租金至今，考虑到农业生产的季节性，故原告主张承包费共计3415.5元整。2017年元月21日，原告通过兴坝村委会向被告发出通知，要求被告于2017年2月28日前将拖欠的土地承包费交付至兴坝村委会账户，否则，原告将依法解除与被告的土地承包关系，并追究其违约责任，但两被告不予理睬，致原告诉至法院。
被告周嫦莲辩称，我是从原告处承包了土地。2015年8月份将承包的土地转包给被告葛礼祥，应由葛礼祥承担责任。
被告葛礼祥辩称，2015年12月份，被告周嫦莲将承包的土地转让给我，责任都应由我承担，周嫦莲不承担责任。
本院经审理认定事实如下：原告系巢湖市柘皋镇兴坝村委会钱墩村土地承包经营户。2013年10月20日，原告与被告周嫦莲签订了一份《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》，合同期为11年，自2013年12月31日至2024年12月31日，流转费用价格为2277元/年，付款时间为每年10月30日前。合同签订后，被告仅支付了原告2014年度、2015年度两年的承包费用。2017年4月，原告起诉至法院，要求解除原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同，并要求被告给付原告2016年度、2017年度上半年承包租金3415.5元。
另查明：2015年10月，被告周嫦莲与被告葛礼祥签订了《转让协议》，并在巢湖市柘皋镇兴坝村委会相关人员的见证下签订了一份《土地经营权转让协议书》，约定被告周嫦莲将在兴坝村委会钱墩村承包的包括本案原告土地在内的260亩土地转包给被告葛礼祥。
上述事实，有当事人陈述、《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》、《转让协议》等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以按照法律规定的方式进行流转。本案中，原告与被告周嫦莲签订的农村土地承包经营权流转合同，合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行义务。2015年10月，被告周嫦莲将在兴坝村委会钱墩村承包的包括本案原告土地在内的260亩土地再流转给被告葛礼祥，并签订转让协议，此项土地再流转虽在村委会相关人员的见证下进行，但并未取得原承包方的同意，故此项再流转不符合法律规定，对本案原告不产生效力。被告周嫦莲仍应按原合同享有权利、履行义务。原告现诉请要求被告周嫦莲支付2016年度、2017年度上半年承包租金共计3415.5元，于法有据，本院予以支持。被告迟延履行支付承包租金，经催告后仍不履行，现原告诉请要求解除原、被告之间的土地承包经营权流转合同，诉请有理，本院亦予以支持。原告诉请被告葛礼祥承担连带还款责任，本院认为，被告葛礼祥并不是该农村土地承包经营权流转合同的相对方，其土地再流转亦未得到原告的认可，故被告葛礼祥对原告的各项诉请不承担责任。至于两被告之间是否产生权利义务纠纷，不属本案审理范围，本院不予涉及。
据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十四条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条之规定，判决如下：
一、解除原告钱宗龙家庭承包经营户与被告周嫦莲之间签订的《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》；
二、被告周嫦莲应于本判决生效后十日内支付原告钱宗龙家庭承包经营户土地承包租金3415.5元；
三、驳回原告钱宗龙家庭承包经营户其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告周嫦莲承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 林
附相关法条：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条【承包权流转方式】通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十六条【流转费用及收益归属】土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
《农村土地承包经营权流转管理办法》
第十三条受让方将承包方以转包、出租方式流转的土地实行再流转，应当取得原承包方的同意。
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青执9号
申请人江苏广通建设工程有限公司十堰分公司，组织机构代码75704XXXX,住所地湖北省十堰市柳林路32号。
负责人张锦华，该公司总经理。
委托代理人彭成亮，该公司员工。
被执行人河南省江涛实业有限公司，组织机构代码68461XXXX，住所地河南省郑州市金水区花园路144号13层09号东。
法定代表人张明华，该公司董事长。
最高人民法院作出的（2015）民一终字第304号民事判决书和青海省高级人民法院作出的（2014）青民一初字第20号民事判决书发生法律效力后，江苏广通建设工程有限公司十堰分公司于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院向被执行人河南省江涛实业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人河南省江涛实业有限公司所有的人民币1611920.85元或相应价值财产。查封、冻结期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵凤娟
审 判 员 宋毅民
代理审判员 张 浩
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 李文峰
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初1072号
原告：塔城市窝依加依劳牧场腾禹养殖专业合作社，住址：塔城市。
法定代表人：余天勇，系该合作社厂长。
委托代理人：邬九，新疆文刚律师事务所律师。
被告：牛洪涛，男，1972年11月26日出生，汉族，住塔城市。
原告塔城市窝依加依劳牧场腾禹养殖专业合作社与被告牛洪涛加工合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法适用简易程序由审判员畅青于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告塔城市窝依加依劳牧场腾禹养殖专业合作社委托代理人邬九，被告牛洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告塔城市窝依加依劳牧场腾禹养殖专业合作社诉称，2013年被告牛洪涛将毛管交由原告方加工，2014年耕种土地时从原告方处拉走，被告牛洪涛应支付加工费36225元，被告牛洪涛在毛管拉走时支付了部分加工费，尚欠12825元，并在5月31日出具了欠条。当时约定在秋后予以结算，但到期后被告牛洪涛未能给付，经多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告牛洪涛支付加工费12825元；2、本案受理费及其他合理开支由被告牛洪涛承担。
被告牛洪涛辩称，当时我确实欠过原告方12825元，后来原告方说有人催他要高利贷的钱，向我要这笔钱，所以2014年秋天我已经向原告方付清了所欠的12825元，但是当时没有收回欠条。
经审理查明：2014年5月31日，被告牛洪涛出具欠条，内容为“欠条，今欠余天勇毛管加工费57卷，12825元，壹万贰仟捌佰贰拾伍元，2014年5月31日，牛洪涛”。
上述事实经庭审查证属实，且有原告塔城市窝依加依劳牧场腾禹养殖专业合作社提供的欠条在卷佐证，这些证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。庭审中被告牛洪涛自认其拖欠余天勇个人毛管加工费，因余天勇系个人，不具备加工毛管资质，且余天勇系原告塔城市窝依加依劳牧场腾禹养殖专业合作社法定代表人，故被告牛洪涛拖欠毛管加工费，应为其拖欠原告塔城市窝依加依劳牧场腾禹养殖专业合作社毛管加工费；被告牛洪涛辩称已偿还该笔毛管加工费，但其未提交证据证明，故对其辩称意见，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告牛洪涛于本判决生效之日起三十日之内一次性向原告塔城市窝依加依劳牧场腾禹养殖专业合作社给付毛管加工费12825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费120.62元，适用简易程序审理减半收取60.31元，邮寄费70元，合计130.31元，由被告牛洪涛承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 畅青
二〇一六年八月三日
书记员 阿来
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1978号
原告：交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市人民大街3515号。
负责人：刘建军，该行行长。
委托诉讼代理人：邱旭，该行员工。
委托诉讼代理人：乔文戈，该行员工。
被告：张海龙，男,汉族，1975年2月8日出生，无业，住长春市朝阳区桂林街道西康路委***组。
原告交通银行股份有限公司吉林省分行（以下简称交通银行）与被告张海龙借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱旭、乔文戈到庭参加诉讼，被告张海龙经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
交通银行的诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金352,050.74元及相应利息（利息计算至被告偿清全部贷款本息时止）；2、对被告提供的抵押财产（位于长春市净月大街4775号中信城住宅六期（11号地段）1栋5单元410号商品住宅）享有优先受偿权。事实和理由：原告与被告于2012年8月7日签订一份《个人房产抵押贷款合同》，被告向原告借款37万元，借款期限为20年，用于购买长春市净月大街4775号中信城住宅六期（11号地段）1栋5单元410号商品住宅。并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，而被告并没有按照合同约定履行还款义务。共欠原告贷款本金352,050.74元。已构成违约。
张海龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年8月7日，交通银行与张海龙签订一份《个人房产抵押贷款合同》，合同约定，张海龙向交通银行借款人民币叁拾柒万元，贷款期限20年，贷款利率为月利率4.9125‰，以等额本息还款法按月还款，贷款用途为购买坐落于长春市净月大街4775号中信城住宅六期（11号地段）1栋5单元410号商品住宅，并以该住房用于向原告交通银行股份有限公司吉林省分行提供抵押。上述房产在房产管理部门办理了抵押登记手续，取得了该房产的他项权利证：长房他证权证字第20742**号，丘地号3-76/431-28-410。另查明，截止至2016年4月13日，张海龙共欠交通银行贷款本金人民币352,050.74元及利息40,288.79元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。
本院认为：一、交通银行与张海龙签订了《个人房产抵押贷款合同》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。张海龙未按照合同的约定按期还款，应当偿还借款本金352,050.74元。二、关于交通银行主张的利息、逾期利息及复利，根据合同约定，张海龙不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，交通银行有宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用的权利。交通银行诉张海龙全额偿付借款本金之请求，应当视为对上述权利的行使，故起诉之日即应视为借款到期日，借款合同履行中发生的利息及逾期利息，应按合同约定计算至原告起诉之日止，即2016年4月13日。自起诉次日起至实际给付之日止的利息及逾期利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。三、张海龙以其自有的房屋作为抵押物，并办理了抵押登记，交通银行对其抵押物依法享有优先受偿权，张海龙依法应当承担抵押担保责任。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海龙于本判决生效后立即偿还原告交通银行股份有限公司吉林省分行借款本金352,050.74元、利息及逾期利息（合同履行中发生的利息、逾期利息及复利按《个人借款合同》的约定利率计算至2016年4月13日；自2016年4月13日起至实际给付之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以原告交通银行股份有限公司吉林省分行电子计息为准）。
二、被告张海龙以其自有的位于长春市净月大街4775号中信城住宅六期（11号地段）1栋5单元410号商品住宅对其上述债务承担抵押担保责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,581.00元、公告费560.00元由被告张海龙负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
审 判 员 李清香
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 敏
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第644号
执行裁定书
申请执行人：张桂英，女，53岁。
被执行人：周长喜，男，41岁。
申请执行人张桂英与被执行人周长喜身体权纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2015年9月30日作出的（2015）吉中民一终字第965民事调解书，主文如下：上诉人周长喜于2015年11月1日前立即赔偿被上诉人张桂英医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费，合计4100.00元。一审案件受理费250.00元，由被上诉人张桂英负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周长喜负担。该调解书已发生法律效力。申请执行人张桂英于2015年11月2日向本院申请执行，要求被执行人周长喜履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。被执行人周长喜已给付申请执行人张桂英赔偿款费4100.00元、案件受理费25.00元，合计给付4125.00元。
本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第965民事调解书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人周长喜负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
二〇一六年四月十一日
书记员 鲍 晶
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执245号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行，住所，连江县。
法定代表人：郑跃芳，行长。
被执行人：吴明福，男，1974年11月20日出生，汉族，住连江县。
被执行人：李贵云，女，1981年11月7日出生，汉族，住连江县。
被执行人：王依忠，男，1971年11月27日出生，汉族，住连江县。
被执行人：曾赛平，女，1977年6月1日出生，汉族，住连江县。
被执行人：王月花，女，1968年9月9日出生，汉族，住连江县。
被执行人：王福福，男，1962年2月12日出生，汉族，住连江县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行与被执行人吴明福、李贵云、王依忠、曾赛平、王月花、王福福金融借款纠纷一案中，本院于2016年3月7日作出（2015）连民初字第2536号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年1月22日申请立案执行，执行标的为人民币8.2万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产线索，暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可依恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：林增忠
审判员 ： 何 晖
审判员 ：林善达
二〇一七年五月二十六日
书记员 ：陈凌力
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初3138号
原告贾义忠，男，汉族。
委托代理人张立祥，陕西新仓律师事务所律师。
委托代理人任颖，陕西新仓律师事务所（实习）律师。
被告穆存虎，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称保险公司）。
负责人买发臻，总经理。
委托代理人陈飞，陕西迈盛律师事务所律师。
委托代理人赵莉莉，陕西迈盛律师事务所律师。
原告贾义忠与被告穆存虎、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉红适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告贾义忠的诉讼请求：1、被告赔偿原告贾义忠医疗费56152.99元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费2960元、营养费1850元、残疾赔偿金12164.6元、护理费7760元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2800元、车损515元、施救费210元，共计54112.59元（已扣减被告支付的44300元）。2、诉讼费由被告承担。
被告穆存虎的答辩意见：对交通事故认定书无异议，我的车投有保险，应由保险公司赔偿原告的合理损失，赔偿时应扣减我给原告垫付的医疗费44300元，其中包括保险公司支付的10000元。
被告保险公司的答辩意见：对交通事故认定书无异议，事故车在我公司投有一份交强险和一份保额为50万元的商业三者险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间，我公司愿意在保险范围内赔偿原告合理损失，住院期间保险公司给原告垫付了10000元的医疗费，在赔偿时应予扣减，诉讼费和鉴定费不属于理赔范围。
本院查明的事实：
经审理查明，2016年4月2日18时许分，被告穆存虎驾驶陕EML0**号小车沿201省道由北向南行驶至201省道故市镇故寨村口时，与原告贾义忠驾驶的由路西向东横过道路的电动车发生碰撞，致贾义忠受伤，两车受损，造成车损人伤的交通事故一起。原告贾义忠在渭南市中心医院住院治疗37天，被诊断为：1、双踝骨折；2、肋骨骨折；3、肺挫伤；4、脑震荡；5、皮肤挫伤；6、腔隙性脑梗死；7、慢性支气管炎；8、眩晕综合症；9、低蛋白血症；10、肺气肿；11、贫血。花费医疗费56152.99元。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2016]第226号道路交通事故认定书认定，穆存虎应负事故主要责任，贾义忠应负事故次要责任。原告贾义忠经陕西正义司法鉴定中心陕正义司[2016]临鉴字第1065号法医临床司法鉴定意见书鉴定意见为：1、贾义忠左下肢损伤属十级伤残；2、贾义忠的后续治疗费用约需人民币12000元；3、贾义忠的护理期为60日。花费鉴定费2700元。原告贾义忠驾驶其所有的电动车施救费花费210元，该车经渭南市道路交通事故渭价车鉴字[2016]273号车物损失价格鉴定结论书鉴定意见为：车损为515元。花费鉴定费100元。又查，事故车辆陕EML0**号车的实际车主系被告穆存虎所有，该车在被告保险公司投有一份交强险和一份保额为50万元的商业三者险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告穆存虎给原告贾义忠支付医疗费34300元，被告保险公司支付10000元医疗费。
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分
各方当事人对事故发生的事实及责任划分、原告贾义忠的精神损害抚慰金1000元、车辆损失费515元、施救费210元、事故车的所有权人及投保情况、及被告穆存虎垫付的医疗费34300元、被告保险公司垫付的医疗费10000元均无争议。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分
争议1、原告贾义忠的医疗费。被告保险公司主张对原告贾义忠的医疗费数额无异议，应按照保险合同约定扣除10%的非医保用药。
争议2、原告贾义忠的住院伙食补助费。被告保险公司主张原告贾义忠的住院伙食补助费按照每天30元计算，计算住院天数。
争议3、原告贾义忠的营养费。被告保险公司主张原告贾义忠的营养费按照每天20元计算，计算住院天数。
争议4、原告贾义忠的护理费。被告保险公司主张原告贾义忠的护理费按照每天80元计算，护理期限按照司法鉴定的期限为准。
争议5、原告贾义忠的残疾赔偿金。被告保险公司主张原告贾义忠的残疾赔偿金应计算13年而不是14年。
争议6、原告贾义忠的后续治疗费。被告保险公司主张原告贾义忠的后续治疗费过高，认可8000元。
争议7、原告贾义忠的交通费。被告保险公司主张原告贾义忠的交通费认可300元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2016]第226号道路交通事故认定书认定，穆存虎应负事故主要责任，贾义忠应负事故次要责任的事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。对被告保险公司主张扣减原告贾义忠10%的非医保用药，对被告保险公司主张不予采信，对原告贾义忠的医疗费根据医疗费票据56152.99元依法予以认定。原告贾义忠的住院伙食补助费按照每天30元计算，计算住院天数。对原告贾义忠诉请的营养费，因无医嘱，不予支持。对陕西正义司法鉴定中心陕正义司[2016]临鉴字第1065号法医临床司法鉴定意见书，被告对该鉴定书真实性不持异议，只是主张后续治疗费过高，被告保险公司的主张，未提供相应的证据佐证，不予采信，对该司法鉴定意见书依法予以认定。原告贾义忠的后续治疗费12000元予以认定。原告贾义忠的护理费，按照每天80元计算，护理期限依照司法鉴定意见的期限计算。对原告贾义忠的残疾赔偿金按照农村居民标准计算13年。交通费酌情认定500元。对原告贾义忠的各项损失87583.69元（见具体赔偿清单及赔偿数额详见附表）由被告保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分由被告保险公司按照责任比例90%进行赔偿。履行时扣减被告穆存虎、保险公司已经支付的费用。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿原告贾义忠医疗费10000元、残疾赔偿金11295.7元、精神损害抚慰金1000元、护理费4800元、交通费500元、车辆损失费515元、施救费210元，共计28320.7元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告贾义忠下余的医疗费46152.99元、住院伙食补助费1110元、后续治疗费12000元，共计59262.99元的90%即53336.7元。
三、鉴定费2800元由被告穆存虎承担2520元。
四、驳回原告贾义忠其余诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后三十日内履行完毕，履行时扣减被告穆存已经支付的34300元，扣减被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司已经支付的10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元，减半收取577元由被告穆存虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王莉红
二〇一六年十一月九日
书记员 高 甜
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初58号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人何冲，男，1971年12月27日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。
平南县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人何冲犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，本院于同年3月10日立案后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员梁亮、刘清泉出庭支持公诉，被告人何冲、被害人的亲属委托诉讼代理人谭新雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月19日上午，被告人何冲驾驶机件不符合安全技术标准具有安全隐患的桂Ｒ×××××号普通低速货车，由平南县同和镇往平南镇方向行驶至平南县官成镇育梧村路段时，因其没有按照操作规范在道路右侧未靠中心线行驶，而与时在其行驶方向右侧未确认安全即横过道路的被害人胡某2发生碰撞，致胡某2经送医抢救无效死亡。经法医鉴定，胡某2系因交通事故致重型颅脑损伤死亡。平南县交警大队认定，被告人何冲负此次事故的主要责任，胡某2负此事故的次要责任。
另查明,事故发生后，被告人何冲赔偿了被害人胡某2亲属的部分经济损失；2016年11月29日，被告人何冲主动到平南县交警大队接受处理,如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何冲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书及复核结论、户籍证明、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、平南县人民医院出具的疾病证明书、入院记录、出院记录、手术记录、平南县公安局交通警察大队出具的死亡证明、收条，证人何某、胡某1、谢某的证言、交通事故尸体检验报告、机动车安全技术检验报告、现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何冲违反道路交通管理法规，引发交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人何冲犯交通肇事罪罪名成立。事故发生后，被告人何冲主动到公安机关接受处理，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人何冲赔偿了被害方的部分经济损失，可酌情从轻处罚。被害人亲属的诉讼代理人提出的被告人不构成自首的意见与查明事实不符，本院不予采纳。根据被告人何冲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人何冲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黎灿运
二〇一七年三月二十七日
书记员 叶宝霞
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执保106号
申请人：季文斗，男，19XX年X月X日生，汉族，职员，住锦州市凌河区。
被申请人：孙立新，男，19XX年X月X日生，汉族，职员，住锦州市凌河区。
被申请人：张艳华，女，19XX年X月X日生，汉族，职员，住锦州市凌河区。
被申请人：锦州佳达商贸有限责任公司，住所地锦州市松山新区。
被申请人：锦州硕达文化投资有限公司，住所地锦州市松山新区。
本院在执行申请人季文斗与被申请人孙立新、张艳华、锦州佳达商贸有限责任公司、锦州硕达文化投资有限公司劳务合同纠纷一案中，对被申请人的财产已予以查封、冻结保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执保106号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一八年五月三十日
书记员 耿安强
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执2565号
申请执行人：陆裕良，男，1969年12月13日出生，汉族，住广东省信宜市，。
被执行人：广州市俊通快递有限公司，住广州市增城区新塘镇发达岭发展路59号，机构代码：56022252-5。
法定代表人：张丽芳。
关于申请执行人陆裕良申请执行被执行人广州市俊通快递有限公司劳动争议一案，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案字【2015】744号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市俊通快递有限公司应付申请执行人陆裕良8500元。
本案在执行过程中，经向银行（中行、工行、建行、农行）、房管、车管等部门查询，暂未发现被申请执行人广州市俊通快递有限公司有财产可供执行。本院认为，经本院采取多方面执行措施后，暂未发现被申请执行人广州市俊通快递有限公司有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被申请执行人广州市俊通快递有限公司其他可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0183执2565号案件终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李润新
人民陪审员 周伟权
助理执行员 朱冠华
二〇一六年十二月二日
书 记 员 周洪艳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1816号
罪犯刘学刚，于河南省睢县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年4月9日作出（2012）甬慈刑初字第591号刑事判决，以罪犯刘学刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年4月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘学刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘学刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘学刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯刘学刚提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘学刚予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年12月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月十六日
代书 记员 张文雯
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1082号
申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司长沙分公司，住所地：长沙县星沙镇星沙大道北路325号。
法定代表人陈宇辉，经理。
被执行人汤雪军，女，1977年11月16日出生，汉族，住长沙市开福区。
本院在执行广东碧桂园物业服务股份有限公司长沙分公司与汤雪军物业服务合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，申请执行人于2017年9月22日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 黄 琴
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执1082号申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司长沙分公司，住所地：长沙县星沙镇星沙大道北路325号。法定代表人陈宇辉，经理。被执行人汤雪军，女，1977年11月16日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在执行广东碧桂园物业服务股份有限公司长沙分公司与汤雪军物业服务合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，申请执行人于2017年9月22日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  饶兴武审 判 员  文罗生二〇一七年九月二十二日代理书记员  黄 琴
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初166号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人陈琴，女，1970年6月9日出生于福州市，汉族，初中文化，无固定职业，住福州市晋安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月6日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人陈琴犯故意伤害罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员赵希霞出庭支持公诉，被告人陈琴到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2015年6月28日6时许，被告人陈琴在福州市晋安区岳峰镇岳峰村岳峰游泳馆处遇到被害人刘某甲，双方由于琐事发生争执打斗。期间，被告人陈琴用拳头将被害人刘某甲打伤，致使刘某甲的上牙三颗假牙脱落、下牙两颗真牙脱落。经鉴定，被害人刘某甲的损伤为轻伤二级；被告人陈琴的损伤为轻微伤。
为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、到案经过、户籍证明、调解记录、出警经过、查获经过、情况说明、鉴定意见通知书、门诊病历等书证；2、证人姜某某、胡某某、刘某乙、郑某某的证言；3、被害人刘某甲的陈述；4、被告人陈琴的供述与辩解；5、福州市公安局物证鉴定所出具的（2015）673号临床法医学检验鉴定书；福建正中司法鉴定所出具的（2015）临鉴字第C1141号司法鉴定意见书；6、现场勘查检查笔录、现场图及现场照片；7、案发现场监控录像。
公诉机关认为，被告人陈琴故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈琴对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2015年6月28日6时许，被告人陈琴在福州市晋安区岳峰镇岳峰村岳峰游泳馆处遇到被害人刘某甲，双方由于琐事发生争执打斗。期间，被告人陈琴用拳头将被害人刘某甲打伤，致使刘某甲的上牙三颗假牙脱落、下牙两颗真牙脱落。经鉴定，被害人刘某甲的损伤为轻伤二级，被告人陈琴的损伤为轻微伤。
上述事实，被告人陈琴在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍证明、调解记录、出警经过、查获经过、情况说明、鉴定意见通知书、门诊病历、证人姜某某、胡某某、刘某乙、郑某某的证言、被害人刘某甲的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及案发现场监控录像和福州市公安局物证鉴定所出具的（2015）673号临床法医学检验鉴定书及福建正中司法鉴定所出具的（2015）临鉴字第C1141号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈琴故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。庭审中被告人陈琴自愿认罪，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2016年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 赖丹玲
人民陪审员 张 辉
二〇一六年五月十七日
书 记 员 林燕芳
附相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初2071号
原告丁吉召。
原告岳少芝。
被告无锡嘉盛置业有限公司，组织机构代码证代码55384293-7，住所地无锡市新区鸿山街道后宅中路42号。
法定代表人田建，该公司总经理。
委托代理人徐贺伟，该公司员工。
原告丁吉召、岳少芝与被告无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房预售合同纠纷一案，原告丁吉召、岳少芝于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院于2016年4月22日公开开庭进行审理。现已审理终结。
原告丁吉召、岳少芝的诉讼请求为：要求嘉盛公司支付逾期交房违约金35587元。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付丁吉召、�少芝违约金35587元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取32214元（此款已由丁吉召、岳少芝预交），由嘉盛公司负担（丁吉召、岳少芝同意其预交的案件受理费303元由嘉盛公司向其直接支付，本院不再退还，由嘉盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内向丁吉召、岳少芝支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王正和
二〇一六年四月二十五日
书记员 周毓波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初2129号
原告：孙文森，男，1968年6月9日出生，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：舒宇、张芳芳，山东晨之光律师事务所律师。
被告：张峰，男，1976年4月28日出生，汉族，住烟台市福山区。
被告：张瑜，女，1978年4月26日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告：曹海涛，男，1975年12月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
三被告共同委托诉讼代理人：徐源声，山东广耀律师事务所律师。
原告孙文森诉被告张峰、张瑜、曹海涛承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告孙文森于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙文森请求撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙文森撤诉。
案件受理费2572元，减半收取计1286元，由原告孙文森负担。
审判员 赵志强
二〇一七年十二月十一日
书记员 任方圆
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0291民初519号
原告包头市远大昭华置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区。
法定代表人苏勇，董事长。
委托代理人陈莹莹。
委托代理人康丽梅，内蒙古承达律师事务所律师。
被告罗炜，男，1983年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区。
委托代理人刘红旭，内蒙古恩泰律师事务所律师。
委托代理人王治中。
原告包头市远大昭华置业有限责任公司（以下简称“包头远大昭华公司”）诉被告罗炜商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由代理审判员赵国栋适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告包头远大昭华公司的委托代理人陈莹莹、康丽梅、被告罗炜及其委托代理人刘红旭、王治中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头远大昭华公司诉称，2014年9月10日，原告与被告签订了《包头市商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的位于包头稀土高新区悦城小区****号商品房，建筑面积41.24平方米，房屋总价款为332039元。被告于2014年9月10日按合同约定支付了首付房款182039元，在办理按揭贷款过程中，被告的贷款申请因个人资信原因未获银行审批通过。按照原告双方签订的《商品房买卖合同》附件五第三条第一项中约定，被告应于银行审批终了之日起5日内付清剩余房款，但被告拒绝向原告支付剩余房款。2016年1月11日，罗炜向包头稀土高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求判令解除原被告双方签订的《商品房买卖合同》并返还首付款。现该合同已被人民法院判决解除。被告未按合同履行约定义务，原告为维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求依法判令：1、被告向原告支付违约金49805.85（332039元×15%）元及其他损失4630.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗炜辩称，2014年10月，在银行按揭贷款审批未获通过之后，我已明确要求与原告解除合同并退还首付款，但是原告拒绝解除合同并退还首付款，直至我起诉至法院，包头远大昭华公司才于2016年6月将首付款退还。原告应向我方支付从2014年10月1日至2016年6月30日期间的同期银行贷款利息17106.85元。《商品房买卖合同》附件五第三条第一款明确约定因按揭贷款未获银行批准导致合同被解除的违约金为房屋总价款的10%即33203.9元，核减原告应向被告支付的利息17106.85元，实际为16097.05元。原告主张的其他损失4630.4元是上一案中法院判决的诉讼费和执行费，该费用均是原告自身过错和怠于履行义务所产生，应由原告自行承担。
经审理查明，2014年9月10日，被告罗炜与原告包头远大昭华公司签订了《包头市商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的位于包头稀土高新技术产业开发区幸福南路以东青工南路以北悦城小区****号商品房，建筑面积41.24平方米，每平方米单价为8051元，房屋总价款为332039元，付款方式为2014年9月10日支付首付款172039元，剩余160000元在合同签订后30日内办理完银行贷款手续。合同附件五第三条第一款第3项约定：如买受人的按揭申请未获银行审批，在银行审批终了之日起5日内付清剩余全部房款，且不能享受付款方式的优惠折扣，逾期买受人应按本合同第六条之规定承担逾期付款的违约责任；如因买受人无法付清房款致使合同被解除，则买受人应按房屋总价款10%向出卖方支付违约金。合同附件五第十条第二款第1项约定：除买卖合同及本补充协议约定单方有权解除合同的内容外，任何一方不得擅自单方解除买卖合同及本补充协议。否则，提出解除合同一方须向另一方支付相当于其房款总金额的百分之十五作为违约金。合同签订后，被告于2014年9月10日按合同约定支付了首付房款182039元，但在办理银行贷款时，因被告自身资信原因，未获银行审批通过。
2016年1月11日，罗炜向包头稀土高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求判令解除原被告双方签订的《商品房买卖合同》并返还首付款。2016年3月11日，包头稀土高新技术产业开发区人民法院作出（2016）内0291民初13号民事判决：解除罗炜与包头远大昭华公司签订的《包头市商品房买卖合同》、包头远大昭华公司返还罗炜购房首付款182039元。宣判后，原、被告双方均未上诉，该案现已生效。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2016）内0291民初13号民事判决书复印件一份及双方当事人当庭陈述经庭审质证认证在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《包头市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自应尽义务。被告罗炜按照合同约定时间支付182039元首付款履行部分合同义务后，由于个人资信原因，按揭贷款未获银行审批通过，现该合同已被本院判决解除，被告罗炜应按合同的约定向原告支付违约金。关于原告要求被告支付违约金49805.85（332039元×15%）元的主张，原告主张依据合同附件五第十条第二款第1项约定计算违约金与相关事实不符，关于因按揭贷款未获银行批准导致合同被解除的违约金有专门条款约定，即《商品房买卖合同》附件五第三条第一款第3项，应按房屋总价款的10%计算违约金，故被告应向原告支付违约金33203.9（332039元×10%）元。关于原告要求被告支付其他损失4630.4元的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。被告罗炜辩称应从违约金中核减原告应向其支付的从2014年10月1日至2016年6月30日期间的同期银行贷款利息17106.85元，首先该项请求不在本案的审理范围，其次被告也未举证证明该项损失是由原告造成的，故被告的抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告罗炜于本判决生效之日起十五日内支付原告包头市远大昭华置业有限责任公司违约金33203.9元。
二、驳回原告包头市远大昭华置业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160.9元，减半收取计580.5元（原告已预交），由被告罗炜负担354.1元，由原告包头市远大昭华置业有限责任公司负担226.4元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
代理审判员 赵国栋
二〇一六年八月一日
书 记 员 李姝颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初5590号
原告:张宗会，女，汉族，1970年2月14日生，住重庆市长寿区。
委托代理人:包雪楠，重庆康渝律师事务所律师。
委托代理人:程睿，重庆康渝律师事务所律师。
被告：重庆喜雨清洁工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园四路122号2-1号，统一社会信用代码：91500107709399100T。
法定代表人:丁长萍,该公司经理。
原告张宗会诉被告重庆喜雨清洁工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董少辉担任审判长，与人民陪审员周生珩、吴卿东组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张宗会及其委托代理人包雪楠到庭参加了诉讼。被告重庆喜雨清洁工程有限�司经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张宗会诉称：原告系被告公司员工，双方约定工资为2100元/月。但是，工作期间，被告未按照约定向原告足额支付工资。被告的行为违反了《劳动合同法》的相关规定，现诉至法院，请求请求判令：1、被告支付原告2012年1月1日至2015年10月1日期间工资差额35728元；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金8600元（2100元/月×4个月）。
被告重庆喜雨清洁工程有限公司未到庭参加诉讼，未答辩。
经审理查明：原告系被告公司员工，双方于2012年3月12日签订《劳动合同书》，约定合同期限从2012年3月12日至2015年12月31日；原告工作岗位保结员；被告根据原告的工作岗位和工作表现，工资按照被告的薪酬支付以货币形式在次月20日左右发放，被�有权根据原告的工作表现及岗位变动情况调整原告的工资待遇，但不得低于重庆市最低工资。
原告举示的2012年1月13日至2015年12月14日期间的《银行交易明细》显示的被告向原告发放工资的情况如下：2011年11月份、2012年1月份、2012年2月份、2012年3月份工资金额均高于重庆市当时的最低月工资870元，2012年4月份工资为748元；2012年5月至2013年12月期间，2013年7月工资金额是878元，其他月份工资均高于重庆市当时的最低月工资1050元；2014年1月至2015年10月期间，2014年6月工资金额是755元，2014年12月工资金额是903元，2015年2月工资金额是890元，2015年3月工资金额是1013元，2015年4月工资金额是910元，2015年5月工资金额是908元，2015年6月工资金额是220元，2015年7月工资金额是842元，其他月份工资均高于重庆市当时的最低月工资1250元。
2016年1月6日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆喜雨清洁工程有限公司支付其2012年1月1日至2015年10月1日期间工资差额35728元和解除劳动关系经济补偿金8600元。该委于2016年2月29日作出《超时未审结案件证明书》。原告遂诉至本院。
审理中，原告自述双方曾口头约定工资金额是2100元/月，其第一项诉讼请求即每月实发工资与2100元的差额合计，其2015年10月份工资领取的现金2600元，双方劳动关系于2015年10月31日解除，解除原因是被告公司不再承包永辉超市的清洁工作，无法再为原告提供工作岗位，其要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的依据是《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款和第四十六条。
上述事实，有原告陈述、《超时未审结案件证明书》、《劳动合同书》、《银行交易明细》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为�当事人对自己的主张，有责任举示证据予以证明。本案中，原告称双方曾约定月工资是2100元，但未举证予以证明，原告应承担举证不能的不利后果，故原告要求按照2100元/月的标准补足工资差额缺乏事实依据，本院不予支持。但用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。本案中，在部分月份，被告向原告支付的工资低于重庆市当时的月最低工资标准，故应当补足差额部分，金额是3853元[（870元-748元）+（1050元-878元）+（1250元-755元）+（1250元-903元）+（1250元-890元）+（1250元-1013元）+（1250元-910元）+（1250元-908元）+（1250元-220元）+（1250元-842元）]。
关于解除劳动关系经济补偿金问题。原告虽称双方劳动关系解除的原因是被告公司不再承包永辉超市的清洁工作，无法再为原告提供工作岗位，但是原告亦未举证予以�明，原告应承担举证不能的不利后果，故原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款和第四十六条的规定要求被告支付解除劳动关系经济补偿金缺乏事实依据，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆喜雨清洁工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张宗会工资差额3853元。
二、驳回原告张宗会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院予以免收。本案公告费500元，由被告重庆喜雨清洁工程有限公司负担，因该费用原告已预�，被告在履行上诉支付义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 董少辉
人民陪审员 吴卿东
人民陪审员 周生珩
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 秦春燕
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初9153号
原告：贺生雨，男，汉族，1969年2月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：焦伟峰，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
被告：河南民基建设工程有限公司。住所地：民权县产业集聚区。
法定代表人：朱建民，系该公司总经理。
原告贺生雨与被告河南民基建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺生雨撤诉。
一审案件受理费70元，减半收取35元，由原告贺生雨承担。
审判员 张 敏
二〇一七年十一月三十日
书记员 李程宇
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6738号
原告：杭州金富春丝绸科技股份有限公司（统一社会信用代码：91330100586515967F），住所地：浙江省杭州市富阳区灵桥镇环西路18号。
法定代表人：周文峰，�公司法人代表人。
委托代理人：方元、秦林芳，浙江富春江律师事务所律师。
被告：苏州盖特丝绸有限公司（统一社会信用代码：913205087665309534），住所地：江苏省苏州市白洋湾自由路15号。
法定代表人：武长信。
原告杭州金富春丝绸科技股份有限公司（以下简称“杭州金富春公司”）诉被告苏州盖特丝绸有限公司（以下简称“苏州盖特公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈健平独任审理，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告杭州金富春公司的委托代理人方元到庭参加诉讼，被告苏州盖特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州金富春公司起诉称：原、被告素有业务往来，原告销售丝绸面料给被告。2016年2月29日，原告�被告发出《往来征询函》，2016年3月9日被告在回执联上盖章，双方确认：截至2016年2月29日，被告欠原告货款201435元（该货款系财务账体现的已开发票部分）。另外，2016年2月27日原告销售1851弹力波纹绉5940元，尚未开票入财务账。在对账后的2016年4月21日原告又销售1805弹力双绉，计10632元。故被告总计欠货款218007元。被告于2016年4月14日和5月14日支付货款77303.9元，尚结欠货款140703.1元。虽经原告多次催讨，被告仍拖欠不付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付所欠货款140703.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案审理过程中，原告申请减少诉讼请求为：要求判令被告立即支付原告尚欠货款124131.1元。
原告杭州金富春公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1、往来征询函和回执联1份，证明截至2016年2月29日被告尚�货款数额。
证据2、付款凭证2份，证明被告在对账后的付款数额。
被告苏州盖特公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告杭州金富春公司提供的证据材料，被告苏州盖特公司未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，原告提供的证据材料符合法律规定的有效证据条件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
原被告曾有丝绸面料买卖业务，2016年2月29日，原告向被告发出《往来征询函》，2016年3月9日被告在回执联上盖章，双方确认：截至2016年2月29日，被告欠原告货款201435元。
被告于2016年4月14日和5月14日支付货款77303.9元。
本院认为：根据双方的对账单以及庭审中原告的陈述，可以明确原告杭州金富春公司与被告苏州盖特公司有丝绸面料的买卖关系，该买卖系双方当事人�真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告杭州金富春公司作为出卖方已向被告履行了供货义务，但被告还有124131.1元货款尚未支付，显系违约，应当承担相应的违约责任。故原告诉请要求被告承担支付余款，有事实和法律依据，本院予以支持。本案审理过程中，原告申请减少诉讼请求，系对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州盖特丝绸有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州金富春丝绸科技股份有限公司货款124131.1元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3114元，减半收取1557元，由被告苏州盖特丝绸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 陈健平
二〇一六年十月十三日
代书记员 何 沛
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1091民初1002号
原告北京华锐龙腾科技发展有限公司［原华瑞龙腾（北京）信息技术有限公司］，住所地：北京市海淀区罗庄北里锦秋家园9号楼1703室。
法定代表人马志安，总经理。
委托代理人夏微观，北京市致宏律师事务所律师。
被告中国银行业监督管理委员会廊坊党校筹备工作组，住所地：河北省廊坊市云鹏道16号。
负责人施锁云。
本院在审理原告北京华锐龙腾科技发展有限公司与被告中国银行业监督管理委员会廊坊党校筹备工作组买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏微观到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年3月，原告根据中国银监会廊坊党校配电设备采购项目招标文件向被告提交了投标文件，经评审，被告向原告发出了《中标通知书》，中标价格为2568080元。后，原、被告因配电设备采购项目签订了《配电设备供货合同》。按照合同约定，原告将配电箱、配电柜等运到中国银监会廊坊党校施工现场并进行安装调试，被告按照合同约定支付价款，合同同时还就双方签订的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了相应义务。2012年3月10日，经过双方审核，就工程造价达成了《工程造价审核定案表》，明确就配电箱、柜采购工程，被告应支付原告款项计1353222元。截止2014年2月，被告最后支付一笔10万元，现尚欠原告供货款233222元。故请求判令：1、被告支付原告供货款233222元；2、被告支付原告自2014年2月10日起至实际付清日止的利息（按照年利率6%计算）；3、诉讼费由被告承担。
原告针对己方主张向本院提交证据如下：1、中标通知书一份，证明原告就中国银监会廊坊党校配电设备采购项目中标，被告发出该中标书。2、配电设备供货合同一份，证明双方合同关系，权利义务。3、工程造价审核定案表一份，证明该工程审定金额为1353222元。
被告未答辩，未提供证据。
经庭审举证、质证及当事人当庭陈述，本院确认事实如下：
原告原名为华瑞龙腾（北京）信息技术有限公司，2009年7月6日变更名称为北京华锐龙腾科技发展有限公司。
2008年4月9日，被告向原告发出《中标通知书》，原告就中国银监会廊坊党校配电设备采购项目中标。2009年7月8日，原、被告签订《配电设备供货合同》，约定：原告就中国银监会廊坊党校配电设备项目为被告提供配电柜、配电箱；交货地点为中国银监会廊坊党校施工现场；付款方式为：原则上合同签订后七个工作日内预付合同额的30%，货到后付合同全额的80%，施工完毕后验收合同后付至合同额的95%，留5%作为质量保修金，两年后如无质量问题全额支付。2010年12月，该工程竣工验收。该工程最终审核定案表确定工程款为1353222元。截至2014年2月10日，被告已支付原告货款1120000元。经原告催要，被告尚欠233222元货款未付。
本院认为，原、被告之间的《中标通知书》、《配电设备供货合同》是双方在平等的基础上自愿达成，不违反法律的规定，本院依法确认。双方应全面按照合同约定履行权利义务。原告提供证据证明被告尚欠其货款未付，被告应按照合同约定履行给付义务。对原告诉请被告给付货款的主张，本院予以确认。
关于利息。涉案合同虽然没有约定逾期付款违约金，但被告欠付原告货款，原告主张的利息损失即逾期付款损失理由成立，本院参照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支持原告的利息主张。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告中国银行业监督管理委员会廊坊党校筹备工作组给付原告北京华锐龙腾科技发展有限公司供货款233222元及自2014年2月11日起至付清之日止的利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；此款于本判决生效之日起五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为2530元由被告中国银行业监督管理委员会廊坊党校筹备工作组承担；此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一六年八月二十九日
书记员 崔婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。