wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0206刑初69号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人张晨楠，男，1987年4月9日出生，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。2015年2月10日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留。2015年2月16日被齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局取保候审，2016年1月12日被齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院取保候审，2017年1月12日被齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局监视居住。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人张晨楠犯诈骗罪于2017年4月10日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。立案受理后依法组成合议庭，适用简易程序于2017年4月24日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员金玉华、书记员任环出庭支持公诉，张晨楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控：
从2013年7月起，被告人张晨楠多次编造事实以其叔叔张某1是齐齐哈尔医学院第二附属医院副院长，能为被害人张某2办理在该院后勤的工作（称属于事业编制的工人），但需要好处费人民币6万元为名，于2013年10月8日骗取张某2人民币5万元整，于2013年10月9日骗取张某2人民币1万元整。案发后，张晨楠已返还被害人损失。
公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人张晨楠以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并向本院提出以诈骗罪判处张晨楠三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张晨楠对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实无异议、无辩解。
经审理查明：被告人张晨楠的叔叔张某1是齐齐哈尔医学院第二附属医院副院长。从2013年7月起，张晨楠多次编造事实称通过其叔叔张某1能为被害人张某2办理在齐齐哈尔医学院第二附属医院后勤的工作（称属于事业编制的工人），但需要好处费人民币6万元，于2013年10月8日骗取张某2人民币5万元整，于2013年10月9日骗取张某2人民币1万元整。案发后，张晨楠已返还张某2人民币6万元。
被告人张晨楠于2015年2月10日在齐齐哈尔市建华区运建小区78号楼2单元402室被公安人员抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
扣押的龙江银行卡，证实该卡系被告人张晨楠随身携带的银行卡，被害人张某2向该卡内汇款人民币6万元。
（二）书证
1、户籍证明，证实被告人张晨楠作案时系成年人，有刑事责任能力。
2、到案经过，证实被告人张晨楠于2015年2月10日在齐齐哈尔市建华区运建小区78号楼2单元402室被公安人员抓获。
3、龙江银行交易记录，证实被害人张某2于2013年10月8日给被告人张晨楠汇款人民币5万元整，于2013年10月9日给张晨楠汇款人民币1万元整。
4、龙江银行客户回单复印件，证实被告人张晨楠已收到被害人张某2汇款人民币6万元。
5、收条，证实被害人张某2已收到被告人张晨楠返还的诈骗所得款人民币6万元。
6、谅解书，证实被害人张某2已对被告人张晨楠表示谅解。
（三）证人证言
证人张某1于2015年2月12日的证言，证实其系齐齐哈尔医学院第二附属医院副院长，是被告人张晨楠的叔叔。其有5年时间不与张晨楠来往了。其不认识被害人张某2。张晨楠没有找过其，也没有跟其说过让其帮忙在齐齐哈尔医学院第二附属医院帮别人找工作。
（四）被害人陈述
被害人张某2于2015年1月31日、2月12日、2016年2月2日、5日、7月26日的陈述，证实其与被告人张晨楠是朋友关系。从2013年7月起，张晨楠多次对其称能为其办理在齐齐哈尔医学院第二附属医院后勤的工作（称属于事业编制的工人），但需要好处费人民币6万元，其于2013年10月8日给张某2汇款人民币5万元整，于2013年10月9日给张某2汇款人民币1万元整。汇款后，张晨楠总是找各种理由推脱。2015年1月29日，其到齐齐哈尔医学院第二附属医院找到张某1副院长询问此事才知道被骗了，其就到公安机关报案了。案发后，张晨楠已返还其人民币6万元。
（五）被告人供述
被告人张晨楠2015年2月10日、11日、16日、2016年1月8日、2月2日、5日、6月14日、7月22日的供述，证实其叔叔张某1是齐齐哈尔医学院第二附属医院副院长。从2013年7月起，张晨楠多次编造事实称通过其叔叔张某1能为被害人张某2办理在齐齐哈尔医学院第二附属医院后勤的工作（称属于事业编制的工人），但需要好处费人民币6万元，于2013年10月8日骗取张某2人民币5万元整，于2013年10月9日骗取张某2人民币1万元整。其实，其根本就没找过张某1办理此事，张某1与其关系不好，平时都不来往。其也没有能力为张某2办工作。其骗取张某6万元钱的目的是因为手头比较紧，想弄点钱花。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人张晨楠以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人钱财，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张晨楠诈骗数额为6万元，属数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。张晨楠能够退赔诈骗被害人所得的全部钱款且当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。张晨楠犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且取得了被害人的谅解，如宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张晨楠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元（罚金已全额缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王龙怀
人民陪审员 贾敬云
人民陪审员 于春芳
二〇一七年五月二日
书 记 员 郑贺仁
所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1630号
申请执行人王喜东，男，汉族，1965年4月14日生，住长治市郊区。
被执行人常文斌，男，汉族，1964年12月21日生，住山西省屯留县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1023民初287号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人常文斌银行存款、收入32886.52元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十月二十七日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1630号申请执行人王喜东，男，汉族，1965年4月14日生，住长治市郊区。被执行人常文斌，男，汉族，1964年12月21日生，住山西省屯留县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1023民初287号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人常文斌银行存款、收入32886.52元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十月二十七日书记员  葛现军
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执699-7号
申请执行人：肖宽波,
被执行人：李世荣
本院在执行肖宽波与李世荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李世荣有一辆车牌号为赣Ｅ×××××宗申牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李世荣所有的车牌号为赣Ｅ×××××宗申牌小型轿车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 余晗
二〇一七年七月七日
（江西）书记员郑华
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第411号
申请执行人天水市国土资源局麦积分局。
法定代表人姚XX，局长。
委托代理人屈XX，麦积区分局干部。
被执行人高XX，男，现年50岁，秦州区XX镇XX村。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2014）205号”土地行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本院审查期间，申请人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国土罚字第（2014）205号土地行政处罚决定的执行申请。
审判员 吴 华 锋
二〇一五年十二月九日
书记员 韩葸瑾文
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终1410号
上诉人（原审原告）：李志英。
委托代理人：赵明，系辽宁裕景律师事务所律师。
委托代理人：孙元良，系辽宁裕景律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王宁。
被上诉人（原审被告）：王君伟。
二被上诉人共同委托代理人：任丽萍，王轶，均系北京德恒（大连）律师事务所律师。
原审原告李志英与原审被告王君伟、王宁民间借贷纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2015年12月3日作出（2015）西民初字第3663号民事判决，李志英不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人李志英的委托代理人赵明、孙元良、被上诉人王君伟、王宁的共同委托代理人任丽萍、王轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李志英一审诉称：2012年原告借给被告王君伟人民币30万元，被告王君伟于2012年9月12日给原告出具一张30万元的欠条，承诺一年还清，同时被告王宁为该笔欠款提供担保。期间，二被告共向原告还款14700元。后还款期限届满，被告王君伟和被告王宁以各种理由拒不偿还剩余欠款，虽经原告多次催告，二被告王宁一直以种种理由推脱，仍未履行。现原告为维护自身的合法权益，特诉至中院，1、请求被告王君伟偿还原告欠款人民币285300元及利息；2、请求判令被告王宁对上述诉讼请求承担连带责任。
原审被告王君伟、王宁一审辩称：不同意原告的诉讼请求，事实与理由如下：一、对本案原告的主体资格有异议，据被告了解，原告李志英并不识字，起诉状中的签字不是本人签字；二、因为本案是借贷法律关系纠纷，因此应当严格适用有关借贷法律法规的规定，原告在起诉状中称原告借给被告30万元人民币这个事实是不存在的：1、原告李志英现年73岁，2012年原告为70岁，原告李志英并无工作及收入来源，其配偶于38年前因意外事故去世，原告目前仅靠其配偶单位每月400元的津贴作为生活费用，因此在一般情况下，原告没有经济能力向被告王君伟出借人民币30万元；2、原告没有证据证明其向被告王君伟出借了30万元，在民间借贷中必须由原告提供向债务人出借款项的证据才能成立借贷合同关系，不能以一张欠条就能证明借款关系的成立；3、此欠条是在原告家人的逼迫下书写的。三、原告的第三项诉讼请求，请求被告王宁承担连带责任违反法律规定：1、担保合同为借款合同的从合同，主合同无效，从合同自然无效，依据法律规定，被告王宁不需要承担连带担保的责任；2、即便欠条有效，根据担保法第26条规定，连带责任保证的保证人的保证期间为六个月，在保证期内原告未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
一审法院审理查明：二被告于2012年9月12日向原告出具了一份欠条，内容为：“欠李志英叁拾万元整，约一年给完。欠款人王君伟担保人：王宁20**.9.12”。被告王宁于2012年9月14日向原告女儿李润琴的尾号为931*的存折上转账7000元，2012年12月9日、2014年9月21日被告王君伟向该存折分别存现金4500元、3200元。原告李志英无工作，每月领取最低生活保障金。原告本人因年老不会写字，由其女儿李润琴代为在起诉状及授权委托书中签字，在诉讼中原告予以确认。
一审法院认为：民间借贷关系是否成立应依据借款合意和履行凭证进行综合认定。本案中，原告虽提供了欠条，但被告王君伟否认收到该款项，原告未能提供出借款项的相关凭证，同时原告李志英收入较低，且年事已高，不具备出借该款项的经济能力。二被告虽共同向原告女儿李润琴的账户内汇入14700元，但该款项与案涉欠款之间无法证明存在关联性，原告提供的通话录音亦未准确说明该笔欠款的来源及用途，故二被告抗辩原、被告之间借贷关系不存在的理由成立，对于原告主张被告王君伟给付欠款285300元及利息的请求，本院不予支持。关于被告王宁的担保责任一节，因主合同债务不存在，故被告王宁无需承担偿还借款本息的担保责任。故判决：驳回原告李志英的诉讼请求。案件受理费5800元（原告已预交），由原告李志英负担。
李志英上诉的理由及请求是：一审法院认定事实错误。本案中签条记载的内容符合借据的特征，已成为双方借贷关系成立的直接证据，具有较强的证明力，上诉人是可以依据欠条主张被上诉人返还的。本案从欠条字面含义看是双方对以往债务的确认，上诉人已经完成了举证责任，同时上诉人提供的录音资料可以证明欠款事实成立。被上诉人称欠条是在上诉人的逼迫下书写的应当提供证据佐证。一审法院认为被上诉人向上诉人女儿账户汇款14700元与本案无关是错误的，被上诉人王君伟已在录音中承认陆陆续续还款，因此一审法院认定事实错误，适用法律错误。请求撤销一审判决，依法改判。
王君伟、王宁二审答辩意见为：不同意上诉人的上诉请求。上诉人与被上诉人之间不存在真实的借贷关系，被上诉人王君伟书写的借条是被胁迫形成的。上诉人没有能力向被上诉人出借30万元借款，此欠条对被上诉人没有约束力，基于欠条整体无效，被上诉人王宁也不需要对该欠条承担担保责任。被上诉人将14700元汇入到上诉人女儿账户是考虑到上诉人生活困难，为了避免上诉人对被上诉人生活上的骚扰给付的，不是偿还欠款。请求维持一审判决。
本院认为，本案的关键问题是案涉欠款是否真实存在。上诉人为主张欠款事实成立，提供了被上诉人王君伟书写的欠条，从欠条的字面含义看，是王君伟对债务的确认，现被上诉人王君伟及王宁否定欠款事实成立，称欠条是受胁迫形成，基于上诉人的年龄、身份及社会地位，被上诉人王君伟称受上诉人胁迫下出具欠条不具有说服力，也没有证据佐证，被上诉人在法定期限内也没有行使撤销权，因此被上诉人所谓的受胁迫意见难以成立。该欠条形成后二被上诉人陆续给上诉人支付过款项，对支付的款项是否属于偿还的欠款，上诉人与被上诉人陈述意见不一致；上诉人称其女儿李润梅与被上诉人王君伟存在一定的身份关系，被上诉人王君伟认可其与李润梅是好朋友关系，因李润梅在被上诉人王君伟经营的浴池工作过且时间较长，现上诉人主张案涉30万元欠款是承接李润梅的债权，鉴于李润梅与被上诉人王君伟的特殊关系及各方当事人对本案的陈述，该30万元是承继原李润梅的债权应当进一步审查，查清事实后据实下判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第3663号民事判决；
二、发回大连市西岗区人民法院重审。
二审案件受理费5800元，不予收取，退还上诉人李志英。
审判长 吕风波
审判员 孙 皓
审判员 阎 妍
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 彩
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初293号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人陈日浪，男，1995年2月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省湛江市麻章区，因本案于2018年4月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人郭锦峰，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉〔2018〕253号起诉书指控被告人陈日浪犯交通肇事罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人陈日浪及辩护人郭锦峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月23日20时许，被告人陈日浪驾驶粤Ｃ×××××号小型普通客车沿珠海市斗门区珠峰大道由西往东方向行驶至斗门区地税局路段时，碰撞由北往南过道路的行人周某1，造成车辆损坏及周某1受伤送医院抢救无效死亡。案发后，被告人陈日浪到公安机关投案。经交警部门认定，陈日浪承担事故的主要责任；周某1承担事故的次要责任，福建省交通集团工程有限公司承担事故的次要责任。
被告人陈日浪在家属的协助下与被害人周某1的家属达成调解协议，被害人周某1家属收到陈日浪家属支付的赔偿款共计人民币634677元。2018年4月16日被害人周某1的家属出具了谅解书。
上述事实，被告人陈日浪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、周某2、黄某1、邱某的证言，证人周某3的证言及对被害人的辨认笔录，被告人陈日浪的供述与辩解、对通话记录截图的辨认，鉴定委托书，交通事故尸体检验报告，理化检验报告，交通事故车辆技术检验报告，交通事故车物损失价格鉴定结论书，南方医科大学司法鉴定中心鉴定意见书，呼气测试单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，抽血视频、监控视频、公交车视频的光盘、交通事故分析说明，抓获经过、到案情况说明，被告人身份证、驾驶证、行驶证、强制保险单、商业保险单、户籍材料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人人员基本信息，被害人户籍材料，道路交通事故认定书，收据、人民调解协议书、谅解书，112接警处警记录单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈日浪违反交通运输管理法规驾驶机动车，导致发生一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人陈日浪自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人系自首；2.被告人已经赔偿被害人家属的损失，获得被害人家属的谅解，依法可从轻处罚；3.被告人是初犯、偶犯、过失犯罪，认罪态度较好。经查，该辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人陈日浪的犯罪情节，结合其悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈日浪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周雪辉
二〇一八年六月十四日
书记员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁02民初174号
原告(反诉被告)：上海三河消防工程有限公司，住所地:上海市。
法定代表人：曾宪华，上海三河消防工程有限公司总经理。
原告(反诉被告)：上海三河消防工程有限公司银川分公司，住所地:银川市。
负责人：陈万夏，上海三河消防工程有限公司银川分公司经理。
被告（反诉原告）：宁夏江峰房地产开发有限公司，住所地:石嘴山。
法定代表人：张航孝，宁夏江峰房地产开发有限公司总经理。
原告（反诉被告）上海三河消防工程有限公司、上海三河消防工程有限公司银川分公司与被告（反诉原告）宁夏江峰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，石嘴山市大武口区人民法院于2017年10月27日登记立案。在审理过程中，宁夏江峰房地产开发有限公司向石嘴山市大武口区人民法院提起反诉，要求上海三河消防工程有限公司、上海三河消防工程有限公司银川分公司支付逾期完工违约金6380000元及损失7229.87元。石嘴山市大武口区人民法院认为，宁夏江峰房地产开发有限公司反诉请求标的超过其受理标的5000000元限额，于2017年12月24日作出（2017）宁0202民初3765号民事裁定书，裁定将本案移送本院审理。2018年6月26日将案卷移送本院。
本院认为，民事诉讼管辖恒定原则，是指确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而管辖权不予改变。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十九条第一款规定，人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。该条规定很明确，是针对当事人提出管辖异议如何审查的。本案中各方当事人均没有提出管辖异议。宁夏江峰房地产开发有限公司向石嘴山市大武口区人民法院提起反诉，不管其标的有多大，已经表明其愿意接受石嘴山市大武口区人民法院管辖，石嘴山市大武口区人民法院应当将本诉与反诉合并审理。石嘴山市大武口区人民法院对所受理的民事案件，如果认为需要由上级法院审理，可以报请上级法院，由上级法院决定，而不应当直接裁定指令上级法院审理。综上，本院认为，石嘴山市大武口区人民法院将本案裁定移送本院审理不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初3765号民事裁定；
二、本案指令宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院审理。
审判长马春茂
审判员薄晓霞
审判员彭德才
二〇一八年七月二十日
书记员高强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁02民初174号原告(反诉被告)：上海三河消防工程有限公司，住所地:上海市。法定代表人：曾宪华，上海三河消防工程有限公司总经理。原告(反诉被告)：上海三河消防工程有限公司银川分公司，住所地:银川市。负责人：陈万夏，上海三河消防工程有限公司银川分公司经理。被告（反诉原告）：宁夏江峰房地产开发有限公司，住所地:石嘴山。法定代表人：张航孝，宁夏江峰房地产开发有限公司总经理。原告（反诉被告）上海三河消防工程有限公司、上海三河消防工程有限公司银川分公司与被告（反诉原告）宁夏江峰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，石嘴山市大武口区人民法院于2017年10月27日登记立案。在审理过程中，宁夏江峰房地产开发有限公司向石嘴山市大武口区人民法院提起反诉，要求上海三河消防工程有限公司、上海三河消防工程有限公司银川分公司支付逾期完工违约金6380000元及损失7229.87元。石嘴山市大武口区人民法院认为，宁夏江峰房地产开发有限公司反诉请求标的超过其受理标的5000000元限额，于2017年12月24日作出（2017）宁0202民初3765号民事裁定书，裁定将本案移送本院审理。2018年6月26日将案卷移送本院。本院认为，民事诉讼管辖恒定原则，是指确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而管辖权不予改变。《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第一款规定，人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。该条规定很明确，是针对当事人提出管辖异议如何审查的。本案中各方当事人均没有提出管辖异议。宁夏江峰房地产开发有限公司向石嘴山市大武口区人民法院提起反诉，不管其标的有多大，已经表明其愿意接受石嘴山市大武口区人民法院管辖，石嘴山市大武口区人民法院应当将本诉与反诉合并审理。石嘴山市大武口区人民法院对所受理的民事案件，如果认为需要由上级法院审理，可以报请上级法院，由上级法院决定，而不应当直接裁定指令上级法院审理。综上，本院认为，石嘴山市大武口区人民法院将本案裁定移送本院审理不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初3765号民事裁定；二、本案指令宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院审理。审判长马春茂审判员薄晓霞审判员彭德才二〇一八年七月二十日书记员高强
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1317号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：钟某，男，1976年7月17日出生，汉族，住四川省双流县公兴镇。
本院依据（2014）双流刑初字第683号刑事判决书于2017年3月1日移送执行钟某罚金一案，执行标的215000元。
在执行过程中，经调查，被执行人钟某名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 何德祥
二〇一七年八月十日
书记员代 佳 睿
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1317号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：钟某，男，1976年7月17日出生，汉族，住四川省双流县公兴镇。本院依据（2014）双流刑初字第683号刑事判决书于2017年3月1日移送执行钟某罚金一案，执行标的215000元。在执行过程中，经调查，被执行人钟某名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 何德祥二〇一七年八月十日书记员代 佳 睿
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0822刑初173号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人张某某，男，1990年9月15日出生，汉族，大学本科文化,公司员工，怀宁县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月7日由怀宁县公安局决定取保候审。
辩护人汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉〔2016〕173号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪,于2016年11月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马辉出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人汪爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2016年5月31日22时57分，被告人张某某酒后驾驶未登记入户的普通二轮摩托车沿黄梅路行驶，在黄梅路与皖河路交叉路口附近路段处，与正在左转弯的李某某驾驶的电瓶车发生碰撞，造成李某某、张某某受伤。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为153.4mg/lOOml。怀宁县公安局交警大队依法认定被告人张某某负事故的同等责任。案发后，被告人张某某明知他人报警，仍在现场等待交警处理，并已赔偿李某某的损失，取得了李某某的谅解。
为证实上述指控事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人张某某自动投案，如实供述犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，是自首。被告人已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。建议法庭结合本案的事实、情节、社会危害性及被告人的认罪、悔罪表现等，对其作出公正判决。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，当庭自愿认罪。其辩护人就量刑方面提出，被告人张某某有自首情节，并已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，念其初犯，希望法庭对其免予刑事处罚或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年5月31日22时57分，被告人张某某酒后驾驶未登记入户的普通二轮摩托车沿怀宁县高河镇黄梅路行驶，在黄梅路与皖河路交叉路口附近路段处，与正在左转弯的李某某（男，1951年12月11出生，怀宁县人）驾驶的电瓶车发生碰撞，造成李某某、张某某受伤。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为153.4mg/lOOml。怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人张某某负事故的同等责任。案发后，被告人张某某明知他人报警，仍在现场等待交警处理，并已赔偿李某某的经济损失，取得了李某某的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、血样提取登记表、诊断证明书、赔偿协议书、收据、谅解书、户籍证明等书证，证人金某某、许某、程某的证言，被害人李某某的陈述，怀宁县公安机关道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，安徽信立司法鉴定所信立司鉴[2016]毒鉴字第0795号血中乙醇鉴定检验报告书，怀公交认字[2016]第00203号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某明知他人报案，仍在现场等候交警部门处理，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。被告人张某某已赔偿被害人经济损失，其行为取得了被害人的谅解，庭审中自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。根据被告人张某某法定、酌定量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上列所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 王硕斌
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0627执88号
申请执行人姬某某，男，1976年8月25日出生，汉族。
被执行人雷某某，男，1989年7月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初593号民事调解书，于2018年2月27日向被执行人雷某某发出执行通知书，责令被执行人雷某某立即支付申请执行人姬某某工资款8000元，并承担本案执行费50元。但被执行人雷某某至今未履行生效法律文书确定的义务。本案进入执行程序后，2018年8月17日，申请人与被执行人自行达成一致意见，约定和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2018）陕0627执88号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一八年八月二十日
书记员 李 星
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执808号
申请执行人徐志国，男，1960年6月21日生，汉族，农民，住鲁山县.
被执行人李红建，男，1974年3月2日生，汉族，市民，住鲁山县.
本院在执行徐志国申请执行李红建民间借贷纠纷一案中，因申请执行人徐志国与被执行人李红建私下达成执行和解协议，申请执行人徐志国申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）鲁民初字第2990号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书；申请恢复执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。（或申请执行期限自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
审判员 贡恩法
审判员 李红军
二〇一八年三月二十二日
书记员 程相太
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7456号
原告：冯德林，男，1990年11月1日出生，回族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，男，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：陈丽君，女，该公司服务区经理。
被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，住所地天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。
负责人：刘智强，总经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，男，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：陈丽君，女，该公司服务区经理。
原告冯德林与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 于钟亮
人民陪审员 雷 霞
人民陪审员 孙慧君
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王韶华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初14号
原告：周德涟，女，汉族，广西浦北县人，退休干部，住广西浦北县。
被告：黄世光，男，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。
原告周德涟与被告黄世光民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周德涟到庭参加诉讼，被告黄世光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德涟向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄世光偿还借款30000元及支付逾期利息，利息从2015年9月起按银行同期借款利率算至清偿时止；2、被告黄世光承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月23日，被告黄世光以按揭住房贷款资金不够为由向原告周德涟借款30000元，被告承诺于三个月后归还，同时立下《借据》。三个月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告向原告借款后，原告从2015年1月起至2015年8月每月从被告的工资卡中领取3000元作为利息，共收取利息是24000元。
被告黄世光辩称，2015年1月23日，其因资金周转困难而向原告周德涟借款30000元，并立写《借据》，双方口头约定借款利息按银行同期利率执行，定于2015年3月30日前归还，逾期不还，原告可以每月向其追索要罚金4000元，这是变相的高额利息。从写借条之日起，原告已多次从被告的工资存折里领取共计20000多元，被告尚实欠原告借款本金约10000元，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院在说理部分再作论述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月23日，被告黄世光向原告周德涟借款30000元，并立写《借据》交原告收执，约定于2015年3月30日归还，如不按时归还每月罚金4000元。借款期限届满后，被告未能归还借款给原告。而原告将该款出借给被告后，自2015年1月起多次从其持有被告的工资存折中取出共计24000元作为2015年1月至8月的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄世光向原告周德涟借款30000元的事实，有其亲笔出具的《借据》为据，足以认定。被告黄世光未能按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。双方约定如不按时归还借款，每月罚金4000元，因双方约定的利息计算方式过高，应予以调整。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”规定，原告收取被告支付2015年1月至8月的利息应是7200元（30000×36％÷12×8＝7200），而原告实际收取了24000元，多收16800元（24000-7200＝16800），故被告请求原告返还已支付的超过年利率36％部分的利息16800元并用以抵扣归还借款本金，本院予以采信。因此，被告尚欠原告借款本金13200元及自2015年9月起计付的利息。
综上所述，被告尚欠原告借款本金13200元，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，对其合理部分本院予以支持，对超出部分本院不予支持。原告主张被告从2015年9月起按银行同期同类贷款利率计算支付逾期利息至清偿时止，符合法律规定，本院予以支持。被告黄世光提出双方约定的利息过高，原告已多领取的利息应抵扣归还借款本金的辩解意见，依法有据，本院予以采纳。被告尚未偿还清借款给原告，应继续履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄世光于本判决生效之日起十日内偿还原告周德涟借款13200元及支付相应的利息（利息计算：以13200元为基数，自2015年9月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止）；
二、驳回原告周德涟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告周德涟负担275元，由被告黄世光负担275元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 员 叶坤国
人民陪审员 黄 波
人民陪审员 吴济烈
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈燕华
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5232号
原告张某1。
委托代理人鲁毅（一般授权代理），湖北邦理律师事务所律师。
委托代理人刘伟杰（一般授权代理），湖北邦理律师事务所律师。
被告张某2，。
原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴艳萍独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告张某1及委托代理人鲁毅、刘伟杰，被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称：我与张某2××××年××月××日在民政部门登记结婚，双方系组合家庭，婚后未共同生育子女。我们之间的感情结婚刚开始还好，就是近两年发生矛盾，还动手打我，因为我儿子之前在外地做生意，近两年回了武汉，张某2心里不舒服。2016年7月11日，张某2打我之后，我想着都是夫妻就算了，但是张某2不让我做生意，我儿子媳妇就为我抱不平，张某2还是不改继续打我，将我及一同生活的儿子儿媳一家全部撵出住所，并将门锁更换，不准我们回家。我跟着张某2这么长时间，天天起早贪黑做生意，张某2有多少存款我从来不过问，张某2也从来不跟我说存款的事情。张某2已对我造成深深地伤害，夫妻感情确已破裂，并无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、我与张某2离婚；2、分割夫妻共同财产；2、张某2支付损害赔偿金30，000元；4、本案诉讼费用张某2明承担。
被张某2明辩称：我不同意离婚。我张某1英系再婚张某1英是丧偶，和我再婚时她儿子12岁，我们原来没有发生矛盾，我们赚的钱都给张某1英的儿子，有一次给了50，000元他就跑了，不是我出去找他他就在外面出事了，回来之后我给他买车买电脑，他要什么我就买什么，但是都败光了。今年7月11日我把卖房的钱130，000元给了张某1，张某1又把130，000元全部给了她儿子，我就发火了，我没有打她，就是抓了她的头发。张某1的儿子儿媳和我们住在一起，我没有赶他们走，是他们自己翻窗户把自己的衣物拿出去了。我与张某1在一起十几年了，一起走过这么多年也不容易，现在都往老年走了，我可以给张某1交社保，安享晚年。
经审理查明：张某1与张某2××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，张某1再婚前育有一子郁某（公民身份号码：，张某2再婚前育有一子张某3（公民身份号码：，婚后双方未共同生育子女。婚初双方感情尚好，近两年因经济和孩子问题双方产生摩擦、引发矛盾，加之张某2未泠静处理，致使夫妻矛盾激化，夫妻感情产生隔阂。现张某1以夫妻感情破裂为由起诉离婚，张某2表示不同意离婚。
以上事实，有婚姻状况证明、结婚登记申请书和审查处理结果、结婚证、居民户口簿、报警记录、本院调查证据及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：张某1与张某2虽系再婚，但彼此相扶相持一起走过了近十五年，具有一定的感情基础，作为婚姻关系中的双方，应当互相尊重、爱护、照顾、分担。家庭生活中的琐事难免引起分歧，张某1应给予张某2更大的宽容与体谅，张某2也应努力尽到一个做丈夫、做父亲的责任，敢于分担，希望双方在今后生活中能够坦诚相待，加强沟通与交流，妥善处理好经济和孩子的问题，化解夫妻之间的矛盾。因张某1并未提交有效证据及理由证明双方感情破裂，故张某1要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某1与被告张某2离婚。
案件受理费700元减半收取350元、邮寄送达费20元由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 吴艳萍
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘冰净
莱芜市钢城人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1203执436号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司新兴路分理处。
法定代表人：祁庆亮，该行行长。
被执行人：莱芜锦尚经贸有限公司。
被执行人：莱芜市鹏程耐火材料有限公司。
被执行人：莱芜市宝和商贸有限公司。
被执行人：尚现涛。
被执行人：房桂霞。
被执行人：刘志永。
关于申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司新兴路分理处与被执行人莱芜锦尚经贸有限公司、莱芜市鹏程耐火材料有限公司、莱芜市宝和商贸有限公司、尚现涛、房桂霞、刘志永金融借款合同纠纷一案，本院依据莱芜市钢都公证处作出的（2011）莱钢都证经字第2120号公证书立案执行，执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
莱芜市钢都公证处作出的（2011）莱钢都证经字第2120号公证书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 毕研雷
执行员 卢生洪
执行员 弭 强
二〇一八年六月二十五日
书记员 吴 蕾
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法立保字第104-122号
申请人翁瑞香等19人（名单详见附表）。
被申请人深圳市福田区米兰之约婚纱摄影店，地址深圳市福田区新洲二街南溪新苑*楼A1铺。
负责人牛娜娜。
福田劳动争议仲裁委员会已受理上列申请人与被申请人劳动争议纠纷一案[案号：深福劳仲案（2013）第786-804号]。申请人向本院提出保全申请，请求保全被申请人名下价值117532.65元的财产。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人深圳市福田区米兰之约婚纱摄影店名下价值117532.65元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本案裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院裁定解除财产保全措施。
审判员 王维斌
二〇一三年四月二十八日
书记员 杨达夫
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1064号
申请执行人王桂兰，女，1989年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。
被执行人当涂县姑孰镇小桥村民委员会，住所地安徽省当涂县姑孰镇小桥村。组织机构代码B1120685-6。
法定代表人：李令保，该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2015）当民一初字第00546号民事判决书，向被执行人当涂县姑孰镇小桥村民委员会发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人王桂兰给付征地人口补偿款20966.32元，承担诉讼费418元、执行费221元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人当涂县姑孰镇小桥村民委员会的存款21605.32元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立平
审 判 员 李昭平
代理审判员 周 健
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张庆芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1965-2号
申请执行人严某，居民。
被执行人潘某，居民。
申请执行人严某与被执行人潘某婚约财产暨同居关系子女抚养纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1965号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 陈 亚
审判员 吕安国
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 宙
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0305执1662号
申请执行人：鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人年永安，该公司董事长。
被执行人：河南昌盛建设工程股份有限公司（原河南昌盛建设工程有限公司），住所地：洛阳市310国道上清宫道班。
法定代表人刘孝卫，该公司总经理。
被执行人：李小红，女，1971年11月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被执行人：李跃虎，男，1983年8月7日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被执行人：曹宝丽，女，1984年12月10日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被执行人：张庆，男，1978年10月26日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人：李世峰，男，1969年2月17日出生，汉族，住河南省孟津县。
被执行人：杨科，男，1970年1月11日出生，汉族，住洛阳市。
被执行人：洛阳鹤阳商贸有限公司，住所地：洛阳市。
法定代表人赵环丽，该公司总经理。
被执行人：洛阳东升机械制造有限公司，住所地：河南省宜阳县产业集聚区。
法定代表人孙东生，该公司总经理。
被执行人：刘孝卫，男，1971年1月6日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被执行人：曹云启，男，1963年8月27日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人：刘恒星，男，1976年7月8日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人：郭胜利，男，1970年7月12日出生，汉族，住河南省孟津县。
被执行人：王红，女，1966年5月6日出生，汉族，住河南省孟津县。
被执行人：刘孝忠，男，1963年11月23日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被执行人：王桂西，男，1962年9月8日出生，汉族，住河南省孟津县。
本院在执行申请执行人鑫融基投资担保有限公司因与被执行人河南昌盛建设工程股份有限公司、李小红、李跃虎、曹宝丽、张庆、李世峰、杨科、洛阳鹤阳商贸有限公司、洛阳东升机械制造有限公司、刘孝卫、曹云启、刘恒星、郭胜利、王红、刘孝忠、王桂西为借款合同纠纷一案，经查，洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第709民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2018年7月19日向本院申请执行，本院于2018年7月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第五百零一条、第五百零七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南昌盛建设工程股份有限公司、李小红、李跃虎、曹宝丽、张庆、李世峰、杨科、洛阳鹤阳商贸有限公司、洛阳东升机械制造有限公司、刘孝卫、曹云启、刘恒星、郭胜利、王红、刘孝忠、王桂西存款或收入9321306.39元（其中包含借款本金9167100.39元、案件受理费75970元、保全费5000元、执行费73236元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人河南昌盛建设工程股份有限公司、李小红、李跃虎、曹宝丽、张庆、李世峰、杨科、洛阳鹤阳商贸有限公司、洛阳东升机械制造有限公司、刘孝卫、曹云启、刘恒星、郭胜利、王红、刘孝忠、王桂西承担迟延履行期间的加倍债务利息，以本金9167100.39元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍自2015年8月31日起计算至实际付清之日止）。
三、被执行人河南昌盛建设工程股份有限公司、李小红、李跃虎、曹宝丽、张庆、李世峰、杨科、洛阳鹤阳商贸有限公司、洛阳东升机械制造有限公司、刘孝卫、曹云启、刘恒星、郭胜利、王红、刘孝忠、王桂西承担迟延履行期间的加倍债务利息，以本金9167100.39元为基数、以日万分之一点七五为利率，自2018年4月23日起计算至实际清偿完毕之日止。
本裁定立即执行。
审判员 宋世伟
二〇一八年八月十三日
书记员 毛迎涛
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0305执1662号申请执行人：鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区。法定代表人年永安，该公司董事长。被执行人：河南昌盛建设工程股份有限公司（原河南昌盛建设工程有限公司），住所地：洛阳市310国道上清宫道班。法定代表人刘孝卫，该公司总经理。被执行人：李小红，女，1971年11月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：李跃虎，男，1983年8月7日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：曹宝丽，女，1984年12月10日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：张庆，男，1978年10月26日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：李世峰，男，1969年2月17日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：杨科，男，1970年1月11日出生，汉族，住洛阳市。被执行人：洛阳鹤阳商贸有限公司，住所地：洛阳市。法定代表人赵环丽，该公司总经理。被执行人：洛阳东升机械制造有限公司，住所地：河南省宜阳县产业集聚区。法定代表人孙东生，该公司总经理。被执行人：刘孝卫，男，1971年1月6日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：曹云启，男，1963年8月27日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：刘恒星，男，1976年7月8日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：郭胜利，男，1970年7月12日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：王红，女，1966年5月6日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：刘孝忠，男，1963年11月23日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：王桂西，男，1962年9月8日出生，汉族，住河南省孟津县。本院在执行申请执行人鑫融基投资担保有限公司因与被执行人河南昌盛建设工程股份有限公司、李小红、李跃虎、曹宝丽、张庆、李世峰、杨科、洛阳鹤阳商贸有限公司、洛阳东升机械制造有限公司、刘孝卫、曹云启、刘恒星、郭胜利、王红、刘孝忠、王桂西为借款合同纠纷一案，经查，洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第709民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2018年7月19日向本院申请执行，本院于2018年7月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条、第五百零七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南昌盛建设工程股份有限公司、李小红、李跃虎、曹宝丽、张庆、李世峰、杨科、洛阳鹤阳商贸有限公司、洛阳东升机械制造有限公司、刘孝卫、曹云启、刘恒星、郭胜利、王红、刘孝忠、王桂西存款或收入9321306.39元（其中包含借款本金9167100.39元、案件受理费75970元、保全费5000元、执行费73236元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、被执行人河南昌盛建设工程股份有限公司、李小红、李跃虎、曹宝丽、张庆、李世峰、杨科、洛阳鹤阳商贸有限公司、洛阳东升机械制造有限公司、刘孝卫、曹云启、刘恒星、郭胜利、王红、刘孝忠、王桂西承担迟延履行期间的加倍债务利息，以本金9167100.39元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍自2015年8月31日起计算至实际付清之日止）。三、被执行人河南昌盛建设工程股份有限公司、李小红、李跃虎、曹宝丽、张庆、李世峰、杨科、洛阳鹤阳商贸有限公司、洛阳东升机械制造有限公司、刘孝卫、曹云启、刘恒星、郭胜利、王红、刘孝忠、王桂西承担迟延履行期间的加倍债务利息，以本金9167100.39元为基数、以日万分之一点七五为利率，自2018年4月23日起计算至实际清偿完毕之日止。本裁定立即执行。审判员  宋世伟二〇一八年八月十三日书记员  毛迎涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0103民初4401号
原告：李运姐，女，1976年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：胡家松，男，1970年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：周磊，安徽昊华律师事务所律师。
原告李运姐与被告胡家松民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理。依法适用普通程序于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告李运姐，被告胡家松的委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李运姐向本院提出的诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金842.9万元，利息1127.26万元（按月利率2%计，利息自2012年7月7日起，暂计至2018年6月30日止），剩余利息利随本清（以上暂合计为1970.16万元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2009年7月始，至2012年5月期间，被告因资金周转之需，陆续分八次向原告借款合计现金842.9万元（清单见证据）；双方约定月利率为2%，被告仅仅支付利息至2012年7月6日。经原告催要，2017年12月31日被告向原告出具“对账单”一份，确认了双方债权债务的数额及管辖法院。原告多次催要，但时至今日，被告仍未归还。原告无奈，只能诉至贵院，望判如所请。
被告胡家松辩称：原告向被告借款属实，利息由法院判决确认。
本院经审理认定事实如下：李运姐于2009年7月24日通过徽商银行向胡家松转款1960000元，于2009年8月28日通过徽商银行向胡家松转款3000000元，于2010年1月21日通过徽商银行向胡家松转款1100000元，2010年11月5日通过中国银行向胡家松转款400000元，于2010年12月16日通过交通银行向胡家松转款719000元，附言“还款”，于2010年12月21日通过交通银行向胡家松转款50000元，于2011年10月25日通过中国银行向胡家松转款400000元，于2012年5月24日通过民生银行向胡家松转款800000元。2017年12月31日被告向原告出具“对账单”一份，确认胡家松向李运姐自2009年7月至2012年5月共借款8429000元未还，借款月利率为2%，2012年7月6日前利息已支付完毕，至2017年12月31日共欠利息11255500元。2018年6月11日，李运姐诉至本院，要求判如所请。
以上事实由《对账单》,银行转款凭证以及当事人陈述予以证实。
本院认为：作为大额有偿获利借款，通常双方写有书面借款合同，合同的内容包括借款数额、利率、还款期限和违约责任等，收款还款应有凭证。本案原告诉称向被告借款达840余万元之巨，既无借款合同，还利息也无凭证。原、被告虽然有通过银行转款凭证，但不能证明这些转款就是借款，2010年12月16日李运姐通过交通银行向胡家松转款719000元，附言“还款”，足见一斑。原告在长达五年之久未收到分文利息，也未收到被告还款承诺的情况下而怠于行使权利，直到2017年被告明确借款情况后才诉讼到法院，上述行为均违背常理，原告的诉讼证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告李运姐的诉讼请求。
案件受理费140010元，由原告李运姐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘东旭
审 判 员 朱 律
人民陪审员 阮 民
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 倪泽恬
附本判决引用的法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：
（一）出借人明显不具备出借能力；
（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；
（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；
（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；
（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；
（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；
（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；
（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；
（九）当事人不正当放弃权利；
（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0523民初367号
原告：任某，住甘谷县。
委托诉讼代理人：王某1，住甘谷县。
被告：王某2，住甘谷县。
委托诉讼代理人：王某3,住甘谷县。
原告任某与被告王某2土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某1、被告委托诉讼代理人王某3均到庭参加诉讼，原告任某、被告王某2经依法传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的耕地租金4968元；2.判令被告支付违约金994元；3.判令解除原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》；4.由被告恢复租赁耕地原貌，并承担复耕费1260元；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月19日，原、被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：原告任某将自己承包的2.07亩耕地出租给被告王某2从事农业生产经营活动；自2010年9月19日起至2035年10月31日止，租期25年；每亩耕地租金为600斤小麦出租2.07亩。按当时市场价折现，被告王某2于每年9月底提前将第二年的租金支付给原告。合同订立后，原告任某按约定将2.07亩耕地交于被告王某2，被告王某2按约定将2010年9月至2014年9月共4年租金全部付清，但2014年9月至2018年9月的租金被告王某2一直拖欠未付。经原告多次催要，但被告王某2以经济困难、无力承担为由拒不支付，迫于无奈，原告依法起诉，望法院判如所请。
被告王某2辩称，原告任某诉称双方签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定租赁耕地数量、租赁期限、租金价格、已付租金、拖欠租金等事实均属实。由于果园前期投入大、收益少，致被告经济发生困难。被告想尽办法也没有筹到资金，况拖欠常家庙村93户村民租金，数额较大，现被告一时无力支付，因此对原告2014年9月至2018年9月共4年租金一直没有支付。现在被告的意见是：1、请求继续履行合同；2、请求原告准许被告继续拖欠2014年9月至2017年9月的租金，一旦被告资金出现好转，就积极支付;3、请求原告下调租金价格，每亩按300元计算，2018年的租金按下调后的价格被告于2018年12月30日前付清。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月19日，在甘谷县金山乡常家庙村村委会和甘谷县金山乡人民政府的协调参与下，原告任某与被告王某2经协商一致，双方签订了《农村土地承包经营权流转合同》。合同约定：原告任某将自己承包的2.07亩耕地出租给被告王某2；自2010年9月19日起至2035年10月31日止，租期25年；每亩耕地租金为600斤小麦出租2.07亩。按当时市场价折现一次性付给原告，租金提前一年支付。同时与王某2签订同类合同的常家庙村村民共93人。合同签订后，原告按合同约定将2.07亩耕地交给被告王某2，被告王某2按合同约定将2010年9月至2014年9月共4年租金全部付清。被告王某2将租赁的常家庙村93家农户的耕地共300余亩，统一规划，平整土地，修建果园，配套修建了农路、养殖厂和办公区域等设施，果园规模、发展势头较好。由于果园前期投入较大，被告王某2自身实力有限，致使被告王某2经济发生困难，没有按合同约定及时给原告支付2014年9月至2018年9月期间的租金共4968元。
经原、被告协商一致，每斤小麦均价按1元计算。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定全面履行了义务，但被告未按合同约定付清2014年9月至2018年9月共4年的租金，被告的行为违反了合同约定的义务，因此被告应承担相应的违约责任，被告应依法付清拖欠原告4年的租金，并按合同约定承担20%的违约金。近年来，国家鼓励懂技术、会经营的能人承包流转农村土地，实现规模化经营，科学种植，最大限度的发挥土地效益，被告王某2连片租赁常家庙村农户耕地，科学规划，平整土地，发展果园，修建配套设施，果园发展势头较好，运用新技术、新理念发展林果业等绿色产业的作法切合国家提出的美丽乡村建设及乡村振兴战略，因此对被告提出继续履行合同的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告王某2向原告任某支付2014年9月至2018年9月期间租金4968元；
二、由被告王某2向原告任某支付违约金994元；
三、驳回原告任某的其他诉讼请求。
（以上义务，本判决生效后三十日内一次性履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 刘守定
二〇一八年五月二十日
法官助理 刘永平
书 记 员 安文玲
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）溧非诉行审字第107号
申请执行人溧阳市人民政府，住所地溧阳市溧城镇南环路18号。
法定代理人蒋锋。
委托代理人史俊，江苏顺邦律师事务所律师。
委托代理人吴顺伢。
被执行人李璟。
被执行人戴卫珍。
申请执行人溧阳市人民政府于2014年1月3日根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《溧阳市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第三十条及《云龙南项目房屋征收与补偿方案》的相关规定，对被执行人李璟、戴卫珍作出溧征补字（2014）3号房屋征收补偿决定书。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自觉履行义务，申请执行人于2014年6月3日根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款之规定，向本院申请强制执行。
本院在审查过程中，申请执行人于2014年8月7日以被执行人已与市房屋征收部门达成房屋征收补偿安置协议为由，向本院撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵小秋
代理审判员 虞 斐
人民陪审员 祝家骥
二〇一四年八月七日
书 记 员 宗 清
江苏省溧阳市人民法院行 政 裁 定 书（2014）溧非诉行审字第107号申请执行人溧阳市人民政府，住所地溧阳市溧城镇南环路**。法定代理人蒋锋。委托代理人史俊，江苏顺邦律师事务所律师。委托代理人吴顺伢。被执行人李璟。被执行人戴卫珍。申请执行人溧阳市人民政府于2014年1月3日根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《溧阳市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第三十条及《云龙南项目房屋征收与补偿方案》的相关规定，对被执行人李璟、戴卫珍作出溧征补字［2014］3号房屋征收补偿决定书。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自觉履行义务，申请执行人于2014年6月3日根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款之规定，向本院申请强制执行。本院在审查过程中，申请执行人于2014年8月7日以被执行人已与市房屋征收部门达成房屋征收补偿安置协议为由，向本院撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵小秋代理审判员  虞 斐人民陪审员  祝家骥二〇一四年八月七日书 记 员  宗 清
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执3061号
本院在执行申请执行人陈小彩与被执行人郑贞娟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郑贞娟违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将郑贞娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月一日
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初3374号
原告：罗青，女，1974年2月18日出生，土家族，住张家界市永定区。
委托诉讼代理人：朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。
被告：田胜勇，男，1973年1月27日出生，土家族，住张家界市永定区。
被告：李晨，男，1992年4月27日出生，土家族，住张家界市永定区。
委托诉讼代理人：李大学（系被告李晨父亲），男，住张家界市永定区。
第三人：张家界市永定区港湾信息服务中心，统一社会信用代码92430802MA4LN1LN3G，经营场所张家界市永定区崇文办事处维港十字街9栋511室。
经营者：谷臣花，女，1977年1月21日出生，白族，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：刘江战，湖南向法律师事务所律师。
原告罗青与被告田胜勇、李晨及第三人张家界市永定区港湾信息服务中心确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告罗青于2017年11月17日以委托诉讼代理人朱华宏在外地办案不能按时出庭为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗青提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗青撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50�，由原告罗青负担。
审判员 夏赞忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡 丹
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执5210号
本院在执行申请执行人浦江县宣龙布行与被执行人林锋买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人林锋不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人林锋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十日
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执5210号本院在执行申请执行人浦江县宣龙布行与被执行人林锋买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人林锋不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人林锋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月二十日
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1127号
申请执行人李某某。
被执行人高某某。
申请执行人李某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2016年5月4日作出的（2016）陕0825民初1282号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人高某某偿还申请执行人李某某借款人民币30000元及利息，并承担案件受理费275元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月16日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人李某某以被执行人高某某已私下兑付完毕为由向本院书面提出撤回执行申请书，经审查，符合法律规定，准予撤回执行，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初1282号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一六年十月十三日
书记员 董建军
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初85号
原告林木来，男，1964年3月20日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人林仁森，福建梁峰律师事务所律师。
被告谢天右，男，1973年10月10日出生，汉族，教师，住漳浦县。
本院于2016年1月4日立案受理了原告林木来与被告谢天右买卖合同纠纷一案，依法由审判员黄学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林木来的委托代理人林仁森、被告谢天右到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林木来诉称，被告谢天右长期向原告购买饲料，经结算，2015年6月20日被告认欠原告饲料款6308元，有送货单为据。后经原告多次追讨，被告至今拒不归还拖欠款项。请求判令被告谢天右偿还拖欠饲料款人民币6308元，并支付自2015年6月20日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告谢天右辩称，结欠原告货款6308元属实，但原告林木来缺乏诚信经营原则，长期欺诈客户，每包饲料多计约10元，应退还被告15000元左右。其他客户也有向原告购买饲料，事后原告也都有进行补偿，但却没有对被告进行补偿，故应驳�原告的诉讼请求，并退还多收的饲料款15000元。
经审理查明，被告谢天右多次向原告林木来购买猪饲料，后经双方于2015年6月20日结算，被告结欠原告货款人民币6308元，并由被告谢天右在原告出具的送货单上签名确认。经原告多次催讨，被告未归还上述欠款。
上述事实，有原、被告双方的陈述及原告林木来提供的送货单一张为证，被告谢天右对该送货单的真实性无异议，经本院审查属实，本院予以确认，予以作为定案的依据。被告谢天右提供其他客户的四张送货单欲证明原告卖给其他客户在事后猪饲料的价格有所下降，但卖给被告的猪饲料的价格没有下降，本院认为，产品的价格是随着市场行情的变化而变化，被告依据他人的价格来推定自己的价格过高，二者之间并没有必然的因果关系，且原、被告之间的货款已经双方结算，被告也予以确认，说明被告已接受该饲料的价格，故对该组证据本院不予采纳。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告谢天右向原告林木来购买饲料，并结欠原告货款人民币6308元，有被告谢天右签名确认的送货单为证，双方之间的买卖关系合法有效，双方未约定付款期限，原告可随时主张权利，被告谢天右负有还款的义务。故原告请求判令被告归还货款，有事实和法律依据，予以支持。原告还请求支付自2015年6月20日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，计息起始时间不当，予以调整为自起诉之日起（2016年1月4日）至还清之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告辩解原告的猪饲料价格存在欺诈，应驳回原告的诉讼请求，并退还多收的饲料款15000元。本院认为，猪饲料的价格是随着市场变化而浮降，双方买卖的货款已经双方结算确认，被告应按确认的数额偿还，故该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第（四）款之规定，判决如下：
一、被告谢天右应于本判决生效后十日内归还原告林木来货款人民币6308元，并支付自2016年1月4日（即起诉之日）起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息。
二、驳回原告林木来其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢天右负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄学军
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈巧榆
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
最高人民法院
《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执�的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤20刑终103号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨干斌，男，1971年8月3日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市东区。因犯走私毒品罪于1994年8月23日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑七年，1998年1月14日被假释，假释考验期限二年。因犯抢劫罪于2013年1月29日被中山市第一人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元，2014年11月13日刑满释放。因本案于2017年3月4日被羁押，同日因吸食毒品被中山市公安局决定处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年7月24日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
指定辩护人潘雪英，广东泰力律师事务所律师。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人杨干斌犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月22日作出（2017）粤2071刑初2546号刑事判决。原审被告人杨干斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审查上诉意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月开始，被告人杨干斌使用号码为134××××9990的手机与购毒人员廖某1联系后，多次向廖某1贩卖毒品海洛因。2017年3月3日下午4时许,被告人杨干斌使用上述手机与购毒人员覃某联系后，来到中山市东区华柏市场附近，以人民币50元的价格向覃某贩卖毒品海洛因1包。次日上午11时许，杨干斌再次与廖某1联系后，来到中山市东区中山三路与兴中道交界红绿灯处，以人民币280元的价格向廖某1贩卖毒品海洛因1包，随后被公安人员抓获。公安人员当场从杨干斌身上缴获毒品1包（经检验检出海洛因成分，净重0.01克）及手机1部；从廖某1身上缴获毒品1包（经检验检出海洛因成分，净重0.34克）；从杨干斌驾驶的电动车上缴获毒品8包（经检验均检出海洛因成分，共净重1.55克）。
原审判决据以定案的证据有传唤经过、检查笔录、证据保全清单、手机通话清单、手机微信转账记录截图、称重取样笔录、称重照片、鉴定意见、证人廖某1的证言及辨认笔录、证人覃某的证言及辨认笔录、证人梁某1、梁某2的证言及辨认笔录、证人吴某的证言及辨认笔录、被告人杨干斌的供述及辨认笔录等。
原审判决据此认定被告人杨干斌多次贩卖毒品海洛因，情节严重,其行为已构成贩卖毒品罪。杨干斌是累犯，依法应当从重处罚。杨干斌因犯走私毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人杨干斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；二、缴获的毒品海洛因1.9克依法予以没收。
杨干斌上诉提出：1.其与覃某曾经一起吸食毒品，并没有贩卖毒品给他；2.案发当日其看见廖某1身边有公安，因害怕而开车走，并没有贩卖毒品，与廖某1之间的微信转账是赌博往来款。请求二审法院查明事实改判。
其辩护人提出：1.认定杨干斌多次贩毒的证据不充分；2.杨干斌身上缴获的毒品是用于个人吸食，不应计入贩卖毒品的数量之内；3.杨干斌社会危害性不大，主观恶性不深。请求二审从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
对杨干斌及其辩护人上诉所提，经查，本案破案客观自然，公安机关抓获吸毒人员覃某后掌握杨干斌贩卖毒品的线索，对其进行布控，当场发现其贩卖毒品给廖某1，且当场缴获其分包好的其他8包毒品，覃某和廖某1对杨干斌的指证及通话记录、微信转账截图等证据亦可证实杨干斌贩卖毒品的犯罪事实，足资认定，杨干斌的辩解前后不一致，不合常理，可信性低。至于公安机关在杨干斌身上缴获的其他毒品，根据我国司法实践，应计入贩卖毒品的总数。此外，杨干斌归案后没有如实供述犯罪事实，且是累犯和毒品再犯，社会危害性大，原审判决对其量刑并无不当。
本院认为，上诉人杨干斌多次贩卖毒品海洛因，情节严重,其行为已构成贩卖毒品罪。杨干斌在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。杨干斌因犯走私毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。杨干斌及其辩护人所提，经查不能成立，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆渊亮
审判员 萧志锋
审判员 梁凌波
二〇一八年四月四日
书记员 马 骁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1821号
罪犯段乐斌，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2012年12月5日以（2012）碚法刑初第00649号刑事判决，以被告人段乐斌犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金50000元，共同违法所得赃款61116元依法予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）渝五中法刑执字第04150号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2016年8月19日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯段乐斌能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯段乐斌，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯段乐斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段乐斌减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 何燕芸
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初1548号
原告杨志胜，男，1980年3月18日出生，汉族，住原阳县。
被告吴志田，男，30多岁，汉族，住原阳县。
本院在审理原告杨志胜与被告吴志田买卖合同纠纷一案中，原告杨志胜于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志胜撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨志胜负担。
审判员 娄本武
二〇一七年六月七日
书记员 吴 倩
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初5370号
原告：高占友，男，1971年8月2日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：赵丽华（系高占友妻子），女，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：袁成栋，男，1972年2月26日出生，汉族，赤峰宇宙缘农牧业有限公司总经理，住所地内蒙古赤峰市。
原告高占友与被告袁成栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告高占友的委托诉讼代理人赵丽华到庭参加诉讼，被告袁成栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高占友向本院提出诉讼请求：1.要求被告袁成栋偿还借款本金4万元及利息（自2014年5月12日起按月息2分计算至本金还清时止，扣除已支付的利息1万元）；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2014年5月12日，袁成栋向高占友借款4万元，约定月息2分，未约定还款时间。袁成栋仅在2015年11月份支付利息1万元，本金至今未还。为维护合法权益，故诉至法院。
被告袁成栋未作答辩。
原告高占友围绕诉讼请求依法提交了证据，被告袁成栋未作答辩、未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利及义务。经审查，高占友提交的借据系原件，来源形式合法、客观真实，与本案具有关联，足以证明原告高占友的诉讼主张，本院对高占友在本案中所主张的事实全部予以确认，证据在卷佐证。
本院认为，原告高占友与被告袁成栋之间订立的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，且借款已实际给付，借款合同依法成立并有效，应受法律保护。自高占友起诉至今，袁成栋未履行还款义务，已构成违约，应当承担继续履行清偿借款本金并按约定支付利息的违约责任。原告高占友的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁成栋于本判决生效后三日内偿还原告高占友借款本金40000元及利息（自2014年5月12日起按月息20‰计算至本金还清时止。上述利息扣除已支付的10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王晓辉
二○一七年十二月十九日
书记员张广旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初5370号原告：高占友，男，1971年8月2日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：赵丽华（系高占友妻子），女，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：袁成栋，男，1972年2月26日出生，汉族，赤峰宇宙缘农牧业有限公司总经理，住所地内蒙古赤峰市。原告高占友与被告袁成栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告高占友的委托诉讼代理人赵丽华到庭参加诉讼，被告袁成栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高占友向本院提出诉讼请求：1.要求被告袁成栋偿还借款本金4万元及利息（自2014年5月12日起按月息2分计算至本金还清时止，扣除已支付的利息1万元）；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2014年5月12日，袁成栋向高占友借款4万元，约定月息2分，未约定还款时间。袁成栋仅在2015年11月份支付利息1万元，本金至今未还。为维护合法权益，故诉至法院。被告袁成栋未作答辩。原告高占友围绕诉讼请求依法提交了证据，被告袁成栋未作答辩、未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利及义务。经审查，高占友提交的借据系原件，来源形式合法、客观真实，与本案具有关联，足以证明原告高占友的诉讼主张，本院对高占友在本案中所主张的事实全部予以确认，证据在卷佐证。本院认为，原告高占友与被告袁成栋之间订立的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，且借款已实际给付，借款合同依法成立并有效，应受法律保护。自高占友起诉至今，袁成栋未履行还款义务，已构成违约，应当承担继续履行清偿借款本金并按约定支付利息的违约责任。原告高占友的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁成栋于本判决生效后三日内偿还原告高占友借款本金40000元及利息（自2014年5月12日起按月息20‰计算至本金还清时止。上述利息扣除已支付的10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王晓辉二○一七年十二月十九日书记员张广旭
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执821号
申请执行人：宁波市石化进出口有限公司。
法定代表人：陈建良。
被执行人：宁波梓欣化工有限公司。
法定代表人：朱爱雪。
本院在执行申请执行人宁波市石化进出口有限公司与被执行人宁波梓欣化工有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：经本院查询，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执821号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年四月十三日
书 记 员 方 薇
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0427行审197号
申请执行人：磁县人口和计划生育局。
地址：磁县建设路70号。
法定代表人：李某乙，该局局长。
委托代理人：李保平，该局案件执行室主任。
被执行人：李某甲。
被执行人：杨某。
申请执行人磁县人口计划生育局于2016年6月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月4日所作（2015）0841号征收社会抚养费决定。本院受理之后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为申请人所作（2015）0841号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人磁县人口计划生育局所作（2015）0841号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 冯 波
审判员 崔爱峰
审判员 杨 晓
二〇一六年六月二十四日
书记员 王志远
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3515号公诉机关晋江市人民检察院。被告人张某，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月15日被晋江市公安局刑事拘留，11月18日晋江市公安局变更强制措施为取保候审。2014年11月24日晋江市人民检察院决定继续对其取保候审。经本院决定，由晋江市公安局于2014年12月17日对其执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3188号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员杨惠萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2014年11月15日凌晨2时许，被告人张某醉酒后驾驶一部车牌号为闽C×××××的红色北京现代小轿车，行驶至晋江市青阳街道崇德路ABC农业银行附近时停车（车未熄火）并在车上睡觉，后被查获。经泉州市成功医院司法鉴定室鉴定，被告人张某血液中的乙醇浓度为186.24mg／100ml。本院另查明，在审理过程中，被告人张某向本院预缴罚金人民币2万元。上述事实，被告人张某无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、工作说明、现场笔录、扣押清单、财物入库清单、财物出库清单、发还清单、酒精呼气检测结果单、醒酒人员移交单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车照片、被告人张某的身份材料及机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政罚款收据等证据；泉州成功医院司法鉴定室（2014）毒检字第3344号酒精检验报告书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。其预缴罚金，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年1月13日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员洪丽清二〇一四年十二月十七日书记员吴陈斌本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初1394号
原告姬云霞，女，1960年12月24日生，汉族，住卢氏县。
被告河南大搏金置业有限公司。
住所地：河南省卢氏县城关镇农贸市场十三号。
统一社会信用代码：914112245651283277.
法定代表人李宗良，董事长
本院在审理原告姬云霞诉被告河南大搏金置业有限公司合同纠纷一案中，原告姬云霞于2017年7月26日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告姬云霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 杨文波
二〇一七年七月二十六日
书记员 苗 蕾
第1页／共2页
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0432号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人江某，农民。2014年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，10月10日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）429号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王智慧出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月17日22时许，被告人江某酒后驾驶苏N×××××普通二轮摩托车，沿泗阳县众兴镇运河大道-
繁荣路行驶至繁荣路与众兴路交叉路口附近，撞到对向步行的被害人于某，造成被害人于某受伤。经鉴定，被告人江某血液中乙醇含量为194mg／100ml。此事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人江某承担全部责任。
另查明，事故发生后，被告人江某将被害人于某送至医院救治，后明知他人报警，仍等候处理，归案后如实供述了罪行。
上述事实，被告人江某在庭审过程中亦无异议，且有被害人于某陈述，证人李某的证言，酒精含量呼气测试记录单，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，照片，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人江某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人江某主动投案并如实供述罪行，系自首，故对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一五年十月十四日
书记员 王 齐
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2506号
罪犯龙玉成，男，1965年7月19日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二0一四年二月二十七日作出（2013）芙刑初字第654号刑事判决，认定罪犯龙玉成犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙玉成在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯龙玉成在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙玉成减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2022年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第1860号
上诉人（原审被告）郑州圣玛妇产医院有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区农业东路3号医疗综合楼1-6层。
法定代表人张广杰，董事长。
被上诉人（原审原告）北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，董事长。
原审被告北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号7层。
法定代表人刘运利，董事长。
上诉人郑州圣玛妇产医院有限公司（简称圣玛妇产医院公司）不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）作出的（2015）海民（知）初字第22683号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。圣玛妇产医院公司的上诉理由是：依照《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。圣玛妇产医院公司是依法成立的法人，且与北京微梦创科网络技术有限公司（简称微梦创科公司）无任何关联，本案应由圣玛妇产医院公司住所地人民法院管辖。故圣玛妇产医院公司请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）和微梦创科公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：
本案属于侵害著作权纠纷。根据《民事诉讼法》第二十一条及第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，微梦创科公司作为一审被告之一，其住所地在北京市海淀区。美好景象公司选择向微梦创科公司的住所地人民法院，即北京市海淀区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人圣玛妇产医院公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由郑州圣玛妇产医院有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 陈 勇
审 判 员 宋旭东
二〇一五年十一月十七日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第1570号
原告沈阳安途运输有限公司，住所地沈阳市铁西区路官一街31号1-2层（2门）。
法定代表人李宗利，系该公司经理。
委托代理人赵宇，男，汉族，1984年3月21日出生，住址沈阳市沈河区，系该公司职员。
被告杨凯华，男，汉族，1976年11月7日出生，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人刘峰，男，汉族，1980年2月21日出生，住址沈阳市铁西区，系该公司工作人员。
原告沈阳安途运输有限公司诉被告杨凯华联营协议纠纷一案，本院受理后，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳安途运输有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 赵雨辉
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 娜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）城中执字第849号
本院在执行柳州银行股份有限公司申请执行广西广联物资有限公司、黄国忠、广西金信融资性担保有限公司、丁磊、毛占、邓顺高、何力民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将广西广联物资有限公司、黄国忠、广西金信融资性担保有限公司、丁磊、毛占、邓顺高、何力纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 李凌云
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0221民初1061号
原告：株洲县农村信用合作联社淦田信用社，住所：株洲县淦田镇永兴街*号。
负责人：谢海军，该信用社主任。
委托诉讼代理人：应慎维，男，1986年1月20日生，汉族，湖南省株洲县人，株洲县农村信用合作联社职员，住湖南省株洲县。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：谢海军，男，1971年2月5日生，汉族，湖南省株洲县人，株洲县农村信用合作联社职员，住湖南省株洲株洲县。代理权限为特别授权。
被告：何某某，女，1960年9月19日生，汉族，湖南省株洲市人，农民，住湖南省株洲市荷塘区。
被告：漆某某，男，1956年6月21日生，汉族，湖南省株洲市人，农民，住湖南省株洲市荷塘区。
被告：湖南东泰融资担保有限责任公司，住所地：湖南省株洲县渌口镇漉浦路228号。
法定代表人：马万鹏，系该公司董事长。
原告株洲县农村信用合作联社淦田信用社与被告何某某、漆某某、湖南东泰融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告株洲县农村信用合作联社淦田信用社于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲县农村信用合作联社淦田信用社自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对其诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲县农村信用合作联社淦田信用社撤回起诉。
本案受理费15470.55元，减半收取7735.3元，原告株洲县农村信用合作联社淦田信用社自愿承担。
审 判 长 戴威华
人民陪审员 王 政
人民陪审员 何学知
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邓 洁
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第00047号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人刘某某，女，1979年7月5日出生，汉族，小学文化，农民。
台前县人民检察院以台检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员付秀丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月份以来，被告人刘某某在吴坝镇王坝村生产超量添加油炸专用酵母粉或香甜泡打粉的油条并销售。后经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，被告人刘某某生产、销售的油条中铝的残留量为1090mg／kg，不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）中规定铝的残留量小于或者等于100mg／kg的标准。为证实上述事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人刘某某的供述；鉴定意见等证据予以证实。认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭过程中无异议，且有书证；证人的证言；被告人刘某某的供述；鉴定意见等证据。经庭审质证，证据间相互印证、相互吻合，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在制作油条过程中为达到油条蓬松的目的，在制作油条的面粉中过量添加食品添加剂，并进行销售，食用后足以造成严重的食物中毒或食源性疾患，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。被告人刘某某到案后，能够如实供述、认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；并处罚金人民币四万元（限本判决生效之日起十日内缴清）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算。）
二、禁止被告人刘某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田孝鹤
二〇一五年三月十三日
书记员 任占英
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬执字第580号
申请执行人蓬莱市农村信用合作联社，住所地蓬莱市南关路160号。
法定代表人孙宜平，任理事长。
被执行人白玉美，女，1971年5月10日出生，汉族，住蓬莱市沿河西街106号。
被执行人李艳丽，女，1960年6月15日出生，汉族，住蓬莱市挂榜街道一弄14号。
被执行人贾成浩，男，1983年6月6日出生，汉族，住蓬莱市大辛店镇西杨头。
被执行人魏寿卫，男，1962年6月6日出生，汉族，住蓬莱市大辛店镇魏家村19号。
被执行人贺锡平，男，1953年6月10日出生，汉族，住蓬莱市登州街道梁家疃村123号。
被执行人张立竹，男，1987年3月17日出生，汉族，住蓬莱市大辛店镇三十里铺村22号。
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人白玉美、李艳丽、贾成浩、魏寿卫、贺锡平借款合同纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚小燕
审判员 崔忠和
审判员 王永光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 艳
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初520号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人韦正东，男，1996年2月7日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌抢劫罪，于2017年7月8日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年7月14日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
辩护人熊德辉，重庆联纵律师事务所律师。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）599号起诉书指控被告人韦正东犯抢劫罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年7月7日晚，被告人韦正东预谋抢劫后来到重庆市北碚区蔡家岗镇X小区7栋电梯门口，跟随被害人代某某进入电梯，待电梯门关闭后，韦正东为抢走代某某的背包，用手臂勒住代某某脖子，将其拉倒在地，继而用手掐住代某某后颈部，捂住其嘴巴，并对其进行言语威胁，因代某某激烈反抗而终未得逞。随后，韦正东趁电梯门打开之机逃离现场，当其逃至该小区大门附近时，被闻讯赶来的刘某某（代某某丈夫）抓获并交予公安机关处理，韦正东归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人韦正东已对被害人代某某进行了赔偿并取得了代某某的谅解。
公诉机关认为，被告人韦正东以暴力抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于被告人韦正东已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；韦正东如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人韦正东有期徒刑二年六个月，宣告缓刑四年，并处罚金人民币三千元。
被告人韦正东对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韦正东犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韦正东犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑四年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邓海燕
二〇一七年八月二十三日
书记员 肖文静
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初1656号
原告：崔玉，男，1970年10月18日生，汉族，住太和县。
被告：牛振，男，1967年12月1日生，汉族，住太和县，
被告：张玉芳，女，1965年12月14日生，汉族，住址同上，系被告妻子。
原告崔玉与被告牛振、张玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告崔玉到庭参加了诉讼，被告牛振、张玉芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结
原告崔玉诉称：原告与被告系同乡，二被告因做生意，在2004年2月23日向原告借款10000元，并出具借据，写明借条，人民币一万元，月息1%，牛振，张玉芳，到期不还利息加2分。后经原告催要，被告承诺生意好转，本息结清，但推诿不兑现，特起诉要求判决二被告牛振、张玉芳偿还借款10000元及利息。
二被告牛振、张玉芳未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2004年2月23日，二被告牛振、张玉芳向原告崔玉借款10000元，约定月利率1%，并出具借条。原告崔玉于2017年3月16日诉至本院要求二被告偿还借款及利息。
上述事实由原告当庭陈述、原告身份证复印件、二被告的借条复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：原告崔玉与被告牛振、张玉芳之间债权、债务关系明确，有被告给原告出具借条为证，被告应当及时清偿，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告牛振、张玉芳欠原告崔玉人民币本金10000元及利息（按月利率1%自2004年2月23日起计算至还款之日止）于判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告牛振、张玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 王 勇
人民陪审员 苗 影
二〇一七年九月一日
书 记 员 明见锋