江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第0074号
原告田和方。
委托代理人徐国富，金坛市茅山法律服务所法律工作者。
被告钱佳。
被告丁文婷。
被告信达财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区太湖东路142号府翰苑7楼718室。
负责人曹杰，该公司副经理。
委托代理人谢飞，该公司员工。
原告田和方诉被告钱佳、丁文婷、信达财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员甘鹏程于2015年3月9日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田和方及其委托代理人徐国富，被告钱佳、丁文婷，被告保险公司的委托代理人谢飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田和方诉称，2014年4月13日17时许，被告钱佳驾驶号牌为苏D×××××的机动车与原告的无号牌电动三轮车在金坛市303县道2.75KM地段相撞，致使原告受伤，车辆受损。涉事车辆登记在被告丁文婷名下。事故发生后，原告被送至金坛市中医医院治疗，被诊断为脑外伤，住院治疗16天，共花费医疗费15133.92元。本事故经金坛市交警部门认定，田和方与钱佳承担事故同等责任。后经常州市德安司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故致脑外伤所致器质性神经症样综合征，日常活动受限构成十（X）级伤残。现原告向法院提起诉讼，要求被告支付医疗费15133.92元、营养费600元、住院伙食补助费288元、护理费5700元、误工费10500元、伤残赔偿金48084.4元，精神抚慰金3000元，财产损失450元，交通费300元，鉴定费4350元，合计88406.32元，扣除被告垫付的医疗费12439.2元及原告应承担的部分，要求被告承担73546.4元；本案诉讼费由被告承担。
被告钱佳、丁文婷辩称，对事故发生及责任认定无异议。事故发生后我方为原告垫付医疗费12439.2元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。涉事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险并投保不计免赔。对鉴定意见书保险公司不予认可，申请重新鉴定。对护理费认可1800元，对交通费认可200元，对精神抚慰金、误工费不予认可。
经审理查明，2014年4月13日17时20分许，被告钱佳驾驶苏D×××××号小型轿车沿金坛市303县道由西向东行驶至2075KM处路段时，遇田和方驾驶无号牌电动三轮车沿金坛市303县道由西向东行驶至事发路段，由南向北横过机动车道，避让不及，小型轿车前部右侧与电动三轮车左侧发生碰撞，致使田和方受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告被送至金坛市中医医院治疗，被诊断为脑外伤，住院治疗16天，共花费医疗费15133.92元，其中被告钱佳垫付医疗费12439.92元。2014年11月10日，经金坛市公安局交通巡逻警察大队委托，常州市德安医院司法鉴定所出具常德司鉴所（2014）临鉴字第2195号鉴定意见书：被鉴定人田和方因交通事故致脑外伤所致器质性神经症样综合征，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X（十）级伤残；田和方受伤后需设置的误工期以150日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。2014年4月24日，金坛市公安局交通巡逻警察大队出具坛公交直认字（2014）第148025号交通事故认定书：钱佳驾驶机动车上道路行驶，未能做到安全驾驶，违反了相关规定；田和方驾驶未经公安机关交通管理部门登记的非机动车横过机动车道，未能做到下车推行，违反了相关法律规定。钱佳、田和方的违法行为与事故发生均有因果关系，且作用基本相当，钱佳、田和方承担事故同等责任。
另查明，苏D×××××号小型轿车登记在丁文婷名下，苏D×××××轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险200000元，并投保不计免赔。2012年度江苏省农业在岗职工年平均工资25361元。2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入为34346元。
上述事实，有当事人的陈述及书证：道路交通事故认定书，司法鉴定意见书、门诊病历、用药清单、出院记录、医疗费发票六张、金坛市价格认证中心道路交通事故车辆物品评估鉴定书、修理费发票五份、鉴定费发票两份等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。本案属交通事故，根据道路安全法的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故各方按各自过错比例承担。金坛市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定本次事故钱佳、田和方承担事故同等责任。因此次交通事故发生在机动车与非机动车之间，本院确定被告钱佳承担本次事故的责任比例为60%，原告田和方承担事故的责任比例为40%。被告保险公司辩称对原告伤残等级有异议，应重新鉴定，但未提供相关证据，对该答辩意见本院不予采纳。原告诉称，事故发生后一直由其女儿田丽萍请假在家护理，护理费应参照田丽萍工资确定，因其未提供相关劳动合同、银行卡工资流水等证据材料，对原告该主张，本院不予支持，对护理费按照60元／天标准计算。原告因此次交通事故而遭受的各项损失如下表及备注所示：
项目
数额
备注
医疗费
15133.92元
医疗费票据6张
营养费
600元
营养期60天，原告主张10元／天，共600元
住院伙食补助费
288元
住院16天，参照每天18元标准计算
护理费
3600元
护理期60天，参照每天60元标准计算
误工费
10500元
参见备注1
伤残赔偿金
48084.4元
参见备注2
精神抚慰金
3000元
根据鉴定意见书及事故认定书
财产损失
450元
金坛市价格认定中心道路交通事故车辆物品评估鉴定书及发票五张
交通费
200元
本院酌定
鉴定费
4350元
鉴定费发票两张
以上合计
86206.32元
备注1、误工费：原告提供证据证明事故发生前其在家务农，本院参照2012年度江苏省农业在岗职工年平均工资25361元计算，误工费应为25361元／360天＊150天=10567元，原告主张误工费10500元，本院予以支持。
备注2、伤残赔偿金：定残之日原告已满66周岁，根据司法鉴定意见书，原告在此次事故中受伤构成十级伤残，参照2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元残疾赔偿金应为34346元＊14年＊10%=48084.4元。
根据有关规定，原告花去的医疗费15133.92元应当扣除10%即1513.39元作为非医保用药，由原告田和方、被告钱佳、丁文婷按照责任比例负担，
原告田和方上述损失合计86206.32元。医疗费15133.92元扣除10%即1513.39元非医保用药，由被告钱佳、丁文婷承担1513.39＊60%=908.03元，由原告田和方承担1513.39＊40%=605.36元。原告其余损失86206.32元-1513.39元=84692.93元，由被告保险公司在交强险限额范围内承担80184.4元（医疗费10000元＋护理费3600元＋误工费10500元＋伤残赔偿金48084.4元＋精神抚慰金3000元＋交通费200元＋鉴定费4350元＋财产损失450元），由被告保险公司在第三者责任险范围内赔偿2705.12元【（84692.93元-80184.4元）＊60%】，合计赔偿82889.52元。由原告田和方自行承担的损失为2408.77元【604.56元＋（84692.93元-80184.4元）＊40%】。被告钱佳已支付12439.92元，扣除其应赔偿的908.03元，余款11531.89元，在被告保险公司的赔偿款中予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告田和方各项损失人民币82889.52元，其中71357.63元支付给原告田和方，11531.89元支付给被告钱佳。
二、驳回原告田和方的其他诉讼请求。
案件受理费789元（已减半），由被告信达财产保险股份有限公司常州中心支公司负担700元，由原告田和方负担89元。（案件受理费原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起15日内迳付原告。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1578元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63。户名：江苏省常州市中级人民法院）。
代理审判员 甘鹏程
二〇一五年三月十八日
书 记 员 肖 乔