广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0883民初762号
原告：李国强，男，1949年6月3日出生，汉族，住广东省吴川市，联系。
被告：张美娥，女，1961年10月25日，汉族，住广东省吴川市，
被告：张宗杰，男，1956年12月14日，汉族，住广东省吴川市，联系。
委托诉讼代理人：萧寿灵，吴川市梅菉法律服务所法律服务工作者（一般代理），联系。
原告李国强与被告张美娥、张宗杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国强、被告张宗杰及其委托诉讼代理人萧寿灵到庭参加诉讼，被告张美娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币135000元；2、判令被告第一次借款50000元，从2017年5月12日起按月利率2.4%计息，暂计至起诉之日止，利息为13000元。第二次借款35000元，从2017年10月5日起按月利率2.4%计息，暂计至起诉之日止，利息为5000元。第三次借款50000元，从2017年10月20日起按月利率2.4%计息，暂计至起诉之日止，利息为6600元。共三次借款135000元，合计利息至起诉之日止为人民币24600元，之后的利息以借款本金为基数，按月利率2.4%计至还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张美娥与被告张宗杰是夫妻关系。被告张美娥因做酒席，急需用款为由，分三次向原告李国强借款总共人民币135000元，第一次于2017年5月12日向原告借款50000元，约定同年5月28日前归还，逾期则要利润分红（即逾期按2.4%计息至起诉之日止，利息为13000元）；第二次于2017年10月5日向原告借款35000元，约定同年11月5日前归还，逾期则要支付违约金300元（即逾期按2.4%计息至起诉之日止，利息为5000元）；第三次于2017年10月20日向原告借款50000元，约定几天后归还，逾期每天支付违约金200元（即逾期按2.4%计息至起诉之日止，利息为6600元）；被告张美娥出具三份借据，由于被告张美娥每次还借款逾期，2018年2月13日双方约定《保证书》还款一份，被告张美娥所欠原告借款共135000元“保证初八前（即2018年2月23日前）全部结清，逾期按2.4%计息给原告”根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，双方在借据上约定所谓的“利润分红”“违约金”即利息超过银行同类贷款的四倍部分利息原告不予诉求，被告张美娥向原告借款从2017年5月12日开始，各次借贷归还逾期的都按2.4%计息给原告至起诉之日止，共暂计利息为24600元，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告就其主张在举证期限内提供的证据有：证据1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况；证据2.《借据》及《保证书》复印件，证明被告第一次2017年5月12日向原告借款5万元；第二次2017年10月5日向原告借款3万5千元；第三次2017年10月20日向原告借款5万元；合计借款135000元使用于生意困难处。
被告张美娥不作答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。
被告张宗杰辩称，一、我不清楚张美娥借原告李国强借款是否属实，我与张美娥原是夫妻（2018年2月27日离婚），但张美娥历来是豪赌之人，从上世纪九十年代就开始赌博、赌麻将、赌六合彩，给家庭和子女带来极大伤害。经我和多个亲朋规劝，被告张美娥仍一意孤行，从未悔改，继续赌博，采取借大耳窿的债及乞骗社会上的人的款项豪赌、挖东墙补西墙。因张美娥的豪赌已给家庭和我造成极大的精神创伤和经济损失，所以张美娥已离家出走一年多。二、原告诉张美娥的该笔借款，本人不知情，更不说有夫妻合意，其个人借款也根本没有用于家庭生活，完全是用于赌博，是张美娥的个人行为；三、原告第一次2017年5月12日借50000元给张美娥，订（言）明5月28日前归还，逾期即按每月3000元利润分红；第二笔借款2017年10月5日借款35000元，逾期每日付违约金300元；第三笔2017年10月20日借款50000元，待几天后做完酒席后归还，逾期每天交违约金200元，从借据内容看，三笔借款均不计利息，逾期都是违约金，而根据法律规定，该三笔借据（合同）均是违法的，无效合同，借款是利润分红或是处罚违约金？均不明确是借款或是投资？从借款借据时间可以看出，原告借款给被告张美娥时第一笔款尚未归还，又借第二笔款，第二笔款未归还时，又借第三笔款，显然是不合常理，虚假性是存在的，有恶意欺诈行为之嫌。根据最高人民法院法释（2018）2号关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三条规定，最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知[2017年2月28日法（2017）48号]第四条，法院应不予支持。综上所述，原告李国强诉我承担夫妻共同债务，依理依法不成立，请求法院依法判决，驳回原告对我的诉讼请求，维护我的合法权益。
被告张宗杰就其辩称在举证期限内提供的证据有：证据1.张宗杰身份证，证明张宗杰的身份；证据2.吴川市人民法院判决书，证明被告张美娥从1997年开始个人借款，用于赌博；证据3.工商银行现金交款单，证明被告1999年12月因赌博被公安机关监押，提交取保金保释；证据4.赌博“六合彩”记录本，证明被告张美娥赌博“六合彩”的赌博记录及赌“六合彩”数额巨大；证据5.彩印图片，证明被告张美娥借大耳窿的债赌博，居住地被泼红油及砸烂门窗的事实；证据6.应诉通知书，证明被告张美娥近段时间骗借多笔巨额债款被起诉的事实；证据7.离婚证，证明张美娥与张宗杰已离婚；证据8.吴川市人民法院民事判决书，证明张美娥个人借款，由张美娥个人承担，与张宗杰无关的法律确认事实。
经审理查明：被告张美娥以承领酒席，急需钱备海味料为由后多次向原告李国强借款。2017年5月12日立据向原告借款50000元，约定2017年5月28日前归还，逾期按每月3000元利润分红；2017年10月5日立据向原告借款35000元，约定2017年11月5日前归还，逾期每日支付违约金300元；2017年10月20日立据向原告借款50000元，约定几天后做完酒席归还，逾期每日支付违约金200元。三笔借款均以现金方式交付了借款。由于借款后一直没有归还本金，被告张美娥于2018年2月13日立下保证书，约定欠原告李国强的本金共计135000元，保证于农历初八（2018年2月23日）前全部还清，逾期按月息2.4%计算。借款后被告张美娥一直没有归还本金及支付利息，经原告多次催讨无果后，遂具状起诉至本院，要求诉如所请。以上事实有被告张美娥所立的借据及当事人的陈述在案证明。
另查明，被告张美娥与被告张宗杰于1984年10月9日在吴川市民政局登记结婚，结婚证字号粤湛吴民结字070801926，于2018年2月27日办理离婚手续，离婚证字号L440883-2018-000217。
另，根据原告方的查封申请，本院依法作出（2018）粤0883民初762号民事裁定书，并实际对被告张美娥开户在中国邮政储蓄银行吴川市支行的账户（账号：60×××89）、被告张宗杰存放在中国农业银行吴川长寿支行账户（账号：62×××73，实际冻结金额1046.33元）、被告张宗杰存放在中国农业银行吴川梅菉支行账户（账号：44×××50-01，实际冻结金额14440.95元）、被告张宗杰存放在中国邮政储蓄银行吴川市长寿路支行的账户（账号：44×××92）予以冻结。
本院认为，被告张美娥立有借据向原告李国强借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张美娥有义务归还借款，但被告张美娥逾期拒绝归还是违约行为，应承担违约责任。因此，原告李国强请求被告张美娥偿还尚欠的借款本金135000元合法有理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原、被告第一笔借款50000元约定逾期按每月3000元利润分红，第二笔借款35000元约定逾期每日支付违约金300元，第三笔借款50000元约定逾期每日支付违约金200元，保证书约定的逾期利息月利率2.4%均已超过上述司法解释的规定，因此，原告李国强主张的利息应调整为按照年利率24%支付资金占用期间利息。另外，2017年10月20日的借据约定“这几天做完酒席后归还”，应视为约定未明，根据生活法则，这几天可以为3到9天，由于原告李国强与被告张美娥未能就该约定达成一致，本院认定为9天。因此2017年10月20日的借据的还款日期是2017年10月29日，逾期利息自2017年10月30日起算。
另外，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中，原告李国强认为被告张美娥的借款属夫妻共同债务，请求被告张宗杰承担连带清偿责任，但是原告没有提供充分的证据证明该借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的，故原告李国强的请求证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、限被告张美娥于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金135000元及支付利息（其中借款本金50000元自2017年5月29日起，借款本金35000元自2017年11月6日起，借款本金50000元自2017年10月30日起至借款还清之日止均按年利率24%支付资金占用期间利息）给原告李国强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李国强的其他诉讼请求。
本案件受理费1746元（已减半收取），保全费1318元，共计3064元由被告张美娥负担。原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 员 赵汝浩
二〇一八年七月二日
法官助理 关碧莲
书 记 员 黎倩文
附相关法律及司法解释条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
6.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。