wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初496号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某，男，1989年9月1日出生于山东省临沂市，汉族，个体工商户，住临沂市河东区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月6日被刑事拘留，同年2月23日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]390号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月6日9时许，被告人李某在临沂市兰山区义堂镇大义堂村都市118酒店门前，因争抢摊位与魏某发生争执，被告人李某用拳头将魏某鼻部打伤、用菜刀将魏某头部砍伤，致其双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折；多处软组织挫伤及皮肤损伤。经法医鉴定，魏某的损伤构成轻伤二级。
另查明，案发后，经义堂派出所电话传唤，被告人李某于2017年2月6日到派出所接受处理。
本案在审理期间，被害人魏某向本院提起附带民事诉讼请求，要求被告人李某赔偿其经济损失30万元。后被告人亲属与被害人魏某达成赔偿协议，赔偿其经济损失共计4.5万元，被害人对被告人李某表示谅解，并撤回附带民事诉讼请求。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人公某的证言，被害人魏某的陈述，诊断报告，鉴定意见，和解协议，谅解书，收到条，户籍信息，办案说明及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李某经公安机关电话传唤后到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为应认定为自首。鉴于被告人李某有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人李某应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 霞
代理审判员 王 倩
人民陪审员 王福义
二〇一七年五月二日
书 记 员 史继梦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39758号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：赵凯，男，1972年8月11日出生，汉族，住山东省日照市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵凯信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,602.19元。原告诉称,被告赵凯系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,602.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1795号
上诉人（原审被告）：吴冬。
被上诉人（原审原告）：曾长礼。
原审被告：王亚勤。
上诉人吴冬因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初7578号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，双方当事人曾口头约定向渝中区法院起诉，本案应由双方口头约定的法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地在重庆市渝中区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杜万江
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初1386号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区艳粉街55-3号。
统一社会信用代码：9121010678457487X8。
法定代表人于从伟，系该公司董事长。
委托代理人张勇玲，系该公司职员。
被告鄂飞。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告鄂飞物业服务合同纠纷一案，原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王君爽
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审206号
申请执行人昌乐县国土资源局，统一社会信用代码11370725004298481P，住所地：昌乐县城关商务社区6号楼。
法定代表人钟杰，该局局长。
委托代理人高维东，该局安全科科长。
委托代理人赵爱民，山东宝都律师事务所律师。
被执行人闫义，男，1991年12月15日出生，汉族，住山东省昌乐县。
申请执行人昌乐县国土资源局向我院申请执行乐国土资行罚字[2017]041号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县国土资源局于2017年7月25日以被执行人闫义擅自于2014年7月份以来在五图街道办事处南寨村收购加工石子的行为，违反了《山东省实施<中华人民共和国矿产资源法>办法》第二十五条之规定，根据《山东省实施<中华人民共和国矿产资源法>办法》第三十七条之规定，作出乐国土资行罚字[2017]041号行政处罚决定书，给予被执行人闫义“没收收购加工的矿产品；并处罚款30000元”的行政处罚。同日申请执行人昌乐县国土资源局向被执行人闫义送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录及宗地图、闫义身份证复印件、违法案件调查报告、行政处罚告知书及送达回证、听证告知书及回证、申请书、听证通知书及回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。
现申请执行人昌乐县国土资源局申请本院强制执行：没收被执行人收购加工的矿产品；并处罚款30000元。
本院认为，申请执行人昌乐县国土资源局作出的乐国土资行罚字[2017]041号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人闫义在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行法定义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县国土资源局作出的乐国土资行罚字[2017]041号行政处罚决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人闫义在收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款30000元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行；
三、没收被执行人闫义收购加工的矿产品；逾期不履行，依法强制执行，由昌乐县宝都街道办事处牵头与昌乐县国土资源局共同组织实施。
昌乐县宝都街道办事处、昌乐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫志毅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年六月四日
书 记 员 刘艳华
山东省昌乐县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0725行审206号申请执行人昌乐县国土资源局，统一社会信用代码11370725004298481P，住所地：昌乐县城关商务社区6号楼。法定代表人钟杰，该局局长。委托代理人高维东，该局安全科科长。委托代理人赵爱民，山东宝都律师事务所律师。被执行人闫义，男，1991年12月15日出生，汉族，住山东省昌乐县。申请执行人昌乐县国土资源局向我院申请执行乐国土资行罚字[2017]041号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查查明，申请执行人昌乐县国土资源局于2017年7月25日以被执行人闫义擅自于2014年7月份以来在五图街道办事处南寨村收购加工石子的行为，违反了《山东省实施办法》第二十五条之规定，根据《山东省实施办法》第三十七条之规定，作出乐国土资行罚字[2017]041号行政处罚决定书，给予被执行人闫义“没收收购加工的矿产品；并处罚款30000元”的行政处罚。同日申请执行人昌乐县国土资源局向被执行人闫义送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录及宗地图、闫义身份证复印件、违法案件调查报告、行政处罚告知书及送达回证、听证告知书及回证、申请书、听证通知书及回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。现申请执行人昌乐县国土资源局申请本院强制执行：没收被执行人收购加工的矿产品；并处罚款30000元。本院认为，申请执行人昌乐县国土资源局作出的乐国土资行罚字[2017]041号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人闫义在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行法定义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人昌乐县国土资源局作出的乐国土资行罚字[2017]041号行政处罚决定书，本院准予强制执行；二、被执行人闫义在收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款30000元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行；三、没收被执行人闫义收购加工的矿产品；逾期不履行，依法强制执行，由昌乐县宝都街道办事处牵头与昌乐县国土资源局共同组织实施。昌乐县宝都街道办事处、昌乐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  闫志毅人民陪审员  代丽霞人民陪审员  刘荣荣二〇一八年六月四日书 记 员  刘艳华
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初766号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人覃某，男，壮族，中专文化，户籍所在地为广西壮族自治区合山市）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月16日被羁押并刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人韦某，男，壮族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区合山市（以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月16日被羁押并刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人罗某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区合山市（以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月16日被羁押并刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）685号起诉书指控被告人覃某、韦某、罗某犯寻衅滋事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人覃某、韦某、罗某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年11月15日23时30分许，被告人覃某、韦某、罗某喝酒后来到东莞市谢岗镇恒惠眼镜厂侧门口小便，与恒惠眼镜厂保安被害人李某等人发生纠纷。覃某等三人用脚踢打恒惠眼镜厂铁门，谩骂李某等人，并先后从铁门爬进恒惠眼镜厂内，对李某等进行殴打，致使李某右手手掌受伤。经鉴定，被害人李某所受损伤为轻伤二级。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见人体损伤程度鉴定书，被害人李某的陈述，唐某凯等证人证言，常住人口信息等书证，被告人覃某、韦某、罗某的供述等证据；并据此认为被告人覃某、韦某、罗某无视国法，喝酒后结伙无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人覃某、韦某、罗某对指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人覃某、韦某、罗某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某、韦某、罗某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人覃某、韦某、罗某犯寻衅滋事罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人覃某、韦某当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人罗某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。
关于本案被告人覃某、韦某、罗某的身份问题。根据被告人覃某、韦某、罗某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人覃某、韦某、罗某以其自报身份予以判决。
视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人覃某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年11月15日止）。
二、被告人韦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年10月15日止）。
三、被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年五月十七日
书 记 员 胡巍华
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第02088号
原告段某某。
委托代理人夏昌万，监利县荆南法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
原告段某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成由审判员黄代军担任审判长，代理审判员阮小琴、人民陪审员龚文杰参加的合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告段某某及委托代理人夏昌万到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，其与被告于2010年登记结婚，婚后未生育子女，由于双方性格不合，被告于2013年5月外出至今未归，双方分居已两年多，夫妻关系已名存实亡。故诉请判令其与被告离婚。
原告段某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份；
证据二、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；
证据三、常住人口登记卡，证明被告及家庭成员的基本情况；
证据四、监利县红城乡某某村民委员会证明，证明原、被告感情不和，分居两年多。
审理中本院依据原告申请，于2015年11月4日对被告的母亲胡某某作调查笔录一份，证明被告已外出两年多，现被告下落不明，双方已无和好的可能。
被告杨某某在法定的答辩期内未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
因被告未到庭，对原告提交的证据未能当庭质证，经审核属实，依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2009年8月经人介绍相识，2010年4月8日经婚姻登记机关登记结婚，双方婚后未生育子女。由于双方性格不合，婚后常为家庭琐事争吵，矛盾逐渐加深，被告自2013年5月外出未归，双方分居生活至今，亦无联系。为此原告诉讼至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系合法的夫妻关系，但由于被告长期外出不归，且无联系，双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，原告坚持要求离婚，本院依法应予准许。因被告未到庭，对双方婚姻关系存续期间的财产及债权、债务亦无法查明，现不宜作出调整，如今后双方对此存有争议可另案提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告段某某与被告杨某某离婚。
本案受理费200元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄代军
代理审判员 阮小琴
人民陪审员 龚文杰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 胡晓红
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6349号
原告：葛建彪，男，1983年9月11日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：贾慧，女，1981年12月9日出生汉族，住宁海县。
原告：贾慧，女，1981年12月9日出生汉族，住宁海县。
被告：宁海县和兴房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91330226730145367C）。住所地：宁海县跃龙街道桃源中路***号。
法定代表人：章从员，该公司总经理。
原告葛建彪、贾慧为与被告宁海县和兴房地产开发有限公司（以下简称和兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序。本案于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告贾慧及原告葛建彪的委托诉讼代理人贾慧到庭参加诉讼，被告和兴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告葛建彪、贾慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告全额开具5-1207住房的“销售不动产统一发票”；2.判令被告支付自2015年10月31日至2017年1月12日的5-1207住房延期交楼违约金98775元（750000元×0.03%×439天），45-1-124车位延期交楼违约金8560.5元（65000元×0.03%×439天），合计107335.8元，期间已支付8000元，还应支付99335.5元；3.判令被告办理商品房产权登记，并支付自2016年1月30日至2017年7月31日5-1207住房的延期办理商品房产权登记违约金41025元（750000元×0.01%×547天），45-1-124车位延期办理商品房产权登记违约金3555.5元（65000元×0.01%×547天），合计44580.5元；4.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告申请撤回对第一项诉讼请求以及第三项要求被告办理商品房产权登记的诉讼请求。事实和理由：2014年7月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（本案合同编号：20140700220），约定原告购买被告开发建设的位于宁海县商品房，房款总额为人民币750000元整；车位5-1-124，金额为人民币65000元。此后，原告向被告支付了首付款人民币295000元（其中房款首付款230000元，车位款65000元），并依约办理了剩余房款的按揭手续，剩余房款于2014年8月份由银行支付至被告账户。被告于2014年7月24日开具金额为230000元的销售不动产统一发票。根据相关规定，原告已办理银行按揭手续，且银行已支付按揭款的，被告应开具全额销售不动产统一发票。根据合同约定，被告应于2015年10月30日前将房产交付，但被告迟至2017年1月12日才交付房产，严重违反了合同约定，被告应依约按日向原告支付已交付房价款0.03%的违约金。此后，被告向原告支付了违约金8000元。根据双方合同约定，被告应当于2016年1月30日前办理房屋产权登记，但被告至今仍未办理该房屋产权登记，严重违反了合同约定，被告应依约按日向原告支付已交付房价款0.01%的违约金。故原告诉至法院。
被告和兴公司未作答辩。
本院认为，根据原告在庭审中的陈述以及提供的证据，本院对原告主张的事实予以确认。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告未按合同约定向原告交付房屋以及办理房屋产权登记，已构成违约，应按照合同约定向原告承担违约责任。根据原、被告的合同约定，被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限即2015年10月30日的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。被告在约定的2016年1月30日起90日后，仍不能交付权属证书或登记证明的，原告不退房，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。综上所述，对于原告要求被告支付延期交房违约金99335.5元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付延期办理权属登记的违约金44580.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告申请撤回要求被告开具发票及办理产权登记的诉讼请求，本院认为不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁海县和兴房地产开发有限公司应于本判决生效后十五日内向原告葛建彪、贾慧支付逾期交房违约金99335.5元；
二、被告宁海县和兴房地产开发有限公司应于本判决生效后十五日内向原告葛建彪、贾慧支付2016年1月30日至2017年7月31日的逾期交付权属证书或登记证明的违约金44580.5元。
如果被告宁海县和兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3178元，减半收取计1589元，由被告宁海县和兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王 安
二〇一七年九月十二日
代书记员 许光红
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2960号
原告：杭州和利时自动化有限公司，住所地杭州经济技术开发区12号大街M10-15-7地块。
法定代表人：周远娜,该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋剑恒，公司职工。
被告：山东无棣齐星高科技铝材有限公司，住所地山东省无棣县新区棣新六路与安康街交汇处。
法定代表人：李维忠,该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨世云，该公司法律顾问。
委托代理人：付治国，山东易安律师事务所律师。
原告杭州和利时自动化有限公司（以下简称杭州公司）与被告山东无棣齐星高科技铝材有限公司（以下简称齐星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州公司的委托诉讼代理人蒋剑恒，被告齐星公司的委托诉讼代理人杨世云、付治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付清所欠货款721000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：
2013年2月，原被告双方签订有DCS控制系统《订货合同》一份，合同金额为103元。原告依约履行了合同义务，被告并未如期支付合同款项。原告虽多次催收，至今尚有721000元逾期未付。
原告认为，被告恶意拖欠货款的行为严重违反了法律法规和合同的约定，极大地侵害了原告的合法权益。为维护原告的正当权益，保障法律的尊严，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告诉请。
被告齐星公司辩称，原被告之间存在买卖合同关系，双方签订买卖合同及招标技术协议后，被告已按照合同的约定支付了预付款，但原告交货与合同的约定不符，也没有履行招标技术协议中的约定，致使被告不能有效的利用上述设备，更不能组织验收，请求依法驳回原告诉求。
原告围绕诉讼请求，向本院提供证据：1、订货合同一份；2、开箱验收单；3、缓建证明函；4、律师函、邮寄单及邮寄的流转记录（复印件）；5、销售对账单；6、邮件证明一份；7、第一次设计联络会纪要一份；8、催款律师函发函证明一份、律师函一份、邮寄底单两份、邮寄流转记录两份。被告向本院提交证据：1、招标技术协议书一份；2、零部件缺少记录表。本院依法组织当事人进行了质证，被告对原告所举证据1的真实性无异议，对原告提交的证据2、3、4、5、6、7、8均有异议。本院认为，原告所举上述证据能够相互印证，客观真实，来源合法，本院予以采信。原告对被告提交的证据1真实性无异议，本院认为，该证据客观真实，来源合法，本院予以采信；原告对被告提交的证据2提出异议，本院认为，该证据无其他证据佐证，本院不予采信。
根据当事人的陈述，结合本院审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2013年2月28日，原告杭州公司与被告齐星公司签订DCS控制系统订货合同，约定被告齐星公司向原告杭州公司订购DCS控制系统1套，合同总价103万元，质量标准按行业标准和《技术协议书》制造和验收，质保期为自设备全部到货之日18个月或设备安装调试正常运行后12个月；供货周期为合同生效后2个月；付款方式：预付30%；货到付款30%；168试运成功后付30%；留10%质保金，质保到期后无质量问题即支付；设备验收工作由供货方组织，书面提出验收申请，需方配合并签署确认验收报告。该合同还对违约责任作出了约定。合同签订后，双方开始履行合同，被告方预付30%的价款30.9万元。2013年3月27日，原被告双方在山东省环能设计院召开会议，形成“山东无棣齐星粉煤炉汽机DCS控制系统第一次设计联络会纪要，该会议纪要对工程进度、测点清单及初步整体设计方案等问题进行了研讨并确定了相关内容。齐星公司工作人员张瑞林、赵林代表齐星公司在该会议纪要上签字。2013年6月，原告将合同约定的货物运送至被告处，被告对货物进行了开箱验收，2013年8月8日，被告方工作人员张恩雷、赵林在开箱验收单上签字确认。2014年4月30日，被告齐星公司工作人员张瑞林向原告杭州公司工作人员肖军发电子邮件，内容为：项目缓建证明函：……物资已于2013年6月到达现场并部分开箱，现因无棣齐星煤气炉汽机工程缓建，造成和利时的系统不具备调试条件，需等项目现场具备调试条件后，再提前7天通知和利时（杭州公司）方进厂调试。该邮件落款处加盖有齐星公司的印章。张瑞林电子邮箱号为13563074327@163.com，肖军电子邮箱号为yunfei0615@163.com。被告方未再要求原告进厂调试。至本案宣判前，被告齐星公司尚欠原告杭州公司货款72.1万元（含质保金10.3万元）未给付。
本院认为，原被告所签订的订货合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告齐星公司未按合同约定给付货款，构成违约。被告齐星公司张瑞林发给原告杭州公司的电子邮件《项目缓建证明函》显示设备不能运行的原因在被告方，从该电子邮件发出到现在已超出两年，被告再未通知原告调试试运行，《订货合同》约定质保期为自设备全部到货之日18个月或设备安装调试正常运行后12个月，因此，原告杭州公司诉求被告齐星公司给付剩余货款及质保金的条件成就。
综上所述，原告杭州公司诉求被告齐星公司给付被告货款72.1万元，于法有据，本院予以支持。被告齐星公司提出的原告交货与合同的约定不符，也没有履行招标技术协议中的约定，致使被告不能有效的利用上述设备，更不能组织验收，请求依法驳回原告诉求的辩解意见，无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告山东无棣齐星高科技铝材有限公司于本判决生效后十日内给付原告杭州和利时自动化有限公司设备款721000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5505元，由被告山东无棣齐星高科技铝材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨安坤
二〇一六年十一月十七日
书记员 商 锋
福建省永安市人民法院
民 � � � 判 决 书
（2017）闽0481民初132号
原告：周雪甜,男,1972年4月4日出生，汉族，住永安市，
原告：吴美仙，女，1973年8月31日出生，汉族，住永安市，
委托诉讼代理人：周雪甜，系吴美仙丈夫。
被告：永安市诚上置业有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号3幢601室，统一社会信用代码：91350481676503273H。
法定代表人：郑诚松，董事长。
委托诉讼代理人：蔡光俊，福建威明律师事务所执业律师。
原告周雪甜、吴美仙与被告永安市诚上置业有限公司（以下简称诚上置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告�雪甜同时作为原告吴美仙的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告诚上置业公司的法定代表人及其委托诉讼代理人蔡光俊经传票传唤正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周雪甜、吴美仙向本院提出诉讼请求：1.诚上置业公司支付逾期交房违约金106375.68元（自2014年12月29日至2016年12月26日计729天，按交房款486405元的日万分之三计算，即145.92元/天×729天＝106375.68元）；2.诚上置业公司继续支付自2016年12月27日起至验收交房时的违约金，每月10日按时支付。事实和理由：2012年6月29日，周雪甜、吴美仙与诚上置业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：一、周雪甜、吴美仙购买诚上置业公司开发建设的永安市蓝湾园1幢1-1102室房屋一套，房屋总价款486405元；二、诚上置业公司应于2014年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定条件的商品房交付给买受人使用；三、出卖人逾期交房的违约责任：逾期不超过90日，自合同约定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金等内容。合同签订后，周雪甜、吴美仙依约支付了全部购房款，但诚上置业公司至今仍未履行合同约定的交房义务，亦未说明无法按期交房的原因，所涉房屋所在楼盘现已暂停施工。故要求诚上置业公司按已付房价款日万分之三的标准支付逾期交房违约金。
诚上置业公司未作答辩。
现查明，2016年4月7日，诚上�业公司将案涉房屋的钥匙交给周雪甜、吴美仙，由周雪甜、吴美仙自行装修入住。
周雪甜、吴美仙围绕诉讼请求依法提交了如下证据：商品房买卖合同、购房发票等证据。上述证据经庭审质证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。周雪甜、吴美仙主张的上述事实，本院予以认定。
本院认为，周雪甜、吴美仙与诚上置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。周雪甜、吴美仙按合同约定支付了全部购房款，但合同约定的交房期限届满后，至2016年4月7日诚上置业公司才交付周雪甜、吴美仙所购房屋。诚上置业公司逾期交房的行为已构成违约，应按合同约定的标准支付相应的违约金。周雪甜、吴美仙主动调低合同约定的违约金标准（已付房价款日万分之五），以已付房价款日万分之三计算逾期交房违约金，不违反法律规定，予以支持。周雪甜、吴美仙主张房屋交付之后的违约金，无事实依据，不予支持。诚上置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、永安市诚上置业有限公司应于本判决生效后十日内支付给周雪甜、吴美仙逾期交房违约金67707.58元（2014年12月29日至2016年4月6日计464日，购房款486405元×0.0003/日×464日=67707.58元）；
二、驳回周雪甜、吴美仙的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，减半收取1214元，由周雪甜、吴美仙负担442元，永安市诚上置业有限公司负担772元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许冬生
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 佳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效�
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途�庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省永安市人民法院民 � � � 判 决 书（2017）闽0481民初132号原告：周雪甜,男,1972年4月4日出生，汉族，住永安市，原告：吴美仙，女，1973年8月31日出生，汉族，住永安市，委托诉讼代理人：周雪甜，系吴美仙丈夫。被告：永安市诚上置业有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号3幢601室，统一社会信用代码：91350481676503273H。法定代表人：郑诚松，董事长。委托诉讼代理人：蔡光俊，福建威明律师事务所执业律师。原告周雪甜、吴美仙与被告永安市诚上置业有限公司（以下简称诚上置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告�雪甜同时作为原告吴美仙的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告诚上置业公司的法定代表人及其委托诉讼代理人蔡光俊经传票传唤正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周雪甜、吴美仙向本院提出诉讼请求：1.诚上置业公司支付逾期交房违约金106375.68元（自2014年12月29日至2016年12月26日计729天，按交房款486405元的日万分之三计算，即145.92元/天×729天＝106375.68元）；2.诚上置业公司继续支付自2016年12月27日起至验收交房时的违约金，每月10日按时支付。事实和理由：2012年6月29日，周雪甜、吴美仙与诚上置业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：一、周雪甜、吴美仙购买诚上置业公司开发建设的永安市蓝湾园1幢1-1102室房屋一套，房屋总价款486405元；二、诚上置业公司应于2014年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定条件的商品房交付给买受人使用；三、出卖人逾期交房的违约责任：逾期不超过90日，自合同约定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金等内容。合同签订后，周雪甜、吴美仙依约支付了全部购房款，但诚上置业公司至今仍未履行合同约定的交房义务，亦未说明无法按期交房的原因，所涉房屋所在楼盘现已暂停施工。故要求诚上置业公司按已付房价款日万分之三的标准支付逾期交房违约金。诚上置业公司未作答辩。现查明，2016年4月7日，诚上�业公司将案涉房屋的钥匙交给周雪甜、吴美仙，由周雪甜、吴美仙自行装修入住。周雪甜、吴美仙围绕诉讼请求依法提交了如下证据：商品房买卖合同、购房发票等证据。上述证据经庭审质证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。周雪甜、吴美仙主张的上述事实，本院予以认定。本院认为，周雪甜、吴美仙与诚上置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。周雪甜、吴美仙按合同约定支付了全部购房款，但合同约定的交房期限届满后，至2016年4月7日诚上置业公司才交付周雪甜、吴美仙所购房屋。诚上置业公司逾期交房的行为已构成违约，应按合同约定的标准支付相应的违约金。周雪甜、吴美仙主动调低合同约定的违约金标准（已付房价款日万分之五），以已付房价款日万分之三计算逾期交房违约金，不违反法律规定，予以支持。周雪甜、吴美仙主张房屋交付之后的违约金，无事实依据，不予支持。诚上置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、永安市诚上置业有限公司应于本判决生效后十日内支付给周雪甜、吴美仙逾期交房违约金67707.58元（2014年12月29日至2016年4月6日计464日，购房款486405元×0.0003/日×464日=67707.58元）；二、驳回周雪甜、吴美仙的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，减半收取1214元，由周雪甜、吴美仙负担442元，永安市诚上置业有限公司负担772元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  许冬生二〇一七年三月二十七日书记员  杨 佳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效�第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途�庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执556号
申请执行人张洪新，男，汉族，住山东省阳信县。
被执行人高琳长，男，汉族，住淄川区。
被执行人张店区人民政府湖田街道办事处店子社区居民委员会，住所地：张店区湖田镇店子社区办公楼101室。
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初473号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月09日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初473号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年八月一日
书 记 员 郑文文
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6836号
原告：徐小青，女，1978年9月26日出生，汉族，住浦江县。
被告：毛方莹，男，1978年11月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告徐小青与被告毛方莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理，依法组成合议庭于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告徐小青到庭参加诉讼，被告毛方莹因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年11月19日，被告毛方莹因做生意需要资金周转一个月为由，向原告借款人民币300000元，利息约定按月利率2%计算。该笔借款到期后，因被告未按约履行还款义务，迟延至2014年4月19日，被告仍未履行还款义务，经原告催讨，被告重新出具借条，约定利息按月利率2%计算，2015年4月19日前归还。该笔借款后经原告多次催讨无果，要求：一、判令被告毛方莹归还原告借款人民币300000元并偿付利息408000元（利息已按月利率2%自2010年11月19日计算至2016年7月19日，以后利息按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。二、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2010年11月19日由被告毛方莹出具的借条一张，金额300000元，利息按月利率2%计算。
2、2014年4月19日由被告毛方莹重新出具的借条一张，写明：金额300000元，月利率按2%计算，2010年11月19日至2014年4月19日利息未付。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告毛方莹向原告借款人民币300000元，事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告毛方莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告毛方莹于本判决生效后十日内归还原告徐小青借款人民币300000元并偿付利息408000元（利息已按月利率2%自2010年11月19日计算至2016年7月19日，以后利息按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10880元，公告费650元，合计人民币11530元，由被告毛方莹负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10880元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄 国 振
审 判 员 郑 霞 芳
人民陪审员 洪 惠 昌
二〇一七年二月十四日
代书 记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初578号
原告王振中，男，1961年5月27日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人于秀云，内蒙古云暄律师事务所律师。
被告杜德森，男，43岁，汉族，个体，现住巴林左旗。
本院在受理原告王振中诉被告杜德森劳务合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王振中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 池勇海
二〇一六年二月四日
书记员 张佳伟
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初741号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行，住所地甘南文明大街41号。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告杨国良。
被告刘淑荣。
被告赵长胜。
被告黄翠翠。
被告赵信成。
被告宋淑玲。
被告李喜明。
被告刘立英。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行与被告杨国良、刘淑荣、赵长胜、黄翠翠、赵信成、宋淑玲、李喜明、刘立英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1191.83元，减半收取595.92元，由原告负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 尹 琪
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7662号之二
申请执行人景永法与被执行人陈国庆、杨国水买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2016）浙0109民初1213号民事判决书，已经发生法律效力。权利人景永法于2017年8月29日向本院申请执行，申请执行标的2136295元。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2018年1月23日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年二月一日
书记员 谢雨彤
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初2823号
原告：张永光，男，1973年9月16日出生，汉族，住河南省永城市。
原告：黄传征（曾用名毛头），男，1975年4月9日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：蒋伟涛，河南天翔鲲鹏律师事务所律律师。
被告：曹峰，男，1967年5月7日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：魏倩、魏醒，永城市第七法律服务所法律工作者。
原告张永光、黄传征与被告曹峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告之共同委托诉讼代理人蒋伟涛，被告曹峰之委托诉讼�理人魏倩和魏醒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永光、黄传征向本院提出诉讼请求：1、判决被告曹峰偿还原告张永光、黄传征货款5万元；2、被告曹峰承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年，被告曹峰承建永城市苗桥乡中心社区一期工程，购进二原告的黄沙和石子，价值5万元。2013年5月26日，被告曹峰出具欠条一份，后经原告张永光、黄传征多次催要，被告曹峰未予偿还。为此，请求依法支持原告张永光、黄传征的诉讼请求。
被告曹峰辩称，欠款不实，事实是被告曹峰好心为原告张永光、黄传征要账，实际是案外人张景龙欠其货款4万元。
依据原、被告的诉辩请求，本案的争议焦点为：原告张永光、黄传征要求被告曹峰偿还货款5万元有何事实及法律依据。
原告张永光、黄传征围绕诉讼请求向本院提交证据：2013年5月26日，欠条一份，证明被告曹峰欠原告张永光、黄传征料款5万元。被告曹峰对该证据提出异议，认为欠条系本人书写，但并没有收到货物。本院认为，原告张永光、黄传征提交的证据客观真实，形式合法，可以作为有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。
被告曹峰未向本院提交相关证据材料。
本院经审理确认事实以下：2012年，被告曹峰承建永城市苗桥乡中心社区一期工程，购进原告张永光、黄传征的黄沙和石子，价值5万元。2013年5月26日，被告曹峰出具欠条一份，内容为：“今欠张永光毛头料款（50000元正）￥伍万元整.曹峰2013.5.26日）。后经原告张永光、黄传征多次催要，被告曹峰未予给付，双方为此发生纠纷。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告曹峰购买原告张永光、黄传征货物，价值5万元，由被告曹峰出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告张永光、黄传征要求被告曹峰偿还欠款，理由正当，本院予以支持。被告曹峰辩称，该款系他人欠款，并非本人所欠，因未向本院提交相关证据相佐证，故其辩称理由不能成立，依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告曹峰于本判决生效后十日内偿还原告张永光、黄传征料款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曹峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 王瑄
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初01966号
原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：武义县城武阳中路3××号。
法定代表人：廖根勇。
委托代理人：邹新河，系银行职员。
委托代理人：陈剑波。
被告：浙江可尔针织有限公司，住所地：武义县熟溪街道东南工业区。
法定代表人：张益平。
被告：武义力强铝材有限公司，住所地：武义县白洋工业区（下陈）。
法定代表人：徐秋宜。
被告：武义世荣家居用品有限公司，住所地：武义县白洋工业区牛背金。
法定代表人：陈彪。
被告：张益平。
被告：邵文仙。
被告：邵献忠。
被告：吴爱香。
被告：徐秋宜。
被告：陈彪。
被告：陈雅璐。
原告浙江武义农村商业银行股份有限公司为与被告浙江可尔针织有限公司、武义力强铝材有限公司、武义世荣家居用品有限公司、张益平、邵文仙、邵献忠、吴爱香、徐秋宜、陈彪、陈雅璐金融借款合同纠纷一案，于2016年5月31日向本院提起诉讼。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹新河、陈剑波，被告吴爱香到庭参加诉讼。被告浙江可尔针织有限公司法定代表人即被告张益平，被告武义力强铝材有限公司法定代表人即被告徐秋宜，被告武义世荣家居用品有限公司法定代表人即被告陈彪，被告邵文仙、邵献忠、陈雅璐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江武义农村商业银行股份有限公司起诉要求法院判令：1、被告浙江可尔针织有限公司立即归还原告借款本金165万元及相应利息43148.74元（利息已算至2016年5月30日，此后直至归还之日止的利息按借款合同有关约定执行）。2、原告对被告吴爱香名下的坐落于武义县梅郎华府A幢××号，房权证号为“武字第××号”面积243.23平方米的房地产拍卖、变卖后的价款在归还原告借款合同为9051120150015907债务后的余值享有优先受偿权。3、被告武义力强铝材有限公司、武义世荣家居用品有限公司、张益平、邵文仙、邵献忠、吴爱香、徐秋宜、陈彪、陈雅璐对上述第一项请求的款项承担连带责任。4、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，原告浙江武义农村商业银行股份有限公司于2016年3月经中国银监会浙江银监局批准成立，原浙江武义农村合作银行的债权债务由原告继受。2015年12月31日，原浙江武义农村合作银行与被告吴爱香签订《最高额抵押合同》，约定以其所有的坐落于武义县城梅郎华府A幢××号的房地产【房权证：武字第××号；土地证：武国用（2009）第004608号】为被告浙江可尔针织有限公司自2015年12月31日至2018年12月29日期间向原浙江武义农村合作银行的融资提供最高限额为550万元的抵押担保，并办理了抵押登记。被告张益平、邵文仙、邵献忠、吴爱香自愿为被告浙江可尔针织有限公司自2015年12月29日至2018年12月28日期间向原浙江武义农村合作银行的融资提供最高限额为3500万元的连带责任保证担保。2015年12月31日，被告浙江可尔针织有限公司向原浙江武义农村合作银行借款165万元，并签订《流动资金借款合同》。合同约定了借款期限、借款利率、利息支付方式及违约事项等。被告武义力强铝材有限公司、武义世荣家居用品有限公司、徐秋宜、陈彪、陈雅璐自愿为被告浙江可尔针织有限公司的上述借款提供连带责任保证担保。在借款合同履行过程中，被告浙江可尔针织有限公司未能按约支付利息，截止2016年5月30日，已拖欠利息43148.74元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江可尔针织有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江武义农村商业银行股份有限公司借款本金165万元及利息43148.74元（利息已计算至2016年5月30日，以后利息仍按合同约定计算至借款本息实际归还之日止）。
二、被告武义力强铝材有限公司、武义世荣家居用品有限公司、徐秋宜、陈彪、陈雅璐对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带责任范围内有权向被告浙江可尔针织有限公司追偿。
三、被告张益平、邵文仙、邵献忠、吴爱香在最高限额为3500万元范围内对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带责任范围内有权向被告浙江可尔针织有限公司追偿。
三、原告浙江武义农村商业银行股份有限公司对登记在被告吴爱香名下的坐落于武义县城梅郎华府A幢××号的房地产【房权证：武字第××号；土地证：武国用（2009）第004608号】拍卖、变卖后的价款在最高限额为550万元范围内享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20038元，减半收取10019元，由被告浙江可尔针织有限公司、武义力强铝材有限公司、武义世荣家居用品有限公司、张益平、邵文仙、邵献忠、吴爱香、徐秋宜、陈彪、陈雅璐负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建梅
二〇一六年七月十九日
代书记员 邱若语
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民特65号
申请人：广东一真建设有限公司，住所地：广东省广州市天河区棠福路19号西侧C栋东座101房。
法定代表人：胡仁泉，经营部经理。
申请人：广东一真建设有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路200号第一国际汇一城1号裙楼商铺303房。
法定代表人：邱燕，成本部经理。
共同委托代理人：沈杰衡，系广东一真建设有限公司员工。
被申请人：麦殿华，女，汉族，1982年5月18日出生，住广东省东莞市南城区。
申请人广东一真建设有限公司（以下简称一真公司）、广东一真建设有限公司东莞分公司（以下简称一真东莞分公司）与被申请人麦殿华劳动合同纠纷一案，经东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭仲裁后，于2016年3月14日作出仲裁裁决，并于2016年3月16日、3月23日分别向麦殿华与一真公司、一真东莞分公司送达了东劳人仲院南城庭案字（2016）64号终局裁决书。一真公司、一真东莞分公司不服该终局裁决，于2016年4月12日向本院提出撤销上述终局裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭裁决：由一真公司、一真东莞分公司在裁决书生效后三日支付麦殿华工资17333元。
申请人一真公司、一真东莞分公司称：麦殿华主观过错且严重失职导致一真东莞分公司被诈骗70万，不排除麦殿华有参与作案的嫌疑，目前案件处于侦查阶段，应以公安机关侦查结果作为裁决依据。一真东莞分公司从未提出过与麦殿华解除劳动关系，在发生诈骗事故后，一真东莞分公司要求麦殿华停职调查，并表示将要求麦殿华赔偿损失，而麦殿华自停职后单方面提出了离职并向仲裁庭申请仲裁，麦殿华的行为为恶意逃避其所应承担的责任，故在侦查结果出来之前，一真东莞分公司有充分理由暂停发放麦殿华未发放的工资。综上所述，请求撤销东劳人仲院南城庭案字（2016）64号终局裁决。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
从申请人一真公司、一真东莞分公司向本院提交的申请来看，亿皓公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形，即适用法律、法规是否确有错误的。
电信诈骗发生于2015年10月16日，公安机关对此未作出侦查结果，不能完全界定麦殿华的责任，且一真东莞分公司并未提前书面告知麦殿华扣除原因及数额，由此可见，一真公司、一真东莞分公司不能暂扣麦殿华2015年7月26日至2015年10月15日期间的工资，仲裁裁决对此处理正确，并不存在适用法律错误。
综上，一真公司、一真东莞分公司并没有证据证明上述仲裁裁决存在应当撤销的情形，故本院对一真公司、一真东莞分公司的申请依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人广东一真建设有限公司、广东一真建设有限公司东莞分公司撤销东劳人仲院南城庭案字（2016）64号终局裁决的申请。
本案受理费400元，由申请人广东一真建设有限公司、广东一真建设有限公司东莞分公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 卫
审 判 员 叶志超
代理审判员 陈美苑
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 尹钧泰
第1页共5页
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第3987号
原告余协欢，男，汉族，1970年3月20日出生，住浙江省瑞安市。
委托代理人曾梓柯，四川重德律师事务所律师。
被告四川三洲振信置业有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人段毅。
被告肖南华，女，汉族，1965年9月25日出生，住湖北省十堰市。
被告罗鸣，男，汉族，1964年8月19日出生，住四川省资阳市。
原告余协欢与被告四川三洲振信置业有限公司（以下简称三洲公司）、肖南华、罗鸣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序对本案进行公开开庭审理。原告余协欢的委托代理人曾梓柯到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告余协欢诉称，2014年7月16日，被告三洲公司与�南华（甲方）找到原告余协欢（乙方）借款并签订《借款合同》，约定：“甲方因都江堰天府大道196号项目工程开发资金需要，向余协欢借入流动资金，用于三洲公司短期资金周转。甲方向乙方借款100万元，期限6个月，月利率4%，实行按季付息。乙方须在一个工作日内按本合同约定将借款资金100万元交付到甲方指定的肖南华账户。甲方收妥借入资金后，向乙方出具借据。该笔借款所产生的利息由都江堰市工业开发区天府大道296号开发项目委托人罗鸣、黄聪、肖南华、唐明蓉支付。2014年7月16日，原告将借款100万元汇入肖南华账户，并由三洲公司与肖南华共同向原告出具《收条》，载明：今收到余协欢现金100万元。但被告未按时归还原告借款及利息。经原告多次催收未果，诉至本院请求判令：1、被告三洲公司及肖南华连带偿还原告借款本金100万元；2、判令三被告向原告连带给付资金利息损失（从2014年7月16日起至结清之日止，以100万元为基数，按照年利率24%计算）3、本案诉讼费由被告承担。
被告三洲公司未应诉答辩。
被告肖南华未应诉答辩。
被告罗鸣未应诉答辩。
经审理查明，2014年7月16日，原告余协欢与被告三洲公司、罗鸣签订《借款合同》，约定：1、三洲公司因都江堰天府大道196号项目工程开发资金需要向余协欢借款100万元，借款期限6个月，月利率4%，实行按季付息，到期一次性归还本息。2、余协欢须在一个工作日内按本合同约定将借款资金100万元交付到三洲公司指定的肖南华账户。三洲公司收妥借入资金后，向余协还出具借据。3、该笔借款所产生的利息由都江堰市工业开发区天府大道296号开发项目委托人罗鸣、黄聪、肖南华、唐明蓉支付。原告余协欢在放款人处签字，被告三洲公司在借款人处加盖印章予以确认。被告罗鸣亦在该借款合同中签字确认。
2014年7月16日，原告余协欢将借款100万元汇入肖南华账户。当日被告三洲公司与肖南华共同向原告余协欢出具《收条》，载明：今收到余协欢现金100万元，用于三洲公司资金周转。借款到期后，被告三洲公司未归还借款，原告余协欢诉至本院。
上述事实，有当事人身份信息、借款合同、银行转账凭证、收条以及原告陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，一、原告余协欢与被告三洲公司、罗鸣签订《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，该合同内容不违反法律、法规禁止性规定，双方皆应依约全面、及时地履行合同。被告三洲公司向原告余协欢借款100万元。被告三洲公司到期未归还，其应承担相应的民事责任，故原告余协欢主张被告三洲公司归还借款100万元，本院予以支持。原告余协欢主张三洲公司支付利息按照年24%计算，未超出双方约定利息标准，亦符合法律规定，本院予以支持。二、被告罗鸣是否对利息承担连带责任问题。根据《借款合同》关于“该笔借款所产生的利息由都江堰市工业开发区天府大道296号开发项目委托人罗鸣支付”的约定，被告罗鸣应对利息承担清偿责任，故本院对原告该项诉请予以支持。三、被告肖南华是否承担责任问题。根据合同相对性原理，肖南华并非借款人，原告余协欢主张承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。三被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证等权利，自愿承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
一、被告四川三洲振信置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告余协欢借款100万元。
二、被告四川三洲振信置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余协欢利息（以100万元为基数，从2014年7月16日起按照年利率24%计算直至付清时止）。
三、被告罗鸣对上述第二项履行义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告余协欢的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费560元，由被告四川三洲振信置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈晓红
代理审判员 田 丹
人民陪审员 李国平
二〇一六年六月八日
书 记 员 何 唯
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8004号
原告：叶青娟，女，1971年8月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：金龙飞，男，1988年12月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告叶青娟诉被告金龙飞追偿权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告叶青娟到庭参加诉讼。被告金龙飞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶青娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告金龙飞立即归还原告代偿款60400元及判决确定归还日到期后至款项还清日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令本案受理费由被告负担。事实和理由：被告金龙飞曾为原告打工卖小菜并取得原告信任。2014年8月，被告向银行借款180000元，原告及被告父亲为该笔贷款提供连带责任保证。2015年8月，借款到期后，被告未及时归还，银行诉至法院。经法院判决后，原告依法履行担保责任，向银行支付60400元担保款。期间，被告金龙飞涉嫌犯罪被判刑。原告在被告判刑及出狱后多次向其家人和被告本人催讨代偿款，但至今被告分文未付。故原告诉至法院，希判如诉请。
被告金龙飞未做答辩，亦未提供证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：
1.民事判决书1份，证明原告为被告提供担保的事实。
2.法院收款收据3份，证明原告为被告代偿了60400元的事实。
被告金龙飞未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查后认为证据真实、合法，与本案存在关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2014年8月26日，原告叶青娟为被告金龙飞向浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行贷款180000元提供连带责任保证。贷款到期后，浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行向法院起诉，案号为（2015）杭富商初字第3482号。法院经审理，于2015年11月17日作出民事判决书。判决生效后，银行向法院申请执行，执行案号为（2016）浙0111执720号。叶青娟支付案款60465元。叶青娟承担担保责任后，向主债务人金龙飞催讨，但至今未归还。
本院认为：叶青娟作为保证人为主债务人金龙飞代偿60465元银行借款事实清楚，有其提供的证据为凭。保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。故原告要求被告支付代偿款60400元，并支付由此产生的按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告金龙飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金龙飞支付原告叶青娟担保代偿款60400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告金龙飞就上述第一项款项支付原告叶青娟判决确定履行日起至款项付清日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半收取655元，由被告金龙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 金增儿
二〇一六年十月二十六日
代书记员 卢震旦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈知初字第29号
原告：杭州英普知识产权代理有限公司。住所地：杭州市西湖区文三路90号东部软件园科技大厦A701室。
法定代表人：陈小良，该公司执行董事。
委托代理人：陈文泽，浙江文天律师事务所律师。
委托代理人：周雨东，浙江文天律师事务所律师。
被告：慈溪市钻石年代娱乐有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南二环东路661-669号。
法定代表人：邹兴顺，该公司执行董事。
本院在审理原告杭州英普知识产权代理有限公司诉被告慈溪市钻石年代娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2012年2月2日向本院申请撤回对被告慈溪市钻石年代娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州英普知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 黄文琼
审 判 员 王传亭
人民陪审员 方 成
二〇一二年二月三日
代书 记员 戚海燕
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审307号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李星临，该局案审室工作人员。
被执行人段春华，男。
被执行人刘三云，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年4月19日对被执行人段春华、刘三云作出的新卫计征决字[2017]第11003号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人段春华、刘三云于2017年3月15日在新化县金穗医院违法生育第4个孩子，属违法再多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2017年4月19日作出新卫计征决字[2017]第11003号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费71740元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年10月26日作出新卫计催字[2017]第11003号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年4月19日对被执行人段春华、刘三云作出的新卫计征决字[2017]第11003号征收社会抚养费决定书。
限被执行人段春华、刘三云五日内缴纳社会抚养费71740元。
案件申请费976元，由被执行人段春华、刘三云负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾海丰
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 李舒怡
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审307号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人段春华，男。被执行人刘三云，女。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年4月19日对被执行人段春华、刘三云作出的新卫计征决字[2017]第11003号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人段春华、刘三云于2017年3月15日在新化县金穗医院违法生育第4个孩子，属违法再多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2017年4月19日作出新卫计征决字[2017]第11003号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费71740元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年10月26日作出新卫计催字[2017]第11003号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年4月19日对被执行人段春华、刘三云作出的新卫计征决字[2017]第11003号征收社会抚养费决定书。限被执行人段春华、刘三云五日内缴纳社会抚养费71740元。案件申请费976元，由被执行人段春华、刘三云负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾海丰审 判 员  吴燕燕二〇一七年十一月二十日代理书记员  李舒怡
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭中刑执字第77号
罪犯谭忠华，男，生于1973年9月24日，汉族，云南省会泽县人，现在云南省昭通监狱服刑。
会泽县人民法院于2013年1月25日作出（2013）会刑初字第18号刑事判决，以被告人谭忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑1年零10个月，并处罚金人民币6000元，刑期执行至2014年5月9日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭忠华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年2月至2013年10月的考核中获记表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯谭忠华的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯谭忠华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谭忠华准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一四年二月十九日
书记员 黄佑恒
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初1649号
原告：秦皇岛市盛博物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区交建里4－3－3号，统一社会信用代码：91130300694687790N。
法定代表人：许强，总经理。
被告：王国成，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司与被告王国成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告王国成的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一七年三月十九日
书记员 丁叶红
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执41号
申请执行人：张杰，男，1963年7月12日出生，汉族，枣阳市政府机关事务管理局职工，住枣阳市北城办事处。
被执行人：刘纯斌，男，1963年1月24日出生，汉族，襄阳市樊城区屏襄门街道办事处干部，住襄阳市樊城区。
本院在执行张杰与刘纯斌民间借贷纠纷一案中，经财产调查被执行人有工资收入，本院于2017年2月27日向被执行人所在单位送达了扣留工资收入的执行裁定书、协助执行通知书，暂未发现其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一七年二月二十七日
书记员 李奥秋
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第5600号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称河套农商行）。
法定代表人习文军，系董事长。
组织机构代码58179013-4。
委托代理人胡利昆。
被告王巧霞，女，无固定职业。
被告许小元，男，无固定职业，系王巧霞丈夫。
被告田红梅，女，个体。
被告刘书军，男，个体，系田红梅丈夫。
被告张晓林，男，个体。
被告王莉，女，个体，系张晓林妻子。
被告乔永刚，男，个体。
被告马巧林，女，个体，系乔永刚妻子。
上列原告河套农商行与被告王巧霞、许小元、田红梅、刘书军、张晓林、王莉、乔永刚、马巧林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人胡利昆，被告许小元到庭参加了诉讼。被告田红梅、刘书军、王巧霞、张晓林、王莉、乔永刚、马巧林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河套农商行因由被告田红梅、刘书军、张晓林、王莉、乔永刚、马巧林担保，被告王巧霞、许小元于2013年3月23日向其借款500000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告王巧霞、许小元返还借款500000元，并从2014年3月22日起按月利率18.9‰支付利息至清款之日止；2.被告田红梅、刘书军、张晓林、王莉、乔永刚、马巧林对上述借款本息承担连带担保责任。
本院基于查明的事实，2013年3月23日，被告王巧霞、许小元与原告签订商户联保合同，约定向原告借款500000元，借款期限从2013年3月23日至2014年3月21日，月利率为12.6‰，按季结息，每季度未月的20日为结息日（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。同日，原告与被告田红梅、刘书军、张晓林、王莉、乔永刚、马巧林签订了保证合同，约定被告田红梅、刘书军、张晓林、王莉、乔永刚、马巧林为借款进行连带保证担保。合同签订后，被告王巧霞、许小元将利息结至2014年3月21日，尚欠借款本息未能偿还。现原告要求被告王巧霞、许小元返还借款本金500000元，并支付从2014年3月22日起至清款之日止按月利率18.9‰计算的利息及由被告田红梅、刘书军、张晓林、王莉、乔永刚、马巧林对上述借款本息承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告田红梅、刘书军、王巧霞、张晓林、王莉、乔永刚、马巧林不到庭参加诉讼也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条、笫二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王巧霞、许小元于本判决生效后五日内返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，并从2014年3月22日起按月利率18.9‰支付利息至清款之日止；
二、被告田红梅、刘书军、张晓林、王莉、乔永刚、马巧林对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9746元，由被告王巧霞、许小元、田红梅、刘书军、张晓林、王莉、乔永刚、马巧林负担4873元，退还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司4873元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康振平
二〇一五年十一月三日
书记员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条、保证人承担保证责后有权向债务人追偿。
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执175-3号
申请执行人姚超义，男，1965年6月4日生，汉族。
被执行人闫晓风，女，1981年4月8日生，汉族。
被执行人张友春，男，1951年12月21日生，汉族。
本院于2016年6月16日作出的（2016）陕0202民初479号民事调解书已发生法律效力。据此本院于2016年7月11日向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人支付借款700000元及利息27000元，案件受理费5225元，向本院缴纳执行费9722元。在执行过程中，双方当事人于2016年8月4日达成和解协议；应解除对被执行人闫晓风、张友春银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人闫晓风、张友春银行存款的冻结。
二、划拨被执行人闫晓风、张友春的银行存款。
本裁定立即执行。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年八月十八日
书记员 赵战峰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特140号
申请人：武汉名星物业管理有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街450号名都花园内202栋一层。
法定代表人：任克忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒲开学，该公司员工。
委托诉讼代理人：左山松，湖北佳哲律师事务所律师。
被申请人：胡世望，男，1971年9月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：胡世家，男，住湖北省武汉市江夏区，由武汉市江夏梁子湖风景区管理委员会远景村民委员会推荐公民代理。
申请人武汉名星物业管理有限责任公司（以下简称名星物业公司）与被申请人胡世望申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人名星物业公司称：被申请人胡世望原为申请人单位员工，2015年6月25日，擅自脱离工作岗位，不服从管理，主动寻衅与另一员工发生争执，之后连续旷工不到岗，于2015年6月底被公司除名。2016年9月19日，被申请人胡世望以主张经济补偿、年终奖为名提出仲裁申请。被申请人胡世望提出上述仲裁请求，已经超过法律规定的一年的时效期，依据法律规定根本不应当得到支持。另外，在仲裁审理程序中，名星物业公司举证证明了胡世望被依法解除劳动合同的事实，其并无获得经济补偿的依据，同时明确了胡世望2015年6月25日后即再未在名星物业公司上班，不存在年终奖的问题。在辩论过程中，仲裁员亦明确表示单位对于奖金发放与否有自主权。然而洪山区劳动仲裁委的（2017）洪劳人仲裁字第006号仲裁裁决书居然支持了胡世望经济补偿金及年终奖的所有仲裁请求。如此裁决，匪夷所思。后来，在与作出该裁决的该仲裁员通话的过程中才了解到作出如此裁决的真正原因，在庭审结束后的几天，被申请人胡世望在其代理人的带领下，到仲裁委去见了仲裁员，谎称当初是被单位多人殴打致伤，因此才离开单位。对于此番单方面的说法，仲裁员居然在没有进行合法质证和辩论的情况下，主观上将其直接作为依据，作出了上述裁判，无原则地支持了被申请人全部仲裁请求，程序上严重违法，形成了错误裁决，请求法院1、撤销（2017）洪劳人仲裁字第006号《仲裁裁决书》；2、驳回被申请人胡世望的仲裁请求；3、本案诉讼费用由被申请人胡世望承担。
被申请人胡世望则请求驳回名星物业公司的撤裁申请。
经审查查明：2016年12月21日武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）洪劳人仲裁字第006号仲裁裁决：一、名星物业公司支付胡世望终止劳动关系经济补偿5334元（2667×2）；二、名星物业公司支付胡世望2015年年终奖4300元。（以上款项自裁决书生效之日起7日内付清）
仲裁裁决依据的事实：胡世望于2014年2月18日入职名星物业公司，工作岗位为秩序维护员，双方签订了劳动合同，合同期至2015年12月31日。2015年12月31日，胡世望劳动合同期满后，名星物业公司未提出与胡世望续签劳动合同，双方劳动关系终止，胡世望尚有2015年年终奖4300元（该年终奖为名星物业公司普惠制奖励，2015年在岗员工均已发放）未支付。胡世望终止劳动关系前12个月平均工资为2667元。
本院查明：2015年6月25日，胡世望与名星物业公司的工作人员发生冲突后，再未到岗；名星物业公司向胡世望发放了2015年6月份工资后，再未发放工资。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，名星物业公司以胡世望存在严重违纪为由解除双方间的劳动关系，而胡世望主张系劳动合同到期终止后，名星物业公司不与其续签劳动合同，双方对于劳动合同的解除存在争议，并各自举证。武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会采信的胡世望所举证据系开庭后提供，未经名星物业公司质证，程序违法，以致本案事实不清，影响法律适用。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销湖北省武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2017）洪劳人仲裁字第006号仲裁裁决书。
申请费400元，由申请人武汉名星物业管理有限责任公司承担。
申请人武汉名星物业管理有限责任公司、被申请人胡世望均可自收到本裁定书之日起十五日内就本案劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 赵文莉
审判员 徐子岑
审判员 曹文兵
二○二○一七年四月二十四日
书记员 王 欢
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1039号
申请执行人刘培琪。
被执行人李爱军。
被执行人李海华。
刘培琪申请执行李爱军、李海华民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2015年8月7日作出的（2015）文民初字第2084号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月28日立案执行。在执行过程中，申请人刘培琪向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2015）文民初字第2084号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一五年十一月三日
书记员 魏文昌
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初1121号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P，住所地曹县青岛南路中段路东。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托诉讼代理人：宋玉忠，男，该行邵庄支行客户经理。
被告：李大蒙，男，1990年3月12日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：曹菊香，女，1990年3月3日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：袁正忠，男，1965年7月3日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：陈继德，�，1977年12月14日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：孙银刚，男，1985年7月10日出生，汉族，农民，住曹县。
原告曹县农村商业银行股份有限公司与被告李大蒙、曹菊香、袁正忠、孙银刚、陈继德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李大蒙、曹菊香、袁正忠、孙银刚、陈继德的起诉。
本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 武照海
人民陪审员 陈关振
人民陪审员 陈国钊
二〇一七年五月五日
书 记 员 孔祥林
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第03124号
原告董益祥，男，1950年9月13日生，汉族，农民，住富平县南社管区南社村马东组。
被告师小阳（羊），男，1962年2月10日生，汉族，农民，住富平县南社乡南社村师南组。
被告师从军，男，1987年7月11日生，汉族，农民，住址同上。系被告人师小阳之子。
被告武彩茹（武杰），女，1963年4月20日生，汉族，农民，住址同上。系被告人师小阳之妻。
本院在审理原告董益祥与被告师小阳、师从军、武彩茹身体权纠纷一案中，原告董益祥于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董益祥撤回起诉。
本案诉讼费1000元减半由原告董益祥承担。
审 判 长 李菊芳
人民陪审员 石忠仁
人民陪审员 董向阳
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘银学
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初167号
原告：白金财，男，汉族，农民，住林甸县红旗镇。
被告：陈昌，男，汉族，农民，住林甸县红旗镇。
本院在审理原告白金财诉被告陈昌生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告白金财于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白金财撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告白金财负担。
审 判 长 张洪君
代理审判员 张 帆
人民陪审员 赵文波
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 明 月
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初1142号
原告：朱晓娟。
委托诉讼代理人：陈桂芳。
被告：广西合正房地产开发有限公司，住所地南宁市白沙大道91号。
法定代表人：杨健华。
委托诉讼代理人：张莲，广西拓展律师事务所律师。
原告朱晓娟诉被告广西合正房地产开发有限公司（以下简称“合正公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告朱晓娟及其委托诉讼代理人陈桂芳、被告委托诉讼代理人张莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月28日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于南宁市白沙大道91号四季花都英伦第六区第1号楼1单元1701号商品房。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后450个工作日内办理房屋权属登记，原告系当日一次性付款、当日交房、收房。但至今被告未能为原告办理房屋产权证。被告没有履行合同约定，构成违约。故请求法院判令：1.被告履行为南宁市白沙大道91号英伦第六区（四季花都）第1幢1单元1701号房办理房产权属登记备案；2.被告向原告支付逾期办理备案登记违约金（违约金计算：以购房款490000元为基数，自2012年9月18日起至实际办理完成备案登记之日止，按每日万分之一计付）；3.被告承担本案的事实费用。
被告答辩称，1.至今未能办理房产权属登记，是因为原告未能在被告发出办证公告的期间内提交办证材料所造成；2.原告主张的违约金过高且没有事实依据，不应得到支持。
被告未能提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，本院组织当事人对证据进行了相互质证，对当事人双方所发表的质证意见本院已记录在庭审笔录，对均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的《南国早报》广告、违约金计算依据的证明内容有异议，认为被告通知办理产权证的时间并未逾期，不构成违约；违约金的起算时间不应从签订合同的时间计算，而应当是以实际交房的时间为准。本院认为，被告对上述证据的真实性没有异议，可以作为定案的参考依据，至于证据的证明力如何，待下文一并予以论述。
原告于庭后提交的房产完税凭证、被告出具的《收据》、电梯维护费、物业管理费和水电周转金的《收费收据》、《南宁市房屋转移登记申请书》，被告质证认为，对完税凭证、《收据》、《收费收据》的三性没有异议，但对《南宁市房屋转移登记申请书》有异议，其提交申请书的时间已经超过被告刊登广告所约定的截止时间，故对于逾期办理备案登记的责任应由原告自行承担。本院对上述证据的真实性予以确认，并将作为定案的参考依据。
本院认为,原被告于2010年11月28日所签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同及协议约定履行各自义务。根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应当在商品房交付使用后450个工作日内，将办理权属登记资料报产权登记机关备案。但截止庭审当日，涉案房产并未办理上述登记。庭审中，双方对实际交房的时间有异议。原告认为其是在交完全部房款的当天就已实际交付，并提交完税凭证、房款《收据》、电梯维护费、物业管理费和水电周转金的《收费收据》予以佐证。被告未提交证据证明何时交房。本院认为，被告作为开发商，从方便举证出发，应对何时交房负有举证责任。现被告未能提交证据予以证明，而原告所提交的完税凭证、房款《收据》、电梯维护费、物业管理费和水电周转金的《收费收据》，证实原告在2010年11月28日交付全款，并于2010年12月1日缴纳了物业管理费，而涉案房屋又是现房。故原告的上述证据能够形成证据链，证实原告的主张即房屋交完全部房款的当天就已实际交付的事实。故本院对房屋实际的交房时间认定为2010年11月28日。被告交付房屋后，应当按照合同的约定在450个工作日内，将办理权属登记所需的资料报产权机关进行备案登记。直到2013年4月12日，被告才在《南国早报》上刊登公告通知办理相关备案登记，已实际超过了合同所约定的期间，构成违约。庭审中，被告抗辩称，未能办理原告房产备案系因原告未能按公告时间提交备案材料造成，被告没有过错。本院认为，根据原告提交的《南宁市房屋转移登记申请书》，载明原告已于2013年4月21日向被告提交了涉案房产备案所需的材料，虽然超过被告通告所约定的时间一天。但由于原告住所地在外省，被告所刊登通告的《南国早报》并非在原告所在地刊发，原告不可能通过报纸通告获得上述信息。从合理角度上看，被告应当将该公告刊登于全国发行媒体报刊为宜。因此，强行要求原告按所登通告时间办理手续，显失公平。且被告刊登通告的日期就已经超过合同约定的期限，原告并已在第一时间办理了提交手续。庭审中，被告也确认涉案房产因涉及设计原因导致至今无法办理备案登记。即使原告按时提交了备案材料，房产也无法实际办理备案登记。而因被告作为开发商的开发涉及原因导致房产无法办理备案登记，将该责任归责于买受人的原告，实属违反合同约定及法律规定，亦不合理。因此，本院认为，被告在办理涉案房产备案登记时，违反合同约定，构成违约，应当承当违约责任。根据《商品房买卖合同》第十五条第3项的约定，被告逾期办理备案登记的，应按已付房款的每日万分之一向原告支付违约金。自交房时间2010年11月28日起，满450个工作日后即开始计算逾期时间，最后的截止时间为2012年9月17日。则自2012年9月18日起至实际办理备案登记之日的期间，被告应当向原告支付违约金。庭审中，被告抗辩称原告所主张的违约金过高，应予调整。本院认为，原被告所约定的违约金计算方式，系双方的真实意思表示。违约金兼具补偿及惩罚的效果。在没有明显过高的情况下，本院不予调整。且本案中，被告所出售的房产于2010年即已交房，直至庭审的2017年都未能进行备案登记，确系严重影响了原告对房产的占有使用以及处分。结合案件的实际情况，本院对被告的抗辩不予采信。则违约金的计算应为：以490000元为基数，自2012年9月18日起至实际办理完毕备案登记之日止，按每日万分之一计付。
综上所述,原告的诉讼请求有事实和法律依据，其所主张的违约金系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告广西合正房地产开发有限公司应将南宁市白沙大道91号英伦第六区（四季花都）第1幢1单元1701号房的权属登记资料报产权登记机关办理备案登记；
二、被告广西合正房地产开发有限公司应向原告朱晓娟支付违约金（违约金计算：以490000元为基数，自2012年9月18日起至实际办理完毕房产备案登记之日止，按每日万分之一计付）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1716元（原告朱晓娟预交），由广西合正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的,则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙永富
人民陪审员 奚荫强
人民陪审员 李浩安
二〇一七年六月七日
书 记 员 李晓丹
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）遵民初字第2472号
原告刘明月，女，1987年3月11日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市新店子镇井框峪村。
被告杨建伟，男，1987年4月15日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市团瓢庄乡东滩村。
本院在审理原告刘明月诉被告杨建伟离婚纠纷一案中，原告于2012年7月3日以被告不同意离婚，需考虑一段时间为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘明月撤回起诉。
案件受理费100元由原告刘明月负担。
代理审判员 张宾
二〇一二年七月四日
书 记 员 梁晨
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7499号
原告周方全。
委托代理人谭长波，山东文鼎律师事务所律师。
被告即墨市段泊岚镇西章嘉埠村民委员会，住所地即墨市段泊岚镇西章嘉埠村。
法定代表人周成宝，村主任。
被告周家龙。
原告周方全与被告即墨市段泊岚镇西章嘉埠村民委员会、被告周家龙土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原告农村土地承包合同承包的本村“河北”地块2.4亩承包地，被被告于2009年3月份非法侵占。原告多次要求被告返还，被告以种种理由强占不还，并声称被告即墨市段泊岚镇西章嘉埠村民委员会将该地交由其耕种。因双方协商未果，原告起诉，请求依法判决：1、判令被告返还占用原告土地2.4亩；2、判令被告赔偿原告经济损失16800元；3、诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，该纠纷系因被告即墨市段泊岚镇西章嘉埠村民委员会统一调整土地而引发，且系农村集体经济组织的自治范畴，故不属于人民法院民事案件主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周方全的起诉。
案件受理费220元，退还原告周方全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张先辉
二〇一五年十二月七日
书记员 江婷婷
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初14922号
原告：温水岭，男，1950年6月4日出生。
委托诉讼代理人：曹丽，河北德盛律师事务所律师。
被告：张艳明，男，1988年12月29日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，经理。
委托诉讼代理人：王庆丰，男，1973年9月10日出生，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。
原告温水岭与被告张艳明、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温水岭的委托诉讼代理人曹丽，被告张艳明、被告保险公司的委托诉讼代理王庆丰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告温水岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费9815.86元、伙食补助费50元、营养费900元、交通费400元、护理费2050元、误工费3500元、财产损失300元，以上共计17015.86元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由如下：2016年7月12日，在昌平区百沙路与丰善东路交叉路口处，原告温水岭驾驶人力三轮车与被告张艳明驾驶的小客车（车牌号为×××）发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。事故经昌平交通支队沙河大队认定被告张艳明承担全部责任，被告保险公司系该机动车交强险及商业险承保公司。事故发生后，原告被送至北京市红十字会急诊抢救中心救治。经诊断为脑外伤后神经反应、全身多处软组织损伤等。现因赔偿问题协商未果，故诉至法院，请求支持原告温水岭的诉讼请求。
被告张艳明辩称：车辆有保险，在保险限额内由保险公司承担赔偿责任，保险限额之外的合理合法的损失同意赔偿。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，对于原告的诉讼请求合理合法的同意赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不同意赔偿。
经审理查明：2016年7月12日19时55分，在昌平区百沙路与丰善东路交叉口处，张艳明驾驶车牌号为×××小客车由西向南行驶至上述地点与驾驶人力三轮车的温水岭发生交通事故。经昌平交通支队沙河大队认定张艳明承担事故全部责任，温水岭无责任。事故发生后，原告被送至北京市红十字会急诊抢救中心救治。经诊断为脑外伤后神经反应、全身多处软组织损伤等，原告自2015年7月13日至7月14日住院1天后出院，医嘱建议休息二周，住院期间陪护一人。
另查，被告张艳明车牌号为×××小客车在被告保险公司处投保有交强险及商业险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内。
原告温水岭的各项损失，经本院核实为：医疗费9815.86元、住院伙食补助费50元、护理费150元+600元=750元、误工费80元/天×15天＝1200元、交通费300元（酌定）、财产损失200元（车损）。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据及明细、病历及诊断证明、陪护协议、护理费发票、修理费票据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，张艳明驾驶车辆与原告温水岭驾驶的人力三轮车发生交通事故，张艳明负事故全部责任，故保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险限额的部分由保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由被告张艳明负担。原告温水岭的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车交通事故责任强制险范围内给付原告温水岭医疗费用类赔偿金九千八百六十五元八角六分元、死亡伤残类赔偿金二千二百五十元，财产损失二百元，共计一万二千三百一十五元八角六分，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告温水岭的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十二元，由被告张艳明负担（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一六年十月十二日
书记员 赵 淼