宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初3576号
原告：陈雪君，女，1966年12月28日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：厉洁飞，浙江铭生律师事务所律师。
被告：丁兴，男，1977年4月9日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告：陈飞跃，男，1978年5月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：张旭霞，女，1972年8月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司（组织机构代码：79604929-8），住所地：浙江省宁波市杭州湾新区滨海大道南侧临时商贸街7#5-6号房。
主要负责人：马建军，该支公司经理。
委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁琦琦，浙江天职正律师事务所律师。
原告陈雪君与被告丁兴、陈飞跃、张旭霞、中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司（以下简称人保杭州湾新区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告陈雪君的委托诉讼代理人厉洁飞，被告陈飞跃，被告人保杭州湾新区支公司的委托诉讼代理人翁琦琦到庭参加诉讼。被告丁兴、张旭霞经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈雪君向本院提出诉讼请求：判令被告丁兴、陈飞跃、张旭霞赔偿原告损失550871.78元，被告人保杭州湾新区支公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。具体赔偿清单：医疗费407814.51元、残疾赔偿金248830.4元（47852元/年×20年×26%）、护理费31550元、住院伙食补助费4860元（162天×30元/天）、误工费23116.8元（2688元/月÷30天×258天）、营养费4800元（4月×1200元/月）、交通费1000元、鉴定费4850元、后续治疗费5000元、日用品辅助用品费981元、被扶养人生活费34684.65元、精神损害抚慰金30000元，合计802487.36元，扣除车主已支付的175000元和保险公司已支付的72815.58元，尚需支付554671.78元。后原告撤回后续治疗费诉请，增加车损1200元。事实与理由：201浙Ｂ×××××10时54分，被告丁兴驾驶浙BSA2**号轻型普通货车沿九龙大道由北往南行驶至九龙大道与田沈路交叉口处违反交通信号灯指示直行通过时，与由东往西通过路口的原告驾驶的宁波防盗登机牌H100935浙Ｂ×××××其人体发生碰撞并碾压，之后浙BSA2**号轻型普通货车前部又与道路西侧机非隔离带护栏发生碰撞，造成二车及公路路产损坏，原告受伤的交通事故。原告受伤后随即被送往医院治疗，经宁波崇新司法鉴定所、宁波市精神病医院司法鉴定所鉴定，被评定为二个九级、二个十级的伤残等级。该交通事故经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定浙Ｂ×××××故的全部责任，原告无责任。浙BSA2**号车辆所有人慈溪市飞宇紧固件有限公司因股东会决议解散已被注销，被告陈飞跃、张旭霞系该注浙Ｂ×××××被告人保杭州湾新区支公司系浙BSA2**号车辆的保险公司。被告丁兴的行为已经构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，应当承担赔偿责任，因本案的车辆所有权系法人人格主体，已被注销，被告陈飞跃、张旭霞作为注销所有权人的股东，对债务承担责任。据此，原告为维护原告自身合法权益，向法院提起诉讼。
被告陈飞跃辩称，1.对事故发生经过及责任认定无异议。2.丁兴发生交通事故时的驾驶行为是履行职务行为，被告陈飞跃、张旭霞愿意承担保险之外的医疗费(非医保)、鉴定费、营养费，被告已垫付175000元。
被告丁兴、张旭霞未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告人保杭州湾新区支公司辩称，1.对事故发生经过及责任认定无异议。2.肇事车辆在被告公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间。3.医疗费按照实际票据计算，其中非医保225000元，经协调其中的122344元由车主承担；住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金无异议；营养费、鉴定费由车主承担；护理费标准过高，认可住院100元/天，出院50元/天；交通费过高，认可500元；日用辅助用品费因没有医嘱不予认可；被扶养人生活费，因原告女儿及其母亲都来自于农村，故应按照农村标准计算；精神损害抚慰金30000元过高，由法院酌情认定；保险公司已垫付72815.5元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告丁兴、张旭霞未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。对原告及被告陈飞跃、人保杭州湾新区支公司无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定情况如下：原告提供住院日用品收款收据二张、辅助用品票据二张、护理费发票一张，拟证明原告因伤情支出的相关费用939元、住院护理费30110元。被告有异议，认为日用品、辅助用品没有医嘱，不予认可，护理费过高。本院认为，住院日用品收款收据不是正规票据，不予认定；对其余票据的真实性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的交通事故发生经过、责任认定、原告的伤残及三期鉴定情况与原告诉称一致，肇事车辆保险投保情况与被告陈述一致。另认定事实如下：原告受伤后住院治疗162天，住院及门诊医疗费共为407814.51元。原告母亲施珠凤，1946年1月27日出生，有包括原告在内的子女四人。原告女儿张楠，2001年10月26日出生，系在校学生。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起事故经交警部门认定，被告丁兴承担事故的全部责任，原告无责。原告及被告陈飞跃、人保杭州湾新区支公司无异议。本院对交警部门的责任认定予以确认。因此原告的损失应由被告人保杭州湾新区支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险的部分，根据交警部门的责任认定及本案实际情况，本院认定由机动车一方承担100%责任。原、被告确认被告丁兴发生交通事故时的驾驶行为是履行职务行为，被告陈飞跃、张旭霞愿意承担保险之外的医疗费(非医保)、鉴定费、营养费，本院均予以确认。
原告主张的医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、车损合法有据，被告无异议，本院予以支持。关于被扶养人生活费，原告母亲系农村居民，并且生活在农村，故其被扶养人生活费应按农村居民标准计算；原告女儿系在校学生，其生活来源来自父母，故其被扶养人生活费应按城镇居民标准计算，因此本院确定原告的被扶养人生活费为23773.86元（17800元/年×10年×26%÷4人+29645元/年÷12个月×38个月×26%÷2人）。关于护理费，原告虽提供了住院护理费票据，但没有提供护理协议等证据相佐证，而且护理费标准明显过高，本院根据原告的伤情，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情以上一年度宁波市全社会平均工资标准计算原告的住院护理费，并酌情确定原告出院后护理费为60元/天，因此本院确定原告的护理费为26623元（57550元/年÷365天×162天+18天×60元/天）。关于残疾辅助器具费，原告虽未提供医院相关证明，但根据原告的实际伤情，其主张的其中二张票据（金额939元）载明的辅助器具确属原告疗伤所必需，本院酌情予以支持。关于交通费，本院根据原告的伤情及就医地点、时间、人数、次数等因素酌情确定为800元。关于精神损害抚慰金，本院根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度及其赔偿能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素合理，酌情确定为12000元。请求权人有权选择精神损害赔偿在交强险中的赔偿次序，原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿合法有据，本院予以支持。
综上，本院确定原告的损失有：医疗费407814.51元、残疾赔偿金272604.26元（含被扶养人生活费23773.86元）、残疾辅助器具费939元、住院伙食补助费4860元、误工费23116.8元、营养费4800元、护理费26623元、交通费800元、鉴定费4850元、精神损害抚慰金12000元，车损1200元，合计759607.57元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈雪君医疗费10000元、残疾赔偿金98000元、精神损害抚慰金12000元、车损1200元，合计121200元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告陈雪君医疗费275470.51元、残疾赔偿金174604.26元、残疾辅助器具费939元、住院伙食补助费4860元、误工费23116.8元、护理费26623元、交通费800元共计506413.57元；上述二项合计627613.57元。扣除已经支付的72815.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司尚需支付544798.07元；
二、被告陈飞跃、张旭霞在交强险和商业三者险责任限额范围外赔偿原告陈雪君医疗费（非医保）122344元、营养费4800元、鉴定费4850元，合计131994元；因被告陈飞跃、张旭霞已经支付175000元，原告陈雪君应返还被告陈飞跃、张旭霞43006元；
综合上述一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司支付原告陈雪君501792.07元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司支付被告陈飞跃、张旭霞43006元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告陈雪君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9308元，减半收取4654元，由原告陈雪君负担415元（已预交），被告中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司负担4239元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 孙圣烔
二〇一七年一月十七日
代书记员 章超玲