wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初622号
原告于淑英，女，1946年3月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人李宝山，吉林卓瑞律师事务所律师。
被告周孝香，女，1968年2月29日出生，汉族，农民，现住
梨树县。
被告李振才（李振财），男，1964年8月30日出生，汉族，农
民，现住梨树县。
原告于淑英诉被告周孝香、李振才（李振财）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于淑英及其委托代理人李宝山到庭参加诉讼，被告周孝香、李振才（李振财）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于淑英诉称：周孝香与李振才（李振财）系夫妻关系，二人分三次从我处借款人民币51400元。我多次找周孝香、李振才（李振财）催要借款，二人均以各种理由拒不偿还。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求周孝香、李振才（李振财）立即偿还我借款人民币51400元。
周孝香、李振才（李振财）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：周孝香与李振才（李振财）系夫妻关系。2016年1月至2017年1月间，周孝香、李振才（李振财）分三次从于淑英处借款人民币51400元，周孝香、李振才（李振财）共同给于淑英出具书面借条三张。其中2016年1月27日借款人民币10000元，2017年1月27日借款人民币6000元，上述两笔借款未约定还款时间；2017年1月27日借款人民币35400元，双方约定此笔借款于2018年1月27日还清。以上事实有借条和于淑英的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：周孝香、李振才（李振财）从于淑英处借款，并出有借条，应认定双方借贷关系清楚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。……”、第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”周孝香、李振才（李振财）应共同偿还于淑英借款人民币51400元。周孝香、李振才（李振财）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告周孝香、李振才（李振财）于本判决生效后十五日内共同偿还原告于淑英借款人民币51400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取543元，由被告周孝香、李振才（李振财）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈明弟
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 丹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00016号
原告：武汉楚雅贸易有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路87号。
法定代表人：郭淑凤，董事长。
委托代理人：陈俊浩，湖北云开正泰律师事务所律师。
被告：武汉市武昌区鄂昌商贸发展有限责任公司，住所地武汉市武昌区中南路8号101房。
法定代表人：马黎明，经理。
委托代理人：王霞，湖北百思得律师事务所律师。
本院在审理原告武汉楚雅贸易有限公司与被告武汉市武昌区鄂昌商贸发展有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告武汉楚雅贸易有限公司于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉楚雅贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉楚雅贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告武汉楚雅贸易有限公司负担。
代理审判员 张剑
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘旭
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶新法遥民初字第57号
原告中国电信股份有限公司新丰分公司沙田营销服务中心。
负责人潘凯华，该中心主任。
被告潘启仄，男，成年，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司新丰分公司沙田营销服务中心诉被告潘启仄电信服务合同纠纷一案中，本院于2014年3月31日通知原告预交诉讼费，但原告没有按照国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，故本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 莫飞祥
二〇一四年四月八日
书 记 员 潘光栋
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第509号
申请执行人：侯发远。
被执行人：王绍坤。
本院在执行申请执行人侯发远与被执行人王绍坤买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈欣妍
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冠行非诉字第255号
申请人：冠县环境保护局。
法定代表人：崔明祥，局长。
被执行人：吴忠海，身份证号码：1421241975********，住冠县东古城镇杨召村。
申请执行人冠县环境保护局申请执行被执行人吴忠海行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年5月30日冠县环境保护局作出冠环罚字（2014）34号《行政处罚决定书》认定，被执行人所建的商砼项目未依法报批环境影响评价文件，擅自开工建设，逾期未办理环评手续。该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条的规定。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，冠县环境保护局对被执行人处以罚款十万元整并限自接到冠环罚字（2014）34号《行政处罚决定书》之日起十五日内持此决定书将罚款缴至冠县非税收入征收大厅。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定已于2014年5月30日送达被执行人，但被执行人在规定期限内即未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不自动履行处罚决定内容。申请执行人于2014年9月26日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人冠县环境保护局作出的冠环罚字（2014）34号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议，又未履行缴款义务，申请执行人冠县环境保护局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行冠县环境保护局作出的冠环罚字（2014）34号《行政处罚决定书》；
二、被执行人吴忠海于本裁定送达后三日内，向本院缴纳罚款100000元，执行费1400元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一四年十月九日
书记员 宋 兴
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冠行非诉字第255号
申请人：冠县环境保护局。
法定代表人：崔明祥，局长。
被执行人：吴忠海。
申请执行人冠县环境保护局申请执行被执行人吴忠海行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年5月30日冠县环境保护局作出冠环罚字（2014）34号《行政处罚决定书》认定，被执行人所建的商砼项目未依法报批环境影响评价文件，擅自开工建设，逾期未办理环评手续。该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条的规定。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，冠县环境保护局对被执行人处以罚款十万元整并限自接到冠环罚字（2014）34号《行政处罚决定书》之日起十五日内持此决定书将罚款缴至冠县非税收入征收大厅。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定已于2014年5月30日送达被执行人，但被执行人在规定期限内即未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不自动履行处罚决定内容。申请执行人于2014年9月26日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人冠县环境保护局作出的冠环罚字（2014）34号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议，又未履行缴款义务，申请执行人冠县环境保护局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行冠县环境保护局作出的冠环罚字（2014）34号《行政处罚决定书》；
二、被执行人吴忠海于本裁定送达后三日内，向本院缴纳罚款100000元，执行费1400元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一四年十月九日
书记员 宋 兴
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第936号
申请执行人蔡建山。
被执行人汪金兵，农民。
本院在执行蔡建山与汪金兵买卖合同纠纷【（2014）丽民初字第4158号】一案中，经查，本案执行标的为240000.00元，执行费3500.00元，另查，被执行人暂无履行能力，银行无存款，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向法院申请本案的本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第4158号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 刘志刚
审判员 滕金海
二〇一五年八月十三日
书记员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第83号
罪犯纪绍中，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于二〇一二年七月六日作出（2012）衢江刑初字第254号刑事判决，以罪犯纪绍中犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯纪绍中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯纪绍中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯纪绍中提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯纪绍中准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月六日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第83号罪犯纪绍中，男，1982年1月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学毕业，住安徽省利辛县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省江山市人民法院于二〇一二年七月六日作出(2012)衢江刑初字第254号刑事判决，以罪犯纪绍中犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯纪绍中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯纪绍中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯纪绍中提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯纪绍中准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月六日书记员戴皖涢
湖南省宁远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1126行审28号
申请执行人：宁远县卫生和计划生育委员会，地址宁远县东溪街道舜帝路。
法定代表人：蒋贤军，该委员会主任。
被执行人：黄治国，男。
被执行人：刘志英，女。
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行宁远县征决[2016]X1113号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法由审判员王贤顺担任审判长，与审判员蔡国辉、代理审判员曾俊组成合议庭，依法对申请执行的宁远县征决[2016]X1113号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会查明：黄治国、刘志英于2001年9月1日生育一女孩，有生育证；于2009年7月24日生育一女孩，有生育证；于2015年5月25日生育一女孩，无生育证。宁远县卫生和计划生育委员会于2016年4月25日向被执行人黄治国、刘志英下达了宁远县征决[2016]X1113号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费13812元。被执行人黄治国、刘志英拒绝履行，现该处罚决定已生效，故申请法院强制执行。
宁远县卫生和计划生育委员会在申请执行时向本院提供如下证据：
调查笔录、告知书、决定书、催告书、当事人身份证等。
本院经审查查明，黄治国、刘志英于2001年9月1日生育一女孩，有生育证；于2009年7月24日生育一女孩，有生育证；于2015年5月25日生育一女孩，无生育证。黄治国、刘志英所生第三孩违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，属违法多生育一个子女。宁远县卫生和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年4月25日向被执行人黄治国、刘志英下达了宁远县征决[2016]X1113号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费13812元。被执行人黄治国、刘志英既未履行，也未在法定期限内申请复议和向人民法院提起诉讼。现该处罚决定已生效，宁远县卫生和计划生育委员会于2017年8月2日向本院申请强制执行。
本院认为，宁远县卫生和计划生育委员会所作出的宁远县征决[2016]X1113号征收社会抚养费决定书，认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁远县卫生和计划生育委员会作出的宁远县征决[2016]X1113号征收社会抚养费决定书所确定的具体行政行为；
二、限被执行人黄治国、刘志英于2017年8月21日前主动缴纳社会抚养费13812元。-
案件受理费50元，执行费100元，合计150元，由被执行人黄治国、刘志英负担。
审 判 长 王贤顺
审 判 员 蔡国辉
代理审判员 曾 俊
二〇一七年八月十一日
代理书记员 欧 文
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第362号
原告杜金平，居民。
原告杜金英，居民。
原告杜金花，居民。
三原告委托代理人王艳、石磊。
被告杜利军，居民。
被告杜建方，居民。
第三人杜金玲，居民。
原告杜金平、杜金英、杜金花与被告杜利军、杜建方，第三人杜金玲共有纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，于2014年3月28日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告杜金平、杜金英、杜金花及三原告的共同委托代理人王艳、石磊，被告杜利军、杜建方到庭参加诉讼。第三人杜金玲因患病未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜金平、杜金英、杜金花诉称，原、被告及第三人系同胞兄妹，父亲亡故后留有丧葬费6000元、抚恤金116450元、养老金补退发6249元、离休干部住房补贴27196元，共计遗产155895元。上述款项被被告两兄弟签字领走，严重侵犯三原告的继承权利，现提起诉讼，要求依法判令三原告继承父亲遗产77947.5元。
被告杜利军辩称，原告所诉不属实。父亲在世时已将住房补贴款处理完毕。父亲的其他费用已办理丧葬开支，要求依法处理。
被告杜建方辩称，只认可丧葬费6000元、抚恤金116450元，补贴款已由父亲处理完毕，丧葬开支有我和大哥操办，要求依法处理。
第三人杜金玲未作陈述。
经审理查明，原、被告及第三人系同胞兄弟姐妹，父亲为杜守翠、母亲为徐学珍。母亲早年去世，父亲于2013年10月31日因病去世。杜守翠生前为赣榆县粮食加工厂离退休人员，其病世后，发放一次性抚恤金116450元、丧葬费6000元。二被告负责办理杜守翠丧事，并支出一定费用。另在杜守翠去世前，由被告杜利军之妻张先梅代杜守翠领取了2009年—2011年三年度的住房补贴款。养老金应发6249元，因在杜守翠去世后多支付一个月工资，上述款项被扣减。2014年1月2日三原告诉至本院，要求继承遗产77947.5元。庭审中，被告杜利军对领取一次性抚恤金116450元、丧葬费6000元不持异议，但认为办理父亲丧事开支在七、八万，余款因第三人杜金玲患病经商量给款10000元，余款还要给父亲立碑等。领取的住房补贴款已由父亲在世时处理完毕，不属于遗产。被告杜建方认可杜利军的陈述，但认为办理父亲丧事开支在六万左右，二被告提供数张白条。三原告不认可二被告丧葬费开支，要求按法定标准计算。诉讼中，三原告同意二被告丧葬费开支按30000元计算，同时自愿每人只要求分割10000元，其余多得部分放弃。另查明，杜守翠去世后的相关费用已由二被告分割完毕。
上述事实，有原被告陈述、领款明细、申报信息表、工资小本及被告杜利军提供的丧葬费开支明细表等证据予以证明，经庭审质证和审查，真实、合法，本院予以确认。
本院认为，合法财产权益受法律保护。原、被告及第三人均系杜守翠的亲属，杜守翠病逝后，有关部门发放一次性抚恤金116450元、丧葬费6000元，共计122450元，扣除丧葬费开支，余款原、被告应当依法进行分割。第三人杜金玲因有病已分得现金10000元，本案中其自愿不再参与分配。二被告主张的丧葬费开支大大超过法定标准，且未有经过共同继承人认可，现原告及第三人仅认可30000元开支，本院予以确认。扣除第三人杜金玲已领款10000元、丧葬费30000元，余款82450元应由三原告及二被告共同分割，每人应分得款项为16490元，三原告自愿每人只要求分割10000元，其余多得部分放弃，是其权利的处分，本院予以确认。三原告主张分割被被告方领取的住房补贴款27196元，因该款发生在杜守翠生前，不属于本案处理范围。杜守翠去世后的相关费用已由二被告占有分割完毕，三原告应得款30000元，应由二被告共同支付。根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第七十一条、第七十二条、第七十八条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜利军、杜建方于本判决生效后五日内共支付三原告杜金平、杜金英、杜金花现金30000元。
案件受理费1750元，由原、被告对等负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1750元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 柏 岩
代理审判员 宋慧秋
人民陪审员 孟祥霞
二〇一四年六月六日
书 记 员 戴 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第七十一条【财产所有权】财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十二条【所有权的取得】财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第七十八条【财产共有】财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
第一百零六条【民事责任范围】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审121号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台东日机电设备有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄山路90号内1号。
法定代表人：朱光镐，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月23日向我院申请执行烟台东日机电设备有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2015年8月24日以被执行人烟台东日机电设备有限公司未依法为朱光镐缴纳2014年9月至2015年6月社会保险费为由，作出烟开人社监理字（2015）09-11号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《实施﹤中华人民共和国社会保险法﹥若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为朱光镐缴纳2014年9月至2015年6月的社会保险费18980元（其中单位缴纳部分13835元，个人部分5145元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2015年8月6日作出烟开人社监理告字（2015）14-11号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于次日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2015年8月24日作出烟开人社监理字（2015）09-11号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于次日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月2日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字（2016）04号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字（2015）09-11号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字（2015）09-11号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台东日机电设备有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为朱光镐缴纳2014年9月至2015年6月的社会保险费18980元（其中单位缴纳部分13835元，个人部分5145元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 逄映雪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2442号
原告金立利。
委托代理人王科威，浙江浙浩律师事务所律师。
被告马亚军。
被告俞红英。
被告黄小祥。
原告金立利诉被告马亚军、俞红英、黄小祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王科威到庭参加诉讼。被告马亚军、俞红英、黄小祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金立利诉称：2014年3月6日，被告马亚军向原告出具借条一份，确认向原告借款15万元，借款期限三个月。2014年4月4日，被告马亚军又向原告出具借条一份，确认向原告借款5万元，借款期限15天。两次借款均约定利息为月利率2%；若逾期则以月利率2.5%计算逾期还款利息；由被告黄小祥提供连带责任保证，保证期间为借款期满之日起两年；若发生纠纷协商未成的，出借人有权向出借人所在地法院提起诉讼，出借人为此所花费总标的额10%内的代理费、诉讼费等其他费用和损失均由借款人和担保人负担。借款后，被告马亚军仅支付借款15万元一个月的利息，借款本金20万元及其余利息未付。同时，上述借款发生在被告马亚军、俞红英夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由两被告承担。故原告起诉要求：一、马亚军、俞红英归还借款20万元，并支付该款自2014年4月6日起按月利率2%计算至法院判决指定的履行期限届满之日止的利息（包括借款期内利息和逾期利息）；二、马亚军、俞红英支付原告因实现本案债权而支出的律师代理费5000元；三、黄小祥对上述债务承担连带责任。
被告马亚军、俞红英、黄小祥未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，被告马亚军、俞红英于2000年5月30日登记结婚，于2014年4月21日登记离婚。原告为实现本案债权而支出律师代理费5000元。以上事实有原告提供的借条两份，浙江省农村信用社客户回单联、结婚登记申请书、离婚登记信息、委托代理合同及代理费发票各一份和原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与被告马亚军、黄小祥之间的保证借贷关系合法有效。被告马亚军作为借款人，被告黄小祥作为连带责任保证人，均未按约全面履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。同时本案所涉借款形成于被告马亚军、俞红英婚姻关系存续期间，依照法律规定，被告马亚军以个人名义向原告所负的债务应为被告马亚军、俞红英夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告黄小祥在承担担保责任后有权向被告马亚军、俞红英追偿。三被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马亚军、俞红英于本判决生效后十日内归还金立利借款20万元，并支付该款自2014年4月6日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息；
二、马亚军、俞红英于本判决生效后十日内支付金立利因实现本案债权而支出的律师代理费5000元；
三、黄小祥对上述第一、二项所确定的债务承担连带责任，并在承担担保责任后有权向马亚军、俞红英追偿。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4556元，减半收取2278元，由马亚军、俞红英负担，由黄小祥负连带责任。此款金立利已向本院预交，马亚军、俞红英于本判决生效后十日内向金立利支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王海燕
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第1564号
原告李云珍，女，1985年7月20日生，汉族，农民，沾益县人，小学文化。
委托代理人李兴宏，沾益县金龙街道法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告代波丽，男，1984年4月16日生，汉族，农民，麒麟区人，初中文化。
委托代理人余兴红，云南宏益律师事务所律师，特别授权代理。
原告李云珍与被告代波丽健康权纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由代理审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云珍及其委托代理人李兴宏、被告代波丽及其委托代理人余兴红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云珍诉称，原告家在小农贸市场卖鱼，被告家经营蛋糕，两家店铺中间隔着一条过道，2015年9月6日上午10时许，原告在自家的鱼盆边放了两块砖，以防站着湿了鞋子，原告与被告的媳妇在边上扯话，被告从店里冲出来，对着原告头面部就打了一拳，原告顿时鲜血直流，原告受伤后，先后到沾益县人民医院、曲靖市第一人民医院住院治疗。经鉴定，原告的损伤为轻微伤。现诉请法院判令，被告赔偿原告医药费21334.6元、住院伙食补助费5100元（51天×100元／天）、误工费12724.5元（51天×249.5元／天）、护理费12724.5元、营养费5000元、交通费200元、鉴定费200元，合计57283.6元。
被告代波丽及其委托代理人辩称，原告所述不是事实，原告用砖堵我的水，我当时只是挪砖，不是去打她，是原告先扯我的衣服，我是本能反应挣脱的，我没有打原告。对原告的诉请根据原告所举证据质证时一并发表。
原告李云珍申请法院到沾益县西平派出所调取材料：
1、李云珍在西平派出所询问笔录一份，其陈述：2015年9月6日10时许，在小农贸市场店内，被告之妻让我把拦渣子的砖头拿走，我们正在说着话，被告就冲出来揪着我的头发一拳打在我左边眼眶处，当时就流血，后检查左眼眶、鼻骨骨折。
经质证，原告李云珍及其委托代理人对该份询问笔录无意见；被�代波丽对该份笔录有意见，认为拦渣子为什么要用砖头，不用过滤网，如果打着原告，为什么我的衣服会烂。
2、代波丽在西平派出所询问笔录二份，其陈述：2015年9月6日10时30分左右，我在店里做蛋糕，下雨后我看见店门前有水汪的，我就喊我妻子过去看看，我妻子回来告诉我是隔壁的用砖把下水道口堵了。我过去要把砖挪开，原告就上前来撕扯我左侧衣领，将我的T恤撕坏掉，我用左手本能的就刷了她脸部一下，是用手背从她脸下巴刷到脸上部眉骨处，就看见她眉骨处流血了。
经质证，原告李云珍及其委托代理人认为，被告陈述原告撕扯他的衣服不真实；被告无异议。
3、赵云莲在西平派出所询问笔录一份，其陈述：2015年9月6日10时40分左右在小农贸市场，我儿媳垫了两块砖在鱼盆面前，开蛋糕店的女的说把砖拿掉不然水过不去，他男的就过来一拳打在我儿媳的左眼上。
经质证，原告无异议；被告认为，赵云莲与原告关系特殊，且陈述只是伤到原告左眼。
4、刘所召、王学花、刘莲香询问笔录各一份，欲证实，2015年9月6日10时许，在沾益县西平街道小农贸市场，卖鱼的女子和蛋糕店老板在打架，李云珍半边脸都是血。
经质证，原告无异议；被告认为，上述陈述没有指明谁与谁发生争吵，他们没有看到事发经过。
综合上述证据，能够证实2015年9月6日10时许，在沾益县小农贸市场内，原告李云珍与被告代波丽因排水问题发生争执，在争执过程中，被告代波丽徒手致伤原告李云珍的事实，本院予以确认。
原告针对诉讼请求提交以下证据材料：
1、沾益县公安局（2015）484号鉴定意见书一份，欲证实原告伤情为轻微伤。
2、沾益县人民医院病情证明书、出院证、住院收费票据各一份，欲证实原告伤后到医疗机构就医事实及相关医疗费用支出情况；
3、曲靖市第一人民医院疾病证明书、出院通知书、住院收费票据各二份，曲靖市第一人民医院住院病案、入院记录、手术记录、出院小结各一份，欲证实原告受伤后到曲靖市第一人民医院住院医治的事实。
经质证，被告对证据1、2无异议，对证据3，认为是原告自己要求到上一级医院医治，且诊治结论与沾益县医院诊治结论不一致，所产生的相关费用不予认可。
经审查，本院认为，被告对证据1、2无异议，本院予以采信。证据3，被告虽提出异议，但未提出反驳证据，庭审中亦明确表示不申请对原告医疗费的合理性进行评估。对证据3，予以采信。
被告针对辩称提交证据：原告在沾益县人民医院住院病历（复印件），欲证实系原告自己要求到上一级医院医治。
经质证，原告对证据的真实性无异议，认为法律未禁止亦未限制患者有选择到相关医院医治的权利。被告无异议，予以采信。
经庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实，2015年9月6日10时许，在沾益县小农贸市场内，原告李云珍与被告代波丽因排水问题发生争执，在争执过程中，被告代波丽徒手致伤原告李云珍，原告受伤后，先后到沾益县人民医院、曲靖市第一人民医院住院治疗，经医院诊断为：左眼上睑部皮肤裂伤、鼻骨骨折、头部软组织挫伤，在曲靖市第一人民医院行鼻骨骨折闭合复位术。共住院51天（2015年9月6日至2015年10月27日），共用去医药费21334.6元。伤情经沾益县公安局鉴定为轻微伤。原告李云珍结婚后一直与夫家在沾益县小农贸市场内经营鱼店，店面与被告代波丽所经营的糕点店相邻。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案，原、被告双方店面相邻，应本着有利经营、方便生活的原则，和睦相处，但双方遇事不冷静，未采取正确方式处理问题，导致双方发生争执并致原告李云珍受伤。对此双方均有过错，其中被告代波丽的行为在本案中具有主要过错，应承担主要责任，原告李云珍对引发本案具有过错，亦应承担一定责任。综上，依据法律规定的赔偿范围和赔偿标准，原告李云珍的损失费用认定为：医疗费21334.6元、住院伙食补助费5100元（51天×100元／天）、误工费12724.5元（51天×249.5元／天，参照2015年批发和零售业在岗职工平均工资计算）、交通费100元（结合原告为医治病情确实需要往返于就医地点的实际，酌情认定）、营养费300元（结合原告伤情酌情认定），以上合计人民币39559.1元。原告诉请的护理费未提交需专事护理证明、鉴定费�相应票据，被告亦不予认可，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
由被告代波丽于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告李云珍医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费等各项经济损失人民币39559.1元的70%，即27691.37元，其余费用原告李云珍自行负担。
案件受理费100元免交。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 李燕
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陶丹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00415号
申请人：李艾清，男，1969年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：周冬云，女，1983年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院于2014年8月18日受理申请人李艾清、周冬云关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李艾清、周冬云因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月18日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、李艾清一次性赔偿周冬云：（1）医药费凭发票支付；（2）交通费500元、误工费2170元、护理费2037元、补偿费1593元，合计6300元，于2014年8月30日之前履行；
二、李艾清、周冬云就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 雷
二〇一四年八月十八日
书记员 赵元元
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更200号
罪犯黄典光，男，1989年11月5日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西南宁市江南区，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西南宁市江南区人民法院于2012年12月3日作出（2012）江刑初字第228号刑事判决，以黄典光犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万三千元，刑期自2012年1月8日起至2024年7月7日止。2013年1月18日送贵港监狱服刑，服刑期间于2015年7�27日获裁定减刑十个月，减刑后刑期至2023年9月7日止。执行机关贵港监狱于2016年12月23日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄典光自2015年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度优秀学员。截至2016年10月止，累计奖励分84.4分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯黄典光减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄典光在�罚执行期间，确有悔改表现。该犯犯抢劫罪、盗窃罪，判处十年以上有期徒刑，且没有全部履行生效裁判中财产性判项，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第六条第三款规定，该犯两次减刑应当间隔一年六个月以上。其于2015年7月27日获裁定减刑十个月，至本次提请减刑时间2016年12月23日间隔时间不足一年六个月，执行机关本次提请对该犯的减刑不符合法律规定。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第三款、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄典光不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年一月二十三日
书记员 莫 霆
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第02287号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡青，女，汉族，1973年11月30日出生，住郑州市二七区。
委托代理人：丹志慧，河南信行律师事务所律师。
委托代理人：郭子萌，河南信行律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢桂芝，女，汉族，1951年12月12日出生，住商丘市梁园区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市长城物业管理有限公司。
法定代表人：阴淑芳，该公司总经理。
委托代理人：张岩，河南春秋律师事务所律师。
再审申请人蔡青因与被申请人谢桂芝、郑州市长城物业管理有限公司（以下简称长城物业公司）相邻关系纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2013）郑民二终字第366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡青申请再审称：谢桂芝提交的“申请”仅是一份复印件，是故意隐瞒事实，应承担不利的后果。当时蔡青签字同意的是安装防盗网，并不是申请中的防盗网及保护措施。谢桂芝搭建的属违章建筑应予认定和拆除。本案属于建筑物区分所有权纠纷，而不是相邻关系纠纷，应当适用建筑物区分所有权的相关法律。请求对本案再审。
谢桂芝提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，蔡青的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：谢桂芝居住的房屋因存在安全隐患安装的防护网及保护设施，是经四邻包括蔡青及长城物业公司在安装防盗网及保护措施“申请”上签字同意后安装的，不属擅自搭建。原审对蔡青要求谢桂芝拆除防护网及保护设施，并恢复原状的诉讼请求不予支持，并判决驳回其诉讼请求并无不当。蔡青要求谢桂芝拆除防护网及保护设施，并恢复原状，系因相邻关系而发生的纠纷，原审以相邻关系纠纷为案由处理本案正确。
综上，蔡青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡青的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
审 判 员 苏春晓
代理审判员 任方方
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 豆中银
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）豫法立二民申字第02287号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡青，女，汉族，住郑州市**。 委托代理人：丹志慧，河南信行律师事务所律师。 委托代理人：郭子萌，河南信行律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢桂芝，女，汉族，，住商丘市梁园区 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市长城物业管理有限公司。住所地：郑州市中原西路**。 法定代表人：阴淑芳，该公司总经理。 委托代理人：张岩，河南春秋律师事务所律师。 再审申请人蔡青因与被申请人谢桂芝、郑州市长城物业管理有限公司（以下简称长城物业公司）相邻关系纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2013）郑民二终字第366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蔡青申请再审称：谢桂芝提交的“申请”仅是一份复印件，是故意隐瞒事实，应承担不利的后果。当时蔡青签字同意的是安装防盗网，并不是申请中的防盗网及保护措施。谢桂芝搭建的属违章建筑应予认定和拆除。本案属于建筑物区分所有权纠纷，而不是相邻关系纠纷，应当适用建筑物区分所有权的相关法律。请求对本案再审。 谢桂芝提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，蔡青的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院认为：谢桂芝居住的房屋因存在安全隐患安装的防护网及保护设施，是经四邻包括蔡青及长城物业公司在安装防盗网及保护措施“申请”上签字同意后安装的，不属擅自搭建。原审对蔡青要求谢桂芝拆除防护网及保护设施，并恢复原状的诉讼请求不予支持，并判决驳回其诉讼请求并无不当。蔡青要求谢桂芝拆除防护网及保护设施，并恢复原状，系因相邻关系而发生的纠纷，原审以相邻关系纠纷为案由处理本案正确。 综上，蔡青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回蔡青的再审申请。 审 判 长   肖贺伟 审 判 员   苏春晓 代理审判员   任方方                                                                二○一四年三月三十一日                                                                书记员    豆中银
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更204号
罪犯杨木昌，男，侗族，1974年6月3日出生于贵州省天柱县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省高级人民法院于2007年5月17日作出（2006）粤高法刑二终字第603号刑事裁定，认定罪犯杨木昌犯抢劫罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年9月22日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年11月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
罪犯杨木昌曾减刑一次一年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯杨木昌在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨木昌符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨木昌在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩90分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯杨木昌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨木昌减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2027年11月21日起至2035年11月20日止）。减刑后的刑期至2027年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更204号罪犯杨木昌，男，侗族，1974年6月3日出生于贵州省天柱县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省高级人民法院于2007年5月17日作出（2006）粤高法刑二终字第603号刑事裁定，认定罪犯杨木昌犯抢劫罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年9月22日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年11月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。罪犯杨木昌曾减刑一次一年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯杨木昌在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨木昌符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨木昌在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩90分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯杨木昌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨木昌减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2027年11月21日起至2035年11月20日止）。减刑后的刑期至2027年11月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
”
湖北省枝江市人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2015）鄂枝江民初字第00028号<\\\/div>
原告潘海涛，个体工商户。<\\\/div>
被告向华，个体工商户。<\\\/div>
被告江源源（向华之妻），医生。<\\\/div>
原告潘海涛与被告向华、江源源民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员曹自豪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘海涛、被告向华到庭参加诉讼。被告江源源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告潘海涛诉称，2014年6月7日被告江源源以给丈夫向华开税票结账为由，向原告借现金15000元，双方约定2014年8月7日前还清，同时被告江源源向原告出具借条一份。借款期限届满，原告多次催要借款未果。现原告向法院起诉，请求法院判决：1、被告向华、江源源向原告返还借款15000元；2、二被告从2014年6月7日起按同期银行贷款利率标准的四倍支付借款利息，直至还清借款为止；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。<\\\/div>
被告向华辩称，原告所述的借款经过属实，但因二被告最近资金周转困难，待二被告有钱时便归还借款。<\\\/div>
被告江源源未答辩。<\\\/div>
经审理查明，2014年6月7日被告江源源以给丈夫向华开税票结账为由，向原告借现金15000元，并出具借条一份，双方约定2014年8月7日前还清。借款期限届满，原告多次催要借款未果。<\\\/div>
上述事实，有借条及双方当事人的陈述在卷佐证。<\\\/div>
本院认为，被告向华、江源源为周转需要向原告潘海涛借钱，被告江源源并向原告出具了借条。借条对借款的数额、还款时间都有明确约定，被告向华对借条的真实性不持异议，本院予以采信。借款期限届满后，二被告未还款，原告主张自2014年6月7日至借款还清，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。因借款期间双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，二被告在还款期限届满前不应支付利息。至于二被告逾期未还款，可自2014年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。二被告在婚姻关系存续期间向原告借款，该借款为二被告的夫妻共同债务，二被告应负连带清偿责任。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：<\\\/div>
被告向华、江源源于本判决生效后十日内返还原告潘海涛借款15000元，并自2014年8月8日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，被告向华、江源源对上述借款及利息负连带清偿责任。<\\\/div>
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。<\\\/div>
本案受理费减半收取90元，由被告向华、江源源承担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。<\\\/div>
审判员 曹自豪
二〇一五年二月十一日
书记员 梅巧”
”湖北省枝江市人民法院民事判决书（2015）鄂枝江民初字第00028号原告潘海涛，个体工商户。被告向华，个体工商户。被告江源源（向华之妻），医生。原告潘海涛与被告向华、江源源民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员曹自豪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘海涛、被告向华到庭参加诉讼。被告江源源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘海涛诉称，2014年6月7日被告江源源以给丈夫向华开税票结账为由，向原告借现金15000元，双方约定2014年8月7日前还清，同时被告江源源向原告出具借条一份。借款期限届满，原告多次催要借款未果。现原告向法院起诉，请求法院判决：1、被告向华、江源源向原告返还借款15000元；2、二被告从2014年6月7日起按同期银行贷款利率标准的四倍支付借款利息，直至还清借款为止；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。被告向华辩称，原告所述的借款经过属实，但因二被告最近资金周转困难，待二被告有钱时便归还借款。被告江源源未答辩。经审理查明，2014年6月7日被告江源源以给丈夫向华开税票结账为由，向原告借现金15000元，并出具借条一份，双方约定2014年8月7日前还清。借款期限届满，原告多次催要借款未果。上述事实，有借条及双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告向华、江源源为周转需要向原告潘海涛借钱，被告江源源并向原告出具了借条。借条对借款的数额、还款时间都有明确约定，被告向华对借条的真实性不持异议，本院予以采信。借款期限届满后，二被告未还款，原告主张自2014年6月7日至借款还清，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。因借款期间双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，二被告在还款期限届满前不应支付利息。至于二被告逾期未还款，可自2014年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。二被告在婚姻关系存续期间向原告借款，该借款为二被告的夫妻共同债务，二被告应负连带清偿责任。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告向华、江源源于本判决生效后十日内返还原告潘海涛借款15000元，并自2014年8月8日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，被告向华、江源源对上述借款及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取90元，由被告向华、江源源承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  曹自豪二〇一五年二月十一日书记员  梅巧”
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第02000号
原告：周红霞，女。
被告：田莉娜，女。
被告：石亮，男。
本院在审理原告周红霞诉被告田莉娜、石亮民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告田莉娜、石亮的地址和联系方式，本院无法向被告送达诉讼材料，且原告不能提供被告其他的地址和联系方式，视为主体不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周红霞的起诉。
案件受理费1850元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谈建环
二〇一五年七月十四日
书记员 樊 迪
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第429号
上诉人（原审被告）洪和平，男，1966年7月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）郑小建，男，1980年3月14日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人洪和平不服福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6106号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人洪和平称其经常居住地在福建省晋江市，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人即原审被告洪和平的住所地在福建省南安市，有南安市公安局石井边防派出所出具的《户籍证明》予以证实。上诉人洪和平主张其经常居住地在福建省晋江市，但未能提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人洪和平的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第01361号
原告：合肥市平安物业服务有限公司。
被告：刘晓俊，男，汉族，居民。
本院在审理原告合肥市平安物业服务有限公司与被告刘晓俊物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市平安物业服务有限公司提出撤诉申请，经审查，原告合肥市平安物业服务有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告合肥市平安物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 崔文明
二〇一四年六月十七日
书记员 谢 燕
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第01361号
原告：合肥市平安物业服务有限公司。
被告：刘晓俊，男，汉族，居民，住肥东县。
本院在审理原告合肥市平安物业服务有限公司与被告刘晓俊物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市平安物业服务有限公司提出撤诉申请，经审查，原告合肥市平安物业服务有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告合肥市平安物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 崔文明
二〇一四年六月十七日
书记员 谢 燕
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第681号
罪犯孙玉洲，男，1986年7月9日出生，汉族，住河北省南宫市，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省南宫市人民法院于2006年10月30日作出（2006）南刑初字第26号刑事判决，以被告人孙玉洲犯盗窃罪、绑架罪，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金20000元。2006年12月22日送河北省隆尧监狱服刑改造。2012年5月7日邢台市中级人民法院作出（2012）邢刑执字第763号刑事裁定，对罪犯孙玉洲减去有期徒刑一年五个月，并处罚金20000元不变。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯孙玉洲在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙玉洲在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬4次，专项表扬1次，2012年度狱级罪犯改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯孙玉洲入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙玉洲减去未执行完毕的刑期，并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一五年二月三日
书 记 员 吴 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪商初字第57号
原告翁朝龙，经商。
被告胡世明，经商。
原告翁朝龙诉被告胡世明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，原告翁朝龙于2015年1月19日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翁朝龙撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告翁朝龙负担。
代理审判员 黄国才
二〇一五年一月二十日
代书 记员 楼晓晶
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第1046-2号
原告淄博张店汇通小额贷款有限公司。住所地，淄博市张店区华光路***号博大广场。
法定代表人刘吉民，该公司董事长。
被告崔政亮。
被告李梅，系崔政亮配偶。
被告山东中创活塞制造有限公司，住所地，淄博高新区兰雁大道3号。
法定代表人李希永，该公司总经理。
被告李希永。
被告淄博众智成汽车销售服务有限公司。住所地，张店区付家镇张冉村北首。
法定代表人黄学冬，该公司总经理。
被告淄博政通集团有限公司。住所地，淄博开发区政通路***号。
法定代表人崔政亮，该公司总经理。
被告淄博政通超市有限公司。住所地，张店区丽景苑小区*号综合楼。
法定代表人李其珍，该公司总经理。
被告李其珍。
本院受理原告淄博张店汇通小额贷款有限公司诉被告崔政亮、被告李梅、被告山东中创活塞制造有限公司、被告李希永、被告淄博众智成汽车销售服务有限公司、被告淄博政通集团有限公司、被告淄博政通超市有限公司、被告李其珍小额借款合同纠纷一案后，被告淄博众智成汽车销售服务有限公司在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，要求将该案移送淄博市高新区人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系小额借款合同纠纷。原告淄博张店汇通小额贷款有限公司与被告崔政亮于2013年7月21日签订《借款合同》一份，该合同第七条约定：“若通过诉讼解决的，由贷款人住所地人民法院管辖”。原告淄博张店汇通小额贷款有限公司与被告山东中创活塞制造有限公司、被告李希永、被告淄博众智成汽车销售服务有限公司于2013年月20日签订《最高额保证合同》一份，该合同第十一条约定：“协商不成可向张店区人民法院起诉”。贷款人住所地在淄博市张店区，故本院对该案享有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告淄博众智成汽车销售服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告淄博众智成汽车销售服务有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一五年九月二十二日
书记员 徐树涛
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔商初字第63号
原告：巨人通力电梯有限公司。
被告：瑞安市塘下镇赵宅村村民委员会。
原告巨人通力电梯有限公司为与被告瑞安市塘下镇赵宅村村民委员会承揽合同纠纷一案，于2013年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐小明独任审判，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告巨人通力电梯有限公司的委托代理人张建根到庭参加诉讼，被告瑞安市塘下镇赵宅村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告巨人通力电梯有限公司称，2009年8月28日，原告与被告经友好协商签订编号为GKWZ20090318－01的《电梯设备安装合同一份》。合同约定，由原告负责安装5台电梯（该电梯系原告制造，由被告委托第三方向原告购得）。安装款人民币90000元。安装款支付期限为：安装开工日期7天前支付安装款的50％，计人民币45000元；设备安装完毕验收合格之日起7天内支付安装款的50％，计人民币45000元。如逾期付款，按安装合同总价每周千分之五的比例支付违约金，但最高不超过安装合同总价的10％。合同第2.3条约定：如因甲方原因导致乙方不能及时安装，或因甲方原因不及时报验或因甲方不具备验收条件而导致电（扶）梯不能及时通过当地负责特种设备安全监督管理的部门验收的，则从设备提货之日起三个月满日视为政府验收合格。合同签订后，5台电梯于2010年4月2日运抵被告方瑞安市塘下数码城工地，并由被告方人员签字收货。原告于2010年7月23日开具金额为人民币90000元的安装款发票，发票已由被告方人员签收。但是被告方迟迟未向当地负责特种设备安全监督管理部门提出验收申请，导致以上5台电梯至今未能通过验收，也迟迟未支付安装款。为此，原告于2010年12月31日委托浙江南太湖律师事务所向被告发函，要求被告及时向有关部门申报验收，并于2011年1月15日向原告支付合同价款人民币90000元。被告收函后仍未支付安装款，故请求：1、判令被告立即给付合同价款人民币90000元；2、判令被告支付逾期付款违约金人民币9000元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。
原告巨人通力电梯有限公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、电梯设备安装合同一份，证明原告与被告于2009年8月28日签订电梯安装合同的事实。2、电梯运输采购单、电／扶梯送货单各一份，证明5台电梯于2010年4月2日运抵被告方瑞安市塘下数码城工地，并由被告方人员签字提货的事实。3、发票及签收回单一份，证明原告于2010年7月23日开具金额为人民币90000元的安装款发票，发票已由被告方人员签字的事实。4、律师催款函及快递详单一份，证明原告于2010年12月31日委托浙江南太湖律师事务所被告发函，要求被告及时向有关部门申报验收，并要求被告于2011年1月15日向原告支付合同款项人民币90000元的事实。被告瑞安市塘下镇赵宅村村民委员会未作答辩，也未向本院举证。
对原告提交的上述证据，被告瑞安市塘下镇赵宅村村民委员会未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查，认为上述证据来源合法、内容客观真实，能证明本案的事实，予以认定。
根据上述证据结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2009年8月28日，原告与被告签订《电梯设备安装合同一份》，约定原告为被告安装电梯5台，安装款人民币9万元，还约定安装开工日期7天前支付安装款的50％，即人民币45000元；设备安装完毕验收合格之日起7天内支付安装款的50％，即人民币45000元。如逾期付款，按安装合同总价每周千分之五的比例支付违约金，但最高不超过安装合同总价的10％。合同第2.3条约定：如因甲方原因导致乙方不能及时安装，或因甲方原因不及时报验或因甲方不具备验收条件而导致电（扶）梯不能及时通过当地负责特种设备安全监督管理的部门验收的，则从设备提货之日起三个月满日视为政府验收合格。合同第4.1.9条还约定根据政府规定要求向当地负责特种设备设备安全监督管理的部门提出开工或验收申请。合同签订后，5台电梯于2010年4月2日运抵并安装于被告处。同年7月23日原告开具了金额为9万元的安装款发票，被告签收后拖欠不付。2010年12月31日，原告发函催讨，要求被告于2011年1月15日前支付，但被告仍未付款，原告催讨无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间签订的电梯安装合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规禁止性规定，应当确认有效。被告拖欠安装款不付显属违约，应承担民事清偿责任。原告诉请符合法律给定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告瑞安市塘下镇赵宅村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告巨人通力电梯有限公司电梯安装款人民币9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2275元，减半收取人民币1138元，由被告瑞安市塘下镇赵宅村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐小明
二〇一三年三月二十六日
书记员 许娇娇
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第03356号
原告柳会平，男，1948年9月19日出生，汉族。
委托代理人郭可明，云阳县法律援助中心法律工作者。一般代理。
被告谭真国，男，1969年9月27日出生，汉族。
委托代理人王复兴，男，1967年1月17日出生，汉族。一般代理。系被告内兄。
原告柳�平诉被告谭真国买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由审判员李中云担任审判长，与人民陪审员陈茂贵、代敦凤组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告柳会平及其委托代理人郭可明，被告谭真国的委托代理人王复兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳会平诉称，被告曾在原告处购买饲料，2012年2月15日双方通过结算，被告下欠原告饲料款78413.00元，被告给原告出具借条1张。后被告支付货款23000.00元，余欠饲料款55413.00元。起诉请求：判决被告支付饲料货款55413.00元；诉讼费由被告负担。
被告谭真国辩称，被告出具的借条是真实的，但除了支付23000.00元货款外，被告还支付了利息16800.00元，应当从欠款中予以扣除。
经审理查明：被告曾在原告处购买饲料。2012年2月15日被告向原告出具借�一份，其内容为：“今借到柳会平人民币78413.00元，大写柒万捌仟肆佰壹拾叁元整”。被告于2012年12月14日支付原告货款23000.00元，被告至今下欠原告货款55413.00元。
对于上述事实，除原、被告的陈述外，有原、被告身份信息、借条、欠条予以证实，上述证据来源合法，内容能相互印证，本院予以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中原、被告曾有买卖关系，2012年2月15日被告向原告出具的借条，其内容实质为被告下欠原告的货款。被告主张已支付原告利息16800.00元，要求从下欠货款中予以扣除，本院认为，虽然审理中原告认可在出具借条之前基于双方的约定被告曾支付过利息，但被告出具借条前自愿给付原告利息，未损害国家、社会公共利益或他人合法权益，法院不予干预。2012年2月15日被告出具的借条，应视为原、被告对以前债权债务的结算，只�对被告出具借条后已支付的货款23000.00元中扣除欠款，故被告的辩解本院不予支持。原告主张被告支付下欠货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告谭真国于本判决生效后十日内支付原告柳会平下欠货款55413.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185.00元，公告费260.00元，由被告谭真国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后�当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李中云
人民陪审员 陈茂贵
人民陪审员 代敦凤
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 冉 亚
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈市法执字第1272号
申请执行人：腾万成，男，汉族。
申请执行人：牧金义，女，汉族。
申请执行人：腾玉伟，男，汉族。
申请执行人：腾佳，女，汉族。
申请执行人：张迎，女，汉族。
申请执行人：徐再良，男，汉族。
申请执行人：张丽萍，女，汉族。
被执行人：曾勇，男，汉族。
申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案，哈密市人民法院作出的（2014）哈市刑初字第24号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年8月13日申请本院执行。
本案执行标的总额为141516.06元，在执行中，经我院查找被执行人正在服刑也无可供执行财产。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）哈市刑初字第24号刑事附带民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有履行能力时，申请人可重新向法院申请执行。
再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王经武
代理审判员 ： 田 仲
代理审判员 ： 车 飞
二〇一五年一月八日
书 记 员 ：俞晓燕
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三终字第00893号
上诉人（原审被告）苗庭贵，男，汉族，1951年11月19日出生，住陕西省延川县延川镇新街*****号。
委托代理人李建旺，男，1950年2月28日出生，汉族，住陕西省延川县延川镇新建砭。代理权限为一般代理。
委托代理人白光兴，男，1958年6月19日出生，汉族，住陕西省延川县延川镇兴农砭。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）刘建平，男，汉族，1967年8月2日出生。住陕西省延川县延川镇育才坡2区****号。
上诉人苗庭贵因返还原物纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2013）延川民初字第00382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苗庭贵及其委托代理人李建旺、白光兴、被上诉人刘建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2009年7月，原告向延川县邮政局购买了原邮电局家属楼下畔平房由南向北1层8、9、10号和2层8、9、10号。并于2009年7月28日办理了房屋产权登记，取得了房产权属登记证书。原告在购买房屋时，由南向北1层9、10号由被告苗庭贵占有居住。后原告多次要求被告苗庭贵搬离，但被告一直拒绝搬离。另查明，延川县邮政局在2007年7月通知平房所有住户，将邮电家属院两层平房以每间每月100元的价格对外租赁，直至平房销售为止。本案审理过程中，被告苗庭贵向本院提起行政诉讼，请求撤销原告刘建平的延川房权证延北字第2009-72**号房产证。本案于2013年9月25日中止审理。后苗庭贵提起的行政诉讼经本院审理被裁定驳回起诉，苗庭贵不服一审裁定提起上诉，经延安市中级人民法院审理，对本院一审裁定予以维持。本案于2014年5月7日恢复审理。
原审法院认为，原告刘建平为本案争议房屋的所有权人，有权处分自己的房产。被告苗庭贵在原告刘建平取得房屋所有权后，未经原告许可，占有使用原告的房产，侵犯了原告的所有权，故原告要求被告返还房屋的诉讼请求本院应予支持。被告非法占有原告的房屋，给原告造成了一定的损失，原告要求被告支付相关房租损失的诉讼请求本院应予支持。但原告未提供确实充分的证据证明各时间段该房屋的房租损失，故原告的房租损失应按邮政局出具的证明每间每月100元予以认定。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决一、被告苗庭贵于本判决生效之日起十五日内搬离并返还原告刘建平位于原邮电局家属楼下畔平房由南向北1层9、10号房屋。二、被告苗庭贵于本判决生效之日起十五日内支付原告刘建平房租损失（房租损失按每月200元计算，从2009年7月28日算至执行完毕之日止）。三、驳回原告刘建平的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告苗庭贵负担。
宣判后原审被告苗庭贵不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉称，涉案房屋所占用土地是当时邮电局职工集资建楼时帮畔形成的，该土地的使用权不属于邮政局，其无权出售。其次，一审法院明知被上诉人提供的房产证在登记时与实际不符，仍然采信了该证据。该房屋一直由包括上诉人在内的职工居住，从来没有出租过，一审判决每间每月100月租价无事实依据。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人当庭陈述、房产证等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》之规定，公民的合法权益依法受到法律保护，对合法取得的财产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，被上诉人刘建平购买了涉案房屋并办理了相关登记手续，取得房屋所有权证书，系讼争房屋的所有权人。上诉人上诉称被上诉人提供的房产证在登记时与实际不符，但在该房产证撤销之前，被上诉人仍是涉案房屋的所有权人。上诉人未经许可，占有使用被上诉人的房屋侵犯了被上诉人的所有权，并造成了一定的损失，根据法律规定应承担相应的赔偿责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人苗庭贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一五年六月二日
书记员 侯序楠
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑港商初字第241号
原告：方奇浩。
被告：朱贤君。
原告方奇浩诉被告朱贤君民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院起诉，诉请判令被告立即归还原告10000元。本院受理后，因被告下落不明，本案依法适用普通程序，于同年9月7日公开开庭进行了审理，原告方奇浩到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年8月，被告朱贤君以生意投资为由向原告方奇浩借款15000元，后原告发现被告所说的生意投资的事实不存在，遂要求被告归还。被告于2014年11月16日向原告出具欠条，表示欠款15000元于2014年12月底归还8000元，余款在2015年2月底归还。此后，被告于2014年12月底归还原告5000元，余款拖欠至今。
依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱贤君应于本判决书生效之日起七日内给付原告方奇浩款项10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告朱贤君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 马绪良
代理审判员 齐 慧
人民陪审员 刘明亮
二〇一五年九月七日
代书 记员 邱凯特
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3763号
罪犯廖茂付，男，1984年7月14日生，壮族，广西壮族自治区武宣县人，小学文化，原住广西壮族自治区武宣县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区永福县人民法院于2008年12月31日作出(2008)永刑初字第94号刑事判决，以被告人廖茂付犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利三年。刑期自2008年3月22日起至2022年9月21日止。判决发生法律效力后于2009年1月23日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2011年10月23日作出（2011）柳市中刑执字第6392号刑事裁定，对罪犯廖茂付减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元不变；于2013年9月23日作出（2013）柳市中刑执字第6225号刑事裁定，对罪犯廖茂付减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元不变；于2015年6月23日作出（2015）柳市中刑执字第3396号刑事裁定，对罪犯廖茂付减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元不变。刑期至2018年7月21日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年9月6日以（2017）鹿狱减字第465号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廖茂付在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯廖茂付报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯廖茂付能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年5月获奖励分121.7分；获2015年监狱级改造积极分子、2016年监狱级改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖茂付在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、计分考核积分折算审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廖茂付在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖茂付减去有期徒刑四个月（刑期至2018年3月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 蔡 明
审判员 黄建朝
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第246号
原告：奉化市农村信用合作联社××城信用社。住所地
：奉化市××-××号。
代表人：毛××。
委托代理人：王甲。
委托代理人：王乙。
被告：张××。
被告：罗××。
被告：陈××。
本院在审理原告奉化市农村信用合作联社××城信用社
与被告张××、罗××、陈××金融借款合同纠纷一案中，原
告奉化市农村信用合作联社××城信用社于2009年10月23日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉化市农村信用合作联社××城信用社
的撤诉申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第
一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化市农村信用合作联社××城信用社撤回起
诉。
案件受理费9322元，减半收取4661元，由原告奉化市农
村信用合作联社××城信用社负担。
审 判 长 陈欢桃
审 判 员 叶志伟
代理审判员 吴项南
二〇〇九年十月二十三日
书 记 员 陈盛儿
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第00927号
原告昌兆兵。
委托代理人张杰兆。
被告方明元。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 李军辉
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 吴 双
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初4400号
原告:中国农业银行股份有限公司长葛市支行，住所地:长葛市建设路中段。
法定代表人:贺江勇,任行长职务。
委托代理人：陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告:杨文超，男，1972年12月10日生，汉族，住长葛市。
被告:谢凯伟，男，1983年10月25日生，汉族，住长葛市。
被告:桂春玲，女，1968年2月25日生，住长葛市，
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告杨文超、谢凯伟、桂春玲借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤诉。
案件受理费2389元，减半收取计1195元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行负担。
审判员 孙建华
二〇一七年十一月十五日
书记员 田 甜
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第00778号
原告李广志，男，1952年10月13日出生，汉族。
被告胡占武，男，1979年4月3日出生，汉族。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告李广志于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李广志撤回起诉。
本案受理费1300元，原告已预交，现由原告承担650元，剩余650元由本院退还原告。
（此页无正文）
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 万丽华
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第00778号
原告李广志，男，1952年10月13日出生，汉族.
被告胡占武，男，1979年4月3日出生，汉族，西航三校教师。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告李广志于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李广志撤回起诉。
本案受理费1300元，原告已预交，现由原告承担650元，剩余650元由本院退还原告。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 万丽华
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第283号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。组织机构代码，34890336-6。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人张爱华，农民。
被申请执行人蔡雪兰，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行张爱华、蔡雪兰社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年1月29日以被执行人张爱华违法生育第二个子女，蔡雪兰违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款、第四十五条第一款之规定，对张爱华、蔡雪兰作出曹费征字（2015）19089号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内将社会抚养费59663.5元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年1月29日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年7月15日依法申请本院强制执行张爱华、蔡雪兰二人社会抚养费共计59663.5元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人张爱华违法生育第二胎、蔡雪兰违法生育第三胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人张爱华、蔡雪兰于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费59663.5元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人张爱华、蔡雪兰如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张 洪 平
人民陪审员 贾 金 海
代理审判员 刘 保 存
二〇一五年七月二十二日
书记 员代 美珍存在
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第765号
原告王某。
委托代理人郑天赐，河北十力律师事务所律师。
委托代理人胡章锁，河北十力律师事务所律师。
被告于某甲。
原告王某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，由代理审判员李ＸＸ适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人胡章锁、郑天赐，被告于某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告于1979年登记结婚。二人于××××年××月××日生育一子于某乙，于××××年××月××日生育一女于某丙，现子女均已成年。原、被告于1986年离婚，后于1989年复婚。原告于2013年起诉离婚，法院驳回了诉讼请求。现被告长期不在家居住，原被告夫妻感情已彻底破裂，原告请求解除二人婚姻关系，依法分割二人共同财产。
被告于某甲辩称，二人虽因一些琐事发生矛盾，但夫妻感情没有破裂，两个孩子也不同意离婚，原告提出的离婚条件不符合相关法律规定，请求法院驳回原告离婚的诉讼请求。
原告王某向本院提交证据如下：1.丛台区人民法院2013丛民初字253号民事判决书一份，证明原告起诉过离婚；2.2004年8月25日许丽娟保证书一份，还有一份没日期的保证书，证明被告有婚外情有过错，被告在万达商场投资5.6万元的商铺。3.2013年6月6日房屋征收货币补偿协议书一份，证明原被告双方的房子因拆迁补偿224054.78元。4.2013年5月18日房屋征收产权调换协议书，证明丛台区城内中街11号房屋产权人是于某甲，拆迁之后调换成沁苑小区3-2-302号面积是168平米。5.于某甲的土地证一份，证明本案被拆迁的房屋产权人是于某甲。6.2001年4月21日邯郸市今世建筑装修公司协议书一份，证明2001年该房屋进行翻盖。7.串城街房屋货币补偿资金审批表，证明于某甲领取补偿款224054.78元。8.2014年6月25日十力律师事务所关于婚生女于某丙及被告大娘宋计文调查笔录各一份，证明宋计文和于某丙多年来一直随原告生活，由原告照顾。
被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1没有异议；对证据2的真实性有异议，我不认识这个人，万达商铺确实有；关于证据3、4，政府补偿了一套房子，但该房不是夫妻共同财产，产权证上写的是我的名字，实际我们兄弟三个按四份分了，我领了两份，还有一份是我母亲的，沁苑小区3-2-302号就是我现在居住的房屋。对证据5、6、7没有异议，房子交钥匙的时候又交了5万多，之后又买了个小煤房交了7万多，沁苑小区3-2-302号这个房子没有产权证。关于证据8，我是从去年10月份不在家住的，之前一直在一起居住，出来居住之前是经儿子同意的，我现在自己居住。
被告于某甲未提交证据。
经审理查明，原告与被告于1979年登记结婚。二人于××××年××月××日生育一子于某乙，于××××年××月××日生育一女于某丙，现两子女均已成年。原、被告于1986年离婚，后于1989年复婚。婚后二人因一些生活琐事发生矛盾，原告现诉至法院要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活长达30多年，并共同生育了两个子女，双方具有较为稳定的感情基础。原告主张夫妻感情已破裂，但提交的证据不能证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于准予离婚的法定情形，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 李ＸＸ
二〇一四年八月十日
书 记 员 孙萌萌
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3438号
罪犯张先玮。
天津市滨海新区人民法院于2012年8月27日以（2012）滨塘刑初字第358号刑事判决，以被告人张先玮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年并处罚金人民币五万元；数罪并罚决定执行的刑罚为有期徒刑九年，并处罚金人民币二十五万元。刑期自2012年8月16日起至2021年7月23日止。被告人张先玮不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年1月9日作出（2012）二中刑终字第301号刑事判决，撤销天津市滨海新区人民法院（2012）滨塘刑初字第358号刑事判决，以上诉人张先玮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年8月16日起至2016年7月23日止。天津市人民检察院提出抗诉。天津市高级人民法院于2014年12月19日作出（2013）津高审刑再终字第0002号刑事裁定，维持天津市第二中级人民法院（2012）二中刑终字第301号刑事判决。
天津市女子监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张先玮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张先玮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯张先玮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张先玮减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月16日起至2015年9月23日），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年七月十三日
书 记 员 史军锋
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民保字第00109号
申请人官和柯，男，1963年4月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人李开科，重庆华升律师事务所律师。
被申请人李朝博，男，1979年4月23日出生，汉族，住重庆市南川区。
被申请人重庆博泽酒店有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道13号满庭芳1幢1-1号。
法定代表人李朝博，该公司总经理。
申请人官和柯与被申请人李朝博、重庆博泽酒店有限公司因民间借贷纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人李朝博的银行存款600000元和被申请人重庆博泽酒店有限公司的银行存款500000元。申请人官和柯提供重庆南商投资（集团）有限公司所有的位于重庆市南川区XXX街道XXXX号（XXX大厦）X幢XXXX的房屋（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXX**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人官和柯的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封重庆南商投资（集团）有限公司所有的位于重庆市南川区XXX街道XXXX号（XXX大厦）X幢XXXX的房屋（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXX**号）。
二、冻结被申请人李朝博的银行存款600000元和被申请人重庆博泽酒店有限公司的银行存款500000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 韦泽刚
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王溢麟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满十个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第817号
原告岳述友。
委托代理人肖方菊，四川润坤律师事务所律师。
委托代理人张应友，四川润坤律师事务所律师。
被告德阳德坤金属有限公司（以下简称德坤公司），住所地四川省德阳市旌阳区泰山南路南段。
法定代表人黄泽文，总经理。
委托代理人左长凯，四川宗元律师事务所律师。
原告岳述友与被告德坤公司社会保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王苇适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告岳述友的委托代理人肖方菊、张应友，被告德坤公司的委托代理人左长凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳述友诉称，原告于2007年5月1日到被告处上班，岗位为电工，月薪为3000元，作息时间为晚上10点至次日上午8点。原告自被聘为被告的职工后，一直兢兢业业，但被告并未为原告办理社会保险，也未签订书面劳动合同。被告于2012年5月21日通知包括原告在内的50名职工不再上班。综上所述，在原、被告劳动关系存续期间，被告未依法为原告办理社会保险，现应补办。双方就赔偿事宜协商未果，原告为维护其合法权益遂诉至法院，请求判令：被告为原告办理2007年至2012年5月的社会保险。
被告德坤公司辩称，原、被告间不存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告岳述友于2013年12月4日向德阳市劳动争议仲裁委员会就被告德坤公司（原名称为绵阳市顺达金属有限公司，后于2011年6月24日变更为德阳德坤金属有限公司）提起仲裁申请，要求支付双倍工资、支付赔偿金、补缴社会保险、赔偿失业救济金损失，该仲裁委于2013年12月4日作出《不予受理案件通知书》，以不符合受理条件为由不予受理该案。原告不服该裁决，遂诉至法院。
另查明，从2011年8月6日至2012年8月5日，四川省德钢实业集团有限公司（以下简称德钢集团）在中国人寿保险股份有限公司德阳市分公司以原告岳述友为被保险人购买有国寿综合意外险。被告德坤公司的法定代表人黄泽文述称，其曾以德钢集团的名义为一批劳动者购买有国寿综合意外险，但不确定原告是否在其中。被告的法定代表人黄泽文与德钢集团《租赁合同》一份，载明德钢集团将炼钢用10吨电炉两座及其附属厂房、办公用房、生产辅助设备出租给黄泽文，租期为2010年3月1日至2015年2月28日，合同签订时间为2010年3月3日，另外附有固定资产移交情况，载明移交给黄泽文的物品清单。2011年6月3日，德钢集团与黄泽文签订《补充协议》一份，约定将承租方由黄泽文变更为绵阳市顺达金属有限公司（法定代表人为黄泽文），原合同的其他内容不变。
上述事实有不予受理案件通知书、商业保险记录、《租赁合同》、《补充协议》、当事人陈述等证据佐证。
本院认为，原告自述其从2007年5月到被告处上班，后于2012年5月21日离开。但其提供的主要证据为被告以德钢集团名义为原告购买的综合意外险（保险期间为2011年8月6日至2012年8月5日），而被告的法定代表人黄泽文自述曾以德钢集团的名义为数名劳动者购买有综合意外险，加之被告德坤公司在此期间系承租德钢集团的铸造车间，因此，可以认定2011年8月6日至2012年5月21日原、被告间存在劳动关系。对于原告2007年5月至2011年8月5日期间与被告存在劳动关系之主张，因未提供任何证据，应承担举证不能之责任，本院对此不予认可。
根据《中华人民共和国劳动法》之规定，用人单位应为劳动者缴纳社会保险。本案中，被告作为用人单位，应为原告缴纳2011年8月6日至2012年5月21日间的社会保险，然被告并未依法购买，现应予以补缴。对于原告主张的2003年至2011年8月5日期间的社会保险，因无证据证明此期间的劳动关系，本院对此不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告德阳德坤金属有限公司为原告岳述友办理2011年8月6日至2012年5月21日期间的社会保险，于本判决生效之日起二十日内履行完毕；
二、驳回原告岳述友的其他请求。
本案征收案件受理费10元，由被告德阳德坤金属有限公司全部负担（此款原告已垫付，待执行中一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 王 苇
二〇一四年六月五日
书 记 员 程玥明
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1869号
罪犯徐永亮，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊中级人民法院于二○○三年七月三十一日作出（2003）潍刑初字第58号刑事�决，以被告人徐永亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇六年一月二十三日，山东省高级人民法院作出（2006）鲁刑执字第0155号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为五年（刑期自2006年1月23日至2025年7月22日止）；二○○八年四月二十九日，本院作出（2008）枣刑执字第475号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；二〇一〇年二月十日，本院作出（2010）枣刑执字第54号刑事裁定，对其减刑一年七个月；二〇一二年一月十二日，本院作出（2012）枣刑执字第32号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1307号刑事裁定，对其减刑一年三个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理�现已审理终结。
执行机关报称，罪犯徐永亮认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，被评为省级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯徐永亮在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年4月至2014年8月间，被记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，被评为省级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯徐永亮入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯徐永亮能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐永亮减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期自2006年1月23日至2017年9月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 邵明伟
审判员 刘广芳
二〇一四年十月二十八日
书记员 高 天
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1886号
原告张彦国，农民。
被告王中生，农民。
原告张彦国诉被告王中生身体健康权纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院提起诉讼，本院于2015年8月13日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦国诉称：2015年7月1日零时许，我驾车回家，路过被告家门口，因被告家门前有积水致原告车辆熄火，我非常气愤，就吆喝一句谁往这泼的水，被告及其家人就从家里出来与我争吵，在争吵过程中被告竟从家中拿一把铁叉朝我身上乱刺，致我左臂及胸腹部多处受伤，直到派出所民警赶到后被告才停止行凶，之后我被送往杞县中医院治疗，至7月15日出院，�院15天，支付医疗费4757.8元，我的伤情经法医鉴定为轻微伤，现被告对我的损失拒不赔偿，请求判令被告赔偿我医疗费4757.8元、误工费1000元、护理费1000元、住院伙食补助费800元、营养费300元、交通费200元，法医鉴定费80元，共计8137.81元。
被告王中生辩称，原告所述不实，原告之前就骂过我两次，第一次还敲我家的门，第二次提着我的名骂我，我的孩子都没出来，这一次也是原告先骂的我，我才骂他的，并且是原告打我之后，我才回家拿的叉。事情不是由我引起的，我不同意赔偿，也赔不起。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同村村民。2015年7月1日零时许，原告驾车回家路过被告王中生家门口时，因道路泥泞，致其驾驶的车辆陷入泥坑无法行驶，于是原告张彦国就下车叫骂，骂是谁家挖的泥坑，被告从家中出来后，与原告�生争吵，进而双方发生厮打，在打架过程中，被告王中生从家中拿了一把铁叉，将原告扎伤，原告伤情经诊断为：左腕部皮肤贯通伤、腹部皮肤锐器伤、胸、臀部、右侧股部软组织损伤。原告伤情程度经杞县公安局物证鉴定室鉴定，鉴定结论为：张彦国损伤程度为轻微伤。杞县公安局对被告王中生作出行政拘留五日的行政处罚。原告受伤后在杞县中医院住院治疗15日，支付医疗费4757.81元。原告称住院期间一直由其妻陈钦玲护理。另查明：2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年，国家一般工作人员出差伙食补助标准为30元／天。根据上述标准，原告的误工费为9416.10元／年÷365日×15日＝386.96元，护理费为9416.10元／年÷365日×15日＝386.96元，住院伙食补助费为30元／日×15日＝450元。以上费用包括医疗费共计5981.73元。
上述事实有原、被告陈述、杞县公安局杞公（付）行罚决字（2015）0646号行政处罚决定书等证据予以证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民因过错侵害他人身体健康的，应当承担侵权责任。原、被告因琐事发生纠纷，被告用铁叉将原告刺伤，作为成年人，被告应当能够清楚地认识到自己的行为可能给对方造成的损害后果，而未对自己的行为加以克制，故其应对本次事件的发生承担主要责任。原告因道路泥泞，行车受阻，在被告家门口叫骂，处理方法不当，其应对本次事件的发生承担次要责任。结合双方过错程度，被告应对原告的损失的合理部分承担主要赔偿责任为60%，原告应自负40%的责任。原告主张的医疗费4757.81元，根据原告提供的杞县中医院的医疗费票据，本院予以支持；对于原告主张的误工费1000元，本院结合原告住院天数和2014年河南省农村居民人均纯收入标准�原告的误工费应为386.96元，对于原告主张的过高部分，本院不予支持；根据护理人员身份和2014年河南省农村居民人均纯收入标准等，原告主张的护理费为386.96元，对于原告主张的过高部分，本院不予支持；对于原告主张的营养费，结合原告伤情，本院不予支持；原告主张的住院伙食补助费，结合国家一般工作人员出差伙食补助标准和原告住院天数为450元；原告主张的交通费200元，结合原告的住院天数及本地实际情况，本院予以支持。原告主张的法医鉴定费，在指定期间内未向本院提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王中生在本判决生效后十日内赔偿原告张彦国医疗费4757.81元、误工费386.96元、护理费386.96元、住院伙食补助费450元、交通费200元，以上共计6181.73元的60%为3709.03�；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告负担163元，被告负担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 魏孝奇
审判员 李步俊
审判员 于云峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王华敏
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执恢字第76号
申请执行人刘希林。
被执行人刘占学。
申请执行人刘希林与被执行人刘占学交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月11日作出（2014）扶民初字第1587号民事判决书，判决书内容：一、被告刘占学（反诉原告）于本判决生效后在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额及伤残赔偿限额内赔偿原告刘希林（反诉被告）120000元；二、被告刘占学（反诉原告）于本判决生效后赔偿原告刘希林（反诉被告）各种损失76740.66元【其中包括：医疗费46143.88元、护理费108.59元／日＊2人＊16日=3474.88元、交通费400元、住院期间及出院至定残前一日误工费159日＊89.08元／日=14163.72元、精神损害抚慰金37000元、伙食补助费16日＊100元／日=1600元、营养费1000元、被扶养人生活费7379.71元／年＊15年＊74%＊1／3=27304.93元、残疾赔偿金9621.21元／年20年＊74%=142393.9元，以上各项损失总计为：273481.31元，273481.31元-120000元=153481.31元＊50%=76740.66元】。三、原告刘希林（反诉被告）自行负担损失76740.65元。四、原告刘希林（反诉被告）于本判决生效后在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿被告刘占学（反诉原告）损失10000元；在伤残赔偿限额内赔偿被告刘占学（反诉原告）各种损失42858.18元【其中包括护理费108.59元／日＊2人＊4日=868.72元、住院期间及出院至定残前一日误工费188日＊89.08元／日=16747.04元、交通费1000元（雇佣120车费用已包含在内）、残疾赔偿金9621.21元／年20年＊10%=19242.42元、精神损害抚慰金5000元，以上各项总计42858.18元】。五、原告刘希林（反诉被告）于本判决生效后赔偿被告刘占学（反诉原告）损失718.94元【包括：医疗费8037.87元、伙食补助费4日＊100元／日=400元、在吉林博宁医药有限公司外购补脑药品支付药费3000元，以上各项损失总计11437.87元-10000元=1437.87元＊50%=718.94元】；六、被告刘占学（反诉原告）自行负担损失718.93元。七、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费3492元、反诉费500元、鉴定费3600元（其中原告预交1500元、被告预交2100元）总计7592元，由原告刘希林（反诉被告）负担4338元、被告刘占学（反诉原告）负担3254元。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年12月16日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2015年1月12日立案执行，因双方当事人达成执行和解协议，本院终止执行。2016年1月19日，因被执行人未按时履行协议内容，申请执行人申请恢复执行。
本案在执行过程中，经本院支持调解，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初第字第1587号民事判决书的执行程序终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马 辉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杜亚坤
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00633号
申请执行人李刚，男，住安徽省广德县。
被执行人孙远清，男，住安徽省广德县。
被执行人王琴，女，住安徽省广德县。
申请执行人李刚诉被执行人孙远清、王琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日作出（2014）广民一初字第02948号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，两被执行人在判决书确定的期限内未履行相应义务，申请执行人于2015年4月8日向本院申请强制执行，要求两被执行人给付借款321550.00元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人欠申请执行人321550.00元及利息，双方当事人同意按298130履行结案，两被执行人于2015年6月20日前付10000元，2015年9月27前付20000元，2016年1月18日前付30000元，余款每年6月1号前付20000元，年底付20000元，直至付清，其他双方再无争议。如两被执行人未依前述执行和解协议履行义务，申请执行人可在法定期限内以本裁定为依据，重新申请执行剩余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第02948号民事判决书确定的剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 王建军
代理审判员 杨 伟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 汪海涵