广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深前法民初字第45号
原告易某云。
委托代理人赵某，广东冠杰律师事务所律师。
委托代理人张某珍，广东冠杰律师事务所律师。
被告梁某锡。
被告中国某寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。
法定代表人张某书。
委托代理人王某新，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托代理人赵某良，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被告丁某财。
委托代理人侯某民，广东万承律师事务所律师。
原告易某云诉被告梁某锡、中国某寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿保险深圳市分公司）、被告丁某财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由本院审判员王云适用简易程序独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵丽，被告人寿保险深圳市分公司的委托代理人赵志良，被告丁某财及其委托代理人侯德民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月22日04时00分，被告梁某锡驾驶粤B458GX号小车行驶至南山区月亮湾大道沿江高速入口路段时，因未按操作规范安全驾驶，导致该车与被告丁某财所骑的电动自行车、原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定被告梁某锡承担事故的主要责任，被告丁某财承担事故的次要责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往深圳市蛇口人民医院住院治疗，住院55天，医嘱建议到南山医院进一步治疗；住院期间留陪一人，原告于7月16日在南山医院继续治疗，住院97天，医嘱住院期间留陪一人，全休3个月。广东南天司法鉴定所接受原告的委托，评定原告的伤残等级为两个十级。被告梁某锡系涉案机动车的司机和车主，依法应对原告的损失承担赔偿责任，被告保险公司系上述车辆的承保公司，应在保险责任范围内优先承担赔偿责任。被告丁某财承担事故的次要责任。据此，原告请求判令：1、被告人寿保险深圳市分公司在保险责任范围内优先赔偿原告283410.45元且精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，不足部分由被告梁某锡、被告丁某财连带赔偿；其中护理费33000元、住院伙食补助费15200元、残疾赔偿金90085.6元、精神损害抚慰金11000元、误工费44365.86元、被抚养人生活费19042.28元、医疗费63716.71元、营养费3000元、交通费2000元、拐杖费200元、鉴定费1800元，合计283410.45元；2、三被告承担本案诉讼费。
被告梁某锡辩称，请我方在本次交通事故事故中垫付4万多元的医疗费。我方的车辆购买了保险，求法院依法判决。
被告人寿保险深圳市分公司辩称，我公司确认承保被告梁某锡的涉案车辆的交强险以及第三者责任险，第三者责任险的保险金额为50万元。我公司与被告丁某财应按责任比例分摊本次事故造成的损失。事故发生后，我公司垫付原告医疗费2万元，该费用已予以抵扣。根据交强险条款第10条第4项、第三者责任险第七条第七项约定，本案诉讼费、鉴定费均不属于保险责任范围，不应由我方承担。原告请求的赔偿项目、金额存在错误或者不合理情形，请法院予以重新核算。原告请求的医疗费，未提交医药费清单，应对其中的非医保用药项目予以扣除，被告垫付的各项费用应与原告的诉求金额予以抵扣。原告请求的医药费过高，请求予以调整。原告请求的护理费过高，陪护不等于护理，不应按护理标准计算，应予以调整。误工费最多可计至定残日前一天，原告的误工时间最多为171天。原告并未提交事故发生前12个月的平均月收入，应按深圳市最低工资标准计算误工费。原告无无效证据证明原告在深圳居住满一年以上，残疾赔偿金标准请求法院查明。原告请求的被抚养人生活费，原告未能提交有效证据证明原告与易礼健的法律抚养关系。即使存在，抚养费应从定残日开始计算，定残时易礼健已满7岁5个月，抚养费应按实际计算。原告请求的交通费明显过高，超出合理范围，部分票据为连号且与本案无关，请求予以调整。原告请求的拐杖费无医嘱，不应支持。
被告丁某财辩称，原告要求我方承担连带责任，没有依据，我方承担事故的次要责任。我方同意被告人寿保险深圳市分公司的答辩意见。
经审理查明，2015年5月22日04时00分，被告梁某锡驾驶粤B458GX号小车行驶至深圳市南山区月亮湾大道沿江高速入口路段时，因未按操作规范安全驾驶，导致该车与被告丁某财所骑的电动自行车、行人原告发生碰撞，造成原告、丁某财受伤及两车不同程度损坏的交通事故。深圳市公安局交通警察支队南山大队认定，被告梁某锡承担本次事故的主要责任，被告丁某财承担本次事故的次要责任，原告不承担责任。
事故发生后，原告被送往深圳市南山区蛇口人民医院住院治疗，于2015年7月16日出院，出院诊断为：急性内开放性颅脑损伤、左颞脑挫裂伤、左颞硬膜外血肿；医嘱建议到南山医院继续治疗，住院期间陪护一人。同日，原告转入深圳市第六人民医院（南山医院）继续治疗，于2015年10月21日出院，出院诊断为：右足背皮肤软组织坏死；出院医嘱：全休三个月，门诊继续换药治疗，逐步加强功能锻炼，住院期间留陪一人。
原告在深圳市南山区蛇口人民医院治疗期间共发生住院医疗费39296.8元、门诊医疗费39.9元，其中15000元由被告梁某锡支付，被告人寿保险深圳市分公司支付20000元，其余款项由原告自行支付。原告在深圳市第六人民医院治疗期间共发生住院医疗费44380.01元，原告已预交3000元押金，余款41380.01元至今未向该医院支付。原告另支付购买拐杖的费用为200元。
原告另提交了与深圳市欧阳一新家政服务有限公司签订的《协议》、陪护费发票主张原告在上述住院期间聘请该公司的陪护人员护理原告，原告为此支出陪护费33000元。
经原告方委托，广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级进行检验鉴定，该鉴定所于2015年11月9日出具粤南[2015]临鉴字第3955号法医学司法鉴定意见书，分析认为，原告因交通事故受伤，伤后出现左侧耳道血性分泌物溢出，双侧鼻腔局部残留血痂，右足背皮肤撕脱伤等临床表现，CT检查证实左侧颞枕部硬膜下/外血肿，蛛网膜下腔出血，左侧颞骨及枕骨多发骨折。其伤后经行右足背清创缝合，右足背皮肤软组织外伤性坏死切痂术+全厚皮片移植术，现临床体征稳定，按照相关标准，评定其损伤为拾级伤残；评定其脑脊液漏为拾级伤残。原告为此支付鉴定费1800元。
原告之子易礼健，于2008年6月11日出生，原告及其子均为非农业家庭户籍。原告提交了原告提交了工资表、误工证明、纳税证明、银行账户历史交易明细用以证明原告系嘉富宏运输（深圳）有限公司的员工，月平均收入5500元，原告发生本次交通事故后，该公司未再向其发放工资。
另查，粤B458GX号小型轿车登记在被告梁某锡名下。该车在被告人寿保险深圳市分公司购买了交强险、商业第三者责任险及不计免赔率险，其中商业第三者责任险保险限额为50万元，本次事故发生在上述保险期限内。
本次事故造成被告丁某财受伤，被告丁某财就本次事故造成损害起诉本案其他各被告至本院，要求赔偿各项损失，案号为（2015）深前法民初字第47号，经核算，丁某财在本次事故中发生的损失为609729.38元，其中医疗费为130690.35元，财产损失2000元；被告梁某锡应在交强险之外赔偿丁某财的款项为360352.17元。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。深圳市公安局交通警察支队南山大队对这起交通事故的责任认定符合事实情况和法律规定，本院予以确认；该交警大队认定被告梁某锡在本次事故中负主要责任，被告丁某财在本次事故中负次要责任，根据相关法律规定以及本案的事实情况，本院依法确定被告梁某锡应对原告的损失承担80%的赔偿责任，被告丁某财应对原告的损失承担20%的赔偿责任。涉案车辆在被告人寿保险深圳市分公司处投保交强险、商业第三者责任险、不计免赔率险，但因本次事故造成多人受伤，故应按照丁某财、易某云的损失比例确定交强险的赔偿数额；被告人寿保险深圳市分公司应在上述交强险、第三者责任险的限额内承担相应的赔偿责任。
关于原告损失的认定，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算。
1、关于原告的医疗费，原告在治疗期间共发生医疗费合计83716.71元，本院予以确认。
2、关于原告的住院伙食补助费。原告住院152天，住院伙食补助费应为15200元（100元/天×152天）。
3、关于原告的营养费。虽然原告未提交其购买有关营养品的发票证明实际有营养费的发生，但考虑到原告受伤后确有加强营养的实际需要，本院酌定原告营养费损失为2500元，对于原告过高部分的请求本院不予支持。
4、关于原告的住院期间的护理费。原告提交了护理协议、护理费发票足以证明原告在住院期间实际支出了护理费33000元，对该金额本院予以确认。
5、关于原告的误工费。医嘱原告出院全休3个月，根据法律规定，误工费可计至定残日前一天。原告的误工时间为2015年5月22日至2015年11月8日，误工时间为171天，原告提交了工资表、误工证明、纳税证明、银行账户历史交易明细等证据足以证明原告在事故发生前的月平均工资为5500元；原告的误工损失应为31349.43元（5500÷30×171），对原告过高部分的请求本院不予支持。
6、关于原告请求的残疾赔偿金。本院对原告构成两个拾级伤残的鉴定结论予以采信。原告虽为非农业户籍居民，按照城镇居民标准计算残疾赔偿金为90085.6元（40948元/年×20年×11%）。
7、关于原告请求的被扶养人生活费。原告的儿子易礼健为非农业户籍居民，至事故发生时，其满6岁零11个月，故被扶养人生活费为17588.17元（28852.77×11×11%÷2+28852.77÷12×1×11%÷2）。
8、关于原告请求的交通费2000元，原告受伤治疗期间，原告及其家属为原告治疗需往返医院多次，对该请求本院酌情支持为1500元。
9、关于原告请求的鉴定费1800元，该部分费用属原告因鉴定而支付的合理费用，本院予以确认。
10、关于原告请求的精神损害抚慰金11000元。原告因本次交通事故而受伤，因身体受伤而导致精神上受到也遭受到一定程度的伤害，对该请求本院予以支持。
11、关于拐杖费用200元，该费用属于合理支出的费用，本院予以确认。
以上款项共计人民币287939.91元(83716.71+15200+33000+2500+31349.43+17588.17+90085.6+1800+1500+11000+200)。
易某云与丁某财因本次交通事故的损失分别为287939.91元、609729.38元，易某云的损失占两人全部损失的32.08%，丁某财的损失占两人全部损失的67.92%。因易某云并不存在财产损失，丁某财存在2000元的财产损失，交强险的财产限额2000元应赔偿给丁某财。
故原告应在交强险范围内获得的赔偿金额为38496元（120000×32.08%），精神损害抚慰金1.1万元在上述款项内优先赔偿，鉴于事故发生后，被告人寿保险深圳市分公司支付医疗费20000元，根据核算，其中用于支付交强险的医疗费金额为3208元（10000×32.08%），故被告人寿保险深圳市分公司还应在交强险范围内赔偿原告35288元（38496-3208）。在交强险之外，被告梁某锡应赔偿原告易某云199555.13元[（287939.91-38496）×80%]，被告丁某财应赔偿原告易某云49888.78元[（287939.91-38496）×20%]。
鉴于在事故发生后被告梁某锡支付原告15000元，上述款项应从原告易某云应得赔偿款中予以扣除，被告梁某锡在交强险外应赔偿原告易某云184555.13元（199555.13-15000）。经核算，被告梁某锡应在交强险之外赔偿丁某财的款项为360352.17元。上述款项之和已超出第三者责任险的保险限额50万元，应按两人的损失比例确定赔偿比例确定第三者责任险的赔偿金额，故被告人寿保险深圳市分公司应在第三者责任险的范围内赔偿原告易某云160400元（50万×32.08%），扣除被告人寿保险深圳市分公司已付的16792元（20000-3208），被告人寿保险深圳市分公司实际还应在第三者责任险范围内支付原告易某云143608元（160400-16792）。被告梁某锡应在交强险、第三者责任险之外赔偿原告易某云24155.13元（184555.13-160400）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告易某云因本案道路交通事故应得赔偿总额为252939.91元；
二、被告中国X寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿原告易某云35288元；
三、被告中国X寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任险范围内赔偿原告易某云143608元；
四、被告梁某锡应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告易某云24155.13元；
五、被告丁某财应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告易某云49888.78元；
六、驳回原告易某云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2776元（已由原告预交），由原告负担298元，被告中国X寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1752元，被告梁某锡负担237元，被告丁某财负担489元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 云
二〇一六年三月八日
本件与原本核对无异
书记员 刘慕奇（兼）