江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01144号
原告徐保林。
委托代理人周红芳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告邓家辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号。
负责人王晓勇。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
原告徐保林诉被告邓家辉、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司(下称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告程金娥的委托代理人周红芳，被告邓家辉，保险公司的委托代理人龚蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐保林诉称：请求法院判令被告赔偿各项损失合计32616.69元，诉讼费用由被告承担。
被告邓家辉辩称：事故事实、责任认定无异议。我在被告保险公司投保了交强险、商业险（50万元、不计免赔）。事故后，我垫付部分费用6000元，请求依法处理。
被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投有交强险，但是涉及的另一伤者（已经处理完毕），相应份额应该在交强险的余额中优先赔偿，超过交强险部分的按照75%的比例在商业险内赔偿。
经审理查明：2014年5月12日12时59分，邓家辉驾驶苏E轿车在青墩塘路由东往西行驶至泰山南路路口右转时，与在青墩塘路同向行驶的徐保林所驾驶的电动自行车（乘员程金娥）发生相撞事故，至两车不同程度损坏，徐保林、程金娥不同程度受伤。该事故经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，邓家辉负该事故的主要责任，徐保林负该事故的次要责任，程金娥不负该事故的责任。原告受伤后即至常熟市第二人民医院住院治疗至2014年5月24日，被诊断为外伤，左耻骨上肢骨折，左骶骨骨折。
又查明：苏E轿车登记所有人为邓家辉，该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（保险金额50万元、不计免赔），保险期限均自2014年3月13日至2015年3月12日止。事故发生后，邓家辉已为原告垫付6000元。
本院在审理过程中，根据保险公司的申请委托苏州同济司法鉴定所对原告脑循环缺血与交通事故之间的因果关系及原因力大小、原告伤后治疗用药的合理性进行了审查。该所于2015年12月2日作出审查意见，意见为：1、脑循环缺血系自身疾患，与外伤无关；本病例因未行头颅MRI检查，故“后循环缺血”尚未确诊，且临床最后仍诊断为“头晕待查”；另关于头晕，受伤当日门诊病历记载“否认头部外伤”，故亦可排除脑外伤引起头晕的可能性。2、徐保林的住院费用清单和门诊收费收据，除2014年5月26日至5月30日期间的门诊治疗费用，系针对头晕伴呕吐的治疗，与交通事故无关，不予支持；余均为交通事故所致原发损伤（耻骨、骶骨）的处理，与交通事故存在直接因果关系，符合医疗规范，属合理范围。另其药房药店的发票，因无病历佐证，不予审查。为此，保险公司支付鉴定费用共计2880元。
审理中，本院就原告的伤情的误工、护理期限及人数，是否需要补充营养及期限分别是多少向法医作了咨询。法医根据原告伤情，结合就诊治疗情况，并对照相关评定标准，分析认为原告的误工期限可在伤后180日内掌握，在其伤后90日内可予以一人护理并可酌情关于营养支持。
上述事实，有交通事故责任认定书，机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、门诊病历卡、医疗费票据、用药清单、出院记录、修理费发票、司法鉴定意见书、法医咨询笔录及庭审笔录等证据证实。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由保险公司在第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，交警部门认定邓家辉负该事故的主要责任，徐保林负该事故的次要责任，程金娥不负该事故的责任，并无不当，本院予以采纳。苏E轿车在被告保险公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故对本案原告的合理损失，应由被告保险公司在第三者责任强制保险范围先予赔偿，不足部分，由邓家辉按照80%的责任比例予以赔偿。因肇事车辆在保险公司投保了机动车商业三者险，故被告邓家辉承担的赔偿部分应由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同的约定承担赔偿责任。
至于原告主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算。
关于医疗费：根据相应的病历、出院记录、医药费票据并结合司法鉴定意见书，本院确定为7079.51元。关于被告保险公司认为应当扣除20%非医保部分用药费用，因其未能证明其中哪些用药属于非医保用药以及可以用何种药物予以替代，故本院对保险公司的这一抗辩意见不予支持。
关于住院伙食补助费：原告住院11天，按50元/天计算，本院确定550元。
关于营养费：根据法医咨询意见，原告补充营养期限为90日，按照50元/天计算，本院确定4500元。
关于护理费:法医分析认为原告主张的护理期限可掌握在90日的意见，本院予以采纳。按照100元/天计算，本院确定为9000元。
关于误工费：法医分析认为原告主张的误工期限可掌握在180日的意见，本院予以采纳。但原告发生事故时已年满70周岁，其仅凭常熟市虞山镇藕渠东南摩托用品商行的误工证明，不能充分证明其主张的误工损失为2500元/月的事实存在。故对其误工损失主张，本院不予支持。
关于交通费：原告主张500元，根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，本院酌定300元。
关于车损：原告主张1100元，保险公司没有异议，本院予以认定。
综上所述，事故造成原告的损失共计22529.51元，其中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医药费、营养费、住院伙食补助费，计12129.51元，保险责任限额为10000元，该限额已被本起事故另一伤者程金娥用尽，故超出限额12129.51元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、交通费，计9300元，保险责任限额为110000元，扣除另一伤者程金娥已用去的赔偿限额55515.2元，仍在剩余赔偿限额内；属于财产损失赔偿限额的车损费1100元，保险责任限额为2000元，未超过限额。故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告10400元。事故造成的原告机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失为12129.51元，该不足部分损失应由被告邓家辉按80%赔偿给原告9703.61元。由于被告邓家辉投有第三者责任险、三责不计免赔险，故按照保险合同的约定，被告邓家辉应当承担的9703.61元应由被告保险公司赔偿给原告，其余损失由原告自负。被告邓家辉已垫付6000元，该款应在保险公司赔偿款中扣除后，由保险公司返还邓家辉。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告徐保林因交通事故而造成的各项损失共计人民币20103.61元，扣除被告邓家辉已垫付的6000元，还应给付原告14103.61元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告邓家辉的垫付的6000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
三、驳回原告徐保林的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费2880元（保险公司已支付），合计3280元，原告负担2980元（含鉴定费2880元），被告邓家辉负担300元。原告承担的鉴定费2880元由其在本判决生效之日起十日内向保险公司支付，邓家辉承担的诉讼费300元由其在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：1076。
审 判 长 崔劲松
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 谭宇帆