wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1181行审24号之一
本院2016年6月7日对申请执行人乐山市人力资源和社会保障局向我院申请强制执行该局作出的乐人社监处决字【2015】第01号劳动保障监察行政处理决定一案作出的（2016）川1181行审24号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政裁定书第4页裁定结果“准予强制执行申请执行人乐山市人力资源和社会保障局作出的乐中人社监处决字【2015】第01号劳动保障监察行政处理决定，准予强制执行金额为1729705元。”更正为“准予强制执行申请执行人乐山市人力资源和社会保障局作出的乐人社监处决字【2015】第01号劳动保障监察行政处理决定，准予强制执行金额为1729705元。”
审判长 杨 猛
审判员 莫伦兵
审判员 冯心语
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 眉
四川省峨眉山市人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1181行审24号申请执行人：乐山市人力资源和社会保障局，住所地：乐山市市中区。法定代表人：肖瑶伦，局长。委托代理人：伏勇，该局劳动保障监察支队支队长。委托代理人：张敏，该局劳动保障监察支队办公�主任。被执行人：乐山市红中车业有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：胡宗云。申请执行人乐山市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）向我院申请强制执行该局作出的乐人社监处决字【2015】第01号劳动保障监察行政处理决定。我院依据法【2013】3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法【2014】198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年6月6日召开了非诉执行审查听证会。市人社局委托代理人伏勇到庭参加听证，被执行人乐山市红中车业有限公司（以下简称红中公司）经本院传�传唤未派员到庭参加听证，本案现已审查终结。申请执行人市人社局2015年9月16日对被执行人红中公司作出的乐人社监处决字【2015】第01号劳动保障监察行政处理决定载明：红中公司拖欠职工工资1781165元，其中：拖欠2014年10-12月份78名职工659600元，拖欠2015年2月110名职工工资324417元、3月份137名职工工资412121元、4月份136名职工工资34969元，拖欠9名离职人员2015年2-4月份工资41058元。该行为违反了《劳动合同法》第三十条规定，依据《劳动合同法》第八十五条规定，决定作如下处理：责令红中公司自收到本决定书之日起30日内支付全体职工工资共计1781165元。该决定书于2015年9月18日由红中公司工作人员签收。红中公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。期限届满后市人社局向红中公司送达了劳动保障监察履行行政决定催告书，限其在收到后10日内履行义务。因红中公司在催告期限届满后仍未履行行政处罚决定确定的义务，市人社局向我院提出强制执行申请。本案听证中查明：市人社局作出的乐人社监处决字【2015】第01号劳动保障监察行政处理决定责令红中公司支付职工工资1781165元中包含红中公司提供的职工工资表中载明的2015年2月、3月、4月应代扣代缴的部分职工养老保险费用51460元。同时，市人社局代理人在听证中说明上述决定中载明的“4月份136名职工工资34969元”系笔误，实际金额应为343969元，经核实该说明理由成立，本院予以采纳。本院认为：申请执行人市人社局作出的乐人社监处决字【2015】第01号劳动保障监察行政处罚决定认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。但根据《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。”、第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”并参照《社会保险费申报缴纳管理规定》（人力资源和社会保障部令第20号）第十一条“职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。用人单位依法履行代扣代缴义务时，任何单位或者个人不得干预或者拒绝。用人单位未按时足额代缴的，社会保险经办机构应当责令其限期缴纳，并自�缴之日起按日加收5‰的滞纳金，用人单位不得要求职工承担滞纳金。”之规定，用人单位未按时足额代扣代缴职工应缴纳的社会保险费用的，依法应由社会保险经办机构责令用人单位限期缴纳。因此，在社会保险经办机构未对红中公司拖欠的应代扣代缴职工养老保险费用予以调查核定并责令红中公司限期缴纳的情况下，市人社局在处理决定中直接将红中公司职工工资表中载明的2015年2月、3月、4月应代扣代缴的部分职工养老保险费51460元一并计入拖欠职工工资并责令红中公司支付给劳动者不当，本院依法予以纠正，该51460元应从本案支付工资总额中予以扣除，红中公司未足额代扣代缴的职工养老保险费用应由社会保险经办机构另行核定后依法处理，现本院确认红中公司应支付职工工资总额为1781165元-51460元=1729705元。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乐山市人力资源和社会保障局作出的乐人社监处决字【2015】第01号劳动保障监察行政处理决定，准予强制执行金额为1729705元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向乐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向乐山市中级人民法院申请复议。审判长 杨 猛审判员 莫伦兵审判员 冯心语二〇一六年六月七日书记员 �眉附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初189号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人蒋次利，男，1974年12月4日出生于安徽省五河县，公民身份号码340322197412048452，汉族，初中文化，货车司机，住安徽省五河县武桥镇龙岗蒋吴村。因犯敲诈勒索罪于2015年5月22日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金6000元。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月8日被郯城县公安局刑事拘留，同年3月23日宣布逮捕，现羁押于郯城县看守所。
辩护人乔峰，山东晨浩律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]127号起诉书指控被告人蒋次利犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院检察员杨丽丽出庭支持公诉。被告人蒋次利及其辩护人乔峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月6日6时40分许，被告人蒋次利驾驶鲁Q4185W（挂车号：鲁QAR37）号重型半挂车，沿郯城县刘瓦线由南向北行驶至郯城县归昌乡西樊村路段，驶入对行车道，与对行刘绳江驾驶的变型拖拉机（车牌号：皖11／67258号）相撞，致刘绳江当场死亡。被告人蒋次利负事故全部责任。
本案民事部分已和解。
上述事实，被告人蒋次利在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙先梅的证言，书证受理案件登记表、受理交通事故登记表、立案决定书、户籍信息、户口注销信息、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、到案情况说明、接处警记录、交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、刑事判决书、执行通知书、社区矫正期满审批表、接触社区矫正证明书、询问笔录、交通事故赔偿协议书、交通事故谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋次利违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人蒋次利系自首，归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，积极赔偿受害人亲属的损失，取得了受害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。被告人蒋次利有前科，依法可以从重处罚。关于辩护人提出的被告人认罪悔罪、行为构成自首、配合其家人积极向被害人亲属赔偿损失，达成赔偿协议，并取得谅解的辩护意见，经查属实，予以采信。综合整个案情，对被告人蒋次利从轻处罚。对其适用缓刑并到安徽省五河县司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人蒋次利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐开志
人民陪审员 庞守举
人民陪审员 杨俊堂
![01lydyh01核对无异301lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4bd6af0f-88a7-4abb-
ada4-a7a700c426cc&imgId=NGJkNmFmMGYtODhhNy00YWJiLWFkYTQtYTdhNzAwYzQyNmNjMC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01核对无异301lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4bd6af0f-88a7-4abb-
ada4-a7a700c426cc&imgId=NGJkNmFmMGYtODhhNy00YWJiLWFkYTQtYTdhNzAwYzQyNmNjMS5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01核对无异301lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4bd6af0f-88a7-4abb-
ada4-a7a700c426cc&imgId=NGJkNmFmMGYtODhhNy00YWJiLWFkYTQtYTdhNzAwYzQyNmNjMi5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01核对无异301lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4bd6af0f-88a7-4abb-
ada4-a7a700c426cc&imgId=NGJkNmFmMGYtODhhNy00YWJiLWFkYTQtYTdhNzAwYzQyNmNjMy5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01核对无异301lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4bd6af0f-88a7-4abb-
ada4-a7a700c426cc&imgId=NGJkNmFmMGYtODhhNy00YWJiLWFkYTQtYTdhNzAwYzQyNmNjNC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01核对无异301lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4bd6af0f-88a7-4abb-
ada4-a7a700c426cc&imgId=NGJkNmFmMGYtODhhNy00YWJiLWFkYTQtYTdhNzAwYzQyNmNjNS5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01核对无异301lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4bd6af0f-88a7-4abb-
ada4-a7a700c426cc&imgId=NGJkNmFmMGYtODhhNy00YWJiLWFkYTQtYTdhNzAwYzQyNmNjNi5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01核对无异301lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4bd6af0f-88a7-4abb-
ada4-a7a700c426cc&imgId=NGJkNmFmMGYtODhhNy00YWJiLWFkYTQtYTdhNzAwYzQyNmNjNy5qcGVn01lydyh01)
二○一七年三月三十日
书记员管思涵
山东省郯城县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁1322刑初189号	公诉机关山东省郯城县人民检察院。	被告人蒋次利，男，1974年12月4日出生于安徽省五河县，公民身份号码340322197412048452，汉族，初中文化，货车司机，住安徽省五河县武桥镇龙岗蒋吴村。因犯敲诈勒索罪于2015年5月22日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金6000元。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月8日被郯城县公安局刑事拘留，同年3月23日宣布逮捕，现羁押于郯城县看守所。	辩护人乔峰，山东晨浩律师事务所律师。	山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]127号起诉书指控被告人蒋次利犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院检察员杨丽丽出庭支持公诉。被告人蒋次利及其辩护人乔峰到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2017年3月6日6时40分许，被告人蒋次利驾驶鲁Q4185W（挂车号：鲁QAR37）号重型半挂车，沿郯城县刘瓦线由南向北行驶至郯城县归昌乡西樊村路段，驶入对行车道，与对行刘绳江驾驶的变型拖拉机（车牌号：皖11／67258号）相撞，致刘绳江当场死亡。被告人蒋次利负事故全部责任。	本案民事部分已和解。	上述事实，被告人蒋次利在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙先梅的证言，书证受理案件登记表、受理交通事故登记表、立案决定书、户籍信息、户口注销信息、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、到案情况说明、接处警记录、交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、刑事判决书、执行通知书、社区矫正期满审批表、接触社区矫正证明书、询问笔录、交通事故赔偿协议书、交通事故谅解书等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人蒋次利违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人蒋次利系自首，归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，积极赔偿受害人亲属的损失，取得了受害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。被告人蒋次利有前科，依法可以从重处罚。关于辩护人提出的被告人认罪悔罪、行为构成自首、配合其家人积极向被害人亲属赔偿损失，达成赔偿协议，并取得谅解的辩护意见，经查属实，予以采信。综合整个案情，对被告人蒋次利从轻处罚。对其适用缓刑并到安徽省五河县司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：	被告人蒋次利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  徐开志	人民陪审员  庞守举	人民陪审员  杨俊堂																	二○一七年三月三十日	书记员管思涵
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11531号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告吴建林。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴建林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴建林系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,118.12元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,118.12元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初405号
原告：兴业银行股份有限公司淄博支行，
被告：淄博华利化工有限公司，
被告：淄博金龙电力设备股份有限公司，
被告：马建华。
被告：王光临。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司淄博支行诉被告淄博华利化工有限公司、淄博金龙电力设备股份有限公司、马建华、王光临金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司淄博支行于2016年5月10日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博华利化工有限公司、淄博金龙电力设备股份有限公司、马建华、王光临的银行存款7368520.1元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告兴业银行股份有限公司淄博支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告淄博华利化工有限公司、淄博金龙电力设备股份有限公司、马建华、王光临名下的银行存款7368520.1元。
二、如被告淄博华利化工有限公司、淄博金龙电力设备股份有限公司、马建华、王光临名下的银行存款不足7368520.1元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
---
审判员 孙兰芳
二〇一六年五月十日
书记员 刘 旭
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初405号原告：兴业银行股份有限公司淄博支行，被告：淄博华利化工有限公司，被告：淄博金龙电力设备股份有限公司，被告：马建华。被告：王光临。本院在审理原告兴业银行股份有限公司淄博支行诉被告淄博华利化工有限公司、淄博金龙电力设备股份有限公司、马建华、王光临金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司淄博支行于2016年5月10日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博华利化工有限公司、淄博金龙电力设备股份有限公司、马建华、王光临的银行存款7368520.1元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告兴业银行股份有限公司淄博支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告淄博华利化工有限公司、淄博金龙电力设备股份有限公司、马建华、王光临名下的银行存款7368520.1元。二、如被告淄博华利化工有限公司、淄博金龙电力设备股份有限公司、马建华、王光临名下的银行存款不足7368520.1元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙兰芳二〇一六年五月十日书记员  刘 旭
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第611号
申请执行人范明华，男，生于1962年11月21日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请执行人伍家富，男，生于1962年2月8日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在执行范明华申请执行伍家富民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的36275元，剩余债权总额为36275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2012）江阳民初字第119民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一五年十一月三日
书记员 宣沁芸
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1130号
关于申请执行人毕克功与被执行人朱新国、阳文、中国人寿财产保险股份有限公司祁阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依照祁阳县人民法院（2017）湘1121民初951号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人中国人寿财产保险股份有限公司祁阳县支公司未按判决履行义务，本院于2017年9月1日移送强制执行，要求被执行人中国人寿财产保险股份有限公司祁阳县支公司支付赔偿款38526.70元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动将赔偿38526.70元支付完毕。
本院认为，祁阳县人民法院（2017）湘1121民初105号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人毕克功于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初951号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十六日
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执341号
申请执行人左志刚男1981年11月10日江西省贵溪市建设路王家小区
被执行人龚新才男1981年1月13日江西省贵溪市罗河镇翁源村龚家组60号
被执行人江春茂男1965年2月10日江西省贵溪市滨江镇江南村渡头组25号
本院于2016年5月16日立案执行左志刚申请龚新才、江春茂一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人龚新才、江春茂应支付申请人左志刚案款20075.0元，承担执行费201.12元。本院已执行0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人龚新才；江春茂暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0681执341号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑新君
二〇一六年十二月十九日
书记员 倪 星
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初2134号
原告：董美亭，男，汉族，1946年5月5日出生，住延津县。
委托诉讼代理人：王运国，河南黄池律师事务所律师。
被告：刘战强，男，汉族，1979年1月21日出生，住延津县。
原告董美亭与被告刘战强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告董美亭、委托诉讼代理人王运国到庭参加诉讼，被告刘战强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董美亭向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金9.5万元并自借款之日起按月息1.5分支付利息至借款还清之日止（扣除已付利息1万元）。事实及理由：被告因做生意资金紧张于2014年农历10月23号借原告现金9.5万元，约定利息为月息1.5分，并向原告出具借条一份。该笔借款被告付利息1万元，借款本金9.5万元未还。
被告刘战强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告董美亭向本院提供的证据材料有：2014年农历10月23号被告出具的借条一份，证明被告刘战强借原告现金9.5万元并约定利息为月息1.5分的事实。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告刘战强未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2014年12月14日（农历10月23号），被告刘战强在原告董美亭处借款9.5万元，并向原告出具借条一份。借条载明：“借条今借董美亭现金（95000元）整利1分5利岸下刘战强农历2014.10.23日”。该笔借款被告付利息1万元，借款本金9.5万元未还。原告起诉来院，要求被告偿还借款9.5万元并自2014年12月14日起按月息1.5分支付利息至借款还清之日止（扣除已付利息1万元）。
本院认为，被告刘战强欠原告借款9.5万元及利息，有被告出具的借条为证且被告未到庭抗辩，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金9.5万元及利息的诉讼请求于法有据，应予支持。因被告刘战强未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条之规定，缺席判决如下：
被告刘战强于判决生效后十日内偿还原告董美亭借款本金95000元并自2014年12月14日起按月息15‰支付利息至借款还清之日止（扣除已付利息10000元）。
案件受理费2175元，由被告刘战强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李东民
代理审判员 申建华
人民陪审员 荆伟元
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王亚楠
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终13613号
上诉人（原审原告）庄兴中，男，1982年2月25日出生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审被告）上海中航光电子有限公司，住所地上海市闵行区华宁路3388号。
法定代表人：刘静瑜，执行董事。
委托诉讼代理人：顾澄明，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：朱红，女，系该公司员工。
上诉人庄兴中与被上诉人上海中航光电子有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初12511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人庄兴中于2017年1月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人庄兴中在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人庄兴中撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人庄兴中负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱鸿
代理审判员 王骥
代理审判员 顾颖
二〇一七年一月十七日
书 记 员 胡莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磴执字第552-3号
申请执行人谢斌成，男，汉族，1969年2月17日出生，住磴口县巴镇。
被执行人郭玉平，男，汉族，1973年5月10日出生，住磴口县，系农民。
案由民间借贷纠纷。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月16日作出的（2013）磴纳初字第35号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月6日向本院申请执行，本院于2014年5月6日立案执行，本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴执字第552号案终结本次执行程序。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 张 龙
执行员 贾 虎
执行员 任 刚
二〇一六年五月二十四日
书记员 王玉龙
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执129号
申请执行人钟慧琴，女，1970年12月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人张志强，男，1977年2月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人张海飞，女，1977年11月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上，。
钟慧琴与张志强、张海飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781执1378号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钟慧琴于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人涨志强、张海飞归还借款本金550000元及利息70000元和案件受理费、保全费13020元。被执行人依法应承担执行费8730元。
在执行过程中，1、本院已向被执行人张志强、张海飞送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张志强、张海飞名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人名下有大额银行存款；同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下有一套房已被本院查封，未发现被执行人名下有车辆登记信息及其他可供执行的财产。
3、本院在多次敦促被执行人履行金钱给付义务时，应申请人和被执行人的要求，双方自愿达成执行和解协议，该和解协议是本案申请人和被执行人真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。
4、上述执行情况及相关信息，本院于2017年5月27日告知申请人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示双方达成了和解协议，且被执行人已按和解协议履行了350000元的金钱给付义务，同意终结本次执行程序。故本案暂未能执行到位的标的额为本金200000万元及利息7万元和案件受理费13020元。
综上所述，本案被执行人张志强、张海飞名下虽有可供执行的财产，且本院也将该财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人明确表示因和被执行人达成了和解协议，无需处置被执行人的房产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨益华
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 瑶
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初560号
原告：深圳市福尔科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园高新中二道5号生产力大楼B单元三楼301A室（仅限办公），组织机构代码67299344-7。
法定代表人：王叶任，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴喜春，广东知明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易杏清，广东知明律师事务所律师。
被告：殷永敢，男，汉族，1989年7月15日出生，户籍地址河南省漯河市召陵区。
本院受理原告深圳市福尔科技有限公司诉被告殷永敢劳动合同纠纷一案后，原告深圳市福尔科技有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市福尔科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告负担（原告已预交案件受理费10元，本院予以退回5元）。
审 判 长 张法民
人民陪审员 王建丽
人民陪审员 夏华强
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王 炜
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京04财保29号
申请人：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**号。
法定代表人：胡晓炼，董事长。
委托诉讼代理人：徐宕，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鑫，北京大成律师事务所律师。
被申请人：湖南共创光伏科技有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲工业园区鸿园路1号。
法定代表人：谢辉，董事长。
被申请人：华尊融资担保有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街16号海兴大厦C座18层1801室。
法定代表人：高良，董事长。
被申请人：谢辉，男，1969年12月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市。
被申请人：胡咏梅，女，1970年4月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市。
中国进出口银行诉湖南共创光伏科技有限公司、华尊融资担保有限公司、谢辉、胡咏梅金融借款合同纠纷一案，申请人中国进出口银行于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结四被申请人价值人民币52048793.91元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国进出口银行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结湖南共创光伏科技有限公司、华尊融资担保有限公司、谢辉、胡咏梅的财产，限额人民币52048793.91元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由中国进出口银行负担（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一七年七月二十日
书记员 孙大申
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0924民初179号
原告：镇康县农村信用合作联社，住所地：云南省临沧市镇康县南伞镇勐英路*号。
法定代表人：范银春，现任镇康县农村信用合作联社党委书记、理事长。
委托诉讼代理人：李蜀廷，男，现任镇康县农村信用合作联社风险资产管理部经理，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：郑炜波，男，现任镇康县农村信用合作联社风险资产管理部工作人员，代理权限：特别授权代理。
被告：李世明，男，1967年10月2日生，汉族，农民，初中文化，住云南省镇康县。
原告镇康县农村信用合作联社与被告李世明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇康县农村信用合作联社委托诉讼代理人李蜀廷、郑炜波、被告李世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇康县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付借款本金90000元及2011年1月28日至2017年3月21日期间累计的利息、罚息、复利87014.15元，合计177014.15元；2.判令被告承担2017年3月22日至还清款项之日止产生的利息、罚息、复利；3.被告承担本案产生的一切费用。事实和理由：2011年1月28日被告因建房资金不足，以个人林权作为抵押向原告借款90000元，并签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，约定被告于2014年1月28日还清借款本息，经原告催款，被告对合同义务至今尚未履行完毕。
李世明辩称，对原告所述内容没有异议，请求原告减免利息，允许到年底将利息还清，然后办理本金转贷手续。
经审理查明，原告主张的事实能够与其提交的《个人借款合同》、《抵押合同》、《林权抵押证书》、《林权证》、《借款借据》、《贷款催收通知书》、《贷款账》等证据相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。
另查明，被告所借款项在2011年1月28日至2017年5月11日期间产生的利息、罚息、复利累计90336.5元。
本院认为，合同当事人应该按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定向贷款人支付本金及利息。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条之规定，判决如下：
李世明于本判决生效之日起十日内向镇康县农村信用合作联社支付180336.5元（其中包含：借款本金90000元，2011年1月28日至2017年5月11日期间的利息、罚息、复利累计90336.5元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，减半收取计1920元，由李世明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 赵 涛
二〇一七年五月十一日
书记员 赵晋娜
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第210号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人段某某，男，汉族，小学毕业，农民，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年6月8日被方城县公安局刑事拘留，于2015年6月16日被方城县人民法院决定逮捕，同日由方城县公安局执行逮捕。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月7日15时许，被告人段某某酒后驾驶豫R558**号长城牌小型汽车由南向北行驶至方城县券桥乡高庄村宝丰庄南侧道路时，与一辆机动三轮车发生碰撞，之后又与由北向南行驶苏某某驾驶的豫R020**号比亚迪牌小型汽车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的段某某血液中检出乙醇成分，其含量为151.05mg／100ml。经方城县公安交通警察大队认定：段某某负该交通事故的全部责任，苏某某无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人段某某的供述，证人刘某某、乔某某的证言，人口基本信息表，前科情况查询证明，到案经过，机动车信息网上查询，交通事故现场图及照片，公安机关的交通事故勘查笔录和道路交通事故认定书，南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2015）01003号血醇鉴定报告等证据予以佐证，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人段某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其案发时血液中乙醇含量为151.05mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人段某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，从重处罚。被告人段玉峰认罪悔过，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年9月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王蕊
二〇一五年六月二十四日
书记员 司令
四川省营山县人民法院
支 付 令
（2017）川1322民督67号
申请人：李建红。
被申请人：杨福碧。
被申请人：李燕福。
申请人李建红2017年9月22日向本院申请支付令。申请人李建红称，2017年1月26日，杨福碧、李燕福夫妇向其借款65000元，并出具了借条一份，约定月息每壹万元壹个月壹佰伍拾元。借款后申请人多次向被申请人催收借款无果，遂要求被申请人杨福碧、李燕福返还申请人刘成华借款本金65000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨福碧、李燕福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李建红借款本金65000元及利息（利息计算方法为：按照申请人与被申请人约定利率，从2017年1月26日起计算至本支付令确定的给付期限或给付期限届满前实际偿清之日止）。
申请费475元，由被申请人杨福碧、李燕福负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 易斌华
二〇一七年九月二十二日
书记员 曹 勇
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初325号
原告曹辉
委托代理人罗静萍，湖南金州律师事务所律师
被告望建（集团）有限公司
法定代表人谢东伟委托代理人姚肸
被告梁罗生
原告曹辉与被告望建（集团）有限公司合同纠纷一案。本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序由审判员唐玲独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行了审理，书记员宾润杰担任庭审记录。原告曹辉及其委托代理人罗静萍，被告望建公司的委托代理人姚肸到庭参加了诉讼，被告梁罗生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹辉向本院提出诉讼请求：1、被告一支付合同余款共计490000元整。从2015年6月1日起，按合同约定支付利息计至被告付清余款之日止（利息暂计为￥70000元）；2、被告梁罗生承担连带付款责任；3、请求法院判令两被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年4月14日，原告曹辉借用株洲君森隆贸易有限公司（以下简称“君森隆公司”）的名义与望建公司泰禹家园项目部签订了《产品代理合同》，约定望建公司向原告订购其代理的中材牌水泥。合同签订后，原告按照合同约定全面履行了自己的义务。自2013年4月至2015年元月，陆续向泰禹家园四期项目提供水泥，合同款共计人民币贰佰壹拾万元整（小写：￥2100000.00）。截止到2017年2月，望建公司尚欠原告合同余款计人民币肆拾玖万元整（小写：￥490000.00）。由于梁罗生与望建（集团）有限公司系内部承包关系，故梁罗生应对上述款项承担连带责任。原告多次向两被告催要合同余款，均遭拒绝。被告行为严重侵害原告合法权益，原告为维护自己合法权益，故特诉至法院请依法裁决。
被告望建（集团）有限公司辩称，1、本案应中止诉讼，首先梁罗生作为被告答辩人项目内部承包人在答辩人未授权情况下，无权对外签订合同。而梁罗生在答辩人完全不知情情况下私刻项目部印章并据此签订大量合同，包括本案合同，由此导致答辩人重大损失，梁罗生在明知其无权情况下，仍私刻印章该行为是故意犯罪行为。就此，答辩人已向长沙市望城区公安局报案，且公安局就梁罗生伪造印章行为已刑事立案。2、本案与答辩人无关，应由梁罗生负责解决，如前所述，梁罗生在未取得答辩人授权情况下，无权对外签订合同，产生债务，梁罗生和株洲君森隆贸易有限公司签订合同，及后续情况，均未告知答辩人，是其在私刻印章后进行的。株洲君森隆贸易有限公司或曹辉也从未告知答辩人，要求答辩人确认。答辩人对此毫不知情，对整个对账过程从未参加。因此，答辩人认为，合同相对方并非答辩人，因该合同产生的纠纷也与答辩人无关，应由梁罗生负责解决；3、原告主张的欠款事实证据不足，不能采信。因答辩人从未参与曹辉与梁罗生之间的结算，对真实情况完全不发掌握。假使答辩人需要承担责任，前提是必须严格审查已付款情况和结算情况。但本案原告并未提供相关的送货单、合格证、过磅单、签收单及相关的送货资料不足以证明真实的涉案情况。4、原告主张的利息于法无据，不应支持。如前所述合同我司并未参与，完全不知情，且利息的数额已经利率超过法定利率，不应支持。
被告梁罗生未予答辩亦未提供证据。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月14日，原告曹辉借用株洲君森隆贸易有限公司的名义与被告望建（集团）有限公司的项目部-----
望建（集团）有限公司泰禹家园四期工程项目部签订了《产品代理合同》，约定望建（集团）有限公司泰禹家园四期工程项目部向原告订购其代理的中材牌水泥，被告梁罗生系望建（集团）有限公司泰禹家园四期工程项目部负责人。合同签订后，原告自2013年4月至2015年元月陆续向泰禹家园四期项目提供水泥，由望建（集团）有限公司泰禹家园四期工程项目部的杨文辉在原告送货结算单上签收。2015年10月7日被告梁罗生向原告出具对账单，其内容为“望建集团有限公司泰禹家园四期项目部从2013年4月至2015年元月收到曹辉水泥共计人民币贰佰壹拾万元整<￥2100000.00>已付人民币壹佰伍拾叁万玖仟贰佰元整<￥1539200.00>余欠水泥款人民币伍拾陆万元整<560000.00>……”2015年11月11日被告梁罗生向原告出具欠条,其内容为“一、望建（集团）有限公司泰禹家园四期项目部于2015年11月30日前付曹辉人民币壹拾万元（￥100000元），余款于2015年12月30日前付清；二、从2015年6月1日开始，每月月底支付给曹辉欠款利息人民币伍仟元整（￥5000元），直至付清货款；三、如有违约，曹辉可立即采取法律措施维护权益。另望建（集团）有限公司泰禹家园四期项目部还需支付给曹辉违约款人民币……”。2016年12月15日，株洲君森隆贸易有限公司与原告签订债权转让协议，株洲君森隆贸易有限公司将其对望建（集团）有限公司泰禹家园四期工程项目部享有的490000元债权及因延期付款所产生的利息一并转让给原告。原告向望建（集团）有限公司泰禹家园四期工程项目部的负责人梁罗生多次催要余款无果后遂诉至法院要求裁决。
本院认为：本案系合同纠纷，被告梁罗生系被告望建（集团）有限公司的项目部-----
望建（集团）有限公司泰禹家园四期工程项目部负责人，被告梁罗生以项目部的名义与株洲君森隆贸易有限公司签订的合同有效，原告系泰禹家园四期工程水泥实际供货人，在合同的履行过程中，原告所送部分水泥品牌因市场原因有所变更，被告梁罗生安排的收货员在结算单上已签字认可，且被告梁罗生在向原告出具的对账单和欠条都未持异议，故被告望建（集团）有限公司主张原告履行合同不完整没有依据。原告所送水泥已用于被告望建（集团）有限公司承建的泰禹家园四期工程，对此货款被告梁罗生和被告望建（集团）有限公司应承担连带责任。被告梁罗生私刻公章的行为应由相关部门处罚，但不影响本案审理，故被告望建（集团）有限公司请求本案中止审理的要求不成立。原告要求被告承担所欠货款利息有欠条为依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告望建（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告曹辉货款人民币490000元及逾期利息（利息每月5000元，从2015年6月1日起计算至履行完毕）；
二、被告梁罗生对被告望建（集团）有限公司的金钱给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4700元，由被告梁罗生、被告望建（集团）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提出上诉状的，应递交上诉状后七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 唐 玲
二〇一七年六月三十日
书记员 宾润杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条
在中华人民共和国领域内的民事活动，适用中华人民共和国法律，法律另有规定的除外。
本法关于公民的规定，适用于在中华人民共和国领域内的外国人、无国籍人，法律另有规定的除外。
第一百三十条
二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0202民初325号原告曹辉委托代理人罗静萍，湖南金州律师事务所律师被告望建（集团）有限公司法定代表人谢东伟委托代理人姚肸被告梁罗生原告曹辉与被告望建（集团）有限公司合同纠纷一案。本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序由审判员唐玲独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行了审理，书记员宾润杰担任庭审记录。原告曹辉及其委托代理人罗静萍，被告望建公司的委托代理人姚肸到庭参加了诉讼，被告梁罗生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹辉向本院提出诉讼请求：1、被告一支付合同余款共计490000元整。从2015年6月1日起，按合同约定支付利息计至被告付清余款之日止（利息暂计为￥70000元）；2、被告梁罗生承担连带付款责任；3、请求法院判令两被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年4月14日，原告曹辉借用株洲君森隆贸易有限公司（以下简称“君森隆公司”）的名义与望建公司泰禹家园项目部签订了《产品代理合同》，约定望建公司向原告订购其代理的中材牌水泥。合同签订后，原告按照合同约定全面履行了自己的义务。自2013年4月至2015年元月，陆续向泰禹家园四期项目提供水泥，合同款共计人民币贰佰壹拾万元整（小写：￥2100000.00）。截止到2017年2月，望建公司尚欠原告合同余款计人民币肆拾玖万元整（小写：￥490000.00）。由于梁罗生与望建（集团）有限公司系内部承包关系，故梁罗生应对上述款项承担连带责任。原告多次向两被告催要合同余款，均遭拒绝。被告行为严重侵害原告合法权益，原告为维护自己合法权益，故特诉至法院请依法裁决。被告望建（集团）有限公司辩称，1、本案应中止诉讼，首先梁罗生作为被告答辩人项目内部承包人在答辩人未授权情况下，无权对外签订合同。而梁罗生在答辩人完全不知情情况下私刻项目部印章并据此签订大量合同，包括本案合同，由此导致答辩人重大损失，梁罗生在明知其无权情况下，仍私刻印章该行为是故意犯罪行为。就此，答辩人已向长沙市望城区公安局报案，且公安局就梁罗生伪造印章行为已刑事立案。2、本案与答辩人无关，应由梁罗生负责解决，如前所述，梁罗生在未取得答辩人授权情况下，无权对外签订合同，产生债务，梁罗生和株洲君森隆贸易有限公司签订合同，及后续情况，均未告知答辩人，是其在私刻印章后进行的。株洲君森隆贸易有限公司或曹辉也从未告知答辩人，要求答辩人确认。答辩人对此毫不知情，对整个对账过程从未参加。因此，答辩人认为，合同相对方并非答辩人，因该合同产生的纠纷也与答辩人无关，应由梁罗生负责解决；3、原告主张的欠款事实证据不足，不能采信。因答辩人从未参与曹辉与梁罗生之间的结算，对真实情况完全不发掌握。假使答辩人需要承担责任，前提是必须严格审查已付款情况和结算情况。但本案原告并未提供相关的送货单、合格证、过磅单、签收单及相关的送货资料不足以证明真实的涉案情况。4、原告主张的利息于法无据，不应支持。如前所述合同我司并未参与，完全不知情，且利息的数额已经利率超过法定利率，不应支持。被告梁罗生未予答辩亦未提供证据。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月14日，原告曹辉借用株洲君森隆贸易有限公司的名义与被告望建（集团）有限公司的项目部-----望建（集团）有限公司泰禹家园四期工程项目部签订了《产品代理合同》，约定望建（集团）有限公司泰禹家园四期工程项目部向原告订购其代理的中材牌水泥，被告梁罗生系望建（集团）有限公司泰禹家园四期工程项目部负责人。合同签订后，原告自2013年4月至2015年元月陆续向泰禹家园四期项目提供水泥，由望建（集团）有限公司泰禹家园四期工程项目部的杨文辉在原告送货结算单上签收。2015年10月7日被告梁罗生向原告出具对账单，其内容为“望建集团有限公司泰禹家园四期项目部从2013年4月至2015年元月收到曹辉水泥共计人民币贰佰壹拾万元整已付人民币壹佰伍拾叁万玖仟贰佰元整余欠水泥款人民币伍拾陆万元整……”2015年11月11日被告梁罗生向原告出具欠条,其内容为“一、望建（集团）有限公司泰禹家园四期项目部于2015年11月30日前付曹辉人民币壹拾万元（￥100000元），余款于2015年12月30日前付清；二、从2015年6月1日开始，每月月底支付给曹辉欠款利息人民币伍仟元整（￥5000元），直至付清货款；三、如有违约，曹辉可立即采取法律措施维护权益。另望建（集团）有限公司泰禹家园四期项目部还需支付给曹辉违约款人民币……”。2016年12月15日，株洲君森隆贸易有限公司与原告签订债权转让协议，株洲君森隆贸易有限公司将其对望建（集团）有限公司泰禹家园四期工程项目部享有的490000元债权及因延期付款所产生的利息一并转让给原告。原告向望建（集团）有限公司泰禹家园四期工程项目部的负责人梁罗生多次催要余款无果后遂诉至法院要求裁决。本院认为：本案系合同纠纷，被告梁罗生系被告望建（集团）有限公司的项目部-----望建（集团）有限公司泰禹家园四期工程项目部负责人，被告梁罗生以项目部的名义与株洲君森隆贸易有限公司签订的合同有效，原告系泰禹家园四期工程水泥实际供货人，在合同的履行过程中，原告所送部分水泥品牌因市场原因有所变更，被告梁罗生安排的收货员在结算单上已签字认可，且被告梁罗生在向原告出具的对账单和欠条都未持异议，故被告望建（集团）有限公司主张原告履行合同不完整没有依据。原告所送水泥已用于被告望建（集团）有限公司承建的泰禹家园四期工程，对此货款被告梁罗生和被告望建（集团）有限公司应承担连带责任。被告梁罗生私刻公章的行为应由相关部门处罚，但不影响本案审理，故被告望建（集团）有限公司请求本案中止审理的要求不成立。原告要求被告承担所欠货款利息有欠条为依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告望建（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告曹辉货款人民币490000元及逾期利息（利息每月5000元，从2015年6月1日起计算至履行完毕）；二、被告梁罗生对被告望建（集团）有限公司的金钱给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4700元，由被告梁罗生、被告望建（集团）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提出上诉状的，应递交上诉状后七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 唐 玲二〇一七年六月三十日书记员 宾润杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条在中华人民共和国领域内的民事活动，适用中华人民共和国法律，法律另有规定的除外。本法关于公民的规定，适用于在中华人民共和国领域内的外国人、无国籍人，法律另有规定的除外。第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执1028号
申请执行人：安达市农村信用合作联社。
被执行人：杜连才，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人杜连才金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何胜杰
二〇一六年九月十三日
书记员 郑琳琳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执1028号申请执行人：安达市农村信用合作联社。被执行人：杜连才，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人杜连才金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何胜杰二〇一六年九月十三日书记员  郑琳琳
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1324民初325号
原告广西贵港市时代物业服务有限公司驻金秀管理部，住所地金秀瑶族自治县金秀镇城北区，统一社会信用代码：91451324310225037D。
法定代表人韦金兰，董事长。
被告谭强，男，1962年11月21日出生，汉族，居民，住广西柳州市柳南区。
本院在审理原告广西贵港市时代物业服务有限公司驻金秀管理部诉被告谭强物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在本院开庭审理作出判决之前，经本院主持调解，被告已履行了物业管理费2285.83元的给付义务，因此，原告自愿申请撤回起诉。原告申请撤诉，系原告对其诉权的处分行为，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广西贵港市时代物业服务有限公司驻金秀管理部撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担交纳本院。
审判员 陈玉华
二〇一七年八月二十三日
书记员 李秋娜
甘肃省临夏县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）甘2921刑医1号
申请人临夏县人民检察院。
被申请人马某某甲。
法定代理人马某某乙。系马某某甲女儿。
指定代理人王林虎，临夏县法律援助中心律师。
临夏县人民检察院以临县检公诉医申[2016]1号强制医疗申请书于2016年7月7日向本院申请对被申请人马某某甲强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员金暾出庭，被申请人马某某甲、法定代理人马某某乙、指定代理人王林虎均到庭参加庭审。现已审理终结。
临夏县人民检察院提出强制医疗申请认定,2016年2月14日上午11时许，被申请人马某某甲行至漫路街道时，在其哥哥马某某1的杂货铺前对马某某1无故多次辱骂，言语难以启齿，马某某1听后难以忍受，从铺子里手持一木棍追打马某某甲，后两人撕拧在一起，马某某1滑倒在地，马某某甲抽出随身携带的刀子猛戳马某某1的胸部、手臂，致马某某1受伤。马某某甲到漫路派出所报案时被民警抓获。经法医鉴定马某某1的损伤程度为轻伤二级。经兰州大学第二医院司法精神病鉴定：马某某甲不负刑事责任。马某某甲实施故意伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人，但其有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。
法定代理人马某某乙对临夏县人民检察院申请对其父马某某甲进行强制医疗表示同意。
指定代理人王林虎对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人必须要由法定代理人严密监护，不能放任自流，否则无法预估或避免其社会危害性。但其近亲属监护能力极为有限，妻子已故，儿子不知去向，女儿因婆家距被申请人居所地较远，无力尽到监护责任。故被申请人的社会危害性没有相应的条件和措施加以完全的防止。被申请人马某某甲符合强制医疗的条件。
经审理查明，2016年2月14日上午11时许，被申请人马某某甲在其哥哥马某某1的杂货铺门前，对马某某1无故多次辱骂，言语不堪入耳，马某某1听后难以忍受，从铺子里手持一木棍追打马某某甲，后两人撕拧在一起，马某某1滑倒在地，马某某甲抽出随身携带的刀子猛戳马某某1的胸部、手臂，致马某某1受伤。马某某甲到漫路派出所报案时被民警抓获。
经临夏州公安司法鉴定中心鉴定：马某某1的损伤程度为轻伤二级。
经兰州大学第二医院司法精神病鉴定所鉴定：马某某甲患有精神分裂症，案发时为疾病发作期，无辨认及控制能力，应为无刑事责任能力，建议监护治疗。
上述事实，有书证、证人证言、被申请人陈述、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验等证据予以证实。
本院认为，被申请人马某某甲实施暴力行为，致人轻伤，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人马某某甲属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。临夏县人民检察院申请对马某某甲强制医疗的事实清楚、证据确实充分，符合相关法律规定，予以采纳。代理人关于被申请人马某某甲符合强制医疗条件的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人马某某甲强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 许艳华
审 判 员 胡宜云
人民陪审员 王文辉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 韩 英
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周民执字第00160号
申请执行人：周至县农村信用合作联社。
法定代表人：鲁某某，任该社理事长。
委托代理人：刘某某，系司竹信用社职工。
被执行人：周某某。
被执行人：周某。
周至县农村信用合作联社与周某某、周某借款合同纠纷一案，执行案件款34000元、执行费305元、诉讼费237.5元，在执行过程中，经本院向银行、车管部门、房管部门查询，被执行人周某某、周某无银行存款，无车辆、房屋登记信息，亦无其他可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）周民执字第00160号案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建峰
审 判 员 赵 军
代理审判员 何 智
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 吕 靖
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执64号
申请执行人：李树有，男，1976年1月30日出生，汉族，农民，住赤峰市翁牛特旗。
申请执行人：李树龙，男，1983年3月22日出生，汉族，农民，住赤峰市翁牛特旗。
申请执行人：高连芬，女，1976年2月24日出生，汉族，农民，住赤峰市翁牛特旗。
被执行人：航干，男，1983年3月22日出生，蒙族，个体，住赤峰市巴林右旗。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司巴林右旗支公司，住所地赤峰市巴林右旗。
本院在执行李树龙、李树有、高连芬与航干、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司巴林右旗支公司机动车交通事故责任纠纷三案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 王洪玉
二〇一六年六月二十九日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执64号申请执行人：李树有，男，1976年1月30日出生，汉族，农民，住赤峰市翁牛特旗。申请执行人：李树龙，男，1983年3月22日出生，汉族，农民，住赤峰市翁牛特旗。申请执行人：高连芬，女，1976年2月24日出生，汉族，农民，住赤峰市翁牛特旗。被执行人：航干，男，1983年3月22日出生，蒙族，个体，住赤峰市巴林右旗。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司巴林右旗支公司，住所地赤峰市巴林右旗。本院在执行李树龙、李树有、高连芬与航干、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司巴林右旗支公司机动车交通事故责任纠纷三案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  王洪玉二〇一六年六月二十九日书记员  张正龙
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0605民初563号
原告：白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室，住江源区城墙街道育林社区。
法定代表人：李伟东，该办公室主任。
委托诉讼代理人：辛延华，江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。
被告：丁福胜。
本院在审理原告白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室诉被告丁福胜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案时，原告白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室于2018年05月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室的撤诉申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（原告已交纳50元），由原告负担。
审判员 吕云凤
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨 雪
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢451号
申请执行人刘梅，女，汉族，1991年5月24日生，住胶州市。
被执行人崔勇，男，汉族，1989年11月20日生，住胶州市。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第2098号民事调解书已立案执行，执行案号（2015）胶执字第3105号，执行标的18935元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了传票和执行通知，因被执行人暂无履行法律义务的能力，经申请执行人同意后本案终结本次执行程序。在后续的执行工作中，本院依法划拨被执行人的银行存款9000元且已向申请执行人发放，申请执行人到庭表示剩余案款已与被执行人自行交接并同意本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第2098号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年六月八日
书记员 王义斌
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初2733号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人:代可富，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵亚星，女，1988年1月5日出生，汉族，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：张婷婷，女，1980年8月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：易道明，男，1968年8月9日出生，住重庆市合川区。
本院于2018年3月20日立案受理了原告重庆普华物业管理有限公司与被告易道明物业服务合同纠纷一案，原告重庆普华物业管理有限公司于2018年4月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡鹏飞
二〇一八年四月一十九日
法官助理 刘 晴
书 记 员 何秋鸿
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执3095号
被执行人：张红，女，1991年2月24日出生，汉族，农民，住沛县。
被执行�张红容留他人吸毒罪罚金刑一案，沛县人民法院作出的（2015）沛刑初字第769号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：张红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。本院于2016年10月27日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、土地、车辆、工商登记等情况进行了查询，无登记信息。在执行过程中，本院未查找到被执行人下落。
本院认为：被执行人张红容留他人吸毒罪罚金刑一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，�执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
代理审判员 董再京
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孟 佳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1651号
罪犯韩树兵。上海市浦东新区人民法院于2011年1月27日作出了(2010)浦刑初字第3165号刑事判决，以被告人韩树兵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。审理期间于2015年9月2日至2015年9月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。2015年9月14日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯韩树兵予以减刑的有执行机关上海市提篮桥监狱警官马峻、李明晓；上海市人民检察院第二分院检察员张诚良出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩树兵在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯韩树兵能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯韩树兵在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韩树兵减去有期徒刑六个月。(刑期自2010年5月24日始至2016年5月23日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 吴秉衡
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6033号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人：黄飞彬。
被告黄春瑞1960年11月2日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告黄春瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0105民初6033号原告中国光大银行股份有限公司某支行，住所地南宁市。代表人：黄某。被告黄某某1960年11月2日出生。原告中国光大银行股份有限公司某支行诉被告黄某某金融借款合同纠纷一案。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司某支行撤回起诉。代理审判员  黄夕彬二〇一六年十二月二十日书 记 员  张 冰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1104号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人彭红胜，男，1990年10月11日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化，快递公司员工，户籍地湖北省红安县，现暂住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月8日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。
辩护人樊志洋，四川炬国律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]1014号起诉书指控被告人彭红胜犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员汪某，被告人彭红胜及其辩护人樊志洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年7月下旬一天，被告人彭红胜至宁波市鄞州区学府一号小区C幢，窃得顺丰快递员郭某放在一楼大厅内欲交付客户的桃子1箱。
2.同年8月5日，被告人彭红胜再次至学府一号小区C幢，窃得被害人孙某购买的无线耳机1副（价值2188元，以下币种同）。案发后，赃物被追回归还被害人。
3.同年8月6日，被告人彭红胜再次至学府一号小区A幢，窃得被害人杨某购买日本肌美精嘉娜宝3D面膜3盒（价值130元）、被害人金某购买的澳洲EAORON水光针黑面膜2盒（价值150元）。
2017年8月8日下午，被告人彭某在暂住地楼下被警方抓获。案发后彭红胜赔偿了相关被害人的经济损失。
上述事实，被告人彭红胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、孙某、杨某、金某的陈述，证人何某、柳某的证词，盗窃现场指认笔录和照片说明，现场监控视频资料，搜查证、搜查记录和赃物照片，扣押决定书、扣押和发还清单，网购资料截屏，宁波市鄞州区价格认证中心的价格认定结论书，抓获经过和情况说明，收据，被告人的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭红胜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭红胜归案后直至本院审理期间，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其退赔了被害人的财物损失，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。其辩护人对此提出的上述辩护意见予以予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭红胜犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯旭东
二〇一七年十月十九日
代书记员 阮雪蕾
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审158号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人江丙荣，女，1940年3月4�出生，汉族，住泊头市。
本院于2017年5月31日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）2-56号行政处罚决定一案，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年9月被执行人未经批准，擅自占用集体土地120.32平方米建楼房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年11月30日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）2-56号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除江丙荣在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年六月十六日
书记员 张秀平
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终553号
上诉人（原审被告）：上海欧率国际贸易有限公司，住所地上海市崇明区竖新镇响椿路58号东三楼609室。
法定代表人：钱军，执行董事。
被上诉人（原审原告）：上海贤通置业有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路3111弄555号3幢-1349。
法定代表人：许健康，执行董事。
上诉人上海欧率国际贸易有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初2367号民事裁定，向本院提起上诉。
上海欧率国际贸易有限公司上诉称，本案为商品房预售合同纠纷，被上诉人之诉请为货币给付，接受货币给付的地点应为合同履行地。上诉人与被上诉人签署的商品房预售合同第六条规定，上诉人应将购房款付至被上诉人之预售款监管账户，预售款监管机构为：工行上海市古北支行，账户名为上海贤通置业有限公司。因此，本案合同履行地为长宁区。本案上诉人所在地为崇明区，合同履行地为长宁区，奉贤法院对本案无管辖权，移送崇明区法院审理更为合适，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市崇明区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系商品房预售合同纠纷，合同交付标的为不动产，不动产位于上海市奉贤区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年四月十四日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝05民终1295号
上诉人（原审被告）：重庆天源燃料有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇石桥铺街109号，统一社会信用代码9150010820339314XX。
法定代表人：唐铭渝，总经理。
委托代理人：史永峰，重庆万同律师事务所律师。
委托代理人：张茜，重庆万同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张伟，男，1958年12月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
上诉人重庆天源燃料有限公司（以下简称“天源公司”）因与被上诉人张伟与劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初14458号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，天源公司系从事批发瓶装燃气的公司法人，其成立时间为1996年4月23日。张伟在该单位从事“押运”工作，根据张伟的银行账户交易明细显示：2014年12月至2017年3月期间，天源公司法定代表人唐铭渝的配偶彭燕每月均以“酬劳”名义向张伟支付数额不等的金钱，但天源公司没有为张伟参加社会保险。2017年3月10日，张伟就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，并未再继续工作。2017年5月31日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会出具《超时未审结案件证明书》后，张伟起诉。
另查明，张伟在本案诉前十二个月领取的工资数额分别为：2016年4月的4257元、2016年5月的4258元和4142元、2016年7月的4215元、2016年8月的4059元和3764元、2016年10月的4076元、2016年11月的3874元、2016年12月的3901元、2017年1月的4083元和4332元和2017年3月的3696元，上述十二笔金额平均为4055元/月。
庭审中，对于张伟的入职时间双方意见不一。张伟就此提供了《员工登记表》以及证人朱纪木的证言作为证据，天源公司对上述证据均不予以认可。一审法院认为，《员工登记表》没有天源公司加盖印章，对其不具有法律约束力；证人朱纪木作为天源公司的原工作人员，其虽然能够证明张伟提供劳动的事实，但对于张伟的入职时间记忆模糊。上述证据即使不能直接证明张伟的入职时间，但足以确定张伟与天源公司存在劳动关系。天源公司作为用人单位应当建立职工名册，详细载明劳动者姓名、用工起始时间等内容备查。现天源公司未提供任何证据，其对该事实的真伪负有举证证明的义务，应当承担相应的不利后果，故对张伟于2010年3月26日建立劳动关系的主张予以采信。
张伟提出诉讼请求：1.天源公司支付张伟解除劳动关系的经济补偿xxxxxxxxx元；2.本案诉讼费由天源公司负担。事实和理由：张伟自2010年3月起在天源公司处从事冲装岗位工作，双方未签订书面劳动合同，工资构成为固定加提成。天源公司后来变更张伟岗位为押运工作，并于2011年6月将工资构成变更为固定加工龄加提成。因天源公司一直未依法给张伟缴纳社会保险，张伟主张解除劳动关系并获得经济补偿。2017年3月10日，张伟就此向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委会员超期未审结后，诉至法院。
天源公司辩称，双方不存在劳动关系，故不同意张伟的诉讼请求。
一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同并按照工作年限享受经济补偿。本案中，天源公司与张伟建立劳动关系后，应当依法为其缴纳社会保险费。现天源公司拒不履行法定义务的，张伟有权解除劳动关系并享受经济补偿，故对张伟的诉讼请求合法部分予以支持。张伟自2017年3月10日起就未继续提供劳动并向仲裁机构主张解除劳动合同，应当视为其于当日作出解除劳动合同的意思表示，故以该时间作为双方劳动关系的解除时间。截止该日，张伟在天源公司处的工作时间为六年六个月以上不满七年，天源公司应当支付张伟解除劳动关系的经济补偿＝4055元/月×7个月＝xxxxx元。因张伟对此只主张了xxxxxxxx元，可予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认张伟、重庆天源燃料有限公司之间的劳动关系已经于2017年3月10日解除；二、重庆天源燃料有限公司于本判决生效后支付张伟解除劳动关系的经济补偿28383.25元。案件受理费减半收取5元，由重庆天源燃料有限公司负担，予以免收。
天源公司不服该判决，上诉称，张伟系受案外人赵星雇佣，为其提供“押运”服务，与天源公司之间不存在劳动关系。赵星与张伟的雇佣关系从2014年12月至2017年3月26日，即使认定与公司有劳动关系，则其工作时间为两年以上不满两年六个月。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，并改判驳回张伟的诉讼请求。
张伟答辩称，入职时间为2010年6月，有证人证明，发工资以前是工资袋，后来是老板的妻子彭燕转账。一审判决正确。
二审审理过程中，张伟当庭举示天源公司于2017年4月18日向其出具的《解除劳动合同通知书》、以及南岸劳人仲决字（2017）第253号仲裁决定书复印件，拟用解除劳动合同通知书进一步证明其与天源公司之间存在劳动关系，仲裁决定书证明赵春星（赵星）系天源公司职工。天源公司质证认为，仲裁决定书为复印件不能作为证据采用，《解除劳动合同通知书》需要核实。该通知书载明：张伟：经调查，你于2017年3月10日至今未到公司上班，且在此其间没有向公司任何领导请假。截止2017年4月18日你已经连续旷工40天，鉴于你的情况公司决定于2017年4月18日解除与你的劳动关系。特此通知。重庆天源燃料有限公司（公章）。2017年4月18日。但天源公司之后并未就核实情况向本院回复，故本院对该《解除劳动合同通知书》的真实性予以确认。
二审审理查明的其它事实与一审查明事实一致。
本院认为，张伟作为劳动者，其在案件审理过程中举示的工友证言以及天源公司向其出具的《解除劳动合同通知书》等证据，已能充分证明其与天源公司之间存在劳动关系，一审判决关于双方之间存在劳动关系的认定正确，对天源公司关于双方之间没有劳动关系的上诉主张，本院不予支持。在张伟已证明双方之间存在劳动关系的情形下，天源公司负有证明双方劳动关系存续期间的举证责任。天源公司作为用人单位依法应当建立职工名册，详细载明劳动者姓名、用工起始时间等内容备查。因天源公司未提供任何证据，故一审法院对张伟关于双方建立劳动关系的时间为2010年3月26日的主张予以采信，并无不当。由于天源公司在双方劳动关系存续期间未依法为张伟缴纳相应的社会保险费，张伟依法可以上为由解除双方的劳动关系，并主张经济补偿金。张伟自2017年3月10日起就未继续提供劳动并向仲裁机构主张解除劳动合同，应当视为其于当日作出解除劳动合同的意思表示，故该时间应为双方劳动关系的解除时间。张伟在天源公司工作进间为六年六个月以上不满七年，所以天源公司应支付其解除劳动关系的经济补偿金为4055元/月×7个月＝xxxxx元，由于张伟请求的数额少于xxxxx元，一审法院按其请求数额主张符合法律规定。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。对天源公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆天源燃料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 祝来新
审判员 申 威
审判员 张小明
二〇一八年五月十七日
书记员 周 伟
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428民初1500号
原告：王庆光，男，1974年2月4日出生，汉族，住邯郸市。
被告：王书红，女，1969年6月8日出生，汉族，住邯郸市。
被告：王娜娜，女，1990年5月1日出生，汉族，住址同上。
原告王庆光与被告王书红、王娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后查明：原告提交的证据载明借款人是王志宾，而该借款主体明显与原告起诉的借款人是王书红不一致。
本院经审查认为，原告王庆光的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王庆光的起诉。
案件受理费1690元退还原告王庆光。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 冯文平
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨伯超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0365号
上诉人（原审被告）葛志成。
委托代理人吉达康。
被上诉人（原审原告）张美君。
上诉人葛志成因与被上诉人张美君民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2013）崇民初字第1800号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人葛志成于2014年4月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人葛志成自愿申请撤回上诉，无规避法律情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人葛志成撤回上诉。
二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由上诉人葛志成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 曹 锐
二〇一四年四月三十日
书 记 员 施惠惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00484号
申请人施宗伟。
申请人邓启街。
本院于2015年2月9日受理了申请人施宗伟、邓启街申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案。现已审查完毕。
申请人因交通事故人身损害赔偿纠纷一事，双方达成了如下协议：
一、施宗伟车损（依据定损）自行承担。
二、本案一次结案。
经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 冯选荣
二〇一五年二月十五日
书记员 张珍珍
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初1302号
原告：鲁江菊，女，1995年6月28日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：邓继，贵州锐驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈浩，贵州锐驰律师事务所实习律师。
被告：李杨武，男，1986年11月26日出生，汉族，陕西省醇化县人，户籍地陕西省醇化县，现住毕节市七星关区。联系。
被告：贵州优胜置业有限公司，住所�毕节市七星关区洪南路（市西办环南社区），统一社会信用代码9152050784642005。
法定代表人：张毅，公司总经理。
被告：孙全青，男，1990年2月12日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，住所地毕节市七星关区麻园路。
负责人：张明忠，该公司总经理。
原告鲁江菊与被告李杨武、贵州优胜置业有限公司、孙全青、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，按照原告所留被告贵州优胜置业有限公司的地址邮寄法律文书被退回。本院已多次要求原告提供贵州优胜置业有限公司的实际住所及联系方式，以便向该公司送达文书，但�告及诉讼代理人一直未向本院提供。
本院认为，原告未能提供被告贵州优胜置业有限公司的实际住所及联系方式，其起诉不符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告鲁江菊的起诉。
案件受理费人民币402.00元，由原告自行退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王 友 志
二〇一七年五月二十五日
书记员 �杨帆风
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0502民初1302号原告：鲁江菊，女，1995年6月28日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。委托诉讼代理人：邓继，贵州锐驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩，贵州锐驰律师事务所实习律师。被告：李杨武，男，1986年11月26日出生，汉族，陕西省醇化县人，户籍地陕西省醇化县，现住毕节市七星关区。联系。被告：贵州优胜置业有限公司，住所�毕节市七星关区洪南路（市西办环南社区），统一社会信用代码9152050784642005。法定代表人：张毅，公司总经理。被告：孙全青，男，1990年2月12日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，住所地毕节市七星关区麻园路。负责人：张明忠，该公司总经理。原告鲁江菊与被告李杨武、贵州优胜置业有限公司、孙全青、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，按照原告所留被告贵州优胜置业有限公司的地址邮寄法律文书被退回。本院已多次要求原告提供贵州优胜置业有限公司的实际住所及联系方式，以便向该公司送达文书，但�告及诉讼代理人一直未向本院提供。本院认为，原告未能提供被告贵州优胜置业有限公司的实际住所及联系方式，其起诉不符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告鲁江菊的起诉。案件受理费人民币402.00元，由原告自行退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 王 友 志二〇一七年五月二十五日书记员 �杨帆风
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执462号之一
申请执行人：李连灯，男，1975年1月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人：朱文宝，男，1964年9月7日出生，住江西省南昌市。
申请执行人李连灯与被执行人朱文宝民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初2142号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，朱文宝应偿还李连灯借款本金6万元，并自2016年4月27日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（不得超过年利率6%）计付利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月20日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年2月7日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人朱文宝名下车牌号为赣Ａ×××××小型汽车，并办理查封登记，但至今未能扣押。本院已将被执行人朱文宝纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对朱文宝采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人朱文宝有可供执行的财产。申请执行人尚有款项60000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年七月二十日
书 记 员 蔡明俭
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初1102号
原告柴某1，女，1972年2月13日出生，汉族，农民，住肥乡县。
被告柴某2，男，1969年2月17日出生，汉族，农民，住肥乡县。
原告柴某1诉被告柴某2离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员常永军独任审理，书记员张雪峰担任庭审记录，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告柴某1、被告柴某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告柴某1诉称，原、被告经人介绍于1991年农历5月建立婚约关系，于××××年××月××日办理结婚登记，系男到女家落户。婚后于××××年××月××日生女儿柴某3，现已成家；于××××年××月××日生儿子柴某4，现随被告生活。婚后双方时常因感情不和发生矛盾，被告性格暴躁，经常对原告施以家庭暴力，双方为此时常分居。2016年农历3月22日晚，被告再次因矛盾对原告施以家庭暴力后，双方开始分居至今。现在原、被告夫妻感情已完全破裂。故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子柴某4归被告抚养，抚养费由被告自理；3、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提交了下列证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
2、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份；
3、柴某4常住人口登记卡复印件一份，用以证明柴某4出生时间。
被告柴某2辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情还没有破裂。
被告柴某2未提交证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告证据均无异议。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，系男到女家落户。婚后于××××年××月××日生女儿柴某3，现已成家。于××××年××月××日生儿子柴某4，现随被告生活。2016年农历3月23日，原、被告因家庭琐事发生纠纷后分居至今。
本院认为，原、被告共同生活了二十四年，并生育有两个子女，已建立了一定的夫妻感情。原、被告虽然在生活中有纠纷，但并未导致原、被告夫妻感情完全破裂，且原告未提交夫妻感情完全破裂的相关证据。为了家庭和谐、社会稳定，故原告的离婚请求，本院不予支持。原告的其他请求事项是在离婚的前提下才处理的，应一并驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告柴某1的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柴某1承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常永军
二〇一六年七月四日
书记员 张雪峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0123刑初62号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1954年4月2日出生，居民，小学文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2016年11月24日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于榆中县看守所。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员刘艳荣出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2014年年底、2015年年底的一天、2016年11月20日凌晨0时许，被告人张某某三次潜入榆中县城关镇分豁岔村李霞凤家。第一次将一把手柄颜色为黄绿相间的手钳和一部诺基亚手机盗走。第二次因害怕被人发现未盗取财物。第三次将李霞凤女儿赵瑞雪放在床头柜上的一部华为荣耀4A2G黑色手机盗走。经价格鉴定，被盗物品总价值512元。案发后，被盗华为荣耀4A2G黑色手机一部、手柄颜色为黄绿相间的手钳一把被追回，并已发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、榆中县公安局扣押清单及发还清单、违法犯罪记�查询情况说明、常住人口基本信息、通话记录，榆中县价格认证中心价格认定结论书，被害人李霞凤、赵瑞雪的陈述，证人岳雪玲、李彩凤、陈嘉玲的证言，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人张某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为严肃国法，确保公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2017年7月23日止。）
二、被告人张某某违法所得诺基亚手机一部，继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 昀
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郭晓培
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初1299号
原告：曲国斌，男，1958年1月6日生，户籍所在地吉林省珲春市，住吉林省珲春市。
委托代理人：薛艳玲，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：郗程，男，1980年2月6日生，户籍所在地吉林省珲春市，住吉林省珲春市。
被告：延边鑫誉建材有限公司，住所吉林省延吉市。
法定代表人：张传军，经理。
委托代理人：皮永环，该公司职员。
被告：中航安盟财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所吉林省延吉市。
负责人：房庆国，经理。
委托代理人：冯晓飞，中航安盟财产保险股份有限公司吉林省分公司职员。
原告曲国斌与被告郗程、延边鑫誉建材有限公司（以下简称“鑫誉建材”）、中航安盟财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称“安盟财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲国斌及其委托代理人薛彦玲，被告郗程、鑫誉建材的委托代理人皮永环、安盟财险的委托代理人冯晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲国斌向本院提出诉讼：我的损失有医疗费39090.63元、住院伙食补助费3800元、后续治疗费27000元、伤残赔偿金49801.72元（24900.86元/年×20年×10%）、误工费21747.70元（120.82元/日×180日）、护理费7249.20元（120.82元/日×60日）、精神损害赔偿金2000元、鉴定费3100元、鉴定交通费244元、鉴定检查费153元、财产损失1000元，合计：155186.25元，其中安盟财险在交强险责任限额内赔范围91798.62元，交强险责任限额外的损失，由安盟财险在商业三者险范围赔偿，不足部分由郗程、鑫誉建材按事故70%责任予以赔偿，计136169.96元。事实和理由：我为珲春市居民。2015年8月16日11时57分，郗程驾驶吉Hxxx**重型特殊结构货车，因违反让行规定与我未按规定路线行驶的两轮车相撞，致使我受伤、车辆损坏，经交警大队认定，郗程承担事故主要责任，我负次要责任。事故当日我被送往珲春市医院住院治疗，被诊断为：多发肋骨骨折、肩胛骨骨折、右手拇指骨折、左足趾骨开放性骨折、创伤性血胸等，次月23日出院，支付医疗费39090.63元。我出院后，应安盟财险有限公司的指定，我往吉林延平司法鉴定所进行了法医鉴定，鉴定意见为：我本次损伤伤残评定为10级；误工时限为180日；护理时限为一人护理60日；营养期间为60日；后续治疗费27000元，为此我支付鉴定费用3253元，交通费244元（郗程、鑫誉建材对鉴定交通费无异议同意赔偿）。郗程为鑫誉建材司机，吉H032**重型特殊结构货车系鑫誉建材所有，在安盟财险投保交强险及商业三者险（限额50万元）。
郗程、鑫誉建材、安盟财险承认曲国斌在本案中所主张的事实。但郗程、鑫誉建材认为，郗程系职务行为，不应在本案中承担赔偿责任，鑫誉建材还认为，因我公司车辆投保交强险和商业三者险，我公司不承担赔偿责任，全部损失（包括鉴定费、诉讼费）应由安盟财险负担。安盟财险认为，鉴定费用、鉴定交通费及诉讼费不在保险理赔范围，医疗费用根据商业三者险保险条款约定，应按当地医保规定进行赔偿。
本院认为，郗程、鑫誉建材、安盟财险承认曲国斌在本案中所主张的事实，故对曲国斌主张的事实予以确认。
郗程驾驶车辆观察不周、左转弯未让行，导致事故发生，应负事故主要责任，本院确定其负事故70%责任；曲国斌驾驶超标燃油二轮未按规定路线行驶，是事故发生的另一原因，本院确定其自负事故30%责任。
郗程、鑫誉建材认为，郗程系职务行为，不应在本案中承担赔偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。鑫誉建材认为，鉴定费用、诉讼费用应由安盟财险负担的主张，据交强险、商业三者险保险条款约定，与交通事故相关的间接损失不在保险理赔范围，故该主张本院不予支持。安盟财险认为，医疗费用根据商业三者险保险合同约定，应按当地医保规定进行赔偿，但未向本院提供证据证明医保赔偿范围，该主张证据不足，本院不予支持。
综上，曲国斌的以下损失本院予以支持：医疗费39090.63元、住院伙食补助费3800元、后续治疗费27000元、伤残赔偿金49801.72元（24900.86元/年×20年×10%）、误工费21747.70元（120.82元/日×180日）、护理费7249.20元（120.82元/日×60日）、鉴定费3253元、鉴定交通费244元、财产损失1000元，合计：153186.25元。
曲国斌要求支付精神抚慰金2000元的主张，本院根据曲国斌、郗程在本案中的过错程度及当地的生活水平，酌定精神抚慰金为1000元。
曲国斌的医疗费用69890.63元（医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费）超过交强险责任限额，安盟财险应按交强险责任限额1万元予以赔付；伤残费用79798.62元（伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金）、财物损失1000元，未超过交强险责任限额，应由安盟财险赔偿。交强险责任限额外的医疗费用59890.63元，应由安盟财险按郗程所占事故责任比例赔偿，即41923.44元。综上，安盟财险应基于交强险、商业三者险向曲国斌赔偿132722.06元。
鉴定费用3497元，按照交强险、商业三者险保险条款的约定，应由鑫誉建材按照郗程所占事故责任比例自担2447.90元。
依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中航安盟财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告曲国斌132722.06元；
二、被告延边鑫誉建材有限公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告曲国斌2447.90元；
三、驳回原告曲国斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2982元，减半收取计1491元，由原告曲国斌负担11元，被告延边鑫誉建材有限公司负担1480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金帅龙
二〇一六年十一月九日
书记员 孟祥斌