山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初1728号
原告：刘成昌，男，1955年12月27日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：刘鹏，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告：郭涛，男，1978年6月3日出生，汉族，住淄博市高青县。
被告：孙庆柱，男，1974年8月20日出生，汉族，住博兴县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地滨州市黄河五路渤海十八路民政大厦一楼。
负责人：李长夏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢炳瑞、张志刚，山东志城律师事务所律师。
原告刘成昌与被告郭涛、孙庆柱、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿财险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成昌委托诉讼代理人刘鹏、被告孙庆柱、被告人寿财险滨州支公司委托诉讼代理人谢炳瑞到庭参加诉讼，被告郭涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成昌向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损等共计170000元；被告保险公司在保险限额内先行赔付。事实和理由：2017年4月1日09时15分，郭涛驾驶鲁Ｍ×××××号轻型普通货车，沿新城二路由南向北行驶至第245号路杆以南9.6米处，与顺行左转弯过公路刘成昌驾驶的电动自行车相撞，致刘成昌受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。经博兴县公安局交通警察大队认定，郭涛承担事故同等责任，刘成昌承担同等责任。鲁Ｍ×××××号轻型普通货车车主为被告孙庆柱，在人寿财险滨州支公司处投保交强险和商业三者险。
被告郭涛在本案审理期间未参加答辩。
被告孙庆柱辩称，车辆行驶证、郭涛驾驶证均在有效期内，投保交强险和商业第三者险及不计免赔；运输的货物为50公斤，未出现超载现象；车辆为微型小货车不需要上岗证；郭涛在我工厂做司机，出事后及时报警。
被告人寿财险滨州支公司辩称，在核实原告证据分清事故责任，在没有法定和保险合同约定的免责情形下，依据事故责任比例，在保险责任限额内对原告合法合理的损失予以赔付；需核实驾驶人员的驾驶证、上岗证和涉案车辆的行驶证、营运证均合法有效，否则我司不予赔付，根据我司查勘情况，在事故发生时，涉案事故车辆具有载货的情形，我司需核实其磅单等证据，对于鉴定费等间接损失我司不予承担。庭审中，对原告人身及电动车损失鉴定提出重新鉴定申请。
本院经审理认定事实如下：2017年4月1日09时15分，郭涛驾驶鲁Ｍ×××××号轻型普通货车，沿新城二路由南向北行驶至第245号路杆以南9.6米处，与顺行左转弯过公路刘成昌驾驶的电动自行车相撞，致刘成昌受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。经博兴县公安局交通警察大队认定，郭涛承担事故同等责任，刘成昌承担同等责任。鲁Ｍ×××××号轻型普通货车车主为被告孙庆柱，在人寿财险滨州支公司处投保交强险和30万元商业三者险。
原告在博兴县中医医院住院治疗25天，支出医疗费45987.20元，病历复印费23元。经淄博高青县人民医院司法鉴定所鉴定，原告伤情构成9级伤残，护理期为120日，护理人数为住院期间（25日）需2人护理，其他时间需1人护理，营养期为120日。原告支出鉴定费2080元。经滨州士德旧机动车评估事务所有限公司鉴定，原告驾驶电动车车损价值为990元，原告支出鉴定费100元。
另查明，原告刘成昌于2009年5月份退休，按月享受基本养老保险待遇，现居住在博兴县庞家镇刘寨村，事故发生时61周岁。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：被告人寿财险滨州支公司提出的重新鉴定申请应否准许；原告各项损失计算的依据和数额；三被告在本案中各自应当承担的民事赔偿责任。
被告人寿财险滨州支公司提出重新鉴定申请，主要理由为：原告单方委托，程序违法；鉴定结论过高。本院认为，原告单方委托并不违反法律规定；被告人寿财险滨州支公司提出原告人身损害鉴定结论过高，护理期、营养期均超出评残前一日，但并未提供相关证据证实；被告人寿财险滨州支公司提出原告车辆损失鉴定结论过高，没有相应的车损照片和车检照片，但未提交相关证据证实损失结论过高及鉴定意见附照片的必要性，本院不予支持。综上，被告人寿财险滨州支公司对原告单方委托作出的鉴定意见未提交有效证据反驳，故对其重新鉴定申请不予准许。
对原告主张的各项损失计算依据和数额，本院认定如下：1.医疗费：45987.20元；2.住院伙食补助费：30元/天×25天=750元；3.营养费：30元/天×120天=3600元；4.人身鉴定费：2080元；5.护理费：原告未能提供充分证据，证实护理人员的收入及收入减少情况，同时，原告居住在农村，本院按照农村居民平均标准计算其护理费为：64.31元/天/人×2人×25天+64.31元/天/人×1人×95天=9324.95元；6.残疾赔偿金：原告刘成昌系退休工人，享受基本养老保险待遇，本院按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金为34012元/年×19年×20%=129245.60元；7.精神损害抚慰金：本院酌定为2000元；8.交通费：本院酌定为700元；9.车损：990元；10.车损鉴定费：100元；11.病历复印费：23元。
三被告在本案中各自应当承担的民事赔偿责任问题。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告各项损失由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人寿财险滨州支公司主张鉴定费等间接损失不属于商业三者险保险范围。本院认为，鉴定费系当事人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。被告人寿财险滨州支公司未提交保险合同另有约定的相关证据，故本院对此不予支持。被告人寿财险滨州支公司在交强险范围内赔偿原告120990元，原告剩余损失73810.75元，被告人寿财险滨州支公司按60%的赔偿责任比例在商业三者险范围赔偿原告44286.45元。被告郭涛、孙庆柱在本案中不再承担赔偿责任。
综上所述，被告人寿财险滨州支公司应在交强险、商业三者险范围内赔偿原告165276.45元，被告郭涛、孙庆柱在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘成昌损失165276.45元；
二、被告郭涛、孙庆柱在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告刘成昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告刘成昌负担51元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担1799元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 舒志喜
二〇一七年十一月六日
法官助理 卞孟欣
书 记 员 罗 娜