山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑终187号
原公诉机关山西省昔阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）常立平，男，1971年5月25日出生，汉族，小学文化，群众，山西省晋中市昔阳县人，捕前住昔阳县，无业。因犯盗窃罪于2015年12月30日被平定县人民法院判处有期徒刑两年一个月，并处罚金二万元，2016年5月4日阳泉市中级人民法院维持原判，2017年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月26日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于昔阳县看守所。
原审被告人耿艳柱，男，1984年8月4日出生，汉族，初中文化，群众，山西省昔阳县人，捕前住昔阳县，无业。因犯盗窃罪于2015年12月30日被平定县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万五千元，2016年5月4日阳泉市中级人民法院维持原判，2016年5月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月26日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于昔阳县看守所。
原审被告人赵旻显，曾用名“赵昱显”，绰号“贵贵”，男，1982年7月23日出生，汉族，初中文化，群众，山西省晋中市昔阳县人，捕前住昔阳县，无业。因犯寻衅滋事罪于2010年12月24日被山西省晋中市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年8月30日山西省高级人民法院维持对其的判决。因犯盗窃罪于2014年7月11日被和顺县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，2016年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月26日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于昔阳县看守所。
山西省昔阳县人民法院审理昔阳县人民检察院指控原审被告人耿艳柱、赵旻显、常立平犯盗窃罪一案，于2018年5月17日作出（2018）晋0724刑初16号刑事判决，宣判后原审被告人常立平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定的事实：
被告人耿艳柱分别与被告人常立平、赵旻显为旧相识，耿艳柱因一直在家无业，手头拮据，偶然看到村中路边囤积的玉米后，遂产生盗窃玉米之念，后分别向常立平、赵旻显提议后，二人均表示同意。
一、2017年12月17日晚，被告人耿艳柱伙同被告人赵旻显、张某2驾驶被告人耿艳柱的车牌号为晋Ｃ×××××的银灰色奇瑞轿车来到昔阳县闫庄乡闫庄村，盗窃了被害人张某1存放于玉米场内的20余袋玉米，将玉米搬至车上后暂藏匿于大寨镇洪水村一玉米收购场地内，次日将盗窃的玉米出售至昔阳县大寨镇洪水村李某2的玉米收购摊，被盗玉米1264斤，获利948元。根据昔阳县粮食储备中心出具的2017年12月秋粮收购玉米价格，被盗玉米价值1061元。2018年2月22日，被告人耿艳柱、赵旻显的家属根据市价0.9元/斤对被害人张某1损失的玉米进行了赔偿，共计1140元，被害人张某1对该二被告人表示谅解，并出具谅解书，请求从轻处罚。
二、2017年12月19日晚，被告人耿艳柱伙同被告人常立平驾驶耿艳柱的车牌号为晋Ｃ×××××的银灰色奇瑞轿车来到昔阳县赵壁乡赵壁村，盗窃了被害人王某1家门前存放的20余袋玉米，将玉米搬至车上后暂藏匿于大寨镇洪水村一玉米收购场地内，次日将盗窃的玉米出售至昔阳县大寨镇洪水村刘某的玉米收购摊，被盗玉米1400斤，获利1078元。根据昔阳县粮食储备中心出具的2017年12月秋粮收购玉米价格，被盗玉米价值1176元。被告人耿艳柱、常立平的家属根据市价0.9元/斤对被害人王某1损失的玉米进行了赔偿，共计1260元，被害人王某1对该二被告人表示谅解，并出具谅解书，请求从轻处罚。
三、2017年12月21日晚，被告人耿艳柱伙同被告人常立平驾驶耿艳柱的车牌号为晋Ｃ×××××的银灰色奇瑞轿车来到昔阳县乐平镇北掌城村，盗窃了被害人李某1家门前存放的20余袋玉米，将玉米搬至车上后暂藏匿于大寨镇洪水村一玉米收购场地内，后耿、常二人又来到闫庄乡闫庄村，盗窃被害人任某20余袋玉米，并暂藏匿于大寨镇洪水村同一场地内，次日将两地盗窃的玉米出售至昔阳县大寨镇洪水村刘某的玉米收购摊，被盗玉米2090斤，获利1630元。根据昔阳县粮食储备中心出具的2017年12月秋粮收购玉米价格，被盗玉米价值1755元。2018年2月22日，被告人耿艳柱、常立平的家属根据市价0.9元/斤分别赔偿被害人任某损失的玉米共计940元、被害人李某1损失的玉米共计1060元，被害人任某、李某1对该二被告人均表示谅解，并出具谅解书，请求从轻处罚。
四、2018年1月1日晚，被告人耿艳柱伙同被告人赵旻显驾驶耿艳柱的车牌号为晋Ｃ×××××的银灰色奇瑞轿车来到昔阳县乐平镇北掌城村，盗窃了被害人申某家门前存放的20余袋玉米，将玉米搬至车上后暂藏匿于大寨镇洪水村一玉米收购场地内，次日将盗窃的玉米出售至昔阳县大寨镇洪水村刘某的玉米收购摊，被盗玉米1180斤，获利991元。根据昔阳县粮食储备中心出具的2018年1月秋粮收购玉米价格，被盗玉米价值1014元。2018年2月22日，被告人耿艳柱、赵旻显的家属根据市价0.9元/斤对被害人申某损失的玉米进行了赔偿，共计1060元，被害人申某对该二被告人表示谅解，并出具谅解书，请求从轻处罚。
综上，被告人耿艳柱伙同他人作案4起，盗窃价值5006元；被告人常立平伙同他人作案2起，盗窃价值2931元；被告人赵旻显伙同他人作案2起，盗窃价值2075元。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、户籍证明、归案情况说明、2017年秋粮收购玉米价格情况说明、机动车信息查询、扣押笔录、扣押物品文件清单、随案移送物品文件清单、指认笔录、指认照片、辨认笔录、谅解书、刑事判决书、释放证明书、证人张某2、刘某、李某2的证言及收购玉米记录、证人王某2的证言、被害人张某1、王某1、任某、李某1、申某的陈述、被告人耿艳柱、常立平、赵旻显的供述等证据。
原判认为：被告人耿艳柱、常立平、赵旻显以非法占有为目的，彼此相互勾结，秘密窃取他人玉米，数额较大。三被告人的行为均侵犯了公私财物所有权、扰乱了社会治安秩序，均已构成盗窃罪，依法应予分别惩处。公诉机关指控被告人耿艳柱、常立平、赵旻显犯盗窃罪之事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人耿艳柱、常立平在第二、三节盗窃犯罪中、被告人耿艳柱、赵旻显在第一、四节盗窃犯罪中共同故意犯罪，均属共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人耿艳柱与被告人常立平、赵旻显犯意相通，互相配合，积极实施了犯罪，均起主要作用，均系本案主犯。被告人耿艳柱、常立平、赵旻显均曾被判处有期徒刑以上刑罚，均在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均属累犯，依法应当分别予以从重处罚。被告人耿艳柱、常立平、赵旻显均能如实供述自己的犯罪事实，均属坦白，依法可分别予以从轻处罚。被告人耿艳柱、常立平、赵旻显均能通过家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，故可对该三被告人分别酌情予以从轻处罚。对于被告人耿艳柱、常立平、赵旻显在犯罪过程中使用的作案车辆车牌号为晋Ｃ×××××的银灰色奇瑞轿车一辆，依法应予没收。据此判决：（一）被告人耿艳柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（二）被告人赵旻显犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（三）被告人常立平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（四）对于被告人耿艳柱、常立平、赵旻显在犯罪过程中使用的作案车辆车牌号为晋Ｃ×××××的银灰色奇瑞轿车一辆，依法予以没收。
宣判后，原审被告人常立平提起上诉，其上诉意见主要是：原审认定盗窃的数量偏高，具有坦白、赔偿被害人经济损失等从轻情节，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经二审查明的事实与原一审认定的事实基本一致，认定上述事实的证据有原判经庭审举证、质证，并经认证的证据证实，二审经审查予以确认并采信。
本院认为，上诉人常立平伙同其他二原审被告人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审对盗窃数量的认定，有相关证人证言、收购记录、被害人陈述等在案证据相互印证，予以证实；量刑及判处附加刑时，依据相关规定，已充分考虑上诉人常立平具有的坦白、赔偿谅解等从轻情节，故对其所提上诉意见均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 晖
审判员 范 波
审判员 尹小燕
二〇一八年六月二十一日
书记员 赵 静