北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第23256号
原告张欣涛，男，1979年4月21日出生，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。
被告解辉，男，1981年3月9日出生，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。
委托代理人冷光强，北京市景春律师事务所律师。
原告张欣涛与被告解辉股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院法官邵小辉担任审判长，与人民陪审员朱晓珠、朱玉凤共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张欣涛，被告解辉及其委托代理人冷光强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张欣涛诉称：2015年1月29日，张欣涛和解辉签订了一份《股权转让协议》，约定解辉以人民币10万元整的价格转让解辉名下北京超越自我体育文化发展有限公司（地址位于北京市海淀区大钟寺太阳园13号4层超越自我健身会所）的13%的股权，张欣涛付给解辉人民币10万元整，分两次付款，第一次为2015年2月1日前支付5万元到解辉账户。该资金张欣涛已于2015年1月31日通过北京市工商银行柜台划至解辉账户，并未得到解辉收款收据。约定于4月1号前变更工商登记后，张欣涛将另一笔人民币5万元整划至解辉账户。截止2015年4月1日，解辉未完成工商登记变更。张欣涛因此未支付尾款人民币5万元整给解辉。张欣涛于2015年1月27日开始，进入解辉北京超越自我体育文化发展有限公司工作，负责该公司编程开发网站，申请网络空间备案等一系列工作，负责运营解辉公司的微信，新浪微博及微信公众号的更新管理工作（具体可查chaoyueziwo.cn阿里万网政府备案信息）。接手原店长辞职后的店面运营工作，包括招聘员工，安排舞蹈老师，招募替课老师，为舞蹈教师发放工资等具体运营工作，连续无六日工作至2015年4月12日。由于张欣涛繁忙于该公司网站开发及万网备案相关事务，2015年2月份公司业绩52694元，张欣涛未与解辉交割2015年2月份公司盈亏账目，解辉也未向张欣涛提及。2015年3月份公司业绩共计128092元，经过解辉核算有85000多元成本，计算利润分红分张欣涛5200元。其中有一项水费12000元，解辉说是过去欠了6个月水费未交。另有一项舞蹈教练费12000元并未发生。按照北京超越自我体育文化发展有限公司规定的制度，舞蹈教练都会被该公司扣押一个整月工资延期发放。当时，只发放过2015年1月份工资4700元。即使这样，解辉告诉张欣涛从自己股份未付款中扣除分红款项便返回其妻子江苏老家了，并且解辉要求张欣涛代其支付舞蹈教练2014年12月份工资共计人民币7440元（实际为7840元）。张欣涛于4月2日-18日向相关舞蹈教练9人支付微信转账工资合计人民币7020元整，有银行短信与微信截屏为证。此时股权变更还未落实。2015年4月17日后，解辉因为个人原因不能上班，解辉妻子，曹云君宣称要求张欣涛拿出未付股权资金用于支付北京超越自我体育文化发展有限公司店面3月份未付房租。张欣涛以租金已经在3月份账目中成本列支为由予以拒绝，解辉妻子曹云君于4月19日单方微信通知张欣涛：股权解除，不再合作，口头承诺退还张欣涛全部资金。并以恶言恐吓威胁张欣涛。张欣涛遂认为再无合作可能，询问解辉妻子曹云君何时返还股权投资金，曹云君以解辉出事需要用钱为由搪塞。张欣涛在解辉公司连续无休息日工作共计2个月18天，解辉及其妻子一分分红至今未付，股权转让未完成工商登记，单方提出终止股权后也未返还股权出让金，经多次催要无果，故张欣涛诉至贵院，请求支持张欣涛的诉讼请求，以维护张欣涛的合法权益。诉讼请求：1、返还张欣涛入股北京超越自我体育文化发展有限公司已经投入的资金人民币5万元整；2、返还张欣涛2015年3月份未取得的分红5200元；3、赔偿张欣涛已经支付的5万元的违约金万分之五至解辉返还5万元前一日；4、诉讼费用由解辉负担。
被告解辉辩称：1、股权转让协议没有解除不存在返还。2、张欣涛主张分红5200元没有事实及法律依据，理由是：主张分红应当向北京超越自我体育文化发展有限公司主张，不应该向本案解辉主张，主张主体错误；北京超越自我体育文化发展有限公司没有盈利，没有盈利就无法分红；按照张欣涛起诉称其没有成为正式股东，也就没有权利要求分红。3、第三项诉讼请求解辉不同意，工商股权变更登记没有完成的原因是张欣涛造成的，第二批资金4月1日前双方共同到工商局申请变更登记，在变更登记等待时间，因为海淀工商局业务繁忙，解辉催促张欣涛交纳股权转让款5万元，但张欣涛迟迟没有交纳，没有完成的原因是张欣涛本身原因造成的。
经审理查明：2015年1月29日，甲方（转让方）解辉与乙方（受让方）张欣涛签订《协议》：”......一、股权转让的价格及转让款的支付期限和方式：1、甲方将其超越自我健身13%的股权以人民币10万元（大写拾万元整）转让给乙方。2、乙方应于本协议书生效之日起按前款规定的币种和金额将股权转让款以银行转账方式两次支付给甲方，第一笔于2015年1月30日前付50%（人民币五万元），第二笔于2015年4月1日之前将余款人民币五万元打到甲方账户。......四、双方的权利义务和违约责任：......2、如乙方不能按期支付股权转让款，每逾期一天，应向甲方支付逾期部分转让款的万分之五的违约金。如因乙方违约给甲方造成损失，乙方支付违约金金额低于实际损失的，乙方必须另行予以补偿。......6、如由于甲方的原因，致使乙方不能如期办理变更登记，或者严重影响乙方实现订立本协议书的目的，甲方应按乙方已经支付的转让款的万分之五向乙方支付违约金。如因甲方违约给乙方造成损失，甲方支付的违约金金额低于实际损失的，甲方必须另予以补偿。......五、协议书的变更或解除：甲乙双方经协商一致，可以变更或解除本协议书。......八、生效条件：本协议经甲乙双方签字或盖章后生效。双方应于协议书生效后依法向工商行政管理机关办理变更登记手续（于2015年4月1日前完成工商变更登记信息）。......”张欣涛和解辉在上述《协议》上签字。
2015年1月31日，张欣涛依约向解辉支付前述《协议》约定的转让款5万元。但此后，张欣涛未在2015年4月1日前向解辉支付剩余股权转让款5万元，解辉亦未在2015年4月1日前将《协议》中约定转让的股权过户登记至张欣涛名下。诉讼中，张欣涛称其未支付剩余5万元转让款的原因系解辉未先将转让的股权过户登记至其名下；解辉称其未将转让的股权过户登记至张欣涛名下的原因系张欣涛未先向其支付剩余转让款5万元。除双方签订的前述《协议》外，张欣涛和解辉均未就剩余5万元转让款的支付与股权过户登记的先后顺序向本院提交相应证据。
另查，2015年4月21日，解辉的爱人向张欣涛表示”不再合作，你给的钱退你”。之后张欣涛亦向解辉的爱人主张过返还已支付的转让款5万元。经本院询问，解辉明确表示，其认可其爱人解除合同的意思表示，但不同意返还转让款5万元。
诉讼中,张欣涛明确表示,其在本案中仅要求解辉返还已经支付的转让款5万元,不再主张其他诉讼请求。
以上事实，有原告张欣涛提交的《协议》、转账凭证、工商信息、聊天记录等证据材料以及双方当事人陈述和本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：张欣涛与解辉签订的《协议》，系双方真实意思表示，亦未违反相关法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应严格履行。
当事人协商一致，可以解除合同。本案中，解辉的爱人明确向张欣涛表示解除合同，张欣涛亦对此表示认可，现解辉对其爱人解除合同的意思表示亦予以追认，在此情况下，张欣涛与解辉签订的《协议》应视为双方已经协商一致解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，张欣涛向解辉支付转让款5万元后，未再向解辉支付剩余转让款，解辉亦未将转让的股权过户登记至张欣涛名下，在此情况下，双方合同解除后，解辉应将张欣涛支付的转让款5万元退还张欣涛，张欣涛要求解辉退还其前述5万元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。本案中，双方合同中约定的张欣涛支付第二笔转让款5万元的期限为2015年4月1日前，约定的股权变更手续亦应在2015年4月1日前完成，双方对前述事项的完成先后顺序没有其他约定，亦未向本院提交其他证据，在此情况下，双方的前述事项应当同时履行，任何一方在对方未履行相应义务前均有权拒绝履行自己的义务。张欣涛和解辉争论的焦点即在于谁应该先履行义务，双方均认为对方应当先履行义务，否则即为违约。但根据相关法律规定和本院前述分析，双方认为对方违约的主张显然与相关法律规定相悖，故本院对双方的上述主张均不予采信。
诉讼中，张欣涛明确表示其在本案中除要求退还5万元外不再主张其他诉讼请求，本院对此不持异议。
关于双方的其他诉辩主张，本院并非忽视或默认，本院认为，根据本院前述认定和分析，已经能够对本案作出裁判，故本院对双方的其他诉辩主张不再予以追述。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十六条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告解辉于本判决生效之日起七日内退还原告张欣涛人民币五万元；
二、驳回原告张欣涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百八十元，原告张欣涛已预交，由被告解辉负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵小辉
人民陪审员 朱晓珠
人民陪审员 朱玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 宋 敏