宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终2006号
上诉人（原审被告）：宁夏石油化工建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区宁朔南街2号。
法定代表人李国庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张瑞，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘占榜，男，1964年12月7日出生，汉族，农民，住甘肃省环县。
被上诉人（原审被告）：马学山，男，1962年1月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。
原审被告：宁夏石油化工建设有限公司西夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区宁朔南街2号。
负责人：王婧忠，该分公司经理。
原审被告：宁夏瑞信房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街万达商务中心A座12层。
法定代表人：曹香瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王超瑞，宁夏永合律师事务所律师。
上诉人宁夏石油化工建设有限公司（以下简称石化建公司）因与被上诉人刘占榜、马学山，原审被告宁夏石油化工建设有限公司西夏分公司（以下简称西夏分公司）、宁夏瑞信房地产开发公司（以下简称瑞信公司）劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初1575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
石化建公司上诉请求：一、依法撤销（2016）宁0105民初1575号第二项民事判决，改判上诉人石化工建公司不承担任何责任；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、西夏分公司已付清了马学山撤场前雇佣的管理人员及临工等工人工资，不存在拖欠的情形。二、一审法院对被上诉人刘占榜是否提供劳务、提供劳务的期限等事实没有查清。一审法院认定事实不清。
被上诉人刘占榜辩称，2014年3月我到马学山场地工作，2014年7月份离开，2015年4月份又到马学山工地干了10多天，之后和马学山结算，欠我8600元工资。他们之间是什么关系我不清楚，欠我工资是事实，应予支付。
被上诉人马学山辩称，关于刘占榜一案的判决事实清楚。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告瑞信公司述称，瑞信公司和石化建公司签订的合同合法有效。一审判决合理，认定事实清楚。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告西夏分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
刘占榜向一审法院起诉请求：1、判令被告马学山向原告支付工资8600元；2、被告石化建公司、西夏分公司、宁夏瑞信公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院审理查明，2014年4月24日，被告瑞信公司与被告石化建公司签订《建设工程施工承包合同》一份，合同约定由被告石化建公司承建被告瑞信公司发包的镇北堡温泉度假小镇工程，工程内容为：镇北堡温泉度假小镇11#-16#商业楼、17#-29#四合院、37#-40#温泉公寓、45#地下车库土建、水、暖、电等图纸设计范围的全部内容及合同约定的其他内容，总建筑面积77861.8平方米。后被告石化建公司将上述工程中的15#楼、17#-24#四合院工程承包给被告马学山。被告马学山雇佣原告为其承包的涉案工程提供劳务。后被告马学山向原告支付了部分工资。2015年3月15日，被告马学山向原告出具工资欠条一份，明确其仍下欠原告劳务工资8600元。另查明，被告马学山没有施工资质。
一审法院认为，原告刘占榜为被告马学山提供劳务，被告马学山应及时向原告支付劳务工资，故对原告要求被告马学山支付劳务工资8600元的诉讼请求，予以支持。根据国务院劳动保障部、建设部于2004年9月6日颁布实施的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具有用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，被告石化建公司作为该工程的总承包方，将涉案工程分包给不具备用工主体资格的自然人即被告马学山，违反法律禁止性规定，故被告石化建公司应承担清偿拖欠原告劳务工资的连带责任。因本案系劳务合同纠纷，原告不是该工程的实际施工人，故被告瑞信公司对拖欠原告的工资不承担连带清偿责任。被告石化建公司设立的西夏分公司无独立法人资格，其民事责任应由被告石化建公司承担。法院受理该案后，依法向被告西夏分公司送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告西夏分公司在法定期限内未提交答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告马学山于本判决生效之日起十日内支付原告刘占榜劳务工资8600元；二、被告宁夏石油化工建设有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告刘占榜的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告马学山负担。
本院二审期间，上诉人石化建公司向本院提交的证据有：证据一，建筑工程扩大劳务分包合同一份。证明目的:西夏分公司将涉案工程交由马学山施工，马学山将全部劳务分包给宁夏红蚂蚁建筑劳务有限公司（以下简称红蚂蚁公司）。证据二、关于温泉度假小镇工期严重滞后按期履约的通知复印件一份。证明目的：马学山因个人经济实力的原因于2014年9月底被清场。证据三、证据四、收条原件一张、西夏分公司和红蚂蚁公司建筑工程扩大劳务合同一份。证明目的：1、西夏分公司将马学山清场前施工过程中产生的管理人员工资和施工人员工资全部结算给马学山。2、2014年9月马学山被清场后，西夏分公司和红蚂蚁公司签订劳务合同，将马学山的全部工程中的劳务工程直接分包给红蚂蚁公司。3、涉案工程不存在拖欠劳务费的情况。证据五、红蚂蚁公司出具的工程款统计表三页、收据及收条五份。证明目的：西夏分公司向红蚂蚁公司支付涉案工程的劳务费以及在马学山出具收据的情况下，代马学山向红蚂蚁公司支付劳务费，同时证明马学山于2014年9月被清场的事实。
被上诉人刘占榜的质证意见。证据一、不符合证据规则二审新证据的规定，石化建公司在一审举证期限内没有提供该份证据，该证据没有证明力，该合同从承包范围来看，不是涉案工程的全部劳务。红蚂蚁公司只是承担了马学山施工工程的部分劳务。证据二、我只知道马学山拖欠我的工资，其他不清楚，与我无关。证据三、证据四与我无关，不能说明马学山没有拖欠我的工资。证据五、与拖欠我的工资没有关系。
被上诉人马学山的质证意见。证据一、合同是我与红蚂蚁公司签订的，只是将部分劳务项目分包给红蚂蚁公司。我的工程是包工包料的，给红蚂蚁公司是轻工部分。证据二、通知是瑞信公司发给石化建的，该通知没有我的签字。证据三、证据四、石化建公司与红蚂蚁公司签订合同与我无关，我今天才见到。石化建公司和马学山签订的承包合同并没有解除，石化建公司与红蚂蚁公司签订的合同不符合法律规定。10万元收条字是我签的，只是一部分劳务费，不是全部的劳务费。证据五、对真实性没有异议。发放款项都是给红蚂蚁公司的，现金没有经过我的手，我签字的收条我认可。
原审被告瑞信公司的质证意见认为，对证据一的真实性、合法性及关联性均没有异议，认为证据所反映的内容是劳务转包，与瑞信公司无关。对证据二的真实性、合法性及关联生和证明目的均没有异议。对证据三、证据四的真实性、合法性及关联性及证明目的均无异议。对证据五的真实性、合法性及关联性及证明目的均无异议，和瑞信公司无关。
经过二审举证、质证，本院认证，对上诉人石化建公司提交的证据一、建筑工程扩大劳务分包合同一份，证据二、关于温泉度假小镇工期严重滞后按期履约的通知复印件一份，证据三、证据四、收条原件一张、西夏分公司和红蚂蚁公司建筑工程扩大劳务合同一份，证据五、红蚂蚁公司出具的工程款统计表三页、收据及收条五份，不能证明上诉人与被上诉人马学山之间的工程结算情况及是否全部支付了被上诉人马学山的工程款情况，故本院不予采信。
本院认为，上诉人石化建公司将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的自然人被上诉人马学山，违反法律禁止性规定。上诉人认为已付清被上诉人马学山的工程款无证据证实。故上诉人认为其不应承担支付劳务工资的连带责任的理由不能成立。原审被告西夏分公司，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其放弃答辨和质证的诉讼权利。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宁夏石油化工建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 云
审判员 王 斐
审判员 刘煜姗
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈甜甜