成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0104民初5329号原告：黄仁仁，男，1987年6月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：张高翔，四川华敏律师事务所律师。被告：宋伟明，男，1982年6月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：龙雪，女，1982年11月25日出生，汉族，住成都市青羊区。原告黄仁仁与被告宋伟明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，经原告黄仁仁申请，本院依法追加龙雪作为被告参加诉讼，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄仁仁的委托诉讼代理人张高翔到庭参加诉讼，被告宋伟明、龙雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、宋伟明偿还黄仁仁借款本金15万元；2、宋伟明支付黄仁仁自2016年3月15日起的借款利息10809元（按月利率2%暂计至2016年7月1日）以及此后直至付清本金之日的逾期利息（庭审中陈述《借款合同》中约定的月利率2%系笔误，实际约定的月利率为1.2%即3360元，宋伟明按照3360元/月支付的利息，黄仁仁主张的利息包括逾期利息和违约金，一并按月利率2%计算）；3、黄仁仁对车牌号为川A××××的途锐牌WVGAV×××型汽车优先受偿；4、宋伟明承担本案诉讼费、保全费、律师费等全部诉讼费用；5、律师费等全部诉讼费用承担连带责任。事实和理由：2014年8月18日，黄仁仁与宋伟明签订《借款合同》，约定宋伟明向黄仁仁借款28万元，借款期限自2014年8月15日至2014年11月14日止，借款利率为月利率2%。同日，黄仁仁与宋伟明签订《车辆抵押合同》，约定以宋伟明自有的车牌号为川A82×××的途锐牌WVGAV××型汽车为上述借款作抵押担保，双方办理了抵押登记。黄仁仁如约支付了借款。借款到期后，经黄仁仁多次催讨，宋伟明仅归还借款本金13万元。剩余借款本金15万元至今未归还，相应逾期利息也仅支付至2016年3月14日，此后的相应逾期利息至今未能偿还。原告黄仁仁为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料予以证明：1、黄仁仁、宋伟明身份证复印件、龙雪常住人口详细信息、宋伟明与龙雪结婚登记审查处理表，拟证明双方主体资格、宋伟明与龙雪系夫妻关系，借款发生在双方夫妻关系存续期间，属于共同债务。2、《借款合同》、中国工商银行电子渠道转账汇款业务受理凭证、收据、情况说明、范明泽身份证复印件、公证书，拟证明双方签订的合同真实、合法、有效，合同约定了利息、还款期限、律师费等，黄仁仁履行了出借义务，但宋伟明未按时偿还借款。3、《车辆抵押合同》、机动车登记信息，拟证明宋伟明以自有车辆为借款提供抵押担保；4、委托代理合同、律师费发票，拟证明黄仁仁因此次纠纷花费律师费8000元。被告宋伟明、龙雪未作答辩，也未提交证据材料。以上证据经庭审审查，原告黄仁仁提交的上述证据材料程序符合法律规定，其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联；而被告宋伟明、龙雪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告黄仁仁的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，故原告黄仁仁提交的上述证据本院予以采信，作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2014年8月15日，黄仁仁委托范明泽向宋伟明转账支付28万元。同日，宋伟明出具《收据》，载明收到黄仁仁交付的借款28万元。2014年8月18日，宋伟明（甲方、债务人）与黄仁仁（乙方、债权人）在成都市锦江区签订《借款合同》（合同编号TDXECD×××××），约定乙方向甲方提供借款28万元用于资金周转；借款期限自2014年8月15日至2014年11月14日；借款月利率按借款本金的2%支付；每月14日前结息3360元，到期一次性结清借款本金，若逾期归还借款本金，甲方除正常还本付息外，还须按逾期天数每天按借款金额的0.3%支付违约金；甲方提供其车牌号为川A8**××的途锐WVGAV×××车辆作抵押担保，担保范围包括但不限于借款本息、逾期利息、实现债权和抵押权的费用等，实现债权和抵押权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、保全费等。2014年8月18日，宋伟明（甲方、抵押人）与黄仁仁（乙方、抵押权人）签订《车辆抵押合同》，约定甲方提供车牌号为川A8**×××的途锐WVGAV×××车辆为上述《借款合同》约定的债务提供抵押担保，担保范围与《借款合同》约定一致，抵押期限自本合同生效之日起至主合同项下债务全部履行完毕之日止。同日，双方办理了上述车辆的抵押登记。同时查明，宋伟明与龙雪于2011年11月4日登记结婚。2016年7月4日，黄仁仁与四川华敏律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师代理此次纠纷。四川华敏律师事务所于2016年7月18日出具发票，载明律师服务费8000元。本院认为，黄仁仁与宋伟明签订的《借款合同》、《车辆抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的相关规定，且黄仁仁已履行出借义务，抵押车辆亦办理了抵押登记，双方的借款关系及抵押担保关系成立并生效。黄仁仁主张宋伟明偿还借款本金15万元并按月利率2%支付自2016年3月15日起至本金付清之日止的利息，现借款期限已经届满，因本案现无证据证明宋伟明已经偿还该部分借款本金及支付2016年3月15日后的利息，黄仁仁的主张符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于律师费。律师费系因宋伟明违约导致黄仁仁主张权利所产生的损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，因本院已支持按月利率2%计算的利息，故对于黄仁仁主张的律师费，本院不予支持。关于黄仁仁要求对抵押物享有优先受偿。宋伟明用其所有的车牌号为川A8**×××的途锐WVGAV×××车辆为诉争借款设置了抵押担保并办理了抵押登记，该抵押担保合法有效，宋伟明未按约履行到期债务，黄仁仁有权行使抵押权，黄仁仁对该房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。关于黄仁仁主张龙雪承担连带责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，原则上应按夫妻共同债务处理。黄仁仁已举证证明宋伟明、龙雪在借款前已经结婚，本案现有证据不能证明宋伟明、龙雪在借款时婚姻关系已经终止以及黄仁仁与宋伟明之间明确约定该项债务为宋伟明个人债务的性质，亦不能证明本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本院认定该借款是夫妻关系存续期间的共同债务，龙雪对上述借款本息承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告宋伟明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄仁仁返还尚欠借款本金15万元，并支付利息（自2016年3月15日起至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；二、原告黄仁仁对车牌号为川A8**××的途锐WVGAV×××车辆拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、被告龙雪对被告宋伟明上述第一项债务承担连带责任；四、驳回原告黄仁仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3516元，诉讼财产保全费1324元，公告费300元以及后续因送达裁判文书所需的公告费，均由被告宋伟明、龙雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  赖婷婷人民陪审员  雷 莉人民陪审员  陈 德二〇一七年二月十三日书 记 员  丁勤琴庭审记录员刘国宝