江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳商初字第0521号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路**号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，公司职员。
被告江苏耀华特种玻璃有限公司。
法定代表人马凤明，该公司董事长。
被告巨野耀华玻璃科技有限公司。
法定代表人刘杰，该公司经理。
以上两被告共同委托代理人唐德乾，公司职员。
以上两被告共同委托代理人朱怀彬，公司职员。
被告马志国，居民。
被告马玉松，居民。
被告兼以上两被告共同委托代理人马凤明，居民。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告江苏耀华特种玻璃有限公司（以下简称江苏耀华公司）、巨野耀华玻璃科技有限公司（以下简称巨野耀华公司）、马凤明、马志国、马玉松借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后依法组成合议庭，于2015年11月26日、2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行诉讼代理人汤海洋，被告江苏耀华公司、巨野耀华公司共同诉讼代理人唐德乾、朱怀彬到庭参加诉讼。被告马凤明、马志国、马玉松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称：2014年6月20日，被告江苏耀华公司与原告签订借款合同，约定江苏耀华公司向原告借款267.4万元，另签订抵押合同，并办理了抵押登记。其他被告与原告签订了相应保证合同，为借款提供担保。2014年6月22日，原告向江苏耀华公司发放了贷款，约定2015年5月20日到期，年利率10.8%，逾期上浮50%。借款到期，原告多次催收未果。请求判令：1，被告江苏耀华公司给付贷款本金267.4万元及利息（利息自2014年6月22日起按年利率10.8%计算至2015年5月20日，自2015年5月21日起按年利率16.2%计算至付清之日）；2，被告巨野耀华公司、马凤明、马志国、马玉松对上述第一项诉讼请求负连带责任；3，原告对被告江苏耀华公司的抵押财产具有优先受偿权；4，被告承担诉讼费。
原告邳州农商行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1，流动资金借款合同一份。证明借款期限、利率、用途、违约责任等。
2，最高额保证合同一份。证明担保方式、范围、期间，合同明确约定该合同效力独立于主合同，主合同无效，保证合同仍然有效。
3，借款借据一份。证明原告于2014年6月22日向被告江苏耀华公司发放借款267.4万元，年利率10.8%，按月结息。
4，最高额抵押合同、动产抵押登记书。证明办理了抵押登记，约定了抵押担保的范围，原告对抵押财产享有优先受偿权。
5，原300万元贷款的结算业务申请书及汇兑汇出凭证、借据、借款合同、保证合同各一份。证明原告于2014年6月22日发放的267.4万元贷款系2012年8月9日发放的300万元贷款的转据，原贷款是用于购买玻璃，被被告江苏耀华公司转给江苏通易物资贸易有限公司。
6，巨野耀华公司2014年6月20日股东会决议、巨野耀华公司营业执照及组织机构代码证、马志国的个人简历。证明2014年6月22日发放的三笔贷款是借新还旧，且担保人知道该事实，当时马志国是巨野耀华公司的法定代表人。
7，提交借款人账户流水。尾号为9458和9292号，证明原告按照合同约定将借款打入借款人账户。
被告江苏耀华公司辩称：被告江苏耀华公司与原告并非实际借款关系，该笔借款原是2012年以江苏耀华公司名义所借300万元，用于帮助原告解决铜山的王来朋以及其企业向原告借款逾期的问题。王来朋及其经营的企业在原告处贷款1300万元，由江苏耀华公司和另一担保人共同提供担保。2012年王来朋因涉嫌贷款诈骗犯罪被公安机关立案侦查，该笔贷款也列入侦查范围，原告与江苏耀华公司协商，让江苏耀华公司以自己的名义贷款300万元帮助原告把该笔不良贷款平掉。后经双方多次磋商，原告也表示对该笔贷款暂时搁置不处理，故原告起诉的事实和理由与事实不符，也没有法律依据。
被告巨野耀华公司辩称：即便巨野耀华公司作为担保人在担保合同上签字盖章，主合同无效，担保合同作为从合同也无效，不应承担保证责任。
被告江苏耀华公司、巨野耀华公司为支持其答辩提供了以下证据：
1，铜山区公安局立案告知单。证明江苏耀华玻璃公司于2012年5月11日向铜山公安机关举报王来朋骗取贷款犯罪，公安机关决定立案。
2，铜山区公安局起诉意见书、铜山区检察院起诉书、铜山区法院（2013）铜刑初字第369号刑事判决书各一份。证明涉案向原告的两笔贷款系因王来朋所经营的徐州神宇重工有限公司（以下简称神宇公司）所借（共两笔，分别为800万元和500万元，合计1300万元），并被法院判决认定为犯罪范围。原告曾向徐州市中级人民法院起诉神宇公司，因该公司涉嫌犯罪，法院未予立案，为解决该两笔不良贷款且为了避免原告方有关责任人受处分，原告才与江苏耀华公司进行协商，要求以江苏耀华公司的名义贷款1300万元，将该两笔不良贷款平掉。原告承诺以增加给江苏耀华公司确保5000万元贷款并且降息三年为条件来解决该1300万元的贷款问题。
3，睢宁公安信息快报、睢宁县宁江工业园委员会的文件一份。证明按照原告与江苏耀华公司的口头协议，以江苏耀华公司的名义贷款帮助原告平掉1300万元贷款以后，原告并未履行其承诺，且另外又强行收回江苏耀华公司自己的贷款2500万元，导致江苏耀华陷入困境。江苏耀华公司多次与原告进行沟通，且引起了不愉快。原告担心江苏耀华公司继续纠缠，故向徐州市公安局报警，谎称江苏耀华公司要组织200余名职工到原告处集访闹事，徐州市公安局将信息转达睢宁公安机关及宁江委员会，要求睢宁公安机关对江苏耀华公司的工人进行拦截处理，宁江委员会落实情况后对此事进行了澄清。
4，江苏耀华公司打印的关于涉案贷款来龙去脉的情况说明、代原告还不良贷款明细各一份。进一步证明贷款的实际用途是用来为原告平掉不良贷款，其中一笔300万元，根据双方后来达成的协议，原告认可江苏耀华公司帮助其平掉的1050万元贷款，不承担偿还本金和利息的责任。江苏耀华公司原代偿1300万元所产生的利息，除了偿还江苏耀华公司自身利息以外，剩余32.6万元退回江苏耀华公司，并从300万元本金中扣除，故变成了原告所起诉的267.4万元的本金。事实上涉案两笔贷款中，1300万元这笔帮助原告平掉贷款800万元，江苏耀华公司自用500万元，300万元这笔帮助原告平掉贷款250万元，江苏耀华公司自用50万元，扣除上述返回的32.6万元利息，实际江苏耀华公司只应偿还267.4万元中的17.4万元。
5，情况说明一份、复印于江苏耀华公司账册的记账凭证、借款借据、结算业务申请书。证明2012年8月9日，根据原、被告双方的协议，以江苏耀华公司的名义向原告贷款300万元，以其中250万元帮原告平掉不良贷款，进账单是由原告出具给江苏耀华的，明确证明是平掉神宇公司的不良贷款。
6，江苏耀华公司的账户流水一份。证明2013年以后，原告没有向被告发放过贷款，也没有其他业务往来。
7，原告向江苏耀华公司出具的情况说明一份。证明2012年8月3日和9日所贷的两笔贷款是为了平掉神宇公司不良贷款。并且就代偿事宜双方正在商谈处置，贷款利息逾期不是恶意，具体处置应待王来朋、神宇公司案件结束后才能处置。
被告马凤明、马志国、马玉松未答辩，未提供证据。
本院经审理查明：2014年6月20日，作为借款人的江苏耀华公司与作为贷款人的邳州农商行签订《流动资金借款合同》，约定由贷款人为借款人提供267.4万元借款：借款用途为借新还旧；借款期限为11个月，实际期限以借据为准，借据是本合同不可分割的组成部分，除日期以外，其他记载事项如与本合同不一致的，以本合同为准；按季结息，结息日为每季末月的20日；借款利率为年利率10.8%；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。
同日，作为保证人的巨野耀华公司、马凤明、马志国、马玉松与作为债权人的邳州农商行签订《最高额保证合同》，载明保证人已收到并阅知所担保的主合同。约定巨野耀华公司、马凤明、马志国、马玉松为江苏耀华公司自2014年6月20日起至2015年5月20日止在邳州农商行的主债务限额267.4万元的借款提供连带责任担保；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。债务人提供了物的担保后，债务人不履行到期债务，债权人就该担保物实现债权前要求保证人承担全部债务的保证责任时，保证人不予抗辩。
作为抵押人的江苏耀华公司与作为债权人的邳州农商行签订《最高额抵押合同》，约定江苏耀华公司以其自有的机器设备四台套（详见编号为邳宏大201406002号的抵押物品清单）为涉案借款提供抵押担保。担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用。双方于工商行政主管部门办理了抵押登记，邳州农商行取得动产抵押登记书。记载被担保债权数额为267.4万元，担保的范围为本金、利息、违约金、实现债权的费用。抵押物品清单记载抵押物为：一、中空玻璃设备:中空玻璃生产线，HDE-
ADF-3000(2500);丁基胶涂布机；铅条柜移送机；全自动玻璃除膜机，TED；全自动双组份打胶机,EKSR-1。二、中空玻璃设备：中空玻璃生产线，HDE-
ADF-3000(2500)；丁基胶涂布机；铝条柜移送机，ZWJ;全自动玻璃除膜机，AEGTN-3000;全自动双组份打胶机，STO3。三、高压釜设备，DW3500。四、钢化玻璃机组，LD-A2890050。
2014年6月22日，邳州农商行向江苏耀华公司发放借款267.4万元，双方签订《借款借据》，约定：贷款用途为借新还旧；借款到期日期为2015年5月20日；结息方式为每季21日结息；年利率为10.8%。借款发放后至借款到期，江苏耀华公司并未偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任。
本案贷款用于偿还了2012年8月9日江苏耀华公司在原告处的原贷款300万元。原贷款的保证人为巨野耀华公司、马凤明、马玉松。
本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《借款借据》形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告江苏耀华公司发放了借款267.4万元，但江苏耀华公司并未偿还借款本息，已违反合同义务，应承担继续偿还的责任及相关违约责任。故原告要求江苏耀华公司归还借款本息的主张本院予以支持。借贷双方约定的借款期内利率及逾期利率均不违反法律法规的规定，本院予以支持。
被告江苏耀华公司抗辩称，涉案贷款系借新还旧，用于偿还了江苏耀华公司在原告处的原贷款300万元，根据其与原告协商，原贷款中的大部分用于偿还其所担保的神宇公司在原告处的不良贷款，后原告并未依照承诺向其提供贷款并降息支持以弥补代偿的损失，故拒不履行还款义务。但江苏耀华公司所称的代偿系其履行保证责任的自愿行为，且，其并未能举证证明其与原告曾达成一致，用于代偿的原300万元贷款中的部分无需再偿还，故其所称代偿行为不构成本案贷款及原300万元贷款还款责任的当然免除。另，江苏耀华公司所称曾与原告协商一致，由原告为其提供新的贷款并降息支持，但原告并未履行承诺的问题，与本案无直接关联，可另案诉讼。
被告巨野耀华公司、马凤明、马志国、马玉松于保证合同中承诺为涉案借款提供担保，且由主合同已载明贷款用途为“借新还旧”可认定，保证人对该贷款用途明知，故四保证人仍应当按照合同约定对主债务及利息的清偿承担连带责任。
江苏耀华公司以其自有机器设备为涉案借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，原告有权在债务未受清偿时以抵押物变价所得款项优先受偿。优先受偿金额以登记金额267.4万元为限。
被告马凤明、马志国、马玉松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告江苏耀华特种玻璃有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金267.4万元及利息（利息以267.4万元为本金，自2014年6月22日起按年利率10.8%计算至2015年5月20日，自2015年5月21日起按年利率16.2%计算至判决确定给付之日）。
二、被告江苏耀华特种玻璃有限公司如不履行上述第一项义务，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司有权就被告江苏耀华特种玻璃有限公司的机器设备（详见编号为邳宏大201406002号的抵押物品清单）在其未履行上述第一项义务的范围内，享有以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利，优先受偿限额为267.4万元。
三、被告巨野耀华玻璃科技有限公司、马凤明、马志国、马玉松对上述江苏耀华特种玻璃有限公司债务的清偿承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28192元，由被告江苏耀华特种玻璃有限公司、巨野耀华玻璃科技有限公司、马凤明、马志国、马玉松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 许 晴
人民陪审员 黄继廷
人民陪审员 张俊超
二〇一六年一月十九日
书 记 员 高 慧