wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4321号
原告：张联明。
被告：张森锋。
被告：凌银。
原告张联明诉被告张森锋、凌银民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员金增儿适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告张联明到庭参加诉讼。被告张森锋、凌银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张联明起诉称：2011年9月28日，被告张森锋向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，被告凌银和被告张森锋系夫妻关系，被告凌银对借款应负共同清偿责任。被告曾承诺尽快还款，但经原告催讨，被告至今未归还。故原告诉至法院，请求判令：1.被告张森锋归还借款人民币100000元；2.被告凌银对借款承担共同清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
原告张联明为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据：
1.借款协议1份，证明被告张森锋欠原告100000元的事实。
2.结婚登记申请书及审查处理结果各1份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告张森锋、凌银未做答辩，亦未向本院提供证据。
原告张联明提供的证据，被告张森锋、凌银未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2011年9月28日，被告张森锋向原告张联明借款100000元，双方签订借款协议一份，约定：2011年9月28日因张森锋生意需要向张联明借人民币100000元，双方在签字的同时张联明即如数向张森锋交付借款金额，张森锋收到借款后签字，不得将借款用于非法目的。张联明可从借款之日起随时要求张森锋归还借款，具体归还日期由张联明决定，张森锋也可以视自身情况主动归还。张联明向张森锋催讨借款，张森锋应无条件立即归还借款本金和利息（张森锋愿意支付张联明借款总额按中国人民银行贷款利率的四倍计算，从借款之日起到还清借款本息为止的利息，利息还款时一次性结清）。借款后，经原告催讨，被告至今未归还。
被告凌银系被告张森锋的妻子，双方于2003年2月24日登记结婚。
本院认为：被告张森锋向原告张联明借款100000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借款合同合法有效。在经原告催讨后，被告未及时归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告张森锋归还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告凌银系被告张森锋的妻子，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告凌银未向本院提供证据证明借款系被告张森锋个人借款或并非用于共同生产生活经营需要，故对借款应承担共同清偿责任。被告张森锋、凌银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张森锋、凌银共同归还原告张联明借款100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张森锋、凌银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 金增儿
二〇一六年八月十二日
代书记员 喻思洁
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2538号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人靳洪伟。
被告冯继东，住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告冯继东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人尹立东到庭参加诉讼，被告冯继东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年4月2日，被告在原告下属单位太安支行借款26000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年3月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金26000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年4月2日，被告在原告下属单位太安支行借款26000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年3月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金26000.00元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告冯继东于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金26000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 全艳春
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2529号
原告孙银海，住河北省定州市。
被告王彭，住河北省定州市。
委托代理人王香香，女，1984年6月18日出生，汉族，住定州市东亭镇东王村。
原告孙银海与被告王彭民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告孙银海、被告委托代理人王香香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙银海诉称，被告王彭与孙少华系夫妻关系，于2011年10月14日协议离婚，但双方婚姻存续期间，没有任何矛盾跟老人吹毛求疵找事后，被告王彭以与孙少华和好为由，向原告索要财物，其中现金23000元，均是原告向亲戚朋友所借，至今无力偿还。被告协议离婚时，并未提及该项债务。故侵犯了原告的合法权益。要求被告偿还借款23000元。
被告王彭辩称，被告与孙少华婚姻关系存续期间，虽与原告有矛盾，但均念及夫妻感情尚未破裂且儿子年幼，多番忍耐，从未也没必要向原告索要财物。原告提供证据纯属子虚乌有，捏造债务，被告与原告之子协议离婚已有三年之余，因原告是导致被告与孙少华离婚的直接推手，其承受着亲朋好友乃至社会舆论的普遍谴责。原告多次委托他人游说被告与其子复婚，均遭被告拒绝。原告在此背景下，采用捏造证据，编造故事等手段妄图向被告施压，试图达到两个目的，要么被告被迫与其子复婚，要么就让被告承担不应该承担的巨大经济损失，其险恶用心，昭然若揭。原告所诉无事实依据，提供的借据是假的，其各项诉讼请求均应予以驳回。
经审理查明，原、被告原系翁媳关系。2011年10月14日原告之子孙少华与被告协议离婚。2011年2月22日，原告自己以被告名义出具一张借据，此借据所有文字均是原告书写，被告没有任何字迹。2014年9月10日原告在本院立案庭立案时，在《人民法院民事诉讼风险提示书》中写下了“借条是我所写，已告知我诉讼风险。孙银海”。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中原告提供的作为主证据的借据，不是被告出具的，而是原告自己书写的，故该证据不具有法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”故原告要求被告偿还借款本金23000元的诉讼主张，缺乏证据支持，应予以驳回。为维持和谐的社会秩序，维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告孙银海的诉讼请求。
案件受理费375元，由原告孙银海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张景波
审 判 员 康亚民
人民陪审员 薛玉萍
二〇一四年十一月六日
书 记 员 周 静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初118号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告张冰心，男，1989年8月8日生，住湖北省汉川市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告张冰心信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币54，568.62元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币54，568.62元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1035号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：惠氏有限公司（wyethllc）。
法定代表人：蒂凡尼•图兰克（tiffanytrunko），该公司副总裁。
委托代理人：刘光明，上海市允正律师事务所律师。
委托代理人：赵芳，上海市允正律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：惠氏营养品（中国）有限公司。
法定代表人：狄可为（rolandborisaimedecorvet），该公司董事长。
委托代理人：刘光明，上海市允正律师事务所律师。
委托代理人：赵芳，上海市允正律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：惠氏（上海）贸易有限公司。
法定代表人：狄可为（rolandborisaimedecorvet），该公司董事长。
委托代理人：刘光明，上海市允正律师事务所律师。
委托代理人：赵芳，上海市允正律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：惠氏制药有限公司。
法定代表人：吴晓滨，该公司董事长。
委托代理人：刘光明，上海市允正律师事务所律师。
委托代理人：赵芳，上海市允正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州惠氏宝贝母婴用品有限公司。
法定代表人：陈泽英，该公司董事长。
委托代理人：吴春黎，浙江英普律师事务所律师。
再审申请人惠氏有限公司（wyethllc）、惠氏营养品（中国）有限公司、惠氏（上海）贸易有限公司、惠氏制药有限公司因与被申请人广州惠氏宝贝母婴用品有限公司（简称广州惠氏公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服中华人民共和国广东省高级人民法院于2013年8月6日作出的（2013）粤高法民三终字第218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
惠氏有限公司、惠氏营养品（中国）有限公司、惠氏（上海）贸易有限公司、惠氏制药有限公司申请再审称：1.有新的证据足以推翻原审判决。二审判决后，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2013年9月10日分别作出六份争议裁定撤销了广州惠氏公司的被诉商标的注册，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（十二）项规定的情形，应予再审。2.广州惠氏公司的被诉商标被撤销后，广州惠氏公司在类似商品上使用与惠氏有限公司等四公司的涉案商标相同的被诉商标，构成商标侵权。此外，根据2002年修订的《中华人民共和国商标法实施条例》第三十六条的规定，广州惠氏公司恶意注册被诉商标给其造成的损失应当给予赔偿。3.惠氏有限公司等四公司在原审中提交的证据足以证明涉案商标在被控侵权行为发生之前已经驰名，广州惠氏公司在生产经营活动中使用“惠氏”、“wyeth”标识的行为违反2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十三条的规定，构成商标侵权。广州惠氏公司在公司名称中使用“惠氏”字号、在争议域名中使用“wyeth”字样亦构成侵权。综上，请求本院依法再审，支持其在原审中主张的全部诉讼请求。后惠氏有限公司等四公司以商标评审委员会六份争议裁定已经撤销被诉商标为由向本院申请中止本案审查。
广州惠氏公司提交意见认为：其不服商标评审委员会的上述六份争议裁定已经向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。此事实表明商标评审委员会的上述裁定并未发生法律效力，故惠氏有限公司等四公司申请再审的事实依据不存在。
本院再审审查查明：二审判决后，商标评审委员会于2013年9月10日分别作出商评字（2013）第63599、63600、63601、63602、63605、63606号六份争议裁定撤销了广州惠氏公司的被诉商标的注册，广州惠氏公司不服向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，该院于2014年7月17日分别作出（2014）一中知行初字第312、316、319、320、321、323号行政判决撤销了商标评审委员会上述六份争议裁定，认定被诉商标的注册并未违反商标法第十条第一款第（八）项的规定。惠氏有限公司和商标评审委员会均不服，在法定期限内向北京市高级人民法院提起上诉。现该案正在二审审理过程中。
本院经审查认为，鉴于商标评审委员会作出的上述六份争议裁定是否撤销尚在北京市高级人民法院二审审理中的新事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止审查。
审判长 夏君丽
审判员 殷少平
审判员 钱小红
二〇一四年十二月一日
书记员 曹佳音
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初809号
原告刘某，女，汉族，河北省新乐市人。
被告默某甲，男，汉族，河北省新乐市人。
原告刘某与被告默某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段惠英独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李某某、被告默某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2011年11月21日原、被告同居生活，同居后于2013年4月25日生育一男孩默某乙，2013年11月13日补办了结婚证。婚后二人一直感情不合，双方性格差异较大，经常为家庭琐事吵架，原告为了与被告离婚曾于2015年8月起诉到法院要求离婚，在诉讼期间原告撤诉，在2016年5月19日又向法院起诉离婚，新乐市人民法院作出（2016）冀0184民初1472号民事判决书不准原、被告离婚，现双方无和好愿望，依法再次提起诉讼。要求依法判令原告与被告离婚；孩子由原告抚养。
被告默某甲辩称，不同意离婚，原告所述感情不和不是事实，我们闹气以后，孩子也不同意，她也没有看过孩子。
经审理查明，原、被告于2011年农历11月21日开始同居生活，2013年4月25日生一男孩取名默某乙，现随被告生活，2013年11月13日补办了结婚证。原告曾于2015年8月因感情不和起离婚，后在家人的劝说下撤诉；2016年5月19日原告再次提起离婚诉讼，本院于2016年7月25日作出（2016）冀0184民初1472号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原、被告自2015年农历9月份分居至今。
以上情况有结婚证、（2016）冀0184民初1472号民事判决书及庭审笔录在案为证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告自2015年农历9月份分居至今，且在法院判决不准离婚后一直分居互不履行夫妻义务，现原告再次起诉且坚持要求离婚，故本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的主张予以支持。对于孩子抚养问题，双方婚内生育一个男孩，根据庭审查明孩子生活状况，本院认为为了孩子的健康成长，不改变孩子的成长环境为宜，应由被告默某甲抚养，原告依法承担抚养费。原告对孩子依法享有探视权，探视时被告应予以协助。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告默某甲离婚。
二、婚生儿子默某乙随被告默某甲生活，原告刘某承担抚养费（按河北省上一年度农村居民人均可支配收入的25%计算，于每年的12月30日前给付）至孩子十八周岁。原告对孩子享有探视权，探视时被告应予以协助（每月的第一个星期日为探视日）。
案件受理费200元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据原件。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段惠英
二〇一七年三月三十日
书记员 郝 琪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19695号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：洪镇雄，男，1987年8月27日出生，汉族，住广东省陆丰市甲西镇西山村委会西山一村内四巷12号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告洪镇雄信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项51,361.48元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计51,361.48元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初4290号
原告耿峰，男，汉族，1974年3月16日出生，住枣阳市。
被告李经相，男，1968年5月12日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告耿峰诉被告李经相餐饮服务合同纠纷一案中，原告耿峰于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李经相的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿峰撤回对被告李经相的起诉。
审判员 黄保江
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 波
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第2230号
原告吴明超，男，1972年7月6日出生，汉族，住新蔡县。
原告付志彬，男，1965年2月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
二原告共同委托代理人黄彪，河南扬善律师事务所律师，特别授权。
被告杨志勇，男，1970年10月5日出生，汉族，住郑州市管城区。
委托代理人黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师，一般代理。
原告吴明超、付志彬与被告杨志勇因合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴明超、付志彬及二原告的共同委托代理人黄彪、被告杨志勇及其委托代理人黄国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明超、付志彬诉称，胡岗小学坐落在河区××四望山，原告吴明超与被告杨志勇同当地村委会签订合同，约定将该小学的土地及房屋以总额七万元的价格租赁给二原告及被告。签订合同后，原被告三人协商共同出资建设山庄，由被告杨志勇在建设现场负责。刚开始，二原告共给被告杨志勇70万元（包括吴明超的60万元，付志彬的10万元），杨志勇在山上负责建设了一段时间，后杨志勇以生意忙为由，让吴明超去四望山负责建设，吴明超负责建设期间所需费用由吴明超自己负责。吴明超在自己负责的过程中，其先期开支，都是经杨志勇签字认可的，共计有136088元。吴明超的后期开支，包括电费、李伟挖掘机费用、曾庆如的看场费、张华波的施工费用及厨师夫妇的工资，杨志勇都还没有签字，双方就产生了矛盾。二原告于2014年8月17日将杨志勇的支出账本拿走，想看看开支的具体情况，后杨志勇以原告拿走账本的同时还偷了他八万元钱为由，向信阳市公安局浉河分局报案，浉河分局对二原告进行了刑事立案，把原告吴明超在网上通缉，把另一原告付志彬刑事拘留二十多天。后来，浉河分局刑警队及信阳市公安局警支队联合办案，查清二原告并没有偷被告的八万元钱，接着公安机关把二原告的刑事案件给撤销了。除此之外，被告还断水断电，驱赶施工人员，带人毁坏合伙资产。二原告认为，原、被告之间已失去相互信任的基础，无法再继续合伙经营下去。故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告之间的合伙关系；二、依据原被告双方的出资比例，依法判令分割合伙资产（包括但不限于装修后的宾馆标准房屋17间，公共卫生间3间，门楼1间，晒场9间，楼房18间，空调11台，冰柜1个，红木茶桌1套，红木家具1套，餐桌2套，大型会议桌1套，草花梨木柜子10个，水净化处理设备1套，亭子1个，厨房设备1套，大型水井1口等），财产价值暂定为130万元，实际财产价值以评估结果为准。
被告杨志勇辩称，杨志勇仅认可二原告交付的70万元投资款，对于原告诉称其花费的看场费等另外的50余万元，杨志勇不认可。在山庄建设初期是由杨志勇负责，经会计师事务所审计，杨志勇共花费183.18万元。杨志勇和吴明超在郑州已算过账，合伙出资的钱已经用完，双方商量继续出资，后来吴明超告知杨志勇说他找了十万元钱，先上山干着，吴明超擅自用自己的资金投入到工程建设中，造成财务混乱。后来二原告偷盗账本导致二人签字确认的票据销毁了，从而导致双方产生矛盾。解除合伙关系我同意，但前提是欠农民工的钱要先支付再进行清算，歇业损失要算出来，从投资款里扣除。
经审理查明，原告吴明超、付志彬与被告杨志勇商定以合伙经营的形式共同承包胡岗村小学投资建设山庄，二原告及被告以承包人的身份与胡岗村委会签订胡岗村小学校舍整体租赁合同书，约定租赁价格每年7.5万元，租赁期限从2013年6月28日起至2043年6月28日止。二原告与被告之间未签订合伙协议。2014年5月1日吴明超交给杨志勇合伙投资款60万元，2013年7月5日，付志彬交给杨志勇合伙投资款10万元。而原告称除其投资的70万元外另外花费50余万元，被告认为是原告单方支出，未经过被告确认，对此不予认可。被告称自己在该山庄建设中共投资183.18万元，而原告亦认为该支出未经双方签字确认，对该数额亦不予认可。2014年8月17日，双方因对账问题产生矛盾，二原告未经被告允许将被告记载的合伙经营的账本拿走，被告向浉河区公安局报案，浉河区公安局对该案件立案并对吴明超进行了网上通缉，后浉河区公安局撤销了该刑事案件。2015年10月13日，胡岗村委会出具证明，证实原被告双方因产生纠纷，合伙项目至2015年8月至2015年10月13日一直处于停工状态。本案开庭审理时，原告要求解除合伙关系，被告称同意，但同时要求欠农民工的钱先支付，停业损失要算出来。2016年6月，本院到双方的合伙现场进行实地走访，当时原告吴明超在施工现场继续组织建设。另本案在诉讼过程中，原告撤回了第二项要求分割合伙资产的诉讼请求，现仅要求解除双方的合伙关系。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明。当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回分割合伙财产的诉讼请求，本院予以准许。原被告之间虽未签订合伙协议，但双方均认可合伙的事实，可以认定原被告之间存在合伙关系。原告要求解除双方的合伙关系并要求分割合伙资产，对此本院认为，原告对合伙资产总额、合伙比例、合伙期间的支出均不能举证证明，合伙合同是双务合同，协议是否解除涉及到合伙双方的权利义务，现合伙资产清算不能，无法形成对价关系，一方又要求解除的情况下未能成就《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的解除合同的情形，且合伙双方对合伙经营项目的最终归属未达成协议，因此对原告要求解除合伙合同的诉讼请求不予支持。
综上，本案经本院审判委员会讨论通过，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴明超、付志彬的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告吴明超、付志彬承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交上诉状及副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 薛 飞
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一六年七月二十五日
书记员 余 童
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执113-1号
申请执行人张东鹏，男，1984年9月8日生，汉族，农民，住冠县。
申请执行人邹丙中，男，1965年7月19日生，汉族，农民，住住冠县。
被执行人临清市东方物流有限公司，住所地：临清市北环路。
法定代表人：杨军广，经理。
被执行人杨军广，男，1972年4月15日出生，汉族，住临清市火车站站前区。
申请人张东鹏、邹丙中与被执行人临清市东方物流有限公司、杨军广返还财产纠纷一案，聊城市中级人民法院作出的（2015）聊民一终字第665号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人临清市东方物流有限公司、杨军广的银行存款280000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于建立
二〇一六年六月七日
书记员 邢继文
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初228号
原告：王某某，女。
被告：李某某，男。
委托诉讼代理人：王某某，系被告弟妹。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：离婚案件。
审 判 长 蔡 闯
代理审判员 李明华
人民陪审员 王 富
二〇一七年七月二十日
书 记 员 石敬东
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第131号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人邹某，男，1968年12月16日出生于福建省华安县，汉族，小学文化，农民，家住福建省华安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月23日被取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉（2014）1087号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员庄庆成出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月12日凌晨零时许，被告人邹某酒后驾驶闽E×××××的普通二轮摩托车，从华安县丰山镇龙翔实业有限公司宿舍出发，行至华安县丰山镇人民路丰山派出所门口路段时，被华安县公安局民警当场查获。经福建诚正司法鉴定所司法鉴定，被告人邹某血液中的酒精含量为185.5mg／100ml。
另查明，被告人邹某到案后能如实供述自己的罪行；在本院审理过程中，被告人邹某向本院缴纳预交款人民币五千元；华安县司法局受本院委托进行审前社会调查评估，建议对被告人邹某适用社区矫正；被告人邹某系其家庭主要劳动力，全家以其务工收入作为主要收入来源，家庭经济困难。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庄某、杨某的证言、驾驶证、行驶证、华安县××××村村民委员会出具的证明、查获经过、户籍证明、福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人邹某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。公诉机关指控被告人邹某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人邹某提出家庭经济困难，请求从轻处罚的意见，经查有事实依据，本院予以采纳。被告人具有如下量刑情节：案发后，被告人邹某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人邹某向本院缴纳预交款人民币五千元，可折抵罚金刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及司法行政机关建议对被告人适用社区矫正的意见，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶文翊
二〇一四年十一月十日
书 记 员 肖俊冰
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2014）华刑初字第131号公诉机关华坪县人民检察院。被告人刘云甫，男，1966年12月28日生，现年47岁，彝族，云南省华坪县人，初中文化，务农，住华坪县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月1被华坪县公安局取保候审。华坪县人民检察院以华检刑诉字（2014）第119号起诉书指控被告人刘云甫犯危险驾驶罪一案，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2014年12月16日开庭公开进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员刘德军出庭支持公诉，被告人刘云甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控：2014年8月20日中午，被告人刘云甫驾驶云Ｐ×××**号普通二轮摩托车载李晋红，沿华兰线从华坪县荣将镇驶往攀枝花市方向，15时00分，当车行至华兰线白石岩路段时，其所驾驶的车辆与前方正在左转由王某驾驶的云Ｐ×××**号轻型货车相撞，造成云Ｐ×××**号车驾驶员刘云甫轻微伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经检测，被告人刘云甫血样检测乙醇含量结果为149.15㎎/100ml。公诉机关认为，被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘云甫对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议，要求对量刑给予考虑。经审理查明：2014年8月20日中午，被告人刘云甫驾驶云Ｐ×××**号普通二轮摩托车载李晋红，沿华兰线从华坪县荣将镇驶往攀枝花方向，15时00分，当车行至华兰线白石岩路段时，其所驾驶的车辆与前方正在左转由王某驾驶的云Ｐ×××**号轻型货车相撞，造成刘云甫受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经检测，被告人刘云甫血样检测乙醇含量为149.15㎎/100ml，系醉酒驾驶机动车。认定上述事实的主要证据有：（1）受案登记表，证实王某于2014年8月20日15时05分电话报警，华坪县荣将镇华兰线白石岩路段发生交通事故；（2）血样提取登记表、交通事故现场照片、检测报告，证实交通事故发生的位置及侦查机关对被告人刘云甫已进行抽血检测、检测结果为149.15㎎/100ml；（3）机动车查询结查、驾驶证、行驶证副本，证实发生交通事故的车辆所有人及驾驶员资格情况；（4）查获经过、前科证明、现场辨认笔录，证实被告人无自首情节、无犯罪前科及被告人对发生交通事故的现场进行了辨认；（5）处罚决定书，证实对王某、刘云甫分别予以罚款100元、50元的行政处罚；（6）道路交通事故认定书，证实本次交通事故刘云甫负主要责任，王某负次要责任；（7）证人王某证言，证实2014年8月20日15日10分左右，其驾驶云Ｐ×××**号皮卡车与一辆红色的普通二轮摩托车在荣将白石岩路段发生交通事故；（8）证人刘某1证言，证实事发前刘云甫饮过酒；（9）被告人刘云甫的供述与辩解，证实2014年8月20日下午其驾驶一辆摩托车与一辆皮卡车相撞，摩托车号牌为云Ｐ×××**，发生交通事故的地点是荣将白石岩路段，发生交通事故前其喝过白酒和啤酒；（10）出院证、DR检查报告单、住院医疗费票据，证实刘云甫因交通事故受伤进行住院治疗；（11）受害人王某谅解书，证实刘云甫已赔偿了其经济损失，对刘云甫予以谅解，要求法院对刘云甫从轻判处。公诉机关出示的上述证据，经质证，被告人刘云甫无异议，被告人刘云甫出示的谅解书，公诉机关无异议。经本院审查认为，以上证据证明内容清楚、证据间能相互印证、且来源合法，本院予以采信。本院认为，被告人刘云甫违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成自己受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。被告人刘云甫醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法予以惩处。被告人刘云甫案发后如实供述犯罪事实、积极赔偿受害人经济损失并得到受害人王某谅解，可酌定从轻处罚。庭审中，被告人认罪态度好，已缴纳罚金，可酌定从轻处罚。据此，本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下：被告人刘云甫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。［缓刑考验期限从判决确定之日起计算］如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式六份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  吴朝富二〇一四年十二月十六日书记员  王绍琼
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2125号
罪犯李洪配，男，1966年11月23日出生，汉族，河南省濮阳县人。
范县人民法院于2011年11月24日作出（2011）范刑初字第00103号刑事判决，认定李洪配犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20万元，犯单位受贿罪，判处有期徒刑三年零六个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金20万元（已缴纳罚金5万元）。刑期自2011年3月16日起至2015年3月15日止。判决生效后，于2012年1月13日交付河南省某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯李洪配入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2000年11月20日，李洪配、郎贵军被任命为濮阳市液化气公司经理、副经理。2010年7月28日，在二人任职期间，濮阳市液化气公司未办理变更相关土地手续的情况下，使用该公司国有划拨土地与濮阳欣拓置业有限公司签订单位职工集资建房联合建设协议。2010年10月初，濮阳欣拓置业有限公司开始施工后被查处。经濮阳市国土资源执法监察队勘测，濮阳欣拓置业有限公司违规在濮阳市液化气公司原工业办工用地上建房10920M2（折合16.38亩）。在濮阳欣拓置业有限公司和濮阳市液化气公司联合开发住宅楼的过程中，李洪配、郎贵军以交职工的养老保险、工资、搬迁费等名义，于2010年7月28日至11月18日期间先后四次向濮阳欣拓置业有限公司索要现金共计190万元。案发后，上述赃款被检察机关提取。
罪犯李洪配服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年1月获得记功；2013年7月获得表扬；2013年12月获得表扬。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李洪配入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪配减去有期徒刑六个月（刑期至2014年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年八月五日
书记员 周 钰
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初809号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人石擎，男，汉族，1991年6月19日出生于安徽省萧县，初中文化，务工，住萧县。因盗窃于2016年8月29日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月18日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）806号起诉书指控被告人石擎犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员单亚飞出庭支持公诉，被告人石擎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月15日7时许，被告人石擎在宁波市北仑区大碶街道甬江南路500号新世纪网吧内，趁被害人朱某熟睡之机，窃得被害人朱某放在其电脑桌上的一部金色苹果牌6plus手机（价值人民币3201元）。同日，被告人石擎将涉案手机以人民币450元的价格销赃给贺某。
2016年9月18日，被告人石擎在宁波市北仑区大碶街道弘宇网吧被抓获。案发后，涉案手机已被追回并发还给被害人朱某。
上述事实，被告人石擎在庭审过程中均无异议，并有被害人朱某的陈述，证人贺某的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，回收手机登记本及出售人照片，网吧上网人员列表，价格认定结论书，行政处罚决定书，抓获经过陈述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石擎以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人石擎到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。涉案赃物已被追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。被告人石擎的违法所得，应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石擎犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年1月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人石擎的违法所得人民币450元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马艳华
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 郑敏芬
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民民初字第684号
原告廖某甲，农民。
委托代理人韦天相，广西香桥律师事务所律师。（特别授权）
被告李某甲，农民。
被告廖某乙，农民。
委托代理人温足强，农民，与关系。
被告李某乙，农民。
被告廖某丙，农民。
被告李某丙，
被告廖某丁。
原告廖某甲诉被告李某甲、廖某乙、李某乙、廖某丙、李某丙、廖某丁赡养纠纷一案，本院2016年3月14日受理后，依法由审判员陶永鸿独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，书记员韦芳益担任庭审记录，原告的委托代理人韦天相，被告李某甲、李某乙、廖某丙、李某丙、廖某丁，被告廖某乙的委托代理人温足强到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告廖某甲诉称，原告与李琼英夫妻共同生育有六个子女，即本案六被告，均已成家立户，建造有泥房子三间，被告李某甲建新房拆掉一间，尚有两间可住人，由原告夫妻居住。被告廖某乙、李某乙、廖某丙、李某丙、廖某丁出嫁后，同意自己份额的承包地所产生的收益作为自己对原告夫妻的赡养费。被告李某甲结婚后与原告分户，耕种经营着原告及其他被告份额的承包地，所产生的收益支付原告夫妇的赡养费本不成问题。然而，1993年被告李某甲因家庭琐事开始不再赡养原告夫妻，甚至断掉原告夫妻居住房子的水电，在原告夫妇居住的房子推放东西、阁楼养蚕，抢住老房子，打骂原告，经村委及派出所调解均无效。原告夫妇没有劳动能力只能上街捡破烂度日，因年事己高，××，2011年已无力再捡破烂，××住院，几个女儿相续出钱给原告夫妇的生活和治病，被告李某甲对原告夫妇不管不问，也不支付耕种原告夫妇及几被告承包地的租金，也不退还所耕种的承包地，导致原告无法生活，其他被告负担过重。原告把六被告养大成人，现在原告年迈，作为子女应该给予经济上供养、生活上照料和精神上慰藉，而被告李某甲却以各种借口不尽赡养义务，不得己起诉至法院。为此，请求法院判令：一、六被告每月各支付原告赡养费300元；二、被告李某甲补偿原告27600元；三、被告李某甲腾空老房子，由原告居住；四、六被告每年各照料、护理原告两个月；五、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，1、父母每年的粮食和水电费都是我出的，我没有什么稳定的收入来源，原告的生活水平每天已经达到了40元，父亲原是退伍军人，每个月都有七八百元，他们的生活来源是主要是靠养老保险金及农村养老保险的每月每人100元左右，我负责粮食和水电的费用。我主要靠养蚕来维持生活，我不同意每一月支付他们300元；2、之前原告还能劳动的时候家里的地是我们各种一半的，种了一、二年的时候，原告就全部给我个人耕种了，每年我都有给粮食给他们，所以我不同意支付；3、我从小到大一直住到老房子，房子都已经烂了，就拆了一间来建新房，新房子拿来养蚕，老房子里有一间是住的，楼上的是养蚕的。我必须在老房子里养，不同意搬出；4、一直以来都是我和古赏的两个姐姐照顾的，其他子妹都在外面，很少回来的。照顾父母的义务我已经尽到了。
被告廖某乙辩称，我在四岁时开始跟随祖父生活，父母对我从小到大没有尽到责任，我不同意每月支付给原告300元，我只能凭我的良心给付原告的赡养费，父母的赡养问题应当由李某甲负担更多的责任。
被告李某乙辩称，父母的赡养费我认为是应该给的，但是父母的房屋和家产归李某甲所有，所以李某甲应该负担更多，而且父母今年住院的费用都是我和廖某丙支付的，李某甲一次都没有支付，我们每年多少都会给赡养费的，我们几个女儿都会一起平均分担的；每年照顾父母我愿意，这个是我们的义务。
被告廖某丙李某丙、廖某丁辩称，我们的意见与李某乙意见一致。
被告廖某丁辩称，我平时都尽自己的能力给付我父母赡养费，因我还要照顾我丈夫的父母亲，还要养育小孩，有时候也很难支付，我们也住得远，××也不能及时回去照顾的。
经审理查明，原告与前妻结婚后于××××年××月××日生育女儿即被告廖某乙，之后原告参军入伍。1959年原告与前妻离婚。1960年原告与李琼英结婚，先后生育被告李某乙、廖某丙、李某丙、廖某丁、李某甲五个子女。被告廖某乙于××××年结婚出嫁到本镇古赏村。1995年，以原告为家庭户（除被告廖某乙外）承包鹿寨县黄冕镇山脚村三里屯集体土地（水田、旱地）共约22.80亩。自1995年起，因原告夫妇无劳动能力，被告李某甲全部耕种家庭承包的集体土地。被告李某乙、廖某丙、李某丙、廖某丁成年后因结婚也先后分别出嫁到外县及本镇的其他村屯。原告于2016年3月14日以其年老多病，已丧失劳动能力需要子女赡养为由向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，鹿寨县公安局黄冕派出所的证明、土承包证、黄冕镇黄冕村民委、山脚村民委出具的证明等证据证实。
本院认为，敬老、养老是中华民族传统美德，赡养无劳动能力的父母是子女的法定义务。原告在自己无劳动能力时，依法享有要求其子女共同赡养的权利。原告诉请六被告对其承担赡养义务，依法有据，本院应予支持。原告诉请被告李某甲补偿原告27600元、腾空老房子，由原告居住；原告该两项主张属于财产权利的范畴，与本案所涉及的赡养问题不属同一法律关系，本院不宜在本案中予以审理。原告对该两项权利的主张，可另循法律途径解决。原告诉请六被告在生活上轮流照顾、护理其二个月，因本案被告有出嫁到河北省、广西平南县生活的事实，原告诉请各被告对其轮流照顾不切合实际，本院不予支持。根据民事权利义务相一致的原则，本案中，被告李某甲耕种家庭户承包的全部土地，收益归其享有，居住和使用原告的旧房屋养蚕，其对家庭财产享有的权利大，依法应当对原告承担相应多的义务。本院根据本案的客观实际并结合当地的生活消费水平，确定由被告李某甲对原告日常生活的照顾并承担相应的赡养费用；其余五被告依法也应当对原告承担赡养的义务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙、廖某丙、李某丙、廖某丁每人每月给付原告廖某甲生活费120元；被告廖某乙每月给付原告廖某甲生活费60元（每月的5号之前给付当月的费用）；
二、被告李某甲对原告廖某甲的日常生活承担照顾义务；
三、驳回原告廖某甲的其他诉讼请求。
本案免收案件受理费用。
义务人如果未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 陶永鸿
二〇一六年五月三十日
书记员 韦芳益
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0681行审17号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人李明。
委托代理人郑星。
被申请人东港市椅圈镇于家村村民委员会。
负责人王晓东。
申请执行机关东港市国土资源局于2015年7月15日作出东国土缴字[2015]3号行政缴费决定书，以被申请人东港市椅圈镇于家村村民委员会2014年度使用的位于椅圈镇于家村至滨海路东侧，滨海路北侧土地使用证号为东港国用（2009）20052号的123亩海岸国土养殖用地，每年每亩应缴纳海岸国土有偿使用费120元，但至今未缴纳为由，对其作出决定如下：一、限自接到本决定书之日起15日内，将2014年度欠缴费用合计14760元，交到东港市海岸国土管理站。二、缴费按年度缴纳，截止时间为每年10月31日前，超过三个月出租人有权解除合同，报市政府批准收回土地，依法注销《国土土地使用证》。该缴费决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该缴费决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行机关东港市国土资源局作出的涉案行政缴费决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土缴字[2015]3号行政缴费决定书准予强制执行。
审 判 长 王家丰
审 判 员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一六年三月十六日
书 记 员 潘晓伟
甘肃省舟曲县人民法院
支 付 令
（2018）甘3023民督80号
申请人：舟曲县中小企业信用担保有限公司（以下简称：舟曲县担保公司），住所地：舟曲县峰迭新区统办楼。
法定代表人：旦正昂杰，系该公司董事长。
被申请人：薛罗罗，男，汉族，1967年8月3日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。
申请人舟曲县担保公司于2018年5月23日向本院申请支付令。申请人舟曲县担保公司称，被申请人于2014年10月24日向农行舟曲县支行申请5万元双联”惠农”贷款，期限三年，于2017年10月23日到期。由于被申请人未履行还款义务，2018年1月30日由申请人作为保证人代为偿还贷款本金51194.93元，申请人代为偿还后向被申请人多次追偿未果。另外，按照申请人与被申请签订的《委托保证合同》约定，截止2018年5月15日产生逾期担保费537元。要求被申请人薛罗罗给付申请人舟曲县担保公司代偿本金51194.93元及逾期担保费537元，并由被申请人承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人薛罗罗应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟曲县担保公司人民币51194.93元及逾期担保费537元。
申请费364元，由被申请人薛罗罗负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓燕
二〇一八年五月三十一日
法官助理 闵 龙
书 记 员 刘兴飞
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终570号
上诉人（原审被告）天津市红联出租汽车队，住所地天津市武清区东马圈镇政府西侧，统一社会信用代码911202227129257574。
负责人杨健，经理。
被上诉人（原审原告）刘喆。
原审被告杨志强。
上诉人天津市红联出租汽车队不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初2325号民事裁定，向本院提出上诉。主要理由：2016年1月6日，张文英乘坐杨志强驾驶的津E017**出租车与案外人郑振江驾驶的冀DZ69**重型货车发生交通事故，造成张文英死亡，以被上诉人住所地和事故发生地作为运输目的地起诉，缺乏事实依据。本案为客运运输合同纠纷，出租车在未按照乘客意愿达到目的地之前均不能确定目的地为津南区小站镇，只能认为车辆驶入一审法院辖区内，在车辆尚未达到目的地时，不能以驾驶员杨志强的表述确定津南区小站镇就是目的地。依据合同相对性原则，被上诉人起诉杨志强和我车队，出现二个主体相对人，违反了合同相对性原则。
本院经审查认为，本案为出租汽车运输合同纠纷，原审被告杨志强是津E×××××出租车的驾驶员，其在交通事故发生后对公安机关做的询问笔录中明确表述“我在天津机场拉了四个乘客，两男两女，他们要去津南小站”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，因本案运输目的地为天津市津南区小站镇，故原审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求和理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王广利
审 判 员 刘 杰
代理审判员 张 月
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 高 爽
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初4198号
原告：王广斌，男，1979年6月29日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人：赵福春，河北高阶律师事务所律师，一般授权代理。
被告：河北宝钢制罐北方有限公司，住所地遵化市通华西街，统一社会信用代码91130281766643499C。
法定代表人：庄建军，该公司执行董事。
委托代理人：陈迪，上海市华诚律师事务所律师，特别授权代理。
原告王广斌与被告河北宝钢制罐北方有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广斌及其委托代理人赵福春、被告河北宝钢制罐北方有限公司的委托代理人陈迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王广斌向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付加班费109651.48元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：一、原告对遵劳仲案字2016-（57）号裁决书第一项没有异议。二、被告应支付加班费。原告在被告公司工作期间，经常加班加点，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第八十五条规定，被告安排原告加班未支付加班费，应按规定双倍支付加班费。三、根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，原告主张十年的加班费应该得到支持。四、在仲裁过程中，原告提交了加班时间明细、考勤表等证据证明自己加班的事实，但仲裁委却没有采信。为维护合法权利，特提起诉讼。
审理过程中，原告明确诉请的109651.48元是加班费的2倍，实际加班费是54825.74元，且该数额是扣除被告已经给付的部分加班费后的差额。
河北宝钢制罐北方有限公司辩称：原告加班不存在，被告不同意给付原告加班费。同时，被告方认为原、被告之间是合法终止劳动关系。
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下事实：原告王广斌于2006年5月23日开始到被告公司工作，工作岗位是叉车司机，月平均工资4095.7元，被告按月支付了原告部分加班费。2016年3月，被告公司收到原告关于订立无固定期限劳动合同的申请，双方针对劳动合同即将到期的情况进行了沟通。双方劳动关系自2016年5月22日终止。2016年5月20日，被告通过建设银行网上银行向原告支付经济补偿金40956.83元。另，原告在2015年未休年休假，被告未支付原告未休年休假工资。被告公司实行固定工时制。
对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
庭审中，双方对被告终止与原告的劳动关系是否合法、被告应否支付原告加班工资的差额发生争议。
一、关于被告终止与原告的劳动关系是否合法，原告认为，原告在被告公司工作已经十年，且原告提出了订立无固定期限劳动合同的申请，被告理应与原告订立无固定期限劳动合同。在原合同到期前的沟通过程中，被告的意见是在原合同到期后原告与被告解除劳动合同，再与劳务派遣公司签订劳动合同，而不是与被告续签劳动合同，因原告不同意，被告即终止了双方的劳动关系，被告的行为是违反法律规定的。原告为此提交劳动合同、订立无固定期限劳动合同申请书的邮寄单、终止劳动合同告知书、员工离职薪资结算单等证据予以证实。被告认为，因生产经营需要，在原劳动合同到期前，被告曾经与原告协商过签订无固定期限劳动合同，条件是变动原告的工作岗位，其他福利不变，因原告不同意，双方最终没有签订新的劳动合同，不存在被告违法终止劳动合同的情况。被告为此提交了业务外包协议、关于推进人员优化、业务外包工作的指导意见、“三重一大”重点事项工作会议记录、网上银行电子回执等证据予以证实。
二、关于被告应否支付原告加班工资的差额，原告认为，被告公司以2000元基本工资为标准支付了原告部分加班费，按照法律规定应该以实际发放的工资作为计算加班费的标准。另外被告对原告周六周日上班未支付加班费，且有法定节假日的月份也是扣除固定工时以后才算加班，所以被告已经给付的加班费与实际应付的加班费存在差额。原告为此提交了职工出勤卡予以证实。被告认为原告不存在加班事实，不应支付原告加班工资差额，被告对此未提交证据。
本院认为，原告王广斌在被告公司连续工作已满十年，且向被告提出了订立无固定期限劳动合同的申请，符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条关于订立无固定期限劳动合同的条件。被告公司未提供双方就签订无固定期限劳动合同沟通内容的相关证据，且原告对被告关于双方未能续签劳动合同的原因予以否认，在此情况下，被告以“劳动合同期满”为由终止与原告的劳动关系，于法无据。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”根据以上规定，被告河北宝钢制罐北方有限公司应向原告王广斌支付经济赔偿金，扣除被告已经支付的数额，被告公司应再向原告王广斌支付赔偿金40957.17元（4095.7元×10个月×2倍-40956.83元=40957.17元）。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”被告公司作为国有企业，应该具备规范、健全的各项管理制度，被告辩称其未保存相关考勤情况，不合常理；原告提交的考勤表等证据，亦能印证被告公司存有职工考勤记录的事实，故对于被告辩称原告不存在加班事实的主张，本院不予采信。《河北省工资支付规定》第十三条第三款规定：“未明确劳动者工资标准的，以本人当月实发工资总额作为支付加班或者延长工作时间工资的计算标准。”因原被告双方的劳动合同中未约定具体的工资标准，被告亦未提供原告诉请加班期间的工资发放情况，根据原告的工资构成，以王广斌月平均工资4095.7元作为计算其加班工资的标准为宜。被告以原告的基本工资2000元作为计算加班工资的标准，于法无据。原告主张被告支付加班工资差额，理据充分，本院予以支持。基于被告在本院指定期限内未能提供证明原告王广斌的加班时间的相关证据，本院对原告主张的加班费差额54825.74元，予以支持。原告王广斌未提供其诉请的加班费已经由劳动行政部门责令被告限期支付且被告逾期不支付的证据，故原告诉请被告支付双倍加班费的请求，本院不予支持。
原、被告双方对原告2015年度5天的带薪年休假工资2825元无异议，本院予以确认。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十一条、第四十七条第一款、第八十五条、第八十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《河北省工资支付规定》第十三条第三款之规定，判决如下：
一、由被告河北宝钢制罐北方有限公司于本判决生效后十日内支付原告王广斌：
1、经济赔偿金40957.17元；
2、2015年5天的带薪年休假工资2825元；
3、加班工资差额54825.74元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河北宝钢制罐北方有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张翠艳
二〇一六年十二月三日
书记员 徐晓磊
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0321刑初585号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人程明青，男，汉族，小学文化，无业，住遵义市播州区。因犯盗窃罪于2011年9月7日被贵州省遵义市汇川区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2014年8月15日被本院（原遵义县人民法院）判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2016年11月18日被本院判处有期徒刑八个月。因本案于2017年10月19日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2017〕510号起诉书指控被告人程明青犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月17日21时许，被告人程明青路过遵义市播州区鸭溪镇长东升社区大岚路“克莱丝”理发店时，趁店内无人之机，将店门口（即空调旁）的玻璃取下进入店内，将店内收银台抽屉里的一条菩提挂饰、一个金黄色手镯、一条银色项链及20元现金盗走。经遵义市播州区价格认证中心鉴定，被盗菩提挂饰价值人民币1,280.00元，被盗手镯和项链因材料不详无法鉴定。案发后，公安机关已将项链和菩提挂饰追回，并发还给予被害人周某。
被告人程明青归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
被告人程明青对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人程明青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”的规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人程明青多次故意犯罪被惩处，且在被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人程明青到案后，如实供述其犯罪行为，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人程明青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2017年10月19日起至2018年6月18日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。)
二、涉案赃款赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈载林
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 宇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初823号
原告苗某某，女，1985年11月3日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省。
一般授权代理人周玉清，威宁县哲觉镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1977年9月23日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省。
原告苗某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘海适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苗某某诉称：我与被告李某某于2002年2月6日同居生活，2010年5月8日补办了结婚登记手续。双方生活期间育有二子一女。双方无共同财产、无共同债权债务。我生育第一个小孩后因家务琐事与被告长期吵打，2013年3月8日我外出打工至今未归家。现我们夫妻感情已完全破裂，故请求人民法院判决我与被告离婚，婚生女孩由我抚养，两个男孩由被告抚养，互不给付抚养费。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：原告苗某某与被告李某某于2002年2月6日同居生活，于2010年5月8日补办结婚登记手续。原、被告同居期间于2003年6月14日生育长子李某甲、2005年2月14日生育次子李某乙、2007年9月27日生育女孩李某丙。双方共同生活期间无共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有原告庭审陈述，原告提交的身份证、户口簿、结婚登记审查处理表等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证及本院审查，可以认定上述事实。
本院认为：夫妻双方感情是否确已破裂是我国法律规定的离婚要件。夫妻间应相互尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。本案原告苗某某与被告李某某系自愿结婚，其婚姻关系受法律保护，且双方结婚时间较长，并育有二子一女，可以认定双方在婚后的生活中建立了一定的夫妻感情。生活中难免磕磕碰碰，夫妻间发生点争执亦属常情，只要彼此多交流沟通，相互尊重，完全可以消除矛盾，弥补裂痕。同时，夫妻间草率离婚，会严重损害双方所生子女的身心健康，给社会和家庭造成重大隐患，故若无离婚的法定情形法院不应轻易准许当事人的离婚请求。而本案中原告以被告长期对其打骂致其于2013年3月8日外出至今为由认为与被告夫妻感情确已破裂而要求与被告离婚之诉求，因原告不能提供相关证据予以证实，故本院认为原、被告双方夫妻感情失和但并未完全破裂，只要双方均以家庭为重，互谅互让，正确处理，尚有和好希望。故对原告提出的离婚诉求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告苗某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元由原告苗某某承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费200元，上诉至贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘海
二〇一六年三月十日
书记员 赵宇
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1602号
申请执行人：曹景照，男，1997年6月18日出生，汉族，农民。
被执行人：张兰国，男，1991年3月28日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人曹景照与被执行人张兰国机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：田吉岗
审判员 ：石在忠
审判员 ： 李 伟
二〇一八年五月十七日
书记员 ：张嘉乐
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执480号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）。
住所地：临清市古楼街**号。
法定代表人王怀瑞，理事长。
被执行人王殿波，男，1986年11月3日生，汉族，住临清市。
被执行人宋由彬，男，1988年1月1日生，汉族，住临清市。
被执行人秦保桂，男，1988年2月10日生，汉族，住临清市。
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人王殿波、宋由彬、秦保桂金融借款合同纠纷一案，临清市人民法院于2015年6月30日作出的（2015）临商初字第1111号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：一、被告王殿波于判决生效后十日内偿还原告临清市农村信用合作联社贷款本金20万元及逾期利息。二、被告宋由彬、秦保桂对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人王殿波、宋由彬、秦保桂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：
本院于2017年6月28日向被执行人王殿波、宋由彬、秦保桂发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年5月11日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人王殿波、宋由彬、秦保桂的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人王殿波、宋由彬、秦保桂可供执行的的财产；于2017年8月14日通过临清市不动产登记中心，查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人王殿波、宋由彬、秦保桂名下有房产登记信息。
以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1581执480号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张其华
审判员 许志豹
审判员 于建立
二〇一七年八月十六日
书记员 邢继文
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执480号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）。住所地：临清市古楼街**号。法定代表人王怀瑞，理事长。被执行人王殿波，男，1986年11月3日生，汉族，住临清市。被执行人宋由彬，男，1988年1月1日生，汉族，住临清市。被执行人秦保桂，男，1988年2月10日生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人王殿波、宋由彬、秦保桂金融借款合同纠纷一案，临清市人民法院于2015年6月30日作出的（2015）临商初字第1111号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：一、被告王殿波于判决生效后十日内偿还原告临清市农村信用合作联社贷款本金20万元及逾期利息。二、被告宋由彬、秦保桂对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人王殿波、宋由彬、秦保桂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2017年6月28日向被执行人王殿波、宋由彬、秦保桂发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年5月11日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人王殿波、宋由彬、秦保桂的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人王殿波、宋由彬、秦保桂可供执行的的财产；于2017年8月14日通过临清市不动产登记中心，查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人王殿波、宋由彬、秦保桂名下有房产登记信息。以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1581执480号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  于建立二〇一七年八月十六日书记员  邢继文
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初276号
原告：李景日，男，朝鲜族，无职业，住敦化市胜利街长城社区。
委托代理人：张剑锋，吉林敦诚律师事务所律师。
委托代理人：何永存，吉林敦诚律师事务所律师。
被告：长白山保护开发区池西恒惠出租汽车有限责任公司，所在地：长白山保护开发区池西区。
法定代表人：于永刚，系该公司执行董事。
被告：徐建忠，男，汉族，出租车司机，住址不详。
被告：安华农业保险股份有限公司白山中心支公司，所在地：白山市浑江区浑江大街95号2楼。
负责人：宋维艳，系该公司总经理。
委托代理人：吴芝军，系该公司员工。
原告李景日与诉被告长白山保护开发区池西恒惠出租汽车有限责任公司（以下简称恒惠公司）、徐建忠、安华农业保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称安华保险白山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告李景日及其委托代理人张剑锋、何永存、被告安华保险白山支公司委托代理人吴芝军到庭参加诉讼。恒惠公司、徐建忠经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
李景日向本院提起诉讼请求：一、请求判令恒惠公司、徐建忠立即赔偿原告原告医疗费13,951.52元、误工费5,436.90元、护理费845.74元、鉴定费2080元、交通费161.00元。合计人民币20,504.70元；二、安华保险白山支公司在保险范围内承担理赔责任；三、诉讼费用由恒惠公司、徐建忠承担。事实和理由：2016年8月18日15时05分许，在沈长公路401公里处，刘宝金乘坐刘俊宝驾驶的吉HEG4**号小型越野客车，与恒惠公司所有的徐建忠驾驶的在安华保险白山支公司处投保的吉KT20**号小型轿车会车时发生车交通事故，造成李景日右颞部头皮创，创口长度7cm、双眼眼睑血肿、左侧肋骨骨折、右腿软组织损伤。经长白县公安交警大队道路交通事故认定书认定，徐建忠负本起事故的主要责任，刘俊宝负事故的次要责任，刘宝金无责任。现经鉴定，刘宝金此次伤情误工期限为45日，护理期限为1人护理15日。为保护刘宝金合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法公断。
安华保险白山支公司辩称，同意在交强险各项限额内给予赔偿刘宝金符合规定的各项费用，超出部分由商业第三者责任险在限额内按照事故责任比例给予赔偿，诉讼费、鉴定费不同意赔偿。
恒惠公司、徐建忠未答辩
本院经审理认定事实如下：2016年8月18日15时05分许，在沈长公路401公里处，刘宝金、李景日乘坐刘俊宝驾驶的吉HEG4**号小型越野客车，与恒惠公司所有的徐建忠驾驶的在安华保险白山支公司处投保的吉KT20**号小型轿车会车时发生车交通事故，造成刘宝金左侧肋骨骨折、多处软组织挫伤；造成李景日右颞部头皮创，创口长度7cm、双眼眼睑血肿、左侧肋骨骨折、右腿软组织损伤。经长白县公安交警大队道路交通事故认定书认定，徐建忠负本起事故的主要责任，刘俊宝负事故的次要责任，刘宝金、李景日无责任。现经鉴定，刘宝金此次伤情误工期限为45日，护理期限为1人护理15日；刘宝金此次伤情误工期限为45日，护理期限为1人护理7日。
认定上述事实的证据有双方提供的证据在卷佐证。
本院认为，李景日提供的敦化市医院门诊费票据5张、敦化市医院门诊诊断1页，可以证明李景日因此次伤情在该医院进行门诊检查、治疗，共计支出医疗费514.52元。李景日提供的敦化市江南镇新设村卫生所医疗费收据1张，并非正式医疗收费票据，且无费用清单予以佐证，不能证明与其此次伤情的治疗存在必要性和合理性，故其主张的该笔医疗费9,882.00元，本院不予支持。李景日主张因鉴定支出交通费161.00元，符合客观事实，本院予以确认。李景日无医嘱而外购药物，且不能证明其外购药物与其此次伤情的治疗存在必要性和合理性，故李景日主张的外购药费3,555.00元，本院不予支持；李景日主张的误工费5,436.90元、护理费845.74元符合法律规定，本院予以支持；恒惠公司系徐建忠驾驶的吉KT20**号小型轿车的经营者，徐建忠属于履行职务行为，不应承担赔偿责任，又因鉴定费、诉讼费及因鉴定发生的交通费不在保险理赔范围内，故应由恒惠公司承担按照责任比例承担。。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险内赔偿原告李景日医疗费514.52元、误工费5,436.90元、护理费845.74元合计6,797.16元。
二、被告长白山保护开发区池西恒惠出租汽车有限责任公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李景日交通费112.70元（161元×70%）；
三、驳回原告李景日其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李景日承担50.00元，被告长白山保护开发区池西恒惠出租汽车有限责任公司承担100.00元；鉴定费2,080.00元，由原告李景日承担624.00元，由被告长白山保护开发区池西恒惠出租汽车有限责任公司承担1,456.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张文君
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨永华
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0621民初276号原告：李景日，男，朝鲜族，无职业，住敦化市胜利街长城社区。委托代理人：张剑锋，吉林敦诚律师事务所律师。委托代理人：何永存，吉林敦诚律师事务所律师。被告：长白山保护开发区池西恒惠出租汽车有限责任公司，所在地：长白山保护开发区池西区。法定代表人：于永刚，系该公司执行董事。被告：徐建忠，男，汉族，出租车司机，住址不详。被告：安华农业保险股份有限公司白山中心支公司，所在地：白山市浑江区浑江大街95号2楼。负责人：宋维艳，系该公司总经理。委托代理人：吴芝军，系该公司员工。原告李景日与诉被告长白山保护开发区池西恒惠出租汽车有限责任公司（以下简称恒惠公司）、徐建忠、安华农业保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称安华保险白山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告李景日及其委托代理人张剑锋、何永存、被告安华保险白山支公司委托代理人吴芝军到庭参加诉讼。恒惠公司、徐建忠经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。李景日向本院提起诉讼请求：一、请求判令恒惠公司、徐建忠立即赔偿原告原告医疗费13,951.52元、误工费5,436.90元、护理费845.74元、鉴定费2080元、交通费161.00元。合计人民币20,504.70元；二、安华保险白山支公司在保险范围内承担理赔责任；三、诉讼费用由恒惠公司、徐建忠承担。事实和理由：2016年8月18日15时05分许，在沈长公路401公里处，刘宝金乘坐刘俊宝驾驶的吉HEG4**号小型越野客车，与恒惠公司所有的徐建忠驾驶的在安华保险白山支公司处投保的吉KT20**号小型轿车会车时发生车交通事故，造成李景日右颞部头皮创，创口长度7cm、双眼眼睑血肿、左侧肋骨骨折、右腿软组织损伤。经长白县公安交警大队道路交通事故认定书认定，徐建忠负本起事故的主要责任，刘俊宝负事故的次要责任，刘宝金无责任。现经鉴定，刘宝金此次伤情误工期限为45日，护理期限为1人护理15日。为保护刘宝金合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法公断。安华保险白山支公司辩称，同意在交强险各项限额内给予赔偿刘宝金符合规定的各项费用，超出部分由商业第三者责任险在限额内按照事故责任比例给予赔偿，诉讼费、鉴定费不同意赔偿。恒惠公司、徐建忠未答辩本院经审理认定事实如下：2016年8月18日15时05分许，在沈长公路401公里处，刘宝金、李景日乘坐刘俊宝驾驶的吉HEG4**号小型越野客车，与恒惠公司所有的徐建忠驾驶的在安华保险白山支公司处投保的吉KT20**号小型轿车会车时发生车交通事故，造成刘宝金左侧肋骨骨折、多处软组织挫伤；造成李景日右颞部头皮创，创口长度7cm、双眼眼睑血肿、左侧肋骨骨折、右腿软组织损伤。经长白县公安交警大队道路交通事故认定书认定，徐建忠负本起事故的主要责任，刘俊宝负事故的次要责任，刘宝金、李景日无责任。现经鉴定，刘宝金此次伤情误工期限为45日，护理期限为1人护理15日；刘宝金此次伤情误工期限为45日，护理期限为1人护理7日。认定上述事实的证据有双方提供的证据在卷佐证。本院认为，李景日提供的敦化市医院门诊费票据5张、敦化市医院门诊诊断1页，可以证明李景日因此次伤情在该医院进行门诊检查、治疗，共计支出医疗费514.52元。李景日提供的敦化市江南镇新设村卫生所医疗费收据1张，并非正式医疗收费票据，且无费用清单予以佐证，不能证明与其此次伤情的治疗存在必要性和合理性，故其主张的该笔医疗费9,882.00元，本院不予支持。李景日主张因鉴定支出交通费161.00元，符合客观事实，本院予以确认。李景日无医嘱而外购药物，且不能证明其外购药物与其此次伤情的治疗存在必要性和合理性，故李景日主张的外购药费3,555.00元，本院不予支持；李景日主张的误工费5,436.90元、护理费845.74元符合法律规定，本院予以支持；恒惠公司系徐建忠驾驶的吉KT20**号小型轿车的经营者，徐建忠属于履行职务行为，不应承担赔偿责任，又因鉴定费、诉讼费及因鉴定发生的交通费不在保险理赔范围内，故应由恒惠公司承担按照责任比例承担。。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险内赔偿原告李景日医疗费514.52元、误工费5,436.90元、护理费845.74元合计6,797.16元。二、被告长白山保护开发区池西恒惠出租汽车有限责任公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李景日交通费112.70元（161元×70%）；三、驳回原告李景日其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李景日承担50.00元，被告长白山保护开发区池西恒惠出租汽车有限责任公司承担100.00元；鉴定费2,080.00元，由原告李景日承担624.00元，由被告长白山保护开发区池西恒惠出租汽车有限责任公司承担1,456.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  张文君二〇一七年四月二十八日书记员  杨永华
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初20489号
原告：杨旭峰，男，1971年2月23日出生，汉族，经商，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市凝沁电子商务商行。经营地址：浙江省义乌市稠江街道城中西路**号。
经营者：陈金荣，男，1988年11月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：张郁清，浙江望朔律师事务所律师。
本院在审理原告杨旭峰与被告义乌市凝沁电子商务商行侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告杨旭峰于2017年3月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨旭峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨旭峰负担。
审 判 长 孙建英
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年三月十七日
代书 记员 陈佳慧
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民诉保字第14号
原告谢某，男，生于1957年x月x日，汉族，住四川省阆中市朱镇乡金镶村，公民身份号码5113811957xxxx4934。
被告黄某某（曾用名黄某成），男，生于1965年x月x日，汉族，住四川省阆中市郎家拐街，公民身份号码5129301965xxxx0039。
本院于2013年8月12日作出民事裁定书，裁定对阆中市住房和城乡建设局应向四川省某建设集团有限公司支付的“阆中市古城旅游区（锦屏山）建设项目后续工程建筑加固维修工程”工程款255，000元予以冻结。现原告称双方已和�，申请解除对该工程款的冻结。
本院认为，原告申请解除冻结是处分自己的权利，依法应当准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下：
对阆中市住房和城乡建设局应向四川省某建设集团有限公司支付的“阆中市古城旅游区（锦屏山）建设项目后续工程建筑加固维修工程”工程款255，000元解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨莉
二〇一四年一月七日
书记员 周燕
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初8185号
原告：李友泽，男，1985年11月8日出生，汉族，现住天津市东丽区。
被告：李强，男，1991年5月17日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。
原告李友泽与被告李强买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李友泽到庭参加诉讼，被告李强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李友泽向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原、被告签订的机动车购买合同；2、依法判令被告返还原告购车款33400元、保险费1100元、车辆鉴定费800元，共计35300元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年10月13日签订了《机动车购买合同》，原告购得二手车大众SYW71411AR小型轿车一辆，车牌号为冀Ｒ×××××，车辆识别代号为LSVPA46R7C2059248，发动机号码B31511，成交价格为33400元，原告于合同签订当日一次性将购车款给付被告。然而、原告购车后使用时，发现车辆各个零部件均有问题，故于2017年10月19日委托辽宁嘀车二手车鉴定评估有限公司对该车进行鉴定，鉴定结果说明：此车判定为重大事故车。依据原、被告签订的合同第三条之规定：被告方保证该车无发生重大事故，泡水车，火烧车，拼接车，债权车，运营及营转非等情况。被告的行为对原告已构成欺诈，依据相关法律规定，该合同属于可撤销合同，故原告诉至法院，请求法院依法判令原告诉讼请求。
被告李强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、原告提交的署有原、被告姓名的机动车购买合同，李强为甲方，李友泽为乙方。车类型号：大众polo，车身颜色：白，车牌号码：冀Ｒ×××××，车架号码：LSVFA46R7C2059248，初次入户时间：2012-07-23。车辆成交价格33400元。机动车购买合同第三条约定：确认所购车辆目前实际情况，乙方不得以车况为由中途退车。但甲方保证该车无发生重大事故，泡水车，火烧车，拼接车，债权车，运营及营转非等情况。2、原告李友泽提交的署有被告姓名的收条载明收到购车款33400元。3、原告李友泽提交的辽宁嘀车二手车鉴定评估有限公司对于冀Ｒ×××××车辆的检测报告结论为“此车判定为重大事故车”，鉴定费为800元。4、原告李友泽提交的机动车交通事故责任强制保险单载明，冀Ｒ×××××的保险费为950元，车船税为300元，总计1250元，原告李友泽仅主张1100元。5、原告李友泽提交的冀Ｒ×××××车辆行驶证登记的所有人为李强。
本院认为，原告李友泽持上述证据材料向本院提起诉讼，被告李强未出庭提出反驳意见，本院应推定原告李友泽主张的事实成立。原告提交的上述证据材料相互印证，能够确认原告要求撤销机动车购车合同的理由成立。被告李强应返还原告李友泽购车款33400元，并赔偿鉴定费及保险费和车船税损失。
综上所述，对于原告李友泽的诉讼请求，本院应予维护。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、撤销原告李友泽与被告李强签订的机动车购买合同；
二、被告李强于本判决生效后三日内返还原告李友泽购车款33400元，并赔偿保险费及车船税损失1100元、鉴定费损失800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，减半收取计341元由被告李强负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 兰景贺
二〇一八年一月十日
书记员 王京丽
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初931号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行，住所地：靖宇县。
负责人：由君，系支行行长。
委托代理人：关文，中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行职员。
被告：刘增宣，男，汉族，1964年9月25日出生，无职业，住靖宇县。
被告：赵春云，女，汉族，1966年1月26日出生，无职业，住靖宇县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行（以下简称邮储银行）与刘增宣、赵春云借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人关文到庭参加了诉讼，被告刘增宣、赵春云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除邮储银行与刘增宣、赵春云签订的《个人额度借款合同》；2.判令刘增宣、赵春云偿还邮储银行贷款本金51355.21元及罚息，（自2016年5月2日起计算至本息全部还清时止，年利率按5.94%的1.3倍计算罚息）；3.判令邮储银行对刘增宣、赵春云抵押的房屋（房权证号：靖宇县房权证靖宇镇字第000261**号、他项权利证编号：靖房他证靖宇镇字第000116**号），享有优先受偿权；3.诉讼费由刘增宣、赵春云承担。事实与理由：2010年9月1日，邮储银行与刘增宣、赵春云签订《个人额度借款合同》，约定：邮储银行发放给刘增宣、赵春云贷款本金7万元，额度存续期最长为15年，自2010年9月1日至2026年9月1日，合同签订后，邮储银行按照合同约定履行了发放贷款的义务。同时，邮储银行为了确保该债权能够顺利实现。2016年9月1日，邮储银行与刘增宣、赵春云签订《个人额度借款抵押合同》，约定刘增宣、赵春云用其所有的房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。但刘增宣、赵春云于2016年5月2日起开始逾期不还款，经邮储银行多次催收，未果，诉至法院。
刘增宣、赵春云未答辩。
本院经审理认定的事实：2010年9月1日，邮储银行与刘增宣、赵春云签订《个人额度借款合同》，约定刘增宣、赵春云向邮储银行贷款7万元，借款期限为15年，即2010年9月2日至2025年9月2日，还款方式为等额本息还款法，利率为年利率5.94%，逾期利率为约定利率的1.3倍年利率7.722%。同时约定如借款人发生违约情形，贷款人有权单方面解除合同。同日，邮储银行与刘增宣、赵春云签订《个人额度借款抵押合同》，约定刘增宣、赵春云共有的房屋（房屋所有权证号为靖房权证靖宇镇字第000261**号）为该笔贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，邮储银行向刘增宣、赵春云发放了7万元贷款。刘增宣、赵春云自2016年5月2日起不履行还款义务，拖欠贷款本金51355.21元未还。
佐证以上事实的证据有邮储银行提供的个人额度借款合同、个人借款抵押合同、借款支用单、贷款放款单、手工借据、还款流水详情打印单、房产证、他项权利证、收入证明予以佐证。
本院认为：本案系借款合同纠纷，邮储银行与刘增宣、赵春云签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容真实，合法有效。合同签订后，邮储银行按照约定履行了向刘增宣、赵春云支付借款的义务，刘增宣、赵春云应按合同约定时间偿还欠款利息。刘增宣、赵春云未按约定偿还的行为已属违约，且双方合同约定，如借款人违约，邮储银行可以解除合同，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成熟时，解除权人可以解除合同”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，邮储银行要求解除与刘增宣、赵春云之前的借款合同及要求刘增宣、赵春云偿还贷款本金及逾期罚息的诉讼请求本院予以支持。
邮储银行与刘增宣、赵春云签订的抵押担保合同，系双方真实意思表示，内容真实，合法有效。刘增宣、赵春云用其所有的房屋为该笔贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产做为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”规定，邮储银行对抵押物在抵押限额内享有优先受偿权。
综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行与刘增宣、赵春云于2010年9月1日签订《个人额度借款合同》。
2、刘增宣、赵春云本判决书生效后五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行贷款本金51355.21元；并自2016年5月2日起至还款之日止按年利率7.722%计付罚息。
3、中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行对刘增宣、赵春云所有的位于靖宇县靖宇镇团结花园2号楼1单元601室房屋（房屋所有权证号为靖房权证靖宇镇字第000261**号）在抵押限额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，公告费570元，由刘增宣、赵春云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 员 张诗涵
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 杜雪梅
二〇一七年三月十四日
书 记 员 施 文
注：本判决书申请执行期限为二年。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0111执12号
申请执行人：湖北城市建设发展公司阜华分公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路南湖雅园小区。
法定代表人：胡凯云，该公司总计里。
被执行人：盛永欣，男，1958年6月12日出生，住武汉市武昌区民主路322号，身份证号：420106195806121616。
本院依据已经发生法律效力的（2011）武仲裁字第00110号裁决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
解除申请人湖北城市建设发展公司阜华分公司与被执行人盛永欣于2004年10月20日签订的《武汉市商品房买卖合同》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭芳全
二〇一七年一月二十三日
书记员 李雨萌
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1270号
原告林小军。
委托代理人。
被告遂昌精诚茶业有限公司。
法定代表人毛海斌。
原告林小军与被告遂昌精诚茶业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还借款本金100000元及利息16500元；2、本案全部费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年3月1日，被告遂昌精诚茶业有限公司向原告林小军借款100000元，约定：利息按月息15‰计算，按月结息，借款期限暂定一年。截止2015年7月31日，被告实际支付了30个月的利息共计45000元，尚欠11个月的利息共计16500元，借款本金100000元至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告遂昌精诚茶业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告林小军借款本金100000元及利息16500元，共计116500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半案件受理费1315元，由被告遂昌精诚茶业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑建设
二〇一五年九月十四日
书记员 周丽莉
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2889号
原告：王文霞，女，生于1977年6月29日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：朱立�，男，生于1968年5月6日，汉族，居民，现在山东省监狱服刑。
委托诉讼代理人：孙波，山东百脉律师事务所律师。
被告：陈佩媛，女，生于1966年10月6日，汉族，居民，住章丘市。
原告王文霞与被告朱立东、陈佩媛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨镇适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王文霞的委托诉讼代理人刘晓敏，被告朱立东及其委托诉讼代理人孙波、被告陈佩媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文霞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款10万元并自2016年5月9日起以10万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期利息；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2011年3月10日，被告朱立东以资金紧张为由向原告丈夫李强借款10万元，李强将10万元现金交给刘道轩，刘道轩将钱给付被告朱立东，朱立东将写好的借条通过刘道轩转交给李强。后经原告催要，被告朱立东拖欠至今。两被告系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应共同承担偿还责任。
朱立东辩称，原告所诉借款经过属实。当时罗守东开了一个停车场，让我给他借款，我向李强借款后给付罗守东使用，当时言明三个月还款，但罗守东一直未还，我也经常向其催要。另外，王文霞不具备原告资格，其与李强虽系夫妻，但该款是我从李强处所借，且原告无证据证明该款是李强本人还是李强公司的财产。
陈佩媛辩称，我对该笔借款不知情，该款也未用于家庭生活，不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2011年3月10日，朱立东向王文霞之夫李强借现金10万元，为李强书具了借条一份。双方在借条中未约定还款期限和利息。
庭审中，朱立东主张上述款项系其为罗守东所借，并提交了罗守东为其书具的借条一份，该份借条金额为10万元，书具的落款时间为2011年1月27日，王文霞对该借条不予认可，主张与本案无关。朱立东称该笔借款也是其向他人借款后交付罗守东，后来罗守东偿还不了其才又向李强借了涉案的10万元。
王文霞与李强于2009年12月21日登记结婚。朱立东与陈佩媛于1991年1月30日登记结婚。
本院认为，根据王文霞提供的朱立东书具的借条及当事人的庭审陈述，能够证明朱立东向李强借款10万元的事实，因王文霞与李强系夫妻关系，因此王文霞持借条以自己的名义起诉，要求朱立东偿还借款10万元并自2016年5月9日起以10万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期利息逾期利息，于法有据，本院应予支持。朱立东关于王文霞诉讼主体不适格的抗辩主张不能成立。朱立东主张上述款项系其为罗守东所借，实际用款人系罗守东，王文霞不予认可，朱立东未能提供有效证据证实，本院不予采信。
根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案中，朱立东的借款行为发生在其与陈佩媛婚姻关系存续期间，而陈佩媛未能提供有效证据证明朱立东与李强之间明确约定该债务系朱立东的个人债务，也未提供有效证据证实上述借款未用于其与朱立东的夫妻共同生活或共同经营，因此该笔债务应属于二人婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由朱立东与陈佩媛共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
朱立东、陈佩媛于本判决生效之日起10日内，偿还王文霞借款10万元及逾期利息（自2016年5月9日至本判决生效之日止，以10万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由朱立东、陈佩媛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 李恒禧
人民陪审员 高恒国
二〇一六年十一月二十五日
记录田琳
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1002刑初79号
自诉人张明，男，1974年10月4日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告人信利东，男，1983年5月8日出生，汉族，住许昌市魏都区。
本院在审理自诉人张明控诉被告人信利东拒不执行判决、裁定一案中，自诉人张明于2017年5月2日以被告人信利东已将涉案房屋返还，案件已执行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人张明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人张明撤诉。
审 判 长 王 强
人民陪审员 吴媛媛人民陪审员菅敬华
二〇一七年五月二日
书 记 员 丁 晓 霞
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执255号
申请执行人：宋奎，男，1971年3月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，私营企业业主，住安徽省凤阳县。
申请执行人：芮继康，男，1962年12月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，住安徽省凤阳县。
申请执行人：张其雨，男，1963年2月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，住安徽省凤阳县。
上述三位原告的共同委托代理人：张裕国，安徽濠梁律师事务所律师。
被执行人：陈连根，男，1968年3月31日出生，汉族，江西省石城县人，住江西省石城县。
关于宋奎、芮继康、张其雨与陈连根债权概括债务转移合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初54号民事判决书确定：被告陈连根于本判决生效后五日内支付原告宋奎、芮继康、张其雨转让款人民币1500万元并赔偿违约金人民币100万元。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有存款、没有车辆、没有房产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 宋德健
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执255号申请执行人：宋奎，男，1971年3月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，私营企业业主，住安徽省凤阳县。申请执行人：芮继康，男，1962年12月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，住安徽省凤阳县。申请执行人：张其雨，男，1963年2月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，住安徽省凤阳县。上述三位原告的共同委托代理人：张裕国，安徽濠梁律师事务所律师。被执行人：陈连根，男，1968年3月31日出生，汉族，江西省石城县人，住江西省石城县。关于宋奎、芮继康、张其雨与陈连根债权概括债务转移合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初54号民事判决书确定：被告陈连根于本判决生效后五日内支付原告宋奎、芮继康、张其雨转让款人民币1500万元并赔偿违约金人民币100万元。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有存款、没有车辆、没有房产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年六月二十六日代理书记员  宋德健
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）胶刑初字第451号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，生于山东省胶州市，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月4日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检刑诉（2013）第432号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员朱文武出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2013年6月3日23时许，被告人于某某同朋友方圆等人在胶州市广州路胜利桥桥头处馄饨摊吃饭时，因琐事同被害人徐某某等人产生矛盾，后互相殴打，被告人于某某持空啤酒瓶将被害人徐某某的头部打伤。经鉴定，被害人徐某某的损伤程度为重伤。
为证实该指控，公诉机关提供了接报案记录、案件来源、抓获经过、户籍证明、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人于某某故意损伤他人身体健康，致人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关当庭建议对被告人于某某判处三年有期徒刑，可适用缓刑。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年6月3日23时许，被告人于某某同朋友方圆等人在胶州市广州路胜利桥桥头处馄饨摊吃饭时，因琐事同被害人徐某某等人产生矛盾，被徐某某等人按倒在地，被害人徐某某拿着啤酒瓶向被告人于某某击打，被告人于某某挣脱后夺过啤酒瓶将徐某某的头部打伤，方圆打电话报警，胶州市公安局阜安派出所出警后，发现双方均有损伤，对案情进行登记处理后，暂时以治安案件处理，要求双方先到医院救治，于2013年6月4日到阜安派出所接受处理。2013年6月4日阜安派出所电话联系被告人于某某接受调查，被告于某某对自己的犯罪事实供认不讳。经鉴定，被害人徐某某的损伤程度为重伤。
在诉讼过程中，被告人于某某与附带民事诉讼原告人徐某某自愿达成调解协议，赔偿经济损失共计人民币234000元，已履行。徐某某对其行为表示谅解，建议法院判处缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、被告人供述、被害人证言、法医鉴定书、证人证言、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人于某某案发时明知他人报案而在现场等候处理，后被公安机关传唤到案后，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人于某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，均可酌情从轻处罚。山东省胶州市社区矫正工作领导小组办公室已对被告人于某某做出判前社会调查，认为被告人于某某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正。鉴于被告人于某某有以上从宽情节，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼》第二百五十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，在缓刑考验期限内对被告人于某某依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 颜 璐
人民陪审员 周茂温
二〇一三年九月三十日
书 记 员 朱晓玫
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1724行初53号
原告徐景国，男，汉族，1955年11月23日出生，住河南省新蔡县。
委托代理人葛焕振，河南问津律师事务所律师。
被告新蔡县国土资源局。
法定代表人李河岭，任局长。
委托代理人李延章，新蔡县人民政府法制办工作人员。
委托代理人朱小伟，新蔡县国土资源局工作人员。
第三人张振华，男，汉族，1963年11月27日出生，住郑州市金水区。
委托代理人裴文魁，河南鲲之鹏律师事务所律师。
原告徐景国诉被告新蔡县国土资源局、第三人张振华土地登记一案，于2017年4月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，原告徐景国于2017年6月16日自愿向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告、第三人的起诉。
本院认为，原告徐景国申请撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，不损害国家、社会和他人的合法权益，且无规避法律的行为。依据《中华人民公民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐景国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐景国承担。
审判长 江 玲
审判员 王 祯
审判员 谢新向
二〇一七年六月十九日
书记员 李诗朦