wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更431号
罪犯姜云波，男，汉族，1979年5月20日出生于黑龙江省方正县，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省方正县人民法院于2013年8月26日作出（2013）方刑初字第78号刑事判决，以被告人姜云波犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯姜云波在服刑期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜云波予以减刑一年。
经审理查明，罪犯姜云波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜云波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姜云波的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜云波减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年2月27日起至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 刘越希
代理审判员 张晓光
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 盛丽那
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第73号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告齐会文，男，汉族，1955年3月11日出生，农民，现住五常市。
被告齐会忠，男，汉族，1950年6月7日出生，农民，现住五常市。
被告齐艳军，男，汉族，1976年10月11日出生，农民，现住五常市。
被告齐艳刚，男，汉族，1971年6月22日出生，农民，现住五常市。
被告陈孝辉，男，汉族，1954年12月3日出生，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告齐会文、齐会忠、齐艳军、齐艳刚、陈孝辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告齐会文、齐会忠、齐艳军、齐艳刚、陈孝辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月14日，原告向被告齐会文发放贷款16，000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由齐会忠、齐艳军、齐艳刚、陈孝辉提供担保，借款利率为9.32‰，借款期限自2010年12月14日至2012年1月4日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告齐会文尚欠本金16，000.00元及利息6，544.20元（截止日期2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计22，544.20元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告齐会文、齐会忠、齐艳军、齐艳刚、陈孝辉未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，齐会文身份证复印件一份。证明借款人齐会文身份。
证据三，2010年12月14日齐会文借款凭证一份。证明借款人齐会文借款16，000.00元的事实。
证据四，2010年12月14日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
本院认为，上述证据的来源合法，其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实，2010年12月14日，哈行五常支行与齐会文、齐会忠、齐艳军、齐艳刚、陈孝辉签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人齐会文发放贷款16，000.00元，借款利率为9.32‰，借款期限自2010年12月14日至2012年1月4日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人齐会文从哈行五常支行借款16，000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月4日。贷款到期后，借款人齐会文尚欠本金16，000.00元及利息6，544.20元（截止日期2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人齐会文未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人齐会文未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告齐会文于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金16，000.00元及利息6，544.20元（截止日期2013年9月15日），本息合计22，544.20元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告齐会忠、齐艳军、齐艳刚、陈孝辉对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364.00元减半收取，由被告齐会文负担，被告齐会忠、齐艳军、齐艳刚、陈孝辉承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一四年二月十九日
书记员 宫喜媛
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第73号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吴佐正，职务董事长。
委托代理霍立伟，系该单位双泉镇信用社主任。
被告靳明山，男，汉族。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司与被告靳明山借款合同纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉。本院受理后，由审判员赵雪红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍立伟到庭参加诉讼、被告靳明山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，被告靳明山于2013年3月9日在双泉信用社贷款50000.00元，贷款期限至2013年11月30日，借款到期后，尚欠本金
50000.00元、利息9227.20元（利息计算截止2014年6月30日），虽经多次催收，被告至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
被告靳明山未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供黑龙江省农村信用社借款凭证，借款合同，拟证实被告借款的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
原告提供的证据均具备真实性、合法性，本院予以采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定事实如下：
被告靳明山于2013年3月9日在原告单位下属的双泉信用社贷款50000.00元，贷款期限至2013年11月30日，借款到期后，尚欠本金50000.00元、利息9227.20元（利息计算截止2014年6月30日）。
本院认为，被告靳明山在原告处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其并未履行该义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告靳明山于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用联社股份有限公司借款本金50000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2014年6月30日为
9227.20元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的最后一日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1281.00元，减半收取640.50元，由被告靳明山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 赵雪红
二〇一四年八月十八日
书记员 徐 阳
苏州市吴江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴江刑初字第00014号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人金某，务工。被告人金某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月4日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1915号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院2014年12月22日立案。在审理过程中，被告人金某于2015年1月3日死亡。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永洋
人民陪审员 王群群
人民陪审员 张才观
二〇一五年一月二十日
书 记 员 石振华
东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第676号
原告郭广英，住肥城市。
委托代理人赵衍庆，肥城安站法律服务所法律工作者。
被告陈建民，住肥城市。
原告郭广英与被告陈建民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭广英的委托代理人赵衍庆到庭参加诉讼，被告陈建民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭广英诉称，2011年被告承包了天津市廊坊天然气公司的工程，我跟随被告打工，经结算，被告尚欠我工资16506元。被告承诺在2013年4月30日前付清，到期后被告拒不偿还。请求判令被告立即归还此款本息，并承担本案诉讼费用。
被告陈建民未作答辩。
经审理查明，原告郭广英自2011年开始跟随被告陈建民打工，至2012年2月9日结算，被告出具欠条一份，载明今欠郭广英工资16506元，2013年4月30日前付清。此款后经原告多次催要未果。2014年2月24日，原告诉来本院。以上事实有欠条一份及当事人陈述为证。案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未能进行。
本院认为，原告郭广英与被告陈建民之间的劳务合同关系合法有效，被告陈建民拖欠原告工资16506元，事实清楚、证据确实充分，原告诉请归还，合理合法，应予支持。因双方未约定欠款利息，故应自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建民于本判决生效之日起七日内，偿还原告郭广英工资16506元；
二、被告陈建民于本判决生效之日起七日内，支付原告郭广英利息（本金16506元自2014年2月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告陈建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刁 剑
人民陪审员 张树胜
人民陪审员 安学明
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王 莹
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第03236-1号
申请执行人孙淑玲。
被执行人黄佑芹。
孙淑玲与黄佑芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）太沙民初字第0437号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书；黄佑芹于2014年11月9日前赔偿孙淑玲15009.73元，并直接支付孙淑玲预付的诉讼费75元，合计15084.73元，黄佑芹到期未按期全额履行。根据孙淑玲的申请，本院于2014年12月10日立案执行，执行标的12084.73元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人太仓世茂化纤有限公司车辆、房产、证券、存款等财产情况，查询结果，被执行人黄佑芹在太仓农行有银行存款523元本院已划拨到法院，被执行人在本辖区内无房屋、车辆、股票等财产。本院委托沛县人民法院调查，也未查到被执行人可供执行的财产。经本院组织听证，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下均无财产可供执行且被执行人黄佑芹下落不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太沙民初字第0437号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 李卫平
人民陪审员 张锦明
人民陪审员 唐松涛
二〇一五年六月九日
书 记 员 黄 斌
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第470号
原告孙勤，男，汉族，1955年10月13日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人郭新萍，宁夏合天律师事务所律师。
被告闵文保，男，汉族，1965年5月5日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告的基本情况由原告提供）
原告孙勤与被告闵文保民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由代理审判员罗刚适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告孙勤的委托代理人郭新萍到庭参加了诉讼，被告闵文保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙勤诉称，2012年2月12日，被告向原告借款35000元，借款后经原告多次向被告催要，被告至今未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款35000元；2.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张。证明2012年2月12日，被告向原告借款35000元的事实。
被告闵文保未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告提交的借条，能够证实被告向原告借款35000元的事实，予以采信。
经审理查明，2012年2月12日，被告向原告借款35000元，被告向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到孙勤现金叁万伍仟元正（35000）借款人：闵文保2012年2月12日”。借款后，被告未向原告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告向原告借款35000元的事实，有原告出具的借条予以证实，故原告主张被告偿还借款35000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告闵文保经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定第一款之规定，判决如下：
被告闵文保于本判决生效后十日内向原告孙勤偿还借款35000元。
被告闵文保如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告孙勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 罗 刚
二〇一五年三月十六日
书 记 员 段和珍
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自自然人提供贷款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第490号
申请人：彭中英，女，1944年8月16日出生，住沂南县。
被申请人：高升煜，男，1988年9月10日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年7月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人高升煜所有的鲁QLXX**号小型普通客车一辆（保全金额：3万元），并向本院提供彭善文所有的鲁Q0XX**小型普通客车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人高升煜所有的鲁QLXX**号小型普通客车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一四年七月三十日
书记员 徐道印
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2850号
申请执行人王云飞
被执行人南云云，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第01178号，依法向被执行人南云云发出执行通知书，责令被执行人南云云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人南云云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结南云云（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月十二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2850号
申请执行人王云飞
被执行人陈启双，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第01178号，依法向被执行人陈启双发出执行通知书，责令被执行人陈启双履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈启双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈启双（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××15的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月十二日
书记员 阮晶晶
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第4121号
原告刘宗锋，男，1975年8月2日生，汉族，居民。
委托代理人李华，山东至平律师事务所律师。
被告王洪涛，男，1978年1月16日生，汉族，居民。
原告刘宗锋与被告王洪涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宗锋的委托代理人李华到庭参加诉讼，被告王洪涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗锋诉称，请求法院依法判令被被告偿还借款15万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告王洪涛未作答辩。
经审理查明，被告王洪涛于2012年4月20日向原告刘宗锋借款15万元并出具借条一张，未约定还款期限及利息。该款后经原告催要未果，原告无奈以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证、当事人举证等证据材料所认定的，其证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王洪涛拖欠原告刘宗锋借款15万元的事实清楚，有原告提交的借条为证。被告王洪涛作为债务人应履行偿还借款义务。关于原告刘宗锋要求的利息，因当时未有约定，应视为不支付利息，但出借人要求借款人偿付逾期利息的本院予以支持，故被告王洪涛应自原告刘宗锋主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告王洪涛待判决生效后七日内偿还原告刘宗锋借款本金15万元及利息（利息自2013年11月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李 霞
审判员 许爱涛
审判员 孙维运
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘婷婷
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执541号
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第一庭）。
被执行人徐晓云，女，汉族，1991年1月18日出生，住福建省沙县。
三明市中级人民法院（2015）三民初字第344号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法定义务，移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第一庭）于2016年6月27日移送执行本案判决应由被执行人承担的案件受理费49600元以及执行费644元。
在执行本案过程中，因被执行人无可供立即执行的财产，为避免案件超期执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第一庭）移送执行本案判决应由被执行人承担的案件受理费49600元以及执行费644元一案的本次执行程序。
待被执行人的财产可以执行后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 林炬火
代理审判员 刘仙桂
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 余春燕
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初1175号
原告：王明红，男，1966年10月29日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：安徽华仑书郡置业有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇大观国际B座1036室。
法定代表人：江波涛，该公司经理。
被告：安徽方正建筑安装有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇横山南路。
法定代表人：方学军。
被告：江苏帅煜物业服务有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇长虹路88号E18幢22号。
法定代表人：刘河，该公司经理。
本院审理原告王明红诉被告安徽华仑书郡置业有限公司、安徽方正建筑安装有限公司、江苏帅煜物业服务有限公司恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案，原告王明红于2018年5月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告王明红申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王明红撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告王明红承担。
审 判 长 汪旭东
人民陪审员 周承安
人民陪审员 张世敏
二〇一八年五月二日
书 记 员 傅 婧
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1291号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人张永军，男，1962年12月1日生，汉族，职工，现住三井子镇。身份证号222303196212017214。
被告吕智慧，男，汉族，1972年4月20日生，现住扶余市。
被告李晓辉，女，汉族，1974年3月9日生，现住扶余市。
被告王晶，女，汉族，1993年2月2日生，现住扶余市。
被告徐晶，女，汉族，1975年10月15日生，现住扶余市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被告吕智慧、李晓辉、王晶、徐晶金融借款合同纠纷一案中，因被告长期外出打工，经法院多次寻找，无法找到本人。原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
代理审判员 乔文彬
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王亚杰
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初5586号
原告：陈澎涛，男，汉族，1970年5月12日出生，住河北省石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：卢晓伟，河北明杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张卫志，河北明杰律师事务所律师。
被告：石家庄米氏家具有限公司，住所地石家庄长安区南村镇市场路北。
法定代表人：米池兵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李莉，河北时代经典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶凡，河北时代经典律师事务所律师。
被告：桥西区旺隆米氏家具经营中心，住所地石家庄市桥西区槐安西路**号。
法定代表人：李立丰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李莉，河北时代经典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶凡，河北时代经典律师事务所律师。
原告陈澎涛与被告石家庄米氏家具有限公司、桥西区旺隆米氏家具经营中心民间委托理财合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。
原告诉称，2015年12月2日，原告经被告业务员介绍说可以把钱放到被告的账户，得到的利息比银行利息高。于是，原告拿着钱来到被告的经营场所，按照二被告的指示一次性将33万元转入被告指定账号，被告出具了收据，但对于借款合同的签订，二被告却拿出《商铺租赁合同》与《商铺委托经营合同》等叫原告签订，并称签订这样的合同是为了规避法律风险，商铺的押金33万元就是原告的本金，转租后每月的差额5500元就是原告的利息。2015年12月2日至2016年5月1日被告一直按月向原告支付利息，直至2016年6月2日被告却以种种借口为由，拒绝支付利息而且也不返还本金。事实上，原被告双方签订的《商铺租赁合同》与《商铺委托经营合同》所说的商铺被告从未向原告实际交付，也更无从谈起转租。请求判令被告返还借款本金33万元、利息16133元，合计346133元（截止到2016年8月30日）；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告石家庄米氏家具有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由应为房屋租赁合同纠纷，租赁房屋位于石家庄市××西区，应由石家庄市桥西区人民法院管辖，故请求依法将本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为民间委托理财合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案中被告石家庄米氏家具有限公司营业执照登记的住所地为石家庄市××区南村镇××北，此地点为我院管辖范围，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告石家庄米氏家具有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告石家庄米氏家具有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张宇帆
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙美燕
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0102民初5586号原告：陈澎涛，男，1970年5月12日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：卢晓伟，河北明杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫志，河北明杰律师事务所律师。被告：石家庄米氏家具有限公司，住所地石家庄长安区南村镇市场路北。法定代表人：米池兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶凡，河北时代经典律师事务所。委托诉讼代理人：李莉，河北时代经典律师事务所。被告：桥西区旺隆米氏家具经营中心，住所地石家庄市桥西区槐安西路**号。经营者：李立丰，男，1976年5月31日出生，汉族，住石家庄市长安区白佛村白佛大街**号。委托诉讼代理人：叶凡，河北时代经典律师事务所。委托诉讼代理人：李莉，河北时代经典律师事务所。原告陈澎涛与被告石家庄米氏家具有限公司（以下简称米氏公司）、桥西区旺隆米氏家具经营中心（旺隆家具中心）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈澎涛及委托代理人卢晓伟、张卫志，被告石家庄米氏家具有限公司、桥西区旺隆米氏家具经营中心委托诉讼代理人叶凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月2日，原告经被告业务员介绍说可以把钱放到被告的账户，得到的利息比银行高。于是，原告拿着钱来到被告的经营场所，按照二被告的指示一次性将33万元转入被告指定账户，被告出具了收据，但对于借款合同的签订，二被告却拿出《商铺租赁合同》与《商铺委托经营合同》等叫原告签订，并称签订这样的合同是为了规避法律风险，商铺的押金33万元就是原告的本金，转租后每月差额5500元就是原告的利息。2015年12月2日至2016年5月1日被告一直按月向原告支付利息，直至2016年6月2日被告却以种种借口为由，拒绝支付利息而且也不返还本金。事实上，原、被告双方签订的《商铺租赁合同》与《商铺委托经营合同》所说的商铺被告从未向原告实际交付，也更无从谈起转租，故此，特起诉请求判令：被告返还借款本金33万元及利息16133元（截止到2016年8月30日），之后按年利率20%给付至付清之日止，并且诉讼费由被告承担。被告石家庄米氏家具有限公司、桥西区旺隆米氏家具经营中心辩称：1、双方是商铺租赁关系，不是借款合同关系；2、原告提出解除合同在合同期内，被告还是希望能够继续履行，押金也可以退，但是给一定的期限；3、原告要求的利息没有依据，租金被告可以继续支付。原告为证明其主张提交以下证据：证据一、原、被告双方签订的商铺租赁合同及商铺委托经营合同及收据一份，证明原告依据被告的要求交付了33万元现金；证据二、被告在不还款的时候于2016年6月17日召开的见面会，被告提出将合同形式变更为借款合同；证据三、录音证据一份，证明在该证据中被告自己承认原被告双方所签订的合同名为商铺租赁实为借款合同，为了规避法律风险；证据四、我方调取的工商登档案一份，证明本案二被告与米氏房地产开发有限公司系关联企业；证据五、刘某刘崧，证明系借贷关系。被告石家庄米氏家具有限公司、桥西区旺隆米氏家具经营中心质证如下：对证据一的真实性无异议，依据合同双方系租赁关系；对证据二没有原件，对真实性不认可，即使有原件但没有双方达成协议的东西；对证据三无法核实于经理是被告的员工，对真实性不认可。不能证明原告所说实为借贷的目的。对证据四真实性无异议，二个企业是依法成立的经营实体，不是关联企业；对证据五证人与原告有利害关系，证明力不行，证明内容与本案没有关联性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年12月2日原告陈澎涛与被告石家庄米氏家具有限公司签订《商铺租赁合同》，合同约定：被告将槐安路与中××大街交叉口叉口米氏国际家居中华广场店二层F区19号商铺出租给原告用于合法经营，该商铺面积33平米，租赁期限12个月，自2015年12月2日至2016年12月1日止，原告向被告交付押金330000元作为合同履约保证金。原告需在签订合同时向被告一次性支付租金2400元。同日，原告与被告桥西区旺隆米氏家具经营中心签订《商铺委托经营合同》，合同约定：原告委托被告经营的商业用房位于槐安路与谈固东街交叉口米氏国际家居中华广场店二层F区19号商铺，面积33平方米，委托期限自2015年12月2日至2016年12月1日止，租金每月为4875元，被告旺隆家具需在每个月的前3日内一次性支付甲方上一个月的租金。合同签订后，被告石家庄米氏家具有限公司未实际交付商铺，被告桥西旺隆米氏家具有限公司2016年5月1日前一直按约支付租金。本院认为：原告陈澎涛与被告石家庄米氏家具有限公司、桥西区旺隆米氏家具经营中心签订的《商铺租赁合同》、《商铺委托经营合同》，名为租赁实为借贷。双方应当按照借贷法律关系的规定履行各自的义务，原告支付被告石家庄米氏家具有限公司330000元应认定借款本金，借款期限为1年，转租差额租金收益每月5500实为利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张截止2016年8月30日利息16133元，之后按年利率20%计付至还清之日止，不违反法律规定，应予支持。基此，根据《中华人民共和国合同法》第六十八条、第九十条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告石家庄米氏家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈澎涛借款本金330000元及截止到2016年8月30日的利息16133元，之后按年利率20%计付至付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6492元减半收取3246元，由被告石家庄米氏家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张力二〇一七年四月二十日书记员  武航
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1214号
罪犯袁广春，男，1963年2月7日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，现在�蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2001年7月18日作出（2001）包刑初字第37号刑事判决，认定被告人袁广春犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已缴700元）。宣判后，同案犯不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2001年9月28日作出（2001）内刑终字第306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2002年1月10日交付执行。2004年2月5日经内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第112号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2006年6月、2008年5月、2011年1月、2013年1月裁定共减去有期徒刑四年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2017年6月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年4月18日以罪犯�广春在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯袁广春在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、8月、12月、2014年4月、5月、10月、2015年3月、9月记功8次。
经审理查明，罪犯袁广春在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯袁广春在服刑期间确有悔改表�，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金5000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁广春减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月17日起至2016年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘世民
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第01302号
原告：夏以平，男，1956年8月6日生，汉族。
委托代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：钱忠宏，男，1978年5月5日生，汉族。
被告：泰州市苏陈运输有限公司，住所地：泰州市海陵区苏陈镇苏陈村。
法定代表人：陈往龙，该公司总经理。
委托代理人：蒋华岳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰大道379号。
负责人：许如宏，该公司总经理。
委托代理人：徐薇。
本院在审理原告夏以平与被告钱忠宏、泰州市苏陈运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏以平撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 叶辉云
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张明杰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8758号
罪犯李友志，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省郓城县人民法院于2009年11月6日作出了（2009）郓刑初字第183号刑事判决，以被告人李友志犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李友志在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李友志在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李友志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李友志减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2019年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0703民初215号
原告：赵某。
被告：谢某。
本院在审理原告赵某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 廖新莉
二〇一六年八月二十二日
书记员 汤 兵
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01018号
原告安徽森力汽车电子有限公司
法定代表人翟平，系该公司总经理。
委托代理人楚翔，系该公司职员。
被告刘爱名，男
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司
负责人王凯峰，系该公司总经理。
委托代理人刘飞、王鑫，系该公司法律顾问。
原告安徽森力汽车电子有限公司诉被告刘爱名、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安徽森力汽车电子有限公司委托代理人楚翔，被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人刘飞均到庭参加诉讼，被告刘爱名经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽森力汽车电子有限公司诉称：2013年8月7日22时10分许，被告刘爱名驾驶的豫P6B1**重型仓栅式货车与原告方驾驶员张陆驾驶的皖A433**轻型箱式货车在大广高建公路Kl999＋800M（东半幅）发生碰撞，造成皖A433**轻型箱式货车损坏，高速公路路产部分损失。经河南省周口市公安局高速公路交通警察支队出具的道路交通事故认定书（周公高速公路认字（2013）第144号）认定被告刘爱名承担该起交通事故的次要责任。事故发生后，原告因该起交通事故各项损失共计4481154元。经查被告刘爱民驾驶的豫P6B1**重型仓栅式货车的所有人为刘爱名，刘爱名在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险及商业三者险50万，故请求判令各被告赔偿我方车辆维修费、施救费、交通费、吊车费、评估费共计14843.46元。
被告刘爱名：缺席未答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：在此次事故中我方车辆承担次要责任，在交强险以外，应以责任比例划分；车辆损失应当提供鉴定报告；原告的车辆损失要求过高；我方不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
原告安徽森力汽车电子有限公司在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、原告营业执照；税务登记证；组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。证据二、被告的机动车驾驶证；行车证；企业信息公示系统网络截屏，证明被告的诉讼主体资格。证据三、道路交通事故认定书，证明此次事故的发生及责任划分。证据四、民事判决书，证明上述材料的真实性。证据五、发票复印件，证明原告在此次事故中的财产损失44811.54元。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在本案审理过程中未向本院提交的证据材料。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公对原告提交的证据材料质证意见为：证据一、真实性无异议。证据二、真实性无异议。证据三、无异议。证据四、真实性无异议。证据五、原告的修车费用过高，应提供车辆损失的相关鉴定；吊车费不是正规票据，行使不合法不应支持；停车不是正规票据，为间接损失，不应由我方承担。
经原、被告举证质证及庭审查明，可以确认以下案件事实：2013年8月7日22时10分许，被告刘爱名驾驶的豫P6B1**重型仓栅式货车与原告方驾驶员张陆驾驶的皖A433**轻型箱式货车在大广高建公路Kl999＋800M（东半幅）发生碰撞，造成皖A433**轻型箱式货车损坏，高速公路路产部分损失。经河南省周口市公安局高速公路交通警察支队出具的道路交通事故认定书（周公高速公路认字（2013）第144号）认定被告刘爱名承担该起交通事故的次要责任。原告所有的车辆皖A433**轻型箱式货车车辆损失为22000元。
再查明：被告刘爱名驾驶的豫P6B1**重型仓栅式货车在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险及商业险50万，该事故发生在保险期内。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经周口市公安局高速公路交通警察支队交通事故处理大队做出道路交通事故认定书，认定被告刘爱名承担该起交通事故的次要责任。豫P6B1**重型仓栅式货车在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了交强险和第三者责任险，故对原告要求被告刘爱名、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。原告安徽森力汽车电子有限公司的赔偿数额为：1.车辆损失费22000元；2.吊车费6000元；3.停车费400元；4.路产损失10811.54元；5.拖车费5600元，以上各项共计44811.54元。被告刘爱名应承担14843.46元【（44811.54元-2000元）30%＋2000元】；上述赔偿款由被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险限额内赔偿原告14843.46元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘爱名于本判决生效后十日内赔偿原告安徽森力汽车电子有限公司车辆损失费、吊车费、停车费、路产损失、拖车费共计14843.46元。
二、上述赔偿款第一项由被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险责任范围内赔偿原告安徽森力汽车电子有限公司14843.46元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告刘爱名承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 朱 巍
审判员 王 博
二〇一五年八月十四日
书记员 龚 军
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第04868号
原告周文强，男，1969年12月17日出生，汉族。
委托代理人陈富，北京大成（长沙）律师事务所律师。
被告陈敏，男，1972年4月5日出生，汉族.
被告雷歆，女，1978年9月8日出生，汉族。
委托代理人熊斌，湖南坚铮律师事务所律师。
被告谢永耒，男，1969年1月29日出生，汉族。
委托代理人黄强，湖南开阳律师事务所律师。
被告湖南巨亚文化发展有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑9栋1329室。
法定代表人陈双秀。
原告周文强诉被告陈敏、雷歆、谢永耒、湖南巨亚文化发展有限公司（以下简称巨亚公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法组成由审判员陈希担任审判长，人民陪审员李文峰、廖巧萍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告周文强及其委托代理人陈富，被告雷歆及其委托代理人熊斌，被告谢永耒的委托代理人黄强，被告巨亚公司的法定代表人陈双秀到庭参加了诉讼，被告陈敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告周文强诉称：2015年3月2日，被告陈敏、雷歆等人与原告周文强就长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金国际1329号等房屋的装饰装修事宜进行协商，经协商后，由原告周文强承包装饰装修。同年4月底，装饰装修工作全部完工，并于5月1日正式使用。被告雷歆向原告周文强支付了2万元装修款后，几被告出具《支付协议》，确认装修款总额为20万元，已经支付2万元，并对余款的支付时间进行了约定，但被告至今未按照承诺的时间付款。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告装饰装修工程款18万元及逾期付款利息（自2015年8月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至工程款实际付清日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈敏未答辩。
被告雷歆辩称：原告周文强与被告巨亚公司订立装饰装修合同，根据“合同相对性”原则，原告周文强的装饰装修工程款及逾期付款利息应由被告巨亚公司独立承担。被告雷歆以被告巨亚公司股东身份签署《支付协议》，并非以个人名义向原告周文强作出履行承诺，被告雷歆没有法定义务或约定义务支付装修款。
被告谢永耒辩称：被告巨亚公司是装饰装修合同的相对人，也是发包人和受益人，理应承担支付工程款的义务。被告谢永耒以见证人身份签署《支付协议》，没有任何保证或承诺支付的意思表示。
被告巨亚公司辩称：巨亚公司法定代表人陈双秀不应承担责任。
经审理查明：被告巨亚公司系有限责任公司，登记的股东为王建辉、肖双连、陈双秀，登记的住所地为长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑9栋1329室。
2015年，原告周文强为汇金苑9栋1329室进行装饰装修。完工后，被告巨亚公司向周文强出具一份《关于汇金国际银座1329-1333装修款的支付协议》（以下简称《支付协议》），约定“汇金国际1329-1333由周文强装修，共计装修款贰拾万元整，已支付贰万元人民币，余款壹拾捌万元整分柒个月付清，从捌月份起前三个月每个月支付贰万元，后四个月每个月支付叁万元整，于2016年2月份之前付清。”落款为手写“湖南巨亚文化发展有限公司，股东签字：陈敏、雷歆、谢永耒。”被告雷歆、谢永耒自述为被告巨亚公司的股东。原告周文强主张装饰装修工程款未果，遂诉至本院。
以上事实有工商登记资料、《关于汇金国际银座1329-1333装修款的支付协议》、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案系装饰装修合同纠纷。原告周文强为被告巨亚公司注册地进行装饰装修，被告巨亚公司对该事实予以认可，装饰装修合同的当事人应为原告周文强与被告巨亚公司。原告周文强完成了装饰装修，被告巨亚公司应按《支付协议》支付工程款。被告巨亚公司逾期支付装修款，原告周文强诉请按银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息，本院予以支持。
关于被告陈敏、雷歆、谢永耒三人责任承担。从《支付协议》的文义上来看，被告陈敏、雷歆、谢永耒没有加入债务关系的意思表示；从装饰装修合同的受益主体来看，没有证据证明被告陈敏、雷歆、谢永耒作为自然人享有合同权利；从被告陈敏、雷歆、谢永耒与被告巨亚公司的关系来看，不论是受让股东或登记股东，依股东对公司承担法定有限责任的原理，被告陈敏、雷歆、谢永耒承担被告巨亚公司的债务没有法律依据。故，原告周文强诉请被告陈敏、雷歆、谢永耒承担支付责任，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南巨亚文化发展有限公司于本判决发生法律效力后10日内向原告周文强支付装修款18万元及逾期付款利息（逾期付款利息按同期中国人民银行公布的金融机构人民币贷款6个月到1年期基准利率计算至2016年1月31日止为1191.88元，后期逾期付款利息按前述标准计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告周文强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元由被告湖南巨亚文化发展有限公司承担（此款原告周文强已预交，由被告巨亚公司于本判决发生法律效力后10日内直接支付予原告周文强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 希
人民陪审员 李文峰
人民陪审员 廖巧萍
二〇一六年二月一日
代理书记员 杨 微
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天商园初字第44号
原告济南万洋包装物业有限公司，住所地济南市。
法定代表人乔卫东，总经理。
委托代理人张会会，女，1985年2月16日出生，汉族，该公司法务，住济南市。
被告济南胜捷物流有限公司，住所地济南市。
法定代表人朱希燕，经理。
委托代理人吕苏军，男，1966年11月9日出生，汉族，该公司职员，住济南市。
委托代理人陈光磊，男，1988年11月4日出生，汉族，济南历下建新法律服务所法律工作者，住济南市。
本院在审理原告济南万洋包装物业有限公司诉被告济南胜捷物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告济南万洋包装物业有限公司于2014年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南胜捷物流有限公司的起诉。
本院认为，原告济南万洋包装物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南万洋包装物业有限公司撤回起诉。
案件受理费1330元，减半收取665元，由原告济南万洋包装物业有限公司负担。
审判员 郭怡
二〇一四年六月九日
书记员 李杰
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第01588号
原告杨某，男，1979年10月18日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区牛蹄乡。
被告娄某某，女，1983年2月19日出生，汉族，河南省周口市扶沟县人，住汉滨区牛蹄乡。
原告杨某与被告娄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于20004年在江苏打工相识恋爱，2005年同居生活，2005年7月12日生育一女孩取名杨甲，2008年5月9日办理结婚登记手续。婚前由于缺乏了解，草率结婚，婚后发现原、被告性格差异较大，夫妻缺乏共同语言，夫妻难以建立起良好的夫妻感情。2008年7月被告外出长期不回家，原告多方寻找至今无音讯，夫妻分居生活至今已满六年，夫妻感情确已彻底破裂，已无和好可能，现请求人民法院判令原、被告离婚；女儿由原告抚养教育。
原告提供如下证据：
1、户口薄复印件，证明原、被告家庭成员关系。
2、结婚证复印件，证明原、被告之间合法婚姻关系。
3、双村村委会证明，证明被告自2008年7月外出打工至今无音讯。
被告未做答辩。
被告未提供证据
经当庭举证、认证，因被告娄某某缺席未到庭参加诉讼，故对原告杨某提供的证据未能质证，但原告提供的证据1户口薄系公安机关颁发的有效证件，证据2系婚姻登记机关颁发的婚姻关系有效证件，证据3系基层组织所出具，与原告陈述一致，真实可信，本院认定原告提供的证据具有证据效力，本院予以采信。
经当庭举证、认证，审理查明如下，原告杨某与被告娄某某于2004年在江苏打工相识恋爱，2005年同居生活，同年7月12日生育一女孩取名杨甲，2008年5月9日办理结婚登记手续，同年7月被告娄某某外出打工至今未回家，原告杨某多次到被告河南省扶沟县娘家寻找，至今无音讯，夫妻分居生活至今已满六年。2014年9月16日，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原告杨某与被告娄某某在外打工期间相识恋爱，婚姻基础差。婚后原、被告不能和睦相处，被告娄某某长期离家出走，不履行家庭义务，夫妻分居生活至今已满六年，夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，原告要求离婚，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（二）、（四）项，第三十七条之规定，判决如下：
一、原告杨某要求与被告娄某某离婚，准予离婚。
二、婚生女儿杨甲由原告杨某抚养，抚养教育费用由杨某负担。
案件受理费300元由原告杨某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本各一份，上诉于陕西省安康市中级人
审 判 长 王 涛
审 判 员 唐 炜
代理审判员 杜圣林
二〇一五年一月十三日
书 记 员 丁礼洁
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01616号
原告：万青，女，1983年11月出生，汉族，巢湖市人，住＊＊＊＊，身份证号：＊＊＊＊＊。
被告：曹向军，男，1969年12月出生，汉族，巢湖市人，住＊＊＊＊，身份证号：＊＊＊＊。
被告：朱晓明，男，1964年1月出生，汉族，巢湖市人，住＊＊＊＊，身份证号：＊＊＊＊。
原告万青诉被告曹向军、朱晓明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告万青到庭参加诉讼，被告曹向军、朱晓民经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万青诉称：2012年6月3日，被告曹向军因办学资金紧张，找到原告提出借款，原告考虑因熟人介绍，加之有被告朱晓明担保，就借给原告10万元，约定利息为月息2分，被告曹向军出具借条，被告朱晓明在借条上签署担保意见，现原告多次催讨，两被告借口拖延还款。起诉要求被告曹向军归还借款10万元，并承担借款利息46000元（从出具借条时起计算至2014年5月15日，后期利息续算），被告朱晓明对上述借款和利息承担连带还款责任。
被告曹向军、朱晓民未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、借条原件一份，证明被告借款及担保人担保的事实。两被告对原告提供的证据未到庭进行质证，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭提出异议，本院予以认定。
经审理查明，被告曹向军因办学需要资金周转，经他人介绍，于2012年6月3日，向原告借款100000元，出具借条一份，双方约定，借款期限18个月，月利息2%。被告朱晓明为曹向军的借款在借条上签字担保。借款到期后，被告未按约定归还借款本息。
本院认为，原告与被告曹向军间的借贷关系合法，依法应予保护。被告曹向军应当按期还本付息，久拖不付，实属无理。被告朱晓明的担保行为有效，对被告曹向军的借款应当承担连带还款责任。原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹向军于本判决生效后10日内，给付原告万青借款100000元，并承担利息46000元（利息自借款之日至2014年5月3日，月息2%，后期利息续算）。
二、被告朱晓明对上述付款义务承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由被告曹向军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周安俊
二０一四年六月十日
书记员 曹小飞
附判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现主债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛顺法乐执字第175号
申请执行人:岑淑怡，女，1987年8月30日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被执行人:何自驹，男，1981年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区百翘贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区13-1号欧浦钢铁交易市场FG1-11。
法定代表人：黎冠同。
被执行人：麦健敏，男，1978年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告岑淑怡与被告何自驹、麦健敏、佛山市顺德区百翘贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法民一初字第24号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何自驹应在法律文书发生法律效力之日起15日内向原告岑淑怡归还借款6000000元及利息，被告麦健敏、佛山市顺德区百翘贸易有限公司承担连带清偿责任，上述被告并承担案件受理费及财产保全费共计35271.67元。因债务人何自驹、麦健敏、佛山市顺德区百翘贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人岑淑怡向本院申请强制执行，本院于2014年5月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向各被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但各被执行人至今未履行。本院于2014年5月向佛山市顺德区内的有关金融机构查询，未发现各被执行人有可供执行的银行存款；于同期向顺德区房管部门查询，查明被执行人何自驹名下有位于顺德区乐从镇的房产1间、车位2个，被执行人麦健敏名下有位于顺德区乐从镇的房产2处，车位3个，本院依法评估拍卖上述财产共得款2381000元，经支付抵押债权、评估费用后，余款315542.79元将用于按比例支付一般债权人垫付的诉讼费，本案参与分配；于同期向佛山市顺德区交警大队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。于同期向被执行人所在村居查询，查明被执行人何自驹无股份收益、被执行人麦健敏的股份收益本院已冻结。
本院于2017年8月1日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务7445578.03元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除本院处理的房产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）佛顺法乐执字第175号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年八月十日
书记员 张启弦
黑龙江省塔河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）塔执字第36号
移送部门塔河县人民法院刑事审判庭。
被执行人刘春财，男，1966年12月19日出生，汉族，初中文化，塔河林业局塔林林场退休工人。
塔河县人民法院刑事审判庭于2015年7月23日依法将已生效的刑事判决书（2015）塔刑初字第10号判项第一项“被告刘春财犯敲诈勒索罪，处罚金人民币2000元移送执行”。本院依（2015）塔执字第36号立案执行，向被执行人刘春财送达了执行通知书，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项的规定，裁定如下：
黑龙江省塔河县人民法院（2015）塔执字第36号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 敖 东 辉
二〇一五年九月十四日
书记员 �龙
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津法民初字第04561号
原告：王某某，女，汉族，1972年12月12日出生，住重庆市江津区。
被告：万某甲，男，汉族，1965年7月25日出生，住重庆市江津区。
原告王某某与被告万某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法由审判员王璐担任审判长，与审判员谭逢路、人民陪审员丁钦连组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告万某甲经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1991年3月经人介绍认识谈婚，于1993年结婚，1994生育一女万某乙，现已成年。原、被告婚后初期感情尚可，后来双方经常发生争吵，被告对原告漠不关心，未尽丈夫的责任，夫妻关系名存实亡。原告曾于2012年7月起诉离婚，法院判决不准离婚，原、被告仍然未搞好夫妻关系，被告外出后与原告无任何联系，夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。现原告再次起诉要求与被告离婚。
被告万某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1991年3月经人介绍认识谈婚，1993年2月9日在江津永兴镇人民政府登记结婚，1993年8月26日生育一女万某乙，现已成年并独立生活。原、被告婚后初期感情尚可，但后来在共同生活中经常发生纠纷。原告曾于2012年7月起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍未搞好夫妻关系，双方无任何联系，互不履行夫妻义务。原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，遂起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚登记申请书，江津区永兴镇新桥社区居委会出具的证明，（2012）津法民初字第07825号民事判决书，以及当事人陈述等证据，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，我国实行婚姻自由制度，婚姻建立在感情的基础上。原、被告虽系自愿结婚，但婚后未建立起真正的夫妻感情，原告曾于2012年7月起诉离婚，法院虽判决不准离婚，但其后原、被告双方仍未搞好夫妻关系，互不联系，互不履行夫妻义务，以致原、被告之间的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，表明双方无和好的可能。因此原告王某某的离婚请求于法有据，本院予以支持。关于夫妻共同财产及债权债务问题，由于被告未到庭参加诉讼，本院无法查清原、被告的夫妻共同财产及债权债务，因此本案中对该问题本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告万某甲离婚。
本案受理费240元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 王 璐
审 判 员 谭逢路
人民陪审员 丁钦连
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 刘佳吉
吉林省双辽市人民�院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第232号
原告孙延吉，男，1968年7月15日出生，汉族，铁路职工，现住双辽市。
被告王立英，女，45岁，汉族，现住双辽市。
委托代理人刘洋，男，40岁，汉族，无职业，现住双辽市。
原告孙延吉与被告王立英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙延吉、被告王立英的委托代理人刘洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月11日、2013年7月13日两次从原告处借款合计270000元，到期后，被告经原告多次催要至今未能履行还款义务，故原告为维护其合法权益，诉至法院，要求被告偿还借款270000元及利息128250元，并承担诉讼费用。
被告辩称，欠款事实存在，但暂时没有能力还款。
在开�审理时，原被告双方为证实各自的主张或辩解，分别出示和宣读了有关书证，通过双方质证认证，原被告双方诉讼争议焦点是：原告要求被告偿还借款270000元及利息128250元的请求是否合理。
现根据原被告双方的请求及确认的案件事实，本院综合评判如下：
原告要求被告偿还借款270000元的请求合理，应予支持，利息应按银行同类贷款利率的四倍，给付期限分别从每笔借款之日次日起至2015年4月24日止
庭审中，原告为证实自己的主张，向法庭提交证据1、借据原件一张，证明被告从原告处于2013年6月11日借款30000元。利息从2013年6月12日起到2015年4月24日止（月利2分5）。2、提交借条一张，证明被告于2013年7月13日已经实际取得了240000元的借款现金，并出具借条，利息从2013年7月14日起至2015年4月24日止（月利2分5），上述利息共计128,250.00元。被告�表质证意见如下，表示证据真实，欠款事实存在，利息在法律保护范围内同意偿还。
经审理查明，被告王立英分别于2013年6月11日、2013年7月13日两次从原告孙延吉处借款30000元、240000元，合计金额270000元。上述事实原告向法庭提供两份借据加以证明，该两份证据被告均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，故被告王立英应依法履行还款义务。对于原告主张的利息128250元，原被告在借款时均约定了计息标准，虽原告在庭审中一并主张两笔借款均按月利2.5分（其中2013年6月11日出具的借据实际按月利3分约定）计算利息，�主张的利率标准略高，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，故借款利率按银行同类贷款利率的四倍为宜，两笔借款利息给付期限分别从每笔借款之日次日起至2015年4月24日止。
本院认为，原告孙延吉与被告王立英借款事实清楚，证据确实充分，被告理应偿还原告借款本金及利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，判决如下：
被告王立英于判决生效后即给付原告孙延吉两笔借款（分别30000元、240000元）本金合计270000元，利息按银行同类贷款利率的四倍计算，给付期限分别从每笔借款之日次日（2013年6月12日、2013年7月14日）起至2015年4月24日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7274元，由被告王立英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：张丽艳
代理审判员 ：许文静
人民陪审员 ：闫玉奇
二〇一五年五月十二日
书 记 员 ： 姚 兰
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）兖民初字第1303号
原告：李朝民。
委托代理人：夏崇河，兖州市开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人：李朝军，兖州市谷村法律服务所法律工作者。
被告：中国人民解放军山东省兖州市人民武装部。
委托代理人：张利，山东正途律师事务所律师。
原告李朝民与被告中国人民解放军山东省兖州市人民武装部劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李朝民及其委托代理人夏崇河、李朝军，被告委托代理人张利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李朝民诉称，1985年初，原告到被告所属的山东省兖州市长城贸易公司工作，并同该公司先后签订了两份劳动合同，先担任现金出纳，后在洗衣店工作，直到1989年年底该公司被注销。1989年年底至1992年4月份，被告安排原告继续从事洗衣工作，并规定原告每年向被告交纳3600元的管理费。1992年被告又成立了兖州长城实业公司，原告所在的洗衣店又被兖州长城实业公司管理，每年将管理费又交给兖州长城实业公司，直到1996年该公司被注销。1997年之后，被告继续安排原告在洗衣店工作，并每年收取原告管理费3600元，2004年洗衣店房屋被拆迁之后，被告将洗衣店设备安置到其原办公楼内。自此之后被告未再安排工作。2011年7月7日原告依法向兖州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求该委员会依法解除上述实际存在的劳动关系，并依法责令被告向原告支付劳动保险费，经济赔偿金及工资等各项赔偿，而该仲裁委员会裁决：驳回原告李朝民的仲裁请求。原告为了维护合法权益，向兖州市人民法院起诉。要求1、依法确认原告与被告所属的山东省兖州长城贸易公司于1985年至1989年具有劳动关系；2、依法确认原、被告之间于1989年至1992年具有劳动关系；3、依法确认原告与被告所属的兖州长城实业公司于1992年至1996年具有劳动关系；4、依法确认原、被告之间自1997年至今具有劳动关系。
被告中国人民解放军山东兖州市人民武装部辩称，李朝民起诉的请求事项不符合法律规定，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条：“提出仲裁要求的一方应当向劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”。违背了先裁决后审理基本原则，人民法院不能直接审理并作出实体判决。山东省兖州长城贸易公司和兖州长城实业公司系独立法人单位，应独立承担法律责任。
经审理查明，1985年初原山东省兖州长城贸易公司经理魏宪德在原兖州县军地两用人才办公室招收原告李朝民为山东省兖州长城贸易公司职工，后来安排原告负责洗衣店。1989年该公司整顿停业，自1989年11月10日至1992年4月30日原告将每月300元的洗衣店管理费交给被告。1992年6月兖计字（1992）第20号文批准成立兖州长城实业公司，于1992年10月办理工商登记注册。该公司系被告出资成立的独立法人单位，自主经营，自负盈利，洗衣店是该公司下属部门，兖州长城实业公司于1995年4月注销。自1992年5月至1994年12月31日，原告将每月300元的洗衣店管理费交给兖州长城实业公司。自1995年1月1日至1996年3月3日，原告将每月300元的洗衣店管理费交兖州市长泰商贸批发部。1997年1月1日原、被告双方签订租赁合同，被告将房屋四间和灯具套租赁给原告，原告每月向被告交付租金390元。2004年洗衣店所在四间房屋被拆迁。2011年7月12日原告向兖州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决双方解除劳动合同，2、被告向原告支付2004年至今所欠工资83600元，3、被告支付经济赔偿金62700元。该仲裁委员会作出兖劳人仲案字（2011）34号裁决书，裁决如下：驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，诉讼至法院，并要求1、依法确认原告与被告所属的山东省兖州市长城贸易公司于1985年至1989年具有劳动关系；2、依法确认原、被告之间于1989年至1992年具有劳动关系；3、依法确认原告与被告所属的兖州长城实业公司于1992年至1996年具有劳动关系；4、依法确认原、被告之间自1997年至今具有劳动关系。
以上事实根据原告提供的，1989年11月10日至1992年4月30日共12张管理费单据，1992年5月至1996年3月3日共17张管理费单据，常住户口登记表复印件两页，原告自己绘制的山东省兖州长城贸易公司现金移交表一份，山东省兖州长城贸易公司与原告李朝民签订的合同书和延续合同书，魏宪德的证人证言，山东省兖州长城贸易公司原告交党费收据，原告的征兵工作证，兖州市工商登记材料和兖州市劳动人事争议仲裁委员会兖劳人仲案字（2011）34号裁决书，被告提供的原、被告双方签订的租赁合同，以及本案庭审调查的情况认定的，材料已附入卷宗。
本院认为，应维护原告的合法劳动权益，原告也应当依照法律规定维护自己的合法权益。山东省兖州长城贸易公司和兖州长城实业公司并非本案被告，而原告却要求依法确认原告与被告所属的山东省兖州长城贸易公司于1985年至1989年具有劳动关系，依法确认原、被告所属的兖州长城实业公司之间于1992年至1996年具有劳动关系，显然与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条相违背，该条规定：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。另外山东省兖州长城贸易公司和兖州长城实业公司均已被兖州市工商管理局注销登记，故该两公司均不能作为民事案件和仲裁案件主体，原告要求1、依法确认原告与被告所属的山东省兖州长城贸易公司于1985年至1989年具有劳动关系；2、依法确认原告与被告所属的兖州长城实业公司于1992年至1996年具有劳动关系，于法无据，不予支持。2011年7月12日原告向兖州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求事项与向本院起诉的诉讼请求事项不一致，原告申请仲裁时要求解除原、被告双方的劳动合同，而在向本院呈交的诉状中要求确认原、被告于1989年至1992年期间和自1997年至今具有劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，原告应当对于其请求事项先申请仲裁，对于裁决结果不服再向法院起诉。故原告要求、1、依法确认原、被告之间于1989年至1992年具有劳动关系；2、依法确认原、被告之间自1997年至今具有劳动关系，于法无据，不予支持。相反，被告主张驳回原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告李朝民的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李朝民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 庞 伟
审判员 徐洪梅
审判员 刘新刚
二〇一三年三月十八日
书记员 于 娜
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易法执字第222号
申请人中国邮政银行有限责任公司易县支行。住所地：易县开元北大街。
负责人刘胜利，该支行行长。
被执行人田树军，男，1966年8月11日出生，汉族，易县人，村民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）易民初字第998号民事判决书，于2014年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令其当日履行上述法律文书确定的偿还借款利息的义务，但被执行人未履行。现查明：被执行人无存款、无企业、无房产、无车辆登记信息。申请人也不能提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）易法执字第222号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时申请人民法院再次强制执行，申请执行期间不受诉讼时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨希彬
二〇一四年四月二十八日
书记员 张亚东
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第2232号
原告：李世强，男，1986年10月22日出生，回族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马波，男，1988年2月8日出生，回族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告李世强诉被告马波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。依法由审判员李文科适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告李世强、被告马波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世强诉称：原告系红寺堡区红寺堡镇美恒艺术玻璃店负责人，被告马波系当地铝材供应商。2015年6月，李世文到原告店里打工，在此之前李世文欠被告铝材款未支付。2015年10月10日，被告驾驶货车到原告店门前找李世文索要铝材款，双方为此发生争执，并报警，因系经济纠纷，红寺堡派出所民警处警后建议协商处理或起诉。但被告在民警走后，将其开来的白色货车停放在原告店门口，导致原告无法正常营业，后双方多次协调未果，2015年10月22日，被告在众人劝说下将车开走。原告认为，被告因向原告的员工索要欠款，采取不正当手段，影响了原告的正常营业，造成原告严重经济损失。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法判令：1.被告赔偿原告损失30000元（每天3000元，10天，共计30000元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告马波辩称：原告所述不属实，李世文系原告弟弟，原告和李世文是独立的铝材加工个体。李世文在原告经营的店后院的彩钢房加工铝材，李世文欠被告的材料款，被告从2014年6月至2015年10月向李世文索要欠款无果才将车停到李世文的加工场所门口讨要欠款，后被告与李世文、李世文弟弟李世民发生肢体冲突，被告报警。派出所民警出警说经济纠纷可以向法院起诉，如果被告的身体受到伤害可以看病，被告检查后身体无大碍。第二天被告去开车时，被李世文的妻子、李世民阻挠，不让被告开走，后经派出所调解，几天后被告才将车开走。此案与原告无关，所以原告起诉要求被告赔偿其损失也不成立。
原告李世强为证明其主张向法庭提供的证据有：
1.吴忠市公安局红寺堡区分局红寺堡派出所接处警登记表一份，证明2015年10月10日14时被告将其车停在原告的加工厂门前，给原告造成损失；
2.照片两张，证明被告将其驾驶的车停到原告的加工厂门口的事实；
3.申请证人于六十、冯学虎、田彦飞出庭作证，证明被告用车辆堵挡原告加工厂的大门，造成原告无法出入。
被告马波为证明其答辩主张向法庭提供的证据有照片8张，证明原告及其弟弟李世文将被告的车扣押的事实。
被告对原告提供的证据质证认为：证据1属实，但对证明目的有异议，该份证据只能证明被告将车停到盐兴公路300号后院库房门口；对证据2无异议；证据3证人于六十、冯学虎所说的事被告不清楚，对证人田飞虎证言无异议。
原告对被告提供的证据质证认为，照片属实，但是原告没有扣押被告的车。
本院对原、被告提供的证据分析认定如下：
原告提供的证据1系公安机关的处警记录，来源合法有效、内容客观真实，与本案事实相关联，予以认定；证据2被告无异议，能够证明原告的证明目的，予以认定；证据三中证人于六十、冯学虎的证言没有其他证据佐证，其真实性无从考证，不予认定；证人田彦飞系现场证人，其证言原、被告均无异议，予以认定。被告提供的证据原告对其真实性不持异议，其来源合法，与本案事实相关联，予以认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告的陈述，可以认定以下事实：
2015年10月10日，被告马波因向原告李世强的弟弟李世文索要欠款时发生争吵，引起撕扯，被告将一辆车牌号为宁CF57**的白色农用车堵在李世文干活的盐兴路300号房屋后院库房门口，被告报警，红寺堡派出所民警处警后告知双方自行协商处理或向法院起诉。2015年10月21日，经派出所民警调解，被告才将车开走。期间原告弟弟李世民的雇员暨本案证人田彦飞将被告车堵的库房卷帘门拉下挡住车箱栏杆，并将卷帘门用螺丝固定，使该车无法移动。
本院认为：公民个人合法财产依法受法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案原告李世强以财产损害赔偿为由向被告马波主张赔偿损失，应当提供相应证据加以证明。原告未提供证据证明被告用车堵的门就是原告的经营场所，提供的证人于六十、冯学虎证言没有其他证据佐证，也不能证明因被告用车堵门行为造成的具体经济损失，再者，原告亦未提供证据证明是被告将车堵在门口故意拖延时间不开走，相反原告提供的证人田彦飞证明其将卷帘门拉下挡住被告车厢栏杆，并用螺丝将卷帘门固定，被告的车堵在门口动不了。综上，原告主张要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，因未提供相应证据证明，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李世强的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李世强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李文科
二〇一六年一月二十二日
书记员 李禹扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑终218号
原公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
上诉人梁某，男，1997年9月18日出生于广西东兰县，壮族，初中文化，无业，住广西东兰县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年5月28日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
广西壮族自治区东兰县人民法院审理东兰县人民检察院指控原审被告人梁某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年8月2日作出（2016）桂1224刑初79号刑事判决。原审被告人梁某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并提讯了上诉人梁某，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定书面审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年5月28日0时许，吸毒人员韦某2与“吉东”购得人民币100元毒品冰毒，随后带到被告人梁某家（东兰县新城路龙湾新城二栋D单元302号）中房内与梁某、黄某、韦某1、牙钦辉等人一起吸食。凌晨1时许，被告人梁某和吸毒人员韦某2、黄某、韦某1、牙钦辉被东兰县公安局禁毒大队民警查获，并在梁某家中查获自制吸毒工具一个。经甲基安非他明尿液检测板检测，梁某、韦某2、黄某、韦某1、牙钦辉五人的尿液检测结果均呈阳性。经河池市公安局物证鉴定所对梁某等人吸食毒品的工具内残存的液体进行检验，检出甲基苯丙胺成分。2016年5月28日韦某2、黄某、韦某1、牙钦辉被东兰县公安局行政拘留十五日。原判认定上述事实的证据，有受案登记表、归案经过、户籍证明，证人韦某2、黄某、韦某1、牙钦辉、梁某、韦某3的证言，被告人梁某的供述，人身安全检查笔录，辨认笔录、辨认照片，东兰县公安局现场检测报告书，检查笔录，提取痕迹、物证登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片、物证照片，东兰县公安局禁毒大队的情况说明，违法犯罪记录查询情况说明，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字（2016）173号检验报告，东兰县公安局兰公行罚决字（2016）00153号、00154号、00155号、00156号行政处罚决定书等。原判认为，被告人梁某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人梁某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
梁某上诉提出，其系初犯主观恶性小，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚并给予缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均已经一审庭审举证、质证、查证属实，本院确定为定案根据。
本院认为，上诉人梁某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。梁某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。原判根据梁某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法作出的（2016）桂1224刑初79号刑事判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，且量刑适当。梁某的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦冬英
代理审判员 黄志凡
代理审判员 秦 晨
二〇一六年十月十日
书 记 员 李卓树
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1524刑初10号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人汪某甲，男，1970年8月17日出生。因涉嫌开设赌场犯罪，于2014年5月21日被商城县公安局刑事拘留；于2014年5月22日被商城县公安局取保候审；于2015年4月7日被商城县人民检察院决定取保候审；于2016年1月6日被本院决定取保候审；于2016年1月22日经本院决定，于2016年1月25日被商城县公安局执行逮捕。现羁押于商城县看守所。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人汪某甲犯开设赌场罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉。被告人汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2014年1月初至2014年2月下旬，被告人汪某甲在商城县城关镇香港街开设“战神动漫游戏城”，利用“捕鱼机”开设赌场，并雇请胡某某、卢某某、万某某（三人均另案处理）为赌场提供看场、刷分等服务活动。赌场开设40余天，每天赢利1000元左右，后该赌场被公安机关查获。经商城县公安局鉴定：捕鱼机为18台赌博机。案发后，被告人汪某甲主动投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明：涉案的18台赌博机已被商城县公安局扣押。
上述事实，被告人汪某甲庭审中无异议，并有物证：捕鱼机实物照片；书证：接处警登记表、受案登记表、户籍证明、抓获经过、案发证明、前科证明、扣押物品清单、社区矫正调查评估意见书；证人乔某某、刘某某、胡某某、卢某某、万某某、王某某、汪某乙的证言；鉴定意见：赌博机检验鉴定书；现场勘验笔录：现场方位图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某甲以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。商城县人民检察院指控被告人汪某甲犯开设赌场罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；其符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人汪某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
追缴被告人汪某甲开设赌场期间的违法所得人民币40000元，上缴国库。
被商城县公安局扣押的涉案赌博机，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 洁
二〇一六年一月二十五日
书记员 何金峰
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01265号
申请执行人金永涛，男，汉族，1974年1月19日出生，住所地六安市裕安区。
被执行人汪明，男，汉族，1963年4月19日出生，住六安市裕安区塘子巷三道巷15组39号。
被执行人韩俊琴，女，汉族，1969年6月28日出生，住安徽省六安市金安区。
本院依照已经发生法律效力的六安市裕安区人民法院（2015）六裕二民字第00621号民事判决书，于2015年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汪明、韩俊琴银行存款104000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伦进
二〇一五年十月二十一日
书记员 傅绪辉
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1081-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人鲍文峰。
被执行人范霞。
被执行人鲍升伟。
被执行人卜祥彬。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人鲍文峰、范霞、鲍升伟、卜祥彬金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2014）新商初字第43号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年5月6日向本院申请执行。
本案执行标的本金50525元及利息、诉讼费、迟延履行金。本案执行过程中，依法未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1081号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一四年六月九日
书记员 张 国
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1056号
申请执行人李平，女，1974年9月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人四川玉兰纺织有限公司，住所地：四川省简阳市城南十里坝。
法定代表人秦玉兰，董事长。
本院在执行申请执行人李平申请执行被执行人四川玉兰纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，查明被执行人财产已经抵押并被其他法院查封，本院不具备处置条件，被执行人无其他财产可供执行，被执行人尚欠申请执行人经济补偿金30662.8元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
审 判 员 钟 山
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨家军
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执1056号申请执行人李平，女，1974年9月17日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人四川玉兰纺织有限公司，住所地：四川省简阳市城南十里坝。法定代表人秦玉兰，董事长。本院在执行申请执行人李平申请执行被执行人四川玉兰纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，查明被执行人财产已经抵押并被其他法院查封，本院不具备处置条件，被执行人无其他财产可供执行，被执行人尚欠申请执行人经济补偿金30662.8元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠代理审判员  陈军辉审 判 员  钟 山二〇一六年九月二十九日书 记 员  杨家军
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂利川民初字第02118号
原告林建忠，男，生于1966年11月26日，土家族，湖北省利川人，农民。
被告张仁祥，男，生于1961年12月18日，汉族，湖北省利川市人，居民。
本院在审理原告林建忠诉被告张仁祥合同纠纷一案中，原告林建忠于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林建忠申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林建忠撤回起诉。
案件受理费9100元，依法减半收取4550元，本院依法决定免收。
（本页无正文）
审 判 长 张 明
审 判 员 陈义评
人民陪审员 刘远和
二〇一四年三月十日
书 记 员 周 涛
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第1019号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人关×，男，1982年5月8日出生。2014年2月因吸毒被行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月3日被羁押，同年4月30日被取保候审。
被告人郑×，男，1984年10月26日。）因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月3日被羁押，同年4月30日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）787号起诉书指控被告人关×、郑×犯寻衅滋事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员宋娟红出庭支持公诉，被告人关×、郑×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2015年4月2日23时40分许，被告人关×、郑×在北京市房山区西潞街道×KTV门口，使用弹弓随意并多次发射直径约为7毫米的钢珠，造成北京市房山区环境保护局保安室玻璃2块、办公楼玻璃5块及院内的一辆黑色雅阁轿车后挡风玻璃及玻璃膜损坏。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被损坏的物品总价值人民币15994元。被告人关×、郑×于2015年4月3日被传唤到案。
民事赔偿双方已达成协议并履行。
上述事实，被告人关×、郑×在开庭审理中均无异议，且有被告人关×、郑×的供述，证人李×1、李×2的证言，现场勘验、检查笔录及照片，涉案财产价格鉴定结论书，维修费用单据，扣押物品清单，行政处罚决定书，协议书，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人关×、郑×任意毁坏公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，均应依法惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人关×、郑×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人关×、郑×认罪态度较好，有悔罪表现，并能赔偿被害人的经济损失，均可酌予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十四条，第二十五条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人关×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郑×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、随案移送的自制弹弓一把、钢珠五百粒，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 斌
二〇一五年十二月三日
书记员 郑春节
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7772号
原告杨惠河，女，1977年11月20日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人程建国，惠安县惠南法律服务所法律工作者。
被告艾翠山，男，1973年4月23日出生，汉族，住惠安县。
原告杨惠河与被告艾翠山民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨惠河的委托代理人程建国到庭参加诉讼，被告艾翠山经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨惠河诉称，被告因资金周转困难于2005年3月1日向原告杨惠河借款1万元，双方未约定借款利息及还款期限。有被告出具的借款单1份为据。借款后,被告未能还款，原告经催讨未果。请求判令被告偿还原告借款1万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。
被告艾翠山未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借款单1份，以此证明被告于2005年3月1日向原告借款1万元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2005年3月1日向原告借款1万元。双方未约定借款期限及利息。被告出具借款单1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款1万元，有其立下的借款单1份加以证明，事实清楚，应予认定。双方未约定借款期限及利息，该借贷关系属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款1万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年9月15日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持，但应以不超过年利率6%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾翠山应于本判决生效之日起五日内偿还原告杨惠河借款1万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）支付自2015年9月15日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告艾翠山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第7772号原告杨惠河，女，1977年11月20日出生，汉族，住惠安县。委托代理人程建国，惠安县惠南法律服务所法律工作者。被告艾翠山，男，1973年4月23日出生，汉族，住惠安县。原告杨惠河与被告艾翠山民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨惠河的委托代理人程建国到庭参加诉讼，被告艾翠山经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨惠河诉称，被告因资金周转困难于2005年3月1日向原告杨惠河借款1万元，双方未约定借款利息及还款期限。有被告出具的借款单1份为据。借款后,被告未能还款，原告经催讨未果。请求判令被告偿还原告借款1万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。被告艾翠山未作答辩。在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借款单1份，以此证明被告于2005年3月1日向原告借款1万元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实，应予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2005年3月1日向原告借款1万元。双方未约定借款期限及利息。被告出具借款单1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，被告向原告借款1万元，有其立下的借款单1份加以证明，事实清楚，应予认定。双方未约定借款期限及利息，该借贷关系属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款1万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年9月15日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持，但应以不超过年利率6%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告艾翠山应于本判决生效之日起五日内偿还原告杨惠河借款1万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）支付自2015年9月15日起至还清款项之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告艾翠山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄慧佳二〇一五年十一月二日书 记 员  李熹岚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凯民初字第1161号
原告黄飞龙，男，1980年生，苗族，贵州省凯里市人。
委托代理人张明，凯里市法律援助中心法律工作者。
被告范德军（奶名范长林），男，1981年生，汉族，贵州省凯里市人。
被告黄培周，男，1977年生，汉族，贵州省凯里市人。
原告黄飞龙与被告范德军、黄培周劳务合同纠纷一案，本院
2014年6月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄飞龙及其委托代理人张明，被告范德军到庭参加诉讼，被告黄培周经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月，被告黄培周、范德军在炉山承接住房修建工程，并雇请原告为其做工，工程完工后，被告屡次推说未拿到工程款，拒绝支付原告工钱。原告曾多次往返凯里市信访局、劳动监察大队反映被告拖欠农民工工资问题，造成原告误工和交通费用。为此，起诉至法院，要求：1、被告立即支付原告的工资2400元。2、支付交通费及误工费1200元。
被告范德军辩称：我没有出具过欠条，原告是否给我做活路与我无关，我没有欠他们工资。我是和黄培周有关系，但和原告没有任何关系。
被告黄培周未答辩。
原告黄飞龙为证明自己主张成立，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、《居民身份证》复印件一份各1页，证明原告的身份情况及主体资格。2、《拖欠工资情况表》复印件一份各1页，证明被告拖欠原告的工资。3、《黄钟德等关于请求解决拖欠农民工工资的申请书》复印件一份各1页，证明原告向劳动监察大队申请，请求协助索要劳动报酬的事实。4、《劳动争议调解意见书》一份1页，证明原告曾向炉山镇调解委员会申请调解，因被申请人未到场，调解未果。5、《车票》原件（未明确具体张数），证明原告因找被告黄培周讨要工资的花费。6、《证明》复印件一份一页，证明被告黄培周认可欠原告工资以及被告因无钱支付而拒绝到凯里市炉山镇综治办调解的事实。
被告范德军为证明自己的理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《领条》、《借条》、《预支》、《记账单》复印件四件17页，证明被告范德军已经支付全部应付款项。
经审理查明，2012年2月，被告范德军在炉山承接修建民用住房工程，并将工程转包给被告黄培周。被告黄培周在施工中，雇请原告黄飞龙等17人将工程做完工。施工中，被告黄培周支付部分生活费用后，尚欠原告工资2400元未付。2013年7月28日，原告等被拖欠工程款的人员向凯里市劳动监察大队申请解决拖欠农民工工资。2013年9月2日，凯里市炉山镇劳动争议调解委员会主持原、被告调解，被告黄培周以无钱支付而拒绝到场，双方未能达成协议。当日，凯里市炉山镇劳动争议调解委员会以炉劳调字（2013）6号作出劳动争议调解意见书，意见为：此案提交上级主管部门受理。
本院认为，原、被告虽未签订劳务施工合同，但双方已实际形成劳务合同关系，被告黄培周应依照约定支付劳动报酬。被告黄培周虽未到庭，但根据原告提交的证据2、3、4、5、6相互印证了原告所主张的被告拖欠工劳动报酬的事实。对于误工损失及交通费，原告在主张权利过程中，虽有一定的交通误工损失，但提交的证据未能证明其真实的交通损失和误工损失，故其误工损失、交通费不予支持。被告范德军与原告未产生劳务合同关系，且工程款已全部支付给被告黄培周，故不应承担责任。被告黄培周经公告传唤未到庭，可缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄培周于本判决生效之日起五日内支付原告黄飞龙工资2400元。
二、驳回原告黄飞龙的其他诉讼请求。
若义务人未按判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告黄飞龙负担5元，被告黄培周负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，同时提交上诉状一式二份，并于上诉期限内向上诉法院预交上诉费50元。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期届满后，两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 田晓燕
人民陪审员 杨胜林
人民陪审员 缪伟伟
二〇一四年十二月六日
书 记 员 朱 瑾