浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第45号
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行。
负责人李祥林。
委托代理人（特别授权代理）胡元长、陈珊珊。
被告陈国芳。
被告叶剑飞。
被告金彩玉。
被告林朝雷。
被告郑春生。
被告姜学美。
被告绍兴县诚利达布业有限公司。
法定代表人金彩玉。
被告绍兴县郑达布业有限公司。
法定代表人郑春生。
被告绍兴县鹏泰纺织品有限公司。
法定代表人陈国芳。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被告陈国芳（以下简称第一被告）、叶剑飞（以下简称第二被告）、金彩玉（以下简称第三被告）、林朝雷（以下简称第四被告）、郑春生（以下简称第五被告）、姜学美（以下简称第六被告）、绍兴县诚利达布业有限公司（以下简称第七被告）、绍兴县郑达布业有限公司（以下简称第八被告）、绍兴县鹏泰纺织品有限公司（以下简称第九被告）金融借款合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，因九被告需公告送达诉讼文书，故本院依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行的委托代理人胡元长、陈珊珊到庭参加诉讼。九被告经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行诉称：2012年8月28日，原告与第一被告、第二被告、第三被告、第四被告、第五被告、第六被告签订最高额保证综合授信合同1份，约定由原告给予上述六被告1200万元的授信额度，并对授信额度内的所有借款提供最高额连带保证担保，同时原告与第七被告、第八被告、第九被告签订最高额担保合同1份，约定第七被告、第八被告、第九被告就上述《最高额保证综合授信合同》项下的全部债务向原告提供主债权本金最高限额为12000000元的最高额连带保证担保。同日原告与第一被告签订个人授信项下借款合同1份，约定第一被告向原告贷款人民币3000000元，利息为年利率6.6%，按月结息，结息日为每月21日，逾期利息（包括逾期罚息）的利率均在贷款利率基础上加收50%。第二被告向原告出具共同参与还款人承诺书，承诺对借款合同项下的借款本息承担连带还款责任。2012年8月28日，原告按约向第一被告放贷3000000元，但第一被告到期未按约归还。经催讨，案外人叶剑海于2013年11月11日代为第一被告归还借款本金2690066.86元及利息9933.14元，共计2700000元。同时案外人叶建海代为第一被告支付贷款期内的利息61770元，至今仍拖欠部分利息和罚金。诉请判令第一被告立即支付截止2013年12月1日的借款利息及罚息合计人民币50241.09元（2013年12月2日起至本判决确定的履行日止的借款利息及罚息按借款合同的约定计付）；判令第一被告承担诉讼而支付的律师代理费10000元；判令第二被告、第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；本案诉讼费用由九被告承担。
九被告均未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内提供如下证据：
第1组、业务申请表和最高额保证综合授信合同各1份，以证明第一至第六被告等人组成联保体成员，由原告给予联保体成员12000000元的授信额度，第一至第六被告等人就上述授信额度内的所有借款提供最高额连带保证担保的事实。
第2组、最高额担保合同1份，以证明2012年8月28日，原告与第七至第九被告间建立最高额保证合同关系，第七至第九被告就最高额保证综合授信合同项下的全部债务向原告提供主债权本金最高限额为12000000元的最高额连带保证担保的事实。
第3组、借款合同1份，以证明2012年8月28日，第一被告向原告贷款人民币3000000元，借款的期限、利率等均以借款凭证为准，逾期归还，则逾期利息（包括逾期罚息）的利率均在贷款利率基础上加收50%及借款人违约致原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担为实现债权而支出的律师费的事实。
第4组、共同参与还款人承诺书1份，以证明第二被告作为第一被告的配偶，对借款合同项下债务承担连带还款责任的事实。
第5组、借款凭证1份，以证明2012年8月28日，原告向第一被告发放贷款3000000元，借款期限自2012年8月28日起至2013年8月28日止，执行年利率为6.6%，按月结息，结息日为每月21日的事实。
第6组、对账单和还款计划表各1份，以证明第一被告在还款期限内未按约还本付息的事实。
第7组、逾期贷款催收通知书和ems邮寄单及ems查询单各1份，以证明原告向第一被告催收逾期贷款的事实。
第8组、贷款还款凭证、银行转账记账凭证、业务受理单、扣款回单各1份和银行交易受理单10份，以证明2013年11月11日，案外人叶建海代第一被告归还借款本金2690066.86元及利息9933.14元，共计2700000元。同时案外人叶建海代第一被告支付61770元的贷款期内利息的事实。
第9组、委托代理合同及律师费发票各1份，以证明原告为实现债权支付律师代理费10000元的事实。
本院认证认为，原告提供的上述九组证据均系原件，符合证据合法性、真实性和关联性的“三性”要件，根据证据所载明的内容，能证明原告待证的事实，九被告不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，故本院对证据的证明效力予以确认。
经审理本院认定，2012年8月28日，原告与第一被告、第二被告、第三被告、第四被告、第五被告、第六被告签订最高额保证综合授信合同1份，约定由原告给予第一被告、第二被告、第三被告、第四被告、第五被告、第六被告共12000000元的授信额度，并对授信额度内的所有借款提供最高额连带保证担保。同日，原告与第七被告、第八被告、第九被告签订最高额担保合同1份，约定第七被告、第八被告、第九被告就最高额保证综合授信合同项下的全部债务向原告提供主债权本金最高限额为12000000元的最高额连带保证担保。2012年8月28日，原告与第一被告签订个人授信项下借款合同1份，约定第一被告向原告贷款人民币3000000元，利息为年利率6.6%，按月结息，结息日为每月21日，借款到期日为2013年8月28日，到期一次性归还借款本金，逾期归还，则逾期利息（包括逾期罚息）的利率均在贷款利率基础上加收50%，并约定借款人违约致原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担为实现债权而支出的律师费。第二被告曾向原告出具共同参与还款人承诺书，承诺对借款合同项下的借款本息承担连带还款责任。上述合同签订后，原告于2012年8月28日按约向第一被告放贷300万元，但第一被告在借期届满后未按约归还。经催讨，案外人叶建海于2013年11月11日代为第一被告归还借款本金2690066.86元及利息9933.14元，共计270万元。同时案外人叶建海代为第一被告支付贷款期内的利息61770元。至2013年11月11日借款本金已全部还清，截止2013年12月1日，第一被告尚欠原告利息及逾期罚息共计金50241.09元，原告向第一被告催讨不成遂诉至本院，请求解决。
本院同时认定，原告委托浙江××律师事务所律师代理本案已支付代理费10000元。
本院认为，原、被告签订的最高额保证综合授信合同、最高额担保合同和借款合同主体适格，内容合法，意思表示真实，故应认定依法成立，合法有效。原告按约放贷已履行了合同约定的义务，第一被告未按约还本付息属违约行为，依法应按约支付利息、罚息（含复利）及律师代理费的违约责任，因借款本金已于2013年11月11日全部还清，故2013年12月2日起不再产生利息及逾期利息，只有复利，故本院对2013年12月2日起的复利部分予以支持。原告主张的10000元律师代理费过高，本院对其中的4000元予以支持。第二被告、第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告应按约承担连带保证责任，综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。九被告经本院公告传唤无正当理由，不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院可缺席审判，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国芳应偿付给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行截止2013年12月1日的借款利息及罚息计人民币50241.09元，2013年12月2日起至本判决确定的履行日止的复利按借款合同的约定计付，并偿付律师代理费4000元，均于本判决生效后三十日内履行；
二、被告叶剑飞、金彩玉、林朝雷、郑春生、姜学美、绍兴县诚利达布业有限公司、绍兴县郑达布业有限公司、绍兴县鹏泰纺织品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1306元，公告费400元，合计人民币1706元，由被告陈国芳负担，被告叶剑飞、金彩玉、林朝雷、郑春生、姜学美、绍兴县诚利达布业有限公司、绍兴县郑达布业有限公司、绍兴县鹏泰纺织品有限公司承担连带清偿责任，于本判决生效后三十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 何敏敏
审判员 金胜明
审判员 丁灿林
二〇一四年六月三日
书记员 姚 瑶