宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终1426号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路638号。
负责人：于龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：孔凡智，宁夏兴业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐正仁，男，住宁夏回族自治区永宁县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司（以下简称财保中山支公司）因与被上诉人唐正仁保险合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初1136号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人财保中山支公司上诉请求：撤销原审判决第一项；本案二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为一审法院判决上诉人向被上诉人唐正仁支付车辆损失保险金赔偿金60000元属于认定事实不清，适用法律错误导致判决错误。本案争议的焦点是上诉人是否应该就超过事故认定责任比例的部分垫付保险理赔金以及车上人员险的理赔是否适用保险代位求偿权问题。被上诉人已经与宁X**号车辆就案件赔偿问题向兴庆区人民法院提起诉讼，银川市中级人民法院做出的2016宁01民终903号民事判决书所判决认定的事实对被上诉人已经从杨登军处获得经济赔偿。而在本案中，被上诉人存在既向肇事司机诉讼主张赔偿，又向上诉人主张保险赔偿，一审判决上诉人承担赔付责任对于上诉人而言无异于可以获得多份赔偿，被上诉人的行为已经导致上诉人无法行使代位请求赔偿的权利。因此，针对本案的赔偿，上诉人在除去对方交强险2000元赔偿限额外应当按照事故责任比例来承担，超出责任的部分应当由对方车辆保险公司以及肇事方承担。保险人不应当承担超过责任比例之外的赔偿保险金的责任。一审法院判决向被上诉人唐正仁支付车上人员责任保险金20892元，属于认定事实不清，适用法律错误，程序违法。一审法院违反了合同相对性的基本原则，被上诉人唐正仁的主体不适格，本案系保险合同纠纷案件，合同的双方为保险人和被保险人，一审法院判决上诉人向被上诉人唐正仁承担赔偿责任属于程序违法。车上人员险不适用于保险代位求偿权。对于交通事故产生的损失有其赔付的先后顺序，首先是交强险来赔偿，不足才涉及商业险的赔付，交强险系法定的强制的保险，不同于商业险，不管是原告的车损损失多少还是车上人员伤损失多少首先是在交强险的范围内进行赔偿，之后剩余部分在依据商业保险合同进行赔偿。
唐正仁辩称，原审法院根据银川市运输出租汽车有限公司永宁分公司出具情况说明，认定被上诉人是本案适格当事人，有事实和法律依据。2016宁01民终903号民事判决书认定的赔偿是合法的，与本案赔偿并不冲突。
唐正仁向一审法院起诉请求：被告向原告唐正仁支付车辆损失保险金60000元、残值价6978元，车上人员责任范围内赔付医药费17639.25元、伤残费52000元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年4月22日，银川运输有限公司永宁分公司为原告唐正仁所有并挂靠该公司经营的宁XXXX**号出租车投保了机动车损失保险、车上人员责任险、第三者责任险等保险，机动车损失保险的保险金额为91000元，车上人员责任险（司机）保险金额为10000元/座×1座、车上人员责任险（乘客）保险金额为10000元/座×4座；上述保险均购买不计免赔率。保险期间自2014年4月24日至2015年4月23日。被保险人为银川运输有限公司永宁分公司。原告唐正仁支付了相应保险费。《中国人保财险营业用汽车损失保险条款》第四条规定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞等原因造成被保险机动车的损失，保险人按照保险合同的约定负责赔偿。《中国人保财险机动车车上人员责任保险条款》第四条规定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车的过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。第二十二条规定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任。公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车负同等事故责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车负次要事故责任的，事故责任比例为30%。2014年6月1日1时40分许，杨建国无证驾驶宁X**号小型轿车沿109国道由南向北行驶至银川市兴庆区丽景加气站路段越过路中心黄线向西左转弯时，与唐梦威驾驶原告唐正仁所有的宁XXXX**号出租车（车内乘坐赵志强）发生碰撞，造成杨建国、唐梦威、赵志强受伤，两车损坏的交通事故。事发当日，赵志强被送至宁夏武警总队医院住院治疗，共产生医疗费17502.02元，其中赵志强支付了322.77元，原告唐正仁支付了17179.25元。原告还支付宁XXXX**号出租车驾驶员唐梦威医疗费460元。后银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队对案涉事故出具了事故认定书，认定杨建国承担事故主要责任，唐梦威承担事故次要责任；赵志强在事故中无责任，同时注明宁X**号小型轿车无保险。2014年7月24日，被告对宁XXXX**号出租车进行定损并出具《机动车辆保险推定全损协议书》，载明：双方同意就宁XXXX**损失在承保金额下做推定全损处理，金额为60000元，车辆残值折归被保险人所有。原告在该《机动车辆保险推定全损协议书》上签字确认。原告将宁XXXX**号出租车作报废回收处理。2014年11月19日，乘客赵志强将原告唐正仁诉至一审法院，请求赔偿医疗费322.77元、残疾赔偿金43666元、护理费1533.3元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、误工费13046元、交通费1000元、司法鉴定费1600元、后续治疗费10000元、被扶养人生活费15321.1元，共计91989.17元。经一审法院调解，原告唐正仁一次性赔偿赵志强各项经济损失52000元。原告已全部履行该调解协议。后原告向被告申请理赔，被告拒绝赔付，故原告诉至一审法院，请求判如所请。在案件审理过程中，银川运输有限公司永宁分公司向一审法院出具情况说明，同意由原告行使涉案保险合同的权利，涉案保险金由被告直接向原告支付。一审法院认为，原告唐正仁所有的宁XXXX**号出租车挂靠在银川市运输出租汽车有限公司永宁分公司运营，银川市运输出租汽车有限公司永宁分公司作为投保人和被保险人为宁XXXX**号出租车在被告处投保机动车损失保险、车上人员责任险等保险，原告支付了相应的保险费，银川市运输出租汽车有限公司永宁分公司向一审法院出具情况说明，同意由原告行使涉案保险合同的权利，涉案保险金直接向原告支付，因此一审法院确认原告为本案适格主体。被告称原告起诉主体不适格的辩解意见一审法院不予采纳。依据机动车损失保险条款的约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞等原因造成被保险机动车的损失，保险人按照保险合同的约定负责赔偿。唐梦威驾驶宁XXXX**号出租车是经过原告允许的合法驾驶人，涉案交通事故造成的车辆损失为60000元，被告应按保险条款的约定赔付。车上人员责任保险约定保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车的过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照保险额合同的约定负责赔偿。涉案保险事故造成宁XXXX**号出租车的驾驶人员及乘客受伤，原告支付医药费17639.25元、伤残费52000元，属于上述车上人员责任保险的赔偿范围，被告应按约赔付。按照车上人员责任保险条款的规定，被告应当按事故责任30%的比例进行赔付，故被告应在车上人员责任险的范围内向原告唐正仁赔付20892元。因《机动车辆保险推定全损协议书》约定保险车辆残值归被保险人所有，不属于被告的赔付范围，故原告要求被告赔付保险车辆残值价6978元的诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司于判决生效之日起向原告唐正仁支付车辆损失保险金60000元及车上人员责任险保险金20892元；二、驳回原告唐正仁的其他诉讼请求。案件受理费1516元，由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交本院（2016）宁01民终903号民事判决书一份，证明被上诉人已经从杨登军获得经济赔偿，有关被上诉人唐正仁的车损以及为第三方垫付的医疗费已经获得赔偿。二审审理查明的案件事实与一审查明的一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，唐正仁所有的宁XXXX**号出租车挂靠在银川市运输出租汽车有限公司永宁分公司运营，银川市运输出租汽车有限公司永宁分公司作为投保人和被保险人为宁XXXX**号出租车在上诉人处投保机动车损失保险、车上人员责任险等保险，唐正仁支付了相应的保险费，银川市运输出租汽车有限公司永宁分公司向出具情况说明，同意由唐正仁行使涉案保险合同的权利，一审法院确认原告为本案适格当事人并无不当。涉案保险事故造成宁XXXX**号出租车的驾驶人员及乘客受伤，唐正仁支付医药费17639.25元、伤残费52000元，是车上人员责任保险的赔偿范围，财保中山支公司应按约赔付。一审法院按照车上人员责任保险条款的规定，财保中山支公司按事故责任30%的比例进行赔付，财保中山支公司应在车上人员责任险的范围内向原告唐正仁赔付20892元并无不妥。财保中山支公司对宁XXXX**号出租车进行定损并出具《机动车辆保险推定全损协议书》，载明：双方同意就宁XXXX**损失在承保金额下做推定全损处理，金额为60000元，车辆残值折归被保险人所有。故一审法院认定上诉人支付被上诉人唐正仁车辆损失保险金60000元符合保险条款的约定，亦无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1516元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 张 婧
代理审判员 郭燕荣
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 田 华
附：法律相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。