wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初198号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人朱少雄，男，1990年4月20日出生，汉族，初中文化，家住南昌市西湖区。2012年7月1日因敲诈勒索被行政拘留十五日，2013年8月因犯盗窃罪被判拘役三个月，2014年1月22日因犯盗窃罪被判拘役五个月，2015年1月23日因犯盗窃罪被判拘役四个月。2017年2月7日因本案被行政拘留十五日，同年2月10日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同日经南昌市公安局西湖分局决定取保候审并释放。2017年4月6日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局决定强制隔离戒毒二年。经本院决定逮捕，于2017年5月3日执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]128号起诉书指控被告人朱少雄犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉，被告人朱少雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月29日6时50许，被告人朱少雄在南昌市西湖区孺子路“暴走网咖”内，趁被害人潘某熟睡之机，盗取vivo牌x6型号白色32G手机一台。后在西湖区孺子路电信大楼旁以人民币200元的价格销赃，所得赃款已挥霍。经西湖区价格认证中心鉴证，被盗手机价格为人民币1754元。
2017年2月6日，被告人朱少雄在南昌市西湖区“6+1”网吧附近被公安民警抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：1、报案笔录等书证；2、证人邓某等人证言；3、被害人潘某的陈述；4、被告人朱少雄的供述与辩解；5、涉案财物价格鉴定结论书；6、案发现场监控录像。
公诉机关认为，被告人朱少雄以非法占有为目的，盗窃公私财物，价值人民币1754元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人朱少雄对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年1月29日6时50许，被告人朱少雄在南昌市西湖区孺子路“暴走网咖”内，趁被害人潘某熟睡之机，盗取vivo牌x6型号白色32G手机一台。后在西湖区孺子路电信大楼旁以人民币200元的价格销赃，所得赃款已挥霍。经西湖区价格认证中心鉴证，被盗手机价格为人民币1754元。
2017年2月6日，被告人朱少雄在南昌市西湖区“6+1”网吧附近被公安民警抓获归案。
另查明，被告人朱少雄在案发后赔偿了被害人人民币一千元。后朱少雄于2017年4月1日吸食毒品被南昌市公安局西湖分局于2017年4月6日决定强制隔离戒毒二年，期限自2017年4月16日起至2019年4月15日止。
上述事实，被告人朱少雄在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、情况说明、证明、身份信息、前科刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被害人潘某的报案笔录及陈述，证人邓某、胡某的证言，作案现场监控视频，指认现场照片，涉案财物价格鉴定意见，被告人朱少雄本人供述及同步录音录像等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱少雄以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值人民币1754元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人朱少雄归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人具有多次犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人积极向被害人退赔经济损失人民币一千元，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱少雄犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期已折抵四日，即自2017年5月3日起至2017年8月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 熊志红
人民陪审员 杨文霆
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 江 舸
速 录 员 杨 玲
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1032号
罪犯张凡，男，63岁(1952年9月29日出生),汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2012年11月19日作出(2012)通刑初字第1150号刑事判决，认定被告人张凡犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月1日以（2015）一中刑减字第995号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关北京市延庆监狱于2016年7月20日提出对罪犯张凡减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年5月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据张凡的改造及奖励情况，提出对张凡的减刑建议。
经审理查明，罪犯张凡在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张凡综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张凡在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张凡减去有期徒刑一年二个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月16日起至2018年2月15日止）,原判剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 莙
审 判 员 刘玉红
代理审判员 王雪枫
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王东爽
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蔚民初字第427号
原告韩凤礼，居民。
委托代理人刘法忠，河北兴蔚律师事务所律师。
被告杨新华，居民。
被告张家口市金瑞德食品有限公司。地址：河北省蔚县南杨庄乡东北江村。
法定代表人费乐，任公司董事长。
共同委托代理人吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司。地址：河北省蔚县人民路。
负责人顾永君，任公司经理。
委托代理人李玉文。
原告韩凤礼诉被告赵新华、张家口市金瑞德食品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩凤礼及其�托代理人刘法忠，赵新华、张家口市金瑞德食品有限公司的委托代理人吴永军、中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司委托代理人李玉文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩凤礼诉称，2012年10月30日18时05分许，赵新华驾驶冀G×××××号小型轿车在蔚州镇康居北大街路段，倒车的过程中由于操作不当，与后方原告推行的自行车以及后方停放的小型轿车相撞，致原告韩凤礼受伤。为此请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计人民币336349元。
被告赵新华及张家口市金瑞德食品有限公司辩称，我的车投有保险，应该由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司辩称，首先应由另外的两辆车在交强险的无责限额赔付后，剩余部分我公司在交强险的限额内赔偿，商业三者险依照保险合同按责任比例赔偿，但不承担本案的鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2012年10月30日18时05分许，赵新华驾驶冀G×××××号小型轿车在蔚州镇康居北大街路段，倒车的过程中由于操作不当，与后方原告推行的自行车以及后方停放的小型轿车相撞，致原告韩凤礼受伤。蔚县公安交通警察大队认定赵新华应承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在蔚县人民医院花门诊费791元，后因伤势严重转至中国人民解放军第二五一医院，花医疗费179076元，门诊费10679元。其伤情经张家口司法医学鉴定中心评定为：1、八级伤残；2、九级伤残；3、九级伤残；4、九级伤残；5、十级伤残；6、医疗终结时间截止鉴定日；7、住院期间护理一人。原告韩凤礼系非农业户口，1940年3月28日出生。住院期间由其子韩金波护理，韩金波在四平市三河清洗有限公司工作，月工资3500元。原告韩凤礼出事故前在蔚州镇金海居小区物业做维修工，月工资800元。冀G×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司投有交强险一份，商业第三者责任险300000元，且不计免赔。
上述事实，有住院发票、病历、费用清单、诊断证明、伤残鉴定报告、保险单予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，因交通事故致韩凤礼受伤，责任人依法应当承担相应的赔偿责任。原告韩凤礼的损失应包括：医疗费及门诊费190546元，义齿加工费2991元，住院伙食补助费207天×30元=6210元，营养费207天×30元=6210元，护理费207天×3500元／30天=24149元，误工费（365-20）天×800元／30天=9200元（依照实际误工损失计算至评残的前一天），残疾赔偿金20543元×7年×37%=53206元，交通费有效票据5229元，住宿费原告的请求过高，酌情支持2000元，矫形器2400元，精神损害抚慰金酌情支持11100元，鉴定费及检查费2500元，以上损失共计人民币315741元�对于原告请求的外购药费用，没有证据证明和本次事故有关联，故不予认可。被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司请求首先应由另外的两辆车在无责限额赔付后，剩余部分我公司在交强险的限额内赔偿。因另外两辆车辆在本次事故中没有过错，故不应承担任何赔偿责任。对于原告的损失中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司首先应当在交强险的责任限额内予以赔偿，即医疗费、住院伙食补助费在10000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金在110000元的限额内赔偿。在此次交通事故中被告赵新华承担事故的全部责任，故剩余损失被告赵新华应承担100%的赔偿责任。因冀G×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司投有商业第三者责任险500000元，且不计免赔。故中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司应在商业三者险的限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司在交强险的责任限额内赔偿原告韩凤礼医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计人民币117284元。该款在本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司在商业三者险的限额内赔偿原告韩凤礼医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、辅助器具费等各项损失共计人民币195957元。该款在本判决生效后十日内付清。
三、被告赵新华赔偿原告韩凤礼鉴定费及检查费共计人民币2500元。
四、驳回原告韩凤礼的其他诉讼请求。
如果被告韩凤礼、中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，由被告赵新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙 岩
二〇一三年十二月四日
书记员 田秀芬
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初1142号
申请人：郑惠莲，女，1969年3月31日出生汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。
被申请人：谢立团，男，1970年2月2日出生汉族，住福建省古田县。
原告郑惠莲诉被告谢立团、吴惠屏民间借贷纠纷一案，申请人郑惠莲于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢立团名下闽Ｊ×××××号解放牌大型汽车进行财产保全。申请人郑惠莲自愿以其所有的坐落于福建省古田县城西路8号鑫海大厦鑫乐楼1601室房产提供担保。
本院经审查认为，为确保本案的顺利审理和执行，郑惠莲申请对谢立团的车辆进行保全，并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人谢立团名下闽Ｊ×××××号解放牌大型汽车；
二、查封申请人郑惠莲名下坐落于福建省古田县产（房屋所有权证号：古房权证古田字第××号]。
三、本次查封期限为二年。
案件申请费1453元，由郑惠莲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶少青
二〇一八年五月九日
书记员 余 枫
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0922民初1142号 原告：郑惠莲，女，1969年3月31日出生,汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。 被告：谢立团（曾用名谢立胜），男，1970年2月2日出生,汉族，驾驶员，现住福建省古田县。 被告：吴惠屏，女，1975年5月6日出生,汉族，现住福建省古田县。 原告郑惠莲诉被告谢立团、吴惠屏（以下简称“二被告”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑惠莲的委托诉讼代理人龚雅铃、被告谢立团到庭参加诉讼，被告吴惠屏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑惠莲向本院提出诉讼请求：判令1.二被告共同偿还借款120000元及利息（按照月利率1.5%计算，从2015年4月6日起计算至实际偿还借款之日止）；2.财产保全费由二被告负担。事实和理由：二被告以做生意缺乏资金为由，通过朋友郑其亮（系郑惠莲弟弟）介绍后向郑惠莲借款120000元，该借款由郑其亮提供担保。郑惠莲于2015年4月6日将120000元现金交给郑其亮，再由郑其亮转账至二被告指定的其儿子谢峰的账户。二被告收到借款后，亲笔书写借条一张交由郑惠莲收执。双方口头约定借款月利率1.5%。后因郑惠莲急需用钱，向二被告催讨，但二被告以种种理由拒不偿还借款本息。 谢立团辩称，其对郑惠莲诉称的借款事实、利息约定、借款支付等事实无异议。其帮联运公司跑运输，需要换车，该笔借款系其为购置新车所借，双方当时未约定借期。其与吴惠屏系夫妻关系，借款时夫妻俩人都在场，吴惠屏也在借条上“借款人”处签名。但其现在没有能力一次性还钱。 吴惠屏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.对于郑惠莲起诉的二被告共同借款的时间、数额、本金以转账方式实际支付、利息约定、保证人以及双方确认利息已偿还至2015年10月6日等事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。2.诉讼过程中，经郑惠莲申请诉讼保全并提供担保，本院依法于2018年5月9日裁定冻结谢立团名下闽Ｊ×××××号解放牌大型汽车，郑惠莲缴纳案件申请费1453元。3.另查明二被告于1995年3月20日登记结婚。吴惠屏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为放弃举证、质证权利。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告共同向郑惠莲借款且出具借条，并约定利息，却未全面清偿债务，有悖诚实信用原则，故郑惠莲诉请二被告偿还借款本息，有事实及法律依据，予以支持。郑惠莲主张二被告承担财产保全费，合法合理，亦予以支持。吴惠屏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢立团、吴惠屏应于本判决生效之日起十日内共同偿还郑惠莲借款本金120000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2015年10月7日起计算至借款实际偿还之日止）； 二、谢立团、吴惠屏应于本判决生效之日起十日内支付郑惠莲诉讼保全申请费1453元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费4032元，减半收取计2016元，由谢立团、吴惠屏负担1413元，由郑惠莲负担603元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  叶少青 二〇一八年六月二十日 书记员  余 枫 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑一终字第221号
原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖正全，农民。2009年7月20日因犯抢劫罪被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元，2011年10月2日刑满释放；2013年9月6日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于东阳市看守所。
浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人肖正全犯故意伤害罪一案，于2014年5月21日作出（2014）东刑初字第1号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人肖正全有期徒刑一年三个月。原审被告人肖正全不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人肖正全申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。�诉人肖正全申请撤回上诉的请求，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖正全撤回上诉。
浙江省东阳市人民法院（2014）东刑初字第1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈志敏
审 判 员 周 轶
代理审判员 刘 烨
二〇一四年八月十四日
代书 记员 金 帅
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第774号
原告昌乐县凤冠珠宝有限公司，住所地：昌乐县宝石城大世界。
法定代表人崔洪凤，经理。
委托代理人孟庆秀，山东宝都律师事务所律师。
被告孙丰海。
原告昌乐县凤冠珠宝有限公司与被告孙丰海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌乐县凤冠珠宝有限公司委托代理人孟庆秀到庭参加诉讼，被告孙丰海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐县凤冠珠宝有限公司诉称，自2012年以来，被告孙丰海从原告处购买珠宝首饰，原告将被告选好的首饰规格、数量、单价、金额在“销货清单”上列明，被告对首饰核对无误后即时付款取货。合作至2013年2月份时，被告称资金紧张，需拖欠首饰款一段时间，并在“销货清单”上签名作为欠款证明，至2014年1月17日，被告拖欠首饰款共计659670元。请求判令被告偿还首饰款659670元及违约金，并承担本案诉讼费用。
被告孙丰海未答辩。
经审理查明，自2012年以来，被告孙丰海从原告处购买珠宝首饰，原告将被告选好的首饰规格、数量、单价、金额列在“销货清单”上，被告核对无误后付款取货。即时结清的不在“销货清单”上签名，仅作为销售记录，未能即时付款的欠款人在“销货清单”上签名作为欠款证明。自2013年4月27日至2014年1月17日，被告孙丰海分四次到原告处购买首饰，并在“销货清单”上签名作为欠款证明，累计共欠原告首饰款659670元。后被告未付货款直至原告提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述笔录、销货清单、证明材料等证据予以证实。
本院认为，原告昌乐县凤冠珠宝有限公司与被告孙丰海之间的首饰买卖合同，系双方当事人真实意思表示，予以确认。原告与被告在首饰交易过程中，以“销货清单”列明所购买首饰的规格、数量、单价、金额等项目，即时结清的不在“销货清单”上签名，仅作为销售记录，未能即时付款的欠款人在“销货清单”上签名作为欠款证明。该交易习惯系双方当事人在较长时间内多次交易过程中形成，被告在原告出具的“销货清单”上签名对欠款数额表示认可符合该交易习惯，且其未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，其所欠首饰货款659670元应予偿还。被告未按时支付货款，应承担逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙丰海偿还原告昌乐县凤冠珠宝有限公司首饰款659670元及违约金(按中国人民银行同期贷款基准利率作为基础，按照逾期罚息利率标准计算利息，自2015年7月3日起至付清之日止)，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10997元，保全费4370元，共计23917元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴雪源
人民陪审员 唐昆鹏
人民陪审员 于清海
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李风军
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第774号
原告昌乐县凤冠珠宝有限公司，住所地：昌乐县宝石城大世界。
法定代表人崔洪凤，经理。
委托代理人孟庆秀，山东宝都律师事务所律师。
被告孙丰海。
原告昌乐县凤冠珠宝有限公司与被告孙丰海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌乐县凤冠珠宝有限公司委托代理人孟庆秀到庭参加诉讼，被告孙丰海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐县凤冠珠宝有限公司诉称，自2012年以来，被告孙丰海从原告处购买珠宝首饰，原告将被告选好的首饰规格、数量、单价、金额在“销货清单”上列明，被告对首饰核对无误后即时付款取货。合作至2013年2月份时，被告称资金紧张，需拖欠首饰款一段时间，并在“销货清单”上签名作为欠款证明，至2014年1月17日，被告拖欠首饰款共计659670元。请求判令被告偿还首饰款659670元及违约金，并承担本案诉讼费用。
被告孙丰海未答辩。
经审理查明，自2012年以来，被告孙丰海从原告处购买珠宝首饰，原告将被告选好的首饰规格、数量、单价、金额列在“销货清单”上，被告核对无误后付款取货。即时结清的不在“销货清单”上签名，仅作为销售记录，未能即时付款的欠款人在“销货清单”上签名作为欠款证明。自2013年4月27日至2014年1月17日，被告孙丰海分四次到原告处购买首饰，并在“销货清单”上签名作为欠款证明，累计共欠原告首饰款659670元。后被告未付货款直至原告提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述笔录、销货清单、证明材料等证据予以证实。
本院认为，原告昌乐县凤冠珠宝有限公司与被告孙丰海之间的首饰买卖合同，系双方当事人真实意思表示，予以确认。原告与被告在首饰交易过程中，以“销货清单”列明所购买首饰的规格、数量、单价、金额等项目，即时结清的不在“销货清单”上签名，仅作为销售记录，未能即时付款的欠款人在“销货清单”上签名作为欠款证明。该交易习惯系双方当事人在较长时间内多次交易过程中形成，被告在原告出具的“销货清单”上签名对欠款数额表示认可符合该交易习惯，且其未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，其所欠首饰货款659670元应予偿还。被告未按时支付货款，应承担逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙丰海偿还原告昌乐县凤冠珠宝有限公司首饰款659670元及违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率作为基础，按照逾期罚息利率标准计算利息，自2015年7月3日起至付清之日止），于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10997元，保全费4370元，共计23917元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴雪源
人民陪审员 唐昆鹏
人民陪审员 于清海
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李风军
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第774号
原告昌乐县凤冠珠宝有限公司。
法定代表人崔洪凤，总经理。
原告郭新平，昌乐县新昌北路2285号。
被告孙丰海。
被告张红。
本院在审理原告昌乐县凤冠珠宝有限公司诉被告孙丰海、张红买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款77万元或查封同等价值的财产，郭新平、崔洪凤自愿提供潍乐房权证昌乐县字第××、048836号房产两套作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款77万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字598号
申请执行人刘绪亮，男，生于1955年4月26日，汉族，住济南市长清区。
被执行人，魏庆风，男，生于1951年5月18日，汉族，住济南市长清区。
申请执行人刘绪亮与被执行人魏庆风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）长民初字第2654号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年4月21日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查被执行人银行无大额存款，无房产登记信息。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第598号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 刘爱国
二〇一四年六月十日
书记员 岳秋荣
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00354号
原告王某某，女，汉族，住兴城市。
委托代理人倪彦铨，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，现住葫芦岛市龙港区。
委托代理人宋宇，女，1971年12月30日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。
原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人倪彦铨、被告王某甲及委托代理人宋宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍于2004年6月15日登记结婚，婚后育有一女名叫王小某，现年八周岁。因婚前双方缺乏了解，婚后没有建立起感情基础，而且被告脾气暴躁，无正当职业，没有稳定经济来源，双方经常因家庭琐事及孩子教育问题吵架，彼此之间已经无法沟通，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生女归原告抚养，被告每月给付抚养费500.00元；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告王某甲辩称，被告同意与原告离婚，婚生女儿王小某（八周岁）由被告抚养，原告依法承担并支付孩子的抚养费用，被告与原告于2003年初经人介绍相识并确立恋爱关系，经过一年多的相处和了解，于2004年6月登记结婚，2006年4月2日生育女儿王小某。被告与原告婚前感情较好婚后感情尚可，被告在2003年下岗，靠打零工维持家庭生活，直至2010年开始，原告发生变化并嫌弃被告干脏活，无正当职业，自2012年后半年始有家不归到2014年4月因家庭琐事双方发生争吵后，双方分居至今，原、被告分居期间，女儿王小某一直由被告抚养，而且女儿一直住在被告现在居住的楼房，已经养成居住习惯，现就读于实验三小，现在的教育水平在葫芦岛属于领先水平，从孩子将来成长方向，应保持现状，应由被告抚养，原告提出抚养孩子，但在接送孩子照顾孩子方面，均达不到孩子现有水平，同时现在孩子的奶奶也在孩子身边，俩个人和其父母三人对其照顾，因此，婚生女儿王小某应由被告抚养，原告应支付抚养费500.00元。
经审理查明，原告王某某与被告王某甲于2003年4月经人介绍相识，于2004年6月15日登记结婚，婚初感情尚可，婚后生一女孩王小某（2006年4月2日生），双方因家庭琐事产生矛盾，庭审中，原、被告均承认分居期间孩子一直由被告王某甲抚养。原、被告均无固定工作，原、被告当庭自认原告每月收入3000.00元，被告每月收入淡季2000.00元、旺季5000.00-6000.00元，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权及共同债务。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证明等证据材料载卷，经质证，可以认定。
本院认为，庭审中，原、被告双方均同意离婚，系双方的真实意思表示，因此对原、被告离婚的请求依法予以准许；关于子女抚养的问题，婚生女孩王小某（2006年4月2日出生）现年8周岁，在原、被告分居期间一直由被告王某甲抚养，婚生女孩王小某现就读于葫芦岛市XX小学，属于被告居住地辖区小学，改变生活环境对子女健康成长不利，故婚生女孩王小某由被告王某甲抚养为宜，酌定原告王某某每月给付子女抚养费500.00元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告王某甲离婚。
二、婚生女孩王小某（2006年4月2日出生）由被告王某甲抚养，原告王某某自2014年9月份起每月负担子女抚养费500.00元。
案件受理费300.00元，邮寄费40.00元，合计340.00元，由原告王某某承担170.00元，被告王某甲承担170.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王丹
人民陪审员 李丹
人民陪审员 张敏
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 甘蕾
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申637号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：常俊五，男，1946年9月18日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：袁祖琴(上诉人妹妹)，住上海市静安区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：常拥宪，男，1954年8月11日出生，汉族，户籍地上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：虞世妹，女，1959年2月22日出生，汉族，户籍地上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：常晨怡，女，1987年11月26日出生，汉族，户籍地上海市。
上列三名被申请人之共同委托诉讼代理人：杨威，上海闰德律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：常彤，男，1973年7月13日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：顾晶，女，1972年10月20日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：常筱芳，女，1944年5月4日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：常振武，男，1952年4月5日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：钱云，女，1954年1月5日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：常振武(钱云之夫)，住上海市。
一审第三人：上海桥盛拆迁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：宗韧，董事长。
委托诉讼代理人：董伟，男，该公司工作人员。
再审申请人常俊五因与被申请人常拥宪等以及一审第三人上海桥盛拆迁有限公司(以下简称桥盛公司)共有物分割纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终4651号民事判决申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
常俊五申请再审称，其作为被拆迁房屋的安置人口，理应与其他人员享有平等的权利，常振武与桥盛公司签订《拆迁安置协议》时未通知其，且没有为其订购安置房，侵犯了其权利。其在1993年因居住困难而搬入了妻子单位分配的住房，现居住条件仍然非常困难，其认为在此次征收过程中其理应获得一套房屋的购买权，但法院仅判决其获得31万动迁款，其认为判决不当，请求依法重审本案。
被申请人常拥宪、虞世妹、常晨怡述称，同意法院判决。
被申请人常振武述称，法院判决有误，同意常俊五的再审申请。
被申请人常彤、顾晶述称，对拆迁分配没有意见。
被申请人常筱芳述称，对判决基本没有意见。
本院认为，常俊五、常拥宪等作为被征收房屋的应安置人口，均有权获得征收补偿利益。本案主要争议在于如何对征收补偿进行分配。征收补偿利益的分配过程中，基于每个家庭成员的长幼次序、经济地位、居住条件、户籍状况各有不同，故对每一户的补偿利益分配应该结合该户的实际情况而定。因此，虽然本案所有当事人均有获取征收补偿利益的资格，但原审法院根据本案的客观情况确定常俊五所得征收补偿利益并无不当。常俊五申请再审，坚持认为其应获得一套房屋的购买权，依据不足，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回常俊五的再审申请。
法官助理周加佳
审判长 王泳雷
审判员 蒋 晴
审判员 高中伟
二〇一七年一月二十日
书记员 薛 谦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第695号
罪犯宝龙，曾用名包龙，男，1980年1月20日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地：内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2010年7月23日作出（2010）赛刑初字第325号刑事判决，认定被告人宝龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，刑期自2010年3月23日起至2022年3月22日止。判决发生法律效力后，于2010年8月24日交付执行。2013年1月30日经本院减去有期徒刑六个月，刑期至2021年9月22日止。2014年8月25日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯宝龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯宝龙提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯宝龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功五次。另查明，该犯财产刑罚金未履行。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯宝龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未积极履行财产刑罚金，本次减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宝龙减去有期徒刑九个月，刑期至2020年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 冰
本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1744号
原告张树勇。
委托代理人马少波，山东仓圣律师事务所律师。
被告付学洪。
原告张树勇诉被告付学洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张树勇委托代理人马少波、被告付学洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张树勇诉称：2014年11月19日14时20分许，付学洪驾驶车牌号为鲁G×××××的小型客车沿寿光市寿济路由西向东行驶至事故地点处时，与在路边停放的张树勇的鲁V×××××号车及成全兵的鲁V×××××号车生道路交通事故，致使三车受损，无人员受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707836201405876号事故认定书（简易程序）认定，付学洪承担事故的全部责任，张树勇、成全兵不承担事故的责任。原告因该事故造成的损失共计13431元，要求被告予以赔偿。
被告付学洪辩称：事故发生属实。对于车损报告，我方不认可，应该以实际维修花费的数额为准；评估费、施救费及拖车费不认可。
经审理查明：2014年11月19日14时20分许，付学洪驾驶车牌号为鲁G×××××的小型客车沿寿光市寿济路由西向东行驶至事故地点处时，与在路边停放的张树勇的鲁V×××××号车及成全兵的鲁V×××××号车生道路交通事故，致使三车受损，无人员受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707836201405876号事故认定书（简易程序）认定，付学洪承担事故的全部责任，张树勇、成全兵不承担事故的责任。原告的损失经潍坊鑫源价格评估有限公司鉴定，损失为：车损11409元、评估费1100元、施救费228元、拖车费400元，共计13137元。
同时查明：被告付学洪驾驶的鲁G×××××号车未投保交强险。该车的实际车主为被告付学洪。
上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队交通事故认定书、潍坊鑫源价格评估有限公司潍鑫评字（2014）第0121号价格评估结论书、评估费发票、施救费发票、拖车费发票、维修明细、当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：被告付学洪驾驶机动车车与原告张树勇所有的车辆发生交通事故并致原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定付学洪承担事故的全部责任，张树勇不承担事故的责任，本院予以确认。原告的车辆损失有评估报告、施救费发票、评估费单据予以证实。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告付学洪赔偿原告张树勇损失13137元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由被告付学洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
代理审判员 单 璟
人民陪审员 张子星
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第428号
原告：慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司。
法定代表人：阮立平。
委托代理人：袁实，系原告员工。
被告：慈溪市展宇园林工程有限公司。
法定代表人：叶建凡
被告：慈溪市荣华笔业有限公司。
法定代表人：冯祖尧。
被告：叶建凡
被告：潘亚利
被告：冯祖尧
被告：王明飞
原告慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司（以下简称金芒果公司）为与被告慈溪市展宇园林工程有限公司（以下简称展宇公司）、慈溪市荣华笔业有限公司（以下简称荣华公司）、叶建凡、潘亚利、冯祖尧、王明飞金融借款合同纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员许建素适用简易程序于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告金芒果公司的委托代理人袁实到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金芒果公司以被告展宇公司尚欠原告借款100万元未还，其余被告也未承担还款责任为由，诉请：1.判令被告展宇公司、叶建凡、潘亚利、冯祖尧、王明飞即时共同归还原告借款本金100万元，利息4976元及自2015年1月16日起至实际清偿日止，按月利率1.866％计的逾期利息；二、请判令被告荣华公司对上述第一项诉请承担连带保证责任。法庭辩论终结前，原告将诉请1中的利息4976元予以放弃。
各被告均未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
2013年12月16日，原告与被告展宇公司、荣华公司签订编号为慈金保借字第20130323号保证借款合同一份，约定：原告同意向被告展宇公司发放贷款100万元，借款期限自2013年12月16日至2014年6月12日，月利率为15‰，按月付息，每月的15日为结息日，借款人须于每一结息日次日付息，被告荣华公司自愿为借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告王明飞、叶建凡、冯祖尧、潘亚利分别向原告出具共同还款承诺书一份，承诺对被告展宇公司与原告签订的编号为慈金保借字第20130323号保证借款合同项下债务人的义务承担共同还款责任。原告于当日向被告展宇公司发放贷款100万元。被告展宇公司借款后付息至2015年1月15日，此后未还本付息，被告荣华公司未承担保证责任，被告王明飞、叶建凡、冯祖尧、潘亚利也未承担共同还款责任。
以上事实由原告提供的保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据、网上银行交易凭证及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告展宇公司之间的借款合同、原告与被告荣华公司之间的保证合同及被告王明飞、叶建凡、冯祖尧、潘亚利出具的共同还款承诺书均系各当事人真实意思表示。各当事人均应按约履行各自义务。原告已按约为被告展宇公司提供借款，被告展宇公司未按约履行，构成违约，应承担违约责任，故现原告要求被告展宇公司返还借款、支付逾期利息的请求合法。原告与被告展宇公司约定的逾期利率超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，现原告自愿要求按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍即月利率1.866％计算逾期利息，本院予以准许。被告王明飞、叶建凡、冯祖尧、潘亚利自愿对被告展宇公司向原告的债务承担共同还款责任，故应对被告展宇公司应偿付原告款项承担共同清偿责任。被告荣华公司自愿对被告展宇公司向原告债务提供连带责任保证，故应对被告展宇公司应偿付原告款项承担连带清偿责任，被告荣华公司承担保证责任后，有权向被告展宇公司追偿。现原告变更后诉请合法，本院予以支持。各被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市展宇园林工程有限公司、叶建凡、潘亚利、冯祖尧、王明飞于本判决生效之日起七日内共同返还原告慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司借款100万元，支付原告自2015年1月16日始至实际清偿日止、按月利率1.866％计算的逾期利息；
二、被告慈溪市荣华笔业有限公司对上述判决确定的被告慈溪市展宇园林工程有限公司应偿付原告款项承担连带清偿责任，被告慈溪市荣华笔业有限公司承担保证责任后，有权向被告慈溪市展宇园林工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费13350元，减半收取计6675元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审判员 许建素
二〇一五年四月九日
书记员 施雪女
附：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光执行字第303号
申请执行人光泽县人口和计划生育局，住所地光泽县二一七路122号，组织机构代码00399507-4。
法定代表人高玲，局长。
被执行人王拥福，男，1978年2月11日出生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人吴朝珠，女，1984年12月24日出生，汉族，农民，住光泽县。
本院在执行光泽县人口和计划生育局与王拥福、吴朝珠计划生育行政非诉（2013）�执审字第45号行政裁定书一案中，被执行人暂无可供执行的其他财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2013）光执审字第45号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 黄国平
二〇一四年十月十七日
书记员 王 楠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初564号
原告：海兴县农村信用联社股份有限公司丁村信用社，住所地海兴县赵毛陶镇前丁村。
法定代表人：李国忠，主任。
被告：李炳利，男，1977年11月13日出生，汉族，农民，现住海兴县。
被告：王会亭，男，1991年9月27日出生，汉族，农民，现住海兴县。
海兴县农村信用联社股份有限公司丁村信用社与李炳利、王会亭借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。2017年5月10日，原告变更诉讼请求20000元。原告海兴县农村信用联社股份有限公司丁村信用社于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许海兴县农村信用联社股份有限公司丁村信用社撤诉。
案件受理费150元，由海兴县农村信用联社股份有限公司丁村信用社负担。
审判员 张瑞明
二〇一七年五月十九日
书记员 华晓静
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00526号
罪犯白青河，现在河南省第四监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2011年7月22日作出（2011）郑刑一初字第58号刑事判决，认定被告人白青河犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内未上诉、抗诉，判决生效后即交付执行。现刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年6月5日立案后依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯白青河自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年2月6日下午14时许，被告人白青河酒后驾车到巩义市大峪沟镇薛庄村白二峰家门前河沟对面的路边，找到其妻，二人因生活琐事发生争吵。在争吵中，白青河从车上拿起一把水果刀刺入其妻左胸部致其当场死亡。
罪犯白青河在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白青河自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯白青河无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑某某年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年七月一日起至二○某某年六月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵天炜
代理审判员 李建瑞
代理审判员 高凌云
二〇一四年七月一日
书 记 员 秦明丽
辽宁省朝阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）朝县行初字第11号
原告宗连民，男，1963年5月6日出生，汉族，住朝阳市。
原告刘玉华，女，1961年12月28日出生，汉族，住址同上。
被告朝阳市双塔区人民政府，住所地朝阳市双塔区文化路二段5号。
法定代表人郝丽丹，区长。
委托代理人弥勇，朝阳市双塔区人民政府法制办主任。
委托代理人马建飞，朝阳市双塔区房屋征收办公室股长。
原告宗连民、刘玉华不服被告朝阳市双塔区人民政府房屋征收补偿决定，于2014年5月6日向朝阳市中级人民法院提起行政诉讼。朝阳市中级人民法院于2014年5月14日以（2014）朝行初字第00008号行政裁定书裁定：本案移交辽宁省朝阳县人民法院审判。本院已依法受理。在审理过程中，原告宗连民、刘玉华自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告宗连民、刘玉华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宗连民、刘玉华负担。
审 判 长 包清志
代理审判员 戴靖一
人民陪审员 魏 华
二〇一四年八月十五日
书 记 员 霍宝娟
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1224号
罪犯管孝。2011年2月18日因犯寻衅滋事罪被山东省枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一一年七月五日，山东省枣庄市薛城区人民法院作出（2011）薛刑初字第153号刑事判决，撤销管孝的缓刑部分，以被告人管孝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯管孝在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努�完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯管孝在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯管孝在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯管孝在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯管孝减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年11月3日起，至2015年7月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 步翠银
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王 森
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0126刑初51号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人商某某，男，1953年9月26日出生于山东省商河县，汉族，文盲，农民，住商河县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月27日被取保候审，2017年5月26日再次被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2017）50号起诉书指控被告人商某某犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，在审理过程中因出现不宜适用简易程序审理的情形，2017年3月12日本院决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员杨艳英、沈继荣出庭支持公诉、被告人商某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，被告人商某某在商河县尹巷镇美陵酒厂任烧酒工。2016年4月25日晚上，商某某在其工作的美陵酒厂饮用了约一两自己烧制的白酒。当日23时45分左右，商某某无证驾驶雅迪牌电动三轮车沿省道248线由南向北行驶至商河县尹巷街盛世路口处时，与对向行驶的山东省乐陵市城区圆铃巷居民许某驾驶的鲁xxxx**重型厢式货车发生碰撞，造成商某某受伤。事故发生后，货车乘车人王某某拨打了报警电话和急救电话，商河县公安局交警大队民警赶至商河县人民医院对商某某抽取了静脉血样，经济南市公安局交通物证鉴定所检验鉴定，商某某静脉血中乙醇成分含量为198mg/100ml，属醉酒驾驶。经商河县公安局交警大队认定，商某某承担事故的主要责任，许某承担事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人商某某被送往商河县人民医院救治，住院期间其主动接受了办案人员的讯问，并如实供述了其危险驾驶的犯罪事实。
上述事实被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人许某的陈述，证人王某某、赵某某的证言，当事人血样提取登记表，交通物证鉴定文书，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录，道路交通事故现场图及照片，驾驶人信息查询结果单，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人商某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、
第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人商某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王玉亭
人民陪审员 赵 刚
人民陪审员 宋婷婷
二〇一七年六月九日
书 记 员 徐兆瑞
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执恢218号
申请执行人:遵义市播州区卫生和计划生育局。住所地：遵义市播州区南白镇。组织机构代码：00951647-6。
法定代表人:涂永发，该局局长。
委托代理人：赵亚菲，女,遵义市播州区卫生和计划生育局干部。
委托代理人：陈天杰，男,遵义市播州区团溪镇计生干部。
被执行人:张春元，男，1975年2月出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区团溪镇。身份证号码：xx。
被执行人:谭绍碧，女，1970年4月出生，汉族，籍贯住址同上。身份证号码：xx。
本院在执行遵义市播州区卫生和计划生育局与张春元、谭绍碧征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人以双方自行达成执行和解于2017年9月19日向本院撤回恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执恢218号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 李晓东
审判员 杨优志
审判员 刘 怀 江
二〇一七年九月十九日
书记员 王 一 轩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执恢218号申请执行人:遵义市播州区卫生和计划生育局。住所地：遵义市播州区南白镇。组织机构代码：00951647-6。法定代表人:涂永发，该局局长。委托代理人：赵亚菲，女,遵义市播州区卫生和计划生育局干部。委托代理人：陈天杰，男,遵义市播州区团溪镇计生干部。被执行人:张春元，男，1975年2月出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区团溪镇。身份证号码：xx。被执行人:谭绍碧，女，1970年4月出生，汉族，籍贯住址同上。身份证号码：xx。本院在执行遵义市播州区卫生和计划生育局与张春元、谭绍碧征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人以双方自行达成执行和解于2017年9月19日向本院撤回恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0321执恢218号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 李晓东审判员 杨优志审判员 刘   怀   江二〇一七年九月十九日书记员 王   一   轩
”
湖北省浠水县人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2014）鄂浠水民初字第01741号<\\\/div>
原告：申松波，男，1938年8月27日出生，汉族，湖北省浠水县人。<\\\/div>
被告：浠水县民政局。<\\\/div>
法定代表人：姚咏松，该局局长。<\\\/div>
委托代理人：夏林，湖北文海律师事务所律师，执业证号：14211199911744414。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉。<\\\/div>
原告申松波诉被告浠水县民政局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申松波，被告浠水县民政局的委托代理人夏林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告申松波诉称，1965年4月，原告因病被黄冈市养路总段麻城宋埠分段精减退职，从1966年至1979年10月一直按月在被告处领取本人工资40%的救济金。1979年10月后，国家多次出台关于精减退职老职工生活困难救济和退休费用问题的政策，按其相关规定，被告应当对原告自1979年10月至今的精减退职生活费和退休工资、医疗费用等待遇进行调整，但被告没有按照国家规定政策对原告应享有的待遇进行调整。因被告不履行法定职责，对原告应享受待遇不予调整，致使原告至今无法享受国家政策所规定的待遇。现特请求：⒈依法判令被告履行调整原告精减退职生活费及退休工资、医疗费用待遇政策的法定职责；⒉依法判令被告支付原告自1979年10月至今按国家政策应当享受的精减退职生活费和退休工资待遇的调整费用632400元；⒊依法判令被告支付原告自1980年1月1日至今按国家政策应当享受的医疗报销费用4080元（按照每月30元门诊挂号费用计算）；⒋依法判令被告赔偿原告为落实政策花费的费用97200元；⒌本案诉讼费用由被告承担。<\\\/div>
经查，原告申松波于1965年4月因病被黄冈市养路总段麻城宋埠分段精减退职，从1966年起一直在被告浠水县民政局处领取救济金。2014年11月12日，原告申松波向浠水县劳动争议仲裁委员会递交仲裁申请，该委遂作出（2014）浠劳决字第09号不予受理通知书，以超过了申请仲裁时效为由决定不予受理。原告不服上述裁决，现以被告对其精减退职生活费和退休工资、医疗费用等待遇问题未予调整为由，于法定期限内诉至本院，请求判令被告履行法定职责，按照国家规定政策对其相关待遇进行调整。<\\\/div>
本院认为，民事诉讼是平等主体间因财产关系和人身关系发生纠纷而提起的诉讼。本案中，原告申松波与被告浠水县民政局间所讼争的诉讼请求是要求被告履行法定职责，对其精减退职生活费和退休工资、医疗费用等待遇问题进行调整，双方间争议的诉讼标的是行政机关的具体行政行为，而以行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯了自己的合法权益为由提起的诉讼是属行政诉讼法调整的法律关系，应当提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第㈠项之规定，裁定如下：<\\\/div>
驳回原告申松波的起诉。<\\\/div>
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。<\\\/div>
审判员 黄 小 益
二〇一五年二月九日
书记员 王亚飞”
”湖北省浠水县人民法院民事裁定书（2014）鄂浠水民初字第01741号原告：申松波，男，1938年8月27日出生，汉族，湖北省浠水县人。被告：浠水县民政局。法定代表人：姚咏松，该局局长。委托代理人：夏林，湖北文海律师事务所律师，执业证号：14211199911744414。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉。原告申松波诉被告浠水县民政局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申松波，被告浠水县民政局的委托代理人夏林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申松波诉称，1965年4月，原告因病被黄冈市养路总段麻城宋埠分段精减退职，从1966年至1979年10月一直按月在被告处领取本人工资40%的救济金。1979年10月后，国家多次出台关于精减退职老职工生活困难救济和退休费用问题的政策，按其相关规定，被告应当对原告自1979年10月至今的精减退职生活费和退休工资、医疗费用等待遇进行调整，但被告没有按照国家规定政策对原告应享有的待遇进行调整。因被告不履行法定职责，对原告应享受待遇不予调整，致使原告至今无法享受国家政策所规定的待遇。现特请求：⒈依法判令被告履行调整原告精减退职生活费及退休工资、医疗费用待遇政策的法定职责；⒉依法判令被告支付原告自1979年10月至今按国家政策应当享受的精减退职生活费和退休工资待遇的调整费用632400元；⒊依法判令被告支付原告自1980年1月1日至今按国家政策应当享受的医疗报销费用4080元（按照每月30元门诊挂号费用计算）；⒋依法判令被告赔偿原告为落实政策花费的费用97200元；⒌本案诉讼费用由被告承担。经查，原告申松波于1965年4月因病被黄冈市养路总段麻城宋埠分段精减退职，从1966年起一直在被告浠水县民政局处领取救济金。2014年11月12日，原告申松波向浠水县劳动争议仲裁委员会递交仲裁申请，该委遂作出（2014）浠劳决字第09号不予受理通知书，以超过了申请仲裁时效为由决定不予受理。原告不服上述裁决，现以被告对其精减退职生活费和退休工资、医疗费用等待遇问题未予调整为由，于法定期限内诉至本院，请求判令被告履行法定职责，按照国家规定政策对其相关待遇进行调整。本院认为，民事诉讼是平等主体间因财产关系和人身关系发生纠纷而提起的诉讼。本案中，原告申松波与被告浠水县民政局间所讼争的诉讼请求是要求被告履行法定职责，对其精减退职生活费和退休工资、医疗费用等待遇问题进行调整，双方间争议的诉讼标的是行政机关的具体行政行为，而以行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯了自己的合法权益为由提起的诉讼是属行政诉讼法调整的法律关系，应当提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第㈠项之规定，裁定如下：驳回原告申松波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 黄 小 益二〇一五年二月九日书记员 王亚飞”
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第05888号
上诉人（原审被告）重庆春顾机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村7社。
法定代表人吴家超，总经理。
被上诉人（原审原告）杨辉。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
上诉人重庆春顾机械制造有限公司因与被上诉人杨辉追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第04377号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，在二审审理期间，上诉人重庆春顾机械制造有限公司向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，重庆春顾机械制造有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许重庆春顾机械制造有限公司撤回上诉。
二审诉讼费10元，减半收取5元，由上诉人重庆春顾机械制造有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏渝
代理审判员 黎明
代理审判员 于利
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张坤
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第599号
原告明某某，男，汉族，住肥城市。
委托代理人高海峰，山东信望律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，住肥城市。
委托代理人张祯，山东鲁岳律师事务所律师。
原告明某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告明某某及其委托代理人高海峰、被告李某某及其委托代理人张祯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告明某某诉称，原被告自由恋爱相识，双方性格差异很大，婚后经常因生活琐事吵架，已经无法沟通，无夫妻感情，现原被告感情确已破裂，再无继续生活的可能和必要，请求法院判决原、被告离婚。
被告李某某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系2006年自由恋爱相识，于2009年2月9日依法登记结婚，2009年9月9日生育男孩明某甲。双方在共同生活中因家庭琐事发生过矛盾。2014年5月14日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院以（2014）肥民初字第1740号民事判决书判决不准原、被告离婚。原、被告自2014年7月1日分居至今。2015年2月3日，原告诉来本院。
案经开庭审理，因双方意见分歧较大，未能达成一致。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，婚前相互了解，感情基础较好。双方结婚时间较长，夫妻感情较好。在共同生活中虽然因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原告应放弃离婚念头，多为家庭及孩子着想，珍惜夫妻之间的感情。在以后的生活中，只要双方加强感情交流、互相沟通、互相理解，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告明某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告明某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 石海峰
二〇一五年四月九日
书记员 姜 攀
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初256号
原告：阳泉市桃花园物业服务有限公司。
法定代表人：赵贵清；职务：总经理。
委托代理人：赵文英，女，1971年7月19日生，汉族，现住平定县。系该公司职工。
被告：刘帅，男，1983年4月9日生，汉族，现住平定县。
原告阳泉市桃花园物业服务有限公司诉被告刘帅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告阳泉市桃花园物业服务有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳泉市桃花园物业服务有限公司所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市桃花园物业服务有限公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市桃花园物业服务有限公司负担。
审判员 李如明
二〇一八年二月五日
书记员 王晓芳
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初844号
原告辛啟芳。
委托代理人杨华中，湖北君泽律师事务所律师。
被告汪菊香。
原告辛啟芳与被告汪菊香民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员钟声独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告辛啟芳诉称，2007年11月4日，被告汪菊香之夫石诚国向原告辛啟芳借款17000元，石诚国向原告借款之后不幸去世，原告辛啟芳在石诚国去世之后向被告汪菊香主张权益，但被告汪菊香对原告辛啟芳的主张不予理会。原告为维护自身合法权益，特向法院提出诉求，请求法院依法判决。
被告辩称，我与石诚国早在1998年就分开至今没有在一起生活过，2007年11月4日石诚国找原告辛啟芳借钱一事我并不清楚，后来我是听庙里的信徒说才知道石诚国找辛啟芳借钱用于修庙一事。
经审理查明，2003年赤壁××××驿镇随阳山瑞庆宫主持被告汪菊香的丈夫石建国，在原告辛啟芳处借款21000元，用于赤壁××××驿镇随阳山瑞庆宫的修缮，并要求原告不要将该笔借款的事实告知被告汪菊香。石建国向原告辛啟芳出具借条后，原告每年要求石建国转换借据。至2007年11月4日止石建国向原告辛啟芳偿还借款4000元，并向原告出具最后一张借条，借条中载明：借到辛啟芳现金现欠币一万七千元整。并两次署名，一为石建国，另一为随阳仙山道人石诚国。经法庭调查石建国与石诚国系同一人，石建国为俗家称呼，石诚国为道家称呼。2003年至2009年底石建国任赤壁××××驿镇随阳山瑞庆宫主持期间，石建国独自居住于赤壁××××驿镇随阳山瑞庆宫，2009年底石建国因中风住院治疗，后居住于赤壁凤凰山养老院，在石建国中风住院及在养老院生活期间，均由其子女照顾。2014年4月29日，××去世。被告汪菊香在2012年以前在其子女家居住照顾、抚养孙子，2012年8月20日被告汪菊香举行正式成为道家弟子的仪式，原告辛啟芳作为道教信徒参加了该仪式，第一次与被告汪菊香见面，并要求被告汪菊香偿还石建国在2003年向其借款21000元中下欠的17000元。被告汪菊香以该笔借款与她没有关系为由，拒绝还款。为此，原告辛啟芳诉至法院，要求被告偿还借款17000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，石建国与被告汪菊香虽系夫妻关系，但在2003年至2014年石建国去世期间，一直处于分居状态，各自生活，其夫妻关系名存实亡。石建国在2003年向原告辛啟芳的借款完全用于赤壁××××驿镇随阳山瑞庆宫的建设，没有用于夫妻共同生活，同时原告应石建国的要求未将该笔借款的事实告知被告汪菊香，直至九年后原告辛啟芳向被告汪菊香催讨时才知道该笔借款事实，据此，石建国在向原告辛啟芳借款时，原告辛啟芳明知石建国未与被告汪菊香达成举债的合意，不属于夫妻共同债务，而且也知道该笔借款不是用于其夫妻生活，故该笔借款不属于石建国与被告汪菊香的夫妻共同债务。赤壁××××驿镇随阳山瑞庆宫作为依法登记的宗教活动场所，石建国时任瑞庆宫主持，结合其身份的特殊性以及借款的用途，石建国出具的借条亦有是行使职务行为的可能。综上所述，被告汪菊香对石建国在2003年向原告借款21000元下欠的17000元不应承担偿还之责，原告辛啟芳要求被告偿还借款17000元，并承担本案诉讼费的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告辛啟芳的诉讼请求。
案件受理费225元，减半收取为112.5元由原告辛啟芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟 声
二〇一六年五月六日
书记员 饶志琨
附：相关法律条文、行政法规及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1281民初844号原告辛啟芳，女，汉族，1949年6月5日出生，住湖北省赤壁市，委托代理人杨华中，湖北君泽律师事务所律师。被告汪菊香，女，1942年9月7日生，汉族，住赤壁市，原告辛啟芳与被告汪菊香民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员钟声�任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告辛啟芳诉称，2007年11月4日，被告汪菊香之夫石诚国向原告辛啟芳借款17000元，石诚国向原告借款之后不幸去世，原告辛啟芳在石诚国去世之后向被告汪菊香主张权益，但被告汪菊香对原告辛啟芳的主张不予理会。原告为维护自身合法权益，特向法院提出诉求，请求法院依法判决。被告辩称，我与石诚国早在1998年就分开至今没有在一起生活过，2007年11月4日石诚国找原告辛啟芳借钱一事我并不清楚，后来我是听庙里的信徒说才知道石诚国找辛啟芳借钱用于修庙一事。经审理查明，2003年赤壁××××驿镇随阳山瑞庆宫主持被告汪菊香的丈夫石建国，在原告辛啟芳处借款21000元，用于赤壁××××驿镇随阳山瑞庆宫的修缮，并要求原告不要将该笔借款的事实告知被告汪菊香。石建国向原告�啟芳出具借条后，原告每年要求石建国转换借据。至2007年11月4日止石建国向原告辛啟芳偿还借款4000元，并向原告出具最后一张借条，借条中载明:借到辛啟芳现金现欠币一万七千元整。并两次署名，一为石建国，另一为随阳仙山道人石诚国。经法庭调查石建国与石诚国系同一人，石建国为俗家称呼，石诚国为道家称呼。2003年至2009年左右石建国任赤壁××××驿镇随阳山瑞庆宫主持期间，石建国独自居住于赤壁××××驿镇随阳山瑞庆宫，2009年左右石建国因中风住院治疗，后居住于赤壁凤凰山养老院，在石建国中风住院及在养老院生活期间，均由其子女照顾。2014年4月29日，石建国因病去世。被告汪菊香在2012年以前在其子女家居住照顾、抚养孙子，2012年8月20日被告汪菊香举行正式成为道家弟子的仪式，原告辛啟芳作为道教信徒参加了该仪式，第一次与被告汪菊香见面，并要求被告汪菊香偿还石建国在2003年向其借款21000元中下欠的17000元。被告汪菊香以该笔借款与她没有关系为由，拒绝还款。为此，原告辛啟芳诉至法院，要求被告偿还借款17000元，并承担本案诉讼费。本院认为，石建国与被告汪菊香虽系夫妻关系，但在2003年至2014年石建国去世期间，一直处于分居状态，各自生活，其夫妻关系名存实亡。石建国在2003年向原告辛啟芳的借款完全用于赤壁××××驿镇随阳山瑞庆宫的建设，没有用于夫妻共同生活，同时原告应石建国的要求未将该笔借款的事实告知被告汪菊香，直至九年后原告辛啟芳向被告汪菊香催讨后才知道该笔借款事实，据此可知，石建国在向原告辛啟芳借款时，原告辛啟芳明知石建国未与被告汪菊香达成举债的合意，不属于夫妻共同债务，而且也知道该笔借款的用途不是用于其夫妻生活，故该笔借款不属�石建国与被告汪菊香的夫妻共同债务。赤壁××××驿镇随阳山瑞庆宫作为在赤壁宗教局依法登记的宗教活动场所，石建国时任赤壁××××驿镇随阳山瑞庆宫主持，结合其身份的特殊性以及借款的用途，石建国出具的借条亦有是行使职务行为的可能。综上所述，被告汪菊香对石建国在2003年向原告借款21000元下欠的17000元不应承担偿还之责，原告辛啟芳要求被告偿还借款17000元，并承担本案诉讼费的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：驳回原告辛啟芳的诉讼请求。案件受理费225元，减半收取为112.5元由原告辛啟芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 钟 声二〇一六年五月六日书记员 饶志琨附：相关法律条文、行政法规及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间�得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民二初字第17号
原告：新疆鑫鹏宏业商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区哈密路406号。
法定代表人：徐鹏，系该公司经理。
委托代理人：王代军，泽玮法律服务所法律工作者。
委托代理人：陆春玲，泽玮法律服务所法律工作者。
被告：新疆联丰源矿业有限公司，住所地：乌鲁木齐县板房沟乡。
法定代表人：朱梓双，系该公司经理。
原告新疆鑫鹏宏业商贸有限公司（以下简称鑫鹏公司）与被告新疆联丰源矿业有限公司（以下简称联丰源公司）买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫鹏公司委托代理人王代军到庭参加诉讼，被告联丰源公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫鹏公司诉称，自2012年开始，原告公司给被告联丰源公司的煤矿供应煤矿用设备。截止到2015年8月17日，原告公司与被告联丰源公司进行了对账，双方确认被告联丰源公司欠付原告公司货款147068元。然而，自双方对账后，被告联丰源公司一直未予付款。故诉至法院，要求被告联丰源公司支付货款147068元，利息1433.91元，合计148501.91元，并承担本案的诉讼费、邮寄送达费用。
被告联丰源公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告鑫鹏公司系一家煤矿用设备供应企业，自2012年起由原告鑫鹏公司向被告联丰源公司供应煤矿用设备。2015年8月17日，经原、被告双方对账，被告联丰源公司尚欠原告鑫鹏公司货款共计147068元。双方对此予以认可，并在对账单上盖章。此后，被告联丰源公司一直未向原告鑫鹏公司支付货款。
以上事实有对账单及庭审笔录存卷为证。
本院认为，债务应当清偿。首先，本案原告鑫鹏公司与被告联丰源公司于2015年8月17日经过结算，确认被告联丰源公司欠付原告鑫鹏公司货款147068元，是双方的真实意思表示。双方形成债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告联丰源公司应当及时偿还。因此，原告要求被告联丰源公司支付货款147068元的诉讼请求，本院予以支持。其次，原告主张的2015年9月18日至2015年11月17日的欠款利息1433.91元（147068×4.875‰×2个月），其利率及计算方式符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆联丰源矿业有限公司给付原告新疆鑫鹏宏业商贸有限公司货款147068元。
二、被告新疆联丰源矿业有限公司给付原告新疆鑫鹏宏业商贸有限公司利息1433.91元。
上述款项合计148501.91元，被告新疆联丰源矿业有限公司应于本判决生效后十日内一次性付清。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270.04元（原告新疆鑫鹏宏业商贸有限公司已预交），减半收取1635.02元，由被告新疆联丰源矿业有限公司负担，连同案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 徐毅
二〇一五年十二月一日
书记员 薛丹
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第1648号
原告韦某，农民。
被告陆某，农民。
本院在审理原告韦某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告韦某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
审判员 周 鹏
二〇一五年九月二十九日
书记员 曾彩娇
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民巡初字第18号
原告贾向满。
委托代理人。
委托代理人姜军治，系辽宁省调兵山市励治法律服务所法律工作者。
被告法库县法库镇夏堡村民委员会，住所地法库县法库镇夏堡村。
法定代表人李洪权，系该村民委员会主任。
委托代理人陈振茂。
第三人刘成永。
第三人洪文满。
第三人桂允昌。
本院于2014年1月8日受理了原告贾向满与被告法库县法库镇夏堡村民委员会、第三人刘成永、洪文满、桂允昌土地承包经营权纠纷一案，依法由代理审判员张哲英担任审判长并主审本案，与人民陪审员张鸿雁、马振廷组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告贾向满于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告贾向满撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取为200.00元由原告贾向满负担。
审 判 长 张哲英
人民陪审员 张鸿雁
人民陪审员 马振廷
二〇一四年三月三日
书 记 员 古 今
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广法民终字第311号
上诉人（原审原告）华蓥市石林煤业有限公司，住所地：四川省广安市。
法定代表人李明，该公司经理。
委托代理人邹建，四川鑫泰律师事务所律师，系特别授权。
被上诉人（原审被告）周建平，男，生于1965年2月1日，汉族，农村居民，住四川省华蓥市。
委托代理人杨建国，重庆弘平律师事务所律师，系特别授权。
本院在审理上诉人华蓥市石林煤业有限公司与被上诉人周建平经济补偿金纠纷一案中，经法院主持调解，上诉人以达成和解协议并已全部履行为由申请撤回上诉，同时向本院递交了书面撤诉申请。
本院认为：上诉人华蓥市石林煤业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人华蓥市石林煤业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元上诉人华蓥市石林煤业有限公司承担。
审判长 方 龙
审判员 黄正明
审判员 吴丽华
二〇一三年六月七日
书记员 程静平
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第02132号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东。
委托代理人：任少滨，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：揣民，男，汉族。
本院于2015年9月16日立案受理了原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告揣民信用卡纠纷一案，经审查，本院认为，本院通过直接送达等方式均无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
案件受理费1，506元，退回原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 邹利利
二〇一五年十月十四日
书记员 王 瑶
河南省卢氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1224行审53号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
组织机构代码：005827293。
住所地：卢氏县城关镇解放路五街坊***号。
被执行人史彦军，男，1973年10月8日生，汉族，住河南省宁陵县。
申请执行人卢氏县国土资源局于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行2016年9月26日作出的卢国土资罚字【2016】第117号行政处罚决定。该行政处罚决定认定，被执行人史彦军未办理用地手续，擅自占用卢氏县横涧乡雷家村集体土地4726.90平方米（其他土地4726.90平方米）用于修建洗浴中心，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。以上违法行为有调查询问笔录、土地勘测定界技术报告书、地类认定书、现场照片等佐证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条之规定，结合《河南省<中华人民共和国土地管理法>及其配套法规行政处罚裁量标准》，该违法行为属于轻微违法行为，决定对史彦军作出如下行政处罚：1.限十五日内拆除史彦军在卢氏县横涧乡雷家村非法占用的4726.90平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对史彦军非法占用其他土地4726.90平方米，按每平方米3元的标准处以罚款，共计人民币14180.70元。申请执行人卢氏县国土资源局在向被执行人史彦军送达了责令停止违法行�通知书、行政处罚事先告知书及行政处罚听证告知书后，于2016年9月26日向被执行人史彦军送达了行政处罚决定书，于2016年12月5日向被执行人史彦军送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人史彦军收到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行行政处罚决定，故申请执行人卢氏县国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。
本院认为，申请执行人卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2016】第117号行政处罚决定认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，属于本院强制执行范围，本院予以强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如�：
准予强制执行卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2016】第117号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。
审判长 程军平
审判员 刘志臣
审判员 王 彬
二〇一七年四月十八日
书记员 杨旭东
河南省卢氏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1224行审53号申请执行人卢氏县国土资源局。法定代表人张建品，局长。组织机构代码：005827293。住所地：卢氏县城关镇解放路五街坊***号。被执行人史彦军，男，1973年10月8日生，汉族，住河南省宁陵县。申请执行人卢氏县国土资源局于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行2016年9月26日作出的卢国土资罚字【2016】第117号行政处罚决定。该行政处罚决定认定，被执行人史彦军未办理用地手续，擅自占用卢氏县横涧乡雷家村集体土地4726.90平方米（其他土地4726.90平方米）用于修建洗浴中心，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。以上违法行为有调查询问笔录、土地勘测定界技术报告书、地类认定书、现场照片等佐证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《河南省实施办法》第六十六条之规定，结合《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》，该违法行为属于轻微违法行为，决定对史彦军作出如下行政处罚：1.限十五日内拆除史彦军在卢氏县横涧乡雷家村非法占用的4726.90平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对史彦军非法占用其他土地4726.90平方米，按每平方米3元的标准处以罚款，共计人民币14180.70元。申请执行人卢氏县国土资源局在向被执行人史彦军送达了责令停止违法行�通知书、行政处罚事先告知书及行政处罚听证告知书后，于2016年9月26日向被执行人史彦军送达了行政处罚决定书，于2016年12月5日向被执行人史彦军送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人史彦军收到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行行政处罚决定，故申请执行人卢氏县国土资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。本院认为，申请执行人卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2016】第117号行政处罚决定认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，属于本院强制执行范围，本院予以强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如�：准予强制执行卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2016】第117号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审判长  程军平审判员  刘志臣审判员  王 彬二〇一七年四月十八日书记员  杨旭东
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第203号
原告：杨毅，男，住四川省乐山市市中区车子镇。
被告：四川省成都市汽车运输公司。
被告：眉山盛盟达汽车运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都金牛支公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司。
负责人：谭荣富。
被告：王世彬，男，住四川省犍为县罗城镇。
被告：张海军，男，住乐山市五通桥区。
本院在审理原告杨毅诉被告四川省成都市汽车运输公司、眉山盛盟达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都金牛支公司、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨毅于2014年3月26日申请追加王世彬、张海军为本案被告参与诉讼，本院依法准许。原告杨毅于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨毅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨毅撤回起诉。
本案案件受理费500元，由原告杨毅负担。
审判员 王海煜
二〇一四年四月十日
书记员 许雯钰
”
湖北省十堰市张湾区人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2014）鄂张湾民一初字第01529号<\\\/div>
原告刘某。<\\\/div>
委托代理人程显勇，湖北紫霄律师事务所律师（）。代理权限：一般代理。<\\\/div>
委托代理人程邹岳峰，湖北紫霄律师事务所律师（）。代理权限：一般代理。<\\\/div>
被告石某甲（又名石银洲）。<\\\/div>
原告刘某诉被告石银洲离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员周慧适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人邹岳峰、被告石银洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告刘某诉称：1986年，我和被告石银洲经人介绍相识，随后在张湾区人民政府办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名石某乙，1991年生育一子取名石某丙。由于婚前缺乏足够了解，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。特别是1987年生育一女后，被告石银洲更是变本加厉，导致双方无法在一起共同生活。为了逃避这种名存实亡的夫妻生活，我无奈被迫到外地打工独自生活。后在1990年，在亲人的规劝下尝试恢复夫妻感情，并于1991年又生育一子。尽管如此，被告石银洲仍不悔改。2003年被告石银洲再次把我赶出家门至今日，双方再无夫妻之情。我和被告石银洲夫妻感情已完全破裂，故诉诸法院，请求依法判令：1、原告刘某和被告石银洲离婚。2、本案诉讼费由被告石银洲承担。<\\\/div>
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：<\\\/div>
证据一婚姻档案证明一份，证明原、被告婚姻事实。<\\\/div>
证据二口本复印件一份，证明家庭成员信息。<\\\/div>
以上证据经被告石银洲质证，均无异议，本院予以采信。<\\\/div>
被告石银洲辩称：孩子都大了，我们俩的年龄也大了，我不同意离婚。我以后保证改正缺点，不和原告刘某发生争吵。<\\\/div>
被告石银洲未向本院提交证据。<\\\/div>
经审理查明：原告刘某和被告石银洲于1986年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女石某乙，××××年××月××日生育一子石某丙。婚后原、被告双方常为生活琐事发生争吵，导致夫妻之间产生一定的矛盾。现原、被告就离婚事宜协商未果，故而成诉。<\\\/div>
本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻双方应当互相尊重、互相扶助、互相理解。原告刘某与被告石银洲结婚已长达28年，婚后夫妻感情尚可。虽因家庭琐事，双方产生矛盾，但考虑到原、被告双方均已步入中老年，正需双方相互扶助，相互照顾，且被告石银洲表示以后改正缺点，也有强烈共同生活的愿望，本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告刘某要求离婚的请求，本院不予支持。希望双方切实能互相尊重、互相扶助，共建幸福和睦家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：<\\\/div>
不准予原告刘某和被告石某甲（石银洲）离婚。<\\\/div>
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇款结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。<\\\/div>
审判员 周慧
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘伟
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定<\\\/div>
《中华人民共和国婚姻法》<\\\/div>
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。<\\\/div>
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。<\\\/div>
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：<\\\/div>
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；<\\\/div>
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；<\\\/div>
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；<\\\/div>
（四）因感情不和分居满二年的；<\\\/div>
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。<\\\/div>
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离<\\\/div>
《中华人民共和国民事诉讼法》<\\\/div>
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。<\\\/div><\\\/BODY><\\\/HTML>”
”湖北省十堰市张湾区人民法院民事判决书（2014）鄂张湾民一初字第01529号原告刘某。委托代理人程显勇，湖北紫霄律师事务所律师（）。代理权限：一般代理。委托代理人程邹岳峰，湖北紫霄律师事务所律师（）。代理权限：一般代理。被告石某甲（又名石银洲）。原告刘某诉被告石银洲离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员周慧适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人邹岳峰、被告石银洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：1986年，我和被告石银洲经人介绍相识，随后在张湾区人民政府办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名石某乙，1991年生育一子取名石某丙。由于婚前缺乏足够了解，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。特别是1987年生育一女后，被告石银洲更是变本加厉，导致双方无法在一起共同生活。为了逃避这种名存实亡的夫妻生活，我无奈被迫到外地打工独自生活。后在1990年，在亲人的规劝下尝试恢复夫妻感情，并于1991年又生育一子。尽管如此，被告石银洲仍不悔改。2003年被告石银洲再次把我赶出家门至今日，双方再无夫妻之情。我和被告石银洲夫妻感情已完全破裂，故诉诸法院，请求依法判令：1、原告刘某和被告石银洲离婚。2、本案诉讼费由被告石银洲承担。原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一婚姻档案证明一份，证明原、被告婚姻事实。证据二口本复印件一份，证明家庭成员信息。以上证据经被告石银洲质证，均无异议，本院予以采信。被告石银洲辩称：孩子都大了，我们俩的年龄也大了，我不同意离婚。我以后保证改正缺点，不和原告刘某发生争吵。被告石银洲未向本院提交证据。经审理查明：原告刘某和被告石银洲于1986年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女石某乙，××××年××月××日生育一子石某丙。婚后原、被告双方常为生活琐事发生争吵，导致夫妻之间产生一定的矛盾。现原、被告就离婚事宜协商未果，故而成诉。本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻双方应当互相尊重、互相扶助、互相理解。原告刘某与被告石银洲结婚已长达28年，婚后夫妻感情尚可。虽因家庭琐事，双方产生矛盾，但考虑到原、被告双方均已步入中老年，正需双方相互扶助，相互照顾，且被告石银洲表示以后改正缺点，也有强烈共同生活的愿望，本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告刘某要求离婚的请求，本院不予支持。希望双方切实能互相尊重、互相扶助，共建幸福和睦家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告刘某和被告石某甲（石银洲）离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇款结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  周慧二〇一五年一月二十八日书记员  刘伟附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第1234-2号
申请执行人李小虎
被执行人刘文桂
被执行人崔亚亲
关于申请执行人李小虎与被执行人刘文桂、崔亚亲民间借贷纠纷一案，本院2015年8月25日作出的（2015）茂电法民三初字第24号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘文桂、崔亚亲应向申请执行人李小虎偿还借款90万元及相应利息，但被执行人刘文桂、崔亚亲至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘文桂有房屋位于茂名市电白区林头镇文车塘园村［7层、房地产权证号：粤房地产权证电（私）字第××号、土地面积：214平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘文桂所有位于茂名市电白区林头镇文车塘园村的房屋［7层、房地产权证号：粤房地产权证电（私）字第××号、土地面积：214平方米）。
二、查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周日健
审判员 黄英敏
审判员 杨秋莲
二〇一六年一月十二日
书记员 周文华
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第966号
原告：宁波市北仑金桥担保有限公司(组织机构代码：76145017-X)。
法定代表人：康俊。
被告:李贵勋。
被告:张楠。
被告：鲜冬平。
本院在审理原告宁波市北仑金桥担保有限公司与被告李贵勋、张楠、鲜冬平追偿权纠纷一案中，原告宁波市北仑金桥担保有限公司于2015年9月2日向本院申请撤回对被告李贵勋、张楠、鲜冬平的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑金桥担保有限公司撤回对被告李贵勋、张楠、鲜冬平的起诉。
审 判 员 张萍
二〇一五年九月二日
代书记员 邱瑾
张淑芳、张艳艳与张海、邹连春不当得利纠纷一审民事判决书
（2014）乾民初字第1178号
原告：张淑芳，女，1970年生，汉族，乾安县人。
委托代理人：潘广利，松原市春华法律服务所法律工作者。
原告：张艳艳，女，1990年生，汉族，乾安县人。
被告：张海，男，1971年生，汉族，乾安县人。
被告：邹连春，女，1973年生，汉族，乾安县人。
原告张淑芳、张艳艳与被告张海、邹连春不当得利纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，由审判员岳成忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑芳及委托代理人潘广利、原告张艳艳，被告张海、被告邹连春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：我二人是母女关系，张富是张艳艳的父亲、张淑芳的丈夫。2014年3月19日15时，张富受毛继忠雇用，在工作中驾驶四轮车发生事故，在送往医院途中死亡。事后经与毛继忠协商，达成赔偿协议，毛继忠一次性赔偿给原告21万元。因当时我二人没有存折，就将此款存在了被告张海的存折里。此款后被张海支出，张海又以种种理由拒不给付赔偿款。请求判令被告返还“张富因故死亡赔偿款”21万元。
二被告辩称：原告所诉属实。但是二原告得先偿还张富生前所欠我们的债务和欠我母亲及我姐姐的债务，这样我们才能把赔偿款给她们。
经审理查明：原告张淑芳是张富妻子（除张淑芳外的当事人均表示张淑芳智力有缺陷），原告张艳艳是张富之女，被告张海是张富弟弟，被告邹连春是张富弟媳，邹连春与张海是夫妻关系。2014年3月19日15时，张富在受雇于毛继忠为毛继忠驾驶四轮车工作，四轮车翻车致张富死亡。事故发生后毛继忠与张富近亲属张淑芳、张艳艳、魏莲英（张海是魏莲英代理人）达成协议，由毛继忠赔偿给张富近亲属死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被抚养人生活费等共计人民币21万元。2014年3月20日张淑芳、张艳艳、魏莲英三人得到赔偿款并将全部赔偿款21万元存入了张海折内（开户行是中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行，账号为6221882400127048859），2014年4月10日张海将该21万元赔偿款全部支出，并将该款控制在其手中。二原告向张海索要该赔偿款时，二被告以张富生前与其有债务纠纷，张富生前还欠其母魏莲英款、也欠其姐张丽荣款为由拒不给付二原告赔偿款。二原告以张富生前并没有上述债务为由向本院提起诉讼，要求二被告返还赔偿款21万元。
本院认为：被告张海所占有的21万元“赔偿款”是毛继忠赔付给二原告及魏莲英三人，为二原告及魏莲英三人共有。二被告是夫妻关系，经济一体，为共同权利、义务人。依《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，二原告有权要求被告返还全部“赔偿款”。每名被告也有返还全部“赔偿款”的义务。二被告的抗辩主张实为要求行使“抵销权”，但因张富与二被告间是否存在“债”的法律关系尚未明确。确定张富与二被告间是否存在“债”的法律关系之“诉”与本案之“诉”不是必要共同诉讼，本院不予合并审理。如二被告认为张富生前与其有“债”的法律关系，可另案诉讼。被告张海受二原告委托保管“赔偿款”，二原告可随时要求被告张海支付该款。被告张海将赔偿款全部从其存折中支出后在二原告要求给付时，二被告以张富生前与其有债务纠纷、欠其母、其姐款为由拒不给付二原告“赔偿款”于法无据，其行为构成不当得利。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告张海、被告邹连春于判决生效之日返还二原告“赔偿款”人民币21万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1600元由本院退回原告800元，由二被告负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 岳成忠
二〇一四年六月二日
书记员 张微微
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初1316号
原告刘某，男，1987年8月8日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙阳镇。
被告寇某，又名寇某，男，1987年2月8日生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇。
被告蔺某，男，1984年2月15日生，汉族，居民，住陕西省蒲城县延安路。
原告刘某诉被告寇某、蔺某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳君独任审�，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼。被告蔺某、寇某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年8月13日，被告寇某因资金周转从原告处借款30000元，并向原告出具借据一份，被告蔺某为担保人，双方约定还款期限为2013年11月13日。该借款到期后，经原告多次催要无果。现原告请求依法判令二被告立即偿还借款本金30000元及利息（利息从2013年11月14日起按年利率6%计算至还款之日止）；诉讼费由被告承担。
被告寇某辩称，原告所诉该笔借款属实，但该款系蔺某向原告所借，钱也是给付给蔺某并由其花销，被告不同意承担还款责任。该笔借款已由蔺某清偿七、八个月利息，并已清偿原告本金10000元。
被告蔺某辩称，该笔借款属实，原告将钱借给被告，被告将钱花了，但出具借条时寇某为借款人，被告为担保�，被告同意承担还款责任。借款后，被告给原告还了10个月的利息，并偿还本金10000元。
本案的争议焦点为：1、二被告是否已向原告刘某偿还部分利息及本金10000元；2、被告寇某是否应承担还款责任。
原告刘某提供的证据有：
2013年8月13日借条一份，证明被告寇某从原告处借款30000元，被告蔺某提供担保的事实。
被告蔺某未提供证据。
被告寇某未提供证据。
经开庭质证，本院认为原告提供的借条一份，二被告均予以认可，对其真实性、关联性及合法性应予认可。
根据认定的证据，本院的谈话笔录和庭审笔录，可以确认以下案件事实：2013年8月13日，被告寇某从原告处借款30000元，约定还款期限为2013年11月13日，被告蔺某为该笔借款的担保人，双方未约定利息。该笔借款到期后，被告寇某、蔺某均未予清偿。
本院认为，原告刘某与被告寇某之间借款的事实清楚，应予认定，被告寇某应按合同约定向原告偿还借款本金及逾期利息，被告蔺某作为担保人，应予承担连带还款责任。因该笔借贷关系发生时双方未约定利息，故对原告刘某主张的借款利息按照年利率6%自2013年11月14日起计算至清偿之日，应予认定。二被告辩称给原告偿还本金10000元及部分利息，但未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项等之规定，判决如下：
由被告寇某于本判决生效后十五日内偿还原告刘某借款本金30000元及利息�利息按年利率6%自2013年11月14日起计算至还款之日止），被告蔺某承担连带还款责任。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告寇某、蔺某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 员 张艳君
二〇一六年六月二十七日
书记员代 莎
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执569号
申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局
法定代表人：朱启贵
被执行人：通化市东昌区源利服装店
通化市国土资源局东昌直属分局申请通化市东昌区源利服装店行政征费一案，通化市东昌区人民法院作出的（2016）吉0502行审18号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向我院提出终结本次执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出的（2016）吉0502行审18号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一六年六月二十八日
书记员 ：呼旻福