广西壮族自治区东兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1224民初692号原告：罗昌会，男，2000年6月3日出生，壮族，学生，住东兰县。法定代理人：罗某2，系原告父亲。法定代理人：韦某4，系原告母亲。委托诉讼代理人：牙国辉，东兰县法律事务中心法律工作者。委托诉讼代理人：梁绍杰，东兰县法律事务中心法律工作者。被告：韦某1，男，1999年12月25日出生，壮族，学生，住东兰县。法定代理人：韦某2，系被告韦某1父亲。法定代理人：韦某3，系被告韦某1母亲。被告：韦某2，男,1973年12月21日出生，壮族，农民，住东兰县。被告：韦某3，女，1975年9月6日出生，壮族，住东兰县。被告：牙某1，男，2000年3月8日出生，壮族，学生，住东兰县。法定代理人：牙某3，系被告牙某1父亲。法定代理人：罗某1，系被告牙某1母亲。被告：牙某3，男，1970年6月25日出生，壮族，农民，住东兰县。被告：罗某1，女，1965年5月20日出生，壮族，农民，住东兰县。委托诉讼代理人：莫远业，东兰县法律事务中心法律工作者。被告：牙某2，男，2001年2月6日出生，壮族，无业，住东兰县。法定代理人：牙某4，系被告牙某2父亲。法定代理人：牙某5，系被告牙某2母亲。被告：牙某4，男，1967年11月27日出生，壮族，农民，住东兰县。被告：牙某5，女，1967年12月29日出生，农民,住广西东兰县。委托诉讼代理人：牙疆苏，东兰县东兰中学教师。被告：东兰县长江中学。法定代表人：韦文礼，该校校长。委托诉讼代理人：牙述江，东兰县法律事务中心法律工作者。原告罗昌会与被告韦某1、韦某2、韦某3、牙某1、牙某3、罗某1、牙某2、牙某4、牙某5健康权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗昌会的法定代理人及其委托诉讼代理人牙国辉、梁绍杰，被告韦某1的法定代理人暨被告韦某2、韦某3，被告牙某1的法定代理人暨被告牙某3、罗某1及其委托诉讼代理人莫远业，被告牙某2的法定代理人暨被告牙某4、牙某5及其委托诉讼代理人牙疆苏，被告东兰县长江中学的委托诉讼代理人牙述江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗昌会向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告经济损失130877.26元；2、判令被告韦某1、韦某2、韦某3、牙某1、牙某3、罗某1、牙某2、牙某4、牙某5互负连带赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告罗昌会与被告韦某1、牙某1、牙某2系被告东兰长江中学学生。2015年7月1日17时许，被告韦某1与原告罗昌会在教室门口发生碰撞，被告韦某1便怀恨在心。当天18时许，韦某1回到本班男生宿舍307号房，将情况告诉被告牙某1、牙某2，同时喊两人一起殴打罗昌会。待罗昌会回到宿舍后，被告韦某1、牙某1先后使用扫把猛击原告罗昌会头部、面部，被告牙某2用脚踢打罗昌会，导致罗昌会左额叶脑挫裂伤并血肿，出现昏迷、头部严重疼痛、右侧上肢活动障碍等症状。原告受伤后无法行走，只能躺在床上。直到2015年7月3日下午，原告的亲戚得知后才赶到学校将罗昌会送往东兰县人民医院治疗。由于伤势严重，医疗设备不全，东兰县人民医院便口头建议原告转院。2017年7月4日，原告亲戚将原告送到河池第一人民医院住院治疗。经东兰县公安局法医鉴定，原告的损伤程度达重伤二级；经司法鉴定，原告的伤残程度为九级伤残。后东兰县人民法院作出（2016）桂1224刑初81号刑事判决，对被告韦某1、牙某1、牙某2进行刑事处罚。综上，三被告故意伤害原告身体，导致原告受伤致残，依法应当承担侵权责任。因被告韦某1、牙某1、牙某2属未成年人，故其监护人应当承担替代责任。原告在学校宿舍内遭受殴打，被告东兰长江中学没有及时将原告送往医院，延误原告的治疗，对被告韦某1、牙某1、牙某2的教育管理不到位，未能及时制止被告三人在校园内实施犯罪行为，从而导致本案事故的发生，存在严重过错，依法应承担赔偿责任。为此，依法《中华人民共和国侵权责任法》、《学生伤害事故处理办法》等相关法律规定，被告应赔偿原告医疗费23547.26元，住院伙食补助费6000元（100元/天×60天），住院护理费5580元（93元／天×60天），残疾赔偿金105664元（26416元／年×20年×20％），精神损害抚慰金10000元，交通费2884元，鉴定费1200元，共计154877.26元，扣减被告已经支付的24000元，被告尚需赔偿原告130877.26元。被告韦某1、韦某2、韦某3辩称，被告韦某1因无知伤害原告，触犯刑律，自觉接受了刑事处罚，本案民事赔偿应区别于单纯的民事侵权赔偿案件，依照法律的规定，被告只应赔偿原告的直接物质损失，如医疗费、护理费、交通费等，一般不赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金，因此，原告请求残疾赔偿金、精神损害抚慰金缺乏法律依据，应予驳回；原告住院期间，被告曾几次看望，并支付医疗费及住院伙食补助费共10500元，与其他两被告合计支付原告24000元，支付总额已经超出原告治疗所需的费用，因此原告诉请医疗费，不应予支持；交通费应当以正式票据为凭，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合；原告请求的住院伙食费、护理费、鉴定费，被告同意在自己应当承担的责任范围内予以赔偿。总之，原告合理的诉求被告同意在责任范围内予以赔偿，不合理的请求请法院依法驳回。被告牙某1、牙某3、罗某1辩称，原告请求的护理费过高，应按58天计算；原告是农业人口，应按农村居住赔偿标准计算其残疾赔偿金；本案发生在校园内，被告东兰长江中学应承担相应的赔偿责任；因为是斗殴，双方都有过错，原告自身应承担相应的责任。被告牙某2、牙某4、牙某5辩称，被告牙某2不是本起事件的发起者和主持者，也没有使用工具伤害原告，从刑事判决书也可以看出，原告受伤致残与被告牙某2的行为无关，因此，牙某2应承担轻微的民事赔偿责任。原告是农村人口，应以农村居民标准计算其残疾赔偿金；原告住院是58天而不是60天，应以58天计算住院伙食补助费和护理费；原告请求精神损害抚慰金没有事实和法律依据。被告东兰长江中学辩称，一、长江中学在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。被告韦某1、牙某1、牙某2对罗昌会进行殴打，事后罗昌会并没有告诉老师和学校领导。被打当晚，罗昌会照常去上自习，原告诉称“只能躺在床上，一直受伤卧床三天”并不真实。被打后第三天，罗昌会以手痛为由跟班主任请假，回到家后也没有告诉家人被打的事实，只是跟家人说身体不舒服，其家人认为罗昌会发痧就帮其刮痧，见未好转才将其送到长江镇中心卫生院。到卫生院后，罗昌会也没有向医生说明挨打的事实，长江镇卫生院无法治疗才建议原告转到东兰县人民医院，东兰县人民医院设备不全又建议原告转到河池第一人民医院治疗，后河池第一人民医院出具检查报告，认为罗昌会头部因受外力敲打而引起脑有淤血压到神经系统导致右手无法动弹。此时，罗昌会才将被打之事告诉家长，家长才报告学校并到长江镇派出所报案。因此，原告诉称学校没有及时将其送往医院不是事实。罗昌会隐瞒被打的事实，其家人两天后才将原告送往医院，对延误治疗一事，都有不可推卸的责任；二、学校知道该事情后，及时通知双方家长到校协商，2015年7月6日，牙某1的家长、罗昌会的亲属等到校就该事进行协商，在长江镇派出所工作人员和学校领导、老师的主持下，双方家长同意先把罗昌会治好，由罗昌会家长和牙某1家长到河池第一人民医院对原告进行护理。后被告韦某1、牙某1、牙某2的家属分别赔偿原告罗昌会10500元、11500元、2000元。韦某1、牙某1、牙某2在本案中的过错责任主次分明。现双方家长因其他赔偿事宜协商未果，原告才将学校告上法庭；三、长江中学历来注重对学生进行思想教育和安全教育。学校每周星期六早上学生离校前、星期天晚读时间、星期一晚自习时都进行安全教育，交待学生注意各种安全事项，如不要打架斗殴、出现事情要及时汇报老师等。罗昌会被打后没有及时向学校汇报，其自身存在过错，延误治疗，与学校并无关联。综上，学校已经尽到教育、管理职责，不存在任何过错，不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告罗昌会与被告韦某1、牙某1、牙某2均是被告东兰长江中学学生。2015年7月1日17时许，被告韦某1与原告罗昌会在教室门口发生碰撞，便怀恨在心。18时许，韦某1回到本班男生307号宿舍后，将情况告诉被告牙某1、牙某2，并喊两人共同殴打原告，被告牙某1、牙某2同意。待原告回到宿舍后，牙某1、韦某1先后分别用扫把木柄击打罗昌会头部、背部，牙某2则用脚踢打罗昌会。被打后，罗昌会当晚照常去教室上晚自习，没有将此事告诉老师。2015年7月3日被打后第三天，罗昌会以手痛为由向班主任请假回家。后罗昌会在家属陪同下到长江镇卫生院检查治疗，长江镇卫生院建议原告到东兰县人民医院治疗，后东兰县人民医院又建议原告转到河池第一人民医院治疗。期间，原告罗昌会并未把被打一事告诉家长和医院。2015年7月4日当晚，原告至河池第一人民医院治疗，经医生和家长询问，原告才将被打之事说出。经河池第一人民医院诊断，原告伤情为：1、左额叶脑挫裂伤并血肿；2、上呼吸道感染。原告住院58天，共开支医疗费23547.26元。经河池一舟司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为九级伤残。因被告韦某1、牙某1、牙某2的行为构成了犯罪，2016年8月22日作出刑事判决，认定韦某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，牙某1犯故意伤害罪犯，判处有期徒刑一年，缓刑一年，牙某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑七个月。另查明，被告韦某1、牙某1、牙某2均是未成年人，被告韦某1的父母系被告韦某2、韦某3，被告牙某1的父母系被告牙某3、罗某1，被告牙某2的父母系被告牙某4、牙某5。事故发生后，被告韦某1的父母已支付原告10500元，被告牙某1的父母已支付原告11500元，被告牙某2的父母已支付原告2000元，共计支付原告24000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带侵权责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任，反之，则无需承担责任。本案中，被告韦某1、牙某1、牙某2采用扫把木柄击打、脚踢的方式殴打原告，致使原告身体受损，三被告的行为已构成共同侵权，依法应对原告承担连带赔偿责任。三被告内部责任的分担应结合其自身的过错，行为的原因力大小等因素综合确认。根据刑事判决的认定，被告韦某1、牙某1分别用扫把木柄击打原告头部、背部，实施了主要侵权行为，故两被告应分别对原告承担40％的赔偿责任；被告牙某2虽未对原告的头部实施侵害，但采取脚踢的方式，作为共同侵权责任人，亦应承担20％的赔偿责任。被告东兰长江中学有较为健全的安全教育和规章制度，严格对学生进行安全教育，已经尽到了相应的职责，且被告殴打原告发生在放晚学后，纠纷具有突发性、不可预见性，事后原告也没有如实向学校反映，并不存在学校延误原告治疗的情形。因此，本案中被告东兰长江中学并无过错，不应承担民事责任。据本案实际情况，结合原告提交的证据，本院对原告的各项经济损失认定如下：医疗费23547.26元，有正式医疗票据予以佐证，本院予以支持；住院伙食补助费、住院护理费，因原告住院58天，故分别为5800元（100元／天×58天）、5394元（93元／天×58天），原告请求超出的部分，本院不予支持；鉴定费1200元，各被告均无异议，本院予以支持；交通费2884元，原告提供的部分票据与就医情况不符，酌定为2000元，原告请求超出的部分，不予支持；残疾赔偿金、精神损害抚慰金，因本案中三被告已被刑事处罚，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条“。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金。”的规定，本院不予支持。由此，原告的各项赔偿请求数额共计为37941.26元（23547.26元+5800元+5394元+1200元+2000元），扣减三被告已支付的24000元，尚有13941.26元，由被告韦韦某1、牙某1、牙某2向原告承担连带赔偿责任。在各被告内部，按上述划分的责任比例，由被告韦某1承担40%责任；被告牙某1承担40%责任；被告牙某2承担20%责任。支出超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。因被告韦某1、牙某1、牙某2是未成年人，其赔偿责任应分别由其法定代理人（监护人）承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十四条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告韦某2、韦某3、牙某3、罗某1、牙某4、牙某5于本判决生效起十日内继续赔偿原告罗昌会的各项经济损失13941.26元，并互负连带责任；二、驳回原告罗昌会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2918元，减半收取1459元，由原告罗昌会负担459元，被告韦某2、韦某3、牙某3、罗某1、牙某4、牙某5负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。代理审判员 韦 彪二〇一六年十二月二十三日书 记 员 黄柳条