wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第59号
原告：黄德富，男，1955年4月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：四川省简阳铁厂，住所地：四川省简阳市。
法定代表人：唐德道，厂长。
原告黄德富诉被告四川省简阳铁厂民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员袁昌友适用简易程序于2014年11月2日公开开庭进行了审理。原告黄德富、被告四川省简阳铁厂的法定代表人唐德道均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德富诉称：被告因资金短缺，于1996年2月9日借款15000元，1996年2月13日借款6000元，共计21000元，每次借款被告向原告出具欠条，加盖被告财务章，并约定月利率为2.1%。1996年6月份到1997年7月份被告支付了一部分利息，剩余的利息被告一直未支付。2012年12月20日被告支付完原告本金，但以各种理由拒付利息。现要求被告支付原告借款利息计37674.7元，并承担本案诉讼费用。
被告四川省简阳铁厂辩称：对借原告黄德富本金21000元，利息计算至1997年1月31日，且已付清。1997年2月1日至2012年12月20日的利息未支付以及所有本金已于2012年12月20日全部付清均无异议。但认为1997年经被告上级主管部门同意，对原告的借款本金逐年还清，利息只算至1997年1月31日，以后的利息不再计算。被告根据此精神已于2012年12月20日还清了全部借款本金，1997年1月31日已前的利息也全部付清，不欠原告的利息，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告分别于1996年2月9日向原告借款15000元，1996年2月13日向原告借款6000元，先后两次共向原告借款21000元，约定月息为2.1%，此两笔借款由被告四川省简阳铁厂向原告出示了盖有财务专用章的内部收款收据。1997年2月1日以后被告分8次偿还原告本金21000元，分别是：2000年8月17日偿还2000元，2001年11月16日偿还2000元，2002年6月27日偿还5000元，2003年12月30日偿还2000元，2004年12月10日偿还1000元，2005年10月20日偿还3000元，2006年9月20日偿还3000元，2012年12月20日偿还3000元。由于被告未按照约定支付借款利息，故原告诉讼来院，要求被告给付借款利息37674.7元。
本案以上事实，有原、被告陈述，原告所举证据：四川省简阳铁厂出示的借原告本金21000元的借据原件两份以及该借款利息只付至1997年1月31日的依据，被告提供证据：支付给原告1997年1月31日前的利息情况以及偿还原告本金清单等证据在案予以佐证，且均经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告四川省简阳铁厂借原告黄德富现金21000元，约定月利率为2.1%的事实清楚，证据充分，应受法律保护，被告应按约定及时支付原告本金及其相应的利息，虽然被告于2012年12月20日前分八次偿清了原告全部本金，但未按照约定支付给原告相应的利息，属于违约，应当承担继续支付利息的责任。被告认为从1997年2月1日以后根据上级主管部门的规定，该借款不再计算利息的的辩称理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原、被告在借款时对月利率2.1%进行了约定，该约定符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，故原告要求被告支付1997年2月1日以后的利息应当予以支持。利息的计算方式应为：每次所还本金×借用该本金的月份数×2.1%之和。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告四川省简阳铁厂于本判决发生法律效力后十日内由向原告黄德富支付借款21000元的利息，其利息计算时间从1997年2月1日起算至每笔借款还清时止，利率按月利率2.1%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费427元，由被告四川省简阳铁厂负担。（原告已预交，被告于本判决发生法律效力后十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 袁昌友
二〇一四年二月二十五日
书记员 王 雨
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2627民初1816号
原告：广南蒲春物业管理有限责任公司，住所地广南县莲城镇北坛社区养护小区A20号。
法定代表人：习蒲春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄国权，云南华汇（文山）律师事务所执业律师，特别授权。
委托诉讼代理人：骆科品，云南华汇（文山）律师事务所执业律师，特别授权。
被告：蒙兴，男，30岁，壮族。
原告广南蒲春物业管理有限责任公司与被告蒙兴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告广南蒲春物业管理有限责任公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广南蒲春物业管理有限责任公司以证据不足为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广南蒲春物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费26元，由广南蒲春物业管理有限责任公司负担。
审判员 陆永玲
二〇一六年十二月二十日
书记员 王贤菊
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乳刑初字第446号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人李全会，男，1968年10月21日出生于山东省文登市，汉族，小学文化，无业。1984年12月3日因犯抢劫罪被文登市人民法院判处有期徒刑三年，1990年6月4日因犯盗窃罪被文登市人民法院判处有期徒刑五年，1996年7月24日因犯盗窃罪被文登市人民法院判处有期徒刑三年，2010年6月24日因犯盗窃罪被文登市人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月31日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
辩护人丰晓艳，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2013）427号起诉书指控被告人李全会犯盗窃罪、被告人邢云娟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、李静贤出庭支持公诉，被告人李全会到庭参加诉讼。2014年1月13日乳山市人民检察院以本案需补充证据为由，提出延期审理建议，本院于同日决定延期审理。2014年2月12日本院根据乳山市人民检察院恢复法庭审理建议，决定恢复法庭审理。本案在审理过程中，被告人邢云娟由于不可抗拒的原因，本院决定对被告人邢云娟中止审理。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2012年4月至2013年5月，被告人李全会先后到文登市小观镇、乳山市南黄镇等地，采取翻墙入院、撬门破锁的手段盗窃作案32起，其中未遂4起，盗窃现金、首饰、花生油等物品一宗，现金及物资折款共计人民币16524.35元。部分赃物已被追回。公诉机关认为，被告人李全会以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李全会系累犯，依法应从重处罚。
被告人李全会对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2012年4月至2013年5月，被告人李全会先后到文登市小观镇、乳山市南黄镇等地，采取翻墙入院、撬门破锁的手段盗窃作案32起，其中未遂4起，盗窃现金、首饰、花生油等物品一宗，现金及物资折款共计人民币16524.35元。部分赃物已被追回。
认定上述事实的证据有，被告人李全会、邢云娟的供述，失主曹某甲、于某甲、许某、姜某、文某、王某、曹某乙、曹某丙、于某乙、高某、孙某甲、孙某乙等人的陈述，辨认笔录、照片，证人李某、关某、郑某等人的证言，受案登记表，发破案经过、办案说明，搜查笔录，扣押发还物品清单，山东省涉案物品价格鉴定结论书，刑事判决书、刑事裁定书、释放证明及被告人李全会的户籍证明。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李全会以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人李全会在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。辩护人关于被告人李全会认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李全会犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2014年11月30日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 于爱华
人民陪审员 林树贤
人民陪审员 高 波
二〇一四年三月十一日
书 记 员 宋孟娜
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初1654号
原告：蒋朝阳，男，1974年6月8日出生，汉族，衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县渣江镇唐福村蔡溪组。
被告：胡永华，女，1974年6月19日出生，汉族，衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县渣江镇唐福村蔡溪组。
委托诉讼代理人：洪晓军，衡阳县弘法法律服务所法律工作者。
原告蒋朝阳与被告胡永华离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋朝阳、被告胡永华及其委托诉讼代理人洪晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋朝阳向本院提出诉讼请求：1.请求与被告解除婚姻关系；2.原、被告所生小孩蒋德乐随谁生活由小孩自己选择，抚养费原、被告依法承担。事实与理由：原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，同年8月18日在衡阳县渣江镇人民政府登记结婚，2000年11月12日生男孩蒋德乐。婚后，被告一直未尽家庭义务，原、被告没有共同语言，双方无夫妻生活已逾五年，现双方感情彻底破裂。
被告胡永华承认原告蒋朝阳主张的关于恋爱、结婚、生小孩的事实，但不认可原、被告感情破裂，被告不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1、证据2系书证，具备证据三性要件，本院予以确认，证据3、证据4系证人证言，证人出庭作证，但该两份证据均不能证明原、被告分居以及感情破裂的情况，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，同年8月18日在衡阳县渣江镇人民政府登记结婚，2000年11月12日生男孩蒋德乐。
原告主张被告不尽家庭义务，双方分居已逾五年，现夫妻感情彻底破裂，但未就此主张向本院提供充分证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》“谁主张，谁举证”的规定，当事人对自己的主张有责任提供充分有效的证据予以证明，该案原告未向本院提供充分证据证实其上述主张，故本院对原告的上述主张不予采信。
综上，本院认为，原、被告讼争的是一宗典型的婚姻家庭纠纷。法院在审理此类案件时，是以夫妻感情确已破裂作为判决准予离婚的法定条件。本案原告提出的原、被告夫妻感情确已破裂的主张未被本院采信。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告蒋朝阳关于离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 凌小顺
二〇一六年八月二十九日
书记员 廖 莎
附录1：
证据目录
证据提供人：蒋朝阳时间：2016年8月9日
编号
证据名称
|
原/复印件
|
证明目的
|
备注
1
|
结婚证
|
复
|
原、被告系合法夫妻关系
|
2
|
户籍资料
|
复
|
原、被告所生小孩基本情况
|
3
|
证人曾玉贤的证言
|
出庭
|
原、被告分居以及财产情况
|
4
|
证人谢丰球的证言
|
出庭
|
原、被告分居
|
附录2：
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
文书内容湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0421民初1654号原告：蒋朝阳，男，1974年6月8日出生，汉族，衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县渣江镇唐福村蔡溪组。被告：胡永华，女，1974年6月19日出生，汉族，衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县渣江镇唐福村蔡溪组。委托诉讼代理人：洪晓军，衡阳县弘法法律服务所法律工作者。原告蒋朝阳与被告胡永华离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋朝阳、被告胡永华及其委托诉讼代理人洪晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋朝阳向本院提出诉讼请求：1.请求与被告解除婚姻关系；2.原、被告所生小孩蒋德乐随谁生活由小孩自己选择，抚养费原、被告依法承担。事实与理由：原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，同年8月18日在衡阳县渣江镇人民政府登记结婚，2000年11月12日生男孩蒋德乐。婚后，被告一直未尽家庭义务，原、被告没有共同语言，双方无夫妻生活已逾五年，现双方感情彻底破裂。被告胡永华承认原告蒋朝阳主张的关于恋爱、结婚、生小孩的事实，但不认可原、被告感情破裂，被告不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1、证据2系书证，具备证据三性要件，本院予以确认，证据3、证据4系证人证言，证人出庭作证，但该两份证据均不能证明原、被告分居以及感情破裂的情况，本院不予采信。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，同年8月18日在衡阳县渣江镇人民政府登记结婚，2000年11月12日生男孩蒋德乐。原告主张被告不尽家庭义务，双方分居已逾五年，现夫妻感情彻底破裂，但未就此主张向本院提供充分证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》“谁主张，谁举证”的规定，当事人对自己的主张有责任提供充分有效的证据予以证明，该案原告未向本院提供充分证据证实其上述主张，故本院对原告的上述主张不予采信。综上，本院认为，原、被告讼争的是一宗典型的婚姻家庭纠纷。法院在审理此类案件时，是以夫妻感情确已破裂作为判决准予离婚的法定条件。本案原告提出的原、被告夫妻感情确已破裂的主张未被本院采信。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告蒋朝阳关于离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  凌小顺二〇一六年八月二十九日书记员  廖 莎附录1：证据目录证据提供人：蒋朝阳时间：2016年8月9日编号              证据名称              原/复印件              证明目的              备注                  1              结婚证              复              原、被告系合法夫妻关系              2              户籍资料              复              原、被告所生小孩基本情况              3              证人曾玉贤的证言              出庭              原、被告分居以及财产情况              4              证人谢丰球的证言              出庭              原、被告分居              附录2：附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初12199号
原告河南省天伦物业管理有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人张晓峰。
委托代理人关春义，系公司员工。
委托代理人何立宝，系公司员工。
被告卢刚，男，1986年8月8日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告河南省天伦物业管理有限公司诉被告卢刚物业服务合同纠纷一案，原告河南省天伦物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 雷海娜
审 判 员 潘 瑞
审 判 员 付娇娇
二〇一七年十月九日
代理书记员 张 驰
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执1074号
被执行人:陈某，男，汉族，本科文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月7日被刑事逮捕，现正在服刑。
关于被执行人陈某犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）琼0271刑初813号刑事判决书，已判决陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。该刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陈某未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2017年3月31日依职权对该生效法律文书的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中,本院依法向被执行人陈某发出执行通知书。经查,被执行人陈某现尚在服刑，未发现被执行人陈某可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈某现尚在服刑，又查无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）琼0271刑初813号刑事判决第一项对被执行人陈某罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大宝
审判员 黄立平
审判员 王传喜
二〇一七年七月二十日
书记员 谭 敏
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初5351号
原告王本春，男，1967年1月30日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
被告威海凯华纺织有限公司，住所地山东省荣成市夏庄镇驻地。
法定代表人王振河，公司总经理。
委托诉讼代理人宋文杰，该公司员工。
本院在审理原告王本春与被告威海凯华纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王本春撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 杨君霞
二０一六年十一月二十三日
书记员 于丽萍
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初7656号
原告柳文敬，男，生于1981年1月17日，汉族，居民，住淄博市。
被告李师海，男，生于1978年5月26日，汉族，居民�住章丘市。
原告柳文敬与被告李师海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李广独任审判，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。原告柳文敬到庭参加了诉讼，被告李师海经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳文敬诉称，2014年4月至7月，原告为被告垫付柴油款，截止2015年2月15日原告为被告垫付柴油款13136元。被告李师海为原告书具欠条一份。该笔欠款经原告多次催要未果，特起诉。请求法院依法判令被告偿还欠款13136元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告李师海在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理查明，原被告系朋友关系，2014年被告经原告介绍去原告朋友处加油。期间被告共计欠加油款23136元，后被告偿还10000元，尚欠13136元未付。当时因被告无钱，原告为其垫付。被告李师海于2015年2月15日为原告书具欠条一份。该欠款经原告向被告催要未果，致原告诉来本院。庭审中原告自愿放弃利息的诉讼请求。
上述事实，由原告陈述及原告提供的欠条所证实。本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告垫付加油款13136元，被告李师海为原告柳文敬书具欠条一份，被告李师海欠款未还事实清楚，证据确凿，因此原告要求被告李师海偿还欠款13136元的诉讼请求本院予以支持。原告自愿放弃对利息的诉讼请求，是对自己权利的处分，并无违反法律的事由及行为，本院予以支持。被告李师海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼�利，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李师海偿还原告柳文敬欠款13136元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告李师海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李广
二〇一七年一月三日
书记员 乔丹
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈市民二初字第721号
原告：哈密雄鹰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：宋桂兰，总经理。
委托代理人：张庭元，男，汉族。
被告：姜长胜，男，汉族。
委托代理人：戴红峡，女，汉族。
原告哈密雄鹰房地产开发有限责任公司（下称雄鹰公司）诉被告姜长胜承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王新爱独任审判，公开开庭进行了审理，原告雄鹰公司的委托代理人张庭元，被告姜长胜的委托代理人戴红峡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雄鹰公司起诉认为，2012年11月15日原告与被告签订《工业品买卖合同》及附件《监控系统设备预算表》，合同约定，被告按照合同及预算表为原告康居新城安装室外监控系统，总价款为45000元，安装调试完毕交原告验收合格后在7个工作日一次性付清款，质保期为两年，留5%作为质保金，合同附件预算表约定了安装监控的设备、型号、单价及各种材料标准，并规定监控系统夜晚40米以内无灯光清楚成像，硬盘可以回看30日以内的录像。2013年2月被告进行安装，安装完毕后，出现图像模糊不清，原告多次通知被告维修。2014年5月25日原告聘请专业人员对监控系统进行检查，发现：1、图像模糊不清，2、安装的硬盘录像机与双方签订的合同不符，3、安装不规范，影响摄像效果及安全。原告通知被告到现场检查验收，被告未到场。2014年5月27日原告以邮寄特快专递形式向被告送达了《关于陶家宫康居新城安装监控系统验收维修通知函》，限定被告在接通知后10日内对通知函提出的问题进行维修、更换、重做，但被告一直违约未作处理，现诉至法院，请求判令被告：1、支付违约金45000元；2、承担本案诉讼费及邮寄送达费。
庭审中，原告雄鹰公司为支持其诉讼请求提供的证据有：1、2012年11月15日双方签订的《工业品买卖合同》及后附《监控系统设备预算表》》，证明原告与被告存在安装监控系统的关系，安装的价款及质量标准；2、2014年5月27日原告寄给被告的《关于陶家宫康居新城安装监控系统验收维修通知函》，证明被告安装的监控存在问题，原告多次电话通知其要求维修，但其未尽维修、更换义务。
经质证，被告姜长胜对原告雄鹰公司提供的证据1的真实性无异议，对证据2不认可，认为没有收到过此函，且其安装的监控系统合格，出现问题也及时检查维修。
被告姜长胜答辩认为，安装的监控合格且原告已经验收使用；在使用期间，由于该小区经常断电，致使监控的硬盘多次被烧，被告也经常检查更换或维修，对存在的问题及时修复，被告不存在违约行为，对原告的诉讼请求应予驳回。
庭审中被告姜长胜提供证据有：2013年9月29日房屋室外交接验收记录表，证明原告对被告安装的监控系统已经验收合格。
经审理查明，2012年11月15日原告与被告签订《工业品买卖合同》及附件《监控系统设备预算表》，合同约定，被告按照合同及预算表为原告康居新城安装室外监控系统，被告负责安装、调试、成品交买受人一次性验收合格，原告在安装调试完毕交原告验收合格后在7个工作日内一次性付清款，留5%作为质保金，质保期为两年，若单方违约，则违约方赔偿合同标的额同等价款的违约金；合同附件预算表约定了监控设备的名称、型号、单价，合同总价款为45000元，同时被告在预算表下方注明“夜晚40米以内无灯光清楚成像，硬盘可以回看30日以内的录像”。被告安装调试完监控后，原告在2013年3月付20000元，6月付12000元，其余款项以酒抵清。2013年9月29日原告与管理该小区的哈密市兴疆物业服务有限公司对小区设施进行验收，双方在《房屋室外交接验收记录表》上签名盖章，记录表显示安防系统（监控）为合格。此后，原告认为被告未尽维修义务，存在违约行为，诉至法院。
另查，本院于2014年9月30日组织双方当事人进行现场查看监控，监控视频显示CH02、CH07两个区域无图像，且监控无法回放，其余图像成像清楚，处于正常工作状态。被告对监控无法回放及无图像的情况，表示属于正常的维修，会尽快维修、恢复。
本院认为，原告与被告于2012年11月15日签订的合同名为《工业品买卖合同》，但从合同内容及实际履行情况看，应属于承揽合同，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。被告按照合同约定履行了购买及安装义务，原告也进行了验收且合格。现场查看的监控不能回放及两个区域无图像的情况属于被告的维修义务，被告亦表示尽快维修、恢复，此情况不属于合同约定的违约行为，故对原告主张按照合同支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告哈密雄鹰房地产开发有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费925元，减半收取计463元，由原告哈密雄鹰房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 王新爱
二〇一四年十月十五日
书记员 何 霞
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第86号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人赖某某，男，1978年12月6日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住四川省简阳市。2014年9月24日因涉嫌开设赌场犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人王良久，四川杰邦律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）883号起诉书指控被告人赖某某犯开设赌场罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员孔瑾出庭支持公诉，被告人赖某某及其辩护人王良久到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年7月，被告人赖某某租赁成都市锦江区琉璃乡潘家沟村1组一无名小店开设赌场，购置捕鱼机两台（每台捕鱼机有8个机位，经认定系国家禁止设置的赌博机），雇佣小工罗某、汪某某等人为赌博提供服务。2014年9月23日，民警在该无名小店内挡获参与赌博的违法行为人叶某某、廖某某等人（均已被行政处罚），小工罗某等人以及被告人赖某某，并查获上述捕鱼机两台、赌资2100元，均扣押在案。
上述事实，被告人赖�某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，被告人指认赌博现场的照片，被告人的户籍材料及辨认说明，证人罗某、汪某某、叶某某、廖某某、易某某、石某的证言及辨认笔录，被告人赖某某的供述，成都市公安局锦江区分局治安科出具的（锦）公治认字（2014）第007号具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人赖某某开设赌场的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赖某某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月至有期徒刑九个月的量刑建议合理适当，予以采纳。辩护人提出被告人系初犯，如实供述罪行的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。为了维护正常的公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元（此罚金于本判决发生法律效力第二日起七日内向本院缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年3月23日止。）
二、扣押在案的赌资及作案工具均予以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 川
二〇一五年一月十五日
书记员 张容成
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，�律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第272号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人朱某，男，1972年2月21日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月7日被抓获、次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）197号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同月30日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员吕洁出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月份的一天晚上，被告人朱某在玉林市玉州区垌口市场附近的出租屋里，趁卢某出去洗澡之机，盗走卢某农村信用社存折一本（之前朱某与卢某到银行存款时，朱某从中获知了存折密码）。2013年10月23日，朱某来到玉州区民主路（排埠桥头附近）的农村信用社冒用卢某的签名，盗领了卢某存折的现金20000元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，抓获经过，情况说明，失主卢业芳陈述，刑事案件现场辨认笔录，指认现场照片，广西农村信用社取款凭证，广西农村信用社卡折对帐单，玉州区民主路（排埠桥头附近）的农村信用社视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪成立。被告人朱某归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，本院根据被告人朱某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月7日起至2015年8月6日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人朱某退赔失主卢某的经济损失二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一四年五月十六日
书记员 钟洁琼
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更173号
罪犯任相福，男，1974年12月26日出生，汉族，原户籍所在地山东省临沂市沂水县，小学文化程度，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2007年2月1日作出(2007)沂刑一初字第2号刑事判决书，以被告人任相福犯抢劫罪、抢夺罪、脱逃罪判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币28000元。刑期自2006年8月20日起，于2007年2月11日送山东省鲁北监狱服刑改造。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对该罪犯任相福裁定减去有期徒刑一年六个月、2014年12月4日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2021年2月19日。
执行机关山东省鲁北监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯近期能认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业，考试成绩较好；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务；受表扬5次。该犯系累犯，未缴纳罚金。并有罪犯任相福的刑事判决书和执行通知书、减刑的刑事裁定书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、山东省鲁北监狱计分考核台帐、认罪悔罪书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯任相福在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件,但其系暴力性犯罪被判处重刑，系累犯，且未履行罚金刑，对其减刑应从严掌握。鉴于执行机关提请减刑时已予从严,故对执行机关减刑七个月的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任相福减去有期徒刑七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年6月29日起至2020年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年六月二十九日
书记员 陆 霞
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威执字第1031号
申请执行人曹顺华。
被执行人宋建威。
本院依据已经发生法律效力的（2013）威民初字第1701号民事判决书，于2013年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宋建威的银行存款。
二、查封、扣押被执行人宋建威的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 妍 梅
二〇一三年十月十八日
书记员 周沁（代）
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初11027号
原告：上海朗阁物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：周蕴，总经理。
委托诉讼代理人：杨峰，男。
被告：徐培，出生年月不详，汉族，住上海市闵行区东川路***弄***号***室。
本院在审理原告上海朗阁物业管理有限公司与被告徐培物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海朗阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 魏 伟
二〇一八年四月十八日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706财保188号
申请人吴仕鹏，男，1962年5月21日生，汉族，住浙江省诸暨市。
被申请人李亚军，男，1974年3月11日生，汉族，住连云港市海州区。
申请人吴仕鹏于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李亚军银行存款予以保全，保全限额人民币90万元。申请人吴仕鹏提供中国大地财产保险股份有限公司保函（保单号PZPP20173201150300039）作为担保。
本院经审查认为，申请人吴仕鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李亚军银行存款90万元。
案件申请费人民币5000元，已由申请人吴仕鹏预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审
审判员 刘永峰
二〇一七年十一月二日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706财保188号申请人吴仕鹏，男，1962年5月21日生，汉族，住浙江省诸暨市。被申请人李亚军，男，1974年3月11日生，汉族，住连云港市海州区。申请人吴仕鹏于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李亚军银行存款予以保全，保全限额人民币90万元。申请人吴仕鹏提供中国大地财产保险股份有限公司保函（保单号PZPP20173201150300039）作为担保。本院经审查认为，申请人吴仕鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李亚军银行存款90万元。案件申请费人民币5000元，已由申请人吴仕鹏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审审判员  刘永峰二〇一七年十一月二日书记员  蒋晓妍重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初1288号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行，住所地荣成市斥山街道办事处斥山村。
主要负责人：曲海坤，该行行长。
委托诉讼代理人：于竹清，男，1968年7月26日生，该行副行长。
委托诉讼代理人:周红伟，男，1966年10月28日生，该行职工。
被告：张凤桥，男，1976年9月20日生，住荣成市。
被告：崔建芳，女，1978年3月24日生，住荣成市。
被告：王祖国，男，1973年10月7日生，住荣成市。
被告：姜东东，男，1990年11月3日生，住荣成市。
被告：曲莉莉，女，1989年4月22日生，住荣成市。
被告：姜雷，男，1971年9月1日生，住荣成市。
被告：王茂保，男，1967年4月22日生，住荣成市。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行与被告张凤桥、崔建芳、王祖国、姜东东、曲莉莉、姜雷、王茂保金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于竹清、周红伟，被告崔建芳、王祖国到庭参加诉讼，被告张凤桥、姜东东、曲莉莉、姜雷、王茂保经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令七被告立即偿还尚欠借款539657.21元、利息27220.56元及自2017年1月5日起按合同约定计算的利息。事实和理由：2015年12月18日，上述被告与我行签订了个人借款合同和保证合同，被告张凤桥由其他被告作担保在我行借款540000元，此后被告至今未按合同约定偿还借款及利息，至今尚欠借款本金539657.21元、利息27220.56元及自2017年1月5日起按合同约定计算的利息。
被告崔建芳辩称，我为张凤桥在原告处的借款提供担保属实，但我现在经济困难，没有能力偿还借款。
被告王祖国辩称，我为张凤桥在原告处的借款提供担保属实，但我现在经济困难，没有能力偿还借款。
被告张凤桥未作答辩。
被告姜东东未作答辩。
被告曲莉莉未作答辩。
被告姜雷未作答辩。
被告王茂保未作答辩。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日，原告与被告张凤桥签订（荣农商斥）个借字（2015）年第237号个人借款合同一份,被告张凤桥向原告借款。合同约定，借款用途借新还旧，借款金额伍拾肆万元正，期限为2015年12月18日至2020年12月12日。借款方式采用非循环方式。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与崔建芳、王祖国、姜东东、曲莉莉、姜雷、王茂保、姜华建签订保证合同一份，合同约定保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为长期借款，本金数额为人民币伍拾肆万元正。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告借给被告张凤桥款540000元，借款借据载明贷款月利率8.51042‰，约定到期日2020年12月12日。被告张凤桥在借款借据上签字确认。此后被告张凤桥共偿还借款本金342.79元，利息偿还至2016年8月20日。截至2017年1月4日，被告欠原告借款本金539657.21元，利息27220.56元。为此原告诉至本院，请求判令被告付清尚欠借款本金及按合同约定的利息。原告起诉时将姜华建列为被告，后撤回对姜华建的起诉。
本院认为，2015年12月18日，原告与被告签订的个人借款合同及保证合同，合法有效。原告已按合同约定支付被告张凤桥借款540000元，被告张凤桥则应按合同约定履行偿还借款及利息的义务，但被告张凤桥仅偿还借款本金342.79元，故原告要求被告张凤桥偿还尚欠借款本金539657.21元及按合同约定的尚欠利息，理由正当，应予支持。崔建芳、王祖国、姜东东、曲莉莉、姜雷、王茂保自愿对上述债务提供连带责任保证，任何一个连带责任保证人均负有清偿全部债务的义务，故原告要求被告崔建芳、王祖国、姜东东、曲莉莉、姜雷、王茂保承担连带清偿义务，理由正当，应予支持。被告崔建芳、王祖国以经济困难为由拒绝偿还借款，理由不当，本院不予支持。被告张凤桥、姜东东、曲莉莉、姜雷、王茂保经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤桥于本判决生效后十日内付给原告款539657.21元及利息27220.56元（计算至2017年1月4日），2017年1月5日之后的利息按借款合同约定计付至付款之日止。
被告崔建芳、王祖国、姜东东、曲莉莉、姜雷、王茂保对上述债务在担保范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4735元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王智宁
二〇一七年六月一日
书记员 连枝枝
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4941号
申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行
被执行人胡景祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初5347号，依法向被执行人胡景祥发出执行通知书，责令被执行人胡景祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡景祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡景祥（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币85795.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0784执4941号申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行被执行人胡景祥、杨珏本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行与被执行人胡景祥等信用卡纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款102615.12元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第996号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社。
法定代表人周依春，系该联社理事长。
被告李某某，女，生于1982年，汉族，初中文化，居民，住巴州区。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告李某某金融借款合同纠纷一案过程中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社于2014年3月25日以借款人无法取得联系，无法核实、弥补相关证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元免收。
审判员 李放禄
二〇一四年三月二十五日
书记员 徐映琼
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0302执222号
申请执行人：刘淼，女，1973年11月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：袁仲华，男，1956年2月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在执行刘淼申请执行袁仲华借款合同纠纷一案中，根据生效的本院（2015）自流民初字第1463号民事调解书，被执行人袁仲华应归还申请人刘淼借款345000.00元，负担受理费2500.00元，执行费6526.00元。本院在执行过程中，冻结了被执行人袁仲华的银行账户，并已强制执行40881.59元。现查明，被执行人暂无可供执行的财产或暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李辛玉
审 判 员 罗 莉
二〇一八年五月二十九日
法官助理 何 山
书 记 员 陈杰慧
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初34号
原告：苏州汇凡机电有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇胥市路538号251室。
法定代表人：苗宁，董事长。
委托诉讼代理人：李跃英，江苏善融律师事务所律师。
被告：苏州和鑫电气股份有限公司，住所地苏州相城经济开发区朝阳工业坊（A3号标准厂房）。
法定代表人：胡岗。
原告苏州汇凡机电有限公司与被告苏州和鑫电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。审理中，原告苏州汇凡机电有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州汇凡机电有限公司请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州汇凡机电有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1720元，由原告苏州汇凡机电有限公司负担。
审判员 黄坚
二〇一七年一月十三日
书记员 罗蕾
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第935号
原告：ＸＸ。
被告：孙云玉。
原告ＸＸ为与被告孙云玉民间借贷纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金30000元，支付该借款自2011年7月7日至2014年8月6日止按月利率2%计算的借款利息，支付自2014年8月7日起至本判决生效之日止按月利率2%计算的逾期还款利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，并于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年7月7日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：因本人做生意需资金周转，特向借人民币30000元，大写叁万元整，借款时间从2011年7月7日至2014年8月6日止，借款利息按2%月率计，签字后具有法律效力。对于该份借条的内容，被告签字并捺印予以确认。
本院认为：原告与被告之间的借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。各方当事人均应按照合同约定享有权利并履行义务，被告未及时归还原告借款，是引起本案纠纷的主要责任者，应承担归还借款的民事责任。原告主张的利息，符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙云玉归还原告ＸＸ借款本金30000元，并支付相应借款利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自2011年7月7日起按照月利率2%计算至本判决生效之日止），由该被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告孙云玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 曾怀东
人民陪审员 金 潭
人民陪审员 朱全玲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 步军谊
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启民初字第00022号
原告范云峰。
委托代理人季军，启东市吕四法律服务所法律工作者。
被告江苏弘宇电动工具有限公司，住所地启东市吕四港镇东皇山村。
法定代表人张卢平，该公司董事长。
委托代理人薛卫东，公司法务。
原告范云峰与被告江苏弘宇电动工具有限公司（以下简称弘宇公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范云峰诉称，原告于2013年11月20日到被告处工作，被告未与原告签订劳动合同。2013年12月9日8时30分左右，原告在被告车间工作时，右手食指被压断，由被告派员工送至医院，医疗费已由被告支付，但被告避谈工伤赔偿。原告申请仲裁要求确认与被告存在劳动关系，启东市劳动争议仲裁委员会驳回了�告的仲裁请求。原告认为，被告对原告提供的证人证言未提供任何证据予以反驳，而被告作为劳动用工单位，掌握着原告及证人劳动关系的信息，原告在取证中明显处于弱势，只能以证人来证明原告与被告存在劳动关系。现请求法院依法确认原告与被告间存在劳动关系。
被告弘宇公司未应诉答辩。
经审理查明，原告自2013年11月20日起到被告处从事压轴和风叶工作，原、被告未签订劳动合同。2013年12月9日8时30分左右，原告在被告车间压转子风叶时，右手食指被机器压伤，经启东市第二人民医院诊断为右手食指离断伤。原告于2014年10月向启东市劳动争议仲裁委员会申请，要求确认劳动关系。启东市劳动争议仲裁委员会于2014年12月19日作出启劳仲案字（2014）第562号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有到庭当事人陈述及原告提供的仲裁裁决书、启东市第二人民医院出院记录、病历、弘宇公司营业执照、证人施某、赵某出庭所作证言、仲裁庭庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者合法权益受法律保护。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系应当订立书面劳动合同，虽未订立书面劳动合同，但有相关证据足以证明的，也可认定双方之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。
本案中，原告为证明其主张，提供了医院出院记录、病历，申请证人赵某、施某出庭所作证言，可以证明原告自2013年11月20日起在被告处工作及在2013年12月9日工作时受伤的事实，原告业已完成了相应的举证责任。被告在仲裁庭开庭时只是否认原告是其单位职工，但对原告提出在被告车间工作时受伤及被告已支付医疗费16153元的事实，未提出异议或作出解释，也未提供任何反驳证据。在本案审理中，被告经本院传票传唤，未到庭参加庭审，也未提供证据，应由被告承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告范云峰自2013年11月20日起与被告江苏弘宇电动工具有限公司存在劳动关系。
本案受理费10元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 蔡中中
代理审判员 杨帅民
人民陪审员 宋桂华
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 邱 娟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第3150号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。
负责人陈健松，行长。
委托代理人陈凯明，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州�白云区，原告员工。
委托代理人吴朋，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡东边村新余，原告员工。
被告董客松，男，汉族，住江西省九江市修水县，身份证号码：×××6731。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计73602.77元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金31770.05元，利息13562.19元、滞纳金28270.53元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2011年6月16日；
二、卡号：52×××98；
三、信用额度：46000元；
四、费用计算标准：利息按日利率万�之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金31770.05元，利息13562.19元、滞纳金28270.53元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董客松应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金31770.05元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息13562.19元、滞纳金28270.53元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止］。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1640.06元（原告已预交），由被告董客松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邬水丽
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终1885号
上诉人（原审原告）江苏益茂纯电动汽车有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区武进大道西路86号。
法定代表人熊克勤，该公司总经理。
委托代理人蔡惠，该公司员工。
被上诉人（原审被告）吴乾彬。
委托代理人钱威，江苏中吴律师事务所律师。
上诉人江苏益茂纯电动汽车有限公司（以下简称益茂纯公司）因与被上诉人吴乾彬劳动合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月3日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
益茂纯公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：原审认定事实有误，适用法律错误。
被上诉人吴乾彬在法定答辩期内未作书面答辩。
益茂纯公司诉称，我公司与吴乾彬之间的劳动合同纠纷已经仲裁委处理，我公司因不服常武劳人仲案字（2015）第1001号仲裁裁决而起诉，请求法院依法改判。
吴乾彬辩称，仲裁裁决认定事实清楚，证据确凿，请求法院依法支持其仲裁请求。
原审法院经审理查明的事实是，吴乾彬于2008年10月到益茂纯公司工作，并先后三次签订固定期限的劳动合同。2014年9月31日，双方签订第三份劳动合同，期限自2014年9月31日起至2017年9月30日止，该合同约定实行8小时工作制，工作时间为每周一至周五，每周六、日为休息日。至庭审辩论终结前，益茂纯公司为吴乾彬缴纳了2009年7月至2014年11月、2015年7月的社会保险。吴乾彬在益茂纯公司工作至2015年7月31日14时01分。吴乾彬当天提早下班履行了一定的请假手续，其请假经部门主管俞燕青及单位副总李源的签字同意。吴乾彬于2015年8月3日向益茂纯公司邮寄了《解除劳动关系通知书》，该通知书载明因益茂纯公司拖欠其2015年4月份以来的工资且自2014年12月起未为其缴纳社保，故要求解除与益茂纯公司的劳动关系。益茂纯公司于次日收到该邮件。吴乾彬曾于2015年8月19日向武进区南夏墅街道人力资源和社会保障服务所申请调解，但协调未果。2015年9月7日，吴乾彬向常州市武进区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决益茂纯公司支付其2015年4月至2015年7月期间的工资20624元、解除劳动合同的经济补偿金39592元。益茂纯公司缺席了仲裁庭审。2015年10月22日，仲裁委裁决支持了吴乾彬的全部仲裁请求。2016年2月6日，益茂纯公司向吴乾彬补发了2015年4-7月份的工资18896.47元。吴乾彬在2014年8月至2015年7月的月工资均在6120元以上。益茂纯公司因不服仲裁裁决，遂提起本案诉讼。
原审诉讼中，双方一致确认，扣除益茂纯公司已向吴乾彬支付的2000元生活费及2016年2月6日补发的工资，益茂纯公司尚欠吴乾彬工资金额为1711元。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鉴于吴乾彬2015年7月31日之后即未到益茂纯公司上班，又于2015年8月3日向益茂纯公司寄发了解除劳动关系通知书，益茂纯公司于次日收到该邮件，故确认双方的劳动关系于2015年8月4日解除。关于益茂纯公司尚欠吴乾彬的工资款。因诉讼中双方一致认可益茂纯公司尚欠吴乾彬工资为1711元，故对该金额予以确认。关于益茂纯公司是否应向吴乾彬支付经济补偿金的问题。用人单位未及时向劳动者支付劳动报酬或未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，但应当在终止劳动关系前告知用人单位。本案中，因益茂纯公司未及时向吴乾彬支付劳动报酬，亦未依法为其缴纳社会保险费，吴乾彬于2015年7月31（周五）向部门领导和单位副总履行了请假手续后提前下班，2015年8月3日（周一）吴乾彬未再上班，但其当天亦向益茂纯公司寄发了解除劳动关系通知书，其尽到了相应的通知义务。益茂纯公司以吴乾彬的请假手续未经人事部门备案为由认为该请假手续不完备、其系自动离岗的主张，依据不足，不予采信。吴乾彬要求益茂纯公司按照5656元/月的标准支付经济补偿金不超过法律规定，依法予以支持，并核定该公司应当支付的经济补偿金为39595元（5656元/月×7）。原审遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，作出如下判决：1、确认益茂纯公司与吴乾彬的劳动关系于2015年8月4日解除；2、益茂纯公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付拖欠吴乾彬的工资1711元；3、益茂纯公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付吴乾彬经济补偿金39595元；4、驳回益茂纯公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由益茂纯公司负担。
二审审理中，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院依法对原审法院查明的本案事实予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位存在未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险等情形的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位则应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，益茂纯公司拖欠吴乾彬劳动报酬、中断缴纳吴乾彬社会保险费是事实，故吴乾彬基于益茂纯公司的该违法情形有权解除劳动合同，同时益茂纯公司须补足拖欠吴乾彬的工资并按规定向吴乾彬支付经济补偿金。原审确认双方劳动关系解除的时点并无不当，原审核定的拖欠工资数额及经济补偿金数额亦符合法律规定。益茂纯公司的上诉缺乏具体、明确的事实和理由，其免责主张不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 范瑜净
代理审判员 张丛卓
代理审判员 张国凯
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 顾 莉
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终90号
上诉人（原审被告）：党永祥，男，1955年6月27日出生，汉族，农民，住温县。
委托代理人原耀明，温县第三法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：马思亮，男，1966年7月22日出生，汉族，市民，住温县。
委托代理人姬国群，系原告表叔。
上诉人党永祥与被上诉人马思亮买卖合同纠纷一案，因不服温县人民法院（2016）豫0825民初1683号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。上诉人党永祥及其委托代理人原耀明，被上诉人马思亮的委托代理人姬国群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
党永祥上诉请求：1、撤销温县人民法院(2016)豫0825民初1683号民事判决；改判驳回马思亮对党永祥的诉讼请求。事实和理由：1、一审判决证据不足。一审认定我欠原告的钢材款缺乏证据的支持。首先，我未进行任何工程建设。我只是对何建国的工程进行包工建设，一审时马思亮虽然出示了由我作为证明人签字的四张送货清单，但这不能作为我购买其钢材的依据。因为钢材送往了何建国的工地。我是应马思亮妻子的要求在送货清单上作为证明人签的字，因我是个农民，条据意识淡薄，未在我签名字前批注证明人而已。其次，为支持我的主张，我向法庭提供了马思亮妻子给我的证明是何建国购钢材的四份清单，加上何建国也认可钢材是其所购买马思亮的，所偿付的10000元钢材款也是何建国支付的，这些充分证明钢材是何建国购买，为此一审法院认定是我欠马思亮的钢材款，明显证据不足。2、一审认定事实不清。一审认定我分四次在马思亮处购买钢材，不仅缺乏证据支持，也是错误认定。因为钢材既然是送货人送去的，为何不查问一下何人所送，送往何处，谁验货、收货，这些有助于查明案情的基本情况，一审法院不予以审查就做出错误判断，明显存在认定事实不清的情形。
马思亮辩称：上诉理由不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审应依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。上诉人在一审和上诉状中称四张欠条上签字只是证明人而不是欠款人，缺乏证据，理由根本不能成立，欠条均未有证明人三个字；上诉人对何建国所建的牛棚系包工包料施工建设，从购料到建设施工找工人都是上诉人的（有录音为证）；上诉人在一审和上诉状中所讲的2013年8月31日付被上诉人钢材款1万元不是自己所付，而是何建国所付，这是在购钢材时当场口头约定好的，钢材送齐付款，那么四张欠条最后一次是8月31日，被上诉人要款时，因何建国欠其包工包料施工建设工程款，而上诉人让何建国替其付一万元的，可余款并未给付，其已是违反了当时的约定。在录音证据中何建国讲是上诉人把所有牛棚建漏了，让其维修而其不维修，下余的工程款而不付给上诉人的，这与上诉人买被上诉人钢材欠款无关，只是他们工程质量建设问题。并且录音中何建国、党永祥、马思亮对话足以证明了上诉人欠被上诉人钢材款的事实。并且一审上诉人对欠条上签字和录音证据真实性，均认可并无异议，故请求二审驳回其无理诉求，维持一审公正的判决。
马思亮向一审法院起诉请求判令被告立即支付所欠钢材款24012元及利息（利息从起诉之日算至还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年8月9日到8月31日，被告在原告处购买钢材共计欠款34012元，2013年8月31日被告还款10000元。余款被告未还，原告诉至法院。一审法院认为：被告欠原告钢材款24012元，有原告提供的被告签名的送货清单及录音为证，故原告要求被告支付钢材款24012元的请求，予以支持。原告要求支付利息的请求，没有法律依据，不予支持。被告辩称，其在送货清单上的签名只是起证明作用的，但被告未提供证据予以证明，该辩称理由不予采信。判决：1、限被告党永祥于本判决生效后十五日内给付原告马思亮钢材款24012元。2、驳回原告的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人党永祥提交新的证据1、何建国本人写的证明一份，证明何建国是真正的购买人，并且款已付清。2、马思亮媳妇自己写的条据；证明马思亮的妻子延红是负责销售钢材的，已经与真正购买的何建国结算过了，条据已经还给何建国了。被上诉人马思亮质证称：第一组不真实，不能证明是本人所写；第二组4张条据何建国签字，与本案无关，本案所涉的是党永祥本人所签。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人党永祥出示的两组条据因未有何建国及延红出庭进行质证，本院不予采信，故党永祥主张其不是实际购买人的主张本院不予支持。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人党永祥因给何建国施工建设牛棚而在被上诉人马思亮处购买钢材，因未付清钢材款而成诉至法院。党永祥虽辩称其不是实际购买人，但未提供有效证据予以佐证，而马思亮提供有党永祥签字的钢材款条据及手机录音证明党永祥系钢材实际购买人，故本院对党永祥的上诉主张不予支持。
综上所述，上诉人党永祥的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人党永祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 凯
审 判 员 朱 海
代审判员 金 莹
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 韩小转
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初13588号
原告：上海松江商业发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈仕军，董事长。
委托诉讼代理人：许永林，上海市诚至信律师事务所律师。
被告：杨雪莲，女，1958年8月27日生，汉族，住上海市崇明区。
原告上海松江商业发展有限公司(以下简称“商业公司”)与被告杨雪莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本案依法转为适用普通程序继续审理，并于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告商业公司的委托诉讼代理人许永林到庭参加诉讼。被告杨雪莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告商业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还位于上海市松江区佘山镇斜塔路XXX弄XXX号租赁房屋(即沪房地松字(2011)第006225号上海市房地产权证登记的松江区佘山镇斜塔路XXX号XXX、XXX、XXX幢房屋)；2.判令被告支付�2016年1月1日起至实际返还租赁房屋期间的使用费(按照每年46300元计算)。事实与理由：2015年10月26日，原、被告续签最后一份《房屋租赁合同》，约定原告将坐落于本区佘山镇斜塔路XXX弄XXX号房屋出租给被告，建筑面积711平方米，租期9个月，自2015年4月1日起至2015年12月31日止，租金每年46,300元；2015年11月6日，原告书面通知被告，合同到期不再续签，并要求2016年1月1日前腾空房屋归还原告，但被告不仅未返还房屋，反而转租案外人，故原告诉至法院，请求判如诉请。
被告杨雪莲未作答辩。
经审理查明：本区佘山镇斜塔路XXX号第13、17、18幢房屋于2011年2月16日登记于原告名下。
2015年10月26日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将本区佘山镇斜塔路XXX号第13、17、18幢房屋出租给被告，建筑面积711平方米，租期9个月，自2015年4月1日起至2015年12月31日止，租金每年46,300元，先付后用；场所作针织厂之用，若承租方改变用途，须书面报告出租方，经出租方书面同意后方可改变租赁用途。合同第八条约定，承租方不得将承租房屋转租、转让、转借他人，一旦有此行为，本合同即刻终止，出租方收回出租房屋，承租户除按实结清房租及其他应付费用外，由此造成出租方损失的，有承租方负责赔偿。合同第九条约定，承租方若对租赁房屋进行装修装潢，须以书面形式向出租方提出申请并提供装修方案，得到出租方允许后方可施工，其装修装潢等费用由承租方承担，租赁期满，承租方改造、装修、增添的设施若属于和租赁房屋不可分割的附属物的，其所有权无偿归出租方所有。合同第十三条约定，出租方再收押金3,000元(已收押金2,000元)，押金不计息。合同另对其他相关事宜进行了约定。合同签订过后，被告支付了截止至2015年12月31日的租金及押金5,000元。
2015年11月6日，原告向被告发送《函告》一份，言明被告擅自改变租赁用途，将厂房改为住宿，要求被告于2016年1月1日前腾空房屋并归还原告。
审理中，原告同意押金抵扣被告欠付的使用费。
以上事实，由房屋租赁合同、上海市房地产权证、函告、邮寄凭证以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约履行自己的义务。现租赁合同已经租期届满，被告理应将房屋返还原告。原告关于返还房屋的诉请，于法有据，本院予以支持。被告逾期将房屋返还原告，故还应参照租金标准支付原告相应的房屋占有使用费。原告同意押金抵扣欠付费用，本院对此一并予以处理，并无不当。
据�，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨雪莲于本判决生效之日起十日内返还原告上海松江商业发展有限公司位于上海市松江区佘山镇斜塔路XXX号XXX、XXX、XXX幢房屋；
二、被告杨雪莲于本判决生效之日起十日内支付原告上海松江商业发展有限公司自2016年1月1日起至上述房屋实际返还房屋之日止使用费(按照每年46,300元的标准计算，另需扣除押金5,000元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告杨雪莲负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 孜
审 判 员 洪 飞
人民陪审员 陆为明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 邵玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1023民初225号
原告陈胜延，男，汉族，1959年12月18日生，襄汾县新城镇蒙亨村村民。
委托代理人（特别授权）李莉，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
被告刘志忠，男，汉族，1970年12月24日生，襄汾县南贾镇南刘村村民。
被告岳朝荣，男，汉族，1957年8月31日生，襄汾县新城镇蒙亨村村民。
原告陈胜延诉被告刘志忠、岳朝荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈胜延的委托代理人李莉、被告岳朝荣到庭参加诉讼，被告刘志忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈胜延诉称，2015年1月19日，被告刘志忠因做生意需资金周转，由被告岳朝荣担保向我借款30000元，约定借款期限为三个月，并出具了借据一张，二被告分别在借据上签了字。到期后，二被告均未履行还款义务，后经多次催要未果。请求判令二被告归还我借款30000元及利息，并自2015年4月19日起至借款之日起承担逾期还款的利息。诉讼费由被告负担。
被告岳朝荣于庭审中口头辩称，2014年期间，刘志忠在我村做生意，是我的客户，并有30000余元货物在我处存放。2015年1月19日，刘志忠急需用钱，通过我介绍向原告借款30000元，用期3个月，借款时陈胜延扣除700元利息，刘志忠实际仅拿到借款29300元。到期后，我将刘志忠带到原告家中，原告与刘志忠如何交谈，有没有还钱我均不清楚，我的担保责任已完成。
被告刘志忠在法定期限内未提交答辩状及证据。
经审理查明，2015年1月19日，被告刘志忠因做生意需资金周转，由被告岳朝荣担保向原告陈胜延借款30000元，约定借款期限为三个月，陈胜延预先扣除3个月的利息700元，刘志忠实际借款29300元，并出具了借据一张，借据上未约定借款利息。以上系本案简要事实。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告与被告刘志忠约定借款30000元，原告交付款时扣除利息700元，应认定被告刘志忠向原告实际借款数额为29300元，应当按实际借款数额返还借款并支付利息。原告与被告岳朝荣对保证方式没有约定，保证人应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案原、被告约定借款期限3个月，到期后原告陈胜延多次找被告岳朝荣催要，且被告岳朝荣承认原告的妻子曾到其家中向其催要，因此原告陈胜延要求岳朝荣履行保证义务符合法律规定，被告岳朝荣认为借款到期后将被告刘志忠带到原告处，其已完成保证责任的主张不能成立。原告依约履行了出借义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告在给被告提供借款时扣虽除了部分利息，但借据上并未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告按银行同期贷款利率承担逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志忠于本判决生效后十日内返还原告陈胜延借款29300元，并自2015年4月19起至本判决指定的履行期日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计付利息；
二、被告岳朝荣对上述款项及案件受理费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘志忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 孙丽芳
人民陪审员 石根基
人民陪审员 秦华峰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李佳佳
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初1271号
原告郑某某，女，1985年1月2日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，住四川省资中县。
被告古某某，男，1978年2月27日出生，汉族，四川省威远县人，中专文化，现住内江市东兴区。
原告郑某某与被告古某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某，被告古某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年7月相识并自由恋爱。2005年12月办理结婚登记。2006年5月生育长女古恋茹，2010年1月生育次子古宇航。由于感情基础不好，双方性格不合，感情也未真正建立，使双方生活都非常痛苦。未建立正常的夫妻关系，经多次考虑，认为双方的感情破裂，无法再一起生活，故起诉至法院要求判令离婚。
被告辩称：原、被告系自由恋爱，感情基础很好，婚后建立有深厚的夫妻感情。此次是由于小孩对原告疏远，导致原告提出离婚，并不是我们夫妻间闹矛盾，夫妻感情尚好，不同意离婚，故请驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明：2004年7月相识并自由恋爱。2005年12月办理结婚登记。2006年5月生育长女古恋茹，2010年1月生育次子古宇航。婚后夫妻关系一度时期较好，后由于在教育子女问题上出现偏差，导致子女疏远原告，且被告在日常生活的重大问题上与原告缺乏沟通，致使双方感情出现不睦，现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚。
上述事实有原、被告的结婚证，身份证、户口簿复印件以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自愿恋爱、结婚，婚后夫妻关系一度时期较好，建立有夫妻感情。虽然在教育子女问题上出现偏差，且被告在日常生活的重大问题上与原告缺乏沟通，致使双方感情出现不睦，但夫妻感情确尚未破裂，夫妻双方多沟通，在子女时正确引导，正确对待，原告多陪子女，夫妻在生活中做到互谅互让，夫妻关系能和好如初。故原告要求离婚的请求不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费630元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 何刚
二〇一六年六月二十四日
书记员 王杰
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初7844号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明县。
负责人：杨少波。
委托诉讼代理人：陈微明，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈建新，男，1967年7月12日生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行与被告陈建新信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行撤回起诉处理。
审判员 张 军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初7844号原告：上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明县。负责人：杨少波。委托诉讼代理人：陈微明，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈建新，男，1967年7月12日生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行与被告陈建新信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行撤回起诉处理。审判员 张 军二〇一六年十一月二十九日书记员 赵竞斌附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初400号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人杨玉兰，女，1966年2月6日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县，因涉嫌盗窃罪，于2016年5月13日被淮阳县公安局刑事拘留，于2016年5月27日经淮阳县人民检察院作出不批准逮捕决定，同日被淮阳县公安局取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2016)314号起诉书指控被告人杨玉兰犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员郭磊、刘祥东出庭支持公诉，被告人杨玉兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2015年10月至2016年5月间，被告人杨玉兰在淮阳县城关镇建设路北路附近城市公共供水管网上盗接水管，所窃取的水用于自家建房。经鉴定，被告人杨玉兰自建房所需施工用水量为950.32立方米。根据周口市物价局关于调整淮阳县城区供水价格的批复（周价房[2009]55号文件）,建筑业用水价格每立方米2.9元，被告人杨玉兰盗窃用水金额共计2755.928元。公诉机关认为被告人杨玉兰盗窃公共财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人杨玉兰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人杨玉兰在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实无异议，并且有证人李某、徐某、夏某的证言，淮阳县公安局治安大队发破案报告、现场指认照片复印件、周口市建鑫工程造价咨询有限公司鉴定报告书、淮阳县自来水公司证明、谅解书、淮阳县公安局西关派出所户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨玉兰以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨玉兰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人杨玉兰当庭认罪、悔罪态度较好，并已取得淮阳县自来水公司的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨玉兰犯盗窃罪，判单处罚金人民币6000元。
（罚金于判决书生效后五日内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 瑞
二〇一六年十月十八日
书记员 张恒伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00523号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市华泰饲料厂纠纷一案中查明，被执行人南宁市华泰饲料厂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市华泰饲料厂纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5648号
罪犯刘明俤，男，1960年11月19日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省长乐人民法院于2012年3月26日作出（2012）长刑初字第2号刑事判决，以被告人刘明俤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二万三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）榕刑终字第447号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘明俤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度、2015年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘明俤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘明俤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘明俤减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘明俤减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月1日起至2021年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年八月二十九日
书记员 周 舟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2371号
罪犯张付国，男，汉族，文盲，1969年2月9日出生于贵州省兴义市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省淮安市淮阴区人民法院于2012年7月17日作出（2012）淮刑初字第0282号刑事判决，以被告人张付国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2015年9月8日止），罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张付国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张付国在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张付国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张付国减去有期徒刑四个月二十九日（刑期至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 周月闻
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执697号
申请执行人：金华银行股份有限公司婺城支行，住所地浙江省金华市八一北街285号，组织机构代码:704534334。
法定代表人杨志军。
被执行人：金华市富森进出口有限公司，住所地金华市婺城区解放东路238号福莲汇大厦1幢1117室，组织机构代码:063161872。
法定代表人童小娟。
被执行人：浙江闪耀玻璃有限公司，住所地浙江省金华市工业园区德胜街８６６号，组织机构代码:79337532X。
法定代表人章小勇。
被执行人：林育旺，男，1970年12月3日出生，住金华市。
被执行人：毛雪花，女，1974年1月23日出生，住金华市婺城区。
被执行人：章小勇，男，1974年9月18日出生，住金华市婺城区。
被执行人：周益美，女，1974年2月2日出生，住金华市。
申请执行人金华银行股份有限公司婺城支行与被执行人金华市富森进出口有限公司、浙江闪耀玻璃有限公司、林育旺、毛雪花、章小勇、周益美金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0702民初9611号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年02月09日立案执行。
本案执行标的为本金120821.84元及利息、诉讼费1358元。
本院在执行过程中，向被执行人金华市富森进出口有限公司、浙江闪耀玻璃有限公司、林育旺、毛雪花、章小勇、周益美邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法拍卖了被执行人毛雪花名下的房产，分配了执行款2773元，被执行人无银行存款等其它可供执行的财产。本院依法将被执行人金华市富森进出口有限公司、浙江闪耀玻璃有限公司、林育旺、毛雪花、章小勇、周益美纳入失信被执行人名单。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执697号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 江康均
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 洪 婷
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3406号
罪犯岳强，男，1978年9月29日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2013年5月17日作出（2013）大刑一初字第5号刑事判决，以罪犯岳强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2014年5月13日作出（2013）辽刑三终字第00089号刑事判决，维持对该犯定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，2014年8月4日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2027年6月3日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯岳强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次；获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯岳强的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯岳强服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳强减去有期徒刑十个月，并处没收个人财产人民币50000元不变。
（刑期自2012年6月4日起至2026年8月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2098号
原告：宋明先，男，1948年出生。
委托诉讼代理人：郭从杰，河南新光律师事务所律师。
被告：张富兴，男，1948年出生。
原告宋明先与被告张富兴为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋明先及其委托诉讼代理人郭从杰到庭参加诉讼，被告张富兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋明先向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款150000元及利息，利息自2014年1月26日起按月息1分2厘计算至借款本息还清之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同乡同学。被告因做蜂蜜生意，资金困难时经常向原告借钱。截止2014年元月26日前，被告共计向原告借款250000元，约定利息为1.2分，2014年元月26日，被告偿还了100000元及利息，剩余150000元未还，给原告出具借条一份。2015年8月3日，被告偿还利息6000元。后经原告多次向被告追要，被告于2016年4月18日给原告出具还款计划一份，约定在2016年5月20日偿还30000元，在6月26日将150000元还清。双方因还款事宜产生纠纷，原告诉至本院。
被告张富兴未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2002年，原、被告开始发生民间借贷往来。2014年1月26日，经算账，被告共计下欠原告借款本金150000元，并给原告出具借条一份，内容为：“今借到宋明先现金15万元整（150000元）壹拾伍万元整2014年元月26号张富兴”。2015年8月3日，被告偿还原告6000元，剩余未还。2016年4月18日，被告在借条上书写还款计划一份，内容为：“还款计划在16年5月20号还3万元、在6月26号15万还清张富兴16年4月18号”。后双方因还款事宜产生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告作为贷款人，请求被告偿还借款150000元，理由正当，本院依法予以支持，扣除被告已偿还的6000元为144000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；……。”本案中，因双方在借款时，被告出具的借条未显示双方约定利息，故原告的利息请求可自原告起诉之日（2016年8月4日）起按年利率6%计算至款付清之日止。被告张富兴经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张富兴于本判决生效之日起十日内偿还原告宋明先借款144000元及利息，利息自2016年8月4日起按年利率6%计算至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，减半收取计1675元，由被告张富兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陶海英
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵彦阳
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初133号
原告ＸＸ。
被告海安天润机械科技有限公司，住所地海安县城东镇葛家桥村十一组。
法定代表人黄仁旺，执行董事。
被告黄仁旺。
被告黄继军，男，1981年9月26日生，居民身份证号码3206211981********，住址同被告黄仁旺。
原告ＸＸ诉被告海安天润机械科技有限公司（以下简称天润公司）、黄仁旺、黄继军民间借贷、追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于同年4月25日、28日两次公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告天润公司、黄仁旺、黄继军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2015年6月2日，被告天润公司因资金周转困难，向原告借款50000元。原告系被告天润公司兼职电工，2015年1月，天润公司在海安县海安镇南海大道205号新建江苏特美润机械有限公司厂房，原告为新厂房安装电路，口头约定安装工资7000元、维护费2000元，完工结账。电路一星期安装结束，被告承诺年前结清工资，后又以种种理由搪塞，没有兑现。原告实际出借现金41000元，加上工资9000元，合计50000元。请求判令天润公司、黄仁旺、黄继军立即归还本金50000元、利息3166.6元（利息从2015年6月2日算至2015年12月22日，2015年12月23日至实际归还日的利息另行计算，超过一年按原告利息的双倍计算），承担本案诉讼费、保全费等实现债权的一切费用。
被告天润公司、黄仁旺、黄继军未答辩。
经审理查明:2015年6月2日，被告天润公司、黄仁旺、黄继军共同向原告ＸＸ出具借据1份，内容为：现因借款人海安天润机械科技有限公司因经营周转现向ＸＸ借款人民币伍万元整（小写￥50000.00元整）。借款日为2015-06-02，还款日期为2016-06-01，按时一次性偿还借款本金，年息为10%，（即每月伍佰元利息，半年结息一次），且ＸＸ享受本公司职工待遇。若ＸＸ需要资金需提前十五日提出，兑现不可以超过一个月，如超过一个月，利息按照双倍计算即一个月壹仟元。借款到期后根据自愿原则可以续贷。特立此据为凭。借条的借款人处签有黄仁旺和黄继军的姓名，盖有黄仁旺私章和天润公司公章。
庭审中ＸＸ陈述：我是南通亿佳机电有限公司电工，家里养了3000多只蛋鸡，每天能产蛋300斤，4天可收入8000元。鸡蛋由如皋的一个叫陶国彬的人收购，家里正常有几万元现金周转。天润公司租赁南通亿佳机电有限公司厂房生产经营一年多时间，电也是由我负责的。后来天润公司决定自己建厂房，于2014年年底基本完工，准备生产，将电路包给我安装，说好安装费7000元，每年维护费2000元。天润公司将建好的厂房中的一幢出租他人，年租金20多万元。黄继军说厂里要弄消防、变压器，资金有点紧张，向我借钱周转。我一点没有怀疑，心想家里有现金节余，放点钱出去一年还能弄几千元，就借给了他，连同9000元工资凑了个整数。2015年7月7日，天润公司的人失联，农村商业银行等债权人都起诉了，厂里的设备一夜之间就被人弄走了，要是等到借款到期，厂里就什么也没有了。
为证明资金来源，ＸＸ申请证人出庭作证。
证人吴某陈述：我身份证上的名字叫吴某，陶国彬是我的曾用名。我到ＸＸ家收购鸡蛋有四、五年时间了，4天收购一次，每个月约7次，每次收购六、七十箱，支付鸡蛋款五、六千元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借据、证人证言在卷佐证。
本院认为：涉案借据系被告事先打印，载明了借款金额、借款期限以及借款利息，借据的借款人处签有黄仁旺、黄继军姓名，盖有天润公司公章，表明黄仁旺、黄继军有与天润公司共同举债的意思表示，应认定原、被告之间达成了借贷合意。根据原告陈述结合证人证言，可以证明原告出借资金的来源。借据约定的利率不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的限度，故借贷关系成立、有效，受法律保护。从借据“且ＸＸ享受本公司职工待遇”的表述中可以看出，原告曾为天润公司提供过服务，故原告陈述50000元借款中包含9000元工资具有一定的可信度，本院予以确认。被告天润公司将所欠原告9000元工资计入借款本金后出具债权凭证，原告要求与借款一并计算利息，不违反法律规定，本院支持。虽然案涉欠款未届履行期限，但在本院2015年度审理的以天润公司、黄仁旺、黄继军为被告的几起案件中，诉讼文书均以公告方式送达，印证了原告的相关陈述，在此情形下，原告提前行使债权请求权并无不当。经审核，以50000元为基数，自2015年6月2日至12月22日按年利率10%计算，利息为2819.44元，原告计算的利息金额有误，应予纠正。本案中，原告未申请财产保全，除诉讼费之外未产生实现债权的其他费用，亦未有实现债权费用承担的约定，故其要求被告承担保全费等实现债权的一切费用的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。被告天润公司、黄仁旺、黄继军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海安天润机械科技有限公司、黄仁旺、黄继军于本判决发生法律效力后10日内归还原告ＸＸ借款41000元，给付劳动报酬9000元、利息2819.44元，并按年利率10%的标准，支付50000元欠款自2015年12月23日至2016年6月1日的利息；如三被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按年利率20%的标准，支付欠款50000元自2016年7月1日起至实际还清之日止的利息。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理费1130元，公告费700元，合计1830元，由三被告负担（已由原告代垫，三被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1130元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 邢 毅
代理审判员 唐小红
人民陪审员 管金玲
二〇一六年五月十一日
法官 助理 王泽清
见习书记员 景和敏
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍商初字第71号
原告：周××。
委托代理人：陈甲。
委托代理人：王××。
被告：林××。
原告周××与被告林××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年2月23日立案受理。依法由审判员刘崇岭适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告委托代理人王××、被告林××到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告周××起诉称：2008年5月，被告以陈乙建房为由向
原告购买钢筋，双方经结算，被告共欠原告货款48618元。后
被告支付了货款10000元，尚欠原告货款38618元，并出具欠条
一份。后经原告多次催讨被告至今未还。为此，请求判令被告
支付给原告货款38618元及利息3707元（自2008年6月18日至20
09年2月止，按月利率1.2%计算）。
被告林××承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律
规定，本院判决如下：
林××应于本判决生效后十日内支付给周××货款38618
元及利息3707元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，由林××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预交
上诉案件受理费858元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 刘崇岭
二〇〇九年三月二十三日
书记员 黄通利
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第01153号
申请执行人：吴厚祥，男，汉族，1991年10月16日生，住安徽省六安市金安区。
被执行人：杨友金，男，汉族，1989年10月28日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：钱勇，男，汉族，1985年12月3日生，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人吴厚祥与被执行人杨友金、钱勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月29作出的（2014）六裕民一初字第01031号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人杨友金应给付申请执行人吴厚祥医药费、住院伙食补助费等各项费用共计49223元、诉讼法1014元，共计50237元，已给付7237元，余款43000元，于2015年农历12月25日前付15000元，2016年农历12月25日前付15000元，2017年农历12月25日前付13000元。被执行人钱勇应给付申请执行人吴厚祥医药费、住院伙食补助费等各项费用共计12882元、诉讼法234元，共计13116元，已给付5000元，余款8116元，于2015年9月30日钱付清，逾期给付自愿承担2000元违约金。年工程款99000元，诉讼费2500元，共计101500元，比除已。执行费850元，由被执行人杨友金负担。逾期不履行，恢复原判决执行。
本院认为，本案各方当事人已达成和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）六裕执字第01153号执行案件的本次执行程序，保留申请执行人剩余债权。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张俊和
代理审判员 代红辉
代理审判员 梁新鹏
二〇一五年四月三十日
书 记 员 袁 婧
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初4580号
原告：中国联合网络通信有限公司天津市宁河区分公司，住所地：宁河区桥北镇津榆支路34号。
法定代表人：杨宏，总经理。
委托诉讼代理人：宋浩勇，该公司综合部职员。
被告：唐山市公安局汉沽分局，住所地：宁河区汉沽农场公安局北辰派出所，组织机构代码证号：745427711。
本院于2016年12月19日受理原告中国联合网络通信有限公司天津市宁河区分公司与被告唐山市公安局汉沽分局电信服务合同纠纷一案。依法由代理审判员刘隽适用小额诉讼程序审理。原告中国联合网络通信有限公司天津市宁河区分公司因纠纷已自行解决，于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国联合网络通信有限公司天津市宁河区分公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司天津市宁河区分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司天津市宁河区分公司负担。
代理审判员 刘隽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 董征
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初2170号
原告：张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司。
统一社会信用代码：91620723057592801R。
法定代表人：郭天生，系该公司董事长。
地址：临泽县沙河镇八一路。
委托诉讼代理人：张林兵，系该公司员工。
被告：贾登勤，男。
被告：牛晓燕，女。
本院认为：原告起诉被告，应当提供被告的准确送达地址，以便于人民法院及时有效的送达有关诉讼文书，进行诉讼活动。但本案原告在起诉时提供的被告地址，经本院查证无法给被告送达诉讼文书，原告也未能按照本院的通知要求交纳公告费，致使诉讼文书无法向被告送达，严重影响诉讼活动的正常进行，故对原告的起诉应以被告不明确裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
驳回张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费10000元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 朱 荣
二〇一七年十月三十日
书记员 尚雪梅
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
.......
（二）有明确的被告；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。