天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2162号
原告张一×，女，1958年3月21日生，汉族。
委托代理人卢彦民，天津击水律师事务所律师。
委托代理人李××（系原告之夫），1956年2月25日生，汉族。
被告张二×，女，1956年11月10日生，汉族。
委托代理人宋炳怡，天津金诺律师事务所律师。
委托代理人梁书刚，天津金诺律师事务所律师。
被告张三×，男，1962年11月13日生，汉族。
委托代理人宋炳怡，天津金诺律师事务所律师。
委托代理人梁书刚，天津金诺律师事务所律师。
被告张四×，女，1959年9月16日生，汉族。
被告张五×，女，1965年9月22日生，汉族。
委托代理人张二×（系原告之姐），基本情况同上。
被告张六×，女，1969年7月8日生，汉族。（未出庭）
原告张一×诉被告张二×、张三×、张四×、张五×、张六×法定继承纠纷一案，本院于2013年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告张一×及其委托代理人卢彦民、李××，被告张二×及其委托代理人宋炳怡、梁书刚，被告张三×及其委托代理人宋炳怡、梁书刚，被告张四×，被告张五×的代理人张二×均到庭参加诉讼，被告张六×经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是兄弟姐妹关系，原被告父亲张七×早年去世、母亲张八×2010年3月去世。父亲生前承租了位于河东区富民路娄庄子房屋一套。该房屋2007年拆迁，拆迁补偿至今未达成一致，该房屋已被强拆。被继承人张八×死亡时遗留存款几十万。原告诉至本院，请求判令：1、对被继承人张八×名下银行存款390191.15元进行分割；2、对被继承人张七×位于河东区富民路娄庄子房屋一套拆迁安置所得份额进行分割；3、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、被继承人张八×身份证、户口页复印件各1份；
2、天津市居民死亡医学证明书、户口登记页复印件各1份；
3、补差单位辞职申请、证明复印件各1份；
4、证人证言2份；
5、录音证据1份。
被告张二×、张三×、张五×辩称：不同意原告的第一项诉讼请求，应在法院查清的银行存款范围内扣除三被告为被继承人张八×看病垫付的医疗费、丧葬费，同时遵从母亲意愿支付墓地费用后进行分割。同时考虑张二×在被继承人生前及患病期间尽了主要赡养和照顾义务，应适当多分；对于第二项诉讼请求，现在所谓的安置并没有实现，不同意原告进行分割的主张。遗产是被继承人死亡时留下的个人的合法财产，补偿安置到现在也没有得到，所以不能分割。即便有补偿安置房屋和款项，也应该属于被安置房内户籍人员所有，不应列入遗产范围分割。
被告张二×、张三×、张五×共同提供如下证据：
1、死亡证明书复印件2份；
2、公有住房租赁合同复印件1份；
3、证人证言4份；
4、照片4张，证明张二×在母亲生前照顾情况和母亲去世后祭祀情况；
5、医药费票据1组。
被告张四×辩称，对于银行存款现实情况下同意依法分割。对于房屋情况，如果给房子，按份分割。不论房屋和钱款都同意按照六分之一分割，不存在多分情况。
被告张四×未提供证据。
被告张六×未出庭亦未提交证据。
本院根据原告申请到中国银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、天津银行、中国农业银行调取被继承人张八×银行账号查询单15份。
经审理查明，原、被告系兄弟姐妹关系，原、被告之父张七×于2006年12月6日死亡，其母张八×于2010年3月23日因肺癌死亡。被继承人除原、被告外无其他子女，无再婚情况，未留有遗嘱。
原、被告之父张七×生前系坐落河东区天钢房屋的承租人，该房屋现已被拆迁，因原、被告未就拆迁补偿方式达成一致意见，涉诉房屋至今未安置。至本院查询时被继承人张八×遗留的银行存款（本息）如下：中国银行账号账户余额为20835.05元；中国银行账号账户余额3765.91元；中国银行账号账户余额40784.48元；中国银行账号为账户余额为21228.92元；中国银行账号账户余额为79960.38元；中国银行账号账户余额为14000.32元；中国银行账号账户余额为84885.35元；中国银行账号账户余额为31596.71元；中国银行账号账户余额为21219.95元；中国农业银行账号账户余额为12397.49元；中国工商银行账号账户余额为167.23元；中国工商银行账号账户余额为31984.10元；中国邮政储蓄银行账号账户余额为22468.68元；中国邮政储蓄银行账号账户余额为2088.14元；天津银行账号账户余额为2808.44元。上述存款共计390191.15元。
经本院核实，被继承人张八×因病住院及门诊费用包括：2009年5月11日至2009年6月23日在天津医科大学总医院住院费用个人自负部分23070.91元；2010年1月11日至2010年3月在天津医科大学总医院住院费用个人自负部分32400元；各项门诊医疗费用9710.95元；交通费107元。此外，被承人张八×丧葬费用共计19208元。上述两项费用共计84496.86元由被告张二×、张三×、张五×支付。
另查，被继承人张八×一直随被告张二×共同生活。
以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据予以证实，并经质证，本院予以确认。
本院认为，被继承人张八×死亡时遗留的银行存款及利息属于遗产范围，鉴于本院调查与判决生效时间尚有一定差距，利息数额不能明确，因此本案处理的遗产范围截止到本院调查之日。至本院查询时被继承人张八×遗留的银行存款本息共计390191.15元，被告张二×、张三×、张五×垫付被继承人张八×医疗费用及丧葬费，系合理支出，应从被继承张八×遗产中予以扣除并给付三被告。其余305694.29元应作为被继承人张八×遗产进行分割。按照《中华人民共和国继承法》第十三条第三款：“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”被继承人张八×一直随被告张二×共同生活，相对其他继承人而言尽了较大义务，应适当多分，本院酌情由被告张二×继承60000元。原告及其他被告各继承49138.86元。但其他关于苹果、烟酒、饭费支出并无正式票据予以证实，原告亦不予认可，故本院不予支持。
关于涉诉房屋的争议，涉诉房屋系公产房屋，且涉诉房屋已被拆迁，而各继承人因未就安置补偿达成一致意见而获得实际安置，故此争议不属于人民法院继承案件受理范围，本案不予审理。
关于被告张二×、张三×、张五×称应从被继承人张八×死亡时名下银行存款中扣除购买墓地费用一节，因该费用尚未实际发生，本案中不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承张八×遗留银行存款本息共计390191.15元，其中84496.86元归被告张二×、张三×、张五×共同共有；余下部分，由原告张一×继承49138.86元，被告张二×继承60000
元，被告张三×继承49138.86元，被告张四×继承49138.86元，被告张五×继承49138.86元，被告张六×继承49138.86元；
二、驳回原告张一×的其它诉讼请求。
案件受理费8703元，由原告张一×负担1450.5元，被告张二×负担1450.5元；被告张三×负担1450.5元；被告张四×负担1450.5元；被告张五×负担1450.5元；被告张六×负担1450.5元。
如不服本判决，被告张五×可在判决书送达之日起三十日内，其他当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周智峰
代理审判员 沈君衡
人民陪审员 王 刚
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张 蕊