四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）四西刑公初字第125号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人李泓津，男，户籍地吉林省四平市铁西区，捕前无固定住所。因犯诈骗罪，于2015年1月12日被北京市公安局海淀分局抓获归案；同月20日被吉林省四平市公安局铁西区分局刑事拘留；同年2月13日执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
吉林省四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉（2015）1号起诉书，指控被告人李泓津犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派代理检察员崔妍、张冠英出庭支持公诉，被告人李泓津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2011年5月，被告人李泓津以为被害人刘某1办理社区公益性岗位工作为由，骗取被害人刘某1人民币1万元。
2.2011年5月，被告人李泓津以为被害人莫某1办理社区公益性岗位工作为由，骗取被害人莫某1人民币2万元。
3.2012年5月，被告人李泓津以为张某1女儿张某2办工作为由，骗取被害人张某1人民币10万元。
4.2012年7月左右，被告人李泓津以为王某1办理社区公益性岗位为由，骗取被害人王某1人民币1.2万元。
5.2012年7月，被告人李泓津以为被害人赵某1儿子赵某2办理迎宾小学正式编制工作为由，骗取被害人赵某1人民币7万元。
6.2012年9月，被告人李泓津以为被害人李某1办理工作为由，骗取被害人李某1人民币11.5万元。
7.2013年3月，被告人李泓津以为曹某办理四平市经济开发区工作为由，骗取被害人李某2人民币10万元。
8.2013年5月，被告人李泓津为被害人郑某1儿子郑某2办工作为由，骗取被害人郑某1人民币10万元。
9.2013年11月，被告人李泓津以为被害人葛某1办理四平市民政局社区指导中心工作为由，骗取被害人葛某1人民币6万元。
10.2013年12月，被告人李泓津以为郑天才办理旅游局工作为由，骗取被害人张继纯人民币19万元。
11.2014年3月，被告人李泓津以为被害人贾某1办理驾驶证为由骗取被害人贾某1人民币1万元。
12.2014年5月，被告人李泓津以开设空心砖厂为由骗取被害人许某1人民币3万元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1.受案登记表、户籍信息、抓获经过、承诺书等书证；2.被害人刘某1、莫某1、王某1、张某1等人的陈述；3.证人贾某2、王宏权、李英作、毕某1、赵某3等人的证言；4.被告人李泓津的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人李泓津无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相、骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人李泓津对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名无异议；对于指控的部分犯罪事实有异议，辩称有部分欠条是其被逼无奈才出具的，并没有收到现金。
经审理查明：
1.2011年5月，被告人李泓津以为被害人刘某1办理社区公益性岗位工作为由，骗取被害人刘某1人民币1万元。
2.2011年5月，被告人李泓津以为被害人莫某1办理社区公益性岗位工作为由，骗取被害人莫某1人民币1.8万元。
3.2012年5月，被告人李泓津以为被害人张某1的女儿张某2办工作为由，骗取被害人张某1人民币10万元。
4.2012年7月，被告人李泓津以为被害人赵某1的儿子赵某2办理迎宾小学正式编制工作为由，骗取被害人赵某1人民币7万元。
5.2012年9月，被告人李泓津以为被害人李某1办理工作为由，骗取被害人李某1人民币11.5万元。
6.2013年3月，被告人李泓津以为曹某办理四平市经济开发区工作为由，骗取被害人李某2人民币10万元。
7.2013年5月，被告人李泓津以为被害人郑某1的儿子郑某2办工作为由，骗取被害人郑某1人民币10万元。
8.2013年11月，被告人李泓津以为被害人葛某1办理四平市民政局社区指导中心工作为由，骗取被害人葛某1人民币6万元。
9.2014年3月，被告人李泓津以为被害人贾某1办理驾驶证为由，骗取被害人贾某1人民币1万元。
10.2014年5月，被告人李泓津以开设空心砖厂为由，骗取被害人许某1人民币3万元。
综上所述，被告人李泓津共骗得赃款共计人民币61.3万元，被告人李泓津于2015年1月12日在北京市海淀区被公安人员抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的下列证据予以证实：
（一）案件信息及被告人到案经过
1.受案登记表，证实公安机关接到被害人李某1、赵某1等人报案，均称被李泓津诈骗财物，遂立案侦查。
2.户籍信息、无前科劣迹证明，证实被告人李泓津的自然信息，系成年人，无前科劣迹。
3.到案经过，证实被告人李泓津于2015年1月12日被北京市公安局海淀分局青龙桥派出所民警抓获归案。
（二）被害人刘某1被骗事实的证据
1.被害人刘某1的陈述，证实毕某1对刘某1称能帮助其办理公益性岗位的工作，2011年1月刘某1交给毕某11.5万元办事费，2011年年末毕某1给刘某1打电话说有个叫李泓津的送她去上班，刘某1去上班两个月后，由于没有工资也没有编制，便没有再去上班，并向李泓津、毕某1索要办事的钱款，李泓津给刘某1出具了欠条。
2.证人毕某1的证言，证实毕某1收到了刘某1办理工作的1.5万元，收到钱之后毕某1将1.5万元交给李泓津，后来刘某1因为对工作不满意，向毕某1、李泓津提出退钱。
3.欠条，证实李泓津于2013年11月27日出具欠条一张，欠条记载：欠刘某1、莫某1人民币3万元，此事与毕某1无任何关系。
4.被告人李泓津的供述与辩解，供认其没有收到刘某1给毕某1的安排工作的办事钱，毕某1对李泓津说饭店的房租到期，钱款用于交房租，就不给李泓津了。李泓津给刘某1办理的是没有工资的社区志愿者主任助理，但对刘某1称是有工资的公益性岗位。
（三）被害人莫某1被骗事实的证据
1.被害人莫某1的陈述，证实其2011年通过刘某1认识李泓津，刘某1称办理工作需要2万元费用，莫某1交给刘某12万元办事费，由于办工作的事一直拖着，刘某1返还给莫某19000元。2012年11月，李泓津对莫某1称工作的事已经办妥，准备到南河社区上班，由于上了3个月班没有开工资，莫某1便没有再去上班，莫某1向李泓津索要办理工作的费用，李泓津给莫某1打了欠条。2013年12月李泓津退给莫某12000元，后来莫某1再也找不到李泓津。
2.证人赵某3的证言，证实赵某3和毕某1是夫妻关系，李泓津给莫某1打欠条的时候赵某3在场，证实了打欠条的过程，赵某3没有从中收取办事好处费。
3.欠条，证实李泓津于2013年11月27日出具欠条一张，欠条记载：欠莫某1、刘某1人民币3万元，此事与毕某1无任何关系。
4.被告人李泓津的供述与辩解，供认莫某1通过毕某1找到李泓津，问其能不能办理工作，李泓津为莫某1办理了南河社区主任助理的工作，没有工资，但李泓津对莫某1说是公益性岗位，有工资。李泓津称其没有收到莫某1的办事费。
（四）被害人张某1被骗事实的证据
1.被害人张某1的陈述，证实2012年张某1通过贾某2介绍认识毕某1，毕某1称能给张某1的女儿张某2办理工作，费用需要15万元，张某1交给毕某1办事费15万元，毕某1出具了收条，并有中间人贾某2的签字。直到2014年也没有办成，毕某1一直以工作能办成，钱不好往回拿为由，让张某1等等，毕某1的丈夫赵某3给了张某1一张有李泓津签字的承诺书，并称李泓津是给张某1女儿张某2办理工作的办事人，办事费用都被李泓津拿跑了。毕某1曾向张某1借款2万元，后期还款1万元，剩余1万元未还。
2.被害人张某2的陈述，证实张某2交给毕某1办理工作费用共计15万元，通过毕某1知道给自己办工作的人实际上是李泓津，毕某1的丈夫赵某3交给张某2的父亲张某1一张提前拟好内容并有李泓津签字的承诺书，但张某2的签字不是她本人写的。
3.证人张某3的证言，证实张某3是被害人张某1的同事，张某1对张某3说自己的女儿想找工作，张某1通过张某3联系到贾某2，贾某2称自己的朋友毕某1可以办工作。张某1、张某3、贾某2到毕某1的老丫饼馆商量办工作的事宜，毕某1称能办到脑科医院正式编制的工作，后来的事情张某3没有再参与，张某3听张某1说办工作费用15万元。
4.证人贾某2的证言，证实张某1经贾某2介绍认识自称能为别人办理工作的毕某1，张某1和毕某1签收条的时候有贾某2、张某2、毕某1、张某1的弟弟和妹妹在场，被告人李泓津不在现场，毕某1当场称能将张某1的女儿办理到铁西区政务大厅工作，一年之后可以调到公安局工作。
5.证人毕某1的证言，证实李泓津给张某1的女儿办理工作定的办事费是15万元，由中间人毕某1收取，毕某1收到张某1的15万元后，自己留下5万元，用于李泓津偿还欠毕某1的欠款，剩余的10万元交给李泓津办事。
6.证人赵某3的证言，证实李泓津给张某1女儿办理工作定的办事费是15万元，张某1将15万元办事费放在毕某1的饭店，李泓津去饭店取走10万元，剩余5万元用于还赵某3的借款，李泓津给张某1签协议时，张某1不在现场，后来赵某3将该协议送到张某1处。
7.承诺书，证实李泓津于2013年8月1日出具承诺书一份，承诺帮助张某2办理工作，如不能办成工作，则将前期收到的人民币10万元返还。
8.被告人李泓津的供述与辩解，供认毕某1给李泓津打电话为张某2办工作，称能有10万元的好处费，李泓津称给办个实习或代课老师之类的工作，当时没有办成，后来被赵某3拉着去毕某1的家里写了一张10万元的欠条，但没有收到一分钱。
（五）被害人赵某1被骗事实的证据
1.被害人赵某1的陈述，证实赵某1想找人给儿子赵某2办理正式编制的工作，经贾某2介绍赵某1认识了毕某1和李泓津，赵某1交给贾某27万元办事费，贾某2转交给毕某1，由毕某1转交给李泓津，由于工作一直没有办成，赵某1向李泓津索要办事费，李泓津和赵某1签署一份协议，协议内容是赵某3拟好的，协议中写明“此事李泓津与赵某1已达成协议，以后与毕某1、贾某2再无任何关系”，赵某1当场提出不同意贾某2和毕某1退出，不同意按手印，赵某1签完字后，赵某3强行拽赵某1的手按下手印。签完协议后，赵某2的工作没有办成，赵某1与李泓津失去联系。
2.证人毕某1的证言，证实赵某1的儿子赵某2通过贾某2介绍认识了自称能帮别人办理工作的毕某1和李泓津，李泓津自称能帮赵某2将工作办理到四平，赵某2给李泓津办事费的过程毕某1不知情，毕某1称当时在外地。
3.证人赵某3的证言，证实赵某1将给赵某2办工作的7万元钱给了赵某3，赵某3再把钱转交给李泓津，有毕某1、赵某3、李泓津在场，李泓津给赵某3出具了欠条，后来李泓津直接找赵某2说清楚，赵某3将欠条给了李泓津。
4.证人贾某2的证言，证实贾某2、赵某1和赵某3签协议时有赵某2、李泓津在场，贾某2没有看见赵某3强迫赵某1签字按手印，在李泓津给赵某2办理工作的过程中，贾某2收取了赵某22万元好处费，后期因工作办不成，贾某2将2万元返还给赵某2，有赵某2出具的收条为证。
5.协议书，证实赵某1与李泓津签订的由李泓津代为办理赵某2迎宾街小学正式编制的工作，如果逾期未办理完，李泓津全额返还钱款，此事以后与毕某1无任何关系。
6.被告人李泓津的供述与辩解，供认毕某1找到李泓津说有个叫赵某2的想去迎宾街小学当老师，给了7万元好处费，钱被毕某1用于工程，因为事没办成赵某2家里急了，毕某1让李泓津给赵某2的父亲赵某1打了一个7万元的欠条，李泓津并未得到钱。
（六）被害人李某1被骗事实的证据
1.被害人李某1的陈述，证实李某1的父亲李新国经贾某2介绍认识了能给别人办理工作的毕某1，李某1将办事费分两次每次6万元，总共12万元交给毕某1，毕某1和贾某2给李某1出具了有二人共同签字的担保书和收条，后来毕某1称给李某1办理工作的人是李泓津，并让李某1直接联系李泓津，李泓津称只收到李某1的11.5万元，并给李某1出具了11.5万元的承诺书。工作一直没有办成，李某1就联系不上李泓津了。
2.证人贾某2的证言，证实李新国经贾某2介绍认识的毕某1，毕某1称办工作需要12万元，李新国在毕某1的饭店里交给毕某16万元，有贾某2在场，之后的事贾某2没有参与，贾某2称没有收李新国的钱。
3.证人李新国的证言，证实李新国通过毕某1认识了自称能给别人办理工作的李泓津，李新国将12万元办事费分两次交给毕某1，交钱时有李新国、贾某2、毕某1、李某1在场，李泓津给李新国出具了一张承诺书。
4.证人毕某1的证言，证实毕某1收取了李某1办理工作的12万元办事费，其中11.5万元交给了李泓津，5000元当做好处费给了中间人贾某2，后期工作迟迟没有办成，毕某1让李某1直接联系李泓津，李泓津给李某1出具了承诺书。
5.证人赵某3的证言，证实毕某1收取了李某1办工作的办事费12万元，其中5000元当做好处费给了中间人贾某2，11.5万元给了李泓津。
6.承诺书、担保书、收条，综合证实李泓津承诺给李某1办理工作，并收取李某1办事费11.5万元。
7.被告人李泓津的供述与辩解，供认毕某1对李泓津说有个孩子想去开发区某局工作，李泓津答应给办，但一直以各种借口拖着没办，后来在赵某3、毕某1的威逼下给李某1打了一个11.5万元的欠条，但李泓津并没收到钱。
（七）被害人李某2被骗事实的证据
1.被害人李某2的陈述，证实李某2通过毕某1认识了自称能给别人办理工作的李泓津，李某2让李泓津给曹某办理工作，李某2交给李泓津15万元办事费后，工作没有办成，钱也没有退给李某2，李某2后期与李泓津失去联系。
2.证人毕某1的证言，证实李泓津给曹某办工作的事情毕某1不知情，李泓津和李某2是在毕某1的饭店认识的，李某2曾向毕某1询问李泓津的工作，其他的不知情。
3.证人赵某3的证言，证实毕某1和赵某3将李泓津介绍给李某2，并称李泓津有能力给别人办理工作，赵某3不知道李泓津收取了李某2多少钱，赵某3没有收取好处费。
4.证人王宏权的证言，证实王宏权将毕某1介绍给李某2认识，并称毕某1有能力给别人办事，之后王宏权没有再参与这件事，王宏权没有收取李某2的好处费。
5.协议，证实李泓津为曹某办理工作，收取李某2给付的人民币15万元办事费。
6.被告人李泓津的供述与辩解，供认毕某1找到李泓津帮曹某办工作，李某2为给曹某办工作给了李泓津15万元的好处费，后因工作没办成，李泓津退回5万元，但此款有一部分被中间人拿走，又被毕某1借走5万元，实际上只剩2万元被李泓津用于平时花销。
（八）被害人郑某1被骗事实的证据
1.被害人郑某1的陈述，证实郑某1是通过毕某1认识的李泓津，李泓津以能给郑某1的儿子郑某2办理工作为由，收取被害人郑某110万元，李泓津给郑某1出具了承诺书，工作一直没有办成，郑某1联系不上李泓津。
2.证人毕某1的证言，证实郑某2将10万元办事费交给毕某1，毕某1又转交给李泓津，李泓津给郑某2出具了承诺书，后期由于工作一直没有办成，李泓津将10万元钱返还给郑某2，后来郑某2又找李泓津办理工作的事，毕某1对后来的事情不知情。
3.证人赵某3的证言，证实2013年郑某2将办理工作的钱直接交给了李泓津，当时有赵某3、李泓津、毕某1、郑某1的二姐在场，赵某3不知道李泓津给郑某2写欠条的事。
4.收条、承诺书，证实李泓津给郑某2办理工作一事收到郑某2的10万元费用，因工作未能如期办成，李泓津承诺将办理工作的费用10万元返还给郑某2。
5.被告人李泓津的供述与辩解，供认其通过毕某1认识的郑某1，了解到郑某1的儿子郑某2想要办理工作，李泓津收取了郑某1的10万元办事费，给郑某1出具了一份承诺书，后来工作也没有办成，钱没有返还。
（九）被害人葛某1被骗事实的证据
1.被害人葛某1的陈述，证实葛某1是通过李英作认识的李泓津，李泓津称能给葛某1办理到社区的工作，需要11万元，葛某1先交给李泓津6万元，其余的5万元，事成之后再给李泓津，后来工作一直没有办成，葛某1也联系不上李泓津。
2.证人毕某1的证言，证实毕某1是通过李英作认识的葛某1，2011年葛某1交给李英作7万元办事费，李英作转交给毕某1，毕某1又转交给李泓津，毕某1将葛某1介绍给李泓津，后来的事毕某1没有继续参与。
3.证人李英作的证言，证实李英作通过徐金认识的葛某1，李英作对葛某1称可以将葛某1办理到电视台工作，需要办事费18万元，后葛某1将存有18万元的存折交给李英作，李英作联系毕某1，给毕某1汇款10万元，给葛某1的舅舅徐金2万元好处费，李英作自己留下6万元。后来葛某1和李泓津学习了一段时间摄像，李泓津称办理工作还需要2万元，李英作又交给李泓津2万元，由于工作一直没有办成，葛某1向李英作要办工作的钱，李英作将18万元全部返还给葛某1，后来的事情李英作没有再参与。
4.协议，证实葛某1委托李泓津办理工作，葛某1给李泓津6万元费用。
5.被告人李泓津的供述与辩解，供认葛某1是通过毕某1认识的李泓津，李泓津称能为葛某1办理到社区工作，需要11万元，葛某1先给了李泓津6万元，李泓津给葛某1出具了一份协议书。
（十）被害人贾某1被骗事实的证据
1.被害人贾某1的陈述，证实贾某1和李泓津是高中同学，2014年李泓津以能帮助贾某1办理驾照为名骗取贾某116000元钱，后期李泓津退回给贾某16000元，剩余的10000元至今未还，贾某1与李泓津失去联系。
2.被告人李泓津的供述与辩解，供认贾某1是李泓津的同学，李泓津称能为其办理驾驶证，需要8000元的费用，贾某1交给李泓津80**元的办事费，由于驾驶证一直没有办成，贾某1向李泓津要办事的8000元钱，李泓津将8000元全部返还给了贾某1。
（十一）被害人许某1被骗事实的证据
1.被害人许某1的陈述，证实许某1和李泓津是老邻居，2014年5月30日，李泓津以办理空心砖厂需要资金为由骗取许某1人民币3万元，后期许某1找李泓津要钱，再也找不到李泓津，许某1打听到山门没有李泓津开的空心砖厂。
2.欠条，证实李泓津在许某1处借款3万元。
3.被告人李泓津的供述与辩解，供认李泓津和许某1是邻居，2014年5月李泓津以要开办空心砖厂需要3万元钱为由，向许某1骗取3万元，李泓津给许某1出具了欠条，李泓津供认其骗取许某1的3万元钱用于还自己在别处的欠账。
十一.协议书、收条、欠条、承诺书，证实被告人李泓津对各被害人出具的书面材料及收受钱款情况。
上述证据经当庭举证、质证，相互吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人李泓津以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李泓津犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关起诉书中指控被告人李泓津骗取王某1、张继纯财物的二起犯罪事实，证据不足，本院不予认定。关于被告人李泓津提出公诉机关指控的部分犯罪事实中没有得到财物、欠条系被逼无奈才出具的辩解意见，因李泓津未能举证证明其主张，故对上述辩解本院不予采纳。鉴于被告人李泓津当庭认罪，依法可对其酌情从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算与折抵、第五十二条罚金、第五十三罚金缴纳期限、第六十四条犯罪物品的处理等相关法律规定，判决如下：
一.被告人李泓津犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2025年1月11日止。
罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。
二.责令被告人李泓津退赔被害人刘某1人民币1万元，退赔被害人莫某1人民币1.8万元，退赔被害人张某1人民币10万元，退赔被害人赵某1人民币7万元，退赔被害人李某1人民币11.5万元，退赔被害人李某2人民币10万元，退赔被害人郑某1人民币10万元，退赔被害人葛某1人民币6万元，退赔被害人贾某1人民币1万元，退赔被害人许某1人民币3万元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘天舒
审 判 员 李 响
人民陪审员 刘福平
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 殷 悦