wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第3757号
原告：杨荣仙，女，1956年11月12日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人：万洋，男，1982年5月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。系原告之子。
被告：乐山市恒昌置业有限责任公司。住所地：四川省乐山市中心城区。
法定代表人：周波，总经理。
委托代理人：雷定全，四川睿典律师事务所律师。
委托代理人：唐巍，四川睿典律师事务所律师。
原告杨荣仙诉被告乐山市恒昌置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员胡海独任审判，适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告杨荣仙及其委托代理人万洋、被告乐山市恒昌置业有限责任公司之委托代理人唐巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣仙诉称：原告退休后，于2011年7月起到被告乐山市恒昌置业有限责任公司上班，从事房产销售工作。2014年5月21日，原、被告签订《借款协议》一份，协议主要约定：原告借款30万元给被告，按年利息20%计息，利息支付期间为一年一结，借款期限为一年。原告按约履行了借款支付义务，被告向原告出具收款收据。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告均以多种理由拒不归还。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即归还原告借款本金30万元及利息（以30万元本金为基数，按20%年利率，从2014年5月21日起，计算至判决确认的支付之日止）。
被告乐山市恒昌置业有限责任公司辩称：原、被告间不成立劳动关系；对原告提供的借款合同和收款收据真实性无异议，但该组证据仅能证明原、被告就借款达成了合意，而不能证明原告已将该借款交付给被告。
经审理查明：2014年5月21日，原、被告签订《借款协议》一份，主要约定：原告杨荣仙借款叁拾万元（小写：￥300000.00）给被告乐山市恒昌置业有限责任公司，被告按年利息20%计息支付原告利息，利息支付期限为一年一结；借款期限为一年。被告乐山市恒昌置业有限责任公司在甲方处盖章，且被告的财务人员田小燕在甲方联系人处签字；原告杨荣仙在乙方处签名、捺印。
同日，被告乐山市恒昌置业有限责任公司向原告杨荣仙出具《收款收据》一份，主要载明：今收到杨荣仙借入款（现金）人民币叁拾万元（￥300000.00）。被告乐山市恒昌置业有限责任公司在单位盖章处加盖其财务专用章；被告的财务人员田小燕在记账处签名。
庭审中，原告陈述本案的借款30万元的构成情况为：2013年5月21日，原、被告签订借款协议，被告向原告借款24万元，双方约定年利率20%，利息结算方式为一年一结，同日，原告从五通桥区多家银行取款24万元，并将该款项交与被告的财务人员田小燕，田小燕将现金存入被告公司账户。2014年5月21日，被告结息4.8万元予原告。同日，原、被告签订《借款协议》，被告向原告借款30万元，原告将随身从五通桥银行取出的1.2万元及上述4.8万元一并交付给被告，加上2013年借给被告的本金24万元，共计30万元。签订前述借款合同后，被告收回2013年的借款合同及收款收据，被告财务人员向原告出具30万元的现金收款收据。被告对原告的上述陈述未予认可，并坚持借款未实际发生。
上述事实，有当事人的陈述、《借款协议》、《收款收据》予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告杨荣仙与被告乐山市恒昌置业有限责任公司签订的《借款协议》系双方真实意思表示，并不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按约履行各自义务。被告乐山市恒昌置业有限责任公司向原告出具的《收款收据》，能够证实原告杨荣仙已经按约将借款30万元交付给被告。被告乐山市恒昌置业有限责任公司虽然辩称原告未将借款30万元支付给被告，但其未提供足以反驳的证据，本院对其该辩称意见不予采信。被告乐山市恒昌置业有限责任公司作为借款人，未提供证据证明其已经履行了还款义务，应承担举证不能的不利后果，并按照合同约定按期归还借款本金并支付利息。对被告乐山市恒昌置业有限责任公司辩称的原、被告之间不成立劳动关系的意见，与本案借贷关系的成立与否无关，本院不予认定。现原、被告约定的借款期限已届满，原告要求被告乐山市恒昌置业有限责任公司归还借款本金30万元符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告签订的《借款协议》约定了被告按20%的年利率向原告支付利息，并未超过法律规定上限，依法应予支持。再，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故，原告有权要求被告支付逾期利息。另，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，原告要求被告按照20%的年利率支付利息，从2014年5月21日起至判决确认的支付之日止的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告乐山市恒昌置业有限责任公司在本判决书生效之日起十日内向原告杨荣仙支付借款本金30万元及利息（计算方法：以30万元为基数，从2014年5月21日起计算至判决书确认的支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900.00元（已减半收取），由被告乐山市恒昌置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 胡 海
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李乐威
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第00512号
原告王稳良，男，1958年5月14日出生，汉族，农民。
被告贵州中盛石化有限公司陕西分公司。
负责人曹刚，系该公司经理。
本院在审理原告王稳良诉被告贵州中盛石化有限公司陕西分公司产品生产者责任纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王稳良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杜讲和
二〇一五年三月二十六日
书记员 杜 娟
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商外初字第5号
原告：杨洪波，
委托代理人（特别授权）：杨岩潭，
被告：金华海纳汽车租赁有限公司。
法定代表人：张小林。
原告杨洪波为与被告金华海纳汽车租赁有限公司汽车租赁合同欠款纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用普通程序组成合议庭审判。在诉讼中，原告杨洪波于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨洪波的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨洪波撤回对被告金华海纳汽车租赁有限公司的起诉。
本案受理费2388元，减半收取1194元，由原告杨洪波负担。
审 判 长 李良军
审 判 员 陈小玲
人民陪审员 林旭成
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 庾寒蕊
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第3844号
原告徐某甲，男，1976年5月6日生，汉族。
被告徐某乙，女，1982年11月16日生，汉族。
原告徐某甲诉被告徐某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告徐某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，其与被告徐某乙经人介绍认识后恋爱，2007年6月1日双方登记结婚，2009年1月22日生育女儿徐某丙。婚初夫妻感情尚可，近年来，被告擅自向其亲友借款甚至借高利贷用于购买彩票，致放高利贷的人上门以及到其单位讨要，严重影响家庭生活，致夫妻关系恶化。2011年6月，其被放高利贷的人殴打后搬出家中，双方开始分居生活。其曾分别于2012年3月、2012年12月先后两次向法院提起离婚诉讼，法院均判决不准离婚。但期间夫妻关系无任何改善。现再次起诉要求离婚，女儿由其抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告徐某乙辩称，其与原告之间确实因其借钱买彩票产生矛盾，但夫妻感情没有破裂，不同离婚。
经审理查明，原告徐某甲与被告徐某乙经人介绍认识后恋爱，2007年6月1日双方登记结婚，2009年1月22日生育女儿徐某丙。婚初夫妻感情尚可，但近年来双方因被告借钱买彩票等事产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告徐某甲分别于2012年3月、2012年12月两次向本院提起离婚诉讼，本院均判决不准离婚。现原告再次向本院起诉要求离婚。审理中，双方就下列事项达成一致意见：（1）若女儿徐某丙由原告抚养，被告自判决生效之月起每月给付女儿抚养费800元；（2）如法院判决离婚，原告在南京亦木税务事务所的股权归原告所有，原告给付被告财产折价款3万元；（3）南京市江宁区东山街道文靖路218号20幢505室的房屋按照45万元计算2007年6月1日的房价，按照100万元计算房屋现价。
关于南京市江宁区东山街道文靖路218号20幢505室房屋，经查，原告徐某甲于2004年购买位于南京市江宁区东山街道文靖路218号20幢505室房屋（建筑面积92.74平方米，房屋总价为255688元），同年3月以原告的名义与中国建设银行签订职工个人政策性／组合型住房贷款，向中国建设银行贷款204000元；2004年10月11日办理产权登记将该房登记在原告名下。2007年6月1日后，原被告共偿还住房贷款186951.71元。
关于女儿徐某丙的抚养，经查，2012年6月，原告将女儿送回江苏省射阳县其父母家，由原告父母照顾徐某丙的日常起居生活。徐某丙目前在射阳县的幼儿园就读。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证、（2012）江宁民初字第1977号民事判决书、（2013）江宁民初字第688号民事判决书、出生医学证明、房屋所有权证、个贷明细查询、个人贷款还款计划表、活期账户明细查询、南京住房公积金贷款还款入账凭证、贷款合同等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，应予准许。关于女儿的抚养，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，认为由原告徐某甲抚养为宜；关于被告应给付抚养费的数额，双方已达成一致意见，不违反法律规定，本院予以准许。关于部分夫妻共同财产的处理双方达成一致意，不违反法律规定，本院予以支持。关于南京市江宁区东山街道文靖路218号20幢505室房屋以夫妻共同财产还贷部分，考虑到该房屋增值收益，原告徐某甲应当给予被告徐某乙适当补偿，本院酌定原告徐某甲给付被告徐某乙补偿款26万元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告徐某乙离婚。
二、女儿徐氏春秋由原告徐某甲负责抚养教育，自本判决发生法律效力之月起，被告每月给付女儿徐氏春秋抚养费800元，至女儿18周岁时止，当月抚养费均于当月月底前付清。
三、夫妻共同财产：1、位于南京市江宁区东山街道文靖路218号20幢505室房屋婚后还贷以及相对应的财产增值部分归原告徐某甲所有，由原告徐某甲补偿被告徐某乙26万元；
2、原告徐某甲在南京亦木税务事务所的股权归原告所有，由原告徐某甲给付被告财产折价款3万元。
上述1、2两项合并，由原告徐某甲于本判决发生法律效力之日起三十日内给付被告徐某乙29万元。
四、各自衣物归各自所有。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1640元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276）。
审 判 长 陈小芳
人民陪审员 马宗英
人民陪审员 祝翠珍
二〇一四年七月二十二日
见习书记员 芮 燕
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙催字第7号
申请人：温州奇胜阀门制造有限公司。
法定代表人：姜日静。
申请人温州奇胜阀门制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月21日发出公告,催促利害关系人申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期限内向本院申请对该票据作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司签发的承兑汇票一张（号码为4020005124435772，票面金额为伍万元，出票人为温州奇胜阀门制造有限公司，收款人为费县永兴多层板厂，出票日期为2015年1月7日，汇票到期日为2015年7月5日，背书人为费县永兴多层板厂，最后被背书人及最后持票人为申请人，付款行为浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人温州奇胜阀门制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王炳昶
审 判 员 郑若丽
代理审判员 林汉丁
二〇一五年八月三日
书 记 员 邵时锡
温州市龙湾区人民法院
公告
（2015）温龙催字第7号
本院于2015年1月21日受理了申请人温州奇胜阀门制造有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司签发的承兑汇票一张（号码为4020005124435772，票面金额为伍万元，出票人为温州奇胜阀门制造有限公司，收款人为费县永兴多层板厂，出票日期为2015年1月7日，汇票到期日为2015年7月5日，背书人为费县永兴多层板厂，最后被背书人及最后持票人为申请人，付款行为浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司），依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年8月3日作出（2015）温龙催字第7号民事判决，宣告上述票据无效，自本公告发出之日起，申请人温州奇胜阀门制造有限公司有权请求支付。
特此公告
二〇一五年八月三日
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金复执字第0046号
张文：
你申请执行闵金萍民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计64338元。经本院立案受理，现已执行到位25000元，余款申请人表示放弃，执行费865元。本院已于2015年4月14日将该款转付给你。
至此，你向本院申请执行的（2013）金民初字第1048号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年四月十四日
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00847号
原告赵星明，男，1969年6月3日生，汉族，襄汾县汾城镇尉村村民。
被告卢红俊，男，1971年9月7日生，汉族，襄汾县汾城镇尉村村民。
原告赵星明与被告卢红俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵星明到庭参加了诉讼，被告卢红俊经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵星明诉称，2011年6月8日、2012年8月24日被告卢红俊分别向我借款各20000元，并出具借据二份，未约定利息及借款期限，后经我多次催要，被告一直推诿拒不还本付息。现请求判令被告返还借款40000元，并按照银行同期贷款利率支付利息。
原告赵星明为支持其主张提供以下证据：
1、尉村村民委员会出具的书面证明一份。证明赵星明与赵相明系同一人。
2、卢红俊出具的借据两份。证明2011年6月8日、2012年8月24日，被告分别向原告借款20000元，未约定利息及借款期限。
被告卢红俊未递交答辩状及证据。
经审理，本院查明事实与原告所诉事实一致。
本院认为，原告赵星明依约向被告卢红俊提供借款后，双方形成借款合同关系，并合法有效；原、被告未约定借款期限，被告可以随时返还，原告可催告被告在合理期限内履行合同义务；原告未提供证据证明双方约定借款利率及催告的具体时间，其请求支付利息的起始时间及利率，应自提起诉讼之日起按照银行同类贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
被告卢红俊于本判决生效后十日内返还原告赵星明借款40000元，并自2015年7月8日起至本判决指定的履行期间实际给付之日止按照银行同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告卢红俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郭俊勇
人民陪审员 周效砚
人民陪审员 陈朝阳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 崔彬彬
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04348号
罪犯赵善林，男，1957年12月13日出生，汉族，安徽省太湖县人，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省太湖县人民法院于2009年7月1日以（2009）太刑初字第94号刑事判决，认定被告人赵善林犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵善林在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵善林在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年8月至2013年3月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵善林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵善林减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民东初字第00194号
原告王玉先，男，1954年3月10日出生，汉族。
委托代理人李银旺，男，1957年9月7日出生，汉族。
被告安贵宾，男，1977年5月6日出生，汉族。
委托代理人刘兴，武陟县城镇法律服务所法律工作者
被告王明明，男，1987年3月16日出生，汉族。
原告王玉先与被告安贵宾、王明明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王玉先的委托代理人李银旺，被告安贵宾及其委托代理人刘兴到庭参加诉讼，被告王明明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉先诉称，原告经营树苗生意已有10余年，2013年4月份，被告伙同他人从原告处拉树苗（大叶女贞等树苗），总共拉原告13车树苗，总价款359600元，被告付款184600元，余款175000元未付，被告安贵宾给原告出具欠条一张，载明今欠到王玉先树苗款175000元整，一星期内，给完全部树款，欠款人安贵宾，2013年4月16日，被告将自己的身份证押到原告处，后被告将树苗拉走，经原告多次讨要余款未付，特诉至法院，请求判令：1、被告安贵宾归还原告王玉先树苗款175000元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告申请追加王明明、李保成为被告参加诉讼。后撤回对被告李保成的起诉。
被告安贵宾辩称，1、原告所诉不是事实，被告安贵宾在原告处拉了女贞72431元，此款已给付，现被告不欠原告货款，后原告强迫被告打了欠条；2、原告的树苗存在严重质量问题，给被告造成了很大的损失，原告应当承担责任。原告王玉先和被告王明明、李保成存在359600元的树苗购销法律关系，被告安贵宾和王明明、李保成合伙，与原告王玉先存在72431元的购销合同关系，其他合同关系，安贵宾没有和王明明、李保成形成合伙关系，在本案中，被告安贵宾仅应承担72431元的还款责任，安贵宾去四川原告处，系王明明、李保成指派。被告所承担的72431元还款责任已经履行。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告要求二被告还款175000元的事实和法律依据是什么；2、二被告应当如何承担该还款责任。
原告王玉先为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、欠条一份，证明被告安贵宾给原告出具欠条，证明欠原告树苗款175000元整，一星期内给付；2、原告与王明明从2013年4月23日至2013年5月27日共29段，其中7段是通话录音，证明：一是王明明认可被告安贵宾所打欠条并多次承诺付款，二是王明明与安贵宾在购买树苗系共同的，二人应当共同承担付款责任；3、三次被告王明明给原告回复的短信信息记录；4、一个声明、一个情况说明，证明这个100000元是因为两个被告有预谋的在推脱付款，当时原告在无奈之下才有录音中所说的十万元。
被告安贵宾对原告所举证据经质证后认为，1，无异议；2、录音的真实性无异议，证明了王明明欠原告款，不能证明被告安贵宾欠原告款。在录音中，原告多次保证只要王明明100000元货款，放弃10万元以外的其他货款，在2013年5月12日的录音中原告所说只要100000元，然后将被告安贵宾的身份证及欠条归还；3、真实性无异议；4、与本案无关，在声明中，原告再次证实了自己只要王明明的10万元，同时证明了被告安贵宾系王明明指派去原告处办事。
被告安贵宾为支持自己的主张，在庭审时向本院提供下列证据：照片14张，证明原告的树苗存在严重质量问题，大量死亡，原告不应要求被告返还树苗款，并应赔偿被告的损失。
原告对被告所举证据经质证后认为，真实性有异议，不能说明是原告所供的树苗，与原、被告之间的买卖合同无关，买卖合同在货物交付之后标的物的灭失损毁由买受人承担，不应由原告承担。
被告王明明未举证。
经审查，原告所举证据1、2、3，被告安贵宾无异议，本院予以确认。证据4，系原告对本案事实的进一步说明，对录音中十万元的解释，虽不作为证据，但能够对证据1、2、3进行说明，符合案件事实，本院予以确认。
被告所举证据照片14张，不能证明系被告从原告处所拉的树苗，无其他证据予以印证其证明指向，本院对被告的证明指向不予确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告王玉先系四川人，经营树苗生意10余年，被告王明明与被告安贵宾系合伙关系。2013年4月份，被告王明明去四川和原告接触并发生买卖树苗的合同关系，被告一共从原告处拉走树苗35万余元，后给付原告部分货款，还余175000元树苗款未付，后被告王明明让被告安贵宾来到四川和原告接触，并进一步履行买卖树苗合同，二被告从原告处将35万余元的树苗拉走，被告安贵宾向原告出具欠条一张，载明：今欠到王玉先树苗款拾柒万伍仟元整。一星期内给完全部树款。欠款人安贵宾，2013年4月16日。被告安贵宾将身份证原件押到原告处，后原告多次要求被告偿还树苗款，在催款过程中，原告多次给被告王明明打电话，被告王明明一再承诺给原告王玉先汇款，后经原告多次讨要，二被告一直推脱不予偿还，形成纠纷。
本院认为，被告王明明和原告王玉先就买卖树苗达成口头协议，王明明从原告处拉树苗，并陆续给原告树苗款，后被告王明明的另一合伙人安贵宾到原告处就树苗买卖买卖合同与原告接洽，并给原告出具欠条，载明仍欠原告树苗款175000元，二被告作为存在合伙关系的合伙人，应当对原告的树苗款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告安贵宾、王明明于本判决生效后十日内偿还原告王玉先树苗款175000元；
二、被告安贵宾、王明明互负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3800元，由被告王明明、安贵宾各半承担，原告已垫付，在执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭满红
人民陪审员 刘艳红
人民陪审员 廉 洁
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 王飞飞
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初609号
原告吉林省亨通贸易有限责任公司，住所地长春市清明街2号。
法定代表人杜都，总经理。
委托代理人何金凤。
被告张宏宇，现住长春市南关区。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
负责人张建威，经理。
本院在审理原告吉林省亨通贸易有限责任公司诉被告张宏宇、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吉林省亨通贸易有限责任公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省亨通贸易有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省亨通贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告自行承担。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 李 萌
人民陪审员 赵淑兰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 洋
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第99号
上诉人（原审被告）张棋新，男，1973年7月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被上诉人（原审原告）赵应盈，男，1949年11月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
被上诉人（原审原告）郑美娥，女，1952年12月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
被上诉人（原审原告）赵铃晨，女，2007年2月24日出生，汉族，学生，住仙游县。
被上诉人（原审原告）郭丽萍（被上诉人赵铃晨的法定代理人），女，1979年10月25日出生，回族，农民，住仙游县。
被上诉人（原审被告）郑凤生，男，1968年4月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地莆田市城厢区荔城南大道198号，组织机构代码证代码85534748-0。
负责人刘焕文，总经理。
上诉人张棋新因与被上诉人赵应盈、郑美娥、赵铃晨、郭丽萍、郑凤生、原审被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2014）仙民初字第5092号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人张棋新未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张棋新自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方珍寿
代理审判员 林艳艳
代理审判员 许秋红
二〇一五年三月九日
书 记 员 翁丽芬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第1535号
上诉人（原审被告）潍坊绿洲置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区西园街2639号内2号楼2-201室。
委托代理人马利江，本单位职工。
被上诉人（原审原告）魏淑英，女，1957年2月27日生，汉族，潍坊巨力股份有限公司退休职工，住潍坊市奎文区友谊街南园小区62号楼1单元402室。
委托代理人安继强，山东海瑞达律师事务所律师。
上诉人潍坊绿洲置业有限公司（以下称绿洲公司）因与被上诉人魏淑英商品房预售合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城民初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审�终结。
经审理查明，2010年10月21日，魏淑英购买绿洲公司开发的坐落于潍坊市潍城区清华园小区4号楼1单元501号房产一套，双方签订《商品房预售合同》，房屋总价款为309817元，一次性付款。双方在合同中约定绿洲公司应于2011年8月30日向魏淑英交付该房产，如逾期交房，则以合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，绿洲公司按日向购房人支付已交付房款万分之一的违约金；绿洲公司应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由绿洲公司提供的资料报产权登记机关备案，如因绿洲公司的原因导致购房人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，绿洲公司按已付房款的0.5%向购房人支付违约金。根据购房发票记载，魏淑英实际支付房款的金额为310140元。魏淑英于约定交房时间之前将全部房款向绿洲公司付清。本案房产的房产证的登记�间为2013年7月29日。
原审庭审中，魏淑英主张房产证的登记时间即2013年7月29日为绿洲公司向房管部门提供权属登记材料的日期，因此绿洲公司负有逾期办证的违约责任。绿洲公司辩称其是于2012年10月将权属登记所需材料报送房管部门。魏淑英主张本案房产的交付时间是2012年9月28日，绿洲公司辩称其是于2012年2月5日电话通知魏淑英收房，交房时间应为该时间。
另查明，绿洲公司提供的《清华园4号楼交房交接表》中记载的魏淑英签字时间为2012年9月28日。
上述事实，有当事人陈述、商品房预售合同、房款发票、房产证及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，双方对逾期交房事实的存在无争议。根据绿洲公司提供的《清华园4号楼交房交接表》记载，有魏淑英签字的交房时间为2012年9月28日，绿洲公司虽辩称交房时间是2012年2月5日，但因缺乏证据，不予采信。综上，本案房产的交房时间以《清华园4号楼交房交接表》中魏淑英签字时间即2012年9月28日为准。据此计算逾期交房的天数是394天（2011年8月31日至2012年9月28日）无争议，予以确认。依据合同约定，绿洲公司应当向魏淑英支付逾期交房违约金12220元（房款310140元×0.0001×394天），对魏淑英要求绿洲公司支付逾期交房违约金的主张予以支持。按照约定，绿洲公司应当自商品房交付后365日内将应由其提供的办理权属登记所需材料报送房管部门，绿洲公司应当对其履约情况负举证责任，因绿洲公司未能举证证明其按约履行了上述义务，故应当向魏淑英承担房产证逾期办理违约金1551元（310140元×0.5%）。以上共计13771元，绿洲公司应当向魏淑英支付。魏淑英的诉讼请求为10000元，没有超出绿洲公司应支付范围，予以确认。综上，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：潍坊绿洲置业有限公司支付魏淑英逾期交房违约金、逾期办理房产证违约金共计10000元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由绿洲公司负担。
宣判后，绿洲公司不服，提起上诉称：被上诉人购买的潍坊市潍城区清华园小区4号楼1单元501室，上诉人已于2013年5月24日取得了该4号楼的房产证，根据商品房预售合同约定，上诉人应在商品房交付使用后的365日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，完成备案，上�人即完成了合同约定的办理权属登记的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第二十六条、第二十七条之规定，登记机关自受理登记申请之日起7日内予以审查是否受理，在受理登记后30日内核准登记，并颁发房屋权属证书。本案中，房屋的交付时间是2012年9月28日，上诉人取得涉案4号楼房产证的时间为2013年5月24日，加上登记机关审查、受理、核准、颁发证书的时间，可以认定上诉人提供办理权属登记所需材料的时间没有超出合同约定的365天，因此上诉人不应支付给被上诉人逾期办证违约金。综上，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人魏淑英答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的商品房预售合同是双方真实意思表示，不�反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。上诉人对原审认定其应向被上诉人承担逾期交房违约金的事实及被上诉人已向其交纳的房款数额没有异议，本院直接予以确认。至于上诉人应否承担逾期办证违约金的问题，双方签订的商品房预售合同约定，上诉人应当于2011年8月30日将验收合格的房产交付给被上诉人，且应当自商品房交付后365天内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的原因导致被上诉人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，上诉人应按已付房款的0.5%向被上诉人支付违约金。从合同本意理解，上述约定中的“自商品房交付后365天”应为合同约定的交房日期之后的365天。据此，上诉人应承担的义务为自商品房交付后365天内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登�机关备案，但上诉人未提供证据证明其按合同约定履行了上述义务，被上诉人所购买的房屋办理房产登记的时间亦远远超出了合同约定的365天的期限，原审综合上述事实，判令上诉人按合同约定标准向被上诉人支付逾期办证违约金有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。上诉人关于其不应承担逾期办证违约金的主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人潍坊绿洲置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 李金桦
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王新艳
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更648号
罪犯罗宏林，男，1981年5月20日出生，汉族，重庆市云阳县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
海盐县人民法院于2011年8月22日作出（2011）嘉盐刑初字第265号刑事判决，对被告人罗宏林犯盗窃罪判处有期徒刑十四年（刑期自2010年12月8日起至2024年12月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金350000元。
本院于2013年12月11日将罪犯罗宏林的刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年12月8日起至2023年8月7日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯罗宏林确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯罗宏林在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯罗宏林减去有期徒刑十个月（刑期自2010年12月8日起至2022年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 夏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈浒商初字第744号
原告：邹华军，男，1966年12月14日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：许建国，男，1960年1月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告邹华军诉被告许建国民间借贷纠纷一案中，原告邹华军于2010年10月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邹华军的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹华军撤回起诉。
本案案件受理费710元，减半收取计355元，由原告负担，在本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 车建国
二〇一〇年十月十三日
代书记员 徐佩颖
四川省自贡市富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）富非执审字第151号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人古某甲，男，1981年10月出生，住富顺县。
被申请人何某某，女，1985年8月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定一案，于2013年5月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2012年4月25日违法生育一子（二胎），取名古某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第二款、第一款第一项的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2012年8月19日作出的富人口征决（2012）第0000842号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一三年五月二十日
书记员 房春娜
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）慈法执字第150号
申请执行人中国工商银行股份有限公司慈利支行，住所地：慈利县零阳镇零阳中路112号。
负责人吴波，行长。
被执行人覃秀英，女，1966年12月1日出生，汉族，个体工商户。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司慈利支行与被执行人覃秀英金融借款合同纠纷一案中，经查明被执行人覃秀英已偿还了贷款本金，对于下欠利息金额因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结湖南省慈利县人民法院（2006）慈民一初字第432号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周永川
二〇一三年十二月二十六日
书记员 王君华
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0611刑初160号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人武某甲，男，1990年2月28日出生，汉族，无业。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年3月3日被鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留，2016年3月10日被该局取保候审，2016年5月13日被该局逮捕。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人武某甲犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员侯华蕾出庭支持公诉，被告人武某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月23日12时许，在鹤壁市淇滨区钜桥镇耿屯村，被告人武某甲的媳妇许某因故与被害人王某甲发生口角，后引起双方打架。在打架过程中，被告人武某甲将王某甲的下颚左中切牙和右侧切牙打致脱落，将武某己推翻倒地，致使武某己腰椎骨折。经鉴定，王某甲牙齿脱落之损伤程度属于轻伤二级，武某己腰椎骨折之损伤程度属于轻伤一级。
2016年3月3日11时许，被告人武某甲到公安机关投案。
本案在审理过程中，被告人武某甲与王某甲达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人武某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲、武某己的陈述，证人许某某、武某丙、王某乙、赵某某、�某乙、武某丁、武某戊的证言，被害人伤情照片，鉴定意见，抓获证明，赔偿谅解协议，收款条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人武某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人武某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人武某甲积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人武某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 朱晨曦
人民陪审员 崔 凯
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵石磊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）围执字第251号
申请执行人郑士平。
被执行人李志伟。
关于郑士平与李志伟运输合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人下落不明，家无可供执行财产，申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2012）围民初字第2192号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 赵云山
审判员 李玉轩
二〇一三年五月二十二日
书记员 陈 蕾
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申799号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：叶子菀，女，1985年9月12日出生。
委托代理人：李洪云。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：北京链家房地产经纪有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街昆泰国际大厦****号。
法定代表人：左晖，该公司董事长。
再审申请人叶子菀因与被申请人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）居间合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第13283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶子菀申请再审称：原审判决认定事实不当，适用法律错误。（一）认定事实不当。1.被申请人提供的涉案房屋户型图纸与实际户型不符，原审庭审中已经认定。因被申请人提供的错误户型图直接导致申请人与被申请人订立了《居间服务合同》，与房屋产权人订立了《北京市存量房屋买卖合同》。2.被申请人提供了错误伪造的图纸，就当属于提供了虚假情况。被申请人作为专业的地产经纪人都承认因涉案房屋中有家具挡住了户型有差异的地方，很难判断出图纸与实际户型的差异，更何况购房人处于弱势专业地位，在被带领看房的短暂时间内以及没人提醒的情况下更难发现差异。申请人向二审法院提交的两份公证书证明，被申请人在涉案房屋发生诉讼后仍使用虚假的图纸发布房源广告，足以证明其发布虚假图纸的行为是恶意的，诱骗消费者上当交易，二审法院对此事实未作审理认定。退一步讲，即使二审不接收新证据，一审的证据也足以证明被申请人故意提供了虚假图纸，因此给申请人造成了损失。3.由于被申请人提供了错误的房屋户型图纸而诱导申请人与卖房人签订合同后又解除合同，申请人要求被申请人赔偿10万元损失是基于申请人与卖房人签订《北京市存量房屋买卖合同》，交付定金10万元。如果没有被申请人提供的错误图纸，便不会签订合同，更不存在与卖房人的买卖合同纠纷一案。一审判决认定是工作瑕疵，对居间费进行了扣减，也应该对10万元的损失承担赔偿责任。（二）适用法律错误。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条的规定，被申请人应该退还申请人已付的居间服务费并赔偿申请人的损失。现依法申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，叶子菀提供的证据不足以证明链家公司存在故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况的情形，一、二审判决对叶子菀要求链家公司返还居间服务费并赔偿损失的主张不予采纳，并无不当。
综上，叶子菀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶子菀的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 杨晓明
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民申字第191号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：路长信，退休职工。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：路洪运，无业。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：路晓军，无业。以上三申请人委托代理人：杨华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市路北区龙东社区老年服务中心。负责人：王传录。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵文锦。一审被告：路胜利。再审申请人路长信、路洪运、路晓军因与被申请人唐山市路北区龙东社区老年服务中心、赵文锦、一审被告路胜利生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2014）唐民四终字第598号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。路长信、路洪运、路晓军申请再审称：赵文锦不是路长信的家庭成员，无权代理路长信签订协议并领取赔偿款。原审法院认定赵文锦的行为是代理行为，认定事实不清，对法律关系认定错误。路长信、路洪运、路晓军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。本院认为：路长信在入住龙东社区老年服务中心之前，与其子路胜利共同生活。赵文锦虽与路胜利非夫妻关系，但一起共同居住。2011年3月9日，赵文锦与龙东社区老年服务中心签订了《收托老人协议》，路长信依据该协议入住该服务中心，此后路长信的托费一直由赵文锦按月交纳。原审法院认为，龙东社区老年服务中心有理由相信赵文锦有权代理路长信协商伤后赔偿事宜并领取赔偿款，认定事实清楚，适用法律并无不当。若赵文锦未将该款项交付路长信，路长信可向赵文锦另行主张。综上，路长信、路洪运、路晓军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回路长信、路洪运、路晓军的再审申请。审判长刘志新代理审判员刘文娟代理审判员杜倩二〇一五年八月六日书记员李宁
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0225刑初19号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人王某某，男，黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，无职业。2016年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年1月18日转取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院同日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月5日14时许，王某某酒后驾驶三轮电瓶车，沿甘南镇龙丰路由南向北行驶至建华路左转后，沿建华路由西向东行驶了大约100多米处时，被执勤交警查获。经检测甘，王某某血液中乙醇含量为117.6mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明；被告人王某某的供述和辩解；齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对王某某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某系初犯，认罪态度较好且能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某某判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年3月3日止。先行羁押3天已折抵刑期）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 景 丽
二〇一七年二月七日
书 记 员 马恩东
附法律依据：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据
犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第571号
原告梁晓龙，男，汉族，无职业，住吉林省梅河口市杏岭乡。
被告何梦伦，男，满族，无职业，住沈阳市浑南区汪家镇。（未到庭）。
第三人沈阳市东陵区汪家街道办事处汪家北社区居民委员会，住所地沈阳市东陵区汪家街道办事处汪家村。
法定代表人张志春，系该社区主任。
原告梁晓龙诉被告何梦伦、第三人沈阳市东陵区汪家街道办事处汪家北社区居民委员会（以下简称：汪北社区）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由代理审判员张鹏艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁晓龙，第三人汪北社区到庭参加诉讼。被告何梦伦经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁晓龙诉称，2013年3月9日，其与被告签订土地流转合同1份，约定：被告何梦伦将7亩承包地以每亩400.00元的价格出租给原告梁晓龙耕种，租期为2013年3月9日起至2013年11月1日止，在种植期间如该土地不动迁，地上物全部原告梁晓龙所有，合同自签字之日起生效。合同签订后，其将2，800.00元租金交付被告何梦伦，被告何梦伦将7亩土地交付其耕种。原告梁晓龙投入大量资金购买种子、化肥、机械及雇佣人员。2013年6、7月份间，其种植的玉米突遭水灾，政府根据相关政策，对遭受水灾的农作物进行补偿，标准为每亩地910.00元，共补偿6，370.00元，现该款已发放至第三人汪北社区。因此，原告梁晓龙提请法院判令农作物受灾补偿款6，370.00元归其所有；第三人将农作物受灾补偿款6，370.00元给付原告梁晓龙；由被告承担本案诉讼费用。
原告梁晓龙提供以下证据：
1、原、被告于2013年3月9日签订的土地租赁合同1份，用以证明被告何梦伦将其承包的7亩土地承包给原告梁晓龙，租赁期限为2013年3月9日至2013年11月1日，如上述承包地不动迁，地上物全部归原告梁晓龙所有；
2、第三人汪北社区于2014年8月15日出具的证明1份，用以证明2013年3月，原告梁晓龙和其社区部分村民签订了土地流转合同，在合同履行期间因水灾致使原告梁晓龙耕种的玉米受灾，政府根据玉米的受灾情况进行了补偿，现该补偿款已发放至其社区，因流转合同双方对该款项发放产生争议，致使补偿款至今未发放；
3、2013年沈抚新城水淹地农作物受灾补偿款公式明细表（村别：汪北社区居民委员会，公示时间：2014年8月1日至2014年8月7日），用以证明受灾地的补偿标准为每亩地910.00元，其应得到受灾补偿款6，370.00元。
被告何梦伦未出庭亦未提供证据。
第三人汪北社区辩称，同意将农作物受灾补偿款补偿款6，370.00元给付原告梁晓龙。
第三人汪北社区未提供证据。
经审理查明，被告何梦伦系汪北社区居民，其以家庭承包方式在第三人汪北社区承包了7亩承包地。2013年3月9日，原、被告签订土地租赁合同1份，约定：原告梁晓龙以每亩地400.00元的价格租赁被告何梦伦承包的7亩承包地，租赁期限为2013年3月9日起至2013年11月1日止；如原告梁晓龙在种植期间土地动迁，地上物归被告何梦伦所有（但需赔偿原告梁晓龙地租款、种子、化肥、人工、机械等一切费用），如不动迁，地上物全部归原告梁晓龙。合同签订后，原告梁晓龙将2，800.00元土地租赁款支付被告何梦伦，被告何梦伦将7亩承包地交付原告梁晓龙耕种。原告梁晓龙在该土地种植玉米期间遭受水灾，政府按照每亩地910.00元的标准对受灾的农作物进行了补偿，被告何梦伦的承包地共获得水淹地农作物补偿款6，370.00元，该款项已发放至第三人汪北社区，因原、被告对该补偿款归属问题发生争议，上述款项至今未发放。原告梁晓龙于2015年2月4日起诉来院要求农作物受灾补偿款归其所有，并要求第三人汪北社区给付其农作物受灾补偿款。
本院认为，根据我国农村土地承包法的规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，依法由当事人双方协商确定。原、被告于2013年3月9日签订的土地流转合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法律的强制性规定，应属有效。合同告签订后，原、被告均按照合同规定履行了各自的义务，原告梁晓龙已将土地租金2，800.00元给付了被告何梦伦，被告何梦伦也将7亩土地交付原告梁晓龙使用。原告梁晓龙在该土地种植玉米期间遭受水灾，政府根据受灾情况对受灾的农作物按照每亩地910.00元的标准进行了补偿，原告梁晓龙所种植被告何梦伦承包的7亩土地共补偿了6，370.00元，该款项现在第三人阳市东陵区汪家街道办事处汪家北社区居民委员会。原、被告间签订协议已明确约定，原告梁晓龙在承租被告何梦伦上述土地期间，没有遇到政府动迁时，地上物归原告梁晓龙所有，说明政府救灾款所针对的地上物所有权人为原告梁晓龙。因此，根据我国民法的有关规定，公民对其财产享有收益权利，故本院对原告梁晓龙的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条之规定判决如下：
水淹地农作物受灾补偿款6，370.00元归原告梁晓龙所有；
二、第三人沈阳市东陵区汪家街道办事处汪家北社区居民委员会于本判决生效后10日内，将水淹地农作物受灾补偿款6，370.00元给付原告梁晓龙。
案件受理费50.00元，由被告何梦伦承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张鹏艳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 薛 研
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，依法由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂安陆行非审字第00007号
申请执行人安陆市经济商务和信息化局，所在地安陆市解放大道123号。
法定代表人罗三平，该局局长。
被执行人陈平英。
申请执行人安陆市经济商务和信息化局于2014年3月5日向本院申请强制执行陈平英逾期未履行安陆市经济商务和信息化局作出的安酒罚定字（2013）第030号行政处罚决定一案。本院依法组成合议庭对该案进行了审查。安陆市经济商务和信息化局认定，陈平英在安陆市文昌路幸福酒家从事餐饮经营活动，其经营的酒类未在安陆市酒类专卖管理局办理酒类流通备案登记证，其行为违反了《酒类流通管理办法》第六条之规定，已构成违法行为。依据《酒类流通管理办法》第二十七条之规定，安陆市经济商务和信息化局对陈平英作出安酒罚定字（2013）第030号行政处罚决定，对其处以罚款人民币2000元；补办酒类流通备案登记证。安陆市经济商务和信息化局于2013年12月11日依法向陈平英送达了该处罚决定，陈平英在规定的期限内未申请复议或者提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。因此，安陆市经济商务和信息化局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人安陆市经济商务和信息化局作出的安酒罚定字（2013）第030号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行安陆市经济商务和信息化局作出的安酒罚定字（2013）第030号行政处罚决定。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 赵宗文
人民陪审员 张明仁
二〇一四年三月七日
书 记 员 王春胜
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00098号
申请执行人：韩玉海，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：宋良芳，拿，汉族，住芜湖市弋江区。
上列申请执行人因被执行人不履行（2014）弋民一初字第00693号韩玉海与宋良芳追索劳动报酬纠纷民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年12月24日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宋良芳价值27000元的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一五年三月十二日
书记员 谢亚丹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第07185号
原告刘某，女，1974年4月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告陈某，男，1967年9月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费460元，由原告刘某负担。
代理审判员 李宁
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘贇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1492号
罪犯董林华，现在上海市青浦监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于二○○八年四月一日作出（2008）沪铁中刑初字第9号刑事判决，认定董林华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一一年十月二十六日上海市高级人民法院作出（2011）沪高刑执字第194号刑事裁定，对罪犯董林华由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年七月九日提出（2014）沪司狱青减字第192号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯董林华自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯董林华系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯董林华的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董林华在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董林华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2011年10月26日起至2030年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执125号
申请执行人：郭树林，1977年5月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：李磊，1981年7月15日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
被执行人：陈秀忠，1979年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人郭树林与被执行人李磊、陈秀忠民间借贷纠纷一案，定远县人民法院（2015）定民一初字第00917号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日依法立案执行。本案执行标的为609800元。
本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第00917号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年六月二十三日
书记员 胡骏一
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1684号
罪犯王杨，男，汉族，1993年11月6日出生于云南省弥渡县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一一年八月二十三日作出（2011）大中刑初字第101号刑事判决，以被告人王杨犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。刑期自2010年12月13日起至2017年12月12日止。宣判后，被告人王杨不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一一年十二月十六日作出（2011）云高刑终字第1291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年2月17日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王杨在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯八个月系数罪并罚犯，现刑罚执行已达五年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2015年1月28日减刑后的刑期至2016年12月12日止。罪犯王杨在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王杨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王杨减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月13日起至2016年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2431号
罪犯王丰轩，曾用名王凤轩、王持正，男，1968年7月4日出生，汉族，河南省虞城县人，小学肄业。现在郑州市监狱服刑。
河南省虞城县人民法院于2010年2月3日作出（2010）虞刑初字第04号刑事判决，认定王丰轩犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。刑期自2009年10月22日起至2017年10月21日止。本院于2013年10月11日对王丰轩减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年10月21日止。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯王丰轩入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，石长轩的侄女石云英于1989年秋因与家人生气离家出走，后与陕西省西乡县的吴某同居，后生一男孩，因生活困难，石云英带孩子返回原籍，吴某多次到至石云英家中纠缠不走，石长轩便同被告人王丰轩共同预谋杀害吴某的办法，1992年8月15日傍晚，王丰轩伙同石长轩以让吴某和石云英见面为由，将吴某骗至乔集乡袁庄南地，王丰轩用事先准备好的被包带将吴某勒昏后投入机井中，吴某苏醒后往上爬，石长轩心中害怕就让王丰轩回家叫其哥石长德商量此事，石长德闻讯赶到现场，三人商议后让吴某从井中爬出来，后王丰轩和石长轩一起开机动三轮车将吴某送走。王丰轩系共同犯罪；犯罪中止。
罪犯王丰轩服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年9月获得表扬、2015年2月获得表扬、2015年7月获得表扬；2014年1月被评为监狱级改造积极分子、2015年1月被评为监狱级改造积极分子。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王丰轩入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王丰轩减去有期徒刑八个月（刑期至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民审判员 冉东威
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 袁 珂
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00075号
申请执行人张绪贵，个体工商户。
被执行人张昌清，个体户。
申请执行人张绪贵依据本院已经发生法律效力的（2013）鄂张湾民一初字第01392号民事判决书，于2015年1月26日向本院申请强制执行，本院于2015年1月26日依法立案执行。申请执行人张绪贵申请执行事项为：一、被执行人张昌清支付申请执行人张绪贵382**元。二、负担案件受理费429元、执行费474元。被执行人张昌清至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张昌清暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂张湾民一初字第01392号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 王世军
代理审判员 吴公海
二〇一五年七月二十日
书 记 员 唐 渊
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第272号
原告钟东明，男，汉族，经商。
被告福建卓文东方木业有限公司。
法定代表人兰益泉，总经理。
原告钟东明与被告福建卓文东方木业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由代理审判员吴桂琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟东明到庭参加诉讼，被告福建卓文东方木业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟东明诉称，2010年7月至2011年1月间，原告承担被告办公室改造、厂房搭建等工程施工，双方未签订书面承揽合同。2011年2月25日经原、被告双方结算，被告结欠原告工程款133375.6元，2011年2月26日，原、被告签订了《还款协议书》，约定：“甲方（福建卓文东方木业有限公司）于2012年2月底前还款人民币100000元，余款33375.6元于2012年8月底前付清，若甲方未按本协议执行还款，逾期部分款项甲方自愿从结算日即2011年2月26日起按逾期未还款金额按月利率百分之贰计算利息，直至本息还清为止。”落款为：甲方单位：福建卓文东方木业有限公司，甲方负责人签字：兰益泉，乙方签字：钟东明。届期，被告未支付分文。因被告于2011年4月11日才经工商注册登记，筹建期间没有公章，所以被告没有在《还款协议书》及《结账汇总清单》加盖公章，但经兰益泉（当时被告发起人之一，也是负责人）签字确认。据此，原告请求判令：被告支付工程款133375.6元及该款自2011年2月26日起至款清日止按月利率20‰计算的利息。
被告福建卓文东方木业有限公司的法定代表人兰益泉在本庭于2014年3月11日向其做的询问笔录中称，对原告起诉的金额及事实没有异议，因公司现在没有收入，所以没有办法支付这笔工程款，请法院依法判决。
在本案审理过程中，原告提供以下证据：
1、2011年2月25日《卓文东方木业工程结账汇总单》及明细一份，证明被告结欠原告工程款133375.6元，被告负责人兰益泉在单据上均有签字确认。
2、2011年2月26日《还款协议书》一份，证明原、被告双方约定工程款的付款期限，若逾期未支付则从结算之日起按月利率20‰计算利息至款清日止。
3、《企业法人营业执照》一份，证明被告的注册日期是2011年4月11日，被告的法定代表人是兰益泉。
被告于2014年3月11日的质证笔录中表示，对原告提供的上述证据真实性均无异议。被告未提交书面证据。
本院认为，被告对原告提供的证据真实性均无异议，原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实予以认定。
另查明，被告的法定代表人兰益泉系被告发起人之一，系被告筹建期间的负责人。
综上所述，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第三条第一款的规定：“发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持”。原、被告之间虽未签订书面承揽合同，但兰益泉系被告发起人之一，在公司设立期间以公司名义对外签订还款协议，可以认定原、被告之间存在承揽合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效。被告公司成立后，原告要求被告承担还款义务，符合法律规定，予以支持。原、被告双方通过《卓文东方木业工程结账汇总单》及《还款协议书》确定了工程款数额、还款期限及违约责任，被告应依约履行支付义务。因被告违约，原告要求被告支付自2011年2月26日起至款清日止按月利率20‰计算利息，符合合同约定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第三条的规定，判决如下：
被告福建卓文东方木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟东明工程款133375.6元，并支付该款自2011年2月26日起至本判决确定的履行期限届满日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2371元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 吴桂琼
二〇一四年四月八日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》
第三条发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第272号
原告王某某，女，云南省武定县人。
被告李某某，女，云南省武定县人。
被告普某某，女，云南省武定县人（系被告李某某之女）。
法定代理人李某某，系普某某之母。
被告普某某，男，云南省武定县人（系被告李某某之子）。
法定代理人李某某，系普某某之母。
原告王某某诉被告李某某、普某某、普某某共同共有纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法由审判员江曜鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告李某某、普某某、普某某已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年2月8日，李某某驾驶云E410**号两轮摩托车载着原告之子普某某（系被告李某某之夫），由武定县城驶往禄劝县方向，当摩托车行至108国道K3284＋500M处时，越过道路中心线驶入对向车道与余某某驾驶的云E324**号货车发生相撞，造成原告之子普某某死亡。2007年6月18日，经武定县人民法院审理后作出判决，李某某赔偿原告及丈夫、三被告五人的损失68139.75元，其中包括死亡赔偿金40840元，该死亡赔偿金原告应分得五分之一，即8168元。李某某直到2014年1月29日才付清全部赔偿款，随后原告向被告提出给付应分得的赔偿款，但被告拒不给付，诉请法院判令被告给付原告应分得的赔偿款8168元。
被告口头辩称：我现在抚养孩子很困难，原告当时说考虑到我的家庭情况，自愿放弃了这笔钱，我同意将钱给原告，但现我的孩子又小又病，我拿不出来给原告。
原告王某某为证实其主张，向本院提交以下证据：1，原告王某某的身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；2，武定县人民法院（2007）武刑初字第38号刑事附带民事判决书复印件一份，欲证明普某某死亡后，李某某赔偿的死亡赔偿金为40840元；3，李某某的收条复印件一份，欲证明李某某的赔偿款于2014年1月29日全部付清，并由李某某领取。4，普全周的自愿放弃财产继承权声明原件一份，欲证明普全周自愿放弃财产权。
经质证，被告李某某、普某某、普某某对证据1，2，3，4，均无异议，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：
2007年2月8日，李某某驾驶云E410**号两轮摩托车载着原告王某某之子普某某（被告李某某之夫），由武定县城驶往禄劝县方向，当摩托车行至108国道K3284＋500M处时，越过道路中心线驶入对向车道与余某某驾驶的云E324**号货车发生相撞，造成原告之子普某某当日死亡。2007年6月18日，经武定县人民法院审理后作出（2007）武刑初字第38号刑事附带民事判决，由李某某赔偿原告王某某及其丈夫普全周、三被告共五人的经济损失68139.75元，其中包括死亡赔偿金40840元，李某某到2014年1月29日付清全部赔偿款，随后原告向被告提出给付应分得的赔偿款，但被告拒不给付。
本院认为：死亡赔偿金，又称死亡补偿费，是死者因他人致害死亡后由加害人给其近亲属所造成的物质性收入损失的一种补偿。由死者近亲属共同共有，故应由原告王某某及其丈夫普全周、被告李某某、普某某、普某某依照法律规定享有。原告王某某主张分割死亡赔偿金的理由成立，证据充分，本院予以支持。由于死亡赔偿金是对死者近亲属未来收入损失的赔偿，死者近亲属与死者生活紧密度、经济依赖度，决定着死者近亲属所受财产损害大小，决定着死亡赔偿金的分配。就本案而言，被告李某某是普某某之妻，被告普某某、普某某是普某某的女儿和儿子，三人与死者普某某为同一家庭成员，与死者普某某在生活上、经济上的联系更加紧密，对死者普某某的依赖程度更大，由于普某某收入的绝大部分用于家庭生活，故普某某的死亡将给被告李某某、普某某、普某某可能带来的物质损害更大。原告王某某虽系死者普某某之母，但随其另一子共同生活，并非与普某某同财共居的家庭成员，对普某某的经济依赖程度相对较小，普某某的死亡给原告王某某的生活、经济影响相对较小。综上，被告李某某、普某某、普某某所受财产损害最大，应予以适当多分，原告王某某所受财产损害相对较小，应予以适当少分。根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
由被告李某某给付原告王某某应分得的赔偿款人民币6000元，限于判决生效之日起五日内付清。
本案案件受理费依法减半收取25元，由被告李某某、普某某、普某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期间为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 江曜鑫
二〇一四年七月十日
书记员 毛继磊
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔商初字第00126号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区汴塘镇政府驻地。
负责人李元，该支行行长。
委托代理人李本洋，该单位职工。
被告李修杰、。
被告魏折芹。
二被告共同委托代理人陈浩，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行（以下简称彭城银行汴塘支行）诉被告李修杰、魏折芹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员王夫军适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告彭城银行汴塘支行的委托代理人李本洋，被告李修杰及其被告李修杰、魏折芹的共同委托代理人陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭城银行汴塘支行诉称，原告与被告李修杰于2007年10月18日签订一份个人担保借款合同。合同约定：李修杰向原告借款2.2万元，还款期限为2008年10月11日，借款年利率为11.728%，逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，案外人李敬凯、阚宗猛、高继海作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向李修杰发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。故诉请法院判令：1、被告李修杰、魏折芹偿还原告彭城银行汴塘支行借款本金2.2万元及利息（以2.2万元为本金，从2007年10月18日起至2008年10月11日止按年利率11.728%计算利息，从2008年10月12日起至借款还清之日止按年利率17.592%计算利息）；2、诉讼费由被告负担。
被告李修杰、魏折芹辩称，二被告是夫妻关系，于2001年12月10日登记结婚。借款2.2万元是事实。借款到期后原告从未向被告主张过权利，至今已有8年，根据民法通则的规定，被侵权人自知道或者应当知道权利受到侵害之日起两年内应当主张权利，2015年6月1日，原告才向被告主张权利，明显已超过诉讼时效，如果法院判决被告偿还借款及利息，会侵害被告的合法权益，因为自2008年至今的违约金及利息太高，原告是故意不向被告主张权利，因为这样原告就会得到高额的违约金及利息，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年10月18日，徐州市贾汪区农村信用合作联社汴塘信用社（以下简称汴塘信用社）与李修杰及案外人李敬凯、阚宗猛、高继海签订个人担保借款合同一份，约定：李修杰向汴塘信用社借款2.2万元，借款期限自2007年10月18日起至2008年10月11日止，借款年利率为11.728%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；案外人李敬凯、阚宗猛、高继海作为保证人对李修杰的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。借款合同签订后，汴塘信用社于2007年10月18日向李修杰发放贷款2.2万元。借款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。汴塘信用社曾于2010年9月20日给被告李修杰邮寄挂号信函催收借款，于2012年8月31日通过特快专递的方式向被告李修杰邮寄贷款催收函。2014年7月4日，原告通过特快专递的方式向被告李修杰邮递了贷款催收函。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监督局作出苏银监复（2012）831号批复，同意徐州彭城农村商业银行股份有限公司及彭城银行汴塘支行等开业，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司的债权债务。
另查明，被告李修杰、魏折芹于2001年12月10日登记结婚，系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、农户短期借款申请书、贾汪信用联社贷款凭证、徐州市贾汪区公证处（2007）徐贾证经内字第12276号公证书、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复、国内挂号信函收据1份、国内特快专递邮寄详情单2份、结婚登记申请书1份及原、被告庭审陈述予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，汴塘信用社与李修杰及案外人李敬凯、阚宗猛、高继海签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。汴塘信用社已按约发放贷款，被告李修杰应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。彭城银行汴塘支行开业后，汴塘信用社对李修杰享有的权利由彭城银行汴塘支行主张；故原告彭城银行汴塘支行要求被告李修杰偿还借款本金2.2万元及相应利息的诉讼请求于法有据，本院应予支持。魏折芹与李修杰系夫妻，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故二被告应共同承担偿还原告借款本息的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李修杰、魏折芹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行支付借款本金2.2万元及利息（以2.2万元为基数，自2007年10月18日起至2008年10月11日止，按年利率11.728%计算利息；自2008年10月12日起至实际给付之日止，按年利率17.592%计算利息）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，保全费190元，共计365元，由被告李修杰、魏折芹负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王夫军
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵红宇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2752号
原告：王美素。
委托代理人：祁国敏，浙江普安律师事务所律师。
被告：潘群英。
被告：郭雪莲。
二被告的委托代理人：沈赟，浙江时空（台州）律师事务所律师。
原告王美素为与被告潘群英、郭雪莲合伙协议纠纷一案，于2014年11月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告王美素及其委托代理人祁国敏、被告潘群英、郭雪莲的委托代理人沈赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美素诉称：原、被告为了合伙筹办江南养老院，以原告和被告郭雪莲的名义于2009年3月26日承租了临海市财政地税局、国税局坐落在江南街道的招待所房屋。2009年4月初，原告以5万元的平均投资款投入养老院的合伙经营，不久，原、被告经协商将养老院改名为城南托老院而继续经营。2013年5月1日，原、被告三合伙人协商后决定转让城南托老院，经临海市太平职业介绍所中介，由林远飞以285000元受让。当日，受让人林远飞将转让款285000元通过农村信用社（农村商业银行）存入被告潘群英的个人账户。之后，原告曾催告被告潘群英分配转让款，但其以种种理由推诿。后来，原告从被告郭雪莲处得知该转让款由二被告私分处理，原告未得到分文。原告认为，二被告的行为损害了原告的合法权益。请求法院判令二被告支付原告合伙应得利益95000元。
被告潘群英辩称：江南养老院是2006年6月15日从徐巧珍处转让所得，一直由潘群英管理。2009年2月1日，潘群英与原告及被告郭雪莲合伙投资办江南养老院，郭雪莲投资款10万元已经到位，但原告的5万元并未到位。原告是在江南养老院打工，负责养老院的维护经营，每月领取工资。原告没有履行出资义务，不是合伙人，没有分配的权利。即使原告是合伙人，也应减去合伙成本，再进行盈利分配。潘群英拿到转让款285000元属实，但包括合伙成本在内，要结算后才能进行分配。
被告郭雪莲辩称：郭雪莲与潘群英共同投资经营养老院，郭雪莲没有拿到转让款，不应该承担任何的责任，原告没有理由起诉郭雪莲，要求驳回对被告郭雪莲的诉讼请求。
原告王美素为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、《租房协议》1份。用以证明原告和郭雪莲于2009年3月26日共同承租了房屋用于经营，原、被告系合伙关系的�实。
2、《转让协议书》1份。用以证明原告及二被告将城南养老院转让给林远飞、转让金额为285000元的事实。
被告潘群英、郭雪莲对上述证据的真实性没有异议。但认为不能证明原告是合伙人及合伙关系。
被告潘群英为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
《转让协议》1份。用以证明被告潘群英与徐巧珍于2006年6月15日签订该协议，以15万元受让江南养老院的事实。
原告王美素对该证据的真实性没有异议。潘群英向徐巧珍受让时还有一个合伙人周林英，被潘群英排除出去。
被告郭雪莲为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
收条1张。用以证明被告潘群英于2009年2月1日收到郭雪莲江南养老院投资款10万元，二被告合伙经营的事实。
原告王美素对该证据的真实性表示异议。二被告之间有利益关系，二被告共同委托一个代理�。郭雪莲个人投资10万元不符合情理。
本院对证据认证如下：
被告潘群英声称原告王美素是养老院雇工缺乏依据，被告潘群英也没有提供合伙账目，不能证明合伙开支需要扣除。被告郭雪莲出示的收条也不能证明各合伙人的真实出资情况。
原告王美素提供的《租房协议》能够证明原告是以合伙人的身份参与合伙事务；《转让协议书》能够证明原、被告共同转让养老院的事实。被告潘群英提供的《转让协议》时间早于《租房协议》时间，不能否认原、被告之间的合伙关系。
综上，本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定如下事实：
2009年3月26日，承租人郭雪莲、王美素与出租人临海市财政地税局、国税局签订《租房协议》，租赁其坐落在江南街道的招待所房屋。租赁期限为5年，自2009年4月1日至2014年3月31日�租金为每年43000元，半年付款一次，水电费由承租人自理。原、被告三人以该租赁房屋合伙经营养老院，未签订书面合伙协议。2013年5月1日，原、被告共同与受让人林远飞签订《转让协议书》，约定该养老院给林远飞使用经营，转让费285000元。临海市太平职业介绍所作为中介在协议书上签章。受让人林远飞已将转让款285000元存入被告潘群英的个人账户。之后，原告王美素要求被告潘群英分配转让款，被告潘群英未向原告分配转让款。2014年11月17日，原告诉至本院。
本院认为：原、被告三人共同经营养老院，共享收益，虽然当事人之间没有书面协议，又未经工商部门核准登记，但具备合伙的其他条件的，可以认定为合伙关系。合伙事务终止后，合伙人对合伙债务承担无限连带责任，在合伙债务不详的情况下，应当允许合伙人分配财产的请求，财产分配与债务分担的方式是相同的，协议有约定的，从其约定，没有约定的，按照各人的出资比例分配及承担。各人出资比例不明确的，可以按份额分享权利。被告潘群英收取转让款后，未及时分配，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。原告要求郭雪莲共同支付转让款缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告潘群英于判决生效后十日内支付原告王美素合伙收益95000元。
二、驳回原告王美素的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1087.50元，由被告潘群英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2175元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 傅 煊
二〇一五年一月九日
代书记员 叶彬彬
贵州省松桃苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行审字第008号
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人冉启江，该局局长。
委托代理人张应军，男，该局法规股干部。
委托代理人龙泽治，男，松桃苗族自治县正大乡依法行政专项负责人。
被申请人姜X清，男，汉族，农民，1966年10月15日出生。
被申请人周X珍，女，1汉族，农民，968年08月20日出生。
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局，于2014年8月21日对被申请人姜X清、周X珍作出了松人口征决字（2015）第202002号《征收社会抚养费决定书》。该决定书认定，被申请人姜X清、周X珍于1992年5月12日生育第一孩，女孩，取名X露；又于1998年10月20日生育第二孩，女孩，取名姜X；于2002年4月7日生育第三孩，女孩，取名姜X；于2013年12月9日在铜仁二医捡一男孩，收养第四孩，取名姜X忠。你们的生育行为，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条、第四十一条的规定，违法生育二个子女。根据《贵州省人口与计划生育条例》四十二条第一款、第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项规定。结合本地及被征收人实际情况，决定征收社会抚养费35000.00元。决定生效后，被申请人没有在2014年8月23日收到决定书之日起30日内自动履行，申请执行人于2014年9月26日送达催告书。2014年12月25日，申请执行人以被申请人未在催告书确定的2014年11月26日前履行义务为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局以被申请人“违法生育”二个子女为由，决定征收社会抚养费35000.00元，其所作决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局，向本院申请强制执行松人口征决（2015）字第202002号《征收社会抚养费决定书》的决定，本院予以准许。
审 判 长 龙炳书
代理审判员 卢以松
人民陪审员 何 静
二〇一五年一月十四日
代理书记员 龙 蕾
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第830号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地三门峡市崤山路中段南侧**号。
负责人廉文庆，该公司总经理。
委托代理人姚风，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权，即包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被上诉人（原审原告）员富圆，男。
原审被告王建平，男。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司因与被上诉人员富圆、原审被告王建平机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2013）湖民一初字第827号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司与被上诉人员富圆自愿达成如下和解协议：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于2014年8月14日之前一次性支付员富圆164891元。
二、本协议第一项履行完毕后，员富圆放弃（2013）湖民一初字第827号民事判决第一项权利。
三、本协议自双方当事人或代理人签字之日起生效。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于2014年7月14日以各方达成和解协议为由向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司自愿撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费94元，减半收取47元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 琦
审 判 员 张攀峰
代理审判员 马 艳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 侯 杨
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民申字第00008号
申请再审人（一审被告）田景元，男，1961年3月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请再审人（一审被告）田景友，男，1969年11月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
共同委托代理人覃世华，重庆市巴南区南泉法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）毛明素，男，1958年6月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人周武，重庆向道律师事务所律师。
被申请人（一审被告）重庆吉水花木种植场，住所地重庆市巴南区石龙镇大兴村回龙湾社。
负责人刘廷富。
被申请人（一审被告）毛德芬，女，1973年2月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人（一审被告）吴天建，男，1969年10月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请再审人田景元、田景友因与被申请人毛明素、重庆吉水花木种植场、毛德芬、吴天建提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第09548号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
田景元、田景友申请再审称：1.田景元、田景友不是本案的适格被告，毛明素曾向重庆市巴南区法院起诉田景元、田景友，二次均因田景元、田景友不是适格的被告而撤回起诉，现原审法院判决田景元、田景友承担赔偿责任于法无据。2.原审判决在判决驳回毛明素的其他诉讼请求时，并没有驳回对重庆吉水花木种植场、毛德芬、吴天建的诉讼请求，故原审判决错误，请求撤销该判决。
毛明素提交答辩意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回田景元、田景友的再审申请。
本院认为，毛明素曾以提供劳动者受害责任纠纷为由，于2014年二次向本院起诉田景友、田景元，后毛明素撤回起诉，《中华人民共和国民事诉法》第二百一十四条规定，“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求又起诉的，人民法院应予受理”。毛明素于2014年是就同一诉讼请求先后二次向本院起诉。原审在对该案的审理中查明，田景元、田景友以1200元的价格在程锡英处购买了四棵香樟树，后田景友召集毛明素、石建伦等人为其进行移植，在移植过程中由田景元、田景友安排移树的工人在村民刘富全家中吃饭以及务工等事项，受雇佣人的工资由田景元给付石建伦，再由石建伦集中支付其他人员，故本院认定毛明素与田景元、田景友存在事实上的劳动雇佣关系并由田景元、田景友对毛明素进行赔偿并无不当。
原审判决在判决驳回毛明素的其他诉讼请求中，已经包含毛素明对重庆吉水花木种植场、毛德芬、吴天建的诉讼请求，原审的判决并无不当。
综上，田景元、田景友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉法》第二百条、第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回田景元、田景友的再审申请。
审 判 长 彭 英
审 判 员 黄安娅
代理审判员 解静静
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郑 飞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第335号
原告徐志强，男，1949年4月4日出生，汉族。
被告深圳市现代东科机械有限公司。
法定代表人闫世彬。
本院在审理原告徐志强诉被告深圳市现代东科机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告徐志强于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐志强的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐志强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐志强负担。
审判长 王富强
审判员 孙召鹏
审判员 龚 磊
二〇一四年六月十八日
书记员 魏向云
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02393号
原告：姜韶炬，农民。
委托代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：管良平，农民。
原告姜韶炬诉被告管良平合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由代理审判员陈代文独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告姜韶炬及其委托代理人朱桂涛到庭参加诉讼，被告管良平经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜韶炬诉称：2014年，被告以做工程缺少资金为由，要求我与他合伙。我同意合伙后，便分多次将330000元现金交付给被告。但后来没有工程可做，我向被告要钱，被告于2014年11月11日出具收条一张，注明2014年11月16日偿还150000元，余款一个月内分期偿还。之后，被告一直未还款，故诉至法院，请求被告立即归还投资款330000元。
原告姜韶炬向法庭提交的证据有：收条一张，证明被告于2014年11月11日向原告出具收条一张，收到原告投资款330000元，约定2014年11月16日偿还150000元，余款一个月内分期偿还。
被告管良平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年，被告以做工程缺少资金为由，让原告合伙做工程。原告同意合伙后，先后七次将330000元现金交付给被告。投资款交付后，因没有工程可做，原告便向被告索要投资款，被告遂于2014年11月11日向原告出具330000元收条一张，注明2014年11月16日偿还150000元，余款一个月内分期偿还。之后，被告未按期给付投资款，故原告诉至本院，要求被告立即归还投资款330000元。
上述事实，有原告的陈述、收条在卷佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为：被告管良平向原告姜韶炬出具收条并约定返还投资款的行为，系真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，被告管良平应按约定履行还款义务。现原告姜韶炬要求被告管良平返还投资款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管良平于判决生效之日起十日内归还原告姜韶炬投资款330000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告管良平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陈代文
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1711号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：郑莉，男，1974年9月10日生，汉族，住四川省达州市达县。
本院刑事审判庭移送执行郑莉罚金一案，本院于2017年5月18日作出的（2016）川2002刑初386号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年8月8日，刑事审判庭移送执行，要求郑莉缴纳罚金2000元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002刑初386号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 刘显清
人民陪审员 姚金元
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 姣
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2514号
自诉人成某某。
诉讼代理人沈长义，上海领秀律师事务所律师。
被告人瞿某某。
辩护人张文娟，上海市宏洲律师事务所律师。
自诉人成某某以被告人瞿某某犯重婚罪，于2014年5月29日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人成某某及诉讼代理人沈长义、被告人瞿某某及辩护人张文娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人成某某诉称，自诉人与被告人瞿某某于1988年4月登记结婚。被告人瞿某某自2009年起与张某某在上海市浦东新区华绣路XXX弄XXX号XXX室（系张某某名下的房产）长期同居，并对外以夫妻名义相称。自诉人认为，被告人瞿某某在已有合法婚姻的情况下，与他人长期同居，被告人瞿某某的行为已构成重婚罪。庭审中，自诉人成某某宣读并出示了结婚证、房地产登记薄、证人朱某某的证言、居民（村民）信息表、案（事）件接报回执单、户籍资料等证据。
被告人瞿某某提出其不构成重婚罪，其系租借张某某的房屋居住，居民信息表从未看到，也不是其填写；其辩护人提出瞿某某是租借了张某某华绣路的房子，而不是同居，关于证人朱某某的证言，这是朱某某个人的意思表示，在瞿某某否认的情况下，不能认定瞿某某以夫妻名义与他人同居的事实。关于居民信息表，瞿某某也明确表示没有看到过，也不是瞿某某填写，上述证据均不能证明瞿某某重婚罪名成立。
经审理查明，自诉人成某某与被告人瞿某某于1988年4月登记结婚。2009年至今，被告人瞿某某居住于上海市浦东新区华绣路XXX弄XXX号XXX室。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、结婚证证实，被告人瞿某某与自诉人成某某于1988年4月结婚。
2、上海市房地产登记薄证实，上海市浦东新区华绣路XXX弄XXX号XXX室的权利人是张某某、沈某。
3、证人朱某某的证言证实，上海市浦东新区华绣路XXX弄XXX号XXX室居住有三个人，分别是户主张某某、女儿沈虹、丈夫瞿某某，其中张某某、沈某的户口在该屋内，瞿某某的户籍在杨浦区工农二村。张某某与瞿某某自称是夫妻，我们在人口普查上门登记时，他们是以夫妻名义登记的，结婚证没看过。
4、居民（村民）信息表证实，上海市浦东新区华绣路XXX弄XXX号XXX室户主为张某某、女儿沈某、夫瞿某某。
5、案（事）件接报回执单证实，2013年12月31日9时34分，自诉人成某某向公安机关报警，称其丈夫瞿某某长期与张某某同居。
6、户籍资料证实自诉人成某某及被告人瞿某某的身份资料情况。
7、被告人瞿某某的供述。
本院认为，重婚罪是指自己有配偶而与他人结婚，或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。现自诉人仅凭证人朱某某的证言、居民（村民）信息表两份证据来指控被告人瞿某某，这两份证据尚不足以证明被告人瞿某某与他人长期以夫妻名义共同生活，故自诉人控诉瞿某某构成重婚罪，证据不足，指控的犯罪不能成立。被告人瞿某某的辩护人所提的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华
人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十六条、第二百四十一条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人瞿某某无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 石耀辉
人民陪审员 虞勇强
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百七十六条对自诉案件，应当参照刑事诉讼法第一百九十五条和本解释第二百四十一条的有关规定作出判决；对依法宣告无罪的案件，其附带民事部分应当依法进行调解或者一并作出判决。
第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；
（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；
（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；
（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；
（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。