杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初470号
原告：吴云娣，女，1935年1月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告：李雪凤，女，1955年7月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告：李美琴，女，1980年9月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告：李海鑫，男，1985年11月3日出生，汉族，住杭州市下城区。
四原告共同委托代理人：李映波、卢娉婷，浙江智仁律师事务所律师。
被告：郝荣武，男，1968年7月19日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被告：浙江欧耐斯屋面瓦业有限公司，住所地：杭州市余杭区中泰街道新泰村。
法定代表人：冯贤明。
委托代理人：赵小英，浙江尚才律师事务所律师。
原告吴云娣、李雪凤、李美琴、李海鑫（下称四原告）为与被告郝荣武、浙江欧耐斯屋面瓦业有限公司（以下简称欧耐斯公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年1月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告李海鑫及四原告共同委托代理人李映波、卢娉婷，被告欧耐斯公司的委托代理人赵小英到庭参加诉�，被告郝荣武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
四原告起诉称：2015年7月31日，李华生与马大勇共同受被告郝荣武指派，为被告欧耐斯公司的厂房进行翻修。在工作过程中，李华生从厂房的屋顶掉落下来，致李华生重度昏迷，被120送去医院急救。李华生在医院治疗期间所花费的医疗费数额较大，2015年8月26日，原告与二被告经杭州市余杭区中泰街道人民调解委员会调解，就部分费用达成了《人民调解协议书》，具体协议如下：“1、郝荣武承担医疗费、护理费、误工费、交通费、伙食营养费、伤残费等共计人民币壹拾万元整。2、冯贤明承担各种费用：医疗费、护理费、误工费、交通费、伙食营养费、伤残费等共计人民币壹拾捌万元整（已预付3万元）。今后不存在再调解，以法院判决解决。3、付款方法：2015年8月27日内付清款项。4�今后各种费用赔偿金通过法院起诉解决。……责任大小以法院判决为准”。调解协议签订后，被告郝荣武向原告支付了50000元，被告欧耐斯公司向原告支付了180000元。李华生自事故发生后，一直接受治疗，直至2016年9月5日因伤势过重抢救无效死亡。本次事故导致四原告各项经济损失金额合计1774946.75元。四原告认为，李华生受被告郝荣武雇佣，故其应对李华生受雇佣期间受到的损害承担赔偿责任，被告欧耐斯公司作为业主方，雇佣无资质的被告郝荣武进行施工，存在过错，因此应与郝荣武承担连带责任。现四原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告郝荣武赔偿原告各项经济损失共计2004374.54元；2、判令被告欧耐斯公司对第一项诉请承担连带责任；3、判令本案诉讼费用由二被告承担。诉讼中，四原告变更第1项诉请为：判令被告郝荣武赔偿四原告各项经济损失1544946.75元�其余诉请不变。
四原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了如下证据材料：
1、人民调解协议书、证明、马大勇身份证明各一份，用以证明李华生受被告郝荣武雇佣，为被告欧耐斯公司的厂房进行翻修，从厂房屋顶掉下来受重伤的事实。
2、病历一组35页、医疗费票据一组39份，用以证明2015年7月31日至2016年9月6日期间李华生在医院接受住院治疗，共计花费医疗费648901元的事实。
3、火化证明一份（含余杭区第二殡仪馆收费清单），用以证明李华生受伤后，最终死亡的事实。
4、证明一份，用以证明李华生长期在从事修理、焊接工作，其收入主要来源于城镇的事实。
5、证明一份，用以证明李华生的母亲吴云娣需要李华生抚养的事实。
6、杭州市基本医疗保险病历本一份，用以证明李华生参保的是居民医保，李华生应享受城镇居民赔偿标准的事实。
被告郝荣武未作答辩，也未向本院提供证据，对四原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
被告欧耐斯公司答辩称：1、被告欧耐斯公司不是本案适格主体，四原告主张的事实和诉讼请求与欧耐斯公司无关。被告郝荣武与欧耐斯公司在事故发生的2015年7月29日时无任何有效的合同关系。本案的基本事实是：2015年7月29日，欧耐斯公司与辉煌彩钢夹芯板经营部就公司的锅炉房检修一事进行初步洽谈，在没有正式签订合同之前，辉煌彩钢夹芯板经营部与李华生及马大勇在7月31日私自进入欧耐斯公司后发生事故。当时李华生送至医院，但并未昏迷。2、屋面翻修并不需要相应的翻修资质，李华生作为长期从事电焊装修作业的相关人员在无任何安全措施的情况下，造成该事故的发生，主观上和客观上都有过�，应当承担主要责任。3、四原告提供的证据表明李华生在2016年9月5日强制出院，具体死亡时间及原因不明。李华生从2015年7月31日至2016年9月7日火化，长达一年多的时间，在医疗期间进出是否有后期治疗不当，延误治疗效果，有待法院查明。综上，被告欧耐斯公司不是本案的适格主体，也不是侵权主体。其在本案中无须承担连带责任。
被告欧耐斯公司为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述了如下证据材料：
简易彩钢房翻盖协议一份，用以证明2015年7月31日前被告欧耐斯公司与辉煌彩钢夹芯板经营部并未签署有效的协议，此份待定协议的第四条也有明确规定，施工现场要进行安全检查，如发现问题报欧耐斯公司共同处理；辉煌彩钢夹芯板经营部和马大勇、李华生应该是合作关系，而不是雇佣关系。
根据被告欧耐斯公司的申请，证人章某出庭作证。
证人章某（女，1945年7月26日出生，汉族，住杭州市余杭区在庭审中陈述了如下证言：章某系欧耐斯公司法定代表人冯贤明的母亲，在公司从事清洁工作。2015年7月31日，章某在公司扫地时，有车辆直接开入公司，不久后就发生了事故，有人从公司锅炉房摔下。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
四原告提供的证据，被告欧耐斯公司对证据1中的人民调解协议的真实性无异议，对马大勇的证明三性均有异议；对证据2、3、5、6的真实性无异议；对证据4的三性均有异议。经审查，本院对证据1中的人民调解协议，证据2、3、5、6予以确认；证据1中马大勇出具的证明因其未出庭作证，本院不予认证；证据4，因无其他证据印证，本院不予确认。
被告欧耐斯公司提供的证据及证人证言，四原告对简易彩钢房翻盖协议的形式�实性无异议，对其关联性有异议；对证人证言的三性均不认可。经审查，本院认为，欧耐斯公司对简易彩钢房翻盖协议关联性的异议成立，本院对该证据不予确认；对相应证人证言，因证人与欧耐斯公司法定代表人有利害关系，本院不予确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
四原告与案外人李华生系亲属关系，吴云娣系其母亲，李雪凤系其配偶，李美琴、李海鑫系其子女。2015年7月31日，李华生在被告欧耐斯公司处进行房屋翻修时踏空，从房顶摔落受伤。此后，李华生先后在浙江大学医学院附属第二医院、杭州市余杭区第二人民医院住院治疗。2016年9月5日，李华生从杭州市余杭区第二人民医院出院，出院记录显示，李华生病情预后不良，医院建议上级医院继续治疗。出院后，李华生死亡，并于9月7日火�。期间，就李华生的治疗费用，李华生之子李海鑫与二被告进行协商，并于2015年8月26日达成人民调解协议一份，协议中明确，郝荣武的身份为“包头”。关于治疗费用，双方达成如下协议：1、郝荣武承担医疗费、护理费、误工费、交通费、伙食营养费、伤残费等共计人民币壹拾万元整。2、冯贤明承担各种费用：医疗费、护理费、误工费、交通费、伙食营养费、伤残费等共计人民币壹拾捌万元整（已预付3万元）。今后不存在再调解，以法院判决解决。3、付款方法：2015年8月27日内付清款项。4、今后各种费用赔偿金通过法院起诉解决。……责任大小以法院判决为准”。上述协议，由冯贤明、杭州市余杭区中泰街道人民调解委员会及原告李海鑫、被告郝荣武、欧耐斯公司签名、盖章。
另认定，被告郝荣武已支付赔偿金50000元，被告欧耐斯公司已支付赔偿金180000元。李华生及原告吴云娣为农业家庭户口。李华生出生于1954年10月13日，户籍为余杭区中泰街道泰峰村19组思古山69-2号，与其同户的原告李雪凤，因土地征用已转为非农户口。案涉事故发生时，原告吴云娣尚有四名子女。
本院认为，（一）关于责任主体及责任划分。案涉人民调解协议中明确被告郝荣武为“包头”，应认定李华生与郝荣武间存在劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，对李华生在翻修房屋过程中受伤并因伤致死，郝荣武应承担侵权责任；而李华生作为完全民事行为能力人，在施工时对自身安全没有尽到相应的注意义务，也存在一定过错，依法应减轻郝荣武的赔偿责任。被告欧耐斯公司将案涉工程发包给�告郝荣武后，双方形成承揽合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，承揽人在完成工作过程中对第三人或造成自身损害的，定做人不承担责任，但定做人指示或选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，欧耐斯公司将翻修工程交由缺乏相应施工资质的郝荣武个人，欧耐斯公司显然存在选任过失，应承担一定的赔偿责任。综合本案的实际情况，本院酌情认定李华生因伤致死造成的全部合理损失由郝荣武承担50%、由欧耐斯公司承担30%，余下的责任由李华生自行承担。（二）关于赔偿金额。因受害人李华生死亡造成损失认定如下：医疗费648901元；丧葬费28034元；被抚养人生活费21698.75元（被抚养人生活费为17359／年×5年×1人÷4人）；死亡赔偿金897503元（47237元／年×19年，因受害人李华生同户人员�已因征地农转非，农业已非其唯一收入来源，故对李华生的死亡赔偿金按城镇标准计算）；住院伙食补助费12090元；误工费1620元（135元／天×3天×4人）；护理费56820元；交通费2000元；精神损害抚慰金50000元，合计1718666.75元。根据各责任主体责任承担比例，由被告郝荣武承担赔偿款859333.38元，扣除其已先行支付的50000元，尚余809333.38元；由被告欧耐斯公司承担赔偿款515600.03元，因其已经先行支付180000元，尚余335600.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝荣武赔偿原告吴云娣、李雪凤、李美琴、李海鑫因李华生死亡造成的损失809333.38元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告浙江欧耐斯屋面瓦业有限公司赔偿原告吴云娣、李雪凤、李美琴、李海鑫因李华生死亡造成的损失335600.3元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告吴云娣、李雪凤、李美琴、李海鑫其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费7824元，由原告吴云娣、李雪凤、李美琴、李海鑫承担1565元，被告郝荣武承担3912元，被告浙江欧耐斯屋面瓦业有限公司承担2347元。
原告吴云娣、李雪凤、李美琴、李海鑫于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告郝荣武、浙江欧耐斯屋面瓦业有限公司于本判决书生效后七日内向本院交纳应负的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈建科
人民陪审员 李 华
人民陪审员 徐卫民
二〇一七年十一月一日
书 记 员 郑旭昶
?
。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-10-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-9-?