wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0093号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人朱某。2013年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被苏州市公安局直属分局取保候审，2014年3月25日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员龚茜出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人朱某于2013年12月24日23时许，醉酒驾驶苏E×××××轿车，在苏州市相城区黄埭镇春申路零点酒吧门口停车场倒车时，与阳某驾驶的轿车相撞，造成二车受损。被告人朱某负事故全部责任。
经检验，被告人朱某血液中乙醇浓度为180mg／100ml。
被告人朱某明知他人报警而在现场等候交警处理，归案后，如实供述自己的罪行。
被告人朱某赔偿了阳某的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中没有异议，且有接处警工作登记表、查获经过，证人阳某、严某的证言，事故现场图、事故照片，驾驶证，行驶证，司法鉴定检验报告书，事故认定书，赔偿调解书，谅解书，户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人朱某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿交通事故中被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；发生交通事故，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年5月24日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一四年三月二十五日
书记员 朱晓芳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑08民终775号
上诉人（原审被告）：赖洪斌，男，1972年2月1日出生，汉族，同江市三村镇农村信用社职员，住黑龙江省同江市。
被上诉人（原审原告）：王洪福，男，1973年2月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市。
原审被告：刘忠涛，男，1977年6月10日出生，同江市农村信用合作联社职员，住黑龙江省同江市。
原审被告：孙剑，男，1978年1月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省同江市。
上诉人赖洪斌因与被上诉人王洪福、原审被告刘忠涛、孙剑民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省同江市人民法院(2016)黑0881民初951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人赖洪斌、被上诉人王洪福到庭参加诉讼。原审被告刘忠涛、孙剑经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赖洪斌上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人王洪福对上诉人的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，上诉人赖洪斌不是借款人，而是担保人。1、上诉人被王洪福和刘忠涛找去就是为了给刘忠涛借款担保，这一点在一审开庭时被上诉人王洪福也承认，虽然签字时签在了借款人处，但赖洪斌做为担保人是他的真实意思表示。2、2015年经王洪福多次向刘忠涛催要欠款，刘忠涛曾偿还部分欠款，而王洪福从未向赖洪斌主张过债权，可以看出王洪福也只是把刘忠涛作为借款人，庭审时王洪福称其忘记把借款交给谁，很明显是在回避将借款交给刘忠涛的事实。3、上诉人提交的其与刘忠涛的通话录音也说明了借款人是刘忠涛而不是赖洪斌，刘忠涛不参加庭审，因其看到担保人被列为借款人可能为其承担还款义务，也侧面说明了其是借款人。4、上诉人与被上诉人孙剑根本不认识，也未见过面，他们作为共同借款人很显然不符合常理。他们分别在不同的时间在借条上签字的这种形式做为担保人却是合理合法的。
被上诉人王洪福辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。上诉人的上诉请求不合理，赖洪斌、刘忠涛、孙剑都是借款人。
原审被告刘忠涛、孙剑未提交书面答辩意见。
原审原告王洪福向一审法院起诉请求：要求三被告偿还借款本金人民币60000元、利息人民币1800元，按月利率15‰计付利息至借款本金清偿时止，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年2月10日，被告刘忠涛、孙剑、赖洪斌在原告处借款人民币80000元，双方约定月利率15‰，借款期限自2014年2月10日至2014年3月10日。原告交付借款时预扣借期内利息人民币1200元，实际交付借款人民币78800元。2015年1月30日，被告刘忠涛偿还借款本金人民币20000元，并支付利息至2016年1月10日，剩余借款本息未偿还。一审法院认为，原告王洪福与被告刘忠涛、孙剑、赖洪斌系民间借贷关系。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。原告在交付借款时预扣借期内利息人民币1200元，实际交付借款人民币78800元，按照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应当以实际交付的借款数额返还借款并计算利息。借款到期后，三被告未偿还全部借款，系违约，应当承担还款责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率15‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求三被告偿还剩余借款本金人民币58800元并支付利息的诉讼请求合法，予以支持。关于被告赖洪斌辩称其为担保人，亦未实际收到借款，不同意承担还款责任的辩解意见。被告赖洪斌系心智正常的成年人，并且在金融机构工作，其对在借条上借款人处签字所产生的法律后果应当明知，且借款用途并不影响借贷关系的成立生效。据此，被告赖洪斌的辩解意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、被告刘忠涛、孙剑、赖洪斌于判决书生效之日共同偿还原告王洪福借款本金人民币58800元、利息人民币1182元【（78800元×15‰×1/月）（2014年2月10日至2014年3月10日）】，本息合计人民币59982元；自2016年1月11日起按月利率15‰计付利息至判决生效时止；2、驳回原告王洪福的其余诉讼请求。案件受理费人民币1345元，减半收取计人民币672.5元，由原告王洪福负担人民币23元，被告刘忠涛、孙剑、赖洪斌共同负担人民币649.5元；保全费人民币700元，由被告刘忠涛、孙剑、赖洪斌共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案属于民间借贷法律关系，合法的借贷关系受到法律保护。上诉人系完全民事行为能力人，应当知道在借条借款人处签字应当承担的法律后果。现上诉人主张，其为借款担保人不是共同借款人，但未提供相应的证据证实其主张，被上诉人亦对此主张予以否认。因此，本院对上诉人的主张不予支持。
综上所述，上诉人赖洪斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1345元，由上诉人赖洪斌承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳军
代理审判员 罗亚红
代理审判员 程 磊
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 娇
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00482号
申请执行人，中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地六安市。
被执行人，吴修金，男，1979年10月9日生，住六安市金安区。
被执行人，冯本如，女，1989年6月17日生，住六安市金安区。
安徽省六安市皋翔公证处作出的（2015）六裕执字第00482号公证书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年4月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人吴修金、冯本如银行存款70000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏 成
二〇一五年五月二十六日
书记员 傅绪辉
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第0239号
上诉人（原审原告）淮安市靖淮建筑劳务有限公司。
法定代表人徐学武，该公司总经理。
委托代理人魏善和，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘家兵，男，汉族，1970年7月8日生，无业。
委托代理人靳玉海，江苏司北律师事务所律师。
�诉人淮安市靖淮建筑劳务有限公司（以下简称劳务公司）与被上诉人刘家兵劳动争议纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2013年12月24日作出（2013）河民初字第3419号民事判决。上诉人劳务公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月11日公开开庭审理了本案，上诉人劳务公司的委托代理人魏善和，被上诉人刘家兵的委托代理人靳玉海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：江苏城宇建设集团有限公司（以下简称城宇公司）中标泗阳县众兴中学迁建工程后，原告与城宇公司签订建筑工程劳务承包协议书，约定原告承包泗阳县众兴中学初中1、2、3号，高中1、2号和行政楼、实验楼1、2号工程劳务（不含高中部、实验楼、行政楼木工）。被告于2012年11月27日经人介绍到原告单位，由原告安排被告到原告承包的工地上从事木工工作。2013年2月28日被告在初中部1号楼和2号楼之间5楼连廊工作时，被从楼上滑下的钢管砸伤右脚。
2013年4月25日，被告申请劳动仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。仲裁裁决确认原、被告之间存在劳动关系，原告不服仲裁裁决诉至法院。
另查明，原告公司经营范围中一般经营项目为：建筑劳务分包，钢管租赁，钢结构工程施工。
原审原告劳务公司诉称：原、被告之间不存在劳动关系，被告所述工地属于城宇公司，该工地与原告无关，请求判决确认原、被告不存在劳动关系。
原审被告刘家兵辩称：原告所诉不是事实，泗阳县众兴中学工地由城宇公司总承包，城宇公司又将劳务分包给原告，原告与城宇公司签订了建筑工程劳务承包协议书。被告经人介绍于2011年11月27日起在原告承包的工地从事木工工作，每日工资180元，月工资5400元。2013年2月28日�被告在工地工作时，被从楼上滑落的钢管砸伤右脚，后被送到医院治疗。被告接受原告单位管理，从事原告安排的劳动，提供的劳动是原告单位业务的组成部分，应当确认双方之间存在劳动关系，请求驳回原告诉讼请求。
原审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告具有建筑劳务承包资质，被告经人介绍在原告承包的工地上提供劳动，原、被告双方自被告为原告提供劳动之日起建立劳动关系。原告要求确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决：原告劳务公司与被告刘家兵存在劳动关系。案件受理费10元，由原告劳务公司负担。
一审宣判后，劳务公司不服，向本院提出上诉称，上诉人向一审法院提供的城宇公司结帐单，足以证明上诉人与被上诉人不存在劳动关系，一审法院认定上诉人与被上诉人存在劳动关系不当。请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
被上诉人刘家兵答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
本院经审理查明的事实与原审法院相同，予以确认。
本院认为，上诉人承包了城宇公司泗阳县众兴中学工程劳务后，被上诉人为上诉人提供劳动，双方之间形成劳动关系。上诉人提供的城宇公司结帐单，只是确认该公司与上诉人之间劳务费的数额，并不能证明上诉人的主张。上诉人上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，�上诉人劳务公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 赵骏飞
审判员 钱明芳
二〇一四年二月十七日
书记员 丁 然
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1291行审101号
申请执行人泰兴市国土资源局，组织机构代码01444215-X，住所地泰兴市文昌东路6号。
法定代表人孙红东，该局局长。
委托代理人（特别授权）陶勇，该局工作人员。
委托代理人王君，该局工作人员。
被执行人泰兴市明慧医用橡胶制品有限公司，组织机构代码66760639-3，住所地泰兴市虹桥镇同德村连伏组。
法定代表人包启明。
申请执行人泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）于2016年10月9日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2015]236号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭审查，由代理审判员王巍于2016年10月19日公开开庭组织双方进行了听证,申请执行人泰兴市国土局的委托代理人陶勇、王君到庭参加听证，被执行人泰兴市明慧医用橡胶制品有限公司（以下简称明慧公司）经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人认为，2015年8月26日起，被执行人明慧公司未经批准擅自占用泰兴市虹桥镇四仙村北九二组、中九二组、小圩组集体土地实施厂房等设施建设。经现场勘测，被执行人明慧公司实际占用土地面积8050平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属于未经批准非法占地。2016年1月29日，申请执行人对被执行人作出行政处罚，被执行人既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未按照处罚决定全面履行义务。请求法院强制执行：1.责令被执行人退还非法占用的8050平方米土地，2.拆除被执行人在非法占用的8050平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提交如下证据：1.被执行人明慧公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人包启明身份证、被执行人对其工作人员季新慧授权委托书及季新慧身份证；2.责令停止土地违法行为通知书及送达回证；3.违法用地现场照片；4.现场勘测笔录；5.询问笔录；6.土地出让协议书；7.违法用地成果报告书（包括勘测定界成果报告、现状分类面积汇总表、违法用地规划分类面积汇总表、违法用地平面图、违法用地位置图）及测绘单位、测量人员资质证明；8.虹桥镇土地利用总体规划图（明慧公司）；9.立案呈批表、违法案件延期审批表；10.国土资源违法案件调查报告；11.违法案件审理记录；12.行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证；13.江苏省非税收入一般缴款书（缴纳罚款）。
被执行人明慧公司未作陈述、申辩，亦未举证。
经审查查明，2016年1月29日，申请执行人泰兴市国土局对被执行人明慧公司作出泰国土资罚字[2015]236号行政处罚决定，查明：自2015年8月26日起，被执行人明慧公司在未经有权部门批准的情况下，占用泰兴市虹桥镇四仙村北九二组、中九二组、小圩组集体土地实施厂房等设施建设。2015年8月29日，申请执行人执法人员巡查发现后，立即责令停工，送达责令停止土地违法行为通知书。但被执行人不顾劝阻，仍继续施工。经现场勘测，被执行人明慧公司非法占用土地面积为8050平方米，对照虹桥镇土地利用总体规划图，该宗地为农用地（其中耕地7507平方米，其他农用地543平方米），不符合虹桥镇土地利用总体规划。被执行人非法占用土地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请执行人于2016年1月25日向被执行人送达了泰国土资罚告字[2015]236号行政处罚告知书及泰国土资罚听字[2015]236号行政处罚听证告知书，被执行人未在规定时间内提出书面陈述、申辩，未要求举行听证。申请执行人泰兴市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：责令退还非法占用的8050平方米土地；责令自行拆除在非法占用的8050平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；罚款人民币115320元。申请执行人于2016年1月29日向被执行人送达了处罚决定，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定申请复议或提起诉讼，仅缴纳了罚款，未按处罚决定其余内容履行义务。申请执行人于2016年8月6日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。故申请执行人泰兴市国土局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的泰国土资罚字[2015]236号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人明慧公司合法权益的情形，依法应当准予强制执行。被执行人明慧公司经本院传唤未到庭参加听证，视为其自行放弃申辩权利。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局申请执行的泰国土资罚字[2015]236号行政处罚决定中“1.责令被执行人泰兴市明慧医用橡胶制品有限公司退还非法占用的8050平方米土地；2.拆除被执行人泰兴市明慧医用橡胶制品有限公司在非法占用的8050平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 王 巍
人民陪审员 李华萍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 朱 捷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8198号
罪犯李生龙，男,1981年5月24日出生，汉族，云南省华宁县人，本科文化，原住云南省华宁县宁州街道办事处甸尾社区山口村**号。现在云南省五华监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于二○一二年六月十一日作出（2012）华刑初字第84号刑事判决,以被告人李生龙犯贪污罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月二十日经本院（2014）昆刑执字第19192号裁定减刑七个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出假释建议书,同年四月二十六日报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二〇一六年五月五日在云南省五华监�进行公开开庭审理。云南省五华监狱指派监狱警察胡永平、李开光出庭提出假释建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派昆明市五华区人民检察院检查员周志敏、李旭平出庭履行法律监督职责；罪犯李生龙到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯李生龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯李生龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极全额履行财产刑人民币肆万元，涉案赃款人民币陆拾柒万捌仟玖佰伍拾叁元壹角已全额上缴。上述事实，有执行机关提供的罪犯表�审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李生龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯李生龙予以假释(假释考验期限，从假释之日起至2018年8月6日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7518号
原告：徐龙伟，男，汉族，无职业。
委托代理人：李阔，吉林理扬律师事务所律师。
被告：周娟秀，女，汉族，无职业。
委托代理人：王文君，吉林由正律师事务所律师。
委托代理人：王文婷，吉林由正律师事务所律师。
第三人：王春元，男，满族，无职业。
本院在审理原告徐龙伟与被告周娟秀、第三人王春元合同纠纷一案中，原告徐龙伟于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐龙伟申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐龙伟撤回起诉。
案件受理费3900元（原告已预交3900元），减半收取1950元，由原告徐龙伟负担。
审判员 李春
二〇一七年一月二十二日
书记员 宋花
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执恢字第2-1号
申请执行人林天云，男，1933年12月1日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人庄飞跃，男，1964年3月6日出生，汉族，住福州市台江区。
申请执行人林天云与被执行人庄飞跃借款合同纠纷一案，本院作出的（2000）台民初字第1号民事判决书已经发生法律效力。根据判决规定：被执行人庄飞跃应于本判决生效后五日内将借款138000元及逾期利息（利息按月利率1.8%计息，时间自1999年9月24日起计至本判决确定还款之日止）。案件受理费4300元由被告负担。因被执行人庄飞跃未按该判决履行义务，申请执行人林天云于2014年2月26日向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行。
在执行过程中，本院依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所等查询。于2014年3月3日将被执行人庄飞跃纳入失信被执行人名单，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2000）台民初字第1号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄旭东
代理审判员 林良松
代理审判员 钱苏闽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 郑闽威
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初2132号
原告：中国农业银行股份有限公司芜湖滨江支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区长江中路77-1号华强广场1层F1-38号商铺，统一社会信用代码91340200769039721B。
负责人：童尚群，行长。
委托诉讼代理人：杨宏伟，该银行员工。
委托诉讼代理人：杭仁庆，该银行法律顾问。
被告：王道顺，男，1975年6月25日出生，住安徽省繁昌县。
被告：周逢喜，女，1975年4月1日出生，住安徽省繁昌县。
原告中国农业银行股份有限公司芜湖滨江支行诉被告王道顺、周逢喜借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 王巧云
二〇一七年五月十七日
书 记 员 桂亚运
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执645号
申请执行人刘艳双，住辽源市。
被执行人吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司。
申请执行人刘艳双与被执行人吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司芝动争议纠纷一案，经查，被执行人吉林省鸿诺商贸有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结辽源市劳动人事仲裁院作出的辽劳人仲（2017）23号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕义
二〇一七年六月十六日
书记员 张义龙
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初2156号
原告（反诉被告）：胡方玉，女，汉族，1986年12月20日生，住河南省潢川县。
委托代理人：程晋科，河南太平律师事务所法律工作者。
被告（反诉原告）：岳成东，男，汉族，1970年4月28日生，住河南省商城县。
委托代理人：岳克友，河南宇楼律师事务所律师。
原告（反诉被告）胡方玉与被告（反诉原告）岳成东租赁合同纠纷一案,原告（反诉被告）胡方玉于2017年8月14日向本院起诉，本院受理后，被告（反诉原告）岳成东在答辩期间提起反诉，本院依法适用普通程序对本诉和反诉合并公开进行了审理，原告（反诉被告）胡方玉及其委托诉讼代理人程晋科，被告（反诉原告）岳成东及其委托诉讼代理人岳克友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）胡方玉向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除原、被告于2015年10月1日签订的房屋租赁合同；2、判令被告赔偿原告的租金及不能正常营业的损失7958元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在双椿铺镇毅力大道二小隔壁租被告的房屋开设七彩阳光双语幼儿园，原、被告就租赁房屋谈妥后于2015年10月1日签订房屋租赁合同书，合同就租赁期限和租金支付方式、双方的权利和义务都约定的很清楚。2017年7月8日，被告无缘无故的强行把原告租的房屋的门锁住，原告多次找到被告问其原因，调解此事，但被告拒不开锁，被告的行为导致原告在租赁期内不能正常营业，不能正常招收暑假补习班学员，该行为已违反租赁合同的约定，给原告造成巨大的损失，构成侵权。针对被告（反诉原告）岳成东的反诉答辩意见为：1、反诉原告要求反诉被告继续履行2015年10月1日双方所签订的《房屋租赁合同》没有事实和法律依据；2、反诉原告要求反诉被告立即支付拖欠的房屋租金15000元，水电费1500元没有证据和事实依据。综上请求驳回反诉原告的反诉请求。
原告为支持其诉讼请求向法庭举交如下证据：1、照片七张，视频一份，拟证明2017年7月8日被告强行锁住原告正常经营的幼儿园；2、《房屋租赁合同》一份，拟证明租赁房屋的相关事实。
被告（反诉原告）岳成东答辩和反诉称：1、针对本诉，原告要求解除合同理由不成立，根据合同法第九十四条规定，本案未约定解除合同也不存在协商解除合同，只能适用合同法第九十四条，原告解除理由与合同法第九十四条立法本意相悖，原告并未明确行驶解除权适用的具体发条，本案即使被告有阻止行为，也不能显示就损害合同目的，故从本诉角度，原告要求解除合同没有法律依据；2、合同签订后，在合同期内一方没有法定理由不得解除合同，合同期为2015年10月1日到2018年10月1日，仍在合同期内，原告没有正当理由要求解除合同，我们要求履行合同理由成立；3、原告无证据证明因为被告索要房租费导致长期停电的事实；4、我们在反诉中提出原告尚欠被告房租费15000元，水电费1500元，原告长期拖欠房租，被告行使手段是正常的，原告完全有理由要求被告履行合同。
被告（反诉原告）岳成东向法庭举交原告张贴的暑假辅导广告一份，广告中注明原告开设的幼儿园开课时间为7月5日-8月5日，开课地点七彩阳光双语幼儿园（二小向东50米）为现在原告新租赁房屋地点，拟证明7月5日前原告已经搬离租赁的被告房屋，证实原告违约。
结合原告（反诉被告）胡方玉与被告（反诉原告）岳成东的起诉和答辩，经庭审举证、质证，对本案基本事实认定如下：
一、原、被告签订合同的情况
2015年10月1日原、被告签订《房屋租赁合同书》，合同约定租赁期限和租金支付方式：每年租金为3.5万元，租期为三年、从2015年10月1日至2018年10月1日，租金一年一次性提前一个月付清。合同对双方权利和义务进行了约定。
二、合同履行情况
双方合同签订后，原告（反诉被告）胡方玉在租赁房开办幼儿园，假期从事学习辅导。被告（反诉原告）岳成东向法庭举证原告张贴的暑假辅导广告一份，广告中注明原告开设的幼儿园开课时间为7月5日-8月5日，开课地点七彩阳光双语幼儿园（二小向东50米），经本院到现场实际调查“二小向东50米”即为岳成东房屋。原告（反诉被告）胡方玉举证被告（反诉原告）岳成东于2017年7月8日将租赁房屋上锁无法继续经营，庭审中岳成东辩称因胡方玉另租房屋，索要原拖欠的水、电费，房租费。
原告（反诉被告）胡方玉已将该案租赁房内大量教学用品搬迁至另外开设的幼儿园，该案租赁房现已处于关闭状态。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告（反诉被告）胡方玉与被告（反诉原告）岳成东达成租赁合同后双方均应按照合同约定履行合同义务。租赁合同是否应当解除是本案本诉和反诉的主要争议焦点，作为原告（反诉被告）胡方玉在租赁过程中如要求解除租赁关系应当主动与被告（反诉原告）岳成东进行协商，在未协商一致时单方解除合同显然与合同约定不符；作为被告（反诉原告）岳成东不应在合同履行期间内采取不当的措施阻止原告（反诉被告）胡方玉继续履行合同，胡方玉搬迁租赁房屋内的设施、另外租赁房屋经营在没有明确表示解除租赁房屋之前岳成东出租的该房屋仍属胡方玉管理和使用；从岳成东举证的暑假辅导广告可见，胡方玉仍将暑假辅导注示在广告上，岳成东在庭审中辩称胡方玉以广告的形式不再租赁房屋的理由与客观事实不符。综合以上三个方面，本案双方当事人均存在违约行为致使合同目的不能实现，现原告（反诉被告）胡方玉要求解除合同的诉讼请求本院予以支持，现本诉原告胡方玉要求判令被告赔偿原告的租金及不能正常营业的损失7958元的诉讼请求缺乏法律依据本院不予支持。本案租赁合同对于租金的支付方式约定明确，反诉原告岳成东要求反诉被告胡方玉支付尚欠被告房租费与交易习惯不符，其反诉被告胡方玉拖欠房租费的举证责任及证据应由反诉原告岳成东举交，现未向法庭举证本院不予支持。反诉原告岳成东要求反诉被告胡方玉承担水电费在合同中约定由其自理，应由水、电管理部门向其如实征收，反诉原告岳成东提交的水电票并不能直接证明反诉被告胡方玉拖欠水、电费，因此反诉原告岳成东的反诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条第（四）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除本诉原告胡方玉与本诉被告岳成东于2015年10月1日签订的租赁合同；
二、驳回本诉原告胡方玉的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告岳成东诉讼请求。
本案本诉诉讼费50元由本诉原告胡方玉承担，反诉诉讼费212元由反诉由原告岳成东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 万永忠
审判员 汤品一
审判员 赵曾行
二〇一七年十月十二日
书记员 娄云丽
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初1186号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行（下简称民泰银行仙居支行），住所地：仙居县南峰街道环西南路18号。
法定代表人：杨灵勇，系行长。
委托代理人：王志超，该行职工。
被告：蒋亨杰，男，汉族，住仙居县。现在浙江省临海监狱五监区服刑。
被告：蒋朝洪，男，汉族，住仙居县。
原告民泰银行仙居支行与被告蒋亨杰、蒋朝洪为金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月17日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告蒋亨杰立即归还原告借款本金199939.31元及利息（至2017年2月8日为61128.78元，后按合同约定计算）；2、被告蒋朝洪对被告蒋亨杰应付款项负连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王志超和被告蒋亨杰到庭参加诉讼，被告蒋朝洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2014年9月28日，被告蒋亨杰经被告蒋朝洪提供连带责任担保向原告申请贷款，原、被告签订了《保证借款合同》一份。合同约定，贷款金额为20万元，还款日期是2015年4月1日，月利率为8.19‰，逾期归还的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。合同签订后，原告如约履行了自己发放贷款20万元的义务。借款期满后，被告蒋亨杰仅归还部分借款本息，至2017年2月8日，尚欠本金199939.31元、利息61128.78元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋亨杰在本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金199939.31元及利息（2017年2月8日前为61128.78元，后按合同约定利率及中国人民银行有关利率计付的规定计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告蒋朝洪对被告蒋亨杰应付款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5216元减半收取2608元，由被告蒋亨杰、蒋朝洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一七年四月六日
代书记员 王微微
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初1186号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行（下简称民泰银行仙居支行），住所地：仙居县南峰街道环西南路18号。法定代表人：杨灵勇，系行长。委托代理人：王志超，该行职工。被告：蒋亨杰，男，汉族，住仙居县。现在浙江省临海监狱五监区服刑。被告：蒋朝洪，男，汉族，住仙居县。原告民泰银行仙居支行与被告蒋亨杰、蒋朝洪为金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月17日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告蒋亨杰立即归还原告借款本金199939.31元及利息（至2017年2月8日为61128.78元，后按合同约定计算）；2、被告蒋朝洪对被告蒋亨杰应付款项负连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王志超和被告蒋亨杰到庭参加诉讼，被告蒋朝洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定，2014年9月28日，被告蒋亨杰经被告蒋朝洪提供连带责任担保向原告申请贷款，原、被告签订了《保证借款合同》一份。合同约定，贷款金额为20万元，还款日期是2015年4月1日，月利率为8.19‰，逾期归还的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。合同签订后，原告如约履行了自己发放贷款20万元的义务。借款期满后，被告蒋亨杰仅归还部分借款本息，至2017年2月8日，尚欠本金199939.31元、利息61128.78元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋亨杰在本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金199939.31元及利息（2017年2月8日前为61128.78元，后按合同约定利率及中国人民银行有关利率计付的规定计算至判决履行完毕之日止）。二、被告蒋朝洪对被告蒋亨杰应付款项负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5216元减半收取2608元，由被告蒋亨杰、蒋朝洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 徐妙芳二〇一七年四月六日代书记员 王微微附件：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初11526号
原告张剑，男，汉族。
委托代理人李大年，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人林友娜，陕西至正律师事务所律师。
被告陕西华纳汽车有限公司。
法定代表人李楠，该公司经理。
被告东风标致雪铁龙汽车销售有限责任公司。
法定代表人刘卫东，该公司经理。
被告中国光大银行股份有限公司西安明光路支行。
负责人张剑辉，该行行长。
原告张剑与被告陕西华纳汽车有限公司、东风标致雪铁龙汽车销售有限责任公司、中国光大银行股份有限公司西安明光路支行买卖合同纠纷一案，原告张剑于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张剑提出申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告张剑撤回起诉。
案件受理费100元(原告已预交)，现全部退还原告。
审 判 长 同 创
审 判 员 张鲜鸽
代理审判员 马 俊
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵珂楠
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑更12号
罪犯陈春来，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省会同县人民法院于2013年8月15作出(2013)会刑初字第22号刑事判决，认定被告人陈春来犯盗窃罪，与前犯盗窃罪尚未执行完毕的刑期及罚金，决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳人民币一万五千元，余款因家庭贫困暂无力缴纳），刑期自2013年2月22日起至2018年2月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2017年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯陈春来自上次减刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2016年12月累计获奖分141.3分，以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯陈春来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈春来在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈春来减去截至二0一八年二月二十一日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本业无正文）
审 判 长 田军
审 判 员 李伟
审 判 员 周伟
二〇一七年五月十九日
代理书记员 李茜
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初5008号
原告：孙园园，女，1990年7月18日出生，汉族，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：林玉保，莘县莘城法律服务所法律工作者。
被告：朱良丕，男，1967年1月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：濮阳市万泰物资有限公司，住所地濮阳市柳屯镇黄河路东段路北。
负责人：靳会敏，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。
负责人：陈培勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：王云，女，该公司法律顾问。
原告孙园园与被告朱良丕、濮阳市万泰物资有限公司（以下简称万泰物资公司）、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称人寿财险濮阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙园园的委托诉讼代理人林玉保，被告人寿财产濮阳公司的委托诉讼代理人王云到庭参加诉讼。被告朱良丕、万泰物资公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙园园向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费等70000元。诉讼过程中，孙园园变更诉讼请求为：判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费共计47914元（其中医疗费84088.77元、住院伙食补助费1740元，由人寿财险濮阳公司在交强险责任限额内赔偿10000元，在商业三者险限额内按照50%的比例赔偿37914元），其余损失待鉴定后另行主张。事实与理由：2017年9月22日22时20分，朱良丕驾驶豫Ｊ×××××/豫JG5**挂号货车沿省道259，自南向北行驶至省道259线+89KM处，与对行的刘天禄驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车（载孙园园、刘若禾）相撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后就诊于莘县第二人民医院后转入聊城市人民医院治疗，至今被告分文未付。莘县交警大队出具聊莘公交认字[2017]第00408号道路交通事故认定书，认定朱良丕、刘天禄承担事故同等责任，刘若禾无责任。经查，朱良丕驾驶的豫Ｊ×××××/豫JG5**挂号货车所有人是万泰物资公司且在人寿财险濮阳公司投保交强险和商业三者险100万元，本次事故发生在保险期间。
人寿财险濮阳公司承认孙园园提出的全部诉讼请求，但认为不应承担本案诉讼费。
朱良丕未作答辩。
濮阳市万泰物资有限公司未作答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。人寿财险濮阳公司承认孙园园的诉讼请求，不违反法律规定。人寿财险濮阳公司作为第一顺序赔偿义务人已同意全部赔偿孙园园在本案中主张的损失，朱良丕和万泰物资公司无需再进行赔偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙园园医疗费、住院伙食补助费10000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告孙园园医疗费、住院伙食补助费37914元。
以上一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由被告朱良丕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵 凯
二〇一七年十二月十四日
书记员 李井瑞
河北省石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初517号
原告：朱国银，男，汉族，1971年6月16日生，住。
被告：岳丽静，女，汉族，1986年2月24日生，住栾城区。
原告朱国银与被告岳丽静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告朱国银到庭参加诉讼,被告岳丽静经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国银向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款8800元。事实和理由：2015年10月12日，被告依其姑姑纺织厂资金紧张为由，向原告借款20000元现金，并出具借条一张，后来被告姑姑分期还10000元，被告以微信转账方式还1200元，现剩余8800元借款，经多次催要拒不偿还，故诉至法院。
被告岳丽静未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2015年10月12日，被告岳丽静向原告朱国银借款20000元，并出具借条一份，主要内容为“今借朱国银现金20000元借款人岳丽静2015年10月12日”。经过原告追要，被告岳丽静的姑姑偿还原告10000元，被告岳丽静偿还原告1200元。剩余借款经原告多次追要，被告找各种理由推托不予偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述和借条为证。
本院认为，被告的诉讼文书已送达，被告本人能实际接触到原告的起诉状副本、开庭传票，被告对原告的诉讼请求、事实主张已然知悉。被告如果认为原告主张的事实不属实，完全有机会提出争执。但被告完全放弃了这一争执的机会，既不提交答辩状和相关证据，也不参加开庭审理，应视为对原告主张的案件事实的自认。
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告岳丽静作为借款人负有到期按照约定偿还借款本金的义务。故本院对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内被告岳丽静偿还原告朱国银借款人民币8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按不上诉处理。
审判员 张巧亮
二〇一七年五月十六日
书记员 李香翠
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执108号
申请执行人：王光，男，汉族，1964年9月12日出生，住荣成市。
被执行人：荣成市城建开发有限公司。住所地：山东省荣成市德平南区**号。
法定代表人：王实庆，董事长。
申请执行人王光与被执行人荣成市城建开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2016）威仲字第273号裁决书确定荣成市城建开发有限公司向王光支付逾期办证违约金36467元、仲裁费1668元。上述仲裁裁决发生法律效力后，经申请执行人申请，本院立案执行。
因被执行人荣成市城建开发有限公司的财产位于荣成市，故将该案指定荣成市人民法院执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于规范提级执行指定执行工作的规定》第二条、第五条第3项之规定，裁定如下：
将威海仲裁委员会作出的（2016）威仲字第273号裁决书关于申请执行人王光与被执行人荣成市城建开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，指定荣成市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘成军
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨秀楠
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执恢49号
申请执行人：蒋述云，男，1967年11月22日出生，汉族，住广西全州县。
被执行人：王小林，男，1963年6月1日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：刘政军，男，1972年9月13日出生，汉族，住广西全州县。
本院在执行蒋述云与王小林、刘政军民间借贷纠纷一案中，蒋述云与刘政军已达成执行和解，刘政军按协议支付蒋述云人民币150000元，蒋述云同意免除刘政军对王小林偿还借款本金人民币600000元及利息承担的连带清偿责任，并自愿承担相应的法律责任，蒋述云申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0303执恢49号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年五月三日
书记员 刘军艳
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1089号
申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市人民中路33号巨龙大厦1-2层。
负责人：周进红，行长。
委托代理人：范超、李杨潇，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：黄寿听，男，汉族，1973年12月13日出生，户籍浙江省平阳县，现住昆明市官渡区。
被执行人：吴碎柳，女，汉族，1974年10月05日出生，户籍浙江省平阳县，现住昆明市官渡区。
被执行人：黄寿反，男，汉族，1967年01月09日出生，户籍浙江省平阳县，现住昆明市官渡区。
本院在执行申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被执行人黄寿听、吴碎柳、黄寿反金融借款合同纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币343698.64元、未受偿人民币343698.64元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 林 昆
执行员 王 昆
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1089号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市人民中路33号巨龙大厦1-2层。负责人：周进红，行长。委托代理人：范超、李杨潇，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黄寿听，男，汉族，1973年12月13日出生，户籍浙江省平阳县，现住昆明市官渡区。被执行人：吴碎柳，女，汉族，1974年10月05日出生，户籍浙江省平阳县，现住昆明市官渡区。被执行人：黄寿反，男，汉族，1967年01月09日出生，户籍浙江省平阳县，现住昆明市官渡区。本院在执行申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被执行人黄寿听、吴碎柳、黄寿反金融借款合同纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币343698.64元、未受偿人民币343698.64元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  林 昆执行员  王 昆二〇一六年十一月十一日书记员  陈 妍
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执538号
申请执行人赵幸深，男，1961年10月14日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人黄前安，男，1967年12月29日出生，壮族，住广西壮族自治区。
被执行人黄秋美，女，1989年9月26日出生，壮族，住广西壮族自治区。
本院在执行申请执行人赵幸深与被执行人黄前安、黄秋美承包经营纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初2465号民事判决书，要求被执行人黄前安、黄秋美支付申请执行人赵幸深承包金、违约金等合计人民币326045.56元。本院于2017年1月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法发出执行通知，责令被执行人履行义务，但未果。本院依法冻结了两被执行人的4个银行账户(冻结期限至2018年1月19日)，存款仅数百元，另查被执行人无车辆、证券、本市房产等财产登记信息，本市社保登记为无记录。本院根据申请执行人提供的执行线索，未找到被执行人。本院依法限制被执行人高消费、纳入失信名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执538号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 荀为华
二〇一七年六月二十五日
书记员 张 丹
附：相关法律条文
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响尖民初字第0295号
原告陈某，居民。
委托代理人单柏年。
被告吕某，居民。
原告陈某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人单柏年到庭参加诉讼。被告吕某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日（农历）按当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格不投，经常因琐事吵架。2013年7月份，双方又因琐事发生争吵，后原告起诉要求离婚。经响水县人民法院判决不准予离婚后，双方仍未能共同生活。现原告再次诉至法院，要求判令与被告离婚。
被告未作答辩，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日（农历）按当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2013年12月26日，原告向本院起诉要求与被告吕某离婚，本院以（2014）响尖民初字第0020号民事判决书判决不准予离婚。
以上事实，有结婚证、民事判决书、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，系合法的婚姻关系，本院予以认定。原告陈某以夫妻感情破裂为由诉求与被告吕某离婚，被告吕某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。原告曾于2013年12月26日向本院提起诉讼，要求与被告吕某离婚，经本院判决不准予离婚后，双方仍未能共同生活，互不履行夫妻义务。现原告再次提出离婚请求，综合原、被告之间的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等因素，本院认定双方的夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告吕某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
《中国人民共和国婚姻法》
三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响尖民初字第0295号
原告陈亭亭某某，女，1988年3月5日生，居民身份证号码3209211988********，汉族，居民，住响水县响水镇上兴村*组***号。
委托代理人单柏年，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告吕国保某某，男，1987年8月3日生，居民身份证号码3209211987********，汉族，居民，住响水县小尖镇朱浦村*组**号。
原告陈亭亭诉被告吕国保离婚纠纷一案原告陈某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈亭亭某某及其委托代理人单柏年到庭参加诉讼。被告吕国保某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月份，原、被告经人介绍相识，2008年1月8日（农历）按当地风俗举行结婚仪式，2011年4月22日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格不投，经常因琐事吵架。2013年7月份，双方又因琐事发生争吵，后原告起诉要求离婚。经响水县人民法院判决不准予离婚后，双方仍未能共同生活。现原告再次诉至法院，要求判令与被告离婚。
被告未作答辩，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，2008年1月8日（农历）按当地风俗举行结婚仪式，2011年4月22日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2013年12月26日，原告向本院起诉要求与被告吕国保某某离婚，本院以（2014）响尖民初字第0020号民事判决书判决不准予离婚。
以上事实，有结婚证、民事判决书、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2011年4月22日办理结婚登记手续，系合法的婚姻关系，本院予以认定。原告陈亭亭某某以夫妻感情破裂为由诉求与被告吕国保某某离婚，被告吕国保某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。原告曾于2013年12月26日向本院提起诉讼，要求与被告吕国保某某离婚，经本院判决不准予离婚后，双方仍未能共同生活，互不履行夫妻义务。现原告再次提出离婚请求，综合原、被告之间的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等因素，本院认定双方的夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈亭亭某某与被告吕国保某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈亭亭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
《中国人民共和国婚姻法》
三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执983号
申请执行人：王桂楼，女，汉族，公务员。
被执行人：浩毕斯哈拉图，男，蒙古族，牧民。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人王桂楼与浩毕斯哈拉图民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2016）内0421民初1126号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息元，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 勾 民
二〇一六年九月十四日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执983号申请执行人：王桂楼，女，汉族，公务员。被执行人：浩毕斯哈拉图，男，蒙古族，牧民。案由：民间借贷纠纷申请执行人王桂楼与浩毕斯哈拉图民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2016）内0421民初1126号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息元，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员 勾  民二〇一六年九月十四日书记员 阿拉木斯
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0781民初112号
原告：刘清安，男，1971年12月5日出生，住津市市。
被告：张隆胜，男，1963年6月12日出生，住澧县。
原告刘清安与被告张隆胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清安、被告张隆胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘清安向本院提出诉讼请求：判令张隆胜偿还欠款407000元，利息407000元。事实和理由：2011年1月开始，张隆胜以承建乔锐公司工程缺乏资金为由多次向刘清安借款。�经双方结算，截至2014年1月28日止，张隆胜尚欠刘清安407000元，由张隆胜向刘清安出具欠条一张，并口头约定几个月偿还及年利率为24%。此后，张隆胜一直以工程款未结算为由拒绝还款。按照双方约定的年利率24%自2014年1月28日起计算至2018年3月28日止，张隆胜尚欠刘清安利息407000元。
张隆胜承认刘清安提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
张隆胜尚欠刘清安借款407000元，利息407000元，本息合计814000元。限于本判决生效之日起十日内对刘清安一�性偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11940元，减半收取5970元，由张隆胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 于海燕
二〇一八年四月二日
书记员 贺 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在�律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初10137号
原告：景和风，女，汉族，1973年7月8日生，丹阳市人，住丹阳市，现住丹阳市。
被告：张斌（张冰），男，汉族，成年，住安徽省阜阳市颍上县。
原告景和风与被告张斌（张冰）劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告景和风于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景和风的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告景和风撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告景和风承担。
审判员 张素琴
二〇一六年十二月十二日
书记员 谢 婉
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1181民初10137号原告：景和风，女，汉族，1973年7月8日生，丹阳市人，住丹阳市，现住丹阳市。被告：张斌（张冰），男，汉族，成年，住安徽省阜阳市颍上县。原告景和风与被告张斌（张冰）劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告景和风于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景和风的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告景和风撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告景和风承担。审判员  张素琴二〇一六年十二月十二日书记员  谢 婉
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初1577号
原告强志其，男，1967年9月22日生，汉族，住上海市。
委托代理人宋永其,上海市银星律师事务所律师。
被告上海伟儒雅建设工程有限公司，住所地上海市崇明县横沙乡富民支路XXX号XXX-XXX室(上海横泰经济开发区。
法定代表人鲁华山。
本院在审理原告强志其诉被告上海伟儒雅建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以被告一时无法找到为由，于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，且未在规定的时间内缴纳案件受理费。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且未在规定时间内缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 丰
二〇一六年三月二十二日
书记员 蔡榆柠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终44号
上诉人（原审原告）刘东敏，男，1995年6月15日生，满族，现住吉林省梨树县。
上诉人（原审原告）刘金武，男，1956年10月25日生，汉族，现住九台市。
二上诉人共同委托代理人张晓利，吉林法航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李科，男，1956年9月21日生，汉族，现住九台市。
委托代理人刘明哲，九台市九台法律服务所法律服务工作者。
上诉人刘东敏、刘金武因与被上诉人李科不当得利纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2015）九民初字第3769号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘东敏、上诉人刘金武于2017年1月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘东敏、上诉人刘金武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘东敏、上诉人刘金武撤回上诉。
二审案件受理费2700元减半收取为1350元，由上诉人刘东敏、上诉人刘金武负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 邵明福
代理审判员 杨 洋
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 竭海涛
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第512号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人彭某。
公诉机关以上检公诉刑诉（2015）493号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人周浩出庭，指控：2015年8月6日早上8时许，被告人彭某饮酒后驾驶临时牌号为浙A×××××的小型普通轿车，沿本市上城区中河路由南向北途径中河高架来到中河路庆春路口处时，被交警查获。经抽血检验，其血液中乙醇含量为90.9mg／?100ml，达醉酒驾驶标准。认为被告人彭某具有在高速公路、城市快速路上驾驶的处罚情节，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金四千元。
被告人彭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自2015年8月6日起至2015年10月5日止，罚金限判决生效后三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁莹
二〇一五年八月十二日
书记员 方莉
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上商初字第871号
原告：卢丽雅。
委托代理人：周琴。
被告：杨峰。
原告卢丽雅为与被告杨峰民间借贷纠纷一案，于2012年6月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2012年12月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告卢丽雅到庭参加诉讼。被告杨峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢丽雅起诉称：被告杨峰于2010年9月向原告借款2万元，并口头承诺每月支付1800元利息。借款期限届满后，被告并未按时还款，且手机关机，无法取得联系。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款2万元；2、被告承担本案的诉讼费。
为支持其主张，原告向本院提交借据一份，拟证明被告向原告借款2万元的事实。
被告杨峰未作答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法、与案件有关联性，对上述证据本院予以认定。被告未到庭，视为其放弃质证权利。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2012年9月4日，被告杨峰向原告出具借据一份，其上载明：今有借款人杨峰向出借人卢丽雅借款人民币贰万元，时间从2010年9月4日至2010年11月4日内归还。现原告以被告到期未归还借款为由诉至法院，请求依法解决。
本院认为，在民间借贷的实务中，借条同时承担着证明借款双方的借款合意以及借款人收到款项的作用，在被告未提供相反证据下，原告依据借条起诉，已完成了自己的举证责任。本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，现被告杨峰到期未归还借款，理应承担还款责任，故原告要求被告归还借款2万元，于法有据，本院予以支持。被告杨峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨峰于本判决生效之日起10日内归还原告卢丽雅借款2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费300元，由被告杨峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 朱燕青
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 娄 磊
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2526民初558号
原告哈斯巴干，男，1973年2月9日出生，蒙古族。
被告乌仁图雅，女，1983年9月10日出生，蒙古族。
原告哈斯巴干诉被告乌仁图雅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告哈斯巴干到庭参加诉讼，被告乌仁图雅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月23日被告乌仁图雅因资金周转需要向原告哈斯巴干借款232,000.00元。还款日期为2017年6月20日，还款到期后多次找被告还钱，被告以各种理由推脱不还钱，原告无奈为了自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告232,000.00元及利息。
被告乌仁图雅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告哈斯巴干、被告乌仁图雅等人在乌拉盖做草料买卖时，被告乌仁图雅于2016年8月23日从原告哈斯巴干处借款并出具借条，内容为”本人乌仁图雅因资金周转需要，而向哈斯巴干借款、共借人民币232,000.00元，即大写贰拾叁万贰仟圆整，借款期限为：2016年8月23日到2017年6月20日。借款到期、需借款人一次性还清全部借款。借款人乌二图雅签字，并由立据出借人哈斯巴干和立据借款人乌仁图雅签字”。此款到期后被告乌仁图雅至今未还。
上述事实有”借条”及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，被告乌仁图雅给原告哈斯巴干出具的”借条”足以证明借款的事实，本院予以确认，被告乌仁图雅应按约定履行其还款义务。原告哈斯巴干主张的利息，因原、被告双方未约定，因此本院不支持其诉讼请求。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌仁图雅在本判决生效后十日内偿还原告哈斯巴干借款人民币232,000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,390.00元，减半收取1,195.00元由被告乌仁图雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 那 图 雅
二〇一七年九月四日
书记员 赛音乌力吉
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1147号
原告：刘琴，女，1988号11月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：重庆金谋实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园2幢1-11/12-2，统一社会信用代码91500112691234606H。
法定代表人：田钰川，该公司总经理。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
被告：重庆索利特节能科技有限公司，住所地重庆市渝北区新南路168号1幢1单元30-10，统一社会信用代码915000005616334734。
法定代表人：张占华，该公司董事长。
本院在审理原告刘琴与被告重庆金谋实业有限公司、中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告刘琴经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告刘琴撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘琴负担。
审判员 杨敏
二〇一七年三月二十二日
书记员 池韵
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02444号
罪犯吴财龙，男，1990年1月2日出生，汉族，小学文化，安徽省当涂县人，累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省当涂县人民法院于2008年6月6日以（2008）当刑初字第70号刑事判决，以被告人吴财龙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。2010年8月26日巢湖市中级人民法院依法裁定对其减去有期徒刑六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴财龙在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴财龙在服刑期间，分别于2011年9月和2012年7月因打架分别受到警告处分，2013年9月冲撞民警受到禁闭处分，后经教育，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年2月至2014年11月被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴财龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴财龙减去自本裁定送达之日起至2015年8月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初11号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人严宗元，男，1982年8月18日出生于江苏省常州市，汉族，大专文化，个体，住常州市新北区。2015年8月因赌博被罚款人民币400元。现因本案于2016年8月31日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]955号起诉书指控被告人严宗元犯销售假药罪（未遂），于2017年1月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人严宗元同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员顾波涛出庭支持公诉。被告人严宗元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人严宗元无药品销售资质，明知通过非正规渠道低价购进的内服性药系假药，仍在其经营的本市新北区奔牛镇奔牛路106-1“新北区奔牛小捷音响店”销售牟利。2016年7月的一天，被告人严宗元向冉某销售“金枪不倒”字样产品10粒。2016年8月30日，公安机关在该店内查获待销售“助勃延时王”字样产品50粒、“金枪不倒”字样产品90粒、“硬十天”字样产品100粒，共计240粒。经鉴定均含有“西地那非”药物成分。常州市食品药品监督管理局认定上述产品均按假药论处。案发后，上述物品已由公安机关扣押。
上述事实，被告人严宗元在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冉某的证言笔录、搜查笔录、清点记录、现场照片、扣押清单、常州市食品药品监督检验中心出具的检验报告、常州市食品药品监督管理局出具的批复、案发经过、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严宗元明知是假药而销售牟利，其行为已构成销售假药罪。属犯罪未遂。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人严宗元已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人严宗元认罪态度较好、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人严宗元有劣迹，酌情予以从重处罚。根据被告人严宗元的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人严宗元犯销售假药罪（未遂），判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人严宗元在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、查获的假药240粒予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 邹 玥
二〇一七年一月十三日
书记员 史璞頔
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初5118号
原告：周孟林，男，1974年5月3日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：杨涛，四川煊焜律师事务所律师。
被告：范伟，男，1968年9月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：黄萍，女，1979年2月22日出生，汉族，住成都市成华区。
原告周孟林与被告范伟、黄萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周孟林的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼，被告范伟、黄萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周孟林向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款245000元及支付逾期还款利息（从2014年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告范伟因资金周转需要，自2013年1月起多次向原告借款，共计借款金额为245000元。二被告系夫妻关系，被告黄萍应偿还被告范伟所欠的前述借款。原告多次追讨借款未果，故为维护原告合法权益，请求判如诉请。
被告范伟、黄萍未到庭，未提供证据材料和答辩意见。
经审理查明：2013年1月19日、2013年5月17日、2013年5月21日、2013年5月30日、2013年6月30日、2013年8月21日，被告范伟向原告出具借条各一份，载明被告向原告借到4万元、5000元、5000元、2万元、6万元和15000元。2013年5月21日的借条中还载明借款定于2013年6月20日前归还的内容。原告向被告提供了前述借条中载明的借款共计145000元。被告至今未偿还该借款。被告范伟还于2014年11月13日向原告出具借条，载明：今借到周孟林现金10万元，于2014年11月18日归还。
另查明，二被告于2009年5月15日登记结婚，并于2014年11月17日登记离婚。
以上事实，有当事人陈述、借条、结婚及离婚登记审查处理表等证据在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人陈述、借条等能够证明原告与被告之间存在借款合同关系，该合同关系未违反法律强制性规定，应为有效，双方应按照约定履行各自义务。关于借款金额的数额的确定问题，原告出具2014年11月13日的借条和银行凭证，拟证明其另外以转账方式向被告提供了借款10万元，但因原告陈述该笔款项系向案外人转账，原告举出的书面凭证未能证明该笔转账系其向被告提供的借款，故本院对原告关于被告于2014年11月13日向原告借款10万元的主张不予采纳，结合其余借条和当事人陈述，综合认定了原告向被告提供了借款145000元的事实。原告提供了借款145000元，被告应履行借款人的相应义务，由于被告至今未偿还借款，故原告有权要求被告范伟偿还该借款145000元和支付相应的利息，其利息主张应按照法律规定予以确定。由于前述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告黄萍应对该债务承担相应的偿还责任。故本院对原告要求二被告偿还借款245000元的诉讼请求在145000元的范围内予以支持；对其要求二被告支付利息的诉讼请求，予以部分支持，即利息的计算方式为：分别以14万元和5000元本金为基数，从起诉之日起即2016年10月25日起和从原告主张的2014年11月13日起按年利率6%计算至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范伟、黄萍于本判决生效后五日内向原告周孟林偿还借款本金145000元及支付利息，利息的计算方式为：分别以14万元和5000元本金为基数，从2016年10月25日起和从2014年11月13日起按年利率6%计算至付清之日止；
二、驳回原告周孟林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，诉讼保全费1745元，公告费600元，共计7320元，由原告周孟林负担2743元，被告范伟、黄萍负担4577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨杰媚
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 罗远祥
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 亚
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0426民初409号
原告景向阳，男，1965年7月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。
被告隋国军,男,45岁,汉族,农民,现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告景向阳诉被告隋国军劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2018年4月17向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告刘羽贤提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘羽贤撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 乌力吉白音
二〇一八年四月十七日
书记员 张 新 达
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0206民特14号
申请人赵某某，女，1951年11月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道。
被申请人吴某某，男，1948年11月12日出生，汉族，一重集团公司退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
申请人赵某某与被申请人吴某某申请确定监护人纠纷一案，本院于2016年7月14日立案，原告赵某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人赵某某的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人赵某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由申请人赵某某负担。
代理审判员 佟丰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵刚
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初1307号
原告：利川市利铭小额贷款有限责任公司，住所地利川市六合路97号（五星公馆第二期商业五楼501），统一社会信用代码91422802573712929Q。
法定代表人：杨仕贵，总经理。
委托诉讼代理人：刘学凯，湖北丽川律师事务所律师。
被告：向承轩，男，1960年5月29日出生，汉族，居民，户籍地利川市，住利川市城市。
被告：罗化群，女，1961年1月13日出生，汉族，户籍地利川市，住利川市城市，系被告向承轩之妻。
被告：李凯，男，1964年10月12日出生，土家族，户籍地利川市。
原告利川市利铭小额贷款有限责任公司与被告向承轩、罗化群、李凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告利川市利铭小额贷款有限责任公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李凯的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告李凯的起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告利川市利铭小额贷款有限责任公司撤回对被告李凯的起诉。
审判员 黄忠富
二〇一七年四月十七日
书记员 牟云谦
湖北省利川市人民法院
公告
张仕付：
原告曾德胜诉你及向贤军民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。现依法向你公告送达（2016）鄂2802民初2451号民事裁定书，自公告之日起60日内来本院民事审判第二庭领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在公告期满后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。
特此公告
二○一七年五月八日
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初1307号
原告：利川市利铭小额贷款有限责任公司，住所地利川市六合路97号（五星公馆第二期商业五楼501），统一社会信用代码91422802573712929Q。
法定代表人：杨仕贵，总经理，
委托诉讼代理人：刘学凯，湖北丽川律师事务所律师。
被告：向承轩，男，1960年5月29日出生，汉族，居民，户籍地利川市，住利川市城市，
被告：罗化群，女，1961年1月13日出生，汉族，户籍地利川市，住利川市城市，系被告向承轩之妻。
原告利川市利铭小额贷款有限责任公司（以下简称利铭贷款公司）与被告向承轩、罗化群民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘学凯到庭参加诉讼，被告向承轩、罗化群经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
利铭贷款公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还贷款本金100000元及利息，并承担违约责任；2．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还本金100000元，并从2015年5月31日起至还清之日止按月利率20‰支付利息和罚息。事实和理由：原告与被告向承轩于2012年5月30日签订《借款合同》，约定被告向承轩向原告借款100000元用于工程建设。被告罗化群与被告向承轩系夫妻关系。借款期限届满后，二被告分文未还，原告多次催收无果，故诉至法院。
向承轩、罗化群未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月30日，原告利铭贷款公司（贷款人、甲方）与被告向承轩（借款人、乙方）签订《借款合同》，其中约定：乙方向甲方借款100000元用于工程材料，借款期限三个月，自2012年5月30日至2012年8月29日止，合同期内执行月利率18‰；还款方式为按月结息、到期还本；乙方未按合同约定期限归还贷款本金的，从取得贷款之日起在贷款利率上加收50%罚息。同日，原告通过银行转账方式向被告向承轩提供了借款100000元，被告向承轩向原告出具了借款借据。此后，被告向原告支付利息至2015年5月30日，但没有偿还借款本金及支付后续利息。原告经催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有借款申请书、借款合同、借款借据、中国银行转账支票存根、催收通知书及原告陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向承轩向原告借款100000元至今未还的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告承认被告支付利息至2015年5月30日，符合自认的构成要件，该事实本院亦予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，根据原、被告所签订《借款合同》的约定，被告未按约定期限归还借款本金的，应从取得借款之日起在借期内的利率基础上加收50%罚息，即月利率27‰，超过上述规定中的年利率24%，原告现要求被告从2015年5月31日起至还清之日止按月利率20‰支付利息和罚息，不违反相关规定。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且无证据证明系被告向承轩的个人债务，依法应按夫妻共同债务处理，二被告应当共同偿还。原告的诉讼请求理由正当、于法有据，本院予以支持。被告向承轩、罗化群经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告向承轩、罗化群于本判决生效之日起十日内偿还原告利川市利铭小额贷款有限责任公司借款本金100000元，并自2015年5月31日起至还清之日止按月利率20‰计付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告向承轩、罗化群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄忠富
二〇一七年六月八日
书记员 牟云谦
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第2258号
原告张宏凡。
被告四川利君房地产开发有限公司。
组织机构代码55100100-X。
法定代表人陈立君。
本院在审理原告张宏凡与被告四川利君房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，由于陈立君涉嫌经济犯罪，已由经侦立案侦查，原告张宏凡于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宏凡撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张宏凡撤回起诉。
案件受理费2500元，本院予以免收。
审判员 许 佳
二〇一五年九月七日
书记员 杨孟霞
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初297号
原告株洲三江建设有限公司。
法定代表人胡少勇，经理。
住所地：湖南省茶陵县。
委托代理人陈回儿，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖南省云阳大酒店有限责任公司。
法定代表人谭回来，执行董事。
住所地：湖南省茶陵县。
原告株洲三江建设有限公司与被告湖南省云阳大酒店有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。原告株洲三江建设有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲三江建设有限公司以已经与被告湖南省云阳大酒店有限责任公司达成和解、诉讼目的已经达到为由为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予株洲三江建设有限公司撤诉。
案件受理费7046元，减半收取计3523元，由原告株洲三江建设有限公司负担。
审 判 长 吴卫群
人民陪审员 刘普清
人民陪审员 谭圆圆
二〇一七年四月二十日
书 记 员 曾宁丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1126执54号
申请执行人：王亭，男，汉族，江西省弋阳县，住弋阳县。
被申请人：林中，男，汉族，江西省铅山县人，住弋阳县。
被申请人：黄珂，女，汉族，江西省铅山县人，住弋阳县。
本院在执行申请人王亭与被执行人林中、黄珂民间借贷纠纷一案中，本案申请执行金额98000元及利息，目前申请执行人未受偿，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝红光
审判员 汪碧波
审判员 肖灏鹏
二〇一七年五月八日
书记员 项昕宇
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1126执54号申请执行人：王亭，男，汉族，江西省弋阳县，住弋阳县。被申请人：林中，男，汉族，江西省铅山县人，住弋阳县。被申请人：黄珂，女，汉族，江西省铅山县人，住弋阳县。本院在执行申请人王亭与被执行人林中、黄珂民间借贷纠纷一案中，本案申请执行金额98000元及利息，目前申请执行人未受偿，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祝红光审判员  汪碧波审判员  肖灏鹏二〇一七年五月八日书记员  项昕宇
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执588号
申请执行人李永轩，女，1972年8月8日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被执行人吴良才，男，1968年9月11日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
申请执行人李永轩诉被执行人吴良才承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）天民初字第861号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、吴良才于判决发生法律效力之日起十日内向李永轩支付加工费46000元。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费950元，公告费560元，合计1510元，由吴良才负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李永轩的申请，本院于2016年02月24日立案执行。
本院执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查询，除查封了被执行人苏Ｄ×××××号汽车（该车辆下落不明）外，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示提供不出财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人苏Ｄ×××××号汽车（该车辆下落不明）外，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产，申请人也明确表示提供不出被执行人名下可供立即执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天民初字第861号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万玮栋
审判员 刘 丽
审判员 杨川川
二〇一六年七月十五日
书记员 辛佳贇
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初2648号
原告：吴明高，男，1959年5月13日生，汉族，住浦口区。
委托诉讼代理人：王玉林，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。
被告：吴庆明，男，1973年2月5日生，汉族，住浦口区。
被告：蔡冬梅，女，1976年12月20日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告吴明高诉被告吴庆明、蔡冬梅民间借贷纠纷一案中，原告吴明高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告吴明高撤诉处理。
案件受理费减半收取2325元，由原告吴明高负担。
审判员 朱模宝
二〇一七年五月二十二日
书记员 梁冬丽
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1423刑初8号
公诉机关：洪雅县人民检察院。
被告人：文建刚，男，1981年10月18日出生，住洪雅县。2003年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑3年；2008年和2011年因吸食毒品被强制戒毒各2年；2012年8月因犯放火罪被本院判处有期徒刑5年。因本案涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年11月3日被刑事拘留，17日被逮捕。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人文建刚犯故意毁坏财物罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院检察员张学兵、被告人文建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月3日中午，被告人文建刚到洪雅县XX镇XX社区想申请临时补助，因社区工作人员已关门下班，心中极度不满，于是用石头和钢管将社区会议室、办公室的门窗、电脑等财物砸烂后逃离现场。公安机关接到报警后电话通知被告人到案，被告人自行到公安机关如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被告人砸坏的财物价值人民币8219.5元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片、提取痕迹物证笔录及登记表和照片、指认照片、现场勘验笔录、现场图及照片、视听资料、价格认定结论书、相关证人证言及被告人身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人文建刚故意毁坏公私财物，数额较大，事实清楚，证据确实充分，已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，应当依法追究刑事责任。被告人在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人自动投案并如实供述罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。结合被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人文建刚犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2018年1月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗会军
人民陪审员 杨忠民
人民陪审员 罗棋民
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王易南
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更10号
罪犯梁有树，男，1989年9月8日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，初中文化，无业，现在海南省新成监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2014年3月3日作出（2014）龙刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人梁有树犯故意伤害罪判处有期徒刑四年六个月，2人连带赔偿附带民事诉讼原告人82893.71元。该犯不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2014年4月22日作出（2014）海中法刑终字第117号刑事裁定，准许上诉人梁有树撤回上诉。罪犯梁有树于2014年5月7日入监服刑。服刑期间，于2015年11月26日减刑七个月。减刑后刑期执行至2017年7月23日止。
执行机关海南省新成监狱于2017年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯梁有树在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯梁有树的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯梁有树在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁有树自2015年7月起至2016年10月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬。
另查明，罪犯梁有树等2人共负连带赔偿金82893.71元，该犯在服刑期间已于2015年7月14日向海口市龙华区人民法院缴纳赔偿金人民币16600元。该犯考核期内月均消费178.03元。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁有树在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁有树减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一七年一月二十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2017年1月20日印制（共印5份）
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01735号
原告赵某。
被告王某。
本院在审理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告赵某负担。
审 判 长 王成康
代理审判员 王庆河
人民陪审员 王生祥
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 满
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初2663号
原告：安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司，住所地阜南县鹿城镇。
委托诉讼代理人：席奎，该公司会计。
被告：聂某，男，1973年4月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院审理原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司与被告聂某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费70元(原告预交)，本院减收35元，由原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司负担35元。
审判员 张 杰
二〇一七年六月十五日
书记员 王伟伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第06237号
原告李某某。
被告燕某某。
本院在审理原告李某某与被告燕某某民间借贷纠纷一案中，因原告在本院确定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高沙东
二〇一四年十一月二十日
书记员 祁晓江
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3621号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘玉敏，系五棵树支行行长。
被告：王雪娇，现住榆树市
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王雪娇借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，通知原告在7日内向本院预交案件受理费，但原告未在规定期限内向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费88元，由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一七年六月十日
书 记 员 李 闯