wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第768号
原告蔡卫忠，男，××年××月××日出生，汉族，张家口市食品公司职工。
委托代理人周晓静，河北正硕律师事务所律师。
被告许俊泽，男，××年××月××日出生，汉族，宣化区有线电视台职工。
被告要仲霞，女，××年××月××日出生，汉族，无业。
委托代理人施亚明，张家口市宣化区天泰寺华信法律服务所法律工作者。
原告蔡卫忠诉被告许俊泽、要仲霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡卫忠的委托代理人周晓静、被告要仲霞的委托代理人施亚明到庭参加诉讼，被告许俊泽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡卫忠诉称，2012年4月28日，许九洋因经营的选矿厂周转资金紧张向原告借款100000元，双方约定借款月息2.5%。借款后许九洋仅向原告偿还了6个月的借款利息，其余所欠本金及利息未予归还。2014年4月原告得知许九洋因突发脑溢血死亡。为维护原告的利益，无奈将二被告诉至人民法院，请求人民法院判令二被告偿还借款100000元，利息28000元，并承担本案的诉讼费用。
被告许俊泽辩称，我父亲病逝后，他名下的遗产及生前的债权债务我不清楚，我没有继承也不准备继承我父亲的遗产，所以不应该由我承担我父亲的债务。
被告要仲霞辩称，许九洋生前是否欠蔡卫忠的款我不清楚。我与许九洋在2012年12月11日就离婚了，我不是许九洋的继承人，不应该由我承担还款义务。
经审理查明，许九洋系许俊泽父亲，要仲霞前夫。2012年4月28日，许九洋在经营选矿厂期间，因资金紧张向蔡卫忠借款100000元，双方当时约定月息2.5分。许九洋为蔡卫忠出具了借款条，内容为：“今借大中现金拾万元正，借款人许九洋，12年4月28日。”。许九洋按月息2.5分支付了蔡卫忠6个月的利息后，于2014年1月12日按月息2分给蔡卫忠打了利息欠条，内容为：“今欠大中13年利息28000元，欠款人许九洋”。另查明，2012年12月11日，要仲霞与许九洋在民政部门协议离婚，协议约定“位于宣化区新生街5号楼6号底商一处，产权归女方所有，此房用于抵押，贷款由女方偿还；位于宣化区观桥东街14号平房一间，产权归男方所有；无存款无外债。”许九洋于2014年3月底因故死亡。许九洋死亡后，其继承人有母亲金桂珍和儿子许俊泽。审理中，许九洋的母亲金桂珍表示既不继承许九洋的遗产也不参加诉讼，许俊泽表示放弃继承许九洋的遗产。
上述事实，有原告的陈述及二被告的答辩、原告提供的许九洋书写的借条及欠条、离婚协议书复印件、和云飞的证人证言、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，许九洋向蔡卫忠借款100000元，欠利息28000元，许九洋为蔡卫忠书写了借条及利息欠款条，双方之间的债权债务关系明确，证据确实充分。此笔债务系要仲霞与许九洋婚姻关系存续期间许九洋向蔡卫忠的借款，属夫妻共同债务，应由夫妻共同负责偿还。要仲霞与许九洋离婚时未约定夫妻共同债务由谁负责偿还，现许九洋已死亡，许九洋生前所欠蔡卫忠的债务，应用许九洋的遗产负责偿还，要仲霞对此债务应承担连带清偿责任。蔡卫忠要求许俊泽偿还债务，因许俊泽已放弃继承其父亲许九洋的遗产，故许俊泽不应承担还款义务，但其作为继承人，应视为许九洋遗产的管理人，承担用许九洋遗产偿还债务的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起15日内许俊泽用其父亲许九洋的遗产、要仲霞用其财产连带偿还蔡卫忠借款100000元及利息28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由许俊泽用其父亲许九洋的遗产及要仲霞负担。蔡卫忠预交的不予退还，由许俊泽、要仲霞于本判决生效之日起15日内直接给付蔡卫忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
此页无正文
审判员 张 旺
二〇一四年八月八日
书记员 刘海芬
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2014）宣区民初字第768号原告蔡卫忠，男，1981年11月3日出生，汉族，张家口市食品公司职工，住张家口市桥东区。委托代理人周晓静，河北正硕律师事务所律师。被告许俊泽，男，1990年11月28日出生，汉族，宣化区有线电视台职工，住张家口市宣化区。被告要仲霞，女，1966年12月10日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。委托代理人施亚明，张家口市宣化区天泰寺华信法律服务所法律工作者。原告蔡卫忠诉被告许俊泽、要仲霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡卫忠的委托代理人周晓静、被告要仲霞的委托代理人施亚明到庭参加诉讼，被告许俊泽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡卫忠诉称，2012年4月28日，许九洋因经营的选矿厂周转资金紧张向原告借款100000元，双方约定借款月息2.5%。借款后许九洋仅向原告偿还了6个月的借款利息，其余所欠本金及利息未予归还。2014年4月原告得知许九洋因突发脑溢血死亡。为维护原告的利益，无奈将二被告诉至人民法院，请求人民法院判令二被告偿还借款100000元，利息28000元，并承担本案的诉讼费用。被告许俊泽辩称，我父亲病逝后，他名下的遗产及生前的债权债务我不清楚，我没有继承也不准备继承我父亲的遗产，所以不应该由我承担我父亲的债务。被告要仲霞辩称，许九洋生前是否欠蔡卫忠的款我不清楚。我与许九洋在2012年12月11日就离婚了，我不是许九洋的继承人，不应该由我承担还款义务。经审理查明，许九洋系许俊泽父亲，要仲霞前夫。2012年4月28日，许九洋在经营选矿厂期间，因资金紧张向蔡卫忠借款100000元，双方当时约定月息2.5分。许九洋为蔡卫忠出具了借款条，内容为：“今借大中现金拾万元正，借款人许九洋，12年4月28日。”。许九洋按月息2.5分支付了蔡卫忠6个月的利息后，于2014年1月12日按月息2分给蔡卫忠打了利息欠条，内容为：“今欠大中13年利息28000元，欠款人许九洋”。另查明，2012年12月11日，要仲霞与许九洋在民政部门协议离婚，协议约定“位于宣化区商一处，产权归女方所有，此房用于抵押，贷款由女方偿还；位于宣化区观桥东街14号平房一间，产权归男方所有；无存款无外债。”许九洋于2014年3月底因故死亡。许九洋死亡后，其继承人有母亲金桂珍和儿子许俊泽。审理中，许九洋的母亲金桂珍表示既不继承许九洋的遗产也不参加诉讼，许俊泽表示放弃继承许九洋的遗产。上述事实，有原告的陈述及二被告的答辩、原告提供的许九洋书写的借条及欠条、离婚协议书复印件、和云飞的证人证言、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，许九洋向蔡卫忠借款100000元，欠利息28000元，许九洋为蔡卫忠书写了借条及利息欠款条，双方之间的债权债务关系明确，证据确实充分。此笔债务系要仲霞与许九洋婚姻关系存续期间许九洋向蔡卫忠的借款，属夫妻共同债务，应由夫妻共同负责偿还。要仲霞与许九洋离婚时未约定夫妻共同债务由谁负责偿还，现许九洋已死亡，许九洋生前所欠蔡卫忠的债务，应用许九洋的遗产负责偿还，要仲霞对此债务应承担连带清偿责任。蔡卫忠要求许俊泽偿还债务，因许俊泽已放弃继承其父亲许九洋的遗产，故许俊泽不应承担还款义务，但其作为继承人，应视为许九洋遗产的管理人，承担用许九洋遗产偿还债务的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用解释（二）》第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:在本判决生效之日起15日内许俊泽用其父亲许九洋的遗产、要仲霞用其财产连带偿还蔡卫忠借款100000元及利息28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取1430元，由许俊泽用其父亲许九洋的遗产及要仲霞负担。蔡卫忠预交的不予退还，由许俊泽、要仲霞于本判决生效之日起15日内直接给付蔡卫忠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 张 旺、二〇一四年八月八日书记员 刘海芬本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。最高人民法院《关于适用解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省大余县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0723刑初64号
公诉机关江西省大余县人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月14日被大余县公安局刑事拘留，2月25日被逮捕，3月2日被取保候审，8月22日被大余县人民检察院取保候审，9月22日被本院取保候审。
江西省大余县人民检察院以余检刑诉[2016]62号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于同年10月11日公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员朱庆荣出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月27日19时许，被告人黄某驾驶小型轿车沿323国道由赣州方向往大余县城方向行驶，途经大余县池江镇池江中学门口路段时，因未注意前方动态并保持安全车速，与正骑自行车横过道路的李某发生碰撞，造成李某当场死亡的交通事故。经交警部门认定，黄某负事故全部责任。事故发生后，被告人黄某主动要求他人报警，留在现场等候交警处理，并与李某近亲属达成了赔偿协议，实际履行后取得了对方的谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，并认为被告人黄某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2016年1月27日19时许，被告人黄某驾驶小型轿车沿323国道由赣州市往大余县城方向行驶，途经池江镇池江中学门口路段时，因未注意前方动态并保持安全车速，与正在骑自行车横过道路的李某发生碰撞，造成李某当场死亡的交通事故。事故发生后，黄某留在现场等候交警处理。同年2月14日，黄某经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了其犯罪事实。经大余县公安局交通管理大队认定，黄某承担本起事故的全部责任。
案发后，黄某与李某近亲属达成赔偿人民币66万元的赔偿协议，实际履行后取得了对方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿执行凭证、谅解书及常住人口信息等书证，被告人黄某的供述，证人叶某的证言，现场勘查笔录，法医学尸体检验意见书，车辆技术性能司法鉴定意见书，车辆痕迹检验报告，道路交通事故认定书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某案发后留在现场等候交警处理，经电话传唤主动到案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可以对其从轻处罚。被告人黄某确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 赖后清
人民陪审员 谌丽华
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赖梅芳
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶乐法刑初字第83号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1954年11月28日出生，高中文化，广东省乐昌市人。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐昌市人民检察院指派检察员邱伟京出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐昌市人民检察院指控，2013年3月19日20时30分许，被告人张某某无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车由乐昌市长来镇民兴村往安口村方向行驶，当行至乐昌市S248线112KM＋150M路段时，与韶关往乐昌方向行驶的由李某某驾驶的粤FN20**号小客车发生碰撞，造成张某某受伤、两车损坏的交通事故。经乐昌市交警大队道路交通事故认定，张某某应负本次事故的主要责任，李某某负本次事故的次要责任。广东北江法医临床司法鉴定，张某某血液中乙醇含量为156.14mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果，户籍证明，保险单，乐昌市人民医院疾病诊断证明书，被害人李某某的陈述，被告人张某某的供述，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，乙醇定量分析检验报告书，现场勘查笔录、现场图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，予以支持。被告人张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；公诉机关提出对被告人张某某判处一个月以上六个月以下拘役、并处罚金的量刑建议，经查，该量刑建议符合指控的犯罪事实和法律规定，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 欧彩凤
二〇一四年七月一日
书 记 员 何莉平
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2518号
申请执行人谢丽辉。
被执行人黄兆坚。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第2095号民事判决书，于2015年10月08日立案执行申请执行人谢丽辉与被执行人黄兆坚民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月12日向被执行人黄兆坚发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款37600元；二、负担案件受理费350元，执行费464元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人黄兆坚外出去向不明。本院依法查询了被执行人黄兆坚的财产情况，发现被执行人黄兆坚在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。
本院查明，被执行人黄兆坚外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人黄兆坚有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄兆坚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2518号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新同
二〇一五年十二月十五日
书记员 谢智慧
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00711号
申请执行人：罗益初，男，1984年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：吴礼根，男，1981年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第00063号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴礼根在银行存款15000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程爱军
二〇一四年十二月八日
书记员 陈 振
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨变价被执行人的财产，但人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0498号
申请执行人高尚同。
被执行人张丽芳。
高尚同与张丽芳民间借贷纠纷一案，本院2014年1月4日作出的（2013）淮开民初字第1025号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张丽芳于判决生效后十日内归还高尚同借款5万元并支付利息；案件受理费1050元，减半收取525元，由张丽芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月13日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无房产、土地、车辆登记，亦无银行存款。申请执行人未对上述执行情况提出异议，同时表示被执行人目前在监狱服刑，不能提供其可供执行的财产线索。
上述事实，有各协查单位出具的回执、谈话笔录等证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）淮开民初字第1025号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年二月十日
书记员 李 坤
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第0123号
原告杨秀宝。
委托代理人茅永芳，江苏正威律师事务所律师。
被告韦习荣。
被告李海萍。
被告李金富。
被告李俊。
被告眭琴。
被告尹耀军。
原告杨秀宝诉被告韦习荣、李海萍、李金富�李俊、眭琴、尹耀军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨秀宝的委托代理人茅永芳到庭参加诉讼，被告韦习荣、李海萍、李金富、李俊、眭琴、尹耀军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀宝诉称，被告韦习荣、李海萍系夫妻关系，被告李俊、眭琴系夫妻关系。2013年7月11日被告韦习荣、李海萍、李金富因生产经营需要向原告借款30万元，由被告李俊、眭琴、尹耀军提供了担保，双方约定了借款利息及违约责任。后被告方未能履行还款义务。现要求被告立即归还借款本金、律师费共计31万元，并按25%年利率支付自起诉之日至借款偿还之日的利息，并承担本案诉讼费用。
被告韦习荣、李海萍、李金富、李俊、眭琴、尹耀军未应诉答辩，也未向法庭提供相关证据材料。
经审理查明，2013年7月11日被告韦习荣、李海萍、李金富向原告杨秀宝借款30万元，被告李俊、眭琴为该借款提供了担保，2013年9月18日被告尹耀军又为该借款提供了担保，双方约定按银行同期贷款利率的4倍计算利息，被告如不还款，应承担相应的律师费。后被告方未能归还借款。2013年12月25日原告诉讼来院，要求被告方立即偿还借款本金、律师费共计31万元，并按年利率25%支付自起诉之日至借款偿还之日的利息，本案本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，由原告提供的借条、银行转帐凭条、代理合同、律师收费票据及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告韦习荣、李金富、李海萍向原告杨秀宝借款30万元是事实，理应及时偿付，拖欠不付引起纠纷，应承担民事责任。被告李俊、眭琴、尹耀军作为担保人，应依法承担保证责任。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告韦习荣、李金富、李海萍、李俊、眭琴、尹耀军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦习荣、李金富、李海萍于本判决生效后十日内偿还原告杨秀宝借款30万元、律师费1万元，合计31万元，并应按年利率25%给付原告自2013年12月25日至借款给付之日的利息。
二、被告李俊、眭琴、尹耀军对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，公告费600元，财产保全费2120元，合计8670元，由被告韦习荣、李金富、李海萍、李俊、眭琴、尹耀军负担（此款原告已垫付，被告方应连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐文元
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一四年四月十八日
书 记 员 汪春霞
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人�债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括�债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初1208号
原告：湖北桥垱实业集团有限公司，住所地湖北省钟祥市胡集镇襄沙大道。
法定代表人：刘国祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘慧俊，钟祥市胡集法律服务所。代理权限为特别授权。
被告：荆门市昊天建材有限公司，住所地荆门市钟祥胡集镇桥垱村三组。
法定代表人：张士晓，该公司经理。
被告：张士晓。
两被告共同委托诉讼代理人：李官富，湖北王府律师事务所。
本院在审理原告湖北桥垱实业集团有限公司诉被告荆门市昊天建材有限公司、张士晓返还原物纠纷一案中，原告湖北桥垱实业集团有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告湖北桥垱实业集团有限公司撤回对被告荆门市昊天建材有限公司、张士晓的起诉。
审判员 王云玲
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨玉华
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第277-1号
申请执行人蒋树全，男，汉族，1962年6月15日出生，暂住克拉玛依市白碱滩区。
申请执行人胡宗华，女，汉族，1971年8月7日出生，暂住克拉玛依市白碱滩区。
被执行人克拉玛依市鑫塔有限责任公司，法定代表人：胡波，该公司董事长。
被执行人范剑，男，汉族，1968年2月2日出生，住克拉玛依市白碱滩区。
申请执行人蒋树全、胡宗华依据已发生法律效力的（2015）克中民一终字第221号民事判决书，于2015年12月21日向本院申请执行，要求被执行人克拉玛依市鑫塔有限责任公司、被执行人范剑赔偿财产损失116150元，被执行人范剑退还租房押金1000元，并承担本案执行费1657元。
本案在执行过程中，2016年1月8日被执行人克拉玛依市鑫塔有限责任公司向本院自动缴纳案款和执行费共计117807元。3月3日，本院扣划被执行人范剑银行存款400元，剩余案款600元未执行到位。经查询被执行人范剑名下银行存款、房产、车辆等情况，均未能发现被执行人范剑可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）克中民一终字第221号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人自接到本裁定之日起，如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院提出恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 韶 文
代理审判员 王 文 杰
代理审判员 艾克热木
二〇一六年六月七日
书 记 员 李 倩
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保140号
申请人任玉娃，女，1951年5月3日生，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人山西和田物资集团有限公司，地址山西省晋中市榆次区人字街１号。
法定代表人：任保林。
申请人任玉娃与被申请人山西和田物资集团有限公司因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人任玉娃于2016年4月21日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人山西和田物资集团有限公司银行存款324875元或查封、扣押、冻结其等值财产及其他财产权。担保人任玉珍以其所有的10万元银行存款（NO：10666415）作为担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山西和田物资集团有限公司银行存款324875元或查封、扣押、冻结其等值财产及其他财产权。
二、冻结担保人任玉珍的银行存款10万元（NO：10666415）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一六年四月二十一日
书记员 宇文艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0702财保140号申请人任玉娃，女，1951年5月3日生，汉族，住晋中市榆次区。被申请人山西和田物资集团有限公司，地址山西省晋中市榆次区人字街１号。法定代表人：任保林。申请人任玉娃与被申请人山西和田物资集团有限公司因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人任玉娃于2016年4月21日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人山西和田物资集团有限公司银行存款324875元或查封、扣押、冻结其等值财产及其他财产权。担保人任玉珍以其所有的10万元银行存款（NO：10666415）作为担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人山西和田物资集团有限公司银行存款324875元或查封、扣押、冻结其等值财产及其他财产权。二、冻结担保人任玉珍的银行存款10万元（NO：10666415）。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷继国二〇一六年四月二十一日书记员  宇文艳
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第385号
罪犯吴北涛，男，汉族，一九八六年四月三日出生，四川省南江县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆哈密铁路运输法院于二○○九年十二月三日作出（2009）哈刑初字第19号刑事判决，认定罪犯吴北涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。乌鲁木齐铁路运输中级法院于二○一○年二月二日作出（2010）哈乌中刑终字第6号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。二○一二年十一月、二○一四年九月，经本院分别二次裁定，对该犯刑罚共减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变（刑期至二○一八年八月二十日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十月十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一四年度获罪犯改造积极分子二次；二○一三年十月、二○一四年二月、五月、九月、十月、二○一五年四月、七月获季度表扬七次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴北涛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至二○一七年八月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 小 龙
审判员 王 纳 新
审判员 陈 琳
二〇一五年十月二十八日
书记员 热依汗古丽.艾合买提
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第1384号
原告阮红梅，确认送达地址：瑞安市安阳街道元隆山庄5幢703室。
委托代理人（特别授权代理）方顺坤，浙江安阳律师事务所律师。
被告吴栋水，确认送达地址：瑞安市安阳街道云海二期宾馆。
被告南建明，确认送达地址：瑞安市安阳街道元隆山庄4幢1402室。
委托代理人（特别授权代理）叶雷。
原告阮红梅与被告吴栋水、南建明民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理，依法由审判员周昕昕适用简易程序于2013年6月28日公开开庭审理了本案。原告阮红梅的委托代理人方顺坤、被告南建明的委托代理人叶雷到庭参加诉讼，被告吴栋水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。因原告申请诉讼保全，本院于2013年5月24日裁定对被告吴栋水名下账户内的存款（以278000元为限）予以冻结。本案现已审理终结。
原告阮红梅起诉称：被告吴栋水称资金周转困难于2012年2月3日向原告借款80万元，被告南建明自愿作为担保人对借款承担连带偿还责任。当日，原告向被告吴栋水实际交付借款本金768000元。截至2013年2月25日，两被告共返还部分借款本金49万元，剩余278000元未还。双方实际口头约定月利率4%，因未书面约定及其它证据证实，原告自愿按无息借款处理，并对被告的还款均计作偿还本金。故原告诉请判令：一、被告吴栋水返还原告阮红梅借款本金278000元；二、被告南建明对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告吴栋水未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告南建明答辩称：原告阮红梅确有向两被告出借768000元，该笔借款实际是由被告南建明使用。借款后，被告南建明已经偿还原告91.2万元，其中由南建明直接汇款的有42.2万元，另49万元通过他人交付，故偿还款项已远远超过原告交付的款项。原告要求按月利率4%支付利息，但被告仅接受按月利率1%支付，双方对利息协商不下，所以虽超额偿还，借条仍由原告持有。
原告阮红梅在本院指定的举证期内提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、户籍证明2份，证明两被告身份情况；3、借条，证明被告吴栋水于2012年2月3日向原告阮红梅借款80万元，并由被告南建明提供担保；4、银行转账凭证（交易日期2012年2月3日，交易金额768000元，账户名称：阮红梅，对方户名：吴栋水），证明原告于2012年2月3日通过中国农业银行实际交付借款768000元。
被告南建明当庭提供如下证据：5、汇款凭证6张，证明被告南建明汇到原告本人账户两笔款项共7.2万元，应原告要求汇到原告弟弟阮立波的账户四笔款项共35万元，合计42.2万元。
上述证据经庭审出示，被告吴栋水未到庭，视为放弃质证；被告南建明对证据1-4质证均无异议；原告阮红梅对证据5质证无异议。本院认为，上述证据内容真实、来源合法、与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2012年2月3日，被告吴栋水向原告阮红梅借款80万元并出具借条交原告收执，被告南建明作为担保人在借条上签名。当日，原告阮红梅通过中国农业银行本人的账户向被告吴栋水转账交付768000元。此后，被告已偿还原告49万元。
本院认为，被告吴栋水向原告阮红梅出具的借条，意思表示真实、明确，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力。且原告已举证证明向被告吴栋水交付借款，并对借款本金按实际交付数额计算，本院认定双方之间的借款合同成立并已生效。被告南建明自愿为上述借款提供保证，未约定保证方式和保证期间，根据担保法规定，按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行届满之日起六个月。因本案主债务履行期限未作约定，保证期间自原告要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告起诉要求被告南建明承担连带清偿责任未超过其保证期间，予以支持。被告南建明自认系上述借款的实际使用者，并自愿予以偿还，予以采纳。但被告吴栋水向原告取得借款后是否交由他人使用，系其自由处分权，不能对抗原告阮红梅向其主张合同权利。虽被告南建明仅举证证实偿还原告42.2万元，但原告诉称被告已偿还49万元，构成对被告有利的自认，予以采信。被告南建明辩称偿还原告91.2万元，除其举证及原告自认的49万元外，未能提供证据证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告吴栋水于本判决生效之日起十日内偿还原告阮红梅借款本金27.8万元；
二、被告南建明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2735元、诉讼保全申请费1900元，合计4935元，由被告吴栋水、南建明共同负担（两被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5470元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 周昕昕
二〇一三年七月十六日
（代）书记员 黄蕾莹
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02870号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人朱大强，男，1956年08月28日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人朱大强信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5259号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求朱大强支付本金77792.65元及息费、一审案件受理费872.00元、公告费0.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5259号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月九日
书 记 员 穆尚静
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0192民初412号
原告纪天娃，住长春汽车经济技术开发区。
被告陈洪岩，住长春汽车经济技术开发区。
被告陈财，住长春汽车经济技术开发区。
本院在审理原告纪天娃诉被告陈洪岩、陈财民间借贷纠纷一案中，原告纪天娃于2018年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告纪天娃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪天娃撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告纪天娃承担。
代理审判员 李书
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 程红
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1633-1号
申请执行人徐惠刚。
被执行人张家港市华盛置业有限公司，住所地张家港经济开发区（国泰北路1号悦丰大厦2楼）
法定代表人陈金凤，该公司总经理。
申请执行人徐惠刚与被执行人张家港市华盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，苏州仲裁委员会于2013年7月12日作出的（2013）苏仲裁字第011号裁决书已发生法律效力。依该裁决：1、张家港市华盛置业有限公司支付徐惠刚交房逾期违约金：以已支付房款价款1350000元为基数，按银行同期同档贷款利率1.3倍计算，自2012年3月11日起算至2013年1月22日止。2、徐惠刚支付张家港市华盛置业有限公司逾期付款违约金：以逾期付款金额670000元为基础，按银行同期同档贷款利率1.3倍计算，自2010年5月31日起计算至2011年5月11日止。3、本案仲裁费9456元，由徐惠刚承担5863元，由张家港市华盛置业有限公司承担3593元；反请求仲裁费9260元，由张家港市华盛置业有限公司承担7778元，徐惠刚承担1482元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐惠刚向苏州市中级人民法院申请强制执行，后苏州市中级人民法院指定本院执行，本法院于2014年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，因其涉及多项诉讼，名下资产已由另案处理中，未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其涉及多项诉讼，名下资产已由另案处理中，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州仲裁委员会（2013）苏仲裁字第011号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 尹明君
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十一月二十五日
书记员 曹莉芸
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第850号
罪犯龙勇，男，1981年2月11日出生，云南省镇雄县人，彝族，小学文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2006年1月11日作出（2006）晋刑初字第101号刑事判决，以该犯犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元；以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑六年；以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币4000元，共同退赔被害人经济损失957元。其刑期自2005年8月28日起至2023年8月27日止。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2006年4月17日作出（2006）泉刑终字第356号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯龙勇于2006年5月11日交付福建省泉州监狱执行劳动改造，2010年2月5日调至福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2012年7月10日作出（2012）莆刑执字第994号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2005年8月28日起至2023年2月27日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
莆田市人民检察院审查认为，罪犯龙勇在考核期内多次违规，且其中有2次是暴力性违规，被记过、警告各1次，悔罪表现较差，建议不予减刑。
本院认为：莆田市人民检察院对罪犯龙勇呈报减刑的审查意见成立，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯龙勇不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 韩美燕
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧洪民初字第339号
原告刘官保，男，1965年1月10日生，汉族。
被告黄德炳，男，1948年12月4日生，汉族。
委托代理人黄巧华，男，1977年11月3日生，汉族。
委托代理人王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘官保与被告黄德炳土地承包经营权纠纷一案中，
原告刘官保于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘官保自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之
规定，裁定如下：
准许原告刘官保撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘官保负担。
审 判 员 武宁琪
二〇一五年十二月十四日
见习书记员 方 霞
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋调确字第12号
申请人陈济永，男，住福建省连江县。
申请人蔡得新，男，住湖北省云梦县。
申请人朱惠红，女，住福州市晋安区。
委托代理人周志星。
本院于2015年1月6日受理了申请人陈济永、蔡得新与申请人朱惠红关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人陈济永、蔡得新与申请人朱惠红因机动车交通事故责任纠纷一案，经福州市晋安区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，双方当事人于2014年12月18日自愿达成如下协议：
一、申请人朱惠红的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等合计人民币13060元，由申请人陈济永、蔡得新赔偿，于协议达成之日起15日内一次性付清。
二、本案调解至此终结，今后双方当事人不得再有其他异议。
本院认为，双方当事人就机动车交通事故责任纠纷经人民调解委员会主持调解所达成的调解协议意思表示真实，内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人陈济永、蔡得新与申请人朱惠红于2014年12月18日达成的调解协议有效。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 林春兰
二〇一五年一月六日
书记员 何海亮
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋调确字第12号申请人肖滔智，男，1965年5月13日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区丰宁小区北区**栋*单元***室，身份证号码：5301031965********。申请人赵金波，男，1986年7月15日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县新街乡梁王村委会梁王下村***号，身份证号码：5301221986********。本院于2015年4月16日受理了申请人肖滔智、赵金波关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人肖滔智与赵金波因民间借贷纠纷，于2015年4月16日经晋宁县人民调解委员会驻晋宁县人民法院人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：赵金波于2015年12月30日前还肖滔智借款人民币20000元（大写：贰万元整），尾款30000元（人民币大写：叁万元整）于2016年12月31日前还清。此事就此终结，双方不得再为此事纠缠。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。若负有义务的当事人不自动履行本裁定书，享有权利的当事人可在本裁定书规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行期间为二年。本裁定书自即日起发生法律效力。如果在本裁定书生效后，未按本裁定书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  李浩玲二〇一五年四月二十二日书记员  杨 佳
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄环非诉行审字第0118号
申请人江阴市国土资源局，住所地江阴市长江路181号。
法定代表人蒋和兴，该局局长。
委托代理人汪建东，该局监察大队大队长。
委托代理人李逸，该局立案中队中队长。
被申请人江苏中能电气有限公司，住所地江阴市璜土镇石庄村扬子大道68号。
法定代表人刘小虎，该公司总经理。
江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请对江苏中能电气有限公司（以下简称中能公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明，2015年4月1日，江阴国土局作出澄土监罚字（2015）24号行政处罚决定书，认定：中能公司在未经依法批准的情况下，擅自于2014年9月开始占用璜土镇花港苑村集体土地2.35亩建设厂房、彩钢瓦房、配电柜及场地，目前已建成。该宗土地地类为农用地2.02亩（均为耕地），建设用地0.33亩。规划为限制建设区（基本农田2.02亩），不符合土地利用总体规划。中能公司的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为。江阴国土局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予中能公司以下行政处罚：1、责令退还非法占用的2.35亩集体土地；2、限期30日内自行拆除在非法占用的2.35亩土地上新建的建（构）筑物及其他设施；3、对非法占用的2.35亩土地处以每平方米20元罚款，共计31340元。
同日，江阴国土局将上述处罚决定送达中能公司，中能公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未按处罚决定全部履行，仅缴纳了罚款31340元。经江阴国土局催告后仍未履行。江阴国土局于2015年11月4日向本院申请对中能公司强制执行，申请事项：1、强制退还非法占用的2.35亩集体土地；2、强制拆除在非法占用的2.35亩土地上新建的建（构）筑物和其它设施。
本院认为，江阴国土局作出的澄土监罚字（2015）24号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。江阴国土局申请执行符合法定条件，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
江阴市国土资源局作出的澄土监罚字（2015）24号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新达
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 杨群雄
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孙 羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第2133号
原告朱某某，女，生于1947年2月21日。
被告陈某某，男，生于1943年8月15日。
委托代理人李康，武胜县星月法律服务所法律工作者。
原告朱某某诉被告陈某某扶养费纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由代理审判员姚林独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告陈某某及其委托代理人李康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告系夫妻关系。2013年因政府建设征用了原、被告家的土地，被告从2013年6月开始领取1100元／月的社保金，且被告每月还有子女给付的600元赡养费。目前原告已六十多岁，体弱多病，无生活来源，需要被告扶养。现诉至法院，请求依法判决被告每月给付原告扶养费550元。
被告陈某某辩称，原、被告已分居生活十多年时间，夫妻感情已彻底破裂。且被告已年满七十岁，缺乏劳动能力，又因头部受伤长期治疗，需要大量医疗费。同时根据法律规定，履行扶养义务的前提是夫妻一方患有重大疾病或者丧失劳动能力，而原告并没有证据证明原告需要扶养。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告朱某某就其主张向本院提交了以下证据：
1.（2013）武胜民初字第1355号民事判决书，证明原、被告系夫妻关系；
2.证明一份，证明被告从2013年8月起每月领取900元社保金。
被告陈某某对原告的证据的质证意见：
1.对民事判决书的真实性无异议，该证据仅能证明原、被告系夫妻关系；
2.证明不具有真实性、合法性，该证明上根本没有任何单位的公章，也没有任何人的签章，不具有证据的证明力，请求法院不予采信。
本院对原告的证据的分析认证：
1.原告提交的（2013）武胜民初字第1355号民事判决书具有真实性、合法性，本院予以采信；
2.原告提交的证明上无任何单位的签章，本院无法确认其真实性，对该证据本院不予采信。
被告陈某某就其主张向本院提交了以下证据：
1.武胜县沿口镇某某某村村委会的证明三份及被告母亲的证词，证明原、被告之间的夫妻感情早已破裂，双方分开生活十多年时间；被告脑部受损严重，经济困难，被告也没有收入来源；被告尚有九十岁的母亲需要赡养，被告负担较重；
2.照片一张，证明被告目前的伤残现状；
3.（2013）武胜民初字第1355号民事判决书一份，证明原告育有四个子女，子女应当依法对原告履行赡养义务，原告也有经济来源。
原告朱某某对被告的证据的质证意见：
1.对（2013）武胜民初字第1355号民事判决书的真实性无异议；
2.武胜县沿口镇某某某村村委会的证明、被告母亲的证词和原告的伤情照片不属实。
本院对被告的证据的分析认证：
1.武胜县沿口镇某某某村村委会的证明与被告母亲的证词相互印证，形成了完整的证据链，能够证明被告目前体弱多病、缺乏劳动能力和经济困难的事实；
2.原告提交的伤情照片，无病历资料印证，本院无法确认原告的伤情，对该证据本院不予采信。
根据原、被告双方的陈述及证据，本院确认以下事实：
原、被告系夫妻关系。2013年3月，被告曾诉至法院要求继子女给付赡养费。同年5月20日，本院以（2013）武胜民初字第1355号民事判决书判决被告的三个继子女每月给付被告赡养费共计600元。2014年4月23日，原告诉讼来院，请求依法判决被告每月给付原告扶养费550元。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利”之规定，原告主张被告每月给付550元扶养费，未向本院提供充分的证据证明原告丧失劳动能力或者经济困难等需要扶养的事实。同时被告现体弱多病、经济困难，没有给付能力。因此，原告要求被告给付扶养费的证据不足、理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚 林
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李卫东
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条：夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铅刑初字第110号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人张某，务农，；因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年11月3日被取保候审，2015年6月26日在本院重新办理取保候审手续。
辩护人付光文，江西鹅湖律师事务所律师。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人付光文到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，十余年前，一个叫徐某的人持土铳到铅山县新滩乡庙湾村庙湾自然村敲诈勒索，后被村民赶走，土铳被生产队收缴后放置在生产队的房子内。2013年，被告人张某将放置在生产队房子内的土铳拿走，挂在自己家中门背后，准备用于打猎。
2014年10月19日，被告人张某被公安机关传唤到案。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人张某违反国家枪支管理规定，非法持有一支枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。同时，被告人张某还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之处罚情节。建议对被告人张某判处六个月以下拘役，可适用缓刑，请依法判处。
被告人张某对起诉书指控事实无异议，请求从轻处罚。
其辩护人辩护认为，被告人张某因法制观念淡薄而非法持有枪支，主观恶性小，同时未造成危害后果，犯罪情节较轻，且认罪、悔罪，建议对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
经上饶市公安局司法鉴定中心鉴定，铅山县公安局从张某家中查获并送检的类枪支为自制火药枪，该类枪支具备杀伤力，系以火药为发射动力的枪支。
2014年10月19日，被告人张某被公安机关传唤到案，如实供述了自己的罪行。
经本院委托铅山县司法局调查评估，被告人张某一贯表现较好，遵纪守法，无任何违法犯罪记录，与家人、邻居相处融洽，有固定居住地和经济收入，有家庭成员自愿担任监管人。综上，被告人张某具备接受社区矫正监管条件。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证明：被告人张某的供述与辩解；证人丁某、方某的证言；铅山县公安局扣押清单；现场查获的枪支照片；上饶市公安局司法鉴定中心出具的饶公（刑）鉴（痕）字（2014）036号枪弹检验鉴定报告；归案情况说明；常住人口信息表。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院依法决定对被告人张某从轻处罚，并鉴于被告人张某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。对被告人张某的辩护人要求宣告缓刑的辩护意见以及公诉机关建议适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶文红
二〇一五年七月九日
书记员 邱 玲
附本刑事判决书适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下以有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，……：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰曲民初字第0509号
原告蔡某，女，1968年10月6日生，汉族。
委托代理人张建立、张光荣。
被告刘某，男，1969年12月6日生，汉族。
原告蔡某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人张光荣到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，我与被告于1993年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，1995年1月6日生一子刘某某（现已读大学）。我与被告婚前感情基础一般。婚后，被告长期外出，不顾家庭及子女，我靠微薄工资来负担家庭开支及孩子上学，而被告在外伪造我的笔迹虚构债务。近几年，我一直联系不上被告。自2012年7月，我与被告分居至今。现我与被告感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。故我诉至法院，请求判决准予我与被告离婚。
原告蔡某为证实其主张提供下列证据：1、原、被告结婚登记申请材料；2、泰兴市张桥镇柴油销售点（沈洪涛）、泰兴市张桥镇张桥居委会及泰兴市汇德隆购物中心出具的证明各一份。
被告刘某未作答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告于××××年××月××日领取结婚证，1995年1月6日生一子刘某某。婚初原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。现原告以与被告夫妻感情完全破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚二十年，且生有一子，已建立起一定的夫妻感情，双方均应珍惜。夫妻关系存续期间存在矛盾在所难免，只要原、被告在夫妻生活中相互理解，相互尊重，化解矛盾，原、被告之间可以和好。原告所举证据不能充分证明原、被告夫妻感情已破裂，其要求离婚之主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告蔡某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一四年九月九日
书记员 唐伟成
河北省某某县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0130执156号
申请执行人某某县某某农机销售有限公司。
法定代表人刘某某，该公司经理。
被执行人雷某某，男，1972年1月15日生，汉族，住某某县。
申请人某某县某某农机销售有限公司与被执行人雷某某为买卖合同纠纷执行一案，某某县人民法院于2015年12月21日作出的（2015）无民二初字第00147号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人雷某某查询不到其可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。经审查该案符合中止执行的情形，应依法中止执行。中止的情形消失后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
某某县人民法院（2016）冀0130执156号案卷中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾月军
二〇一六年七月二十六日
书记员 崔彤彤
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00198号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董彪，男，1978年5月14日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，无业，户籍地合肥市庐阳区。现住亳州市谯城区。2014年8月6日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日刑事拘留。同年9月11日被谯城区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人董彪犯诈骗罪一案，于2015年3月2日作出（2014）谯刑初字第01006号刑事判决，认定被告人董彪犯诈骗罪，判处有期徒刑九年零七个月，并处罚金人民币十万元，违法所得予以追缴。被告人董彪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人董彪申请撤回上诉。
本院认为：上诉人董彪撤回上诉符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人董彪撤回上诉。
亳州市谯城区人民法院（2014）谯刑初字第01006号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 超
审判员 梅 林
审判员 罗 炜
二〇一五年四月十五日
书记员 焦素侠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）亳刑终字第00198号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）董彪，男，1978年5月14日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，本科文化，无业，户籍地合肥市庐阳区。现住亳州市谯城区。2014年8月6日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日刑事拘留。同年9月11日被谯城区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人董彪犯诈骗罪一案，于2015年3月2日作出（2014）谯刑初字第01006号刑事判决，认定被告人董彪犯诈骗罪，判处有期徒刑九年零七个月，并处罚金人民币十万元，违法所得予以追缴。被告人董彪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人董彪申请撤回上诉。本院认为：上诉人董彪撤回上诉符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人董彪撤回上诉。亳州市谯城区人民法院（2014）谯刑初字第01006号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谢 超审判员 梅 林审判员 罗 炜二〇一五年四月十五日书记员 焦素侠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸贾民初字第358号
原告唐平。
被告王帅。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本案在审理原告唐平与被告王帅、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告唐平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐平负担。
代理审判员 张槐聪
二〇一四年七月七日
书 记 员 管 璇
黑龙江省亚布力林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）亚林刑初字第13号
公诉机关黑龙江省亚布力林区人民检察院。
被告人牛景诗（曾用名牛玉杰），男，1966年11月20日出生，汉族，住亚布力林业局。1989年10月5日因犯盗伐林木罪，被判处有期徒刑二年，缓刑三年。2014年9月11日因涉嫌犯故意伤害罪、盗伐林木罪被取保候审。
被告人牛景诗犯故意伤害罪、盗伐林木罪一案，由亚布力林区人民检察院于2015年7月22日以黑亚林检诉刑诉（2015）16号起诉书向本院提起公诉。因被害人提起附带民事诉讼，经黑龙江省林区中级人民法院批准延长审限三个月。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省亚布力林区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉，工作人员邵勍出庭协助工作，被告人牛景诗到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省亚布力林区人民检察院指控：
一、故意伤害罪
2014年8月15日11时许，牛某某来到亚布力林业局华山林场其哥牛景诗的蛤蟆房索要借给牛景诗的电瓶时，二人发生争执并发生撕扯，在撕扯过程中，被告人牛景诗把牛某某的右耳咬伤。
经鉴定：1、牛某某右耳外伤属轻伤二级；2、牛某某右面瘫不宜评定损害程度。
二、盗伐林木罪
2013年8月末至9月初的一天，被告人牛景诗因蛤蟆房前大桥被水冲毁，为了修桥，在未经有关部门批准的情况下，擅自在亚布力林业局华山林场28林班11小班内，用油锯盗伐胡桃楸共计5株，经鉴定：立木蓄积为2.744立方米。
公诉机关认为，被告人牛景诗故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人牛景诗未经有关部门批准，擅自盗伐国有林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人牛景诗犯数罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定对其处罚。
被告人牛景诗对公诉机关的指控无异议、无辩解。
经审理查明：
一、故意伤害
2014年8月15日11时许，牛某某来到亚布力林业局华山林场其哥牛景诗的蛤蟆房索要借给牛景诗的电瓶时，二人发生争执并发生撕扯，在撕扯过程中，牛某某将牛景诗右胳膊咬伤，被告人牛景诗把牛某某的右耳咬成轻伤。经鉴定：1、牛某某右耳外伤属轻伤二级；2、牛某某右面瘫不宜评定损害程度。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）、书证
1、报案笔录证实：2014年8月15日11时许，牛某某到亚布力林业局华山林场其哥牛景诗的蛤蟆房索要借给牛景诗的电瓶时，发生争执，在争执过程中，牛某某将牛景诗右胳膊咬伤，被告人牛景诗把牛某某的右耳咬伤。
2、被告人户籍证明证实：被告人牛景诗具备完全刑事责任能力。
（二）、证人证言
1、证人田某某的证言证实：2014年8月15日，我和杜某某帮牛景诗整蛤蟆池子，11点多我看见牛某某和牛景诗打起来了，我和杜某某见状就把他们拉开了。
2、证人杜某某的证言证实：2014年8月15日，我和田某某帮牛景诗整蛤蟆池子，11点多我看见牛某某和牛景诗打起来了，我和田某某就把他们拉开了，牛某某走后，我发现牛景诗的胳膊被咬坏了。
（三）、被害人的陈述
被害人牛某某的陈述：2014年8月15日11时许，其到牛景诗的蛤蟆房索要借给牛景诗的电瓶时，发生争执，在争执过程中，被告人牛景诗把其的右耳咬伤。
（四）、被告人的供述与辩解
被告人牛景诗的供述与辩解与上述认定的事实相一致。
（五）、鉴定意见书
黑龙江省公安厅法医鉴定中心（2015）34号鉴定书证实：（1）牛某某右耳外伤属轻伤二级；（2）牛某某右面瘫不宜评定损害程度。
（六）、现场勘验检查笔录
公安机关现场勘验检查笔录证实：案发现场情况。
上述证据均经法定程序收集，经公诉人当庭宣读、出示，并经当事人质证，具有证明效力，予以确认。
二、盗伐林木
2013年8月末至9月初的一天，被告人牛景诗因蛤蟆房前大桥被水冲毁，为了修桥，在未经有关部门批准的情况下，擅自在亚布力林业局华山林场28林班11小班内，用油锯盗伐胡桃楸共计5株，经鉴定：立木蓄积为2.744立方米。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）、书证
1、采伐木检尺明细及合计证实：被告人牛景诗盗伐树木的蓄积。
2、扣押笔录证实：被告人牛景诗的作案工具被扣押。
3、亚布力林业局森林资源管理科证明证实：鉴定人具备相应的鉴定资质。
4、被告人户籍证明证实：被告人牛景诗具备完全刑事责任能力。
（二）、证人证言
牛某某的证言证实：2013年8月末至9月初的一天，牛景诗因蛤蟆房前大桥被水冲毁，为了修桥，牛景诗组织了穆长山、老九、还有其两个不认识的人在华山林场放了7棵楸子。
（三）、被告人的供述与辩解
被告人牛景诗的供述与辩解与上述认定的事实相一致。
（四）、鉴定意见书
亚布力林业局森林资源管理科鉴定意见书证实：被告人牛景诗盗伐胡桃楸5株，蓄积为2.744立方米。
（五）、现场勘验检查笔录
公安机关现场勘验检查笔录证实：案发现场情况。
上述证据均经法定程序收集，经公诉人当庭宣读、出示，并经当事人质证，具有证明效力，予以确认。
本院认为，被告人牛景诗故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人的故意伤害行为系因家庭纠纷激化所引发且被害人有一定的过错；被告人牛景诗积极赔偿被害人经济损失且已得到被害人谅解，可对其从轻处罚。被告人牛景诗未经有关部门批准，擅自盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人牛景诗犯数罪，应对其数罪并罚。鉴于被告人牛景诗有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、三百四十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛景诗犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，犯盗伐林木罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。
（被告人牛景诗在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月缴纳。）
二、作案工具油锯一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑立刚
审 判 员 葛恒秀
人民陪审员 张艳芹
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王宇涵
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第202号
申请执行人运城市平洋住房置业担保有限公司。
法定代表人吕永平，董事长。
委托代理人任芙英，山西衡霄律师事务所律师。
被执行人冉彩霞，女，1978年2月27日出生，汉族，盐湖区检察院工作人员。
被执行人毋晓峰，男，1980年12月27日出生，汉族，盐湖区检察院工作人员。
本院依据已经发生法律效力的（2013）运盐民初字第1947号民事判决书，分别于2014年2月28日、2014年9月11日向被执行人毋晓峰、冉彩霞发出执行通知书，责令其在规定期限内向申请执行人运城市平洋住房置业担保有限公司支付代偿款及损失费共计23345.2元，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人冉彩霞、毋晓峰银行账号存款23345.2元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 相高望
执行员 李晓峰
执行员 任晓辉
二〇一四年十月十六日
书记员 李 齐
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2017）黑0126民督208号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人郑宇帅，职务行长。
被申请人张洪伟，男，1984年7月1日出生，汉族，农民，住巴彦县，
被申请人谭晓彦，女，1980年4月27日出生，汉族，农民，住巴彦县，
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年11月7日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2012年12月3日被申请人在我行申请个人贷款人民币100，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2013年12月3日，逾期后经多次催要只偿还部分本金和利息。因此要求被申请人张洪伟、谭晓彦给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币99,930.61元，利息81,326.84元，截止到2017年10月16日，本息合计人民币181,257.53元，后续利息给付至此笔借款结清时止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张洪伟、谭晓彦应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币99,930.61元，利息81,326.84元，本息合计人民币181,257.53元，自2017年10月16日起后续利息按双方约定计算至本息付清时止。
申请费1,308.00元，由被申请人张洪伟、谭晓彦负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一七年十一月八日
书记员 黄 岩
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑柴商初字第403号
原告：陈甲。
委托代理人：陈乙。
被告：王××。
原告陈甲诉被告王××民间借贷纠纷一案，本院于2013
年10月11日立案受理后，由代理审判员周利明适用简易程序，
于同年11月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈甲
的委托代理人陈乙到庭参加诉讼，被告王××经本院传票传唤
未到庭应诉。
原告陈甲起诉称：2010年7月25日被告王××因资金需要
向原告借款30000元并出具借条一份。2012年10月，原告欲收
回借款，但被告一直拖欠未付。现起诉，请求判令被告立即归
还原告借款30000元并支付利息900元。
原告陈甲提供了借条一份，用以证明所称的事实。
被告王××未答辩，亦无证据向本院提供。
经开庭审理，被告王××经本院合法传唤未到庭参加诉
讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。结合原告的陈述
，本院经审核后对上述借条依法予以认定。据此，本院对原告
主张的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告王××
作为借款人，应及时归还借款。现拖欠不付，显属无理。但本案借条中并无利息约定，应视为不支付利息，逾期利息应从原
告起诉之日开始计算。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以
支持；不当诉请，本院予以驳回。被告王××经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
：
一、被告王××应于本判决生效之日起七日内归还原告
陈甲借款30000元，并支付该款自2013年10月11日起至本判决
确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾
期利息；
二、驳回原告陈甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费573元，减半收取286.50元，由被告王××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的
被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 周利明
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 舒晓燕
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑柴商初字第403号
原告：陈苏娣。
委托代理人：陈贻泽。
被告：王金来。
原告陈苏娣诉被告王金来民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，由代理审判员周利明适用简易程序，于同年11月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈苏娣的委托代理人陈贻泽到庭参加诉讼，被告王金来经本院传票传唤未到庭应诉。
原告陈苏娣起诉称：2010年7月25日被告王金来因资金需要向原告借款30000元并出具借条一份。2012年10月，原告欲收回借款，但被告一直拖欠未付。现起诉，请求判令被告立即归还原告借款30000元并支付利息900元。
原告陈苏娣提供了借条一份，用以证明所称的事实。
被告王金来未答辩，亦无证据向本院提供。
经开庭审理，被告王金来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。结合原告的陈述，本院经审核后对上述借条依法予以认定。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告王金来作为借款人，应及时归还借款。现拖欠不付，显属无理。但本案借条中并无利息约定，应视为不支付利息，逾期利息应从原告起诉之日开始计算。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；不当诉请，本院予以驳回。被告王金来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金来应于本判决生效之日起七日内归还原告陈苏娣借款30000元，并支付该款自2013年10月11日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；
二、驳回原告陈苏娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费573元，减半收取286.50元，由被告王金来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 周利明
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 舒晓燕
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第724-2号
申请执行人：黄天贵。
被执行人：威海震晔建筑工程有限公司。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区商初字第151号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人威海震晔建筑工程有限公司支付给申请执行人人民币34193元，调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）威经技区商初字第151号民事调解书确定的内容执行完毕。
执行费420元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭玲勇
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初4789号
原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌中路541号。
负责人：袁彩平，该行行长。
委托诉讼代理人：戴明生，该行员工。
委托诉讼代理人：符智，江苏乐助律师事务所律师。
被告：许源，男，1988年10月22日生，汉族，住江苏省兴化市。
原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告许源信用卡纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符智到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司扬州分行向本院提出诉讼请求：判令被告许源立即归还信用卡透支款本金76724.65元、利息7753.81元、应收费用14920.82元，共计99399.28元（暂算至2016年8月18日，之后利息费用按合同约定继续计算至实际给付之日止）。事实和理由：2014年8月，被告向原告申请办理信用卡，原告受理申请后核发信用卡给被告使用，合约约定逾期还款利息按日万分之五计算。被告使用过程中未按时偿还透支额。截至2016年8月18日，被告共拖欠原告信用卡本息费用99399.28元。
许源未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，被告许源向原告申请办理了中国银行信用卡(卡号为62×××20），合约约定，逾期还款利息按日50/000计算并按月计收复利。被告在使用信用卡过程中未及时偿还透支额。2015年12月16日，被告最后一次还款。2016年3月18日，被告最后一次消费。原告按合约标准计算，截止2016年8月18日，被告欠其信用卡透支本金76724.65元、利息7753.81元、应收费用14920.82元，共计99399.28元。
本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息、支付合理费用，但信用卡合约中的利率标准、按月计收复利的约定不适当地加重了持卡人的利息负担，有违当事人应当公平地确定各方权利义务的法律原则，原告主张的利息、费用等本院参照年利率24%标准计算，截止2016年8月18日的利息、费用合计酌定为15872元。
综上所述，原告的诉请依法予以支持。法院向被告事先约定的送达地址送达法律文书，而被告不签收，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告许源于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金76724.65元及截止2016年8月18日的利息、费用15872元（此后至实际给付之日止的利息费用等合并按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2284元，减半收取计1142元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 许飞剑
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 熊佶玫
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第141号
申请执行人范正玉与被执行人商河县商南农贸有限公司民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院于2012年5月28日作出的（2012）商民初字第558号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人范正玉申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省商河县人民法院（2012）商民初字第558号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 东
执行员 郭本厚
执行员 李 伟
二〇一四年五月八日
书记员 刘广坤
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第04613号
原告刘洋，男，1985年3月27日出生，汉族，私营业主，户籍所在地重庆市南岸区，现住重庆市渝北区。
被告吴雨洪，女，1985年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告刘洋与被告吴雨洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受�后，依法由审判员谭自强担任审判长，与代理审判员罗小花、人民陪审员吴诗莲共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加诉讼，被告吴雨洪经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，期满无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘洋诉称，我与吴雨洪是同学，吴雨洪向我借款是开公司差资金周转。我借款40000元给吴雨洪是2011年，2014年10月20日，被告才给我出了借条一张，约定2014年12月31日还款，口头约定按银行同期贷款利率给付利息，逾期还款按借款总额的10%支付违约金。被告到期未还款，现我要求被告向我偿还借款本金40000元，并从2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付借款期间的利息和逾期利息至借款清偿完毕时止；一次性支付违约金4000元。
被告吴雨洪未答辩。
经审理查明，2014年10月20日，被告吴雨洪向原告刘洋出具借条一张，其上载明：本人吴雨洪今借到刘洋（XXXXXXXXXXXXXXXXX），人民币现金￥40000（肆万元整）。借款期限自2014年10月20日至2014年12月31日，到期全部本息还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，同时出借人有权和自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人：吴雨洪，2014年10月20日，XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。借条是被告吴雨洪亲笔书写并捺印。被告逾期未还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、银行交易明细、被告吴雨洪出具的借条等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告吴雨洪向原告刘洋借款并出具借条，由此，原、被告间形成了民间借�关系。该借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，应受法律保护。被告吴雨洪经合法传唤未到庭应诉，系主动放弃抗辩及质证的权利，本院对该借条的真实性、合法性、关联性予以确认。原告与被告吴雨洪借款期间未约定利息，视为借款期间不支付利息；原、被告约定了还款期限和违约责任，被告未依约履行义务，应当支付逾期利息和逾期付款违约金。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期利息至借款清偿完毕时止的请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告依约定一次性支付违约金4000元，从其借款的期限和本院主张的利率计算，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第�百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴雨洪在本判决生效后五日内向原告刘洋偿还借款本金40000元及其逾期利息（从2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿完毕时止）；
二、被告吴雨洪在本判决生效后五日内向原告刘洋支付违约金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告吴雨洪负担。被告吴雨洪负担的金额于本判决发生法律效力后五日内迳付原告刘洋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年。
审 判 长 谭自强
代理审判员 罗小花
人民陪审员 吴诗莲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 黄 凯
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广安执字第456-1号
申请执行�杨某某，男，2009年10月29日出生。
法定代理人杨道荣，男，1970年10月3日出生，汉族，四川省广安市人，城镇居民，住广安市广安区。系杨某某之父。
被执行人苏明荣，女，1973年12月15日出生，汉族，四川省广安市人，城镇居民，住广安市广安区。系杨某某之母。
本院依据已经发生法律效力的（2013）广安民初字第2510号民事判决书，受理了杨某某申请执行苏明荣抚养纠纷一案，于2014年5月5日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”之规定，裁定如下：
对被执行人苏明荣在中国农业银行的存款予以冻结，冻结金额以4200.00元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢树辉
二〇一四年七月二十八日
书记员 张 剑
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更250号
罪犯钟道统，男，1965年7月11日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省于都县人民法院于2014年9月25日作出(2014)于刑初字第13号刑事判决，以被告人钟道统犯行贿罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一百八十万元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金一百八十万元；被告人钟道统退缴赃款及非法所得1739800元（已退缴），予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月9日起至2019年2月8日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟道统在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年10月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬2次，2015年被评为监狱改造积极分子。2017年1月23日缴纳罚金2000元。执行机关所提供的罪犯钟道统在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯钟道统在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯钟道统减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2013年8月9日起至2018年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘中民二终字第00382号
上诉人（原审被告）崔俊臣，男，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人（原审原告）盘锦金信房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人刘勇，系该公司董事长。
委托代理人张跃权，辽宁国民律师事务所律师。
上诉人崔俊臣因物权纠纷一案，不服辽宁省盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔俊臣、被上诉人盘锦金信房地产开发有限公司的委托代理人张跃权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盘锦金信房地产开发有限公司一审诉称：2013年2月18日，原告通过公开拍卖的方式竞买到原盘山县委党校办公楼。原告与拍卖公司签订了“拍卖成交合同”取得上述楼房的所有权。今年3月初原告准备拆迁上述楼房，进行棚户区改造时发现被告占用其中一个房屋不予腾迁。原告经过了解得知被告在2012年12月1日与盘山县委办公室签订一份“租房合同书”期限为一年，到2013年12月1日止。根据合同约定该租房合同早已到期，被告目前行为属于非法占用该房。被告的行为已侵害原告的合法权益。因此，原告诉至法院，请求法院依法判决被告立即腾出占用原告的房屋。
被告崔俊臣一审辩称：我们承租的房屋在承租期内赶上拆迁，已由动迁办评估完毕，我们可以搬迁但应得到合法的拆迁补偿。
一审法院查明：被告于2012年12月1日与盘山县委办公室签定了租房合同书，将原盘山县委党校办公楼整体楼房中的153.48平方米承租，用于个体经营，租期一年，截止于2013年12月1日。2013年2月18日原告通过房屋拍卖的方式，取得了该楼所有权。2014年3月初原告准备拆迁该楼进行棚户区改造时发现被告占用房屋拒不腾迁，故原告诉至法院，要求被告立即腾出占用原告的房屋。
一审法院认为：原告通过拍卖方式竞拍原盘山县委党校办公楼，并已交付全部房款，且盘山县委党校已将该楼整体交付给原告，故应认定原告对该楼享有所有权。被告承租期满，故原告要求被告将占用的房屋立即腾出的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告抗辩称在承租期内得到拆迁的通知，依法应获得相应的补偿等主张，因未向本院提供证据支持自己的抗辩主张，故本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告崔俊臣于本判决生效后十日内从占用原告的房屋中腾出，将该房屋归还原告。案件受理费100.00元，减半收取50元，由被告承担。
一审宣判后，上诉人崔俊臣不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：一、请求撤销（2014）双民一初字第00453号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；判决被上诉人返还上诉人依法应享有的拆迁补偿款。二、赔偿因被上诉人擅自断水导致水管破损，浸泡上诉人地板、家具等物品所造成的损失。三、请求人民法院判令被上诉人承担全部涉诉费用。事实与理由：原审法院对事实的认定存在错误，民事纠纷涉及拆迁，在房屋租赁合同未到期之前，所在区域政府早已公示拆迁，动迁办已到上诉人承租的房屋开展评估工作，并正式下发通知“学府园二期征收补偿办公室对此房屋已征收补偿完毕”，说明补偿款政府已发放。本案被上诉人起诉的背景发生在争议房屋面临拆迁的情况下，被上诉人存在违法取得拆迁补偿的动机，其请求不应得到法院的支持。因此，应由被上诉人返还上诉人应得的拆迁补偿款，并赔偿被上诉人擅自断水、断电所受损失。
被上诉人盘锦金信房地产开发有限公司辩称：1、被上诉人要求上诉人腾迁的房屋已经通过合法竞买的方式取得了产权，并按法律程序签订了合同书，交纳了房款，该房屋的物权由被上诉人享有；2、上诉人所述补偿款问题与被上诉人无关，因为原房屋所有权人是盘山县委党校，上诉人是县委党校办公楼的承租方，对政府拆迁补偿款只是对原房屋所有人即盘山县委党校进行补偿，补偿款的数额及补偿方式被上诉人不清楚，被上诉人认为即使给补偿款也是由原房屋所有权人给付。
本案争议焦点：诉争房屋是否应由上诉人腾迁。
围绕本案争议焦点，上诉人在二审未有新证据提供，其观点同上诉观点。
围绕本案争议焦点，被上诉人在二审未有新证据提供，其观点同答辩观点。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为：根据《辽宁省委托拍卖合同》、《拍卖成交合同》，证明原盘山县党校办公楼通过公开竞买方式拍卖给被上诉人，被上诉人取得房屋所有权事实。由于上诉人承租原盘山县党校办公楼房屋租赁合同已到期，且上诉人对被上诉人腾迁该房屋无争议，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，被上诉人有权请求上诉人返还占用的房屋。对上诉人提出要求被上诉人返还拆迁补偿款及赔偿损失的请求。该请求是基于政府拆迁行为形成的拆迁补偿法律关系，与本案不属同一法律关系，不属本案审理范围。原审判决正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人崔俊臣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宝明
审 判 员 李 野
代理审判员 董千里
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 赵燕菲
河北省河间市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）河民初字第1492号
原告毛某，农民。
被告王某，农民。
案由：离婚纠纷
原告毛某诉称：双方经人介绍认识，2008年5月28日领取结婚证，2006年生男孩王子洋，2009年生女孩王子轩，婚后感情一般。2014年12月王某起诉离婚，法院判决不准离婚，但是我们一直没有在一起生活，夫妻关系名存实亡，要求与被告离婚。
被告王某辩称：同意离婚，可以协商处理。
经审理查明，原、被告于2006年农历正月19日举行结婚仪式后同居生活，2006年农历8月9日生男孩王子洋，2009年农历6月23日生女孩王子轩。原、被告于2008年5月28日领取结婚证，2014年6月双方分居至今。原、被告夫妻共同财产有2010年购置的五菱面包车一辆。原告有婚前个人财产被褥四套在被告处。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告毛某与被告王某自愿离婚，准予离婚。
二、男孩王子洋由被告王某抚养，女孩王子轩由原告毛某抚养，抚养费均自行负担。不直接抚养孩子的一方可以在节假日随时探望孩子，但应事先与对方协商一致。
三、被告王某给付原告毛某5000元，已履行完毕。
四、五菱面包车一辆归原告所有，由被告交付给原告。
五、被告将被褥四套返还原告。
六、其他无纠纷。
案件受理费150元由原告毛某负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘润龙
二〇一五年五月四日
书记员 史晨颖
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1492号
原告：贺苏朵（又名贺淑婵），女，1954年生，汉族，现住河津市。
被告：崔武民，男，1957年生，汉族，现住河津市。
原告贺苏朵与被告崔武民民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年2月19日，被告向我借款41万元，说是使用半月就归还，借款到期后，多次向被告催收借款，都不能收回，为了维护我的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求法院判令被告归还借款41万元并承担全部诉讼费用。
本院认为：原告起诉要求被告归还借款41万元，但该条据是被告作为河津市北源供水有限责任公司的会计，向原告出具的河津市北源供水有限责任公司借原告200万元借款的利息，并不是被告个人的借款。故被告并不是本案的适格主体。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告贺苏朵的起诉。
审判员 毛国荣
二〇一五年十月八日
书记员 郑 倩
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第389号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年8月5日出生于山西省保德县，汉族，高中文化，山西省某某煤焦管理站票据管理员，住山西省保德县，因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪于2013年7月3日被济南市公安局历城区分局取保候审。
辩护人朱雪辉，山东国孚律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）461号起诉书指控被告人陈某某犯非法获取公民个人信息罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院检察员丁雪辉出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人朱雪辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2011年至2013年6月间，被告人陈某某通过网络腾讯“QQ”以骗取、网上下载的方法非法获取了大量中小学学生姓名、性别、身份证号、家庭住址、联系电话等个人信息，并在网上出售牟利。案发后，通过对陈某某的个人电脑进行鉴定，共查出此类公民信息200余万条，其中济南市中小学学生信息共计119210条。济南市教育局抽检其中6所学校共计13170名学生信息与学籍库中的学生信息进行比对，共有8118人相符，相符率为61.6%。
2013年7月2日，公安机关在山西省忻州市保德县将陈某某抓获归案。案发后陈某某主动缴纳非法所得2万元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有济南市教育局证明3份、学生信息1宗、银行交易明细1宗、证人梁某某、王某某的证言、公安机关电子物证检查记录、被告人户籍证明及无违法犯罪记录证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以骗取等方法非法获取公民个人信息，情节严重，其行为构成非法获取公民个人信息罪。辩护人关
于陈某某构成自首的辩护意见，没有事实依据，本院不予采纳。陈某某归案后如实交代犯罪事实，积极退缴违法所得，确有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法获取公民个人信息罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金二万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人陈某某所缴纳非法所得二万元（扣押于济南市公安局历城区分局全福派出所）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王文燕
二〇一四年十二月十日
书记员 时礼娟
。