wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0430民初340号
原告：饶建君，女，1973年10月24日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：赵建斌，男，1973年12月20日出生，汉族，住建宁县。
被告：邓春华，女，1977年3月13日出生，汉族，住建宁县。
被告：陈凯，男，1983年3月18日出生，汉族，住建宁县。
原告饶建君与被告赵建斌、邓春华、陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶建君、被告邓春华到庭参加诉讼，被告赵建斌、陈凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
饶建君向本院提出诉讼请求：一、要求赵建斌、邓春华共同偿还借款40000元并支付利息，利息按中国人民银行同类贷款利率的4倍自借款之日起计算至还款之日止；二、要求陈凯对以上债务承担连带清偿责任；三、由赵建斌、邓春华、陈凯承担本案的受理费及保全费。事实和理由：2015年4月13日，赵建斌因做生意需要资金周转向饶建君借款40000元，约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，陈凯作为担保人。当饶建君要求赵建斌还款付息时，赵建斌均以种种理由拖延还款，为维护自己的权益，借款人只好起诉到法院。因该笔借款发生在赵建斌与邓春华夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由他们共同偿还；陈凯作为担保人承担连带清偿责任。
赵春华辩称：赵建斌并没有做生意，饶建君凭什么理由把钱借给他，赵建斌没有正当职业，是赌博所欠的债务，不属于夫妻共同债务，配偶不承担法律责任。赵建斌参与赌博，而且有被派出所抓过，赵建斌借款的时候，我们还是夫妻关系，当时他借的钱我都不清楚。
赵建斌、陈凯未作答辩。
饶建君围绕诉讼请求提交《借条》一张。经审查，饶建君提供的《借条》具有真实性、合法性、且与本案事实相关联，本院予以采信。根据饶建君陈述及采信证据，本院认定事实如下：2015年4月13日，赵建斌向饶建君借款40000元，由陈凯作为担保人，该款借出后，赵建斌既未偿还饶建君借款本金，也未支付利息。赵建斌向饶建君借款时与邓春华系夫妻关系。
综上所述，本院认为，赵建斌向饶建君借款40000元，事实清楚、证据充分，合法的民间借贷关系受法律保护。涉案借款发生在赵建斌与邓春华夫妻关系存续期间，邓春华未提供证据证明涉案借款为赵建斌个人债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》相关规定，该债务应认定为赵建斌与邓春华的共同债务。饶建君要求赵建斌与邓春华共同偿还借款本金40000元的请求，符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。饶建君要求赵建斌、邓春华按中国人民银行同类贷款利率的4倍支付借款利息的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。饶建君要求赵建斌、邓春华按年利率6%自起诉之日起至还款之日止支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。饶建君要求担保人陈凯对以上债务承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。赵建斌、陈凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵建斌、邓春华应当于本判决生效后十日内偿还饶建君借款本金40000元，并按照年利率6%计算利息，从2017年3月2日起至还清借款之日止。
二、陈凯对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，保全费420元，合计940元，由赵建斌、邓春华、陈凯负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 刘建宁
二〇一七年四月二十五日
书记员 林丽钦
适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据提交给本院审监庭。逾期未缴，将移送执行。
PAGE
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0430民初340号原告：饶建君，女，1973年10月24日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：赵建斌，男，1973年12月20日出生，汉族，住建宁县。被告：邓春华，女，1977年3月13日出生，汉族，住建宁县。被告：陈凯，男，1983年3月18日出生，汉族，住建宁县。原告饶建君与被告赵建斌、邓春华、陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶建君、被告邓春华到庭参加诉讼，被告赵建斌、陈凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。饶建君向本院提出诉讼请求：一、要求赵建斌、邓春华共同偿还借款40000元并支付利息，利息按中国人民银行同类贷款利率的4倍自借款之日起计算至还款之日止；二、要求陈凯对以上债务承担连带清偿责任；三、由赵建斌、邓春华、陈凯承担本案的受理费及保全费。事实和理由：2015年4月13日，赵建斌因做生意需要资金周转向饶建君借款40000元，约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，陈凯作为担保人。当饶建君要求赵建斌还款付息时，赵建斌均以种种理由拖延还款，为维护自己的权益，借款人只好起诉到法院。因该笔借款发生在赵建斌与邓春华夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由他们共同偿还；陈凯作为担保人承担连带清偿责任。赵春华辩称：赵建斌并没有做生意，饶建君凭什么理由把钱借给他，赵建斌没有正当职业，是赌博所欠的债务，不属于夫妻共同债务，配偶不承担法律责任。赵建斌参与赌博，而且有被派出所抓过，赵建斌借款的时候，我们还是夫妻关系，当时他借的钱我都不清楚。赵建斌、陈凯未作答辩。饶建君围绕诉讼请求提交《借条》一张。经审查，饶建君提供的《借条》具有真实性、合法性、且与本案事实相关联，本院予以采信。根据饶建君陈述及采信证据，本院认定事实如下：2015年4月13日，赵建斌向饶建君借款40000元，由陈凯作为担保人，该款借出后，赵建斌既未偿还饶建君借款本金，也未支付利息。赵建斌向饶建君借款时与邓春华系夫妻关系。综上所述，本院认为，赵建斌向饶建君借款40000元，事实清楚、证据充分，合法的民间借贷关系受法律保护。涉案借款发生在赵建斌与邓春华夫妻关系存续期间，邓春华未提供证据证明涉案借款为赵建斌个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》相关规定，该债务应认定为赵建斌与邓春华的共同债务。饶建君要求赵建斌与邓春华共同偿还借款本金40000元的请求，符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。饶建君要求赵建斌、邓春华按中国人民银行同类贷款利率的4倍支付借款利息的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。饶建君要求赵建斌、邓春华按年利率6%自起诉之日起至还款之日止支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。饶建君要求担保人陈凯对以上债务承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。赵建斌、陈凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵建斌、邓春华应当于本判决生效后十日内偿还饶建君借款本金40000元，并按照年利率6%计算利息，从2017年3月2日起至还清借款之日止。二、陈凯对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取520元，保全费420元，合计940元，由赵建斌、邓春华、陈凯负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  刘建宁二〇一七年四月二十五日书记员  林丽钦适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据提交给本院审监庭。逾期未缴，将移送执行。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2310号
申请执行人徐有岳
被执行人杨红委，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初02629号，依法向被执行人杨红委发出执行通知书，责令被执行人杨红委履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨红委至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨红委（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 王鑫威
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1025民初290号
原告：罗小勇，男，1987年出生，汉族，司机，住临武县金江镇。
委托诉讼代理人：曹雄，广东金粤律师事务所律师。
原告：罗小波，男，1990年出生，汉族，司机，住临武县金江镇。
委托诉讼代理人：曹雄，广东金粤律师事务所律师。
被告：颜绍平，男，1981年出生，汉族，务工，住江西省吉安市峡江县。
委托诉讼代理人：贺伟，湖南民安律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人：何永鸿，系该公司经理。
原告罗小勇、罗小波与被告颜绍平、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称联合财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告罗小勇、罗小波及其委托诉讼代理人曹雄、被告颜绍平及其委托诉讼代理人贺伟到庭参加诉讼，被告联合财保深圳分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小勇、罗小波向本院提出诉讼请求：1、两被告共同赔偿两原告车辆损失费用3000元，车辆停车费用1650元（按55元/天×30天），车辆停运损失9050元（按交通运输行业在岗职工年平均工资从交通事故发生之日起计至车辆修复之日止，以两人计，现暂计30天，55055/年÷365天×30天×2人）；2、本案诉讼费用由本案两被告承担。事实和理由：2016年4月3日2时50分，颜绍平驾驶粤PUD6**号小型普通客车（车辆所有人李俊华；商业保险单号0215830103010335000478，投保公司中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司；强制保险单号0215830103010332000484，投保公司中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司），由南往北行驶至岳临高速534km+725m路段时，与前方由罗小波驾驶的湘L7C5**号重型自卸货车（车辆所有人罗小勇）追尾相撞，造成粤PUD6**号小型普通客车乘车人李俊华死亡，驾驶人颜绍平受伤，两车及道路公共设施不同程度受损的交通事故。2016年4月20日，湖南省高速公路交通警察局郴州支队临武大队对此次交通事故作出道路交通事故认定书，认定颜绍平应当承担此次事故的主要责任，罗小波应当承担此次事故的次要责任。两原告系个人合伙关系，两人共同出资购买了湘L7C5**号重型自卸货车，车辆所有人登记为罗小勇，合伙从事货物运输经营性活动。此次交通事故造成湘L7C5**号重型自卸货车受损，迫使原告停业、停驶。
被告颜绍平辩称，原告车辆无需修复，不需要修复费3000，且该笔费用无正式发票；车辆停车费1650元无正式发票，且无证据证明；车辆停运损失属间接损失，不予认可。
被告联合财保深圳分公司辩称，原告车辆无需修复，主张车辆损失费需提供定损依据及定损照片等证据，原告并未提供任何票据证明车辆存在维修费用；原告并未提供证据证明车辆停车费的发生，且诉请数额过高，五百元以内方属正常；车辆停运损失属于间接损失，根据保险合同约定，对该费用免除赔偿责任；诉讼费用不属于保险责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月3日2时50分，颜绍平驾驶粤PUD6**号小型普通客车，由南往北行驶至岳临高速534km+725m路段时时，与前方由罗小波驾驶的湘L7C5**号重型自卸货车（车辆所有人罗小勇）追尾相撞，造成粤PUD6**号小型普通客车乘车人李俊华死亡，驾驶人颜绍平受伤，两车及道路设施不同程度受损。经湖南省高速公路交通警察局郴州支队临武大队认定，被告颜绍平承担此次事故的主要责任，原告罗小波承担此次事故的次要责任，乘车人李俊华不承担此次事故的责任。
另查明，原告罗小勇为湘L7C5**号重型自卸货车的所有人，持有道路运输证，原告罗小波为湘L7C5**号重型自卸货车的驾驶人，持有经营性道路货物运输从业资格证，二原告系共同出资购买车辆、共同从事货物运输经营的合伙关系。被告颜绍平驾驶粤PUD6**号小型普通客车在被告联合财保深圳分公司处投保了交强险和商业三者险。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告罗小勇、罗小波未提供证据证车辆损失费用、车辆停车费用已实际发生，亦未提供证据证明湘L7C5**号重型自卸货车在此次事故中受损足以导致停驶、停运。
综上所述，对原告主张车辆的损失费用、车辆停车费用及车辆停运损失，本院不予支持。依照《民法通则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗小勇、罗小波的诉讼请求。
案件受理费143元，由原告罗小勇、罗小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧丹
代理审判员 黄奇锋
人民陪审员 孙善娟
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈 露
附相关法律条款
《民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初3812号
原告：王文斌，曾用名王文彬，男，1951年8月30日生，汉族，现住乐亭县。
委托代理人：王学峰，男，1977年6月10日生，汉族，现住乐亭县。
被告：赵书江，男，1978年11月29日生，汉族，原住乐亭县，现住址不明。
原告王文斌与被告赵书江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文斌委托代理人王学峰到庭参加诉讼；被告赵书江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文斌诉称：2013年3月1日，被告因资金紧张从原告处借款150000元，当日被告给原告出具欠条，此款被告至今未还，后经多次催要无果。现原告起诉要求被告给付借款150000元。被告赵书江未提供答辩。
经审理查明：2013年3月1日，被告由原告处借款人民币150000元并为原告出具欠条一张。该款经原告多次催要被告至今未给付，为此，原告诉至本院，要求被告给付原告借款人民币150000元。
本院于2016年12月1日在人民法院报刊登公告向被告赵书江送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书、风险提示书、开庭公告、合议庭组成人员通知、开庭传票，公告期满后被告赵书江未到庭亦未提出答辩。
上述事实由被告赵书江为原告出具的借条、人民法院报、原告王文斌委托代理人王学峰陈述可证。
本院认为：被告从原告处借款，原被告间形成了明确的借贷法律关系，被告应承担偿还原告借款本金的法律责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵书江于本判决生效后3日内给付原告王文斌借款人民币150000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，由被告赵书江负担。此款原告已垫付，限被告在本判决生效后3日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
代理审判员 高文学
代理审判员 魏瑞安
二〇一七年三月十四日
书 记 员 石佳琪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2450号
原告郭学习，男，1968年12月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告赵长营，男，1988年2月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市。
负责人乔磊，总经理。
原告郭学习与被告赵长营、天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2017）豫1403民初2450号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 张 侠
二〇一七年六月十二日
书记员 王月圆
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初8608号
原告：温岭市名大制衣厂（普通合伙），住所地：温岭市新河镇祥和工业区横箬公路西面（温岭市舒乐羊毛衫厂内），统一社会信用代码91331081072897347D。
主要负责人：阮正方，该厂总经理。
委托诉讼代理人：王超咪，浙江天墨律师事务所律师。
被告：蔡玲琴，1980年3月2日出生，汉族，住温岭市。
原告温岭市名大制衣厂（普通合伙）与被告蔡玲琴加工合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。2017年8月8日，原告温岭市名大制衣厂（普通合伙）向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温岭市名大制衣厂（普通合伙）以被告已履行完毕付款义务为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市名大制衣厂（普通合伙）撤诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告温岭市名大制衣厂（普通合伙）负担。
审判员 赵怡璐
二〇一七年八月八日
书记员 蔡敏艳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初11549号
原告：杨某1，男，1982年2月15日出生，汉族，农民，公民身份号码：。
委托诉讼代理人：杨某2，男，1969年4月11日出生，汉族，农民，公民身份号码：。
被告：王某，女，1969年7月23日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。
原告杨某1与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的委托诉讼代理人杨某2、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款11500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月17日，被告与其丈夫季卫兴向我借款11500元，并为我出具借条一枚，约定2012年7月17日还清。我多次向被告及季卫兴索要未果。2017年7月7日，季卫兴因交通事故去世，被告应当承担偿还债务的义务。
被告辩称，对原告主张的借款我都不知道，季卫兴都用于生产了，没有用于家庭生活，我没有能力偿还。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举欠据一枚，证明2011年9月17日，被告与其丈夫季卫兴向原告借款11500元，约定还款日期为2012年7月17日。
被告针对原告提举的证据，提出如下质证意见：对此枚欠据不知道。
被告未提举证据。
根据双方当事人的举证、质证意见和证据规则规定，本院对原告提举的欠据真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告与季卫兴系夫妻关系。2011年9月17日，被告与季卫兴向原告借款11500元，约定还款日期为2012年7月17日，并为原告出具欠据一枚。2017年7月7日，季卫兴因交通事故去世。此款经原告多次索要，至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、被告为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称对此笔借款不知情，亦未用于家庭生活，但未提举有效证据予以证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后三日内向原告杨某1偿还借款11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一七年十月九日
书记员 李 林
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0421民初11549号原告：杨某1，男，1982年2月15日出生，汉族，农民，公民身份号码：。委托诉讼代理人：杨某2，男，1969年4月11日出生，汉族，农民，公民身份号码：。被告：王某，女，1969年7月23日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。原告杨某1与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的委托诉讼代理人杨某2、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款11500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月17日，被告与其丈夫季卫兴向我借款11500元，并为我出具借条一枚，约定2012年7月17日还清。我多次向被告及季卫兴索要未果。2017年7月7日，季卫兴因交通事故去世，被告应当承担偿还债务的义务。被告辩称，对原告主张的借款我都不知道，季卫兴都用于生产了，没有用于家庭生活，我没有能力偿还。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举欠据一枚，证明2011年9月17日，被告与其丈夫季卫兴向原告借款11500元，约定还款日期为2012年7月17日。被告针对原告提举的证据，提出如下质证意见：对此枚欠据不知道。被告未提举证据。根据双方当事人的举证、质证意见和证据规则规定，本院对原告提举的欠据真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告与季卫兴系夫妻关系。2011年9月17日，被告与季卫兴向原告借款11500元，约定还款日期为2012年7月17日，并为原告出具欠据一枚。2017年7月7日，季卫兴因交通事故去世。此款经原告多次索要，至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、被告为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称对此笔借款不知情，亦未用于家庭生活，但未提举有效证据予以证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后三日内向原告杨某1偿还借款11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙贵斌二〇一七年十月九日书记员  李 林
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终17975号
上诉人(原审被告)区伟文，身份证住址广东省鹤山市。
委托代理人欧学文，广东凯成律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)区锡钊，身份证住址广东省鹤山市。
原审被告广州摄视度摄影服务有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人区伟文。
上诉人区伟文因与被上诉人区锡钊、原审被告广州摄视度摄影服务有限公司（下简称摄视度公司）民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
区伟文上诉请求为：1、撤销一审判决第一项，改判区伟文无需支付区锡钊利息。2、本案一、二审受理费用由区锡钊承担。事实与理由：一审法院判决区伟文支付逾期还款利息(以28000元为本金，自2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计支付至2016年1月1日止)是没有法律依据的。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。区伟文与区锡钊双方并没有约定到期需偿还利息，所以不应该判决支付利息，而且一审法院判决中计算利息的标准为“中国人民银行同期贷款利率的四倍”属于旧的司法解释，已经废除，不应再适用。综上所选，区伟文认为一审法院认定事实不清、适用法律不当，请求驳回一审法院的判决，支持区伟文的上诉请求。
区锡钊答辩称同意一审判决，不同意区伟文的上诉意见。
摄视度公司没有述称意见。
区锡钊向一审法院起诉请求：1、区伟文、摄视度公司连带偿还区锡钊借款28000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年1月1日起计付至2016年1月1日止）；2、全部诉讼费用由区伟文、摄视度公司承担。
一审法院经审理查明：2014年6月30日，区伟文向区锡钊出具《借据》，记载：区伟文于2014年6月30日借区锡钊38000元，承诺于2014年12月30日前还清38000元（无利息）。现区锡钊认为区伟文未依约归还借款，诉至原审法院。
一审庭审中，区锡钊陈述款项出借情况为：2014年6月13日通过ATM取款5000元，2014年6月14日通过ATM取款2500元，2014年6月14日通过ATM取款2504元，2014年6月14日通过支付宝转账给区伟文5001元，2014年6月16日在银行柜台取款8000元，2014年6月16日通过ATM取款5000元、5000元、5000元、900元，从上述款项中向区伟文出借38000元现金；并提交了相应银行交易明细。区伟文、摄视度公司对款项出借情况无异议。
2015年6月21日，区伟文向区锡钊偿还借款10000元。
原审另查，摄视度公司于2014年7月21日经广州市工商行政管理局白云分局依法核准登记成立，系有限责任公司，区伟文是公司法定代表人。一审诉讼中，区锡钊未能提交证据证实区伟文借款是用于摄视度公司的生产经营。
以上事实，有借据、银行交易历史查询、收条、企业基本信息及当事人陈述等证据证实。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。区伟文向区锡钊借款38000元并出具借据，区锡钊已经按照约定向区伟文足额交付借款，故区锡钊、区伟文之间形成民间借贷法律关系。现借据中约定的借款期限已经届满，区锡钊主张区伟文尚未归还借款28000元，区伟文不持异议，一审法院予以确认。区锡钊要求区伟文归还上述借款符合法律规定，一审法院予以支持。
对于逾期还款利息的问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，区锡钊与区伟文并未约定借款期限内的利息，也未约定逾期还款利息，但考虑借款期限已经届满，区伟文未能按期偿还区锡钊借款，实际占用资金，现区锡钊主张利息以28000元为本金，从2015年1月1日起按银行同期贷款利率四倍计算至2016年1月1日止符合法律规定，一审法院予以支持。
区锡钊主张摄视度公司应对区伟文的上述债务负连带清责任，但未能提供相应的证据证实区伟文所借款项用于广州摄视度摄影服务有限公司的生产经营，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院于2016年5月18日判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，区伟文归还区锡钊借款28000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息以28000元为本金，自2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至2016年1月1日止）；二、驳回区锡钊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费725元，由区伟文负担。上述受理费已由区锡钊预交，区锡钊同意由区伟文在履行本判决时将其应承担的受理费直接向其支付。
经查,原审法院查明事实无误，本院予以确认。
二审中，区锡钊请求法院判令区伟文自2016年1月1日至今也给区锡钊利息补偿。区伟文表示不同意区锡钊增加诉讼请求。
本院认为，根据区伟文的上诉请求、事实与理由，本案的争议焦点为区伟文是否应当支付逾期还款的利息及按何标准支付利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，区锡钊与区伟文只约定还款日期为2014年12月30日，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故区锡钊要求区伟文自2015年1月1日起计付至2016年1月1日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息既不符合合同的约定，亦不符合法律的规定，原审法院予以支持不当，本院予以纠正，区伟文应自2015年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息为宜。区伟文主张无需支付利息理由亦不成立，本院不予支持。
至于区锡钊要求区伟文自2016年1月1日至今也给区锡钊利息补偿的问题。由于该请求属于区锡钊在二审中增加的诉讼请求，且区伟文明确表示不同意区锡钊增加该请求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条第一款的规定，区锡钊应另循法律途径主张。
综上所述，区伟文上诉请求部分成立，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：
一、维持广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初561号民事判决第二项；
二、变更广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初561号民事判决第一项为：于本判决送达之日起五日内，区伟文归还区锡钊借款28000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息以28000元为本金，自2015年1月1日起按照年利率6%计付至2016年1月1日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费725元，由区锡钊负担183元，区伟文负担542元；二审受理费225元，由区锡钊负担183元，区伟文负担42元。
本判决为终审判决。
审判长 吴国庆
审判员 姚伟华
审判员 黄 嵩
二〇一七年一月二十二日
书记员 邹凌青
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终17975号上诉人(原审被告)区伟文，身份证住址广东省鹤山市。委托代理人欧学文，广东凯成律师事务所律师。被上诉人(原审原告)区锡钊，身份证住址广东省鹤山市。原审被告广州摄视度摄影服务有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人区伟文。上诉人区伟文因与被上诉人区锡钊、原审被告广州摄视度摄影服务有限公司（下简称摄视度公司）民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。区伟文上诉请求为：1、撤销一审判决第一项，改判区伟文无需支付区锡钊利息。2、本案一、二审受理费用由区锡钊承担。事实与理由：一审法院判决区伟文支付逾期还款利息(以28000元为本金，自2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计支付至2016年1月1日止)是没有法律依据的。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。区伟文与区锡钊双方并没有约定到期需偿还利息，所以不应该判决支付利息，而且一审法院判决中计算利息的标准为“中国人民银行同期贷款利率的四倍”属于旧的司法解释，已经废除，不应再适用。综上所选，区伟文认为一审法院认定事实不清、适用法律不当，请求驳回一审法院的判决，支持区伟文的上诉请求。区锡钊答辩称同意一审判决，不同意区伟文的上诉意见。摄视度公司没有述称意见。区锡钊向一审法院起诉请求：1、区伟文、摄视度公司连带偿还区锡钊借款28000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年1月1日起计付至2016年1月1日止）；2、全部诉讼费用由区伟文、摄视度公司承担。一审法院经审理查明：2014年6月30日，区伟文向区锡钊出具《借据》，记载：区伟文于2014年6月30日借区锡钊38000元，承诺于2014年12月30日前还清38000元（无利息）。现区锡钊认为区伟文未依约归还借款，诉至原审法院。一审庭审中，区锡钊陈述款项出借情况为：2014年6月13日通过ATM取款5000元，2014年6月14日通过ATM取款2500元，2014年6月14日通过ATM取款2504元，2014年6月14日通过支付宝转账给区伟文5001元，2014年6月16日在银行柜台取款8000元，2014年6月16日通过ATM取款5000元、5000元、5000元、900元，从上述款项中向区伟文出借38000元现金；并提交了相应银行交易明细。区伟文、摄视度公司对款项出借情况无异议。2015年6月21日，区伟文向区锡钊偿还借款10000元。原审另查，摄视度公司于2014年7月21日经广州市工商行政管理局白云分局依法核准登记成立，系有限责任公司，区伟文是公司法定代表人。一审诉讼中，区锡钊未能提交证据证实区伟文借款是用于摄视度公司的生产经营。以上事实，有借据、银行交易历史查询、收条、企业基本信息及当事人陈述等证据证实。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。区伟文向区锡钊借款38000元并出具借据，区锡钊已经按照约定向区伟文足额交付借款，故区锡钊、区伟文之间形成民间借贷法律关系。现借据中约定的借款期限已经届满，区锡钊主张区伟文尚未归还借款28000元，区伟文不持异议，一审法院予以确认。区锡钊要求区伟文归还上述借款符合法律规定，一审法院予以支持。对于逾期还款利息的问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，区锡钊与区伟文并未约定借款期限内的利息，也未约定逾期还款利息，但考虑借款期限已经届满，区伟文未能按期偿还区锡钊借款，实际占用资金，现区锡钊主张利息以28000元为本金，从2015年1月1日起按银行同期贷款利率四倍计算至2016年1月1日止符合法律规定，一审法院予以支持。区锡钊主张摄视度公司应对区伟文的上述债务负连带清责任，但未能提供相应的证据证实区伟文所借款项用于广州摄视度摄影服务有限公司的生产经营，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院于2016年5月18日判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，区伟文归还区锡钊借款28000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息以28000元为本金，自2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至2016年1月1日止）；二、驳回区锡钊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费725元，由区伟文负担。上述受理费已由区锡钊预交，区锡钊同意由区伟文在履行本判决时将其应承担的受理费直接向其支付。经查,原审法院查明事实无误，本院予以确认。二审中，区锡钊请求法院判令区伟文自2016年1月1日至今也给区锡钊利息补偿。区伟文表示不同意区锡钊增加诉讼请求。本院认为，根据区伟文的上诉请求、事实与理由，本案的争议焦点为区伟文是否应当支付逾期还款的利息及按何标准支付利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，区锡钊与区伟文只约定还款日期为2014年12月30日，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故区锡钊要求区伟文自2015年1月1日起计付至2016年1月1日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息既不符合合同的约定，亦不符合法律的规定，原审法院予以支持不当，本院予以纠正，区伟文应自2015年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息为宜。区伟文主张无需支付利息理由亦不成立，本院不予支持。至于区锡钊要求区伟文自2016年1月1日至今也给区锡钊利息补偿的问题。由于该请求属于区锡钊在二审中增加的诉讼请求，且区伟文明确表示不同意区锡钊增加该请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条第一款的规定，区锡钊应另循法律途径主张。综上所述，区伟文上诉请求部分成立，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：一、维持广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初561号民事判决第二项；二、变更广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初561号民事判决第一项为：于本判决送达之日起五日内，区伟文归还区锡钊借款28000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息以28000元为本金，自2015年1月1日起按照年利率6%计付至2016年1月1日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费725元，由区锡钊负担183元，区伟文负担542元；二审受理费225元，由区锡钊负担183元，区伟文负担42元。本判决为终审判决。审判长  吴国庆审判员  姚伟华审判员  黄 嵩二〇一七年一月二十二日书记员  邹凌青
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初1757号
原告：武硕，男，1986年1月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人王晓山（武硕妻子）。
被告：李军鑫，男，1980年11月22日出生，汉族。
原告武硕与被告李军鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告武硕于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，武硕申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武硕撤诉。
案件受理费1650元，减半收取计825元，由武硕负担。
审判员 李鸣鹤
二〇一七年四月五日
书记员 冷 煊
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初字4689号
申请人寿光圣坤建筑安装有限公司。住所地：寿光市文家街道办政府驻地。
被申请人寿光富邦房地产开发有限公司。住所地：寿光市开发区文庙街与东环路交叉路口西。
本院在审理申请人寿光圣坤建筑安装有限公司诉被申请人寿光富邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2017年9月13日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人寿光富邦房地产开发有限公司银行账户存款16000000元或查封其等值财产，申请人由天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人寿光富邦房地产开发有限公司银行账户存款16000000元或查封其等值财产。
案件申请费5000元由寿光圣坤建筑安装有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一七年九月十三日
书记员 侯静静
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2530号
原告：郑德发，男，1970年1月10日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告：廖瑞权，男，1968年10月16日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告郑德发与被告廖瑞权买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑德发到庭参加诉讼。被告廖瑞权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑德发向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款39929元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2014年8月20日及2014年9月26日在原告处购买泰国橡胶木齿接板，共欠原告39929元货款，经多次催收未还。
被告廖瑞权未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了销售单作为证据，被告未到庭质证，本院审查后认为，销售单上载明了被告在原告处购买货物的数量、单价和金额，并有被告的签名，可以证实原告主张，故依法确认其证明效力。
本院认为，原、被告的板材买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，原告已向被告交付了板材，被告应按照约定的数额向原告支付价款。
综上所述，对原告要求被告支付货款39929元的诉讼请求，本院予以支持。被告廖瑞权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖瑞权于本判决书生效后十日内一次性支付原告郑德发货款39929元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费798元，由被告廖瑞权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖梅莲
审 判 员 李朝泉
审 判 员 袁 慧
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 黄会祥
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初421号
原告定边县某某现代农业开发有限公司。
法定代表人高某。
委托代理人韩某，男，汉族，系该公司农业技术员。
被告陈某某，男，汉族。
原告定边县某某现代农业开发有限公司诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告定边县某某现代农业开发有限公司法定代表人高某及委托代理人韩某，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定边县某某现代农业开发有限公司诉称，2014年3月7日，被告在原告处购买种子，因被告无钱支付购货款，故给原告聘用的农技员韩某出具了欠种子款5000元的欠款欠据。2014年6月12日被告在原告处购买农药、薄膜，共计900元，并向原告的农技员出具了欠据一支。后经原告多次索要未果，故诉至本院请求1、依法判决被告支付原告货款5900元；2、由被告承担本案的诉讼费用；3、请求追加利息1.5%。
原告向法庭提交以下证据：
一、欠款欠据二支，证明被告欠原告5900元的事实，其中900元购买农药和薄膜的欠款，种子款是5000元。
二、关于定边县砖井镇候场村、白泥井镇寨子村和张罗坑村29户农民投诉辣椒种子质量纠纷问题的答复意见一份，证明原告向被告出售的种子质量没有问题。
三、榆林市种子管理站检测中心检验报告11份，证明原告向被告出售的种子经检验合格。
被告陈某某辩称，被告陈某某在原告处购买朝研39-1、金福特辣椒种子、农药、薄膜，价款共计5900元，并向韩某出具了欠据，但是被告在种植时将种子混种，致使鉴定机构无法鉴定种子的质量。被告认为种子质量存在问题，所以不予支付价款。
被告陈某某未向法庭提交证据。
本院依法在定边县农业局调取的《关于定边县辣椒种子质量纠纷的调查报告》、询问笔录、砖井镇候场村申请辣椒田间现场鉴定花名表，《关于定边县砖井镇候场村、白泥井镇寨子村和张罗坑村29户农民投诉辣椒种子质量纠纷问题的答复意见》、《定边县白泥井等镇辣椒种子质量纠纷小区种植鉴定书》、检验报告。
经庭审质证，被告陈某某对原告提交的第一组证据无异议；第二、三组证据有异议。
原告对本院调取的证据无异议，被告陈某某对本院调取的证据中询问笔录、砖井镇候场村申请辣椒田间现场鉴定花名表无异议；其余均有异议，不予认可。
本院对原告提交的证据及本院调取的证据作如下认定，原告提交的第一组证据被告无异议，予以确认；原告提交的第二、三组证据及本院调取的证据，被告虽有异议，但该两组证据与本院调取的证据一致，且本院调取的证据系政府职能部门出具，故本院对原告提交的证据与本院调取的证据予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2014年3月7日被告陈某某在原告处购买朝研39-1、金福特辣椒种子，共计价款5000元。2014年6月12日被告陈某某购买原告农药和薄膜，共计900元。被告陈某某向原告的员工韩某出具欠据二支。
另查明，因陈某某申请田间鉴定，定边县农业局以陈某某无法提供每个品种单独种植，户数至少3户等原因无法进行田间鉴定。定边县农业局经过实验室检验、小区种植鉴定、榆林市种子管理站检测中心检验，于2015年1月8日向陈某某答复该种子质量没有问题。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，事实清楚，且有被告陈某某向原告出具的欠据佐证，故本院对原告请求被告支付价款5900元的诉讼请求予以支持。关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告在欠据上未约定，故本院不予支持；关于被告辩称原告的种子质量有问题，因原告购买的种子经过鉴定质量合格，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起五日内向原告定边县某某现代农业开发有限公司支付种子、农药、薄膜款共计5900元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吴瑞山
审 判 员 赵彩艳
人民陪审员 丁兆娥
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈 岩
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第408号
原告曾某某，女，41岁，汉族，四川省西昌市人，居民。
被告王某，男，41岁，汉族，四川省西昌市人，居民。
本院在审理原告曾某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告曾惠芬于2015年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曾惠芬申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告曾惠芬撤回起诉。
本案减半收取案件受理费130.00元，由原告曾惠芬负担。
审判员 罗昌武
二〇一五年九月一日
书记员 连晓琴
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执异35号
案外人：张招祥，男，1983年9月16日出生，汉族，住广州市增城区。。
申请执行人：陈伟明，男，1968年4月2日出生，汉族，住广州市增城区。。
委托代理人：祝忠火，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被执行人：广州新发实业有限公司。住所地广州市增城区新塘镇港口大道省水电二局内（培训中心*楼）办公大楼***房（仅限于写字楼功能使用）。组织机构代码：19133333-3。
法定代表人：江新林，董事长。
委托代理人：何荷、邹天宇，该司职员。
本院在执行申请执行人陈伟明申请执行被执行人广州新发实业有限公司(以下简称新发公司)民间借贷纠纷一案中，异议人张招祥对本院作出（2016）粤0183执1472号之五《执行裁定书》的执行行为不服，于2017年5月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人张招祥称：2015年1月31日，异议人向被执行人购买了位于广州市增城区新塘镇东进东路8号乐盈门地下二层251号车位(合同编号2251号车位，以下简称涉案车位)，向被执行人支付了全部合同价款和契税、权证综合费和物业专项维修资金、网签代办费等，双方签署了《广州市商品房买卖合同》。在2015年1月31日，双方签署了《收楼确认书》、《新都盛世名门小区业主临时规约》等协议，并且异议人从2015年1月31日起每月按期缴纳涉案车位的物业服务费，并长期正常使用至今。《广州市商品房买卖合同》约定：被执行人应当在合同签订之日起，在不超过90日内，到房地产登记机构为异议人办妥产权转移登记手续，并将异议人为产权人的《房地产权证》交付给异议人。逾期后，异议人曾多次向被执行人询问办领《房地产权证》的事宜，但被执行人都以正在办理或办证资金未批为由拖延。直至2016年10月，异议人得知涉案车位已于2016年10月l8日被法院执行查封了。异议人认为：1、异议人和被执行人是在法院查封涉案车位前已经签订了合法有效的书面买卖合同；2、异议人在法院查封前己合法占有涉案车位，并长期使用；3、异议人已向被执行人支付了购买涉案车位的全部价款；4、在牵涉此次执行查封的案件中，异议人并不存在任何责任与过错；5、异议人在购买后、查封前已多次催促被执行人办理产权过户登记手续，但遭到被执行人的拖延，被执行人涉嫌违反合同约定。因此对于涉案车位未办理过户登记一事，并非异议人自身原因造成。综上事实及理由，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，涉案车位应当属于异议人所有，请求撤销广东省广州市增城区人民法院作出的(2016)粤0183执1472号之五执行裁定书，解除(或停止、中止)对该财产的查封、拍卖执行，以保护异议人的合法权益不受侵害。
本院查明，申请执行人陈伟明申请执行被执行人新发公司民间借贷纠纷一案的执行依据为已经发生法律效力的(2015)穗增法民二初字第1928号判决书和（2016）粤01民终2100号判决书。(2015)穗增法民二初字第1928号判决书判决：“一、被告广州新发实业有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告陈伟明偿还借款2000万元及利息（利息以2000万元为基数，自2013年8月15日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清款日止）；二、驳回原告陈伟明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158735元、诉讼保全费5000元，合计163735元（原告已预交），由被告广州新发实业有限公司负担147030元，原告陈伟明负担16705元。”
由于新发公司逾期未履行上述生效判决确定的义务，陈伟明向本院申请执行。本院立案受理，执行案号为：（2016）粤0183执1472号。在执行过程中，本院于2016年10月13日作出（2016）粤0183执1472号之五《执行裁定书》，裁定：查封新发公司所有包括涉案车位在内的多项财产。张招祥不服，认为法院将虽然未变更登记但实际已属于其所有的涉案车位作为新发公司的财产进行了查封，该执行行为错误，遂向本院提出本案执行异议，请求撤销（2016）粤0183执1472号之五《执行裁定书》，解除、停止对涉案车位的查封等执行措施。
在审查过程中，本院根据申请执行人陈伟明出具的解封申请书，于2017年8月18日解除对涉案车位的查封。
本院认为，被执行人新发公司未履行上述生效判决确定的义务，本院在执行过程中有权查封仍登记在新发公司名下的上述财产。由于在作出本执行异议裁定时，本院已根据陈伟明的申请解除对涉案车位的查封措施，张招祥提出执行异议的事实理由已不存在，故本院对其异议请求不予支持，依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回张招祥的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘永浩
助理审判员 金小琴
人民陪审员 李彩珠
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 谢淑芬
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初1941号
原告：汪国金，男，1962年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告：巫祥，男，1972年7月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：马阿苗，男，1961年7月10日出生，住浙江省象山县。
原告汪国金、巫祥诉被告马阿苗买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告汪国金、巫祥到庭参加了诉讼，被告马阿苗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪国金、巫祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告拖欠的黄砂余款340000元整；二、判令被告立即支付原告340000元黄砂款22个月的利息149600元（约定月利息2%，2015年7月4日计息，利息暂计算到2017年5月3日），80000元黄砂款拖延7个月（2016年2月3日给付）的利息11200元，合计利息500800元；三、本案案件审理费由被告负担。
事实与理由：两原告于2012年12月至2014年1月供给被告马阿苗芜湖市鸠兹新苑施工工地粗砂7769吨，中砂2676.9吨，细砂4738.5吨，总计金额为618645元。截止2015年7月4日被告马阿苗付款187000元并出具一份欠条，载明欠款430000元。双方同时口头约定月息2%，后被告于2015年9月1日付款10000元，2016年2月3日付款80000元，至今仍欠340000元。两原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告马阿苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。
结合庭审调查及当事人的举证，本院认定事实如下：两原告于2012年12月至2014年1月供给被告马阿苗芜湖市鸠兹新苑施工工地粗砂7769吨，中砂2676.9吨，细砂4738.5吨，总计金额为618645元。2015年6月28日，被告马阿苗向两原告出具一份承诺，承诺2015年6月30日还款50000元，7月15日付款100000元，余款8月30日付清。2015年7月4日，被告马阿苗向两原告出具一份欠条，载明：今欠到巫祥黄砂款计人民币430000元。2016年1月被告付款10000元，2016年2月3日，被告付款80000元，截止起诉之日，被告仍欠两原告黄砂款340000元。
以上事实有被告马阿苗出具的承诺书、欠条及原告的陈述等证据证明，本院予以认定并在卷予以佐证。
本院认为，两原告与被告虽没有签订书面的买卖合同，但根据被告出具的欠条、承诺书及原告陈述，可以认定两原告与被告马阿苗之间就买卖黄砂达成了口头买卖合同。被告收到货物后，应当按照其承诺付款给两原告。故原告汪国金、巫祥诉请被告支付原告拖欠的黄砂余款340000元，不违反法律规定，本院予以支持。两原告诉请被告马阿苗按月息2%支付利息，因两原告并未向本院提交证据予以证明，故本院对两原告要求按照月息2%计算利息的诉请，本院不予支持。但根据被告马阿苗的承诺，马阿苗应于2016年8月30前付清所欠款项，被告未按照其承诺付款，给原告造成了一定的损失，应当逾期付款利息，本院酌定该利息应以340000元为基数按银行同期贷款利率自2016年8月31日计算至实际偿清之日止。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马阿苗于本判决生效之日起十日内支付原告汪国金、巫祥人民币340000元及逾期付款利息（该利息应以340000元为基数按银行同期贷款利率自2016年8月31日计算至实际偿清之日止）；
二、驳回原告汪国金、巫祥其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案案件受理费8808元，减半收取为4404元，由被告马阿苗承担（此款已由原告垫付，被告马阿苗在履行本判决义务时一并给付原告汪国金、巫祥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 万 洪
二〇一七年八月十日
法官助理 鲍洁华
书 记 员 何良燕
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1484号
申请执行人王丽萍，女，汉族，1992年12月13日出生。
被执行人赵龙，男，汉族，1987年11月20日出生。
关于王丽萍与赵龙民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0103民初2953号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索，权利人尚未受偿金4800元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一七年七月二十一日
书记员 林 森
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1484号申请执行人王丽萍，女，汉族，1992年12月13日出生。被执行人赵龙，男，汉族，1987年11月20日出生。关于王丽萍与赵龙民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0103民初2953号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索，权利人尚未受偿金4800元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梅宏枝执行员  夏怀山执行员  张 冰二〇一七年七月二十一日书记员  林 森
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0927民初2183号
原告代某，男，2009年11月28日出生，汉族，学生，现住南皮县。
法定代理人吴某，住址同上，系原告之母。
委托诉讼代理人刘文，南皮县利民法律服务所法律工作者。
被告徐国栋，男，1968年12月14日出生，汉族，农民，现住南皮县。
被告王新春（徐国栋之妻），女，1979年1月16日出生，汉族，农民，现住南皮县。
二被告共同委托诉讼代理人靳志新（南皮县刘八里乡尹官屯村村民委员会推荐），男，1971年11月3日出生，汉族，现住南皮县。
案由：房屋买卖合同纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告方尚欠原告方货款100万元，二被告同意将南皮县城东兴中大街东侧北3号综合楼108铺的房地产（房权证南字第××号、土地使用权证南国用2014第140号）抵顶所欠原告方货款及利息；二、被告方自本调解书生效之日起协助原告方办理该房地产的不动产过户的相关手续；三、其他双方互不追究；四、案件受理费100元，减半收取，由被告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 邢家德
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 曼
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初187号
原告贺某，农民。
被告乔某，农民。
委托代理人贺芳芳。
原告贺某诉被告乔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭�公开开庭进行了审理。原告贺某、被告乔某及其委托代理人贺芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，原、被告经媒人介绍定亲，于1983年在广宗县民政局登记结婚，并按民俗举行结婚仪式后，同居生活。婚后生育三个子女，均已成年。婚前原告与被告见面少，缺乏了解，感情基础薄弱。婚后没有建立起夫妻感情，经常为家庭琐事吵架，不能正常生活，为了子女成长，原告一再委屈忍让生活。现在原告与被告夫妻感情却已破裂，无和好可能。故诉至人民法院，请求：1、准许原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
原告贺某为证明其主张向本院提交下列证据：1、户口本一份，证明原、被告系夫妻关系；2、广宗经济开发区计生委证明一份，证明原、被告的结婚证丢失，育有两女一男。
被告乔某辩称，我与被答辩人感情很好，不同意离婚，理由有如下：1、我与被答辩人于1983年领取结婚证同居生活，婚后感情很好，并生育三个子女，均已成家。2、我与被答辩人无话不谈，不幸的是被答辩人一时被她人迷惑，但是被答辩人还是与我关系很好，经常回家居住，现在我们两人已步入花甲之年，本该享受天伦之乐，还谈什么感情破裂。3、被答辩人提出与我离婚，也许是处于无奈，望人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。为证明其主张提交广宗县经济开发区贺家庄社区证明一份，证明原、被告之间的夫妻感情及其子女情况。
经审理查明，原、被告双方经媒人介绍相识，于1983年7月29日在广宗县城××镇办理登记，领取结婚证书。同年举行结婚仪式后，开始共同生活，在共同生活期间生育三个子女，分别是贺玲玲、贺芳芳、贺金星，三个子女均已成年，结婚成家另过。婚后初期原、被�感情很好，后来因工作原因两人聚少离多，偶尔吵架，近几年来因其他原因导致原、被告分居生活，原告诉至本院，请求离婚。审理中，经本院主持调解原、被告双方未能达成一致意见。
上述事实，由原、被告举证材料，原、被告陈述，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚前认识时间较长，在交往的过程中双方彼此有所了解后，订立婚约，婚姻基础较好。婚后共同生活期间又生育三个子女，且将其子女抚养成人，结婚成家，原、被告双方共同生活三十多年应建立起一定的夫妻感情。在共同生活期间，原、被告虽因家庭琐事闹过矛盾，但夫妻感情并未破裂。今后原、被告双方应相互体谅、相互理解、相互尊重，双方有和好的希望。现原告要求离婚的理由不充分，且未提交任何证据证明夫妻感情有裂痕，故此原告的诉求，难以支持。�根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告贺某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原、被告各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王世英
人民陪审员 王晓静
人民陪审员 王丽影
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李卫国
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0403行审98号
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路甲45号。
法定代表人陈立涛，系该局局长。
委托代理人汲彬，男，系该局工作人员。
委托代理人陈浩，男，系该局工作人员。
被执行人邯郸市建中管桩制造有限公司。
法定代表人常丽霞，系该公司经理。
委托代理人吴正刚，系河北冀隆律师事务所律师。
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行该机关于2016年1月18日作出的丛人社监处字（2015）第256号劳动保障监察行政处理决定书所确定的内容。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作出的该行政行为进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局提交的证据无法证明投诉人与被执行人之间存在劳动关系。因而，申请执行人作出的该行政行为认定事实不清，证据不足，依法应不准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
依法不准予强制执行申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局作出的丛人社监处字（2015）第256号劳动保障监察行政处理决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 红
人民陪审员 薛 涛
人民陪审员 李延斌
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王佳琪
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0683民初1032号
原告：谷平地，男，1957年11月11日出生，汉族，群众，住安国市。
委托代理人：石晓旺，安国市伍仁桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王学恩，男，1969年6月14日出生，男，汉族，群众，住安国市。
谷平地与王学恩合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告谷平地于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谷平地撤诉。
案件受理费减半收取311元，由原告谷平地负担。
审判员 刘亮亮
二〇一八年八月十日
书记员 王 会
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初1765号
原告方瑞福，男，1965年12月5日出生，汉族，住莆田市城厢区。
委托代理人郑春芳（特别代理），福建秉峰律师事务所律师。
被告中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地：山西省太原市小店区人民北路18号，组织机构代码证代码：60212412-3。
法定代表人张耀军，执行董事。
本院在审理原告方瑞福与被告中铁十�局集团第一工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日以与被告已达成和解协议为由，向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告方瑞福申请撤回对被告中铁十七局集团第一工程有限公司的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方瑞福撤回对被告中铁十七局集团第一工程有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币11792元，减半收取5896元，由原告方瑞福负担。
审 判 长 林吉辉
审 判 员 程省立
人民陪审员 陈 波
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 储安安
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南仲保字第1号
申请人王国忠，男，1972年11月18日出生，住长春市宽城区。
申请人王凤祥，男，1956年2月8日出生，住长春市朝阳区。
申请人王国忠、王凤祥委托代理人赵添。
被申请人钟志钢，男，1976年3月12日出生，住长春市南关区。
担保人董立岩，男，1962年4月14日，住长春市南关区。
长春仲裁委员会在受理申请人王国忠、王凤祥与被申请人钟志钢合同纠纷一案中，于2014年5月8日将申请人王国忠、王凤祥请求冻结被申请人钟志钢所有的号牌号码为吉AQQ1**雅阁牌汽车及号牌号码为吉AEL1**鲁卡斯揽胜小型越野客车车籍的申请提交本院执行。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，申请人于2014年5月8日提供担保，担保人董立岩用其所有的个人名下的号牌号码为吉AET3**品牌为宝马的轿车及号牌号码为吉AAA3**品牌为奥迪Q7的小型越野客车作担保。申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第28条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人钟志钢所有的号牌号码为吉AQQ1**、品牌为雅阁牌汽车的车籍。
二、查封被申请人钟志钢所有的号牌号码为吉AEL1**、品牌为鲁卡斯揽胜小型越野客车的车籍。
三、查封担保人董立岩所有的号牌号码为吉AET3**、品牌为宝马轿车的车籍。
四、查封担保人董立岩所有的号牌号码为吉AAA3**、品牌为奥迪Q7的小型越野客车的车籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 李春飞
审判员 于金环
审判员 王长青
二〇一四年五月八日
审判员 王紫荣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初767号
原告：罗成毅，女，1981年10月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市忠县。
被告：谭桂美，女，1983年6月20日出生，汉族，职业不祥，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告罗成毅与被告谭桂美民间借贷纠纷一案中，原告接到本院交纳诉讼费用通知后未按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审判员 田利辉
二〇一八年一月十七日
书记员 朱 芮
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1723民初493号
原告：许泽春，女，1968年3月15日出生，汉族，户籍地湖北省巴东县，经常居住地安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：王蒙发，男，1956年4月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：王肖勤，男，1983年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省池州市青阳县。
原告许泽春与被告王蒙发、王肖勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许泽春的委托诉讼代理人杨长根、被告王蒙发、王肖勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许泽春向本院提出诉讼请求：1、请求判令王蒙发、王肖勤连带偿还借款1370000元及其利息17300元（利息计算自2018年2月1日起计算至2018年2月28日止，之后的利息其中720000元按月息1.5%计算至款清之日止，650000元按月息1%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由王蒙发、王肖勤承担。事实与理由：2016年12月至2017年7月，王蒙发以做生意资金周转困难为由向许泽春借款1400000元。2018年元月1日，王蒙发向许泽春出具借条一张，以示借款1400000元属实，并承诺其中750000元按月息1.5%计算，650000元按月息1%计算。王肖勤作为保证人，对上述借款本息承担连带保证责任。后经许泽春催讨，王蒙发拖延不付，王肖勤亦未履行保证责任。截止到起诉时止，王蒙发、王肖勤尚欠许泽春借款1370000元，利息17000元，合计1387300元。为此，特诉至法院。
王蒙发辩称，对许泽春诉求无异议。我一共是偿还了许泽春36000元，现尚欠许泽春1364000元借款。我没有其他的收入来源，只能用工资偿还。
王肖勤辩称，这个钱不是我借的，与我没有关系。借条上我的字是许泽春在路边上让我签的。我爸借的钱我没有看到，借钱的时候我没有担保，是因为我爸将诉争的借款又借给了别人，许泽春担心借款收不回来，所以就让我签字担保，让我共同偿还这笔钱。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王蒙发对许泽春诉请的借款事实无异议，但辩称其偿还了36000元，本案庭审中，许泽春认可王蒙发在本案起诉后偿还了3000元，总计只偿还了33000元，因王蒙发未提交其他证据证实其还款36000元，故对其辩称的事实不予确认。经审理查明，2016年12月至2017年7月期间，王蒙发多次以资金周转困难为由向许泽春借款1400000元，许泽春通过银行转账向王蒙发支付借款。2018年元月1日，王蒙发向许泽春出具借条一张，双方约定其中的750000元按月息1.5%计算，650000元按月息1%计算。王蒙发的儿子王肖勤在借条上以担保人的名义签字。后王蒙发偿还了30000元借款，尚欠1370000元。上述借款经许泽春多次催讨未果，遂诉至本院。本案起诉后，由于王蒙发又偿还了许泽春借款3000元，许泽春变更诉讼请求为要求王蒙发偿还借款1367000元及利息17300元（利息计算自2018年2月1日起计算至2018年2月28日止，之后的利息其中720000元按月息1.5%计算至款清之日止，650000元按月息1%计算至款清之日止）。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。王蒙发因资金周转需要向许泽春多次借款并出具借条，系双方真实意思表示，合法有效。双方未在借条上约定还款时限，许泽春可随时主张还款，故对许泽春要求王蒙发立即偿还尚欠借款1367000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条上约定其中750000元按照月息1.5%计算，650000元按月息1%计算，不违反法律规定，故对许泽春要求王蒙发支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。王肖勤为王蒙发向许泽春借款提供担保，因双方未约定担保期间和担保方式，故王肖勤应对诉争借款和利息承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、王蒙发于本判决生效后二十日内偿还许泽春借款1367000元及利息（其中借款717000元利息从2018年元月1日起按照月利率1.5%计算至借款717000元实际清偿之日止；借款650000元利息从2018年元月1日起按照月利率1%计算至借款650000元实际清偿之日止）；
二、王肖勤对本判决第一项所述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17286元，减半收取8643元，由王蒙发、王肖勤连带负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 徐峰
二〇一八年四月二十三日
书记员 汪慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1723民初493号原告：许泽春，女，1968年3月15日出生，汉族，户籍地湖北省巴东县，经常居住地安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。被告：王蒙发，男，1956年4月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被告：王肖勤，男，1983年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省池州市青阳县。原告许泽春与被告王蒙发、王肖勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许泽春的委托诉讼代理人杨长根、被告王蒙发、王肖勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许泽春向本院提出诉讼请求：1、请求判令王蒙发、王肖勤连带偿还借款1370000元及其利息17300元（利息计算自2018年2月1日起计算至2018年2月28日止，之后的利息其中720000元按月息1.5%计算至款清之日止，650000元按月息1%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由王蒙发、王肖勤承担。事实与理由：2016年12月至2017年7月，王蒙发以做生意资金周转困难为由向许泽春借款1400000元。2018年元月1日，王蒙发向许泽春出具借条一张，以示借款1400000元属实，并承诺其中750000元按月息1.5%计算，650000元按月息1%计算。王肖勤作为保证人，对上述借款本息承担连带保证责任。后经许泽春催讨，王蒙发拖延不付，王肖勤亦未履行保证责任。截止到起诉时止，王蒙发、王肖勤尚欠许泽春借款1370000元，利息17000元，合计1387300元。为此，特诉至法院。王蒙发辩称，对许泽春诉求无异议。我一共是偿还了许泽春36000元，现尚欠许泽春1364000元借款。我没有其他的收入来源，只能用工资偿还。王肖勤辩称，这个钱不是我借的，与我没有关系。借条上我的字是许泽春在路边上让我签的。我爸借的钱我没有看到，借钱的时候我没有担保，是因为我爸将诉争的借款又借给了别人，许泽春担心借款收不回来，所以就让我签字担保，让我共同偿还这笔钱。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王蒙发对许泽春诉请的借款事实无异议，但辩称其偿还了36000元，本案庭审中，许泽春认可王蒙发在本案起诉后偿还了3000元，总计只偿还了33000元，因王蒙发未提交其他证据证实其还款36000元，故对其辩称的事实不予确认。经审理查明，2016年12月至2017年7月期间，王蒙发多次以资金周转困难为由向许泽春借款1400000元，许泽春通过银行转账向王蒙发支付借款。2018年元月1日，王蒙发向许泽春出具借条一张，双方约定其中的750000元按月息1.5%计算，650000元按月息1%计算。王蒙发的儿子王肖勤在借条上以担保人的名义签字。后王蒙发偿还了30000元借款，尚欠1370000元。上述借款经许泽春多次催讨未果，遂诉至本院。本案起诉后，由于王蒙发又偿还了许泽春借款3000元，许泽春变更诉讼请求为要求王蒙发偿还借款1367000元及利息17300元（利息计算自2018年2月1日起计算至2018年2月28日止，之后的利息其中720000元按月息1.5%计算至款清之日止，650000元按月息1%计算至款清之日止）。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。王蒙发因资金周转需要向许泽春多次借款并出具借条，系双方真实意思表示，合法有效。双方未在借条上约定还款时限，许泽春可随时主张还款，故对许泽春要求王蒙发立即偿还尚欠借款1367000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条上约定其中750000元按照月息1.5%计算，650000元按月息1%计算，不违反法律规定，故对许泽春要求王蒙发支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。王肖勤为王蒙发向许泽春借款提供担保，因双方未约定担保期间和担保方式，故王肖勤应对诉争借款和利息承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王蒙发于本判决生效后二十日内偿还许泽春借款1367000元及利息（其中借款717000元利息从2018年元月1日起按照月利率1.5%计算至借款717000元实际清偿之日止；借款650000元利息从2018年元月1日起按照月利率1%计算至借款650000元实际清偿之日止）；二、王肖勤对本判决第一项所述借款及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17286元，减半收取8643元，由王蒙发、王肖勤连带负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  徐峰二〇一八年四月二十三日书记员  汪慧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初3312号
原告天津信源物业管理有限公司。
法定代表人王英，经理。
委托代理人韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
被告任虹。
委托代理人付铁强（夫妻关系）。
原告天津信源物业管理有限公司与被告任虹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由代理审判员陈达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津信源物业管理有限公司的委托代理人韩宝强与被告任虹的委托代理人付铁强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津信源物业管理有限公司诉称，原、被告系物业服务合同关系。2012年8月8日，原告与天津市北辰区豪信花苑物业管理小区业主大会（以下简称“豪信花苑业主大会”）签订了物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，期限为3年，自2012年7月15日至2015年7月14日，服务费收费标准为2.6元/月.平方米。被告应于每月10日前交费，逾期交纳，从逾期之日起按应交物业服务费的3‰比例交纳违约金。截至2014年12月31日，被告累计拖欠29.5个月的物业服务费，共计12685元。经原告多次催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付原告物业服务费12685元；2、诉讼费由被告承担。
被告任虹辩称，原告和开发商是联合管理，卖房时的承诺一直没有兑现，现被告所住小区仍饮用地下水，下雨时房子装修被告花费60余万装修费，但从入住后一直没有解决房屋漏水，被告也多次找过经理，但其一直推脱未能解决。被告认为，原告承诺给业主的问题没有做到，小区现在杂草丛生，原告打着物业的名义乱收费等问题严重，故不同意原告的诉讼请求。
原告为支持其主张提供证据如下：
证据一、《天津市住宅物业服务合同》一份，证明原告于2012年8月8日与豪信花苑业主大会签订了物业服务合同，该合同约定了物业费的收费标准、交费时间及违约金的计算方法，对全体业主均具有约束力；
证据二、物业服务合同备案证明一份，证明原告与豪信花苑业主大会签订的物业服务合同经天津市北辰区房地产管理局备案，该合同合法有效；
证据三、豪信花苑服务内容交接协议一份，证明原告于2015年1月1日与豪信花苑业主大会解除了合同关系并办理了交接手续；
证据四、照片一组，用于证明原告曾向被告催收过物业费。
被告为支持其主张，提供证据如下：
证据一、承诺书一份，用于证明开发商曾经承诺给被告通自来水至今未予兑现；
证据二、照片五张，用于证明物业质量问题严重，原告存在不作为进而导致被告无法入住。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表质证意见如下：
对原告提交的证据真实性与证明目的均不予认可。
原告对被告提交的证据发表质证意见如下：
对证据一的真实性没有异议，对证明目的不予认可，与本案无关；
对证据二的真实性与证明目的均不予认可。
经审理查明，原告与被告系物业服务企业与业主之间的关系。被告系天津市北辰区青光镇豪信花苑30-6房屋的所有权人，该房屋建筑面积166.39平方米。2012年8月8日，原告与豪信花苑业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定物业管理服务期限为三年，自2012年7月15日起至2015年7月14日止。物业管理服务费采取包干制的形式收取，收费标准（按建筑面积计算）为别墅2.6元/月/平方米，业主应于每月10日前交费。逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的3‰比例交纳违约金。原告依约自2012年7月15日至2014年12月31日为豪信花苑小区提供了物业管理服务，但被告在此期间未交纳物业管理服务费用。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与豪信花苑业主大会签订的物业服务合同合法有效，受法律保护，该合同对豪信花苑小区的业主具有约束力。原、被告均应全面履行合同约定的义务。原告依约为被告提供了物业管理服务，且原告提供的物业管理服务为被告所接受，被告应遵守合同的约定，向原告交纳物业管理服务费，被告未交纳物业管理服务费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据原告的服务期限、物业服务合同约定的交费标准及被告的房屋建筑面积，被告应向原告交纳2012年7月15日至2014年12月31日的物业管理服务费12762.1元（2.6元/月/平方米×166.39平方米×29.5个月），原告主张被告应交纳物业管理服务费为12685元，未违反法律规定。庭审中，被告曾主张原告提供物业服务期间存在服务不达标等问题，被告对此虽然未向本院提交相应的证据加以证明，但原告对其物业服务存在瑕疵情况亦表示认可，故针对原告提供物业服务不到位的情况，本院酌情认定原告应收取的物业费为其主张费用的80%，即10148元（12685元×80%），对原告主张的物业服务费高出的部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：
被告任虹自本判决生效之日起十日内给付原告天津信源物业管理有限公司自2012年7月15日起至2014年12月31日止的物业管理服务费10148元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由原告天津信源物业管理有限公司负担12元，被告任虹负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 达
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0925民初502号
原告：夏有发。
被告：黄德义。
原告夏有发诉被告黄德义合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由审判员舒敬讲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏有发到庭参加诉讼，被告黄德义经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年我与被告合伙做生意，2015年3月10日双方决定散伙并核算，被告应返还我投资款10000元。由于没有钱归还，便出具了欠条1份给我，约定4月底归还5000元，年底前还清。但被告未按约归还，故请求法院判令被告立即归还欠款10000元并承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未进行答辩。
经审理查明：2014年原、被告在一起合伙做生意，2015年3月双方对合伙期间的账目进行结算后，被告应给付原告合伙利润10000元。由于被告无钱支付，向原告出具欠条1份，约定在2015年4月底，12月底各归还5000元。但此后被告未能按约支付，故原告诉至本院。
以上事实，有欠条以及原告当庭陈述为证，可以认定。
本院认为：被告应按约向原告支付投资盈利。现被告未按约支付应承担本纠纷的全部责任。被告既不到庭应诉，又不作出答辩，应视为放弃抗辩的权利。原告要求被告支付投资盈利的诉请合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄德义于本判决生效后十日内向原告夏有发支付投资款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告黄德义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户银行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行营业部袁山支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 舒敬讲
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴 冬
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1549号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地浙江省瑞安市。
负责人王益盛，行长。
委托代理人（特别授权）蔡剑、陈力，职员。
被执行人浙江博瑞车业有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人邱晓东。
被执行人瑞安市华驰机车部件有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人陈晓红。
被执行人安徽相江实业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县濉溪经济开发区。
法定代表人邱振丰。
被执行人邱晓东。
被执行人邱晓和。
被执行人赵振池，男，1966年8月15日出生（公民身份号码：3303251966********），汉族，住浙江省瑞安市塘下镇广场中路***号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人浙江博瑞车业有限公司、邱晓和、瑞安市华驰机车部件有限公司、邱晓东、赵振池、安徽相江实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第485号民事判决书，已于2015年3月6日发生法律效力。申请执行人于2015年3月12日向本院申请执行，要求：一、被执行人浙江博瑞车业有限公司偿还中国农业银行股份有限公司瑞安市支行关于编号为33010120140006491号《流动资金借款合同》项下的欠款本金430万元、期内利息328376.6元（以本金430万元为基数按年利率8.7%自2014年3月5日起计算至2015年1月15日为止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按年利率8.7%计算至2015年1月15日止、自2015年1月16日起按年利率13.05%计算至实际履行完毕之日止）及逾期利息（以本金430万元为基数按年利率13.05%自2015年1月16日起计算至实际履行完毕之日止）；二、申请执行人有权对登记在被执行人邱晓和名下的坐落于瑞安市安阳街道蕙兰苑颐和阁503室房产〔产权证号:瑞安市房权证瑞（房）字第××号〕的折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的编号为33100620130036518号的《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额430万元为限；三、被执行人瑞安市华驰机车部件有限公司、赵振池、邱晓东、安徽相江实业有限公司对第一项款项的清偿承担连带保证责任；但被执行人瑞安市华驰机车部件有限公司、赵振池、邱晓东对包括上述债务在内的编号为33100520120004854号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额750万元为限，被执行人安徽相江实业有限公司对包括上述债务在内的编号为2013081911号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额1350万元为限。本院于2015年3月12日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人安徽相江实业有限公司、瑞安市华驰机车部件有限公司在本市范围内无房产登记，查明被执行人浙江博瑞车业有限公司名下有一处房产坐落于瑞安市汽摩配产业园区（沙渎村）（产权证号：00007031，抵押于温州银行瑞安支行，抵押金额2411万元），该房产处置价款尚不足清偿抵押案款，被执行人邱晓东名下有一处房产坐落于瑞安市安阳街道风荷苑34幢2单元602室（产权证号：00207095，抵押于建设银行瑞安支行，抵押金额515万元），被执行人邱晓和名下有三处房产坐落于瑞安市安阳街道蕙兰苑颐和阁503室（产权证号：00207257，系本案抵押物）、塘下镇西南村新村南路43号（产权证号：00008695，抵押于浦发银行瑞安支行，抵押金额：200万元）、塘下镇西南村环川路39号（产权证号：00008528，农村房屋，暂不处置），上述房产本院另案均已查封，并在处置过程中；向农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构查询，查明被执行人的银行账户中仅有小额存款，无执行价值；向温州市车管所查询，查明被执行人浙江博瑞车业有限公司名下有车牌号为浙C×××××延龙牌汽车、浙C×××××海马牌汽车，被执行人邱晓东名下车牌号为浙C×××××奔驰牌汽车，上述车辆除车牌号为浙C×××××奔驰牌汽车已扣押处置外，其他车辆本院另案已查封，目前车辆实物下落不明，无法扣押处置。本院另案委托安徽省濉溪县人民法院查询，当地法院已协助本院于2015年10月8日冻结了被执行人安徽湘江实业有限公司在徽商银行淮北濉溪支行的账户（冻结时存款余额为12.74元）。目前被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有财产查询反馈信息表、报告书等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)温瑞执民字第1549号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一六年二月二十二日
代书记员 阮选挺
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初226号
原告：胡桂兵，女，1974年9月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：娄底市娄星区氐星路**号。
法定代表人：肖正滔，该公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区长青中街**号*楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告胡桂兵与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告胡桂兵在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按胡桂兵撤回起诉处理。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 曾 辉
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初226号原告：胡桂兵，女，1974年9月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：娄底市娄星区氐星路**号。法定代表人：肖正滔，该公司董事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区长青中街**号*楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告胡桂兵与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告胡桂兵在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按胡桂兵撤回起诉处理。审 判 长  刘筱岚审 判 员  刘立贤审 判 员  颜征求二〇一八年六月二十八日代理书记员  曾 辉附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内25民终1180号
上诉人（一审原告）：张梅梅，女，1964年4月23日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
委托诉讼代理人：付海涛，锡林郭勒盟“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：王志刚，男，1970年8月15日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。
委托诉讼代理人：李英龙，锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗司法局乌里雅斯太镇法律服务所法律工作者。
上诉人张梅梅因与被上诉人王志刚财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2016）内2525民初445号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭于2016年9月23日公开开庭审理了本案。上诉人张梅梅及其委托诉讼代理人付海涛，被上诉人王志刚的委托诉讼代理人李英龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张梅梅上诉请求：撤销原判，由被上诉人给付卖草款70万元及延期付款的利息。事实与理由：2013年秋季，上诉人在东乌旗白音呼布承包了12000亩草场，直至2013年8月中旬将草场的草全部打完，打草费由上诉人支付。9月初上诉人找到被上诉人王志刚帮忙找捆草机捆草，上诉人陆续支付15万元捆草费用。捆草结束后，被上诉人王志刚在未征得上诉人同意的情况下擅自将上诉人的捆草全部卖掉，以种种理由推托拒不给付上诉人卖草款。2016年3月29日，上诉人去找被上诉人王志刚算账时，被上诉人王志刚出具其自行书写的账单，但上诉人不认可。2016年4月2日，上诉人再次向其索要草款及借款，被上诉人王志刚认可出售的捆草为40300捆，但被上诉人王志刚在重新出具的账单中列出各种不切实际的支出，仍然拒绝支付草款。
被上诉人王志刚答辩称：原判认定事实清楚，请求维持原判。
上诉人张梅梅向一审法院起诉请求：1、被告给付所欠卖草款700000元及延期付款的利息（从2014年1月1日至给付之日，按逾期贷款利率计息）。2、被告承担本案全部诉讼费。
一审法院认定事实：2013秋季，张梅梅在东乌旗白音呼布承包了12000.00亩草场打草，直至2013年8月中旬将草场的草全部打完，打草费用由原告支付。后由被告王志刚组织工人对所打草场的草进行了捆草，共计捆了40300捆，并由被告王志刚出售完毕。
一审法院认为，本案的争议焦点是原告张梅梅与被告王志刚到底存在是委托合同关系还是合伙关系。原告张梅梅为了证实自己的主张只向法庭出示了由被告王志刚书写的两份账单及锡林浩特农村合作银行明细，原告对于自己出示的证据只进行部分选择性认可了捆草的数量40300捆和价款700000.00元，该系列证据无论从形式和内容上看，均不能认定双方当事人系委托合同关系。且没有其他证据用以佐证原告的诉讼主张，不能形成完整有效的证据链，因此，该院对于原告的诉讼请求不予支持。对于被告庭审中以双方系合伙关系的抗辩，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十条的规定，“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”。本案中被告并未提交任何证据予以证实自己的抗辩主张，因此该院不予确认。判决：驳回原告张梅梅的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点即上诉人张梅梅与被上诉人王志刚之间存在何种法律关系，被上诉人王志刚出售捆草的行为是否构成侵权。根据被上诉人王志刚出具的账单可以证实，部分捆草费用及相关支出由被上诉人王志刚支付，虽然上诉人张梅梅对账单仅进行了选择性的部分认可，认为捆草费已由其本人支付，但上诉人张梅梅并未提出相应证据证实其该项抗辩理由，而两份账单及锡林浩特农村合作银行明细也不足以证实双方之间存在委托合同的法律关系，故本院无法认定被上诉人王志刚出售捆草的行为构成侵权，上诉人张梅梅上诉主张的，请求撤销原判，由被上诉人给付卖草款70万元及延期付款的利息的上诉理由，因证据不足，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5400元，由上诉人张梅梅承担。
本判决为终审判决。
审判长 景 超
审判员 杨树平
审判员 张慧玲
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 娜
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初80号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人宋永山，男，1965年7月2日出生于辽宁省盖州市，汉族，小学文化，无职业。曾因犯盗窃罪于1987年被判处有期徒刑十年；于1999年被判处有期徒刑三年六个月。因犯脱逃罪、盗窃罪于2001年被决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月14日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）486号起诉书指控被告人宋永山犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员刘薇、刘冰冰出庭支持公诉，被告人宋永山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2015年1月28日晚，被告人宋永山伙同周某某、徐某某（均另案处理）及另外一名男子窜至某小区2号楼3单元楼下，盗走宗申175型三轮摩托车一台。经鉴定，涉案摩托车价值人民币6000元。
2015年4月11日凌晨，被告人宋永山伙同他人窜至某小区，盗走红色福田五星FT200ZH-3E型三轮摩托车一台。经鉴定，涉案摩托车价值人民币8000元。
2015年10月12日凌晨，被告人宋永山攀爬阳台进到某区20号楼1单元201室宋某某家，盗走现金人民币2000元。
2015年10月13日凌晨，被告人宋永山攀爬阳台进到某路95号4单元102室朱某某家，盗走现金人民币1500元及联想A588T翻盖手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币500元。
综上，被告人宋永山盗窃金额为人民币18000元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查，2015年10月14日，被告人宋永山被公安机关抓获，并从其处扣押了涉案手机一部，已发还给被害人朱某某。上述事实，被告人宋永山在开庭审理过程中无异议，被害人朱某某、汤某某、宋某某、李某某的陈述、证人石某某、高某某、周某某、王某某、徐某某的证言、扣押、发还物品清单、辨认笔录、指认照片、估价鉴定书、抓捕经过、刑事判决书及被告人宋永山的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋永山以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人宋永山到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋永山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2017年4月13日止）。
二、责令被告人宋永山于本判决生效后十日内退赔被害人朱某某人民币1500元、汤明德人民币8000元、宋某某人民币2000元、李栋人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文果
二〇一六年二月四日
书记员 宋清华