阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初4268号
原告：黄某。
法定代理人：黄志畅，男，1975年2月26日生，汉族，户籍地：广东省阳江市高新区。
法定代理人：彭近，女，1975年2月19日生，汉族，户籍地：广东省阳江市高新区。
被告：梁小花，女，1980年5月29日生，汉族，户籍地：广东省阳江市高新区。
委托代理人：黄理福，广东拓进律师事务所律师。到庭
被告：欧志亮，男，1989年10月15日生，汉族，户籍地：广东省阳江市高新区。
被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市马南路***号穗基华庭*幢****号商铺***层。
负责人：黄维健，该公司总经理。
委托代理人：黎丽莎，该公司职员。
委托代理人：冯彤彤，该公司职员。
原告黄某诉被告梁小花、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称天安保险公司）、欧志亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法由审判员林良玺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的法定代理人彭近，被告梁小花的委托代理人黄理福，被告欧志亮，被告天安保险公司的委托代理人冯彤彤、黎丽莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2016年5月31日，被告梁小花驾驶无号牌二轮机动车（发动机号400431，车架号：000944）由平冈中心小学往平冈新市场方向行驶，于当天7时30分行至阳江市高新区平冈镇北街天虹旅业路段左转弯斜插对向道路逆行时，遇黄志畅驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车搭乘原告由平冈旧市场往平冈中心小学方向行驶，同时被告欧志亮驾驶粤Ｒ×××××号重型自卸货车在二轮摩托车左后侧同向行驶，被告梁小花的无号牌机动车车头与粤Ｑ×××××号二轮摩托车车头发生刮擦，双方连人带车跌倒在地，被告欧志亮驾驶重型自卸货车超越二轮摩托车，右后轮胎碾压二轮摩托车后尾架，事故导致原告受伤。阳江市公安局交通警察支队郊区大队于2016年7月27日作出事故认定书，认定被告梁小花与欧志亮承担此事故的同等责任，原告不承担此事故的责任。经查，被告梁小花车辆没有购买保险，被告欧志亮粤Ｒ×××××号重型自卸货车在被告天安保险公司处购买了保险。
在事故发生后，原告黄某被送至阳江市人民医院住院，至2016年7月8日出院，共住院38天，用去医疗费共18518.77元，住院期间留陪人一人。医嘱建议泌尿外科治疗专科情况，加强营养。由于本次事故还对原告左侧睾丸造成损伤，而阳江市人民医院医生建议到上级医院治疗，因此原告于2016年9月20日进入中山大学附属第一医院继续治疗至2016年9月29日出院，共住院9天，经诊断为左侧隐睾，住院用去医药费10783.72元，住院期间留陪人一名。本次事故对原告造成如下损失：1、医药费29449.52元（18518.77元+中大附属医院10783.75元+门诊147元）；2、住院伙食补助费（38元+9天）×100元/天=4700元；3、营养费3000元；4、护理费（38元+9天）×130元/天=6110元。以上合计42259.52元。因被告梁小花违反法定义务没有购买交强险，现原告请求先由被告天安保险公司优先赔偿给原告，余下部分再按照责任分担。综上，三被告应连带赔偿原告42259.52元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、三被告连带赔偿给原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费共42259.52元。二、本案诉讼费由三被告承担。
被告天安保险公司辩称：1、我司在原告住院期间在交强险医疗限额内垫付10000元，在核定原告总损失时应扣减；2、本次事故中，被告欧志亮与梁小花是分别承担同等责任，被告梁小花驾驶的车辆未投保交强险，原告请求我司先行赔偿交强险的责任，赔付后我司保留对被告梁小花的追偿权；3、原告诉请的医疗费有异议，原告提供的医疗资料中在中大附属医院治疗其左侧隐睾，我司认为不属于本次交通事故造成，我司向法院申请对原告第二次治疗病情因果关系及其医疗费合理性鉴定；4、护理费有异议，原告未能提供聘请护工的有效证据，也没有提供护理费发票，故护理费应按照其家属的户口性质计算；5、营养费有异议，原告未达伤残，营养费不应超过1000元。
被告梁小花辩称：同意被告天安保险公司的第3、4、5点答辩意见。被告梁小花与被告天安保险公司之间的追偿由双方另行协商。
被告欧志亮辩称：同意保险公司答辩意见，我为原告缴交了14000元医院押金及垫付了1092元医疗费。
经审理查明：2016年5月31日，被告梁小花驾驶无号牌二轮机动车（发动机号400431，车架号：000944）由平冈中心小学往平冈新市场方向行驶，于当天7时30分行至阳江市高新区平冈镇北街天虹旅业路段左转弯斜插对向道路逆行时，遇黄志畅驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车搭乘原告黄某由平冈旧市场往平冈中心小学方向行驶，同时被告欧志亮驾驶粤Ｒ×××××号重型自卸货车在二轮摩托车左后侧同向行驶，无号牌二轮机动车车头与粤Ｑ×××××号二轮摩托车车头发生刮擦，双方连人带车跌倒在地，被告欧志亮驾驶重型自卸货车超越二轮摩托车时，右后轮胎碾压二轮摩托车后尾架，事故导致原告黄某受伤，二轮摩托车与二轮机动车损坏。2016年7月27日，阳江市公安局交通警察支队郊区大队作出郊公交认字[2016]第00250号道路交通事故认定书,认定梁小花、欧志亮承担此事故的同等责任，黄志畅、黄某不承担此事故的责任。事故发生后，原告黄某即被送到阳江高新区人民医院急救，用去医疗费1092元，该款由被告欧志亮付清。当天转院至阳江市人民医院住院治疗至2016年7月8日，共住院38天，用去医疗费19757.77元（住院费18518.77元+门诊费147元）。被诊断为：1、左膝内外侧副韧带损伤；2、左足第二、三跖骨基底部骨折：3、左腓骨下段青枝骨折；4、阴囊左侧皮肤软组织挫伤并血肿形成；5、膀胱挫伤；5、左侧隐睾；6、泌尿系感染；7、全身多处皮肤组织搓擦伤；8、中度贫血。出院医嘱为：泌尿外科治疗专科情况、注意加强营养、继续休息5个月、门诊随诊，原告因“发现左侧阴囊无睾丸3月余”到中山大学附属第一医院住院治疗至2016年9月20日2016年9月29日，共住院9天，用去医疗费10783.75元。
被告梁小花的无号牌二轮摩托车没有购买保险，被告欧志亮为粤Ｒ×××××号重型自卸货车在被告天安保险公司投保了交强险和商业险，其中交强险赔偿限额为122000元，包括医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任保险赔偿限额为500000元，并购买了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
本案由双方共同协商鉴定机构，本院于2016年12月30日委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对原告黄某在中山大学第一附属医院诊治左侧隐睾的伤情与本次交通事故的因果关系及其产生的医疗费的合理性进行鉴定，该所在2017年1月6日出具《司法鉴定文字审查报告书》审查意见为：被鉴定人黄某左侧隐睾是自身原有的改变，与此次交通事故无存在因果关系。在中山大学第一附属医院进行左侧隐睾下降内固定术的医疗费用与此次交通事故是无存在因果关系的。原告对此有异议，认为原告左侧睾丸是交通事故造成，原告从小睾丸都正常。
另查明，被告天安保险公司在交强险医疗费限额赔偿10000元，被告欧志亮赔偿了11092元（欧志亮在交警处缴交的赔偿款10000元+医疗费1092元）给原告。欧志亮称在阳江市人民医院为原告交付了4000元押金，但没有提供证据证明，原告对此亦否认。[原告黄某法定代理人彭近的联系电话是132××××5622，送达地址是阳江市平冈镇北行街新发一巷一号；被告梁小花的委托代理人黄理福的联系电话是180××××2293；被告欧志亮的送达地址是平冈镇东街243号，联系电话是182××××0830；被告天安保险公司的委托代理人黎丽莎的联系电话是133××××2569，冯彤彤的联系电话是187××××1043。]
以上事实，有原告、被告陈述记录在案，有原告提供的身份证、户口簿、出生医学证明、工商网页截图、交通事故认定书、病历资料、门诊发票；被告欧志亮提供的医疗费发票等证据为证，本院经庭审质证后，综合分析予以确认。
本院认为：交警部门经过现场勘查，作出的《道路交通事故认定书》，认定本次交通事故事实清楚、定责准确、客观公正，本院予以采纳。
关于原告在中山大学第一附属医院产生的医疗费是否应当支持的问题，广东创世纪法医临床司法鉴定所对书证审查后分析认为原告黄某左侧隐睾是自身原有的改变，与此次交通事故无存在因果关系，故在中山大学第一附属医院进行左侧隐睾下降内固定术的医疗费用与此次交通事故是无存在因果关系的。原告对此虽有异议，但对原告进行鉴定的广东创世纪法医临床司法鉴定所具有鉴定资质，本案中未有证据证明鉴定机构出具《文证审查报告书》所采用的方式、方法、步骤和参照的参数、作出的结论违反法律、法规和规章制度的规定，无证据证明鉴定具有违法性，故对上述鉴定机构所作出的审查意见，本院予以采信，故原告请求被告支付其在中山大学第一附属医院治疗左侧隐睾的医疗费及相关费用，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告的请求，本院核定本次交通事故中造成原告黄某的损失有：1、医疗费19757.77元（高新区医院治疗费1092元+住院费18518.77元+门诊费147元）；2、住院伙食补助费3800元（100元/天×38天）；3、护理费4940元（130元/天×38天）；3、营养费，发生事故时，原告年纪尚小，身体正在成长阶段，因本案事故住院影响身体健康，且医院医嘱需要加强营养，原告请求营养费合情合理，本院予以支持，但请求营养费3000元过高，酌定为500元。以上14项合共28997.77元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”及第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行驶追偿权的，人民法院应予支持。”的规定，被告天安保险公司应在交强险医疗赔偿限额10000元内赔偿医疗费19757.77元、住院伙食补助费6800元、营养费500元，共27057.77元中的10000元给原告；在死亡伤残赔偿限额110000元中，向原告黄某赔偿护理费4940元。
被告天安保险公司在交强险赔偿限额内向原告赔偿14940元（10000元+4940元）后，原告不足部分经济损失分别为14057.77元（28997.77元14940元）。按被告梁小花、欧志亮在本案事故中的同等责任，应由被告梁小花直接赔偿7028.89元（14057.77元×50%），被告欧志亮应赔偿的部分由天安保险公司在机动车第三者责任赔偿限额内直接赔偿7028.89元（14057.77元×50%）给原告黄某。综上所述，被告天安保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿14940元给原告，在商业第三者责任赔偿限额内赔偿7028.89元给原告，扣除天安保险公司赔偿的10000元及被告欧志亮已经赔偿给原告的11092元，被告天安保险公司还需在交强险赔偿限额内直接赔偿876.89元（14940元+7028.89元10000元11092元）给原告黄某。天安保险公司超出其应承担的部分可向相关义务人或侵权人进行追偿。被告欧志亮垫付款项11092元可向被告天安保险公司另行索赔，本院不作处理。原告在本次起诉请求中，超出本院所核定的数额之外的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿损失876.89元给原告黄某，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告梁小花赔偿损失7028.89元给原告黄某，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费428元，由原告黄某负担348元，被告梁小花承担71元，被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林良玺
二〇一七年三月一日
书记员 李 婷