湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初336号
原告：陈绍友，男，1961年6月11日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
委托诉讼代理人：陈亮，系陈绍友之子，
委托诉讼代理人：郑向阳，湖北光程律师事务所律师。
被告：汪信金，男，1963年12月25日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司。
住所地：黄冈市黄州区东湖办三台河村三组东门路***号。
统一社会信用代码：914211000731707059。
负责人：罗剑，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖成华，系该公司员工，
原告陈绍友与被告汪信金、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈绍友及其委托诉讼代理人陈亮及郑向阳、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司的委托诉讼代理人肖成华到庭参加诉讼，被告汪信金经本院合法传唤未到庭。诉讼过程中，因原告向本院申请对其伤残程度、护理期限进行法医学司法鉴定，本案依法扣除鉴定期间的审理期限237日。本案现已审理终结。
原告陈绍友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故受伤的医疗费26961元、住院伙食补助费1050元、营养费1800元、误工费15516元、护理费16115元、残疾赔偿金61080元、精神抚慰金6000元、交通食宿费2100元、鉴定费2010元、车损5148元，合计138050元；2、由被告保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，并优先赔付精神抚慰金；3、由被告汪信金承担本案诉讼费和鉴定费。事实和理由：2016年12月31日10时49分许，被告汪信金驾驶自有的牌照号鄂Ｊ×××××9普通低速货车从顺河镇护林岗村往顺河镇安畈村方向行驶，行驶到顺河镇陈家河刘家畈下坡路段时与对向原告驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，造成原告和乘坐人冯祥义受伤，两车受损的交通事故。该事故经麻城市公安局交通警察大队《麻公交（顺）第2017001号道路交通事故认定书》认定为：被告汪信金承担事故的主要责任，原告承担次要责任，冯祥义无责任。原告受伤后入住麻城市人民医院住院治疗，经诊断为头面部多发性骨折、中型颅脑损伤等。原告出院后就医疗费及其他费用与被告汪信金多次协商赔偿未果，遂引起纠纷。原告认为，被告汪信金的侵权行为造成原告的伤害理应承担赔偿责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司作为被告汪信金的车辆所投保交强险的承保公司，理应在交强险责任限额内承担赔付责任。现原告为维护自身合法�益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告汪信金未到庭，其提供书面答辩状辩称，一、本案交通事故属实，责任认定无异议。二、我驾驶的车辆事发前年检合格、准驾相符，该车在被告保险公司投保了交强险，应先由保险公司在交强险限额内赔付，超出部分依照事故主次责任，由我承担70%的责任。三、我已为原告垫付了医疗费813.6元并预交了住院费2000元，应在我承担部分予以扣除，如有超出部分应予以返还。四、原告诉请误工费中误工期应该只计算住院期间和出院后医嘱建议休息的天数，不应该计算为180日，且原告未提供因伤致残持续误工的证据；护理费中护理期应该只计算住院期间，出院后是否需要护理缺乏证据佐证；营养费因医嘱中没有加强营养，故不应支持；交通费由法院酌定但认为不应超过500元；住院伙食补助费因麻城市区住院，故不应该�持。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司辩称，依照保险合同条款进行相应赔付，诉讼费和鉴定费不应由我公司承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告汪信金未到庭质证，本院对双方当事人提交的证据认定如下：
原告提供的证据一即原告的身份证、户口本与原告提供的证据二道路交通事故认定书所载明的事故双方当事人的个人身份信息一致，上述二证据与第一被告汪信金提供的证据一即驾驶证和行驶证载明的身份信息相互印证，证据客观真实，取得途径合法，同时原告提供的证据二还能够证实本案中被告汪信金负交通事故主要责任，原告陈绍友负事故次要责任，原告车上乘坐人冯祥义无责任的事实，故本院对原告提供的证据一、二及被告汪信金提供的证据一均予以�信。原告提供的证据三能够证实本案第二被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司的公司基本信息及适格的诉讼主体资格，同时该组证据中的保险单能够证实第一被告汪信金于2016年4月1日在第二被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司鄂Ｊ×××××9货车投保交强险且此次交通事故发生在保险期内的事实，与被告汪信金提供的证据二即保险单原件一致，证据客观真实，取得途径合法、与本案具有关联性，故本院对原告提供的证据三、被告汪信金提供的证据二均予以采信。原告提供的证据四是原告受伤后在麻城市人民医院住院21天的住院病历（包含临时医嘱、长期医嘱、影像诊断报告、颅脑损伤住院志、手术记录、出院记录、诊断证明书等）及原告住院、鉴定期间CT检查、放射科卫生材料费、住院费用等医疗费发票及费用明细清单，均属于对原告伤情的治疗，与本案交通事故相关联，本院依法予以采信。原告提供的证据五是原告因此次交通事故受伤后在麻城市人民医院住院期间以及出院后在武汉中南大学法医司法鉴定所进行伤残鉴定期间进行身体检查的交通费、食宿费发票，因部分交通费原告只提供证明而未提供发票予以证实，且部分票据连号，证据形式存在瑕疵，但根据受害人治疗及其必要的陪护人员实际发生交通费的实际情况，本院对此证据的真实性和拟证目的均部分予以采信。原告提供的证据六是诉讼中因原告陈绍友申请进行伤残程度、护理期鉴定而由本案双方当事人共同协商委托武汉中南大学法医司法鉴定所进行鉴定而出具的鉴定意见书，该鉴定机构合法且有相应鉴定资质，故本院对此证据依法予以采信。原告提供的证据七是原告于交通事故当日驾驶的隆鑫牌175型正三轮车的交通事故损失价格�定评估报告，该鉴定机构合法且有相应鉴定资质，故本院对此证据依法予以采信。第一被告汪信金提供的证据三能够证实被告汪信金为原告垫付医疗费813.60元并先行支付赔偿款2000元的事实，原告当庭亦予以认可，故本院对此证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年12月31日10时49分许，被告汪信金驾驶牌号鄂Ｊ×××××9普通低速货车从麻城市顺河镇护林岗村往顺河镇安畈村方向行驶，当车行驶到顺河镇陈家河刘家畈下坡路段时与对向原告陈绍友驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，造成原告陈绍友和乘坐人冯祥义受伤，两车受损的交通事故。2017年1月17日，经麻城市公安局交通警察大队麻公交（顺）第2017001号道路交通事故认定书认定：“一、汪信金拟在此次事故中承担主要责任；二、陈绍友拟在此次事故中承担次要责任�冯祥义拟在此次事故中无责任。”原告陈绍友于受伤当日送麻城市人民医院住院治疗21天，2017年1月21日出院诊断证明书诊断意见：主诊断1、头面部多发性骨折；2、面部裂伤；3、左侧面神经断裂；4、中型颅脑损伤：左额部硬膜外出血，脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，颅内积气；5、左胫骨平台及左腓骨上端骨折，左眼下泪小管断裂。诉讼中，原告陈绍友向本院提出申请，要求法院委托鉴定机构对其在此次交通事故中的伤情进行伤残鉴定并评定护理期限，本院司法技术科依法通知本案原、被告双方到场并共同协商选定鉴定机构为武汉大学中南医院法医司法鉴定所，2017年10月10日该鉴定机构出具的鉴定意见书认为：被鉴定人陈绍友所受伤，伤残程度评定为Ⅸ（九）级，多等级伤残赔偿指数0.24；自受伤之日起评定护理期180日（含再次入院行内固定取出术时间）。诉前被告汪信金共计垫付赔偿款和费用2813.60元，原告当庭予以确认。原告出院后因赔偿事宜与被告协商未果，遂于2017年2月10日向本院起诉要求被告赔付原告各项损失共计27650.47元，在上述司法鉴定结束后变更诉请为138050元（包含被告汪信金先行支付的赔偿款2000元，不包含其垫付的医疗费813.60元）而酿成纠纷。
另查明：被告汪信金驾驶的事故车鄂Ｊ×××××9普通低速货车登记车主是其本人，2016年4月1日被告汪信金为该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），保险期至2017年3月31日止，本案交通事故发生在保险期内。
本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。受害人�受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案被告汪信金驾鄂Ｊ×××××9货车与原告陈绍友驾驶的正三轮摩托车相撞致原告受伤，且承担此次交通事故的主要责任，理应承担相应的赔偿责任，因该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”因此被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司作为保险�应按机动车交通事故责任强制保险条款规定在交强险限额内对作为第三者的原告陈绍友进行赔偿。超出交强险限额部分，因本案被告汪信金未投保商业第三者责任险，故应由事故双方当事人按交通事故主次责任由被告汪信金承担70%，由原告陈绍友自行承担30%。
本案原告陈绍友诉请主张的各项损失本院认定如下：（1）、医疗费，原告此次交通事故受伤后在麻城市人民医院住院、门诊检查及在鉴定期间进行身体检查的医疗费用共花费27774.60元（其中原告支付26961元，被告汪信金垫付813.60元）属于原告住院期间和鉴定期间的医疗费用，有医疗费发票、住院病历和鉴定意见书予以证实，本院依法予以确认。（2）、住院伙食补助费，因原告在麻城市人民医院住院21天，住院伙食补助费应参照湖北省国家机关工作人员出差补助50元/天的标准计算，故原告该项诉请共计1050元，本院依法予以支持。（3）、营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告该项诉请营养时间60天没有相关医嘱，其按30元/天标准计算共计营养费1800元，因其主张的营养时间较长，本院不予支持。但根据原告接受治疗的麻城市人民医院病历以及原告因此次交通事故受伤后经武汉大学中南医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书而评定原告为九级伤残的身体状况，故原告住院21天期间需加强营养，即本院支持630元，但原告诉请主张出院后休息期间计算营养费依据不足而不予支持。（4）、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。受害人无固定收入的，按照其�近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告陈绍友系农村居民，日常以农业生产为主，无固定收入，因其未提供实际收入证明近三年的收入情况，因此应按农、林、牧、渔业计算其误工收入，原告该项诉请的误工时间按180天计算依据不足，因原告亦未提供相应证据证明原告因伤残持续误工，故误工时间亦不能计算至定残前一日，而应按原告住院时间21天+医嘱休息时间90天（3个月）即误工时间为111天，参照2017年度公布的湖北省道路交通事故损害赔偿标准农、林、牧、渔业人均年平均工资收入31462元/年，原告误工费确认为9567元（31462元/年÷365×111天），故本院对原告诉请误工费15516元部分予以支持。（5）护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数�护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复自理能力时止。结合原告住院病历及医嘱建议，参照鉴定机构评定的护理期为180天的意见，护理费应按护理行业工资标准计算，同时参照2017年度公布的湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务平均工资收入32677元/年计算，故原告诉请护理费为16115元（32677元/年÷365×180天），本院依法予以支持。（6）、残疾赔偿金，本院认为：残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案原告陈绍友户籍性质属农村户口性质，定残时已年满56周岁，日常从事农业生产，其经常居住地和主要收入来源均为农村，故应按农村居民�准计算20年，参照2017年度公布的湖北省道路交通事故损害赔偿标准农村居民人均可支配收入12725元/年，原告在此次交通事故中为九级伤残且多等级伤残指数0.24，因此原告诉请残疾赔偿金为61080元（12725元/年×20年×24%），本院依法予以支持。（7）、交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，根据受害人提供的就医地点、时间、人数、次数相符合的正式票据综合认定。本案原告诉请交通食宿费2100元，因其只提供部分交通费票据，且部分票据连号应予剔除，但根据原告伤情较重、就诊医院麻城市人民医院距离其住所地的路程以及住院治疗21天的实际情况，本院对其住院期间交通费酌情支持500元，对鉴定期间交通费301元予以支持，即共计交通费综合认定801元。（8）、精神抚慰金原告诉请6000元，结合本地实际和原告的伤残程度本院依法予以支持。（9）车损，依据鉴定机构定损的意见，原告所有的正三轮车车损为5148元，有原告购置该车辆的完税发票和车辆损失价格鉴定评估报告予以证实，本院依法予以支持。（10）、鉴定费，原告在武汉大学中南医院法医司法鉴定所进行伤残、护理期鉴定费用2010元，是原告进行伤残鉴定和护理期鉴定的实际支出，本院依法予以认定。以上（1）-（10）项损失确认为130175.60元，其中被告汪信金先行垫付2813.60元。
上述确认损失共计130175.60元，除第（10）项鉴定费2010元外，其余损失128165.60元均属于交强险赔付范围，其中：交强险中医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。上述（1）-（9）项损失中医疗费27774.60元、住院伙食补助费1050元、营养费630元，共计29454.60元。交强�伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。上述（1）-（9）项损失中残疾赔偿金61080元、护理费16115元、交通费801元、误工费9567元、精神损害抚慰金6000元，共计93563元属于伤残赔偿范围。
本案原告驾驶的正三轮车乘坐人冯祥义是此次交通事故中的另一受害人，其作为另案原告已向本院起诉，经本院（2017）鄂1181民初2241号民事判决书确认其各项损失为：医疗费6408.20元、住院伙食补助费450元、营养费135元、误工费8534元、护理费806元、交通费300元，共计16633.20元，其中人身损失属交强险医疗赔付费用6993.20元（6408.20元+450元+135元）、伤残赔付费用9640元（8534+806元+300元）。另案冯祥义医疗赔付费用6993.20元与本案判�所确认的原告陈绍友医疗赔付费用29454.60元，共计36447.80元，应由保险公司在交强险医疗费用限额赔付10000元，即按二受害人陈绍友、冯祥义各自的医疗费用损失比例确定赔偿数额，故陈绍友分享8081.31元（10000×29454.60÷36447.80）冯祥义分享1918.69元（10000×6993.20÷36447.80）。两案受害人的伤残赔付费用总和103203元（9640元+93563元）在其限额110000元内，即本案原告陈绍友与另案受害人冯祥义均同时在交强险限额内共同分享，因此本案已预留相应份额。故应由被告保险公司在交强险赔付本案原告陈绍友医疗费用8081.31元、伤残费用93563元。车损5148元，由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔付2000元。
医疗费超出交强险医疗费用赔偿限额21373.29元（29454.60元-8081.31元）、财产损失超出赔偿限额3148元（5148元-2000元）和鉴定费2010元，共计26531.29元，因被告汪信金在此次�故中负主要责任，故应由其承担原告受伤的损失18571.90元（26531.29元×70%）；因原告自己负次要责任，故由其自行承担7959.39元（26531.29元×70%）。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司在交强险限额内赔付原告陈绍友的损失103644.31元（8081.31元+93563元+2000元）；由被告汪信金赔付原告陈绍友的损失18571.90元，减去先行垫付的费用2813.60元，实际还应赔付15758.30元。
二、上列有给付义务的当事人应于本判决书生效之日起十日内一次性履行完毕。
三、驳回原告陈绍友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元减半收取480，由被告汪信金负担336元，原告陈绍友负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应提交上诉案件受理费480元至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘水平
二〇一七年十一月十六日
书记员 邱 黎
附1：本案证据目录
一、原告陈绍友提交的证据和拟证目的如下：
证据一、原告的身份证、户口本复印件1组，拟证明原告的身份情况。
证据二、《道路交通事故认定书》原件1份，拟证明被告汪信金的身份情况，交通事故发生的时间、地点、交通参与人、事故的成因及责任情况。
证据三、被告中国人寿财产保险股份有限公司�冈市中心支公司工商注册登记信息1份和机动车交强险保险单复印件1份，拟证明被告人寿财保黄冈支公司的公司信息，被告汪信金在该公司投保了交强险以及交通事故发生在保险期限内。
证据四、原告的住院病历、诊断证明书、医疗费发票、费用明细，拟证明原告受伤后的治疗经过和所花销医疗费用。
证据五、原告所花的交通费、食宿费票据，拟证明原告因交通事故所造成的损失。
证据六、武汉大学中南医院法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》原件1份，拟证明原告陈绍友因交通事故构成九级伤残，多等级伤残赔偿指数0.24，护理期为伤后180日。
证据七、原告车损评估报告原件1份，拟证明原告车辆损失为5418元。
二、被告汪信金提交的证据和拟证目的如下：
证据一、汪信金的行驶证、驾驶证复印件�1份，拟证明汪信金在本案事故事发时驾驶的南骏牌鄂Ｊ×××××货车登记车主是汪信金本人，车辆符合上路行驶条件且汪信金准驾相符。
证据二、交强险保单原件1份，拟证明南骏牌鄂Ｊ×××××货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司购买了机动车交强险且事发时在保险期内。
证据三、医疗费发票4张和说明1份，拟证明被告汪信金为原告陈绍友垫付医疗费813.6元及预交住院费2000元的事实。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司未向本院提交证据。
附2：麻城市人民法院案款账户
户名：麻城市人民法院款物返还中心，开户银行：麻城农村商业银行营业部，行号：402533114826，账号82×××37。