内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太骆民初字第62号
原告李世兰，女，1955年3月25日出生，汉族，农民。
委托代理人王继有，系太仆寺旗“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告孙泽梅，女，1960年3月8日出生，汉族，农民。
原告李世兰诉被告孙泽梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨春娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李世兰及其诉讼代理人王继有，被告孙泽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世兰诉称，2014年4月27日早晨，原告李世兰与被告孙泽梅在等车到园区干活时发生口角，双方发生肢体冲突，被本村村民劝说拉开。后被告孙泽梅对原告李世兰进行二次袭击，造成原告李世兰面部多处受伤。当天晚上原告李世兰到被告孙泽梅家说理，又被孙泽梅打伤头部、面部及左手。事发后被告到太仆寺旗某派出所报案。2014年4月28日至5月15日原告李世兰在太仆寺旗医院就治，诊断结果为“头面部外伤、左手外伤”，共住院18天。住院期间花去医疗费3877.85元、住宿费600.00元、交通费（太仆寺旗某镇至宝昌来往）5人次×40.00元=200.00元。因住院产生误工费18天×100.00元=1800.00元、护理费18天×150.00元=2700.00元，住院伙食补助费18天×40.00元=720.00元，营养费18天×40.00元=720.00元。原告李世兰出院后，太仆寺旗某派出所依法对孙泽梅作出行政处罚罚款200.00元的决定。双方对民事赔偿部分未达成调解协议，原告诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费、护理费等各项费用共计10，617.85元，以及本案诉讼费用及因本案发生的其它实际费用由被告承担。
被告孙泽梅当庭辩称，2014年4月26日我们在某大队的储存窖切山药子儿，我俩因为干活吵了一架，她先骂的我。那次吵架之前因为一副手套她已经骂了我三天了。2014年4月27日上午干活，她还骂我，我俩打起来。当天下午她去我家找我说我把她打坏了，让我给她看病。我不领她去，她就抓着我边走边骂，走到她家房后她先动手打了我脸，我俩就互相打起来，把我的一条金项链和一个金耳环给我拽丢了。李世兰打我，我也受伤输了7天液，一直头晕。她的损失我不赔偿，我认为原告所诉理由不能成立，应驳回其起诉。如要赔偿，原告也应赔偿我
7天医疗费和精神抚慰金10，000.00元。
经审理查明，原告李世兰与被告孙泽梅均为太仆寺旗某社村民。2014年4月26日早晨，两人在某村储存窖里因为干活相互争吵，被同村村民劝开。2014年4月27日上午两人在储存窖干活时又发生争执相互对骂厮打，被同村村民拉开。同日下午18时左右原告李世兰去被告孙泽梅家让领她去看病，两人在李世兰家附近争执过程中孙泽梅将李世兰打伤。原告于次日被送到太仆寺旗医院急诊科就治，从2014年4月28日至5月15日住院18天，共花去医疗费3，396.85元。出院诊断为头面部外伤、左手外伤。原告李世兰出院后，被告孙泽梅殴打原告李世兰的事实经太仆寺旗某派出所查明，对被告孙泽梅殴打原告李世兰的行为作出罚款200.00元的行政处罚决定。
证明上述事实的证据有，原告李世兰在举证期间递交的证据：1、太仆寺旗医院病历诊断证明；2、太仆寺旗医院门诊住院收费收据3张。
另有本院依原告李世兰申请调取的太仆寺旗公安局行政处罚卷宗复印件1册。
被告未向法庭提交书面证据。
对原告李世兰提供的证据，被告均不予认可，对由原告申请法院调取公安机关询问笔录，部分予以认可。
本院对原告提交的第1号证据及本院调取的太旗公安局询问笔录，经当庭质证认为来源合法，客观真实，内容关联，确认为有效证据，予以采信。对第2号证据中两张署名为李世兰的医院门诊收费收据（共481.00元），因其不能证实是治疗原告李世兰之伤的票据，不具关联性，不予采信，其他票据予以采信。
本院认为，公民享有生命权、健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食费等为治疗而支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告李世兰与被告孙泽梅同村居住，双方因干活儿发生矛盾后均没有采取正确方式解决纠纷，而是采取了相互争吵、拉扯、殴斗的方式，致使原告李世兰受伤住院。综合考虑本案纠纷发生的原因、过程及造成后果，被告孙泽梅在与原告李世兰吵打过程中不计后果，将原告打伤，其行为存在较大过错，应负主要民事责任，即60%的责任。原告李世兰因为干活儿与被告孙泽梅发生争执，吃亏后不能控制自己的情绪，没有采取正确方式解决纠纷，导致矛盾激化，亦存在一定过错，应负次要民事责任，即40%的责任为宜。对于原告要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费、护理费等各项费用共计10，617.85元的诉讼请求，本院将根据相关法律规定及对原告提供的证据材料采信情况予以认定。即原告合理损失为：1、医疗费，原告主张3，877.85元，本院根据原告的伤情及提供相关票据合法性认定为3，396.85元；2、误工费，原告主张1，800.00元，本院根据2013年度从事农、林、牧、渔业职工平均工资（26，604.00元）及原告住院天数（18天）确定，即26，604.00元÷365天×18天＝1，312.2元；3、住院伙食补助费，原告主张40.00元×18天＝720.00元，符合相关法律规定，本院予以支持；4、营养费，原告主张720.00元，因医疗机构未出具原告需加强营养意见，本院不予支持；5、住宿费，原告主张600.00元，根据相关规定，依法可支持的住宿费为转院治疗的住宿费和外地治疗的陪护人员住宿费，“外地”指区外，且原告提供的收据非医疗机构专用票据，故不予支持；6、交通费，原告主张（某镇至宝昌镇来往）5人次×40元＝200.00元，依据原告及陪护人员往来实际情况，酌定160.00元为宜；7、护理费，原告主张150.00元×18天＝2，700.00元，本院根据2013年居民服务和其他服务业职工平均工资（33，434.00元）及原告住院天数（18天）确定，即33，434.00元÷365天×18天＝1，648.8元。
综上，原告的合理损失应为7，237.85元，根据原、被告过错比例，被告孙泽梅承担60%的赔偿责任，即7237.85×60%＝4，342.71元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：
一、被告孙泽梅于本判决生效后十日内赔偿原告李世兰医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，共计4，342.71元；
二、驳回原告李世兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元（原告李世兰已预交），由原告李世兰负担200.00元，由被告孙泽梅负担300.00元（于本判决生效后十日内给付原告李世兰）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状按双方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院
代理审判员 杨春娟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王丽云
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。