四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初1398号
原告：中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司，住所地长宁县长宁镇竹都大道二段。
负责人：黄清国。
委托诉讼代理人：向才平，该公司员工。
委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。
被告江有权，男，汉族，生于1964年*月**日，四川省长宁县人，住长宁县。
被告：永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区沿江路金江大厦B七楼。
负责人：李练辉。
委托诉讼代理人：古洋，该公司员工。
原告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司与被告江有权、被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司保险代位追偿权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司的委托诉讼代理人向才平、张雪，被告江有权、被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托诉讼代理人古洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司向本院提出诉讼请求:1、判令二被告连带返还给原告垫付的交通事故赔偿款788833.13元（已扣除无责赔付12100元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年宜宾市戎宸运业有限公司长宁县分公司为其所有的川Q**号中型普通客车向原告投保道路客运承运责任险，保额为9000000元。2015年2月21日，王建均驾驶川Q***号车从长宁县梅白乡经古梅路往古河镇行驶，当车行至古梅路2KM+800M处，被告江有权驾驶川QB*号小型普通客车在超越前方的川*号车过程中，先后与余兵驾驶的川QY**号轿车和川Q*号车相刮擦，致使川Q*号车侧翻于道路砍下造成车上乘客段先贵死亡及梁中琴等十七人不同程度受伤及农户青苗、上述三车受损的交通事故。经长宁县交警大队认定王建均、江有权分别承担此次事故的同等责任，余兵及川Q*号车车上人员等人员无责。事故发生后，川Q*号车上的伤者张中贤、王小玉、王柱华、梅泽洪、段先福、徐成林以及死者段先贵的近亲属均以旅客运输合同纠纷向长宁县人民法院提起诉讼，长宁县法院分别作出判决，宜宾市戎宸运业有限公司长宁县分公司和原告共同赔偿上述人员费用1267566.25元。宜宾市戎宸运业有限公司长宁县分公司在判决后，向原告出具赔付意向及权益转让书，由原告在道路客运承运人责任险限额内对本次事故造成人身伤亡损失予以预付。此后原告还向伤者李开贵、张中秀、李贵珍、熊仲先、张华、熊陪都、丁荣秀、梁中琴、张正容、杨全明、付思远、康世珍、陈群一次赔付共计42100元，以及上述人员医疗费40万元。原告本次交通事故共赔付1709666.25元。本次事故中，江有权驾驶川QB*号小型普通客车在被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保交强险和三者险，依照法律规定，故诉讼来院。
被告江有权辩称：川QB*号车辆一直都在永安保险投保，交通事故是事实。
被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称：对交通事故的责任划分无异议，答辩人仅在保险限额内承担赔付责任，原告证据无法证明已经实际支付给伤者。
原告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司为证明自己的诉讼主张，在举证期间向本院提供了下列证据：
1、原、被告身份信息资料；2、宜宾市戎宸运业有限公司长宁县分公司出具给原告的《赔付意向及权益转让书》、行驶证、驾驶证、保险单、机动车保险报案记录。证明原告已经取得代为追偿权。3、《交通事故责任认定书》证明事故的过程、责任的分配以及江有权驾驶川QB*号在被告永安财产保险股份有限公司投保的情况。4、宜宾市戎宸运业有限公司长宁县分公司出具的《说明》及医疗费发票，证明原告垫付医疗费用的情况。5、预付赔款申请书、预付报告、人伤费用审核意见表、预借赔款报告、预付赔偿协议书。6、《计算书列表》。原告已经支付长宁县法院判决戎宸运业应承担的保险款869691.6元（王小玉、徐成林、梅泽洪、张中贤、段先福、黄志宽的保险理赔赔款）。被告江有权对上述证据的质证意见，请核实每笔赔偿款是否已经实际支付，伤者医药费应剔除自费药部分。被告永安财保对上述证据的质证意见，对上述证据均无异议。但原告转款给伤者应提供电子转款截图才能证明实际已经支付。
被告江有权提供李国良出具的《收条》。原告与永安财保公司的质证意见一致，认为该证据与本案无关。被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月21日上午，王建均驾驶川Q**号车中型普通客车（该车核载19人，实载28人）从长宁县梅白乡经古梅路往古河镇行驶。10点10分许，当车行驶至古梅路2KM+800M处，江有权驾驶川QB*号小型普通客车在超越前方由王建均驾驶的川176**号车过程中，先后与对向由余兵驾驶的川QY*号轿车和王建均驾驶的川Q*号车发生擦挂，致使川Q*号车侧翻于道路砍下造成车上乘客段先贵死亡、梁中琴等十七人不同程度受伤及农户青苗损坏、上述三车受损的道路交通事故。经长宁县公安局交通管理大队作出宜公交认字第[2015]第00080号《道路交通事故认定书》，认定当事人王建均和江有权分别承担此次事故同等责任，余兵在此次事故中无责，当事人段先贵等无责任。王建均驾驶的川Q*号中型普通客车登记在宜宾市戎宸运业有限责任公司长宁县分公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司投保道路客运承运责任险，保额为9000000元；江有权驾驶川QB*号车辆在被告永安财产保险股份有限公司投保的保单号25115004030001140000639《机动车交通事故责任强制保险》，赔偿限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，投保第三者责任险保单号25115004033001140000488，保险限额300000元。对事故造成的损失，事故责任划分以及车辆投保情况，本院依法予以确认。
事故发生后，原告分两次转账302375.50元（2015年7月21日，转账30万元，2015年11月21日，转账2375.50元）到川Q176**号车车主宜宾市戎宸运业有限责任公司长宁县分公司在长宁竹海农村商业银行有限公司账户，用于垫付伤者胡宇鑫、丁荣秀、张中秀等22人受伤住院医疗费川Q176**号车的车上人员王小玉、徐成林、梅泽洪、张中贤、段先福、段先贵（死亡）受伤住院治疗出院后在长宁县人民法院提起旅客运输合同纠纷诉讼。
1、原告支付王小玉保险理赔款：长宁县人民法院于2015年12月8日作出(2015)长民初字第921号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司支付王小玉续医费、住院伙食补助费、护理费、伤残补助费、被抚养人生活费、鉴定费，共计87175.6元；2016年8月31日，原告转账88431.6元（含王小玉垫付案件受理费1256元）到王小玉中国农业银行股份有限责任公司长宁县支公司账户。
2、原告支付徐成林保险理赔款：长宁县人民法院于2015年12月3日作出(2015)长民初字第1571号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司支付徐成林续医费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、误工费、营养费、被抚养人生活费、交通费，共计86062元；2016年8月31日，原告转账86062元到徐成林中国农业银行股份有限责任公司余杭支部营业部。
3、原告支付梅泽洪保险理赔款：长宁县人民法院于2015年12月17日作出(2015)长民初字第1571号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司支付梅泽洪的医疗费、续医费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、误工费、营养费、被抚养人生活费、交通费、案件受理费，共计188160.10元；2016年9月1日，原告转账190060.10元（含梅泽洪垫付案件受理费1900元）到梅泽洪四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司账户。
4、原告支付张中贤保险理赔款：长宁县人民法院于2015年12月7日作出(2015)长民初字第1666号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司支付张中贤的续医费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、误工费、营养费、被抚养人生活费、交通费、鉴定费，共计135274元；2016年9月1日，原告转账137097元（含张中贤垫付案件受理费1822.50元）到张中贤中国邮政储蓄银行有限责任公司四川省宜宾市江安县支行。
5、原告支付段先福保险理赔款：长宁县人民法院于2015年12月7日作出(2015)长民初字第1099号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司支付段先福的续医费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、鉴定费，共计39841.4元；2016年9月1日，原告转账40301.4元（含段先福垫付案件受理费460元）到段先福中国农业银行股份有限责任公司长宁县支行。
6、原告支付段先贵继承人的保险理赔款：长宁县人民法院于2015年12月7日作出(2015)长民初字第922号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司支付黄志宽、黄守奎、黄守会（上述三人系已故段先贵的继承人）误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、计322007.34元；2016年8月31日，原告转账327739.50元（含黄志宽垫付案件受理费7419元）到黄志宽四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司账户。原告举证因该起交通事故现在有证据能证明实际已经支付的保险理赔款1172066.70元（经判决支付王小玉等人869691.2+302375.50垫付胡宇鑫等22人住院医疗费），在《计算书列表》载明的内容均能找到对应的支付款项，故对改组证据，本院予以采信。
原告提供《预借赔款报告》中向伤者李开贵、张中秀、李贵珍、熊仲先、张华、熊陪都、丁荣秀、梁中琴、张正容、杨全明、付思远、康世珍、陈群有，一次性赔付共计42100元，但未出示转款凭条以及上述人员收到保险理赔证明性材料，故对改组证据，本院不予采信。
另查明：2015年2月21日，在古梅路2KM+800M处发生的交通事故中，余兵驾驶的川QY*号轿车、江有权驾驶川QB*号车，车上人员均没受伤，车辆小擦挂均自行处理完毕。
本院认为：2015年2月21日，王建均驾驶川Q1*号车与江有权驾驶川QB*7号车发生的交通事故，经长宁县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定当事人王建均和江有权分别承担此次事故同等责任。王建均驾驶车辆登记在宜宾市戎宸运业有限责任公司长宁县分公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司投保道路客运承运责任险；江有权车辆在永安财产保险股份有限公司投保《机动车交通事故责任强制保险》和商业第三者责任险，原告的损失应由永安财产保险股份有限公司在交通事故责任强制保险限额内予以赔付，不足部分转载商业第三者责任限额内赔付。原告分两次转款302375.50元到川*号车车主宜宾市戎宸运业有限责任公司长宁县分公司在长宁竹海农村商业银行有限公司账户，垫付伤者胡宇鑫、丁荣秀、张中秀等22人受伤住院医疗费。川*号车的车上人员王小玉、徐成林、梅泽洪、张中贤、段先福、段先贵(已故)受伤住院治疗出院后在长宁县人民法院提起旅客运输合同诉讼，经法院判决后，原告分批分次向上述人员支付保险理赔款869691.2元。原告公司已经垫付因该起保险伤亡事故1172066.70，宜宾市戎宸运业有限责任公司长宁县分公司向原告出具《赔付意向及权益转让书》，同意并承诺因该起事故中造成的人身伤亡损失不再向原告提出任何形式的索赔。根据长宁县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定当事人王建均和江有权分别承担此次事故同等责任，按照《中华人民共和国保险》第六十条之规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。被告江有权应在原告理赔的范围内承担一半的责任586033.35元(1172066.70×50%)，故原告请求被告江有权返还原告垫付的交通事故赔偿款主张，本院依法予以支持。
江有权驾驶车辆在永安财产保险股份有限公司投保《机动车交通事故责任强制保险》保障范围赔偿限额：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元；投保第三者责任险保险赔偿限额30万元，在保险期限内江有权驾驶车辆发生保险事故承担同等责任，被告永安财产保险股份有限公司应按照合同约定在承包范围（42万元）承担责任支付原告垫付的交通事故赔偿款责任，故原告主张被告永安财产保险股份有限公司返还垫付主张，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十三条第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司垫付的保险理赔款420000.00元。
二、被告江有权在本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司垫付的保险理赔款166033.35元（586033.35元-扣除永安财产保险应支付的部分420000.00元）。
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5844.00元，由原告负担844.00元，被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担3000.00元，被告江有权承担2000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 梁小玲
二〇一六年十一月十日
书记员 李幼红