辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民初69号
原告：锦州银行股份有限公司阜新分行，住所地辽宁省阜新市细河区迎宾大街4号D座。
负责人：范涛，该行行长。
委托诉讼代理人：韩雪，该行职员。
委托诉讼代理人：杜磊，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。
被告：亿阳集团阜新工贸有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区人民大街甲168-1号。
法定代表人：兰天野，该公司总经理。
被告：兰天野，男，1985年1月7日出生，汉族，户籍地辽宁省阜新市。
被告：甘露，女，1988年8月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：亿阳集团股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路高新技术开发区1号楼。
法定代表人：邓伟，该公司董事长。
被告：邓伟，男，1963年5月17日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告锦州银行股份有限公司阜新分行（以下简称阜新分行）与被告亿阳集团阜新工贸有限公司（以下简称亿阳工贸公司）、亿阳集团股份有限公司（以下简称亿阳集团）、兰天野、甘露、邓伟借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阜新分行的委托诉讼代理人韩雪、杜磊到庭参加诉讼。被告亿阳工贸公司、亿阳集团、兰天野、甘露、邓伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告亿阳工贸公司足额支付原告5000万元人民币及迟延给付期间的罚息及原告为实现协议下债权而产生的所有费用；2.判令被告邓伟、亿阳集团股份有限公司、兰天野、甘露对上述款项承担连带清偿责任。3.判令各被告承担本案的诉讼费用和保全等费用。事实与理由：2017年5月3日，原告与被告亿阳工贸公司签署编号为锦银[阜新分]行[2017]年承字第[022]号银行承兑协议。协议约定，原告同意对被告亿阳工贸公司开立自2017年5月4日至2018年5月4日额度不超过人民币一亿元整的银行承兑汇票。并约定，如被告亿阳工贸公司发生违约（承兑协议均已列明违约情形），“如甲方认为可以补救，乙方应在甲方规定的期限内采取另甲方满意的补救措施，否则甲方有权要求乙方提前交付足额票款”，并且，原告有权提前终止该承兑协议等。2017年5月3日，原告与被告邓伟另订立质押合同，约定被告邓伟以其持有的亿阳集团（非上市）股权为原告与被告亿阳工贸公司承兑协议项下的义务提供质押担保。同日，原告又与被告亿阳集团、邓伟、兰天野分别订立保证合同，分别约定各自就原告与被告亿阳工贸公司之间的银行汇票承兑协议承担连带保证责任。签署承兑协议之后，原告依约向被告亿阳工贸公司承兑一亿元票款，被告亿阳工贸公司在2017年5月3日向原告提供5000万元的保证金。然而，在协议有效期内，原告发现被告亿阳工贸公司出现本案诉争银行承兑协议6.1条款中约定的多项违约行为。基于上述违约事实的存在，原告遂要求被告亿阳工贸公司提前支付剩余票款，然，被告亿阳工贸公司拒绝承担相应责任。另，被告兰天野、甘露系夫妻关系，根据有关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故被告甘露应对被告兰天野的担保债务承担连带责任。综上所述，现原告根据协议约定及相关法律规定，请求判令被告亿阳工贸公司足额支付原告5000万元人民币及迟延给付期间的罚息及原告为实现协议下债权而产生的所有费用，并要求各被告分别承担相应的质押担保责任以及连带保证责任。
亿阳工贸公司、亿阳集团、邓伟、兰天野、甘露未出庭，亦未提出答辩。
原告阜新分行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经对证据进行了审查。本院认定如下：2017年5月3日，原告阜新分行（甲方）与被告亿阳工贸公司（乙方）签订编号为锦银阜新分行[2017]年承字第022号银行承兑协议一份，该协议约定：“甲方同意对乙方开立的下述第2.1.2项银行承兑汇票进行承兑：乙方自2017年5月4日至2018年5月4日开立的额度不超过人民币壹亿元整的银行承兑汇票。乙方应在银行承兑汇票承兑前按票面金额的50%向甲方交存保证金，存入保证金账户。保证金及由此产生的利息作为履行本协议的担保。甲、乙双方一致同意就该保证金无需再行签署担保文件。乙方以保证金账户内所有资金设定质押担保，质押担保的主债权范围为甲方在本协议及相关汇票项下对乙方拥有的全部债权，包括但不限于汇票款项、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和其它权利的费用（包括但不限于实际发生的调查取证及追索费用、差旅费、律师费）及其他应付款项。承兑手续费按票面金额万分之五计算，一次付清。在银行承兑汇票到期三日前，将银行承兑汇票票面金额足额交存于乙方在甲方开立的账户，账号：410100202008003。发生下列情形之一的，构成乙方违约：乙方未按约定足额向甲方交付票款、未履行本协议项下任何其他义务，或违背本协议项下任何陈述与保证；本协议项下担保发生了不利于甲方债权的变化，乙方未及时通知甲方或者未按甲方要求追加保证金或另行提供甲方认可的其他担保；乙方或其股东、法定代表人或负责人、合伙人、主要投资者个人或关键管理人员涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，已经或可能影响到其在本协议项下义务履行。乙方违约，如甲方认为可以补救，乙方应在甲方规定期限内采取令甲方满意的补救措施，否则甲方有权要求乙方提前交付足额票款，乙方委托或授权甲方直接从其在锦州银行股份有限公司开立的所有账户中扣划票款，甲方亦有权停止为乙方办理新的银行承兑业务，或提前终止第2.1.2条款所述义务。
同日，原告阜新分行作为质权人与被告邓伟作为出质人签订一份质押合同，以被告邓伟在被告亿阳集团的股权1613万股作质押担保，约定质押担保的范围为包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及质权人实现债权和质权的费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、通知费、催告费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、公证费、律师费等）。并在哈尔滨股权登记托管中心办理了质押登记。
同日，原告阜新分行作为甲方分别与作为乙方的被告亿阳集团、邓伟、兰天野签订保证合同，均约定对上述承兑汇票承担连带责任保证，期限是借款期限届满之日起两年；甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之日起两年，保证担保的范围同质押担保的范围。
在上述协议签订的同日，原告又分别与各被告签订了补充协议，确定了各被告的有效送达地址。
上述协议签订后，被告亿阳工贸公司作为出票人，出票日期为2017年5月4日，到期日为2018年5月4日，分5笔共计1亿元向上海申衡商贸有限公司付款。
2017年9月26日，亿阳信通股份有限公司作出关于控股股东股权被司法冻结的公告，主要内容是大同证券有限责任公司因与亿阳集团债权转让纠纷，向上海市黄浦区人民法院申请诉讼保全，争议债权金额为人民币5700万元，2017年9月21日，上海市黄浦区人民法院根据大同证券有限责任公司的申请，将亿阳集团持有（证券简称：亿阳信通，证券代码：600289）股票207573483股（其中限售流通股64459419股、无限售流通股143114064股）司法冻结，占其持有公司股票的比例100%，冻结期限三年。
2017年10月13日，联合信用评级有限公司作出关于将亿阳集团股份有限公司主体及相关债项信用等级列入可能降级的观察名单的公告。
2017年10月26日，原告阜新分行的贷后管理部作出亿阳集团近期相关风险预警事件的汇报，后原告向本院提起诉讼。原告为本次诉讼聘请律师支付律师费10万元。
在本院审理期间，上述5笔银行承兑汇票到期，被告亿阳工贸公司未按期交付票款，原告在扣除该被告提交的保证金后，于2018年5月5日为被告亿阳工贸公司垫付汇票款5000万元。截止2018年7月9日，产生垫款利息合计金额人民币167.5万元。
上述事实，有原告提交的银行承兑协议、质押合同、保证合同、补充协议、股权质押锁定通知书、电子银行承兑汇票、企业信用信息公示报告、公告、预警事件汇报、承兑汇票到期垫款证明、欠息证明、支付律师费的发票等证据及庭审笔录载卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，原告阜新分行与被告亿阳工贸公司签订的银行承兑协议、补充协议及与被告邓伟签订的质押合同，以及与被告兰天野、亿阳集团、邓伟签订的保证合同、补充协议，均系签约各方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，均合法有效，受法律保护。上述协议签订后，被告亿阳工贸公司按照协议约定缴存承兑汇票票面金额50%的保证金，并开出总金额为1亿元的5张银行承兑汇票，在原告阜新分行承兑后，被告亿阳工贸公司的股东被告亿阳集团发生了协议约定的作为乙方的被告涉及重大经济纠纷，可能影响到其在本协议项下义务履行的情形，且亦未按照协议约定期限足额交付票款，构成违约。原告阜新分行为被告亿阳工贸公司银行承兑汇票垫款5000万元，被告亿阳工贸公司应按照协议约定支付票据垫款5000万元及相应利息，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。原告阜新分行作为质权人应对被告邓伟的出质股权享有优先受偿权。被告兰天野、亿阳集团、邓伟应依据各自签订的保证合同，承担连带保证担保责任。故原告阜新分行的部分诉求，本院予以支持。关于原告诉求被告甘露对被告亿阳工贸公司所欠借款承担连带清偿责任一节，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案被告甘露未在原告阜新分行与被告兰天野签订的保证合同上签字确认，为上述债务承担连带责任保证。同时，原告阜新分行未能提供证据证明被告亿阳工贸公司的借款用于被告兰天野的夫妻共同生活或共同生产经营中，故对原告的此项诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百一十九条、第二百二十三条、第二百二十六条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告亿阳集团阜新工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告锦州银行股份有限公司阜新分行票据垫款人民币5000万元及相应利息167.5万元（以后发生的利息，自2018年7月10日起至本判决确定的款项付清之日止，以5000万元为本金，按双方签订的银行承兑协议约定予以计算）。
二、被告亿阳集团阜新工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告锦州银行股份有限公司阜新分行律师费10万元。
三、原告锦州银行股份有限公司阜新分行对本判决第一项、第二项，对被告邓伟出质的被告亿阳集团股份有限公司股权1613万股，经折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
四、被告兰天野、亿阳集团股份有限公司、邓伟对本判决第一项、第二项承担连带保证责任。
五、被告兰天野、亿阳集团股份有限公司、邓伟对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任后，有权在担保责任范围内向被告亿阳集团阜新工贸有限公司追偿。
六、驳回原告锦州银行股份有限公司阜新分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291800元、保全费5000元、公告费303元，由被告亿阳集团阜新工贸有限公司负担。被告兰天野、亿阳集团股份有限公司、邓伟对此款承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 张昱凯
审 判 员 安剑凌
二〇一八年八月一日
法官助理 杨艳洲
书 记 员 任 欢