济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2782号
原告：刘庆华，女，生于1958年5月3日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告：赵宝林，男，生于1960年3月17日，汉族，居民，住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人：董玉红，山东金联合律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：贾仙霞，山东金联合律师事务所律师。
被告：高秀英，女，生于1938年7月2日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：高化亭，男，生于1957年8月3日，汉族，居民，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：孔祥海，男，生于1975年9月28日，汉族，住山东省高唐县。系被告高化亭之外甥。
委托诉讼代理人：荣新光，山东思昂律师事务所律师。
被告：高秀荣，女，生于1949年9月12日，汉族，居民，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：孔祥海，男，生于1975年9月28日，汉族，住山东省高唐县。系被告高秀荣之子。
委托诉讼代理人：荣新光，山东思昂律师事务所律师。
原告刘庆华、赵宝林与被告高秀英、高化亭、高秀荣分割死亡赔偿金纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆华、赵宝林及其委托诉讼代理人董玉红、贾仙霞、被告高秀英、被告高化亭、高秀荣及其委托诉讼代理人孔祥海、荣新光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘庆华、赵宝林向本院提出诉讼请求：1.判令长清区人民法院(2014)长刑初字第232号刑事附带民事调解书项下高化春的死亡赔偿金160394元归两原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘庆华、赵宝林系夫妻关系，是被告高秀英的女儿、女婿，被告高秀英、高秀荣系被继承人的姐姐，高化亭系被继承人的弟弟。被继承人高化春因机动车交通事故死亡，经长清区人民法院调解，肇事者及保险公司赔偿死者240394元。调解书生效后领取8万元，用于原告处理被继承人高化春的丧葬事宜及其他相关事务的花费，剩余160394元一直暂存于长清区人民法院。被继承人高化春的父母早已去世，本人无配偶及子女，没有第一顺序继承人，现有第二顺序的姐姐高秀英、高秀荣、弟弟高化亭三人，但是在被继承人生前，高秀荣、高化亭对被继承人不管不问，没有尽到任何义务。被继承人的哥哥高化桐(先于被继承人死亡)更是因被继承人身有残疾，天天对被继承人打骂，强占被继承人住所，导致被继承人无家可归，居住在离村庄3里地的废弃窑厂破屋内，无水无电，生活无着落。1994年，原告夫妻知晓被继承人的状况后，将被继承人接到长清区文昌街道办事处后三村，一直扶养、赡养到被继承人死亡，被继承人死亡的所有事务也都是两原告操办。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告高秀英辩称，两原告所述属实，同意两原告的诉讼请求。
被告高化亭、高秀荣辩称，一、长清区人民法院(2014)长刑初字第232号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，确定了交通事故赔偿的受偿主体是本案答辩人。二、原告诉称答辩人没有尽到任何义务，与事实不符。1984年至1990年近6年的时间，被继承人高化春一直随其姐姐高秀荣生活。1987年被继承人高化春的母亲因患病无法继续照顾其在甘肃的残疾儿子高化亭，返回了山东省齐河县，因自己家的房屋年久失修，回来后也住到了女儿高秀荣家里，至1990年被继承人高化春的母亲病情加重，才回到自己的家中，1993年被继承人高化春的母亲去世，1994年被继承人高化春才到其外甥女刘庆华处打工。三、1994年原告雇佣被继承人高化春为其看管园林，走前，答辩人高秀荣和其他兄弟姐妹为被继承人高化春准备了生活用品，答辩人高秀荣还送了零花钱。被继承人高化春在打工期间常常回到齐河孔官村探望其兄弟姐妹，每次回来都是住在答辩人高秀荣家中，返回时，兄弟姐妹即送东西又送现金，又叮咛、又嘱咐。四、原告诉称的“被继承人死后的所有事务由原告二人操办”，事实是原告对死者的丧葬进行了隐瞒，没有通知死者的亲属，更没有通知答辩人，原告是另有企图。综上所述，被继承人高化春具有完全民事行为能力，1994年去原告处打工时年龄为39岁，身体健壮，智力正常，能独立进行民事活动，不存在原告对被继承人高化春的扶养、赡养问题。长清区人民法院(2014)长刑初字第232号刑事附带民事调解书确定了赔偿款的受偿主体是本案答辩人，为此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告刘庆华、赵宝林系夫妻关系，是被告高秀英的女儿、女婿，被告高秀英、高秀荣系被继承人高化春的大姐、二姐，被告高化亭系被继承人高化春的弟弟。被继承人高化春，山东省齐河县胡官屯镇孔官村人，一生未娶，无儿无女，父亲1975年去世，母亲1993年去世，因家中住房年久失修无法居住，其所在村委会安排其到村里一废弃的窑厂中居住，生活无着落。1994年春，其外甥女刘庆华、外甥女婿赵宝林将其接到长清区文昌街道办事处后三村居住，同时为刘庆华、赵宝林夫妻看管园林，一住就是二十年。
2014年6月1日，被继承人高化春因交通事故身亡。2014年9月3日，本院作出(2014)长刑初字第232号刑事附带民事调解书，调解：一、由被告人张锋赔偿附带民事诉讼原告人高秀英、高化亭、高秀荣经济损失13万元，已赔偿5.5万元，余款7.5万元于2014年9月4日前付清；二、由信达财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人高秀英、高化亭、高秀荣死亡赔偿金11万元和自行车损失394元，以上共计110394元，于2014年9月12日前付清。
以上赔偿款项已全部到位，原告刘庆华、赵宝林已领取8万元用于被继承人高化春的丧葬事宜及其他相关事务，下余160394元现暂存于长清区人民法院。因该款项的分割问题，各当事人间未能达到一致意见，原告刘庆华、赵宝林遂诉至本院。
上述事实，有当事人提供的后长清区文昌街道办事处三村委会证明、齐河县胡官屯镇孔官村委会证明、被继承人高化春交通事故处理事宜费用、丧葬事宜费用单据、本院(2014)长刑初字第232号刑事附带民事调解书及当事人陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告讼争的长清区人民法院(2014)长刑初字第232号刑事附带民事调解书项下赔偿金240394元，是高化春因交通事故身亡而获得的死亡赔偿金，死亡赔偿金是受害人因生命遭受侵害，而由赔偿义务人赔偿给受害人近亲属的财产损失，其本质是法律在直接受害人死亡情况下，对于间接受害人本身的财产上不利益的一种弥补。死亡赔偿金是以受害人死亡为前提的，受害人死亡的同时，直接受害人权力能力消灭，导致损害赔偿请求权无从成立，死亡赔偿金不是死者生前的财产，也不是死者的遗产，死亡赔偿金是专属于死者近亲属的财产。因此本案不能定性为继承纠纷，而应定性为死亡赔偿金分割纠纷。死亡赔偿金原则上应由家庭生活共同体成员共同取得，在分割赔偿金前，应扣除已实际支付的丧葬费用，并优先照顾被抚养人的利益，剩余部分的分配应根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割，而非等额分配。本院(2014)长刑初字第232号刑事附带民事调解书项下赔偿金总额240394元，已实际支付8万元，剩余160394元应在原、被告五人间适当分割。高化春生前在两原告处生活二十年之久，关系亲近，供养关系紧密，两原告应分得较大部分的份额，本院酌定由两原告分得60%的份额，计款96236.40元。被告高秀英系高化春的大姐，同在长清区文昌街道办事处居住，往来亲近，本院酌定其分得20%的份额，计款32078.80元。被告高秀荣系高化春的二姐，虽分别居住于黄河两岸，但较多往来，本院酌定其分得15%的份额，计款24059.10元。被告高化亭系高化春的弟弟，其远在甘肃，且身有残疾，与高化春交往受限，本院酌定其分得5%的份额，计款8019.70元。案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、参照《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决如下：
长清区人民法院(2014)长刑初字第232号刑事附带民事调解书项下剩余赔偿金160394元，由原告刘庆华、赵宝林分得96236.40元(包括自行车损失394元)；被告高秀英分得32078.80元；被告高秀荣分得24059.10元；被告高化亭分得8019.70元。
案件受理费3508元减半收取1754元，由原告刘庆华、赵宝林负担1050元，被告高秀英负担350元，被告高秀荣负担264元，被告高化亭负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 顾业友
二〇一六年九月八日
书记员 刘 娟