wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初27536号
原告深圳链家房地产经纪有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道6023号耀华创建大厦301B。
法定代表人杜欣。
委托代理人蔡佳兴，公司法务。
委托代理人赖泽斌，公司法务。
被告杨华，女，汉族，1966年11月6日出生，身份证住址江苏省如皋市，。
原告深圳链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）诉被告杨华居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行审理。原告链家公司委托代理人蔡佳兴、赖泽斌到庭参加诉讼，被告杨华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告链家公司诉讼请求：1、被告支付居间服务佣金22000元；2、被告支付延期付款违约金5071元（按佣金总额的万分之五从2015年4月29日起计算至佣金付清之日，暂计至起诉日）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月29日，被告通过原告的居间服务与案外人徐国财签订了购买位于深圳市××××房产的《房产买卖合同》，当日，被告向原告出具了《佣金及必要费用支付承诺书（卖方）》，该承诺书确认，被告延期支付佣金的，按总额的万分之五按日向经纪方支付延期付款违约金。2015年7月30日，原、被告与案外人徐国财三方合意签订《解除合同协议书》，该协议书确定，被告应于2015年7月31日向原告一次性支付居间服务佣金22000元，但时至今日，被告仍未支付居间服务佣金22000元。依《佣金及必要费用支付承诺书（卖方）》及《解除合同协议书》的约定，原告有权要求被告支付全额的佣金及延期付款违约金。
被告杨华未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院查明事实与原告链家公司诉称一致，有其提供的房产买卖合同、房产证、佣金及必要费用支付承诺书、解除合同协议书等在卷佐证，可予认定。
本院认为：本案为居间合同纠纷。双方当事人应当依照合同的约定履行各自的合同义务。原告为被告提供居间服务后，被告未依约支付相应的居间费用，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告关于要求被告支付佣金及相应违约金的诉请，本院予以支持。此外，关于违约金起算时间。根据《解除合同协议书》中约定，被告承诺于2015年7月31日支付，故违约金应当从被告承诺支付佣金次日起算，原告主张自2015年4月29日起算，缺乏理据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨华于本判决生效之日起三日内偿付原告深圳链家房地产经纪有限公司佣金22000元及其违约金（以22000元为基数，按日利率万分之五，自2015年8月1日起计至本判决确定的指定支付之日止）；
二、驳回原告深圳链家房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由原告深圳链家房地产经纪有限公司负担76元，由被告杨华负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 叶 建 涛
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 廖 妙 芳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吴泽荣（兼）
书 记 员 何 满 园
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初27536号原告深圳链家房地产经纪有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道6023号耀华创建大厦301B。法定代表人杜欣。委托代理人蔡佳兴，公司法务。委托代理人赖泽斌，公司法务。被告杨华，女，汉族，1966年11月6日出生，身份证住址江苏省如皋市，。原告深圳链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）诉被告杨华居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行审理。原告链家公司委托代理人蔡佳兴、赖泽斌到庭参加诉讼，被告杨华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告链家公司诉讼请求：1、被告支付居间服务佣金22000元；2、被告支付延期付款违约金5071元（按佣金总额的万分之五从2015年4月29日起计算至佣金付清之日，暂计至起诉日）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月29日，被告通过原告的居间服务与案外人徐国财签订了购买位于深圳市××××房产的《房产买卖合同》，当日，被告向原告出具了《佣金及必要费用支付承诺书（卖方）》，该承诺书确认，被告延期支付佣金的，按总额的万分之五按日向经纪方支付延期付款违约金。2015年7月30日，原、被告与案外人徐国财三方合意签订《解除合同协议书》，该协议书确定，被告应于2015年7月31日向原告一次性支付居间服务佣金22000元，但时至今日，被告仍未支付居间服务佣金22000元。依《佣金及必要费用支付承诺书（卖方）》及《解除合同协议书》的约定，原告有权要求被告支付全额的佣金及延期付款违约金。被告杨华未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院查明事实与原告链家公司诉称一致，有其提供的房产买卖合同、房产证、佣金及必要费用支付承诺书、解除合同协议书等在卷佐证，可予认定。本院认为：本案为居间合同纠纷。双方当事人应当依照合同的约定履行各自的合同义务。原告为被告提供居间服务后，被告未依约支付相应的居间费用，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告关于要求被告支付佣金及相应违约金的诉请，本院予以支持。此外，关于违约金起算时间。根据《解除合同协议书》中约定，被告承诺于2015年7月31日支付，故违约金应当从被告承诺支付佣金次日起算，原告主张自2015年4月29日起算，缺乏理据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨华于本判决生效之日起三日内偿付原告深圳链家房地产经纪有限公司佣金22000元及其违约金（以22000元为基数，按日利率万分之五，自2015年8月1日起计至本判决确定的指定支付之日止）；二、驳回原告深圳链家房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由原告深圳链家房地产经纪有限公司负担76元，由被告杨华负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 叶  建  涛人民陪审员 陈    荣人民陪审员 廖  妙  芳二〇一七年四月二十日书 记 员 吴泽荣（兼）书 记 员 何  满  园附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初7550号
原告：尹瑞娟，女，1978年1月19日生，汉族。
委托诉讼代理人：吴赢，江苏天旭律师事务所律师。
被告：吴建国，男，1968年9月9日生，汉族。
被告：范红，女，1966年1月26日生，汉族。
原告尹瑞娟与被告吴建国、被告范红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告尹瑞娟诉讼代理人吴赢到庭参加诉讼，被告吴建国、被告范红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹瑞娟诉称，2014年7月21日，被告吴建国、被告范红（系夫妻关系）因生活需要向尹瑞娟借款6万元，双方约定借款2014年8月20日归还，借款利息为银行同期利率的2倍。借款到期后，吴建国、范红仅归还18000元，尚欠42000元未还。请求法院判令被告吴建国、被告范红归还借款42000元及利息并承担诉讼费（自2014年7月21日起至实际给付之日止按年利率11.2%计算）。
审理中原告尹瑞娟变更诉讼请求，利息按照银行同期存款利率的2倍计算。
被告吴建国、被告范红均未答辩。
经审理查明，2014年7月21日，被告吴建国、被告范红因生活需要共同向原告尹瑞娟借款6万元，同日吴建国、范红向尹瑞娟出具借条一份，借条载明，借到人民币6万元，利息是银行同期利息的2倍，定于2014年8月20日归还。尹瑞娟以现金方式向吴建国、范红给付了借款。吴建国、范红出具了收条。但吴建国、范红借得款后，仅归还18000元，尚结欠42000元未付，引起纠纷。
上述事实，有原告尹瑞娟提供的借条、收条及当事人陈述予以证明。
本院认为，原告尹瑞娟提供的证据可以证明其主张的事实，被告吴建国、被告范红既未答辩，又未到庭参加诉讼，未对尹瑞娟的主张提出抗辩，故本院认定尹瑞娟主张的事实成立。双方的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于被告吴建国、被告范红借得款后未能按约还本付息所致，吴建国、范红应承担共同归还责任，并应承担相应利息。原告尹瑞娟的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建国、被告范红应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告尹瑞娟借款42000元及利息（自2014年7月21日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类存款利率2倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，财产保全费460元，合计885元，由被告吴建国、被告范红负担，此款原告尹瑞娟已预交，吴建国、范红应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付尹瑞娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邓云
二〇一六年七月十二日
书记员 相娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初5241号
原告吕福义，男，1975年8月28日出生，汉族，无职业，现住东港市新兴管理区。
委托代理人李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。
被告唐娇，女，1991年10月26日出生，满族，职业不详，现住东港市黑沟镇。
本院在审理原告吕福义与被告唐娇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吕福义撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 高照国
二〇一六年十月十九日
书记员 李海霞
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终2042号
上诉人（原审原告）：吴文菊，女，1969年2月22日出生，住盖州市。
委托诉讼代理人：夏战伍，系盖州市卫士法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴桂森，男，1962年9月5日出生，住盖州市。
委托诉讼代理人：孟玲，女，1970年10月6日出生，住盖州市。
被上诉人（原审第三人）：盖州市九垄地街道办事处东达营村民委员会。
法定代表人：姜国红，系村委会主任。
上诉人吴文菊因与被上诉人吴桂森、被上诉人盖州市九垄地街道办事处东达营村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2016）辽0881民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。原审法院在重审时，应对如下问题进行审查：一、原审法院既然已经认定上诉人吴文菊享有土地承包经营权，且上诉人吴文菊在原审的诉请为返还土地，那么原审判决以给付租金的方式由被上诉人吴桂森继续经营，是否超出了上诉人的诉讼请求；如上诉人认可原审判决的方式，是否应指导当事人变更相应的诉讼请求；如上诉人不认可原审判决的方式，是否应对土地及地上物进行相应的处理；二、原审判决所认定的租金金额、上诉人享有土地承包经营权的份额是否符合客观实际情况。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2016）辽0881民初1190号民事判决；
二、本案发回辽宁省盖州市人民法院重审。
上诉人吴文菊预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 苏 毅
代理审判员 张文生
代理审判员 陈 巍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 韩祖伟
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民三终字第139号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司。
负责人谭赣，经理。
被上诉人（原审原告）晏数华，女，1965年6月10日出生，汉族，岳阳市人。
被上诉人（原审原告）戴建立，男，1964年4月13日出生，汉族，岳阳市人，系晏数华之夫。
原审被告岳阳君时达货运有限公司。
法定代表人杨林，董事长。
原审被告余岳伟，男，1971年11月22日出生，汉族，岳阳市人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司因与被上诉人晏数华、戴建立、原审被告岳阳君时达货运有限公司、原审被告余岳伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民三初字第413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月22日受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员李芬、刘霁参加的合议庭进行了审理。书记员雷俊担任记录。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司以其已与被上诉人晏数华、戴建立达成了庭外和解协议为由，于2014年6月16日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费388元，减半收取194元，由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 闾开海
审判员 李 芬
审判员 刘 霁
二〇一四年六月十七日
书记员 雷 俊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民二初字第571号
原告卢谱成，男，1995年2月21日，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人罗钢，男，1979年7月26日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住北京市海淀区。
被告湖南源星达驾驶员培训有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区。
法定代表人张丽，总经理。
原告卢谱成与被告湖南源星达驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，原告卢谱成于2015年11月12日向本院提起诉讼。本院同日受理后,依法组成由审判员成焕新担任审判长并主审、审判员伍建华和人民陪审员刘云秀参加评议的合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理,由代理书记员许玉婵出庭担任记录。原告卢谱成的委托代理人罗刚到庭参加了诉讼，被告湖南源星达驾驶员培训有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢谱成诉称：原、被告双方签订了《湖南省机动车驾驶培训合同》，合同约定：甲方（被告）应根据国家规定的教学大纲对乙方（原告）进行培训；并为乙方（原告）提供合格的教练员、培训车辆和培训场地等。合同签订后、原告按照合同约定交纳了培训费3680元。现被告方无正当理由拒不履行合同约定，无法为原告提供教练员、培训车辆和培训场地等，导致原告方无法完成机动车驾驶培训。现请求解除原、被告所签订的教育培训合同并返还教育培训费3680元。
被告湖南源星达驾驶员培训有限公司未进行答辩。
原告卢谱成为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
证据1、原、被�的身份资料，拟证明原、被告双方的身份情况。
证据2、湖南省机动车教育培训合同一份，拟证明原、被告双方订立了培训合同，双方形成教育培训的合同关系。
证据3、证人刘曙超出庭作证，拟证明原告的缴费情况及从2015年10月起至开庭之日止被告一直处于歇业状态的事实。
被告湖南源星达驾驶员培训有限公司未到庭质证也未提交证据。
根据庭审调查结果，本院认为原告的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，且形成了完整的证据链，予以认定。
经审理查明：2013年11月7日，原告与被告签订《湖南省机动车驾驶培训合同》，合同约定：被告应根据国家规定的教学大纲对原告进行培训并为原告提供合格的教练员、培训车辆和培训场地等。合同签订后、原告按照合同约定交纳了培训费3680元。之后被告一直未安排原告进行教育培训。2015年7月,被告出现资金周转困难，公司运转不正常等问题，2015年10月，原告就读的湖南软件学院与被告进行协商，被告承诺在2015年11月初恢复驾校的正常运行，但被告至今一直处于无管理、休业状态，未安排教练与学员进行正常的教育培训。
本院认为：原告卢谱成与被告湖南源星达驾驶员培训有限公司签订的教育培训合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予保护。双方应按合同约定履行各自的义务，现原告已按约定交付了培训费用，但由于被告湖南源星达驾驶员培训有限公司从2015年10月起一直处于歇业状态，也未与原告制定教育培训计划，显然已经构成根本违约,导致原告的合同目的无法实现，现原告要求解除合同并返还教育培训费用的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法�第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告卢谱成与被告湖南源星达驾驶员培训有限公司之间签订的《湖南省机动车驾驶培训合同》；
二、被告湖南源星达驾驶员培训有限公司在本判决生效之日起三日内返还原告卢谱成教育培训费用3680元。
被告必须按照本判决指定期限履行给付金钱义务，否则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，财产保全费50元，合计100元，由被告湖南源星达驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 成焕新
审 判 员 伍建华
人民陪审员 刘云秀
二〇一六年四月十一日
代理书记员 许玉婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3658号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告林庆辉，男，汉族，1974年6月11日出生，住福建省厦门市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林庆辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林庆辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,233.79元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币71,233.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初3225号
原告：天津誉竣砼搅拌有限公司，住所地天津市西青区大寺镇北里八口村南侧。
组织机构代码：57512920-0。
法定代表人：周庆凯，总经理。
被告：天津佳韵纸制品包装有限公司，住所地西青经济开发区大寺工业园洪泽路35号。
统一社会信用代码：91120111569345097C。
法定代表人：林李佳，执行董事。
本院在审理原告天津誉竣砼搅拌有限公司诉被告天津佳韵纸制品包装有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂。本院认为，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 任 义
二〇一七年三月二十四日
书记员 张继云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初1147号
原告：龚彦，女，1963年12月7日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告：姚灿圻，男，1960年4月12日生，汉族，住址同上
原告：姚龚轶群，女，1991年8月17日生，汉族，住址同上。
以上三原告委托诉讼代理人：朱志军、王日升，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：路露，男，1982年10月4日生，汉族，住南京市秦淮区。
原告龚彦、姚灿圻、姚龚轶群与被告路露房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。
原告龚彦、姚灿圻、姚龚轶群向本院提出诉讼请求：要求被告路露立即给付购房款297万元。事实与理由：2016年11月6日，原、被告签订《房地产买卖中介合同》，约定由被告购买原告名下位于本市浦口区龙华路12号海都嘉园X幢603室房屋。原告在收到首付款后将房屋过户至被告名下，但剩余房款被告至今未支付，故诉至法院。
本院经审查认为，被告路露等涉嫌经济犯罪，本案不属于经济纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告龚彦、姚灿圻、姚龚轶群的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李霓
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 高原
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈执字第1638号
申请执行人金东亮，男，1972年4月5日出生，蒙古族，干部，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被执行人奈曼旗绿科糠醛有限公司。
被执行人王洪儒，男，1964年4月29日出生，汉族，个体。
本院在执行申请执行人金东亮与被执行人奈曼旗绿科糠醛有限公司、王洪儒民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请执行人金东亮同意终结本案本次的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）奈民调确字第18号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人金东亮发现被执行人奈曼旗绿科糠醛有限公司、王洪儒有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 宝银柱
审判员 孔德志
二〇一六年十一月十九日
书记员 侯庆峰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈执字第1638号
申请执行人金东亮，男，1972年4月5日出生，蒙古族，干部，现住内蒙古通辽市。
被执行人奈曼旗绿科糠醛有限公司。
被执行人王洪儒，男，1964年4月29日出生，汉族，个体。
本院在执行申请执行人金东亮与被执行人奈曼旗绿科糠醛有限公司、王洪儒借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请执行人金东亮同意终结本案本次的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）奈民调确字第**号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人金东亮发现被执行人奈曼旗绿科糠醛有限公司、王洪儒有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 宝银柱
审判员 孔德志
二〇一六年十一月十九日
书记员 侯庆峰
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初3536号
原告：袁泽云，男，汉族，1989年5月23日生，中国太平洋保险公司南充支公司员工，住四川省南充市顺庆区。
被告：秦伟清，男，汉族，1972年9月18日生，住四川省营山县。
原告袁泽云与被告秦伟清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁泽云到庭参加了诉讼，被告秦伟清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告袁泽云向本院提出的诉讼请求：1、判决被告秦伟清向原告偿还借款66000元及利息15840元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月21日、2015年9月27日被告在原告处借款66000元，并向原告出具了借条，并约定了还款期限，借款到期后被告未还款，现向人民法院提起诉讼。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借条两张。
被告秦伟清未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告因资金周转困难于2015年9月21日向原告借款46000元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到袁泽云（身份证号……略）现金46000.00元整（大写肆万陆千元整）借款人身份证号……略还款日期2015年11月21号”；2015年9月27日，被告又向原告借款20000元并出具借条，载明“今借到袁泽云（身份证号……略）人民币贰万元整（小写￥20000.00元整）于2015年10月27日归还清，借款人身份证号……略”。上述两笔借款到期后，被告均未还款，原告于2016年7月5日向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告向本院提供了借款借据两张，这一证据能够证明被告秦伟清向原告借款的基本事实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提供证据予以反驳，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院依法采信原告方提供的证据，认定原、被告之间债务的真实性，现原告要求被告还款，符合双方的约定，其主张本院予以支持。关于利息的问题，因两张借条均没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，视为不支付利息，因此原告要求被告按年利率24％给付利息没有事实依据，其主张本院不予支持。但被告未按期偿还借款，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，应支付逾期付款利息，利率标准酌情按年利率6％标准予以确定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告秦伟清在本判决生效之日起十日内向原告袁泽云偿还借款本金66000元及利息（利息计算方式为：分别以46000元为基数，从2015年11月22日起；以20000元为基数，从2015年10月28日起，均按年利率6％计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，前述利息计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告袁泽云的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费923元，由被告秦伟清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 邓毅怀
二〇一六年九月四日
书 记 员 罗 红
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初10055号
原告：汪朋，男，1984年3月5日出生，住宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：王荣超，宿州市灵璧县娄庄镇法律服务所法律工作者。
被告：李龙，男，1987年4月7日出生，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告汪朋诉被告李龙健康权纠纷一案，原告汪朋于2016年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汪朋的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪朋撤回起诉。
案件受理费93元，由原告汪朋负担。
审判员 陈玉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陆兵
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1461号
申请执行人：杨兴影,女,1974年10月20日生,汉族,住安徽省定远县。
被执行人:泰州戊晟帽业有限公司,组织机构代码91321200757989252Q,住所地泰州市姜堰区白米镇曙光工业园区。
法定代表人：许爱京
本院在执行申请执行人杨兴影与被执行人泰州戊晟帽业有限公司劳动争议一案中，申请执行人杨兴影于2018年6月17日向本院出具申请书，请求撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结泰姜劳人仲案字[2017]106号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申明宏
代理审判员 刘 恺
代理审判员 张明杰
二〇一八年六月十七日
书 记 员 王 林
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2297号
申请执行人浦江县金侨布行
被执行人郑晓江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民特00071号，依法向被执行人郑晓江发出执行通知书，责令被执行人郑晓江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑晓江未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑晓江（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币12500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年六月十四日
书记员 贾向峰
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2822民初642号
原告：马西拉，男，1973年7月8日出生，回族。青海省民和县巴州镇居民，现住格尔木市。
委托诉讼代理人：张北海，兰州黄河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡杰明，甘肃李国元律师事务所律师。
被告：都兰县金龙有限责任公司。住所：都兰县宗加乡开荒北地区。总公司地址：敦煌市沙州镇。组织机构代码75741XXXX。
法定代表人：殷红明，该公司董事长。
审理原告马西拉与被告都兰县金龙有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告以起诉后认为被告侵犯的合法利益存在劳动法律关系和侵权责任的竞合,为减少法院认定和审理案件的难度，保障其基本的权利，于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马西拉的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马西拉撤诉。
案件受理费100元原告已预交，减半收取即50元，由原告负担。
审 判 长 尖 措
人民陪审员 王 顺 娇
人民陪审员 仓 震 华
二〇一七年十月十二日
书 记 员 道尔吉措
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1827民初262号
原告李世玉，女，汉族，生于1970年10月23日,住重庆市大足县。
被告李浩，男，汉族，生于1985年3月1日，住四川省汉源县。
原告李世玉诉被告李浩买卖合同一案，本院于2017年6月12日受理后，由审判员任明香依法适用简易程序独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告李世玉到庭参加诉讼，被告李浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李世玉诉称，2014年被告李浩在宝兴县蜂桶寨乡快乐沟修水厂时，在原告经营的五金门市购买铁丝、钉子等材料，被告一直拖欠材料款，2015年11月23日经结算被告向原告出具《欠条》一份，之后再也无法联系被告，为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令被告李浩给付欠款14012.00元。
被告李浩未答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：记账本、欠条原件，用以证明被告拖欠原告材料款14012.00元的事实。
上述证据符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的真实性、合法性、关联性要求，能形成证据锁链证明本案事实，本院予以采信。
被告李浩未提交证据。
经审理查明，被告李浩2014年在宝兴县蜂桶寨乡快乐沟修水厂，向原告李世玉经营的五金门市购买钻机、铁丝等材料，双方经结算，被告拖欠原告材料款14012.00元，有被告出具的欠条为证。被告至今未支付拖欠的材料款，原告诉至本院提出前列诉求。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告诉请被告李浩给付材料款14012.00元的主张,事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李浩于本判决生效后十日内向原告李世玉支付拖欠的材料款14012.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费75.00元，由被告李浩承担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 任明香
二〇一七年七月五日
书记员 魏 川
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初9841号
原告：四川锦程消费金融有限责任公司。住所地：四川省成都高新区天韵路***号。
法定代表人：王晖。
委托代理人：陈雪彬，男，汉族，1989年2月1日出生，住四川省简阳市。系该公司员工，特别授权代理人。
委托代理人：赵齐，女，汉族，1990年3月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。系该公司员工，一般授权代理人。
被告：古秀仙，女，汉族，1968年3月13日出生，住四川省资中县。
被告：刘光伍，男，汉族，1967年6月3日出生，住四川省资中县。
原告四川锦程消费金融有限责任公司诉被告古秀仙、刘光伍借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，已通知原告在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费，原告收到我院向其送达的《受理案件通知书》后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告四川锦程消费金融有限责任公司撤诉处理。
代理审判员 李荣芳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 廖 真
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初9841号原告：四川锦程消费金融有限责任公司。住所地：四川省成都高新区天韵路***号。法定代表人：王晖。委托代理人：陈雪彬，男，汉族，1989年2月1日出生，住四川省简阳市。系该公司员工，特别授权代理人。委托代理人：赵齐，女，汉族，1990年3月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。系该公司员工，一般授权代理人。被告：古秀仙，女，汉族，1968年3月13日出生，住四川省资中县。被告：刘光伍，男，汉族，1967年6月3日出生，住四川省资中县。原告四川锦程消费金融有限责任公司诉被告古秀仙、刘光伍借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，已通知原告在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费，原告收到我院向其送达的《受理案件通知书》后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川锦程消费金融有限责任公司撤诉处理。代理审判员  李荣芳二〇一六年八月二十九日书 记 员  廖 真
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初2397号
原告：王国林，男，汉族，1976年11月15日生，务农，住赤水市，
委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州正江律师事�所律师。
原告：王某1，女，汉族，2003年10月1日生，学生，住赤水市，
委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州正江律师事务所律师。
原告：王某2，男，汉族，2006年8月10日生，学生，住赤水市，
委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州正江律师事务所律师。
原告：王某3，女，汉族，2009年12月9日生，学生，住赤水市，
委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州正江律师事务所律师。
原告：雷德明，男，汉族，1940年11月11日生，务农，住赤水市，
委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州正江律师事务所律师。
原告：王家敏，女，汉族，1942年2月13日生，务农，住赤水市，
委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州正江律师事务所律师。
被告：赤水市人民医院，住所地赤水市公园路*号。
法定代表人：田园，院长。
委托诉讼代理人：薛昌杰，贵州舸林（赤水）律师事务所律师。
原告王国林、王某1、王某2、王某3、雷德明、王家敏诉被告赤水市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国林、王某1、王某2、王某3、雷德明、王家敏的委托诉讼代理人蒋俊端和雷德明，被告赤水市人民医院的委托诉讼代理人薛昌杰到�参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国林、王某1、王某2、王某3、雷德明、王家敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金534852.40元、被扶养人生活费182415.96元、安葬费31295.50元、交通费2000元、误工费3000元、精神抚慰金30000元的40%，即325425.54元。事实和理由：2016年8月26日，原告亲属雷世华因上腹隐痛，于次日在被告医院就诊。当日心电图检查为：窦性心律不齐，左室肥大。被告医生对雷世华进行了门诊治疗。29日，病情加重，雷世华被家属送至被告医院后收入“内一科”住院治疗。40小时后，雷世华死亡。由于被告医院没有对雷世华的心脏疾病进行任何治疗，导致其心源性猝死。被告没有尽到相应的诊疗义务，存在过错，故提出前述请求。
被告赤水市人民医院，辩称：1、被告在雷世华的医疗事故中主观上不存在任何过错。2、原告提起的诉讼请求按规定计算后承担35%比例的赔偿。
经审理查明：原告王国林系死者雷世华之夫、王某1系死者雷世华之女、王某2系死者雷世华之子、王某3系死者雷世华之女、雷德明系死者雷世华之父、王家敏系死者雷世华之母。
2016年8月26日，雷世华因上腹隐痛，于次日在被告医院就诊。当日心电图检查为：窦性心律不齐，左室肥大，ST-
T异常。被告的医生对雷世华进行了门诊治疗。29日，雷世华病情加重，入被告赤水市人民医院住院治疗。2016年8月31日8时31分雷世华死亡。雷世华死亡后，未进行尸体解剖。2017年8月，四川求实司法鉴定所作出司法鉴定意见书认为：1、雷世华死后，未进行尸体解剖�以明确其死亡的确切原因。但医患双方均认可系“心源性猝死”。2、患者雷世华因上腹疼痛于2016年8月27日到院方就诊，心电图检查示“窦性心律不齐，左室肥大，ST-
T异常”。8月29日病情加重再次到院方就诊，予以收住“内一科”治疗；院方仅依据腹部疼痛症状且未作进一步相关检查，即转入该院脑胸普外科进一步诊治。入院检查：脉搏108次/分，血压184/128mmHg。卫生部颁布的“首诊负责制”是医疗核心制度之一，包括医院、科室、医师三级，其中规定：已收住入院的患者，经检查不属本专业病种，或主要疾病不属本专业，需要转科时，经管医师应写好病历，经有关科室会诊同意后方可转科。院方内一科在将雷世华收入本科后，对雷世华已有明确心血管疾病基础，�伴发临床异常情况缺乏高度警觉性，未作进一步检查及排查，即刻转入脑胸普外科，存在违背首诊责任制的过错。3、依据现有国内外，内科腹痛、外科腹痛、心血管胸痛等诊疗指南要求，院方应在雷世华入院后及时完善心电图、心肌酶谱、血常规、生化常规、腹部超声或CT等多项辅助检查，对疾病进行排查，并要求在24小时内获取结果，必要的阳性指标或可疑阳性指标需及时复查以及动态随访。雷世华由内科转入脑胸普外科后，虽然完善了多项相关检查项目，由于对心血管疾病的认识不到位，缺乏高度的警觉性，出现了唯独对有明显阳性异常结果的心电图及心损指标未予以及时完善检查的情况，直至入院40小时后，在上级医师查房指示完善心脏彩超、心肌酶谱等检查，才进行相关检查，远远超出了医疗指南24小时的要求，院方存在作为不当、延迟作为的过错。4、由�院方在诊疗行为中存在的上述过错，致使雷世华心血管疾患未能获得及时的进一步检查，进而未能得到相应的有力处置，与雷世华死亡后果间存在间接因果关系，鉴于雷世华心血管疾病危重，发生猝死的几率极高，这是致死的主要因素，综合分析，院方的过错参与度为30%_40%。
上述事实，有当事人的陈述、病历、四川求实司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，由于原、被告对四川求实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书均无意见，本院以此作为认定双方责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款规定：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。故原告要求被告承担赔偿责任，本院予以支持。四川求实司法鉴定所作出的司法鉴定意见书认为，被告医院的过错在雷世华的死亡中存在间接因果关系，其参与度在30%----40%之间。被告要求按35%承担责任，本院认为较为公平，予以采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。经审查，原告提出的死亡赔偿金534852.40元、被扶养人生活费182415.96元、安葬费31295.50元，鉴定费12000元，符合法律规定，本院予以确认。交通费酌定150元、误工费酌定2000元，以上费用共计762713.86元，由赤水市人民医院赔偿35%，即266949.85元，并另行赔偿精神抚慰金12000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条，判决如下：
一、被告赤水市人民医院于本判决生效后10日内赔偿原告王国林、王某1、王某2、王某3、雷德明、王家敏死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费、误工费、精神抚慰金278949.85元。
二、驳回原告王国林、王某1、王某2、王某3、雷德明、王家敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费963元，由原告王国林、王某1、王某2、王某3、雷德明、王家敏承担625元，被告赤水市人民医院承担338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 戴晓莉
二〇一七年九月二十六日
书记员 程元磊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸湄商初字第644号
原告：浙江盾安机电科技有限公司。
法定代表人：葛亚飞。
委托代理人：王俊勇。
被告：通州建总集团有限公司。
法定代表人：张晓华。
本院在审理原告浙江盾安机电科技有限公司与被告通州建总集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月1日向本院提出撤回对被告通州建总集团有限公司起诉的申请。
本院认为，原告浙江盾安机电科技有限公司以纠纷已解决，款项已付清为由申请撤回对被告通州建总集团有限公司的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江盾安机电科技有限公司撤回对被告通州建总集团有限公司的起诉。
案件受理费1494元，依法减半收取747元，由原告浙江盾安机电科技有限公司负担。
审判员 谢玉山
二〇一三年十一月四日
书记员 陈 翊
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1824执58号
申请执行人：石棉县农村信用合作联社挖角信用社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：陈雪峰，该信用社主任。
被执行人：马嘿克机，男，彝族，1970年9月1日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人石棉县农村信用合作联社挖角信用社与被执行人马嘿克机借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无房产、车辆、存款等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓显波
二〇一八年四月二十三日
书记员 李元森
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1824执58号申请执行人：石棉县农村信用合作联社挖角信用社。住所地：四川省石棉县。负责人：陈雪峰，该信用社主任。被执行人：马嘿克机，男，彝族，1970年9月1日生，住四川省石棉县。本院在执行申请执行人石棉县农村信用合作联社挖角信用社与被执行人马嘿克机借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无房产、车辆、存款等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  邓显波二〇一八年四月二十三日书记员  李元森
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0623行初159号
原告田兵，男，1980年5月25日生，汉族，住海安县。
被告海安县公安局，住所地海安县宁海南路88号。
法定代表人葛志祥，局长。
组织机构代码证号：01422250-1
委托代理人王晓群，海安县公安局指挥中心教导员。
委托代理人沈中峰，海安县公安局法制大队执法监督科副科长。
被告南通市公安局，住所地南通市青年东路199号。
法定代表人陈旭，局长。
委托代理人侯小兴，南通市公安局工作人员。
委托代理人李明，南通市公安局工作人员。
本院在审理原告田兵诉被告海安县公安局、南通市公安局政府信息公开一案中，于2016年10月8日向原、被告邮寄送达了传票等诉讼材料，通知各方于2016年10月21日9时在本院第十八法庭开庭。经查询，原、被告均于2016年10月9日收到该邮件。庭审时，原告田兵未能按时到庭，经承办法官电话联系，其称忘记了开庭时间。
本院认为，原告田兵所称忘记开庭时间，不属于未到庭的正当理由，其经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法按照原告田兵撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田兵负担。
审判员 刘 俊
二〇一六年十月二十四日
书记员 陶翛然
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第0518号
原告潘某。
被告沈某。
本院在审理原告潘某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告潘某负担。
审判员 杨小红
二〇一四年十月二十七日
书记员 孙萍萍
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本民一终字第00025号
上诉人（原审原告）本溪满族自治县套峪铅锌矿，住所地本溪满族自治县草河掌套峪村。
法定代表人代小龙，该矿经理。
委托代理人丁长洪，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于庆双，男。
委托代理人林佩松，本溪市河东法律服务所法律工作者。
上诉人本溪满族自治县套峪铅锌矿（以下简称套峪铅锌矿）因确认劳动关系纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2013）本县民初字第01440号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人套峪铅锌矿的委托代理人丁长洪，被上诉人于庆双及其委托代理人林佩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：于庆双于2011年9月开始在套峪铅锌矿从事井下矿石开采工作，双方未签订劳动合同。2013年5月3日，于庆双在工作中受伤，套峪铅锌矿工作人员将其送往沈阳医学院奉天医院进行救治，于庆双的入院记录和区域阻滞麻醉知情同意书均有套峪铅锌矿工作人员的签字，并在区域阻滞麻醉知情同意书中注明套峪铅锌矿工作人员栾宪久与患者关系为领导关系。于庆双住院治疗44天，经沈阳医学院奉天医院诊断为右拇指离断毁损，住院期间的医疗费用全部由套峪铅锌矿支付。后于庆双向本溪满族自治县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与套峪铅锌矿之间存在事实劳动关系。本溪满族自治县劳动争议仲裁委员会于2013年8月30日作出本劳仲裁字（2013）第24号仲裁裁决书，裁决套峪铅锌矿与于庆双之间存在事实劳动关系，套峪铅锌矿不服，向法院提起诉讼，请求确认双方之间不存在劳动关系。
原审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告套峪铅锌矿系依法成立的法人企业，具有合法的用工主体资格；被告于庆双作为具有完全民事行为能力和劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者的主体资格。本案中，原、被告双方虽然没有签订劳动合同，但被告于庆双提供的劳动是原告套峪铅锌矿业务的组成部分，并且被告于庆双所从事的是原告套峪铅锌矿安排的有报酬的劳动。关于原告套峪铅锌矿提出的将矿石开采的业务承包给第三方，被告于庆双系第三方雇佣，原告套峪铅锌矿与被告于庆双之间不存在劳动关系的主张，被告于庆双表示对该情况不清楚，被告于庆双是直接为原告套峪铅锌矿工作，而原告套峪铅锌矿未提供其将矿石开采的业务承包给第三方的证据，而且中华人民共和国人力资源和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。在庭审中，原告套峪铅锌矿陈述承包采矿等业务的第三方系自然人，不具备用工主体资格，仍应由原告套峪铅锌矿承担用工主体责任。故原告套峪铅锌矿主张原、被告之间不存在劳动关系的理由不成立。据此判决：一、原告本溪满族自治县套峪铅锌矿与被告于庆双之间存在劳动关系。二、驳回原告的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告本溪满族自治县套峪铅锌矿负担。
上诉人套峪铅锌矿的上诉请求：撤销原判，依法改判支持其诉讼请求，并承担本案诉讼费用。其依据的事实及理由是：1、原审判决认定事实有误，套峪铅锌矿已将矿石开采业务承包给第三方，于庆双系受雇于他人，其在工作期间受伤，应就其伤害向雇主主张权利，套峪铅锌矿与于庆双之间并不存在劳动关系；2、原审判决适用法律有误。虽然《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。但承担用工主体责任与构成劳动关系并不等同，不能据此直接认定套峪铅锌矿与于庆双存在劳动关系。
被上诉人于庆双答辩：原审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原审判决。
本院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为，本案中，上诉人套峪铅锌矿与被上诉人于庆双虽未签订书面劳动合同，但不影响双方之间形成事实劳动关系。被上诉人于庆双提供的证人证言表明，其在上诉人套峪铅锌矿工作期间，实际接受上诉人套峪铅锌矿的管理约束，为上诉人套峪铅锌矿提供劳动，上诉人套峪铅锌矿为被上诉人于庆双支付劳动报酬。据此，双方之间已形成了持续稳定的劳动关系，因此应当认定双方存在事实劳动关系，故原审判决上诉人套峪铅锌矿与被上诉人于庆双之间存在劳动关系并无不当，应予以维持。
关于上诉人套峪铅锌矿主张被上诉人于庆双系由第三方雇佣，其与上诉人套峪铅锌矿并不存在劳动关系的上诉理由，因上诉人套峪铅锌矿未有证据证明被上诉人于庆双系由第三方雇佣，
且被上诉人于庆双提供的证人证言均表明其在上诉人套峪铅锌矿工作期间是为上诉人套峪铅锌矿提供劳动而非第三方，故对该项上诉理由本院不予采纳。
关于上诉人套峪铅锌矿主张原审判决适用法律有误，承担用工主体责任与构成劳动关系并不等同，不能据此直接认定上诉人套峪铅锌矿与被上诉人于庆双存在劳动关系的上诉理由。因《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定的承担用工主体责任与构成劳动关系并不等同。劳动关系是用工主体与劳动者之间的权利义务关系，而承担用工主体责任是指具备用工主体资格的发包方将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人应当承担的法律责任。因上诉人套峪铅锌矿未有证据证明被上诉人于庆双系由第三方雇拥，虽原审法院适用法律有误，但原审判决结果并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，虽适用法律有误，但判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由上诉人本溪满族自治县套峪铅锌矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘秀菊
代理审判员 孙 源
代理审判员 于 璇
二〇一四年二月二十日
书 记 员 霍 颖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民二初字第00214号
原告：杨善权，男，汉族，居民，住安徽省怀宁县月山镇。
被告：江全胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县ou山镇。
被告：胡春友，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县ou山镇。
本院于2015年5月6日立案受理了原告杨善权与被告江全胜、胡春友买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告杨善权认为其提供的证据不充分，遂于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：杨善友的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨善权撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨善权负担。
审判员 陈中先
二〇一五年五月二十七日
书记员 储玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1580号
原告李晓东，男，1966年1月13日出生，汉族，农民。
委托代理人李军锋（特别授权），金乡县法律援助中心律师。
被告刘传奎，男，1959年2月6日出生，汉族，农民。
委托代理人史建华（特别授权），山东中昊律师事务所律师。
原告李晓东诉被告刘传奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓东的委托代理人李军锋，被告刘传奎的委托代理人史建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓东诉称，2013年6月份，被告以偿还羊山信用社贷款为由向原告借款384000元，约定一个月内还清，如不还清按一分计息，被告向原告出具借条一张。借款到期后，被告以种种理由推脱，拒绝归还。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款384000元及利息（按约定计算至被告还清本息止）。
被告刘传奎辩称，原告所诉不是事实，虽然被告曾经向原告出具过借据，但被告并没有实际收到借款，借款行为并未实际发生，原告的诉讼请求依法应予驳回。
经审理查明，2013年6月30日，被告刘传奎向原告李晓东出具借条一张，借条内容为：借条今借到李晓东现金叁拾捌万肆仟元（384000元），一月后一分利息刘传奎2013年6月30日。该借款到期后因被告未予偿还、形成诉讼。
另查明，被告对原告提供借据的真实性无异议，内容认可系被告所书写、手印也系被告按捺，但主张该借款被告并未实际收到，之后被告找原告好几天，想要回借条，但没有找到原告，给原告打电话不接，被告认为和原告系朋友关系没有向公安机关报案。审理中，原告主张被告在羊山信用社的贷款已经到期，无力偿还，原告替被告偿还了羊山信用社的贷款，被告才给原告书写了借条。
上述事实，由原、被告当事人的陈述，原告提交的被告所书写的借条在卷为凭，并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为，被告作为借款人向原告出具书面借据、约定借款金额及借款利率；事实清楚、证据充分。故原告持借据按约定要求被告偿还借款本息，合法有据，本院依法应予以支持。对于被告辩称的未收到借款、也未收回借条，因朋友关系没报案处理，因涉案借款金额高达近四十万元，不报案处理不符合客观实际；结合被告未能提供相关证据予以证实其辩称主张，加之原告主张的为被告偿还了信用社贷款，被告才书写了借条。由此，足以认定被告的辩称失实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘传奎于本判决生效后10日内偿还原告李晓东借款本金384000元及相应利息。（利率按约定的月息1分自2013年7月30日起计算至本判决生效还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元、财产保全费2440元，合计9500元。由被告刘传奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周运生
审 判 员 许炳友
人民陪审员 张元夫
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 李巧荣
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初141号
原告杨秀云，女，1953年7月12日出生，汉族，农民。
委托代理人杨军，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被告彭满云，女，1973年5月17日出生，汉族，农民。
被告中国平安财产保险股份有限责任公司邵阳中心支公司。
住址：邵阳市大祥区西湖路335号。
法定代表人张存荣，该公司经理。
委托代理人袁青，湖南天戟律师事务所律师。
原告杨秀云诉被告彭满云、中国平安财产保险股份有限责任公司邵阳中心支公司(以下简称平安财保邵阳支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员邓学军独任审判，于2015年6月10日公开开庭审理，书记员张花担任法庭记录。原告杨秀云及其委托代理人银河、被告彭满云到庭参加诉讼，被告平安财保邵阳支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀云诉称：2015年2月24日8时30分许，被告彭满云驾驶湘E6J3**小型轿车从祁东县驾往邵阳县塘渡口方向，途经邵阳县五峰铺镇塘诗村路段时因超车而占道行驶，与对面由原告驾驶的湘AJ2J**小型面包车相撞，造成原告体内多脏器受伤及两车受损的交通事故，原告先后住院治疗25天，其伤经鉴定为9级伤残，被告彭满云承担了原告的所有医疗费及鉴定费，本次事故经交警部门认定被告应负全部责任，而被告彭满云在被告平安财�邵阳支公司投保了交强险及商业三者险，原告诉至本院要求被告赔偿伤残赔偿金、住院生活补助费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费、营养费、精神抚慰金等共计138171元；被告平安财保邵阳支公司在保险范围内承担责任。
原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证实原告的身份；
2、被告彭满云身份证复印件，证实被告的身份；
3、企业注册登记资料及保险抄单，证实被告平安财保邵阳支公司的身份，及被告彭满云于2014年6月19日在该公司购买了为期一年的交强险，被告平安财保邵阳支公司应承担保险责任。
4、护理人身份信息复印件，证实护理人身份。
5、邵阳�公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告彭满云负本次事故的全部责任。
6、邵阳县人民医院的诊断证明和入出院病历，证实原告住院及治疗情况。
7、邵阳市云天司法鉴定所的司法鉴定意见书，证实原告需继续伤休三个月，后续医药费4800元。
8、房屋租赁合同及房屋押金、房租收据，证实原告长期生活居住在城镇的事实。
9、劳动合同，证实原告从事建筑业的事实且其主要收入来源于城镇。
10、村委会证明，证实原告长期生活在长沙。
被告彭满云质证对原告提交的上述证据没有异议。
被告彭满云辩称，对案件事实没有争议，应由保险公司�偿。被告彭满云未向本院提交证据。
被告平安财保邵阳支公司书面答辩称：被告彭满云在被告平安财保邵阳支公司投保了交强险及保险额为50万的商业三者险，被告平安财保邵阳支公司愿意在保险责任范围内依法予以赔偿。
被告平安财保邵阳支公司向本院提交了如下证据。一份机动车保险报案记录和一份机动车交通事故责任强制保险单。
原告杨秀云与被告彭满云对该证据没有异议。
经原、被告举证、质证，被告平安财保邵阳支公司的证据没有异议，予以认定；原告方提交的证据客观真实，予以认定。
经审理查明：2015年2月24日8时30分许，被告彭满云驾驶湘E6J3**小型轿车从祁东县驾往邵阳县塘渡口方向，途经邵阳县五峰铺镇塘诗村路段时因超车而占道行驶，与对面由原告驾驶的湘AJ2J**小型面包车相撞而发生交通事故。该事故经邵阳县交警部门认定由被告彭满云负全部责任，而原告不负责任。原告于2015年2月24日至3月13日在邵阳县人民医院住院治疗。2015年3月16日其伤经鉴定为9级伤残，需全休90天，需要后续治疗费4800元。2015年3月18日至3月24日原告再次在邵阳县人民医院住院治疗。被告彭满云承担了原告的所有医疗费及鉴定费。
被告彭满云在被告平安财保邵阳支公司投保了交强险、保险额为50万的商业三者险及绝对免赔险，本次事故发生时处在保险期内。
另查明原告自2013年7月起一直租住在长沙市雨花区雨花亭办事处自然村六组，在长沙从事建筑行业。
本院认为，本案系道路交通事故�任纠纷，交警部门对该事实认定清楚，责任划分正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本院确认原告在本次交通事故中的经济损失为：1、原告要求的后续医疗费其鉴定结论于2015年3月16日作出的，其后原告又在邵阳县人民医院住院治疗，且治疗费用被告彭满云已全额支付，原告要求后续治疗费，本院不再支持；2、住院伙食补助费750元（25天×30元/天）；3、误工费，参照建筑业的标准计算为38248元每年÷365天×110天（定残前天数+伤休天数）=11526.80元；4、护理费，护理人员按农业标准计算为23441元每年÷365天×25天=1605.5元；5、交通费根据原告住院的实际情况，本院酌情确认800元；6�营养费根据原告的伤残情况酌情支持1000元；7、精神抚慰金根据原告致残等级酌情支持4000元；8、伤残赔偿金按城镇标准计算为23414元每年×20年×20%=93656元。其中原告的护理费1605.5元+误工费11526.8元+交通费800元+精神抚慰金4000元+伤残赔偿金93656元共计111588.3元，由被告平安财保邵阳支公司在交强险死亡伤残限额内赔付11万元，住院伙食补助费750元+营养费1000元共计1750元，由被告平安财保邵阳支公司在交强险医疗费限额内赔付。原告损失尚有1588.3元，因被告彭满云在被告平安财保邵阳支公司处购买了不计免赔的商业三者险，限额为50万元，故该损失亦由被告平安财保邵阳支公司承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告杨秀云误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金、伤残赔偿金共计113338.3元；
二、驳回原告杨秀云的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告彭满云负担。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓学军
二〇一五年六月二十八日
书记员 张 花
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初2066号
原告:胡亚平。
被告：白银区嗨喽便利店。
负责人：吴文喆，系该店实际经营人。
原告胡亚平与被告白银区嗨喽便利店劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，原告于2016年9月6日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡亚平的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡亚平撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告胡亚平负担。
代理审判员 王鸿儒
二〇一六年九月六日
书 记 员 尚天珍
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执恢77号
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行依据已经发生法律效力的（2014）东商特字第85号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人吴国斌申请实现担保物权纠纷一案，现经本院执行，申请执行人实现债权1523137.65元，本次恢复执行完毕。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月十二日
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执189号
申请执行人：庄河市汇通村镇银行股份有限公司青堆支行。
负责人：赵振忱，系该行行长。
委托代理人：金生军，男。
被执行人：张成岩，男。
被执行人：于芝波，男。
被执行人：于福卿，男。
申请执行人庄河市汇通村镇银行股份有限公司青堆支行与被执行人张成岩、于芝波、于福卿金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2015）庄民初字第3493号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2017年1月11日向本院申请执行。执行标的额：10万元及利息、罚息，案件受理费2790元，执行中公告费300元，执行费1442元（未交）。
本院在执行过程中，经查，被执行人银行无存款记录，无车辆登记信息，暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。现申请执行人不要求查询被执行人房屋登记信息，不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，并表示同意终结本案的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年八月二日
书记员 林凌屹
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1881民初2761号
原告潘岐监，男，1970年6月2日出生，汉族，住英德市。
被告潘岐路，男，1970年6月8日出生，汉族，住英德市。
委托代理人刘良康，男，系广东德众律师事务所律师。
本院于2016年9月20日立案受理原告潘岐监诉被告潘岐路排除妨害纠纷一案后，依法由审判员温福彦独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告潘岐监起诉称：原被告是邻居，住在英德市××白沙村细镇村民小组，被告在原告家房子后面居住。最近，被告在被告家与原告家房子之间的通道建厕所，遮住原告家房子的后窗，致使原告家的房子无法采光。根据《物权法》第八十九条的规定，被告建造厕所妨碍了原告房子的采光，侵犯了原告的相邻权。2015年10月16日，被告、被告弟弟潘岐敬与原告签订了一份合约，约定：被告房子、被告弟弟潘岐敬房子与原告房子之间的通道归被告及被告弟弟潘岐敬使用，但被告、被告弟弟潘岐敬不得砌墙，给原告房子采光，但被告潘岐路违反合约关于被告房子与原告房子之间通道不得砌墙的约定。因此，根据相关法律规定，特起诉至法院，请求依法责令被告停止侵权，排除妨碍，拆除所建造的厕所，恢复原告家房子采光。
原告潘岐监为证明其主张，向本院提交的证据有：1、原告潘岐监身份证复印件1份。
2、户口本复印件1页。
3、“合约”1份。
4、相片2张。
5、集体土地建设用地使用证（集建字第028374号）。
被告潘岐路答辩意见：一、原告诉称“被告建造的厕所遮住其房子的后窗，致使其房子无法采光”没有事实依据。1、本案被告建房所用土地的使用权归被告所有，双方只是对界址存在争议，2015年10月16日，双方为了确定房屋界址，签订了一份《合约》，再次确认被告对建造厕所的土地拥有使用权，根据《物权法》第一百三十五条之规定，被告有权使用涉案土地建造建筑物。2、被告建造的房屋符合《住宅建筑规范》的规定，按照相关规定，每套住宅至少应有一个朝向获得日照，其日照标准最低不应低于大寒日日照2小时，而原告的房屋有三个朝向能够获得日照，根据生活经验，原告的房屋在大寒日所获得的日照绝对大于2小时，这说明被告所建造的房屋符合法律规定，没有侵犯原告的采光权。3、从《合约》的内容来看，双方的房屋之间存在一条20厘米的水沟，而被告所建的楼房只有两层，约6米高，该楼房的高度也不足以影响原告房屋的通风、采光和日照。4、从原告提供的照片来看，被告所建造的厕所只有2米多，宽度只有约2米，没有遮住原告房子的后窗，原告诉称“被告建造的厕所遮住其房屋的后窗，致使其无法采光”没有事实依据。二、被告在本案中不存在侵权行为，原告请求被告停止侵权、排除妨害没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。1、原告没有提供证据证明被告存在侵权行为。原告主观认为被告侵犯其采光权是错误的。被告所建的厕所是否侵犯原告房屋的采光权是一个专门性问题，必须通过现场勘查、测量才能确定，原告并未提供相关证据证明被告侵犯其合法权益，应承担举证不能的法律后果。2、事实上原告侵犯了被告的合法权益。被告在建造厕所过程中，原告私自纠集人马将被告建好的墙砖拆除，侵犯了被告的合法权益，即使被告所建厕所属于违章建筑，原告也无权对该建筑进行拆除，被告保留追究原告赔偿责任的权利。
被告潘岐路未提交有证据。
经质证，被告潘岐路对原告潘岐监提交的证据质证意见为：对集体土地建设用地使用证（集建字第028374号）真实性无异议，关联性有异议，首先，土地使用者是潘希为，并不是本案原告，原告也没有提供相关证据证明潘希为与原告的关系，我方认为该证据与本案无关。“合约”真实性无异议，对内容有异议，“合约”约定土地属于被告所有，但上面说到不准砌墙，这排除了被告的权利，是无效的，只要在不影响原告的采光权情况下，被告有权在自己的土地砌墙使用。“照片”2张，照片是原告自己拍摄的，不符合证据的形式，不能作为证据使用，且从照片来看，被告所建的围墙也没有完全遮挡原告的窗户，达不到原告的证明目的。
本院认为，原被告因被告潘岐路在双方房屋之间的通道搭建厕所发生的纠纷，已由英德市国土资源局于2016年9月26日下发《责令停止土地违法行为通知书》，责令潘岐路立即停止土地违法行为，维持现状，并限三日内到英德市国土资源局执法监察大队接受处理。现本案纠纷已由英德市国土资源局处理，在英德市国土资源局未作出处理之前，原告不能直接向人民法院提起民事诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告潘岐监的起诉。
本案受理费50元，原告潘岐监已预交，予以退回处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 温福彦
二〇一六年十一月二十四日
书记员 邓祠微
附相关的法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3583号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：姜戈，系该院院长。
被执行人：马杰，男，1991年9月18日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区西吉县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县。
被执行人马杰犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）宁0104刑初236号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人马杰缴纳罚金2000元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月12日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产线索。本院已将被执行人马杰纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结（2017）宁0104刑初236号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 弥天亮
二〇一七年八月十六日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00435号
申请执行人�娟娟，女，1982年2月28日生，汉族，居民。
被执行人西安华盈电子有限公司，住所地：西安市高新区草堂科技基地科技企业加速器18号楼一、二层。
法定代表人，田晓兵，经理。
申请执行人韦娟娟依据发生法律效力的户劳仲案字（2014）4号裁决书向本院申请执行，要求被执行人西安华盈电子有限公司给付劳动报酬15000元及利息，并承担执行费130元。
执行中，被执行人对以上义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结户劳仲案字（2014）4号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘天福
二〇一四年九月一日
书记员 付 钊
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初617号
原告：李某某，男，1956年3月17日出生，汉族，无业，住凤城市凤凰城。
被告：李某某，男，1961年12月6日出生，汉族，无业，住凤城市凤凰城办事处。现下落不明。
原告李某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭�行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月26日，被告向原告借款借款15万元，经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金15万元及利息。
被告李某某未做答辩。
经审理查明：2016年4月26日，被告李某某向原告李某某借款借款15万元，并为原告出具借据一份，双方未约定借款利息及借款期限。后经原告多次催要，被告以种种理由拖延至今。原告为索要该借款本金及利息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述、借据一份、及被告所在东街村二组组长唐某某的询问笔录等证据材料在卷佐证，上述证据材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为：被告为原告出具的�据，系双方当事人真实意思表示，内容未违反禁止性法律规定，借贷关系依法成立。被告未出庭，也未答辩，亦未提供相关反驳证据，本院应对原告提举的证据的证明力依法予以确认。双方虽未约定借款期限，根据相关法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内还款，原告依法向本院提起诉讼，应视为完成了催告义务。故对原告请求还款的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告请求利息一节，由于双方在订立借款合同时，并未约定借款利息，应视为无息借款，但由于被告未能及时还款，应自原告主张权利之日起承担原告的利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效�15日内，偿还原告李某某借款15万元，并自2017年2月18日起至还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 关善军
人民陪审员 张亚光
人民陪审员 刘锦英
二〇一七年六月八日
书 记 员 吴金霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更444号
罪犯徐文森，男，1979年7月7日出生，汉族，文盲，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年9月18日作出(2014)甬宁刑初字第684号刑事判决，以被告人徐文森犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币15000元；责令退赔犯罪所得财物。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月28日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯徐文森在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐文森在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐文森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐文森减去有期徒刑三个月。刑期自2014年1月29日起至2018年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年四月六日
书记员 王 静
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0703刑初246号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人王金龙，男，1983年5月10日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化程度，农民，家住福建省漳浦县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月30日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2018〕249号起诉书指控被告人王金龙犯交通肇事罪，于2018年7月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月3日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静及胡菲妃出庭支持公诉，被告人王金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月13日，被告人王金龙驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车沿金义东公路由东往西行驶，15时38分许，行驶至金义东公路21KM+400M金华市金东区孝顺镇中柔三村路段时，与由南往北横过机动车道的行人芦建林发生碰撞，造成芦建林受伤及车辆损坏的道路交通事故。被害人芦建林经医院抢救无效于当日死亡。
肇事后，被告人王金龙主动报警并在事故现场等候交警处理。
金华市公安局交警支队直属二大队认定，王金龙承担事故的主要责任，芦建林承担事故的次要责任。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，芦建林系因交通事故致颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人王金龙与被害人芦建林家属达成赔偿协议并已履行，芦建林家属书面表示对王金龙行为的谅解。
上述事实，被告人王金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王金龙的供述及常住人口基本信息资料；接警单详情；破案经过；居民死亡医学证明书；酒精呼气测试单；血样提取登记表；行政强制措施凭证；驾驶证、行驶证复印件；机动车交通事故保险单；死亡证明；协议书、谅解书及收条；证人鲍某、张某、金某、芦某的证言；金华市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书；金华市公安司法鉴定中心鉴定书；检验报告；交通事故车辆检验鉴定报告书及照片；事故现场勘查笔录；现场图及现场照片；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金龙违反交通运输管理法规，发生致一人死亡交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人王金龙主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王金龙已赔付被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王金龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余瑾玫
二〇一八年八月三日
书记员 操晗彦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省金华市金东区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0703刑初246号公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。被告人王金龙，男，1983年5月10日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化程度，农民，家住福建省漳浦县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月30日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2018〕249号起诉书指控被告人王金龙犯交通肇事罪，于2018年7月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月3日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静及胡菲妃出庭支持公诉，被告人王金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月13日，被告人王金龙驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车沿金义东公路由东往西行驶，15时38分许，行驶至金义东公路21KM+400M金华市金东区孝顺镇中柔三村路段时，与由南往北横过机动车道的行人芦建林发生碰撞，造成芦建林受伤及车辆损坏的道路交通事故。被害人芦建林经医院抢救无效于当日死亡。肇事后，被告人王金龙主动报警并在事故现场等候交警处理。金华市公安局交警支队直属二大队认定，王金龙承担事故的主要责任，芦建林承担事故的次要责任。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，芦建林系因交通事故致颅脑损伤而死亡。案发后，被告人王金龙与被害人芦建林家属达成赔偿协议并已履行，芦建林家属书面表示对王金龙行为的谅解。上述事实，被告人王金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王金龙的供述及常住人口基本信息资料；接警单详情；破案经过；居民死亡医学证明书；酒精呼气测试单；血样提取登记表；行政强制措施凭证；驾驶证、行驶证复印件；机动车交通事故保险单；死亡证明；协议书、谅解书及收条；证人鲍某、张某、金某、芦某的证言；金华市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书；金华市公安司法鉴定中心鉴定书；检验报告；交通事故车辆检验鉴定报告书及照片；事故现场勘查笔录；现场图及现场照片；光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王金龙违反交通运输管理法规，发生致一人死亡交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人王金龙主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王金龙已赔付被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人王金龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余瑾玫二〇一八年八月三日书记员  操晗彦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初674号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人袁超，男，1999年2月20日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省古蔺县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月10日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2018）602号起诉书指控被告人袁超犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李某、被告人袁超到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年3月22日凌晨，被告人袁超伙同袁某(另案处理)至本市海曙区高桥镇联升佳苑小区10幢楼下地下车库，从被害人严某停放在此的电动自行车内窃得电瓶一组（价值人民币676元）。后二人又在该小区33幢单元门前，从被害人章某1停放在此的电动自行车内窃得电瓶一组（价值人民币719元）。
同年4月3日凌晨，被告人袁超等人至本市海曙区集士港镇元禾村何家佳苑l幢楼道，从被害人屠某1停放在此的电动自行车内窃得电瓶一组。
同年4月6日凌晨，被告人袁超等人至本市海曙区集士港镇雪马公寓楼下，从被害人凡某停放在此的电动自行车内窃得电瓶一组（价值人民币264元）。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人袁超有期徒刑七个月，并处罚金。
上述事实，被告人袁超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某、章某1、屠某1、凡某等的陈述、收款凭证、证明、抓获经过、情况说明、人员档案、现场辨认笔录、价格认定结论书及监控光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁超以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁超到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。责令被告人袁超退赔被害人经济损失。公诉机关量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年10月9日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人袁超退赔各被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江 岚
二〇一八年八月七日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执恢4283号
申请执行人李配霞依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初08610号民事判决书，向本院申请执行与被执行人杨永军、王敏教民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2016）浙0783执7792号案已于2017年12月29日履行10000元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月二十九日
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0121刑初250号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人陶有中，男，1972年8月17日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省长丰县。被告人陶有中因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月10日被长丰县公安局取保候审，同年7月6日由长丰县人民检察院取保候审。2018年7月26日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]251号起诉书指控被告人陶有中犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人陶有中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人陶有中在道路上醉酒驾驶机动车，发生道路交通事故并负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪,要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处。
被告人陶有中对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2018年3月29日12时30分左右，被告人陶有中持A2型机动车驾驶证，驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿烟汕线(合淮路)由南向北行驶至吴王大道交口处时，追尾撞到张军驾驶的皖Ａ×××××号小型客车，造成张军的车辆轻微受损。事故发生后，被告人陶有中与张军等人发生纠纷，民警在处置过程中发现被告人陶有中涉嫌饮酒驾驶机动车辆，遂对其抽取血液。经安徽中和司法鉴定中心检测，被告人陶有中血液中乙醇含量为187mg/100mL，已达到醉酒驾驶标准。经长丰县公安局交通管理大队认定，被告人陶有中负事故的全部责任。2018年4月10日，被告人陶有中经长丰县公安局交通管理大队书面传唤归案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人陶有中赔偿了张军的经济损失。
上述事实，有现场图，现场照片，现场勘查笔录,驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，抽取血样照片,安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书(简易程序)，协议书，领条，户籍信息，归案经过，证人张军、张某、郑某等人的证言，被告人陶有中的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人陶有顺主动预缴了罚金。
本院认为：被告人陶有中违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶有中造成交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚。被告人陶有中归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人陶有中赔偿了被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人陶有中的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陶有中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨可军
二〇一八年八月三日
书记员 许 康
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵11民初17号
原告：乌鲁木齐吉汇通达贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：邹云章，总经理。
委托诉讼代理人：张晓红，天阳（北京）律师事务所律师。
被告：新疆天恒基坤鹏汽车城房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：孙峰，总经理。
原告乌鲁木齐吉汇通达贸易有限公司与被告新疆天恒基坤鹏汽车城房地产开发有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院于2018年5月19日立案。
原告乌鲁木齐吉汇通达贸易有限公司诉称：2013年7月23日，原、被告签订了《土地使用权转让合同》，被告将5586.70平方米商业用地使用权转让给原告。合同签订后，原告依约支付部分转让款，并投资建设了江淮瑞铃汽车4S店。但被告未按合同约定时间给原告办理国有土地使用权证，导致原告无法以土地使用权及地上建筑物进行融资。被告的行为构成违约，并给原告造成损失。为避免损失继续扩大，现诉至法院，请求依法解除双方之间的《土地使用权转让合同》，并判令被告返还土地使用权转让款4106690元；支付违约金2217612元；赔偿工程款及装修损失9900000元、利息5940000元。诉讼过程中，原告乌鲁木齐吉汇通达贸易有限公司变更诉讼请求为：判令被告支付违约金2217612元。
被告新疆天恒基坤鹏汽车城房地产开发有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告在诉讼过程中变更了诉讼请求，导致本案的级别管辖发生了变化，因此，本案依法应由基层人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张 华
审判员 张玲玲
审判员 佘 文
二〇一八年七月二十四日
书记员 石 英
1
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵11民初17号原告：乌鲁木齐吉汇通达贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：邹云章，总经理。委托诉讼代理人：张晓红，天阳（北京）律师事务所律师。被告：新疆天恒基坤鹏汽车城房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：孙峰，总经理。原告乌鲁木齐吉汇通达贸易有限公司与被告新疆天恒基坤鹏汽车城房地产开发有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院于2018年5月19日立案。原告乌鲁木齐吉汇通达贸易有限公司诉称：2013年7月23日，原、被告签订了《土地使用权转让合同》，被告将5586.70平方米商业用地使用权转让给原告。合同签订后，原告依约支付部分转让款，并投资建设了江淮瑞铃汽车4S店。但被告未按合同约定时间给原告办理国有土地使用权证，导致原告无法以土地使用权及地上建筑物进行融资。被告的行为构成违约，并给原告造成损失。为避免损失继续扩大，现诉至法院，请求依法解除双方之间的《土地使用权转让合同》，并判令被告返还土地使用权转让款4106690元；支付违约金2217612元；赔偿工程款及装修损失9900000元、利息5940000元。诉讼过程中，原告乌鲁木齐吉汇通达贸易有限公司变更诉讼请求为：判令被告支付违约金2217612元。被告新疆天恒基坤鹏汽车城房地产开发有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告在诉讼过程中变更了诉讼请求，导致本案的级别管辖发生了变化，因此，本案依法应由基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 华审判员 张玲玲审判员 佘 文二〇一八年七月二十四日书记员 石 英1
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0431民初127号
原告：湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区4区42栋。组织机构代码：74835159-9。
法定代表人：肖泽甫，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：管煜，系该公司法务部员工。
委托诉讼代理人：杨建锋，系该公司法务部员工。
被告：杨宜田，男，1965年12月12日出生，汉族。
被告：张术英，女，1961年10月25日出生，汉族。
被告：牛宝才，男，1983年6月29日出生，汉族。
被告：马海燕，女，1982年10月15日出生，汉族。
原告湖南中发资产管理有限公司与被告杨宜田、张术英、牛宝才、马海燕保证合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告湖南中发资产管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告湖南中发资产管理有限公司的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告湖南中发资产管理有限公司撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告湖南中发资产管理有限公司负担。
审 判 长 许艳艳
审 判 员 屈 亚
人民陪审员 何慧芸
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 宋欣艳
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初1493号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李巨英，男，1979年5月13日出生，汉族，公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月20日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人马德军，北京市盈科律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2018〕1387号起诉书指控被告人李巨英犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人李巨英于2018年6月20日22时15分许，饮酒后驾驶奥迪牌小型普通客车（车牌号：×××）在北京市朝阳区东三环北路三元东桥上被民警查获。经刑事科学技术鉴定，被告人李巨英血液中酒精含量为243.4mg/100ml。
公诉机关建议对被告人李巨英所犯危险驾驶罪判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人李巨英及其辩护人在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且李巨英已签字具结。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李巨英犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月20日起至2018年9月19日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一八年七月十六日
书记员 齐乐
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第03909号
原告李某某，男，汉族。
被告吕某某，男。
被告吕某甲，男。
被告某镇晓东摩托城。
负责人吕某乙，男。
原告李某某诉被告吕某某、吕某甲、某镇晓东摩托城民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，原告李某某、某镇晓东摩托城负责人吕某乙，到庭参加诉讼，被告吕某某经传票传唤、被告吕某甲经公告传唤届时均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，三被告分别在2011年7月8日借款15000元，2011年9月12日借款10000元，2011年9月18日借款10000元，三次共借款35000元，约定月利率20‰，有三被告当日借钱时立下的借据，并盖有摩托城专用章，口头约定在2013年10月份前全部还清，并支付所有利息。到期后，原告向三被告索要至今，被告一拖再拖，原告无奈，起诉法院，请求依法支持原告的诉讼请求，判令被告立即偿还借原告的本金35000元及的20‰利息，到还清为止，并承担本案的一切诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
李某某身份证一份、证明原告合法性；借据三份、证明三被告借原告35000元及月利率20‰。
被告吕某某、吕某甲未向法庭提交任何答辩意见和证据。
被告某镇晓东摩托城辩称，被告吕某某、吕某甲向原告借钱和吕某乙没有任何关系，吕某乙根本不是负责人，从证据上可以看出谁是负责人，再加上这个印章没有注册，是被告吕某甲在街上随便刻的，借钱这段时间是吕某某使用这个印章。
被告某镇晓东摩托城向法庭提交了以下证据：
两张摩托车的保修凭证，证明这个印章在吕某某开办的摩托城时期由被告吕某某使用。
经庭审质证：被告对原告身份证没有异议，借据有异议，理由是印章是否是借款时所盖，字是吕某甲和吕某某所写。
原告对被告所举证据有异议，理由是保修凭证是假的
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告所举证据，因被告吕某某、吕某甲未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料，即视为被告吕某某、吕某甲对原告所诉事实的默认，被告某镇晓东摩托城负责人吕某乙提出异议，借据的印章非其本人所盖，原告没有证据证明，故对该三支借据是被告吕某某、吕某甲所借的事实，予以采信。对被告某镇晓东摩托城所举的两张摩托车的保修凭证，原告有异议，因被告没有提出足以反驳的证据，故予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：被告吕某某、吕某甲分别于2011年7月8日借10000元、2011年9月12日借10000元、2011年9月18日15000元，共向原告借款35000元，约定月利率20‰，经原告催要，被告付清了两年的利息，余款至今未付，原告起诉要求依法判令以上三被告偿还借原告的本金35000元及2％的利息，到还清为止。2、要被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为：出借人的合法权益受法律保护，借款人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案被告吕某某、吕某甲向原告借款事实明确，证据充分，原告诉请由被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持，被告已付清两年利息，应分别从2013年7月9日以借10000元、2013年9月13日10000元、2013年9月19日15000元计息，按银行同类同期贷款利率的4倍计算利息至款付清之日止。原告主张被告某镇晓东摩托城负责人吕某乙承担清偿责任，举证不力，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告吕某某、吕某甲于判决生效后十日内清偿原告李某某借款本金35000元及利息。（计息时间：分别从2013年7月9日以借10000元、2013年9月13日以借10000元、2013年9月19日以借15000元计息，按银行同类同期贷款利率的4倍计算利息至款付清之日止）。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告吕某某、吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 秦鹏程
审 判 员 蔡济宇
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 石占磊