河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终1705号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人范国义，该公司总经理。
委托代理人杨寿强，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁泽明。
委托代理人张红，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁瑞超。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初第1230号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年10月30日11时00分，被告梁瑞超驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号重型货车，沿津晋高速行驶至津晋高速上行30公里700处时，遇情况将车停在硬肩路内，乘车人原告梁泽明（系被告梁瑞超之父）下车，此时被告梁瑞超启动车辆，因未保证行车安全，致使其车辆前部和底部刮撞和碾压到在硬肩路内检查车辆前部情况的原告梁泽明，造成原告梁泽明受伤。该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队第1201193201402629号道路交通事故认定书确认：被告梁瑞超负此次事故的全部责任，原告无责任。原告梁泽明受伤后在天津市天津医院住院治疗25天，在沧州市中西医结合医院住院治疗18天。原告治疗终结后，其伤情经沧县司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第642号司法鉴定意见书确认：1、梁泽明之伤残评定为一个八级、一个十级。2、梁泽明之误工期限一百八十日，营养期限六十日，护理期限九十日（住院期间护理人数二人，出院后护理人数一人）。3、梁泽明之二次手术费用6000-8000元。梁国福系原告梁泽明之父，1935年9月14日出生。梁泽胜系原告梁泽明之弟，1967年1月22日出生，智力一级残疾，未婚。另查明，参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准有关数据，确定原告的各项损失为：1、医疗费173071元；2、住院伙食补助费4300元【（25天＋18天）×100元／天】；3、营养费4000元；4、交通费2000元；5、精神损害抚慰金18000元；6、残疾赔偿金143472元（残疾赔偿金71302元：农村居民人均年可支配收入10186元／年×20年×35%＋原告父亲梁国福的被抚养人生活费14434元：农村居民人均年生活消费支出8248元×5年×35%＋原告弟弟梁泽胜的被抚养人生活费57736元：农村居民人均年生活消费支出8248元×20年×35%）；7、鉴定费2000元；8、护理费19370元【交通运输业53159元÷365天×（护理期43天＋护理期90天）】；9、误工费5023元（农村居民人均年可支配收入10186元／年÷365天×误工期180天）；10、二次手术费7000元，以上损失合计378236元。又查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份，主车投保赔偿限额为500000元、挂车投保赔偿限额为50000元的第三者责任险并均投保不计免赔险，此次事故发生在保险期限内。
原审认为，被告梁瑞超驾驶机动车与原告梁泽明发生交通事故，被告梁瑞超负此次事故的全部责任，故被告梁瑞超应对原告的损失承担全部的赔偿责任。又因为被告梁瑞超驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和总计赔偿限额为550000元的第三者责任险并投保不计免赔险，所以被告保险公司应首先在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（精神抚慰金18000元＋残疾赔偿金92000元），原告的其余损失258236元（378236元-120000元）由被告保险公司在第三者责任险限额内承担全部赔偿责任。被告保险公司辩称其对本次事故发生的真实性存在异议，但是其提供的机动车辆保险理赔调查询问笔录、梁泽明本人签字的事故经过笔录、机动车保险事故受伤害人员查勘报告等证据，均不能证实原告不是因交通事故受伤，且原告提供了天津市公安交通管理局高速公路支队第1201193201402629号道路交通事故认定书来证实此次事故的真实性，故被告保险公司的该辩称本院不予采信。原告主张的营养费6000元过高，本院依据鉴定报告，酌情支持4000元。原告主张的鉴定费，是为了查明案件事实必须的费用，本院依法予以支持。原告主张的交通费过高，本院依据其就医情况，酌情支持2000元。原告主张的精神抚慰金18000元，本院依据其受损害程度，酌情予以支持。原告主张的误工费每天100元，但是原告对此未提供任何证据，因原告系农村户籍，故本院依据其户籍情况，认定其误工费按照农村居民人均年可支配收入标准计算。原告主张误工180天，本院依据原告的定残日期以及鉴定报告确认的误工期，酌情予以支持。原告主张的护理费计算标准以及护理期限，证据充分，本院予以支持。原告主张的医疗费、残疾赔偿金以及住院伙食补助费，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告主张的二次手术费用过高，本院依据鉴定报告，酌情支持7000元。原告主张的被抚养人生活费，因原告提供了充分的证据证实其父已经80周岁、原告提供证据证明其一生只生育两个儿子，次子梁泽胜智力一级残疾，至今未婚，原告的弟弟没有赡养能力，故原告的父亲应当由原告一人赡养。关于原告主张的其弟梁泽胜的抚养费，因为原告的弟弟梁泽胜智力一级残疾，至今未婚，其所在村委会的出具证明证实梁泽胜由原告抚养，且没有其他有抚养能力的抚养人，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”故为了保障梁泽胜的生活，认定原告弟弟梁泽胜由原告一人抚养。原告主张的取血服务费，因原告提供的票据并非正式发票，原告不能证实其该损失真实存在，故原告的该主张本院不予支持。原告主张的部分医疗费，因未加盖医院的收费公章，本院也不予支持。遂判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内一次性赔偿原告梁泽明各项损失120000元，在第三者责任险限额内一次性赔偿原告梁泽明各项损失258236元（以上款项限判决生效后十五日内履行完毕）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
宣判后，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：1、此事故中，梁泽明与梁瑞超是父子关系，依据保险条款不应承担赔偿责任。2、医疗费应在国家医保范围内赔付，营养费、住院伙食补助费超出交强险范围。3、原审认定泽泽胜被扶养人生活费的事实及适用法律存在错误。原审提交的村委会证明，用以证明被上诉人之父梁国福仅生育被上诉人与梁泽胜，没有其他子女，该证明不属实。被上诉人依法对梁泽胜没有扶养义务，二者不存在法定的扶养关系。4、原审按交通运输业标准认定被上诉人护理费错误。5、此案中肇事者与受害者系父子关系，不存在侵权行为，不应承担误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定精神损害抚慰金等。请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人梁泽明辩称：上诉人主张依据保险条款不应承担赔偿责任没有法律依据，上诉人未向被上诉人进行明确说明，该条款不产生法律效力。原审判决医疗费、营养费、伙食补助费、被扶养人生活费、护理费等费用的计算方式及适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人梁瑞超未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，二审庭审中，被上诉人梁泽明兄弟姐妹共四人，另有姐妹为梁红玉、梁红霞。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据天津市公安交通管理局高速公路支队出具的道路交通事故认定书，被上诉人梁瑞超负此事故的全部责任，梁泽明无责任，故被上诉人梁瑞超应对梁泽明的损失承担全部责任。上诉人主张梁泽明与梁瑞超为父子关系，根据保险条款的规定，其不应承担赔偿责任，但上诉人未提供证据证明其对保险条款的责任免除部分履行了明确说明义务，故对其主张不应承担赔偿责任的上诉理由，本院不予支持。关于梁国福的被扶养人生活费，经二审查明，被上诉人梁泽胜共有兄弟姐妹四人，其中梁泽胜有残疾证，证明本人残疾，无赡养能力，故应由被上诉人梁泽明承担的梁国福的被扶养人生活费应为14434元÷3人=4811元。关于梁泽胜的被扶养人生活费，因沧县刘家庙乡后生金刘村村委会的证明与事实不符，本院不予采信，故对梁泽胜的被扶养人生活费本院不予支持。关于医疗费，被上诉人提供医疗费票据予以证实，上诉人主张超出医保的范围不应赔偿，无事实和法律依据，本院不予支持。根据沧县司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第432号司法鉴定意见书确认的误工期、营养期和护理期，原审据此认定并无不当。护理人员为刘文国和万忠臣，被上诉人提供二人驾驶证、从业资格证，原审按照交通运输业计算护理费并无不当。本次事故给被上诉人梁泽明造成一个八级、一个十级伤残，原审酌定精神抚慰金18000元，符合法律规定，本院予以维持。综上，被上诉人梁泽胜的各项损失应为：医疗费173071元，住伙食补助费4300元，营养费4000元，交通费2000元，精神损害抚慰金18000元，残疾赔偿金71302元，父亲梁国福被扶养人生活费4811元，护理费19370元，误工费5023元，二次手术费7000元，以上损失合计：308877元，应由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内一次性赔偿被上诉人梁泽胜120000元，在第三者责任险限额赔偿各项损失188877元。上诉人上诉理由部分成立，本院予以支持。原审判决部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省沧州市运河区（2015）运民初字第1230号民事判决第二项；
二、上诉人英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内一次性赔偿被上诉人梁泽胜120000元，在第三者责任险限额内一次性赔偿被上诉人梁泽胜各项损失188877元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1028元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担840元，由被上诉人承担188元；二审案件受理费5173元，由由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担3784元，由被上诉人承担1389元。
本判决为终审判决。
审判长 陈 华
审判员 王济长
审判员 刘俊蓉
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 蓉