河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第270号
原告姚树森。
委托代理人万德胜，河北通胜律师事务所律师。
被告马玉杰。
被告太平财产保险股份有限公司河北分公司。地址石家庄市中山西路***号中华商务*座**层。
法定代表人刘洪涛，总经理。
委托代理人白玉宽，河北建平律师事务所律师。
原告姚树森与被告马玉杰、被告太平财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称太平财险河北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告马玉杰、被告太平财险河北公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月20日10时25分，被告马玉杰驾驶冀J46Z**轿车，在青县津保南线76KM＋900M处，与骑电动三轮车的原告发生相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。此交通事故经青县公安交警大队作出冀公交认字（2013）第50331号道路交通事故认定书，认定被告马玉杰、原告姚树森负此事故的同等责任。此交通事故致原告姚树森产生下列损失：医疗费83094.59元（其中被告马玉杰垫付16297.45元），住院伙食补助费2750元，误工费13378元，护理费16758元，伤残赔偿金69630.3元，精神损害抚慰金27000元，被抚养人生活费13801元、车损2000元、交通费500元，鉴定费1120元。因被告马玉杰驾驶的冀J46Z**轿车在被告太平财险河北公司投有交强险。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求二被告赔偿原告各项损失183021元。
被告马玉杰辩称，一、其驾驶的车辆投有保险，原告的损失应由被告太平财险河北公司在交强险限额内承担赔偿责任；二、被告马玉杰为原告垫付医药费及门诊检查费16297.45元。
被告太平财险河北公司辩称，一、核实事故车辆及驾驶员证件有效前提下，对原告合理合法损失在交强险各分项限额内予以承担；二、伤残等级过高，护理期、休息期限过长；三、车损认可680元；四、护理人张彬的护理费不予认可，护理人姚洪艳的护理费按农林牧渔业计算；五、原告已超60周岁，对误工费不予认可；六、伤残赔偿金按2013年标准计算，伤残年限为16年，伤残系数为31%；七、精神损害抚慰金认可6000元；八、被抚养人生活费不予认可；九、交通费没有票据，不予认可；十、不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年10月20日10时25分，被告马玉杰驾驶冀J46Z**小型轿车，沿青县津保南线由西向东行驶至76KM＋900M处，与对向由东向南左转弯的原告姚树森骑的电动三车轮相撞，造成姚树森受伤，两车损坏的交通事故。此交通事故经青县公安交警大队作出冀公交认字（2013）第50331号道路交通事故认定书，认定姚树森、马玉杰负事故的同等责任。事故发生后，原告姚树森在青县人民医院住院治疗55天。诊断其伤情为：重度闭合性颅脑损伤。支付医疗费及门诊检查费84794.84元，其中被告马玉杰垫付16297.45元。治疗终结后，因医院出具的诊断证明书未对原告的休养期、护理期及护理人数、二次手术费用及二次手术期间修养期、护理期、护理人数等作出诊断证明，诉讼中原告提出了鉴定申请，本院依司法鉴定程序之规定，委托青县司法医学鉴定中心对原告姚树森的伤残等级、休息期、护理期及护理人数、二次手术费用及二次手术期间休息期、护理期、护理人数予以鉴定。2014年5月2日青县司法医学鉴定中心作出青县司鉴中心（2014）临鉴字第218号司法鉴定意见书，认定原告姚树森伤残等级为七级、十级；休息期360日；护理期90日；住院2人，出院1人护理；无需二次手术。原告姚树森支付鉴定费1120元。
另查明，原告姚树森，1950年7月生，64周岁。姚树森的护理人为女婿张彬，女儿姚洪艳，张彬在青县茂川方便面废料加工有限公司上班，月平均工资3600元，姚洪艳无固定收入。姚树森与护理人姚洪艳均系农村居民。
再查明，被告马玉杰驾驶的冀J46Z**小型轿车，在被告太平财险河北公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2013年9月23日零时起至2014年9月22日二十四时止。交强险责任限额分别为医疗费等限额10000元、死亡伤残金等赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。该交通事故发生发生在保险期间内。
同时查明，河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准：农村居民人均年纯收入9102元；2013年度农林牧渔业年平均工资13564元；在岗职工年平均工资39542元；河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助50元／天。
以上事实由事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、住院病例、诊断证明、医疗费票据、用药明细、司法鉴定意见书、扣发工资证明、工资表、劳动合同、单位营业执照、鉴定费票据及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。公民的合法财产受法律保护。原告姚树森因交通事故人身遭受损害有权请求赔偿义务人赔偿其相应的损失。依据相关法律规定，机动车之间发生交通事故致他人人身损害及财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足部分由侵权人予以赔偿。交警部门对该起交通事故的责任认定，事实清楚，责任分担合理，经审查可作为本案定案的依据。姚树森与马玉杰共同负事故的同等责任，因原告姚树森系行人，马玉杰为机动车驾驶人，根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条第二款之规定，被告马玉杰对原告承担70%的赔偿责任为宜。因被告马玉杰驾驶的冀J46Z**小型轿车在被告太平财险河北共生死投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告太平财险沧州公司在交强险各分项限额内赔偿原告损失，不足部分按事故责任比例由马玉杰赔偿原告。青县司法医学鉴定中心作出的司法鉴定意见书合理，并且程序合法，本院予以采纳。参照鉴定意见结合原告姚树森伤情，认定原告王志勇伤残等级为七级、十级，休息期为360日，护理期为90日，住院2人，出院1人护理，无需二次手术。故对被告太平财险河北公司对伤残等级过高，误工期、休息期过长的辩解本院不予采纳。综合认定伤残系数为42%，故对被告太平财险河北公司辩解伤残系数按31%计算，本院不予采纳。原告主张误工费按农林牧渔业标准计算，没有提供证据予以证实，故本院对此主张不予支持。被告太平财险河北公司对护理人张彬的护理费不予认可，姚洪艳的护理费按农林牧渔业标准计算缺乏依据，本院不予采纳。原告主张出后院由张彬护理，缺乏证据，本院不予支持。被告太平财险河北公司辩解伤残赔偿金应按2013年标准计算缺乏法律依据，本院不予采纳。原告主张精神损害抚慰金过高，本院酌情支持15000元。原告主张被扶养人生活费缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张交通费没有提供票据，故本院不予支持。被告天平财险河北公司评估车损680元，原告予以认可。原告主张伤残赔偿金计算17年有误，应计算16年。经审查对原告姚树森的损失逐项确定如下：（1）医疗费83094.59元（马玉杰垫付16297.45元）；（2）住院伙食补助费2750元（按50元／天×55天）；（3）护理费13858.9元（护理期共计90天，住院55天，按张彬月平均工资3600元计算÷30天×55天＋姚洪艳按在岗职工年平均工资39542元计算÷365天×55天即12558.3元，出院35天，1人护理，护理人为姚洪艳按农林牧渔业年平均工资13564元计算÷365天×35天即1300.6元）；（4）伤残赔偿金61165.44元（按农村居民人均年纯收入8081元计算16年×伤残系数0.42）；（5）精神损害抚慰金15000元；（6）鉴定费1120元；被告太平财险河北辩称鉴定费1120元不属于保险理赔范围，与相关法律规定相悖，故对此辩称，本院不予支持；（7）车损680元。以上第（1）、（2）项损失共计85844.59元，由被告太平财险河北公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，剩余的75844.59元由被告马玉杰按70%责任比例赔偿即53091.2元，因被告马玉杰已垫付16297.4元，还应赔偿原告36793.8元；上述第（3）、（4）、（5）、（6）项损失共计91144.34元，由被告太平财险河北公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告。上述第（7）项损失680元由被告太平财险河北公司在交强险财产损失项下赔偿原告。综上，被告太平财险河北公司共计赔偿原告王志勇101824.34元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告姚树森各项损失101824.34元；
二、被告马玉杰赔偿原告姚树森医疗费36793.8元；
三、驳回原告姚树森的其他诉讼请求。
于本判决生效之日起七日内履行。
案件受理费3960元，由被告马玉杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审 判 长 刘立艳
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 刘 磊
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈德培