江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初9040号
原告：李美兰，女，1961年3月14日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。
被告：刘太友，男，1968年10月24日生，汉族，住铜山县。
被告：徐州市走那那发运输有限公司，住所地徐州市铜山区沿湖镇新民路26号。
法定代表人：柳春丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李迎春，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。
主要负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王昆，该公司法律顾问。
原告李美兰与被告刘太友、徐州市走那那发运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美兰的委托诉讼代理人吕继领，被告刘太友，被告徐州市走那那发运输有限公司的委托诉讼代理人李迎春，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托诉讼代理人王昆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李美兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失合计45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月8日17时许，被告刘太友驾驶登记在被告徐州市走那那发运输有限公司名下的苏Ｃ×××××/苏C96**挂重型半挂牵引车沿G104线由西向东行驶至825KM+100M处，撞上由北向南原告李美兰驾驶的电动三轮车，致李美兰受伤，两车不同程度损坏。该事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告刘太友和原告李美兰负事故的同等责任。苏Ｃ×××××/苏C96**挂重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险和100万元商业三者险，并附加了不计免赔险，事故发生在保险期间。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称，对该起交通事故的事实及责任划分无异议，但保险公司在保险范围内承担保险责任，应扣除10%的非医保用药，因肇事车辆超载，在商业险部分应扣除10%，原告与被告责任划分应按照五五分，我们承担50%的责任，保险公司不承担诉讼费及鉴定费等程序性费用。
被告刘太友、徐州市走那那发运输有限公司没有答辩意见。
经审理查明：2016年9月8日17时许，被告刘太友驾驶登记在被告徐州市走那那发运输有限公司名下的苏Ｃ×××××/苏C96**挂重型半挂牵引车沿G104线由西向东行驶至825KM+100M处，撞上由北向南原告李美兰驾驶的电动三轮车，致李美兰受伤，两车不同程度损坏。该事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告刘太友和原告李美兰负事故的同等责任。事故发生后李美兰被送往王集中心卫生院、徐州市中心医院救治，伤情诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折。苏Ｃ×××××/苏C96**挂重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险和商业三者险（保险限额100万元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间。被告刘太友系被告徐州市走那那发运输有限公司员工。后因双方对相关赔偿事宜未能达成一致意见，原告诉至法院，诉请如前。
上述事实，有原被告的庭审陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、用药明细、病案材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。睢宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”对于原告李美兰的各项合理损失，首先被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，应在商业三者险范围内按50%的责任限额范围内予以赔偿。
就原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：
一、医疗费：原告主张50397.47元，提供了医疗费票据及病案材料等证据予以证明，本院予以支持。
二、住院伙食补助费：原告主张700元（50元/天×14天），标准适当，本院予以支持。
三、营养费：原告主张1020元（34元/天×30天），标准适当，本院予以支持。
四、误工费：原告主张2673元（89.1元/天×30天），标准适当，主张合理，本院予以支持。
五、护理费：原告主张2400元（80元/天×30天），标准适当，本院予以支持；
六、交通费：原告主张500元，虽未提供相应的证据，但考虑到原告伤情及住院治疗，本院认定300元。
综上，原告损失合计57490.47元，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告李美兰各项损失15373元（医药费10000元+误工费2673元+护理费2400元+交通费300元），在商业三者险限额内赔偿原告李美兰各项损失18952.86元[（总损失57490.47元-交强险赔偿15373元）×50%×（1-10%）]，被告徐州市走那那发运输有限公司应赔偿原告李美兰各项损失2105.87元[（总损失57490.47元-交强险赔偿15373元）×50%×10%]。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李美兰各项损失15373元，在商业三者险限额内赔偿原告李美兰各项损失18952.86元，于本判决生效后十日内付清（赔偿款汇至：睢宁县人民法院帐户，户名：睢宁县国库支付中心—执行款，帐号：3203240011010000018039，开户行：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部，汇款时注明案号）；
二、被告徐州市走那那发运输有限公司赔偿原告李美兰各项损失2105.87元；
三、驳回原告李美兰对被告刘太友的诉讼请求；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 郑 炜
二〇一七年二月十四日
书 记 员 邱靖茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。