安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初字492号
原告：阮某，男，汉族，2008年10月24日出生，学生，现住安徽省东至县。
法定代理人：阮春福(系原告阮某父亲)，男，1979年10月25日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：王鹏，安徽省东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
被告：陈濛，男，1989年8月1日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：池州市天伦车业有限公司，住所地安徽省东至县大渡口经济开发区。
法定代表人：柏胜，该公司总经理。
上述二被告委托诉讼代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地安徽省池州市池阳路165号。
主要负责人：王诗贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
原告阮某与被告陈濛、池州市天伦车业有限公司（以下简称天伦车业）、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司（以下简称人保财险池州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮某的法定代理人阮春福及委托代理人王鹏，被告陈濛、天伦车业的委托代理人王新进，人保财险池州分公司委托代理人黄斌均到庭参加诉讼。诉讼过程中，依据人保财险池州分公司的申请，本院委托有关鉴定机构对原告阮某的伤残等级进行了重新鉴定，并组织对重新鉴定意见进行了质证。本案现已审理终结。
原告阮某向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令各被告共同赔偿200092.01元并负担本案的诉讼费用（其中保险公司在交强险范围内赔付50000元，含医疗费限额的10000元）。事实与理由：2015年4月28日16时左右，被告陈濛驾驶皖RJF0**号轻型普通货车，沿206国道由南向北行驶，途经东至县胜利镇地段G206线1261KM+50M处，与阮四定驾驶的三轮电动自行车相撞，造成阮四定及其车上乘坐人阮某受伤、阮慧死亡、两车受损的道路交通事故。东至县公安局交通管理大队认定，陈濛、阮四定均负本起事故的同等责任，阮某、阮慧无责任。皖RJF0**号轻型普通货车的车主为天伦车业，该车在人保财险池州分公司投保有交强险及商业三者险，且不计免赔。原告受伤后，先后被送往东至县胜利中心卫生院、安庆市第一人民医院及浙江省儿童医院住院治疗，目前尚遗留颅脑损伤致神经功能障碍、日常活动能力部分受限；右眼低视力1级的后遗症，经有关司法鉴定机构分别评定为九级伤残、十级伤残。原告主张其因本起道路交通事故受伤所造成的各项损失共计300153.35元，其中医疗费120947.82元（含陈濛垫付的医疗费）、护理费35704.8元（171天×104.4元/天×2人）、营养费5130元（171天×30元/天）、住院伙食补助费2370元（79天×30元/天）、残疾赔偿金104323.8元（20年×24839元/年×21%）、精神抚慰金20000元、交通费5000元、鉴定费3676.93元、住宿费3000元。原告要求由被告保险公司在交强险限额内赔付50000元，超出交强险部分由各被告赔偿60%计150092.01元。
被告陈濛、天伦车业辩称，对本起事故事实及责任认定无异议；事故车辆的所有人是天伦车业，陈濛是该公司聘用的驾驶员，所以本案的民事赔偿责任由天伦车业承担；该肇事货车在人保财险池州分公司投保了交强险及100万商业险且不计免赔，事故发生在保险期限内，保险公司应当先行赔付；事故发生后,天伦车业委托陈濛垫付了阮某的医疗费用98000元，请求在本案中一并处理；原告部分诉求过高，不合理，诉求以保险公司意见为主；医疗费用以法院核实的票据为准。
被告人保财险池州分公司辩称，对本起事故事实及责任认定无异议；肇事货车投保了交强险及100万商业险且不计免赔，事故发生在保险期限内；鉴定费、诉讼费我司不予承担，医疗费用建议扣除15%的非医保用药费用；阮四定驾驶的车辆为机动车且在本起事故中负同等责任，超出交强险的责任比例应当为50%；我司已经赔付了本起事故另二位受害人的损失，对原告的损失，我司将在余额中根据事故责任比例予以赔偿；原告部分诉求过高：原告的实际住院天数为78天；对原告的伤残等级有异议，已申请重新鉴定，以重新鉴定的意见为准；事故发生时，原告阮某在农村居住，在胜利镇念书，故原告要求按城镇标准赔偿残疾赔偿金没有事实依据。
本院经审理认定如下事实：2015年4月28日16时左右，被告陈濛驾驶皖RJF0**号轻型普通货车，沿206国道由南向北行驶，途经东至县胜利镇地段G206线1261KM+50M处，与阮四定驾驶的三轮电动自行车（经鉴定为正三轮轻便摩托车）相撞，造成阮四定及其车上乘坐人阮某受伤、阮慧死亡、两车受损的道路交通事故。东至县公安局交通管理大队认定：陈濛、阮四定均负本起事故的同等责任，阮某、阮慧无责任。阮某受伤后，被送至东至县胜利镇中心卫生院抢救、于当日转至安庆市第一人民医院住院治疗78天，伤情诊断为：脑挫伤、顶骨骨折、蛛网膜下腔出血、外伤性癫痫、多发脑梗塞、弥漫性轴索损伤、面瘫。出院医嘱为：休息三个月，加强营养及功能锻炼，护理2人，建议上一级康复治疗等。后原告先后多次在浙江大学附属儿童医院门诊治疗。2016年1月29日，安徽秋江司法鉴定所出具司法鉴定意见，评定：阮某因道路交通事故受伤，目前遗留颅脑损伤所致神经功能障碍、日常活动能力部分受限；右眼低视力1级的后遗症，分别构成道路交通事故九级伤残、十级伤残。2016年9月14日，受本院委托，安徽同德司法鉴定所出具司法鉴定意见，评定：阮某因道路交通事故致颅脑损伤，遗有精神障碍，日常活动能力部分受限，构成九级伤残。
皖RJF0**号轻型普通货车的实际车主为天伦车业，该车在人保财险池州分公司投保有交强险及100万商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期限内。被告陈濛系天伦车业的员工，事故发生时，被告陈濛系合法驾驶。事故发生后，人保财险池州分公司垫付了阮某医疗费用10000元，天伦车业垫付了阮某的医疗等费用98000元。
本起事故致一人死亡二人受伤，经本院主持调解，被告人保财险池州分公司已赔付本起事故致阮慧死亡所造成的损失243798.87元，其中交强险已经赔付60000元，商业险已经赔付183798.87元。本院(2016)皖1721民初493号民事判决书，已判决人保财险池州分公司赔付阮四定各项经济损失共计53165.28元（在交强险死亡伤残项下赔付10000元、在商业三者险赔付43165.28元）。
依据上述认定的事实，本院认定原告的如下损失：1、医疗费，原告主张120947.82元，有医院诊疗记录及医疗费用发票予以证实，各方当事人不持异议，对其中无单位印章的挂号费票据不予认定，认定其医疗费120920.82元，保险公司抗辩要求扣除非医保用药费用，经各方协商一致，同意按10%扣除非医保用药计12092.08元，本院予以支持。2、护理费，原告主张35704.8元，结合原告的年龄、伤情、诊疗情况及相关司法鉴定标准，本院认定25682.4元（78天×104.4元/天×2人+90天×104.4元/天×1人）。3、营养费，原告主张5130元，结合原告的伤情、诊疗情况及相关司法鉴定标准，本院认定原告营养费2700元（90天×30元/天）。4、住院伙食补助费，原告主张2370元，结合原告的伤情、诊疗情况及本地区生活水平，本院认定2340元（78天×30元/天）。5、残疾赔偿金，原告主张104323.8元，结合原告的年龄、户籍性质、残疾程度等因素，本院认定原告残疾赔偿金39664元（20年×9916元/年×20%）。6、精神抚慰金，原告主张20000元，结合原告的年龄、伤残等级、在本起事故中的无过错及本地区生活水平等因素，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金12000元。7、交通费，原告主张5000元，结合原告的年龄、诊疗情况、司法鉴定等情形,本院酌情认定3000元。8、鉴定费，原告主张3676.93元，有司法鉴定意见（含精神鉴定）及收费票据在卷佐证，本院对原告的该项诉求予以认定。9、住宿费，原告虽未能举证，结合其在浙江大学附属儿童医院门诊治疗的6次等情形，本院酌情认定住宿费1200元。综上，本院认定原告因本起交通事故受伤所造成的损失共计211184.15元。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、医院诊疗记录、司法鉴定意见书、本院(2015)东民一初字第01447号民事调解书、(2016)皖1721民初493号民事判决书等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，再不足部分由双方当事人按责承担。本案中，公安部门出具的道路交通事故认定书认定陈濛、阮四定均负本起事故的同等责任，各方当事人均无异议，本院予以采信，可以作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。因阮四定驾驶的三轮电动自行车被鉴定为正三轮轻便摩托车，陈濛、阮四定驾驶的均属机动车辆，故本院依法确认由被告陈濛对原告阮某因本起事故产生的、超出交强险理赔范围的损失承担50%的赔偿责任；本起事故发生时，陈濛是天伦车业聘用的驾驶员，故天伦车业自认承担本案中应由陈濛承担的民事赔偿责任，符合相关规定，本院予以支持。陈濛驾驶的皖RJF0**号轻型普通货车在人保财险池州分公司投保有交强险及商业三者险且不计免赔，故对本案原告的各项损失应由被告人保财险池州分公司在保险理赔限额内直接向原告赔付。本起事故的交强险份额已赔付另二位受害人阮四定及阮慧的近亲属71800元（其中在死亡伤残项下赔付70000元及财产损失赔付1800元），本案原告阮某的损失将在交强险的剩余份额（医疗费用10000元、死亡伤残项下40000元）中赔付。人保财险池州分公司要求先行垫付的10000元抵付赔偿款、被告天伦车业要求原告返还先行垫付的98000元，均符合法律规定，本院予以支持。原告的上述损失中属于保险公司理赔范围的损失195415.14元，由人保财险池州分公司在交强险理赔限额内赔付50000元，其中在医疗费用项下赔付10000元、在死亡伤残项下赔付40000元（含精神抚慰金12000元），在商业三者险赔付72707.57元（145415.14元元×50%）；不属于保险理赔范围的损失15769.01元（含非医保用药12092.08元、鉴定费3676.93元），由被告天伦车业赔偿50%计7884.51元。原告的其余损失依法应由阮四定承担，因双方系亲属关系，且原告未起诉，故本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告阮某因本起事故造成的各项经济损失共计122707.57元（含已先行赔付的10000元）；
二、被告池州市天伦车业有限公司赔偿赔付原告阮某因本起事故造成的各项经济损失7884.51元；被告池州市天伦车业有限公司已先行垫付了98000元，相互折抵后，原告阮某应自获得的保险理赔款中返还池州市天伦车业有限公司90115.49元；
三、驳回原告阮某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元，由池州市天伦车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 彭正平
二〇一六年十二月二十日
书记员 张如玉