福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终1140号
上诉人（原审原告）王惠山，男，1972年10月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人陈乾金，福建闽隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）漳州市芗城区胜利东雄发汽车咨询服务中心，个体工商户，住所地漳州市芗城区瑞芳苑*幢****号。
业主郑惠卿，女，1974年4月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人林艺平，福建簪华律师事务所律师。
上诉人王惠山因与被上诉人漳州市芗城区胜利东雄发汽车咨询服务中心（以下简称雄发汽车咨询中心）买卖合同纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第3733号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王惠山的委托代理人陈乾金，被上诉人雄发汽车咨询中心的委托代理人林艺平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，王惠山与雄发汽车咨询中心于2014年3月4日就代购车辆签订一份《协议书》。协议约定（摘要）：车辆名称为中欧尊致商旅车、颜色为银色、购车价121万元，提车时间为合同签订日起60个工作日（交车顺延不超过十五个工作日），特别约定“驾驶舱与旅居仓隔断，底盘生产日期为2013年之后”。王惠山依约通过POS机刷卡（收款人为：漳州市雄发贸易有限公司）先交缴纳10万元定金给雄发汽车咨询中心。协议签订后，雄发汽车咨询中心于2014年3月7日以漳州市雄发贸易有限公司的名义与福建中欧汽车销售服务有限公司签订《汽车销售合同》，购买中欧尊致商旅车，购车价112万元，交货日期2014年5月，特别约定“原型车用2013年产的底盘”；随后蔡景雄（漳州市雄发汽车贸易有限公司法人，）往施翠云（福建中欧汽车销售服务有限公司法人李柱丰的配偶，）汇款20万元作为购车款。福建中欧汽车销售有限公司已向上海中欧汽车销售有限公司订购尊致商旅房车，车型为2014年生产的底盘，符合王惠山与雄发汽车咨询中心于2014年3月4日签订的《协议书》中对车型的要求。该车已于2014年5月份到达泉州，后因王惠山不提车而未成交。漳州市雄发贸易有限公司经工商登记名称变更为漳州雄发汽车贸易有限公司；该公司登记股东为蔡景雄与郑惠卿，其二人系夫妻关系。
原审认为，王惠山与雄发汽车咨询中心之间签订的车辆代购《协议书》合法有效，受法律保护。雄发汽车咨询中心在签订代购协议后，随即与福建中欧汽车销售有限公司签订汽车销售合同并预付购车款20万元，且订购的车辆经上海中欧汽车销售有限公司确认符合双方协议的车型要求，并于2014年5月到达泉州。雄发汽车咨询中心提供的证据形成完整的证据链。结合对当事人双方录音证据的审查，雄发汽车咨询中心已实际履行协议并达交车条件，并无不履行合同的必要，应认定本案系因王惠山自身原因导致车辆未交付。故王惠山主张雄发汽车咨询中心根本违约要求对方返还定金20万元，与事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，判决：驳回王惠山的诉讼请求。本案受理费4300元、减半收取为2150元，由王惠山负担。
一审判决后，上诉人王惠山不服判决，向本院提出上诉，上诉请求撤销原判，改判支持上诉人一审的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人双方签订的《协议书》合法、有效，被上诉人未依约交付车辆，其行为已构成根本性违约，应当承担违约责任。《协议书》约定提车时间为合同签订日起60个工作日，但至今被上诉人并未将合同项下的车辆在协议签订之日起60个工作日内交付给上诉人。被上诉人也未提供任何证据证明，在双方协议签订之日起的60个工作日内，被上诉人有通过口头或者以书面的方式要求上诉人提车。一审判决认定被上诉人已经履约，明显属于主观臆断。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。根据上述的法律规定，被上诉人无法提供其已经履行合同的证据。二、假如被上诉人确有以漳州市雄发贸易有限公司的名义向福建中欧公司购买汽车，也无法证明跟本案具有关联性。购车《协议书》中特别约定：驾驶仓与旅居仓隔断，底盘生产日期为2013年之后。而漳州市雄发贸易有限公司与福建中欧公司的约定为：原型车用2013年产的底盘。两部车的底盘生产时间相差一年，两份合同所约定的车辆规格、单价、颜色等上看，也无法证明两份合同项下的车辆系同一部车。三、假如被上诉人确有以漳州市雄发贸易有限公司的名义向福建中欧公司购买汽车，并向福建中欧公司交付20万元定金，则应当属于另案审理的范畴，跟本案无关。被上诉人提供的漳州市雄发贸易有限公司与福建中欧公司签订的《汽车销售合同》的真实性无法确认，两份合同的主体不一样，上诉人与雄发汽车咨询中心签订协议，而被上诉人所提供的合同双方系福建中欧与漳州市雄发贸易有限公司，漳州市雄发贸易有限公司已于1999年注销，两份合同的主体不一致，也无法证实该份合同与本案的关联性；《汽车销售合同》至今是否履行无法确定。
上诉人认为，芗城区人民法院依职权向周红（上海中欧汽车销售有限公司泉州分公司总经理）制作的询问笔录不属于法律规定的需要法院调取的情形，内容的真实性也无法确认，周红的证言对本案的审理有利害关系，周红未出庭作证及法庭组织质证，程序违法。
被上诉人答辩称，上诉人与被上诉人签订协议书之后，被上诉人即与福建中欧汽车销售服务有限公司签订了汽车销售合同，并支付了预购车款20万元。由于上诉人自身原因，没有办法支付相应款项，也没有来提车。漳州市雄发汽车贸易有限公司与本案有关联性，被上诉人的业主郑惠卿与漳州市雄发汽车贸易有限公司的法定代表人蔡景雄是夫妻关系。签订协议后，上诉人也是将款项打入漳州市雄发贸易有限公司，也是以漳州市雄发贸易有限公司的名义代购汽车，是在履行与上诉人的代购合同。汽车销售合同约定的底盘时间也与上诉人的要求是相一致的，漳州市雄发贸易有限公司后来变更为漳州市雄发汽车贸易有限公司。一审法院向上海中欧汽车销售有限公司泉州分公司总经理周红制作的询问笔录，程序合法，符合法律规定。被上诉人并不存在违约情况，应予维持一审判决。
案经本院审理，上诉人对一审判决查明的事实部分有异议，认为被上诉人以漳州市雄发贸易有限公司的名义与福建中欧汽车销售服务有限公司签订《汽车销售合同》及汇款情况、福建中欧汽车销售有限公司已向上海中欧汽车销售有限公司订购尊致商旅房车及该车已于2014年5月份到达泉州、车型符合《协议书》要求等有异议，认为其不是合同当事人，不清楚具体情况。同时认为漳州市雄发贸易有限公司在1999年已经注销，此外也不是因上诉人原因不提车，对其他事实没有异议。被上诉人对一审查明的事实没有异议。对双方当事人没有异议的事实部分，本院予以确认。
本案争议的焦点：上诉人主张被上诉人双倍返还定金能否成立。对此，本院做如下的分析、认定。
本院认为，上诉人与被上诉人于2014年3月4日签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《协议书》约定，被上诉人应在60个工作日内交车，若因气候问题或运输等不可控因素引起的争议，则交车期顺延，最多不超过15个工作日，上诉人由被上诉人通知到车日将车提走。虽然《协议书》中没有明确约定交车地点，但上诉人与被上诉人的住所地均在漳州市芗城区，故交车地点为漳州市芗城区比较符合生活常理。即使如被上诉人所述车辆已到达泉州市，但被上诉人未能举证证明其有在《协议书》约定的交车时间内通知上诉人提车或举证证明存在因上诉人原因拒不提车的情形，而至今未交付车辆属客观事实，故被上诉人存在违约。根据《协议书》约定，被上诉人未能按协议时间交车，上诉人有权解除协议，被上诉人无息退还所收定金，现上诉人作为守约方要求解除协议，符合《协议书》的约定，应予支持，被上诉人应将其向上诉人收取的10万元款项返还给上诉人，上诉人主张双倍返还20万元与《协议书》约定不符，不予采纳。
综上所述，本院认为，上诉人与被上诉人签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被上诉人未能举证证明其有在《协议书》约定的交车时间内通知上诉人提车或上诉人存在拒不提车的情形，故被上诉人存在违约。根据《协议书》约定，被上诉人未能按协议时间交车，上诉人要求解除协议，符合《协议书》约定，具有事实和法律依据，应予支持。被上诉人依法应将其向上诉人收取的10万元返还给上诉人。上诉人主张双倍返还20万元与《协议书》约定不符，不予采纳。上诉人的上诉请求部分有理，本院予以支持。原审判决认定因上诉人原因不提车因而未成交缺乏事实依据，属认定事实不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第3733号民事判决。
二、解除上诉人王惠山与被上诉人漳州市芗城区胜利东雄发汽车咨询服务中心于2014年3月4日签订的《协议书》。
三、被上诉人漳州市芗城区胜利东雄发汽车咨询服务中心应于本判决生效之日起十日内返还上诉人王惠山10万元。
四、驳回上诉人王惠山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件一审受理费2150元，由上诉人王惠山负担1075元，被上诉人漳州市芗城区胜利东雄发汽车咨询服务中心负担1075元。二审案件受理费4300元，由上诉人王惠山负担2150元，被上诉人漳州市芗城区胜利东雄发汽车咨询服务中心负担2150元
本判决为终审判决。
审 判 长 邹跃光
审 判 员 廖书茵
代理审判员 许伟森
二〇一六年八月四日
书 记 员 麦远宏
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。