wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省磁县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）磁行初字第00079号
原告李玉山。
委托代理人吴少博，北京吴少博律师事务所律师。
委托代理人李晓宁，北京吴少博律师事务所律师。
被告邯郸县南堡乡人民政府。
法定代表人付俊杰，该乡乡长。
委托代理人何春雷，河北紫薇星律师事务所律师。
委托代理人范学先，该乡人民政府办公室副主任。
原告李玉山诉被告邯郸县南堡乡人民政府要求撤销责令改正违法行为通知书一案，邯郸市中级人民法院裁定本案由本院管辖。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉山及其委托代理人吴少博、李晓宁，被告委托代理人何春雷、范学先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告对原告所作邯县南堡乡责字（2014）第M20041号责令改正违法行为通知书载明：经查你户未经依法批准擅自在东小屯村集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，现责令你自收到本通知书后立即停止建设并于一日内自行改正，逾期不改正的，将强制对其拆除。
原告诉称：原告为邯郸县东小屯村村民，居住于此30多年。2014年邯郸县政府以梨园公园建设项目为由，对东小屯村实施拆迁，原告房屋及土地位于本次拆迁确定的范围之内。在补偿未达成协议的情况下，2014年6月2日原告收到被告所作邯县南堡乡责字（2014）第M20041号责令改正违法行为通知书。原告的房屋早已建成居住多年，并有村委会编制办理的街道名称和门牌号，××年1月1日起施行的城乡规划法对2008年之前的建筑作出处理决定违反法律规定，故原告认为被告下达的责令改正违法行为通知书认定事实和适用法律错误，请求依法撤销该责令改正违法行为通知书。
原告提交证据：1、责令改正违法行为通知书；2、2012年4月29号东小屯村委会证明；3、征迁房屋及附属物分户估价结果报告；4、2014年6月2日东小屯村委会关于梨园公园建设占用李玉山土地的意见（没有公章）；5、现场照片5张。
被告辩称：原告在东小屯村实施建房行为应取得规划许可证而未取得，应取得宅基地许可证而未取得，属于违法建设，且违法建筑在梨园公园建设规划范围内，严重影响城市规划。原告的违法建设行为即使发生在2008年城乡规划法实施前，但由于其违法建设行为后果对城市规划的影响至今没有消除，其违法行为具有持续性，应适用2008年起施行的城乡规划法。故被告所作责令改正违法行为通知书认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提交证据：征迁房屋及附属物分户估价结果报告。
被告提交依据：《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国城市规划法》、《中华人民共和国土地管理法》、《河北省农村宅基地管理规定》、《河北省农村宅基地管理办法》、《邯郸市城市规划管理条例实施细则》。
经审理查明：被告2014年对原告作出邯县南堡乡责字（2014）第M20041号责令改正违法行为通知书。该通知书载明：经查你户未经依法批准擅自在东小屯村集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条“在乡、村规划区内未依法取得乡村建设许可证或者未按乡村建设许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”的规定，现责令你自收到本通知书后立即停止建设并于一日内自行改正，逾期不改正的，将强制对其拆除，特此通知。原告收到后不服，提起行政诉讼，请求依法撤销该责令改正违法行为通知书。
本院认为：被告对原告所作邯县南堡乡责字（2014）第M20041号责令改正违法行为通知书，属行政处罚行为。被告在对原告作出行政处罚决定之前，未告知原告作出行政处罚决定的事实、理由及依据，也未告知原告有陈述、申辩的权利，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，违反法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项的规定，判决如下：
撤销被告邯郸县南堡乡人民政府所作邯县南堡乡责字（2014）第M20041号责令改正违法行为通知书。
案件受理费50元，由被告邯郸县南堡乡人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 陈 伟
审判员 李科英
审判员 冯 波
二〇一五年十一月十九日
书记员 李慧欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条
行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（三）违反法定程序的；
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1339号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈文辉，农民。2009年7月27日因犯敲诈勒索罪被义乌市人民法院判处有期徒刑二年，2010年8月16日刑满释放。因本案于2015年3月5日被诸暨市公安局刑事拘留，同月19日因检察机关不批准逮捕被释放，同月20日变更为取保候审，同年5月22日被永康市公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
指定辩护人吕玉华，浙江雷欧律师事务所律师。
被告人被告人黄某，农民，因本案于2015年5月8日被永康市公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人顾武术，浙江麦迪律师事务所律师。
被告人江某，农民，因本案于2015年5月8日被永康市公安局刑事拘留，同年6月12日经本院批准被执行逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人刘革，浙江近真律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1210号起诉书，指控被告人陈文辉、黄某、江某犯诈骗罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉，被告人陈文辉及其指定辩护人吕玉华、被告人黄某及其辩护人顾武术、被告人江某及其辩护人刘革均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月7日下午，被告人陈文辉、黄某经事先策划，由被告人江某、黄某到永康市东城街道总部中心金州大厦7楼浙江来宝科技有限公司，以需要做15万元流水为由让被害人胡某将钱存入被告人江某事先准备好的农业银行储蓄卡内，被告人陈文辉通过网银转账方式将该农业银行卡内的钱转走，但因被害人胡某报警而未能得逞。
2、2015年2月28日下午，被告人陈文辉经事先策划，窜至浙江省诸暨市城市广场西施大街98号“财源汽车租�”店内，以养卡为由让被害人邵某将35000元人民币存入事先约定好的信用卡内（其中平安银行信用卡人民币30000元、工商银行信用卡人民币5000元），后陈文辉将该两张信用卡分别进行挂失并补办，并取出该两张信用卡内的人民币35000元。
3、2015年4月28日下午，被告人陈文辉经事先策划，与被害人吕某谈妥代还25000元信用卡欠款，后陈文辉托一名司机“王光旭”（另案处理）将一张农业银行信用卡送至被害人吕某手中，待被害人吕某到农业银行ATM取款机上将25000元人民币转入到该农业银行信用卡后，被告人陈文辉到其姑父赵某所开的“义乌市莱蒂菲日化商行”店内，以支付宝的方式，将农业银行信用卡内的19000余元人民币转出。
4、2015年5月4日晚上，被告人黄某、陈文辉经事先商量策划，与被害人胡某通过陌陌聊天的方式谈妥代还40000元信用卡欠款，后陈文辉等人托一名司机（身份不明，另案处理）将一张交通银行信用卡送至被害人胡某手中，2015年5月5日中午，被害人胡某到永康市东城街道高镇小区十足便利店内将40000元人民币转入到该交通银行信用卡内，后被告人黄某、陈文辉到义乌市陈文辉姑父赵某所开的“义乌市莱蒂菲日化商行”店内，以支付宝的方式，将交通银行信用卡内的19000余元人民币转出。被害人胡某的损失已经全部追回。
上述事实，被告人陈文辉、黄某、江某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈文辉、黄某、江某的供述，被害人胡某、吕某、邵某等人的陈述，证人王某、赵某等人的证言，辨认笔录及照片，银行卡，身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文辉、黄某、江某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物�数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处三被告人的意见，予以支持。被告人陈文辉在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人江某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人陈文辉、黄某、江某在第一起犯罪事实中已经着手实施犯罪，但因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，对被告人陈文辉依法予以从轻处罚，对被告人黄某、江某依法予以减轻处罚。被告人陈文辉、黄某、江某到案后均能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人黄某已退赔被害人胡某的损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。各辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗罪刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人陈文辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2018年11月6日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2017年3月7日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三�日内缴纳）。
三、被告人江某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2016年5月7日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
四、涉案未追缴的财物继续予以追缴，依法返还给各被害人（单位）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋向青
人民陪审员 陈兴丁
人民陪审员 朱宇航
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈凌洲
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第47号
申请执行人成都市农村产权流转融资担保股份有限公司。
法定代表人孙晓明。
被执行人四川冠鑫生态农业发展有限公司。
法定代表人吴晓春。
被执行人都江堰市天马房地产开发有限公司。
法定代表人向方建。
申请执行人成都市农村产权流转融资担保股份有限公司与四川冠鑫生态农业发展有限公司、都江堰市天马房地产开发有限公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件的规定和成都铁路运输中级法院非诉案件指定管辖函，以及成都市农村产权流转融资担保股份有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2012）川成蜀证内经字第108868号、第108870号、第108867号、第108859号《公证书》、（2014）川成蜀证执字第517号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川冠鑫生态农业发展有限公司、都江堰市天马房地产开发有限公司向申请执行人成都市农村产权流转融资担保股份有限公司支付欠款人民币15024196.19元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人四川冠鑫生态农业发展有限公司、都江堰市天马房地产开发有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人四川冠鑫生态农业发展有限公司、都江堰市天马房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川冠鑫生态农业发展有限公司、都江堰市天马房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币15106620.39元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李西川
二〇一五年三月二十三日
书记员 仇欣欣
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第02599号
原告：褚六一，女。
被告：姚先斌，男。
被告：陈玉萍，女。
原告褚六一诉被告姚先斌、陈玉萍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚六一到庭参加了诉讼，被告姚先斌、陈玉萍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚六一诉称：被告姚先斌、陈玉萍系夫妻，2012年11月29日，原告经巢湖市居巢区安平房产中介所介绍，购买了两被告位于巢湖市凤凰山庄8号楼1单元401室房屋，协议鉴定后，被告将房屋交给原告，原告已实际居住，并已支付250644元的购房款给被告，余款50000元于2013年2月4日签订了《补充协议》，当日又支付了30000元，约定余款20000元待过户后一次性付清，但被告至今不与原告办理房屋过户手续，原告无奈只得诉诸法院，要求两被告履行与原告签订的《房屋买卖协议》，协助原告办理房屋过户手续，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告姚先斌、陈玉萍未到庭进行答辩，亦未提供书面答辩状。
原告褚六一为支持自己的诉请，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、巢湖市安平房产中介所《存量房屋买卖中介合同》一份，证明2012年11月29日，原告以300000元购买了两被告所有的位于巢湖市凤凰山庄8号楼1单元401室的房屋，面积为88㎡，并对付款方式等作出约定。
3、《房屋转让补充协议书》一份，证明因房屋面积增至88.2㎡，2013年2月4日原告与两被告签订的，将房屋的转让金额变更为300644元，并对房款付款方式进行了明确约定，截止2013年2月4日，原告共计支付两被告房款共计280644元，剩余20000元房款待过户时一次性付清。
4、《收条》三张，证明2012年11月30日，被告姚先斌收到原告支付的房款200000元，2013年元月28日被告陈玉萍收到原告支付的房款50000元，2013年2月4日被告姚先斌、陈玉萍收到原告支付的房款30000元。
5、《巢湖市房屋拆迁安置协议书》一份、《回迁安置结算单》一份。证明被告姚先斌是巢湖市凤凰山庄8号楼1单元401室房屋的合法所有人。
6、两被告身份证复印件，证明两被告的身份情况。
7、出庭证人魏型证人证言，证明魏型系安平中介所的工作人员，其与余金霞系夫妻，余金霞系介绍原、被告买卖本案所涉房屋的中介人员，原、被告于2012年11月29日签订房屋买卖合同，当时签订合同时房款约定为300000元，分三次进行了支付。
被告姚先斌、陈玉萍未向本院提供证据。
案经审理，可以确认以下案件事实：2012年11月29日，经安平中介所的工作人员介绍，被告姚先斌、陈玉萍将其回迁安置的位于巢湖市凤凰山庄8号楼1单元401室面积为88㎡的房屋作价300000元出卖给原告，并签订《存量房屋买卖中介合同》一份，对房款支付方式等进行了约定。2013年2月4日，因房屋面积增至88.2㎡，原、被告又签订《房屋转让补充协议书》一份，将房款变更为300644元，截止补偿协议签订当日，原告共计支付两被告房款共计280644元，约定剩余20000元房款待过户时一次性付清。后被告姚先斌、陈玉萍将该房屋钥匙交给原告，因被告姚先斌、陈玉萍现无法联系，至今未协助原告办理房屋过户手续，现原告起诉来院，要求被告履行与原告签订的房屋买卖合同，并协助原告办理该房屋过户手续。本案在诉讼过程中，原告自愿将下欠房款20000元交至本院。
本院认为：原、被告之间签订的《存量房屋买卖中介合同》和《房屋转让补充协议书》系双方真实意思的表示，合法有效，原、被告均应按合同的约定履行各自的义务，现原告已按约定支付了被告房款280644元，原告自愿将剩余房款20000元交至本院，被告亦应按约定协助原告办理该房屋的产权过户手续，但被告至今未履行该义务，现原告诉至法院要求被告协助原告办理该房屋的过户手续，诉请有理，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告姚先斌、陈玉萍应于本判决生效后十日内协助原告褚六一办理巢湖市凤凰山庄8号楼1单元401室房屋的产权过户手续。
案件受理费5800元，公告费800元，共计6600元，由被告姚先斌、陈玉萍承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 何彩琳
代理审判员 王娟小
人民陪审员 黄君群
二○一六年元月十九日
书 记 员 李 楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三初字第0651号
原告天津房信物业管理有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人隋立中，该公司职员。
委托代理人魏树桐，该公司职员。
被告单玥。
本院在审理原告天津房信物业管理有限公司与被告单玥物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津房信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李津
二〇一五年二月五日
书 记 员 莫荻
本案所援引相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同林商初字第9号
原告刘广运。
被告马纯彬。
本院在审理原告刘广运诉被告马纯彬民间借贷纠纷一案中，原告刘广运于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广运自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘广运撤回起诉。
案件受理费2580元，减半收取，应收1290元，由原告刘广运承担。
审 判 长 李继胜
审 判 员 王彦文
人民陪审员 朱立刚
二〇一五年四月九日
书 记 员 李井明
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第1108号
原告陈永福，男，1938年4月4日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
被告郑灵平，男，1984年8月29日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
被告程国文，男，1989年6月22日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
被告阮承忠，男，1972年11月12日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
被告聂美玲，女，1974年3月11日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
被告李建文，男，1967年8月6日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
被告余仕铭，男，1985年10月5日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
本院在审理原告陈永福与被告郑灵平、程国文、阮承忠、聂美玲、李建文、余仕铭买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原、被告双方已自行协商解决纠纷，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈永福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，被告同意负担。
审判员 江元晖
二〇一五年十月二十一日
书记员 李清歌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第02241号
原告：王某某
被告：李某某
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告自愿与被告和解，于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某撤回起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费本院减半收取1400元，由原告王某某负担。
审判员 张 智
二〇一四年八月二十六日
书记员 王安然
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭拱半民初字第168号
原告钟顺根。
委托代理人陆志军、冯旦华。
被告朱志祥。
委托代理人吴玲玲。
被告何国平。
被告永诚财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人郭浪。
委托代理人张晔晨。
原告钟顺根诉被告朱志祥、何国平、永诚财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称永诚公司）机动车交通事故责任损害赔偿纠纷一案，原告于2011年3月29日诉至本院。本院受理后，依法由审判员周建利独任审判，于2011年9月21日公开开庭进行了审理。原告钟顺根的委托代理人陆志军、被告朱志祥及其委托代理人吴玲玲、被告永诚公司的委托代理人张晔晨、程康到庭参加诉讼。被告何国平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟顺根诉称：2009年5月5日，被告朱志祥驾驶浙A×××××号出租车在大兜路由北向南行驶至江涨桥边时，违规停车下客，其车右前门刮擦到正常骑车的钟顺根，造成原告右脚骨折。2010年11月10日，经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，被告朱志祥对事故负全部责任。经查明，此肇事车辆的所有人系被告何国平。被告何国平为该车在被告永诚公司处投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，要求被告赔偿医疗费920.29元、误工费111286元、护理费10500元、交通费500元、住院伙食补助费870元、营养费870元、残疾赔偿金54718元、司法鉴定费500元、精神损害赔偿金5000元，合计185864.29元。被告承担诉讼费。
为证明上述事实，原告钟顺根向本院提交如下证据材料：
1、事故认定书一份，欲证明事故发生经过及责任承担；
2、住院病历一份，欲证明原告受伤的事实；
3、诊断证明书二十一份，欲证明原告误工时间；
4、医疗费票据三份、护理费票据八份，欲证明原告产生的医疗费、护理费损失；
5、出院证三份，欲证明原告需加强营养的事实。
6、鉴定意见书，欲证明原告造成十级伤残的事实；
7、鉴定费发票一份，欲证明鉴定费损失。
被告朱志祥辩称：对事故事实及责任承担无异议，具体赔偿标准根据永诚公司的意见认定。请法院依法处理。
被告朱志祥为证实其主张的事实，向法院提交了护理费发票一份，医疗费用清单一份，欲证明其已经垫付了部分护理费及住院伙食补助费的事实。
被告何国平未答辩亦未向法院提交证据材料。
被告永诚公司辩称：事故经过及认定都无异议，医疗费原告提供的发票与诉请有差距。误工费、交通费、住院伙食费、护理费、精神损害抚慰金偏高。营养费不予认可。残疾赔偿金按24611的标准赔偿。司法鉴定费不在保险理赔范围内。
被告永诚公司为证明其主张的事实，向法院提交鉴定意见书一份，欲证明原告合理的误工期限与护理期限。
原告提交的上述证据材料，经当庭质证，本院认证如下：
被告何国平经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利。对原告提供的证据1、2、5、6、7，二被告均无异议，本院予以确认。对原告提供的证据3，二被告对诊断证明书的关联性有异议。对原告提交的证据4，二被告对医疗费发票无异议，对护理费发票的关联性有异议。本院认为关于原告合理误工期限、护理期限，经被告申请法院委托，由具相应资质的鉴定机构出具鉴定意见，本院采纳鉴定结论。故对原告提交的该两组证据中与鉴定结论不相符合部分不予确认。
对被告朱志祥提供的证据，原告及被告永诚公司无异议，本院予以确认。
对被告永诚公司提供的证据，原告及被告朱志祥无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院查明事实如下：
2009年5月5日，被告朱志祥驾驶浙A×××××号出租车在大兜路由北向南行驶至江涨桥边时，其车右前门与原告钟顺根相刮擦，造成原告受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，被告朱志祥对事故负全部责任。原告受伤后，住院治疗29天。后经鉴定确认其伤情构成十级伤残。被告何国平系此肇事车辆的所有人。被告何国平为其所有的该肇事车辆在被告永诚公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。本起交通事故造成原告损失如下：医疗费509.29元、误工费按浙江省全社会平均工资计算84×10×30=25200元，护理费84×（3×30-18）=6048元，交通费酌情确定为500元，住院伙食补助费29×15-283.7=151.3元，营养费酌情确定为870元，残疾赔偿金27359×20×10%=54718元，司法鉴定费1200元，精神抚慰金5000元，以上合计94196.59元，该损失未超出交强险责任限额，应由被告永诚公司直接予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告钟顺根医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、司法鉴定费、精神抚慰金合计94196.59元，该款限被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告朱志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。
审 判 员 周建利
二〇一一年九月二十二日
代书记员 谢燕宇
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第1992号
原告威远县新三强矿业有限公司。
法定代表人王福荣，该公司矿长。
委托代理人邱道鹏。
被告眉山市新华纸业印务有限公司。
法定代表人刘光全。
原告威远县新三强矿业有限公司（以下简称：新三强矿业公司）诉被告眉山市新华纸业印务有限公司（以下简称：新华纸业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员陈曼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新三强矿业公司的委托代理人邱道鹏到庭参加了诉讼，被告新华纸业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新三强矿业公司诉称，原、被告建立了煤炭的买卖合同关系，原告向被告供应煤炭，截止2012年11月31日，原、被告对账，被告欠原告煤款296197.7元，被告公司在对账函上加盖了公章。之后，经原告多次催收，被告陆续付款，2013年11月25日最后一次付款后，尚欠186000元未付。后原告多次催收未果，现诉至法院请求判决被告支付原告货款186000元。
被告新华纸业公司未作答辩。
经审理查明，原、被告从2012年2月起建立了买卖合同关系，由原告向被告供应煤炭。2012年12月4日，原告向被告发出《应收账款对账确认函》，要求被告确认尚欠煤款为296197.7元。2012年12月13日，经被告确认，欠款296197.7元属实，被告在《应收账款对账确认函》加盖了公章，被告公司会计熊智超、法定代表人刘光全也在其上签字确认。后被告公司陆续付款，截止2013年11月25日最后一次付款后，尚欠原告煤款186000元。原告多次催收无果后诉至本院。
以上事实，有《应收账款对账确认函》及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间建立了合法的买卖合同关系，原告依约向被告供应煤炭，被告即应支付煤款。经双方对账确认，截止2012年11月30日，被告尚欠原告煤款296197.7元，后虽陆续付款，但至今仍欠186000元未付，现原告要求被告支付煤款186000元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告眉山市新华纸业印务有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告威远县新三强矿业有限公司煤款186000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2010元，由被告眉山市新华纸业印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈曼
二〇一五年七月九日
书记员 陈思
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第359号
罪犯陈华。
上海市杨浦区人民法院于2006年8月14日作出了（2006）杨刑初字第398号刑事判决，以被告人陈华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯陈华曾于2009年5月22日被减刑六个月，剥夺政治权利一年不变；曾于2013年4月24日被减刑八个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2016年2月9日。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年1月30日至2015年2月3日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈华能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈华在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈华减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2006年5月9日始至2015年3月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2855号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：王玉峰，男，19745月30日生，汉族，个体经营者，住黑龙江省佳木斯市。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与王玉峰罚金一案中，经查，被执行人王玉峰无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张宏伟
审判员 于文彬
二〇一六年十一月二十七日
书记员 许鹏举
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2855号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：王玉峰，男，19745月30日生，汉族，个体经营者，住黑龙江省佳木斯市。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与王玉峰罚金一案中，经查，被执行人王玉峰无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张宏伟审判员  于文彬二〇一六年十一月二十七日书记员  许鹏举
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1194号
原告唐山市开平区岳达混凝土有限公司，住所地唐山市开平区开平镇前屈庄村东。组织机构代码56619635-6。
法定代表人吴少芹，该公司总经理。
委托代理人马冀津，该公司法律顾问。
被告李跃岭，男，1976年12月30日出生，汉族，住唐山市。
原告唐山市开平区岳达混凝土有限公司与被告李跃岭劳动争议纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理，依法由审判员孟凡洪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市开平区岳达混凝土有限公司的委托代理人马冀津、被告李跃岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市开平区岳达混凝土有限公司诉称，被告于2013年向唐山市开平区劳动争议仲裁委员会提出�请，要求确认原、被告双方存在劳动关系，2013年5月24日，唐山市开平区劳动争议仲裁委员会作出开劳人仲裁（2013）第006号仲裁裁决书，认定原、被告双方存在劳动关系。被告仅凭其陈述没有其他证据可以证明双方存在劳动关系，而且也没有证据证明被告受伤事实系在原告工作场所内、工作时间内发生。因此，原告向贵院提起诉讼，请求法院确认原、被告双方不存在劳动关系。
被告李跃岭辩称，被告于2011年4月被原告招录为罐车司机，双方虽未签订劳动合同，但已形成劳动关系，被告按原告要求填写《员工入职登记表》，按日填写《岳达混凝土公司行车日报表》，原告定期向被告支付工资，被告所从事的工作系原告业务的组成部分，被告受原告规章制度的管理约束，形成了人身隶属关系，故构成了劳动关系。2012年1月9日，被告受伤后，原告公司的车队负责人及多名员工将被告送至唐山市第二医院进行治疗，住院病历记载被告工作单位为唐山市开平区岳达混凝土有限公司，工友赵宗辉、王飞等均证实被告为原告单位员工。原告在仲裁答辩中，已经承认与被告存在劳动关系。唐山市开平区仲裁委员会经审理后做出了开劳人仲裁（2013）第006号仲裁裁决书，确认原、被告双方存在劳动关系，综上请人民法院依法驳回原告的诉讼请求，确认原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明，被告李跃岭自2011年4月经招聘到原告唐山市开平区岳达混凝土有限公司从事罐车司机工作至2012年1月9日受伤，原告定期向被告支付工资。2012年1月9日被告受伤后，原告将被告送至唐山市第二医院救治，并支付全部医疗费。双方因赔偿事宜未能达成一致，被告李跃岭向唐山市开平区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认李跃岭与唐山市开平区岳达混凝土有�公司存在劳动关系。2013年5月24日唐山市开平区劳动争议仲裁委员会作出开劳人仲裁（2013）第006号仲裁裁决书，裁决李跃岭与唐山市开平区岳达混凝土有限公司存在劳动关系。唐山市开平区岳达混凝土有限公司因不服该裁决，以被告仅凭其陈述无其他证据可以证明双方存在劳动关系，且无证据证明被告受伤系在原告工作场所、工作时间内发生为由向法院提起诉讼，要求确认原、被告双方不存在劳动关系。庭审中，原告承认其与被告存在劳动关系。
本院认为，原告唐山市开平区岳达混凝土有限公司系具有符合法律规定用人单位的主体资格。被告李跃岭是合法的劳动者。自2011年4月原告招聘被告为其罐车司机之日起，双方就建立了劳动关系，虽然未签订书面劳动合同，双方已形成了事实劳动关系，故原告请求法院确认原、被告不存在劳动关系的请求与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告唐山市开平区岳达混凝土有限公司与被告李跃岭之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告唐山市开平区岳达混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟凡洪
二〇一三年八月二十八日
书记员 张 丽
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非执字第00047号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，局长。
被执行人赵某。
被执行人吴某，系赵某之妻。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人赵某、吴某社会抚养费征收一案，本院于2014年12月15日作出（2014）鄂曾都行非审字第00217号行政裁定书，裁定被执行人赵某、吴某缴纳社会抚养费53826元。该行政裁定书已发生法律效力。被执行人赵某、吴某未履行行政裁定书确定的义务。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2014年9月11日向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，被执行人赵某、吴某无可供执行的财产。现申请执行人向本院申请此案终结本次执行程序。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以及时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂曾都行非审字第00217号行政裁定书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 施友谊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第449号
原告：浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区。
法定代表人：郑世武，董事长。
委托代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人：钱乾，江苏朗华律师事务所实习律师。
被告：胡芳生，个体工商户。
本院在审理原告浙江正点实业有限公司与被告胡芳生侵害商标权纠纷一案中，原告浙江正点实业有限公司于2015年12月8日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江正点实业有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江正点实业有限公司撤回起诉。
案件受理费300元（原告浙江正点实业有限公司已预交），本院减半收取150元，由原告浙江正点实业有限公司负担。余款150元由本院退回给原告浙江正点实业有限公司。
审 判 长 胡桂全
审 判 员 曾晓东
代理审判员 于代亮
二〇一五年十二月九日
书 记 员 谢志丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第576号
申请执行人王新龙，个体业主。
被执行人潍坊市三建集团有限公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街666号。
申请执行人王新龙与被执行人潍坊市三建集团有限公司租赁合同纠纷一案，现因本案中被执行人潍坊市三建集团有限公司已履行法律义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人潍坊市三建集团有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭振宇
二〇一五年二月六日
书记员 李 楠
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李民初字第1740号
原告：张XX，男，汉族，户籍所在地青岛市市北区，现住青岛市李沧区。
被告：曲XX，女，汉族，现住青岛市李沧区。
被告：宗X，男，汉族，现住青岛市李沧区。
原告张XX与被告曲XX、宗X土地租赁合同纠纷一案，原告于2014年7月28日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。原告张XX到庭参加诉讼，被告曲XX、宗X经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原告与被告曲XX、宗X于2010年4月30日签订《协议》一份，协议第二条约定：为弥补原告在租赁土地上所建房屋的费用，“经甲乙双方平等合理协商，由甲方每年向乙方一次性支付人民币壹万元整，”后被告只付清了2011年5月1日之前的欠款，2012年5月1日至2014年5月1日应支付的款项一直未支付，故原告诉至法院，请求依法判令1、两被告向原告一次性支付2012年至2014年的房屋补偿款3万元整，如被告到期不支付，按欠款数额每月向原告支付5%的违约金。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告曲XX、宗X未作答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，两被告系母子关系，2010年4月30日被告宗X代被告曲XX与原告签订《协议》一份，其中协议第一项约定：“原乙方（张XX）租赁甲方（曲XX）土地（东边马长乐、西边李永凤其中间一片土地均属乙方租赁的土地），乙方在其土地上盖了大小十二间房屋，约200平方米，到2010年4月30日止，乙方不再租用甲方土地，土地连同房屋在内一并交由甲方经营，原甲方�乙方欠款及乙方租赁土地租赁费一律两相抵消，互不欠款”。第二项约定：为弥补乙方在土地上所建该房屋的费用，经甲乙双方平等合理协商，由甲方每年向乙方一次性支付人民币壹万元整，一直到该土地被国家征用或上级主管部门回收（甲方与达翁集团合同终止为止）。以上事实有原告提交的协议1份，李沧区书院路社区出具的证明1份及原告的庭审笔录在案为证。
庭审中，本院调取了（2013）李民初字第2524号卷宗中本院于2014年3月19日为曲XX所做询问笔录一份，该笔录中，被告曲XX称其与宗X系母子关系，其与原告张XX确实于2005年达成协议，将涉案土地租赁给原告，2010年到期后双方又签订了一份协议，约定将原告原先在涉案土地上盖的房子、钢管及物品全部留下，被告每年给原告1万元补偿，协议签订后原告将钢管等都拆走了，2012年因原告起诉，原被告在该起诉的案件中达成协议，约定一次性给原告2万元，并已经支付1.8万元。原告对笔录中被告的陈述不予认可，对宗X的代理人行为予以认可。该事实有本院的庭审笔录在案为证。
本院据以确认上述事实的证据，已经当庭质证及本院审查，可予采信。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未就原告的主张及提交的证据提出异议，应承担举证不能的责任。原、被告签订的协议系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方应按照协议的约定各自履行自己的义务。因被告宗X在协议中签字的行为属于代理行为，故本协议的相对人应当为原告张XX和被告曲XX，现原告据此协议主张2012年至2014年的补偿金3万元的诉请，于法有据，本院予以支持。协议中未约定违约金，也未约定具体付款时间，故对原告请求支付5%的违约金的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲XX于本判决生效之日起10日内支付给原告
张XX人民币30000元。
二、驳回原告对被告宗X的诉讼请求。
三、驳回原告其他诉讼请求
案件受理费人民币550元（原告已预交），由被告曲XX负担，被告于本判决生效之日起10日内直接支付原告550元。
如被告曲XX未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张玲玲
人民陪审员 花光春
人民陪审员 刘风秋
二〇一�年十二月一日
书 记 员 郝军军
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0782刑初98号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人刘某，男，1972年12月29日出生于辽宁省盘锦市，汉族，小学文化，无业，现住辽宁省盘锦市。2011年1月26日因交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年�因本案于2015年8月18日被北镇市公安局刑事拘留，同年9月1日被北镇市公安局取保候审。
北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员孙琪美、石晶晶出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月17日15时许，被告人刘某给被害人刘某某经营的化工厂运送其在盘锦“大力集团”购买22吨生产原料“蜡膏”。在运输途中被告人刘某在驾驶的车牌号为辽L190**号油罐车工具箱里装载12袋沙子顶替蜡膏，将与沙子同等重量的蜡膏盗走。经锦州市大容量计量检定站检测：工具箱内装载的12袋沙子，采用衡器称重每袋平均重量为50公斤，12袋总重600公斤。经北镇市价格认证中心鉴定，被盗�膏价值人民币4260元。
案发后，被告人刘某已将犯罪所得4260元退赔。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，受案登记表，立案决定书，破案报告表，案件来源，抓捕经过，提取笔录，辩认笔录，说明，辽河油田大力集团计量中心过磅单，情况说明，称重单，辽宁增值税专用发票，刑事判决书复印件，北镇市公安局扣押物品、文件清单，随案移交物品、文件清单，指认笔录及照片，被害人刘某某陈述，证人田某、崔某某证言，被告人刘某供述与辩解，北镇市价格认证中心价格鉴证报告书，委托检测结果报告，锦州市公安司法鉴定中心鉴定文书，光盘一张证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的�实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某能如实供认犯罪事实，认罪悔罪，积极缴纳罚金，并退赔了被害人的经济损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判处如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金8500元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 赵德昌
人民陪审员 董晓秋
二〇一六年五月九日
书 记 员 曹 洋
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5428号
原告广西小松工程机械设备有限责任公司，住所地南宁市江南区国凯大道33号。
法定代表人叶凤琦，执行董事。
被告任墨且，男，汉族，1975年7月13日生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院于2016年11月14日立案受理原告广西小松工程机械设备有限责任公司诉被告任墨且买卖合同纠纷一案，因原告广西小松工程机械设备有限责任公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 冰
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初235号
原告刘某，男，汉族，现住沈阳市和平区。
委托代理人马宝忠，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告于某，女，汉族，无职业，现住沈阳市浑南区。
委托代理人张飞龙，系辽宁正直律师事务所律师。
原告刘某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员程世刚担任审判长、代理审判员刘丽主审、人民陪审员汪丽梅组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人马宝忠、被告于某及委托代理人张飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年9月9日登记结婚，婚后无子女，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情，被告不履行家庭及夫妻义务，夜不归宿，造成夫妻感情破裂，原告曾于2014年3月26日起诉离婚，沈阳市和平区人民法院于2014年5月14日作出（2014）沈和民一初字第784号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。夫妻并未和好。现起诉至法院，请求判决原、被告离婚；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意离婚，财产分割过为笼统，没有列明各项财产，原告应如实列举夫妻双方各项财产，被告所知有两处房产，第一处房产位于沈阳市和平区某路x号，面积142.71平方米，该房产总价减去首付款减去贷款余额之后应当是夫妻共同财产；第二处位于沈阳市铁西区某街x1号，面积91平方米；债务共计33.17万元。
原告提供证据如下：
证据一、结婚证、证明原被告为夫妻关系。
被告质证意见，没有异议。
证据二、房产信息，证明该房产为原告婚前财产，贷款还款由原告父母转款到被告银行卡让被告代还，与被告无关；父母为原告还贷款521700元（包括10万元购车款、铁路经济房的还款）；2009年8月14日全款购买沈阳市铁西区凌空一街房产，没有房产证，为铁路局单位提供，不应为夫妻共同财产分割。
被告质证意见，转账不能证明都是用于还贷款，有一部分是结婚期间照婚纱照、装修等钱；转账22万元是用于房子首付，其他转账应当视为赠与被告的。
证据三、开房记录，证明被告在婚姻存续期间有出轨行为。
被告质证意见，真实性、合法性、关联性均有异议，开房记录不能证明就有出轨行为。
证据四、购车收据复印件一张、行驶证复印件一张，证明原告给被告购买了两辆车，被告把车卖了，私自分配夫妻共同财产。
被告质证意见，车的总价和收据不符，汇款时间与购车时间不同，该份证据不能证明原告给被告购的车。
被告提供证据如下：
证据一、借条一张，证明原告向被告母亲借款情况。
原告质证意见，关联性有异议，之前与被告协议离婚，在处理房产没有争议的情况下，一人一辆车，原告给被告车辆差价10万元，钱没有给就给被告打了借条，最后协议没有履行，所以该借条不能生效。
证据二、汇款记录一份，证明被告母亲的弟弟潘洪昌向原告转款1万元。
原告质证意见，真实性、关联性有异议，婚后原告银行卡都在被告手中，该份钱款没经过原告手中，应该是被告母亲给被告的。
证据三、借条、转款凭证，证明被告借款债务情况。
原告质证意见，真实性有异议，借款时间用途都不符合实际。
经审理查明，原、被告于2009年9月9日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后初期感情尚可，后因琐事发生争吵。2014年3月26日原告刘某起诉被告于某要求离婚，沈阳市和平区人民法院作出（2014）沈和民一初字第00784号民事判决，驳回原告刘某要求离婚的诉讼请求。
另查明，原告刘某于2009年7月28日购买位于沈阳市和平区某路x号房产，首付236，363元，贷款520，000元；原告刘某于2009年8月14日出资120，000元、于2010年11月11日出资60，000元、于2012年3月30日出资91，180元购买位于沈铁滑翔家园（凌空地块二）经济适用房一套。被告于某于2012年6月6日购买辽A8**小型普通客车一辆，该车于2014年3月31日出售；被告于某于2012年11月30日购买辽A5**小型轿车一辆，该车于2014年3月24日出售。
本院认为，原、被告均同意离婚，双方感情彻底破裂，故应予准许原、被告离婚。关于登记在原告刘某名下位于沈阳市和平区某路x号房产，该房产由原告刘某婚前支付首付款，并登记在原告刘某名下，故该房屋应系原告刘某婚前财产，应归原告刘某所有。被告于某主张要求分割该房产婚后共同还款部分及增值部分的答辩意见，综合考虑双方偿还贷款情况，及被告于某没有住房等实际情况，根据照顾妇女儿童权益的原则，结合被告于某现居住地区的租房价格，本院酌定原告刘某给付被告于某住房补助款80，000元。关于辽A8**、A5xx车辆，该车辆已在原、被告婚姻存续期间出售，并用于婚后共同生活，本院不再予以分割，故原告要求分割售车款的答辩意见，证据不足，本院不予采纳。关于位于沈铁滑翔家园（凌空地块二）经济适用房，因该房产未取得产权证，故本案不予分割，待权属清晰后，另行解决。关于债务，因对方均不予认可，本案不予分割，由债权人另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第十八条、第三十二条，第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告于某离婚；
二、登记在原告刘某名下的位于沈阳市和平区长白西路33-3号6-6-1房产归原告刘某所有，被告于某协助办理更名过户手续，该房屋剩余银行贷款由原告刘某负责偿还；
三、原告刘某于本判决生效之日起五日内一次性给付被告于某住房补助款80，000元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某、被告于某各承担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程世刚
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 汪丽梅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 萍
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
保护妇女、儿童和老人的合法权益。
实行计划生育。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
loz1loz一方的婚前财产；（二）一方因身体受到身体伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中明确确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准以离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第十九条婚姻法第十八条规定为夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。但当事人另有约定的除外。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦少民初字第11号
原告石勇，男，1971年11月7日生，汉族。
委托代理人张新。
被告王瑾，女，1979年7月12日生，汉族。
被告雷思瞳，女，2006年3月5日生，汉族。
被告吴贤兰，女，1957年7月17日生，汉族。
原告石勇与被告王瑾、被告雷思瞳、吴贤兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石勇的委托代理人张新到庭参加诉讼。被告王瑾、雷思瞳、吴贤兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石勇诉称，被告王瑾、雷思瞳系雷茂志（又名雷兵）妻女，被告吴贤兰系雷茂志母亲。雷茂志是开装潢公司的，经常在原告处拿木工材料，2013年4月2日，雷茂志与原告经结算，确认尚欠货款3万元。后雷茂志在野外钓鱼时触电身亡，电力部门也进行了赔偿，但三被告却对雷茂志生前拖欠的货款拒不归还，现诉至法院，要求三被告给付原告货款3万元。
被告王瑾、雷思瞳、吴贤兰未作答辩。
经审理查明，被告王瑾、雷思瞳、吴贤兰分别系雷茂志之妻子、女儿、母亲。2013年4月2日，雷茂志以雷兵名义向原告出具欠条一张，内容为：今欠到石勇线条款计人民币叁万元整。2013年5月，雷茂志因意外去世。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告为雷茂志提供木线条，雷茂志即应支付相应货款。由于雷茂志已死亡，故三被告作为雷茂志的法定继承人应在继承雷茂志遗产价值范围内清偿雷茂志所欠债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王瑾、雷思瞳、吴贤兰于本判决生效后十日内在继承雷茂志遗产价值范围内给付石勇30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王瑾、雷思瞳、吴贤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 高志军
人民陪审员 林德留
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 骆 萍
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第174号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人颜某。2013年9月16日因本案被台州市公安局路桥分局行政拘留，同年9月25日被台州市路桥区人民检察院取保候审。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1058号起诉书指控被告人颜某犯故意伤害罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年6月8日上午8时许，被告人颜某因琐事与程某在台州市路桥区路南街道上马村巨业装潢有限公司车间内发生纠纷，后被告人颜某持铁棍将程某左手手臂打伤，致程某左尺骨骨折。经鉴定，程某的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人颜某与程某达成调解协议，已赔偿被害人经济损失并取得其谅解。经公安机关多次通知，被告人颜某于2013年9月16日投案。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：1、被害人程某的陈述；2、证人田某、周某、徐某、陈某的证言；3、法医学人体损伤程度鉴定书；4、情况说明；5、辨认笔录；6、抓获经过；7、户籍证明；8、和解协议。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人颜某目无法纪，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人颜某能当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人颜某的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人颜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊磊
二〇一四年三月五日
代理书记员 林馨怡
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民保字第00064号
申请人：孙晋超，男，1972年5月20日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：孟祥顺，男，1970年8月16日生，住淮北市相山区。
被被申请人：淮北亨浩彩印包装有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代人：孟祥顺董事长
申请人孙晋超与被申请人孟祥顺、淮北亨浩彩印包装有限公司因借款合同发生纠纷。申请人孙晋超于2014年4月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人孟祥顺、淮北亨浩彩印包装有限公司名下所有的银行存款70万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人孙晋超的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孟祥顺、淮北亨浩彩印包装有限公司名下所有的银行存款70万元或查封其价值相当的其他财产；
二、查封被申请人孟祥顺名下皖F＊＊＊**号轿车一辆；
三、查封被申请人淮北亨浩彩印包装有限公司名下皖FD＊＊＊**号轿车一辆；
四、查封被申请人淮北亨浩彩印包装有限公司名下皖F＊＊＊**号轿车一辆；
五、查封被申请人淮北亨浩彩印包装有限公司名下皖FB＊＊**号轿车一辆；
六、查封被申请人淮北亨浩彩印包装有限公司名下皖FHH＊**号轿车一辆；
七、冻结申请人孙晋超名下银行存款70万元人民币。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向人民法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭晓军
二〇一四年四月十一日
书记员 陆 明
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第2740号
原告：金李江，男，1973年9月21日出生，汉族，农民，住浙江省诸暨市。
委托代理人：王坤云，四川信诺达律师事务所律师。
被告：刘新，男，1971年6月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：干仙惠，女，1975年2月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告金李江与被告刘新买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由代理审判员杨英独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告金李江的委托代理人王坤云、被告刘新的委托代理人干仙惠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金李江诉称：原被告从2010年起建立了买卖汽车底盘件等配件的合同关系，截止2014年7月16日，被告共欠原告货款29000元。2014年11月30日经双方同意，被告退还部分货物，价值2246元，还欠26754元。之后，经原告多次催收无果。为此，请求法院判决被告立即向原告支付货款26754元及从起诉之日起至付清货款之日止的资金占用利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
被告刘新辩称：被告确实还欠原告货款26754元，但是按照行业习惯，如果双方不再交易，就以退货的方式，而不是支付现金。原告当时要求其退货，目前被告已经按照要求将货退给原告，但是原告不去提货。
经审理查明：原告金李江与被告刘新从2010年起建立了买卖汽车底盘件等配件的合同关系。2014年7月16日，原被告进行了结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠金李江货款29000元（贰万玖仟元正）。”刘新在该欠条上签字“欠：刘新”。2014年11月30日，经双方同意，被告退还部分货物，价值2246元，并在上述欠条上载明“11月30日退货2246元。”目前，被告尚欠原告货款26754元。
庭审中，原告表示认可2014年11月30日当天退还的部分货物，并从所欠的欠款中扣除货款2246元，但对2014年11月30日之后被告所退的相关货物，原告是拒收的，且不同意退货。
以上事实有原被告身份证复印件、欠条、采购退货单及明细、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告为证明其与被告存在买卖关系的事实，提供了原被告身份证复印件、被告刘新签字的欠条予以证明，且被告未否认双方存在买卖合同关系，故本院对原、被告之间存在买卖合同关系予以认定。被告向原告购买汽车底盘件等配件是双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，双方之间的买卖关系合法有效，依法受法律保护。现原告举证证明其已经履行了交付货物的义务，且双方对所欠货款进行了结算，被告尚欠原告货款26754元未付。被告虽然主张按照行业习惯，应当以退货的方式处理，并出示采购退货单及明细，证明其已经将货物退给原告。但从被告提供的证据来看，不能证明原告接受了其退货，亦不能证明原、被告双方存在以退货方式来结算的约定，更不能证明汽车配件买卖存在以退货方式来结算是行业交易习惯，故对被告的上述辩称意见本院不予支持。原告要求被告支付所欠货款26754元的请求证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原、被告在合同履行过程中未约定货款支付时间，根据上述法律规定，被告应于双方结算时向原告支付货款。被告在双方结算后未支付货款已构成违约，应向原告承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付资金占用利息不符合上述法律规定，对其超出部分，本院不予支持。对于原告主张的逾期付款损失，本院综合被告逾期付款的时间、金额等情况，酌情确定按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘新在本判决生效之日起五日内支付原告金李江货款26754元及逾期付款损失（以26754元为基数，从2015年7月16日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算至货款付清之日止）。
二、驳回原告金李江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费235元（减半收取），由被告刘新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 杨英
二〇一五年九月十八日
书 记 员 蒲澍
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江民初字第845号
原告：毛东英。
被告：成海清。
委托代理人（特别授权）：曾向明。
原告毛东英与被告成海清身体权、健康权纠纷一案，本院于2
013年7月30日立案受理。本案依法由代理审判员林肖适用简易程
序，于2013年8月13日公开开庭审理本案。原告毛东英、被告成海
清委托代理人曾向明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛东英诉称：2012年12月16日18时许，被告成海清骑电
动自行车，沿凝秀路行驶至凝秀路印象大酒店时，与原告毛东英
、行人周昌武发生碰撞，导致原告毛东英受伤的交通事故。事故
发生后原告毛东英被送往江山市人民医院治疗，经诊断为右桡骨
远端骨折，右侧耻骨上肢骨折，住院30天，共花费医疗费6925.33
元。原告伤情经衢州天恒司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。该事
故经江山市公安局交通警察大队认定，被告成海清负事故全部责
任，原告毛东英不负事故责任。现原告起诉要求：一、被告支付
原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、
鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计62475.33元，扣除被告
已经支付的6000元，实际支付费用56475.33元。
被告成海清辩称：对事故发生的事实及事故责任认定无异议
，要求原告在赔偿数额上做些让步。
为证明原告所陈述的事实和主张，原告提交了下列证据予以
佐证：一、江山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，
证明发生交通事故的事实及被告负事故全部责任，原告不负事故
责任。被告认为，被告成海清只是在事故发生后离开现场，不存
在逃逸情节，其不应负事故全部责任。本院认为，被告方虽对原
告方提供该组证据提出异议，但其并未向本院提供证据予以反驳
，故对其质证意见不予采纳，对原告方提供的该组证据予以确认
。
二、费用清单一份三张、医疗费发票十份、抬人费发票七份
，证明原告因本次交通事故造成的损伤、治疗过程及所花的治疗
费用。被告方对该组证据无异议，本院予以确认。
三、鉴定意见书二份、鉴定费发票一份，证明原告因本次交
通事故造成的伤残等级、护理期限、营养期限。被告方对该组证
据无异议，本院予以确认。
被告成海清在本案审理过程中未向本院提供证据。
结合原、被告的陈述和本院认定的上述证据，本院认定事实
如下：
2012年12月16日18时许，被告成海清骑电动自行车，沿凝秀
路行驶至凝秀路印象大酒店时，与行人即原告毛东英、行人周昌
武发生碰撞，导致原告毛东英受伤的交通事故。事故发生后原告
毛东英被送往江山市人民医院治疗，经诊断为右桡骨远端骨折，
右侧耻骨上肢骨折，住院30天，共花费医疗费6925.33元。原告伤
情经衢州天恒司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，需营养期限60日
、护理期限60日。该事故经江山市公安局交通警察大队认定，被
告成海清负事故全部责任，原告毛东英不负事故责任、周昌武不
负事故责任。事故发生后，被告成海清支付原告毛东英赔偿费用6000元。
本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
江山市公安局交通警察大队认定，被告成海清负事故全部责任。
对于原告毛东英因本案交通事故产生的合理费用，被告成海清应
负全部赔偿责任。对于原告毛东应要求的交通费用，因其未向本
院提供证据证明，故本院不予支持。综上，本院认定原告毛东英
的合理损失为：医疗费6925.33元、营养费1800元、护理费3000元
、残疾赔偿金41460元、鉴定费2180元、精神损害抚慰金3000元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、
第二十二条之规定，判决如下：
一、被告成海清赔偿原告毛东英医疗费、营养费、护理费、
残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民
币58365.33元，扣除被告成海清已经支付原告毛东英的人民币600
0元，被告成海清尚应赔偿原告毛东英人民币52365.33元，限于本
判决发生法律效力后三十日内履行完毕。
二、驳回原告毛东英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为605元，由被告成海清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员 林肖
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 汪庆
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第1212号
原告上海俏瑞医疗器械经营部。
投资人周健，总经理。
委托代理人高兴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告上海立紫投资管理有限公司。
法定代表人吴文生。
原告上海俏瑞医疗器械经营部与被告上海立紫投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭振乔到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海俏瑞医疗器械经营部诉称，2015年1月27日，原、被告就商银通消费卡达成买卖合意，同日原告向被告转账支付了购卡款人民币29，600元（以下币种同），但被告至今未交付消费卡。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求解除双方的买卖合同，被告返还货款29，600元，并偿付自2015年1月27日起至清偿日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。
原告为其诉称提供了下列证据：
1、证明一份，旨在证明被告确认收到原告购卡的款项29，600元；
2、同城转账回单一份，旨在证明原告于2015年1月27日向被告转账29，600元；
3、原、被告工商信息，旨在证明当事人主体资格。
被告上海立紫投资管理有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院将原告证据核对原件后，予以认定，作为本案定案的依据。
经审理查明，原告起诉所述事实，由其提供的证据所证实，本院予以认定。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。原、被告就购买消费卡的事宜达成合意，被告在原告支付购卡款后，应向原告交付相应的消费卡。但被告至今仍未交付，致使不能实现合同目的，故对于原告要求解除合同，并要求被告返还货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告上海俏瑞医疗器械经营部与被告上海立紫投资管理有限公司于2015年1月27日达成的口头买卖合同；
二、被告上海立紫投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海俏瑞医疗器械经营部货款29，600元；
三、被告上海立紫投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海俏瑞医疗器械经营部以29，600元为本金自2015年1月27日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元、财产保全费318元，合计865元，由被告上海立紫投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 英
审 判 员 邱建安
人民陪审员 胡梅芳
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 吴 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
…
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
…
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3478号
原告银川众一集团物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人王立强，该公司总经理。
委托代理人李希茜，女，该公司职员。
被告张尚晓，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川众一集团物业服务有限公司与被告张尚晓物业服务合同纠纷一案中，因涉案房屋无人居住，原告银川众一集团物业服务有限公司于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川众一集团物业服务有限公司撤�起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一四年七月八日
书 记 员 薛 盟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03055号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人郭鹏，男，1986年08年14日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与郭鹏信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第05574号判决书已发生法律效力。郭鹏在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人郭鹏无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第05574号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第02870号
原告：廖国建，男，1978年2月4日生，汉族。
委托代理人：毛成勇，系重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：荣昌县昌元街道龙都天城娱乐城，住所地荣昌县昌元街道荣联路天正景苑一层，工商注册号500226600218179。
经营者：罗川。
本院在审理原告廖国建与被告荣昌县昌元街道龙都天城娱乐城劳动争议纠纷一案中，原告廖国建于2015年8月7日向本院本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖国建申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖国建撤回起诉。
案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告廖国建负担。
代理审判员 郭 杰
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈邸星
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾吴民初字第0348号
原告朱孝夫。
被告权跃金。
原告朱孝夫诉被告权跃金建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法向原告朱孝夫送达了预交案件受理费通知，要求原告朱孝夫在接到本通知后七日内交纳案件受理费25元，原告朱孝夫在规定期限内未予交纳，亦未提出司法救助申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告朱孝夫自动撤诉处理。
审判员 孙永福
二〇一五年八月十三日
书记员 周 瑜
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00018号
原告田某某，女。
法定代理人：田冲，男，汉族，1990年5月20日生，住周至县广济镇南留村*组，系田某某之父，身份证号码：6101241990********。
委托代理人：田俊祥，男，汉族，1948年12月27日生，住周至县广济镇南留村*组，系田某某老爷，身份证号码：6101241948********。
被告张某某，女。
委托代理人：张重孝，男，1957年12月3日生，住周至县广济镇斜里村*组，系被告父亲。
原告田某某诉被告张某某抚养费纠纷一案，本院受理后依法由审判员李晓凤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田某某的法定代理人田冲的委托代理人田俊祥、被告张某某及其委托代理人张重孝等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原告父母于2015年9月16日在民政局办理了离婚手续，被告硬是不付抚养费，依据《婚姻法》21条的规定，被告应付抚养费，故诉请判令被告每月支付抚养费500元。
被告张某某辩称，原告之父田冲要求与被告离婚，当时找双方村委会干部协商，最后达成离婚协议，被告要求抚养孩子，田冲不同意，要求由他抚养，抚养费由他自己承担，因此在民政局办理了离婚手续，时隔七天后又反悔，被告不同意支付，等孩子长大后，被告会给孩子本人的。
经审理查明，原告田某某之父田冲与被告张某某因感情不和经双方村委会干部从中调解，于2015年9月16日在周至县民政局办理了离婚手续，约定：一、双方自愿离婚；二、孩子归男方抚养，女方有探视权，孩子的抚养费男方自理；三、双方无财产争议，个人生活用品归本人所有；四、男女双方无债权债务纠纷。2015年9月29日，田冲委托其祖父田俊祥以田某某的名义起诉要求被告每月支付抚养费500元。经法庭调解无果。
本院认为，诚实信用原则是我国民事法律的基本原则，离婚协议是离婚双方对婚姻事实、夫妻财产及子女抚养等问题作出的真实意思表示，只要协议内容不违反法律强制性规定，双方均应履行。婚姻法虽确认父母对子女的法定抚养义务，但并不禁止父母在离婚时就子女的抚养及抚养费的支付作出约定；婚姻法第27条第2款规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，这仅限于必要时，也就是协议时所依据的基本客观事实发生重大变化，即发生重大情势变更，导致负有抚养义务一方无力履行抚养义务。本案中，田冲和被告经双方村委会干部调解后在民政部门协议离婚，就子女抚养及财产均作了约定，该协议自愿、合法，双方均应履行；双方约定时田冲对自身经济能力及抚养孩子可能产生的经济负担是认知的，在生活未发生重大变故的情况下离婚7日便以孩子名义要求被告支付抚养费，不符合婚姻法37条的规定，故原告诉讼请求依法不予支持。根据﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第四条、﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十七条第二款、﹤﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥第二条之规定，判决如下；
驳回原告田某某要求被告张某某支付抚养费的诉讼请求。
案件受理费100元，原告已预交，减半收取，剩余50元由原告的法定代理人负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 ：李晓凤
二〇一五年十月二十一日
书记员 ： 路 雯
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初7595号
原告：帅洪生，男，1938年2月9日出生，汉族，住南通市通州区，
原告：余淑珍，女，1939年7月23日出生，汉族，住南通市通州区，
被告：帅志书，男，1963年8月2日出生，汉族，住南通市通州区，
被告：帅志彬，男，1968年8月20日出生，汉族，住南通市通州区，
被告：帅平英，女，1962年1月4日出生，汉族，住南通市通州区，
被告：帅爱英，女，1965年10月27日出生，汉族，住南通市通州区，
原告帅洪生、余淑珍与被告帅志书、帅志彬、帅平英、帅爱英赡养费纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告帅洪生、余淑珍于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告帅洪生、余淑珍向本院提出撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告帅洪生、余淑珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告帅洪生、余淑珍负担。
代理审判员 康 啸
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 韩澄宇
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第2285号
原告赵某某，男，生于1976年10月4日，住唐河县。
被告冯某�，女，生于1977年12月10日，住址同上。
本院在审理原告赵某某与被告冯某某为离婚纠纷一案中，原告赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照原告赵某某撤回起诉处理。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 杨互杰
二〇一四年十二月八日
书记员 李 森
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初4057号
原告：夏兴业，男，1970年7月22日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：翁国忠，江苏金陶都律师事务所律师。
被告：宜兴市九洲市政建设工程有限公司，住所地宜兴市环科园南岳村，统一社会信用代码9132028225032186X0。
法定代表人：万纪春，该公司经理。
被告：万纪春，男，1957年8月26日生，，汉族，住宜兴市。
原告夏兴业与被告宜兴市九洲市政建设工程有限公司（以下简称九洲市政）、万纪春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员储晓惠适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告夏兴业及其委托诉讼代理人翁国忠，被告九洲市政的法定代表人万纪春同时作为本案的被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏兴业向本院提出诉讼请求：1、要求归还借款100000元，并承担利息41500元以及以本金100000元自2017年1月28日起至实际给付之日止按年利率20%计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年初，二被告向他借款100000元，约定年利率为20%。但经多次催要，二被告分文未还本金，仅支付利息18500元。
被告九洲市政辩称，认可原告的诉讼请求。
被告万纪春辩称，原告夏兴业的诉讼表面看是事实，但主体不当，借条上明确是九洲市政借款，本案被告应是九洲市政，其中2015年2月15日的借条由他个人承担利息21000元，2017年1月19日欠的是2015年的利息、2016年一年的利息及本金总计120000元均为九洲市政的借款，现将他立为被告，主体资格不当；他已付19500元，尚欠1500元则他个人承担。
本院经审理认定事实如下：
1、2015年2月15日，被告万纪春以经手人的身份向原告夏兴业出具欠条，载明今有万纪春欠夏兴业2014年借款的利息款贰万元，加壹仟元费用共计欠款贰万壹仟元。2017年4月10日万纪春在该欠条上注明：“此欠条，还余欠壹仟伍佰元正”。
2、2016年元月31日被告万纪春以借款单位为九洲市政向原告夏兴业出具借条，载明今由我九洲市政借到夏兴业人民币壹拾万元同年利息贰万元，总计欠款壹拾贰万元，到2017年元月27日到期（利息已包括在内）。
3、2017年元月19日，被告万纪春以具欠人为九洲市政万纪春向夏兴业出具欠条，载明今有九洲市政欠夏兴业利息款贰万元正（2015年元月31日至2016年元月31日）
本案争议的焦点即本案所涉借款为九洲公司借款还是万纪春个人借款。
夏兴业主张2014年1月被告万纪春向他借款10万元，他交给万纪春一张10万元的承兑汇票，并由万纪春个人出具了借条，到期后万纪春在2015年2月15日出具欠条确认所欠的利息为21000元，2016年元月31日万纪春以九洲市政法定代表人的身份出具借条，即是对2014年1月万纪春向他借款10万元的债的加入，应由九洲市政与万纪春共同偿还借款。
万纪春则不予认可，认为2014年1月的借款人是九洲市政，因年底需发放工人工资向夏兴业借款，因九洲市政是他的公司由此在2015年2月15日以个人名义认可利息并归还了其中的19500元，在2016年元月31日的借条及2017年元月19日的欠条上均明确该笔借款系九洲市政公司借款，他只是作为公司的法定代表人出具借条。
针对该焦点，本院认为：
1、所谓债的加入，又称并存的债务承担，指原债务人并没有脱离原债务关系，而第三人又加入到原存的债务关系中，与债务人共同承担债务。债务加入的成立，必须具备如下条件：（1）、原债的关系必须有效成立。（2）、原债务具有可转让性。（3）、第三人与原债务人分属不同的主体。（4）债务加入无须经过原债务人的同意。本案中原告主张九洲市政系债的加入首先必须有万纪春2014年1月债的存在。
2、2015年2月15日的欠条能否确认2014年1月的借款系万纪春个人借款。2014年1月债务关系成立的借条已不存在，2015年2月15日的欠条“万纪春欠夏兴业2014年借款的利息款贰万元”，从欠条的字面含义首先可确认2014年借款的存在，其次可确认2014年借款10万元一年的利息为2万元，再次该欠条上未注明2014年借款的借款人，仅确认万纪春欠夏兴业2014年借款的利息2万元。且从该欠条的落款人为“经手人万纪春”，而不是借款人或欠款人，由此2015年2月15的欠条不能确定2014年1月的借款10万的债务人为万纪春。
3、（1）、夏兴业没有证据证明2014年1月的借款系被告万纪春个人所借，而2016年元月31日的借条虽有万纪春出具，九洲市政认可该笔借款系他公司所借，万纪春作为九洲市政的法定代表人可确认万纪春的行为系职务行为，借款人为九洲市政。（2）、2016年元月31日的借款系2014年1月的同笔借款，夏兴业将出具款项以承兑汇票的方式交给万纪春，但不能举证证明借款发生后，该笔借款由九洲市政的法定代表人万纪春个人使用，由此万纪春对该借款不承担偿还责任。（4）、虽2015年2月15日的欠条上万纪春仅为经手人，但在欠条立据后，个人偿还了19500元，对尚欠的1500元同意由其个人承担，应认定为万纪春个人对2014年1月九洲市政向夏兴业所借10万元在2015年2月15日前的利息21000元的债的加入，对1500元应由其与九洲市政共同承担。
本院认为：原告夏兴业与被告九洲市政之间借款系民间借贷，该借贷关系合法有效，应受法律保护。九洲市政应按约定的期限归还借款，现未按约履行还款义务而引起纠纷，应承担相应的违约责任。九洲市政应归还借款100000元，并承担该款以约定利率20%计算的利息，至2017年1月27日九洲市政应支付利息60000元，以及约定的费用1000元，扣除已经支付的19500元，尚需支付41500元。万纪春对其中的1500元同意由其归还，则与九洲市政承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、九洲市政于本判决发生法律效力之日起10日内归还夏兴业借款100000元，并承担该款到期利息41500元以及该款自2017年1月28日起至判决给付之日止按年利率20%计算的利息损失。
二、万纪春于本判决发生法律效力之日起10日内对利息1500元与九洲市政承担共同偿还责任。
如九洲市政、万纪春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1565元（已减半收取），由九洲市政负担，万纪春对其中的17元与九洲市政承担共同责任。九洲市政、万纪春负担的款项已由夏兴业预交，本院不作退还，九洲市政、万纪春于本判决发生法律效力之日10日内直接支付给夏兴业。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 储晓惠
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1082民初244号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行,住所地霍州市开元街开元盛典302。
法定代表人:李靖，行长。
委托代理人：马宇廷，男，汉族，1985年7月22日生，中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行资产保全经理。
被告：段俊莲，女，汉族，1972年2月20日生，住霍州市滨河小区。
被告：高国平，男，汉族，1962年5月4日生，住霍州市滨河小区，与被告段俊莲系夫妻关系。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行诉被告段俊莲、高国平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马宇廷到庭参加了诉讼，被告段俊莲、高国平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行诉称:被告段俊莲与高国平系夫妻关系，于2013年9月16日和原告签订个人额度借款合同，合同约定：个人商务贷款金额230000元；额度存续期为120个月，自2013年9月16日至2023年9月16日；额度内单笔支用期为60个月，年利率为人行同期同档次贷款基准利率上浮40%。被告于2013年9月16日和原告签订个人额度借款支用单，支用个人商务贷款金额230000元，期限60个月，自2013年9月16日至2018年9月16日，年利率8.96%，逾期利率13.44%。借款人段俊莲用坐落于霍州市滨河小区的房产（霍房权证12-182-109字第90**号）为抵押物担保。原告与二被告又于2014年10月30日签订个人额度借款支用单，约定借款金额40000元，借款期限自2014年10月30日至2019年10月30日，借款年利率8.96%，逾期利率13.44%，还款方式为等额本息。合同生效后原告即向被告发放贷款，依约履行了合同，但被告在借款到期后，未及时归还原告贷款本息，已经违反原被告签订的借款合同，被告的违约行为严重影响了原告的正常经营。
为维护我公司的合法权益，根据贷款合同约定及有关法律规定诉至贵院，诉讼请求：1、被告段俊莲、高国平偿还原告截止2017年10月25日贷款逾期本金合计120033.55元及实际还款之日止的相应利息、罚息，并按合同承担违约责任；2、诉讼费、财产保全费由被告承担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行提供的证据有：1、被告段俊莲、高国平的身份证、结婚证及户口本复印件；2、个人额度借款合同；3、个人最高额抵押合同、抵押财产清单、房屋他项权证；4、放款通知单、还款计划表、个人贷款手工借据、支用单；5、欠款明细表。
被告段俊莲、高国平未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行与被告段俊莲、高国平于2013年9月16日签订个人额度借款合同，合同约定：授信额度金额为230000元，额度存续期自2013年9月16日至2023年9月16日。2013年9月16日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行与被告段俊莲、高国平签订个人最高额抵押合同，合同约定被告段俊莲、高国平将其位于霍州市滨河小区，霍房权12-182-109字第9034号房产做抵押担保，并办理霍房他证9034字第42**号房屋他项权证。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行与被告段俊莲、高国平于2013年9月16日签订个人额度借款支用单，约定借款金额230000元，借款期限自2013年9月16日至2018年9月16日，借款年利率8.96%，逾期利率13.44%，还款方式为等额本息。原告与二被告又于2014年10月30日签订个人额度借款支用单，约定借款金额40000元，借款期限自2014年10月30日至2019年10月30日，借款年利率8.96%，逾期利率13.44%，还款方式为等额本息。原告向被告发放贷款共计270000元。被告段俊莲、高国平借款后，未能按约履行还款义务，截止2017年10月25日二被告尚欠原告借款本金120033.55元，利息11770.4元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行与被告段俊莲、高国平签订个人额度借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合法有效的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按合同约定履行合同义务。原告依约向被告段俊莲、高国平发放了贷款，被告段俊莲、高国平未按合同约定的期限和方式予以偿还，构成违约，应当承担借款本息的清偿责任。原告要求被告段俊莲、高国平偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告段俊莲、高国平将其所有的霍房权12-182-109字第9034号房产做抵押担保，并依法办理房屋他项权证，原告与二被告签订的抵押合同为有效合同，原告对该房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段俊莲、高国平于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行本金120033.55元及截止2017年10月25日的利息11770.4元，并按合同约定支付自2017年10月26日起至本金120033.55元还清之日止的利息及罚息。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行对被告段俊莲、高国平的霍房权12-182-109字第9034号房产享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2701元，由被告段俊莲、高国平负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 申国忠
审 判 员 武平新
人民陪审员 常青珠
二〇一八年六月七日
书 记 员 郭景如
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第125号
原告孙礼珍，男，65岁。
被告陈建兴，男，成年。
原告孙礼珍与被告陈建兴民间借贷纠纷一案,本院于2014年1月8日立案受理后，依法适用简易程序,于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告孙礼珍到庭参加诉讼,被告陈建兴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙礼珍以被告陈建兴欠其借�未还为由诉至法院，要求被告陈建兴归还借款本金20000元并赔偿损失（自2012年9月6日至还款之日止按月利率1%计付）。
被告陈建兴未作答辩。
经审理查明，2012年8月26日，被告陈建兴以生意需要为由向原告孙礼珍借款20000元，并于当日立下借条一份，未书面约定借款期限和借款利率。嗣后，原告孙礼珍经催讨未果，为此诉至法院，要求被告陈建兴归还借款20000元并赔偿损失（自2012年9月6日至还款之日止按月利率1%计付）。庭审中，原告自愿放弃要求被告陈建兴赔偿损失（自2012年9月6日至还款之日止按月利率1%计付）的诉讼请求。
上述事实有被告陈建兴所立的借条一份及本院的庭审笔录予以证实；被告陈建兴经合法传唤未到庭进行质证，视其放弃诉讼权利，本院认为上述事实及证据可以确认和采信。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告陈建兴所欠原告孙礼珍借�20000元，有已被本院采信的被告所立的借条一份为据，原告孙礼珍要求被告陈建兴归还借款20000元的主张，应予支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告陈建兴赔偿损失（自2012年9月6日至还款之日止按月利率1%计付）的诉讼请求，系对自身权利的处分，不违反法律规定，予以准许。被告陈建兴经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建兴应于本判决生效后十日内支付所欠原告孙礼珍借款本金20000元。
如果被告陈建兴未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元减半收取为190元，由原告孙礼�负担40元，由被告陈建兴负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费380元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：三明市中级人民法院，开户银行：三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审判员 林建国
二〇一四年一月二十八日
书记员 王智赋
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第335号
原告广发银行股份有限公司南京分行。
负责人李兴智，该分行行长。
委托代理人陈功，江苏锦创律师事务所律师。
被告汤谢清，男，1979年11月20日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发南京分行）诉被告汤谢清信用卡纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员王瑞煊、人民陪审员宋捷、周敬青组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告广发南京分行委托代理人陈功到庭参加诉讼，被告汤谢清经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发南京分行诉称：汤谢清在原告处申请办理信用卡一张，卡号为52×××31。汤谢清在使用过程中多次未按期还款，截至2013年10月20日汤谢清共欠原告70194.04元（其中包含本金49948.22元、利息13861.42元、滞纳金5584.4元、年费800元）。故诉请法院判令被告汤谢清偿付欠款本金及逾期利息（结算至2013年10月20日）70194.04元，此后的利息自2013年10月21日起至款项实际还清之日止按日万分之五利息计算，并承担本案诉讼费和公告费。
被告汤谢清未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2011年11月8日，汤谢清向广发南京分行申请办理臻享白金信用卡一张，汤谢清在申请表上签名并表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知悉该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。”根据汤谢清的申请，广发南京分行为其办理了臻享白金信用卡，卡号为52×××31。《广东发展银行信用卡客户协议》中规定：透支利息标准为日利率万分之五，滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%计收、臻享白金卡主卡年800元等。汤谢清自2011年12月5日开始使用该信用卡透支消费，并陆续归还部分透支款再透支消费。截至2013年10月20日，汤谢清已拖欠透支消费借款本金49948.22元、利息13861.42元、滞纳金5584.4元、年费800元，共计70194.04元。广发南京分行多次向汤谢清催要上述款项未果，故诉至法院。
上述事实，有信用卡申请表、广东发展银行信用卡客户协议、账户信息明细、电话催收记录以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：汤谢清在广发南京分行申请领取信用卡，并使用该信用卡进行了透支消费，对所透支的借款应当按照双方的约定按时还款。截至2013年10月20日，汤谢清拖欠透支的本金、利息、滞纳金、年费等合计70194.04元，汤谢清拖欠透支款的行为已构成违约，应承担继续偿还欠款的责任。广发南京分行诉请的逾期付款利息、滞纳金等，未超过银行同期四倍贷款利率，本院予以支持。汤谢清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤谢清于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司南京分行欠款本息合计70194.04元（其中包含本金49948.22元、利息13861.42元、滞纳金5584.4元、年费800元）及逾期付款利息（自2013年10月21日起至实际给付之日止按日万分之五利息计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1555元，公告费400元，合计1955元，由被告汤谢清负担。原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的开户银行是农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 王瑞煊
人民陪审员 宋 捷
人民陪审员 周敬青
二〇一四年十二月二日
书 记 员 高欣梅
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第178号
申请执行人于某甲。
申请执行人张某。
被执行人于某乙。
本院在执行申请执行人于某甲、张某与被执行人于某乙赡养费纠纷一案中，因强制被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即民初字第4936号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬梅
代理审判员 李 瑜
代理审判员 胡志喜
二〇一五年五月十日
书 记 员 郑 楠
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1301号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人晏军。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1298号起诉书指控被告人晏军犯贩卖毒品罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人晏军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年8月25日20时许，被告人晏军在成都市金牛区九里堤中路223号天府丽都酒店门外，以人民币1300元的价格向王某某贩卖用塑料口袋包装的白色晶体五小包（净重0.98克）。后被告人晏军被民警现行挡获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人晏军的行为已构成贩卖毒品罪，建议在有期徒刑八个月至一年之间量刑。
上述事实，被告人晏军在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人张某某、王某某的证言，辨认笔录，公安局扣押物品清单，称量笔录及称量照片，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏军明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人晏军归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人晏军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年八月二十六日起至二0一四年三月二十五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一三年十月三十一日
书记员 章友贵
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初669号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人黄春梅、李金陵。
被告人林方健，曾用名林芳健，外号”大眼”，男，1988年9月28日出生于海南省海口市，汉族，高中文化程度，电工，户籍地海口市，捕前住海口市琼山区旧州镇金中天建设集团宿舍。2016年2月28日因吸食毒品被海口市公安局琼山分局决定行政拘留15日；后被社区戒毒三年。2017年5月26日因涉嫌故意毁坏财物罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年6月30日因涉嫌寻衅滋事罪经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控：2016年10月25日19时许，被告人林方健伙同陈x文（在逃，另案处理）驾驶一辆白色雅阁轿车到海口市美兰区桂林洋9济开发区新海岸一号斯维登酒店时，陈x文与保安发生口角，陈x文从身上掏出一把疑似枪支对准楼梯”啪”的响了一声，同时还对保安喊”你们谁都不准报警”，之后二人就离开了现场。当晚23时许，被告人林方健乘坐陈x文驾驶的白色雅阁轿车再次来到斯维登酒店门口，下车后被告人林方健手持钢管、陈x文手持疑似气枪打砸新海岸一号门岗保安亭玻璃、停车场智能刷卡机、强光抑制彩色摄像机、草坪灯等物品，并追赶保安至办公室，陈x文威胁在办公室的人员不许报警，后二人驾车逃离现场。海口市价格认证中心鉴定，被毁损的智能刷卡机价值人民币3040元、强光抑制彩色摄像机价值人民币653元，合计3693元。
2017年5月26日被告人林方健被抓获。被告人林方健家属赔偿新海岸一号斯维登酒店经济损失人民币14000，并取得谅解。
公诉机关认为被告人林方健犯寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
被告人林方健对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控方提出对被告人林方健适用缓刑的意见不予采纳，对控辩双方的其他量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林方健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自2017年5月26日起至2017年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈积海
二〇一七年九月二十七日
法官助理 吴芷静
书 记 员 黄 威
速 录 员 吴 静
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）魏民初字第00610号
原告董爱芳，女，1983年3月20日出生，汉族，农民，成安县李家町镇李家町村人。
被告吴海兵，男，1978年3月3日出生，汉族，农民，魏县院堡乡东来庄村人。
本院在审理原告董爱芳诉被告吴海兵离婚纠纷一案中，原告董爱芳于2012年3月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董爱芳撤回起诉。
审判员 陈文涛
二〇一二年三月二日
书记员 肖 耿
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第352号
原告：宋瑞花。
被告：宋佐民。
本院在审理原告宋瑞花诉被告宋佐民民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出申请，
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋瑞花撤回起诉。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 申丽婷
人民陪审员 王 平
二〇一五年三月三日
书 记 员 田媛媛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01526号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：王缔，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王缔物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶