贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民商初字第264号
原告（反诉被告）杨雯，女，1988年9月13日生，汉族。
委托代理人张云飞、杨涛，贵州听君律师事务所律师。
被告（反诉原告）刘川，男，1985年6月8日生，汉族。
委托代理人郑党惠，贵阳市南明区后巢法律服务所法律工作者。
原告杨雯诉被告刘川及刘川反诉杨雯合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜秋香独任审判，公开开庭进行了审理，本诉原告杨雯及其委托代理人张云飞、杨涛，本诉被告刘川之委托代理人郑党惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告杨雯诉称，2014年9月原告与被告达成口头协议，约定每人投资20万元成立ＸＸ圣驾校（金竹分校培训点），股权各占50%，双方共同劳动，共同管理经营。双方达成协议后，以原告的名义与ＸＸ圣驾校的负责人陶晓菁签订《合作经营协议》，并支付保证金5万元，原告支付3万元，被告支付2万元。因培训学员需要培训场地，双方约定以原告的名义向石洪租赁土地，原告向石洪支付土地租赁费12万元，后原告又请工人修建培训场地支付工人工资5万元。金竹分校培训点正式营业后，业务很好，后由于原告与被告在经营理念上存在很大差异，经过双方友好协商原告把所有股权转让给被告，被告愿意以30万元的价格购买原告50%的股权，双方签订股权转让协议书，签订之日被告支付7万元，余款23万元，约定被告分5次支付完毕，支付时间分别为：第一笔4万元于2015年2月5日前支付，第二笔5万元于2015年3月1日前支付，第三笔5万元于2015年4月1日前支付，第四笔5万元于2015年5月1日前支付，第五笔4万元于2015年6月1日前支付，并约定任一笔款项到期后被告没有按时支付，原告有权以该笔款项为基数按每月3%的利率计算利息，被告并支付惩罚性违约金5万元。现上述款项均已到期，在此期间原告多次要求被告支付，但被告至今拒付，故诉请判令：1、被告向原告支付股权受让款人民币23万元；2、被告向原告支付逾期付款利息（自2015年2月5日起以未付款为基数，按中国人民银行同期贷款四倍利率支付至实际支付日止）；3、被告向原告支付违约金人民币5万元；4、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将其第一项诉请变更为要求被告向原告支付退股款23万元。
被告刘川答辩并反诉称：2014年9月，反诉人与被反诉人合伙投资成立ＸＸ圣驾校（金竹分校培训点），每人各自投资人民币贰拾万元整，共计肆拾万元，盈亏比例各占50%。但实际投资为柒拾贰万叁仟伍佰柒拾贰元陆角伍分，由于被反诉人多次纠缠反诉人，使反诉人同被反诉人签订了显失公平的退股协议，故诉请判令：1、撤销反诉人与被反诉人所签订的《退股协议》，驳回原告的诉讼请求；2、诉讼费用由被告承担。
反诉被告杨雯辩称，双方签订的协议是双方真实意思表示，并非杨雯胁迫，不存在显失公平，是合法有效的合同。
经审理查明：2014年9月22日，杨雯与刘川经协商，合伙投资成立ＸＸ圣驾校（金竹分校），约定每人投资20万元，股权各占50%。后杨雯即与ＸＸ圣驾校签订《合作经营协议》，与案外人石洪签订《土地租赁合同》，租赁石洪所有的贵州省农业科学院位于南区的部分荒地经营ＸＸ圣驾校金竹镇培训点。2014年11月27日，杨雯（乙方）与刘川（甲方）签订《关于ＸＸ圣驾校（金竹分校）的退股协议》，约定：2014年9月22日甲方与乙方合股开ＸＸ圣驾校（金竹分校），双方各占50%股份。现甲方与乙方在平等协商的基础上，乙方将ＸＸ圣驾校（金竹分校）50%的股份转让给甲方，双方一致达成以下意见：1、股权转让后，甲方享有该股权的股东权利并承担义务，乙方将不再享有股东权利并承担任何义务。2、股权转让后，乙方不干预甲方的经营活动，不做出对驾校不利的事务，维护驾校应有的利益。3、股权转让时，驾校无对外债务。股权转让后，乙方无任何关于驾校的债务，且甲方不得以转让前的任何事务要求乙方承担责任。4、股权转让后，因不再享有合同权利，乙方则不再承担任何基于驾校签订合同的合同责任。5、股权转让后，因股权转让对驾校造成的任何影响，乙方不承担任何责任。6、甲方应支付乙方股权款共计30万元，已支付7万元，生效的23万元甲方以分期付款的方式支付给乙方：第一笔4万元于2015年2月5日前支付，第二笔5万元于2015年3月1日前支付，第三笔5万元于2015年4月1日前支付，第四笔5万元于2015年5月1日前支付，第五笔4万元于2015年6月1日前支付。甲方可以提前支付，若甲方任意一笔支付时间超过该笔金额款规定的支付时间，乙方有权按该笔应支付金额为基数，3%的利率每月收取利息，直至支付该款。甲方应于2015年6月1日前全部支付完成，若甲方支付超过2015年6月1日，经乙方催告后一周甲方仍未支付完成，乙方则请求法院裁判。甲方不得以任何理由不按协议支付股权款（如驾校亏损、倒闭、转让，个人资金周转不灵等任何理由）。若甲方不按要求履行支付义务，则乙方有权请求甲方实际履行和收取利息，并要求甲方给付惩罚性违约金5万元。7、本协议签订后，任何一方不履行或不完全履行约定，则违约方对因违约给守约方造成的任何损失承担赔偿责任。后杨雯退出驾校的经营管理，刘川除已支付的7万元外，再未付款，杨雯遂诉至本院，提出诉请如前。
另查明，2014年11月27日杨雯与刘川签订《关于ＸＸ圣驾校（金竹分校）的退股协议》时，ＸＸ圣驾校（金竹分校）处于盈利状态。
以上事实，有《关于ＸＸ圣驾校（金竹分校）的退股协议》、《合作经营协议》、《土地租赁合同》、证人黎红、石洪的证人证言为据，并经庭审质证完毕，本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，杨雯与刘川签订了《关于ＸＸ圣驾校（金竹分校）的退股协议》，刘川主张该协议显失公平，请求撤销该协议。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第72条规定“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平”，本案中，刘川并未举证证明杨雯有利用优势或利用对方没有经验的情况，且刘川在签订协议时清楚合伙时杨雯的投资为20万元，同意以30万元受让杨雯在合伙中所有的50%的份额，并且已经支付了7万元，且在协议签订后，杨雯起诉前，刘川并未向人民法院或者仲裁机构请求撤销，故对刘川该反诉诉请，本院不予支持。因此，应认定杨雯和刘川签订的《关于ＸＸ圣驾校（金竹分校）的退股协议》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，是合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。杨雯已依约退出ＸＸ圣驾校（金竹分校）的经营管理，刘川就应当按照约定支付剩下的股权款23万元。《关于ＸＸ圣驾校（金竹分校）的退股协议》约定“甲方不按要求履行支付义务，则乙方有权请求甲方实际履行和收取利息，并要求甲方给付惩罚性违约金5万元”，刘川未按约付款，应当继续履行并承担违约金，故对原告诉请被告支付股权款23万元及违约金5万元的诉请，本院予以支持。杨雯的损失已经在违约金中得到补偿，故对其主张刘川支付逾期付款利息的诉请，本院不再支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第72条之规定，判决如下：
一、刘川于本判决生效之日起十日内支付杨雯股权款23万元；
二、刘川于上项同时支付杨雯违约金5万元；
三、驳回杨雯其余的诉讼请求；
四、驳回刘川的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费5500减半收取2750元，反诉案件受理费25元，由刘川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 颜秋香
二〇一五年十一月十一日
书记员 段婷婷