wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第500号
原告张永林，农民。
委托代理人李春瑛。
被告张洪彬，农民。
被告孙维枝，农民。
委托代理人陈志高，男，1972年9月16日出生，汉族，农民，身份证号码370628197209167915.
原告张永林与被告张洪彬、孙维枝确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永林及其委托代理人李春瑛、被告张洪彬、被告孙维枝及其委托代理人陈志高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永林诉称，1998年7月1日，原告从栖霞市城关房地产开发公司购买了位于栖霞市翠屏路路南自西向东第一户的房产，并于当年向原告交付了房产。2012年11月得知原告的房屋被被告张洪彬出卖给被告孙维枝。原告诉至栖霞市人民法院，请求：一、依法确认被告孙维枝与被告张洪彬之间的房产买卖合同无效；二、依法判决被告孙维枝将购买的位于栖霞市翠屏路路南自西向东第一户的房产权返还给原告；三、诉讼费用由被告承担。
被告张洪彬辩称，被告作为涉案房屋的合法所有人，有权将自己所有的涉案房屋转让给被告孙维枝，我与被告孙维枝之间签订的房屋买卖合同合法有效，应受法律保护，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告孙维枝辩称，我方房产市合理合法取得，未购房前我与张洪彬不认识，我是通过万通信息的广告得知此房出售，正常办理了两证，交纳了契税24000元左右，购房交纳了320000元，也缴纳了相关证件办理的费用。
经审理查明，原告张永林于1998年7月1日在栖霞市城关房地产开发公司以67776元的价格购买位于栖霞市翠屏小区17号楼西数第一户一、二层商业用房，房屋面积56.48平方米。原告张永林没有办理房屋产权证和土地使用权证。2004年6月2日原告张永林之子被告张洪彬与栖霞市城关房地产开发公司签订房地产买卖契约，购买房屋发票1589号写上张洪彬的姓名加盖了栖霞市城关房地产开发公司财务专用章，办理了所有权人为张洪彬房屋所有权证和土地使用权证。2012年10月7日被告张洪彬与被告孙维枝签订房屋买卖合同，被告孙维枝以32万的价格购买诉争的房屋。并把购房款给付了被告张洪彬，被告孙维枝缴纳了18423.80元和4744.32元契税。在栖霞市房产管理局办理了房证号为栖房权证栖城房字第××号，房屋所有权人孙维枝的房屋所有权证，在栖霞市国土资源局办理栖国用（2012）第281849号，土地使用权人孙维枝的土地使用权证。2012年11月原告张永林得知诉争房屋被其子被告张洪彬卖给被告孙维枝后，认为两被告之间的房屋买卖合同不具有法律效力。现原告起诉至本院，请求依法确认被告孙维枝与被告张洪彬之间的房屋买卖无效；依法判决被告孙维枝将购买的栖霞市翠屏南路路南自西向东第一户的房产权返还给原告；诉讼费用由被告承担。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的原始购房发票、城关房地产开发公司证明二份，房地产买卖契约、证人证言，被告孙维枝提交的房产证、土地使用权证、房屋买卖合同、完税发票；并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告张洪彬与被告孙维枝签订房屋买卖合同，系双方自愿和真实意思表示，不违反有关法律规定，亦无《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条规定的合同无效和变更或撤销情形。作为买受人的被告孙维枝有理由相信被告张洪彬是栖霞市翠屏小区17号楼西数第一户楼房的所有权人，被告孙维枝购买房屋时，没有欺诈、胁迫的违法行为，以协商的320000元的价格购买，并且被告孙维枝将购房款320000元已经给付被告张洪彬，办理了房屋所有权和土地使用权的过户手续。已构成了不动产的善意取得。原告张永林称被告张洪彬将购买房屋原始发票伪造印章盖印，申请对购买房屋的原始发票的栖霞市城关房地产开发公司财务专用章真伪鉴定后，又放弃了对印章的鉴定。现无证据证明被告张洪彬违法取得诉争房屋的房屋所有权证，原告张永林认为被告张洪彬出卖房产行为原告的利益未得到实现，可向被告张洪彬主张赔偿权利。原告张永林的诉讼请求，理由不当，证据不足，本院对其诉请依法不予支持。依照《中华人民共和合同法》第五十二条、第五十四条、第六十条及《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告张永林对被告张洪彬、孙维枝的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告张永林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 马清泉
审判员 蒋基德
审判员 于 海
二〇一六年二月二十四日
书记员 崔 超
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行非审字第00080号
申请执行人：界首市国土资源局
法定代表人：汪金铨，该局局长。
被执行人：郭雷，男，41岁，汉族，初中文化，安徽省界首市人。
申请执行人界首市国土资源局以被执行人郭雷在法定期限内既不申请复议和提起行政诉讼，也不履行界国土监（2014）12号行政处罚决定所确定的义务，于2015年1月16日向本院申请对该处罚决定第二项罚款余额强制执行。本院受理后，依法由审判员季守富担任审判长与审判员任鸿雁、代理审判员刘浩武组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查查明：申请执行人界首市国土资源局经立案、调查、告知、审批、作出决定、送达等程序，认定被执行人郭雷未经批准于2013年10月在界首市大黄镇郭店村东南侧建钢构厂房，破坏耕地675平方米，建筑面积645平方米。违反《中华人民共和国土地管理法》第36条第二款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条的规定，《中华人民共和国基本农田保护条例》第33条的规定，于2014年1月26日对郭雷作出界国土监（2014）12号土地行政处罚决定，决定处罚如下：1、责令当事人郭雷在15日内对所破坏的675平方米耕地进行治理，恢复原种植条件。并拆除新建房屋及钢构厂房645平方米。2、对当事人郭雷破坏耕地处以每平方米15元的罚款，计罚人民币9675.00元整。被执行人于2014年1月28日收到该处罚决定，在法定期限内既没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行上述决定所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力。申请执行人于2014年4月29日向被执行人送达履行行政决定催告书，但被执行人仍不履行。
本院认为：申请执行人界首市国土资源局对被执行人作出的界国土监（2014）12号土地行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市国土资源局申请执行的界国土监（2014）12号土地行政处罚决定第二项罚款余额准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 任鸿雁
代理审判员 刘浩武
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘秋丽
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初272号
原告邓建其，女，1967年4月10日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。
委托代理人谢世华，湖南华轩法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告罗挚旗，1994年8月16日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。
被告罗某。
被告李忠星，1970年11月14日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。
以上三被告共同委托代理人刘宏伟，湖南振瀚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告邓建其与被告罗挚旗、罗某、李忠星（原有被告为罗小龙）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭。本案在审理过程中，因原有被告罗小龙病故，故本院依原告邓建其之申请，依法将本案被告变更为罗挚旗、罗某、李忠星。本案于2016年3月14日公开开庭进行审理，原告邓建其及其委托代理人谢世华，被告罗挚旗及被告罗挚旗、罗某、李忠星的委托代理人刘宏伟到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告邓建其诉请本院判令：1、被告方偿还原告借款本金52000元及利息；2、被告方承担本案诉讼费用。
被告罗挚旗、罗某、李忠星答辩称：1、罗小龙已于2016年2月8日去世，对其生前向原告的借款不知情；2、三被告作为债务人罗小龙的继承人仅在遗产范围内承担债务；3、原告对利息的诉讼请求不明确。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
原有被告罗小龙与被告李忠星系夫妻关系，被告罗挚旗、罗某系罗小龙之子。2014年10月，罗小龙因承包工程需资金周转，遂于2014年10月29日向原告邓建其借款62000元并出具了内容为如下的借据一份：”今借到邓建其现金陆万贰仟元整（￥62000）（按6分息按月结息），借款人：罗小龙，2014年10月29日”。2015年2月17日，被告罗小龙向原告偿还借款本金1万元。其后，余欠借款本金经原告多次催讨未果，遂于2016年2月2日诉至本院。被告罗小龙于2016年2月8日去世，其继承人罗挚旗、罗某、李忠星作为被告继续参加诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，合法债务应当清偿。本案原、被告双方形成的借贷关系明确，除利息的约定过高应予以调整外，其余均合法有效，依法应受保护，故对原告主张被告罗小龙偿还借款本金52000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的利息，虽然在借款合同双方有明确约定，但鉴于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原、被告就借款利息约定过高，本院将借款利率调整为按年利率24%计息，故本金62000元的利息按年利率24%自2014年10月29日起计算至2015年2月17日止，数额为4464元（62000×2%×3个月＋62000×2%×18天÷30天），2015年2月17日之后的利息以本金52000元为基数按年利率24%计算至偿清之日止。同时鉴于被告罗挚旗、罗某、李忠星系罗小龙的法定继承人，应当在所继承遗产的范围内承担偿还责任。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告罗小龙所欠原告邓建其的借款本金52000元、利息4464元，本息合计56464元及2015年2月17日之后以本金52000元为基数按年利率24%计算至偿清之日止的利息，由被告罗挚旗、罗某、李忠星在所继承遗产的实际价值范围内负连带清偿责任。
二、驳回原告邓建其的其余诉讼请求。
如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，由被告罗挚旗、罗某、李忠星在所继承遗产的实际价值范围负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 游汉雄
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 万 虹
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百九十六条借款合同是借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第1261号
原告尹某某，男，1992年8月22日出生，汉族。
委托代理人吴佳，正阳县法律援助中心寒冻法律援助受理点工作人员。
被告樊某甲，女，1992年4月13日出生，汉族。
被告樊某乙，男，1968年11月20日出生，汉族。
本院在审理尹某某诉被告樊某甲、樊某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告樊某甲、樊某乙的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回对被告樊某甲、樊某乙的起诉。
案件受理费934元，减半收取467元，由原告承担。
审判员 夏成华
二〇一五年八月十一日
书记员 李 牧
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第1261号
原告尹航，男，1992年8月22日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人吴佳，正阳县法律援助中心寒冻法律援助受理点工作人员。
被告樊佳佳，女，1992年4月13日出生，汉族，住正阳县。
被告樊清华，男，1968年11月20日出生，汉族，住址同上。
本院在审理尹航诉被告樊佳佳、樊清华婚约财产纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告樊佳佳、樊清华的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹航撤回对被告樊佳佳、樊清华的起诉。
案件受理费934元，减半收取467元，由原告承担。
审判员 夏成华
二〇一五年八月十一日
书记员 李 牧
江苏省常州市新北区人民法院
民事判决�
（2015）新催字第00068号
申请人四川简阳云海泵业有限公司，住所地四川省简阳市十里坝工业园区次干道高速公路旁。
法定代表人曾素云，该公司总经理。
委托代理人黄俊爵，该公司员工。
申请人四川简阳云海泵业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年1月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3140005128573499，面额为20000元，出票日期为2015年7月1日，出票人为常州万意纺织有限公司，收款人为常州云昇贸易有限公司，�票行为江南农商行新北支行的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人四川简阳云海泵业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆丽娜
人民陪审员 孙伟英
人民陪审员 王平西
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 颜亮亮
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第811号
原告古浪县农村信用合作联社。
法定代表人景舜时，系该联社理事长。
委托代理人张恩明，该联社泗水信用社主任。
被告高润莲，住古浪县。
被告古浪县金桥担保有限责任公司，住所地古浪县古浪镇世纪南路农牧局办公楼。
法定代表人王英东，系该公司董事长。
委托代理人朱文琰，该公司职员。
委托代理人周兴文，该公司职员。
原告古浪县农村信用合作联社（以下简称古浪信用联社）与被告高润莲、古浪县金桥担保有限责任公司（以下简称金桥担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴成智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张恩明、被告金桥担保公司委托代理人朱文琰、周兴文到庭参加诉讼，被告高润莲经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告古浪信用联社诉称，2012年5月29日被告高润莲以种植蔬菜大棚为由向古浪信用联社泗水信用社贷款50000元，约定还款期限为2014年5月28日。被告金桥担保公司提供担保。贴息两年。到期后经原告催收，借款人以各种理由推诿。现要求被告高润莲偿还贷款50000元及利息（利随本清），并要求被告金桥担保公司承担连带责任。
被告高润莲未作答辩。
被告金桥担保公司辩称，贷款本息应由被告高润莲偿还，我公司不承担连带责任。
本案争议的焦点为被告金桥担保公司应否承担连带责任。
原告古浪信用联社提交了下列证据：
1、担保书、个人借款/保证担保合同、借款借据各一份：借款人高润莲，年利率9.65%，逾期在贷款利率水平上加收50%利息；保证人金桥担保公司，保证方式为连带责任保证。
2、高润莲身份证明复印件一份。
被告金桥担保公司对以上证据均无异议。本院对其证明效力予以确认。
被告高润莲、金桥担保公司未提交证据。
根据当事人的陈述和本院确认有证明效力的证据，查明如下事实：
2012年5月29日，被告高润莲在原告古浪信用联社下属的泗水信用社贷款50000元。合同约定2014年5月28日到期，年利率9.65%，逾期在该利率水平上加收50%的利息。合同同时约定金桥担保公司提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年。到期前政策性贴息，到期后被告高润莲未偿还贷款。
本院认为，债务应当清偿，被告高润莲应当偿还贷款本金及逾期后的利息。被告金桥担保公司签署的合同明确约定连带责任保证，故其辩解理由不能成立，但其在承担保证责任后有权利向被告高润莲追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高润莲于本判决生效后30日内偿还原告古浪县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息(利随本清)；
二、被告古浪县金桥担保有限责任公司承担连带偿还责任，在承担责任后有权向被告高润莲追偿。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，减半收取587元，由被告高润莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。
审判员 吴成智
二〇一五年七月十五日
书记员 赵冬梅
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第811号原告刘某甲，男，汉族，福建省古田县人，住古田县。被告陈某某，女，汉族，福建省古田县人，住古田县。原告刘某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由代理审判员陈小川适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，其与被告陈某某经人介绍认识后于××××年按当地习俗举行婚礼。夫妻双方于××××年××月××日生育长子刘某乙，于××××年××月××日生育长女刘某丙，于××××年××月××日生育次女刘某丁，现均已长大成人。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记。原告曾于2007年向法院诉请与被告离婚，同年5月15日向法院申请撤诉。之后原、被告夫妻关系依然没有改善，从此夫妻分居至今。原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故再次诉请法院判令准予原、被告离婚。被告陈某某书面答辩，其与原告虽经人介绍认识，但双方经过相互了解，有一定的感情基础。双方于××××年按当地习俗举行婚礼结婚，继而生育长子刘某乙、女儿刘某丙、刘某丁。婚后被告为家庭相夫教子默默劳动，辛苦拉扯子女长大。造成夫妻双方感情产生裂痕的主要原因是经常与被告争吵，原告完全没有尽到一个作为丈夫和父亲的责任。虽然原告有重大过错，但被告还是希望夫妻感情和好。现子女均已长大成人，娶亲生子，且夫妻双方年龄岁数这么大了，父母离婚子女脸面无光。只要原告回心转意回到家中，被告愿意原谅和接受原告任何过错，望原告撤回起诉与被告重归于好，被告不同意离婚。对原告所诉称的结婚时间和生育情况无异议。经审理查明，原告刘某甲与被告陈某某双方认识后于××××年按当地习俗举行婚礼。夫妻双方于××××年××月××日生育长子刘某乙，于××××年××月××日生育长女刘某丙，于××××年××月××日生育次女刘某丁，现均已长大成人。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记。原告曾于2007年向法院诉请与被告离婚，同年5月15日原告申请撤诉，法院准予原告撤回起诉。上述事实有原告向本院提供的下列证据予以证实：1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口簿，证明原、被告的身份及户籍登记情况和婚生子女出生日期。3、（2007）古民初字第397号民事裁定书及法律文书生效证明，证明原告曾向本院起诉请与被告离婚，2007年5月15日原告申请撤诉，本院准予原告撤回起诉的相关事实。以上证据来源合法，真实有效，具有关联性，可以作为认定事实的根据。原告主张其与被告分居十几年，原告曾向法院起诉与被告离婚，其申请撤诉后，夫妻双方关系仍无改善，仍处分居状态，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。但未提供相关证据证实，故原告要求与被告离婚的主张，不予支持。综上所述，本院认为，原告刘某甲与被告陈某某已结婚几十年了，夫妻双方共同生育了一男二女，现均已长大成年，夫妻感情基础较好，且婚后的夫妻感情较为稳定。原、被告夫妻双方在婚后的共同生活中，虽因各种原因，双方产生矛盾，感情出现裂痕。原告曾向本院诉请与被告离婚，但又申请撤回起诉。夫妻双方感情虽出现波折，但尚未完全破裂。希望原、被告双方能珍惜夫妻几十年感情，共同维护好婚姻和家庭，这对原、被告双方及婚生子女均有益。同时被告也表达了希望原告能回到家中，夫妻重归于好的愿望。原告主张其与被告已分居多年，特别是撤回起诉后，原、被告夫妻关系仍未改善，仍处分居状态，夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，但未提供相关证据证实。故原告的离婚诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某甲与被告陈某某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。代理审判员陈小川二〇一五年七月九日书记员张巧英附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 判 决 书（2015）古民初字第811号原告：姚文静，无业。委托代理人：姚树林，唐山建设集团公司退休工人。被告：唐山市古星工贸有限公司，地址：唐山市古冶物资总公司院内。法定代表人：李臣，该公司执行董事。原告姚文静与被告唐山市古星工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成由审判员李冰担任审判长，审判员王祎、人民陪审员倪婧晗参加的合议庭，并于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告姚文静及其委托代理人姚树林、被告唐山市古星工贸有限公司的法定代表人李臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚文静诉称：2004年年初，因唐山市古星工贸有限公司成立后没有会计人员，我被原单位精简下来以后无职业，被唐山市古星工贸有限公司招聘为主管会计。我的工资只开到2005年12月底。自2006年1月到2008年5月份，公司被唐山市工商局吊销营业执照，公司的会计工作都是由我完成的。共计29个月没有开工资，公司承诺每月1200元，共计34800元拖欠至今。公司被吊销营业执照后，在唐山市中级人民法院进行清算，听说清算后可以开工资，但清算工作又被终结了。现起诉到人民法院，请求人民法院查清事实，请求判令：1、要求被告支付自2006年1月1日至2008年5月31日29个月拖欠工资款每月1200元，合计34800元。2、由被告承担诉讼费用等。被告唐山市古星工贸有限公司辩称：2004年至2008年担任会计工作是事实，但不欠其工资，2009年至2012年中院的三年强制清算原告没主张欠其工资，证明不欠其工资。本案主张的欠其工资，根据《民法通则》规定已超过诉讼时效期限。庭审中，原、被告双方围绕着以下焦点问题进行了举证、质证：一、原告要求被告支付2006年1月1日至2008年5月31日34800元工资的事实及法律依据。原告姚文静提交以下证据：1、2008年4月、5月纳税申报表两份，用以证明姚文静是被告方的会计；2、工资欠条一张，用以证明被告拖欠原告工资34800元，自2006年1月1日至2008年5月31日。被告对原告提交证据的质证意见：证据1不应该盖姚树林的印章，其他都是事实；证据2工资欠条内容中担任会计工作是事实，其他内容不是事实，加盖的公章曾是我单位的印章，但是原告利用保管公章的便利条件窃取偷盖的，该欠条中加盖的印章在2009年已经声明作废，公章现在还在原告手中。2007年5月至2008年10月的公司账在原告手中。二、原告的诉请是否超过诉讼时效期间。原告姚文静陈述：从2007年7月29日的（2007）古民初字第864号案件，姚树林作为原告起诉李臣和拆迁单位确认李臣私刻公章签订的合同无效，该案经过一、二审。还有唐山市中院2007年第150号要求拆迁单位赔偿4257000元的案件，这两个案件合并到一块，中院指定古冶区法院审理期间没有结果的时候李臣提出公司清算，这个案件正在审理期间，李臣要求改变法定代表人，所以这个案件中途夭折，法院把这两个案子同时驳回。两个案件一个是（2009）古民初字第104号、（2007）年古民初字第295号。两个案件延续到2009年，2009年以后公司在唐山市中级人民法院从事强制清算，由于各种原因，清算组没有通知债权人，所以现在的原告不知道有清算主张债权的信息，得知到中院发出了终止清算的通知后是2013年11月23日，这时姚树林才告诉原告姚文静。原告姚文静在2004年11月份曾经递交诉状。原告提交证据3、2011唐民法初清（算）字第3号，用以证明被告被终止强制清算程序，没有清算成功。经质证，被告唐山市古星工贸有限公司对证据3无异议，但认为原告主张已经超过诉讼时效期间。经审查，本院对原告提交的证据3予以采信。本院经审理查明：2004年3月至2008年5月，原告姚文静在被告唐山市古星工贸有限公司从事会计工作。2009年7月21日汤生元、李维君、李赫、毕振辉、宋桂芝和王秀庭向唐山市中级人民法院申请唐山市古星工贸有限公司进行清算，2012年11月23日唐山市中级人民法院作出（2011）唐民法初清（算）字第3号民事裁定书，裁定“终结唐山市古星工贸有限公司强制清算程序”。2014年12月17日，原告姚文静以唐山市古星工贸有限公司为被告起诉至本院，要求被告支付拖欠其工资报酬。本院认为：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，原告姚文静主张被告唐山市古星工贸有限公司支付拖欠其2006年1月至2008年5月的工资，该工资欠条即使是合法有效的，但其出具的时间为2008年7月12日，而双方劳动关系存续时间截止至2008年5月，故原告应至少于2010年7月12日前向被告唐山市古星工贸有限公司主张工资，虽原告姚文静的委托代理人姚树林认可曾向姚树林进行过主张，但姚树林在本案中系原告姚文静的委托代理人，而非本案的证人，且被告唐山市古星工贸有限公司的法定代表人不认可曾经主张过拖欠工资，李臣、姚树林、唐山市古星工贸有限公司的诉讼和唐山市古星工贸有限公司被申请强制清算均不构成原告姚文静诉讼时效的中断，原告于2014年12月17日第一次就劳动报酬提起诉讼，其起诉已经超过诉讼时效期间。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告姚文静的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告姚文静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  李 冰审 判 员  王 祎人民陪审员  倪婧晗二〇一五年十一月五日书 记 员  王 杨附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）新0104刑初803号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人韩生寿。
被告人马某某。
辩护人杨桦，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]804号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某某提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙飞飞、检察员梁志红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某某、被告人马某某及其辩护人杨桦均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月3日19时许，在本市新市区六十户乡六十户村6队，被告人马某某因与被害人韩某某有积怨，持刀将被害人韩某某捅伤。经鉴定，被害人韩某某的损伤程度为重伤二级。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。提请法院依法惩处。
附带民事诉讼原告人韩某某诉称：由于被告人的犯罪行为造成自己身体受到伤害，要求追究被告人的刑事责任，同时要求赔偿医疗费51119.36元、残疾赔偿金250000元、误工费720000元、住院伙食补助费255元、营养费16000元、交通费5172元、护理费18000元、鉴定费4080元、精神损失费200000元、其他费用4643元，合计1269269.36元。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪，并同时向被害人韩某某赔礼道歉。对附带民事部分，被告人马某某表示愿意赔偿合理部分。其辩护人的辩护意见认为：1、被告人马某某具有自首情节；2、本案事出有因，不是蓄意报复。因为被害人韩某某曾把被告人马某某殴打致伤的刑事案件一直没有出结果，故在双方偶遇时，马某某怕再挨打携刀防身；3、本案属于互殴，被告人马某某也受伤了，所以被害人存在过错。综上，提请法院从轻或者减轻处罚。对于民事赔偿部分，认为合理合法的部分愿意赔偿。
经审理查明：被告人马某某与被害人韩某某（另案处理）系同村邻居。2015年，被害人韩某某曾因民间纠纷与马某某发生殴打，致马某某轻伤二级，截止本案发案前尚未出处理结果。2016年4月3日19时许，被告人马某某在本市新市区六十户乡六十户村6队开车回家的路上，遇到被害人韩某某正在和村民张宝莲一起从潘进忠驾驶的拖拉机上卸电线杆，遂带着宰羊的刀走向被害人韩某某，韩某某双手分别捡起砖块、石头与马某某扭打在一起。扭打过程中，被告人马某某持刀将被害人韩某某捅伤，潘进忠进行拉架、张宝莲将刀夺下后，马某某、韩某某各自回家。经鉴定，被害人韩某某的损伤程度为重伤二级、十级伤残。
另查明：2016年4月3日19时33分，被告人马某某拨打110电话报警称在乌鲁木齐高新区六十户乡六十户村6队有人打架，有人被捅伤，并于当日22时自行到派出所接受调查。被告人马某某在公安机关如实供述了自己持刀与被害人韩某某打架的事实，并承认自己用刀划韩某某。
附带民事诉讼原告人韩某某因本案受伤后共在解放军第四七四医院住院15天，医嘱出院后全休两周，一个月内避免剧烈活动及重体力劳动。造成的经济损失为59424.16元，其中医疗费45383.89元、误工费7509.95元(60914元/年÷365天×45天)、陪护费2503.32元(60914元/年÷365天×15天)、住院伙食补助费255元、鉴定费3600元、交通费172元。
另查明：在案件审理过程中，被告人马某某的亲属向法院预交60000元案款用于赔偿被害人损失。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：尖刀一把；书证：受案登记表、抓获经过、被告人马某某的身份证明、要求伤情复核鉴定申请、随案移送清单、证据保全清单、情况说明、报警信息；鉴定意见：乌鲁木齐市公安局高新区（新市区）分局刑事科学技术室（乌）公（新刑）鉴（法）字【2016】159号法医学人体损伤程度检验意见书、乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（法活）字【2016】33号法医学人体损伤检验意见书；视听资料：指认作案工具照片、现场照片、被害人伤情照片；证人潘某某、张某某的证言；被害人韩某某的陈述；被告人马某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
关于被告人马某某的辩护人认为其具有自首情节，请求从轻或减轻处罚的辩护意见，因被告人马某某于案发后主动投案，并如实供述了自己持刀与被害人韩某某打架的事实，承认自己用刀划韩某某，但对韩某某具体受伤情况表示不清楚。在庭审过程中，马某某对自己捅伤被害人的事实供认不讳，依法应当认定为自首，故对该意见本院予以采纳；认为本案事出有因，且在双方偶遇后发案，不属蓄意报复，请求从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，故对该意见本院予以采纳；认为本案属于互殴，被害人也将被告人马某某打伤，存在过错，请求从轻处罚的辩护意见，综合全案证据，被害人韩某某是在看到马某某携刀走向自己后捡起石头进行防卫，区别于一般互殴，且未提交相关证据，故对该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为：被告人马某某故意伤害他人身体，造成一人重伤二级的后果，被告人马某某的行为已构成故意伤害罪。依照刑法规定，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以支持。考虑到本案系民间纠纷引发，被告人马某某具有自首情节，当庭表示认罪并向被害人赔礼道歉，具有悔罪表现，且其亲属积极预交赔偿款足以赔偿被害人全部损失，本院量刑时酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人韩某某要求被告人马某某赔偿医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费的理由正当，本院予以支持，对数额较高的部分按照相关规定和证据予以核准；营养费、其他费用，因其未提供相关证据，本院不予支持；精神损失费及残疾赔偿金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2018年4月15日止。）
二、被告人马某某赔偿附带民事诉讼原告人韩某某各项经济损失59424.16元，于判决生效后十日内支付；
三、驳回附带民事诉讼原告人韩某某要求被告人马某某赔偿其他费用的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 孙爱萍
人民陪审员 金安灵
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨惠宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第7643号
原告王文杰，天津市宝坻区马家店镇果元辛庄村民。
被告潘建利，天津市宝坻区牛道口镇卢各庄村村民。
委托代理人朱彦明，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告潘井勇，天津市宝坻区牛道口镇卢各庄村村民。
被告黄永安，湖北省孝感市孝南区肖港镇黄河村村民。
本院在审理原告王文杰与被告潘建利、潘井勇、黄永安建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘建利、潘井勇、黄永安的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文杰撤回起诉。
本案诉讼受理费2300元，减半后收取为1150元，由原告王文杰负担（已付清）。
代理审判员 吕东辉
二〇一五年一月二十日
书 记 员 仝 娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第4320号
原告：绍兴和诚机电设备有限公司。住所地：绍兴市越城区城南长城新村23幢602室。注册号：3306002117982。
法定代表人：高峰，系公司董事长。
委托代理人：楼旭东、王和欢，浙江曦明律师事务所律师。
被告：浙江宏磊东南房地产开发有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道望云路123号。
法定代表人：戚建萍。
本院在审理原告绍兴和诚机电设备有限公司与被告浙江宏磊东南房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告绍兴和诚机电设备有限公司自愿申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴和诚机电设备有限公司撤回起诉。
本案受理费1500元，依法减半收取750元，由原告绍兴和诚机电设备有限公司负担。
代理审判员 周滨
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张仁
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民申字第3号
再审申请人（一审被告）：许先岑，男，汉族，原淄博东陶建材有限公司（以下简称：东陶公司）职工，现无业。
被申请人（一审原告）：李亭，男，汉族，淄博市淄川区罗村镇罗村村委主任。
原审第三人：高静，女，汉族�无业。
原审第三人：刁玉晓，女，汉族，无业。
再审申请人许先岑因与被申请人李亭、第三人高静、高玉晓民间借贷纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第2121号判决书及本院（2013）淄民一终字第160民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许先岑申请再审称，淄博市公安局张店分局户籍登记资料证明，被申请人李亭与第三人刁玉晓以夫妻名义生活并生育一子。被申请人李亭故意隐瞒这一事实。第三人刁玉晓与被申请人李亭有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。第三人刁玉晓向申请人许先岑出具的三份合计81万元的收据，应当认定为申请人许先岑向被申请人李亭清偿借款的行为。申请人许先岑为东陶公司经理，不存在个人承包的情形。第三人高静出具的50万元收据事由为“维修、�料款、税收”，但是根据《承包合同》、《补充协议》内容，并无东陶公司向淄博双颖陶瓷有限公司（以下简称：双颖公司）交付上述款项的约定。因此，所谓“代偿欠款”没有事实和法律依据。原审判决认定事实不清。为此，要求提起再审，撤销一审判决。
被申请人李亭答辩称：在一、二审庭审中，第三人高静提交的证据已经证实：1、淄博东陶公司拖欠其承包费等费用；2、已经收到由被申请人李亭汇入其账户的50万元款项且该款项就是东陶公司所欠的上述费用；3、在当时不论高静个人还是双颖公司均与被申请人李亭没有任何业务往来和债权债务关系。因此，被申请人李亭汇入高静账户的50万元款项是偿还的东陶公司的欠款。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为，本案涉及两笔借款。关于第一笔借款：申请人许先岑对其欠被申请人李亭80万元借款没有异议。被申请人李亭与第三人刁玉晓既不是夫妻关系，申请人也没有证据证明第三人刁玉晓与被申请人之间存在委托代收款关系。故申请人以其所持有的第三人刁玉晓81万元收据来证明自己已经向被申请人清偿借款的主张不能成立，本院不予支持。
关于第二笔借款：第三人高静承认其与申请人存在承包关系。被申请人向原审第三人高静个人账户汇入50万元的银行凭证、第三人高静为其出具盖有双颖公司公章的50万元收据、申请人以东陶公司名义承包高静的双颖公司所签订的《承包合同》、《补充协议》及第三人高静庭审陈述相互印证，证实了被申请人将50万元打入双颖公司，替申请人偿还债务的事实。因此，申请人以收据载明的内容与合同不符来否定50万元借款存在的理由不能成立，本院不予支持。综上，�请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许先岑的再审申请。
审 判 长 许 平
审 判 员 王志刚
代理审判员 邱宏远
二０一四年三月十日
代理书记员 邹方震
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第4713号
原告天津市德昊物业服务有限公司，地址天津市静海县。
组织机构代码：68774255-2。
法定代表人庞达，职务总经理。
委托代理人高超，该公司文员。
被告任丽，女，汉族，静海县人，住天津市静海县静海镇。
原告天津市德昊物业服务有限公司与被告任丽物业管理服务合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由代理审判员李佳怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市德昊物业服务有限公司委托代理人高超到庭参加了诉讼，被告任丽经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津市德昊物业服务有限公司诉称，2011年10月10日原告与天津市静海县金城公寓业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对金城公寓小区进行物业服务。自2011年10月10日至2013年10月9日，物业服务费为0.7元／月／建筑平方米。业主应于每月10日前交纳服务费，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的5%比例交纳违约金，以履行双方各自的权利和义务。被告系原告物业服务小区的业主，自原告按照服务合同提供物业服务起，被告即在原告服务的小区居住。自合同签订之日起原告如实提供了约定的服务内容，但被告却未按服务合同约定的期限交纳物业服务费。原告不止一次的电话通知，并发出催收函要求被告及时交纳物业费，但被告一拖再拖拒付至今。原告无奈诉诸法律，请求法院依法判令：1、被告立即向原告交纳2012年10月—2013年10月物业费1344元，垃圾处置费36元，逾期违约金336元，以上共计1716元；2、诉讼费用由被告承担。后原告撤回对垃圾处置费和违约金的诉讼请求。
被告任丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告天津市德昊物业服务有限公司系具有三级资质等级的物业管理企业。原告与天津市静海县金城公寓业主会于2012年11月2日签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定天津市静海县金城公寓业主会代表全体业主将金城公寓小区委托给原告进行物业管理服务，小区物业类型为多层住宅，建筑面积4.0365万平方米。双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。其中物业管理服务期限为两年，从2012年10月10日起至2014年10月9日终止；物业服务费用标准（按建筑面积计算）：多层住宅0.7元／月·平方米；交纳费用时间：业主于每月10日前交纳物业费。合同订立后，原告依约为该小区业主提供了物业服务。
另查，被告任丽系原告所服务的天津市静海县静海镇金城公寓小区2号楼1门301室业主，房屋建筑面积160.02平方米。被告自2012年10月10日至2013年10月9日的物业服务费1344元（0.7元／月·平方米×160.02平方米×12个月），经原告催要至今未给付，故原告成讼，要求被告给付拖欠的物业费。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的《天津市住宅物业服务合同》等相关证据予以证实。
本院认为，原告与天津市静海县金城公寓业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方当事人在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，合同是当事人真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海县金城公寓小区的业主，应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告依约为被告任丽房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费1344元的请求成立，本院予以支持。被告任丽无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任丽自本判决生效后三日内给付原告天津市德昊物业服务有限公司2012年10月10日至2013年10月9日的物业服务费1344元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告任丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李佳怡
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李红艳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第381号
罪犯余加朝，男，1991年9月24日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市呈贡区人民法院于二○一二年一月四日作出（2011）呈刑初字第302号刑事判决，以被告人余加朝犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月。宣判后，同案不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一二年三月二十八日以（2012）昆刑终字第75号刑事判决书，维持对被告人的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余加朝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余加朝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余加朝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯余加朝减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月4日起至2023年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0191刑初125号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月29日被刑事拘留，同年5月2日经武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武开检公刑诉（2016）125号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派代理检察员王丽出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2016年4月28日20时许，被告人杨某酒后驾驶车牌号为鄂E起亚牌小型普通客车沿本辖区后官湖大道由北向南方向行驶，当车行驶至原尚物流门前出口处时被公安民警现场查获。经鉴定，被告人杨某血液中检出乙醇含量为91.44mg／100ml，为醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人杨某具有归案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人杨某拘役三个月以下，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 波
二〇一六年六月二十八日
书记员 李小莉
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁中执字第49-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区。
负责人：林波。
被执行人：成都启胜置地商贸有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人：曾尚飞。
被执行人：成都家豪东贸易有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：曾凤莲。
被执行人：曾尚飞，男，汉族，住四川省双流县。
被执行人：董水英，女，汉族，住四川省双流县。
关于中国工商银行股份有限公司成都金牛支行与成都启胜置地商贸有限公司、成都家豪东贸易有限公司、曾尚飞、董水英借款及担保纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处于2015年2月28日出具的（2015）川成蜀证执字第114号《执行证书》，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2015年4月13日向本院申请强制执行。本院于2015年3月15日依法立案受理。
执行中查明：在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，协议约定被执行人于2016年6月31日履行完债务。本案申请执行标的为借款本金2300万元及利息、违约金等实现债权合法费用。鉴于本案暂无执行条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）成铁中执字第49号案的本次执行程序。
被执行人如未按照和解协议履行完债务，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯建明
审判员 樊 荣
审判员 郑 强
二〇一五年九月二日
书记员 陈海文
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字第00046号
上诉人（原审起诉人）：秦正峰。
秦正峰因诉常州市武进区人民政府（以下简称武进区政府）行政其他一案，不服江苏省常州市中级人民法院于2014年1月26日作出的（2014）常行诉初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
2014年1月7日，秦正峰以武进区政府为被告向原审法院起诉称：秦某甲（曾用名秦某乙，秦正峰之父）于解放前开办了秦同春茧行。1959年8月13日，原洛阳综合加工厂与秦正峰签订《代管房屋协议》，双方约定，秦正峰将29间住房交给洛阳综合加工厂使用并代为管理，代管期间由洛阳加工厂维护修理。1968年，原属秦同春茧行的房屋纳入私房改造范围。1982年5月24日，原武进县基本建设局作出武政基（82）24号《关于退还秦某甲户房改前房金的批复》：同意退还651元，在房改复查经费中列支。因秦正峰不服上述处理意见，原武进市人民政府办公室于1997年8月11日作出《关于秦正峰有关上访问题的协调会议纪要》。该《会议纪要》中载明：关于秦同春茧行的房屋，全部发还给秦某甲家，并同意按规定向有关部门申办房屋产权证；认定秦正峰家因1978年终疏浚、拓宽武进港洛阳段被拆除的房屋面积为346.06平方米，补偿标准按原武进县人民政府1984年8月10日武政复（1984）70号文件第二款中的最高标准（22元／平方米）计算，共计补偿7613.32元；根据实际情况，同意补偿秦某甲家茧行生产资料款2000元，该笔经费由洛阳供销社支付；洛阳茧站的储茧楼及其它房屋，按原武进市人民政府1996年4月22日武政发（1996）44号文件规定，由洛阳供销社使用。2005年3月31日，武进区政府组织召开关于秦正峰信访问题的协调会，并于2005年4月7日形成会议纪要，会议指出，鉴于生产资料价格等因素，根据信访部门协调意见，同意将生产资料补偿款由2000元提高到5000元。故请求判令：撤销武进区政府于1997年8月11日和2005年3月31日作出的关于秦正峰上访问题协调会议纪要和2003年1月22日作出的武政地变字（2003）第311号《变更土地批准书》。
原审法院经审查认为：从秦正峰向该院提交的行政起诉状和证据材料来看，其系不服落实私房改造政策而提起行政诉讼。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，秦正峰因不服原武进市人民政府和武进区政府所作有关处理历史遗留问题的房产问题，该纠纷属于落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，该院裁定：对秦正峰的起诉不予受理。
秦正峰不服原审裁定，向本院提起上诉称：案涉两份会议纪要都不是以事实为依据，原武进市人民政府对这个问题非常清楚，但一直未予立案，而是听之任之，故武进区政府应对其上访事项负连带责任，赔偿一切经济损失。故请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院认为：《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。秦正峰提起本案诉讼要求撤销案涉两份会议纪要及《变更土地批准书》，即属于上述法律规定的纠纷范畴，依法不属于人民法院主管工作范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项的规定，本案不符合行政诉讼的受理条件。原审裁定对秦正峰的起诉不予受理并无不当，应予维持，秦正峰的上诉理由不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年三月十九日
书 记 员 梁 颖
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1337-2号
原告陈丙堂，男，汉族。
委托代理人马晋平，山西双师律师事务所律师，一般代理。
被告襄垣县王桥镇郭庄村村民委员会。
法定代表人米翠平，任村委主任。
委托代理人宣言，山西沁州律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王志峰，男，汉族，一般代理。
第三人米维政，男，汉族。
原告陈丙堂诉被告襄垣县王桥镇郭庄村村民委员会（以下简称郭庄村委会）、第三人米维政土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈丙堂及其委托代理人马晋平，被告郭庄村委会的委托代理人宣言、王志峰，第三人米维政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：“羊圈沟”2亩林地，原是米维政的承包地，由于该地地质差，遇到旱年无收成，米维政将这块地弃耕荒芜。在经村委会同意后，我将这块荒芜多年的土地开垦成耕地进行耕种。后来这块地退耕还林，双方签定了《退耕还林合同》，至今我每年领取退耕还林补助款。因为村委会监管严重失职，这块土地在第二轮承包合同中仍登记在米维政名下。所以，原告认为被告的行为直接侵害了原告的土地承包经营权。因此提起诉讼，请求人民法院确认被告的行为违法，判令被告依据《退耕还林承包合同》恢复原告“羊圈沟”土地2亩的承包经营权。
原告举证如下：
1、《襄垣县退耕还林工程验收兑现证》，用以证明“羊圈沟”2亩退耕地一直由原告经营；
2、2004年1月4日襄政字16899号《襄垣县农村土地承包经营权证书》，用以证明“羊圈沟”2亩退耕地登记在原告的《农村土地承包经营权证书》上。
被告郭庄村委会辩称：“羊圈沟”的地，米维政有1995年合同，后来原支书让陈丙堂退耕还林了，但是陈丙堂没有合同，后来陈丙堂一直经营林。我们认为该土地应该是米维政的。关于退耕还林地，目前村里还没有开始处理。初步意见是“林管林，地管地”，就是地是谁的征地款就给谁，林是谁的林木补偿款就给谁。
被告举证如下：《郭庄村土地核实登记表》1份，用以证明“羊圈沟”2亩登记在米维政名下，根据该核实登记表记载，可以说明“羊圈沟”和“羊圈”就是同一地名。
第三人米维政辩称：我在“羊圈沟”有5.8亩地，一直是我种的，从一开始承包的时候就是我的，没有中断过。原告和我争议的其中2亩地是我的，当时的支书也没和我说过，我什么也不知道就成了丙堂的地了，我有合同，1995年前和1995年的合同都有，村里台账上也有登记，农经站也有登记，村里人都知道是我的地。
米维政举证如下：1、1984年《联产承包合同手册》；2、1995年《土地承包合同书》；3、《郭庄村土地核实登记表》；4、原告陈丙堂2014年3月6日给米维政写的《声明书》。以上证据用以证明“羊圈沟”2亩地是米维政的。
经法庭主持质证，各方当事人发表了质证意见，但均未对证据的真实性提出实质性异议，而对证据的证明内容进行有利于己方的解读。本院的认证意见是：各方证据均系书证，来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，本院确认其证明效力。
本院经审理查明：位于王桥镇郭庄村地名为“羊圈沟”（又名“羊圈”）的土地2亩，系第三人米维政户的承包土地。2003年，郭庄村委会确定该地退耕还林，由原告陈丙堂负责经营林木。有关部门为原告发放了《襄垣县退耕还林工程验收兑现证》，相关退耕还林补助款项也由原告领取。
“羊圈沟”土地2亩的登记情况为：米维政的1984年《联产承包合同手册》和1995年《土地承包合同书》都登记有该土地。陈丙堂2004年的《土地承包经营权证书》也登记有该土地。
本院认为，依据《农村土地承包法》规定，土地承包经营权以转让方式进行流转，应当经过发包人同意。本案争议的“羊圈沟”土地2亩系退耕还林地。第三人米维政是土地的承包经营权人，原告陈丙堂是土地的退耕还林人。原告陈丙堂以退耕还林方式承包经营争议土地，土地的发包人即郭庄村委会并不认同土地承包经营权发生流转，其认可的土地承包经营权人还是第三人米维政。因此，郭庄村委会作为土地的发包人，其意见应当得到尊重。从另一个角度来看，郭庄村委会对于退耕还林地的处理已经有了初步意见，即“林管林，地管地”，尽管尚未通过民主议定方式作出最终决议，但依据《村民委员会组织法》规定：村民委员会系村民自治组织，可以依照法律规定的民主议定程序，决定征地补偿费的使用分配方案，决定涉及村民利益的其他事项。因此，在村民委员会对关系全村村民利益的退耕还林地补偿款分配问题作出最终决定之前，司法审判权不宜对属于村民自治权利范围内的问题进行干预。据此，原告陈丙堂的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本案经本院主持调解未果，经合议庭评议，本院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十一条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈丙堂的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈丙堂承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 孙 科
审 判 员 常 健
人民陪审员 连环震
二〇一六年四月十四日
书 记 员 秦彩珍
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武民初字第633号
原告：张某。
委托代理人：陈伟东。
被告：许某。
原告张某与被告许某离婚纠纷一案，于2014年9月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理立案后，依法由审判员魏宏中独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈伟东到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已作当庭宣判。
原告张某起诉称：2013年3月，原、被告相识后同居生活并怀孕，××××年××月××日在武义县民政局办理结婚登记手续。2014年1月4日生下一子后因早产不幸夭折。婚后被告对原告缺乏关心，特别是2014年4月双方争吵后被告离家外出一直联系不上。2014年10月29日，被告的父亲代被告收到传票后称同意离婚但要求补偿。现双方的夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。请求依法判令原、被告离婚。
被告许某未作答辩。
原告张某为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、身份证复印件和户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、结婚证一份，证明原、被告登记结婚的事实。
证据3、武义县白洋街道朱村村委会证明一份，证明原、被告于××××年××月××日在武义县民政局登记结婚，2013年4月起报告居住该村的事实。
上述证据经庭审审查、核实，证据1与证据2上的身份信息相符，证据2经与原件核对且系浙江省民政厅婚姻登记机关出具，证据3上盖武义县白洋街道朱村村委会公章；且被告许某未对证据的真实性提出异议。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告许某未举证。
综上，本院认定如下事实：
2013年，原告张某与被告许某相识后不久即建立恋爱关系同居生活，××××年××月××日双方登记结婚。婚后双方居住在武义县白洋街道朱村原告张某家中。现被告许某离家在外。
本院认为，原告张某与被告许某系自由恋爱后登记结婚，婚后居住原告家中，有一定的感情基础，现虽原告因被告外出而提起离婚诉讼，但只要双方珍惜原有感情，互谅互让，加强沟通，夫妻感情有望改善、有和好的可能。原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告许某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：
驳回原告张某要求与被告许某离婚的诉讼请求
案件受理费150元（已减半），由原告张某负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 魏宏中
二〇一四年十一月十四日
代书记员 王丽娜
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇中法民一终字第75号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高要支公司。
法定代表人：邹绍权，该公司总经理。
委托代理人：朱坤隆、李伟，中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司职员。
被上诉人（原审原告）：赵伟珍。
委托代理人：李植炼，高要市禄步镇法律服务工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高要支公司（以下简称中国人民保险高要公司）与被上诉人赵伟珍因财产保险合同纠纷一案，不服广东省高要市人民法院（2013）肇要法民一初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年3月4日，钱江志驾驶赵伟珍的粤H093**号机动车行驶至高要市大湾镇合城村委会新围村25号路段时，与梁根建的房屋发生碰撞，造成房屋及粤H093**号机动车损坏的交通事故。粤H093**号在中国人民保险高要公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业险。商业险保单为PDAA201244120000006263，保险期限自2012年3月26日至2013年3月25日24时止，赔偿限额分别有：第三者责任险50万元，车上责任险（驾驶员）10000元，车上责任险（乘客）10000元X1座，全部不计免赔。
另查明，交通事故发生后，赵伟珍向梁根建赔偿了房屋损失款16万元，支付房屋鉴定费6750元和支付房屋安全鉴定加固方案、预算编制费22110元。赵伟珍于2013年4月12日向原审法院提起诉讼，请求：1、判决中国人民保险高要公司向赵伟珍赔付188860元；2、本案全部诉讼费用由中国人民保险高要公司支付。诉讼中，经中国人民保险高要公司申请，法院委托司法鉴定部门对梁根建的房屋损失重新进行评估鉴定，鉴定梁根建的房屋损失总价为157162.80元。
经核实，本次事故造成赵伟珍的损失共183878.80元，包括：房屋损失157162.80元，鉴定加固方案、预算编制费、鉴定费26716元。
原审法院认为：赵伟珍与中国人民保险高要公司签订的编号为“PDAA201244120000006263”的保单不违反法律规定，属有效协议。根据上述保单的约定，赵伟珍因本次交通事故而向第三者支付的合法赔偿款损失依法应由中国人民保险高要公司在承保车辆的第三者责任险的赔偿范围内予以赔付。赵伟珍因交通事故而造成第三人梁根建的房屋损坏，赵伟珍向梁根建赔偿了房屋损失款16万元，经法院委托司法鉴定部门对梁根建的房屋损失重新进行评估鉴定，其鉴定房屋损失总价为157162.80元，故赵伟珍要求中国人民保险高要公司赔偿赵伟珍支出的房屋损失费160000元的诉求，该院在157162.80元的范围内予以支持，超出部分，该院不予支持。赵伟珍起诉鉴定加固方案、预算编制费22110元和鉴定费6750元，合共28860元，由于中国人民保险高要公司对赵伟珍的房屋损失申请重新司法鉴定，该次鉴定费26120元已由中国人民保险高要公司支付，赵伟珍与中国人民保险高要公司的两次司法鉴定费合共54980元。该院根据司法鉴定结论数额比例分配双方应承担的鉴定费数额，即由赵伟珍承担鉴定费2144元，由中国人民保险高要公司承担鉴定费52836元，由于赵伟珍已支出鉴定费28860元，本案中，赵伟珍实际的鉴定费损失为26716元（28860元－2144元），故对赵伟珍起诉的鉴定加固方案、预算编制费22110元、鉴定费6750元，该院在26716元的范围内予以支持，超出部分，该院不予支持。
综上所述，该院根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条的规定，判决：中国人民保险高要公司应于该判决发生法律效力之日起十日内赔偿183878.80元给赵伟珍。逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4077元（已由赵伟珍预交），由赵伟珍承担100元，中国人民保险高要公司承担3977元。中国人民保险高要公司应于判决发生法律效力之日起十日内一并支付3977元给赵伟珍，该院不再另行收退。
上诉人中国人民保险高要公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、房屋安全鉴定加固方案、预算编制费实际就是鉴定费，详细来说就是房屋安全鉴定加固方案和预算编制费是赵伟珍委托肇庆正衡房屋检测鉴定有限公司产生的，鉴定费是赵伟珍委托高要市发展改革和物价局价格认证中心产生的，实际是赵伟珍两次委托不同鉴定机构对同一损失作出鉴定，本身属重复请求，不应予以支持。二、梁根建的房屋损失鉴定时赵伟珍自行委托的，其鉴定程序不合法，且未与保险公司进行协商，违反了保险合同的约定，依法不应予以采纳，因此，中国人民保险高要公司对赵伟珍提供的房屋损失鉴定文书及与之相关的鉴定费用均不予认可。中国人民保险高要公司提出重新鉴定申请，经原审法院同意，委托司法鉴定部门对梁根建的房屋损失重新进行评估鉴定，鉴定损失总价为157162.80元，且重新鉴定费用26120元是由中国人民保险高要公司支付的，原审法院没有采纳赵伟珍提供的两份房屋损失鉴定，因此，因赵伟珍单方委托鉴定而产生的鉴定加固方案、预算编制费和鉴定费，不应由中国人民保险高要公司承担。综上所述，原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原审判决第一、二项，并依法改判，由赵伟珍承担全部诉讼费用。
被上诉人赵伟珍答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实基本正确，本院予以确认。
本院认为，本案是财产保险合同纠纷。根据当事人的上诉和答辩，本案二审争议焦点是房屋安全鉴定加固方案、预算编制费及鉴定费是否应作为赵伟珍损失由中国人民保险高要公司赔偿的问题。本案中，赵伟珍所有的粤H093**号机动车碰撞案外人梁根建房屋，造成梁根建房屋损失，该损失需经有关机构鉴定才能确定，因此，房屋安全鉴定加固方案、预算编制费和鉴定费作为必要支出，应作为赵伟珍的损失。因原审期间中国人民保险高要公司申请重新鉴定，重新鉴定结论与赵伟珍实际赔偿梁根建数额相近，原审根据鉴定结论数额比例分配双方应承担的鉴定费用，符合公平原则，本院予以维持。
至于当事人没有提出上诉和请求的其他事项，本院不予审查。
综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。上诉人中国人民保险高要公司上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费468元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高要支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 小 冬
审 判 员 蔡 红 茂
代理审判员 张 秀 丽
二〇一四年四月十日
书 记 员 欧阳天波
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1778号
原告：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
代表人：易生海，职务：主任
委托代理人：国伟仁，职务：副主任
被告：宋中和，男，1956年03月13日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社与被告宋中和借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告宋中和在农安县农村信用合作联社万金塔信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告宋中和在农安县农村信用合作联社万金塔信用社存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵 展
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑终275号
原公诉机关江西省吉水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙利云，男，1987年8月16日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地吉水县，住吉水县。2016年9月21日因涉嫌犯故意伤害罪被吉水县公安局刑事拘留，同日经吉水县公安局决定被取保候审。现在家。
原审被告人袁冬苟，男，1962年12月14日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，泥工，户籍所在地吉水县，住吉水县。2016年9月21日因涉嫌犯故意伤害罪被吉水县公安局刑事拘留，同日经吉水县公安局决定被取保候审。现在家。
江西省吉水县人民法院审理吉水县人民检察院指控原审被告人孙利云、袁冬苟犯故意伤害罪一案，于二Ｏ一七年七月三十一日作出（2017）赣0822刑初69号刑事判决，认定被告人孙利云、袁冬苟犯故意伤害罪，各判处管制一年。原审被告人孙利云不服，以原判认定事实不清、适用法律错误，其不构成犯罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足，需进一步查明。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省吉水县人民法院（2017）赣0822刑初69号刑事判决；
二、发回江西省吉水县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐春梅
审判员 伍春辉
审判员 刘凯升
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡传义
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮福民初字第647号
原告李永利，男，1971年生，汉族，农民，现住洮南市。
委托代理人王小丹，吉林巩固律师事务所律师。
被告张永利，男，1977年生，汉族，农民，现住洮南市。
委托代理人杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
第三人杨贵宝，男，汉族，农民，1954年生，现住洮南市。
原告李永利诉被告张永利物权保护纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李永利及委托代理人王小丹、被告张永利及其委托代理人杨润东、第三人杨贵宝到庭参加诉讼，本案现已审理
原告诉称，被告承包杨贵宝的耕地，该地与原告耕地相邻。瓦房村在分地时因原告的耕地里有井坑就额外给原告补偿了两根垄。2014年6月6日春耕时被告侵占原告一根半垄耕地，双方由此引发纠纷。2015年春耕时，被告继续侵占原告的一根垄耕地，并拒不返还给原告。被告的抢种行为给原告造成了损失。诉讼请求：判令被告返还原告一根垄耕地。
被告辩称，被告承包的是杨贵宝的耕地，已申请法院追加杨贵宝为本案第三人。双方争议实际是原告与第三人杨贵宝之间的纠纷。本案争议的土地事实际上是杨贵宝享有承包经营权，原被告2014年发生纠纷经洮南市公安局处理，原告李永利被公安机关处以行政拘留，理由就是原告将被告的一根半垄耕地给毁了，该行政处罚决定已经发生法律效力，原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，村委会到现地去量了，我的地少，原告的地多。我当初分得的地的宽度是34.9米，现在我的地的宽度少了0.5米。
经审理查明，第二轮土地承包被告张永利的家庭承包地（承包方代表张继学）东与杨贵宝西与刘文太的家庭承包地相邻，其中张永利的家庭承包地宽度为26.2米、杨贵宝和刘文太的家庭承包地宽度均为34.9米。几年前，被告张永利承包了杨贵宝和刘文太的家庭承包地，承包杨贵宝和刘文太的耕地后张永利的承包地宽度为96米，现实际耕种宽度为96米（约）。杨贵宝的家庭承包地东与原告李永利的家庭承包地相邻。原告李永利第二轮土地承包时分得的家庭承包地宽度为26.2米，现实际耕种宽度为27米（约）。被告张永利实际耕种的承包地宽度与瓦房村委会土地登记帐本基本相符，原告李永利实际耕种的承包地宽度超出瓦房村委会土登记帐本宽度。原告以第二轮土地发包时自家承包地内有废弃井坑村委会多给分了两条垄为由，诉称被告侵占了其一条垄承包地，并要求被告返还双方争议耕地。
以上事实由原、被告及第三人的当庭陈述、答辩，双方提供的土地承包经营权证、洮南市瓦房镇瓦房村委会证明及公安机关卷宗材料等证据记录在卷予以证明。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还。本案第三人杨贵宝将自家承包地转包给被告张永利，被告张永利对杨贵宝的耕地享有合法的承包经营权。被告张永利承包地实际宽度与瓦房村委会在第二轮土地发包时登记的宽度相符，而原告李永利的承包地实际宽度超出瓦房村委会第二轮土地发包时登记的宽度，据此可以认定被告张永利未侵占原告的耕地，原告李永利起诉被告张永利要求返还一条垄耕地的请求没有事实和法律依据，故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十三、第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告李永利要求被告张永利返还一根垄耕地承包经营权的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李永利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 ?王东峰
二〇一五年九月一日
书记员 ?赵越?
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民辖终100号
上诉人(原审被告)湖南省地质建设工程（集团）总公司，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人刘拥军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）曾四强，男，1951年12月29日生，苗族，住湖南省株洲市。
原审被告湖南铁路科技职业技术学院，住所地湖南株洲市云龙新区职教城。
法定代表人万友根，该院院长。
原审被告谢亮，男，1968年7月2日生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
原审被告汤才东，男，1963年7月7日生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
上诉人湖南省地质建设工程（集团）总公司因不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初692号民事裁定书，向本院提起上诉，其上诉理由：本案系合伙合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。原告曾四强将施工方（即上诉人）与发包方湖南铁路科技职业技术学院同时列为被告违背了客观事实，将湖南铁路科技职业技术学院列为被告有滥用诉讼权利以达到选择管辖法院的目的。故请求将本案移送至长沙市雨花区人民法院或长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”经查，被告之一湖南铁路科技职业技术学院迁入株洲市云龙新区，故株洲市荷塘区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人称不应将湖南铁路科技职业技术学院列为被告，因《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的条件第（二）项规定的是“有明确的被告”，即被告是否适格、是否与本案有利害关系不是立案阶段审查的对象，亦不影响原告诉权的行使，而被告是否适格以及原告对被告的主张成立与否，则属法院立案后实体审理阶段予以判断的问题，故一审裁定依据原告主张的被告湖南铁路科技职业技术学院所在地确定地域管辖并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王菁钰
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）特字第9号
申请人许某某。
被申请人司某甲。
代理人郭某某。
申请人许某某申请宣告司某甲为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人许某某称，被申请人司某甲在7-8个月大时，由申请人自育婴堂领养，司某甲患有先天性智障，平时给吃就吃，不给也无所谓。被申请人五岁起就有“癫痫”，现虽服药仍有发作，至今生活起居仍依赖申请人监管照料。申请人丈夫已过世，被申请人司某甲至今未婚。现请求宣告司某甲为无民事行为能力人，并指定郭某某为司某甲的监护人。
经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为被鉴定人司某甲患有精神发育迟滞（中度），为无民事行为能力。
被申请人司某甲与申请人许某某系养母女关系，许某某之夫司某乙于2011年1月3日报死亡。上海市徐汇区某街道某居民委员会于2014年2月13日出具证明，指定郭某某担任司某甲的监护人。
根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。因司某甲养父已过世，养母年纪较大，代理人郭某某系司某甲表弟，其表示愿意担任司某甲的监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告司某甲为无民事行为能力人；
二、指定郭某某为司某甲的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 廖军
二〇一四年三月三日
书 记 员 邝蕴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民﹥部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨城刑初字第81号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人张某，男，1989年1月10日出生于四川省巴中市，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区。因本案于2014年12月18日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2015）第55号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人雅安市雨城区人民检察院代理检察员李德政、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月7日15时许，被告人张某在雨城区新康路川农老校区学生公寓7舍5楼过道，将被害人管某某停放在此处的1辆美年达公爵600型自行车盗走，后藏匿于雨城区大南街“暴风网吧”楼上。经鉴定，被盗自行车价格为1832元。
2014年12月27日17时许，被告人张某在雨城区新康路川农老校区足球场将被害人张某放置在足球场球门框上衣包内1部“华为牌荣耀3X版”手机盗走。经鉴定，被盗手机价格为925元。
2014年12月18日，被告人张某在雨城区新康路川农老校区足球场实施盗窃时，被公安民警及川农保安当场抓获。案发后，被盗物品已追退被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、辨认笔录及照片、鉴定结论、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某自2014年12月18日起至2015年7月17日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康雅莎
二〇一五年四月八日
书记员 朱 魁
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第852号
申请人：金某某，女。住中华人民共和国吉林省珲春市。
委托代理人：卢学洙，男。住中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年9月8日，申请人金某某向本院提出申请，要求承认大韩民国昌原地方法院对原告金某某诉被告金某某离婚一案于2015年6月5日作出的2014第3195号判决书。该判决主要内容为原告和被告离婚。
本院经审查认为，大韩民国昌原地方法院对上述案件的2014第3195号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国昌原地方法院2014第3195号判决书中的离婚内容的法律效力予以承认。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一五年九月八日
书记员 蔡慧伶
`江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保36号
王玉娟：
关于你与被申请人秦建辉、尹菊、秦家桢、海门市大地辉旺食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。查封被申请人海门市大地辉旺食品有限公司名下位于海门市人民西路1308号厂房及土地，查封时间为三年，至2021年1月14日。轮候预查封被申请人秦家桢购买的位于南京市玄武区朝阳山路1号13幢104室房屋，查封时间为三年，至2021年1月16日。扣留被申请人秦家桢在南京市公安局秦淮分局的每月工资5000元（连同2018苏06**民初7486号、2018苏06**执保37、38号），从2018年2月开始扣留。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
联系人：施建辉
联系电话：159508961720513-6890****
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第1273号
原告陈志容，女，1981年1月出生。
委托代理人杜宝镇，厦门市杏南法律服务所法律服务工作者。
原告邱某某。
法定代理人陈志容，女，1981年1月出生，系邱某某之母。
委托代理人杜宝镇，厦门市杏南法律服务所法律服务工作者。
被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组，住所地厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九组湖内社。
负责人陈世上，组长。
原告陈志容、邱某某与被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组（以下简称“西亭九组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玮斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志容、邱某某的共同委托代理人杜宝镇到庭参加诉讼，被告西亭九组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈志容、邱某某诉称，二原告系被告西亭九组集体经济组织成员，原告陈志容自第一次农村土地发包时即取得了被告的土地承包经营权，1998年12月31日农村土地第二轮发包时，原告陈志容一户继续取得被告30年不变的土地承包经营权。原告陈志容与邱晓晖登记结婚，户籍继续留在被告处，原告邱某某出生后将户口随母亲申报在被告处，成为被告的集体经济组织成员。因国家建设需要，被告的部分集体土地被依法征收，为此，被告于2014年2月7日按人口向每位集体经济组织成员发放集体土地和劳力安置费补偿款人民币8000元整，但却以原告陈志容系出嫁女，原告邱某某系出嫁女所生子女为由拒绝支付给二原告上述款项共计16000元。原告认为，二原告均是被告集体经济组织成员，同样应当享受与其他集体经济组织成员参加征地补偿款分配的权利。被告的行为于法无据，于理不容，显然已经侵犯了二原告的合法权益。据此，原告陈志容、邱某某请求判令：1、被告立即支付给二原告征地补偿款合计16000元整；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告西亭九组未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告陈志容系西亭九组村民，一直在西亭九组居住，1998年12月31日农村土地发包时取得被告30年不变的土地承包经营权。原告陈志容与邱晓晖登记结婚，户籍继续留在被告处。原告邱某某出生后户口随母亲申报在被告处。2010年间，被告集体所有的部分土地因集美北大道及夹角用地需要被依法征收。2014年3月28日，法院向西亭九组小组长制作的《询问笔录》中确认，2014年2月被告向其集体经济组织成员发放征地补偿款每人8000元，二原告未领取该笔征地补偿款共计16000元。
以上事实有原告提供的居民身份证、居民户口簿、出生医学证明、土地承包经营权证、陈志容与邱晓晖结婚证、由九组联队帐支出73111部队置换用地、软件园一号、二号、收储地，后垅、上店片安置费土地补偿款分配清单、法院向西亭九组小组长陈世上所作的《询问笔录》、原告代理人当庭陈述及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告陈志容户籍在被告西亭九组处，在西亭九组享有承包经营土地，虽然已经结婚，但其婚后户口并未迁出，承包经营土地也没有被集体收回，在生活期间履行集体经济组织成员的义务，其生产、生活的基础在被告西亭九组，具有被告西亭九组的集体经济组织成员资格。原告邱某某出生后户口申报登记在被告西亭九组，随母亲生活居住在西亭九组，因此原告邱某某因出生取得了西亭九组集体经济组织成员资格，现生活基础仍在西亭九组。故二原告均具有被告西亭九组的集体经济组织成员的资格，依法应与其他成员享受同等的待遇。被告西亭九组因其集体所有的部分土地被政府征收，2014年2月按每人8000元的标准向其集体组织成员发放征地补偿款，却未向二原告发放，侵害了二原告的合法权益。被告西亭九组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实后，可依法迳行判决。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组应于本判决生效之日起十日内支付原告陈志容、邱某某每人征地补偿款8000元，共计16000元。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组负担。被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈玮斌
二○一四年四四四四月十六日
书记员 黄家林
附：相关法律法规
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省萝北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萝刑初字第36号
公诉机关萝北县人民检察院。
被告人刘X，男，1959年3月8日出生，汉族，高中文化，原系黑龙江省萝北县军川粮库主任。因本案于2015年2月4日被萝北县人民检察院取保候审。
被告人李XX，女，1969年8月29日出生，汉族，高中文化，原系黑龙江省萝北县军川粮库会计。因本案于2015年2月4日被萝北县人民检察院取保候审。
萝北县人民检察院以萝检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人刘X、李XX犯挪用公款罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院检察员栾丽晔、被告人刘X、李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月至2012年1月，被告人刘X、李XX分别利用萝北县军川粮库主任、会计职务之便挪用萝北县军川粮库公款50万元进行营利活动，获利8万元被二被告人均分，用于个人消费。案发前赃款50万元全部返还，案发后违法所得8万元被依法收缴。
认为二被告人的行为均已构成挪用公款罪。
经审理查明，2011年12月至2012年1月，被告人刘X、李XX分别利用萝北县军川粮库主任、会计职务之便，共同挪用萝北县军川粮库公款50万元进行营利活动，获利8万元被二被告人均分，用于个人消费。案发前，二被告人将所挪用公款50万元全部返还，案发后违法所得8万元被依法收缴。
被告人刘X、李XX于2014年10月24日主动到萝北县监察局投案，并如实供述。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有
书证破案经过、萝北县军川粮库99号记帐凭证、101号记帐凭证、现金支票存根、收据等；证人廉XX、刘X、王XX等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘X、李XX利用职务之便，挪用公款进行营利活动，数额巨大，其行为均已构成挪用公款罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人系共同主犯。
二被告人能主动投案，并如实供述，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚；案发前赃款全部返还，可酌情对其从轻处罚。
据此，根据被告人刘X、李XX犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘X犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李XX犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正一份，副本二份。
审 判 长 马振海
代理审判员 郭海涛
人民陪审员 李建军
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王佳旭
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）津0112执恢608号
申请执行人：王泽发，男，1958年10月5日出生，汉族，住天津市津南区北闸口镇。
被执行人：张宝贵，男，1960年11月17日出生，汉族，住天津市津南区北闸口镇。
本院受理申请执行人王泽发与被执行人张宝贵民间借贷纠纷一案，执行依据为（2013）南民一初字第1404判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年七月十九日
书记员 刘志峰
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初832号
原告：秦元叶，女，1950年11月2日生，汉族，现住高平市。
委托诉讼代理人：王兰兰，高平市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：高平市工业企业服务中心（原高平市工业局），住所地高平市长平西街30号。
法定代表人：李福建，任局长。
委托诉讼代理人：许森林，男，高平市工业企业服务中心党办主任。
委托诉讼代理人：祁俊会，山西荣生律师事务所律师。
原告秦元叶与被告高平市工业企业服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，因被告单位法定代表人涉案免职，没有负责人，无人出庭参加诉讼，本院于2016年9月13日中止本案诉讼。2017年6月19日原告向本院申请称被告单位已有负责人，请求恢复诉讼，继续审理。本院于2017年8月29日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦元叶及其委托诉讼代理人王兰兰，被告的委托诉讼代理人许森林、祁俊会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦元叶向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告共计70个月的租房补贴35000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告下属的高平纸厂职工，原告经单位分配居住在纸厂公房内（北阳小区）。2010年经市政府批准，纸厂公房进行棚户区改造，需将原告居住的公房拆除，经原、被告双方协商达成协议：原告同意将拆除范围内的房屋及附属设施全部拆除，并于2010年7月23日前全部搬迁完毕；被告在北阳小区新建住宅楼中为原告解决90㎡以内住房壹套，购买价格：均价2100元/㎡（砖混结构）；原告搬迁完毕，经被告验收合格，一次性支付给原告搬迁费2000元，回迁费2000元；原告搬出后，被告为原告提供500元/月的租房补贴，直至新建房屋交付后停止。原告按照协议内容于2010年7月已搬出其居住的公房，被告除支付了原告2000元搬迁费外，租房补贴及回迁费均未支付原告。现在被告拟修建的住宅楼已无望，故提出上述诉讼请求，请依法判决。
被告高平市工业企业服务中心辩称，原、被告确实于2010年7月签订过房屋搬迁协议书，但该协议内容是关于房屋拆迁事宜，而被告不具备拆迁主体资格，协议内容也违反了社会公共利益和公序良俗原则，显失公平，应为无效协议；按照协议约定，原告也未按时将房屋完全搬空、交给被告，原告先行违约；且原告的主张超过了诉讼时效。请求法院公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院确认如下：1、被告提供的《解除房屋使用协议书》一份，原告认为该协议书系复印件，不予认可，认为协议无效。本院认为，该协议书是双方当事人的真实意思表示，且按照该协议的约定，原告已收取了被告支付其的搬家费及周转房租金共5000元，对该证据本院予以采信。2、原告提供的《截止2015年12月底北阳小区旧区改造费用统计表》，被告有异议，认为不知情，但对表中统计的数字无异议。本院认为，该统计表系原告单方制作，被告不知情，作为证据，不符合证据的主客观要件，不予采用。
经审理查明：原告秦元叶原系高平市工业企业服务中心
（原高平市工业局）下级单位高平纸厂的职工。原告秦元叶于1965年到高平纸厂上班。1980年左右，因原告在高平市内没有住房，为给符合条件的职工提供方便，被告给原告分得位于纸厂内的平房2间（北阳小区）。直至2010年7月12日，因被告需对位于纸厂内的旧公房（北阳小区）进行棚户区改造，拟规划修建单元楼，原、被告双方签订了《房屋搬迁协议书》，协议约定：1、原告同意将拆除范围内的房屋及附属设施全部拆除，并于2010年7月27日前全部搬迁完毕；2、按照相关政策，被告在北阳小区新建住宅楼中为原告解决90㎡以内住房壹套，购买价格：均价2100元/㎡（砖混结构）；3、原告搬迁完毕，经被告验收合格，一次性付给原告搬迁费共2000元（不领取现金的用于折抵房款）、回迁费2000元（不发给现金，用于折抵房款）；4、原告搬出后，被告为原告提供500元/月的租房补贴，直至新建房屋交付后停止（不发给现金，用于折抵房款）。协议签订后，原告即搬离该房屋。被告仅给付原告搬迁费2000元，回迁费及租房补贴均未支付。后被告未在拆除的场地内修建起单元楼。2016年4月，因旧公房被市政府征收，原、被告又签订了《解除房屋使用协议书》，该协议书约定：双方解除与原高平市造纸工业总公司关于家属区公房的使用关系；原告承诺结清拖欠的房费，搬离房屋，并将房屋移交给高平市工业局；被告在原告搬离房屋、并向被告交付房屋后，当日一次性向原告支付搬家费2000元、周转房租金3000元；原告2010年与工业局签订过《房屋搬迁协议书》，因该协议书的履行问题，原告提起诉讼的，双方按生效的裁判文书执行。按照该协议约定，被告一次性支付了原告5000元。后原告认为被告未履行2010年7月所签协议中给付租房补贴的内容，诉讼在案。
本院认为：原、被告双方于2010年7月所签订的《房屋搬迁协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照该协议内容享受权利、承担义务。根据协议约定的搬迁时间和被告已给付原告搬迁费的事实，能够确认原告已按协议约定的时间搬空了房屋，故被告也应按协议约定的租金补贴标准计算给付原告，故对原告的诉讼请求应予以支持。由被告按照协议约定，从2010年7月起至2016年4月止，按每月500元给付原告租房补贴。按照协议约定，被告支付原告租房补贴直至新建房屋建成交付原告后，而2016年4月，被告又与原告签订了解除房屋使用协议，故被告称本案已超过诉讼时效无事实依据，不予支持。被告称该协议违反社会公共利益和公序良俗，显失公平，原告否认，被告未提供相应证据证实，不予认定，且即使显失公平，也系可变更可撤销的协议，被告应在除斥期间提出变更或撤销，而被告并未在上述期间提出，应视为被告对该协议的认可。本案经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告高平市工业企业服务中心在本判决生效之日起15日内给付原告秦元叶租房补贴35000元。
案件受理费675元，由被告高平市工业企业服务中心负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李麦强
审 判 员 钱玉霞
人民陪审员 祁向欣
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 侯彦菲
书 记 员 李 玲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7079号
罪犯朱学良，男，1991年10月27日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年11月10日作出（2011）南刑初字第645号刑事判决，以被告人朱学良犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人朱学良应继续与已判决的洪哲望、刘文、王正午共同赔偿附带民事诉讼原告人肖运达的经济损失人民币64661元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱学良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度评为监狱表扬、2013年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯朱学良已缴纳赔偿金人民币1000元。
本院认为，罪犯朱学良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯朱学良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯朱学良减刑的建议，符合法律规定。罪犯朱学良未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱学良减去有期徒刑十个月，本次缴纳的赔偿金人民币1000元返还附带民事诉讼原告人肖运达。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月24日至2015年1月23日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 静
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金浦行审字第159号
申请执行人浦江县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟义。
被申请执行人郑红进、宣飞阳。
申请执行人浦江县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人郑红进、宣飞阳作出的浦计生征字（2014）第992号征收社会抚养费决定。其内容为：征收社会抚养费10400元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2014）第992号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2014）第992号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2014）第992号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 郭子教
审 判 员 郑顺良
审 判 员 吴文生
二〇一五年八月六日
代书记员 张 晴
浙江省浦江县人民法院行 政 裁 定 书（2015）金浦行审字第159号申请执行人浦江县人口和计划生育局。法定代表人吴伟义。被申请执行人郑红进、宣飞阳。申请执行人浦江县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人郑红进、宣飞阳作出的浦计生征字（2014）第992号征收社会抚养费决定。其内容为：征收社会抚养费10400元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2014）第992号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2014）第992号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2014）第992号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长 郭子教审 判 员 郑顺良审 判 员 吴文生二〇一五年八月六日代书记员 张 晴