济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第386号
原告王某某，女，生于1934年8月15日，汉族，原济南汽车公司退休职工，住济南市。
委托代理人王轩（特别授权代理），山东诚信人律师事务所律师。
被告侯某某，女，生于1961年1月6日，汉族，辽宁抚顺服装厂退休工人，住济南市。
委托代理人王玉萍（特别授权代理），济南历城鸿图法律服务所法律工作者。
被告李某甲，女，生于1989年6月29日，汉族，济南新航道培训中心教师，住济南市。
委托代理人张军、刘玉慧（特别授权代理），山东德康律师事务所律师。
原告王某某与被告侯某某法定继承纠纷一案，原告王某某于2014年2月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理，因无法向被告侯某某直接送达相关法律文书，本院依法向被告侯某某公告送达民事起诉状、开庭传票、举证通知书等相应的法律文书。原告王某某申请追加李某甲为本案被告并变更诉讼请求，后依法组成合议庭，于2014年8月14日、2014年12月12日公开开庭进行审理，原告王某某委托代理人王轩、被告侯某某委托代理人王玉萍、被告李某甲委托代理人刘玉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告之子李某乙于2013年11月2号因病去世，未留下任何遗嘱。李某乙之妻系被告侯某某，因原告年老糊涂，把原告应合法继承的遗产全部控制在自己手中，原告多次与被告侯某某协商，被告侯某某均拒绝与原告协商如何分配遗产。此外，原告之子李某乙生前拥有并出售个人房产一处，价值85万元，原告认为该售房所得85万应属于原告之子李某乙合法遗产，应当依法分割，现被被告侯某某、被告李某甲占有。原告认为被告侯某某、李某甲剥夺了原告的合法继承权，损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，为此，诉至法院请求1、判令两被告返还多占遗产共计193333元（李某乙的遗产包含其在中国人寿保险公司投保保费3万元及其个人公积金余额3万元及历城区祝甸某某某某36号楼某单元101室的房款85万元，共计91万元，扣除侯某某30万元即61万元÷3=203333元，我方主张193333元，要求二被告共同返还193333元）。2、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告侯某某辩称，原告所诉被告丈夫去世属实，其他与事实不符。原告应得的继承款已经由其子李延祥领取，被告并未剥夺其继承权，也未控制遗产，原告称年老糊涂，因此原告诉讼不能证实是其真实意思表示。据被告了解，原告没有签署过起诉状及委托手续。另外，85万元卖房款不属于遗产，该房产李某乙生前既已处分，不存在分割问题，李某乙生前有债务，原告如继承遗产应当承担清偿债务的责任。公积金属于夫妻共同财产，其中一半属于侯某某所有，剩余应由继承人平均分割。
被告李某甲辩称，原告所诉与事实不符。第一，原告现在年老体弱，神智不清，所以原告提起该诉讼是否其意思表示包括其授权委托书是否是其本人亲自委托授权，我方对此持有怀疑。第二，李某乙在2013年11月2日因病去世，在去世前即2009年7月11日留给被告一份遗嘱，将位于济南市历城区历城检察院在祝甸的住房一套36号楼某单元101室留给被告，有证人段荣天等人证实，但是在2013年10月25日李某乙将上述房产出售给王红的房款85万元作出分配，分配给侯某某30万元，给被告55万元，所以此85万元不是李某乙的遗产，而是李某乙的合法财产，且其生前已经作出处分，因此，原告此次诉讼无事实依据，无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。李某乙的公积金属于遗产，应由继承人平均分割。
经审理本院认定：原告王某某与李某乙系母子关系，李某乙与王洹原系夫妻关系，被告侯某某与李某乙系再婚，被告李某甲系李某乙与其前妻王洹的婚生女。位于济南市历城区某某某某36号楼某单元101室原系李某乙以济南市历城区人民检察院职工的名义团购历城区祝甸居委会开发的房产，李某乙于2013年10月25日将上述房产出售给王红获得房款85万元。另外，李某乙住房公积金账户截止到2013年12月13日余额共计28756.03元。
另，两被告主张，原告现已年老体弱，神智不清，原告提起诉讼是否是其真实意思表示，包括其授权委托书是否是其本人亲自委托授权持有怀疑，经本院庭下找到原告落实其是否起诉二被告继承纠纷一案，经询�原告能向法院表达要主张权利、继承份额的意思表示。本院对原告提起本诉讼是其真实意思表达予以认定。
上述事实由原告王某某提交的李某乙的死亡证明一份、济南市历城区山大路街道洪北社区居委会证明一份、济南市历城区民政局婚姻登记记录证明一份、济南市历城区民政局离婚协议书一份、李某乙公积金账户明细一份、2013年10月25日录像资料一份、2013年11月27日原告孙女与被告侯某某录音资料一份及当庭陈述予以证实，两被告对上述证据真实性无异议。本院对原告王某某提交的上述证据予以采信，对上述证据所证明的事实，予以认定。
本案争议的焦点如下：一、李某乙售房款85万元是否为其个人遗产？二、李某乙住房公积金是否为其个人遗产？
关于第一个争议焦点：李某乙售房款85万元是否为其个人遗产？
原告主张，�某乙对其所有的历城区祝甸某某某某36号楼某单元101室卖房款85万元扣除属于被告侯某某的30万元剩余55万元为李某乙个人遗产，要求进行遗产分割。
两被告辩称，李某乙曾于2009年7月11日留给被告李某甲一份遗嘱，将上述住房留给被告李某甲，后李某乙于2013年10月25日将上述房产出售给王红并将售房款85万元作出分配，分配给被告侯某某30万元，给被告李某甲55万元。之后两被告于2013年11月2日即李某乙去世当日达成协议，85万售房款中2万元用于李某乙治疗费，30万元归被告侯某某所有，剩余53万元归被告李某甲所有，李某甲负责购买墓地，墓地款是3万元。为此被告李某甲提交2009年7月11日李某乙遗嘱一份，证明李某乙将某某某某36号楼某单元101室留给被告李某甲。被告侯某某提交2013年6月24日李某乙手写材料一份，载明：“历城区祝甸某某某某36号-5-101房在今后�卖后，给予我妻子侯某某房款钱叁拾万元，今写字据为证”及2013年11月2日侯某某与李某甲协议书一份，证明两被告对卖房款分配情况。上述证据经原告质证称，对2013年6月24日李某乙遗嘱合法性及被告侯某某与李某甲协议合法性表示质疑。
本院认为，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三十九条的规定：“遗嘱人生前的行为与遗嘱的意思表示相反，而使遗嘱处分的财产在继承开始前灭失、部分灭失或所有权转移、部分转移的，遗嘱视为被撤销或者部分被撤销。”李某乙在生前出售某某某某36号楼某单元101室的房产的意思表示是真实的，李某乙于2009年7月11日所立遗嘱视为被撤销。遗嘱是遗嘱人处理身后财产的意思表示，是一种单方法律行为，也为要式法律行为，只有具备法定条件才能发生法律效力，即立遗嘱人死亡�被告侯某某提交的2013年6月24日李某乙遗嘱不符合遗嘱的形式，证据内容只是称房产出售后给予被告侯某某房款30万元，并没有体现出被继承人对其死亡后财产处理的分配与安排，该证据不能够反应其遗嘱的特性。但该证据是李某乙生前真实意思表示，并将30万元售房款交付给被告侯某某，符合赠与合同的性质。对于卖房款剩余55万元被告李某甲不能提供证据证明李某乙有赠与其意思表示或另外立有遗嘱的证据，应当视为李某乙个人遗产。公民遗产的处理在没有遗嘱或遗嘱无效、被撤销的情况下应按照法定继承对遗产进行处理，在此情况下，遗产属于全体法定继承人的共有财产，遗产的处理应当取得全体共有人的同意。因此被告侯某某与李某甲达成的协议，侵害了原告的合法继承权，对原告不发生效力。剩余55万元售房款中，其中2万元直接支付被继承人李某乙医疗费�，原被告方均予以认可；3万元墓地费用被告李某甲不能提供证据予以证明，本院不予采信。因而售房款剩余53万元为李某乙个人遗产，应当由继承人平均分配，原告对继承售房款项的诉讼请求，本院部分予以支持。
关于第二个争议焦点：李某乙住房公积金是否为其个人遗产？
原告主张，住房公积金是李某乙个人财产应当由继承人平均分配，并申请法院调取李某乙住房公积金账号交易明细资料。
被告侯某某主张公积金属于夫妻共同财产，有一半是侯某某的财产，被告李某甲主张公积金中部分款项属于李某乙个人财产，应按照遗产予以继承。
经审查，本院调取李某乙公积金账户明细表认定李某乙公积金账户余额为28756.03元。根据《中华人民共和国婚姻法》及婚姻法司法解释二第十一条规定，“婚姻关系存续期间，下列财产属于�姻法第十七条规定的‘其他应当归共同所有的财产’：……；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；……”。截止到李某乙与王洹离婚之日即2007年1月23日，李某乙公积金账户余额为2899.49元，其中一半即1449.745元应当归王洹所有，剩余1449.745为李某乙个人所有。2010年7月7日李某乙与侯某某结婚，截止到2010年7月6日，李某乙公积金账户余额为14642.5元，除去归王洹与李某乙所有的2899.49元，归李某乙个人所有的公积金财产为11743.01元。在李某乙与侯某某夫妻关系存续期间即2010年7月7日到2013年12月13日，李某乙公积金账户金额为28756.03-14642.5=14113.53元，其中一半即7056.765元归侯某某所有，剩余7056.765元归李某乙个人所有。因此归李某乙个人所有的公积金金额共计1449.745+11743.01+7056.765=20249.52元，应视为李某乙个人遗产，原告对该公积金款项参与继�的诉讼请求，本院部分予以支持。
关于原告主张，应继承的李某乙在中国人寿股份有限公司投保的保险理赔款，本院认为，该理赔款涉及保险公司的利益，是否具备理赔条件？是否应当理赔？属于保险合同约定的范畴，对原告的此项主张，本案不予一并审理，原告可另行起诉主张权利。
关于被告侯某某主张李某乙生前负有债务，原告如继承遗产应当承担清偿债务的责任，并提交（2014）历城民初第385号民事判决书一份证明李某乙因病欠款25000元，收条5份证明李某乙生前所欠的欠款15万元侯某某已全部偿还，另外侯某某称已偿还李某乙姓孙的朋友10万元，没有证据提供。原告质证称，对判决书的真实性没有异议，对5份欠条的真实性及合法性及关联性均有异议。经审查本院认为，被告侯某某主张的15万元欠款，因5份收条并无明确体现合法有效的民事借贷关系及是个人债务或是夫妻共同债务，仅凭收条没有借款、过付款往来的相关证据以及银行转账等证据不能证明借贷关系，本院不予采信。另外10万元欠款只是被告陈述没有相关证据证实，本院不予采信。关于（2014）历城民初字第385号民事判决书所认定的债务涉及第三人李某丙的权利，本院不予一并处理，如继承人继承遗产应在继承遗产的范围承担被继承人的债务。
据此，李某乙个人遗产共计：530000+20249.52=550249.52元。其继承人即原告王某某、被告侯某某、被告李某甲各占三分之一即183416.51元。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲于判决生效之日起十日内返回原告王某某多占遗产共计530000÷3=176666.67元。
二、李某乙住房公积金中（20249.52元÷3）=6749.84元归原告王某某所有；6749.84元归被告李某甲所有；6749.84元+7056.765元=13806.605元归被告侯某某所有。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4166元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仪 挺
人民陪审员 孙 营
人民陪审员 蔡笑琳
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵 国