wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11302号
申请人:临沂帝成建筑工程有限公司，住所地临沂市河东区九曲街道赵庄工业园。
法定代表人：陈坤，经理。
被申请人：临沂市兰山区兰山街道庙上村民委员会，住所地临沂市兰山区兰山街道庙上村。
申请人临沂帝成建筑工程有限公司与被申请人临沂市兰山区兰山街道庙上村民委员会建设工程合同纠纷一案，临沂帝成建筑工程有限公司于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区兰山街道庙上村民委员会价值300万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区兰山街道庙上村民委员会价值300万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月二日
书记员 刘丽娟
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初4003号
原告：马艳丽，女，1979年10月31日出生，汉族，现住邢台市桥西区，
被告：田国岭，男，汉族，1974年6月15日出生，原籍河北省邯郸市临漳县，现住邢台市桥西区。
原告马艳丽诉被告田国岭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告马艳丽于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马艳丽的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马艳丽撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告马艳丽承担。
审判员 周 婧
二〇一六年十二月三十日
书记员 张立威
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第543号
原告：路群，男。
被告：王明，男。
被告：范小刚，男。
被告：肖融，男。
原告路群诉被告王明、范小刚、肖融房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员李红娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路群与被告王明、范小刚、肖融均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路群诉称：2011年4月1日，原告将位于正宁县城南街环城路十字路口面积为900平方米的三层楼房租赁给被告王明、范小刚及郑建国用于开办“银珍烧烤”。当日，双方签订了《房屋租赁合同》，合同约定每年租赁费100000元，租赁期限从2011年4月1日至2015年3月31日。期间郑建国将其份额转让给了被告肖融。现租赁期限已届满，三被告超期占用房屋且不支付租赁费，其行为已经构成违约，应按合同约定支付违约金。诉讼请求：1、判令三被告交回逾期所占原告楼房并按每年100000元支付从2015年4月1日至5月14日的逾期租赁费16000元；2、判令三被告恢复在租赁期间损坏原告锅炉水泵2个及锅炉烟筒的原貌并赔偿2000元；3、判令三被告支付拖欠水费1247.40元；4、判令三被告支付违约金20000元；5、由三被告承担本案诉讼费用。
原告路群为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
1、2011年4月1日原告与被告王明、范小刚及郑建国签订的《房屋租赁合同》1份，证明被告王明、范小刚及郑建国共同租赁原告楼房的期限为2011年4月1日至2015年3月31日，每年租赁费100000元，现合同期限已届满等事实；
2、2015年4月21日，正宁县供水有限公司停水通知1份，证明该公司通知原告于2015年4月25日前交清水费的事实；
3、2015年4月22日原告向正宁县供水有限责任公司交纳水费的发票1份，证明原告代交水费1247.40元的事实。
经庭审质证，三被告对证据1、2、3均予以认可，故法庭均予以采信。
被告王明、范小刚、肖融辩称：2011年4月1日，原告与被告王明、范小刚及郑建国签订了《房屋租赁和合同》，租赁原告位于正宁县城南街环城路十字路口一栋三层楼房用以开办“银珍烧烤正宁分店”，租赁期限为2011年4月1日至2015年3月31日，每年租赁费100000元。2013年10月郑建国退伙，被告肖融入伙。2014年由于设备落后，仅能维持开支，三被告便商议重新装修房屋，同时也与原告商谈租赁期限届满后的租赁费事宜，原告提出租赁期限届满后每年租赁费为400000元，因租赁费过高，双方协商未果。2014年8月至2015年1月28日该店暂停营业，2015年1月29日该店恢复营业至3月10日后又停业至今。原告主张的水费，包含原告、被告及另一羊肉馆的用水，并非是被告一家所用。因原告私自增涨租赁费，导致房屋无法装修，不能继续经营，现不同意腾房，亦不支付水费、逾期租赁费。
三被告对其主张未向法庭提交证据证实。
经审理查明：2011年4月1日，原告与被告王明、范小刚及郑建国签订了《房屋租赁合同》，合同约定原告将其位于正宁县南环路5号900平方米的三层楼房租赁给被告王明、范小刚及郑建国开办“银珍烧烤正宁分店”，租赁期限从2011年4月1日至2015年3月31日，每年租赁费100000元。合同第十四条第二款约定“双方应当按合同约定遵守执行，不得单方违约，否则应按房租租金百分之二十向另一方赔偿”。2013年10月，郑建国退伙，被告肖融受让了郑建国在该店的份额。2015年3月31日租赁合同期满后，原、被告就续租事宜未能协商一致，三被告占用、使用该房屋至今。
另查明：原告2015年4月22日交纳水费1247.40元，包括原告、被告及另一羊肉馆三方的用水。
本院认为：三被告合伙共同租赁原告的房屋用于经营“银珍烧烤正宁分店”，故三被告依法应对其合伙经营期间的债务承担共同清偿责任。原告请求三被告交回逾期所占楼房并按每年100000元租金标准支付从2015年4月1日至5月14日逾期占用期间的租赁费16000元，因原、被告签订《房屋租赁合同》的期限已于2015年3月31日届满，现原告不同意续租，要求三被告交回房屋的请求合法有据，应予以支持。三被告辩解因原告私自增涨租赁费，导致其不能继续经营，所以不腾空、亦不交付房屋的理由有悖情理，于法无据，依法不予支持。对于三被告逾期占用房屋期间的使用费原告主张按原合同期间的租赁费每年100000的标准计算，并无不当，应予支持，但本院经核算2015年4月1日至5月14日的占用使用费为：100000元÷365天×44天＝12055元，故逾期房屋占用使用费应核定为12055元。原告请求三被告恢复租赁期间损坏的锅炉水泵2个及锅炉烟筒的原貌并赔偿损失2000元，因原告未提交相关证据证实其主张，三被告亦不予认可，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对原告的该项请求依法不予支持。原告请求由三被告支付拖欠的两个月水费1247.40元，因在庭审中，原告陈述其所交纳的1247.40元水费中，包括原告自己、被告及另一羊肉馆三方共同用水，却对三被告实际用水多少未能举证，现原告对三方的水费，要求由被告全部承担，无事实和法律依据，就此原告可待区分清楚后另案主张。原告以每年房屋租赁费100000元的20%主张被告承担违约金20000元，因三被告在租赁合同期满后，未及时向原告交回房屋，其行为已构成违约，但违约金应以逾期占用房屋期间的使用费12055元的20%计算为2411元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二款的规定，判决如下：
一、王明、范小刚、肖融向路群交付所租赁的房屋并支付房屋逾期占用使用费12055元；
二、王明、范小刚、肖融支付路群违约金2411元；
三、驳回路群的其他诉讼请求。
上述判决第一、二项，限本判决生效后7日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由路群承担280元，王明、范小刚、肖融承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李红娟
二〇一五年八月三日
书记员 徐 涛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执103号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务，行长。
委托代理人李爽，支行职员。
被执行人：刘永生，男，1977年1月24日出生，住铁力市。
被执行人：孙美玲，女，1978年9月19日出生，住铁力市。
被执行人：李双虎，男，1982年5月16日出生，住铁力市。
被执行人：胡志霞，女，1985年1月1日出生，住铁力市。
被执行人：邵剑，男，1983年2月8日出生，住铁力市。
被执行人：王丽欢，女，1986年1月20日出生，住铁力市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与孙美玲、刘永生、胡志霞、李双虎、邵剑、王丽欢金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正杰
代理审判员 赵 利
代理审判员 杨艳国
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘泷文
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执103号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务，行长。委托代理人李爽，支行职员。被执行人：刘永生，男，1977年1月24日出生，住铁力市。被执行人：孙美玲，女，1978年9月19日出生，住铁力市。被执行人：李双虎，男，1982年5月16日出生，住铁力市。被执行人：胡志霞，女，1985年1月1日出生，住铁力市。被执行人：邵剑，男，1983年2月8日出生，住铁力市。被执行人：王丽欢，女，1986年1月20日出生，住铁力市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与孙美玲、刘永生、胡志霞、李双虎、邵剑、王丽欢金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正杰代理审判员  赵 利代理审判员  杨艳国二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘泷文
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初1417号
原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：六盘水市钟山区南环中路59号。组织机构代码证号：21465181-0。
负责人：袁珍凡，系该分行行长。
委托诉讼代理人：蒋寿桃，男，1976年3月7日出生，彝族，系该分行清收处置中心职工，住六盘水市钟山区。
被告：吴姣，女，1990年8月10日出生，住六盘水市钟山区。
被告：贵州弘黔房地产开发有限公司，住所地：六盘水市钟山区开发区南环路57号。
法定代表人：张志胨。
原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告吴姣、贵州弘黔房地产开发有限公司�款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的委托诉讼代理人蒋寿桃到庭参加诉讼。被告吴姣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼、被告贵州弘黔房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告签订的《借款合同》；2、判决被告吴姣偿还借款本金339116.28元、利息15610.73元，共计本息354727.01元（利息算至2016年2月13日），之后利息按合同约定另行计算，直到利随本清；3、判决被告贵州弘黔房地产开发有限公司承担连带偿还责任；4、判决将抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2011年6月13日签订借款合同，合同约定由原告贷款38万元给被告吴姣用于购买座落于钟山区XX号，并将该房屋用作贷款抵押，借款期限为20年，即自2011年6月13日至2031年6月13日止。被告贵州弘黔房地产开发有限公司在保证人签字处签字并加盖章印，自愿承担连带保证清偿责任。该款项借出后，被告未按合同约定偿还，违约9个月，累计逾期数21期，原告多次追收无果，截止2016年2月13日被告尚欠我行借款本金339116.28元，利息15610.73元，共计本息354727.01元（利息算至2016年2月13日），至利随本清。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。
被告吴姣、贵州弘黔房地产开发有限公司未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴姣、贵州弘黔房地产开发有限公司经本院合法传唤并未到庭发表质证意见。
本院对证据认定如下：营业执照、负责人身份证明书及身份证、吴姣的身份证复印件、户口本一份、无婚姻登记证明一份、未婚承诺一份、声明保证书一份、申请一份、申请审批表一份、借款凭证二份、个人购房借款/担保合同一份、商品房买卖合同一份、预登记证一份、借款清单、欠款证明书各一份，以上证据因与原件核对无异议，且以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故对以上证据予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告吴姣于2011年6月13日签订一份《个人购房/担保合同》一份，合同约定由原告贷款38万元给被告吴姣用于购买座落于钟山区XX号，并将该房屋办理了预告登记，登记证号为：六盘水市房预钟山区字第XXX号用作贷款抵押，借款期限为20年，即自2011年6月13日至2031年6月13日止，借款利率为以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率6.8%确定。被告贵州弘黔房地产开发有限公司在保证人签字处签字并加盖章印，自愿承担连带保证清偿责任。该款项借出后，被告吴姣未按合同约定偿还借款，截止2016年2月13日止，被告违约9个月，累计逾期数21期，被告尚欠原告借款本金339116.28元，利息15610.73元，本息共计354727.01元（利息算至2016年2月13日止），原告经找被告催收未果，故原告诉至本院。
本院认为，被告吴姣向原告借款有被告与原告签订的《个人购房/担保合同》及借款借据为证，事实清楚，证据充分，故对原告主张被告偿还借款及利息和解除合同的诉讼请求予以支持，被告贵州弘黔房地产开发有限公司在保证人签字处签字并加盖章印，自愿承担连带保证清偿责任，现被告吴姣未按时偿还借款，被告贵州弘黔房地产开发有限公司应承担保证责任。对原告主张的判决将抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，因双方当事人办理的系抵押预登记，抵押尚未生效，故原告不享有优先受偿权，对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴姣于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行截止2016年2月13日止的借款本金339116.28元，利息15610.73元，本息共计354727.01元（2016年2月14日之后的利息按双方合同约定另行计算至被告偿还清借款为止）
如果未按本判决书指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告贵州弘黔房地产开发有限公司对以上款项承担连带清偿责任，贵州弘黔房地产开发有限公司可就已承担的款项向被告吴姣进行追偿。
案件受理费6620元、公告费600元，共计7220元，由被告负担（原告已自愿预交，二被告连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 王厚菊
代理审判员 贝 茜
人民陪审员 樊秀兰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 梅
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初1417号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行。负责人：袁珍凡。委托诉讼代理人：蒋寿桃，系该分行清收处置中心职工。被告：吴姣。被告：贵州弘黔房地产开发有限公司。法定代表人：张志胨。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告吴姣、贵州弘黔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的委托诉讼代理人蒋寿桃到庭参加诉讼。被告吴姣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼、被告贵州弘黔房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告签订的《借款合同》；2、判决被告吴姣偿还借款本金339116.28元、利息15610.73元，共计本息354727.01元（利息算至2016年2月13日），之后利息按合同约定另行计算，直到利随本清；3、判决被告贵州弘黔房地产开发有限公司承担连带偿还责任；4、判决将抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2011年6月13日签订借款合同，合同约定由原告贷款38万元给被告吴姣用于购买座落于钟山区钟山大道与麒麟路交汇处西北侧新世纪大厦x栋xx层xxxx号，并将该房屋用作贷款抵押，借款期限为20年，即自2011年6月13日至2031年6月13日止。被告贵州弘黔房地产开发有限公司在保证人签字处签字并加盖章印，自愿承担连带保证清偿责任。该款项借出后，被告未按合同约定偿还，违约9个月，累计逾期数21期，原告多次追收无果，截止2016年2月13日被告尚欠我行借款本金339116.28元，利息15610.73元，共计本息354727.01元（利息算至2016年2月13日），至利随本清。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。被告吴姣、贵州弘黔房地产开发有限公司未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴姣、贵州弘黔房地产开发有限公司经本院合法传唤并未到庭发表质证意见。本院对证据认定如下：营业执照、负责人身份证明书及身份证、吴姣的身份证复印件、户口本一份、无婚姻登记证明一份、未婚承诺一份、声明保证书一份、申请一份、申请审批表一份、借款凭证二份、个人购房借款/担保合同一份、商品房买卖合同一份、预登记证一份、借款清单、欠款证明书各一份，以上证据因与原件核对无异议，且以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故对以上证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告吴姣于2011年6月13日签订一份《个人购房/担保合同》一份，合同约定由原告贷款38万元给被告吴姣用于购买座落于钟山区钟山大道与麒麟路交汇处西北侧新世纪大厦x栋xx层xxxx号，并将该房屋办理了预告登记，登记证号为：六盘水市房预钟山区字第000xxxxx号用作贷款抵押，借款期限为20年，即自2011年6月13日至2031年6月13日止，借款利率为以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率6.8%确定。被告贵州弘黔房地产开发有限公司在保证人签字处签字并加盖章印，自愿承担连带保证清偿责任。该款项借出后，被告吴姣未按合同约定偿还借款，截止2016年2月13日止，被告违约9个月，累计逾期数21期，被告尚欠原告借款本金339116.28元，利息15610.73元，本息共计354727.01元（利息算至2016年2月13日止），原告经找被告催收未果，故原告诉至本院。本院认为，被告吴姣向原告借款有被告与原告签订的《个人购房/担保合同》及借款借据为证，事实清楚，证据充分，故对原告主张被告偿还借款及利息和解除合同的诉讼请求予以支持，被告贵州弘黔房地产开发有限公司在保证人签字处签字并加盖章印，自愿承担连带保证清偿责任，现被告吴姣未按时偿还借款，被告贵州弘黔房地产开发有限公司应承担保证责任。对原告主张的判决将抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，因双方当事人办理的系抵押预登记，抵押尚未生效，故原告不享有优先受偿权，对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴姣于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行截止2016年2月13日止的借款本金339116.28元，利息15610.73元，本息共计354727.01元（2016年2月14日之后的利息按双方合同约定另行计算至被告偿还清借款为止）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告贵州弘黔房地产开发有限公司对以上款项承担连带清偿责任，贵州弘黔房地产开发有限公司可就已承担的款项向被告吴姣进行追偿。案件受理费6620元、公告费600元，共计7220元，由被告负担（原告已自愿预交，二被告连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  王厚菊代理审判员  贝 茜人民陪审员  樊秀兰二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 梅
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第217-1号
申请执行人林武，男，1977年2月28日生，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人高正兵，四川中一律师事务所律师。
被执行人文祥，男，1974年2月19日生，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人李长光，男，1961年8月19日生，汉族，住四川省洪雅县。
本院依据已发生法律效力的成都仲裁委员会（2013）成仲案字第453号仲裁裁决书，受理申请执行人林武与被执行人文祥、李长光债权转让纠纷执行一案，被执行人文祥、李长光至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人李长光现有位于洪雅县洪川镇梅巷子4栋10-16号两层商业用房；面积：352.22平方米］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李长光位于洪雅县洪川镇梅巷子4栋10-16号两层商用房产；面积：352.22平方米］及对应的土地使用权；
二、被执行人李长光负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李长光可以使用被查封财产，但因被执行人李长光的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 松
审判员 郑朝洪人民陪审员周元恩
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 志 东
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执567号
申请执行人杨峰，男，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。
被执行人青岛腾信拍卖有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人:裴海波，执行董事兼总经理。
申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行青岛腾信拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，申请执行标的10247元，执行费50元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令。被执行人缴纳案款10247元，执行费50元。申请人领取案款10247元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院作出的（2016）鲁0212民初1089号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年四月十一日
书记员 曲启斐
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初50203号
原告上海上青源投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周伟国，董事长。委托代理人孙伟，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪江峰，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李剑，男，1981年12月17日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告上海上青源投资管理有限公司诉被告李剑房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海上青源投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海上青源投资管理有限公司负担。
审判员 邱连祥
二〇一六年七月一日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘执复74号
申请复议人（案外人）朱星德，男，1961年6月16日出生，汉族。
委托代理人张静静，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人杨慧平，河南豫龙律师事务所律师。
申请执行人重庆天字实业集团有限公司。
被执行人凤凰县住房和城乡建设局。
案外人田茂平，男，1954年10月26日出生，汉族。
案外人朱星德不服湘西土家族苗族自治州中级人民法院（以下简称湘西中院）（2016）湘31执异13号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结。
本院查明：关于重庆天字实业集团有限公司（以下简称天字公司）与凤凰县住房和城乡建设局（以下简称凤凰县住建局）建设工程施工合同纠纷一案，湘西中院于2015年1月28日作出（2012）州民二重字第4号民事判决，判令：一、凤凰县住建局支付天字公司尚欠的工程款6778305.8元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2008年6月4日起计息至该工程款付清之日止；二、凤凰县住建局支付天字公司交通干扰费14946723.89元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2008年6月4日起计息至该工程款付清之日止；三、凤凰县住建局支付天字公司工程垫资款378万元的利息，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2004年7月12日起分段计息至2006年10月24日止；以上款三项，限判决生效之日起30日内付清；四、驳回天字公司其他诉讼请求。天字公司与凤凰县住建局均不服，提出上诉。本院于2015年9月22日作出（2015）湘高法民一终字第142号民事判决，判令：一、维持湘西中院（2012）州民二重字第4号民事判决第一、二、三项；二、撤销湘西中院（2012）州民二重字第4号民事判决第四项；三、凤凰县住建局支付天字公司完工后已付工程款利息4608073.51元（限判决生效起30日内付清）；四、驳回天字公司其他诉讼请求。
案件进入执行程序后，湘西中院全额扣划了凤凰县住建局37307291.90元。河南省郑州市管城区人民法院（以下简称管城区法院）于2015年12月21日向湘西中院送达执行裁定书与协助执行通知书，要求协助扣划、提取天字公司在该院的执行案款。张大伟、朱星德系管城区法院执行案件的申请执行人，执行标的本金分别为2566000元、2284000元。湘西中院于2016年8月1日作出（2015）州法执字第64－3号执行裁定，以案件全部执行到位为由，实体终结执行。案款实际执行给天字公司1800多万元，余留1900多万元准备协助扣划给管城区法院与湘西当地法院。案外人田茂平不服，于2016年10月27日对本案执行标的款提出书面异议，以其是实际施工人为由，申请直接领取上述执行款项。湘西中院经审查以“田茂平是否为实际施工人以及是否有权优先领取该工程的执行款应经审判程序确定，不能在执行异议程序进行审查确认”为由，于2016年11月4日作出（2016）湘31执异11号执行裁定，驳回了田茂平的异议请求，并告知其可以提起案外人异议之诉。田茂平持此裁定向湘西中院提起案外人异议之诉，目前该案已开庭。
朱星德作为管城区法院执行案件的申请执行人，认为湘西中院（2016）湘31执异11号执行裁定错误赋予田茂平案外人异议之诉权，导致管城区法院的协助执行通知书成为一纸空文，其债权无法实现，遂以案外人的身份对此异议裁定提出异议。湘西中院予以受理，于2016年12月27日作出（2016）湘31执异13号执行裁定，驳回朱星德的异议，并告知其可向本院申请复议。
本院认为：作为案外人朱星德依法可以对案件的具体执行行为提出异议，但不能对执行法院的异议审查结论提出异议。湘西中院对朱星德以案外人身份对异议裁定提出的异议予以立案受理并作出审查认定没有法律依据，存在程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回朱星德的复议申请，撤销湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2016）湘31执异13号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘东河
审判员 黄腊妍
审判员 周康康
审判员 周小辉
审判员 方湘平
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘宇丹
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执604号
申请执行人：徐萍，男，汉族，1960年10月22日生，住萍乡市。
委托代理人：杨杰，萍乡市法律事务中心法律工作者。
被执行人：彭秋于，男，汉族，1956年8月16日生，住萍乡市。
被执行人：萍乡市荣昌房地产有限公司，住萍乡市安源区后埠街跃进北路。
法定代表人：胡安萍。
本院在执行申请人徐萍与被执行人萍乡市荣昌房地产有限公司、彭秋于借款合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安民初字第1902号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗军
审判员 陈捷
审判员 苏杭
二〇一六年十二月十日
书记员 龚莉
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0302执604号申请执行人：徐萍，男，汉族，1960年10月22日生，住萍乡市。委托代理人：杨杰，萍乡市法律事务中心法律工作者。被执行人：彭秋于，男，汉族，1956年8月16日生，住萍乡市。被执行人：萍乡市荣昌房地产有限公司，住萍乡市安源区后埠街跃进北路。法定代表人：胡安萍。本院在执行申请人徐萍与被执行人萍乡市荣昌房地产有限公司、彭秋于借款合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本院（2015）安民初字第1902号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗军审判员  陈捷审判员  苏杭二〇一六年十二月十日书记员  龚莉
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执57号
申请执行人祝某，男，汉族，住所地内黄县。
委托代理人董某某，法律工作者
被执行人田某某，地址殷都区。
委托代理人袁某某，律师
委托代理人张某某，律师
被执行人崔某某，地址殷都区。
委托代理人袁某某，律师
委托代理人张某某，律师
祝某申请执行田某某、崔某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市殷都区人民法院作出的（2013）殷民三初字第129号民事判决书已经发生法律效力。权利人祝某于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 曲红斌
审判员 尚海洋
二〇一六年三月三十日
书记员 高 雷
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0505执57号申请执行人祝某，男，汉族，住所地内黄县。委托代理人董某某，法律工作者被执行人田某某，地址殷都区。委托代理人袁某某，律师委托代理人张某某，律师被执行人崔某某，地址殷都区。委托代理人袁某某，律师委托代理人张某某，律师祝某申请执行田某某、崔某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市殷都区人民法院作出的（2013）殷民三初字第129号民事判决书已经发生法律效力。权利人祝某于2016年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷秋利审判员  曲红斌审判员  尚海洋二〇一六年三月三十日书记员  高 雷
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初109号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人段绍昌，男，1967年4月12日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年2月16日被刑事拘留，同年2月19日被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人段绍昌犯非法持有枪支罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员马福春出庭支持公诉，被告人段绍昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：被告人段绍昌是护林员。2008年的一天，被告人段绍昌在收拾守山房内个人物品时，将挂在墙上的一支不知道是谁的火药枪带回家放在自己家中；2014年3月的一天，被告人段绍昌在密枝园村背后守山时，将一支他人遗弃的射钉枪带回家放在自己家中。2017年1月18日，寻甸县公安局六哨派出所民警在日常走访调查工作时，在被告人段绍昌家中查获该二支疑似枪支。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被告人段绍昌持有的火药枪及射钉枪均具备以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支构成要件，均认定为枪支。被告人段绍昌在被公安机关刑事拘留期间向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件。
上述事实，被告人段绍昌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人段绍昌的供述，证人许某的证言，物证照片，鉴定意见书，到案经过，六哨派出所情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段绍昌违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段绍昌向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人段绍昌当庭自愿认罪。根据被告人段绍昌的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段绍昌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人段绍昌非法持有的枪支二支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 章云江
审 判 员 梁 军
二〇一七年四月二十七日
书记员代 旭
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3855号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。
法定代表人冯添桂，局长。
被执行人陈荣彬，男，1958年9月13日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人陈荣彬行政处罚一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新执审字第427号行政裁定书，被执行人应退还非法占用的144.92平方米土地，并自行拆除在非法占用的144.92平方米土地上新建的房屋。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安�等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执3855号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年八月二十九日
书记员 周邦华（代）
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第00744-1号原告程某某，男。委托代理人陈军，湖北舟桥律师事务所律师。被告陈某某，男。被告武汉明天城市快线客运有限公司（简称“客运公司”）。法定代表人陈某甲，系公司总经理。委托代理人陶里，该公司员工。本院在审理原告程某某诉被告陈某某、客运公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告程某某于2015年6月25日以本案的部分事实发生变化向本院申请，要求撤回对被告陈某某、客运公司的起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程某某撤回对被告陈某某、客运公司的起诉。案件受理费255元由原告负担。审判员张松二〇一五年六月二十五日书记员王康
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初713号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告单位无锡炜峰轿车附件有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区洛社配套区大槐路7号，法定代表人孙耀军。
诉讼代表人吴敏伟，男，无锡炜峰轿车附件有限公司员工。
被告人孙耀军，男，1975年3月12日生，无锡市人，汉族，中专文化，无锡炜峰轿车附件有限公司法定代表人及经营者，户籍地无锡市惠山区，住无锡市惠山区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年8月4日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同月10日被取保候审，2017年7月13日经无锡市锡山区人民检察院决定取保候审，2017年12月6日经本院决定取保候审。
辩护人周国忠、周青，江苏周国忠律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕730号起诉书指控被告单位无锡炜峰轿车附件有限公司、被告人孙耀军犯虚开增值税专用发票罪,于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告单位炜峰公司的诉讼代表人吴敏伟、被告人孙耀军及其辩护人周国忠、周青到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2009年至2014年间，无锡市浩聚不锈钢有限公司（以下简称浩聚公司）法定代表人及直接责任人臧某1以浩聚公司作为开票方，在没有真实货物往来的情况下，以收取票面金额5.5%-9%左右开票费的手法，向被告单位无锡炜峰轿车附件有限公司（以下简称炜峰公司）虚开增值税专用发票130份，价税合计人民币（下同）12629342元，涉及税款1835033元，其中被告人孙耀军作为炜峰公司的法定代表人，自2012年后在明知发票为虚开的情况下，仍让炜峰公司收受浩聚公司虚开的增值税专用发票30份，价税合计2886565.45元，涉及税额419415.46元。2016年11月，炜峰公司已补缴该30份发票的税款。
案发后，被告人孙耀军主动投案，并在归案后如实供述了自己及其单位犯罪的事实。
为证明上述指控的事实，公诉机关提供了相关的证据。
公诉机关认为：被告单位炜峰公司虚开增值税专用发票，数额较大、被告人孙耀军作为炜峰公司的法定代表人，参与虚开增值税专用发票，被告单位及被告人均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人孙耀军主动投案，并如实供述了自己及其单位犯罪的事实，均系自首。提请依法惩处。
被告单位炜峰公司、被告人孙耀军对公诉机关指控的内容均没有异议。
被告人孙耀军的辩护人对公诉机关指控的基本内容没有异议，但提出如下辩护意见：1、孙耀军涉案税款为419415.46元；2、孙耀军系自首，认罪态度好；3、孙耀军涉案税款已补缴；4、孙耀军系初犯、偶犯。建议对被告人孙耀军从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2009年至2014年间，被告单位炜峰公司在没有真实货物往来的情况下，支付票面金额5.5%-9%左右的开票费，从浩聚公司虚开购货方为炜峰公司的增值税发票共计130份，价税合计12629342元，涉及税款1835033元，上述发票均已被炜峰公司向税务机关申报抵扣入账。
被告人孙耀军系被告单位炜峰公司的法定代表人，孙耀军及其妻子钱某共同负责炜峰公司的各项事务，其中，孙耀军具体负责销售（2012年之前），钱某负责财务及公司内部事务，2012年起，因钱某长期不在国内，孙耀军具体负责炜峰公司的各项事务。2012年起，被告人孙耀军在明知炜峰公司从浩聚虚开增值税专用发票的情况下，仍让炜峰公司接受虚开的增值税发票共计30份，价税合计2886565.45元，涉及税额419415.46元。2016年11月，炜峰公司已补缴该30份增值税专用发票的税款。
2016年8月3日，被告人孙耀军主动至公安机关投案，归案后，如实供述了上述虚开增值税专用发票的事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由公安机关出具的《刑事案件侦破经过》，证人朱某、孙某、臧某1、臧某2、吴某的证言，中国农业银行股份有限公司出具的账户信息、交易明细清单，买卖合同、记账凭证、记账回执、账款明细、入库单、提货单等开票材料，江苏增值税专用发票（记账联）、（发票联）、（抵扣联），认证结果通知书、认证结果清单、发票清单，资金回流材料，企业网上认证结果通知书，无锡市惠山区国家税务局出具的税收证明、发票抵扣清单，中信银行无锡分行出具的《电子缴税付款凭证》，被告单位炜峰公司的营业执照、企业信息，被告人孙耀军的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本案审理期间，无锡市惠山区司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为被告人孙耀军具备社区矫正的条件。
本院认为：被告单位炜峰公司违反发票管理法律、法规，让他人为本单位虚开增值税专用发票，数额较大，炜峰公司行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人孙耀军作为被告单位炜峰公司直接负责的主管人员，参与虚开增值税专用发票，涉及税额419415.46元，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告单位炜峰公司、被告人孙耀军犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人孙耀军犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；孙耀军系被告单位炜峰公司的实际负责人，其自动投案并如实供述单位犯罪事实，应同时认定为单位自首。被告单位炜峰公司已向税务机关补缴涉案部分增值税税款。根据本案的犯罪事实和情节，本院决定对被告单位炜峰公司、被告人孙耀军分别予以从轻处罚，结合无锡市惠山区司法局的评估意见，决定对孙耀军宣告缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位无锡炜峰轿车附件有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三十五万元。
二、被告人孙耀军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
三、本案尚未补缴的税款，责令被告单位无锡炜峰轿车附件有限公司予以补缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 琳
人民陪审员 张建英
人民陪审员 吴志慧
二〇一八年五月十六日
书 记 员 任婷婷
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执371号
申请执行人中国东方资产管理公司青岛办事处，住所地青岛市。
法定代表人吴少杰，总经理。
被执行人山东省塑料包装材料有限公司，住所地济南市。
法定代表人王金科，董事长。
被执行人山东省塑料工业有限公司，住所地济南市。
法定代表人谭方峰，董事长。
被执行人山东企鹅塑胶集团有限公司，住所地济宁市。
法定代表人王长青，董事长。
被执行人李志坚，男，汉族，1968年8月30出生，住济南市。
本院在执行申请执行人中国东方资产管理公司青岛办事处与被执行人山东省塑料包装材料有限公司、山东省塑料工业有限公司、山东企鹅塑胶集团有限公司、李志坚合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，申请执行人于2016年6月17日向我院递交书面申请，申请终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定裁定如下：
终结本院（2014）济商初字第212号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 张海涛
二〇一六年六月十八日
书记员 马冬艳
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执371号
申请执行人平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人刘志刚，行长。
被执行人山东省塑料包装材料有限公司，住所地济南市。
法定代表人王金科，董事长。
被执行人山东省塑料工业有限公司，住济南市。
法定代表人谭方峰，董事长。
被执行人山东企鹅塑胶集团有限公司，住所地济宁市。
法定代表人王长青，董事长。
被执行人李志坚，男，汉族，1968年8月30出生，住济南市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人山东省塑料包装材料有限公司、山东省塑料工业有限公司、山东企鹅塑胶集团有限公司、李志坚合同纠纷一案中，查明：申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与第三人中国东方资产管理公司青岛办事处于2015年12月25日，签订债权转让协议，将其享有的对山东省塑料包装材料有限公司、山东省塑料工业有限公司、山东企鹅塑胶集团有限公司、李志坚的债权转让给中国东方资产管理公司青岛办事处，并履行告知义务。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与第三人中国东方资产管理公司青岛办事处的债权转让符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更中国东方资产管理公司青岛办事处为本案的申请执行人。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 张海涛
二〇一六年六月三日
书记员 马冬艳
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初1722号
原告：陈振喜，男，1980年3月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：陈一震，漳浦县“148”法律服务所法律工作者。
被告：陈立福，男，1976年9月16日出生，汉族，住山东省胶南市。
被告：青岛宝利伟业国际物流有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区漠河路587号。
法定代表人：张培敏，董事长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，营业产所山东省青岛市南区香港西路67号A25层、15层。
负责人：李培义，总经理。
委托诉讼代理人：刘玲玲，福建融成律师事务所律师。
被告：姜仁和，男，1989年2月13日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被告：江西中顺汽车（东乡）物流配送有限公司，住所地江西省抚州市东乡县东山工业园经济开发区。
法定代表人：饶叶阶，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司，营业产所江西省南昌县莲塘镇向阳路474号。
负责人：刘谷平，经理。
委托诉讼代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师。
被告：陈华记，男，1973年1月17日出生，汉族，住江西省九江市九江县。
被告：义乌市万胜货物运输有限公司，住所地浙江省义乌市商城大道福田农村。
被告：长乐鑫峰汽车运输有限公司，住所地福建省福州市长乐市金峰镇六林村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，营业产所浙江省金华市中山路293号。
负责人：毛新龙，总经理。
被告：于井顺，男，1974年8月10日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
原告陈振喜与被告陈立福、青岛宝利伟业国际物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司、姜仁和、江西中顺汽车（东乡）物流配送有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司、陈华记、义乌市万胜货物运输有限公司、长乐鑫峰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，根据中顺物流的申请，依法追加于井顺为本案共同被告参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈振喜于2016年9月21日向本院提出对陈立福、姜仁和、陈华记的起诉。
本院认为，陈振喜申请撤回对陈立福、姜仁和、陈华记的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈振喜撤回对陈立福、姜仁和、陈华记的起诉。
审判员 林厚宋
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈佳霖
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执472号
申请执行人庄某，女，汉族，住梧州市。
被执行人某某银行，住所地梧州市。
负责人蔡某，支行行长。
本院受理的庄某与某某银行储蓄存款合同纠纷一案，在执行梧州市中级人民法院作出的（2016）桂04民终1155号民事判决书中，现申请执行人庄某与某某银行自愿达成执行和解，被执行人某某银行承诺于2017年6月30日前全部履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
梧州市中级人民法院作出的（2016）桂04民终1155号民事判决书已经全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于创林
审判员 吴志斌
审判员 秦 琦
二〇一七年六月十六日
书记员 梁月云
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初1940号
原告：白城宏达农机汽贸有限公司。
法定代表人：刘广亮，系经理。
委托诉讼代理人：邹彬，安徽陈康律师事务所
被告：周忠臣，男，汉族，现住白城市洮北区
原告白城宏达农机汽贸有限公司与周忠臣买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告白城宏达农机汽贸有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，白城宏达农机汽贸有限公司的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款的规定，裁定如下：
准许白城宏达农机汽贸有限公司撤诉。
案件受理费25.00元由原告白城宏达农机汽贸有限公司负担
审判长 孙伟业
审判员 孙晓琦
审判员 杨国发
二〇一六年十一月十五日
书记员 钟宏锋
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执189号
申请执行人：陈万国，男，住湖南省桃源县。
被执行人：文建立，男，住湖南省桃源县。
申请执行人陈万国与被执行人文建立机动车交通事故责任纠纷一案，桃源县人民法院（2016）湘0725民初1159号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈万国于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。现因陈万国向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执189号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一七年六月十五日
代理书记员 李泽鑫
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执452号
申请执行人：栗胜山。
被执行人：邹锡方。
本院于2017年4月11日立案执行栗胜山申请邹锡方劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）吉0602民初281号民事调解书，被执行人邹锡方应给付申请人栗胜山案款4765.00元，承担申请执行费。在执行过程中，权利人栗胜山向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）吉0602执452号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季桂强
二〇一七年六月二十九日
书记员 刁晓强
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初2427号
原告：赵云伟，男，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：赵志巍，男，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：韩迎春，长春信达法律服务所法律工作者。
被告：吉林省时代物业管理有限责任公司，住所地长春市工农大路1055号。
法定代表人：王海峰，该公司经理。
原告赵云伟与被告吉林省时代物业管理有限责任公司（以下简称被告时代物业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵云伟及其委托诉讼代理人赵志巍、韩迎春，被告时代物业公司法定代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云伟向本院提出诉讼请求：请求判令原告与被告存在劳动关系。事实和理由：2016年5月14日，原告经人介绍到被告公司任水暖工，5月15日工作一天，并在被告公司的工作室居住一宿，5月16日早上与被告公司水暖班长尹来富一同维修下水道时受伤，并由水暖班长和被告公司经理将原告送至中日联医院救治。后因原、被告双方就赔偿费问题未达成一致意见，而原告到劳动仲裁投诉，但仲裁部门未按法定程序审理，作出了不公正的裁决。综上，提起民事诉讼，请求法院依法裁判，维护原告的合法权益。
被告时代物业辩称，原、被告之间不存在劳动关系，尹来富给原告拿钱不能证明被告公司雇佣了原告，故应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：2016年5月14日，原告经人介绍到被告公司找工作，原告到被告公司时为周六，5月15日，原告在未与被告公司办理任何劳动关系手续后就入住被告公司地下室。5月16日早上，原告在与被告公司维修人员尹来富一同维修管道时受伤，由尹来富通知被告公司经理，并将原告送至中日联医院救治。后原告因向被告公司索要赔偿款未果而向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会对被告时代物业公司提出仲裁申请。2017年3月6日，该仲裁委作出仲裁裁决书，裁决申请人（即原告）与被申请人（即被告时代物业公司）之间不具有劳动关系。原告不服，来本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告提供的书证、录音、录像和证人证言不足以证明其与被告时代物业公司之间已经形成了事实劳动关系；虽原告是在被告时代物业公司的办公场所参与了维修工作并受伤，但其未能提供此参与行为系受被告时代物业公司指派而为的相应证据，也未提供与被告时代物业公司之间就签订劳动合同有关岗位职责、劳动报酬、规章制度等内容达成一致的相应证据。故原告参与维修的行为应认定是原、被告之间就协商劳动合同关系过程中的帮助行为。
综上所述，原告以在被告工作场所受伤为由要求确认与被告时代物业公司之间存在劳动关系之主张，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条规定，判决如下：
驳回原告赵云伟的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告赵云伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张亚军
人民陪审员 王成华
人民陪审员 于婷婷
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李丹娜
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏山民初字第537号
原告杨美英，女，汉族，1964年3月出生，住屏山县。
被告罗茗，女，汉族，1982年4月出生，住屏山县。
被告杨美成，男，汉族，1971年12月出生，住屏山县。
原告杨美英诉被告罗茗民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，根据被告罗茗的申请，追加杨美成为被告。依法由审判员凌征友适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告杨美英，被告罗茗、杨美成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨美英诉称：2012年2月6日，被告罗茗因开办“诚意房屋中介”买房出售缺少资金向原告借款50000.00元，约定把房子卖了就及时把钱还给原告，并出具借条一张。房子卖后，被告罗茗未及时归还借款，至今未果。现依法提起诉讼，请求法院判令被告罗茗偿还原告借款50000元。
被告罗茗辩称：与原告胞弟杨美成于2010年1月6日登记结婚，2012年8月23日协议离婚。自己于2012年2月向杨美成的姐姐杨美英借款50000元属实，该债务是与杨美成婚姻存续期间产生。2012年5月，资金周转空余出50000元，自己向杨美成提出将50000元借款还给原告，但杨美成以买车需要30000元和还朋友20000元借款需要使用这50000元为由拿走这50000元。2012年8月23日，其与杨美成离婚，离婚协议中约定借原告杨美英的50000元由杨美成承担，与自己无关。离婚协议是双方自愿签字生效，在离婚协议中已约定婚内债务归属，所以该债务不应由被告罗茗承担。
被告杨美成辩称：罗茗开办“诚意房屋中介”投入的100000元都是自己所出，向罗茗拿的这50000元相当于是还自己的本金。
经审理查明：被告罗茗与原告杨美英之胞弟杨美成于2010年1月6日登记结婚。2012年2月6日，被告罗茗因开办“诚意房屋中介”买房出售向原告杨美英借款50000.00元（大写：伍万元整），约定把房子卖了就及时把钱还给原告杨美英，并出具借条一张。2012年8月23日，罗茗与杨美成协议离婚，离婚协议中约定借原告杨美英的50000元由杨美成承担，与女方无关。被告方至今未归还前述借款。
上列事实有借条和离婚协议佐证。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告罗茗、杨美成在夫妻关系存续期间为共同经营向原告借款50000元，当事人双方对该事实无异议，本院予以确认。二被告在离婚时已约定由被告杨美成负责偿还，该约定对罗茗、杨美成具有法律约束力，即该债务应由被告杨美成偿还；但该约定对离婚协议当事人之外的债权人原告无约束力，为减小原告的受偿风险，被告罗茗仍应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告杨美成在本判决生效之日起十日内偿还原告杨美英借款50000元。
二、被告罗茗对上列借款50000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告杨美成负担，被告罗茗承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 凌征友
二〇一五年三月十三日
书记员 胡 欣
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0405民特20号
申请人：姚纯顺，男，1958年12月26日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
申请人：王兆海，男，1961年12月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
本院于2017年3月22日立案受理申请人姚纯顺与王兆海关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因建设工程施工合同纠纷，于2017年3月22日经台儿庄涉诉人民调解中心主持调解，达成调解协议如下：
王兆海欠姚纯顺工程款42203.76元，王兆海于2017年5月1日之前支付姚纯顺工程款1万元，于2017年12月30日之前支付1万元，于2018年5月1日之前支付1万元，于2019年5月1日之前支付1万元，剩余工程款2203.76元姚纯顺主动放弃。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人姚纯顺与王兆海于2017年3月22日经台儿庄涉诉人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨 冰
二〇一七年三月二十三日
书记员 王品品
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行初353号
原告刘书平，男，汉族，1971年5月18日出生。
委托代理人刘书林。
被告郑州市郑东新区管理委员会，住所地郑州市。
法定代表人张建慧，主任。
委托代理人李丽莎，该单位工作人员。
委托代理人王骞，河南荟智源策律师事务所律师。
原告刘书平诉被告郑州市郑东新区管理委员会（以下简称郑东新区管委会）政府信息公开一案，于2016年6月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。原告刘书平的委托代理人刘书林，被告郑东新区管委会的委托代理人李丽莎、王骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年6月7日向被告申请信息公开，被告拒收《政府信息公开申请表》，拒绝公开信息。根据《政府信息公开条例》第三十条、第三十五条规定，为让被告履行职责，诉至法院。请求：1、判决被告没有履行法定职责，确认拒收行政行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交证据如下：1、2016年4月1日寄出的挂号信原件一份；2、2016年6月7日国内挂号信函收据（编号为XA41629083141）复印件一份；3、2016年6月7日寄出的挂号信原件一份及邮件改退批条原件。
被告辩称：1、被告在郑东新区管委会官网上公开的《政府信息公开指南》第三条中已明确说明对于以书面信函方式申请政府信息公开的，应当向被告指定的受理机构郑东新区管理委员会办公室（电话0371-671××××0）递交《申请表》，根据原告立案时提供的证据材料，邮件并未注明“郑州市郑东新区管委会办公室”，也没有管委会办公室电话。因此，由于原告邮件中信息的错误，不能直接认定被告没有履行法定职责。2、被告经查询办公室收件记录，未查询到原告向被告邮寄过信息公开的材料。在被告未收到原告申请材料的情况下，也就不存在原告所诉的拒收问题。3、被告长期租用郑州银行大厦部分楼层作为办公场所，并与郑州银行共用一楼传达室，传达室工作人员均由郑州银行安排。基于这一客观原因，被告曾在以往的信息公开申请中多次向原告说明信息公开申请的信函中必须写明管委会办公室联系电话，否则，将存在信函无法送达至管委会的风险。经查看原告立案时提供的证据材料，原告仍未注明联系电话。4、关于原告的信息公开申请，被告后于2016年7月14日收到原告邮寄的八封信息公开申请信函，并于7月21日对此八件信息公开申请作出了回复，原告也已签收。综上，根据原告立案时提供的证据材料，因原告自己的错误导致被告未收到其信息公开申请，因此其诉讼请求缺乏事实基础，应予驳回。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表质证意见如下：证据1显示是2016年4月份邮寄信件，本案中原告所诉的是其在2016年6月7号邮寄的信件没有被接收，原告提供的证据1与本案没有直接关系；对证据2、3的真实性没有异议，但根据证据3原件，原告确实没有写明郑东新区管委会的电话，没有注明是郑东新区管委会办公室收，不符合管委会在官网上公布的政府信息公开指南。在之前，刘书平申请信息公开时，被告对其进行回复时，均留下的有电话和信息公开受理机构的名称，因此，刘书平在本次申请中依然没有明确政府信息公开受理机构及联系电话，导致被告没有收到信件，刘书平存在一定的过失。
根据上述质证意见，本院对证据认证如下：原告提交的证据1与本案不具有关联性，故对该证据本院不予采纳；对原告6月7日邮寄信息公开申请及信函被拒收退回的事实，各方无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院查明，2016年6月7日，原告刘书平向被告郑东新区管委会邮寄了一封政府信息公开申请挂号信（编号为XA41629083141），收件单位为“河南省郑州市郑东新区管理委员会”，收件人为“主任”，同时注明“内有政府信息公开申请表”“身份证复印件一份”，以及刘书平及其地址。后该信件被退回原告，信封上黏贴的改退批条显示退回原因为“拒收”。
另查明：原告刘书平后于2016年7月就同样的信息公开申请事项再次向被告邮寄了一封信息公开申请信函，被告对该信息公开申请作出了回复，原被告双方均对该事实予以认可。
本院认为：本案涉及的法律问题是政府信息公开的申请形式方面要件问题。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条规定，申请信息公开应当采用书面形式，特殊情形下可以采取口头形式。对于采取何种形式递交申请，法律并未限定。虽然《中华人民共和国政府信息公开条例》规定了行政机关可以依法依职责制定公布《政府信息公开指南》，指定本单位受理政府信息公开的机构及规定受理要求，但这些都是为了方便申请人申请，是对行政机关履职的特别要求，并不是对申请人履行义务的要求，不能成为限缩申请人申请权利的理由。本案原告采取邮寄方式，邮寄地址正确、邮寄内容也明确系信息公开申请，符合法律规定的申请形式要件，被告应该受理原告的信息公开申请，被告辩称其邮寄信件未按其官网上公开的《政府信息公开指南》规定邮寄，未向指定机构邮寄并标注电话，不符合申请要求，该抗辩理由本院不予支持，故被告拒收原告信息公开申请信函没有法律依据，其行为构成不履行法定职责。因原告随后已就同样的事项再次向被告邮寄了信息公开申请，被告已作出答复，因此判决被告履行法定职责已无必要，故原告请求确认被告拒收其信息公开申请信件行为违法的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项之规定，判决如下：
确认被告郑州市郑东新区管理委员会拒收原告刘书平邮寄的政府信息公开申请信件的行为违法。
案件受理费50元，由被告郑州市郑东新区管理委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 侯 贇
审 判 员 王娟丽
代理审判员 余 滢
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 董胜男
附录：
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十条公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请。
政府信息公开申请应当包括下列内容：
（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；
（二）申请公开的政府信息的内容描述；
（三）申请公开的政府信息的形式要求。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初4540号
原告三全食品股份有限公司，住所地河南省郑州市综合投资区长兴路中段。
法定代表人陈南，董事长。（未到庭）
委托代理人郑志玲，三全食品股份有限公司员工。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人刘晓晨，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第62698号关于第16545187号“鲜食屋”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年7月14日。
开庭审理时间：2016年9月20日。
被告以原告申请的第16545187号“鲜食屋”商标（简称诉争商标）与第8050775号“食鲜”商标(简称引证商标)构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：诉争商标与引证商标在呼叫及首字读音、文字构成、整体视觉印象、含义等方面存在明显区别，且现代认读习惯为从左至右，因此两商标不构成近似商标。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：16545187
3、申请日期：2015年3月23日。
4、标识
5、指定使用的服务（第35类3504-3505；3507-3509群组）：人事管理咨询；商业企业迁移；会计；自动售货机出租；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务；广告；特许经营的商业管理；替他人推销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；计算机数据库信息系统化。
二、引证商标
1、申请人：上海柏晋实业发展有限公司。
2、申请号：8050775
3、申请日期：2010年2月4日。
4、专用期限：2013年1月7日至2023年1月6日。
5、标识
6、核定使用的服务（第35类3501-3503；3506群组）：替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；贸易业务的专业咨询；特许经营的商业管理；外购服务（商业辅助）；商业信息；商业管理和组织咨询；为零售目的在通讯媒体上展示商品；计算机数据库信息系统化；广告。
三、其他事实
经审查，国家工商行政管理总局商标局初步审定了诉争商标在“人事管理咨询、商业企业迁移、会计、自动售货机出租、药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务”服务的注册申请，驳回了诉争商标在“广告、特许经营的商业管理、替他人推销、为商品和服务的买卖双方提供在线市场、计算机数据库信息系统化”服务上的注册申请。
原告明确认可诉争商标被驳回部分服务与引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标局驳回通知书、商标驳回复审申请书、开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于原告认可诉争商标被驳回部分服务与引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务，本院对此不再评述。
诉争商标由汉字“鲜食屋”构成，其中汉字“屋”表示处所，显著性较弱，诉争商标的显著部分为汉字“鲜食”。引证商标由中文及日文片假名“食の鲜”构成，而中文较之日文更易被中国消费者识别，故引证商标的显著识别部分为汉字“食鲜”。诉争商标与引证商标显著部分组成文字相同，仅顺序不同，且两商标在含义等方面近似，消费者在隔离比对状态下以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标如在相同或类似服务上并存，易使相关公众产生混淆，从而对服务来源产生误认，故诉争商标与引证商标已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。
综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告三全食品股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告三全食品股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 燕 云
人民陪审员 李来军
二〇一六年十一月二十二日
法官 助理 陈 月
书 记 员 高 阳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0703刑初294号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人孙金刚，曾用名孙志刚，男，1980年9月8日出生于山东省潍坊市滨海经济开发区，汉族，初中文化程度，户籍地和现住址均为山东省潍坊市滨海经济开发区。2016年4月20日，该因涉嫌危险驾驶罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审，同年10月20日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉[2016]242号起诉书指控被告人孙金刚犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员吕连萍、杨杨出庭支持公诉，被告人孙金刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月6日13时40分许，被告人孙金刚酒后驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车（车载张某）沿潍坊市滨海经济开发区华洲路由北向南行驶至镇府街路口时被交警当场查获。2016年4月7日，经潍坊市公安局交通物证鉴定所对被告人孙金刚的静脉血液乙醇成分定性定量分析检验，被告人孙金刚静脉血中检出乙醇成分含量为190.84mg/100ml。
另查明，被告人孙金刚归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人孙金刚在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的证人张某的证言，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，乙醇检验鉴定报告，被告人照片、人口信息查询单，抓获经过，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，办案说明，被告人孙金刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙金刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙金刚归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。结合本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人孙金刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁玉萱
人民陪审员 李增珊
人民陪审员 夏俊民
二〇一六年十一月十日
书 记 员 姜 楠
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执560号
申请执行人赵行，男，1976年8月26日出生，汉族，住贵州省毕节市金海湖新区。
申请执行人胡思兵，男，1984年7月10日出生，汉族，住贵州省毕节市金海湖新区。
委托代理人何华，贵州本芳律师事务所律师。
被执行人王贵，男，1983年1月9日出生，汉族，住所地贵州省毕节市金海湖新区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初4199号民事判決书，依法受理赵行、胡思兵申请执行王贵承揽合同纠纷一案。在执行过程中双方当事人达成了和解,正在履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,承办人建议：依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0502执560号案的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈延华
审判员 刘维华
审判员 徐永仁
二〇一七年六月一日
书记员 丁 磊
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0502执560号申请执行人赵行，男，1976年8月26日出生，汉族，住贵州省毕节市金海湖新区。申请执行人胡思兵，男，1984年7月10日出生，汉族，住贵州省毕节市金海湖新区。委托代理人何华，贵州本芳律师事务所律师。被执行人王贵，男，1983年1月9日出生，汉族，住所地贵州省毕节市金海湖新区。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初4199号民事判決书，依法受理赵行、胡思兵申请执行王贵承揽合同纠纷一案。在执行过程中双方当事人达成了和解,正在履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,承办人建议：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)黔0502执560号案的本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈延华审判员  刘维华审判员  徐永仁二〇一七年六月一日书记员  丁 磊
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1467号
申请执行人南京尧新科贸有限责任公司，住所地南京市栖霞区尧化街道吴边村61号。
法定代表人葛永明。
被执行人张云明，男，汉族，1963年7月10日生，住南京市栖霞区。
申请执行人南京尧新科贸有限责任公司与被执行人张云明买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖商初字第78号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，张云明于2016年6月30日前给付南京尧新科贸有限责任公司欠款130504元，并承担案件受理费1455元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理。
本案在执行过程中，对被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，并轮候查封了被执行人张云明名下车牌号为苏Ａ×××××号汽车一辆，但该车目前未能实际扣押。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。另赴被执行人住所地进行查找，亦未能发现被执行人的下落。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已将上述情况以书面形式告知了申请人，申请人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，虽已查封被执行人名下车辆，但本案查封系轮候查封，且车辆未能实际扣押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖商初字第78号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 杨 军
执 行 员 龚明顺
执 行 员 林志栋
二〇一七年四月五日
见习书记员 李红叶
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0113执1467号申请执行人南京尧新科贸有限责任公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道吴边村61号。法定代表人葛永明。被执行人张云明，男，汉族，1963年7月10日出生，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人南京尧新科贸有限责任公司与被执行人张云明买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的(2015)栖民商初字第78号民事判决书，已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人张云明名下车牌号为苏Ａ×××××宝马汽车一辆。本裁定书送达后立即生效。执行员  林志栋二〇一六年十一月二十八日书记员  李红叶
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1223号
申请执行人原全喜，男。
被执行人周星，男。
本院在执行申请执行人原全喜与被执行人周星民间借贷纠纷一案中，运城市盐湖区人民法院于2016年5月28日作出的（2016）晋0802民初777号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年8月5日向本院申请执行。经本院对被执行人周星财产状况进行相关调查措施之后，被执行人周星暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张荣& # xB;
审 判 员 张鹏程
代理审判员 张 晶
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 丽 卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1223号申请执行人原全喜，男。被执行人周星，男。本院在执行申请执行人原全喜与被执行人周星民间借贷纠纷一案中，运城市盐湖区人民法院于2016年5月28日作出的（2016）晋0802民初777号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年8月5日向本院申请执行。经本院对被执行人周星财产状况进行相关调查措施之后，被执行人周星暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张荣& # xB;审 判 员 张鹏程代理审判员 张      晶二〇一六年十一月二十五日书 记 员 刘   丽   卉
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执270号
申请执行人：蒋新梅，女，1975年7月29日出生，汉族，广西武宣县地方税务局合同制工人，住武宣县。
被执行人：陈娥文，女，1978年3月18日出生，壮族，住武宣县。
本院在执行申请执行人蒋新梅与被执行人陈娥文民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人蒋新梅于2017年4月24日向本院提出撤销强制执行申请。蒋新梅撤销强制执行申请系其真实意思表示，其撤销强制执行申请不会导致对法律的规避或者国家、公共利益或他人的合法权益，撤销强制执行申请的目的正当、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区武宣县人民法院（2016）桂1323民初1306号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 廖文军
审判员 武毅章
审判员 廖庆丰
二〇一七年四月二十五日
书记员 覃俊铭
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第1867号
原告：徐立志，男，生于1984年11月24日，汉族，住河南省新野县。
被告：张莹，女，生于1965年11月16日，汉族，住邓州市。
原告徐立志诉被告张莹为买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐立志诉称：2008年7月14日，被告给其书写欠条一张，经结算欠款15758元，但经多次催要，被告推诿，拒不偿还。，现要求被告支付欠款15758元。
本院认为：原告徐立志在本院立案后长达数月的期限内未能提供其所诉被告张莹的住所地及其他详细信息，故原告起诉的被告不明确，导致本案不能审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告徐立志的起诉；
案件受理费194元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李成秀
审 判 员 贺 先
人民陪审员 谷 川
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 邓亚玲
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0601民初276号
原告：李旭东，男，1989年12月10日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：陈刚，新疆鼎卓律师事务所律师。
被告：五家渠市鸿达热力有限公司，住所地：新疆五家渠市七区长征西街，统一社会信用代码：91659004778954219C。
法定代表人：杨新平，该公司总经理。
委托代理人：杨彦瑞，该公司书记。
委托代理人：赵鸿雁，新疆塞北律师事务所律师。
原告李旭东诉被告五家渠市鸿达热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2018年2月8日立案。原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李旭东撤诉。
案件受理费338元（已减半收取），邮寄送达费34.4元，合计372.4元（原告已预交），由原告李旭东负担。
审判员石娟
二○一八年三月十六日
书记员左枫钰
1
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291执保64号
申请人：王玉泉，男，1973年10月23日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
委托代理人：孙畅，女，1984年8月29日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人：王凯铭，男，1989年7月10日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被申请人：毛淳，男，1978年6月14日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被申请人：王敏发，男，1963年4月10日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被申请人：桦甸市新华街泉鑫酒行，所在地：吉林省桦甸市。
法定代表人：王凯铭，该公司经理。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人王玉泉与被申请人王凯铭、毛淳、王敏发、桦甸市新华街泉鑫酒行在吉仲受字[2017]第0157号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即王玉泉申请查封被申请人王凯铭名下的坐落在吉林市高新区恒山路新城大厦B号楼12层28室房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人王玉泉的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人王凯铭名下的坐落在吉林市高新区恒山路新城大厦B号楼12层28室（建筑面积：337.48平方米，不动产权证号XXX号）房屋的产籍。
查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
需要继续查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前7日内以书面形式向本院提出继续查封（冻结）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续查封（冻结）的权利；履行义务后可以申请解除查封（冻结）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊峰
审判员 宋少华
审判员 徐 锐
二〇一七年五月三十一日
书记员 程晓宇
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑初547号
自诉人董某，男，1963年6月3日出生，汉族，住河南省新密市。
被告人李超峰，男，1968年3月23日出生，汉族，住河南省新密市。
自诉人董某以被告人李超峰犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人董某与被告人李超峰达成和解协议，并已履行完毕。自诉人董某于2017年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人董某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人董某撤诉。
如不服本裁�，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 裴 炀
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初547号自诉人董某，男，1963年6月3日出生，汉族，住河南省新密市。被告人李超峰，男，1968年3月23日出生，汉族，住河南省新密市。自诉人董某以被告人李超峰犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人董某与被告人李超峰达成和解协议，并已履行完毕。自诉人董某于2017年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人董某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人董某撤诉。如不服本裁�，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年六月二十九日书 记 员  裴 炀
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第1218-2号
原告张文斌，男，生于2003年6月20日，汉族。
法定代理人张铁聚，男，生于1969年10月7日，汉族，系原告张文斌之父。
法定代理人张兰英，女，生于1969年9月25日，汉族，系原告张文斌之母。
委托代理人杨志国，河南官渡律师事务所律师。
被告关超，男，生于1982年2月19日，汉族。
被告中牟县豫通客运有限公司，住所地：中牟县城关镇中东路西侧。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
本院已于2015年4月20日作出（2015）牟民初字第1218-1号民事裁定书，将被告关超停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫AKT6**号中型普通客车予以保全，现被告关超已交纳保证金一万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告关超停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫AKT6**号中型普通客车的查封。
代理审判员 王云单
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 姚聪慧
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1221刑初58号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人李加勇，男，1971年9月10日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，无固定职业，初中文化，住嘉鱼县。因本案于2017年2月20日取保候审。
嘉鱼县人民检察院以嘉检诉刑诉（2017）44号起诉书，指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员刘犇、书记员章盼盼出庭支持公诉，被告人李加勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月22日下午，被告人李加勇驾驶鄂Ｌ×××××小型普通客车从本县武装部方向经人民大道往电信大楼方向行驶，行至本县政府路段时，遇张某驾驶的鄂LLGB8**小型轿车从花坛内侧左转弯，与李加勇驾驶的小车相擦碰，造成两车受损的交�事故。交警到达现场后，发现李加勇有酒驾的嫌疑。经检验，李加勇血液中酒精含量为104.5mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、驾驶证等书证；证人张某的证言、被告人李加勇的供述和辩解；法医鉴定意见等证据，足以认定。
本院认为，被告人李加勇在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达104.5mg/ml，其行为构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的事实成立。被告人李加勇醉酒驾驶机动车且发生交通事故，应加重处罚。归案后，认罪态度较好，当庭自愿认罪，悔罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二款、第四条的规定，判决如下：
被告人李加勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2017年4月10日起至2017年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜翠蓉
人民陪审员 曾凡海
人民陪审员 王兴潮
二〇一七年四月十日
书 记 员 张京航
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限，为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款，缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达80%毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条第二款醉酒驾驶机动车,具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保146号
原告谭金云，男。
原告邓耀坤，女。
被告成冬明，男。
被告左春辉，女。
本院在审理原告谭金云、邓耀坤诉被告成冬明、左春辉民间借贷纠纷一案中，原告谭金云、邓耀坤向本院提出财产保全申请，要求对被告成冬明、左春辉的财产在150万元范围内予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告成冬明、左春辉的个人及家庭财产在150万元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王卫星
人民陪审员 马金连
人民陪审员 马新文
二〇一六年八月十一日
代理书记员 周 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审446号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人高长征，该局工作人员。
被执行人焦雪亮，男，1981年10月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，
被执行人高素梅，女，1982年7月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年4月18日向本院申请强制执行其于2017年7月10日作出的邯山卫计征决河（2017）116号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定焦雪亮、高素梅不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2015年8月24日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月10日对焦雪亮、高素梅作出邯山卫计征决河（2017）116号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费35200元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）116号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）116号征收社会抚养费决定；
二、焦雪亮、高素梅于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费35200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初1880号
原告黄文明，男，1983年1月15日生，汉族，住赣县。
被告钟红，男，1974年12月4日生，汉族，住赣县。
本院于2016年11月3日立案受理了原告黄文明与被告钟红民间借贷纠纷一案，并立案当日向原告送达了缴纳诉讼费用通知，限原告自接到通知书次日起七日内预交诉讼费，原告在指定的期限内未预交诉讼费。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曾 雷
二〇一六年十一月十日
代理书记员 罗家祥
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0721民初1880号原告黄文明，男，1983年1月15日生，汉族，住赣县。被告钟红，男，1974年12月4日生，汉族，住赣县。本院于2016年11月3日立案受理了原告黄文明与被告钟红民间借贷纠纷一案，并立案当日向原告送达了缴纳诉讼费用通知，限原告自接到通知书次日起七日内预交诉讼费，原告在指定的期限内未预交诉讼费。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 曾 雷二〇一六年十一月十日代理书记员 罗家祥
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1075号
申请执行人：即墨市永嘉水洗厂，住所地即墨市烟青一级路东龙泉办事处西蒋戈庄村北。
法定代表人刘术坚，经理。
被执行人：青岛文蕾服饰有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处庙头村。
法定代表人葛文林，经理。
本院在执行申请执行人即墨市永嘉水洗厂与被执行人青岛文蕾服饰有限公司合同纠纷一案中，标的为35675元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年六月二十六日
书记员 兰恭岩
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1075号申请执行人：即墨市永嘉水洗厂，住所地即墨市烟青一级路东龙泉办事处西蒋戈庄村北。法定代表人刘术坚，经理。被执行人：青岛文蕾服饰有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处庙头村。法定代表人葛文林，经理。本院在执行申请执行人即墨市永嘉水洗厂与被执行人青岛文蕾服饰有限公司合同纠纷一案中，标的为35675元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年六月二十六日书记员  兰恭岩
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初7101号
原告：昆明舒捷房地产经纪有限公司
住所：昆明市盘龙区北京路延长线金江小区旁金领时代小区A2幢23层2303号。
法定代表人：杨成龙，系该公司总经理。
被告：陈泺冰，女，1987年2月13日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
本院在审理原告昆明舒捷房地产经纪有限公司诉被告陈泺冰房屋租赁合同纠纷一案中，原告昆明舒捷房地产经纪有限公司书面申请自愿撤回对被告陈泺冰的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款，国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告昆明舒捷房地产经纪有限公司撤回对被告陈泺冰的起诉。
案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告昆明舒捷房地产经纪有限公司承担。
审 判 长 范文敏
人民陪审员 涂 洁
人民陪审员 王 玫
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘昕垚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初506号
自诉人河南鑫隆达实业有限公司,住所地郑州市金水区金水路305号5号楼1单元17层东户。
法定代表人沈红，总经理。
被告人河南省广仁纺织有限公司，住所地河南省鹿邑县工业园区辅仁大道与志元大道交叉口。
法定代表人张坚强，总经理。
被告人河南雷烁光电科技有限公司，住所地河南省太康县产业集聚区。
法定代表人李胜峰，总经理。
自诉人河南鑫隆达实业有限公司以被告人河南省广仁纺织有限公司、河南雷烁光电科技有限公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年5月24日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，�诉人河南鑫隆达实业有限公司因被告人河南省广仁纺织有限公司、河南雷烁光电科技有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务为由自愿向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南鑫隆达实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人河南鑫隆达实业有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟灵军
二〇一七年六月二日
书记员 赵平平
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂中法民二终字第280号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。
负责人：杨松柏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李云霞。
原审被告：殷光昭。
原审被告：甘振喜，男。
原审被告：杨柳。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司北流支公司。
负责人：刘东升，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司因与被上诉人李云霞、原审被告殷光昭、甘振喜、杨柳、中国人民财产保险股份有限公司北流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2015）茂高法民三初字第8号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名分公司向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司撤回上诉。
二审案件受理费1706元，减半收取853元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担。上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司已预交二审案件受理费1706元，多预交的853元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱强明
审判员 张国栋
审判员 曾维海
二〇一五年十二月二十一日
书记员 曾玉金
速录员 谢金峰
第1页共1页
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2353号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李焕柱、魏士美、王萍、姚海波、李琳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人魏士美拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将魏士美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十五日
郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
|
执行三庭
|
拟稿人
|
张 轩
---|---|---|---
打印人
|
张 轩
|
校对人
|
张 伟
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2016）鲁1322执2353号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李焕柱、魏士美、王萍、姚海波、李琳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人魏士美拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将魏士美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年十一月十五日
山东省郯城县人民法院	执 行 决 定 书	（2016）鲁1322执2353号	本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李焕柱、魏士美、王萍、姚海波、李琳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人魏士美拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：	将魏士美纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一六年十一月十五日	郯城县人民法院	拟稿纸																											单 位																							执行三庭																							拟稿人																							张 轩																															打印人																							张 轩																							校对人																							张 伟																															审													核																							签													发																							标													题																							山东省郯城县人民法院													执行决定书																（2016）鲁1322执2353号	本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李焕柱、魏士美、王萍、姚海波、李琳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人魏士美拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：	将魏士美纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二0一六年十一月十五日
吉林省和龙市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉2406民初188号
原告安春玉，女，1962年7月13日出生，朝鲜族，个体工商户，住和龙市文化街，公民身份号码：2224061962********。
委托代理人宫战基，吉林何晓明律师事务所律师。
被告和龙市住房和城乡建设局，住所地：和龙市人民大街101号。
法定代表人金昌龙，系和龙市住房和城乡建设局局长。
委托代理人王少纯，和龙市住房和城乡建设局法制科科长。
委托代理人魏晓龙，和龙市住房和城乡建设局法制科科长。
第三人延边延和房地产开发有限公司，住所地：和龙市站前街。
法定代表人：杨敏庆，系延边延和房地产开发有限公司董事长。
委托代理人蔡甲亮，男，1960年11月14日出生，汉族，延边泰达建设集团有限公司职员。
第三人和龙市房屋征收经办中心，住所地：和龙市青山郡。
法定代表人：仪远策，和龙市房屋征收经办中心主任。
委托代理人胡俊峰，和龙市房屋征收经办中心副主任。
委托代理人王洪伟，和龙市房屋征收经办中心职员。
原告安春玉诉与被告和龙市住房和城乡建设局，第三人和龙市房屋征收经办中心、延边延和房地产开发有限公司不服行政裁决纠纷一案，于2016年2月4日向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月4日受理后，于2016年2月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、诉讼须知、举证通知书，并于当日向第三人和龙市房屋征收经办中心、延边延和房地产开发有限公司送达了起诉状副本及第三人参加诉讼通知书、诉讼须知、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月20日、4月29日、11月10日、2017年2月15日公开开庭审理了本案。原告安春玉及其委托代理人宫战基,被告和龙市住房和城乡建设局负责人顾亭及其委托代理人王少纯、魏晓龙，第三人和龙市房屋征收经办中心委托代理人胡俊峰、王洪伟，第三人延边延和房地产开发有限公司委托代理人蔡甲亮到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，原告于2017年7月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，本案在审理过程中,原告申请撤回起诉,其理由符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安春玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安春玉负担。
审 判 长 赵钢德
人民陪审员 李裕孙
人民陪审员 芮高峰
二〇一七年七月三日
书 记 员 王丽园
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执1167号
申请执行人吴程滢，男，1994年6月24日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：韦政（受吴程滢特别授权委托），江苏鼎助律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周珩（受吴程滢特别授权委托），江苏鼎助律师事务所律师。
被执行人冯仕乐，男，1995年10月27日生，汉族，户籍地湖北省宣恩县，暂住地江苏省无锡市惠山区。
本院在执行申请执行人吴程滢与被执行人冯仕乐财产损害赔偿纠纷一案中，申请人吴程滢以被执行人下落不明且无可共执行财产为由，向本院提出撤回本案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0206执1167号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页问正文
审 判 长 顾华明
审 判 员 许正平
助理审判员 倪乔怡
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 柳志伟