wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法马民初字第98号
原告李耀坤，男，汉族，住广东省开平市。
被告李伟政，男，汉族，住广东省恩平市。
原告李耀坤诉被告李伟政民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告李耀坤到庭参加诉讼，被告李伟政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李耀坤诉称，被告于2013年9月10日以生意经营资金困难为由，向原告借取款项690000元，并约定于2015年9月10日前还清，后被告逾期没有还清借款，经原告多次催讨，被告拒不清还，故原告起诉请求：1、要求被告返还借款690000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李耀坤对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
一、原告身份证原件一张、居民身份证领取凭证原件一张，证明原告的诉讼主体资格；
二、借据（2013年9月10日）原件一张，证明被告向原告借款69万元的事实。
被告李伟政没有向本院提出答辩意见，且在举证期限内也没有提供证据。
被告李伟政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未向法庭说明正当理由，应视为放弃质证和抗辩的权利。
经庭审核证，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述，以及本院对以上证据的认定，本院查明如下的事实：
2013年9月10日，被告李伟政向原告李耀坤借款690000元，并立下借据一张给原告收执。后被告没有偿还借款，原告经追讨无果，遂诉至本院。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告与被告在自愿的原则上形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且无证据证明该借贷行为有违反法律规定，依法应受保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告经原告催告后，没有偿还借款给原告，其行为显属违约，依法应承担偿还的责任。原告请求被告偿还还借款690000元，理据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李伟政应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款690000元给原告李耀坤。
若被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10700元，由被告李伟政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭瑞麟
人民陪审员 梁开怡
人民陪审员 梁苑娜
二〇一五年十一月三日
书 记 员 曹静仪
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初606号
原告刘富荣，女，1969年10月8日出生，汉族。
委托代理人高扬，张陆峰，商丘市梁园区白云法律服务所法律工作者。
被告杜金，男，1987年2月3日出生，汉族。
被告陈银亮，男，1974年6月26日出生，汉族。
本院在审理原告刘富荣与被告杜金、陈银亮民间借贷纠纷一案中，原告刘富荣于2016年3月15日向本院提出撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘福荣自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘福荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 杨建辉
审判员 邹庆华
审判员 隋 晴
二〇一六年三月十五日
书记员 王 琳
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）坛刑初字第0236号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人徐某，男，1976年6月2日生，汉族，江苏省金坛市人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月20日被取保候审。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉［2013］365号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金坛市人民检察院指派代理检察员沈某某出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2013年8月2日22时50分许，被告人徐某醉酒（血样中乙醇含量为152.7毫克／100毫升）驾驶牌号为苏D×××××小型普通客车，沿金坛市市区北环东路由西向东行驶至世纪联华商场路口，被民警查获。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某等人的证言笔录，现场笔录，常州市公安局出具的物证检验报告，金坛市公安局交通巡逻警察大队城区中队民警陆振振、戴洪林出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人徐某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人徐某自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案审理期间，被告人徐某能缴纳罚金，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一三年十月三十日
书记员 严 萍
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1697号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，住所地江苏省连云港市灌云县伊山镇伊山南路3号。
诉讼代表人朱延海，该行行长。
委托代理人蔡江宇，该行员工。
被执行人王洪培，男，汉族，1968年6月14日出生，居民，住灌云县。
被执行人李加霞，女，汉族，1969年12月10日出生，居民，住灌云县。
被执行人王桂元，男，汉族，1972年10月8日出生，居民，住灌云县。
被执行人戴云，女，汉族，1971年4月12日出生，居民，住灌云县。
被执行人钱光树，男，汉族，1981年3月11日出生，居民，住灌云县。
被执行人姜兆慧，女，汉族，1985年10月21日出生，居民，住灌云县。
被执行人ＸＸ，女，汉族，1959年5月23日出生，居民，住灌云县。
被执行人朱亚，男，汉族，1971年9月15日出生，居民，住灌云县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被执行人王洪培、李加霞、王桂元、戴云、钱光树、姜兆慧、ＸＸ、朱亚借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2014）灌板商初字第1265号民事判决书（调解书）已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人王洪培、李加霞、王桂元、戴云、钱光树、姜兆慧、ＸＸ、朱亚应当给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行人民币230000元并承担诉讼费用。因被执行人王洪培、李加霞、王桂元、戴云、钱光树、姜兆慧、ＸＸ、朱亚未能履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行向本院申请执行。
本院于2016年08月20日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产财产。2017年2月10日本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌板商初字第1265号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 徐丙林
审判员 杨晓东
审判员 杨俊伟
二〇一七年二月十三日
书记员 周 满
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执1697号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，住所地江苏省连云港市灌云县伊山镇伊山南路3号。诉讼代表人朱延海，该行行长。委托代理人蔡江宇，该行员工。被执行人王洪培，男，汉族，1968年6月14日出生，居民，住灌云县。被执行人李加霞，女，汉族，1969年12月10日出生，居民，住灌云县。被执行人王桂元，男，汉族，1972年10月8日出生，居民，住灌云县。被执行人戴云，女，汉族，1971年4月12日出生，居民，住灌云县。被执行人钱光树，男，汉族，1981年3月11日出生，居民，住灌云县。被执行人姜兆慧，女，汉族，1985年10月21日出生，居民，住灌云县。被执行人ＸＸ，女，汉族，1959年5月23日出生，居民，住灌云县。被执行人朱亚，男，汉族，1971年9月15日出生，居民，住灌云县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被执行人王洪培、李加霞、王桂元、戴云、钱光树、姜兆慧、ＸＸ、朱亚借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2014）灌板商初字第1265号民事判决书（调解书）已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人王洪培、李加霞、王桂元、戴云、钱光树、姜兆慧、ＸＸ、朱亚应当给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行人民币230000元并承担诉讼费用。因被执行人王洪培、李加霞、王桂元、戴云、钱光树、姜兆慧、ＸＸ、朱亚未能履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行向本院申请执行。本院于2016年08月20日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产财产。2017年2月10日本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2014）灌板商初字第1265号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  徐丙林审判员  杨晓东审判员  杨俊伟二〇一七年二月十三日书记员  周 满
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初674号
原告杨生根，男，汉族，住吉水县。
被告廖志强，男，汉族，住吉水县。
被告宁萍香，女，汉族，住址同上。与被告廖志强系夫妻关系。
被告周鸿翔，男，汉族，住吉水县。
被告吴瑞，女，汉族，住址同上。与被告周鸿翔系夫妻关系。
原告杨生根与被告廖志强、宁萍香、周鸿翔、吴瑞民间借贷纠纷一案，原被告双方已经自行达成和解并已履行，现原告申请撤回起诉及保全申请。经本院审查认为，原告的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
1、准予原告杨生根撤诉。
2、解除对被告廖志强、宁萍香、周鸿翔、吴瑞的保全措施。
案件受理费减半收取1840元、保全费1360元，由原告负担。
审判员 肖晖
二〇一六年七月二十八日
书记员 肖婷
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0609执347号
申请执行人：刘秀花，女，1967年5月13日出生，汉族，现住保定市徐水区，。
被执行人：冉振江，男，1961年6月6日出生，汉族，现住满城区，。
本院在执行刘秀花与冉振江机动车交通事故责任纠纷一案中，本案被执行人冉振江目前没有其他可供执行财产，且申请执行人刘秀华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国厅
审判员 李建伟
审判员 孟祥东
二〇一七年十二月十六日
书记员 马唯实
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初1315号
原告阜新蒙古族自治县农户自立服务中心。代码证68370546-3。
法定代表人刘冬文，系总经理。
委托代理人李宝红，系信贷主管。
被告赵桂荣，女，1982年5月23日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。
被告包志云，男，1982年9月9日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。
被告赵桂霞，女，1977年10月30日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。
被告张文慧，男，1976年11月4日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。
被告包秀荣，女，1953年2月12日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。
被告赵祥，男，1951年4月1日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。
原告阜新蒙古族自治县农户自立中心诉被告赵桂荣、包志云、赵桂霞、张文慧、包秀荣、赵祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，六被告经合法传唤未到庭应诉。本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告赵桂荣、包志云家庭；赵桂霞、张文慧家庭；包秀荣、赵祥家庭与吴淑春、包玉生家庭组成联保小组与原告签订贷款协议。吴淑春、包玉生家庭贷款本息已还清不予起诉；赵桂荣、包志云家庭贷款16000元，已还8938元，还欠本息9062元；赵桂霞、张文慧家庭贷款16000元，已还12600元，还欠本息5400元；包秀荣、赵祥家庭贷款14000元，已还15175元，还欠本息575元。由六被告互为连带担保偿还欠款。
六被告未予答辩。
经审理查明，被告赵桂荣、包志云家庭；赵桂霞、张文慧家庭；包秀荣、赵祥家庭互为连带担保于2014年4月25日与原告签订贷款协议期限12月，自2014年7月24日起分10次还款，2015年4月25日还清,违约金按逾期金额日1‰收取。赵桂荣、包志云家庭贷款16000元，已还8938元，还欠本金7062元；赵桂霞、张文慧家庭贷款16000元，已还12600元，还欠本金3400元；包秀荣、赵祥家庭贷款14000元，已还15175元。由六被告互为连带担保偿还欠款。
上述事实，有原告当庭陈述并提供《联保申请表》、《贷款协议书》佐证，予以确认。
本院认为，原告是中国扶贫基金会与扶贫局支持设立民办非企业单位。是负责扶贫基金的信贷工作的机构，虽无金融业务许可证，但原告与六被告签订的《借款合同》是双方真实意思表示，符合民间借贷特征，合法有效，受法律保护。被告有义务按合同约定履行偿还欠款义务并互为承担连带担保责任，故原告诉讼请求予以支持。被告未出庭应诉视其放弃抗辩权。原告收取用管费于法无据不予支持。合同并未约定利息，被告已还金额应视为本金。合同约定的违约金超出中国人民银行年利率24％部分不予支持。被告包秀荣、赵祥家庭贷款本金已还清故驳回原告对其二人的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》六十条、一百九十六条《中华人民共和国担保法》十八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵桂荣于判决生效后给付原告阜新蒙古族自治县农户自立服务中心欠款7062元，违约金自2015年4月25日始按中国人民银行年利率24％计算。被告包志云、赵桂霞、张文慧、包秀荣、赵祥承担连带责任。
被告赵桂霞于判决生效后给付原告阜新蒙古族自治县农户自立服务中心欠款3400元，违约金自2015年4月25日始按中人民银行年利率24％计算。被告赵桂荣、包志云、张文慧、包秀荣、赵祥承担连带责任。
驳回原告阜新蒙古族自治县农户自立服务中心对被告包秀荣、赵祥的诉讼请求。
若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按照日万分之1.75，计算支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由六被告连带承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 成
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0921民初1315号原告阜新蒙古族自治县农户自立服务中心。代码证68370546-3。法定代表人刘冬文，系总经理。委托代理人李宝红，系信贷主管。被告赵桂荣，女，1982年5月23日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。被告包志云，男，1982年9月9日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。被告赵桂霞，女，1977年10月30日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。被告张文慧，男，1976年11月4日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。被告包秀荣，女，1953年2月12日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。被告赵祥，男，1951年4月1日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。原告阜新蒙古族自治县农户自立中心诉被告赵桂荣、包志云、赵桂霞、张文慧、包秀荣、赵祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，六被告经合法传唤未到庭应诉。本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告赵桂荣、包志云家庭；赵桂霞、张文慧家庭；包秀荣、赵祥家庭与吴淑春、包玉生家庭组成联保小组与原告签订贷款协议。吴淑春、包玉生家庭贷款本息已还清不予起诉；赵桂荣、包志云家庭贷款16000元，已还8938元，还欠本息9062元；赵桂霞、张文慧家庭贷款16000元，已还12600元，还欠本息5400元；包秀荣、赵祥家庭贷款14000元，已还15175元，还欠本息575元。由六被告互为连带担保偿还欠款。六被告未予答辩。经审理查明，被告赵桂荣、包志云家庭；赵桂霞、张文慧家庭；包秀荣、赵祥家庭互为连带担保于2014年4月25日与原告签订贷款协议期限12月，自2014年7月24日起分10次还款，2015年4月25日还清,违约金按逾期金额日1‰收取。赵桂荣、包志云家庭贷款16000元，已还8938元，还欠本金7062元；赵桂霞、张文慧家庭贷款16000元，已还12600元，还欠本金3400元；包秀荣、赵祥家庭贷款14000元，已还15175元。由六被告互为连带担保偿还欠款。上述事实，有原告当庭陈述并提供《联保申请表》、《贷款协议书》佐证，予以确认。本院认为，原告是中国扶贫基金会与扶贫局支持设立民办非企业单位。是负责扶贫基金的信贷工作的机构，虽无金融业务许可证，但原告与六被告签订的《借款合同》是双方真实意思表示，符合民间借贷特征，合法有效，受法律保护。被告有义务按合同约定履行偿还欠款义务并互为承担连带担保责任，故原告诉讼请求予以支持。被告未出庭应诉视其放弃抗辩权。原告收取用管费于法无据不予支持。合同并未约定利息，被告已还金额应视为本金。合同约定的违约金超出中国人民银行年利率24％部分不予支持。被告包秀荣、赵祥家庭贷款本金已还清故驳回原告对其二人的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》六十条、一百九十六条《中华人民共和国担保法》十八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵桂荣于判决生效后给付原告阜新蒙古族自治县农户自立服务中心欠款7062元，违约金自2015年4月25日始按中国人民银行年利率24％计算。被告包志云、赵桂霞、张文慧、包秀荣、赵祥承担连带责任。被告赵桂霞于判决生效后给付原告阜新蒙古族自治县农户自立服务中心欠款3400元，违约金自2015年4月25日始按中人民银行年利率24％计算。被告赵桂荣、包志云、张文慧、包秀荣、赵祥承担连带责任。驳回原告阜新蒙古族自治县农户自立服务中心对被告包秀荣、赵祥的诉讼请求。若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按照日万分之1.75，计算支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由六被告连带承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  杨卫东二〇一七年五月二十六日书记员  张 成
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2035号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行（下称建行高新支行）。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：陈彦秋，该支行行长。
被执行人：冯泽忠，男，1963年6月27日出生，汉族，南漳县人，无职业，住南漳县。
被执行人：何晓芳，女，1963年6月11日出生，汉族，南漳县人，住址同上。
被执行人：襄阳市巨正房地产开发有限责任公司（下称巨正公司）。住所地：襄阳市鱼梁洲。
法定代表人：徐茂平，该公司经理。
本院在执行建行高新支行与冯泽忠、何晓芳、巨正公司金融借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，于2016年11月8日冻结了被执行人何晓芳在工商银行南漳营业部及农业银行南漳水镜支行的账户，除冻结上述账户外三被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人建行高新支行于2017年4月5日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2015）鄂樊城牛民初字第00214号案件的执行。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行的时效期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李 杨
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 磊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执2035号申请执行人：中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行（下称建行高新支行）。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：陈彦秋，该支行行长。被执行人：冯泽忠，男，1963年6月27日出生，汉族，南漳县人，无职业，住南漳县。被执行人：何晓芳，女，1963年6月11日出生，汉族，南漳县人，住址同上。被执行人：襄阳市巨正房地产开发有限责任公司（下称巨正公司）。住所地：襄阳市鱼梁洲。法定代表人：徐茂平，该公司经理。本院在执行建行高新支行与冯泽忠、何晓芳、巨正公司金融借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，于2016年11月8日冻结了被执行人何晓芳在工商银行南漳营业部及农业银行南漳水镜支行的账户，除冻结上述账户外三被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人建行高新支行于2017年4月5日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2015）鄂樊城牛民初字第00214号案件的执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行的时效期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇一七年三月二十日书记员  陈 磊
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第109号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人王某甲。现因本案于2013年1月13日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
被告人赵某。现因本案于2013年1月13日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人王某甲、赵某犯寻衅滋事罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。因被害人霍某提起附带民事诉讼，本院于2013年3月25日将简易程序转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员王琤出庭支持公诉，被告人王某甲、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月12日凌晨4时许，被告人王某甲、赵某酒后乘坐魏某驾驶的牌照为浙L×××××号的面包车至本区东港街道海莲路民泰银行路段时，下车小便后见被害人霍某独自一人在附近行走，遂产生殴打霍某的念头。被告人王某甲即上前动手抓住霍某的衣领，用拳头击打其脸部，被告人赵某则从霍某的背后击打其后脑及其背部。当霍某被打倒在地后，被告人王某甲、赵某又脚踢其数下，尔后逃离现场。被害人霍某被无故殴打后造成右侧眼眶内侧壁骨折、右尺骨茎突骨折的轻伤后果。
在本院审理期间，被告人王某甲、赵某在其亲属协助下对被害人进行了经济赔偿。现被害人霍某已撤回起诉。
上述事实，被告人王某甲、赵某在开庭审理中均无异议，且有被害人霍某的陈述，证人冯某、范某、魏某、王某乙的证言，视听光盘一张，辨认笔录，检查笔录，户籍信息，法医学人体损伤程度鉴定书，破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、赵某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，二被告人对被害人进行了经济赔偿，且认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年一月十三日起至二0一四年三月十二日止。）
二、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年一月十三日起至二0一四年三月十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 江 岚
代理审判员 杨红伟
人民陪审员 陈方兴
二〇一三年六月三日
代书 记员 刘 秀
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初541号
原告：旺苍县农村信用合作联社，住所地四川省凤凰路***号。
法定代表人：王平，理事长。
被告：杨守国，男，汉族，生于1971年6月16日，住四川省旺苍县。
本院在受理原告旺苍县农村信用合作联社与被告杨守国金融借款合同纠纷一案中，原告旺苍县农村信用合作联社未在法定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 母新明
二〇一七年三月二十八日
书记员 胡 蓉
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初1163号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人汤某，住广东省广州市从化区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1018号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员潘一菲出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：
2016年4月9日6时许，被告人汤某在广州市花都区花东镇“东方快车”网吧对面，盗得被害人江某均停放在此处的雅迪牌电动车（经鉴定，价值1867元）一辆后逃离现场。
2016年4月25日6时41分许，被告人汤某在广州市花都区花东镇“八核”网吧内，盗得被害人潘某乙的电动车钥匙一把，其后在该网吧停车场内盗走被害人的锋阳牌世纪公主型电动车（经鉴定，价值2223元）一辆。
2016年4月25日18时许，被告人汤某在上述“八核”网吧被公安机关抓获。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人汤某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。综合被告人汤某如实供述罪行、一赃物未缴回的情节，建议本院对被告人汤某判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人汤某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人汤某犯盗窃罪的事实清楚；另查明：被告人汤某于2015年10月18日因盗窃被广州市公安局花都区分局处以行政拘留十日。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局花东派出所出具的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，广州市花都区价格认证中心穗花价鉴（赃）[2016]336号、337号价格鉴定结论书，广州市公安局花都区分局穗公花行罚决字[2015]7990号行政处罚决定书，视频监控录像，证人彭某的证言、对被告人汤某的辨认笔录、对缴获电动车的签认，被害人江某均的陈述、对案发地点的签认、提供的票据，被害人潘某乙的陈述、对被告人汤某的辨认笔录、对视频监控截图、缴获电动车、钥匙的签认、提供的收据，以及被告人汤某的供述、对作案地点、视频监控截图、缴获电动车、钥匙的签认、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汤某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人汤某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人汤某一年内曾因盗窃受过行政处罚，盗窃二次，盗窃财物价值4090元，盗窃的一电动车未缴回，应相应惩处。被告人汤某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年11月24日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、追缴被告人汤某的违法所得，发还被害人江志均（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志坚
二〇一六年八月十六日
书记员 刘秋香
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执恢145号
申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：孙海臣，住吉林省舒兰市。
被执行人：刘桂芬，住吉林省舒兰市。
被执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地吉林省蛟河市工人街1-3号。
申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人孙海臣、刘桂芬、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年3月27日作出了（2017）吉0283民初593号民事判决书，裁决主文为:一、被告孙海臣、刘桂�于本判决生效后十日内偿还原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币50000.00元；自2015年5月29日起至2016年5月15日止，以人民币5000.00元为基数，按约定年利率11.73%给付合同期内利息；自2016年5月16日起至本判决生效后十日止，以人民币50000.00元为基数，按约定年利率11.73%基础上上浮50%给付逾期罚息；二、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带责任；三、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带责任后，有权向被告孙海臣、刘桂芬追偿。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）吉0283执恢145号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院于2018年5月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令；同日，对被执行人身份信息进行查询,�吉林市合旭农业生产资料有限公司组织机构代码进行查询；同日，对被执行人进行网络财产查控,查明被执行人账户均暂无财产可供执行。
现被执行人已履行给付义务，申请执行人向本院递交书面申请，申请对本案进行结案。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283民初593号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一八年五月七日
书记员 赵千硕
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终813号
上诉人（一审原告）黄某甲。
委托代理人余锋，田东县民新缘法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）黄某乙。
被上诉人（一审被告）被某，无业。
两被上诉人共同的委托代理人陆洁，广西东晖律师事务所律师。
一审第三人黄某丙，司机。
上诉人黄某甲因遗嘱继承纠纷一案，不服田东县人民法院（2016）桂1022民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭进行审理，并通知当事人于2016年7月12日到庭进行举证、质证和辩论，上诉人黄某甲及其委托代理人余锋，被上诉人黄燕秋及其与被上诉人黄某乙的共同委托代理人陆洁，一审第三人黄某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人于2016年7月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿要求撤回上诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某甲撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费100元（上诉人已预交），减半收取50，由上诉人黄某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曲 静
代理审判员 田必堂
代理审判员 张 海
二〇一六年八月一日
书 记 员 蒙烁羽
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初2163号
原告：杨海全，男，1978年11月18日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
被告：邹凯东，男，1976年09月19日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告杨海全诉被告邹凯东买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告杨海全于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨海全提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨海全撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨海全负担。
审 判 员 韦翔龙
二〇一七年四月二十五日
法官助理 王玉洁
书 记 员 殷 玲
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执569号
申请执行人:马秀辉，男。
被执行人:李伟，男，库伦旗库伦镇二中家属楼下
本院在执行:马秀辉申请执行李伟人格权合同纠纷一案中，本院执行中被执行人无可供执行财产，本案现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2015）库民初字第1260号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦利民
审判员 金 亮
审判员 赵淑珍
二〇一七年一月二十日
书记员 胡 铭
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）同商终字第164号
上诉人（原审原告）张继堂，男，1942年2月16日出生，。
委托代理人李燕芳，山西民仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司（以下简称中财保御河路支公司），住所地本市御河路甲2号。
负责人范辰翔，该支公司经理。
委托代理人王志君，山西鸿安律师事务所律师。
上诉人张继堂因保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2012）城民初字第1152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人李燕芳、被上诉人的委托代理人王志君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2006年9月22日23时20分许，由刘常青驾驶属李润桃、闫贵福经营的蒙K33×××重型厢式货车，由北向南行驶至108线551KM+300M处时，在超车过程中，与由南向北行驶的由邱士贵驾驶属原告张继堂所有的晋F52×××号中型普通货车发生碰撞，邱士贵驾驶的车又与由北向南行驶的任满刚驾驶的晋A48×××号重型厢式货车发生擦挂，发生三车受损、邱士贵、张存根受伤的交通事故。经交警认定，刘常青负事故的主要责任，邱士贵负事故的次要责任，任满刚、张存根无责任。关于该起事故涉及的人身、车辆赔偿问题，事故责任方曾互为原、被告诉至忻州市忻府区人民法院及忻州市中级人民法院解决，经判决，其中张继堂应负的赔偿责任为：赔偿李润桃、闫贵福车辆维修费10000元、赔付邱士贵33**.14元、赔付张存根15716.82元。以上判决内容虽早已生效，但由于事故责任方互负赔偿义务，互相纠缠之中，赔款一直没有落实，直到2011年6月10日几方才相互支付赔款，了结纠纷，张继堂名下承担的赔款已全额支付。由于原告所有的车辆于2006年6月28日向被告公司投保了第三者责任险一份（限额为100000元），投保车上人员责任险一份（投保座位3位，每位限额50000元），保险期间从2006年6月29日至2007年6月28日，事故发生在保险期内。另被告公司曾委托中财保忻州市分公司对事故进行查勘定损，为此原告支付500元查勘定损费。故诉至法院请求判令被告支付原告理赔款29542元；诉讼费由被告承担。
原审法院认为，根据保险法的规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。本案中，原告要求保险人（被告）承担理赔责任已超二年的诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二十六条之规定，判决如下：驳回原告张继堂的诉讼请求。案件受理费539元，减半收取，本院退还原告269.5元，其余269.5元及专递费120元，由原告负担。
判后，张继堂上诉，要求撤销原判，改判被上诉人支付上诉人理赔款29524元。理由为：本起事故发生后，上诉人于当日就向保险公司报险，保险公司也对事故进行了勘损。但由于不能确定具体的损失赔偿数额，在当时损害赔偿纠纷和保险合同纠纷不能同时主张，因此上诉人只能先通过损害赔偿案件确定损失数额，然后才能要求保险人进行保险赔付，这种情况符合诉讼时效中止的情形，应认定上诉人主张保险赔偿的诉讼时效中止。直到经过法院判决明确了具体的损失赔偿数额，且车辆事故各方当事人于2011年6月10日相互完成赔偿义务，要求保险理赔的诉讼时效才开始继续起算。且上诉人在一审起诉时，被上诉人为上诉人出具了保单的复印件，且加盖了公司的理赔公章，可认为是对上诉人诉权的认可。
被上诉人辨称，是上诉人没有积极履行赔偿义务导致超过诉讼时效，一审判决正确，请予以维持。
经审理查明，双方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第二十六条规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。本案上诉人在发生保险事故后就向保险公司进行了报案，因此从报案之日起诉讼时效起算。由于当时并不能明确上诉人的保险损失数额，而在当时在损害赔偿纠纷案件中不能将保险公司一并作为被告起诉，此情形符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条第四款之“其他导致权利人不能主张权利的客观情形”的规定，诉讼时效中止。直到（2009）忻中民终字第23号民事判决书才确定了上诉人张继堂可主张的具体损失赔偿数额，但根据此时已修改后的《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。因此在上诉人张继堂没有履行赔偿义务时，其要求保险公司进行理赔还具有“不能主张权利的客观情形”，张继堂向保险公司主张赔偿的诉讼时效仍处于中止状态，直到2011年6月10日，张继堂履行了赔付义务，法定的防碍权力主张的情形才消失，向保险公司主张赔偿的诉讼时效才开始继续计算，从此时到上诉人起诉时的2012年5月28日，并未超过法定的诉讼时效，因此上诉人主张其向保险公司主张赔偿未超法定诉讼时效的上诉理由成立，本院对其该项上诉请求予以支持。关于赔偿数额问题，（2007）忻民初字第725号民事判决确认由张继堂赔偿对方事故车辆车主李润桃、闫贵福车辆损失10000元，张继堂请求由已方三责险进行赔付，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。（2009）忻中民终字第23号民事判决确认由张继堂承担已方车辆人员损失邱士贵33**.14（11087.12-7760.98）元，张存根15716.82（52389.39-36672.57）元，张继堂主张由已方车上人员险赔付，经审查不超过保险限额，且符合法律及合同约定，本院予以支持。张继堂主张由被上诉人赔偿车辆定损费500元，被上诉人不予认可，本院认为车辆定损费应算入车损，上诉人张继堂在被上诉人处没有投保车损险，对其该项诉讼请求本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，但适用法律有误，判决结果不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由部分成立，对其合法请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2012）城民初字第1152号民事判决。
二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司在本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额内赔付上诉人张继堂10000元，在车上人员责任险限额内赔付上诉人张继堂19042元。
三、驳回上诉人张继堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费269.5元、专递费120元、二审案件受理费539元，共计928.5元由上诉人张继堂负担28.5元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司负担900元。
本判决为终审判决。
审判长 侯慧文
审判员 刘凤山
审判员 王艳宏
二〇一二年十一月九日
书记员 郭丽琼
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初8956号
原告广发银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地：郑州市金水区南阳路37号。
负责人吴新光，行长。
委托代理人李夏龙，河南佐达胜律师事务所律师。
被告杨某，男，汉族，1978年9月10日出生，住郑州市。
原告广发银行股份有限公司郑州南阳路支行（以下简称原告）诉被告杨某（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李夏龙到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月29日，被告向广发银行股份有限公司郑州南阳路支行提出贷款申请，申请从原告处贷款50万元用于生产经营。经原告审核，核准了被告的贷款申请。根据贷款申请表及核准通知书显示，本次贷款授信额度为人民币50万元，该额度为循环额度，期限自2014年9月5日起至2019年9月5日止。如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告发放了全部贷款。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还所欠原告借款本息合计373333.56元，其中借款本金338532.83元，利息34800.73元（利息暂计算至2017年2月23日，此后利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
证据一、个人信用贷款申请表一份；
证据二、个人信用贷款核准通知书二份；
证据三、个人还款对账单四份；
证据四、客户历史交易查询单一份。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年8月29日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，主要载明：申请人为被告，贷款品种为生意红（三证一日贷），总申请金额为50万元。申请循环额度，额度期限60个月。个人信用贷款（生意红）条款部分载明：以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；还款方式为等额本息，指定还款日为每月10日；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，被告还款包括贷款本金和利息，若被告未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的构成违约，原告有权停止发放本条款下的贷款，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用等。被告在借款人后签字。个人信用贷款核准通知书载明：此次贷款金额为50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年9月5日起至2019年9月5日止，贷款用途为生产经营，放款账户为62×××04，还款方式为等额本息，还款日为10日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。贷款支付方式为自主支付，被告在客户签名后签字捺印。
原告提交的个人对账单载明：客户名称为杨某，截至2017年2月23日，借据号为1311490109760001的贷款金额为50万元，贷款余额为212061.46元、欠利息15634.47元、欠罚息5338.07元、欠复利1183.25元；借据号为1311490109760002的贷款金额为11万元，贷款余额为76874.32元、欠利息6270.52元、欠罚息1011.95元、欠复利423.76元；借据号为1311490109760003的贷款金额为3万元，贷款余额为22471.93元、欠利息1850.89元、欠罚息267.89元、欠复利123.67元；借据号为1311490109760004的贷款金额为34000元，贷款余额为27125.12元、欠利息2252.51元、欠罚息294.71元、欠复利149.04元。
2017年3月7日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告申请贷款，经原告核准并发放贷款，原告与被告之间构成金融借款合同法律关系。原告依约发放贷款，被告逾期偿还借款本息，已构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还贷款本金338532.83元、利息34800.73元（利息截至2017年2月23日，之后利息按合同约定利率计算至贷款本息偿还之日），依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州南阳路支行贷款本金338532.83元、利息34800.73元(利息截至2017年2月23日，之后利息按合同约定利率计算至贷款本息偿还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾 威
人民陪审员 周月玲
人民陪审员 牛根法
二〇一七年六月十六日
书 记 员 谢志远
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民一终字第502号
上诉人（原审被告）：荣树礼，住蛟河市。
委托代理人：王辉，吉林松城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋玉国，住蛟河市。
被上诉人（原审原告）：高建，汉族，住蛟河市。
被上诉人（原审原告）：曹彦武，住蛟河市。
被上诉人（原审原告）：刁秀玲，住蛟河市。
被上诉人（原审原告）：于洪春，住蛟河市。
被上诉人（原审原告）：杨凤英，住蛟河市。
六名被上诉人诉讼代表人：宋玉国，住蛟河市。
原审被告：荣树法，住蛟河市。
上诉人荣树礼因劳务合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人荣树礼于2013年11月27日自愿申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人荣树礼自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人荣树礼撤回上诉。
二审案件受理费80元，应退返40元，剩余40元，由上诉人荣树礼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
代理审判员 刘 强
代理审判员 王 东
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 赵春燕
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3825号
原告山东某融资担保有限公司。
被告泰安某化工机械有限公司等。
本院在审理原、被告追偿权纠纷一案中，因本案案情复杂，对本案暂时中止审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 吴寿军
二〇一六年十月十七日
书记员 李培法
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民康初字第217号
原告肖锋，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXX。
原告杜新香，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXX。
诉讼代表人欧立平、杨锋、胡舒、王庆、郑志道。
委托代理人刘律宏、刘岳璨，湖南岳州律师事务所律师，均为一般代理。
被告湖南和立东升实业集团有限公司，住所地XXXXXXXXXXXX。
法定代表人冯杨辉，董事长。
委托代理人刘榆，特别授权，周果，一般代理，湖南昌言律师事务所律师。
原告肖锋、杜新香与被告湖南和立东升实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，由书记员曹阳担任庭审记录。原告肖锋、杜新香的诉讼代表人及委托代理人刘岳璨、被告被告湖南和立东升实业集团有限公司的委托代理人周果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月20日，原告与被告签订商品房买卖合同，房屋总价款474578元，被告应当于2015年3月28日前将验收合格并符合双方约定的房屋交付给原告并向原告出示房屋验收合格的证明文件，如被告不出示或证明材料不齐全，原告有权拒绝接受，由此产生的延期交房责任由被告承担并按每日向原告支付购房款万分之三的违约金。原告履行付款义务后，被告没有按照约定的期限向原告出示竣工验收合格的证明文件交付房屋。原告认为被告延期交房构成违约，应当承担违约责任，为此向法院起诉，要求1、判令被告依合同的约定交付房屋；2、判令被告向原告支付逾期交付房屋违约金至实际交房止（暂计算到2015年5月28日为人民币8685元）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告湖南和立东升实业集团有限公司辨称：1、被告于2015年3月18日通过报纸刊登向原告等业主通知交房；2、2014年12月20日对房屋进行了分户验收，2015年3月20日通过合同约定的五方验收，2015年4月28日通过消防验收，符合交房条件，本案中，2014年增加节能环保等相关配套设施增加工程量，即使被告有延期的情形，交房时间也应相应延长，被告没有违约。
针对原告诉称的事实，原告向法庭提交了下列证据：
商品房买卖合同及补充协议，拟证明被告应于2015年3月28日前向原告交付经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位验收合格的房屋，逾期交房应当承担违约金，按购房款的万分之三每日计算。
《住房工程质量分户验收表》、《建筑节能分部工程质量进行验收表》、《建筑室内给水管道水压检测报告》、《建筑室内电气安装工程检测报告》，拟证明被告向原告出具的《住房工程质量分户验收表》与事实不符。
消防验收材料，拟证明被告在未经消防验收的前提下强制交房，原告有权拒绝。
岳阳市住房和城乡建设局在市长信箱就本案诉争房屋是否竣工验收和违法交房处理的回函、物业公司和被告向原告出具交房材料的现场录像，拟证明被告在2015年3月28日前没有向原告出具五方验收的材料，原告有权拒绝接受房屋。
被告湖南和立东升实业集团有限公司对原告提交的证据质证如下：对证据1的真实性、合法性没有异议，对关联性和证明目的有异议，认为合同约定的是五方验收而不是职能部门的验收，房屋已达到约定的交房条件；对证据2、3的真实性、合法性没有异议，对关联性及证明目的提出异议，认为房屋已竣工验收；对证据4中关联性有异议，不能证明房屋没有竣工验收。
被告湖南和立东升实业集团有限公司向法庭提交如下证据：
商品房买卖合同，拟证明合同约定的交付条件是由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对工程质量的五方验收。
交房公告及邮寄单，拟证明被告已向原告邮寄入住通知和交房通知。
《住房工程质量分户验收表》、工程竣工验收备案表、建设工程消防验收意见书、竣工验收会议纪要，拟证明在2015年3月28日前，商品房已经竣工验收，符合交付条件。
原告对被告提交的证据质证如下：对证据1、2的真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，认为约定的交房条件不能排除法定交房条件，对证据3中的备案表的真实性有异议，与建设局档案中的五方验收时间不一致。
本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4，被告对真实性均无异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；对被告提交的证据1、2，原告对真实性没有异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对被告提交的证据3中备案表与建设局档案中的五方验收时间不一致，本院不予认可，对证据3的其他证据，原告对真实性、合法性没有异议，具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年1月20日，原告与被告签订商品房买卖合同，房屋总价款474578元，合同约定，被告应当于2015年3月28日前将验收合格（五方验收即由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对工程质量的五方验收。）并符合双方约定的房屋交付给原告并向原告出示房屋验收合格的证明文件，如被告不出示或证明材料不齐全，原告有权拒绝接受，由此产生的延期交房责任由被告承担并按每日向原告支付购房款万分之三的违约金。原告履行付款义务，被告于2015年3月18日通过报纸刊登向原告等业主通知交房，原告等业主因被告没有按照约定交房条件向原告出示竣工验收合格的证明文件而没有接受房屋并要求被告尽快验收交付房屋。根据建设局档案馆中房屋验收表格中载明的五方验收时间为2015年5月29日，消防验收时间为2015年4月28日。在诉讼过程中，原告就第一项诉求即判令被告依合同的约定交付房屋予以撤回。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方自愿意思表示，不违背法律，合同依法有效，双方应当按照合同约定履行义务。合同约定交房条件为五方验收即由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对工程质量的五方验收。被告出示证据工程竣工验收备案表显示五方验收时间为2015年3月20日，该证据中有两家单位只盖章没有意见，同时在建设局档案馆中的五方验收最后一家单位签署意见的时间为2015年5月29日，从而确定五方验收时间为2015年5月29日，被告公告要求原告接受房屋的时间为2015年3月18日，当时房屋没有达到合同约定的交房条件，原告不接受房屋没有不当，在2015年5月29日之后，被告的房屋符合交房条件，不再承担延期交房的违约责任。关于消防验收是房屋交付的强制性规定，应当遵循。被告没有按期按约定条件和强制性条件交房，具有违约，应当承担延期交房的违约责任。合同约定延期交房责任由被告承担并按每日向原告支付购房款万分之三的违约金，没有违反法律强制性规定，本院予以支持。对原告诉求第一项予以撤回，本院予以确认，对其他诉求本院予以支持。被告违约金数额以购房款474578元为基数，按照每日万分之三计算，从2015年3月28日起到2015年5月29日止，为11539.74元。对被告的辩解意见没有延期交房，不存在违约的意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
限被告湖南和立东升实业集团有限公司在判决生效后十日内支付原告肖锋、杜新香违约金8827.15元，逾期支付应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息。
本案案件受理费200元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王益民
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 连文景
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曹 阳
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4446号
原告：毕维勋，男，1973年2月20出生，辽宁省大连市人。
被告：矫振东，男，1964年1月7日出生，辽宁省庄河市人。
被告：李宝艳，女，1969年8月22日出生，辽宁省庄河市人。
原告毕维勋诉被告矫振东、李宝艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法由代理审判员刘翔宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕维勋到庭参加诉讼，被告矫振东、李宝艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕维勋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同偿还原告借款10万元及利息。2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求二被告共同偿还借款7.5万元，并承担该借款自2016年1月10日起至实际给付之日止按年利率6%承担的利息。2.要求被告李宝艳偿还借款2.5万元，并承担该借款自2014年6月10起至实际给付之日止按年利率6%承担的利息。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年6月10日，被告李宝艳因资金周转困难向原告借款2.5万元，约定于2014年8月10日偿还；2016年1月10日，二被告因资金周转困难向原告借款7.5万元，约定于2016年4月10日偿还。借款到期后向二被告索要未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告矫振东未作答辩。
被告李宝艳未作答辩
本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，被告李宝艳因偿还小额贷款，向原告借款2.5万元，还款时间为2014年8月10日。原、被告对借期内利息及逾期利息没有做出书面约定。2016年1月10日，被告李宝艳、矫振东因还房屋贷款，向原告借款7.5万元，约定还款时间为2016年4月10日。原、被告对借期内利息及逾期利息没有做出书面约定。借款到期后，二被告尚未偿还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李宝艳欠原告毕维勋借款2.5万元及被告李宝艳、矫振东欠原告7.5万元的事实清楚，证据充分。二被告理应及时偿还。现原告主张被告李宝艳偿还借款2.5万元，并承担该借款自2014年6月10起至实际给付之日止按年利率6%承担的利息及要求二被告共同偿还借款7.5万元，并承担该借款自2016年1月10日起至实际给付之日止按年利率6%承担的利息。对于原告要求被告自借款之日起承担利息一节，因原、被告双方对借期内利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故对要求被告自借款之日起承担利息的请求，因不符合法律规定，本院不予支持。该利息应自被告逾期还款之日起计算逾期利息。但原、被告对逾期利息没有约定，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间的利息。被告矫振东、李宝艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告矫振东、李宝艳于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告毕维勋借款7.5万元，并承担该借款自2016年4月11日起至实际给付之日止按年利率6%承担的利息。
二、被告李宝艳于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告毕维勋借款2.5万元，并承担该借款自2014年8月11日起至实际给付之日止按年利率6%承担的利息。
三、驳回原告毕维勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告矫振东负担300元,被告李宝艳负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘翔宇
二〇一六年十月十一日
书 记 员 姜丽丽
淄博市�山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初470号
原告：高某1，男，1984年7月6日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：丁玉红，山东科力律师事务所律师。
被告：李某，女，1986年4月30日出生，汉族，住博山区。
原告高某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1及其委托诉讼代理人丁玉红，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女高某2由原告抚养，被告每月支付抚养费500.00元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年年底认识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名高某2，现已满6周岁，就读于博山区石马镇�东小学。原、被告婚前了解较少，婚前感情一般，婚后双方沟通较少，感情冷淡。2012年5月份，原告因过失致人死亡被判处缓刑五年，并赔偿受害人家属各项经济损失二十多万。遭此重创，原告的精神陷入巨大的痛苦中，同时经济负担沉重，靠四处借贷拼凑巨额赔偿款。就在一个急需家人安慰及陪伴的关键时刻，被告不辞而别，撇下年幼的女儿及万念俱灰的原告。此后近五年的时间里，被告极少回家，偶尔回来也只是看看孩子，短暂停留。双方分居已达五年之久，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。特诉至人民法院，请求依法判决。
被告李某辩称，被告不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的原、被告婚生女高某2生活费、教育费、医疗费等单据一宗，证明婚生女在原、被告分居期间的费用由原告承担。该证据可以证实原、被告婚生女高某2的消费情况，但不能证实上述费用均系原告个人支出，对于该证据的证明效力，本院不予认定。2、原告提交的证人证言三份，证明原、被告婚生女高某2自出生起在其爷爷奶奶家居住，由其爷爷奶奶照顾抚养至今。上述证人未出庭作证，依据相关法律规定，证人应当出庭接受质询，故对该证据依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名高某2，现跟随原告生活。原告称因双方长期分居，从而导致夫妻感情破裂，故诉至法院要求离婚，被告不同意离婚。原、被告均无婚前财产、婚后共�财产；原告主张有夫妻共同债务20余万元，被告对此不予认可；被告主张原告父亲曾向被告父亲借款76000.00元，原告对此不予认可，双方均未提供证据予以证明。
本院认为，原、被告经人介绍认识，相处两年后登记结婚，双方婚前对彼此有较为深入的了解，建立了深厚的夫妻感情，并且生育了子女。虽然双方在婚后生活中遇到了一定的困难进而产生些许矛盾，但只要双方在今后的生活中，相互信任，相互包容，相互尊重，齐心协力，共同努力改善夫妻关系，夫妻感情仍有和好可能。虽然原告主张双方分居已达五年之久，夫妻感情已完全破裂，但未提供相应的证据予以证实。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某1与被告李某离婚。
案件受理费25.00元，由原告高某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 尹九州
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孙学健
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执保276号
申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李来华,董事长。
被执行人张友义，男，汉族，1973年10月25日出生，住湖南省衡东县。
被执行人刘建美，女，汉族，1975年11月6日出生，住湖南省衡东县。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘0424民初1422号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人张友义、刘建美银行存款48000元或其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 蒋 倩
二〇一七年八月十八日
书记员 陈小丽
校对责任人：蒋倩 打印责任人：陈小丽
---
湖南省衡东县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0424执保276号	申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。	法定代表人李来华,董事长。	被执行人张友义，男，汉族，1973年10月25日出生，住湖南省衡东县。	被执行人刘建美，女，汉族，1975年11月6日出生，住湖南省衡东县。	本院依据已发生法律效力的（2017）湘0424民初1422号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：	查封、冻结、扣押被执行人张友义、刘建美银行存款48000元或其他同等价值的财产。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	执行员 蒋 倩	二〇一七年八月十八日	书记员 陈小丽																											校对责任人：蒋倩 打印责任人：陈小丽
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第245号
罪犯董平和，男，1963年9月13日出生，汉族，小学文化，山西省大同市人。山西省大同市中级人民法院以（2005）同刑初字第80号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。附加剥夺政治权利五年。刑期自2005年4月21日起至2020年4月20日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2010）阳刑执字第1835号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱提请本院对罪犯董平和予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯董平和在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯董平和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董平和减去有期徒刑一年六个月。剥夺政治权利五年不变。（刑期执行到2017年1月20日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘 洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执1994号
申请执行人：全西学，男，汉族，1962年2月10日出生，住宿州市埇桥区。
被执行人：邱培林，男，汉族，1954年10月08日出生，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2017）皖1302执1994号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李青
二〇一七年九月四日
书记员 徐克
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初12844号
原告：北京互联新网科技发展有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路10号。
法定代表人：王倩，董事长。
被告：宋广大，男，1986年2月7日出生，住北京市昌平区。
原告北京互联新网科技发展有限公司与被告宋广大返还原物纠纷一案，本院于2017年6月23日收取立案材料。于2017年7月10日，原告北京互联新网科技发展有限公司向本院提交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理期间，原告北京互联新网科技发展有限公司向本院提交撤诉申请书，自愿撤回起诉，本院认为其申请合乎法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京互联新网科技发展有限公司撤诉。
代理审判员 周忠会
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 尧
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初9118号
原告：吴远伟，男，1987年9月29日生，汉族，住江西省乐平市。
被告：凌宗城，男，1973年8月26日生，汉族，住重庆市永川区。
原告吴远伟与被告凌宗城买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴远伟到庭参加了诉讼，被告凌宗城经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴远伟向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款16100元。事实和理由：被告从2014年9月起在其处购买窗帘。后经双方结算，被告共欠其窗帘款16100元，并出具了欠条一张予以确认。后其要求被告还款未果，故起诉至法院。
被告凌宗城未提出书面的答辩意见。
经审理查明。被告于2014年9月因装修房屋向原告购买窗帘。2015年1月12日，被告向原告出具欠条一张，载明“今借到吴远伟窗帘款壹万陆仟壹佰元整（16100.00）”。被告在欠款人处签字，且将自己的身份证号码写在欠条上予以确认。因原告多次催收未果，遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告向被告供应了窗帘，被告向原告出具了欠条，双方形成了买卖合同关系。被告理应按欠条约定的内容向原告履行支付货款的义务，现被告未支付货款，故原告要求被告支付窗帘款16100元的理由成立，本院对该请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告凌宗城在本判决生效后十日内支付原告吴远伟货款16100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元。由被告凌宗城负担（此费用原告吴远伟已预交，由被告凌宗城在履行上述义务时直付原告吴远伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毛方义
人民陪审员 喻明树
人民陪审员 程从荣
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李 回
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更106号
罪犯兰学虹，男，1978年5月2日出生，汉族，辽宁省灯塔市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因盗窃、破坏电力设备罪经辽宁省灯塔市人民法院于2008年12月5日以（2009）灯刑初字第1号刑事判决书判处有期徒刑八年，并处罚金三万元，于2008年12月16日交付执行。该犯曾于2011年5月25日减刑七个月，2013年2月4日减刑七个月，2014年2月14日因故意伤害罪判一年五个月与残刑合并四年，并处罚金三万元，刑期起止为2013年9月23日至2017年9月22日。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金三万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰学虹减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十三日
书记员 秦士博
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5102号
原告李福堂，男，1936年6月10日出生，汉族。
委托代理人宋卫东。
被告张颖，女，1966年1月7日出生，汉族。
委托代理人刘克成，河南忠良律师事务所律师。
被告河南坤金置业有限公司。
法定代表人张华，经理。
委托代理人邢广凯。该公司员工。
原告李福堂与被告张颖、河南坤金置业有限公司（以下简称坤金公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李福堂的委托代理人宋卫东，被告张颖的委托代理人刘克成到庭参加诉讼，被告坤金公司的委托代理人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李福堂诉称，2014年8月2日，被告向原告借款35万元，约定借款期限为6个月，月息为月利率2％，并由被告坤金公司提供担保。后经原告追要，被告向原告还款5万元，下余30万元被告拒不偿还。为此，请求依法判令被告返还借款30万元及利息，被告坤金公司承担连带担保责任。
被告张颖辩称，借款属实，本金35万元已还款5万元，还欠30万元本金未还，利息还到2015年8月31日，2015年9月1日之后利息未付。
被告坤金公司未提出答辩。
经审理查明，2014年8月2日，被告张颖向原告借款35万元，双方签订借款合同一份，载明：“出借人：李福堂，借款人：张颖，借款担保方：河南坤金置业有限公司（加盖河南坤金置业有限公司合同专用章）。本合同各方根据有关法律法规，在平等自愿的基础上签订以下合同，并保证共同遵守。一、借款人向出资方借款人民币大写叁拾五万元整（小写：350000元）借款期限6个月，自2014年8月2日至2015年2月2日，借款月利率20‰。存期最低三个月，如提前支取存期低于三个月，按约定利率的1／2计算利息。二、借款担保方自愿向出资方提供连带责任保证。借款到期借款人不能按时还款的，担保方保证七日内无条件代为偿还借款本息。三、本合同自各方当事人签字（盖章）之日起生效。四、本合同壹式2份，具同等效力，未尽事宜协商解决。借款方：张颖，出借方：李福堂，担保方：河南坤金置业（加盖河南坤金置业有限公司合同专用章），2014年8月2日”。当日，被告坤金公司给原告出具一份收款收据，载明：“入账日期：2014年8月，交款单位李福堂，人民币（大写）叁拾伍万元整，￥350000元，加盖河南坤金置业有限公司合同专用章。”2015年8月12日，经原告追要，被告张颖向原告还款5万元，并在借款合同上加注：已还五万元整，下欠叁拾万整，借款人：张颖，2015.8.12号。”后又经原告催要，被告张颖仅支付了2015年8月31日前的借款利息，借款本金30万元及自2015年9月1日起至今的利息未付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告张颖向原告借款35万元，被告张颖已还5万元，下欠借款30万元未还，现原告要求被告张颖返还借款30万元，于法有据，本院予以支持。被告坤金公司作为担保方，双方约定担保方式为连带责任保证，但双方未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，应为主债务履行期限届满之日起六个月内，在此期间原告未能提供证据证明其向坤金公司主张权利，故应当免除保证人坤金公司的保证责任，原告的该项请求，无法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息问题，双方约定的借款利息为月利率20‰，即月利率2％，该约定符合法律规定，本院予以支持。其利息应自2015年9月1日起至判决确定还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张颖于判决生效后十日内返还原告李福堂借款30万元及利息（利息自2015年9月1日起至还清借款之日止，利率按双方约定的月利率2％计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，共计7820元，由被告张颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 董铁柱
二〇一六年六月八日
书 记 员 张 昆
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初277号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人旷某，男，19岁。因本案，于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
辩护人吴尚友，四川品森律师事务所律师。
被告人唐某，男，18岁。因本案，于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
辩护人五班和，四川斗城律师事务所律师。
被告人刘某某，男，20岁。因本案，于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
辩护人张科，四川遂州律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2016]249号起诉书指控被告人旷某、唐某、刘某某犯聚众斗殴罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人旷某及辩护人吴尚友、被告人唐某及辩护人伍班和、被告人刘某某及辩护人张科均到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月22日下午6时许，被告人旷某接到前女友谢某某（17周岁）的电话叫其出去，旷某便叫上与其在一起的被告人唐某一同前往，此时旷某又接到刘某甲的电话称其要与旷某、唐某一起去，随后旷某又叫上刘某（17周岁）、林某某（17周岁）一起到遂宁市船山区新桥镇喝酒耍。当晚9时许，旷某等人在新桥镇与王某某(17周岁)、谢某某等人汇合后，谢某某与聂某某（16周岁）在电话中发生矛盾，旷某在电话中也与对方发生争吵，随后旷某告诉唐某和刘某甲帮忙打架。同时，刘某甲又打电话叫上被告人刘某某和罗某（17周岁,另案处理）一同前来。期间，被告人旷某、唐某、刘某某等人又多次在电话中与聂某某发生争吵，并叫对方来新桥打架。当晚23时许，与聂某某在一起的罗某某听到通话内容后便邀约张某某、杜某（16周岁），杜某邀约钟某某（17周岁），钟某某邀约王某（17周岁）、王某甲（16周岁）、韩某（16周岁）前往新桥镇健身器材广场与等候在此处的被告人旷某、唐某、刘某某及王某某、刘某、罗某、刘某甲等人打架。在相互殴斗过程中，王某用刀将唐某砍伤（经鉴定属轻伤二级），王某、钟某某用刀将刘某甲砍伤致死（经鉴定系被单刃锐器刺切胸部、背部致肺破裂、肝脏破裂、大失血死亡），王某某构成轻微伤。
另查明，2016年1月20日三被告人经传唤后到公安机关如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人旷某、唐某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、被告人供述、证人王某、钟某某、杜某、罗某某、韩某、王某甲、聂某某、张俊丰、王某某、刘某、罗某、林某某、袁某某、陈某、李某某、陈某某、张某某、王伟、韩某某、夏某某等人证言、法医学鉴定、尸检报告、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、到案说明、通话记录、扣押清单、情况说明、户籍信息等证据证实。
本院认为，被告人旷某、唐某、刘某某为报复他人而纠集多人互相进行斗殴，扰乱社会公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。各辩护人提出三被告人系初犯、认罪态度好、是从犯、有自首情节，请求从宽处罚等辩护意见,经查，在共同犯罪中，被告人旷某多次电话邀约对方打架并授意被告人唐某等人参与其中，所起作用较大，系主犯；被告人唐某、刘某某受邀约参与斗殴，所起作用相对较小，是从犯，应当从轻处罚；案发后，三被告人经公安机关传唤，主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，故对被告人具有自首情节、被告人唐某、刘某某系从犯等从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人旷某犯聚众斗殴罪，判处刑有期徒刑一年四个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人旷某的刑期从2016年1月20日起至2017年5月19日止。）
二、被告人唐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐某的刑期从2016年1月20日起至2016年12月19日止。）
三，被告人刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某某的刑期从2016年1月20日起至2016年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 勇
代理审判员 王 雯
人民陪审员 唐世均
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执474号
申请执行人符永乐，住武夷山市。
被执行人陈夷峰，住武夷山市。
本院在执行申请执行人符永乐与被执行人陈夷峰买卖合同纠纷（2015）武民初字第1279号一案中，经查，被执行人陈夷峰无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 范仪华
审判员 陈建安
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈 蕊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初2242号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行。
负责人：胡永锋，该行行长。
委托诉讼代理人：徐靖婷，女，1982年11月16日出生，汉族，原告公司职员，代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人：王景林，男，1968年7月12日出生，汉族，原告公司职员，代理权限为一般代理。
被告：蔡廷蔚，男，1975年10月2日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被告蔡廷蔚信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。2016年9月9日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行负担。
审 判 员 冯玉珍
二〇一六年九月九日
代理书记员 刘军语
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5322民初454号
原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢*号。
负责人：陈志垣，该行行长。
委托诉讼代理人：罗洪灿，男，该行职员。
被告：胡平，女，汉族，1953年9月21日生，住广东省云浮市郁南县。
被告：谢友成，男，汉族，1978年4月8日生，住广东省云浮市郁南县。
被告：谢友权，男，汉族，1980年8月12日生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被告胡平、谢友成、谢友权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗洪灿到庭参加诉讼；被告胡平、谢友成、谢友权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告胡平立即归还原告的借款本金43000元及利息（含罚息）14257.23元（2016年9月21日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止）；2.被告谢友成、谢友权对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告胡平于2010年1月22日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告于2010年1月22日至2013年1月21日期间，向其提供43000元的可循环借款。被告谢友成、谢友权为该借款作连带保证担保。合同签订后，原告向被告胡平发放借款5笔，金额共43000元，截至2016年9月21日，被告尚结欠原告借款本金43000元及利息（含罚息）14257.23元。
三被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告胡平于2010年1月22日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》,被告谢友成、谢友权为该借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为借款额度的2倍即86000元。担保范围包括：本金、利息、罚息等。截至2016年9月21日，被告胡平尚欠原告借款本金43000元及利息（含罚息）14257.23元。该借款已于2013年5月5日到期。
本院认为：借款合同是在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反国家法律法规强制性规定。经审查，该合同真实、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”故本院认为，被告胡平作为借款人，应当按照借款合同之约定还本付息。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院认为，被告谢友成、谢友权作为本案的连带保证人应在担保额度86000元范围内，对上述借款债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向主债务人胡平追偿。
被告胡平、谢友成、谢友权经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡平于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行借款本金43000元及利息14257.23元，2016年9月21日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止;
二、被告谢友成、谢友权在担保额度86000元范围内，对上述借款之债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告胡平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1231.44元，减半收取计615.72元，由被告胡平、谢友成、谢友权连带负担。诉讼费原告已预交，被告在履行本判决时径付于原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴 海
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00218号
原公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1968年2月18日出生于安徽省砀山县，汉族，原砀山县李庄镇综合执法中队队员，住砀山县。因涉嫌犯受贿罪于2015年1月9日被砀山县人民检察院决定刑事拘留，当日被砀山县公安局执行刑事拘留，同年1月22日被宿州市人民检察院批准逮捕，次日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
辩护人贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
安徽省砀山县人民法院审理砀山县人民检察院指控原审被告人张某甲犯受贿罪一案，于2015年4月24日作出（2015）砀刑初字第00106号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人张某甲在2012年夏季至2014年底期间，利用担任砀山县李庄镇综合执法中队队员的职务便利，收受10家非法建房户送给的现金19800元，为他人谋取利益，具体事实如下：
1、2014年11月份，被告人张某甲利用职务之便，收受李庄镇卞楼社区三座楼村村民尚某甲所送现金2000元，为其非法建房提供帮助。
2、2014年11月，被告人张某甲利用职务之便，收受李庄镇卞楼社区陈庄村村民常某某所送现金3000元，为其非法建房提供帮助。
3、2012年夏天，被告人张某甲利用职务之便，收受李庄镇西街的徐某甲所送现金2000元，为其非法建房提供帮助。
4、2013年六七月份，被告人张某甲利用职务之便，收受李庄镇卞楼社区东村村民张某所送现金1000元，为其非法建房提供帮助。
5、2012年九十月份，被告人张某甲利用职务之便，收受李庄镇卞楼社区卞楼一队村民袁某某所送现金2800元，为其非法建房提供帮助。
6、2014年4月份，被告人张某甲利用职务之便，收受李庄镇西街闫某甲所送现金3000元，为其及其弟闫某乙家非法建房提供帮助。
7、2014年10月份，被告人张某甲利用职务之便，收受李庄镇卞楼社区三队村民季某某所送现金2000元，为其非法建房提供帮助。
8、2012年夏天，被告人张某甲利用职务之便，收受李庄镇海升社区毛堤口村村民毛某甲所送现金1500元，为其非法建房提供帮助。
9、2013年夏天，被告人张某甲利用职务之便，收受李庄镇海升社区毛庄村村民毛某乙所送现金2000元，为其非法建房提供帮助。
10、2014年春天，被告人张某甲利用职务之便，收受李庄镇振兴新村李桥村村民李某某所送现金500元，为其非法建房提供帮助。
另查明：案发后，被告人张某甲家人代退赃款19800元。
原判依据有户籍证明、砀山县非税收入征收管理局专用缴款单、情况说明、砀山县劳动局招收劳动合同制任登记表、证人尚某甲、尚某乙、张某乙、常某某、徐某乙、谢某某、孙某某、袁某某、闫某乙、许某某、丁某某、毛某乙、郭某某、王某某等人证言及被告人的供述认定上述事实。
原审法院认为：被告人张某甲利用职务上的便利，非法收受贿赂款19800元，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。被告人张某甲认罪态度较好，且退缴全部赃款，依法从轻处罚。辩护人以此为由建议从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（三）项、第六十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人张某甲犯受贿罪，判处有期徒刑一年；对被告人张某甲违法所得一万九千八百元予以追缴。
张某甲及其辩护人提出：原判量刑过重，请求依法改判并适用缓刑。
经审理查明：2012年夏季至2014年底，上诉人张某甲利用担任砀山县李庄镇综合执法中队队员的职务便利，收受10家非法建房户现金19800元，为他人谋取利益。
上述事实，有经一审庭审示证、质证的砀山县非税收入征收管理局专用缴款单、情况说明等书证，证人尚某甲等人证言证实，上诉人张某甲对上述事实亦供认，事实清楚，足以认定。
本院认为：上诉人张某甲利用职务上的便利，非法收受贿赂款19800元，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，考虑到张某甲认罪态度较好，退缴全部赃款等情节，依法在法定刑幅度内予以从轻处罚，量刑并无不当。张某甲收受他人贿赂款19800元，不属犯罪情节较轻，不符合适用缓刑条件。故张某甲伟及其辩护人提出原判量刑过重，请求改判并适用缓刑的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卜 庆 永
审判员 王 鹏
审判员 代 凤 君
二〇一五年七月七日
书记员 孙洁洁（代）
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0327行审85号
申请执行人苍南县环境保护局。
法定代表人苏中杰，局长。
被申请执行人苍南县矾山王西坑生猪养殖场。
申请执行人于2016年4月19日向本院申请强制执行苍环罚字[2015]111号行政处罚决定确定的被执行人履行停止使用（经营场所），本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年9月7日作出苍环罚字[2015]111号行政处罚决定，并于2015年9月15日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起停止使用（经营场所）。2015年12月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2015年9
月7日作出的苍环罚字[2015]111号行政处罚决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一六年四月十九日
书 记 员 章 彬
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执932号
申请执行人邓文久，男，生于1955年9月7日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人贵州中振房地产开发有限公司，住所地贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号。
法定代表人张雁婷，董事长。
被执行人贵州雷公山民族旅游开发有限公司，住所地贵州省雷山县城关居民路。
法定代表人张双庆，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2408号民事判决书，于2016年4月15日立案受理了申请执行人邓文久申请执行贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院诉讼服务中心于2016年4月25日向被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司邮寄送达了执行通知书，限其三日内履行法律文书确定的义务，同时于2016年5月4日向被执行人发出报告财产令，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；因被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司未能签收上述文书，2016年5月19日，本院在贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司的住所地，也系两公司建筑物所在地张贴公告，再次送达了执行通知书及报告财产令。
本案在诉讼中，于2015年7月28日作出（2015）广安民保字第516号民事裁定书，对被告贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司、四川汇丰投资集团有限公司名下的房产、车辆、银行存款、土地使用权、债权、股权等财产及收益予以查封、扣押、扣留、冻结；金额以2000万元为限。本院依法于2015年7月30日向雷山县房地产管理局发出（2015）广安执保字第295-1号协助执行通知书：（1）对贵州中振房地产开发有限公司产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已售出的房屋）予以查封；（2）对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇的房屋予以查封；向雷山县国土资源局发出（2015）广安执保字第295-3号协助执行通知书：（1）、对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封；（2）、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）予以了查封。
执行过程中查明，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款；通过对雷山县工商行政管理局查明贵州中振房地产开发有限公司的住所地为贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号、贵州雷公山民族旅游开发有限公司住所地为贵州省雷山县城关居民路，但两公司现均未正常挂牌营业，其法定代表人下落不明；同时查明，本院在诉讼中查封的贵州雷公山民族旅游开发有限公司的房屋、贵州中振房地产开发有限公司开发的产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已销售备案的房屋）的查封系轮候查封；对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）亦系轮候查封；申请人提出的贵州中振房地产开发有限公司、出借人代表贺茂军、广安汇生行融资理财信息咨询有限公司三方在借款时约定：用贵州中振房地产开发有限公司名下的位于雷山县商业住宅抵押给出借人代表贺茂军为该笔借款提供担保，祝桂华等系列申请执行人要求处理上述房产，但综合楼3-6层已被贵州铜仁市公安局碧江分局于2015年1月30日最先查封，本院现无处置权，且该担保房产没有办理抵押登记，不具有优先受偿的情形。本院已将该案的执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产，亦未发现被执行人有其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2408号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏光平
审判员 李云华
审判员 相立凯
二〇一六年六月十七日
书记员 杨红波
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑终94号
原�诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某某、别名夏彪彪、男，1989年8月30日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，宁夏西吉县人，无业，户籍所在地宁夏吴忠市。2010年1月25日因犯盗窃罪被宁夏西吉县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年2月22日刑满释放；2014年1月22日因犯诈骗罪被宁夏西吉县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，2016年8月21日刑满释放；2017年7月13日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人夏某某犯诈骗罪一案，于2018年1月30日作出（2018）宁0104刑初119号刑事判决，判决：�告人夏剑某某诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人夏某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）夏某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）夏某某撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104刑初119号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾琳巧
审判员 何文波
审判员 黄 琼
二〇一八年三月二十日
书记员 钱海彦
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）宁01刑终94号原�诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏某某、别名夏彪彪、男，1989年8月30日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，宁夏西吉县人，无业，户籍所在地宁夏吴忠市。2010年1月25日因犯盗窃罪被宁夏西吉县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年2月22日刑满释放；2014年1月22日因犯诈骗罪被宁夏西吉县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，2016年8月21日刑满释放；2017年7月13日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人夏某某犯诈骗罪一案，于2018年1月30日作出（2018）宁0104刑初119号刑事判决，判决：�告人夏剑某某诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人夏某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）夏某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）夏某某撤回上诉。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104刑初119号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曾琳巧审判员  何文波审判员  黄 琼二〇一八年三月二十日书记员  钱海彦本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初2491号
原告周某甲。
委托代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告姚某。
址同上。
委托代理人张振，居民。
原告周某甲诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人张俭、被告姚某及其委托代理人张振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于1984年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育二子一女，均已成年。由于双方婚前了解太少，婚后才发现双方性格不和，开始几年是经常小吵小闹，后来竟闹的不可开交。原告为了孩子有个完整的家，一忍再忍。现在孩子均已成年，但双方的关系并未缓和，现双方已分居数年，双方的夫妻感情早已破裂。为早日解除这桩名存实亡的婚姻，原告起诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
被告姚某辩称，：被告不同意离婚，原告陈述不属实，是虚假的，原告是过错方。
经审理查明，：原、被告于1985年经人介绍相识，××××年××月××日在原铜山县柳泉乡人民政府登记结婚。1986年11月28日生长子周焕杰，1988年5月18日生次子周展，××××年××月××日生一女周某乙。双方婚前感情尚可，婚后因家庭琐事发生矛盾。现原告以诉称理由起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚申请书及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，感情是婚姻的基础，双方夫妻感情是否破裂是离婚的重要参考条件。原、被告结婚至今已有三十余年，双方育有三个子女，现均已成年，由此可知双方具有较好的感情基础。现双方因家庭琐事产生矛盾，属于家庭生活中的正常现象，原告主张双方已分居多年、夫妻感情已经完全破裂，被告对此不予认可，原告亦无相关证据证明，故对原告的诉讼请求本院不予支持。只要双方能够共同珍惜以往的夫妻感情，互相关心，互相扶助，定能渡过婚姻的难关，和好如初，共同维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告姚某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或
徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马光
二〇一六年六月十二日
书记员 张珏
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初8636号
原告：肖国强，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：李瑞山，男，1958年8月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告肖国强与被告李瑞山机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告肖国强于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖国强撤回起诉。
审 判 员 朱战国
二〇一八年七月三十日
法官助理 高 艺
书 记 员 詹志东