山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1755号
原告：张恒富，男，1940年8月14日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：张国峰，男，1974年5月16日出生，汉族。系原告之子。
被告：山东中外运弘志物流有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人：崔卫国，经理。
委托代理人：尹凤芝，山东普正律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区。
负责人：于建军，总经理。
委托代理人：崔杰保，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
原告张恒富诉被告山东中外运弘志物流有限公司（以下简称山东弘志物流公司）、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称阳光财险青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由审判员李江贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张恒富的委托代理人张国峰，被告山东弘志物流公司的委托代理人尹凤芝，被告阳光财险青岛分公司的委托代理人崔杰保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恒富诉称：2013年10月30日10时40分许，范连友驾驶鲁C×××××-CE228挂号重型集装箱半挂车顺205国道由西向东行至东果里村路口处，与张恒富推行的由南往北过路口的自行车相刮擦，致张恒富受伤，两车损坏，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安局交警支队桓台大队作出道路交通事故认定书，认定范连友负此事故的主要责任，张恒富负此事故的次要责任。鲁C×××××-CE228挂号重型集装箱半挂车在阳光财险青岛分公司投保有交强险和商业险各两份，事故发生在保险期间。原告已经就前期发生的费用，通过诉讼方式进行了主张。现因原告生活需要，原告配置了残疾辅助器具，故，原告请求依法判令被告赔偿原告残疾辅助器具费、维护保养费、住宿费、住院伙食补助费等共计79980元；被告并承担诉讼费用。
被告山东弘志物流公司辩称：涉案车辆已经投保了交强险和商业险，根据规定原告主张的费用应由涉案保险公司承担赔偿责任，被告山东弘志物流公司不承担责任。
被告阳光财险青岛分公司辩称：对于原告实际发生的费用，应当按照山东省工伤职工辅助器具与费用限额标准关于肘离断假肢10000元予以支持，对于维护保养费、住宿费、伙食补助费不予承担，诉讼费等间接损失也不予承担。
经审理查明：2013年10月30日10时40分许，范连友驾驶鲁C×××××-CE228挂号重型集装箱半挂车顺205国道由西向东行至东果里村路口处，与张恒富推行的由南往北过路口的自行车相刮擦，致张恒富受伤，两车损坏，造成伤人道路交通事故。2013年11月26日，淄博市公安局交警支队桓台大队作出淄公交（桓）认字（2013）第103003号道路交通事故认定书，认定范连友负此事故的主要责任，张恒富负此事故的次要责任。
涉案鲁C×××××-CE228挂号重型集装箱半挂车的注册车主为山东弘志物流公司，事故发生时由范连友驾驶，范连友系山东弘志物流公司雇佣的司机，该车在阳光财险青岛分公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称商业险）各两份，涉案交通事故发生在保险期间，交强险的责任限额为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。商业险的责任限额为1000000元。
事故发生后，张恒富于2014年4月22日就已经发生的相关费用向桓台县人民法院进行了主张，法院于2014年6月25日作出（2014）桓民初字第1054号民事判决书，判决书中关于原告张恒富主张的假肢费用可待该费用实际发生后另行主张权利。后张恒富就安装残疾辅助器具发生的费用诉至法院，形成纠纷。
经本院审核，张恒富因涉案交通事故安装假肢所发生的费用为：残疾辅助器具费33800元。原告张恒富提交了淄博联康假肢矫形器有限公司出具的假肢安装证明一份、发票一份、营业执照副本、组织机构代码、执业证书，证明原告于2014年8月12日安装假肢支付费用为33800元，原告主张两次安装费用共计67600元。对此，两被告有异议，认为通过原告提交的证据可以看出原告实际发生的安装假肢的次数为一次，残疾辅助器具为一套，而该假肢费用计算标准应参照山东省工伤职工辅助器具与费用限额标准计算，即10000元。经审核，根据原告的伤情，本院认为原告已经发生的残疾辅助器具费33800元，应据实予以支持，故，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。
上述事实，有原告张恒富提供的淄博市公安局交警支队桓台大队作出淄公交（桓）认字（2013）第103003号道路交通事故认定书、淄博联康假肢矫形器有限公司出具的假肢安装证明一份、发票一份、营业执照副本、组织机构代码、执业证书、（2014）桓民初字第1054号民事判决书等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。淄博市公安局交警支队桓台大队作出的道路交通事故认定书，认定范连友负此事故的主要责任，张恒富负此事故的次要责任，各方当事人均无异议，本院予以采信。结合本案实际情况，依据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条确定的归责原则，被告阳光财险青岛分公司作为涉案鲁C×××××-CE228挂号重型集装箱半挂车的保险人，应先在交强险责任限额范围内对涉案交通事故的原告所受的损害承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分的损失，由其在商业险1000000元限额范围内按照85%的比例承担赔偿责任。原告张恒富因涉案交通事故所受损失系范连友在履行职务过程中造成，该损失应由山东弘志物流公司负责赔偿。超出交强险及商业险的部分，由被告山东弘志物流公司按照85%的比例承担赔偿责任。
按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的交强险、商业险和侵权责任人的赔偿次序，原告张恒富因涉案交通事故所受的损失，被告阳光财险青岛分公司应在两份交强险限额范围内赔偿原告张恒富的费用为：残疾辅助器具费33800元［因（2014）桓民初字第1054号民事判决书中交强险所用额度为149088.80元］。因被告阳光财险青岛分公司已赔偿完原告损失，被告山东弘志物流公司在本案中不再承担赔偿责任。
关于原告张恒富主张的另一次安装假肢费用33800元，该费用尚未发生，且被告不予认可，原告可待该费用实际发生后另行主张权利。
关于原告张恒富主张的维护保养费、住宿费、住院伙食补助费，其提交的证据不能证明其主张，且被告不予认可，故，对原告的该主张，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张恒富残疾辅助器具费33800元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张恒富的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告张恒富负担577元，被告山东中外运弘志物流有限公司负担323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李江贤
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘格格