wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执815号
申请执行人平安普惠融资担保有限公司泰州分公司(原名为富登投资信用担保有限公司泰州分公司，简称平安普惠公司)，住所地泰州市海陵区济川东路220号1707、1708室。
法定代表人:严岗。
被执行人泰州市易达精密机械有限公司（简称易达公司），住所地泰州市口岸工业园发展大道北侧，组织机构代码:79650581-2。
法定代表人:黄继东。
被执行人张美娟，女，1972年10月8日生，汉族，住江苏省准安市清浦区。
被执行人房叶军，男，1970年11月16日生，汉族，住江苏省准安市清浦区。
被执行人齐振梅，女，1975年11月19日生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人丁燕飞，男，1973年8月15日生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人张翠莲，女，1967年1月14日生，汉族，住兴市。
被执行人江苏辰达叶片制造有限公司（简称辰达叶片公司），住所地泰兴市黄桥工业园区金溪路，组织机构代码:69933205-9。
法定代表人:仇勇。
被执行人泰州市海联商贸有限公司（简称海联商贸公司），住所地泰州市高港区口岸远东大道南侧1#，组织机构代码:78993920-9。
法定代表人:房叶军。
被执行人泰州远强数字金属材料有限公司（简称远强数字公司），住所地泰州市高港区口岸工业园区，组织机构代码:79650536-1。
法定代表人:房叶军。
申请执行人平安普惠公司与被执行人易达公司、张美娟、房叶军、齐振梅、丁燕飞、张翠莲、辰达叶片公司、海联商贸公司、远强数字公司担保追偿权纠纷一案，泰州市中级人民法院于2015年1月10日作出（2015）泰中商初字第00137号民事判决书。依据该判决书，一、被执行人易达公司于本判决生效后十日内向申请执行人平安普惠公司(原名为富登投资信用担保有限公司泰州分公司)支付借款本息10653002.73元及违约金(以10653002.73为本金，自2014年5月16日起至实际给付之日止，按合同约定的年利率7.2%的2倍计算);二、被执行人张美娟、房叶军、齐振梅、丁燕飞、张翠莲、辰达叶片制造公司、海联商贸公司、远强数字公司对上述款项的支付承担连带清偿责任，张美娟、房叶军、齐振梅、丁燕飞、张翠莲、辰达叶片公司、海联商贸公司、远强数字公司承担责任后，可向易达公司追偿;三、申请执行人平安普惠公司(原名为富登投资信用担保有限公司泰州分公司)对被执行人易达公司、张美娟提供的抵押物、质押物经折价或者拍卖、变卖的价款在上述款项限额内享有优先受偿权，并承担案件受理费、财产保全费、公告费合计91510元。该判决生效后，平安普惠公司向泰州市中级人民法院申请执行，2015年7月8日该院立案受理，2015年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2016年10月11日泰州市中级人民法院指定我院执行，我院于2016年10月17日立案受理。
执行过程中，被执行人易达公司进入破产程序，承办人已通知申请执行人平安普惠公司向破产管理人申报破产债权。2016年12月27日申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有泰州市中级人民法院（2015）泰中执字第00214号之二执行裁定书、本院（2016）苏1203破1号民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人易达公司己进入破产程序，申请执行人申报破产债权，并申请终结本次执行程序，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市中级人民法院（2015）泰中商初字第00137号民事判决书本次申请执行事项的执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
助理审判员 彭建平
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 曹俊祥
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1141号
原告：方庆福，男，1976年9月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆金谋实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园2幢1-11/12-2，统一社会信用代码91500112691234606H。
法定代表人：田钰川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒲德梅，女，该公司员工。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林祖锋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告方庆福与被告重庆金谋实业有限公司、中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告方庆福经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告方庆福撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告方庆福负担。
审判员 杨敏
二〇一七年三月二十二日
书记员 池韵
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4406号
罪犯申某。现在江苏省常州监狱服刑。
海安县人民法院于2014年6月18日作出（2014）安少刑初字第0002号刑事判决，以被告人申某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年九个月；犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，执行有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯申某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯申某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯申某在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其系二次以上故意犯罪首次减刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯申某的刑罚减去有期徒刑一个月二十一天（减刑后的刑期至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋亚新
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 徐 雯
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初4244号
原告：李恩云，住平泉县。
原告：刘来福，住平泉县。
被告：刘来利，住平泉县。
原告李恩云、刘来福与被告刘来利民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恩云、刘来福及被告刘来利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恩云、刘来福向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付欠款10000.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月6日，被告孩子定亲，向二原告借款10000.00元，因原告刘来福与被告刘来利系亲兄弟，未让被告出具欠条。后多次找被告索要欠款，被告一致以无钱拒付，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告刘来利庭审辩称，原告说的不完全是事实，在他那拿10000.00元是事实，不是我儿子定亲借的，这钱是他自己送去的，这钱是给老人的抚养费，这钱我没用在我儿子身上，是用在我们老人上的，他说多次要钱，但是不是事实，就2016年11月的时候给我爱人打电话要钱，我爱人说现在没有钱，所以现在还不上。至于老人的问题，我父亲去世九年了，我们哥三个把土地分了，每人每年给我母亲500.00元抚养费，这些年都没有给过，我连房子都没有，我和老人租房子住。他给我拿10000.00元，我有钱绝对还，我同意还钱，但是现在真的是没钱。现在我老娘一直都是我抚养的，现在手头确实紧，等我明年去建筑队挣钱就还他。
本案经审理认定事实如下：原告李恩云、刘来福诉称被告刘来利在其孩子定亲时向原告借款10000.00元，被告刘来利辩称在原告那那10000.00元是事实，但此款用于赡养老人，被告刘来利当庭表示同意偿还此款，但现在没钱。上述事实有当事人庭审陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘来利承认在原告李恩云、刘来福手拿款10000.00元，虽然双方对该款的用途陈述不一，但被告刘来利当庭表示同意偿还此款，可以认定原、被告时间存在借贷关系。
综上所述，原告李恩云、刘来福要求被告刘来利偿还借款并给付利息，本院应予支持，利息应从原告主张权利之日起按法律规定的利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘来利于本判决生效之日起十日内给付原告李恩云、刘来福人民币10000.00元，并支付自2016年11月16日起本判决确定给付之日止的利息，利率按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘来利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 杨旭东
二〇一六年十二月八日
书记员 李 铮
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终1702号
上诉人（原审被告）:沈向军,女,1974年2月7日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司吴江分行,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人吴国兵，该行行长。
原审被告：吴江市华丰商贸有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇木浪路15号。
法定代表人陈春华，该公司总经理。
原审被告：吴江市华诚房产开发有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇木浪路276号。
法定代表人陈春华，该公司总经理。
原审被告：陈春华,男,1965年3月2日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原审被告：吴江市诚信实业发展有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路77号。
法定代表人陈小兰，该公司总经理。
原审被告：吴江市辉煌驾驶员培训中心（普通合伙）,住所地苏州市吴江区松陵镇交通南路通运路。
执行事务合伙人云泽宇，该中心合伙人。
原审被告：陈小兰,女,1966年10月25日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原审被告：云泽宇,男,1991年12月16日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原审被告：陈燕,女,1987年11月24日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
上诉人沈向军因与被上诉人中国农业银行股份有限公司吴江分行及原审被告吴江市华丰商贸有限公司、吴江市华诚房产开发有限公司、吴江市诚信实业发展有限公司、吴江市辉煌驾驶员培训中心（普通合伙）、陈春华、陈小兰、云泽宇、陈燕金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初9150之一号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈向军上诉称，1.请求撤销苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初9150之一号民事裁定；2.将本案移送苏州工业园区人民法院审理。事实和理由：上诉人住所地在苏州工业园区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而上诉人住所地均在苏州工业园区，故本案应由苏州工业园区人民法院管辖。
本院经审查认为，金融借款合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反相关法律、司法解释等对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《最高额保证合同》明确约定发生争议向被上诉人住所地人民法院起诉，该约定不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。合同的变更、解除、终止或者无效，不影响约定管辖的效力。被上诉人据此起诉至一审法院，故一审法院对本案依法具有管辖权。上诉人沈向军上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 水天庆
审判员 谢 坚
审判员 高小刚
二〇一七年十月三十日
书记员 邹 娜
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武法财保字第27号
申请人：邢树军，男，1981年生，汉族，住山东省武城县。
申请人：邢树月，男，1985年生，汉族，户籍地山东省武城县，住天津市塘沽区。
申请人：邢淑立，女，1983年生，汉族，住山东省武城县。
申请人：邢玉普，男，1955年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人：王志军，男，1983年生，汉族，住山东省武城县。
申请人邢树军、邢树月、邢淑立、邢玉普因机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月5日向本院提出申请，要求查封被申请人王志军驾驶的鲁NG13**号轻型普通货车一辆。申请人已向本院提出担保。
经审查，本院认为申请人的要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王志军驾驶的鲁NG13**号轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达生效后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 董焕林
审判员 杜国勇
二〇一三年十二月五日
书记员 张学志
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更3192号
罪犯孙维新，男，1972年6月出生于湖北省武汉市新洲区，汉族，现在湖北省襄南监狱十监区服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2013年6月27日作出（2013）鄂新洲刑初字第00159号刑事判决，认定被告人孙维新犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙维新在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬，已缴纳罚金2000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孙维新在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯孙维新的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 霜
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执551号
申请执行人于文明，男，1953年09月08日出生。
被执行人牛建春，男，1961年04月10日出生。
于文明与牛建春买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初1586号民事判决于2017年03月10日发生法律效力。2017年04月19日，本院立案执行。被执行人牛建春未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人牛建春及其共有存款（收入）7万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年四月二十四日
书记员 马已斐
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执551号申请执行人于文明，男，1953年09月08日出生。被执行人牛建春，男，1961年04月10日出生。于文明与牛建春买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初1586号民事判决于2017年03月10日发生法律效力。2017年04月19日，本院立案执行。被执行人牛建春未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人牛建春及其共有存款（收入）7万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年四月二十四日书记员  马已斐
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0581刑初201号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人李永勇，男，1972年6月19日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯开设赌场罪，2015年9月21日被武冈市公安局刑事拘留，2015年9月23日被武冈市公安局取保候审。2016年10月25日本院决定对其取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉【2016】210号起诉书指控被告人李永勇犯开设赌场罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员何容出庭支持公诉。被告人李永勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月至8月21日案发止，被告人李永勇、刘某（另案处理）合伙在“武冈市步步高”三楼开设了一家“印象动漫城”游戏厅，设置了1组“渔乐世界”赌博机（有8个可供同时使用的操作单元，共8台）、1组“怒羊羊大战飞天狼”赌博机（有4个可供同时使用的操作单元，共4台）、2组“渔乐无穷”赌博机（每组有6个可供同时使用的操作单元，共12台）、7台“3D赛车”赌博机，采取利用现金来上下分的方式吸引他人在电游赌博机上进行赌博，从中获利。
上述事实，被告人李永勇在庭审过程中无异议，且有经过庭审质证确认其证明效力的户籍证明、抓获经过等书证；证人李某、黄某等人的证言；提取笔录及账单；辨认笔录；收缴物品清单；“武冈市步步高”三楼的“印象动漫城”内摆设电游赌博机的现场照片，被告人李永勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院在案件审理过程中，委托武冈市司法局对被告人李永勇实行社区矫正情况进行调查评估。武冈市司法局经调查评估认为，被告人李永勇社区矫正环境较好，建议对被告人李永勇适用社区矫正。
本院认为，被告人李永勇违反国家规定，开设电游赌博室，设置电游赌博机供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。应依法追究刑事责任。在共同犯罪中，李永勇起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。李永勇自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李永勇犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的风险，有较好的社区矫正环境，可以对其适用缓刑。公诉机关指控被告人李永勇犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李永勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后30日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 礼
人民陪审员 杨琴香
人民陪审员 林济美
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 肖苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，不并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
两人以上过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所反击的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第358号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人刘某甲，教师。因本案于2014年3月30日被抓获，同年3月31日被宜兴市公安局决定取保候审，11月12日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1242号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年2月23日13时许，被告人刘某甲在宜兴市宜城街道新天地时通道逛街时，趁人不备，在该通道一楼B区215号服装店内窃得女式皮草上衣1件，价值人民币3000元。
归案后，被告人刘某甲如实供述了上述事实。案发后，被告人刘某甲向被害人退赔了全部赃物折价款，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有被害人周某的陈述笔录，被告人刘某甲对盗窃地点所作的辨认笔录及辨认时的摄影照片，证人刘某乙、王某的证言笔录，被害人出具的收条及谅解书，有关赃物的摄影照片，宜兴市价格认证中心所作的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机�认为，被告人刘某甲采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人刘某甲具有如实供述自己的罪行、自愿认罪、退赃等量刑情节，建议对其判处九个月以下有期徒刑或者拘役、管制，并处或者单处罚金。
对于上述事实和量刑建议，被告人刘某甲在庭审中均未提出异议。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，且向被害人退赔了全部经济损失，取得了被害人的谅解，对其均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处罚金人�币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一四年十一月二十六日
书记员 倪 臻
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初5269号
原告：洪小容，1987年6月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：左晓林，重庆天宸律师事务所律师。
被告：李熠，1983年8月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告洪小容与被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，在审理中，原告洪小容于2018年3月21日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许洪小容撤回起诉。
案件受理费2270元（已减半收取），由原告洪小容负担。
审 判 员 辜夕仁
二〇一八年三月二十一日
法官助理 张永利
书 记 员 杨 琼
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初1258号
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行（以下简称农业银行都昌县支行），住所地：都昌县都昌镇东风大道368号。
负责人欧阳俊，该支行行长。
委托代理人江民贵，农行都昌县支行员工，特别授权。
被告桑爱平，男，1973年3月5日出生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省九江市都昌县。
被告谭中柱，男，1994年6月27日出生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省九江市都昌县。
被告谭新华，男，1972年5月1日出生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省九江市都昌县。
被告谭义林，男，1980年1月29日出生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省九江市都昌县。
原告农业银行都昌县支行诉被告桑爱平、谭中柱、谭新华、谭义林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡泽勤独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人江民贵到庭参加诉讼，被告桑爱平、谭中柱、谭新华、谭义林经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月30日，四被告以四户联保的担保方式向原告申请农户小额贷款，原告于2013年11月22日根据农户贷款审批条件分别与四被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，并授信额度共人民币100000元，授信期限三年，可循环使用，每次用信最长不超过一年，按季结息，四被告相互为对方的连带责任保证人。合同签订后，原告依约向被告桑爱平发放贷款人民币20000元。2015年11月21日借款期限届满后，被告桑爱平未按合同约定归还借款本息，截止2016年8月24日，尚欠借款本金20000元、利息899.31元。为维护金融安全，原告依法提起民事诉讼，请求判令：一、被告桑爱平偿还原告借款本金人民币20000元及至清偿之日止的相应利息；二、被告谭中柱、谭新华、谭义林对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由四被告负担。
四被告均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月30日，被告桑爱平、谭中柱、谭新华、谭义林以四户联保的担保方式向原告申请农户小额贷款，原告于2013年11月22日根据农户贷款审批条件与四被告分别签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，并授信额度共人民币100000元，授信期限三年，可循环使用，每次用信最长不超过一年，按季结息，四被告相互为对方的连带责任保证人。合同签订后的当日，原告即向被告桑爱平在农行的账户（卡号62×××19）内发放贷款人民币20000元。2015年11月21日借款期限届满后，被告桑爱平未按合同约定归还借款本息，截止2016年8月24日，尚欠借款本金人民币20000元、利息899.31元。故为维护金融安全，原告依法提起民事诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的本单位企业法人营业执照、组织机构代码证身份证复印件各一份、四被告的身份证复印件各一份，《联合保证担保承诺书》一份、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《自助循环贷款额度签约／修改通知书》、《查询证明》一份，以及原告的当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，原告农业银行都昌县支行与被告桑爱平签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法、有效，受法律保护；被告谭中柱、谭新华、谭义林自愿为该借款合同提供连带责任保证，亦系其真实意思表示，合法、有效；原告作为贷款人按合同约定提供了借款，作为借款人亦应按合同约定按时归还借款本息，由于借款人在合同约定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持；四被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告桑爱平于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行借款本金20000元以及截止2016年8月24日的利息899.31元，共计人民币20899.31
元；
二、2016年8月25日起至本判决确定的履行之日止的利息按合同约定的利率另行计算；
三、被告谭中柱、谭新华、谭义林对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告桑爱平追偿。
案件受理费人民币307.6元，减半收取，由四被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡泽勤
二〇一六年八月二十六日
书记员 熊文珍
河北省泊头市人民法院
民事判�书
（2016）冀0981民初1515号
原告：刘永焕，女，1950年4月8日生，汉族，农民，住泊头市。
委托诉讼代理人：王文学，泊头市鼓楼法律服务所法律工作者。
被告：都邦财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司。组织机构代码：9113090066108135。
负责人：宋明祥，总经理。
委托诉讼代理人：韩晖，男，公司职员。
被告：李华洲，男，1961年6月1日生，汉族，农民，住泊头市。
被告：ＸＸ，男，1983年1月10日生，汉族，农民，住泊头市。
二被告委托诉讼代理人：李秋建，河北博海律师事务所律师。
原告刘永焕与被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司、李华洲、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永焕向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项费用76082.3元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月16日07时许，被告李华洲无证驾驶ＸＸ所有的冀Ｊ×××××号小型轿车在泊淮路由西向东行驶时，与前方顺向行驶的原告驾驶的人力三轮车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告李华洲负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告在泊头市医院住院治疗，共计住院31天，被告垫付费用8000元，原告要求被告赔偿各项损失76082.3元。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：
交通事故认定书一份，
交强险保单一份.
医药费21962.3元，××例、诊断证明、住院汇总单、医疗费票据
住院伙食补助�3100元，住院31天，每天100元计算。
营养费9100元，营养费每天100元，按60天计算。
误工费7618元，按农民标准计算，误工期180天，
护理费9800元，由周炳彩护理，周炳彩月工资3493.25元，提供了工资证明、工作单位的营业执照、周炳彩的身份证复印件，7天内二人护理，其余一人护理。
伤残赔偿金22102元，原告为十级伤残，按农村标准计算。
交通费1000元，提供票据81张。
鉴定费1400元，提供鉴定票据一张。
都邦财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司辩称，被告李华洲驾驶的车辆在我公司投保交强险，被告李华洲属无证驾驶，保险公司不应承担责任。
李华洲、ＸＸ辩称，原告的损失先有保险公司赔偿。原告的请求过高。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织�事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的保险单、事故认定书、司法鉴定书、鉴定费、泊头市医院的药费单据、伤残赔偿金无异议，本院予以确认并在卷作证。被告对护理人员的护理费不予认可，认为原告提供护理人员的证据不符合证据要件。认为交通费主张过高，误工费、护理期、营养期计算期限过高，原告已超60岁，不应再有误工费。
对有争议的证据认定如下：原告主张的交通费酌情支持500元，原告主张的误工费标准符合法律规定，应予支持，误工期限合理支持135天，为7315.65元。误工费的主张是以受害人有无收入来源为评判标准，而非以年龄为评判标准。应依据当事人受到损害后的实际损失为据予以赔偿，而不应以年龄、就业背景的不同受到限制，只要是造成合法收入的减少，就应赔偿。本案中，原告虽然年满66周岁，但其并未丧失劳动能力�误工费应予支持，被告的理由不予支持。护理费虽提供了相关证据，但未提供劳动部门备案的证据，对护理费的标准不予支持，护理费按农民标准计算，护理期限合理支持45天，为2817.88元。营养费合理支持45天，每天按100元计算，为4500元。以上原告的各项损失共计63697.83元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月16日07时许，被告李华洲无证驾驶ＸＸ所有的冀Ｊ×××××号小型轿车在泊淮路由西向东行驶时，与前方顺向行驶的原告驾驶的人力三轮车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告李华洲负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告在泊头市医院住院治疗，共计住院31天，被告垫付费用8000元。
经沧州市科技事务司法鉴定中心司法鉴定原告的误工期为90-180天，营养期30-60日，护理期30-60日，二人护理期限为7天，其余一人护理，原告评定为十级伤残。
原告驾驶的车辆在都邦财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司处投保交强险。
本院认定原告的各项损失为：1、医疗费21962.3元。2、住院伙食补助费3100元。3、营养费4500元。4、误工费7315.65元。5、护理费2817.88元。6、伤残赔偿金22102元。7、交通费500元。8、鉴定费1400元。以上费用合计63697.83元。
本院认为，本案争议的焦点为：谁应赔偿原告的各项费用：公民的身体健康权受法律保护。国务院制定的《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定属于行政法规，保险人绝对不支付诉讼费用显然与《诉讼费�交纳办法》第二十九条的规定相悖，保险公司在诉讼中作为赔偿义务人，败诉一方理应承担全部或部分诉讼费用及因诉讼中鉴定而导致的鉴定费用。被告所驾驶的车辆投保了交强险，应先在交强险内赔偿，医疗费限额内赔偿10000元（医药费21962.3元、住院伙食补助费3100元、营养费4500元，共计29562.3元，余19562.3元），伤残赔偿金限额内赔偿34135.53元（误工费7315.65元、护理费2817.88元、交通费500元、鉴定费1400元、残疾赔偿金22102元）。因被告李华洲属无证驾驶，保险公司赔偿后可向被告李华洲追偿。被告ＸＸ对自己的车辆管理不周，应与被告李华洲承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第�十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十八条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司在医药费范围内赔偿原告10000元，在残疾赔偿金范围内赔偿原告34135.53元。
二、被告李华洲赔偿原告损失19562.3元，被告ＸＸ负连带赔偿责任。
三、被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司赔偿后有向被告李华洲、ＸＸ追偿的权利。
以上一、二项限判决生效后五日内付清，
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，由被告李华洲、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张双玲
人民陪审员 金玉峰
人民陪审员 郭 利
二〇一六年八月十六日
书 记 员 许亚娜
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0423民初529号
原告：三明富丽房地产开发有限公司清流分公司，住所地福建省清流县龙津镇水东路398号3幢1007室。
负责人：胡旭旺，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘安裕，男，该公司工作人员。
被告：苏林根，男，1973年10月14日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：温清姬，女，1972年7月22日出生，汉族，住福建省清流县。
原告三明富丽房地产开发有限公司清流分公司与被告苏林根、温清姬商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告三明富丽房地产开发有限公司清流分公司于2018年7月18日以双方已自行协商解决为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，三明富丽房地产开发有限公司清流分公司向本院申请撤诉,是在法律允许的范围内对自已诉讼权利所作的处分，并无不当，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明富丽房地产开发有限公司清流分公司撤诉。
案件受理费4,686元，减半收取计2,343元，由三明富丽房地产开发有限公司清流分公司负担。
审判员 伍益民
二〇一八年七月十八日
书记员 徐志军
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-2-
-3-
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初2322号
原告李伟闯，男，1975年1月15日生，汉族，个体，住四平市铁西区。
被告于亚坤，女，1975年6月25日生，汉族，个体，住双辽市。身份证号码：220382197506253923
被告朱文生，男，1978年2月21日生，汉族，个体，住双辽市。
原告李伟闯与被告于亚坤、朱文生买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟闯，被告朱文生到庭参加诉讼，被告于亚坤经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告朱文生、于亚坤是夫妻，
在双辽市双山镇经营汽车修配厂。原告经销汽车轮胎。2014年7月份开始二被告在原告处购买轮胎对外销�，期间给付部分轮胎款，截止2014年10月11日累计欠款18270.00元。2015年7月9日双方拢帐，原告拟定应收账款明细表和对账单，二被告确认欠款金额无误，于亚坤在应收账款明细表和对账单上签字，并给原告出具欠条。之后原告多次上门催收，二被告2016年1月15日以银行汇款形式付款5000.00元，尾欠13270.00元至今不还。故诉讼，因二被告是共同欠款的义务主体，应共同偿还欠款13270.00元，给付从欠款日至今的利息3052.10元，互付连带责任。请法院维护原告合法权益。
被告朱文生辩称：我和于亚坤是夫妻，我媳妇有病今天没来去长春看病了。我们是从2014年7月份开始在原告处购买轮胎，欠轮胎款数额属实。对账单、收账明细表及欠条上的字是于亚坤签的，2016年1月15日我给原告汇款5000.00元，现在还欠13270.00元。因为原告的轮胎质量不行我有意见，所以没给他钱。我同意�款，但没有钱。
被告于亚坤未答辩。
本院依法向被告于亚坤送达了起诉状副本、举证通知书及开庭传票，通知到庭参加诉讼，按照法定程序进行答辩陈述、举证质证，于亚坤未到庭亦未说明缺席理由，本院视为其主动放弃上述权利，认可原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求的事实与理由提交证据，本院组织双方进行举证质证。
原告证据：1、应收账明细表。2、应收账对账单。证明至2014年10月11日，二被告欠原告轮胎款18270.00元。被告于亚坤在明细表和对账单上签字确认欠款金额。3、欠条。证明2015年7月9日被告于亚坤给原告打了欠款18270.00元的欠条一张。之后二被告又还款5000.00元。我的轮胎质量没有问题，二被告以前也没说过这个事。要求二被告给付13270.00元欠款，承担诉讼费用。利息我不要了。
被告朱文生质证意见是：对账单、收账明细表及欠条是于亚坤签字，内容属实，我承认我们欠款，同意还款，但是现在没钱，暂时给不了钱。
被告朱文生无证据。
根据原告提交的证据，本院确认以下事实：被告朱文生、于亚坤是夫妻关系，从2014年7月起在原告处赊购轮胎，现欠轮胎款13270.00元。对原告出示的证据本院予以采信。
本案的争议焦点是：二被告欠原告的轮胎款应否给付？根据当事人的诉讼请求及确认的案件事实，针对焦点，本院综合评判如下：
被告朱文生、于亚坤欠原告李伟闯的轮胎款应当给付。
二被告对在原告处赊购轮胎及欠款无异议，以轮胎有质量问题作为未能及时还款的抗辩理由，但未提交相关证据予以证明。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买�人应当按照约定的数额支付价款……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条一款“当事人对……反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……”第二款“在作出判决前，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原、被告基于轮胎买卖关系形成权利义务关系，原告向二被告交付标的物履行了义务，二被告亦应当遵守约定，向原告支付相应对价完成交易。因二人未付款，原告诉求法律维护权益，本院应当支持。
综上所述，本院认为：双方买卖轮胎及二被告欠款，事实清楚证据充分。所欠轮胎款系夫妻共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第九十条一款“、二款之规定，判决如下：
被告朱文生、于亚坤于判决生效后10日内给付原告李伟闯购买轮胎欠款13270.00元。二被告互负连带给付义务。
案件受理费208.00元，被告朱文生、于亚坤共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张彩娜
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第396号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松龄路**号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人王晶晶，女，1975年12月4日出生，住淄川区。
被执行人王浩，男，1972年3月11日出生，住淄川区。
被执行人刘金刚，男，1970年4月5日出生，住淄川区。
被执行人许宁，男，1973年5月25日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人王晶晶、王浩、刘金刚、许宁金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第449号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王晶晶、王浩、刘金刚、许宁未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2015年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第396号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 高 静
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0122刑初58号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人惠某甲，男，汉族，1974年3月17日出生。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2016]39号起诉书指控被告人惠某甲犯故意伤害罪,于2016年5月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
蓝田县人民检察院指控,2015年11月3日11时许，蓝田县孟村镇惠家环村一组修路期间，被害人惠某乙因自己家的水路问题未能解决，阻挡施工人员修路，被告人惠某甲前来处理时与惠某乙发生口角，后惠某甲用拳头在惠某乙头部、面部、身上击打，致惠某乙受伤。经陕西新安司法鉴定中心鉴定：惠某乙的损伤程度属轻伤一级；双侧硬膜下血肿钻孔引流术后无功能障碍的伤残等级属九（Ⅸ）级；71十Ш0松动（可视为脱落）的伤残等级属十（Ⅹ）级。案件在侦查阶段，被告人与被害人达成民事赔偿协议且已履行完毕，被告人惠某甲赔偿被害人惠某乙各项经济损失共计160000元，被害人对被告人的行为表示谅解。据此认为被告人惠某甲认罪有自首情节，且系初犯、偶犯，已赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，建议判处被告人惠某甲有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。
被告人惠某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，蓝田县人民检察院指控被告人惠某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人惠某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄娟
二〇一六年五月十七日
书记员 马宁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0191行初27号
原告：张秀林，男，1974年3月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：合肥市交通运输管理处，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：张永创，处长。
本院在审理原告张秀林诉被告合肥市交通运输管理处不服行政强制措施一案中，原告张秀林于2016年3月18日向本院提起行政诉讼，后于2016年4月11日向我院申请撤回对被告合肥市交通运输管理处的起诉。
本院认为，原告张秀林的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张秀林撤回对被告合肥市交通运输管理处的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秀林承担。
审 判 长 毕守国
人民陪审员 朱林芳
人民陪审员 孙 静
二〇一六年四月十一日
书 记 员 许丽丽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0423民初489号
原告：罗宗权，男，1969年12月20日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：韩国胜，男，1959年2月1日出生，汉族，住福建省清流县。
原告罗宗权与被告韩国胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告罗宗权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗宗权撤回起诉处理。
审判员 余忠发
二〇一八年七月十八日
书记员 罗建华
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
--2--
--3--
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0423民初489号原告：罗宗权，男，1969年12月20日出生，汉族，住福建省清流县。被告：韩国胜，男，1959年2月1日出生，汉族，住福建省清流县。原告罗宗权与被告韩国胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告罗宗权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗宗权撤回起诉处理。审判员  余忠发二〇一八年七月十八日书记员  罗建华附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。—2——3—
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1005刑初136号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人张某，男，1995年3月出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无固定职业。2013年6月8日因犯故意伤害罪被牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2014年8月24日刑满释放。2016年1月29日因吸食毒品被牡丹江市公安局东安分局决定行政拘留十五日，并处罚款1000元。2016年4月16日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年11月7日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员李卓蔚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2016年4月10日，被告人张某通过微信与湖北省武汉市的“小海”联系，购买甲基苯丙胺（冰毒），并告诉对方邮寄给黑龙江省牡丹江市华侨南苑小区“吴某某”，同年4月16日10时30分许，张某接到中通快递公司的电话通知，到牡丹江市西安区西八条路新安街中通快递公司以“吴某某”的名义领取快递包裹准备离开时，被得到情报的牡丹江市公安局新华分局侦查员抓获。经现场开箱检查，张某领取的包裹中查获白色晶体一包。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，白色晶体，1包，重28.5克，检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证纸箱、食品、白色晶体一包的照片；书证被告人张某的户籍证明、指认现场照片、扣押清单、中通快递单、牡丹江市东安区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、尿检流程表、抓获经过、破案经过、情况说明等；证人王某、赵某某的证言；被告人张某的供述及辩解；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某非法持有甲基苯丙胺，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。鉴于张某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月16日起至2017年9月15日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺28.5克依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一六年十一月十日
书记员 常美卿
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1281刑初148号
公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。
被告人廖发文，男，1981年2月11日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，农民，住河池市宜州区，因涉嫌犯故意伤害罪，河池市宜州区人民检察院及本院分别于2017年5月11日、2017年7月19日对其取保候审。
辩护人蓝建强，广西超世纪律师事务所律师。
河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人廖发文犯故意伤害罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人廖发文同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员董学昌出庭支持公诉，被告人廖发文及其辩护人蓝建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市宜州区人民检察院指控，2016年6月12日23时许，被告人廖发文帮其叔叔潘某1看护潘某1承包养鱼的河池市宜州区北山镇吉寸水库时，发现被害人韩某在河池市宜州区北山镇双塘村吉送屯附近溪流电鱼，廖发文认为韩某电鱼的地方属于潘某1承包水库的范围即指责韩某，韩某被指责后认为其电的鱼不属于潘某1承包水库的范围，双方发生争吵，争吵期间，廖发文从车上拿来铁棒状物击打韩某左腿部，致韩某左腓骨骨折。经鉴定，韩某的人体损伤程度为轻伤二级。
被告人廖发文及其辩护人蓝建强对公诉机关指控廖发文犯故意伤害罪的事实和罪名无异议，辩护人提出的辩护意见是：1.廖发文具有自首情节；2.廖发文在案发后赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的书面谅解；3.被害人有一定过错。
经审理查明，2016年6月12日23时许，被告人廖发文在河池市宜州区北山镇吉寸水库帮其叔叔潘某1看护潘某1承包养殖的鱼时，发现被害人韩某与他人在河池市宜州区北山镇双塘村吉送屯的水沟内用电鱼机电鱼，廖发文、潘某1因认为韩某所电的鱼属于潘某1承包的水库养殖的鱼而与韩某发生争执。争执期间，廖发文从潘某1的车上拿来一根铁棒状方向盘锁朝韩某的大腿处敲打了几下，致韩某受伤。韩某受伤后被送至河池市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1.左腓骨上段骨折；2.全身多处软组织挫伤，共住院32天，花费医疗费9980.99元，出院后医院建议全休一个月。经河池市宜州区公安局物证鉴定室鉴定，韩某的人体损伤程度为轻伤二级。
2016年9月26日，被告人廖发文接到公安机关的电话通知后，自行去到河池市宜州区公安局北山派出所接受调查，并如实供述自己的罪行。
在诉讼过程中，被害人韩某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人廖发文与韩某达成调解协议，由廖发文一次性赔偿韩某各项经济损失共计27000元，并已即时履行完毕,韩某出具书面谅解书对廖发文的行为表示谅解，请求本院对廖发文减轻处罚或免予刑事处罚。
上述事实，被告人廖发文在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，河池市第一人民医院门诊病历、入院记录、出院记录、疾病证明书、病人住院费用清单，广西壮族自治区医疗住院收费票据，赔偿协议书、收条、谅解书，户籍证明，被害人韩某的陈述，证人潘某1、莫某、韦某1、潘某2、潘某3、韦某2、韦某3、罗某、潘某4、玉建科的证言，现场勘查笔录，河池市宜州区公安局物证鉴定室公（宜）伤鉴（法）字[2016]150号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，被告人廖发文在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人廖发文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控廖发文犯故意伤害罪的事实和罪名成立。廖发文在接到公安机关电话通知后自行去到指定地点接受调查，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。廖发文在案件审理过程中与被害人韩某达成调解协议并已全部履行了协议约定的义务，取得韩某的书面谅解，有悔罪表现，本院在量刑时予以考虑。对于辩护人提出廖发文具有自首情节，案发后赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的书面谅解的辩护意见，本院予以采纳。经查，廖发文与韩某是因韩某所电的鱼的权属而发生争执，廖发文若认为韩某的电鱼行为侵犯其权益，可以通过和平协商、民事诉讼或者到公安机关报案的方式解决，但廖发文却在发生争执后持工具对韩某实施伤害行为致韩某受伤，韩某在本案中不具有过错，故辩护人关于被害人有一定过错的辩护意见，没有事实依据，本院不予采纳。综上所述，廖发文犯罪情节较轻，犯罪后自动投案，归案后认罪、悔罪态度较好，所在社区对其平时表现评价良好并愿意配合相关部门对其进行监管、帮教，可以依法对廖发文从轻处罚并宣告缓刑。根据廖发文犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人廖发文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦银珠
二〇一七年八月一日
书记员 蓝艳逢
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1281刑初148号公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。被告人廖发文，男，1981年2月11日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，农民，住河池市宜州区，因涉嫌犯故意伤害罪，河池市宜州区人民检察院及本院分别于2017年5月11日、2017年7月19日对其取保候审。辩护人蓝建强，广西超世纪律师事务所律师。河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人廖发文犯故意伤害罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人廖发文同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员董学昌出庭支持公诉，被告人廖发文及其辩护人蓝建强到庭参加诉讼。现已审理终结。河池市宜州区人民检察院指控，2016年6月12日23时许，被告人廖发文帮其叔叔潘某1看护潘某1承包养鱼的河池市宜州区北山镇吉寸水库时，发现被害人韩某在河池市宜州区北山镇双塘村吉送屯附近溪流电鱼，廖发文认为韩某电鱼的地方属于潘某1承包水库的范围即指责韩某，韩某被指责后认为其电的鱼不属于潘某1承包水库的范围，双方发生争吵，争吵期间，廖发文从车上拿来铁棒状物击打韩某左腿部，致韩某左腓骨骨折。经鉴定，韩某的人体损伤程度为轻伤二级。被告人廖发文及其辩护人蓝建强对公诉机关指控廖发文犯故意伤害罪的事实和罪名无异议，辩护人提出的辩护意见是：1.廖发文具有自首情节；2.廖发文在案发后赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的书面谅解；3.被害人有一定过错。经审理查明，2016年6月12日23时许，被告人廖发文在河池市宜州区北山镇吉寸水库帮其叔叔潘某1看护潘某1承包养殖的鱼时，发现被害人韩某与他人在河池市宜州区北山镇双塘村吉送屯的水沟内用电鱼机电鱼，廖发文、潘某1因认为韩某所电的鱼属于潘某1承包的水库养殖的鱼而与韩某发生争执。争执期间，廖发文从潘某1的车上拿来一根铁棒状方向盘锁朝韩某的大腿处敲打了几下，致韩某受伤。韩某受伤后被送至河池市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1.左腓骨上段骨折；2.全身多处软组织挫伤，共住院32天，花费医疗费9980.99元，出院后医院建议全休一个月。经河池市宜州区公安局物证鉴定室鉴定，韩某的人体损伤程度为轻伤二级。2016年9月26日，被告人廖发文接到公安机关的电话通知后，自行去到河池市宜州区公安局北山派出所接受调查，并如实供述自己的罪行。在诉讼过程中，被害人韩某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人廖发文与韩某达成调解协议，由廖发文一次性赔偿韩某各项经济损失共计27000元，并已即时履行完毕,韩某出具书面谅解书对廖发文的行为表示谅解，请求本院对廖发文减轻处罚或免予刑事处罚。上述事实，被告人廖发文在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，河池市第一人民医院门诊病历、入院记录、出院记录、疾病证明书、病人住院费用清单，广西壮族自治区医疗住院收费票据，赔偿协议书、收条、谅解书，户籍证明，被害人韩某的陈述，证人潘某1、莫某、韦某1、潘某2、潘某3、韦某2、韦某3、罗某、潘某4、玉建科的证言，现场勘查笔录，河池市宜州区公安局物证鉴定室公（宜）伤鉴（法）字[2016]150号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，被告人廖发文在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人廖发文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控廖发文犯故意伤害罪的事实和罪名成立。廖发文在接到公安机关电话通知后自行去到指定地点接受调查，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。廖发文在案件审理过程中与被害人韩某达成调解协议并已全部履行了协议约定的义务，取得韩某的书面谅解，有悔罪表现，本院在量刑时予以考虑。对于辩护人提出廖发文具有自首情节，案发后赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的书面谅解的辩护意见，本院予以采纳。经查，廖发文与韩某是因韩某所电的鱼的权属而发生争执，廖发文若认为韩某的电鱼行为侵犯其权益，可以通过和平协商、民事诉讼或者到公安机关报案的方式解决，但廖发文却在发生争执后持工具对韩某实施伤害行为致韩某受伤，韩某在本案中不具有过错，故辩护人关于被害人有一定过错的辩护意见，没有事实依据，本院不予采纳。综上所述，廖发文犯罪情节较轻，犯罪后自动投案，归案后认罪、悔罪态度较好，所在社区对其平时表现评价良好并愿意配合相关部门对其进行监管、帮教，可以依法对廖发文从轻处罚并宣告缓刑。根据廖发文犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人廖发文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  韦银珠二〇一七年八月一日书记员  蓝艳逢附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初444号
原告：阮朝阳，男，1968年5月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：陈锡明，浙江左右律师事务所律师。
被告：徐彐元，男，1963年2月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：吴有灿，浙江曹娥江律师事务所律师。
原告阮朝阳与被告徐彐元排除妨害纠纷，本院于2017年1月6日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经双方当事人同意，简易程序审限截止后，本院继续适用简易程序审理。原告阮朝阳及其委托诉讼代理人陈锡明，被告徐彐元及其委托诉讼代理人吴有灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮朝阳向本院提出诉讼请求：判令被告挪除车辆，排除妨碍，恢复原告及家人的通行道路。庭审中，原告陈述被告已将车辆挪除，现障碍物为花盆。事实和理由：原、被告系邻居，因琐事发生纠纷，2016年11月22日，被告用车辆（浙Ｄ×××××号）堵塞原告及家人的通行道路，后经当地村委、镇等领导多次协调，被告至今拒绝挪除车辆，妨碍了原告及家人的正常通行。
被告徐彐元辩称：原告与被告不是不动产的相邻关系人。原告的住所地在阮家村中阮189号，与被告相距甚远。原告诉称陈永泉房屋已卖给原告没有合法有效的证据证明。房屋权属证书是权利人享有房屋权利的证明，原告没有房屋权利证书，说明原告诉称的房屋仍属陈永泉所有，原告对此不享有任何权利。浙Ｄ×××××号车辆不是被告所有或使用，原告诉称被告堵塞原告通行纯属恶意诬告。原告诉称的车辆已不存在，诉讼无实际意义。虞集建（93）字第3408410号集体土地建设用地使用证证明编号132、134、135、136、137号房屋其主要通行道路在房屋南面有两条直通村里大路，既近又方便，平时大家都从南面路上走的，车辆所停位置属村里所有的土地，不是原告宅基地，原告无权过问。汽车的停放并没有堵塞上述人家南面通行之路。被告家前院子及东南围墙外约1.2米处属于被告拆除老房的宅基地，不属通行的道路，被告拥有合法的使用权。原告起诉不符合事实和法理，请求法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的现场照片、视频资料、房屋转让协议、沥海镇阮家村出具的关于房屋买卖情况的证明，被告提供的集体建设用地使用证，本院予以确认，并在卷佐证。其他证据不影响本案事实的认定和法律适用，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐彐元位于绍兴市××区××海镇××村的房屋与原告购买的原为陈永泉所有的房屋相邻，被告家正门朝向为南，门口东向有条小道，该道路为原告出门向西的通道。从原告提供的照片、视频资料来看，被告及家人曾多次使用机动车、花盆等占用、堵塞原告出门向西的道路。本院去现场察看时，机动车已经移走，被告仍用一个破损的花盆、一株倒伏的植物占用、堵塞原告出门向西的道路。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。清朝康熙年间，宰相张英与吴家为邻，两家之间有个空地，供双方来往交通使用。后来邻居吴家建房要占用这个通道，张家不服，双方发生了纠纷。张家写信向张英告知此事，张英收到家书后认为应该谦让邻里，当即决定让出三尺空地，吴家见状深受感动，也主动让出三尺房基地。两家礼让之举至今传为美谈。
回归本案，原、被告作为邻居，理应互相尊重，互谅互让。从原、被告房屋周围的环境来看，被告放置障碍物的土地系作为道路在使用。根据《物权法》的相关规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。退一步讲，即使上述土地如被告所说属于其宅基地的一部分，从原告房屋位置、周边道路设置等情况来看，被告亦应当为原告从房屋西边通行提供便利，允许原告从上述土地上通行。现被告占用土地、堵塞道路等行为，客观上给原告出行造成了妨碍；从被告的角度考虑，将破损的花盆、倒伏的植物摆在自家门口，不但有碍观瞻，而且于自身安全不利，采取这种非理性的方式处理邻里矛盾，亦有损自家名誉。故原告主张排除妨碍，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
被告徐彐元排除妨害，恢复被告门前及门前东侧，原告阮朝阳及家人向西出行道路的通行，限于本判决生效后二日内履行。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐彐元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屈继伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 潘瑜青
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法商终字第616号
上诉人（原审原告）：靳晓。
委托代理人：李永军，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：马德丽，系上诉人靳晓母亲。
被上诉人（原审被告）：唐兵兵。
委托代理人：彭四根，广东百朋律师事务所律师。
上诉人靳晓因与被上诉人唐兵兵损害股东利益责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第1389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年10月7日及2010年7月2日，靳晓、唐兵兵分别签订两份《合伙协议》，约定双方合伙经营XX钢管舞蹈健身馆，合伙期限至2012年7月1日。
2012年10月11日，靳晓、唐兵兵在XX钢管舞蹈健身馆的基础上开办深圳市XX文化传播有限公司（以下简称XX公司），继续经营XX钢管舞蹈健身馆。靳晓、唐兵兵各占50%股权。公司章程约定的经营期限为10年。
靳晓主张在合伙及公司经营期间，靳晓负责宣传营销和提供客户资源，唐兵兵担任公司法定代表人和管理印鉴；唐兵兵主张双方轮流按周交替管理。
靳晓、唐兵兵经营至2013年7月开始发生纠纷，靳晓主张唐兵兵于2013年7月将健身馆单方关闭，唐兵兵主张靳晓于2013年11月私自把门锁住，停业时间是2013年11月。
靳晓的诉讼请求为：唐兵兵因违反《合伙协议》和公司章程终止经营，赔偿靳晓经济损失8万元。
原审法院认为：靳晓、唐兵兵之间的《合伙协议》约定的经营期限已届满，双方成立XX公司并在经营期间发生纠纷，无法继续经营，对于靳晓、唐兵兵之间的法律关系，依法适用《中华人民共和国公司法》调整。靳晓本案中未能举证证明唐兵兵单方面将公司停止经营造成靳晓损失，靳晓诉求唐兵兵承担赔偿责任无事实及法律依据，原审法院不予支持。对于靳晓主张的公司自2013年7月后未进行财产分配和清算，双方可另循其他法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回靳晓的全部诉讼请求。案件受理费900元，由靳晓负担。
上诉人靳晓提起上诉称：一、基于双方合伙和共同设立公司，相关协议和公司章程均为合法有效的文件，应予遵守。2009年6月开始，双方在深圳市宝安区民治街道布龙路北侧龙华锦绣江南3栋选址设立“深圳市宝安区民治XX健身馆”，签订《合伙协议》约定双方权利和义务，双方各占50％股份。2012年10月，双方同意仍按原合伙协议的内容和精神，保留和继续利用“深圳市宝安区民治XX健身馆”的品牌，设立XX公司，又对场馆做了装修，先后总投资l7万余元，经营地点和经营面积181平方米，仍执行合伙协议的约定，未发生任何变更，只是经营范围由原来的舞蹈健身，增加了文化活动策划、市场营销策划和礼仪策划等。公司成立后，双方按合伙经营方式共同管理，靳晓主要负责宣传和营销，唐兵兵任法定代表人，并掌管公司财务和印鉴。二、一审判决认定事实不清，适用法律错误。2013年7月份开始，双方出现一些分歧。唐兵兵未经靳晓同意将公司关门停业，在旁边另行开设深圳市XXX文化传播有限公司（以下简称XXX公司），以XXX公司取代XX公司，将XX公司客户资源、师资力量、教学管理模式及营收等转移到XXX公司名下，严重损害了靳晓的合法利益。在XX公司关门后，靳晓还垫付老师工资1万元、广告费2千元，唐兵兵却另收取了报名费6千元；在合伙终止后，2013年12月11日，唐兵兵又通过网上银行从靳晓卡里支款l0914元。双方合伙期间，每月平均应有4万元以上净利由双方即时分配，停业之后，靳晓每月损失应超过2万元。公司成立前后，靳晓出资超过8万元；从2013年7月份唐兵兵强行停业至2013年12月底，靳晓有超过l0万元净利损失。唐兵兵单方违约，应承担相应的赔偿责任。综上所述，请求撤销一审判决，改判支持靳晓的一审诉讼请求。
被上诉人唐兵兵辩称：一、靳晓与唐兵兵确实合伙开设XX公司，同时靳晓还与唐兵兵合作开办了设立在南山区的同类舞蹈培训公司。对该两个公司靳晓和唐兵兵分别约定互相控制对方公司的财务，且担任对方公司的法定代表人，也就是说，XX公司由唐兵兵作为法定代表人，公司所使用的银行账号由靳晓提供，但是由唐兵兵收取U盾。而南山公司由靳晓担任法定代表人，由唐兵兵提供银行账号，由靳晓控制该账号的U盾。这是双方合作的模式。二、靳晓与唐兵兵发生矛盾的根本原因是，靳晓的弟弟冒用XX公司的名义，在龙岗区开设所谓的加盟店，唐兵兵对该加盟店完全不知情。在双方的沟通中，矛盾产生，靳晓多次威胁要关闭XX公司，并采取了极端措施强行关闭XX公司。这个事实有双方往来的手机信息予以确认。三、靳晓所声称的1万多元款项，是XX公司的费用，属于公款。唐兵兵将该款项用于支付公司所拖欠的租金和工作人员的工资，符合法律规定。四、XXX公司与唐兵兵没有关联关系，在靳晓强行关闭XX公司之后，唐兵兵到XXX公司谋取工作，XXX公司并非唐兵兵开设的。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审法院所查属实，本院予以确认。另，XXX公司成立于2013年10月23日，其股东及法定代表人是赖奕如，XXX公司设立时的住所地为深圳市龙华新区民治街道布龙公路北侧锦绣江南3栋2235、2236。
本院认为：靳晓主张唐兵兵单方将XX公司关门停业并将XX公司的客户资源、师资力量等转移到XXX公司。但靳晓并未提供证据证明其主张，原审法院对靳晓的主张不予采信并无不当。靳晓的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1800元，由上诉人靳晓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 炜
代理审判员 杨 芳
代理审判员 李 兴 旺
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 石宇翔（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3211号
原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人李某，系公司总经理。
委托代理人万某，系该公司员工。
被告杨某，男，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司诉被告杨某良物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务�限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 苏荣
二〇一六年四月一日
书 记 员 刘荣
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初3211号原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。法定代表人李某，系公司总经理。委托代理人万某，系该公司员工。被告杨某，男，汉族，现住东胜区。本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司诉被告杨某良物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  苏荣二〇一六年四月一日书 记 员  刘荣
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第170号
罪犯李培友，男，1974年9月13日出生，汉族，小学文化，安徽省太和县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
晋城市中级人民法院于二00二年四月二十二日作出（2002）晋市法刑初字第6号刑事判决，以被告人李培友犯故意伤害罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处罚金人民币一万元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00二年七月二十六日作出（2002）晋刑一复字第33号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2004年12月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年7月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2009年7月13日起至2028年10月12日止）；2013年2月被本院减刑十一个月。执行机关山西省汾阳监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省吕梁市人民检察院检察员王惠盛、秦俊义，汾阳监狱民警郎完成出庭履行职务，罪犯李培友到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯李培友在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯李培友在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年1月、11月、2014年9月、2015年9月共获监狱表扬四次，2014年1月（二次）、2015年4月、11月获监狱嘉奖四次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李培友在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节、财产刑执行情况以及监狱内的消费情况等因素，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯李培友减刑一年三个月。
（刑期自2009年7月13日起至2026年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 赵 玺
审判员 刘雅婷
二〇一六年四月六日
书记员 张 敏
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8102民初1243号
原告王立春，黑龙江省建三江农垦利春水稻专业合作社法定代表人。
委托代理人袁毛毛，黑龙江澎广律师事务所律师。
被告张义，1961年7月18日，无职业。
被告井沿娟（张义妻子），1961年10月14日，无职业。
被告刘庆刚，无职业。
被告刘希民，抚远县鸭南乡政府办事员。
原告王立春与被告张义、井沿娟、刘庆刚、刘希民民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法进行了审理。在开庭审理中发现，原告主体资格不适格。
本院经审查认为，原告主体资格不适格，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王立春的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦
中级法院。
审 判 长 高 冬
人民陪审员 张 臣
人民陪审员 付玉春
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 范振南
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书（2016）黑8102民初1243号原告王立春，黑龙江省建三江农垦利春水稻专业合作社法定代表人。委托代理人袁毛毛，黑龙江澎广律师事务所律师。被告张义，1961年7月18日，无职业。被告井沿娟（张义妻子），1961年10月14日，无职业。被告刘庆刚，无职业。被告刘希民，抚远县鸭南乡政府办事员。原告王立春与被告张义、井沿娟、刘庆刚、刘希民民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法进行了审理。在开庭审理中发现，原告主体资格不适格。本院经审查认为，原告主体资格不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王立春的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长 高 冬人民陪审员 张 臣人民陪审员 付玉春二〇一六年十二月十五日书 记 员 范振南
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7075号
原告潘子俊，男，1989年10月31日，户籍地址广东省深圳市南山区。
委托代理人罗元常，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人王琼，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告一蔡振强，男，1965年8月ll日，户籍地址广东省深圳市宝安区。
被告二蔡浩鸣，男，1989年10月24日，户籍地址广东省深圳市宝安区。
被告三严凌燕，女，1968年12月28日，户籍地址广东省深圳市宝安区。
以上三被告共同委托代理人周锋，北京天达共和（深圳）律师事务所律师。
以上三被告共同委托代理人钟丽萍，北京天达共和（深圳）律师事务所实习律师。
上列当事人民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告一向原告偿还借款本金1700万元人民币及逾期利息367.2万元（利息按照年利率24%的标准自2015年6月6日开始计算至债务实际清偿之日止，暂计至2016年3月31日）；2、判令被告二对被告一的上述债务承担连带保证责任；3、判令被告三对被告一的上述债务承担共同清偿责任；判令三被告共同承担本案受理费、保全费等所有诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告潘子俊及其委托代理人罗元常、王琼，三被告共同委托代理人周锋、钟丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款本金及利息
被告一蔡振强于2013年7月1日起陆续从原告处借款，2013年12月1日原告与被告一签订《借款合同》，约定被告一从原告处借款人民币15000000元，借款期限为2013年12月2日至2015年5月31日，借款利息为年利率36%。如原告付款金额、时间与本合同约定不一致的，则以原告实际的付款金额、日期为准，借款期间自动顺延。合同签订后，原告通过本人银行账户以及案外人深圳市联欣辉贸易有限公司向被告一陆续转账合计人民币24000000元。被告一于2013年11月15日偿还借款本金人民币7000000元。2015年6月1日，被告一与被告二共同向原告出具“还款承诺书”，承诺于2015年9月30日前分五期向原告偿还借款本金人民币17000000元及利息。被告二蔡浩鸣自愿作为被告一的担保人，对被告一的上述债务承担连带保证责任，担保范围包括借款本金17000000元、利息以及诉讼费、律师费等原告为实现自身债权和担保权的费用。
以上事实，有原告提交的借款合同、还款承诺书、中国民生银行个人账户对账单、中国银行账户转账凭证、委托付款确认书、收付款业务回单以及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同和还款承诺书系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，对双方当事人均具有拘束力。原告向被告支付借款后，被告应依约履行还款义务。经本院核算，截至2015年6月5日，原告借款本金17000000元所产生的总利息为10643000元（按照原、被告双方约定的年利率36%计算，从每笔借款实际借出之日计息，每笔借款利息=借款本金×日利率×实际借款天数），被告辩称其于2015年6月1日前已偿还借款利息合计人民币7757000元，于2015年6月1日之后又偿还了2884000元，合计已偿还原告10641000元。原告对此予以认可，故本院对被告的辩称予以采信，被告已实际偿还原告10641000元。被告同时辩称2015年6月1日之后偿还的2884000元应当还的是借款本金，而原告主张该2884000元偿还的是利息。由于原、被告双方未对此进行约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，本院认定被告于2015年6月1日之后偿还的2884000元应优先支付利息，多出部分再偿还本金。结合上述分析，截至2015年6月5日，被告已偿还的总金额（10641000元）显然没有超过借款本金17000000元所产生的总利息（10643000元），故本院对被告的上述辩称不予采信，被告一需向原告偿还借款本金人民币17000000元。原告主张被告一需向其支付逾期利息，以本金17000000元为基础，从2015年6月6日起按照年利率24%计算至被告实际清偿之日止。该诉求有事实和法律依据，本院予以支持。
二、关于责任承担问题
原告主张被告二蔡浩鸣需对被告一的上述债务承担连带保证责任，被告三严凌燕需对被告一的上述债务承担共同清偿责任。根据原告提交的有被告二蔡浩鸣签字确认的“还款承诺书”，被告二需对被告一的全部债务承担连带保证责任。根据原告提交的结婚登记证明，被告一蔡振强与被告三严凌燕系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，因此，被告三应对被告一的上述债务承担共同清偿责任。被告以被告二、被告三不知情为由进行抗辩，无事实和法律依据，本院不予采信。因此，原告的上述主张有事实和法律依据，本院予以支持。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告一蔡振强于本判决生效之日起十日内向原告潘子俊偿还借款本金人民币17000000元及逾期利息（从2015年6月6日起按照年利率24%计算至被告实际清偿之日止）；
二、被告二蔡浩鸣对被告一的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告三严凌燕对被告一的上述债务承担共同清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费145160元，保全费5000元，由被告负担，此款原告已预交，被告在给付上述款项时应将此款迳付原告。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 庞 梅 生
人民陪审员 王 俊 伟
人民陪审员 吴 汉 明
二〇一六年十一月四日
书 记 员 彭华（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初7075号原告潘子俊，男，1989年10月31日，户籍地址广东省深圳市南山区。委托代理人罗元常，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人王琼，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告一蔡振强，男，1965年8月ll日，户籍地址广东省深圳市宝安区。被告二蔡浩鸣，男，1989年10月24日，户籍地址广东省深圳市宝安区。被告三严凌燕，女，1968年12月28日，户籍地址广东省深圳市宝安区。以上三被告共同委托代理人周锋，北京天达共和（深圳）律师事务所律师。以上三被告共同委托代理人钟丽萍，北京天达共和（深圳）律师事务所实习律师。上列当事人民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告一向原告偿还借款本金1700万元人民币及逾期利息367.2万元（利息按照年利率24%的标准自2015年6月6日开始计算至债务实际清偿之日止，暂计至2016年3月31日）；2、判令被告二对被告一的上述债务承担连带保证责任；3、判令被告三对被告一的上述债务承担共同清偿责任；判令三被告共同承担本案受理费、保全费等所有诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告潘子俊及其委托代理人罗元常、王琼，三被告共同委托代理人周锋、钟丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款本金及利息被告一蔡振强于2013年7月1日起陆续从原告处借款，2013年12月1日原告与被告一签订《借款合同》，约定被告一从原告处借款人民币15000000元，借款期限为2013年12月2日至2015年5月31日，借款利息为年利率36%。如原告付款金额、时间与本合同约定不一致的，则以原告实际的付款金额、日期为准，借款期间自动顺延。合同签订后，原告通过本人银行账户以及案外人深圳市联欣辉贸易有限公司向被告一陆续转账合计人民币24000000元。被告一于2013年11月15日偿还借款本金人民币7000000元。2015年6月1日，被告一与被告二共同向原告出具“还款承诺书”，承诺于2015年9月30日前分五期向原告偿还借款本金人民币17000000元及利息。被告二蔡浩鸣自愿作为被告一的担保人，对被告一的上述债务承担连带保证责任，担保范围包括借款本金17000000元、利息以及诉讼费、律师费等原告为实现自身债权和担保权的费用。以上事实，有原告提交的借款合同、还款承诺书、中国民生银行个人账户对账单、中国银行账户转账凭证、委托付款确认书、收付款业务回单以及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的借款合同和还款承诺书系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，对双方当事人均具有拘束力。原告向被告支付借款后，被告应依约履行还款义务。经本院核算，截至2015年6月5日，原告借款本金17000000元所产生的总利息为10643000元（按照原、被告双方约定的年利率36%计算，从每笔借款实际借出之日计息，每笔借款利息=借款本金×日利率×实际借款天数），被告辩称其于2015年6月1日前已偿还借款利息合计人民币7757000元，于2015年6月1日之后又偿还了2884000元，合计已偿还原告10641000元。原告对此予以认可，故本院对被告的辩称予以采信，被告已实际偿还原告10641000元。被告同时辩称2015年6月1日之后偿还的2884000元应当还的是借款本金，而原告主张该2884000元偿还的是利息。由于原、被告双方未对此进行约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，本院认定被告于2015年6月1日之后偿还的2884000元应优先支付利息，多出部分再偿还本金。结合上述分析，截至2015年6月5日，被告已偿还的总金额（10641000元）显然没有超过借款本金17000000元所产生的总利息（10643000元），故本院对被告的上述辩称不予采信，被告一需向原告偿还借款本金人民币17000000元。原告主张被告一需向其支付逾期利息，以本金17000000元为基础，从2015年6月6日起按照年利率24%计算至被告实际清偿之日止。该诉求有事实和法律依据，本院予以支持。二、关于责任承担问题原告主张被告二蔡浩鸣需对被告一的上述债务承担连带保证责任，被告三严凌燕需对被告一的上述债务承担共同清偿责任。根据原告提交的有被告二蔡浩鸣签字确认的“还款承诺书”，被告二需对被告一的全部债务承担连带保证责任。根据原告提交的结婚登记证明，被告一蔡振强与被告三严凌燕系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，因此，被告三应对被告一的上述债务承担共同清偿责任。被告以被告二、被告三不知情为由进行抗辩，无事实和法律依据，本院不予采信。因此，原告的上述主张有事实和法律依据，本院予以支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告一蔡振强于本判决生效之日起十日内向原告潘子俊偿还借款本金人民币17000000元及逾期利息（从2015年6月6日起按照年利率24%计算至被告实际清偿之日止）；二、被告二蔡浩鸣对被告一的上述债务承担连带清偿责任；三、被告三严凌燕对被告一的上述债务承担共同清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费145160元，保全费5000元，由被告负担，此款原告已预交，被告在给付上述款项时应将此款迳付原告。如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 庞 梅 生人民陪审员 王 俊 伟人民陪审员 吴 汉 明二〇一六年十一月四日书 记 员 彭华（兼）书 记 员 何 孝 剑附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5159号
原告：刘显平，无职业。
被告：宋康。
原告刘显平与被告宋康合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告刘显平于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘显平的撤诉申请系自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘显平撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘显平负担。
代理审判员 钟凤娴
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李飞朋
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初4131号
原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：郝叔阳，男，1986年05月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：吴宏波，男，1976年02月16日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告李金停与被告郝叔阳、吴宏波民间借贷纠纷一案，本院于2018年06月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金停到庭参加诉讼，被告郝叔阳、吴宏波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金停向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郝叔阳偿还借款10000元及利息；2、被告吴宏波对以上借款承担连带保证责任。事实和理由：2017年03月12日，二被告向原告借款现金10000元，约定借期1年，月利率20‰，到期一次付清，由被告吴宏波担保。借款到期后，被告郝叔阳拒不还款，被告吴宏波也不履行担保责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令如诉。
被告郝叔阳、吴宏波缺席未答辩。
本院认为，2017年03月12日，被告郝叔阳向原告借款10000元，双方约定借期1年，月利率20‰，并出具借据一份，担保人吴宏波在借据上签名、捺印，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金和利息。借款期满后，被告郝叔阳支付利息1200元，未支付本金及剩余利息，故原告要求被告郝叔阳偿还借款本金10000元及利息，于法有据，本院应予支持。被告吴宏波为该笔借款及利息担保，根据借据书面约定，原告有权要求被告吴宏波在其保证范围内承担保证责任。被告吴宏波承担保证责任后，有权向被告郝叔阳追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郝叔阳于本判决生效之日起10日内偿还原告李金停借款本金10，000元及该款从2017年09月13日起至实际还款之日止按照月利率20‰标准计算的利息；
二、被告吴宏波对以上借款及利息承担连带保证责任，被告吴宏波承担保证责任后，有权向被告郝叔阳追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝叔阳、吴宏波负担。
本判决为终审判决。
审判员 张会丽
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵田园
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽11民终771号
上诉人（原审原告）：陈丹，女，1986年3月13日出生，汉族，盘锦市环保局科员，住辽宁省盘锦市双台子区。
上诉人（原审原告）：王永齐，男，1984年2月22日出生，汉族，中国兵器华锦集团有限公司职员，住辽宁省盘锦市大洼区。
二上诉人委托代理人：韩钢锋、王冰，辽宁盛达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盘锦东方银座置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：梁运龙，该公司总经理。
委托代理人：梁兵，男，1977年1月1日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省沈阳市和平区。
委托代理人：张永吉，男，1990年3月27日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原审原告陈丹、王永齐因与原审被告盘锦东方银座置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原审原告陈丹、王永齐不服盘锦市兴隆台区人民法院于2016年6月17日作出（2015）兴民一初字第01853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈丹、王永齐的委托代理人韩钢锋、王冰，被上诉人东方银座委托代理人梁兵、张永吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈丹、王永齐上诉请求：要求撤销原判，予以改判。
事实和理由：1、原审认定本案中的《商品房订购协议书》不是《商品房买卖合同书》，应视为预约合同，即就买卖房屋达成初步共识，待条件成就时再签订商品房买卖合同书错误，应属于商品房买卖合同。2、在销售房屋时未有预售许可，在上诉人起诉前被上诉人也未取得，所以签订的该协议书无效。另，协议约定上诉人在签订认购书后7日内支付银行最后批复为准的房款来看，本协议无法履行，因未有商品房预售许可证，无法办理贷款。
东方银座辩称：双方签订的《商品房认购书》合法有效。1、上诉人依据最高院商品房买卖司法解释第2条的规定，主张合同无效属于适用法律错误，预售合同是《商品房买卖合同》，因此《商品房认购书》不属于预售合同，《商品房认购书》是双方当事人对未来签订房屋预售合同的预先约定，是双方当事人的真实意思表示，并明确了双方的基本情况，对面积、价款等都做了易于操作的安排，这些都具有预约合同的性质。2、法律对商品房预售合同的强制性规定不并适用于认购书，即使开发公司出于种种原因最终没有取得预售许可证，也不因此导致对认购书本身效力的否定，何况该案和本案中的事实都是开发商最终取得了预售许可证明，双方签订的《商品房认购书》合法有效；3、《商品房认购书》不符合认定为《商品房买卖合同》的法定条件，即内容完备和实际履行。
陈丹、王永齐一审诉称：2014年12月31日，原告与被告签订《商品房认购协议书》约定原告购买被告开发的位于盘锦市兴隆台区辽河南路与惠宾街交汇处39栋1401号房，建筑面积112.50平方米，成交价为401,753.00元，原告当日依约向被告支付了定金10,000.00元，在2015年1月19日向被告支付了部分首付款31,753.00元。因被告未办理商品房预售许可，于是原告要求被告返还购房款和定金并要求其赔偿损失，至今未果，故起诉至法院请求判令：一、判令确认原、被告双方签订的《商品房认购协议书》无效；二、被告返还原告支付的定金和首付款共计41,753.00元及利息损失（自原告向被告支付之日起至被告实际给付原告之日止按央行同期贷款利率计算）；三、被告赔偿原告损失41,753.00元。
原审被告一审未提交书面答辩，当庭辩称：一、关于原告提出的认购协议效力，被告已经取得建设项目立项、规划和报建手续，具有法定开发商品房资质，因此双方签订的认购协议合法有效。并且具有现实履行的基础，对原告主张认购书无效不予认可。关于定金的性质，该定金属于选房定金，不是违约定金，不能从是否违约的角度认定是否应双倍返还。综上，被告认为双方签订的认购书真实有效，并且现实可行，没有违约之处，请法院驳回原告的诉讼请求。
原审经审理查明：2014年12月31日，原告欲购买被告开发的盘锦东方银座公馆39#1401号房屋（面积112.50平方米，总价款401,753.00元），双方签订《商品房认购协议》，并于当日，原告向被告交纳了10,000.00元定金。2015年1月19日，原告又向被告支付了部分首付款31,753.00元。后因被告未取得《商品房预售许可》，原告要求解除房屋认购协议书并退还已付房款，双方未达成协议。另查：本案审结前，被告已取得商品房预售许可证。
原审法院认为：原、被告所签订的《商品房认购协议书》与商品房买卖合同的关系是预约和本约的关系，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，该协议应认定为商品房买卖合同”，从该规定内容看，将商品房认购书定性为本约必须具有两个条件，即内容完备和实际履行。原、被告签订的《商品房认购协议书》的内容并不具备该强制性规定所要求的部分必备要件，故不能认定为《商品房买卖合同》，而应视为预约合同，即双方就买卖房屋达成初步共识，待条件成就时再签订本约。该《商品房认购协议书》并非预售合同，法律对商品房预售合同的强制性规定并不适用于预约合同。双方签订的《商品房认购协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。至双方正式签订本约前，被告已取得商品房预售许可，签订合同条件已成就，故双方应继续履行该《商品房认购协议书》。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告陈丹、王永齐的诉讼请求。案件受理费1888.00元，减半收取944.00元，由原告承担。
本案争议焦点：1、双方签订的《商品房认购协议书》效力；2、上诉人要求被上诉人赔偿损失有无事实及法律依据。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求双方未提供证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定事实与原审认定事实一致。
本院认为：对双方签订的《商品房认购协议书》效力的认定。该《商品房认购协议书》意思表示真实，内容合法，并不违反法律强行性规定，具有法律效力。对上诉人主张该合同无效的上诉理由依据不足，本院不予以支持。由于合同有效，因此，对上诉人主张返还上诉人定金和首付款及利息、并赔偿损失的诉求，不予以支持。原审判决正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1888元，由上诉人陈丹、王永齐承担。
本判决为终审判决。
审判长 ： 杨 敏
审判员 ：徐振强
审判员 ： 李 野
二〇一六年十一月十五日
书记员 ：赵燕菲
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执1260号
申请执行人蒲思雨。
被执行人蒲常山。
关于申请执行人蒲思雨与被执行人蒲常山抚养费纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初56号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年6月23日本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，未查找到被执行人蒲常山有可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁跃成
二〇一六年十一月三日
书记员 黄松涛
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2556号
申请执行人：许海波，男，1988年9月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：李林，男，1982年10月1日出生，汉族，户籍地湖北省黄梅县，暂住地江苏省苏州市姑苏区。
本院在执行许海波与李林民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 缪 伟
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执2556号申请执行人：许海波，男，1988年9月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：李林，男，1982年10月1日出生，汉族，户籍地湖北省黄梅县，暂住地江苏省苏州市姑苏区。本院在执行许海波与李林民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾建华审 判 员  陈 伟代理审判员  张 鹏二〇一七年十月二十七日书 记 员  缪 伟