wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初1519号
原告：林晓平，女，1970年9月1日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：兰月秀，福建天梁律师事务所律师。
被告：何照远，1969年2月2日出生，公民身份号码352625196902021118汉族，经商，住福建省武平县。
原告林晓平与被告何照远民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林晓平的委托诉讼代理人兰月秀到庭参加诉讼,被告何照远经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林晓平向本院提出诉讼请求：判令何照远归还林晓平借款本金60000元，并支付该款自2012年2月12日起至款清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由:何照远因做生意需要资金周转，曾多次向林晓平现金借款。2012年2月12日，经双方结算，何照远共向其借款6万元，为此，何照远向其出具《欠条》一张。《欠条》中注明：今结欠林晓平人民币陆万元整，月息按1.5分计算（即按每季度2700元付息），以前所有借据作废；此据；何照远；2012.2.12。借款后，虽经其多次催款，但何照远至今未付分文。
何照远未作答辩。
林晓平围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一张，何照远未予质证。对林晓平提交的《借条》一张，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据林晓平陈述和经审查确认的证据，本院对林晓平主张的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《欠条》中约定的借款月利率1.5%计算等内容，合法有效，受法律保护。现林晓平请求何照远归还其借款本金60000元，并支付该款自2012年2月12日起至款清日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定。何照远经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，对林晓平的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
何照远应于本判决生效之日起十日内偿还林晓平借款本金60000元及该款自2012年2月12日起至款清日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、公告费260元，由何照远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林桃秀
人民陪审员 钟为民
人民陪审员 王燕明
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 修永红
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
PAGE
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0824民初1519号原告：林晓平，女，1970年9月1日出生，汉族，居民，住福建省武平县。委托诉讼代理人：兰月秀，福建天梁律师事务所律师。被告：何照远，1969年2月2日出生，公民身份号码352625196902021118汉族，经商，住福建省武平县。原告林晓平与被告何照远民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林晓平的委托诉讼代理人兰月秀到庭参加诉讼,被告何照远经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林晓平向本院提出诉讼请求：判令何照远归还林晓平借款本金60000元，并支付该款自2012年2月12日起至款清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由:何照远因做生意需要资金周转，曾多次向林晓平现金借款。2012年2月12日，经双方结算，何照远共向其借款6万元，为此，何照远向其出具《欠条》一张。《欠条》中注明：今结欠林晓平人民币陆万元整，月息按1.5分计算（即按每季度2700元付息），以前所有借据作废；此据；何照远；2012.2.12。借款后，虽经其多次催款，但何照远至今未付分文。何照远未作答辩。林晓平围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一张，何照远未予质证。对林晓平提交的《借条》一张，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据林晓平陈述和经审查确认的证据，本院对林晓平主张的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《欠条》中约定的借款月利率1.5%计算等内容，合法有效，受法律保护。现林晓平请求何照远归还其借款本金60000元，并支付该款自2012年2月12日起至款清日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定。何照远经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，对林晓平的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：何照远应于本判决生效之日起十日内偿还林晓平借款本金60000元及该款自2012年2月12日起至款清日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、公告费260元，由何照远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  林桃秀人民陪审员  钟为民人民陪审员  王燕明二〇一七年九月二十七日代理书记员  修永红附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第658号
原告上港集团物流有限公司共青装卸分公司，住所地上海市杨浦区。
负责人张克强。
委托代理人黄荣兴，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海久一储运有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人刘鹏飞。
委托代理人张亚蒙，男，1970年11月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上港集团物流有限公司共青装卸分公司为与被告上海久一储运有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年3月30日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：(2015)沪海法商初字第569号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的运杂费也是基于同一事由为由，申请将本案与(2015)沪海法商初字第569号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：(2015)沪海法商初字第569号］均为诉请支付海上货运代理合同项下运杂费的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案并入(2015)沪海法商初字第569号案件一并处理。
代理审判员 朱 杰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初2871号
原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路51号附10号，统一社会信用代码91500105202810810G。
法定代表人：杨其斌，总经理。
委托诉讼代理人：赵红利，女，该公司工作人员。
被告：高远容，女，1986年11月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市长安物业管理有限公司与被告高远容物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市长安物业管理有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市长安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市长安物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年三月七日
书记员 温 娟
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初2012号
原告：章力研。
被告：徐庆芳。
原告章力研诉被告徐庆芳所有权确认纠纷一案，本院受理后，原告章力研向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章力研撤回起诉。
代理审判员 袁媛
二〇一七年三月九日
书 记 员 张妍
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2646号
申请执行人：刘震霄，男，1990年5月30日出生，汉族，住天津市河西区，
被执行人：天津昆仑兆业投资有限公司，住所天津市河西区宁波道46号，组织机构代码66309956-6。
法定代表人：蒋传良，董事长。
本院在执行刘震霄与天津昆仑兆业投资有限公司商品房销售合同纠纷（2017）津0103民初2600号民事判决一案中经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人天津昆仑兆业投资有限公司存款54287元；
冻结期限一年。（自2017年6月14日至2018年6月14日）
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行[轮侯冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
代理审判员 孙晓炜
二〇一七年六月十四日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2646号
申请执行人：刘震霄，男，1990年5月30日出生，汉族，住天津市河西区，
被执行人：天津昆仑兆业投资有限公司，住所天津市河西区宁波道46号，组织机构代码66309956-6。
法定代表人：蒋传良，董事长。
本院在执行刘震霄与天津昆仑兆业投资有限公司商品房销售合同纠纷（2017）津0103民初2600号民事判决一案中，于2017年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天津昆仑兆业投资有限公司存款54287元。
本裁定立即执行
代理审判员 孙晓炜
二〇一七年六月十五日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执2646号申请执行人：刘震霄，男，1990年5月30日出生，汉族，住天津市河西区，被执行人：天津昆仑兆业投资有限公司，住所天津市河西区宁波道46号，组织机构代码66309956-6。法定代表人：蒋传良，董事长。本院在执行刘震霄与天津昆仑兆业投资有限公司商品房销售合同纠纷（2017）津0103民初2600号民事判决一案中经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人天津昆仑兆业投资有限公司存款54287元；冻结期限一年。（自2017年6月14日至2018年6月14日）需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行[轮侯冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。代理审判员  孙晓炜二〇一七年六月十四日书 记 员  于 凯
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初2338号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行
负责人：单明学职务：行长
委托诉讼代理人：张强，男，系邮政银行职工。
被告：赵国庆，男，1984年4月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：宋红波，女，1991年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：赵星，男，1985年9月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：赵长春，男，1971年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行诉被告赵国庆、宋红波、赵星、赵长春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。被告赵国庆、宋红波、赵星、赵长春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本息合计人民币59720.81元，并按合同约定实际计算利息至本息结清之日；二、判令以上被告承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担；
被告赵国庆、宋红波、赵星、赵长春未到庭参加诉讼，未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：被告赵国庆、宋红波系夫妻关系，2014年3月3日，原告与被告赵国庆、宋红波、赵星、赵长春签订了小额贷款借款合同，原告向被告赵国庆、宋红波提供借款50000.00元，约定期限为2014年3月3日至2015年3月3日，按年利率13.5%计算利息，四被告相互承担连带保证责任，合同签订后原告向被告提供了借款，还款期满后，被告赵国庆、宋红波未偿还借款，至2017年4月25日被告赵国庆、宋红波尚欠借款本息合计人民币59720.81元，上述事实有中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行提供的小额贷款借款合同书、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款借据、被告身份证复印件、结婚证复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单为证。
本院认为，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持。借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，兰西县邮政银行与赵国庆、宋红波、赵星、赵长春签订的《小额贷款借款合同》依法成立，合法有效。兰西县邮政银行按合同约定履行了向赵国庆、宋红波发放借款的义务，赵国庆、宋红波未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用，保证合同另有约定的按照约定。本案，赵国庆、宋红波、赵星、赵长春为兰西县邮政银行出具的担保书中约定，截至2017年4月25日，被告赵星、赵长春为连带责任保证人。因此，赵星、赵长春应当在约定的保证范围内承担保证责任，并在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。故兰西县邮政银行要求赵星、赵长春在以上担保金额范围内承担连带保证责任的主张，符合法律规定。
综上所述，原告按约向被告赵国庆、宋红波提供借款50000.00元,李权、唐天红未按约偿还借款及利息，原告要求被告偿还借款本息，应予支持。原告与被告赵国庆、宋红波、赵星、赵长春签订农户互保借款合同，约定保证方式为连带保证，因此被告赵星、赵长春应承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵国庆、宋红波于本判决生效后7日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计59720.81元，按照合同约定实际计算利息至本息结清之日，被告赵星、赵长春承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293.02元，由被告赵国庆、宋红波、赵星、赵长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 王凤江
人民陪审员 邹雪峰
二〇一七年九月十六日
书 记 员 任大伟
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第282号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年5月25日出生于河南省民权县，回族，高中毕业，个体户，住河南省民权县。因本案于2015年6月16日被民权县公安局刑事拘留，同年6月23日被民权县公安局取保候审，同年10月10日被民权县人民检察院取保候审。同年11月2日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）294号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员耿胜男及被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年6月2日1时许，在民权县城关镇星空KTV门口，被告人刘某某与被害人赵某因琐事发生争执引起撕打，后刘某某将赵某殴打致伤。经鉴定，赵某右眼部之损伤已构成轻伤二级；头部及两上肢之损伤已构成轻微伤。该案民事部分已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述、证人李某、唐某某、夏某某的证言、鉴定意见书、协议书、谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因琐事与被害人发生纠纷，引起厮打并将被害人打成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后，认罪态度较好，能够积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佟立民
二〇一五年十一月十五日
书记员 盖家乐
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3253号
申请执行人李粉兰，女，1967年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王荣明，男，1957年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行李粉兰依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第06284号民事判决书及陕西省米脂县人民法院作出的（2014）米执字第00118号执行裁定书申请执行王荣明追偿权纠纷一案中，经向被执行人王荣明发出执行通知书，责令其向申请执行人李粉兰偿还为其担保的债务80万元。承担申请执行费10400元。执行中经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2013）神民初字第06284号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王文华
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌商初字第594号
原告：茌平县恒基建材有限公司。住所地：茌平县乐平铺镇焦梁村。
法定代表人：单士明，经理。
委托代理人：王涛，茌平县恒基建材有限公司职工。
被告：茌平县茌山建筑工程有限公司。住所地：茌平县中心街252号。
法定代表人：李廷洋，经理。
委托代理人：李保陆，茌平县茌山建筑工程有限公司法律顾问。
委托代理人：成汝鹏，茌平县茌山建筑工程有限公司职工。
本院在审理原告茌平县恒基建材有限公司诉被告茌平县茌山建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
经本院审查，认为原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茌平县恒基建材有限公司撤回起诉。
案件受理费3129元由原告茌平县恒基建材有限公司负担。
审判员 张东风
二〇一五年九月十八日
书记员 谢倍倍
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初5510号
原告：李应华，男，1970年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。
被告：张国爱，男，1972年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：姚松柏，男，1963年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告李应华与被告张国爱、姚松柏劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。2016年12月13日，原告李应华向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李应华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李应华撤诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告李应华负担。
审判员 莫少军
二〇一六年十二月十三日
书记员 郑薇林
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初10090号
原告江某，身份证住址广州市白云区。
被告黄某甲，身份证住址广州市白云区。
原告江某与被告黄某甲抚养纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告江某到庭参加了诉讼。被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，原、被告因感情不和，于2010年1月26日协议离婚，约定婚生子黄某丁由被告携带抚养。但离婚后，儿子黄某丙一直由原告抚养至今，随原告生活了十年，期间原告为了给孩子一个好的学习环境，将小孩转到白云区江高镇中心小学就读，因此支付了两万五千元的择校费，孩子生病住院期间也是原告每天悉心照顾，由原告支付住院费。被告从未支付过任何费用。为了使孩子有个更××的成长环境及方便照顾，特请求法院判令：1、变更儿子黄某丁归原告；2、被告每月支付抚养费1000元，至其年满18周岁时止。
被告黄某甲无答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子黄某丙。2010年1月26日双方协议离婚并办理了离婚登记。《离婚协议》约定“婚后育有一子黄某戊，江某每月支付人民币300元抚养费，直到黄某丙年18周岁止。”
离婚后，儿子黄某丙仍跟随原告生活。儿子黄某丙目前就读于广州市白云区江高镇中心小学。原告主张儿子每月生活总开支需要约3500元。
原告主张被告每月有房租收入约3000元，每年分红收入约1万元，但未能提交相应的证据证实。
诉讼中，儿子黄某丙表示愿意跟随原告生活。
以上事实，有离婚证、离婚协议、询问笔录以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。……（3）十周岁以上未成年子女，愿意随另一方生活，该方又有抚养能力的；……。对于子女的抚养问题应从有利于子女身心××、保障子女合法权益考虑。本案中，原、被告虽然约定离婚后婚生儿子由被告抚养，但实际上仍一直由原告抚养至今，并就读于广州市白云区江高镇中心小学。儿子黄某丙目前的生活、家庭环境具有稳定性、便利性；其次，儿子黄某丙已年满十周岁，其表示愿意跟随原告生活。综合上述因素，婚生子黄某己由原告携带抚养更为合适。原告主张由其携带抚养黄某丙符合法律规定，本院予以支持。结合黄某丙的实际需求及广州市的实际生活水平，原告主张被告每月支付黄某丙抚养费1000元合理，本院予以支持。被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，第十六条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起，儿子黄志泓由江某携带抚养。
二、于本判决生效之日起，黄某甲每月向儿子黄志泓支付抚养费1000元，至黄志泓满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由黄某甲负担（江某已预交受理费100元，黄某甲于本判决生效之日起三日内向江某直接支付受理费100元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴彤彤
人民陪审员 伍彩红
人民陪审员 冯爱芬
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄文敏
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第01075号
申请执行人闵秀，居民。
被执行人郭公喜，居民。
申请执行人闵秀与被执行人郭公喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）沛栖民初字第0186号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被告郭公喜于本判决生效之日起十日内偿还原告闵秀借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取为900元由被告郭公喜承担。郭公喜未按民事判决书规定履行义务，闵秀向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查询了被执行人郭公喜的银行存款，无存款，查询车辆、土地及房产均未有登记信息。执行中未发现被执行人郭公喜有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人郭公喜无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛栖民字第0186号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十一月三日
书记员 孙赵莉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初3031号
原告陈淑，女，1972年1月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告丁一洁，女，1975年6月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝。
本院在审理原告陈淑诉被告丁一洁民间借贷纠纷一案中，原告陈淑于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈淑的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许陈淑撤回起诉。
本案案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告陈淑负担。
(此页无正文)
代理审判员 陈 臣
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 龙晓玲
二〇一七年十月十七日
书记�马永芹
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初13号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人吴树烽（曾用名吴展侠，绰号“老侠”），男，1988年8月20日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，务工人员，住广东省汕头市澄海区。因吸毒于2013年2月24日被广东省汕头市公安局金平分局处以行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年；因吸毒于2016年9月2日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政�留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉[2016]570号起诉书指控被告人吴树烽犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人吴树烽到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2016年8月21日20时许，被告人吴树烽及违法人员陈某2（已被强制隔离戒毒）来到汕头市龙湖区外砂镇“奥斯凯纳”酒店前面河堤沿上准备喝啤酒时，在该处偶遇违法人员陈某1（已被强制隔离戒毒）。违法人员陈某1向被告人吴树烽提出购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），被告人吴树烽从身上拿出重量约0.2克的甲基苯丙胺，以人民币60元的价格贩卖给违法人员陈某1。
同年9月2日10时许，民警根据线索在汕头市天山路“华星大厦”抓获同案人王燕敏（另案处理）及被告人吴树烽，从被告人吴树烽身上缴获甲基苯丙胺疑似物1包。
同月18日下午，民警到汕头市强制隔离戒毒所办案时，违法人员陈某1在强制隔离戒毒所主动找到办案民警，反映其向被告人吴树烽上述购买甲基苯丙胺的事实。
经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人吴树烽身上缴获的甲基苯丙胺疑似物1包（毛重约0.55克），检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吴树烽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、陈某2的陈述及辨认、司法鉴定中心理化检验报告、公安机关勘查笔录、现场平面示意图、现场的拍照、收缴物品清单、户籍材料及发破案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒�定书、被告人吴树烽的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴树烽违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖甲基苯胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴树烽犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人吴树烽归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其被缴获的毒品，尚未流入社会造成危害，可予酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人吴树烽犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴树烽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑�从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年3月20日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一七年一月九日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲�苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初781号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人薛某某，1981年12月1日出生，汉族，中专文化，案发前系福清市公安局交警大队玉屏中队辅警，户籍所在地福建省福清市，现住福建省福清市。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2017年4月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕665号起诉书指控被告人薛某某犯招摇撞骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
被告人薛某某系福清市公安局交通警察大队玉屏中队辅警。2017年4月7日18时许，被告人薛某某在福清市玉屏街道一拂街海洋酒店路段执勤，协助民警维持交通秩序。同日19时许，被告人薛某某为冒充人民警察骗取交通违章人员的财物，便将协警执勤服换成便服，后薛某某在一拂街海洋酒店路段发现被害人许某驾驶一部加装遮阳伞的二轮摩托车经过，便上前将该摩托车拦下，拿出协警工作证冒充人民警察证，并向许某宣称其系人民警察，要对许某的交通违章行为进行处罚。被害人许某信以为真，便交给了被告人薛某某人民币170元。得逞后，薛某某将上述钱款用于购买游戏装备。
2017年4月7日，被告人薛某某向福清市公安局投案，后如实供述上述犯罪事实。2017年5月19日，被告人薛某某的家属代为全额赔偿被害人许某的经济损失。
公诉机关认为被告人薛某某有自首的从轻处罚情节，建议对被告人薛某某判处九个月以上一年以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人薛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人薛某某犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人薛某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年六月十二日
书 记 员 高小娟
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初781号公诉机关福清市人民检察院。被告人薛某某，1981年12月1日出生，汉族，中专文化，案发前系福清市公安局交警大队玉屏中队辅警，户籍所在地福建省福清市，现住福建省福清市。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2017年4月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕665号起诉书指控被告人薛某某犯招摇撞骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人薛某某系福清市公安局交通警察大队玉屏中队辅警。2017年4月7日18时许，被告人薛某某在福清市玉屏街道一拂街海洋酒店路段执勤，协助民警维持交通秩序。同日19时许，被告人薛某某为冒充人民警察骗取交通违章人员的财物，便将协警执勤服换成便服，后薛某某在一拂街海洋酒店路段发现被害人许某驾驶一部加装遮阳伞的二轮摩托车经过，便上前将该摩托车拦下，拿出协警工作证冒充人民警察证，并向许某宣称其系人民警察，要对许某的交通违章行为进行处罚。被害人许某信以为真，便交给了被告人薛某某人民币170元。得逞后，薛某某将上述钱款用于购买游戏装备。2017年4月7日，被告人薛某某向福清市公安局投案，后如实供述上述犯罪事实。2017年5月19日，被告人薛某某的家属代为全额赔偿被害人许某的经济损失。公诉机关认为被告人薛某某有自首的从轻处罚情节，建议对被告人薛某某判处九个月以上一年以下有期徒刑，宣告缓刑。被告人薛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人薛某某犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：被告人薛某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  薛秀翔二〇一七年六月十二日书 记 员  高小娟
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初267号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人靳战军（曾用名靳俊杰），男，1989年2月11日出生于河南省新郑市，汉族，大专文化程度，住河南省新郑市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月9日被新郑市公安局刑事拘留，于2016年10月10日由新郑市公安局决定取保候审，于2017年3月9日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人靳战军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员史宏民、代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人靳战军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年8月30日，在新郑市中华路与新华路口附近，被告人靳战军在明知道是违法所得的情况下，仍然以极低价格收购杨某（已判处刑罚）盗窃所得的三台电脑主机。经鉴定，被盗的三台电脑主机价值8206元。
本院另查：2016年10月13日，通过新郑市公安局发还被害人韩某主板、显卡、内存条、电源、风扇、机箱各三个。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人靳战军系初犯，坦白，赃物已追回并发还被害人，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实和量刑建议，被告人在庭审过程中均无异议，并有被害人韩某的陈述，证人杨某、李某、付某的证言，辨认笔录及照片，评估报告书，扣押、发还物品清单，户籍信息，前科证明，到案经过，侦破报告，社区矫正调查评估表，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳战军明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人靳战军应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人靳战军的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、赃物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。综上，可以对被告人靳战军判处罚金。公诉机关提出的量刑建议过重，本院不予采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人靳战军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 时晓捷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42672号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，所在地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，职务总经理。
被告:杨秀夫，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告杨秀夫物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 李孝江
二〇一七年五月三十一日
书记员 于水妹
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初3401号
原告：刘学超，男，1983年7月4日出生，汉族，住清丰县。
被告：冯进军，男，成年，汉族，住濮阳县。
原告刘学超因与被告冯进军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学超到庭参加诉讼，被告冯进军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘学超诉称：原告经营饲料，被告从事养殖。自2015年6月份至2015年12月28日止，被告共从原告处购买饲料价值36900元，当时未付货款，后经原告多次催要未果，故诉至法院请求依法判令被告偿还货款36900元。
被告冯进军未到庭，也未提交书面答辩意见。
案经审理查明：被告冯进军从事养殖期间，从原告刘学超处多次购买饲料并向原告出具四张欠条：“今欠到现金14400元整，上次还欠3000元共计17400元。冯进军2015年6月11日；欠条今欠到颗粒料3吨8700元，冯进军，2015年6月17日；今欠到金源饲料120袋3吨9600元，冯进军2015年11月10日；欠条，今欠到饲料款2800元整，回扣1600元。冯进军，2015年12月28日”。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还货款36900元。
上述事实由原告陈述，被告欠条四张等证据在卷，本院足以认定。
本院认为：被告冯进军从原告刘学超处购买饲料，经结算被告并向原告出具欠条予以证实，双方当事人买卖合同关系明确、合法、有效，本院予以确认。被告冯进军应当及时偿还原告货款而未偿还，酿成纠纷，其应承担民事责任。故原告刘学超要求被告冯进军偿还货款36900元，符合法律规定，本院予以支持。被告冯进军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权和质证权，由此产生的不利后果应由本人承担。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯进军偿还原告刘学超货款36900元。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费362元，由被告冯进军承担。
如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ：薛利
二〇一七年七月十日
书记员 ：李璀
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初155号
原告:尹松江,男,1963年10月7日出生,汉族，住武汉市武昌区，
诉讼委托代理人：陈莹，湖北省正义法律事务所律师。
被告:袁静东,女,1980年10月18日出生,汉族，住武汉市江岸区，
原告尹松江与被告袁静东不当得利纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。
原告尹松江诉称：原告尹松江与被告袁静东原系同事。2016年9月20日，原告尹松江在收取营业款时发现被人取走，遂向公安机关报案。经金银湖派出所侦查，确定是被告袁静东转走该2,800元并以公司欠其工资为由非法占有至今并已离开原工作单位。原告尹松江请求判令：1.被告袁静东向原告尹松江返还2,800元并赔偿原告尹松江损失；2.本案诉讼费由被告袁静东承担。
被告袁静东在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，因不当得利纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原告尹松江以被告袁静东在公安机关的自述地址沌口长江楚韵1栋3单元2803室为经常居住地向本院起诉，但该地址目前无法正常送达，不能认定为经常居住地，其户籍所在地亦不在本院辖区，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六规定，裁定如下：
本案移送武汉市江岸区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李纪钢
二〇一七年六月十五日
书记员 王淑涵
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初456号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人黄志杰，绰号“垃圾黄”，男，1953年9月23日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，无业，住象山县。1983年9月因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑三年；1990年5月因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，1996年7月刑满释放；1996年10月13日因偷窃被决定劳动教养二年；2005年7月14日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2006年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月23日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]417号起诉书指控被告人黄志杰犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员鲍燕舞、被告人黄志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年7月18日凌晨，被告人黄志杰至象山县丹东街道丹峰路的家家福超市南门停车场内，发现陆某停放在该处的浙Ｂ×××××号的黑色小型轿车的车窗未关，被告人黄志杰即上前将手伸进该辆轿车内，窃得陆某放在该辆轿车前排中间扶手箱内的人民币3100元和价值人民币4675元的苹果牌7手机1部。案发后，该部苹果牌7手机被象山县公安局追回并退还给陆某，且象山县公安局从被告人黄志杰处扣押人民币1050元并退还给陆某。
被告人黄志杰到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄志杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述、证人吕某的证言、辨认笔录、指认现场照片、监控视频、象山县价格认证中心价格认定结论书、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人黄志杰到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人黄志杰积极配合追回赃物并退赔部分赃款，可酌情予以从轻处罚。被告人黄志杰尚未退赔的违法所得依法应予以继续追缴，并责令退赔被害人陆某。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄志杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2018年2月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳)。
二、被告人黄志杰尚未退赔的违法所得人民币2050元予以继续追缴，并责令退赔给被害人陆文杰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞宏达
二〇一七年八月二十五日
代书记员 郑 波
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执1064号
申请执行人：刘某1，男，1953年4月8日出生，汉族，住河北省濮阳市华龙区。
被执行人：刘某2，女，1950年1月20日出生，汉族，住乳山市。
被执行人：刘某3，女，1954年3月17日出生，汉族，住乳山市。
被执行人：刘某4，女，1956年11月6日出生，汉族，住乳山市。
被执行人：刘某5，男，1961年11月11日出生，汉族，住乳山市。
被执行人：刘某6，男，1963年10月5日出生，汉族，住乳山市。
本院在执行申请执行人刘某1与被执行人刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6法定继承纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1083执1064号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一六年六月七日
书记员 许十德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初6401号
原告：李燕，女，1979年出生，汉族，现住通辽市。
被告：马晓晓，男，1964年出生，汉族。
原告李燕与被告马晓晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告李燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款200000元，给付利息194666.66元，合计394666.66元；2.请求判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年10月9日，被告因经商缺少资金向原告借款200000元，约定只借用几个月，月利率2%，原告于当日将200000元现金交付被告。此款经原告催要，被告至今未偿付本息。
本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。本案按照原告李燕列写的送达地址无法送达，原告李燕又不能提供被告马晓晓其他准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告李燕的起诉。
案件受理费3610元，退还原告李燕。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘亚娇
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初720号
原告：尹某，农民。
委托代理人：常勇，河北天树律师事务所律师。
被告：徐某，农民。
原告尹某与被告徐某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员宋合龄独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。原告尹某及其委托代理人常勇到庭参加诉讼。被告徐某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚姻基础较差，婚后无休止争吵，加之二人性格不合，无法沟通，夫妻关系名存实亡。原告于2015年9月向贵院起诉要求与被告离婚，法院判决不准双方离婚，但双方仍无和好可能，故再次起诉，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告徐某辩称：一、同意与尹某离婚。二、被告放弃在原告处的个人财产。
根据当事人的诉辩意见，征得原告尹某的同意，确定本案的争议焦点是：原、被告感情是否破裂；
本院经审理查明：原、被告系再婚，双方于2011年冬季经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚。原、被告在日常生活中因琐事发生矛盾，原告于2015年9月11日以夫妻感情破裂为由向法院起诉，请求与被告离婚。本院于2015年10月14日作出（2015）阜民一初字第715号民事判决，判决不准原、被告离婚，判决生效后原、被告夫妻关系仍未改善，原告于2016年5月18日再次起诉请求与被告离婚。庭审中原告同意被告的答辩意见。
本院认为：我国法律规定婚姻自由原则，本案原告尹某提出离婚，被告徐某在答辩中同意离婚，应准予原、被告离婚。被告放弃个人财产，不违反法律规定和损害他人利益，本院予以尊重。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告尹某与被告徐某离婚。
二、被告在原告处的个人财产归原告尹某所有。
案件受理费100元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋合龄
二〇一六年六月十三日
书记员 史文苗
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2825号
罪犯赵某，男，1991年7月7日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自�县人民法院于2015年1月15日作出（2015）寻刑初字第5号刑事判决，以被告人赵某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币9000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审�定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
呼和浩特市赛罕区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初9480号
原告：呼和浩特市景弘物业服务有限公司。住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：蔺剑峰，总经理。
委托诉讼代理人：柴青，男，1967年2月20日出生，汉族，该公司员工，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
被告：武旭升，男，1976年8月24日出生，住呼和浩特市赛罕区。
本院在审理原告呼和浩特市景弘物业服务有限公司诉被告武旭升物业服务合同纠纷一案中，因原告呼和浩特市景弘物业服务有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市景弘物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 孙莉
二〇一六年十二月二日
书记员 张利
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初3号
原告：王恩光，男，24岁，1992年5月7日，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，地址：石河子市北四路一小区198号。
法定代表人：惠文巢。
本院于2017年1月3日立案受理了原告王恩光与被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司财产保险合同纠纷一案，原告王恩光于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王恩光撤回起诉。
审判员 花 蔺
二〇一七年二月二十二日
书记员 范文君
淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初1167号
原告：王某，女，1967年6月20日生，汉族，无业，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：廖光跃，淮南市谢家集区法律援助中心法律工作者。
被告：淮南市某医院，住安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人：江某某，该医疗集团董事长。
委托诉讼代理人：高某，该医院副院长。
委托诉讼代理人：王某某，该医院法律顾问。
本院在审理原告王某与被告淮南市某医院医疗损害责任纠纷一案中，原告王某未按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢巍
二〇一六年十二月二十四日
书记员 吴凡
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初134号
原告：黄洪梅，女，1979年10月22日出生，汉族，住广东省高要市。
委托代理人：区划，广东融晖律师事务所律师。
被告：高要市恒福房产发展有限公司，住所地高要区。
法定代表人：刘应中，负责人。
委托代理人：曾小兵，广东七星律师事务所律师。
原告黄洪梅诉被告高要市恒福房产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄洪梅的委托代理人区划，被告高要市恒福房产发展有限公司的委托代理人曾小兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄洪梅诉称：原告与被告于2013年2月20日签订《商品房买卖合同》一份。合同签订后，原告按约定交付了房款，履行了义务，并没有任何违约。但被告违反合同约定，交房逾期及不符合条件直到现在，属违约，应该承担支付交房逾期违约金及产权登记逾期违约金的责任。故向法院提起诉讼，请求：1、确认原被告签订的商品房买卖合同为有效合同，判决被告继续履行合同；2、判决被告支付违约金101877.3元，（该违约金计算至2015年11月30日，之后的违约金计算至符合交楼条件时止）；3、判决被告承担本案所有诉讼费用。
被告高要市恒福房产发展有限公司辩称：1、原告的诉讼请求依据不足，应驳回，并承担诉讼费。2、双方原约定的交楼时间为2013年10月30日。2013年12月31日，答辩人已通知被答辩人收楼，但被答辩人未按约定时间前来办理收楼手续，被答辩人迟延收楼的过错应由被答辩人承担。3、被答辩人于2014年5月24日办理了收楼手续，标的物交付后即不存在违约情形。4、答辩人认为双方约定的违约金过高，依法应予以调整。
经审理查明：2013年2月20日，原告黄洪梅与被告高要市恒福房产发展有限公司签订书面《商品房买卖合同》，约定，原告黄洪梅购买被告高要市恒福房产发展有限公司开发的位于高要市南岸镇塘路50号第X幢X层X号房，建筑面积共117.27平方米，套内建筑面积101.72平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积15.55平方米。该商品房按套出售，按套内建筑面积计算每平方米4451.32元，按建筑面积计算每平方米3861.07元，总金额为452788元，房屋交付使用的时间约定为2013年10月30日前。合同第九条约定，除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按以下两种方式处理，第一、逾期不超过30日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；第二、逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同第十一条约定了商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方还在合同中约定了其他内容。
合同签订后，原告黄洪梅向被告高要市恒福房产发展有限公司支付了购房款452788元，但被告高要市恒福房产发展有限公司一直没有如期交付房屋给原告黄洪梅。原告黄洪梅于2014年5月24日在被告高要市恒福房产发展有限公司提供的“钥匙、资料签收表”上签名，并领取入户施工钥匙两条、入户门正式钥匙五条、《物业管理服务协议》一份、《业主公约》一本、《质量保证书》一本、《使用说明书》一本、《精美礼品》一份。被告高要市恒福房产发展有限公司于2014年1月21日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，原告黄洪梅确认于2014年5月24日与被告高要市恒福房产发展有限公司进行了房屋交付使用的手续后，即对房屋进行了装修，于2015年1月入住所认购房屋。
由于被告高要市恒福房产发展有限公司延期交楼，原告黄洪梅于2016年1月20日向本院提起诉讼，本院受理后，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。
本院认为：黄洪梅与高要市恒福房产发展有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，本院予以确认，双方应按合同约定履行权利义务。签订《商品房买卖合同》后，高要市恒福房产发展有限公司没有在约定的交楼时间内交付商品房给黄洪梅，构成违约，其应承担逾期交付商品房的违约责任。黄洪梅要求高要市恒福房产发展有限公司承担未按照合同约定期间交付验收合格的商品房的违约责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。高要市恒福房产发展有限公司答辩认为其已于2013年12月31日通知黄洪梅收楼，但该日期高要市恒福房产发展有限公司尚未为商品房办理竣工验收手续，故即使其通知黄洪梅在该日期收楼，亦不符合合同的约定，对高要市恒福房产发展有限公司认为黄洪梅未按约定时间收楼，迟延收楼过错由黄洪梅承担的辩解意见，本院不予采纳。高要市恒福房产发展有限公司于2014年1月21日办理该商品房的工程竣工验收备案手续，但在收到《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》后没有通知黄洪梅收楼，应视其未按合同约定通知和交付验收合格的商品房给黄洪梅。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，高要市恒福房产发展有限公司应承担逾期交付商品房的违约责任。为此，自双方约定交付商品房次日起至黄洪梅实际接收商品房的前一日（2013年10月31日起至2014年5月23日止），高要市恒福房产发展有限公司每日支付房价款的万分之三的违约金给黄洪梅，经结算，上述违约金,为27846.46元（452788元×205天×3?）。高要市恒福房产发展有限公司交付商品房后，已履行了合同的义务，黄洪梅认为收楼后商品房仍未达到合同约定的交付条件，高要市恒福房产发展有限公司仍应继续履行交付符合合同约定的商品房的主张，没有证据证实，对该诉讼请求，应予以驳回。高要市恒福房产发展有限公司抗辩认为没有违约、违约金过高要求调整，要求驳回黄洪梅的诉讼请求的辩解意见，不符合事实和合同的约定，本院不予以支持和采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告高要市恒福房产发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付逾期交付商品房的违约金27846.46元给原告黄洪梅。
二、驳回原告黄洪梅的其他诉讼请求。
被告高要市恒福房产发展有限公司逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2338元，由原告黄洪梅承担1699元，被告高要市恒福房产发展有限公司承担639元，被告高要市恒福房产发展有限公司承担的受理费原告黄洪梅已经预交，被告高要市恒福房产发展有限公司还款时一并还给原告黄洪梅，本院不再另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郭小梅
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 姚萱芳
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1283民初134号原告：黄洪梅，女，汉族，住广东省高要市，公民身份证号×××3607。委托代理人：区划，广东融晖律师事务所律师。被告：高要市恒福房产发展有限公司，住所地高要区。法定代表人：刘应中，负责人。委托代理人：曾小兵，广东七星律师事务所律师。原告黄洪梅诉被告高要市恒福房产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄洪梅的委托代理人区划，被告高要市恒福房产发展有限公司的委托代理人曾小兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄洪梅诉称：原告与被告于2013年2月20日签订《商品房买卖合同》一份。合同签订后，原告按约定交付了房款，履行了义务，并没有任何违约。但被告违反合同约定，交房逾期及不符合条件直到现在，属违约，应该承担支付交房逾期违约金及产权登记逾期违约金的责任。故向法院提起诉讼，请求：1、确认原被告签订的商品房买卖合同为有效合同，判决被告继续履行合同；2、判决被告支付违约金101877.3元，（该违约金计算至2015年11月30日，之后的违约金计算至符合交楼条件时止）；3、判决被告承担本案所有诉讼费用。被告高要市恒福房产发展有限公司辩称：1、原告的诉讼请求依据不足，应驳回，并承担诉讼费。2、双方原约定的交楼时间为2013年10月30日。2013年12月31日，答辩人已通知被答辩人收楼，但被答辩人未按约定时间前来办理收楼手续，被答辩人迟延收楼的过错应由被答辩人承担。3、被答辩人于2014年5月24日办理了收楼手续，标的物交付后即不存在违约情形。4、答辩人认为双方约定的违约金过高，依法应予以调整。经审理查明：2013年2月20日，原告黄洪梅与被告高要市恒福房产发展有限公司签订书面《商品房买卖合同》，约定，原告黄洪梅购买被告高要市恒福房产发展有限公司开发的位于高要市南岸镇X号房，建筑面积共117.27平方米，套内建筑面积101.72平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积15.55平方米。该商品房按套出售，按套内建筑面积计算每平方米4451.32元，按建筑面积计算每平方米3861.07元，总金额为452788元，房屋交付使用的时间约定为2013年10月30日前。合同第九条约定，除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按以下两种方式处理，第一、逾期不超过30日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；第二、逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同第十一条约定了商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方还在合同中约定了其他内容。合同签订后，原告黄洪梅向被告高要市恒福房产发展有限公司支付了购房款452788元，但被告高要市恒福房产发展有限公司一直没有如期交付房屋给原告黄洪梅。原告黄洪梅于2014年5月24日在被告高要市恒福房产发展有限公司提供的“钥匙、资料签收表”上签名，并领取入户施工钥匙两条、入户门正式钥匙五条、《物业管理服务协议》一份、《业主公约》一本、《质量保证书》一本、《使用说明书》一本、《精美礼品》一份。被告高要市恒福房产发展有限公司于2014年1月21日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，原告黄洪梅确认于2014年5月24日与被告高要市恒福房产发展有限公司进行了房屋交付使用的手续后，即对房屋进行了装修，于2015年1月入住所认购房屋。由于被告高要市恒福房产发展有限公司延期交楼，原告黄洪梅于2016年1月20日向本院提起诉讼，本院受理后，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。本院认为：黄洪梅与高要市恒福房产发展有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，本院予以确认，双方应按合同约定履行权利义务。签订《商品房买卖合同》后，高要市恒福房产发展有限公司没有在约定的交楼时间内交付商品房给黄洪梅，构成违约，其应承担逾期交付商品房的违约责任。黄洪梅要求高要市恒福房产发展有限公司承担未按照合同约定期间交付验收合格的商品房的违约责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。高要市恒福房产发展有限公司答辩认为其已于2013年12月31日通知黄洪梅收楼，但该日期高要市恒福房产发展有限公司尚未为商品房办理竣工验收手续，故即使其通知黄洪梅在该日期收楼，亦不符合合同的约定，对高要市恒福房产发展有限公司认为黄洪梅未按约定时间收楼，迟延收楼过错由黄洪梅承担的辩解意见，本院不予采纳。高要市恒福房产发展有限公司于2014年1月21日办理该商品房的工程竣工验收备案手续，但在收到《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》后没有通知黄洪梅收楼，应视其未按合同约定通知和交付验收合格的商品房给黄洪梅。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，高要市恒福房产发展有限公司应承担逾期交付商品房的违约责任。为此，自双方约定交付商品房次日起至黄洪梅实际接收商品房的前一日（2013年10月31日起至2014年5月23日止），高要市恒福房产发展有限公司每日支付房价款的万分之三的违约金给黄洪梅，经结算，上述违约金，为27846.46元（452788元×205天×3?）。高要市恒福房产发展有限公司交付商品房后，已履行了合同的义务，黄洪梅认为收楼后商品房仍未达到合同约定的交付条件，高要市恒福房产发展有限公司仍应继续履行交付符合合同约定的商品房的主张，没有证据证实，对该诉讼请求，应予以驳回。高要市恒福房产发展有限公司抗辩认为没有违约、违约金过高要求调整，要求驳回黄洪梅的诉讼请求的辩解意见，不符合事实和合同的约定，本院不予以支持和采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告高要市恒福房产发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付逾期交付商品房的违约金27846.46元给原告黄洪梅。二、驳回原告黄洪梅的其他诉讼请求。被告高要市恒福房产发展有限公司逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2338元，由原告黄洪梅承担1699元，被告高要市恒福房产发展有限公司承担639元，被告高要市恒福房产发展有限公司承担的受理费原告黄洪梅已经预交，被告高要市恒福房产发展有限公司还款时一并还给原告黄洪梅，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，诉于肇庆市中级人民法院。审 判 长  郭小梅审 判 员  吴玉娟人民陪审员  李福明二〇一六年五月二十六日书 记 员  姚萱芳
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1970号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈学东，男，1975年1月18日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，个体从业，户籍地江苏省常熟市，住江苏省常熟市。被告人陈学东因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月7日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1924号起诉书指控被告人陈学东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王萌出庭支持公诉，被告人陈学东到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈学东于2016年11月6日23时许，饮酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型普通客车，从常熟市虞山镇衡山路“鹏程饭店”出发，行驶至珠江路、泰山路路口处时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈学东血液中乙醇浓度为124mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人陈学东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陈学东到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈学东对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人陈学东于2016年11月6日23时许，饮酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型普通客车，从常熟市虞山镇衡山路“鹏程饭店”出发，行驶至珠江路、泰山路路口处时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈学东血液中乙醇浓度为124mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人陈学东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某、缪某的证言笔录，驾驶证、行驶证及查询结果单，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，查获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈学东血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陈学东到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈学东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。根据被告人陈学东的犯罪情节及悔罪表现，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈学东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 施慧
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初514号
原告：李俊田，男，1967年3月3日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市大岭镇街道，农民。
被告：郑乃成，男，1953年11月29日，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市大岭镇南道村*组，农民。
原告李俊田与被告郑乃成买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊田到庭参加了诉讼。被告郑乃成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李俊田向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款本金30075元及利息3480元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月18日被告从原告处借款30075元，双方约定一个月后还清，并出据欠条为据，原告曾多次找被告要求偿还此欠款，被告借故推脱不还款，原告为维护自己的合法权益，特诉请人民法院依法诉求裁判。
经询问原告补充说明，被告2015年在我处购买了化肥，价值24000元，由于当年没按约定还款，于2017年1月18号给我打的欠据，从2017年1月18日开始支付月利1.5分。2017年3月31日被告再次在我处赊购价值6075元化肥，约定4月1号给付，但是也没给付，约定月利1.5分。现利息可从2017年4月1号开始计算，月利1.5分，之前欠的3个月利息我也不要了。
郑乃成缺席未答辩。
李俊田王为证实自己的主张，提供并当庭出示了下列证据：
2017年1月18日、2017年3月31日欠据各一份。用于证明欠货款事实的存在。
郑乃成未提供证据。
宣读并出示本院调取郑乃成询问笔录。主要内容：欠款事实属实，同意偿还，欠的化肥款，约定利息了，这是别人买的化肥款，我同意替还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人提供的上述证据能够证明下列事实：2015年被告在原告处赊购价值2.4万元化肥，逾期后被告没有还款，经原告催要被告于2017年1月18日给原告出具欠据一张，约定2017年1月18日一次性还清，逾期不还，自欠条签订之日起钱月息1.5%支付利息，至还款结束为止。到期后被告没有偿还。2017年3月31日被告再次赊购价值6075元化肥，约定约定2017年4月1日一次性还清，逾期不还，自欠条签订之日起钱月息1.5%支付利息，至还款结束为止，到期后被告仍没有偿还。为此原告提起诉讼，要求被告给付货款30075元，并要求被告自2017年4月1日起，按月息1.5%支付利息。经询问被告亦承认购买及欠款事实。
本院认为，郑乃成承认原告在本案中主张的事实，故本院对该事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，被告应按约定履行给付货款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”，被告应按约定的时间及数额给付货款义务。对于原告主张的逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，结合本案被告出具欠据约定给付月利1.5分，双方约定付款利息的计算方法，符合法律规定，故对原告该项诉讼请求，本院应予支持，原告主张从2017年4月1日起支付利息，本院予以尊重。综上所述，依照《中华人民共和同合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑乃成于本判决生效后10日内偿还李俊田化肥款30075元；并按约定月利1.5分支付利息，利息从2017年4月1日起计算至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由郑乃成负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李洪涛
二〇一八年二月五日
书记员 周熙策
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初852号
原告：青县农村信用联社股份有公司，住所地：青县南环西路31号，统一社会信用代码：911309000787864888。
法定代表人：殷铁钢，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王林东，男，汉族，1968年7月8日生，住河北省沧州市青县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李治扬，男，汉族，1993年11月6日生，住河北省沧州市。
被告：王贵松，男，汉族，1976年4月16日生，住青县。
被告：李丽，女，汉族，1975年10月15日生，住青县。
被告：王贵华，女，汉族，1978年10月1日生，住青县。
被告：刘彦国，男，汉族，1979年2月9日生，住青县。
被告：王贵清，男，汉族，1974年8月10日生，住青县。
被告：周月侠，女，汉族，1980年4月1日生，住青县。
原告青县农村信用联社股份有公司与被告王贵松、李丽、王贵华、刘彦国、王贵清、周月侠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法进行审理。
原告青县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带归还借款本金2500000元及利息（按合同约定履行）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：青县清州镇南拨子村民王贵松于2016年6月22日在原告下属的小牛庄信用社处借款2500000元，于2017年6月21日到期，并由被告刘彦国、王贵清在青县新华东路北侧的房地产作为抵押，房产证号为青房权证清州镇第S2015008**号，土地证号为青国用（2015）第1**号。贷款到期后，信用社多次催收未果，故青县农村信用联社股份有限公司依法起诉，请求人民法院依法判令被告归还贷款本金及利息。
本院经审查认为，起诉应有明确的被告。本院依据原告青县农村信用联社股份有限公司提供王贵清、周月侠、刘彦国、王贵华的地址，送达未果，后我院通知原告在规定期限内提供上述被告的准确送达地址，但原告仍未能提供，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：
驳回原告青县农村信用联社股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 崔希江
二〇一八年四月十二日
书记员 庄 炜
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0922民初852号原告：青县农村信用联社股份有公司，住所地：青县南环西路31号，统一社会信用代码：911309000787864888。法定代表人：殷铁钢，职务：董事长。委托诉讼代理人：王林东，男，汉族，1968年7月8日生，住河北省沧州市青县，系该公司员工。委托诉讼代理人：李治扬，男，汉族，1993年11月6日生，住河北省沧州市。被告：王贵松，男，汉族，1976年4月16日生，住青县。被告：李丽，女，汉族，1975年10月15日生，住青县。被告：王贵华，女，汉族，1978年10月1日生，住青县。被告：刘彦国，男，汉族，1979年2月9日生，住青县。被告：王贵清，男，汉族，1974年8月10日生，住青县。被告：周月侠，女，汉族，1980年4月1日生，住青县。原告青县农村信用联社股份有公司与被告王贵松、李丽、王贵华、刘彦国、王贵清、周月侠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法进行审理。原告青县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带归还借款本金2500000元及利息（按合同约定履行）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：青县清州镇南拨子村民王贵松于2016年6月22日在原告下属的小牛庄信用社处借款2500000元，于2017年6月21日到期，并由被告刘彦国、王贵清在青县新华东路北侧的房地产作为抵押，房产证号为青房权证清州镇第S2015008**号，土地证号为青国用（2015）第1**号。贷款到期后，信用社多次催收未果，故青县农村信用联社股份有限公司依法起诉，请求人民法院依法判令被告归还贷款本金及利息。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。本院依据原告青县农村信用联社股份有限公司提供王贵清、周月侠、刘彦国、王贵华的地址，送达未果，后我院通知原告在规定期限内提供上述被告的准确送达地址，但原告仍未能提供，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告青县农村信用联社股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  崔希江二〇一八年四月十二日书记员  庄 炜
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1358号
申请执行人陈瑞胜。
被执行人包秀杰。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第929号民事调解书，于2014年4月25日立案执行申请执行人陈瑞胜与被执行人包秀杰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年4月26日向被执行人发出执行令，责令其偿还申请人执行款180000元及利息，但被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。本院查明坐落在乐清市柳市镇东方路10号的房屋及乐清市柳市镇兆丰西路56号的房屋系被执行人包秀杰所有，现已被本院另案查封，申请执行人暂不要求提交拍卖。经本院查询被执行人在银行无足额存款，其拒不履行生效法律文书的行为，本院已在媒体上将其曝光，目前被执行人无其他财产可供执行，被执行人尚欠申请执行人执行款180000元及利息。经申请执行人同意对本案予以程序终结。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第1358号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱扬
二〇一四年六月二十四日
书记员 张哲
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0923行审121号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。组织机构代码01132319-8。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人王金波，男，1979年5月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
被执行人陆进凤，女，1977年10月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2017年6月6日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人王金波、陆进凤征收社会抚养费一案于2016年7月25日作出的云卫计征字【2016】第344号征收社会抚养费决定。
本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字【2016】第344号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人王金波、陆进凤系夫妻，王金波、陆进凤均为农业户口。王金波、陆进凤婚后于2000年6月7日生育一子，2012年8月18日生育一子，2012年8月18日，被执行人王金波、陆进凤在未取得生育计划的情况下生育一子。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：王金波、陆进凤于2012年8月18日生育一子违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2016年7月25日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字【2016】第344号征收社会抚养费决定：对王金波、陆进凤征收社会抚养费49476元。同时，云梦县卫生和计划生育局向王金波、陆进凤送达该征收社会抚养费决定书，并告知王金波、陆进凤相关权利。王金波、陆进凤在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2017年3月1日，云梦县卫生和计划生育局书面催告王金波、陆进凤自动履行交纳社会抚养费的义务，王金波、陆进凤在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为,申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字【2016】第344号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字【2016】第344号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄新友
审 判 员 李建雄
人民陪审员 阳小喜
二〇一七年六月十三日
书 记 员 景艳秋
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执902号
申请执行人王建生
被执行人邵迎春，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初00353号，依法向被执行人邵迎春发出执行通知书，责令被执行人邵迎春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵迎春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵迎春（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年六月十六日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0411执902号申请执行人王建生被执行人曹福良，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初00353号，依法向被执行人曹福良发出执行通知书，责令被执行人曹福良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹福良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结曹福良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币110000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 军二〇一六年六月十日书记员 顾金奇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2608号
申请执行人：宁夏华元小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街长城花园44号楼1-2号。
法定代表人：朱建萍，系该公司总经理。
被执行人：郑赟，男，1969年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宋敏，女，1953年6月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川昌佳工贸有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区新胜东路30号。
法定代表人：郑赟，系该公司总经理。
申请执行人宁夏华元小额贷款有限公司与被执行人郑赟、宋敏、银川昌佳工贸有限责任公司借款合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2012）银民商初字第72号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁夏华元小额贷款有限公司向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请强制执行，宁夏回族自治区银川市中级人民法院将本案移送本院执行，本院于2015年6月30日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2012）银民商初字第72号民事调解书，确定被执行人郑赟、宋敏向申请执行人宁夏华元小额贷款有限公司支付借款本金及利息2800000元，向宁夏回族自治区银川市中级人民法院缴纳执行费30400元，以上共计2830400元；被执行人银川昌佳工贸有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息；查明被执行人银川昌佳工贸有限责任公司名下有位于银川德胜工业园区某房产，该房产经本院评估拍卖后流拍。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。银川市中级人民法院在执行过程中已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费30400元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年九月十三日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1494号
原告山西乡镇企业焦炭供销有限责任公司，住所地太原市解放路83号。
法定代表人孙学红，经理。
委托代理人杜丽峰，山西华炬律师事务所律师。
委托代理人温进宇，山西华炬律师事务所实习律师。
被告王宪明，男，1954年10月14日出生，汉族，无业，住太原市。
委托代理人李晋春，山西晋工律师事务所律师。
原告山西乡镇企业焦炭供销有限责任公司诉被告王宪明借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西乡镇企业焦炭供销有限责任公司的委托代理人温进宇、杜丽峰，被告王宪明及其委托代理人李晋春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西乡镇企业焦炭供销有限责任公司诉称，2006年8月25日，被告王宪明向原告借款3000元，至今未还。2007年，被告王宪明分三次从太原翰彩包装印刷有限公司取款75000元，后被告确认该款向原告偿还，但至今未还。现提起诉讼，1、要求判令被告偿还借款3000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年5月26日起至实际清偿完毕之日止的利息；2、要求被告偿还借款75000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算自2008年12月23日起至实际清偿完毕之日的利息（截止起诉日约为34852.9元）；3、要求本案诉讼费由被告承担。
原告山西乡镇企业焦炭供销有限责任公司提供了以下证据：
证据一2006年8月25日借款单，证明被告向原告借款3000元；
证据二2008年8月11日、2010年7月8日、2012年5月30日、2014年5月28日被告给原告出具的说明，证明被告从太原翰彩包装印刷有限公司提取现金75000元，并承诺此款项偿还给原告。
被告王宪明辩称，原告主张的3000元是被告工作期间借支的差旅费，双方不是借贷关系，借款事实不存在。原告主张的75000元的借款，被告从太原翰彩包装印刷有限公司提取的，该款的诉讼时效已过。并且从太原翰彩包装印刷有限公司提取的75000元是用于原告看病和修车。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王宪明未提供证据。
对当事人提交的证据，均经当庭质证，被告王宪明对原告提供的证据的真实性没有异议，但主张原告提供的证据一仅是原告单位的记账凭证，其中记载借款的用途为差旅费；原告提供的证据二的款项来源是太原翰彩包装印刷有限公司，二证据均不能证明双方之间存在借款关系。
根据当事人的举证、质证及当事人的当庭陈述，本院认定如下：被告王宪明曾属原告山西乡镇企业焦炭供销有限责任公司贸易三部工人。2006年8月25日，经过部门负责人及主管领导的批准，因出差北京等地向原告借支差旅费3000元。审理中，原告认可该款项应由单位处理，但被告至今没有办理核销手续。2008年8月11日、2010年7月8日、2012年5月30日、2014年5月28日，被告王宪明多次向原告承诺，其本人于2007年8月前从太原翰彩包装印刷有限公司分三次提取现金75000元，由本人负责偿还原告山西乡镇企业焦炭供销有限责任公司，并承认该款未经原告同意从太原翰彩包装印刷有限公司自行提取。原告提出该款项已由其向太原翰彩包装印刷有限公司支付，但提供没有证据。
本院认为，原告要求被告偿还的3000元债务，是被告在工作期间借支的差旅费，原告也认可被告应当负担的义务是到单位履行报销手续，现其以借贷关系，要求被告偿还该款项理由不足。原告主张的75000元债务，双方均认可该款项是被告王宪明从案外人处提取，仅以被告的个人承诺不能确认原告从权利人处取得该款项的请求权，其要求被告偿还，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告山西乡镇企业焦炭供销有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费2557元，由原告山西乡镇企业焦炭供销有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吉 莉
人民陪审员 王 革
人民陪审员 杜国清
二〇一六年十一月七日
书 记 员 贾江涛
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初904号
原告李春兰，女，1951年5月19日生，汉族，农民，现住青冈县德胜乡英贤村丛家屯
被告中国人寿保险股份有限公司青冈支公司，统一社会信用代码×××。
原告李春兰与被告中国人寿保险股份有限公司青冈支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告李春兰于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春兰与被告中国人寿保险股份有限公司青冈支公司达成和解协议。原告李春兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李春兰撤诉。
案件受理费150元(已减半收取)，由原告李春兰负担。
审判员 安宏
二〇一七年六月二十八日
书记员 李磊
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初760号
原告朱仁铁，男，汉族，1965年6月22日出生，住重庆市奉节县。
委托代理人刘海伟，栾川县法律服务所法律工作者，特别代理。
被告孙敬敏，男，汉族，成年，住栾川县。（据诉状查明）
原告朱仁铁与被告孙敬敏合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱仁铁及其委托代理人刘海伟到庭参加了诉讼，被告孙敬敏经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年被告承包尚文献位于栾川石宝沟满子沟钼矿的采矿工程，2008年3月份其到被告处打工，到2008年12月份，被告共欠原告工资22000元。2009年12月20日，被告向原告出具欠条一张。后连年来原告多次向被告催要，被告一直推拖，时至今日被告分文未付，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。现原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告归还欠款22000元；2、一切诉讼费用由被告承担。
被告孙敬敏经传票传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、2009年12月20日被告签名的欠条一张，拟证明被告于2009年12月20日仍拖欠原告工资22000元的事实。
2、证人李某证言，拟证明被告向原告出具欠条时证人在场，并证明2015年7月原告向被告主张债权时证人在场，被告当场同意分期归还该欠款的事实。
经庭审质证，被告未到庭应诉，未对原告提供的证据予以质证，原告提供的证据真实、合法、有效，且与本案具有关联性，本院予以确认。
依据认定的有效证据，本院认定以下案件事实：
2008年，原告在栾川石宝沟给原告提供采矿工程劳务，经结算被告下欠原告工资22000元。在原告的讨要下，被告于2009年12月20日向原告出具欠条一张，载明了欠款22000元的事实。后原告多次向被告讨要，被告一直未予给付，现原告诉至本院要求被告给付该款。
本院认为：债务应当清偿。被告孙敬敏作为具有完全民事行为能力人向原告朱仁铁出具债权凭证，是其真实意思表示，可证明原被告间存在合法有效的债权债务关系。被告孙敬敏未按期履行还款义务，其已构成违约，应承担违约责任。对原告朱仁铁要求被告孙敬敏给付欠款22000元的请求，本院予以支持。被告孙敬敏经传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙敬敏应于本判决生效之日起十日内给付原告朱仁铁欠款22000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告孙敬敏负担（暂由原告垫付，执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
审 判 员 程延涛
人民陪审员 常广玉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 宋怀远
后附相关法律规定及上诉须知：
附录：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上诉须知
当事人如果对判决不服，在法定上诉期内欲上诉，按下列程序进行：
应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：
1、上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。
2、盖有送达时间的一审判决书。
3、是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。
4、如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3184号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：肖云青，男，1975年2月28日出生，汉族，住湖北省荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖云青信用卡纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币146,272.71元。原告诉称,被告肖云青系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币146,272.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1824民初76号
原告：绩溪县森林春建材商行，住所地安徽省绩溪县缫丝厂汰板间。
经营者：黄峰，男，1970年3月7日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。
被告：章如体，女，1952年2月26日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告绩溪县森林春建材商行与被告章如体买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日�案。双方当事人经庭外调解达成一致协议，且被告已履行完毕。原告绩溪县森林春建材商行于2018年2月1日向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绩溪县森林春建材商行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绩溪县森林春建材商行负担。
审判员 程 从 文
二〇一八年二月一日
书记员 王静（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执1154号
申请人中国银行股份有限公司常州分行。
负责人：王海军，行长。
委托诉讼代理人：牛强，乐天（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹成效，江苏乐天律师事务所律师。
被执行人孙成，男，1983年11月24日生，汉族，住常州市新北区。
中国银行股份有限公司常州分行与孙成信用卡纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）苏0402民初4934号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：孙成于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币51646元及利息（其中截至2016年8月19日的利息8647.91元，以后至实际给付之日止，以未还本金为基数、按信用卡领用合约约定的标准计算）；支付2016年8月19日前积欠的滞纳金10483.95元；支付自2015年11月起按每月199.92元标准计算的手续费至本息给付之月止，但不超过5597.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元（原告已预交），减半收取855元，由孙成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月15日立案受理。
执行过程中，对被执行人名下的财产经行了全面的查询，未发现到可供执行的财产。现申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0402执1154号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年七月十八日
书 记 员 辛佳赟
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1243号
申请执行人：韩景东，男，1986年2月6日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：郭庆文，男，1987年10月20日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：郑富来，男，1990年6月18日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人韩景东与被执行人郭庆文、郑富来民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郭庆文、郑富来暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2014）黄民初字第3950号民事判决书的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 赵 路
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 慧