wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初6245号
原告：章福聚，男，1950年5月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：余养友，男，1974年12月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告章福聚与被告余养友追偿权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章福聚到庭参加诉讼，被告余养友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章福聚向本院提出诉讼请求：判令余养友返还借款本金40800元及利息3264元（自2016年6月22日起至2016年10月21日止，按月利率2%计算）。事实和理由：余养友于2008年1月23日向杨巧钗借款20000元，约定月利率2.6%，并由章福聚作担保。尔后，杨巧钗曾多次向原告要钱，章福聚凑齐40800元（其中本金20000元，利息20800元）于2016年6月22日代还给杨巧钗。
余养友未作答辩。
本院经审查认定事实与章福聚陈述一致，有章福聚提供的借条、收条为据，余养友未予以反驳，亦未提交反驳证据，予以采信。
本院认为，因余养友未能及时偿还杨巧钗借款，致章福聚承担保证责任而代偿本金20000元及利息20800元，其有权向债务人余养友追偿。故章福聚要求余养友偿还上述本金及利息，于法有据，予以支持。章福聚要求余养友按月利率2%支付自2016年6月22日至2016年10月21日的资金占用利息3264元过高，酌定按年利率6%计算。余养友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、余养友应于本判决生效之日偿还章福聚代偿借款本金、利息计40800元，并支付资金占用利息（以40800元为基数，自2016年6月22日起至2016年10月21日止，按年利率6%计算）。
二、驳回章福聚的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元、公告费400元，由章福聚负担72元，由余养友负担1230元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 卢小洋
人民陪审员 胡丽莺
人民陪审员 林振功
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈秀招
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初2992号
原告：孙贵富，男，1978年12月29日出生，汉族，木工，身份证地址云南省宣威市，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：刘欣鑫，浙江共业律师事务所律师。
被告：王世财，男，1966年12月22日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市海曙区。
原告孙贵富与被告王世财合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，因被告下落不明，依法适用普通程序，并组成合议庭于2017年8月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告及其委托诉讼代理人刘欣鑫到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。
原告孙贵富向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳动报酬共计25000元。事实与理由：2016年7月，被告承接兴宁洗车店的装修工程，雇佣原告为其提供木工劳务。原告按约完成工作，但被告迟迟未支付劳动报酬。2016年12月2日，被告向原告出具欠条，“今欠孙贵富兴宁汽车店木工工资共计25000元（贰万伍仟元），于2016年12月17日在白鹤派出所处理事情后付清”。现已过付款期限，但被告至今仍未支付劳动报酬，原告多次催讨未果，遂起诉，请求依法支持原告诉请。
被告王世财经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证1.欠条1份，拟证明被告欠原告泥工工资25000元；
证2.调查笔录2份、企业信息登记及道路运输许可证打印件各1份、白鹤派出所出具的证明1份，拟证明被告出具欠条当时的情况。
上述原告提交的证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩和质证的权利，经本院审核，证1系原件，能够证明原告的待证事实，本院予以认定；证2中的调查笔录系原告代理人依法调查所做的笔录，该笔录与该组证据中的其他证据能够形成证据链证实原告的待证事实，本院亦予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年7月，原告等人在被告承接的装修工程中从事木工劳务，同年12月2日，经原告等人催讨，被告向原告出具欠条1份,载明：今欠孙贵富兴宁洗车店木工工资计25000元，于2016年12月17日在白鹤派出所处理事情后付清，并由被告签名、捺印。约定付款期满后，被告未按约付款，为此原告起诉。审理中，因被告经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，致使调解不成。
本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告等人在被告承接的装修工程中从事木工，工作完成后，被告理应及时支付相应的报酬。被告在经催讨并出具欠条后仍未能按约定支付，显属不当，现原告起诉要求被告所欠的劳务报酬25000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世财在判决生效之日起十日内支付原告孙贵富25000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费425元，由被告王世财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘海珍
人民陪审员 曹 婕
人民陪审员 包贤官
二〇一七年八月十五日
代书 记员 陈佳敏
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执229号
申请执行人：张玉福，住所地白城。
被执行人：薛加海，地址白城市。
张玉福与薛加海物权纠纷一案,白城市洮北区人民法院于2016年2月13日作出的(2015)白洮西民初字第266号已经发生法律效力。由于被执行人薛加海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张玉福向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人薛加海的财产进行了查证：经查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2015）白洮西民初字第266号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 允
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2277-1号
申请执行人：吕动，男，汉族。
被被执行人：梁胜好，男，汉族。
吕动与被执行人梁胜好劳动合同纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2016年3月24日作出的（2016）皖1302民初1854号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭评议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，待条件成就，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
宿州市埇桥区人民法院作出的（2016）皖1302民初1854民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 军
代理审判员 董蓓丽
代理审判员 刘 双
二〇一六年十一月二十三四日
书 记 员 张 雷
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初66号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人贾向东，男，1982年1月5日生，住大连经济技术开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月23日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年2月26日被该局取保候审。
被告人贾向君，男，1985年2月15日生，住大连经济技术开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月23日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2016年2月26日被该局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人贾向东、贾向君犯寻衅滋事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人贾向东、贾向君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月3日21时许，被告人贾向东、贾向君得知各自女友史某1、邢某与他人一起吃饭喝酒，心生愤恨，遂酒后驾车至大连经济技术开发区湾里南东门铁锅炖饭店，见到史某1、邢某与一同吃饭的被害人王某、田某、任某离开饭店，遂随手捡起石头，将王某、田某、任某头部打伤。任某、田某受伤进入铁锅炖饭店后，被告人贾向东、贾向君追至饭店内继续对二人实施殴打。经法医鉴定，任某、田某、王某人身损伤程度均属轻微伤。案发后，被告人贾向东、贾向君主动向公安机关投案。
公诉机关认为，被告人贾向东、贾向君的行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。
被告人贾向东、贾向君对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，本案在审理过程中，被告人贾向东、贾向君已赔偿三被害人经济损失，并取得三被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、案件来源、自首材料情况说明、指认现场照片等、证人史某1、邢某、史某2、宋某、杨某证言、被害人任某、田某、王某陈述、被告人贾向东、贾向君供述和辩解、法医学人身损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。另有谅解书、收条在案为凭。
本院认为，被告人贾向东、贾向君在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，破坏了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾向东、贾向君犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人贾向东、贾向君已赔偿三被害人经济损失，取得三被害人谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人贾向东、贾向君系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，判处缓刑无再犯罪的危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾向东犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）；
被告人贾向君犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邹凤娟
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 姜颜红
二〇一七年三月九日
书 记 员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终1436号
上诉人(原审原告)戴世友，男，汉族，1965年7月16日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，
被上诉人（原审被告）陈景阳，男，汉族，1976年8月3日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，
被上诉人（原审被告）谷世芳，女，汉族，1962年9月26日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，
上诉人戴世友因与被上诉人陈景阳、谷世芳民间借贷纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2018）鄂1181民初140号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
戴世友上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：上诉人诉请的事实已经公安机关进行审查，并已书面回复陈景阳、谷世芳不涉嫌经济犯罪。一审法院认为本案不属于民事诉讼范围，明显认定事实及适用法律错误。
戴世友向一审法院起诉请求：判令陈景阳、谷世芳偿还借款本金150万元及利息并赔付违约金。
一审法院认为，戴世友诉请的事实涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事诉讼的范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回戴世友的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。戴世友的诉请已涉嫌经济犯罪，一审法院已将本案于2018年1月30日移送麻城市公安局。一审法院裁定驳回戴世友的起诉并无不当。
综上，戴世友的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一八年六月二十八日
法官助理 江乐芳
书 记 员 高人凤
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初307号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人李某甲，男，1988年9月7日生，回族。2015年8月30日因涉嫌非法拘禁罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年9月6日被该分局取保候审，2016年6月17日被南京市栖霞区人民检察院取保候审。
被告人张某，男，1991年6月29日生，汉族。2015年8月30日因涉嫌非法拘禁罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年9月6日被该分局取保候审，2016年6月17日被南京市栖霞区人民检察院取保候审。
被告人高某，男，1993年1月16日生，汉族，无业。2015年8月30日因涉嫌非法拘禁罪被南京市公安局栖霞分局取保候审，2016年6月17日被南京市栖霞区人民检察院取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2016〕303号起诉书指控被告人李某甲、张某、高某犯非法拘禁罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员王洪男出庭支持公诉，被告人李某甲、张某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控:2015年8月27日19时许，被害人李某丙与被告人高某、张某等人共同至南京市鼓楼区某某路一面馆内赌博，李某丙因无钱赌博而向高某借款人民币1.3万元，后李某丙将上述钱款输光。期间，被告人李某甲也来到该面馆，并在赌博结束后向曾经向其借款的高某索要欠款。28日2时许，被告人高某、张某、李某甲将李某丙带至本市栖霞区某某阳游戏室，约定由李某丙将所欠款项直接还给李某甲，并由李某丙出具了借条、保证书。此后，为索要欠款、阻止李某丙逃跑，被告人李某甲、张某、高某与李某乙（另案处理）、杨某（另案处理）先后将李某丙带至本市栖霞区某某大网吧、某某宾馆足疗店、某某酒店XXX房间、本市江宁区南京某某纹身店等地，限制李某丙人身自由。期间，被告人张某、李某甲先后对李某丙实施殴打。
2016年8月29日15时30分，公安民警根据被害人李某丙朋友报警，在本市栖霞区迈皋桥工商银行附近解救出被害人李某丙并将被告人李某甲、张某、高某抓获到案。到案后，被告人李某甲、张某、高某如实交代了主要犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲、张某、高某在开庭审理中亦无异议，并有被告人李某甲、张某、高某的供述和辩解，被害人李某丙的陈述，证人李某乙、杨某的证言，常住人口信息表、接处警信息表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、借条、保证书、借款协议、南京市旅馆住宿登记单、情况说明、现场图、刑事摄影照片及辨认笔录、检查笔录予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲、张某、高某为索取债务，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人李某甲、张某、高某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲、张某、高某共同实施非法拘禁行为，系共同犯罪；三被告人在共同犯罪中地位、作用相当，故不区分主、从犯。被告人李某甲、张某在实施非法拘禁过程中有殴打被害人情节，酌情从重处罚。被告人李某甲、张某、高某归案后均能够如实供述主要犯罪事实，均系坦白，均可以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人高某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 张小玲
人民陪审员 温砚富
二〇一六年九月九日
书 记 员 戴 蕾
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0427刑初139号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人陈坤芳，男，1958年12月19日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务农，住福建省沙县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月8日被取保候审。现在家候审。
沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2018〕125号起诉书指控被告人陈坤芳犯交通肇事罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人陈坤芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2018年3月30日14时许，被告人陈坤芳受雇无证驾驶无牌方向盘式拖拉机运输化肥，搭载詹某1及詹某2从沙县富口镇罗溪工区往罗溪村方向行驶。行驶至罗溪村桥头路段时，因操作不当，被告人陈坤芳将车驶出路外并翻车，造成车上乘车人詹某1死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，在场村民打电话报警，被告人陈坤芳在现场等候处理。被害人詹某1系交通事故后头部外伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。被告人陈坤芳承担本起道路交通事故的全部责任。
被告人陈坤芳到案后如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人家属达成赔偿协议，其个人支付被害人家属各项赔偿金135000元，取得被害人家属谅解。
另查明，事故发生后，雇主吴某2赔偿被害人亲属各项经济损失共计315000元。
上述事实，被告人陈坤芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈坤芳供述，证人詹某2、吴某1、吴某2、陈某证言，沙县公安局提供的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、车辆使用说明、常住人口基本信息表、血样提取登记表、扣押物品清单、扣留物品、文件发还凭证、到案经过、破案经过、违法犯罪经历查询情况表，福建中联司法鉴定所司法鉴定意见书，福建恒正司法鉴定所法医学尸体检验鉴定书，人民调解协议书、收条、谅解书等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈坤芳违反交通安全管理法规驾驶机动车，因而发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈坤芳无驾驶资格驾驶无牌证机动车，可以酌情从重处罚。被告人陈坤芳自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人陈坤芳能够积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。在本案审理过程中，被告人陈坤芳自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人陈坤芳犯罪的事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈坤芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余长烜
二〇一八年七月十九日
书记员 翁榕琼
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院
关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
㈠死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
㈡死亡三人以上，负事故同等责任的；
㈢造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
㈠酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
㈡无驾驶资格驾驶机动车辆的；
㈢明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
㈣明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
㈤严重超载驾驶的；
㈥为逃避法律追究逃离事故现场的。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第1089号
申请执行人郭良，出租司机。
被执行人何茂华，无职业。
本院依据已经发生法律效力的天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第363号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何茂华名下银行存款60469.03元或查封同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志文
二〇一四年九月一日
书记员 黄爱国
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第1360号
原告：冯爱明。
委托代理人：姚杰，浙江泽大律师事务所律师。
被告：江仿其。
被告：沈健明。
原告冯爱明为与被告江仿其、沈健明民间借贷纠纷一案，于2013年11月13日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员林金良独任审判，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告冯爱明和被告江仿其到庭参加了诉讼，被告沈健明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯爱明起诉称，2012年4月14日，被告江仿其、沈健明因资金周转向原告借款100000元，借款期限至同年10月14日，并出具借据一份。两被告按约付息至2012年8月14日。借款期满后，二被告未按约还本付息。故请求判令：1、二被告立即归还原告借款本金100000元并支付利息（以本金100000元为基数，自2012年8月15日起至判决确定的履行日止，按月利率3%计算）；2、二被告支付原告支出的律师代理费7000元；3、二被告负担本案诉讼费。在庭审中，原告变更诉讼请求1为：判令二被告立即归还原告借款本金50000元并支付利息（以本金50000元为基数，自2013年9月15日起至判决确定的履行日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；放弃第2项诉讼请求。
被告江仿其辩称，对借款金额没有异议，但其和被告沈健明是共同借款，2012年12月8日其已经归还50000元，另外50000元应该由被告沈健明归还。
被告沈健明未作答辩。
在庭审中，原告提供的证据和需要证明的内容有：
借款合同（借据）一份。证明二被告向原告借款100000元的事实。
被告江仿其质证认为上述证据属实，但其已返还借款50000元，并且被告沈健明支付利息至2013年9月15日。
被告江仿其提供的证据和需要证明的内容有：
收条一份，证明被告江仿其已经归还原告50000元。
原告质证认为，上述证据属实。
被告沈健明未提交证据，也未对上述证据质证。
本院认证如下，原告提供的证据，被告江仿其无异议，被告江仿其提供的证据，原告无异议，被告沈健明未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告和被告江仿其提供的证据予以认定。
经审理查明：2012年4月14日，被告江仿其、沈健明向原告出具借款合同一份，借款100000元，约定于2012年10月14日前归还，月息3%，每季度一次。如逾期还款，原告有权起诉，诉讼所产生的费用、律师费由二被告承担。2012年12月8日，被告江仿其返还原告借款50000元。在庭审中，原告自认二被告付息至2013年9月15日。经原告催讨，二被告未返还余下借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告未按约定的期限返还所借款项，已构成违约。故原告要求二被告返还剩余借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。但借款合同约定的逾期还款利息过高，原告在诉讼过程中自愿调整为按同期银行贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。至于被告江仿其辩称其已经归还50000元，剩余50000元应该由被告沈健明归还的主张，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江仿其、沈健明于本判决生效后十日内返还原告冯爱明欠款50000元并支付逾期还款利息（从2013年9月16日起至本判决确定的履行日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，财产保全费1070元，合计2290元，由原告负担1220元，由二被告负担1070元（原告已预缴的诉讼费本院不再退回，二被告负担部分由二被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇一三年十二月二十日
书记员 周丹妮
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初1976号
原告：苏立韶，男，住所庆安县。
委托诉讼代理人：郝良武，男，工作单位系庆安县司法局社区法律服务所。
被告：陈圣武，男，住所山东省德州市武城县。
被告：阿里巴巴（中国）有限公司。
法定代表人：马云，职务董事长。
委托诉讼代理人：谢文宇，男，黑龙江龙洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪楠，女，黑龙江龙洋律师事务所律师。
原告苏立韶诉被告陈圣武、阿里巴巴（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告苏立韶于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苏立韶撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由苏立韶负担。
审判员 司丙飞
二〇一七年十月二十四日
书记员 周 莹
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0104行初66号
原告颜猛，男，1986年1月9日出生，汉族，住址沈阳市浑南区桃仙镇莫子山村**号。210112198601092817。
委托代理人王兴立，系沈阳市中昱法律服务所法律工作者。
被告沈阳市浑南区白塔街道办事处，住所地沈阳市浑南白塔街道塔南街。
法定代表人王铁兵，职务主任。
委托代理人张巧稳，系辽宁同方律师事务所律师。
原告颜猛要求被告沈阳市浑南区白塔街道办事处履行补偿协议一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告颜猛撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元由原告负担。
审 判 长 张笑晨
人民陪审员 郭 茜
人民陪审员 赵 靓
二〇一八年七月十六日
书 记 员 杨 薇
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民申71号
再审申请人（原审被告）：梁修竹，男，汉族，1982年1月5日出生，住安徽省霍邱县。
委托代理人：马玲燕、张婷婷，浙江深嘉律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：陆振光，男，壮族，1974年5月28日出生，住广西隆安县。
再审申请人梁修竹因与被申请人陆振光行纪合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2015）嘉善商初字第1415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人梁修竹申请再审称：1、行纪合同是行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同。本案再审申请人与被申请人为合伙关系，与案外人浦海林的买卖合同关系实质是以再审申请人与被申请人共同名义进行的，不存在行纪合同的特征，且被申请人也未提供证据证明行纪合同事实。故原判决认定再审申请人与被申请人之间合同关系符合行纪合同的特征与事实不符，系认定基本事实错误。2、原判决适用法律错误。被申请人在原审中自认总货款的百分之一为行纪合同的报酬，原审法院认为其不违反法律法规的强制性规定，在未进行尽职调查的情况下对其予以支持，完全没有法律依据，也不符合合同法中的相关规定。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。请求撤销原审判决，判决驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，根据被申请人提供的证据以及再审申请人的陈述可以认定，再审申请人以自己的名义与案外人浦海林发生贸易往来，货款101000元给付被申请人，加之，本院在（2014）浙嘉商终字第343号民事判决中审查认定，再审申请人与被申请人之间非合伙关系，故再审申请人与被申请人之间的合同关系符合行纪合同的特征，应认定行纪合同关系，该货款50000元应给付被申请人。被申请人自认应扣除总货款的1%作为行纪合同的报酬，并不违反法律法规的强制性规定，故被申请人要求再审申请人给付其货款48312元以及逾期付款损失，应予以支持。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，不存在再审申请人提出的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人梁修竹的再审申请。
审判长 徐 连 忠
审判员 黄阁代理审判员刘文文
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴 君 慧
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初7079号
起诉人：韩增光，男，1953年出生，汉族，陕西神木市人。
2017年8月30日，本院收到起诉人韩增光的民事起诉状，请求判令神木市市政管理所未履行修复破损道路职责违法；赔偿起诉人车辆损失1元及务工损失2万元。事实与理由：2016年8月15日8时，起诉人驾驶车牌号陕**的车辆行驶至东山路九龙隧道北口处，起诉人称因该处道路破损，致其躲避不及陷入路坑。起诉人立即报案处理。随后，起诉人要求神木市市政管理所履行法定职责，并承担因道路破损造成的车辆损失，但至今未处理。
经审查，起诉人的第一项诉讼请求不符合民事受案范围，经本院释明后，其拒不变更。本院认为，起诉人所诉内容，不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人韩增光的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 敖 漫
二〇一七年九月四日
书记员 苏巧芳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09044号
原告：江苏省建筑工程集团有限公司西安分公司。
负责人：赵伦洪，该分公司总经理。
委托代理人：县义平，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告：陕西泰德建材有限公司。
法定代表人：张文法，职务不详。
本院在审理原告江苏省建筑工程集团有限公司西安分公司诉被告陕西泰德建材有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告江苏省建筑工程集团有限公司西安分公司于2016年4月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏省建筑工程集团有限公司西安分公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏省建筑工程集团有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半后由原告江苏省建筑工程集团有限公司西安分公司负担1150元。
审 判 长 王 丹
代理审判员 王 伟
人民陪审员 张广乾
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 方 嫒
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124民初143号
原告樊木根，男，1941年10月9日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被告马晓明，男，年龄40岁左右，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
原告樊木根诉被告马晓明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告樊木根申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊木根撤回起诉。
案件受理费650元（已减半），由原告承担。
审 判 长 余志远
代理审判员 钟 情
人民陪审员 钟小明
二〇一六年六月十日
书 记 员 余建敏
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民初147号
原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人：古润金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
被告：泗洪县周氏药品有限公司，住所地江苏省泗洪县双沟西路2-26号。
法定代表人：王玉梅。
原告完美（中国）有限公司因与被告泗洪县周氏药品有限公司侵犯注册商标专用权及不正当竞争纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2018年4月18日立案。原告完美（中国）有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告完美（中国）有限公司自愿申请撤回对被告泗洪县周氏药品有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 周栋才
审 判 员 白 金
二〇一八年六月十二日
法官助理 殷志浩
书 记 员 蔡秋芳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初3462号
原告：付成波，男，1983年10月20日出生，土家族，居民，住所地重庆市酉阳县。
委托诉讼代理人：林文渊，福建达业律师事务所执业律师。
被告：许丽忠，男，1985年6月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：莆田市建工投资集团有限公司，住所地福建省莆田市城厢区龙办下磨居委会梅园西路三信花园六楼。统一社会信用代码913503001553452812。
法定代表人：康锦江，执行董事兼总经理。
本院在审理原告付成波与被告许丽忠、莆田市建工投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年8月4日立案。原告付成波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按付成波撤回起诉处理。
审 判 长 郑家楠
人民陪审员 郑绍平
人民陪审员 刘诗怡
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈思远
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头
裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0983刑初391号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人熊某某，男，汉族，家住高安市。因涉嫌交通肇事罪于2016年2月2日被高安市公安局取保候审。现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2016]287号起诉书指控被告人熊某某犯交通肇事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员涂春明出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2015年12月30日17时许，被告人熊某某无证醉酒驾驶赣C281**号轻型普通货车由南向北行驶到高安市扬圩镇徐家村路段时与对向由易某飞驾驶的赣C99A**号轻型厢式货车发生正面碰撞，造成易某飞经医院抢救无效当日死亡、两车受损的交通事故。高安市交警大队高公交认字【2015】第282号道路交通事故认定书认定熊某某负此次事故主要责任。
针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人熊某某违反交通安全法规，无证醉酒驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法庭依法判处。
被告人熊某某对起诉书的指控亦无异议。
经审理查明：2015年12月30日17时许，被告人熊某某饮酒后无证驾驶赣C281**号轻型普通货车，由南向北行驶到高安市扬圩镇徐家村路段时，与相对方向行驶而来、由易某飞（公民身份证号362204198105072112、高安市上湖乡南坪村民）驾驶的赣C99A**号轻型厢式货车发生正面碰撞，造成易某飞经医院抢救无效当日死亡、被告人熊某某自己受伤、两车受损的交通事故。2016年1月5日江西神州司法鉴定中心作出（2015）赣SZ理化鉴字（1865）《物证检验报告书》，检验结果显示：在送检的被告人熊某某血样中检出乙醇成份，其含量为141.70mg/100ml。同年2月1日高安市公安局交通警察大队作出高公交认字[2015]第282号《道路交通事故认定书》，认定被告人熊某某负此次事故主要责任、易某飞负次要责任。
2016年2月1日，经高安市公安局交通警察大队主持调解，被告人熊某某与受害人家属达成道路交通事故损坏赔偿协议，并已按协议支付赔偿款35万元，另承诺11万元保险公司理赔款也归受害人家属所有；受害人家属对被告人熊某某表示了谅解。
以上事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人熊某某的供述证实：2015年12月30日他独自驾驶赣C281**号轻型普通货车，从杨圩镇爱国村付家自然村出发准备去扬圩镇，到17时许他驾车行驶到徐家村路段，发现对方那辆小货车车速比较快，他当时用3档在行驶，车速在40公里每小时左右，因为事发路段有些烂路在对方一侧车道，对方小货车就行驶到他这一侧路面了。他以为对方会继续往前行驶，他就往左避让，等接近时，对方小货车也返回原车道，来不及避让，两车就发生了正面碰撞。他被撞晕了，头也受伤了、手也受伤了，被送到人民医院才清醒过来。当天晚上他得知对方驾驶员已经死亡。他是2009年3月拿的C1驾驶证，在2010年4月换了证。到2015年5月他才发现手里的证显示为C4D，他到车管所去问，工作人员说没有这种证，并把他的驾驶证正本剪掉了，他把副本留住了。2015年12月30日13时30分许他和陈某飞、周某丹等几个朋友一起在付家村喝了酒，他喝了一瓶啤酒。
2、证人王某强的证言证实：2015年12月30日下午17时许他乘坐易某飞驾驶的货车在徐家自然村路段发生了交通事故，他也在事故中右眼受伤了。他们从石脑彩霞批发部装了一些油和酒准备去卢家圩，当行至塘头村徐家自然村路段时，他因要小便就要易某飞靠边停车，刚要停住他准备下车时，从对面行驶过来一辆皮卡车，车速非常快估计有100公里每小时，因为是左拐弯过来突然打方向到他们这侧，就与他们车的左前大灯位置发生了正面碰撞，他们的车被撞的侧翻到路外去了，货也散了一地，易某飞卡在驾驶室动弹不了但还会说话；他从副驾驶窗户爬出去，先和批发部老板打了电话，然后打了120、110报警电话。那辆皮卡车横停在路中间把整个马路都封住了，皮卡车驾驶员被周边群众送去了医院；还想用绳子把他们货车的驾驶室拉开，一直没有拉开。后来消防员到现场才将易某飞从车里救出来，立即送往医院。到当日21时许，易某飞在医院救治无效死亡了。他和易某飞都是批发部的员工，也都是送货的驾驶员。
3、高安匡正司法鉴定中心（2015）赣高司鉴尸检字第182号《死亡证明》、《交通事故尸体检验报告》，证实易某飞因交通事故于2015年12月30日20时25分左右在高安市中医院死亡。
4、《物证检验报告书》。证实在送检的报告人熊某某血样中乙醇含量为141.70mg/100ml。
5、公安交通管理综合系统驾驶人信息。证实被告人熊某某持有的C1D驾驶证状态为注销、有效期为2004年4月6日至2010年4月6日。
6、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书。证实被告人熊某某已支付受害人赔偿款35万元。
另有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、人口信息、驾驶证信息、机动车技术检验报告书、事故处理通知书及相关视频资料等证据证实。
本院认为，被告人熊某某无视道路交通安全法规，无证醉酒驾驶机动车发生交通事故致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。事故发生后被告人熊某某已按调解协议支付了赔偿款并取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚；其无证并醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人熊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2016年12月20日起至2018年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻冬林
人民陪审员 毛丽平
人民陪审员 徐细红
二〇一六年十二月九日
书 记 员 姚海霞
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执560号
申请执行人：朱庭虎。
被执行人：荆门联商商业管理有限公司。
法定代表人：丁金涛，总经理。
本院在执行申请执行人朱庭虎与被执行人荆门联商商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人朱庭虎于2017年8月21日同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂0802民初817号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年八月二十四日
书记员 高凤梅
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初768号
原告：湖北保康农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91420600588229630B,住所地保康县城关镇光千路5号。
法定代表人：张守欣，该单位董事长。
委托诉讼代理人：王若冰，男，1990年2月11日出生，汉族，该单位员工，住保康县。
被告：明志娟（系以下二被告的共同委托诉讼代理人），女，1974年9月7日出生，汉族，住保康县，
被告：叶铮（系明志娟丈夫），男，1978年1月7日出生，汉族，住保康县。
被告：明国庆（系明志娟父亲），男，1943年8月25日出生，汉族，住保康县。
原告湖北保康农村商业银行股份有限公司（以下简称保康农商银行）与被告明志娟、叶铮、明国庆借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告保康农商银行的委托诉讼代理人王若冰、被告明志娟，同时被告明志娟受被告叶铮、明国庆的共同委托到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保康农商银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告明志娟、叶铮偿还原告到期贷款本金23万元，计算至2017年5月17日的利息65356.47元、罚息14258.95元，合计309615.42元。2、判令明志娟、明国庆将抵押给原告的房产以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。3、判令被告承担本案的诉讼费和原告实现债权的费用。事实和理由:2014年4月23日，被告明志娟因购房向原告申请贷款23万元，双方约定期限24个月，利率9.73‰。签订借款合同时，被告叶铮对此笔借款作出知情承诺，同意共同偿还。同时，被告明志娟、明国庆提供了房产、土地（位于保康县城关镇迎宾路财政局3幢2单元3层302室，房权证号：保康县房权证城关字第××号，面积151.93㎡）抵押，并办理了保康县房他证城关字第××号房屋抵押登记。原告在与被告签订个人借款、抵押合同后，于2014年4月23日向其发放了抵押贷款23万元。贷款到期后，原告多次找被告催要，被告依各种理由推诿未付，截止2017年5月17日尚欠本金23万元、利息65356.47元、罚息14258.95元，合计309615.42元。为此，原告依法提起诉讼。
被告明志娟、叶铮、明国庆承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告不是找理由拒还借款，而是因欠账多没有还款能力，借款应积极偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年4月17日，被告明志娟向原告保康农商银行提交书面《贷款申请书》，申请贷款25万元用于购房，并以其本人所有的保康县房权证城关字第××号房产提供抵押担保；被告叶铮向原告保康农商银行出具《贷款知情承诺书》，承诺贷款为二人婚姻关系存续期间的共同债务。同日，被告明国庆作为该抵押房屋的土地使用者，向原告保康农商银行出具《抵押承诺书》，同意将登记在其名下的房屋用地使用权，由被告明志娟用于贷款抵押，若贷款到期后不能偿还，按照法律规定以抵押物偿还本息。2014年4月23日，被告明志娟、叶铮与原告保康农商银行签订《个人贷款合同》，合同约定：被告明志娟向原告借款用于购房，借款金额23万元，借款期限24个月；借款利率为期内9.73‰、超期加收50%罚息；还款方式为按季结息，到期一次性还本；借款担保方式为抵押，抵押物为保房权证城关字第××号房产等。同时，被告明志娟与原告保康农商银行基于上述借款合同签订了《抵押合同》，约定：被担保的主债权金额23万元，抵押担保范围为主合同项下的全部本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及实现债权和抵押权的费用；抵押物为保康县房权证城关字第××号房产（位于保康县城关镇迎宾路财政局3幢2单元3层302室，面积151.93㎡，房屋所有权人为被告明志娟，土地使用者为被告明国庆）；原告在主合同项下债务履行期限届满而未受偿时，有权以抵押物折价或者拍卖抵押物的价款优先受偿。2014年4月30日，就抵押合同约定的保康县房权证城关字第××号房地产权证书记载的房产，在保康县产权产籍管理所办理了抵押登记，保康县房他证城关字第××号他项权证记载：房屋他项权利人为原告，他项权利种类为抵押，债权金额23万元。2014年4月23日，原告向被告明志娟发放贷款23万元。被告明志娟借款后仅支付部分利息，截止2017年5月17日尚欠本金23万元，利息及加罚息79615.42元（其中利息65356.47元，罚息14258.95元），本息合计309615.42元。经催要无果，原告诉至本院。
本院认为：原告保康农商银行与被告明志娟签订的《个人贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。《个人贷款合同》签订后，原告保康农商银行履行了发放贷款义务，而被告明志娟在合同履行期限届满后未履行还款义务，其行为依法已构成违约，应向原告承担违约责任。本案借款系被告明志娟、叶铮夫妻共同债务，应当共同偿还。被告明志娟自愿以其所有的房屋提供抵押担保，因该房屋用地使用权登记在被告明国庆名下，被告明国庆书面同意由被告明志娟用于贷款抵押，原告保康农商银行与被告明志娟签订的《抵押合同》符合法律、法规之规定。《抵押合同》签订后，依法办理了抵押登记，原告有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
依照《中华人名共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效之日起三十日内，被告明志娟、叶铮偿付原告湖北保康农村商业银行股份有限公司借款本金23万元；
二、限于本判决生效之日起三十日内，被告明志娟、叶铮偿付原告湖北保康农村商业银行股份有限公司截止2017年5月17日的利息65356.47元、罚息14258.95元，合计79615.42元；
三、如被告明志娟、叶铮不履行上述偿付义务，原告湖北保康农村商业银行股份有限公司有权对被告明志娟、明国庆抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；
四、驳回原告湖北保康农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5944元，减半收取2972元，由被告明志娟、叶铮负担，限于本判决生效之日起三十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费5944元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张洪波
二〇一七年七月二十一日
书记员 宦仁超
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0626民初768号原告：湖北保康农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91420600588229630B,住所地保康县城关镇光千路5号。法定代表人：张守欣，该单位董事长。委托诉讼代理人：王若冰，男，1990年2月11日出生，汉族，该单位员工，住保康县。被告：明志娟（系以下二被告的共同委托诉讼代理人），女，1974年9月7日出生，汉族，住保康县，被告：叶铮（系明志娟丈夫），男，1978年1月7日出生，汉族，住保康县。被告：明国庆（系明志娟父亲），男，1943年8月25日出生，汉族，住保康县。原告湖北保康农村商业银行股份有限公司（以下简称保康农商银行）与被告明志娟、叶铮、明国庆借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告保康农商银行的委托诉讼代理人王若冰、被告明志娟，同时被告明志娟受被告叶铮、明国庆的共同委托到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保康农商银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告明志娟、叶铮偿还原告到期贷款本金23万元，计算至2017年5月17日的利息65356.47元、罚息14258.95元，合计309615.42元。2、判令明志娟、明国庆将抵押给原告的房产以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。3、判令被告承担本案的诉讼费和原告实现债权的费用。事实和理由:2014年4月23日，被告明志娟因购房向原告申请贷款23万元，双方约定期限24个月，利率9.73‰。签订借款合同时，被告叶铮对此笔借款作出知情承诺，同意共同偿还。同时，被告明志娟、明国庆提供了房产、土地（位于保康县城关镇迎宾路财政局3幢2单元3层302室，房权证号：保康县房权证城关字第××号，面积151.93㎡）抵押，并办理了保康县房他证城关字第××号房屋抵押登记。原告在与被告签订个人借款、抵押合同后，于2014年4月23日向其发放了抵押贷款23万元。贷款到期后，原告多次找被告催要，被告依各种理由推诿未付，截止2017年5月17日尚欠本金23万元、利息65356.47元、罚息14258.95元，合计309615.42元。为此，原告依法提起诉讼。被告明志娟、叶铮、明国庆承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告不是找理由拒还借款，而是因欠账多没有还款能力，借款应积极偿还。本院经审理认定事实如下：2014年4月17日，被告明志娟向原告保康农商银行提交书面《贷款申请书》，申请贷款25万元用于购房，并以其本人所有的保康县房权证城关字第××号房产提供抵押担保；被告叶铮向原告保康农商银行出具《贷款知情承诺书》，承诺贷款为二人婚姻关系存续期间的共同债务。同日，被告明国庆作为该抵押房屋的土地使用者，向原告保康农商银行出具《抵押承诺书》，同意将登记在其名下的房屋用地使用权，由被告明志娟用于贷款抵押，若贷款到期后不能偿还，按照法律规定以抵押物偿还本息。2014年4月23日，被告明志娟、叶铮与原告保康农商银行签订《个人贷款合同》，合同约定：被告明志娟向原告借款用于购房，借款金额23万元，借款期限24个月；借款利率为期内9.73‰、超期加收50%罚息；还款方式为按季结息，到期一次性还本；借款担保方式为抵押，抵押物为保房权证城关字第××号房产等。同时，被告明志娟与原告保康农商银行基于上述借款合同签订了《抵押合同》，约定：被担保的主债权金额23万元，抵押担保范围为主合同项下的全部本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及实现债权和抵押权的费用；抵押物为保康县房权证城关字第××号房产（位于保康县城关镇迎宾路财政局3幢2单元3层302室，面积151.93㎡，房屋所有权人为被告明志娟，土地使用者为被告明国庆）；原告在主合同项下债务履行期限届满而未受偿时，有权以抵押物折价或者拍卖抵押物的价款优先受偿。2014年4月30日，就抵押合同约定的保康县房权证城关字第××号房地产权证书记载的房产，在保康县产权产籍管理所办理了抵押登记，保康县房他证城关字第××号他项权证记载：房屋他项权利人为原告，他项权利种类为抵押，债权金额23万元。2014年4月23日，原告向被告明志娟发放贷款23万元。被告明志娟借款后仅支付部分利息，截止2017年5月17日尚欠本金23万元，利息及加罚息79615.42元（其中利息65356.47元，罚息14258.95元），本息合计309615.42元。经催要无果，原告诉至本院。本院认为：原告保康农商银行与被告明志娟签订的《个人贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。《个人贷款合同》签订后，原告保康农商银行履行了发放贷款义务，而被告明志娟在合同履行期限届满后未履行还款义务，其行为依法已构成违约，应向原告承担违约责任。本案借款系被告明志娟、叶铮夫妻共同债务，应当共同偿还。被告明志娟自愿以其所有的房屋提供抵押担保，因该房屋用地使用权登记在被告明国庆名下，被告明国庆书面同意由被告明志娟用于贷款抵押，原告保康农商银行与被告明志娟签订的《抵押合同》符合法律、法规之规定。《抵押合同》签订后，依法办理了抵押登记，原告有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。依照《中华人名共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限于本判决生效之日起三十日内，被告明志娟、叶铮偿付原告湖北保康农村商业银行股份有限公司借款本金23万元；二、限于本判决生效之日起三十日内，被告明志娟、叶铮偿付原告湖北保康农村商业银行股份有限公司截止2017年5月17日的利息65356.47元、罚息14258.95元，合计79615.42元；三、如被告明志娟、叶铮不履行上述偿付义务，原告湖北保康农村商业银行股份有限公司有权对被告明志娟、明国庆抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；四、驳回原告湖北保康农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5944元，减半收取2972元，由被告明志娟、叶铮负担，限于本判决生效之日起三十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费5944元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张洪波二〇一七年七月二十一日书记员  宦仁超
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0191刑初188号
公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人陈广林，男，1987年5月25日出生，汉族，文化程度初中，务工人员，户籍所在地甘肃省陇西县。2007年8月12日因盗窃被行政拘留十日。2008年3月25日因盗窃被劳动教养一年。2009年9月17日、2011年10月10日先后又因盗窃被劳动教养一年三个月。2015年1月16日因盗窃被行政拘留十五日。2014年1月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2017年4月27日刑满释放。2016年2月29日又因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元，2016年5月11日刑满释放。因本案于2018年1月11日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2018]176号起诉书指控被告人陈广林犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州经济技术开发区人民检察院指派检察员宗某出庭支持公诉，被告人陈广林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月初，被告人陈广林窜至杭州经济技术开发区保利湾天地10幢架空层，采用接电搭线的方式窃得被害人郑某停放在该处的黑色达能牌小龟王型电动车一辆，后将该车销赃。经认定，该电动车价值人民币1434元。
2017年12月中旬，被告人陈广林窜至杭州经济技术开发区瑞纺公寓楼下，采用接电搭线的方式窃得被害人赵某停放在该处的黑色恒光牌电动车一辆，后将该车销赃。经认定，该电动车价值人民币1972元。
2018年1月10日下午15时许，被告人陈广林窜至杭州经济技术开发区海天城8幢1单元楼下，采用撬钥匙孔的方式窃取被害人许某停放在该处的红色雅马哈牌电动车时，被被害人许某当场抓获。经认定，该电动车价值人民币1907元。
案发后，追回恒光牌电动车并已发还被害人赵某。
被告人陈广林在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人许某、赵某、郑某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录及照片，价格认定结论书、接收证据清单、电动车购买凭证、电动车合格证、调取证据清单、电动车登记信息、电动车照片、通话记录单、电动车防盗备案登记单、扣押决定书及笔录、扣押清单及照片、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、到案经过、户籍证明及被告人陈广林的供述和辩解等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈广林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈广林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人陈广林实施的部分犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法予以从轻处罚；但其还具有多次因盗窃被行政处罚的劣迹，同时又认罪态度较好，部分赃物被追回等情节。综上，根据被告人陈广林的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈广林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2019年1月10日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、责令被告人陈广林退赔被害人郑某的经济损失人民币1434元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 彤
二〇一八年七月二十六日
书记员 沈吉丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0191刑初188号公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。被告人陈广林，男，1987年5月25日出生，汉族，文化程度初中，务工人员，户籍所在地甘肃省陇西县。2007年8月12日因盗窃被行政拘留十日。2008年3月25日因盗窃被劳动教养一年。2009年9月17日、2011年10月10日先后又因盗窃被劳动教养一年三个月。2015年1月16日因盗窃被行政拘留十五日。2014年1月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2017年4月27日刑满释放。2016年2月29日又因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元，2016年5月11日刑满释放。因本案于2018年1月11日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现押于杭州市看守所。杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2018]176号起诉书指控被告人陈广林犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州经济技术开发区人民检察院指派检察员宗某出庭支持公诉，被告人陈广林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月初，被告人陈广林窜至杭州经济技术开发区保利湾天地10幢架空层，采用接电搭线的方式窃得被害人郑某停放在该处的黑色达能牌小龟王型电动车一辆，后将该车销赃。经认定，该电动车价值人民币1434元。2017年12月中旬，被告人陈广林窜至杭州经济技术开发区瑞纺公寓楼下，采用接电搭线的方式窃得被害人赵某停放在该处的黑色恒光牌电动车一辆，后将该车销赃。经认定，该电动车价值人民币1972元。2018年1月10日下午15时许，被告人陈广林窜至杭州经济技术开发区海天城8幢1单元楼下，采用撬钥匙孔的方式窃取被害人许某停放在该处的红色雅马哈牌电动车时，被被害人许某当场抓获。经认定，该电动车价值人民币1907元。案发后，追回恒光牌电动车并已发还被害人赵某。被告人陈广林在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人许某、赵某、郑某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录及照片，价格认定结论书、接收证据清单、电动车购买凭证、电动车合格证、调取证据清单、电动车登记信息、电动车照片、通话记录单、电动车防盗备案登记单、扣押决定书及笔录、扣押清单及照片、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、到案经过、户籍证明及被告人陈广林的供述和辩解等证据证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈广林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈广林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人陈广林实施的部分犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法予以从轻处罚；但其还具有多次因盗窃被行政处罚的劣迹，同时又认罪态度较好，部分赃物被追回等情节。综上，根据被告人陈广林的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人陈广林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2019年1月10日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。二、责令被告人陈广林退赔被害人郑某的经济损失人民币1434元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱 彤二〇一八年七月二十六日书记员 沈吉丹?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初346号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人付公利付某某，又名付胜利，男，1971年10月20日，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因犯盗窃罪，于1994年6月被淅川县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月9日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）248号起诉书指控被告人付公利付某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉。被告人付公利付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2016年5月12日16时许，被告人付公利付某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由淅川县九重镇陶岔渠首往杨湾村方向行驶，行至淅川县九重镇丹阳村路段时，与相对方向杨某驾驶的豫Ｒ×××××小型汽车相撞，造成付公利付某某受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。案发后民警对付公利付某某抽血送检，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，付公利付某某血液中乙醇含量为182.13mg／100ml。经淅川县交警大队认定，付公利付某某负该事故的主要责任。
上述事实，被告人付公利付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、付某等人证言，鉴定报告，现场勘查笔录、书证到案经过、交通事故认定书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付公利付某某醉酒后驾驶机动车辆，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付公利付某某醉酒后无证驾驶无号牌号机动车发生交通事故，且负该事故的主要责任，可从重处罚。鉴于被告人付公利付某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为维护道路公共交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人付公利付某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 温 莉
二〇一六年十月二十日
书记员 陈晓菲
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2828号之一
申请执行人驻马店市鑫隆盛达贸易有限公司，住所地河南省驻马店市。
法定代表人黄宪棋，经理。
被执行人胡磊，男，1986年7月2日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人驻马店市丽景房地产开发有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人胡艳，经理。
被执行人驻马店高新区祥盛粮油贸易有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人孔飞，经理。
关于申请执行人驻马店市鑫隆盛达贸易有限公司与胡磊、驻马店市丽景房地产开发有限公司、驻马店高新区祥盛粮油贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2016)豫1702民初5325号民事调解书确定：原告驻马店市鑫隆盛达贸易有限公司同意被告胡磊于2017年6月17日前返还借款1200万元。被告驻马店市丽景房地产开发有限公司、驻马店高新区祥盛粮油贸易有限公司对上述款项承担连带偿还责任。本院于2017年7月27日立案执行，执行中轮候查封被执行人驻马店市丽景房地产开发有限公司位于驻马店市土地一宗、驻马店高新区祥盛粮油贸易有限公司位于驻马店市土地一宗，无其他可供执行财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫1702民初5325号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 聪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2828号
申请执行人驻马店市鑫隆盛达贸易有限公司，住所地河南省驻马店市。
法定代表人黄宪棋，经理。
被执行人胡磊，男，1986年7月2日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人驻马店市丽景房地产开发有限公司，住所地驻马店市。
被执行人驻马店高新区祥盛粮油贸易有限公司，住所地驻马店市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初5325号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人胡磊、驻马店市丽景房地产开发有限公司、驻马店高新区祥盛粮油贸易有限公司的银行存款及其他收益1214万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈 聪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8999号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人：王益盛，支行行长。
委托诉讼代理人：蔡剑（特别授权），男，系原告工作人员。
委托诉讼代理人：陈力（特别授权），男，系原告工作人员。
被告：孙良海。
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称农行瑞安支行）与被告孙良海信用卡纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行瑞安支行的委托代理人蔡剑、被告孙良海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行瑞安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙良海偿还信用卡透支款本金59980.44元及已结利息3211.36元、滞纳金2819.77元、手续费1800.76元（暂算至2016年7月27日），并以欠款67812.33元为基数自2016年7月28日起按日利率万分之五计算利息至清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙良海对原告诉称的事实无异议，但表示经济状况不佳，希望原告可以减免利息，由其分期偿还欠款。
本院经审理认定事实如下：2011年8月份，被告孙良海向原告农行瑞安支行申请办理金穗信用卡，并填写申请表，声明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的各项规定。该《领用合约》约定：对于非现金交易，申领人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；申领人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。《中国农业银行金穗贷记卡消费分期付款业务条款及细则》约定：可选期数为3期、6期、12期、24期自由选择（每月为一期），每期手续费为分期付款本金的0.6%。原告经审查后向被告发放了卡号为62×××78的信用卡，授信额度为15000元。后经被告申请，原告于2012-2014年间逐步该信用卡的信用额度到72000元。被告孙良海多次使用该信用卡进行透支消费。截至2016年7月27日，被告孙良海尚欠原告本金59980.44元、利息3211.36元、手续费1800.76元及相应滞纳金未偿还。
本院认为，原告农行瑞安支行与被告孙良海之间签订的《金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还透支款，并支付透支款利息、手续费，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为2999.02元（59980.44元×5%≈2999.02元）。现原告自愿诉请滞纳金为2819.77元，有利于被告，本院予以支持。透支利息的利率为日万分之五，相比基准贷款利率而言已经很高，包含一定的惩罚性质，原告要求对透支利息、手续费及滞纳金计入本金再计收复利，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙良海于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行信用卡透支本金59980.44元、利息（截至2016年7月27日为3211.36元，之后利息以透支本金59980.44元为基数，自2016年7月28日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金2819.77元及手续费1800.76元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1495元，减半收取748元，由被告孙良海负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费1495元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 赵章瑜
二〇一六年十一月二日
代书 记员 周力程
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8101刑初162号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人莫增举，男，1969年3月2日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市兴安区。2015年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。本院于2016年9月3日决定对其取保候审。
辩护人杨连玉，黑龙江怀安律师事务所律师。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人莫增举犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院代理检察员王宇航出庭支持公诉，被告人莫增举到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2015年8月3日16时许，被告人莫增举无证醉酒驾驶牌照号为黑x**的灰色长安牌小型面包车，沿黑龙江省新华农场自养路由南向北行驶至新华农场十队道口200米处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：莫增举血液中乙醇含量为165mg/100ml。2015年8月3日，莫增举被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人莫增举在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人莫增举如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人莫增举对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年8月3日16时许，被告人莫增举无证酒后驾驶牌照号为黑x**的灰色长安牌小型面包车，沿黑龙江省新华农场自养路由南向北行驶至新华农场十队道口200米处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：莫增举血液中乙醇含量为165mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人莫增举在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、现实表现、血样提取登记表等，证人李某的证言，黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定所酒精含量检测司法鉴定检验报告书，被告人莫增举的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫增举在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人莫增举犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人莫增举到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人莫增举犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洪伟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 林 倩
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4770号
原告：李军良,男,1971年9月14日出生,汉族，住桐庐县。
被告：方连军，男，1963年2月17日出生，汉族，住桐庐县。
原告李军良与被告方连军劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李军良到庭参加诉讼。被告方连军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李军良向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还拖欠原告工资6000元，赔偿损失2000元，共计8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月至9月，原告与被告方连军在桐庐花市弄装修店面，原告应得工资15000元。业主已在2015年9月将工资付清。被告方连军领取后未支付原告，而是自己用掉了。经原告催讨，被告方连军承诺年底付清。逾期后，被告方连军还欠原告工资9000元。被告方连军于2016年2月出具欠条，至今还欠原告工资6000元。
方连军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月至9月，李军良与方连军等人在桐庐县城南街道花市弄装修店面，李军良应得工资报酬为15000元。方连军从装修业主处领取工资报酬后未支付给李军良。经李军良催讨，方连军于2016年2月18日出具欠条，明确欠李军良工资15000元，已付6000元，未付9000元，承诺于2016年3月31日支付3000元，余款于2016年5月31日全部付清。方连军出具欠条后已付李军良款项3000元，至今尚欠李军良款项6000元。
本院认为，被告尚欠原告款项明确，应予支付。原告主张的损失除被告逾期支付的利息损失可得到支持外，其余损失主张因原告无提供证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方连军尚应支付原告李军良款项6000元，赔偿逾期利息损失180元（自2016年6月1日按年利率6%计算至2016年10月31日止），合计6180元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李军良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方连军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 袁来红
二〇一六年十月三十一日
书记员 方淼丹
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初2064号
原告：周世海，男，生于1977年4月12日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
原告：陈金明，男，生于1952年5月17日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
原告：周长富，男，生于1956年8月20日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
原告：杨学章，男，生于1957年11月26日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
原告：ＸＸ，男，生于1963年8月12日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
原告：曹忠梅，女，生于1967年1月20日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
原告：王义春，男，生于1963年8月12日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
原告：陈金花，女，生于1974年3月23日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
原告：周苗苗，女，生于1989年11月3日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
原告：周欢欢，女，生于1991年10月13日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
原告：闵华，女，生于1962年6月20日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
原告：周兴，男，生于1959年3月20日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
原告：王友富，男，生于1936年2月8日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
原告：王友志，男，生于1950年9月13日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
原告：江雪，女，生于1991年10月20日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
诉讼代表人：周世海，男，生于1977年4月12日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
诉讼代表人：陈金明，男，生于1952年5月17日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
诉讼代表人：周长富，男，生于1956年8月20日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
以上原告共同委托诉讼代理人：罗贤林，武当山法律服务所法律工作者。代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。
以上原告共同委托诉讼代理人：易小梅，武当山法律服务所法律工作者。代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。
被告：武当山旅游经济特区金花树村村委会。住所地：湖北省丹江口市武当山旅游经济特区金花树村。
法定代表人：王明元，该村主任。
被告：陈金云，女，生于1968年1月13日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
委托诉讼代理人：唐智华，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，参与调解、和解，代收法律文书。
原告周世海等15人诉被告武当山旅游经济特区金花树村村委会（以下简称：金花树村委会）、陈金云侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由代理审判员刘文静适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告周世海等15人的委托诉讼代理人罗贤林、易小梅，被告金花树村委会的法定代表人王明元、被告陈金云及其委托诉讼代理人唐智华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周世海等15人诉称，2007年，金花树村委会在未召开村民大会，未经过本村村民同意的情况下，将金花树村集体所有的桔园承包给陈金云。二被告在合同中约定陈金云给付金花树村委会9万元即享有对该片桔园的永久性承包权，且桔园面积远远超过合同标的25亩。另被告陈金云没有履行对该片桔园进行合理的维护，已完全改变土地用途，用于养殖鸡，原本的桔园已彻底荒废，目前整片山杂草丛生。该合同违背民主协商、公平合理原则，违反了民主议定程序这一法律强制性规定，在订立程序和内容上均严重违法，严重侵害了金花树村村民的全体利益。原告遂提起诉讼，请求依法确认二被告之间签订的桔园承包合同无效，诉讼费由二被告承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条规定“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定”；第二十三条规定“村民会议审议村民委员会的年度工作报告，评议村民委员会成员的工作；有权撤销或者变更村民委员会不适当的决定；有权撤销或者变更村民代表会议不适当的决定”；第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理，……（四）土地承包经营方案……”本案审理过程中，经本院向金花树村委会主任王明元确认，武当山旅游经济特区金花树村共有村民505人，原告周世海等15人作为村集体经济组织的成员，不符合上述《》第、第规定的半数以上村民的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周世海等十五人的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
代理审判员 刘文静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 钱文静
本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1102刑初359号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人彭华泰，男，1997年7月21日出生，江西省万年县人，汉族，中专文化，农民，户籍所在地为江西省万年县，现住浙江省丽水市经济开发区。因本案，于2018年4月25日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）352号起诉书、丽莲检刑变诉（2018）9号变更起诉决定书指控被告人彭华泰犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人彭华泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月23日，被告人彭华泰在丽水市经济开发区大沅街104号红火电器314宿舍内，趁宿舍无人之际，将被害人彭某放在宿舍内的苹果6plus手机盗走，并采用短信验证的方式将被害人彭某手机支付宝内的3297元人民币盗走并用于赌博，后将苹果6plus手机丢弃。
2018年4月24日，被告人彭华泰被公安机关抓获归案。案发后，被告人彭华泰已赔偿被害人彭某损失人民币3497元，并取得被害人彭某的书面谅解。
上述事实有户籍证明、被告人供述、被害人陈述及书证等予以证实。被告人彭华泰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
被告人彭华泰在开庭审理过程中对起诉指控的事实、情节及罪名均无异议。
经审理查明，2018年4月23日，被告人彭华泰在丽水市经济开发区大沅街104号红火电器314宿舍内，趁宿舍无人之际，将被害人彭某放在宿舍内的iphone6plus手机盗走，并采用短信验证的方式通过被害人彭某手机支付宝盗得人民币3297元用于赌博，后将盗得的手机丢弃。
2018年4月24日，被告人彭华泰在红火电器有限公司内被抓获归案。案发后，被告人彭华泰赔偿被害人彭某经济损失人民币3497元，并取得被害人彭某的书面谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、户籍证明，证明被告人彭华泰的身份情况。
2、被害人彭某的陈述、情况说明、陈述报告，证明其与被告人彭华泰等人住在公司宿舍314房间，2018年4月23日早上，其上班时将自己的iphone6P手机放在宿舍里，当天下午其发现手机不见了，遂报警，后来被告人彭华泰向其承认手机是自己拿走的，并通过蚂蚁借呗、蚂蚁花呗等功能转走了人民币3297元等事实。
3、现场辨认笔录及照片，证明被告人彭华泰辨认盗窃的具体地点和丢弃手机的地点等事实。
4、现场勘验笔录及照片，证明案发后公安民警对案发现场的勘验检查情况等事实。
5、接受证据清单、支付宝转账记录、情况说明、支付宝删除记录截图，证明2018年4月23日，被害人彭某的支付宝账户里分三次消费人民币1200元、1000元、100元，花呗账户里金额分别为人民币199元、199元、599元的三次消费记录被删除等事实。
6、接受证据清单及微信聊天记录，证明案发后被告人彭华泰和被害人彭某的微信聊天情况等事实。
7、归案经过，证明被告人彭华泰系被抓获归案等事实。
8、谅解书，证明案发后被告人彭华泰赔偿被害人彭某损失人民币3497元，彭某对彭华泰的行为表示谅解等事实。
9、被告人彭华泰的供述与本院查明的事实相符。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人彭华泰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭华泰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人彭华泰犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 露
人民陪审员 陈淑平
人民陪审员 夏 燕
二〇一八年八月七日
书 记 员 何一芳
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民催16号
申请人:济南朝永机电设备有限责任公司，住所地济南市历山北路198号，组织机构代码77418604-8。
法定代表人：叶圣土，董事长。
委托代理人：叶勇兵，男，汉族，1978年12月28日出生，系公司员工，住山东国际五金机电城Ａ区，
申请人济南朝永机电设备有限责任公司申请公示催告一案，本院于2016年12月22日立案后，依法于2016年12月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人济南朝永机电设备有限责任公司持有的票据号码为31300051/40696746，出票日期为2016年07月21日，到期日为2017年01月21日，票面金额为30000元，出票人为德龙钢铁有限公司，收款人为天津齐锐澄国际贸易有限公司，付款行为沧州银行股份有限公司邢台分行的银行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人济南朝永机电设备有限责任公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人济南朝永机电设备有限责任公司负担。
审判员 张丽娜
二〇一七年三月三十日
书记员 王英杰
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行申字第122号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜元会。
委托代理人郑学武，山东济青律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）章丘市人民政府，住所地章丘市龙泉大厦。
法定代表人刘天东，市长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）杜元礼。
再审申请人杜元会因诉被申请人章丘市人民政府房屋行政登记一案，不服济南市中级人民法院（2015）济行终字第122号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜元会申请再审称：
一、申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项，具体理由如下：认定申请人超时效的证据仅为章政发（1998）24号通知，申请人自始至终都未见过该文件，且被申请人对该通知是否落实并未提供证据证实。另外，裁定认为“杜元会虽然主张自己及部分村民并未统一办理房产证，但作为与杜元会同村村民，其应当知道全村统一办理房产证和章丘市人民政府为杜元礼颁证的事实”是错误的。因为，申请人不知道全村统一办理房产证，即使杜元会知道，也不可能知道章丘市人民政府把兄弟俩的房产所有权证办到了杜元礼一人名下。
二、申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。本案应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
综上所述，二审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误，侵害申请人的合法权益。申请人请求依法再审，撤销济南市中级人民法院（2015）济行终字第122号行政裁定。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。就本案而言，申请人杜元会与被申请人杜元礼系亲兄弟，涉案房屋系杜元礼于1998年在其母亲黄庆桂生前所使用的宅基地上翻建，并由杜元礼实际居住。申请人杜元会在杜元礼翻建房屋时并未提出异议，黄庆桂生前所有的房屋因翻建而灭失，2000年被申请人章丘市人民政府所作房屋登记是针对翻建后房屋进行的登记，在原有房屋已经灭失的情况下，申请人于2013年11月依据房屋翻建前所应享有的继承权益对翻建后的房屋登记行为提起诉讼，缺乏法律依据，申请人提供的证据不足以证明其起诉符合法定的起诉条件。对其起诉，依法应予驳回。同时，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。依据上述规定，公民、法人或者其他组织应当在起诉期限内行使诉权。章丘市人民政府于1998年5月26日以章政发（1998）24号发布了章丘市人民政府关于进行全市房屋总登记的通知，该通知要求在该市行政区划内所有的公、私有房屋进行总登记，自1998年7月1日开始，三年完成。该通知注明发至市属各企事业单位、各村居。在全市房屋普遍登记发证的情形下，申请人并未就该房屋主张权利，申请人作为杜元礼的亲兄弟且在同村居住，应当知道全村统一办理房产证以及章丘市人民政府为杜元礼颁证的事实。原审裁定驳回起诉，并无不当。申请人主张涉案房屋系兄弟二人的共同财产，但未提供有效证据予以证明，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项的规定申请再审，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，杜元会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杜元会的再审申请。
审 判 长 马新光
代理审判员 崔兆在
代理审判员 王 鲲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨艳艳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2770号
上诉人（原审被告）：程某1，女，1995年10月30日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人（原审被告）：程某2，男，1969年4月14日出生，汉族，住上蔡县，系程某1之父。
上诉人（原审被告）：王某，女，1964年2月6日出生，汉族，住上蔡县，系程某1之母。
委托诉讼代理人：吕亚丽，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周某，男，1996年2月10日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。
上诉人程某1、程某2、王某因�被上诉人婚约财产纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2016）豫1722民初1529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人程某2、王某及上诉人程某1、程某2、王某的委托诉讼代理人吕亚丽，被上诉人周某的委托诉讼代理人张计红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某1、程某2、王某上诉请求：撤销上蔡县人民法院（2016）豫1722民初1529号民事判决，依法改判。事实与理由：没有直接证据证明上诉人接受10000元的猪羊钱，亦不应认定为彩礼；其陪送的30000元压箱子钱应予以认定；程某2、王某不应承担返还彩礼责任，且嫁妆应折价处理。
被上诉人周某辩称，一审认定上诉人接受猪羊钱10000元事实清楚，应予返还；30000元陪嫁钱不属实，不应认定；程某2、王某是子女婚姻操办者，应承担返还彩礼责任；返还嫁妆正确。一审认定事实正确，应驳回上诉，维持原判。
周某向一审法院起诉请求：要求三被告连带返还婚约彩礼款50000元。
一审法院认定事实：2015年4月7日，原告周某与被告程某1经媒人介绍认识建立恋爱关系，当天，原告给被告送见面礼款11000元。2015年7月21日，经双方协商，原告向被告送大见面礼款39900元。2016年2月4日，原、被告按照农村风俗举行了婚礼，当天，原告送给被告猪羊钱10000元。2016年4月15日，因原告与被告程某1感情不合，恋爱关系终止。另查明，被告程某1的个人财产有：雅迪电动车一辆、格力挂式空调一台、创维电视机一台、沙发一套、茶几一个、梳妆台一个、棉被4双。
一审法院认为，原告周某与被告程某1以缔结婚姻关系为目的，在二人恋爱期间，按风俗给付被告彩礼款50900元、猪羊钱10000元，事实清楚、证据充分。原告要求被告程某1退还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告程某2、王某系被告程某1的父母，是子女婚姻的的具体操办者，现原告与被告程某1的恋爱关系终止，其应负连带给付责任。鉴于双方已按农村习俗举行了婚礼并同居生活，结合双方同居时间和当地习俗，可适当返还彩礼款，以返还彩礼款的70%为宜，即三被告返还原告彩礼款42630元。原告所主张的其他款项证据不力，不予支持。被告程某1过门时带雅迪电动车一辆、格力挂式空调一台、创维电视机一台、沙发一套、茶几一个、梳妆台一个、棉被4双，为被告程某1的个人财产，应归被告程某1所有。被告称压箱子钱30000元，已带到原告家中，因其提供的证据不足，不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）�第十条第一款第一（项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、被告程某1、程某2、王某返还原告周某彩礼款42630元。二、被告程某1的婚前财产：雅迪电动车一辆、格力空调一台、创维电视机一台、沙发一套、茶几一个、梳妆台一个、棉被4双，归被告程某1所有。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。四、上述一、二判决事项，限本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，原告承担315元，被告程某1、程某2、王某承担735元（该款原告已预交，限被告程某1、程某2、王某于本判决生效后15日内给付原告840元）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人争议的焦点为原判确认本案的彩礼数额及返还责任是否适当。关于10000元猪羊钱是否存在的问题。根据一审庭审笔录中的证人证言及录音材料能够认定10000元猪羊钱真实存在，上诉人程某1、程某2、王某未提供相反证据否定该事实，其该项上诉请求理由不足，不予支持。关于压箱底钱是否存在问题。上诉人程某1、程某2、王某所提供的证人证言并不一致，不足以证明存在压箱底钱并送至上诉人周某家中，故其应承担举证不能责任，其该项上诉请求理由不足，不予支持。关于程某2、王某应否承担还款责任的问题。从一审审理查明的事实能够认定程某1与周某未办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”的规定以及程某2、王某系程某1婚约彩礼的具体经手者的事实，一审判令三上诉人共同返还70%的彩礼并无不当。上诉人程某1、程某2、王某的该项上诉请求理由不足，不予支持。关于嫁妆应否折价返还的问题。程某1、程某2、王某要求对其嫁妆进行折价返还，但其该项上诉请求没有法律依据，一审认定返还嫁妆原物并无不当。
综上所述，程某1、程某2、王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人程某1、程某2、王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 于 乐
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执236号
申请执行人：韩安稳，男，1958年1月26日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
被执行人：冯保堂，又名冯宝堂，1958年8月10日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
本院在执行申请执行人韩安稳与被执行人冯保堂排除妨害纠纷一案中，于2017年5月12日向被执行人冯保堂送达了执行通知书，责令被执行人冯保堂搬出申请执行人韩安稳所有的位于乡宁县卫生学校东侧（校内）的两层楼房的一楼房屋。但被执行人冯保堂至今未履行。
在执行过程中，因被执行人冯保堂拒绝履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其罚款5000元，但被执行人冯保堂未按期交纳。本院通过调查，未发现被执行人冯保堂的其他可供执行财产。另查明，被执行人冯保堂患有冠状动脉粥样硬化心脏病、不稳定心绞痛、偶发性房性早搏、左肺局限性肺气肿等多种疾病，本院曾多次传唤被执行人冯保堂履行义务，但因其有强烈的对立情绪，在接触中有情绪失控、几近晕倒现象发生，强制执行恐引发不良社会效果。鉴于以上原因，本案在法定期限内无法执结。
2017年6月16日将被执行人冯保堂纳入失信被执行人名单。
2017年6月16日对被执行人冯保堂限制高消费。
经合议庭审查核实，应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人韩安稳尚未实现的权利，应由被执行人冯保堂继续履行，待被执行人冯保堂有能力履行或其他条件成就的，申请执行人韩安稳可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年十月十六日
书 记 员 崔喜萍
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初8727号
原告:金维锋,男,1978年1月5日出生,汉族，住浙江省乐清市。
被告:方忠杰,男,1976年12月8日出生,汉族，住乐清市。
被告:方建通,男,1966年4月15日出生,汉族，住乐清市。
原告金维锋与被告方忠杰、方建通民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金维锋到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金维锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告方忠杰偿付原告借款本金1万元及利息（利息自2016年5月28日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月28日，被告方忠杰因资金周转需要向原告借款1万元，约定借款利息为月利率2%，并向原告出具了借据一份，被告方建通向原告提供保证担保，未约定保证方式和保证期间，现借款本息经催讨未还。
二被告未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，被告方忠杰因资金周转需要向原告借款1万元，约定借款利息为月利率2%，并向原告出具了借据一份，被告方建通向原告提供保证担保，并在借据担保人栏签名，未约定保证方式和保证期间，现借款本息经催讨未还。另查明，原告因本案公告送达需要支付公告费200元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告方忠杰欠原告借款本金1万元及约定利息的事实由原告提供的借据印证，借款事实清楚，应当予以偿还。被告方建通向原告提供保证担保，因未约定保证方式，应视为连带责任保证，现债务人不能清偿到期债务，保证人应承担保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方忠杰应偿付原告金维锋借款本金1万元及利息（利息按月利率2%从2016年5月28日计算至判决确定的履行之日止，），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
二、被告方建通对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告方忠杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李朝方
人民陪审员 林 舒
人民陪审员 李安庆
二〇一七年二月三日
书 记 员 倪程燕
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初377号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人杨某某，曾因犯盗窃罪于2015年3月9日被判处罚金人民币五千元。现因涉嫌盗窃罪于2016年3月16日被刑事拘留，同月23日被变更为取保候审。现在暂住地。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）384号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员周鲁婧出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2016年3月11日晚，被告人杨某某至舟山市定海区临城街道后半浦拆迁区，采用搭线的方式窃得广盛环境建设集团有限公司停放在该处的电动三轮车一辆（价值人民币2436元）。
案发后，电动三轮车被追回并发还被害单位。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、陈某、李某证言、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、视听资料、电子数据制作说明、鉴定意见《价格鉴定结论书》、刑事判决书、常住人口基本信息、抓获经过、视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。杨某某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，应酌情从重处罚。杨某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之�起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 天
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民�察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。