wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督465号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平。
被申请人：朱立新，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年9月29日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人与申请人于2006年7月18日签订一份《个人贷款合同》，该合同约定被申请人向申请人借款20000元，期限为12个月，借款月利率为8.775‰，逾期利率为12.285‰（在原利率标准上浮40%）。协议签订后，申请人按约定将款项交付被申请人，并向被申请人出具了借据。但该借款到期后，被申请人未向申请人偿还借款本金及利息，经申请人多次催要，被申请人一再以种种借口拖延拒不还钱。申请人遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款合同、借款借据等。要求被申请人朱立新给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及支付贷款利息25633.05元（暂计算至2017年7月25日，此后以20000元为本金，从2017年7月26日起按月利率12.285‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人朱立新应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及支付贷款利息25633.05元（暂计算至2017年7月25日，此后以20000元为本金，从2017年7月26日起按月利率12.285‰计算至清偿之日止）。
申请费314元，由被申请人朱立新负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 左才虎
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 马 思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0627刑初111号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人杨相芹，女，1980年1月31日出生，德昂族，小学文化，无业，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月6日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，2018年4月19日经沿河土家族自治县人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于万山区看守所。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉[2018］115号起诉书指控被告人杨相芹涉嫌犯诈骗罪一案，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2018年7月6日公开开庭进行了审理，沿河土家族自治县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人杨相芹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨相芹于2017年3月份在广州曾某肖某2的工地上打工，经老板肖某2介绍介绍认识被害人何某，并欺骗何某说自己已经离婚，后两人相识并确定恋爱关系同居相处7个多月。2018年1月份，经两人商量，杨相芹同意与何某回沿河官舟老家办理婚礼，并要求何某给她4万元作为在云南娘家办理他们婚礼宴席费用。2018年2月13日何某按杨相芹的要求给她所提供的农业银行卡上打了40300元人民币。2018年2月19日11时许何某与杨相芹到沿河县官舟镇上去拍结婚照，又在官舟一家黄金店骗何某为她购买了一条价值1480元人民币的黄金戒指一枚。当日，杨相芹骗得财物后，在与被害人同行官舟街上时借故上厕所之机乘车逃离，潜回云南。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，以被告人杨相芹涉嫌犯诈骗罪向本院提起公诉，建议判处被告人杨相芹有期徒刑十个月至一年零六个月。
被告人杨相芹对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人杨相芹于2017年3月份在广州曾某肖某2的工地上打工，经老板肖某2介绍介绍认识被害人何某，并欺骗何某说自己已经离婚，后两人确定恋爱关系并同居生活。2018年1月份，经两人商量，杨相芹同意与何某回沿河官舟老家办理婚礼，并要求何某给她4万元作为在云南娘家办理他们婚礼宴席费用。2018年2月13日何某按杨相芹的要求给她所提供的农业银行卡上打了40300元人民币。2018年2月19日11时许何某与杨相芹到沿河县官舟镇上去拍结婚照，又在官舟一家黄金店骗何某为她购买了一条价值1480元人民币的黄金戒指一枚。当日，杨相芹骗得财物后，在与被害人同行官舟街上时借上厕所之机乘车逃离，潜回云南。
另查明，2018年4月1日17时，被告人杨相芹在彝人古镇玛雅公寓酒店内被楚雄市公安局派出所民警抓获。2018年4月25日，公安民警从扣押的被告人杨相芹农行卡上发还给被害人何某人民币37600元，何某表示对被告人杨相芹予以谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，公诉机关提供了以下证据证实：
1、书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证，户籍信息，抓获经过，农业银行卡的流水清单，扣押笔录、扣押决定书、物品清单、发还清单、领条，谅解书；
2、证人肖某1证言；
3、被害人何某的陈述；
4、被告人杨相芹的供述；
5、现场勘验、人身检查、辨认笔录；
6.电子数据：光盘5张。
上述证据，来源合法，内容客观真实，能相互印证，具有证明效力，且被告人杨相芹当庭表示无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨相芹以非法占有为目的，以隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨相芹到案后坦白认罪，可以从轻处罚。其诈骗所得钱财已部分退还被害人，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨相芹犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨胜文
人民陪审员 田红琴
人民陪审员 肖明尧
二〇一八年七月六日
书 记 员 肖诗楠
北京市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）京01刑终165号
原公诉机关北京市延庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘×，女，48岁（1969年2月13日出生）。因涉嫌故意伤害罪，2016年4月20日被取保候审，同年12月13日被决定监视居住，2017年1月24日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
原审附带民事诉讼原告人杨×，女，62岁（1954年10月6日出生）。
北京市延庆区人民法院审理北京市延庆区人民检察院指控原审被告人刘×犯故意伤害罪并附带民事赔偿一案，于2017年1月25日作出（2016）京0119刑初199号刑事附带民事判决。原审被告人刘×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市延庆区人民法院判决认定：被告人刘×与被害人杨×（女，62岁）系同村村民。2016年2月24日13时许，刘×来到北京市延庆区某村杨×的家中，因琐事与杨×及其丈夫李×发生口角，刘×用拳头击打杨×的左胸部，并用笤帚击打杨×的左侧额头，致杨×左侧第3、4肋骨骨折、额部受伤、脑外伤后神经反应。案发后，李×立即报警，民警到达现场后对刘×进行询问。经北京市延庆区公安司法鉴定中心鉴定，杨×身体所受损伤符合轻伤二级。
另查明，被告人刘×患有抑郁症，经北京市公安局强制治疗管理处司法鉴定中心鉴定，刘×实施违法行为时动机现实，无精神活动异常导致辨认和控制能力受损，评为有刑事责任能力。
北京市延庆区人民法院认定上述事实的证据有：被害人杨×的陈述，证人李×、赵×、纪×的证言，现场照片，物证照片，证据保全决定书，诊断证明书，人体损伤程度鉴定书，精神病司法鉴定意见书，法医学技术性证据审查意见书，被告人刘×的供述，案件来源、到案经过、常住人口登记表等。
另查明，案发后，附带民事诉讼原告人杨×分别到延庆区医院、北京大学人民医院、北京积水潭医院门诊就诊。扼要病情：左侧第3、4肋骨骨折、脑外伤后神经反应。根据附带民事诉讼原告人杨×的就诊情况和提交的证据，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，其合理损失包括：医疗费34359.88元、误工费11999元、护理费180元/天×60天=10800元、住院伙食补助费100元/天×24天=2400元、营养费30元/天×60天=1800元、就医交通费1500元，以上合计62858.88元。
北京市延庆区人民法院认定上述事实的证据有：诊断证明书，北京市医疗门诊收费票据，北京市医疗住院收费票据，住院费用清单等。
北京市延庆区人民法院认为，被告人刘×故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。被告人刘×的犯罪对象为老年人，对其酌予从重处罚。被告人刘×当庭自愿认罪，对其酌予从轻处罚。被告人刘×因犯罪行为造成附带民事诉讼原告人杨×的合理物质损失，依法应予赔偿。判决：一、被告人刘×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。二、被告人刘×赔偿附带民事诉讼原告人杨×医疗费人民币三万四千三百五十九元八角八分、误工费人民币一万一千九百九十九元、护理费一万零八百元、住院伙食补助费人民币二千四百元、营养费一千八百元、就医交通费人民币一千五百元，以上共计人民币六万二千八百五十八元八角八分。三、驳回附带民事诉讼原告人杨×的其他诉讼请求。
上诉人刘×提出的上诉理由是：杨×的丈夫李×不能作为证人;案发时是杨×和李×先打的她，原判与事实不符;杨×的伤不是她造成的，不应当承担民事赔偿责任。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人刘×所提李×不能作为证人上诉理由，经查，李×在现场目睹了事发的全过程，依法具有作证的义务，其证言可以与本案其他证据相互印证，具有证明效力，故刘×所提上述上诉理由不能成立；对于上诉人刘×所提案发时是杨×和李×先打的她，原判与事实不符，杨×的伤不是她造成的，判决赔偿亦不合理的上诉理由，经查，结合被害人杨×的陈述，证人李×、赵×的证言，物证照片，医院诊断证明，人体损伤程度鉴定书等证据，足以认定上诉人刘×实施了致杨×身体损伤的行为，刘×的行为符合故意伤害罪的构成要件；因刘×的故意伤害行为给被害人造成的经济损失，应承担相应的民事赔偿责任，故上诉人刘×的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人刘×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。因上诉人刘×的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人杨×的合理物质损失，依法应予赔偿。上诉人刘×提出的上诉理由，本院不予采纳。原审法院根据刘×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律准确，量刑及判决民事赔偿的数额适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人刘×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙庆宏
审 判 员 郑文伟
代理审判员
张乾雷
二〇一七年三月二十一日
法官 助理 郭 悦
书 记 员 顾 昕
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0324执264号
申请执行人李宝森，男，汉族，1987年5月2日出生，住河南省西峡县，。
被执行人刘小敏，男，汉族，1968年2月4日出生，住河南省栾川县，。
申请执行人李宝森与刘小敏合同纠纷一案，栾川县人民法院（2017）豫0324民初1880号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行，要求被执行人刘小敏给付人民币71550元及利息，被执行人依法应承担本案执行费973元。
在执行过程中，1、本院于2018年4月3日向被执行人刘小敏邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，也未向本院报告财产。本院于2018年8月2日作出拘留决定书，将被执行人刘小敏拘留15日。
2、本院分别于2017年4月3日、2018年5月16日、2018年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘小敏名下的银行存款信息，发现刘小敏在中国农业银行有存款73.21元，已冻结。因数额太少，暂未扣划。
3、本院于2018年4月12日通过传统查控查询了被执行人刘小敏名下的车辆、房产、证券、工商登记信息，发现被执行人刘小敏名下有车牌号为豫Ｃ×××××的丰田牌汽车一辆。本院已于2018年6月7日将该车查封，因该车被执行人未实际控制，故暂未处置。未发现被执行人名下有房产、证券、工商登记信息。
4、执行过程中，本院于2018年6月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年7月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人李宝森释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 原宏敏
二〇一八年八月六日
书记员 牛新愿
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0221刑初233号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人熊某某金龙，男，1974年12月3日出生，汉族，中专文化，原水城县国土资源土地开发中心主任兼水城县吉瑞土地开发有限公司经理，贵州省水城县人，住贵州省六盘水市钟山区。因涉嫌受贿罪，2016年1月22日被刑事拘留，同年2月3日经六盘水市人民检察院决定，水城县公安局于次日执行逮捕。2016年8月30日，本院决定取保候审。
辩护人卢成东，系贵州中创联律师事务所律师。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人熊某某金龙犯受贿罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员杨律出庭支持公诉，被告人熊某某金龙及其辩护人卢成东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年至2014年期间，在水城县实施土地开发、土地复垦、土地整治项目过程中，被告人熊某某金龙利用职务之便，为他人谋取利益，先后收受工程老板郭某某卫华、艾某某进泽、张某某高寒等人贿赂180000元，具体事实如下：
1、2007年下半年的一天，郭某某郭卫华为感谢熊某某金龙在其承揽的水城县红岩乡梅子关村土地开发项目中给予的验收和拨款上的帮助，在熊某某金龙位于钟山区康乐南路原冷冻厂家属楼的家中，将用牛皮纸信封装好的佰元面值现金人民币10000元送给熊某某金龙，熊某某金龙如数收下。
2、2013年年初的一天，盘县畅捷再生土地开发有限公司老板艾某某进泽，为感谢熊某某金龙在其承揽的水城县龙场乡戈波村土地开发项目及在工程验收、拨款方面的帮助，在钟山区凤凰新区扬子江酒店一房间内，将存有50000元人民币的盘县农村信用社银行卡送给熊某某金龙，熊某某金龙如数收下。
3、2014年年初的一天，盘县畅捷再生土地开发有限公司老板艾某某进泽，为感谢熊某某金龙在其承揽的水城县化乐乡化启村土地整治项目及在工程验收、拨款方面的帮助，在钟山区“杨州足道”将用银行封条封好的佰元票面现金20000元送给熊某某金龙，熊某某金龙如数收下。
4、2012年12月的一天，威宁县煜鑫源农业服务有限公司法人张某云的丈夫张某某高寒，为感谢熊某某金龙帮张某云承揽到水城县纸厂乡前进村滥木嘎土地复垦项目、水城县龙场乡雨落村大坪子土地开发项目及在工程验收、拨款方面的帮助，在钟山区凤凰新区派华新都门口送给熊某某金龙用黑色塑料袋装好的佰元面值现金30000元，熊某某金龙如数收下。
5、2013年1月份的一天，贵州省千景土地科枝开发有限公司经理谭某某伟华，为感谢熊某某金龙帮其承揽到水城县米箩乡巴郎河土地整治项目和野钟乡常明村土地整治项目的设计、测绘工程以及为能顺利拨付上述工程的工程款，在水城县国土局土地开发中心熊某某金龙的办公室，将用棕色信封装好的佰元面值现金20000元送给熊某某金龙，熊某某金龙如数收下。
6、2014年1月份的一天，贵州省千景土地科枝开发有限公司经理谭某某伟华，为感谢熊某某金龙帮忙尽快拨付其承揽的发耳乡土地整治项目和水城县猕猴桃土地整治项目的工程款，在钟山区凤凰新区一按摩茶室将用棕色信封装好的佰元面值现金30000元送给熊某某金龙，熊某某金龙如数收下。
7、2010年8月份的一天，贵州宏升源环境工程有限公司老板邱某升，为感谢熊某某金龙帮助其承揽到水城县玉舍乡石板箐土地开发项目及在工程验收、拨款方面给予的帮助，以看望熊某某金龙母亲的名义，在贵州省人民医院外科大楼门口，将事先准备好的佰元面值现金10000元送给熊某某金龙，熊某某金龙如数收下。
8、2012年春节前的一天，贵州盘县聚源土地开发有限公司的张某菊，为感谢熊某某金龙在其承揽的水城县保华乡双营村长梁子土地开发项目中给予验收、拨款方面给予的帮助，在钟山区派华新都对面凤凰祥林酒店的侧门将用纸手提袋装好的佰元，面值现金5000元送给熊某某熊金龙，熊某某金龙如数收下。
9、2012年年初的一天，六盘水鲲鹏土地整治有限公司的老板朱某阳，为感谢熊某某金龙在其承揽的水城县南开乡发仲村土地整理项目中给予的验收、拨款方面给予的帮助，在钟山区凤凰派华新都熊某某金龙家楼下送给熊某某金龙5000元，熊某某金龙如数收下。
另查明，被告人熊某某金龙于2016年1月9日向六盘水市纪委监察局投案自首。涉案赃款已全部退赃。
上述事实，被告人熊某某金龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某伟华、艾某某进泽、张某某高寒、谭某某伟华、路某某登明、张某菊、邱某升、张某磊、李某坤等人的证言，任职文件、项目承包合同、工程款拨付资料，受案登记表，立案决定书，拘留证，批准逮捕决定书、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某金龙利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额属较大，其行为均已触犯刑律，构成受贿罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人熊某某金龙犯受贿罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。庭审中，其辩护人提出“被告人自首，可从轻处罚；全部退赃，可从轻处罚”的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定判决如下：
被告人熊某某金龙犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金，限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 军
人民陪审员 吴儒舒
人民陪审员 张发祥
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李易霖
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初526号
原告候学来，男，1990年11月23日出生，汉族，湖南省茶陵县人，特殊小学文化，农民，是聋哑人，住茶陵县。
法定代理人候爱国，男，1959年7月6日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县，系原告候爱国父亲。
被告茶陵县中医院，住所地在茶陵县县城犀城大道。
法定代表人刘坚，院长。
委托代理人谢雪春，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。
本院在审理原告候学来与被告茶陵县中医院医疗损害纠纷一案中，原告候学来于2016年12月13日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告候学来作为诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，原告候学来在本案宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告候学来撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告候学来负担。
审 判 长 张晓憨
人民陪审员 李 之
人民陪审员 胡 康
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 胡佳凤
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执822号
申请执行人：招商银行股份有限公司日照分行。
被执行人：日照圣鑫橡胶助剂有限公司。
被执行人：山东美源果蔬食品有限公司。
被执行人：卢立鑫，男，1984年1月4日出生，汉族，居民，住莒县。
被执行人：唐艳平，女，1984年4月25日出生，汉族，居民，住莒县。
被执行人：卢凤仁，男，1955年5月12日出生，汉族，居民，住莒县，
被执行人：许兰花，女，1955年5月4日出生，汉族，居民，住莒县。
申请执行人招商银行股份有限公司日照分行与被执行人日照圣鑫橡胶助剂有限公司、山东美源果蔬食品有限公司、卢立鑫、唐艳平、卢凤仁、许兰花借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初7694号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，查明依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款本金9802592.38元及利息。于2018年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并根据申请人提供的被执行人线索依法查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局等信息，查询反馈被执行人无车辆及财产信息。本院已轮候查封了日照圣鑫橡胶助剂有限公司机器设备一宗，本案无处置权。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。于2018年7月7日将上述被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施；于2018年7月23日约谈申请执行人，向其告知执行情况。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执822号申请执行人招商银行股份有限公司日照分行与被执行人日照圣鑫橡胶助剂有限公司、山东美源果蔬食品有限公司、卢立鑫、唐艳平、卢凤仁、许兰花借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦向江
审判员 梁作宝
审判员 王晓飞
二〇一八年八月三日
书记员 杨栋达
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执822号申请执行人：招商银行股份有限公司日照分行。被执行人：日照圣鑫橡胶助剂有限公司。被执行人：山东美源果蔬食品有限公司。被执行人：卢立鑫，男，1984年1月4日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：唐艳平，女，1984年4月25日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：卢凤仁，男，1955年5月12日出生，汉族，居民，住莒县，被执行人：许兰花，女，1955年5月4日出生，汉族，居民，住莒县。申请执行人招商银行股份有限公司日照分行与被执行人日照圣鑫橡胶助剂有限公司、山东美源果蔬食品有限公司、卢立鑫、唐艳平、卢凤仁、许兰花借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初7694号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，查明依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款本金9802592.38元及利息。于2018年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并根据申请人提供的被执行人线索依法查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局等信息，查询反馈被执行人无车辆及财产信息。本院已轮候查封了日照圣鑫橡胶助剂有限公司机器设备一宗，本案无处置权。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。于2018年7月7日将上述被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施；于2018年7月23日约谈申请执行人，向其告知执行情况。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执822号申请执行人招商银行股份有限公司日照分行与被执行人日照圣鑫橡胶助剂有限公司、山东美源果蔬食品有限公司、卢立鑫、唐艳平、卢凤仁、许兰花借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦向江审判员  梁作宝审判员  王晓飞二〇一八年八月三日书记员  杨栋达
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初1276号
原告：许会英，女，1979年10月14日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
被告：曾海棠，男，1972年8月6日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
原告许会英诉被告曾海棠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许会英到庭参加诉讼，被告曾海棠经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月15日，被告向原告借款人民币20500元，并出具了一张借条，双方约定于2016年8月10日前归还，借款到期后，被告仍没有还款的意图，原告多次催收，被告均置之不理，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、判令被告向原告归还借款20500元。二、被告承担本案诉讼费用。
被告曾海棠没有向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年6月份期间，被告曾海棠向原告许会英借款20500元，原告向被告催收该借款未果后，被告于2016年7月15日立具内容为：“今借到许会英贰万零伍佰元人民币，于2016年8月10日前还清。”的《借条》给原告收执。借款期满，被告仍旧没有归还借款，原告经催收未果后，乃提起本案诉讼，要求被告归还借款20500元。
以上事实，经审理在案。
本院认为，原告许会英主张被告曾海棠拖欠借款20500元，提供了被告立具的《借条》，事实清楚，双方的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。……。”的规定，原告要求被告归还借款20500元，符合法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告经本院传票传唤未到庭应诉，其放弃抗辩、举证、质证的权利，应由其承担举证不利后果。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾海棠欠原告许会英20500元，应于本判决发生法律效力之日起三日内清偿给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费313元，由被告曾海棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 杨建芬
人民陪审员 刘诒满
人民陪审员 杨伟生
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 廖碧霞
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执364号
申请人陈建美，住所地安阳市北关区蓝天中区中*排*号。
申请人王学敏，住所地安阳市北关区蓝天中区中*排*号。
被执行人仝建国，所在地安阳县韩陵乡东大佛村***号。
被执行人李现荣，所在地安阳市文峰区永明路北段*号院**号楼*单元****室。
被执行人常纪莲，所在地安阳县韩陵乡东大佛村***号。
被执行人仝永红，所在地安阳市文峰区永明路北段*号院**号楼*单元****室。
申请人陈建美申请执行被执行人仝建国借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）文民二初字第202号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人仝建国、李现荣、常纪莲、仝永红在银行的存款474400.0万元或查封被执行人仝建国李现荣常纪莲仝永红相当于474400.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人仝建国、李现荣、常纪莲、仝永红负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪文军
二〇一六年九月一日
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1220号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：方洪军。
再审申请人方洪军因诉徐州市公路管理处养路费征收一案，不服江苏省徐州市中级人民法院2013年5月13日作出的（2013）徐行诉终字第0006号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
方洪军向本院申请再审称：一、本案是2012年3月2日就已经起诉，当时法院工作人员没有提及法定起诉期限的问题；同年5月28日，法院退回诉讼材料时也没有提及此问题；9月18日再次依法起诉，仍未提及起诉期限问题。2013年3月6日作出一审裁定，超过7日审查期限。这中间相差的时效的法律责任对其有影响。二、徐州市公路管理处违法征收养路费是事实，造成其20000元的损失。三、起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算，没有超过2年。有2010年7月26日其向徐州市交通局接访交办单、信访专用章为证。四、徐州市公路管理处应当退回超征的20000元和赔偿20年来不能正常运营、破坏生存条件带来的损失420000元。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，案涉行政行为发生于1996年4月至2000年9月，方洪军在当时就知道具体行政行为的内容，其最迟应在2002年9月前向人民法院起诉。即使按方洪军再审理由中提及的最早提起本案诉讼日期即2012年3月2日来计算，距案涉行政行为发生之日已有11年至15年之久，远远超过法定起诉期限，其起诉依法应当裁定不予受理。一、二审法院裁定不予受理并无不当，方洪军再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回方洪军的再审申请。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 张锴冬
二○一六年十一月二十四日一六年十一月二十九日
书 记 员 李云洁
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初3439号
原告：陈绍秋，男，汉族，农民。
被告：李敏，男，汉族，农民。
被告：李兴开，男，汉族，教师。
被告：程绍兰，男，汉族，农民。
原告陈绍秋诉被告李敏、�兴开、程绍兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代景涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈绍秋到庭参加诉讼，被告李敏、李兴开、程绍兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈绍秋诉称，2016年4月20日，被告李敏、李兴开、程绍兰向原告借款30000元，并向原告出具借条，双方约定借款期限为2016年4月20日至2016年5月19日，借款月利率为月息二分，还款方式为到期一次性还本付息法，同日，原告陈绍秋向被告李敏交付借款30000元，借款到期后，三被告拒不偿还借款及相应利息。请求依法判令被告李敏、李兴开、程绍兰偿还原告借款本金30000元及相应利息。
被告李敏、李兴开、程绍兰未应诉、未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭�本院提交借条一份，证明2016年4月20日，三被告向原告借款30000元，并向原告出具借条，双方约定借款期限为2016年4月20日至2016年5月19日，借款月利率为月息二分，还款方式为到期一次性还本付息法，同日，原告陈绍秋向被告李敏交付借款30000元，借款到期后，三被告拒不偿还借款及相应利息，截至2016年6月14日，三被告欠原告借款本金30000元及相应利息未还。
被告李敏、李兴开、程绍兰未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
经本院审理查明，2016年4月20日，三被告向原告借款30000元，并向原告出具借条，双方约定借款期限为2016年4月20日至2016年5月19日，借款月利率为月息二分，还款方式为到期一次性还本付息法，同日，原告陈绍秋向被告李敏交付借款30000元。借款到期后，被告李敏、李兴开、程绍兰均未偿还原告借款本金30000元及相应利息。
本院认为，被告李敏、李兴开、程绍兰向原告借款30000元，双方对借款期限及利率约定明确，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告按照约定将借款30000元支付给被告李敏、李兴开、程绍兰，借款逾期后，被告李敏、李兴开、程绍兰未向原告偿还借款本金30000元及相应利息，对该笔借款本金及利息，被告李敏、李兴开、程绍兰应当予以偿还，原告要求被告李敏、李兴开、程绍兰偿还借款本金30000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案�适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李敏、李兴开、程绍兰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈绍秋借款30000元及相应利息（利息按年利率24%自2016年4月20日计算至本判决书指定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、诉讼保全费1020元，合计2170元，由被告李敏、李兴开、程绍兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 代景涛
二〇一六年七月十七日
书记员 张竞舟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第17号
罪犯丁某某，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市城阳区人民法院于2013年12月31日作出（2014）城刑初字第15号刑事判决，以被告人丁某某犯交通肇事罪判处有期徒刑二年。现已执行刑期一年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日向本院提请对罪犯丁某某假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯丁某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯丁某某的的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁某某被判处有期徒刑二年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁某某准予假释（假释考验期限至2015年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初4989号
原告：朱湘琴，女，1978年10月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴燚，陕西至正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符婉纯，陕西至正律师事务所律师。
被告：陕西展耀投资开发有限公司。
法定代表人：曹宗乐，董事长。
委托诉讼代理人：熊国强，陕西德伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝凯旋，陕西德伦律师事务所律师。
原告朱湘琴与被告陕西展耀投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴燚、符婉纯，被告委托诉讼代理人郝凯旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱湘琴诉称，原告与被告签订GF-2000-0171号《商品房买卖合同》（简称合同），约定：1、其购买被告位于西安市临潼区新秦购物广场第1幢3层F3-24号商业用房；2、建筑面积为23平方米，单价为6391.30元每平方米，总购房款为147000元；原告于2010年11月13日一次性付清；3、交房期限：被告于2010年12月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格、并符合合同约定的商品房交付给原告；4、产权登记约定：被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，处理方式可选择：1、原告退房，被告在原告提出退房要求之日起30日内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房价款的1﹪赔偿原告损失；2、原告不退房，被告按已付房价款的1﹪向原告支付违约金。其依约支付了购房款，但被告未依约定的2011年12月10日前之期限办理权属登记备案。针对被告违约行为，其多次找被告协商无果，故诉至法院。请求依法判令：1、被告立即将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房地产权属登记手续，取得房地产权属证书;2、被告向原告支付逾期办证违约金1470元；3、增加被告逾期办证违约金，按照原告已付购房款总额，以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付2011年12月11日起至其实际履行合同义务之日止的违约金52028（暂算至2016年5月9日）；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、本案应当由不动产所在地西安市临潼区人民法院专属管辖；2、原告未向其提供完整的登记资料，其并未违反合同第十五条的约定；3、合同第十五条产权登记有明确约定，原告依据中国人民银行贷款利率计算损失没有法律依据；4、原告将该房屋出租收取租金，享有稳定的收益，其主张的损失与实际严重不符。要求驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告签订GF-2000-0171号《商品房买卖合同》，约定：1、其购买被告位于西安市临潼区新秦购物广场第1幢3层F3-24号商业用房；2、建筑面积为23平方米，单价为6391.30元每平方米，总购房款为147000元；3、合同第八条交房期限：被告于2010年12月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格、并符合合同约定的商品房交付给原告；4、产权登记约定：被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，处理方式可选择：1、原告退房，被告在原告提出退房要求之日起30日内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房价款的1﹪赔偿原告损失；2、原告不退房，被告按已付房价款的1﹪向原告支付违约金。
另查明，2010年11月13日原告依约定期限一次性向被告交纳了全部购房款147000元，被告向原告出具收据。庭审中，原、被告均认可实际交房时间为合同约定的交房时间2010年12月15日前。关于办理权属证书报产权机关备案的时间一节，被告承认确实已超过合同约定期限，认为原告未按时提交资料也是延迟报备的原因，但未在本院指定的期限内提交有效证据证明。又查明，诉争房屋由原、被告达成了由被告统一经租、原告收取租金的合同，并实际履行。
上述事实有原、被告提供的《商品房买卖合同》、购房款收据、租金收据等及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立、生效的合同受法律保护，对当事人具有约束力。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依法自觉、全面履行合同义务。原告已依约履行交付房屋价款的义务，被告亦应依照合同约定履行将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案的义务。依双方认可的实际交房时间为合同约定的2010年12月15日前计算，被告应于2011年12月10日前，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。被告未按时报备，违反原、被告合同约定，其辩称因原告未按时提交资料造成延迟备案，但未提交有效证据，故原告依约诉请被告支付逾期办证违约金1470元（147000元×1﹪），依法应予支持。与此同时，依《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六、十八条之规定，原告以约定的违约金1470元（已付房价款147000元的1﹪）低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。考虑原告实际将涉诉房屋出租收取稳定租金，原告也未提供实际损失的证据，故对原告诉请增加被告逾期办证违约金，按照原告已付购房款总额，以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，从2011年12月11日起至其实际履行合同义务之日止违约金的请求，本院依法不予支持。另，在本院受理本案后，被告于答辩期满后以不属于本院管辖为由向本院提出管辖权异议，因被告提出管辖异议的期间超出法定期限，故本院对该管辖权异议不予受理，且经本院自行审查后认为本案系商品房预售合同纠纷，不属于适用不动产纠纷确定管辖的专属管辖案件，故本院依法对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起六十日内，被告陕西展耀投资开发有限公司将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告朱湘琴取得西安市临潼区新秦购物广场第1幢3层F3-24号商业用房屋权属证书。
二、本判决生效之日起十日内，被告陕西展耀投资开发有限公司支付原告朱湘琴延迟办理产权登记备案违约金1470元；
三、驳回原告朱湘琴要求增加被告陕西展耀投资开发有限公司逾期办证违约金之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137元，由原告负担568元，由被告负担569元（原告已预交，被告在清偿上述款项时将其负担部分一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 磊
审判员 李 杜
审判员 吴海玲
二〇一六年十二月十四日
书记员 郭 宇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0223行审28号
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处。住所地柳州市东晋大道*号。
法定代表人罗玺，管理处副主任。
委托代理人袁靖钧，广西壮族自治区柳州高速公路管理处鹿寨路政执法大队队长。代理权限：特别授权。
委托代理人陈为国，广西壮族自治区柳州高速公路管理处鹿寨路政执法大队副队长。代理权限：特别授权。
被执行人鹿寨县荣泰汽车运输有限公司。住所地鹿寨县鹿寨镇二级路边桂中市场外排*栋***号。
法定代表人邓世明，公司董事长。
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处（以下简称：高速公路管理处）于2016年10月10日向本院申请强制执行其作出的桂柳高鹿寨路政续罚（2016）（9136）号《行政处罚决定书》一案。本院于2016年10月13日已依法立案受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。现已审查完毕。
申请执行人高速公路管理处称，被执行人鹿寨县荣泰汽车运输有限公司（以下简称：荣泰运输公司）的桂Ｂ×××××车辆，于2015年3月7日20时13分行驶至G72泉南高速路雒容收费站时，车型计重收费显示其车辆擅自超限运输行驶公路。经查，该车辆6轴，车货总重62.45吨，超过国家规定允许该车型最大吨位7.45吨，超限率为13.55%。被执行人荣泰运输公司的桂Ｂ×××××车辆的行为违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“不得擅自超限运输货物”的规定，并依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定对被执行人荣泰运输公司处以人民币1000元罚款的行政处罚。申请执行人高速公路管理处提供的证据有：1、广西壮族自治区高速公路路政管理系统计重检测数据、监控记录资料单。2、广西壮族自治区治理违法超限运输联网信息查询系统。3、高速公路收费站车辆通行记录。4、车辆行驶证复印件。证实桂Ｂ×××××车辆系被执行人荣泰运输公司车辆，为6轴，车货总重62.45吨，超限量7.45吨，超限率为13.55%。5、超限超载车辆认定标准图解。证实6轴车车货总重不得超过55吨。6、立案审批表。7、案件处理意见书。8、违法行为通知书及送达回证。9、《行政处罚决定书》及送达回证，证实申请执行人高速公路管理处处罚程序合法。10、事业单位法人证书，证实申请执行人高速公路管理处是高速公路管理机构，具有管理高速公路行政执法的职权。11、催告书及送达回证，证实申请执行人高速公路管理处在向法院申请强制执行前已依法向被执行人荣泰运输公司发出催告，但被执行人荣泰运输公司仍不履行《行政处罚决定书》中的义务，故申请法院强制执行。经审查查明，桂Ｂ×××××车辆属被执行人荣泰运输公司所有的6轴载货车辆，按全国开展车辆超限超载治理工作规定该车辆的车货总重量不得超过55吨，而桂Ｂ×××××车辆于2015年3月7日20时13分行驶至G72泉南高速路雒容收费站时，车型计重收费显示车货总重62.45吨，超过国家规定允许该车型最大吨位7.45吨，超限率为13.55%。申请执行人高速公路管理处依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，对被执行人荣泰运输公司作出桂柳高鹿寨路政续罚（2016）（9136）号《行政处罚决定书》，决定给予罚款人民币1000元行政处罚。被执行人荣泰运输公司收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，更没有履行《行政处罚决定书》中缴纳罚款义务。
本院认为，根据《广西壮族自治区高速公路管理办法》的相关规定，申请执行人高速公路管理处对本行政区域内的高速公路路政负有管理职责。被执行人荣泰运输公司桂Ｂ×××××车辆擅自超限运输行驶公路事实存在，其行为违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“不得擅自超限运输货物”的规定，申请执行人高速公路管理处依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定对其作出桂柳高鹿寨路政续罚（2016）（9136）号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处申请强制执行的桂柳高鹿寨路政续罚（2016）（9136）号《行政处罚决定书》，本院准予执行。
审 判 长 刘小玲
人民陪审员 翁庆芳
人民陪审员 邱禄兴
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张颖妮
int
常州市钟楼区人民法院
再 审 决 定 书
（2017）苏0404刑监1号
原审被告人施艺兰犯盗窃罪一案，常州市钟楼区人民法院于2014年12月15日作出（2014）钟刑二初字第187号刑事判决，认定原审被告人施艺兰犯盗窃罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币一万一千元（已缴纳一千元），该判决已经发生法律效力。2016年9月12日，常州市钟楼区人民检察院作出钟检诉刑再审建[2016]4号刑事再审检察建议书，认为原审判决未查清原审被告人施艺兰在判决宣告前还有其他罪没有判决，属于适用法律错误，故建议本院依法再审本案。
本院认为，原审被告人施艺兰曾因犯盗窃罪，于2014年11月12日被常州市天宁区人民法院以（2014）天刑二初字第206号判决书判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，连同前罪有期徒刑一年十个月，罚金人民币八千元（已缴纳一千元），决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币九千元（已缴纳一千元）。但本院的（2014）钟刑二初字第187号刑事判决遗漏了上述判决情况。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条的规定，应当数罪并罚。故本案适用法律错误，经本院院长提交审判委员会讨论决定再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十二条的规定，决定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、本案再审期间不停止原判决的执行。
二〇一七年五月二十二日
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更621号
罪犯靳祥，男，1981年10月7日出生，汉族，山西省大同市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省大同市矿区人民法院于2009年9月23日作出（2009）矿刑初字第138号刑事判决，以被告人靳祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月。2013年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年七个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯靳祥在服刑期间，获得监狱表扬7次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯靳祥在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年7月至2016年2月共获得监狱表扬7次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯靳祥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯靳祥减去有期徒刑一年七个月（减刑后的刑期至2019年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫莉
代理审判员 刘庆
代理审判员 阎冬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王昊
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初5793号
原告：尚文祥，身份证号：×××
委托诉讼代理人：刘明哲，长春市九台区九台街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。
地址：长春市。
负责人：王竟飞，负责人。
委托诉讼代理人：张袁齐，公司员工。
委托诉讼代理人：王小红，公司员工。
被告：王明明。
被告：肖洪亮。
原告尚文祥诉被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司、王明明、肖洪亮运输合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告尚文祥及其委托诉讼代理人刘明哲、被告肖洪亮、被告王明明、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司委托诉讼代理人王小红、张袁齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚文祥向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告阳光财产保险有限公司长春中心支公司在保险范围内承担医药费18050.79元、误工费36384.00元（150天×242.56元）、护理费11309.40元（90天×125.66元）伙食补助费2000元（100元×20天）、营养费6000元、交通费500元、鉴定费3300元、伤残赔偿金106121.68元（九级）、精神抚恤金10000元、财产损失3000元（眼镜）、康复费2000元，合计198665.87元。二、判令被告王明明、肖洪亮连带承担保险公司赔付的不足部分。三、案件受理及邮寄费等相关费用均由被告承担。事实和理由：2017年4月5日许，被告肖洪亮驾驶车辆所有人被告王明明小型轿车×××号（出租车）沿益民路由南向北行驶主路处向左转弯时与步行横过马路的原告相撞，造成原告受伤。而后被送往九台市医院，经诊断为左膝外伤、左膝关节腔少量积液、左膝髌下脂肪垫损伤、左膝关节胫骨平台骨折、左膝关节半月板损伤、左颧弓骨骨折。并先后转入吉大口腔医院、吉大一院手术及康复治疗，共支付医药费18050.79元，此事故经长春市公安局交通警察支队九台大队处理，并于2017年4月6日采取简易程序出具了《道路交通事故认定书》第201656998号，认定被告肖洪亮负事故的全部责任。原告出院3个月后，到吉林中正司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2017年9月4日作出了吉中司鉴所[2017]法临鉴字第641号司法鉴定意见书、鉴定原告面部外伤构成九级伤残，而后原告就医药费、护理费、及伤残赔偿金等相关赔偿及费用找到三被告寻求协助解决，但一直未果，故诉至法院，请依法判决。
王明明辩称，真实性没有异议，但是第一次鉴定针对于左膝关节骨折后创伤性关节炎构成十级，第一次原告有主张却没有鉴定上，第二次不应当予以支持，因第一次鉴定成九级，左侧颧弓骨折后遗留张口度一横指，构成十级伤残，因此伤残赔偿金应按照十级标准，精神损害抚恤金也应按十级的标准。
肖洪亮辩称，这份投保人声明对被投保人不具有约束力，前提是他指定这些条款作为投保人捋顺权利义务关系时无法确定保险公司应理赔范围，所以，被告这份合同不具有确定性，对投保人没有约束力，不应该作为免赔的证据。
保险公司辩称：关于误工费应该评定在定残前一日，交通费过高，我公司与法院酌情保护为准，伤残赔偿金应由原告经重新鉴定为十级，伤残标准应按照十级标准计算，精神损害金应以2000元为宜，财产损失及康复费原告并未提及有效的证据及医嘱相关证明，我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月5日19时20分许，被告肖洪亮驾驶车辆所有人被告王明明小型轿车×××号（出租车）沿益民路由南向北行驶主路处向左转弯时与步行横过马路的原告尚文祥相撞，造成尚文祥受伤的交通事故，经交警部门认定，被告肖洪亮负事故全部责任，尚文祥无责任。原告受伤后到九台区人民医院住院治疗2日，被诊断为头部外伤、左侧颧骨骨折、左肘部挫伤、左髋部挫伤、膝部挫伤、腰部挫伤、颈部挫伤。转到吉林大学第一医院住院治疗10日，被诊断为颧弓骨折。后转到吉林大学第一医院住院治疗8日，被诊断为左膝外伤、左膝关节腔少量积液、左膝髌下脂肪垫损伤、左膝关节胫骨平台骨折、左膝关节半月板损伤。原告共花费医疗费18050.79元。被告王明明小型轿车×××号（出租车）在阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投第三者责任保险、不计免赔率特约条款。经吉林中正司法鉴定所鉴定，被鉴定人尚文祥头面部外伤构成九级伤残，误工期限150日，护理期限90日，营养费6000.00元。审理中阳光财产保险公司提出重新鉴定，经吉林立民司法鉴定所于2017年12月27日鉴定，原告尚文祥左侧颧弓骨折后遗张口受限构成十级伤残，左膝关节骨折后遗创伤性关节炎构成十级伤残。原告花费鉴定费3300元，代理费7000元。
本院认为，公民的合法的民事权益应受法律保护。本次事故经交管部门进行处理，事实清楚、责任明确，本院对事故认定书记载的内容予以确认。本案肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投第三者责任保险、不计免赔率特约条款保险公司应在第三者责任保险限额内予以赔偿。
原告的损失为：医药费18050.79元，误工费36384.00元（242.56元/日×150天），护理费11309.40元（125.66元×90日），伙食补助费2000元（100元×20日），营养费6000元，交通费500元，鉴定费3300元，代理费7000元，伤残赔偿金63673元(26530.42元×20年×12%）、精神抚慰金5000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险范围内赔偿原告尚文祥医药费1万元，误工费36384.00元，护理费4443元，交通费500元，伤残赔偿金63673元、精神抚慰金5000元，总计12万元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业险范围内赔偿原告尚文祥医药费8050.79元、住院伙食补助费2000元（100元×20日）、护理费6866.4元、营养费6000元、鉴定费3300元、代理费7000元，总计32817.19元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4273元减半收取2136元，由被告阳光保险公司负担1597元，由原告负担539元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一八年三月七日
书 记 员 马秋实
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初1328号
原告：姜功龙，男，1954年11月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：戴兴如，男，1966年3月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司和县支公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇陋室西街309号。组织机构代码55016433-3。
负责人：荆晓春，该公司总经理。
委托代理人：王训贵，和县历阳镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告姜功龙与被告戴兴如、被告中国人民财产保险股份有限公司和县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜功龙于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜功龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜功龙负担。
审判员 王恒武
二〇一八年四月四日
书记员 刘 佳
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初1647号
原告：刘仁超，男，生于1957年1月1日，汉族。
被告：刘智立，男，生于1966年6月5日，汉族。
原告刘仁超与被告刘智立建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法由审判员李林玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仁超到庭参加诉讼。被告刘智立经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘仁超提出诉讼请求：1.被告刘智立支付原告刘仁超欠款87000元及利息（自2016年6月1日起至付清欠款之日，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款利率计算）；2.案件受理费由被告刘智立承担。事实与理由：从2013年8月起，原告刘仁超给被告刘智立修建房屋。房屋修好后，双方于2016年2月7日进行结算，被告刘智立欠原告刘仁超建房款87000元，约定于2016年5月31日前付清。欠款到期后，原告刘仁超催收，被告刘智立仍未支付欠款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月左右，被告刘智立将自建房屋承包给没有建筑资质的原告刘仁超修建，双方达成口头协议：由原告刘仁超为被告刘智立修建七层楼房；原告刘仁超包工、包料，负责修建房屋和房屋外墙贴砖。2013年10月，修建完工后双方进行结算，被告刘智立下欠原告刘仁超工程款87000元。被告刘智立于2016年2月7日向原告刘仁超出具欠条载明，欠原告刘仁超修房款87000元，于2016年5月31日前付清。被告刘智立至今未支付原告刘仁超上述工程款。
涉案房屋，未经竣工验收已交付使用。
上述事实有当事人陈述、欠条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘仁超为被告刘智立包工、包料修建房屋，双方虽未签订书面合同，但已经形成建设工程施工合同关系。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（下称建设工程施工合同解释）第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。原告刘仁超系没有建筑资质的自然人，故原、被告双方的建设工程施工合同无效。根据建设工程施工合同解释第二条、第十四条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。本案中，涉案房屋在未经验收的情况下已实际交付使用。因此，涉案房屋已视为通过竣工验收。原、被告双方已对工程款进行结算，被告刘智立未按约定向原告刘仁超支付下欠工程款。故对原告刘仁超要求被告刘智立支付下欠工程款87000元的诉讼请求，本院予以支持。根据建设工程施工合同解释第十七条、第十八条规定，当事人对欠付工程价款利息没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；利息从应付工程价款之日计付。原、被告虽然未对欠付工程价款利息进行约定，但原告刘仁超要求被告刘智立支付自2016年6月1日起至付清欠款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告刘仁超要求利息按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款利率计算，不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同》第五十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于受理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告刘智立向原告刘仁超支付工程款87000元及利息（自2016年6月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由被告刘智立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。
审判员 李林玲
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡 静
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0621刑初24号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人唐某某，男，1971年1月1日出生，汉族，甘肃省民勤县人，小学文化，农民。2016年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月25日被民勤县公安局取保候审。
民勤县人民检察院以民检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。民勤县人民检察院代理检察员李铁成出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民勤县人民检察院指控，2016年5月21日17时许，被告人唐某某醉酒后驾驶甘HH30**号轻型普通货车行至民勤县沙漠公园西路路段，与民勤县三雷镇东大街东关巷居民张某某驾驶的甘H808**号小型汽车发生刮擦，随又继续驾车行驶至民勤县三雷镇东关六号楼院内，后被民勤县公安局民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，唐某某血液中检出乙醇，平均含量为309.35mg/100ml。
另查明，案发后，被告人唐某某与被害人张某某就民事赔偿达成了调解协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异，并有证人张某某、杨某某的证言，机动车信息查询单、驾驶人信息查询单等书证，鉴定意见，到案经过等证据在案证实，足以认定。
民勤县人民检察院建议对被告人唐某某以危险驾驶罪判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人唐某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人唐某某醉酒驾车，血液中酒精含量达200mg/100ml，应从重处罚；被告人唐某某案发后能如实供认自己的罪行，并与被害人就损失达成赔偿协议，且已履行完毕，可从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨秀平
二〇一七年二月二十四日
书记员 李吉梁
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更889号
罪犯曹瑞军，男，1993年7月1日出生，汉族，山西省中阳县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省中阳县人民法院于2013年9月5日作出（2013）中刑初字第69号刑事判决，以罪犯曹瑞军犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，刑期起止日期：2013年4月25日至2022年4月24日止。2016年6月24日经太原市中级人民法院（2016）晋01刑更547号裁定减刑11个月，现刑期止日2021年5月24日。执行机关太原第二监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯曹瑞军在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分391分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯曹瑞军在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分391分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯曹瑞军在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹瑞军减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐鲜萍
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0881刑初209号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人胡某甲，男，1965年1月20日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省盖州市。因涉嫌盗窃罪，2016年5月23日被盖州市公安�刑事拘留，2016年6月13日被该局取保候审于现住址。
被告人于某某，女，1964年9月24日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省盖州市。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月23日被盖州市公安局取保候审于现住址。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2016）163号起诉书指控被告人胡某甲、于某某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法由审判员温丽华独任审理，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员詹丽福、张恒源出庭支持公诉，被告人胡某甲、于某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盖州市人民检察院指控：2016年5月中旬的一日21时许，被告人胡某甲伙同于某某驾驶一辆三轮车行驶于北海新区潮沟河清水平台广场，二人用事先准备的铁棍等工具盗窃广场上铺地的花岗岩石板153块，并用三轮车将被盗的153块石板搬运至家中。
2016年5月22日21时许，被告人胡某甲伙同于某某、胡某乙驾驶一辆三轮车行驶至北海新区潮沟河清水平台广场，三人用事先准备的铁棍等工具盗窃广场上铺地的花岗岩石板109块，并用三轮车将被盗的109块石板拉走。该三人驾车行驶至北海新区碧水路附近时，被正在巡逻的民警发现，将胡某甲、于某某抓获。
案发后，被盗石板被依法追缴，并返还被害人。经盖州市价格认证中心鉴定，被盗262块石板价值人民币3605元。
二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告胡某甲、于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、证明、搜查证及搜查笔录、扣押、发还清单及照片、价格认证结论书、现场勘查检查工作记录、情况说明、户籍证明�刑事犯罪记录检索证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、于某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪态度较好，有悔罪表现。根据社区调查评估对被告人胡某甲、于某某可适用非监禁刑罚。综合本案的犯罪情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（二被告人缓刑考验期从判决�定之日起计算）
二、依法没收作案工具三轮车一辆，上缴国库。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 温丽华
二〇一六年七月二十一日
书记员 张纳新
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1619号
申请执行人陈兆东
被执行人王庆玲
本院依据已经生效的（2016）鲁0923民初365号民事判决书，于2016年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询。被执行人无财产可供执行，被执行人应当履行的标的为22万元，已经履行的标的为0元，未履行的标的为22万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0923民初365号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘曰赓
审 判 员 刘 晖
代理审判员 雷国强
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 于莉荣
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初477号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人孙某。因本案，于2016年3月15日被刑事拘留，于同年3月22日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）413号起诉书指控：被告人孙某于2016年3月15日0时许，在本市宝安南路路段酒后驾驶，后经血液检测乙醇含量为178.3mg／100ml。公诉机关认为，被告人孙某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人孙某判处拘役，并处罚金。
被告人孙某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人孙某的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 冰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执1331号
申请执行人：柏香梅，女，1957年8月20日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
被执行人：邰宝全，男，1969年8月17日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
本院在执行柏香梅申请邰宝全借款合同纠纷一案，于2018年2月7日，向被执行人送达了执行通知书，2018年2月11日被执行人自动履行给付义务，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执1331号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员李海鹰
二〇一八年二月十一日
书记员卢东辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执1331号申请执行人：柏香梅，女，1957年8月20日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。被执行人：邰宝全，男，1969年8月17日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。本院在执行柏香梅申请邰宝全借款合同纠纷一案，于2018年2月7日，向被执行人送达了执行通知书，2018年2月11日被执行人自动履行给付义务，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：终结（2018）内2223执1331号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员李海鹰二〇一八年二月十一日书记员卢东辉
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初273号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人肖某，男，1978年1月11日出生，汉族，大专文化，云南建工第五建设有限公司职员，家住云南省昆明市高新区。2016年9月21日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）263号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2017年3月28日决定适用普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年9月14日21时许，被告人肖某驾驶云Ａ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车行驶至昆明市科锦路洪家营路段时，所驾车与被害人陈某驾驶云Ａ×××××号小型轿车相撞，之后被告人肖某所驾车又与被害人杨某驾驶的云Ａ×××××号大型普通客车相碰撞，致三车受损，造成道路交通事故。民警现场调查时发现被告人肖某涉嫌饮酒后驾驶机动车，经检验被告人肖某血样中检出乙醇成份，其含量为185.83/100ml(乙醇/血),已达到醉酒标准。被告人肖某明知他人报警而在现场等待，系自动投案。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人肖某的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人肖某具有自首情节，可以从轻处罚。
被告人肖某对公诉机关指控的事实没有异议，提出请求法庭对自己从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。同时查明，案发后，被告人肖某对被害人陈某、杨某进行了赔偿。
以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户口证明，抓获经过，被告人供述，现场照片，道路交通事故认定书,报警记录，证人陈某、杨某的证言，辨认笔录及照片，抽取当事人血样登记表，法医毒物鉴定检验报告书，鉴定意见告知书，驾驶证复印件等证据材料予以印证，被告人肖某提交了证明材料作为证据，上述证据经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人肖某对被害人进行了赔偿，可以从轻处罚。本院根据被告人肖某犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人肖某可以适用缓刑。被告人肖某所提合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
审 判 员 秦晓迎
人民陪审员 刘见岭
二〇一七年六月二十日
书 记 员 童仲华
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三商申字第0166号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京喜顺工贸有限公司。住所地：江苏省南京市秦淮区大光路**号*幢***室。
法定代表人：王喜平，该公司经理。
委托代理人：赵恒志，江苏江成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京新干线物流有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区建宁路**号。
法定代表人：季永亮，该公司总经理。
再审申请人南京喜顺工贸有限公司（以下简称喜顺工贸公司）因与被申请人南京新干线物流有限公司（以下简称新干线公司）仓储合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁商终字第748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
喜顺工贸公司申请再审称：（一）被申请人根本不承认与申请人之间存在仓储关系，也没有对仓储保管费用主张抵消，一、二审法院不能超越当事人的意思，依所谓的诉讼经济原则代替当事人作出权利选择。（二）一、二审法院认定申请人损失不超过59200元错误。计算申请人损失应当以申请人主张权利之时的市场价值计算，申请人为涉案货物支付了保管费和货款，当然应当享有货物相应的孳息，包括货物的升值。（三）一、二审认定仓储保管费的计算标准缺乏依据。1.《江苏省铁路货物运输延伸服务收费项目及收费标准规定》只是江苏省物价局的文件，不是法律、行政法规，不应作为判定当事人之间权利义务的依据；2.有关保管费标准，原南京市白下区人民法院（2005）白民三初字第752号生效判决已经认定为每天每吨0.3元，虽然该案件审理时被申请人没有参加，但是该案件发生在2006年，是当时真实情况的反映；3.即使根据上述江苏省物价局的文件，整车货物露天场地保管的保管费才是每天每吨1元。本案货物是简单堆放在场地上，与整车保管仓储不一样，不应适用该标准。请求依法再审。
本院审查查明：2005年5月，喜顺工贸公司与案外人曾俊生约定共同出资购买焦炭。喜顺工贸公司遂组织货源，购得617.26吨焦炭并分10个车皮运至南京市。曾俊生以喜顺工贸公司名义将其中5个车皮焦炭存储在苏皖物资贸易有限公司（以下简称苏皖公司，苏皖公司于2010年8月12日登记注销，其债权债务由新干线公司概括承受），并向苏皖公司交纳了23000元装卸、存储等费用，后焦炭陆续出售后剩余部分存货。2005年10月20日，喜顺工贸公司向苏皖公司发出声明一份，要求自即日起，任何单位和个人无权以喜顺工贸公司名义收货、发货，其货物出库必须由喜顺工贸公司法定代表人签字。2005年11月24日，案外人曾俊生将喜顺工贸公司诉至法院，要求喜顺工贸公司返还其扣押的焦炭并承担相应的存储费用。2006年3月24日，经曾俊生与喜顺工贸公司确认，存放在苏皖公司货场的剩余焦炭重量为58.73吨。2006年5月15日，原南京市白下区人民法院对上述事实予以确认，同时还查明当时每天每吨焦炭存储费为0.3元，遂作出（2005）白民初三字752号民事判决，判令喜顺工贸公司返还曾俊生焦炭58.73吨（价值40053.86元）并赔偿其经济损失651.9元。后喜顺工贸公司将曾俊生诉至南京市江宁区人民法院，主张存放在苏皖公司的5个车皮焦炭应为304吨，而经轨道衡重后为281.72吨，其短缺31.27吨焦炭被曾俊生占有，故请求判令曾俊生返还焦炭31.27吨，并支付其垫付货款97245.92元。该案经一审、二审审理后最终认定喜顺工贸公司关于存在短缺的31.27吨焦炭以及垫付款事实的主张缺乏证据，依法予以驳回。后案外人曾俊生持原南京市白下区人民法院（2005）白民初三字752号民事判决书向该院申请强制执行。该院于2011年8月24日出具履行债务证明书，证明因该判决确认的标的物58.73吨焦炭没有找到，无法返还，喜顺工贸公司按判决内容履行钱款59200元，其中焦炭价款40053.86元。
2011年12月，喜顺工贸公司向南京市雨花台区人民法院提起诉讼，要求判令：新干线公司返还其存放在苏皖公司货场的焦炭58.73吨，若不能返还，则应赔偿等价值款项100000元。该院审理后认为：喜顺工贸公司对长期以来可能造成的焦炭减少和灭失是应当预见的，且其未履行支付仓储费用的义务，因而对诉争焦炭的灭失具有一定过错责任。结合本案诉争4万余元的焦炭价值以及期间必然发生的仓储保管费用，两者价值相当，双方应相互履行。故新干线公司以喜顺工贸公司未支付仓储费用以及存有过错为由拒绝返还或赔偿其损失的抗辩，具有一定合理性，应予支持。遂判决：驳回喜顺工贸公司的诉讼请求。
喜顺工贸公司不服，向南京市中级人民法院提起上诉。该院判决：驳回上诉，维持原判决。
本院认为：涉案货物以申请人名义长期存放在原苏皖公司处，申请人也认可其应当支付保管费。在申请人主张返还保管物（因保管物灭失，而主张赔偿损失）的情况下，被申请人主张申请人应当承担保管费，系被申请人的合同权利，被申请人在一、二审审理时主张喜顺工贸公司应当承担保管费含有以其应收取的保管费与其应承担的保管货物灭失的赔偿责任相互抵销的意思，故一、二审判决喜顺工贸公司主张的赔偿损失与其应支付给新干线公司的保管费相互抵销，并无不当。
涉案货物系案外人曾俊生以申请人名义委托原苏皖公司保管的，经法院生效裁判，已经确定该货物为曾俊生所有，申请人负有向曾俊生交付该货物的义务。由于该货物灭失，经法院执行，申请人向曾俊生赔偿59200元。而申请人向曾俊生赔偿时，涉案货物已经灭失，由于案涉货物并非申请人所有，其因为向曾俊生承担了赔偿责任后，方有权向新干线公司追偿。因此，申请人主张的损失不应超过其因货物灭失对曾俊生承担赔偿责任的数额，二审认定申请人损失为不超过59200元，不违反法律规定。
申请人与曾俊生案件审理期间，双方确认保管费标准为每天每吨0.3元，由于原苏皖公司没有参加该案审理，而保管费支付标准涉及到原苏皖公司的权利，故申请人与曾俊生确认的保管费标准因未经原苏皖公司同意，对被申请人当然不发生法律效力。《江苏省铁路货物运输延伸服务收费项目及收费标准规定》规定的保管费计算标准，有三种情形：整车货物露天场地保管费为每天每吨1元，零担货物露天场地每10千克每天0.2元，集装箱每天每吨3元，其中整车货物露天保管费收费标准最低，二审法院采用最低保管费收费标准计算本案保管费，对双方是公平的，并不损害申请人利益，故对申请人该再审申请理由，本院亦不予支持。
综上，喜顺工贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南京喜顺工贸有限公司的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
二〇一四年八月五日
书 记 员 潘 雁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初2034号
原告：淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园B组团8幢12-3、13室。
法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。
委托代理人：顾淮荣，该公司员工。
委托代理人：唐浩，该公司员工。
被告：赵家冶。
原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告赵家冶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案，原告淮安市浦东物业服务有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。
审判员 左康红
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 平
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2085号
罪犯王强，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2009年2月28日作出（2009）里刑初字第607号刑事判决，以被告人王强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年2月6日减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王强在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王强符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年6月19日起至2020年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 璐
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1229号
申请执行人杨镇华。
被执行人张伏虎。
被执行人段绪永。
申请执行人杨镇华申请执行被执行人张伏虎、段绪永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第05998号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张伏虎、段绪永存款人民币1336000元，或扣留、提取被执行人张伏虎、段绪永收入人民币1336000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱云
二〇一六年五月三十日
书记员 罗 琼
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0723民初1932号
原告：童淑娥，女，汉族，农民。
被告：梁桃军，男，汉族，农民。
原告童淑娥与被告梁桃军机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童淑娥撤回起诉。
案件受理费540元,减半收取270元。
代审判员 史瑾莉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 梁莎莎
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈周商初字第353号
原告：刘德全，男，1973年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市墉桥区，现住浙江省慈溪市经济开发区。
被告：胡张员，男，1964年8月14日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告刘德全诉被告胡张员民间借贷纠纷一案中，原告于2012年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘德全撤回起诉。
本案受理费675元，本院依法收取337.50元，由原告刘德全负担，交纳本院。
审 判 长 范智君
代理审判员 杨智文
代理审判员 鲁文文
二〇一二年七月二日
代书 记员 施维维
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10754号
申请执行人陈红敏，女，1969年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人苌川，男，1982年8月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南永川建设工程有限公司，住所地：巩义市新兴西路75号。
法定代表人王新朝。
被执行人赵丽艳，女，1985年2月8日出生，汉族，住河南省新郑市。
陈红敏申请执行苌川、河南永川建设工程有限公司、赵丽艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初546号民事判决书已经发生法律效力。苌川、河南永川建设工程有限公司、赵丽艳未履行生效判决确定的义务，权利人陈红敏于2016年12月21日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执10754号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年六月三十日
书记员 张照蓬
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑二初字第00122号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人李某，因本案于2014年6月6日在四川德阳投案并被刑事拘留，11日被无锡警方带回，19日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于7月9日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张新安出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月16日19时许，被告人李某在其寄宿的无锡市惠山区藕乐苑＊号＊室，窃得价值人民币5548.06元的金项链1条。
2014年6月6日，被告人李某至四川省德阳市公安机关投案，如实供述了全部犯罪事实。案破后，被告人李某与亲属已退赔被害人全部经济损失。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人桂某的报案陈述，证人陈某甲、陈某乙的证言，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录，价格鉴证结论书，金项链保单，收条，情况说明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某有自首情节，已退赔被害人经济损失，故予从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许景波
二〇一四年七月九日
书记员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703财保127号
申请人吴雨芮，女，汉族，生于1988年8月28日，住四川省梓潼县。
被申请人符均，男，汉族，生于1976年8月1日，住四川省达州市通川区。
申请人吴雨芮与被申请人符均申请诉前财产保全一案，于2016年9月18日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人符均在达州市中级人民法院执行案件中的应收转让款扣留902.25万元。担保人何永林、刘江东、刘平自愿分别以其所有的车牌号为x发现越野车、车牌号为x奥迪轿车各一辆及开户行在中国建设银行巴中市分行的账号为x上的630万元存款作为本案提供担保。
本院认为，申请人吴雨芮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款和第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣留被申请人符均在达州市中级人民法院对执行案件中的应收转让款902.25万元，未经本院准许不得支付。
二、将担保人刘平所有的开户行在中国建设银行巴中市分行的账号为x上的存款中的630万元予以冻结，冻结期限一年；未经本院准许不得支取。
三、将担保人刘江东所有的车牌号为x奥迪轿车一辆予以查封，查封期限两年。
四、将担保人何永林所有的车牌号为x发现越野车一辆予以查封，查封期限两年。
以上三、四项财产，在查封期内，不得转让、买卖、赠与、抵押和设定他项权。
案件申请费5000元，由吴雨芮负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘国专
二〇一六年九月十八日
书记员 王荣竹
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1703财保127号申请人吴雨芮，女，汉族，生于1988年8月28日，住四川省梓潼县。被申请人符均，男，汉族，生于1976年8月1日，住四川省达州市通川区。申请人吴雨芮与被申请人符均申请诉前财产保全一案，于2016年9月18日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人符均在达州市中级人民法院执行案件中的应收转让款扣留902.25万元。担保人何永林、刘江东、刘平自愿分别以其所有的车牌号为x发现越野车、车牌号为x奥迪轿车各一辆及开户行在中国建设银行巴中市分行的账号为x上的630万元存款作为本案提供担保。本院认为，申请人吴雨芮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款和第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣留被申请人符均在达州市中级人民法院对执行案件中的应收转让款902.25万元，未经本院准许不得支付。二、将担保人刘平所有的开户行在中国建设银行巴中市分行的账号为x上的存款中的630万元予以冻结，冻结期限一年；未经本院准许不得支取。三、将担保人刘江东所有的车牌号为x奥迪轿车一辆予以查封，查封期限两年。四、将担保人何永林所有的车牌号为x发现越野车一辆予以查封，查封期限两年。以上三、四项财产，在查封期内，不得转让、买卖、赠与、抵押和设定他项权。案件申请费5000元，由吴雨芮负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘国专二〇一六年九月十八日书记员  王荣竹
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执恢字第105-2号
申请执行人张继华，男，汉族，1958年5月21日生，无职业，现住延吉市。
被执行人沈金波，男，汉族，1964年3月21日生，无职业，现住延吉市。
被执行人潘自祥，男，汉族，1951年11月4日生，无职业，现住延吉市。
申请执行人张继华与被执行人沈金波、潘自祥之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人张继华依据已经发生法律效力的本院（2009）延民初字第1896号民事判决书，向本院提出恢复执行申请，申请执行标的额为本金10万元及利息，案件受理费2400元。
在执行过程中，本院依法向被执行人沈金波、潘自祥送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被二执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人仍未履行。本院依法拍卖被执行人沈金波名下位于延吉市依兰镇兴安乡东兴二组（产权证号0700号，面积155.22平方米）的房屋，并将拍卖款159403.37元支付给申请执行人。本院依法对被执行人名下银行账户、车辆、房产进行调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
执行员 刘 威
执行员 张 楠
二〇一七年三月三十一日
书记员 韩 天
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0425行审112号
申请执行人郏县国土资源局
法定代表人陈伟强，任局长。
委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股长。
委托代理人牛红彪，郏县国土资源局执法大队中队长。
被执行人郏县豪派陶瓷有限公司。
法定代表人李启熊，任公司董事长。
住所地：郏县安良镇神前村。
申请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚（2015）191号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2015年8月10日，申请执行人对被执行人作出郏国土资罚（2015）191号土地行政处罚决定�，决定如下：一、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上的新建的建筑物及其它设施。2、占地面积101516.5平方米，每平方米按18元处罚，共计罚款1827297元（壹佰捌拾贰万柒仟贰佰玖拾柒圆整）。申请执行人将该处罚决定书于2015年8月10日送达被执行人。2016年2月15日，申请执行人向被执行人送达郏国土强催（法）字（2015）146号履行行政处罚决定催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。申请人对该处罚决定书第二项申请强制执行，应当予以准予。依照《中华人民共和国强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）�的规定，裁定如下：
对郏县国土资源局郏国土资罚（2015）191号土地行政处罚决定书第二项准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 孔令公
二〇一六年五月十一日
书 记 员 程乐乐
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执恢387号
申请人：李淑芬，女，汉族，农民。
被申请人：李凤国，男，汉族，教师。
申请人李淑芬与李凤国民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2013）阿鲁民初字第2720号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人李凤国在阿鲁科尔沁农村信用合作联社道德信用社的号账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年九月二十二日
书记员 阿拉木斯
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2177号
原告：常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼31层01室，统一社会信用代码91360125067490411F。
法定代表人：罗文俊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯艺婷，系该公司员工。
被告：刘华，女，汉族。
本院在审理原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司诉被告刘华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司预交的案件受理费25元，由原告承担。
审判员 廖如荣
二〇一七年六月六日
书记员 钟芬芬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初2311号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：于雷，该行资产保全部职员。
委托代理人：宫关，该行资产保全部职员。
被告：张革君，男，1979年5月29日生，汉族，农民，住吉林省扶余市。
被告：王爽（系张革君妻子），女，1985年8月10日生，汉族，农民，住吉林省扶余市增盛镇增兴村3社。
被告：牛启彬，男，1973年5月1日生，汉族，农民，住吉林省扶余市。
被告：吴国立，男，1977年4月1日生，汉族，农民，住吉林省扶余市。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告张革君、王爽、牛启彬、吴国立金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人宫关到庭参加诉讼，被告张革君、王爽、牛启彬、吴国立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告张革君、王爽（二人系夫妻）共同偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利。月利率为10.00‰；2、被告牛启彬、吴国立承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月28日，我行与被告张革君、王爽、牛启彬、吴国立签订了编号为xxx号《个人担保借款合同》，合同约定被告张革君向我行借款3万元，用于种地，借款期限自2017年4月28日至2018年1月31日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。月利率为10.00‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告牛启彬、吴国立对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为借款到期日起二年。合同签订后，我行按约定向被告张革君发放了贷款3万元，但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金3万元及利息，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
被告张革君、王爽、牛启彬、吴国立均未出庭、未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《个人担保借款合同》、《借款借据》、贷款还款明细表、送达地址确认书、被告居民身份证、户口簿复印件等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告张革君、王爽系夫妻。2017年3月23日，二人向原告申请贷款。《个人担保借款合同》约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款后，被告偿还借款利息0.91元。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告张革君、王爽、牛启彬、吴国立签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向被告张革君发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告张革君、王爽系夫妻，有共同履行还款付息的义务。当被告张革君、王爽不履行还款义务时，原告可以要求被告牛启彬、吴国立承担连带清偿责任。被告牛启彬、吴国立承担连带清偿责任后，可以向被告张革君、王爽追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张革君、王爽于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日（扣除已给付的利息）。利息按月利率10.00‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。
二、被告牛启彬、吴国立承担连带清偿责任。
三、被告牛启彬、吴国立承担保证责任后，可以向被告张革君、王爽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告张革君、王爽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘阳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初3577号
原告：唐仟苟，男，汉族，1972年11月1日出生，住广州市花都区。
委托代理人：徐国棠，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：刘嘉雯，广东合誉律师事务所实习律师。
被告：马友娣，女，1974年6月14日出生，汉族，住广州市花都区。
原告唐仟苟与被告马友娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告唐仟苟的委托代理人徐国棠、刘嘉雯到庭参加诉讼；被告马友娣没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月14日，被告马友娣因资金周转需要，经第三方广州市景泽投资有限公司介绍向原告借款500000元，原告通过转账及现金支付的方式向被告马友娣借出全部借款，原告与被告就借款时间、利息计算、诉讼成本等均进行约定，原告有权以借款总额为基数，从借款之日起至被告还清所有款项之日止按月利率1.5％计算利息，被告签下《担保借款合同》、收款确认书、借款居间服务协议予以证明，后被告要求还款日期展期，原、被告双方签署展期的合同及完成相关的手续，但展期约定的还款期限届满后原告按约定还款时间进行催收，被告以资金不足为由拒不归还借款及利息，现被告已构成违约造成原告严重的损失。据此，原告请求判令：1、被告马友娣清偿借款500000元及逾期利息（利息从2015年12月15日起按每月7500元计至付清款日止，暂计到起诉之日止的利息为30000元）；2、被告马友娣承担律师费5000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告马友娣无到庭亦无作答辩。
经审理查明：唐仟苟主张马友娣向其借款500000元，对此，提供了马友娣签名捺印确认的《担保借款合同》、《收款确认书》、等证据予以证明。其中2015年5月14日签订的《担保借款合同》约定：马友娣向唐仟苟借款500000元用于日常经营支出；借款月利率15‰，先息后本还款；借款期限180天，自2015年5月15日至2015年11月14日；因马友娣违约致使唐仟苟采取诉讼方式实现债权的，唐仟苟为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、调查费、律师费等）均由马友娣承担。同日，马友娣向唐仟苟出具《收款确认书》，确认500000元借款已如数转到马友娣指定账户。后，双方于2015年11月15日再次签订《担保借款合同》，约定借款期限为30天，自2015年11月15日至2015年12月14日，其他内容与之前约定一致。
庭审中，唐仟苟陈述：借款共分两笔支付，第一笔482500元是于2015年5月15日原告通过中国民生银行转账给马友娣的，第二笔17500元是于2015年5月15日通过现金的方式支付给马友娣。借款后马友娣没有偿还过本金，马友娣一直有支付利息，一直到2015年12月14日后再没有支付利息。唐仟苟为了追讨本案借款，支付了律师费5000元，根据担保借款合同的违约责任第八条第6款的约定，应由被告来承担律师费5000元，所以要求被告承担律师费5000元。
唐仟苟对其主张，提供了以下证据予以证明：
1、2015年5月14日的担保借款合同、2015年5月14日的借款居间服务协议各1份，证明原、被告的借款及担保通过文书形式予以确认。
2、中国民生银行个人账户对账单、收款确认书各1份，证明原告按照合同约定全额向被告支付借款。
3、2015年11月15日《续约同意书》、2015年11月15日的《担保借款合同》、《借款居间服务协议》各1份，证明原、被告就被告还款期限展期的约定。
4、律师费发票，证明原告为实现债权所产生的律师费5000元。
诉讼中，唐仟苟保证其所举证据和所作陈述真实，如有虚假愿意承担有关的法律责任。
本院认为：唐仟苟主张马友娣向其借款人民币500000元，提供了马友娣签名捺印确认的《担保借款合同》、银行对账单、收款确认书等证据为证，且唐仟苟保证其陈述及举证真实，本院予以确认。债务应当清偿。故对唐仟苟要求马友娣归还借款500000元，本院予以支持。因《担保借款合同》中明确约定了还款期限及借款利息，现马友娣在借款期限届满后没有归还借款，应支付从2015年12月15日起至借款清还之日止的利息。唐仟苟要求按双方约定的月利率15‰计算利息，没有超出法律法规的规定，本院予以支持。
因《担保借款合同》中明确约定马友娣应承担唐仟苟为实现债权的一切费用（包括律师费等），现唐仟苟要求马友娣支付律师费5000元理据充分，本院予以支持。
马友娣经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告马友娣于本判决发生法律效力之日起10日内向原告唐仟苟偿还借款本金人民币500000元及利息（利息从2015年12月15日起按月利率15‰计算至借款还清之日止）。
二、被告马友娣应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告唐仟苟支付律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，由被告马友娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 叶成汉
人民陪审员 汤少微
人民陪审员 植志麟
二〇一六年××月××日
书 记 员 肖英杰
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。