广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初4914号
原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广州市番禺区，统一社会信用代码：914401011914307316。
负责人：张威，职务：行长。
委托代理人：梁曙芳，系广东金联律师事务所律师。
委托代理人：吴志华，系广东金联律师事务所律师。
被告：魏顺华，身份证住址：广州市海珠区。
原告中国银行股份有限公司广州番禺支行与被告魏顺华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴志华到庭参加了诉讼。被告魏顺华经本院合法传唤无到庭，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州番禺支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还人民币本金56315.79元、手续费6389.28元、滞纳金9455.77元、透支利息4373.18元（暂计至2016年4月23日，以后另计），及至全部借款结清日的透支利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金以全部欠款额的5%按月计收）；2、判令被告承担原告委托律师代理的律师费8000元；（以上2项合计84534.02元）；3、判令原告对被告提供抵押的宝马牌WBAVL310型号小轿车（机动车登记编号：粤A×××××）享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等与诉讼有关的费用。事实与理由：2013年5月6日，被告与原告签订了《中银信用卡购车分期付款借款合同》及《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，合同约定：原告向被告发放购车分期额度款213000元，期限36期，用于购买汽车一台，并以该汽车作为抵押担保；同时约定，合同项下购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式于每月分期等额本金还款，被告须向原告支付购车分期手续费22560元，逾期还款则需按《中银信用卡领用合约》规定支付利息、滞纳金，而且原告有权解除合同，提前收回贷款并按合同约定处分抵押物，被告还应按合同约定承担原告因催收本合同项下的贷款本息及有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。原告按约履行合同后，被告未按合同约定如期偿还原告贷款，经原告催讨，被告不予履行，据此原告要求被告提前清偿全部欠款并承担违约责任。由于被告的违约行为，导致原告的合法权益受到侵害，为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院判允原告的诉讼请求。
被告魏顺华无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据包括：1、还款流水账单打印件共5页（盖有中国银行股份有限公司广东省分行广州番禺支行银行卡中心银行卡业务专用章），包括对账单2页、信用卡额度查询1页、银行流水2页，证明被告欠供数额和欠供款期数；2、中国银行借款借据（正本）原件1份，证明原告与被告借款的事实；3、《中银信用卡购车分期付款借款合同》（2013年JPYQF字0402号）原件1份，证明原告与被告借款的事实；4、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（2013年DPYQF字0402号）原件1份，证明原告享有抵押优先权的事实；5、《长城环球通系列信用卡申请表》原件1份，后附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》原件1份，证明原告有权收取透支利息及滞纳金的事实；6、《机动车登记证》原件1份，证明原告享有抵押优先权的事实；7、《经济/民事委托代理合同》原件1份，证明原告委托律师代理诉讼的事实。当庭补充证据如下：8、律师费发票原件1份（发票号码：25813437），证明原告为实现债权委托律师代理本案诉讼而产生的律师费用；9、贷款账户的应还款项的还款流水帐单打印件2页（盖有中国银行股份有限公司广东省分行广州番禺支行银行卡中心银行卡业务专用章），包括对账单1页、信用卡额度查询1页、银行流水2页，证明被告欠供数额和欠供款期数，以及被告在原告起诉后没有归还款项的事实。
现本院认定事实如下:原告具有金融许可证。2013年5月6日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》及《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定由原告向被告（信用卡持卡人）授予分期付款购置汽车的信用额度为人民币213000元，分36期，被告须在每期到期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款。如持卡人未按规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由持卡人全额承担由此而使经办行产生一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。同时，由被告将号牌为粤A×××××宝马牌小轿车抵押给原告（注：已于2013年5月13日在广州市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续，抵押权人为本案原告）。上述两合同签订后，原告授予了被告信用额度人民币213000元。但被告却没有按合同履行义务。截至2016年4月23日止，被告拖欠原告本金56315.79元、手续费6389.28元、滞纳金9455.77元、透支利息4373.18元。现上述款项经原告多次催收未果，原告诉至本院要求解决。
另按照原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费栏项下的第1点约定:“除本合同约定另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无须支付透支利息；在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%）。”第2点约定:“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。”
本院认为：被告魏顺华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利处理。本案中，原告与被告魏顺华签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》及《中银信用卡购车分期付款抵押合同》均是当事人的真实意思表示，并没有违反法律规定，当事人均应依约履行。现被告没有按合同内容履行义务的行为已构成违约，应承担违约责任。现原告的诉讼请求并没有违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告魏顺华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还借款本金56315.79元、手续费6389.28元及截止至2016年4月23日的滞纳金9455.77元、透支利息4373.18元（2016年4月24日后的透支利息按合同约定按月计收复利，日利率为万分之五计至款项全部清偿之日止；滞纳金按最低还款额未还款部分的5%支付至款项全部清偿之日止，但滞纳金以不能超过本金56315.79元为限）。
二、被告魏顺华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行支付律师费8000元。
三、原告中国银行股份有限公司广州番禺支行对被告魏顺华所有的粤A×××××宝马牌小轿车的拍卖、变卖、折价价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元由被告魏顺华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 林英女
二〇一六年九月九日
书记员 沈志明