山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初1432号
原告泽州浦发村镇银行股份有限公司，住所地晋城市城区。
法定代表人金德胜，任公司董事长。
委托代理人张江，男，1975年7月17日生，汉族，山西省泽州县人，泽州浦发村镇银行股份有限公司职工，现住晋城市城区。
委托代理人郭昱梅，山西高斯通律师事务所律师。
被告延雪萍，女，1980年10月15日生，汉族，现住晋城市城区。
被告常明刚，男，1978年6月12日生，汉族，现住晋城市城区。
被告晋城市天瑞祥商贸有限公司，住所地晋城市城区。
法定代表人侯丽芳，该公司总经理。
被告潘兵学，男，1973年2月2日生，汉族，现住晋城市城区。
被告侯利青，女，1973年12月10日生，汉族，现住晋城市城区。
以上三被告共同委托代理人赵波、杨志刚，山西亚圣律师事务所律师。
原告泽州浦发村镇银行股份有限公司（以下简称泽州浦发银行）诉被告延雪萍、常明刚、晋城市天瑞祥商贸有限公司（以下简称天瑞祥商贸公司）、潘兵学、侯利青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泽州浦发银行的委托代理人张江、郭昱梅、被告潘兵学、侯利青、天瑞祥商贸及其委托代理人杨志刚到庭参加了诉讼，被告延雪萍、常明刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告泽州浦发银行诉称：2015年5月7日，被告延雪萍以购断桥铝为由，与原告签订了《个人借款合同》，该合同约定被告向原告借款100万元，年利率为9.4875%，还款方式为按月结息，分批还本。被告常明刚作为被告延雪萍的配偶，在该合同项下的共同还款人处签名。被告天瑞祥商贸公司、被告潘兵学为上述借款提供连带保证责任，被告侯丽青作为被告潘兵学的配偶，在《关于同意执行共同财产承诺函》上签名。2015年6月20日起，被告延雪萍未按约定结息，也未还过借款。请求人民法院依法判令被告延雪萍、常明刚偿还尚欠原告的借款本金100万元，并自2015年6月20日起按合同约定支付利息、罚息、复利至本息付清为止，判令被告天瑞祥商贸公司、潘兵学、侯利青对上述款项承担连带偿还责任，诉讼费、律师费等费用由上述五被告承担。
被告延雪萍、常明刚未进行答辩。
被告天瑞祥商贸公司辩称：被告延雪萍、常明刚已涉嫌贷款诈骗，原告工作人员涉嫌违法发放贷款，具有经济犯罪嫌疑，本案应依法裁定驳回原告起诉，并将案件移交公安机关处理。原告与被告延雪萍、常明刚串通骗取我公司提供担保，保证合同中我公司法定代表人侯丽芳的签字及手印均是虚假的，该保证合同依法应认定为无效合同，我公司无需承担保证责任。
被告潘兵学、侯利青答辩意见同上。
经审理查明：被告延雪萍与被告常明刚系夫妻关系，被告潘兵学与被告侯利青系夫妻关系。
2015年5月7日，被告延雪萍以购断桥铝为由，与原告签订了《个人借款合同》，该合同约定被告向原告借款100万元，贷款期间从2015年5月11日起至2017年5月6日止，利率为9.4875%，还款方式为按月结息，分批还本：2015年11月7日还本10万元、2016年5月6日还本10万元、2016年11月6日还本30万元、2017年5月6日还本50万元。双方在合同中约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的构成违约，贷款人有权宣布贷款本息提前到期。借款人不能履行还本付息及其他有关责任义务，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担。被告常明刚作为被告延雪萍的配偶，在该借款合同共同还款人确认项下签字捺印，表示愿意作为被告延雪萍在《个人借款合同》项下贷款的共同还款人，对借款人在合同项下包括但不限于按时还款在内的各项义务的履行承担连带责任。
同日，原告与被告天瑞祥商贸公司、潘兵学签订了《保证合同》，合同约定被告天瑞祥商贸公司、潘兵学对被告延雪萍的上述款项承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。
被告侯利青在《关于同意执行共同财产的承诺函》中承诺，其本人同意被告潘兵学签署的《保证合同》的签署及履行，在被告潘兵学依据《保证合同》承担担保责任时，原告有权处分其共同财产。
2015年5月11日，原告向被告延雪萍发放贷款100万元。
2015年6月20日起，被告延雪萍未按期支付借款利息，借款本金也未按合同约定归还。
为追索该贷款，2016年7月1日，原告与山西高斯通律师事务所签订《委托代理合同书》，支付代理费20000元。2016年7月6日向本院提起诉讼。
另查明，2015年4月7日，被告天瑞祥商贸公司做出股东会（董事会）担保决议，决议内容为同意为被告延雪萍在2015年5月6日至2017年5月5日期限内向原告连续办理最高额余额不超过100万元的综合授信业务提供担保。该决议上加盖有公司印章。被告天瑞祥商贸公司与原告签订的《保证合同》上，及其给原告出具的《保证担保函》、《公司保证担保核保书》上均加盖有公司印章及法定代表人侯丽芳的印章。
以上事实有原、被告陈述、被告延雪萍与被告常明刚结婚证、被告潘兵学与被告侯利青结婚证、《个人借款合同》、被告天瑞祥商贸公司、潘兵学与原告签订的《保证合同》、被告天瑞祥商贸公司股东会（董事会）担保决议、被告天瑞祥商贸公司、潘兵学出具的《保证担保函》、被告天瑞祥商贸公司出具的《公司保证担保核保书》、被告潘兵学出具的《个人担保核保书》、被告侯利青出具的《关于执行共同财产的承诺函》、《保证担保函》、贷款凭证、贷款发放附件、活期账户交易流水、原告与山西高斯通律师事务所签订的委托代理合同、法律服务费发票等在案佐证。
在审理过程中，被告天瑞祥商贸公司、潘兵学、侯利青针对其抗辩提供了如下证据：1、《保证合同》，证明合同第6.4条时间不明确；2、被告潘兵学与张银亮的电话录音资料，证明被告延雪萍常明刚与张银亮之间不存在买卖合同，骗取贷款；3、证人成某某与被告潘兵学的电话录音资料及成某某的证言，证明成某某曾到原告处冒充被告天瑞祥商贸公司法人侯丽芳签字。原告的质证意见为：1、合同第6.4条时间不明确不影响合同的成立；2、银行已尽到了审查和支付义务；3、原告与被告天瑞祥商贸公司签订保证合同时，先加盖的公司及法定代表人侯丽芳的印章。原告预留的有法定代表人的签字，也核实了法定代表人的身份证明。本院认为被告陈述的《保证合同》的瑕疵，不影响合同效力；张银亮的电话录音，鉴于无法核实其真伪，本院不予采信。庭审中查明，被告潘兵学系被告天瑞祥商贸公司的实际控制人。被告潘兵学称因被告常明刚（被告延雪萍的丈夫）曾为其提供过担保，出于礼尚往来，为被告延雪萍提供的担保。被告天瑞祥商贸公司在《保证合同》上及《保证担保函》、《公司保证担保核保书》的公司印章及法定代表人侯丽芳的印章均是潘兵学加盖的，盖章在前，签名在后。担保之前，被告潘兵学和侯丽芳讲过。故即便《保证合同》上侯丽芳的签名是成某某代签的，鉴于被告天瑞祥商贸公司的担保意思表示是真实的，不影响《保证合同》的效力。
综上所述，本院认为，原告泽州浦发银行与被告延雪萍签订的《个人借款合同》、与被告天瑞祥商贸公司、潘兵学签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告延雪萍、天瑞祥商贸公司、潘兵学应当按照合同约定履行自己的义务。被告天瑞祥商贸公司、被告潘兵学、被告侯利青关于“被告延雪萍、常明刚已涉嫌贷款诈骗，原告工作人员涉嫌违法发放贷款”的抗辩缺乏依据，本院不予支持。被告常明刚作为被告延雪萍的丈夫及共同还款人，应承担连带责任。被告侯利青作为被告潘兵学的妻子及根据其签署的《关于执行共同财产的承诺函》、《保证担保函》也应负连带责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告延雪萍偿还原告泽州浦发村镇银行股份有限公司借款本金100万元，并支付从2015年6月20日起相应的利息、罚息、复利等至本判决生效之日为止（利息、罚息、复利等按双方合同约定计算，以不超过年利率24%为限），于本判决生效后十日内付清；
被告延雪萍支付原告泽州浦发村镇银行股份有限公司为实现债权所支出的律师代理费20000元，于本判决生效后十日内付清；
被告常明刚、被告晋城市天瑞祥商贸有限公司、被告潘兵学、被告侯利青对上述第一、二项被告延雪萍应付款项承担连带责任。
案件受理费14840元，由被告延雪萍、被告常明刚、被告晋城市天瑞祥商贸有限公司、被告潘兵学、被告侯利青共同承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 晋利霞
人民陪审员 崔会青
人民陪审员 连国庆
二〇一七年一月四日
书 记 员 赵 茜