北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初162号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人陈×，男，21岁（1995年10月9日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
被告人韩×，男，19岁（1997年8月24日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
辩护人张翰宁、邓妍。
被告人邓×，男，20岁（1996年10月4日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，2017年1月13日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
被告人张×1，男，18岁（1998年4月21日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月14日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，2017年1月13日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人陈×、韩×、邓×、张×1犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员吕凡出庭支持公诉，被告人陈×、韩×、邓×、张×1及被告人韩×之辩护人张翰宁、邓妍到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：
一、2016年8月，被告人陈×、韩×、张×1到通州区京贸国际城地下车库，由被告人陈×用钥匙盗车，被告人韩×、张×1望风，盗走陆×雅马哈福喜摩托车1辆；经鉴定，该涉案车辆价值人民币2660元。
二、2016年8月，被告人陈×、韩×、原×（另行处理）到通州区园景西里西区，被告人陈×用钥匙盗走何×1地平线趴赛摩托车1辆；后被告人陈×将该车以人民币3500元的价格卖给赵×1；经鉴定，该涉案车辆价值人民币3840元。
三、2016年9月，被告人陈×、韩×、赵×1（另案处理）到通州区云景西里南区，被告人陈×、韩×实施盗窃，赵×1望风，盗窃何×2“铃木”牌摩托车1辆；经鉴定，该涉案车辆价值人民币6780元。
四、2016年9月，被告人陈×、张×1到通州区果园环岛如家快捷酒店，被告人陈×用钥匙盗车，被告人张×1望风，盗走李×“格爵三阳”牌摩托车1辆；经鉴定，该涉案车辆价值人民币2640元。
五、2016年11月，被告人陈×、邓×到通州区北运河西地铁站，被告人陈×、邓×以剪线搭火的方式盗走王×1“豪爵”牌摩托车1辆；经鉴定，该涉案车辆价值人民币2300元。
六、2016年7月，被告人陈×、韩×到通州区运乔嘉园小区，共同盗走张×2“嘉陵”牌摩托车1辆；经鉴定，该涉案车辆价值人民币1900元。
七、2016年9月，被告人陈×、韩×到通州区幸福艺居小区，共同盗窃罗×“力帆”牌摩托车1辆；经鉴定，该涉案车辆价值人民币3200元。
八、2016年11月4日，被告人韩×、邓×到通州区北运河西地铁站停车场，共同盗窃王×2停放在此的电动车电瓶1块；经鉴定，涉案电瓶价值人民币180元。
九、通州分局中仓派出所民警在被告人陈×暂住地起获其持有的黑色、红色踏板摩托车各1辆（均价值人民币850元），起获被告人韩×、张×1存放于该处的蓝白色高赛摩托车1辆（价值人民币800元）；被告人陈×、韩×另供述二人多次在贵友大厦、云景里小区、燕郊福泽御园等多处多次盗窃摩托车，被告人陈×、邓×供述其二人在贵友大厦及北运河西地铁站等处多次盗窃电瓶。
2016年11月5日，被告人韩×、邓×在通州区北运河西地铁站被通州分局中仓派出所民警抓获，被告人陈×于同日在其暂住地被民警抓获，同年11月10日，被告人张×1接民警电话后主动到通州分局执法办案中心接受审查；四被告人到案后对上述事实供认不讳。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈×、韩×、邓×、张×1多次盗窃他人财物，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪，同时认定被告人陈×、邓×具有坦白情节，被告人韩×具有坦白、立功情节，被告人张×1具有自首情节。提请本院依法惩处。
被告人陈×、韩×、邓×、张×1在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
被告人韩×之辩护人张翰宁、邓妍的辩护意见为，被告人韩×无犯罪记录，有坦白和立功情节，认罪态度好，有悔罪表现，在共同犯罪中系从犯，未参与分赃，其所参与的盗窃行为中，除被害人何×2被盗的摩托车外，其余涉案摩托车均已起获发还各被害人，同时，被告人韩×、陈×对被害人何×2的经济损失进行了退赔并取得了谅解，请求法院对被告人韩×从轻处罚。
经审理查明：
一、2016年8月，被告人陈×、韩×、张×1到本市通州区京贸国际城地下车库，由被告人陈×用钥匙盗车，被告人韩×、张×1望风，盗走陆×雅马哈福喜摩托车1辆；经评估，该涉案车辆价值人民币2660元（已起获并发还）。
二、2016年8月，被告人陈×、韩×、原×（另行处理）一起到本市通州区园景西里西区，被告人韩×、原×在小区门外等候，被告人陈×独自进入小区用钥匙盗走何×1地平线趴赛摩托车1辆；后被告人陈×将该车以人民币3500元的价格卖给赵×1；经评估，该涉案车辆价值人民币3840元（已起获并发还）。
三、2016年9月，被告人陈×、韩×、赵×1（另案处理）到本市通州区云景西里南区，被告人陈×、韩×实施盗窃、赵×1望风，盗窃何×2“铃木”牌摩托车1辆；经评估，该涉案车辆价值人民币6780元。
四、2016年9月，被告人陈×、张×1到本市通州区果园环岛如家快捷酒店，被告人陈×用钥匙盗车，被告人张×1望风，盗走李×“格爵三阳”牌摩托车1辆；经评估，该涉案车辆价值人民币2640元（已起获并发还）。
五、2016年11月，被告人陈×、邓×到本市通州区北运河西地铁站，被告人陈×、邓×以剪线搭火的方式盗走王×1“豪爵”牌摩托车1辆；经评估，该涉案车辆价值人民币2300元（已起获并发还）。
六、2016年7月，被告人陈×、韩×到本市通州区运乔嘉园小区，共同盗走张×2“嘉陵”牌摩托车1辆；经评估，该涉案车辆价值人民币1900元（已起获并发还）。
七、2016年9月，被告人陈×、韩×到达本市通州区幸福艺居小区，共同盗窃罗×“力帆”牌摩托车1辆；经评估，该涉案车辆价值人民币3200元（已起获并发还）。
八、2016年11月4日，被告人韩×、邓×到本市通州区北运河西地铁站停车场，共同盗窃王×2停放在此的电动车电瓶1块（包含2小块）；经评估，涉案电瓶价值人民币180元（已起获并发还）。
九、北京市公安局通州分局中仓派出所民警在被告人陈×暂住地起获其持有的黑色、红色踏板摩托车各1辆（均价值人民币850元），起获被告人韩×、张×1存放于该处的蓝白色高赛摩托车1辆（价值人民币800元），并从被告人韩×处扣押大电瓶1个，上述摩托车及大电瓶均系盗窃所得。
2016年11月5日，被告人韩×、邓×在本市通州区北运河西地铁站被通州分局中仓派出所民警抓获，后被告人韩×供述了与其一起盗窃过的被告人陈×，并于同日带领民警在本市通州区小圣庙×公寓将被告人陈×抓获；同年11月10日，被告人张×1接民警电话后主动到通州分局执法办案中心接受审查；四被告人到案后对上述事实供认不讳；公安机关还从被告人陈×、韩×、邓×处扣押活扳手、改锥、钳子、钥匙、车牌等物。
在本案审理期间，被告人陈×、韩×通过家属退赔了被害人何×2的经济损失，取得了被害人何×2的谅解；被告人韩×还取得了被害人陆×、张×2、罗×的谅解。
上述事实，有被害人陆×、何×1、何×2、李×、王×1、张×2、罗×、王×2的陈述，证人原×、马×、崔×、赵×2的证言，共同作案人赵×1的供述，被告人陈×、韩×、邓×、张×1的供述，辨认笔录、扣押笔录，价格评估结论书，视听资料，照片，110接处警记录、接报案经过、到案经过、破获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、工作说明、产品合格证、收据、行驶证复印件、发票、注册登记机动车信息、车辆购置税完税证明、机动车登记证、价格认定协助书、微信聊天记录、电话查询记录、户籍查询单、常住人口基本信息、刑事谅解书、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×、韩×以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公民财物，数额较大，被告人邓×、张×1以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，四被告人之行为已构成盗窃罪，依法均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。对于公诉机关指控的仅有被告人供述而无物证等其他证据在案佐证的部分事实，本院根据证据裁判原则不予认定。被告人陈×、韩×、邓×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张×1接公安机关电话传唤后到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人韩×到案后协助公安机关抓捕同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。被告人陈×、韩×、邓×、张×1无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，且违法所得已起获并发还被害人或予以退赔，被告人陈×、韩×还取得了部分被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。四被告人在共同犯罪中的具体行为和作用，本院在量刑时予以考虑。根据本案的具体情节，本院依法决定对被告人邓×、张×1适用缓刑。对于被告人韩×之辩护人张翰宁、邓妍提出的“被告人韩×在共同犯罪中系从犯”的辩护意见，经查，被告人韩×积极参与实施了多起盗窃犯罪行为，在共同犯罪中起重要作用，不应认定为从犯，故上述意见本院不予采纳；其他辩护意见，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据四被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，对被告人陈×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人韩×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人邓×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人张×1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2018年5月4日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
二、被告人韩×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年9月4日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
三、被告人邓×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
四、被告人张×1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
五、扣押在案的活扳手一把、扳手二把、十字改锥二把、黄色铁质改锥一把、钳子二把、铁质镊子一把、钥匙二十二把、行驶证一副、车牌一面，予以没收。
六、扣押在案的红色踏板摩托车一辆、黑色踏板摩托车一辆、蓝白色高赛摩托车一辆、大电瓶一个，待查找到被害人后予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一七年三月十七日
书 记 员 赵海莹