wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1567号
申请执行人：罗靖，男，1985年2月23日出生，汉族，住所地梧州市碟山区。
被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地贺州市八步区。
法定代表人王丁元。
申请执行人罗靖与被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司合同纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2017年6月10日作出的（2017）桂1102民初912号已经发生法律效力。由于被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗靖于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钟丁院等人的财产进行了“四查、两查”，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，现本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李远鹏
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初132号
申请人：魏秀金。
被申请人：承德凯兴能源有限公司。
法定代表人：窦印宾，董事长。
本院在审理申请人魏秀金与被申请人承德凯兴能源有限公司服务合同纠纷一案中，申请人于2017年1月25日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人银行存款41248.34元或查封等价值财产。魏秀金以其所有的银行存款220000.00元为其诉讼保全提供担保（开户行：中国工商银行股份有限公司承德鹰城支行，存单帐号：0411308102109790246*）。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人承德凯兴能源有限公司银行存款41248.34元或查封等价值财产；
二、冻结魏秀金银行存款41248.34元（开户行：中国工商银行股份有限公司承德鹰城支行，存单帐号：0411308102109790246*）；
三、冻结、查封期限一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。在冻结、查封期间，任何单位和个人不得处分上述冻结、查封物品或设定其他财产权利、不得有妨碍诉讼的其他行为。
案件申请费432.48元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国军
二〇一七年一月二十五日
书记员 申 圳
承德市鹰手营子矿区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）冀0804民初132号	申请人：魏秀金。	被申请人：承德凯兴能源有限公司。	法定代表人：窦印宾，董事长。	本院在审理申请人魏秀金与被申请人承德凯兴能源有限公司服务合同纠纷一案中，申请人于2017年1月25日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人银行存款41248.34元或查封等价值财产。魏秀金以其所有的银行存款220000.00元为其诉讼保全提供担保（开户行：中国工商银行股份有限公司承德鹰城支行，存单帐号：0411308102109790246*）。	本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：	一、冻结被申请人承德凯兴能源有限公司银行存款41248.34元或查封等价值财产；	二、冻结魏秀金银行存款41248.34元（开户行：中国工商银行股份有限公司承德鹰城支行，存单帐号：0411308102109790246*）；	三、冻结、查封期限一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。在冻结、查封期间，任何单位和个人不得处分上述冻结、查封物品或设定其他财产权利、不得有妨碍诉讼的其他行为。	案件申请费432.48元，由申请人负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  张国军	二〇一七年一月二十五日	书记员  申 圳
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初22168号
原告林国际。
委托代理人张万池，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市六韬咨询顾问有限公司，住所地深圳市龙华新区梅龙路441号光浩国际中心24-25层，组织机构代码31958081X。
法定代表人陈圆。
原告林国际诉被告深圳市六韬咨询顾问有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日通知原告本案依法由简易程序转为普通程序，需补缴诉讼费人民币1330元，原告未在指定的七天内缴费。本院依法按原告自动撤回起诉处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费1330元，由原告林国际负担。
审 判 长 陈方杰
人民陪审员 李柳珍
人民陪审员 徐小妹
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈晓玲
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3402号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永康市后吴鸿运塑料厂。住所地：永康市前仓镇后吴村殿南街21-23号。
经营者:吴洪永。
委托诉讼代理人：郑布英，浙江一剑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：应泉，男，1973年12月18日出生，汉族，住永康市。
再审申请人永康市后吴鸿运塑料厂因与被申请人应泉合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金商终字第2598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永康市后吴鸿运塑料厂申请再审称：（一）本案现有证据不能证明双方存在借款合同关系。根据《中华人民共和国票据法》第十三条的规定，如认定永康市后吴鸿运塑料厂在本案中应向应泉支付40万元，需查明双方之间的交易关系和债权债务关系，以及系何种原因造成双方间的纠纷。仅从应泉持有的转账支票，不能反映双方存在真实的交易关系和债权债务关系，一、二审未予查明不当。应泉主张双方之间存在借款合同关系，且其已将80万元汇入永康市金响园林工具厂账户，转账支票系还款凭证，永康市后吴鸿运塑料厂应承担票据义务。但本案证据不能证明双方存在借款合同关系。理由是：1.永康市后吴鸿运塑料厂以及永康市金响园林工具厂、永康市金祖工贸有限公司并未与应泉签订借款合同或出具借条。2.如存在借款合同关系，需经过协商达成合意，但永康市后吴鸿运塑料厂与应泉素不相识，没有任何联系。3.应泉的80万元系汇入永康市金响园林工具厂账户，应泉取得转账支票后，并未向永康市后吴鸿运塑料厂支付对价。4.姚金响已承认系其个人结欠应泉80万元，与永康市后吴鸿运塑料厂无关。故永康市后吴鸿运塑料厂与永康市金响园林工具厂、永康市金祖工贸有限公司虽存在联贷联保关系，但姚金响个人向应泉的借款，不能等同于三方的借款，永康市后吴鸿运塑料厂不应承担支付40万元票据款的义务。（二）应泉持有的40万元转账支票，只是用于永康市金响园林工具厂归还银行贷款所用，不能作为永康市后吴鸿运塑料厂向应泉归还借款的凭证。1.对转账支票的流转情况和用途，双方存在重大分歧。永康市后吴鸿运塑料厂一、二审中明确表示，该转账支票在脱离永康市后吴鸿运塑料厂时，除出票人签章一栏为永康市后吴鸿运塑料厂所签外，其余收款人、出票人账户、票据金额等其他栏目均空白，永康市后吴鸿运塑料厂将该转账支票直接交于姚金响，系用于将质押在建设银行联贷联保账户中的40万元取出，归还到期贷款，并未交给应泉。虽然对于转账支票交接的情况双方都未提交证据予以证明，但从转账支票对应的银行账户而言，永康市后吴鸿运塑料厂的陈述符合客观实际。2.从转账支票记载的银行账户，也可证明该转账支票只能用于为永康市金响园林工具厂归还银行贷款，不能转账还款。出票人的账户，既是永康市后吴鸿运塑料厂与永康市金响园林工具厂、永康市金祖工贸有限公司向建设银行联贷联保各贷200万元的银行账户，也是永康市后吴鸿运塑料厂保证金质押的账户，在永康市后吴鸿运塑料厂、永康市金响园林工具厂、永康市金祖工贸有限公司未将各自的200万元贷款还清之前，该40万元保证金只能用于归还银行贷款。（三）应泉在一、二审中的陈述不合情理且与本案证据相互矛盾。1.双方的借款日期与还款日期为同一天。2.永康市后吴鸿运塑料厂在银行有40万元质押款，没有理由向应泉借款后再用该笔款归还借款。（四）根据票据文义性的特点，永康市后吴鸿运塑料厂不应承担票据义务。本案所涉转账支票虽从票面记载看，收款人为应泉，持票人也是应泉，但用途为市场采购，并非还款。因此，由于应泉并无相应的货物交付给永康市后吴鸿运塑料厂，没有支付相应的对价，永康市后吴鸿运塑料厂也不应承担票据义务。永康市后吴鸿运塑料厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，申请再审。
本案再审审查期间，永康市后吴鸿运塑料厂提交下列新证据：1.出质人为永康市金响园林工具厂、质权人为中国建设银行股份有限公司永康支行签订的《保证金质押合同》；2.保证人姚金响、吴洪永、朱秀英、高金祖共同向中国建设银行股份有限公司永康支行出具的《个人不可撤销保证书》。永康市后吴鸿运塑料厂在提交上述证据时，未记载其证明的目的。本院认为：上述证据不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》所规定的新证据，不予认定。
本院认为：本案争议在于应泉持有永康市后吴鸿运塑料厂于2013年9月22日开立的转账支票时是否与永康市后吴鸿运塑料厂具有真实的交易关系和债权债务关系。从查明的事实看，应泉持有转账支票当天，向永康市金响园林工具厂汇款80万元，用于永康市金响园林工具厂归还到期银行贷款。二审法院基于永康市后吴鸿运塑料厂和永康市金祖工贸有限公司、永康市金响园林工具厂签有《联合体协议书》、《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》，永康市后吴鸿运塑料厂、永康市金祖工贸有限公司为永康市金响园林工具厂提供担保的事实，认定应泉持有该转账支票当时，与永康市后吴鸿运塑料厂间存在债权债务关系，有相应的事实依据。在应泉提供的票据真实、合法的情况下，依据《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，其有权向永康市后吴鸿运塑料厂请求因丧失票据权利而获得票据金额相当的利益。
综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。永康市后吴鸿运塑料厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回永康市后吴鸿运塑料厂的再审申请。
审 判 长 何忠良
代理审判员 周进海
代理审判员 伍华红
二〇一七年六月六日
书 记 员 王曼菁
浙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）浙民申3402号	再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永康市后吴鸿运塑料厂。住所地：永康市前仓镇后吴村殿南街21-23号。	经营者:吴洪永。	委托诉讼代理人：郑布英，浙江一剑律师事务所律师。	被申请人（一审原告、二审被上诉人）：应泉，男，1973年12月18日出生，汉族，住永康市。	再审申请人永康市后吴鸿运塑料厂因与被申请人应泉合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金商终字第2598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	永康市后吴鸿运塑料厂申请再审称：（一）本案现有证据不能证明双方存在借款合同关系。根据《中华人民共和国票据法》第十三条的规定，如认定永康市后吴鸿运塑料厂在本案中应向应泉支付40万元，需查明双方之间的交易关系和债权债务关系，以及系何种原因造成双方间的纠纷。仅从应泉持有的转账支票，不能反映双方存在真实的交易关系和债权债务关系，一、二审未予查明不当。应泉主张双方之间存在借款合同关系，且其已将80万元汇入永康市金响园林工具厂账户，转账支票系还款凭证，永康市后吴鸿运塑料厂应承担票据义务。但本案证据不能证明双方存在借款合同关系。理由是：1.永康市后吴鸿运塑料厂以及永康市金响园林工具厂、永康市金祖工贸有限公司并未与应泉签订借款合同或出具借条。2.如存在借款合同关系，需经过协商达成合意，但永康市后吴鸿运塑料厂与应泉素不相识，没有任何联系。3.应泉的80万元系汇入永康市金响园林工具厂账户，应泉取得转账支票后，并未向永康市后吴鸿运塑料厂支付对价。4.姚金响已承认系其个人结欠应泉80万元，与永康市后吴鸿运塑料厂无关。故永康市后吴鸿运塑料厂与永康市金响园林工具厂、永康市金祖工贸有限公司虽存在联贷联保关系，但姚金响个人向应泉的借款，不能等同于三方的借款，永康市后吴鸿运塑料厂不应承担支付40万元票据款的义务。（二）应泉持有的40万元转账支票，只是用于永康市金响园林工具厂归还银行贷款所用，不能作为永康市后吴鸿运塑料厂向应泉归还借款的凭证。1.对转账支票的流转情况和用途，双方存在重大分歧。永康市后吴鸿运塑料厂一、二审中明确表示，该转账支票在脱离永康市后吴鸿运塑料厂时，除出票人签章一栏为永康市后吴鸿运塑料厂所签外，其余收款人、出票人账户、票据金额等其他栏目均空白，永康市后吴鸿运塑料厂将该转账支票直接交于姚金响，系用于将质押在建设银行联贷联保账户中的40万元取出，归还到期贷款，并未交给应泉。虽然对于转账支票交接的情况双方都未提交证据予以证明，但从转账支票对应的银行账户而言，永康市后吴鸿运塑料厂的陈述符合客观实际。2.从转账支票记载的银行账户，也可证明该转账支票只能用于为永康市金响园林工具厂归还银行贷款，不能转账还款。出票人的账户，既是永康市后吴鸿运塑料厂与永康市金响园林工具厂、永康市金祖工贸有限公司向建设银行联贷联保各贷200万元的银行账户，也是永康市后吴鸿运塑料厂保证金质押的账户，在永康市后吴鸿运塑料厂、永康市金响园林工具厂、永康市金祖工贸有限公司未将各自的200万元贷款还清之前，该40万元保证金只能用于归还银行贷款。（三）应泉在一、二审中的陈述不合情理且与本案证据相互矛盾。1.双方的借款日期与还款日期为同一天。2.永康市后吴鸿运塑料厂在银行有40万元质押款，没有理由向应泉借款后再用该笔款归还借款。（四）根据票据文义性的特点，永康市后吴鸿运塑料厂不应承担票据义务。本案所涉转账支票虽从票面记载看，收款人为应泉，持票人也是应泉，但用途为市场采购，并非还款。因此，由于应泉并无相应的货物交付给永康市后吴鸿运塑料厂，没有支付相应的对价，永康市后吴鸿运塑料厂也不应承担票据义务。永康市后吴鸿运塑料厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，申请再审。	本案再审审查期间，永康市后吴鸿运塑料厂提交下列新证据：1.出质人为永康市金响园林工具厂、质权人为中国建设银行股份有限公司永康支行签订的《保证金质押合同》；2.保证人姚金响、吴洪永、朱秀英、高金祖共同向中国建设银行股份有限公司永康支行出具的《个人不可撤销保证书》。永康市后吴鸿运塑料厂在提交上述证据时，未记载其证明的目的。本院认为：上述证据不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》所规定的新证据，不予认定。	本院认为：本案争议在于应泉持有永康市后吴鸿运塑料厂于2013年9月22日开立的转账支票时是否与永康市后吴鸿运塑料厂具有真实的交易关系和债权债务关系。从查明的事实看，应泉持有转账支票当天，向永康市金响园林工具厂汇款80万元，用于永康市金响园林工具厂归还到期银行贷款。二审法院基于永康市后吴鸿运塑料厂和永康市金祖工贸有限公司、永康市金响园林工具厂签有《联合体协议书》、《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》，永康市后吴鸿运塑料厂、永康市金祖工贸有限公司为永康市金响园林工具厂提供担保的事实，认定应泉持有该转账支票当时，与永康市后吴鸿运塑料厂间存在债权债务关系，有相应的事实依据。在应泉提供的票据真实、合法的情况下，依据《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，其有权向永康市后吴鸿运塑料厂请求因丧失票据权利而获得票据金额相当的利益。	综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。永康市后吴鸿运塑料厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：	驳回永康市后吴鸿运塑料厂的再审申请。	审 判 长  何忠良	代理审判员  周进海	代理审判员  伍华红	二〇一七年六月六日	书 记 员  王曼菁
河南省唐河县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2015）唐强决字第65号
申请机关唐河县人民检察院。
被申请人刘某甲，男，1971年3月22日出生，汉族，小学文化，农民，住唐河县郭滩镇。因涉嫌故意伤害于2014年11月21日被唐河县公安局刑事拘留，同年12月15日被唐河县公安局释放。现被采取临时保护性约束措施于唐河县精神病医院进行治疗。
法定代理人曹某某，女，1969年10月11日出生，住址同上。
诉讼代理人刘运良，河南恒阳律师事务所律师。
唐河县人民检察院以唐检公诉医申（2015）1号强制医疗申请书，于2015年1月26日提出对被申请人刘某甲强制医疗申请。本院受理此案后，依法通知了被申请人的法定代理人，并通知了法律援助机构为其指派律师提供法律帮助，依法会见了被申请人。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。经征求刘某甲的法定代理人意见，考虑到其现阶段恢复状况，我院同意刘某甲本人不参与庭审。唐河县人民检察院指派检察员郑子静出庭支持公诉，被申请人刘某甲的法定代理人曹某某、诉讼代理人刘运良到庭参加诉讼。现已审理终结。
申请机关认定事实：2014年10月7日16时许，刘某甲因点燃本村村民刘某乙家菜地的玉米杆双方发生争吵，刘某甲用随身携带的菜刀将刘某乙儿子刘某丙的头部砍伤。经鉴定，刘某丙的左侧颞叶脑挫裂伤构成轻伤一级，左侧颞骨骨折构成轻伤二级。
2014年12月9日，经南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定，刘某甲患精神分裂症，无刑事责任能力。
以上认定的事实，申请机关提供如下证据：1、被申请人刘某甲的供述；2、证人刘某乙、刘某丁、刘某戊、赵某某、刘某己、刘某庚的证言；3、南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定意见书；4、被害人刘某丙的陈述；5、案发现场照片及作案工具菜刀的照片；6、唐河县公安局法医学人体损伤程度鉴定书。
申请机关认为，被申请人实施故意伤害他人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据充分，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第而款之规定，应当对其强制医疗，请求依法决定。
被申请人刘某甲的法定代理人曹某某对申请机关认定刘某甲故意伤害的事实、证据、精神病鉴定均无异议。同意对刘某甲进行强制医疗。
被申请人刘某甲的诉讼代理人辩称，同意人民法院依法决定对刘某甲进行强制医疗。
经审理查明，2014年10月7日16时许，刘某甲在唐河县郭滩镇杨店村陈楼村西北的路上将本村村民刘某乙家菜地的玉米杆点燃。刘某乙与刘某甲为此发生争吵，刘某甲用随身携带的一把菜刀将刘某乙儿子刘某丙的头部砍伤。经鉴定，刘某丙的左侧颞叶脑挫裂伤构成轻伤一级，左侧颞骨骨折构成轻伤二级。
2014年12月9日，经南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定，刘某甲患精神分裂症，对本案无刑事责任能力。
上述事实，有下列证据证实：
1、物证
案发现场照片一组，被害人刘某丙的伤情照片，刘某甲作案时使用的菜刀照片。
2、书证
南阳市第四人民医院2009年2月16日关于刘某甲的住院病历，刘某甲的基本信息。
3、证人证言
①证人刘某乙证
证实案发当日刘某甲将自家的玉米杆点燃后又持刀将儿子刘某丙砍伤的事实经过。
②证人刘某丁证
证实案发当日刘某甲将刘某乙家的玉米杆点燃，刘某乙和刘某丙路过看到后追撵刘某甲的事实。
③证人刘某戊、赵某某、刘某己证言
分别证实刘某甲平时就有精神病这一事实。
④证人刘某庚证言
证实案发之后，刘某乙让自己从中调解让刘某甲支付部分医疗费，因刘某甲的母亲到大连打工，未调解成这一事实。
4、被害人刘某丙的陈述
刘某丙陈述了案发的时间、地点、过程。
5、被申请人供述
供述自己只记得拎着菜刀砍过人，其他的都不知道。
6、南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定意见书
本院认为，被申请人刘某甲实施了故意伤害他人致人两处轻伤的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应予强制医疗。申请机关提出对被申请人刘某甲实施强制医疗的申请有事实和法律依据，予以支持。为保护人民群众生命财产安全免受精神病人侵害和使精神病人得到妥善处置的需要，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第一、二款之规定，决定如下：
对被申请人刘某甲强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。书面提出的，应当提交申请书正本一份，副本六份。复议期间，不停止执行强制医疗决定。
审 判 长 孟祥恩
审 判 员 张革命
人民审判员 甄 锋
二〇一五年二月十六日
书 记 员 邓茗戈
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0527执459号
被执行人：李愿勋，男，1978年9月19日出生，汉族，邯郸市鸡泽县，
被执行人：李龙辉，男，1970年12月7日出生，汉族，邢台市威县方营乡四马坊村，现住邢台市开发区，
本院在执行李愿勋、李龙辉因环境污染罪一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年五月二十日
书记员 丁 丁
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0527执459号被执行人：李愿勋，男，1978年9月19日出生，汉族，邯郸市鸡泽县，被执行人：李龙辉，男，1970年12月7日出生，汉族，邢台市威县方营乡四马坊村，现住邢台市开发区，本院在执行李愿勋、李龙辉因环境污染罪一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年五月二十日书记员  丁 丁
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092执保557号
申请人：丛殷，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：蔡乐、鞠金洁，山东荣威律师事务所律师。
被申请人：丛培业，汉族，住威海经区。
被申请人：董连妮，汉族，住威海经区。
原告丛殷与被告丛培业、董连妮民间借贷纠纷一案，申请人丛殷于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人丛培业名下位于威海市温泉镇冶口村东017号房屋及该房屋拆迁后产生的拆迁利益采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人丛殷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人丛培业名下位于威海市温泉镇冶口村东017号房屋及该房屋拆迁后产生的拆迁利益。查封期限为三年。
需要续行查封，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐东舰
二〇一七年九月七日
书记员 常翠娟
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执95号
申请执行人刘飞，女，1985年9月22日出生，汉族，住湖南省临武县武水镇刘家村2组。
被执行人张应林，男，1961年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区芙蓉南路99号（身份证号码：430103196102233035）。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日审结，该案（2016）湘0103民初4611号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执95号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周辉跃
审 判 员 张 红
审 判 员 谢 琳
二〇一七年五月二日
代理书记员 韩 敏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执异133号
案外人闫飞。
委托代理人衣长山，开原市××援助中心律师。
申请执行人李树涛，沈阳市金融××开发区××额贷款有限公司总经理。
委托代理人金昌浩，辽宁××律师事务所律师。
委托代理人李欣钰，辽宁××律师事务所律师。
被执行人蒋实刚。
被执行人辽宁家美房地产开发有限公司，住所地开原市。
法定代表人高九库，该××总经理。
委托代理人丁志峰，该××副总经理。
本院在执行申请执人李树涛与被执行人蒋实刚、辽宁家美房地产开发有限公司借款合同纠纷（2016）辽0103执651号一案中，案外人闫飞对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人闫飞称，沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执651号执行裁定查封的房产中，位于开原市文化路56号家和美商场的内商铺1F-3F，系由案外人在查封前从辽宁家美房地产开发有限公司购买，且已经支付全部价款并实际占有房产，对未及时更名过户不存在任何过错。法院查封行为违法，应当重新裁定，立即解除对案外人本套房屋的查封。
2010年9月27日，案外人与开原家美房地产开发有限公司（现更名为辽宁家美房地产开发有限公司）签订《家和美商城（内商铺）--认购书（一次性）》。商铺号二层B061（新商铺号2200）。协议签订后，案外人按约定交纳房屋总价款138000元。2012年2月该房屋办理入住手续，案外人入住后开始从事经商行为。但开发公司一直未给案外人办理房屋更名过户手续，在请求开发公司办理房屋产权过程中得知，案外人购买的房屋因开发公司与他人存在经济纠纷进行执行程序，于2016年6月被法院查封。
《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释（2014）15号，自2005年1月1日起实施）第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记手续的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款病事假占有，但未办理更名过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人作为商铺的买受人已支付全部价款并实际占有房屋，虽未办理过户登记手续，但案外人对此没有任何过错，房屋应认定为归案外人所有。贵院在这种情况下查封案外人名下房屋明显是违反法律规定的。综上所述，贵院查封房屋行为违法，请贵院认真审查，尽快作出正确裁定，解除对案外人位于开原市文化路56号家和美商城内B061号商铺的查封。
申请执行人李树涛认为，申请执行人查封异议房产时，异议房产的登记在被执行人家美公司名下，根据物权登记发生效力的原则和规定，异议房产的所有权人为被执行人家美公司，执行查封没有错误。目前没有证据证明异议房产符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条关于不可以扣押、冻结财产的条件。没有证据证明案外人足额交纳了购房款，且没有提取款项即证明购房款来源的相关证据。即使商品房买卖合同是真实的，也证明案外人对争议房产没有办理更名过户存在严重过错，因为商品房买卖合同第十五条约定，商品房交付使用后365日内将办理权属登记，需由出卖人提供的资料到产权机关进行备案。在商品房交付后的一年后，被执行人家美公司就应当对其办理产权备案登记。但时至今日，已经超过约定时间3年，而案外人并未采取仲裁、诉讼等方式，要求被执行人履行合同义务，因此对异议房产没有办理由出卖人变更至案外人的手续，案外人存在严重过错。
本院查明，申请执行人李树涛与被执行人蒋实刚、辽宁家美房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出[2015]沈河民三初字第605号民事判决书，判决蒋实刚偿还李树涛借款人民币1100万元及利息；辽宁家美房地产开发有限公司承担连带给付义务。判决书生效后，蒋实刚、辽宁家美房地产开发有限公司未按期履行判决，李树涛向本院申请强制执行。本院于2016年6月14日作出（2016）辽0103执651号民事裁定书，查封了被执行人辽宁家美房地产开发有限公司位于开原文化路56号楼家和美商城包括异议商铺在内的多处房产。现案外人闫飞提出上述异议。
另查明，2010年9月27日，案外人闫飞与被执行人辽宁家美房地产开发有限公司签订和美商城（内商铺）认购书（一次性），案外人闫飞向被执行人辽宁家美房地产开发有限公司订购和美商城内商铺二层B061号房（新商铺号2200）。2012年2月4日，案外人闫飞与被执行人辽宁家美房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定闫飞购买文化路56号楼家和美商城二层B061号房，该商品房的用途为商用，建筑面积为18.16平方米，套内建筑面积为9.74平方米，总金额为壹拾叁万捌仟元。案外人于2010年9月26日、2010年9月27日共向辽宁家美房地产开发有限公司支付人民币壹拾叁万捌仟元。2012年3月5日，辽宁家美房地产开发有限公司向案外人交付二层B061号商铺。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人提供的证据能够证明案外人与被执行人签订了合法有效的商品房买卖合同，并已支付全部房款，且已占有使用，虽未办理备案登记，但案外人对此并无过错，故案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
中止对家和美商城二层B061号（新商铺号2200）商铺的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 高 红
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 张玉华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 周禹岑
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第856号
申请执行人任永军，男，汉族，农民。
被执行人徐淑俭，男，汉族，农民。
被执行人张晓龙，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人任永军与被执行人徐淑俭、张晓龙买卖合同纠纷一案中，申请执行标的4367.00元，已执行0元，未执行4367.00元，被执行人无可供执行财产，依法终结本案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年十一月二十二日
书记员 王洪岩
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初2283号
原告：邵豪朋，男，1986年3月14日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：孟利霞，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告：付世钦，男，1973年1月3日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告：南乐县鑫达汽车服务有限公司，住所地河南省南乐县。
法定代表人：葛增民，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区。
负责人：何军，总经理。
委托诉讼代理人：邱振东，系该公司法律顾问。
原告邵豪朋与被告付世钦、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告邵豪朋于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告邵豪朋撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告邵豪朋负担。
审判员 武益新
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 瑾
湖南省长沙市天心区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0103执1200号
长沙市天心区人民政府、
邹金华、杨平、杨立群、杨立新：
关于申请执行人长沙市天心区人民政府与被执行人邹金华、杨平、杨立群、杨立新行政非诉案由一案，本院已根据申请，依据长沙市天心区人民政府天政征补[2016]45号房屋征收补偿决定于2017年6月27日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二十七日
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1723民初417号
原告：杨小牛，男，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
被告：林卫平，男，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
原告杨小牛与被告林卫平民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月17日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小牛到庭参加了诉讼，被告林卫平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨小牛向本院提出诉讼请求：判令林卫平立即偿还借款15000元及利息900元（自2016年3月9日起按年利率6%暂计算至2017年3月9日，以后利息继续计算）。事实与理由：2016年之前林卫平经营某浴室，我在某浴室做服务员，2015年我就没有在某浴室做事了。2015年4月份，林卫平讲他在青阳县某某镇某某村承包工程，资金周转需要，分两次向我借了12000元。借款后经我多次催讨，林卫平均未偿还借款。2016年2月5日，林卫平向我出具了借条一张，内容为“今借到杨小牛壹万伍仟元整15000.00,具借人林卫平，2016.2.5,正月尾付清”。15000元中有3000元是林卫平给我的利息。到期后，经我多次催讨，未果。
综上，为维护我的合法权益，特具状于法院，请求依法判如所请。
杨小牛为证明其主张，向本院提交了借条一份，林卫平无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认证认为，该借条有林卫平的签字，可以证实林卫平向杨小牛借款的事实，本院予以认定。
本院认为：债务应当及时清偿。林卫平因资金周转需要，向杨小牛借款，并出具借条系双方真实意思表示，应予以认定。借条上约定“正月尾付清”，但该还款日期约定不明，视为该借款未约定还款期限，但自杨小牛起诉至本院后，林卫平仍未偿还借款，视为借款已逾还款期限，林卫平应及时向杨小牛偿还。林卫平向杨小牛出具的借条上虽未约定借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，林卫平应自起诉之日即2017年3月17日起按年利率6%支付其逾期还款利息至借款实际偿清之日止。林卫平于2015年4月份分两次向杨小牛借款12000元，2016年2月5日向杨小牛出具的借条15000元中有3000元利息，该利息不超过年利率36%，不违反相关法律规定，应予以支持。林卫平无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林卫平于本判决生效后十日内偿还原告杨小牛借款及利息共计15000元并支付逾期利息（以借款本金12000元为基数，自2017年3月17日起，按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取99元，由林卫平负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 檀丽婷
二〇一七年四月十四日
书记员 金 媛
附：本案的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初96号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人张某香，女。因本案于2017年1月10日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人程忠汕，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人张某香犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至三个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人张某香对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人发表辩护意见称，1、被告人系初犯、偶犯，无前科，其被查获时因害怕心理而拒绝检查，事出有因。2、被告人被抓获后认罪态度好。3、被告人儿子即将中考，其丈夫患有心脏疾病，需要其照顾。综上，希望法庭对其适用缓刑。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人张某香的行为构成危险驾驶罪。被告人张某香具有认罪态度好的从轻处罚情节及拒绝公安机关依法检查的从重处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款。
判决
|
被告人张某香犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起执行至2017年2月9日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年一月十六日
书 记 员 邢燕芳
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初96号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人张某香，女。因本案于2017年1月10日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人程忠汕，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人张某香犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至三个月拘役，并处罚金。辩护意见被告人张某香对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人发表辩护意见称，1、被告人系初犯、偶犯，无前科，其被查获时因害怕心理而拒绝检查，事出有因。2、被告人被抓获后认罪态度好。3、被告人儿子即将中考，其丈夫患有心脏疾病，需要其照顾。综上，希望法庭对其适用缓刑。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人张某香的行为构成危险驾驶罪。被告人张某香具有认罪态度好的从轻处罚情节及拒绝公安机关依法检查的从重处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款。判决被告人张某香犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起执行至2017年2月9日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   何湘波二○一七年一月十六日书 记 员   邢燕芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初42470号
原告：上海四季同仁房产开发有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：陈福林，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：上海慕轩金融服务(集团)有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：王甲甲，执行董事。
本院在审理原告上海四季同仁房产开发有限公司与被告上海慕轩金融服务(集团)有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海四季同仁房产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海四季同仁房产开发有限公司负担。
审 判 长 巫建强
人民陪审员 张 虹
人民陪审员 蔡凌军
二〇一八年三月十五日
书 记 员 李诗蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初1388号
原告：贾迎新，男，1974年1月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：邢广德，男，年龄不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告贾迎新与被告邢广德餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾迎新撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾迎新负担。
审判员 冯跃宾
二〇一七年四月十七日
书记员 刘文文
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑更1185号
罪犯王宗林，男，1964年1月29日出生，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2014年7月18日作出（2013）宝刑二初字第00019号刑事判决书，以被告人王宗林犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2019年5月19日止），非法所得50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2018年5月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2018年5月18日立案后，进行了公示。于2018年6月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官杜某、张某1，执行机关陕西省未成年犯管教所指派警官席某、张某2，社区代表焦晓艳出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王宗林在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极24个，非法所得已全部退缴。
本院认为，罪犯王宗林在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王宗林准予减刑八个月（余刑执行至2018年9月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王 鑫
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第1265号
原告汪某。
被告仇某甲。
原告汪某与被告仇某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告汪某到庭参加诉讼,被告仇某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，我与被告双方自由恋爱，并于××××年××月××日在玉山县冰溪镇民政所办理了结婚登记手续，领取了结婚证。婚后至2005年，夫妻感情尚可，并于××××年××月××日生育了女儿仇某乙。自2006年以来，被告对家庭不负责任，对女儿的生活、教育费用负担甚少，自女儿读大学二年级开始，被告对家庭完全不闻不问，对女儿的生活、教育费完全不负担，致使夫妻感情渐趋恶化，自2007年起，夫妻就因感情不好分居至今。期间，我于2014年12月22日向玉山县人民法院起诉，要求与被告离婚，但被法院驳回诉讼请求，之后，夫妻仍然分居生活至今。我认为，夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚。
原告汪某就诉讼请求所依据的事实提供了以下证据材料：
1、汪某与仇某甲结婚证一份，以证明原、被告系夫妻身份关系的事实；
2、户主周翠凤户口簿5页，以证明汪某、仇某甲与仇某乙系父母与女儿关系的事实；
3、江西省玉山县人民法院（2014）玉民一初字第1337号民事判决书一份，以证明原告曾起诉要求与被告离婚，但被法院驳回诉讼请求的事实；
4、证人应某的“我自幼与原告一直是要好的朋友关系。对于原、被告双方的情况是了解的。距今10多年前，被告为他兄开车，因发生了翻车并导致人员受伤，要出医疗费，他就丢下妻子和女儿跑出去了，对妻子和女儿的生活、教育费用全部不管。原告为了女儿上学的费用还多次向我借钱。被告长期在外开车，我没有见过他。原、被告因夫妻感情不好，已分居10多年了，这是真实的。在这期间，原告就提出过离婚，但男方不同意”；证人叶某的“我与原告系同父异母的姐弟关系。我姐与姐夫关系一直不好。他们原都是县木器厂下岗的，记得在2003或是2004年，当时她女儿还是在念初中，姐夫对家庭尤其对女儿的生活教育费就不管了，我还为其垫付了费用。姐夫他一直在外开客车，几乎不回家，偶尔回来也不和我姐住一块，住在他母亲或兄弟那里，她们结婚后也没有建房，我姐则住在廉租房。我姐和姐夫至今至少已有7、8年的分居时间了，我知道她女儿也是支持母亲离婚的”；仇某乙出具“父亲自2004年以来，对我的生活、学习不关心，不怎么承担作为父亲的抚养责任，生活费几乎不支付，接下来更是拒不支付学费及生活费。自我高中起也不回家，至今已有7、8年时间未与我母亲在一起”证言各一份，以证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实。
被告仇某甲未提交答辩状，也未提交证据材料。
经审理查明，原、被告双方系自由恋爱，并于××××年××月××日在玉山县冰溪镇民政所办理了结婚登记手续，领取了结婚证。婚后至2006年，夫妻感情尚可，并于××××年××月××日生育女儿仇某乙。自2007年以来，夫妻双方因家庭生活和女儿的教育费用负担问题产生矛盾，被告对家庭和女儿的生活、教育费不承担应有的责任，以致夫妻感情渐趋恶化，夫妻分居生活至今。在此期间，原告曾于2014年10月向本院起诉，要求与被告离婚，本院驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告夫妻感情并未出现好转，双方仍分居生活故原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条的规定，对原告提供的证据材料及其陈述作如下分析认定：
原告提供的第1项至第4项证据材料与原告的陈述能相互印证原告主张的基本事实，且被告没有提供反驳证据否认其合法性、关联性和真实性，故对原告提供的第1项至第4项证据材料及原告陈述均予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后又生育了女儿，夫妻双方本应和睦相处，共同珍惜已建立的婚姻家庭关系，但自2007年以来，由于被告对家庭和女儿的生活、教育不承担应有的责任，导致了夫妻感情渐趋恶化，夫妻长期分居的结果。尤其是原告于2014年10月向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决驳回其离婚请求后，原、被告夫妻感情并未出现好转，持续分居至今，原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。为保护婚姻当事人的合法权益，保护妇女合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告汪某与被告仇某甲离婚。
本案受理费计300元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 汪舒立
审 判 员 李少文
人民陪审员 吴流水
二〇一六年二月三日
书 记 员 王俊姗
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执1035号
申请执行人中国银行股份有限公司泰州高港支行，住所地泰州市高港区金港中路198号。统一社会信用代码91321200731177563R。
负责人：翟剑峰，该行行长。
被执行人江苏庆泰钢结构有限公司，住所地泰州市高港科技创业园区88号。组织机构代码71419513-7。
法定代表人：叶文选，该公司总经理。
被执行人叶文选，男，1963年5月22日出生，汉族，住泰兴市。
被执行人孔繁霞(系叶文选之妻)，女，1968年10月7日出生，汉族，住泰兴市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰州高港支行与被执行人江苏庆泰钢结构有限公司、叶文选、孔繁霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司泰州高港支行提出撤销对被执行人被执行人江苏庆泰钢结构有限公司、叶文选、孔繁霞的执行，并向本院提交书面撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初955号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一八年八月十日
书 记 员 曹俊祥
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执恢41号
申请执行人梁文权。
被执行人广西唐彩装饰材料科技有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区。
法定代表人卓波，经理。
申请执行人梁文权与被执行人广西唐彩装饰材料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2589号民事调解书及申请执行人的申请立案执行。
本案在执行中，双方当事人自行达成执行和解协议，现已按和解协议履行完毕，申请执行人梁文权向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2589号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年二月十八日
书 记 员 苏宇婷
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执441号
申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托代理人：顾维强，男，汉族，住柳河县柳河镇。
被执行人：宋贵有，男，1952年2月16日生，汉族，住柳河县安口镇大沙滩村。
本院在执行申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被执行人宋贵有、宋沅会借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人提出申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2018）吉0524执441号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 强
执行员 郑云鹏
执行员 艾鹏飞
二〇一八年八月二十四日
书记员 衣成博
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初787号
原告：张丽丽，女，1990年11月26日出生，汉族，现住雄县雄州镇黄湾村。身份证号码：1306381990********。
委托代理人：李博，河北冀雄律师事务所律师。
委托代理人：赵书清，河北冀雄律师事务所律师。
被告：张凯，男，1988年3月13日出生，汉族，安新县安新镇郭里门村人，现住雄县雄州镇黄湾小区。身份证号码：1306321988********。
委托代理人：张铁彪，男，1964年10月10日，汉族，安新县新镇郭里口村人,现住雄县温泉城温泉花园小区。身份证号1306321964********。系张凯之父。
委托代理人：邓虎生，安新县三台镇法律服务所法律工作者。
原告张丽丽与被告张凯离婚纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽丽及其委托代理人李博，被告张凯及其委托代理人张铁彪、邓虎生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽丽向本院提出诉讼请求：l.请求法院判决准许原、被告离婚；2.婚生女儿张仕诺由原告抚养，儿子张仕轩由被告抚养，各自承担抚养费用；3.返还原告陪嫁物品；4.依法分割夫妻共同财产；5.依法分割夫妻共同债务；6.诉讼费用依法分担。事实与理由：原、被告于2010年秋天经人介绍相识，2011年农历3月8日举行结婚仪式并共同生活，201l年12月5日补办了结婚登记。2012年5月20日生育儿子张仕轩，2013年10月30日生育女儿张仕诺。由于婚前没有深入了解，婚后发现双方性格差异较大，经常因生活琐事争吵、打架。2016年4月份，双方因琐事争吵，被告殴打原告，原告回娘家居住至今。2017年6月13日原告诉至雄县人民法院，2017年7月12日雄县人民法院作出（2017）冀0638民初1084号民事判决，判决不准许原、被告离婚。但判决不准许离婚后，被告在此期间没有联系过原告，双方的关系没有得到任何改善。原告认为双方因夫妻感情问题分居满两年，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。故再次向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。
张凯辩称，1.答辩人同意离婚。2.婚后所生女儿张仕诺应由答辩人抚养。理由是(1)被答辩人道德败坏，与他人合谋谋杀自己的丈夫，失去了一个做妻子和母亲的资格；(2)被答辩人没有抚养女儿张仕诺的能力；(3)被答辩人居心不良。想要女儿换钱财，完全丧失一个做母亲的权利。同时按法律规定被答辩人还必须承担相应的抚养费用。3.被答辩人提到返还原先结婚时陪嫁物品一事，答辩人不同意退还。理由是答辩人结婚时给被答辩人过彩礼26000元，她的陪嫁经统计才不过15000多元。远远不够答辩人给被答辩人的彩礼。4.被答辩人提出的依法分割夫妻共同财产，答辩人与被答辩人夫妻二人只有债务没有财产，结婚五年中答辩人与被答辩人和一双儿女一直与答辩人的父母吃住在一起从未担负过一分钱的生活费用，夫妻二人挣的钱自己要，就这样他们没存下一分钱，还借了部分外债。何有财产可言！5.被答辩人提出的依法分割夫妻的共同债务。这里我说明一下，因为双方各有债务。但都没有书面证明单据无法由法律裁定。6.被答辩人提出的诉讼费用依法分担，因所有事情都由被答辩人引起，所以应由被答辩人全部承担。
综上所述，答辩人与被答辩人之间的感情确已破裂，无任何和好的可能，现双方均同意离婚。请法院依法判决解除双方的婚姻关系，并按照答辩人的请求处理，女儿张仕诺由答辩人抚养。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2010年秋经人介绍相识，2011年农历3月8日举行结婚仪式后开始共同生活，至201l年12月5日补办结婚登记。2012年5月20日生育儿子张仕轩，2013年10月30日生育女儿张仕诺。现均随被告生活。婚后的前几年感情较好。在女儿出生后双方时常因生活琐事争吵、打架。2016年4月份，双方吵架后，分居至今。同年8月因女儿患病，原告将其送回被告处，经被告的父母精心照料、寻医治疗后痊愈。2016年8月前，女儿随原告生活。2017年6月13日原告诉至本院，提出与被告离婚，经审理本院于2017年7月12日作出（2017）冀0638民初1084号民事判决，不准许离婚。但双方并未能和好。2018年4月10日原告再次诉至本院后，被告表示同意离婚。
庭审后，本院主持调解过程中，双方均表示已无和好可能，均坚持离婚。只是对女儿的抚养、财产分割、陪嫁物品的归属存有争议，经双方协商和本院调解未能达成协议。
原告的陪嫁物品有冰箱、饮水机、电视各一台，摩托车一辆，现在被告处存放。
以上事实有原、被告诉、辩材料，结婚登记审查处理表复印件、本院（2017）冀0638民初1084号民事判决书、证人出庭证言及庭审笔录证实。
本院认为，原告张丽丽与被告张凯经人介绍登记结婚后共同生活期间，经常因生活琐事吵嘴打架，导致先后两次诉讼离婚，尤其是在本院判决不准离婚后，双方仍互不履行夫妻义务始终未能和好。此次原告诉至本院后，态度坚决，被告亦表示同意离婚。为防止双方赌气、草率而离婚，庭审中问及是否真实意思时，双方均予肯定答复，说明双方的夫妻感情确已破裂，故本院准许双方离婚。婚后二人生育两个子女，对儿子张仕轩的抚养双方意思表示一致，均同意被告抚养，本院准许。关于女儿的抚养，双方争议较大。依据本案双方均无优先对方抚养的条件和情形，考虑双方各自的抚养能力及条件，本着有利于孩子身心健康之原则，对于子女的抚养，以夫妻双方各自抚养一个为宜。既然儿子的抚养已经双方合意确定，那么女儿张仕诺即应由原告张丽丽抚养。两个孩子的抚养费由抚养人各自负担。被告所称原告没有抚养女儿的资格和权利，并提供了有关证据，该证据不具备剥夺法律赋予母亲抚养亲生女儿权利的证明效力，故本院不予采信。原告主张被告返还陪嫁物品，因主张的陪嫁物品属于婚前个人财产，本院予以支持。被告所述陪嫁物品远远不够被告给原告的彩礼数额而不予返还的理由，不能成立，本院不予采信。原告称共同生活期间被告向其父借款10000元，被告否认，原告对此又不能提供证据，本院不予确认。原告主张分割黄湾小区的单元楼房，因该单元楼房是属于家庭共同财产还是夫妻共同财产，原告不能提供相关证据，属权属不明，故不予处理。如原告主张分割，应另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第十八条第一款第（一）项、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张丽丽与被告张凯离婚。
二、离婚后，儿子张仕轩由张凯抚养；女儿张仕诺由张丽丽抚养；原、被告各自负担所养子女的抚养费。
三、被告张凯返还原告张丽丽陪嫁物品有：冰箱、饮水机、电视各一台，摩托车一辆。
上述条款中具有履行内容的，限本判决生效后七日内履行。
案件受理费150元，原告负担75元，被告负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵润山
二〇一八年七月四日
书记员 陈甜甜
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民申76号
再审申请人（原审被告、上诉人)：张义良，男，1954年3月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
再审申请人（原审被告、上诉人)：刘俊芳，女，1958年3月16日出生，汉族，住址同上，系张义良之妻，公民身份号证码420601195803167040。
被申请人（原审原告、上诉人）：王红军，男，1975年9月21日出生，汉族,住襄阳市樊城区，
委托代理人张郁、张洛，均为湖北思扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原审被告谢正东，男，1981年7月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。现羁押于襄阳市第二看守所，
再审申请人张义良、刘俊芳因与被申请人王红军民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年5月20日作出的（2016）鄂06民终434号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张义良、刘俊芳申请再审称，1.原审判决认定被申请人王红军向谢正东直接发放借款是受再审申请人同意，缺乏足够的证据证明。申请人向被申请人王红军出具借据后，被申请人一直未将借款汇给申请人，该借款合同没有实际履行。2.原审程序违法。二审法院在明知谢正东因涉嫌诈骗罪被公安机关羁押的情况下，应当通知谢正东参加诉讼而不通知，却只是对谢正东作了个笔录以此代替开庭，导致很多问题未能查清，影响了案件的公正审理和判决。请求：撤销原二审判决，依法进行再审，改判驳回被申请人王红军对申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，根据本案查明的事实，2014年1月20日，在各方当事人协商达成一致意见后，王红军请湖北思扬律师事务所律师张郁、张洛起草了《借款合同》，王红军作为出借人，张义良、刘俊芳作为借款人，谢正东作为担保人均在合同上签字。合同签订时案外人杨继军在场。次日，张义良、刘俊芳向王红军出具了170万元的借据，谢正东在借据上签字担保，王红军即向谢正东转账汇款50万元，1月23日又向谢正东转账汇款43万元。王红军、谢正东以及案外人杨继军均称，另有70万元因谢正东欠杨继军70万元，杨继军又欠王红军70万元，该70万元就抵偿欠款了，没有另行支付。二审庭审中，张义良称，其与王红军签订的借款合同，是谢正东让其签的，其本人无需借钱，是谢正东要用钱，合同签订后及至王红军起诉前，其没有找过王红军要求将170万元给他。本案借款合同还约定，张义良、刘俊芳以其自己的房产作为本次借款的抵押担保，并用该房产到银行办理抵押贷款用于偿还本合同借款。合同签订后，没有实际办理抵押登记，也没有办理抵押贷款。据上述事实，原二审判决认为：“尽管张义良、刘俊芳称其无需借款，但其最终同意在借款合同上以借款人名义签字，并在合同中约定同意以自己的房地产作抵押担保、以该房地产到银行办理抵押贷款用于偿还本合同借款，出借人据此与其签订了借款合同，张义良、刘俊芳应对其作为借款人承担相应责任。其所称自己无需用钱，而是谢正东要用钱，且自己在签订借款合同后及至王红军起诉前未曾找王红军索要借款，与王红军、谢正东及案外人杨继军一致所称张义良、刘俊芳同意将借款汇入谢正东账号相吻合，故本院采信张义良、刘俊芳同意将借款汇入谢正东账号这一事实。因此，王红军汇入谢正东账号的93万元，应认定为王红军履行了93万元的出借义务。张义良、刘俊芳作为借款人应依约承担还款责任”并无不当，张义良、刘俊芳应当为自己的行为承担法律责任。关于张义良、刘俊芳提出原二审存在程序违法的问题。经查，二审审判人员在谢正东所羁押的看守所向其送达了开庭传票，同时作了询问笔录，有谢正东签收的送达回证在卷备查。谢正东未委托代理人参加诉讼是其放弃自己的诉讼权利。故原二审审判程序合法。
综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。再审申请人张义良、刘俊芳申请再审的理由不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张义良、刘俊芳的再审申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书后向人民检察院申请检察建议或抗诉。
审判长 张 强
审判员 刘 敏
审判员 严庭东
二〇一七年七月四日
书记员 姜竞帆
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执514号
申请执行人吴建国，男，1969年8月30日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人黄庆，男，1977年10月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人吴胥，女，1981年2月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
申请执行人吴建国和被执行人吴胥、黄庆民间借贷纠纷一案，被执行人吴胥、黄庆至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人吴胥、黄庆所有的银行存款人民币10000000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一六年三月十八日
书记员 戴晓丹
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初3116号
原告：周武昂，男，汉族，住广东省深圳市福田区，身份证号码：×××2616。
委托代理人：方莉，广东铭建律师事务所律师。
委托代理人：陈杰，广东铭建律师事务所律师。
被告：彭建县，男，汉族，住广东省深圳市福田区，身份证号码：×××0034。
被告：彭建省，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被告：深圳市顺昌龙商砼服务有限公司，住所地：深圳市南山区侨香西路高发东方。
法定代表人：彭建省。
委托代理人：叶房标，经理。
原告周武昂诉被告彭建县、彭建省及深圳市顺昌龙商砼服务有限公司（以下简称深圳顺昌龙商砼公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方莉、陈杰到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月19日，原告与被告彭建县于珠海市香洲区签订借款合同（合同编号2014061901），双方约定，被告彭建县向原告借款15000000元，借款期限为2014年6月19日至2014年6月25日，借款利息为每日0.1%并按实际借款天数加一天计算，并约定被告彭建县逾期还款每日按借款金额千分之三支付违约金（因其利息、违约金的约定超过法律规定的上限，故现按月息2%计算）。同时，原告与被告彭建省、被告深圳顺昌龙商砼公司签订保证担保合同，约定被告彭建省与被告深圳顺昌龙商砼公司对上述借款合同承担连带责任保证。合同签订后，原告于2014年6月19日已通过银行转账的方式将15000000元借款本金转给被告彭建县。
2014年5月12日，原告与被告彭建县于珠海市香洲区再次签订借款合同（合同编号201406010）双方约定，被告彭建县向原告借款2000000元，借款期限为2014年5月12日至2014年11月12日，借款利息为每日0.1%并按实际借款天数加一天计算，并约定被告彭建县逾期还款每日按借款金额千分之三支付违约金（因其利息、违约金的约定超过法律规定的上限，故现按月息2%计算）。合同签订后，原告于2014年5月12日已通过银行转账的方式将2000000元借款本金转给被告彭建县。
上述两笔借款期限到期后，被告彭建县迟迟不肯归还借款本金，并且截止2015年5月后就未再按约定支付利息，为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告彭建县偿付借款本金与利息，被告彭建省、被告深圳顺昌龙商砼公司在担保范围承担连带保证责任。原告诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金共计17000000元；2、被告向原告支付利息（自2015年5月起以17000000元为基数按月息2%，暂算至2016年3月为3400000元），要求至付清之日止；3、被告彭建省、被告深圳顺昌龙商砼公司对上述本金及利息在担保范围内承担连带保证责任；4、诉讼费由三被告负担。
原告提供的证据有：1、借款合同（1500万）；2、个人电子转账凭证（1500万）；3、划款授权指示函（1500万元）；4、借款借据（1500万元）；5、担保保证合同；6、股东会决议；7、借款合同（200万元）；8、个人电子转账凭证；9、划款授权指示函；10、借款借据。
三被告均未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2014年6月19日，原告与被告彭建县签订编号为2014061901的《借款合同》一份，合同约定：被告彭建县因资金周转向原告借款人民币15000000元，借款期限为7天即2014年6月19日至2014年6月25日，借款利息为每日0.1%，不足7天按7天计算；被告彭建县如有违约逾期还款，每逾期一天，除按合同约定正常利息外，另按逾期借款金额千分之三支付违约金。同日，原告与被告彭建省、被告深圳顺昌龙商砼公司分别签订了《保证担保合同》，保证担保合同均约定：被告彭建省与被告深圳顺昌龙商砼公司对被告彭建县的上述借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用等提供连带责任保证。上述合同签订后，原告委托刘清希于2014年6月19日、6月20日多次通过银行转账的方式将15000000元借款本金转给被告彭建县指定的银行账户。被告彭建县于2014年6月19日给原告出具了借款借据，并确认已收到借款人民币15000000元。
2014年5月12日，原告与被告彭建县又签订了编号为201406010的《借款合同》一份，该合同约定：被告彭建县向原告借款2000000元，借款期限为180天即2014年5月12日至2014年11月12日，借款利息为每日0.1%，不足1天按1天计算；被告彭建县如有违约逾期还款，每逾期一天，除按合同约定正常利息外，另按逾期借款金额千分之三支付违约金。合同签订后，原告于2014年5月12日委托刘清希通过银行转账的方式将2000000元借款本金转给被告彭建县。被告彭建县于2014年5月12日给原告出具了借款借据，并确认已收到借款人民币2000000元。
被告彭建县收到上述两笔借款后，按照17000000元的本金支付了每月3%的利息一直支付到2015年4月，共计支付利息510万元，2015年5月以后未再支付利息，也未偿还本金。被告彭建省及被告深圳顺昌龙商砼公司作为连带责任保证人也未履行还款义务，原告因此诉至本院，要求被告彭建县支付本金17000000元及自2015年5月起每月月息2%的利息损失，另外两被告在担保范围内承担连带保证责任。
本院认为，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，视为放弃答辩及举证权利，应自行承担相应的不利法律后果。
原告与被告彭建县签订的《借款合同》及原告与被告彭建省、被告深圳顺昌龙商砼公司分别签订的《保证担保合同》系各方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行。原告依约向被告提供了借款，被告未能按期偿还借款本息，其逾期还款的行为已构成违约。根据双方的合同约定，原告有权收回借款本息。鉴于双方合同约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，原告主张按照年利率24%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告彭建省、被告深圳顺昌龙商砼公司作为上述借款的连带责任担保人，对被告彭建县的上述债务在15000000元及其利息的债务范围内承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭建县于本判决生效之日起十日内偿还原告周武昂借款本金人民币17000000元及其利息（利息计算方法：以本金人民币17000000元为基数，按月利率2%自2015年5月1日起计算至还清之日止；
被告彭建省、被告深圳市顺昌龙商砼服务有限公司对被告彭建县的上述款项在15000000元及其利息范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币143800元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杜满秀
人民陪审员 黄德美
人民陪审员 钱 程
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈哲乐
梁缙
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1553号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼第8-9层，组织机构代码00252752-7。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣、陈锁国，温州市瓯海区环境保护局工作人员。
被执行人温州市瓯海新桥锦雷五金装饰扣厂，住所地温州市瓯海区新桥街道隆祥路6号（第2幢第4层），统一社会信用代码91330304L23792912P。
执行事务合伙人吕锦雷。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2017年9月26日向本院申请强制执行温瓯环罚字〔2016〕281号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海新桥锦雷五金装饰扣厂履行停止生产一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年12月26日作出温瓯环罚字〔2016〕281号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人温州市瓯海新桥锦雷五金装饰扣厂停止生产，并于同月28日送达。2017年3月20日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州市瓯海新桥锦雷五金装饰扣厂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年12月26日作出温瓯环罚字〔2016〕281号行政处罚决定第1项，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。如当事人逾期不履行义务的，由环保部门查封与违法行为有关的场所、设施，或强制拆除违法生产设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄良聪
二〇一七年九月二十九日
代书记员 欧阳亿
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初1230号
原告余某。
被告徐某甲。
原告余某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员张友多适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原告与被告于1999年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子徐某乙。原、被告婚前没有感情基础，也相互并不了解，婚后发现双方性格不合，男方性格懦弱，对家庭没有责任与担当。原告几度想要结束婚姻，但因为孩子还小，就在当地找了份工作，一起维系家庭，但被告不但没有更努力，反而因为原告上班了，对家庭更加不管不顾，甚至不管自己年迈的母亲，连过年也不回来，打电话也不接，靠原告根本无法维持家庭。原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故原告起诉至法院，要求与被告离婚。
被告徐某甲未到庭答辩。
经审理查明，原告与被告于1999年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子徐某乙。婚后未添置共同财产，亦无共同债权债务。原告认为被告对家庭不负责任，已无法与被告共同生活，故诉至法院要求与被告离婚。
以上事实有原告余某的陈述、原告身份证、原、被告结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但在一起共同生活了近十八年，且育有一个儿子，双方已建立了一定的夫妻感情。诉讼中，原告未能提供能证明夫妻感情已破裂的相关证据，原、被告只要双方增进沟通，相互尊重，是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告余某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号36×××14），上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 张友多
二〇一六年三月二十五日
书记员 蒋 薇
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北民初字第320号
原告：孔某。
被告：赵某。
委托代理人：孙德发。
本院在审理原告孔某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告孔某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孔某承担。
审 判 员 王媛媛
二〇一五年四月三日
代书记员 费颖艳
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终74号
上诉人（原审被告）福建省亚通创新集团有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业区。
法定代表人陈力辉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）泰州市恒隆房地产开发有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区泰东商业广场1幢401室。
法定代表人陈荣团，该公司董事长。
上诉人福建省亚通创新集团有限公司（以下简称亚通公司）因与被上诉人泰州恒隆房地产开发有限公司（以下简称恒隆公司）股权质权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初字第1454号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
一审法院认为，本案所涉讼争系基于履行当事人之间签订的反担保合同过程中引发，该反担保合同约定“若引起诉讼由甲方所在地人民法院管辖”，而合同甲方即恒隆公司，故双方当事人明确约定恒隆公司所在地人民法院管辖，亚通公司管辖权异议理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定：驳回亚通公司对本案管辖权提出的异议。
亚通公司不服上述裁定，向本院提出上诉，其上诉理由为：1、我公司认为本案纠纷的焦点在于我公司是否要去协助办理股权质押，本案为股权质押纠纷，一审法院认定本案属于反担保合同纠纷引发的认定是错误的；2、由于本案为一般纠纷案件，适用地域管辖的一般规定，根据民事诉讼法第二十一条的规定，应由被告住所地人民法院即福清市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送福清市人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案恒隆公司与亚通公司在反担保合同中约定若引起诉讼由甲方所在地人民法院管辖，甲方即恒隆公司。双方约定由恒隆公司所在地人民法院管辖，该约定符合上述法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故一审法院对本案具有管辖权。综上，亚通公司的上诉请理由不能成立，依法应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞爱宏
代理审判员 周红梅
代理审判员 陈霄燕
二〇一六年四月一日
书 记 员 黄鹏程
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初8336号
原告：郑丽华，女，1960年4月17日出生，汉族，住诸暨市。
被告：郦芬美，女，1957年3月18日出生，汉族，住诸暨市。
原告郑丽华与被告郦芬美民间借贷纠纷一案中，因被告郦芬美涉嫌非法吸收公众存款案被诸暨市公安局立案侦查，本案具有经济犯罪嫌疑。按照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告郑丽华的起诉。
若不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 肖志姣
二〇一七年七月五日
书记员 祝向瑜
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初8336号原告：郑丽华，女，1960年4月17日出生，汉族，住诸暨市。被告：郦芬美，女，1957年3月18日出生，汉族，住诸暨市。原告郑丽华与被告郦芬美民间借贷纠纷一案中，因被告郦芬美涉嫌非法吸收公众存款案被诸暨市公安局立案侦查，本案具有经济犯罪嫌疑。按照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郑丽华的起诉。若不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  肖志姣二〇一七年七月五日书记员  祝向瑜
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0381民初2978号
原告：黄国冬。
被告：海城市松森畜牧饲料有限公司。
法定代表人：姜森，职务董事长。
委托诉讼代理人：胡兆海。
被告：姜森。
委托诉讼代理人：胡兆海。
原告黄国冬诉被告海城市松森畜牧饲料有限公司、姜森民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月31日对本案进行公开开庭审理，原告黄国冬、被告海城市松森畜牧饲料有限公司的委托诉讼代理人及姜森的委托诉讼代理人胡兆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国冬诉称，被告海城市松森畜牧饲料有限公司是个体生产企业，经营者系被告姜森，因扩大经营发展，资金短缺，在我处累计借款3.5万元，约定月利息8厘，现原告要求被告偿还欠款，被告以没钱为由至今未给付，原告认为被告的行为损害了原告的合法权益，鼓诉至法院，请法院判令被告给付欠款3.5万元及利息，案件受理费由被告承担。
被告海城市松森畜牧饲料有限公司和被告姜森辩称：欠款属实，没有意见。
经审理查明：2007年6月11日，被告海城市松森畜牧饲料有限公司共从原告黄国冬处借款1万元，约定月利率8厘，该笔借款的利息已经支付至2013年6月11日，本金尚未偿还；2009年11月23日，被告海城市松森畜牧饲料有限公司共从原告黄国冬处借款1.5万元，约定月利率8厘，该笔借款的利息已经支付至2013年11月23日，本金尚未偿还；2010年6月12日，被告海城市松森畜牧饲料有限公司共从原告黄国冬处借款1万元，约定月利率8厘，该笔借款的利息已经支付至2013年6月12日，本金尚未偿还。现因被告未能支付利息及偿还本金，原告诉至法院。
另查，被告海城市松森畜牧饲料有限公司系有限责任公司，被告姜森系其法定代表人，本案中原告提交的借款收据上借款人系海城市松森畜牧饲料有限公司，姜森在借款收据上并未签名或捺印。
上述事实，原告提供的证据有：原告黄国冬与被告海城市松森畜牧饲料有限公司签订的借款收据3张。结合原、被告的陈述，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原被告之间的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，原告将3.5万元借给被告海城市松森畜牧饲料有限公司，双方签订了借款凭证，足以证明欠款的事实，被告海城市松森畜牧饲料有限公司应承担还款义务，未及时履行还款义务系违约行为，故对原告要求被告海城市松森畜牧饲料有限公司偿还借款3.5万元的诉讼请求予以支持。
关于原告主张姜森承担还款责任一节，因原告提交的借款收据上借款人系海城市松森畜牧饲料有限公司，姜森在借款收据上并未签名或捺印，海城市松森畜牧饲料有限公司系有限责任公司，是独立的法人，故对原告诉请姜森履行还款义务的主张本院不予支持。
关于原告主张被告支付利息一节，原告与被告海城市松森畜牧饲料有限公司约定月利率8厘，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，对原告主张被告给付利息的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告海城市松森畜牧饲料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄国冬人民币3.5万元及利息（利息计算方式：借款本金1万元自2013年6月12日起计算至判决确定给付之日止；借款本金1万元自2013年6月13日起计算至判决确定给付之日止；借款本金1.5万元自2013年11月24日起计算至判决确定给付之日止，均按月利率8厘支付）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元由被告海城市松森畜牧饲料有限公司承担。此款原告黄国冬已垫付，被告海城市松森畜牧饲料有限公司在履行本判决确定的给付义务时，加付675元给原告黄国冬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陶美微
人民陪审员 兰瑞彤
人民陪审员 姜师帅
二〇一八年六月四日
书 记 员 吕丹宁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第1084号
原告：嘉兴神洲玻璃钢管道有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇万泰路108号。
法定代表人：李向田，董事长。
委托代理人：朱引根。
被告：建德市奔腾环保设备有限公司。住所地：浙江省建德市杨村桥镇岭脚村。（工业功能区内）
法定代表人：徐樟清，执行董事。
本院在审理原告嘉兴神洲玻璃钢管道有限公司与被告建德市奔腾环保设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告嘉兴神洲玻璃钢管道有限公司于2008年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴神洲玻璃钢管道有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴神洲玻璃钢管道有限公司撤回起诉。
本案受理费1741元，减半收取870.5元，诉讼保全费820元，合计诉讼费1690.5元，由原告嘉兴神洲玻璃钢管道有限公司承担。
审判员 赵再平
二〇〇八年九月二十七日
书记员 钱 鑫
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1381刑初260号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人叶某某，男，1980年1月8日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月19日被北票市公安局刑事拘留，2016年8月26日被北票市公安局取保候审。2016年9月22日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员魏忠红出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人叶某某于2016年8月13日10时许，酒后驾驶无牌照二轮摩托车行驶至北票市黑城子镇黑城子村路段时与同向谭某某驾驶的辽NN09**号小型轿车相撞，后叶某某驾驶的摩托车又与同向右侧王某某驾驶的电动车相撞。经鉴定，被告人叶某某发生事故时血液中酒精含量为110mg/100ml，达到并超过醉酒标准。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某某、华某某等人证言,鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为构成危险驾驶罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人叶某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2016年11月4日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙雅慧
人民陪审员 边有志
人民陪审员 杨柏青
二〇一六年十月十三日
书 记 员 程 丹
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初691号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。
负责人：王存现，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张哲，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：李自方，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。特别授权。
被告：朱得利，男，1969年1月14日出生，汉族，农村居民，住曲阜市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：朱宁峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李春明，山东恒正律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：韩苗苗，山东恒正律师事务所律师。特别授权。
原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下称“临沂支公司”)与被告朱得利、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下称“大地济宁支公司”）追偿权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂支公司的诉讼代理人张哲、李自方，被告朱得利、大地济宁支公司诉讼代理人韩苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂支公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告48938.5元；二、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年8月20日3时28分许，鲁某1驾驶鲁Ｑ×××××货车沿商周高速公路自南向北行驶至63KM+200M处时，与被告朱得利驾驶的因发生事故停在道路上的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号挂车碰撞，导致鲁某1驾驶的汽车受损，经交警定责，被告朱得利占主要责任，事故发生后，鲁Ｑ×××××货车的车主卜某1向兰陵县人民法院提起民事诉讼，该院判决原告在车险保额内赔偿卜某1车损65710元，评估费1800元,负担案件受理费1545元。经查，鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××车在第二被告处购买交强险和商业险。按照法律规定，车辆发生交通事故的，应当按照过错程度承担责任，原告承保的车辆在该次事故中承担次要责任，被告朱得利驾驶的车辆承担主要责任。在兰陵县法院作出的判决中，判决原告承担车主卜某1的全部车辆损失，原告享有追偿权，为了维护原告的合法权益，故原告依法诉至贵院。
被告朱得利辩称，我驾驶的车辆在第二被告处购买有交强险及商业险，应由第二被告大地济宁支公司承担赔偿义务，我方自愿承担本案的诉讼费。
被告大地济宁支公司辩称，原告诉讼所依据兰陵县人民法院（2016）鲁1324民初4852号民事判决书中并未赋予原告在赔偿后享有追偿权，且原告收到该判决书后并未提起上诉，而是按期履行赔偿责任，应当视为其对判决内容的认可，故其起诉我公司赔偿其损失无法律依据，诉讼费属间接损失，不属于保险公司赔偿范围。
原告临沂支公司为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、济宁市兖州区人民法院（2016）鲁0812民初3488号民事判决书一份，2、兰陵县人民法院（2016）鲁1324民初4852号民事判决书一份及付款证明一份，证明原告的诉讼请求。经质证，两被告对原告提交的两份证据的真实性均无异议，但第二被告认为，（2016）鲁1324民初4852号民事判决书未赋予原告在赔偿后享有追偿权，且原告收到该判决书后并未提起上诉，而是按期履行赔偿责任，应当视为其对判决内容的认可，故其起诉我公司赔偿其损失无法律依据。本院认为，济宁市兖州区人民法院（2016）鲁0812民初3488号民事判决书及兰陵县人民法院（2016）鲁1324民初4852号民事判决书均系已经生效的法律文书，与本案具有关联性，对本案具有证明力，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年8月20日3时28分许，鲁某1驾驶鲁Ｑ×××××货车（车主卜某1）沿商周高速公路自南向北行驶至63KM+200M处时，与被告朱得利驾驶的因发生事故停在道路上的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××挂号车碰撞，造成两车受损、被告朱得利受伤的事故，经交警定责，被告朱得利承担事故主要责任，原告承保的车辆驾驶员鲁某1承担事故的次要责任。事故发生后，鲁Ｑ×××××货车的车主卜某1向兰陵县人民法院提起讼，该院判决原告在商业险车辆损失保额内赔偿卜某165710元，评估费1800元，判决生效后，原告于2016年12月15日将该款支付给卜某1。
另查，被告朱得利驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××挂号车在被告大地济宁支公司处购买交强险和商业险；鲁某1驾驶鲁Ｑ×××××货车在原告临沂支公司处亦购买有交强险和商业险。
在济宁市兖州区人民法院（2016）鲁0812民初3488号民事判决书中，按事故的主次责任由原告临沂支公司赔偿30%，被告大地济宁支公司赔偿70%，案件受理费亦按该比例承担。
本院认为，被告朱得利驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××挂号车与鲁某1驾驶的鲁Ｑ×××××货车发生交通事故后，公安机关已经作出主次责任的认定，鲁某1驾驶的鲁Ｑ×××××货车车主卜某1在起诉中，卜某1只选择了向投保的保险公司即本案的原告临沂支公司理赔，系其自行行使权利的行为，依据保险法及公平、公正的原则，临沂支公司在赔偿卜某1后，依据主次责任的认定，享有追偿权。本案中原告按主次责任70%向二被告追偿，合法合理，本院应予支持；因被告朱得利驾驶的车辆在被告大地济宁支公司购买交强险和商业险，且其数额未超保险限额，故应由该公司在保险限额内承担赔偿责任，在庭审过程中，被告朱得利自愿承担本案的案件受理费512元，不违反法律规定，本院予以支持，该款已当庭过付完毕。故依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司财物损失2000元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业险范围内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司46938.5元[(65710元—2000元+1800元+1545元）×70%]。
三、上述（一）、（二）项，合计48938.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取512元，由被告朱得利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈名君
二〇一七年三月十七日
书记员 李 彬
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初1977号
原告刘连杰，男，1957年4月6日生，汉族，农民。
被告姬宏攀，男，1974年7月10日生，汉族，农民。
原告刘连杰与被告姬宏攀民间借贷纠纷一案，原告刘连杰于2016年7月25日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员陈福利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘连杰到庭参加诉讼。被告姬宏攀经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘连杰诉称，2013年8月25日被告姬宏攀因做生意，向我借现金20000元，约定月利息300元。但之后本金利息分文未付。请求依法判决被告偿还借款20000元及利息。
被告姬宏攀未向本院提供答辩材料。
根据原告的陈述，本院归纳本案的争议焦点为：原告刘连杰的诉讼请求能否成立。
围绕本案的争议焦点，原告刘连杰向本院提供的证据材料有：2013年8月25日被告姬宏攀出具的借条一份，以证明被告借款20000元的事实。
被告姬宏攀未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提供的证据材料，符合证据的“三性特征”，为有效证据。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，确认本案案件事实如下：被告姬宏攀因做生意缺少资金，向原告刘连杰借款2万元。2013年8月25日被告姬宏攀出具的借条一份，内容为：今欠刘连杰现金贰万元整（月利息300元），欠款人姬宏攀，2013年8月25日。但至今本金利息均未偿还。
本院认为，原被告之间的法律关系属于民间借贷纠纷。原告刘连杰为被告姬宏攀提供了借款，被告姬宏攀理应按照约定按期还款。原告主张还款后，被告在合理期限不予偿还，属于违约行为，应当承担相应的法律责任。对于原告的主张，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬宏攀于本判决生效后十日内支付原告刘连杰借款20000元及利息（利息按本金20000元，利率月息1.5分，从2013年8月25日计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告姬宏攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 陈福利
二〇一六年九月十九日
书记员 张家欣
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第565号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人李某甲，男，1978年10月12日出生，汉族，中专毕业，农民。因涉嫌犯重婚罪，于2014年7月27日被新密市公安局刑事拘留，同年8月9日被新密市人民检察院批准逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
辩护人程亚彬，河南金博大律师事务所律师。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）507号起诉书指控被告人李某甲犯重婚罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人程亚彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2001年3月28日，被告人李某甲与王某甲在新密市民政局办理了结婚登记手续，婚后育有一女；从2009年开始，被告人李某甲与杨某某开始在郑州同居并以夫妻名义生活，后二人又到新疆生活至今，并育有两女。被告人李某甲于2014年7月26日被拘传到案。
为支持上述指控，新密市人民检察院向本院提供了被告人李某甲供述，被害人王某甲陈述，证人李某乙等人证言，结婚证复印件，户籍证明，到案经过等证据，并提请以重婚罪追究被告人李某甲的刑事责任。
被告人李某甲对上述指控犯罪事实和罪名均无异议。
被告人李某甲的辩护人辩称，被告人李某甲认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2001年3月28日，被告人李某甲与王某甲在新密市民政局办理了结婚登记手续，婚后育有一女；从2009年开始，被告人李某甲与杨某某开始在郑州同居并以夫妻名义生活，后二人又到新疆生活至今，并育有两女。被告人李某甲于2014年7月26日被拘传到案。
上述事实，有下列经开庭查证属实的证据予以证实：
1、被告人李某甲供述，证实其与王某甲于2001年结婚，婚后育有一女；2008年其与杨某某认识，二人于2009年开始在郑州同居并以夫妻名义生活，后二人又到新疆生活至今，并育有两女。
2、被害人王某甲陈述，证实其与李某甲在2001年结婚，于2001年3月28日在新密市民政局办理了结婚登记手续，婚后育有一女。2010年其发现李某甲和一个女的还有一个小孩共同生活在郑州文化绿城小区，后李某甲于2010年给其写了一份保证书，之后就联系不到被告人李某甲了。
3、证人杨某某证言，证实其与被告人李某甲于2005年认识，之后其与被告人李某甲在郑州以夫妻名义共同生活，2009年其与被告人李某甲的大女儿出生，后二人又到新疆生活至今，并在新疆生育一女。
4、证人李某乙证言，证实其在郑州文化绿城小区物业公司工作，2008年夏天一名女子到该物业公司办事，说自己买了房子在搞装修，之后这名女子一直住在小区里，其入住小区不久之后生了一个小孩。
5、辨认笔录及辨认照片，证实证人李某乙辨认出杨某某即是2008年夏天入住文化绿城小区24号楼2单元的那名女子，该女子当年房子装修后入住小区后生了一个孩子。
6、控告状，证实王某甲对李某甲和杨某某提出控告，要求以重婚罪追究二人刑事责任。
7、保证书复印件，证实被告人李某甲于2010年12月28日向被害人王某甲作出保证，若违反保证，则自愿离婚并将其名下所有房产财产给被害人王某甲所有。
8、结婚证复印件，证实王某甲与李某甲于2001年3月28日登记结婚并领取结婚证。
9、到案经过，证实李某甲于2014年7月26日被拘传到案。
10、户籍证明，证实被告人李某甲的个人基本情况。
本院认为，被告人李某甲有配偶而又与杨某某以夫妻关系长期共同生活，其行为已构成重婚罪。新密市人民检察院指控被告人李某甲犯重婚罪，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人李某甲的辩护人辩称，被告人李某甲认罪态度较好的辩护意见，经查证，被告人李某甲到案后能够如实供述自己的罪行，因此对该辩护意见依法予以采信。
被告人李某甲所犯重婚罪，依法应当在“二年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人李某甲能够如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯重婚罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2016年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李向阳
代理审判员 黄艳玲
代理审判员 马 玲
二〇一四年十一月三日
代理书记员 李丹辉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初3663号
原告：黄银娣，女，1973年5月8日出生，住浙江省富阳市。
委托代理人（特别授权代理）：寇迪，浙江四乔律师事务所律师。
被告：谢晓燕,女，1984年2月11日出生,住杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：范丽琴，浙江凯鼎律师事务所律师。
原告黄银娣诉被告谢晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告黄银娣及其委托代理人寇迪、被告谢晓燕委托代理人范丽琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢晓燕在2015年3月11日向原告借款人民币180000元，原告于当日通过银行转账给借款人。双方约定年利息18%，原告多次催讨欠款，被告均以各种理由推诿。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、要求法院依法判决被告一次性偿还原告借款本金180000元及利息6840元（按年利息18%计算，自2015年3月12日暂算至2016年5月26日，要求实际计算至判决生效之日）；2、要求法院依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告黄银娣申请变更诉讼请求为：1、判决被告归还借款180000元及利息2574元（按年利率4.35%计算，自2016年5月27日暂算至2016年9月26日，要求实际计算至判决生效之日）；2、由被告承担诉讼费、保全费。
被告谢晓燕答辩称，对借款事实无异议，但双方未约定利息，对于利息不同意，其他无异议。
为证明其主张，原告黄银娣向本院提交以下证据：
借条及打款凭证1组，证明双方借款事实。
被告谢晓燕对原告黄银娣提交的证据发表如下质证意见：对证据真实性无异议，但利息未约定。
被告谢晓燕无证据提交。
经审核，对原告提交的证据，因被告对其真实性无异议，本院予以认可。
结合上述证据认定及当事人陈述，本院查明下列事实：
2015年3月11日，原告黄银娣向被告谢晓燕汇款180000元，被告谢晓燕向原告黄银娣出具借条一份，载明：今借到黄银娣现金180000元整（壹拾捌万元）。借款人：谢晓燕。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告谢晓燕出具的借条合法有效，双方借贷法律关系成立。原告黄银娣已履行交付款项的义务，但被告谢晓燕未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告黄银娣另主张自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告谢晓燕于本判决生效之日起十日内归还原告黄银娣借款本金180000元并支付逾期利息（自2016年5月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至款清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计2019元，财产保全费2690元，合计4709元，由被告谢晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 傅志君
二〇一六年十月八日
代书记员 张 琦
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民特187号
申请人：泸州鑫杰玻璃有限公司，住所地泸县福集工矿街道，统一社会信用代码915105217469281558。
法定代表人：黄中义，总经理。
委托诉讼代理人：蓝小富（公司员工），男，1970年6月21日生，汉族，住四川省泸县。
申请人：吕友福，男，1960年12月14日生，汉族，住四川省泸县。
本院于2017年8月21日立案受理申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与吕友福关于司法确认调解协议的申请，依法由审判员叶小容进行审查。现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2017年8月18日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、泸州鑫杰玻璃有限公司从2017年8月16日起解除与吕友福的劳动关系；
二、吕友福于2017年8月21日前办理完毕所有离职移交手续，离职后不得做出有损公司名誉或利益的行为；
三、泸州鑫杰玻璃有限公司在吕友福办理完毕离职事项后七日内一次性支付其经济补偿金8970元，上述经济补偿金存入吕友福工资卡内；
四、本协议签订后，泸州鑫杰玻璃有限公司与吕友福之间的权利义务即行终止，吕友福自愿放弃其他权利，不得再要求泸州鑫杰玻璃有限公司承担任何费用和责任。
本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条“申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出”、第一百九十五条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼”的规定，裁定如下：
申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与吕友福2017年8月18日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 叶小容
二〇一七年八月二十一日
法官助理 张 绿
书 记 员 李 蓉
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1203执509号
申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。
法定代表人：黄东峰。
委托代理人：吉伟，男，紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司员工。
被执行人：戴东升，男，1951年9月21日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人戴东升追偿权纠纷一案，泰州市高港区人民法院（2017）苏1203民初406号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按判决指定的期间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月3日立案受理。本案执行过程中，申请执行人于2018年8月10日向本院提交撤销执行申请书，撤销本案执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
终结执行后，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈义良
审判员 戴长宏
审判员 黄 伟
二〇一八年八月十日
书记员 陆 丹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实守信原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执377号
王守学：
淮南市大通区人民法院作出的（2018）皖0402刑初99号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年8月15日移送执行，同日本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一履行法律文书所确定的全部义务：82000.00元
二、负担案件申请执行费元。
三、及迟延履行期间的债务利息元。
联系人：朱法官联系电话：251****
本院地址：大通区九龙岗镇顺发泽润园对面邮编：
二〇一八年八月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮南市大通区人民法院限制高消费令(2018)皖0402执377号王守学：本院于2018年8月15日移送执行你犯非法经营罪判处罚金、追缴违法所得一案，你未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一条规定，责令你收到此令后，不得有下列高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如违反本令进行消费，经查证属实的，本院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令。二〇一八年八月十六日