四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终2668号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司。统一社会信用代码：91xxxxxxxxxxxxxxx7。住所地：四川省南充市高坪区江东中路七段*号天来大酒店*楼***号**楼***号****号****号****号。
负责人杨建，系该公司总经理。
委托代理人包家源，四川路石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某，男，汉族，生于1999年2月10日，住四川省仪陇县。
法定代理人陈中勇，男，汉族，生于1971年5月26日，住四川省仪陇县。
委托代理人陈江，仪陇县新政法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）许华，男，汉族，生于1975年4月6日，住四川省仪陇县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司（简称中国人寿财保南充支公司）因与被上诉人陈某、许华机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2016）川1324民初2029号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人寿财保南充支公司向本院提出上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担本案赔偿责任。事实与理由：本次交通事故发生后，许华未及时通知上诉人，导致上诉人无法核实保险事故性质、也未核实案件相关情况，许华也未出示驾驶证、行驶证、从业资格证以及道路运输证等。上诉人不应当承担本次事故赔偿责任。
陈某答辩称：一审判决于法有据，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉。
一审法院经审理查明：2014年11月29日22时许，陈某驾驶川R8XX**号普通二轮摩托车从仪陇县马鞍镇向马鞍镇潘家岩方向行驶，行驶至事故段（仪陇县马鞍镇大湾路路段）时，其所驾驶车辆撞于停在前方公路右侧的川R1XX**号重型仓栅式货车尾部，致陈某受伤，两车受损。陈某于2014年11月30日被送往仪陇县人民医院治疗，于2015年1月5日出院，共住院36天，住院期间共计花费医疗费32195.77元。
2015年4月23日，仪陇县公安局交警大队作出公交认字[2015]第140号道路交通事故认定书认定本次事故：陈某承担主要责任，许华承担次要责任。2016年1月23日，陈某委托南充鼎正司法鉴定所对其伤残等级、续医费等进行鉴定并支付了1000元鉴定费用。南充鼎正司法鉴定所于2016年1月23日作出南鼎司鉴所[2016]法临鉴字第29号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人陈某伤残等级评定十级；2、被鉴定人陈某续医费评定2000.00元（贰仟元）；3、被鉴定人陈某护理期认定1人护理60天；4、被鉴定人陈某评定营养期时限90天（约需人民币2700.00元）。中国人寿财保南充支公司第二次庭审时表示放弃重新鉴定申请。
同时查明：1、事故发生时许华系川R1XX**号重型仓栅式货车所有人。2、许华、中国人寿财保南充支公司均未垫付任何费用。3、陈某自愿放弃要求川R8XX**号普通二轮摩托车所有人薛南仪承担赔偿责任。4、陈某系仪陇宏德中学高2015级14班学生，其自2013年9月至2015年7月系该校初中寄宿生，2015年9月系高中寄宿生。
根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及举证质证的情况，将本案争议的事实认定如下：
（一）关于本案是否已经过诉讼时效的问题，中国人寿财保南充支公司认为本案已过诉讼时效，交通事故发生于2014年11月29日，陈某于2014年11月30日因交通事故受伤入院治疗，于2015年1月5日出院，医嘱“门诊随访”及南充鼎正司法鉴定中心鉴定结论“出院后3月内需继续服止痛、活血化瘀及康复治疗”均显示出其一直处于持续治疗状态，伤情未稳定，损失情况未能固定；同时仪陇县公安局交通警察大队于2015年4月23日作出本次事故的道路交通事故认定书对事故责任主体进行了划分，仪陇县公安局交通警察大队事故中队亦出具证明2015年6月陈某多次口头申请要求组织调解，说明陈某并未放弃权利的主张，截止2016年3月18日陈某提起诉讼，尚在诉讼时效期间。
（二）关于许华所有的川R1XX**号重型仓栅式货车在事故发生时是否在中国人寿财保南充支公司投保的问题。中国人寿财保南充支公司答辩称“川R1XX**号重型仓栅式货车未在答辩人处投保，本次事故不属于答辩人的保险责任”。审理过程中，中国人寿财保南充支公司提交的《机动车交通事故责任强制保险单（抄本）》与《机动车保险单（抄本）》中，该两份保险单（抄本）内容均显示被保险人为南充市俊翔运业有限公司，被保险车辆车牌号码系川R5XX**，车辆识别码（车架号）“LGAX5D657C3005237”、发动机号码“87686641”、厂牌型号“东风牌DFL5311CCQAX4A”，保险期间自2014年3月26日零时起止2015年3月25日二十四时止。其中《机动车交通事故责任强制保险单（抄本）》代收车船税一栏纳税人识别号为“512927197504062911”，《机动车保险单（抄本）》显示第三者责任险赔偿限额为50万元且购买了不计免赔。
陈某提供了仪陇县公安局交通警察大队加盖复印属实印章的机动车行驶证及保险卡复印件一份，其中机动车行驶证显示车辆车牌号码川R1XX**，车辆识别码（车架号）“LGAX5D657C3005237”、发动机号码“87686641”、牌型号“东风牌DFL5311CCQAX4A”，保险期间自2014年3月26日零时起止2015年3月25日二十四时止。
庭审中，许华方陈述川R1XX**号车事发时确已在中国人寿财保南充支公司购买了交强险和商业三者险，只是现在川R1XX**号车早已转让，车辆行驶证及保单均已随车转移而不能提供，对原告方提供的仪陇县公安局交通警察大队加盖复印属实印章的机动车行驶证及保险卡复印件均无异议。
为查清事实，一审法院通知要求中国人寿财保南充支公司提供车辆号牌为川R5XX**车辆在其处投保的保单号为8xxxxxxxxxxxxxxx8、80xxxxxxxxxxxxxxx9的保险单原件及投保所需相关附件，同时对其提供的《机动车交通事故责任强制保险单（抄本）》代收车船税一栏纳税人识别号为“5xxxxxxxxxxxxxxx1”，该识别号正是许华身份证号的情况进行举证释明。但中国人寿财保南充支公司并未在通知时间内提供所要求的保单原件及投保所需附件，也未对纳税人识别号恰为许华身份证号码的情况进行说明。
综上，陈某提供的仪陇县公安局交通警察大队加盖复印属实印章的机动车行驶证及保险卡来源合法，对其真实性予以采信。中国人寿财保南充支公司未按要求完成举证责任，且对其提供的两份保单抄件中的所载内容不能给出合理解释，结合许华方的陈述，应当认定许华所有的川R1XX**号重型仓栅式货车在中国人寿财保南充支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为500000元的商业第三者责任险且不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。
一审法院经审理认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。许华、中国人寿财保南充支公司对事故认定书持异议，认为陈某应当承担全部责任，但陈华未对仪陇县公安局交通警察大队作出的仪公交认字[2015]第140号道路交通事故认定书申请复核或提起诉讼，被告方也未提交相反证据推翻仪公交认字[2015]第140号道路交通事故认定书。故对仪陇县公安局交通警察大队作出的仪公交认字[2015]第140号道路交通事故认定书认定本次事故由陈某承担主要责任，许华承担次要责任的结论，予以采纳。
对于南充鼎正司法鉴定所于2016年1月23日作出南鼎司鉴所[2016]法临鉴字第29号司法鉴定意见书，中国人寿财保南充支公司在第二次庭审时明确表示放弃重新鉴定申请，因此对南充鼎正司法鉴定所作出南鼎司鉴所[2016]法临鉴字第29号司法鉴定意见书结论，予以采信。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本案车辆川R1XX**号重型仓栅式货车在中国人寿财保南充支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，且本案交通事故发生时仍在保险期间内，故对陈某属于保险公司理赔范围内的损失，中国人寿财保南充支公司依法应在交强险限额内予以赔偿；对于超出交强险赔付范围的损失，依责任主次，由许华承担本案所涉事故30%的责任，该费用由中国人寿财保南充支公司在第三者责任商业保险赔偿限额内予以赔偿。因陈某自愿放弃要求薛南仪承担赔偿责任，故其余部分由陈某自行承担。
对陈某主张的赔偿项目，分别计算如下：1、医疗费：32195.77元有住院票据，予以认定。各方未就自费药品扣除比例达成一致意见，酌定按15%扣除自费药品即扣除4829.37元。南充鼎正司法鉴定所评定陈某续医药费为2000元，予以采信，对陈某的续医费认定为2000元。2、住院伙食补助费：陈某主张住院伙食补助费35天×30元/天=1050元未超过相关标准，予以支持。3、护理费：根据2015年四川城镇全部单位就业人员平均工资为50466元及司法鉴定结论，陈某主张护理费依法计算为60天×（50466÷365）元=8295.78元，符合法律规定，予以支持。4、营养费2700元，有鉴定结论在卷为凭，予以支持。5、交通费酌定为300元。6、残疾赔偿金：52410（26205×20×10%）元，予以支持。7、精神抚慰金5000元，予以支持。8、鉴定费：陈某主张鉴定费1000元，有鉴定发票在卷为凭，予以支持。综上所述，本次事故陈某所受损失属于保险公司交强险医疗赔偿范围：医药费27366.4元（已扣除自费药品费用4829.37元）、续医费2000元、住院伙食补助费1050元、营养费2700元、共计33116.4元。由中国人寿财保南充支公司在交强险医疗赔偿范围内赔付10000元，余下23116.4元由中国人寿财保南充支公司在第三者责任商业保险赔偿限额内承担30%的责任即6934.92元。其余部分由陈某自行承担。本次事故陈某所受损失属于保险公司交强险伤残赔偿范围：护理费8295.78元、交通费300元、残疾赔偿金52410元、精神抚慰金5000元，共计66005.78元。由中国人寿财保南充支公司在交强险伤残赔偿范围内赔付66005.78元。对于不属于中国人寿财保南充支公司赔付范围的自费药品4829.37元、鉴定费1000元共计5829.37元，许华承担30%责任即1748.81元，其余部分由陈某自行承担。判决如下：一、中国人寿财保南充支公司在本判决生效后向陈某赔付82940.7元；二、许华在本判决生效后向陈某赔偿1748.81元；上述赔偿款限本判决生效后十日内支付（支付方式可转账至陈某法定代理人陈中勇在农业银行账户内，账户号码62xxxxxxxxxxxxxx5；账户名：陈中勇），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回陈某的其他诉讼请求。本案受理费900元，由陈某负担630元，许华负担270元。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
本次交通事故发生后，仪陇县公安局交通警察大队对事故现场进行了勘查，调查了证人，分析了事故原因，作出了事故认定。中国人寿财保南充支公司未提供证据推翻该事故认定，人民法院应当予以采信，作为定案依据。许华在仪陇县公安局交通警察大队出示了其驾驶证和行驶证，许华是否具有从业资格证以及道路运输证是行政部门对其进行行政管理的范畴，中国人寿财保南充支公司不能以此免责。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1873元，由中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵叶兰