石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0111民初741号
原告：吴某，女，1969年9月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告：王某1，女，1998年5月2日出生，汉族，住址同上。
原告：王某2，女，2003年7月3日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：吴某，系原告王某2�母。
原告：王某3，男，2005年7月9日出生，汉族住址同上。
法定代理人：吴某，系原告王某3之母。
上列原告共同委托代理人：贾叶辉、张双英，河北卓联律师事务所律师。
被告：李某，男，1976年2月24日出生，住河北省辛集市，系辛集市顺丰货运代理处经营人。
委托代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。
被告：石家庄联丰物流有限公司，住所地石家庄市栾城区308国道与京珠高速交叉口。
法定代表人：王秀贞，该公司执行董事。
委托代理人：张铁柱，该公司员工。
委托代理人：王志刚，河北和融兴律师事务所律师。
原告吴某、王某1、王某2、王某3与被告李某、石家庄联丰物流有限公司（以下简称联丰物流公司）生命权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告吴某（兼原告王某2、王某3的法定代理人）、原告王某1，四原告共同委托代理人贾叶辉、张双英，被告李某及其委托代理人郭欣丽，被告联丰物流公司的委托代理人张铁柱、王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某、王某1、王某2、王某3诉称，2018年3月25日，王某到被告李某经营的位于石家庄市南三环与308国道交叉口南150米路西的联丰物流园Ｄ区货运站收取货物时，被告李某作为货运站的经营者，未尽到合理范围内的安全保障义务，致使王某在寻找核对货物时，不慎从货车上跌落受伤。被告李某的工作人员将王某送至河北医科大学第一医院进行救治，并于2018年3月29日转至任县人民医院救治，因王某伤势过重，经医治无效于2018年3月30日死亡。被告李某作为联丰物流园D区6-9号货运站的经营者，未尽到合理范围内的安全保障义务，致使王某死亡，应当承担侵权责任；被告联丰物流公司作为物流园区的管理者，未尽到安全保障义务，应当承担补充责任。原告作为王某的继承人，多次找到二被告进行协商，二被告以种种理由推脱。王某住院及死亡后产生医疗费52044.63元、死亡赔偿金610960元、丧葬费28494元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人王某3、王某2的生活费61800元、交通费3840元、住宿费800元等合计人民币808438元，故请求判令：一、被告李某承担上述损失的60%的责任，即485063元；二、被告石家庄联丰物流有限公司对以上损失承担补充责任；三、本案受理费用由二被告承担。
被告李某辩称，一、对王某意外死亡表示非常的同情；二、不应对原告的各项损失承担赔偿责任，李某对原告的死亡不存在过错，不负有安全保障义务。李某经营的货运站�青州德胜物流的落货地，原告方与青州德胜物流存在货物运输关系，被告李某与原告之间不存在任何法律关系，不负有合同或者其他的安全保障义务，因此对原告的损失不应承担任何责任。三、王某意外落地后，李某的工作人员第一时间拨打了救助电话，进行了积极的施救，不存在事后的过错。四、按照原告方与青州德胜物流货物托运单的约定，此次货物应当是送货上门的，而不是原告方自己去提，原告方擅自去提货，后果应由其自己承担。
被告石家庄联丰物流有限公司辩称，一、联丰物流已将场地租用给辛集市顺丰物流货物代理处经营，公司没有侵害原告生命权等权益的过错和行为，不应承担责任。联丰物流于2017年10月1日与顺丰签订的租赁合同，合同第十三条规定物流公司不承担任何责任；二、园区有进出的记录，监控配置齐全，已尽到合理的管理�务，并且在原告方跌落后第一时间积极联系医院进行救治，所以物流公司没有任何过错行为，根据侵权法第六条规定，原告诉求联丰物流承担责任没有法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
被告李某系辛集市顺丰货运代理处的经营者，该货运代理处为个体工商户，系李某个人经营。2017年10月1日，被告李某经营的辛集市顺丰货运代理处与被告联丰物流公司签订租赁合同，由联丰物流公司将物流园内D区仓库出租给李某，作为经营物流、办公及生活配套服务使用，合同约定租赁期间为2017年10月1日起至2018年9月30日止；双方在合同中约定，李某在租赁房屋或场地内经营活动属于自主经营，所发生的任何问题及由此产生的法律后果与联丰物流公司无关，该公司不承担任何责任。双方签订租赁合同后，李某将该物流园内D区仓库6-9号作为青州德胜物流公司的落货点经营。
2018年3月23日，王某委托青州德胜物流托运柠檬酸，并约定提货方式为送货，货物共计14吨。2018年3月25日，王某在未得到通知的情况下，自行到被告李某经营的联丰物流园D区6-9号落货点提取货物。当时被告李某雇佣的人员赵秋喜驾驶叉车和另一名雇佣人员杨召辉正从一辆高约3米的货车上往下卸货。由于王某的货物被其他货物压在下面，需要先将上面的货物移走，因急于取货，王某便自行爬上货车帮着二人将其他货物移走，在露出王某的货物后，王某准备下车，在下车过程中，踩到其他货物时，由于货物翻转，王某失去平衡，从货车上跌落，致头部触地。赵秋喜发现王某跌落到地受伤后，随即拨打120和110，在120救护车赶到后，赵秋喜和医护人员一起将王某送到河北医科大学第一医院进行救治。经医院诊断为重型颅脑外伤、双肺�伤、右侧微量气胸、吸入性××、右侧锁骨骨折、多发肋骨骨折、肝挫伤、脾挫伤等。2018年3月29日，王某转至任县人民医院救治，因王某伤势过重，经医治无效于2018年3月30日死亡。
审理过程中，根据原告的申请，本院依法调取了石家庄市栾城区公安局冶河派出所出警过程中制作的两份询问笔录和案发现场的监控视频。上述证据证明，王某到被告李某经营的联丰物流园D区6-9号落货点自提货物，在落货点工作人员卸货过程中，因其急于取货，主动爬上货车帮忙卸货，在此过程中，落货点工作人员未予以明确拒绝和有效阻止，王某在下车时，脚踩到其他货物，由于货物被踩后翻转，导致王某失去平衡，从货车跌落受伤。
原告吴某、王某1、王某2、王某3分别系死者王某的妻子、长女、次女、儿子。原告提交的居住证证实王某生前在石家庄市桥西区居住�王某2、王某3也在该地居住。王某出生于1973年8月3日，王某2出生于2003年7月3日，王某3出生于2005年7月9日。
关于四原告的各项损失，原告提交河北医科大学第一医院医疗费票据3张、河北省任县医院医疗费票据1张，王某的住院病历、诊断证明书、用药明细等，证明其医疗费共计52044.63元。原告提交石家庄滕康管理咨询有限公司开具的发票1张，服务名称为医疗服务费，证明其交通费为3840元。原告主张伙食补助费按照100元/天计算，共计5天，伙食补助费为500元。原告主张王某的死亡赔偿金标准按照30548元/年（河北省2018年度道路交通事故城镇居民可支配收入）计算，死亡赔偿金为610960元（30548元/年×20年）。原告主张王某的丧葬费为28494元（参照河北省2017年职工6个月工资计算）。原告主张被扶养人的抚养费为20600元/年（参照河北省2018年度道路交通事故城镇居民�支配收入）计算被扶养人王某2、王某3的生活费为61800元（20600元×6年÷2人）。原告主张精神损害抚慰金50000元。原告提交收款收据两张，证明住宿费为800元。对于原告上述损失，被告认为，对于王某的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、住院伙食补助费的真实性、计算方式无异议；死亡赔偿金过高，不同意赔偿死亡赔偿金；原告的交通费票据开具时间为“4月13号”，而王某从河北医科大学出院的时间为“3月29号”，时间不一致，且内容未显示救护车的费用；住宿费票据非发票，不能证明与本次事故具有关联性。被告李某提交河北医科大学第一医院账户卡交款凭证和充值卡凭证各一张，证明其为王某垫付河北省医科大学第一医院住院卡押金10元、账户充值2000元。被告李某主张案发后从事发地到河北医科大学第一医院垫付救护车费用300元。
以上事实，有�被告陈述，石家庄联丰物流与李某签订的租赁合同，青岛德胜物流物流托运单，顺丰物流公司货物托运单；王某住院病历、诊断证明书、用药明细，河北医科大学第一医院医疗费票据3张，河北任县医院医疗费票据1张，石家庄腾康管理咨询有限公司开具的发票1张，住宿费收费收据2张；王某、王某2、王某3的居住证，河北省任县医院死亡通知书，王某的居民死亡医学证明书、死亡注销证明；王某与原告吴某的结婚证，村委会出具的证明；被告李某提交的河北医科大学第一医院账户卡交款凭证和充值卡凭证各1张；本院经原告申请后依法调取的公安机关对赵秋喜、杨召辉的询问笔录和事发现场的监控视频等证据证实。
本院认为，行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，王某到被告李某经营的联丰物流园D区6-9号自提货物，被告李某作为落货站的实际经营者，应当明知物流中转卸货物具有一定的危险性，需要配备专业的设备和工作人员，对王某爬上约3米高的货车帮助卸货，其工作人员未予以及时、有效的劝离和拦阻，甚至默许王某自行爬上货车帮助卸货，对王某此后从货车跌落的损害后果，存有一定的过错，依法应承担相应的法律责任。王某作为具有完全民事行为能力的成年人，应当具备对危险的认识和判断能力，其能够预见或者应当预见到爬上3米高的货车并在装满货物的货车上卸货和行走可能导致的危险后果，但其因急于取货，仍然冒险登上货车，并在货车上行走过程中由于自身不慎从货车上跌落，其对自己从货车跌落的后果存在重大过错，应对损害结果的发生承担主要责任。被告联丰物流公司已将物流园中包括涉案仓库在内�场地出租并移交给李某经营使用，作为物流园的经营管理人，石家庄联丰物流有限公司在园区设置了进出登记制度和相应的监控设备，已履行了其必要的安全保障义务。原告认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任”。本案中，事发落货点并非对公众开放的公共场所，不属于向公众提供服务的经营场所，故原告请求由被告联丰物流公司承担补充责任，不符合法律规定，不予支持。综合本案案情，结合王某以及李某在经营过程中的过错程度，以被告李某承担20%的赔偿责任，原告自行承担80%的赔偿责任为宜。
四原告因本次事故造成的损失，其主张医疗费52044.63元、死亡赔偿金610960元、丧葬费28494元、被抚养人生活费61800元、住院伙食补助费500元，有相应证据证实，符合法律相关规定，且被告对上述损失真实性及计算方式均无异议，故对四原告的上述损失本院予以确认。原告主张交通费3840元，并提交石家庄滕康管理咨询有限公司开具的发票一张，该发票内容显示该项费用为医疗服务费，考虑到王某受伤后的确从河北医科大学第一医院转院到任县医院治疗，需要救护车运送，且审理中原告对于该发票的开票时间为“4月13号”是因为当时急于办理王某转院和处理丧事未来得及开票而在事后补开的发票，进行了合理解释，故对该交通费予以认定。四原告主张住宿费800元，提交了收费收据，但该票据非正规发票，故不予认定。原告请求由被告�偿精神损害抚慰金50000元，符合法律相关规定，予以支持。事发后，被告李某垫付住院卡押金10元、住院费2000元，有相应证据证实，依法予以认定；李某主张垫付救护车费用300元，但未提供相应证据予以证明，故对该主张不予支持。综上，四原告因此次事故造成损失共计807638.63元，按照责任比例，被告李某应承担20%的赔偿责任即161527.7元，其余损失由四原告自行承担。事发后被告李某共垫付医疗费等共计2010元，在扣除上述费用后，被告李某应向四原告赔付此次事故的损失共计159517.7元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条�第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：
一、被告李某自本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告吴某、王某1、王某2、王某3医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、交通费等共计159517.7元；
二、驳回原告吴某、王某1、王某2、王某3的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8576元，减半收取计4288元，由原告吴某、王某1、王某2、王某3负担3430元，由被告李某负担858元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人�人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李素志
二〇一八年七月二十三日
书记员 聂文净