wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第11094号
原告陈素兰。
被告杨武。
原告陈素兰与被告杨武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈素兰到庭参加了诉讼，被告杨武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告陈素兰诉称，2015年2月13日，被告杨武向原告陈素兰借得现金人民币40000元，约定于2015年5月13日前一次性还清借款，同时杨武出具了借条。直至借款期限届满后原告多次向被告主张权利，被告均以种种理由推脱，拒不偿还，故原告于2015年12月18日起诉来院，请求判令：1.被告偿还借款本金40000元；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。
被告杨武未到庭做答辩。
经审理查明，2015年2月13日，被告杨武向原告陈素兰出具《借条》一张，载明今借到陈素兰人民币40000元，大写肆万元。该借条未约定还款期限，后陈素兰多次要求杨武归还借款，杨武都未偿还，陈素兰于2015年12月18日起诉来院，要求杨武归还借款。
以上案件事实有当事人陈述、借条及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告陈素兰向本院提交了被告杨武所写的借条，因杨武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对陈素兰所举证据放弃质证。对陈素兰所举证据，本院经审查予以采信。被告杨武所写借条，确认了其向陈素兰借到款项40000元，所载内容明确，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，故双方借贷关系成立。同时双方对该笔借款未约定还款期限，经陈素兰多次催告，杨武却未偿还借款，已构成违约，应承担民事责任，现陈素兰主张杨武偿还归还借款本金40000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨武于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈素兰借款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，由被告杨武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 露
人民陪审员 吴晓林人民陪审员苗春香
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初8973号
原告：叶建军，男，1977年11月23日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：郭琳雅，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈明，浙江海贸律师事务所律师。
被告：吴明德，男，1967年4月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈桂玲，女，1968年4月20日出生，汉族，住温岭市。
原告叶建军与被告吴明德、陈桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。2017年8月14日，原告叶建军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶建军以双方当事人已自行达成庭外和解为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶建军撤诉。
案件受理费5860元，减半收取2930元，由原告叶建军负担。
审判员 赵怡璐
二〇一七年八月十四日
书记员 蔡敏艳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5720号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人：黄飞彬。
被告杨芸，1986年6月10日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告杨芸金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2051号
罪犯潘世开，男，1981年1月20日出生，水族，贵州省三都水族自治县人，小学文化。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯潘世开2007年11月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2009年8月1日刑满释放。2012年5月16日常州市新北区人民法院作出(2012)新刑二初字第0089号刑事判决，以罪犯潘世开犯盗窃罪，判处有期徒刑八年(刑期自2011年12月23日起至2019年12月22日止)，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日，经本院裁定减刑十个月；2015年8月5日，经本院裁定减刑十个月（减刑后刑期至2018年4月22日止）。
2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯潘世开的改造表现予以全面考核后认为，罪犯潘世开在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯系累犯，且财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯潘世开在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯潘世开的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯潘世开系累犯，且对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯潘世开在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘世开的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年9月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年八月九日
书记员 朱 艳
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704财保99号
申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海路中段路西。
法定代表人：王桂民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋勇，该公司职工。
委托诉讼代理人：张伟，该公司职工。
被申请人：郭永进，居民。
被申请人：孟后侠，居民。
申请人汇银融资租赁有限公司于2016年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人雷沃重工股份有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款19万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
案件申请费1470元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本案将依法解除保全。
审判员 王 娜
二〇一六年九月二日
书记员 刘国丹
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1112号
原告龙润莲，女，汉族，住吉水县。
委托代理人罗建军，男，汉族，住址同上，系原告龙润莲丈夫。
被告华伟阳光太阳能金属有限责任公司（以下简称华伟公司）。
法定代表人刘先枚，任该公司经理。
地址：吉水县城西工业园区。
被告刘先枚，男，汉族，吉水县人，住。
原告龙润莲诉被告华伟公司、刘先枚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建鋆适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告龙润莲的委托代理人罗建军到庭参加诉讼，被告华伟阳光太阳能金属有限责任公司、刘先枚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙润莲诉称：被告刘先枚在吉水县城西工业区开办工厂，2014年8月至2015年5月，被告陆续在原告处购买丝杆等材料，经结算，被告尚欠原告材料款41900元，并向原告出具了一份欠条。此款经原告多次催讨未果，原告诉至法院，要求两被告向原告偿还材料款41900元及利息，并承担本次诉讼费用。
被告华伟公司、刘先枚未作答辩。
经审理查明：原告龙润莲在吉水县文峰镇龙华大道中国银行斜对面开设一家名为“吉水县八达五金交电批发部”的商店，负责经营电线、电缆等五金配件。2014年8月至2015年4月期间，被告刘先枚因经营被告华伟公司需要，在原告处购买了线管、垫片、丝杆等材料。双方于2016年5月29日进行结算，被告刘先枚向原告出具一份欠条，载明：“今欠到吉水八达五金龙润莲材料费共计肆万壹仟玖佰元正。今欠人：刘先枚。”同时在今欠人处加盖华伟公司公章。上述款项，经原告多次催讨未果，原告遂向法院提起诉讼，请求判令被告华伟公司、刘先枚向原告偿还燃材料款41900元及利息，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的陈述，原告向法庭提供的44份出货清单及欠条原件予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖合同关系应受法律保护。被告刘先枚因经营被告华伟公司需要向原告购买五金材料，经结算差欠原告货款41900元，被告向原告出具了欠条，现原告要求被告支付41900元货款，其诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告华伟阳光太阳能金属有限责任公司、刘先枚应在本判决生效之日起三日内付清所欠原告龙润莲材料款41900元及利息（利息从2016年5月30日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取424元，由被告华伟阳光太阳能金属有限责任公司、刘先枚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 陈建鋆
二〇一六年九月十四日
书记员 陈玉兰
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初987号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李维友，男，1968年12月25日出生，汉族，文盲，工人，户籍所在地云南省昭通市昭阳区。曾因盗窃，于2013年10月17日被行政拘留十日；曾因吸毒，分别于2013年10月17日、2015年2月3日、2018年7月5日被行政拘留十日、行政拘留十日后处社区戒毒三年、行政拘留十五日。因本案于2018年6月29日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。经本院决定于2018年7月17日由常州市公安局武进分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检刑二刑诉[2018]37号起诉书指控被告人李维友犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2018年7月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉。被告人李维友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2018年6月16日下午16时30分许，被告人李维友至常州市武进区XX镇XXXXX路X号东安苏果超市门口，趁人不备，窃得被害人陈某放于电动车后备箱内的钱包1只，内有人民币1648元。
2、2018年6月28日晚7时30分许，被告人李维友至常州市武进区湟里镇东安人民广场，趁人不备，窃得被害人任某放于电动车坐垫下的钱包1只，内有人民币4560元。案发后，已追缴人民币1480元并已发还被害人。
上述事实，被告人李维友在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、扣押、发还物品清单及照片、辨认笔录及照片、监控录像、被害人陈某、任某等人的陈述笔录等证据证实，被告人的劣迹情况有公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李维友，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其有劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李维友犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李维友犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原被羁押的7天，即自2018年7月17日起至2018年12月9日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
二、尚未退出的赃款计人民币四千七百二十八元，责令被告人退赔各被害人，其中陈某1648元、任某3080。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一八年八月二日
书记员 殷潞灵
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1225执206号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行，住所地会同县林城镇西城区（邮政局），组织机构代码67359942-5。
负责人刘小平，该支行行长。
委托代理人喻拓，湖南天地人律师事务所律师。
被执行人梁厚春，男，1965年1月6日出生，侗族，湖南省会同县人，农民号。
被执行人龙小平，女，1968年8月2日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人梁庄学，男，1959年10月8日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人张春香，女，1963年1月26日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人粟张华，男，1967年10月5日出生侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人龙成花，女，1968年11月8日出生侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人龙泽有，男，1966年3月10日出生侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人张秋香，女，1968年1月12日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人梁德平，男，1961年12月1日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行与梁厚春、龙小平、梁庄学、张春香、粟张华、龙成花、龙泽有、张秋香、梁德平金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）会民二初字第266号民事判决书，已发生法律效力，上述被执行人未履行上述法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行向本院申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向上述被执人送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，被执行人无可供执行的银行存款、有�证券等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案穷尽各种执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法终结执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘1225执206号案件的本次执行程序；
二、本案终结本次�行后，申请执行人发现被执人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。被执行人仍有继续履行（2015）会民二初字第266号民事判决书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 熊卫东
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1225执206号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行，住所地会同县林城镇西城区（邮政局），组织机构代码67359942-5。负责人刘小平，该支行行长。委托代理人喻拓，湖南天地人律师事务所律师。被执行人梁厚春，男，1965年1月6日出生，侗族，湖南省会同县人，农民号。被执行人龙小平，女，1968年8月2日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。被执行人梁庄学，男，1959年10月8日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。被执行人张春香，女，1963年1月26日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。被执行人粟张华，男，1967年10月5日出生侗族，湖南省会同县人，农民。被执行人龙成花，女，1968年11月8日出生侗族，湖南省会同县人，农民。被执行人龙泽有，男，1966年3月10日出生侗族，湖南省会同县人，农民。被执行人张秋香，女，1968年1月12日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。被执行人梁德平，男，1961年12月1日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行与梁厚春、龙小平、梁庄学、张春香、粟张华、龙成花、龙泽有、张秋香、梁德平金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）会民二初字第266号民事判决书，已发生法律效力，上述被执行人未履行上述法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向上述被执人送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，被执行人无可供执行的银行存款、有�证券等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案穷尽各种执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法终结执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）湘1225执206号案件的本次执行程序；二、本案终结本次�行后，申请执行人发现被执人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。被执行人仍有继续履行（2015）会民二初字第266号民事判决书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶湘宁审 判 员  甄上标代理审判员  李征兵二〇一六年十月二十一日书 记 员  熊卫东
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2015）德城执字第1337-2号
申请执行人：德州德工机械有限公司。
被执行人：付众耀。
德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第398号民事判决书已经发生法律效力，被执行人但至今被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付众耀银行存款壹佰零壹万元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘世文
二〇一八年六月十五日
书记员 刘玉平
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0812刑初263号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人郑合珊，男，1968年11月11日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，个体经营者，住浙江省温州市苍南县。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年6月15日被淮安市公安局清江浦分局取保候审。
指定辩护人李长江，江苏凯仕曼律师事务所律师。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检�刑诉[2018]264号起诉书，指控被告人郑合珊犯销售假药罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员翟艳兰出庭支持公诉，被告人郑合珊及其辩护人李长江到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2016年10月至2017年6月期间，被告人郑合珊分三次从刘某（另案处理）经营的网络店铺内购进720瓶公牛牌风湿灵，后在其住处加价销售。2017年5月20日至6月14日期间，被告人郑合珊在明知上述药品为假药的情况下，仍将78瓶公牛牌风湿灵以35元/瓶的价格对外销售，该期间销售金额为2730元。
为证明上述事实，公诉机关向本院提供了被告人庭前供述、相关证人证言、公安机关发破案经过等证据，认为被告人郑合珊销假假药，应当以销售假药罪追究其刑事责任。归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人郑合珊对指控无异议。其辩护人提出被告人归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并且积极退出违法所得，建议对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2016年10月至2017年4月期间，被告人郑合珊分三次从刘某（已判决）经营的网络店铺内购进720瓶公牛牌风湿灵，后在其经营的“膏药店”加价销售。2017年5月20日至6月14日期间，被告人郑合珊在已明确知道购进的药品为假药的情况下，仍将78瓶公牛牌风湿灵以35元/瓶的价格对外销售，销售金额2730元。
2017年6月14日，公安机关从被告人郑合珊住处扣押到公牛牌风湿灵2瓶。经淮安市食品药品监督管理局认定，应按假药论处。
案发后，被告人郑合珊退出赃款人民币3000元。
以上事实，有被告人郑合珊的庭前供述，证人刘某、郑某、吴某的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押物证清单，涉案支付宝交易记录，淮安市食品药品监督管理局出具的关于“公牛牌风湿灵”定性的函，缴款凭证，公安机关出具的发破案经过等证据证实，证据经查属实，且相互印证，被告人当庭亦不持异议，足以认定。
本院认为，被告人郑合珊销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑合珊归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。积极退赃，酌情从轻处罚。根据被告人郑合珊犯罪情节、悔罪态度，结合社区调查意见，本院决定予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院、最�人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告人郑合珊犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、扣押在案的假药予以没收，扣押在案的犯罪所得予以没收，上缴国库。
三、禁止被告人郑合珊在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张祖超
审 判 员 左文洁
人民陪审员 高东生
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 丁雪梅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》：
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自�处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第十一条第一款对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。
第十五条本解释所称“生产、销售金额”，是指生产、销售假药、劣药所得和可得的全部违法收入。
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0427行审2号
申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站。
法定代表人贾利军，该站站长。
委托代理人于华平，该站副站长。
被执行人刘俊生。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人所作（2014）年磁交公决字14010056号交通具体行政行为决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人所作（2014）年磁交公决字14010056号交通具体行政行为决定书符合法律规定，被执行人在规定期限内未自动履行，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人的执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，具备法定执行效力。
本院认为，申请执行人所作（2014）年磁交公决字14010056号交通具体行政行为决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站所作（2014）年磁交公决字14010056号交通具体行政行为决定书中的罚款处罚准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 李科英
人民陪审员 王志远
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李慧欣
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第241号
上诉人（原审被告）：罗加曾，男，汉族，住云南省昆明市官渡区。
被上诉人（原审原告）：林仪，女，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告：汪艺松，女，汉族，住云南省昆明市官渡区。
原审被告：罗勇宝，男，汉族，住云南省昆明市官渡区。
上诉人罗加曾因与被上诉人林仪及原审被告汪艺松、罗勇宝民间借贷纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第1272号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案《借款合同》载明：“签约地点：泉州南安市”，且《借款合同》第九条约定：“与本合同有关的或因本合同发生争议，由当事人各方协商解决。协商不成，可向本合同约定的签约地有管辖权的人民法院提起诉讼。”南安市是泉州市的下辖市，该院对本案具有管辖权。被告罗加曾提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定驳回罗加曾对本案管辖权提出的异议。
罗加曾不服一审裁定，向本院提出上诉称，原审裁定认定合同当中约定了管辖权，但合同约定不明确，合同约定的管辖权产生歧义。上诉人与原审被告均长期居住于云南省昆明市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，本案应由上诉人住所地法院管辖为宜，请求撤销一审裁定，将本案移送云南省昆明市中级人民法院管辖。
被上诉人林仪未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，根据原审原告林仪起诉的诉讼请求、所述的事实理由及起诉时提供的《借款合同》、银行转账凭证等证据材料，其系作为债权人诉请债务人汪艺松、罗勇宝偿还借款本息，保证人罗加曾对该笔债务承担连带清偿责任而提起诉讼，本案系民间借贷纠纷。原审原告的起诉包含了因借款的主合同和担保的从合同发生的纠纷。讼争的以林仪为出借方，汪艺松、罗勇宝为借款方，罗加曾为担保方的《借款合同》第九条“解决合同纠纷的方式”约定，“与本合同有关的或因本合同发生争议，由当事人各方协商解决。协商不成，可向本合同约定的签约地有管辖权的人民法院提起诉讼。”同时，讼争《借款合同》尾部载明：“签约地点：泉州南安市”。上述主从合同的当事人一致约定由合同签订地人民法院管辖，意思表示真实一致，选择的管辖法院明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属有效，应作为本案确定管辖的依据。结合本案的诉讼标的额及当事人住所地情况，根据最高人民法院发布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，泉州市中级人民法院作为合同签订地符合级别管辖标准的人民法院，对本案依法享有管辖权。因本案存在优先适用的有效协议管辖条款，上诉人关于本案应由被告住所地人民法院管辖的上诉理由不能成立。原审被告汪艺松、罗勇宝在一审答辩期内未对管辖权提出异议，在本院二审阶段，其以提交上诉状的形式对一审法院的管辖权提出异议，于法无据，对其主张和理由本院不予审查。综上，原审裁定驳回罗加曾的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 谌超育
代理审判员 高晓嵘
二〇一五年二月十六日
书 记 员 卢 敏
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初6712号
原告：陈金娣，住南京市栖霞区。
被告：潘春斌，住南京市雨花台区。
被告：时琳荃，住山东省招远市。
被告：江苏百亚股权投资基金有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MC0MG52，住所地南京市雨花台区三鸿路7号。
法定代表人：沈某，该公司执行董事。
原告陈金娣与被告潘春斌、时琳荃、江苏百亚股权投资基金有限公司（以下简称百亚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年3月10日裁定转为普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈金娣到庭参加诉讼，被告潘春斌、时琳荃、百亚公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金娣向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即向原告返还借款8万元；2.判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月9日，原告陈金娣与被告约定，应被告业务急需用钱临时周转，由被告出具一张借据向原告共计借8万元，并由被告时琳荃作为担保人。约定6天后到期还款，被告至今未还。
被告潘春斌、时琳荃、百亚公司均未作答辩。
原告陈金娣围绕诉讼请求依法提交了出借咨询与服务协议、收据、签购单、借条、债权转让及受让协议等证据，被告潘春斌、时琳荃、百亚公司均未到庭进行质证。本院经审理认定事实如下：
2016年6月16日，原告陈金娣与被告百亚公司签订《出借咨询与服务协议》，约定：原告陈金娣为出借人，被告百亚公司为原告陈金娣提供投资咨询、财务规划、投资管理等服务；原告陈金娣的资金出借方式为：对被告百亚公司服务中的个人债权债务关系进行受让，将款项支付给所受让的债权的转让方，从而完成资金的出借；资金出借及回收方式为：季季赢（3个月），出借金额3万元，出借日期为2016年6月16日至2016年9月17日，预期年化收益率8%，起息日2016年6月17日，到期一次性还本付息。合同由原告陈金娣签字确认，被告百亚公司盖章确认。同日，原告陈金娣通过POS机刷卡向被告百亚公司支付3万元，被告百亚公司向原告陈金娣出具出借完成确认书，载明：被告百亚公司确认截止到2016年6月16日原告陈金娣向第三方托管账户转账3万元用于个人�项目的出借款项已经成功出借。同日，被告百亚公司向原告陈金娣出具《债权转让及受让协议》一份，载明：推荐原告陈金娣于2016年6月16日通过受让被告百亚公司管理的债权转让合同方式，出借资金给借款人南京六合路桥建设有限公司。
2016年6月22日，原告陈金娣与被告百亚公司签订《出借咨询与服务协议》，约定：原告陈金娣为出借人，被告百亚公司为原告陈金娣提供投资咨询、财务规划、投资管理等服务；原告陈金娣的资金出借方式为：对被告百亚公司服务中的个人债权债务关系进行受让，将款项支付给所受让的债权的转让方，从而完成资金的出借；资金出借及回收方式为：季季赢（1个月），出借金额5万元，出借日期为2016年6月22日至2016年7月23日，预期年化收益率7%，起息日2016年6月23日，到期一次性还本付息。合同由原告陈金娣签字确认，被告�亚公司盖章确认。同日，原告陈金娣将5万元现金交付给被告百亚公司，被告百亚公司向原告陈金娣出具出借完成确认书，载明：被告百亚公司确认截止到2016年6月22日原告陈金娣向第三方托管账户转账5万元用于个人对项目的出借款项已经成功出借。同日，被告百亚公司向原告陈金娣出具《债权转让及受让协议》一份，载明：推荐原告陈金娣于2016年6月22日通过受让被告百亚公司管理的债权转让合同方式，出借资金给借款人南京六合路桥建设有限公司。
2016年8月9日，被告潘春斌出具借条一份，载明：潘春斌今借陈金娣人民币8万元，借款期限为6天，从2016年8月9日至2016年8月15日。被告时琳荃在该借条上以担保人身份签字。
另查明：被告百亚公司成立于2015年12月2日，注册资本10000万人民币，由江苏百亚资产管理有限公司、时琳荃、潘春斌、张某发起设立，后于2015年12月11日，股东变更为时琳荃、潘春斌、张某，又于2017年5月25日，股东变更为张某2、沈某。
本院认为，原告陈金娣与被告百亚公司订立的《出借咨询与服务协议》名为居间介绍借款受让债权，但合同中对转让的债权的债务人等债权具体情况并未作明确说明，对合同中提到的转让债权的真实性亦无法核实，且原告陈金娣将款项直接交付给被告百亚公司，并在合同约定了固定收益率，故该合同实为约定了借款本金、期限、利率的借款合同。被告百亚公司以转让债权获取对价的形式向原告陈金娣借款，现借款期限已至，被告百亚公司未能按期还款，应当承担本案的违约责任。被告潘春斌虽未获得借款，但借款发生时其是被告百亚公司的股东，其在百亚公司不能按期还款的情况下向原告陈金娣出具借条，承诺还款时间，是以出具借条的方式加入被告�亚公司的债务，应当对被告百亚公司的上述债务承担连带偿还责任。被告时琳荃在借条上以担保人身份签字，并未约定保证方式，故应对被告潘春斌的上述债务按照连带责任保证承担保证责任。
被告潘春斌、时琳荃、百亚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自身抗辩及质证权利，依法应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江苏百亚股权投资基金有限公司、被告潘春斌于本判决生效后十日内归还原告陈金娣借款本金8万元；
二、被告时琳荃对被告潘春斌的上述债务承担连带清偿责任，被告时琳荃在承担保证责任后，可就其清偿的�分向被告潘春斌追偿。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告潘春斌、时琳荃、江苏百亚股权投资基金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郑朝明
人民陪审员 邓汉成
人民陪审员 陈国琴
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 薛娟娟
书 记 员 许 多
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2631刑初172号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人吴治昂，男，1951年12月19日�生，贵州省黎平县人。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年8月10日被黎平县森林公安局取保候审，2016年8月31日经黎平县人民检察院决定，继续取保候审。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人吴治昂犯滥伐林木罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人吴治昂到庭参加诉讼，现已审理终结。
黎平县人民检察院指控：被告人吴治昂违反国家森林管理制度，无证滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人吴治昂对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年3月期间，被告人吴治昂在没�办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工到其位于黎平县水口镇胜利村“归降坡”坡的自留山将遭受火灾后的林木进行砍伐。经黎平县林业局鉴定：“归降坡”采伐面积5.04亩，采伐树种是杉木，方式为皆伐，共采伐杉活立木蓄积27.2372立方米，折合杉原木材积18.0038立方米，造成经济损失为10685.30元。案发后，被告人吴治昂在2016年7月25日主动到黎平县森林公安机关投案自首，并于2016年7月19日到黎平县森林公安局缴纳了滥伐林木经济损失款2000.00元。
上述事实，有经庭审质证、查证属实的下列证据证实：
1、书证：（1）接受案件登记表、立案决定、强制措施法律文书：证实本案诉讼程序合法有效。
（2）户籍证明：证实被告人作案时，年满十八周岁，达到完全刑事责任年龄。（3）林权证明：证实吴治昂砍伐的黎平县水口镇胜利村“归降坡�林木属吴治昂所有。
（3）贵州省非税收入通用收据：证实吴治昂在2016年8月10日向黎平县森林公安局局缴纳经济损失款人民币2000元。
（4）水口镇胜利村相关证明和材料：证实吴治昂所砍伐林木是火灾后的林木，他是伤残退伍军人，家庭困难，希望从轻处罚。
2、证人吴某乙、吴某丙证言：证实吴治昂砍伐的黎平县水口镇胜利村“归降坡”的林木，是高压线断线后引起火灾烧过的林木。
3、鉴定意见：证实“归降坡”采伐林木进行现场鉴定：采伐面积5.04亩：采伐树种是杉木，采伐方式为皆伐。采伐杉原木材积18.0038立方米，折合杉活立木蓄积27.2372立方米，造成经济损失人民币10685.30元。被告人没有异议。
4．被告人的供述与辩解：被告人对自己到“归降坡”无证滥伐林木的犯罪事实供认不讳，但辩称“归降坡”的林木是高压线断线后引起火灾烧过的林木，他砍伐是为了重新造林。
5、现场戡验笔录资料：证实采伐现场位于黎平县水口镇胜利村“归降坡”，当事人进行现场指认并与当事人陈述一致。
上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间能相互印证，形成证据锁链，足以认定。
本院认为：被告人吴治昂违反国家森林管理制度，在没有办理林木采伐许可证的情况下，无证滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。黎平县人民检察院指控被告人犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴治昂在犯罪后自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人在犯罪后主动向森林公安机关缴纳了滥伐林木赃款人民币2000.00元，亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处�役三个月到五个月的量刑意见，量刑恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪性质、情节，认罪态度和悔罪表现等因素考虑，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。为保护自然资源，打击破坏森林资源的犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人吴治昂犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人吴治昂滥伐林木赃款人民币2000.00元依法予以没收，由黎平县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴 远 芳
审判员 伍 晖
审判员 杨 宗 勇
二〇一六年十月十八日
书记员 张承凡（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人廖三伟，男，1985年9月4日出生，广西壮族自治区河池市人，壮族，初中文化，住广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县。曾因犯盗窃罪于2013年3月18日被本院判处有期徒刑九个月，2013年6月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕7830号起诉书指控被告人廖三伟犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭俊出庭支持公诉。被告人廖三伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月9日20时10分许，被告人廖三伟来到深圳市龙华新区大润发公交站台（往清湖地铁站方向），趁M421路公交车上下客时人多拥挤，将被害人庄某左裤袋内的魅族MX4Pro手机盗走。后被告人廖三伟准备逃离现场时被人赃并获。经鉴定，被盗手机价值人民币2185元。涉案赃物手机现已发还被害人庄某。
上述事实,被告人廖三伟在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之被告人廖三伟的供述与辩解、被害人庄某的陈述、被盗手机、抓获经过、扣押及发还清单、前科材料、证人王学秘等人的证言、现场勘查笔录及照片、现场监控录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖三伟无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
被告人廖三伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人廖三伟已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。
被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖三伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2016年7月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任 芊 妍
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一六年二月三日
书 记 员 边 秋 红
书 记 员 梁惠红（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第1页共4页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民三初字第2456号
原告黄利琴，女，1978年2月5出生，汉族，住址广东省河源市紫金县。
委托代理人张建军，广东昌宏律师事务所律师。
被告潘海轩，男，1973年10月12日出生，汉族，住址深圳市宝安区。
委托代理人ＸＸ，广东广和律师事务所律师。
上述当事人装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告黄利琴及其委托代理人张建军、被告潘海轩的委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄利琴诉称，在2014年6月，原告和被告就装饰位于沙井万丰中路292号二楼的万丰会馆一事在达成最后的协议，签订合同后，双方就在装修期间共同商议好事宜，也因在装修过程中增加了和改变了很多的装修工程项目，经过差不多4个月后，工程完工。在验收过程中，被告以各种理由一直在推拖，导致验收的时间拖迟了差不多3个月，3个月后，又因原告的身体原因不方便工作，期间也有共同协商过关于工程款的结算金额，但最终没能达成共识。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求判令：被告在期限内支付位于沙井万丰中路292号二楼的万丰会馆装饰费用共计201,886元给原告。
被告潘海轩答辩称，第一、双方所签订的承包合同并没有约定装修的总额度，而被告已向原告支付了共计210,000元的工程款。原告在起诉状中称被告未支付工程款与事实不符。第二、原告无任何建筑装修施工资质，对合同项下的装修工程非法转包，且严重拖延了工期，合同约定的工期是45天，但原告施工总时间达80余天，给被告造成重大损失。第三、原告的装修质量低劣，出现了多次毁损、破损却拒绝承担返工和保修的责任，导致装修的房屋被告无法使用，给被告造成重大损失。
经审理查明：2014年6月30日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订了一份《装饰工程承包合同》，约定被告将位于深圳市宝安区沙井街道万丰中路292号二楼的万丰会馆装饰装修工程发包给原告施工，工期自2014年7月5日至2014年8月25日，共45±5天，工程款总额以实际为准。工程竣工，甲乙双方办理完移交手续后，乙方须在2个自然日内向甲方送达《工程结算表》，甲方须在工程验收合格7个自然日内付清所有结算款项。合同亦对其他相关事项进行了约定。
2014年7月，原告进场施工。原告称案涉工程已完工，并于2014年10月4日交付钥匙给被告。
庭审中，原告确认案涉工程质量存在问题需要返工，但称被告应当按合同约定支付工程款。被告称已支付案涉工程款210,000元。
上述事实，有当事人当庭陈述及当事人提交的装饰工程承包合同、收据、照片等证据在卷证实，并经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《装饰装修工程承包合同》系双方当事人的真实意思表示，但原告作为自然人，并不具备装饰装修工程施工资质，案涉合同违反了法律和行政法规的强制性规定，应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款的规定，工程经验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。据此，承包人施工的工程质量合格系其主张发包人支付工程款的前提。本案中，案涉装饰装修工程存在质量问题，原告对此亦予确认，原告在案涉工程返工修复前主张被告支付案涉工程款，没有法律依据，本院不予支持。原告可在修复案涉工程后再向被告主张支付案涉工程款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄利琴的全部诉讼请求。
本案受理费2,164元，由原告负担，受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈 平
二〇一六年十月二十八日
书记员 蔡嘉佳
书记员 江伟娣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第5页共6页
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏06执246号
申请执行人：解光龙，男，1952年8月12日生，汉族，上海市人，公司职工，户籍地上海市虹口区，住上海市虹口区。
申请执行人：王大萍，女，1954年6月10日生，汉族，上海市人，退休工人，住上海市虹口区。
被执行人：聚融（海门）商务城有限公司。住所地：海门市。
法定代表人:吴积光，该公司董事长。
解光龙、王大萍与聚融（海门）商务城有限公司商品房买卖合同纠纷一案，海门市人民法院（2013）门开民初字第0083号民事调解书已经发生法律效力。依该生效文书：一、解除解光龙、王大萍与聚融（海门）商务城有限公司于2004年10月31日订立的商品房买卖合同（编号：006781）。二、聚融（海门）商务城有限公司返还解光龙、王大萍购房款人民币142443元，并支付违约金人民币66812元，扣除已付人民币4500元，尚应返还人民币204755元。钱款于2013年6月28日、7月28日、8月28日、9月28日前各支付人民币51188.75元。
因被执行人未履行该文书确定的义务，申请执行人解光龙、王大萍向海门市人民法院申请强制执行，执行期间，本院提级执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，督促被执行人尽快履行，并对被执行人采取了限制高消费措施；执行过程中，本院依职权通过全国网络查控系统查询，被执行人银行账户仅零星存款、无证券登记、无车辆登记。经查询工商登记信息，该公司股东为聚融香港集团有限公司，曾经对外设立南通聚融康乐置业有限公司，但现已注销登记。关于被执行人聚融（海门）商务城有限公司名下的土地使用权，本院在申请执行人唐海珍、GeraldMaxwellCox与被执行人聚融（海门）商务城有限公司借贷合同纠纷一案【案号(2014)通中执字第00152号】执行过程中已对该不动产采取拍卖、变卖等措施，但均流拍。因该不动产设有巨额抵押(2007年8月23日设定抵押给工商银行广州华南支行，抵押金额2000万元)，该案申请执行人不接受以物抵债。
因本案被执行人聚融（海门）商务城有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿债务。本院于2018年5月10日就本案执行移送破产审查征求意见时，他案申请执行人何自强、任顺妹同意本案移送破产审查，2018年5月30日本院作出移送决定书，将本案移送破产审查。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在另案中已对被执行人名下的土地使用权进行了拍卖、变卖，但均流拍，且申请执行人因该块土地使用权设有巨额抵押而不接受以物抵债，属于发现的财产不能处置的情形，且经本院调查无其他资产可供执行，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结海门市人民法院（2013）门开民初字第0083号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 钱锋
审判员 姜凯
审判员 吴科
二〇一八年七月二十五日
书记员 马乾
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏06执246号申请执行人：解光龙，男，1952年8月12日生，汉族，上海市人，公司职工，户籍地上海市虹口区，住上海市虹口区。申请执行人：王大萍，女，1954年6月10日生，汉族，上海市人，退休工人，住上海市虹口区。被执行人：聚融（海门）商务城有限公司。住所地：海门市。法定代表人:吴积光，该公司董事长。解光龙、王大萍与聚融（海门）商务城有限公司商品房买卖合同纠纷一案，海门市人民法院（2013）门开民初字第0083号民事调解书已经发生法律效力。依该生效文书：一、解除解光龙、王大萍与聚融（海门）商务城有限公司于2004年10月31日订立的商品房买卖合同（编号：006781）。二、聚融（海门）商务城有限公司返还解光龙、王大萍购房款人民币142443元，并支付违约金人民币66812元，扣除已付人民币4500元，尚应返还人民币204755元。钱款于2013年6月28日、7月28日、8月28日、9月28日前各支付人民币51188.75元。因被执行人未履行该文书确定的义务，申请执行人解光龙、王大萍向海门市人民法院申请强制执行，执行期间，本院提级执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，督促被执行人尽快履行，并对被执行人采取了限制高消费措施；执行过程中，本院依职权通过全国网络查控系统查询，被执行人银行账户仅零星存款、无证券登记、无车辆登记。经查询工商登记信息，该公司股东为聚融香港集团有限公司，曾经对外设立南通聚融康乐置业有限公司，但现已注销登记。关于被执行人聚融（海门）商务城有限公司名下的土地使用权，本院在申请执行人唐海珍、GeraldMaxwellCox与被执行人聚融（海门）商务城有限公司借贷合同纠纷一案【案号(2014)通中执字第00152号】执行过程中已对该不动产采取拍卖、变卖等措施，但均流拍。因该不动产设有巨额抵押(2007年8月23日设定抵押给工商银行广州华南支行，抵押金额2000万元)，该案申请执行人不接受以物抵债。因本案被执行人聚融（海门）商务城有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿债务。本院于2018年5月10日就本案执行移送破产审查征求意见时，他案申请执行人何自强、任顺妹同意本案移送破产审查，2018年5月30日本院作出移送决定书，将本案移送破产审查。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在另案中已对被执行人名下的土地使用权进行了拍卖、变卖，但均流拍，且申请执行人因该块土地使用权设有巨额抵押而不接受以物抵债，属于发现的财产不能处置的情形，且经本院调查无其他资产可供执行，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结海门市人民法院（2013）门开民初字第0083号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  钱锋审判员  姜凯审判员  吴科二〇一八年七月二十五日书记员  马乾
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2563号
原告：谢凤龙，男，1951年12月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：谢国苗，男，1958年2月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：陈燕玉，女，1966年7月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：谢晨阳，男，1986年12月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：欧风森，男，1980年11月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告谢凤龙诉被告谢国苗、陈燕玉、谢晨阳、欧风森民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢凤龙到庭参加诉讼，被告谢国苗、陈燕玉、谢晨阳、欧风森经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢凤龙向本院提出诉讼请求：依法判决被告谢国苗、陈燕玉、谢晨阳立即向原告偿还借款200000元及自2015年3月19日起按月利率2%计算至该借款还清之日止的利息；2.判令被告欧风森对上述担保借款承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告与被告谢国苗为乡亲关系。被告谢国苗、陈燕玉、谢晨阳因经营生意需要资金周转，在被告欧风森的担保下，被告谢国苗、陈燕玉、谢晨阳于2013年农历正月十九日（公历2月19日）向原告借现金200000元，月利息的约定为2%，利息三个月付一次等（详见借条），并有四被告向原告亲笔书写和按印其各自名字的一份借条在案为凭。然而时过今日，经原告多次向被告催讨，但四被告均是以各种理由和借口敷衍搪塞，拒不归还上述借款和利息给原告，严重侵犯及相关法律规定，特具状于贵庭，恳请法庭依法支持原告的诉讼请求。
谢国苗、陈燕玉、谢晨阳、欧风森未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告谢国苗、谢晨阳、陈燕玉于2013年2月19日共同向原告谢凤龙借款200000元，约定每月利息4000元，3个月付一次利息，欧风森作为借款的担保人。被告将利息支付到2015年3月份，后经原告催讨，被告拒不归还借款本金及利息。2016年7月20日，原告诉至本院，要求四被告还本付息。案经审理，因被告谢国苗、陈燕玉、谢晨阳、欧风森未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：债务应当清偿。谢国苗、陈燕玉、谢晨阳向谢凤龙借款200000元未还，现原告要求三被告归还借款本金并自2015年3月19日起按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。本案借款未约定保证范围和保证期限，被告欧风森应对本案全部债务承担连带保证责任，原告要求被告谢国苗、陈燕玉、谢晨阳、欧风森共同归还借款及利息，合理合法，应予支持。三被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告谢国苗、陈燕玉、谢晨阳应在本判决生效之日起五日内归还给原告谢凤龙借款200000元，并自2015年3月19日起至还款之日止按月利率2%计算利息。
被告欧风森对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5260元，减半收取2630元，由被告谢国苗、陈燕玉、谢晨阳、欧风森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾新智
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黄建廷
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06343-1号
原告：李延安，男
委托代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。
被告：张守中，男
原告李延安与被告张守中健康权纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由审判员刘潮滟担任审判长与审判员苗立良、人民陪审员苏元刚组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告李延安的委托代理人邵瑾到庭参加诉讼，被告张守中经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李延安诉称：2014年5月9日18时5分，被告张守中驾驶“立马”牌电动自行车沿浍水路机动车道内由西向东行驶至“美庐花园”南门时与行走的李延安发生碰撞，造成原、被告受伤的交通事故，宿州市交警一大队认定被告张守中负全部责任，原告李延安无责任。原告的伤情诊断为头部外伤，腰部外伤，住院治疗8天，医疗费为5103.75元。综上所述，要求被告赔偿医疗费5103.75元、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等7181.27元。
被告张守中未答辩。
原告李延安在诉讼过程中，向法庭提供以下证据：1、身份证复印件一份，证明其身份。2、道路交通事故认定书一份，证明被告张守中负全部责任，原告李延安无责任。3、安徽宿州市立医院出院记录一份，证明原告的伤情及住院天数。4、安徽宿州市立医院医疗费发票二张，证明原告的医疗费为5103.75元。
原告提交的证据1、2、3、4，该组证据的来源与形式均合法，本院对该组证据的证明效力予以认定。
综合本案证据，本院认为本案的争议焦点为被告张守中是否负有本案民事赔偿责任。
经审理查明：2014年5月9日18时5分，被告张守中驾驶“立马”牌电动自行车沿浍水路机动车道内由西向东行驶至美庐花园南门时与步行的李延安发生碰撞，造成原、被告受伤的交通事故，宿州市交警一大队认定被告张守中负全部责任，原告李延安无责任。原告的伤情经诊断为头部外伤，腰部外伤，住院治疗8天，医疗费为5103.75元。综上所述，原告诉至本院，要求被告赔偿其医疗费（5103.75元）、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等7181.27元。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，因过错侵害他人的民事权益，依法应当承担赔偿责任，宿州市交警一大队认定为被告张守中负本案交通事故的全部责任，认定原告李延安无责任，因此，被告张守中应负本案的全部民事赔偿责任。根据本案审理查明、上一年度安徽省道路交通事故损害赔偿项目标准及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，原告的医疗费为5103.75元、住院伙食补助费（30元／天×8天）240元、误工费（62.50元／天×8天）500元、护理费（97.50元／天×8天）780元、交通费（10元／天×8天）80元，合计6703.75元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张守中在本判决生效后10日内一次性赔偿原告李延安医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等计6703.75元。
二、驳回原告李延安对被告张守中的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘潮滟
审 判 员 苗立良
人民陪审员 苏元刚
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 付广元
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民特72号
申请人：刘善宏，男，1949年5月12日生，汉族。
申请人：刘善芳，女，1952年11月10日生，汉族。
申请人：刘加季，男，1969年2月12日生，汉族。
申请人：刘生深，男，1994年7月29日生，汉族。
申请人：刘某。
法定代理人：刘加季（系刘某之父），男，1969年2月12日生，汉族。
申请人刘善宏、刘善芳、刘加季、刘生深、刘某共同的委托代理人张昌国，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
申请人：南京市口腔医院。
法定代表人：胡勤刚，南京市口腔医院院长。
委托代理人：闫翔，该单位工作人员。
委托代理人：邵辰杰，该单位工作人员。
申请人刘善宏、刘善芳、刘加季、刘生深、刘某、南京市口腔医院申请确认调解协议效力一案，本院受理后，依法由审判员郑荣进行了审查。
经审查，2016年9月22日，刘加萍（女，1972年8月8日生，居民身份证号码××，汉族，因右舌溃疡伴疼痛2月余，至申请人南京市口腔医院住院治疗。2016年9月29日，申请人南京市口腔医院为其进行手术。2016年9月30日，刘加萍突发心脏骤停，经抢救无效死亡。此后，双方于2016年10月13日经南京市玄武区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1、南京市口腔医院愿意给予一次性慰问患者丈夫（刘加季）、儿子（刘生森）、儿子（刘某）、父亲（刘善宏）母亲（刘善芳）等所有继承人人民币共计贰拾贰万元整（220000元）；其中人民币叁万元（30000）已经先行交付，后期需给付人民币壹拾玖万元整（190000）。2、南京市口腔医院免除患方住院期间的相关医疗费约伍万元.3、此纠纷为一次性了结，今后双方再无其他任何争议。履行方式、时限：自协议签订之日起五个工作日内履行。南京市玄武区医患纠纷人民调解委员会对此出具了编号为玄调医字（2016）第008号人民调解协议书。
本院认为：该调解协议符合有关法律规定，应为合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人刘善宏、刘善芳、刘加季、刘生深、刘某与南京市口腔医院于2016年10月13日在南京市玄武区医患纠纷人民调解委员会签订的玄调医字（2016）第008号人民调解协议书有效。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 郑荣
二〇一六年十月十三日
见习书记员 秦璇
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执65号
申请执行人易克勤，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵金泰电瓷电器有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人：廖乐群，董事长。
申请执行人易克勤与被执行人醴陵金泰电瓷电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初2318号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款本金700000元，案件受理费10800元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年五月一日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执65号申请执行人易克勤，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵金泰电瓷电器有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人：廖乐群，董事长。申请执行人易克勤与被执行人醴陵金泰电瓷电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初2318号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款本金700000元，案件受理费10800元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年五月一日书记员  黄望梅
45随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00445号
申请执行人张大付。
被执行人靳文永。
被执行人靳闯。
申请执行人张大付与被执行人靳文永、靳闯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂曾都民初字第01848号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定靳文永、靳闯于判决生效起十日内支付张大付货款14800元。申请执行人张大付于2015年7月1日向法院申请执行，本院于2015年7月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人田威未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂曾都民初字第01848号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一五年十月三十日
书记员 童传银
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初739号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人段小凤，女,1973年12月28日出生于四川省乐至县，汉族，小学文化，原系网络直播平台“可聊99吧”10898房间代理，户籍所在地四川省资阳市乐至县，暂住地山西省大同市御东学府Ｆ区。2017年8月3日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕744号起诉书指控被告人段小凤犯开设赌场罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。期间，公诉机关以补充侦查为由，建议本案延期审理，本院予以准许。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人段小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人段小凤伙同曾某、朱某等人，利用互联网平台，通过“可聊99吧”聊天平台中的“欢乐车行”赌博软件，招揽赌博人员进行赌博。2016年8月至2017年2月，被告人段小凤作为“可聊99吧”10898房间代理，负责招募赌客到所管理的该房间内赌博，应得利润为人民币32723.2元。被告人段小凤归案后如实供述自己的主要罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人段小凤及同案人曾某、朱某、符某1、邵某、符某2、陈某的供述笔录，证人邹某、程某、徐某、刘某、余某、薛某、仲某、张某、金某的证言笔录，协助查询财产通知书，银行卡交易明细，情况说明，指定管辖决定书，逮捕证、取保候审决定书，电子证物检查工作记录、电子证据（相关数据表格），江苏省暂扣款专用收据，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，对被告人段小凤应以开设赌场罪追究其刑事责任，且属情节严重；其系主犯、如实供述主要罪行。提请依法判处。
被告人段小凤提出涉案金额中包含其自己滚销售的钱款的辩解意见。
经审理查明，被告人段小凤伙同曾某（已被判刑）、朱某（已被判刑）等人，利用互联网平台，通过“可聊99吧”聊天平台中的“欢乐车行”赌博软件，招揽赌博人员进行赌博。玩家用人民币购买游戏币在平台内进行赌博，充值比例为100元人民币兑换1100万游戏币，玩家赢钱后，用游戏币购买虚拟礼物给主播或房间代理，主播或房间代理向平台兑换成人民币，再返还给玩家，兑换比例为1430万游戏币兑换100元人民币，差额部分由平台抽取，平台再以底薪、提成、发放扶持币等方式给代理分成。其中，由曾某经营的上海虎娱网络科技有限公司（以下简称上海虎娱公司）负责提供资金结算、技术维护、工资发放等，并抽头渔利；由朱某负责的金华爱乐网络科技有限公司（以下简称金华爱乐公司）负责管理、招募房间代理等从事实际的经营，组织人员进行赌博。2016年8月至2017年2月，被告人段小凤作为“可聊99吧”10898房间代理，负责招募赌客到所管理的该房间内赌博，从赌博网站获得以各种形式存在的钱款返还共计人民币32723.2元。
另查明，被告人段小凤归案后如实供述自己的主要罪行；其已向本院预缴罚金人民币5000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人段小凤及同案人曾某、朱某、符某1、邵某、符某2、陈某的供述笔录，证人邹某、程某、徐某、刘某、余某、薛某、仲某、张某、金某的证言笔录，协助查询财产通知书，银行卡交易明细，情况说明，指定管辖决定书，逮捕证、取保候审决定书，证实被告人段小凤伙同他人实施开设赌场的事实；被告人段小凤及同案人符某2、符某1、陈某还供述了该赌博网站确实存在代理为房间不被关闭、赚取底薪及扶持币而自己充值以提升销售业绩的情况。
2、电子证物检查工作记录、电子证据（相关数据表格），证实公安机关提取涉案房间销售额、销售提成、代理底薪、应发合计、欠款等电子数据情况。
3、抓获经过、发破案经过，江苏省暂扣款专用收据，证实本案发破案及被告人段小凤归案、已向本院预缴罚金等情况。
4、户籍资料，证实被告人段小凤的身份情况。
本院认为，被告人段小凤目无法制，伙同他人共同以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人段小凤在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人段小凤归案后如实供述自己的主要罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人段小凤犯开设赌场罪的事实基本清楚，指控罪名成立，予以支持。关于公诉机关指控被告人段小凤系主犯及被告人段小凤提出的涉案金额中包含其自己滚销售的钱款的相关意见。经查，被告人段小凤作为赌博网站涉案房间代理，所处层级较低，所起作用较小，可认定为从犯；同时在案证据显示，该赌博网站确实存在代理在不能招揽到更多赌客的情况下，为保住自己的房间号或拿到底薪、扶持币，自己进行充值以提升销售业绩的情况，但销售额均应认定为赌资，综上，本院将根据其具体行为、以各种形式存在的钱款返还的数额、预缴罚金、存在其自己充值等具体情况决定应判处的刑罚。根据被告人段小凤的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人段小凤犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 吴明晖
二〇一八年七月二十日
书 记 员 顾云萍
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初205号
原告：彭吉枝，女，1972年9月15日出生，汉族，务工，家住玉山县。
被告：祝海明，男，1978年6月23日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
原告彭吉枝与被告祝海明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭吉枝到庭参加诉讼，被告祝海明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭吉枝向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金3万元及利息（自2012年10月5日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在浙江经商，经人介绍认识了被告祝海明。2012年10月5日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款2万元，约定月利率5%，于2013年春节前偿还，同日被告向原告出具了一份借条。2012年10月27日，被告以同样的理由向原告借款1万元，约定月息350元，借期一个月，同日被告向原告出具了另一份借条。两笔借款到期后，被告偿还了本金1000元，剩余本金和利息经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院要求处理。
被告祝海明未作答辨。
本院经审理认定事实如下：原告彭吉枝与被告祝海明系朋友关系，2012年10月5日被告以经商需要资金周转为由向原告借款2万元并出具了借条，载明尚欠原告2万元，于2013年春节前偿还，利息约定不明确。2012年10月27日被告以同样的理由再次向原告借款1万元并出具借条，载明尚欠原告1万元，于2012年11月27日前偿还，利息每月350元。借款到期后，被告于2014年农历12月29日偿还给原告本金1000元。剩余本金及利息被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告以经商为由向原告借款，该借款系双方真实的意思表示，符合法律规定，借款行为合法有效。关于借款本金部分，被告于2014年农历12月29日偿还了原告本金1,000元，双方未明确偿还的是哪笔债权的本金，依照借款的先后顺序，本院认定该笔还款偿还的系第一笔2万元借款的本金，故被告尚欠原告本金2.9万元。关于利息部分，就第一张借条，原、被告口头约定月息5分，但借条上未明确载明，且原告无其他证据予以证明，故应视为双方就该笔借款未约定利息，借款到期后，被告逾期未还，被告应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；就第二张借条，原、被告在借条上明确约定每月利息350元，但原告在诉求中要求被告按照月利率2%计算利息，该诉求未违反相关法律规定，本院予以采纳。
综上所述，对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，扣除已偿还的本金，本院予以支持。对于原告要求第一笔借款按照月利率2%计算利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院不予支持，应从2013年2月10日（即2013年春节）起以本金2万元按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至2015年2月17日（即2014年农历12月29日），从2015年2月18日起以本金1.9万元按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至借款还清之日止。对于原告要求第二笔借款按照月利率2%计算利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告祝海明于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告彭吉枝借款本金1.9万元及利息（从2013年2月10日起以本金2万元按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至2015年2月17日；从2015年2月18日起以本金1.9万元按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至借款还清之日止）；
二、被告祝海明于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告彭吉枝借款本金1万元及利息（从2012年10月27日起按照月利率2%计算利息至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,330元，减半收取665元，由被告祝海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王 超
二〇一七年三月二十四日
书记员 罗玉家
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0311执恢53-3号
申请执行人：阳泉市郊区农村信用合作联社。
法定代表人：魏树斌。
被执行人：张东波，男，汉族，1961年10月8日生。
被执行人：山西国华银通信用担保有限公司阳泉分公司。
法定代表人：翟银昌。
被执行人：阳泉市恒大房地产开发有限公司。
法定代表人：王志国。
本院在执行申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社与被执行人张东波、山西国华银通信用担保有限公司阳泉分公司、阳泉市恒大房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人阳泉市恒大房地产开发有限公司银行存款3286.84元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人阳泉市恒大房地产开发有限公司银行存款3286.84元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董新河
二〇一八年八月十三日
书记员 高 欣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第10132号
罪犯谢志明，男，1988年8月10日出生，汉族，出生地广东省清远市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2009年1月6日作出（2009）清新刑初字第9号刑事判决，以被告人谢志明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢志明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年12月3日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年12月19日对其减去有期徒刑一年；2013年1月17日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯谢志明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢志明系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年10月1日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬，2013年9月获得表扬，2014年3月获得表扬），2014年10月获得表扬。该犯判处罚金人民币10000元已执行人民币2600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢志明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢志明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0311执恢53-2号
申请执行人：阳泉市郊区农村信用合作联社。
法定代表人：魏树斌。
被执行人：张东波，男，汉族，1961年10月8日生。
被执行人：山西国华银通信用担保有限公司阳泉分公司。
法定代表人：翟银昌。
被执行人：阳泉市恒大房地产开发有限公司。
法定代表人：王志国。
本院在执行申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社与被执行人张东波、山西国华银通信用担保有限公司阳泉分公司、阳泉市恒大房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人阳泉市恒大房地产开发有限公司银行存款3782.94元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人阳泉市恒大房地产开发有限公司银行存款3782.94元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董新河
二〇一八年八月十三日
书记员 高 欣
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初441号
原告：郑萍，女，汉族，住安徽省无为县无城镇。
被告：齐传荣，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：许红英，女，汉族，住安徽省无为县。
原告郑萍与被告齐传荣、许红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑萍到庭参加诉讼，被告齐传荣、许红英经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还原告借款本金60000元，并依照法律规定承担逾期利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2013年4月2日，被告齐传荣向原告借款30000元，未约定还款期限，并向原告出具了借据，口头约定月利率1%。2013年4月13日，被告齐传荣又向原告借款30000元，未约定还款期限，且向原告出具了借据，口头约定月利率1%。此后经多次催讨，被告拒不归还借款本息。该借款产生于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应共同承担。为维护原告合法权益，致讼。
被告齐传荣、许红英未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年4月2日，被告齐传荣向原告郑萍借款30000元，未约定还款期限和利率，并向原告出具了借据；2013年4月13日，被告齐传荣又向原告郑萍借款30000元，未约定还款期限和利率，且向原告出具了借据。另该借款产生于二被告婚姻关系存续期间。后经多次催要未果，原告为维护其合法权益，致讼。
上述事实，有当事人提供的证据在卷佐证：1.借据，2.婚姻状况信息，3.短信记录；本院结合庭审中当事人的陈述等综合审查后认定。
本院认为，因被告齐传荣所欠原告郑萍借款本金60000元，现原告诉至本院要求被告清偿，该主张于法有据，应当予以支持。被告齐传荣、许红英未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。因借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故在齐传荣和许红英均未提供证据证明该借款系齐传荣个人债务的情况下，应当认定为夫妻共同债务，许红英应承担共同清偿责任。案涉借款属于既未约定借期内的利率也未约定逾期利率的情形，对原告郑萍主张逾期利息的诉请，依法应予支持，故本院依法确定由二被告承担自2017年1月13日起（起诉之日）按照年利率6%向原告郑萍支付资金占用期间利息。
综上所述，债务应当清偿。对郑萍要求被告齐传荣、许红英清偿借款本金60000元的主张，有被告齐传荣出具的借据为证，本院予以支持。对原告关于借款逾期利息的主张，有约定的从其约定，没有约定的依照法律规定。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐传荣、许红英于本判决生效之日起五日内一次性归还原告郑萍借款60000元，并承担自2017年1月13日起至判决确定还款之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计650元，由被告齐传荣、许红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 钟俊梅
二〇一七年三月二日
书记员 赵园园
附件：本判决引用的法律和司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1855号
原告：吕海敏，曾用名吕连敏，汉族，农民，户籍住址卢氏县，现住卢氏县。
原告：吉某1。
原告：吉某2。
法定代理人：吕海敏，女。系原告吉某1、吉某2母亲。
共同委托代理人：刘广斌，卢氏县法律援助中心律师。一般代理。
被告：卢氏县横涧乡照村八组
负责人：余文占，组长。
委托代理人：周志宏，卢氏县东明法律服务所法律工作者。特别授权。
原告吕海敏、吉某1、吉某2与被告卢氏县横涧乡照村第八居民组承包土地补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告吕海敏及原告吕海敏、吉某1、吉某2的委托代理人刘广斌、被告卢氏县横涧乡照村八组的委托代理人周志宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕海敏、吉某1、吉某2诉称：今年7月间被告分配蒙华铁路征地补偿款，都不给原告三人分配，原告三人系该组群众。事后，原告及家人多次找被告理论无果。无奈，诉至贵院，请求法院依法判令被告支付土地补偿款105000元，并由被告承担诉讼费用。
被告卢××县××组提交书面答辩状辩称：1、三原告以我组为被告提起诉讼主体不准，我组不是适格的被告，卢氏县横涧乡照村“三委”即村支部委员会、村民委员会、监理委员会是本案真正的被告。2、“空挂户口、没有房屋、没有承包土地、不在我组生产生活的人不能享受分配土地补偿款”是组下所有群众根据法律规定参与投票，95%的多数群众的意见，所以三原告无权享受补偿款。3、�组已将660余万元的赔偿款全部分配并支付完毕，无法重新计算和分配。4、本次分配的系征地补偿款，前提是集体经济组织的成员必须依法享有土地，三原告系空挂户口，不符合分配条件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对有争议的证据，本院认定如下：三原告提交的吕海敏的户口本复印件，吕海敏身份证复印件，吕海敏、吉某1、吉某2合作医疗证复印件、2013年及2014年合作医疗交费单复印件，均与原件核对无异，与本案具有关联性，本院予以采纳。三原告提交的卢××县××组分配方案的复印件，以及被告提交的照片一张、蒙华铁路补偿款花名册复印件、原始凭证整理单（复印件）证据形式不合法，不能作为定案依据，本院不予认定。被告提交的2016年5月22日照村八组会议记录（复印件）与三原告提交的有效证据相矛盾，不能否定三原告系被告卢××县××组集体经济组织成员的身份。
根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：
原告吕海敏系被告卢××县××组居民，2001年与吉玉民结婚之后户口也未迁出。婚后吕海敏于2003年9月2日生育一女吉某2，于2012年2月24日生育一子吉某1，户口随原告吕海敏落在卢××县××组。
2015年下半年，政府因修建蒙华铁路征用被告卢××县××组土地，并支付给被告卢××县××组相应的土地补偿款。2016年5月22日，卢××县××组召开村民会议，讨论蒙华铁路征地补偿款分配方案，会后于2016年6月5日按照少数服从多数的原则形成最终分配决议，分配方案决定对空挂户口、出嫁女、离婚媳妇三种人群不予分配补偿款，其他每口人分配35000元。被告卢××县××组认为原告三人不符合分配条件，拒绝支付其土地补偿款，三原告遂诉至本院。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组、可以按照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
本案中，原告吕海敏、吉某2、吉某1在征地补偿安置方案确定时户口已经落在被告卢××县××组，并在该组缴纳了新农村合作医疗，已经具有本集体�济组织成员资格，有权利同其他集体经济组织成员一样享有土地补偿款的分配资格。被告卢××县××组拒绝为其分配土地补偿款的行为已经构成侵权，应按照上述法律规定支付原告吕海敏、吉某1、吉某2土地补偿款。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条之规定，判决如下：
限被告卢氏县横涧乡照村八组于本判决生效之日起十日内支付原告吕海敏、吉某1、吉某2土地补偿款人民币105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告卢氏县横涧乡照村八组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 史正威
二〇一六年十月十二日
书 记 员 姚文静
中华人民共和国
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执异290号
沈阳市和平区人民法院
执行裁定书
(2018)辽0102执异290号
案外人：宋全华,男,1970年3月7日出生,汉族,系沈阳市骨科医院员工，住沈阳市大东区辽�一街*号2-4-2，身份号码×××。
委托代理人：张从文，系北京隆安律师事务所律师沈阳分所律师。
委托代理人：周宏祥，系北京隆安律师事务所律师沈阳分所实习律师。
申请人：孔哲,男,1970年11月9日出生,汉族,住沈阳市和平区,身份号码×××。
被申请人：杨沈光,男,1978年7月9日出生,汉族,住沈阳市皇姑区,身份号码×××。
本院在执行申请人孔哲与被申请人杨沈光借款合同纠纷一案中，案外�宋全华于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人宋全华向本院提出执行异议，异议事项：请求法院撤销（2017）辽0102财保11号民事裁定书,对沈阳市大东区轩兴二路1号1-6-4，建筑面积122.94平方米房屋停止执行并解除查封。异议理由：2015年2月18日至5月4日期间，杨沈光先后四次向案外人借款共计40万元（32万元银行转账，8万元现金支付），因无力清偿借款，双方同意由案外人再出借给杨沈光31万元，用于偿还被申请人名下的位于沈阳市大东区轩兴二路1号1-6-4房屋所欠银行31万元房屋贷款�被申请人将该房屋作价70万元抵债给案外人。2015年5月4日，双方签订《房屋顶帐协议书》。案外人于2015年5月7日将该款打入杨沈光办理银行贷款的帐户，并当日还清了银行贷款，被申请人将该房屋交付给案外人。案外人自2015年3月开始与妻子居住至今，缴纳了供暖、物业、燃气等相关费用，但因开发商原因导致该房屋一直不能办理过户手续。基于上述事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》及相关法律法规，案外人向法院提起案外人异议，请求撤销查封裁定予以解封，切实维护案外人的合法权益。
本院查明，2017年12月7日，本院作出（2017）辽0102民初9504号民事判决书，判决内容为：”一、被告杨沈光于本判决生效之日起十五日内偿还原告孔哲借款本金4万元；二、被告杨沈光于本判决生效之日起十五日内偿还原告孔哲2万元借款本金的利息（自2017年4月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至该笔本金实际给付之日止）；三、被告杨沈光于本判决生效之日起十五日内偿还原告孔哲2万元借款本金的利息（自2017年4月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至该笔本金实际给付之日止）；四、驳回原告孔哲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。
另查明，2017年7月21日，本院作出（2017）辽0102财保11号协助执行通知书和民事裁定书，预查封杨沈光名下的位于沈阳市大东区轩兴二路1号1-6-4，建筑面积122.94平方米房产一处。
异议审查过程中，案外人宋全华为主张异议事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：1.欠条；2.房屋顶账协议书；3.农行交易明细、交通银行�单、建设银行取款凭条；4.个人贷款还款凭证；5.证明、个人贷款结清证明；6.供暖费、物业费、燃气费发票；7.商品房买卖合同。
本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。异议审查过程中，宋全华主张案涉房产归其实际所有，并提交《房屋顶账协议书》、欠条、银行回单、物业费票据等材料异议来院，请求解除对案涉房产的查封措施。经审查，首先，案外人虽提供《房屋抵账协议书》，但仅有农业银行交易明细载明交易17万元且该明细中无转款人及收款人名称，剩余数额除欠条外未提供其他材料加以佐证。同时，建设银行回单上记载的汇款金额为31万元，但个人贷款还款凭证的还款数额为295,787.29元，在案外人与被执行人彼此间无其他业务往来的情况下，数额不相符合。因此，本院认为上述材料不足以证明抵账事实的真实性和给付了抵顶房屋的合理对价；其次，被执行人杨沈光与沈阳嘉汇置业有限公司于2013年4月10日即签订商品房买卖合同，案外人所称的抵账行为发生后自2015年一直未到房产局办理登记或备案手续，案涉房屋至今仍备案登记于杨沈光名下，案外人对此未提供有效证据给予合理解释自身存在过错。因此，本院认为上述材料不足以证明案外人为房屋的实际所有权人，不具有排除强制执行的法律效力，故案外人的异议请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院�于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人宋全华的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼，并按对方当事人的人数提交副本。
审判长赵博
审判员祁美楠
审判员来宾
二О一八年七月二十六日
书记员马倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执异290号沈阳市和平区人民法院执行裁定书(2018)辽0102执异290号案外人：宋全华,男,1970年3月7日出生,汉族,系沈阳市骨科医院员工，住沈阳市大东区辽�一街*号2-4-2，身份号码×××。委托代理人：张从文，系北京隆安律师事务所律师沈阳分所律师。委托代理人：周宏祥，系北京隆安律师事务所律师沈阳分所实习律师。申请人：孔哲,男,1970年11月9日出生,汉族,住沈阳市和平区,身份号码×××。被申请人：杨沈光,男,1978年7月9日出生,汉族,住沈阳市皇姑区,身份号码×××。本院在执行申请人孔哲与被申请人杨沈光借款合同纠纷一案中，案外�宋全华于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人宋全华向本院提出执行异议，异议事项：请求法院撤销（2017）辽0102财保11号民事裁定书,对沈阳市大东区轩兴二路1号1-6-4，建筑面积122.94平方米房屋停止执行并解除查封。异议理由：2015年2月18日至5月4日期间，杨沈光先后四次向案外人借款共计40万元（32万元银行转账，8万元现金支付），因无力清偿借款，双方同意由案外人再出借给杨沈光31万元，用于偿还被申请人名下的位于沈阳市大东区轩兴二路1号1-6-4房屋所欠银行31万元房屋贷款�被申请人将该房屋作价70万元抵债给案外人。2015年5月4日，双方签订《房屋顶帐协议书》。案外人于2015年5月7日将该款打入杨沈光办理银行贷款的帐户，并当日还清了银行贷款，被申请人将该房屋交付给案外人。案外人自2015年3月开始与妻子居住至今，缴纳了供暖、物业、燃气等相关费用，但因开发商原因导致该房屋一直不能办理过户手续。基于上述事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》及相关法律法规，案外人向法院提起案外人异议，请求撤销查封裁定予以解封，切实维护案外人的合法权益。本院查明，2017年12月7日，本院作出（2017）辽0102民初9504号民事判决书，判决内容为：”一、被告杨沈光于本判决生效之日起十五日内偿还原告孔哲借款本金4万元；二、被告杨沈光于本判决生效之日起十五日内偿还原告孔哲2万元借款本金的利息（自2017年4月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至该笔本金实际给付之日止）；三、被告杨沈光于本判决生效之日起十五日内偿还原告孔哲2万元借款本金的利息（自2017年4月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至该笔本金实际给付之日止）；四、驳回原告孔哲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。另查明，2017年7月21日，本院作出（2017）辽0102财保11号协助执行通知书和民事裁定书，预查封杨沈光名下的位于沈阳市大东区轩兴二路1号1-6-4，建筑面积122.94平方米房产一处。异议审查过程中，案外人宋全华为主张异议事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：1.欠条；2.房屋顶账协议书；3.农行交易明细、交通银行�单、建设银行取款凭条；4.个人贷款还款凭证；5.证明、个人贷款结清证明；6.供暖费、物业费、燃气费发票；7.商品房买卖合同。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。异议审查过程中，宋全华主张案涉房产归其实际所有，并提交《房屋顶账协议书》、欠条、银行回单、物业费票据等材料异议来院，请求解除对案涉房产的查封措施。经审查，首先，案外人虽提供《房屋抵账协议书》，但仅有农业银行交易明细载明交易17万元且该明细中无转款人及收款人名称，剩余数额除欠条外未提供其他材料加以佐证。同时，建设银行回单上记载的汇款金额为31万元，但个人贷款还款凭证的还款数额为295,787.29元，在案外人与被执行人彼此间无其他业务往来的情况下，数额不相符合。因此，本院认为上述材料不足以证明抵账事实的真实性和给付了抵顶房屋的合理对价；其次，被执行人杨沈光与沈阳嘉汇置业有限公司于2013年4月10日即签订商品房买卖合同，案外人所称的抵账行为发生后自2015年一直未到房产局办理登记或备案手续，案涉房屋至今仍备案登记于杨沈光名下，案外人对此未提供有效证据给予合理解释自身存在过错。因此，本院认为上述材料不足以证明案外人为房屋的实际所有权人，不具有排除强制执行的法律效力，故案外人的异议请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院�于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人宋全华的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼，并按对方当事人的人数提交副本。审判长赵博审判员祁美楠审判员来宾二О一八年七月二十六日书记员马倩
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涉执字第36-2号
申请执行人任某。
被执行人魏某。
本院在执行任某与魏某婚姻家庭、继承费纠纷一案中，涉县人民法院于2013年12月2日作出的（2013）涉民初字第1246号民事判决书，判决：被告魏某给付2014年度抚养费3380元，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院于2015年1月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2015年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年7月22日我院划拨被执行人魏某在招商银行北京分行建国路支行存款3530元整至涉县人民法院，申请人已经领取标的款3380元，剩余150元为执行费、诉讼费，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）涉民初字第1246号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。
执行员 李保田
二〇一五年十二月十七日
书记员 张毅桥
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）慈行初字第37号
原告蒋菊华，女，1946年9月29日出生，汉族。
委托代理人舒辉满，湖南金旅律师事务所律师。
被告慈利县社会保险管理服务局，住所地慈利县零阳镇城南路038号。
法定代表人潘茂忠，局长。
委托代理人毛致群，湖南湘商律师事务所律师。
被告慈利县经济和信息化局，住所地慈利县零阳镇。
法定代表人陈宏明，局长。
委托代理人杨中，男，湖南慈姑律师事务所律师。
原告蒋菊华诉被告慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局不履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告蒋菊华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋菊华负担。
审 判 长 刘 俭
人民陪审员 于 林
人民陪审员 丁柏均
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 迅
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1724刑初226号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人冯本文，男，1969年4月16日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年6月4日被正阳县公安局刑事拘留。
指定辩护人�佳，河南明信律师事务所律师。
正阳县人民检察院以正检刑刑诉（2018）第183号起诉书指控被告人冯本文犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员易永志、彭楠出庭支持公诉，被告人冯本文及指定辩护人黎佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2018年5月29日23时许，被告人冯本文酒后无证驾驶一辆号牌为豫Ｑ×××××普通二辆摩托车行驶至正阳县陡沟镇半截庄西边李楼时，被执勤民警当场查获。随即对被告人冯本文进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，被告人冯本文驾驶机动车时血样中乙醇含量为160.54mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人冯本文的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、物证、视听资料�。公诉机关认为，被告人冯本文的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述犯罪事实，被告人冯本文在开庭审理过程中无异议，
并有被告人冯本文的供述与辩解、证人王某的证言、驾驶人信息查询结果单（C1）、照片、酒精呼气测试单、抽血送检情况说明、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2018】1028号检验报告、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯本文违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人冯本文当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人驾驶无准驾资格机动车上路行驶，依法应从重处罚。指定辩护人辩称冯本文无前科�当庭自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见。经查，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人冯本文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月4日起至2018年8月3日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余黎明
二〇一八年六月二十一日
书记员 张孟霁