wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泾民初字第00673号
原告任某甲，男，汉族，村民。
委托代理人卜宜军，泾阳县司法局泾干法律服务所法律工作者。
被告孙某甲（曾用名孙某乙），女，汉族，村民。
任某甲诉孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任某甲及委托代理人卜宜军到庭，被告孙某甲经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：1997年两人经人介绍相识，同年10月20日依法登记结婚。1998年7月5日生育一子，取名任某乙。婚后，因性格差异较大，常为生活琐事争吵，致使夫妻感情不和。2009年8、9月份两人又发生争吵，被告一气之下离家出走，至今未归，夫妻感情确已破裂，无奈诉至本院，要求与被告离婚。
被告未答辩。
原告为支持自己的主张提供证据如下：
身份证复印件一份，证原告身份。
结婚证复印件一份，证原、被告系合法夫妻关系。
户口本，证家庭成员身份。
村委会证明一份，证被告出走时间。
孩子任某乙证明一份，证愿随原告生活。
本院对原告任某甲提供的证据分析认定：原告提交的证据1、2、3、4、5客观真实，与本案具有关联性，予以确认。
经审理查明：原、被告1997年经人介绍相识，同年10月20日依法登记结婚。1998年7月5日生育一子，取名任某乙。婚后，因性格差异较大，常为琐事争吵，致夫妻感情不和。2009年8、9月份两人又发生争吵，被告一气之下离家出走，至今未归，夫妻感情确已破裂，无奈诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前了解不够，夫妻在共同生活中，双方性格差异较大，夫妻间缺乏相互沟通，被告离家出走，双方不履行夫妻义务。被告于2009年8、9月份出走，至今下落不明，原告诉请离婚，应予支持。孩子任某乙愿随原告生活，故任某乙由原告任某甲抚养为宜，被告孙某甲应承担一定孩子的抚养费。关于夫妻共同财产一节，因被告缺席，无法核实，原告又未提供证据，本案不予论处。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第三十六条第二款、第三十七条第一款及第三十八条第一款之规定，判决如下：
准予任某甲与孙某甲离婚。
二、婚生子任某乙由任某甲抚养教育；孙某甲每月支付孩子抚养费200元（自判决生效之日起，每半年付一次至孩子任某乙独立生活止）。
本案诉讼费人民币300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 白清选
审 判 员 苏洪远
人民审判员 张百禹
二〇一二年九月十日
书 记 员 王 珊
法条索引：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初1042号
原告：孙锡华，女，1973年12月11日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：刘贤财，平度东方法律服务所法律工作者。
被告：青岛朝晖有机农业有限公司，住所地平度市蓼兰镇王唐家村东603省道北。
法定代表人：张朝晖，经理。
委托诉讼代理人：刘胜芹，系公司会计。
第三人：白凤鸣，男，1953年11月3日出生，汉族，农村居民，住平度市。
原告孙锡华与被告青岛朝晖有机农业有限公司（以下简称青岛朝晖公司）、第三人白凤鸣劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙锡华的委托诉讼代理人刘贤财、被告青岛朝晖公司的委托诉讼代理人刘胜芹、第三人白凤鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙锡华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款1960元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月至2015年11月期间，原告在第三人白凤鸣处工作，白凤鸣为原告出具用工单，欠原告工资1960元。2015年12月18日，被告青岛朝晖公司与第三人白凤鸣签订《农场承包协议之终止协议》，约定第三人白凤鸣欠原告工资由被告青岛朝晖公司支付。原告知情并认可被告与第三人的债务转让，事后原告多次找被告索要工资，被告却以各种理由拖延拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
青岛朝晖公司辩称，1、原告所要工资款属于劳动争议范畴，应先由平度市劳动仲裁委员会审理，仲裁书下达后任何一方不服可向法院提出诉讼，原告直接向法院起诉，违法法律规定，应予以驳回。2、原告主张无依据。我公司与白凤鸣在2015年12月份签订《农场承包终止协议》，在欠款明细中约定2014年11月至2015年11月期间的工人工资由被告承担。但白凤鸣在签订协议后出尔反尔，未将占用的土地交付我公司（占用土地的租金是我公司支付），没有转移股权及交付农具及工具，即双方根本没有实际履行协议，至今也在此状态下，所以我公司也无需一方履行该协议。如果在白凤鸣不履行协议义务的前提下，单方要求我公司承担还款义务，是通过法律途径加大我公司的义务，包庇、免除白凤鸣的义务，显然错误。原告主张的工资是在2014年3月至2015年11月期间，与协议约定的工资无关。
白凤鸣述称，原告所诉属实，是我找原告干活所形成的劳务费，根据我和公司签订的协议，应由被告青岛朝晖公司付给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告青岛朝晖公司辩称，原告要求工资款属于劳动争议范畴，不应直接起诉，而应先仲裁后审理。对此原告称，原告非被告公司员工，且原告持有用工单据，根据法律规定可以直接向人民法院起诉，程序合法，不用先经过劳动仲裁。本案系劳务合同纠纷，对于原告说法本院予以支持。2、被告青岛朝晖公司对原告提交的用工单提出异议，其中有单据未注明年号；对此第三人白凤鸣称，用工单时间是2015年，所有工人工资明细在公司会计巩晓飞处有存根。被告青岛朝晖公司要求庭后核对，在10日提交并书面情况说明，但未在其要求的举证期限内提供相应证据，视为其举证不能，因此对白凤鸣说法，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月至6月期间，原告孙锡华在第三人白凤鸣处打工，白凤鸣为原告开具用工单，欠原告孙锡华劳务费1960元。2015年12月18日，被告青岛朝晖公司与第三人白凤鸣签订《农场承包协议之终止协议》，双方协商终止承包协议，协议终止后白凤鸣将农场内的全部设施，包括200亩土地及地上建筑物、农具、工具清点交接，出现毁损由白凤鸣根据市场价赔偿；青岛朝晖公司将白凤鸣承包期间的投入部分设施及农作物作价300000元给白凤鸣：其中现金付14351元，白凤鸣在2014年11月至2015年11月承包期间外欠款285649元由青岛朝晖公司偿还。原告起诉的1960元包含在上述欠款明细“7、所有工人工资146734”中。原告孙锡华对于白凤鸣将债务转移给青岛朝晖公司一事知情也予以认可。
本院认为，债务应当偿还。原告孙锡华在白凤鸣处打工，白凤鸣记录其用工情况，欠原告孙锡华劳务费1960元。青岛朝晖公司与白凤鸣签订《终止协议》，约定该债务由青岛朝晖公司承担，对债务转移，原告孙锡华知情也予以认可，该事实清楚，证据确凿。根据《中华人民共和国合同法》第八十五条的规定“债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。”青岛朝晖公司不依据原债务关系提出抗辩，而以白凤鸣未履行《终止协议》约定的交付土地、股权转让等条件为由进行抗辩，不同意支付原告货款，对此本院不予支持。青岛朝晖公司与白凤鸣对《终止协议》履行有异议的，应由协议双方解决，不能以此对抗本案原告。综上，原告要求被告青岛朝晖公司支付劳务费1960元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告青岛朝晖有机农业有限公司于判决生效后十日内支付原告孙锡华劳务费1960元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告青岛朝晖有机农业有限公司负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 王钦波
审 判 员 陈 雷
人民陪审员 王德国
二〇一七年六月十六日
书 记 员 孙国卫
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初310-1号
原告杨某某。
原告杨某云。
二原告共同委托代理人柴某。
被告陕西省府谷县某某客运有限公司。
法定代表人潘某某，男，系该公司总经理。
被告王某某。
被告温某某。
被告中国某某保险股份有限公司府谷支公司。
负责人杨某某。
委托代理人王某某。
委托代理人白某某。
本院在审理原告杨某某、杨某云与被告陕西省某某客运有限公司、王某某、温某某、中国某某保险股份有限公司府谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被告原告杨某某、杨某云申请撤回对被告温某某的起诉，经审查，二原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某、杨某云撤回对被告温某某的起诉。
代理审判员 吴 艳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 贺永某
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终1966号
上诉人（原审被告）：孙克江，男，1971年3月2日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。
被上诉人（原审原告）：曹长爱，男，1977年7月4日出生，汉族，居民，住灌云县。
原审被告：江苏华航建设集团有限公司，住所地连云港市海州区学院路29号名人世家。
法定代表人孙克华，董事长。
上诉人孙克江因与被上诉人曹长爱、原审被告江苏华航建设集团有限公司（以下简称华航集团）民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院(2017)苏0723民初565号民事判决，向本院提起上诉。江苏省灌云县人民法院限其在收到通知后7日内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，上诉人孙克江未在规定的期限内交纳相应的上诉费用。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 安述峰
审判员 刘亚洲
审判员 任李艳
二〇一七年六月六日
书记员 王丹丹
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终1966号上诉人（原审被告）：孙克江，男，1971年3月2日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：曹长爱，男，1977年7月4日出生，汉族，居民，住灌云县。原审被告：江苏华航建设集团有限公司，住所地连云港市海州区学院路29号名人世家。法定代表人孙克华，董事长。上诉人孙克江因与被上诉人曹长爱、原审被告江苏华航建设集团有限公司（以下简称华航集团）民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院(2017)苏0723民初565号民事判决，向本院提起上诉。江苏省灌云县人民法院限其在收到通知后7日内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，上诉人孙克江未在规定的期限内交纳相应的上诉费用。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  安述峰审判员  刘亚洲审判员  任李艳二〇一七年六月六日书记员  王丹丹
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初2496号
原告：陈鸣，男，1979年10月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：刘钢，男，1986年6月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司沿滩支公司。住所地四川省自贡市沿滩区。
负责人：马海涛，经理。
原告陈鸣与被告刘钢、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司沿滩支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告陈鸣于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈鸣的申请系当事人对诉权的处分，申请理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈鸣撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告陈鸣负担。
审判员 杨彬
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初54号
原告：重庆祥福盛为实业有限公司，住所地重庆市渝中区八一路108号36楼，统一社会信用代码91500108339657538Y。
法定代表人：陈澜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李开仕，该公司员工。
委托诉讼代理人：李茜，该公司员工。
被告：王涛，男，1975年12月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆祥福盛为实业有限公司（以下简称祥福盛公司）与被告王涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年6月8日公开开庭审理了本案。原告祥福盛公司到庭参加诉讼，被告王涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告祥福盛公司向本院提出诉讼请求:1、王涛支付祥福盛公司货款29300元，资金占用利息3000元；2、本案诉讼费由王涛负担。事实和理由:2016年7月23日，王涛在祥福盛公司处购买食用油一批，总价格为39300元。王涛于当日支付订金10000元，余款29300元一直未付。经祥福盛公司多次催收，王涛于2016年11月1日出具欠条一张，承诺于2016年12月30日前付清全部尾款。但王涛至今未付款，祥福盛公司遂向法院提起诉讼。审理中，祥福盛公司向本院明确资金占用利息3000元的计算方式为：以29300元为基数，从2016年12月31日起至2017年9月13日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算。
被告王涛未作答辩。
原告祥福盛公司围绕诉讼请求依法提交了欠条作为证据，被告王涛未质证，对原告祥福盛公司提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。
根据原告祥福盛公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
祥福盛公司与王涛就食用油买卖产生交往，经双方结账，王涛于2016年11月1日向祥福盛公司出具欠条一张，载明：本人王涛于2016年7月23日在祥福盛公司处购买食用油一批，总金额39300元。其中已付10000元，至今尚欠29300元未付；本人承诺在2016年12月30日前付清。
2017年9月13日，祥福盛公司向本院提起本案诉讼。
本院认为，王涛出具的欠条系其本人真实意思表示，欠条载明了欠款事由、金额和付款时间等内容，足以认定王涛与祥福盛公司之间成立买卖合同关系的事实。祥福盛公司依据欠条行使付款请求权，王涛作为买受人应当履行付款义务。现还款期限已经届满，王涛至今未付款，其行为已经构成违约，本院依法支持祥福盛公司要求王涛支付货款29300元以及相应资金占用利息的诉讼请求。至于资金占用利息的标准，因双方没有约定，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，故以29300元为基数，从2016年12月31日起至2017年9月13日止，王涛应付利息为897.42元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王涛在本判决生效之日起十日内向原告重庆祥福盛为实业有限公司支付货款29300元、资金占用利息897.42元；
二、驳回原告重庆祥福盛为实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费608元，由被告王涛负担583元，原告重庆祥福盛为实业有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉光耀
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 曾炎一
二〇一八年六月十一日
书 记 员 周 寒
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初237号
原告：林书良，男，1967年7月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：孙美全，男，1984年4月3日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告：陈英，女，1982年10月11日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
原告林书良与被告孙美全、陈英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林书良到庭参加诉讼，被告孙美全、陈英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林书良向本院提出诉讼请求：俩被告共同偿还原告借款238000元及利息，利息从起诉之日起算至实际还款之日止，按年利率6%计算。事实和理由：原告将其位于蕉城区环城路177号店面出租给被告孙美全，后未经原告许可，被告私自将店面转租，且收取他人押金及租金后拒付原告租金。后经催讨被告出具三张借条给原告，将租金转为借款。借条分别写明：2015年4月19日向原告借款77000元，定于2015年4月30日还清；2015年5月15日向原告借款120000元，定于2015年8月15日还；2015年6月16日向原告借款41000元，定于2016年4月15日还。还款期限届满，被告分文未还。被告孙美全与陈英系夫妻关系，欠款发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈英应承担共同还款责任。
孙美全、陈英未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条三张予以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的借条系原始凭证，符合证据三性，予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实确认如下：被告孙美全向原告承租其名下位于宁德市蕉城区环城路177号店铺，因其拖欠租金，被告自愿将租金转为借款，并分别于2015年4月19日、5月15日、6月16日出具借条给原告，写明了借款金额分别为77000元、120000元、41000元，合计238000元。还款日期分别为2015年4月30日、8月15日、2016年4月15日。借条出具至今，被告分文未还。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告孙美全结欠原告林书良借款238000元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，被告应支付原告从起诉之日（2017年3月6日）起至还款之日止的逾期还款期间借款利息，月利率可以按照0.5%计算。《最高人民法院关于适用<�华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告孙美全向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告孙美全与被告陈英夫妻共同债务，原告要求被告孙美全与陈英共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告孙美全、陈英未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告�美全、陈英应于本判决生效之日起三日内偿还原告林书良借款238000元及利息(利息从2017年3月6日起计算至借款付清之日止，按月利率0.5%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，减半收取计2435元，由孙美全、陈英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一七年四月十三日
书记员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
�二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还�之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、�定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初237号原告：林书良，男，1967年7月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：孙美全，男，1984年4月3日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。被告：陈英，女，1982年10月11日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。原告林书良与被告孙美全、陈英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林书良到庭参加诉讼，被告孙美全、陈英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林书良向本院提出诉讼请求：俩被告共同偿还原告借款238000元及利息，利息从起诉之日起算至实际还款之日止，按年利率6%计算。事实和理由：原告将其位于蕉城区环城路177号店面出租给被告孙美全，后未经原告许可，被告私自将店面转租，且收取他人押金及租金后拒付原告租金。后经催讨被告出具三张借条给原告，将租金转为借款。借条分别写明：2015年4月19日向原告借款77000元，定于2015年4月30日还清；2015年5月15日向原告借款120000元，定于2015年8月15日还；2015年6月16日向原告借款41000元，定于2016年4月15日还。还款期限届满，被告分文未还。被告孙美全与陈英系夫妻关系，欠款发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈英应承担共同还款责任。孙美全、陈英未作答辩。本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条三张予以证明其主张。本院审查认为：原告提供的借条系原始凭证，符合证据三性，予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实确认如下：被告孙美全向原告承租其名下位于宁德市蕉城区环城路177号店铺，因其拖欠租金，被告自愿将租金转为借款，并分别于2015年4月19日、5月15日、6月16日出具借条给原告，写明了借款金额分别为77000元、120000元、41000元，合计238000元。还款日期分别为2015年4月30日、8月15日、2016年4月15日。借条出具至今，被告分文未还。本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告孙美全结欠原告林书良借款238000元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，被告应支付原告从起诉之日（2017年3月6日）起至还款之日止的逾期还款期间借款利息，月利率可以按照0.5%计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告孙美全向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告孙美全与被告陈英夫妻共同债务，原告要求被告孙美全与陈英共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告孙美全、陈英未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告�美全、陈英应于本判决生效之日起三日内偿还原告林书良借款238000元及利息(利息从2017年3月6日起计算至借款付清之日止，按月利率0.5%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，减半收取计2435元，由孙美全、陈英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  冯秀庚二〇一七年四月十三日书记员  巫卫娜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》�二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还�之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、�定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初2966号
原告：张忠华，女，1950年9月24日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市，
委托代理人：陈平，山东岳平律师事务所律师
被告：王鸣皓，男，年月日出生，汉族，居民，住龙口市，身份证号：
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司。
委托代理人：董梦宇，系公司职工。
被告：渤海财产保险股份有限公司烟台支公司。
本院在审理原告张忠华与被告王鸣皓、中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司、渤海财产保险股份有限公司烟台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张忠华撤回对被告王鸣皓、中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司、渤海财产保险股份有限公司烟台支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈安忠承担。
审判员 曲岩
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴迪
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安许民初字第220号
原告李旺生，男，1971年3月18日出生，汉族，农民。
委托代理人王爱军，大沧海律师事务所律师。
被告安阳县福山建材有限责任公司，住所地安阳县马家乡横岭村。
法定代表人李福山，职务经理。
委托代理人马永庆，河南争先律师事务所律师。
原告李旺生与被告安阳县福山建材有限责任公司（以下简称福山建材）民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月26日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月11日，被告因生产资金困难借原告500000元，双方约定按月息3.5分支付利息。同时，被告以其所有的机器设备和铲车、钩机等为该借款合同作抵押担保。现原告多次向被告主张权利无果，故请求法院判令被告偿还原告借款本金500000元和利息350000元。
被告辩称，被告与原告间达成借款合同时系案外人李新开在实际经营该公司，被告并未收到该款，故法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月11日，被告因经营资金困难与原告达成借款500000元的借款合同，被告承诺于2011年6月10日前将借款还清并按月息3.5分支付利息。原被告达成借款合同后，原告实际给付被告482500元(原告已扣除1个月的利息)。同时，被告以其机器设备、铲车、钩机等作为抵押物与原告达成了借款抵押合同。现被告未偿还原告借款本金及利息。上为本案事实。
上述事实有原告提供借据1张、借款抵押协议、聘用委托授权书（复印件）、经被告申请，本院对李新开调查笔录及原被告陈述可以证实。
本院认为，债务人应按合同约定向债权人履行义务。本案中，原被告达成的借款合同系双方真实意思表示，被告虽主张其未收到该款，但被告未提供证据证实，故本院认为原被告间的借款合同真实有效。因原告实际给付被告借款本金482500元，故原告应按本金482500元向被告主张权利。因原被告间的利息约定已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对原告要求的利息应按银行利率的四倍予以支持。被告举李荣生证明不符合证据的客观性原则，对该证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳县福山建材有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告李旺生借款本金482500元及利息（利息从2011年3月11日起至2012年11月12日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由原告承担2300元，被告承担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王明豪
审 判 员 王马飞
代理审判员 赵卫军
二〇一三年一月十五日
书 记 员 路文军
-?-
-?-
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第00914号原告黄某。被告孙某。本院在审理原告黄某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告黄某负担。审判员周晓二〇一五年五月二十日书记员李雁飞
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台临杜执民字第112号
申请执行人严高省
被执行人李先进，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台临商初字第03325号，依法向被执行人李先进发出执行通知书，责令被执行人李先进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李先进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李先进（证件号码：）在省农信社的10×××08的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭功波
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执451号
申请执行人刘玉君，男，1974年8月15日出生，汉族，农民，住嫩江县。
被执行人黑龙省文质现代农机专业合作社，住所地嫩江县。
本院在执行刘玉君申请执行黑龙省文质现代农机专业合作社财产损害赔偿纠纷一案中，此案强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初3043号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张万春
二〇一七年六月二十七日
书记员 梁 冰
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1426号
申请执行人张韵
被执行人李航，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01505号，依法向被执行人李航发出执行通知书，责令被执行人李航履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李航（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币1530000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年七月四日
书记员 王建国
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初54号
申请人：芜湖市中天管桩股份有限公司。
法定代表人：张朝峰，总经理。
委托诉讼代理人：宁思泉，该公司法务。
委托诉讼代理人：马铭，该公司法务。
被申请人：江苏金禾成建筑材料有限公司。
法定代表人：李景良。
申请人芜湖市中天管桩股份有限公司与被申请人江苏金禾成建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人芜湖市中天管桩股份有限公司于2017年5月4日向本院申请财产保全，要求对被申请人江苏金禾成建筑材料有限公司所有的价值1200000元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人芜湖市中天管桩股份有限公司以保证金提供担保。
本院认为，申请人芜湖市中天管桩股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人江苏金禾成建筑材料有限公司所有的价值1200000元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玲玲
二〇一七年五月九日
书记员 鲁苗苗
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0423民初87号
原告：李业菊，女，1962年8月12日出生，汉族，农民，住广西蒙山县。
原告：莫运兴，男，1956年4月8日出生，瑶族，农民，住广西蒙山县。
原告：黄德英，女，1943年4月7日出生，瑶族，农民，住广西蒙山县。
共同委托诉讼代理人：原瑞红，广西诚上金律师事务所律师。
被告：蓝振广，男，1966年6月18日出生，瑶族，住广西蒙山县。
被告：蓝国文，男，1972年6月16日出生，瑶族，住广西蒙山县。
被告：蒋翁成，男，1983年6月3日出生，汉族，住广西桂平市。
原告李业菊、莫运兴、黄德英与被告蓝振广、蓝国文、蒋翁成名誉权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告李业菊、莫运兴、黄德英于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李业菊、莫运兴、黄德英提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李业菊、莫运兴、黄德英撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李业菊、莫运兴、黄德英负担。
审 判 长 张献民
审 判 员 覃 林
人民陪审员 莫运春
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 唐冬梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初60号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人黄某某，吉林省农安县人，于2016年11月30日被农安县公安局取保候审。经本院决定于2017年1月16日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉[2016]709号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘会华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人黄某某于2016年11月18日19时50分，饮酒后驾驶×××号小型轿车行驶至农安县农安至德惠公路3公里处滨河大街时，被农安县公安局交通管理大队滨河中队执勤民警检查，检查后发现驾驶人黄某某涉嫌酒后驾驶机动车，在现场取证后，民警对其呼气酒精检测，结果为酒精含量198mg/100ml，随后农安县公安局交通管理大队执勤民警委托医疗机构对嫌疑人黄某某静脉血予以采样并送检，2016年11月23日，经长春市公安交通司法鉴定中心《理化检验鉴定书》（长）公（交）鉴（理化）字[2016]1970号鉴定文书检验意见显示，从送检的黄某某静脉血中检出乙醇，其含量为179.45毫克/100毫升，被告人黄某某涉嫌危险驾驶机动车。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、被告人供述；3、鉴定意见。并认为，被告人黄某某醉酒驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
上述事实，有户籍证明、破案报告、无前科劣迹证明、驾驶信息、被告人黄某某供述、鉴定意见在卷佐证。
上述证据，经庭审质证、认证，被告人黄某某均无异议，本庭均作为定案依据，予以确认。
本庭认为，被告人黄某某醉酒驾驶机动车，在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第六十七条三款（如实供述）、第四十二条（拘役）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一款、第七十三条一、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭庆玺
二〇一七年一月二十三日
书记员 蔡 超
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初1628号
原告：单庆亮，男，汉族，1963年11月8日出生，农民，住河南省淮阳县。
被告：单庆敏，男，汉族，1963年8月16日出生，住河南省淮阳县。
原告单庆亮与被告单庆敏侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。
原告单庆亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵权，不再干涉原告施工建房2、因停工造成损失4500元及诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系前后邻居，2016年10月份原告开始建房，房子建好后粉墙时，被告以房后未留够一米地为由，三次闹事不让工人干活。原告已赔偿工人误工费4500元。后经村委会和国土所调解处理无果，故来法院起诉。
本院经审查认为，原、被告双方宅基地前后相邻。原告组织工人粉刷后墙时，被告之妻出面阻止，被告本人在外地打工，并未阻止原告施工。现原告以单庆敏作为被告诉讼，诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用
华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告单庆亮的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙臣忠
二〇一七年四月二十日
书记员 郑 洋
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初10525号
原告：蒋要斌，男，1965年12月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：张掖市甘州区金禾中药材种植农民专业合作社。地址：张掖市甘州区县府街延伸段泰安小区会所楼一楼。
法定代表人：沈金龙，系该公司经理。
被告：沈金虎，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系张掖市甘州区金禾中药材种植农民专业合作社业务经理。
本院在审理原告蒋要斌与被告张掖市甘州区金禾中药材种植农民专业合作社、沈金虎种植、养殖回收合同纠纷一案中，因被告张掖市甘州区金禾中药材种植农民专业合作社法人沈金龙下落不明，本院告知原告应交纳公告费用后，原告在限定的期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 岳慧萍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘晓慧
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执978号
申请执行人刘国惠。
被执行人王志文。
申请执行人刘国惠与被执行人王志文民间借贷纠纷一案，申请执行人刘国惠依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初1143号民事判决书，于2017年5月12日向本院申请执行，要求被执行人王志文给付本金30000.00元。
执行中查明，被执行人王志文无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人王志文尚欠申请执行人刘国惠本金30000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年九月二十六日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执978号申请执行人刘国惠。被执行人王志文。申请执行人刘国惠与被执行人王志文民间借贷纠纷一案，申请执行人刘国惠依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初1143号民事判决书，于2017年5月12日向本院申请执行，要求被执行人王志文给付本金30000.00元。执行中查明，被执行人王志文无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人王志文尚欠申请执行人刘国惠本金30000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年九月二十六日书记员 邢晓玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2261号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司。
被告：郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司中原万达分公司。
法定代表人：厉凯华，总经理。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司、郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司中原万达分公司侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费每案50元，减半收取25元，共计1500元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 祝正涵
审判员 刘泽军
二〇一七年六月二十日
书记员 张惠晓
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1677号
罪犯安立平，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2007年2月12日作出（2007）宝刑初字第56号刑事判决，以被告人安立平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。
执行机关滨海监狱于2011年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑二年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯安立平减去有期徒刑二年。
（刑期自2006年10月19日至2016年10月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年八月十日
书 记 员 曹 静
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初422号
原告：苏贻华，男，1958年3月20日出生，汉族，居民，住日照市。
委托诉讼代理人：潘为朋，山东兆利律师事务所律师。
被告：张永胜，男，1981年2月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告苏贻华与被告张永胜合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏贻华及其委托诉讼代理人潘为朋、被告张永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏贻华向本院提出诉讼请求：被告给付原告劳务费40000元。事实和理由：2014年3月25日至同年6月15日，原告为被告张永胜的项目供水，2015年4与23日，经原被告结算，被告尚欠原告劳务费40000元，2015年9月18日，被告向原告出具欠条一份。欠条出具后，经原告催要未果。
张永胜辩称被告向原告出具欠条属实，但欠条中记载的欠款40000元，既包括劳务费也包括原告卖水的费用，且原告从被告处拉走了价值12000元的废旧钢筋顶账。
本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，被告向原告出具欠条一份，记载：“欠条今欠苏日华送水人工费40000元（肆万元整）欠条人：张永胜2015年9月18同意由项目部按合同代付”，原告主张，欠条中记载的苏日华即原告苏贻华，被告对此予以认可。被告主张，原告从被告处拉走价值12000元的废旧钢筋顶账，应从欠款数额中扣除，原告对此不予认可，被告亦未提交证据证实。
本院认为，被告向原告出具取得欠条对欠款人、欠款数额、欠款事项等记载明确，系当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，对该欠条本院予以确认。根据原被告陈述、欠条记载，足以认定被告张永胜欠原告40000元的事实，被告张永胜负有及时给付欠款的义务。被告主张其曾用废旧钢筋抵顶欠款12000元，原告对此不予认可，被告亦未提交证据证实，对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张永胜于本判决生效之日起五日内偿还原告苏贻华欠款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张永胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李小平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘 青
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保370号
申请人：刘诵献，男，1967年2月23日出生，住广东省广州市荔湾区。
被申请人：浙江博强机械制造有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇前进村，组织机构代码:68785397-3。
法定代表人：茅明祥。
被申请人：茅明祥，男，1971年8月20日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。
被申请人：楼兰平，女，1978年5月3日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。
被申请人：陈美娟，女，1972年9月6日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。
本院在审理申请人刘诵献诉被申请人浙江博强机械制造有限公司、茅明祥、楼兰平、陈美娟民间借贷纠纷一案中，申请人刘诵献于2017年08月11日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人浙江博强机械制造有限公司、茅明祥、楼兰平、陈美娟的银行存款365万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江博强机械制造有限公司、茅明祥、楼兰平、陈美娟的银行存款365万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年八月十五日
书记员 薛菲菲
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民终780号
上诉人（原审原告）：何志冲，男，1965年7月11日出生，汉族，住梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：钟火生，广西通途律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梧州市双盈劳动事务代理有限公司，住所地梧州市新兴一路36号302房。
法定代表人：卢少敏，总经理。
委托诉讼代理人：张朝良，梧州市卫民法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：柳州银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市新兴三路6号。
主要负责人：谢庆茂，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴文俊，广西至和律师事务所律师。
上诉人何志冲因与被上诉人梧州市双盈劳动事务代理有限公司（以下简称双盈公司）、柳州银行股份有限公司梧州分行（以下简称柳州银行）劳动争议一案，不服梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何志冲于2016年11月11日以其诉讼请求已在另案得到解决为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，何志冲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许何志冲撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人何志冲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卓慧
代理审判员 唐萍萍
代理审判员 娄明胜
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 黄嘉妮
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执222号
申请执行人候保文，男，生于1968年7月24日，汉族。
被执行人吴大林，男，生于1979年1月22日，汉族。
申请执行人候保文与被执行人吴大林追索劳动报酬纠纷一案，陕县人民法院于2015年9月2日作出的（2015）陕民初字第973号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴大林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人候保文向本院申请强制执行，请求被执行人支付9425元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴大林的财产进行了查证：经查被执行人无房产，无车辆，无存款。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人候保文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴大林新的财产线索，申请执行人候保文可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 曲 鸣
审判员 武朋军
二〇一六年六月二十三日
书记员 乔劲茗
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初2188号
原告李振海，户籍地哈尔滨市呼兰区，现住哈尔滨市呼兰区。
被告刘玉峰，住哈尔滨市南岗区哈尔滨大街635号壹品新境小区2栋2单元19层1号
原告李振海与被告刘玉峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告李振海到庭参加诉讼。被告刘玉峰经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李振海诉称：被告刘玉峰因买房急需现金,于2015年10月18日向原告借款人民币60000元，约定2016年1月18日前还款。逾期后，原告多次向被告催要，被告以没钱为由拒绝偿还欠款，故原告起诉至法院，请求人民法院判令：一、被告刘玉峰给付欠款60000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告刘玉峰未出庭，亦未答辩。
在本院开庭审理的过程中，原告李振海为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据A1：借条一份。拟证明：被告刘玉峰2015年10月18日向原告借款60000元，约定2016年1月18日还款。
证据A2：中国建设银行取款凭条一份。拟证明：原告于2015年10月18日在建设银行帐户中支取现金60000元借给被告。
证据A3：2015年12月26日到2016年2月1日期间通话录音音频十段。拟证明：被告向原告借款以及原告催要借款的事实。
被告刘玉峰未出庭，本院视为其放弃举证、质证权利。
本院确认：原告提交的证据A1、A2、A3形式合法，内容明确，能够证明原告与被告之间存在借贷关系，上述证据均真实、合法且与本案件相关联，本院予以确认并采信。
本院经审理查明：原告李振海与被告刘玉峰系同事关系。被告刘玉峰因购置住房急需现金，向原告借款60000元。原告于2015年10月18日在哈尔滨市利民开发区中国建设银行支取现金60000元出借给被告，被告于当日向原告出具借条一份，约定借款期限为三个月，即还款日期为2016年1月18日。该笔借款到期后，原告多次向被告催要，被告以没钱为由拒绝偿还欠款，故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告刘玉峰偿还欠款60000元；二、诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告李振海请求被告刘玉峰偿还欠款60000元的诉讼请求，有被告向原告出具的借据予以证明，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分。借款到期后，被告不履行还款义务，侵害了原告的合法权益，已属违约。故原告请求被告偿还60000元本金的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李振海借款本金60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘玉峰负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郝云鹤
审 判 员 周金璐
人民陪审员 王冬艳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 孟祥录
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0702刑初289号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人刘某。
辩护人马卫海，山东国欣律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2016）254号起诉书指控被告人刘某犯非法经营罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员王凤梅出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人马卫海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月至2015年11月20日，被告人刘某在其位于潍坊市潍城区望留街道南季村75号的家中，违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售等经营活动，将猪肉向潍坊市潍城区望留街道附近集市上销售，将猪下货向潍坊市潍城区望留街道西北董村王某甲销售，累计销售额达53500元。
另查明，被告人刘某接公安机关电话传唤后主动到案，归案后能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押的猪肉照片；书证被告人刘某的户籍信息，受案登记表、扣押、销毁、随案移送清单、证明、记账本；证人王某甲、李某、王某乙的证言，侦查人员出具的抓获经过及办案说明；视听资料指认现场视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家规定，私设生猪屠宰场，严重扰乱市场秩序，其行为符合非法经营罪的构成要件，构成非法经营罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人刘某接公安机关电话传唤后主动到案，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，且认罪态度较好，故可依法对其从轻处罚。对被告人的辩护人提出的符合法律规定的相应辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘某犯非法经营罪，判处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐菲菲
二〇一六年十二月八日
书记员 钱雨晴
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11346号
罪犯袁洁康，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一三年一月十三日作出（2012）杭下刑初字第723号刑事判决，以罪犯袁洁康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁洁康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯袁洁康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯袁洁康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯袁洁康提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁洁康准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
￹
二〇一四年十二月十二日
￻
书 记 员 王 静
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初8183号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行，住所地平度市。
法定代表人：王全顺，负责人。
委托诉讼代理人：王金辉，男，1965年7月11日，住平度市。该行职工。
被告：冷磊，男，1987年3月12日生，汉族，住平度市。
被告：刘瑞莲，女，1989年10月30日生，汉族，住平度市。（未到庭）。
被告：冷知军，男，1988年1月25日生，汉族，住平度市。（未到庭）。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行与被告冷磊、冷知军、刘瑞莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行的委托诉讼代理人王金辉、被告冷磊到庭参加诉讼，被告刘瑞莲、冷知军经本院传票传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冷磊、刘瑞莲立即偿还贷款5万元及利息18058元（利息计算至2016年8月22日）；2、判令被告冷磊、刘瑞莲偿还自2016年8月23日至贷款还清之日的利息；3、判令被告冷知军承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月27日，被告冷磊向原告公司仁兆支行冷戈庄分理处申请贷款5万元，签订“（青农商平度冷戈庄分）个借字2013年第1143号”《个人借款合同》，由被告冷知军承担连带责任保证，并签订（青农商平度冷戈庄分）高保字2013年第1143号《最高额保证合同》。贷款于2014年9月25日到期，现被告结欠贷款本金5万元及利息18058元（利息计算至2016年8月22日）至今未还。为维护我行权益，根据有关法律规定，特诉至贵院，请求法院判如所请。
被告冷磊辩称，情况属实。
被告刘瑞莲、冷知军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、借款借据、结婚证复印件等证据。被告冷磊质证后无异议，被告刘瑞莲、冷知军未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月27日，被告冷磊与原告签订（青农商平度冷戈庄分）个借字2013年第1143号”《个人借款合同》，合同约定贷款金额为5万元，贷款期限为2013年9月27日至2016年9月26日，贷款用途为生产经营周转资金，借款方式为可循环方式，还款方式为定期结息、到期日利随本清，并约定利率、罚息。被告冷知军、案外人冷知卫对上述借款承担连带责任保证，并与原告签订（青农商平度冷戈庄分）高保字2013年第1143号《最高额保证合同》，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息复利、违约金等实现债权的费用。2013年9月27日，原告向被告冷磊发放贷款5万元。2016年9月25日贷款到期后，被告冷磊尚欠贷款本金5万元及利息18058元（利息计算至2016年8月22日）至今未还。2016年9月1日，原告诉至本院要求处理。
另查明，被告冷磊与被告刘瑞莲系夫妻关系，上述贷款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行与被告于坤所签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》是在双方当事人自愿的基础上所签订，体现了双方当事人的意思自治原则，且合同中的内容与形式均不违反国家的法律及行政性法规，故合法有效，因此双方当事人应当按照合同中的约定，全面履行自己的义务。被告冷磊拖欠多期借款本息，构成合同违约，按照合同约定原告有权请求被告给付借款本金、利息及罚息，对原告的该主张，本院予以支持。被告刘瑞莲与被告冷磊系夫妻关系，夫妻共同债务应当共同偿还。被告冷知军为该笔借款提供连带责任保证，应对上述借款及利息承担连带偿还义务。原告只起诉担保人被告冷知军，未起诉担保人冷知卫系原告对自身权利的处分，本院予以许可。另本案在审理过程中，被告刘瑞莲、冷知军经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为被告对自己诉讼权利的放弃，但并不影响本案的审理，也不能免除被告应当承担的向原告偿还贷款本金及逾期利息的义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冷磊、刘瑞莲给付原告青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行贷款本金50000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告冷磊、刘瑞莲给付原告青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行利息（截止到2016年8月22日的利息为18058元；自2016年8月23日至本判决生效之日止，按双方约定贷款利息计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告冷知军对上述贷款本金、利息承担连带偿还义务。被告冷知军承担保证责任后，有权向被告冷磊、刘瑞莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1501元，减半收取750.5元，由被告冷磊、刘瑞莲负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内交付给原告。被告冷知军承担连带交付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 陈静静
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一六年十月十九日
书记员王镇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初2142号
原告：徐盛军，男，1981年5月3日出生，汉族，四川省阆中市人，个体，现住库尔勒市。
被告：杨小玲，女，1981年9月23日出生，汉族，新疆哈密市人，个体，住库尔勒市。
本院在审理原告徐盛军诉被告杨小玲装饰装修合同纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、按照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告徐盛军的起诉。
本案诉讼费70元，原告已预交70元，退还给原告徐盛军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 吴红庆
二〇一七年七月三日
书记员 丁志英
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初1685号
原告中国农业银行股份有限公司石城县支行，地址：石城县琴江镇西华北路85号。
负责人谢冬生，该支行行长。
委托代理人张祥东，男，1976年11月29日生，汉族，该支行员工，住石城县。特别授权代理。
委托代理人毕小斌，男，1970年9月4日生，汉族，该支行员工，住石城县。特别授权代理。
被告黄席，男，1984年3月25日生，汉族，住石城县。
被告黄景伟，男，1967年10月2日生，汉族，住�城县。
原告中国农业银行股份有限公司石城县支行（以下简称农业银行石城支行）与被告黄席、黄景伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕小斌、被告黄席到庭参加诉讼，被告黄景伟经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行石城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄席向原告归还贷款结欠余额101586元（其中本金100000元，至2017年11月26日利息1586元），并按年利率9.135%计付自2017年11月27日至款清之日止的利息；2、判令被告黄景伟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案受理费用由被告承担。事实与理由：2016年7月29日，被告黄席以综合经营为由，采用被告黄景伟单人保证担保方式，向原告营业部贷款100000元。根据合同约定，贷款为自助可循环方式，期限三年，每次用款时间最长一年。2016年7月29日被告黄席凭惠农卡和密码通过农行电子渠道获得借款10万元，按约应于2017年7月28日前将贷款本息全部还清。借款后被告黄席还息至2017年6月20日。贷款到期后，被告黄席、黄景伟未按约还款。原告工作人员多次催收贷款均未果，故依法向法院提起诉讼。
庭审中，原告农业银行石城支行陈述，该行已根据被告申请贷款时被告黄景伟出具的保证担保承诺书，从被告黄景伟工资账户中扣划29264.22元充抵部分贷款本息。截止2018年3月20日，剩余未归还本金为82170.24元，利息87.28元；原告同意将诉讼请求做相应变更。
被告黄席在庭审中对原告主张的借款事实无异议，但辩称该笔借款的实际使用人是两被告的亲戚，目前答辩人无能力归还借款。
被告黄景伟未作答辩，也未向本院提供证据�
原告农业银行石城支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明一份，以证明原告身份信息；
2、被告黄席、黄景伟身份证复印件各一份、被告黄席户口簿、婚姻登记记录证明复印件各一份，以证明两被告的身份信息；
3、个人信贷业务申请表、保证担保承诺书、农户贷款借款合同复印件各一份，用于证明被告黄席向原告借款及被告黄景伟为借款提供担保的事实；
4、农户小额贷款业务凭证复印件一份、还款明细查询单、贷款合约基本信息表一份，用于证明被告结欠贷款本息未还的事实。
被告黄席在庭审质证中，对上述证据无异议。被告黄景伟未到庭应诉，视为放弃质证。本院经审查，对原告农业银行石城支行提交的证据予以采信。
根据上述认�的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2015年7月28日，被告黄席以油菜种植需资金为由向原告农业银行石城支行申请贷款100000元，并向原告提交农户小额贷款业务申请表。被告黄景伟作为保证人在该申请表上签名，同时向原告提交保证担保承诺书一份，该承诺书第三条内容为“本承诺人不履行承诺条款时，贵行有权从我单位账户中直接扣收贷款本息”，第五条内容为“本承诺书作为借款合同的附件，在本笔贷款未订立其它担保文本文件的情况下，等同于正式保证合同……”。2015年7月30日，原告与被告黄席签订“农户贷款借款合同”一份，合同编号36020120150080554，该借款合同约定：借款额度为人民币100000元，贷款方式为可循环自助方式，额度有效期自2015年7月30日起至2018年7月29日，单笔借款期限最长不超过一年，贷款人以合同约定的账户�为借款提取与清偿的结算工具，通过贷款人自助渠道自助办理放款和还款；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%，按季结息，贷款人未按约定归还贷款本金的，贷款人有权从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告黄席于2016年7月29日通过合同约定方式取得100000元贷款，后按约付息至2017年6月20日。2017年7月28日贷款到期后，两被告未按约归还。原告催收未果，故向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明，本案所涉贷款逾期后，原告根据被告黄景伟出具的保证担保承诺书，从被告黄景伟在原告处开设的工资账户内扣收贷款本息，截止2018年3月20日，已扣收29264.22元，其中抵充本金17829.76元，抵充利息11434.46元，尚欠本金82170.24元及利息87.28元。原告在庭审，同意对诉讼请求作相应调整。
本院认为，被告黄席与原告农业银行石城支行签订的借款合同，体现了双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，系合法有效的民事行为。原告已按该合同约定向被告黄席交付了借款100000元，现该借款已到期，被告黄席负有偿还该合同项下尚欠借款本息的义务。被告黄景伟在被告黄席向原告提交的贷款申请表中作为保证人签名，并向原告出具保证担保承诺书，系本案所涉借款的连带责任保证人，应对被告黄席所欠借款本息承担连带清偿责任。故原告的诉请正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄席应在本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司石城县支行借款本金82170.24元，并支付利息，其中2018年3月20日前结欠利息87.28元，2018年3月21日起至款清之日止按年利率9.135%计息；
二、被告黄景伟对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告黄席、黄景伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄国君
审 判 员 孔繁灵
人民陪审员 黄小英
二〇一八年五月十日
书 记 员 陈 妍
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0404刑初300号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市金湾区，公民身份号码×××1514。因本案于2016年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2016）296号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月2日20时许，被告人黄某饮酒后驾驶一辆无号牌摩托车，沿珠海市金湾区三灶镇沿河北路由东往西方向行驶至鹏泰百货公司路段时，被珠海市公安局交通警察支队金湾大队执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人黄某血液中的乙醇含量为195.21mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄某当庭无异议，并有其在侦查阶段的供述、鉴定意见及相关书证等证据予以佐证。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文艳
二〇一六年九月五日
书记员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初4471号
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司。
法定代表人马志杰，公司经理。
委托代理人蔺六小，公司职工。
被告刘勇，男，汉族，住址达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉被告刘勇物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告刘勇的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回对被告刘勇的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 李利生
二〇一六年十月十四日
书记员 王宏博
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终52号
上诉人（一审被告）：厦门优柯国际货运代理有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江北区人民路***号5-8。
代表人：周启腾，该公司总经理。
上诉人（一审被告）：厦门优柯国际货运代理有限公司。住所地：福建省厦门市现代物流园区湖里大道西段保税市场大厦*******单元。
法定代表人：胡君临，该公司总经理。
两上诉人的共同委托代理人：张凯兵，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
两上诉人的共同委托代理人：江源，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：宁波新海威进出口有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区解放北路***号（2-9）。
法定代表人：袁炜，该公司总经理。
委托代理人：王凌翔，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：杨黎萍，浙江海泰律师事务所律师。
上诉人厦门优柯国际货运代理有限公司宁波分公司、厦门优柯国际货运代理有限公司为与被上诉人宁波新海威进出口有限公司海上货运代理合同纠纷，不服宁波海事法院（2015）甬海法商初字第1056号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人厦门优柯国际货运代理有限公司宁波分公司、厦门优柯国际货运代理有限公司于2016年3月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人厦门优柯国际货运代理有限公司宁波分公司、厦门优柯国际货运代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系依法处分自己的权利，并不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人厦门优柯国际货运代理有限公司宁波分公司、厦门优柯国际货运代理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2320元，减半收取1160元，由上诉人厦门优柯国际货运代理有限公司宁波分公司、厦门优柯国际货运代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裘剑锋
代理审判员 童 心
代理审判员 储宁玉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 章 瑜
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初1953号
原告张锦江，男，汉族，太原市居民，住太原市杏花岭区。
委托代理人赵剑楠，山西语道律师事务所律师。
被告张子龙，男，汉族，山西省介休市居民，住介休市金融路489号福馨园Ｃ区。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址晋中市榆次区新建北路308号。
代表人王贵生，公司经理。
委托代理人段熊柯，山西民力律师事务所律师。
原告张锦江与被告张子龙、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称“中保财险晋中分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩海兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵剑楠、被告张子龙、中保财险晋中分公司委托代理人段熊柯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月27日，被告张子龙驾驶晋Ｋ×××××桑塔纳轿车由北往南行驶至东外环兰田传奇门口与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经晋中市公安局交通警察大队认定，被告张子龙应承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。为此原告诉至法院，请求判令各被告赔偿原告各项经济损失93797.4元，并承担本案的诉讼费用。
被告张子龙辩称，尊重交警部门作出的对事故事实的认定及责任划分，自己在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，原告的损失应当由被告保险公司承担。
被告中保财险晋中分公司辩称，请法院依法审查被告张子龙驾驶车辆的行车证以及驾驶证，以排除本案不存在保险拒赔情形。对于原告主张的赔偿项目及数额，在证据充分的情况下其合理合法的费用先在交强险限额内承担，超出部分按事故责任30%在三者险限额内赔付。鉴定费、诉讼费不承担。事故发生后已为原告支付医疗费1万元。
经审理查明，2015年12月27日12时09分许，被告张子龙驾驶晋Ｋ×××××桑塔纳轿车由北往南行驶至东外环兰田传奇门口处时与同向原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告张子龙应承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后当日门诊支出928.70元，住晋中市中医院治疗36天，支出医疗费28351.94元，其中被告中保财险晋中分公司支付1万元。2016年5月4日，原告伤情经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，已构成十级伤残，原告支出鉴定费1500元。
晋Ｋ×××××小型轿车在被告中保财险晋中分公司投有交强险和责任限额为10万元的第三者责任险，保险期限均为2015年10月29日至2016年10月28日。
庭审中，原告主张医疗费29280.64元、伙食补助费2880元（80元/日×36天=2880元）、营养费1800元（50元/日×36天=1800元），提交住院病历、诊断治疗建议书、出院证各一份，住院费用收费票据及费用总清单各一份，门诊票据8张。护理费4902.4元（3822+4614+3820/90天×36天=4902.4元），提交护理人员张保林工作单位山西寿阳段王煤业集团有限公司出具的工作证明及2015年9月-11月工资表。误工费12466.6元（3400元/30×140天=12466.6元，提交原告工作单位寿阳县富新养殖有限公司出具的原告收入证明及工资表，证明原告事故前三个月月均工资3400元，计算至定残前一日计140天）、残疾赔偿金51656元（25828元×20年×10%=51656元）、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费1500元，共计110985.64元，实际主张93797.4元。
经质证，被告中保财险晋中分公司认为营养费应当按照每天30元计算，原告证据不能证明张保林系护理人员，应按照居民服务业标准计算。当庭口头提出对原告伤残等级进行重新鉴定的申请，交通费由法院酌定。原被告双方各执己见，协议不成为本案事实。被告张子龙认为自己不应承担鉴定费和诉讼费。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、出院证、司法鉴定意见书及相关单据等证据在卷，已经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，双方均有过错的，按照各自过错比例分担责任。被告中保财险晋中分公司作为事故车辆交强险的承保方，依法应在交强险责任限额内先行赔付原告经济损失。不足部分，被告张子龙驾驶车辆发生交通事故致原告受伤，且负事故的主要责任，结合本案事实，被告张子龙承担70%的赔偿责任较为适当，可由被告中保财险晋中分公司在三者险责任限额内直接赔付原告。原告主张的医疗费，经核对票据无误。原告主张的住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费，证据充分，数额适当，本院予以支持。原告主张的营养费，以每日30元计算36天为1080元。原告的精神抚慰金主张，根据原告伤情，本院酌情确定为4500元。原告的交通费主张，依据原告住院治疗的实际状况，本院酌情确定为500元。以上各项共计108765.64元。由被告中保财险晋中分公司在交强险责任限额内赔偿84025元，被告中保财险晋中分公司支付了原告医疗费1万元，故被告中保财险晋中分公司在交强险责任限额内赔偿原告74025元。余款24740.64元的70%计17318.45元，由被告中保财险晋中分公司在三者险责任限额内赔付16268.45元，被告张子龙赔偿原告鉴定费1050元。依据《中华人民国和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
原告张锦江因交通事故产生医疗费29280.64元、住院伙食补助费2880元、营养费1080元、护理费4902.4元、误工费12466.60元、伤残赔偿金51656元、精神抚慰金4500元、鉴定费1500元、交通费500元，共计108765.64元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在保险责任限额内赔付90293.45元，被告张子龙赔偿1050元。
（上述赔偿款于本判决生效后二十日内付清）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2145元，减半收取1072.50元，由被告张子龙负担1042元，原告负担30.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 员 韩海兰
二〇一六年七月十八日
代理书记员 曹燕燕
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初2411号
原告：刘玉军，男，住通榆县。
被告：郭长春，男，住通榆县。
被告：赵玉香，女，住通榆县。
本院在审理原告刘玉军与被告郭长春、赵玉香买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日受理，原告刘玉军于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘玉军的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘玉军撤诉。
案件受理费50元，减计收取25元，由刘玉军负担。
审判员 刘春波
二〇一八年八月十五日
书记员 孙 昊
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初31号
原告刘庆升，男，1958年6月6日生，汉族，农民，住吴桥县。
委托诉讼代理人崔爱敏，山东正敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈立英，宁津张大庄法律服务所法律工作者。
被告孙宁宁，男，1984年1月15日生，汉族，司机，住德州市宁津县。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
住所地沧州市运河区御河路**号。
社会统一信用代码911309007603368348
负责人黄玉璋，该公司总经理。
委托诉讼代理人仉菁华，河北建平律师事务所律师。
委托诉讼代理人季兰华，河北建平律师事务所律师。
原告刘庆升与被告孙宁宁、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘庆升的委托诉讼代理人陈立英、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人仉菁华到庭参加了诉讼。被告孙宁宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘庆升向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车损、施救费、鉴定费等各项损失约计为3万元，并以最后鉴定结论为准；2.诉讼费用由被告承担。在本案开庭审理过程中，原告将诉讼请求变更为100419元。事实与理由：2016年12月3日08时30分许，孙宁宁驾驶鲁Ｎ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车，沿宁武路由西向东行驶至吴桥县沟店铺乡吴村南丁字路口时，与沿吴桥县沟店铺洼吴村村中路由南向北推行自行车过路口的刘庆升相撞，造成两车不同程度损坏、刘庆升受伤的交通事故。该事故经吴桥县公安交通警察大队勘验认定孙宁宁负事故主要责任，刘庆升负事故次要责任。经查孙宁宁所驾驶的鲁Ｎ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车在被告保险公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内。
被告平安保险公司辩称，保险公司需要核实鲁Ｎ×××××车的行驶证、驾驶人驾驶证是否合法有效，如不存在拒赔免赔的是由保险公司在保险责任限额内对原告合理合法的损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费属于间接损失保险公司不予承担。
被告孙宁宁未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告主张的住院伙食补助费，被告主张标准过高，但被告主张无依据，本院不予采信；2、对于原告主张的营养费、误工费、护理费被告均不认可，关于营养费原告主张过高，本院认为营养费以30元/日为宜，营养期120日计3600元，关于误工费被告认为天数过长，仅认可住院期间的误工天数，被告的该项主张无法律依据，本院不予支持，关于护理费被告主张应按农村居民人均年收入计算，护理费被告主张应按居民服务行业标准计算，但无依据，原告提交的证据足以证明其误工费、护理费情况，本院予以支持；3、对于原告主张的二次手术费，被告认为应当待实际产生后另行起诉，原告提交的鉴定报告足以证实原告二次手术的费用，故本院对原告二次手术费的诉求予以支持；4、对于原告主张的伤残赔偿金被告保险公司认为伤残等级过高不予认可，被告保险公司的该项主张无依据，故本院对原告主张的伤残赔偿金予以认可；5、对于原告主张的鉴定费，被告保险公司主张鉴定费不属于保险责任，被告公司不予承担，鉴定费是为了查明和确认原告因本次事故造成损失的必要合理的费用，原告主张并无不当，本院予以支持；6.对于原告主张的精神抚慰金6000元，被告主张不应支持，结合原告的伤残等级和事故责任比例，原告主张精神抚慰金并无不妥，但数额偏高，本院认为原告的精神抚慰金为5000元为宜；7.对于原告主张的交通费，被告主张没有票据不予认可，考虑到原告在处理事故和住院期间确有交通费用的产生，本院酌定1000元。
本院认为，对于本案交通事故的发生和责任划分，基本无争议，主要的争议焦点为：原告诉请赔偿数额的事实和理由。现针对以上焦点分析如下：对于原告主张的损失中医疗费18814元、住院伙食补助费2600元、误工费13005元、护理费20963元、二次手术费7000元、鉴定费2640元、伤残赔偿金23838元的损失项目，原告提交的证据足以证明以上损失确系因本次交通事故造成的，主张合理合法，证据确实充分，计算方式正确，本院予以支持。原告主张的营养费应为3600元、交通费本院酌定1000元、精神抚慰金本院酌定5000元。原告的各项损失如下：医疗费18814元、住院伙食补助费2600元、营养费3600元、误工费13005元、护理费20963元、二次手术费7000元、鉴定费2640元、伤残赔偿金23838元、精神抚慰金5000元、交通费1000元共计98460元。对于原告的损失被告平安保险公司应当在交强险限额内承担医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额内承担66446元。原告剩余部分的损失22014元由被告孙宁宁按照事故责任比例承担，在该次事故中原告承担次要责任，且该次事故为机动车与非机动车相撞，原告方为行人，按照相关的法律规定，本院认为除去交强险部分孙宁宁应承担本次事故的80%为宜，即17611元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险保险限额内赔偿原告刘庆升医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助、二次手术费、伤残赔偿金、鉴定费等各项损失共计76446元；
二、被告孙宁宁赔偿原告刘庆升医疗费、营养费等各项损失共计17611元；
三、驳回原告刘庆升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2858元，由原告刘庆升承担907元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1711元，被告孙宁宁承担240元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 尚 桢
人民陪审员 唐义军
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 于 健
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执1184号
申请执行人深圳市XX有限公司。
被执行人深圳市XX有限公司。
关于申请执行人深圳市XX有限公司与被执行人深圳市XX有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第732号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款81246.26元（人民币，下同）及逾期违约金、案件受理费2126元、财产保全费950元、公告费390元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除本院依法冻结的被执行人的银行账户内尚有存款742.72元及对被执行人深圳市XX有限公司分配方案中确定的分配给申请执行人的款项2126元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。因此，本院依法扣划被执行人银行存款2818.72元支付给申请执行人，50元扣缴执行费，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 汪泽洪
执行员 李琼玲
执行员 张 娟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 甘茂雄
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执1184号申请执行人深圳市XX有限公司。被执行人深圳市XX有限公司。关于申请执行人深圳市XX有限公司与被执行人深圳市XX有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第732号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款81246.26元（人民币，下同）及逾期违约金、案件受理费2126元、财产保全费950元、公告费390元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除本院依法冻结的被执行人的银行账户内尚有存款742.72元及对被执行人深圳市XX有限公司分配方案中确定的分配给申请执行人的款项2126元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。因此，本院依法扣划被执行人银行存款2818.72元支付给申请执行人，50元扣缴执行费，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  汪泽洪执行员  李琼玲执行员  张 娟二〇一六年十一月二十三日书记员  甘茂雄
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1148号
上诉人（原审被告）：东莞市金达房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号七楼。
法定代表人：谢畅瑜。
被上诉人（原审原告）：封丽莎，女，汉族，1987年8月2日出生，住广西容县。
委托诉讼代理人：周丽荣，广东泰旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕勇，广东泰旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东恒亿集团有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号六楼。
法定代表人：谢德强。
上诉人东莞市金达房地产开发有限公司（以下简称“金达公司”）因与被上诉人封丽莎、广东恒亿集团有限公司（以下简称“恒亿公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初5490号之一民事裁定，向本院提起上诉。
金达公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”。因本案属于系列案，共计96个案件，涉及商品房销售，在东莞市有重大影响，应由中级法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市中级人民法院管辖。
被上诉人封丽莎、恒亿公司均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在本案中，金达公司及恒亿公司作为原审被告，其住所地均位于东莞市东坑镇，属原审法院管辖区域，故原审法院对本案依法享有管辖权。虽然金达公司涉96宗商品房销售合同纠纷案件，但该系列案并不属于本辖区有重大影响的案件，故不属于本院管辖的案件范围。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄燕慧
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一六年十月八日
书 记 员 李丽欢
第1页共3页
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百中民一终字第1378号
上诉人（一审原告）黄日业。
被上诉人（一审被告）陆广由。
被上诉人（一审被告）陆广忠。
被上诉人（一审被告）黄诚勇。
上诉人黄日业因建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第332号民事判决；
二、发回百色市右江区人民法院重审。
一审案件受理费的负担，由百色市右江区人民法院根据重审结果确定，并在法律文书中注明；上诉人黄日业预交的二审案件受理费50元，本院不予退回。
审判长 曲 静
审判员 凌文楼
审判员 玉 江
二〇一六年二月二十五日
书记员 劳 慧
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一初字第0041号
原告天津市凤栖湖房地产投资开发有限公司，住所地天津市西青区杨柳青明清街D座16号。
法定代表人张连锁，执行董事。
委托代理人李明，上海建纬（天津）律师事务所律师。
委托代理人阎军，上海建纬（天津）律师事务所律师。
被告天津市西青区文化广播电视局，住所地天津市西青区杨柳青镇政府前街文化中心。
法定代表人赵文月，局长。
委托代理人李德岩，天津优法律师事务所律师。
委托代理人杨丹丹，该局科员。
本院受理原告天津市凤栖湖房地产投资开发有限公司与被告天津市西青区文化广播电视局房屋买卖合同纠纷一案后，被告天津市西青区文化广播电视局在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为2015年6月9日天津市西青区文化广播电视局作为原告，以天津市凤栖湖房地产投资开发有限公司为被告，针对同一房屋买卖合同问题，已经向天津市西青区人民法院提起诉讼，天津市西青区人民法院以（2015）青民一初字第3515号商品房预售合同纠纷案件立案受理。现原告天津市凤栖湖房地产投资开发有限公司又因同一法律事实起诉至天津市第一中级人民法院，本案应依法移送给先立案的天津市西青区人民法院合并审理。
经审查，本院认为，2015年6月9日，本案被告天津市西青区文化广播电视局向天津市西青区人民法院提起诉讼，请求判令天津市凤栖湖房地产投资开发有限公司将坐落于西青区杨柳青民俗区的“光明大殿”仿古建筑和“古戏楼”台口以上仿古建筑交付天津市西青区文化广播电视局，并协助办理房屋权属转移登记手续；天津市凤栖湖房地产投资开发有限公司返还天津市西青区文化广播电视局房屋面积减少差额部分的购房款。天津市西青区人民法院以（2015）青民一初字第3515号立案受理。2015年8月25日，本案原告天津市凤栖湖房地产投资开发有限公司向本院提起诉讼，请求判令天津市西青区文化广播电视局向天津市凤栖湖房地产投资开发有限公司支付剩余购房款32955000元。本案与天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第3515号案件是基于同一法律事实和同一法律关系而发生的纠纷，天津市西青区人民法院立案在先，本案立案在后，应当将本案移送先立案的天津市西青区人民法院合并审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
被告天津市西青区文化广播电视局对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市西青区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
人民陪审员 王 盈
二０一五年九月十七日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
2、《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第二条：
当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。