湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第762号
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行，住所地新化县上梅镇上梅东路64号（以下简称农行新化县支行）。
法定代表人朱平光，农行新化县支行行长。
委托代理人晏一，男，1972年5月10日出生，农行新化县支行洋溪分理处主任，代理权限特别授权代理。
委托代理人罗元华，男，1968年10月30日出生，农行新化县支行洋溪分理处副主任，代理权限一般代理。
被告邹铁强，男，1971年8月3日出生。
被告曾红花，女，1975年8月2日出生。
被告刘永志，男，1972年2月20日出生。
原告农行新化县支行与被告邹铁强、曾红花、刘永志金融借款合同纠纷一案，于2015年10月22日起诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员龚光辉独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人晏一、罗元华到庭参加诉讼，被告邹铁强、曾红花、刘永志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行新化县支行诉称，2013年7月20日，被告邹铁强在原告处贷款50000用于经营周转。贷款期限为两年，属于自助可循环贷款，按季付息。2014年6月18日被告邹铁强来原告处进行贷款循环，至2015年6月17日到期，被告刘永志承担连带保证责任。贷款到期后经原告多次向被告邹铁强、刘永志催收，但两被告均未偿还贷款本息，至起诉日止尚欠贷款本息合计51746.58元。故请求判令被告邹铁强、曾红花共同偿还原告贷款本金50000元并支付全部利息（至2015年10月10日止利息1746.58元和2015年10月10日至清偿日止的利息），被告刘永志负连带担保责任，本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照及组织机构代码证复印件，以证明原告具有营业资质。
2、朱平光身份证复印件，以证明原告法定代表人基本情况。
3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表，以证明被告邹铁强、曾红花向原告申请贷款50000元的情况。
4、新化县桑梓镇中心学校证明，以证明刘永志的收入情况。
5、中国农业银行湖南省分行农户小额贷款保证人（自然人）情况表，以证明刘永志提供担保的情况。
6、中国农业银行记账凭证复印件，以证明原告依约于2013年6月20日向被告邹铁强发放了贷款及贷款的期限。
7、农户贷款借款合同复印件(合同编号43020120130054157)，以证明被告邹铁强、曾红花在原告处贷款50000元、刘永志提供担保以及合同约定的权利、义务。
8、被告邹铁强身份证及常住人口登记卡复印件；以证明被告邹铁强的基本情况。
9、被告曾红花的身份证及常住人口登记卡复印件，以证明被告曾红花的基本情况。
10、被告刘永志的身份证复印件，以证明被告刘永志的基本情况。
被告邹铁强、曾红花、刘永志未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告邹铁强、曾红花、刘永志未到庭质证。原告提交的证据1-7，经与原件核对无误，内容客观真实，予以认定。证据8-10系相关职能部门出具的身份及资格证据，真实有效，予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年6月14日，被告邹铁强、曾红花向原告申请贷款50000元，被告刘永志自愿提供连带责任担保。原告对被告邹铁强、曾红花的申请进行了审查，同年6月20日，原告与被告邹铁强、曾红花签订了农户贷款借款合同，合同约定被告邹铁强、曾红花向原告借款50000元用于生意周转，借款采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2013年6月20日至2014年6月19日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，该笔贷款单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可在此循环使用。每笔借款的利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%。按季结息，到期一次性还本。结息日为每3个月的第20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保方式为最高额保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。被告刘永志作为担保人在合同上签字并摁印。合同签订后，原告依约向户名为邹铁强的结算帐号6228411700372774116内发放了贷款，编号为92YZ0074号的中国农业银行记账凭证上载明额度到期日20140619，贷款最后到期日20150619。2014年6月18日，被告邹铁强进行了贷款循环。贷款到期后经原告多次催收，三被告均未履行合同所确定的义务。
本院认为，被告邹铁强、曾红花与原告农行新化县支行签订的农户贷款借款合同及被告刘永志签名担保，系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告邹铁强、曾红花未按合同约定向原告全面履行还本付息义务，显系违约行为，原告农行新化县支行有权要求被告邹铁强、曾红花全面履行其还款义务；被告刘永志自愿承担连带责任担保，并承担最高额保证，亦应对其担保承担保证责任。故对原告农行新化县支行要求被告邹铁强、曾红花清偿本息，被告刘永志负连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告邹铁强、曾红花、刘永志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
由被告邹铁强、曾红花在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新化县支行借款本金50000元及计算至2015年10月10日止的利息1746.58元，同时支付从2015年10月11日起按合同约定利率并加50%的罚息计算至贷款还清日止的全部利息，被告刘永志对此承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1094元，由被告邹铁强、曾红花、刘永志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 龚光辉
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 蔡 熊
附相关法律条文：
一、对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、对《中华人民共和国担保法》的适用
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。