wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初482号
自诉人刘亚会，男，汉族，1990年5月17日出生，住孟州市，
被告人牛国锋，男，汉族，1988年6月9日出生，住河南省孟州市，
被告人杜欣舵，男，汉族，1992年6月29日出生，住孟州市。
自诉人刘亚会以被告人牛国锋、杜欣舵犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决务，自诉人刘亚会向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘亚会的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人刘亚会撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年六月三十日书记员田南方
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初4069号
原告：刘冠勇。
被告：徐州金正公路工程机械有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区银山路7号。
法定代表人：庞利君，该公司董事长。
原告刘冠勇诉被告徐州金正公路工程机械有限公司（以下简称金正公路公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘冠勇到庭参加诉讼，被告金正公路公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘冠勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告经济补偿金72500元（2500元*29年），庭审结束后，原告书面表示关于经济补偿金的计算年限同意从2004年1月开始；二、解除原被告之间的劳动合同。事实和理由：原告于1987参加工作，2001年进入被告金正公路公司工作，自2014年2月份至今被告没有履行劳动合同，现诉至法院，请求法院判决支持原告诉讼请求。
被告金正公路公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据交换和质证。被告金正公路公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告刘冠勇原系被告金正公路公司员工，双方曾签订书面劳动合同，双方最后一份劳动合同约定期限自2013年11月1日至2015年10月30日。2004年1月起，被告金正公路公司以自己名义为被告缴纳各项社会保险费。2015年4月起，被告金正公路公司停产，停产前原告每月领取工资标准为2347元、2342元、2278元、2378元、2248元、5812元、2328元、2316元、2136元、2236元、2366元、2266元。
2016年5月5日，原告以诉请事由向铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该委以原告申请不符合受理条件为由决定不予受理，原告进而诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，除用人单位维持或提高劳动合同约定的条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的应支付经济补偿金。该法第四十四条第一款规定，劳动合同期满的，劳动合同终止。原被告双方的劳动合同在2015年10月31日终止，此时被告金正公路公司已经停产，被告金正公路公司不可能继续与原告续订劳动合同，故不存在被告维持或提高劳动合同条件与原告续订合同的情形，故被告应支付原告经济补偿金。
关于经济补偿金的计算年限，因原告主张的经济补偿金的计算年限包含劳动合同法实行前后，故本院应分段审查是否符合经济补偿金的支付条件。2008年1月1日前，应审查当时合同终止的法律后果。参照劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第38条规定，劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止，用人单位可以不支付劳动者经济补偿金。故本院自2008年1月1日起开始计算原告的经济补偿金。因2015年10月双方劳动合同自行终止，故本院支持原告8个月工资的经济补偿金。原告的月平均实发工资为2588元，原告主张按照2500元计算本院予以支持。被告应支付原告经济补偿金20000元。
关于原告要求解除双方劳动合同的诉求，双方的劳动合同关系因合同到期而自行终止，不存在解除的前提，故对原告该诉请不予支持。被告金正公路公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州金正公路工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘冠勇经济补偿金20000元；
二、驳回原告刘冠勇其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告徐州金正公路工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 孙文艺
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 莉
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初4069号原告：刘冠勇。被告：徐州金正公路工程机械有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区银山路7号。法定代表人：庞利君，该公司董事长。原告刘冠勇诉被告徐州金正公路工程机械有限公司（以下简称金正公路公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘冠勇到庭参加诉讼，被告金正公路公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘冠勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告经济补偿金72500元（2500元*29年），庭审结束后，原告书面表示关于经济补偿金的计算年限同意从2004年1月开始；二、解除原被告之间的劳动合同。事实和理由：原告于1987参加工作，2001年进入被告金正公路公司工作，自2014年2月份至今被告没有履行劳动合同，现诉至法院，请求法院判决支持原告诉讼请求。被告金正公路公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据交换和质证。被告金正公路公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告刘冠勇原系被告金正公路公司员工，双方曾签订书面劳动合同，双方最后一份劳动合同约定期限自2013年11月1日至2015年10月30日。2004年1月起，被告金正公路公司以自己名义为被告缴纳各项社会保险费。2015年4月起，被告金正公路公司停产，停产前原告每月领取工资标准为2347元、2342元、2278元、2378元、2248元、5812元、2328元、2316元、2136元、2236元、2366元、2266元。2016年5月5日，原告以诉请事由向铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该委以原告申请不符合受理条件为由决定不予受理，原告进而诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，除用人单位维持或提高劳动合同约定的条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的应支付经济补偿金。该法第四十四条第一款规定，劳动合同期满的，劳动合同终止。原被告双方的劳动合同在2015年10月31日终止，此时被告金正公路公司已经停产，被告金正公路公司不可能继续与原告续订劳动合同，故不存在被告维持或提高劳动合同条件与原告续订合同的情形，故被告应支付原告经济补偿金。关于经济补偿金的计算年限，因原告主张的经济补偿金的计算年限包含劳动合同法实行前后，故本院应分段审查是否符合经济补偿金的支付条件。2008年1月1日前，应审查当时合同终止的法律后果。参照劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第38条规定，劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止，用人单位可以不支付劳动者经济补偿金。故本院自2008年1月1日起开始计算原告的经济补偿金。因2015年10月双方劳动合同自行终止，故本院支持原告8个月工资的经济补偿金。原告的月平均实发工资为2588元，原告主张按照2500元计算本院予以支持。被告应支付原告经济补偿金20000元。关于原告要求解除双方劳动合同的诉求，双方的劳动合同关系因合同到期而自行终止，不存在解除的前提，故对原告该诉请不予支持。被告金正公路公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州金正公路工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘冠勇经济补偿金20000元；二、驳回原告刘冠勇其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告徐州金正公路工程机械有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈 琪人民陪审员  谢昌利人民陪审员  孙文艺二〇一六年八月二十九日书 记 员  李 莉
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第512号
申请人崔天风，女，住德州市陵城区。
被申请人孙志宏，男，住德州市陵城区。
被申请人刘锐锐，女，住址同上，系孙志宏之妻。
申请人崔天风与被申请人孙志宏交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人孙志宏驾驶的鲁NXXX**号轿车一辆；
查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李淑玲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 魏 双
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1027执178号
申请执行人盘某良，男，1996年7月10日出生，瑶族，农民，住凌云县。
被执行人付某伟，男，1981年10月15日出生，汉族，农民，住凌云县。
本院在执行盘某良与付某伟劳务合同纠纷一案，于2016年11月7日向被执行人付某伟发出执行通知书，责令被执行人付某伟在规定的期限内按（2014）凌民一初字第752号民事调解书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，被执行人付某伟已按本案生效调解内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
凌云县人民法院（2014）凌民一初字第752号民事调解书自动履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗宗武
审判员 梁福德
审判员 姚源权
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李云峰
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初2950号
原告：宁波子博典当有限公司。统一社会信用代码91330205096193731A。住所地：宁波市江北区。
法定代表人：毛巍，该公司经理。
委托代理人：甘忠良，浙江合创律师事务所律师。
被告：王立平，男，1961年6月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告宁波子博典当有限公司诉被告王立平民间借贷纠纷一案，于2016年7月19日诉至本院，诉请：1、被告向原告偿还借款本金人民币200000元，并支付利息（自2016年1月18日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止）；2、原告对被告名下牌照号为浙Ｂ×××××的轿车变现款享有优先受偿权。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月18日，原、被告与宁波海曙鹏源小额贷款股份有限公司（以下简称鹏源公司）一份，约定：被告向鹏源公司借款人民币贰拾万元整，借款利率为月利率15‰，借款期限6个月，自2015年12月18日至2016年6月17日止。按月结息，每月20日前结息，到期结清借款本金；被告以其有权处分的车牌号为浙Ｂ×××××的宝马轿车为上述借款提供担保，车辆抵押给原告，共同办理抵押登记，被告如未按时返还借款及利息，则原告应将抵押车辆过户给鹏源公司或其指定的人。等等。
2015年12月18日，鹏源公司向被告汇款200000元。
同日，原告与被告就被告名下车牌号为浙Ｂ×××××的宝马轿车办理了抵押登记手续。
2016年6月19日，原告与鹏源公司签订《债权转让协议》一份，约定：鹏源公司向原告转让其对王立平的债权，债权项下的全部权利（包括但不限于质押权、抵押权、担保权利等从权利）、权益和利益一并转让；双方约定转让价款为贰拾万元整，原告应在协议签订之日起五日内支付贰拾万元整。等等。
2016年6月22日，鹏源公司向原告出具收条一份，确认已收到债权转让款200000元。
以上事实由原告提供的《个人借款合同》、借款借据、业务回单、《债权转让协议》、收条、车辆登记信息等予以证明。
本院认为：原、被告与鹏源公司签订的《个人借款合同》、原告与鹏源公司签订的《债权转让协议》均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效。原告根据《债权转让协议》的约定，向鹏源公司支付了债权转让款，鹏源公司将《个人借款合同》项下的全部债权及权益转让给原告，本院已将上述材料送达被告，上述债权转让对债务人已发生效力。被告自愿将其名下的车辆为上述借款提供担保。故原告有权主张被告归还借款本息，并对抵押物享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立平偿还原告宁波子博典当有限公司借款本金200000元，并支付自2016年1月18日起按月利率1.5%计算至款项实际付清之日止的利息，上述款项被告王立平于本判决生效之日起十日内履清；
二、对被告王立平名下牌照号为浙Ｂ×××××的宝马轿车，原告宁波子博典当有限公司有权将上述车辆折价或拍卖、变卖所得价款在约定的抵押担保范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4300元，由被告王立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
审 判 员 杨晨炯
人民陪审员 何凤瑛
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 林惠雅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙嘉刑终字第11号
原公诉机关浙江省桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，农民。2009年7月10日因本案被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
原审被告人郑某，农民。2009年7月10日因本案被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
原审被告人黎某，农民。2009年7月10日因本案被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
原审被告人杨某，无业。2009年7月10日因本案被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
浙江省桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人吴某犯盗窃罪、出售、购买假币罪，被告人郑某犯盗窃罪，被告人黎某、杨某犯出售、购买假币罪一案，于2009年12月7日作出（2009）嘉桐刑初字第794号刑事判决。被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
一、出售、购买假币
2008年7月的一天，被告人吴某在杭州市江干区九堡镇德胜路德胜新村本人租房内，采用事先电话联系等手段，以5元真币换100元假币的价格向“黎逢武”购买假币5000元。
2009年6月上旬的一天，被告人吴某在杭州市余杭区临平街道汽车北站，采用事先电话联系等手段，以6.5元真币换100元假币的价格向“刘兵”购买假币5000元。
2009年7月上旬的一天，被告人吴某在杭州市余杭区临平街道汽车北站，采用事先电话联系等手段，以6.5元真币换100元假币的价格向“刘兵”购买假币30000元。
2009年7月上旬的一天，被告人黎某、杨某在桐乡市梧桐街道莲花小区608号5单元2楼租房内，以6.5元真币换100元假币的价格向被告人吴某购买假币10000元。
二、盗窃
2009年7月2日上午，被告人吴某、郑某经事先预谋，结伙至桐乡市梧桐街道众合小区25号二楼租房内，采用色情引诱、趁人不备等手段窃得失主朱柏清现金400元，并在其口袋内放入假币400元。
2009年6月中旬一天早上，被告人吴某、郑某结伙“曾若民”，经事先预谋，至桐乡市梧桐街道复兴路复兴小区50号二楼西南面租房内，采用色情引诱、趁人不备等手段窃得失主张九金现金2500元，并在其口袋内放入假币1800元。
原判认为，被告人吴某的行为已构成出售、购买假币罪、盗窃罪，被告人黎某、杨某的行为均已构成购买假币罪。被告人郑某的行为已构成盗窃罪。被告人郑某、黎某、杨某认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决:一、被告人吴某犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金33000元。二、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。三、被告人黎某犯购买假币罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金20000元。四、被告人杨某犯购买假币罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金20000元。五、扣押在案的假币（均为100元面额）224张，依法予以没收。
被告人吴某上诉提出，原判认定其在2009年6月中旬参与盗窃张九金2500元与事实不符；其有检举立功情节，请求予以认定并减轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实，有失主张九金等人的陈述、辨认笔录、扣押假币清单、货币真伪鉴定书等证据予以证实，各被告人亦均有供述在案，所供与上述证据相互印证。关于上诉人吴某否认参与盗窃张九金2500元的问题，经查，该起事实不仅有失主张九金的陈述及张九金对原审被告人郑某的指认，还有郑某在一审开庭时的供述，上诉人吴某本人在侦查阶段亦有详细的供述并指认了盗窃现场，故其上诉否认参与该起盗窃的辩解不能成立。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人吴某明知是假币而购买，累计三次、面额40000元，转手出售一次、面额10000元，数额较大，其行为已构成出售、购买假币罪。原审被告人黎某、杨某结伙明知是假币而购买，面额10000元，数额较大，其行为均已构成购买假币罪。上诉人吴某、原审被告人郑某以非法占有为目的，结伙盗窃作案二次，窃得财物价值2900元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人吴某犯有两罪，依法应予并罚。关于上诉人要求认定其有立功表现的问题，根据侦查机关提供的材料及检察机关出具的意见书，上诉人吴某并无积极主动的检举行为，在公安机关侦破相关案件及抓获犯罪嫌疑人的过程中也没有起到实质性的协助作用，故依法不能认定为立功。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人请求二审改判的理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞 峰
审 判 员 沈宏宇
代理审判员 曹铭千
二〇一〇年一月十九日
书 记 员 张叶娟
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1092刑初101号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人隋某涛，男，1983年5月22日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，威海经区凤林村保卫科职员，户籍地威海经济技术开发区，住所地威海经济技术开发区。因涉嫌犯赌博罪于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
被告人李某辉，男，1986年1月1日出生于山东省乳山市，汉族，中专文化，世一电子厂工人，户籍地山东省乳山市，现住威海经济技术开发区。因涉嫌犯赌博罪于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
被告人毕某典，男，1978年10月1日出生于山东省荣成市，汉族，大学文化，个体，住所地威海市环翠区。因涉嫌犯赌博罪于2016年11月2日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉［2017］104号起诉书指控被告人隋某涛、李某辉、毕某典犯赌博罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员孙黎明出庭支持公诉，被告人隋某涛、李某辉、毕某典到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2016年10月10日左右，被告人隋某涛以营利为目的，出资在威海经济技术开发区“凤凰山庄”门口处租赁平房，雇佣被告人李某辉先后两次召集参赌人员以“打保皇”的形式聚众赌博。2016年10月21日20时30分许，被告人隋某涛、李某辉再次组织参赌人员在此进行“拖拉机”赌博，并组织被告人毕某典在赌博现场进行赌资放贷。当晚23时许，民警到达现场检查，将正在进行赌博的隋某涛、李某辉、毕某典等十余人抓获。被告人隋某涛、李某辉当晚抽头渔利一千余元，被告人毕某典为谋取私利在赌博现场以放高利贷的形式为参赌人员提供赌资4万元，现场共缴获赌资99874元。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了物证（赌博工具、赌资、赌场）照片、收缴物品清单、被告人身份情况、抓获经过、扣押清单、证据保全清单，证人史某、丛某、梁某、代某、孙某、柏某、赵某、王某、张某的证言，被告人隋某涛、李某辉、毕某典的供述，辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人隋某涛、李某辉、毕某典的行为构成赌博罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定处罚。
被告人隋某涛、李某辉、毕某典对公诉机关指控的事实及出示的证据无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人隋某涛、李某辉以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪；被告人毕某典明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金帮助，应以赌博罪的共犯论处。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人隋某涛、李某辉、毕某典犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人隋某涛、李某辉、毕某典归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据三被告人的犯罪性质和犯罪情节以及认罪悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第二项、第四条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人隋某涛犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
二、被告人李某辉犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
三、被告人毕某典犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
四、随案已交的11000元赃款予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王继业
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一七年六月十九日
法官 助理 张德民
书 记 员 连雪玉
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执197号
申请执行人：刘克景，男，1967年10月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：刘笛笛，男，1984年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行刘克景与刘笛笛民间借贷纠纷一案中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕迎迎
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 宋佳慧
二〇一七年十月十二日
书 记 员 马德波
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1183刑初369号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人沈亚运，男，1990年9月20日生，汉族，初中文化，无业，住句容市。2009年12月6日因犯盗窃罪被无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2017年12月25日因本案中同一事实无证驾驶机动车被句容市公安局行政拘留十五日，2018年3月20日因涉嫌交通肇事罪被句容市公安局取保候审，6月21日被句容市人民检察院取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2018）366号起诉书指控被告人沈亚运犯交通肇事罪，于2018年7月16日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日、31日二次公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人沈亚运到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月24日11时45分许，被告人沈亚运无证驾驶苏Ｌ×××××号正三轮载货摩托车，沿302县道（宁茅公路）由西向东方向行驶，行至该县道8公里加850米附近地段处时，因未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，对前方情况观察不周，遇情况采取措施不力，未能确保安全通行，与前方由南向北方向横过道路的行人韩某（女，1964年7月14日生）发生碰撞，致被害人韩某受伤，后经医院抢救无效死亡。经句容市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定：被告人沈亚运承担此道路交通事故的主要责任。
案发后，被告人沈亚运明知他人报警，而在现场等候公安机关处理，后如实供述了上述事实。被告人沈亚运与被害人近亲属已达成赔偿协议，并取得对方的谅解。
对上述事实，被告人沈亚运在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人沈亚运的供述；证人裴某、陶某等人的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、到案经过、机动车行驶证、驾驶人与机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、刑事判决书、行政处罚决定书、赔偿协议书、谅解书、收条等；道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、车辆检验报告；现场勘查笔录、车辆检验记录、尸体检验记录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人沈亚运违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人沈亚运犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈亚运犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人沈亚运积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得对方谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人沈亚运犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝改霞
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 平
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执1298号
申请执行人江苏良品塑胶有限公司，住所地江苏省昆山市。被执行人上海旭成精细化工有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的江苏良品塑胶有限公司与上海旭成精细化工有限公司(2015)嘉民二(商)初字第936号买卖合同纠纷一案中，被执行人上海旭成精细化工有限公司应给付申请执行人江苏良品塑胶有限公司人民币20056.50元及利息、案件受理费359元，并承担执行费252.96元。执行中，本院现暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人江苏良品塑胶有限公司依据(2015)嘉民二(商)初字第936号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 张丽华
代理审判员 陈 丽
二〇一六年二月十九日
书 记 员 赵燕华
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执1298号申请执行人江苏良品塑胶有限公司，住所地江苏省昆山市。被执行人上海旭成精细化工有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的江苏良品塑胶有限公司与上海旭成精细化工有限公司(2015)嘉民二(商)初字第936号买卖合同纠纷一案中，被执行人上海旭成精细化工有限公司应给付申请执行人江苏良品塑胶有限公司人民币20056.50元及利息、案件受理费359元，并承担执行费252.96元。执行中，本院现暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人江苏良品塑胶有限公司依据(2015)嘉民二(商)初字第936号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  陈 丽二〇一六年二月十九日书 记 员  赵燕华附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11330号
原告北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市。法定代表人耿晓华，副总裁。委托代理人叶文婧，浙江秉格律师事务所律师。被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人余建军，总经理。委托代理人万华蕾，上海卓勤律师事务所律师。本院在审理原告北京爱奇艺科技有限公司与被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共二十四案中，原告北京爱奇艺科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉。案件受理费每案人民币50元，减半收取计每案人民币25元，免予收取。
审判员 宫晓艳
二〇一六年二月二日
书记员 刘嘉洛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初689号
原告：杨某某，女，
被告：李某某，男，
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩李某某由原告抚养监护，被告承担每月抚养费800元至18岁；3、判令被告至2016年8月10日至判决生效之日止抚养费（按每个月800元计算）；4、依法分割夫妻共同财产：大众桑塔纳：原价107000元，三轮车一辆17000元，机械设备7万元。事实与理由：原、被告于2012年6月8日登记结婚，婚后生有一女孩，取名李宇欣。婚后，因与被告脾气、性格不和，争吵纷争不断，夫妻感情不断恶化，加之被告不家庭不负责任，被告的行为使双方无法再继续共同生活下去。原告诉至人民法院，望判如所请。
被告李某某答辩要点：不同意离婚。从此之后可以改掉恶习，并负起做丈夫和父亲的责任。
查明的事实
根据双方当事人的诉辨主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
原告杨某某与被告李某某于2012年6月8日登记结婚，婚后生有一女孩，取名李某某。婚后，购置一辆桑塔纳轿车，现登记在被告名下及三轮车一辆价值17000元，机械设备价值7万元。婚后，被告时有赌博行为，对家庭未完全负起责任与原告发生家庭争吵，导致原告认为夫妻感情已破裂，无有和好的可能。现原告诉至人民法院，望判如所请。
二、双方当事人有争议的事实
原、被告之间夫妻感情是否破裂。原告认为,被告不务正业，时有赌博行为，对家庭不负责任，夫妻感情已破裂，坚决要求与被告离婚；被告认为，不同意离婚，夫妻感情尚好，可以改掉自己的不良行为，肩负起丈夫和父亲的责任。本院认为，鉴于，双方已结婚多年，且生有孩子，分居时间较短，被告表示愿意改正错误，负起家庭责任的实际情况考虑，原、被告之间夫妻感情并未完全破裂，应给被告一定的机会，故不应判决离婚。
判决的理由和结果
本院认为，本案系离婚纠纷，原、被告从相识到结婚，共同生育一女，经历了一段时间的相处，具备一定的感情基础，且分居时间较短。现产生矛盾，主要是因为家庭琐事闹矛盾后未能妥善沟通，坦诚交流，影响了夫妻感情。只要双方加强沟通，相互理解关心，关心孩子的成长，以家庭利益为重，是完全可以和好的。故，原、被告的夫妻感情仍未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉请，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告李某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 杨振业
二〇一七年四月二十二日
书记员 王文强
福建省福安市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）闽0981执243号
申请执行人徐常有与被执行人中铁八局集团有限公司、被执行人中铁八局集团有限公司第三工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院已于2017年4月24日以自动履行方式执行结案。申请执行标的167878.50元，实际执行167878.50元。
特此通知
二〇一七年四月二十四日
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢168号
申请执行人：万永兰
被执行人：栗计龙
在执行申请执行人万永兰与被执行人栗计龙刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2007年12月11日作出的（2007）二中刑初字第185号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。因被执行人栗计龙未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人万永兰于2008年1月25日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人栗计龙无可供执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人栗计龙名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2007）二中刑初字第185号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一六年十月十八日
书 记 员 冯建明
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初1522号
原告：王某。
委托诉讼代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。
被告：林某。
被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区桐林路2号3楼。组织机构代码：66136356－2。
主要负责人：徐敬伟，经理。
委托诉讼代理人：国建涛，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：宫照亮，男，该公司职工。
原告王某与被告林某、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称安华农保烟台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周玉青、被告林某、被告安华农保烟台支公司的委托诉讼代理人国建涛、宫照亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各种经济损失111384.50元，其中医疗费23371.60元、误工费12963元、护理费8209.90元、住院伙食补助费1950元、鉴定费1800元、残疾赔偿金63090元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月26日，被告林某驾驶鲁Ｙ×××××号轻型厢式货车行驶至烟台市牟平区王格庄镇刘家沟村东路口将站在路西的原告撞伤。烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定被告林某负事故的主要责任。被告林某的车在被告安华农保烟台支公司投保了交强险，被告安华农保烟台支公司应在交强险的限额内承担赔偿责任。原告受伤后，被告未支付相关费用，请求支持原告的诉讼请求。
林某辩称，发生交通事故属实，原告住院期间我已垫付23000元，其他的经济损失应由被告安华农保烟台支公司理赔。
安华农保烟台支公司辩称，被告林某的肇事车辆在我司投保了交强险，我司同意在交强险的限额范围内承担赔偿责任，我司不承担诉讼费用和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2015年9月26日，被告林某驾驶鲁Ｙ×××××号车辆由南向北行至烟台市牟平区王格庄镇刘家沟村东路口将站在路西的原告王某撞伤。烟台市公安局牟平分局交通警察大队出具事故认定书，认定被告林某负事故全部责任。鲁Ｙ×××××号车辆在被告安华农保烟台支公司投保了交强险。原告受伤后被送至滨州医学院烟台附属医院住院治疗65天，支出医疗费共23371.60元，其中被告林某垫付23000元。被告对上述事实无异议。原告自行委托烟台信恒翔司法鉴定所对申请对其伤残程度、误工时间、护理情况进行鉴定，提交了烟台信恒翔司鉴所[2016]临鉴字第149号鉴定意见书，鉴定意见为原告的右下肢损伤构成X级伤残；建议误工时间为150日；住院期间2人护理30日，其余住院期间1人护理。原告支出鉴定费1800元。被告林某对该鉴定意见书及鉴定费均无异议。被告安华农保烟台支公司对伤残等级无异议，对误工时间及护理情况有异议，认可误工时间120天及住院期间2人护理30日。原告按照城镇居民标准主张误工费12963元，提交了烟台市牟平区王格庄镇刘家沟村村民委员会出具的原告夫妇不在村里居住的证明、原告丈夫刘俊玉购买星泰花园住宅楼的房屋买卖合同、烟台市牟平区鱼鸟河街道办事处星泰花园社区居委会出具的原告及其丈夫刘俊玉的居住证明、交纳水电物业费的证明予以证实。被告安华农保烟台支公司要求原告补充街道办事处或者辖区派出所加盖印章及交纳水电物业费等单据、流水，对烟台市牟平区王格庄镇刘家沟村村民委员会出具的证明无异议。原告称其受伤后由刘俊玉、董振华护理，主张按照城镇居民标准计算护理费8209.90元。原告主张住院伙食补助费1950元，被告林某无异议。原告按照城镇居民的标准主张十级残疾赔偿金63090元。另查，2015年度山东省城镇居民人均可支配性收入为31545元。
本院认为，烟台市公安局牟平分局交通警察大队出具的事故认定书证实被告林某在其与原告王某于2015年9月26日发生的交通事故中负事故全部责任。被告林某所驾车辆在被告安华农保烟台支公司投保了交强险，故原告的经济损失应由被告安华农保烟台支公司先在交强险的限额范围内理赔，不足部分由被告林某赔偿。烟台信恒翔司鉴所[2016]临鉴字第149号鉴定意见书证实原告右下肢损伤构成X级伤残；误工时间为150日；住院期间2人护理30日，其余住院期间1人护理。被告安华农保烟台支公司对误工时间、护理时间有异议，但未提供反驳证据，故本院对其异议不予采信。被告对原告主张医疗费23371.60元、住院伙食补助费1950元无异议，本院予以确认。原告提交烟台市牟平区王格庄镇刘家沟村村民委员会出具的原告夫妇不在村里居住的证明、原告丈夫刘俊玉购买星泰花园住宅楼的房屋买卖合同、烟台市牟平区鱼鸟河街道办事处星泰花园社区居委会出具的原告及其丈夫刘俊玉的居住证明、交纳水电物业费的证明足以证实原告长年居住在城镇，故本院对其主张按照城镇居民标准计算误工费、护理费、残疾赔偿金予以认定。
综上所述，原告合理的经济损失有：医疗费23371.60元、误工费12963元（31545元/年÷365天×150天）、护理费8209.90元（31545元/年÷365天×30天×2人+31545元/年÷365天×35天）、住院伙食补助费1950元、残疾赔偿金63090元、鉴定费1800元，合计111384.50元。被告安华农保烟台支公司应在交强险的限额范围内赔偿原告经济损失94262.90元；被告林某应赔偿原告经济损失17121.60元，因被告林某已垫付23000元，故无需再赔偿原告经济损失。依照《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告王某经济损失共计94262.90元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王某对被告林某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，由被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 都皓怡
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙焕翔
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初1371号
原告李桂娟，女，1971年生，汉族，职业医生。
委托代理人宋保国，1968年生，汉族，职业干部。
被告刘丹丹，女，1989年生，汉族，职业农民。
被告苗秀芬，女，1958年生，汉族，职业农民。
原告李桂娟与被告刘丹丹、苗秀芬健康权纠纷一案，本院于2016年7月11日依法受理。受理后，本院到原告起诉时提供的被告住所进行送达，相关法律文书无人签收，导致该案法律文书一直未能送达至被告。
本院认为，根据法律规定，原告在起诉之时应有明确的被告，否则法院将不予受理，即使受理后按原告提供的住所无法送达时，应视为没有明确的被告，应裁定驳回原告的起诉。本案中，根据原告起诉时所提供的被告的住所，法院无法向被告送法律文书，应视为原告起诉时没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李桂娟起诉。
案件受理费25元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 黄益东
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 明
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初531号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人陈跃勇，男，1969年1月3日出生，汉族，高中文化程度，农民，住河南省郑州市郑州矿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月11日被新密市公安局刑事拘留，于2016年8月13日被新密市公安局取保候审，于2016年9月22日被新密市人民检察院取保候审，于2016年10月20日被本院取保候审，于2016年10月26日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）417号起诉书指控被告人陈跃勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人陈跃勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年8月11日凌晨1时许，被告人陈跃勇酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿新密市嵩山大道由西向东行驶到与北密新路交叉口路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获。经抽血后送检，被告人陈跃勇血醇含量为312.87mg／100ml。被告人陈跃勇于2016年8月11日被传唤到案。
上述事实，被告人陈跃勇在开庭审理过程中亦无异议，并有无违法犯罪记录证明，抽取当事人血样登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，血醇鉴定意见书，视频资料，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈跃勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人陈跃勇犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人陈跃勇所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人陈跃勇到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈跃勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2016年12月22日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
代理审判员 张建东
代理审判员 谢 震
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘媛媛
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初6110号
原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社花园分社。住所地：绵阳市涪城区
负责人：杨德兵，系该社主任。
委托诉讼代理人：莫仕军，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市龙源生态林业有限公司。住所地：绵阳市高新区
法定代表人：蒲小华。
被告：孙继巧，女，汉族，住安徽省蚌埠市
原告绵阳市涪城区农村信用合作联社花园分社与被告绵阳市龙源生态林业有限公司、孙继巧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社花园分社未在规定时间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按绵阳市涪城区农村信用合作联社花园分社撤回起诉处理。
审 判 长 马 净
人民陪审员 张雅梅
人民陪审员 赵 志
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 曹斯亮
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法民二初字第38号
原告黄钦华，男，1961年7月10日出生，汉族，住兴宁市宁新街道办事处宁新社区居委会大岭街***号。
被告钟赵辉，男，1969年10月26日出生，汉族，原住兴宁市兴田街道办事处朱子街**号***房，现下落不明。
原告黄钦华诉被告钟赵辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄钦华到庭参加了诉讼，被告钟赵辉经本院公告送达传票传唤未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄钦华诉称：其与被告钟赵辉是朋友关系。被告钟赵辉以购车需资金周转为由，分别于2014年6月14日向其借款10000元，2014年8月27日向其借款4000元，2014年9月21日向其借款1300元，以上三笔借款合计15300元，并立有三份借条给其收执。后经其多次催收未果。被告钟赵辉于2014年10月份离家出走，其无法找到被告钟赵辉。遂起诉被告，请求本院判令：1、被告钟赵辉偿还借款本金人民币15300元，并支付从起诉之日即2014年12月30日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用被告负担。
经审理查明，被告钟赵辉分别于2014年6月14日向原告借款10000元，2014年8月27日向原告借款4000元，2014年9月21日向原告借款1300元，合计人民币15300元，并立有三份借条给原告收执。借条中均未约定利息和偿还期限。之后原告多次向被告追偿未果，遂于2014年12月13日向本院起诉被告，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的三张借条、庭审笔录等证据证实。
本院认为：被告钟赵辉共向原告黄钦华借三笔款共计人民币15300元，有原告提供的三张借条原件证实，借款事实清楚，依法予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告请求被告支付从起诉之日即2014年12月30日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，依法予以准许。被告钟赵辉经本院公告送达传票传唤未到庭参加了诉讼，本院依法可以缺席审理。综上所述，原告请求被告钟赵辉偿还借款本金15300元及利息，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告钟赵辉应在本判决生效后10日内偿还原告黄钦华借款本金人民币15300元。
二、被告钟赵辉应在本判决生效后10日内支付原告黄钦华从2014年12月30日起至本判决书确定的履行期限届满之日止按本金15300元和中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告钟赵辉如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费183元，由被告钟赵辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费183元，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 伍 新
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 赖志峰
二〇一五年四月九日
书 记 员 肖 丹
上海市奉贤�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初17183号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：康志信，行长。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张兴根，男，1964年5月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告张兴根信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔一丁到庭参加了诉讼，被告张兴根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2016年9月2日的本金人民币283,600.40元，支付利息人民币18,625.55元，滞纳金人民币52,445.67元，分期付款手续费人民币4,024.98元，合计人民币358,696.60元；并承担自2016年9月3日起至实际还款之日止的利息、滞纳金和相关费用等；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月3日，被告张兴根向原告申请获准办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中明确：信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可按照信用卡中心规定的最低还�额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低为还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合同》中约定。双方还就其它权利义务进行了约定，并在信用卡《领用合约》后还附有费用表。至2016年9月2日止，被告透支本金及利息等费用金额已达人民币358,696.60元(其中借款本金人民币283,600.40元，利息人民币18,625.55元、滞纳金人民币52,445.67元、分期付款手续费人民币4,024.98元)。原告催讨无着遂起诉来院，要求被告偿还上述款项及借款本金及至实际还款日止的利息、滞纳金，并负担诉讼费。
被告张兴根未做答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、信用卡申请表、信用卡通用领用合约、章程、现金分期业务条款明细及相关附件，证明被告向原告申请办卡的事实及约定的权利义务；
2、交易记录，证明被告使用信用卡透支及欠款的明细；
3、信用卡催收记录，旨在证明原告已向被告催款，要求被告立即清偿借款本金及利息、滞纳金、分期付款手续费。
原告就所述与被告签约、被告欠款等事实提供了信用卡申请表、信用卡通用领用合约、章程、现金分期业务条款明细及相关附件等证据加以印证，并附上交易记录对被告欠款构成加以说明；被告在收到诉状及证据等材料后，未对原告所述其签约、欠款等事实提出抗辩；被告未提抗辩的行为应视为放弃抗辩权；综上，本院对原告所述被告欠款的事实予以确认。
本院认为，被告在原告处申办领用了涉案信用卡后，即应全面履行原、被告双方约定的义务。在使用信用卡后，应在合约规定的还款到期日内及时清偿借款。现被告借款后，在借款到期还款日之后较长的时间内未予还款，已构成违约。故原告要求被告按约定偿清借款，支付借款相应的利息、滞纳金等，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第�十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张兴根于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行借款本金人民币283,600.40元，支付该借款本金至2016年9月2日止的利息人民币18,625.55元、滞纳金人民币52,445.67元、分期付款手续费人民币4,024.98元；上述款项合计人民币358,696.60元；
二、被告张兴根于本判决生效之日起十日内按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准支付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息和滞纳金，计算方式：以人民币283,600.40元为本金，自2016年9月3日至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6,680.45元，公告费人民币560元，由被告张兴根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 胡诚诚
人民陪审员 陆 杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执47号
申请执行人铜川市印台区小额贷款担保中心。
被执行人于婷，女。
被执行人任亚峰，男。
铜川市印台区小额贷款担保中心与于婷、任亚峰追偿权纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初457号民事判决已经发生法律效力，因于婷、任亚峰未自觉履行义务，铜川市印台区小额贷款担保中心于2017年2月20日向本院申请执行，执行标的为52750.4元。
本院在执行中，于2017年2月20日依法立案，同日向于婷、任亚峰发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人铜川市印台区小额贷款担保中心支付案件款51620.4元，承担案件受理费1130元，向本院交纳案件执行费690元。现双方当事人自愿达成如下和解协议：1、被执行人任亚峰于2017年5月15日支付2万元；2、剩余案件款32750.4元（含案件受理费1130元）于2017年5月31日前支付完毕；3、执行费690元由被执行人任亚峰承担，于2017年5月31日前同案件款一并交至法院；4、如被执行人不按协议履行，申请执行人可随时恢复对原判决的执行。现和解协议已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初457号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 萌
陕西省武功县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）陕0431刑初34号
武功县司法局：
罪犯张选库因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经依法判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。现判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条的规定，请你局将该犯交由基层组织予以考察矫正。
缓刑考验期间：自2017年5月26日起至2020年11月25日止。
附执行根据：
武功县人民法院（2017）陕0431刑初34号刑事判决书一份，
二〇一七年五月二十六日
（此联交司法机关）
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0423行初45号
原告张小乐，男，1989年9月18日生，汉族，农民。
被告汝州市人力资源和社会保障局。住所地：河南省汝州市。
法定代表人李充国，局长。
原告张小乐不服被告汝州市人力资源和社会保障履局不履行法定职责一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理。但原告在法定期限内即未预交诉讼费用，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告在法定期限内即未预交诉讼费用又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一六年七月十八日
书 记 员 雷东晓
-1-
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑终245号
原公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）艾有军，男，1978年10月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，个体，住大悟县。
上诉人（原审被告人）张永辉，男，1991年2月12日出生，汉族，陕西省延川县人，小学文化，个体，住大悟县。因本案于2016年3月10日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。
湖北省大悟县人民法院审理大悟县人民检察院指控被告人张永辉犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2016年7月27日作出（2016）鄂0922刑初128号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人艾有军、被告人张永辉不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、询问附带民事诉讼原告人、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年3月5日11时许，被告人张永辉到被害人艾有军位于大悟县城关镇西岳大道“登峰广告”的门店打印广告，因打印费一事双方发生争执，继而发生打斗，艾有军将张永辉按倒在地，后张永辉趁机用地上捡起的铁制工具将艾有军的双腿多处刺伤。被害人艾有军受伤后，在武汉大学中南医院住院治疗9天，经大悟县公安司法鉴定中心法医鉴定：被害人艾有军，双下肢损伤为轻伤二级。被害人艾有军其各项经济损失按湖北省规定标准计算，应赔偿的项目和数额如下：医疗费42573.93元，误工费292元（11844元／年÷365天×9天）；护理费768元（31138元／年÷365天×9天）；住院伙食补助费450元（50元／天×9天）；鉴定费300元，交通费酌定1000元，合计45383.93元。
原审法院认为，被告人张永辉持械故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张永辉的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人艾有军在本案的起因上亦有过错，依法可减轻被告人张永辉民事赔偿责任，结合本案的实际情况及双方的过错程度，本院酌定被告人张永辉承担70%的民事赔偿责任较为适宜。即被告人张永辉赔偿31768.80元（45383.93×70%）。附带民事诉讼原告人艾有军提出的营养费、精神抚慰金及超标准计算的费用，因其不能提供合法有效的证据予以证实和不符合有关法律规定，该部分诉讼请求，不予支持。被告人张永辉当庭自愿认罪，依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，遂判决：一、被告人张永辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2017年9月9日止）。二、被告人张永辉赔偿附带民事诉讼原告人艾有军各项损失合计人民币31768.80元。于本判决生效后一个月内付清。
上诉人艾有军上诉提出：1、被告人张永辉量刑过轻，请求予以改判；2、改判张永辉赔偿全部经济损失221173.93元。
上诉人张永辉上诉提出：1、本案事出有因。2、愿意赔偿原告人的损失，但家中唯一的经济来源都断了，妻子小孩现在生活异常艰辛，恳请从轻判决。
经审理查明，二审认定的事实与一审认定的事实相同。认定本案的事实有书证，刑事照片、到案经过、户籍信息；证人魏某的证言；被害人艾有军的陈述；被告人张永辉的供述与辩解；湖北省大悟县公安司法鉴定中心鄂悟公法鉴字（2016）115号法医鉴定书；附带民事诉讼原告人艾有军提交的医疗费发票五张，金额42672.73元，鉴定费发票一张，金额300元，交通费发票40张，金额2000元；附带民事诉讼原告人艾有军提交的武汉大学中南医院住院病案、出院记录、诊断证明、手术记录等证据证实。
上述证据，均经一审庭审举证、质证，二审审查核实，认为证据来源合法、有效，证明的内容客观、真实，本院予以确认。
二审期间，在合议庭主持下，对本案附带民事诉讼部分进行了调解，双方未能达成调解协议。
关于上诉人艾有军提出，被告人张永辉量刑过轻的上诉意见。经查，原判认定的事实清楚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第216条第2款规定，附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事部分提出上诉。上诉人艾有军作为本案的附带民事诉讼原告人，对一审判决中的刑事部分提出的上诉没有法律依据。
关于上诉人艾有军提出，改判张永辉赔偿全部经济损失221173.93元的上诉意见。经查，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第155条的规定，对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被害人（即原审附带民事诉讼原告人）艾有军的各项经济损失按湖北省规定的标准计算，应赔偿的项目和数额为：医疗费42573.93元，误工费292元（11844元／年÷365天×9天）；护理费768元（31138元／年÷365天×9天）；住院伙食补助费450元（50元／天×9天）；鉴定费300元，交通费酌定1000元，合计45383.93元。艾有军在本案的起因上有过错，依法可减轻被告人张永辉的民事赔偿责任，结合本案的实际情况及双方的过错程度，判定张永辉承担70%的民事赔偿责任适当，即张永辉赔偿31768.80元（45383.93×70%）。
关于被告人张永辉提出，本案事出有因的上诉意见与查明的事实相符，本院予以采纳。其提出，愿意赔偿原告人的损失，但家中唯一的经济来源都断了，妻子小孩现在生活异常艰辛，恳请从轻判决的意见。经查，张永辉表示愿意赔偿，因其家庭经济困难，未能实际赔偿，也未得到被害人的谅解，因此，不能作为对其酌情从轻处罚的情节。
本院认为，上诉人张永辉因与被害人发生纠纷、相某，打斗过程中，用从地上捡起的铁质工具将被害人双腿多处刺伤，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。张永辉当庭自愿认罪，被害人在本案的起因上有一定的过错，原判均已作为量刑的酌定情节予以考虑。张永辉的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人，即被害人艾有军的物质损失应当赔偿，原判根据事实及相关法律规定，结合案件具体情况对附带民事部分作出的判决正确。上诉人艾有军、张永辉提出的上诉意见均不成立，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亚东
审判员 鲁 莉
审判员 董 威
二〇一六年十月十四日
书记员 张 乐
附：法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初37609号
原告柴晓辉，住北京市朝阳区。
委托代理人刘向东，北京市德通律师事务所律师。
被告北京金鱼科技有限责任公司。
法定代表人李锰，董事长。
委托代理人周立军，北京市致宏律师事务所律师。
本院在审理原告柴晓辉与被告北京金鱼科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因原告柴晓辉经合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费五元，由原告柴晓辉负担。
审判员 芦玉杰
二〇一六年十月二十日
书记员 云雪峰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望民初字第449号
原告：王某甲，无固定职业。
被告：王某乙，职业不明。
原告王某甲为与被告王某乙离婚纠纷一案，于2014年10月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员石银山适用简易程序审理，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，已成年。由于原、被告生活习惯不同，婚后感情长期不和，夫妻感情逐渐破裂，双方从2012年3月分居至今。原告曾于2014年2月8日起诉要求离婚，法院于同年3月10日判决驳回原告的离婚请求，但原、被告双方仍未能和好。原告再次起诉，请求判决准许原告和被告离婚。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.结婚证1本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.银行利息清单1份，用以证明原告于2012年3月31日从银行提取银行存款4.2万元的事实，并补充说明原告当时把家庭积蓄存在自己名下，被告报案后，原告只好把钱从银行取出通过村干部交给了被告。
3.（2014）甬鄞望民初字第56号民事判决书1份，拟证明原告曾于2014年2月8日起诉要求离婚，法院于同年3月10日判决驳回的事实。
被告王某乙未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告所提供的证据客观真实，故本院对原告所提供证据的真实性予以确认。
综上，本院对本案的事实确认如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女。婚后，原、被告双方因故引发矛盾，原告于2012年离家外出与被告分居。原告曾于2014年2月8日向本院起诉要求离婚，本院于同年3月10日判决驳回原告的诉讼请求，此后，原、被告关系仍无改善，双方继续分居至今。
本院认为：原告曾于2013年3月以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，因证据不足，未获法院准许离婚。此后，原、被告继续长期保持分居状态，双方均未能积极修复夫妻感情，现原告再次起诉要求离婚，经调解无效，可认为原、被告夫妻感情确已破裂，应准许原告与被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石银山
二〇一四年十一月二十日
代书记员 戴丹璐
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1002执1759号之一
申请执行人曹呜平，男，1991年6月21日出生，住椒江区。
被执行人郑汉霖，男，1998年1月13日出生，住椒江区。
申请执行人曹呜平与被执行人郑汉霖民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年1月22日作出的（2018）浙1002民初223号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹呜平于2018年3月13日向本院申请执行，要求被执行人郑汉霖支付15000元及利息、案件受理费121元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人郑汉霖发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令其限期履行生效法律文书和法律规定的义务，申报当前及近一年的财产情况，但被执行人既未履行又未申报财产，故将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。本院多次通过网络查控系统及有关金融机构、电子商务、不动产中心、公安机关、工商部门等协查并对申请执行人提供的财产线索进行调查核实，查封被执行人郑汉霖所有的浙Ｊ×××××号汽车，目前无法查找，不能处置，另未发现被执行人郑汉霖有可供执行的财产。将上述执行情况告知申请执行人并听取意见，申请执行人曹呜平以被执行人郑汉霖目前财产不能处置为由，于2018年6月15日申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，穷尽财产调查措施及强制措施，未发现被执行人目前有可供执行的财产，导致本案债权暂时无法实现。申请执行人自愿申请法院终结本次执行程序，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙1002执1759号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶再军
审 判 员 项旭锋
人民陪审员 孙良明
二〇一八年六月十五日
代书 记员 郭健谦
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1002执1759号之一申请执行人曹呜平，男，1991年6月21日出生，住椒江区。被执行人郑汉霖，男，1998年1月13日出生，住椒江区。申请执行人曹呜平与被执行人郑汉霖民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年1月22日作出的（2018）浙1002民初223号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹呜平于2018年3月13日向本院申请执行，要求被执行人郑汉霖支付15000元及利息、案件受理费121元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人郑汉霖发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令其限期履行生效法律文书和法律规定的义务，申报当前及近一年的财产情况，但被执行人既未履行又未申报财产，故将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。本院多次通过网络查控系统及有关金融机构、电子商务、不动产中心、公安机关、工商部门等协查并对申请执行人提供的财产线索进行调查核实，查封被执行人郑汉霖所有的浙Ｊ×××××号汽车，目前无法查找，不能处置，另未发现被执行人郑汉霖有可供执行的财产。将上述执行情况告知申请执行人并听取意见，申请执行人曹呜平以被执行人郑汉霖目前财产不能处置为由，于2018年6月15日申请对本案终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施及强制措施，未发现被执行人目前有可供执行的财产，导致本案债权暂时无法实现。申请执行人自愿申请法院终结本次执行程序，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1002执1759号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶再军审 判 员  项旭锋人民陪审员  孙良明二〇一八年六月十五日代书 记员  郭健谦
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民申16号
再审申请人（原审原告）：李德山，男。
委托代理人:施俊，男。
被申请人（原审被告）：施义，男。
被申请人（原审被告）：王建霞，女。
再审申请人李德山与被申请人施义、王建霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）柳民中初字第158号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李德山申请再审称，（2015）柳民中初字第158号民事调解书双方当事人自愿达成协议，被告（被申请人）施义、王建霞于2015年5月15日前偿还原告（再审申请人）李德山借款本金10万元及相应利息。原告在申请执行过程中发现被申请人施义创办的养猪场“柳河县天合牧业有限公司”于2013年7月29日变更为股份经营，并将公司股份65%变更给自己的儿子施晓峰，自己任法人。因被申请人借款时出具的“借据”中载明，扩建猪场急用款承诺用猪场的财产作抵押。为实现债权申请人依法提起再审，并申请追加“柳河县天合牧业有限公司”及施晓峰为被告人。
本院经审查认为，再审申请人李德山在原审案件中提交的证据为被告施义、王建霞以个人的名义向原告借款，申请人的再审理由没有证据支持。且原审案件双方自愿达成调解协议，协议内容合法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。综上所述，李德山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人李德山的再审申请。
审判长 邱宇葳
审判员 于慧敏
审判员 左 平
二〇一六年八月十七日
书记员 于海玲
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0524民申16号再审申请人（原审原告）：李德山，男。委托代理人:施俊，男。被申请人（原审被告）：施义，男。被申请人（原审被告）：王建霞，女。再审申请人李德山与被申请人施义、王建霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）柳民中初字第158号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李德山申请再审称，（2015）柳民中初字第158号民事调解书双方当事人自愿达成协议，被告（被申请人）施义、王建霞于2015年5月15日前偿还原告（再审申请人）李德山借款本金10万元及相应利息。原告在申请执行过程中发现被申请人施义创办的养猪场“柳河县天合牧业有限公司”于2013年7月29日变更为股份经营，并将公司股份65%变更给自己的儿子施晓峰，自己任法人。因被申请人借款时出具的“借据”中载明，扩建猪场急用款承诺用猪场的财产作抵押。为实现债权申请人依法提起再审，并申请追加“柳河县天合牧业有限公司”及施晓峰为被告人。本院经审查认为，再审申请人李德山在原审案件中提交的证据为被告施义、王建霞以个人的名义向原告借款，申请人的再审理由没有证据支持。且原审案件双方自愿达成调解协议，协议内容合法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。综上所述，李德山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人李德山的再审申请。审判长  邱宇葳审判员  于慧敏审判员  左 平二〇一六年八月十七日书记员  于海玲
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执317号
申请执行人付宝琪，男，1957年5月18日生，汉族，住江苏省仪征市。
委托代理人赵远远，江苏东宇律师事务所律师。
被执行人扬州安江变农南路5号。压器有限公司。住所地江苏省仪征市工
法定代表人朱荣金,董事长。
扬州安江变压器有限公司与付宝琪经济补偿金纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）仪民初字第1146号民事判决已书已经发生法律效力。依上述民事判决书，扬州安江变压器有限公司应给付付宝琪经济补偿金28263.06元。因扬州安江变压器有限公司未履行义务，申请执行人付宝琪于2017年2月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年12月25日作出（2017）苏1081破申14号民事裁定书，受理陈永明对扬州安江变压器有限公司破产清算申请。
本院认为，因法院已受理以被执行人为债务人的破产申请，本案依法可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张达朝
审判员 李 欣
审判员 张成河
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李思晨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初3982号
原告：刘选汉，男，汉族，1964年7月19日生，住重庆市九龙坡区。
被告：姚述均，男，汉族，1957年1月26日生，住重庆市巴南区。
原告刘选汉诉被告姚述均、刘传容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘选汉到庭参加了诉讼。被告姚述均经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘选汉诉称，2015年8月4日被告向原告借款4000元，2016年1月25日被告向原告借款4000元，但是并未偿还，故原告将被告起诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金8000元并给付利息（以8000元为本金，自2017年2月22日起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算至本金付清之日止，利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告姚述均在答辩期内向法院提交了书面答辩状辩称，原告所述并不属实，原、被告之间系劳动关系，没有借款关系，原告所称的8000元是原告支付给被告的工伤医疗费，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月4日，被告向原告出具借条，内容为：今借到刘选汉人民币4000元，大写肆仟元整。2016年1月25日，被告向原告出具借条，内容为：今借到刘选汉现金4000元，大写肆仟元整。
上述事实，有当事人提供的借条以及庭审调查中原告的陈述为凭，足以认定。
本院认为，被告姚述均又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。借款应当返还。被告借款后并未归还，原告有权随时催收，故对于原告请求被告向其返还借款本金8000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未偿还借款，应当向原告承担支付利息及逾期还款利息的违约责任，故对原告请求被告自原告起诉之日起支付逾期利息的诉讼请求，证据充分，事实清楚，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚述均于本判决生效之日起5日内偿还原告刘选汉借款本金8000元并支付利息（以8000元为本金，自2017年2月22日起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算至本金付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告负担（因原告已预交，被告负担的款项由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王 庆
二〇一七年四月十七日
书记员 黄军刚
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执921号
申请执行人吉林省明天饲料有限公司。
法定代表人陈晓宇，系总经理。
被执行人刘汉山，男，现住辽宁省大连市。
本院在执行申请执行人吉林省明天饲料有限公司与被执行人刘汉山买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行公主岭市人民法院民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人给付贷款36192元，被执行人未能履行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年五月三十日
书记员 陶广林
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终449号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼，组织机构代码66800538-9。
法定代表人：陆兆禧。
被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房，组织机构代码78379092-5。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托代理人：杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人：符开桃，该司职员。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初4851号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2016年3月16日，酷狗公司以阿里巴巴公司为被告，向一审法院起诉称：酷狗公司经合法授权，享有音乐专辑《周华健﹒江湖新能量》在中国大陆地区的独家信息网络传播权。阿里巴巴公司未经酷狗公司授权，擅自向公众提供涉案音频的在线点播以及试听服务。酷狗公司认为，阿里巴巴公司的前述行为侵犯了酷狗公司对涉案音频制品享有的独家信息网络传播权，严重损害其著作权益。为维护自身合法权益，酷狗公司依法诉至一审法院，请求判令：1、阿里巴巴公司立即停止对酷狗公司著作权的侵害，停止提供涉案音频制品的在线播放及下载服务；2、阿里巴巴公司在其经营的官网首页首屏以及腾讯网、新浪网、网易新闻发表声明，连续向酷狗公司道歉72小时；3、阿里巴巴公司赔偿酷狗公司经济损失及合理费用共计55000元；4、阿里巴巴公司承担本案全部诉讼费用。
广州市天河区人民法院受理该案后，阿里巴巴公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：本案系因侵权行为提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为地的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案的被告住所地和实际经营地均在浙江省杭州市余杭区，综上，请求将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
一审法院经审查认为，本案属信息网络侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，酷狗公司称阿里巴巴公司未经授权，擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供酷狗公司依法享有独家信息网络传播权的音乐作品的在线点播及试听服务，酷狗公司作为信息网络被侵权人，其住所地在一审法院辖区范围内，故该院依法对本案有管辖权。阿里巴巴公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条，《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，裁定如下：驳回阿里巴巴公司对本案管辖权提出的异议。
阿里巴巴公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初4851号民事裁定书，并将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。主要事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《民诉法解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地。根据《民诉法解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。本案中，阿里巴巴公司的住所地和实际经营地均为杭州市余杭区，故本案应由杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审查认为，酷狗公司以阿里巴巴公司未经授权擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供涉案音乐作品的在线点播以及试听服务为由提起诉讼，本案属侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”又《民诉法解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，被控侵权行为通过信息网络实施，根据《民诉法解释》第二十五条之规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被侵权人酷狗公司的住所地位于一审法院辖区内，一审法院依法对本案有管辖权。
虽然根据《民诉法解释》第二十四条、第二十五条，信息网络侵权行为地也包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，酷狗公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，一审裁定驳回阿里巴巴公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。阿里巴巴公司提出的管辖权异议请求，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年七月二十五日
法官助理 刘传飞
书 记 员 邓洁婷
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初1106号
原告：劳家彬，男，1983年12月28日出生，汉族，广西灵山县人，个体工商户，住浦北县。
被告：黄海均，男，1974年9月10日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
本院在审理原告劳家彬与被告黄海均买卖合同纠纷一案中，因原告劳家彬在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄建淮
二〇一七年五月二十五日
书记员 冯小芸
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0722民初1106号原告：劳家彬，男，1983年12月28日出生，汉族，广西灵山县人，个体工商户，住浦北县。被告：黄海均，男，1974年9月10日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。本院在审理原告劳家彬与被告黄海均买卖合同纠纷一案中，因原告劳家彬在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黄建淮二〇一七年五月二十五日书记员  冯小芸
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执异192号
申请人：佛山市骤威液压机械制造有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：胥科明，该司董事长。
委托代理人：徐育旺，广东的信律师事务所律师。
被申请人：曾德正，男，汉族，1975年11月15日出生，住湖南省洞口县。
被执行人：江门市新会区和盈五金制品有限公司，住所地：广东省江门市。
法定代表人：胡友刚。
本院在执行申请执行人佛山市骤威液压机械制造有限公司（以下简称“骤威公司”）与被执行人江门市新会区和盈五金制品有限公司（以下简称“和盈公司”）买卖合同纠纷一案[案号（2016）粤0605执11187号]的过程中，申请人骤威公司于2017年5月4日向本院申请追加曾德正为该案的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，并于同年5月17日公开举行了听证。申请人的委托代理人徐育旺参加了听证。现已审查终结。
申请人称，申请追加曾德正为（2016）粤0605执11187号的被执行人。在（2016）粤0605执11187号一案执行过程中，曾德正于2017年3月23日出具《保证书》，承诺向申请人支付（2016）粤0605执11187号一案款项，但曾德正未按照承诺内容履行义务支付款项。至今，该案尚有货款及案件受理费共42106.25元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未执行到位。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，现申请追加曾德正为（2016）粤0605执11187号案的被执行人。
本院查明，本院于2016年6月2日立案受理原告骤威公司与被告和盈公司买卖合同纠纷一案，经审理于同年9月7日作出（2016）粤0605民初9141号民事判决，判决被告和盈公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款56500元予原告骤威公司。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取606.25元（原告已预交），由被告承担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。该民事判决已发生法律效力。因被告未按期履行生效判决确定的义务，原告骤威公司于同年11月16日向本院申请执行，经审查，本院决定立案执行，案号为（2016）粤0605执11187号。在执行过程中，本院于2017年3月23日查封了被执行人和盈公司内YD65-130T拉伸液压机、YD65-200T拉伸液压机各一台，当日，曾德正出具《保证书》，内容为：本人曾德正，身份证号：。现承诺向佛山市骤威液压机械制造有限公司支付（2016）粤0605执11187号款项。今天内支付3000元人民币，剩余的款项自下周开始每周支付5000元，直至支付完毕。如违背该保证，本人自愿承担法律责任。
听证中，申请人骤威公司陈述，（2016）粤0605民初9141号民事判决生效后，和盈公司支付了5000元，在申请法院强制执行后，支付了10000元，即共支付了15000元。曾德正出具《保证书》之后没有支付过任何款项。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。在（2016）粤0605执11187号案的执行过程中，被申请人曾德正出具《保证书》，承诺支付该案款项。现申请人请求追加曾德正为被执行人，依法有据，本院予以支持。被申请人曾德正应对上述《保证书》中所涉债务，在扣减被执行人已履行的15000元后承担责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
追加被申请人曾德正为本院（2016）粤0605执11187号案的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 李为民
人民陪审员 冯少宽
二〇一七年五月十七日
书 记 员 潘倩琪
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初1395号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地：常宁市青阳中路70号。
法定代表人黄敦福，该公司董事长。
被告尹岗，男。
被告郑华容，女。
委托代理人王国勇，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告尹岗、郑华容借款合同纠纷一案中，2016年12月12日原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，是对自己诉权的合法处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费458元，减半收取229元，财产保全费283元，共计512元，由原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 廖志辉
代理审判员 王 婷
人民审判员 廖志安
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李荣达
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执295号
申请执行人周定琴，女，1966年4月12日生，汉族，住江苏省仪征市。
委托代理人赵远远，江苏东宇律师事务所律师。
被执行人扬州安江变压器有限公司。住所地江苏省仪征市工农南路*号。
法定代表人朱荣金,董事长。
扬州安江变压器有限公司与周定琴经济补偿金纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）仪民初字第01123号民事判决已书已经发生法律效力。依上述民事判决书，扬州安江变压器有限公司应给付周定琴经济补偿金18340元。因扬州安江变压器有限公司未履行义务，申请执行人周定琴于2017年2月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年12月25日作出（2017）苏1081破申14号民事裁定书，受理陈永明对扬州安江变压器有限公司破产清算申请。
本院认为，因法院已受理以被执行人为债务人的破产申请，本案依法可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张达朝
审判员 李 欣
审判员 张成河
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李思晨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6093号
罪犯黄泊霖，男，汉族，1975年2月27日出生于黑龙江省望奎县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2012年12月24日作出（2013）让刑初字第10号刑事判决，以被告人黄泊霖犯伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪、行贿罪、串通投标罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年5月27日作出（2013）庆刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑�江省松滨监狱以罪犯黄泊霖在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄泊霖予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯黄泊霖在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄泊霖在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯黄泊霖减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄泊霖减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年9月19日起至2017年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3791号
原告河南永大不锈钢有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人邢江魁，该公司总经理。
委托代理人王叶子，河南扬善律师事务所律师。
被告郑州昌盛电力设备有限公司。
被告弓遂岭。
原告河南永大不锈钢有限公司诉被告郑州昌盛电力设备有限公司、弓遂岭买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告河南永大不锈钢有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南永大不锈钢有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南永大不锈钢有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告河南永大不锈钢有限公司负担。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 刘新英
二〇一六年十月十四日
书 记 员 孟瑶瑶
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更453号
罪犯于海深，男，1983年1月3日出生，汉族，辽宁省海城市人,初中文化，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2007年12月11日作出（2007）鞍刑一初字第99号刑事判决，以罪犯于海深犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月25日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2012年6月5日经本院以（2012）大审刑执字第1326号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。现刑期至2017年9月3日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于海深在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分571分。上述事实，有罪犯于海深的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯于海深服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯于海深减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月二日
书记员 刘丰采
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1534号
原告：安芳，原山东新百艺包装有限公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：赵洪江，原山东新百艺包装有限公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：孟洁，原山东新百艺包装有限公司职工。
被告：山东新百艺包装有限公司，住所地：枣庄市薛城区陶庄镇陶山路北。组织机构代码证号661957539。
法定代表人：郑庆福，董事长。
原告安芳与被告山东新百艺包装有限公司（以下简称新百艺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛兆永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安芳委托代理人赵洪江、孟洁到庭参加诉讼，被告新百艺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安芳诉称，原告原系被告的职工，2015年5、6月份，原告正常工作后，被告未支付原告的劳动报酬，后经原告催要，被告向原告出具欠条，共计拖欠原告工资3，194元，因此原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的工资3，194元。
被告新百艺公司未作答辩。
经审理本院认定以下事实，原告原系被告的职工，2015年5、6月份，原告正常工作后，被告未支付原告的劳动报酬，后经原告催要，被告向原告出具欠条，共计欠原告的工资3，194元未付。
以上事实，有原告的陈述、原告提交被告出具的加盖被告公章的欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应依法予以保护。原告提交的证据足以认定原、被告之间存在劳动关系，以及被告欠原告劳动报酬的事实，因此原告的诉讼请求本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东新百艺包装有限公司给付原告安芳工资款3，194元，于本判决生效之日起7日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费52元，由被告山东新百艺包装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 薛兆永
二〇一五年十月八日
书记员 薛 婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初799号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告庄乾村，男，1979年1月10日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庄乾村信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告庄乾村系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,419.22元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币41,419.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执989号
申请执行人叶兴林，男，1964年11月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人余贵波，男，1978年6月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人吴华凤，女，1979年10月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住址，系被执行人余贵波妻子。
申请执行人叶兴林与被执行人余贵波、吴华凤民间借贷纠纷一案，鄱阳县人民法院于2017年8月22日作出的（2017）赣1128民初1997号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人余贵波、吴华凤至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人余贵波、吴华凤在鄱阳县×乡×组有一处房产，产权证号为C×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人余贵波、吴华凤位于鄱阳县×乡×村委会×组的一处房产，产权证号为C×××××。
二、被执行人余贵波、吴华凤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人余贵波、吴华凤可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 艾鹏远
二〇一八年三月二十七日
书记员 欧阳钦
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第174号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2005年3月18日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2005）148号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2005年4月13日向本院提起公诉。本院在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某乙、郑某提起了附带民事诉讼。本院已就附带民事诉讼进行了调解，并已处理完毕。本院依法适用简易程序，实行独任审判，单独就刑事于2005年4月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2005年2月4日，被告人张某甲无证驾驶无牌轮式工程压路车沿嘉善县惠民镇惠枫路由北向南行驶。16时28分许途径善新线路口右转弯遇会车时，被告人张某甲因操作不当，与站在路边的郑某（后背小孩）、张龙发生碰撞，造成张龙当场死亡，被害人郑某受伤的重大交通事故。经嘉善县公安局交通警察大队责任认定书认定：被告人张某甲负此次事故的全部责任。
案发后，被告人张某甲即用自己号码为138××××5879的手机进行报警。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、证人张某乙、戚某的证言、嘉善县公安局交通警察大队的责任认定书、交通事故车辆技术检验报告、嘉善县公安局的法医检验报告、案发现场示意图、照片、交通事故现场勘查笔录、嘉善县人民医院住院医疗证明书、嘉善县公安局交通警察大队尸体处理通知书、机动车驾驶正证、副证复印件、肇事车辆轮式工程压路车照片、被告人户籍证明、身份证复印件以及嘉善县公安局122接警单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通规则，发生一人死亡、一人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张某甲在案发后，即行报警，有自首行为，可依法对其从轻处罚。被告人张某甲认罪态度较好，又对附带民事诉讼进行了赔偿并已实际履行，可酌情从轻处罚。结合本案的具体犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，可对被告人张某甲宣告缓刑。据此，为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利，维护道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 蓁
二〇〇五年四月二十八日
书记员 郁晓波