wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0902民初899号原告：七台河市区农村信用合作联社。地址：七台河市桃山区大同街161号。法定代表人：马忠华，职务理事长。委托代理人：刘波，七台河市区农村信用合作联社种畜场信用社职工。被告：张鹏飞，男，1971年1月12日出生，汉族。被告：单程鹏，男，2000年7月31日出生，汉族。被告：王洪艳，女，1979年6月21日出生，汉族。被告：单炳甦，男，1977年10月22日出生，汉族。原告七台河市区农村信用合作联社与被告张鹏飞、单程鹏、王洪艳、单炳甦借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理。现原告七台河市区农村信用合作联社无法提供被告张鹏飞、单程鹏、王洪艳、单炳甦的具体地址。本院认为，被告张鹏飞、单程鹏、王洪艳、单炳甦居住地址不详，原告不能更改补充被告情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，参照最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条规定裁定如下：驳回原告七台河市区农村信用合作联社的起诉。案件受理费4669.00元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 员 甄连君二〇一七年九月二十一日法官助理 姜飞飞书 记 员 邵明旭
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执879号
本院在执行申请执行人农志光与被执行人张凤明民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张凤明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将张凤明纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十日
书记员 梁圣豪
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5145号
原告：王博，男，1988年10月18日出生，汉族，住址：沈阳市和平区澳门路**号。
被告：朱文杰，女，1980年7月23日出生，汉族，住址：沈阳市大东区大什字街**号。
原告王博与被告朱文杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告王博于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王博撤回起诉。
案件受理费20730元，减半收取10365元,由原告王博承担。
审判员 彭佳妮
二〇一七年七月十三日
书记员 杨 硕
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初7910号
原告：陈竹，女，汉族，1979年4月12日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人：傅松溪、陈思，北京大成（重庆）律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆高融置业有限公司。住所地重庆市江津区珞璜镇长合村**组杨俐联建房1—1—**号。
法定代表人：杨建明，董事长。
原告陈竹与被告重庆高融置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员周思远独任审判，适用简易程序公开进行了审理。后因案情需要变更为普通程序，依法由审判员周思远担任审判长，与人民陪审员周存秀、朱道群组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈竹的委托代理人傅松溪到庭参加诉讼。被告重庆高融置业有限公司下落不明，经本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告陈竹诉称：2014年11月26日，被告重庆高融置业有限公司的法定代表人杨建明出具《借条》向原告借款200万元。2015年11月26日，杨建明就尚欠上述借款的161.8万元重新向原告出具《借条》1份。2016年4月6日，原告与被告及杨建明签订了《以房抵债协议书》，约定杨建明将所欠原告161.8万元的债务转让给被告，被告以位于重庆市江津区珞璜镇中心大道21号金考拉国际产业城项目A组团第11栋第3单元5层[即金考拉（国际）纺织服装产业城11号楼五层平面图红线勾出范围面积]，建筑面积共计约491平方米（含公摊28平方米）的房屋抵偿所欠原告债务，并约定由被告协助原告办理房屋权属证书。至今被告未将房屋交付原告，也未为原告抵债的房屋办理过户手续。请求人民法院确认原被告于2016年4月6日签订的《以房抵债协议书》有效；判决被告立即将上述房屋交付原告，并协且原告办理该房屋的产权转移登记手续。
经审理查明：2014年11月26日，被告重庆高融置业有限公司的法定代表人杨建明个人出具《借条》向原告借款200万元，双方在《借条》中约定：借款期限暂定1年，年利率24%，利息每三个月支付1次。当日，原告通过银行向在《借条》中约定的杨建明的银行账户转款200万元。2015年11月26日，杨建明又向原告就上述尚未归还的借款出具《借条》，载明：今借到陈竹现金161.8万元，年利率24%，每两月付息1次；借款本金于2016年1月26日前归还11.8万元，于2016年3月26日还款50万元，2016年5月26日一次性还款100万元。之后杨建明未归还原告借款本金161.8万元。2016年4月6日，被告重庆高融置业有限公司（甲方）与杨建明（乙方）、原告（丙方）签订《以房抵债协议书》约定：乙方将欠付丙方的161.8万元债务转让给甲方；甲方同意以位于重庆市江津区珞璜镇中心大道21号金考拉国际产业城项目A组团第11栋第3单元5层[即金考拉（国际）纺织服装产业城11号楼五层平面图红线勾出范围面积]，建筑面积共计约491平方米（含公摊28平方米）的房屋抵偿所欠原告的161.8万元；抵债房产的具体面积以房测部门办证面积为准，附：抵债房屋所在项目总图、金考拉（国际）纺织服装产业城11号楼五层平面图；甲方负责协助丙方办理房屋权属过户登记手续，办理权属登记手续过程中所需税费由双方依法分担；甲方保证对该抵债房屋享有所有权或者合法的处分权，该房屋来源合法，不存在法律纠纷，没有设立任何担保物权（抵押权等）或者用益物权等权利瑕疵，甲方保证该抵债房屋能够过户给丙方；甲方保证该抵债房不涉及第三方的权利，本合同签订前该房屋涉及的土地出让金、建筑安装费和各种规费已全部交清，如有尚未交纳或拖欠的费用，由甲方全部承担；如因甲方隐瞒该抵债房产情况，致使丙方无法取得房屋权属过户登记以及无法接受房屋或使丙方债权权益受损等情况，甲方应承担相应违约责任，赔偿丙方因此所受的全部损失。至今被告未将上述房屋交付原告，也未办理上述房屋的所有权过户登记手续。
另查明：被告修建的金考拉国际产业城项目A组团第11栋房屋已修建完工，但金考拉国际产业城项目的土地及房屋均被司法冻结。
上述事实，有原告陈竹提供的两份《借条》、《以房抵债协议书》、重庆市江津区国土资源和房屋管理局出具的《宗地详细信息》，庭审调查中当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为，原告陈竹与被告重庆高融置业有限公司及杨建明签订的《以房抵债协议书》，是当事人的真实意思表示，与法无悖，协议合法有效。协议有效，协议各方均应按约定严格履行各自承担的义务。虽然协议未约定抵债房屋何时交付，但按交易习惯房屋应在竣工验收后交付。目前涉案房屋已修建完工，但由于被告未到庭应诉，本院无法查明金考拉国际产业城项目A组团第11栋房屋是否经竣工验收，故被告应在涉案房屋经竣工验收后交付原告。现涉案房屋的土地已被司法冻结，原告诉请被告协助办理涉案房屋权属证书存在法律上的障碍，故原告的此项请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告陈竹与被告重庆高融置业有限公司于2016年4月6日在《以房抵债协议书》中达成的以房抵债协议有效。
二、被告重庆高融置业有限公司在金考拉国际产业城项目A组团第11栋房屋经竣工验收后，将《以房抵债协议书》中约定的该栋第3单元5层，建筑面积约491平方米的房屋交付原告陈竹。
三、驳回原告陈竹的其他诉讼请求。
案件受理费19362元，保全费5000元，由被告重庆高融置业有限公司负担。案件受理费19362元限被告在本判决生效后十日内向本院交纳。保全费5000元原告陈竹已预交，被告在本判决生效后十五日内直付原告陈竹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周思远
人民陪审员 朱道群
人民陪审员 周存秀
二〇一七年一月五日
书 记 员 周 寒
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初283号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人罗某，男，1992年12月4日出生于四川省简阳市，汉族，文盲，无业，住四川省简阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月24日被简阳市公安局刑事拘留，同年3月9日经简阳市公安局决定取保候审，同年7月27日经简阳市检察院决定取保候审。
法定代理人李某甲，男，47岁，被告人罗某之父，住四川省简阳市安乐乡兰坝村*组。
指定辩护人肖勇，四川得力律师事务所律师。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员陈韬出庭支持公诉，被告人罗某及其法定代理人李某甲、指定辩护人肖勇到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2016年2月24日下午，被告人罗某以破坏门锁的方式，进入到简阳市简城街道红塔七队被害人曾某某的租住屋，将一部“步步高”牌PEVD977型黑色DVD播放机盗走。随后，罗某在简阳市简城街道顺城街出卖该DVD播放机时，被简阳市公安局民警挡获。现该DVD播放机已发还被害人。罗某到案后，如实供述了上述事实。
经鉴定，该被盗DVD播放机价值192元；罗某对2016年2月24日的违法行为负部分刑事责任能力。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过说明，现场勘验笔录、现场平面图及照片，检查笔录，扣押决定书及扣押清单、发还清单，现场指认笔录及照片，价格认定意见书，残疾人证，法医精神病学鉴定意见书，罗某户籍信息，证人李某甲、李某丙、李某丁、李某乙的证言以及被害人曾某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某入户窃取他人财物的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪。罗某对其行为负部分刑事责任能力，依法予以从轻处罚；罗某到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。辩护人提出的罗某负部分刑事责任能力、有坦白情节的辩护意见，具有事实和法律依据，本院予以采纳。综合罗某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，鉴于罗某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 刚
人民陪审员 苏秀川
人民陪审员 蔡 敏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 佟 鑫
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫12刑终85号
抗诉机关灵宝市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某甲，男。
灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人杜某甲犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年3月9日作出（2016）豫1282刑初67号刑事判决。灵宝市人民检察院不服，提出抗诉。原审被告人杜某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市人民检察院指派检察员王书平、王亚磊出庭支持抗诉。原审被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2010年8月，杜某乙（另案处理）在灵宝成某宝市星辰投资咨询有限公司。2012年11月，杜某乙将上述公司变更为灵宝市星辰实业有限公司（以下简称星辰公司），以委托理财的方式面向社会公众吸收存款，将非法吸收的资金以更高利息对外进行放贷，从中赚取非法利润，并用吸收的部分资金在灵宝市投资“梵高国际影楼”，由其弟被告人杜某甲任某甲楼经理，负责影楼经营。至2014年10月30日，星辰公司经营期间累计非法吸收存款一千余户，金额二亿余元。其中，被告人杜某甲经手非法吸收公众存款5户，金额98.5万元，全部未兑付。
具体为：被告人杜某甲于2014年4月21日从徐某处吸收资金12万元、5月18日吸收资金21.5万元，共计33.5万元；于2013年5月从彭某处吸收资金30万元；于2014年3月从申某处吸收资金5万元；于2014年5月从闫金峰处吸收资金20万元；于2014年4月从毋选民处吸收资金10万元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：书证户籍证明；集资参与人徐某、彭某、申某、毋选民、闫金峰的陈述，证人何某丙的证言，司法鉴定意见书，书证承诺函、投资收益表、委托投资合同、抓获证明等，证实了被告人杜某甲非法吸收公众存款的事实；被告人杜某甲及同案犯杜某乙、李某甲、袁某、何某乙等人的供述与上述证据相互印证一致。
根据上述事实和证据，灵宝市人民法院判决：被告人杜某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000万元。
抗诉机关提出：原判决适用法律错误，量刑畸轻。
原审被告人杜某甲上诉提出：星辰公司由杜某乙实际控制支配，杜某甲在非法吸收公众存款中作用较小，且到案后能如实供述，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一、二审法院庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审审理期间，抗诉机关出示了证人亢某、李某乙、强某、李某丙、高某、李某丁、陈某、李某戊的证人证言，证明杜某甲任某乙影楼经理，每年都参加灵宝市星辰实业有限公司年会，杜某乙在年会上总结和计划动员、答谢集资客户。上诉人杜某甲未提交新的证据。
本院认为，原审被告人杜某甲非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已经构成非法吸收公众存款罪。原判认定上诉人（原审被告人）杜某甲犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，但适用法律有误，量刑不当，应予纠正，抗诉机关的抗诉意见成立，予以采纳。原审被告人杜某甲为杜某乙非法集资提供帮助，在共同犯罪中作用相对较小，系从犯，应当减轻处罚。被告人杜某甲能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审被告人杜某甲关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，有关量刑情节的辩解意见经查属实。综合本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、维持灵宝市人民法院（2016）豫1282刑初67号刑事判决中对原审被告人杜某甲犯非法吸收公众存款罪的定罪部分。
二、撤销灵宝市人民法院（2016）豫1282刑初67号刑事判决中对原审被告人杜某甲犯非法吸收公众存款罪的量刑部分。
三、原审被告人杜某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年11月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李玉涛
审判员 周正茂
审判员 王建光
二〇一六年八月三十日
书记员 兀晓庆
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1718号
罪犯陈建华，男，现在海南省琼山监狱二监区服刑。
海南省琼海市人民法院于2009年12月10日作出（2009）琼海刑初字第212号刑事判决，以被告人陈建华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期执行自2009年7月17日起至2019年7月16日止）,并处罚金人民币50000元，违法所得730000元继续追缴。该判决已发生法律效力。罪犯陈建华于2009年12月31日入监服刑。服刑期间，该犯于2012年11月30日减刑一年一个月；2014年11月21日减刑六个月。减刑后刑期执行至2017年12月16日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表杨球、李燕飞出庭提请对罪犯陈建华予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、黄汉萍出庭履行职务，罪犯陈建华，证人陈某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈建华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
罪犯陈建华对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议。认为：罪犯陈建华符合减刑条件，但该犯被判处罚金50000元，入监后执行了5000元，尚未执行完毕；应退缴赃款730000元，至今尚未退赃，在减刑时应当从严掌握，执行机关提请对该犯给予减刑八个月幅度偏大。建议对该犯的减刑幅度调整为七个月。
经审理查明，罪犯陈建华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈建华自2014年7月起至2016年6月止，累计考核24个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈建华应缴纳罚金人民币50000元及应退赃款730000元。该犯在服刑期间于2014年7月14日缴纳罚金5000元，赃款人民币730000元至今未退还给被害人。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、琼海市人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈建华在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但因该犯至今未退赃款730000元，罚金仅履行10%，检察机关建议对该犯的减刑幅度调整为七个月的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2017年5月16日止）。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年十月三十一日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1718号	罪犯陈建华，男，现在海南省琼山监狱二监区服刑。	海南省琼海市人民法院于2009年12月10日作出（2009）琼海刑初字第212号刑事判决，以被告人陈建华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期执行自2009年7月17日起至2019年7月16日止）,并处罚金人民币50000元，违法所得730000元继续追缴。该判决已发生法律效力。罪犯陈建华于2009年12月31日入监服刑。服刑期间，该犯于2012年11月30日减刑一年一个月；2014年11月21日减刑六个月。减刑后刑期执行至2017年12月16日止。	执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表杨球、李燕飞出庭提请对罪犯陈建华予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、黄汉萍出庭履行职务，罪犯陈建华，证人陈某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈建华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。	罪犯陈建华对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议。认为：罪犯陈建华符合减刑条件，但该犯被判处罚金50000元，入监后执行了5000元，尚未执行完毕；应退缴赃款730000元，至今尚未退赃，在减刑时应当从严掌握，执行机关提请对该犯给予减刑八个月幅度偏大。建议对该犯的减刑幅度调整为七个月。	经审理查明，罪犯陈建华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈建华自2014年7月起至2016年6月止，累计考核24个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯陈建华应缴纳罚金人民币50000元及应退赃款730000元。该犯在服刑期间于2014年7月14日缴纳罚金5000元，赃款人民币730000元至今未退还给被害人。	上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、琼海市人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯陈建华在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但因该犯至今未退赃款730000元，罚金仅履行10%，检察机关建议对该犯的减刑幅度调整为七个月的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯陈建华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2017年5月16日止）。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年十月三十一日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：林 珊																															海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制																（共印5份）
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3769号
原告：高密市孚日小额贷款有限公司。住所地，高密市朝阳街道孚日街（东）*号。组织机构代码09284182-6。
法定代表人：徐义敏，总经理。
委托代理人：邵德芳，山东密水律师事务所律师。
委托代理人：刘春斌，男，1969年8月12日生，汉族，该公司职工。
被告：山东屹隆新能源发展有限公司。住所地，高密市阚家镇初家开发区。组织机构代码：69967375-0。
法定代表人：孙希燕，总经理。
被告：高密市锦府园家纺有限公司。住所地，潍坊市高密市阚家镇初家开发区。组织机构代码：49407111-5。
法定代表人：肖鹏，总经理。
原告高密市孚日小额贷款有限公司（以下简称孚日贷款公司）与被告山东屹隆新能源发展有限公司（以下简称屹隆公司）、高密市锦府园家纺有限公司（以下简称锦府园公司）借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷晓丽独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵林杰及刘春斌、被告屹隆公司的法定代表人孙希燕到庭参加诉讼，被告锦府园公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告屹隆公司于2014年10月22日向原告借款150万元，约定借款期限10个月，月利率15‰，被告屹隆公司以其所有的生产设备及钢结构作为抵押，被告锦府园公司为该笔借款提供保证担保，原告于2014年10月23日向被告屹隆公司付款150万元，借款到期后被告未按约偿还本息，原告请求判令：被告屹隆公司偿还原告借款本金150万元及利息；被告锦府园公司对上述借款本息承担连带清偿责任；原告对抵押物享有优先受偿权。
被告屹隆公司辩称，借款属实，于2016年6月份偿还本金30万元。
被告锦府园公司未提出答辩意见。
经审理查明，2014年10月22日，被告屹隆公司与原告签订借款合同一份，约定被告屹隆公司向原告借款150万元，期限为2014年10月22日至2015年8月21日，年利率18%，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，借款逾期执行年利率27%；双方另约定了其他事项，被告屹隆公司为原告出具了借款150万元的借款凭证一份。被告屹隆公司于同日向原告出具申请书，请求将150万元分三笔，每笔50万元，分别汇入薛令军、远圣君、屹隆公司的账户中。
2014年10月22日，被告锦府园公司、案外人高密市华伦丽莎家纺有限公司与原告签订保证合同一份，约定被告锦府园公司及案外人高密市华伦丽莎家纺有限公司为被告屹隆公司向原告的借款150万元提供连带责任保证，保证担保的范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。
同日，被告屹隆公司与原告签订抵押合同两份，分别以23项绗缝设备、车间为借款提供抵押，抵押担保的范围包括主债权、利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保物权的费用，抵押权人主债权到期，债务人未予以清偿的，抵押权人有权实现抵押权，双方另约定了其他事项，双方于同日至高密市市场监督管理局办理抵押，取得动产抵押登记书两份，动产抵押登记书号为：高工商抵登字（2014）第47号、48号；以车间为抵押物的抵押合同约定“本抵押合同所抵押的财产为车间，因未办理房产登记，只能以钢材在工商局办理抵押登记，登记中抵押物为钢材一批，价值242.1万元，登记中表述的钢材与本抵押合同中的车间为同一抵押物，为借款合同提供担保。”，相应的动产抵押登记书记载的抵押物为“钢材一批”，置于被告屹隆公司南1#、2#车间内，原告称该抵押物实际为构筑1#、2#车间的钢结构，被告屹隆公司称对该项抵押情况记不清楚了。
上述合同签订后，原告按被告屹隆公司的申请支付借款150万元，被告屹隆公司按年利率18%付息至2015年10月29日，并于2016年6月4日偿还借款本金30万元，原告主张自2015年10月30日起按合同约定的逾期月利率计算。
以上事实，有原告提供的借款合同、借款凭证、申请书、抵押合同、动产抵押登记书、保证合同、中国银行国内支付业务付款回单，以及当事人陈述等为证。
本院认为，原告与被告屹隆公司签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效；双方约定的借款期限内的利率符合法律规定，本院予以确认。原告依约向被告屹隆公司发放借款，被告屹隆公司理应按照约定还本付息，因被告屹隆公司未按约偿还本息，应向原告支付逾期利息，根据有关规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，本案原、被告约定的逾期年利率超过24%，超过部分本院不予支持。被告锦府园公司为被告屹隆公司的借款提供连带责任保证，应当按照约定并根据有关法律规定，对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告屹隆公司追偿，
被告屹隆公司以其自有的绗缝设备为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法取得抵押财产的抵押权益，享有对抵押财产优先受偿的权利；关于被告屹隆公司以车间抵押的情况，原告主张动产抵押登记书中记载的“钢材”系1#、2#车间的钢结构，被告屹隆公司未提出异议，也未提供相反证据证明，根据双方签订的抵押合同及动产抵押登记书，本院认为，钢结构车间或厂房，其本质并不是“房”，而是企业为生产做准备的生产设备，以钢结构作为动产设定抵押，办理抵押登记，并不违反法律、法规的强制性规定，故本院确认原告对被告屹隆公司设定抵押的钢材依法享有优先受偿的权利。被告锦府园公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告山东屹隆新能源发展有限公司偿付原告高密市孚日小额贷款有限公司借款本金120万元及利息（本金150万元，自2015年10月30日起至2016年6月3日止按年利率24%计算；本金120万元，自2016年6月4日起至本判决确定的付清之日止按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告高密市锦府园家纺有限公司对第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告山东屹隆新能源发展有限公司追偿。
三、原告对动产抵押登记书高工商抵登字（2014）第47号、48号记载的抵押物享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 殷晓丽
二〇一六年十月十三日
书 记 员 吕艳萍
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0722民初1262号
原告李树梅，女，1979年4月11日出生，汉族，现住河北省张北县。
被告孟繁鹏，男，1993年5月1日出生，汉族，住河北省张北县。
原告李树梅与被告孟繁鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法进行审理。
本院在审理原告李树梅与被告孟繁鹏民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李树梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 李建勋
二〇一八年七月二十三日
书记员 孟繁荣
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第481号
罪犯边保军，男，1978年7月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地包头市九原区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院于2009年9月17日作出（2009）包九原刑初字第136号刑事判决，认定被告人边保军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年4月15日起至2019年4月14日止。判决生效后，于2009年10月6日交付执行。2012年7月10日，经本院依法裁定减刑九个月，减刑后刑期至2018年7月14日止。2014年5月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯边保军在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律；服从分配，积极参加劳动，能够完成�项劳动任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。连续记功四次，2012年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯边保军在服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律；积极参加劳动，完成劳动任务；“三课”学习及计分考核合格，连续记功四次，2012年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。缴纳罚金1000元。另查明，检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院以该犯在2012年5月思想考核落后，建议降低减刑幅度。
本院认为，罪犯边保军在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。因其2012年5月改造期间，思想考核表现落后，检察机关建议对其降低减刑幅度的理由成立；考虑其主动缴纳部分罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，�定如下：
对罪犯边保军减去有期徒刑一年二个月，刑期至2017年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 李庆平
代理审判员 韩 楚
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 欢
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4279号
罪犯陶彪，男，1972年3月21日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2015年6月22日作出（2015）永刑初字第14号刑事判决，认定被告人陶彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，追缴违法所得人民币51063元，罚金人民币90000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯陶彪端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1997年12月4日因盗窃罪、抢劫罪、私藏枪支、弹药罪被判处有期徒刑十二年。原判认定，被告人陶彪伙同王某某于2012年至2013年间，经事先预谋，由陶彪驾驶车辆并望风，由王某某以技术开锁手段入户，分别在永吉县口前镇、汪清县、九台市、蛟河市、舒兰市、延吉市、敦化市、辽宁省开原市共盗窃15起，盗窃钱物合计人民币51063元及部分财物。被盗财物除返还杨景锋人民币8350元外，其余均被二人挥霍。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币329元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陶彪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陶彪减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3032号
原告许某甲，女，田家炳外国语学院学生。
法定代理人张某，女，1972年3月12日出生，汉族。
被告许某乙，男，无固定职业。
原告许某甲与被告许某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告许某甲的法定代理人张某到庭参加了诉讼，被告许某乙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，2010年12月28日，原告的父母亲离婚。原告的父母亲双方协议，原告由母亲抚养，原告的父亲每月给付原告抚养费1000元。结果原告的父亲，即被告许某乙至今分文未付原告抚养费，现要求被告给付。因主张2013年5月之前的抚养费已过诉讼时效，要求被告给付2013年5月份-2015年4月份的抚养费共计24000元，从2015年5月份起每月给付抚养费1000元至原告独立生活止，按月给付。
原告提供的证据：
1、原告母亲张某与父亲许某乙的离婚证（登记日期2010年12月28日）。
2、原告母亲张某与父亲许某乙签订的离婚协议书。
1、2号证据证明原告父母于2010年12月28日离婚，双方协议被告给付原告抚养费每月1000元。
被告许某乙未做辩。
本院认证：原告提供的证据，客观、真实、来源合法，本院予以确认。
经审理查明，被告许某乙是原告许某甲的父亲，2010年12月28日原告许某甲的父亲与母亲协议离婚，双方签订离婚协议。关于女儿许某甲的抚养问题双方约定，女儿许某甲由女方抚养，男方每月承担抚养费1000元。原告于2015年5月7日起诉至法院，要求被告给付2013年5月份-2015年4月份的抚养费共计24000元，从2015年5月份起按月给付抚养费1000元，至原告独立生活止。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告在父母亲离婚后由其母亲抚养，被告作为原告的父亲，应当负担原告必要的生活费和教育费的一部或全部。被告与原告母亲在离婚时约定，被告每月负担原告抚养费1000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
一、被告许某乙于本判决生效后十日内给付原告许某甲2013年5月至2015年4月的抚养费24000元。
二、被告许某乙从2015年5月起每月给付原告许某甲抚养费1000元至原告许某甲独立生活止，按月给付，于每月30日前给付。
案件受理费100元，原告许某乙已预交50元，由被告许某乙负担，其余50元不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 韩和军
审 判 员 孔庆玲
人民陪审员 孔瑞英
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 周小嫄
附法律条文
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第3032号原告：巴青青。被告：刘海武。被告：中国平安财产股份有限公司临淄支公司，地址：临淄区。原告巴青青诉被告刘海武、中国平安财产股份有限公司临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告巴青青于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴青青提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告巴青青撤回起诉。案件受理费650元，诉讼保全费420元，由原告巴青青负担。代理审判员  刘光鑫二〇一六年五月十一日代理书记员  朱萌萌
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第142号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇
法定代表人姚树成，职务行长
委托代理人王立忠，男，该公司职员
被执行人孟宪涛，男，住巴彦县
本院依法受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行申请执行孟宪涛金融借款合同纠纷一案，本院在执行中双方达成和解并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2013）巴民督字第373号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 刘 富
二〇一五年三月九日
书记员 杨 爽
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1313号
原告刘建国，男，汉族，1978年8月24日生，住汝州市。
委托代理人韩五松，汝州市“148”法律服务所法律工作者。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿。住所地：汝州市寄料镇雷湾村。组织机构代码为：78344855-6
负责人冯祥森，系该矿矿长。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井。住所地：汝州市陵头镇宁庄村。
负责人孙平勇，系该矿矿长。
二被告共同委托代理人樊智磊，男，1987年8月2日出生，汉族，住汝州市，系该公司员工。
原告刘建国诉被告中平能化集团有限责任公司梨园矿（以下简称梨园矿）、中平能化集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称梨园矿宁庄井）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建国及委托代理人韩五松，被告梨园矿、梨园矿宁庄井的共同委托代理人樊智磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建国诉称，原告于2001年3月到梨园矿宁庄井工作，先后在宁庄井东采区、大井从事井下掘进工作和巷道修理工作。2012年12月份放假。根据《劳动法》《劳动合同法》等有关法律，提起诉讼，以维护原告的合法权益。原告请求：判令二被告支付经济赔偿金50400元，支付二倍工资中的一倍36000元，依法解除原被告之间的劳动关系，并对原告进行离岗前健康检查。
经审理查明，原告刘建国于2016年2月19日向汝州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当日汝州市劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由做出（2016）裁字第19号不予受理申诉通知书，并于当日送达原告刘建国，原告不服该裁决�于2016年3月8日诉至本院，已超过15日起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘建国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 车顺国
审 判 员 杨林辉
人民陪审员 苏晓娜
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李杉杉
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1366号
申请执行人山东恒丰融资租赁有限公司。住所地广饶县大王镇刁孟路西北外环北侧1号。
被执行人东营鸿道石油化工技术开发有限责任公司。住所地东营市东营区黄河路38号“生态谷”4号楼3层。
被执行人东营市安捷化工有限责任公司。住所地东营市东营区北二路125号。
被执行人山东齐天石油技术有限公司。住所地东营市东营区淄博路9号公建。
被执行人李金朋。
被执行人李海波。
本院在执行申请人山东恒丰融资租赁有限公司与被执行人山东齐天石油技术有限公司、东营市安捷化工有限责任公司、东营鸿道石油化工技术开发有限责任公司、李海波、李金朋融资租赁合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为661460元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）广大商初字第62号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏楠楠
二〇一六年八月二十二日
书记员 李荣旭
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执1366号申请执行人山东恒丰融资租赁有限公司。住所地广饶县大王镇刁孟路西北外环北侧1号。被执行人东营鸿道石油化工技术开发有限责任公司。住所地东营市东营区黄河路38号“生态谷”4号楼3层。被执行人东营市安捷化工有限责任公司。住所地东营市东营区北二路125号。被执行人山东齐天石油技术有限公司。住所地东营市东营区淄博路9号公建。被执行人李金朋。被执行人李海波。本院在执行申请人山东恒丰融资租赁有限公司与被执行人山东齐天石油技术有限公司、东营市安捷化工有限责任公司、东营鸿道石油化工技术开发有限责任公司、李海波、李金朋融资租赁合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为661460元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）广大商初字第62号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏楠楠二〇一六年八月二十二日书记员  李荣旭
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初1209号
原告：心连心集团有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山中路10号。
法定代表人：黄腾其，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑一夫，男，该公司工作人员。
被告：浙江厚敦房地产开发有限公司，住所地浙江省奉化市溪口镇毛家弄118号。
法定代表人：刘文娟。
原告心连心集团有限公司与被告浙江厚敦房地产开发有限公司债权转让纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。2017年8月9日，原告心连心集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告心连心集团有限公司自动撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄正林
审 判 员 暨立春
人民陪审员 何文跃
二〇一七年八月九日
代理书记员 朱 海
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（……）
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2747号
罪犯廉福磊，男，1987年8月31日生，汉族，吉林省梅河口市人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省增城市人民法院于2014年6月19日作出（2014）穗增法刑初字第488号刑事判决，认定被告人廉福磊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王跃斌、彭战荣出庭履行职务，吉林省未成年犯管教所刑罚科吴建国代表执行机关参加诉讼，罪犯廉福磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯廉福磊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年12月20日16时许，陈亮将李某兵骗至廉福磊租住的增城市新塘镇群贤路京都商务酒店4楼8452房。在该房内，李小平勒住李某兵脖子持刀威胁，廉福磊、陈亮搜身，共同抢走李某兵人民币37500元。陈亮抢劫后携赃款先行离开，廉福磊、李小平殴打、威胁李某兵后离开。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分221分。本次考核期内执行财产刑人民币4000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯廉福磊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯廉福磊减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王庆岐
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂温克执字第00069号
申请执行人林伟，男，1988年7月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区海拉尔区。
被执行人席金明，男，1984年出生，汉族，无职业，现住内蒙古鄂温克族自治旗。
关于林伟诉席金明人格权纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院作出的（2014）鄂温克民初第00775号民事调解书已经发生效力，确定被告席金明给付原告林伟7000元。因被执行人席金明未按生效法律文书规定的期限内全面履行给付义务，权利人林伟向我院申请执行。执行过程中，我院向被执行人席金明发出执行通知书后，被执行人席金明于2014年8月20日自动履行了全部给付义务，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结对鄂温克族自治旗人民法院（2014）鄂民初第00775号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一四年八月二十日
书记员 哈 图
附：本裁定所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初5275号
原告：上海亨卓实业有限公司，住上海市闵行区闵北路88弄18-30号第4幢140室。组织机构代码：77183084-6。
法定代表人：黄朝杨，总经理。
委托诉讼代理人：吴良立，男，1962年5月19日出生，汉族，公民身份号码：，系公司员工。特别代理。
被告：杨建英，男，1971年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
被告：黄秀美，女，1974年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
被告：林金章，男，1965年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
本院在审理原告上海亨卓实业有限公司与被告杨建英、黄秀美、林金章债务转移合同纠纷一案中，因原告上海亨卓实业有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交、减交或免交。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 方慧敏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 林 超
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0922执异18号
案外人：陈经荣，男，汉族，1968年10月16日出生，住山东省莘县樱桃园镇。
申请执行人：王海平，女，汉族，1966年8月19日出生，住范县城关镇。
被执行人：濮阳市天晟置业有限公司，住所地：范县产业集聚区新区产业园。
法定代表人：王兴明，该公司经理。
本院在执行王海平申请执行濮阳市天晟置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人陈经荣对范县人民法院查封的濮阳市天晟置业有限公司位于范县新区盛世兰亭的41幢东9号、东10号门面房提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈经荣称，范县人民法院查封的濮阳市天晟置业有限公司位于范县新区盛世兰亭的41幢东9号、东10号门面房是我从濮阳市天晟置业有限公司购买的，我和濮阳市天晟置业有限公司签订了商品房买卖合同，并缴纳了购房款，未办理房屋备案是由于濮阳市天晟置业有限公司一直推脱造成的。鉴于此，特向法院提出执行异议，请求法院中止对该房产的执行，并解除对该房产的查封。
本院查明，王海平诉濮阳市天晟置业有限公司民间借贷纠纷一案，范县人民法院作出（2015）范民初字第00811号民事判决书，判决被告濮阳市天晟置业有限公司于判决生效十日内偿还原告王海平借款本金736万元及利息，未按判决指定的期限履行义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。濮阳市天晟置业有限公司不服判决，上诉至濮阳市中级人民法院，市中院经审理作出（2016）豫09民终551号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
因被执行人未履行生效判决，王海平向范县人民法院申请强制执行，范县人民法院于2016年5月11日立案执行，执行案号为（2016）豫0926执378号。后申请执行人王海平以案件长期未执行为由向濮阳市中级人民法院申请异地执行，该案件经濮阳市中级人民法院指定由清丰县人民法院执行。清丰县人民法院于2017年4月7日立案执行，执行案号为（2017）豫0922执537号。
另查明，案件在审理期间，范县人民法院作出（2015）范民初字第00811号民事裁定书和协助执行通知书，查封了濮阳市天晟置业有限公司位于范县新区盛世兰亭的41幢东9号、东10号门面房。
清丰县人民法院立案执行后，因被执行人濮阳市天晟置业有限公司未履行生效判决确认的义务，清丰县人民法院依法作出（2017）豫0922执537号执行裁定书，对濮阳市天晟置业有限公司位于范县新区盛世兰亭的41幢东9号、东10号门面房予以拍卖。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十九条的规定，案外人对不动产提出的排除执行异议，人民法院应当根据不动产登记情况审查案外人是否系权利人；已登记的不动产按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。按照上述规定判断，本案中诉争房产权利人为濮阳市天晟置业有限公司。另外，案外人主张的房产系门面房，不符合排除执行的法定情形。据此，案外人提出执行异议的理由不成立，不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈经荣的异议。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯美中
审判员 库锁庆
审判员 聂建杰
二〇一七年七月十四日
书记员 裴振杨
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执857号
中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市
广场街14号。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人陈广源。
被执行人陈泽树。
被执行人陈敏源。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂平市支行申请执行陈广源、陈泽树、陈敏源借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人陈广源、陈泽树、陈敏源可供执行财产。申请执行人申请执行标的为50000元及利息，被执行人尚未履行标的为50000元及利息，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第539号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复本院（2015）浔民初字第539号民事判决的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一六年七月二十七日
书记员 孔繁理
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5127号
原告于百永，男，1973年5月2日生，汉族，农民，住丰县。
委托代理人范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
被告孙广浩，男，1975年12月7日生，汉族，农民，住丰县。
委托代理人胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
原告于百永诉被告孙广浩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由代理审判员孙政适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告于百永及其委托代理人范忠升，被告孙广浩的委托代理人胡苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于百永向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费997.6元、误工费15000元（150元×100天）、护理费800元（80元×10天）、伙食补助费200元（20元×10天）、营养费300元（30元×10天），共计17297.6元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告在被告的罐头厂从事倒料工作，2016年9月6日11时左右，在工作过程中，由于地滑，原告在端筐倒料后，差点摔倒。于是本能地用手去扶墙，却被一旁的落地扇将右手中指打伤。经治疗，花费一定数额医药费，被告只支付了原告200元。现原告右手活动至今首先，耽误工作多天，故诉至法院。
被告孙广浩辩称，原告在被告处受伤属实，但并非被告方的过错致其受伤，其自身存在过错。此外，原告要求的各项费用过高，应依法进行核减。
经审理查明：原告在被告的罐头厂从事倒料工作，2016年9月6日，原告在端筐倒料后将筐子放回托盘中时，被一旁的落地扇将右手中指打伤。后在丰县宋楼卫生院治疗数日，并被诊断为右手中指软组织伤。
以上事实，有原被告陈述，原告提交的丰县宋楼镇中心卫生院病历本、医疗费发票、诊断证明书、李寨卫生院处方单、恩华连锁药店收据等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原告于百永因本次事故产生的各项损失应如何计算；2、原被告各方对原告的损失应如何承担责任。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告于百永在施工过程中受到损害，其有权依法获得相应的赔偿。
一、关于原告于百永因本次事故产生的各项损失应如何计算的问题。根据查明的事实及《中华人民共和国侵权责任法》的规定，结合原告的各项费用及损失主张，确认原告的各项损失为：1、医疗费：根据原告提交的票据并结合其主张，本院确认原告于百永因本次受伤花费医疗费997.6元；2、营养费：以30元/天为标准赔偿，计算10天，共计300元；3、误工费：原告主张按150元/天计算，但其并未提供充分证据证明其误工损失为150元/天，被告方认可其在被告处工作每天的报酬标准为100元，故本院按照100元/天的标准，计算30天，共计3000元；4、护理费：以80元/天为标准，计算10天，共计800元；5、住院伙食补助费：原告并未进行住院治疗，其主张的伙食补助费本院不予支持。以上损失合计5097.6元，本院予以确认。
二、关于原被告各方对原告的损失应如何承担责任的问题。本案中，原告于百永在被告孙广浩处从事倒料工作，按照每天100元的标准从被告孙广浩处领取报酬，可以看出，原告作为劳务提供者，与被告孙广浩之间形成个人劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五的规定，作为劳务接受者的被告孙广浩，在工人安全保障方面未采取必要措施，对原告在提供劳务过程中受到损害之事宜存在一定的过错，应承担相应的责任。而原告作为一名完全行为能力的成年人，在工作过程中未有效注意并及时消除身边存在危险源，其自身对本次事故的发生亦存在一定的过错，亦应承当相应的责任。综上所述，对于原告的本次受伤及受损，被告孙广浩及原告本人均存在一定的过错，均需承担一定责任。结合各方的义务履行状况、过错大小及相应的赔偿能力情况，本院确定对原告因本次事故产生的总损失5097.6元，被告孙广浩应承担80%的赔偿责任，扣除其已支付的200元，尚需支付原告3878.08（5097.6×0.8-200）元；对于原告下余20%的损失，由原告于百永自行承担。原告于百永的其他诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙广浩于本判决生效后十日内，赔偿原告于百永医疗费、误工费、护理费、营养费损失共计3878.08元；
二、驳回原告于百永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由原告于百永负担50元，被告孙广浩负担150元（随案款一并支付给原告于百永）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用交纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙政
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 洪雨
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初1364号
原告：王某。
被告：缪某某。
被告：缪某。
原告王某与被告缪某某、缪某提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告王某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费1590元，减半收取计795元，由王某负担。
代理审判员 倪昭轩
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郑攀峰
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2901刑初477号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人赵应玺，曾用名赵重善，男，1986年5月2日出生，白族，高中文化，户籍所在地云南省大理白族自治州洱源县，家住洱源县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月11日被本院取保候审。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕457起诉书指控被告人赵应玺犯交通肇事罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员赵某、李某出庭支持公诉，被告人赵应玺到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控�2015年5月27日15时30分许，被告人赵应玺驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车沿大理市西景线由大理往丽江方向行驶，以90公里每小时（该路段限速80公里每小时）的速度行至西景线K2319+200m米处时，遇被害人杨某赶着骡子沿人行横道由东某横过西景线，被告人赵应玺驾车采取措施不及，所驾车前部与被害人杨某相撞，造成被害人杨某死亡及车辆受损的道路交通事故。经鉴定：被鉴定人杨某符合交通事故机械性外力致颅脑、胸部联合损伤死亡。经交警部门认定：被告人赵应玺负事故全部责任；被害人杨某不负事故责任。
针对指控的事实，公诉机关提供了归案经过、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人赵应玺的行为已构成交通肇事罪，应当依法追究刑事责任；鉴于被告人具有自首及积极赔偿被害人经济损失情节，建议对被告人从轻处罚，判处一年至二年有期徒刑，可适用缓刑。
被告人赵应玺对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑意见均无异议。
经审理查明，2015年5月27日15时30分许，被告人赵应玺驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车，超速行驶（时速90km/h、限速80km/h）至大理市西景线K2319+200m米处时，因采取措施不及与沿人行横道由东某横过西景线的杨某相撞，造成被害人杨某死亡及车辆受损的道路交通事故。路过行人拨打报警电话后，被告人在现场等待公安民警，归案后如实供述上述交通肇事的事实。经交警部门认定，被告人赵应玺负事故全部责任；被害人杨某不负事故责任。案发后，被告人赔偿被害人亲属经济损失人民币22万元并获得谅解。
针对指控的事实，公诉机关提供了归案经过、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘�笔录及照片、被告人供述等证据证实。本院认为，上述证据来源合法、内容客观、与本案有关联性，予以采纳。
本院认为，被告人赵应玺违反交通管理法规发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人亲属的经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人赵应玺犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，本院认为公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第六十七条第四十二条第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵应玺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李琳平
人民陪审员 李 炳
人民陪审员 武绍先
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 郑向荣
附页
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上�期徒刑。
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴非执字第57号
申请人吴桥县人口和计划生育局
法定代表人乜冠军，局长。
被执行人刘海森，男，1981年5月23日生，汉族，农民，住吴桥县。
被执行人纪洪风，女·，1982年12月23日生，汉族，农民，住吴桥县。
申请人与被执行人征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对吴桥县人口和计划生育局（2014）第732号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
2、限被执行人于本裁定送达之日起三日内，自动履行缴纳社会抚养费23000元及自2015年4月16日起每月按应缴额2‰加收的滞纳金。
逾期不履行，本院将依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，予以强制执行。
执行费245元由被执行人承担。
审 判 长 曲贵智
审 判 员 祁 峰
代理审判员 赵志良
二〇一五年十二月一日
书 记 员 于志兴
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第723号
罪犯尚庆，于四川省江油市，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年7月13日作出了(2011)甬奉刑初字第367号刑事判决，以被告人尚庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2012年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯尚庆在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯尚庆在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯尚庆在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尚庆减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年二月十七日
代书 记员 张文雯
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0722民初1000号
原告：黄树美，女，1963年1月28日出生，汉族，住河北省张北县。
被告：安国雄，男，1993年2月23日出生，汉族，住河北省张北县。
被告：赵艳红，女，住河北省张北县。
被告：陈国强，男，1991年3月8日出生，汉族，住河北省张北县。
被告：贾伟，男，1995年5月16日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。
本院在审理原告黄树美与被告安国雄、赵艳红、陈国强、贾伟健康权纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干�定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告黄树美的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘 升
二〇一八年七月二十四日
书记员 郭轶杰
通化铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉7103执25号
移送机关：通化铁路运输法院刑事审判庭。
被执行人：闫黎明，男，1956年2月12日出生，汉族，大专文化，住梅河口市。
通化铁路运输检察院指控闫黎明犯贪污罪、受贿罪一案，通化铁路运输法院作出的（2016）吉7103刑初14号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决：闫黎明犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑二年，缓刑三年六个月；合并执行罚金人民币二十万元。
在执行过程中，本院向被执行人闫黎明送达了《执行通知书》等法律文书，责令闫黎明缴纳罚金人民币120,000.00元，并通过全国法院网络执行查控系统对其财产状况进行了网络司法查控，未发现被执行人闫黎明名下有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位反馈信息等证据证实。
本院认为，在闫黎明贪污罪、受贿罪一案审理过程中，闫黎明已主动退赔全部赃款，由于闫黎明经济困难，未能足额缴纳罚金，本院在量刑时已予充分考虑。在本次执行程序中，被执行人闫黎明主动申报本院并未掌握的个人财产，变卖车辆缴纳了罚金60,000.00元，经查，被执行人闫黎明家庭确有困难，又有患脑瘫病症的女儿需要抚养、治疗，经济负担沉重，已无其他财产可供执行。本案已不具备动用大量司法资源继续执行的必要性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结通化铁路运输法院（2018）吉7103执25号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 滕建民
二〇一八年六月二十九日
书记员 黄佳思
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金行初字第184号
原告李宏。
被告郑州市公安局南阳路分局。
原告李宏诉被告郑州市公安局南阳路分局公安治安行政处罚一案，原告于2013年7月30日向本院提起行政诉讼，本案在审理过程中，原告自愿于2013年8月7日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 任立栋
审判员 田 野
审判员 姚 丽
二〇一三年八月十二日
书记员 文 雯
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民特23号
申请人：湖北东圣丹江化工有限公司。住所地：湖北省丹江口市。
法定代表人：胡泽波。
委托诉讼代理人：张永华。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：饶遵丽。代理权限：一般代理。
被申请人：王新芝。
申请人湖北东圣丹江化工有限公司与被申请人王新芝申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年6月1日立案。申请人湖北东圣丹江化工有限公司于2017年8月3日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人湖北东圣丹江化工有限公司撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许湖北东圣丹江化工有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由湖北东圣丹江化工有限公司负担。
审判长 胡 韧
审判员 张 妍
审判员 张 静
二〇一七年八月三日
书记员 胥心洁
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执特字第4号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道38-2号。
代表人杨世亮，该营业部总经理。
被执行人叶志刚，男，1974年10月27日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人叶志刚实现担保物权一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民特字第14号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为30968462.28元。本院于2015年9月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民特字第14号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年二月二十二日
书记员 唐蓉媚
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江非诉行执字第125号
申请执行人扬州市江都区人口和计划生育委员会。
被执行人颜俊敏。
被执行人胡海英。
申请执行人扬州市江都区人口和计划生育委员会诉被执行人颜俊敏、胡海英计划生育一案，扬州市江都区人民法院于2015年5月25日作出的（2015）扬江非诉行审字第00184号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：申请人扬州市江都区人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人颜俊敏、胡海英征收社会抚养费166760元的事项，本院准予强制执行。因被执行人颜俊敏、胡海英未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17立案受理。
执行过程中，扣划了被执行人银行存款4500元，经查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行案件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽然扣划了被执行人银行存款4500元，但不足以解决本案纠纷。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区人民法院作出的（2015）扬江非诉行审字第184号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十二月十二日
书记员 管正梅
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0502民初671号
原告：陈凤云，本溪市印刷二厂下岗工人，其他信息不详。
委托代理人：郭戈，女，1956年6月12日出生，回族，本溪市印刷二厂退休工人，住本溪市明山区。
委托代理人：赵欣，辽宁由靖律师事务所律师。
被告：本溪市丹霞实业有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人：徐晓辉，系该公司经理。
原告陈凤云诉被告本溪市丹霞实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告陈凤云于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈凤云的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈凤云撤诉。
案件受理费十元（原告已预交），免交。
审判员 丁辉
二〇一七年三月一日
书记员 荆兢
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3191号
原告：杨金桂，女，1965年3月11日出生，汉族，住三门县。
被告：叶咸领，男，1962年3月21日出生，汉族，住三门县。
原告杨金桂与被告叶咸领民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提起诉讼，诉请：1、被告叶咸领归还原告借款本金41000元及利息，利息自2015年3月30日按月利率2%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告叶咸领曾向原告杨金桂借款41000元，并于2015年3月30日出具借条一份，约定月利率为2%，未约定借款期限。后经原告催讨，被告叶咸领至今未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶咸领于本判决生效之日起十五日内归还给原告杨金桂借款本金41000元及利息，利息自2015年3月30日起按月利率2%计算至款项付清之日止。
如果被告叶咸领未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1070元，减半收取535元，由被告叶咸领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1070元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一六年八月二十九日
代书记员 俞 瑜
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初2522号
原告：尚兴方，男，1965年7月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：何丽娅，女，1965年4月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：洪梅芳，男，1958年5月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告尚兴方与被告何丽娅、洪梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告尚兴方于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚兴方撤诉。
案件受理费3300元，减半收1150元，由原告尚兴方负担。
代理审判员 王灯辉
二〇一七年七月六日
代书 记员 张志飞
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初779号
原告董晓旋。
委托诉讼代理人：崔永胜，山东新境界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薄爱萍，山东新境界律师事务所实习律师。
被告孙培才。
被告黄小凤。
原告董晓旋诉被告孙培才、黄小凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董晓旋的委托诉讼代理人崔永胜、薄爱萍到庭参加诉讼。被告孙培才、黄小凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董晓旋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失55955.11元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月17日，原告受二被告约请，在二被告结婚之日当伴娘时被摔伤，致使腰椎骨折，原告为此住院5天，支付医疗费3348.23元，后原、被告因为赔偿问题未达成一致。为此，原告诉至法院。
被告孙培才、黄小凤均未答辩。
经审理查明，2015年11月17日，原告董晓旋受二被告孙培才、黄小凤约请，在二被告结婚之日当伴娘时被摔伤，致使原告腰椎骨折。原告受伤后于2015年11月18日至2015年11月23日期间在潍坊市益都中心医院住院5天。原、被告因民事赔偿事宜协商未成，原告诉来本院要求处理。
诉讼过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告伤残等事项进行鉴定�2017年5月4日，该所出具鉴定意见：被鉴定人董晓旋损伤并遗致：1、该腰部损伤遗功能障碍程度构成伤残十级；2、该误工休治期限自伤日始五个月；休治期间医疗费按合理的实际支出确认；3、该受伤后住院期间一人护理，出院后一人护理二个月；4、营养补给二个月；5、无需后续治疗及认定相关后续治疗费用。
同时查明，原告由母亲陈桂玲护理，系农村居民户口。
原告因本次损害造成如下损失：1、医疗费3348.23元；2、残疾赔偿金27908元（13954元/年×20年×10%）；3、误工费11950.5元（79.67元/天×150天）；4、护理费4180.15元（64.31元/天×65天）；5、交通费本院根据原告伤情程度及就医、鉴定和乘坐交通工具等情况，酌定为180元；6、住院伙食补助费100元（20元/天×5天）；7、营养费1800元（60天×30元/天）；8、法医鉴定费2200元；9、精神损害抚慰金1000元。以上损失共计52666.88元。原告承担上述损失的20%，即10533.38元，被告承担上述损失的80%，即42133.5元，扣除被告先行垫付的5000元，被告应承担37133.5元。
本院确认的上述事实，有原告提供的青州市公安局不予立案通知书、医疗费单据一份、诊断证明一份、病历一份、用药明细一份、误工证明一份、工资表三份、营业执照复印件一份、户口簿复印件一份、身份证复印件一份当事人陈述及本院庭审笔录等在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，他人不得随意侵害。原告董晓旋应二被告孙培才、黄小凤之邀，在二被告婚礼当日根据当地习俗为其当婚礼伴娘，原告与被告之间形成的是帮工与被帮工的关系，被告有保证帮工人即原告在帮工活动中的人�安全的义务。原告在婚礼过程中被第三人摔伤，被告作为被帮工的受益人，应当承担原告受伤的赔偿责任。因被告不提供婚礼录像，导致侵权行为人无法确定，且考虑到原告受伤后，被告及时履行了救治行为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，被告应当予以适当补偿，本院酌定原告与被告承担责任的比例为2:8。因此，对原告要求被告赔偿损失42133.5元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。对原告提交的杜康的证人证言，因证人未到庭，其证言无法核实，本院不予采信；对原告提交的网络下载的（2015）菏牡民初字第3074号民事判决书，与本案并无关联性，本院不予采信。被告孙培才、黄小凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了陈述、质证和答辩的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙培才、黄小凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告董晓旋医疗费等损失37133.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199元，由原告董晓旋负担446元，由被告孙培才、黄小凤负担753元。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 傅安伟
人民陪审员 吕传政
人民陪审员 郝俊苓
二〇一七年九月一日
书 记 员 曹 艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781民初779号之一
原告董晓旋。
委托诉讼代理人：崔永胜，山东新境界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薄爱萍，山东新境界律师事务所实习律师。
被告孙培才。
被告黄小凤。
原告董晓旋诉被告孙培才、黄小凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董晓旋撤诉。
案件受理费减半收取300元，均由原告董晓旋负担。
审 判 长 傅安伟
人民陪审员 吕传政
人民陪审员 郝俊苓
二〇一七年九月十一日
书 记 员 曹 艳
顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0636民初462号
原告：苏建朋，男，1991年5月28日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。
委托诉讼代理人：王永生，顺平县城关民众法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市天鹅路338号科技示范楼A座14楼。
统一社会信用代码：91130600673232340T。
负责人：张涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢健源，河北元恒律师事务所律师。
原告苏建朋与被告太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）冀0636民初556号民事判决书。被告保险公司不服该判决，向河北省保定市中级人民法院提起上诉。河北省保定市中级人民法院于2017年11月14日作出（2017）冀06民终5946号裁定，撤销（2017）冀0636民初556号民事判决书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。本案当事人原告苏建朋的委托诉讼代理人王永生，被告保险公司委托诉讼代理人邢健源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏建朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告在交通强制险和机动车综合商业险保险责任险范围内原告支付理赔款共计49457.04元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月10日16时30分许，原告苏建朋驾驶本人的冀Ｆ×××××号小型轿车，沿京昆高速连接线由北向南行驶至肠衣城东门门前处时，因躲闪车辆操作不当，撞在道路中间隔离带上，滑入逆行车道，与相对方向行驶的滕海收驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车载马庆哲、马莹辉、韩文焕发生交通事故，后滕海收驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车失控，撞在道路东侧卖水果摊位上，造成马庆哲、马莹辉、韩文焕受伤，两车及一辆停放的电动车、水果摊位、滕海收近视镜不同程度受损。事故经顺平县公安局交通管理大队对现场调查、勘验后，并于2017年2月20日作出《道路交通事故认定书》，认定原告苏建朋负事故全部责任。经顺平县公安局交通管理大队调解，原告赔偿滕海收车损3600元（其中包括韩文焕医疗费387.4元、马庆哲医疗费41.8元、马莹辉医疗费150.8元），施救费582.52元；赔偿牛发水果摊损失2300元。原告的车损费39741元、施救费582.52元、公估费2651元。2017年1月15日原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制险和机动车综合商业险，并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。本次事故发生后，原告曾找被告就赔偿事宜协商未果，特诉至法院。
被告保险公司辩称：在排除免责范围下，我司在保险范围内赔偿损失。鉴定费、诉讼费及其他间接损失由原告根据保险合同自行承担。
本院经审理认定事实如下：2017年2月10日16时30分许，原告苏建朋驾驶本人的冀Ｆ×××××号小型轿车，沿京昆高速连接线由北向南行驶至肠衣城东门门前处时，因躲闪车辆操作不当，撞在道路中间隔离带上，滑入逆行车道，与相对方向行驶的滕海收驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车载马庆哲、马莹辉、韩文焕发生交通事故，后滕海收驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车失控，撞在道路东侧卖水果摊位上，造成马庆哲、马莹辉、韩文焕受伤，两车及一辆停放的电动车、水果摊位、滕海收近视镜不同程度受损。顺平县公安局交通管理大队出具事故认定书第201702019号，认定苏建朋负此次事故的全责，滕海收、马莹辉、马庆哲、韩文焕无责。冀Ｆ×××××轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险和机动车综合商业险；其中机动车综合商业保险包括第三者责任险、机动车损失保险及机动车车上人员责任保险，并约定了不计免赔等条款。原告按合同约定向被告足额支付保险费，保险期间均为一年，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告单方委托河北盛衡保险公估有限公司鉴定估算，冀Ｆ×××××号车辆损失为53011元，原告支付公估费2651元。被告申请重新鉴定，本院委托河北子胜保险公估有限公司鉴定估算该车车辆损失为39741元，被告支付公估费3000元。原告支付本人车辆施救费582.52元和滕海收驾驶车辆的施救费582.52元。经交警调解，原告赔偿滕海收车损3600元（含韩文焕医疗费387.4元、马庆哲医疗费41.8元、马莹辉医疗费150.8元），施救费582.52元；经中间人调解，原告赔偿牛发水果摊损失2300元。
以上事实，有冀Ｆ×××××号小型轿车行驶证、苏建朋驾驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、施救费票据两张、鉴定费票据两张、牛发书写的收条一张、道路交通事故经济赔偿凭证一张、医疗费票据8张、河北子胜保险公估有限公司公估报告书一份、庭审笔录等证明。
本院认为，被告保险公司承认原告苏建朋在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。两项施救费是交通事故产生的必要费用，有合法票据证实，本院予以认定。顺平县人民法院委托河北子胜保险公估有限公司对冀Ｆ×××××车辆实际损失进行重新鉴定，双方当事人均参与定损过程，定损金额合理，过程合法，对于原告车损39741元本院予以认定。重新公估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。第一次车辆损失公估鉴定系原告单方委托，本院不予认定，产生的公估费由原告自负。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人向该第三者赔偿的，保险人须向被保险人赔偿保险金。苏建朋在此次事故中负全责，对三者损失进行了实际赔偿。本院认定原告的损失为：原告赔偿滕海收车损3600元（含韩文焕医疗费387.4元、马庆哲医疗费41.8元、马莹辉医疗费150.8元）、及施救费582.52元，原告赔偿牛发水果摊损失2300元，原告车损39741元、施救费582.52元。上述共计46806.04元。
依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司保定中心支公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告苏建朋各项损失46806.04元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，由被告太平财产保险有限公司保定中心支公司负担970元，由原告苏建朋负担398元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李二江
审判员 王惠娥
审判员 郝文钢
二〇一八年八月六日
书记员 王雪梅
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初6861号
原告：李武，男，1978年5月13日生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：狄蓉，江苏麒凯律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区。
代表人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华燕，江阴市夏港法律服务所法律工作者
原告李武与被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险无锡公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李武的委托诉讼代理人狄蓉、被告平安保险无锡公司的委托诉讼代理人华燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李武向本院提出诉讼请求：判令平安保险无锡公司赔偿李武交通事故损失人民币202040元。事实和理由：2017年6月10日，李武的驾驶员王爱华驾驶李武的苏Ｂ×××××重型货车不慎发生交通事故，造成车辆和高速公路护栏损坏。本起交通事故经交警部门认定王爱华负全部责任。事发后，李武立即向平安保险无锡公司报案。平安保险无锡公司派员查勘，但迟迟不予定损。无奈，李武为及时处理该案，减少营运损失，由交警部门申请委托第三方对李武车辆损失进行评估。经评估，李武车辆损失169000元，评估费7000元。另外，车辆施救费6450元，高速公路护栏损失19590元。
由于以上损失至今未得到平安保险无锡公司的赔付，为维护本人合法权益，李武向人民法院起诉。
被告平安保险无锡公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，对被保险车辆在平安保险无锡公司投保的车损险33万元及不计免赔，三者险保险金额为100万元，以及事故发生在保险期间内均没有异议。但是，李武车损系单方定损，且定损时平安保险无锡公司没有到场，故对李武单方定损金额不予认可。评估费系李武扩大的损失，不予认可。对高速公路护栏的损失及施救费没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、李武为证明其系苏Ｂ×××××号车辆的实际所有人，提供该车辆行驶证及无锡鑫展旺运输有限公司出具的证明。行驶证显示车辆所有人为无锡鑫展旺运输有限公司。证明苏Ｂ×××××号车辆的实际所有人为李武，挂靠无锡鑫展旺运输有限公司经营。平安保险无锡公司没有对上述证据提出异议，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定，苏Ｂ×××××号车辆的实际所有人为李武。
二、关于苏Ｂ×××××号车辆的损失。1、李武提供江苏方正保险公估有限公司出具的保险公估报告书，证明苏Ｂ×××××号车辆的损失为169000元。该评估系由李武委托。报告书认定苏Ｂ×××××号车辆的损失为169000元。平安保险无锡公司质证称，对单方公估的程序有异议。对公估报告形式的真实性没有异议。对基准日有异议，应以事发日为准。对损失金额不认可。2、平安保险无锡公司提供民太安财产保险公估股份有限公司出具的编号为MTA（C）0120XXXXXXXX的公估报告，证明苏Ｂ×××××号车辆的损失为120969元。该评估系由平安保险无锡公司委托。报告书认定苏Ｂ×××××号车辆的维修金额为120969元。李武质证称，对报告形式的真实性没有异议，但是该报告系平安保险无锡公司单方制作，未通知李武或被保险人到场，且该公估报告上未载明平安保险无锡公司是否至汽修厂查勘，也未见相关定损时间，不认可。3、经李武申请，本院委托江苏宁价保险公估有限公司常州分公司鉴定苏Ｂ×××××号车辆的损失。经鉴定，该公司出具宁价公估鉴字CZ-13D18XXXXXXXX号公估鉴定报告，结论为车辆损失156275元。李武提供该证据证明车辆损失为156275元。平安保险无锡公司质证称，对真实性没有异议，但是报告中一共18项损失的评估价格过高。4、平安保险无锡公司提供无锡市西运汽车修配厂与陕西重型汽车有限公司签订的特约服务协议（打印件），以及无锡市西运汽车修配厂盖章确认的配件价格表，证明无锡市西运汽车修配厂有确定价格的权限，鉴定报告确定的配件价格较高。李武质证称，特约服务协议是复印件，真实性无法确定，且该协议与本案也没有关联性。该协议即使是真实的，签订协议的日期为2018年1月1日，本案事故发生在2017年6月10日，协议不具有参照性。对价格表的真实性无法确定。对该组证据均不认可。
针对上述举证质证意见，本院认为，当事人自行委托鉴定的结论易受主观因素影响，可信性低于人民法院委托鉴定的结论。本案中，李武、平安保险无锡公司提供的上述公估报告的结论，均系各自委托有关部门鉴定后作出，其可信性低于本院委托的鉴定结论。平安保险无锡公司提供的上述特约服务协议系打印件，真实性不予认定。“特约服务协议”、“配件价格表”与本案无关联。无锡市西运汽车修配厂是车辆修理单位，不是专门确定车辆配件价格的部门，不能以其确定的价格否定鉴定结论的效力。因此，本院确认江苏宁价保险公估有限公司常州分公司出具的宁价公估鉴字CZ-13D180XXXXXX号公估鉴定报告具有证明力，认定苏Ｂ×××××号车辆的损失为156275元。
综上，李武的损失包括车辆损失156275元、评估费7000元、施救费4500元、高速公路护栏损失19590元、公路清理费1950元，合计189315元。
本院认为，苏Ｂ×××××号车辆在平安保险无锡公司投保了车辆损失险、交通事故责任强制险、第三者责任险，保险期限内发生保险事故，平安保险无锡公司应按保险合同的约定赔偿保险金。李武是车辆的实际所有人，且事故造成其损失，有权要求平安保险无锡公司赔偿保险金。在平安保险无锡公司没有向李武提出车辆损失额并达成一致的情况下，李武委托江苏方正保险公估有限公司对车辆损失予以评估，支付的评估费系其为确定车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用。平安保险无锡公司称该评估费是李武扩大的损失，没有理由，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起10日内赔偿李武保险金人民币189315元。
二、驳回李武的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4331元、鉴定费8450元，合计人民币12781元，由李武负担804元，中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担11977元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐爱华
人民陪审员 王春芳
人民陪审员 李长明
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 金丽娜
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初543号
原告朱容桃。
被告黄石市鑫盛置业有限公司，住所地黄石市湖滨路778号。
法定代表人夏大斌，公司经理。
本院在审理原告朱容桃诉被告黄石市鑫盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告朱容桃于2017年4月19日提出撤诉的申请。
本院认为，原告朱容桃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱容桃撤回起诉。
案件受理费收取162元，由被告黄石市鑫盛置业有限公司负担。
审判员 郑庆文
二〇一七年四月十九日
书记员 肖惠文
山西省霍州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1082民初288号
原告：杨朱红，男，汉族，1953年12月7日出生。
原告：刘珠峰，男，汉族，1987年4月24日出生。
被告：朱壮志，男，汉族，住霍州市赵家庄。
原告杨朱红、刘珠峰诉被告朱壮志不当得利纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告杨朱红、刘珠峰于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨朱红、刘珠峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨朱红、刘珠峰撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取，由原告杨朱红、刘珠峰负担337.5元。
审 判 长 韦 瑛
人民陪审员 成兴家
人民陪审员 张苏琴
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 王彩霞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初1105号
原告：杜天欣，男，汉族，1947年6月9日出生，住河南省巩义市，
原告：雷会琴，女，汉族，1947年8月9日出生，住河南省巩义市，
委托诉讼代理人：夏彬，广东引力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田海波，广东引力律师事务所律师。
被告：虞新朝，男，壮族，1968年8月1日出生，住广东省清远市连山壮族瑶族自治县。
被告：岑松灵，男，汉族，1969年4月12日出生，住广东省清远市连山壮族瑶族自治县。
被告：唐运喜，男，瑶族，1967年6月1日出生，住广东省清远市连山壮族瑶族自治县。
被告：聂耀清，男，汉族，1961年4月24日出生，住广东省清远市连山壮族瑶族自治县。
上列原被告生命权纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，因本案所须以另一案的审理结果为依据的刑事案件尚未审结，依法于2016年2月1日裁定中止审理；后依法适用简易程序于2018年1月8日公开开庭进行了审理，开庭时原告杜天欣、雷会琴的共同委托诉讼代理人夏彬到庭参加诉讼，另本院已分别于2017年11月30日就本案于番禺监狱询问了被告虞新朝、岑松灵、聂耀清，于2017年12月11日就本案于广州监狱询问了被告唐运喜并制作了询问告知笔录。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.四被告向原告承担死亡补偿金603840元，被扶养人生活费120516元，丧葬费32395元，交通费5000元及精神损害赔偿金50000元，以上合计811751元。事实和理由：2000年4月1日，被告聂耀清因在南海大沥银宫娱乐城门口做烧烤生意时，与在该娱乐城做保安的被害人杜某发生纠纷，聂耀清随通过传呼机通知被告岑松灵，让岑松灵叫人帮忙。岑松灵随纠集被告虞新朝、唐运喜等人分乘几台摩托车到银宫娱乐城门口，在聂耀清指引下，几被告对被害人杜某进行殴打，致其重伤倒地。后杜某经医院抢救无效死亡。经鉴定：杜某系被他人用锐器刺破上腹部致心脏破裂，急性心包填塞死亡。
被告虞新朝、岑松灵于我院对其询问时表示，对原告诉状中主张事实和举证均无异议，也愿赔偿予原告，但现在没有赔偿能力。被告唐运喜于我院对其询问时亦表示对原告诉状中主张事实和举证均无异议，也愿赔偿予原告，但应与其他被告共同赔偿。被告聂耀清于我院对其询问时表示，对原告诉状中主张事实和举证均无异议，但之前已经通过派出所赔偿过500元，不愿意赔偿予原告，但未能就其赔偿500元提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，四被告均承认原告在本案中所主张的事实，且事发过程已经由刑事诉讼程序审理查明并判决确认，故本案对原告主张的事实予以确认。四被告非法侵害被害人杜某并致其死亡，应对本案原告杜天欣、雷会琴共同承担赔偿责任。
综合双方陈述、意见及举证，原告以2015年南海区人民检察院通知其提出刑事附带民事赔偿为由，申请依据2015年人身损害赔偿计算标准作为赔偿依据，经审查，原告该项主张属于自行处分诉讼权利，并未违反法律规定；且各被告在询问过程中均未对原告诉请计算标准提出异议，本院亦对其予以确认。对原告诉请被告赔偿各项审核如下：
1.死亡赔偿金，原告诉请603840元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，原告诉请未超出法定标准，本院予以照准。
2.被扶养人生活费，原告诉请120516元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，原告诉请未超出法定标准，本院予以照准。
3.丧葬费，原告诉请32395元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，原告诉请未超出法定标准，本院予以照准。
4.交通费，原告诉请5000元，结合原告住所地为河南等实际，本院亦予照准。
5.精神损害赔偿金，原告诉请50000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，原告诉请合情合理，本院予以照准。
综上，原告本案诉请其所受损失合共应为811751元。另查，佛山市南海区人民法院（2016）粤0605刑初116号刑事判决书已经审理查明：刑事案件的同案另一被告，也即本案侵权行为的另一共同侵权人唐扬伟已向原告赔偿了合共80000元，该款应于本案中予以扣减，故本院核定原告就本案诉请应当获得的赔偿为731751元（811751元-80000元），原告诉请超出本院核定部分的，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告虞新朝、岑松灵、唐运喜、聂耀清应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杜天欣、雷会琴731751元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费2279.38元，由被告虞新朝、岑松灵、唐运喜、聂耀清负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 季 鑫
二〇一八年一月十八日
书记员 蔡金练
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1715号
申请执行人王秀珍，女，1962年11月23日生，汉族。
被执行人王磊，男，1983年2月26日生，汉族。
本院在执行王秀珍与王磊房屋租赁合同纠纷一案中，权利人王秀珍依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初2017号民事判决，于2017年4月10日向本院申请执行，执行标的18816.4元，本院已依法受理。执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，下落不明，本院将被执行人王磊纳入全国失信人员名单，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 康晓刚
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年九月七日
书 记 员 田 丰
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1204号
原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路141号，统一社会信用代码：913303287043749160。
负责人：张叶潮，系支行行长。
委托代理人：李进平，男，系原告中国农业银行股份有限公司文成县支行职工。
委托代理人：潘振来，男，系原告中国农业银行股份有限公司文成县支行职工。
被告：闫娇，女，1987年10月25日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告中国农业银行股份有限公司文成县支行为与被告闫娇信用卡纠纷一案，于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告信用卡透支本金12950.47元、滞纳金754.45元及利息（截止至2016年5月26日的利息为2520.23元，从2016年5月27日起按日利率万分之五计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
|
威士个人双币种温商卡（金卡）
|
卡号
|
6259960067222422
申领时间
|
2014年11月11日
|
信用额度
|
1.3万元
合同相关约定
|
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。
透支事实
|
2015年1月21日起开始透支，2015年5月29日最后一次消费7000元。
还款事实
|
2015年5月28日最后一次还款495元，此后再无还款。
合计债权额
核定本息额
|
结欠本金
|
12950.47元
透支滞纳金
|
754.45元
透支利息
|
截止至2016年5月26日的利息为2520.23元，之后的利息以透支本金12950.47元为基数按日利率万分之五计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫娇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文成县支行信用卡透支款本金12950.47元及利息（截止至2016年5月26日的利息为2520.23元，从2016年5月27日起以透支本金12950.47元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日止）、滞纳金754.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告闫娇负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡振华
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 沈伍祥
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李亦昊