wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜知民初字第41号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司。
法定代表人石昌佳，该公司董事长。
委托代理人眭花琴，江苏金正平律师事务所律师。
被告陈晓娟，系宜兴市徐舍镇金湖世纪华联鲸塘加盟店经营者。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司（以下简称洁丽雅公司）与被告陈晓娟侵害商标权纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告洁丽雅公司的委托代理人眭花琴到庭参加诉讼，被告陈晓娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告洁丽雅公司诉称：洁丽雅公司系生产纺织品毛巾等纺织物的制造企业，是“洁丽雅”文字商标、图形商标的所有人。2004年，“洁丽雅”文字商标和图形商标被认定为驰名商标。多年以来洁丽雅公司为维护自身利益及消费者权益投入巨额资金进行打假维权，但侵权行为屡禁不止，洁丽雅公司的商誉遭受严重侵害。2014年10月9日，调查人员在公证人员的监督下从陈晓娟经营的超市购买有“洁丽雅”标识的毛巾三条，取得购物小票一张。陈晓娟以营利为目的销售假冒洁丽雅公司注册商标的商品，侵犯洁丽雅公司的注册商标专用权。洁丽雅公司为维护自身合法权利，起诉至法院，请求判令陈晓娟：一、立即停止侵犯注册商标专用权的行为；二、赔偿经济损失50000元（含合理费用）；三、承担本案诉讼费用。
被告陈晓娟未作答辩。
洁丽雅公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、（2015）浙诸证民内字第969号公证书，用以证明洁丽雅公司是第9903015号注册商标“”的权利人，核定使用商品分属商品国际分类表第24类；
2、（2015）浙诸证民内字第970号公证书，用以证明洁丽雅公司是第5268540号注册商标“”的权利人，核定使用商品分属商品国际分类表第24类；
3、（2015）浙诸证民内字第971号公证书，用以证明洁丽雅公司是第5268981号注册商标“”的权利人，核定使用商品分属商品国际分类表第24类；
4、（2014）浙诸证民字第2848号公证书，用以证明洁丽雅公司是第5268646号注册商标“”的权利人，核定使用商品分属商品国际分类表第24类，以及该商标被认定为驰名商标；
5、（2014）宁石证经内字第7567号公证书、封存商品、购物小票，用以证明侵害商标专用权的事实；
6、工商登记档案信息，用以证明陈晓娟是适格的被告；
7、公证费发票、委托代理合同，用以证明为制止侵权支出的合理费用。
陈晓娟未向本院提交证据。
本院对上述证据作如下认证：洁丽雅公司提交的全部证据均有原件予以核对，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认，证明力大小及待证事实根据证据的类型、性质予以确定。
经审理查明：洁丽雅公司系第9903015号注册商标“”、第5268540号注册商标“”、第5268981号注册商标“”、第5268646号注册商标“”的商标权利人，上述商标核定使用的商品均分属商品国际分类表第24类，包括纺织品毛巾等商品，均在注册有效期限内。
2014年10月9日，江苏省南京市石城公证处受理南京鼎鼎知识产权服务有限公司（受洁丽雅公司的委托）提出的证据保全申请，指派公证员陈旭和公证工作人员沈杰随同南京鼎鼎知识产权服务有限公司的委托代理人葛炜，来到位于宜兴市徐舍镇鲸塘社区博莱登（宜兴）装饰材料有限公司旁的超市，店招书写“世纪华联超市No.3628鲸塘店”。在公证人员的监督下，葛炜以普通消费者的身份购买了标注“洁丽雅”标识的毛巾三条，实际支付44.5元，取得购物小票一张。离店后，公证人员将购买的毛巾与购物小票拍摄成照片，并将毛巾物品封存。
上述封存物品经检验封存完好，审判人员拆封后取得毛巾三条，经观察，封存的毛巾在洗标上使用与注册商标“”相同的商标，在吊牌上使用与注册商标“”相同的标识。洁丽雅公司一方解释称以公证方式购买的毛巾洗标易撕裂，洗标上注明“浙江洁丽雅股份有限公司”，洁丽雅公司正规生产的毛巾洗标采用热切割技术不易撕裂，洗标上注明“浙江洁丽雅毛巾有限公司”，吊牌上没有防伪标识，因此取证所得的毛巾不是洁丽雅公司生产制造，不是正品。
另查明，涉案超市全称“宜兴市徐舍镇金湖世纪华联鲸塘加盟店”，于2011年9月28日核准开业，商店性质是个体工商户，登记经营者是陈晓娟。洁丽雅公司为本案支出公证费700元、购买毛巾的取证费用44.5元等。
本院认为：自然人、法人或者其他组织申请商标注册取得商标专用权的，有权禁止他人侵犯其注册商标专用权的行为，要求赔偿损失。销售侵犯注册商标专用权的商品是侵犯注册商标专用权的行为之一，侵权行为人应向商标权利人承担侵权赔偿责任。本案中，被控侵权商品毛巾与注册商标“”、“”核定使用的商品为同种商品，且被控侵权商品使用与注册商标“”和“”相同的商标，故被控侵权商品是侵害注册商标专用权的侵权产品。陈晓娟经营的超市销售侵犯上述注册商标专用权的商品的行为构成商标侵权，给商标权利人洁丽雅公司造成损害，未能举证证明侵权商品的合法来源，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。
关于本案的赔偿数额，由于洁丽雅公司未能举证其因侵权行为所受到的具体损失与注册商标许可使用费的事实，陈晓娟因侵权所获得利益又难以确定，故本院综合考虑涉案侵权商标的知名度，陈晓娟当时所经营商店的规模、侵权物价值、侵权后果、主观过错等因素酌情确定赔偿数额。同时，对洁丽雅公司主张的为制止本案侵权行为所支出的合理费用，本院根据必要性与合理性原则酌情予以支持。
依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十条第一款、第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、陈晓娟立即停止侵害第5268981号注册商标“”、第5268646号注册商标“”的行为，包括停止销售侵害上述注册商标专用权的毛巾。
二、陈晓娟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿洁丽雅公司经济损失及合理费用10000元。
三、驳回洁丽雅公司的其他诉讼请求。
如果陈晓娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由陈晓娟负担1230元，由洁丽雅公司负担420元。陈晓娟应负担的部分已由洁丽雅公司垫付，陈晓娟在本判决生效之日起十日内直接向洁丽雅公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 何利萍
代理审判员 李悦欣
人民陪审员 谈 莉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邵俐英
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀商初字第509号
原告张万成。
委托代理人孙玉珍。
委托代理人刘霄，北京市正仁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司，住所地怀来县沙城镇龙潭东路。
负责人方振德，经理。
委托代理人宋庆利，公司员工。
原告张万成与被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2014年10月9日审查受理后，依法由审判员张玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘霄、孙玉珍、被告委托代理人宋庆利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告的雇主杜生建于2013年为原告在被告处投保“与您同乐”意外伤害保险。保费200元，保险金额6万元。保险期间从2013年3月29日到2014年3月28日。原被告双方存在合法有效的保险合同关系。2014年2月5日18时40分许，原告发生意外事故，受重伤。事发后，家属急送原告去北京解放军306医院抢救，花费21万多医疗费。投保人杜生建向被告电话通知了该意外事故。现原告留下重度残疾。遂诉至法院，请求判令被告支付原告保险理赔款6万元。
被告辩称，对投保事实无异议，但原告是无证驾驶，不属于理赔范围，即使赔付，也应按照合同约定赔付保险金额的10%。
原告提供证据如下：1、《与您同乐意外伤害保险单》一份及《中国人民财产保险股份有限公司意外伤害保险条款（2009）版》一份；2、《交通事故认定书》一份；3、中国人民解放军医疗医院住院收费票据一张、306医院住院病历一套共43张、《诊断证明书》一张、病人费用清单七张、怀来县医院《彩色超声检查报告单》一份、DR影像检查报告一份、CT影像检查报告一份；4、《司法鉴定意见书》一份及《县医院门诊收费票据》三张；5、案例四份；6、证人证言一份。
被告提供证据如下：《保险条款》一份。
经审理查明，2013年3月28日，杜生建为原告在被告处投保“与您同乐”意外伤害保险。保费200元，保险金额60000元，保险期间从2013年3月29日到2014年3月28日。保障项目：1、意外身故、残疾、烧伤给付，保险金额40000元；2、意外医疗费用补偿，保险金额20000元，给付比例：80%，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额100元。2014年2月5日18时40分许，原告无证驾驶无牌照嘉陵100型二轮摩托车由西向东行至110国道新保安镇东园子村东150米撞到前方同向行驶岑秉跃骑行的二轮自行车，造成双方车辆受损，原告和岑秉跃受伤的交通事故。经怀来县公安交通警察大队认定，原告张万成应承担此事故的全部责任，岑秉跃无责任。原告就诊于中国人民解放军第306医院，共花费医疗费210255.6元。后经怀来司法医学鉴定中心鉴定原告为七级伤残、十级伤残、十级伤残。原告诉至本院，要求判令诉请。
本院认为，杜生建与被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，属有效合同，被告应依约履行赔付义务。本案的争议焦点1、本次事故是否属于被告的赔付范围；2、如果被告赔付原告保险金，计算方法的依据是什么。原告认为，被告没有尽到对保险条款的提示义务和对保险免责条款的说明义务。原告共花费医疗费210255.6元，超出保险限额20000元，被告应支付原告医疗费保险金20000元。依据《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题的司法解释》，原告构成7级和两个10级伤残，赔偿伤残系数应为47%，原告的伤残赔偿金应为9120元×20年×47%=85728元。大于保险合同约定的伤残保险金额4万元，被告应支付原告伤残保险金4万元。被告认为，合同约定无有效驾驶证驾驶交通工具期间属于合同约定的责任免除期间，原告无证驾驶，被告责任免除。即使赔付原告意外残疾保险金，应根据《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》进行赔付，7级伤残对应给付比例为10%，应赔付原告4万元×10%=4000元。本院认为《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》约定了伤残程度和比例赔付，实质是限制、减轻或免除保险人的责任条款；“无有效驾驶证驾驶交通工具期间属于合同约定的责任免除期间”该条约定亦属于免除保险人的责任条款，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条第一款的规定：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告未提供证据证明向原告对《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》及“责任免除期间”条款作出足以引起投保人注意的提示或者明确说明，故该条款不产生效力。原告共花费医疗费210255.6元，依据合同，（210255.6-100）×80%=168124.48元，大于意外伤害医疗保险限额20000元。依据《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题的司法解释》，原告构成7级和两个10级伤残，单独7级伤残的赔偿伤残系数应为40%，原告的伤残赔偿金应为9120元×20年×40%=72960元，大于意外伤害保险限额40000元。因此对原告要求被告支付保险金60000元的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司于本判决生效之日起五日内给付原告张万成保险金60000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张玲
二〇一四年十二月七日
书记员 王娟
附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人依照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4771号罪犯齐富争。现在河北省定州监狱服刑。河北省蠡县人民法院于二〇一三年四月三日作出（2011）蠡刑初字第198号刑事判决，以被告人齐富争犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人齐富争不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一三年七月二十五日作出（2013）保刑终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省定州监狱于2015年7月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯齐富争在服刑期间，于2014年7月21日至2015年4月28日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯齐富争减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2013年3月18日起至2015年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李爱厂代理审判员张世强代理审判员谷莉二〇一五年九月三日书记员王向颖
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第0321号
上诉人（原审原告）聂春保（宝）。
委托代理人周益军，江苏运韬律师事务所律师。
上诉人（原审被告）江苏秦龙车灯有限公司，住所地丹阳市新桥镇姚家弄工业园。
法定代表人秦明龙，系该公司董事长。
委托代理人朱江波。
委托代理人蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏国强。
上诉人聂春保因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2013）丹后民初字第756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
聂春保诉称：2013年2月20日，聂春保经中介介绍，受江苏秦龙车灯有限公司（以下简称秦龙公司）负责人魏国强招聘，到秦龙公司从事装卸，搬运保险杠及配件。2013年3月4日上午11时15分许，聂春保在搬运时突然昏倒，后被魏国强等送至医院抢救。聂春保提起诉讼，要求秦龙公司和魏国强赔偿24060元及其他损失（根据鉴定情况确定）。
秦龙公司辩称：聂春保不是秦龙公司职工，也不是在为秦龙公司提供劳务时受伤。聂春保系原发性高血压，属自身疾病，没有受到外来的伤害，故不属于人身损害，聂春保自身的疾病应由聂春保自行承担。
魏国强辩称：聂春保系由魏国强个人招聘，魏国强不是秦龙公司的职员，而是个体从事装卸业务的。其他意见同秦龙公司的意见。
原审法院经审理查明：2013年2月20日，魏国强联系聂春保到秦龙公司从事装卸搬运工作。2013年3月4日上午11时15分许，聂春保突发疾病，后魏国强等人将其送至医院治疗。聂春保经诊断为脑出血、高血压三级。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。聂春保主张由秦龙公司和魏国强共同雇佣，证据不足，原审法院不予采信。魏国强认可聂春保系其召集，为其提供搬运、装卸劳务，故原审法院确认聂春保与魏国强之间形成劳务关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，聂春保突发脑出血，系其自身疾病，魏国强对此无法预见，也不可能预见，故不存在过错，不应承担民事赔偿责任。现聂春保要求鉴定也无必要，故原审法院不予准许。当事人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由各方分担损失。聂春保系在为魏国强提供劳务过程中发病，且系为秦龙公司提供物流装卸服务，故原审法院酌情确认由魏国强分担聂春保损失1万元，由秦龙公司分担聂春保损失5000元。
原审法院判决：一、魏国强于判决生效后15日内给付聂春保1万元；二、秦龙公司于判决生效后15日内给付聂春保5000元；三、驳回聂春保的其他诉讼请求。
上诉人聂春保不服原审判决，向本院提起上诉称：魏国强（搬运车间负责人）和聂春保（搬运工人）均受雇于秦龙公司，从事搬运工作。秦龙公司和魏国强对聂春保的受损均存在过错，应当对聂春保的损失承担60%的赔偿责任。聂春保请求二审撤销原判、依法改判。
上诉人秦龙公司亦不服原审判决，向本院提起上诉，并同时针对聂春保的上诉理由辩称：聂春保不是秦龙公司职工，也不是在为秦龙公司提供劳务时受伤。聂春保系原发性高血压，属自身疾病，与秦龙公司无关，秦龙公司无需对聂春保的损害承担赔偿责任。
针对聂春保的上诉理由，魏国强辩称：聂春保不是秦龙公司的员工，聂春保的伤情系由其自身原因导致，与魏国强无关。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。聂春保身体受损，有权要求相关的责任主体承担赔偿责任。原审法院依据聂春保提供的证据和魏国强的陈述，认定聂春保与魏国强之间形成劳务关系，并无不当。聂春保身体受损系因高血压引发脑出血所致，该疾病属于原发性疾病，该损失由自身疾病所致，事发时聂春保已满六十周岁，应当对自身的健康状况充分了解并正确选择与其劳动能力和身体状况相符的工种，而聂春保对此并未尽到合理注意义务，因此，聂春保应当承担自身疾病所致的损失。原审法院依据聂春保与魏国强之间存在劳务关系，并考虑到秦龙公司为实际受益方，酌情认定魏国强和秦龙公司分别分担聂春保损失1万元和5000元，并无不当。原审判决依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人聂春保负担400元，由江苏秦龙车灯有限公司负担400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
审 判 员 李书文
代理审判员 张 剑
二〇一四年七月十六日
书 记 员 高 健
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初4504号
原告：合肥鸿鹤物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：陶瑞，该公司总经理。
委托代理人：章侃，安徽始信律师事务所律师。
委托代理人：柯达，安徽始信律师事务所律师。
被告：程涛，男，汉族，住安徽省池州市。
原告合肥鸿鹤物业管理有限公司与被告程涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由代理审判员王玉雁适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告合肥鸿鹤物业管理有限公司的委托代理人柯达到庭参加诉讼，被告程涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥鸿鹤物业管理有限公司诉称：原告系森桥印象小区业主委员会聘请的物业服务公司，被告系森桥印象小区66号楼402室业主。根据原告与森桥印象小区业主委员会签订的服务合同及物价部门核定的标准，原告自2013年9月1日起进驻该小区提供服务以来，被告共计拖欠物业费995.7元。为此具状贵院，请求依法判令被告立即支付物业费995.7元（截止2015年12月31日）并由被告承担案件受理费。
程涛未应诉答辩。
经审理查明：2013年9月1日，池州市森桥印象小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，聘请原告为该小区提供物业服务公司，物业服务费标准以物价部门批准为准，即为0.4元／月／平方米，双方还对其它事项进行了约定。被告系该小区66号楼402室业主，房屋面积88.5平方米。截止2015年12月31日，被告尚欠991.2元（0.4元／月／平方米×房屋面积88.5平方米×28个月）物业费未缴，原告催款未果，以致成诉。
上述事实，有《物业服务合同》、房屋产权证、服务价格登记证以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与池州市森桥印象小区业主委员会签订的《物业服务合同》系当事人真实意思表示，对该小区所有业主均有法律约束力。原告为该小区提供物业服务，被告作为业主应当按照合同约定及时缴纳物业管理服务费。截止2015年12月底，被告拖欠物业服务费991.2元未缴，已构成违约，故原告要求被告支付其服务期内拖欠的物业管理服务费，本院予以支持。但原告主张拖欠的物业费为995.7元，计算有误，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程涛于本判决生效之日起十日内向原告合肥鸿鹤物业管理有限公司支付截止2015年12月31日的物业服务费991.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王玉雁
二〇一六年四月一日
书 记 员 宋霂清
附本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5555号
罪犯姚强强。
天津市第二中级人民法院于2009年7月8日作出（2009）二中刑初字第21号刑事判决，以被告人姚强强犯绑架罪，判处有期徒刑十年，罚金80000元。刑期自2008年5月16日至2018年5月15日止。
天津市李港监狱于2012年10月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚强强在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯姚强强入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年1月至3月获先进个人奖励，2010年4月至6月获先进个人奖励，2010年7月至9月获先进个人奖励，2010年10月至12月获先进个人奖励，2011年1月至6月获表扬奖励，2011年7月至12月获表扬奖励，2012年1月至6月获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯姚强强在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯姚强强减刑一年四个月。
刑期自2008年5月16日起至2017年1月15日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十一月××日
书 记 员 裴振宇
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第500号
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局。
法定代表人何晓武。
委托代理人潘小洁、陈建。
被执行人马建敏。
被执行人马英弟。
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2014年9月4日向本院申请强制执行温瓯瞿计生征字（2014）第8号征收社会抚养费决定确定的被执行人马建敏、马英弟缴纳社会抚养费114120元一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2014年4月1日作出温瓯瞿计生征字（2014）第8号征收社会抚养费决定，要求被执行人马建敏、马英弟缴纳社会抚养费114120元，并于同日送达。2014年7月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。俩被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2014年4月1日作出温瓯瞿计生征字（2014）第8号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年九月五日
代书记员 舒 晨
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执3795号
申请执行人上海爱乐孩子王实业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人沈晖。
委托代理人施辉。
委托代理人曹小寅，江苏东恒律师事务所律师。
被执行人上海童鑫教育信息咨询有限公司，注册地上海市静安区。
法定代表人陆莹。
申请执行人上海爱乐孩子王实业有限公司与被执行人上海童鑫教育信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案,原上海市闸北区人民法院于2015年3月26日作出(2014)闸民三(民)初字第2818号民事判决书。原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，查明被执行人上海童鑫教育信息咨询有限公司目前下落不明。本院至上海市公安局车辆管理所、上海市证券结算中心、中国工商银行上海市分行、上海银行、建设银行上海市分行、交通银行上海市分行、农业银行上海市分行、中国银行上海市分行等银行及上海市房地产交易中心对被执行人的财产情况进行了调查，未查到可供执行财产。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。根据上述情况，申请执行人的债权一时难以兑现，本案暂不具备继续执行的条件，待具备继续执行的条件后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人上海爱乐孩子王实业有限公司依据原上海市闸北区人民法院的(2014)闸民三(民)初字第2818号民事判决书所请求执行的事项在本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝其鸣
审判员 张国樑
审判员 程红东
二〇一七年一月十七日
书记员 陈 宇
附：相关法律条文
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江油执字第1247号
申请执行人何建，男，生于1986年8月1日。
被执行人肖杰，男，生于1985年6月4日。
本院根据已经发生法律效力的（2012）江油民初字第2648号民事判决书，受理上列申请人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被执行人拒不履行该民事判决书确定的赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人肖杰的银行存款54166.40元（利息另计），或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、一、二审案件受理费1914元、执行费740元，合计2654元，一并从被执行人肖杰处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 钦
二〇一三年七月二十五日
书记员 唐海军
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第262号
起诉人邓芝枚，女，1928年12月26日出生，汉族，住沅江市四季红镇东风村一村民组**号。
2015年12月14日，本院收到起诉人邓芝枚的起诉状。诉称，1990年，被起诉人沅江市四季红镇人民政府为落实上级农业和农村经济结构调整的决策，争取上级项目资金，以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，造成了起诉人承包面积减少带来的实际收入减少和经济损失。请求人民法院判决确认被起诉人沅江市四季红镇人民政府在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为违法并赔偿由此造成的经济损失。
经审查，本院认为，起诉人认为被起诉人沅江市四季红镇人民政府以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，起诉时应当提供被诉行政行为存在的证据，即应当提供证据证明在原告村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为系沅江市四季红镇人民政府所为。起诉人所在的村民小组曾于2006年以沅江市四季红镇东风村村民委员会为被告向本院提起民事诉讼，本院（2006）沅民一初字第706号民事判决书和（2007）沅民一再初字第1号民事裁定书均查明，在起诉人村民小组开挖鱼塘的行为系沅江市四季红镇东风村村民委员会根据上级兴办村企业的精神，由村民委员会组织实施。因此，起诉人的起诉，没有被诉行政行为存在的证据，不符合立案条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对邓芝枚的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 ?张力
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ?李毅
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开民初字第762号
原告：蔡志洪。
原告：吴晓风。
委托代理人：汪政、张会佳。
被告：浙江德嘉建设有限公司。
法定代表人：徐成宝。
原告蔡志洪、吴晓风诉被告浙江德嘉建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法由代理审判员申宁独任审判，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告蔡志洪、吴晓风的委托代理人张会佳到庭参加诉讼，被告浙江德嘉建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡志洪、吴晓风诉称：2010年4月14日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的杭州经济技术开发区金沙阳光公寓6幢2单元402室，合同总价款为1292654元。合同签订后，原告已按合同约定付款，完全履行了合同义务。被告应于2011年12月28日前交付符合合同约定和国家质量标准的房屋，并应于2012年3月30日交付权证，但被告未按合同约定时间交付房屋和权证。2012年6月15日，被告才统一向全体业主发出办证通知，要求办理权证。现原告诉至法院，请求判令（变更后）：被告支付逾期交付权证违约金12926.54元（违约时间自2012年3月31日计算至2012年6月15日止共计77天，违约金按合同约定1%计算）；本案的诉讼费由被告承担。
原告蔡志洪、吴晓风为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.商品房买卖合同，用以证明原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定房屋价格及双方权利义务的事实。
2.交房通知书，用以证明被告迟延交房的事实。
3.房产证办理通知书，用以证明被告迟延办证的事实。
被告浙江德嘉建设有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。
原告蔡志洪、吴晓风提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与原告蔡志洪、吴晓风陈述的一致，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告浙江德嘉建设有限公司未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据可以作为认定本案相关事实的依据。
本院根据原告的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2010年4月14日，原告蔡志洪、吴晓风与被告浙江德嘉建设有限公司签订《浙江省商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的杭州经济技术开发区金沙阳光公寓6幢2单元402室房屋，合同总价款为1292654元。合同第十六条约定：被告承诺于2012年3月30日前取得土地使用权、房屋所有权初始登记证书，交付给原告办理商品房转移登记手续，逾期90日内的，被告按已付房价款的1%承担违约责任。合同签订后，原告按约支付了房款。而被告未按合同约定时间交付土地使用权、房屋所有权初始登记证书。2012年6月15日，被告才向原告发出房产证办理通知书，告知可领取上述权属证书。
本院认为：原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定的期限交付土地使用权和房屋所有权初始登记证书，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告按已付房价款的1%支付违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江德嘉建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡志洪、吴晓风违约金12926.54元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费124元，减半收取62元，由被告浙江德嘉建设有限公司负担。原告蔡志洪、吴晓风于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告浙江德嘉建设有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：7332910182600017841）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费124元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
代理审判员 申宁
二〇一三年十二月四日
书 记 员 高源
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更952号
罪犯刘太良，男，侗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广州铁路运输法院于2010年8月12日作出（2010）广铁法刑初字第128号刑�判决，以被告人刘太良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘太良在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘太良在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘太良在本次考核期间（2014年5月16日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬。没收个人财产人民币25000元未执行，广东省北江监狱于2015年11月25日认定该犯为“三无人员”。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘太良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘太良予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终21号
原公诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺某某，男，1973年8月3日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，武汉市金家墩客运站工人，户籍地湖北省武汉市江汉区，居住地湖北省武汉市东西湖区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月4日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
湖北省武汉市东西湖区人民法院审理湖北省武汉市东西湖区人民检察院指控原审被告人贺某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月17日作出（2016）鄂0112刑初570号刑事判决，认定被告人贺某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人贺某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）贺某某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112刑初570号刑事判决认定上诉人贺某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人贺某某表示服判，并自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人贺某某撤回上诉。
湖北省武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112刑初570号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅欣荣
审判员 曾 琳
审判员 杨 毅
二〇一七年二月九日
书记员 万雅雯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第3761号
原告郑勇。
被告尉王燕。
本院在审理原告郑勇与被告尉王燕物件损害责任纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告郑勇负担。
代理审判员 俞颖尔
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄美娟
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）费执字第112号
申请执行人吴云启，男，汉族，居民。
被执行人张志安，男，汉族，居民。
申请执行人吴云启与被执行人张志安欠款纠纷一案，本院作出的（1997）费城民初字第299号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（1997）费城民初字第299号民事调解书，被执行人张志安应给付申请执行人欠款28725元及利息；案件受理费1159元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人张志安暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人吴云启依据本院作出的（1997）费城民初字第299号民事调解书申请的本次执行程序。
二、申请人吴云启在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（1997）费城民初字第299号民事调解书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一五年十二月七日
书记员 姬升丽
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民五终字第851号
上诉人（原审被告）：瓦房店轴承集团特钢有限责任公司，住所地瓦房店市北共济街一段1号。
破产管理人：辽宁青松律师事务所。
委托代理人：唐昆，辽宁青松律师事务所律师。
委托代理人：孙丽莉，辽宁青松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘忠友。
原审原告刘忠友与原审被告瓦房店轴承集团特钢有限责任公司（以下简称瓦轴特钢公司）劳动争议纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2015年5月18日作出（2015）瓦民初字第5768号民事判决。瓦轴特钢公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。上诉人瓦轴特钢公司的委托代理人唐昆、被上诉人刘忠友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠友一审诉称：我是被告的职工。2002年10月15日在工作中发生工伤，鉴定为五级。被告于2011年9月被宣告破产。2013年10月才出台安置方案，期间被告未安排我工作。被告应按我月工资70%发放伤残津贴，但至今没有发放。原告申请仲裁，因不予受理，故提起诉讼，要求判令被告给付伤残津贴59,406.32元，并承担诉讼费。
被告瓦房店轴承集团特钢有限责任公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求。企业破产后没有义务给职工安排工作，也没有义务为五级工伤职工发放伤残津贴。依据《工伤保险条例》第36条（二）第二项规定，不存在伤残津贴，也不存在补差额的问题。且，大连人社局、国资委给予刘忠友额外的政策性待遇，趸缴了社保费，发放了伤残津贴68,097元及其他款项。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：原告刘忠友系被告职工。2002年10月15日，刘忠友发生工伤，经审定为伤残五级。原告伤愈后继续在被告处工作，直至2011年9月。2011年9月22日，被告经本院（2011）瓦民破字第1-2号民事裁定书宣告破产。2013年11月8日，瓦房店市信访联席会议办公室出台《瓦轴特钢公司职工安置方案》。方案第2页“工伤职工安置”中规定：“五至六级伤残职工安置费，由企业和职工趸缴社会保险费，按月发放伤残津贴至职工退休。”被告按瓦房店市最低工资数额上浮130%的标准预留了工伤职工的伤残津贴，交由指定部门向职工发放。原告不认可该标准且没有领取。另查，2014年10月12日，原告向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会认为原告的仲裁申请不符合受理条件，于同日作出瓦劳仲不字[2014]第104号不予受理通知书。原告于法定期限内向本院提起诉讼。又查，原告刘忠友在被告宣告破产前12个月的平均月缴费工资为3,094.74元。现原告主张按大连市社平工资60%计算每月的伤残津贴，扣除已领取的2011年9月至2013年10月期间发放的33800元，诉请被告补发伤残津贴59,406.32元。
一审法院认为：被告瓦房店轴承集团特钢有限责任公司经法院宣告破产后，其与劳动者的劳动关系依法终止。因该劳动关系终止并非原告本人提出，不能适用《工伤保险条例》第三十六条第二款之规定，被告仍负有对享有工伤保险待遇的伤残职工给付相应待遇的义务，故本院对被告的辩解意见不予采纳。本案中，原告刘忠友的工资数额不低于大连市职工月平均工资60%，因此原告可享受的伤残津贴标准应按本人工资的70%计算，即2,166.32元/月（3,094.74元/月×70%）。自被告破产次月起至原告起诉时，原告应获得的伤残津贴数额为80,153.84元（2,166.32元/月×37个月），扣除领取的33,800元，被告还应支付原告伤残津贴46,353.84元。据此判决：被告瓦房店轴承集团特钢有限责任公司于本判决生效后二十日内支付原告刘忠友伤残津贴46,353.84元。案件受理费10元，由被告瓦房店轴承集团特钢有限责任公司负担。
瓦房店轴承集团特钢有限责任公司上诉的理由及请求是：《工伤保险条例》第三十六条之规定不适用于本案，企业已破产，无法保留劳动关系；刘忠友系五级伤残，根据《大连市关于贯彻实施社会保险法有关问题的通知》，不符合发放伤残津贴的条件；大连市人社局、国资委给予刘忠友额外政策性待遇，共计为其安排的款项为158,260元，故请求二审法院撤销一审判决并依法改判驳回刘忠友的诉讼请求。
刘忠友二审答辩认为：不同意瓦轴特钢公司的上诉请求。虽然瓦轴特钢公司现在已经破产了，破产时间为2011年9月，2013年10月份出台职工安置方案，单位破产存在瑕疵，瓦轴安置方案里也明确指出了并予以纠正；虽然企业已经破产，其本人系伤残职工，破产管理人没有尽到义务，相关问题无法得到解决。一审判决正确，公司提出的已给付各种补贴及伤残津贴15万元无证据。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人瓦轴特钢公司是否应按照《工伤保险条例》的规定向被上诉人刘忠友支付伤残津贴。上诉人瓦轴特钢公司虽然已被宣告破产，但尚未注销，仍然作为法律意义上的民事主体而存在。被上诉人刘忠友系五级伤残，上诉人瓦轴特钢公司现已停产，故无法给被上诉人刘忠友安排岗位。根据《工伤保险条例》第三十四条之规定，上诉人瓦轴特钢公司应向被上诉人刘忠友支付伤残津贴，一审法院对此认定无误。关于伤残津贴的给付标准，根据《工伤保险条例》第三十四条、第六十一条之规定，上诉人瓦轴特钢公司应按照被上诉人刘忠友的月缴费工资的70%支付其伤残津贴。因被上诉人刘忠友已按照1,300元/月的标准领取了2011年9月至2013年10月间的伤残津贴共计33,800元，故该部分款项应从上诉人瓦轴特钢公司支付的伤残津贴总额中予以扣除。经本院审查，一审法院认定的被上诉人刘忠友的平均月缴费工资数额及上诉人瓦轴特钢公司的应给付月份并无不当，上诉人瓦轴特钢公司应给付被上诉人刘忠友伤残津贴46,353.84元，本院依法予以确认。
综上所述，上诉人瓦轴特钢公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人瓦房店轴承集团特钢有限责任公司承担。
本判决为终审判决
审 判 长 车兆东
审 判 员 王 歆
代理审判员 梁 爽
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 郑 颖
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民二初字第00256号
原告宜城市恒通机动车驾驶员培训学校有限公司。
法定代表人罗蕊，系该公司经理。
委托代理人覃明政，宜城市楚都法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
负责人程兴荣，该公司总经理。
委托代理人洪旭华，安邦财保襄阳公司职员。代理权限为一般授权代理。
本案在审理原告宜城市恒通机动车驾驶员培训学校有限公司诉被告安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司保险合同纠纷一案中，原告宜城市恒通机动车驾驶员培训学校有限于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请�回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准许原告宜城市恒通机动车驾驶员培训学校有限撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜城市恒通机动车驾驶员培训学校有限负担。
审 判 长 罗学玲
人民陪审员 王秀蓉
人民陪审员 刘天平
二〇一五年十月十六日
书 记 员 罗瑞玲
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第471号
原告遵义市金宁物业管理有限公司。
住所地：遵义市香港路港澳广场，组织机构代码：76139825-2。
法定代表人何涛。
委托代理人韩毅，贵州上善律师事务所律师。
委托代理人叶家勇，贵州上善律师事务所实习律师。
被告张文庆，男，汉族，遵义市人，住遵义市贵阳路。
本院于2014年1月9日立案受理了原告遵义市金宁物业管理有限公司与被告张文庆物业服务合同纠纷一案，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告遵义市金宁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市金宁物业管理有限公司承担。
审判员 周继春
二〇一四年一月二十一日
书记员 贾闪闪
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执355号
申请执行人王胜利，男，1966年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔俊峰，男，1976年4月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行王胜利依据本院（2015）神民初字第05653号民事判决书申请执行乔俊峰买卖合同纠纷一案中，经向被执行人乔俊峰发出执行通知书，责令其向申请执行人王胜利偿还煤款6万元。承担案件受理费650，执行费810元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解给付协议，且申请人已申请撤诉，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）神民初字第05653民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 曹 葆
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 鹏
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2041号
罪犯郭敏，男，1986年9月16日出生于呼和浩特市，蒙古族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2009年12月21日作出（2009）呼刑初字第44号刑事判决，认定被告人郭敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2010年3月2日交付执行。本院于2012年5月裁定减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑满日期2016年12月5日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年10月14日以罪犯郭敏在服刑期间悔改表现突出并有立功表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯郭敏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在计分考核中，于2012年5月、6月、11月，2013年6月、9月、12月记功6次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子，2012年度自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯郭敏在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯郭敏在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭敏减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月13日起至2015年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 贾慧芳
审判员 窦 双
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘世民
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7122号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏义利，男，汉族，1974年4月20日出生，住陕西省凤翔县。
委托诉讼代理人：张晓峰，广东海迪森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴珺，广东海迪森律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市美林电器有限公司，住所地：广东省中山市黄圃镇马新工业区强业南路。
再审申请人魏义利因与被申请人中山市美林电器有限公司（以下简称美林公司）特许经营合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终1473号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
魏义利申请再审称：1.涉案合同因违反法律法规的强制性规定且损害社会公共利益而无效，人民法院在审理合同纠纷时应当审查合同本身的效力。涉案产品未经认证，明显违反《中华人民共和国认证认可条例》第28条的规定。同时，美林公司不具备《商业特许经营管理条例》第7条规定的经营条件，却对外签订特许经营合同，将危及人身安全及财产产权的不合格产品流向社会，有损社会公共利益。2.魏义利二审提交的《政府信息公开告知书》可以证明涉案产品带有洗浴功能，依法须经3C认证，二审法院以该告知书作出的时间晚于合同签订时间从而认定被申请人不知晓涉案产品须经过3C认证明显错误。3.魏义利在一、二审诉讼过程中提交的相关证据材料足以证明美林公司存在欺诈行为，一、二审法院事实认定不清。综上，魏义利请求对本案依法进行再审。
美林公司针对魏义利的再审申请未予答辩。
本院经审查认为，本案系特许经营合同纠纷。综合本案一审、二审认定的事实以及魏义利申请再审的理由，本案是否应当再审的焦点问题为美林公司在与魏义利签订涉案合同时是否存在欺诈行为，以及双方所签订的特许经营合同是否应认定无效。
魏义利在一审诉状中主张，美林公司明知涉案产品没有认证而提供伪造的认证证书，以欺诈手段骗取魏义利信任从而签订涉案特许经营合同，故请求撤销该合同。据此，魏义利系依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”的规定提起本案诉讼。因此，本案为合同撤销之诉。就美林公司是否构成欺诈的问题，魏义利应当承担相应的举证证明责任。经查，魏义利在一审时仅提交了一张3C认证证书复印件拟证明美林公司伪造3C认证证书构成欺诈，但该复印件上没有加盖美林公司印章，美林公司亦不认可其曾经提供过3C认证证书给魏义利。即使美林公司在另案中被法院认定向案外人提供过虚假的3C认证证书，也不能当然推定本案中魏义利所提交的3C认证证书复印件来源于美林公司。一审、二审法院不采信上述证据并无不当。魏义利有关美林公司构成欺诈的主张证据不足，本院不予支持。
关于魏义利提出的涉案合同因违反法律法规的强制性规定而无效的问题，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第十四条“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定，导致合同无效的强制性规定必须是效力性强制性规定。本案中，魏义利引用的《商业特许经营管理条例》第7条的规定，不属于效力性强制性规定，不能作为认定涉案合同无效的法律依据。另外，双方签订的合同中并未约定美林公司向魏义利提供并由魏义利对公众销售不作3C认证的“蒸浴美”健康桑拿机。也就是说，本案合同并未以当事人的约定，排除《中华人民共和国认证认可条例》中的强制性规定。因此，涉案合同系双方当事人的真实意思表示，内容并未违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。若魏义利有证据证明涉案合同标的存在质量问题或美林公司交付的合同标的不符合国家强制性规定的，可另循法律途径解决合同违约问题。
综上所述，魏义利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏义利的再审申请。
审 判 长 张学军
审 判 员 肖少杨
审 判 员 叶 丹
二〇一六年十二月十五日
法官助理 陈中山
书 记 员 余英泽
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第137号
申请执行人刘笑健，男，1976年5月8日出生，汉族，住新邵县。
被执行人刘卓成，男，1973年9月30日出生，汉族，住新邵县。现在娄底监狱服刑。
本院在执行申请执行人刘笑健与被执行人刘卓成健康权纠纷一案中，查明被执行人刘卓成暂无履行能力，本院依法对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人刘笑健发现被执行人刘卓成具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵阳市中级人民法院（2015）邵中民一终字第29号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一五年十二月一日
书记员 孙志辉
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00352号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙桂英，女，汉族，1944年5月9日出生，农民，住辽宁省丹东市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛利波，男，汉族，1967年3月14日出生，农民，住辽宁省丹东市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王德发，男，汉族，1964年2月13日出生，农民，住辽宁省丹东市。
一审第三人：丹东市元宝区金山镇山城村民委员会。
法定代表人：王洪福，该村委会主任。
再审申请人孙桂英因与被申请人葛利波、王德发及一审第三人丹东市元宝区金山镇山城村民委员会（以下简称山城村委会）排除妨害纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2013）丹民二终字第00392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙桂英申请再审称：1、原审判决认定事实错误。孙桂英在承包土地时，山城村委会已实际进行丈量，确定了四至边界，孙桂英的承包合同与实际面积一致；孙桂英承包土地在先，葛利波承包在后，是葛利波在孙桂英的土地上种树；葛利波2003年的合同是伪造的，2009年的合同是无效的，其承包土地的四至与孙桂英的承包土地毫无瓜葛；原审判决认定土地承包经营权不明确错误。2、原审判决适用法律错误。本案属于“一地二包”的情形，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：生效在先合同的承包方取得土地承包经营权，已经根据承包合同合法占有使用承包地的人取得土地承包经营权。因此，争议土地经营权归孙桂英所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（三）（六）项之规定，请求撤销原判，判令葛利波停止侵害，恢复原状。
本院认为，孙桂英、王德发分别于2003年6月、8月与山城村委会签订《耕地承包合同》，承包土地用于经营，该事实山城村委会予以确认。双方在经营过程中对土地相邻处的土地使用权发生争议。一审法院根据二审法院的意见，要求山城村委会对此事进行处理，但经过二年多的协调，山城村委会没能解决该纠纷，没有对争议土地经营权属进行确认，也未重新签订承包合同。原审判决认为孙桂英不能证明其对争议土地享有排他性经营权并无不当。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》是针对农村土地承包纠纷制定的。在原审法院明确指出本案不宜以排除妨害为由进行审理的情况下，孙桂英坚持以排除妨害纠纷为案由进行诉讼，原审法院未对诉争土地进行确权，告知孙桂英应当先申请对争议土地的承包经营权进行确权，权利明确后再行向葛利波、王德发主张权利并无不当。
综上，孙桂英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（三）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙桂英的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 张广军
代理审判员 程洪利
二〇一四年四月十八日
书 记 员 曹 阳
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清连法民一初字第389号
原告：沈某，女，汉族，连州市人，住连州市连州镇龙口。
委托代理人：唐贵团，广东北湖律师事务所律师。
委托代理人：盘良好。
被告：邓某甲，男，汉族，连州市人，住连州市连州镇龙口。
委托代理人：邓应波，男，汉族，1985年3月10目出生，住连州市连州镇龙口。
被告：邓某乙，男，汉族，连州市人，住连州市连州镇龙口。
被告：邓某丙，男，汉族，连州市人，住连州市连州镇龙口。
被告：邓某丁，男，汉族，连州市人，住连州市连州镇龙口。
原告沈某诉被告邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄靖冰适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人唐贵团、被告邓某甲及其委托代理人邓应波、被告邓某丁到庭参加诉讼，被告邓某乙、邓某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：四被告是原告沈某的亲生儿子，原告的丈夫邓文甫去世后，随第四儿子邓某丁生活，现原告年纪已老，身患××、颈椎病、腰椎骨质增生�多种疾病，每天不能停药，已丧失劳动能力了，而四儿子邓某丁家庭亦十分困难，实无能力再独自支付医药费及其生活费用，被告邓某丙在2004年期间，因脑中风留下顽疾，无法正常工作、生活，生活亦十分困难。被告邓某甲、邓某乙对原告不闻不问，更别说是尽到赡养义务。有鉴于此，原告曾到连州镇人民调解委员会申请调解，要求四被告支付赡养费，经调解，双方无法达成一致协议。根据相关法律规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的优良传统，故四被告应当履行法定的赡养义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令四被告每月5日前每人支付500元赡养费；2、判令四被告共同照料原告的生活，并平均分摊原告的医药费及护理费，医药费按发票计算；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告沈某对其主�提供证据有：1、原告身份证复印件；2、户口本复印件；3、疾病诊断意见书；4、调解终结书。
被告邓某甲对证据1、2、4无异议。对证据3疾病诊断意见书真实性不确定。
被告邓某丁对证据1、2、3、4无异议。
被告邓某甲辩称：1、对于原告诉讼请求每人每月支付500元赡养费表示不能接受。因本人只是一名普通的农民，没有文化，没有技术，靠的只是打打散工，经济收入并不稳定，儿女也是普通的打工者，生活也十分拮据。由于2014年4月3日，妻子林金甲不慎从楼上摔下来，经过治疗虽有好转，却也留下了后遗症，照看孩子都有些困难。本人也已将近花甲之年，劳动能力和身体状况都不如以前，加上以前本人已独自赡养父亲邓文甫直到2009年去世，在这期间，父亲患有老年痴呆症，经常走失，生活不能自理，都是由本人一人承担的，在父亲患�走失期间，第三被告邓某丙却从未回来寻找和过问。2、对于第四被告邓某丁独自一人承担医药费和生活费一事，本人给予否定。原告在近几年每次患病住院期间，被告邓某丁都对其不闻不问，没探望也没问过病情。相反，本人每次都有给原告几百元，并吩咐儿女代为照顾原告的饮食。被告邓某丁曾在2013年春曾将原告行李扔出门口，将其赶出，并将原告房内电源切断，此事包括原告的弟弟和邻居都知道。第三被告邓某丙因脑中风无法正常工作、生活，本人认为情况不属实，被告邓某丙在中风后，曾工作于连州市水果批发市场装卸货物，以及现一直工作于连州市××和玩具厂，并且在休假期间，经常返回新家村与村民一起玩麻将棋牌。综上所述，本人认为：本人的赡养能力有限，故请连州市人民法院驳回原告要求每月支付500元赡养费的请求。
被告邓某甲在举证期限内没有提供证据。
被告邓某丁辩称：1、我女儿有甲亢，医疗费也要花销很大，我母亲和我一起生活，我吃什么她就吃什么，我不需要支付赡养费。2、如果原告有病住院，我也同意负担。3、不同意承担诉讼费。
被告邓某丁在举证期限内没有提供证据。
被告邓某丙书面辩称：因本人在2006年7月3日晚突发疾病，被送广州市中山三院附属第三医院就诊，被确诊为脑中风脑干出血，经治疗后却后却留下肢体××和高血压、心脑血管疾病，所以本人无法到庭应诉，但是我会尊重法庭的判决。赡养老人是我们做子女的应尽义务和责任，所以在我母亲沈某两次住院治病期间，我都在场过问和看护。并且两次住院费用都是我一人承担，我也经常回家看望老人，且经常带些水果之类的食物回去，有时还帮购买一些药品回去给老人食用。
邓�丙在举证期限内没有提供证据。
被告邓某乙没有答辩也没有提供证据。
经审理查明：原告沈某与其丈夫邓文甫生育了邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁四个儿子。沈某已81周岁，已丧失劳动能力，没有生活来源，需要四个儿子共同赡养。邓文甫已去世多年。邓某甲生育了3个子女，3个子女都已成人，能自食其力，邓某甲做建筑工，没有固定收入，但能维持当地一般的生活水平。庭审中，邓某甲同意每月负担原告100元抚养费。邓某乙没有结婚，独自一人生活，在家里务农，生活比较困难。邓某丙夫妻都在连州市××和玩具厂上班，收入也不高，邓某丙因脑干出血，经过治疗后留下肢体××和高血压等疾病，邓某丙夫妻生育了一个女儿，已经成人并能自食其力。邓某丁与原告一起生活，照顾原告的起居饮食。庭审中，原告变更诉讼请求，请求大儿子邓�甲每月支付100元，二儿子邓某乙每月支付50元，三儿子邓某丙每月支付100元，四儿子邓某丁就和原告一起生活，负责原告起居饮食，不用支付赡养费。
本院认为：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”原告沈某已81岁，已丧失劳动能力，需要子女赡养，有赡养能力的子女应履行赡养母亲沈某的义务。原告请求大儿子邓某甲每月支付100元，二儿子邓某乙每月支付50元，三儿子邓某丙每月支付100元，四儿子邓某丁就和原告一起生活，负责原告起居饮食，不用支付赡养费。四被告平均分担原告的医疗费。原告的请求理由充分，本院应予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定判决如下：
1、从2015年12月开始，被告邓某甲、邓某丙在每月的15日前支付当月的赡养费各100元，被告邓某乙在每月的15日前支付当月的赡养费50元。
2、被告邓某丁与原告一起生活，负责原告起居饮食，照顾原告的生活。
3、原告的医疗费由被告邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁平均分担。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄靖冰
二〇一五年十二月十日
书记员 何艺恒
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民申6号
申请再审人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司宾川支公司。
住所：云南省宾川县金牛镇南环镇路**号。
负责人：朱秉则，系该公司经理。
委托代理人：周兴，云南桑园律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人(原审原告)：刘奉军，男，汉族，1977年11月18日出生，云南省富源县人，住云南省昆明市官渡区小板桥镇鸣泉村。
被申请人(原审被告)：杨光义，男，汉族，1983年12月29日出生，云南省宾川县人，住云南省大理白族自治州宾川县州城镇蹇街村委会。
被申请人(原审被告)：云南宏星物流股份有限公司。
住所：云南省昆明市滇池路***号滇池大厦*楼。
法定代表人：牛宇，系该公司总经理。
委托代理人：孟开娜，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
申请再审人中国人民财产保险股份有限公司宾川支公司与被申请人刘奉军、杨光义、云南宏星物流股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月17日作出（2015）盘法派民初字第1306号民事判决书，已经发生法律效力。2016年4月21日，申请再审人中国人民财产保险股份有限公司宾川支公司向本院申请再审。本院经复查，该案出现了新证据，2016年7月14日，报请本院审判委员会讨论认为，该案应予再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百九十五条第一款、第三百九十六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 李 娜
审判员 赵 鑫
审判员 岳开发
二〇一六年七月十五日
书记员 李 佳
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2324刑初18号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人黄某某，男，1988年11月16日生。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员岑志富出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控：2015年12月23日，被告人黄某某醉酒驾驶贵EFL9**号普通二轮摩托车，从晴隆县城方向往沙子镇方向行驶途中，于同日1时23分，当车行驶至上瑞线2336公里加700米（小地名：武装部）处时，车辆前部与停放在道路右边王某某驾驶的贵GBJ5**号轻型厢式货车尾部相撞，造成被告人黄某某受伤和两车损坏的道路交通事故。经鉴定，黄某某血液中乙醇含量为212.08mg／100ml。
另查明，经道路交通事故责任认定被告人黄某某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况及照片，到案经过，被告人、事故当事人基本信息，晴隆县交警大队出具的情况说明，晴隆县人民医院疾病证明书，证据保全决定书及清单、返还物品凭证，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证及车辆信息查询，协议书，证人蒋某、蒋某某、王某某证言，被告人黄某某供述，司法鉴定检验报告书及血样提起登记表及提取照片，晴公交认字（2015）第1223001号道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚，但被告人在本院审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。出庭检察员建议对被告人在拘役二个月至五个月幅度内量刑，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖兵书
代理审判员 邓仁波
人民陪审员 钟 键
二〇一六年二月二日
书 记 员 王贤晶
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01790号
罪犯林彬奇，男，汉族，1963年10月24日出生于广东省惠来县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年08月13日作出（2010）云刑初字第933号刑事判决，认定罪犯林彬奇犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元。
罪犯林彬奇曾减刑一次一年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯林彬奇在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯林彬奇符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯林彬奇在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次，表扬9次的奖励。
本院认为，罪犯林彬奇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林彬奇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变（期限自2019年7月4日起至2023年7月3日止）。减刑后的刑期至2019年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 廷 阳
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁行初字第81号
原告彭功琴，女，1976年3月3日生，汉族，居民，住贵州省晴隆县盘水镇大湾村第1组，公民身份号码为52232419
7603035265。
被告祁阳县劳动和社会保障局，住所地祁阳县金盆西路。
法定代表人彭国峰，局长。
本院在审理原告彭功琴诉被告祁阳县劳动和社会保障局不履行劳动监察法定职责纠纷一案中，原告于2014年8月18日已被告履行了其法定的劳动监察职责为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告彭功琴撤回对被告祁阳县劳动和社会保障局的起诉。
原告应交纳的案件受理费25元，经院长同意后免交。
审 判 长 唐铁球
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 陈景涛
二０一四年八月十八日
书 记 员 朱 青
附相关法律条文：
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山商初字第41号
原告中国银行股份有限公司泰安东岳支行，住所地泰安市。
负责人朱开锋，该行行长。
委托代理人李冉冉，山东宇慧律师事务所律师。
被告吴照鹏，男，1987年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告刘柄栋，男，1974年出生，汉族，住泰安市。
被告陈素华，女，1979年出生，汉族，住泰安市。系被告刘柄栋之妻。
原告中国银行股份有限公司泰安东岳支行与被告吴照鹏、刘柄栋、陈素华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司泰安东岳支行的委托代理人李冉冉到庭参加诉讼，被告吴照鹏、刘柄栋、陈素华经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司泰安东岳支行诉称，2013年8月7日，被告吴照鹏向原告贷款20万元用于经营，借款期限12个月，月利率为6‰，并且签订借款合同一份。同时被告刘柄栋、陈素华对该借款承担连带保证责任，现因被告未按时还款，已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告吴照鹏支付借款本金20万元，利息、罚息计4711.06元（利息及罚息计算至2014年11月11日，剩余利息及罚息按银行规定计算至被告结清为止）；2、被告吴照鹏支付原告代理费10688元，合计215399.06元；3、被告刘柄栋、陈素华对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告吴照鹏、刘柄栋、陈素华均未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年8�7日，被告吴照鹏与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》一份，合同编号：2013年东岳商借字0035号，合同约定原告向吴照鹏提供贷款，借款金额为20万元，贷款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算，贷款用途为经营。利率浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率。若借款人未按合同约定期限归还借款的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款方未按期归还贷款本息，即构成违约，贷款方可以要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。
2013年8月6日，被告刘柄栋、陈素华与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》一份，合同编号：2013年东岳商保字0035号，合同约定：本合同的主合同为债权人与借款人吴照鹏之间签署的《个人贷款合同》，主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费、律师费）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起二年。
2013年6月5日，原告与被告刘柄栋、陈素华签订《承诺及授权书》一份，约定被告刘柄栋、陈素华同意为吴照鹏申请的30万元贷款提供担保，承�期限到债务人偿清所欠全部贷款本息为止。
2013年8月7日，原告向被告吴照鹏发放借款20万元，被告吴照鹏未按约定期限支付该笔借款的本金及利息，被告刘柄栋、陈素华亦未履行保证人义务。根据原告提供的中国银行股份有限公司泰安东岳支行被告吴照鹏贷款已还款明细清单显示，截至2015年6月15日，被告吴照鹏尚欠本金198981.6元、罚息18622.5元，合计217604.1元，构成违约。
另查明，原告中国银行股份有限公司泰安东岳支行为行使权利委托山东宇慧律师事务所派律师为其代理诉讼，双方于2014年12月4日签订委托代理协议，山东宇慧律师事务所于2015年6月12日向原告出具发票，原告支付代理费10688元。关于律师服务费的收取标准，《山东省律师服务收费管理实施办法》规定，原告中国银行股份有限公司泰安东岳支行支付的律师代理费未高于有关部门规定的范围。
因被告吴照鹏、刘柄栋、陈素华均未到庭，致本院调解未能进行。
上述事实，由原告提交的经庭审认证的下列证据予以证实：
1、原告与被告吴照鹏签订的编号为2013年东岳商借字0035号的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》一份；
2、原告与被告刘柄栋、陈素华签订的编号为2013年东岳商保字0035号的《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》一份；
3、2013年8月7日中国银行个人贷款凭证一份；
4、中国银行《承诺及授权书》一份；
5、中国银行贷款已还款明细清单两份；
6、被告吴照鹏的户籍证明一份、被告刘柄栋与陈素华的户籍证明及结婚证复印件各一份；
7、原告与山东宇慧律师事务所签订的《委托代理合同》一份、代理费发票各一份。
本院认为，2013年8月7日、2013年8月6日，被告吴照鹏、刘柄栋、陈素华与原告签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、�中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》及《承诺及授权书》均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。合同签订后，各方均应按照约定履行自己的义务，被告不按时还款属于合同约定的违约情形，出现违约后，原告中国银行股份有限公司泰安东岳支行按照合同约定，要求被告吴照鹏偿还原告借款本金198981.6元及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。
因被告吴照鹏不按时还款，原告为实现其债权而支出的代理服务费10688元，属于合同约定的应由被告承担的费用，原告要求被告吴照鹏承担该费用的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。
被告刘柄栋、陈素华为保证人，应按《中国银行股�有限公司个人贷款保证合同》的约定对被告吴照鹏欠原告的借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任。被告刘柄栋、陈素华承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，可向被告吴照鹏追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴照鹏在本判决生效后十日内，共同支付原告中国银行股份有限公司泰安东岳支行借款本金198981.6元；
二、被告吴照鹏在本判决生效后十日内，共同支付原告中国银行股份有限公司泰安东岳支行借款本金198981.6元的相应利息、罚息（按合同约定的利息、罚息的利率及计算方式，至本判决确定的还款日止）；
三、被告吴照鹏在本判决生效后十日内，共同支付原告中国银行股份有限公司泰安东岳支行诉讼代理费10688元；
四、被告刘柄栋、陈素华对本判决确定的上述债务承担连带清偿责任；
五、被告刘柄栋、陈素华承担保证责任后，可向被告吴照鹏行使追偿权。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，由被告吴照鹏、刘柄栋、陈素华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 韩 晔
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 张继美
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 静
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初445号
原告季永贵，男，藏族，村民。
委托代理人马春英，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告李文孝，男，藏族，村民。
本院在审理原告季永贵与被告李文孝追索劳动报酬纠纷一案中，原告季永贵于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季永贵以“我与被告已自行协商解决”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季永贵撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元由原告季永贵负担。
审判员 郝倩倩
二〇一六年二月四日
书记员 党韩林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4858号
申请执行人：钱增荣。
被执行人：吕勇建。
被执行人：姚银杏。
申请执行人钱增荣与被执行人吕勇建、姚银杏民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年5月21日作出的（2014）金永商初字第4084号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年9月9日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据以上情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4858号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十月二十九日
书记员 胡军敏
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云28刑终143号
原公诉机关云南省景洪市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨金文，男，1943年7月8日出生，哈尼族，云南省宁洱县人，农民，住云南省普洱市宁洱县。（系被害人杨某的父亲）
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡琼芬，女，1948年9月18日出生，汉族，云南省宁洱县人，农民，住云南省普洱市宁洱县。（系被害人杨某的母亲）
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨思璟，女，2014年8月22日出生，汉族，云南省宁洱县人，住云南省普洱市宁洱县。（系被害人杨某的女儿）
上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨法定代理人）胡志华，女，1980年5月21日出生，汉族，云南省宁洱县人，农民，住云南省普洱市宁洱县。（系被害人杨某的妻子）
共同委托代理人刘云龙，云南民定律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。
原审被告人岩应，男，1974年7月30日出生，傣族，云南省景洪市人，初中文化，农民，住景洪市。因本案于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
委托代理人白智方，云南博仲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
云南省景洪市人民法院审理云南省景洪市人民检察院指控原审被告人岩应犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人杨金文、胡琼芬、胡志华、杨思璟提起附带民事诉讼一案，于2016年9月29日作出（2016）云2801刑初104号刑事附带民事判决。宣判后，原审附民原告人杨金文、胡琼芬、胡志华、杨思璟对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，询问上诉人、讯问原审被告人，听取代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月14日，被害人杨某醉酒后驾驶云Ｋ×××××号小型轿车沿景大线由南往北行驶。22时30分许，行至景大线K50+580M处时，与从道路西侧往东横穿景大线由被告人岩应驾驶的无号解放牌仓栅式运输车发生侧面碰撞，造成杨某当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人岩应向公安机关报案，拨打120并积极对伤者进行救助。2015年12月15日，景洪市公安局作出景洪市公安局（2015）第021号公安行政处罚决定书，对岩应作出拘留15日的行政处罚，2015年12月29日转刑事拘留，送押景洪市看守所。
经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被害人杨某系闭合性颅脑损伤并呼吸、循环功能衰竭死亡；闭合性血胸为辅助死因。经检测，被害人杨某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为156.12mg/100ml。
经景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人岩应驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合，未按规定办理登记注册且未按照规定张贴车身反光标识的机动车上路行驶，通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，未减速慢行、并让优先通行的车辆先行，是造成此事故发生的主要过错原因，应承担事故的主要责任；被害人杨某醉酒后驾车上路，未按操作规范安全驾驶，是造成事故的次要过错原因，负事故次要责任。
另查明，被告人岩应驾驶的无号解放牌仓栅式运输车未注册登记，亦未投保机动车交通事故责任强制保险。案发后，被告人岩应家属向附带民事原告人支付丧葬费20000元。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告人岩应犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月；二、被告人岩应于本判决生效之日起十日内向附带民事诉讼原告人杨金文、胡琼芬、胡志华、杨思璟赔偿因被害人杨某死亡的丧葬费、死亡赔偿金等费用共计148121元。
宣判后，上诉人杨金文、胡琼芬、胡志华、杨思璟及其代理人以被害人杨某生前一直在城镇从事汽车修理行业，各项赔偿应按城镇标准计算，被抚养人的生活费应予以支持，被害人驾驶的车辆已经报废无法修复，岩应应赔偿车辆损失和评估费，请求依法改判为由提出上诉。
原审被告人岩应及其代理人认为，一审判决认定事实清楚、证据确实充分，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经二审审理查明，原审被告人岩应的犯罪事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审开庭审理质证、认证并详细列举的报案记录、受案登记表、立案决定书、归案经过，身份信息及前科证明，道路交通事故责任认定书、鉴定意见书、乙醇检验报告书、车辆技术鉴定意见书、车速技术鉴定意见书、鉴定意见通知书，死亡证明，现场照片、现场图、现场勘查笔录，交通管理强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，被告人岩应的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，原审被告人岩应违反交通安全法规，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的无牌车辆上路行驶，在行驶过程中未按操作规范安全驾驶，造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。岩应在案发后主动向公安机关报案，积极抢救伤者，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。岩应的犯罪行为给被害人造成经济损失，应当在承担刑事责任的同时对被害人的经济损失承担相应的民事赔偿责任。关于上诉人杨金文、胡琼芬、胡志华、杨思璟提出的赔偿标准应按城镇户口计算、被抚养人生活费及车辆损失应予以支持的相关上诉意见，本院认为，原判根据在案证据作出的附带民事部分的赔偿有理有据，符合法律规定，上诉人在上诉期间未提交新的证据，且原判已作出评价，故本院不再重复评价。经审查，原判根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对原审被告人岩应的定罪量刑及刑事附带民事部分的处理并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分的处理符合法律规定，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 斌
审判员 蔡建红
审判员 曾玲蓉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 玉燕叫
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第1343号
申请执行人温州市兄达纺织有限公司，住所地。
法定代表人林帮浩。
被执行人方陈娟。
被执行人吴宝栋。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第610号民事判决书，于2015年11月5日立案执行申请执行人温州市兄达纺织有限公司与被执行人方陈娟、吴宝栋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月6日向被执行人方陈娟、吴宝栋发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人方陈娟交纳执行款2335000元及利息；被执行人吴宝栋对上述款项承担连带保证责任；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费25480元，执行费25750元。但被执行人至今没有履行。执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人无房屋登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。
本院查明被执行人方陈娟、吴宝栋，暂无其他财产可供执行。以上事实，有申请执行人的申请报告、协助查询存款通知书、苍南县人民法院财产查询反馈信息表等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人方陈娟、吴宝栋有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第1343号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨爱琴
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥沙民初字第00037号
原告绥中县某汽车租赁有限公司，地址辽宁省绥中县中央路。
法定代表人涂某，系该公司经理。
�告邹某，男，住辽宁省绥中县中央路。
原告绥中县某汽车租赁有限公司诉被告邹某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由代理审判员曹阳适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告绥中县某汽车租赁有限公司的法定代表人涂某到庭参加诉讼，被告邹某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥中县某汽车租赁有限公司诉称：原告是一家汽车租赁有限公司，从事汽车租赁业务，被告在原告处租用一台本田雅阁轿车一辆，车号为辽XX**被告已给付一部分租赁费，仍下欠租赁费7000元。原告曾多次催要。被告于2013年4月14日给原告写下欠条。但到还款之日被告仍拒不给付。故诉至法院要求一、请求法院判令被告给付租赁费7000.00元。二、被告承担本案诉讼费用。
被告邹某未提交答辩意见。
经审理查明：2013年2月8日，原告绥�县某汽车租赁有限公司与被告邹某签订汽车租赁合同，双方约定原告将辽某号本田雅阁轿车租赁给被告邹某，租金每天300元，2013年4月14日被告将租赁车辆归还原告。同日被告为原告出具欠条一张内容为：欠某汽车租赁车款7000.00元人民币于2013年4月24日前还清。还款期满原告要求被告支付租赁费用，被告一直未支付。原告为租赁费用诉至本院。
上述事实有原告陈述笔录、汽车租赁合同、欠条等载卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告间签订的汽车租赁合同符合法律规定，其合同为有效合同。双方应依法履行合同义务。租赁期满后被告理应支付租赁费，并且在被告给原告写下欠条并约定还款期限的情况下，原、被告之间债权债务关系十分明确。被告应按约定期间给付租赁费用，被告未按约定的期间支付租赁费用属于违约行为，故对于原告要求被告给�租赁费7000.00元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视作放弃对原告的诉讼主张进行抗辩，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告邹某于判决生效后立即给付原告绥中县某汽车租赁有限公司租赁费7000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，邮寄费80.00元，由被告邹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 曹阳
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 孙月
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初184号
原告王瑞华，男，汉族。
委托代理人王一彦，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告王显超，男，汉族。
原告王瑞华诉被告王显超民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员黄镇适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。书记员林广武担任记录。原告王瑞华及其委托代理人王一彦到庭参加诉讼。被告王显超经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王瑞华诉称，2009年6月25日，被告与原告签订《抵押借款协议书》，因被告欠原告土地转让款20万元，双方以借款方式确认，月息2%，合同约定被告需在一年内办妥转让土地的《国有土地使用证》并与原告办理土地抵押登记手续。因被告无法按《抵押借款协议书》约定办理土地抵押登记手续或偿还借款，原、被告于2011年10月18日签订《抵押借款协议书》延期确认书，约定将借款期限延期为无限期借款，其余约定按照原签订的《抵押借款协议书》履行。
被告自2014年5月起拖欠原告利息，为明确双方债权债务，双方于2015年1月26日签订《欠款确认书》，明确了被告尚欠原告本金20万元，每月借款利率自2011年10月18日起变更为不定期借款后已变更为2.5%即每月5千元。但被告在签订《欠款确认书》后至今仍不偿还本金和利息。请求依法判决被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息计算：以本金20万元为基数，按月利率2.5%计算，自2014年5月起至还清之日止）。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、《抵押借款协议书》，证明被告欠原告土地转让款20万元，双方约定将此款转为借款方式的事实；3、《抵押借款协议书》延期确认书，证明原、被告双方约定的借款期限变更为不定期借款的事实；4、《欠款确认书》，证明借款利率自2011年10月18日之后已变更为每月2.5%，被告自2014年5月起拖欠利息的事实。
被告未作答辩，在举证期限内未提供证据，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王显超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的上述证据予以确认。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：
2009年6月25日，被告与原告签订《抵押借款协议书》，确认被告欠原告土地转让款20万元，并将此欠款转为借款方式，月利率按2%计算，还约定被告需在一年内办妥转让土地的《国有土地使用证》后，与原告办理土地抵押登记手续。由于被告违约，原、被告于2011年10月18日签订《抵押借款协议书》延期确认书，将原双方签订《抵押借款协议书》中约定的借款期限延期为无限期借款，并约定原告可随时要求被告还款，其余内容按照原协议执行。2015年1月26日，对上述欠款及利息问题，经原、被告确认，双方签订《欠款确认书》，明确被告尚欠原告本金20万元及从2014年5月起的利息未支付，并在此确认书中述明延期为不定期借款后将原来月利率2%调整为2.5%等条款。之后，被告未履行确认书的义务，原告多次向被告追偿未果，于2016年1月19日向本院提起诉讼。本案在审理中，原告将利息请求由月2.5%变更为月2%计算。
本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，根据原告的申请，本院于2016年2月26日作出（2016）桂0922民初184号民事裁定，查封被告王显超所有的位于陆川县××马坡街，国有土地使用证号为：陆国用（2013）第0293号国有土地其中的300平方米的土地。
本院认为，原、被告将土地转让款转为借款，是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告王显超未按双方的约定履行偿还借款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。经双方最后签订的《欠款确认书》确认，被告尚欠原告借款本金20万元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还该本金，本院依法予以支持。2014年5月之前的利息被告已经结清给原告，之后的利息，原告提起诉讼时主张按约定的月利率2.5%计算，但在庭审中原告变更为按月2%计算，因原告对利息计算的变更没有加重被告的负担，并未损害被告的合法权益，且又符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”，因此，原告要求被告从2014年5月1日起按月利率2%计算利息，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、被告王显超应归还借款本金200000元给原告王瑞华；
二、被告王显超应支付借款利息给原告王瑞华。利息计算方法：以本金200000元为基数，按月利率2%计算，从2014年5月1日起至还清之日止。
本案减半收取案件受理费2900元，收取诉讼保全费1520元（原告王瑞华均已预交），由被告王显超负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5800元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 镇
二〇一六年三月九日
书记员 林广武
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第180号
申请执行人姚建华。
被执行人梁鲁建。
本院在执行姚建华与梁鲁建建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一五年十二月二日
书记员 高俊峰
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第355号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人段某甲，男，1991年11月6日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月5日被河间市公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕，同年8月12日被河间市人民检察院取保候审。同年8月18日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2014）324号起诉书指控被告人段某甲犯交通肇事罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员纪娟出庭支持公诉，被告人段某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2014年7月4日20时许，被告人段某甲驾驶冀J068**号轿车沿河间市城垣路由西向东行驶至河沙线5415（49号）电线杆时，与在机动车道赶放羊群的行人贾某某及所放羊只发生碰撞，造成贾某某死亡的交通事故。事故发生后，被告人段某甲报案，并在事故现场等候交警，接受询问。经河间市公安交通警察大队道路交通事故认定，段某甲负此事故的主要责任，贾某某负此事故的次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某某、段某乙等人证言，河间市公安局物证鉴定室鉴定文书、河间市公安交通警察大队道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某甲驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段某甲在案发后及时报案，并在现场等候，接受询问，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人段某甲积极赔偿被害人近亲属经济损失，已取得被害人近亲属谅解，可酌予对其从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人段某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 魏红芳
二〇一四年八月二十七日
书记员 李 欣
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉江商初字第374号
原告：奉化市鑫达工具制造有限公司。
法定代表人：张建福。
委托代理人：张荣。
被告：奉化市南浦联利机械制造厂。
代表人：蒋叔挺。
原告奉化市鑫达工具制造有限公司（以下简称鑫达公司）为与被告奉化市南浦联利机械制造厂（以下简称南浦机械厂）买卖合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶伟巍适用简易程序于2015年6月16日公开开庭审理了本案。原告鑫达公司的委托代理人张荣到庭参加了诉讼，被告南浦机械厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫达公司起诉称：原告与被告2014年4月19日合作一笔生意，金额14193元，原告于2014年5月20日开宁波增值税专用发票给予被告，发票号码：NO.04109617，被告于2015年2月16日银行转账付3000元货款，之后再无音讯，后原告多次找被告交涉，均被被告以资金不到位为由无理拒绝。为此，原告起诉要求判令：1.被告还原告货款11193元；2.被告承担一切诉讼费。
被告南浦机械厂未作答辩。
原告鑫达公司为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了增值税专用发票和入账通知书各一份，用以证明原、被告发生货款14193元，被告已支付3000元，尚欠11193元货款的事实。
被告南浦机械厂经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼亦未提交任何证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为原告鑫达公司提供的上述证据真实、合法，且与案件有关联性。为此本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告系业务合作关系。2014年4月19日，原、被告发生一笔冷镦产品交易，原告鑫达公司于2014年5月20日向被告南浦机械厂开具金额为14193元的增值税专用发票。2015年2月16日，被告南浦机械厂向原告鑫达公司汇款3000元，用于支付货款。剩余11193元货款经原告鑫达公司多次催讨，被告南浦机械厂至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立。现原告鑫达公司要求被告南浦机械厂支付货款11193元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告南浦机械厂经本院合法传唤，无正当理由未参加庭审，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉化市南浦联利机械制造厂于判决生效后三日内支付给原告奉化市鑫达工具制造有限公司货款11193元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告奉化市南浦联利机械制造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶伟巍
二〇一五年六月十六日
书 记 员 毛一佳
附：一、本判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城法民初字第00024号
原告城口县宏源物业管理有限责任公司，组织机构代码66086394-4，住所地重庆市城口县葛城街道商业街4号。
法定代表人袁开锋，该公司总经理。
委托代理人傅东健，男，1974年5月4日出生，汉族。代理权限为特别授权。
被告张峰，男，1976年5月29日出生，汉族。
原告城口县宏源物业管理有限责任公司（以下简称“宏源物管公司”）与被告张峰物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员雷波适用小额诉讼程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宏源物管公司委托代理人傅东健到庭参加诉讼，被告张峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏源物管公司诉称，2007年9月21日，我公司与重庆宸曦堂房地产开发有限责任公司（以下简称“宸曦堂房产公司”）就城口县商业街宸曦旺角小区签订了《前期物业服务合同》，我公司按照合同约定及时进场提供物业服务。物业管理费按照每月0.62元／㎡收取，但被告等业主无故不按时交纳物业管理费，致使我公司无法正常运转，无奈之下于2012年2月将电梯停运，并按规定只按每月0.37元／㎡收取物业管理费，但被告仍然不交纳，故我公司只能诉至法院，请求人民法院依法判决被告支付2009年9月至2012年5月期间下欠我公司物业管理费2488元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张峰未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了《前期物业服务合同》、《重庆市房产面积测算报告书》、城发改委文（2009）24号文件等证据。
被告张峰未向本院提交证据。
原告提交的证据，经本院审查确认，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2007年9月21日，宏源物管公司与宸曦堂房�公司签订《前期物业服务合同》，约定由宏源物管公司为宸曦堂房产公司开发修建的位于城口县葛城街道商业街的宸曦旺角小区提供前期物业服务，物业管理费的收费标准按县发改委物价局审批为准。2009年2月12日，城口县发展和改革委员会制发《关于城口县“宸曦.旺角”小区物业管理服务收费标准的通知》（城发改委文（2009）24号）规定宏源物管公司对宸曦旺角小区的物业管理服务费收费标准为“住宅区物业服务费、日常维修养护费0.37元／平方米.月，电梯费0.25元／平方米.月，合计0.62元／平方米.月”。城口县葛城街道商业街宸曦旺角小区A7-2（房屋建筑面积127.87㎡）的业主张峰经宏源物管公司多次催收仍未交纳物业管理费，宏源物管公司于2012年2月将电梯停运。张峰至今仍下欠宏源物管公司2009年9月至2012年5月期间的物业管理费共计2488元。
本院认为，作为建设单位的宸曦堂房产公司依法就其开发修建的宸曦旺角小区与物业服务企业宏源物管公司签订的《前期物业服务合同》对该小区业主具有约束力，被告张峰作为该小区业主之一，应按约定及时足额交纳物业管理服务费，原告宏源物管公司要求张峰支付物业管理费的请求，事实清楚，证据充分，对其诉讼请求依法应予以支持。被告张峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩意见和相关证据，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张峰自本判决生效之日起三日内向原告城口县宏源物业管理有限责任公司支付2009年9月至2012年5月期间下欠的物业管理费2488元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告城口县宏源物业管理有限责任公司已预交），减半交纳25元，由被告张峰负担，限被告张峰于本判决生效后立即迳付原告城口县宏源物业管理有限责任公司。
本判决为终审判决。
审判员 雷波
二〇一四年一月十四日
书记员 张浩
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第782-2号
申请执行人李文革。
被执行人林江湖。
被执行人郑幼格。
被执行人郭秀琴。
申请执行人李文革与被执行人林江湖、郑幼格、郭秀琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2008号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，已冻结被执行人林江湖所有的闽C×××××号汽车，暂时查无银行存款、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解�》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第2008号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 林鸿志
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富场商初字第648号
原告：凌金土。
被告：何双君。
被告：姜小平。
本院在审理原告凌金土诉被告何双君、姜小平民间借贷纠纷一案中，原告凌金土于2015年11月10日以原、被告双方已经自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凌金土申请撤回对被告的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌金土撤回对被告何双君、姜小平的起诉。
案件受理费408元，减半收取204元，由原告凌金土负担。
审 判 员 金增儿
二〇一五年十一月十一日
本件与原本核对
代书记员 杨 江