wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初4049号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司，住所地广州市南沙区，统一社会信用代码914401157860589911。
负责人：李长江，职务总经理。
委托代理人：梁宇峰、黎雪仪，均系该公司员工。
被告：杨红梅，住广东省清远市清城区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司诉被告杨红梅物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现被告杨红梅下落不明，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一款第（一）项、第三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 邓小春
二〇一六年十月十七日
书 记 员 梁凤茵
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初50号
申请人衡南星雁金属材料有限公司，住所地衡南县三塘镇中泉路5号。
法定代表人李玉常，总经理。
被申请人张三洪，男。
被申请人李丽君，女。
申请人衡南星雁金属材料有限公司与被申请人张三洪、李丽君买卖合同纠纷一案，申请人衡南星雁金属材料有限公司于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张三洪、李丽君的银行存款900000元或价值相等的财产进行诉讼保全。
本院经审查认为，申请人衡南星雁金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张三洪、李丽君银行存款及收益900000元或查封其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人衡南星雁金属材料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘祖信
二〇一七年一月十一日
书记员 张文君
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民五初字第00191号
原告：高慧颖
被告：辽宁永泰投资管理有限公司。住所地：沈阳市大东区滂江街**号。
法定代表人：刘薇。
原告高慧颖与被告辽宁永泰投资管理有限公司（以下简称“辽宁永泰公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程姣担任审判长，与人民陪审员石慧芳、张明共同组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告高慧颖到庭参加诉讼，被告辽宁永泰公司经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高慧颖诉称：原告于2014年10月到被告辽宁永泰公司处工作，从事行政人事总监工作，月工资8000元。原告未与被告辽宁永泰公司签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险，从2014年12月份开始拖欠工资，目前与单位未解除合同，2015年4月份开始原告不到被告单位工作。现原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、支付原告2014年12月至2015年3月工资2.5万元；2、补缴2014年10月至2015年3月五险；3、诉讼费由被告承担。
被告辽宁永泰公司未到庭答辩。
经审理查明，原告高慧颖系被告辽宁永泰公司员工，于2014年10月入职，从事行政人事总监工作。原告在被告辽宁永泰公司工作期间，从2014年12月起被告辽宁永泰公司共计拖欠原告工资24,864元。
上述事实，有原告提供的不予受理通知书、2014年12月至2015年3月员工工资表复印件、银行明细。经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辽宁永泰公司无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
关于原告主张拖欠工资的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，自2014年12月起，被告辽宁永泰公司拖欠原告2014年12月、2015年1月、2月、3月工资24,864元，原告提供了2014年12月至2015年3月员工工资表复印件、银行明细对其主张予以佐证，证据充分，本院予以支持。
关于原告主张补缴2014年10月至2015年3月五险。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”因此社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故原告请求用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院民事案件受理范围，本院对于原告的该项主张不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁永泰投资管理有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告高慧颖拖欠工资24,864元；
二、驳回原告高慧颖其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,由被告辽宁永泰投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 程 姣
人民陪审员 石慧芳
人民陪审员 张 明
二〇一五年九月二十日
书 记 员 张乃文
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1613号
上诉人（原审被告）：邵义,男,1951年9月11日出生,汉族,住南京市秦淮区。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司南京玄武支行,住所地在南京市洪武北路139号。
负责人：杨志航，该支行行长。
委托诉讼代理人：王保卫，江苏维世德律师事务所律师。
原审被告：南京方圆置业有限公司,住所地在南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路251号1幢1508室。
法定代表人：陆锡尧。
原审被告：江苏普恒投资有限公司,住所地在南京市玄武区太平门街6号C1幢。
法定代表人：吴志明，该公司董事长。
原审被告：吴志明,男,1960年8月13日出生,汉族,住南京市玄武区。
原审被告：邵磊,男,1978年12月2日出生,汉族,住南京市秦淮区。
以上三原审被告共同委托诉讼代理人：陈长征，江苏天哲律师事务所律师。
上诉人邵义与被上诉人中国工商银行股份有限公司南京玄武支行（以下简称工行玄武支行）、原审被告南京方圆置业有限公司、江苏普恒投资有限公司（以下简称普恒公司）、吴志明、邵磊借款合同纠纷一案,不服南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初5726号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人邵义上诉称，合同纠纷由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地在南京市秦淮区将军塘6幢102室，故请求将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。
本院认为，合同或者其他财产权益当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人工行玄武支行与原审被告普恒公司在双方签订的《小企业借款合同》中约定：“争议解决方式：在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”。因贷款人工行玄武支行住所地在原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。对上诉人邵义的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 邓 楠
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐 姗
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1025民初1869号
原告：廊坊富达新型建材有限公司，住所地:大城县石疙瘩村西北。
统一社会信用代码：91131025098295600F。
法定代表人：高永辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘文悦，河北刘文悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏红霞，河北刘文悦律师事务所律师。
被告：李玉龙。
原告廊坊富达新型建材有限公司（以下简称“廊坊富达公司”）与被告李玉龙为竞业限制纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊富达公司委托诉讼代理人魏红霞到庭参加诉讼，被告李玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廊坊富达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行涉案劳动合同；2、判令被告支付竞业禁止违约金20万元；3、判令被告赔偿因其擅自离职给原告造成的损失10万元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月1日，原、被告相继签订劳动合同、员工保密及竞业禁止协议书，约定：被告受聘于原告冲天炉操作工岗位，从事炉前工工作；合同期2年，自2017年12月1日起至2019年12月1日止。双方同时就合同解除、员工保密及竞业禁止等事项进行了明确约定，竞业禁止期间为被告在职期间及离职后2年，竞业禁止违约金20万元。后，被告依约上岗就业。但自2018年3月3日起，被告未通知原告即擅自离职，并到同行业企业务工，致使原告无法正常生产运行，经济损失惨重。故提起诉讼，请人民法院依法裁判。
被告李玉龙未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告自2015年受聘于原告公司工作。2017年12月1日原、被告续签劳动合同，合同约定：被告受聘于原告冲天炉操作工岗位，从事炉前工工作，炉前工岗位职责：1、负责检查熔体粘度，2、负责检查冲天炉熔化情况，离心机运转情况和粘结剂雾化情况，3、负责清理冲天炉鼓风风眼和风眼风门的调整以保证冲天炉熔化良好均匀，4、负责冲天炉区域的卫生，5、完成领班交办的其它工作。合同期限为2年，自2017年12月1日起至2019年12月1日止。同时，双方签订了员工保密及竞业禁止协议书，约定：原告在被告遵守双方劳动合同及本协议所约定保密和竞业禁止义务的前提下，于被告离职后的竞业禁止期限内，按月依其离职前12个月个人平均工资的30%标准支付补偿金作为商业保密和竞业禁止补偿费用，被告离职后承担竞业禁止义务的期限为离职之日起两年；被告不履行本协议约定竞业禁止义务，应一次性向原告支付违约金20万元。后，被告依约定上岗就业。但自2018年3月3日起，被告未通知原告，擅自离职，并到中创高圣佳节能科技河北有限公司工作，被告于2018年4月份在河间市工伤保险管理所参加了该公司的工伤保险。
原告于2018年5月15日向大城县劳动人事局争议调解仲裁委员会就涉案纠纷申请仲裁，该委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，驳回了原告的仲裁请求。
原告公司的经营范围：加工销售岩棉制品，销售玻璃棉制品、橡塑制品、硅酸铝制品。
中创高圣佳节能科技河北有限公司的经营范围包括岩棉制品的生产销售等。
另，被告2018年3月离职前12个月个人平均工资5407.50元。
上述事实有原告陈述、劳动合同、炉前工岗位说明、员工合同制度、员工保密及竞业禁止协议书、考勤表、工资表、河间市工伤保险管理所证明、中创高圣佳节能科技河北有限公司企业信用信息及大城县劳动人事局争议调解仲裁委员会不予受理通知书等证据证实。
本院认为,原、被告之间签订的劳动合同、员工保密及竞业禁止协议合法有效，本院予以确认。被告在职期间及离职后两年内对原告负有竞业限制义务。被告未通知原告即擅自离职，到中创高圣佳节能科技河北有限公司工作，中创高圣佳节能科技河北有限公司的经营范围与原告的经营范围部分重合，应视为竞业单位。被告违反竞业限制约定，应向原告支付违约金。原、被告约定被告违反本协议约定竞业禁止义务，应一次性向原告支付违约金20万元的数额过高，应当予以调整。参照原、被告签订的员工保密及竞业禁止协议书中的约定：“在被告遵守双方劳动合同及本协议所约定保密和竞业禁止义务的前提下，于被告离职后的竞业禁止期限内，按月依其离职前12个月个人平均工资的30%标准支付补偿金作为商业保密和竞业禁止补偿费用，被告离职后承担竞业禁止义务的期限为离职之日起两年”。被告应按其离职前12个月的月平均工资5407.50元的30%的标准赔偿2年（竞业限制的期限2年）的违约金，即赔偿原告违约金38934元。诉讼中，原告放弃要求被告继续履行涉案劳动合同，不违反法律规定，本院予以准许。原告主张被告赔偿因其擅自离职给原告造成的损失10万元，未能提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第七条的规定，判决如下：
一、被告李玉龙于本判决生效后三日内赔偿原告廊坊富达新型建材有限公司竞业限制违约金38934元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，减半收取计387元，由被告李玉龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 商福领
二〇一八年七月十七日
书记员 吕源增
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初6726号
原告李某某，男，汉族。
被告任某，男，汉族。
原告李某某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员姜明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告任某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年7月26日被告任某向原告借款100000元，月利率为30‰，并立有借据一支。后经原告多次催要被告推脱未还，故诉至法院请求依法追要本金及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告李某某向法庭提交了以下证据：
第一组证据原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
第二组证据借据一支，证明被告任某向原告李某某借款100000元的事实。
被告任某未参加庭审亦未向法庭提交任何证据及证明材料。
本院对原告李某某提交的证据作如下认定：
对原告提交的第一组证据原告身份证复印件，经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告提交的第二组证据借据一支，因被告经合法传唤未参加庭审亦未向法庭提交否认原告诉请的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实的默认，故本院予以认定，可作为证据予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实，2013年7月26日被告任某向原告李某某借款100000元，月利率30‰，并立有借据一支。后经原告多次催要未果，故诉至法院请求依法追要本金及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，出借人的合法权益受法律保护，借款人应按约定或者法律规定履行还款义务，故原告李某某诉讼请求应依法予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条明确“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，结合本案原、被告虽约定月利率为30‰，但原告请求给付月利率20‰的利息，符合法律规定应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任某于本判决生效后三日内偿还原告李某某人民币100000元及利息（月利率按20‰计算，从2013年7月26日起至该案款兑现完毕之日止）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 姜 明
二〇一七年十月九日
书记员 吴海平
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第1265号
原告吕凤华，女，1982年12月16日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县。
被告张亮，男，1982年1月15日出生，汉族，河南省泌阳县人，住河南省泌阳县。
原告吕凤华与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告张亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕凤华诉称，被告于2014年3月以做生意周转为理由，向我借款2万元整。同年4月以向银行打点为由，向我借款1万元整。同年5月以生意周转为由向我借款2万元整，并承诺5月底还款。5月份被告到新干写下借据，还款日期为2014年12月1日。同年8月份，被告以母亲生病住院，儿子报名开学为由向我借款8000元整。2014年年底被告又以账户被冻结需要向银行打点为由，向我借款2万6千元整，并承诺资金一解冻就归还我全部借款，共计8万4千元整。至此本金加利息共计94000元整。2015年7月18日，被告向我归还了部分借款6000元整，同时立下借据和还款协议。此后我以短信、电话形式催还借款数次未果。为此，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款88000元。
被告张亮未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。自2014年3月起，被告张亮以各种理由陆续多次向原告吕凤华借款。2015年7月18日，原、被告经结算，被告张亮共欠原告吕凤华借款本金88000元。为此，被告向原告出具了一份借条，内容为：“今借到吕凤华捌万捌仟元正(88000元)，借款利息按每月百分之二计息。借款人：张亮，2015.7.18”。此后，原告吕凤华多次向被告张亮催要借款未果。为此，原告于2015年11月诉至本院。
上述事实，有被告出具的借条、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张亮向原告借款，双方形成了民间借贷关系。被告张亮拖欠原告借款88000元的事实，有其出具的借条为凭，本院予以确认。双方在借条上约定的借款月利息2%，其利率未违反国家限制利率的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亮应在本判决生效后十日内归还所欠原告吕凤华借款88000元，并支付利息（按月利率2%计算，自2015年7月19日起计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
审 判 员 吴祥考
代理审判员 周雅琴
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨 珍
附：法律链接《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初91号
原告：黄丽燕。
委托代理人：欧海燕，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人：刘继承，广西灵丰律师事务所实习律师。
被告：刘良涛。
被告：彭够妹。
原告黄丽燕诉被告刘良涛、彭够妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成由代理审判员廖丽梅担任审判长，人民陪审员黎琼珍、张裕标参加的合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。书记员陈密花担任法庭记录。原告的委托代理人欧海燕、刘继承到庭参加了诉讼。被告刘良涛、彭够妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月21日，原告与被告刘良涛签订借款合同，约定：原告提供资金300000元给被告刘良涛使用，时间从2015年1月21日至2015年3月20日，月利率3%，每月21日将利息打入原告的农业银行账户内。签订合同当日，原告就将300000元借款转入被告刘良涛账户，被告刘良涛按照约定从2015年1月份按月向原告支付利息至原告账户。但在借款期限届满后，被告未能归还借款，故继续支付利息至2015年12月20日。被告刘良涛、彭够妹系夫妻关系，上述系两被告婚姻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，原告诉请法院判令：1、两被告共同归还原告借款300000元并支付利息（利息计算：以300000元为基数，从2015年12月21日起至人民法院判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）；2、本案诉讼费、公告费由两被告共同承担。原告对其主张及陈述的事实向法庭提供的证据有：
1、刘良涛的居民身份证（复印件）1份，证明被告刘良涛的身份信息情况。
2、彭够妹的《户籍证明》（复印件）1份，证明被告彭够妹的身份信息情况。
3、八步区民政局婚姻登记处出具《证明》（原件）1份，证明被告刘良涛与彭够妹系夫妻关系。
4、《借款合同》（原件）1份、2014年10月21日中国工商银行汇款凭证（原件）1份，证明被告刘良涛向原告借款300000元，并约定借款期限从2015年1月21日至2015年3月20日，月息3%，每月21日将利息9000元打入原告指定的农业银行账户；签订合同当日，原告就将300000元借款转入被告刘良涛账户。
被告刘良涛、彭够妹未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘良涛、彭够妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃对对方当事人提交的证据进行质证的权利。
原告提供的证据1、2、3、4，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告黄丽燕与被告刘良涛系朋友。被告刘良涛与被告彭够妹于2000年12月9日登记结婚，于2015年12月18日办理离婚登记。2014年10月21日，被告刘良涛因做生意需要资金周转，与原告签订《借款合同》，约定被告刘良涛向原告借款300000元，借款期限从2015年1月21日至2015年3月20日，月利率3%等事项。本案借款为两被告夫妻婚姻关系存续期间所借。借款后，被告支付利息至2015年12月20日。借款本金及剩余利息，原告多次向两被告催收未果。为此，原告诉至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告黄丽燕主张被告刘良涛向其借款300000元，并提供借款合同予以证实。被告未到庭反驳，双方已经形成了合法的债权债务关系，本院予以确认。原告主张被告刘良涛归还借款300000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告请求被告归还借款，理据充分，本院予以支持。原告主张被告刘良涛以300000元为基数，从2015年12月21日起至清偿完毕之日止，按年利率24%支付利息。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借款，原告与被告刘良涛约定月利率3%，已超出上述法律规定。由于被告支付利息至2015年12月20日，原告请求的利息应从2015年12月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付。原告主张本案借款为被告刘良涛、彭够妹的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。依据最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，虽然原告提供的借款合同只有被告刘良涛个人的签名，但该借款是被告刘良涛与被告彭够妹夫妻婚姻关系存续期间所欠的债务。两被告未到庭反驳，亦未向法庭提供证据证实本案债务为被告刘良涛的个人债务。本院依法认定本案债务为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘良涛、彭够妹共同偿还原告黄丽燕借款300000元并支付利息（利息计算：从2015年12月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按年利率24%计付）。
案件受理费5800元、公告费700元，合计6500元，由被告刘良涛、彭够妹共同负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 廖丽梅
人民陪审员 黎琼珍
人民陪审员 张裕标
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈密花
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0924民初202号
起诉人：广西南宝特电气制造有限公司，组织机构代码：91450100680112937H，地址：南宁市高新区高新七路2号正鑫科技园2号厂房南、北楼1至3层。
法定代表人：黎斌，执行董事。
委托诉讼代理人：农茂，广西桂海天律师事务所律师。
2018年2月5日，本院收到广西南宝特电气制造有限公司的起诉状。起诉人广西南宝特电气制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告和第三人对周雁妮名下的存款等其它财产各享有50%的财产份额；2、判决被告在其占有第三人所享有的50%财产份额范围内直接向原告清偿债务[清偿债务限额：以南宁市西乡塘区人民法院作出的（2015）西民二初字第1419号民事判决书所确定的覃宗泽对原告的应付款56075元为限（包括货款41500元、违约金13488元、案件受理费1087元）]；3、由被告承担所有诉讼费用。事实和理由：因第三人覃宗泽拖欠原告货款，原告于2015年10月10日向南宁市西乡塘区人民法院起诉覃宗泽。2016年3月4日，南宁市西乡塘区人民法院作出（2015）西民二初字第1419号民事判决，判决覃宗泽应向原告支付货款41500元以及支付违约金13488元。该判决书于2016年5月4日生效。上述生效判决规定的履行期限届满后，原告向南宁市西乡塘区人民法院申请执行。2016年7月26日，南宁市西乡塘区人民法院作出（2016）桂0107执664号执行裁定书，认定覃宗泽无可供执行的财产，裁定终结对（2015）西民二初字第1419号民事判决书的本次执行程序。由于被告与第三人是夫妻关系，因覃宗泽名下无财产可供执行，覃宗泽应积极就周雁妮名下财产中覃宗泽所享有的50%财产份额范围内行使其财产处理权，以履行生效判决书确定的义务，然而覃宗泽却怠于行使其权利，造成对原告债权损害。原告作为债权人和申请执行人，有权代位提起析产诉讼，依法有权在债权限额范围内，要求被告周雁妮在其占有覃宗泽所享有的50%财产份额范围内直接向原告清偿债务。
起诉人为支持其诉请提交的证据有：南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第1419号民事判决书；2、南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107执664号执行裁定书；3、结婚登记审查处理表及附件材料。
2018年2月9日，本院经审查起诉人提交的诉讼材料，认为起诉人缺少证明周雁妮名下存款等其它财产的与诉请相关的任何证明材料。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人没有向本院提供与其诉请相关的周雁妮名下存款等其它财产的任何证明材料，没有具体明确应析产的财产范围、数额等，不符合起诉条件，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对广西南宝特电气制造有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于玉林市中级人民法院。
审判长 容日嘹
审判员 李发志
审判员 谭垂严
二〇一八年二月二十四日
书记员 蒋 娟
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执177号
申请执行人王丽华
被执行人李正茂，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉港商初字第00846号，依法向被执行人李正茂发出执行通知书，责令被执行人李正茂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李正茂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李正茂（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币120000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年一月十五日
书记员 金建辉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1940-2号
申请执行人：盐城市亭湖区人口和计划生育委员会。
法定代表人：曹扬，该委员会主任。
委托诉讼代理人：蔡益华，亭湖区南洋镇人口计生服务中心主任。
被执行人：花茂江，男，1968年12月27日生，住盐城市亭湖区。
被执行人：吴加霞，女，1969年10月8日生，住址同上。
本院于2016年7月6日受理的申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会与被执行人花茂江、吴加霞计划生育纠纷一案，执行标的额为133077元。本案受理后依法向被执行人花茂江、吴加霞送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。执行过程中，本案依法查询了被执行人的银行存款账户、房产、车辆，现查明被执行人花茂江、吴加霞名下暂无银行存款、房产及车辆，目前无财产可供执行，现已将被执行人花茂江、吴加霞纳入失信被执行人名单。
2016年12月21日申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会同意终结本次执行程序。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本案依法应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1940号案终结本次执行程序。
待发现被执行人财产线索可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 朱海浩
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 封 莉
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初37号
原告：乌兰察布市鸿僖融业小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：刘淑芳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：闫向东，乌兰察布市148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告：安永祥，男，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告乌兰察布市鸿僖融业小额贷款有限公司（以下简称鸿僖贷款公司）与被告安永祥小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿僖贷款公司的委托诉讼代理人闫向东到庭参加诉讼，被告安永祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鸿僖贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告安永祥立即偿还原告鸿僖贷款公司借款本金130万元及利息390000元。（利息计算从2015年7月10日至2016年10月10日）2、从2016年10月10日以后的利息按照月利率2分计算顺延给付至本金130万元全部清偿完毕为止。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年7月24日至2013年12月12日期间，被告安永祥分四笔向原告借款共计135万元，其中，2013年7月24日借款20万元；2013年8月3日借款100万元；2013年10月8日借款10万元；2013年12月12日借款5万元（5万元借款已还请），用于资金周转，原、被告签订借款合同，合同约定月利率为1.8%，四笔借款分别约定了借款期限。贷款特别约定加收1.5%的管理费。借款后，被告支付利息至2015年7月10日。鉴于贷款期限均已届满，原告多次向被告催要，被告以各种理由予以推脱拒绝，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告安永祥未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年7月24日，被告安永祥向原告借款20万元，合同约定月利率1.8%，管理费按月利率1.7%加收，从2013年7月24日至2015年7月9日按0.5%月利率计算利息为23500元。2013年8月3日，被告安永祥向原告借款100万元，合同约定月利率1.8%，管理费按月利率1.5%加收，从2013年8月3日至2015年7月9日按0.3%月利率计算利息为69500元。2013年10月8日，被告安永祥向原告借款10万元，合同约定月利率1.8%，管理费按月利率1.5%加收，从2013年10月8日至2015年7月9日按0.3%月利率计算利息为6310元。以上超过年利率36%部分的利息合计为99310元应当予以核减。现被告安永祥尚欠原告借款本金130万元及从2015年7月10日的利息按照月利率2分计算顺延给付至本金130万元全部清偿完毕为止。
本院认为:原、被告之间欠款事实清楚，被告安永祥应当承担偿还原告鸿僖贷款公司欠款本金及利息的义务。原、被告对于借款合同中约定超过年利率36%部分的利息合计为99310元应当予以核减，被告安永祥欠原告从2015年7月10日至2016年10月10日的利息为390000元-99310元=290690元。被告已经按年利率36%给付的部分利息原告不用返回，从2016年10月10日以后的利息应当以130万元为基数按照月利率2%给付。
综上所述，对原告鸿僖贷款公司请求被告安永祥偿还借款本金130万元及从2015年7月10日至2016年10月10日的利息290690元和从2016年10月10日以后相应的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告安永祥于本判决发生法律效力后立即给付原告乌兰察布市鸿僖融业小额贷款有限公司借款本金130万元及从2015年7月10日至2016年10月10日的利息290690元。从2016年10月10日后的利息以本金130万元为基数按照月利率2%计算至本判决所确认的履行之日。
二、驳回原告乌兰察布市鸿僖融业小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10005元，由被告安永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张利慧
二〇一七年二月十四日
书记员 熊巧巧
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂十堰中执字第00148-1号
申请执行人:郧县信达投资担保有限公司。住所地：湖北省郧县城关镇兴郧南街金砂路*号。
法定代表人:谢吉俊，公司董事长。
委托代理人:谢杰，湖北荟才律师事务所律师。
被执行人:郧县三泰石材有限公司。住所地：湖北省郧县谭山镇柳泉村*组。
法定代表人:张涛，公司总经理。
被执行人:张涛，十堰圣涛工贸有限公司、郧县三泰石材有限公司总经理，住湖北省十堰市。
申请执行人郧县信达投资担保有限公司与被执行人郧县三泰石材有限公司、张涛追偿权纠纷一案，本院(2014)鄂十堰中民二初字第00047号民事判决书已经发生法律效力。
被执行人未能履行还款义务。2015年3月13日，郧县信达投资担保有限公司申请本院执行。2015年5月,本院决定将张涛、郧县三泰石材有限公司纳入被执行人失信名单。期间,本院以另案钱伟申请执行张涛及郧县三泰石�有限公司民间借贷纠纷案件为主，多次拍卖郧县三泰石材有限公司拥有的采矿经营权。同年12月，另案申请执行人孟慎伟向本院递交书面移送破产申请书,要求对被执行人郧县三泰石材有限公司进行破产清算。2016年3月，本院将涉及郧县三泰石材有限公司系列执行案件材料转十堰市郧阳区人民法院进行破产审查。目前被执行人郧县三泰石材有限公司拥有的湖北省郧县大坡矿区米黄玉大理石矿采矿经营权变现不能且暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条、第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦有江
审判员 邓 辉
审判员 陆 军
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈嫣嫣
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂十堰中执字第00148-1号申请执行人:郧县信达投资担保有限公司。住所地：湖北省郧县城关镇兴郧南街金砂路*号。法定代表人:谢吉俊，公司董事长。委托代理人:谢杰，湖北荟才律师事务所律师。被执行人:郧县三泰石材有限公司。住所地：湖北省郧县谭山镇柳泉村*组。法定代表人:张涛，公司总经理。被执行人:张涛，十堰圣涛工贸有限公司、郧县三泰石材有限公司总经理，住湖北省十堰市。申请执行人郧县信达投资担保有限公司与被执行人郧县三泰石材有限公司、张涛追偿权纠纷一案，本院(2014)鄂十堰中民二初字第00047号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未能履行还款义务。2015年3月13日，郧县信达投资担保有限公司申请本院执行。2015年5月,本院决定将张涛、郧县三泰石材有限公司纳入被执行人失信名单。期间,本院以另案钱伟申请执行张涛及郧县三泰石�有限公司民间借贷纠纷案件为主，多次拍卖郧县三泰石材有限公司拥有的采矿经营权。同年12月，另案申请执行人孟慎伟向本院递交书面移送破产申请书,要求对被执行人郧县三泰石材有限公司进行破产清算。2016年3月，本院将涉及郧县三泰石材有限公司系列执行案件材料转十堰市郧阳区人民法院进行破产审查。目前被执行人郧县三泰石材有限公司拥有的湖北省郧县大坡矿区米黄玉大理石矿采矿经营权变现不能且暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦有江审判员  邓 辉审判员  陆 军二〇一六年十一月三十日书记员  陈嫣嫣附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏12民终350号
上诉人（原审被告）：洪建军，男，1978年8月2日生，住靖江市。
委托诉讼代理人：刘银川，江苏丁晓芳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：颜昌富，1992年10月2日生，住湖南省溆浦县。
上诉人洪建军因与被上诉人颜昌富财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2016）苏1282民初5519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
洪建军上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判驳回颜昌富一审中的诉讼请求。事实和理由：1、本案中脱落的玻璃虽然属于开启窗，但该开启窗开启的角度、面积等都是按照《玻璃幕墙工程技术规范JGJ102-2003》的要求设计的，系玻璃幕墙不可缺失的一部分，一审法院将该开启窗认定为业主专有不当，该开启窗与玻璃幕墙是同一整体，属于靖江市碧水华庭9幢2单元全体业主所有。2、案涉房屋所在小区系由靖江市宏顺物业管理有限公司进行物业管理，该公司对玻璃幕墙负有管理职责。3、一审判决中提及了一审法院的调查笔录，但该调查笔录未当庭出示、质证就作为证据使用，属于程序违法。综上，一审法院认定事实不清，遗漏了必要的当事人，程序违法。
颜昌富辩称，本案中颜昌富的车辆损失依法应由洪建军承担赔偿责任。
颜昌富向一审法院起诉请求：判令洪建军赔偿颜昌富车辆维修费12180元（维修费10500元、前挡膜维修费1680元）及行车记录仪2980元，合计15160元。
一审法院认定事实：碧水华庭9幢2单元203室房屋属洪建军所有。2016年7月28日16时许，该房屋玻璃幕墙上的开启窗玻璃发生掉落，致停放在下方颜昌富所有的苏Ｍ×××××轿车损坏，维修费共计15160元。因双方协商未果，致起讼争。
一审法院认为，案涉车辆因玻璃幕墙的开启窗玻璃掉落而受损，该开启窗的所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
关于本案侵权责任主体。涉案玻璃幕墙开启窗具有构造上独立性、能够明确区分，利用上独立性、可以排他使用等特点，符合《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，因此，该玻璃幕墙开启窗属于业主专有部分。洪建军作为业主，系涉案玻璃幕墙开启窗的所有人和管理人，应承担侵权责任。至于洪建军辩称的该小区委托相关物业公司管理和维护，洪建军可根据相关协议主张合同相对方的违约责任，但不可据此来否认自己应承担的侵权责任，因此，对洪建军要求追加靖江市宏顺物业管理有限公司为本案共同被告的申请，不予采纳。
关于颜昌富的损失。颜昌富提交了现场相片、维修费发票、维修清单、维修单位出具的证明以及一审法院调查笔录等证据，可以证实案涉车辆实际损失为15160元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决：洪建军于判决生效后十日内赔偿颜昌富损失15160元。本案受理费180元减半收取90元，由洪建军负担。
二审中，当事人均未提供新证据。一审查明的事实已有相应证�佐证，本院予以确认，二审查明的事实与一审相同。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”本案中，碧水华庭9幢玻璃幕墙上的开启窗玻璃脱落造成楼下颜昌富所有的苏Ｍ×××××轿车受损，该开启窗的所有人、管理人或者使用人对该开启窗疏于检查维护管理，未尽谨慎注意义务，且无证据证明其在该事件中没有过错，应当承担侵权责任。故本案的争议焦点是如何确定该开启窗的所有人、管理人或者使用人。
《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解�》第二条规定：“建筑区划内符合下列条件的房屋，以及车位、摊位等特定空间，应当认定为物权法第六章所称的专有部分：（一）具有构造上的独立性，能够明确区分；（二）具有利用上的独立性，可以排他使用；（三）能够登记成为特定业主所有权的客体。”对照上述司法解释，首先，案涉玻璃幕墙开启窗具有构造上的独立性，能够明确区分该开启窗属于碧水华庭9幢2单元203室房屋的组成部分，其次，该开启窗具有利用上独立性，只能为碧水华庭9幢2单元203室的住户使用而排除该幢楼房的其他住户使用，再次，该开启窗属于碧水华庭9幢2单元203室业主所有权不可分割的组成部分，即该开启窗已登记成为特定业主所有权的客体，因此，该玻璃幕墙开启窗属于碧水华庭9幢2单元203室业主专有部分。洪建军作为该房屋业主，系涉案玻璃幕墙开启窗的所有人，应承担侵权�任。洪建军上诉认为该开启窗属于靖江市碧水华庭9幢2单元全体业主所有的主张，无事实和法律依据，本院不予采信。至于洪建军认为其所在小区委托相关物业公司进行物业管理，该物业公司对玻璃幕墙负有管理职责的问题，根据合同的相对性原则，洪建军可依据物业管理合同要求合同相对方承担相应的违约责任，但不能据此免除洪建军依据侵权责任法的规定所应承担的侵权责任。一审中洪建军对颜昌富提供的维修费证据均持有异议，一审法院为核实相关维修费用的真实性，于开庭后向维修单位负责人询问维修的项目、费用等具体情况并制作谈话笔录一份，其目的是进一步确认相关维修费用是否属实，并无程序违法之处。
综上，洪建军的上诉理由均不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由洪建军负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈继元
审判员 刘春生
审判员 李志霞
二〇一七年五月八日
书记员 朱 菁
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初377-2号
原告林治房，男，1961年8月3日生，汉族，住龙南县。
委托代理人韩丽娟，江西明理律师事务所律师。
被告廖文峰，男，1978年10月13日生，汉族，住龙南县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司，地址：赣州市章贡区长岗路12号华城名苑1号楼。
法定代表人：项德葵，系该公司总经理。
本院在审理原告林治房与被告廖文峰、中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出先予执行申请,徐笑怡自愿以其所有的赣Ｂ×××××小轿车一辆为上述申请提供担保，承担相应担保责任。
本院认为，案外人徐笑怡为原告先予执行的申请提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封徐笑怡所有的赣Ｂ×××××东风标致牌小型轿车一辆。（查封期间，不得转让、买卖、赠予、抵押及作其他形式处分。）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 ：刘欢
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 ：曾霞
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初1108号
原告：余斐，女，1991年4月19日出生，汉族。
被告：杨传军，1970年4月7日出生，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郧西支公司。住所地：湖北省郧西县武汉路*****号。
负责人：柴永昌，系公司经理职务。
委托诉讼代理人：王路，系公司员工。
原告余斐与被告杨传军、中华联合财产保险股份有限公司郧西支公司（以下简称中华联合财保郧西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余斐、被告杨传军、被告中华联合财保郧西支公司的委托诉讼代理人王路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
余斐向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿各项损失计款101299.60元（不含被告杨传军已经赔付的医疗费）。2、由被告承担案件诉讼费。事实与理由：2016年3月1日，被告杨传军驾驶鄂C×××××号小型普通客车将步行横穿马路的原告撞伤。该事故经交警部门认定被告杨传军负此次事故的全部责任。原告伤情被诊断为“右耻骨体、上下支骨折、腰背部软组织损伤”，伤后在郧西县人民医院住院治疗30天。经鉴定，原告伤情构成10级伤残、误工期为6个月、护理期为3个月、加强营养期为3个月。被告杨传军驾驶的鄂C×××××号小型普通客车在中华联合财保郧西支公司投保有交强险与商业险，被告杨传军应当赔偿原告因交通事故遭受的损失，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。
杨传军辩称：1、发生交通事故造成损害属实；2、我驾驶的车辆在中华联合财保郧西支公司购买有交强险和商业险，应由保险公司进行理赔；3、此次交通事故有两名伤者，我已经赔付两名伤者的医疗费近50000元，请依法一并处理。
中华联合财保郧西支公司辩称：发生交通事故属实，原告主张的损失过高，需依法核实，保险公司依约不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对交通事故的发生经过、责任划分、余斐在事故中受伤及住院治疗后被评定为伤残十级和相关车辆投保有交强险和商业险的事实，因当事人没有争议本院予以确认。对交通事故发生后杨传军垫付了医疗费10027.69元、护理费5700元（190元／天×30天）的事实，因各方当事人当庭认可并提交了合法有效的票据，本院予以确认。对余斐的户口性质、工作类型及被扶养人情况本院认定如下：虽然余斐户籍所在地为郧西县店子镇前庄村4组110号，但余斐提交了购房合同、购房款收据及基层组织的证明可以证明其经常居住地为郧西县城关镇阳光水岸小区1号楼902室，应按城镇居民的相关标准计算其损失；余斐虽未能提供国家认可的从业证明或纳税证明，但其提交了个体工商户出具的收入证明，并提供了同�的当庭证言对收入证明进行佐证，且其主张的收入状况为39600元／年，基本符合原告的基本情况、当地经济水平及当地劳务市场现状，余斐关于误工费的主张并无不当；关于余斐的护理费损失问题，鉴于此次事故两名伤者系姐妹关系，且均为年轻女性，余斐请其姐姐余凤进行护理比较适宜，没有扩大损失之嫌，余斐提交了个体工商户出具的收入证明及证人当庭证言以证明护理人员余凤的收入情况，本院予以采信；余斐母亲祝庄秀年满70周岁，符合被扶养人的条件，祝庄秀有三名扶养义务人，故余斐关于被扶养人生活费的主张符合法律规定。对部分当事人认为余斐的诉讼请求过高的问题，根据余斐的诉讼请求及质证情况作如下认定：医疗费10677.69元（含杨传军已赔付10027.69元）、住院伙食补助费1200元（40元／天×30天）、营养费1800元（20／天×90天）、残疾赔偿金60166元（27051元／年×20年×10%＋18192元／年×10年×10%÷3（被扶养人生活费6064元）】、误工费19528元（39600元／年÷365×180天）、护理费13590元（48000元／年÷365×60天＋190元／天×30天（杨传军已经垫付的住院期间护理费5700元）】、精神损害扶慰金3000.00元，共计109961.69元。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，相关当事人应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。交警部门认定杨传军负事故全部责任，杨传军在收到交管部门的责任认定书后未提出异议，应当主动承担赔偿责任。事故发生时杨传军驾驶的鄂C×××××号小型普通客车购买有交强险和商业险，商业险中第三者责任险限额为30万元（含不计免赔），故此次事故给余斐造成的损失，应由中华联合财保郧西支公司依法理赔。杨传军已经垫付的医疗费10027.69元、护理费5700元，可从余斐应得的保险理�款中扣减之后支付给杨传军。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郧西支公司赔偿原告余斐损失109961.69元，支付给原告余斐94234元（109961.69-15727.69），支付给被告杨传军15727.69元（10027.69＋5700）。
二、驳回原告余斐的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计款1163元、鉴定费1900元，由�告杨传军负担。
上述执行事项，限于本判决生效后10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院上诉费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；账户：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 江 山
二〇一六年十月十三日
书记员 谭亚丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终2831号
上诉人（原审被告）：杨某甲，男，1990年5月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
上诉人（原审被告）：杨某乙，男，1990年3月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
上诉人（原审被告）：杨某丙，男，1989年9月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
上述三位上诉人共同委托诉讼代理人：周某某，乌鲁木齐市新市区某某法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：马某某，男，1992年5月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆霍城县。
委托诉讼代理人：段某，北京某某（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人杨某甲、杨某乙、杨某丙因与被上诉人马某某健康权、身体权纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初4416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨某甲、杨某乙、杨某丙以服从一审判决为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨某甲、杨某乙、杨某丙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某甲、杨某乙、杨某丙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费461.25元（上诉人杨某甲、杨某乙、杨某丙已预交），减半收取230.63元，由上诉人杨某甲、杨某乙、杨某丙负担，本院退还上诉人杨某甲、杨某乙、杨某丙230.62元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 骏
审 判 员 张 诚
代理审判员 于江涛
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 董 颖
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执935号
申请执行人:化笑炎，男，1994年6月8日生，汉族，住商水县。
被执行人:化方，男，汉族，1970年11月12日生，住商水县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1623民初816号民事判决书，立案执行化笑炎与化方生命权、健康权、身体权纠纷一案。现因案件被周口市中级人民法院裁定指定由其它法院执行。依照《最高人民法院关于案件立案、结案委若干问题的规定》第十七条第一款第十一项的规定，裁定如下：
商水县人民法院作出的（2016）豫1623民初816号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 卫亚洲
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初7988号
原告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，总经理。
委托诉讼代理人：秦金星，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：史玮，女，该公司职员。
被告：孙婵，女，1977年11月12日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在审理原告天津星耀投资有限公司与被告孙婵商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告天津星耀投资有限公司申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条规定，裁定如下：
准予原告天津星耀投资有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，已减半收取计40元，由原告天津星耀投资有限公司负担。
代理审判员 汪国平
二〇一七年十月十八日
书 记 员 孙瑞祥
速 录 员 杨国晴
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初1864号
原告：郑吉。
委托诉讼代理人：张金渭，衢州市东方法律服务所法律工作者。
被告：许宏飞。
原告郑吉与被告许宏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日预立案受理，因被告许宏飞下落不明，依法适用普通程序，于2018年3月26日正式立案，并公开开庭进行了审理。原告郑吉的委托诉讼代理人张金渭到庭参加诉讼，被告许宏飞经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告郑吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告许宏飞归还原告郑吉借款本金30000元，并支付自2015年12月11日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原告与被告系朋友。被告因需要资金周转，于2015年8月11日向原告借款30000元，被告以借条的形式向原告出具借款凭证，约定借款月利率为2%，还款期限为2015年12月10日。约定的还款期限到后，被告对尚欠原告的借款本息推诿不还，原告无奈起诉。
原告郑吉围绕诉讼请求依法向本院提供了借条1张。被告许宏飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院视为其放弃答辩及举证质证的权利，并对原告所提供的证据予以认定。
经审查，本院认定事实如下：2015年8月11日被告许宏飞向原告郑吉借款30000元，双方约定还款期限为2015年12月10日，对利息未约定，被告出具借条交原告收执。后经原告催索，被告至今未归还借款。
本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。原告郑吉将资金出借给被告许宏飞，双方约定还款期限，被告许宏飞理应依约足额归还，现被告许宏飞未能依约还款，于法有悖。
综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许宏飞于本判决生效之日起十日内归还原告郑吉借款本金30000元及利息（自2015年12月11日起至借款实际清偿之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费650元，共计1200元，由被告许宏飞负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王 成
人民陪审员 孙肖昌
人民陪审员 聂毛头
二〇一八年四月二十日
法官 助理 郑延文
书 记 员 刘玲琳
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初3319号
原告：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。组织机构代码：79658638-4。
法定代表人李丙强，男，河间市农村信用合作联社理事长。
委托代理人：张鹤伦，男，1976年1月13日出生，汉族，河间市农村信用合作联社职员，住河间市。
被告：黄在提，男，1954年9月4日出生，汉族，住河间市。
被告：孙树成，男，1958年3月7日出生，汉族，住河间市。
原告河间市农村信用合作联社与被告黄在提、孙树成借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托代理人张鹤伦、被告黄在提到庭参加诉讼，被告孙树成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社诉称，于2009年6月26日由黄在提提供担保，孙树成在河间市农村信用合作联社景和信用社办理保证担保借款13500元，期限2009年6月26日至2010年6月25日，借款用途买化肥，利率执行7.965‰。于2014年11月29日偿还13000本金，尚欠本金500元。借款到期后，经多次催要，至今未还。诉讼请求：一、依法判令被告偿还在我社借款本金500元及利息（利息按合同约定计算）；二、依法判令被告承担一切诉讼费用。
原告为证实自己的诉讼请求及主张，提交了下列证据予以证实：
证据（一）孙树成、黄在提的身份证复印件各一份；证据（二）农户短期借款申请书复印件一份；证据（三）农户最高额限额保证担保借款合同复印件一份（4份）；证据（四）借款借据复印件一份；证据（五）贷款催收通知书复印件两份。
被告黄在提辩称，2009年，孙树成的哥哥孙树增找到我，因为孙树增以前有笔贷款，就跟我商量着，想倒倒约，把贷款还了。到信用社后，信用社的人说，想倒约得先贷款。就把欠人家的两万元钱，还了一万多元，还清之后，信用社又说还欠利息，说不行的话就贷下款。因为孙树增不能贷款，就以孙树成的名义贷款13500元，需要担保人，正好我一起去的，信用社的说，不行你就给担保吧，我就给担保了。当时我还跟孙树增说呢，我跟你弟弟帮你贷款，你可别让我们难看了啊。我也考虑到他们的经济情况没问题，所以给他们做了担保。从贷下款来以后，我只记得在2014年找过我一次，是叫王海祥的人。他说有笔贷款涉及到我，我当场就领着王海祥找到孙树增，孙树增说钱确实还没还呢，我说让他尽快把钱还了，孙树增也答应了。过后我听孙树增说还了，他说13500元都还了，就剩下利息了，还说王海祥也说，剩下利息慢慢还吧。从那以后，信用社就没再找过我，有没有找到孙树成兄弟我就不知道了。这次法院下传票，我看诉状发现还有500元本金没还，我找到孙树增，他说就是还了13500元，有单据。之后孙树增去信用社找过好几次，信用社说经办人已经不在了。我还跟孙树增说，既然单据都在，赶紧把事情弄清了就得了。
被告黄在提未向法庭提交相关证据。
被告孙树成未提交答辩，亦未提交任何证据。
经过庭审举证、质证，法庭对原告提供的证据进行了综合审查判断，对原告所提供的证据做出如下认证意见：
对原告所提供的证据（一）孙树成、黄在提的身份证复印件各一份；证据（二）农户短期借款申请书复印件一份；证据（三）农户最高额限额保证担保借款合同复印件一份（4份）；证据（四）借款借据复印件一份；证据（五）贷款催收通知书复印件两份。原告的质证意见为：“无异议，以上证据均合法有效。被告孙树成偿还13500元，其中包括本金13000元和利息500元，事实清楚。”被告黄在提的质证意见为：“这五份证据是事实，无异议。但借款借据上写的是还款13000元，实际上还了13500元。有孙树增保存的信用社给出具的复式记账凭证，上面写的还了本金13500元，但今天不提交。”被告孙树成未出庭质证。因原告所提供的证据均系河间市农村信用合作联社存放的档案材料，系原始证据，复印件与原件经核对一致。故对上述证据的真实性予以认定。上述证据相互印证，能够形成完整的证据链条，故对上述证据的证据效力予以确认。被告黄在提称案外人保存的复式记账凭证写的是还了本金13500元，但未提供相关证据证实，故不予采信。
结合当事人的当庭陈述及本院予以采信的证据，对本案事实做出如下确认：
经审理查明，2009年6月26日由黄在提提供担保，孙树成在河间市农村信用合作联社景和信用社办理保证担保借款13500元，期限2009年6月26日至2010年6月25日，借款用途买化肥，利率执行7.965‰。于2014年11月29日偿还13000本金，利息500元，尚欠本金500元。借款到期后，经原告多次催要，被告对剩余借款本息至今未还。
本院认为，二被告与原告签订了保证担保借款合同，双方应按诚实信用原则履行义务。原告向被告孙树成发放了贷款，孙树成逾期未还，违反了合同约定的借款期限，形成违约。故被告孙树成应按合同约定偿还所欠原告借款本金500元，并按合同约定偿还所欠原告借款利息。被告黄在提应按合同约定承担连带清偿责任。被告孙树成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，应视其为自愿放弃举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙树成偿还所欠原告河间市农村信用合作联社借款本金500元及利息（利息按合同约定的利率计算），被告黄在提对上述借款本息承担连带清偿责任，自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙树成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王树彬
二〇一六年十一月十日
书记员 李美燕
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终2030号
上诉人（原审原告）:董军。
上诉人（原审被告）：东明金碧酒店,住所地东明县财富广场。
负责人：盖东，该酒店经理。
委托诉讼代理人：徐高平，该酒店员工。
委托诉讼代理人：王俊恒，山东晟韵律师事务所律师。
上诉人董军因与上诉人东明金碧酒店旅店服务合同纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2015）东商初字第1159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人董军，上诉人东明金碧酒店的委托诉讼代理人王俊恒参加了诉讼。本案现已审理终结。
董军原审诉称，董军于2015年12月1日在东明金碧酒店处登记住宿，将自己驾驶的鲁C×××××号奥迪牌小型轿车停放在东明金碧酒店的停车场内。因该酒店外楼体白色落水管脱落，砸到董军的鲁C×××××号奥迪牌小型轿车，致使该车的天窗玻璃被砸碎，天窗相关部件和车顶及部分内饰等损坏。东明县公安局城区派出所对现场进行了确认。董军认为在东明金碧酒店处住宿，将车辆停放在东明金碧酒店的停车场，交由东明金碧酒店专门人员看管，与东明金碧酒店形成旅店服务合同关系，东明金碧酒店应依法保障董军的财产安全，对董军车辆被砸坏造成的各项损失，应承担赔偿责任。经董军多次要求，东明金碧酒店推拖不赔。董军无奈，特具状起诉，请求依法判令东明金碧酒店赔偿董军财产损失、鉴定费、涉案车辆无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用、律师费，以及董军因处理本案产生的误工费、交通费、住宿费、通讯费、文印费等共计40000元。
东明金碧酒店原审辩称，董军在东明金碧酒店处住宿是事实，但董军的车辆损失主张4万余元没有法律依据。
原审法院审理查明，2015年12月1日，董军在东明金碧酒店登记住宿，并将其驾驶的鲁C×××××号奥迪牌小型轿车（该车登记车主为董军）停放在东明金碧酒店的停车场内。当日因该酒店外楼体北西侧5至8楼的白色落水管脱落，砸到了董军的上述轿车，致使该车的天窗玻璃被砸碎。东明县公安局城区派出所接到报案后，在现场对被砸车辆进行了拍照、录像。后董军在淄博奥维汽车销售服务有限公司对上述车辆进行了维修，并于2015年12月18日支付维修费30574元。
另查明，2015年12月1日，董军在东明金碧酒店东明金碧酒店住宿，支付住宿费131元；次日支付住宿费147元。2016年2月23日，董军支付民事代理费2000元。
原审法院认为，结合董军提供的住宿费发票和东明县公安局城区派出所的证明及双方的陈述意见，足以证实董军在东明金碧酒店住宿时，董军停放在东明金碧酒店的停车场内的鲁C×××××号奥迪牌小型轿车，被酒店外楼体的落水管砸坏的相关事实。董军在东明金碧酒店处住宿后双方即形成了旅店服务合同关系。双方之间的旅店服务合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应当认定双方的服务合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，因一方当事人的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。本案中东明金碧酒店未尽到保障董军的财产安全的义务，显属违约，理应承担违约责任，现董军选择依照合同法要求东明金碧酒店承担违约责任，合法有据，应予支持。董军提供的淄博奥维汽车销售服务有限公司结算单、维修费发票与董军的车辆损坏的事实能够相互印证，应当认定该证据为有效证据，即确认董军维修其车辆支付维修费30574元的事实。董军提供的住宿费发票,虽然能够证明董军在东明金碧酒店处住宿的事实，但在东明金碧酒店不认可的情况下，董军不能提供充分有效的证据证明该费用系其为处理涉案事故所支出，故董军主张该费用系其为处理涉案事故的损失，提供证据不足，不予采信。董军提供的民事代理费发票虽然能够证明其为处理涉案事故支付律师代理费的事实，但该费用并非董军必要的花费，故董军主张东明金碧酒店应赔偿其该项损失，不予支持。董军要求东明金碧酒店赔偿鉴定费、涉案车辆无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用、以及董军因处理本案产生的误工费、交通费、通讯费、文印费，未提供充分有效的证据证明其损失存在及该项损失的具体数额，不予支持。综上，董军要求东明金碧酒店赔偿财产损失、鉴定费、涉案车辆无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用、律师费，以及董军因处理本案产生的误工费、交通费、住宿费、通讯费、文印费等共计40000元的诉求，与查明的事实不符，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定判决：一、被告东明金碧酒店于判决生效后十日内一次性支付原告董军维修费30574元；二、驳回原告董军的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告董军承担236元，被告东明金碧酒店承担564元。
上诉人董军不服原审判决上诉称，上诉人董军维修车辆30574元，因车辆受损滞留在东明金碧酒店产生的280元住宿费也应由东明金碧酒店负担，因上诉人居住地离原审法院较远,来往费用较高，上诉人的实际损失数额在40000元之上，而原审判决东明金碧酒店赔偿30574元维修费，明显认定事实错误，裁判显失公证，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的全部诉讼请求，一、二审费用由东明金碧酒店负担。
上诉人东明金碧酒店答辩称，上诉人请求的9426元费用于法无据，该损失并不是必然发生。另外30574元我方也不应当承担，具体见我方的上诉理由。
上诉人东明金碧酒店不服原审判决上诉称，董军在上诉人处住宿是事实，但董军入住酒店时并没有告知自带车辆，也没有将自带车辆交由酒店工作人员看管，董军停车的场地是公共停车场，不收取任何费用，并立有丢失损坏支付、停车免费的牌子，原审判决东明金碧酒店承担车辆毁损的全部损失不当，请求二审法院撤销原判，改判上诉人不承担责任或发回重审。
上诉人董军答辩称，东明金碧酒店上诉没有道理，我是外地人，当时在酒店住宿时，我的车辆停在停车场，我是客人，责任应由东明金碧酒店承担，其它理由同原审起诉状理由。
经审理,本院认定的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，因董军车辆发生的实际维修费用为30574元，且造成董军车辆毁损的直接原因系东明金碧酒店外楼体北西侧5至8楼的白色落水管脱落所致，又因董军系东明金碧酒店的旅客，故原审法院判决东明金碧酒店对董军车辆发生的实际维修费用进行赔偿并无不当，东明金碧酒店上诉要求不予承担赔偿责任的请求无事实和法律依据，依法不予支持。关于董军上诉请求的住宿费、代理费及其他费用共计9426元是否应予支持的问题，本院认为，原审判决就该问题已逐一进行了的阐述，并无不当。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费614元，由上诉人东明金碧酒店负担564元，由上诉人董军负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾庆生
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 史春雷
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 伟
隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0123民初939号
原告：曾进德，男，1985年7月26日出生，壮族，农民，住广西隆安县。
委托诉讼代理人：曾志锋，广西法严律师事务所律师。
被告：隆安县兴鑫农业开发有限公司，住所地：广西隆安县丁当镇。
法定代表人：何有兴，董事长。
委托诉讼代理人：梁义团，广西百举鸣律师事务所律师。
原告曾进德与被告隆安县兴鑫农业开发有限公司（以下简称兴鑫公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾进德及其委托诉讼代理人曾志锋、被告兴鑫公司的法定代表人何有兴及其委托诉讼代理人梁义团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾进德向本院提出诉讼请求：一、判决被告原告2016年度的承包金15123元，并判决被告向原告支付逾期支付承包金的违约金15123元（按拖欠金额的日1%计算，以拖欠承包金金额的一倍为限），共计30246元；二、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2012年5月22日，原告与被告签订《南宁市农村土地承包经营权转包（租赁）合同》，约定原告将其以家庭承包方式和其他承包方式取得承包权的位于丁当镇俭安村更也屯第11村民小组的“坛黄金、雷那春、那春、巴肥、拉农、岜抗”范围内一带的土地共14.52亩、位于“那论”范围内一带的土地共0.67亩合计15.19亩的土地的承包经营权流转承包给被告种植农作物，承包期限为12年，从2012年3月15日到2024年3月15日止。交付土地的时间为2012年3月15日之前。位于“坛黄金、雷那春、那春、巴肥、拉农、岜抗”范围内一带14.52亩土地的承包金每年每亩1000元，共14520元；位于“那论”范围内一带的0.67亩土地每年每亩900元，共603元，每年承包金共计15123元；每年的1月31日付清当年的承包金；如被告逾期支付承包金，每延迟一天，按流转承包金的1%向原告支付违约金；逾期交付承包金的，经催告后在合理期限内仍未交付的，原告有权解除合同，收回土地；被告再流转土地的，需经原告的同意；并约定了其他相应的权利和义务。隆安县丁当镇农业服务中心作为鉴证单位在合同上盖章，韦联杰作为鉴证人在合同上盖上其印鉴。同日，双方还签订了《〈南宁市农村土地承包经营权转包（租赁）合同〉补充协议》，补充约定了一些权利和义务。签订合同之前的2012年3月15日之前，原告即将土地交付给被告。进入2016年，被告未能依约支付承包金，但其仍继续经营原告的土地，原告多次向被告催付未果。
原告认为，原告与被告签订《南宁市农村土地承包经营权转包（租赁）合同》及《〈南宁市农村土地承包经营权转包（租赁）合同〉补充协议》是双方的真实意思表示，并已经实际履行4年，是合法有效的合同。现被告未能依约按期交付2016年度的承包金已经构成违约，该违约行为导致原告一家2016年度以来的生活受到严重影响（原告已经将其家庭承包的所有的土地全部流转承包给被告，一家人的生活就靠这承包金和原告打零工取得的收入维持），并导致承包金产生利息损失，被告应当在交付拖欠的承包金的同时按照逾期交付承包金的约定向原告承担违约责任。因此，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告兴鑫公司对原告在本案中所主张的事实没有异议，承认尚欠原告2016年度的承包金15123元，但是认为双方在合同中约定的逾期付款按照应付费用的1%支付违约金属于无效约定，不应以此计算违约金。
本院认为，被告兴鑫公司承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告所主张的事实予以确认。原被告双方在合同中约定每年的土地承包金15123元定于每年的1月31日前付清，但被告2016年度的承包金至今未付，违反了双方合同的约定，故被告应当承担支付承包金的违约责任，原告诉请被告支付2016年度土地承包金事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于违约金，原被告双方在合同中约定逾期支付每日按照应支付费用的1%承担违约金过高，本院依法予以调整。违约金应以实际损失为准，本案中，原告因被告违约造成的实际损失即为利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，双方约定的逾期利率不能超过年利率24%，故对原告诉请的超出利率部分，本院不予支持，本院确认被告按月利率2%计付违约金给原告，从2016年2月1日开始计算至付清款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告隆安县兴鑫农业开发有限公司支付原告曾进德2016年度的土地承包金15123元及逾期付款违约金（违约金从2016年2月1日起按照月利率2%计算至付清款之日止）。
案件受理费556元，适用简易程序减半收取278元，由原告曾进德负担117元，被告隆安县兴鑫农业开发有限公司负担161元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限界满之日起七日内预交上诉受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），如逾期不预交上诉案件受理费，又不提出缓交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李 晶
二〇一六年十一月一日
书记员 黄尔钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
appoint
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执925号
申请执行人山西小松机械设备有限公司，住所地晋中市榆次工业园区108国道旁，组织机构代码证号：55659835-1。
法定代表人李义恒，总经理。
被执行人李旭林，男，1988年6月28日生，汉族，住内蒙古丰镇市。
被执行人王变花，女，1986年11月16日生，汉族，住内蒙古丰镇市。系被执行人李旭林之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015)榆商女子初字第30号民事判决书，向二被执行人李旭林、王变花发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人逾期不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨二被执行人李旭林、王变花在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王堉宁
二〇一六年八月三十日书记员王建勇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初11647号
原告：欧阳予童，女，1987年12月16日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。
委托诉讼代理人：刘洋，上海市百纳律师事务所律师。
被告：上海睿选佳品二手机动车经营有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：李军。
原告欧阳予童诉被告上海睿选佳品二手机动车经营有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理。原告欧阳予童于2018年4月16日以双方已庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许欧阳予童撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由欧阳予童负担。
审判员 苏吾德
二〇一八年四月十六日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初4052号
原告：骆伟东，男，1985年8月22日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告：曾文堂，男，1986年4月11日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告骆伟东与被告曾文堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆伟东的委托诉讼代理人张兴章到庭参加诉讼，被告曾文堂经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆伟东向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款18500元，并按月利率2%计付2014年8月5日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告因需要资金，于2014年6月4日向原告借款18500元，双方约定月利率2%。此后，被告未能还款。
被告曾文堂未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告于2014年6月4日向原告借款18500元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，被告未能还款付息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告以借款人的名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2014年6月4日向原告借款18500元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。被告出具借款单1份交原告收执。此后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款18500元，并按月利率2%计付2014年8月5日起的利息，理由和依据充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾文堂应于本判决生效之日起三日内偿还原告骆伟东借款18500元，并按月利率2%计付2014年8月5日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679元，减半收取340元，由被告曾文堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王惠超
二〇一八年六月八日
书记员 傅家谋
速录员 杨建波
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对�款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中�人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民一终字第00078号
上诉人（原审被告）：张林，男，1982年4月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王振安，男，1973年8月20日出生，汉族。
上诉人张林因与被上诉人王振安保证合同纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2014）榆中民三初字第00027号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张林于2015年4月29日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人张林撤回上诉，是其对自己权利的处分，且不违反法律法规禁止性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许张林撤回上诉。
二审案件受理费32743元，减半收取，由张林负担16371.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马彦雨
代理审判员 党 彬
代理审判员 李勇杰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王春旺
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终5093号
上诉人（原审原告）何海青，男，1955年7月19日出生。
上诉人（原审被告）北京戎利实业有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平路17号。
法定代表人：丁昕，执行董事。
委托诉讼代理人：宋飞，北京市嘉佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田佳鑫，北京市嘉佑律师事务所实习律师。
上诉人何海清因与上诉人北京戎利实业有限责任公司（简称戎利公司）房屋买卖合同纠纷一案，均不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初1118号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，戎利公司主张涉诉房屋为单位集资建房，属于单位内部问题，法院不应受理；何海清则主张戎利公司与案外人就涉诉房屋所在楼宇签订了联建协议，故该房屋性质并非单纯的单位集资建房。因房屋性质的认定可能对本案的处理构成影响，故应查明涉诉房屋的性质，一审法院未详细查明涉诉房屋的性质，属于认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初1118号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人北京戎利实业有限责任公司预交的二审案件受理费2300元，上诉人何海清预交的二审案件受理费2300元，均予以退回。
审 判 长 王 佳
审 判 员 王金龙
审 判 员 霍翠玲
二〇一八年五月二十九日
法官助理 刘慧超
书 记 员 周 洁
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕海法可民初字第134号
原告余某甲，女，汉族，住广东省海丰县，身份证号码：×××3825。
被告余某乙，男，汉族，住广东省海丰县，身份证号码：×××4430。
原告余某甲诉被告余某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海林独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某甲、被告余某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，原告与被告相识自恋后于××××年××月在家乡按风俗结婚举行婚礼，没有办理登记结婚，婚后生育有三名子女：余甲，女，，余乙，女，余丙，男。由于原告对被告婚前没有彻底了解性格，草率仓促结婚，导致婚后性格不合，经常吵架，感情破裂与日俱增，无法共同生活，被告一贯来态度粗暴，为一些家庭琐事时刻争吵不休，婚初时被告对原告感情一般，多少有对家庭着想，可是被告后因经济收入增加，于2013年期间在其家建有一栋楼房，被告在外有了出轨行为，所赚钱财花在野女人身上，对原告母子四人生活没有负责，不理不睬，没有供付生活费，完全卸弃责任，抛妻弃子，企图弃旧迎新，另立新欢，由此引起了双方时刻吵架剧烈，一吵架被告就用家庭暴力欧打原告至今已不计其数了。现原告与被告感情已彻破裂，这种痛苦婚姻不解除，惟恐贻误一生，被迫无奈才向人民法院起诉，根据我国婚姻法第32条第二款之规定，特向人民法院起诉离婚，请求依法判令一、请求依法判令原告余某甲与被告余某乙解除同居关系。二、请求判令双方所生三名子女：余丙归原告抚养，余甲、余乙归被告抚养。三、请求分割共同财产楼房一层半，位于赤坑镇××××村占地110平方米，双方各得一半，双方购置有小车一部，车牌号码为粤N×××××，价值6万元，双方各得一半。四、判令被告一次性补贴原告生活费用人民币10万元。五、本案的一切诉讼费用由被告负责。
被告余某乙辩称，1、位于赤坑镇的楼房是被告父亲的家族性财产，现父亲嫌交通、生活不便，在赤坑镇xx村租房居住，又因被告4父子没有地方居住，因此父亲将位于赤坑镇xx村的家族性楼房暂时借给被告4父子居住，日后回村养老时父亲要收回，并不是原告所称的夫妻共同财产。2、车牌号码为粤N×××××的小汽车，购买时价值为51500元,其中的40000元是被告向亲戚所借，每个月还必须按期支付利息。3、被告自己多年苦心经营的药店益寿堂这半年来都是余某甲在经营，只有出货，没有进货，药店里的固定资产和药物越来越少，资产和流动资金不知去向。被告因经营失败，负债累累，生活艰辛，无法补贴原告生活费用。
经审理查明，原、被告于2002年按民俗结婚，至现没有办理结婚登记手续。同居生活期间生育三名子女：长女余甲，2003年出生；次女余乙，2008年出生；男孩余丙，2009出生。在同居生活期间中，由于双方性格不合，经常因家庭琐事吵闹不休，导致双方感情破裂，无法一起共同生活。2015年11月，双方分居生活至现，男孩余丙跟随原告一起生活，两名女孩跟随被告一起生活。2015年7月份，被告购置了东风日产小汽车一辆，车牌号为粤N×××××，登记在被告名下，该事实原、被告均表示确认。在庭审中，原告表示在位于赤坑镇xx村有一层半楼房一座，属两人共同财产，请求予以分割，但未能提交相关产权证明，被告表示该楼房系其父亲的财产，不能予以分割。被告表示，为购买车辆，向他人借款40000元，以及为经营农田，负债15000元，但无法提供相关欠款凭证，原告对此也予以否认。案经多次调解未果，双方各执一词。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护。原告请求本院判令解除与被告同居关系的诉讼请求，因其双方的同居关系不受法律保护，无须本院判决解除，故本院对原告的此项诉讼请求不予审查。根据相关法律规定，当事人请求解决同居期间生育子女纠纷以及分割同居期间所得财产，应予以受理。本案争议的焦点为：一、原、被告同居期间生育三名子女的抚养问题；二、原、被告同居期间的共同财产、债权债务应如何分割。
一、原、被告同居期间生育三名子女的抚养问题。原、被告双方虽未办理结婚登记，但非婚生子女享有婚生子女同等的法律权利，同样受法律的保护。原、被告都有抚养的权利，由谁负责抚养，应本着孩子利益的最大化考虑。男孩余丙迪跟随原告生活，其生活已经有了一定的习惯，可由原告继续抚养；同理，两名女孩跟随被告生活，可由被告继续抚养。被告虽抚养两名孩子，但考虑原告为女性且没有固定工作，被告可承担较多的抚养义务，就孩子的抚养费，双方自行承担，可互不补贴。
二、原、被告同居期间的共同财产、债权债务应如何分割。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议处理不成时，由人民法院照顾无过错方的原则判决。就本案来看，双方均无提供对方有过错的证据，且无法提供购置财产出资份额等，双方同居期间的财产可按共有原则处理。本案已查明的双方同居期间购置财产，东风日产小汽车一辆，原告认为价值6万元，被告表示该车购置时价值51500元，该车可折价为48000元，双方可分得份额为50%，由于该车登记在被告名下，可判令该车由被告所有，被告付给原告24000元。原告请求分割位于赤坑镇古住村一层半楼房，由于原告无法提供相关证据证明属同居期间购置的财产，被告表示双方同居期间共同债务合计55000元，被告亦无法提供相关证据证明属同居期间的共同债务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对原告该项诉讼请求不予支持，对被告提出共同债务也不予认可。
原告请求判令被告一次性补贴原告生活费人民币10万元，没有相关法律依据，本院不予支持，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的司法解释（一）》第五条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告余某甲与被告余某乙同居期间生育男孩余丙由原告负责抚养，余甲、余乙由被告负责抚养，抚养费各自承担，但孩子仍是父母双方的子女。
二、原告余某甲与被告余某乙同居期间购置的共有财产车牌号为粤N×××××的东风日产小汽车归被告所有，被告应于本判决生效之日起10日内付给原告人民币24000元。
三、各人衣物归各人，各人债务由各人偿还。
四、驳回原告余某甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告余慧茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 马海林
二〇一六年三月四日
书记员 张武钦
第5页共5页
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）汕海法可民初字第134号原告余某甲，女，汉族，住广东省海丰县，身份证号码：×××3825。被告余某乙，男，汉族，住广东省海丰县，身份证号码：×××4430。原告余某甲诉被告余某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海林独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某甲、被告余某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余某甲诉称，原告与被告相识自恋后于××××年××月在家乡按风俗结婚举行婚礼，没有办理登记结婚，婚后生育有三名子女：余甲，女，，余乙，女，余丙，男。由于原告对被告婚前没有彻底了解性格，草率仓促结婚，导致婚后性格不合，经常吵架，感情破裂与日俱增，无法共同生活，被告一贯来态度粗暴，为一些家庭琐事时刻争吵不休，婚初时被告对原告感情一般，多少有对家庭着想，可是被告后因经济收入增加，于2013年期间在其家建有一栋楼房，被告在外有了出轨行为，所赚钱财花在野女人身上，对原告母子四人生活没有负责，不理不睬，没有供付生活费，完全卸弃责任，抛妻弃子，企图弃旧迎新，另立新欢，由此引起了双方时刻吵架剧烈，一吵架被告就用家庭暴力欧打原告至今已不计其数了。现原告与被告感情已彻破裂，这种痛苦婚姻不解除，惟恐贻误一生，被迫无奈才向人民法院起诉，根据我国婚姻法第32条第二款之规定，特向人民法院起诉离婚，请求依法判令一、请求依法判令原告余某甲与被告余某乙解除同居关系。二、请求判令双方所生三名子女：余丙归原告抚养，余甲、余乙归被告抚养。三、请求分割共同财产楼房一层半，位于赤坑镇××××村占地110平方米，双方各得一半，双方购置有小车一部，车牌号码为粤N×××××，价值6万元，双方各得一半。四、判令被告一次性补贴原告生活费用人民币10万元。五、本案的一切诉讼费用由被告负责。被告余某乙辩称，1、位于赤坑镇的楼房是被告父亲的家族性财产，现父亲嫌交通、生活不便，在赤坑镇xx村租房居住，又因被告4父子没有地方居住，因此父亲将位于赤坑镇xx村的家族性楼房暂时借给被告4父子居住，日后回村养老时父亲要收回，并不是原告所称的夫妻共同财产。2、车牌号码为粤N×××××的小汽车，购买时价值为51500元,其中的40000元是被告向亲戚所借，每个月还必须按期支付利息。3、被告自己多年苦心经营的药店益寿堂这半年来都是余某甲在经营，只有出货，没有进货，药店里的固定资产和药物越来越少，资产和流动资金不知去向。被告因经营失败，负债累累，生活艰辛，无法补贴原告生活费用。经审理查明，原、被告于2002年按民俗结婚，至现没有办理结婚登记手续。同居生活期间生育三名子女：长女余甲，2003年出生；次女余乙，2008年出生；男孩余丙，2009出生。在同居生活期间中，由于双方性格不合，经常因家庭琐事吵闹不休，导致双方感情破裂，无法一起共同生活。2015年11月，双方分居生活至现，男孩余丙跟随原告一起生活，两名女孩跟随被告一起生活。2015年7月份，被告购置了东风日产小汽车一辆，车牌号为粤N×××××，登记在被告名下，该事实原、被告均表示确认。在庭审中，原告表示在位于赤坑镇xx村有一层半楼房一座，属两人共同财产，请求予以分割，但未能提交相关产权证明，被告表示该楼房系其父亲的财产，不能予以分割。被告表示，为购买车辆，向他人借款40000元，以及为经营农田，负债15000元，但无法提供相关欠款凭证，原告对此也予以否认。案经多次调解未果，双方各执一词。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护。原告请求本院判令解除与被告同居关系的诉讼请求，因其双方的同居关系不受法律保护，无须本院判决解除，故本院对原告的此项诉讼请求不予审查。根据相关法律规定，当事人请求解决同居期间生育子女纠纷以及分割同居期间所得财产，应予以受理。本案争议的焦点为：一、原、被告同居期间生育三名子女的抚养问题；二、原、被告同居期间的共同财产、债权债务应如何分割。一、原、被告同居期间生育三名子女的抚养问题。原、被告双方虽未办理结婚登记，但非婚生子女享有婚生子女同等的法律权利，同样受法律的保护。原、被告都有抚养的权利，由谁负责抚养，应本着孩子利益的最大化考虑。男孩余丙迪跟随原告生活，其生活已经有了一定的习惯，可由原告继续抚养；同理，两名女孩跟随被告生活，可由被告继续抚养。被告虽抚养两名孩子，但考虑原告为女性且没有固定工作，被告可承担较多的抚养义务，就孩子的抚养费，双方自行承担，可互不补贴。二、原、被告同居期间的共同财产、债权债务应如何分割。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议处理不成时，由人民法院照顾无过错方的原则判决。就本案来看，双方均无提供对方有过错的证据，且无法提供购置财产出资份额等，双方同居期间的财产可按共有原则处理。本案已查明的双方同居期间购置财产，东风日产小汽车一辆，原告认为价值6万元，被告表示该车购置时价值51500元，该车可折价为48000元，双方可分得份额为50%，由于该车登记在被告名下，可判令该车由被告所有，被告付给原告24000元。原告请求分割位于赤坑镇古住村一层半楼房，由于原告无法提供相关证据证明属同居期间购置的财产，被告表示双方同居期间共同债务合计55000元，被告亦无法提供相关证据证明属同居期间的共同债务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对原告该项诉讼请求不予支持，对被告提出共同债务也不予认可。原告请求判令被告一次性补贴原告生活费人民币10万元，没有相关法律依据，本院不予支持，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（一）》第五条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告余某甲与被告余某乙同居期间生育男孩余丙由原告负责抚养，余甲、余乙由被告负责抚养，抚养费各自承担，但孩子仍是父母双方的子女。二、原告余某甲与被告余某乙同居期间购置的共有财产车牌号为粤N×××××的东风日产小汽车归被告所有，被告应于本判决生效之日起10日内付给原告人民币24000元。三、各人衣物归各人，各人债务由各人偿还。四、驳回原告余某甲的其他诉讼请求。案件受理费人民币150元，由原告余慧茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  马海林二〇一六年三月四日书记员  张武钦第5页共5页
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初313号
原告：贺建英，女，1976年12月7日出生，汉族，户籍所在地：湖南省。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路30号。
法定代表人：肖正滔，该公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街21号6楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告贺建英与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告贺建英在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按贺建英撤回起诉处理。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年六月二十八日
法官助理 李连春
书 记 员 喻 静
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初313号原告：贺建英，女，1976年12月7日出生，汉族，户籍所在地：湖南省。被告：湖南九龙经贸集团有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路30号。法定代表人：肖正滔，该公司董事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街21号6楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告贺建英与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告贺建英在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贺建英撤回起诉处理。审 判 长 刘筱岚审 判 员 刘立贤审 判 员 颜征求二〇一八年六月二十八日法官助理 李连春书 记 员 喻 静附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1281执保61号
关于申请人严化军与被申请人严新华、谢丹民间借贷纠纷一案，本院作出了（2018）湘1281民初482号民事裁定书，裁定冻结被申请人严新华、谢丹的银行存款70万元，冻结期限为1年。在执行过程中本院依法查询、冻结了被申请人严新华、谢丹的银行存款账户，具体保全情况如下：
一、冻结了被申请人谢丹在中国银行股份有限公司银行存款1355.3元；
二、冻结了被申请人谢丹交通银行股份有限公司的银行存款2552.11元；
依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，本案部分保全。现已结案。
特此通知
二〇一八年四月四日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405执555-1号
申请执行人金某某男，1979年1月26日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县井头镇。
被执行人孟某，男，1978年9月11日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市石鼓区。
申请执行人金某某与被执行人孟某借款合同纠纷一案的执行，经查被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋才茂
审 判 员 佘 钦
代理审判员 李齐翔
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 邓艳天
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0405执555-1号申请执行人金某某男，1979年1月26日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县井头镇。被执行人孟某，男，1978年9月11日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市石鼓区。申请执行人金某某与被执行人孟某借款合同纠纷一案的执行，经查被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋才茂审 判 员  佘 钦代理审判员  李齐翔二〇一七年七月三十一日书 记 员  邓艳天