wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初03854号原告：陈国方，男，1955年6月19日出生，汉族，住址�浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：潘兆家，浙江银湖律师事务所律师。委托代理人：朱昊，浙江银湖律师事务所实习律师。被告：邵连康，男，1963年7月19日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。被告：刘超美，女，1958年6月16日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：庞越，浙江丰国律师事务所律师。委托代理人：李ＸＸ，浙江丰国律师事务所律师。原告陈国方与被告邵连康、刘超美民间借贷纠纷一案，原告陈国方于2016年7月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。因以其他方式无法向被告刘超美送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告刘超美送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。2016年12月7�本案公开开庭进行了审理。原告陈国方、委托代理人潘兆家、被告邵连康、刘超美、委托代理人庞越、李ＸＸ到庭参加诉讼。原告陈国方起诉称：2011年3月2日，被告邵连康向原告借款40万元，并于当日向原告出具借条一份；2012年2月9日，被告邵连康又向原告借款60万元，并于当日向原告出具借条一份；2013年6月30日，被告再次向原告借款5万元，合计共向原告借款105万元。被告邵连康与被告刘超美系夫妻，因此应共同向原告承担还款义务。但借款后，被告邵连康仅支付原告部分利息，本金及后续利息至今未还，已致纠纷成讼。现诉至法院，依法请求判令：1、两被告偿还原告借款本金105万元，利息62.7万元（利息暂计算至2016年6月30日，要求计算至实际清偿日止）。2、本案诉讼费由两被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1：借条两份、银行卡存款业务回单四份、银行卡存卡凭条一份、银行流水一份，证明被告邵连康通过现金支付、银行转账等方式向原告借款105万元的事实。证据2：结婚证明一份，证明借款事实发生在被告邵连康、刘超美婚姻关系存续期间。被告邵连康答辩称：原告诉称属实。100万元借款的利息支付至2013年2月，利息口头约定1分半，最后借的5万元没约定利息。跟被告刘超美经济上相对独立，不是绝对独立。女儿在西班牙求学，需要100多万元的费用；购置的湖州中大绿色家园房产175万，刘超美只支付了包括公积金35万元，140万都是我支付的。被告刘超美答辩称：1、原告起诉的本金是105万元，但仅提供40万元的银行汇款凭证，另60万元没有双方的银行汇款凭证，5万元双方没有借贷的合意。2、原告与被告一邵连康之间的民间借贷系无�借款，故其要求二被告支付相关利息的诉讼请求没有法律依据。3、本案中被告一邵连康的债务，系其个人债务，不是夫妻的共同债务，被告二无需承担债务的清偿责任。与邵连康实际分居3年以上，2016年4月提交了离婚官司，判决不准离婚。邵连康在婚内出轨、家暴、有准备的转移财产，家里各管各，伙食费只给我每月500元，女儿的费用都是我在支付。女儿读的是西班牙的公立大学，两人的收入就够了。4、借款合同的诉讼时效已过，原告丧失胜诉权。原告在2013年2月以后碍于同事关系未对借款进行催讨。被告刘超美为支持其抗辩意见，向本院提交如下证据：证据1：短信截屏一份，手机短信、彩信详单一份，证明被告邵连康婚姻期间出轨，所借款项系其个人债务，不是夫妻共同债务的事实。本院经审理，认定事实如下：两被告系夫妻关�。被告邵连康于2011年3月2日、2012年2月9日、2013年6月30日分别向原告陈国方借款40万元、60万元、5万元，均未约定还款期限，其中的40万元、60万元口头约定月利息为1.5%，5万元未约定利息。借款后，被告邵连康仅支付原告部分利息至2013年2月。本金及利息经原告催讨未着，诉至法院。以上事实，由原告陈国方提交的借条、交易凭证、以及原告陈国方、被告邵连康在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原告陈国方与被告邵连康之间的民间借贷关系，系各方当事人真实意思表示，亦未违反法律法规规定，受法律保护。造成本案纠纷的主要原因是被告邵连康未按约归还原告借款、支付原告利息，对此被告邵连康应承担相应的违约民事责任。本案借款发生在被告邵连康、刘超美婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。另根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。现被告刘超美未能举证证明存在上述例外情形，故应按夫妻共同债务处理。另，本案中的借条均未约定还款期限，故适用二十年的诉讼时效的规定，故被告刘超美提出的对诉讼时效的抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第�百零七条，《最高人民法院》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：被告邵连康、刘超美归还原告陈国方借款105万元及利息69.8万元（本金100万元自2013年3月1日起计算至2016年12月26日止；自2016年12月27日起至实际付清之日止的逾期利息以本金100万元为基数按月利率1.5%计算），合计174.8万元，限于本判决生效之日起十日内清偿。若被告邵连康、刘超美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19893元，公告费550元，合计诉讼费20443元，由被告邵连康、刘超美负担。如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  蔡 蓉代理审判员  莫雪伟人民陪审员  邵 维二〇一六年十二月二十六日书 记 员  蔡 燕
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民二初字第25号
原告：辉南县房屋产权管理中心。
法定代表人：杨光，职务主任。
委托代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。
被告：陶玉祥，男，住辉南县。
被告：通化一方天医药连锁有限公司平价药店。
负责人：孟维志，职务经理。
被告：张洪波，女，住辉南县。
本院在受理原告辉南县房屋产权管理中心诉被告陶玉祥、通化一方天医药连锁有限公司平价药店、张洪波房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出申请，撤回对被告陶玉祥、通化一方天医药连锁有限公司平价药店、张洪波的诉讼。
本院经审理认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告辉南县房屋产权管理中心撤回对被告陶玉祥、通化一方天医药连锁有限公司平价药店、张洪波的诉讼。
案件受理费1000.00元减半收取500.00元，由原告辉南县房产管理中心负担。
审 判 长 贾文戈
审 判 员 井立纯
人民陪审员 辛林蓉
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵丽娜
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第00052号
公诉机关杨陵区人民检察院。
被告人邵某某，男，汉族，高中文化程度，住陕西省兴平市某某路，无业。2015年3月7日因涉嫌盗窃罪被杨凌示范区公安局杨陵分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于杨陵区看守所。
被告人张某某，男，汉族，初中文化程度，住陕西省兴平市某某路，无业。2015年4月9日因涉嫌盗窃罪被兴平市公安局抓获，次日被杨凌示范区公安局杨陵分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于杨陵区看守所。
杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉（2015）第49号起诉书指控被告人邵某某、张某某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杨陵区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人邵某某、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杨陵区人民检察院指控，2015年3月6日15时许，被告人邵某某与张某某经预谋后窜至杨陵区某某小区2号楼3单元4楼南户被害人高某某家门口处，张某某用事先准备好的工具将高某某家大门撬开后，邵某某进入高某某家实施盗窃，张某某在门口望风，邵某某在高某某家中将一部灰色尼康牌C某某某某型照相机（价值800元）盗走。该邵、张二人在盗窃完高某某家后，来到该单元3楼北户崔某某家门口处，张某某用工具撬崔某某家大门，但没有撬开。后邵某某、张某某窜至3楼南户被害人卢某某家门口处，张某某用事先准备好的工具将卢某某家大门撬开后，邵某某进入卢某某家实施盗窃，张某某在门口看人、望风，邵某某在卢某某家中将七条黄硬盒芙蓉王香烟（价值1610元）、一条软盒苏烟（价值450元）、两瓶六年西凤酒（价值290元）、一盒武侯牌茶叶（价值109元）、二盒软中华香烟（价值120元）、一盒硬中华香烟（价值45元）、一部白色尼康牌C某某某某型照相机（价值420元）盗走。后邵某某在逃离现场时被民警抓获。被盗物品已追回并发还给被害人。被告人邵某某、张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值3844元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现将被告人邵某某、张某某向你院提起公诉，请依法判处。建议：对被告人邵某某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑；对被告人张某某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。
被告人邵某某对杨陵区人民检察院起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
被告人张某某对杨陵区人民检察院起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月6日15时许，被告人邵某某伙同被告人张某某经预谋后窜至杨陵区某某小区2号楼3单元4楼南户被害人高某某家门口处，张某某用事先从网上购买的撬门工具的工具将高某某家大门撬开，张某某在门口看人、望风，邵某某进入高某某家实施盗窃，从高某某家中将一部灰色尼康牌C某某某某型照相机（价值800元）盗走；接着，二被告人来到该单元3楼北户崔某家门口处，张某某用工具撬崔某家大门，但没有撬开；后二被告人窜至3楼南户被害人卢某某家门口处，张某某用撬门工具将卢某某家大门撬开后，张某某在门口看人、望风，邵某某进入卢某某家实施盗窃，从卢某某家中将七条黄硬盒芙蓉王香烟（价值1610元）、一条软盒苏烟（价值450元）、两瓶六年西凤酒（价值290元）、一盒武侯牌茶叶（价值109元）、二盒软中华香烟（价值120元）、一盒硬中华香烟（价值45元）、一部白色尼康牌C某某某某型照相机（价值420元）盗走。后邵某某在逃离现场时被民警抓获。被盗物品已追回并发还给被害人。
上述事实经当庭质证，有被告人邵某某、张某某的供述，被害人高某某、卢某某的陈述，证人崔某某的证言，辨认笔录及涉案照片，作案工具T型钢板、长钢板、金属条，杨价鉴字（2015）第06号价格鉴定结论书，扣押物品清单、发还物品清单，抓捕经过，被告人邵某某、张某某的基本信息等，及法庭审理笔录能够相互印证属实，被告人邵某某、张某某对以上证据均无异议，二被告人对其犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人邵某某、张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入室盗窃他人财物，价值3488元，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为依法已构成盗窃罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。本案系共同故意犯罪，被告人张某某在实施犯罪过程中撬开门锁、望风，被告人邵某某入室实施盗窃，二被告人均起主要作用，均系主犯。被告人邵某某、张某某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。杨陵区人民检察院的量刑建议予以采纳。对被告人邵某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定；对被告人张某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2016年1月6日止；罚金限判决生效后十内缴纳）。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2016年2月8日止；罚金限判决生效后十内缴纳）。
三、作案工具T型钢板一个、长钢板一个、金属条五十六根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 萌
代理审判员 张雯雯
人民陪审员 张若谦
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 琼
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉中民一终字第543号
上诉人（原审被告）：张宝福，住吉林市。
委托代理人：张昆，吉林汇春法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张宝芝，住吉林市。
委托代理人：张日辉，吉林明达伟业律师事务所律师。
原审第三人：张宝禄，住吉林市。
上诉人张宝福因农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2013）船民一初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张宝福及其委托代理人张昆，被上诉人张宝芝及其委托代理人张日辉，原审第三人张宝禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宝芝在原审诉称：1998年我居住的育林村分地时，我与父亲及被告张宝福一同生活居住，是一个家庭承包户，共分得土地7亩。我与张宝福系兄妹，考虑到亲情关系土地一直由其耕种。但张宝福私自将土地转包，并不给我经济补偿，其行为已经侵犯了我的合法承包权，依据土地承包法及最高法院的司法解释，请求法院裁决被告返还原告承包的土地2．72亩。
张宝福在原审辩称：张宝芝的诉请没有任何法律依据，并不存在侵占原告土地的事实。被告家所承包的土地是第一轮承包后，第二轮承包按自己家中人口调整后分得的，而且被告所承包的土地中并没有原告的土地。原告在2011年10月以同一案由已在船营法院告诉，经法庭提示原告的告诉与法无据，原告已经撤诉，现又提出告诉是重复诉讼，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
张宝禄在原审辩称：这件事情与我没有关系，我确实分到地了，是第二轮给我的，都是从父母名下分得的地。
原审判决认定：张宝芝、张宝禄系兄妹关系。1982年吉林市船营区越北镇育林村（以下称育林村）进行土地承包时，张宝芝分得承包地2.72亩，登记在其父张林名下。1998年进行第二轮土地承包时，因张宝芝户口仍在育林村，原分得土地2.72亩仍由其继续承包，但因其父亲去世，土地登记在其兄即张宝福名下。由于张宝芝对分得的承包地没有实际耕种，该土地一直由张宝福耕种。现张宝芝以被告私自转包土地、不给经济补偿为由要求被告返还其承包的土地。
原审判决认为：1982年在第一轮农村土地承包时，原告张宝芝的父亲张林作为农户代表分得土地7亩，原告张宝芝作为农村承包经营户成员，实际分得承包地2.72亩。在第二轮土地延包中原告张宝芝仍享有2.72亩土地的承包经营权。只是由于其父的去世农户代表变更为被告张宝福。原告张宝芝依据农村土地承包政策合法承包的土地，依法享有经营、管理及耕种的权利，要求被告张宝福返还自己承包土地的请求合理合法，本院予以支持。鉴于该诉争土地被告已耕种，故应在秋收后予以返还。
原审判决主文：被告张宝福于2013年12月31日前将原告张宝芝承包的2.72亩土地返还给原告张宝芝。
原审判决后，张宝福不服，向本院提起上诉，要求依法撤销（2013）船民一初字第30号民事判决，驳回被上诉人原审诉请。事实和理由：1、一审程序违法。上诉人张宝福住吉林市船营区越北镇育林村一组，诉争土地不在大绥河法庭管辖境内，应由船营区人民法院民一庭管辖，而不应由大绥河法庭管辖受理。2、一审判决事实不清。上诉人张宝福与被上诉人张宝芝、第三人张宝禄系兄、姐、弟。父亲张林与母亲于淑珍共育有子女七名。1982年1月1日开始的第一轮土地承包期为十五年。除弟弟张宝禄、妹妹ＸＸＸ外，父亲张林以家庭联产承包名义取得家庭成员中张林、于淑珍、张宝福、张宝芝四人承包地10.88亩（人均2.72亩）。1998年延续第二轮承包期30年，上诉人张宝福以延续承包取得父亲、母亲、本人三人承包地8.16亩，因父亲生前同意转给张宝禄3亩，上诉人实际剩下7亩承包地，弟弟取得3.88亩承包地，村委会将外嫁张宝芝的2.72亩收回。3、一审判决证据不足。一审采信的证据是双方都作为证明自己观点同一份承包合同。4、一审判决适用法律错误。被上诉人依法应承担举证不能的法律后果，驳回张宝芝的无理诉请。5、村委会土地台账，清楚证明上诉人父亲张林取得延续承包地7.32亩，张宝禄名下2.785亩。
被上诉人张宝芝答辩认为：1、原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人住所地为吉林市船营区越北镇育林村，归大绥和法庭管辖，应由大绥河法庭审理。2、一审法院判决认定的事实，完全是依据双方证据做出的正确判断，双方当事人所在村委会为原审原告出具的证据非常清楚明确。原审原告张宝芝在第一轮承包时分得土地2.72亩，1998年只是部分调整，原承包地基本不变，因此张宝芝的土地不变，以家庭联产承包责任田的形式由上诉人继续耕种，村委会没有将土地收回，原审原、被告的父亲去世后，只是土地承包合同登记在张宝福名下。这一事实证据充分、确凿。
原审第三人张宝禄答辩认为：原审判决正确。
审理过程中，为证实上诉主张上诉人提举船营区越北镇育林村土地台账复印件一份，证明第二轮土地承包是延续第一轮土地承包，地的总数没有变化，只是人员变化，张宝禄是单独立的合同。对此份证据，张宝芝质证认为，真实性无异议，但不能证明其承包地被抽回的事实。张宝禄质证意见同张宝芝，其承包地是2.43亩与上诉人说的面积不符。
对此份证据本院评析认为，对其真实性予以确认，但从台账内容看，其不能证实张宝芝承包的土地被育林村村委会收回的事实，故对其证明内容不予采信。
经过二审庭审调查，根据现有证据，本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于案件管辖的相关条款，上诉人即原审被告居住地为吉林市船营区越北镇育林村，应属船营区人民法院管辖，派出法庭为人民法院的一个职能部门，两者之间不存在管辖问题，故上诉人认为原审法院管辖错误的诉请本院不予支持。原审中原告提供的盖有船营区越北镇育林村村委会公章的三份证明及土地承包合同可以证实在1998年进行第二轮土地承包时，因张宝芝户口仍在育林村，原分得的2.72亩土地仍由张宝芝继续承包的事实，一审法院据此认定原审事实并无不当，且上诉人二审中提供的船营区越北镇土地台账并不能证明张宝芝土地被育林村收回的事实。综上所述，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人张宝福负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 铁
审判员 孙 伟
审判员 潘军宁
二〇一三年八月十九日
书记员 邵馨瑶
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00099号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人张某，无职业。2014年10月26日因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月10日被刑事拘留，同月25被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人李昀，湖北君涛律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）第57号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李昀均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年10月26日18时许，被告人张某在武汉市汉阳区钟家村都市兰亭小区3栋3单元2603号家门口，以人民币500元的价格将塑料管包装红色片剂毒品1包贩卖给刘某后，被公安民警当场抓获。经武汉市毒品司法中心检验鉴定，毒品为甲基苯丙胺，净重0.95克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人刘某的证言，扣押物品清单及实物照片，毒品上交入库登记单、情况说明等书证，毒品检验鉴定书及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.95克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。辩护人辩称被告人系初犯，且认罪态度较好，请求对其从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自即自2014年11月10日起至2015年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓玮
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈益
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00099号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人张某，无职业。2014年10月26日因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月10日被刑事拘留，同月25被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人李昀，湖北君涛律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）第57号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李昀均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年10月26日18时许，被告人张某在其家门口，以人民币500元的价格将塑料管包装红色片剂毒品1包贩卖给刘某后，被公安民警当场抓获。经武汉市毒品司法中心检验鉴定，毒品为甲基苯丙胺，净重0.95克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人刘某的证言，扣押物品清单及实物照片，毒品上交入库登记单、情况说明等书证，毒品检验鉴定书及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.95克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。辩护人辩称被告人系初犯，且认罪态度较好，请求对其从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自即自2014年11月10日起至2015年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓玮
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈益
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第789号
原告李仁海，住鄄城县。
委托代理人王景亮，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告鄄城县动物卫生监督所。
法定代表人：刘传宝。
委托代理人尤伟，山东亘古律师事务所律师。
原告李仁海诉被告鄄城县动物卫生监督所确认劳动关系纠纷一案，原告于2015年4月14日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李仁海及其委托代理人王景亮，被告法定代表人的委托代理人尤伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2002年12月开始被被告聘用从事动物防疫、检疫、畜产品质量监管工作至今。原告自工作以来，按照被告制定的工作制度和要求勤奋工作。原告自工作至今，被告除了给原告配发两轮摩托车外，每月只发给原告400元报酬。原告多次要求按国家最低工资标准发放工资，均被拒绝。为此原告于2015年1月向鄄城县劳动人事争议仲裁委员会请求仲裁，但仲裁裁决书对原告的请求不予支持。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求确认原被告之间存在劳动关系；被告支付自2008年1月1日起至今原告的工资差额32560元、赔偿金32560元；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，鄄城县动物卫生监督所原名为鄄城县动物防疫监督所，一直为县畜牧局所属的股级财政全额拨款事业单位，编制36人，负责组织实施全县动物疫病的预防、控制、动物及动物产品的检疫工作。由于工作人员少，工作面广、工作量大，依照《动物检疫管理办法》，从社会上指定了部分协助工作人员，相关费用按照规定从收费中县级平衡调剂部分解决，并受县财政预算外资金管理，作为经费和必要开支专款专用。
李仁海系旧城镇人民政府在编职工，属于离岗经商人员，与我所只属于临时借调关系，原单位发工资，被告处没有原告的工资单，双方未签订劳动合同，不存在劳动关系。原告于2014年12月回到其所在乡镇的工作单位上班。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定：“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。”该司法解释在一定范围内认可了双重劳动关系的存在，但构成双重劳动关系的劳动者应从严掌握，是专指“企业”中停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员这四类人员，并非包括事业性单位。而原告是乡镇在职正式工作人员，不属于上述四类人员，不适用司法解释的规定，故双方之间的争议不能按劳动关系处理。
原告称每月发放400元工资报酬不属实。被告在临时聘用时就向原告声明，其劳务报酬不是固定报酬，是根据规定从收费中县级平衡调剂部分中解决，按原告进行动物检疫收费返还部分计酬，即多劳多得。原告未成为被告的成员，被告不对其进行管理，原告也不是和监督所在编人员一样按时上下班，也未对其考勤和考核。原告每月领取的报酬不是工资，而是劳务费，每月是按动物检疫收费返还比例给原告报酬，如果当月原告无动物检疫收费，被告是不可能按固定工资支付报酬的。综上，原、被告双方未建立劳动关系，双方不适用劳动法的规定，故应驳回原告的诉讼请求。同时原告在申请仲裁时，并没有请求确认双方存在劳动关系，现原告请求确认劳动关系不符合法律规定，原告应先申请仲裁，在没有申请仲裁的情况下不应向法院起诉。
经审理查明，原告李仁海于1993年分配到葛庄兽医站工作，1994年切块到旧城镇政府，工作关系也在旧城镇人民政府。
旧城镇人民政府于2015年5月21日出具证明：李仁海，男，37XXX，系我镇在编职工（1993年5月参加工作），养老保险、医疗保险自2007年至今，一直由镇政府缴纳，特此证明。
2012年8月10日，鄄城县机构编制委员会下发关于县畜牧兽医局主要职责内设机构和人员编制的通知，将县动物防疫监督所更名为县动物卫生监督所，为县畜牧兽医局所属的股级财政全额拨款事业单位，编制36人。
原告于2002年12月被被告聘用从事动物防疫、检疫、畜产品质量监管工作。原告提交了山东省行政执法证、2007年1月份签字的动物产地检疫合格证明、与被告所签的摩托车使用协议，用以证明系被告的工作人员。
2006年3月20日原告领取返检疫费2372元。
2014年12月原告回到旧城镇人民政府工作。
2015年5月20日鄄城县机关事业单位社会保险事业处出具证明：鄄城凤凰镇职工任希顺1983年6月参加工作；古泉街道办事处邓爱忠1986年12月参加工作；旧城镇政府李仁海1993年5月参加工作，以上三人均由所在单位在鄄城县机关事业养老保险处参保。
鄄城县旧城镇财政所出具的旧城镇分流上班人员2014年12月份工资单，显示原告李仁海的应发工资为1623元，其中务工经商上缴款500元，实发1123元。
原告于2015年1月申请劳动仲裁，认为被告未按国家规定标准发放劳动报酬，请求被告支付原告入职后每人工资差额40360元、赔偿金40360元。2015年3月30日鄄城县劳动人事争议仲裁委员会就双方的最低工资报酬争议一案作出仲裁裁决，对原告的请求不予支持。
原告于2015年4月14日起诉来院，请求确认原被告之间存在劳动关系；被告支付自2008年1月1日起至今原告的工资差额32560元、赔偿金32560元。
上述事实，由当事人陈述、书证等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告对原告曾在被告处从事动物检疫工作无异议，本院予以确认。对原告主张每月固定报酬400元加提成，从被告提交的领款单上显示原告所领取的是返检疫费，并不能证明系原告的报酬，故无法证明原告的工资数额。
原告自1993年在葛庄兽医站参加工作，后又切块到旧城镇人民政府，系旧城镇人民政府的工作人员，社会保险依法缴纳，且从原告2014年12月份工资单看出，原告系单位务工经商人员。虽然原告曾被被告聘用从事动物防疫、检疫、畜产品的质量监管工作，但原告被聘用之前已经是事业单位的正式工作人员，原告与鄄城县旧城镇人民政府之间存在劳动关系，虽然我国劳动法允许存在双重劳动关系，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条：“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。”的规定，存在双重劳动关系是特指上述四类人员，而原告系事业单位工作人员，不属于第八条规定的范畴，原、被告之间不符合形成劳动关系的条件，故双方关于工资差额的争议亦不属于本案审理劳动争议的范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条的规定，判决如下：
驳回原告李仁海的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李仁海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张艳红
人民陪审员 孙占军
人民陪审员 王明堂
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 孙丹丹
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02728号
原告：宫秀云，男，1978年8月13日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：刘加勇，安徽惠君律师事务所律师。
被告：杨玉田，男，1969年8月6日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告宫秀云诉被告杨玉田房屋买卖合同纠纷一案中，原告宫秀云于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宫秀云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宫秀云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宫秀云负担。
审 判 长 陈修宏
代理审判员 刘 敏
代理审判员 张进款
二〇一六年三月二日
书 记 员 常莎莎
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1211号
（2016）吉0204民初1211号
原告：颜志军，住吉林市。
委托代理人：ＸＸ，吉林江城律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市。
负责人：黄伟明，总经理。
委托代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。
原告颜志军与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称平安保险吉林市中心支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜志军的委托代理人ＸＸ，被告平安保险吉林市中心支公司委托代理人张井茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜志军诉称,2014年8月16日20时30分许，颜志军驾驶轿车沿船营区解放大路由东向西行驶至福绥街路口时，将由南向北步行横过马路的戴春生撞倒，造成戴春生受伤，后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，颜志军负事故全部责任。事故发生时，原告及时报案并告知被告出险，现被告拒不赔付，故诉至法院，请求：1、被告在交强险责任限额内，给付死亡伤残赔偿金110000元；2、被告在交强险责任限额内，给付医疗费用赔偿金10000元；3、诉讼费用由被告承担。
平安保险吉林市中心支公司辩称，原告肇事逃逸应承担终局赔偿责任，被告不应承担责任。交强险与商业险不同，是保护第三者，不是保护逃逸的犯罪人和投保人。原告诉请要求赔偿医疗费1万元没有依据，一共才发生4000多元。
原告颜志军为证实其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、刑事判决书1份，证明：发生交通事故的时间是2014年8月16日20时30分及原告已经得到伤者家属谅解；
2、民事赔偿书1份、谅解书2份，证明：原告已经得到伤者家属谅解；
3、报案信息打印件1份，证明：原告事故发生后报险时间是2014年8月16日20时48分30秒；
4、病案首页1份，证明：戴春生住院时间是2014年8月16日21点10分；
5、道路交通事故认定书1份，证明：原告是在2014年8月17日8时许投案自首；
6、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告1份，证明：原告经检测未检验出乙醇；
7、死亡注销证明1份，证明：戴春生是城镇户口；
8、住院患者费用明细单1份、发票6张，证明：医疗费金额是4272.75元、120急救费金额是210元、鉴定费金额是200元、殡葬费用是465元。
被告平安保险吉林市中心支公司对上述证据质证意见为：证据1，真实性无异议，但关联性有异议；证据2，根据赔偿协议第二条规定，交强险11.5万元归戴春生的法定继承人所有，原告无权向被告依据保险合同主张权利；证据3，真实性无异议，但因为是通过电话报险，不能证明原告在发生交通事故时没有醉酒的事实；证据4，真实性无异议，该病案首页恰恰证明由于原告肇事逃逸，被害人50分钟才入院，正常情况下10分钟就可以到医院；证据5，真实无异议，但关联性有异议；证据6，只能证明在2014年8月18日没有饮酒，但事故发生在2014年8月16日，相隔两天，无法证明原告在发生交通事故时没有饮酒；证据7，法庭核实原件属实后，被告没有异议；证据8，对交通费、医疗费、殡葬费无异议，鉴定费保险公司不承担，该费用应该包含在死亡赔偿金范围内，不应另行主张权利。
被告平安保险吉林市中心支公司未向本院提供证据。
针对以上证据，本院综合分析评判如下：原告颜志军所举证据1-8，来源合法，对真实性予以确认。
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院认定如下事实：2014年8月16日20时30分许，颜志军驾驶吉BZ26**号轿车沿本市船营区解放大路由东向西行驶至福绥街路口时，将由南向北步行横过马路的戴春生撞倒，造成戴春生受伤，后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，颜志军负事故全部责任。案发后，颜志军弃车逃逸，后于次日8时许到公安机关自首，并赔偿被害人家属人民币530000元，取得戴春生家属谅解。
另查，颜志军为吉BZ26**号小型轿车登记所有权人，该机动车在平安保险吉林市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期间内。2016年4月25日，颜志军诉至法院，要求平安保险吉林市中心支公司在交强险责任限额内，给付死亡伤残赔偿金和医疗费用赔偿金。
本院认为，原、被告双方签订的机动车交通事故责任强制保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告按约向被告缴纳保险费，被告应按照约定承担保险人的责任。本案中，原告驾车将戴春生撞伤后死亡，事故发生后，颜志军逃逸。根据双方签订的机动车交通事故责任强制保险合同约定，被告应赔偿戴春生相关的赔偿金。现原告已实际赔付戴春生家属53万元赔偿金，故原告要求被告按强制保险合同约定理赔戴春生死亡赔偿金事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于赔偿数额，原告要求死亡赔偿金11万元（包括殡葬费用465元），符合法律规定，本院予以支持。医疗费用4272.75元、急救费用210元，有票据为证且系合理支出，予以支持。鉴定费支出200元，于法无据，本院不予支持。关于被告主张原告逃逸及可能酒后驾车故应自己承担赔偿责任，被告不应承担赔偿责任的抗辩，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于被告主张应由死者家属主张权利，原告无权主张的抗辩，因原告现已实际赔付死者家属相应的赔偿金，应有向被告主张在交强险责任限额内赔付戴春生死亡伤残赔偿金和医疗费赔偿金的权利，该抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司自本判决生效之日起三日内，在其承保的吉BZ26**机动车的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告颜志军理赔款114482.75元；
二、驳回原告颜志军的其他诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告颜志军已预交），由原告颜志军负担124元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司负担2576元，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司负担部分于本判决生效之日起三日内径行给付原告颜志军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张柏森
人民陪审员 宋美霖
人民陪审员 李罕殊
二〇一六年七月五日
代理书记员 邹 冬
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耀民初字第00102号
原告李某某，女，汉族。
被告左某某，男，汉族。
李某某诉左某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海平担任审判长，人民陪审员谢冰花、宋文娜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告左某某经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2011年11月经人介绍认识，于2012年5月在铜川市耀州区民政局登记结婚，2012年5月16日举行婚礼并共同生活。2013年6月28日生育一女左某。婚后双方经常因为小事发生争吵，被告对原告拳打脚踢，就连原告怀孕期间也不能幸免。被告的父母对被告的行为不仅不进行教育劝解，并且与被告一起合伙殴打原告。总之，原告长期处在被告及其父母的家庭暴力之下。忍无可忍，原告于2014年2月8日起诉离婚，在法庭的调解下双方和好。回去之后，因原告希望被告父母不要参与原、被告生活，被被告及其母亲欧打一顿。次日，被告离家外出打工，不回家看望原告母女，也很少与原告联系，即使联系，不仅不关心生活状况，还伸手向原告要钱。现已经将原告电话设定为黑名单致使原告无法与其取得联系。根据相关法律规定，诉诸法院，请求依法判令原告与被告离婚。女儿左某由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费500元直至女儿独立生活为止，依法判决原告婚前财产归原告所有，本案的诉讼费用由被告承担。
被告左某某未到庭也未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2011年11月经人介绍认识，于2012年5月7日在铜川市耀州区民政局登记结婚，2012年5月16日举行婚礼，2013年6月28日生育一女孩左某。婚后夫妻感情尚可，夫妻双方无大的矛盾，只是因家庭琐事与被告父母的相处问题上而发生争吵、打架。2014年2月8日原告李某某曾向法院起诉离婚，后于2014年3月25日在法院的调解下双方和好。回去之后双方在2014年3月26日因原告让被告的父母给自己保证不再参与原、被告夫妻之间的生活，导致双方因此事发生争吵，后打架。次日被告外出打工。在外出打工期间，与原告较少联系。
上述事实有庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告于2012年5月7日自愿登记结婚，在婚后夫妻关系尚可，双方之间并无大的矛盾，只是因家庭琐事发生了争吵、打架。在与父母的相处方式上双方发生分歧产生矛盾并打架，并不足以导致夫妻感情破裂。2013年6月28日生育一女左某，孩子现不足3岁，尚年幼，原、被告双方离婚不利于孩子健康成长。故原告的诉讼请求不予支持。原、被告在今后的生活中应多加强沟通，相互关心，相互体谅，为孩子营造一个温馨健康的成长环境。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
不准予李某某与左某某离婚。
本案诉讼费300元，公告费260元，均由李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨海平
人民陪审员 谢冰花
人民陪审员 宋文娜
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈 鑫
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耀民初字第00102号
原告李某某，女，汉族。
被告左朋朋，男，汉族。
本院受理的李某某诉左朋朋离婚纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告左朋朋下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由审判员杨海平担任审判长，与人民陪审员刘建、赵文国组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至2015年6月24日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2015）耀民初字第00102号案转为普通程序进行审理。
审判员 杨海平
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈 鑫
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第209号
原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。
委托代理人：刘野。
被告：李祥辉。
被告：张廷占。
被告：王权。
原告中国农业银行股份有限公司台安县支行（以下简称中国农行台安支行）诉被告李祥辉、王权、张廷占借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员徐秋月独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告中国农行台安支行的委托代理人刘野到庭参加诉讼。被告李祥辉、张廷占、王权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月7日，我行与被告李祥辉签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定我行向被告李祥辉提供农户贷款，借款金额为45000元，借款期限为2012年8月7日至2013年8月6日，还款方式为一次性还本付息，被告王权、张廷占为该笔借款承担连带保证责任。2013年12月24日，被告李祥辉偿还本金33806.65元，尚欠本金11193.35元。该笔贷款逾期后，被告未按合同约定偿还借款本息，己构成违约。因此，我行向人民法院提起诉讼，要求被告李祥辉给付借款本金11193.35元及利息（借款之日起至还款之日止），要求被告王权、张廷占承担连带保证责任。
被告李祥辉、王权、张廷占在法定期限内未向本院提交书面答辩。
经审理查明：2012年8月7日，原告中国农行台安支行与被告李祥辉签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额45000元，借款期限为2012年8月7日至2013年8月6日，借款利率为8.4%，逾期利率为12.6%，还款方式为一次性利随本清还，被告王权、张廷占为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起2年。2012年8月7日，原告中国农行台安支行向被告李祥辉发放借款45000元。2013年12月24日，被告李祥辉偿还本金33806.65元，尚欠本金11193.35元。借款逾期后，被告李祥辉未按合同约定偿还借款本息。2014年2月25日，原告中国农行台安支行诉至本院，要求被告李祥辉偿还借款本金11193.35元及利息（从借款之日起至还款之日止），被告王权、张廷占承担连带保证责任。
上述事实，原告中国农行台安支行提供的证据有：中国农业银行农户贷款借款合同、个人借款凭证、保证人同意对外担保承诺书。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告中国农行台安支行与被告李祥辉签订的农户贷款借款合同及与被告王权、张廷占签订的保证合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。被告李祥辉未按约定期限偿还借款本息，系属违约行为，应承担相应的违约责任，原告要求被告李祥辉偿还借款本息有理，本院予以支持。被告李祥辉未按合同约定偿还借款，被告王权、张廷占作为连带责任保证的保证人应依法承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李祥辉于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行借款11193.35元及利息（利息从2012年8月7日起至还款之日止，按照合同约定的利率计付），被告王权、张廷占承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元由被告李祥辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 徐秋月
二〇一四年四月十日
书记员 宋一郎
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00968号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：钱金桂，女，1962年5月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托代理人：陈太桥，1959年3月8日出生，汉族，住址同上，系钱金桂之夫。
委托代理人：刘汉生，湖北明晓律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：武汉新地置业发展有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区竹叶山东方恒星园*号楼*层。
法定代表人：刘创，该公司总经理。
委托代理人：黄靖，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人：刘超，湖北忠三律师事务所律师。
再审申请人钱金桂因与被申请人武汉新地置业发展有限公司（以下简称新地公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第00183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
钱金桂申请再审称：一、原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。修复后的房屋比修复前降低了0.23平米，对此新地公司应给予赔偿。新地公司没有按照施工过渡《协议书》履行双方达成的协议，房屋质量问题严重到影响业主正常使用。而且新地公司没有按照双方在施工过渡《协议书》书中约定的书面通知的方式履行通知义务。二、原审适用法律错误。新地公司违反《商品房买卖合同》、《住宅质量保证书》、施工过渡《协议》、《关于东方明珠6#楼商铺问题的处理方案》等，明显违反《中华人民共和国合同法》第六十条规定，原审法院没有支持钱金桂的诉讼请求系适用法律错误，请求对本案进行再审。
新地公司答辩称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，新地公司对房屋及时进行了修复并已交付，钱金桂陈述的房屋质量问题已经解决，新地公司交付的房屋符合房屋图纸设计的层高，请求法院驳回钱金桂的再审申请。
双方均未提交新证据。
针对钱金桂申请再审事由，结合新地公司的答辩意见，本院评析如下：一、关于房屋层高问题。由于该房屋原设计图纸标明的层高为3.5米，《商品房买卖合同》约定的层高为现状，恢复重建后的商铺室内净高为3.51米。恢复重建后的房屋层高并不违反双方的合同约定。即使房屋层高有变化，也不影响钱金桂对该房屋的整体使用，而且新地公司自愿为此补偿了1.5万元给钱金桂。因此，原审该项判决并无不当，钱金桂的该再审申请理由不能成立，本院不予支持。二、关于法律适用问题。新地公司与钱金桂达成了《关于东方明珠6#楼商铺问题的处理方案》，坐便器、小便器、柜式空调等双方均以协商方式解决并已交付。因此，钱金桂的该项再审申请理由亦不能成立，本院不予支持。三、关于新地公司是否按照施工过渡《协议书》中约定的方式履行通知义务问题。双方在过渡《协议书》第2条中约定，过渡期终止时间以新地公司书面通知为准。新地公司在2012年12月12日在新地东方明珠6号楼入户门处张贴了《通知》告知业主返回居住，因此原审认定新地公司履行了双方在过渡《协议》约定的书面通知义务并无不当，钱金桂的该再审申请理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，钱金桂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钱金桂的再审申请。
审 判 长 张乐喜
代理审判员 袁正英
代理审判员 朱红祥
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周 杏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01176号
原告：刘春敏，女，1946年7月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：王景超，男，1950年8月27日出生，汉族，住址同上（系原告刘春敏之夫）。
被告：贾敏，女，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告刘春敏、王景超诉被告贾敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘春敏、王景超到庭参加诉讼。被告贾敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘春敏、王景超诉称：二原告系夫妻关系。被告于2013年向原告借款五万元，约定月息四分；于2014年4月6日向原告借款四十万元，约定月息三分，每半年结算一次。后二原告多次向被告催要借款，被告均拒不返还。为维护二原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告返还借款本金四十五万元及利息及诉讼费用由被告承担。
原告刘春敏、王景超针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、二原告的身份证复印件各一份，证明二原告的基本情况及诉讼主体资格；2、借条复印件二份，证明被告向二原告借款的事实。
被告贾敏未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告刘春敏、王景超系夫妻关系。原告刘春敏、王景超与被告贾敏系朋友关系。被告贾敏以做生意需要资金周转为由，先后两次向二原告借款450000元，并均于每次借款当日出具了借条，借条内容分别为：“今借到王景超、刘春敏人民币肆拾万元整，月息三分整，每半年结算一次。（注：）借款人：贾敏2013年3月20号”；“今借到刘春敏人民币伍万元整。月息肆分整。由贾敏工资本担保。借款人：贾敏2014.4.6”。被告贾敏借款后分四次向二原告支付利息96000元（借款本金400000元的利息，支付至2013年9月19日）。后经原告刘春敏、王景超多次催要借款本息，被告贾敏均未支付。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告刘春敏、王景超与被告贾敏之间的借贷关系，有被告贾敏出具的借条相佐证，双方意思表示真实，合法有效，具有法律约束力。双方虽未约定还款期限，被告贾敏应在原告刘春敏、王景超向其催要时偿还，故原对告刘春敏、王景超要求被告贾敏偿还借款本金450000元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。故原告刘春敏、王景超要求被告贾敏分别按约定的月利率3%、4%支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，超出部分不予支持，被告贾敏应按银行同类贷款利率的四倍支付利息（其中：本金400000元的，利息自2013年11月20日计算至还清为止；本金50000元的，利息自2014年4月6日计算至还清为止）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告贾敏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘春敏、王景超借款本金450000元并支付利息（其中：本金400000元，利息自2013年9月20日计算至还清为止；本金50000元的，利息自2014年4月6日计算至还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，财产保全费用3020元，合计11070元，由被告贾敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 詹霄宵
人民陪审员 赵永明
二〇一五年七月十五日
书 记 员 史 岩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民一初字第607号
原告李某某，男，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县伍家湾乡。公民身份号码。
被告杨某某，女，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县伍家湾乡。公民身份号码。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1990年11月7日登记结婚。婚后生育一子一女，其女于1990年8月1日出生，取名李群，已婚嫁；其子于2000年7月13日出生，取名李某，现年14岁。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般，双方于2003年9月13日分居至今。为此，请求依法判令原、被告离婚。
原告在举证期限内向本院提交了结婚证复印件2份（与原件核对无异），拟证明原、被告之间存在合法夫妻关系的事实。
被告杨某某未作书面答辩，亦未在举证期限内向未向本院提交证据。
根据庭审举证，本院认为原告提供的证据，即结婚证复印件，内容客观真实，与本案具有关联性，合法有效，应予采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：原、被告于1989年腊月（农历）26日自由恋爱，1990年11月7日登记结婚，1990年8月1日生育一女李某，现已婚嫁；2000年7月13日生育一子李某。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，�2005年上半年分居至今。另查明，原、被告无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚姻基础较牢固。婚后虽为生活琐事有过争吵，且长期分居生活，但原、被告婚后生育一女一子，只要双方为子女着想，互谅互让，其夫妻感情仍有改善的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 万兴龙
人民陪审员 张继超
人民陪审员 石逢勇
二０一五年三月十六日
代理书记�许春萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第03025号
原告王某，
被告李某某，
被告谢某，
原告王某诉被告李某某、谢某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，由审判员张华明担任审判长，与审判员李澍然、王新依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告以资金周转为由向其借款200000元，约定2014年2月26日一次还清，然被告未如期归还。现请求人民法院判令被告归还200000元、支付24000元利息并承担本案诉讼费用。
二被告经本院公告送达诉状副本及开庭传票后，未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，2013年12月27日原告向被告出借200000元，当日二被告向原告出具其署名的借条一张，载明“本人李某某因资金周转向王某同志借款200000元，本人定于2014年2月26日一次性还清，如到期未还，本人愿承担一切法律责任”。借款至今被告向原告支付利息6000元。原告于2014年12月16日诉至本院，请求人民法院判令被告归还借款200000元、支付利息24000元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款并出示借条一张，被告如期未出庭应诉，视为对答辩权的放弃，本院对该借条的真实性予以认可，进而认定原告向被告出借200000元的事实。原告要求被告支付利息的诉讼请求，利率按照中国人民银行同期贷款利率进行计算，期限自2014年2月27日至2015年7月30日（庭审之日）止，共计17425元，扣除被告已支付的6000元利息后，被告仍应支付利息11425元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条、第9条之规定，判决如下：
李某某、谢某于本判决生效后15日内连带归还王某借款200000元及逾期利息11425元，共计211425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元、公告费800元，原告已预交，由原告自负262元，由二被告连带承担5198元（于本判决生效后15日内连同上述应归还款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张华明
审判员 王 新
审判员 李澍然
二〇一五年七月三十日
书记员 袁莉敏
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第00177-2号
申请执行人张某甲，男，汉族，住四川省某某市某某乡。
申请执行人张某戊，男，汉族，住四川省某某县某某乡。
申请执行人邓某某，男，汉族，住四川省某某县某某镇。
申请执行人许某乙，男，汉族，住四川省某某市某某乡。
申请执行人赵某甲，男，汉族，住四川省某某市某某乡。
申请执行人许某甲，女，汉族，住四川省某某市某某乡。
申请执行人何某某，男，汉族，住云南省某某市某某县某某镇。
申请执行人高某某，男，汉族，住云南省某某市某某县某某镇。
申请执行人张某乙，男，汉族，四川省某某县某某镇。
申请执行人全某某，男，汉族，住四川省某某市某某乡。
申请执行人寇某某，女，汉族，住四川省某某县某某乡。
申请执行人车某乙，男，汉族，住四川省某某县某某乡。
申请执行人赵某丙，男，汉族，住四川省某某县某某镇。
申请执行人张某丙，女，汉族，住四川省某某县某某镇。
申请执行人张某丁，男，汉族，住四川省某某县某某镇。
申请执行人赵某丁，男，汉族，住四川省某某县某某镇。
申请执行人赵某乙，女，汉族，住四川省某某县某某乡。
申请执行人马某某，男，汉族，住四川省某某县某某镇。
申请执行人车某甲，男，汉族，住四川省某某县某某乡。
申请执行人汪某某，女，汉族，住四川省某某县某某乡。
申请执行人贾某某，男，汉族，住四川省某某县某某镇。
申请执行人丁某某，女，汉族，住四川省某某县某某镇。
申请执行人朱某某，男，汉族，住四川省某某县某某乡。
申请执行人雷某某，男，汉族，住四川省某某县某某镇。
申请执行人共同委托代理人武某某，陕西某某律师事务所律师。
被执行人陕西某某建筑劳务有限公司。
住所地：西安市某某路。
法定代表人贡某某，该公司总经理。
被执行人杨凌某某商业有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人申某某，该公司董事长。
本院在执行张某甲、许某甲、张某戊、邓某某、许某乙、赵某甲、何某某、雷某某、全某某、车某甲、张某乙、赵某乙、寇某某、张某丙、汪某某、丁某某、马某某、赵某丙、张某丁、赵某丁、朱某某、贾某某、车某乙、高某某申请执行陕西某某建筑劳务有限公司、杨凌某某商业有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人陕西某某建筑劳务有限公司、杨凌某某商业有限公司应履行的义务为向申请执行人张某甲等24人支付劳务费共计956837元、误工费及生活费每人3400元，并承担案件受理费7910元、执行费12800元。本案在执行过程中，本院查封了被执行人杨凌某某商业有限公司名下位于杨凌示范区滨河路以南、水运路以西，面积为22508.588平方米的土地，土地证号：杨管国用（2012）第**号。因上述土地设有抵押权，且抵押权人已另案申请评估拍卖抵押物以实现担保物权，本案暂无法处置该宗土地及地面建筑物，待另案拍卖之后可参与分配拍卖款。本院对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产及财产线索。申请执行人一旦发现被执行人有可供立即执行的财产或者其他恢复执行的情形时，可在申请执行时效内申请本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杨执字第00177号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
代理审判员 段蔚娟
代理审判员 李卫东
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈 涛
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第487-1号
申请执行人银川昊驰汽车服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人袁德存，该公司经理。
被执行人张永亮，男，1985年4月20日出生，汉族，个体从业人员，住甘肃省靖远县。
被执行人冯勇，男，1978年8月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院依据已发生法律效力的（2015）夏民商初字第18号民事调解书，责令被执行人张永亮、冯勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张永亮、冯勇的银行存款18494元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 英
二〇一五年五月二十七日
书记员 宫胜利
第1页共1页
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2013）青海法海商初字第322号
原告：王基杰，男，汉族，住山东省文登市。
委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
被告：连增和，男，汉族，住山东省荣成市。
原告王基杰与被告连增和船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文玄到庭参加了诉讼。被告连增和经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年下半年，被告雇佣原告在其经营的“鲁荣渔52461”号渔船工作，任大副职务。2013年2月8日结算工资时，被告尚欠原告48670元工资款。为此，被告出具欠条承诺2013年正月20日付清。因被告未按期履行义务，原告与其他船员共同申请扣押了“鲁荣渔52461”号渔船，并支付了担保费用，故请求法院判令被告立即支付原告工资款48670元及担保费用，依法确认工资款对“鲁荣渔52461”号渔船具有船舶优先权。
被告未答辩。
原告为证明其主张，提交以下证据：
1、欠条一份，证明被告拖欠原告工资数额为48670元。
2、山东慧缘融资担保有限公司出具的担保费收据一份，证明“鲁荣渔52461”号渔船八位船员扣押了该船并交纳了担保费3600元。
本院认为，被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，经本院审查，原告提供的两组证据是原件，其来源符合法律规定，与本案争议的事实具有关联性，因此，本院认定原告提供的证据为有效证据。
根据本院认定的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
连增和是“鲁荣渔52461／52462”对渔船的经营人。
2013年2月8日，被告连增和向原告出具其书写的欠条，写明：今欠到王基杰人民币肆万捌仟陆百柒拾元，正月廿付清。被告在该欠条签名并注明当天的日期。
2013年3月1日原告王基杰等八位船员共同申请扣押了“鲁荣渔52461”号渔船，并为此向山东慧缘融资担保有限公司支付担保费3600元。
本院认为：被告连增和雇用原告王基杰为“鲁荣渔52461”号渔船船员，是双方真实意思表示，原告依约定提供了劳务，被告应当按承诺履行给付报酬义务。原告提供的欠条充分证明，被告拖欠原告工资48670元，故原告主张被告给付工资48670元，本院应予支持。
原告在“鲁荣渔52461”号渔船提供劳务，并在1年之内申请扣押了该船舶。原告行使船舶优先权的形式符合《中华人民共和国海商法》第二十八条的规定，故原告诉请确认被告拖欠的工资对“鲁荣渔52461”号渔船具有船舶优先权，符合法律规定。
原告等八位船员为索要劳动报酬行使船舶优先权申请扣押“鲁荣渔52461”号渔船，是正当行使合法权利，为此支付的担保费用是合理费用，原告应当负担的450元担保费用，被告应当予以赔偿。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连增和于本判决生效后十日内给付原告王基杰工资48670元，担保费用450元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告连增和拖欠原告的工资48670元对“鲁荣渔52461”号渔船具有船舶优先权。
案件受理费1017元，保全费625元，由被告连增和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 常 青
代理审判员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一三年七月八日
书 记 员 孙 萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01441号
罪犯甘海兵，男，1972年2月10日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2007年2月9日以（2007）雨刑初字第26号刑事判决，认定罪犯甘海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，罚金8万元。判决生效后交付执行。2011年9月22日减刑2年。减刑后刑期至2015年12月6日止。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯甘海兵在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月18日提出假释意见书，建议对其假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
合肥市城郊人民检察院审查意见认为执行机关对罪犯甘海兵提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯甘海兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年3月至2013年10月获表扬奖励二次，记功奖励一次，现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯甘海兵的陈述及罪犯甘海兵的改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。马鞍山市花山区司法局桃源司法所和该区社区矫正局出具《社区影响评估意见书》证实有基本生活来源和固定住所并同意对其假释后监督。
本院认为，罪犯甘海兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯甘海兵予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年1月17日起至2015年12月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月十七日
书记员 葛 畅
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第09359号
上诉人（原审被告）郭宝强，男，1972年6月17日出生。
委托代理人张健超，北京京尧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘景海，男，1963年7月29日出生。
上诉人郭宝强因与被上诉人刘景海民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第8224号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
刘景海在一审中起诉称：刘景海与郭宝强系朋友关系。郭宝强自2012年12月起陆续向刘景海借款并出具借条。现刘景海急需用钱，经多次催要，郭宝强拒绝偿还。因此，刘景海诉至一审法院，请求判令郭宝强偿还刘景海借款及利息等。
一审法院向郭宝强送达起诉状后，郭宝强在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：郭宝强经常居住地位于北京市朝阳区，故依据相关法律规定，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。据此，郭宝强请求将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。刘景海起诉称，郭宝强向其借款至今未还。故本案系因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。郭宝强身份证记载其户籍地为北京市通州区×。郭宝强提出其经常居住地在北京市朝阳区，但其未向一审法院提交证据予以证明。刘景海起诉要求郭宝强偿还借款，刘景海应为接收货币一方。刘景海与郭宝强未约定履行地点，应以刘景海所在地确定合同履行地。刘景海身份证记载其户籍地北京市通州区×，上述地址属一审法院辖区。综上，一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告郭宝强对本案管辖权提出的异议。
郭宝强不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案郭宝强的经常居住地位于北京市朝阳区，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。据此，郭宝强请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
刘景海对于郭宝强的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系刘景海以民间借贷纠纷为由在一审法院向郭宝强提起的诉讼，故本案属合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原审被告郭宝强的住所地位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案有管辖权。郭宝强主张其经常居住地位于北京市朝阳区，但其未提交证据予以证明，故本院对其主张不予采信。郭宝强的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由郭宝强负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 施成微书记员刁建文
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民一初字第1439号
原告附玉军，男，汉族，1957年6月16日出生。
委托代理人邓坤君，广东华杨律师事务所律师。
被告二十二冶集团天津建设有限公司珠海分公司。
负责人徐万祥，总经理。
委托代理人罗涌，公司职员。
被告夏顶红，男，汉族，1971年7月16日出生。
被告任承跃，男，汉族，1970年5月6日出生。
原告附玉军诉被告二十二冶集团天津建设有限公司珠海分公司（以下简称二十二冶珠海分公司）、夏顶红、任承跃追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告附玉军的委托代理人邓坤君，被告二十二冶珠海分公司委托代理人罗涌到庭参加诉讼，被告夏顶红、任承跃经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告附玉军诉称，2011年7月24日原告附玉军受被告夏顶红的雇请，原告应被告夏顶红要求带领15名农民工，为二十二冶集团天津建设有限公司珠海分�司生活区楼盘做倒混泥土工作，双方约定工作期间为2011年7月24日至该楼盘竣工之日止，白天班140元／天；晚上班25元／小时。
2011年8月25日被告夏顶红突然要求提前终止工作任务，且提出迟延支付劳动报酬（对此，原告予以同意）。2012年1月29日被告夏顶红和任承跃对原告等人的工作进行了确认，同时被告夏顶红为该工地工时出具了工地工时结算凭据。原告于2012年2月6日请求被告夏顶红支付相关劳动报酬，被告夏顶红以未与发包单位（二十二冶集团天津建设有限公司珠海分公司）结算为由，和被告任承跃一同写下欠条并签名，共欠原告等人干工劳动报酬人民币26580元整。在此期间原告多次找夏顶红和任承跃请求支付劳动报酬，二被告均以尚未与发包单位结算，无力支付劳动报酬为由不予支付。
2012年5月20日原告再次要求被告夏顶红和任承跃支付劳动报酬，二被告不予理睬，并让原告向劳动监察大队投诉或劳动仲裁委仲裁，或诉诸法院。2012年5月20日原告等找到市劳动监察大队，劳动监察大队以主体不适格为由不予受理。为此，原告四处寻求解决途径均未果，故今特诉至贵院。
综上所述，被告的恶意欠薪行为已严重损害了原告农民工附玉军的合法权益，致使原告劳动报酬欠款无法得以实现，为维护原告合法权益，特向贵院提起上述诉求，请贵院依法判允。
诉讼请求：1、判决三被告支付原告劳动报酬欠款人民币26580元（大写：贰万陆仟伍佰捌拾圆）；2、判决三被告支付原告劳动报酬欠款利息1，503.71元（详见计算清单）；3、判决三被告支付本案诉讼费。（1-2项合计人民币28，083.71元）
原告附玉军在举证期限内提交的证据如下：1.前山工地附玉军班组结算单；2.欠条。
被告二十二冶珠海分公司辩称，原告诉称，在前山工作的工�项目是由二十二冶天津总公司承建的，分公司并未参与工程。原告并无出示夏顶红、任承跃与珠海分公司有任何关系。欠条内容及数额，珠海分公司无法核实，也不认可。
被告二十二冶珠海分公司提交的证据如下：建筑工程施工准可证。
经审理查明，2011年7月24日，原告附玉军受被告夏顶红的雇请，带领15名农民工在前山旧村改造项目生活区楼盘做倒混泥土工作，双方约定工作期间为2011年7月24日至该楼盘竣工之日止，白天班140元／天；晚上班25元／小时。
2011年8月25日，被告夏顶红突然要求提前终止工作任务，且提出迟延支付劳动报酬，2012年1月29日被告夏顶红和任承跃对原告等人的工作进行了确认，同时被告夏顶红为该工地工时出具了工地工时结算凭据。原告于2012年2月6日请求被告夏顶红支付相关劳动报酬，被告夏顶红以未与发包单位结算为由，和被告任承跃一同写下欠条并签名，共欠原告等人劳动报酬人民币26580元。尔后，原告多次找被告夏顶红和任承跃支付劳动报酬，两被告均以尚未与发包单位结算，无力支付劳动报酬为由不予支付。
另查明，《建筑工程施工许可证》载明：前山新城回迁房1区工程即前山旧村改造项目的施工单位是“二十二冶集团天津建设有限公司”。
本院认为，原告附玉军对其主张提交了被告夏顶红、任承跃签字所立的结算单及欠条为凭，本院予以认定。因此，原告请求被告夏顶红、任承跃支付劳动报酬26580元，证据充分，本院予以支持。被告夏顶红、任承跃经本院依法传票传唤未到庭答辩应诉视为放弃诉讼权利，本院以原告附玉军提交的证据进行审查认定。
关于原告附玉军请求支付欠款利息的计算数额1503.71元，其计算的依据是参照同期同类三年期的贷款利率计算，依据不足，本院不予支持，�可支持参照中国人民银行规定的同期同类一年期贷款利率计算。
关于原告附玉军请求被告二十二冶珠海分公司承担支付责任问题。本案中，原告附玉军提交的证据并没有证明上述欠款与被告二十二冶珠海分公司存在法律上责任关系，而且上述工程项目的施工单位是二十二冶集团天津建设有限公司，并不是本案被告二十二冶珠海分公司。因此，原告附玉军的此项请求事实和法律依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告夏顶红、任承跃于本判决生效之日起七日内支付结欠原告附玉军劳动报酬人民币26580元，并支付结欠款期间的利息，从2012年2月7日起至本判决确定的支付日止，按中国人民银行规定的同期同类一年期贷款利率计算。
二、驳回原告附玉军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币502元，由被告夏顶红、任承跃负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 莫宇兴
审 判 员 杨擎轩
人民陪审员 黄建华
二〇一三年八月二十日
书 记 员 周潇盈
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初713号
原告:朱磊，男，1971年6月24日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市中心医院家属院。
被告:湖北济昌和商贸有限公司,住所地襄阳市樊城区解放路46号。
法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。
委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。
本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告朱磊另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金8510.6元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。
经审查，朱磊的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。朱磊的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条的规定，裁定如下：
原告朱磊与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金8510.6元，逾期腾房每月赔偿标准729元）。
上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 马 爽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈怡雯
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初713号原告:朱磊，男，1971年6月24日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市中心医院家属院。被告:湖北济昌和商贸有限公司,住所地襄阳市樊城区解放路46号。法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告朱磊另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金8510.6元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。经审查，朱磊的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。朱磊的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告朱磊与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金8510.6元，逾期腾房每月赔偿标准729元）。上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张小明代理审判员  孙 娟人民陪审员  马 爽二〇一七年一月十八日书 记 员  陈怡雯
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第638号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×（冒名高×），男，1979年9月7日出生；曾因犯盗窃罪于2008年1月23日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币二千元;后因饮酒后驾驶机动车于2012年6月29日被北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证六个月；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月3日被羁押，当日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人吴小涛，北京京翔律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉[2015]333号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员周丽到庭支持公诉，被告人李×及其辩护人吴小涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人李×于2015年2月3日7时许，饮酒后无证驾驶雪佛兰牌小型轿车（车牌号：津ML1×××）停在本市朝阳区东四环辅路大郊亭桥下处，被公安机关查获。北京市公安交通司法鉴定中心出具的《酒精检验报告》证实，李×血液中酒精含量为255mg/100ml。公诉机关当庭出示了鉴定意见，书证，视听资料，以及被告人李×供述等证据材料，并认为被告人李×无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。
被告人李×对公诉机关指控的事实及罪名没有意见。其辩护人的主要辩护意见为，被告人李×有犯罪中止的情节，归案后虽然没有如实供述自己的真实身份，但能够如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，建议法庭对被告人李×从轻处罚。
经本院审理查明，2015年2月3日7时许，被告人李×在驾驶证被暂扣后，其持他人驾驶证，醉酒驾驶“雪佛兰”牌小型轿车（车牌号：津ML1×××），行驶至北京市朝阳区东四环辅路大郊亭桥下，后被告人李×将车辆停在机动车道内睡觉，被公安机关查获。经北京市公安交通司法鉴定中心出具的《酒精检验报告》证实，被告人李×血液中酒精含量为255mg/100ml。
上述事实，被告人李×在庭审过程中亦无异议，且有北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告，视听资料，公安机关出具的到案经过，行政处罚决定书，前科材料，被告人李×供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李×法制观念淡薄，曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，其不思悔改仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李×血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；鉴于被告人李×当庭自愿认罪，本院对其酌予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。关于辩护人提出的被告人李×具有犯罪中止的情节，本院认为被告人李×醉酒后驾驶机动车上路行驶系犯罪既遂，不符合犯罪中止的要件，故该辩护意见本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 杨
二〇一五年三月二日
书 记 员 郭晓珊
北京市朝阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）朝刑初字第638号
罪犯李×（冒名高×），男，1979年9月7日出生，汉族；曾因犯盗窃罪于2008年1月23日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年，罚金人民币二千元；后因饮酒后驾驶机动车于2012年6月29日被北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证六个月；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月3日被羁押，当日被刑事拘留，同年3月4日经本院决定被取保候审。
本院于2015年3月2日作出（2015）朝刑初字第638号刑事判决书，判决如下：被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。被告人李×提起上诉，北京市第三中级人民法院于2015年3月31日作出（2015）三中刑终字第00348号刑事裁定书，现本院判决已发生法律效力。
关于罪犯李×的刑期起止日期，本院依照《中华人民共和国刑法》第四十七条之规定，裁定如下：
罪犯李×的刑期自2015年3月31日起至2015年7月31日止（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前羁押的30日亦予折抵刑期）。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 王 杨
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 郭晓珊
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卡刑初字第21号
公诉机关西藏昌都市卡若区人民检察院。
被告人贡松朗加，男，1993年12月3日出生于青海玉树州，藏族，文盲，无业，捕前住青海省玉树州。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月31日，被西藏昌都市卡若区公安分局刑事拘留；于2015年2月2日，经西藏昌都市卡若区人民检察院批准逮捕。同日，由西藏昌都市卡若区公安分局执行逮捕。现羁押于西藏昌都市看守所。
被告人才仁东周，男，1990年2月3日出生于青海省玉树州，藏族，文盲，无业，捕前住青海省玉树州。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月31日，被西藏昌都市卡若区公安分局刑事拘留；于2015年2月2日，经西藏昌都市卡若区人民检察院批准逮捕。同日，由西藏昌都市卡若区公安分局执行逮捕。现羁押于西藏昌都市看守所。
西藏昌都市卡若区人民检察院以昌卡若刑诉（2015）10号起诉书指控被告人贡松朗加、才仁东周涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭并适用被告人认罪程序审理本案。西藏昌都市卡若区人民检察院指派代理检察员陈秋月、德西卓玛出庭支持公诉，被告人贡松朗加、才仁东周到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月5日，次某某（在逃）、阿某某（在逃）、被告人贡松朗加、被告人才仁东周等人商量到昌都市卡若区面达乡措荣村莫荣给山洞中挖取经文，并携带铁锹、十字镐等作案工具，租赁劫群的黑色无牌轿车从青海省玉树州囊谦县出发，于2014年9月6日到达西藏昌都市卡若区面达乡措荣村，四人挖取经文后见措荣村附近一座白塔，临时起意，盗窃白塔内供品，由被告人贡松朗加、被告人才仁东周负责望风，次某某、阿某某用铁锹在白塔北侧底部挖出宽0.8米，高1.0米洞口，窃取8颗珊瑚、27颗玛瑙、4颗玉髓等供品后，并迅速逃离现场，被赶来的面达乡派出所民警及当地村民抓获，次某某、阿某某趁机逃跑。经西藏自治区价格认证中心鉴定8颗珊瑚14.26克，作价570.00元，27颗玛瑙167.54克，作价2025.00元，4颗玉髓14.86克，作价2000.00元，共计4595.00元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证二被告人基本情况、接处警登记本、抓捕经过、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押物品清单，被告人的供述与辩解，证人嘎玛扎西、祖布朗加的证言，现场勘验检查笔录，扣押物品估价鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贡松朗加、被告人才仁东周以非法占有为目的，秘密窃取公私财物且数额较大的行为，侵犯了公私财物所有权，触犯刑事法律规定，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，且事实清楚，证据确实、充分，对公诉机关指控被告人贡松朗加、被告人才仁东周犯盗窃罪，本院予以支持；在实施盗窃过程中，次某某、阿某某起主要作用，属主犯；被告人贡松朗加、被告人才仁东周起次要作用，属从犯；被告人贡松朗加、被告人才仁东周在归案后，如实供述其犯罪事实，认定为坦白，且有悔罪的具体表现；被盗物品已被追回，对面达乡措荣村未造成经济损失已由其家属进行赔偿，得到了面达乡措荣村村民的谅解，根据案件的数量和情节，本院决定酌定从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公民的财产权利，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贡松朗加犯盗窃罪，单处罚金2000元。
二、被告人才仁东周犯盗窃罪，单处罚金2000元。
三、所追缴的8颗珊瑚、27颗玛瑙、4颗玉髓等物品已退还给被害人，有证据在案佐证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏昌都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 扎西德西
审判员 永青卓嘎
审判员 泽仁曲珍
二〇一五年五月十四日
书记员 扎西加布
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民一初字第00507号
原告崔振申。
委托代理人韩松，河北嘉园律师事务所律师。
被告张幼琳。
委托代理人李俊虎，河北轩宇律师事务所律师。
被告夏淑华。
被告张建强。
原告崔振申与被告张幼琳、夏淑华、张建强民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李文环独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔振申及委托代理人韩松、被告张幼琳及委托代理人李俊虎、被告夏淑华、张建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月4日，三被告以做生意需要资金周转为由向原告借款20万元，约定一周还款，并以自己名下裕华区金域蓝湾8-2-903室房屋为该笔债务做担保。并约定，担保范围为本金、利息、违约金和实现债权的费用。包括诉讼费、保全费、执行费和律师费及其他费用。合同到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。请求依法判令被告偿还借款20万元；本案的诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
原告对其主张提交借款合同、抵押合同、欠条、转账记录、证人徐建飞出庭的证人证言、取款凭证、律师费收费票据、光盘。
被告张幼琳辩称，原告所诉与事实不符，被告并没有借原告钱。原告支付被告20万元没有任何事实依据和法律依据。被告也未曾收到原告的20万元借款。事实上是被告曾经于2014年12月至2015年3月2日期间曾经向原告借款10万元，并且给原告出具了收据。被告已经归还原告19.4万元。但是因原告索要高额利息，被告无力偿还。所以原告又在2015年3月4日采取欺诈胁迫手段让被告在《借款合同》上签名。原告提供的借款合同是原告带人到被告家里逼迫被告签订的，所以是无效的。借款合同没有到期，原告不应当要求被告偿还借款。被告没有收到原告借款20万元，又何须偿还原告20万元借款。该合同既没有生效也没有成立。综上所述，原告起诉与事实不符，请求依法查明事实后，驳回原告不合理的诉讼请求。
被告张幼琳对其主张提交民生银行对账单、农业银行对账单、中国银行对账单、交通银行对账单。
被告夏淑华、张建强辩称，2015年3月4日，原告带人到家逼迫我们签订的合同。抵押合同就看了一下，当时不知道也没有办法。
被告夏淑华、张建强对其主张提交照片。
经审理查明，2014年12月9日，被告张幼琳开始向原告崔振申借款，陆续借款到2015年3月4日。被告夏淑华与被告张建强系夫妻关系，张幼琳系其二人女儿。
原告主张在此期间被告张幼琳借原告款项分别为：1、2014年12月9日借款2万元，通过中信银行信用卡转账0.85万元、交通银行转账0.5万元、中国银行转账0.5万元、现金支付0.15万元。2、2014年12月10日借款5万元，农业银行转账2.88万元、现金2万元，3、2014年12月15日借款1万元有借条及转账记录。4、2014年12月17日6万元，民生银行转账3万元及2万元、现金1万元。5、2014年12月27日现金6.7万元。6、2015年1月5日0.8万元。7、2015年1月25日2万元。8、2015年1月27日0.3万元。9、2015年1月28日0.2万元。10、2015年1月31日0.2万元。11、2015年2月4日1.5万元（转账1.45万元、现金0.05万元）。12、2015年2月28日1万元。13、2015年3月2日7.9万元。被告对上述借款中的第1笔中的三笔转账借款认可。第2笔中的2.88万元认可。第3笔认可。第4笔中两次转账认可。第7、8、9、10、13笔均认可。其余均不认可。
被告主张还款为1、2015年1月23日转账4.999万元。2、2015年1月23日农行转账两次各1万元。3、2015年1月23日农行转账3.971万元。4、2015年2月17日取现10万元。5、2014年12月11日交通银行转账0.43万元。原告对上述还款认可第1笔、第2笔中的1万元、第3笔。其余不认可。
又查明2015年3月4日在被告张幼琳家中，原告等三四人与被告张幼琳、张建强、夏淑华自下午三四点钟至晚上十一点多钟为借款事宜协商签订借款合同及抵押合同。借款合同仅对借款数额进行约定为20万元，没有还款时间及利息；仅约定逾期还款赔偿原告诉讼费、评估费、律师代理费等。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，2015年3月4日借款合同是原被告双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。但是该合同的签订是发生在借款之后，是基于前期借款签订，签订后并没有相互履行。因此借款数额应以实际发生额为准。依据原告提交的证据及被告自认，借款数额共计31.28万元。依据被告提交的证据及原告自认，张幼琳还款共计10.4万元。剩余借款为20.88万元，被告应予偿还。原告主张20万元，本院予以支持。
原告主张被告张建强及夏淑华承担偿还责任，因原告与张建强、夏淑华之间签订的是抵押合同，是以被告所有的房屋作抵押，而非是二被告承担担保责任；因此原告要求二被告承担偿还责任无事实依据，对此本院不予支持。
原告主张律师费，因借款合同约定的是被告逾期还款承担赔偿责任时包含律师费；但是借款合同未约定履行期限，原告证据不能证明被告违约；且律师费证据为复印件，本院对此不予支持。
被告张建强及夏淑华主张签订抵押合同时仅签字未对合同内容审查，未提交相关证据，本院不予支持。
被告张幼琳主张借款时存在高利贷，未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告张幼琳在本判决生效后十五日内，一次性偿还原告借款20万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张幼琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费4300元，（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文环
二〇一五年七月二十三日
书记员 王玉洁
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第2079号
原告卢志洪，。
委托代理人李贵生，系贵州东阳律师事务所律师。
被告杨洋，。
原告卢志洪诉被告杨洋生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，由审判员于黎依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢志洪及委托代理人李贵生，被告杨洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原、被告于2015年6月23日因停车位发生争吵，争吵中被告将原告打伤，原告卢志洪遂于2015年10月30日向我院提起诉讼，要求被告杨洋赔偿医疗费3501.65元、误工费6300元、护理费474元、住院生活补助费600元、营养费180元、精神损害抚慰金2000元、手机损失费680元，共计13735.65元。被告则当庭辩称：原告对事情发生致双方互殴有过错，被告同意赔偿医疗费的一半，对原告提出的其他赔偿项目，因无事实和法律依据，不予认可。
经审理，本院确认以下事实：2015年6月23日10时许，原、被告在都匀市三街路边因停车位问题发生争吵并引发打架，过程中被告使用铝合金管子对原告实施殴打，造成原告身体多处受伤。当日，原告到黔南州中医医院门诊部治疗，次日住院治疗，至6月29日出院，住院天数5天，共产生医疗费3501.65元，另2015年6月19日原告与都匀市婉婷文化传媒有限公司签订《广告制作合同》，原告应于2015年6月25日前制作安装21块不锈钢广告牌，因被告住院未能按约完成，向都匀市婉婷文化传媒有限公司交纳违约金6300元。因原、被告就赔偿事宜未能达成一致，故原告起诉来院，要求被告杨洋赔偿医疗费3501.65元、误工费6300元、护理费474元、住院生活补助费600元、营养费180元、精神损害抚慰金2000元、手机损失费680元，共计13735.65元。
上述事实，有原告在举证期内提交原告身份证复印件、都匀市公安局行政处罚决定书、住院病历、医疗票据17张、广告制作合同、违约金收款收据、网上购买手机记录及双方当事人的当庭陈述在案为凭，并经庭审质证，可以认定。
本案争议焦点，原告在本案中是否有过错，是否应减轻被告侵权责任，被告应赔偿原告侵权造成损失的数额。
本院认为，原、被告因停车位发生争吵，争吵中被告将原告打伤，其行为属民事侵权行为，应承担相应的民事赔偿责任；对被告辩称原告有过错，应减轻被告侵权责任，但被告未提供证据证明其主张，本院不予支持；对原告要求被告赔偿医疗费3501.65元、误工费6300元的诉讼请求，经查属实，本院予以支持；对原告要求被告赔偿住院生活补助费600元的诉讼请求，经查原告实际住院天数为5天，本院支持住院生活补助费500元；对原告要求被告赔偿护理费474元、营养费180元的诉讼请求，因出院记录和疾病证明书均无需专人护理及加强营养的医嘱，故本院不予支持；对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金2000元的诉讼请求，因原告身体受侵害程度较轻微，未达到伤残标准，故本院不予支持；对原告要求被告赔偿手机损失费680元的诉讼请求，因原告未提供充分证据证明其在打架中手机受损的事实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨洋于本判决书生效后30日内赔偿原告卢志洪医疗费3501.65元、误工费6300元、住院伙食补助费500元，共计人民币10301.65元；
二、驳回原告卢志洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，因适用简易程序审理减半收取250元，由原告卢志洪负担50元，被告杨洋负担200元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 于 黎
二〇一五年十二月二十三日
书记员 廖文婷（代）
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00077号
申请执行人韩城市天龙洗煤有限责任公司
法定代表人李某某，该公司总经理。
住所地：韩城市西庄镇杨村。
被执行人吕某某，男，生于1972年10月16日，汉族，小学文化。
上列当事人委托合同纠纷一案，韩城市人民法院于2014年7月4日作出（2014）韩民初字第00636号民事判决书，并已发生法律效力，权利人韩城市天龙洗煤有限责任公司向本院申请立案执行，要求吕某某归还139000元，并支付本案的案件受理费1540元。
本院在执行过程中，被执行人吕某某暂无履行能力，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。经申请人申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）韩民初字第00636号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 田 锴
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈永峰
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初322号
原告厦门市莲花物业管理有限公司，住所地厦门市莲花北路8号菡菁大厦25楼，组织机构代码：26015150X。
法定代表人黄海，总经理。
委托代理人朱玉晓，男，1980年11月27日出生。
被告林美玉，女，1968年4月30日出生，汉族，住址大田县均溪镇建山路193号5幢1201室，公民身份号码：350425196804302423。
本院在审理原告厦门市莲花物业管理有限公司诉被告林美玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市莲花物业管理有限公司以与被告林美玉自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市莲花物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市莲花物业管理有限公司负担。
审判员 田宝玲
二〇一六年一月二十七日
书记员 范惠兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6359号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行，住所地睢宁县邱集镇邱集大街。
负责人王雷章，该行行长。
被执行人李松，个体户。
被执行人徐其松，个体户。
被执行人徐杰，个体户。
被执行人李部印，个体户。
被执行人李杰，个体户。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行申请执行李松、徐其松、徐杰、李部印、李杰金融借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第642号执行证书已经生效。因被执行人李松、徐其松、徐杰、李部印、李杰拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年10月10日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第642号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王 坤
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民一初字第00648号
原告高根华。
委托代理人杨敏峰，河北赵县冀中法律服务所法律工作者。
被告梅胜华。
委托代理人焦秋果，河北长征律师事务师律师。
原告高根华与被告梅胜华机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高根华的委托代理人杨敏峰，被告梅胜华及委托代理人焦秋果到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高根华的诉讼请求：一，请求法院依法判令被告给付原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费等44400元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告梅胜华答辩意见为：原告在本次事故前患有白内障，事故可能造成病情加重，这些费用不完全与事故存在因果关系，应在无关费用中扣除。我在医院为高根华二次共垫付医药费1000元。
经审理查明，双方无争议的事项为：
一、被告对原告主张的赵县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书，公交认字2014第10170259号认定书，梅胜华应负此次事故全部责任；高根华无此事故责任。
对上述事实认定双方当事人无争议，本院予以确认。
二、被告对原告主张的在赵县人民医院诊断证实，因1.右眼睑挫裂伤；2.右外伤性瞳孔散大；3.右眼外伤性高眼压；4.外伤性右眼晶体半脱位；5.双眼白内障；6.右侧颟骨骨折；7.右侧上颌骨蝶骨大巽骨拆。在赵县人民医院住院12天，在河北医科大学第二医院住院7天，共住院19天。被告梅胜华质证认为：无异议。
三、高根华在赵县人民医院住院12天，在河北医科大学第二医院住院7天，共住院19天，医疗费共17640.34元。被告梅胜华质证认为：无异议。
四、原告高根华主张住院伙食补助费950元（住院19天×50元/天）。被告梅胜华质证认为，无异议。
五、原告高根华主张营养费380元（19天×20元/天）。被告梅胜华质证认为，无异议。
六、原告高根华主张误工费711.28元。根据河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据：农、林、牧、渔业标准13664元，（13664元÷12/月÷30/天×19/天）。被告梅胜华质证认为，无异议。
七、被告梅胜华主张事故发生后，在医院为高根华二次共垫付1000元，提交了高根华住院压金收据。原告高根华质证认为，无异议。
双方有争议的事项为：
一、原告高根华主张护理费2459.54。医学影像诊断报告证实因1.右眼睑挫裂伤；2.右外伤性瞳孔散大；3.右眼外伤性高眼压；4.外伤性右眼晶体半脱位；5.双眼白内障；6.右侧颟骨骨折；7.右侧上颌骨蝶骨大巽骨折。在赵县人民医院住院12天，在河北医科大学第二医院住院7天，共住院19天。需要儿子高葱超一人护理，高聪超石家庄市开出租汽车，提交从业资格证、出租公司备案证明、驾驶证、出租公司误工证明、年度考核登记表、冀A×××××号出租车运营证等证据证明。根据河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据：交通运输、仓储和邮政业标准47249元，（47249元÷12/月÷30/天×19/天）。被告梅胜华质证认为出租公司误工证明，应有单位法人签字和盖章，缺少这两种不能认定。
二、原告高根华主张交通费500元，有票据。被告梅胜质证华认为，根据最高法院对人身损害司法解释，因住院出院所发生的交通费有正式票据的符合法律规定系合理费用，不符合不应承担。
上述问题经质证，本院确认如下：
一、原告高根华主张护理费2459.54元。医学影像诊断报告证实因1.右眼睑挫裂伤；2.右外伤性瞳孔散大；3.右眼外伤性高眼压；4.外伤性右眼晶体半脱位；5.双眼白内障；6.右侧颟骨骨折；7.右侧上颌骨蝶骨大巽骨折。在赵县人民医院住院12天，在河北医科大学第二医院住院7天，共住院19天。需要儿子高葱超一人护理，高聪超石家庄市开出租汽车，提交从业资格证、出租公司备案证明、驾驶证、出租公司误工证明、年度考核登记表、冀A×××××号出租车运营证等证据证明。根据河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据：交通运输、仓储和邮政业标准47249元，（47249元÷12/月÷30/天×19/天）。对原告高根华主张护理费应为2459.54元，本院予以确认。
二、原告高根华主张交通费500元，有票据。对原告高根华主张，交通费应为500元，本院予以确认。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害、当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”由于赵县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书，公交认字2014第10170259号认定书，梅胜华应负此次事故全部责任；高根华无此事故责任。故被告梅胜华应承担此次交通事故的全部民事赔偿责任。原告高根华因此次交通事故造成的经济损失22641.16元，应由被告梅胜华赔偿。
被告梅胜华主张事故发生后，为原告高根华垫付1000元医疗费，并提交了高根华住院压金收据，原告高根华应在被告梅胜华赔偿款中扣除。
对原告高根华主张保留评残后的各项费用，本院予以准许。
本案经调解未能达成一致意见，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、判决如下：
被告梅胜华在本判决生效后十日内赔偿原告高根华21641.16元。
案件受理费455元，由被告梅胜华负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨祖德
二〇一四年十二月二十二日
书记员 杨亚男