湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第468号
原告中国农业发展银行沅江市支行，住所地在沅江市桔园路***号。
负责人汤志宏，该行行长。
委托代理人彭国卿，中国农业发展银行沅江市支行员工。代理权限为特别授权即有权代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解、庭外和解，代为上诉，签收法律文书等。
委托代理人杨向锋，湖南大民律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告李铁辉，男，1965年4月3日出生，汉族。
被告李湘辉，男，1961年12月19日出生，汉族。
原告中国农业发展银行沅江市支行与被告李铁辉、李湘辉保证合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业发展银行沅江市支行委托代理人彭国卿、杨向锋到庭参加诉讼，被告李铁辉、李湘辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业发展银行沅江市支行诉称：2013年2月8日，原告与沅江市虹光棉麻有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定由原告出借款项2200万元，借款期限自2013年2月8日至2013年10月27日，借款利率为年利率6.22%。为保证债权实现，两被告提供了连带责任担保，担保的主债权金额为2200万元。此后，原告依约向沅江市虹光棉麻有限公司发放了贷款2200万元，期满后，沅江市虹光棉麻有限公司未依约归还贷款。2015年1月21日，沅江市人民法院根据债务人沅江市虹光棉麻有限公司的申请，作出（2015）沅破字第2-1号民事裁定，受理了沅江市虹光棉麻有限公司破产清算一案。至此，原告的债权处于超期未还且高度危险状态。两被告在此情况下，也未履行保证责任。
原告认为，两被告为债务人沅江市虹光棉麻有限公司向原告提供了连带保证担保，根据保证合同的约定及担保法的规定，两被告对债务人未予清偿的债务应当承担连带清偿责任。为此，诉至法院，请求：1，判令被告李铁辉、李湘辉对所担保的沅江市虹光棉麻有限公司2200万元借款本金、利息、罚息、复利承担连带清偿责任。2，判令两被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己主张的事实，提供以下证据：
第一部分证明有关主债权合同成立及履行方面的证据：
证据1，合同编号为43098101-2013年（沅江）字0014号流动资金借款合同一份，该合同由沅江市虹光棉麻有限公司与农发行沅江支行于2013年2月8日订立，双方约定由农发行沅江支行向沅江市虹光棉麻有限公司发放贷款2200万元，用于沅江市虹光棉麻有限公司棉花调销，借款期限为2013年2月8日至2013年10月27日。还款方式为2013年10月27日一次性还清。逾期在借款利率水平上加收30%的罚息，同时按合同约定利率就产生的利息计算复息。
证据2，中国农业发展银行借款凭证一份。该件为债权凭证，其记载的内容证明了原告于2013年2月8日依据借款合同约定向沅江市虹光棉麻有限公司发放了2200万元的购销企业棉花调销贷款的事实。
证据3，流动资金借款合同约定特别条款一份，该文件由原告与沅江市虹光棉麻有限公司于2013年2月8日签署。约定沅江市虹光棉麻有限公司以43098101-2013年沅江（抵）字第00030、00031、00032、00033、00034号合同中约定的抵押物承担抵押担保责任，如债务人不能清偿债务，原告有权就抵押物行使优先受偿权利。
第二部分两被告向原告就发放贷款提供自然人连带责任保证部分的证据
证据4，李铁辉于2013年1月22日与农发行沅江支行签订的自然人保证合同，该合同的内容为李铁辉保证对合同编号为43098101-2013年（沅江）字0014号流动资金借款合同项下的2200万元借款本金、利息、罚息、复利等承担连带保证责任。保证期间为主合同约定债务履行期限届满之次日起两年。
证据5，李湘辉于2013年1月22日与农发行沅江支行签订的自然人保证合同，该合同的内容为李湘辉保证对合同编号为43098101-2013年（沅江）字0014号流动资金借款合同项下的2200万元借款本金、利息、罚息、复利等承担连带保证责任。保证期间为主合同约定债务履行期限届满之次日起两年。
第三部分债权存在受偿风险，两被告应当承担保证责任的证据
证据6，沅江市人民法院（2015）沅破字第2-1号民事裁定书，该证据证明主债务人沅江市虹光棉麻有限公司进入破产还债程序，其自有财产包括设定抵押的财产全部纳入破产程序处理，自身已丧失自主偿债能力，原告的债权处于巨大风险状态，两被告应当以约定履行保证义务。
被告李铁辉、李湘辉均缺席法庭审理，视为其放弃当庭答辩权利的同时，也放弃了举证质证的权利。
本院经庭审审核认为，原告中国农业发展银行沅江市支行递交的证据，证据取得程序和表现形式合法，内容客观真实，与本案处理直接关联，应当作为认定本案事实的依据。
本院结合法庭认定的证据及当事人陈述，确认案件事实如下：
2013年2月8日，原告与沅江市虹光棉麻有限公司签订合同编号为43098101-2013年（沅江）字0014号《流动资金借款合同》一份，约定由原告向沅江市虹光棉麻有限公司发放贷款2200万元，用于沅江市虹光棉麻有限公司棉花调销，借款期限为2013年2月8日至2013年10月27日。还款方式为2013年10月27日一次性还清。逾期在借款利率水平上加收30%的罚息，同时按合同约定利率就产生的利息计算复息。此前，为保证债权实现，两被告已分别于2013年1月22日与原告签订了自然人保证合同，合同的内容为李湘辉、李铁辉保证对合同编号为43098101-2013年（沅江）字0014号流动资金借款合同项下的2200万元借款本金、利息、罚息、复利等承担连带保证责任。保证期间为主合同约定债务履行期限届满之次日起两年。前述借款合同及保证合同订立后，原告依约向沅江市虹光棉麻有限公司发放了贷款2200万元，借款期限届满后，沅江市虹光棉麻有限公司未依约归还贷款。
2015年1月21日，沅江市人民法院根据债务人沅江市虹光棉麻有限公司的申请，作出（2015）沅破字第2-1号民事裁定，受理了沅江市虹光棉麻有限公司破产清算一案。期间，原告依法向管理人申报了债权。由于原告的债权处于超期未还且高度危险状态，而两被告在此情况下，也未履行保证责任，故原告诉至本院。
本院认为，原告与两被告签订的自然人保证合同依法成立并有效，原告向债务人履行借款义务后，债务人未能如期清偿借款本息，原告在保证期间内要求两被告作为连带责任保证人共同履行保证义务，符合法律规定和合同的约定，本院对原告要求两被告承担连带保证责任的主张予以支持。《中华人民共和国破产法》第一百二十四条规定，“破产人的保证人和连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任”。由于债务人业已进入破产还债程序，原告已经依据相关法律规定，进行了债权申报，在目前破产程序尚未终结而原告参与破产偿债程序与追索保证债务程序并存的情况下，为避免因法院裁判导致产生同一债务双重受偿的后果，对本案中保证人履行保证责任的时间和范围应进行重新界定，即保证人在破产程序终结后，开始对原告通过破产程序未获清偿的部分承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第一百二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李铁辉、李湘辉于沅江市虹光棉麻有限公司破产程序终结后十日内共同偿付原告中国农业发展银行沅江市支行在沅江市虹光棉麻有限公司破产程序中未受清偿的债权；届时的实际清偿债权额为现有本金2200万元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定起算时间和计算标准计算至2015年元月21日止）在扣除今后原告在破产程序中受偿部分后的最终余额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费151800元，由被告李铁辉、李湘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 郑学军
审 判 员 李建龙
人民陪审员 刘海山
二〇一五年九月三十日
代理书记员 钱 超
附：【本案适用的法律法规】
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国企业破产法》
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
第一百二十四条破产人的保证人和连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。