wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初4793号原告：陈伯荣。委托代理人：陈宏威、叶沐夏，浙江新平律师事务所律师。被告：谢冬根。被告：富芳。原告陈伯荣与被告谢冬根、富芳为民间借贷纠纷一案，原告陈伯荣于2016年6月23日向法院提起诉讼。诉请判令：一、被告谢冬根、富芳归还借款本金人民币100000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年8月4日，被告谢冬根向原告陈伯荣借款100000元，并出具借条为凭。被告谢冬根与富芳于2010年6月9日登记结婚，该借款发生于上述夫妻关系存续期间。借款后，二被告均未归还借款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告谢冬根、富芳于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈伯荣借款本金人民币100000元，并支付其自2016年6月23日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告谢冬根、富芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费2300元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  乔亚琦二〇一六年八月十七日代书 记员  罗 渊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第1515号
原告：洛阳天创市场平帆租赁站。住所地：洛阳市老城区。
业主：闫章锁，男，1945年2月7日出生，汉族，住河南省汝州市。身份证号：410482194502071011。
委托代理人：刘贵平，该公司员工。
被告：中国有色金属工业六冶洛阳有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：殷斌，该公司经理。
委托代理人：崔倩，该公司法律顾问。
本院在审理原告洛阳天创市场平帆租赁站诉被告中国有色金属工业六冶洛阳有限公司租赁合同纠纷一案中，原告洛阳天创市场平帆租赁站于2016年2月2日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告洛阳天创市场平帆租赁站申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告洛阳天创市场平帆租赁站撤回起诉。
本案受理费666.50元，由原告洛阳天创市场平帆租赁站全部负担。
审判员 王志群余薇
二〇一六年二月二日
书记员 张 展
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更2481号
罪犯郭浩，男，1966年2月8日出生于河北省高碑店市，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2007年10月10日作出（2007）通刑初字第714号刑事判决，以被告人郭浩犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年6月3日作出（2011）承刑执字第674号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2012年12月18日作出（2012）承刑执字第2121号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2014年11月14日作出（2014）承刑执字第1379号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2016年11月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯郭浩在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励3次，年度狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯郭浩在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第862号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯郭浩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭浩减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘明洋
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0106行初42号
原告李宏亮，男，汉族，1967年7月7日出生，身份证住址：沈阳市大东区机校街。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
原告李宏亮认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月1日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，原告系李艳秋的合法继承人，被告应按照与李艳秋签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告李宏亮的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王延东
代理审判员 李秀哲
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 朱 艳
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1896号
被执行人陈绍江，男，1978年8月15日出生于四川省丹棱县，汉族，初中文化，农民。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2013）任刑初字第342号刑事判决书，于2016年09月16日向被执行人陈绍江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈绍江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈绍江存款人民币5000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆拾
二〇一七年二月二十二日
书记员 孙 磊
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛吴法刑初字第449号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人曾某，女，汉族，身份证号码：×××5024，中专文化，农民，湖北省松滋市人，户籍所在地：湖北省松滋市，捕前住：吴川市。因吸毒于2015年6月30日被吴川市公安局处行政拘留十五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月30日被公安机关立案侦查，同年7月1日被刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。
被告人张某，男，汉族，身份证号码：×××0358，初中文化，居民，广东省吴川市人，户籍所在地：吴川市，捕前住：吴川市。因吸毒于2015年6月30日被吴川市公安局处行政拘留十五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月30日被公安机关立案侦查，同年7月2日被刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2015）453号起诉书，指控被告人曾某、张某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派代理检察员林秋霖出庭支持公诉，被告人曾某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人张某和曾某是男女朋友关系，其二人于2015年6月7日起合租吴川市居住。期间两人分别于2015年6月20日下午、23日下午和24日凌晨、25日下午和当天晚上容留未成年人韦某乙在其二人租住的吸食冰毒5次。2015年6月29日晚，公安民警在将张某、曾某、韦某乙抓获，并缴获吸毒工具“饮料瓶”三个、疑似毒品冰毒两小包。
经湛江市公安司法鉴定中心检验鉴定，被缴获的疑似毒品两小包净重0.7克，检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人曾某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人曾某、张某的供述及辩解；2、证人韦某乙的证言；3、吴川市公安局检查证、检查笔录；4、现场勘验检查工作记录及现场照片；5、吴川市公安局扣押决定书、扣押清单；6、辨认笔录；7、租房合同协议书；8、现场检测报告；9、违法犯罪记录查询；10、到案经过；8、立案决定书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书；9、被告人曾某、张某及相关人员的户籍证明。
本院认为，被告人曾某、张某无视国家法律，违反国家对毒品管理的规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾某在庭审中能当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议以容留他人吸毒罪对被告人曾某、张某判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。经查，公诉机关的上述量刑建议符合本案案情，与两被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人曾某、张某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年6月30日起至2016年7月29日止；罚金限于本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年6月30日起至2016年6月29日止；罚金限于本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、对公安民警扣押的毒品甲基苯丙胺0.7克及三个吸毒工具“饮料瓶”予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建 冲
代理审判员 林 弦
人民陪审员 孙 晃
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈丽（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初8514号
原告：时义喜，男，1987年8月2日生，汉族，住安徽省。
被告：上海业畅实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：唐旻栋。
本院在审理原告时义喜诉被告上海业畅实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告明确表示本案诉讼费不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 惠 蕙
二〇一七年六月七日
书记员 张若雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初302号
原告张庆元，男，1981年8月25日出生，汉族，农民，住台前县。
被告李洪强，男，成年，汉族，农民，住台前县。
本院在审理原告张庆元诉被告李洪强劳务合同纠纷一案中，原告张庆元经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告张庆元在案件审理过程经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告张庆元承担。
审判员 白丽娟
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵 璐
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行终568号
上诉人（原审原告）黄章义。
委托代理人黄传威。
被上诉人（原审被告）武汉市江汉区发展和改革委员会，住所地武汉市江汉区新华路408号。
法定代表人张新，该委员会主任。
委托代理人时瑞，湖北华平律师事务所律师。
上诉人黄章义因城建行政批准一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，武汉市人民政府于2011年5月19日作出（2011）第116号《武汉市人民政府征收土地公告》、（2011）第117号《武汉市人民政府征收土地公告》，对本案所涉及的K3K4地块进行土地征收。被告在2012年9月10日针对武汉联投万科房地产有限公司作出江发改文（2012）53号《江汉区发展改革委关于万科唐家墩村城中村改造K3K4地块开发建设项目核准的意见》的行为与原告已不具有法律上的利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告黄章义的起诉。
上诉人黄章义不服原审裁定上诉称，其系武汉市江汉区唐家墩村居民，于2011年6月收到由唐家墩村村民委员会及唐家墩物业发展有限公司提供的《武汉市江汉区唐家墩街唐家墩村城中村改造拆迁补偿安置手册》，因“城中村”改造项目，要对其房产予以拆迁。为了解自己享有的合法土地使用权的立项情况，其通过信息公开取得涉案的立项文件，因不服被上诉人作出涉案立项文件的具体行政行为，向武汉市发展和改革委员会提出复议申请。2013年7月l2日，武汉市发展和改革委员会作出行政复议决定，维持了被上诉人的具体行政行为，上诉人不服向原审法院提起行政诉讼。2016年7月5日，原审法院作出裁定，驳回其起诉。上诉人认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。上诉人的土地被非法占有，自始至终并未见到人民政府的征收决定，其经诉讼，方了解到武汉市人民政府作出的有关征地公告，但征收决定与征地公告并非同一概念，更没有相关法律、法规明确征地公告就是征收决定。原审裁定将武汉市人民政府作出的征收土地公告等同于《中华人民共和国物权法》第二十八条规定的征收决定，于法无据。《中华人民共和国物权法》第三十一条规定：依照本法第二十八条至第三十条规定享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。涉案土地的物权登记在上诉人名下，至今没有注销，即便将征地公告等同征收决定，因征收行为尚未实施完毕，物权没有办理变更登记，并不产生物权变更的效力。实际上武汉市人民政府作出征地公告未依法公示，征地补偿至今没有支付给上诉人，征收行为尚未实施完毕，涉案土地使用权仍归其所有。被上诉人作出涉案立项批复，将隶属于上诉人享有使用权的集体土地，准予第三人予以开发建设，该行为与上诉人具有法律上的利害关系。综上，原审裁定以上诉人所享有使用权的集体土地已经征收，从而认为涉案立项批复与上诉人没有利害关系，认定事实及适用法律均存在错误。请求：1、撤销原审法院作出的（2016）鄂0l03行初19号行政裁定；2、依法受理上诉人起诉并撤销被上诉人作出的江发改文（2012）53号立项批复文件。
被上诉人武汉市江汉区发展和改革委员会答辩称，武汉市人民政府于2011年5月19日发布的（2011）第116号、第117号《武汉市人民政府征收土地公告》，决定征收武汉市江汉区唐家墩集团建设用地。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，在武汉市人民政府作出征收土地公告，决定对本案涉案土地实施征收后，已发生物权变更的效力。上诉人仅享有办理征收补偿及安置手续的权利。上诉人物权变更及获得征收补偿的权利义务并非因被上诉人的行政行为产生。被上诉人对该土地因建设需要所作出的行政许可行为未对上诉人设定任何权利义务，对上诉人不产生任何影响。被上诉人的行政行为与上诉人之间没有法律上的利害关系，上诉人不具备行政诉讼原告主体资格，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审法院已将案卷材料随案移送至本院，本院认定的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，武汉市人民政府作出的（2011）第116、117号《武汉市人民政府征收土地公告》，对武汉市江汉区唐家墩村集体建设用地进行土地征收。黄章义所持有的《集体土地使用证》，其享有权利的土地为集体性质，属于征收对象。武汉市江汉区发展和改革委员会作出的江发改文（2012）53号《江汉区发展改革委关于万科唐家墩村城中村改造K3K4地块开发建设项目核准的意见》，系征收土地程序之后对建设项目核准的程序行为，黄章义与该行为之间没有法律上的利害关系，故不具备原告诉讼主体资格。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回黄章义的起诉并无不当，依法应予维持。
综上，黄章义的上诉理由均不能成立，其向本院提出的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈纯红
审判员 俞 震
审判员 罗东辉
二〇一六年十月十九日
书记员 吕 锐
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1748号
申请执行人：赵宁，女，1988年12月23日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：青岛永昌实业集团机动车驾驶员培训有限公司（以下简称永昌驾校），住所地即墨市天山二路278号。组织机构代码：78756129—X。
法定代表人管敦家，董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2015）即商重字第1号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 鑫
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初3738号
原告张同伟，男，1987年8月16日出生，汉族，住。
委托代理人刘新路，法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环**号楼*****层。统一社会信用代码：。
法定代表人陶韬，该公司总经理。
委托代理人刘洋，系该公司员工。
原告张同伟诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员杨叶茂适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张同伟委托代理人刘新路、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张同伟诉称：2016年3月4日8时，张金玲驾驶李胜仓所有号面包车在驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成交通事故。经巩义市公安局交通警察大队认定，张金玲承担此事故的全部责任。现原告要求被告赔偿各项损失12300元。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，被告愿意在合理合法损失范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2016年3月4日8时，张金玲驾驶李胜仓所有号面包车在驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成交通事故。经巩义市公安局交通警察大队认定，张金玲承担此事故的全部责任。原告张同伟2016年3月4日至3月12日在巩义市人民医院住院治疗，共住院8天，花去医疗费2280.92元，住院伙食补助费240元，营养费160元，护理费为640元，车辆损失1200元，原告另要求70天的误工费10500元，交通费230元。另号面包车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据行为人过错程度确定赔偿责任。原告张同伟2016年3月4日至3月12日在巩义市人民医院住院治疗，共住院8天，花去医疗费2280.92元，住院伙食补助费240元，营养费160元，护理费为640元，车辆损失1200元，未超出保险公司赔偿限额，被告应予赔偿。原告另要求70天的误工费10500元，交通费230元，明显过高，本院认定误工费按照住院天数8天计算为560元，交通费用酌定为80元。以上损失合计为5160.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张同伟五千一百六十元九角二分；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十四元，由原告张同伟与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司各负担二十七元。
本判决为终审判决。
审判员 杨叶茂
二〇一六年六月二十六日
书记员 肖怡兰
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1600号
申请执行人曾水仙，女，1971年6月25日出生，住衢州市衢江区。
被执行人童卫国，男，1959年12月3日出生，住衢州市衢江区。
本院依据已经发生法律效力的衢州衢江法院（2016）浙0803民初2099号调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人所有的价值220000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蓝建军
二〇一六年十一月十日
书记员 张荣琴
平坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第49号
申请人郭友祥，个体户。
被执行人平坝县乐平镇本固村村民委员会。
本院在执行申请人郭友祥申请强制执行平坝县乐平镇本固村村民委员会合同纠纷一案中，被执行人平坝县乐平镇本固村村民委员会未按已发生法律效力的本院（2013）平民初字第617号民事调解书确定的内容履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人平坝县乐平镇本固村村民委员会名下包含但不限于银行存款在内的价值人民币26721元（含执行费296元）的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨永江
二〇一四年二月二十八日
书记员 陶 嫒
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初725号
原告张广清。
被告无锡亮剑保安服务有限公司。
法定代表人王坤，该公司总经理。
原告张广清与被告无锡亮剑保安服务有限公司（以下简称保安公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月5日向本院提出起诉，本院受理后适用简易程序由审判员吴子浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告张广清到庭参加诉讼，被告保安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广清诉称：2013年8月至2015年8月，保安公司尚有工资差额11062.5元未发放，现要求保安公司支付其工资差额11062.5元。
为证明其主张，原告张广清提供了以下证据：
1.欠条，证明原告的工资情况；
2.工资清单，证明拖欠工资的具体数额。
被告保安公司未提出答辩意见。
经审理查明：张广清系保安公司保安。2013年8月至2015年8月，张广清等八人经与保安公司核对，保安公司确认尚结欠张广清等八人工资差额共计98500元并出具了欠条，后保安公司又支付了张广清等八人工资共计10000元，现保安公司尚欠张广清等八人工资差额88500元。张广清等八人的工作量相同，根据工资清单显示，保安公司尚结欠张广清11062.5元。
上述事实有欠条、工资清单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：用人单位应当按国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬，现保安公司尚结欠张广清工资差额11062.5元，应及时足额支付。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告无锡亮剑保安服务有限公司应于本判决生效后立即支付原告张广清差额工资11062.5元。
如被告无锡亮剑保安服务有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取39元，由被告无锡亮剑保安服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 吴子浩
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈燕萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执保7号
申请人季玉清，女，1966年3月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗嵯岗镇。
被申请人景格，男，1987年12月10日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗嵯岗镇。
本院立案受理申请人季玉清申请诉前财产保全,请求对被申请人景格的禁牧补贴款50000元(户名为景格,卡号为×××)一案，本院于2017年1月25日依法对被申请人景格的禁牧补贴款50000元(户名为景格,卡号为×××)予以保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，通知如下：
本院作出的（2017）内0726财保7号民事裁定书的保全事项已全部实施完毕，本案予以结案。
审判员 格日乐图雅
二〇一七年一月二十六日
书记员 包 鑫
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执1443号
杨静、天津津科电子有限公司：
原告杨静与被告天津津科电子有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）津0104民初1732号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执1443号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王 哲
二〇一八年六月十四日
书记员 于林海
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初7620号
原告:中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司,住浙江省杭州市萧山区金城路438号1楼19楼，统一社会信用代码91330109710971434P。
负责人:方向红，该公司经理。
委托代理人:董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。
被告:刘海舟,男,1987年4月29日生,汉族,住河南省永城市。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司,壮族，住南宁市良庆区平乐大道15号五象绿地中心3号楼3、6、7、8层,统一社会信用代码91450000569088705Ｙ。
负责人:蒋涛，该公司经理。
原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司诉被告刘海舟、中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司保险人代位求偿纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告处分诉权的合法行为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司撤回对被告刘海舟、中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 颜志明
二〇一八年八月八日
书记员 吴梦娇
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2775号
申请执行人中国邮政集团公司杭州市萧山区分公司
被执行人章伟星，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧民初字第04054号，依法向被执行人章伟星发出执行通知书，责令被执行人章伟星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章伟星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章伟星（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币368032元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 朱剑英
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初5593号
原告：余明福，男，1957年4月18日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林为忠，男，1977年5月12日出生，汉族，住福建省福清市。
原告余明福与被告林为忠合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由代理审判员陈宇波适用简易程序公开进行审理。本院在审理本案过程中，发现被告林为忠下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 陈宇波
二〇一六年九月七日
书 记 员 李钦梅
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初2798号
原告：中国光大银行股份有限公司延边大学城支行，地址：延吉市。
负责人：张建坤。
委托诉讼代理人：张保华，吉林华烁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩敬爱，吉林华烁律师事务所律师。
被告：费柏榕，女，汉族，1963年3月14日生，住延吉市。
被告：王琦，男，汉族，1965年5月20日生，住延吉市。
被告：延边飞宇生物能源科技有限公司，地址：延吉市。
法定代表人：费柏榕，总经理。
原告中国光大银行股份有限公司延边大学城支行（以下简称大学城支行）与被告费柏榕、王琦、延边飞宇生物能源科技有限公司（以下简称科技公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大学城支行的委托诉讼代理人韩敬爱到庭参加诉讼，被告费柏榕、王琦、科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大学城支行提出诉讼请求：1、判令被告费柏榕、王琦立即偿还借款本金4,823,968.61元，利息、罚息74,250.64元，共计4,898,219.25元（利息暂计至2016年12月7日止；自2016年12月8日起至付清之日止，继续按合同约定支付利息及罚息），2、判令原告对抵押物优先受偿；3、判令被告科技公司承担连带保证责任；4、判令三被告承担本案律师费用57887元；4、判令三被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告费柏榕与王琦系夫妻关系。2015年12月3日，原告与被告费柏榕、王琦、科技公司签订《个人贷款合同》，合同约定，原告向被告费柏榕、王琦提供个人助业贷款人民币490万元，贷款期限自2015年12月3日起至2016年12月3日。同时约定，被告王琦以其所有的位于延吉市公园路XXX号的商业用房（房屋所有权证号：延房权证字第X**号）为被告费柏榕、王琦贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同时,被告科技公司对上述借款提供连带保证责任。贷款合同签订后，原告于2015年12月7日向被告费柏榕、王琦发放490万元贷款，履行了合同义务，但被告未能按约定履行还款义务，故原告依法起诉至法院，要求判令被告立即偿还贷款本金、利息及罚息，判令原告对抵押物优先受偿，被告科技公司承担连带保证责任。
费柏榕、王琦、科技公司未提交答辩意见。
本院经审理认定如下事实：费柏榕与王琦系夫妻关系。2015年12月3日，大学城支行与费柏榕、王琦、科技公司签订《个人贷款合同》，合同约定，大学城支行向费柏榕、王琦提供个人助业贷款人民币490万元，贷款期限自2015年12月3日起至2016年12月3日止。同时约定，王琦以其所有的位于延吉市公园路XXX号的商业用房（房屋所有权证号：延房权证字第X**号，建筑面积为372.83平方米），办理延房他证字第X**房屋他项权证，为被告费柏榕、王琦贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同时，科技公司对上述借款提供连带保证责任。约定贷款年利率为6.09%，违约逾期罚息年利率为9.135%，应付律师费。贷款合同签订后，大学城支行于2015年12月7日向费柏榕、王琦发放490万元贷款。截止到2016年12月7日止，费柏榕与王琦尚欠本金4，823，968.61元，利息及罚息74，250.64元，共计4，898，219.25元。大学城支行为实现债权支付律师代理费57，887元，律师代理费符合吉林省律师收费标准的相关规定。
本院认为：大学城支行与费柏榕、王琦、科技公司签订《个人贷款合同》，当事人真实意思表示，符合有关法律法规规定，且合同中约定的抵押物已到相关部门办理了抵押登记，合同系有效合同。大学城支行已按合同约定履行了贷款义务，但费柏榕、王琦、科技公司未按合同约定履行还款义务，故大学城支行根据合同约定要求费柏榕、王琦支付剩余本金及利息、罚息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十八条规定“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”，科技公司在大学城支行就费柏榕、王琦不能清偿借款本息及王琦抵押房屋不能清偿借款本息时，对借款本息承担连带清偿责任。大学城支行要求科技公司对费柏榕、王琦欠的贷款本息承担连带保证责任理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十八条、第三十八条、第三十九条、第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费柏榕、王琦于本判决生效后立即返还给原告中国光大银行股份有限公司延边大学城支行借款本金4，823，968.61元，支付截止2016年12月7日的利息及罚息74，250.64元（2016年12月8日后的利息按利率为6.09%，罚息年利率为9.135%，计算至付清之日止）。
二、被告费柏榕、王琦逾期不履行上述债务时，原告中国光大银行股份有限公司延边大学城支行对被告王琦抵押的位于延吉市公园路XXX号、房屋所有权证号为延房权证字第X**号、建筑面积为372.83平方米房屋享有优先受偿权。
三、被告延边飞宇生物能源科技有限公司在原告中国光大银行股份有限公司延边大学城支行就被告费柏榕、王琦不能履行前述债务及被告王琦抵押房屋不能清偿前述债务时，对前述债务承担连带清偿责任。
四、被告费柏榕、王琦和延边飞宇生物能源科技有限公司共同承担律师费用57，887.00元。
如被告费柏榕、王琦和延边飞宇生物能源科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45986元（原告已预交），减半收取22993元，由被告费柏榕、王琦、延边飞宇生物能源科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金钟浩
二〇一七年六月三十日
书记员 许莲姬
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终1065号
上诉人(一审被告)：吴建勋，男，1971年12月16日，汉族，地址：长葛市。
被上诉人(一审原告)：胡彩玲，女，1963年5月9日，汉族，地址：长葛市。
一审被告：胡俊宝，女，1970年5月23日，汉族，住长葛市。
上诉人吴建勋因与被上诉人胡彩玲、一审被告胡俊宝民间借贷合同纠纷一案，不服长葛市人民法院（2016）豫1081民初3759号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴建勋、被上诉人胡彩玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吴建勋上诉称，一审法院既然认定本案为货款，是一审被告胡俊宝经营所产生，不应该认定为家庭共同债务，故请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人胡彩玲辩称，该笔欠款在夫妻存续期间发生的，欠款应当上诉人夫妻共同承担。
被上诉人胡彩玲在一审中的诉讼请求为：1.二被告立即偿还原告货款19万元，并支付利息（自2016年5月19日起按月利率1.5%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。
一审法院经审理查明，原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件和《婚姻登记审查处理表》、《结婚证》复印件，该院审查后认为：该证据符合证据的“三性”特征，该院予以采信。对原告所述事实予以确认并在卷佐证。
一审法院认为，根据原告提交的《借条》，该院认定原告与被告胡俊宝之间的债权债务关系真实存在，被告胡俊宝应按照约定支付价款，故对原告要求被告胡俊宝偿还货款19万元的诉讼请求，该院予以支持。双方约定按月利率1.5%支付利息，此不违反法律规定，该院予以支持。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，依照法律规定，应按照夫妻共同债务处理，二被告应对上述债务承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告胡俊宝、吴建勋于本判决生效后十日内共同偿还原告胡彩玲货款19万元，并支付利息（自2016年5月19日起按月利率1.5%计算至还清之日止）。案件受理费4100元，由被告胡俊宝负担。
各方当事人在二审中均无新证据出示。
根据各方的诉辩意见，本院归纳本案的审理焦点为：本案货款是否应当由夫妻双方共同偿还，上诉人是否应当承担连带还款责任。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，一审被告胡俊宝所欠被上诉人胡彩玲货款事实清楚，证据充分，本院予以认定，上述债务发生在上诉人与一审被告婚姻关系存续期间，依照法律规定，应按照夫妻共同债务处理。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延波
审 判 员 秦东亮
代理审判员 肖永强
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李永慧
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0726民初702号
原告吴忠贤，男，生于1967年10月8日，汉族，住四川省石棉县。
委托诉讼代理人何东平，四川临龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人余斌，四川临龙律师事务所律师。
被告北川鑫磊矿业有限公司，住所地：北川羌族自治县。
法定代表人田晓辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人白仕松，四川张元律师事务所律师。
原告吴忠贤与被告北川鑫磊矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法适用简易程序于2016年6月1日、8月26日公开开庭进行了审理。原告吴忠贤的委托诉讼代理人何东平、余斌，被告北川鑫磊矿业有限公司的委托诉讼代理人白仕松2016年6月1日到庭参加了诉讼，2016年8月26日被告北川鑫磊矿业有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告吴忠贤向本院提出诉讼请求，要求被告北川鑫磊矿业有限公司立即偿还借款本金21万元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付资金利息至借款付清之日止。事实和理由：因原、被告存在工程承包关系，2015年6月15日，经原、被告协商，被告在原告处借款11万元，并出具借条；后被告又陆续在原告处借款10万元，未出具借条。上述款项原告均按照约定向被告转账支付了借款。原告要求被告还款时，被告承诺2015年8月25日归还。借款到期后，原告多次催收，被告拒绝还款。为维护合法权益，原告吴忠贤向本院提起诉讼。
被告北川鑫磊矿业有限公司辩称，原告吴忠贤所诉的借款事实属实，但原告吴忠贤已委托他人向被告收取款项，该债务关系因原告吴忠贤的委托行为已消灭，请求人民法院驳回原告吴忠贤的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年6月6日，原告吴忠贤与被告北川鑫磊矿业有限公司签订工程承包合同一份，约定由原告吴忠贤承建被告北川鑫磊矿业有限公司矿山改建工程。施工过程中，被告北川鑫磊矿业有限公司向原告吴忠贤借款人民币21万元，原告吴忠贤通过转账方式向被告支付了借款。2015年8月9日，原、被告签订《关于北川鑫磊矿业有限公司田晓辉、史文祥与吴忠贤的工程建设付款协议》，该协议第一条确认被告北川鑫磊矿业有限公司共欠原告吴忠贤104万元，其中工程保证金50万元，个人借款21万元，工程款33万元；第二条约定被告北川鑫磊矿业有限公司于2015年8月25日前退还原告吴忠贤借款21万元。协议签订后，被告北川鑫磊矿业有限公司未按该协议的约定向支付欠款，原告吴忠贤向本院提起诉讼。
另查明，原、被告签订付款协议后，原告吴忠贤委托魏爱民向被告北川鑫磊矿业有限公司收取款项，魏爱民指定孙定强收取此款，委托期限至2016年3月31日止。2016年6月15日，原告吴忠贤出具声明，主要内容为魏爱民、孙定强的委托于2016年3月31日自动失效，魏爱民、孙定强不得再以代理人身份向被告北川鑫磊矿业有限公司催收款项。本案诉讼过程中，本院向被告北川鑫磊矿业有限公司释明举证责任，该公司的委托诉讼代理人同意向法庭提交其已向原告吴忠贤的委托收款人付款的证据，但其逾期未向本院提交相关证据。
以上事实，有原、被告的身份证明，借条、转款凭证，《关于北川鑫磊矿业有限公司田晓辉、史文祥与吴忠贤的工程建设付款协议》及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民与企业之间的合法借贷关系受法律保护，本案中，被告北川鑫磊矿业有限公司向原告吴忠贤借款，原告吴忠贤提供了借款，双方形成民间借贷关系，双方对借款事实及金额无争议，本院予以确认。原告吴忠贤按约定提供了借款，被告北川鑫磊矿业有限公司应当偿还借款。对被告北川鑫磊矿业有限公司提出的原告吴忠贤已委托他人收款，本案债权、债务关系已消灭的抗辩理由，本院认为，原告吴忠贤委托魏爱民等人收款，依法受托人的收款行为产生的后果由委托人原告吴忠贤承担，被告所称的因委托收款致原、被告债权、债务关系消灭的理由没有法律依据。同时，原告吴忠贤出具的委托书载明的委托期限至2016年3月31日止，现原告吴忠贤已声明委托失效，如被告北川鑫磊矿业有限公司向原告吴忠贤的委托收款人有付款行为，其应向本院提交相关证据，而被告北川鑫磊矿业有限公司在同意向本院提交已付款证据的情况下而拒不提交，本院视为其没有相关证据，被告北川鑫磊矿业有限公司应承担相应的举证责任。因被告北川鑫磊矿业有限公司未按付款协议的承诺向原告吴忠贤偿还借款，客观上给原告造成了损失，原告吴忠贤要求从起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付资金利息至借款付清之日止的请求符合法律规定，本院予以支持，但应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北川鑫磊矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴忠贤偿还借款21万元，并支付利息，计算方式为：按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从2016年4月27日起至欠款付清之日止。
本案案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告北川鑫磊矿业有限公司负担。
审判员 王保山
二〇一六年八月二十六日
书记员 梁 猛
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初第3178号
原告:张富纯。
委托代理人:曹善勤，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告:深圳海外装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区振华路122号海外装饰大厦A座8楼。
法定代表人:徐刚，该公司董事长。
委托代理人:孔富，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人:朱云燕，广东深天成律师事务所律师。
原告张富纯诉被告深圳海外装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨宁担任审判长，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张富纯的委托代理人曹善勤，被告深圳海外装饰工程有限公司的委托代理人孔富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张富纯向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资133194元；参照同期银行贷款利息判令被告给付拖欠利息至实际给付之日止；由被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2011年12月8日，原告与被告沈阳夏宫城市广场项目部（沈阳市沈河区青年大街169号-1）签订《沈阳夏宫城市广场水电安装、电焊劳务合同》一份，约定由原告承揽该广场水电、电焊安装工程，工程款按双方协商的包干单价并按实际发生量结算。2013年5月6日，经双方结算，形成施工结算单一份，确认工程价款为333194元，已支付18万元，尚欠工程款153194元未付。上述工程款经原告多次催要，被告于2016年2月5日给付2万元，现尚欠原告工程款133194元未付。
被告深圳海外装饰工程有限公司辩称，沈阳夏宫项目是被告的北京分公司老总陈宝星承揽的项目，因为之前陈宝星与总公司是分开管理，总公司仅收取管理费，并不参与该项目的实际操作，对项目情况被告不清楚，现在陈宝星与总公司也发生纠纷，与总公司现在也不核实该工程的情况，所以现在被告也无法确认该项目现在所涉及案件的真实性，我们同意配合法院调查。而且现在本院所有该工程涉案的案件现在均已经超过了诉讼时效，所以法院不应受理。
经审理查明，2012年3月19日，原告张富纯（承包方）与被告深圳海外装饰工程有限公司（发包方）签订《水电安装、电焊劳务合同》一份，约定：工程名称为沈阳夏宫城市广场、工程地点：青年大街169号-1地块，承包范围：水电、电焊安装工程，承包方式：包工包耗材，工期为120天。2013年5月6日，被告的沈阳夏宫城市广场装修工程项目部出具施工结算单一份，确认原告的施工内容为电气预埋、安装、给排水、洁具安装、石材钢架施工。工程结算金额为333194元，其中已支付180000元，该结算单由专业工长季加余、项目经理陈宝星的签字，并由被告沈阳夏宫城市广场装修工程项目部加盖公章。后原告自认被告通过案外人季加余向原告支付工程款20000元。现被告尚欠工程款133194元。现原、被告就该工程款给付问题协商未果，原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述，水电安装、电焊劳务合同、施工结算单等证据，经庭审，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告在被告沈阳夏宫城市广场装修工程项目部承包项目夏宫城市广场一层公共大堂木制工程，根据原告提供的施工结算单记载，被告应当支付原告工程款133194元。关于被告抗辩原告请求已过诉讼时效的问题。因原、被告并未约定工资给付的时间，故原告的请求未超过诉讼时效。关于原告主张利息的问题。因原、被告未约定给付日期，故自原告向被告主张之日，即2016年3月29日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告深圳海外装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内一次性给付原告张富纯工程款133194元；
二、被告深圳海外装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内一次性给付原告张富纯工程款133194元的利息（自2016年3月29日至债务实际清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告张富纯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2963元，由被告深圳海外装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 马 勇
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民初字第0627号
原告朱益骥。
被告上海星宇建设集团有限公司，住所地上海市黄兴路1675号8楼。
法定代表人徐建标。
本院在审理原告朱益骥诉被告上海星宇建设集团有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告朱益骥于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告朱益骥申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱益骥撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币5元，由原告朱益骥负担。
审判员 周文明
二〇一四年三月二十七日
书记员 唐若娴
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第83号
申请执行人：卢梅冬
申请执行人：赵若伊
申请执行人：罗澄波
被执行人：梁庚星
被执行人：廖卫真
被执行人：黄卫能
本院在执行卢梅冬、赵若伊、罗澄波申请执行梁庚星、廖卫真、黄卫能关于故意伤害一案，本院经过四查，被执行均无财产可供执行，申请人又没能提供其他的财产线索，本案只能进行终本，待到被执行人有财产可供执行时再恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结对（2013）百中刑初字第62号案件的执行程序，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 郭耀坤
审判员 覃绍泽
二〇一五年七月十七日
书记员 周发平
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初745号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人余繁荣，男，1983年7月2日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化程度，住安徽省祁门县塔坊乡塔坊村汾溪*号。2004年5月12日因犯寻衅滋事罪被浙江省湖州市安吉县人民法院判处有期徒刑二年九个月;2007年6月20日因犯盗窃罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑二年九个月；2010年4月6日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十四日；2012年11月2日因犯盗窃罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年10月9日因犯盗窃罪被江苏省苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2014年11月28日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月24日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准，于2016年6月30日被执行逮捕。现羁押于长兴县看守所。
被告人肖建军，男，1970年11月30日生，汉族，河南省上蔡县人，初中文化程度，住河南省上蔡县和店乡三肖村肖朱庄****号。2010年9月30日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民币法院判处有期徒刑十个月，于2011年1月26日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月24日被长兴县公安局刑事拘留，同年6月22日被转取保候审。经本院决定，于2016年10月12日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]735号起诉书指控被告人余繁荣、肖建军犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人余繁荣、肖建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控；
1、2016年4月28日下午，被告人余繁荣、肖建军经事先商量，驾车窜至长兴县李家巷镇综合物流园区韵达快递附近一楼梯间内，由被告人肖建军负责望风，被告人余繁荣采用徒手拆卸的方式将被害人高峰停放在该处的一辆电瓶车内的一组天能牌电瓶盗走，价值人民币510元。
2、2016年4月28日下午，被告人余繁荣、肖建军经事先商量，驾车窜至长兴县李家巷镇三源特种建材长兴生产基地门口，由被告人肖建军负责望风，被告人余繁荣采用徒手拆卸的方式将被害人张天峰停放在该处的一辆电瓶车内的一组天能牌电瓶盗走，价值人民币200元。
3、2016年4月22日，被告人余繁荣、肖建军经事先商量，驾车窜至长兴县李家巷镇104国道旁长兴佳瑞清洁用品有限公司附近，由被告人肖建军负责望风，被告人余繁荣采用徒手拆卸的方式将被害人白明翠停放在该处的一辆三轮电瓶车内的一组超威牌电瓶盗走，价值人民币480元。
4、2016年1月18日下午，被告人余繁荣窜至长兴县虹星桥镇白水村白水滩自然村79号徐淦华家中，采用撬窗的方式侵入室内，窃得人民币800元及项链等财物。
公诉机关为证实其指控的成立，宣读或出示了相应证据材料，认为被告人余繁荣、肖建军的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究该二被告人的刑事责任。公诉机关同时指出，被告人余繁荣在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应该从重处罚。被告人肖建军具有犯罪前科，建议酌情从重处罚。
被告人余繁荣、肖建军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，惟请求法庭从轻处罚。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实有以下证据证实：
1、人口信息、抓获经过、二被告人前科材料等书证；
2、被害人张天峰、徐淦华、白明翠等人的陈述；
3、被告人余繁荣、肖建军的供述和辩解；
4、估价鉴定意见书；
5、现场勘验笔录、辨认笔录。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人余繁荣、肖建军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人余繁荣在刑满释放后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人肖建军曾犯盗窃罪被处刑罚，予以酌情从重处罚。二被告人认罪态度较好，予以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人余繁荣、肖建军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人余繁荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月24日起至2017年3月23日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人肖建军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年10月12日起至2017年3月12日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、责令被告人余繁荣、肖建军向被害人高峰、张天峰、白明翠、徐淦华赔偿全部经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈满民
二〇一六年十月十二日
书记员 宋 娟
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更854号
罪犯张西元，男，1962年12月12日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。山西省太原市中级人民法院以（2007）并刑初字第43号刑事判决书,认定其犯抢劫罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑二十年，并处罚金60000元。刑期自2006年8月10日至2026年8月9日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1770号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年8月16日再次提请本院对罪犯张西元予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯张西元在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张西元在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张西元减去有期徒刑一年三个月（刑期执行到2024年3月9日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 洋
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00048号
申请执行人：李亚娟，女，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市文鼎机械制造有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区恒昌路10号。
法定代表人：王洪波，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋劳人仲第310号仲裁裁决书，于2014年12月23日向被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司银行存款26745元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9947号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。
法定代表人谢斌，行长。
委托代理人陈垂睿，女。
委托代理人张一，女。
被告孙杰。
被告施雪超。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告孙杰、施雪超金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告自行负担。
审判员 樊 蕾
二〇一五年十一月二日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初2989号
原告：钱志浩，男，1948年6月8日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：胡萍，上海震大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱仁览，上海震大律师事务所律师。
被告：刘根才，男，1971年5月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市。
原告钱志浩诉被告刘根才房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告钱志浩于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告达成和解为由申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱志浩撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈菊芳
二〇一八年二月十一日
书记员 胡敏雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初2009号
原告兴隆县玉正物业服务有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇前进街燕隆秀水小区9号101室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人胡向铮，经理，身份证号：×××，电话：187XX****XX。
委托代理人肖佳宏，河北东庆律师事务所律师。
被告李清波，住兴隆县，电话：138XX****XX。（未到庭）
原告兴隆县玉正物业服务有限公司与被告李清波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆县玉正物业服务有限公司的委托代理人肖佳宏到庭参加诉讼。被告李清波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴隆县玉正物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2015、2016年的物业费2,391.00元及滞纳金639.00元，计3,030.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李清波居住在兴隆镇燕隆秀水小区，2011年4月27日原告与被告签订物业服务公约，同日开始提供物业服务。经原告工作人员多次催要，被告至今未付2015、2016年的物业费。
被告李清波未到庭进行答辩。
本院认为，原告兴隆县玉正物业服务有限公司与被告李清波签订的物业服务公约系双方真实意思表示，合法有效。公约签订后，双方形成物业服务合同关系，原告为被告提供了物业服务，被告应当按约定给付原告物业管理费，故原告要求被告给付物业管理费2,391.00元的诉讼请求，应予支持。被告拖欠物业管理费属违约行为，应当承担违约责任,公约中明确约定滞纳金计算方式为每日3‰，因原告认为滞纳金过高，自愿下调为日1‰，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律的若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李清波于本判决生效后十日内给付原告兴隆县玉正物业服务有限公司2015、2016年的物业管理费2,391.00元及滞纳金639.00元，合计3,030.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 翟俊岩
二０一七年六月二十七日
书记员 王楚涵
附页
判决的相关依据。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律的若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2188号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所。
被告：郑州东方金柜娱乐管理有限公司。
法定代表人：孟宪平，经理。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州东方金柜娱乐管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷60案，本院于2017年4月11日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
上述60案案件受理费每案50元（共计3000元），每案减半收取25元（共计1500元），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 刘泽军
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 曹露元
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2291号
原告：韩连仲，男，1945年7月13日出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：高强，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师
被告：俞忠秋，男，1976年8月15日出生，汉族，现住址新民市。
被告：紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司
负责人：王伟，系该公司经理。
委托代理人：郑洋，系该公司员工
原告韩连仲诉被告俞忠秋、紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王成明的委托代理人高强，被告俞忠秋、被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人郑洋到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告诉称，2016年3月7日8时30许，原告乘坐辽AW96**小客车行驶至新民106线高台子乡东侧与被告俞忠秋驾驶的辽AW00**小型货车相撞，造成原告头部及胸部外伤。经新民交警大队做出责任认定：被告俞忠秋负全部事故责任，原告无责任。原告经新民市人民医院住院治疗7天，住院期间是原告儿子韩红征护理。被告俞忠秋在被告保险公司处投保了车辆保险。由于原、被告就赔偿事宜协调未果，现原告向法院提出如下请求：1、请求法院判令被告赔偿医疗费11,497.00元、住院伙食补助费700.00元（100元/天×7天）、护理费1,100.00元（110元/天×10天）、交通费200.00元；2、由被告承担诉讼费用。
被告俞忠秋辩称，原告所述的肇事经过属实，我的车辆在保险公司处投保了交强险及商业险20万，含不计免赔。对原告的合理损失由保险公司在合同范围内替代我承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险及商业险20万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，对于原告的合理请求保险公司在合同范围内承担替代赔偿责任。诉讼费用不属于保险赔偿范围，我公司不同意承担。原告的医疗费用，我司同意在医疗保险范围内承担赔偿责任。原告的护理费用，原告没有举证证明护理人员的工作情况，我司同意按护理人员的户籍标准进行赔偿。
经审理查明，2016年3月7日8时30许，被告俞忠秋驾驶的辽AW00**小型货车由西向东行驶至106线高台子乡东侧时，侧滑驶入左侧，与对行的辽AW96**小客车相撞，造成两车损坏，小客车上乘员韩连仲、韩淑云二人受伤。此事故经新民交警大队做出道路交通事故责任认定书认定，被告俞忠秋负全部事故责任。
原告韩连仲于2016年3月7日至2016年3月14日在新民市人民医院治疗，实际住院7天。住院期间一级护理三天，二级护理四天。住院及门诊治疗共支出治疗费用11,496.99元。出院诊断书，出院后建议休息半个月。
另查，被告俞忠秋驾驶的肇事车辆车在被告保险公司处投保了交强险,商业险20万元，含不计免赔。交通事故发生在保险合同期限内。
上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故责任认定书、住院病案、医疗费收据、门诊病历、护理证明、诊断书等在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。原告主张的医疗费，按医院票据统计计算。原告主张的伙食补助费，按实际住院天数以一般公务人员出差伙食补助标准计算。原告主张的护理费用，原告提出是其儿子护理，但没有提供护理人员相关误工工资证明，本院按居民服务业标准确认。原告主张的交通费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
一、原告韩连仲的医疗费11,496.99元，伙食补助费700.00元（100.00元/天×7天），以上二项合计12,196.99元，由被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险医疗限额内赔偿5,000.00元，在商业险限额内赔偿7,196.99元
二、原告韩连仲护理费962.40元（96.24元/天×10天）由被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿；
三、原告赵贺的交通费200.00元，由被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿；
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）
案件受理费500.00元，由被告俞忠秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一六年六月十四日
书记员 祁 樊
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民初104号
原告（执行案外人）：谭文焕，男，1932年8月9日出生，汉族，广东省地质矿产局探矿机械厂退休职工，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：谭健（系原告谭文焕长子），男，1963年3月11日出生，汉族，广东省公安厅交通管理局干部，住广州市越秀区。
被告（申请执行人）：山东祥瑞铜材有限公司，住所地：山东省阳谷县祥光工业园祥光路1号。
法定代表人：陈岩，总经理。
被告（被执行人）：广州金创利经贸有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路363号1009房。
法定代表人：谭康，董事长。
被告（被执行人）：谭康，男，1966年12月15日出生，汉族�广州金创利经贸有限公司董事长，住广州市天河区。
原告谭文焕与被告山东祥瑞铜材有限公司、广州金创利经贸有限公司、谭康案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月9日立案。原告谭文焕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谭文焕撤回起诉处理。
审判长 张海洋
审判员 张 炜
审判员 于景涛
二〇一七年五月八日
书记员 蔺清霞
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民初104号原告（执行案外人）：谭文焕，男，1932年8月9日出生，汉族，广东省地质矿产局探矿机械厂退休职工，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：谭健（系原告谭文焕长子），男，1963年3月11日出生，汉族，广东省公安厅交通管理局干部，住广州市越秀区。被告（申请执行人）：山东祥瑞铜材有限公司，住所地：山东省阳谷县祥光工业园祥光路1号。法定代表人：陈岩，总经理。被告（被执行人）：广州金创利经贸有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路363号1009房。法定代表人：谭康，董事长。被告（被执行人）：谭康，男，1966年12月15日出生，汉族�广州金创利经贸有限公司董事长，住广州市天河区。原告谭文焕与被告山东祥瑞铜材有限公司、广州金创利经贸有限公司、谭康案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月9日立案。原告谭文焕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谭文焕撤回起诉处理。审判长  张海洋审判员  张 炜审判员  于景涛二〇一七年五月八日书记员  蔺清霞
中华人民共和国
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤05执1749号
被执行人：丁文大，男，自报1991年4月10日出生，国籍不明（自报出生地越南，芒族，住越南富寿省安立县）。
被执行人：陈文进，男，自报1992年10月28日出生，国籍不明（自报出生地越南，京族，住越南北江省安勇县）。
被执行人：亲文达，男，自报1990年8月21日出生，国籍不明（自报出生地越南，京族，住越南北江省安勇县）。
被执行人：陈文世，男，自报1991年2月25日出生，国籍不明（自报出生地越南国，京族，住越南北宁省顺成县）。
根据本院（2013）汕中法刑一初字第41号刑事判决：一、丁文大犯抢劫罪、强奸罪、绑架罪，决定执行刑期二十年，并处罚金人民币三千元。二、陈文进犯抢劫罪、强奸罪、绑架罪，决定执行刑期二十年，并处罚金人民币三千元。三、亲文达犯抢劫罪、强奸罪、绑架罪，决定执行刑期二十年，并处罚金人民币三千元。四、陈文世犯抢劫罪、绑架罪，决定执行刑期十六年，并处罚金人民币三千元。2017年7月11日，本院立案执行丁文大、陈文进、亲文达、陈文世的财产刑。
因被执行人丁文大、陈文进、亲文达、陈文世的身份信息均系自报，也没有身份文件，本案未能通过网络执行查控系统对四被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证劵、不动产财产情况进行查询、发现其可供执行财产线索或状况。目前四被执行人在监狱服刑，也未发现有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，本案可恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周喜强
执行员 黄晓忠
执行员 邱诗园
二〇一七年十一月二十二日
书记员 林建雄
附相关法律条文
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑事、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤05执1749号被执行人：丁文大，男，自报1991年4月10日出生，国籍不明（自报出生地越南，芒族，住越南富寿省安立县）。被执行人：陈文进，男，自报1992年10月28日出生，国籍不明（自报出生地越南，京族，住越南北江省安勇县）。被执行人：亲文达，男，自报1990年8月21日出生，国籍不明（自报出生地越南，京族，住越南北江省安勇县）。被执行人：陈文世，男，自报1991年2月25日出生，国籍不明（自报出生地越南国，京族，住越南北宁省顺成县）。根据本院（2013）汕中法刑一初字第41号刑事判决：一、丁文大犯抢劫罪、强奸罪、绑架罪，决定执行刑期二十年，并处罚金人民币三千元。二、陈文进犯抢劫罪、强奸罪、绑架罪，决定执行刑期二十年，并处罚金人民币三千元。三、亲文达犯抢劫罪、强奸罪、绑架罪，决定执行刑期二十年，并处罚金人民币三千元。四、陈文世犯抢劫罪、绑架罪，决定执行刑期十六年，并处罚金人民币三千元。2017年7月11日，本院立案执行丁文大、陈文进、亲文达、陈文世的财产刑。因被执行人丁文大、陈文进、亲文达、陈文世的身份信息均系自报，也没有身份文件，本案未能通过网络执行查控系统对四被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证劵、不动产财产情况进行查询、发现其可供执行财产线索或状况。目前四被执行人在监狱服刑，也未发现有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，本案可恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周喜强执行员  黄晓忠执行员  邱诗园二〇一七年十一月二十二日书记员  林建雄附相关法律条文《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑事、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执恢14号之一
申请执行人雒庆学。
被执行人王晓东。
被执行人王永平。
申请执行人雒庆学与被执行人王晓东、王永平买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）平民三初字第83号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中本院依法对被执行人进行“四查”，�过调查未发现可供执行的财产，申请执行人提供被执行人王永平在白银市公安局平川分局有工资收入，申请人民法院依法冻结其工资收入，我院依法将被执行人王永平在白银市公安局平川分局的工资收入予以冻结，申请执行人雒庆学撤回对本案的执行，经本院审查；申请执行人的申请符合法律规定，应依法予以准许申请执行人的撤回申请。该案执行终结。依据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
白银市平川区人民法院（2018）甘0403执恢14号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 云
二〇一八年一月二十四日
法官助理 赵德恩
书 记 员 冯宇龙
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0403执恢14号申请执行人雒庆学。被执行人王晓东。被执行人王永平。本院依据已经发生法律效力的（2014）平民三初字第83号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中我院依法将被执行人王永平在平川区公安分局工资予以冻结，申请执行人雒庆学同意终结本次执行程序，该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）甘0403执恢14号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  梁 云二〇一八年一月二十四日法官助理  赵德恩书 记 员  冯宇龙
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初434号
原告：昌图民祥村镇银行股份有限公司。
法定代表人：马某某，系该公司董事长。
被告：辛某，男，1969年8月18日生，汉族，农民，住昌图县平安堡镇五家子村季家组14号。
本院在审理原告昌图民祥村镇银行股份有限公司诉被告辛某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告昌图民祥村镇银行股份有限公司撤回对被告辛某的起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 杨书梅
二〇一六年四月八日
书记员 李 新
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初9693号
原告李卫超，男，汉族，1986年9月11日出生，住河南省杞县。
被告郑州大润达商业有限公司，住所地二七区大学路与政通路交汇处西北角。
法定代表人：朱立新。
原告李卫超诉被告郑州大润达商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李卫超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李卫超承担。
审判员 郭洪涛
二〇一六年十二月十九日
书记员 姬 姗
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初9521号
原告：王玲，女，1982年5月26日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市富春江路65号，统一社会信用代码91320581566822652E。
主要负责人：贺红寰，该公司总经理。
原告王玲诉被告紫金财产保险股份有限公司常熟支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在诉讼过程中，原告王玲于2018年8月6日向本院申请撤回对被告紫金财产保险股份有限公司常熟支公司的起诉。
本院认为，原告王玲向本院申请撤回对被告紫金财产保险股份有限公司常熟支公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玲撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币74元，由原告王玲负担。
审判员 江彩英
二〇一八年八月七日
书记员 陈 铭
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执592号
被执行人王彬斌。
王彬斌走私、贩卖、运输、制造毒品罪罚金刑执行一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院认为的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193刑初77号刑事判决书罚金刑部分本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 董 博
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1303刑初225号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人陈斌，男，1971年12月30日出生于四川省南充市，汉族，小学文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月5日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉〔2017〕227号起诉书指控被告人陈斌犯交通肇事罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员张潇出庭支持公诉，被告人陈斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月19日21时12分左右，被告人陈斌驾驶无号牌电动三轮车沿318线由南向北行驶。当行驶至318国道3146KM+900M处时，将公路步行散步的被害人吴某某撞倒。被害人吴某某经抢救无效死亡。经南充市公安局交通警察支队直属二大队认定，陈斌承担本次交通事故全部责任，吴某某不承担责任。
另查明，案发后被告人陈斌主动拨打120和110，在现场等待急救人员和交警，并如实交代了犯罪事实。事后，被告人陈斌对被害人亲属进行赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人陈斌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息、驾驶人信息查询结果单、被告人陈斌供述、证人吴某乙证言、现场勘查笔录、现场图、照片、强制措施凭证、扣押车辆登记簿、病情证明、死亡证明、尸体检验鉴定意见、关于无号牌三轮车鉴定意见书、道路交通事故认定书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈斌违反交通运输管理法规，驾车肇事，造成一人死亡的重大交通事故，并承担本次事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成了交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈斌自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陈斌积极赔偿死者亲属经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。考虑被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
根据被告人陈斌的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃 文 玲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杜华晏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
……。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2263号
原告：杨攀，男，生于1984年4月29日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告：四川友诚房地产开发有限公司，住所地：南部县。
法定代表人：陈财明，董事长。
原告杨攀与被告四川友诚房地产开发有限公司（以下简称友诚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨攀到庭参加诉讼，被告友诚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨攀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款2638025元并从2015年11月20日其按月利率20‰标准支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年9月，被告将其开发建设的“第五大道”商住小区绿化工程发包原告挂靠南部县第八建筑工程公司承建。2014年9月，工程竣工并交付被告使用。2015年11月20日，工程总金额经审核为4799025元，被告对欠付原告工程款2638025元向原告出具了债权凭证，并约定按月息2分计息。事后，原告催收欠款未果。
被告友诚公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨攀挂靠南部县第八建筑工程公司根据与被告签订的《园林景观绿化工程施工合同》，对被告开发建设的“第五大道”商住小区绿化工程进行了承建。2015年11月20日，双方进行了工程价款结算，审核确定金额为4799025元。同日，被告对欠付原告工程款2638025元向原告出具了依法债权凭证，并载明按月息2分计息。
本院认为，原告杨攀挂靠南部县第八建筑工程公司与被告签订的《园林景观绿化工程施工合同》虽违反法律、法规的禁止性规定而无效，但所涉工程经竣工验收合格，承包人请求支付工程价款，本院予以支持。原告杨攀作为实际施工人，请求发包人支付工程价款，主体适格。被告欠付原告工程款2638025元的事实，有被告向原告出具的债权凭证予以证实，本院予以确认。案涉工程欠款对支付期限没有约定，发包人应在承包人交付建设工程之日支付，逾期支付，显属违约，依法应承担相应的民事责任，且原、被告对欠付工程价款利息计付标准有约定，故违约责任按约定处理。现原告要求被告从2015年11月20日支付利息，属于在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的有权处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川友诚房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告杨攀支付工程价款人民币2638025元，并支付利息（利息的计算方法：以本金2638025元为基数，从2015年11月20日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元，由被告四川友诚房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王琳琅
二〇一六年八月三日
书记员 杨 君
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执197号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇
被执行人董艳伟，男，1968年2月20日出生，住所地依安县富饶乡
被执行人马宪忠，男，1983年6月18日出生，住所地依安县富饶乡
被执行人王君凤，女，1970年9月21日出生，住所地依安县
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行申请董艳伟等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依安县�民法院作出的（2015）依商初字第511号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016-1-12向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人董艳伟、马宪忠、王君凤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下:
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执第197有限公司依安县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人董艳伟、马宪忠、王君凤继续清偿。如发现被执行人董艳伟、马宪忠、王君凤有履行能力或其他条件成就的，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 龙
二〇一六年七月八日
书记员 刘超群
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4115号
申请执行人谢小健。
被执行人叶建平。
被执行人王秀来。
申请执行人谢小建与被执行人叶建平、王秀来民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的(2015)皋搬民初字第559号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：叶建平、王秀来于本判决生效后立即偿还谢小健借款100000元。案件受理费1150元，由叶建平、王秀来负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月22日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：借款100000元，案件受理费1150元，执行费1417元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。执行中，被执行人叶建平之妻冒细芳于2016年8月15日代为履行10000元，本院于2016年8月15日支付给申请执行人。本院未查询到二被执行人名下有银行存款、车辆、商品房及国有土地使用权。本院暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、搜查令、查封财产清单、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬民初字第559号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 石磊山
审判员 蒋晓荣
二〇一六年十月十三日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第4115号申请执行人谢小健。被执行人叶建平。被执行人王秀来。申请执行人谢小建与被执行人叶建平、王秀来民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的(2015)皋搬民初字第559号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：叶建平、王秀来于本判决生效后立即偿还谢小健借款100000元。案件受理费1150元，由叶建平、王秀来负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月22日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：借款100000元，案件受理费1150元，执行费1417元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。执行中，被执行人叶建平之妻冒细芳于2016年8月15日代为履行10000元，本院于2016年8月15日支付给申请执行人。本院未查询到二被执行人名下有银行存款、车辆、商品房及国有土地使用权。本院暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、搜查令、查封财产清单、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋搬民初字第559号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 石磊山审判员 蒋晓荣二〇一六年十月十三日书记员 刘国军
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民辖终47号
上诉人（原审被告）：朱良生，男，1963年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
上诉人（原审被告）：王安妹，女，1966年7月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被上诉人（原审原告）：徽商银行股份有限公司淮北烈山支行，住所地安徽省淮北市烈山区工人村，统一社会信用代码91340600150983591G（1-1）。
负责人：王卫东，该行行长。
原审原告：淮北新生活陶瓷有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区陶瓷工业园，组织机构代码76084905-8。
法定代表人：朱良生，该公司经理。
原审被告：林崇钦，男，1957年2月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
上诉人朱良生、王安妹因与被上诉人徽商银行股份有限公司淮北烈山支行、原审原告淮北新生活陶瓷有限公司、林崇钦金融借款合同纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1034号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人朱良生、王安妹上诉称：因原审被告住所地在浙江省温州市龙湾区，本案应由浙江省温州市龙湾区人民法院管辖，原审裁定错误，请求本院依法纠正。
本院经审查认为，本案系被上诉人徽商银行股份有限公司淮北烈山支行因与原审原告淮北新生活陶瓷有限公司、林崇钦、上诉人朱良生、王安妹之间借款合同产生纠纷所提起追索贷款的金融借款合同纠纷之诉。本案中，徽商银行股份有限公司淮北烈山支行与淮北新生活陶瓷有限公司签订的“借款合同”系主合同；与其他案件当事人签订的“担保合同”系从合同。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。在徽商银行股份有限公司淮北烈山支行与淮北新生活陶瓷有限公司签订的“借款合同”中，双方书面约定，因发生合同争议协商解决不成，可“向乙方（徽商银行股份有限公司淮北烈山支行）住所地人民法院提起诉讼”，故按照上述管辖约定，原审法院作为被上诉人住所地人民法院依法享有管辖权。对于二上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条提出本案应由浙江省温州市龙湾区人民法院管辖的上诉理由，经查，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条是关于一般地域管辖原则规定，但不排斥该法第三十四条关于协议管辖规定的适用，此上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑孝军
审 判 员 张 杨
代理审判员 吴 灿
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 松
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初779号
原告：中国工商银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市建设东路2号。
负责人：黎东屏，分行行长。
委托代理人：伍光明，分行客户经理。
委托代理人：ＸＸ，分行员工。
被告：王声顷，男，1984年8月16日出生，汉族，住贺州市平桂区，现住贺州市平桂区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司贺州分行与被告王声顷信用卡纠纷一案过程中，原告于2017年4月8日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自行协商解决纠纷，不违反法律规定，原告请求撤回对被告的起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司贺州分行撤回起诉。
本案受理费1893元，减半收取947元（原告已预交947元），由原告中国工商银行股份有限公司贺州分行负担。
审判员 蒙明双
二〇一七年四月十九日
书记员 黎 媛
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6318-4号
申请人宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人刘德芬，
被申请人王云祥，
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王云祥
申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王云祥在宁津县农村信用合作联社柴胡店信用社91xxxxxxxxxxxxxxxxxx67账户上的存款539.47元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年07月30日起至2016年1月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中法民初字第403号
原告张杰成，男，1955年3月24日出生，汉族，现住乌拉特中旗。
被告黄志军，男，1962年5月3日出生，汉族，现住乌拉特中旗。
原告张杰成诉被告黄志军承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任秀勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰成，被告黄志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰成诉称，2014年7月原告承揽被告黄志军位于乌拉特中旗同和太牧场建房屋彩板房顶和畜牧棚圈彩板顶工程总价21375元。工程竣工后，被告共欠款11375元，写了欠据。以后多次催要给付5000元，现下欠6375元经催要未付，故诉至法院要求被告黄志军给付工程款6375元。
被告黄志军辩称，原告张杰成诉称事实属实。可是原告做的工程不合格，多处漏水，所欠的工程款应该扣除弥补工程维修损失。
经审理查明，2014年7月份，原告张杰成承揽了被告黄志军位于乌拉特中旗同和太牧场的建房屋彩钢顶和羊圈彩钢顶工程，总造价21375元。竣工后，被告欠工程款11375元，而后给付5000元，下欠原告6375元未付。
上述事实有原、被告的陈述和答辩意见，欠据证实，予以确认。
本院认为，债是按照合同约定或法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案原告承揽建筑被告房屋、棚圈彩钢顶工程事实清楚，竣工后，工程交付使用，双方结算被告黄志军欠款证据确实，原、被告双方不持异议，本院予以确认。被告黄志军应当给付所欠工程款，故原告张杰成的诉讼请求予以支持。被告黄志军辩解的工程质量不合格因无证据证实，也未提起反诉，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条和第一百三十四条（七）项之规定，判决如下：
被告黄志军于判决生效后十日内给付原告张杰成工程款6375元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 任秀勇
二〇一五年六月十五日
书记员 苏 斌
法条连接：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十四条第一款（七）项赔偿损失。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1775号
申请执行人：张桂芬，女，1963年6月8日生，汉族，住黑龙江省尚志市。
被执行人：冯丽萍，女，1966年11月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：闫立伟，男，1970年1月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人张桂芬与冯丽萍、闫立伟民间借贷纠纷一案，因重复立案，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执1775号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年七月二十四日
书记员 于 瀛
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初1696号
原告：黔东南州某物业服务有限责任公司。
地址：贵州省凯里市宁波路金地花园E栋会所。
法定代表人：谢某，公司总经理。
委托代理人：谢某，公司经理。
被告：杨某，男，成年，贵州省凯里市人，住凯里市经济开发区。
本院在审理原告黔东南州某物业服务有限责任公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案中，原告黔东南州某物业服务有限责任公司，于2017年7月28日以被告已缴纳原告诉讼请求内的相关费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已支付原告物业服务相关费用，原告认为已无诉讼必要，故自愿向本院申请撤回起诉，原告申请撤诉，是处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黔东南州某物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50无元，减半收取25元，由原告黔东南州某物业服务有限责任公司负担。
审判员 ： 杨 明
二〇一七年七月二十八日
书记员 ：司敏华（代）