wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1610号
原告：易新宝，男，汉族，1985年3月5日出生，住湖南省隆回县。
委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
委托代理人：胡静，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆。
委托代理人：魏林华，男，汉族，1980年10月9日出生，住湖北省赤壁市。系公司总经理助理。
委托代理人：郭彩霞，女，汉族，1984年3月19日出生，住湖南省永兴县。系公司销售经理。
原告易新宝诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员沈波担任庭审记录。原告委托代理人蒋维娜、胡静，被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人魏林华、郭彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将办理“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢13层1320号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；2、判令增加被告逾期办理房地产权属证书违约金，以被告实际逾期天数，按原告支付房款万分之一每日据实计算；3、判令被告支付逾期办理房屋权属证书违约金24131.745元（暂计算2015年8月22日至2016年11月14日，其后违约金计算至原告取得所购房地产权属证书之日止）；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币536261元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达四百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于原告要求被告将资料交产权登记机关备案和办理权属证书的诉讼请求没有异议。对于原告要求被告按照合同约定以购房款每日万分之一支付逾期办证违约金的诉讼请求没有异议，但是该违约金根据合同约定不超过总房款的1%，因此被告支付原告的违约金以总房款1%为限。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为536261元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年8月22日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。原告诉讼请求要求增加违约金数额至实际取得权属证书之日，但原告并未能举证证明其损失远远超过合同约定的违约金，也未能举证证明在签订购房合同时双方对于第十七条的约定不是原告真实意思的表示，因此本院对原告诉讼请求中违约金超过其所购房屋总房款的1%的部分不予支持。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为5362.61元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告易新宝所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢13层1320号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告易新宝违约金5362.61元；
三、驳回原告易新宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费404元，因适用简易程序减半收取202元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一七年三月二十五日
书记员 沈波
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1392号
原告：安庆某某日化用品有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场A区。
被告：安庆市某某工贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：刘某。
本院在审理原告安庆某某日化用品有限公司诉被告安庆市某某工贸有限公司、刘某买卖合同纠纷一案中，原告安庆市某某商贸有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆某某日化用品有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆某某日化用品有限公司撤回起诉。
审判员 刘中舟
二〇一六年七月二十六日
书记员 徐朝云
附：本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4310号
申请执行人：孙爱勤。
被执行人：高厚乐。
被执行人：曹银桂。
申请执行人孙爱勤申请执行高厚乐、曹银桂民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年9月18日作出的（2015）泰兴戴民初字第0136号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被执行人高厚乐、曹银桂应支付申请执行人孙爱勤人民币925000元及律师代理费5000元。二被执行人还应向本院缴纳案件受理费13100元、执行费11700元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。
执行过程中，本院依法通过总对总、点对点查询系统被执行人的银行存款信息及全国车辆登记信息，未查到被执行人有大额银行存款及车辆登记信息；向兴化市不动产登记中心查询被执行人兴化市房产登记状况，未查到被执行人在本地区有房产登记信息。被执行人无有可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴戴民初字第0136号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年四月十八日
书 记 员 孙 鹏
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初2906号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行，住所地南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码91360100858376412K。
负责人：卢蔚兰，系该行行长。
委托诉讼代理人：周世城，男，1962年9月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，该支行员工。
委托诉讼代理人：洪婕，女，1986年1月5日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，该支行员工。
被告：黄初明，男，1980年11月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
原告中国农业银行股份有限公司南昌市叠山支行与被告黄初明信用卡纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周世城、洪婕到庭参加诉讼，被告黄初明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄初明于2012年2月23日在我行申请办理贷记卡，原告按照约定为其办理了卡号为52×××03贷记卡.被告持该卡发生透支，还款日到期后，被告未及时归还透支款，最后一次还款日期为2015年9月21日。截止2016年4月21日止，被告尚欠原告本金59503.85元、利息3710.19元、滞纳金1232.62元，合计64446.66元。原告经多次催告无果，诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告欠款本金59503.85元、利息3710.19元、滞纳金1232.62元，合计64446.66元（暂计算至2016年4月21日）。至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用按合同规定支付；2、本案诉讼费用等一切费用由被告承担。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2012年2月23日，被告黄初明向原告申办金穗贷记卡，并申明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：对于非现金交易，乙方（金穗贷记卡申请人）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付５%滞纳金；透支利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月计收复利。原告随后向被告黄初明核发了一张卡号为52×××03的信用卡。被告黄初明陆续透支，约定还款日到期后，被告黄初明未及时归还透支款。截止2016年11月25日，被告名下信用卡共计拖欠本金59314.18元、利息10776.19元、滞纳金3798.17元，合计73888.54元。原告催收未果，因而成讼。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告的居民身份证复印件、信用卡申请表、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》、中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准、账户明细表及原告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告作为持卡人，应按信用卡领用合约行使权利和履行义务，在刷卡透支消费后，未按时、足额归还透支本金，构成违约，依法应承担偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金及其他费用的违约责任。原告诉请被告偿还透支本金、利息及其他费用的诉讼请求，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄初明于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行信用卡透支本金59314.18元及利息、滞纳金等（截止2016年11月25日的利息为10776.19元、滞纳金为3798.17元，自2016年11月26日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、滞纳金等，以透支本金59314.18元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1410元（原告已预交），由被告黄初明承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 郑 馨
人民陪审员 林如霞
人民陪审员 肖长凤
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审580号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人吴朋朋，农民。
被执行人齐静雅，农民。
申请执行人于2016年5月4日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征字第（2015）A3－057号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2013年8月15日作出河计育征字第（2015）A3－057号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2013年8月15日政策外生育第二胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费34180元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费34180元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2015）A3－057号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2015）A3－057号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年五月四日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0984行审580号申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人吴朋朋，农民。被执行人齐静雅，农民。申请执行人于2016年5月4日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征字第（2015）A3－057号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2013年8月15日作出河计育征字第（2015）A3－057号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2013年8月15日政策外生育第二胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费34180元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费34180元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2015）A3－057号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2015）A3－057号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一六年五月四日书记员  任建河
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初371号
被告人
基本情况姓名吕同发，汉族，男，职业无业。此前所受法律处罚时间、事由2016年7月因吸毒被山东省平度市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币1500元。
公诉机关
指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑速诉[2016]369号指控事实1、2016年3月下旬的一天20时许，被告人吕同发在其位于平度市同和街道秀月苑小区16号楼二单元103户南侧西边卧室的住处，容留卞某某、朱某某吸食毒品。
2、2016年4月上旬的一天21时许，被告人吕同发在其位于平度市同和街道秀月苑小区16号楼二单元103户南侧西边卧室的住处，容留卞某某、朱某某吸食毒品。
3、2016年5月中旬的一天22时许，被告人吕同发在其位于平度市同和街道秀月苑小区16号楼二单元103户南侧西边卧室的住处，容留卞某某、朱某某吸食毒品。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议被告人吕同发到案后如实供述其罪行，可从轻处罚，建议判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人意见被告人吕同发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。判决理由公诉机关指控被告人吕同发犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。判决结果被告人吕同发犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年2月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张同雨
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 涛
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙金商终字第82号
上诉人（原审被告）：施进财。
上诉人（原审被告）：万艳群。
被上诉人（原审原告）：王文伟。
上诉人施进财、万艳群为与被上诉人王文伟民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2011）金永象商初字第262号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人施进财、万艳群上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人施进财、万艳群自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2011）金永象商初字第262号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 柳维元
审 判 员 金 莉
二〇一二年一月十二日
代书记员 季丽华
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审99号
申请执行人淮阳县国土资源局。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人邱红磊，该局工作人员。
被执行人杨衣明，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（城）监（2015）8号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；并恢复土地原状。二、处以杨衣明非法占用土地每平方米10元的罚款，计1500元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2016年1月27日被执行人缴纳了罚款1500元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年3月8日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土（城）监（2015）8号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土（城）监（2015）8号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土（城）监（2015）8号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年三月二十一日
书记员 张爱华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第4058号
原告浙江通力重型齿轮股份有限公司。
法定代表人项献忠，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）林德洧、张秀英，浙江安瑞律师事务所律师。
被告杭州炫弘科技有限公司。
法定代表人童艳，该公司董事长。
原告浙江通力重型齿轮股份有限公司为与被告杭州炫弘科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月5日向本院起诉，原告诉请：1、判令被告杭州炫弘科技有限公司偿还货款19295元，并赔偿损失（自起诉之日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议，一、二审法院均予以驳回。本案依法适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张秀英到庭参加诉讼，被告杭州炫弘科技有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理认定，被告杭州炫弘科技有限公司因经营所需陆续向原告浙江通力重型齿轮股份有限公司购买减速机系列产品，截止2014年6月30日，被告结欠原告货款19295元，以盖有杭州炫弘科技有限公司公章的对账函为证。该款经催讨无果，故而起诉。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第�款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州炫弘科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江通力重型齿轮股份有限公司货款19295元，并赔偿损失（自起诉之日起按月利率0.7%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费282元，减半收取141元，由被告杭州炫弘科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费282元，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999x****。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 陈金春
二〇一五年二月三日
（代）书记员 陈晓华
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅诉前保字第129号
申请人沅陵县农村信用合作联社。
法定代表人张国庆，系该社理事长。
被申请人熊宏杰，男，1968年6月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被申请人郝红英，女，1969年10月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请人沅陵县农村信用合作联社因被申请人熊宏杰未履行金融借款合同约定还款义务，于2015年10月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人熊宏杰、郝红英名下39426.31元银行存款或查封等值财产，并已提供担保。
本院经审查�为，申请人沅陵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郝红英在金融机构账号上的存款39426.31元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金球
二〇一五年十月二十七日
书记员 肖翠琼
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第01245号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，营业场所湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人：梁旭光，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人：杨兵，湖北忠三律师事务所律师。
被告：王先龙。
被告：王寅驹。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告王先龙、王寅驹借款合同纠纷一案过程中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2016年6月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王先龙、王寅驹的起诉。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回对被告王先龙、王寅驹的起诉。
本案案件受理费10438元，减半收取5219元、公告费300元，合计5519元由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。
审 判 长 郑继萍
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 廖 瑶
二〇一六年六月十二日
书 记 员 邱 琳
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁05指执104号
申请执行人：山东泰开成套电器有限公司，住所地：山东省泰安市高新区龙潭南路。
法定代表人：刘学荣，公司董事长。
被执行人：东营伏达太阳能有限公司，住所地：山东省东营市经济技术开发区东四路与汾河路交叉路口。
法定代表人：陈树强，公司董事长。
申请执行人山东泰开成套电器有限公司与被执行人东营伏达太阳能有限公司买卖合同纠纷一案，东营仲裁委员会于2016年5月17日作出[2016]东仲字第144号裁决书。为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
东营仲裁委员会[2016]东仲字第144号裁决书由东营经济技术开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
审 判 员 张 勇
代理审判员 宋 婷
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 帆
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初935号
吉07**民初935号
原告：张立，大安县人，现住吉林省大安市。
被告：陈树理，乾安县人，现住吉林省乾安县。
原告张立与被告陈树理买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立到庭参加诉讼，被告陈树理经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立向本院提出诉讼请求：请求被告陈树理给付玉米款42000元。事实和理由：2017年11月30日，被告陈树理收购原告张立的玉米款，欠下42000元，并由被告出具欠据一枚，后被告拒绝给付，原告无奈诉至法院。
被告陈树理未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
原告张立围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告陈树理经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。结合原告的主张及所提供的证据，本院认定事实如下：被告陈树理尚欠原告张立玉米款42000元。
本院认为，原告张立请求被告陈树理给付玉米款42000元是正当的，应受法律保护，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告陈树理于本判决生效之日给付原告张立玉米款42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理减半收取430元，由被告陈树理负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 尹洪才
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 松
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执324号
申请执行人江西万年农村商业银行股份有限公司，住所地万年县陈营镇六0南路3号。
法定代表人胡秋生，该公司董事长。
委托代理人杨建成，男，住江西省万年县，系该公司职工，特别授权代理。
被执行人万年县绿林苗木专业合作社，住所地江西省万年县青云镇西北村委会北门。
法定代表人易明珠，该社执行董事兼总经理。
被执行人易明珠，男，1963年1月22日出生，汉族，江西省万年县人，社区书记，住江西省万年县。
被执行人饶玉喜，男，1962年4月24日出生，汉族，江西省万年县人，私营业主，住江西省万年县。
被执行人夏银英，女，1966年3月8日出生，汉族，江西省万年县人，私营业主，住江西省万年县。
被执行人饶玉仁，男，1963年11月29日出生，汉族，江西省万年县人，务农，住江西省万年县。
被执行人饶玉珍，男，1968年10月20日出生，汉族，江西省万年县人，务农，住江西省万年县。
被执行人方根香，女，1971年12月1日出生，汉族，江西省万年县人，务农，住江西省万年县。
被执行人曹中国，男，1986年5月28日出生，汉族，江西省万年县人，务农，住江西省万年县。
被执行人李恩相，男，1963年12月26日出生，汉族，江西省万年县人，水泥厂职工，住江西省万年县。
被执行人黄根娇，女，1962年11月13日出生，汉族，江西省万年县人，公务员，住江西省万年县。
申请人江西万年农村商业银行股份有限公司依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2017）赣1129民初194号民事判决书，于2017年6月26日向本院申请执行其与被执行人万年县绿林苗木专业合作社、易明珠、饶玉喜、夏银英、饶玉仁、饶玉珍、方根香、曹中国、李恩相、黄根娇金融借款合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请人与被执行人双方达成执行和解协议及还款计划，申请人江西万年农村商业银行股份有限公司于2017年11月6日提出申请，要求暂时撤回执行申请，如被执行人未按和解协议履行义务，则申请恢复执行原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:
终结万年县人民法院（2017）赣1129执324号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 聂金林
二〇一七年十一月六日
书记员 闵子鸿
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执324号申请执行人江西万年农村商业银行股份有限公司，住所地万年县陈营镇六0南路3号。法定代表人胡秋生，该公司董事长。委托代理人杨建成，男，住江西省万年县，系该公司职工，特别授权代理。被执行人万年县绿林苗木专业合作社，住所地江西省万年县青云镇西北村委会北门。法定代表人易明珠，该社执行董事兼总经理。被执行人易明珠，男，1963年1月22日出生，汉族，江西省万年县人，社区书记，住江西省万年县。被执行人饶玉喜，男，1962年4月24日出生，汉族，江西省万年县人，私营业主，住江西省万年县。被执行人夏银英，女，1966年3月8日出生，汉族，江西省万年县人，私营业主，住江西省万年县。被执行人饶玉仁，男，1963年11月29日出生，汉族，江西省万年县人，务农，住江西省万年县。被执行人饶玉珍，男，1968年10月20日出生，汉族，江西省万年县人，务农，住江西省万年县。被执行人方根香，女，1971年12月1日出生，汉族，江西省万年县人，务农，住江西省万年县。被执行人曹中国，男，1986年5月28日出生，汉族，江西省万年县人，务农，住江西省万年县。被执行人李恩相，男，1963年12月26日出生，汉族，江西省万年县人，水泥厂职工，住江西省万年县。被执行人黄根娇，女，1962年11月13日出生，汉族，江西省万年县人，公务员，住江西省万年县。申请人江西万年农村商业银行股份有限公司依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2017）赣1129民初194号民事判决书，于2017年6月26日向本院申请执行其与被执行人万年县绿林苗木专业合作社、易明珠、饶玉喜、夏银英、饶玉仁、饶玉珍、方根香、曹中国、李恩相、黄根娇金融借款合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请人与被执行人双方达成执行和解协议及还款计划，申请人江西万年农村商业银行股份有限公司于2017年11月6日提出申请，要求暂时撤回执行申请，如被执行人未按和解协议履行义务，则申请恢复执行原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2017）赣1129执324号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  李占军审判员  聂金林二〇一七年十一月六日书记员  闵子鸿
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初3513号
原告：中国农业银行股份有限公司福州鼓山支行，住所地福州市晋安区。
负责人：陈艳，行长。
委托诉讼代理人：江冰冰，福建宽达律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：周雯娟，福建宽达律师事务所实习律师。
被告：郑伟林，男，1988年10月23日出生，汉族，住福建省永春县。
原告中国农业银行股份有限公司福州鼓山支行与被告郑伟林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司福州鼓山支行于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司福州鼓山支行申请撤诉是行使诉讼处分权的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司福州鼓山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司福州鼓山支行负担。
审 判 长 宋建华
审 判 员 阮文斌
审 判 员 陈 金
二〇一七年八月八日
法官助理 林 颖
书 记 员 林 晶
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1002民初1119号
原告：葛敬福，男，汉族。
被告：王柏玲，女，汉族。
本院在审理原告葛敬福为与诉被告王柏玲民间借贷纠纷一案中，原告葛敬福红向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛敬福向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛敬福撤回起诉。
案件受理费8146.00元，减半收取4073.00元，由原告葛敬福负担。
代理审判员 于秦
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 肖君
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初5239号
原告：重庆旭高物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区安礼路125号科技创业中心C座负一层1-2室，统一社会信用代码915001090703129905。
法定代表人：鲁婷婷，该公司副总经理。
委托代理人：王铃，女，1985年7月20日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。
被告：冯平，女，1983年5月22日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆旭高物业管理有限公司诉被告冯平物业服务合同纠纷一案中，重庆旭高物业管理有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆旭高物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许重庆旭高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆旭高物业管理有限公司负担。
审判员 刘隽
二〇一七年七月三日
书记员 高敏
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5219号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执5219号
申请执行人永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人许作立。
委托代理人符双兵，男。
被执行人丹东双兴房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东市。
法定代表人张文涛。
原告永大电梯设备(中国)有限公司与被告丹东双兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的(2015)松民二(商)初字第1953号民事判决书，已经发生法律效力。因被告丹东双兴房地产开发有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告永大电梯设备(中国)有限公司依据该民事判决，于2017年8月28日向本院申请执行，要求被告新沂市安隆房地产开发有限公司偿付货款82,150元;逾期付款违约金(以82,150元为基数,自2013年6月7日起算至实际清偿之日止,按照每日万分之五计算);加倍支付迟延履行期间的债务利息;并交付诉讼费1,292.50元。
本院受理立案后，依法于2017年8月28日向被执行人丹东双兴房地产开发有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，送达执行通知的邮件被邮政部门以“原址查无此人”为由退回。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统对被执行人在不动产、车辆、银行存款、有价证券、金融及社保等管理部门执行集中查询，未控制到被执行人可供执行的财产；本院查无被执行人名下在本市有房产、车辆、银行存款及股票等可供执行的财产，且无社保登记。至此，本案执行标的现暂无条件执行。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应予执行。现因本院查无被执行人在本市辖区有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的现暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的(2015)沪0117民初1953号民事判决的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年十二月六日
书记员 张 婷
审判长 黄文昭
审判员 陈长英
审判员 潘建华
二〇一七年十二月六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5219号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执5219号申请执行人永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人许作立。委托代理人符双兵，男。被执行人丹东双兴房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东市。法定代表人张文涛。原告永大电梯设备(中国)有限公司与被告丹东双兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的(2015)松民二(商)初字第1953号民事判决书，已经发生法律效力。因被告丹东双兴房地产开发有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告永大电梯设备(中国)有限公司依据该民事判决，于2017年8月28日向本院申请执行，要求被告新沂市安隆房地产开发有限公司偿付货款82,150元;逾期付款违约金(以82,150元为基数,自2013年6月7日起算至实际清偿之日止,按照每日万分之五计算);加倍支付迟延履行期间的债务利息;并交付诉讼费1,292.50元。本院受理立案后，依法于2017年8月28日向被执行人丹东双兴房地产开发有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，送达执行通知的邮件被邮政部门以“原址查无此人”为由退回。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统对被执行人在不动产、车辆、银行存款、有价证券、金融及社保等管理部门执行集中查询，未控制到被执行人可供执行的财产；本院查无被执行人名下在本市有房产、车辆、银行存款及股票等可供执行的财产，且无社保登记。至此，本案执行标的现暂无条件执行。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应予执行。现因本院查无被执行人在本市辖区有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的现暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：本院的(2015)沪0117民初1953号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  陈长英审判员  白志中二〇一七年十二月六日书记员  张 婷审判长  黄文昭审判员  陈长英审判员  潘建华二〇一七年十二月六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初2401号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行，住所地安徽省潜山县，统一社会信用代码913408245986903754。
负责人：周文胜，该支行行长。
委托诉讼代理人：汪国骏，该支行客户经理。
被告：陈尚丙，男，1979年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行（以下简称农商行梅城支行）诉被告陈尚丙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行梅城支行的委托诉讼代理人汪国骏到庭参加诉讼，被告陈尚丙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行梅城支行向本院提出以下诉讼请求:陈尚丙立即偿还所欠农商行梅城支行的贷款本金39989.78元及该款自2011年1月22日起至付清日止按年利率12.213%计算的利息、并自2011年2月3日起至付清日止按年利率12.213%的50%即按年利率6.1065%加收罚息。事实和理由如下：2010年2月1日，陈尚丙与农商行梅城支行签订了一份《借款合同》，约定农商行梅城支行向陈尚丙发放贷款4万元，借款期限自2010年2月1日至2011年2月1日，借款月利率为10.1775‰（折合成年利率为12.213%），利随本清；如借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%罚息，即按年利率6.1065%加收逾期利息等。2010年2月2日，农商行梅城支行即按约向陈尚丙发放了4万元贷款（借款借据中也随之载明了借款到期日为2011年2月2日）。此后，陈尚丙支付了该款自借款日起至2011年1月21日止的利息。2015年6月22日，农商行梅城支行通过银行系统自动扣收了陈尚丙的贷款本金10.22元，所欠贷款本金39989.78元及其自2011年1月22日起至此后的利息，至今均未支付。
陈尚丙未予答辩，亦未向本院提交证据。
农商行梅城支行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审理，对农商行梅城支行提交的证据及其主张的上述事实，均依法予以确认。
本院认为，陈尚丙与农商行梅城支行签订的《借款合同》，约定内容自愿合法，双方的借款合同关系依法成立。按照《借款合同》约定，农商行梅城支行已向陈尚丙发放了贷款4万元，但陈尚丙未按约还款，至今仍欠借款本金39989.78元及其自2011年1月22日起至此后的利息，事实清楚，证据充分，本院应予认定。故对农商行梅城支行要求陈尚丙立即向其归还贷款本金39989.78元及上述所欠利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陈尚丙所欠原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行贷款本金39989.78元及其利息和逾期罚息（自2011年1月22日起至付清日止按年利率12.213%计息，并自2011年2月3日起至付清日止按年利率6.1065%加收罚息），限于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取893元，由被告陈尚丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨友云
二〇一六年十月十七日
书记员 熊小明
附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初2011号
原告：曹某某，女，1961年12月26日出生，汉族。
被告：杨某某，男，1982年9月5日出生，汉族。
原告曹某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨某某归还原告借款本金6万元及利息（自2015年元月30日起至清偿之日止，以每笔的本金数额为基数，月息二分计利率。）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告杨某某以自己开办的寄卖行资金紧缺为由向原告曹某某借钱，共借款三次，都是给的现金。2014年9月20日被告杨某某向原告曹某某借款20000元整，被告杨某某当场给了原告曹某某40天利息530元，后面被告又清偿了三个月利息，付了1200元；2014年12月14日被告杨某某向原告曹某某借款20000元整，被告当场给了原告曹某某一个半月利息600元；2014年12月16日被告杨某某向原告曹某某借款20000元整，被告当场给了原告曹某某一个半月利息600元；共计借款6万元整，每次借钱都打了借条，共三张借条，均口头约定月息二分。三笔借款利息均清至2015年元月30日。2015年10月21日原告曹某某见到被告杨某某，杨某某给原告曹某某说有个叫孙忠法欠被告5万元，让原告曹某某把这5万元收回，5万元归原告曹某某，然后和原告曹某某的涉案6万元借款本金利息抵消了。当天杨某某就把孙忠法向他借钱的合同及借条原件、担保人任剑丰的营业执照复印件都给了原告曹某某，同时给原告曹某某写了一份委托书和证明，上面原告曹某某和杨某某都签字了。但原告曹某某后来去找任剑丰，任剑丰的店已经转让出去了，也找不到孙忠法人，原告曹某某一直要不到钱，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告杨某某经传票传唤未到庭，在审理中2016年6月14日法庭与被告的谈话中被告认可涉案三张借条是他写的，且2014年12月14日和2014年12月16日借钱属实，2014年9月20日的借款需要在银行查一下再答复，同时谈到2015年10月21日他和原告协议，让原告收取第三人孙忠法欠杨某某的五万元用于抵消原、被告之间的涉案6万元本息。
审理中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有原告陈述及提供证据三张借条、2015年10月21日杨某某给原告的案外人孙忠法借杨某某钱的借款合同及借条、担保人任剑丰的营业执照复印件、孙忠法的营业执照和身份证复印件以及杨某某给原告写的一份委托书和证明等，在卷佐证，足以认定。
经审理查明，案件不争的基本事实是：原、被告系朋友关系，被告杨某某以自己开办的寄卖行资金紧缺为由向原告曹某某借钱，共借款三次，均是现金交付。2014年9月20日被告杨某某向原告曹某某借款20000元整，被告杨某某当场给了原告曹某某40天利息530元，后面被告又清偿了三个月利息，付了1200元；2014年12月14日被告杨某某向原告曹某某借款20000元整，被告当场给了原告曹某某一个半月利息600元；2014年12月16日被告杨某某向原告曹某某借款20000元整，被告当场给了原告曹某某一个半月利息600元；每次借钱被告都打了借条，共三张借条，均口头约定月息二分。三笔借款利息均清至2015年元月30日。2015年10月21日被告杨某某因案外人孙忠法欠被告杨某某5万元，被告让原告曹某某把这5万元收回，5万元归原告曹某某，然后和原告曹某某的涉案6万元借款本金利息相抵消。当天杨某某把孙忠法向他借钱的合同及借条原件、担保人任剑丰的营业执照复印件都给了原告曹某某，同时给原告曹某某写了一份委托书和证明，上有原、被告的签字。原告曹某某后来未要到钱，即诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系依法受保护，债务应当清偿。本案被告杨某某向原告曹某某借取款项时，预先支付利息，出借本金应以实际出借金额来认定，本金为58270元，原、被告约定月息二分，在法院规定认可范围内，予以支持，被告对借款应予归还。原、被告双方虽约定由第三人向原告履行债务，但因原告找不到该第三人致无法履行，故被告仍应向原告继续承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
本判决生效后15日内被告杨某某偿还原告曹某某本金58270元及利息（利息计算方法为：以58270元为本金，以月息2分计，自2015年元月30日起至清偿之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 屈红莉
审 判 员 郭 萌
人民陪审员 张利莎
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘 楠
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱山民一初字第628号
原告顾忠林，男，1971年1月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告秦洪伟，男，1981年1月31日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告顾忠林与被告秦洪伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾忠林到庭参加了诉讼，被告秦洪伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月3日，被告向我借款200000元，并出具欠条。后经我数次催要，被告均无理拖欠，请求法院依法判令被告立即支付欠款200000元，并承担2015年2月3日至2015年8月10日期间的借款利息；诉讼费用由被告负担。
被告秦洪伟未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：
一、2015年2月3日，被告向原告出具借据一张，载明：“今秦洪伟向顾忠林借人民币贰拾万元（200000.00），定于2015年7月30日前还清。”借据右下方有被告的签字、指印、身份证号及证明人任启民的签字、指印。当日，原告自交通银行烟台胜利路支行取现190000元。
二、庭审中，原告称，我和被告系朋友关系，于五年前经朋友任启民介绍相识，被告是做探矿工程的，我们关系不错。2015年1月底，被告以给其工人发工资为由向我借款500000元，我没有借给他。2015年2月3日，被告与任启民一起到我位于烟台市芝罘区的办公室，被告将登记于其名下的、位于烟台市莱山区某路XXX号X号楼X单元XXX号的房屋所有权证原件押给我，我同意借给他200000元，我们协商好还款时间，当时我们还约定被告在还钱的时候按照银行存款利率给我借款利息，被告按照我们的约定写了一张借据，但是没有写明利息，任启民作为证明人也在借据上签字了，我当时只有100000元现金给他，然后我和被告一起去交通银行，我提取190000元现金给了被告。原告为了证明其主张，提供证人任启民出庭作证，任启民证明了原告出借款项给被告的经过。
三、庭审中，原告自愿放弃向被告主张借款利息的诉讼请求。
上述事实，有借据、银行流水明细、房产证、证人证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告提交的借据、银行流水明细、证人证言及原告关于借款经过的陈述，能够相互印证，可以认定原、被告之间民间借贷法律关系成立。借据中的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。被告未按约定期限履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款本金的主张予以支持。原告自愿放弃向被告主张借款利息的诉讼请求，系其对自身权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭且在答辩期内未提交答辩状，视为放弃抗辩权和对证据的质证权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦洪伟于本判决生效之日起十日内偿还原告顾忠林借款200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元、公告费560元，合计6380计由被告秦洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
代理审判员 于翠红
人民陪审员 贺业猛
二〇一六年二月四日
书 记 员 姜 宁
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2221号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黎作鸿，男，1962年9月9日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地宁明县。因本案于2016年4月28日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局决定处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年5月25日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2193号起诉书指控被告人黎作鸿犯贩卖毒品罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，黎作鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月开始，被告人黎作鸿以号码为134××××9467的手机作为联络工具，多次在中山市三乡镇古鹤村等地向吸毒人员罗某、田某、张某、蒙某等人贩卖毒品。同年4月28日，公安人员在古鹤村花迳市场一路段抓获黎作鸿，当场缴获毒品4包（经检验，检出甲基苯丙胺成分的净重0.6克，检出海洛因成分的净重0.3克）及上述手机。归案后，黎作鸿如实供述了上述主要罪行。
上述事实，被告人黎作鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴获经过、扣押清单、涉案物品照片、现场照片、手机通话清单、现场检测报告书、辨认笔录，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字〔2016〕358号理化检验报告，证人罗某、田某、张某、蒙某、杨某、陈某、陈某伯的证言，黎作鸿的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎作鸿无视国家法律，多次向多人贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。违禁品和供犯罪所用的本人财物均应当予以没收。黎作鸿归案后如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控黎作鸿犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处黎作鸿有期徒刑三年至五年的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黎作鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2019年4月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.3克、甲基苯丙胺0.6克及作案工具手机1部均予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 梁素轼
人民陪审员 张泳妍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 纪小会
阮凤均
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初1658号
原告：肖守益，男，1948年10月15日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
被告：肖长林，男，1957年2月25日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
原告肖守益诉被告肖长林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告肖守益到庭参加诉讼，被告肖长林经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖守益诉称，2011年，被告向原告借款15,000元，后归还1,000元。2017年1月1日，经双方结算，被告出具欠条，确认欠原告本金14,000元及利息4,000元，共计18,000元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告归还原告欠款本金14,000元及利息4,000元；2.自起诉之日起按同期银行贷款利率支付逾期利息。
被告肖长林未到庭,亦未提交答辩状或相关证据。
经审理查明，被告肖长林于2017年1月1日向原告出具借款凭证，载明：“今欠到肖守一（益）人民币头14,000元正（整），今欠人肖长林另外欠利息4,000元总数18,000元在场张夜和”庭审中原告陈述该笔借款实际发生时间是2011年，2017年1月1日双方结算前被告已归还本金1,000元，利息3,000元，被告肖长林出具上述借款凭证后未还款，亦未支付利息。
上述事实有原、被告身份信息、被告出具的借款凭证及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2011年，被告肖长林向原告肖守益借款15,000元，2017年1月1日经原、被告双方结算，被告确认欠原告14,000本金，4,000元利息。原告要求被告肖长林归还借款及利息，理由充分，本院予以支持。原告要求被告肖长林自起诉之日起按同期银行贷款利率支付逾期利息，未违反法律、法规强制性规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限肖长林于本判决生效之日起十日内偿还肖守益借款本金14,000元及利息4,000元；
二、限肖长林于本判决生效之日起十日内给付肖守益上述借款逾期利息（以借款本金14,000元为基数，自2018年4月25日起，按中国人民银行同期贷款基准利率，计算至本息付清时止）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由肖长林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 熊建国
二〇一八年七月九日
书记员 贾惟祥
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初2506号
原告：刘国儒。
委托代理人：李钢。
被告：肖延君。
委托代理人鄂达文。
原告刘国儒与被告肖延君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国儒委托代理人李钢、被告肖延君委托代理人鄂达文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国儒向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告购房款15000元及逾期利息；2。请求判令被告给付从2016年1月27日至法院判决生效之日，按总房款的日百分之二承担违约责任；3。请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月3日，原、被告签订《房屋买卖协议》，协议约定原告将位于沈阳市沈北新区芳草路**巷**号楼***的房屋以302000元的价格卖给被告，原告于2016年1月奖房屋交付给被告，但被告至今欠原告购房款15000元，经原告多次催要被告均未给付。
被告肖延君辩称，购房款已给付原告292000元，欠10000元属实。但欠购房款原因为原告在交房前没有给涉案房屋供暖，导致地热冻坏，被告自行修理花费30000元，是因原告原因导致被告扣款的，关于违约金，是原告违约在先，被告不同意给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告于2015年12月3日签订《房屋买卖协议书》，协议约定原告将位于沈阳市沈北新区芳草路**巷**号楼***的房屋以302000元的价格卖给被告，协议第六条约定如原告不能按期向被告交付房屋或被告不能按期付清房款，由违约方付给对方相当于上述房屋款价2%的滞纳金（按日计算）。双方约定由中介李芳将被告购房款交付原告，于2016年3月23日签订的《沈阳市存量房交易资金监管确认书》中原告确认的监管资金收款账户为中介李芳的银行账户。2015年12月3日被告交付原告定金10000元，于2016年2月5日通过银行转账方式将142000元购房款给付中介李芳，并于2016年4月11日与沈阳住房公积金管理中心签订《住房公积金个人贷款抵押合同》，抵押物为涉案房屋，贷款金额为150000元。中介李芳分别于2016年1月22日转给原告100000元、2016年1月26日转给原告140000元。涉案房屋于2016年1月26日交付给被告。双方对原告欠中介李芳25000元计算进总房款的事实均无异议。
本院认为，当事人对自己主张的事实应提供证据加以证明。双方在《沈阳市存量房交易资金监管确认书》中确认的监管资金收款账户为中介李芳的银行账户。原告在起诉状及庭审中也自认购房款是由中介李芳交付给原告的，被告提供证据证明了其已将全部购房款302000元全部给付中介李芳。原告主张被告给付给原告购房款共计287000元，但其仅提供了270000元的证据加以证明，故根据被告在庭审中仅欠原告10000元的自认，本院予以认定，合同中主张的违约金过高，合同中亦未约定购房款交付日期，故违约金以本金10000元，按照同期人民银行贷款利率计算自起诉之日至实际给付之日止。因原告已主张违约金，故对原告提出的利息主张不予支持。关于被告主张的地热冻坏的主张，本院认为应对该主张另行诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告肖延君于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告刘国儒购房款10000元；
二、被告被告肖延均于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告刘国儒以本金10000元，按照同期人民银行贷款利率计算，自起诉之日至实际给付之日止的违约金；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘国儒的其他诉讼请求。
案件受理费420元，由被告肖延君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
代理审判员 王敏溪
人民陪审员 卞新娜
二〇一六年九月二十日
书 记 员 党荣鑫
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥东民二初字第00223号
原告安徽肥东农村合作银行八斗支行，住所地安徽省肥东县。
负责人江理琪，该支行行长。
委托代理人许良宝，该行员工。
被告王学顺，男，1963年4月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告安徽肥东农村合作银行八斗支行与被告王学顺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡为国适用简易程序独任审判，于2012年5月24日公开开庭进行了审理。原告安徽肥东农村合作银行八斗支行的负责人江理琪及其委托代理人许良宝到庭参加了诉讼，被告王学顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽肥东农村合作银行八斗支行诉称：2006年12月23日，被告王学顺以建房为由从原肥东县农村信用合作联社八斗信用社贷款30000元，月利率8.16‰。该款已于2007年12月20日到期，经多次催要，被告未能还本付息。请求判令被告还本付息并承担本案诉讼费。
被告王学顺未作答辩。
经审理查明：2006年12月23日，被告王学顺以建房为由，向原肥东县农村信用合作联社八斗信用社申请贷款30000元，约定2007年12月20日归还，月利率8.16‰，按季结息，同时约定逾期还款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。贷款到期后，经原告催要，被告仅结息至2007年3月20日，本金和之后的利息一直未付，为此，原告起诉来院。
另查明，原肥东县农村信用合作联社于2009年3月29日经中国银行业监督管理委员会安徽监管局批准变更为安徽肥东农村合作银行，原肥东县农村信用合作联社八斗信用社亦同时变更为安徽肥东农村合作银行八斗支行。
以上事实，由当事人陈述、借款合同、借款借据及中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复（2009）47号文件等证据证明。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告王学顺立据从原肥东县农村信用合作联社八斗信用社借款，应当按照合同约定及时归还，逾期不还，应承担相应的民事责任。肥东县农村信用合作联社八斗信用社现更名为安徽肥东农村合作银行八斗支行，其原有债权债务转为该行债权债务，故原告是适格主体。原告要求被告立即归还借款并按约支付利息，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自认被告结息至2007年3月20日，对此本院无异议。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王学顺于本判决生效后十日内归还原告安徽肥东农村合作银行八斗支行借款30000元，并自2007年3月21日起按借款合同约定的月利率8.16‰计付利息，同时按约定加收30%的罚息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费970元，减半收取为485元，由被告王学顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院
审判员 蔡为国
二〇一二年六月四日
书记员 石 磊
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3667号
原告高某，女，出生于1971年3月26日，汉族。
委托代理人王丙申，新郑市新建法律服务所法律工作者。
被告岳某甲，男，出生于1971年7月7日，汉族。
本院于2016年7月12日立案受理了原告高某诉被告岳某甲变更抚养关系纠纷一案，依法由审判员高朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人王丙申到庭参加了诉讼，被告岳某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因感情不合，于2015年12月8日经法院调解离婚，调解约定婚生女儿岳某乙随被告生活。但在离婚后，原告多次探望女儿都被被告用暴力阻挠。被告身患××，久治不愈，不能劳动，没有经济来源。而且被告还有两个小孩和年迈的母亲需要抚养，根本无能力给女儿提供良好的成长环境和条件，被告还有家暴的恶习，会给女儿造成伤害。原告已丧失生育能力。故原告起诉要求判决变更抚养关系，被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、被告岳某甲的住院病历共计55页，证明被告患有“四脑室室管膜瘤、四脑室室管膜瘤术后脑积水”等症，无能力抚养女儿；
2、河南省新密市人民法院民事调解书、结婚证复印件各一份，证明原、被告曾系夫妻关系，生育一女儿岳某乙，原、被告离婚时明确了被告对婚生女儿岳某乙的抚养权；
4、新密市公安局苟堂镇派出所签发户口簿复印件一份，证明被告岳某甲已有两个男孩和一位年迈母亲需要抚养和赡养，女儿岳某乙并不是被告唯一的孩子，被告没有能力抚养女儿；
5、郑州市管城区华成绣美服饰商行营业执照复印件及张素培、张金环出具的证明2份，证明原告现在有固定的工作，有稳定的收入和固定的住处，有能力抚养女儿；
6、新郑市辛店镇鲁楼村委会证明2份，证明原、被告离婚后，原告已回到娘家；
7、被告的保证书1份，证明被告岳某甲有打人、骂人的恶习，不能给女儿提供良好的成长环境；
8、苟堂派出所出警记录1份，证明原告到幼儿园探视女儿时，遭被告暴力阻挠。
被告岳某甲未作答辩亦未提交任何证据。
本案经审理查明，2015年12月8日，原、被告经本院主持调解，双方达成离婚协议，约定婚生女岳某乙（出生于2011年5月2日）由被告抚养，抚养费被告自理。离婚后婚生女随被告生活。现原告认为被告不适合抚养女儿，起诉要求变更抚养关系。
本院认为，原、被告离婚时对子女抚养的约定，是双方自愿行为。现原告要求变更抚养关系，虽是出于对孩子的真切关爱，但原告应当提供证据充分证明符合法律规定的变更情形和被告存在确实不符合继续抚养孩子的情况。但原告证据尚不足以支持其主张，本院无法支持原告的请求。但被告确实在生活中有一些不当行为和习惯，为了孩子的健康成长必须予以纠正和改正，如不能引以为戒，则要承担相应的法律后果。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
本案受理费减半收取为50元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 高朝阳
二〇一六年八月十七日
书记员 闫君丽
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1863号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人牛群元，董事长。
被执行人郭国防，男，1981年10月17日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人郭新廷，男，1966年3月20日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人郭观团，男，1981年11月7日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人告赵大涛、赵胜利、陈彩霞、赵希彦、赵禄英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金90000元、利息55157.54元（利息计算至2011年6月10日）及2011年6月11日至归还日的利息（按月利率17.74125‰计算），被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金90000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马祖峰
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执832号
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人:陈友平，男，1965年8月27日出生，汉族，中专文化，住安徽省滁州市南谯区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第02336号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币25元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人陈友平在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈友平的银行存款人民币25元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月十一日
书记员 张双燕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初1950号
原告:新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。
法定代表人：石金禹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢君，新疆昌年律师事务所律师。
被告:拜保林，男，1964年10月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：郭金花（系被告拜保林之妻），女，1964年10月31日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
二被告共同委托诉讼代理人：李刚，乌鲁木齐市红山法律服务所法律工作者。
原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司（以下简称君豪公司）与被告拜保林、郭金花借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君豪公司的委托诉讼代理人谢君，被告拜保林、郭金花的共同委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君豪公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款146000元、利息39435元（按年利率36%计算），合计185435元。
事实和理由：2014年8月2日，被告拜保林、郭金花认购原告开发的位于五家渠市君豪御园小区15号楼1单元601室，面积107.46平米的商品房一套。房款总金额554387元，首付款为166387元，银行按揭款为388000元。被告拜保林、郭金花支付首付款20387元后，剩余首付款146000元未付。当日，原、被告签订《购房借款协议》一份，约定原告君豪公司借款146000元给被告拜保林、郭金花，该借款作为被告购买上述房屋的首付款。在双方签订本协议及购房协议后，原告将上述借款金额以被告购房首付款的方式存入原告指定银行。借款期限为自本协议签订之日起至2016年8月2日，借款期限为二年，借款本金分二期归还，于2015年8月2日前归还73000元；2016年8月2日前归还73000元。在双方约定的借款期限内，借款免息。超过借款期限的借款，借款利息按每日1%计算，在归还本金时一并偿付。借款到期后，被告未还款，引发争讼。
被告拜保林、郭金花辩称，被告确实尚欠首付款146000元，但双方签订的《购房借款协议》无效。第一，该协议并未实际履行，借款合同不成立。第二，即使合同成立，该合同也并未生效。国务院下发的《关于遏制部分城市房价过快上涨的通知》中规定贷款的首付款比例不得低于30%。而被告以购房借款的名义向银行出具虚假首付款足额缴纳证明，骗取银行贷款。该行为违反法律、行政法规的强制性规定，属于以合法形式掩盖非法目的的情形，也属于恶意串通损害第三人利益的情形，应确定该合同无效。另外，对于原告按日百分之一计算的利息数额过高，不认可。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。
以上事实，有原告提交的《购房借款协议》一份、《商品房买卖合同》一份、及原、被告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告君豪公司与被告拜保林、郭金花签订的《购房借款协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，本院予以确认。被告辩称该《购房借款协议》属无效合同的辩解理由，本院不予采纳。双方当事人均应履行合同义务。被告拜保林、郭金花因购置房屋向原告君豪公司借款146000元，现借款到期，被告拜保林、郭金花应按约定归还借款。原告君豪公司要求被告拜保林、郭金花清偿借款有其提交的购房借款协议及庭审中被告承认尚有146000元首付款未付的事实予以佐证，故对原告要求被告拜保林、郭金花偿还借款146000元的诉讼请求，本院予以支持。被告拜保林、郭金花未按时偿还借款构成违约，应承担违约责任，对原告君豪公司向被告主张利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原告按年利率36%计算利息损失，违反法律规定，故对原告君豪公司主张的未超过年利率24%的部分予以支持，经计算，数额应为26280元（73000元×24%÷12个月×15个月＋73000元×24%÷12个月×3个月），对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告拜保林、郭金花于本判决生效之日起五日内偿还原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司借款本金146000元、利息26280元，合计172280元；
二、驳回原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2004元（已减半收取）、邮寄送达费177.6元，合计2181.6元（原告已预交），由原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司负担154.6元，由被告拜保林、郭金花负担2027元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 刘佳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 楼昭
湖南省新化县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1322执382号
申请执行人新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被执行人周文会。
被执行人吴习梅。
案由：金融借款合同纠纷
申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人周文会、吴习梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案执行。
2016年5月20日，被执行人吴习梅自动履行了新化县人民法院（2016）湘1322民初495号民事调解书所确定的义务，本案执行完毕。
特此通知！
执行员 刘胜林
二〇一六年五月二十日
书记员 祝 花
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初1653号
原告广发银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1258号。
负责人倪文华，该行行长。
委托代理人王晓波，江苏常仁律师事务所律师。
委托代理人秦怡龄，江苏常仁律师事务所律师。
被告包能威。
被告林秋琴。
原告广发银行股份有限公司常州分行（以下简称广发银行）诉被告包能威、林秋琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由代理审判员奚无政、人民陪审员陈国蓥、吴华良适用普通程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人王晓波到庭参加了诉讼，被告包能威、林秋琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称，2014年5月28日被告包能威向我行申请个人信用贷款（生意红）业务，我行审核后核准其贷款授信额度为500000元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年5月30日起至2019年5月30日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月21日，被告林秋琴作为被告包能威的配偶在申请表中签字。上述业务办理后，我行向被告履行了出借义务，但两被告未能按约定履行还款义务，我行有权要求被告偿还全部贷款本息，遂起诉至法院要求判令：1、两被告共同归还贷款本息合计521188.37元（截至2016年1月27日，其中本金499988.82元，利息19195.46元，罚息1480.8元，复利523.29元）及该款至还清之日的利息、罚息、复息（按合同约定利率）。2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告包能威、林秋琴未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2014年5月28日被告包能威向原告广发银行申请总金额为500000元的生意红贷款，单笔贷款期限36个月，月利率1.34%，若借款人未按约定期限还款，原告广发银行有权宣布借款全部到期，要求借款人立即归还借款本息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利，该贷款的罚息利率为贷款利率上浮30%，被告林秋琴在申请表配偶处签字。原告广发银行审核后核准其贷款授信额度为500000元，并于2014年5月30日发放了500000元贷款，但被告包能威未依约还款，至2016年1月27日共结欠本金499988.82元，利息19195.46元，罚息1480.8元，复利523.29元。原告广发银行遂起诉来院，要求处理。
以上事实由生意红申请表、额度核准通知书、贷款核准通知书、出款通知书、支付信息、个人对账单及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，被告包能威向原告广发银行申请生意红贷款业务，并经原告广发银行核准，均是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。被告包能威未按约归还贷款本息，原告广发银行有权依约宣布贷款提前到期，并要求被告包能威立即还款。原告广发银行认为该贷款系夫妻共同债务，但并未举证证明两被告系夫妻关系，故本院对原告广发银行的该项请求不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为两被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包能威于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司常州分行支付借款本金499988.82元及计算至2016年1月27日的利息19195.46元，罚息1480.8元，复利523.29元，并承担以499988.82元为本金自2016年1月28日起至实际付清之日止按月利率1.34%上浮30%计算的利息，对应付未付利息按月利率1.34%上浮30%计算复利。
二、驳回原告广发银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。
案件受理费9012元，保全费3320元，公告费600元，合计12932元，由被告包能威负担。（该款原告已预交，被告包能威应负担款项的于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号80×××63）。
审 判 长 奚无政
人民陪审员 陈国蓥
人民陪审员 吴华良
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄雯茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条,借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0723刑初101号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人张某某。现因涉嫌盗窃罪于2016年9月28日被临泽县公安局刑事拘留，同年9月30日被临泽县公安局取保候审。
临泽县人民检察院以临检公诉（2016）98号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于12月12日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员沈鑫出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月20日上午9时许，被告人张某某乘车到达临泽县城区，途经临泽县沙河镇北滨河路大运三轮摩托车店时，看到被害人金某停放在大运三轮摩托车店旁边的比德文牌电动车，乘他人不备之际，将被害人金某价值2800元的比德文牌电动车盗走。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；案发后，被告人能够如实供述，可以从轻处罚，要求依法判处。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦供认不讳，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，被害人金某的陈述，被告人张某某的供述，被盗电动车价格认定结论书，赃物照片，扣押及发还物品清单，视频监控资料及截图，被告人的户籍证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认，应依法追究被告人的刑事责任。被告人在案发后能够如实供述其犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综上，被告人犯罪所得赃物已追回并发还失主，情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民的合法财产，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元(已缴纳)。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 曹冬兰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李秋霞
附适用法律：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初1494号
原告：武汉兴红卫金属结构有限公司，工商注册地：武汉市汉阳区井岗村101号1层，实际办公地点：武汉市汉南区华鼎工业园兴盛路228号。
法定代表人：熊红卫，总经理。
委托代理人：杨洪德，公司员工。特别授权。
被告：蔡大辉。
委托代理人：吴超文，北京市京师（武汉）律师事务所律师。一般代理。
上列原告武汉兴红卫金属结构有限公司（以下简称兴红卫公司）诉被告蔡大辉劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，公开开庭进行了审理。庭审后当事人申请进行庭外调解，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第一、六、八、九、十、十一、十二、十三项，其他事项均无争议。
入职时间：2014年6月1日。
二、签订书面劳动合同情况：双方在2014年9月签订了《劳动合同书》，期限为2014年6月1日起生效，本合同于贵州省××市总溪河钢管拱桥工作完成时终止。
三、工作岗位：电焊工。
四、劳动报酬情况：原告对被告按天计酬，工资为230元／天。
五、社会保险情况：原告未为被告缴纳社会保险，被告亦未自行缴纳社会保险。
六、工伤情况：原告因工致残被鉴定为九级伤残。
2014年7月24日，被告在工作中右手受伤，随后被送往贵州省××市第一人民医院救治，住院22日后于2014年8月15日出院。2015年3月16日，被告委托武汉市人力资源和社会保障局对其进行工伤认定，该局作出武人社工险决字（2014）第4938号《认定工伤决定书》，将被告此次所受害认定为工伤。2015年8月13日，武汉市劳动能力鉴定委员会接受被告的申请对其伤残级别进行鉴定，该委出具武劳鉴结字（2015）1331号《武汉市职工工伤与职业病劳动能力鉴定结论通知书》，审定原告的工伤致残等级为九级。
七、劳动关系解除情况：原、被告的工资结算至2014年7月份，2014年9月以后被告未返回原告处工作，后被告在申请仲裁时请求确认双方的劳动关系于2014年9月解除，并请求享受工伤保险待遇。
八、一次性伤残补助金：27180元。
被告的工伤等级为九级，其一次性伤残补助金计算为9个月的本人工资，被告请求按照武汉市部分职位（工种）工资指导价位电焊工月薪3020元计算，即3020元／月×9个月＝27180元。
九、一次性工伤医疗补助金：34652.64元。
根据被告的工伤等级，其一次性工伤医疗补助金为劳动关系解除前8个月上年度职工月平均工资，即4331.58元／月×8个月＝34652.64元。
十、一次性伤残就业补助金：51978.96元。
根据被告的工伤等级，其一次性伤残就业补助金为劳动关系解除前12个月上年度职工月平均工资，即4331.58元／月×12个月＝51978.96元。
十一、停工留薪期工资：9060元。
依据《湖北省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》的规定，被告的停工留薪期为3个月。原告应支付的停工留薪期工资计算为3020元／月×3个月＝9060元。
十二、医疗费用：被告的医疗费共计58846.87元，除已收到的41000元（其中1000元是生活费）外，差额部分的医疗费18846.87元由被告自行垫付。
十三、工伤鉴定费：被告自行垫付工伤鉴定费222元。
十四、申请仲裁时间：被告于2015年12月18日向武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会提交了书面仲裁申请。
十五、仲裁请求：被告请求裁令原告支付其工伤医疗待遇29047.3元（含医疗康复费2425.5元、住院护理费1716元、住院伙食费330元、交通费600元劳动能力鉴定费222元）、停工留薪期工资28000元、一次性伤残补助金63000元、一次性医疗补助金35830.4元、一次性就业补助金53745.6元，并确认双方的劳动关系于2014年9月解除。
十六、仲裁结果：武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳人仲裁字（2016）第43号裁决，确认原、被告解除劳动关系，并裁令原告支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金共计113811.6元、医疗费18846.87元、工伤鉴定费222元及停工留薪期工资9060元，驳回了被告的其他仲裁请求。
十七、诉讼请求：原告认为原、被告间不存在劳动关系，起诉至法院，请求撤销阳劳人仲裁字（2016）第43号裁决，判决其不承担赔偿责任。
裁决结果
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告主张被告受伤时是为他人提供劳动，但未能提交证据加以证明，应当承担举证不能的不利的法律后果，而根据庭审查明的事实，原告与被告签订劳动合同，并将其作为公司员工为其购买人身保险，被告工作的地点和内容均与劳动合同的约定相符，可以认定原、被告间存在劳动关系。劳动者因工负伤，有享受工伤保险待遇的权利。原告未依法为被告缴纳社会保险，应当依照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准，按照本院确定的金额向被告支付相关工伤保险待遇。原告主张《武汉市职工工伤与职业病劳动能力鉴定结论通知书》未能依法送达，但自认已于仲裁庭审时知晓工伤认定结果，此后原告怠于行使相关权利，不能作为其否认工伤等级的抗辩理由。仲裁裁决书因原告提起诉讼而不发生法律效力，不存在撤销问题。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款、第三十八条第（一）项、第（七）项、第（九）项、第三十九条第（三）项、第四十一条第一款、《中华人民共和国工伤保险条例》第三十一条第一款、《国务院关于修改﹤工伤保险条例﹥的决定》第十五条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告武汉兴红卫金属结构有限公司的全部诉讼请求；
二、原告武汉兴红卫金属结构有限公司与被告蔡大辉的劳动关系解除；
三、原告武汉兴红卫金属结构有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付被告蔡大辉医疗费18846.87元；
四、武汉兴红卫金属结构有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付被告蔡大辉工伤鉴定费414元；
五、原告武汉兴红卫金属结构有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付被告蔡大辉停工留薪期工资16840.44元；
六、原告武汉兴红卫金属结构有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付被告蔡大辉一次性伤残补助金27180元、一次性医疗补助金34652.64元、一次性伤残就业补助金51978.96元，共计113811.6元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元减半收取5元由原告武汉兴红卫金属结构有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柯亚兰
二〇一六年七月十一日
书记员 梅 昂
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0990号
原告刘某，居民。
被告于某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 李航
二〇一四年八月二十日
书 记 员 许阳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1430号
罪犯甄海军，男，1984年2月出生于河南省虞城县，汉族，现在湖北省襄南监狱八监区服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于2011年8月25日作出（2011）曾刑初字第126号刑事判决，认定被告人甄海军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。2013年11月18日因犯破坏监管秩序罪被本院判处有期徒刑一年六个月。执行机关襄南监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯甄海军在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和2次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯甄海军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯甄海军的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 丁 霜
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初417号
原告陈亚伟，女，1972年6月24日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告周风，男，1981年7月26日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告陈亚伟诉被告周风民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员关继春适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈亚伟到庭参加诉讼，被告周风经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈亚伟诉称：2013年2月1日，被告周风向原告借款本金22000元，未约定利息，后原告多次向被告催要此借款，被告拒不偿还，现原告向法院提起诉讼，请求被告偿还原告借款本金22000元。
被告周风经传唤未到庭，也未向本庭递交答辩意见。
在开庭审理时，本院根据原告诉讼内容，总结本案争议的焦点为：被告应否清偿原告借款？
原告在举证期间内举证情况如下：
（2014）梨榆民初字第276号调解书、庭审笔录及生效证明，证明被告向原告借款22000元的事实存在。
经审理查明：2013年2月1日，被告从原告处借款本金22000元，被告人对欠款事实承认，对被告欠款的事实本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”债务人周风从原告处借款22000元，借款事实存在，权利义务明确，被告周风为借款人，负有清偿原告借款的义务，原告要求被告偿还借款，对原告要求被告偿还借款诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第六十二条（四）项的规定，判决如下：
被告周风于判决生效后10内清偿原告陈亚伟借款22000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元由被告负担175元，退回原告175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一六年三月七日
书记员 孙守相
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执882号
申请执行人武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园B座11层01-15号。
法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。
委托代理人：谢珊珊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：甄浩，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被执行人余晓娥，女，汉族，1966年11月11日出生，住湖北省十堰市张湾区。
武汉亚联财小额贷款有限公司与余晓娥借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00519号民事判决书已经发生法律效力，但余晓娥未自动履行。武汉亚联财小额贷款有限公司于2016年8月26日向本院申请强制执行，要求余晓娥支付借款本金396000元及逾期付款利息，诉讼费6570元，共计402570元。本院于同日立案执行。
本案进入执行程序后，本院向被执行人余晓娥发出执行通知书及报告财产令，要求其按期履行义务，被执行人在本院指定期限内未履行其义务。本案在执行过程中查明，被执行人余晓娥名下无车辆登记信息，银行无存款可供执行，被执行人名下登记有位于东西湖区特8号高尔夫城市花园四期8805栋2层06室（房产证号：东2013015230，面积：89.47㎡）的房产，但该房产已抵押且其他法院查封，本案为轮候查封，无处置权。本院将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法进一步提供被执行人的其他财产线索。因被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。
另本院已将被执行人余晓娥纳入失信人员名单。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00519号民事判决书的本次执行程序；对未执行的款项402570元及迟延履行利息待发现被执行人余晓娥有财产可供执行时申请执行人武汉亚联财小额贷款有限公司可申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 卢建荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邹 文
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执字693号
申请执行人：大连市金州新三发汽车修配厂。住所地：大连市金州区。
投资人：刘卫东，系该厂厂长。
被执行人：辽宁畅隆物流有限公司。住所地：大连市西岗区。
法定代表人：宋百顺，系该公司经理。
本院在执行申请执行人大连市金州新三发汽车修配厂与被执行人辽宁畅隆物流有限公司修理合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，可再次向法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 彬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初26940号
申请人：卢月芬，女，1975年1月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：胡创成，上海维盈律师事务所律师。
被申请人：阮芳，女，1969年9月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人卢月芬与被申请人阮芳民间借贷纠纷一案，申请人卢月芬于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阮芳的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人陶伟明、陶镇林、陶家辉以其名下位于上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人卢月芬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人阮芳的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人陶伟明、陶镇林、陶家辉名下位于上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费3,270元，由申请人卢月芬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一七年九月十四日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初26940号申请人：卢月芬，女，1975年1月7日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：胡创成，上海维盈律师事务所律师。被申请人：阮芳，女，1969年9月29日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人卢月芬与被申请人阮芳民间借贷纠纷一案，申请人卢月芬于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阮芳的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人陶伟明、陶镇林、陶家辉以其名下位于上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人卢月芬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人阮芳的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人陶伟明、陶镇林、陶家辉名下位于上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,270元，由申请人卢月芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年九月十四日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8112号
罪犯郜于信，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省鄄城县人民法院于2013年2月25日作出了（2013）鄄刑初字第40号刑事判决，以被告人郜于信犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯郜于信在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郜于信在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郜于信在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郜于信减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00149-2号
申请执行人襄阳市农业产业化投资担保有限公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪路18号。
法定代表人刘树成，该公司董事长。
被执行人南漳县神马服饰有限责任公司（以下简称神马服饰）。
法定代表人马光福，该公司执行董事。
被执行人马光福。
被执行人周大妮，系马光福之妻。
被执行人张家林。
被执行人陈静，系张家林之妻。
被执行人张广清。
被执行人赵传凤，系张广清之妻。
本院在执行襄阳市农业产业化投资担保有限公司与南漳县神马服饰有限责任公司、马光福、周大妮、张家林、陈静、张广清、赵传凤民间借贷纠纷一案中，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人车辆、股权等其他可供执行的财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂襄城民二初字第00838号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 乔 勇
审判员 胡明杰
二〇一五年十月十五日
书记员 吴建忠