潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊黄商初字第579号
原告雷沃重工股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海南路192号。
法定代表人王桂民，该公司总经理。
委托代理人吴敬泉，系原告公司职工。
委托代理人许帅，系原告公司职工。
被告山东雷迪诺工程机械有限公司，住所地：青州市弥河镇政府驻地。
法定代表人崔建清，该公司经理。
委托代理人邱文广，山东万舜律师事务所律师。
委托代理人刘晓洁，系被告公司会计。
被告山东威力天地机械股份有限公司，住所地：青州市南环路11117号。
法定代表人李臣忠，该公司总经理。
委托代理人杨军，山东潍青律师事务所律师。
委托代理人岳文翠，山东潍青律师事务所律师。
被告崔建清。
被告岳景红。
以上二被告的共同委托代理人房德业，山东九州天衡律师事务所律师。
被告岳经玉。
被告王立叶。
以上二被告的共同委托代理人杨军，山东潍青律师事务所律师。
以上二被告的共同委托代理人岳文翠，山东潍青律师事务所律师。
被告岳钏。
被告黄继美。
被告夏天利。
被告岳景梅。
被告赵福元。
�告张卫华。
被告孙永胜。
被告崔建军。
被告郝平昌。
被告耿新江。
被告岳景华。
以上十一被告的共同委托代理人房德业，山东九州天衡律师事务所律师。
被告杨秀艳。
被告青州市强力商贸有限公司，住所地：青州市北环路王桑路口东400米路南。
法定代表人张伟，该公司经理。
委托代理人邱文广，山东万舜律师事务所律师。
被告潍坊富亚德机械有限公司，住所地：青州市云门山街办井亭社区。
法定代表人张世才，该公司经理。
委托代理人王海凤，青州云门法律服务所法律工作者。
原告雷沃重工股份有限公司与被告山东雷迪诺工程机械有限公司、山东威力天地机械股份有限公司、崔建清、岳景红、岳经玉、王立叶、岳钏、�继美、夏天利、岳景梅、赵福元、张卫华、孙永胜、崔建军、郝平昌、耿新江、岳景华、杨秀艳、青州市强力商贸有限公司、潍坊富亚德机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日、2016年4月19日、2016年5月12日进行了公开审理。原告雷沃重工股份有限公司的委托代理人吴敬泉、许帅，被告山东雷迪诺工程机械有限公司的委托代理人邱文广，被告山东威力天地机械股份有限公司的委托代理人岳文翠，被告崔建清与被告岳景红的共同委托代理人房德业，被告岳经玉与被告王立叶的共同委托代理人岳文翠，被告岳钏、黄继美、夏天利、岳景梅、赵福元、张卫华、孙永胜、崔建军、郝平昌、耿新江、岳景华的共同委托代理人房德业，被告杨秀艳，被告青州市强力商贸有限公司的委托代理人邱文广，被告潍坊富亚德机械�限公司的委托代理人王海凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2009年，被告山东雷迪诺工程机械有限公司经销原告生产的装载机产品，双方签订的《雷沃装载机产品经销协议》中明确约定了双方的权利义务以及违约金等违约责任。同时，其余被告与原告签订担保合同，约定对被告山东雷迪诺工程机械有限公司欠原告的款项承担连带偿还责任。在上述协议履行中，被告山东雷迪诺工程机械有限公司严重违约，拖欠原告货款，给原告造成了较大损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告山东雷迪诺工程机械有限公司给付所欠原告货款748.143718万元；被告山东雷迪诺工程机械有限公司按欠款数额支付每日千分之八的违约金（起诉日至欠款偿还完毕止）；被告山东威力天地机械股份有限公司、崔建清、岳景红、岳经玉、王立叶、岳�、黄继美、夏天利、岳景梅、赵福元、张卫华、孙永胜、崔建军、郝平昌、耿新江、岳景华、杨秀艳、青州市强力商贸有限公司、潍坊富亚德机械有限公司对上述款项承担连带清偿责任；被告承担原告为实现债权的费用；诉讼费用由被告承担。
被告山东雷迪诺工程机械有限公司辩称，自2009年双方发生业务往来到2012年9月30日开始有欠款，截至2013年5月31日欠原告253.911855万元。原告起诉的数额不对，双方还需再对账。
被告山东威力天地机械股份有限公司、岳经玉、王立叶辩称，担保合同的主要条款无效，担保人不承担担保责任。原告起诉之日为2015年6月23日，2013年6月22日之前的债务已经超过两年的担保期限。
被告崔建清、岳景红、孙永胜辩称，数年前，原告提供格式保证合同让被告签字捺印，其余一概没有告知被告。原告起诉后，被告才见到了保证合同，该保证合同是格式合同，加重了保证人的责任，相关条款无效。自从保证人签字后，原告从未向被告要求承担担保责任。
被告岳钏、黄继美、夏天利、岳景梅、赵福元、张卫华、崔建军、郝平昌、耿新江、岳景华辩称，未向原告提供担保，不应承担担保责任。
被告杨秀艳辩称，未提供担保。
被告青州市强力商贸有限公司辩称，没有向原告提供担保。即使有也是在2005年左右，并不是针对该买卖合同提供的担保，需要原告提供担保合同佐证。即使有担保也过了担保期限。
被告潍坊富亚德机械有限公司辩称，原告起诉我方主体不适格，我公司未向原告提供过担保。我公司成立于2012年11月18日，与青州市云峡河锻造厂之间无任何关联，二者是两个不同的主体。即使我公司向原告提供过担保，也已过担保期限。
经审理查明：2010年12月31日，原告雷沃重工股份有限公司（甲方、制造商，原福田雷沃国际重工股份有限公司）与被告山东雷迪诺工程机械有限公司（乙方、经销商）签订《福田雷沃重工工程机械产品经销协议书》一份，约定甲方同意乙方在淄博滨州地区内按照本协议及附属协议的规定销售福田雷沃系列装载机，合作期限自2011年1月1日起至2012年12月31日止。合作期内，乙方应保证完成约定产品总销量100台。协议第5条付款结算与发票开具部分约定：甲方在每月月底向乙方开具该月乙方所销售产品的全额增值税发票，并于次月初通过邮寄方式将发票寄给乙方，乙方在次月10日前未收到上月发票的，应在5日内以书面形式通知甲方，逾期未通知的则视为乙方已经收到发票。甲方此时开具全额增值税发票并不代表乙方已付清货款，乙方欠款数额以双方盖章的对账单为准，�对账单时根据甲方的发车凭证或其他能够证明甲方已交付车辆的证明、乙方的回款凭证及本协议中“产品价格”条款计算乙方的欠款额。合同第9.2条约定，乙方未按照协议约定按时足额支付甲方相应款项时，乙方在承担还款责任的同时，还应承担相应的违约责任，违约责任的范围包括但不限于按乙方的欠款总额的5‰/日或按欠款总额的30%计算违约金。2012年1月1日，2012年12月31日，原告雷沃重工股份有限公司（原福田雷沃国际重工股份有限公司）分别与被告山东雷迪诺工程机械有限公司签订了2012年度、2013年度的《福田雷沃重工工程机械产品经销协议》。2013年12月31日，原告与被告山东雷迪诺工程机械有限公司签订《福田雷沃重工工程机械产品经销协议》，合同第5条约定甲方在每月月底向乙方开具该月乙方所销售产品的全额增值税发票，并于次月初通过邮寄方式将发票寄给乙方，乙方在次月15日前未收到上月发票的，应在5日内以书面形式通知甲方，逾期未通知的则视为乙方已经收到发票。甲方此时开具全额增值税发票并不代表乙方已付清货款，乙方欠款数额以双方盖章的对账单为准，无对账单时根据甲方的发车凭证或其他能够证明甲方已交付车辆的证明、乙方的回款凭证及本协议中“产品价格”条款计算乙方的欠款额。合同第9.2条约定，乙方未按照协议约定按时足额支付甲方相应款项时，乙方在承担还款责任的同时，还应承担相应的违约责任，违约责任的范围包括但不限于按乙方的欠款总额的0.8‰日的逾期欠款罚息或按欠款总额的30%计算违约金。
被告山东威力天地机械股份有限公司、崔建清、岳景红、岳经玉、王立叶、岳钏、黄继美、夏天利、岳景梅、赵福元、张卫华、孙永胜、崔建军、郝平昌、耿新江、岳景华、杨秀艳、青州市强力商贸有限公司、潍坊富亚德机械有限公司以及青州市云峡河锻造厂分别与原告雷沃重工股份有限公司（原福田雷沃国际重工股份有限公司）签订《保证合同》，承诺向原告提供保证担保。担保范围为被告山东雷迪诺工程机械有限公司（经销商）所欠原告的货款、配件款、债权转让款、代偿资金，经销商依主合同应向合作银行或租赁公司支付的回购款、贷款、承兑汇票的敞口金额、原告再次销售设备的差价、利息、违约金等款项以及因经销商违约给原告造成的运费、吊装费、人工费等实际损失，还包括原告实现债权的费用。担保期限自主合同履行期限届满之日起两年，主合同变更的，以变更后的主合同最终履行期限届满之日起两年。保证方式为连带责任保证。保证合同还约定，有鉴于原告与经销商双方业务每年延续发展，再鉴于保证人同意�原告与经销商在业务延续发展过程中产生的全部债务承担担保责任。保证人在此确认：无论是原告、经销商在本协议签订前产品合作过程中产生的债务，还是原告、经销商在本协议签订后的合作过程中产生的债务，保证人均承担担保责任。原告与经销商在业务合作过程中增加或者变更主合同的，无论是否增加保证人的担保义务，保证人在此确认自愿继续为经销商的全部债务承担担保责任，原告无需另行取得保证人的书面同意。
2013年9月22日，青州市云峡河锻造厂、被告潍坊富亚德机械有限公司向原告出具业务转移变更函一份，承诺自2013年8月12日起，青州市云峡河锻造厂已注销，由被告潍坊富亚德机械有限公司继续履行青州市云峡河锻造厂与福田雷沃国际重工股份有限公司签订的所有合同，并承担青州市云峡河锻造厂在履行上述合同过程中所产生的一切债�、债务。同时承诺原公司出资人、新公司均不得以合同主体已经变更、双方或者三方之间另有其他债权债务等各种理由拒绝履行合同义务。被告潍坊富亚德机械有限公司对业务转移变更函中公司公章提出异议，并承诺于庭后5日将核实结果告知法庭。被告潍坊富亚德机械有限公司并未在承诺的期限内将核实结果告知法庭。
另查明（一）：福田雷沃国际重工股份有限公司现名称变更为雷沃重工股份有限公司。原告起诉时将冯雷、刘萍、青州市云峡河锻造厂一并列为被告，其后原告申请撤回了对冯雷、刘萍、青州市云峡河锻造厂的诉讼。
另查明（二）：被告岳钏、黄继美、夏天利、岳景梅、赵福元、张卫华、崔建军、郝平昌、耿新江、岳景华、杨秀艳对保证合同上的签名和手印提出异议，并申请了司法鉴定。潍坊鑫诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书检验意见为：保证合同中“岳钏”的签名及指印不是岳钏本人所写、所捺印；保证合同中“黄继美”的签名字迹不是黄继美本人所写，指印因不具备鉴定条件，无法做出鉴定结论；保证合同中“夏天利”的签名字迹不是夏天利本人所写，指印因不具备鉴定条件，无法做出鉴定结论；保证合同中“岳景梅”的签名字迹不是岳景梅本人所写，指印因不具备鉴定条件，无法做出鉴定结论；保证合同中“赵福元”的签名字迹与指印不是赵福元本人所写、所捺印；保证合同中“张卫华”的签名字迹不是张卫华本人所写，指印因不具备鉴定条件，无法做出鉴定结论；保证合同中“崔建军”的签名及指印不是崔建军本人所写、所捺印；保证合同中“郝平昌”的签名及指印不是郝平昌本人所写、所捺印；保证合同中“耿新江”的签名及指印不是郝平昌本人所写、所捺印；保证合同�“岳景华”的签名及指印不是岳景华本人所写、所捺印；检材保证合同中“杨秀艳”签名不是杨秀艳本人所写，指印不具备鉴定条件，无法做出鉴定结论。原、被告对鉴定结论的真实性没有异议。上述十一被告主张不应承担担保责任，原告对此没有异议。上述十一被告因司法鉴定分别支出鉴定费9000元，共计99000元。
另查明（三），经原告雷沃重工股份有限公司与被告山东雷迪诺工程机械有限公司对账，截至2015年5月31日，被告山东雷迪诺工程机械有限公司欠原告货款620.016644万元。对账后，被告还款312.954976万元，尚欠307.061668万元。原告主张违约金按照每日千分之八自起诉之日计算至实际付清之日止。
另查明（四），诉讼过程中，双方曾达成和解协议一份。被告山东雷迪诺工程机械有限公司主张根据和解协议原告应支付被告服务费60万元，该款项�从欠款中扣除。原告对和解协议真实性没有异议，但抗辩称因被告未按照和解协议约定履行义务，和解协议作废，因此服务费60万元不应从欠款中扣除。被告认可其未按照和解协议约定履行义务。
另查明（五），被告山东雷迪诺工程机械有限公司主张原告将25台装载机拉走，其中4台型号为956的装载机价值27.6万元，双方曾协议从欠款总额中予以扣除。对该主张被告未提供证据予以证明，原告对此亦不予认可。
另查明（六），实现债权费用原告未提供证据予以证明。
上述事实，有原告提供的产品经销协议、保证合同、业务转移变更函、对账单、收款收据、被告提供的鉴定费单据、和解协议、证明条、往来款征询函复印件、商务政策复印件、通知打印件、支持补充协议、收款收据记账联、借条等及原、被告陈述记录在案为证，经庭审质证�本院审查，足以认定。
本院认为，原告雷沃重工股份有限公司与被告山东雷迪诺工程机械有限公司签订的产品经销协议，原告与山东威力天地机械股份有限公司、崔建清、岳景红、岳经玉、王立叶、孙永胜、青州市强力商贸有限公司及青州市云峡河锻造厂签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。关于被告岳钏、黄继美、夏天利、岳景梅、赵福元、张卫华、崔建军、郝平昌、耿新江、岳景华、杨秀艳与原告签订的《保证合同》，上述被告对签名和手印提出异议，经司法鉴定保证合同中签名均不是本人所签，被告主张上述十一被告不应承担担保责任，原告对此没有异议，故在本案中，上述十一被告不应承担担保责任。关于青州市云峡河锻造厂、被告潍坊富亚德机械有限公司向原告出具业务转移变更函一份，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告潍坊富亚德机械有限公司应当根据约定履行担保义务。
在上述合同的履行过程中，被告山东雷迪诺工程机械有限公司未依照经销协议约定支付货款，被告山东威力天地机械股份有限公司、崔建清、岳景红、岳经玉、王立叶、孙永胜、青州市强力商贸有限公司、潍坊富亚德机械有限公司未依照保证合同约定履行担保责任，是形成本案纠纷的原因。原告起诉要求被告山东雷迪诺工程机械有限公司支付货款307.061668万元，并要求被告山东威力天地机械股份有限公司、崔建清、岳景红、岳经玉、王立叶、孙永胜、青州市强力商贸有限公司、潍坊富亚德机械有限公司承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于违约金，原告主张按照每日千分之�计算过高，依法调整为按照年利率24%计算违约金。关于实现债权的费用，原告未提供证据予以证明，本院依法不予支持。被告山东雷迪诺工程机械有限公司主张服务费60万元从货款中扣除，未提供有效的证据予以证明，本院依法不予支持。被告主张4台价值27.6万元型号为956的装载机被原告拉走，相关款项应从货款中扣除，但其未提供有效的证据予以证明，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告山东雷迪诺工程机械有限公司支付给原告雷沃重工股份有限公司款项3070616.68元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告山东雷迪诺工程机械有限公司支付给原告雷沃重工股份有限公司欠款违约金（以欠款3070616.68元为基数，按照年利率24%自2015年6月24日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告山东威力天地机械股份有限公司、崔建清、岳景红、岳经玉、王立叶、孙永胜、青州市强力商贸有限公司、潍坊富亚德机械有限公司对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任；
四、被告山东威力天地机械股份有限公司、崔建清、岳景红、岳经玉、王立叶、孙永胜、青州市强力商贸有限公司、潍坊富亚德机械有限公司承担保证责任后，有权向被告山东雷迪诺工程机械有限公司追偿；
五、驳回原告对被告岳钏、黄继美、夏天利、岳景梅、赵福元、张卫华、崔建军、郝平昌、耿新江、岳景华、杨秀艳的诉讼请求；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64170元，由被告山东雷迪诺工程机械有限公司、山东威力天地机械股份有限公司、崔建清、岳景红、岳经玉、王立叶、孙永胜、青州市强力商贸有限公司、潍坊富亚德机械有限公司负担55201元，原告雷沃重工股份有限公司负担8969元。财产保全费5000元，由被告山东雷迪诺工程机械有限公司、山东威力天地机械股份有限公司、崔建清、岳景红、岳经玉、王立叶、孙永胜、青州市强力商贸有限公司、潍坊富亚德机械有限公司负担。鉴定费99000元，由原告雷沃重工股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春�
人民陪审员 周 庆 富
人民陪审员 周 新 扬
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，�照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。