河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终3325号
上诉人（原审被告）：合众人寿保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：河南省周口市中州大道南段汇林凤凰苑*期东门北侧107铺至112铺、207铺至212铺。统一社会信用代码：9141160067809432XH（1-1）。
负责人：范鹏飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙春梅，河南尤扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈立雄，河南尤扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢霞，女，汉族，1976年1月20日生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：朱留涛，河南晟恺律师事务所律师。
上诉人合众人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称合众人寿周口公司）因与被上诉人谢霞人身保险合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2018）豫1623民初2128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人合众人寿周口公司委托诉讼代理人孙春梅、陈立雄，被上诉人谢霞委托诉讼代理人朱留涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合众人寿周口公司上诉请求：1、请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审；2、由谢霞承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，适用法律错误，本案并不涉及免责条款的适用，谢霞所患××范畴，保险公司不应承担保险理赔责任；二、双方签订保险合同时，合众人寿周口公司已就保险条款向谢霞及投保人尽到了明确的解释说明义务；三、谢霞本次起诉属于重复起诉，一审法院应当判决驳回其诉讼请求。
谢霞辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，请求二审驳回上诉，维持原判。
谢霞向一审法院起诉请求：1、请求依法判令合众人寿周口公司按照保险合同约定向谢霞给付保险金300000元；2、本案诉讼费由合众人寿周口公司承担。
一审法院认定事实：2015年1月8日，谢霞的丈夫范百周作为××保险，生存受益人为谢霞（100%），保险金额为30万元、保险期间20年，年交保费2700元，合同生效日期为2015年1月9日零时，合同签订后，投保人按约定缴纳了保费。合同保险条款2.4约定，在合同保险期间内，合众人寿周口公司承担如下保险责任：被保险人在年满18周岁的保单周年日之后（含）初次发生且经专科医生明确诊断患××，××保险金，本主合同终止。2016年3月4日7时34分，谢霞因患病入住周口市中心医院治疗，入院诊断为心律失常、房颤合并预激综合征，2016年3月4日8时30分周口市中心医院下达病危通知书，谢霞于2016年3月14日出院；2016年10月26日再次患病入住郑州大学第一附属医院治疗，入院诊断为1.心律失常、阵发性房颤2.预激综合征、射频消融术后，2016年11月5日出院，支出医疗费62238.38元。2016年12月21日，谢霞向合众人寿周口公司提出理赔申请，2016年12月21日合众人寿周口公司向谢霞送达不予受理通知书，不予受理的理由为谢霞资格不符。
一审法院认为，合同成立后，双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。本案中，原、被告所签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，投保人已经按照合同的约定向被告交纳了保险费，双方的保险合同关系成立，该保险合同于2015年1月9日0时生效，谢霞初次患病时在有效保险期内。关于谢霞所患××是否属于合众人寿周口公司理赔的范围，评析如下：1.本案系格式合同之诉，作为格式合同，《合同法》第三十九条规定：采用格式条款订立合同时，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或限制其责任的条款，按照对方的要求对该条款予以说明。《保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。针对本案，保险公司应当全面的、详细的让投保人了解合同的免责条款、××种类及构成要素等内容，进而说明哪些情形是引发拒赔的情形。《保险法解释二》第13条规定，保险公司应当对履行了明确说明义务负举证责任。从原、被告之间的保险合同中，被告理赔的32种成人××种类，被告未进行加黑、加粗等能引起人重视的醒目标志，本案的投保人系农民，文化程度不高，签署上万字的保险合同书，合众人寿周口公司应提交充分证据证明已经让投保人详细知悉全部条款。2.合众人寿周口公司提交的电子投保确认书、投保提示书，仅仅是保险合同中的一个说明性条款及购买保险的必经程序，否则无法完成保险签单，保险公司不能以此说明性条款及程序来代替保险公司的明确说明义务；合众人寿周口公司提交的投保人回访录音，不能证明其已尽到提示、说明义务,该回访仅是保险合同签订后保险公司履行的正常保全程序，投保人的回答也是程序上的回答。3.《保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”。本案原、被告之间签订的保险合同总约定的三十二种××种，有××有关，分别为：“急性心肌梗塞、××、××”，谢霞所患××为“心律失常、房颤合并预激综合症”，××危通知书，谢霞有××中的一种，合众人寿周口公司认为谢霞所患××，原、被告产生了分歧，依据保险法的上述规定，法院应作出有利于谢霞的解释，故应认定谢霞所患××为原、被告保险合同约定的××。基于以上几点，合众人寿周口公司拒赔理由不成立，谢霞所患××属于原、被告之间签订的保险合同赔偿的范围，故对谢霞要求合众人寿周口公司按照保险合同约定给付保险金30万元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：合众人寿保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起3日内按照保险合同的约定给付谢霞保险金30万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由合众人寿保险股份有限公司周口中心支公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与原审一致。
本院认为，被保险人谢霞与合众人寿周口公司签订的人身保险合同系双方真实意思表示，内容也无违反法律法规之处，应为有效合同，双方均应按合同的约定履行各自的权利义务。谢霞已按合同约定向合众人寿周口公司缴纳了相应保费，在保险期间，谢霞所患××为“心律失常、房颤合并预激综合症”，××危通知书，谢霞有××，合众人寿周口公司应当按照保险合同的约定承担保险责任。在诉讼过程中，合众人寿周口公司未向法庭提交充分证据证明在投保时其尽到了特别说明及明确告知的义务，故合众人寿周口公司称其不应承担赔付300000元保险理赔金的上诉理由，与法庭所查明的事实及法律不符，不能成立，本院不予采信。一审法院对本案的审理符合相关法律规定，并无不当之处。
综上所述，合众人寿周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5800元，由上诉人合众人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 凯
代理审判员 刘 潇
代理审判员 张 昊
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 周健康