wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第114号
原告王某，女。
法定代理人王金枝，男，系原告父亲。
委托代理人王金科，男，系原告伯父。
被告王某某，男。
委托代理人周明强，延津县“148”法律服务所法律工作者。
本院于2014年1月10日立案受理了原告王某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案，依法由审判员王廷宝适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于2012年初自由恋爱，2012年10月9日办理结婚登记手续，于2013年8月12日生生育一子，后被告利用原告存在智力障碍无民事行为能力的弱点，在原告产后仅三个月的身体恢复期，就采取威逼、哄骗的手段，以感情不和为借口胁迫原告签订不公平的离婚协议，于2013年11月5日离婚，在原告无抚养能力的情况下，强制原告方抚养儿子，费用自理，同时要求原告放弃大部分个人财产，由于原告为无民事行为能力人，原被告之间签订的离婚协议书中子女抚养和财产分割部分，显失公平，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求法院判令：1、婚生子由被告抚养，抚养费自理，原告保留抚养教育和探望的权利。2、要求被告返还原告的所有嫁妆以及12000元现金。3、要求被告婚后一年时间每月2000元工资由原告与被告平分，应支付原告12000元。4、诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：原告起诉的事实及理由均不成立，应当驳回原告的诉讼请求，按照原被告在离婚时所订立的离婚协议书条款内容履行相关义务。
原告王某向法院提交的证据材料有：1、提交离婚协议书及延津县人民法院民事判决书1份，证明原告为无民事行为能力人，该离婚协议书无效。2、提交新马电动三轮车收款收据1张、北京裕兴电动车全国联保服务单1张，证明原告购买的上述电动车。3、提交被告父亲王某某甲出具的收条1份，证明被告从原告处收到了陪送钱12000元，证明这12000元钱系原告父母陪送给原告的钱。
被告王某某向本院提交的证据材料有：1、提交胙城海尔专卖店收据1份，证明美的空调、海尔电视各一台是由被告出钱购买。2、提交刘某出具的证明1份，证明组合柜两套、沙发一套、高低高电视柜一套都是被告所买。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为该判决书宣告原告为无民事行为能力人是在2014年1月2日由法院宣判，而原被告签订离婚协议书是在2013年11月5日，协议在法院宣告判决之前，不能证明协议签订时原告系无民事行为能力人。该协议系双方协商所签订，均属真实意思表示，且不违反法律强制性规定，不侵犯国家集体及第三人利益，协议合法有效。对证据3有异议，认为这12000是附条件的赠与行为，在所附条件成就时，该赠与已经完成并且款项已经支付给了被告方，原告要求返还赠与款无法律依据。且这个条是被告父亲出具的，钱交给了被告父亲，与本案无关。
原告对被告提交的证据均有异议，认为这两份证据只能证明是原被告一起购买的东西，不能证明购买的东西系被告出钱购买。
依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：原被告2012年初自由恋爱相识，于2012年10月9日登记结婚，2013年8月12日生育一子，取名王某甲。2013年11月5日登记离婚，离婚协议约定：婚生子王某甲由原告抚养，抚养费自理，电视机、沙发归原告所有，其他财产归男方所有。延津县人民法院于2014年1月2日作出（2013）延民特字第4号民事判决书宣告原告王某为无民事行为能力人，并指定原告父亲王金枝为其监护人。另查明：原告王某的婚前陪嫁品有新马牌电动三轮车一辆、北京裕兴牌电动车（越野者）一辆、被子8条。2013年9月13日被告父亲王某某甲收到原告陪送钱12000元，并为原告出具字据。
本院认为：原告王某经鉴定并经延津县人民法院依法宣告为无民事行为能力人，故2013年11月5日原被告双方签订的离婚协议书中涉及财产及子女抚养的条款应为无效条款。由于原告被鉴定为无民事行为能力人的主要原因为精神发育迟缓而并非签订协议后的意外事件所致，故被告辩称因法院宣告原告为无民事行为能力人在后，协议签订在先，不能推定原告在签订离婚协议时为无民事行为能力人，不予采信。原告的婚前陪嫁品新马牌电动三轮车一辆、北京裕兴牌电动车（越野者）一辆、被子8条，以及原告的陪嫁钱12000元，因属于原告婚前个人财产，被告王某某应当返还。因原告为无民事行为能力人，婚生子王某甲应由被告抚养，抚养费应自理。案经调解无效，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条、最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第十六条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内返还原告新马牌电动三轮车一辆、北京裕兴牌电动车（越野者）一辆、被子8条，并返还原告12000元陪嫁钱。
二、婚生子王某甲由被告王某某抚养，抚养费自理。
案件受理费50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一四年三月十一日
书记员 赵英杰
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第114号
原告张建峰，男，1975年6月10日出生，汉族，司机。
委托代理人邓少波，河南安澜律师事务所律师。
被告中铁十七局集团第六工程有限公司福州分公司。
法定代表人李永珑，董事长。
委托代理人高贤安，男，1986年11月17日出生，汉族，中铁十七局集团第六工程有限公司职工。
本院在审理原告张建峰与被告中铁十七局集团第六工程有限公司福州分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告张建峰于2014年2月18日向本院申请撤回对中铁十七局集团第六工程有限公司福州分公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出对被告中铁十七局集团第六工程有限公司福州分公司的撤诉申请，系原告自主处分民事权利的合法行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建峰撤回对被告中铁十七局集团第六工程有限公司福州分公司的起诉。
审判员 张桂铭
二〇一四年二月十八日
书记员 庄晗玥
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2014）延民初字第114号原告：李峰男，男，1950年11月29日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街。原告：朴香喜，女，1959年10月13日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街。被告：延边恒祥房地产开发有限公司，住所地延吉市。法定代表人：林海龙，经理。委托代理人：金玉珠，该公司职员。第三人：黄金宝，男，1965年8月25日生，汉族，无职业，现住延吉市。第三人：邬家钢，男，1979年6月30日生，汉族，无职业，现住延吉市。原告李峰男、朴香喜诉被告延边恒祥房地产开发有限公司（以下简称恒祥公司）、第三人黄金宝与邬家钢债权债务概括转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李峰男、朴香喜，被告恒祥公司法定代表人林海龙及委托代理人金玉珠到庭参加诉讼，第三人邬家钢和黄金宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李峰男、朴香喜诉称，2012年12月18日，原告李峰男、朴香喜与被告恒祥公司在商品房预售合同中约定门窗三七开防盗门、LG塑钢，但被告恒祥公司未按合同约定执行，原、被告就上述纠纷事宜商讨未果，现根据房产法律法规相关规定，要求被告恒祥公司按合同约定将门窗更换成三七开防盗门、LG塑钢门窗（如原告自行更换，被告应承担费用13723元），并赔礼道歉。被告恒祥公司辩称，原、被告之间不存在房屋买卖合同，被告出售房屋于2012年9月经延吉市建设工程质量监督站验收合格，设计上没有三七开防盗门、LG塑钢门窗，二原告购买房屋时清楚房屋结构设施。本案争议房屋是被告抵债给黄金宝的房屋，原、被告之间商品房预售合同是为办理登记备案手续签订的，不是房屋买卖合同，故应驳回原告诉讼请求。第三人邬家钢述称，争议房屋是第三人邬家钢根据案外人朴昌万的要求联系购买的，但当时房屋还没有抵债给第三人邬家钢，还是黄金宝的房屋，房屋出售后的情况第三人邬家钢不清楚。第三人黄金宝未提出书面陈述意见。原告向本院提交的证据：一、身份证复印件两份，户口本、结婚证复印件各一份，证明二原告诉讼主体资格。二、商品房预售合同复印件一份，证明二原告购买被告开发的位于延吉市河滨家园第253幢3单元701号房。三、现场照片13张，证明屋内透风，质量存在问题，没有按合同约定安装LG塑钢门窗。被告向本院提交的证据是竣工备案证、法定代表人、委托代理人身份证复印件各一份，证明诉争房屋已竣工验收。第三人邬家钢和黄金宝没有向本院提交证据。经庭审质证，原、被告证据，双方互相没有异议，本院予以采信。本院根据经庭审采信的证据和到庭当事人的陈述，综合认定如下事实：本案争议房屋（位于延吉市河滨家园第******房屋）是被告恒祥公司建设开发的延吉市河滨家园商品房，被告恒祥公司于2009年建设房屋时与施工人第三人黄金宝约定：用本案争议房屋抵付部分工程款。2011年10月，被告恒祥公司将本案争议房屋抵债给第三人黄金宝。2012年9月21日，延吉市建设工程备案机构以被告恒祥公司建设开发的延吉市河滨家园符合基本建设程序要求为由同意备案。2012年12月18日，第三人邬家钢与二原告（系夫妻关系）到被告恒祥公司，二原告与被告恒祥公司签订预售合同，合同附件第六条第5项中门窗为三七开防盗门、LG塑钢门窗。签订合同后，二原告取了房屋钥匙，房屋门窗不是合同中的三七开防盗门、LG塑钢门窗，二原告对房屋进行了装修。2013年和2014年，被告恒祥公司对二原告提出的房屋门窗给予维修。在审理中，二原告陈述：将房款45万元支付给了第三人邬家钢。本院认为，被告恒祥公司将本案争议房屋抵债给第三人黄金宝后，于2012年12月18日与二原告签订商品房预售合同，应视为被告恒祥公司同意由二原告受让本案争议房屋商品房预售合同权利义务，而第三人黄金宝与邬家钢对此也不提出异议，本院对该事实予以确认。被告恒祥公司作为建设方应对房屋质量承担责任，二原告按接受房屋后，对不符合约定的门窗进行装修使用，应视为同意被告恒祥公司建设房屋门窗设备标准，被告恒祥公司对二原告提出的门窗质量问题已给予维修，故二原告要求被告恒祥公司按合同约定更换门窗和赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李峰男、朴香喜的诉讼请求。案件受理费50元，其他诉讼费用80元，共计130元，由原告李峰男、朴香喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治洲中级人民法院。审 判 长 朴昌海代理审判员  林大海审 判 员  崔 仑二〇一四年五月二十二日书 记 员 张绪洋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2290号
罪犯古云松，男，1971年8月17日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2006年10月25日作出（2006）双流刑初字第459号刑事判决，以被告人古云松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，追缴违法所得9300元及手机一部。刑期自2006年6月16日至2016年6月15日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2011年4月30日作出（2011）成刑执字第1934号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年9个月。减刑后刑期至2014年9月15日止。执行机关四川省锦江监狱于2013年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯古云松在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分122分。另查明，罪犯古云松被处财产刑已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯古云松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯古云松减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二○一三年七月十五日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 付冬琦
二〇一三年四月十八日
书 记 员 唐欣欣
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍执指字第33号
申请执行人：上海同岳租赁有限公司，住所地：上海市浦东新区民生路1518号A栋1701室。
被执行人：许荣山。
被执行人：许荣东。
申请执行人上海同岳租赁有限公司与被执行人许荣山、许荣东合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2013）沪仲案字第1091号裁决书立案的申请执行人上海同岳租赁有限公司与被执行人许荣山、许荣东合同纠纷一案，指定临朐县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李福海
审判员 赵 建
审判员 王少燕
二〇一四年三月四日
书记员 曹明霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初685号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘莉，女，1962年3月19日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘莉信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项26,918.35元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计26,918.35元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第428号
申请执行人邓洪辉。
被执行人潘为民。
本院在执行邓洪辉申请执行潘为民关于合同、无因管理、不当得利一案中，在执行过程中，从银行扣划60448、55元，后未发现被执行人有可供执行财产，本案暂无执行的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）柳市民一终字第1280号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄江巧
审判员 韦棋柱
审判员 刘艳慧
二〇一五年八月十二日
书记员 蓝婷钰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第91号
原告：陈水珍，女，1956年9月11日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：蔡建基、李崇，广东全永律师事务所律师。
被告：梁云龙，男，1969年3月26日出生，汉族，住中山市。
原告陈水珍诉被告梁云龙委托合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈水珍及其委托代理人蔡建基出庭参加了诉讼，被告梁云龙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈水珍诉称：2013年12月30日，陈水珍与梁云龙签订合作承办委托办理土地使用权证协议书一份，约定梁云龙牵线承办委托办理国有商业用地土地使用权证书，办理位于中山市板芙镇里溪村古神公路边一块名叫“海汰仔”用地，面积约21.3亩，梁云龙出资80万元用于购买国有商业用地土地使用证办证指标，陈水珍出资20万元用作本协议的担保资金。签订协议当天，陈水珍按约定通过银行转账的方式将20万元支付给梁云龙。之后，梁云龙一直未履行其应履行的合同义务，并且梁云龙将陈水珍的20万元挪作他用。梁云龙的行为已构成违约，为此，陈水珍诉至法院，请求判令：1.解除陈水珍与梁云龙签订的合作承办委托办理土地使用权证协议书；2.梁云龙返还陈水珍20万元并支付利息（从2013年12月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率算至清偿之日止）；3.梁云龙承担本案诉讼费用。
原告陈水珍为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.合作承办委托办理土地使用权证协议书；2.银行汇款凭证。
被告梁云龙下落不明，本院发出公告，通知梁云龙到庭应诉及答辩，公告期届满后，梁云龙未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2013年12月30日，陈水珍与梁云龙签订合作承办委托办理土地使用权证协议书一份，主要约定：梁云龙牵线承办委托办理国有商业用地土地使用权证书，办理位于中山市板芙镇里溪村古神公路边一块土名叫“海汰仔”用地，面积约21.3亩；梁云龙出资80万元用于购买国有商业用地土地使用证办证指标，陈水珍出资20万元用作本协议的担保资金；整个承办委托工作取得带务和居间费每亩5万元，合计110万元，分配方案梁云龙占60万元，陈水珍占50万元。签订协议当天，陈水珍通过银行转账的方式将20万元支付给梁云龙。其后，经陈水珍多次催促，梁云龙一直未予分配收益。为此，陈水珍诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：陈水珍与梁云龙签订的合作承办委托办理土地使用权证协议书，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人应恪守履行。协议签订后，陈水珍已依约支付梁云龙20万元保资金，其后梁云龙在陈水珍的多次催促下仍未分配收益，该行为已表明梁云龙不愿意履行其义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。故陈水珍要求解除双方签订的合作承办委托办理土地使用权证协议书的请求，于法有据，本院予以支持。另外，《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故陈水珍要求梁云龙返还20万元及支付利息的请求，本院亦予支持。梁云龙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陈水珍与被告梁云龙于2013年12月30日签订的合作承办委托办理土地使用权证协议书；
二、被告梁云龙于本判决生效之日起七日内返还原告陈水珍20万元及支付利息（以20万元为基数，从2013年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告陈水珍已预付），由被告梁云龙负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 吴胜杰
审判员 廖鑑财
审判员 熊 伟
二〇一五年四月十五日
书记员 梁蓓莉
第页共页
第4页共4页
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1248号
原告曹某，农民。
委托代理人杜文忠。
被告王某，农民。
原告曹某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某委托代理人杜文忠到庭参加诉讼，被告王某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：我与被告经人介绍认识于2012年农历1月16日订婚，被告多次收原告彩礼40000元。后因原、被告脾气不和，性格各异，没有共同语言，于2013年8月份分手，经原告多次催要，被告拒不返还彩礼。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，要求被告返还全部彩礼40000元。
被告王某未答辩。
经审理查明：2012年农历1月16日，原、被告经媒人介绍订婚，原告给付被告见面礼11000元，原告母亲给被告2000元改口钱，原告方并给被告方带去十二个包袱及烟酒、月饼等礼物一宗；当月17日，被告去原告家，原告母亲又给付被告现金1000元。2012年农历8月2日，谢玉兰与王秋兰替原告到被告家为其送八月节给付被告方2000元及其他礼品一宗。2013年农历3月12日下午，因被告嫌原告给其买的东西少，曹瑞凤与曹玉春又替原告到被告家送去现金10000元。2013年农历4月16日下午，王素花与王秋兰及原告母亲一起去被告家要被告生时时给被告方现金6000元及烟酒等礼品一宗。2013年农历7月1日，原告母亲给付被告现金600元。2013年农历8月份，原告因故与被告解除婚约。
以上事实，有原告陈述、曹玉春及谢春兰、王素花、王秋兰、曹瑞凤等证人证言记录在卷予以证实。
本院认为：2012年农历1月16日，原告方给付被告的见面礼11000元及改口钱2000元；2012年农历8月2日，原告方送8月节给付被告方的2000元；2013年农历3月12日，原告方给被告方送去的买东西款10000元；2013年农历4月16日，原告方去被告家要被告生时给付被告方的现金6000元，以上款项共计现金31000元是原告基于当地农村风俗在双方订立婚约期间给付被告的彩礼，以上彩礼事实清楚，证据充分，本院应依法予以认定，被告对以上彩礼31000元应当依法返还给原告，故本院对原告要求被告返还彩礼31000元的诉讼请求应依法予以支持。2012年农历1月17日，被告去原告家时，原告母亲给付被告的1000元及原告母亲2013年农历7月1日给付被告的现金600元，应视为原告母亲基于原、被告婚约关系对被告的赠与，被告对该款项可不予返还。原告要求被告返还的烟酒等其他物品，因原告方对其价值未提交充分有效证据加以证实，本院应依法不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后10日内返还原告曹某彩礼31000元；
二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币800元，减半收取400元，由原告曹某负担100元，由被告王某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一三年十一月二十二日
书记员 马晓强
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）终字第09429号
上诉人（原审被告）北京韩建房地产开发有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄。
法定代表人田广良，总经理。
委托代理人李泉，男，1955年11月16日出生。
委托代理人李印杰，北京市国宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司北京房山支行，住所地北京市房山区拱辰北大街1号。
负责人张守庆，行长。
委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
被上诉人唐燕明（原审被告），男，1972年5月13日出生。
上诉人北京韩建房地产开发有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司北京房山支行、被上诉人唐燕明借款合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2012）房民初字第10134号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案的过程中，上诉人北京韩建房地产开发有限公司于2014年11月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人北京韩建房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京韩建房地产开发有限公司撤回上诉，各方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费10040元，由北京韩建房地产开发有限公司、唐燕明负担（本裁定生效后7日内交至一审法院）。
二审案件受理费10040元，减半收取5020元，由北京韩建房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈红建
审 判 员 钱丽红
代理审判员 韩耀斌
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 璇
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑初字第00325号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人朱某。2015年7月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2015年11月13日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）667号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月2日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年6月30日4时55分许，被告人朱某醉酒后驾车行驶至本市姑苏区西环路、三香路路口，与张某驾驶的电动自行车相撞发生事故，致张某受伤及两车受损，其血液中乙醇�度为235毫克／100毫升。公诉机关提供了相关证据，认为被告人朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人朱某对公诉机关指控没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年6月30日4时55分许，被告人朱某醉酒后驾驶苏E×××××宝马牌轿车行驶至本市姑苏区西环路、三香路路口，与张某驾驶的电动自行车相撞发生事故致使张某受伤及两车受损。案发后，被告人朱某及张某均报警，民警接警后至现场将被告人朱某查获。经鉴定，被告人朱某血液中乙醇浓度为235毫克／100毫升，张某的损伤构成人体轻微伤。经公安机关认定，被告人朱某负事故的次要责任，张某负事故的主要责任。
被告人朱某归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人朱某赔偿了张某医疗费、车损及其他损失共计人民币25035元。
在审理过程中，被告人朱某缴纳暂扣款3000元，暂存于本院财政专户。
上述事实有被告人朱某本人供述笔录，证人张某的证言笔录及其辨认笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，法医临床学鉴定意见书，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，道路交通事故经济赔偿凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果，接处警工作登记表、苏州市公安局110受理单，查获经过、发破案经过，常住人口基本信息，现金缴款单等证据予以证实。以上证据已经当庭质证，被告人朱某没有异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人朱某赔偿了相应物质损失，酌情从轻处罚。被告人朱某醉酒后驾车行驶发生事故并致人轻微伤，酌情从重处罚。被告人朱某的犯罪行为发生于2015年11月1日刑法修正案（九）施行之前，按照刑法第十二条的规定，应当适用当时的法律，即2011年2月25日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十九次会议通过的刑法修正案（八）增设的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，据此，本院再依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年1月27日止；已缴纳的暂扣款人民币三千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 栗 利
二〇一五年十一月十三日
书记员 施利平
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第00420号
原告王某甲
原告胡某某
被告王某乙
被告王某丙
被告王某丁
本院在审理原告王某甲、胡某某诉被告王某乙、王某丙、王某丁赡养纠纷一案中，原告王某甲、胡某某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲、胡某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲、胡某某撤回起诉。
本案受理费100元予以免交。
审判员 段哲
二〇一四年三月二十七日
书记员 夏芳
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第499号
罪犯杨付生，男，1966年12月10日出生，汉族，河南省林州市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2011年6月29日作出（2011）林刑初字第249号刑事判决，认定被告人杨付生犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币35000元。2011年10月14日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨付生入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯杨付生于2010年1月18日，诈骗被害人赵某某现金5万元；于2010年2月7日，诈骗被害人高某某现金7万元。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人杨付生犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币35000元。
罪犯杨付生在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功二次，被评为监狱�改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯杨付生自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其在共同犯罪中起主要作用，且未能积极退赔被害人损失，未能积极履行附加刑，应酌情调整减刑幅度。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨付生减去有期徒刑五个月。
（刑期自2010年9月25日起至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 杨西建
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 崔江梅
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太城商初字第00176号
原告常州市绮红纺织品有限公司。
法定代表人李明宇。
委托代理人羊峰。
被告苏州梦之诺家居用品有限公司。
法定代表人黄井英。
本院在审理上列原、被告分期付款买卖合同纠纷一案中，原告常州市绮红纺织品有限公司以被告苏州梦之诺家居用品有限公司已支付货款为由，于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州市绮红纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 汪 丹
二〇一五年十月九日
书 记 员 左传超
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1252号
原告：友道和（厦门）置业有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区江头建材市场四区207。
法定代表人：林金钵，总经理。
委托诉讼代理人：李思发，男，该公司工作人员。
被告：黄采銮，女，1967年11月12日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：吴成伦，男，1963年5月9日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告友道和（厦门）置业有限公司与被告黄采銮、吴成伦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告友道和（厦门）置业有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，友道和（厦门）置业有限公司以拟与黄采銮、吴成伦自行协商解决讼争事项为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许友道和（厦门）置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由友道和（厦门）置业有限公司负担。
审判员 张 宾
二〇一七年八月三十日
书记员 吴颖超
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海少民初字第391号
原告张×，女，1971年3月23日出生。
被告吕×，男，1970年5月27日出生。
原告张×与被告吕×探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹晓颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×与被告吕×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称，2006年6月19日，我与被告经法院判决离婚，婚生女吕×1由被告抚养，我有探视权，但被告始终以各种理由拒绝协助我行使探望权，我曾经为探视权于2006年9月16日起诉，后因被告将孩子送往山东乡下抚养，法院考虑到探视不便的实际情况，判我每月前往孩子住所探视一次。2010年女儿回北京上小学，被告仍以各种理由阻碍我探视，为此我曾3次向法院申请强制执行，都是在海淀法院看的孩子。我怕影响孩子的身心健康，只能忍气吞声地按照被告的方式提前2－3天预约，按照他的指定地点玉海园小南门口的大马路的路边与孩子见面，见面时间从未超过15分钟。离婚后，我按时支付抚养费，每次探视孩子想与我多交流时都被被告无情带走，我也从来没有单独与女儿吃过一次饭，没有单独和孩子相处过，更别提共同居住。
孩子上小学3年级时，我曾与被告的二姐沟通，得知孩子学习无人辅导，成绩不好。我从学校老师那里了解到被告从没有去学校和班主任沟通，也从来没有参加家长会，孩子经常一个人坐在教室发呆，我到学校看孩子也遭到被告的威胁，声称我要再到学校见孩子就永远别想再见孩子。同时威胁女儿，若单独跟我见面就把她送回山东老家，孩子害怕就跟我说没有爸爸在场不敢跟我见面。被告已经结婚，无心管理孩子的生活和学习，同时被告将女儿作为要挟工具，非法剥夺我的探视权。孩子现在正值青春期，女孩需要妈妈的关爱和生理指导，我多次发短信、打电话与被告沟通，均未果，故请求法院依法判令：一、被告协助原告行使探望权，并规定探望的时间、地点、方式，具体方式为：1.每月探望4次，每次24小时，每周六上午9点原告到被告处接孩子回原告家，每周日上午10点送回被告处（若周末有特殊情况，改其他任意一天，确保每周一天，双方可以协商）；2.每年国庆孩子与原告连续共同生活3天，春节与原告连续共同生活3天，五一节与原告连续共同生活1天，女儿生日当天可以前往探望，并一起和孩子共同庆祝生日；3.寒暑假由原被告轮流抚养，每年暑假与原告连续共同生活15天，每年寒假与原告连续共同生活15天，孩子与原告共同居住的寒暑假期间，被告可随时探望。二、本案的诉讼费由被告承担。
被告吕×辩称，我不同意原告的诉讼请求。1.原告之前未能保障每月探望孩子一次；2.现在孩子学习很紧张，无法实现每月与原告见四次面；3.探望应该根据孩子的实际情况、学习时间，以及我们一家三口人的时间来确定，无法固定探望时间；4.原告性格冲动，有时无法控制自己的情绪，我不放心把孩子交给原告。
经审理查明，张×与吕×原系夫妻关系。2006年6月19日双方经北京市第一中级人民法院调解离婚，约定婚生女吕×1（2003年4月19日出生）由吕×抚养。后双方就探视问题发生矛盾，张×于2006年起诉至法院，鉴于吕×1当时在外地生活，海淀法院于2006年9月19日出具（2006）海民初字第23225号民事判决书，判令张×可每月前往吕×1住所探视吕×1一次。
庭审中，原告张×称吕×1已经回北京上学，探望方式应发生变化，希望每周末到其位于大兴区黄村镇的住处住一天；寒暑假可以轮流抚养，其可以带吕×1出去旅游，开阔视野。吕×表示张×每月可到吕×1的居住地附近探望两次，每次半小时，但需要提前约，探望尽量在周末，我会在孩子完成学习任务的情况下安排；同时，吕×称吕×1每周日下午五点有一小时乒乓球辅导班，并提交了听课证，记载吕×1每周五晚上、周六上下午及周日上午需要上课外辅导班。
经法庭询问，被告吕×表示2008年吕×1回到北京生活，现在中关村中学读初一，和其一起在双榆树北里21号楼居住，吕×1的姑姑也跟着一起生活。
上述事实，有当事人陈述、（2006）一中民终字第5059号民事调解书、（2006）海民初字第23225号民事判决书、听课证等证据材料在案佐证。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。现吕×1虽由吕×抚养，但张×仍享有探望子女的权利，故张×要求探望吕×1理由正当，本院予以支持，吕×应协助张×探望吕松凌。但张×探望孩子的方式，应以有利于吕×1的身心健康及正常生活学习为原则。鉴于吕×1现就读初中，课业负担较重，故张×要求每周探望一次的频率偏高；结合吕×1的学习安排，张×要求将孩子接走的探视方式亦不具备现实条件，本院不予支持。2006年法院考虑到吕×1在外地生活，故判令张×每月探望吕×1一次，现吕×1已回北京学习生活，2006年判决的条件已发生变化，每月探望一次的频率无法满足女儿与母亲的感情交流，故本院结合具体案情及吕×1的生活情况对探望时间予以变更。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、自本判决书生效当月起，张×每月可前往吕×1的居住地探望两次，具体时间为每月第一周、第三周的周日下午，每次探望不少于一小时且不超过三小时；吕×予以必要协助，并可在场陪同。
二、驳回张×的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由吕×负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹晓颖
二〇一五年十一月五日
书记员 弓凯希
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崆执字第1207-1号
申请执行人平凉市宝莱德投资有限责任公司。
被执行人王来文。
本院依据已发生法律效力的（2015）崆民初字第1371号民事调解书，向被执行人王来文送达了执行通知书，责令被执行人王来文自觉履行给付义务，但被执行人王来文至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王来文名下有保时捷凯宴牌小型越野客车一辆、奥迪牌小型轿车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，裁定如下：
一、对王来文所有的保时捷凯宴牌小型越野客车一辆、奥迪牌小型轿车一辆依法予以查封。
二、被执行人王来文负责保管被查封的财产。在查封期间内，王来文可以使用被查封财产；但因王来文的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李孝平
代理审判员 王保仁
代理审判员 朱冰妮
二〇一五年十二月二日
书 记 员 潘文亮
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第01205号
原告：孙亚芝，住长春市。
委托代理人：杨洪达，吉林华信律师事务所律师。
被告：丁德壮，住吉林省德惠市，现住长春经济技术开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司，住所长春市二道区吉林大路1692号。
负责人：牟振生，该公司经理。
委托代理人：刘艳驰，吉林中证律师事务所律师。
原告孙亚芝与被告丁德壮、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙亚芝的委托代理人杨洪达、被告丁德壮、被告人民保险公司委托代理人刘艳驰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙亚芝诉称：2014年3月25日丁德壮驾驶车辆（吉AW78**）在临河风景小区30栋前倒车时，车后部与孙亚芝、案外人张鹤凡接触，导致孙亚芝受伤。经交通警察部门认定，丁德壮承担事故全部责任，被告人民保险公司承担该车交强险与机动车第三者责任保险范围内承担保险责任，请求判令：被告丁德壮、被告人民保险公司赔偿医疗费13915.13元、伙食补助费1400元、护理费7568.88元、司法鉴定费1500元、律师代理费2200元，共计26584.01元。
丁德壮不发表意见。
人民保险公司辩称：丁德壮已投保交强险与机动车第三者责任保险，以法院确定金额在保险范围内赔偿。
根据孙亚芝、丁德壮、人民保险公司的举证和质证，本院查明案件事实如下：孙亚芝为城镇居民。2014年3月25日丁德壮驾驶车辆（吉AW78**）在临河风景小区30栋前倒车时，车后部与孙亚芝、案外人张鹤凡接触，导致孙亚芝受伤，住院后诊断为左手第四、五掌骨骨折、腰一左侧横突骨折；胸腰背部软组织损伤、左眼眶软组织损伤。经交通警察部门认定，丁德壮承担事故全部责任，孙亚芝住院15天，支付医疗费13915.13元，由丁德壮垫付。经津科司法鉴定中心出具鉴定意见，认定孙亚芝护理期限为二个月。庭审过程中，孙亚芝同意护理期限按一个月计算，人民保险公司放弃重新鉴定。人民保险公司承保交强险及机动车第三者责任保险，保险限额300000元，不计免赔。证明以上事实的证据有：交通事故认定书、机动车驾驶证、车辆的交强险、机动车第三者责任险保单两份，证明该车辆在第二被告保险公司投保交强险、机动车第三者责任险、住院病历、住院费票据、吉林津科司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师代理费票据、住院详单等。
本院认为，经交通警察部门认定，丁德壮承担事故全部责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，丁德壮应承担孙亚芝的损害赔偿责任。人民保险公司承保本案车辆的交强险与机动车第三者责任保险，应在保险范围内承担相应的责任。
关于孙亚芝的损害赔偿计算。医疗费：本案各方对医疗费13915.13元没有异议，本院予以支持。伙食补助费：孙亚芝住院15天，计算为15天×100元／天=1500元；护理费：经鉴定认为孙亚芝的护理期限为二个月，孙亚芝同意按一个月计算，各方没有异议，本院予以支持，计算为124.08元／天×30天=3722.40元；司法鉴定费1500元、律师代理费2200元，本院予以支持。依据孙亚芝本次事故中在交强险赔偿范围内的数额比例，人民保险公司在交强险范围内负担医疗费、伙食补助费5946.72元，死亡伤残赔偿金负担3722.40元，在机动车第三者责任保险范围内负担医疗费、住院伙食补助费共计9468.41元。丁德壮负担鉴定费、律师代理费3700元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司于本判决生效后在交强险范围内立即给付原告孙亚芝医疗费、伙食补助费5946.72元，护理费3722.40元，在机动车第三者责任保险范围内给付原告孙亚芝医疗费、伙食补助费共计9468.41元；
二、被告丁德壮于本判决生效后立即给付原告孙亚芝鉴定费、律师代理费，共计3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告丁德壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周其巍
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 皓
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年怀执字第02059号
申请执行人孙××，女，2001年1月18日出生。
被执行人杨××，男，1982年8月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的2010年怀民初字第02622号民事判决书，已向被执行人杨××发出执行通知，责令被执行人杨××接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人杨××未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨××的银行存款六千元。
二、冻结、扣留、提取被执行人杨××应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨××应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行杨××财产以人民币6000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任继全
审判员 王智海
审判员 李瑞涛
二〇一五年九月二日
书记员 刘 晴
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终224号
上诉人（原审原告）：王玉敏，女，1963年3月26日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
委托诉讼代理人：蔡凤雨，男，1957年2月15日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县.
被上诉人（原审被告）：马桂芹，女，1948年12月10日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
委托诉讼代理人：曲贵州，系铁岭市柏钧法律服务所法律工作者。
上诉人王玉敏因与被上诉人马桂芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2016）辽1221民初1360号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，侵权人应承担民事。上诉人受伤住院治疗，主张还有其他人打上诉人，应提供证据证实。经查上诉人提供铁岭县公安局凡河镇公安派出所行政处罚决定书，该决定书载明“因选举问题王玉敏与他人发生口角，后王玉敏被马桂芹打伤，以上事实有证人证言、本人陈述等证据证实”。但本案卷宗没有此类证据，应调取公安机关制作的卷宗材料，查明案件的基本事实，对双方争议的事实进一步审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销铁岭县人民法院（2016）辽1221民初1360号民事判决；
二、本案发回铁岭县人民法院重审。
上诉人王玉敏预交的二审案件受理费816元予以退回。
审判长 姜 军
审判员 张 杰
审判员 孙爱萍
二〇一七年三月十六日
书记员 黄博超
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初1266号
原告：叶兆志，男，1977年4月14日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告：叶兆琴，女，1973年1月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：重庆市汇宇置业发展有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道向阳路162号2幢2-271，统一社会信用代码91500226765931376G。
法定代表人：陆明。
本院在审理原告叶兆志、叶兆琴与被告重庆市汇宇置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告叶兆志、叶兆琴于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶兆志、叶兆琴撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告叶兆志、叶兆琴负担。
审判员 郭 杰
二〇一八年三月八日
书记员 申太桥
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1598号
原告孙令娟，女，汉族，1975年12月17日出生，身份证号230606197512175249，无职业，住大庆市萨尔图区萨旺路新城月亮湾B6-1门1002室。
被告关金禹，男，汉族，1972年10月16日出生，身份证号232724197210160017，无职业，住大庆市龙凤区龙凤小镇D-7号1门601室。
被告梁晶，女，汉族，1972年7月26日出生，身份证号230603197207260042，无职业，住大庆市龙凤区龙凤小镇D-7号1门601室。
本院在审理原告孙令娟与被告关金禹、梁晶民间借贷纠纷一案中，原告孙令娟于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙令娟的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙令娟撤回起诉。
案件受理费2525元（已减半），由原告孙令娟承担。
审判员 徐智辉
二〇一六年五月二十三日
书记员 方树玲
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第678号
罪犯郭建伟，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省孝义市人民法院于2011年9月8日作出（2011）孝刑初字第177号刑事判决，以被告人郭建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元，执行机关山西省平遥监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加三课学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯郭建伟在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术教育，考试均在80分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔罪表现。分别于2012年11月、2013年9月、2014年5月、12月（两次）共获得监狱表扬五次（于2014年12月被评为2014年度监狱改造积极分子），2014年4月、12月获得监狱嘉奖三次。
本院认为：罪犯郭建伟在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加三课学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
准予对罪犯郭建伟减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 韩丽娜
代理审判员 张 康
二〇一五年六月十一日
书 记 员 付雪晴
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第474号
原告：严某某，男，生于1989年4月20日，汉族，住邓州市。
委托代理人：许炳晓。
被告：井某某，女，生于1991年2月25日，汉族，住邓州市（缺席）。
原告严某某与被告井某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告严某某及其诉讼代理人许炳晓到庭参加诉讼，被告井某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称：2012年2月13日，其与被告登记结婚，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家务琐事生气吵架导致夫妻感情完全破裂。现请求依法判令双方离婚并要求被告井某某返还彩礼20000元。
原告对其向法庭陈述的事实理由，向本院提交如下证据：
1、身份证，证明原告身份；
2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；
3、2015年3月31日严岗村委证明，证实原、被告于2011年结婚，婚后感情不和，两人分居至今；
4、2015年4月4日绳岗村委证明，证实原、被告于2011年结婚，婚后感情不和，两人分居至今；
5、邓州市彭桥镇计生服务中心档案一份，证实被告井某某与他人同居，于2013年1月8日生一男孩，取名井宝宝；
6、证人王秀英、刘巧莲、严传周（均为原告严某某之邻居）出庭证言各一份，其内容为被告井某某于2012年春节离家出走，至今杳无音信。
被告井某某未向本院提出答辩意见，也未向本院提交任何证据。
经当庭举证认证，本院对原告提交的证据认定意见是：证据1证实了原告的身份；证据2系结婚证，证实原被告双方的夫妻，证据1、2系国家机关出具的有效证据，本院予以采信；证言3、4、5、6因被告方没有出庭质证，本院均不予采信。
依据有效证据，本院确认如下案件事实：2012年2月13日，原告严某某与被告井某某登记结婚，无生育子女，原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家务琐事生气吵架，导致双方分居。原告严某某于2015年3月9日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，因被告井某某缺席，本案未获调解。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告严某某与被告井某某相识后结婚，双方办理有结婚登记手续，结婚后双方共同生活多年，原、被告理应建立起一定夫妻感情，虽然婚后常为家务琐事生气吵架，但不足导致双方夫妻感情已完全破裂。原告请求与被告离婚，但其未能提供扎实充分有效证据证明双方夫妻感情完全破裂，双方婚姻仍有和好可能。故对原告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告严某某与被告井某某离婚。
案件受理费300元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程富君
人民陪审员 王书贵
人民陪审员 张广胜
二〇一五年八月二十日
书 记 员 唐 华
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第152号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人饶某某，男”号人杨浪静男，
张家界市永定区人民检察院以湘张定检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人饶某某犯交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人饶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月6日20时许，被告人饶某某驾驶湘GC67**号二轮摩托车，在张家界市城区八米桥路段将行人田某某撞到，被害人田某某经抢救无效死亡。
2014年8月1日，被害人田某某的亲属陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己和被告人饶某某在永定区道路交通事故人民调解委员会主持下协商达成由被告人饶某某赔偿田某某的死亡赔偿金等费用共计7400元（医疗费已据实支付），且已履行。被害人田某某的亲属书面表示对被告人饶治军的行为予以谅解。
上述事实，被告人饶治军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙、陈某丁的证言，现场图及相关照片，现场勘验笔录，道路交通事故认定书，协议书，机动车行驶证，驾驶证，鉴定意见，户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人饶某某违反交通运输管理法规，违章驾驶摩托车，造成一人死亡的重大交通事故，此起事故中，被告人饶某某盲目快速行驶，遇行人未避让是组成事故的原因应负事故全部责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名及事实成立，本院予以确认。被告人饶某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人饶某某赔偿了被害人亲属的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人饶某某具有以下量刑情节：1、如实供述自己的罪行；2、赔偿损失；3、被害人谅解。被告人饶某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人饶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 赵学继
人民陪审员 王文兵
人民陪审员 王章群
二〇一五年二月五日
书 记 员 印娜娜
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第318号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县新政路***号。
法定代表人：张庆军，局长。
被执行人：张爱云，女，汉族，茌平县博平镇郭东村村民。
申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行张爱云社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2015年3月11日，茌平县卫生和计划生育局作出茌费征字（2015）茌博15144号社会抚养费征收决定书。该征收决定书认定，张爱云违法生育第三个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，对其征收社会抚养费80750元，限被执行人自收到征收决定书后30日内缴纳，逾期则按自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书于2015年3月11日送达被执行人，被执行人在法定期限内并未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。
本院认为：申请执行人茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2015）茌博15144号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县卫生和计划生育局作出的“茌费征字（2015）茌博15144号”社会抚养费征收决定；
二、被执行人张爱云于本裁定送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费80750元及滞纳金646元，执行费1311元，共计82707元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年十二月七日
书记员 张 静
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初1129号
原告济南翡翠物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人李磊，经理。
委托代理人李晓宁，山东舜天律师事务所律师。
委托代理人邢双双，山东舜天律师事务所律师。
被告宋振虎，住广东省。
本院在审理原告济南翡翠物业管理有限公司与被告宋振虎物业服务合同纠纷一案中，原告济南翡翠物业管理有限公司以需要补充证据为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告济南翡翠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减�收取25元，由原告济南翡翠物业管理有限公司负担。
审判长 王善
审判员 韩峰
审判员 王可
二〇一六年二月十四日
书记员 于蕊
安徽省合肥市包河区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00292号
申请人：李才有，男，1943年2月14日出生，汉族。
申请人：汪军华，男，1985年10月8日出生，汉族。
本院于2014年6月5日受理申请人李才有、汪军华关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李才有、汪军华因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月5日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、汪军华一次性赔偿李才有：医药费、误工费、交通费、补偿费等人身损害赔偿合计3100元（已于2014年6月5日履行完毕）；
二、李才有、汪军华就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 刘元
二〇一四年六月五日
书 记 员 贾丽
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第05803号
上诉人（原审被告）黄贻，女，1978年12月3日出生。
委托代理人路卢玮，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京苹果树文化传播有限公司，住所地北京市海淀区四季青西山地区西山创意产业基地E12研发工作室1-101。
法定代表人阎平，总裁。
委托代理人杨景龙，男，1957年5月20日出生，北京苹果树文化传播有限公司行政总监。
委托代理人王晓兰，北京市正平律师事务所律师。
上诉人黄贻因与被上诉人北京苹果树文化传播有限公司（以下简称苹果树公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第2954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
苹果树公司在原审法院诉称：2009年4月8日黄贻入职我公司处，双方曾于2009年7月1日签订了书面为期一年的劳动合同，之后到2010年7月1日又签订了为期一年的劳动合同，到2011年6月30日止。劳动合同期满后，我公司曾多次要求黄贻签订新的劳动合同或依据第二次劳动合同书中约定进行续订，但黄贻均以各种理由推托，我公司认为双方已延续劳动、发放报酬的事实续订了劳动合同。因此我公司就没再继续要求黄贻签订书面的劳动合同。直至2013年4月16日黄贻由于个人原因提出离职。双方于2011年6月30日后就未签订书面劳动合同，就是在2011年7月1日时黄贻就应当知道其权利受到损害，根据法律规定劳动争议诉讼时效为一年，自知道或应当知道权利受到侵害之日起算。而黄贻于2013年6月才提起申请仲裁早已超过诉讼时效，故此我公司也不应向黄贻支付双倍工资差额。关于黄贻在劳动争议仲裁提出的其他申请请求，我公司也服从劳动争议仲裁裁决书中的裁判事项。诉讼请求：判令我公司无需支付黄贻2011年7月1日至2012年6月30日未签订劳动合同二倍工资差额103968元。
黄贻在原审法院辩称：我2009年4月8日入职苹果树公司，双方签订过2份劳动合同，最后一份劳动合同于2011年6月30日期满，此后未续签任何形式的劳动合同，在职期间，苹果数公司未支付我加班工资及加班期间餐补和交通费。2012年9月苹果树公司以高出我将近50％的工资聘请了同一级别新员工，导致我的工资与工作量与其相比存在极大差别与不公。我方申请仲裁未超过时效。现我方同意仲裁查明的事实和结果，不同意对方的诉讼请求。
原审法院经审理查明：黄贻2009年4月8日入职苹果树公司，双方签订过2份为期一年的劳动合同，约定月工资标准6000元，劳动合同于2011年6月30日期满，此后未续签。2012年8月开始，黄贻月工资调整至11000元。黄贻于2013年4月10日离职。2011年7月至2012年6月期间，黄贻的实发工资总额103968元，黄贻2012年6月的月工资为9423元。
另查，黄贻于2013年6月3日就本案提起仲裁申请。
黄贻以要求苹果树公司支付其加班费、工资差额、未续签劳动合同二倍工资差额、餐补、交通费和通讯费为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委作出京海劳仲字（2013）第6849号裁决书，裁决苹果树公司支付黄贻2011年7月1日至2012年6月30日未续签劳动合同二倍工资差额103968元。苹果树公司对裁决书不服，于法定期限内提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、工资表、裁决书等证据材料在案佐证。
原审法院判决认为：未签订劳动合同的二倍工资差额属于惩罚性赔偿的部分，不属于劳动者的劳动报酬，适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，而非第四款的规定。双方劳动合同于2011年6月30日期满后未再续签，黄贻于2013年6月3日就本案提起仲裁申请，其就未续签劳动合同二倍工资差额的诉请的仲裁时效于当日向前计算一年，至2012年6月4日。2011年7月1日至2012年6月3日的部分已经超过了仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，苹果树公司应支付黄贻2012年6月4日至2012年6月30日期间未续签劳动合同二倍工资差额8665元（9423／21.75×20）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：北京苹果树文化传播有限公司于本判决生效后七日内支付黄贻二Ｏ一二年六月四日至二Ｏ一二年六月三十日期间未续签劳动合同二倍工资差额八千六百六十五元。
判决后，黄贻不服，其上诉理由为：原审审理程序违法；在查明案件事实的情况下，故意拖延办案时间；民事判决适用法律错误，上诉人要求二倍工资没有超过诉讼时效。请求：撤销原审判决，改判或者发回重审，支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人苹果树公司表示同意原审法院判决。
本院经审理所查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：黄贻与苹果树公司之间的劳动合同于2011年6月30日期满后，双方未再续签书面劳动合同，黄贻请求支付具有惩罚性的未签订书面劳动合同的二倍工资差额，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定。黄贻于2013年6月3日就本案提起仲裁申请，据此，原审法院认定其2011年7月1日至2012年6月3日的请求部分已经超过了仲裁时效，符合法律规定。基于该认定，原审法院判决苹果树公司应支付黄贻的未续签书面劳动合同二倍工资差额是正确的，本院予以确认。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。黄贻的上诉请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由北京苹果树文化传播有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由黄贻负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 刘俊霞
代理审判员 陈栋梁
二〇一四年九月十八日
书 记 员 苑要楠
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）吉法执字第313号
湖南共盛律师事务所：
你单位申请执行中国农业银行股份有限公司湘西分行诉讼代理纠纷一案，湘西州中级人民法院于2014年11月3日作出的（2014）州民二终字第60号民事判决书已产生法律效力。本院于2015年12月8日立案执行。你单位申请执行标的为：要求中国农业银行股份有限公司湘西分行给付代理费30万元。在执行过程中，中国农业银行股份有限公司湘西分行按（2014）州民二终字第60号民事判决书确定的已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，通知如下：
你单位申请执行的（2014）州民二终字第60号民事判决书执行结案。
二〇一五年四月二日
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条．执行结案方式为：
（1）项：生效法律文书确定内容全部执行完毕
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802执保111号
申请人：安庆市房屋置业担保有限责任公司，住所地安庆市孝肃路。
法定代表人：刘芳，总经理。
被申请人：光热，男，1976年9月29日出生，汉族，住安庆市望江县。
申请人安庆市房屋置业担保有限责任公司与被申请人光热所有权确认纠纷一案，申请人安庆市房屋置业担保有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人光热银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人安庆市房屋置业担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人光热银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 吴思尧
二〇一八年六月二十二日
书记员 汪 韬
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更998号
罪犯李志尊，男，1971年5月13日出生，汉族，小学文化，住福建省南安市。现在福建省永安监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2014年11月5日作出（2014）南刑初字第1084号刑事判决，以被告人李志尊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2014年3月27日起至2024年9月26日止），并处罚金人民币150000元，责令被告人李志尊退出违法所得赃款人民币820000元,返还被害人。宣判后，该犯不服，提起上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）泉刑终字第1316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2015年1月27日入监服刑。
执行机关永安监狱于2018年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志尊在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2016获监狱表扬。2015年3月至2018年3月累积考核分3715.5分,表扬6次。本次减刑缴纳罚金人民币3500元。
另查明，罪犯李志尊住所地镇人民政府及村民委员会出具了罪犯李志尊家庭经济困难证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表、家庭经济困难证明等证实。
本院认为，罪犯李志尊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李志尊减去有期徒刑七个月十五日。刑期自2014年3月27日起至2024年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年六月二十八日
书记员 洪燕琴(代)
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第506号
原告南京市六合区雄州街道农民资金专业合作社，住所地在六合区雄州街道园林东路99－15号。
法定代表人周瑞祥，经理。
委托代理人祁惠玲，女，1965年4月16日生，汉族。
被告柏志山，男，1976年1月5日生，汉族。
被告濮方云，男，1964年8月15日生，汉族。
被告李有华，男，1958年8月12日生，汉族。
原告南京市六合区雄州街道农民资金专业合作社（以下简称雄州农民资金合作社）诉被告柏志山、濮方云、李有华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，由代理审判员徐子敬独任审判，于2014年8月21日公开开庭。原告雄州农民资金合作社的委托代理人祁惠玲、被告柏志山、濮方云、李有华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雄州农民资金合作社诉称，2013年2月5日，被告柏志山与原告签订《占用互助金合同书》，约定被告柏志山向原告借用互助金300000元，还款日期为2013年12月5日。被告濮方云、李有华为被告柏志山的借款提供连带责任保证。合同签订后原告向被告放款，但被告未按约支付资金使用费，亦未偿还本金。原告诉讼要求：1、判令被告柏志山偿还占用互助金300000元，并支付使用费（自2013年5月21日至2013年12月5日按月10‰标准支付资金使用费；自2013年12月6日至实际给付之日按月10‰标准支付资金使用费、同时按资金使用费的100%计算罚费）；2、判令被告濮方云、李有华对被告柏志山上述债务承担连带偿还责任。
原告雄州农民资金合作社针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：社员入社情况表、占用互助金合同书及占用互助金凭证各一份，证明被告柏志山系原告的社员，其向原告借用互助金300000元，被告濮方云、李有华为其提供连带责任保证。原告向被告柏志山实际发放互助金300000元。
被告柏志山、濮方云和李有华共同辩称，对原告起诉的事实认可，但柏志山借的钱是给濮方云用于建设钱仓村安置房，房款在钱仓村内，且该房款应当交给濮方云，希望以该房款归还借款。
经审理查明，柏志山系原告雄州农民资金合作社社员。2013年2月5日，原告与被告柏志山、濮方云、李有华签订占用互助金合同书，约定原告借给王文忠互助资金300000元，资金使用费率为月10‰，占用互助金用途为农民创业，还款日期为2013年12月5日。合同第二条约定：“甲方（柏志山）应按合同订立的还款期限归还所借互助金本金和资金使用费。甲方如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按资金使用费的100%向乙方（雄州农民资金合作社）支付罚费，并承担甲方为实现债权的一切费用（含律师代理费）。”被告濮方云、李有华为被告柏志山的上述借款提供连带责任保证担保。合同签订当日，原告向被告柏志山发放互助金300000元。自2013年5月21日起被告未能归还资金使用费，借款到期后，被告亦未能归还到期本金及相应资金使用费及罚费，原告诉讼要求：1、判令被告柏志山归还占用互助金300000元并支付资金使用费（自2013年5月21日至2013年12月5日按月10‰标准支付资金使用费；自2013年12月6日至实际给付之日按月10‰标准支付资金使用费、同时按资金使用费的100%计算罚费）；2、被告濮方云、李有华对被告柏志山上述还款承担连带清偿责任。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提供的社员入社情况表、占用互助金合同书和农民资金专业合作社占用互助金凭证等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与三被告之间签订的占用互助金合同书系双方真实的意思表示，符合法律规定，对其为有效合同本院依法予以确认。被告柏志山作为借款人应当在借款到期后及时向原告归还借款，其未能归还已构成违约，应当承担相应的民事法律责任。根据双方约定，被告未按期归还所借互助金本金的，应按月占用费率10‰加收100%支付罚费，该约定系双方真实的意思表示，且不违反相关法律规定，对此本院予以认定。被告濮方云、李有华自愿为被告柏志山上述借款提供连带责任保证，是其真实意思表示，合法有效。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告濮方云、李有华应对被告柏志山的上述还款承担连带清偿责任。保证人在为借款人的借款承担连带保证责任后，可依法向借款人行使追偿权。综上，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告柏志山于本判决生效之日起十日内归还原告南京市六合区雄州街道农民资金专业合作社互助资金300000元并支付资金使用费（自2013年5月21日至2013年12月5日按月10‰标准支付资金使用费；自2013年12月6日至实际给付之日按月10‰标准支付资金使用费、同时按资金使用费的100%计算罚费）。
二、被告濮方云、李有华对被告柏志山上述还款义务承担连带清偿责任。被告濮方云、李有华在向原告清偿上述借款后，有权向被告柏志山追偿。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告柏志山负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 徐子敬
二〇一四年九月十一日
见习书记员 杨宗梅
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第483号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王开贵，无业。2007年10月因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被慈溪市公安局行政拘留拾伍日；2008年8月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留拾伍日；2009年9月因犯盗窃罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2010年8月因犯盗窃罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2014年3月因犯盗窃罪被余姚市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月18日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人厉洁飞，浙江铭生律师事务所律师。
辩护人陈春香，浙江铭生律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）371号起诉书指控被告人王开贵犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同月19日公开开庭审理了本案，后因案情复杂，于同日转为适用普通程序，于同年4月10日再次公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员李宏、范东卿出庭支持公诉，被告人王开贵及其辩护人厉洁飞、陈春香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控：
2014年11月23日2时许，被告人王开贵至宁波市鄞州区中河街道盛世天城二期，采用攀爬入户的方式进入被害人郑某家中，窃得现金人民币70000元，港币13000元（折合人民币10289元）及黄金金条、金币（其中重37克的周六福牌金条价值11211元，共销赃得款45000元）等物。同年12月18日22时许，被告人王开贵在云南省昆明市官渡区某酒店被抓获。赃款46950元及用赃款购买的蓝色香奈儿包1个、杂牌皮包1个、ipad1台均已追回并发还被害人。
为证实以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了被害人郑某的陈述，清点记录，指认笔录及照片，人民币汇率中间价公告，扣押决定书及发还清单，宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认（2015）第10023号价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，被告人王开贵的户籍证明，被告人王开贵的供述等证据。公诉机关认为，被告人王开贵以非法占有为目的，入户盗窃，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，王开贵系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定予以判处。
被告人王开贵对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人辩护称被告人王开贵能如实供述自己的罪行，且部分赃款赃物已追回，另外其家庭状况不好，要求对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年11月23日凌晨2时许，被告人王开贵至宁波市鄞州区中河街道盛世天城二期，攀爬进入3被害人郑某家中，在该别墅三楼卧室的保险柜内窃得现金人民币60000余元，港币13000余元（折合人民币10200余元）及黄金金条、金币等物（其中重37克的周六福牌金条价值11211元）。窃得的金条、金币均已销赃。
同年12月18日22时许，被告人王开贵在云南省昆明市官渡区某酒店被抓获。赃款46950元及用赃款购买的蓝色香奈儿包1个、杂牌皮包1个、ipad1台均已追回并发还被害人。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人郑某的陈述，证实2014年11月23日下午发现其位于宁波市鄞州区中河街道盛世天城二期的家中被盗，三楼主卧室的保险柜被打开，保险柜内人民币6万多元，港币10万元，约15万元的黄金金条及金币被偷走的事实；
2.指认笔录及照片，证实被告人王开贵指认作案现场的情况；
3.清点记录，证实民警从被告人王开贵身上扣押现金，经清点为46950元的事实；
4.扣押决定书及发还清单，证实民警对涉案赃款、赃物进行扣押及发还的情况；
5.人民币汇率中间价公告，证实港币对人民币的汇率情况；
6.现场勘验检查工作记录及照片，证实民警对案发现场进行勘验的情况；
7.宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认（2015）第10023号价格鉴定结论书，证实对被盗的周六福牌金条进行鉴定，价格为11211元，另外的金条及金币因无实物，规格型号不详，无有效购买凭据，故价格鉴定不予受理的事实；
8.行政处罚决定书、刑事判决书，证实被告人王开贵的前科情况；
9.抓获经过，证实被告人被抓获的情况；
10.被告人王开贵的户籍证明，证实被告人王开贵的身份情况；
11.被告人王开贵的供述，证实被告人王开贵对上述犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人王开贵以非法占有为目的，入户行窃，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王开贵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王开贵到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王开贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2019年6月17日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人王开贵继续退赔被害人郑江的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李卓臻
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 朱占年
二〇一五年四月十日
书 记 员 孙 琦
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第1579号
原告：冯某某，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被告：蒋某某，男，汉族，住四川省三台县富顺镇。
本案在审理原告冯某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，因无法查找蒋某某下落，原告冯某某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费65元，由冯某某负担。
审判员 张明永
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘 敏
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻中民终字第1000号
上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司。
法定代表人燕x义。
被上诉人（原审原告）卢建利，男，××年××月×日出生，汉族，陕西省周至县××村人。
原审被告中太建设集团股份有限公司蓝云大厦项目部。
负责人杜增博，经理。
上诉人中太建设集团股份有限公司（以下简称“中太公司”）不服偏关县人民法院（2015）偏民初字第126号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中太公司称，上诉人与被上诉人卢建利之间没有签订任何类型的施工合同，也没有实际支付过任何工程款，本案应依据“原告就被告”原则确定管辖。请求依法撤销（2015）偏民初字第126号民事裁定，本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人卢建利提交了其与原审被告中太建设集团股份有限公司蓝云大厦项目部于2013年3月11日签订的《水电安装协议书》，本案为建设工程施工合同纠纷。蓝云大厦位于偏关县，故本案施工行为地在偏关县。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”的规定，偏关县人民法院对本案有管辖权。
上诉人中太公司作为本案被告，其住所地河北省廊坊市的人民法院对本案亦有管辖权。但被上诉人卢建利已经先向偏关县人民法院提出起诉并立案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案应当由偏关县人民法院管辖。
上诉人中太公司称其与被上诉人卢建利之间没有签订施工合同，也没有实际支付过工程款，本案应依据“原告就被告”原则确定管辖的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，（2015）偏民初字第126号民事裁定结果正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建荣
审判员 冯慧波
审判员 刘海霞
二〇一五年十二月三日
书记员 杨忠梅
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第63号
原告林丽春，女，1975年11月12日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人方忠生，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。执业证号：31305011105022。
被告施莲花，女，1957年12月18日出生，汉族，住云霄县。
原告林丽春与被告施莲花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方忠生到庭参加诉讼，被告施莲花经公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林丽春诉称，被告施莲花于2010年8月6日向原告林丽春借款人民币50000元，被告施莲花书写1份借条给原告林丽春收执。后经原告林丽春多次催讨，被告施莲花没有偿还原告林丽春借款。故请求：判令被告施莲花偿还借款本金人民币50000元。
被告施莲花未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告林丽春提供以下证据：借条1份，以此证明被告施莲花向原告林丽春借款人民币50000元的事实。
本院认为，因被告施莲花未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告林丽春提供的借条，有被告施莲花签名，且证据来源合法，内容真实，与本案的事实有关联性，本院予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2010年8月6日，被告施莲花向原告林丽春借款人民币50000元，被告施莲花书立1份借条给原告林丽春收执。内容为：“兹向林丽春借来人民币伍万元整（50000元），后经原告林丽春催讨，被告施莲花没有偿还原告林丽春借款，为此原告林丽春诉至法院，主张上述诉讼请求。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施莲花向原告林丽春借款人民币50000元，有被告施莲花书立的1份借款为依据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系是双方当事人自愿真实的意思表示，该借贷关系合法有效。现原告林丽春请求判令被告施莲花偿还借款本金人民币50000元有理，依法应予支持。被告施莲花经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施莲花应于本判决生效后十日内偿还原告林丽春借款本金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告施莲花负担。原告已垫付，被告施莲花应于本判决生效后十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 高永顺
审 判 员 郑秀恋
人民陪审员 蔡千秋
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 郑明太
附注相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第2090号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：宋某某，女，汉族，无业，现住鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告宋某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告宋某某因正在协商，于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告宋某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告宋某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐雯雪
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民保字第00060号
申请人：淮北市泰富康食品有限公司，住所地安徽省淮北市相山区洪山路夜市路。
法定代表人：田云侠，该公司经理。
被申请人：淮北市亿捷商贸有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区临涣矿。
法定代表人：张红梅，该公司经理。
被申请人：淮北市亿捷商贸有限公司杨柳分公司，住所地安徽省濉溪县孙疃镇。
法定代表人：张红梅，该公司经理。
申请人淮北市泰富康食品有限公司因买卖合同与被申请人淮北市亿捷商贸有限公司、淮北市亿捷商贸有限公司杨柳分公司产生纠纷，于2015年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的立式冷风柜六组、空调十台、电脑二十台、货架若干及附属物、三千平方钢构或查封、冻结被申请人所有的价值12万元的等价值其他财产，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人淮北市亿捷商贸有限公司、淮北市亿捷商贸有限公司杨柳分公司所有的立式冷风柜六组、空调十台、电脑二十台、货架若干及附属物、三千平方钢构或查封、冻结被申请人所有的价值12万元的等价值其他财产；
二、查封担保人田云侠、樊具山所有的位于淮北市相山区洪山路夜市路南工商局综合楼2#2011号的房屋一处（房地权淮房字第2009210**号）�
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张伟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定�取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00379-1号
申请执行人陈方，男，1973年7月15日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇尧山东路**号。
被执行人蒲城县艳兴花炮引线制造有限公司，住所地桥陵镇齐家村。
法定代表人孙海强，该公司经理。
陈方申请执行蒲城县艳兴花炮引线制造有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01652号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈方于2015年4月3日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案被执行人应履行案款224000元及利息，案件受理费4660元，案件执行费3260元。
在执行中，申请执行人陈方与案外人刘宏达成执行和解：称该案借款实际为刘宏借给被执行人，现刘宏承诺在期限内偿还该笔借款，若期限内刘宏未偿还该案案款，恢复对本案的执行，同时追加刘宏为本案的被执行人，并要求终结本案本次执行程序。其和解内容不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01652号民事判决书本次执行程序终结。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 曾斌州
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第00590号
原告伍华桥。
委托代理人李福顺。
被告江苏方博汽车零部件制造有限公司，住所地金湖县经济开发区宁淮东线西侧、神华大道南侧。
法定代表人方建平，该公司董事长。
原告伍华桥诉被告江苏方博汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年12月2日立案受理后，依法由审判员何苏平独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李福顺到庭参加诉讼，被告江苏方博�车零部件制造有限公司（以下简称方博公司）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告方博公司向原告购买混凝土，尚欠货款51000元，经多次催要，一直未还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还货款51000元及利息（从起诉之日起计算），并承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交欠条一份。
被告方博公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：原被告双方存在混凝土买卖合同关系，被告方博公司向原告伍华桥购买混凝土，2012年1月10日，被告方博公司向原告出具欠条一份，载明“今欠伍华桥混凝土款计200000元，于2012年6月30日付100000元，10月30日付100000元”，被告法定代表人方建平签字确认并加盖被告公司财务专用章。后被告于2012年7月10日偿�49000元，2013年8月23日还款50000元，2014年6月24日偿还50000元，剩余货款51000元一直未付，原告索款无着，遂起诉至法院。
本院认为：原、被告之间的买卖行为不违反不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效民事行为。原告向被告供应货物，被告未及时支付相应价款，应当承担支付价款的民事责任。被告江苏方博汽车零部件制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自身的抗辩权、举证权，应当承担由此所产生的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告江苏方博汽车零部件制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告伍华桥偿还货款51000元，并从起诉之日至判决确定还款之日按银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半收取538元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费1076元。江苏省淮安市中级人民法院开户行及账号：江苏省淮安市农行城中支行，341201040002554。
审判员 何苏平
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张满满
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是�照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐横商初字第348号
原告：申屠丽珍。
委托代理人：戚鉴宇。
原告：戚荣华。
原告：陈祝莲。
原告：戚鉴宇。
被告：陆斌。
被告：齐莉。
原告申屠丽珍、戚荣华、陈祝莲、戚鉴宇与被告陆斌、齐莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由代理审判员王泽静适用简易程序于同年8月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告申屠丽珍的委托代理人、戚荣华、陈祝莲、戚鉴宇到庭参加诉讼，被告陆斌、齐莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告申屠丽珍、戚荣华、陈祝莲、戚鉴宇起诉称：被告陆斌因办厂缺少资金于2012年4月20日向戚炉君借款10万元，并承诺按月利率3%支付利息。戚炉君于2013年8月18日死亡。被告陆斌自2013年8月20日起未支付利息。借款后至今，被告陆斌未归还借款。齐莉作为陆斌妻子，应承担共同还款责任。原告起诉至法院，请求判令：一、被告陆斌、齐莉共同归还四原告借款10万元并支付自2013年8月20日起至借款还清之日止按月利率3%支付的利息；二、本案诉讼费用由被告陆斌承担。
原告申屠丽珍、戚荣华、陈祝莲、戚鉴宇为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交以下证据材料：1、借条原件一份，证明陆斌向戚炉君借款的事实；2、死亡证明复印件一份，证明戚炉君于2013年8月18日死亡的事实；3、证明两份、结婚证复印件一份，证明戚炉君与申屠丽珍曾系夫妻及四原告系戚炉君的第一顺序继承人；4、结婚证一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告陆斌、齐莉未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采信。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告陆斌于2012年4月20日向戚炉君借款10万元，并承诺按月利率3%支付利息，借款期限3个月。戚炉君于2013年8月18日死亡。陆斌、齐莉系夫妻关系。自2013年8月20日起，两被告未支付利息。借款后至今，两被告未归还借款。申屠丽珍、戚炉君系夫妻关系，戚荣华、陈祝莲系戚炉君父母，戚鉴宇系戚炉君儿子。
本院认为：戚炉君和陆斌间的借贷关系清楚、明确。戚炉君死亡后，其财产依法由第一顺序继承人即四原告继承。陆斌负有向四原告按约还款并支付合理利息的义务，四原告所诉请的利息标准过高，本院按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍标准予以调整。齐莉作为陆斌妻子，负有共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆斌、齐莉于本判决生效之日起十日内归还原告申屠丽珍、戚荣华、陈祝莲、戚鉴宇借款10万元并支付自2013年8月20日起至判决确定履行之日止按月利率1.86%计算的利息；
二、驳回原告申屠丽珍、戚荣华、陈祝莲、戚鉴宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陆斌、齐莉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一四年八月十一日
书 记 员 方 潇
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初1101号
原告：沈秀华，居民。
委托代理人：凌建华，建湖县庆丰法律服务所法律工作者。
被告：建湖县冠华帆布厂。
投资人：朱守荣，该厂厂长。
被告：朱守荣，居民。
原告沈秀华诉被告建湖县冠华帆布厂、朱守荣追索劳动报酬纠纷一案，原告沈秀华于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈秀华向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈秀华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免交。
审判员 王道才
二〇一六年六月三日
书记员 严阿娣
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初1762号
原告：徐琳，男，1987年3月23日生，汉族，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：徐汉章，男，1956年6月19日生，汉族，住潍坊市奎文区。系原告徐琳父亲。
被告：刘洪国，男，1974年9月3日生，汉族，住昌乐县。
被告：潍坊成沣物流有限公司，住所地：昌乐县经济开发区昌大路西。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。
负责人：李东峰，经理。
委托诉讼代理人：董云峰，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭圣凯，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告徐琳与被告刘洪国、潍坊成沣物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐琳及其委托代理人徐汉章，被告人保潍坊分公司的委托诉讼代理人董云峰到庭参加诉讼。被告刘洪国、潍坊成沣物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐琳提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告65327元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月2日15时40分许，刘洪国驾驶鲁Ｇ×××××号重型货车沿寿光市北环路由西向东行驶至事故地点时，与前方等信号灯的徐琳驾驶的鲁Ｇ×××××小型客车碰撞，致直接财产损失的交通事故，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707830201706455号事故认定书认定，刘洪国承担事故全部责任，徐琳承担不承担事故责任。原告主张因本案事故造成的损失有：车损59400元、施救费579元、交通费548.8元、后挡风玻璃车膜600元、后备箱垫子300元、拖车费800元、评估费2800元、复印费25元、加油发票274元，共计65327元。刘洪国驾驶鲁Ｇ×××××号重型货车在被告人保潍坊分公司投保交强险和商业第三者责任险（100万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内。
人保潍坊分公司辩称，对本案事故的发生及责任认定无异议，刘洪国驾驶鲁Ｇ×××××号重型货车在我公司投保交强险和商业第三者责任险（100万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内，对原告的合理损失我司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在商业险限额内按事故责任比例承担，本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。评估报告并没有事故发生后车辆现场照片，且该评估为事故发生后两个月进行的，并不能说明车损全部属于本次交通事故造成的，根据原告提供的资料车辆已经维修完毕，应提交维修发票；对施救费无异议；交通费认可100元；东风日产潍坊天达专营店证明真实性无法确认，原告进行维修应提供维修发票；评估费票据真实性无异议，不属于我司赔偿范围；复印费并非正规发票不予认可。
刘洪国、潍坊成沣物流有限公司均未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年10月2日15时40分许，刘洪国驾驶鲁Ｇ×××××号重型货车沿寿光市北环路由西向东行驶至事故地点时，与前方等信号灯的徐琳驾驶的鲁Ｇ×××××小型客车碰撞，致直接财产损失的交通事故，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707830201706455号事故认定书认定，刘洪国承担事故全部责任，徐琳承担不承担事故责任。刘洪国驾驶鲁Ｇ×××××号重型货车在被告人保潍坊分公司投保交强险和商业第三者责任险（100万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内。
同时查明：徐琳为鲁Ｇ×××××小型客车的车主。经潍坊鸿瑞价格评估有限公司评估，鲁Ｇ×××××小型客车车损为59400元。
徐琳因本案事故造成的损失有：车损59400元、施救费579元、后挡风玻璃车膜600元、后备箱垫子300元、拖车费800元、评估费2800元，共计64479元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，交强险保险单、商业险保险单，潍坊鸿瑞价格评估有限公司评估报告书、评估费发票，施救费发票，东风日产潍坊天达专营店证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，刘洪国驾驶机动车与徐琳驾驶的机动车碰撞，致直接财产损失的交通事故，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707830201706455号事故认定书认定，刘洪国承担事故全部责任，徐琳承担不承担事故责任，该责任划分并无不当，本院依法确认。潍坊鸿瑞价格评估有限公司评估报告书为双方当事人共同委托进行的评估，程序合法、内容具体，依法确认其效力，徐琳的车损据此计算。人保潍坊分公司对评估报告有异议，但未提交反驳证据，本院对其异议不予采纳。评估费为确认当事人损失程度的必需费用，本院予以支持。施救费有发票证实，予以支持。徐琳主张的后风挡玻璃贴膜、后备箱垫，虽然不在评估报告的车辆自身配件修复范围内，但鲁Ｇ×××××小型客车为车后身受损，根据评估项目明细，后风挡玻璃、后备箱均损坏，车辆修复后重新加装后风挡玻璃贴膜、后备箱垫，符合常理，且徐琳提交了东风日产潍坊天达专营店的证明，本院对该两项费用予以支持。事故发生后，鲁Ｇ×××××小型客车严重损坏，无法正常行驶，维修途中产生拖车费，符合常理，且徐琳提交了东风日产潍坊天达专营店的证明，对拖车费予以支持。徐琳主张交通费、车辆加油费、复印费，于法无据，不予支持。刘洪国驾驶鲁Ｇ×××××号重型货车在被告人保潍坊分公司投保交强险和商业第三者责任险（100万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内，徐琳的损失由人保潍坊分公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿62479元。徐琳的损失未超出交强险、商业第三者责任险限额，刘洪国、潍坊成沣物流有限公司不再承担赔偿责任。刘洪国、潍坊成沣物流有限公司未到庭，视为对诉讼权利的放弃。徐琳主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告徐琳因交通事故造成的损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告徐琳因交通事故造成的损失62479元；
三、驳回原告徐琳的其他诉讼请求。
以上一、二项，均于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，减半收取717元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担25元，由被告刘洪国、潍坊成沣物流有限公司负担692元。
上述赔偿款及案件受理费均汇入徐琳中国建设银行账号：62×××37。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李洁
二〇一八年五月十日
书记员 常青
内蒙古巴彦淖尔市五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1277号
原告高志荣，男，汉族，农民，现住五原县。
委托代理人董维红，系内蒙古宜德律师事务所律师。
被告侯云，男，汉族，个体，现住东胜区。
被告崔瑞霞，女，汉族，个体，现住东胜区，系侯云妻子。
被告徐明，男，汉族，农民，现住五原县。
被告徐光，男，汉族，农民，现住五原县。
原告高志荣诉被告侯云、崔瑞霞、徐明、徐光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘明昌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高志荣及其委托代理人董维红和被告侯云、崔瑞霞、徐明到庭参加了诉讼，被告徐光经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告侯云、崔瑞霞系夫妻关系，二被告于2013年4月20日由被告徐明、徐光担保向原告借款200000元，约定月利息为2分。结算利息期满后，被告既不还本金也不还利息，为维护原告的合法权益不被侵害，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告侯云、崔瑞霞给付原告借款本金200000元及利息，被告徐明、徐光承担连带还款责任。
被告侯云、崔瑞霞辩称，借款200000元是事实，利息我们给付到了2013年7月5日，现在我们有房和车，等卖了以后就给还钱。
被告徐明辩称，对他们说的没有异议，该我承担连带责任我就承担。
被告徐光未到庭答辩。
经审理查明，2013年4月20日被告侯云向原告高志荣借款200000元，双方约定月利息为2分，利息一年一结，并由被告徐明、徐光作担保。另查明被告崔瑞霞系侯云妻子，后被告给原告结算利息至2013年7月5日后，再没有还本付息，原告诉至本院，请求法院依法判令被告侯云、崔瑞霞给付原告借款本金200000元及利息，被告徐明、徐光承担连带还款责任。
上述事实有双方当事人的陈述和借条可相互印证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护。双方就还款时间未做约定，原告可以随时主张权利。本案由于原告高志荣和被告徐明、徐光对该借款的担保方式没有约定，应按照连带责任保证承担责任，双方对保证期限也未约定，原告要求承担连带还款责任的诉讼请求不违反法律规定。被告侯云、崔瑞霞系合法夫妻，该借款应认定为夫妻共同债务。故原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一．被告侯云、崔瑞霞共同给付原告高志荣借款本金200000元及利息，利息从2013年7月5日按月利率20‰计算至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二．被告徐明、徐光承担连带还款责任。
案件受理费2150元，由被告侯云、崔瑞霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘明昌
二〇一四年九月十日
书记员 李 荣
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第5553号
原告徐椿荣，男，1954年3月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告任春英，女，1955年3月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人徐椿荣，男，1954年3月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告徐文彬，男，1984年6月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告王洁鹭，女，1987年11月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告徐椿荣、任春英诉被告徐文彬、王洁鹭民间借贷纠纷一案中，原告徐椿荣、任春英于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告徐椿荣、任春英申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐椿荣、任春英撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告徐椿荣、任春英负担。
审判员 陈海峰
二〇一五年七月三十日
书记员 冯娇君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……