wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初2847号
原告：蒋传胜，居民。
委托诉讼代理人：王保林，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：孔自强，居民。
被告：王佩，居民。
被告：凤台县润强投资有限公司，住所地安徽省凤台县古城大市场东门停车场四楼。
法定代表人：孔自强，该公司经理。
被告：陆文泉。
原告蒋传胜与被告孔自强、王佩、凤台县润强投资有限公司、陆文泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告蒋传胜于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蒋传胜撤诉。
案件受理费3148元，减半收取1574元，由原告蒋传胜负担。
审判员 高毅
二〇一六年十一月四日
书记员 刘娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义商初字第1856号
原告：王超，经商。
委托代理人李金燕、朱晓将，浙江星耀律师事务所律师。
被告：楼剑明，经商。
被告：楼丁良，农民。
被告：楼菊莲，农民。
三被告共同委托代理人：楼松海，浙江大平律师事务所律师。
本院在审理王超与楼剑明、楼丁良、楼菊莲关于债权人撤销权纠纷一案中，原告王超于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王超撤回起诉。
案件受理费17037.5元（已减半），诉讼保全费5000元，由原告王超负担。
审 判 长 季东勤
人民陪审员 金程程
代理审判员 项孟进
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 冯 迎
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初81号
原告：安洪艳,女，1978年12月24日出生，住北安市通北镇。
被告：孙继全,男，1957年12月15日出生，住北安市石泉镇。
本院在审理原告安洪艳与被告孙继全买卖合同纠纷一案中，原告安洪艳于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是本人真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安洪艳撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 田永东
二〇一七年二月十五日
书记员 卢 鹏
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执4号
申请执行人：成都旭程劳务有限公司，住所地：四川省金堂县高板镇杨溪河街15号。
法定代表人：陈光学，系公司经理。
特别授权委托代理人：周小兵，系公司职工。
被执行人：江西威乐建设集团有限公司，住所地：江西省上饶市广丰县永丰镇芦林大转盘。
法定代表人：夏连金，系公司经理。
特别授权委托代理人：汪能辉，系公司经理。
申请执行人成都旭程劳务有限公司依据发生法律效力的本院（2016）川3425民初1037号民事判决书，向本院申请执行江西威乐建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为559300.00元，本院对该案立案进行了执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：由被执行人江西威乐建设集团有限公司在2018年1月18日前给付申请执行人成都旭程劳务有限公司559300.00元人民币。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：
终结（2016）川3425民初1037号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 谢 军
执行员 邓林顺
执行员 王思皓
二〇一七年十一月十九日
书记员 李 朋
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3425执4号申请执行人：成都旭程劳务有限公司，住所地：四川省金堂县高板镇杨溪河街15号。法定代表人：陈光学，系公司经理。特别授权委托代理人：周小兵，系公司职工。被执行人：江西威乐建设集团有限公司，住所地：江西省上饶市广丰县永丰镇芦林大转盘。法定代表人：夏连金，系公司经理。特别授权委托代理人：汪能辉，系公司经理。申请执行人成都旭程劳务有限公司依据发生法律效力的本院（2016）川3425民初1037号民事判决书，向本院申请执行江西威乐建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为559300.00元，本院对该案立案进行了执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：由被执行人江西威乐建设集团有限公司在2018年1月18日前给付申请执行人成都旭程劳务有限公司559300.00元人民币。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”和《最高人民法院》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：终结（2016）川3425民初1037号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员 谢 军执行员 邓林顺执行员 王思皓二〇一七年十一月十九日书记员 李 朋
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执919号之一
申请执行人：厦门市百应融资租赁有限公司。住所地：厦门市思明区台南路**号**层第*单元。组织机构代码证：69991040-2。
法定代表人：陈鹏英，该公司董事长。
被执行人：深圳市易力达建筑机械设备有限公司。住所地：深圳�宝安区七十九区宝民二路荣华楼*****号*楼。
法定代表人：唐国斌，该公司总经理。
被执行人：唐国斌，男，1975年7月20日出生，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县。
申请执行人厦门市百应融资租赁有限公司与被执行人深圳市易力达建筑机械设备有限公司、唐国斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）赣0902民初3102号民事判决书，判令：一、限深圳市易力达建筑机械设备有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付厦门市百应融资租赁有限公司租金561462元。二、深圳市易力达建筑机械设备有限公司交纳的保证金161800元归厦门市百应融资租赁有限公司所有。三、唐国斌对深圳市易力达建筑机械设备有限公司的欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14701元，诉讼保全费5000元，共计19701元，由深圳市易力达建筑机械设备有限公司、唐国斌负担。申请执行人厦门市百应融资租赁有限公司于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人深圳市易力达建筑机械设备有限公司、唐国斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已执行到位150247元。本院将被执行人深圳市易力达建筑机械设备有限公司、唐国斌纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初3102号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 曾火根
代理审判员 聂华军
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣0902执919号申请执行人：厦门百应融资租赁股份有限公司，住中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路88号保税市场大厦70室之四。统一社会信用代码：913502006999104021。被执行人：唐国斌，男，1975年7月20日出生，汉族，重庆开县人，住重庆市开县。被执行人：深圳市易力达建筑机械设备有限公司，住深圳市宝安区七十九区宝民二路荣华楼14-16一楼。统一社会信用代码：914403006700479244。本院在执行申请执行人厦门百应融资租赁股份有限公司与被执行人深圳市易力达建筑机械设备有限公司、唐国斌融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）赣0902民初3102号民事判决书，向被执行人深圳市易力达建筑机械设备有限公司、唐国斌，发出执行通知书责令其履行生效法律文书的确定的义务。但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人深圳市易力达建筑机械设备有限公司、唐国斌在金融机构的存款及在有关单位的收入60万元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 袁绍钦二〇一七年六月十日代书记员 谢 力
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣0902执919号申请执行人：厦门百应融资租赁股份有限公司，住中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路88号保税市场大厦70室之四。统一社会信用代码：913502006999104021。被执行人：唐国斌，男，1975年7月20日出生，汉族，重庆开县人，住重庆市开县。被执行人：深圳市易丽达建筑机械设备有限公司，住深圳市宝安区七十九区宝民二路荣华楼14-16一楼。统一社会信用代码：914403006700479244。本院在执行申请执行人厦门百应融资租赁股份有限公司与被执行人深圳市易丽达建筑机械设备有限公司、唐国斌融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）赣0902民初3102号民事判决书，向被执行人深圳市易丽达建筑机械设备有限公司、唐国斌，发出执行通知书责令其履行生效法律文书的确定的义务。但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人深圳市易丽达建筑机械设备有限公司、唐国斌在金融机构的存款及在有关单位的收入60万元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁绍钦二〇一七年六月十日代书记谢力
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善民初字第1212号
原告：唐建华。
委托代理人：焦忠，男，1968年12月14日出生，汉族，（由嘉善县魏塘街道谈公社区居民委员会推荐）。
被告：薛锋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地嘉善县魏塘街道亭桥北路153号。
负责人：陈华强，经理。
本院在审理原告唐建华诉被告薛锋、中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐建华撤回起诉。
本案受理费925元，减半收取463元（原告已预交），由唐建华负担。
审判员 洪 亮
二〇一三年九月十三日
书记员 陆文艳
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3501号
原告：殷李朋，农民。
委托代理人：刘宁，律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地：河北省迁安市。
负责人：邢辉，职务：经理。
委托代理人：李云磊，该公司职工。
委托代理人：刘志超，该公司职工。
原告殷李朋与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由代理审判员赵亮适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告殷李朋的委托代理人刘宁、被告保险公司的委托代理人李云磊、刘志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月11日，原告殷李朋为其所有的冀C×××××号车（燕钢厂区内车辆编号：050，车架号：LFNMVXNW171F56519）在被告保险公司投保了工程机械设备综合保险，保险金额为58000元。保险期间自2015年3月15日零时起至2016年3月14日二十四时止。2016年2月15日23时30分许，在燕山钢铁有限公司厂区内，彭军旗驾驶153号厂内倒运车从燕钢新区往北区倒运，行驶至涵洞北侧上坡时，因操作不当造成溜车，撞到了张立民驾驶停靠在路边的原告殷李朋所有的冀C×××××号车，造成原告车辆损坏的交通事故。事故发生后被告保险公司派人出险并进行了现场查勘。此事故造成原告殷李朋损失62152.69元，其中车损60342.69元、公估费1810元。请求法院依法判令被告赔偿原告保险金59810元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：第一、在投保单和保险单中均记载了该车为比例投保，发生保险事故后我司按照比例赔付，并约定了每次事故的绝对免赔额为200元或核定损失金额的2%，二者以高者为准。故对原告主张的损失我司主张按照原告损失数额的20%剔除绝对免赔额车损全额的2%予以赔偿。第二、该公估报告系原告单方委托，在拆解时通知我司到场，但在事后并未向我司提供报价单，导致我司对车辆损失无法核定。公估报告中扣减残值过低，认定扣除3%的残值没有依据。要求原告方提供修车发票和修理明细证明车辆实际修理费用。公估报告中公估结论第一条记载“本次事故发生于2016年2月28日”，与原告之前陈述的事故发生时间不一致，对公估报告的真实性不予认可。第三、因对该公估报告的真实性、客观性不予认可，故我司对公估费也不予认可。
经审理查明：2015年3月11日，原告殷李朋为其所有的冀C×××××号车（燕钢厂区内车辆编号：050，车架号：LFNMVXNW171F56519）在被告保险公司投保了工程机械设备综合保险，保险金额为58000元。保险期间自2015年3月15日零时起至2016年3月14日二十四时止。2016年2月15日23时30分许，在燕山钢铁有限公司厂区内，彭军旗驾驶153号厂内倒运车从燕钢新区往北区倒运，行驶至涵洞北侧上坡时，因操作不当造成溜车，撞到了张立民驾驶停靠在路边的原告殷李朋所有的冀C×××××号车，造成原告车辆损坏的交通事故。事故发生后被告保险公司派人出险并进行了现场查勘。
2016年5月19日，北京全天候保险公估有限公司为原告殷李朋所有的冀C×××××号车的损失作出公估报告书，其中更换项目总金额54477元、维修项目总金额7500元，残值金额1634.31元，维修费总金额60342.69元。
另查，原告殷李朋所有的冀C×××××号车于2014年12月25日自商爱兵处购买，未办理过户手续。
本案中，原告殷李朋的损失有：车损60342.69元、公估费1810元，合计62152.69元。
上述事实，有原、被告陈述、保险单、公估报告书、车辆买卖协议、票据等证据证实。
本院认为：原告殷李朋所有的冀C×××××号车在被告保险公司投保且事故发生在保险期间内，被告保险公司无异议，本院予以确认。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。原告殷李朋主张的车损经河北鑫广泰保险公估有限责任公司作出公估报告书，本院予以采信，但该公估报告书中扣减残值55元偏低，本院酌定原告殷李朋的车损在扣减残值后为12042元；被告保险公司提出的原告殷李朋车损公估价格过高的辩解，未向本院提交相关证据证实，也未申请重新鉴定，故本院不予采信；公估费、施救费系原告殷李朋为此次事故支出的必要、合理费用，被告保险公司应予承担；原告殷李朋要求被告保险公司赔偿因此次事故造成的全部损失，符合相关法律规定，本院予以支持。被告保险公司自向原告殷李朋支付保险金之日起，在赔偿金额范围内可以向第三者追偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告殷李朋保险金12984元。于本判决书生效后十日内履行。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告殷李朋负担20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一六年九月三十日
书 记 员 蔡丽伟
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1195号
申请执行人冯佰功，男，1966年9月21日出生，汉族。
被执行人河南宏福煤业有限公司。
法定代表人方晓瑜。
冯佰功与河南宏福煤业有限公司劳动争议、人事争议一案，荥阳市人民法院（2016）豫0182民初1463号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南宏福煤业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1195号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年六月二十日
书记员 李碧炜
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初9108号
原告：潘成友,男,1964年10月7日出生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
被告：刘开军,男,1968年4月19日出生,汉族，住江苏省滨海县。
原告潘成友与被告刘开军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序后因被告刘开军下落不明依法转为普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告潘成友及其委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼。被告刘开军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘成友向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款60000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告认识五六年，原系朋友关系，之前被告帮原告做过工程。2015年3月29日，被告向原告借款60000元用于资金周转，此后原告多次催要，被告一直未还，现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
被告刘开军未作答辩。
本院认定事实如下：2015年3月29日，被告向原告出具借条一份，载明：今借潘成友现金60000元整。
庭审中原告陈述因系朋友关系，没有约定利息，该欠条系多次借款结算后的金额。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款60000元的事实，有借条在卷，本院予以认定。因双方未明确约定还款期限，原告有权随时主张，故对原告主张被告归还借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘开军于本判决生效后十日内支付原告潘成友借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费690元，共计1990元，由被告刘开军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 李 花
人民陪审员 俞惠珍
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王筱倩
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4993号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执恢54号
申请执行人郝小平，男，1965年9月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人李艳彬，男，1970年8月21日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人胡志萍，女，1971年12月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。
申请执行人郝小平与被申请执行人李艳彬、胡志萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第84号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还申请执行人借款人民币128000元。
本院已采取如下执行措施：
1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示等法律文书。
2、本院通过总对总查询系统对被执行人车辆、银行存款、网络银行存款、证券等信息进行了查询，未查询到有可�执行的财产。
3、本院在向安阳市不动产登记中心查询，被执行人李艳彬、胡志萍名下无房产登记信息。
4、本院于2018年7月12日决定将被执行人胡志萍司法拘留，但申请执行人申请不对其采取司法拘留措施。
5、本院于2018年8月3日对申请执行人郝小平进行了电话约谈，告知其本院在执行中采取的措施及被执行人的财产调查情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院通过财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人�现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文。）
审 判 长 郭洪波
审 判 员 李志娟
审 判 员 曹欢庆
二〇一八年八月三日
代理书记员 赵 旭
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0922民初３６６号
原告石泉三和建材有限责任公司。住所地：陕西省安康市石泉县城关镇双桥村。统一社会信用代码：916109225637747719。
原告：彭某，男，回族，陕西省石泉县人，住陕西省石泉县。
被告：何某，女，汉族，陕西省石泉县人，住陕西省石泉县。
委托诉讼代理人：廖应忠，石泉县“１４８”法律服务所法律工作者。
原告彭某与被告何某变更抚养关系纠纷一案，本院于２０１７年３月２９日立案。原告彭某于2017年４月１９日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某撤诉不损害国家、集体和他人的权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费２００元，减半收取１００元，由原告彭某负担。
。
审判员 孙 斌
二〇一七年四月十九日
书记员 贺家塨
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00266号
原告刘某某，男。
委托代理人董伦涛，河南豫太律师事务所律师。
被告尹某某，女。
原告刘某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员丁锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人董伦涛，被告尹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2014年3月份，原告与被告经过微信聊天认识，于2014年10月29日办理结婚登记。由于双方婚前相处太短，彼此性格了解不深就草草结婚，婚后发现性格差异太大，根本无法沟通，经常为一点小事发生争执，影响了夫妻间的感情，导致感情日益淡薄，夫妻感情无法得到改善。虽经历多次努力，仍没有好转，原告对此已失去信心，为此起诉至法院，请求解除与被告之间的婚姻关系。
被告尹某某辩称：原告所诉不属实，我们双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明：2014年2、3月份，原、被告经微信聊天认识，2014年10月29日登记结婚，原、被告双方均系再婚。婚后双方未生育子女。
本院认为：原告与被告结婚时间虽短，但不足说明夫妻感情已破裂，原告亦未提供夫妻感情破裂的证据，原告主张夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。原、被告双方应互相理解和包容，珍惜来之不易的再婚婚姻，为建立幸福美满的家庭而共同努力。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告尹某某离婚。
案件受理费100元减半收取50元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 丁锐
二〇一五年三月十二日
书记员 刘洋
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初203号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人张某。因本案，于2016年1月15日被安吉县公安局刑事拘留，同月22日被变更强制措施为取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张若一出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2015年12月23日0时30分许，被告人张某在安吉县xxx镇xx豆制品有限公司陈某乙宿舍吃晚饭饮酒后驾驶号牌为浙E×××××小型汽车，途经安吉县xx镇xx村xx小区x号路路段时，因操作不当，撞上房门和围墙，造成车辆和围墙受损的交通事故。交警在现场对张某进行呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为314.3mg／100ml，涉嫌酒后驾驶机动车。随后民警将其带至安吉县良朋卫生院进行抽取血样，2015年12月29日，经湖州市公安局物证鉴定所检验，张某血液中乙醇浓度为335mg／100mL，达醉酒标准。安吉县公安局交警大队根据现场勘查、调查分析，认定张某应负起该交通事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人张某已对被撞坏的房门围墙进行了赔偿。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人张某在侦查阶段的供述，证人朱某、陈某甲、陈某乙、陈某丙等人的证言，呼吸式酒精检测测试单、交通行政强制措施凭证、现场测试、血样提取登记表及相关视频资料、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、行政处罚决定书、人口信息、车辆及驾驶证查询信息、现场勘验检查笔录及照片、交通事故认定书、查获经过及同步录音录像视频、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。庭审中，被告人张某能自愿认罪，并已赔偿经济损失，酌情从轻处罚。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押八日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 方
二〇一六年四月十三日
书记员 方偲萦
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02316号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人江玲。
被执行人冯冬秀。
被执行人钟建明。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人江玲、冯冬秀、钟建明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第02253号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人案款50000元以及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月30日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、查询被执行人的银行帐号，其帐户均无可供执行的足够存款；3、已将被执行人纳入失信被执行人名单；4、已作出司法拘留被执行人十五日的决定，因无法找到被执行人，申请人未提供被执行人下落线索，暂不具备拘留的条件。申请人未提供其它可供执行的财产线索且申请终结本案本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第02253号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年三月二十八日
书记员 周鑫涛
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1381号
申请人李宏远，男，1970年12月21日生，汉族，住辉县。
被执行人郎乐义，男，1974年9月15日生，汉族，住辉县。
李宏远申请执行郎乐义买卖合同纠纷一案，申请人李宏远依据生效的（2015）辉民初字第1902号民事判决书，于2016年7月8日申请执行，本院依法向被执行人郎乐义送达了执行通知书，责令其限期给付申请人化肥款17920元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费169元、执行费168.5元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人郎乐义可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第1902号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 冯保崴
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683民初839号
原告王淑军，男，1960年2月26日生，汉族，安国市海市人。
委托代理人何慧，河北药华律师事务所律师。
被告郑国昌，男，1953年2月8日生，汉族，安国市海市人。
被告陈会芬，女，1959年1月28日生，汉族，安国市海市人。
原告王淑军与被告郑国昌、陈会芬为排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王淑军的委托代理人何慧、被告郑国昌、陈会芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王淑军诉称，二被告是夫妻关系。2001年3月6日，我村委会收回被告夫妻的旧宅基发放给其一块新宅基。被告已经在新宅基上建房并一直居住至今。1987年5月6日村委会将被告南边一块空地发放给我做宅基，我一直没有建房。在此之前被告在我这块空宅基上停放车辆和种菜。今年7月30日我要动工建房，遭到被告夫妇的干涉，拒不腾出宅基地，影响了我建房，故求助法律，请求依法判决被告停止侵害、排除妨害，诉讼费由被告承担。
被告郑国昌、陈会芬辨称，农村宅基地使用权是一种重要的用益物权，原告应提交宅基地证，证明其有合法的使用权。如没有取得合法的宅基地使用权，不应受法律保护。我国《土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，只有具有了合法的宅基地证，才有权在该宅基上建盖房屋，原告不能仅凭村委会一纸证明就主张权利，该案不属于法院审理的范围，应该驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，原告认为自己对讼争的宅基地具有使用权，被告应停止侵害，但前提是讼争的民事权益确应归属于原告方可，故本案应首先明确争议的宅基地使用权的归属。原告以1987年5月6日海市村委会的“庄基证书”及2017年7月31日、2017年9月8日该村委会的证明主张自己拥有争议的宅基地使用权，但被告以庄基转让证书、送单、公证书等主张自己对争议的宅基地有使用权，因此才种菜、停放车辆，本案存在土地使用权的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案争议的土地使用权归属不明，该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，应由有关部门进行处理，故对原告的起诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王淑军的起诉。
案件受理费40元，由本院予以退回原告王淑军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李杰
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘鑫
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初971号
原告：佛山市南海区金沙中安齐进标件厂，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇金沙中安旧工业区。
投资人：麦秩衍。
被告：谭志允，男，1980年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市南海区金沙中安齐进标件厂诉被告谭志允买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法由审判员黄敏玲适用简易程序独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告佛山市南海区金沙中安齐进标件厂的投资人麦秩衍到庭参加诉讼、被告谭志允经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告佛山市南海区金沙中安齐进标件厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令谭志允还清所欠原告货款合计368216元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月份向原告订购螺丝，双方口头约定产品单价、付款期限。原告如约向原告方供货，被告仅支付了部分货款，尚欠原告货款共368216元。综上，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告谭志允没有答辩。
原告向本院提供了送货单等证据予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告谭志允拖欠原告货款368216元，事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告谭志允应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市南海区金沙中安齐进标件厂支付货款人民币368216元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为3411.62元（原告原告佛山市南海区金沙中安齐进标件厂已预交），由被告谭志允负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄敏玲
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈玉汶
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）陕0803民初1544号
原告：王某某。
被告：石某某。
本院于2018年5月11日受理了原告王某某与被告石某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘彦东适用简易程序进行审理。在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、由被告石某某偿还原告王某某借款本金6万元；于2018年12月31日之前偿还3万元；剩余3万元于2019年12月31日之前还清；
二、若石某某不能按期偿还上述借款，出现一次违约，则上述借�本金6万元从2016年1月11日起至还清之日止按照月利率20‰计算利息。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1150元，由原告负担。
本调解书经双方当事人在协议上签名，本院予以确认后即具有法律效力。
（本页无正文）
审判员 刘彦东
二〇一八年七月五日
书记员 郑渔霞
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初753号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人郭连生，绰号“阿生”，男，1978年3月16日出生，汉族，出生地江西省宁都县，文化程度初中，农民，住江西省宁都县黄石镇王元丘村也古垅组。1999年1月11日因犯抢劫罪被原浙江省鄞县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元，2009年4月23日刑满释放。2009年9月28日因赌博被浙江省象山县公安局决定罚款人民币500元。2010年10月29日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2011年1月23日刑满释放。2012年4月13日因赌博被浙江省象山县公安局决定罚款人民币500元。2013年12月17日因寻衅滋事被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日。2015年5月26日因赌博被浙江省象山县公安局决定行政拘留二日。2016年5月8日因吸食毒品被浙江省象山县公安局传唤，2016年5月9日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月9日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]744号起诉书指控被告人郭连生犯容留他人吸毒罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人郭连生到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年4月下旬某日中午，被告人郭连生在其租住的象山县石浦镇天门路5号三楼东首的出租房内，容留陈某、张某、雷某等人在该租住房内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人郭连生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、张某、雷某、郑某的证言、检查证、检查笔录、象山县公安局现场检测报告书、辨认笔录、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、中国移动通信客户详单、象山县公安局行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭连生故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭连生能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人郭连生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年12月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一六年十月二十七日
代书记员 翁碧琴
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初2156号
原告：四川省卓阳物业有限公司，住所地：攀枝花市。
法定代表人：李卓阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李发荣、张渊，四川船城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：车波（又名车永刚），男，1988年6月21日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告四川省卓阳物业有限公司与被告车波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告四川省卓阳物业有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川省卓阳物业有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告四川省卓阳物业有限公司负担。
审判员 吴雅立
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨婷婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞马商初字第306号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司马屿支行，住所地瑞安市马屿镇三马西路26号。
诉讼代表人高峰，职务支行行长。
委托代理人谢炳乙，系原告职员。
委托代理人虞瑞雷，系原告职员。
被告蔡青河。
被告蔡青锭。
被告陈博灿。
本院在审理原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司马屿支行与被告蔡青河、蔡青锭、陈博灿金融借款合同纠纷一案中，原告在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 张 勉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 梁芳芳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7811号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：吴昊。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告吴昊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一六年十一月十七日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第2128号
原告：李润炳，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××4637。
委托代理人：李润汝，男，××年××月××日出生，汉族，住中山市。
被告：易志平，男，汉族，住湖南省衡阳县，公民身份号码×××6775。
原告李润炳诉被告易志平民间借贷纠纷一案，原告李润炳于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李润炳提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李润炳撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告李润炳负担（原告李润炳已预交2150元）。
审判员 阮春莉
二〇一六年二月二十七日
书记员 张 静
第2页共2页
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第01049号
申请执行人：邓昌义，男，1961年8月18日出生，汉族，住湖北省通山县。
被执行人：邓水兵，男，1978年2月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行邓昌义与邓水兵买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的（2014）松民二初字第00383号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 黄长春
二〇一六年五月三十日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第01049号之一
申请执行人：邓昌义，男，1961年8月18日出生，汉族，住湖北省通山县。
被执行人：邓水兵，男，1978年2月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人邓昌义与被执行人邓水兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定得义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。本院经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年5月30日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，并向宿松县公安局发出协助查控函，请协助查找被执行人，并协助执行拘留，但被执行人仍然分文不付。本院认为，被执行人无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 黄长春
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄星火
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初3514号
原告李某，女，1986年6月30日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告李某，男，1986年2月16日出生，汉族，河南省宝丰县。
本院在审理原告李某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，属当事人对自己民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定�裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 杨文杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 邓丁源
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0621执480号
申请执行人河南宝融投资担保有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区。
被执行人王爱军，男，1968年11月14日出生。
申请人执行人河南宝融投资担保有限公司与被执行人王爱军借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0621民初1984号民事判决书已发生法律效力。判决：被告王爱军于判决生效后十日内偿还原告河南宝融投资担保有限公司借款172400元，并自2014年1月1日起按年利率24%给付原告利息至给付之日。本案在执行过程中，了解到被执行人王爱军于2017年11月5日死亡，其户籍已注销。申请执行人河南宝融投资担保有限公司自愿撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0621执480号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 李樟楠
二〇一八年八月二十一日
书记员 付月西
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0621执480号申请执行人河南宝融投资担保有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区。被执行人王爱军，男，1968年11月14日出生。申请人执行人河南宝融投资担保有限公司与被执行人王爱军借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0621民初1984号民事判决书已发生法律效力。判决：被告王爱军于判决生效后十日内偿还原告河南宝融投资担保有限公司借款172400元，并自2014年1月1日起按年利率24%给付原告利息至给付之日。本案在执行过程中，了解到被执行人王爱军于2017年11月5日死亡，其户籍已注销。申请执行人河南宝融投资担保有限公司自愿撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0621执480号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一八年八月二十一日书记员  付月西
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4793号
罪犯马年威，男，1990年11月19日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年8月31日作出（2012）穗增法少刑初字第60号刑事判决，以被告人马年威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，于2012年10月10日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2021年10月24日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯马年威在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马年威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月被评为改造积极分子；2014年7月、8月累计获得嘉奖2次；已缴纳民事123000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马年威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马年威予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谭 子 娆
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初2833号
申请人：滕州德意君瑞置业有限公司。
住所地：山东省滕州市善国北路。
法定代表人：高德康，执行董事。
被申请人：枣庄市万达会务展览有限公司。
住所地：山东省滕州市杏坛小区。
法定代表人：龙秀芹，执行董事兼总经理。
本院在审理申请人滕州德意君瑞置业有限公司与被申请人枣庄市万达会务展览有限公司合伙协议纠纷一案中，申请人于2017年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人枣庄市万达会务展览有限公司的银行存款45万元或查封同等价值的其他财产。申请人滕州德意君瑞置业有限公司购买了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险，中国平安财产保险股份有限公司以与申请人签订财产保全责任险的方式为财产保全提供担保，中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司向本院出具保单保函和担保书。
经审查，本院认为，申请人滕州德意君瑞置业有限公司的财产保全申请符合法律规定。中国平安财产保险股份有限公司以与申请人滕州德意君瑞置业有限公司签订财产保全责任险的方式为财产保全提供担保，其担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人枣庄市万达会务展览有限公司的银行存款45万元或查封同等价值的其他财产。
案件申请费2770元，由申请人滕州德意君瑞置业有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段修军
二〇一七年五月九日
书记员 张 旭
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执325号
申请执行人：舒兰市人民法院刑事审判庭。
被执行人：唐国俊，住吉林省舒兰市。
被执行人：庞连英，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市人民法院刑事审判庭与被执行人唐国俊、庞连英罚金纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年11月27日作出了（2015）舒刑初字第184号刑事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月29日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人唐国俊、庞连英暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒刑初字第184号刑事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十月十七日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执325号申请执行人：舒兰市人民法院刑事审判庭。被执行人：唐国俊，住吉林省舒兰市。被执行人：庞连英，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院刑事审判庭与被执行人唐国俊、庞连英罚金纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年11月27日作出了（2015）舒刑初字第184号刑事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月29日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人唐国俊、庞连英暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒刑初字第184号刑事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十月十七日书记员  刘鳕湾
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6187号
原告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街。
法定代表人：刘兵，系该公司总经理。
委托代理人：王中明，男，系该公司经理。
被告：肖迪。
原告沈阳金奥物业管理有限公司与被告肖迪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳金奥物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳金奥物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉�的范围和受诉人民法院管辖。
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1525民初738号
原告钟诚，男，生于1974年2月27日，汉族，个体工商户，住四川省宜宾市宜宾县。
被告浙江永联建设工程股份有限公司。住所地浙江省嘉兴市经济开发区禾平街***号。
法定代表人张永春，董事长。
委托代理人（特别授权）周卫忠，男，生于1964年4月11日，汉族，住浙江省嘉兴市系该公司员工。
原告钟诚诉被告浙江永联建设工程股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员罗志强公开开庭进行了审理。原告钟诚、被告浙江永联建设工程股份有限公司的代理人周卫忠到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告钟诚诉称，2016年1月25日,原、被告签订《债务和解协议》，约定经双方共同确认，被告承建的高县庆符镇西区硕勋路等九条道路油化整治工程累计欠原告工程款725998.2元，鉴于目前项目亏损严重，资不抵债，由被告在本协议签订后业主拨付工程款至国资公司或被告帐户后15日内一次性支付原告工程款435600元，其余290398.2元原告自愿放弃。高县国资公司将工程款拨付被告后，被告至今未支付欠原告的工程款，为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告支付欠款435600元并承担本案诉讼费用。
被告浙江永联建设工程股份有限公司辩称，欠原告工程款是事实，但因协议约定工程款付到公司才给付原告欠款，现在公司未收到工程款，故原告请求我公司付款的条件并未成就，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2010年9月，被告浙江永联建设工程股份有限公司承建了高县庆符镇西区硕勋路等九条道路油化整治工程，原告钟诚为该工程提供机械设备并参与施工。该工程完工后，因被告尚欠原告材料款，2016年1月25日，原、被告双方签订了《债务和解协议》，该《协议》约定：被告承建的高县庆符镇西区硕勋路等九条道路油化整治工程累计欠原告工程款725998.2元，鉴于目前项目亏损严重，资不抵债，由被告在本协议签订后业主拨付工程款至国资公司或被告账户后15日内一次性支付原告工程款435600元，其余290398元原告自愿放弃。协议签订后，因被告未按约给付原告欠款，原告起诉来院，请求判令被告支付原告欠款435600元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告向本院提交的原告的身份证复印件、被告的工商登记信息复印件、《债务和解协议》原件，以及双方当事人的当庭陈述笔录在案为凭。上述证据，经庭审质证和本院审查，原告提供的证据符合证据的客观真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，原告钟诚与被告浙江永联建设工程股份有限公司签订的《债务和解协议》，系双方的真实意思表示，属合法、有效的民事行为，依法应受法律保护。故本案原告要求被告支付工程欠款的诉求，符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。对被告辩称公司尚未收到该工程款，支付原告欠款条件未成就的意见，因庭审中被告自认工程款已划拨至公司账户，只是由于法院冻结不能支配，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决如下：
由被告浙江永联建设工程股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告钟诚欠款435600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费（减半收取）3917元，由被告浙江永联建设工程股份有限公司承担。该费原告已预交，由被告在本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 罗志强
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 凌 瑾
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第43号
申请执行人：霍尔果斯金太阳贸易有限公司。
法定代表人：支文利，经理。
被执行人：山东鑫路通建设机械有限公司。
法定代表人：高红，经理。
本院在执行申请执行人霍尔果斯金太阳贸易有限公司申请执行被执行人山东鑫路通建设机械有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行了义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2013）乌中民二终字第138号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一五年一月五日
书记员 彭文文
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更第862号
罪犯樊泽，男，1991年4月10日出生，汉族，山西省右玉人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省怀仁县人民法院于2011年3月14日作出（2011）怀刑初字第8号刑事判决，以罪犯樊泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。2015年7月30日减刑1年10个月。执行机关太原第三监狱于2017年11月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯樊泽在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，余分229，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯樊泽在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年至2017年获得监狱表扬4次，余分229，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯樊泽在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊泽减去有期徒刑七个月。（刑期至2022年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 任思洁
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 崔晓锋
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁08行初215号
原告吕洪光，男，1967年1月31日出生，汉族。
被告金乡县人民政府。
法定代表人董冰，县长。
出庭负责人刘奎军，金乡县人民政府党组成员。
委托代理人孙杰。
第三人金乡县金源投资发展公司。
法定代表人冯明远，经理。
原告吕洪光诉被告金乡县人民政府土地批复一案，于2016年11月7日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。原告吕洪光，被告金乡县人民政府委托代理人孙杰到庭参加诉讼。第三人金乡县金源投资发展公司经合法传唤拒不到庭。
本案在本院一审审理过程中，原告吕洪光申请撤回起诉。本院认为，原告吕洪光要求撤回起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吕洪光撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吕洪光承担。
审 判 长 陈庆文
审 判 员 王建春
人民陪审员 张 玲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 汪孟菊
山西省阳泉市郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郊行非执字第1号
申请执行人阳泉市国土资源局郊区分局，
组织机构代码：72967876-4，
法定代表人史满瑞，男，该分局局长，
委托代理人赵新明，男，该分局工作人员；
被执行人阳泉市郊区李家庄乡甄家庄村村民委员会。
申请执行人阳泉市国土资源局郊区分局于2015年9月17日向本院申请强制执行“阳国土资郊监罚字（2014）第072号行政处罚决定书”的罚款内容。本院受理后，依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人阳泉市国土资源局郊区分局申请强制执行的具体执行内容：请求本院强制执行“阳国土资郊监罚字（2014）第072号行政处罚决定书”内容中对被执行人的违法行为处以罚款249444元。同时，向本院提交了作出该行政行为的证据：1、“阳国土资郊监罚字（2014）第072号行政处罚决定书”；2、国土资源巡查监察表；3、国土资源询问笔录、现场勘验笔录、土地勘验技术报告书；4、国土资源责令停止违法行为通知书；5、国土资源行政处罚告知书等。
经查，申请执行人阳泉市国土资源局郊区分局于2014年6月5日在检查时发现被执行人阳泉市郊区李家庄乡甄家庄村村民委员会未经批准擅自在本村贡窑坪即新城大道旁动工新建恒发水业公司厂房，调查中发现已有5个彩钢顶房、5个砖混房的主体工程完工，场地也正在硬化过程当中，但并未办理相关用地审批手续，属于未批先建占地。即于当日给被执行人阳泉市郊区李家庄乡甄家庄村村民委员会送达责令停止违法行为通知书，并在处罚前的2014年9月1日对被执行人享有的陈述和申辩权利进行了告知。2014年9月12日，申请执行人阳泉市国土资源局郊区分局以被执行人阳泉市郊区李家庄乡甄家庄村村民委员会“新建恒发水业未批先建的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定”为由，“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《山西省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第四十七条的规定”作出“阳国土资郊监罚字（2014）第072号行政处罚决定书”：1、责令立即停止违法占地行为；2、没收其非法占用土地上新建的建筑物及设施，并处罚款249444元。该决定书已于作出当日送达被执行人阳泉市郊区李家庄乡甄家庄村村民委员会。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。申请执行人阳泉市国土资源局郊区分局的“阳国土资郊处字（2010）7号行政处罚决定书”，于2014年9月12日送达被执行人阳泉市郊区李家庄乡甄家庄村村民委员会，虽被执行人在法定期限内不申请行政复议又没有提起行政诉讼，但申请执行人在2015年9月17日才向本院提出强制执行申请，超出了法律规定的申请强制执行期限。
参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（3）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人阳泉市国土资源局郊区分局关于强制执行“阳国土资郊监罚字（2014）第072号行政处罚决定书”内容中对被执行人处以罚款249444元的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向阳泉市中级人民法院申请复议，也可以直接向阳泉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王宝翠
审 判 员 翟彦文
人民陪审员 史祥田
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨海燕
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初3880号
原告：魏志功，男，1957年11月14日出生，回族，住山东省泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：汪心刚，山东信望律师事务所律师。
被告：李庆国，男，1972年12月18日出生，汉族，住肥城市。
被告：新泰市建筑安装工程总公司，住所地新泰市金斗路南端。
法定代表人：陈绪功，总经理。
委托诉讼代理人：王建业，男，1986年2月6日出生，汉族，住新泰市，系公司职工。
原告魏志功与被告李庆国、新泰市建筑安装工程总公司（以下简称新泰建安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏志功及委托诉讼代理人汪心刚、被告新泰建安公司委托诉讼代理人王建业到庭参加诉讼，被告李庆国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
魏志功向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告连带支付所欠原告的工程款37000元及利息；2.本案的诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2011年，第二被告承建了泰安第十二中学教学楼的工程，2011年7月，我与第二被告的项目经理李庆国口头约定，分包了泰安第十二中学教学楼的砌体工程，工程于2011年底完工。2015年9月20日，我与被告李庆国结算，两被告共欠我工程款37000元。对该款项我多次找两被告催要，两被告均以种种理由予以拒绝。故原告诉至法院要求判如所诉。
李庆国辩称，欠款属实，因甲方未拨款，还欠肆佰万左右，所以无力偿还此债款。李庆国实属实际施工人，在整个施工过程中，属于借用公司资质，公司收取管理费。
新泰建安公司辩称，一被并非涉案工程的项目经理，而是实际施工人。项目经理为王顺修，这也是在泰安市建设工程招投标办公室备案的。根据合同相对性原则，应当由一被承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告新泰建安公司从泰安第十二中学处承接了该学校实验楼、教学楼及多功能厅工程，后该工程由被告李庆国进行了实际施工。期间，原告魏志功与被告李庆国就其中的部分砌体工程分包事宜达成口头协议，原告魏志功组织进行了工程施工，后双方对工程量进行了结算，原告催要未果，于2016年10月18日诉至本院。对有争议的证据和事实，本院认定如下：双方当事人对涉案工程量问题存在争议，原告提交欠条一份证实被告欠付原告工程款37000元的事实，被告新泰建安公司称此欠条无法确定具体施工的工程量。对此本院认为原被告之间虽然没有签订书面的承包协议，但被告李庆国出具的欠条记载事实清楚，原告实际进行了涉案工程的施工，案件审理中被告李庆国也认可该事实，故对于原告主张的被告欠付其工程款37000元的事实本院予以认可。
本院认为，原告魏志功与被告李庆国口头约定由原告分包涉案工程，双方虽未签订书面的工程施工合同，但原告已实际履行了合同约定的义务，被告在工程结算时出具欠条予以认可，双方之间成立事实上的合同关系。按照我国现有法律规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中被告李庆国将工程分包给原告魏志功的行为因李庆国并无施工资质违反了上述效力性法律规定，应属无效，但所承包工程经竣工验收合格，原告要求按照约定支付工程价款，本院予以支持。经原告催要，被告应及时支付，其拖欠不付，应承担赔偿利息损失的违约责任，该数额应自原告主张权利之日起按照同期银行贷款利率计算。本案中被告新泰建安公司虽非合同当事人，但其违法出借资质的行为应承担相应的责任，对原告要求被告新泰建安公司承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李庆国于本判决生效之日起支付原告魏志功工程款37000元并赔偿原告利息损失（该数额按本金37000元自2016年10月18日起按人民银行公布的同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
二、被告新泰市建筑安装工程总公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告魏志功的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取计362.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杜庆文
二〇一七年一月六日
书记员 崔春燕
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1127执66号
申请执行人温奴元，市民。
被执行人王亮全，岚县公路段职工。
本院在执行温奴元与王亮全民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋1127民初531号民事判决书，于2018年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人温奴元借款本金250000元及利息120000元（从2015年9月1日起至实际归还之日止按本金200000元，月利率2分计算，截止2018年3月1日的利息）。案件受理费2900元、申请执行费3650元由被执行人王亮全负担。但被执行人王亮全未履行，现查明被执行人王亮全有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王亮全的银行存款376550元。
本裁定立即执行。
审判员 王 珏
二〇一八年三月一日
书记员 朱红艳
山西省岚县人民法院
协助执行通知书
（2018）晋1127执66号
岚县公路管理段：
关于温奴元与王亮全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋1127执66号执行裁定书已发生法律效力。因王亮全的工资由你处发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，请协助执行以下事项：
未经本院许可，不得对被执行人王亮全的工资账号进行变更，如确需变更，请及时通知本院。
特此通知
二〇一八年三月一日
附：本院（2018）晋1127执66号执行裁定书一份。
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1127执66号申请执行人温奴元，市民。被执行人王亮全，岚县公路段职工。本院在执行温奴元与王亮全民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋1127民初531号民事判决书，于2018年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人温奴元借款本金250000元及利息120000元（从2015年9月1日起至实际归还之日止按本金200000元，月利率2分计算，截止2018年3月1日的利息）。案件受理费2900元、申请执行费3650元由被执行人王亮全负担。但被执行人王亮全未履行，现查明被执行人王亮全有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王亮全的银行存款376550元。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇一八年三月一日书记员 朱红艳山西省岚县人民法院协助执行通知书（2018）晋1127执66号岚县公路管理段：关于温奴元与王亮全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋1127执66号执行裁定书已发生法律效力。因王亮全的工资由你处发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，请协助执行以下事项：未经本院许可，不得对被执行人王亮全的工资账号进行变更，如确需变更，请及时通知本院。特此通知二〇一八年三月一日附：本院（2018）晋1127执66号执行裁定书一份。
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1822行审19号
申请执行人:广德县环境保护局。住所地:广德县。
法定代表人：从家峰，局长。
委托代理人：肖文军，男，广德县环境保护局工作人员。
被申请执行人：广德县鸿福木竹制品有限公司。住所地：广德县。
法定代表人：王拯。
申请执行人广德县环境保护局于2017年8月8日向本院申请强制执行其于2016年10月17日作出的广环责改字[2016]第171号责令改正违法行为决定。本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县环境保护局作出的广环责改字[2016]第171号责令改正违法行为决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县环境保护局于2016年10月17日作出的广环责改字[2016]第171号责令改正违法行为决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县环境保护局于2016年10月17日作出的广环责改字[2016]第171号责令改正违法行为决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 许立安
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 陈义琴
二〇一七年八月十五日
书 记 员 邓 迎
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0731民初605号
原告王琢。
委托代理人聂勃，河北纵腾律师事务所律师。
被告涿鹿晟鑫矿产品加工有限责任公司。
法定代表人曲河，任公司经理。
原告王琢诉被告涿鹿晟鑫矿产品加工有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王琢诉称，2012年12月，原被告签订《矿山赤铁矿工程承包合同》，约定：原告开采被告承包范围内的矿山，原告向被告缴纳保证金200000元。原告缴纳保证金后，发现矿石无法达到双方约定品质，且被告在承包矿区的范围内只有探矿权没有采矿权。双方签订的合同系无效合同。为维护与原告合法权益，请求法院判令被告返还保证金200000元。
被告涿鹿晟鑫矿产品加工有限责任公司在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月5日，原被告签订《矿山赤铁矿工程承包合同》一份，原告王琢开采被告涿鹿晟鑫矿产品加工有限责任公司矿山承包、开采区域内的保岱镇上水谷村的“大流水”和“上水谷”两处铁矿矿山，承包期限为合同签订之日至被告方采矿有效期内。原告向被告缴纳保证金200000元，在双方解除或中止合同时，被告退还原告保证金。原告王琢在合同签订日向被告方会计王丽交付200000元保证金后进行矿山开采工作。期间,被告涿鹿晟鑫矿产品加工有限责任公司对于合同约定矿山开采区域仅取得探矿证，该证显示有效期限为2012年1月4日至2013年9月29日。
以上事实有原告陈述及原告提交的《矿山赤铁矿工程承包合同》、收据、探矿许可证一份予以证实。
本院认为：被告涿鹿晟鑫矿产品加工有限责任公司在仅取得探矿权而未取得采矿权的情况下，与原告签订《矿山赤铁矿工程承包合同》，其合同内容涉及发包方在未取得采矿权限而擅自许可承包方开采矿产资源的行为，违反了法律禁止性规定，系无效合同，依照法律相关规定，合同无效或被撤销后，因合同而取得的财产，应当予以返还。故本案中被告取得的200000元保证金应返还原告。原告请求被告返还保证金200000元的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涿鹿晟鑫矿产品加工有限责任公司于本判决生效后三日内返还原告王琢保证金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，被告涿鹿晟鑫矿产品加工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 徐志勇
审判员 李 珂
审判员 张荐飞
二〇一六年十一月一日
书记员 白树峰
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、有下列情形之一的，合同无效(五)违法法律、行政法规强制性规定的
第五十八条、合同无效或被撤诉后，因合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，各自承担相应的责任。
《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席审判。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5785号
原告:朱某，莒南县农村信用社职工。
委托诉讼诉讼代理人：陈杰，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：王某，居民。
原告朱某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及委托诉讼代理人陈杰、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某向本院提出诉讼请求：1、调解或者判决原、被告离婚；2、财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告于××××年××月××日经莒南县民政局登记结婚，因经济纠纷问题造成两人性格不和，已分居五年多，致使夫妻感情破裂，婚姻关系无法维持下去，故要求与被告离婚。
王某承认原告在本案中主张的结婚时间、分居情况，但认为其不应承担贷款46万元的一半，故不同意离婚。
本院认为，王某承认朱某主张的结婚时间、分居情况，故对上述事实予以确认。原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾念家庭以及社会利益，重归于好。原告主张夫妻感情已经破裂，未提供证据予以证实，故原告要求离婚之主张，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告朱某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛学波
二〇一六年十月十七日
书记员 靳如洁
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5120号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陶微微，该行职员。
委托诉讼代理人：屠吟，该行职员。
被告：王峰。
被告：江琴欢。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告王峰、江琴欢为信用卡纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王峰偿付全部本金人民币84346.81元、利息25392.38元、滞纳金8714.04元，合计118453.23元及自2016年5月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金、相关费用；2、被告王峰承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告江琴欢对被告王峰的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告委托诉讼代理人陶微微到庭参加诉讼，被告王峰、江琴欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年9月3日，被告王峰与原告签订20130830000002号《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》，向原告申领泰隆融易通卡，卡号为62×××01，信用额度为人民币100000元。同日，被告江琴欢与原告签订合同编号为20130830000002的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告王峰使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。2013年9月11日，被告王峰领取了前述泰隆信用卡卡，并随后透支使用。后被告王峰在用卡过程中出现逾期，截至2016年5月30日尚欠原告透支本金84346.81元及利息25392.38元、滞纳金8714.04元，上述款项被告王峰至今未予偿还，被告江琴欢亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王峰于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币84346.81元及截至2016年5月30日的利息25392.38元、滞纳金8714.04元，并支付自2016年5月31日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金、相关费用；被告江琴欢对上述款项承担连带偿还责任，被告江琴欢承担保证责任后，有权向被告王峰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2670元，减半收计1335元，由被告王峰、江琴欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2670元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 周晓瑶
二〇一六年八月五日
书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终234号
上诉人（原审被告）：武汉盛硕电子有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路汇丰企业天地19栋丰隆楼3楼。
法定代表人：万会光。
被上诉人（原审原告）：刘玉花。
上诉人武汉盛硕电子有限公司（以下简称盛硕公司）因与被上诉人刘玉花劳动争议管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民初字第01341号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人盛硕公司的上诉请求和理由：本案系劳务合同纠纷，本案应由上诉人住所地的武汉市硚口区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至武汉市硚口区人民法院审理。
被上诉人刘玉花未提交答辩意见。
经审查：双方当事人签订了2015年4月2日起至2016年4月3日止的固定期限劳动合同，在该劳动合同履行过程中双方发生争议，经武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会裁决后，刘玉花于2015年9月24日向原审法院起诉，请求判令盛硕公司承担劳动关系项下的相关民事责任。盛硕公司在答辩期间对案件管辖权提出异议，原审法院以（2015）鄂洪山民初字第01341号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因劳动争议提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，刘玉花诉称其在武汉市洪山区白沙洲大道银湖企业城52栋为盛硕公司提供劳动，并提交了照片、网页等证据予以佐证，原审法院按照该地址向盛硕公司邮寄的相关诉讼文书亦由该公司签收，故刘玉花向其劳动合同履行地所在的武汉市洪山区人民法院起诉，符合上述法律规定。武汉市洪山区人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定驳回盛硕公司的管辖权异议正确。上诉人盛硕公司要求将本案移送至武汉市硚口区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏滨
审 判 员 余斌
审 判 员 李钢
二〇一六年四月八日
书记员（兼） 何娅
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执321号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。
法定代表人谢红丽，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
被执行人伍佰仟，男，1990年7月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人何臻，女，1989年7月20日出生，汉族、住四川省南充市顺庆区。
中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行(以下简称农行蜀都支行)与伍佰仟、何臻金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的(2015)锦江民初字第5000号民事判决已经发生法律效力。申请执行人农行蜀都支行于2016年1月27日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2016年1月29日依法向被执行人伍佰仟、何臻公告送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人伍佰仟、何臻至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人伍佰仟、何臻无可供执行的财产。本院确认申请执行人农行蜀都支行有债权，即被执行人伍佰仟、何臻应向农行蜀都支行归还分期付款本金、到期的分期手续费共计58892.16元及利息、支付律师费8130元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费1249元未受偿。因申请执行人农行蜀都支行未能提供被执行人伍佰仟、何臻有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人伍佰仟、何臻有可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人农行蜀都支行有债权，即被执行人伍佰仟、何臻应向农行蜀都支行归还分期付款本金、到期的分期手续费共计58892.16元及利息、支付律师费8130元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费1249元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2015年11月27日作出的(2015)锦江民初字第5000号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 唐 璇
审判员 黄文进
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈 川
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初3838号
原告：贾军，男，1968年3月18日出生，汉族，农民。
被告：季英伟，男，1985年8月4日出生，蒙古族，农民。
原告贾军与被告季英伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。2016年11月18日，原告贾军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告贾军撤诉处理。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告负担。
审判员 项全
二〇一六年十一月二十三日
书记员 宋赫
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初1159号
原告：琚永华，男。
被告：谭峰，男。
原告琚永华与被告谭峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告琚永华、被告谭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
琚永华向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款1.6万元并按照银行同期贷款利率支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，琚永华变更诉讼请求为：被告归还原告借款1.6万元，利息4000元。事实和理由：2005年12月28日被告因经营辣子酱厂向原告借款1.1万元，期限1个月，口头约定月息5%，并出具借条1张。借款到期后原告只清了部分利息未归还本金。2007年2月5日被告又向原告借款5000元，月息5%，后被告清部分利息未归还本金。经原告多次催要借款未果，遂提起诉讼。
谭峰承认琚永华提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
谭峰归还琚永华借款1.6万元，利息4000元。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由谭峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一六年十月二十四日
书记员 段忆林
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终4492号
上诉人（原审被告）：唐山丰南君业节能保温材料有限公司，住所地：唐山市丰南区沿海工业区，组织机构代码：59994199-X。
法定代表人：杨智丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：娄添辉，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：唐山瑞佳建筑装饰工程有限公司，住所地：唐山市路北区长虹道68号小区，组织机构代码：66365606-X。
法定代表人：张宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王语苹，河北唐佳律师事务所律师。
上诉人唐山丰南君业节能保温材料有限公司因与被上诉人唐山瑞佳建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第754号民事判决。
二、发回唐山市路北区人民法院重审。
上诉人唐山丰南君业节能保温材料有限公司预交的二审案件受理费32342元予以退回。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘莎娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3584号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行
第一被告李本顺
第二被告杨红娟
第三被告杨凤武
第四被告赵加海
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉被告李魁等金融借款合同纠纷一案中，因借款人已偿还全部借款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告承担。
审判员 杨秋实
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘 阳
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1236号
原告：富锦市农村信用合作联社，。
法定代表人：张国举，男，该联社理事长。
委托代理人：陈如天，男，该联社头林信用社主任。
被告：孙洪义，男，汉族，农民。
被告：张冬，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告孙洪义、张冬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈如天到庭参加诉讼，被告孙洪义、张冬经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙洪义偿还借款本金75000元及利息（从借款之日至合同约定给付之日按月利率10.26‰计算，逾期利率按月利率13.338‰计算）；2.被告张冬承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月29日，被告孙洪义在原告处借款100000元，用于农业生产，双方约定2015年4月1日还款，约定月利率10.26‰，逾期加收30%的利息，被告张冬担保。借款后，被告孙洪义于2014年12月24日偿还借款利息12312元，于2015年7月7日偿还两笔借款利息共计7664.22元，于2015年12月12日偿还借款利息6954.43元；于2015年7月7日偿还借款本金1000元，于2015年12月12日偿还借款本金24000元，未偿还剩余本金及利息，被告张冬未履行保证义务。
被告孙洪义、张冬未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、客户贷款回收明细查询单。被告孙洪义、张冬未到庭参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告孙洪义、张冬之间的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告孙洪义在原告处领取借款。现借款已到期，被告孙洪义未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，其应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定二被告对在原告处借款互相承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告孙洪义偿还借款、被告张冬承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙洪义于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金75000元及相应利息（利息从借款之日起以100000元为本金按合同约定利率计算至2015年7月7日，从2015年7月8日起以99000元为本金按合同约定利率计算至2015年12月12日，从2015年12月13日起以75000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已经偿还利息26930.65元）；
二、被告张冬对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 俞秀红
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一七年九月十五日
书 记 员 周雪祺
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初570号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人张立锐，男，1998年2月14日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市。因本案于2018年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]473号起诉书指控被告人张立锐犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月6日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人张立锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2018年3月24日凌晨零时许，被告人张立锐到其曾务工过的普宁市XXX街道XX村XX制药公司食堂旁边停车场，用事先偷配的车钥匙，盗走被害人黄某停放在该处的1辆XXXX牌电动车（价值人民币2250元）。后将电动车开到汕头市XX区XX镇一抵押店抵押。同月27日晚，张立锐赎回赃车开到XX制药公司时被公安机关抓获。案发后，赃车已追回归还被害人。
上述事实，被告人张立锐在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、赃车相片，监控视频截图，提取笔录，扣押清单，价格认定结论书，被害人陈述，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张立锐以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控张立锐所犯罪名成立。张立锐归案后能如实交代自己的犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。鉴于张立锐能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对张立锐判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张立锐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伟忠
二〇一八年六月十一日
书记员 黄欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0802刑初197号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月4日被荆门市公安局东宝分局取保候审。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月12日21时，被告人李某某酒后驾驶小型汽车行驶至荆门市向东桥路口被执勤民警查获。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定：李某某血液中“乙醇”含量为139.6mg／100ml.
公诉机关指控被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关提供了相应的证据。
针对公诉机关的指控，被告人李某某当庭自愿认罪，对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另经本院委托，荆门市东宝区社区矫正工作局对被告人李某某进行了审前社会调查，建议对李某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，并有经庭审质证、认证的案件揭发及办理经过，查获经过，血样提取登记表、物证检验报告、违法经过、交通管理行政强制措施凭证、证明、审前社会调查卷宗，证人罗某某的证言，被告人李某某的户籍证明及供述等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，结合社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周伙明
人民陪审员 刘爱琼
人民陪审员 王红燕
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吴清涛
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初806号
原告：吴成柱，男，1961年8月12日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任县。
委托诉讼代理人：王均成，男，住河北省邢台市任县，由河北任县经济开发区吴庄社区推荐。
被告：张世广，男，1988年8月17日出生，汉族，农民，住河北省邢台市桥东区。
被告：张贵清，男，1962年4月8日出生，汉族，农民，住河北省邢台市桥东区。
被告：李芬月，女，1964年12月20日出生，汉族，农民，住河北省邢台市邢台县。
原告吴成柱与被告张世广、张贵清、李芬月买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。本案当事人原告吴成柱委托诉讼代理人王均成、被告李芬月到庭参加诉讼，被告张世广、被告张贵清经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成柱向本院提出诉讼请求：1.要求三被告支付原告货款19,574元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在自己家中加工板条，被告张世广自称和父母张贵清、李芬月共�经营一家名为桂鑫木业的压板厂，以生产需要名义从原告处收购板条。2014年11月17日收购板条1200方，每方6.8元，计8160元；11月25日收购1100方，每方6.7元，计7370元；12月1日收购1126方，每方6.7元，计7544元。这三次收购都未付钱，共计欠款23,074元，张世广分别出具了欠条。后原告找到板厂，经查该板厂并无营业执照，但张贵清、李芬月认可相关板条用于其所经营的板厂使用，李芬月2015年6月10日支付3500元，李芬月在欠条上予以了注明。现尚欠19,574元被告一直未支付，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告李芬月辩称，当时拉的板条方数不够，里面有腐烂的，当时没有给原告钱，给原告打了欠条，前年付了3500元。对欠原告货款的事实没有异议，具体数额不记得了。
被告张世广、张贵清未向法庭提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张世广、张贵清、李芬月未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告李芬月与被告张贵清系夫妻，被告张世广系二人之子，李芬月和张世广共同经营“邢台县石西桂鑫木业”，经营收入用于家庭生活。“邢台县石西桂鑫木业”系个体工商户，现已停止经营。在经营期间，被告张世广于2014年11月17日从原告吴成柱处收购板条1200方，每方6.8元，计8160元；11月25日收购1100方，每方6.7元，计7370元；12月1日收购1126方，每方6.7元，计7544元，三次共计欠款23,074元，张世广分别出具了欠条。被告李芬月于2015年6月10日向原告支付3500元，并在欠条上予以注明，尚欠19,574元至今未付。
本院认为，邢台县石西桂鑫木业系个体工商户，由被告李芬月、张世广共同经营，经营收入用于家庭生活，在经营期间产生的债务，应由家庭成员以家庭财产承担，故对原告要求被告张世广、张贵清、李芬月共同偿还原告货款19,574元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张世广、张贵清、李芬月于本判决生效之日起十日内给付原告吴成柱货款人民币19,574元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，减半收取计145元，由被告张世广、张贵清、李芬月负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范增群
二〇一七年八月一日
书记员 鲁 璐
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0591民初806号原告：吴成柱，男，1961年8月12日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任县。委托诉讼代理人：王均成，男，住河北省邢台市任县，由河北任县经济开发区吴庄社区推荐。被告：张世广，男，1988年8月17日出生，汉族，农民，住河北省邢台市桥东区。被告：张贵清，男，1962年4月8日出生，汉族，农民，住河北省邢台市桥东区。被告：李芬月，女，1964年12月20日出生，汉族，农民，住河北省邢台市邢台县。原告吴成柱与被告张世广、张贵清、李芬月买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。本案当事人原告吴成柱委托诉讼代理人王均成、被告李芬月到庭参加诉讼，被告张世广、被告张贵清经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴成柱向本院提出诉讼请求：1.要求三被告支付原告货款19,574元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在自己家中加工板条，被告张世广自称和父母张贵清、李芬月共�经营一家名为桂鑫木业的压板厂，以生产需要名义从原告处收购板条。2014年11月17日收购板条1200方，每方6.8元，计8160元；11月25日收购1100方，每方6.7元，计7370元；12月1日收购1126方，每方6.7元，计7544元。这三次收购都未付钱，共计欠款23,074元，张世广分别出具了欠条。后原告找到板厂，经查该板厂并无营业执照，但张贵清、李芬月认可相关板条用于其所经营的板厂使用，李芬月2015年6月10日支付3500元，李芬月在欠条上予以了注明。现尚欠19,574元被告一直未支付，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告李芬月辩称，当时拉的板条方数不够，里面有腐烂的，当时没有给原告钱，给原告打了欠条，前年付了3500元。对欠原告货款的事实没有异议，具体数额不记得了。被告张世广、张贵清未向法庭提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张世广、张贵清、李芬月未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告李芬月与被告张贵清系夫妻，被告张世广系二人之子，李芬月和张世广共同经营“邢台县石西桂鑫木业”，经营收入用于家庭生活。“邢台县石西桂鑫木业”系个体工商户，现已停止经营。在经营期间，被告张世广于2014年11月17日从原告吴成柱处收购板条1200方，每方6.8元，计8160元；11月25日收购1100方，每方6.7元，计7370元；12月1日收购1126方，每方6.7元，计7544元，三次共计欠款23,074元，张世广分别出具了欠条。被告李芬月于2015年6月10日向原告支付3500元，并在欠条上予以注明，尚欠19,574元至今未付。本院认为，邢台县石西桂鑫木业系个体工商户，由被告李芬月、张世广共同经营，经营收入用于家庭生活，在经营期间产生的债务，应由家庭成员以家庭财产承担，故对原告要求被告张世广、张贵清、李芬月共同偿还原告货款19,574元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张世广、张贵清、李芬月于本判决生效之日起十日内给付原告吴成柱货款人民币19,574元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，减半收取计145元，由被告张世广、张贵清、李芬月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  范增群二〇一七年八月一日书记员  鲁 璐