wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初1237号
原告：�亚洲，男，汉族，住湖南省衡阳县，公民身份号码：×××523x。
委托代理人：曾宪松，广东京兆律师事务所律师。
委托代理人：吴仕明，广东京兆律师事务所律师。
被告：刘ＸＸ，男，汉族，住重庆市梁平县，公民身份号码：×××4819。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司（以下简称平安保险公司），住所地：广东省东莞市南城区，注册号：441900000247903。
负责人：杨晋峰。
委托代理人：王婉婷，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人：朱敬平，广东泽康律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序于同年3月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告向原告赔偿因交通事故造成的损失合计165463.76元。被告平安保险公司在承保限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告刘ＸＸ辩称，对原告主张的误工费有异议，应按住院时间计算误工时间。精神抚慰金与残疾赔偿金是重复计算。
被告平安保险公司辩称，一、对原告各项请求的意见（详见附表）。二、1.肇事车辆粤b×××××号在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），没有投保商业第三者责任险。因此对于原告的损失，被告平安保险公司只在交强险限额内承担赔偿责任。2.本案交通事故原告骑自行车违法进入高速公路行驶，与被告的机动车发生碰撞后发生的，原告具有较大过错，被告刘ＸＸ只需承担70%的赔偿责任，原告要求赔偿80%没有依据。
本院经审理查明：2015年7月2日11时50分，被告刘ＸＸ驾驶粤b×××××号牌小型越野客车行驶至佛山市一环高速公路北往南广佛新干线入口对开路段时，与原告骑乘的无号牌自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告刘ＸＸ负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往佛山市南海区第七人民医院住院治疗，于2015年7月28日出院，住院26天，共产生了医疗费30651.2元。另外，被告刘ＸＸ已向原告垫付了28000元。
2015年10月12日，广东正华法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因右下肢损伤致功能部分丧失评定为道路交通事故九级伤残。内固定物拆除术及术后康复治疗等后续医疗费评定为15000元。原告为此支付了鉴定费2700元。
原告是农村居民，因本起事故定残时为59周岁，在事故发生前已在城镇地区连续居住、生活满一年以上。
被告刘ＸＸ驾驶的粤b×××××号牌小型越野客车的注册登记车主为杨玉山。原告放弃起诉车主杨玉山。该车辆在被告平安保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期间内。
原告因本起事故所致各项损失合共189726.47元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失189726.47元，应由被告平安保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合共赔偿120000元予原告。超出交强险赔偿限额的损失69726.47元，本院酌定应由被告刘ＸＸ承担80%即55781.18元，扣减其已垫付的28000元，仍应向原告赔偿27781.18元。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为147781.18元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿120000元予原告杜亚洲。
二、被告刘ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿27781.18元予原告杜亚洲。
三、驳回原告杜亚洲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1804.64元（原告已预交），由原告杜亚洲负担192.85元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司负担1308.79元，被告刘ＸＸ负担303元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一六年三月三十一日
书记员 张俐俐
附表：
损失项目
原告主张
被告平安保险公司答辩
本院认定及理由
1
医疗费
30651.2元
应按国家社会医疗保险用药核报比例扣减15%的自费用药，只认可26053.52元
30651.2元（根据医疗费票据及病历材料等确认）
2
后续治疗费
15000元
应待实际产生后另行主张
15000元（根据司法鉴定意见书予以确认）
3
住院伙食补助费
2600元
无异议
2600元（100元／天×住院26天）
4
营养费
2000元
无医嘱
600元（酌定）
5
护理费
2600元
应按70元／天的标准计算
1820元（一般护理标准70元／天×26天）
6
残疾赔偿金
130394.8元
对伤残等级无异议，主张按城镇标准计算的依据不足，应按广东省2015年度的农村标准计算
120771.6元（原告虽为农村居民，其提供的证据充分证实其在事故发生前已在城镇连续居住、生活满一年以上，残疾赔偿金为：30192.9元／年×20年×20%）
7
鉴定费
2700元
不应由我司承担
2700元（按票据予以确认）
8
误工费
5083.67元
无异议
5083.67元（原告主张按佛山市最低工资标准1510元／月的标准计算，本院予以支持。即1510元／月÷30天／月×101天，误工时间从事故发生之日起至定残前一天）
9
交通费
800元
不应超过300元
500元（酌定）
10
精神损害抚慰金
20000元
请法院酌减为10000元
10000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）
合计
———
211829.67
元
———
189726.47元
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2018）津72民初503号
原告：天津万骅国际物流有限公司。住所地：天津市天津港保税区海滨八路***号*****室。
法定代表人：万树才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。
被告：朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司。住所地：天津市静海区陈官屯镇工业园区八区东南侧。
法定代表人：孟加奔。
原告天津万骅国际物流有限公司与被告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案于2018年6月12日第一次开庭，原告委托诉讼代理人张庆杰、被告原法定代表人李强到庭参加诉讼。7月10日本案第二次开庭，原告委托诉讼代理人张庆杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货运代理费用人民币2001元及830美元，按1美元兑换人民币6.6034元计算，共计人民币7481.82元；2．判令被告向原告支付逾期付款违约金人民币4489.09元；3．本案诉讼费用由被告承担。第一次庭审后，原告将第2项诉讼请求变更为判令被告向原告赔偿拖欠款项自2017年12月1日起至实际给付之日止的利息，利率按同期银行贷款利率的四倍计算。事实和理由：原、被告之间存在长期合作的货运代理合同关系。2017年，双方签订了有效期为一年的货运代理协议。2017年8月，被告委托原告代理出运了12票货物，其中编号为PASU5138603060提单项下的货运代理费用为人民币2001元及830美元，被告对于上述费用已盖章确认。根据双方协议约定，上述费用应由被告在2017年11月30日前支付；若逾期付款，应按日千分之五的标准向原告支付违约金。被告至今未付上述款项，应承担违约责任，原告自行将违约金的计算标准降低为按照银行贷款利率的四倍计算。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为违约金约定过高，不同意支付违约金。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案为货运代理合同纠纷。双方签订的货运代理协议合法有效，原告为受托人，已按约定完成货运代理事务，履行了其应尽义务。被告为委托人，应当就委托事项向原告履行付款义务，其拖欠代理费用的行为属违约行为，应承担继续履行并支付违约金的违约责任。
根据货运代理协议约定，被告逾期付款违约金的计算标准为日千分之五，相当于年利率182.5%。原告自行将违约金计算标准调整为银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。涉案费用的付款期限按双方约定为2017年11月30日，原告主张违约金自2017年12月1日起算，具有合同依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津万骅国际物流有限公司货运代理费用人民币7481.82元；
二、被告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津万骅国际物流有限公司上述款额的违约金（自2017年12月1日起至本判决书确定的给付期限内实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍计算）。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
代理审判员 李 颖
二〇一八年七月十七日
书 记 员 刘雨晴
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执异52号
案外人：中国工商银行股份有限公司余干支行，住所地：江西省上饶市余干县。
法定代表人：徐俊，该行行长。
委托代理人：戴冰生，该行员工。
申请执行人：江西巨人投资发展有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：胡雪花，该公司总经理。
被执行人：余干四方实业有限公司，住所地：江西省上饶市余干县。
法定代表人：汤军智，该公司董事长。
被执行人：江西省银河建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区。
法定代表人：胡正河，该公司董事长。
在本院执行江西巨人投资发展有限公司与余干四方实业有限公司（以下简称余干四方公司）、江西省银河建设工程有限公司合同纠纷一案中，案外人中国工商银行股份有限公司余干支行（以下简称余干支行）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人余干支行称，本院查封的余干四方公司保证金账户，其享有抵押权，依法优先受偿权。请求终止对该账户资金的扣划。
本案审查过程中，案外人余干支行于2017年2月6日向本院申请撤回异议申请。
本院认为，余干支行申请撤回异议申请的行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人中国工商银行股份有限公司余干支行撤回异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 梁 珂
代理审判员 郭小玲
代理审判员 万诗雨
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王财斌
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11186号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告范宪君。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告范宪君信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告范宪君系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,225.93元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,225.93元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5439号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路1号友邦金融中心一座1层A单元、一座21层，统一社会信用代码91440605671550548U。
负责人：麦靖奔，该行行长。
委托代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
委托代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所实习律师。
被告：杨家权，男，汉族，1966年3月15日出生，住广州市海珠区。
委托代理人：杨树文（与被告杨家权系兄弟关系），男，住广州市。
被告：李庆钊，男，汉族，1967年10月25日出生，住广州市荔湾区。
被告：简永坚，男，汉族，1965年4月6日出生，住广州市海珠区。
被告：卓越，男，汉族，1971年6月16日出生，住广州市海珠区。
被告：广州市巨东节能科技有限公司，住所地广州市海珠区宝岗路219号首层之一，统一社会信用代码91440105576001313B。
法定代表人：杨家权。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行与被告杨家权、李庆钊、简永坚、卓越、广州市巨东节能科技有限公司（以下简称巨东公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告及被告杨家权的委托代理人到庭参加了诉讼；被告简永坚、卓越经本院传票传唤，被告李庆钊、巨东公司经本院公告送达均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨家权立即清偿贷款本金143515.97元及至实际清偿完毕日止的利息（利息按约定年利率15.3%及逾期罚息标准计算，暂计至2016年3月14日为3797.8元，本息暂合计：147313.77元；自2016年3月15日起至实际清偿之日止按年利率19.89%标准计算利息）；2.被告李庆钊、简永坚、卓越、巨东公司对被告杨家权的上述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：2015年8月15日，被告巨东公司向原告出具担保函，其自愿作为被告杨家权的保证人，为被告杨家权与原告借款合同项下的借款本息、罚息、违约金及原告实现债权的费用等提供连带责任保证。2015年9月12日，被告杨家权与原告签订《小额贷款借款合同》（编号为4499980Q115090644674），其中第二条、第八条及第十六条约定：原告向被告杨家权发放贷款21万元整；贷款年利率15.3%；期限12个月，自2015年9月至2016年9月；还款方式为等额本息还款法；如被告杨家权不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即罚息的年利率为19.89%）。同日，被告李庆钊、简永坚与原告签订《小额贷款保证合同》（合同编号分别为4499980Q615093461654、4499980Q615093461655），其中第一条及第二条约定：被告李庆钊、简永坚自愿作为被告杨家权的保证人，为被告杨家权的上述借款本息、罚息、违约金及原告实现债权的费用等提供连带责任保证。同时，被告卓越与原告签订了借款合同补充协议书，其自愿作为被告杨家权的保证人，为被告杨家权的上述借款本息、罚息、违约金及原告实现债权的费用等提供连带责任保证。
合同签订后，原告于2015年9月12日依约向被告杨家权账户发放了贷款21万元，被告杨家权并未依约还款，经原告多次催收未果。截至2016年3月14日，被告杨家权已归还本金66484.03元，共拖欠逾期本金143515.97元、利息及罚息3797.8元。根据《小额贷款借款合同》第十五及十六条约定，若被告杨家权违约或资信状况恶化等，原告有权提前收回尚未到期的贷款并要求承担损害赔偿责任及支付罚息。为维护自身合法权益，原告现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。
诉讼中，原告补充称，本案贷款在2016年9月12日已经全部到期，截止到2016年9月13日，被告杨家权尚欠原告贷款本金143515.84元、利息8285.85元、罚息8950.03元。
被告杨家权答辩称，对欠款事实没有异议，但利率过高，请法院予以调整。
被告李庆钊、简永坚、卓越、巨东公司没有答辩亦没有提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，原告的证据来源合法、与本案相关联，本院予以确认，据此认定原告所述事实属实。
本院认为，本案《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》系各方当事人的真实意思表示，各方均应依约履行。原告依约履行了放贷义务，现借款已到期，被告杨家权没有按照合同约定的期限和数额偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告杨家权归还欠原告的所有借款本金、罚息，本院予以支持。被告李庆钊、简永坚、卓越、巨东公司自愿为被告杨家权的本案债务提供的连带责任担保依法具有法律效力，应当按照合同约定在保证担保的范围内承担保证责任。被告李庆钊、简永坚、卓越、巨东公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨家权应于本判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2016年9月13日的贷款本金143515.84元、利息8285.85元、罚息8950.03元，及从2016年9月14日起至实际付款日止以本金按年利率19.89%计算的罚息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行；
二、被告李庆钊、简永坚、卓越、广州市巨东节能科技有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3246.27元、财产保全费1256.56元，合计4502.83元(原告已预交)，由五被告按判项的责任方式负担，并应在给付上述欠款同时一并直接支付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 陈艳芬
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李嘉濠
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执307号
申请执行人赵学煌，男，1988年11月10日出生，汉族，居民，住松溪县。
被执行人张祥清，男，1977年10月1日出生，汉族，居民，住松溪县。
被执行人金海丽，女，1988年8月1日出生，汉族，居民，住松溪县。
本院在执行（2016）闽0724民初845号民事调解书，赵学煌与张祥清、金海丽民间借贷纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行无存款，不动产、车辆、工商无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人有其他可执行财产的线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初845号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘君玉
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执23号
申请执行人：李福贵，男，1969年3月20日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人：陈学东，男，1970年7月8日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人：李艳辉，女，1968年7月20日生，汉族，农民，现住同上。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，伊通满族自治县人民法院于2015年8月26日作出的（2015）伊大民初字第173号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人却未自动履行，且下落不明。经本院依法调查，除对被执行人的部分土地经营权查封和冻结其粮食直补外，被执行人暂无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人付海借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 磊
二〇一六年七月十日
书记员 徐丹琦
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1502民初1072号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行，住所地安徽省六安市解放南路66号，统一社会信用代码913415006758598411。
负责人：查选军，该分行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：秦小曼，安徽知勤律师事务所律师。
被告:王圣平,男,1978年12月31日出生,汉族，户籍所在地�徽省六安市金安区，经常居住地安徽省六安市。
被告:张传荣,女,1982年9月26日出生,汉族,户籍所在地安徽省六安市金安区，经常居住地安徽省六安市，与被告王圣平系夫妻关系。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行（以下简称邮储银行六安分行）与被告王圣平、张传荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日受理后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告邮储银行六安分行于同年3月26日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告邮储银行六安分行以被告已经偿还借款为由，提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行撤诉。
案件受理费5630元，减半收取计2815元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行负担。
审判员 王 铮
二〇一八年三月二十六日
书记员 沈雯君
附本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二终字第00213号
�诉人（一审原告）：芜湖博胜建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴陶涛，该公司总经理。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：安徽省繁昌县建筑工程有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：吴进，该公司董事长。
委托代理人：刘波，安徽繁阳律师事务所律师。
上诉人芜湖博胜建筑设备租赁有限公司因与被上诉人安徽省繁昌县建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院2014年3月10日作出的（2014）弋民二初字第00003号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日进行了公开开庭审理。上诉人芜湖博胜建筑设备租赁有限公司的委托代理人刘朝辉、叶倩，被上诉人安徽省�昌县建筑工程有限责任公司的法定代表人吴进、委托代理人刘波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（2014）弋民二初字第00003号民事判决；
二、发回安徽省芜湖市弋江区人民法院重审。
审 判 长 国廷斌
代理审判员 蔡 俊
代理审判员 徐红梅
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杨 薇
附：本案适用法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执费802号
申请执行人金华市金东区人民法院
被执行人朱旭升，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第01199号，依法向被执行人朱旭升发出执行通知书，责令被执行人朱旭升履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱旭升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱旭升（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币2300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执费802号申请执行人金华市金东区人民法院被执行人朱旭升，本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第01199号，依法向被执行人朱旭升发出执行通知书，责令被执行人朱旭升履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱旭升未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱旭升（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币2350元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军AUT（））O二〇一六年八月二十六日书记员  杨 旻
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执4085号
申请执行人邱梅，女，1969年8月4日出生，汉族，住广西凭祥市。
被执行人农燕宁，女，1967年9月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人何威军，男，1966年11月28日出生，壮族，住南宁市青秀区。
邱梅申请执行农燕宁、何威军民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初第197号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人农燕宁、何威军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱梅于2016年11月30日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人农燕宁、何威军的银行存款人民币及其它款项人民币67450元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周东喜
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0603民初721号
原告：鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路6号街坊1号楼17号。
法定代表人：张捷,该公司总经理。
委托诉讼代理人：张慧，女,汉族,鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司员工。
被告：郭翠莲，女，汉族，1968年6月5日出生,现住鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司与被告郭翠莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年07月23日立案。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2018年07月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘 璐
二〇一八年七月三十日
书记员 ＸＸＸＸＸ
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初85号
原告长江润发（江苏）薄板镀层有限公司，住所地宿迁市宿豫经济开发区峨眉山路南侧。
法定代表人黄忠和，总经理。
委托代理人茆宝民，江苏苍梧律师事务所律师。
被告连云港万海国际货运代理有限公司，住所地连云港市连云区海滨大道阳光国际中心C502室。
法定代表人陈玲，总经理。
委托代理人杨悦，该公司员工。
原告长江润发（江苏）薄板镀层有限公司（以下简称长江润发公司）诉被告连云港万海国际货运代理有限公司（以下简称万海货运公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员李国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长江润发公司的委托代理人茆宝民，被告万海货运公司的委托代理人杨悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长江润发公司诉称，2015年4月10日被告驾驶员高存余驾驶苏G×××××、苏G×××××挂号车行驶至连云区××与××路交叉路口发生事故，致使原告托运的货物镀锌涂油板损坏，经双方共同委托江苏徽商保险公司评估损失为139326.6元，被告已付6万元，余款被告至今未付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告损失79326.6元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告万海货运公司承认原告所提出的全部诉讼请求并对原告诉称的事实无异议。
经本院审查：被告万海货运公司承认原告长江润发公司的诉讼请求，没有违反法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告连云港万海国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告长江润发（江苏）薄板镀层有限公司赔偿款79326.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1785元，由被告连云港万海国际货运代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1785元。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李国栋
二〇一六年二月二十三日
书记员 王馨颖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03774号
罪犯吴正礼，男，1945年11月17日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2006年9月11日作出（2006）沙刑初字第583号刑事判决，认定吴正礼犯出售假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元（未缴纳）。判决发生法律效力交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现和系老年罪犯，本院于2013年2月1日裁定对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年10月20日以罪犯吴正礼在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员李军出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，罪犯吴正礼在获得本院裁定减刑后，继续在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励二次、表扬一次，确有悔改表现。虽未缴纳判决判处的罚金，但系监狱纳入老年犯管理的罪犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴正礼减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2006年10月25日起至2014年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一四年十月三十日
书记员 陈 宏
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初3115号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰区南大街**号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，现住哈尔滨市呼兰区。
被告吴宇仁，现住哈尔滨市呼兰区。
被告郑文平，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告吴宇仁、郑文平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告呼兰信用社委托代理人马洪波、被告郑文平到庭参加诉讼，被告吴宇仁经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告吴宇仁、郑文平于2014年11月28日以农户互保形式向我社申请小额农业借款并签订了《农户最高额互保借款合同》，被告吴宇仁、郑文平分别借款50,000.00元。合同约定：月利率9.63‰，到期还款日2015年11月25日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告吴宇仁、郑文平其借款本金50,000.00元，利息及罚息11,965.85元均至今未还。我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告吴宇仁、郑文平分别立即偿还借款本金50,000.00元，利息及罚息11,965.85元，以上本息合计123,931.70元（利息及罚息计算至2016年8月29日）；2、继续产生的利息及罚息，由上述被告在结清借款时一并付清；3、要求被告吴宇仁、郑文平互负连带保证责任并共同承担本案诉讼费用。
被告郑文平辩称：这笔贷款确实是我到信用社办的手续，是我一个村的宁国峰找的我。说他的外甥女叫王莹，做买卖整车用款，让我们给担保借钱，我们就到信用社给他们贷款了，这个钱我没花着，我不同意还款。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《农户最高额互保借款合同》1份。证明被告吴宇仁、郑文平与原告建立了信贷关系，同时证明二被告互负连带保证责任。
证据二、借款凭证2份。证明原告按照合同约定将贷款分别发放到被告吴宇仁、郑文平手中的事实。
证据三、被告身份证复印件2份。证明二被告的主体身份。
以上证据经当庭质证被告郑文平均无异议。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告吴宇仁、郑文平于2014年11月28日以农户互保形式向原告申请小额农业借款并签订了《农户最高额互保借款合同》，被告吴宇仁、郑文平分别借款50,000.00元。合同约定：月利率9.63‰，到期还款日2015年11月25日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告吴宇仁、郑文平其借款本金50,000.00元，利息及罚息11,965.85元均至今未还。原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的农户最高额互保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定分别向被告吴宇仁、郑文平支付了借款，但二被告未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告吴宇仁、郑文平分别立即偿还借款本金及利息和罚息并要求二被告互负连带责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
一、被告吴宇仁、郑文平于本判决生效之日起七日内分别偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金50,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金50,000.00元，从2014年11月28起，按月利率9.63‰；罚息计算方式：本金50,000.00元，从2015年11月26日起，按月利率9.63‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告吴宇仁、郑文平互负民事连带责任。
案件受理费2,779.00元，减半收取1,389.50元，由被告吴宇仁、郑文平共同承担1,389.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李巧玲
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初589号
原告：内蒙古某商贸有限公司，住所地集宁区。
法定代表人：史连宝，经理。
委托诉讼代理人：陈延海，乌兰察布市148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告：集宁区某老火锅，住所地集宁区，经营者屈某，女，1991年1月19日出生，住湖南省桃源县。
原告内蒙古某商贸有限公司（以下简称某公司）与被告集宁区某老火锅（以下简称某老火锅）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人陈延海到庭参加诉讼，被告某老火锅经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告以及经营者屈某连带给付欠原告的货款42290元，及利息1014.96元；2、判令被告以及经营者连带承担诉讼费用。事实与理由：原告是合法经营的商贸公司，被告是合法登记经营的个体餐饮店，其经营者是屈某。被告因业务需要多次向原告处赊欠羊肉。期间也陆陆续续偿还了一些欠款，目前尚欠原告42290元，原告多次催要，被告总是推诿，无奈，原告只得诉讼解决。
某老火锅未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告某老火锅在2016年5月28日―9月22日期间，购买原告某公司羊肉共计42290元。以上事实由证据佐证，予以认定。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，双方之间的权利义务明确，在本案中原告主张的被告欠款42290元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告请求被告支付拖欠货款利息1014.96元，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，被告某重庆老火锅给付原告内蒙古某商贸有限公司货款42290元及利息1014.96元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郭建海
二〇一七年四月十三日
书记员 庞 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0203执115号
申请执行人：新疆万源农业机械有限责任公司，住所地：巴州库尔勒市农二师库西工业园区纬二路农业研发大楼六楼，组织机构代码：59590990-9。
法定代表人杨琪，系该公司董事长。
委托代理人沙刚，该公司北四县分公司经理。
被执行人：姜方平，男，1965年出生。
本院在执行新疆万源农业机械有限责任公司与姜方平承揽合同纠纷一案中，经本院对被执行人姜方平的银行存款、车辆、房产等财产进行查询，被执行人姜方平无财产可供执行,申请执行人新疆万源农业机械有限责任公司也不能提供被执行人姜方平的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 涛
审判员 祝焕生
审判员 刘春辉
二〇一七年十一月六日
书记员 张 平
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第10号
罪犯谢壮英，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐海县人民法院于2012年3月28日作出（2012）唐刑初字第56号刑事判决，以被告人谢壮英犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年四个月。宣判后，该犯不服提出上诉，本院于2012年6月18日作出（2012）唐刑终字第217号刑事判决，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯谢壮英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯谢壮英在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢壮英减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
审 判 员 高洪明
代理审判员 王宏伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 么 丽
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初1209号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人陈晨，男，1999年1月14日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯盗窃罪2017年8月21日被永城市公安局民警抓获，次日被永城市公安局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉（2017）593号起诉书，指控被告人陈晨犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员刘朝锋、黄一鹤出庭支持公诉，被告人陈晨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年7月份的一天，被告人陈晨在本市东城区工商所后面的颐保宾馆汤某的房间内，趁被害人不备，将被害人的手机卡偷走，插入自己的手机内，登陆被害人汤某的微信，将被害人微信内的9500元转走。案发前归还被害人6000元，案发后将其余赃款退回。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人陈晨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某的陈述，证人陈某1、陈某2、李某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，抓获经过、现场情况分析报告、谅解书、当事人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晨以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，案发前后退还了全部赃款，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈晨犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月21日起，至2017年12月20日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一七年十一月十日
书记员 梁亚茹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初2761号
原告：汤自亮，男，汉族，农民。
被告：冯佑平，男，汉族，农民。
本院在审理原告汤自亮诉被告冯佑平追索劳动报酬纠纷一案中，原告汤自亮于2017年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合准许撤诉的有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告汤自亮撤回起诉。
本案受理费515元，减半收取257.5元，由原告汤自亮负担。
（此页无正文）
审判员 周 波
二〇一七年四月二十八日
书记员 罗自伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1704刑初160号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人洪某乙，曾用名洪某甲，男，汉族，户籍所在地广东省阳江市阳东区，捕前住广东省阳江市阳东区。小学文化，无业。因本案于2016年2月21日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人洪某乙犯故意伤害罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员谭汝南、莫丽华出庭支持公诉，被告人洪某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月22日9时许，被害人利某和被告人洪某乙因赌博的事情在阳东县（现阳江市阳东区）北惯镇新圩人民二街路口发生口角，被告人洪某乙把被害人利某拉到隔壁巷子里，用刀划伤被害人利某的左眼部上方、左面部、左肩部和右手掌等处，之后被告人洪某乙乘坐其朋友“光仔”（身份未明）的摩托车逃离。经广东省阳东县公安司法鉴定中心鉴定，被害人利某的损伤构成轻伤二级。被告人洪某乙于2016年2月21日在阳江市阳东区北惯镇夏里网吧被公安机关抓获。
上述事实，被告人洪某乙在开庭审理中无异议，且有被害人利某的陈述；证人李某、陈某的证言；鉴定意见；辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录；被告人的身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人洪某乙七个月以上两年以下有期徒刑。
本院认为，被告人洪某乙无视国家法律，故意伤害他人身体，致使一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人洪某乙故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人洪某乙归案后如实供述伤害被害人的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2017年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国良
代理审判员 陈德清
人民陪审员 张国光
二〇一六年七月二十日
书 记 员 ＸＸ苏
广东省阳西县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1721民初731号
原告：李旭权，男，汉族，1972年6月10日出生，现住阳西县，
委托诉讼代理人：翁文崧，广东真智律师事务所律师。代理权限是特别授权。
被告：苏荣保，男，汉族，1964年10月15日出生，户籍所在地：广东省阳西县，经常居住地：广东省阳西县，
被告：林举七，女，汉族，1966年8月22日出生，住广东省阳西县，
原告李旭权与被告苏荣保、林举七建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告李旭权诉称，2015年9月，被告苏荣保因建设程村高东路口工程需要而请原告带10个建筑工人进行外墙装修。2015年11月，原告已全部完成被告需要装修的外墙，但被告只支付很少的工资。被告在原告多次催促下才于2016年2月4日与原告结算，双方确认被告尚欠工资89232元，并出具欠条给原告。此后，原告多次要求被告支付所欠工资，被告以困难为由拒不支付。被告拒不支付所欠工资已构成违约，依法应负违约责任。被告林举七是被告苏荣保的妻子，被告苏荣保欠原告的工资是两被告夫妻存续期间发生的，两被告应共同向原告支付所欠的工资及利息。维护原告的合法权益，请求判令：一、被告苏荣保、林举七共同向原告支付工资89232元及利息（利息从2017年4月13日起至判决生效时止按年利率6%计算）；二、本案的诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、由被告苏荣保、林举七支付原告李旭权建设工程款共79200元，分别于达成协议当天（即2017年7月12日）支付25000元，于2017年10月4日（农历中秋节）前支付30000元，于2018年2月15日（农历年三十晚）前支付余款24200元。
二、被告苏荣保、林举七逾期不履行上述付款义务，以逾期金额为基数按月利率2%计算利息。
三、案件受理费1015元，由被告苏荣保、林举七负担（案件受理费于2018年2月15日即农历年三十晚前支付）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 黄 颖
二０一七年七月十二日
书记员 黄应定
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初6605号
原告：陈丰，男，1971年4月11日生，汉族，居民，住涟水县。
被告：夏国银，男，1973年12月28日生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：陈立军，男，1962年12月8日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
原告陈丰与被告夏国银、陈立军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈丰、被告陈立军及其委托诉讼代理人时培军到庭参加诉讼，被告夏国银经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丰向本院提出诉讼请求：被告返还原告工程保证金80000元及违约金（自2015年11月3日起至实际给付之日止按每日千分之三计算）。事实与理由：原告与被告夏国银于2015年10月18日签订一份《水电消防分包协议》，被告陈立军作担保，由被告夏国银将港宜石材有限公司所有水电、给排水安装工程交于原告施工，并约定：原告在进场施工同时支付给被告合同履约保证金拾万元，被告在第一次付款时一次性全额返还保证金，如果15日内不具备开工条件，被告无条件退还保证金，如不按时退还按每天千分之三违约金计算。现被告不具备开工条件，原告多次催要退还保证金。2016年5月份被告夏国银给付原告20000元，之后原告索要均未果。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告夏国银未作答辩。
被告陈立军辩称：本人签字担保是事实，但担保已过期限，因此不应承担保证责任。
原告围绕诉讼请求依法提交被告夏国银与原告签订的《水电消防分包协议》复印件一份以及被告夏国银出具的收条复印件一张，被告夏国银未到庭，未对原告提供的证据发表质证意见。本院认定事实如下：原告与被告陈立军系朋友关系，原告通过陈立军认识被告夏国银。2015年10月18日，被告夏国银以发包方江苏荣邦建设有限公司南京分公司项目部负责人的名义与原告陈丰签订了一份《水电消防分包协议》，由原告承包宜兴市港宜石材有限公司建设工程水电安装工程。该协议约定：“十一、其他1、乙方（陈丰）在进场施工同时支付给甲方（夏国银）合同履约保证金拾万元，甲方在第一次付款时一次性全额返还保证金。如果15日内甲方不具备开工条件，甲方无条件退还保证金。如不按时退还按每天千分之三违约金计算。……”被告陈立军作为担保人在该协议下方签字。协议签订之后，原告交纳了10万元保证金，同时被告夏国银出具了一份落款时间为2015年10月18日的收条。之后，该分包协议并未实际履行，被告夏国银于2016年返还原告20000元工程保证金，余款经索要未果，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，被告夏国银以江苏荣邦建设有限公司南京分公司项目部负责人的名义将宜兴市港宜石材有限公司建设工程水电安装工程分包给没有施工资质的原告，该行为违反了法律强制性规定，故双方签订的合同为无效合同，且该合同并未实际履行，被告收取原告交纳的保证金应当予以返还。因庭审中原告自认被告夏国银已归还保证金20000元，故被告夏国银仍应返还的保证金数额为80000元。合同无效，关于违约条款的约定亦无效，故对原告要求被告承担违约金的请求不予支持。
至于被告陈立军是否应承担连带还款责任。陈立军系原告与被告夏国银之间的工程介绍人，其在2015年10月18日的《水电消防分包协议》保证人处签字的行为应视为对该分包协议相关事项进行担保，其中包括对本案保证金进行担保，因原、被告未就保证方式及保证期间进行约定，故被告陈立军的担保行为为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。根据分包协议，若自该协议签订之日起15日内即在2015年11月3日前不具备开工条件，被告夏国银应无条件退还保证金，故本案被告陈立军就保证金事项的保证期间为自2015年11月3日起6个月内，因原告并无证据证明其在该保证期间向被告陈立军主张过权利，故本案保证期间经过，被告陈立军免除保证责任。本院对原告要求被告陈立军承担连带还款责任的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告夏国银于判决生效后十日内返还原告陈丰工程保证金80000元。
二、驳回原告陈丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告夏国银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 凌亚明
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 谢秀金
二〇一八年五月十七日
法官 助理 钱文君
书 记 员 王晓惠
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更494号
罪犯张灵，男，1977年1月19日出生，汉族，安徽省蒙城县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市高级人民法院于2014年4月16日作出（2014)沪高刑终字第25号刑事裁定，认定张灵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一百万元。判决生效后交付执行。刑期自2013年6月18日起至2028�6月17日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月15日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张灵能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯张灵在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张灵减去有期徒刑十个月（剥夺政治权利五年不变）。
减刑后，刑期自2013年6月18日起至2027年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 阳 青
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1965号
申请执行人武汉市XX有限公司。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人武汉市XX有限公司与被执行人武汉XX有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年八月十四日
书记员 吴胜
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1475号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西贵源房地产开发有限公司，住所地：广西横县横州江北路333号。
法定代表人：饶明芳，董事长。
委托代理人：黄法健，广西双贺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒙振健，男，汉族，1978年2月19日出生，住广西横县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘桂香，女，壮族，1980年3月11日出生，住广西横县。
再审申请人广西贵源房地产开发有限公司（简称贵源公司）与被申请人蒙振健、潘桂香商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院于2015年12月18日作出的（2015）南市民一终字1355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
贵源公司申请再审称，1、有新证据足以推翻原判。现经评估机构评估，讼争房屋的同类同地段同期的租金标准为每月1108元。而二审判决按已付房款日万分之3.5计违约金10477.67元，明显过高，应按租金标准的30％计付违约金。2、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。县工程质监站的人员已参与竣工验收并认可，故二审判决认定竣工验收备案才符合交付条件有误。二审判决未认定贵源公司可顺延交房的事实亦有误。3、二审判决适用法律错误。（1）适用部门规章否定合同条款。（2）认定“中雨及以上天气”不属不可抗力。（3）未适用法律调整过高的违约金。请求上级法院再审并改判驳回蒙振健、潘桂香的诉讼请求。本院审查认为，（一）贵源公司申请再审提交的《房地产租赁价格估价报告》不足以推翻原二审判决。1、双方签订的《商品房买卖合同》已明确约定逾期交房付违约金的计算方法，故贵源公司要求参照同地段同类的租金标准计付违约金，不符合适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法”的前提条件。2、尚无证据证实双方约定逾期交房按已付房款的日万分之3.5计付违约金，过分高于造成的损失。（二）工程竣工验收时，有工程质监站的人员在场，并不能等同于当日该工程已经政府建设主管部门备案。故原二审判决认定政府建设主管部门收到贵源公司提交该工程的竣工验收备案文件后，经审核同意该工程的竣工验收备案，才符合交付条件，既符合政府部门规章的规定，也符合《商品房买卖合同》相关条款的约定。因此，原二审判决并不存在“适用部门规章否定合同条款”的情形。另外，贵源公司以“中雨及以上天气”等为由，要求顺延交房，与《商品房买卖合同》约定不符。故原二审判决不予认定贵源公司有可顺延交房的理由，亦是正确的。综上，贵源公司申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回广西贵源房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 蒙宏庆
代理审判员 曾亦桦
代理审判员 吴 婷
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄利奎
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄孝民初字第448号
原告沈清，女，1971年4月6日生，汉族。
委托代理人庄文，江苏天玺律师事务所律师。
被告樊智瑞，男，1981年11月16日生，汉族。
原告沈清与被告樊智瑞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人庄文到庭参加诉讼，被告樊智瑞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈清诉称：其通过其姐姐与被告相识，2008年1月14日，被告因生意需要向其借款58000元，并出具借条一份，实际借款数额为50000元，8000元作为利息预先在本金中扣除，后又于2013年1月30日被告再次向其借款105000元，并出具借条一份，实际借款数额为100000元，5000元作为利息预先在本金中扣除。两张借条均约定于2013年3月底之前还清借款，但被告至今分文未还，原告诉至法院，要求一、被告立即偿还借款163000元及利息（利息参照中国人民银行同期贷款利率自出借之日起计算）；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张向本院提供了如下证据：
1、被告身份证复印件和户口登记卡复印件，拟证明被告的身份信息。
2、借条两份，拟证明原被告之间存在借贷关系，并且没有超过诉讼时效。
3、取款凭证三张及工行清单一份，拟证明出借款项的来源。
4、证人沈某证言，拟证明原告出借款项的经过。
被告樊智瑞未到庭质证，在公告期限内也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：被告樊智瑞分别于2013年1月14日、1月30日向原告借款58000元、105000元并分别出具了借条，言明最后的还款期限为2013年3月底，但原告实际借款数额为5万元和10万元，8000元和5000元分别作为利息在借款本金中预先扣除，后被告一直未能还款，原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实由原告提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人理应按约及时偿还借款，被告拖欠不还而引起本案纠纷，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故原告应返还的借款本金为15万元，由于被告未按照约定的期限返还借款且借条上未约定利息，故应自到期还款日的次日起参照中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告樊智瑞应于本判决生效之日起十日内返还原告沈清借款15万元及逾期还款利息（利息自2013年4月1日起参照中国人民银行同期贷款利率计算）；
驳回原告沈清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，公告费600元，合计4160元，由原告负担160元，被告负担4000元（该款原告已经预交，被告应于判决生效后十日内连同应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 马经杰
人民陪审员 杜华保
二〇一四年五月十九日
见习书记员 吴 翠
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初7665号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。
法定代表人：李娟，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系原告工作人员。
被告：姚昕，女，1970年5月4日出生，住重庆市江北区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告姚昕物业服务合同�纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 卢玉萍
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘 培
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保341号
申请人刘涛，男，1973年8月28日出生，汉族，住开原市。
被申请人曹明红，男，1968年5月17日出生，汉族，住开原市。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日向本院提出申请，要求对被申请人曹明红在银行的工资卡予以冻结，金额为10万元。申请人担保人杨某某用坐落于昌图镇北街x组xxx栋xxx楼房（建筑面积65.15平方米）一套向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请有被申请人的欠据佐证，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人曹明红在银行的工资卡予以冻结，金额为10万元，期限1年。
案件申请费1020.00元由申请人刘涛负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钟 平
二〇一六年十一月一日
书记员 刘大伟
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初7909号
原告：天津市北辰区北仓镇王秦庄村民委员会，住所地天津市北辰区王秦庄村。
负责人：王安庆，村主任。
被告：文君，女，1947年6月6日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：王艳，女，1975年3月24日出生，汉族，住江西省。
原告天津市北辰区北仓镇王秦庄村民委员会与被告文君、王艳合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告天津市北辰区北仓镇王秦庄村民委员会于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市北辰区北仓镇王秦庄村民委员会撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 周立国
审 判 员 陈 豪
人民陪审员 张 炜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈 蕾
广东省佛山市顺德区�民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第1087号
原告陈芳。
委托代理人支太红，广东聚理律师事务所律师。
被告徐涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇桃花源街9号。
负责人陶金亨。
委托代理人冉石军，重庆汇润律师事务所律师。
原告陈芳诉被告徐涛、中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法由代理审判员杜程蕾适用简易程序独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人支太红及被告徐涛均到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.两被告连带赔偿原告损失共计132689元（具体清单见附表）；2.被告人民保险公司�保险责任范围内优先赔偿原告上述损失；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告徐涛辩称，原告起诉金额过高，被告徐涛承担事故次要责任；被告徐涛的车辆已在被告人民保险公司处投保，应由被告人民保险公司理赔。
被告人民保险公司书面答辩称，对本案交通事故事实无异议，同意在交强险限额内予以赔偿，但不应承担诉讼费。原告主张的医疗费中，广东通江医院的治疗费用因无转院证明，与本案无关；住院伙食补助费、误工费、交通费过高，营养费无依据，原告母亲杨玉梅未到60岁，其被扶养人生活费不应支持，原告儿子的被扶养人生活费应以湖北省农村居民的标准计算，精神抚慰金不应支持，对其他费用无异议。
本院经审理查明，2014年7月24日，原告驾驶无号牌轻便二轮摩托车，与被告徐涛驾驶渝HBA2**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，原告承担此次事故的主要责任，被告徐涛承担此次事故的次要责任。
原告于2014年7月24日至28日在佛山市顺德区勒流医院住院治疗，住院天数合共4天，出院时医嘱：不适随诊；休息2个月；外固定1个半月后复查。后原告于2014年8月16日在广东同江医院进行检查及治疗。原告上述治疗过程共产生医疗费用4214.6元。
2014年11月1日，广东正华法医临床司法鉴定所作出鉴定意见为：被鉴定人陈芳因左下肢损伤致肢体功能部分丧失评定为道路交通事故十级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费1500元。从原告发生事故当天至定残前一天共100天。
另查明，本案事故发生前原告在佛山市顺德区居住一年以上且有收入来源，于交通事故发生前固定收入为4897元／月。原告有被扶养人2人，即母亲杨玉梅（1958年3月26日出生）、儿子陈某某（2009年7月1日出生），至原告定残之日各人的被扶养年限分别为母亲杨玉梅20年、儿子陈某某13年。杨玉梅由包括原告在内的2名子女共同扶养；陈某某由原告与丈夫共同扶养。
再查明，被告徐涛系渝HBA2**号普通二轮摩托车的登记所有人，该车辆在被告人民保险公司投保了交强险，本起事故发生在上述保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共128089.24元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告徐涛应对原告因本次交通事故造成的损失承担30%的赔偿责任。故对原告的损失128089.24元，应由被告人民保险公司在交强险限额内先行赔付，对于超出交强险限额的部分，由被告徐涛承担30%的赔偿责任。原告的各项损失中，医疗费用赔偿限额内的损失共4614.6元（附表第一至三项），未超出交强险医疗费用赔�限额；在死亡伤残赔偿限额内的损失共123474.64元（附表第四至九项），已超出交强险死亡伤残赔偿限额13474.64元（123474.64元-110000元）。上述款项由被告人民保险公司在交强险限额内向原告赔偿114614.6元（4614.6元＋110000元），由被告徐涛向原告赔偿4042.39元（13474.64元×30%）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有�公司酉阳支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交通事故强制责任保险限额内向原告陈芳支付赔偿款114614.6元；
二、被告徐涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈芳支付赔偿款4042.39元；
三、驳回原告陈芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1476.89元（原告陈芳已预交），由原告陈芳负担156.89元，被告徐涛负担45元，被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司负担1275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 杜程蕾
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 董鹤鹏
�表：
赔偿项目原告主张（单位：元）本院认定原告损失（单位：元）本院认定理由一医疗费4214.64214.6凭医疗费发票予以支持二住院伙食补助费400400住院4天，按每天100元计算三营养费10000无医嘱，不予支持四护理费280280原告下肢受伤，考虑其伤情，本院支持住院期间须一人护理，按70元／天计算4天五误工费1632316323根据原告的月收入从事故发生之日起计算至定残前一天的误工费为：
4897元／月÷30天／月×100天=16323元六交通费1000400结合原告治疗的实际交通需要酌定七残疾赔偿金
（含被扶养人生活费）104971.64104971.64残疾赔偿金为：32598.7元／年×20年×10%=65197.4元
原告母亲杨玉梅及儿子陈某某的被扶养人生活费为：
24105.6元／年×（20＋13）年×10%÷2=39774.24元八精神损害抚慰金30000原告应对本次交通事故的发生承担主要责任，故本院对精神损害抚慰金不予支持九鉴定费15001500该项费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，故本院凭鉴定费发票予以支持合计128089.24
第5页，共6页
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初1443号
原告殷宗卫。
委托代理人杜妮亚。
委托代理人栗桂云。
被告四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部。
负责人王培林。
被告王培林。
被告齐小妮。
委托代理人王培林。
原告殷宗卫（以下简称原告）诉被告四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部、被告王培林、被告齐小妮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王旭娟独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人栗桂云，被告王培林，王培林作为四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部的负责人及被告齐小妮的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年3月份开始在四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部提供劳务，被告收取原告押金2000元，原告于2015年7月份离开四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部，并多次要求被告返还押金未果。被告齐小妮和被告王培林系夫妻，依法应当返还原告押金并承担连带偿还责任。现诉至本院，请求依法判令：1、被告返还押金2000元及按照银行同期贷款利率计算的利息（自2015年7月至判决生效之日止）；2、诉讼费由被告承担。
三被告均辩称，对原告起诉的事实无异议。
原告为支持其诉讼请求提交的证据：收款收据及案外人张腾元的声明一份，证明被告四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部于2014年7月1日收取原告押金2000元，并出具押金条，原告于2015年7月份离开时被告应当返还原告押金，但被告至今未返还。
三被告均质证称无异议。
经审理查明，2014年7月1日，被告张腾元向原告出具押金条一份，载明收取了原告殷宗卫的押金2000元。
另查明，被告王培林与被告齐小妮于2016年2月23日登记离婚。
庭审中被告王培林和被告齐小妮陈述，其二人于2006年7月31日登记结婚。
庭审中被告四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部对收取原告押金2000元的事实予以认可，同时对原告离职的事实无异议。
原告明确了其利息的计算方式：以本金2000元为准，自2015年7月1日至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算。
上述事实由原告和被告王培林提交的证据及双方当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告为被告四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部提供劳务，被告四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部在庭审中认可收取原告押金2000元，现原告因离职要求被告四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部返还已收取的押金2000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告要求被告支付以本金2000元为准，自2015年7月1日至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息。本院认为，因原告和被告在押金条中未约定逾期支付押金的利息，故利息的起算应自起诉之日即2016年1月25日起算，按照原告主张的银行同期贷款利率计算。关于被告王培林的责任承担，因被告四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部系个体工商户，被告王培林系其负责人，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，被告王培林应承担返还押金的责任。关于被告齐小妮的责任承担，被告王培林和被告齐小妮在庭审中陈述其二人于2006年7月31日登记结婚，于2016年2月23日离婚。被告王培林所负债务系在被告王培林和被告齐小妮婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，且被告齐小妮未举证证明上述债务属个人债务，故被告齐小妮对被告王培林的上述债务承担共同清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部、被告王培林、被告齐小妮共同返还原告殷宗卫押金2000元；
二、被告四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部、被告王培林、被告齐小妮共同支付原告殷宗卫以本金2000元为基数，自2016年1月25日起算至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率标准计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由被告四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部、被告王培林、被告齐小妮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王旭娟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 初 蕾
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第30号
申请人邵传才。
申请人邵作家。
法定代理人邵传才，1973年11月15日出生，汉族，住高唐县清平镇代管屯村409号。
申请人刘爱彦。
申请人刘桂芹。
被申请人，邱财臣。
申请人邵传才、邵作家、刘爱彦、刘桂芹因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月13日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁PUP9**号吉利牌小型轿车，邢尚鲁自愿以自己所有的鲁P×××××号夏利牌小型轿车为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将邱财臣驾驶的鲁P×××××号小型轿车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费420元由申请人邵传才、邵作家、刘爱彦、刘桂芹负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莲青
二〇一五年三月十三日
书记员 靳 东
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初3302号
原告：成都碧蓝环保工程有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：周天霜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟勇，德阳市中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告：中江阳光医院有限责任公司，住所地四川省德阳市中江县。
法定代表人：潘华忠，该公司执行董事、监事。
原告成都碧蓝环保工程有限公司诉被告中江阳光医院有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都碧蓝环保工程有限公司的委托诉讼代理人钟勇到庭参加了诉讼，被告中江阳光医院有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都碧蓝环保工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款及服务费59000.00元及违约金6500.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月28日，被告向原告购买WSZ-A-2.5碧蓝环保地埋一体化污水处理设备一套及安装，单价65000.00元，后期药剂及维护服务费20000.00元，签订合同时预付26000.00元，余下59000元于安装运行并经双方确认后付清，违约金为货款总额的10%。合同生效后，原告依约履行了全部合同义务，被告却至今不履行余额支付义务，鉴此，原告为维护其合法权益，依法向人民法院起诉。
被告中江阳光医院有限责任公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交证明材料。
原告围绕自己的诉讼请求提交了原告营业执照复印件1份、被告营业执照复印件1份、国家企业信用信息公示系统查询结果打印件1份、《一体化设备采购及安装合同》及配置清单1份、原告出具并由被告签收的送货单3张、结算书1份等证据，以佐证自己的主张。
本院认为，原告提供的上述证明材料来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能形成完整的证据链，对此本院予以采信。被告中江阳光医院有限责任公司未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
根据原告的陈述和本院采信的证据，本院认定事实如下：
2016年7月28日，原告成都碧蓝环保工程有限公司与被告中江阳光医院有限责任公司签订《一体化设备采购及安装合同》并附配置清单，约定了产品名称、数量、总价、质量要求、交货方式、结算方式等事项，合同载明被告购买原告地埋一体化污水处理设备一套，总价65000.00元（含安装费），合同签订后五日内预付26000.00元，并约定发生违约行为时，违约方应付给守约方货款10%的违约金。2016年8月15日、2016年9月10日、2017年1月5日，原告依约向被告交付产品，被告在原告出具的送货单上签字。2017年10月27日，原、被告双方签订结算书，确认被告已向原告支付合同款26000.00元，尚欠原告合同款、后期药剂及维护保养设备费共计59000.00元。此后，原告多次向被告催收欠款未果。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告成都碧蓝环保工程有限公司作为出卖人向被告交付了产品并安装，履行了出卖人的义务；被告中江阳光医院有限责任公司作为买受人则有义务按照约定的数额及时支付价款。根据《合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，原告依约全面履行了合同义务，但被告至今未付清货款，构成违约。至于原告要求被告承担违约金6500.00元，既符合合同约定，也不违反法律规定。据此，原告要求被告支付合同款、后期药剂及维护保养设备费共计59000.00元及违约金6500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告中江阳光医院有限责任公司于本判决生效之日起十
日内偿还原告成都碧蓝环保工程有限公司货款59000.00元及违约金6500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719.00元，减半收取计359.50元，由被告中江阳光医院有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 刘西宣
二〇一七年十二月十二日
书记员 罗恺悦
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初5079号
原告：张长辉，男，1963年6月29日出生，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：蒋莉、佘玲玲，西安市莲湖区法律援助中心法律工作者。
被告:西仪集团有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区劳动路北口。
法定代表人：赵遵会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈全，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘聪，陕西永嘉信律师事务所实习律师。
原告张长辉与被告西仪集团有限责任公司劳动争议纠纷�案，本院于2017年6月7日立案。原告张长辉于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张长辉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张长辉撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告减半承担。
审判员 王艳玲
二〇一七年九月六日
书记员 师亚宁
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执2599号
被执行人：黄胜，男,1988年5月17日出生,汉族,住湖南省邵阳县。
被执行人:伍鑫，男，1993年9月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人:唐卫国，男，1985年12月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人:何银波，男，1994年3月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人:余波，男，1995年4月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人:杨玉林，男，1988年5月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人:周志容，女，1994年5月6日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被执行人:唐运飞，曾用名唐小军，男，1993年5月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
关于黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。依据该生效判决：追缴黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞的违法所得，发还本案被害人梁浩楠等108人。因被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未按照法律文书的规定履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务，黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞在限期内未履行。本院依法向房管、车管、银行等财产部门查询，发现并已依法扣划被执行人黄胜持有的中国工商银行户主为黄满元账户、扣划被执行人黄胜持有的中国建设银行户主为黄满元账户、控制支付宝账户（刘彦江）。发现被执行人伍鑫名下的小型汽车一辆、被执行人黄胜名下的小型汽车一辆，由本院（2017）粤0115执2561号案统一处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
本院（2017）粤0115执2599号案终结本次执行程序。
若本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十一月三十日
本件与原本核对无异
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执2599号被执行人：黄胜，男,1988年5月17日出生,汉族,住湖南省邵阳县。被执行人:伍鑫，男，1993年9月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:唐卫国，男，1985年12月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人:何银波，男，1994年3月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:余波，男，1995年4月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:杨玉林，男，1988年5月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人:周志容，女，1994年5月6日出生，汉族，住湖南省洞口县。被执行人:唐运飞，曾用名唐小军，男，1993年5月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。关于黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。依据该生效判决：追缴黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞的违法所得，发还本案被害人梁浩楠等108人。因被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未按照法律文书的规定履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务，黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞在限期内未履行。本院依法向房管、车管、银行等财产部门查询，发现并已依法扣划被执行人黄胜持有的中国工商银行户主为黄满元账户、扣划被执行人黄胜持有的中国建设银行户主为黄满元账户、控制支付宝账户（刘彦江）。发现被执行人伍鑫名下的小型汽车一辆、被执行人黄胜名下的小型汽车一辆，由本院（2017）粤0115执2561号案统一处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下本院（2017）粤0115执2599号案终结本次执行程序。若本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初1231号
原告:严琼,女,1986年8月23日出生,汉族，住泗阳县。
被告:陈伟，男,1981年11月24日出生，汉族，住泗阳县。
被告：张冰兰，女，1985年10月4日出生，汉族，住泗阳县。
原告严琼与被告陈伟、张冰兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告严琼于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严琼撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严琼撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告严琼负担。
代理审判员 绳 梅
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 徐媛媛
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第4490号
原告张某某，女，汉族。
被告张某甲，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年七月十四日
书 记 员 逯瑞芳
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初1895号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志芳，河北冀南律师事务所律师。
被告：管仕全，男，1974年7月25日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被告：张道兵，男，1983年9月28日出生，汉族，住贵州省赫章县。
原告港联融资租赁有限公司与被告管仕全、张道兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。
原告港联融资租赁有限公司诉称，诉讼请求：1．判令被告管仕全向原告偿还所欠租金、滞纳金及其他损失共计44,491.13元，并支付欠款还清之日止的利息；2．判令被告张道兵承担连带偿还责任；3．诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与第一被告签订了《车辆融资租赁合同》，合同约定第一被告从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式。同日，原、被告签订《担保协议》，协议约定第二被告对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但第一被告在履行合同过程中，没有按期向原告交纳租金。经原告多次催要，第一被告拒不偿还。
本院经审查认为，本案中原告与被告管仕全签订的《车辆融资租赁合同》第11条约定租赁合同签订地点为石家庄市长安区中山东路322号，第12条约定租赁合同履行过程中发生纠纷双方一致同意在租赁合同签订地人民法院解决。因此，本院对本案没有管辖权，本案应由河北省石家庄市长安区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送河北省石家庄市长安区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 商立柱
二〇一七年六月一日
书记员 张 振
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执221号
申请执行人李某某，女。
被执行人南宁市某某街道办事处南乡村第某某村民小组，住所：南宁市某某街道办事处南乡村第某某村民小组。
本院在执行李某某与南宁市某某街道办事处南乡村第某某村民小组土地承包经营权纠纷一案中，于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人南宁市某某街道办事处南乡村第某某村民小组在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
本案应执行标的58500元，已执行标的0元，剩余未受偿标的58500元。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第1450号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏灵艳
审 判 员 何 勇
代理审判员 彭剑锋
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李臻栋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初260号
原告：江礼华，女，住安徽省旌德县。
原告：江桂花，女，住安徽省旌德县。
原告：鲁某某，男，住安徽省旌德县。
法定代理人：江礼华（原告鲁某某母亲），女，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：张亚辉，系辽宁同格律师事务所律师。
被告：杨立峰，男，住沈阳市于洪区。
原告江礼华、江桂花、鲁某某诉被告杨立峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人张亚辉，被告杨立峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿107293.6元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月14日在于洪区东平湖街56中学附近，鲁庆平（系原告一的配偶）驾驶的摩托车与被告驾驶的停靠在路边的冀B275**冀B8M**挂车追尾，致鲁庆平受伤，经医治无效后死亡，2016年10月25日，沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出《道路交通事故认定书》认定：在本次事故中，鲁庆平承担主要责任，杨立峰承担次要责任，肇事车辆的所有人为杨立峰，由华安财产保险公司股份有限公司唐山支公司承保（另案处理），为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告杨立峰辩称，对原告陈述的事实予以认可，但我没有钱，没有能力进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月14日0时50分许，在于洪区东平湖街56中学附近，鲁庆平未取得摩托车驾驶证，未戴安全头盔，醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车由南向北与杨立峰驾驶的停靠在路边的冀B275**/冀B8M**挂车追尾发生交通事故，致车损，鲁庆平受伤，经医治无效于当日死亡。
此次事故经沈阳市交通警察支队于洪大队认定，被告杨立峰承担此次事故次要责任，鲁庆平承担此次事故主要责任。
另查明，冀B275**重型半挂牵引车及冀B8M**挂重型仓栅式半挂车登记所有权人为许卫峰，车辆实际所有权人为杨立峰。
另查明，事故死者鲁庆平死亡前为安徽省宣城市旌德县白地镇江村村聚绣路25号村民，妻子江礼华，儿子鲁某某，母亲江桂花均为安徽省宣城市旌德县白地镇农村常住居民，江桂花育有子女四人。
本院认为，事故受害人鲁庆平于2016年8月14日死亡，其第一顺序法定继承人有：原告江桂花（系鲁庆平之母）、原告江礼华（系鲁庆平之妻）、原告鲁某某（系鲁庆平之子）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条，《中华人民共和国继承法》第十条，原告江礼华、江桂花、鲁某某系事故受害人鲁庆平第一顺序法定继承人，可以作为原告，参加本案诉讼。
公民的生命健康权受法律保护。被告杨立峰是事故车辆冀B275**重型半挂牵引车及冀B8M**挂重型仓栅式半挂车实际所有人，事故发生时，由其驾驶停靠车辆，发生本次事故，根据2016年10月25日，沈阳市公安局交通警察支队于洪大队于洪公交认字［2016］第00091号道路交通事故认定书，杨立峰负此次事故次要责任，对原告的经济损失，除事故车辆投保的交强险赔偿限额外的损失，应由被告按责任划分比例予以理赔。现原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。
关于原告因此次交通事故所受到的经济损失：
一、关于原告主张的死亡赔偿金，根据原告提供的事故受害人鲁庆平证明，事故受害人鲁庆平为农村居民，根据《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准》，故本院确认事故受害人鲁庆平的死亡赔偿金为241,140元（12,057元×20年）；
三、关于原告主张的丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。根据《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准》，丧葬费为26,729元。
四、关于原告主张的精神损害抚慰金，本次事故造成事故受害人鲁庆平死亡的后果，且一子未成年，给原告造成了极大的精神损害，家庭为此陷入痛苦之中，根据本案事实，故本院支持的精神损害抚慰金为20,000元。
五、关于原告主张的被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”事故受害人鲁庆平之子鲁某某2003年11月6日出生，事故发生时12周岁，与受害人一同居住，应按农村常住居民人均消费性支出计算6年，因其还有母亲抚养，故被扶养人生活费为26,619元（8,873元×6年÷2）。事故受害人鲁庆平之母江桂花1946年8月15日出生，事故发生时69周岁，根据原告提供的证据，应按农村常住居民人均消费性支出计算11年，因其有四名子女，故被扶养人生活费为24，400.75元（8,873元×11年÷4）；
六、关于原告主张的亲属参加丧葬事宜交通、误工费，本案事故受害人及原告户籍地均为安徽省旌德县，故本院酌定支持3,000元；
七、关于原告主张的医疗费，因事故车辆投保交强险，为保险理赔内容，不予支持。
综上所述，原告因此次交通事故所受到的经济损失总额为341，888.75元，除事故车辆投保的强制保险死亡伤残赔偿限额110,000元外，被告杨立峰应按责任划分比例予以理赔原告所受经济损失额69，566.63元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨立峰于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告江礼华、江桂花、鲁某某各项经济损失69，566.63元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,036.5元，减半收取518.25元，由被告杨立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 囡
二〇一七年三月三日
书记员 王晓琳
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0105刑初131号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人王晖，女，1977年12月1日出生于南京市，汉族，高中文化，无业，住本市鼓楼区。2001年9月因犯介绍卖淫罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币一万元；2016年10月因吸毒被行政拘留三日。因涉嫌犯诈骗�，于2017年1月10日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人陈金飞，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人王晖犯诈骗罪，于2017年3月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员翟某出庭支持公诉，被告人王晖及其辩护人陈金飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月18日、24日，被告人王晖虚构其有工地需要资金、工地出事等理由，通过唐某介绍，先后骗取被害人曹某人民币57000元、47000元，后置还款于不顾，用于赌博、个人消费等。
2016年6月23日，被告人王晖接民警电话�唤后主动到案，如实供述了上述事实。本院审理期间，被告人王晖亲属代为退赔被害人曹某经济损失人民币104000元，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人王晖在庭审中均无异议，并有被告人户籍资料、案发及抓获经过、既往刑事判决书、银行账户交易明细、案件情况说明、借条、谅解书等书证，证人唐某、刘某、吴某、管某、于某、孙某等人的证言，被害人蒋某的陈述，辨认笔录，电子数据检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晖以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王晖犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王晖犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚；其亲属代为退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人系初犯，有自首、退赃并获谅解等量刑情节，建议从轻、减轻处理，经查属实，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王晖犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起，至2018年9月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。
审 判 长 芮铭珍
审 判 员 杨 浩
人民陪审员 金茂林
二〇一七年五月八日
书 记 员 黄冰雪
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执138号
申请执行人农国辉，居民。
被执行人龙云波，居民，现去向不明。
本院立案执行农国辉申请龙云波民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）百中民一终字第1309号民事判决书确定的义务，被执行人龙云波应支付申请人农国辉案款232454.0元，承担执行费3386.81元。现因被执行人龙云波暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1023执138号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 梁龙晓