wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第3206号
原告：郑玉橙，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：高杨，广东元道律师事务所律师。
被告：广州市天河区新塘医院，地址：广州市天河区。
法定代表人：余锦亮，主任。
委托代理人：刘龙威，系该院法务。
原告郑玉橙诉被告广州市天河区新塘医院劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方有实质争议的事项为第六项至第八项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2013年1月14日。
二、劳动者工作岗位：人事助理。
三、签订劳动合同情况：第一次劳动合同期限自2013年1月14日至2014年1月13日，约定每日工作7.5小时，每周工作6天；第二次劳动合同期限为2014年1月14日至2017年1月13日，约定每日工作7.5小时，每周工作6天，每周工作不超过40小时，并至少休息一天。两份合同均约定正常工作时间工资标准（加班工资基数）为同期最低工资标准，工作地点为广州市天河区新塘医院。
四、工资数额及构成：月薪2800元（基础工资2200元+岗位补贴600元）。
五、欠发工资：被告同意支付原告2015年4月1日至5月9日期间工资3508.05元。双方确认，原告2015年5月1日至9日出勤4.5天，5月1日休息，最后工作至2015年5月9日。经本院核算，被告应支付原告2015年4月1日至5月9日期间工资3392.31（2800元+2800元/月÷26天×5.5天）元。该数额少于被告同意支付的数额，故以3508.05元为准。
六、业务绩效：原告主张有数额不等的业务绩效工资（其提交的工资条显示为700多元至1400多元不等），提交了行政后勤新提成方案予以证明。被告确认该提成方案，但辩称该方案未实际执行。经本院责令，被告未提交有关提成方案的具体实施情况的证据。原告主张每月绩效估算为1000元。
经查，该行政后勤新提成方案显示人事科等科室的提成计算方法为（本院科室收入+合作科室上交部分+对外门诊收入）*0.042%，有相关人员签署同意试行（从2013年9月1日起执行）的字样。
法院认定及理由：原告主张其每月有业务绩效，提交了初步证据予以证明，被告虽不予确认，但未提交充分证据予以反驳，故本院采信原告的主张。另，双方都未对业务绩效的计算方式和数额进行举证，被告未能举证证明原告的绩效情况，应承担举证不能的不利后果，故本院参照原告主张1000元/月的标准，计算其2015年3月、4月、5月的业务绩效为2211.54（1000元+1000元+1000元/月÷26天×5.5天）元。
七、加班费：原告主张其入职后每周工作6天，每月加班4天，2015年开始，每两周周末加班1天，每月加班2天，请求被告支付2013年1月14日至离职期间休息日加班费35641.38元[23.5个月×4天/月×(3800÷21.75)元/天×2倍+4个月×2天/月×(3800÷21.75)元/天×2倍]。原告提交了其考勤记录，被告不予确认，表示如果有加班都会安排补休，没有实际执行每周上班6天的制度，经本院责令，被告在指定期限内，未提交关于工作日和休息日安排的证据。
法院认定及理由：根据双方劳动合同约定，原告每天工作7.5小时，每周工作6天，对应的正常工作时间工资为同时期最低工资标准。原告主张的加班时间符合双方的合同约定，而被告却未对此提交反驳的证据，本院采信原告的主张。经本院核算，被告发放的2800元月薪已多于原告应得的包括休息日加班工资在内的月薪（以同时期最低工资标准为计算基数）。
八、劳动关系的解除：双方于2015年5月9日进行了工作交接。原告主张因被告变更工作地点到几公里外的地方，双方无法协商一致，被告要求解除劳动关系。被告辩称搬迁地点并不远，并没有辞退原告，是原告有意离职。
法院认定及理由：双方的劳动合同已约定工作地点在广州市天河区新塘医院，即只要系该医院的办公地点，原告应该服从安排，且原告自述新办公地点在几公里外，显然在合理范围之内。因此，本院认定原告系自行离职。
九、申请仲裁时间：2015年5月13日。
十、仲裁请求：原告要求被告：1、支付2014年年终奖（含全勤奖）1100元；2、支付2015年4月1日至5月10日期间工资3887元；3、支付2015年3月1日至5月10日绩效2400元；4、返还2013年6月至7月、12月至2015年3月违规扣除的社保差额2079元；5、支付解除劳动合同经济补偿金9500元；6、支付2013年1月14日至2014年12月31日期间休息日加班费32200元；7、支付2015年5月1日假期工资175元。
十一、仲裁结果：1、被告支付原告2015年4月1日至2015年5月9日期间工资3508.05元；2、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2015]1141号仲裁裁决书，向本院提起诉讼，被告未起诉。
十二、诉讼请求：判决被告支付原告：1、2015年4月1日至5月9日的固定工资3958.62元；2、2015年3、4、5月份业务绩效2413.79元；3、2013年1月14日至2015年5月9日加班费35641.38元；4、违法解除劳动关系赔偿金19000元及代通知金3800元。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告建立了劳动关系，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。根据上述查明的事实，被告应支付原告2015年4月1日至5月9日工资3508.05元，2015年3月、4月、5月的业务绩效为2211.54元，但原告主张的的加班费和解除劳动关系的赔偿金及代通知金，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《广东省工资支付条例》第十六条、第十七条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州市天河区新塘医院支付原告郑玉橙2015年4月1日至5月9日工资3508.05元（包括加班工资）；
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州市天河区新塘医院支付原告郑玉橙2015年3月、4月、5月的业务绩效为2211.54元；
三、驳回原告郑玉橙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广州市天河区新塘医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 阮 岸
人民陪审员 张 莉 萍
人民陪审员 刘 红 梅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 欧阳肖玲
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初1521号
原告：萧阳义，男，1957年3月30日出生，汉族，住台湾省新北市汐止区。
委托诉讼代理人:张海清,宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告:童德军,男,1982年5月5日出生,汉族,住安徽省宁国市。
原告萧阳义与被告童德军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后依法拟向被告送达相关应诉材料，但均因被告住址及住所地不明而无法通知其应诉。
本院认为：起诉必须有明确的被告，本案原告虽提供了被告的户籍地和住所地，但不能提供被告的准确住所等信息，导致本院无法确定被告的送达地址，依法视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告萧阳义的起诉。
案件受理费1300元，已减半收取650元，退还给原告萧阳义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡婷
二〇一七年八月二日
书记员 陈竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第1791号
原告：张公明，男，1946年2月26日出生，公民身份号
码512501194602266177，汉族，住四川省宜宾市翠屏区李瑞镇高坡村*组**号。
原告：李运珍。
上述二原告共同委托代理人：张立琼。
原告：张宇。
原告：程某。
上述二原告法定代理人：程光友。
四原告共同委托代理人：郭立人，浙江中格律师事务所律师。
被告：杭州海贝水族用品有限公司，住所地杭州市西湖区城西花鸟城工艺品市场内第一层A区328、330、332号。
法定代表人：潘春红，经理。
委托代理人：邱晓筠，该公司员工。
原告张公明、李运珍、张宇、程某诉被告杭州海贝水族用品有限公司劳动争议一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由代理审判员陈琪独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告张公明、李运珍的委托代理人张立琼，四原告的委托代理人郭立人，被告的委托代理人邱晓筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：张立全系被告处职工。2012年12月26日，张立全在好络维公司办公室从事浴缸清洗工作时，触电倒地，经抢救无效死亡。经认定，该事件构成工亡。四原告系张立全的法定继承人，2014年3月17日，四原告与被告在西湖劳动人事争议仲裁委员会就本案诉讼请求之外的其他工亡赔偿项目达成调解。后四原告从社保部分获得部分供养亲属抚恤金，每月共计2143.86元。但张立全实际共计收入为3382.43元，按规定计算，原告每月应获得的抚恤金为3044.18元，原告应当取得的抚恤金与实际取得的抚恤金差额为每月近900元。根据四原告的年龄，总差额共计136716.07元。2015年3月12日，原告因本案向西湖劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2015年5月4日，仲裁委认为本案供养亲属抚恤金差额实际是由社会保险缴费计算问题产生，不予处理，从而驳回了四原告的申请请求。故请求判决：被告支付原告供养亲属抚恤金差额人民币154800元（以张立全实际工资3382.43元计算亲属抚恤金总额）。
被告辩称：根据相关规定，劳动者和用人单位就补缴或少缴社会保险不属于劳动争议案件的审理范围，应不予受理，原告以劳动争议为由不能得到支持。张立全的社保基数应以2011年的标准缴纳，四原告于2014年向仲裁委申请仲裁，已超过两年，被告已经没有保管工资记录的义务，现已无法核实张立全的实际工资金额。
经审理查明：张立全原系被告处职工，被告为张立全缴纳了社会保险。2012年12月26日，张立全在清洁浴缸时触电，经抢救无效死亡，被认定为工亡。后四原告从社保基金每月共计领取供养亲属抚恤金2144.1元。现四原告认为，社会保险缴费基数未按实际工资缴纳，造成其领取的抚恤金不足，原告据此向杭州市西湖劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告以张立全2012年度月平均工资3382.43元为缴费基数为其缴纳社会保险；2、被告支付四原告自2013年1月份至张公明、李运珍年满80周岁、程某年满18周岁期间的供养亲属抚恤金差额部分合计154800元。为此，仲裁委裁决驳回原告的申诉请求。原告不服该裁决，遂诉至本院。
本院认为：四原告主张被告支付供养亲属抚恤金差额部分的诉讼请求，是基于张立全的社会保险缴费基数问题而产生的纠纷，社会保险缴费基数之争议，不属于人民法院的受案范围。故四原告的起诉不符合受理条件，应驳回起诉。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回张公明、李运珍、张宇、程某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 陈 琪
二〇一五年八月十七日
书 记 员 金佳惠
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初1537号
原告：太原市钜基贸易有限公司，住所地太原市兴华西街齐天瑞钢材市场B区26号。
法定代表人：王爱田，总经理。
委托代理人：王留彦，男，该单位员工，住太原市尖草坪区太钢**宿舍*栋*单元*号。
委托代理人：王芦，山西真强律师事务所律师。
被告：洪洞县双泽金丰特钢加工回收有限公司，住所地洪洞县曲亭镇范村。
法定代表人：梁公君，总经理。
被告：梁公君，男，1963年11月7日出生，住山西省洪洞县。
原告太原市钜基贸易有限公司诉被告洪洞县双泽金丰特钢加工回收有限公司、梁公君合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市钜基贸易有限公司委托代理人王留彦、王芦到庭参加诉讼，被告洪洞县双泽金丰特钢加工回收有限公司、梁公君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告太原市钜基贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款559084元，滞纳金245997元（从2013年9月16日至2017年5月15日，按年利率12%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月16日，被告向原告出具欠条一张，明确约定被告欠原告品名为H13钢材投资款756000元，利润409084元，合计1159084元。被告承诺在2013年9月15日前付清，否则每日按照欠款金额1%收取滞纳金。之后被告违约，至今未完全向原告支付款项，至今尚欠559084元。因此，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告全部诉讼请求。
被告洪洞县双泽金丰特钢加工回收有限公司、梁公君未提出任何答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告洪洞县双泽丰特钢加工回收有限公司欠原告投资款750000元、利润累计409084元，合计1159084元，双方约定该款于2013年9月15日前付清，如到期拖欠者，经协商，将按欠款金额1%（每日）收取滞纳金，并于2013年8月16日为原告出具欠条一份。2016年5月27日二被告作为甲方与原告作为乙方签订部分还款抵顶协议一份，载明”甲方与乙方欠款之事宜，甲方分别于2013年5月26日、2014年1月9日、2014年1月25日、2014年8月30日分四次钢材抵顶借款的形式偿还乙方欠款60万元（大写：陆拾万元）整”，现因二被告至今未将剩余款项支付原告，故原告诉至本院请求解决。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，二被告理应按约定及时归还原告欠款，造成此次纠纷应承担全部责任，故对原告要求二被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的滞纳金，双方对此有约定，现原告按年利率12%主张滞纳金未违反法律规定，故对该请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪洞县双泽金丰特钢加工回收有限公司、梁公君于判决书生效后十日内支付原告欠款559084元、滞纳金245997元。
如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11851元，由被告洪洞县双泽金丰特钢加工回收有限公司、梁公君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 裴毅超
人民陪审员 李 珊
人民陪审员 马建平
二〇一七年十月十二日
书 记 员 赵瑞明
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1121刑初119号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人刘某甲，农民工。2016年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉［2016］108号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员吴兆强、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月5日20时40分，被告人刘某甲酒后无证驾驶内燃观光车载着女儿刘某丁沿五莲县叩官镇叩街路由东向西行驶至崮寺头村东侧路段时，驶入对向车道，与由西向东行驶的刘某乙驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车相撞，致刘某甲受伤，车辆损坏。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，被告人刘某甲事故发生时静脉血乙醇含量为222mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。交警五莲大队经现场勘查及调查取证，认定被告人刘某甲承担事故的主要责任。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙、刘某丙、刘某丁等人的证言，现场勘验检查笔录、图片、乙醇含量检验鉴定结论、道路交通事故责任认定结论、接受刑事案件登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理过程中自愿认罪，可以从轻处罚。根据本案的犯罪情节，结合被告人的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定,判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审判员 于 红
二〇一六年八月三十日
书记员 于晓凤
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保1073号
申请人:曹强强，男，1994年4月，汉族，郯城县人。
被申请人：宋国栋，男，1979年8月，汉族，郯城县人。
申请人曹强强于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人宋国栋驾驶的�QC5E69号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人曹强强要求对被申请人宋国栋驾驶的鲁QC5E69号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人宋国栋驾驶的鲁QC5E69号小型轿车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人曹强强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aa590d4a-c292-4cbd-
ba52-a86600a53f5a&imgId=YWE1OTBkNGEtYzI5Mi00Y2JkLWJhNTItYTg2NjAwYTUzZjVhMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年十二月五日
书记员冯波
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保1073号	申请人:曹强强，男，1994年4月，汉族，郯城县人。	被申请人：宋国栋，男，1979年8月，汉族，郯城县人。	申请人曹强强于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人宋国栋驾驶的�QC5E69号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人曹强强要求对被申请人宋国栋驾驶的鲁QC5E69号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人宋国栋驾驶的鲁QC5E69号小型轿车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费800元，由申请人曹强强负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  徐庆祝			二0一七年十二月五日	书记员冯波
潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执617号
申请执行人：曾小斌，男，1979年3月18日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被执行人：谢培铭，男，1973年12月6日出生，汉族，住潮州市潮安区。
本院在执行曾小斌与谢培铭民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法向金融、房管、工商和车管等部门查询被执行人的财产情况，未发现其有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年十一月三日
书记员 陈银容
福建省福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1640号
申请执行人：张先海，男，1971年9月2日出生，汉族，住址福建省福州市晋安区。
被执行人：李臻，男，1974年2月1日出生，汉族，住址福建省福州市晋安区。
申请执行人张先海和被执行人李臻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）晋民初字第2222号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月6日向本院申请执行。执行标的:借款64500元、公告费560元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行还款义务。经执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。由于被执行人未申报财产，本院于2015年11月18日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为,由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）晋民初字第2222号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林学勇
执行员 高 云
执行员 罗剑锋
二〇一七年九月二十一日
书记员 柯建兴
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4200号
原告宋某，女，1976年12月4日生，汉族，农民。
委托代理人裴作林，男。
被告陈某，男，1978年5月10日生，汉族，待业。
委托代理人陈学志（被告父亲），男，1947年2月生，汉族。
原告宋某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及委托代理人裴作林和被告陈某及委托代理人陈学志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告经人介绍并由父母包办于2001年3月16日登记结婚。婚后于2003年8月15日生有一子，取名陈相磊。由于原被告婚前缺乏了解，再加上父母包办草率结婚，婚后一直未能建立起夫妻感情。特别是2010年古城开发时被告及其父母听到平改消息后有违前言，否定了原被告结婚后将家中四间正房归原告所有的承诺，使家庭矛盾不断升级，导致原告于2011年春节后与被告分居回了娘家。在分居两年多的时间里，被告凡事无主见，只听他妈一人的，并多次找茬与原告生气吵架，使原告对其心灰意冷，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子陈相磊随原告生活，被告每月负担抚育费500元到孩子独立生活为止。
被告陈某辩称，鉴于夫妻感情破裂，我同意离婚。但孩子应由我抚养，抚养费双方担，我因治伤所欠医药费双方平分。
经审理查明，原告宋某和被告陈某经人介绍确立恋爱关系，2001年3月16日登记结婚。2003年8月15日婚生一子陈相磊，现读小学四年级。由于原被告婚前缺乏了解，感情基础不牢固，导致婚后时常因生活琐事生气打架。2011年9月25日被告陈某因交通事故受伤在唐山工人医院住院治疗，刚入院不久原告与被告父亲陈志学因被告医药费问题产生矛盾，原告回到家中照顾孩子陈相磊，被告一直由其父照料，夫妻关系名存实亡。2013年5月原告宋某诉至法院，要求与被告陈某离婚，婚生子随原告生活，并依法分割夫妻共同财产。
被告陈某住院期间有票据的医药费支出为258317.91元，滦县职工基本医疗保险报销55000元，自费医药费为203317.91元。原告宋某主张有共同债务125000元，其中母亲葛秀华35000元、老姨葛秀平40000元、表姐王素艳30000元、老姑宋凤琴20000元。并支取家中存款60000元交给被告父亲陈学志用于被告治伤。原告有票据的支出为滦县至石家庄往返交通费432元，河北省医学科学研究所门诊部单据3700元。被告陈某只承认住院期间分两次收到宋某送去15000元。被告陈某主张为致伤自己所借债务为252000元，其中表姑李秀芬5000元、堂舅李恩祥15000元、姑姑陈瑞莹20000元、表兄张建双20000元、表兄张庆双10000元、堂兄陈庆10000元、叔叔陈学国26000元（汇款均是打到陈宏杰卡上，医院由陈宏杰卡上划拨）、堂姐陈彩虹15000元（汇款）、表叔李如海汇款10000元（其中李如海2000元、李如银2000元、李如江3000元、李如武3000元）、表兄李铁英26000元、表兄李铁军20000元、表姐李铁艳20000元、北京李思静20000元、姑姑李艳秋20000元、李铁生10000元、叔叔陈学全5000元。现有2011年10月20日从邮政银行滦县老城营业所转账61000元、2011年10月28日李思静汇款20000元两张票据，其他借款只有证人证言。
根据被告陈某申请，法院调取原告宋某银行存款情况，截止到2013年6月21日宋某中国工商银行滦县支行帐号×××5417的卡上有现金2158元、0403316001102719659的卡上有现金70.39元。原告在被告处个人财产有：创维彩电、海尔冰箱、海尔洗衣机、饮水机等。
庭审过程中被告陈某承认因与原告宋某感情彻底破裂同意离婚，婚生子陈相磊表示愿意随原告共同生活。
上述认定事实，有当事人当庭陈述及相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原告宋某和被告陈某因夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂导致原告起诉离婚，被告同意离婚，本院依法准予离婚。庭审过程中，婚生子陈相磊主张和原告共同生活，对孩子健康成长有利，本院依法予以支持。原告主张为给被告治伤及自己治病借款125000元并支取共同存款60000元，因被告只承认收到原告15000元及有票据的支出4132元，其他借款不予认可，且原告没有充足证据予以证实，故本院对原告主张借款不予支持。被告主张借款252000元用于治伤，因原告不予认可，故本院只对2011年10月20日从邮政银行滦县老城营业所转账61000元、2011年10月28日李思静汇款20000元两笔予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条、36条之规定，判决如下：
准予原告宋某和被告陈某离婚。
二、婚生子陈相磊由原告宋某抚养，由被告陈某每月给付抚育费500元，自判决生效之日起至陈相磊十八周岁止，于每年3月1日前给付。
三、被告陈某为治伤借款81000元由陈某负责偿还，由原告宋某给付被告陈某应偿还债务40500元；原告宋某支取存款归宋某所有，由宋某给付被告陈某支取剩余共同存款20438.5元【（60000元-15000元-4132元）÷2】宋某在中国工商银行滦县支行存款2228.39元归宋某所有，由宋某给付陈某1114.20元。上述款项于判决生效后十日内履行完毕。
四、由被告陈某返还原告宋某个人财产创维彩电、海尔冰箱、海尔洗衣机、饮水机。
上述三、四项于本判决生效后十日内履行完毕。
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告宋某负担。
案件受理费200元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董焕书
审 判 员 张翠荣
人民陪审员 徐向凤
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 王毓涵
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初5417号
原告:徐州豪特钢结构有限公司。住所地邳州市运河街道青年东路延长段。
法定代表人：孙亚军，该公司总经理。
被告:鲁作雷，男，1979年12月18日出生，汉族，住所地邳州市。
本院在审理原告徐州豪特钢结构有限公司与被告鲁作雷定作合同纠纷一案中，原告徐州豪特钢结构有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州豪特钢结构有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐州豪特钢结构有限公司撤回对被告鲁作雷的起诉。
案件受理费3187元，减半收取1594元，由原告徐州豪特钢结构有限公司负担。
审判员 曹希法
二〇一七年八月二十日
书记员 王 欣
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初546号
原告：中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行，营业场所：昆明市滇池路。
负责人：速妮。
委托诉讼代理人：吴学成，云南勤业律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：罗金学，男，1968年6月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县，系原告员工，特别授权代理。
被告：丁啟万，男，1987年1月18日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
被告：孙立雪，女，1987年7月2日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
被告：云南云岭高速天炬投资开发有限公司，地址：云南省昆明市安宁市太平镇政府办公楼505室。
法定代表人：赖均。
委托诉讼代理人：刘胡香，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：洪丽萍，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行与被告丁啟万、被告孙立雪、被告云南云岭高速天炬投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告丁啟万、被告孙立雪、被告云南云岭高速天炬投资开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行撤回对被告丁啟万、被告孙立雪、被告云南云岭高速天炬投资开发有限公司的起诉。
案件受理费3472元（已减半收取），保全费2401元，共计5873元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行承担。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘俊毅
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执316号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
被执行人罗丽萍，女，1968年9月6日生，汉族，原住柳江县。
中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请执行罗丽萍信用卡纠纷一案,柳江县人民法院作出的(2015)江民初字第837号民事判决书于2015年11月5日发生法律效力。由于被执行人罗丽萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行向本院申请强制执行，请求被执行人罗丽萍履行支付信用卡透支本金119806.25元及相应利息、滞纳金、其他费用，并支付案件受理费3054元，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人罗丽萍与韦和敏共有的位于柳江县拉堡镇柳东路103-3号房产已经另案查封，需等待另案处置该房产之后本案的申请执行人才能参与分配，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第837号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国健
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 覃仕壮
二〇一六年八月四日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执220号
申请执行人：钟山县人民法院，住所地钟山县兴钟南路23号。
法定代表人姚智文，该院院长。
被执行人：唐崇傑，男，汉族，1972年5月18日出生，住钟山县。
被执行人唐崇傑关于罚金一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）桂1122刑初218号刑事判决书已经发生法律效力。2017年12月16日申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，被执行人唐崇傑自动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1122刑初218号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
助理审判员 陶修筠
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 梁
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）台椒执字第657号
申请执行人台州市建设规划局椒江分局
被执行人杨林春，
本院依据已经发生法律效力的2007椒行审字第161号，依法向被执行人杨林春发出执行通知书，责令被执行人杨林春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨林春未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨林春（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 陈伟科
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初519号
原告：韩某甲。
法定代理人：韩某乙。
被告：刘某。
本院在审理原告韩某甲与被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告韩某甲于2017年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韩某甲自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告韩某甲负担。
审判员 王宏新
二〇一七年六月二日
书记员 高贤成
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初157号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人孟凡君，男，1980年12月5日生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民。住梨树县梨树镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月26日被梨树县公安局取保候审。于2017年4月5日被梨树县人民法院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以（2017）梨检刑检刑诉131号起诉书指控被告人孟凡君犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员王志国出庭支持公诉，被告人孟凡君到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月10日21时许，被告人孟凡君驾驶悬挂未年检的吉CJ21**号两轮铃木弯梁汽油摩托车沿梨树镇韩洲大路由北向南行驶，行驶至农机街路口时与王某驾驶的吉C8E6**号小轿车由南向北左转弯时相撞，致被告人孟凡君受伤、两车不同程度损坏。经检验，被告人孟凡君血液中乙醇含量为160.35mg/100ml。公诉机关并认为：被告人孟凡君醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）追究其刑事责任。
上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人孟凡君在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王柱证言及理化检验报告、责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟凡君醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。视本案事实、情节，对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人孟凡君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。判处的罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘秀平
二〇一七年四月六日
书记员 王 馨
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初2667号
原告:中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街。
负责人：顾恩谭，经理。
委托诉讼代理人：李松威、刘菲，山东胶东律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市花园中路。
负责人：孙政行，总经理。
被告：吕建胜，男，汉族，1964年10月29日出生，住山东省文登市藕湾西街。
原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司、吕建胜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 姜云浩
二〇一七年六月二十一日
书记员 丛 菲
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3107号
申请执行人蒋定贵
被执行人姚敏华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初03210号，依法向被执行人姚敏华发出执行通知书，责令被执行人姚敏华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚敏华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚敏华（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××65的存款人民币270500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3107号
申请执行人蒋定贵
被执行人姚敏华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初03210号，依法向被执行人姚敏华发出执行通知书，责令被执行人姚敏华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚敏华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚敏华（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币270500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 余凌志
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初2300号
原告泸州市杰狮物流有限公司，住所地：泸州市纳溪区合面镇街村二组，统一社会信用代码：915105035727966572。
法定代表人：李长飞，该公司总经理。
被告姚祖云，男，汉族，生于1974年2月23日，住泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州市杰狮物流有限公司诉被告姚祖云合同纠纷一案中，原告泸州市杰狮物流有限公司于2017年9月18日向本院申请撤回对被告姚祖云的起诉。
本院认为，原告泸州市杰狮物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市杰狮物流有限公司撤回对被告姚祖云的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告泸州市杰狮物流有限公司负担。
审判员 吴玳瑛
二〇一七年九月十八日
书记员 李 倩
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第1199号
原告张某某。
委托代理�陈某某。
被告胡甲。
被告徐某。
委托代理人吴某某。
被告胡乙。
原告张某某为与被告胡甲、徐某、胡乙民间借贷纠纷一
案，于2010年12月16日向本院起诉，依法由审判员张跃独任审
判，于2011年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告张某某委托代理人陈某某、被告王某某、汪某某到庭参
加诉讼，被告童某某、徐甲经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告胡甲、徐某系夫妻关系。2008年1
月23日，被告王某某经被告胡乙担保，立据向原告借款人民币
300000元，借款期限至2008年12月22日，月利率为2％，保证
方式为连带责任保证。尔后，被告支付利息50000元，借款本
金300000元及余息至今未还。现变更要求被告胡甲、徐某共同
归还原告借款人民币300000元及利息210000元（按月利率2％
从2008年1月23日起算至2010年12月22日），被告胡乙对上述
款项承担连带责任的诉讼请求为要求被告胡甲、徐某归还原告借款人民币300000元及自2008年10月22日起按月利率1.8％计
算至实际还款日止的利息，并支付律师代理费10000元，被告
胡乙对上述款项承担连带责任。
原告为证明其诉请事实提供了借条、收条、户籍信息表
、律师代理费发票等证据。
被告王某某辩称，出具借条是实，但只收到150000元，
另150000元是被告徐甲的兄弟徐乙拿走的，与其无关。其已经
支付了前期利息，并于2010年12月22日由其妻支付借款本金50
000元，愿意支付100000元。
被告�某某辩称，担保是实，若借款人、其他担保人无
偿还能力，愿意偿还余款。
被告童某某、徐甲未作答辩。
经庭审质证，被告王某某、汪某某对原告提供的证据无
异议。本院向被告童某某、徐甲送达诉讼文书及举证材料后，
被告童某某、徐甲未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到
庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告
提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证
事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借贷关系，各方意思
表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告
王某某在与被告童某某夫妻关系存续期间向�告借款300000元
，该债务应属夫妻共同债务，被告胡甲、徐某应共同偿还。被
告胡乙依法应承担连带责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告王某某辩称依据不足，本院不予采信。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干
问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告胡甲、徐某于判决发生法律效力之日起十日内偿还
原告张某某借款人民币300000元，并支付自2008年10月22日起
按月利率1.8％计算至判决确定的履行之日止的利息；被告胡
乙对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，依法减半收取4450元，由被告胡甲
、徐某负担，被告胡乙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理
费8900元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中
级人民法院，帐号：90×××35，开户银行：中国农业
银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 张 跃
二〇一一年一�十七日
代书记员 徐 盼
审 判 长 （员）张跃二○一一年八月二十二日
书 记 员 徐 盼
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终6830号
上诉人（原审被告）：昆山神舟电脑有限公司。
委托诉讼代理人：孙伟，该公司部门经理。
被上诉人（原审原告）：昆山市国龙安装工程有限公司。
委托诉讼代理人：韩俊先，江苏展驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋水静，江苏展驰律师事务所实习律师。
上诉人昆山神舟电脑有限公司（以下简称神舟公司）因与被上诉人昆山市国龙安装工程有限公司（以下简称国龙公司）装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初8880号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人神舟公司上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判上诉人无需支付被上诉人工程尾款151500元及利息；2、驳回被上诉人一审全部诉讼请求；3、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。在保修期内空调质量存在很大问题，上诉人多次与被上诉人联系要求进行维修，但被上诉人置之不理，导致上诉人另行委托其他公司进行维修。根据合同约定，工程尾款即质保金不符合支付的条件。
被上诉人国龙公司辩称，被上诉人的产品不存在任何质量问题，被上诉人也从未接到过上诉人的维修通知。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审原告国龙公司向一审法院起诉请求：1、判令原审被告支付工程款132500元；2、判令原审被告支付逾期付款利息40656.88元（从2014年1月8日起至2016年5月31日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率6.40%计）；3、本案诉讼费用由原审被告承担。庭审中原审原告变更第1项诉讼请求为：判令原审被告支付工程款人民币151500元；明确对原第2项、第3项请求不变。
一审法院认定事实：2010年3月15日，神舟公司作为甲方，国龙公司作为乙方签订《施工合同》一份，约定：工程名称：神舟电脑昆山工业园一期厂房空调安装工程。工程地点：昆山市元丰路昆山高新区江浦路口。工程范围：不限于屋顶主机为：（昆山台佳、苏州东元、南京天加）风冷螺杆热泵机组贰台、设备基础及隔音屏；图纸深化后的新增加的风管、保温、设备等空调工程，主机放置屋顶，增加的水泵、主机的电缆及控制柜、电缆桥架、冷热水管管路、型材等。风柜（吊柜、落地柜）包括消声器和静压箱。开工日期：2010年3月15日，竣工日期：2010年6月12日，总日历工期天数：90天，质量等级：合格，合同价款：人民币399万元，其中含措施费和各项杂费等。免费质保期按验收达标之日起计算共贰年，余款百分之五作为工程质量保证金（不计利息），待质保期满，无质量问题后十五个工作日内支付。合同还对双方责任、施工组织设计和工期、质量与检验、合同价款的支付方式、材料设备供应、设计变更、竣工与结算、争议违约和索赔、等项均作了约定。之后，双方又签订神舟电脑昆山工业园一期厂房空调安装工程追加减量确认单，该追加减量确认单中载明神舟电脑昆山工业园一期厂房空调安装工程由原设计两台4**冷吨风冷热泵空调主机变更为两台3**冷吨凤冷热泵空调主机和一台4**冷吨水冷螺杆空调主机，相应增加冷却塔、泵浦等设备，水管、配电等工程量均有所变化。经双方确认共计追加工程款人民币伍拾伍万元整（即￥550000元）。国龙公司于2011年初对神舟公司承建的工程实际投入使用，从2012年1月1日至2013年12月31日作为维保期。后因工程量的增减，双方一致确认该工程结算总价款为3030000元。国龙公司先后分5次通过苏州市同城票据清算及1次电子汇划转账支付神舟公司工程款共计2878500元，尚欠151500元（该款为余款百分之五作为工程质量保证金）未付，遂向一审法院提起诉讼。
上述事实，神舟电脑昆山工业园一期厂房空调安装工程施工合同、神舟电脑昆山工业园一期厂房空调安装工程追加减量确认单、苏州市同城票据清算提入贷方凭证、电子汇划收款回单及双方当事人当庭陈述等证据予以证实。
一审法院认为，神舟公司与国龙公司签订的《施工合同》是双方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方应按照合同约定全面履行。签订合同后，神舟公司按合同进行施工，工程施工完毕后，国龙公司已经投入使用。国龙公司应按照合同约定支付神舟公司工程款151500元，故对于神舟公司要求国龙公司支付工程款151500元的诉讼请求，一审法院予以支持。另国龙公司在辩称中认为工程竣工完成后空调多次出现重大问题，多次要求神舟公司前来保修，因神舟公司不予置理，致其请其他保修公司前往保修且支出维修费用37250元，因国龙公司未能提供充足证据予以佐证，一审法院不予采信。对神舟公司要求国龙公司支付利息的请求，因国龙公司拖欠神舟公司工程款151500元，实际是双方在《施工合同》中约定的余款百分之五作为工程质量保证金（不计利息），无质量问题后十五个工作日内支付。质保期于2013年12月31日满，国龙公司应于2014年1月16日起至实际履行之日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率向神舟公司偿付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条、最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，一审法院判决：昆山神舟电脑有限公司于本判决生效后十日内支付昆山市国龙安装工程有限公司工程款151500元及逾期利息（自2014年1月26日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4292元，减半收取2146元，由昆山神舟电脑有限公司负担。
本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。
二审另查明，一审中神舟公司为证明其另行委托其他公司对空调进行维修，提供了其与上海久蔚环保技术有限公司签订的《中央空调系统水质处理合同》两份以及供应商明细账、发票、付款凭证等证据。国龙公司对上述证据不予认可，认为水质处理不属于工程维保范围，上述证据与本案无关联性。
本院认为，神舟公司与国龙公司签订的《施工合同》合法有效，双方均应按约履行。涉案工程国龙公司已施工完毕，神舟公司也已投入使用，双方一致确认工程结算总价款为3030000元。神舟公司已支付国龙公司工程款2878500元，尚欠5%工程余款即151500元。合同约定，5%工程余款为工程质量保修金，待质保期满，无质量问题后十五个工作日内支付。双方结算协议明确，保修期于2013年12月31日结束。本案系保修期届满后，国龙公司要求神舟公司支付工程余款151500元及相应利息。神舟公司主张国龙公司安装的空调有质量问题，工程尾款即质保金不符合支付的条件。对此，本院认为，诉讼中神舟公司未能提供证据证明国龙公司安装的空调存在质量问题，且其在保修期内已通知国龙公司进行维修。而神舟公司提供的其与案外人签订的《中央空调系统水质处理合同》，从内容上来看与其主张的空调质量维修并无必然关联。因此，神舟公司以空调质量问题为由拒付工程余款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，神舟公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4292元，由上诉人昆山神舟电脑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文杰
审判员 郑 雄
审判员 周 红
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王文君
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5546号
罪犯梁建国，男，1968年10月2日出生，汉族，云南省玉溪市人，高中文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于二00九年六月十八日作出（2009）昆刑一初字第21号刑事附带民事判决书，以被告人梁建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00九年九月二十三日以（2009）云高刑终字第1113号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一一年十二月三十一日、二0一二年十二月三十一日、二0一三年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省五华监狱于二0一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁建国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁建国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二0一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁建国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯梁建国减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月3日起至2018年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第2769号
原告：刘纪高，男，1966年1月28日出生，汉族，住四川省安县。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山市顺达出租汽车有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：徐冰，经理。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
原告刘纪高诉被告乐山市顺达出租汽车有限公司（以下简称顺达出租车公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员马涛独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘纪高群的委托代理人万文清、杨娟，被告顺达出租车公司的委托代理人朱晓南到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。
原告刘纪高诉称：2012年10月原告购买北京现代牌BH7183MY型车牌号为川LT01**号出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川LT01**号出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川LT01**号车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。
被告顺达出租车公司辩称：被告对川LT01**号机动车由原告出资购买无异议，车辆实际由原告占有使用，被告提供经营权，原告是实际的所有权人，双方之间是合作关系。由于出租车的经营权和所有权是分离的，车辆虽系原告购买，但车辆属于动产物权，取得应按照法律规定登记才能取得所有权，实际的所有权人不一定是法律意义上的所有权人。车辆行驶证不是机动车所有权证，是车辆上路行驶的证件，要求变更登记缺乏事实和法律依据，被告不应该也无法配合原告办理行驶证变更登记。
经审理查明：2012年10月，原告出资购买北京现代牌BH7183MY型车牌号为川LT01**号的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务。川LT01**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。川LT01**号出租车由原告实际占有和使用，原告每月向被告交纳综合服务费、税费、GPS费、场地培训费等共计475元规费。2013年12月27日，原告还向被告交纳了2013年度经营权有偿使用费9000元。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、行驶证、道路运输许可证、规费及经营权有偿使用费票据、机动车注册登记证书、销售统一发票等证据予以证明。
本院认为：机动车登记的目的是为了行政管理，不是物权登记，并不能作为车辆权属认定的依据，在车辆登记名义人与实际出资人不一致时，应依据公平、等价有偿的原则确认车辆所有权人。原告提供的证据能够证明川LT01**号车是由原告出资购买并占有和使用，且被告作为车辆登记名义人对此予以认可，双方对车辆权属并无争议，故原告请求确认川LT01**号机动车归原告所有，本院予以支持。机动车行驶证是准予机动车上道路行驶的法定证件。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，川LT01**号机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
川LT01**号机动车归原告刘纪高所有。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告乐山市顺达出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 马涛
二〇一四年十月二十三日
书记员 李杨
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初42296号
原告付修福，男，1961年5月22日出生。
委托代理人刘雪华，北京市天安律师事务所律师。
被告吴军，男，1971年3月30日出生。
被告南通市丰润建安工程劳务有限公司，住所地南通市城港路188号。
法定代表人邱新军，总经理。
委托代理人李哲峰，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人张宏，北京市京师律师事务所实习律师。
原告付修福（以下简称原告）与被告吴军、南通市丰润建安工程劳务有限公司（以下简称被告南通公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宝荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人刘雪华,被告吴军,被告南通公司的委托代理人李哲峰、张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年4月5日被告吴军找到原告，经其安排原告至北京市通州区北马庄欣东园工地施工，从事木工岗位。双方约定劳务费按照施工量计算，工程完毕后由被告吴军给原告结算。被告吴军所建设的工程从被告南通公司处分包而来。2015年2月15日，该工程完工结算，被告吴军仅支付原告一部分劳务费，尚欠8000元未付。故起诉至法院请求，判令被告吴军支付原告劳务费8000元，被告南通公司承担连带给付责任。
被告吴军辩称，拖欠原告劳务费数额与结算单一致，同意原告的诉讼请求。
被告南通公司辩称，已经全额支付被告吴军工程款，被告南通公司与原告不存在劳务关系，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明:被告南通公司将其位于北京市通州区北马庄欣东园工地工程分包给被告吴军。2014年4月5日至2014年8月期间，被告吴军雇佣原告至该工地从事木工工作。2015年2月15日，被告吴军向原告等14人出具工资结算单，显示欠原告劳务费8000元。同日，被告吴军还向原告等14人出具欠条，显示欠朱明平等14人工资180000元，拾捌万元整。
庭审中，原告主张与被告吴军存在劳务关系，且提供劳务的地点在北京市通州区北马庄欣东园工地。被告吴军对原告的主张予以认可。被告南通公司对此不予认可，但其未能提交任何证据予以反驳。另，被告南通公司主张已超额支付被告吴军工程款，并提交了2013年、2014年结算会计凭证（其中，2014年北京通州工地班组结算单显示2014年通州工地所有工程全部结清，被告吴军签字确认）。被告吴军对此不予认可，仅认可其签字的相关凭证，并称双方结算存在争议。
以上事实，有欠条、工资结算单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，被告南通公司将其位于北京市通州区北马庄欣东园的工程分包给被告吴军。被告吴军雇佣原告等工人在通州区北马庄欣东园工地提供劳务。现被告吴军同意支付原告劳务费，本院对此不持异议。另，本院认为，被告南通公司将工程违法转包给不具有用工主体资格的个人，其应就被告吴军拖欠原告的劳务费承担连带给付责任。综上，对原告要求被告吴军支付劳务费，被告南通公司承担连带给付责任的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告吴军于本判决生效之日起七日内支付原告付修福劳务费人民币八千元，被告南通市丰润建安工程劳务有限公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告吴军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王宝荣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 丹
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执190-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人代宜芝与安徽斌诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人安徽斌诚置业有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年二月二十日
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初1022号
原告：广安龙凤物业管理有限公司。
法定代表人：黄龙凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王其志，生于1963年2月7日，汉族，系该公司员工。
被告：伍长江，男，生于1986年6月15日，汉族。
本院受理原告广安龙凤物业管理有限公司诉被告伍长江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。因原告广安龙凤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王小东
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱 莉
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1224刑初34号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人韩某。因本案于2016年8月5日被昌图县公安局行政拘留10日，同年2016年12月22日被昌图县公安局取保候审。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省昌图县人民检察院指派代理检察员黄冬雪出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控，2016年8月5日9时30分许，被告人韩某驾车到大洼镇街内，在大洼镇街内路上因为琐事与大洼镇萝卜沟村村民李某发生口角，后双方发生厮打，韩某用随身携带的折叠刀将李某面部、颈部砍伤。经鉴定，李某面部损伤程度为轻伤二级，颈部损伤程度为轻微伤。
2016年12月22日，被告人韩某到公安机关投案。
2016年12月23日，被告人韩某家属赔偿李某人民币7万元，双方达成和解协议。
公诉机关向本院提供了物证照片；户籍信息、调解协议书等书证；法医学人体损伤程度鉴定意见书；证人证言；被害人李某的陈�；案件来源、到案经过；被告人韩某陈述与辩解等证据，并指控被告人韩某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人韩某在庭审中对指控的犯罪事实和定性无异议。
经审理查明，2016年8月5日9时30分许，被告人韩某驾车到大洼镇街内，因为琐事与大洼镇萝卜沟村村民李某发生口角，并发生厮打，被告人韩某用随身携带的折叠刀将李某面部、颈部砍伤。经鉴定，李某面部损伤程度为轻伤二级，其颈部损伤程度为轻微伤。
2016年12月22日，被告人韩某到公安机关投案。
2016年12月13日，被告人韩某亲属孙某某与被害人李某达成赔偿协议，当场一次性赔偿被害人李某医疗费、住院费、护理费等相关一切经济损失共计七万元人民币。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：案件来源、投案说明，证明了2016年8月5日被告人韩某与李某发生口角将其打伤的事实以及2016年12月22日被告人韩某到公安机关投案的事实；照片、收缴作案工具清单，证明了被害人李某被弹簧刀砍伤的事实；行政拘留手续，证明了被告人因本案被行政拘留10日的事实；户籍信息，证实了被告人的基本自然情况；调解协议书，证明了被告人韩某家属与李某自愿达成和解的事实；法医司法鉴定书，证明了被害人李某面部损伤程度为轻伤二级的事实；证人王某某证言，证明了在大洼镇街内被告人韩某与李某发生口角，并厮打在一起的事实；证人张某证言，证明了2016年5月16日9点多李某被被告人韩某砍伤的事实；被害人李某陈述,证明了被告人韩某与李某发生口角，之后厮打在一起，被韩某用刀砍伤脸部和颈部的事实；被告人供述，证实了被告人韩某因为李某骑摩托车从身边过去，差点撞上自己车，便与其发生口角，厮打中用刀划伤李某面部和颈部的事实。
本院认为，被告人韩某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人韩某有如下量刑情节：1、自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，应从轻处罚；2、赔偿了被害人全部的经济损失，可以酌定从轻处罚；3、持刀具作案，可酌情从重处罚。综合上述情节，同时结合昌图县司法局出具的社会调查评估意见书的建议，本院决定对被告人韩某从轻处罚并适用缓刑。故对被告人韩某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高雅忱
代理审判员 吕 词
人民陪审员 许玉华
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 佟 皓
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3431号
申请执行人苏州长友电器安装有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号43幢03号商铺。
法定代表人朱春，董事长。
被执行人吴江市卓悦纺织有限公司，住所地苏州市吴江区黎里工业园。
法定代表人盛胜奎，总经理。
原告苏州长友电器安装有限公司与被告吴江市卓悦纺织有限公司承揽合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2014年8月20日作出的（2014）吴江汾商初字第0283号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市卓悦纺织有限公司确认结欠原告苏州长友电器安装有限公司工程款355000元，于2014年8月31日前付清。二、双方当事人就本案纠纷一次性了结，不再有任何纠葛。
三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取3313元，由被告吴江市卓悦纺织有限公司承担，于2014年8月31日之前直接交付给原告苏州长友电器安装有限公司，原告苏州长友电器安装有限公司预交的诉讼费不再另行申请法院退还。因被告吴江市卓悦纺织有限公司、盛胜奎逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州长友电器安装有限公司于2014年9月18日向本院申请执行，申请执行标的为358313元，执行费用5275元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人如实申报财产状况并按生效法律文书履行义务，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院向申请人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求申请执行人提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人存款信息、房地产信息以及车辆信息，查封并拍卖吴江卓悦纺织有限公司土地厂房及装修，共拍的价款7249600元，首先支付抵押权人中国银行抵押款2200000元，邱岳明在建工程优先权1206206.5元，优先支付工人工资1326404元，扣除申请执行人陈国鹰垫付评估费36800元，优先退还诉讼费291052元，尚余2189137.5元，普通债权总标的31524006元，执行费460132元，分配比例6.9%，共分配执行款2175181，余款13956.5为执行费，本案应分配执行款24495元。吴江市卓悦纺织有限公司名下的28台丰田610喷气织机已经抵押给金伟奇300万元，后法院对机器进行评估拍卖，两次均流拍，抵押权人金伟奇申请以第二次流拍价2150400做抵债务。本院于2014年6月17日查封吴江市卓悦纺织有限公司内的44台丰田型号710喷气织机，异议人吴江市天地喷织有限公司提出执行异议认为自己对该机器拥有所有权，后本院以（2014）吴江执异字第0049号执行裁定书裁定异议人24台丰田型号710喷气织机执行异议成立中止执行，20台丰田型号710喷气织机驳回异议，现第三人中建材通用机械有限公司提出执行异议之诉，主张对20台丰田型号710喷气织机所有权，故本院暂不宜对该机器做处置。另该20台机器已经抵押给吴江百业纺织有限公司。本院另于2014年8月1日查封被执行人吴江市卓悦纺织有限公司名下苏E×××××、苏E×××××轿车两辆，因该车下落不明，无法处置。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，对被执行人吴江市卓悦纺织有限公司名下的厂房、土地已经处置完毕，另部分资产因暂时不具备处置条件，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，若执行条件成就，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江汾商初字第0283号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 赵 彬
二〇一四年十二月十一日
书记员 陆宇成
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴堡民初字第00274号
原告辛某某，女，1967年11月14日生，汉族，农民，。
被告王某某，男，1965年8月14日生，汉族，农民。
原告辛某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告辛某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某某诉称，1990年8月18日，原、被告在原吴堡县张家墕乡政府办理了结婚登记。1991年12月20日生育大儿子王某甲，现在外打工，2003年1月11日生育二儿子王某乙，现在吴堡县第三完全小学上学。由于婚后双方因家庭琐事经常发生纠纷，夫妻感情破裂，无法共同生活，故向法院提起诉讼，要求与被告王某某离婚。
原告辛某某向法庭提交了以下证据：
结婚证复印件一份，证明原、被告双方依法登记结婚的事实。
被告王某某在法定期限内未提出答辩，也未向法庭提交证据。
本案在审理过程中，依法调取了以下证据：
1、与王某甲的调查笔录一份，证明原、被告现分居生活，但平时关系很好，双方应有和好的可能；
2、与辛方爱的调查笔录一份，证明原告离家出走后，被告的哥哥还帮忙寻找过原告，原告回家后住了几天，又出走的事实；
3、家庭财产登记表一份，证明原、被告双方现有的家庭财产。
经庭审质证：原告对本院调取的3组证据均无异议。
本院对原告提交的证据及本院依法调取的证据作如下认定：
对原告提交的证据及本院调取的3组证据，来源合法，客观真实，能够证明案件事实，认定为有效证据。
根据当事人的陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实：
1990年8月18日，原、被告在原吴堡县张家墕乡政府办理了结婚登记，婚后夫妻感情较好。双方于1991年12月20日生育大儿子王某甲，现在外打工，2003年1月11日生育二儿子王某乙，现在吴堡县第三完全小学上学。婚后家庭财产有：平面柜一对、箱子（带架子）一对、三人沙发一支、“创维”21吋彩电一台、双桶半自动洗衣机一台、及其他一些日常生活用品。近年来，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告离家出走，并涉诉来院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，婚后多年，夫妻感情较好，并生育两个儿子。近年来，双方虽然因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度，且二儿子年龄尚小，正在上学，需要父母双方共同抚养、教育。现在双方应妥善处理家庭纠纷，相互谅解，夫妻关系仍有和好的希望。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告辛某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 牛鹏兴
审 判 员 周拴成
人民陪审员 宋艳琴
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 慕晓菊
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执异13号
案外人戴友兰，女，1972年12月15日出生，汉族。
委托代理人苏立新，男，1972年8月10日出生，汉族。
申请执行人武冈包商村镇银行有限责任公司。
法定代表人于凤海，该行董事长。
被执行人毛建斌，男，1970年10月26日出生，汉族。
被执行人王春凤，女，1972年3月1日出生，汉族。
本院在执行武冈包商村镇银行有限责任公司与毛建斌，王春凤借款合同纠纷一案中，案外人戴友兰于2017年12月20日对武冈市人民法院拍卖毛建斌，王春凤所有的武房权证迎春亭字第7100050**号、第710005096号、第710005097号、第7100050**号房产及武国用（2010）第2207号国有土地使用权提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人戴友兰称，武冈市人民法院拍卖的武房权证迎春亭字第7100050**号、第710005096号、第710005097号、第7100050**号房产及武国用（2010）第2207号国有土地使用权属案外人所有，要求停止对该房产的强制执行。
申请执行人武冈包商村镇银行有限责任公司称，被执行人毛建斌夫妇与我行签订借款合同，并用其夫妻共同财产武房权证迎春亭字第7100050**号房产作了抵押，办理了抵押手续。人民法院拍卖行为合法。请求依法驳回案外人的异议申请。
本院查明：2011年6月8日，被执行人毛建斌与案外人戴友兰前夫李小平签订了房屋买卖协议，约定将毛建斌位于迎春亭办事处忠义路201号2楼房产出售给李小平，双方办理过户手续时间为毛建斌办理的房产权证登记日起五年，合同签订后李小平夫妻实际占有使用了该房屋。2012年8月李小平与戴友兰办理离婚手续，约定该房产为戴友兰所有。2015年4月24日被执行人毛建斌，王春凤以该房产作抵押，向申请执行人武冈包商村镇银行有限责任公司借款200万元，并办理了房屋抵押登记手续。
本院以为，本案争执的焦点是被执行人戴友兰依房屋买卖合同是否已取得房屋的所有权，申请执行人武冈包商村镇银行有限责任公司的抵押权是否成立。经审理查明，李小华与被执行人毛建斌、王春凤签订房屋买卖协议后，李小华、戴友兰搬入该房屋居住。戴友兰因离婚协议取得该房屋。但因为没有办理房屋转移登记手续，从法律上并不享有物权权利。武冈包商村镇银行有限责任公司在与被执行人毛建斌签订借款合同，并将该房屋办理了抵押登记，依法对该房屋享有抵押物权。案外人戴友兰的异议缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条，第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人戴友兰的执行异议申请。
案外人，当事人对裁定不服，认为原判决，裁定错误的，应当依照审判监督程序办理。与原判决，裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建平
审 判 员 欧阳茜
审 判 员 李永华
二〇一八年一月十六日
代理书记员 程 诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十六条金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：
（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；
（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。
（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。
金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。
非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。
申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初3838号
原告：刘承德，男，1954年10月2日出生，汉族，居民，住龙口市南山城市。
委托代理人：杨宁杰，山东崇真律师事务所律师。
被告：高可永，男，1965年5月23日出生，汉族，农民，住山东省青州市。
被告：中国联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
本院在审理原告刘承德与被告高可永、中国联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘承德撤回对被告高可永、中国联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘承德承担。
审判员 曲岩
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴迪
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执恢305号
申请执行人利辛县农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县文州路630号，组织机构代码证15230264-9。
被执行人王来义，男，1987年5月出生，汉族，住利辛县。
本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与王来义金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00086号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。审判长顾峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十月二十八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：金融借款合同纠纷
评议时间：2016年10月28日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县文州路630号，组织机构代码证15230264-9。
被执行人王来义，男，1987年5月出生，汉族，住利辛县胡集镇王荒村后王荒庄24户。
本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与王来义金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00086号民事判决书的本次执行程序。
审判员罗凯：终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00086号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00086号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00086号民事判决书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执恢305号
本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与王来义金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王来义在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将王来义纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 孙刘中
审判员 祝彦军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宋海洋
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5381刑初7号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人曾桂成，男，1993年11月8日出生，广东省郁南县人，汉族，初中文化，农民，户籍地址：云浮市，现租住罗定市。因犯寻衅滋事罪于2012年10月15日被本院判处有期徒刑十个月，2013年4月1日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月8日被本院判处有期徒刑七个月，同年11月12日刑满释放。因本案于2016年10月14日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押在罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人曾桂成犯容留他人吸毒罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员张碧宜出庭支持公诉。被告人曾桂成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月份开始，被告人曾桂成在其租住的二楼多次容留盘某某吸食毒品甲基苯丙胺。2016年9月14日，罗定市公安局罗城派出所民警在上述地点查获被告人曾桂成和吸毒人员盘某某，并在该出租屋内搜获用于吸毒的锡纸一卷、插有吸管的“怡宝”矿泉水瓶一个及纸箱一个。经用甲基安非他明检测试剂对被告人曾桂成和吸毒人员盘某某的尿液样本进行检测，结果均呈阳性；经对“怡宝”矿泉水瓶内的残留物进行鉴定，检出甲基苯丙胺成分。2016年9月14日，被告人曾桂成因吸毒行为被处以行政拘留十五日。
另查明，被告人曾桂成因犯寻衅滋事罪于2012年10月15日被本院判处有期徒刑十个月，2013年4月1日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月8日被本院判处有期徒刑七个月，同年11月12日刑满释放
上述事实，被告人曾桂成在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述和辩解；证人盘某某的证言；辨认笔录；证人王某某的证言；鉴定意见；搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、移交毒品清单、指认照片；现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片；情况说明；通话记录清单；毒品尿液取样清单、尿液检测报告、检测照片、行政处罚决定书、执行回执；前科材料；户籍资料及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾桂成提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曾桂成犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾桂成当庭自愿认罪，并如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人曾桂成判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。对用于吸毒的锡纸一卷、插有吸管的“怡宝”矿泉水瓶一个予以没收；对纸箱一个无证据证明是专门或主要用于实施犯罪之物，由公安机关处理。因被告人曾桂成被行政拘留的行为与被判处刑罚的行为不是同一行为，故不予折抵刑期。根据被告人曾桂成犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院研究室关于行政拘留日期折抵刑期问题的电话答复》的规定，判决如下：
一、被告人曾桂成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月14日起至2017年9月13日止。）
二、对锡纸一卷、插有吸管的“怡宝”矿泉水瓶一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄小红
二〇一七年一月四日
书记员 赵劲发
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初1674号
原告：李书英，女，1974年1月4日生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人：李洪义，乐陵安达法律服务所法律工作者。
被告：王文博，男，1996年出生，汉族，住山东省宁津县。
本院在审理原告李书英与被告王文博为民间借贷纠纷一案中，原告李书英于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王文博的诉讼。
本院认为，原告李书英的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第五项之规定，裁定如下：
准予原告李书英撤回对被告王文博的起诉�
案件受理费50元，减半收取25元由原告李书英承担。
审判员 高勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 张佳
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第3551-8号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地。
负责人：邱尚启，行长。
委托代理人：肖锋，广东格林律师事务所律师。
被执行人：李娜，女，1977年9月16日出生，汉族，住贵州省兴义市。
被执行人：余建榮，女，1970年9月12日出生，汉族，住四川省渠县。
被执行人：苏龙滨，男，1978年2月7日出生，汉族，住广东省平远县。
被执行人：广州古裔娜服饰有限公司，住所地。
法定代表人：李娜。
被执行人：韦涛，男，1974年10月27日出生，汉族，住广州市番禺区。
本院立案执行李娜、余建榮、苏龙滨、广州古裔娜服饰有限公司、韦涛借款合同纠纷一案，向被执行人李娜、余建榮、苏龙滨、广州古裔娜服饰有限公司、韦涛发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案对被执行人李娜、余建榮、苏龙滨、广州古裔娜服饰有限公司、韦涛的财产报告程序。
审判员 张瑞雪
二〇一四年十一月十八日
书记员 金 咏
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1302刑初385号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人李鑫，男，1998年5月5日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，无业，现住湖南省涟源市三甲乡。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月24日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2016年5月19日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2016]393号起诉书指控被告人李鑫犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月4日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员彭慧明出庭支持公诉。被告人李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：被告人李鑫于2016年2月29日凌晨，伙同梁某1（另案处理）来到湖北省武汉市中南财经政法大学首义校区，先后在该校区18栋办公楼前、车库边、大运动停车场、中南楼下停车位等位置，以使用起子、钳子砸坏车窗玻璃后进入车内盗窃的方式作案10起。其中，在被害人陈某的白色鄂AD7T**小车后盗得充电宝两个，在被害人姚明的鄂AEG1**银灰色别克君威小车内盗得现金60元。被害人郑某超的鄂AZ67**银灰色奔腾B70小车、被害人席某的鄂A5W1**蓝色斯柯达明锐小车、被害人王莹的鄂A5M6**白色本田CRV小车、被害人田飚的鄂AT3R**黑色本田CRV小车、被害人青某的鄂AQ61**银灰色的凌志雷克萨斯LS430小车、被害人芮某的鄂AHB7**黑色奥迪A6小车、被害人王某的银色的鄂ALH2**风神牌小车、被害人任某的鄂A1TR**银色别克小车等共计8台车的车窗玻璃被砸坏，但均未盗得财物。
2016年4月23日凌晨，被告人李鑫和梁某1经商量后购买了起子和钳子，由梁某2（未达到刑事责任年龄）驾驶摩托车搭乘两人来到娄底世纪花城小区附近盗窃。李鑫持起子将被害人王某某的湘K9WW**本田轿车车窗玻璃砸坏，梁某1从该车内盗得一条和气生财香烟和一瓶龙行天下的酒。随后，李鑫又将被害人黄某某的湘K256**雪佛兰轿车车窗玻璃砸坏，盗得一副珍珠耳环后丢弃。李鑫还将被害人朱某来的湘KN60**红色轿车车窗玻璃砸毁，梁某1将被害人陈某某的湘KDA8**白色长城车车窗玻璃砸毁，但均未盗得财物。
在世纪花城小区盗窃后，被告人李鑫和梁某1搭乘梁某2驾驶的摩托车来到娄底九龙华天酒店门口盗窃。由李鑫望风，梁某1将被害人朱某某的湘KD96**东风日产轿车车窗玻璃砸毁，从车内盗得2瓶茅台酒和600元现金及一台黑色苹果4S手机，由李鑫搬至梁某2的摩托车上。随后，梁某1又将被害人李某某的湘AM11**宝马轿车车窗玻璃砸毁，在车内盗得一台平板IPDA电脑搬至梁某2的摩托车尾箱里。
在九龙华天酒店门口盗窃后，被告人李鑫和梁某1、梁某2三人又驾车来到娄星广场对面的关家居委会附近盗窃。由李鑫将被害人罗某某的湘KJ96**宝骏轿车车窗玻璃砸毁，从车里盗得4包蓝色芙蓉王香烟放至梁某2摩托车上；梁某1在财富广场将被害人钟某某的琼A××奔驰小车车窗玻璃砸毁，但未盗得财物。
经娄底市价格认证中心认定：在娄底城区砸坏的8台车玻璃价值6511元，被盗财物价值共计6290元。
2016年4月23日晚，被告人李鑫在娄底汽车站附近被民警抓获，其到案后对犯罪事实供认不讳。
案发后，被告人李鑫的家属赔偿了被害人李某某、罗某某、朱某来、王某某、陈某某、钟某某、朱某某、黄某某等八人的损失，取得了该八人的谅解。
上述事实，被告人李鑫在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、抓获经过、被害人李某某、罗某某、朱某来、王某某、陈某某、钟某某、朱某某的陈述、证人张腊梅的证言、共同作案人梁某2、梁某1的供述、辨认笔录、价格鉴定结论书、扣押决定书、现场勘验笔录及现场照片、被砸车辆以及作案工具照片、入所体检表等相关证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李鑫以非法占有为目的，多次伙同他人采取破坏性手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李鑫犯罪时系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，本院对其从轻处罚。被告人李鑫在共同犯罪中起到了主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李鑫到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人李鑫的家属赔偿了部分被害人的经济损失，取得了部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条，判决如下：
被告人李鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月24日起至2018年3月23日止）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王庆
二〇一六年十一月四日
书记员 颜盼
附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2082号
申请执行人:大连市沙河口区鑫龙节能建材商行，住所地大连市沙河口区民权北七街**号***号。
经营者：龙成。
被执行人:大连远东房屋开发有限公司，住所地大连市沙河口区星海广场F区5-6号1单元14层1号。
法定代表人：张雨杭。
申请执行人大连市沙河口区鑫龙节能建材商行与被执行人大连远东房屋开发有限公司买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年6月6日作出（2015）沙民初字第5480号民事判决书，且已发生法律效力。2016年9月29日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人无其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执2082号申请执行人:大连市沙河口区鑫龙节能建材商行，住所地大连市沙河口区民权北七街**号***号。经营者：龙成。被执行人:大连远东房屋开发有限公司，住所地大连市沙河口区星海广场F区5-6号1单元14层1号。法定代表人：张雨杭。申请执行人大连市沙河口区鑫龙节能建材商行与被执行人大连远东房屋开发有限公司买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年6月6日作出（2015）沙民初字第5480号民事判决书，且已发生法律效力。2016年9月29日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人无其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  包军华代理审判员  王 帅代理审判员  迟永昌二〇一六年十一月十六日书 记 员  徐 麦
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初7535号
原告：董伟，男，1982年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：孟祥海，江苏徐淮律师事务所律师。
被告：柳威，男，1976年10月25日出生，汉族，农民，住邳州市。
原告董伟诉被告柳威民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈先永及其委托诉讼代理人孟祥海到庭参加诉讼，被告柳威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金12万元、利息3万元，合计15万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月9日，被告柳威向原告借款12万元，约定借款期限1个月，月息2分，原告即通过农业银行向被告账户转账12万元，被告向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还，诉至法院，请求判如所请。
被告柳威未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，被告柳威向原告借款12万元，并于借款同日出具借条一份，约定借款金额为12万元，借款用途为公司资金周转，借款期限一个月，利息按照月利率2%计算，往来账款以银行转账为准。同日，原告董伟通过中国农业银行将12万元借款转入被告柳威账户。借款到期后因未清偿，引起本案诉争。
以上事实，有借条、银行卡取款业务回单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系应受到保护。被告柳威向原告董伟借款，到期未予偿还，原告请求被告偿还借款本金12万元的请求，本院予以支持。原、被告借款时约定利息按照月利率2%计算，现原告请求被告支付借款利息3万元，不违反法律规定，且在双方约定范围之内，本院予以支持。被告柳威经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳威于本判决生效之日起十日内偿还原告董伟借款本金12万元、利息3万元，合计15万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告柳威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孟琪琪
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初2165号
原告：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区马场道54号。
负责人：廖凯，行长。
委托诉讼代理人：苏志玮，男，中国农业银行股份有限公司天津支行员工。
被告：金杰，男，1986年3月26日出生，汉族，住所天津市蓟县。
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告金杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行撤诉。
案件受理费295元，减半收取计147.5元，由原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行负担。
代理审判员 左 超
二〇一七年四月十九日
书 记 员 贾丽娜
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0825刑初184号
公诉机关温县人民检察院。
被告人侯某甲，男，1965年3月8日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害罪于2016年5月19日被刑事拘留，6月3日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人侯某甲犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员郑朝伟、代理检察员陈莹莹，被告人侯某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年3月22日8时许，被告人侯某甲在温县赵堡村大街与范某因言语不和发生争执，便将范某推倒在地，致范头部摔伤。经鉴定，范某颅内出血后出现中枢性面瘫，左侧肢体肌力2级，Babinski征右侧可疑阳性；Chaddock左侧阳性、右侧阳性，损伤程度为重伤二级。
经本院调解，侯某甲赔偿范某经济损失120000元并取得谅解。
上述事实，被告人侯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某的陈述，证人王某、孙某、侯某乙、张某、李某等人的证言，伤情照片及鉴定意见，抓获证明，发破案经过，协议书、谅解意见及收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某甲因琐事故意伤害他人并致重伤，其行为已构成故意伤害罪。该已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚；鉴于其能够悔罪，被害人亦建议对其适用缓刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 栋
审 判 员 孙文法
人民陪审员 崔东温
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张冰洁
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（一）初字第127号
原告郑某某，女，1974年11月8日生，汉族
被告陶某某，男，1960年11月8日生，汉族。
原告郑某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院进行缺席审理，本案现已审理终结。原告郑某某以夫妻感情彻底破裂为由诉请：要求与被告离婚；被告陶某某无答辩
经审理查明，原告郑某某与被告陶某某于1993年6月恋爱，1995年11月16日在金沙县化觉乡人民政府登记结婚，1996年5月16日生育一女陶某。原、被告婚初感情尚好，后因性格不和及经济问题，双方时常发生争吵，影响了夫妻感情。原告遂向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应当互敬互爱、和睦相处。原、被告系自由结合的夫妻，但因性格不和及经济问题，时常发生吵闹，影响了夫妻感情，现原要求离婚，但未向本院提交有关夫妻感情破裂的相关证据，故从维护社会及家庭稳定的角度出发，对原告的离婚请求不予准许；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 雷 菲
二〇一五年四月二十日
书记员 赖永霞
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0403民初1352号
原告：江西第一物业服务有限公司九江分公司，住所地江西省九江市浔阳区环城北路东侧满庭春MOMA生活中心1栋C楼二层，统一社会信用代码91360403571170150H。
主要负责人：王晶丽。
委托诉讼代理人：郭斗清，江西柴桑律师事务所律师。
被告：杨芳玲。
原告江西第一物业服务有限公司九江分公司与被告杨芳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案，原告江西第一物业服务有限公司于2016年8月15日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西第一物业服务有限公司九江分公司在宣判前自愿撤回起诉，且其理由不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西第一物业服务有限公司九江分公司撤回起诉。
案件受理费101元，减半收取计50.5元，由原告江西第一物业服务有限公司九江分公司负担。
审判员 何凡
二〇一六年八月十五日
书记员 郑芸
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初1724号
原告岳建雄，男，1965年2月23日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告向长江，男，1966年11月27日出生，住四川省仁寿县。
本院在审理原告岳建雄与被告向长江劳务合同纠纷一案中，因被告向长江现下落不明，原告岳建雄于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告岳建雄申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告岳建雄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告岳建雄负担，退付原告岳建雄25元。
审 判 长 石林虎
人民陪审员 侯娅妮
人民陪审员 脱 敏
二〇一六年十月十日
书 记 员 梁琇茸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第263号
罪犯董春明，男，1979年6月15日出生，回族，新疆维吾尔自治区伊宁县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法犁哈萨克自治州分院于2002年4月2日作出（2002）伊州法刑初字第16号刑事判决，认定董春明犯故意伤害罪，判处董春明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年裁定减为有期徒刑十八年五个月，刑期自2007年8月1日起至2025年12月31日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年、2012年裁定减刑二年十个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月25日提出对罪犯董春明减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯董春明在服刑改造期间，1次被评为局级改造积极分子，3次被评为改造积极分子，获记功3次。确有悔改表现，提请减刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯董春明在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2012年度被评为局级改造积极分子，2012年全年度、2013年上半年3次被评为改造积极分子，2012年第三季度、2013年第一季度获记功奖励2次，2012年6月15日获单项记功奖励。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯董春明在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董春明减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第210号
原告钟巍。
被告董武。
被告张少杰。
原告钟巍诉被告董武、张少杰民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年3月6日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款1000000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1000000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一五年三月六日
代书记员 赵曙光