wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初79号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人张维勇，男，1972年3月18日出生，汉族，湖北省麻城市人，初中文化，无职业，住麻城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月9日被麻城市公安局取保候审。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2017）73号起诉书指控被告人张维勇犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日审查立案后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员程某、孟某、屈某出庭支持公诉，被告人张维勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月30日22时许，被告人张维勇酒后驾驶鄂Ｊ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车沿麻城市金桥大道自西向东行驶至麻城市王朝大酒店门前路段时，撞上前方同向行驶的蒋某驾驶的普通两轮摩托车，造成蒋某及乘坐人熊某受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定，张维勇血液中乙醇定性为阳性（+），乙醇定量检测273.79mg/100ml。
案发后，被告人张维勇拨打110电话报警，已赔偿被害人经济损失3万元，取得了被害人的谅解。
上述事实有经庭审质证确认的：1、麻城市公安局出具的人口基本信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、交通事故赔偿协议书、谅解书等书证；2、证人罗某的证言；3、被害人蒋某的陈述；4、被告人张维勇的供述和辩解；5、黄冈中泽法医司法鉴定所法医毒物分析报告书；6、麻城市公安局现场勘验笔录及照片等证据证实。被告人张维勇亦当庭供认。足以认定。
本院认为，被告人张维勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人张维勇拔打110电话报警，到案后如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人张维勇已全部赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张维勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的、应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王勤
二〇一七年三月二十七日
代书记员 曾玲
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执指字第11-2号
申请执行人：陈国荣，男，1961年12月12日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：庄琴芬，浙江腾瑞律师事务所律师。
被执行人：慈溪市环通金属制品有限公司。住所地：慈溪市龙山镇太平闸村。组织机构代码：05384015-0。
法定代表人：范建明，该公司执行董事。
被执行人：宁波融泰担保有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南门大街75号。组织机构代码：57366341-8。
法定代表人：沈东平，该公司董事长。
被执行人：宁波亚联信息科技有限公司。住所地：慈溪市古塘街道智慧谷科技广场17幢<1-1>。组织机构代码：73945018-1。
法定代表人：徐雅芳，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人陈国荣与被执行人慈溪市环通金属制品有限公司、宁波融泰担保有限公司、宁波亚联信息科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年11月7日10时起至2016年11月8日10时止在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人宁波亚联信息科技有限公司名下位于慈溪市古塘街道智慧谷科技广场17号楼<1-1>室一至四层的房地产。2016年11月8日买受人宁波福来西密封件有限公司（统一社会信用代码：9133020657752065X5）委托陈新红（公民身份号码：）以398万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人宁波亚联信息科技有限公司名下位于慈溪市古塘街道智慧谷科技广场17号楼<1-1>室一至四层的房地产[房屋所有权证号：慈房权证2014字第××号，国有土地使用权证号：慈国用（2014）字第0115838号]归买受人宁波福来西密封件有限公司（统一社会信用代码：9133020657752065X5）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人宁波福来西密封件有限公司时起转移；
二、买受人宁波福来西密封件有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬余执指字第11-2号申请执行人：陈国荣，男，1961年12月12日出生，汉族，住慈溪市。委托代理人：庄琴芬，浙江腾瑞律师事务所律师。被执行人：慈溪市环通金属制品有限公司。住所地：慈溪市龙山镇太平闸村。组织机构代码：05384015-0。法定代表人：范建明，该公司执行董事。被执行人：宁波融泰担保有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南门大街75号。组织机构代码：57366341-8。法定代表人：沈东平，该公司董事长。被执行人：宁波亚联信息科技有限公司。住所地：慈溪市古塘街道智慧谷科技广场17幢。组织机构代码：73945018-1。法定代表人：徐雅芳，该公司执行董事。本院在执行申请执行人陈国荣与被执行人慈溪市环通金属制品有限公司、宁波融泰担保有限公司、宁波亚联信息科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年11月7日10时起至2016年11月8日10时止在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人宁波亚联信息科技有限公司名下位于慈溪市古塘街道智慧谷科技广场17号楼室一至四层的房地产。2016年11月8日买受人宁波福来西密封件有限公司（统一社会信用代码：9133020657752065X5）委托陈新红（公民身份号码：）以398万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人宁波亚联信息科技有限公司名下位于慈溪市古塘街道智慧谷科技广场17号楼室一至四层的房地产[房屋所有权证号：慈房权证2014字第××号，国有土地使用权证号：慈国用（2014）字第0115838号]归买受人宁波福来西密封件有限公司（统一社会信用代码：9133020657752065X5）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人宁波福来西密封件有限公司时起转移；二、买受人宁波福来西密封件有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年十一月二十三日代书 记员  徐虹玒
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执3361号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。
被执行人:崔小常，男，成年，汉族，现住济源市。
被执行人：陈金生，男，成年，汉族，现住济源市。
被执行人：陈宪利，男，成年，汉族，现住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初2212号民事判决书，向被执行人崔小常、陈金生、陈宪利发出执行通知书，责令被执行人崔小常、陈金生、陈宪利限期履行义务，但被执行人崔小常、陈金生、陈宪利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔小常、陈金生、陈宪利的存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年十二月十九日
书记员 孔鹏鹏
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1223民初795号
原告孙爱民，男，1958年2月6日生，汉族，砖厂负责人，住安达市。身份证号×××
委托代理人孙继东，男，1956年7月24日生，汉族，砖厂职工，住安达市兴安街3委*组。
被告孙吉林，男，1972年1月2日生，汉族，农民，住勃利县青山乡幸福村*组（现住中和镇嘉和园小区）。身份证号×××
原告孙爱民与被告孙吉林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张洪才适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告孙爱民、被告孙吉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙爱民诉称，2015年1月27日，我与被告孙吉林经过协商，将被告在中和镇嘉和园小区13号楼5单元201室楼房，以135000元的价格卖给我。并签订了房屋买卖协议。嘉和园小区项目部负责人王占彬为中间人。因王占彬在开发嘉和园楼房期间，用的是我的砖，我在王占彬那里存有砖款。该楼房全款由王占彬用我的砖款负责给付，我们三方均表示同意。被�将楼房钥匙交给我，我将王占彬给我出具的砖款欠据还给王占彬。楼房并实际交付给我。2016年冬天，被告反悔，以租用为名占据了该楼房，并更换了楼房钥匙。要求法院确认房屋买卖合同有效，责令被告交付房屋，并协助办理房屋过户手续。
被告孙吉林辩称，我是和原告孙爱民签订了房屋买卖协议，协议上我也签了字。但协议的房屋价款，原告并未现金支付，是通过原告在王占彬处存的砖款给付。但事后王占彬并未将房款支付给我。现在该楼房我在管理使用，所有权仍然属于我，原告要求我交付房屋的请求我不同意。我不能即没得到钱，又交出房屋所有权。
经审理查明，2013年期间，被告孙吉林承包中和镇嘉和园小区楼房建筑项目，发包方欠其工程款，通过用所建楼房抵顶工程款的方式，获得该小区13号楼5单元201�(82平米)楼房的所有权(有被告提交的青冈县人民法院2014青法民初字第401号民事调解书证实)。庭审中原告称，2015年1月27日，经原被告双方协议，被告孙吉林将该楼房以135000元的价格卖给原告孙爱民。双方签订了房屋买卖协议,王占彬为中间人。协议约定由被告孙吉林协助办理楼房过户手续。原告孙爱民、被告孙吉林、中间人王占彬均在协议书上签字。被告将楼房钥匙交付原告。庭审中，原告为证明自己主张的上述事实，提供以下证据证实：证据一，双方签订的房屋买卖协议书一份，主要内容为，房屋价款135000元、条件成熟时，被告协助办理楼房过户手续。旨在证明，卖楼系被告自愿、楼房价款为135000元、被告有协助过户义务。证据二，该楼房开门钥匙照片。欲证明，楼房已交付。对原告提供证据一，经质证被告有异议，被告称签订合同前，该房屋我借给了王占彬使用，王占彬和原告是什么关系我不知道。被告的质证意见不明确，质证意见与所要质证的事实没有关联性，被告对在协议书签字没有异议，对原告陈述的事实予以确认。原告提供证据二，经质证被告有异议，称原告取得的楼房钥匙不是他给原告的。根据原、被告的庭审陈述及原告提供的证据分析，在楼房买卖协议签订前，楼房钥匙应为被告所持有。协议签订后，原告持有该楼房钥匙被告并不否认，只是称不是他本人给的。说明原告手中的楼房钥匙是经被告同意取得的。对原告主张被告是自愿交付楼房钥匙的事实予以确认。庭审中原告称楼房全款用其在王占彬处存的砖款给付，被告虽有异议，但原被告及中间人均在协议上签字，证明被告及中间人同意这种给付方式。对原告主张的被告同意用砖款抵顶楼房款的事实，予以确认。
本院认为，原、被告签订的楼房买卖协议，双方自愿，意思表示真实，符合法律规定，协议有效。楼房全款用砖款抵顶系被告同意，应认定为楼款已交付。被告将楼房钥匙交付原告，亦系楼房交付，从交付起，该楼房的所有权已实际转移为被告所有。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十五条的规定，判决如下：
一、原告孙爱民与被告孙吉林2015年1月27日签订的房屋买卖合同有效。
二、被告孙吉林于本判决生效后30日内，协助原告孙爱民将中和镇嘉和园小区13号楼5单元201室楼房过户到孙爱民名下。
案件受理费100元,由被告孙吉林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化�中级人民法院。
审判员 张洪才
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 丹
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1228刑初95号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人覃某，无业。因犯盗窃罪，于2013年5月13日被河池市中级人民法院判处有期徒刑十一个月，同年7月12日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月8日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同年6月21日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。
被告人潘某，无业。因犯抢夺罪，于2007年9月19日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月4日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月8日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同年6月21日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人覃某、潘某犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员唐双出庭支持公诉，被告人覃某、潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月8日15时许，被害人韦某丙将自己驾驶的面包车（车牌号：桂Ｍ×××××）停放在都安瑶族自治县拉仁镇拉仁街转盘处时，因停车问题与被告人覃某、潘某发生矛盾。三人发生争吵后，被告人潘某从韦某丙的面包车内夺过一把车锁，打砸韦某丙的面包车，被告人覃某则将韦某丙从面包车内扯到车外。在大庭广众下，被告人覃某、潘某对韦某丙实施殴打，致使韦某丙受伤住院治疗。经都安瑶族自治县公安局法医师检验鉴定，韦某丙损伤程度系轻伤二级。另查明，被告人潘某、覃某分别于2015年11月10日、11月11日自动到都安瑶族自治县公安局拉仁派出所投案，如实供述其罪行。被害人韦某丙住院期间，二被告人将2500元给左某转交给韦某丙，其中：2000元作为住院治疗的医疗费，500元作为住院治疗的生活费。
上述事实，被告人覃某、潘某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案说明、被害人韦某丙入院和住院记录；证人韦某乙、蓝某、左某、黎某的证言；被害人韦某丙的陈述；被告人覃某、潘某的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料等证据证实。以上证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，反映的内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人覃某、潘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中二被告人所起的作用相当，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人覃某因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人潘某有犯罪前科，酌情从重处罚。犯罪以后，二被告人自动到公安机关投案，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。二被告人已赔偿被害人部分经济损失，在量刑时将予以考虑。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2017年3月20日止。）
二、被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2017年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 韦绍石
二〇一六年九月二十一日
书记员 韦柱成
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民算6号
申请人:北京海川创智科技发展有限公司清算组。
负责人:刁品纯。
被申请人:北京海川创智科技发展有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇冷泉东北街260号平房。
法定代表人：张春生。
本院根据北京海川创智科技发展有限公司债权人海洋化工研究院有限公司的申请，于2016年2月14日裁定受理北京海川创智科技发展有限公司强制清算一案，并于2016年7月5日指定北京市北斗鼎铭律师事务所组成北京海川创智科技发展有限公司清算组。2016年12月6日，北京海川创智科技发展有限公司清算组以北京海川创智科技发展有限公司的相关人员下落不明,清算组无法接管北京海川创智科技发展有限公司印章、证照、财产、账册、重要文件，无法进行清算为由，向本院申请终结强制清算程序。
本院认为，因北京海川创智科技发展有限公司的相关人员、印章、证照、财产、账册及重要文件等，均下落不明，致使清算组无法进行清算，故本院决定终结强制清算程序。北京海川创智科技发展有限公司的债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求北京海川创智科技发展有限公司的清算义务人对其债务承担偿还责任。本院依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条，《北京市高级人民法院<关于审理公司强制清算案件操作规范>（试行）》第七十四条第一款之规定，裁定如下：
终结北京海川创智科技发展有限公司强制清算程序。
本裁定书自即日起生效。
审 判 长 戴 国
审 判 员 王 哲
代理审判员 陈念佳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邓可人
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0108民算6号申请人:北京海川创智科技发展有限公司清算组。负责人:刁品纯。被申请人:北京海川创智科技发展有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇冷泉东北街260号平房。法定代表人：张春生。本院根据北京海川创智科技发展有限公司债权人海洋化工研究院有限公司的申请，于2016年2月14日裁定受理北京海川创智科技发展有限公司强制清算一案，并于2016年7月5日指定北京市北斗鼎铭律师事务所组成北京海川创智科技发展有限公司清算组。2016年12月6日，北京海川创智科技发展有限公司清算组以北京海川创智科技发展有限公司的相关人员下落不明,清算组无法接管北京海川创智科技发展有限公司印章、证照、财产、账册、重要文件，无法进行清算为由，向本院申请终结强制清算程序。本院认为，因北京海川创智科技发展有限公司的相关人员、印章、证照、财产、账册及重要文件等，均下落不明，致使清算组无法进行清算，故本院决定终结强制清算程序。北京海川创智科技发展有限公司的债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求北京海川创智科技发展有限公司的清算义务人对其债务承担偿还责任。本院依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条，《北京市高级人民法院（试行）》第七十四条第一款之规定，裁定如下：终结北京海川创智科技发展有限公司强制清算程序。本裁定书自即日起生效。审 判 长  戴 国审 判 员  王 哲代理审判员  陈念佳二〇一六年十二月二十日书 记 员  邓可人
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0691刑初22号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人姜某，男，1991年2月19日出生于黑龙江省鸡东县，居民身份证号码2303211991********，汉族，自考本科文化，电焊工，暂住南通市开发区振华港机宿舍（户籍地为黑龙江省鸡东县平阳镇永发村*组）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月7日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2016〕17号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派代理检察员刘艳会出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月至9月间，被告人姜某先后五次在南通市开发区等地盗窃自行车四辆及电瓶车一辆。经鉴定，车辆价值共计人民币3344元。分述如下：
1、2015年8月14日，被告人姜某在南通市开发区星湖101街区欢唱KTV对面的非机动停车位，窃得被害人严某某的新澳克牌自行车一辆。经鉴定，涉案自行车价值人民币274元。
2、2015年8月15日13时许，被告人姜某在南通市开发区春天花园红峰房产中介公司西侧过道，窃得被害人杜某的雅马哈牌踏板式电瓶车一辆。经鉴定，涉案电瓶车价值人民币1686元。
3、2015年8月21日16时许，被告人姜某在南通市开发区乐天玛特门口的非机动停车位，窃得被害人宗某某的自行车一辆（无法核价）。
4、2015年8月31日20时许，被告人姜某在南通市开发区星湖101街区2046酒吧北侧的非机动停车位，窃得被害人吴某某的自行车一辆（无法核价）。
5、2015年9月1日8时许，被告人姜某在南通市开发区星湖101街区智选假日南侧的非机动停车位，窃得被害人王某某的捷安特牌自行车一辆。经鉴定，涉案自行车价值人民币1384元。
另查明，案发后，被害人分别报警，公安机关经调取监控、走访排查，将被告人姜某传唤到案，后被告人姜某如实供述了自己的主要犯罪事实。涉案第2节赃物已被公安机关从被告人处扣押并发还给被害人，被告人姜某已赔偿了所有被害人的损失并获得谅解。审理期间，其主动预交财产刑执行保证金人民币3000元。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案电瓶车物证照片、被告人姜某的户籍证明、订货详情、购买收据、发破案经过、抓获经过、扣押清单、发还物品清单、收条等书证；被害人严某某、杜某、宗某某、吴某某、王某某的陈述；南通市价格认定中心的价格鉴证意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料、被告人姜某的供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人姜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜某多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人姜某归案后如实供述自己的主要罪行，依法可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，涉案赃物已发还被害人，并赔偿了被害人的所有损失，获得被害人谅解，审理期间预缴财产刑执行保证金，对此均可予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人姜某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 缪俊龙
二〇一六年二月五日
书 记 员 任乐融
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07359号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，女，现住沈阳市铁西区
被告：刘治国，男，现住沈阳市于洪区（缺席）
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告刘治国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告和泰物业委托代理人王君到庭参加诉讼，被告刘治国经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系和泰馨城业主，房屋建筑面积104.68平方米。被告与原告签订的《物业管理服务费收缴协议》约定：根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.65元/平方米收取。被告拖欠2011年11月26日至2015年11月26日的物业费至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费3264元；2、诉讼费用由被告承担。
被告经本院依法送达起诉状副本后，未作出答辩。
经审理查明：原告和泰物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告刘治国系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，房屋的建筑面积为104.68方米。原告为小区提供物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。
原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.65元/平方米/月收取。甲方（被告刘治国）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。
另查明，被告实际拖欠2011年11月26日至2015年11月26日物业费3264元。
本院所确认的上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘治国自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付2011年11月26日至2015年11月26日物业费3264元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡楠
原 告 马 某 甲 与 被 告 马 某 乙 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书
（2016）宁0425民初2002号
原告：马某甲，女，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：杨勤，彭阳县法律援助中心律师，一般授权代理。
被告：马某乙，男，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人杨勤、被告马某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某甲向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚；判令婚生女马某丁由原告抚养，婚生子马某丙、马某戊由被告抚养，并由被告承担孩子抚养费每个月500元；判令被告偿还原告打工工资32000元。事实和理由：原、被告经人介绍认识，依法登记结婚；婚后生育长子马某丙，长女马某丁，次子马某戊，马某戊现随原告生活，马某丙、马某丁与被告共同生活。原、被告婚后感情一般，由于被告嗜赌，每次输钱后就对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂。
被告马某乙辩称：原、被告婚后夫妻感情尚好，被告没有玩赌，只是偶尔玩赌资很小的麻将；被告没有对原告实施过家庭暴力，一年多前吵架时被告一脚踢到原告屁股上了，近期双方没有发生过吵架或打架。
本院经审理认定事实如下：原告马某甲与被告马某乙依法登记结婚，婚后生育长子马某丙，长女马某丁，次子马某戊，马某戊现随原告生活，马某丙、马某丁随被告共同生活。共同生活期间，双方发生过矛盾，2016年10月1日，原、被告因生活琐事发生纠纷后分居生活至今。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。现原告以被告有赌博恶习且对原告实施家庭暴力为由起诉要求离婚，但未提供相关证据予以证实，经审理查明，本案不存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚要件，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告分居时间短，虽有矛盾，但并不足以导致夫妻感情完全破裂，和好有望。在今后的生活中，夫妻双方应相互谅解、相互扶持，共同维系美好和谐的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半缴纳计收100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，
上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马淑媛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 虎 娟
江西省南城县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣1021民初689号
原告：余建国，男，1969年11月17日出生，汉族，住南城县，
被告：陈喻智，男，1975年9月26日出生，汉族，住南城县，
原告余建国与被告陈瑜智民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告余建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款180000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈瑜智因生意周转分别于2017年6月18日向原告余建国借款人民币100000元、于2017年7月1日向原告余建国借款人民币50000元、于2018年2月13日向原告余建国借款30000元，合计180000元，嗣后，被告陈瑜智未还借款，为了维护原告的合法权益，故诉至本院。
本案在诉讼过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、陈瑜智分别于2017年6月18日向原告余建国借款人民币100000元、于2017年7月1日向原告余建国借款人民币50000元、于2018年2月13日向原告余建国借款30000元，合计180000元，此款由被告陈瑜智于2018年8月30日之前向原告返还借款90000元；于2018年12月30日向原告余建国返还借款90000元。
二、如果被告陈瑜智未按照本协议约定的期限、金额履行还款义务，原告余建国有权要求被告陈瑜智一次性返还剩余借款。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告陈瑜智负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 余建波
二〇一八年六月二十七日
书记员 兰 腾
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0526刑初71号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人陈某，男，1961年9月3日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月24日被取保候审,后在取保候审期间拒不到案被网上追逃，于2016年9月21日被抓获归案，同年9月23日被取保候。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员白斯琴高娃出庭支持公诉，被告人陈某庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2015年6月23日14时许，被告人陈某无证驾驶×××号轿车沿国道304线由南向北行驶至659公里处时，因采取措施不当下道撞向路边树上，造成其本人及副驾驶座上乘坐人陈某甲受伤、车内后排座上的乘坐人张某当场死亡，车辆受损的重大道路交通事故。经扎鲁特旗公安局交警大队认定，陈某负此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人陈某违反交通法规，无证、未保持安全车速在道路上驾驶车辆肇事，致一人死亡，二人受伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当交通肇事罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑一至二年。
被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并称知道错了，对被害人近亲属表示歉意，希望从轻处罚。
经审理查明，2015年6月23日14时许，被告人陈某无证驾驶×××号轿车沿国道304线由南向北行驶至659公里处时，因采取措施不当下道撞向路边树上，造成其本人及副驾驶座上乘坐人陈某甲受伤、车内后排座上的乘坐人张某当场死亡，车辆受损的重大道路交通事故。案发后，陈某在现场被公安人员传唤到案。经法医检验，被害人张某因颅内出血导致死亡。经医生诊断，陈某多发性脑挫裂伤，第2、3胸椎棘突骨折、右侧第3肋骨骨折、右侧胫骨平台骨折、右侧胫腓骨骨折。经扎鲁特旗公安局交警大队认定，陈某负此次事故的全部责任。2016年9月23日，被告人陈某在锡林浩特市被公安人员抓获归案。
另查明，在本案审理过程中，被告人陈某与被害人近亲属张某甲自愿达成赔偿协议，由陈某赔偿张某甲经济损失20000元及将登记在陈某父亲陈某乙和名下的两间平房过户给张某甲，张某甲对陈某的犯罪行为予以谅解。
针对以上事实，公诉人当庭出示如下证据：
1.受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、受案回执单，能够证明案发后王某报案，公安机关依法立案侦查；
2.被告人陈某的供述，张某甲的陈述，能够证明案发的时间、地点、经过；
3.现场图、现场勘查笔录、现场照片、车体痕迹勘验笔录及照片，能够证明案发现场情况及肇事车辆的受损情况；
4.扣押及返还物品清单，能够证明案发后公安机关将陈某驾驶的肇事车辆予以扣押后返还的事实；
5.行驶证复印件，能够证明陈某驾驶的肇事车辆登记所有权人为李三柱的事实；
6.尸体检验报告、照片、死亡证明及诊断书，能够证明经法医检验，被害人张某因颅内出血导致死亡。经医生诊断，陈某多发性脑挫裂伤，第2、3胸椎棘突骨折、右侧第3肋骨骨折、右侧胫骨平台骨折、右侧胫腓骨骨折；
7.抽血登记表、照片及酒精含量检验报告书，能够证明案发后经抽血检验，陈某案发时血液中的酒精含量为0mg/100ml；
8.交通事故责任认定书，能够证明案发后经扎鲁特旗交警大队认定，陈某负此次事故全部责任；
9.自述材料，能够证明本案中受伤人员陈某甲自愿放弃损伤程度鉴定，并对陈某的行为予以谅解；
10.户籍信息，能够证明被告人及二被害人的自然情况；
11.到案经过，能够证明案发后被告人在案发现场被传唤到案及在取保候审期间被抓获归案的事实；
12.拘留、取保候审手续，能够证明被告人被采取强制措施的情况。
另有赔偿协议书、收据及谅解书各一份，证明在本案审理过程中，被告人陈某与被害人近亲属张某甲自愿达成赔偿协议，由陈某赔偿张某甲经济损失20000元及将登记在陈某父亲陈某乙和名下的两间平房过户给张某甲，张某甲对陈某的犯罪行为予以谅解。
以上证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，均予采信。
本院认为，被告人陈某违反交通法规，无证、未保持安全车速在道路上驾驶车辆肇事，致一人死亡，二人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人在现场被传唤到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。在本案审理过程中，被告人能够与被害人近亲属自愿达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、达成赔偿协议并取得谅解及被告人受伤情况等情节，从教育挽救被告人、贯彻宽严相济的刑事政策的角度出发，对被告人从轻处罚。对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨玉宝
审 判 员 陈光飞
人民陪审员 包玉荣
二〇一七年七月十日
书 记 员 王斯琴
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0904刑初186号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人姚某，男，汉族，公民身份号码×××2330，初中文化，户籍所在地广东省汕头市潮南区，住茂名市电白区羊角镇大同大同。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年11月13日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人姚某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员陈耿锋等二人出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控，被告人姚某从2015年9月份开始，多次容留徐某、赖某两人到电白区羊角镇大同村委会大同圩所居住的出租屋内吸食甲基苯丙胺（××）。2015年11月6日，公安民警在羊角镇大同圩附近将姚某抓获，在其出租屋的住处缴获吸毒工具一批。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人姚某违反国家规定，提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人姚某对指控没有异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2015年9月份开始，被告人姚某多次容留徐某、赖某两人到其居住的电白区羊角镇大同村委会大同圩出租屋内吸食甲基苯丙胺（××）。2015年11月6日，公安民警在羊角镇大同圩附近将姚某抓获，并在其居住的出租屋扣押吸毒工具矿泉水瓶2只及锡纸1卷。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、抓获经过、户籍资料、行政处罚决定书、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某妨害国家对毒品的管理制度，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人姚某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人姚某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人姚某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人姚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年11月12日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押在案的吸毒工具矿泉水瓶2只及锡纸1卷予以没收，由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢忠儒
人民陪审员 黄川茹
人民陪审员 柯生娣
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 严雄标
附本案相关法律条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初1377号
原告：武汉天润众生物业管理有限公司。
法定代表人：晏世建，执行董事兼总经理。
被告：王培培，女。
原告武汉天润众生物业管理有限公司与被告王培培物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天润众生物业管理有限公司向本院提出撤诉申请是对自己权利的合法处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉天润众生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉天润众生物业管理有限公司负担。
审 判 员 杜克斌
二〇一七年十月二十五日
法官助理 黄明月
书 记 员 戴 晴
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初5296号
原告梁志军，男，1981年6月8日出生，汉族，兴业银行信用卡卡部客户经理，住内蒙古鄂尔多斯市。公民身份证号码×××。
被告丁云飞，男，1964年8月23日出生，汉族，个体户。公民身份证号码×××。
本院在审理原告梁志军诉被告丁云飞承揽合同纠纷一案，原告梁志军于2018年7月26日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告丁云飞的起诉。
本院认为，原告梁志军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁志军撤回对被告丁云飞的起诉。
案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由原告梁志军负担。
审 判 长 金海燕
审 判 员 潘 昕
人民陪审员 赵瑞英
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 乌都娜
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初2335号
原告：申密芝。
委托诉讼代理人：梁进兴，河北正纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张立娜，河北正纲律师事务所律师。
被告：石路杰。
被告：中国平安保险股份有限公司准格尔支公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇银泽区银钻广场6-7-206号。
负责人：贾咏林，该公司经理。
本院受理原告申密芝与被告石路杰、中国平安保险股份有限公司准格尔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申密芝撤回起诉。
案件受理费864元，减半收取计432元，由原告申密芝承担。
代理审判员 蒋志梅
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 耿帅平
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初522号
原告：吴某甲，农民。
委托代理人：李光成，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，农民。
委托代理人：章立存，安徽继宏律师事务所律师。
原告吴某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳成贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人李光成，被告张某及其委托代理人章立存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告于2009年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，领取结婚证，同年双方按农村风俗举行婚礼；××××年××月××日婚生一子，取名吴某乙。婚后，双方性格差异大，被告长期不尽家庭义务，双方自2015年春季分居生活至今，导致双方感情破裂。综上所述，原、被告间的夫妻感情确已破裂，夫妻生活已不存在，夫妻关系名存实亡，故向法院提起诉讼：1、判准原、被告离婚；2、婚生子吴某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求和主张，在本院指定的举证期限内，向本院提供下列证据：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的身份状况；2、结婚登记申请书一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、医学出生证明复印件一份，证明婚生子吴某乙的出生情况。
被告张某辩称：被告入赘原告家，双方系合法的夫妻关系，双方感情很好，一起打工，一起生活，双方发生矛盾前，被告赚钱全部交给原告，原告诉称的分居和感情破裂不属实；2015年夏天，原告虽和男合伙人关系走得近，但未影响双方夫妻关系，只要原告以后注意，双方完全可以和好；另原告所称大众轿车及40000元债务属实；另原告于2014年与合伙人共同投资服装厂，后原告擅自将服装厂变卖。
在本院指定的举证期限内，被告张某未向本院提供证据。
当事人质证意见：被告对原告提供的证据1、证据2、证据3均无异议。
本院认证认为：原告提供的证据1、证据2、证据3被告均无异议，且经审查均符合证据的三性特征，其证据效力本院予以确认。
根据原、被告双方的当庭陈述，结合举证、质证以及本院的认证情况，经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识并建立恋爱关系，期间关系尚好，××××年××月××日双方登记结婚，领取结婚证，同年双方按农村风俗举行婚礼；××××年××月××日婚生一子，取名吴某乙，现年6岁。婚后夫妻感情较好，双方后岁因性格差异，为家庭琐事发生过争执，但双方之间并未发生大的矛盾。现原告以双方夫妻感情确已破裂，夫妻生活已不存在，夫妻关系名存实亡为由诉请离婚。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。原、被告双方系恋爱期间关系较好并自愿结婚，婚姻基础可谓较好。婚后夫妻感情一直尚可，双方生育一子，可谓是个令人羡慕的幸福家庭。双方纵为家庭琐事发生过争执，但未发生大的矛盾，夫妻感情并未破裂。原告诉称与被告婚姻基础差，被告长期不尽家庭义务，夫妻感情确已完全破裂，因缺乏相应的证据证实，本院不予认定。故原告诉请与被告离婚，本院不予准许。只要双方互谅互让，彼此，加强沟通，相互关爱目前孩子尚未成年，双方应多为家庭和年幼的孩子着想，从有利于小孩健康成长和维护家庭稳定的角度出发，双方完全有和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 靳成贵
二〇一六年二月三日
书记员 张 琨
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10432号
原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道王家村。
法定代表人：李方，总经理。
委托诉讼代理人：李纪伟，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告：张树国，男，住青岛市黄岛区。
被告：李萍，女，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告张树国、李萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庄美兰
二〇一七年九月二十二日
书记员 邓 萍
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3582号
原告宋亚晓，女，汉族，1990年2月14日出生，住河南省宝丰县。
委托代理人张磊，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人刘鹏举，河南克谨律师事务所律师。
被告河南琦源贸易有限公司。
本院在审理原告宋亚晓诉被告河南琦源贸易有限公司劳动争议一案中，原告宋亚晓向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋亚晓申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宋亚晓撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋亚晓负担。
审判长 李建丽
审判员 李 宁
审判员 王 新
二〇一六年九月十二日
书记员 程炎鹏
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终2046号
上诉人(原审原告)：上海延华生物科技股份有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：王松，该公司董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张小英，北京大成(上海)律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：林嵘，男，1970年10月2日出生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人上海延华生物科技股份有限公司(以下简称延华公司)因与被上诉人林嵘股权转让纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初24974号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
延华公司上诉请求：撤销一审裁定，裁决由一审法院审理。事实和理由：一、2015年5月23日《协议书》包含了主合同(主债权)和从合同(保证担保合同)两份合同内容。主合同当事人是延华公司和林嵘，主债权合同自延华公司和林嵘盖章、签字之日起已生效，这意味着延华公司和林嵘已确认涉及主债权相关事宜由延华公司注册所在地人民法院裁决的争议解决条款已产生法律效力。依照《中华人民共和国担保法》(以下简称《担保法》)第六条的规定，保证担保合同是债权人和保证人之间的合同，只要保证人和债权人确认即可生效。《协议书》中的两名保证人孙焕孟和上海兴牧伟业企业管理咨询有限公司(以下简称兴牧伟业公司)未签字，仅说明保证担保合同(保证条款)在延华公司(债权人)和保证人之间未成立，保证合同未生效。依照《担保法》第五条的规定，保证合同是从合同，其效力依赖于主合同的效力，作为从合同的保证合同的效力不影响主合同的效力。二、延华公司和林嵘均是(2016)沪0107民初24989号案件的当事人。在该案中，延华公司是原告，林嵘是被告。延华公司在该案中同样将《协议书》作为己方证据提交法院，林嵘在该案审理过程中，确认了《协议书》的真实性、关联性和合法性，也即意味着林嵘确认《协议书》的法律效力。综上，《协议书》对延华公司和林嵘均具有法律效力，双方争议应当交由“延华公司注册所在地的人民法院裁决”。
林嵘辩未参加庭审，亦未提供书面辩称意见。
延华公司向一审法院起诉请求：1.林嵘支付延华公司股权转让款3,000,000元(币种为人民币，以下同)；2.林嵘支付延华公司利息515,397.26元；3.林嵘支付延华公司逾期还款利息(自2016年1月1日起至实际还款日止，暂计709,996元)；4.林嵘支付延华公司为主张权利而支出的律师费50,000元；5.本案诉讼费由林嵘承担。
一审法院认定事实：延华公司、林嵘于2014年5月25日签订《富裕县延华农牧发展有限公司股权转让协议》(以下简称《股权转让协议》)，协议约定延华公司将富裕县延华农牧发展有限公司15%的股权作价300万元(等同出资额)转让给林嵘，并约定了付款、利息计算方式等。该协议第7.2条约定：“凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，各方应友好协商解决。协商不成，应提交上海仲裁委员会仲裁裁决”。延华公司、林嵘又于2015年5月23日签署了一份《协议书》，其中明确了林嵘欠延华公司股权转让款本息共计3,409,260.27元(其中，本金3,000,000元、利息409,260.27元，计算至2015年6月30日)，并约定2015年8月22日、同年12月31日分两期归还本息的金额；若林嵘逾期归还，则按年利率18%计算利息以及应当支付延华公司由此产生的律师费等。协议还约定了争议提交延华公司住所地所在的法院裁决。其中第6.2条载明“本协议自各方盖章或签字之日起生效”。该协议书落款处仅有延华公司、林嵘的公章与签名，并无“丙方(担保人)：孙焕孟、丁方(担保人)：兴牧伟业公司”的签章。
一审法院认为，当事人可以协议约定将与合同有关的纠纷提交仲裁解决。本案中，延华公司、林嵘于2014年5月25日签订的《股权转让协议》约定双方纠纷应由上海仲裁委员会仲裁裁决。该约定系双方真实意思表示，应属合法、有效。嗣后，延华公司、林嵘于2015年5月23日订立了《协议书》，其中第6.2条载明“本协议自各方盖章或签字之日起生效”。而该协议书落款处仅有延华公司、林嵘的公章与签名，并无“丙方(担保人)：孙焕孟、丁方(担保人)：兴牧伟业公司”的签章，故协议书未达到约定的生效要件。由此，即使该协议书第4.2条约定“甲方(延华公司)注册所在地的人民法院裁决”，亦未变更《股权转让协议》中关于纠纷处理的有关约定。故林嵘对一审法院受理本案提出的管辖权异议，于法有据。一审法院裁定：驳回延华公司的起诉。一审案件受理费41,003元(延华公司预付)，退还延华公司，财产保全费5,000元(延华公司预付)，由延华公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明：延华公司原名称为上海延华生物科技有限公司。《股权转让协议》、《协议书》均以上海延华生物科技有限公司的名义签订。
本院认为，双方系争的2015年5月23日的《协议书》约定：“本协议自各方盖章或签字之日起生效”，由于该协议书中的两名担保人未予签字或盖章，故《协议书》未生效，该协议书中的法院管辖条款亦未生效，一审法院以此为由驳回延华公司起诉，本院予以支持。延华公司主张《协议书》在延华公司和林嵘之间已生效的上诉理由，本院不予采信。
综上，延华公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
法官助理何伟
审 判 长 汤征宇
审 判 员 高增军
代理审判员 丁海宁
二〇一七年四月五日
书 记 员 沈振宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2147号
申请人：农安县农村信用合作联社榛柴信用社
负责人：王建华，主任。
被申请人：李耀国，男，1955年3月29日生人，汉族，农民，现居住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社榛柴信用社申请执行被申请人李耀国借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第620号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日申请执行。本院于2015年11月2日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第620号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：徐成信
代理审判员 ： 廉 洁
审 判 员 ：潘建平
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 ：钟德伟
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执446号
魏县计生局，住所地洹水大道西道145号
法定代表人：王瑞岭。
蔡朋举，所在地魏县
张振英，所在地魏县
本院依据已经发生法律效力的(2017)冀0434行审133号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡朋举、张振英在银行的存款50915.0元或查封被执行人蔡朋举张振英相当于50915.0元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵克武
二〇一七年五月十三日
书记员 张攀峰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2780号
申请执行人张赫,男，1987年8月24日出生，蒙古族，个体户。
被执行人侯振宇，男，1989年9月13日出生，汉族，职员。
申请执行人张赫与被执行人侯振宇车辆租赁合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初4817号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人侯振宇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张赫于2016年11月7日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣留被执行人侯振宇在三山信用社代发的工资款，扣够案件款14000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一七年一月五日
书记员 张 元
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执2780号申请执行人张赫,男，1987年8月24日出生，蒙古族，个体户。被执行人侯振宇，男，1989年9月13日出生，汉族，职员。申请执行人张赫与被执行人侯振宇车辆租赁合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初4817号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人侯振宇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张赫于2016年11月7日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣留被执行人侯振宇在三山信用社代发的工资款，扣够案件款14000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛永民二〇一七年一月五日书记员  张 元
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686财保123号
申请人：路爱军，男，1960年1月2日出生，汉族，住栖霞市。
被申请人：张有礼，男，1966年3月4日出生，汉族，栖霞市苏家店镇梁家庄村人，现住栖霞市。
被申请人：王美玉，女，1964年2月15日出生，汉族，栖霞市苏家店镇梁家庄村人，现住址同上。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张有礼名下的鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号轿车二辆；冻结被申请人张有礼、王美玉名下的银行存款135000元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张有礼名下的鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号轿车二辆；查封期间由被申请人张有礼负责保管；查封期间不得买卖、抵押、过户或以其他任何方式转让。
二、冻结被申请人张有礼、王美玉名下的银行存款135000元；冻结期间停止支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 林科卫
二〇一七年十二月七日
书记员 林 麟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第2206号
原告：中山市富玲物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区云祥路2号逸翠华庭2期15幢65卡，组织机构代码67311780-1。
法定代表人：吴开平，总经理。
委托代理人：禇群英、林�萍，均系该司员工。
被告：俞涌金，男，1966年11月20日出生，汉族，住广东省中山市东区，
原告中山市富玲物业管理有限公司诉被告俞涌金物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告中山市富玲物业管理有限公司委托代理人禇群英、林雅萍到庭参加诉讼，被告俞涌金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市富玲物业管理有限公司诉称：原告与涉案小区业委会签订合同，约定由原告于2011年9月1日进驻小区进行物业服务，但被告从2014年1月1日起拖欠物业服务费，故原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付2014年1月至2014年5月的物业服务费、梯灯费合计372.55元，以及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告撤回诉求1的梯灯费请求，并明确逾期付款利息的计算方式为：以每月欠费金额为基数，从欠费次月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。
原告就其诉讼请求及主张的事实在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告营业执照、组织机构代码证、广东省经营服务性收费许可证、资质证书；2.中山市南区悦来花园小区物业服务合同及物业管理补充协议；3.业主委员会备案文件。
被告俞涌金经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据材料。
诉讼中，本院依职权到中山市国土资源局调取涉案物业的档案资料证明表。
经审理查明：原告经营范围包含物业管理，资质等级为三级。悦来花园第二届业委会于2010年11月18日在中山市房地产行业协会登记备案，任期自2010年10月28日起至2013年10月27日。
2011年8月11日，中山市南区悦来花园业主委员会（以下简称悦来花园业委会）与原告签订《中山市南区悦来花园小区物业服务合同》（以下简称物业服务合同），约定由原告对悦来花园小区提供物业管理服务，服务期限自2011年9月1日起至2013年10月23日止；原告每次收取物业服务费的时间为每月1日至5日；物业服务收费和酬金提取采用包干制；原告按合同约定的内容及要求提供服务，并按以下标准向业主或非业主使用人收取物业服务费：住宅按建筑面积每月每平方米0.6元收取，商铺按建筑面积每月每平方米1.1元收取；业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，应从逾期之日起每日按应交物业服务费的千分之三加收滞纳金；物业服务合同还约定了其他内容。2014年1月13日，悦来花园业委会与原告签订《悦来花园物业管理补�协议》（以下简称补充协议），约定延长原告管理期至2014年5月31日，原告继续按物业服务合同履行物业管理职责；该补充协议还约定了其他内容。原告按照上述物业服务合同及补充协议的约定从2011年9月起进驻悦来花园实施物业服务，于2014年5月31日撤场。
位于中山市南区××花园××街××房的登记产权人系被告，该房产属于悦来花园小区物业，用途为住宅，建筑面积为116.76平方米，每月物业服务费为70.056元（116.76平方米×0.6元/平方米·月）。因被告拖欠原告自2014年1月1日至2014年5月31日期间物业服务费350.28元（70.056元/月×5月），原告经多次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条“建设单位依法与物业服务企业签�的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以合同无效为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告是具有物业服务资质的企业，悦来花园业委会亦依法定程序进行登记备案，故双方签订的物业服务合同及补充协议均合法有效，对原、被告具有约束力。被告拖欠物业服务费的行为已构成违约，理应向原告支付自2014年1月1日至2014年5月31日物业服务费350.28元及逾期付款利息。关于逾期付款利息，性质为违约金，现原告自愿将违约金标准降低为中国人民银行同期同类贷款利率，系其自由处分权利的行为，本院予以照准。综上，原告诉讼请求，理据充分，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华�民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告俞涌金于本判决生效之日起七日内向原告中山市富玲物业管理有限公司支付自2014年1月至2014年5月期间的物业服务费350.28元及违约金（计算方法：从欠费次月1日起至清偿之日止，以每月欠费总额70.056元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告俞涌金负担（被告在本判决发生法律效力之日起七日�迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 龚竹梅
代理审判员 林佩坚
代理审判员 杨 丽
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 雷绮婷
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执979号
申请执行人:张来峰，男，1986年5月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛市黄岛区王台镇石梁杨村村民委员会。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：王玉美，主任。
申请执行人张来峰与被执行人青岛市黄岛区王台镇石梁杨村村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初15243号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费5370.18元、诉讼费25元、迟延履行期间债务利息28元，合计5423.18元。本案执行过程中，被执行人于2017年4月20日向本院缴纳案款5473.18元（含执行费50元）；2017年4月24日，本院向申请执行人发放案款5423.18元、转缴执行费50元。2017年4月24日，申请执行人同意本院就本案作结案处理，至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初15243号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈志华
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初643号
原告史占华，男，1988年8月14日出生，汉族，住河北省保定市定兴县高里乡古桑村一区***号，身份证号：1306261988********。
委托代理人李海明，河北瀛保律师事务所律师。
被告李照，男，1972年2月9日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县代王城镇君子疃村。驾驶证号：132525197202091957。
被告袁财，男，1966年4月30日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县宋家庄镇上苏庄村村外*号，身份证号：1325251966********。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司（以下简称人保张家口分公司）。
负责人魏建文，该公司经理。
地址：张家口市桥东区胜利北路16号。
委托代理人付卫平，该公司员工。
原告史占华与被告李照、袁财、人保张家口分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员刘丽华独任审判，公开开庭进行了审理，原告史占华及委托代理人李海明，被告袁财，被告人保张家口分公司的委托代理人付卫平均到庭参加诉讼，被告李照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史占华诉称，2015年12月25日2时许，被告李照驾驶冀G919**重型半挂牵引车（冀GAF**挂号仓栅式半挂车）沿112线行驶至小威料场西侧转弯时，与王艳祥驾驶的原告所有的冀FF74**重型半挂牵引车（冀F0T**挂号普通半挂车）相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，该事故经雄县公安局交通管理大队认定，被告李照负事故的全部责任，王艳祥无责任。事故发生给原告造成巨大的经济损失，经查，被告李照驾驶的车辆车主是被告袁财，该车在被告人保张家口分公司处投有交强险及商业三者险。现请法院判令被告赔偿原告车损、施救费、鉴定费及停运损失共计127260元；诉讼费用由被告负担。
本院依法送达起诉书副本后，被告李照在法定期限内未答辩、未应诉。
被告袁财辩称，我是事故车的车主，李照是我雇佣的司机，该事故李照应承担的责任由我负担，我的事故车投有保险，事故发生后我替原告垫付款10000元，应由原告返还。
被告人保张家口分公司辩称，对事故认定书无异议，对原告主张的车损过高不认可，对评估报告书及施救费票据均无异议，鉴定费、停运损失及诉讼费等间接损失我公司不负担。
经审理查明，2015年12月25日2时许，被告李照驾驶冀G919**重型半挂牵引车（冀GAF**挂号重型仓栅式半挂车）沿112线行驶至小威料场西侧转弯时，与王艳祥驾驶的冀FF74**号重型半挂牵引车（冀F0T**挂号普通半挂车）相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经雄县公安局交通管理大队认定，被告李照负事故的全部责任，王艳祥无责任。
另查明：
一、王艳祥驾驶的冀FF74**号重型半挂牵引车（冀F0T**挂号普通半挂车）车主为原告史占华。被告李照驾驶冀G919**重型半挂牵引车（冀GAF**挂号重型仓栅式半挂车）车主为被告袁财，李照系其雇佣司机，该车在被告人保张家口分公司投保了交强险及100万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。
二、2016年10月25日，保定东方资产评估有限公司出具东方所评报字（2016）第091号资产评估报告书，结论为：原告史占华的冀FF74**号车估损金额为54600元，停运损失的评估值为6600元/月。原告史占华支付评估费4000元。
三、原告史占华的冀FF74**号车系营运车辆，该车在事故发生后在修理厂维修35天。
上述事实有雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，资产评估报告，施救费、评估费票据，运输合同，修理厂证明，保险单复印件及本院的开庭笔录等予以证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书客观公正，本院予以认定。本事故被告李照负全部责任，王艳祥无责任。因被告李照在事故发生时在从事雇佣活动，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告李照应承担的责任，应由其雇主被告袁财承担。因被告李照驾驶的事故车辆在被告人保张家口分公司投保了交强险及100万元的商业三者险（含不计免赔），故原告的各项损失应首先由被告人保张家口分公司在保险范围内先行赔偿，不足部分由被告袁财赔偿。停运损失系间接损失，应由被告袁财负担。
原告史占华的车辆损失54600元，有资产评估报告书证实，评估报告客观公正，本院予以认定。原告史占华支付的施求费5500元，评估费4000元有票据证实，本院予以认定。原告史占华主张停运损失，有评估报告证实，本院予以认定。停运损失期间为修理期间35天，停运损失共计7700元（6600÷30天×35天）。被告李照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人保张家口分公司在保险限额内赔偿原告史占华车损54600元，拖车费5500元，评估费4000元，以上合计64100元。
二、被告袁财赔偿原告史占华停运损失7700元，在袁财的垫付款10000元中扣减后，原告史占华应再返还被告袁财垫付款2300元。
上述一、二款项限本判决生效后七日内履行。（此款汇入雄县人民法院，户名：雄县人民法院，开户行：中国农业银行雄县支行，账号：532101040002977）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1423元，由被告袁财负担803元，原告史占华负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 刘丽华
二〇一七年一月十六日
书 记 员 郭智辉
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第00715号
原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地：重庆市黔江区西沙步行街87-1。
法定代表人：何明芬，该公司总经理。
委托代理人：王世彩，该公司职工，女，生于1975年，汉族，住重庆市彭水县，特别代理。
委托代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：焦庆荣，住重庆市黔江区。
原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司（以下简称支别物业公司）诉被告焦庆荣物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法代理审判员谢鹏适用简易程序独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告支别物业公司的委托代理人王世彩、陈绍康到庭参加诉讼，被告焦庆荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告支别物业公司诉称：被告购买金龙花园商品房115.01平方米，坐落于金龙花园某栋3单元6-3号。原告于2010年12月8日至2013年6月8日与金龙花园业主委员会签订了金龙花园小区的物业管理服务承包合同，按合同的约定，由原告直接向业主户按0.38元／平方米收取物业管理费，按被告的房屋面积，每月应交物业管理费43.7元，而被告从2011年6月8日开始，至2013年6月8日止，尚欠原告物管费1048.8元，原告多次催收未果，特起诉至法院，请求判令被告及时交纳物管费1048.8元，并要求由被告承担本案诉讼费用。
为证明其观点，原告向本院出示的证据为：1、原告与金龙花园业主委员会签订的物业服务合同；2、原告向未交纳物管费的业主发出的通知；3、重庆市黔江区联合法律服务所受原告委托后向未交纳物管费的业主发出的通知。
被告焦庆荣未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，原告支别物业公司与黔江区金龙花园业主委员会分别于2011年1月2日、2011年11月23日、2012年12月5日签订物业服务合同，约定由黔江区金龙花园业主委员会委托原告为黔江区金龙花园小区提供物业管理服务，服务期限分别为2010年12月8日至2011年12月8日、2011年12月8日至2012年12月8日、2012年12月8日至2013年6月8日，并在合同中约定原告向业主或使用人收取物业服务费的标准为：住宅按建筑面积每月每平方米0.38元。被告焦庆荣在金龙花园小区所购住宅建筑面积为115.01平方米。2014年4月21日，原告支别物业公司以被告焦庆荣未及时交纳物业管理费为由诉来本院。
本院认为，原告与黔江区金龙花园业主委员会签订的物业服务合同对该小区全体业主具有法律效力，被告作为该小区业主，应当按照相关合同规定的标准缴纳相应的物业服务费。原告要求被告交纳2011年6月8日至2013年6月8日期间物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，根据被告住宅面积计算，被告从2011年6月8日至2013年6月8日应该交纳物业管理费1048.89元（115.01㎡×0.38元／㎡×24个月）。原告只主张1048.8元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告焦庆荣于本判决生效后十日内向原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司支付物业管理费1048.8元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦庆荣承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算。
代理审判员 谢 鹏
二〇一四年七月一日
书 记 员 何清梅
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执433号
被执行人沈闫燮，男，朝鲜族，无职业，住所地宁安市。
本院在执行被执行人沈闫燮罚金一案中，经查被执行人沈闫燮暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年八月二十四日
书记员 史冬冬
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0421行审146号
申请执行人嘉善县市场监督管理局，住所地嘉善县罗星街道人民大道820号。
法定代表人蔡志强，该局局长。
委托代理人苏芳芳，该局工作人员。
被执行人嘉善县鼎祥酒业有限公司，住所地嘉善县天凝镇杨庙社区西木桥9号。
法定代表人胡文华。
2016年11月1日，申请执行人嘉善县市场监督管理局以被执行人嘉善县鼎祥酒业有限公司不履行其于2016年3月11日作出的善市监罚〔2016〕20号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的善市监罚〔2016〕20号行政处罚决定进行合法性审查。现已审查终结。
申请执行人作出的善市监罚〔2016〕20号行政处罚决定认定以下事实：被执行人嘉善县鼎祥酒业有限公司于2015年7月22日取得食品生产许可证，许可内容中的产品名称：其他酒（配制酒、其他发酵酒）。
被执行人嘉善县鼎祥酒业有限公司于2015年9月20日起，未取得白酒生产许可，利用从嘉兴市午阳酒业有限公司购进的散装白酒，在公司经营场所内用漏斗、勺子等进行分装，分装后贴上自己公司的标签，成品白酒贴有两张标签。
2015年12月11日，申请执行人依法对被执行人嘉善县鼎祥酒业有限公司经营场所进行检查，现场查获纯粮白酒共265瓶，其中240瓶有生产日期，上面有两张标签；25瓶无生产日期，上面有一张标签。现场还查获各类标签共计2037张，分装白酒的设备：桶2只、漏斗1只、勺子1只。
至案发，被执行人嘉善县鼎祥酒业有限公司已经销售了上述纯粮白酒10瓶，共120元。被执行人分装每瓶纯粮白酒的成本为：散装白酒3元，容器6.5元，共计9.5元。被执行人嘉善县鼎祥酒业有限公司无证从事白酒生产可查实的货值金额为3300元，违法所得25元。
申请执行人认为被执行人嘉善县鼎祥酒业有限公司未取得白酒生产许可从事白酒生产的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，构成了未取得白酒生产许可从事白酒生产的违法行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，对被执行人作如下决定：一、没收违法生产的纯粮白酒贰佰陆拾伍瓶；二、没收标签贰仟零叁拾柒张；三、没收分装白酒的工具：桶贰只、漏斗壹只、勺子壹只；四、没收违法所得贰拾伍元整；五、处罚款人民币伍万贰仟元整。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。
申请执行人于2016年3月16日向被执行人送达了行政处罚决定书。在法定期间内，被执行人未申请行政复议、提起行政诉讼。申请执行人向被执行人催告后，被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行罚款伍万贰仟元整和没收违法所得贰拾伍元整。
本院经审查认为，申请执行人作出的善市监罚〔2016〕20号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县市场监督管理局于2016年3月11日作出的善市监罚〔2016〕20号行政处罚决定中的罚款伍万贰仟元和没收违法所得贰拾伍元，准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审 判 长 单文军
审 判 员 陆平华
人民陪审员 王卫平
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 韬
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初12013号
原告：常熟市虞山镇蜂蚁村村民委员会，住所地常熟市虞山镇蜂蚁村。
负责人：颜建新，该村主任。
委托诉讼代理人：张文平，江苏汇展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁映雪。
被告：常熟市新联金属制品厂，住所地常熟市大义镇西毛桥村。
负责人：陆明华。
原告常熟市虞山镇蜂蚁村村民委员会与被告常熟市新联金属制品厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。审理中，原告常熟市虞山镇蜂蚁村村民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常熟市虞山镇蜂蚁村村民委员会的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市虞山镇蜂蚁村村民委员会撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟市虞山镇蜂蚁村村民委员会负担。
审判员 翟艳伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 宋 洁
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保645号
申请人：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马瑞卿，董事长。
被申请人：侯占国，男，1968年04月16号生，汉族，住郯城县。
被申请人：ＸＸＸ，女，1969年3月9日生，汉族，住郯城县。
被申请人：侯占全，男，1960年2月6日生，汉族，住郯城县。
被申请人：孙金刚，男，1972年7月24日生，汉族，住郯城县。
被申请人：赵佃伟，男，1962年10月22日生，汉族，住郯城县。
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司于2017年7月19日向本院申请财产保全。
本院经审查认为，经查询被申请人名下无财产可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
驳回山东郯城农村商业银行股份有限公司的申请。
审判员 李 永
二〇一七年七月二十四日
书记员 郑艳丽
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1369号
罪犯冯永文，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市延庆县人民法院于2007年11月2日以（2007）延刑初字第192号刑事判决书，以被告人冯永文犯盗窃罪判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月18日本院以（2013）承刑执字第854号刑事裁定书减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关承德监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯冯永文在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部记功奖励2次、表扬奖励5次、被评为2013、2014年度狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯冯永文在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）388号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯永文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯永文减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘明洋
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字928号
申请人：华夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。
主要负责人：刘琇臣，行长。
委托诉讼代理人：李岩，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹，天津四方君汇律师事务所律师。
被申请人：董子义，男，1966年8月2日出生，汉族，住天津市宁和区。
被申请人：李学芝，女，1967年12月17日出生，汉族，住天津市宁和区。
申请人华夏银行股份有限公司天津分行与被申请人董子义、被申请人李学芝借款合同纠纷一案，申请人华夏银行股份有限公司天津分行于2017年9月27向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人董子义、被申请人李学芝名下96394.74元的财产采取财产保全措施。担保人华夏银行股份有限公司天津河东支行为申请人华夏银行股份有限公司天津分行提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人董子义、被申请人李学芝名下的价值96394.74元的财产或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一七年九月二十八日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字928号申请人：华夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。主要负责人：刘琇臣，行长。委托诉讼代理人：李岩，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：董子义，男，1966年8月2日出生，汉族，住天津市宁和区。被申请人：李学芝，女，1967年12月17日出生，汉族，住天津市宁和区。申请人华夏银行股份有限公司天津分行与被申请人董子义、被申请人李学芝借款合同纠纷一案，申请人华夏银行股份有限公司天津分行于2017年9月27向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人董子义、被申请人李学芝名下96394.74元的财产采取财产保全措施。担保人华夏银行股份有限公司天津河东支行为申请人华夏银行股份有限公司天津分行提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人董子义、被申请人李学芝名下的价值96394.74元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一七年九月二十八日书记员  高畅一
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初1121号
原告：辉南县天肽生物科技有限公司。住所地：辉南县。
法定代表人：周帅，总经理。
被告：吉林汇商房地产开发有限公司。住所地：长春市。
法定代表人：李文章，总经理。
被告：吉林省中源房地产开发有限公司。住所地：长春市。
法定代表人：王永田，总经理。
原告辉南县天肽生物科技有限公司与被告吉林汇商房地产开发有限公司、吉林省中源房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法通知原告交纳案件受理费，原告在规定期限内不予交纳。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：
本案按原告辉南县天肽生物科技有限公司撤回起诉处理。
审判长 耿志武
审判员 武传有
审判员 赵庆博
二〇一七年十月十六日
书记员 邱丽洁
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0523民初1121号原告：辉南县天肽生物科技有限公司。住所地：辉南县。法定代表人：周帅，总经理。被告：吉林汇商房地产开发有限公司。住所地：长春市。法定代表人：李文章，总经理。被告：吉林省中源房地产开发有限公司。住所地：长春市。法定代表人：王永田，总经理。原告辉南县天肽生物科技有限公司与被告吉林汇商房地产开发有限公司、吉林省中源房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法通知原告交纳案件受理费，原告在规定期限内不予交纳。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：本案按原告辉南县天肽生物科技有限公司撤回起诉处理。审判长  耿志武审判员  武传有审判员  赵庆博二〇一七年十月十六日书记员  邱丽洁
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初1525号
原告：廖永亮，男，1969年9月29日出生，广东省阳春市人。
被告：赖澄澄，男，1981年5月14日出生，广东省阳春市人。
被告：赵坤，男，1985年4月6日出生，广东省阳春市人。
原告廖永亮诉被告赖澄澄、赵坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖永亮、被告赵坤到庭参加了诉讼。被告赖澄澄经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖永亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赖澄澄立即偿还人民币陆万柒仟元正（￥67000元）及利息给我，利息从起诉日起按银行同期同类利率计算至本金还清日止；2、被告赵坤对被告赖澄澄2015年12月31日借款15000元承担连带偿还责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告赖澄澄是朋友关系，被告以开公司资金周转为由分别于2015年10月20日至2015年12月31日期间共8次向我借款合共人民币陆万柒仟元正（￥67000元），注，其中1.5万元借款赵坤作担保人，被告借到款后立有借据给我收执，并口头承诺很短时间内还清给我，但被告赖澄澄借款后人去店空，现已无法再联系。为维护我的合法权益，根据法律规定，特向贵院提出诉讼，请法院支持我的请求。
赵坤辩称，当时被告赖澄澄将147克的金链交到原告手上作为担保，赵坤才在担保人签名处签名的。赵坤可以承担部分责任，但不承担借款15000元的全额责任。
被告赖澄澄缺席无作答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。赖澄澄分别于2015年10月20日、2015年11月21日、2015年12月6日、2015年12月10日、2015年12月16日、2015年12月28日出具七份《借据》给廖永亮收执，借据载明赖澄澄于上述日期分别借到廖永亮现金10000元、10000元、5000元、5000元、2000元和10000元、10000元合计52000元，借据约定了还款日期，但没有约定利息，廖永亮庭审时称借款时双方口头约定2分息，并确认2015年10月20日实际给了9800元，200元作为利息没支付；2015年11月21日实际给了9800元，200元作为利息没支付；2015年12月10日实际给了4900元，100元作为利息没支付；2015年12月6日实际给了4900元，100元作为利息没支付；2015年12月16日两笔借款中，借款2000元是实际支付了2000元，另一笔借款10000元实际给了9800元，200元作为利息没支付；2015年12月28日实际给了9800元，200元作为利息没支付，实际借款合计51200元，均是现金支付。廖永亮还称赖澄澄借到上述款项后除了第一次预扣的利息外，没有偿还过本息。
2015年12月31日，赖澄澄又出具一份《借据》给廖永亮收执，借据内容如下：“借据，今借到廖永亮现金人民币壹（捺指印）万伍仟元整（小写15000.00元，捺指印）作周转之用，定于2016年1月10日前还清。特立此据，借款人：赖澄澄（捺指印），担保人：赵坤，2015年12月31日。”廖永亮称该笔借款实际给了14700元，300元作为利息没有支付；赵坤质证时称知道该笔借款，但廖永亮实际在城北天安保险的建设银行柜员机只提取了12000元给赵坤交给赖澄澄，且当时赖澄澄已经给了一条147克重的金链作为担保，自己才在担保人上签名，签名的借据有写明有金链担保的，廖永亮出示的借据上担保人的签名不像是自己的签名，但不申请笔迹鉴定；廖永亮则称金链不是担保15000元借款的，且金链是假的，如果金链是担保15000元借款，肯定会写下借据的，廖永亮支付的14700元中，3000元是以前已经支付了的，赖澄澄需要15000元，所以就补够15000元由赵坤交给赖澄澄。给的时候先扣除300元利息，实际支付14700元，借款人赖澄澄没有偿还借款的时候，担保人赵坤应当代借款人偿还借款。以上事实，有借据和原、被告的陈述笔录等附卷予以证实。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告廖永亮诉称被告赖澄澄欠其借款合计67000元，虽然有被告赖澄澄签名（捺指印）的《借据》予以证实借款67000元，但原告庭上承认在本金中预先扣除了利息，本院认定实际借款为65900元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；”的规定，原被告双方在《借据》上未有约定利息，原告廖永亮请求借款的利息从起诉之日起宜按年利率6%计算。
本案争议焦点问题是赵坤是否对赖澄澄2015年12月31日借款14700元承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”和第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，赵坤在借款担保人处签名，且没有约定担保方式，应当对赖澄澄所欠的14700元债务承担连带偿还责任。赵坤辩称有金链作担保，不用承担全部责任，证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖澄澄于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款65900元及利息（从2017年6月28日起至本判决确认给付之日止按年利率6%计算）给原告廖永亮；
二、被告赵坤对被告赖澄澄上述欠款中的14700元承担连带偿还责任；
三、驳回原告廖永亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1476元，减半收取计738元，由被告赖澄澄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 陈文君
二〇一七年八月九日
书记员 欧美茵
吉林省龙井市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2405执恢31号
关于申请执行人徐建福与被执行人赵世荣之间民间借贷纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2015）龙民二初字第58号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵世荣未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐建福向本院申请强制执行，申请被执行人偿还借款本金225000元及利息230500元，支付案件受理费2986.50元，保全费1770元，交纳申请执行费4643元。
在执行过程中，申请执行人徐建福与被执行人赵世荣达成执行和解，被执行人赵世荣将其所有的位于龙井市悦山小区（二期）4号楼4单元202号（面积：60.34平方米）、4号楼4单元502号（面积：60.34平方米）二套回迁房屋交付申请执行人徐建福抵偿借款本金225000元及利息230500元、诉讼费2986.50元，保全费1770元，并由被执行人赵世荣交纳了申请执行费4643元。于2017年9月25日，在本院主持下双方办理了房屋交接手续。
本院认为，龙井市人民法院作出的（2015）龙民二初字第58号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人徐建福基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费4643元，已由被执行人赵世荣交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
龙井市人民法院作出的（2015）龙民二初字第58号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十五日
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初886号
原告：王紫艳，女，汉族。
委托诉讼代理人：杨丽娟，女，汉族。
委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。
被告：江油易生房地产开发有限公司。
法定代表人：黄涛，该公司总经理。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告未按规定向本院预交本案诉讼费，也未申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按原告王紫艳撤诉处理。
审判员 唐海军
二〇一七年三月十日
书记员 郭 莎
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0781民初886号原告：王紫艳，女，汉族。委托诉讼代理人：杨丽娟，女，汉族。委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。被告：江油易生房地产开发有限公司。法定代表人：黄涛，该公司总经理。本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告未按规定向本院预交本案诉讼费，也未申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按原告王紫艳撤诉处理。审判员  唐海军二〇一七年三月十日书记员  郭 莎
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执350号
申请人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
本院作出的（2016）鲁0691行审51号行政裁定书已经发生效力，裁定：一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字（2015）07-12号《劳动保障监察行政处理决定书》。二、限被执行人烟台亚东标准件有限公司于本裁定送达之日起十日内为姚积胜缴纳2013年7月至2014年6月的社会保险费10744.62元（其中单位缴纳部分7829.85元，个人部分2914.77元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。被执行人烟台亚东标准件有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2015年12月30日申请强制执行，本院于2016年2月19日立案执行。在执行过程中查明，被执行人烟台亚东标准件有限公司的资产已因他案被查封，目前无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据相关法律规定，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执350号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 纪法院
审判员 王元令
二〇一六年五月二十三日
书记员 迟振超
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0104刑初996号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人夏英利，男，户籍地为吉林省公主岭市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月22日被刑事拘留，于2016年9月1日被执行逮捕，现羁押于长春市第二看守所。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）906号起诉书指控被告人夏英利犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日依法公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员杨桦出庭支持公诉。被告人夏英利到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2016年4月24日15时�，在长春市朝阳区南湖大路与桦甸街交汇处，被告人夏英利乘坐其女婿沈某的车，由于王某某站在路边影响了沈某在此处掉头。被告人夏英利下车与王某某厮打在一起，致使王某某受伤。经鉴定，王某某外伤致右侧髂骨翼粉碎性骨折已构成轻伤一级。案发后，被告人夏英利的家属已经赔偿被害人王某某的经济损失，并取得王某某的谅解，双方已经达成和解协议。被告人夏英利对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2016年4月24日15时许，在长春市朝阳区南湖大路与桦甸街交汇处，被告人夏英利乘坐其女婿沈某的车，由于王某某站在路边影响了沈某在此处掉头。被告人夏英利下车与王某某厮打在一起，致使王某某受伤。经鉴定，王某某外伤致右侧髂骨翼粉碎性骨折已构成轻伤一级。案发后，被告人夏英利的家属已经赔偿被害人王某某的经济损失，并取得王某某的谅解，双方已经达成和解协议。认定上述事实,有在庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口数据查询详细信息、和解协议书、谅解书、收条等；证人夏某、沈某、闫某某、李某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人夏英利的供述；鉴定意见，足以认定。本院认为，被告人夏英利，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。但鉴于被告人夏英利犯罪以后能自动投案，到案后能如实供述所犯罪行，系自首，并能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款[故意伤害罪]，第六十七条第一款[自首]，第四十五条[有期徒刑的期限]、第七十二条[缓刑的适用条件]、第七十三条[缓刑的考验期]之规定，判决如下：被告人夏英利犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 丹人民陪审员  刘佩石人民陪审员  吕长胜二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘子郡
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执516号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社
法定代理人：崔文铭，男，职务：理事长
地址：桦南县新兴路43号
受委托人姓名：孙启波，男，现桦南县农村信用合作联社石头合子信用社职工。
被执行人：张绪德，男，1959年5月10日，住黑龙江省桦南县大八浪乡。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与张绪德金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的25,000.00元及利息8,233.00元、案件受理费210元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜忠宝
二〇一七年九月十四日
书记员 陈永婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初14836号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告蹇森林，男，汉族，1981年9月5日出生，住重庆市綦江县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告蹇森林信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月二十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第70号
申请执行人赖良进，男，汉族，住永安市。
被执行人陈莉，女，汉族，住沙县。
申请执行人赖良进与被执行人陈莉民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1675号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款240000元及相应利息、代垫诉讼费4972元。在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1675号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市奉�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执保116号
申请人:龙在海,男,汉族,1985年10月14日出生,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，系特别授权。
被申请人:陈治安,女,汉族,1982年10月1日出生,住重庆市奉节县。
申请人龙在海与被申请人陈治安申请诉前财产保全纠纷一案，申请人龙在海于2017年7月17日向本院申请财产保全,请求查封被申请人陈治安所有的位于重庆市奉节县永安镇月牙街的房屋。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人龙在海的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈治安所有的位于重庆市奉节县永安镇月牙街的房产，查封期间交被申请人陈治安管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
申请人龙在海应当在裁定书送达之日起30日内向对本案有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 王恒斌
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨 静
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）1121执54号
申请执行人李国忠，男，汉族，无业，1969年11月21日出生，现住黑龙江省嫩江县九三局。
被执行人李春水，男，汉族，无职业，1968年07月08日出生，现住黑龙江省嫩江县。
本院在执行李国忠与李春水借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1180号民事调节书的申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王学峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 师建军
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25969号
原告：曹椿霞，女，汉族，1964年9月12日出生，住重庆市渝北区。
被告：邹继富，男，汉族，1964年9月12日出生，住重庆市云阳县。
原告曹椿霞与被告邹继富民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。原告曹椿霞到庭参加了诉讼。被告邹继富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹椿霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的借款本金70000元；2、判令被告承担借款的资金利息（按人民银行同期贷款利息的3倍计算，从2014年12月31日起至还清时为止。）3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月31日，被告邹继富因资金周转困难找原告借款，原告本着帮助朋友的目的出借25000元（有借条为证），2015年1月初原告又在重庆较场口工行汇款45000元给被告，两笔共计70000元，因被告不在重庆没有出具45000元借款凭条（有汇款凭条为证），被告口头承诺借款利息是月息3分，还款期限3个月。被告不兑现承诺也不接电话，该笔借款应于2015年3月30日到期，到期后被告本金、利息未付，故原告起诉来院。
被告邹继富未答辩。
原告曹椿霞围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份、中国工商银行个人业务凭证、短信记录截图作为证据，被告邹继富无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证的民事诉讼权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷作证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月31日，邹继富向曹椿霞出具《借条》一张，载明今借到曹椿霞人民币25000元整，大写：贰万伍仟元整。此条。借款人：邹继富，身份证号51122419720405XXXX。
2015年1月5日，曹椿霞通过银行转账的方式向邹继富支付45000元。
审理中，曹椿霞陈述7万元的构成如下：2014年12月31日通过现金的方式出借25000元，邹继富出具了借条；2015年1月5日邹继富给曹椿霞打电话称急需用钱，曹椿霞通过银行转账的方式出借45000元。因邹继富不在重庆，因此未出具45000元借条。
本院认为，曹椿霞提交的《借条》系原件，并陈述了7万元借款的组成，举示了中国工商银行个人业务凭证等证据，而邹继富未对借款债务的真实性提出异议或提交反驳证据予以反驳，故本院依据现有证据认定曹椿霞与邹继富之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。双方当事人均应按约履行各自的义务。现曹椿霞履行出借义务后邹继富一直未还款，其行为已构成违约，理应向曹椿霞归还借款本金7万元。故本院对曹椿霞要求邹继富归还借款本金7万元的诉讼请求予以支持。
关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，借条未约定利息，则应视为邹继富不支付利息。同时，双方当事人对借款期限也没有约定，故曹椿霞可以催告邹继富在合理期限内还款。现曹椿霞举示的证据不足以证明其在提起本案诉讼前向邹继富进行过催收，故本院应认定曹椿霞向本院提起诉讼之日（2017年3月9日）为曹椿霞向邹继富催告之日。相应地，根据公平原则并结合本案的实际情况，本院酌定邹继富偿还借款的合理期限为曹椿霞起诉之日起十日内，故邹继富在超过合理期限未还款后，理应向曹椿霞支付相应的利息。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……现邹继富理应向曹椿霞支付以借款本金7万元为基数，自2017年3月20日起至还清借款本金之日止，按照年利率6%的标准计算的利息。对于曹椿霞超出部分的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
邹继富经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应的民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹继富应于本判决生效之日十日内偿还原告曹椿霞借款本金7万元，并支付从2017年3月20日起至借款本金付清之日止，以借款本金7万元为基数，按照年利率6%的标准计算的利息；
二、驳回原告曹椿霞的其他诉讼请求。
如果被告邹继富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告邹继富负担1700元，由原告曹椿霞负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 弸
人民陪审员 谢勘利
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 郑敏琪