沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初8204号
原告夏维谦，男，1980年1月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人石冲，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人张胜男，辽宁同方律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1981年10月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告黄琳，男，1979年1月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告夏维谦诉被告ＸＸ、黄琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员苑亚洲担任审判长并主审，人民陪审员曹振勇、赵巧兰参加评议，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告夏维谦委托代理人石冲、被告ＸＸ到庭参加诉讼。被告黄琳虽经本院合法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告夏维谦诉称，2015年2月13日，原告向被告ＸＸ出借人民币40000元，并于当日向被告ＸＸ交付借款款项。被告ＸＸ于当日手写《借条》，约定于2015年4月12日还清上述借款，被告黄琳作为担保人承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告均拒绝偿还。故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告ＸＸ偿还原告借款40000元及逾期利息（自2015年4月13日至实际还款之日止，按年息6%计算）；2、请求法院判令被告黄琳对上述借款承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告ＸＸ辩称，原告所诉借款情况属实。我是通过被告黄琳在借款的时候认识的原告，我与原告之前并不相识。借款用途为做生意所需。我收到的借款本金为36000元，当时原告扣掉了1个月的利息4000元。我同意按照36000元偿还原告借款本金，对原告主张的利息无异议。
被告黄琳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告夏维谦与被告黄琳系朋友关系，被告黄琳与被告ＸＸ系同事关系。2015年2月12日，被告ＸＸ经被告黄琳介绍，向原告夏维谦借款，被告ＸＸ为原告出具借条，载明“今向夏维谦借人民币肆万元整（40000），于2015年4月12日还清。”被告黄琳作为担保人在借条上签字。原告实际交付被告ＸＸ36000元，原告及被告ＸＸ均认同扣除了一个月的利息4000元。
上述事实，有原告提供的借条及原告、被告ＸＸ的当庭陈述在卷佐证。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告黄琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其与到庭被告ＸＸ的当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。
本案中原告与被告ＸＸ之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律和法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行各自的义务。本案中，依据原告、被告ＸＸ的当庭陈述以及被告向原告出具的借条，可以认定原告与被告ＸＸ之间的借贷关系成立。原告依约履行了出借义务，被告ＸＸ作为借款人未能按约及时还款，应承担相应的民事责任。关于原告主张的借款本金问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”，本案中，被告ＸＸ虽然为原告出具的借条载明借款金额为40000元，但原告实际交付被告ＸＸ借款本金36000元，故借贷双方实际履行的借款本金确定为36000元。
关于原告诉请的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，“自然之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因本案借条中未明确约定利息，视为不支付利息。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，故原告诉请被告ＸＸ从逾期之日即2015年4月13日起，按照年利率6％给付至实际给付之日止期间的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告诉请被告黄琳承担连带保证责任的问题。本案中，被告黄琳作为担保人在借条中签字，虽然该借条中未约定担保的方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，故被告黄琳为连带责任保证人，保证方式为连带责任保证。被告黄琳承担连带保证责任后，其对被告ＸＸ享有追偿权。
关于被告ＸＸ抗辩的已向被告黄琳偿还了13000元的问题。本院认为，本案借款的债权人为原告夏维谦，被告ＸＸ并未提供证据证明其向原告履行了还款义务，故对被告ＸＸ的这一抗辩不予支持。如果被告ＸＸ确向被告黄琳偿还了13000元，因与本案非为同一法律关系，被告ＸＸ可另行主张自己的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内给付原告夏维谦借款本金36000元及利息（从2015年4月13日至实际给付之日止，按照年利率6％计算）；
二、被告黄琳对本判决第一项被告ＸＸ的给付义务承担连带责任。被告黄琳承担连带保证责任后，享有对被告ＸＸ的追偿权。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，公告费800元，由被告ＸＸ承担，被告黄琳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑亚洲
人民陪审员 曹振勇
人民陪审员 赵巧兰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵立娜
本判决所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。