wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第4409号
原告：王某某，女，生于1989年，汉族，住河南省许昌县。
被告：张某甲，男，生于1985年，汉族，住河南省禹州市。
原告王某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某和被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于2005年12月11日举行结婚仪式，于2012年1月4日领取结婚证，于2006年6月9日生育一子张某乙。原被告在共同生活期间由于性格不同，经常因琐事生气吵架，于2011年9月开始分居生活，夫妻之间不能相互关心，不能相互照顾，导致无法正常生活，夫妻感情现已彻底破裂。此前曾于2012年12月17日提起诉讼，但因被告索要无理赔偿，原告无能力承担，因此撤诉。在此期间，双方无任何联系，关系一直恶化，故请求法院判决原被告离婚，婚生子由被告抚养，抚养教育费由二人共同负担。
被告张某甲辩称，之前关系挺好的，吵架是最近这两年才吵架的，但是不经常；那是原告去工作，工作期间在那住宿，不存在分居之说，分居是从2013年上半年的2、3月份，因为原告不想跟我过开始分居，之前原告也起诉过，但是原告不知道因为什么原因撤诉了。因我们是自由恋爱，感情基础好，且我们还有孩子，故我不同意离婚；若对方强制性离婚，希望法院能维护我的权益。
原告王某某为支持自己的主张，向本院提供的证据为1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、婚姻登记声明书，证明双方系合法的夫妻关系。3、户口薄复印件一份，证明婚生儿子的出生情况；4、彩超检查报告一份，证明现无孕；5、撤诉申请及口头裁定笔录复印件各一份，证明双方因感情破裂，向法院起诉过。
被告张某甲为支持自己的主张，向本院提供的证据为照片21张，证明原告与其他异性有亲密接触。
对原告王某某提供的证据，被告张某甲提供的证据，当事人双方均无异议，且与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：原被告于2012年1月4日登记结婚，于2006年6月9日生育一子张某乙；张某乙现随被告张某甲生活。原被告婚后感情尚好，近两年双方因琐事及其他原因生气、吵架，原告王某某于2012年12月17日向本院提起诉讼，要求与被告张某甲离婚，后因故于2013年4月11日撤回了起诉。但原被告双方关系没有因此而得到缓和，双方于2013年2、3月份分居生活至今。原告王某某于2013年11月27日诉诸来院，再次请求与被告张某甲离婚。原被告无婚前财产、婚后共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事及其他原因生气、吵架，并于2013年2、3月份分居生活至今，且原告王某某不同意调解，双方已无和好可能，故原告王某某要求与被告张某甲离婚，应准予原被告离婚。婚生子张某乙现随被告张某甲生活，故其子由被告张某甲直接抚养，原告王某某应承担其子的抚养费按照农村居民人均纯收入8475.34元的30%计算，自2013年11月27日起至2014年4月27日的抚养费为1059.42元，原告王某某于本判决生效后十日内支付；以后的抚养费于每年5月27日前支付当年的抚养教育费2542.6元，至其子独立生活止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某乙由被告张某甲直接抚养；原告王某某于本判决生效后十日内支付自2013年11月27日起至2014年4月27日的抚养费1059.42元；以后的抚养费于每年5月27日前支付当年的抚养费2542.6元，至其子独立生活止。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
本判决生效前双方当事人均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：张东坡
二〇一四年五月十五日
书 记 员 ：张亚丽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1854号
上诉人（原审被告）吴建华。
被上诉人（原审原告）倪杏珠。
上诉人吴建华因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第19300号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应当由上诉人所在地人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，涉案《上海市房地产买卖合同》约定，发生争议依法向上海市浦东新区人民法院起诉，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和�律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年七月十四日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行�裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商终字第94号
上诉人（原审被告）：泰安岱岳创新法律服务所。
法定代表人：赵化俊，主任。
委托代理人：程雪逢，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：肥城市王庄镇魏家坊村民委员会。
法定代表人：魏一芳，主任。
委托代理人：温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。
原审被告：赵化俊。
上诉人泰安岱岳创新法律服务所因委托合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2012）泰山商初字第1342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，原告欲购买肥城孙伯砖厂，于2011年2月23日，向被告泰安岱岳创新法律服务所支付100000元，该所给原告出具收款联一份，上载明：项目为过付款、金额100000元、备注为购孙伯砖厂。原告以此来向被告主张要求返还该100000元款项。被告泰安岱岳创新法律服务所对此有异议，认为是原告支付的是向许昌涛购买孙伯砖厂的过付款，被告只是经手人。为此，被告提交了与许昌涛2008年5月17日、11月29日分别签订了代理合同书及补充协议书、2008年7月14日，肥城市人民法院作出了（2008）肥民初字第81719号民事判决书，2010年8月29日，泰安市东平县人民法院作出了（2009）东执字第356号执行裁定书，以此证实许昌涛取得了孙伯镇砖厂土地所有权及使用权。同时提交了2011年5月31日许昌涛出具的借条一份，上载明：今借现金肆万元整；2011年6月20日，许昌涛又出具的借条一份，上载明：今借现金壹万元整。2011年9月15日，李振金出具的借条一份，上载明：今借到人民币肆万元整。以此进一步证实其收到原告的100000元，已支付给许昌涛50000元、给李振金40000元，现仅剩10000元，该款不是砖厂的过户款，不应由被告支付，原告应与许昌涛结算。后因原告未购买成孙伯砖厂，故形成诉讼。本案在审理过程中，被告泰安岱岳创新法律服务所提出申请，要求追加许昌涛作为被告参加诉讼。原审追加许昌涛作为被告参加了诉讼，后经原审法院查明该案的处理结果与其没有法律上的利害关系，决定许昌涛退出诉讼。
原审法院判决认为，原告委托被告购买肥城孙伯砖厂，并于2011年2月23日，向被告泰安岱岳创新法律服务所支付100000元，该所给原告出具收款联一份，双方虽未签订书面合同，但已形成了事实上的委托合同关系，对此，本院予以确认。被告称其只是经手人，且出具的是过付款的收据，该款是原告向许昌涛支付的购买孙伯砖厂款，并提交了许昌涛出具的借据两份。本院认为，被告与许昌涛之间所形成的代理合同关系及借款合同关系，与本案不是同一法律关系，本院不予处理。被告收取100000元后，没有将肥城孙伯砖厂过户至原告名下，构成违约，应承担违约责任。因此原告要求被告返还100000元款项的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告赵化俊对泰安岱岳创新法律服务所承担连带清偿责任，仅提交了与其通话的录音证据，未提交其他相关证据予以证实，且被告不予认可，因此对于原告的该项主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十七条之规定，判决：一、被告泰安岱岳创新法律服务所于本判决生效之日起十日内返还原告魏家坊村委会100000元。二、驳回原告魏家坊村委会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告承担。
上诉人泰安岱岳创新法律服务所不服原审判决上诉称：1、本案中许昌涛出具的借条系其收取过付款的凭据，上诉人与许昌涛之间未曾产生借款关系。2、上诉人与魏家坊村委会没有委托合同关系，仅是收到魏家坊村委会的款再过付给许昌涛，故不应承担返还责任。3、魏家坊村委会有重大违约行为，因其不愿缴纳土地出让金，造成许昌涛错失土地出让的最佳时机，导致办理过程中支付的协调费无法收回，许昌涛领取了过付款。魏家坊村委会的损失是其自身造成的，其应当承担全部责任。4、原审法院在审理过程中先是追加许昌涛为被告，后又在未经相关调查之后将其退出诉讼，显然不符合法律规定，程序违法。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审判决，驳回农行新泰支行一审的诉讼请求。
被上诉人魏家坊村委会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告赵化俊未出庭，亦未出具答辩意见。
本院经审理查明，许昌涛于2014年6月21日自淄博市鲁中监狱向原审法院邮寄了一封信件，表示其不知道魏家坊村委会给赵化俊10万元用于买地的事情，其给赵化俊出具借条系因其与赵化俊之间存在借款关系。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，魏家坊村委会委托泰安岱岳创新法律服务所购买许昌涛所有的孙伯砖厂的土地使用权，并支付该所10万元款项，由该所出具过付款收据，事实清楚，本院予以确认。泰安岱岳创新法律服务所收到该10万元款项后，未按约定将土地使用权过户至魏家坊村委会名下，构成违约，其应将该款项退回。上诉人泰安岱岳创新法律服务所称其已将该10万元款项交付许昌涛，但许昌涛本人不认可，上诉人亦未提供充分的证据证实其主张，故上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人泰安岱岳创新法律服务所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴文
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘 乐
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 璞
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第1078号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人孙某，曾用名孙益民。因本案，于2014年10月15日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1860号起诉书指控被告人孙某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月至2014年1月期间，被告人孙某在明知方在良、朱冬梅（均已判决）未取得“巴拉巴拉”品牌授权的情况下，从方在良、朱冬梅处大量低价购进由其二人组织生产的假冒“巴拉巴拉”童装羽绒服，后被告人孙某通过在淘宝网上开设的网店“fj15790”和“昨日雨潇潇”，销售假冒“巴拉巴拉”品牌童装羽绒服共计680余件，销售金额77000余元。
上述犯罪事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、进货单复印件、品牌鉴定证明、刑事判决书、案发经过、非法犯罪经历查明证明、电子销售记录、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额达77000余元，属数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孙某能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；同时被告人孙某系初犯，并具有悔罪意识，对其适用缓刑也不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月、缓刑一年二个月，并处罚金35000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人孙某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一四年十二月二十二日
书记员 林媛媛
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1065号
上诉人（原审被告）：东阳市海豪服饰有限公司，住所地：东阳市江北街道华店工业区。
法定代表人：ＸＸ光。
上诉人（原审被告）：东阳市双双制衣有限公司，住所地：东阳市平川路268号南楼。
法定代表人：王东红。
上诉人（原审被告）：王东红。
上诉人（原审被告）：李爱民。
上诉人（原审被告）：王国英。
被上诉人（原审原告）：东阳市金立小额贷款有限公司，住所地：东阳市六石街道振兴路71号。
法定代表人：赵狄，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：周菁华。
被上诉人（原审被告）：闫晓丽。
被上诉人（原审被告）：周德良。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ光。
上诉人东阳市海豪服饰有限公司、东阳市双双制衣有限公司、王东红、李爱民、王国英为与被上诉人东阳市金立小额贷款有限公司、周德良、闫晓丽、周菁华、ＸＸ光金融借款合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第4297号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人东阳市海豪服饰有限公司未在指定期限内预交上诉费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。而上诉人东阳市双双制衣有限公司、王东红、李爱民、王国英于2016年1月21日向本院申请缓交上诉案件受理费。经审查，东阳市双双制衣有限公司、王东红、李爱民、王国英的申请不符合法律规定，本院未予准许。本院于2016年3月4日通知上诉人东阳市双双制衣有限公司、王东红、李爱民、王国英在收到通知书后七日内预交上诉案件受理费。上诉人东阳市双双制衣有限公司、王东红、李爱民、王国英收到通知书后未在通知期限内预交上诉案件受理费，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人东阳市海豪服饰有限公司、东阳市双双制衣有限公司、王东红、李爱民、王国英自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第4297号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 施秀慧
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第773号
申请执行人赵玉杰，女，1970年3月6日生，汉族，个体户，现住扶余市三岔镇***号村，身份证号码2223031970********。
被执行人杨文雅，男，1966年2月14日生，汉族，个体户，现住扶余市三岔镇，身份证号码2223031966********。
被执行人马淑杰，女，1965年5月1日生，汉族，个体户，现住扶余市三岔镇，身份证号码2223031965********。
申请执行人赵玉杰与被执行人杨文雅、马淑杰买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年3月21日作出（2014）扶民初字第186号民事判决书，内容如下：被告杨文雅、马淑杰给付原告赵玉杰饲料款44500元，并自2014年1月13日起至给付之日止按人民银行同期贷款利率给付利息。案件受理费918元，由二被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未能自动履行义务。申请执行人于2014年7月7日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2014年7月7日立案执行，并于2014年7月22日向二被执行人送达执行通知书。本院在执行过程中，二被执行人已经履行全部义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第186号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 侯艳华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孙 林
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第773号
申请执行人赵玉杰，女，1970年3月6日生，汉族，个体户，现住扶余市三岔镇***号村，身份证号码2223031970********。
被执行人杨文雅，男，1966年2月14日生，汉族，个体户，现住扶余市三岔镇，身份证号码2223031966********。
被执行人马淑杰，女，1965年5月1日生，汉族，个体户，现住扶余市三岔镇，身份证号码2223031965********。
申请执行人赵玉杰与被执行人杨文雅、马淑杰买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年3月21日作出（2014）扶民初字第186号民事判决书，内容如下：被告杨文雅、马淑杰给付原告赵玉杰饲料款44500元，并自2014年1月13日起至给付之日止按人民银行同期贷款利率给付利息。案件受理费918元，由二被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未能自动履行义务。申请执行人于2014年7月7日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2014年7月7日立案执行，并于2014年7月22日向二被执行人送达执行通知书。本院在执行过程中，查明二被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第186号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 侯艳华
二〇一四年九月二十日
书 记 员 孙 林
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第17-2号
申请执行人蔡万青。
被执行人韦家席。
申请执行人蔡万青与被执行人韦家席民间借贷纠纷一案，象州县人民法院（2013）象民初字第575号民事判决书已发生法律效力。依申请执行人蔡万青申请本院以（2014）象民执字第17号执行案立案执行，执行标的为借款本金270000元及逾期利息。因为是相同的被执行人，故本案与（2014）象民执字第19、21、22、33、24、25、26、27、30、32、33、34号等执行案合并执行。并于2014年1月7日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的内容履行义务，于2014年3月10日向被执行人送达了限期报告财产通知，但被执行人未报告财产、未自觉履行义务。经查被执行人韦家席银行账户无存款，没有房地产权及车辆所有权登记记录，只有其经营的象州县鹏顺汽车修理厂个体工商户营业执照登记业主是韦家席个体经营。2014年4月10日�院作出（2014）象法执字第17号执行决定书决定将被执行人韦家席纳入失信被执行人名单。2014年5月14日本院作出（2014）象法执字第17-1号执行裁定书裁定对被执行人韦家席经营的象州县鹏顺汽车修理厂进行查封不得办理个体工商户营业执照业主变更登记手续。2014年6月11日经本院审判委员会讨论意见认为，修理厂的厂场是租赁的，而修理厂的厂场又是对外开放不能封闭的，查封修理厂查封后很难管理；扣押修理厂的修理工具等用品也不值多少钱，还会使企业停业，雇工工人失业，社会效果不好，实施困难也很大。建议把被执行人作为拒不履行生效判决罪提到刑事案件处理。2014年7月4日本院作出（2014）象拘字第17-1号拘留决定书决定对被执行人韦家席采取司法拘留15日的强制措施。并于2014年9月10日向象州县公安局移交了相关材料建议对韦家席涉嫌拒不执行生效判决、裁�罪立案审查。基于上述事由，本案在短期内无法执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，作出裁定如下：
终结（2013）象民初字第575号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新恢复（2013）象民初字第575号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
审判长 覃尉权
审判员 黄小俊
审判员 覃柳平
二〇一四年九月十二日
书记员 韦 腾
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第227号
原告：李某某，男，1997年12月23日出生，汉族，农民，住址博野县。
法定代理人：某某，1973年12月1日出生，汉族，农民，住址博野县，系原告李某某之父。
被告：陈某某，女，1974年3月12日出生，汉族，农民，住址博野县，系原告李某某之母。
委托代理人：杜鹏慧，河北久天律师事务所律师。
原告李某某与被告陈某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某法定代理人李某乙、被告陈某某委托代理人杜鹏慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，自己父亲和母亲于2013年11月13日经博野县人民法院判决离婚。当时法院并未处理财产和孩子抚养问题。被告陈某某自法院判决离婚的三年前就离家出走，未对原告李某某尽抚养教育的义务。现原告跟随父亲李某乙生活。自今年初原告到定州技校求学。为此，原告李某某要求被告支付抚养费7，000元、教育费20，000元，共计款27，000元人民币；诉讼费用由被告负担。
被告陈某某辩称，自己与原告李某某的父亲李某乙离婚是因为双方夫妻感情破裂，与儿子无关，即使离了婚，被告与儿子的血缘关系不能割断，儿子李某某是自己亲生的，这一法定事实不能更改。原告诉状中诉称的“三年前就离家出走，未对孩子进抚养义务”不是事实，只要是被告能力允许，随时都愿意抚养照顾儿子。关于抚养费的给付，被告有如下意见：一、被告与李某乙于2013年11月13日经法院判决离婚，当时只是判决离婚，被告的个人财产和夫妻共同财产均未处理，被告个人财产有结婚时的陪嫁物品，共同财产有位于杨村小区的一套商品房（1号楼1单元401，购买时价款150，000元）。被告有权利分割至少一半共同财产，被告应分得的份额作为儿子李某某的抚养费和补偿。二、被告与李某乙离婚期间，被告也不时给付儿子钱物作为抚养费用，其中有两次是打到孩子奶奶董红彩的邮政储蓄账户，时间是2013年9月19日打了500元，2013年12月26日打了1，000元。所以说，被告不管儿子，不是事实。自己的亲生孩子，哪个母亲会扔下不管？三、原告起诉要求教育费与事实不符。孩子现在在工厂打工，没有在学校学习，哪来的教育费呢四、原告起诉27，000元，没有事实与法律依据，被告没有固定工作和稳定的收入，抚养费给付标准过高。
经审理查明，原告李某某系被告陈某某和李某乙之子，出生时间1997年12月23日。2013年11月13日，本院依法出具（2013）博民初字第819号民事判决书，判决被告陈某某与原告李某某的父亲李某乙离婚。因为李某乙未到庭应诉，关于孩子李某某的抚养费问题当时暂没有处理。被告陈某某与原告李某某的父亲李某乙离婚以后，原告李某某一直随李某乙生活。庭审时，原告要求被告一次性给付孩子抚养费7，000元，给付时间从原告15周岁开始计算至原告年满18周岁止。期间被告主动给付过原告款1，500元。原告李某某还要求被告陈某某给付教育费20，000元，理由是：原告2014年9月要去保定工业学校就读，学期4年，每年学费15，000元；并提供河北保定机电高级技工学校和保定工业学校的名片一张。
在审理过程中，本院多次调解未果。
本院认为，原告李某某属于未成年人，在自己父母离婚后一直随父亲李某乙生活，被告陈某某应负担必要的生活费和教育费，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。现原告李某某要求被告陈某某一次性给付抚养费7，000元，因为被告陈某某已经主动给付过原告李某某款1，500元，故本院酌情支持被告陈某某另给付原告李某某抚养费5，000元。原告李某某至今尚未去学校读书学习，本院不能仅凭其提供的河北保定机电高级技工学校和保定工业学校的名片一张认定其在该学校学习，故原告李某某主张20，000元的教育费，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈某某给付原告李某某抚养费5，000元人民币。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费475元人民币，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周文杰
二〇一四年五月三十日
书记员 孔巍巍
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第5261号
原告：李某某，女，生于1975年5月11日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
委托代理人：欧小华，四川石泉律师事务所律师。
被告：张某某，男，生于1973年11月14日，汉族，四川省江油市人，高中文化，户籍地江油市。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1998年确立恋爱关系，于1999年11月15日在江油市某某镇人民政府登记结婚。2001年11月1日生育一子，取名张某。原、被告恋爱期间感情一般，由于被告性格内向，婚后双方沟通十分困难。不仅如此，被告还经常夜不归宿，谎言连篇。原告念在儿子尚小，一直容忍被告的诸多缺点，寄希望随着年龄的增长，被告有所改变。谁知事与愿违。这些年来，被告不但没有丝毫的改变，反而变本加厉，撒谎成性。持久冷战对于原、被告已是家常便饭，现夫妻感情已完全破裂，故起诉请求依法判令：原、被告离婚；婚生子张帅随原告生活，被告每月支付生活费800元，教育费、医疗费各承担一半；共同修建的位于江油市某某镇二楼一底房屋归原告所有，共同经营的江油市某某某化妆品店和江油市某某化妆品店的经营权及店内所有产品归原告所有，夫妻各自债务各自承担；夫妻共同租赁的经营的川BXXX**号出租车的经营权归被告；本案诉讼费由被告承担。
被告张某某未答辩未举证。
经审理查明：1998年，原、被告确立恋爱关系。1999年11月15日，双方自愿到江油市某某镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。2001年11月1日生育一子，取名张某。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件2份，户口簿复印件1份，结婚证1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。本案原告主张“被告经常夜不归宿，谎言连篇，原、被告持久冷战”，但未提供相应证据加以证明，故其主张不能成立。原、被告夫妻感情尚好，只要双方多沟通、理解，尚能共同生活，原告主张离婚，不符合婚姻法关于离婚的法定条件，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费260元，简易程序减半收取130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈龙贵
二〇一四年十月二十七日
书记员 任小蓉
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄中民一终字第452号
上诉人（原审原告）曹某某，男，1964年1月20日出生，汉族。
委托代理人吴有华，男，1970年3月23日出生，汉族，系新化县天骄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）阳某某（又名阳某某），女，1969年2月16日出生，汉族。
法定代理人阳干华，男，1958年12月2日出生，汉族，居民，系阳某某之兄。
上诉人曹某某因离婚纠纷一案，不服新化县人民法院（2013）新法民一初字第1226号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月14日公开开庭进行了审理。上诉人曹某某及其委托代理人吴有华，被上诉人阳某某的法定代理人阳干华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告曹某某与被告阳某某于1989年10月经人介绍相识，1990年8月18日按乡俗举行了婚礼，1992年8月2日在原新化县鹧鸪乡政府补办了结婚登记手续。1992年9月25日生女孩曹凤娟，现在外打工。1996年6月28日生男孩ＸＸ雄，现在长沙学美术专业。婚后原、被告夫妻关系尚可，不久被告即出现精神分裂症状，此后该病每年都要发作1—2次，一般由其在冷水江市人民医院工作的二哥阳干华帮助治疗，原告也出钱进行了医治，被告的其他兄弟姐妹对其治疗和生活费用均给予了经济帮助。2006年12月28日原告起诉要求与被告离婚，新化县人民法院于2007年3月12日作出（2007）新法民初字第19号民事判决：不准予原告曹某某与被告阳某某离婚。后被告与其母亲长期居住在冷水江市，由其二哥阳干华照顾。原告在此期间未与被告及家人联系。2010年11月1日原告再次向法院起诉要求与被告离婚，新化县人民法院于2011年2月10日作出（2010）新法民一初字第1329号民事判决：驳回原告曹某某要求与被告阳某某离婚的诉讼请求。后被告与其母亲一直在冷水江居住，由其二哥阳干华照顾，原告亦未与其联系。2013年7月1日，原告起诉要求与被告离婚。庭审中，原告称欠有共同债务二万多元，但未提交相应证据证实。
原审法院经审理认为，原、被告经人介绍已结婚多年，并生育了两个子女，婚后感情尚可，偶尔因家庭琐事发生争吵，后被告患病，所尽家庭义务较少，一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方能互谅互让，相互理解，顾全子女及家庭的利益，其夫妻关系还是可以改善的。且原、被告现分居是因原告未主动接回被告所致，被告的法定代理人亦称原告对被告未尽到扶养义务，不同意原、被告离婚。故对原告的离婚请求不予准许。基此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告曹某某要求与被告阳某某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，由原告曹某某负担。
上诉人曹某某不服原审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人从小患有精神疾病，后隐瞒病史与上诉人结婚，婚后不到一年即旧病复发。上诉人曾筹资为被上诉人治疗，但至今未见好转。上诉人曾两次起诉要求离婚，但法院均判决不准离婚。但双方自2006年至今已无夫妻之实，夫妻感情确已破裂，应当判决上诉人与被上诉人离婚；2、一审法院过分迁就被上诉人，但被上诉人作为精神病人无法做到双方之间谦让、理解，夫妻关系不可能改善。综上，请求二审法院将本案发回重申，或撤销原审判决，直接改判上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人阳某某的法定代理人答辩称：1、被上诉人不同意离婚，上诉人经人介绍认识被上诉人之初是满意的，但上诉人对家庭不负责任，在被上诉人生下女孩后，为完成上诉人传宗接代的目的而多次迫使被上诉人流产，且在到处躲避计划生育的压力下，导致被上诉人出现了精神分裂症。然而上诉人不尽丈夫的责任，发病就将被上诉人送往其二哥家；2、社会需要家庭的和睦，上诉人应当肩负起做丈夫应尽的责任，接被上诉人回家共同生活，给予其照顾。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
在二审中，双方当事人均未向法院提交新的证据。
二审经审查，确认原审判决所查明的案件事实。
本院认为，上诉人曹某某与被上诉人阳某某结婚多年，且在婚后生育有两个小孩，夫妻之间具有一定的感情基础。现在上诉人提出离婚主要是基于被上诉人患有精神疾病，双方之间缺乏沟通和交流所致。上诉人在被上诉人患病以来需抚养小孩和照顾家人，其压力较大可以理解，但也要认识到夫妻之间有相互扶助的义务，现在被上诉人在亲属的照顾下其治疗有所保障，小孩也正处于人生成长的关键时刻，只要上诉人能承担起相应的责任，主动接被上诉人回家共同生活，坚持对被上诉人的治疗，双方之间加强沟通和交流，其夫妻关系还是可以改善的。故原审法院对上诉人要求离婚的请求不予支持，并无不当。上诉人曹某某上诉理由均不成立，本院不予采纳。原审判决适用法律正确，处理适当，本院应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费200元，由上诉人曹某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 兴
审 判 员 肖卫江
代理审判员 康登峰
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 刘 琦
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠斗法执字第746-9号
申请执行人珠海市斗门区海龙五金塑料厂，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人李锦。
申请执行人李锦，男，汉族，住珠海市香洲区。
被执行人黄忠友，男，汉族，住珠海市斗门区。
被执行人王海平，男，汉族，公民身份号码×××1019，住珠海市斗门区。
被执行人珠海高磊五金塑料制品有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人黄忠友。
（2013）珠斗法民三初字第202号民事调解书已发生法律效力，但被执�人未履行完毕法律文书确定的义务，本院于2015年7月2日冻结了珠海高磊五金塑料制品有限公司在中国银行珠海平沙支行68×××20账号上存款（冻结限额为人民币250000元），现因执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划珠海高磊五金塑料制品有限公司在中国银行珠海平沙支行68×××20账号上存款人民币133158元，同时解除对该账户的冻结。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段艳军
二〇一五年七月二十日
书记员 陈祖泽
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民二初字第450号
原告林要山，男，汉族，1962年6月10日生。
委托代理人赵珂，河南展骥律师事务所律师。
被告赵占奎，男，汉族，1967年12月30日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地，郑州市金水区。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人房乾坤，该公司法律顾问。
原告林要山诉被告赵占奎、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵珂，被告人寿财险郑州公司的委托代理人房乾坤到庭参加诉讼。被告赵占奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月28日20时30分，孔剑驾驶豫L×××××号轿车沿人民路由东向西行驶至周彦生书画院路口右转时，与原告林要山驾驶的两轮摩托车发生剐蹭，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告负事故的主要责任，孔剑负次要责任。被告赵占奎为豫L×××××号轿车的实际车主，该车在被告人寿财险郑州公司投有保险。原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金等各项损失共计142703.38元。
被告人寿财险郑州公司辩称，原告诉请过高，原告户籍性质为农村户口，其主张的伤残赔偿金等各项赔偿标准应按农村标准计算。在事实清楚、责任明确、投保关系属实并符合我公司赔偿条件并且证据真实有效的前提下，我公司在交强险各分项限额内合理赔付，超过部分在商业险内严格按照事故责任比例承担。被保险人应当提供真实有效的保单、驾驶证、行驶证等有效证件，并且排除无证驾驶、醉酒驾驶等免责情形，否则根据合同约定我公司可拒绝赔偿。被保险车辆驾驶人员应无酒驾、醉驾、无证、逃逸等免责情形。医疗费应扣除非医保费用，原告主张的后续治疗费待实际发生后另行起诉。原告提供的伤残鉴定书结论过高，根据相关法律规定我公司有权申请重新鉴定，请法庭给予7个工作日用于我公司提交书面申请。原告主张的误工费和护理费应按农村标准计算，且计算天数应按住院实际天数为准。原告主张的精神抚慰金过高。评估费、诉讼费、停车费、鉴定费等属于间接损失的费用，依据保险合同我公司不应赔付。
被告赵占奎未答辩。
经审理查明，2015年8月28日20时30分，孔剑驾驶豫L×××××号轿车沿人民路由东向西行驶至周彦生书画院路口右转时，与原告林要山驾驶的两轮摩托车发生剐蹭，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告负事故的主要责任，孔剑负次要责任。被告赵占奎为豫L×××××号轿车的车主，该车在被告人寿财险郑州公司投有交强险和第三者责任险（保险限额为30万元，且不及免赔）。
事故发生后，原告被送往漯河市中心医院住院治疗17天，花费医疗费48275.35元。在案件审理过程中，经原告申请，本院依法委托司法鉴定机构对原告伤残等级及后续治疗费进行鉴定，漯河民声法医临床司法鉴定所于2016年3月21日作出漯民声司鉴所（2016）临鉴字第71号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、林要山因本次事故致左下肢多发骨折，目前遗留有左下肢功能丧失35%以上，被评定为九级伤残。2、二次手术费约7000元-7500元。原告支付鉴定费750元及检查费220元。原告自2013年3月起在翟庄中街租房居住，翟庄街道翟庄村村民委员会出具证明一份，并加盖有翟庄派出所的户口专用章。原告事故发生前系漯河市易人物业管理有限公司员工，从事保安工作。原告父亲林某1926年8月13日生。
另查明，2016年河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年；农村人均生活消费支出7887元／年。
本院认为，涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定原告林要山负事故的主要责任，孔剑负事故的次要责任，该事故认定是交通部门对现场进行勘查、调查取证而得出的，真实客观，本院予以采信。被告赵占奎系肇事车辆的车主，因此有被告赵占奎对原告因事故造成诉损失承担30%的责任。肇事车辆豫L×××××号车在被告人寿财险郑州公司入有交强险及第三者责任险，被告人寿财险郑州公司在保险限额内承担赔偿责任。被告人寿财险郑州公司辩称伤残等级过高，在原告提出伤残鉴定申请后，本院组织原、被告双方对原告的病例、医疗费票据及用药清单等进行过质证，对原告进行的伤残鉴定程序合法，因此对被告人寿财险郑州公司的辩称不予采信。原告在城镇生活和工作，有翟庄村民委员会出具的证明为证，且证明上加盖有派出所的户口专用章，应当以城镇居民标准计算赔偿数额，因此对被告人寿财险郑州公司关于对原告赔偿数额按照农村居民标准计算的辩称，本院不予采信。
关于原告因此次事故可获得的合理赔偿为：1、医疗费，以医疗机构票据为准，为48275.35元；2、住院伙食补助费，按每天30元计算17天为510元；3、营养费，按每天10元计算17天为170元；4、护理费，护理人员按一人计算，护理费为1191.21元（25576元÷365天×17天}；5、误工费，计算至定残的前一日为202天，误工费为14154.39元（25576元÷365天×202天）；6、伤残赔偿金102304元（25576元×20年×20%）；7、精神抚慰金10000元；8、后续治疗费7500元；9、被扶养人生活费7887元（7887元×5年×20%）；10、交通费原告未提交相关证据，本院不予支持。以上共计191991.95元，被告人寿财险郑州公司在交强险保险限额内承担120000元，下余71991.95元，被告赵占奎承担21597.59元（71991.95元×30%），由被告人寿财险郑州公司在第三者责任险保险限额承担，以上被告人寿财险郑州公司在保险限额内承担141597.59元。原告要求的鉴定费970元，属于间接损失，不在保险限额内，由被告赵占奎承担291元（970元×30%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告林要山141597.59元。
二、被告赵占奎于本判决生效后十日内赔偿原告林要山291元。
三、驳回原告林要山的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，由被告赵占奎承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本一式六份及上诉费交纳凭证，上诉于河南省漯河市中级人民法院。上诉人应在上诉期交纳上诉费用，否则视为不上诉。
审 判 长 常 丽
审 判 员 代雅萍
人民陪审员 王永立
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 胡茜云
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温瑞商初字第259号
原告：黄则威。
被告：潘贻淇。
本院在审理原告黄则威与被告潘贻淇民间借贷纠纷一案中，原告以自己已与被告和解为由，于2011年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄则威撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担；原告应当自本裁定生效之日起15日内来本院退回预交的受理费525元。
审判员 葛建敏
二〇一一年三月二十三日
书记员 戴俊贤
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民管初字第35号
原告成都绿州电子有限公司。
法定代表人许伟，总经理。
被告重庆超硅光电技术有限公司。
法定代表人陈猛，总经理。
本院受理原告成都绿州电子有限公司诉被告重庆超硅光电技术有限公司买卖合同纠纷一案。被告重庆超硅光电技术有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。被告重庆超硅光电技术有限公司认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。被告住所地位于重庆市北碚区，依法应当由重庆市北碚区人民法院管辖。据此，请求法院将本案移送至重庆市北碚区人民法院审理。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉《购销合同》第九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，双方应本着互利互惠、合作共赢的原则积极协商解决，经双方协商无效的，供方所在地人民法院具有管辖权”。而供方即为原告成都绿州电子有限公司，其住所地在四川省新津县。因此，四川省新津县人民法院对本案具有管辖权。被告重庆超硅光电技术有限公司的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆超硅光电技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 岑永奇
二〇一五年九月二十三日
书记员 王嘉璐
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂五峰民初字第00140号
原告中国农业银行股份有限公司五峰土家族自治县支行。住所地：五峰土家族自治县五峰镇沿河西路**号。
负责人王斌，该行行长。
委托代理人刘万康（特别授权代理），该行员工。
被告杨美忠。
被告王冬明。
被告尹德艳。
原告中国农业银行股份有限公司五峰土家族自治县支行（以下简称五峰农业银行）与被告杨美忠、王冬明、尹德艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成由审判员张威担任审判长，审判员余修平、人民陪审员刘绍玉参加的合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。被告杨美忠、王冬明因去向不明，本院在《法制日报》向其公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，但被告杨美忠、王冬明仍未按时出庭。原告五峰农业银行的委托代理人刘万康，被告尹德艳到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告五峰农业银行诉称：被告杨美忠于2012年11月2日向原告五峰农业银行借人民币50000.00元。借款期限为1年。借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%。贷款到期后，原告进行了催收，但被告杨美忠没有偿还借款，截止目前下欠原告借款本金49037.91元及相应利息未还。被告王冬明、尹德艳为被告杨美忠的借款提供连带保证担保，应承担连带担保责任。故请求法院判令三被告偿还所欠本案原告借款本金及相应利息、逾期利息；承担本案诉讼费用。
原告五峰农业银行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：2012年9月26日被告杨美忠申请贷款的申请表1份2012年11月2日原告与被告杨美忠签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》1份；放款单3份；2013年11月9日、2014年2月17日逾期贷款催收通知书4份。证明原、被告之间形成了债权债务关系、担保关系、原告如约向被告杨美忠支付了借款以及该借款到期后原告对三被告进行了催收等事实。
证据二：原告的营业执照、组织机构代码以及法定代表人身份证明各1份。证明原告具有从事金融业务的资格。
被告杨美忠、王冬明没有进行答辩。亦未提交证据。
被告尹德艳辩称：被告尹德艳为被告杨美忠的借款提供保证担保的事实没有异议，但应先执行被告杨美忠的所有财产不够清偿时被告尹德艳才承担担保责任。
被告尹德艳没有提交证据。
经庭审质证：被告尹德艳对原告五峰农业银行提交的证据一、证据二均没有异议。本院认为：原告五峰农业银行提交的证据一、证据二能证明本案原告与被告杨美忠之间存在借款的事实；同时能证明原告五峰农业银行与被告王冬明、尹德艳之间存在对被告杨美忠的借款承担连带保证担保以及该借款到期后原告多次进行催收等事实。本案被告杨美忠、王冬明、尹德艳均未提出否认以上事实的证据。故本院对原告五峰农业银行提交的二组证据予以确认。
经审理查明：被告杨美忠于2012年9月26日向原告五峰农业银行提出借款申请，2012年11月2日与原告五峰农业银行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：42020120120098518），借人民币50000.00元。借款期限从2012年11月2日至2013年11月1日。约定借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%（即年利率6%＋2.4%=8.4%）。该借款合同上有被告杨美忠的签名和手印。2012年11月2日，原告五峰农业银行如数向被告杨美忠支付了借款50000.00元。被告王冬明、尹德艳为被告杨美忠的借款提供连带保证担保，在该借款合同书上有被告王冬明、尹德艳的签名和手印。该借款合同书第五条第5.51项约定：“保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任”。
上述借款合同到期后，原告五峰农业银行向被告杨美忠及保证人进行了催收，但被告杨美忠除偿还了部分借款外，没有按约定如数偿还全部借款本、息。截止本案起诉时，被告杨美忠尚欠原告五峰农业银行借款本金人民币49037.91元及相应利息未还。
本院认为：原告五峰农业银行与本案三被告签订的借款合同以及该借款合同书上的保证条款是双方真实意思表示，且不违反法律规定，均系有效合同。
原告五峰农业银行已按照合同约定向被告杨美忠履行了付款义务，被告杨美忠也应依约向原告五峰农业银行按时履行还款义务。
被告王冬明、尹德艳为完全民事行为能力人，对其在上述借款合同书的担保人栏上签名的目的、所产生的法律后果是知道和应当知道的。被告尹德艳认为只有在被告杨美忠的所有财产不够清偿该借款时才应承担保证责任的抗辩理由不符合法律规定，本院不予支持。故被告王冬明、尹德艳均应对上述借款承担连带保证担保责任。
综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨美忠于本判决生效之日起30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司五峰土家族自治县支行借款本金人民币49037．91元及相应利息、逾期利息（利息按借款合同约定的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，即年利率6%＋2.4%=8.4%，从该借款支付之日即2012年11月2日起计算到借款到期之日即2013年11月1日；逾期利息按借款合同约定从该借款逾期之日即2013年11月2日起在执行利率基础上上浮50%，即年利率8.4%＋4.2%=12.6%计算到该借款实际还清本金之日）。
二、被告王冬明、尹德艳对本判决第一项所确定的借款本、息承担连带清偿责任。被告王冬明、尹德艳承担保证责任后，有权向被告杨美忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1026．00元，由被告杨美忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 张 威
审 判 员 余修平
人民陪审员 刘绍玉
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 程 磊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第00031号
上诉人（原审原告）常熟市虞山镇谢桥世艺红木家具厂，住所地常熟市虞山镇谢桥南街。
经营者刘根喜。
委托代理人朱洁，江苏圣益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陆锡锋。
委托代理人王晓东。
上诉人常熟市虞山镇谢桥世艺红木家具厂（以下简称世艺厂）因与被上诉人陆锡锋确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟民初字第00606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：陆锡锋于2013年7、8月份经钱建平介绍至世艺厂从事木工工作。2013年12月12日，陆锡锋在从事开料工作时被飞溅的木片砸伤左眼。事故发生后，陆锡锋由世艺厂负责人刘根喜的女儿及钱建平送至常熟市中医院进行治疗。
原审另查明：2014年3月19日，陆锡锋向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与世艺厂存在劳动关系。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审查后认为陆锡锋在2013年12月12日受伤时与世艺厂存在劳动关系，并于2014年5月26日出具常劳人仲案字（2014）第200号仲裁裁决书，裁决确认陆锡锋与世艺厂之间存在劳动关系。世艺厂不服仲裁裁决，向原审法院起诉。
在仲裁审理过程中，陆锡锋提交了周某的证人证言，内容为：“2013年12月12日下午4点50分左右，我在干活，忽听外面在干活的陆锡锋大叫‘老钱，老钱’。出去一看，陆锡锋干活时被锯下的木料飞出砸伤左眼部，鲜血直流。老板和老钱见状马上开车送至新区医院。”陆锡锋还申请证人周某出庭作证，周某表示，我是2013年夏天进入世艺厂工作，从事木工工作，陆锡锋进入该厂工作比我晚个把礼拜。当时世艺厂没有和我签订劳动合同，工资约定是200元每天，现金签发，每月发放生活费，年底结清，同事都是这样。生产工具是老板提供的，由厂长钱建平负责分配工作和管理。每天工作八个半小时，上午是7：30-11：30，下午是12：30-17：00，一个月大概工作25、26天，单位有考勤制度，正常要请假的，过了年后就不在世艺厂工作了。
陆锡锋还提交了蔡某的证人证言，内容为：“12月12日下午4：50左右，忽听外面声音很大，我与老钱和小周出去看陆锡锋双手捂在左眼，鲜血直流，我马上去关机器，催老钱和老板开车送医院。”
仲裁过程中，陆锡锋还提交了一份其与世艺厂负责人刘根喜结算的材料，该材料载明：“医药费17141-1000（属笔误，应为10000）=7141元医药费算清2014.1.26号刘根世陆锡锋”。陆锡锋表示，该结算材料上载明的17141元就是陆锡锋住院期间花费的医药费，其中10000元由世艺厂支付，另外7141元由陆锡锋垫付，在和世艺厂结算的时候，刘根喜将由陆锡锋垫付的7141元医药费支付陆锡锋，该结算材料上签字的“刘根世”就是世艺厂的负责人“刘根喜”。世艺厂对该结算材料的真实性无异议，确认支付过陆锡锋医药费，但是认为无法证明与陆锡锋之间存在劳动关系。世艺厂在仲裁过程中确认陆锡锋一天的工资金额为200元。
原审法院庭审中，陆锡锋表示其自2013年7月20日经世艺厂的钱建平介绍至世艺厂工作，与世艺厂负责人口头约定工资为200元一天，工作内容就是开料。具体上班时间上午是7：30-16：30，中间吃午饭休息半个小时，晚上可能会下班晚点，一个月大概工作28天，一般是每月月底或月初发上月的生活费。陆锡锋在世艺厂工作至2013年12月12日，受伤后未到世艺厂工作。其中按月每月领取2000元生活费，共计领了5个月，合计领取生活费10000元，在2014年1月26日，经过和刘根喜结算，又领取了剩余的工资及世艺厂支付的医药费等款项合计20000多元。世艺厂则表示，钱建平是世艺厂工作人员，只是负责管理工人，不是生产厂长。当时世艺厂加工红木缺人手，经钱建平介绍让陆锡锋过来加工，仅是要求陆锡锋完成一定的工作量，双方之间不存在劳动关系，陆锡锋是2013年8月底到世艺厂的。世艺厂不要求陆锡锋何时上班、何时下班，只要陆锡锋完成工作量即可，不考核、不管理。对于陆锡锋提供的两份证人证言，世艺厂表示真实性需要核实，但世艺厂确认周某、蔡某都在世艺厂工作过。至于陆锡锋与世艺厂是如何约定报酬的以及相应的工作量，世艺厂代理人表示需要向世艺厂负责人核实，至于仲裁过程中提到的陆锡锋工资200元一天的说法也需要核实，核实后书面答复，但世艺厂并未答复。
上述事实，有仲裁裁决书、证人证言、结算材某
原审世艺厂世艺厂的诉讼请求为：请求确认世艺厂与陆锡锋之间不存在劳动关系。
原审法院认为：劳动关系是劳动者基于从属关系，向用人单位提供职业性的劳动，由用人单位给付劳动报酬所形成的法律关系。本案中，根据原陆锡锋的陈述以及证人周某、蔡某的证言，陆锡锋在世艺厂处工作期间，每天的工作时间固定，工作报酬固定为200元一天，世艺厂按陆锡锋的工作天数发放报酬，每月发放生活费2000元，剩余工作报酬在年底结清，而且陆锡锋工作的机器由世艺厂提供，接受世艺厂的考勤要求和管理，双方之间已经构成劳动关系。世艺厂认为其与陆锡锋之间是以完成一定工作量来计算报酬的劳务关系，未提供相应的证据，而且世艺厂在仲裁中确认陆锡锋的工资是200元每天，本案审理中又表示原陆锡锋之间是以完成一定工作量作为结算的依据，表述前后不一，相互矛盾，而且世艺厂始终无法说明如果是按照一定的工作量来支付陆锡锋报酬，具体如何结算等细节，故原审法院对世艺厂的该意见不予支持。
综上所述，原审法院依照中华人民共和国原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条之规定，判决如下：一、确认陆锡锋与世艺厂存在劳动关系。二、驳回世艺厂的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币5元，由世艺厂负担。
宣判后，上诉人世艺厂不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人仅要求被上诉人加工一批红木，对其上下班没有限制，双方只是雇佣关系而非劳动关系。故一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陆锡峰答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：劳动者合法权益受法律保护。劳动关系应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位是否向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。本案中，陆锡峰与世艺厂均符合建立劳动关系的主体资格，陆锡峰在工作期间接受世艺厂的管理、指挥，并领取工资报酬。陆锡峰提交的证人证言、结算材料等证据，已经形成一条较为完整的证据锁链，可以认定陆锡峰与世艺厂之间已形成事实上的劳动关系。世艺厂否认其与陆锡峰之间成立劳动关系而主张双方系雇佣关系，但未提交任何证据予以证实，本院对此不予采信。据此，原审法院认定陆锡峰与世艺厂之间存在劳动关系，具有事实与法律依据，并无不当之处，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人世艺厂的上诉理由不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人常熟市虞山镇谢桥世艺红木家具厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张怡雯
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜印民初字第00250号
原告张海燕，女，1973年9月28日出生，汉族。
被告蔡绍学，又名蔡少学，男，汉族。
原告张海燕与被告蔡绍学民间借贷纠纷一案，原告张海燕于2015年5月5日向本院提起诉讼，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员王宝玲独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告张海燕到庭参加了诉讼。被告蔡绍学经开庭传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张海燕诉称，2014年7月12日，被告以承包工程资金周转困难为由，到原告家借钱。当时被告承诺一个月偿还，并承担3000元利息。原告在朋友处借款后借给了被告，被告向原告出具了借条。到期后，经原告多次催要，被告至2014年10月底给原告偿还了2000元，之后就以各种理由推辞，到后来连电话都不接了。原告无奈，诉至法院要求：1、依法判令被告偿还原告借款3万元及利息3000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张海燕向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
借条两张，一张为2014年7月12日被告向原告出具的借据复印件，一张为更换后的借据原件。
被告蔡绍学经开庭传票传唤无正当理由未到庭，在答辩期及举证期内也未提供书面答辩及举证。从法庭与其妻子苏桂云的两次谈话中了解到，其妻苏桂云已将诉状及开庭时间电话告知被告，被告对借款情况予以认可，也同意边挣钱边还款。
经审理查明，2014年7月12日，被告以承包工程资金周转困难为由，从原告家借钱3万元。双方约定借款期限为一个月，利息3000元。被告当即向原告出具了借条。到期后，经原告多次催要，被告至2014年10月底给原告偿还了2000元，后在原告催要过程中又更换了借条，借条上进一步明确载明：“今在张海燕家水利局家属院已借走现金30000元整，还款期限一个月，还完款给3000元利息。”后又注明：2015年4月30日还清。之后经原告多次催要无果，原告遂起诉至法院要求：1、依法判令被告偿还原告借款3万元及利息3000元；2、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有借据、谈话笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告从原告处借款3万元，后偿还了2000元。双方约定利息为3000元，期限为一个月，之后又延至2015年4月30日。既然双方有明确约定，就应按约定期限足额偿还借款，承担利息。现原告要求被告偿还借款3万元，因前期已偿还2000元，应由被告偿还28000元。利息的约定系双方自愿，也没有超过银行同期贷款利息的四倍，因此应于支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告蔡绍学偿还原告张海燕借款28000元，利息3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告蔡绍学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 王宝玲
二〇一五年六月十九日
书记员 韩艳丽
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民二初字第0044号
原告重庆市万州区国仁电子厂。住所地：重庆市万州区龙安路382栋17号门面。
法定代表人易章国，该厂总经理。
委托代理人王小峰，该厂员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，签收法律文书特别授权。
被告谷城县泓富达电子有限公司。住所地：谷城县庙滩镇夕照街254号。
法定代表人徐修富，该公司经理。
委托代理人陈文洲，谷城县庙滩法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，签收法律文书特别授权。
本院在审理原告重庆市万州区国仁电子厂与被告谷城县泓富达电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告重庆市万州区国仁电子厂自愿、合法撤回其全部诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆市万州区国仁电子厂撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 刘 波
二〇一五年三月三十日
书记员 程波乐
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1334号
原告吉品祥，云南省石林县人，住石林县。
委托代理人龙忠霖，公平法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告石林彝族自治县鹿阜街道办事处北山村民委员会（以下简称北山村民委员会）。
住所：石林县鹿阜街道办事处北山村民委员会。
法定代表人姜学林，北山村民委员会主任。
原告吉品祥诉被告北山村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员袁敏生适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告吉品祥及其委托代理人龙忠霖，被告北山村民委员会法定代表人姜学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2009年9月，被告建盖村委会购买材料，由时任北山村委会主任吉保兵、副主任李伟、村支部书记吉有清以北山村民委员会名义向我借款10000元并拖欠至2013年未归还。2013年1月10日，因北山村委会无钱支付，由北山村委会副主任李伟、村支部书记吉有清亲笔签名出示一份证明并加盖北山村委会公章，确认借款事实，并作了还款约定。付款期限到了，我多次讨要未果。诉请被告支付借款10000元及延期利息7380元。庭审中，原告变更诉讼请求，只要求被告赔还借款10000元。
被告辩称，我村委会干部出具的证明借款10000元是事实，只是对当时借款的情况不了解，因该笔帐未入过村委会的帐，查到该笔帐后愿意赔还。
庭审中，原告向本院提交了北山村委会2013年1月10日出具的《证明》，证实：北山村委会2009年9月建盖村委会期间向吉品祥借款10000元用于购买材料，北山村民委员会决定在2013年12月31日前还清，若不能按时还清，按每月2%的滞纳金支付给吉品祥。
对该证据，被告北山村民委员会质证认为，对证据的真实性无意见。
本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告北山村民委员会未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：北山村民委员会于2013年1月10日出具《证明》给原告吉品祥，《证明》载明：北山村委会于2009年9月建盖村委会期间向吉品祥借款10000元用于购买材料，北山村民委员会决定在2013年12月31日前还清，若不能按时还清，按每月2%的滞纳金支付给吉品祥。因被告北山村民委员会一直未支付该10000元借款，原告提起诉讼要求被告北山村民委员会赔还借款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告向原告借款并出具《证明》，能够证实双方之间形成借贷法律关系。原告要求被告赔还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
由被告石林彝族自治县鹿阜街道办事处北山村民委员会于本判决生效后十日内赔还原告吉品祥借款10000元。
案件受理费235元，减半收取117.50元，由被告石林县鹿阜街道办事处北山村民委员会承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 袁敏生
二〇一五年九月十六日
书记员 陶令宇
原 告 何 某 某 诉 被 告 肖 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
山西省夏县人民法院
民事裁定书
（2015）夏民初字第174号
原告何某某，女，1972年7月16日出生，汉族。
被告肖某某，男，1961年9月6日出生，汉族。
本院在审理原告何某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年3月19日以私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某某在诉讼过程中，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告何某某减半负担。
审判员 段国华
二〇一五年三月十九日
书记员 任梦梦
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第472号
原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市。
代表人房宪华，行长。
委托代理人张树军，男，该单位职工，住济南市。
委托代理人潘哲，男，该单位职工，住济南市。
被告李乐杰，1981年5月23日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告刘汉香，女，1986年2月16日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告山东鼎达房地产开发有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被告李乐杰、刘汉香、山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 王爱民
审判员 赵 勇
审判员 杨 华
二〇一五年二月十日
书记员 孙仲妍
淮安市清浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0811行审7号
申请执行人淮安市清浦区卫生和计划生育委员会，住淮安市延安。
法定代表人左步标，该主任。
委托代理人周磊，唐晓静，该工作人员。
被申请执行人董斌。
委托代理人张学成，淮安市清浦区浦楼法律服务所法律工作者。
申请执行人淮安市清浦区卫生和计划生育委员会于2016年3月11日向本院提出申请，要求强制执行淮安市清浦区卫生和计划生育委员会于2015年8月20日作出的浦卫医罚字（2015）005号行政处罚决定书。本院于2016年3月11日立案受理后，于2016年3月22日公开举行听证，淮安市清浦区卫生和计划生育委员会委托代理人周磊，唐晓静，被申请执行人的委托代理人董斌、委托代理人张学成到庭参加听证，现听证已结束。
在听证过程中，对淮安市清浦区卫生和计划生育委员会于2015年8月20日作出的浦卫医罚字（2015）005号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人淮安市清浦区卫生和计划生育委员会于于2015年8月20日作出的浦卫医罚字（2015）005号行政处罚决定，于2015年8月24日送达被申请执行人，并于2016年2月17日发出履行行政处罚决定催告书。被申请人在规定时间内既不申请复议，又未向人民法院提起诉讼，且未履行行政决定。该处罚决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对淮安市清浦区卫生和计划生育委员会于2015年8月20日作出的浦卫医罚字（2015）005号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐东仁
审 判 员 韩 伟
人民陪审员 张桂珍
二〇一六年二月十四日
书 记 员 师 远
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜法刑初字第00334号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族。2008年7月8日，因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑三年，2010年4月29日刑满释放。2014年7月2日，因涉嫌犯故意伤害罪由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
辩护人雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。
辩护人彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检刑诉（2014）310号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪一案，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员张焕来出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人雷先恩、彭先乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月18日下午18时左右，被告人王某甲的母亲田某某、妻子胡某某与邻居官某甲（另案处理）的母亲肖某某、妻子刘某乙，在重庆市铜梁区××××××路口旁，因丧葬用品生意之争而发生口角。被告人王某甲见后，从家中提刀出来扬言要砍对方，被在场群众及其家人拦住，后又用砖头砸向肖某某的门市（未伤及人员）。双方争吵期间，在附近的官某甲一方的亲友吴某甲（另案处理）、吴某乙、柏某某听见争吵声来到现场。期间，刘某乙将双方发生口角之事电话告知了其丈夫官某甲，被告人王某甲亦电话告知了其胞弟王某乙。尔后，王某乙驾驶渝C2××××号深绿色皮卡车带其妻熊某某、其朋友王某丙来到现场。此时，王某甲之妻胡某某用手打了官某甲之妻刘某乙一耳光，刘某乙回手打了胡某某一耳光，二人遂发生抓扯。此时，官某甲驾驶渝C1××××号银灰色皮卡车带着官某乙到达现场。随后，王某甲、王某乙、王某丙一方与官某甲、吴某甲、吴某乙、柏某某一方发生持械斗殴。互殴过程中，吴某甲右手环指被王某甲所持械具致伤，造成右手环指中节、末节开放性粉碎性骨折。经重庆市铜梁区公安局物证鉴定室鉴定，吴某甲的人体损伤程度为轻伤（二级）。
庭审中，被告人王某甲对指控事实及罪名均当庭供认。
审理中，被告人王某甲、王某乙、王某丙一方三人与官某甲、吴某甲、吴某乙、柏某某一方四人就民事部分自行达成赔偿协议，现已履行完毕，双方均对对方表示谅解。
另查明，2008年7月8日，被告人王某甲因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑三年，2010年4月29日刑满释放。
上述事实，有受案登记表，立案决定书等法律文书，被告人王某甲的供述及情况说明，被害人吴某甲的陈述，证人王某乙、王某丙、胡某某、田某某、张某某、蓝某某、刘某甲、周某某、高某某、官某甲、吴某乙、柏某某、刘某乙、陈某甲、肖某某、官某乙、程某某，陈某乙，赵某某的证言，通话记录，辨认笔录，现场辨认笔录，提取笔录，住院病历，法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过，常住人口信息表，和解协议，收条，谅解书，本院（2008）铜法刑初字第44号刑事附带民事判决书，罪犯档案资料等证据证实，且被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在邻里纠纷中故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于故意伤害罪的犯罪构成之规定，构成了故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲有前科，本应酌情从重处罚，但鉴于其当庭认罪，有悔罪表现，与被害人达成民事赔偿协议并即时履行，且取得了被害人谅解，加之本案系因邻里纠纷激化引发，且被害方亦有过错，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人王某甲从轻处罚并适用缓刑。关于公诉机关指控被告人王某甲系累犯的意见，被告人王某甲虽曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，其在刑满释放后五年内再故意犯罪，但根据本案事实、情节，其不应为此承担有期徒刑以上的刑罚，故不符合累犯的法定条件，对该指控本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐甜甜
审 判 员 谭四玲
人民陪审员 唐明友
二〇一四年十一月三日
书 记 员 黄 露
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第270号
申请人万兴军。
被执行人王禹斌。
申请人万兴军与被执行人王禹斌健康权纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年12月17日作出的（2014）宽民执字第52号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民执字第52号民事调解书的本次执行程序，予以结案；待发现被执行人有可供执行财产后，可恢复原法律文书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志生
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一四年八月十六日
书记员 李文杰
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第186号
原告高敦堂，男，1965年2月10日出生，住济阳县。
委托代理人孙孝东，济阳垛石法律服务所法律工作者。
被告李德春，男，1972年5月8日生，汉族，住所地济阳县。
原告高敦堂与被告李德春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宗寿强适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙孝东到庭参加了诉讼，被告李德春经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2013年3月30日购买苗款共计7780元，并为原告出具欠条。后原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。故，诉至法院请求：判令被告偿还欠款7780元；被告承担本案诉讼费。
被告李德春未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2013年2月份，被告李德春两次从原告处购买甜瓜苗计款7780元。2013年3月30日被告为原告出具欠条一份，并约定2013年5月1日前全部还清。该欠款被告一直未付。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠款条1份、原告身份证复印件一份及原告陈述在案为凭，上述证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖合同关系应当受法律保护。被告从原告处购买甜瓜苗并为被告出具欠条，双方的买卖合同即生效。被告应当遵守诚信原则，按约定及时足额付款。被告李德春拒不到庭，放弃答辩、举证等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。因此对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李德春于本判决生效之日起十日内偿还原告货款7780元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李德春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宗寿强
二Ο；一四年四月二十九日
书记员 张丽萍
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）济阳商初字第186号原告高敦堂，男，1965年2月10日出生，住济阳县。委托代理人孙孝东，济阳垛石法律服务所法律工作者。被告李德春，男，1972年5月8日生，汉族，住所地济阳县。原告高敦堂与被告李德春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宗寿强适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙孝东到庭参加了诉讼，被告李德春经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告2013年3月30日购买苗款共计7780元，并为原告出具欠条。后原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。故，诉至法院请求：判令被告偿还欠款7780元；被告承担本案诉讼费。被告李德春未答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：2013年2月份，被告李德春两次从原告处购买甜瓜苗计款7780元。2013年3月30日被告为原告出具欠条一份，并约定2013年5月1日前全部还清。该欠款被告一直未付。本院所确认的上述事实，有原告提交的欠款条1份、原告身份证复印件一份及原告陈述在案为凭，上述证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的买卖合同关系应当受法律保护。被告从原告处购买甜瓜苗并为被告出具欠条，双方的买卖合同即生效。被告应当遵守诚信原则，按约定及时足额付款。被告李德春拒不到庭，放弃答辩、举证等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。因此对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李德春于本判决生效之日起十日内偿还原告货款7780元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李德春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宗寿强二&Omicron；一四年四月二十九日书记员  张丽萍
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第138号
原告张家口市宣化区春光小额贷款有限公司。
法定代表人李永明，总经理。
委托代理人赵辰，男，××年××月××日出生，汉族，该公司员工。
被告刘谦，男，××年××月××日出生，汉族。
被告张桂春，女，××年××月××日出生，汉族。
原告张家口市宣化区春光小额贷款有限公司（以下简称小额贷款公司）诉被告刘谦、张桂春小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告小额贷款公司的委托代理人赵辰到庭参加诉讼，被告刘谦、张桂春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告小额贷款公司诉称，被告刘谦、张桂春系夫妻关系，2011年11月24日，刘谦、张桂春与原告签订抵押担保借款合同一份，合同约定：被告刘谦向原告小额贷款公司借款6万元，期限自2011年11月24日至2012年5月23日，月利率25‰。双方签订合同后，原告已按合同约定履行付款义务。借款合同逾期，二被告未履行还款义务，原告多次派员向二被告追索借款，而二被告以种种理由拖延时间拒付借款，为了保护原告的合法权益，请求人民法院判令二被告给付原告借款6万元，并从2013年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息至所有借款还清时止。
被告刘谦未进行答辩。
被告张桂春未进行答辩。
经审理查明，2011年11月24日，被告刘谦从原告小额贷款公司借款6万元，被告刘谦、张桂春以夫妻共有的位于张家口市宣化区牌楼东街2号院9号楼1-403室房屋一套作抵押担保。双方约定，借款期限自2011年11月24日至2012年5月23日，月利率25‰，被告刘谦支付利息至2013年7月31日，借款合同到期后未履行还款义务。因刘谦、张桂春下落不明，本院依法在《法制日报》公告向被告刘谦、张桂春送达起诉状副本及开庭传票等材料，被告刘谦、张桂春在公告期间届满后，未到庭应诉答辩。
上述事实，有原告陈述、抵押担保借款合同、借款凭证、抵押物清单、张房他证宣字第000022**号他权证在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定向债权人履行还款义务。本案中，双方借款事实清楚，证据确凿，依法予以认定。小额贷款公司主张被告偿还借款6万元，并从2013年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息至所有借款还清时止的请求符合法律规定，予以支持。刘谦、张桂春系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且二被告以夫妻共同财产提供担保，应属夫妻共同债务，张桂春应同刘谦承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条，之规定，判决如下：
刘谦、张桂春于本判决生效后十五日内偿还张家口市宣化区春光小额贷款有限公司借款6万元，并自2013年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息至全部借款还清时止。
案件受理费1300元，公告费850元，由被告刘谦、张桂春负担，原告已预交的诉讼费用不予退还，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 范瑞锋
审 判 员 菅子超
人民陪审员 张姗姗
二〇一四年六月十八日
书 记 员 殷晓蕾
附
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第64号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人王会军，
被申请人陈海萍，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第14077号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第14077号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第14077号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人王会军、陈海萍缴纳社会抚养费134000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 金 清
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民一初字第602号
原告：王某某，男，1973年4月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：崔某某，沈阳市大东区珠林法律服务所法律工作者。
被告：万某某，女，1983年2月17日出生，满族，住址：抚顺市新宾满族自治县。
委托代理人：王家武，辽宁九鼎律师事务所律师。
原告王某某诉被告万某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人崔某某、被告万某某及委托代理人王家武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2010年8月经人介绍相识，2011年4月28日登记结婚，原告再婚，被告初婚，婚生子王某，2011年9月22日出生。婚初夫妻感情尚好，结婚后，我们和父母住在一起，被告对我父母不好，后因经济问题及家庭生活琐事就经常与我吵架，他的母亲来我家帮着他跟我吵架，被告从结婚到现在，不叫我的妈妈一声妈，而且平时连句话都不说，我对家里实心实意，他根本不理睬。我与被告于2013年春节前开始分居到现在，孩子一直被告带，她走了，把孩子也带走了，到现在也没回来。要求离婚，婚生子归原告抚养，被告每月支付抚养费200元，有存款44万多元，在被告手，要求平均分割，彩礼4万元，随礼钱3.6万元，要求被告返还，此钱也在被告手里，黄金项链一条、白金戒指一枚、貂皮大衣一件，共计3.5万元，要求被告给我现金。没有住房、其他财产、债权债务、有价证券。诉讼请求：1、要求离婚；2、婚生子王朝阳（2011年9月22日出生），归原告抚养，被告每月支付抚养费200元；3、共同财产44万元共同分割；4、彩礼、随礼共计76000万元要求被告返还；5、黄金项链、白金戒指、�皮大衣折价返还；6、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告说的相识时间、登记时间、孩子情况属实，婚初夫妻感情尚好，我觉得没有什么矛盾，原告说的这些事都是虚假的，我和他母亲关系挺好，我们之间没有矛盾，我从怀孕开始就在我母亲家里住，我生完孩子也不怎么会带孩子，就一直由我父母帮我带，后来我也回家。2013年春节我回家了，我于2013年正月末离家，一直分居到现在，我同意离婚，没有存款44万元，没有4万元彩礼钱，原告根本没给过我，随礼钱不到3.6万元，现在都花了，都日常生活了，项链、戒指、貂皮大衣是原告给我买的，是结婚以后买的，不同意返还。家里还有42寸索尼牌液晶电视一台、双开门冰箱一台、惠普牌笔记本一台、蚕丝被一套，以上财产在原告处，要求共同分割，原告在2002年买了一处房子，但是这处房子一直还贷，在2011年4月双方�婚后，原告还继续还贷，婚后还贷属于共同财产，每月还款1000元，共还了二年，我要3万元。孩子一直由我带，我要求抚养孩子，要求每月原告给我1000元抚养费。没有其他财产、债权债务、存款、有价证券。
经审理查明：原、被告于2010年8月经人介绍相识，2011年4月28日登记结婚，婚生子王某，2011年9月22日出生。婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事致夫妻感情不睦，被告于2013年春节离家，双方分居至今。坐落于沈阳市大东区某某路XX号XX室房产，系原告婚前支付首付款购买，婚后以原告公积金偿还贷款。被告名下尾号为4015的农业银行借记卡，于2012年12月31日由被告父亲万某卡中转存入20万元，并从2013年1月4日开始陆续被支取；其余存款总计23万余元均已支取出去。黄金项链一条、白金戒指一个、貂皮大衣一件系原告在婚前赠予被告。西门子双开门冰箱一台、西门子洗衣机一台、惠普电脑一台均系原告婚前购买。上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的结婚证、户口本、情况介绍、理财明细清单、银行账户历史查询明细、公积金个人还款情况表、发票，信誉卡，被告提供的银行对账单、证人证言证据经质证本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后缺乏沟通，因家庭琐事致夫妻感情不睦，原告起诉至法院要求离婚，被告表示同意，应准予。婚生子王某（2011年9月22日出生），一直由被告照顾，且在双方分居后，一直跟随被告生活，故由被告抚养适宜，原告每月支付子女抚养费。对于被告要求分割婚后双方共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，因双方对房屋价值有分歧，且双方均不申请评估，无法确定房屋价值，对被告的请求不予支持。原告所称转入被告账户的20万元，经查明系被告父亲通过其账户转入被�卡中，根据证人证言及被告父亲的银行卡明细，可以确定该笔款项系被告父亲的工程劳务费，该笔款项是通过被告的账户为其父亲的工人开资及家庭的生活费用，并非原被告夫妻共同财产，故对于原告要求分割20万元的诉求不予支持。至于被告卡中其余23万元，现原告不能说明该笔款项的来源，被告称该款项系其家人通过其账户转存，结合款项的支出时间相隔较短，与日常生活消费的支取情况不符，可以认定该款项并非夫妻共同存款。即使该款项属于夫妻共同存款，但该共同财产的大部分均在双方分居之前已经支出，对于婚姻关系存续期间已经用于日常消费的部分，原告不能再要求分割。至于被告名下尾号为2871的农业银行借记卡中的27500余元，系在原被告婚姻关系存续期间存入，可以认定为夫妻共同财产，但该笔存款已经被支出，考虑到当时原被告已经分居，被告�己抚养孩子的情况，该款项可以认定为正常的生活消费支出。黄金项链一条、白金戒指一个、貂皮大衣一件系原告在婚前赠予被告，赠予物的权利已经转移，原告不得撤销赠予，对于原告要求返还该财产的主张不予采纳。西门子双开门冰箱一台、西门子洗衣机一台、惠普电脑一台均系原告婚前购买，属于原告的婚前财产，对于被告主张分割该财产的请求不予支持。蚕丝被原告同意返还被告，应准予。原告称相机在被告处，但未能提供证据证明，故对其主张不予支持。原告要求的彩礼金及随礼金均未提供证据，不予采纳。被告提出的索尼电视一台，未能提供证据证明在原告处，对分割该财产的请求不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告万某某离婚；
二、婚生子王某（2011年9月22日出生），归被告万某某抚养，从2013年11月起原告王某某每月给付被告万某某抚养费600元，至子女十八周岁止；
三、黄金项链一条、白金戒指一个、貂皮大衣一件归被告万某某所有；
四、西门子双开门冰箱一台、西门子洗衣机一台、惠普电脑一台归原告王某某所有；
五、蚕丝被一条归被告万某某所有；
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件诉讼费2193元，由原、被告各承担1096.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费2193元，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张振刚
代理审判员 栾 兰
人民陪审员 吴 茜
二〇一三年十月十二日
书 记 员 郑斯波
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新43行终4号
上诉人（原审原告）哈巴河县远诚豆制品厂。住所地：新疆维吾尔自治区哈巴河县。
法定代表人：韩锋，系该厂经理。
被上诉人（原审被告）哈巴河县质量技术监督局。住所地：新疆维吾尔自治区哈巴河县。
法定代表人：谢刚，系该局局长。
上诉人哈巴河县远诚豆制品厂因被上诉人哈巴河县质量技术监督局行政处罚一案，不服哈巴河县人民法院（2015）哈行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人哈巴河县远诚豆制品厂自愿撤回上诉诉讼请求，经审查上诉人哈巴河县远诚豆制品厂的撤诉申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人哈巴河县远诚豆制品厂撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人哈巴河县远诚豆制品厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶尔兰&mi; d dot;卡肯
审 判 员 杨 新 民
代理审判员 卡毕拉*塔依尔
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 斌 斌
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）新43行终4号上诉人（原审原告）哈巴河县远诚豆制品厂。住所地：新疆维吾尔自治区哈巴河县。法定代表人：韩锋，系该厂经理。被上诉人（原审被告）哈巴河县质量技术监督局。住所地：新疆维吾尔自治区哈巴河县。法定代表人：谢刚，系该局局长。上诉人哈巴河县远诚豆制品厂因被上诉人哈巴河县质量技术监督局行政处罚一案，不服哈巴河县人民法院（2015）哈行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人哈巴河县远诚豆制品厂自愿撤回上诉诉讼请求，经审查上诉人哈巴河县远诚豆制品厂的撤诉申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人哈巴河县远诚豆制品厂撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人哈巴河县远诚豆制品厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 叶尔兰&mi d dot;卡肯审 判 员 杨      新      民代理审判员 卡毕拉·塔依尔二〇一六年三月二十一日书 记 员 王      斌      斌
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初620号
原告陈秉业，男，甘肃省玉门市人。
被告陈兴龙，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。
被告陈天春，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。
本院于2017年4月25日受理了原告陈秉业与被告陈兴龙、陈天春民间借贷纠纷一案，现原告陈秉业以自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈秉业申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈秉业撤回起诉。
案件受理费346元，减半收取173元，由原告陈秉业负担。
审判员 鲍跃全
二〇一七年四月二十六日
书记员 马福海
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5319号
原告：徐某某，女。
被告：安徽省旭日房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区上商贸文化广场C2办公楼五楼。
法定代表人：王某，该公司经理。
本院在审理徐某某诉被告安徽省旭日房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告徐某某在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年九月二十日
书记员 周 涛
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第1602号
原告张某甲，农民。
委托代理人张广某。
被告张某乙，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张广某，被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，1997年2月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名张某丙。被告经常酗酒，酒后打骂原告和孩子。2014年原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求和被告离婚，法院于2014年11月12日作出（2014）岱民初字第1735号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告没有和好，继续分居生活至今。为此，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子张某丙由原告抚养，被告不支付抚养费；财产依法分割。
被告张某乙辩称，原告说被告不支付孩子的抚养费不属实，是原告挑唆孩子不要被告给的东西。2013年9月2日原告和孩子是偷偷离开家，去了原告的母亲家。原告走时带走被告的全部财产。原告婚后在其娘家打工，不顾原、被告的家庭。因为原告的家庭特殊，对孩子抚养不利。原告说被告打孩子不属实，是被告教育孩子。被告同意离婚，被告要求抚养孩子。
经审理查明，1997年2月原告张某甲与被告张某乙经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名张某丙，现跟随原告生活。原、被告常因生活琐事发生矛盾。2014年8月7日原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求和被告离婚，本院于2014年11月12日作出（2014）岱民初字第1735号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告并未和好，继续分居生活至今。另查明，原告婚前个人财产有：飞利浦牌25寸彩色电视机一台，梳妆台一个，衣柜一组，缝纫机一台，锁边机一台。原、被告夫妻共同财产有：电动车两辆，大运牌三轮车一辆、小鸭牌洗衣机一台、潜水泵一台。原、被告无夫妻共同债权及存款。原、被告夫妻共同债务有：2012年7月借张圣华1000元。以上事实由原、被告陈述，（2014）岱民初字第1735号民事判决书，结婚证，户籍证明等证据在案证实。案经调解，因双方各持己见，致使本案未能调解结案。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告在共同生活期间，有时因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和，矛盾不断加深。原告曾于2014年8月诉至本院要求与被告离婚，本院为促使双方和好，判决不准双方离婚后，双方关系仍未改善，继续分居生活，致使夫妻感情破裂，原、被告夫妻关系已经名存实亡。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于孩子抚养问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定，父母双方对10周岁以上的未成所子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。因原、被告婚生子张某丙现已满16周岁，经征求张某丙的意见，其表示愿意随原告生活，而且张某丙现跟随原告生活，改变环境对孩子成长不利，故本院确认原、被告离婚后由原告抚养婚生子张某丙为宜。原告不要求被告承担孩子的抚养费，系原告对自己民事权利的合法处分，本院对此予以支持。
关于财产及债务问题。原告的婚前个人财产归原告所有。从原、被告的实际情况及财产的具体情况考虑，原、被告夫妻共同财产：电动车两辆，大运牌三轮车一辆、小鸭牌洗衣机一台、潜水泵一台，归被告所有为宜。对于夫妻共同债务：欠张圣华1000元，由被告负担为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、原告张某甲与被告张某乙的婚生子张某丙由原告张某甲抚养，被告张某乙不支付抚养费。
三、原告张某甲婚前个人财产：飞利浦牌25寸彩色电视机一台，梳妆台一个，衣柜一组，缝纫机一台，锁边机一台，归原告张某甲所有。
四、原告张某甲与被告张某乙夫妻共同财产：电动车两辆，大运牌三轮车一辆、小鸭牌洗衣机一台、潜水泵一台，归被告张某乙所有。
五、原告张某甲与被告张某乙夫妻共同债务：欠张圣华1000元，由被告张某乙负担。
案件受理费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙宝泉
审 判 员 杜敏芝
人民陪审员 蔡恒顺
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 马文建
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第01235号
原告李海亮。
原告陈延朝。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司。
负责人郑永强，该公司经理。
委托代理人侯向晖，该公司员工。
本院在审理原告李海亮、陈延朝诉被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李海亮、陈延朝于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李海亮、陈延朝撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李海亮、陈延朝承担。
审判员 孙海永
二〇一五年六月十八日
书记员 陈 欢
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1722号
罪犯胡保升，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市四方区人民法院于2012年5月2日作出（2012）四刑初字第121号刑事判决，以被告人胡保升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元，不得假释。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯胡保升减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯胡保升的悔改表现，有罪犯胡保升的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡保升在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡保升减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 杨保国
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 司文雯
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第708号
申请执行人何云号
被执行人李朝亮
何云号与李朝亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月4日作出（2011）旌民初字第2674号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人何云号于2012年3月22日向本院申请执行。
本案执行标的146459元，执行中，权利人至2014年5月尚未受偿146459元，因被执行人下落不明，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，因此本案暂不具备执行条件，对尚未执行的数额经权利人同意，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）旌民初字第2674号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一四年五月二十七日
书记员 宋金璋
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青万商初字第107号
原告：陈设文，经商。
原告：叶海丽，经商。
被告：陈爱平，经商。
原告陈设文、叶海丽与被告陈爱平追偿权纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告立即支付原告为其代付的款项90000元及利息（其中陈设文本金45000元利息4700元，叶海丽本金45000元），以及原告代为还款后的利息（利息从2015年2月15日起至还清之日止，按月利息2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈设文、叶海丽到庭参加诉讼，被告陈爱平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年10月2日，被告向倪建建借款90000元，约定月利率按2%计算，借款期限12个月，并由两原告为该笔借款提供连带责任担保。倪建建向被告多次催讨未果后向两原告主张权利，2015年2月14日，两原告分别履行担保义务代被告各偿还了倪建建借款本金45000元，同日，倪建建向两原告各出具了一张收条。后该款经原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证、借条、收条及庭审录音录像予以证实。
本院认为，原告陈设文、叶海丽为被告陈爱平向倪建建的借款提供担保，两原告履行担保义务代被告各偿还了借款45000元后，有权向被告进行追偿。被告至今没有向两原告偿还代偿款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告陈设文代付的利息4700元，原告未提供证据予以证实，本院不予支持。对两原告要求从代偿之日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持，但可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率（即年利率5.1%）计算利息，本院予以支持。被告陈爱平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈爱平于本判决生效后十日内偿还给原告陈设文代偿款45000元及利息（利息自2015年5月11日起至款项实际还清之日止，按年利率5.1%计算）；
二、被告陈爱平于本判决生效后十日内偿还给原告叶海丽代偿款45000元及利息（利息自2015年5月11日起至款项实际还清之日止，按年利率5.1%计算）；
三、驳回原告陈设文、叶海丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2250元，公告费600元，合计2850元，由原告陈设文、叶海丽负担200元，由被告陈爱平负担2650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 单文林
代理审判员 叶臻勇
人民陪审员 叶国华
二〇一五年九月八日
代书 记员 周桂如
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第648号
原告韩明姬，女，朝鲜族，户籍地址哈尔滨市。
委托代理人朱江，广东瑞嘉律师事务所律师。
被告韩永熙，男，朝鲜族，户籍地址哈尔滨市。
委托代理人李景怡，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人刘超雄，广东普罗米修律师事务所实习律师。
本院在受理原告韩明姬诉被告韩永熙所有权确认纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩明姬撤回起诉。
案件受理费人民币2949元（原告已预缴），减半收取人民币1474.5元，由原告负担。
审判员 王 华
二〇一四年七月三十一日
书记员 黄德馨
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第838号
上诉人（原审被告）胡某，居民。
委托代理人胡怀立，男，1960年5月16日出生，汉族，居民，住址同上。
被上诉人（原审原告）吴某，居民。
委托代理人李培安，临沂河东立人法律服务所律师。
原审被告胡怀立，居民。
原审被告袁某，成年，居民。
上诉人胡某因婚约财产纠纷一案，不服临沭县人民法院（2013）沭民一初字第2514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，吴某与胡某经人介绍于2010年7月23日（农历六月十二）订立婚约关系，××××年××月××日（农历十月初五）生育女孩“吴雪”，2012年11月15日（农历十月初二）按农村风俗举行结婚仪式。婚约关系存续期间，胡某接受吴某定亲钱11，000元、新日电动车一辆（在吴某处）、小金佛一个价值1，100元（在胡某处）、过红子钱70，000元。吴某接受胡某彩礼26，000元、见面钱等共计3，000元。双方未经政府登记结婚，双方共同生活了一段时间后产生矛盾，胡某于2013年7月27日（阴历六月二十）回娘门居住，双方解除婚约。吴某于2013年9月12日诉至法院，请求依法判令非婚生女孩“吴雪”由吴某抚养，胡某支付抚养费，胡某返还彩礼款共计87，650元。庭审中，吴某撤回关于非婚生女“吴雪”抚养权的诉讼请求，另行主张权利。双方均主张还给对方其他彩礼，对方不予认可的部分，双方均未提供证据证实。
原审法院认为，吴某与胡某建立或者解除婚约关系系自愿，不受法律保护，双方虽共同生活但未经政府登记结婚，故在婚约关系解除后，相互接受的彩礼应适当予以返还。双方未提供充分证据证实的主张，法院不予支持。据此判决：双方接受的彩礼相互折抵后，胡某、胡怀立、袁某返还给吴某彩礼53，100元，于判决生效后十日内履行。诉讼费1，991元，吴某负担785元，胡某、胡怀立、袁某负担1，206元。
宣判后，胡某不服原审判决，上诉至本院。其上诉理由为：第一，原审法院判决上诉人胡某返还彩礼错误。上诉人与被上诉人以夫妻名义共同生活较久，且生育女孩，被上诉人吴某对上诉人胡某实施家庭暴力并将家中门锁更换，上诉人胡某无奈回娘家，双方系因被上诉人吴某的过错导致无法共同生活。被上诉人吴某要求返还彩礼，于理不合，违背《婚姻法》等相关法律中保护妇女权益的原则。第二，原审被告胡怀立、袁某不是婚约财产的当事人，不应承担任何责任。
被上诉人吴某答辩服判。
原审被告胡怀立答辩称同意上诉人胡某的上诉请求和理由。
原审被告袁某未到庭答辩。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，吴某和胡某按照本地风俗举行订婚仪式，未办理结婚登记手续，双方之间的婚约关系不受法律保护。现吴某与胡某之间的婚约关系终止，吴某请求胡某返还按照习俗给付的彩礼，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”的规定，胡某依法应予返还。但吴某与胡某同居时间较长，又生育子女，考虑该情况结合双方的交往情况，原审判决上诉人胡某全额返还被上诉人吴某彩礼款数额过高，本院酌情确定返还57470元即70%为宜。综上，原审判决返还彩礼款数额过高，应予调整。上诉人的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（二）项、第一百七十五条，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
一、撤销临沭县人民法院（2013）沭民一初字第2514号民事判决及诉讼费用的负担；
二、上诉人胡某与被上诉人吴某接受的彩礼相互折抵后，上诉人胡某、原审被告胡怀立、袁某返还被上诉人吴某彩礼28，470元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1，991元，由上诉人胡某负担1，206元，由被上诉人吴某负担785元。二审案件受理费1，991元，由上诉人胡某负担996元，由被上诉人吴某负担995元。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 林传鹏
审判员 吴淑艳
二〇一四年七月七日
书记员 侍媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
保护妇女、儿童和老人的合法权益。
实行计划生育。
第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
保护妇女、儿童和老人的合法权益。
实行计划生育。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。