广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2961号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李锦文，男，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省肇庆市怀集县。因本案于2015年5月18日被羁押，同年5月19日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人徐炳正，广东聚理律师事务所律师。
被告人梁某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省肇庆市怀集县。因本案于2015年5月18日被羁押，同年5月19日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人侯月君，广东常道律师事务所律师。
被告人凤某，男，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省肇庆市怀集县。因本案于2015年5月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人方丹，广东常道律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）2941号起诉书指控被告人李锦文、梁某犯抢劫罪、抢夺罪及被告人凤某犯抢劫罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人李锦文及其辩护人徐炳正律师、被告人梁某及其辩护人侯月君律师、被告人凤某及其辩护人方丹律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人李锦文、梁某犯抢劫罪、抢夺罪及被告人凤某犯抢劫罪，具体犯罪事实如下：
1、2015年4月20日21时许，被告人李锦文和梁某经商量后由李锦文驾驶向被告人凤某借来的一部女装助力车，来到佛山市禅城区河宕东公交车站，李锦文驾车在旁等候，梁某下车趁被害人黄某不备抢夺了一台苹果6PLUS手机后搭乘李锦文接应的车逃走。该手机经鉴定价值人民币5784元。
2、2015年5月16日，被告人李锦文、梁某、凤某经商量后决定抢劫摩托车，三人分工由李锦文、梁某预先埋伏在佛山市禅城区奇槎水闸处，由凤某到石头市场选择摩托车公为作案目标并诱骗到奇槎水闸处实施抢劫。当日23时许，凤某在石头市场以租乘摩托车为由诱骗被害人张某驾驶摩托车搭载其去往奇槎水闸方向，期间凤某通过手机信息通知李锦文做好准备。凤某到达奇槎水闸提出下车后，埋伏在此的李锦文和梁某就冲出来，李锦文用事先已经抹上芥辣的手捂住张某的嘴巴，梁某用带备的电击棍电击张某的背部，张某倒地失去反抗能力后，三被告人抢走张某驾驶的无号牌红色豪门HM125-27型男装摩托车一部。该摩托车经鉴定价值人民币2325元。
3、2015年5月17日20时许，李锦文和梁某驾驶凤某的女装助力车来到顺德区××从镇××城区××路，由李锦文驾车等候，梁某下车趁步行的被害人叶某不备上前想抢走其手上拿着的苹果4s手机一台。叶某察觉后抓住手机不放手，梁某强行拉倒被害人手抢走手机，然后搭乘李锦文驾驶的车逃走。被害人被抢的手机经鉴定价值人民币320元，被害人的伤情经鉴定已构成轻微伤。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人黄某、张某、叶某的报案陈述及对涉案赃物的指认笔录；被告人李锦文、梁某、凤某的供述及相互辨认笔录，对作案地点、涉案赃物、作案工具的指认笔录；证人陈某的证言及对被告人凤某的辨认笔录，对涉案赃车的指认笔录；价格鉴定意见；法医学人体损伤程度鉴定书；搜查笔录；扣押及处理物品清单；移交涉案财物清单；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人李锦文、梁某、凤某无视国家法律，用暴力抢劫他人财物，李锦文、梁某还抢夺他人财物，数额较大，被告人李锦文、梁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪、抢夺罪追究其刑事责任；被告人凤某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李锦文、梁某、凤某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
被告人李锦文的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，提出如下辩护意见：1.被告人李锦文有自首情节；2.本案的赃物已全部起回并发还被害人；3.被告人李锦文是初犯。
被告人梁某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，提出如下辩护意见：1.起诉书指控的第一、三宗的行为构成抢夺罪，第二宗的行为构成抢劫罪；2.被告人梁某有自首情节；3.被告人梁某于案发后，主动向公安机关交代赃物存放地点及协助公安人员抓获被告人凤某，系立功；4.被告人梁某是初犯。
被告人凤某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，提出如下辩护意见：1.被告人凤某在抢劫行为中起辅助作用，系从犯；2.归案后如实供述自己的罪行；3.涉案赃物已起回并发还被害人；4.被告人凤某是初犯、偶犯。
经审理查明，公诉机关指控被告人李锦文、梁某犯抢劫罪、抢夺罪及被告人凤某犯抢劫罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人李锦文、梁某因形迹可疑，于2015年5月18日被顺德区公安局民警盘查，从上述二被告人所驾驶的无牌红色女装助力车上缴获电击棍一支，公安民警将二被告人带回派出所讯问。经讯问，被告人李锦文、梁某如实供述了在佛山市禅城区、顺德区抢夺、抢劫的全部犯罪行为。被告人梁某还交代，抢夺所得的物品存放在位于佛山市禅城区澜石镇前街村长塘尾三巷4号3楼房间内，公安民警事后从该房间起回涉案被抢的手机二部；2015年5月19日，公安民警在被告人梁某的协助下，在上述房间内抓获被告人凤某；被告人凤某归案后，协助公安民警起回涉案被抢的摩托车。公安民警已将涉案手机及摩托车发还被害人。以上事实，有抓获经过、三被告人的供述、搜查笔录、扣押及处理物品清单、移交涉案财物清单等予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李锦文、梁某、凤某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取他人财物，三被告人的行为已构成抢劫罪；被告人李锦文、梁某以非法占有为目的，两次乘人不备夺取他人财物，数额较大，并致一人轻微伤，二被告人的行为已构成抢夺罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李锦文、梁某犯抢劫罪、抢夺罪及被告人凤某犯抢劫罪，均罪名成立。被告人李锦文、梁某均为宣判前一人犯两罪，依法应数罪并罚。被告人梁某归案后，协助公安机关抓获被告人凤某，又起回涉案赃物，系立功，可从轻处罚。被告人李锦文、梁某因形迹可疑被盘查，在公安机关尚未发觉二被告人有抢劫罪行的情况下，主动交代了实施抢劫的犯罪事实，系自首，对二被告人犯抢劫罪在量刑上可减轻处罚。被告人李锦文、梁某在被采取强制措施的情况下，如实供述公安机关尚未掌握的抢夺罪行，与公安机关已掌握的罪行属同种罪行较重的，一般应当从轻处罚，本院在对二被告人犯抢夺罪的综合量刑时予以体现。被告人凤某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。三被告人均为初犯，涉案赃物全部已起回并发还被害人，对三被告人可酌情从轻处罚。
对于被告人李锦文的辩护人提出的第1点辩护意见及被告人梁某的辩护人提出的第2点辩护意见，经查，被害人叶某的报案陈述、被告人李锦文、梁某的供述、抓获经过、搜查笔录等证据反映，被害人叶某在2015年5月17日被抢夺手机后立即报案，报案称有一名陌生男子从后面冲上来抢走她的手机，另外一名男子驾驶一辆红色女装摩托车在旁接应，两名男子约20多岁、中等身材。公安民警于5月18日巡逻时发现被告人李锦文、梁某驾驶一辆红色无牌女装助力车经过，因形迹可疑，便上前对二被告人进行盘问、检查，现场起获实施第三宗抢夺行为时驾驶的红色助力车及实施第二宗抢劫行为的作案工具电击棍，遂传唤二被告人到派出所进行讯问调查，被告人李锦文、梁某如实供述实施抢劫、抢夺的罪行。本院认为，从公安民警因二被告人驾驶红色无牌助力车、形迹可疑而上前盘问，继而起回作案工具电击棍，后将二被告人带回调查的过程分析，公安民警已掌握了二被告人一定的犯罪线索，对二被告人已产生了具有某种针对性的怀疑，二被告人因此被公安机关传讯而交代了抢夺被害人叶某财物的犯罪事实，对该宗抢夺行为而言，二被告人的行为不属于自动投案；二被告人归案后，如实供述了在禅城区实施抢夺被害人黄某的手机（价值人民币5784元）的行为，则与公安机关已掌握的罪行属同种罪行较重的。公安民警虽从二被告人处起获电击棍（长12厘米，带电筒功能），但仅凭此并不能与二被告人实施了其它犯罪行为建立起直接、明确的联系，二被告人在公安机关尚未发觉其它犯罪事实的情况下，自愿、主动供认了在禅城区实施了抢劫被害人张某的犯罪事实，且供述的罪行与公安机关掌握的罪行属不同种罪行，应当认定二被告人具有自首情节。二被告人的辩护人提出的关于自首的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。
对于被告人凤某的辩护人提出的第1点辩护意见，经查，三被告人的供述、被害人张某的陈述、证人陈某的证言反映，三被告人商议后分工合作，共同实施抢劫；被告人凤某负责物色作案目标，确定后诱骗被害人张某至三被告人事先约定的作案地点，由被告人李锦文、梁某对被害人使用暴力劫取财物，三被告人抢得的男装摩托车事后由被告人凤某匿藏处理。可见，被告人凤某在共同实施抢劫的过程中，与其它被告人相互配合，行为积极主动，并非起次要或辅助作用，被告人凤某不构成从犯。被告人凤某的辩护人提出的该点辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。
三被告人的辩护人提出的其它辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。
综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第六十九条、《最高人民法院关于处理自首和立功应用法律若干问题的解释》第二条及第四条的规定，判决如下：
一、被告人李锦文犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；决定合并执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2018年8月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人梁某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；决定合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2018年5月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、被告人凤某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2018年5月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄燕珊
人民陪审员 钟玲芝
人民陪审员 刘兆池
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首，又有重大立功表现的，应当减轻或免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
第9页共12页