wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初259号
原告：石坚，男，1979年2月2日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
委托诉讼代理人：包雅玫，江苏律友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿世帅，江苏律友律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码913206007468377129，住所地南通市崇川区五一路399号。
法定代表人：马勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵建荣，江苏天滋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄剑锋，江苏天滋律师事务所律师。
原告石坚与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险公司南通支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石坚的委托诉讼代理人耿世帅、被告平安保险公司南通支公司的委托诉讼代理人赵建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石坚提出诉讼请求：1.判决被告赔付原告车辆损失68000元以及鉴定费3400元，合计71400元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月6日，原告石坚在平安保险公司南通支公司为车牌号为苏Ｆ×××××小型普通客车投保了车辆损失险（保额为443000元）等，且均投保了不计免赔，保险期限为2016年2月7日至2017年2月6日。2016年10月7日17时56分许，原告驾驶车牌号为苏Ｆ×××××小型普通客车行驶至泰州市医药高新区永定路名流家居东门门前路段时，车辆在水中熄火。事故发生后原告无力支付车辆维修费用，被告拒不理赔。
被告平安保险公司南通支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告的《机动车综合商业保险条款（2014版）》第十条第（八）项载明：发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。原告的损失根据双方合同的约定，属于责任免除范围，不应当由被告赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，原告石坚作为被保险人，为车牌号为苏Ｆ×××××奔驰牌小型普通客车向被告平安保险公司南通支公司投保了车辆损失险，保险单号为11015233900133663322，保险金额为443000元（含不计免赔），保险期限自2016年2月7日零时起至2017年2月6日24时止。2016年10月7日，泰州地区降水量为106.4毫米，雨量达到大暴雨。同日17时56分左右，原告石坚驾驶车牌号为苏Ｆ×××××小型普通客车行驶至泰州市医药高新区永定路名流家居东门门前路段时，车辆在水中熄火。随后，原告分别向泰州之星汽车销售服务有限公司拨打了救援电话，向泰州市交警四大队报警，接处警工作登记表记载原告报警称“系保险公司让报警的”。
另查明，泰州市保险纠纷第三方调解工作室于2016年12月27日委托泰州市乐途机动车鉴定评估有限公司对该起事故车辆损失价格进行价格评估，2017年1月12日泰州市乐途机动车鉴定评估有限公司出具《鉴定评估报告书》，评估该起交通事故中苏Ｆ×××××车辆损失价格为人民币68000元。原告为该评估支付评估费3400元。
上述事实，有原告提供的身份证、车辆行驶证、驾驶证、接处警工作登记表、机动车辆保险单、气象证明、情况说明、鉴定评估报告、鉴定评估费发票等证据证明，并有原、被告委托代理人的当庭陈述予以佐证。
本院认为：原告石坚将其车辆向被告投保机动车损失保险，并交纳保险费，被告向其出具保险单，双方之间的保险合同关系依法成立，本院予以确认。
本案中，被告举证《机动车综合商业保险条款（2014版）》第十条第（八）项载明：发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。发动机系机动车不可分割的核心贵重部件，应属保险标的的重要组成部分。被告在保险条款中将发动机进水导致发动机损坏列入责任免除范围，显然属于免除保险人保险责任的条款，不符合保险人对保险利益的合理期待。保险法第十七条规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。现被告不能举证证明向原告交付过上述保险条款，亦未能举证证明就保险条款中的免责条款对原告作出过提示或说明，故该免责条款对原告不产生效力。对被告的辩称本院不予认可。
对于原告诉请被告应承担的赔偿数额，被告未提异议，本院亦予确认。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石坚支付保险赔偿金68000元及鉴定评估费用3400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元，减半收取793元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费1586元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 杜屏
二〇一七年三月八日
书记员 吴凡
附：法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1291民初259号原告：石坚，男，1979年2月2日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：包雅玫，江苏律友律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿世帅，江苏律友律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码913206007468377129，住所地南通市崇川区五一路399号。法定代表人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵建荣，江苏天滋律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄剑锋，江苏天滋律师事务所律师。原告石坚与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险公司南通支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石坚的委托诉讼代理人耿世帅、被告平安保险公司南通支公司的委托诉讼代理人赵建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石坚提出诉讼请求：1.判决被告赔付原告车辆损失68000元以及鉴定费3400元，合计71400元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月6日，原告石坚在平安保险公司南通支公司为车牌号为苏Ｆ×××××小型普通客车投保了车辆损失险（保额为443000元）等，且均投保了不计免赔，保险期限为2016年2月7日至2017年2月6日。2016年10月7日17时56分许，原告驾驶车牌号为苏Ｆ×××××小型普通客车行驶至泰州市医药高新区永定路名流家居东门门前路段时，车辆在水中熄火。事故发生后原告无力支付车辆维修费用，被告拒不理赔。被告平安保险公司南通支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告的《机动车综合商业保险条款（2014版）》第十条第（八）项载明：发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。原告的损失根据双方合同的约定，属于责任免除范围，不应当由被告赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，原告石坚作为被保险人，为车牌号为苏Ｆ×××××奔驰牌小型普通客车向被告平安保险公司南通支公司投保了车辆损失险，保险单号为11015233900133663322，保险金额为443000元（含不计免赔），保险期限自2016年2月7日零时起至2017年2月6日24时止。2016年10月7日，泰州地区降水量为106.4毫米，雨量达到大暴雨。同日17时56分左右，原告石坚驾驶车牌号为苏Ｆ×××××小型普通客车行驶至泰州市医药高新区永定路名流家居东门门前路段时，车辆在水中熄火。随后，原告分别向泰州之星汽车销售服务有限公司拨打了救援电话，向泰州市交警四大队报警，接处警工作登记表记载原告报警称“系保险公司让报警的”。另查明，泰州市保险纠纷第三方调解工作室于2016年12月27日委托泰州市乐途机动车鉴定评估有限公司对该起事故车辆损失价格进行价格评估，2017年1月12日泰州市乐途机动车鉴定评估有限公司出具《鉴定评估报告书》，评估该起交通事故中苏Ｆ×××××车辆损失价格为人民币68000元。原告为该评估支付评估费3400元。上述事实，有原告提供的身份证、车辆行驶证、驾驶证、接处警工作登记表、机动车辆保险单、气象证明、情况说明、鉴定评估报告、鉴定评估费发票等证据证明，并有原、被告委托代理人的当庭陈述予以佐证。本院认为：原告石坚将其车辆向被告投保机动车损失保险，并交纳保险费，被告向其出具保险单，双方之间的保险合同关系依法成立，本院予以确认。本案中，被告举证《机动车综合商业保险条款（2014版）》第十条第（八）项载明：发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。发动机系机动车不可分割的核心贵重部件，应属保险标的的重要组成部分。被告在保险条款中将发动机进水导致发动机损坏列入责任免除范围，显然属于免除保险人保险责任的条款，不符合保险人对保险利益的合理期待。保险法第十七条规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。现被告不能举证证明向原告交付过上述保险条款，亦未能举证证明就保险条款中的免责条款对原告作出过提示或说明，故该免责条款对原告不产生效力。对被告的辩称本院不予认可。对于原告诉请被告应承担的赔偿数额，被告未提异议，本院亦予确认。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石坚支付保险赔偿金68000元及鉴定评估费用3400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元，减半收取793元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费1586元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员  杜屏二〇一七年三月八日书记员  吴凡附：法律条文《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初6826号
原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
负责人：卢勇其，该公司经理。
委托诉讼代理人：张永岗，淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地淮安市淮安区楚港花苑9幢9-10号。
负责人：陈海军，该公司总经理。
被告：贾高平，男，汉族，1983年4月21日出生，住淮安市淮安区。
被告：于会燕，女，汉族，1984年6月13日出生，住淮安市淮安区。
原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司、贾高平、于会燕追偿权纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于2018年2月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司撤诉。
本案案件受理费25元（原告已预交25元），由原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。
审判员 崔兆海
二〇一八年二月七日
书记员 陈 祯
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初2390号
原告吕春雨，男，汉族，住陵城区。
被告吕桂芳，男，汉族，住陵城区。
原告吕春雨与被告吕桂芳的所有确认纠纷一案，原告向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕春雨情撤回对被告吕桂芳的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 李彩平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙玲燕
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执382号
申请人：杨守太，男，汉族，1962年4月14日出生。
被执行人：刘吉中，男，汉族，1967年9月30日出生。
申请执行人杨守太申请执行被执行人刘吉中劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181民初840号民事调解书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2017）川0181执336号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执382号案件并入（2017）川0181执336号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执382号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一七年三月月二十五日
书记员 李 然
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2428号
原告孙秀荣，女，汉族。
委托代理人杜振蒲，河南恪法律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人王海波，河南恪法律师事务所律师。
被告辉县市众程房产开发有限责任公司。
法定代表人杨德军，总经理。
原告孙秀荣与被告辉县市众程房产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月23日诉至法院，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后依法适用简易程序由审判员郭风安于2016年7月26日依法公开开庭审理了本案，原告委托代理人杜振蒲到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月14日，原、被告订立一份商品房买卖合同，约定原告以110701元从被告处购买其开发的位于文昌大道以北、××大道以南、××路××、××以西××商贸城××区××号商铺。合同第八条约定：被告应于2012年10月1日交付房产。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付后360日内为原告办理房地产权属证书。否则将承担已付房款的0.5％违约金。时至今日，被告仍未履行为原告办理房产证的义务。现诉至法院，请求1、依法确认位于文昌大道以北、××大道以南、××路××、××以西××商贸城××区××号商铺归原告所有；2、判令被告为原告办理位于文昌大道以北、××大道以南、××路××、××以西××商贸城××区××房产证书；3、判令被告向原告支付逾期办理房产证违约金553.5元。诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
原告提供的证据。
1、商品房买卖合同1份。证明目的：证明原被告签订商品房买卖合同，且是双方真实意思表示合法有效；证明原被告约定原告以110701元的价格购买被告开发的涌金商贸城CD区2036铺商铺；证明原被告约定被告交付商品房360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，及出卖人违约责任按照已交付房价的0.5%向买受人支付违约金。
2、房款收据1份。证明目的：证明原告已经向被告支付了110701元的房款，已经履行了合同约定的义务。
被告未提供证据。
经庭审质证，本院综合认证如下：
被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据真实、合法与本案事实关联。本院予以采信。
依据上述确认的有效证据和当事人陈述，本院确认案件事实如下：2012年5月14日，原告为买受人，被告为出卖人。双方签订了一份商品房买卖合同，约定原告以110701元从被告处购买其开发的位于文昌大道以北、××大道以南、××路××、××以西××商贸城××区××号商铺。合同第八条约定：被告应于2012年10月1日交付房产。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房款的0.5％支付违约金。2012年5月14日和2013年2月4日原告分二次交付被告共计110701元房款。因被告的原因现原告未取得房产证。
依据上述事实，本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”孙秀荣与辉县市众程房产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，孙秀荣已按合同约定支付了购房款，可以依据前述法律规定，在对案涉商铺办理房屋登记后，依法取得所有权。因被告作为出卖人未能向房产登记部门提供齐全的权属登记材料，导致原告无法取得房产证。所以被告应当协助原告办理房产证。原告主张的违约金符合合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辉县市众程房产开发有限责任公司在判决生效后三十日内将办理辉县市××商贸城××区××号房产证的手续准备齐全，并协助原告孙秀荣办理该房产的产权登记。
二、被告辉县市众程房产开发有限责任公司在判决生效后三日内支付原告孙秀荣违约金553.50元。
三、驳回原告孙秀荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元。由被告辉县市众程房产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭风安
二〇一六年九月二日
书记员 王昱倩
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执770号
申请执行人：杨淑珍，女，1940年6月5日出生，住天津市北辰区。
被执行人：尹春乡，女，1964年4月28日出生，住天津市河北区。
被执行人：孙文棣，女，1996年2月9日出生，住天津市河北区。
申请执行人杨淑珍与被执行人尹春乡、孙文棣返还原物一案中，杨淑珍申请执行返还房屋，因目前暂不具备执行条件，申请人申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙家全
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年六月三十日
书记员 艾 菁
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初2535号
原告：苏卫华，男，1979年6月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张乐园，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被告：郑州市嘉杰货运有限公司，郑州市惠济区。
原告苏卫华与被告郑州市嘉杰货运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法进行审理。
原告苏卫华向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告货款损失17620元。事实和理由：2015年11月28日，原告通过被告（佳杰）物流，约定被告将自己的货物运送至某某市，收件人为郭某某，共113件货物价值17620元，运费290元，付款方式为提付。2015年11月29日收货人没有收到货物，经原告询问，被告称货物丢失，只愿意按运费赔偿。
本院经审查认为，原告没有证据证明起诉的郑州市嘉杰货运有限公司与郑州市佳杰物流有限公司是同一主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告苏卫华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 揭培绿
二〇一六年八月十九日
书记员 李梦霖
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初8597号
原告刘某某
原告叶某某
委托代理人刘某某，系叶某某丈夫。
被告杜某
原告刘某某、叶某某与被告杜某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘某某、原告叶某某代理人刘某某及被告杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告因刘成交通事故死亡产生死亡赔偿金568800元、丧葬费28448元、精神损害抚慰金5万元、交通食宿费5000元、停尸费6000元，共计658248元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月18日23时30分许，二原告之子刘成驾驶未登记的被告杜某所有的“望龙”两轮摩托车由向北向南行驶至榆林市驼峰路榆林市第四小学操场向南公厕对面时，由于操作不当，致使两轮摩托车向路西侧马路牙及路灯杆，造成刘成抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队二大队作出榆公交认字（2017）第00168号道路交通事故认定书，认定刘成未取得机动车驾驶证驾驶机动车、超速行驶、未佩戴安全头盔且未确保安全驾驶是造成此次事故发生的直接原因，刘成应承担此次事故的全部责任。综上所述，二原告认为，刘成的死亡给二原告造成了很大的伤害，因被告杜某将摩托车借给刘成，才造成了现在的惨剧，被告杜某应承担全部责任。现二原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。
被告杜某辩称：被告与刘成原来在一起打工，2017年6月18日为父亲节，那天早上刘成说要回家给他父亲送礼物，并向被告提出借摩托车，被告当时未同意。到了下午刘成仍坚持和被告借车，并称最多借一两个小时，就会给被告送回来，但被告还是没给借，因被告下班后回家也要用车，所以没法给刘成借。晚上被告值班，将摩托车存放在单位宿舍卫生间，车钥匙就放在宿舍床铺上。等到晚上12点左右被告下班回到宿舍上厕所时，才发现摩托车及钥匙不见了。被告当时以为摩托车被人偷了，准备打电话报警，但随后想起刘成要和被告借车的事，所以就马上给刘成打电话，没想到接电话的是刘成姐姐，说刘成骑摩托车肇事死亡了。第二天刘成家属来被告打工的地方找老板，至于说些什么事被告也不清楚。被告认为此事与被告无关，刘成私下将被告的摩托车骑走并未向被告打招呼，所以不应当由被告承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。二原告提供的户口本复印件、事故认定书、死亡医学证明及土葬证明，内容真实，来源合法，能够证明原告刘某某、叶某某系刘成父母，二原告具备本案主体资格，以及刘成未取得机动车驾驶证驾驶被告杜某所有的摩托车单方肇事受伤，经抢救无效后死亡的事实。被告杜某提供的其与刘成在事故发生前微信聊天记录，从该微信聊天记录的内容，能够证明被告杜某对刘成使用其摩托车是知晓的也是同意的，并非其所述其摩托车系刘成私自偷用，其并不知情。故对杜某提供的该证据真实性予以认定，证明目的不予认定。
本院认为：本案的争议焦点为：一、刘成驾驶被告杜某摩托车系借用还是盗用？二、如若为借用，被告杜某应否承担赔偿责任？针对第一个焦点，根据被告杜某提供的微信聊天记录，可以认定被告杜某对刘成驾驶其摩托车的事是知晓且允许的，故对被告杜某所持其摩托车系刘成盗用的辩称意见不予采信。针对第二个焦点，根据《侵权责任法》第四十九条，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案杜某所有的摩托车系未上户机动车，且其并未审查刘成是否具有相应驾驶资质，就将摩托车借由刘成驾驶，致使刘成在驾驶过程中单方肇事死亡，其未尽到相应注意义务，存在过失，应当在其过失范围内承担相应的赔偿责任。二原告主张应由被告杜某承担全部赔偿责任，于法无据，不予支持。对于被告杜某应赔偿责任比例大小的认定，根据被告杜某在本案中的过错程度，酌情认定其承担20%的赔偿责任。二原告主张的死亡赔偿金568800元（28440元/年×20年）、丧葬费28448元，根据陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十条之规定：“因交通事故死亡的，死亡赔偿金按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算”，二原告主张的上述费用符合法律规定，依法予以支持；二原告主张的的停尸费6000元，因其并未提供相应票据，且该项费用已包含在丧葬费内，依法不予支持；二原告主张的交通食宿费5000元，因其并未提供相应票据，依法不予支持。二原告主张的精神损害抚慰金5万元，本次事故致刘成死亡，但因刘成在该事故中负全部责任，过错责任较大，故对二原告主张的精神损害抚慰金依法不予支持。
综上所述，上述二原告的各项损失共计597248元，由被告杜某按其过错程度承担20%的赔偿责任即119449.60元，其余损失应由二原告自身承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，由被告杜某赔偿二原告因刘成在交通事故中死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费共计119449.60元。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10380元（缓交，执行中扣除），由二原告负担7700元，由被告杜某负担2680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一七年九月十三日
书 记 员 马 宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初8597号原告刘某某原告叶某某委托代理人刘某某，系叶某某丈夫。被告杜某原告刘某某、叶某某与被告杜某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘某某、原告叶某某代理人刘某某及被告杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告因刘成交通事故死亡产生死亡赔偿金568800元、丧葬费28448元、精神损害抚慰金5万元、交通食宿费5000元、停尸费6000元，共计658248元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月18日23时30分许，二原告之子刘成驾驶未登记的被告杜某所有的“望龙”两轮摩托车由向北向南行驶至榆林市驼峰路榆林市第四小学操场向南公厕对面时，由于操作不当，致使两轮摩托车向路西侧马路牙及路灯杆，造成刘成抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队二大队作出榆公交认字（2017）第00168号道路交通事故认定书，认定刘成未取得机动车驾驶证驾驶机动车、超速行驶、未佩戴安全头盔且未确保安全驾驶是造成此次事故发生的直接原因，刘成应承担此次事故的全部责任。综上所述，二原告认为，刘成的死亡给二原告造成了很大的伤害，因被告杜某将摩托车借给刘成，才造成了现在的惨剧，被告杜某应承担全部责任。现二原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。被告杜某辩称：被告与刘成原来在一起打工，2017年6月18日为父亲节，那天早上刘成说要回家给他父亲送礼物，并向被告提出借摩托车，被告当时未同意。到了下午刘成仍坚持和被告借车，并称最多借一两个小时，就会给被告送回来，但被告还是没给借，因被告下班后回家也要用车，所以没法给刘成借。晚上被告值班，将摩托车存放在单位宿舍卫生间，车钥匙就放在宿舍床铺上。等到晚上12点左右被告下班回到宿舍上厕所时，才发现摩托车及钥匙不见了。被告当时以为摩托车被人偷了，准备打电话报警，但随后想起刘成要和被告借车的事，所以就马上给刘成打电话，没想到接电话的是刘成姐姐，说刘成骑摩托车肇事死亡了。第二天刘成家属来被告打工的地方找老板，至于说些什么事被告也不清楚。被告认为此事与被告无关，刘成私下将被告的摩托车骑走并未向被告打招呼，所以不应当由被告承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。二原告提供的户口本复印件、事故认定书、死亡医学证明及土葬证明，内容真实，来源合法，能够证明原告刘某某、叶某某系刘成父母，二原告具备本案主体资格，以及刘成未取得机动车驾驶证驾驶被告杜某所有的摩托车单方肇事受伤，经抢救无效后死亡的事实。被告杜某提供的其与刘成在事故发生前微信聊天记录，从该微信聊天记录的内容，能够证明被告杜某对刘成使用其摩托车是知晓的也是同意的，并非其所述其摩托车系刘成私自偷用，其并不知情。故对杜某提供的该证据真实性予以认定，证明目的不予认定。本院认为：本案的争议焦点为：一、刘成驾驶被告杜某摩托车系借用还是盗用？二、如若为借用，被告杜某应否承担赔偿责任？针对第一个焦点，根据被告杜某提供的微信聊天记录，可以认定被告杜某对刘成驾驶其摩托车的事是知晓且允许的，故对被告杜某所持其摩托车系刘成盗用的辩称意见不予采信。针对第二个焦点，根据《侵权责任法》第四十九条，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案杜某所有的摩托车系未上户机动车，且其并未审查刘成是否具有相应驾驶资质，就将摩托车借由刘成驾驶，致使刘成在驾驶过程中单方肇事死亡，其未尽到相应注意义务，存在过失，应当在其过失范围内承担相应的赔偿责任。二原告主张应由被告杜某承担全部赔偿责任，于法无据，不予支持。对于被告杜某应赔偿责任比例大小的认定，根据被告杜某在本案中的过错程度，酌情认定其承担20%的赔偿责任。二原告主张的死亡赔偿金568800元（28440元/年×20年）、丧葬费28448元，根据陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十条之规定：“因交通事故死亡的，死亡赔偿金按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算”，二原告主张的上述费用符合法律规定，依法予以支持；二原告主张的的停尸费6000元，因其并未提供相应票据，且该项费用已包含在丧葬费内，依法不予支持；二原告主张的交通食宿费5000元，因其并未提供相应票据，依法不予支持。二原告主张的精神损害抚慰金5万元，本次事故致刘成死亡，但因刘成在该事故中负全部责任，过错责任较大，故对二原告主张的精神损害抚慰金依法不予支持。综上所述，上述二原告的各项损失共计597248元，由被告杜某按其过错程度承担20%的赔偿责任即119449.60元，其余损失应由二原告自身承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告杜某赔偿二原告因刘成在交通事故中死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费共计119449.60元。二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10380元（缓交，执行中扣除），由二原告负担7700元，由被告杜某负担2680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一七年九月十三日书 记 员  马 宁
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初1364号
原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区富康路11号12幢2卡，统一社会信用代码914420007211620506。
法定代表人：李秀春，总经理。
委托诉讼代理人：黄思敏，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢水生,男，该公司员工。
被告：莫春勇，男，1979年2月19日出生，壮族，住广东省中山市火炬开发区，
原告中山市嘉怡物业管理有限公司诉被告莫春勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告中山市嘉怡物业管理有限公司于2017年3月6日以被告莫春勇已缴清拖欠的全部物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市嘉怡物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市嘉怡物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市嘉怡物业管理有限公司负担（原告已预付）。
审判员 杨 颖
二〇一七年三月六日
书记员 刘浩峰
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初1533号
原告：茂名傲农生物科技有限公司。
法定代表人：李盛优。
委托诉讼代理人：汪超，男，汉族，1992年11月17日出生，住江西省抚州市金溪县，是原告的职员。
委托诉讼代理人：李柳媛，女，汉族，1992年6月26日出生，住广东省茂名市电白区，是原告的职员。
被告：陈甲松，男，汉族，1972年11月23日出生，住广西省博白县。
原告茂名傲农生物科技有限公司诉被告陈甲松买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月23日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人汪超、李柳嫒到庭参加诉讼，被告陈甲松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告茂名傲农生物科技有限公司诉称，被告从2016年3月29日开始与原告合作，向原告采购饲料产品，双方并于当日签订《饲料购销合同》。被告多次向原告采购饲料等产品，原告依约履行了相应义务。2017年3月15日，原、被告经对账确认，截至2017年3月15日被告累计欠原告货款128566元，并于当日出具《客户欠款凭证》，被告承诺于2017年3月31日前还清全部货款，否则同意每逾期一日按欠货款金额的千分之一的标准承担逾期付款违约金。从还款期限之日起原告多次向被告追讨，但被告至今未付清货款。原告诉请法院判令：一、被告支付原告货款共计人民币123566元及相应违约金1235.7（以人民币123566元为本金，按《客户欠款凭证》约定的每日千分之一的标准，自2017年4月1日起计算至被告实际还清之日止，违约金现暂计至2017年4月10日为1235.7元），暂合计为124801.7元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告陈甲松没有向本院作答辩。
经审理查明，2016年3月29日，原告茂名傲农生物科技有限公司（甲方）与被告陈甲松（乙方）签订《饲料购销合同》一份，约定由原告茂名傲农生物科技有限公司向被告陈甲松供应猪饲料产品，采取先提货后付款的方式，每月结算一次货款，合同中约定以乙方签字或盖章认可的《客户往来明细账》、《客户欠款凭证》、《销售对账单》为结算依据。2017年3月15日，原告茂名傲农生物科技有限公司与被告陈甲松进行对账，被告陈甲松在原告出具的《客户欠款凭证》中予以签名确认，该份《客户欠款凭证》所记载的内容为“截至2017年3月15日，本人/本公司欠茂名傲农生物科技有限公司货款共计人民币壹拾贰万捌仟伍佰陆拾陆元，小写￥128566。本人/本公司承诺欠款在2017年3从31日以前全部还清，否则每逾期一日按欠款金额的1‰承担逾期付款违约金，如因本欠款引起法律纠纷，由茂名傲农生物科技有限公司所在地人民法院受理管辖”。在结算后被告陈甲松于2017年4月29日支付了货款5000元。2017年5月5日，原告以被告陈甲松尚欠饲料货款123566元为由诉至本院，被告陈甲松在原告起诉后于2017年6月22日支付了货款20000元。
本院认为，原告茂名傲农生物科技有限公司和被告陈甲松签订的《饲料购销合同》是双方真实意思表示，原、被告之间成立买卖合同关系，原告茂名傲农生物科技有限公司向被告陈甲松供应了猪饲料产品，被告陈甲松应向原告支付相应货款。被告陈甲松欠原告茂名傲农生物科技有限公司饲料货款128566元的事实，有被告陈甲松签名确认的《客户欠款凭证》作为证据证明，本院予以认定。原告承认被告陈甲松于2017年4月29日支付货款5000元、于2017年6月22日支付货款25000元，此系原告的自认，本院予以认定，故被告陈甲松尚欠原告货款103566元（128566元－5000元－20000元）。原告茂名傲农生物科技有限公司和被告陈甲松在《客户欠款凭证》中约定如逾期付款将按每日1‰（即每月3%）的标准计算逾期付款违约金，该约定超过法律的限制性规定，本院对违约金的计算标准调整为按月利率2%计算。结合原告的诉讼请求，2017年4月1日至6月22日的逾期付款违约金以123566元为基数进行计算，即自2017年4月1日至6月22日的逾期付款违约金合计为4283.6元［123566×2%÷30×52］，自2017年6月23日起的逾期付款违约金以103566元为基数、按月利率2%计算至付清货款之日止。被告陈甲松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告陈甲松放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈甲松于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告茂名傲农生物科技有限公司支付饲料货款103566元及逾期违约金（2017年4月1日至6月22日的逾期付款违约金为4283.6元，自2017年6月23日起的逾期付款违约金以103566元为基数、按月利率2%计算至付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，由原告茂名傲农生物科技有限公司负担190元，由被告陈甲松负担1208元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈晓常
二〇一七年七月二十八日
书记员 李文伟
林建雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执23号
刘永军、特木尔、巴雅尔
刘永军申请执行特木尔、巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人刘永军的申请，依据杭锦旗人民法院（2016）内0625民初1687号民事调解书，于2017年2月19日执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月十九日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执175号
申请执行人牟某某,男，土家族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。
被执行人某某置业有限公司。住武汉市黄陂区六指街甘棠大道***号。
法定代表人：陈某，该公司经理。
申请执行人牟某某与被执行人某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）鄂黄陂民商初字第00095号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人牟某某于2017年1月9日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人按生效法律履行了全部义务。
本院认为，被执行人已按申请人的申请履行了全部义务，申请执行人的权利已经实现，该案执行完毕。应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄陂民商初字第00095号民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年六月十三日
书记员 邓贤平
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初7059号
原告：常爱兵，男，1976年11月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托代理人：肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告：泰州市田野建材有限公司，统一社会信用代码91321204550276458Y，住所地泰州市姜堰区淤溪镇卞庄村。
法定代表人：王飞，该公司经理。
原告常爱兵与被告泰州市田野建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
原告常爱兵向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告泰州市田野建材有限公司支付其工资67600元。事实和理由：原告自2016年左右在被告单位工作，2016年10月开始被告拖欠原告工资，2017年6月，双方结算，被告向原告出具工资结算单。后多次追要未果，请求法院判决支持原告如上诉请。
本院经审查认为，2017年9月4日，泰州市姜堰区人力资源和社会保障局对于拖欠原告工资行为已向被告发出限期整改指令书，该局并于同年9月13日对被告单位法定代表人王飞以涉嫌拒不支付劳动报酬罪移送公安机关处理。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告常爱兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 杨 京
二〇一七年十一月三十日
书记员 王婧蓉
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2013）郸民初字第758号
原告河南银州新型建材有限公司
法定代表人赵艳玲，总经理。
委托代理人王东亮、孙鸿超，该公司员工。
被告郸城县建鑫商品混凝土有限公司
法定代表人晋效峰，总经理。
案由：买卖合同纠纷
原告诉称，原、被告双方于2010年3月29日签订减水剂供货合同，合同约定如被告连续三十天内不用货则合同终止，2012年1月份原告向被告供货后被告至今再也没有用原告的货，被告共拖欠原告货款517442元。
被告辩称，同意算账后还款。
经审理查明，原、被告双方于2010年3月29日签订减水剂供货合同，合同约定如被告连续三十天内不用货则合同终止，原，被告于2012年1月份前的货款未结算。
本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告郸城县建鑫商品混凝土有限公司于2013年10月1日前支付原告河南银州新型建材有限公司（2012年1月7日至2013年5月7日）货款15万；
二、从此两清，别无纠缠。
案件受理费10630元，减半收取5315元，由原告河南银州新型建材有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 崔耀润
审 判 员 王新艳
人民陪审员 钱志花
二〇一三年八月七日
书 记 员 梁 爽
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初1116号
原告:中国银行股份有限公司宁国支行，住所地安徽省宁国市宁城北路48号,统一社会信用代码913418818534297733。
负责人：王海力，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王虎成，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：倪凤，女，1968年12月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：信祖义，男，1967年4月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
中国银行股份有限公司宁国支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款人民币13116.37元，本金利息截止2017年3月9日170.99元、滞纳金24.52元（并判令利息、滞纳金自2017年3月9日起至实际给付之日止按合同约定加收50%计算）、实现债权的费用4000元，以上合计17311.88元；2、判令对位于宁国市翌苑小区3幢2单元301室原告所享有的抵押物折价、拍卖或变卖后实现优先受偿权；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2004年5月31日，被告向原告贷款8.3万元购房，并签订个人贷款合同，期限180个月。同时以宁国市翌苑小区3幢2单元301室进行抵押。然二被告未按约定还款，原告诉至法院。
本院根据原告所提供的地址，向被告送达相关诉讼材料，被退回。
本院认为，原告虽提供了被告的住所地，但未能提供其送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址，可以认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告中国银行股份有限公司宁国支行对被告倪凤、信祖义的起诉。
本案受理费233元，减半收取116.5元，退还原告中国银行股份有限公司宁国支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一七年七月四日
书记员 汪惠云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院公章。
口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）戚民初字第491号
原告孙姣姣，原戚墅堰区戚墅堰顺香饮食店职工。
被告徐玉毛，常州市戚墅堰清华池休闲中心有限公司总经理。
原告孙姣姣与被告徐玉毛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理。依法由审判员高立群适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告孙姣姣、被告徐玉毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙姣姣诉称，原告是戚墅堰区戚墅堰顺香饮食店的员工，该店由被告经营，截止2014年9月15日止，被告共计结欠原告工资3000元未付。现要求被告支付工资3000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐玉毛庭审中辩称，结欠工资3000元是事实。
经审理查明，原告孙姣姣系戚墅堰区戚墅堰顺香饮食店员工，该店由被告与其妻子共同经营，2014年10月30日，被告向原告出具欠条一份，言明共计结欠原告工资3000元。因被告未能及时履行付款义务，原告遂诉来本院。
本院认为，被告结欠原告工资3000元的事实由原告提供的欠条及庭审陈述为证，本院予以确认。被告未能及时履行付款义务致纠纷的产生应承担全部民事责任。原告要求被告支付所欠工资3000元的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告徐玉毛于本判决生效之日起二十日内支付原告孙姣姣工资3000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起二十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 员 高立群
二〇一四年十二月十七日
见习书记员 李宵宵
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终1940号
上诉人（原审被告）：广州旺鑫包装材料有限公司，住所地：广州市白云区石井街。
法定代表人：王剑勇。
被上诉人（原审原告）：江门市富江塑料有限公司，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：夏航剑，系该公司总经理。
原审被告：东莞市致鼎包装印刷有限公司，住所地：东莞市石排镇。
法定代表人：章智勇。
上诉人广州旺鑫包装材料有限公司因与被上诉人江门市富江塑料有限公司、原审被告东莞市致鼎包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，不服江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初1437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人广州旺鑫包装材料有限公司以双方达成庭外和解为由，于2017年9月3日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，广州旺鑫包装材料有限公司在本案审理期间自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人广州旺鑫包装材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7568元，减半收取3784元，由上诉人广州旺鑫包装材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 海
审 判 员 谢敏忠
审 判 员 张萍辉
二〇一七年九月七日
法官助理 罗晓云
书 记 员 张晓明
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1021号
申请执行人刘俊杰，男，1974年5月18日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛煜祥达运输有限公司。住所地：平度市胶平路241号。
本院在执行申请执行人刘俊杰与被执行人青岛煜祥达运输有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘俊杰申请执行19923元，被执行人已全部履行完毕，现该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初9858号民事判决书的执行。
本案执行费199元，由被执行人青岛煜祥达运输有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一七年六月一日
书记员 刘钱寿
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1992号
原告：刘志杰，男，1988年11月19日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：杜华，男，1966年1月1日生，汉族，农民，住迁西县。
原告刘志杰与被告杜华买卖合同纠纷一案，本院2015年7月15日立案受理后，依法由审判员王连海独任审判，适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告刘志杰与被告杜华均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘志杰诉称，2011年5月25日和2011年6月2日，
被告分别在原告处赊购柴油533.5升和224升，每升价格7.5元，合计共欠原告柴油款5700元，有被告署名的欠条予以证实。该欠款被告一直未予给付，故诉至法院，要求被告给付柴油款5700元，并按银行贷款利率4倍支付利息。
被告杜华辩称，原告所诉与事实不符。我从未向原告赊购过柴油。原告提交的有我签字的欠条，系原告打印的格式欠条，并且由原告方自己填写柴油数量、单价、车主姓名时少军厂子和时少军矿山，由于2011年我在时少军经营的铁选厂上班，我在经手人一栏签下我的名字，只能证明原告的柴油确实送到了时少军铁选厂，我不是铁选厂股东，只是经手人，不能由我承担还款责任。而且，4年来原告也从未向我主张此款，要求法院驳回原告诉讼请求。
原告提交的证据有：欠条两张。其一内容为：“今欠到刘志杰加油款，柴油533.35升，单价7.5元，合计4000元。金额大写肆仟元。车主姓名：时少军矿山，经手人：杜华，2011年5月25日”；其二内容为：“今欠到刘志杰加油款，柴油224升，单价7.5元，合计1700元。金额大写壹仟柒佰元。车主姓名：时少军厂子矿山，经手人：杜华，2011年6月2日”。用以证明被告杜华在欠条上签字，拖欠原告的柴油款5700元未予给付。
被告杜华对原告证据的质证意见为，柴油是原告送到时少军铁选厂，我只是铁选厂的工人，并不是选厂股东，欠条也都是原告出具的格式欠条，并由原告进行了填写，我只是在欠条上经手人上签了字，证明原告确实向时少军选厂送过柴油。
本院对原告证据的质证意见为：原告提交的证据具有客观真实性、合法性和关联性，予以采信。
经审理查明，原告在迁西县太平寨镇经营加油站，2011年时少军在太平寨镇擦崖子村经营铁选厂和矿山，打电话要求原告的加油站送柴油，双方商议好价格每升价格7.5元，原告于2011年5月25日和2011年6月2日两次向时少军铁选厂运送柴油533.5升和224升，合计柴油款5700元。被告杜华系时少军铁选厂工作人员，在原告每次向时少军铁选厂运送柴油时，在原告书写的格式欠条经手人一栏签字。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的欠条予以证实。
本院认为，时少军铁选厂向原告赊购柴油，原告将柴油运送至时少军铁选厂，双方构成买卖合同关系，原告应向铁选厂实际经营者主张权利，无证据证明被告杜华系该铁选厂的实际经营者或合伙人，被告杜华虽在欠条经手人上署名，但与原告不构成买卖合同关系。原告要求被告杜华给付柴油款5700元及利息的诉讼请求，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘志杰的诉讼请求。
本案受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王连海
二〇一五年九月十五日
书记员 范小乐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临罗执字第1264-1号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
被执行人崔晓静。
被执行人王辉。
被执行人武玉珂。
被执行人周云。
被执行人朱兆伟。
本院依据已经发生法律效力的（2009）临罗商初字第1368号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明被执行人周云在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人周云银行存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一四年四月二十二日
书记员 张利永
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2164号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司永宁支行，住所地北京市延庆县永宁镇北门外东侧，注册号：110229003809948。
负责人李玉民，行长。
被执行人翟玉稳，男，1964年10月11日出生，公民身份号码：×××。
北京农村商业银行股份有限公司永宁支行与被告翟玉稳金融借款合同纠纷一案，我院于2014年11月5日作出（2014）延民（商）初字第05886号民事调解书，确定翟玉稳于二○一五年八月三十日前偿还原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行借款本金二万元，利息四万三千九百二十一元三角六分（利息计算至二○一二年六月十五日），及自二○一二年六月十六日起至本金付清之日止新发生的利息。因翟玉稳未履行调解书确定的义务，北京农村商业银行股份有限公司永宁支行于2015年10月8日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案执行过程中，通过财产查询未发现被执行人翟玉稳名下可供执行的财产。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）延民（商）初字第05886号民事调解书本次执行程序终结。
申请人在案件终结后，如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 张立新
审 判 员 唐晓春
助理审判员 顾漱岩
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 武鹤鸣
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执恢字第1号
申请执行人尹改英，女，汉族，住山西省兴县。
申请执行人赵杰，男，汉族，住高明区。
申请执行人赵树旺，男，汉族，住高明区。
被执行人杨志荣，男，汉族，住高明区，身份证号码：×××3812。
被执行人蔡茂昌，男，汉族，住高明区，身份证号码：×××2338。
关于申请执行人尹改英、赵杰、赵树旺与杨志荣、蔡茂昌道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2008）佛明法民一初字第825号民事判决已于2009年1月17日发生法律效力。根据该法律文书，被执行人杨志荣应于判决生效之日起十日内一次性赔偿三位申请执行人18万元，被执行人蔡茂昌对上述赔偿责任承担连带责任。案件受理费3865元，由被执行人杨志荣、蔡茂昌负担。本案执行费2658元，由被执行人杨志荣、蔡茂昌负担。因未发现两位被执行人有可供执行的财产，本院在2010年11月10日对本案终结本次执行。之后，申请执行人尹改英、赵杰、赵树旺申请恢复执行。
在执行过程中，申请执行人尹改英、赵杰、赵树旺与被执行人杨志荣于2014年4月23日达成和解协议，确认被执行人杨志荣、蔡茂昌尚欠申请执行人157637.02元。三位申请执行人同意由杨志荣负担120000元，蔡茂昌负担37637.02元。被执行人杨志荣已按和解协议向申请执行人支付了120000元。另外，本院查询佛山市辖区内二十五家商业银行、车管、房管、国土、工商等部门，发现被执行人蔡茂昌名下位于高明区荷城街道（富湾）石洲村民委员会上石洲村民小组一块集体土地使用权（产权证编号：佛高集用（2009）第0400455号），本院已将该土地使用权查封。由于农村集体土地使用权无法在房地产市场上自由流通，因此未启动评估、拍卖措施。除此之外，未发现被执行人蔡茂昌有可供本案执行的财产或财产线索，申请执行人尹改英、赵杰、赵树旺亦未提供被执行人蔡茂昌有可供本案执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施，除已查封的农村集体土地使用权，未能发现被执行人蔡茂昌有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，而申请执行人已与被执行人杨志荣达成执行和解协议。因此，本案已符合终结本案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执恢字第1号案件本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索的，可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一五年十月二十日
书 记 员 麦凯军
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初28号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人何尚水，男，1969年4月19日出生，汉族，湖南省道县人，高中文化程度，无业，住湖南省道县。2012年10月8日因犯盗窃罪被广西壮族自治区桂林市七星区人民法院判处有期徒刑十一个月；2015年11月3日因犯盗窃罪被江苏省泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月6日被监视居住。经本院决定，于2017年4月17日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
被告人唐华金，女，1982年6月24日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化程度，无业，住湖南省道县。2004年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2015年11月3日因犯盗窃罪被江苏省泰州市海陵区人民法院判处拘役四个月，于2016年1月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月9日被取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人何某、何尚水、唐华金犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后发现具有不宜适用简易程序的情形，于2017年1月17日退回长兴县人民检察院。长兴县人民检察院于2017年2月20日再次向本院提起公诉，本案在审理过程中，因被告人何某、何尚水下落不明，致使对其的指控无法继续审理。本院2017年3月16日裁定中止本案审理。被告人何尚水、唐华金到案后，本案于2017年3月30日恢复审理，并于2017年4月11日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈某、倪某出庭支持公诉。被告人何尚水、唐华金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：2015年8月20日，被告人唐华金伙同被告人何尚水及同案人何某、“胖子”（另案处理），经事先商量后，由被告人何尚水负责开车，窜至浙江省长兴县雉城街道一超市专卖店内，窃得16G苹果6手机一部价值人民币3680元。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相应证据材料，并认为被告人何尚水、唐华金的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究二被告人的刑事责任。另认为，被告人何尚水属累犯，依法应当从重处罚。
被告人何尚水、唐某对公诉机关指控的犯罪事实均没有异议。
经审理查明：
2015年8月20日晚，被告人何尚水、唐华金、何某伙同“胖子”（另案处理）经事先商量，由被告人何尚水负责开车从上海窜至长兴县。被告人唐华金、何全秀伙同“胖子”窜至长兴县雉城街道长海路大润发超市一楼翡翠男装专卖店内，由被告人唐华金、何某将店内服务员高某引开，“胖子”趁机将高某放在柜台上的一部16G苹果6手机窃走，价值人民币3680元。
2016年5月9日，被告人唐华金向长兴县公安局城东派出所投案。
案发后，被告人何尚水已赔偿被害人500元，被告人唐华金已赔偿被害人500元，被告人何某赔偿被害人1500元。
证明上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、退赔申请及收条等书证；证人周某的证言；被害人高某的陈述；现场勘验检查笔录、辨认笔录；价格鉴定结论；现场照片；被告人何某、何尚水、唐华金的供述和辩解等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人何尚水、唐华金以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人唐华金在实施犯罪后能自动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法予以从轻处罚。被告人何尚水在刑满释放后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于二被告人当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人何尚水、唐华金犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何尚水犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年10月16日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人唐华金犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、责令被告人何尚水、唐华金退赔被害人高某损失。扣除被害人已收到退赔款人民币2000元外，余款1680元由被告人何尚水、唐华金继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶菊华
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 潘剑锋
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李学娟
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00848-2号
申请人孙宪成，男，1979年11月生，汉族。
被执行人常修魁，男，1984年1月生，汉族。
孙宪成诉常修魁买卖合同纠纷一案，于2014年8月25日审结，该案（2014）安民初字第01890号民事判决书已立案执行，现因常修魁未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押常修魁名下的豫E*****车辆。
二、查封期限二年。
(2016年11月14日-2018年11月13日)
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判员 郑石成
审判员 龚向东
审判员 查世杰
二〇一七年四月七日
书记员 杨秀福
山西省乡宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1029行审3号
申请执行人：乡宁县国土资源局
法定代表人：张国际，男，局长
被执行人：山西贾罕世纪洗煤有限公司
法定代表人：王长发，男，董事长
申请执行人乡宁县国土资源局于2017年6月7日向本院申请执行乡国土资土罚字（2016）第022号行政处罚决定书。要求被执行人退还非法占用的土地22746.7平方米，拆除在非法占用的606.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查，本院认为，该案不属我院受理范围。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》裁定如下：
对申请执行人乡宁县国土资源局的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向临汾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 闫建发
人民陪审员 文傲东
二〇一七年六月十七日
书 记 员 刘 玲
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终3445号
上诉人(原审被告)：赵建敏，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人(原审原告)：陈志明，男，1988年2月2日出生，汉族，住福建省。
上诉人赵建敏因与被上诉人陈志明民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初18616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵建敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 王 伟
代理审判员 王 薇
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1593号
原告长春金柏茂汽车贸易有限公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路57号五层313段。
法定代表人邹学琴，总经理。
委托代理人王彦明，现住长春市宽城区。
被告张鑫，现住长春市五月花苑小区。
被告郝雷，现住长春市宽城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市东中华路339号。
负责人张建威，总经理。
委托代理人田春华。
委托代理人董勤铭，吉林法序律师事务所律师。
原告长春金柏茂汽车贸易有限公司（以下简称金柏茂公司）与被告张鑫、郝雷、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金柏茂公司的委托代理人王彦明、被告张鑫、郝雷以及被告保险公司的委托代理人田春华到庭参加了第一次庭审；原告金柏茂公司的委托代理人王彦明以及被告保险公司的委托代理人董勤铭到庭参加了第二次庭审，被告张鑫、郝雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已缺席审理终结。
原告金柏茂公司诉称，2015年6月13日15时20分，张鑫驾驶郝雷�有的×××号小型轿车，沿北亚泰大街由南向北行驶至庆丰路路口处左转弯时，遇王彦明驾驶原告所有的×××号小型轿车（载乘杨剑）由北向南驶来，两车相碰撞，发生道路交通事故，致杨剑受伤，两车车损。经长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定：张鑫承担此次交通事故的全部责任；王彦明、杨剑不承担此次交通事故责任。事故发生后，原告已先行垫付杨剑医药费500元。经鉴定，原告的车辆损失10059元、停运损失4878元。原告就实际损失向被告张鑫、郝雷索赔未果，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆修理费10059元、误工费4878元、评估费747元、拖车费600元、停车费120元、拆解费300元、医药费500元，共计17204元；2.判令被告保险公司在交强险及第三者责任保险限额内赔偿；3.诉讼费由三被告承担。
被告张鑫辩称，我和�雷是朋友，车辆是郝雷的，我借他车使用过程中发生事故，对发生交通事故的事实及责任认定没有异议。对停车费没有异议。拖车费过高。误工费也高。不应该发生拆解费，维修费应由保险公司理赔。
被告郝雷辩称，×××号小型轿车是我的，是张鑫借我的车辆使用过程中发生事故。其他同张鑫答辩意见。
被告保险公司辩称，×××号小型轿车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险责任限额30万元，含不计免赔。对事故事实及责任认定没有异议。车损评估过高不予认可；误工费是属于间接损失不在保险责任范围内；拖车费过高，根据维修地点，同意承担合理费用；停车费是间接损失不在保险责任范围内；拆解费应该含在维评估费范围内，不同意承担。
经本院审理查明，2015年6月13日15时20分，张鑫驾驶郝雷所有的×××号小型轿车，沿北亚泰大街由南向北行驶至庆丰路路口处左转弯时，遇王彦明驾驶原告金柏茂公司所有的×××号小型轿车（载乘杨剑）由北向南驶来，两车相碰撞，发生道路交通事故，致杨剑受伤，两车车损。经长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定：张鑫承担此次道路交通事故的全部责任；王彦明、杨剑不承担此道路交通事故责任。
×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险责任限额30万元，不计免赔。
事故发生当日，伤者杨剑到武警吉林省总队医院门诊治疗，支付医疗费382元。原告金柏茂公司于事故发生当日给付杨剑医药费500元，杨剑出具了收条。事故发生后，经宽�区交警大队委托，2015年6月23日，长春国信机动车价格鉴定评估有限公司出具鉴定结论：×××号车车辆损失价格为10059元；上交任务款损失为2794元；出租车司机误工费损失为2084元。原告金柏茂公司支付鉴定费747元。原告金柏茂公司在开庭审理时提供2015年6月27日拖车费发票二张，金额400元；2015年7月10日拖车费发票一张，金额200元；停车费发票120元；2015年6月18日拆解费发票及拆解结算单各一张，金额300元。原告受损车辆已经修理完毕。
本案在开庭审理时，被告郝雷、张鑫对原告经宽城区交警大队委托的误工费鉴定有异议，申请重新鉴定，但在本院指定期间没有提交书面重新鉴定申请；被告保险公司对原告经宽城区交警大队委托的车损价格鉴定有异议，申请重新鉴定，因拒不缴纳鉴定费，鉴定被退回。
上述事实，有车辆行驶证、道路交通事故认定书、托车费发票、停车费发票、拆解费发票、拆解结算单、价格鉴定结论书、车损鉴定费发票、门诊医疗手册、门诊医疗费票据、收条及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，被告张鑫借用郝雷车辆发生道路交通事故，并且张鑫承担此次道路交通事故的全部责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，对于此次交通事故造成的在保险赔偿范围内的合理经济损失，应由被告保险公司在交强险及商业第三者责任险责任限额内承担赔偿责任，不在保险赔偿范围内的合理经济损失应由被告张鑫赔偿，被告郝雷不负赔偿责任。根据机动车交通事故责任强制保险条款的规定和商业第三者责任保险条款的约定，车辆损失费和拖车费在保险理赔范围内，停运损失、鉴定费、拆解费和停车�等间接损失不在保险理赔范围内。被告郝雷、张鑫对原告经宽城区交警大队委托的误工费鉴定有异议，申请重新鉴定，但在本院指定期间没有提交书面重新鉴定申请；被告保险公司对原告经宽城区交警大队委托的车损价格鉴定有异议，申请重新鉴定，因拒不缴纳鉴定费，鉴定被退回，原告金柏茂公司的车辆修理费和误工费应当按照鉴定结论计算。原告受损车辆从肇事现场到停车场，从停车场到鉴定机构，再从鉴定机构到车辆修理厂，支付的停车费合理，应予保护。拆解费为进行鉴定必然发生，应予支持。根据原告提供的伤者杨剑的门诊医疗费，杨剑医疗费损失为382元，虽然原告垫付500元，保险公司赔偿给原告的医疗费数额应当按照实际发生额382元计算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关�审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项、第十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告长春金柏茂汽车贸易有限公司382元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元；在商业第三者责任保险责任赔偿限额内赔偿8659元；
二、被告张鑫赔偿原告长春金柏茂汽车贸易有限公司6045元（其中上交任务款损失2794元、出租车司机误工费损失2084元、鉴定费747元、停车费120元、拆解费300元）；
三、驳回原告长春金柏茂汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元（原告已预交），由被告张鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张成玉
代理审判员 张艳伟
人民陪审员 于立丁
二〇一六年十二�二十七日
书 记 员 岳 威
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6302号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：石庆云，女，1964年6月25日生，住山东省临沂市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石庆云信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计94,468.60元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款94,468.60元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年七月二十日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6302号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：石庆云，女，1964年6月25日生，住山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石庆云信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计94,468.60元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款94,468.60元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年七月二十日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初70号
原告：周天亮，男，生于1966年6月10日，汉族。
委托诉讼代理人：熊光辉，湖北无为律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：十堰市双环公路建设有限公司。住所地：十堰市茅箭区北京路**号*幢**********号。统一社会信用代码：91420300722025015a。
法定代表人：李荣宝，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙照龙，湖北经立律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：李军，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告周天亮诉被告十堰市双环公路建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告周天亮于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周天亮要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周天亮撤诉。
案件受理费22517元，减半收取计11258.5元，由原告周天亮负担。
审判员 江 涛
二〇一七年二月二十日
书记员 袁文静
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初2074号
原告：贺建勋，男，1973年5月4日生，汉族，务农，住大方县。
被告：织金县权洪汽修修理厂，住所地：织金县。
代表人：陈忠林，修理厂负责人。
原告贺建勋与被告织金县权洪汽修修理厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告贺建勋于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺建勋向本院申请撤回起诉合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告贺建勋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺建勋负担。
审判员 杨 雄
二〇一七年六月十三日
书记员 杨明鑫
山西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋行终372号
上诉人（原审原告）张崇政，男，1959年11月6日出生，汉族，山西省平遥县村民。
委托代理人李武生，山西天石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平遥县人民政府，住所地：山西省平遥县曙光路13号。
法定代表人曹治胜，县长。
被上诉人（原审第三人）郭树盛，男，1978年10月5日出生，汉族，山西省平遥县村民。
委托代理人尹秋晨，平遥县古陶镇法律服务所法律服务工作者。
上诉人张崇政因其诉平遥县人民政府林业行政登记一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2016）晋07行初15号行政判决，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原判查明如下事实：涉案土地位于××县，地名为大腰则。1999年10月5日，该村村委会与张崇政签订《农村承包合同书》，张崇政承包该土地经营，承包期为30年，1994年至2024年止。2005年5月30日，郭贵林（郭树盛之父）就大腰则3.4亩土地申请林权初始登记。提交了如下材料：1、林权登记申请表，该表载明地名大腰则土地3.4亩，退耕还林，土地所有人陈西村的意见为：经实际核查情况属实同意上报，当地人民政府及林业主管部门和发证机关均以情况属实，盖章同意。该表同时附有宗地勘测平面位置图示意图、受理林权登记申请表、林权登记申请公示表、林权登记申请公示结果回执单；2、郭贵林与平遥县退耕办签订的编号为0350009的《平遥县退耕还林合同书》，里面包括涉诉土地，载明为1.9亩，实施日期为2003年1月1日至2010年12月31日；3、张崇政与郭贵林签订的《农户承包地使用权流转合同》，该合同包括涉诉土地，载明为1.9亩。流转期限为2003年5月30日至2024年5月30日，土地所有权单位和鉴证单位分别盖章。同时附有张崇政土地证复印件，分别涉及大腰则土地1.5亩和0.4亩。经过相应的审核及公告，2007年1月18日就平遥县段村镇陈西村地名为大腰则，面积为3.4亩，主要树种为紫（穗槐）防护林为郭贵林发放平林证字（2007）第08068号《中华人民共和国林权证》，林地使用期39年，终止日期2043年12月31日。郭贵林于2016年5月9日去世。
原判认为，根据《林木和林地权属登记办法》第十一条的规定，对经审查符合下列全部条件的登记申请，登记机关应当自受理申请之日起3个月内予以登记：申请登记的森林、林木和林地位置、四至界限、林种、面积或者株数等数据准确；林权证明材料合法有效；权属争议；附图中表明的界桩、明显地物标志与实地一致。本案中郭贵林就涉诉土地提出登记申请时提交了申请表及申请登记的林木和林地权属证明文件及其他相关文件和附图，平遥县人民政府林业登记机关对受理的登记申请进行公告并依据上述规定审查郭贵林提交的上述材料，并认定符合登记条件，尽到了合理审查的义务。平遥县人民政府据此为郭贵林颁发涉诉的林权证并无不当。张崇政诉称的涉案土地系由郭贵林代为其退耕还林，其不知情及庭审时的其他抗辩的主张，因其未提供合法有效的证据，不予采信。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回张崇政的诉讼请求。
张崇政上诉称：一审判决认定事实不清。上诉人没有与郭贵林签订流转合同，被上诉人平遥县人民政府提供的流转合同上签字不是本人所签，在一审程序上诉人提出鉴定申请，但一审法院不予理会；被上诉人没有在2005年9月8日至10月8日在村里公告郭贵林申请林权登记事项；上诉人让郭贵林代耕承包地，郭贵林隐瞒上诉人将上诉人的承包经营权变更为该地的林权，权属存在争议，原审认定无争议错误。故请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人郭树盛答辩称原判认定事实清楚，县政府发证程序合法，应当维持。
本院对原判查明的事实予以确认。
本院认为，作为林权登记的权属文件之一，郭贵林与平遥县退耕办签订的《平遥县退耕还林合同书》，载明实施日期为2003年1月1日至2010年12月31日。但郭贵林申请登记时提供的其与张崇政签订的流转合同签订于2003年5月30日，退耕还林合同将还未流转的土地包括在内。该权属文件有明显的纰漏。同时作为重要的权属来源文件
--
土地流转合同存在违背常理的情形。郭贵林申请登记提供了两份流转合同作为权属来源，但该两份合同上张崇政的签字无需经过专业笔迹鉴定，具有普通认知能力的人即能看出明显不一致；从内容上看，在流转偿金的支付一项为空白，没有约定流转补偿。农村承包土地是农民重要的生活保障，在特定时期土地承包人可能对其权益重视不够，但处分该权益时还需谨慎。这也是在进行不动产转移登记时要有原权利人书面认可予以转移的原因。本案被上诉人平遥县人民政府作为登记机关对明显存在不符合生活常理，明显存在形式缺陷的书面合同没有进一步核实，没有尽到审慎审查义务。
上诉人认为被上诉人没有经过公示程序，但在原审中没有提供证据证明该主张。被上诉人平遥县人民政府提供的证据林权登记公示表与陈西村村委会填写的《林权登记申请公示结果回执单》能够证明经过公示程序的事实。
综上，被上诉人平遥县人民政府在颁发平林证字（2007）第08068号《中华人民共和国林权证》时，没有尽到审慎审查义务，林地权属来源不清。原判认为被上诉人平遥县人民政府尽到了合理审查的义务为认定事实不清。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省晋中市中级人民法院（2016）晋07行初15号行政判决；
二、撤销平遥县人民政府2007年1月18日颁发的平林证字（2007）第08068号《中华人民共和国林权证》。
一、二审案件受理费各50元由平遥县人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 方建霞
审判员 刘晓芬
审判员 李克恭
二〇一七年六月二十七日
书记员 穆五谋
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3642号
申请执行人：周兆露，男，1986年10月14日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：蔡武锦，男，1987年12月20日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：洪洲，男，1987年11月28日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初751号民事判决书，于2016年10月25日立案执行申请执行人周兆露与被执行人蔡武锦、洪洲民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封了被执行洪洲所有的车牌号为浙Ｃ×××××别克牌小型汽车，但未能实际扣押，无法变现。本院另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人蔡武锦、洪洲有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人周兆露对本案予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案予以程序终结。截至本裁定书作出之日，被执行人蔡武锦尚欠申请执行人周兆露借款80000元及利息，被执行人洪洲对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行共同承担案件受理费1800元，申请执行费1100元。申请执行人周兆露发现被执行人蔡武锦、洪洲有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执3642号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 俊
二〇一七年二月二十四日
书记员 孔苗苗
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第3881号
申请执行人赵海龙
被执行人娄益凤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长太商初字第00320号，依法向被执行人娄益凤（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人娄益凤（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人娄益凤（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结娄益凤（证件号码：）在省农信社的62×××37的存款人民币372955.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年五月三日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖长执民字第3881号申请执行人赵海龙被执行人朱立立，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长太商初字第00320号，依法向被执行人朱立立（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱立立（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱立立（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱立立（证件号码：）在省农信社的62×××99的存款人民币372955.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年四月五日书记员  黄斌
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象民初字第70号
原告：张金洁，厨师。
被告：天安保险股份有限公司宁波分公司象山营销服务部，住所地浙江省象山县汇金大厦12楼。
诉讼代表人：陈文军，该服务部经理。
被告：石文财，驾驶员。
被告：象山县公路运输有限责任公司，住所地浙江省象山县天安路168号。
法定代表人：吴增国，该公司经理。
本院在审理原告张金洁与被告天安保险股份有限公司宁波分公司象山营销服务部、石文财、象山县公路运输有限责任公道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2010年2月24日以被告主体错误需要另行起诉为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张金洁撤回起诉。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告张金洁承担。
代理审判员 祝令河
二〇一〇年二月二十四日
代书 记员 胡海燕
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德城执字第194号
申请执行人：闫海鹏。
被执行人：宋吉虎。
被执行人：崔向阳。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院（2013）德城商初字第2022号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第242条、第243条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人宋吉虎银行存款38000.00元至德州市德城区人民法院帐户（账户名称：德州市德城区人民法院；行名：中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市学院路支行；账号：937007010000766667；行号：403468000223）。
二、冻结宋吉虎、崔向阳银行存款10万元，如存款不足，只准存入，不得支出，至满足应冻结额度为止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一六年二月二日
书记员 高会来
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初340号
原告:施樟生。
委托代理人：肖国华，浙江浩联律师事务所律师
被告:宋建新。
原告施樟生诉被告宋建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施樟生及其委托代理人肖国华到庭参加诉讼，被告宋建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施樟生诉称：2013年6月29日，被告宋建新以生意需要资金周转为由向原告借款60000元，并出具借条一张，约定利息按每月500元计算。借款后被告支付了八个月利息就未再支付利息，经原告多次催讨，被告以生意不好无钱支付为由拒付。现请求判令：1、被告归还借款本金60000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年1月19日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了证据借条一份，证明被告向原告借款60000元的事实。
被告宋建新未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告施樟生提交的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以认定。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2013年6月29日，被告宋建新以生意需要资金周转为由向原告借款60000元，并出具借条一张，经原告多次催讨，被告以生意不好无钱支付为由拒付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，原告催要借款被告应当归还借款，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。本综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告宋建新于本判决生效后十日内归还原告施樟生借款本金60000元及利息（利息自2016年1月19日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告宋建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 邱 阳
人民陪审员 盛素录
人民陪审员 朱文勇
二〇一六年五月十七日
代书 记员 夏剑锋
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1345号
原告：周辉华，男，1984年8月23日出生，汉族。
委托代理人：周文茂，湖南湘永律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：刘金生，男，1951年4月16日出生，汉族。
委托代理人：杨辉，男，1979年4月16日出生，汉族。代理权限为特别授权。
原告周辉华与被告刘金生民间借贷纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员蒋仲春担任审判长，人民陪审员何国英、钟晓红参加的合议庭。于2016年7月22日在道县看守所公开开庭进行了审理，代理书记员刘军语担任庭审记录。原告周辉华及其委托代理人周文茂，被告刘金生及其委托代理人杨辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周辉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘金生偿还借款本金54万元；2、判令被告负担本案诉讼费；3、2016年7月22日庭审开庭中增加诉请，要求被告承担律师代理费36000元。事实和理由：2015年8月20日，被告因经营需要向原告借款54万元，约定借期一年，双方同时签订了机动车抵押借款合同书，被告将自有的湘M*JS**奔驰ML***小型轿车作为此次借款的抵押物。由于原被告未到相关部门办理抵押登记，涉案车辆因被告与他人债务纠纷已被人民法院查封。鉴于此，特向法院提出诉讼。
原告周辉华为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一，借条一份，拟证实被告刘金生于2015年8月20日向原告借款54万元；
证据二，机动车抵押借款合同一份，拟证实1、刘金生以湘M1JS**奔驰ML***小型轿车作为该笔借款的抵押物；2、原告方因实现本笔债权所产生的律师费应由被告承担；
证据三，委托代理合同一份，拟证实原告为实现本笔债权向湖南湘永律师事务所付款36000元。
被告刘金生答辩称，原告说的54万元实际是由周秋花借款200万元产生的利息，由于利息不能及时归还，所以给周秋花的儿子周辉华写了54万元的借条，事实上被告刘金生并没有向原告周辉华借款54万元。
被告刘金生在举证期限内未向法院提交证据。
在庭审中，被告对原告提交的证据质证意见是：对证据一的真实性无异议，欠款54万元是事实；对证据二的真实性有异议，合同不是我签的，但原告把车开过去抵押是事实，把钱还了就把车开回来；对证据三只有委托代理合同，没有正式的发票，无法确认到底支付了多少律师费。
本院认证如下：原告的证据一，被告无异议，本院确认为有效证据；证据二，被告提出不是他本人签名，原告亦无相应证据佐证，对该证据的证明力本院不予确认；证据三，被告对其真实性并未提出异议，同时湖南湘永律师事务所亦指派了律师周文茂担任原告的委托代理人并出席法庭庭审活动，该证据本院确认为有效证据。但该证据中的委托代理费36000元并未实际产生，对该证据此证明目的不予采信。
根据原、被告在庭审的陈述和本院认证意见，查明案件事实如下：被告刘金生因周转需要向原告周辉华的父亲周秋花借款200万元（已另案处理），借款期间产生利息54万元，被告刘金生无力偿还，遂于2015年8月20日向原告周辉华出具54万元的借条一张，周秋花的借款利息由原告周辉华予以偿付。同时被告刘金生同意将其湘M*JS**奔驰小型轿车抵押予原告，但未到相关部门办理抵押登记手续。此款经原告催收，被告未予偿还，原告遂向法院提起诉讼，并委托湖南湘永律师事务所律师周文茂参与本案诉讼活动。
本院认为，本案原告虽然未直接借款予被告，但由于被告无力偿还他人的债务，而请求原告为其代偿，并向原告出具借条，由此，被告与他人的债务消除，原告与被告的债权债务关系形成，原告请求被告偿还此款符合法律规定，本院予以支持。原告在诉讼中增加诉请要求被告承担原告的律师代理费36000元，并提供委托代理合同予以证实，但该费用尚未实际发生，故对原告此请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共合同民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金生在本判决生效后十日内偿还原告周辉华借款540000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周辉华的其他诉讼请求。
本案受理费9200元，由被告刘金生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋仲春
人民陪审员 何国英
人民陪审员 钟晓红
二〇一六年九月十二日
代理书记员 刘军语
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0205民初1963号
原告:伍某1，男，1969年1月2日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。
被告：张某，女，1936年9月10日，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
被告：伍某2，男，1960年11月9日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。
被告：伍某3，男，1962年7月4日，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
原告伍某1与被告张某、伍某2、伍某3继承纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，原告伍某1于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伍某1撤诉。
案件受理费9700元，减半收取计4850元，由原告伍某1负担。
审 判 员 黄焕玲
二〇一八年六月四日
法官助理 何 静
书 记 员 陈虹霖
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执4425号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店许屯支行，住所地瓦房店市。
法定代表人：刘福栋，系该支行行长。
委托代理人：刘永庆，系该行职员。
被执行人：郝振常，男，1950年11月15日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店许屯支行与被执行人郝振常金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年12月10日作出（2015）瓦民初字第6270号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年11月20日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，亦未报告财产。经本院查控被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢秀斌
审判员 曲伟娜
审判员 董仕平
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈红秀
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初86号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人白金平，女，1988年11月16日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，户籍所在地为河北省香河县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月18日被羁押，次日被取保候审。
辩护人郭勇，北京翰辰律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]3084号起诉书指控白金平犯贩卖毒品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张文娟出庭支持公诉。被告人白金平及其辩护人郭勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人白金平伙同李娜、纪秀芬（均另案处理）在收取毒资人民币2500元后，于2017年1月18日12时许，在朝阳区金盏乡马各庄村某饭店，向韩勇（另案处理）出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）1包（净重：10.3克）。上述毒品已鉴定并收缴。被告人白金平被抓获归案。公诉机关就上述指控向本院提交了证人证言、毒品检验报告、物证及手机信息来往照片等证据，认为被告人白金平的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定对被告人白金平定罪处罚。
被告人白金平当庭对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，但辩称自己只是帮助李娜将毒品带至北京，且被抓后有协助公安机关抓捕李娜的行为。其辩护人认为，白金平认罪悔罪且有协助抓捕同案犯的情节，建议法庭对其从宽处理。
经审理查明：2017年1月18日9时许，李娜通过微信与韩勇约定贩卖毒品事宜，后韩勇通过微信转账的方式分两次将毒资人民币2500元转给李娜，李娜予以接收并承诺安排送货。李娜后给被告人白金平转账人民币300元，白金平又给李娜的母亲纪秀芬转账人民币100元。当天中午12时许，纪秀芬、白金平二人携带毒品从燕郊乘车到达朝阳区金盏乡马各庄村某饭馆内，交给韩勇用卫生纸包裹的透明塑料袋1个（内有毒品甲基苯丙胺，经称量重10.3克）。后韩勇、白金平和纪秀芬被民警当场抓获。韩勇和白金平被抓获后，均向公安机关指认了李娜系此次毒品交易的供货人，白金平后向公安机关提供了被告人李娜的住址，因白金平怀孕，公安机关后在其丈夫的带领下将李娜抓获。李娜、纪秀芬已被本院判决。
上述事实，有经举证、质证的证人韩勇、贾某、尚某、田某的证言，同案罪犯李娜、纪秀芬的供述，微信聊天记录、微信转账记录照片，扣押笔录、扣押清单及物证照片，毒品取样笔录、称量笔录、毒品检验报告，毒检送检流程表、现场检测报告书，公安机关出具的受案登记表、到案经过、工作说明、户籍材料，刑事判决书，被告人白金平供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白金平无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺10余克，其行为触犯了刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人白金平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人白金平归案后如实供述，且未参与事前的联络，获利较少，在毒品交易中起次要作用，系从犯；白金平案发后向民警提供同案犯罪人的居住地点并协助抓捕，系立功，故本院依法对其予以减轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人白金平犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白金平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李轶凡
人民陪审员 郝建丰
人民陪审员 杨静田
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 周若旻
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初9751号
原告：徐红英，女，1969年6月26日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告：朱斌，男，1988年4月24日出生，汉族，住杭州余杭区。
被告：骆建良，男，1975年1月3日出生，汉族，住杭州余杭区。
原告徐红英为与被告朱斌、骆建良民间借贷纠纷一案，原告徐红英于2016年7月13日向本院起诉。诉请：一、被告朱斌返还原告借款20000元；二、被告骆建良对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告徐红英到庭参加诉讼，被告朱斌、骆建良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2015年6月1日，被告朱斌向原告借款20000元，约定于2015年10月1日归还。同日，被告朱斌向原告出具借条1份，被告骆建良为上述借款提供保证责任。借款到期后，经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱斌于本判决生效后十日内返还原告徐红英借款20000元；
二、被告骆建良对上述第一项债务承担�带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告朱斌负担，被告骆建良负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 骆怀群
人民陪审员 潘金兰
二〇一六年十一月十四日
书记�员梅晨蔚
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民特字第4号
申请人芶正彬。
申请人芶正君。
委托代理人吴娜（特别授权），四川培源律师事务所律师。
申请人芶正彬、芶正君申请宣告何群辉死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，被申请人何群辉原住四川省大邑县金星乡XX社区第X农业合作社（原金星乡金阳村X组）。申请人芶正彬、芶正君与被申请人何群辉系母子关系，因何群辉于1981年失踪，至今已下落不明34年。申请人请求人民法院判决宣告何群辉死亡。
经查，被申请人何群辉，原住四川省大邑县金星乡XX社区X组，何群辉与芶某某生育二子女芶正彬、芶正君，何群辉于1981年离家出走，至今杳无音讯。芶某某于2012年病故。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年6月5日在《人民法院报》发出寻找何群辉的公告。法定公告期间为一年，现已届满，何群辉仍然下落不明。
本院认为，何群辉于1981年离家出走，至今杳无音讯。何群辉下落不明已超过四年，符合宣告死亡的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告何群辉死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 艾惠敏
二〇一六年六月六日
书 记 员 肖诗烨
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初0535号
原告魏孔然（魏然），男，1966年9月9日出生，汉族，住西平县。
委托代理人张新涛，西平县法律服务所法律工作者。
被告张志全，男，1962年12月11日出生，汉族，住西平县。
原告魏孔然与被告张志全买卖合同纠纷一案，原告魏孔然于2016年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告魏孔然的其委托代理人张新涛到庭参加了诉讼、被告张志全经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏孔然诉称，我做饲料生意，被告家中养鸡，经常从我处购买饲料。后被告分三次从我处购买饲料，共计欠我货款25256元，并给我出具有欠条，后此款经我多次催要，被告拖欠至今未给付。
被告张志全未答辩。
经审理查明：原告魏孔然经营饲料生意，被告张志全养鸡。被告经常在原告处购买饲料，2012年，被告先后三次在原告处购买饲料，并给原告出具欠条三份，欠条一载明“欠条，今欠魏然豆粨款6476元，大写陆仟肆佰柒拾陆，双方商定在一个月内归还，逾期不还者每月加收5%的利息，欠款人张志全，电话133××××5222”，欠条二载明“欠条，今欠魏然豆粨款12980元，大写壹万贰仟玖佰捌拾元，双方商定在一个月内归还，逾期不还者每月加收5%的利息，欠款人张志全，欠款日期2012.8.21”，欠条三载明“欠条，今欠魏然豆粨款伍仟捌元，大写5800元，双方商定在三个月内归还，逾期不还者每月加收2%的利息，欠款人张志全，”
上述事实，有原告陈述，身份证明，原告提交的欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权与买受人，买受人支付价款的合同。被告张志全购买魏孔然的饲料，双方形成买卖合同关系，魏孔然按约定向被告张志全出售饲料，被告张志全应按约定支付货款，被告张志全拖欠魏孔然货款至今未还，构成违约，应承担偿还货款的民事责任。故原告魏孔然要求被告张志全支付货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，利息应从原告主张权利之日起，即2016年3月9日起按商业银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志全于本判决生效后五日内支付原告魏孔然货款25256元及相应利息。（利息从2016年3月9日起按同期商业银行贷款利率计算至判决确定的还款日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费431元，由被告张志全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 谢廷选
人民陪审员 焦付耀
人民陪审员 王晓红
二〇一六年八月二日
书 记 员 张迅晗