wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第375号
原告上海新海腾电缆有限公司。
法定代表人李忠。
委托代理人朱晓寅，上海海颂律师事务所律师。
被告上海安宁技防工程有限公司，注册地上海市宝山区锦秋路XXX号E73
法定代表人顾建学，该公司经理。
委托代理人刘清洪，上海华尊律师事务所律师。
原告上海新海腾电缆有限公司（以下简称新海腾电缆公司）与被告上海安宁技防工程有限公司（以下简称安宁技防公司）买卖纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理。被告安宁技防公司在法定期限内向本院提出管辖权异议申请，本院经审查后于2014年3月17日裁定驳回被告安宁技防公司对本案管辖权提出的异议。依法由审判员杨琼适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告新海腾电缆公司的委托代理人朱晓寅，被告安宁技防公司的委托代理人刘清洪等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新海腾电缆公司诉称，2011年7月至12月间，原告向被告提供线缆等产品，但被告未按约支付货款，至今仍欠货款人民币（以下币种相同）102，163元。故请求判令被告支付货款102，163元；并支付自2012年1月3日起至判决生效日止，按同期银行贷款利率计算的利息损失。
原告新海腾电缆公司对其诉称事实提供了以下证据：1、电线电缆买卖合同1份，证明合同约定由原告向被告提供电线电缆；2、送货单17份，证明原告已向被告供货的事实；3、进账单2份，证明被告支付了货款380，000元，其中300，000元是以上述两份凭证支付的，另8万元是被告法定代表人顾建学支付给原告的。
被告安宁技防公司辩称，对原告是有结欠的货款，估计跟原告的诉请金额差不多，但因被告财务资料不全，故无法统计出准确的欠款数字。
对原告新海腾电缆公司提供的证据1、3的真实性，被告安宁技防公司无异议，对证据2中无樊健签字的二份送货单的真实性不予确认，对其余送货单的真实性无异议。
被告安宁技防公司对其辩称意见未提供证据。
经对原告新海腾电缆公司提供的证据进行质证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2011年7月8日，以新海腾电缆公司为供方、安宁技防公司为需方共同签订了一份《电线电缆买卖合同》，约定由新海腾电缆公司为安宁技防公司提供电线电缆。合同对标的、型号、规格、数量、金额均作了约定。同时约定收货人为樊健、收货后30天内付款。合同就其他事项也作了约定。合同的签字处由双方加盖了印章。
2011年7月8日至12月5日，新海腾电缆公司向安宁技防公司交付了15批货物，该15批货物均由合同约定的樊健签收，共计金额为496，620元。安宁技防公司对该节事实无异议。
2011年11月至2012年8月期间，安宁技防公司共向新海腾电缆公司支付货款380，000元，至今尚欠116，620元未付，故新海腾电缆公司在庭审中变更诉讼请求，要求安宁技防公司支货款116，620元；偿付以116，620元为本金计，自2012年1月5日起至判决生效日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。
本院认为，原告新海腾电缆公司与被告安宁技防公司之间签订的《电线电缆买卖合同》系合同当事人的真实意思表示，内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，也不具有《中华人民共和国合同法》规定的无效合同的其他要件，该合同当属有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。
上述合同签订后，原告新海腾电缆公司至12月5日共向被告安宁技防公司交付货物价值为496，620元，被告安宁技防公司对此无异议，本院予以确认。嗣后，被告安宁技防公司支付货款380，000元，尚欠116，620元至今未付。根据合同约定，被告安宁技防公司应当在收货后30天内付清货款，而被告安宁技防公司至今仍结欠原告新海腾电缆公司货款的行为，已侵害了原告新海腾电缆公司的合法利益，故原告新海腾电缆公司请求判令被告安宁技防公司支付剩余货款及偿付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告上海安宁技防工程有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海新海腾电缆有限公司货款116，620元；
二、被告上海安宁技防工程有限公司于本判决生效之日起十日内，偿付原告上海新海腾电缆有限公司以116，620元为本金计，自2012年1月5日起至判决生效日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，316.20元；财产保全费1，095.82元，由被告上海安宁技防工程有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告上海新海腾电缆有限公司直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 琼
二〇一四年五月十二日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第375号原告上海新海腾电缆有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李忠。委托代理人朱晓，上海海颂律师事务所律师。被告上海安宁技防工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人顾建学。本院在审理原告上海新海腾电缆有限公司与被告上海安宁技防工程有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海新海腾电缆有限公司于2014年2月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海安宁技防工程有限公司的银行存款人民币115,163元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海新海腾电缆有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海安宁技防工程有限公司的银行存款人民币115,163元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一四年二月十七日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保�、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行他字第53号
申请人长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路7号。
被申请人彭再文。
申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人从事非法运营，于2014年4月2日对被申请人作出罚款20000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因被申请人未主动履行处罚决定所确定的义务，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2014年8月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人价值20000元的财产。
经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但被申请人并未履行该行政决定确定的义务。申请人长沙市交通行政执法局为防止被申请人逃避执行，向本院提出财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人彭再文价值20000的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 郑 茜
审判员 方 乐
审判员 杨正庚
二〇一四年八月十一日
书记员 梁 书
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1522刑初53号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1973年10月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人。2015年7月20日因涉嫌开设赌场罪被霍邱县公安局批准刑事拘留，同年11月25日到该局投案被取保候审。2016年1月25日经本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人郭某甲犯开设赌场罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员谢报出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2015年4月至2015年5月12日，被告人郭某甲在霍邱县城关镇宝龙动漫城内设置暗室，摆放4台具有赌博功能的游戏机供他人赌博并获取非法收益6000元。经鉴定：4台游戏机共31个操作基本单元系赌博游戏机。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了现场勘查笔录、鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证明。认为被告人郭某甲设置赌博游戏机供他人赌博，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年4月至同年5月12日，被告人郭某甲在其经营的霍邱县城关镇宝龙动漫城内设置暗室，摆放4台具有赌博功能的游戏机供他人赌博并获取非法收益6000余元。经六安市公安局治安支队鉴定：4台游戏机共31个操作基本单元系赌博游戏机。
另查明：2015年11月25日，郭某甲到公安机关投案，供述了其在经营的动漫城内摆放具有赌博功能的游戏机供他人赌博获利的事实。同年12月24日，郭某甲退缴赃款6000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书，租赁合同一份，扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品处理情况，收缴物品清单及照片，缴款书复印件，被告人的户籍证明，霍邱县公安局治安大队出具的“违法犯罪证明”，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，霍邱县公安局巡逻防暴大队、城关派出所出具的“情况介绍”，霍邱县公安局治安管理大队出具的“到案经过”，辨认笔录、被辨认人照片、辨认照片人员身份信息，视听资料DVD光盘二张，《六安市公安局治安警察支队具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书》（六）公治机认定（2015）第04号，公安机关制作的现场勘验、检查笔录，证人孟某甲、陈甲、张甲、曹甲、杨某甲、刘某甲、朱某甲、尹某甲、周某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某甲设置赌博机进行渔利，其行为构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人郭某甲自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。
二、被告人郭某甲的违法所得予以追缴，查扣在案的赌博游戏设备予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卞命友
审 判 员 薛 玲
人民 陪 审员 刘 颖
二〇一六年四月七日
书记员（代） 张忠辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执760号
申请执行人：余某，男，汉族。
被执行人：淅川县宝龙不锈钢制品有限公司。
法定代表人：柴某，该公司经理。
申请执行人余某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初1552号民事判决书申请执行淅川县宝龙不锈钢制品有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2018年3月22日立案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解,申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1326民初1552号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：卢晓娜
执行员 ： 王 辉
执行员 ：李晓东
二〇一八年四月八日
书记员 ：罗宝欣
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初815号
原告张军，男，1966年9月22日出生，汉族。
委托代理人姚胧，系原告女婿，1990年4月24日出生，汉族。
被告朱建华，男，1985年11月18日出生，汉族。
原告张军诉被告朱建华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军的委托代理人姚胧、被告朱建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称，其有一个私人建筑队，为村民修建房屋，其所有的施工机械振动棒出现故障后送被告处修理，2015年10月10日其自被告处取回已维修的振动棒时，被告承诺已修好，并收取修理费35元。但其在2015年10月20日早上施工时，振动棒不能转动无法正常使用，其随即至被告处质问，被告在电话里态度恶劣，拒不认错。据此，请求判令被告赔偿因未维修好振动棒造成的误工损失3950元（大工10人×200元／天／人、普工15人×130元／天／人）、吊车租赁费700元、搅拌机500元、挖机800元、装载机400元，共计6350元。
被告朱建华承认原告将其已散架的振动棒交由其进行维修属实，辩称，其完成修理后，将震动棒交付原告。原告于2015年10月10日拿走振动棒至2015年10月20日施工之日，振动棒一直都在原告处控制使用，其同意退还原告维修费35元，但对原告主张的误工费及其它损失不予赔偿。
经审理查明，原告为修建农村房屋的包工头，2015年10月，原告将其所有的已散架的施工机械振动棒交被告进行维修，被告完成维修任务后，原告于2015年10月10日自被告处取回维修后的振动棒，被告向原告承诺已修好，并收取修理费35元，双方当面没有进行验收试用。原告在2015年10月20日早上7时施工时，振动棒不能转动无法使用，其随即至被告处质问，被告言明振动棒已修好，不存在任何问题，双方遂起此诉争。
上述事实，有本院庭审笔录附卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，本案中，被告未对原告所有的建筑施工机械实施侵权行为，不存在过错，亦无任何违法行为，不应承担损害赔偿的侵权责任。原告将存在故障的振动棒交被告维修，双方形成事实承揽合同关系，若被告未完成承揽维修义务或履行有瑕疵，原告可向被告主张违约责任，故原告之诉讼请求，既非因侵权所造成的损失，也非因违约所造成的损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条之规定，判决如下：
驳回张军要求赔偿误工损失费、租吊车费、搅拌机费、挖机费、装载机费之诉讼请求。
本案案件受理费50元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
代理审判员 白 丹
人民陪审员 庞瑜英
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 宋艳舞
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3180号
申请执行人：戴兴龙，男，1958年02月15日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：黄仕押，男，1945年6月01日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请人执行人戴兴龙与被执行人黄仕押健康权纠纷一案，本院作出的（2015）淮法车民初字第920号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，黄仕押赔偿原告戴兴龙交通事故致伤所产生的各项损失人民币7314.91元；案件受理费305元由黄仕押负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已�被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2016年8月18日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2016年9月28日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现没有查询到被执行人其有可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判�王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3180号申请执行人：戴兴龙，男，1958年02月15日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：黄仕押，男，1945年6月01日生，汉族，住淮安市淮安区。申请人执行人戴兴龙与被执行人黄仕押健康权纠纷一案，本院作出的（2015）淮法车民初字第920号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，黄仕押赔偿原告戴兴龙交通事故致伤所产生的各项损失人民币7314.91元；案件受理费305元由黄仕押负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案执行。进入执行程序后，本院已�被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年8月18日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2016年9月28日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现没有查询到被执行人其有可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判�王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十七日书记员  陈 蕊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2596号
原告傅某，无业。
委托代理人马晓红。
被告唐某，无业。
委托代理人俞俊奇。
委托代理人叶金明。
原告傅某为与被告唐某离婚纠纷一案，于2015年9月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告傅某及其委托代理人马晓红、被告唐某的委托代理人俞俊奇、叶金明到庭参加了诉讼，被告唐某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，但向本院提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告傅某诉称，原被告经自由恋爱后，××××年××月××日登记结婚。被告于2015年3月25日以夫妻感情破裂为由起诉至义乌市人民法院，原告认为当时两个人感情尚可，不同意离婚。但被告自起诉后就杳无音信并将原告私自出资购买的房产转卖，现原告与被告已失去联系，感情确已破裂。请求判令原、被告离婚。
被告唐某书面辩称，原告与前妻离婚不离家，在与被告结婚后原告大部分时间与前妻生活在一起，被告认为与原告之间的感情完全破裂，同意离婚。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：加盖有义乌市档案馆材料证明专用章的结婚登记审查处理表复印件一份、加盖有义乌市人民法院档案证明专用章的（2015）金义民初字第815号民事判决书复印件一份，用以证明原、被告之间是××××年××月××日登记结婚，被告于2015年3月25日向贵院提起离婚诉讼。
被告委托代理人对该组证据无异议。
本院对该组证据的证明力予以认定。
被告没有向法庭提供证据。
本院对本案事实认定如下：原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚。婚后双方未生育子女。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方未能建立起牢固的夫妻感情。自2014年下半年开始双方分居至今。2015年3月25日，被告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与原告离婚。本院经审理于2015年4月30日作出（2015）金义民初字第815号民事判决书，判决驳回被告的诉讼请求，但此后原、被告仍分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系并无好转。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，婚后双方也未能建立起牢固的夫妻感情，为此被告曾以夫妻感情破裂为由于2015年3月25日向本院提起诉讼，要求与原告离婚，本院判决驳回了被告的诉讼请求，但此后原、被告仍分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系并无好转，现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被告也同意离婚，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告傅某与被告唐某离婚。
案件受理费300元，由原告傅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 陈高明
人民陪审员 冯国森
人民陪审员 郑欢欢
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 骆光雷
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第254号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人李某某，男，1975年9月2日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员李慧丛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月份，被告人李某某在巩义市大峪沟镇自家的作坊内生产豆芽，在生产过程中添加国家明令禁止添加的无根剂作为生产助剂，以达到豆芽粗壮的目的，后又将该豆芽销往站街菜市场。2013年10月30日凌晨，巩义市公安局民警在被告人李某某的作坊内查获豆芽15斤，无根剂52支。经河南省洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心鉴定，从李某某处查获的豆芽中含有4-氯苯氧乙酸钠。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，提请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年9月份，被告人李某某在巩义市大峪沟镇自家的作坊内生产豆芽，在生产过程中添加国家明令禁止添加的无根剂作为生产助剂，以达到豆芽粗壮的目的，后又将该豆芽销往站街菜市场。2013年10月30日凌晨，巩义市公安局民警在被告人李某某的作坊内查获豆芽15斤，无根剂52支。经河南省洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心鉴定，从李某某处查获的豆芽中含有4-氯苯氧乙酸钠。
上述事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1.被告人李某某的供述。
2.证人常某某的证言。
3.河南省洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心鉴定意见。
4.户籍证明、扣押物品清单、到案经过等证据。
本院认为，被告人李某某将国家明令禁止在食品中使用的含有4-氯苯氧乙酸钠成分的无根剂作为食品添加剂使用，将使用该添加剂生产出来的食品进行销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月30日起至2014年7月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张国正
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 李爱文
二〇一四年七月十六日
书 记 员 曹 瑾
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕商初字第477号
原告：赵祥海。
委托代理人：孙彦栋，滕州市北辛法律服务所法律工作者。
被告：史效臣。
原告赵祥海与被告史效臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄淑敏独任公开开庭进行了审理。原告赵祥海及其委托代理人孙彦栋，被告史效臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵祥海诉称，原、被告存在供销关系，有多年业务联系，直到2014年8月15日被告共计欠原告货款41803元，其中，原告在被告处借支15000元，现被告欠原告货款26803元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还货款26803元。诉讼费由被告承担。
被告史效臣对原告的起诉无异议。
经审理查明，原、被告存在供销关系，至2014年8月15日被告共计欠原告货款41803元，其中，原告在被告处借支15000元，现被告实欠原告货款26803元，原告经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还货款26803元。
上述事实，有当事人陈述、欠条、证明及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告收到货物后应及时支付货款，故原告起诉被告支付货款26803元的诉求，理由正当，证据充分，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告史效臣支付原告赵祥海货款26803元；于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取为275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 黄淑敏
二〇一五年五月十日
书记员 范琳琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7248号
原告：陶理跃，男，1960年11月16日出生，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省长丰县。
原告：高群，女，1966年7月10日出生，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省长丰县。
两原告共同委托诉讼代理人：陶玉祥，安徽金的律师事务所律师。
被告：王卫国，男，1975年9月8日出生，住安徽省肥东县。
被告：王跃松，男，住安徽省合肥市庐阳区，身份证号码不详。
被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市庐阳区。
负责人：胡军，该公司总经理。
原告陶理跃、高群与被告王卫国、王跃松、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告陶理跃、高群于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶理跃、高群向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告陶理跃、高群撤回起诉。
审判员 邹素琴
二〇一六年十一月一日
书记员 余 田
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00552号
罪犯李亮，男，1977年7月18日出生于陕西省商洛市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00四年十二月一日，西安市中级人民法院作出（2004）西刑二初字第128号刑事判决，以被告人李亮犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二00九年五月十一日，二0一二年八月十日，本院分别作出（2009）宝市中法刑二执字第200号、（2012）宝刑二执字第372号刑事裁定，分别对罪犯李亮减去有期徒刑二年和一年八个月（减刑后刑期执行至二0一五年八月六日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年十月二十八日以罪犯李亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李亮自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极14个。
本院认为，罪犯李亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李亮准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李婧雯
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第29号
原告：朱海潮。
被告：姜建新。
原告朱海潮为与被告姜建新民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2013年1月10日公开开庭进行了审理。原告朱海潮，被告姜建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海潮起诉称：2012年2月25日，被告姜建新以需资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条一份。借款后，被告姜建新未还款。经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告姜建新归还借款100000元。并支付从2012年12月26日起至判决确定还款之日止按月利率0.47%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告认可被告已归还借款1500元，尚欠借款98500元。
原告朱海潮为证明其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明借款事实。
被告姜建新答辩称：借条是自己出具给原告的，借款没有10万元，原告实际交付的款项只有3万元。后来我通过刘志伟归还给原告借款1500元，到目前为止实际尚欠原告借款10500元。现我经济困难也没有能力一次性归还，请求法院依法判决。
被告姜建新未提供证据。
经庭审质证，被告姜建新对原告朱海潮提供的借条本身无异议，但认为实际借款没有10万元，原告交付的款项只有3万元。本院认为原告朱海潮提供的借条具有真实性、关联性、合法性，故予以确认。
根据当事人的当庭陈述，结合本院认定的上述有效证据，本案事实认定如下：2012年2月25日，被告姜建新向原告朱海潮借款100000元，并出具借条一份，载明：今向朱海潮借到现金100000元。未约定归还期限和利息。借款后，被告姜建新通过刘志伟归还给原告朱海潮借款1500元，至今被告实际尚欠原告借款98500元未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有借条为据，应确认合法有效，被告姜建新借款后负有归还借款之义务，逾期应承担违约责任。借贷双方在借条未约定归还期限和利息，出借人可向借款人主张从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率5.6%计算的利息损失。原告朱海潮的合理诉诉讼请求，本院予以支持。被告姜建新辩解实际借款没有10万元，原告交付的款项只有3万元，因与借条载明的事实不符，被告也未提供反驳证据证明其主张，故本院对被告姜建新的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姜建新归还原告朱海潮借款98500元。
二、被告姜建新支付原告朱海潮以借款98500元为基数从2012年12月26日起至本判决确定履行之日止按年利率5.6%计算的利息。
上述一、二项给付义务均于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告朱海潮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姜建新负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一三年一月二十四日
书记员 张 虹
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第501号
原告高广才。
委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
委托代理人李昊，甘肃法成律师事务所律师。
原告高广才诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员祝静适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史少峰、许勤，被告委托代理人张纬、李昊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其购买了被告开发的“东瓯逸璟”4号楼602室商品房，并已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告为其办理房屋所有权证；支付违约金7631.9元并承担诉讼费。
被告辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2010年9月9日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第80幢1单元602号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸璟”4号楼1单元602号），房屋总价款763190元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告理应按照合同约定为原告办理房屋权属登记手续。同时，被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题，由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告高广才支付逾期办证违约金7631.90元。
二、驳回原告高广才的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告高广才。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 祝 静
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张燕冰
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1347号
原告张某某，女，1990年1月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告欧阳某某，男，1980年6月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告张某某诉被告欧阳某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员卢胜富适用简易程序，由代理书记员廖月莲担任本庭记录，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍于2014年相识，2014年5月5日登记结婚，由于性格不和，结婚不久就分居，一年多来，双方互不联系，根据未建立夫妻感情，现已是名存实亡的婚姻关系，夫妻感情确已破裂，请法院判令原、被告离婚。
原告为支持自己的诉请，在举证期内向法庭提供如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系之事实。
被告在电话中辩称，原告所讲是事实，但结婚时答辩人去的彩礼要返还，否则不同意离婚。
被告在举证期内未向法庭提供相关证据。
对证据的质证与认定：
原告提供的1号证据，被告虽未到庭质证，但因符合证据的三性原则，本院确认其为有效证据。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告经他人介绍于2014年相识，不久即于2014年5月5日登记结婚。因性格不和，婚后不久即吵架，随即分居，双方互不联系，根本未建立起夫妻感情。另查明，双方无夫妻共同财产及债权债务。结婚时，被告送给原告家彩礼礼金6000元。
本院认为，原、被告因性格不合，婚后不久即吵架且分居至今，双方未建立起夫妻感情，夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚，依法应准予。结婚时互相送的礼物、礼金属赠与关系，不得借婚姻索取财物或因送礼物、礼金影响到生产、生活要适当返还外，一般请求返还彩礼均不予支持。本案中原告自愿返还礼金6000元给被告，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告欧阳某某离婚；
二、由原告张某某返还礼金6000元给被告欧阳某某（限本判决生效后10日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟履履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 卢胜富
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01163号
申请执行人张亚奇，男。
被执行人刘艳飞，男。
申请执行人张亚奇与被执行人刘艳飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）榆民初字第01985号民事调解书，已发生法律效力。权利人张亚奇于2014年8月12日向本院申请执行借款人民币12万元，案件受理费人民币1350元，总执行标的为人民币121350元，并要求被执行人刘艳飞承担案件申请执行费。本院于2014年8月20日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张亚奇以双方已私下兑现为由于2014年11月19日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第01985号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一四年十一月十九日
书记员 韩 城
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第00989号
原告：安徽科元投资担保有限公司。
法定代表人：苏谱永，总经理。
委托代理人：代双龙。
委托代理人：吕娟。
被告：程小庆，女，1987年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被告：王岳院，男，1982年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
本院在审理安徽科元投资担保有限公司与程小庆、王岳院民间借贷纠纷一案中，原告安徽科元投资担保有限公司于2014年3月6日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告程小庆、王岳院所拥有的玉柴挖掘机（机型为YC135-8，机号为870F1304320）一台或查封、扣押、冻结两被告价值155000元的其他财产，并已提供了担保。
本院认为，原告安徽科元投资担保有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法扣押被告程小庆、王岳院拥有的玉柴挖掘机（机型为YC135-8，机号为870F1304320）一台或冻结两被告155000元银行存款或查封、扣押、冻结两被告价值155000元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 占 峰
二〇一四年三月六日
书 记 员 戴晓昕
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第1004号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人叶某。因本案于2014年9月10日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1898号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员万斌出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2014年9月9日中午，被告人叶某在金华市婺城区琅琊镇的金珠饭店饮酒后驾驶一辆车牌号为浙G×××××号轻型普通货车（系单位所有），回琅琊镇上的行政执法中队办公室休息。当日下午，被告人叶某驾驶该车与两位同事一起前往白龙桥镇，行驶至白门线琅琊派出所路段处时，与对向借道行驶的公交车两车交汇且互不相让。后民警到达现场，发现被告人叶某涉嫌饮酒后驾驶机动车，经现场口腔呼气测试，其呼气酒精含量为165mg／100ml。经鉴定，被告人叶某体内的血液酒精含量为180mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、徐某的证言，接警单，查获经过，现场照片，呼气检测单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见通知书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证信息，车辆信息，在逃人员信息，违法记录查询，现场光盘及其制作说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人叶某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年9月10日起至2014年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈 楚
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第4250号
原告施惠章。
委托代理人刘振宇，上海市崇明县庙镇法律服务所法律工作者。
被告郁彧。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人徐展未。
原告施惠章诉被告郁彧、中国�安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告赔偿原告各项损失：医药费人民币（以下币种同）8312元、住院伙食费70元、误工费2020元、营养费450元、护理费900元、交通费200元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险中承担先行赔付责任；3、本案诉讼费由被告郁彧承担。本院于2015年7月9日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员董晔独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告施惠章的委托代理人刘振宇到庭参加诉讼，被告郁彧、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月30日7时05分许，被告郁彧驾驶牌号沪AB某某小型轿车在崇明县某某公路某某公路路口处与原告骑驶�电动自行车发生相撞，致两车损坏、原告受伤的交通事故。后崇明县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定：原告不负事故责任，被告郁彧负事故全部责任。原告的伤情经鉴定构成某某伤残；酌情给予伤后休息150天、营养60天、护理60天；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30天、营养15天、护理15天。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已在本起事故中的交强险范围内支付原告医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额105102元、物损赔偿限额800元。原告于2015年3月8日进行内固定拆除术。被告郁彧支付原告现金8312元。
本院认为，交通行为当事人应当遵守交通法律法规，确保交通安全。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告郁彧负事故全部责任，并无不当，本院予以确认。经审核，关于原告的损失，本院确认如下：1、医疗费8312�（被告郁彧垫付），经本院审核实际为8256元（扣除伙食费56元）；2、住院伙食补助费70元、误工费2020元、营养费450元，被告无异议，本院予以确认；3、护理费本院调整为750元；4、交通费双方一致认可100元，本院予以确认。事故车辆已向被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，故原告要求保险公司赔偿保险责任限额，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告施惠章误工费人民币2020元、护理费人民币750元、交通费人民币100元，合计人民币2870元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任险范围内赔偿原告施惠章医疗费人民币8256元、住院伙食补助费人民币70元、营养费人民币450元，合计人民币8776元；
三、原告施惠章于本判决生效之日起十日内返还被告郁彧人民币8312元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告郁彧负担。
本判决为终审判决。
审判员 董晔
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊广刑初字第202号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人贾某甲，农民。2014年4月2日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局抓获，同年4月12日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年5月16日因盗窃被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人贾某甲犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员朱庆文出庭支持公诉，被告人贾某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人贾某甲与王某（已判决）预谋到廊坊盗窃，于2012年10月21日凌晨，在廊坊市城市旺点小区将石某的保时捷卡宴吉普车、张某某的尼桑轩逸轿车、王某某的奥迪Q5轿车玻璃砸坏后，窃得石某车内龙牌香烟五条，苹果牌笔记本电脑一台，鹿茸酒两瓶等物品。经鉴定，上述香烟价值人民币3100元。
上述事实，被告人贾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贾某甲在公安机关的供述，同案犯王某的供述，失主石某、张某某、王某某的陈述，证人贾某乙、丁某、贾某丙、李某某的证言，价格鉴证报告书，现场勘验检查工作记录及现场照片，廊坊市公安局广阳分局出具的手印鉴定书，辨认笔录，被砸车辆照片，搜查笔录，公安机关出具的情况说明，乌鲁木齐市公安局出具的寄押证、提押证，抓获经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人贾某甲积极主动，系主犯。但其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2015年2月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许文芳
人民陪审员 何国山
人民陪审员 孟德山
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李贺扬
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第463号
罪犯孙某某，男，1974年9月20日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化。现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2012年12月5日作出（2012）梨刑初字第248号刑事判决。认定孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑2年。刑期自2012年7月7日起至2014年7月6日止。
执行机关四平市英城监狱于2014年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙某某在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习。积极参加劳动，按时完成生产任务。
本院认为，四平市英城监狱呈报的减刑材料属实。该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年四月三十日
书记员 刘 丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1967号
罪犯钟游春，男，1977年2月9日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市龙马潭区人民法院于2007年12月7日作出（2007）龙马刑初字第153号刑事判决，以被告人钟游春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，并处没收财产5000元（已执行）。刑期起于2007年4月28日止于2022年4月27日。判决生效后交付执行。于2008年3月20日送四川省邑州监狱服刑。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院分别于2011年1月20日、2012年6月28日作出（2011）宜中审监执字第22号、（2012）宜中审监执字第1305号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年6个月、1年4个月，减刑后刑期止于2019年6月27日。执行机关四川省邑州监狱于2014年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯钟游春在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分156.4分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯钟游春在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯钟游春减去有期徒刑一年5个月，减刑后刑期至二○一八年一月二十七日止。剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
代理审判员 谭默娜
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 曹 巍
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂江汉执字第00915号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请�行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁�自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1895号
申请执行人：王波。
被执行人：周孝增。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第04370号民事调解书向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠劳务款139000元，诉讼费1540元，执行费2050元，合计144130元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人周孝增所在银行帐户上的存款人民币144130元或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛利
二〇一六年六月二十九日
书记员 阚伟
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民终字第140号
上诉人（原审原告）吴轩。
委托代理人杜奎生，四川绥定律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大竹县昊岳商贸有限责任公司。
负责人陈祥富，负责人。
委托代理人田文茂，四川星源律师事务所律师。
上诉人吴轩因与被上诉人大竹县昊岳商贸有限责任公司合同纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2013）大竹民初字第2381号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴轩及其委托代理人杜奎生，被上诉人大竹县昊岳商贸有限责任公司负责人陈祥富及其委托代理人田文茂到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人吴轩在二审中提交了其手收到涉诉房屋租金领取租金305988元的明细表，属于新的证据。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省大竹县人民法院（2013）大竹民初字第2381号民事判决；
二、发回四川省大竹县人民法院重审。
审判长 侯必明
审判员 彭 军
审判员 刘全明
二〇一四年三月七日
书记员 杜琼瑶
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第4935号
原告于洪涛，住天津市蓟县。
委托代理人蒙海霞，天津光明律师事务所律师。
被告孙学理，住河北省兴隆县。
被告李书阁，住河北省承德市。
被告三河市兴达开元建材有限责任公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所：河北省三河市迎宾北路75号。
负责人张建忠，经理。
委托代理人翟彦双，河北天枢律师事务所律师。
本院在审理原告于洪涛与被告孙学理、李书阁、三河市兴达开元建材有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司、机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于洪涛于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中，原告提出撤诉申请，被告亦无反诉，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告于洪涛撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告于洪涛负担。
审判员 冯彦
二〇一四年四月八日
书记员 张茹
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）粤高法刑四复字第14号
被告人李忠明，男，汉族，户籍地四川省西充县。因本案于2012年12月17日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于增城市看守所。
广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控被告人李忠明犯故意杀人罪、附带民事诉讼原告人刘中金、胡菊玲、刘盼、刘贝提起附带民事诉讼一案，于2013年11月13日作出（2013）穗中法刑一初字第175号刑事附带民事判决：（一）被告人李忠明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。（二）对被告人李忠明限制减刑。（三）被告人李忠明在判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人刘中金、胡菊玲、刘盼、刘贝丧葬费、交通费、误工费共计人民币38200.50元。（四）驳回附带民事诉讼原告人刘中金、胡菊玲、刘盼、刘贝的其他诉讼请求。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，附带民事部分判决已经发生法律效力。广州市中级人民法院依法将本案刑事部分判决报送本院复核。本院经复核后，认为被告人李忠明故意杀死被害人的事实不清、证据不足，于2014年3月20日作出（2014）粤高法刑一复字第8号刑事裁定：（一）不核准广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法刑一初字第175号以故意杀人罪判处被告人李忠明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对被告人李忠明限制减刑的刑事判决。（二）撤销广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法刑一初字第175号刑事判决。（三）发回广东省广州市中级人民法院重新审判。广州市中级人民法院依法另行组成合议庭，经审理于2014年12月1日作出（2014）穗中法刑一重字第10号刑事判决：被告人李忠明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李忠明未提出上诉，广州市中级人民法院依法将本案报送本院复核。本院依法组成合议庭进行了复核，并讯问被告人李忠明，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已复核终结。
经复核查明，2012年12月14日20时许，被告人李忠明到广东省增城市永宁街永和永福路10号三楼出租屋嫖娼，期间与卖淫女即被害人刘某丙发生争执。被告人李忠明持刀连续捅刺被害人刘某丙的颈部、胸部、腹部、右前臂等部位多刀，后逃离现场。被害人刘某丙被发现时已经死亡。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的证人罗某、吴某、侯某、刘某甲的证言及辨认笔录，现场勘验笔录及照片，法医学尸体检验鉴定意见、人体损伤程度鉴定意见、法医物证鉴定意见等证据证实。被告人李忠明亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人李忠明故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法刑一重字第10号以故意杀人罪判处被告人李忠明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕凯先
代理审判员 赵志春
代理审判员 蔡 晶
二〇一五年三月三十日
书 记 员 冯晓璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
拟稿人罗雨薇拟稿时间2014年12月5日核稿
意见
打印份科长
意见领导
批发广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法西执字第625号
申请执行人陈建，女，汉族，住所地深圳市宝安区。
申请执行人陈志群，女，，住址香港。
被执行人钟新城，男，汉族，住所地广东省深圳市宝安区。
申请执行人陈建、陈志群与被执行人钟新城民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法西民初字第292号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈健、陈志群向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款291743.3元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钟新城进行了财产查询。通过对国土、银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。仅查到钟新城作为申请执行人在（2013）深宝法执恢字第366号案中有一笔即将到位的执行款，但因等待分配方案生效落实，暂时无法继续本案的执行，本院已将上述情况告知申请人，申请执行人表示无法提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人在另案中作为申请执行人的执行款的分配方案尚未生效落实，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一四年十二月五日
书记员 罗雨薇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法西执字第625号
申请执行人陈建，女，�族，住所地深圳市宝安区。
申请执行人陈志群，女，，住址香港。
被执行人钟新城，男，汉族，住所地广东省深圳市宝安区。
申请执行人陈建、陈志群与被执行人钟新城民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法西民初字第292号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈健、陈志群向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款291743.3元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钟新城进行了财产查询。通过对国土、银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。仅查到钟新城作为申请执行人在（2013）深宝法执恢字第366号案中有一笔即将到位的执行款，但因等待分配方案生效落实，暂时无法继续本案的执行，本院已将上述情况告知申请人，申请执行人表示无法提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人在另案中作为申请执行人的执行款的分配方案尚未生效落实，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 刘 锐
审判员 李 柳
二〇一四年十二月五日
书记员 罗雨薇
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第00427号
原告张某某，女，1971年9月25日生。
被告周某某，男，1968年8月17日生。
本院在审理原告张某某（下称原告）与被告周某某（下称被告）离婚纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费一百五十元（已减半收取），由原告张某某承担。
审判员 袁 勇
二〇一五年三月二十日
书记员 林新彧
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执356号
申请执行人：刘森胜，男，汉族。
申请执行人：叶仕永，男，汉族。
被执行人：吴新民，男，汉族。
被执行人：吴丰，男，汉族。
关于刘森胜、叶仕永与吴新民、吴丰合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1403民初494号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还借款105000元及利息给申请执行人，案件受理费1200元，由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年7月3日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房屋等部门调查被执行人名下的存款及其他财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。2017年9月15日，刘森胜与吴新民达成执行和解协议，吴新民、吴丰欠刘森胜、叶仕永105000元，受理费1200元，合计106200元，吴新民订期在2018年1月底偿还2-3万元，2018年6月底偿还3万元，余额及利息在2018年12月底还清。
本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，经法院主持调解，申请执行人与被执行人自愿达成分期还款的执行和解协议，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执356号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人不履行执行和解协议，可向本院再次申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 梁胜章
审判员 李新强
二〇一七年九月十八日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执356号申请执行人：刘森胜，男，汉族。申请执行人：叶仕永，男，汉族。被执行人：吴新民，男，汉族。被执行人：吴丰，男，汉族。关于刘森胜、叶仕永与吴新民、吴丰合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1403民初494号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还借款105000元及利息给申请执行人，案件受理费1200元，由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年7月3日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房屋等部门调查被执行人名下的存款及其他财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。2017年9月15日，刘森胜与吴新民达成执行和解协议，吴新民、吴丰欠刘森胜、叶仕永105000元，受理费1200元，合计106200元，吴新民订期在2018年1月底偿还2-3万元，2018年6月底偿还3万元，余额及利息在2018年12月底还清。本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，经法院主持调解，申请执行人与被执行人自愿达成分期还款的执行和解协议，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执356号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人不履行执行和解协议，可向本院再次申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  梁胜章审判员  李新强二〇一七年九月十八日书记员  张佳玲
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0202民初3号
原告：张永军，男，1971年出生。
被告：何利平，男，1965年出生。
原告张永军与被告何利平承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永军到庭参加诉讼，被告何利平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张永军向本院提起诉讼请求：1、被告支付原告机力费13000元；2、被告承担涉诉费用。事实与理由：2014至2016年原告用自己的拖拉机给被告在其承包的棉花地整地、打药、拉运棉花等田间作业，陆续欠原告费用13000元。2016年11月9日，被告给原告出具欠条一份，欠原告机力费13000元，该款经原告多次催要无果，故原告诉至法院。
被告何利平经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告何利平于2016年11月9日出具的欠条一份。据此本院结合原告陈述认定事实如下：2014至2016年间，原告用自己的拖拉机给被告在三十三团四连承包的棉花地进行整地、打药、拉运棉花等田间作业，产生机力费，至2016年11月9日双方结算后，被告欠原告13000元机力费未付，并出具欠条一张。
本院认为，原告张永军与被告何利平之间的承揽合同关系合法有效，应当受到法律的保护。原告用自己的机械为被告完成了双方约定的相应的田间作业工作，被告理应支付由此而产生的机力费，原告张永军提交的欠条的内容可以证实被告何利平欠原告机力费13000元，故原告要求被告支付机力费13000元的诉讼请求，予以支持。被告何利平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何利平于本判决生效后三日内向原告张永军支付机力费13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元（原告交纳已减半），保全费150元，由被告何利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 葛洪禄
二〇一八年一月二十四日
书记员 李沫洋
1
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第207号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人马斐，河南九泰律师事务所律师。
被告杨进仓，男，1972年2月27日生。
被告马金友，男，1963年12月8日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告杨进仓、马金友金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年3月16日向本院申请，对马金友在郏县农村信用合作联社的存款在26000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对马金友在郏县农村信用合作联社的存款在26000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白志强
审判员 王雪云
审判员 刘素平
二〇一五年三月十七日
书记员 刘昊杰
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第207号
原告郏县农村信用合作联社，住所地平顶山市。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人马斐，河南九泰律师事务所律师。
被告杨进仓，男，1972年2月27日生，汉族。
被告马金友，男，1963年12月8日生，汉族。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告杨进仓、马金友金融借款合同纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2015年5月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告杨进仓、马金友的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费260元，共计535元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 白志强
审 判 员 王雪云
人民陪审员 王保军
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘昊杰
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第118号
申请执行人冯光海。
被执行人苗秀华。
本院在执行申请执行人冯光海与被执行人苗秀华民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临民初字第3362号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 王建春
执行员 陈文利
二〇一四年五月九日
书记员 谭清林
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执37-1号
申请执行人杜国红。
被执行人吴海良。
申请执行人杜国红与被执行人吴海良承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出（2015）杭桐江商初字第141号民事判决，已经发生法律效力。因义务人吴海良未按判决履行义务，权利人杜国红于2016年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为38200元、案件受理费377.5元、执行费473元。
在本案执行过程中，本院对被执行人吴海良下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人吴海良去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人杜国红亦查找不到被执行人吴海良有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执37号案终结执行。
申请执行人杜国红如发现被执行人吴海良有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年一月十六日
书 记 员 郑燕华
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6721号
申请执行人：华好米，男，1967年3月20日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：葛海波，男，1971年10月17日出生，汉族，住温岭市。
华好米与葛海波劳务合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年10月13日作出（2016）浙1081民初10370号民事判决书，已经发生法律效力。权利人华好米于2016年11月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人葛海波应偿还申请执行人华好米人民币38500元及利息，诉讼费337.5元，并交纳申请执行费482元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。对被执行人庄良司法拘留15日并将本案的执行情况及被执行人无可供执行财产的状况告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执6721号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
助理审判员 江 波
二〇一七年五月二日
书 记 员 林佳楠
浙江省温岭市人民法院
执行决定书
（2016）浙1081执6721号
本院在执行申请执行人华好米与被执行人葛海波劳动合同纠纷一案中查明，被执行人葛海波违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将葛海波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二日
。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第02832号
原告：汪莲蓉，女，汉族，1963年12月出生，住重庆市南岸区。
委托代理人重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。
被告：杨永正，男，汉族，1963年12月出生，住重庆市南岸区。
被告：重庆永正园林工程有限公司，住所地重庆市南岸区南山镇双龙村工农合作社。
法定代表人：杨永正。
原告汪莲蓉诉被告杨永正、重庆永正园林工程有限公司（以下简称永正公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员左玲担任审判长，与人民陪审员赖喜富、黎海星组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪莲蓉到庭参加了诉讼，被告杨永正、永正公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告汪莲蓉诉称，2013年9月，被告杨永正向原告汪莲蓉借款869000元，约定一年内前还清。被告永正公司为借款提供了连带责任担保。现被告逾期未还款，故原告汪莲蓉起诉来院，请求判令：1、被告偿还借款869000元，并支付逾期利息（逾期利息从2014年9月7日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），2、诉讼费用由两被告负担。
被告杨永正、永正公司未答辩，未提交证据，未到庭应诉。
经审理查明：2013年9月6日，被告杨永正向原告汪莲蓉出具《借条》，载明：“今借到汪莲蓉人民币869000元（捌拾陆万玖仟元正）。”被告杨永正在“借款人”处签字。被告永正公司在“担保人”处盖章。借条尾部批注“借款期限一年”。
2011年9月7日，原告汪莲蓉以银行转账的方式支付被告杨永正45万元。
原告汪莲蓉陈述：被告杨永正从2011年起陆续向原告汪莲蓉借款：2011年9月7日，原告汪莲蓉以银行转账的方式支付被告杨永正借款45万元。之后原告汪莲蓉以现金方式在被告杨永正家中支付给被告杨永正借款20万元、18万元。期间又陆续以现金方式支付借款3.9万元。上述款项被告杨永正均分别出具过借条。2013年9月6日，被告杨永正出具涉案的总借条之后，之前的借条已经撕毁。
原告汪莲蓉陈述：原、被告系朋友关系，被告杨永正以经营园林公司为由向原告汪莲蓉借款。双方未约定利息。被告杨永正未归还过借款。因借款到期之后联系不上被告杨永正，故原告汪莲蓉以前述理由起诉来院请求判如所求。
上述事实，有借条、银行转账凭证以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告是在自愿协商基础上形成的民间借贷关系，不违反法律的禁止性规定，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。结合《借条》、银行转账凭证以及当事人的陈述，原告汪莲蓉已履行了出借义务，被告杨永正应在约定的期限内还款。现双方约定的借款期限已经届满，对原告汪莲蓉主张被告杨永正偿还借款86.9万元请求，予以支持。原、被告之间未约定利息，被告杨永正逾期未还款，可从逾期次日起按照人民银行同期贷款利率计算逾期利息。现被告永正公司在“担保人”处加盖公章，因原、被告对保证方式、保证期间均没有约定，被告永正公司应当按照连带责任保证承担保证责任。被告杨永正的债务已于2014年9月6日到期，原告汪莲蓉未举证证明其在主债务到期后六个月内向保证人永正公司主张过权利，被告永正公司的保证责任因保证期间经过而免除。被告杨永正、永正公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永正于本判决书生效之日起5日内偿还原告汪莲蓉借款869000元并支付逾期利息（逾期利息以869000元为基数，从2014年9月7日起按照人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告汪莲蓉的其他诉讼请求。
若被告杨永正未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，公告费600元，合计13600元，由被告杨永正负担（此款原告汪莲蓉已垫付，被告杨永正随前款一并支付给原告汪莲蓉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 左 玲
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 翼
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初2284号
原告：陆健，男，1986年11月26日出生，汉族，住浙江省平湖市林埭镇群丰村龙稍浜**号。公民身份号码：3404821986********。
被告：孟冬跃，男，1985年12月29日出生，汉族，住浙江省平湖市林埭镇群丰村龙稍浜**号。公民身份号码：3304821985********。
本院于2016年6月13日立案受理了原告陆健与被告孟冬跃民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、被告立即归还原告借款80000元及利息（以80000元为基数，按年利率30%计算，从2016年1月10日至2016年2月28日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆健到庭参加诉讼，被告孟冬跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年1月10日，被告孟冬跃向原告陆健借款80000元并出具借条一份。双方约定借款期限为2016年1月10日起至2016年2月28日止，年利率为30%。到期后，经原告多次催讨但均未果，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟冬跃于本判决生效后十日内归还原告陆健借款80000元并支付利息（以80000元为基数，按年利率24%计算，从2016年1月10日至2016年2月28日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告孟冬跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周颖怡
二〇一六年七月七日
书记员 陈丽燕
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0122民初10号
原告：李某甲，男，汉族，农民。
委托代理人：朱振举，青海镇海律师事务所律师。
被告：杜某甲，女，汉族，农民。
被告：杜某乙（系被告杜某甲之父），男，汉族，农民。
被告：刘某某（系被告杜某甲之母），女，汉族，农民。
三被告之委托代理人：卢全，青海卫方律师事务所律师。
原告李某甲与被告杜某甲、杜某乙、刘某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员马晓莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人朱振举，被告杜某甲、杜某乙、刘某某及其委托代理人卢全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告杜某甲经人介绍相识后，于2014年3月6日按习俗举行了结婚仪式后同居生活，至今未领取结婚证。2014年12月12日生一子李某乙。同居后，被告杜某甲在我家居住生活一年，2015年3月无故离家至今。期间，我多次到三被告家找寻杜某甲，但其以种种理由不与我见面，更不回家。至此，我才得知三被告系借婚姻向我索要财物。我与杜某甲结婚时，送彩礼现金95000元，价值25000元的金项链一条、金戒指一枚、金手镯一个，三被告还向我索要价值30000余元的衣物及化妆品。为此次婚礼共计花费约十五万元，给我及家庭造成重大困难，现尚有十万余元外债未偿还。我与杜某甲也已无法共同生活，故诉至法院要求：三被告返还彩礼现金95000元、金戒指一枚、金项链一条、金手镯一只或三金折价款25000元。
被告杜某甲、杜某乙、刘某某辩称：原告与杜某甲经人介绍相识后，于2014年3月4日按习俗举行了结婚仪式后同居生活，至今未领取结婚证。2014年12月12日生一子李某乙。2015年9月，因原告经常打麻将，对家庭及孩子不管不问，为此双方发生争吵后，杜某甲离家回娘家居住至今。原告和杜某甲结婚时，订婚送现金10000元，彩礼送现金72000元及金戒指一枚、金项链一条、金手镯一只，三金中的金项链和金手镯于2014年4月16日被盗，金戒指离家时留在了原告家。杜某甲的陪嫁物有：存有25000元的存折一个、价值2000元的男士戒指一枚、价值3000元的衣柜一个、原告冠戴及杜某甲衣物花费10000元、宴请宾客20桌花费15000元，上述共计55000元，剩余彩礼也均用于原告与杜某甲共同居住生活期间的日常开销。综上，我们的意见是不返还彩礼，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李某甲与被告杜某甲经人介绍相识后，在原告按习俗送给三被告订婚现金10000元、彩礼现金72000元、金项链一条、金手镯一只、金戒指一枚后，原告与被告杜某甲于2014年3月4日按习俗举行结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记。2014年12月12日生一子李某乙。2015年9月被告杜某甲离开原告家，回娘家居住至今。
另查明：一、被告杜某甲的陪嫁物有：存有25000元的存折一个、价值2000元的男士戒指一枚、价值3000元的衣柜一个，存折中的20000元现金用于给原告购置农用小货车一辆，男士戒指、衣柜均在原告处；二、2014年4月16日，金项链一条、金手镯一只被盗。
上述事实，有双方当事人陈述、收案登记表、证人吴某某的证言、身份证复印件等证据证实。
本院认为，原告李某甲与被告杜某甲在未依法进行结婚登记的情形下，即以夫妻名义同居生活，违反了我国有关法律规定。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持，故对原告要求三被告返还彩礼的诉求，根据本案实际应酌情予以返还，对其诉求的合理部分本院予以支持。在本案中，被告辩称陪嫁存有25000元的存折一张的意见，原告不予认可，但原告与杜某甲实际生活期间，承认从杜某甲处拿了20000元购买农用车，故对被告的该项主张本院予以采信。三被告用原告所送彩礼购买的杜某甲的部分陪嫁物在原告处，与原告所要求返还彩礼中的部分抵顶为宜。原告所送金项链一条、金手镯一只被盗，本案不作处理。考虑到双方的同居时间较长且同居期间已生有一子等因素，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告杜某甲、杜某乙、刘某某返还原告李某甲彩礼人民币10000元整；
二、被告杜某甲的陪嫁物（用原告李某甲所送彩礼购买）：衣柜一个、男士金戒指一枚归原告李某甲所有；
上述给付事项限本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李某甲负担1238元，被告杜某甲、杜某乙、刘某某负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马晓莉
二〇一六年一月二十六日
书记员 张琴雯
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民三初字第203号
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司，住所地冷水江市矿山乡合心村。
法定代表人谢长坚，该矿矿长。
委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师，系原告单位法律顾问。
被告刘备云，男，汉族，1974年5月23日出生。
本院在审理原告冷水江市盐井塘煤业有限公司诉被告刘备云劳动争议纠纷一案中，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市盐井塘煤业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
审判员 张建华
二〇一五年九月三十日
书记员 刘墨雄
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申诉撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0802民初515号
原告:杨开兵，男，汉族，1972年3月25日生,高中文化，普洱市思茅区人,个体户，现住普洱市思。
委托诉讼代理人：周华、张明旭，系云南王凡律师事务所律师。
被告:周云波，男，汉族，1981年8月21日生，昆明市西山区人,现住云南省昆明市西山区。
原告杨开兵与被告周云波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人周华、张明旭到庭参加诉讼，被告周云波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨开兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告周云波偿还原告杨开兵借款本金475000元，利息135216.69元(计息期间自2016年12月21日至2018年2月28日，以本金475000元按月息2分计算)，本息合计610216.69元；2.请求法院依法判令被告周云波按月息2分计息支付自起诉之日至借款本金还清之日止的利息；3.由被告周云波承担本案中原告为实现债权支付的案件受理费、律师费、预交诉讼财产保全费2520元、诉讼财产保全责任保险费3454.06元等费用。事实及理由:2016年10月31日，被告周云波因经营资金周转需要向原告借款500000.00元，双方通过电话交谈口头约定借款利息为月息5分，借期l个月。达成借款合意后，被告周云波通过短信发送了收款账号信息，原告按照约定预先扣除借款当月的利息25000.00元后，将其余475000.00元于2016年10月31日转入被告周云波指定的账户。借款期限到期后，原告要求被告周云波按期还款，但周云波以资金紧张为由，请求原告能宽限还款期限，其可先按月付息。同时，被告周云波于2016年12月21日转账支付了第2个月的利息25000.00元。此后，原告多次要求被告周云波付息还本，但被告周云波总以各种理由推辞，再未清偿任何的借款本息。为维护自身的合法权益，原告特依法提起诉讼。
原告杨开兵围绕诉讼请求依法提交以下证据。原告身份证、取款凭证、储蓄存款凭证复印件各一份和原告杨开兵从自己卡号为62×××57通过普洱市思茅区农村信用合作联社人民分社转账给被告周云波475000.00元的银行交易明细单打印件一份，证明被告周云波于2016年10月31日向原告杨开兵借款500000.00元和约定借款期限为1个月，且该借款原告已通过转账方式在扣除双方约定月息为5分的当月利息25000.00元后支付给被告借款475000.00元的事实。
举证期内被告周云波未向本院提交相应证据和书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料能客观、真实地反映该案的案件事实，证据与案件事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告杨开兵起诉陈述的事实一致。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法、有效，原告杨开兵依照双方约定已支付被告周云波借款475000.00元，被告在借款到期后应当按照诚实信用原则履行还款义务，现借款期限已至，被告未履行还款义务，因此，违约责任在被告。本案原被告实际发生借款475000.00元，月息5分，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”因此，被告按照月利率5分已支付借款利息25000.00元应按年利率36%还本付息分别分段计算已归还原告的利息及本金。故，本案被告应归还原告借款本息计算如下：2016年10月31日至2016年12月21日被告归还原告借款25000.00元，其中支付利息为475000.00×36%÷360天×51天﹦24225.00元，支付借款本金为25000.00元－24225.00元﹦775.00元，余借款本金474225.00元；因此，原告杨开兵主张被告周云波归还借款本金475000.00元的诉请，本院予以部分支持借款本金474225.00元。
关于原告杨开兵主张被告周云波支付2016年12月22日起至2018年2月28日止利息135216.69元和自起诉之日起至被告周云波清偿借款本金之日止的利息及诉讼中产生的申请财产保全责任保险费3454.06元的问题。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因此，本案原告主张支付被告周云波支付2016年12月22日起至2018年2月28日止利息135216.69元和自起诉之日起至被告周云波清偿借款本金之日止按月息2%计算的利息，本院予以支持（2016年12月22日起至2018年2月28日止利息为474225.00元×24%÷360天×426天﹦134679.90元）134679.90元和自2018年3月1日起被告周云波按月息2%支付原告借款本金利息至清偿之日止；诉讼中产生的申请财产保全责任保险费3454.06元，因本院在原告诉请的利息中已按年利息24%予以支持，故，该保险费3454.06元本院不予再支持。
被告周云波经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告周云波于本判决生效之日起十五日内支付原告杨开兵借款本金474225.00元及利息134679.90元，共计608904.90元。由被告周云波自2018年3月1日起按月息2%支付原告杨开兵借款本金利息至清偿之日止。
二、驳回原告杨开兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9902元，减半收取4951元，财产保全费2520元，共计7471元，由被告周云波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的二年内X向本院申请强制执行。
审判员 汤燕萍
二〇一八年三月二十九日
书记员 傅一峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第03994号
原告宋某某。
原告苏某某。
二原告委托代理人李某某。
被告高某某。
原告宋某某、苏某某与被告高某某租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后。依法由审判员朱爱琳独任审判。于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告宋某某及二原告委托代理人李某某均到庭参加了诉讼，被告高某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
二原告诉称：2009年8月23日，原、被告签订“停车场租赁合同”一份，约定每年租金185000元。于每年5月31日付清，逾期30天不交，原告有权终止合同，收回停车场。2014年5月30日，原告多次催收租金未果，故起诉至法院。请求判决：一、被告支付二原告租金185000元（2014年8月23日至2015年8月23日的租赁费）；二、由被告承担违约责任，赔偿二原告经济损失200000元（按照合同约定租金是每年的5月31日前付清，如迟延交纳租赁费迟延一天赔偿人民币10000元，现被告迟延180天，原告酌情请求200000元的经济损失）；三、本案诉讼费用由被告承担。
二原告向本院提供了停车场租赁合同一份，用以证明2009年8月23日，二原告与被告签订了租赁合同，租赁期限从2009年8月30日至2019年8月30日；合同约定每年的租金应该是每年的5月31日前付清，如迟延交纳租赁费迟延一天赔偿人民币10000元，如租赁费30天不交纳，原告有权终止合同，并收回停车场，造成经济损失和法律责任均由被告负责，原告不承担任何经济损失和法律责任。
被告高某某既未陈述答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院对二原告提供的证据作如下认证：二原告提供的证据，经审查，该组证据来源合法，能够证明原、被告双方之间存在租赁合同关系，年租金为185000元，租金应于每年的5月31日前付清等事实，与本案待证事实具有关联性，依法予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：
2009年8月23日，二原告与被告签订了停车场租赁合同一份，约定原告将位于榆阳区牛家梁一组运煤专线以北（院北一线门市11间半，院内北线8间，院西2间，厕所1处）的房产租赁给被告。合同第二条约定：“本停车场租赁期限为十年，即从2009年8月30日起至2019年8月30日止”。第三条约定：“租赁费为每年人民币185000元。第一年第一次交款时间为签合同之日起付人民币100000元整，第二次在签合同壹个月之内付清。从2010年起，每年租赁费从5月31日前付清”。第七条第二款约定：“乙方（被告）必须按时交纳租赁费。如迟交一天赔偿甲方（原告）人民币10000元，如租赁费30天不交，则甲方有权终止合同。并收回停车场，造成一切的经济损失和法律责任均由乙方负责，甲方不承担任何经济损失和法律责任”。2014年5月31日起，原告多次向被告催收2014年8月23日至2015年8月23日的租赁费未果，后向本院提起诉讼，并提出上述请求。
本院认为，原告宋某某、苏某某与被告高某某之间签订的停车场租赁合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，均应为有效合同。二原告主张被告高某某支付2014年8月23日至2015年8月23日年度的租赁费的请求，因双方合同第三条约定：“租赁费为每年人民币185000元。第一年第一次交款时间为签合同之日起付人民币壹拾万元整，第二次在签合同壹个月之内付清。从2010年起，每年租赁费从5月31日前付清”，原告该项请求，符合合同约定，亦符合法律规定，依法予以支持；二原告主张被告承担其经济损失200000元的违约责任，虽合同第七条第二款：“乙方（被告）必须按时交纳租赁费。如迟交一天赔偿甲方（原告）人民币10000元”约定，但该约定过分高于其实际造成的损失，依法应调整以银行同期贷款利率计算的利息作为违约金赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，由被告高某某支付原告宋某某、苏某某2014年8月23日至2015年8月23日年度的租赁费185000元及违约金（违约金从2014年5月31日起计算至款付清之日止，月利率以中国人民银行调整的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元，由原告宋某某、苏某某共同负担530元，被告高某某负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 朱爱琳
二〇一四年十月十三日
书记员 雷梦娟
ì¥Á9错误！未定义书签。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）歙执委字第00017-3号
申请人陈鸿璋，男，汉族，住台湾台北县三重市。
被执行人黄梁清，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人陈林进，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人黄山华海管道燃气有限公司，住所地安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的合肥高新技术产业开发区人民法院2011年11月15日作出的（2011）合高新民四初字第00001号民事判决书，已于2013年10月29日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄山华海管道燃气有限公司在歙县菲诺燃气有限公司的58.33%股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪永来
审判员 汪红升
审判员 曹 玲
二〇一三年十月三十日
书记员 汪朝亮