辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽11刑终91号
原公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王哲，男，1986年4月28日出生，2014年9月4日因吸毒被盘锦市公安局兴隆台分局行政拘留十日，罚款一千元。2016年7月14日因吸毒被盘锦市公安局兴隆台分局行政拘留十五日。2017年7月25日因吸食冰毒被盘锦市公安局兴隆台分局行政拘留十日，罚款两千元。2017年7月28日被盘锦市公安局兴隆台分局决定强制隔离戒毒二年（未实际执行）。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月4日被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
辩护人孙华泽，辽宁光华律师事务所律师。
辩护人董智，辽宁光华律师事务所律师。
盘锦市兴隆台区人民法院审理盘锦市兴隆台区人民检察院指控原审被告人王哲犯诈骗罪一案，于2018年5月10日作出（2018）辽1103刑初27号刑事判决。原审被告人王哲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市人民检察院指派检察员刘薇、杨舒涵出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王哲及其辩护人孙华泽、董智等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2015年1月3日，被告人王哲到盘锦市兴隆台区锦兴花园小区3区4-8商网某汽车租赁公司，以租车使用为名骗出一辆牌号为辽AUXX**的本田奥德赛轿车。2015年1月5日王哲同谷某（未起诉）来到江苏省徐州市沛县龙固镇，王哲使用假的郝某身份证复印件，假的汽车转押手续等相关手续，将车抵押给闫某某，获得赃款人民币50000元。案发前，王哲支付押金及租金人民币3500元。经兴隆台区价格认证中心鉴定，广州本田牌奥德赛款HG648BAA型小型普通客车价值为人民币174000元。案发后，该车辆被公安机关扣押后返还给郝某。
2015年1月27日，被告人王哲到盘锦市兴隆台区某某汽车租赁公司，以租车使用为名骗出一辆牌号为辽LT7X**丰田凯美瑞轿车。2017年1月28日，王哲来到河北省唐山市曹妃甸区某租车行，将该车抵押，获得赃款人民币60000元。案发前，王哲支付押金人民币3000元。经兴隆台区价格认证中心鉴定，丰田牌凯美瑞款GTM7201RS型小型轿车价值为人民币125000元。2015年4月2日，盘锦市兴隆台区某某汽车租赁公司老板周某某到河北省唐山市曹妃甸，花费56000元将辽LT7X**丰田凯美瑞轿车赎回。
综上，被告人王哲实施二次诈骗犯罪，诈骗金额为人民币292500元。
2017年7月24日，盘锦市公安局兴隆台分局兴盛派出所民警在盘锦市兴隆台区恒泰尚城小区将被告人王哲抓获。
原审认定上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓捕经过证明：本案案发及被告人王哲的到案经过。
2、户籍证明信证明：被告人王哲的自然情况及犯罪时达到法定刑事责任年龄。
3、被告人王哲的供述证明：2015年1月3日，他到租车行租了一辆沈阳车牌号的奥德赛轿车，支付了1000元。租车以后，他和谷某（古亮）开车去了江苏省徐州市。2015年1月5日，租车行的人打电话让它续租金，谷某（古亮）给他拿了2000元钱。他通过银行转帐2000元给租车行的一个人。他和那边的人签了一张50000元的借条，还有汽车转押协议，汽车抵押借款合同。他还拿50000元钱照了一张相片。他提供给徐州押车人他跟郝某的汽车抵押合同不是真的。闫某某提供的汽车抵押合同是他签的。
2015年1月27日，他到盘锦市兴隆台区某某汽车租赁公司租赁了一辆丰田凯美瑞轿车。1月28日，他和谷某（古亮）开车去唐山曹妃甸。他同意把车押在那并跟曹妃甸的人签了一张6万元的借条，还签了一个押车协议。对方给了他3万元钱。
4、被害人郝某的陈述证明：2015年1月3日14时,王哲到他位于盘锦市兴隆台区锦兴花园小区3区4-8商网的某汽车租赁公司内,租赁了一台车牌号为辽AUXX**本田奥德赛商务车。王哲当场交给他押金1000元和500元钱租车钱，2015年1月5日，王哲通过银行转帐给他2000元租金。同年1月12日王哲就联系不上了。2015年1月16日，他的一个朋友在网上看见他的本田奥德赛轿车在江苏出售。当天网上，他到江苏省徐州市龙固镇跟卖车的人联系，那个人称这辆奥德赛被王哲抵押了，还向他出示了王哲写的欠条以及他的身份证复印件。闫某某提供的汽车抵押借款合同不是他签的，身份证复印件也不是他提供的，不是他真实的身份证复印件。上面的指印不是他摁的。他联系不上王哲。
5、微信聊天记录、机动车登记证书复印件证明：被害人郝某购买辽AUXX**本田奥德赛轿车的经过及车辆的所有情况。
6、盘锦市兴隆台区某汽车租赁公司租车单、验车单、借车协议书证明：王哲租赁辽AUXX**本田奥德赛轿车的情况。
7、证人闫某某的证言证明：2015年1月5日17时左右,王哲来到他经营的江苏省徐州市沛县路某抵押公司,欲将一辆车牌号为辽AUXX**本田奥德赛车抵押给他。王哲说这辆车是郝某欠他钱，把车抵押给他的。他出示了郝某的身份证复印件、郝某给王哲写的50000元欠条、郝某给王哲汽车抵押借款合同。王哲给他打了欠条，并做了汽车的转押协议，他给了王哲50000元钱。
8、汽车抵押借款合同、郝某的身份证复印件、借条、汽车转押协议、保证书、王哲的身份证复印件、照片证明：王哲用假的郝某身份证复印件，假的汽车转押手续，将辽AUXX**本田奥德赛轿车抵押给闫某某、借款50000元的情况。
9、证人谷某的证言证明：2015年1月，王哲开车带着他去的江苏省徐州市沛县，王哲和别人开车出去了，回来时车不在了。王哲没往他银行卡里打过钱。他没让王哲到盘锦市兴隆台区某某汽车租赁公司租一辆丰田凯美瑞轿车。
10、被害人周某某的陈述证明：2015年1月27日,王哲到他位于盘锦市某某汽车租赁公司内,租赁了一台车牌号为辽LT7X**丰田凯美瑞轿车。他和王哲签订了租车协议，王哲付给他押金3000元。之后王哲就联系不上了。他通过GPS电话知道他的车被开到河北省唐山市抵押了6万元钱。2015年4月2日，盘锦市公安局兴隆台分局刑侦大队民警带着他去了河北省唐山市曹妃甸，他给了对方56000元将车赎了回来。
11、汽车租赁合同书证明：王哲租赁辽AUXX**本田奥德赛轿车的情况。
12、机动车销售统一发票、机动车登记证书复印件证明：辽LT7X**丰田凯美瑞轿车的车辆所有情况。
13、证人王甲的证言证明：2015年1月，他在河北省唐山市曹妃甸某租车行上班。他们租车行收到一辆辽L牌照的凯美瑞轿车，是王哲将车抵押在他们租车行的，借了不到50000元。他们租车行把这辆车停放在唐山市丰南区大兴庄的一个村子里。2015年车主将车取走。
14、借条证明：王哲将辽LT7X**丰田凯美瑞轿车抵押借款60000元的情况。
15、证人赵某某的证言证明：他将辽LT7X**丰田凯美瑞轿车放在盘锦市兴隆台区某某汽车租赁公司，这辆车是他贷款买的。2015年4月，他跟着警察去的河北省唐山市曹妃甸去取车，给了租车行56000元。
16、证人谢某某的证言证明：他认识王哲，王哲没有生活来源，管他借钱花，在他那呆着。
17、辨认笔录、辨认照片证明：郝某、闫某某辨认被告人王哲的情况。
18、扣押决定书、扣押清单及发还清单证明：涉案辽AUXX**本田奥德赛轿车已被扣押并返还给郝某的情况。
19、盘锦市兴隆台区价格认证中心涉案财物价格鉴定意见书、鉴定意见通知书证明：涉案车辆的价值情况。
20、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、强制隔离戒毒决定书证明：被告人王哲被行政处罚和强制隔离戒毒的情况。
21、情况说明证明：目前无其他证据证实谷某涉及犯罪的情况；去唐山市曹妃甸赎车的56000元由周某某、赵某某各出28000元及唐山市曹妃甸某租车行已经停业，未找到租车行老板的情况。
原审法院认为，被告人王哲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。现无证据证实郝某的身份证复印件是被告人王哲伪造，故对被告人王哲提出的郝某的身份证复印件不是他伪造的辩解意见，予以采纳。公诉机关提交的经庭审质证认证的鉴定意见书及鉴定意见通知书证明公安机关已向被告人王哲书面告知鉴定结果，在规定的期限内被告人王哲并未提出书面异议，亦未提交证据证明车辆价值认定过高，故对被告人王哲提出鉴定价值过高的辩解意见，不予支持。被告人王哲自愿认罪，赃物已被追缴、赎回并发还失主，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，做出如下判决：一、被告人王哲犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。二、依法继续追缴被告人王哲非法所得上缴国库。三、责令被告人王哲退赔被害人周某某赎回车辆的经济损失人民币56000元。
上诉人王哲的上诉理由：原判量刑过重，请求二审法院依法改判；原审鉴定数额过高，请求二审法院重新鉴定。
其辩护人认为：原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定被告人王哲诈骗的事实清楚，证据确实充分，认定事实的证据均经原审法院庭审质证。二审期间，上诉人王哲及其辩护人均未提出新的证据，本案事实和证据均未发生变化,故对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人王哲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，构成诈骗罪。
关于上诉人提出“原审鉴定数额过高，请求二审法院重新鉴定”的上诉理由。经查，公诉机关提交的经原审庭审质证认证的鉴定意见书及鉴定意见通知书能够证明公安机关已向原审被告人王哲书面告知鉴定结果，在规定的期限内原审被告人王哲并未提出书面异议，亦未提交相关证据证明涉案车辆价值认定过高。故对上诉人的该上诉理由不予采纳。
关于上诉人及其辩护人提出“原判量刑过重，请求二审法院依法改判”的上诉理由及辩护意见。经查，诈骗犯罪属数额型犯罪，根据上诉人的犯罪数额，原判量刑过重，应予调整。故对上诉人的该上诉理由及辩护人的辩护意见予以采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。审判程序合法。但量刑过重，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持盘锦市兴隆台区人民法院（2018）辽1103刑初27号刑事判决第一项关于被告人王哲的定罪部分、并处罚金部分及第二、三项，即“被告人王哲犯诈骗罪，并处罚金人民币二十万元”、“依法继续追缴被告人王哲非法所得上缴国库”、“责令被告人王哲退赔被害人周某某赎回车辆的经济损失人民币56000元”；
二、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2018）辽1103刑初27号刑事判决第一项关于被告人王哲的量刑部分，即“判处有期徒刑七年”；
三、上诉人王哲犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王哲的刑期自2017年8月4日起至2023年6月3日止。）
本判决为终审判决。
审判长 李玉新
审判员 温 阳
审判员 尹本峰
二〇一八年七月十三日
书记员 高玉伏