山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商初字第144号
原告：中国银行股份有限公司济宁常青支行。住所地：济宁市任城区吴泰闸路145号都市花园小区沿街综合楼。
负责人：王志强。
委托代理人（特别授权）：李萍，山东慧桥律师事务所律师。
被告：济宁骏达机械制造有限公司。住所地：济宁市任城区太白楼东路**号。
法定代表人：谭方峰，董事长。
委托代理人（特别授权）：王福楼，济宁骏达机械制造有限公司职员。
原告中国银行股份有限公司济宁常青支行（以下简称常青支行）诉被告济宁骏达机械制造有限公司（以下简称骏达公司）保证合同纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。原告常青支行的委托代理人李萍，被告骏达公司的委托代理人王福楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常青支行诉称：2014年4月1日，原告与张朝德签订《个人贷款合同》，约定张朝德向原告借款800万元，借款期限为2014年4月1日至2014年9月1日。同时由被告骏达公司对该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告受托将800万元贷款支付给山东省塑料工业有限公司。现因实际用款人出现经济危机，被告骏达公司涉入重大诉讼、部分资产被查封，借款人和保证人的履约能力受到重大影响，原告在2014年6月11日向借款人张朝德送达提前还款通知书，向保证人骏达公司送达代偿通知书，张朝德及骏达公司均未履行还款责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求：1、判令被告骏达公司偿还借款本息8242666.67元（本金800万元，合同期内利息自2014年4月1日至2014年9月1日按合同约定计算，即242666.67元；合同期外的利息按合同约定利率计算至借款付清之日）；2、判令被告骏达公司承担本案律师代理费8000元。
被告骏达公司答辩称：对担保事实无异议，应当承担担保责任，但是原告应当追加张朝德、山东省塑料工业有限公司为本案被告。张朝德是借款人，山东省塑料工业有限公司是实际用款人，借款人及实际用款人应先承担还款责任。
原告常青支行为证明自己的主张向本院提交下列证据：
证据一、《个人贷款合同》及贷款凭证。证明原告与借款人张朝德签订贷款合同，约定张朝德向原告借款800万元，借款期限5个月，贷款利率采用浮动方式，浮动周期3个月，第一个浮动周期按照放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%。贷款凭证证明原告履行了发放贷款的义务。
证据二、《个人贷款保证合同》。证明：骏达公司为张朝德的《个人贷款合同》项下的全部债务提供连带责任保证，合同第二条约定实现债权的费用包括律师代理费。
证据三、《应收账款质押合同》及动产权属登记信息。证明被告骏达公司将900万元的应收账款质押给原告，并办理了动产权属登记。
证据四、提前解除并催收通知书及送达凭证、代偿通知书及送达凭证。证明：由于借款人、保证人出现合同约定的违约情形，原告提前解除贷款合同，并要求保证人代偿该笔借款。
证据五、《委托代理合同》、收费发票及转账凭证。证明：原告已实际支付律师代理费8000元。
证据六、同意担保函。证明：贷款合同签订日期为2014年4月1日；因实际用款人出现重大经济危机，担保人骏达公司与原告签订了担保合同及应收款质押合同。
被告骏达公司发表质证意见：证据一与骏达公司无关，其真实性无法确定。对证据二保证合同中骏达公司的印章没有异议，但与贷款合同签订时间不一致，保证合同的签订时间晚于贷款合同签订时间。对证据三质押合同及权属登记信息真实性没有异议。证据四代偿通知书未收到。对证据五真实性没有异议，但应当由借款人及实际用款人承担该费用，请求法庭依法裁决。对证据六骏达公司的印章无异议，对内容有异议，从担保函最后一句话表达的意思看，应当加盖山东省塑料工业有限公司印章，而不是骏达公司印章。
被告骏达公司未提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2、4-6均符合证据的真实性、合法性、关联性标准，本院作为认定案件事实的依据。因原告所诉请求不涉及质押合同效力问题，本院对原告提交的证据3质押合同及权属登记信息不作认定。
经审理查明，2014年4月1日，原告与张朝德签订2014年济常青字006号《个人贷款合同》，约定张朝德向原告借款800万元用于支付货款，借款期限5个月，即2014年4月1日至2014年9月1日；借款月利率为6.0667‰，到期一次性还本息。2014年4月1日，原告将上述800万元贷款打入张朝德指定的山东省塑料工业有限公司账户。2014年6月3日，原告与被告骏达公司签订2014年济常青个人贷保字004号《个人贷款保证合同》，约定骏达公司为原告与张朝德签订的2014年济常青字006号《个人贷款合同》项下的主债务提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因贷款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证合同第七条第1款第（2）项约定，发生可能影响保证人财务状况和履约能力的情况，包括但不限于涉入重大诉讼或仲裁案件、承担重大负债等，严重影响保证人财务状况和履约能力的，即构成保证人在本合同项下违约。第七条第2款约定，出现前款规定的违约事件时，债权人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：（3）宣布保证人在其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；（4）终止或解除本合同，全部、部分终止或解除保证人与债权人之间的其他合同。（7）债权人认为必要的其他措施。2014年6月11日，原告以借款人张朝德及保证人骏达公司经营状况和履约能力受到影响为由，决定解除贷款合同，收回贷款，并向张朝德、骏达公司分别下达提前解除并催收通知书及代偿通知书，催促张朝德及骏达公司偿还涉案债务。
另查明，骏达公司在本院的涉诉案件：1、（2014）济商初字第201号案，原告招商银行股份有限公司济宁分行诉被告骏达公司等借款合同纠纷案，该案于2014年8月8日调解结案，被告骏达公司对涉案4000万元债务承担连带清偿责任。2、（2014）济商初字第157号案，济宁市东郊热电有限责任公司诉被告骏达公司等追偿权纠纷案，该案正在审理中。
本院认为，原告常青支行与张朝德签订的《个人贷款合同》及与被告骏达公司签订的《个人贷款保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规，不损害社会公共利益，为有效合同。上述合同生效后，原告依约向张朝德指定的山东省塑料工业有限公司账户内发放了800万元贷款，履行了合同约定的发放贷款义务。贷款发放后，被告骏达公司又与原告签订保证合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证，根据保证合同约定，骏达公司应对借款本息及律师费用向原告承担连带清偿责任。在上述借款合同及保证合同履行过程中，因被告骏达公司涉入多起诉讼，发生影响其履约能力的多起事件，原告宣布涉案贷款本息提前到期并提起诉讼，符合双方合同约定的提前收贷条件，且2014年9月1日贷款期限到期后，借款人及保证人均未履行还款责任，被告骏达公司亦应承担借款逾期的还款责任。原告是否列借款人及实际用款人为被告，是否追究借款人及实际用款人的还款责任，与本案骏达公司承担保证责任没有必然联系，故被告骏达公司称涉案债务应首先由借款人及实际用款人承担还款责任后，再由骏达公司承担保证责任，因无法律依据，其观点本院不予采纳。综上，本案借款事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告济宁骏达机械制造有限公司于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司济宁常青支行偿还借款本金800万元及利息（合同期内利息自2014年4月1日至2014年9月1日按合同约定计算，即242666.67元；合同期外的利息按合同约定利率计算）。
二、被告济宁骏达机械制造有限公司于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司济宁常青支行支付律师代理费8000元。
三、被告济宁骏达机械制造有限公司对上述第一、二项债务承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69499元，保全费5000元，共计74499元，由被告济宁骏达机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 胡玉松
审 判 员 崔 英
代理审判员 董 浩
二〇一四年九月五日
书 记 员 仙金菊