wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0302行初71－1号
原告侯蔓，女，1969年11月23日出生，汉族，长沙市人，个体经营者，住长沙市天心区。
原告吴度芝，女，1954年11月3日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市雨湖区车站路社区退休人员，住湖南省湘潭市。
原告谢泷，男，1978年6月12日出生，汉族，湘潭市人，无业，住湖南省湘潭市。
委托代理人谢国强，男，1952年4月10日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市公安局退休人员，住湖南省湘潭市。
三原告的委托代理人鲁金艳，北京圣运律师事务所律师。
被告湘潭市雨湖区云塘街道办事处，住所地湘潭市雨湖区万人新村福康巷*号。
法定代表人朱伟，主任。
委托代理人陈仕平，男，1975年1月12日出生，汉族，湘潭市人，该单位党工委委员、纪工委书记。住湖南省湘潭市。
委托代理人彭依涵，湖南同升律师事务所律师。
委托代理人李慧晴，湖南同升律师事务所实习律师。
第三人湘潭市房屋安全鉴定办公室，住所地湘潭市岳塘区河东大道***号。
法定代表人胡雪辉，主任。
委托代理人王继文，湖南晶石律师事务所律师。
原告侯蔓、吴度芝、谢泷诉被告湘潭市雨湖区云塘街道办事处，第三人湘潭市房屋安全鉴定办公室违法委托安全鉴定一案，2016年11月28日,原告侯蔓、吴度芝、谢泷向本院提起诉讼。2016年12月1日，本院依法向被告湘潭市雨湖区云塘街道办事处，第三人湘潭市房屋安全鉴定办公室送达了起诉状副本及应诉通知书等。2017年3月10日，本案由审判员岳建清担任审判长，审判员曾晖和人民陪审员何文跃组成合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员刘波出庭记录。原告谢泷的委托代理人谢国强、吴度芝及其三原告的委托代理人鲁金艳、被告湘潭市雨湖区云塘街道办事处的委托代理人陈仕平、彭依涵、李慧晴、第三人湘潭市房屋安全鉴定办公室的委托代理人王继文到庭参加了诉讼。原告侯蔓、谢泷无正当理由，未到庭参加诉讼。2017年3月13日、2017年3月22日原告侯蔓、谢泷分别向本院提起撤回对本案的诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告侯蔓、谢泷有权处分自己的诉讼权利，且其行为没有违反法律规定，原告侯蔓、谢泷的撤诉申请依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告侯蔓、谢泷撤回起诉。
案件受理费，本院决定予以免交。
审 判 长 岳建清
审 判 员 曾 晖
人民陪审员 何文跃
二〇一七年五月十九日
代理书记员 刘 波
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第435号
申请执行人李娜。
被执行人韩超。
本院在执行申请执行人李娜与被执行人韩超民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）庆西民初字第658号民事判决书：1、被告韩超向原告李娜归还借款本金418688元，并按照2.00%的月利率标准承担从2014年11月10日起至归款之日止的借款利息；2、驳回原告李娜的其它诉讼请求。案件受理费9130元，由原告李娜负担1958元，被告韩超负担7172元。
执行中，经查：被执行人韩超涉嫌犯罪，现已被公安机关立案侦查。经征求申请执行人李娜意见，其同意终结本案的�次执行程序。待案件具备执行条件时，申请执行人李娜可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆西执字第435号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 张 超
审判员 惠志坚
二〇一五年十一月二十六日
书记员 尚 斌
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4473号
原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长。
被告段忠鑫，男，汉族。
本院在审理原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告段忠鑫金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈永杰
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审161号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：高永才，系十三道沟森林公安派出所所长。
被执行人：张换水，男，1964年3月17日生，汉族，高中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年7月18日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2016〕51号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2016〕51号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人张换水于2014年7月，在十三道沟林场施业区91林班14小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地1440平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（十三）林罚决字〔2016〕51号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人张换水在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月10日申请执行人向被执行人张换水送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人张换水在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2016〕51号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2016〕51号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
审 判 员 黄忠远
代理审判员 黄 岩
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张晓舒
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审161号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：高永才，系十三道沟森林公安派出所所长。被执行人：张换水，男，1964年3月17日生，汉族，高中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年7月18日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2016〕51号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2016〕51号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人张换水于2014年7月，在十三道沟林场施业区91林班14小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地1440平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（十三）林罚决字〔2016〕51号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人张换水在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月10日申请执行人向被执行人张换水送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人张换水在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2016〕51号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2016〕51号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 毅审 判 员  黄忠远代理审判员  黄 岩二〇一七年七月二十日书 记 员  张晓舒
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执异209号
案外人：张郑芬，女，汉族，1955年2月3日生。
申请执行人：房广，男，汉族，1973年9月27日生。
被执行人：郑州天通进出口贸易有限公司。
法定代表人：闫汝东。
被执行人：郑州铝业股份有限公司工会委员会。
法定代表人：王国宾。
被执行人：李丛福，男，汉族，1959年8月3日生。
被执行人：许彦，男，汉族，1958年11月20日生。
被执行人：尚德军，男，汉族，1955年1月22日生。
被执行人：闫汝东，男，汉族，1965年11月11日生。
本院在执行房广申请执行李丛福、郑州天通进出口贸易有限公司、郑州铝业股份有限公司工会委员会、许彦、尚德军、闫汝东、张东威、李国英、刘剑担保合同纠纷一案中，异议人张郑芬对本院限期搬离不服向本院提起书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张郑芬称，请求中止对被执行人尚德军名下位于郑州市中原区电厂路2号院2号楼2单元16号（房产证号02010136**）房产的执行。其事实与理由如下：一、异议人与被执行人尚德军于2012年8月15日协议离婚，约定上述房产归异议人所有，而贵院于2012年11月27日作出（2012）郑民三初字第298号民事判决书中尚德军承担的连带保证责任系其个人债务，与张郑芬无关。二、上述房产是尚德军、异议人及女儿尚华、外孙刘尚佑四口�一住房，且尚德军患有严重的特发性震颤，执行该房屋将严重影响一家四口生活。故请求中止对该房产执行。
本院查明,本案执行依据是本院于2012年11月27日作出的（2012）郑民三初字第298号民事判决书，判决：被告郑州通天进出口贸易有限公司…尚德军…于本判决生效后十日内偿还原告房广借款本金一千万元及逾期利息……。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2013年7月29日向本院申请强制执行，本院于2015年5月18日作出（2013）郑执一字第355-3号执行裁定书查封了尚德军名下位于郑州市中原区电厂路2号院2号楼2单元16号（房产证号：02010136**）的房产，并于2018年5月15进行续封。2018年3月29日本院发出（2013）郑执一字第355号《限期搬离公告》，责令正在使用或者租赁被执行人涉案房产的相关公司或个人限期搬离。被执行人尚德军的妻子张郑芬认为，该涉案房产应当归其所有，限期搬离侵害其合法权益，故提出书面异议。
另查明，案外人张郑芬向本院提交其于2012年8月15日和被执行人尚德军的离婚协议书，约定本案涉案房产归其所有，郑州市中原区电厂路2号院2号楼2单元16号（房产证号02010136**）涉案房产登记在被执行人尚德军名下。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案中，涉案房产登记在被执行人尚德军名下，依照上述规定，该房产的权利人仍为被执行人尚德军，本院依法查封被执行人尚德军名下财产于法有据。案外人认为其离婚协议约定该涉案房产为其所有排除执行，实质是对该房产权属的争议，应当通过民事诉讼予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回张郑芬的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一�年七月十日
书记员 王奇琦
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民终884号
上诉人（原审被告）：李君，湖北宏力钢构有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张琴，湖北元初律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：明飞，个体工商户。
委托诉讼代理人：谢昱，湖北鸣伸律师事务所律师。
原审被告：黄河，个体工商户。
原审被告：王四清（又名王能清）。
原审第三人舒干诚，湖北宏力智诚重科装备制造有限公司总经理。
上诉人李君因与被上诉人明飞、原审被告黄河、王四清及原审第三人舒干诚债务转移合同纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院(2015)鄂下陆民初字00011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李君于2016年11月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费26836元，减半收取13418元，由李君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 策
审 判 员 胡志刚
代理审判员 周 希
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘必成
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1789号
原告刘少君。
委托代理人刘晓辉，系湖南越一律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘兴民。
被告邓和英，系刘兴民之妻。
原告刘少君与被告刘兴民、邓和英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员陈志文担任审判长，与审判员张容辉、人民陪审员杨安明组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘少君到庭参加诉讼，被告刘兴民、邓和英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘少君诉称，原、被�系生意同行关系。因需资金周转，被告刘兴民于2014年6月向原告借款20万元，借期一年。2015年6月17日被告刘兴民向原告偿还了一年的借款利息，未偿还本金，双方约定被告继续借款20万元，并出具借条，约定月息一分五。后经原告多次催收，被告拖延支付。故原告请求法院依法判令：两被告返还原告借款本金20万元并支付实际还清借款之日止的利息（利息按月息1.5%计算）。
被告刘兴民、邓和英既未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。因资金周转需要，被告刘兴民于2014年6月向原告刘少君借款20万元整，于2015年6月17日偿还原告一年的借款利息，未偿还本金，并重新向原告出具了借条，约定借款月利率为1.5%。借款后，经原告多次催收，被告一直未予返还，双方酿成纠纷。本案在审理过程中，原告向本院申请财产保�，本院依法查封被告刘兴民所有的坐落于邵东县两市镇辉北一路的房产（权证号为xxx**）。
以上事实，有原告提交的原告身份信息、被告户籍资料、借条、银行交易转账明细单及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘兴民向原告刘少君借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告刘兴民理应在原告催收后返还原告借款。两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，一方所负债务为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同返还。现原告要求二被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（�）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兴民、邓和英在本判决生效后5日内返还原告刘少君借款本金20万元，并支付利息39000元（利息从2015年6月17日起按月利率1.5%计算至2016年7月16日止），以后利息按月利率1.5%算至付清日止。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4840元，财产保全费1500元，由被告刘兴民、邓和英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 陈志文
审 判 员 张容辉
人民陪审员 杨安明
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 张 惟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初1789号原告刘少君。委托代理人刘晓辉，系湖南越一律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告刘兴民。被告邓和英，系刘兴民之妻。原告刘少君与被告刘兴民、邓和英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员陈志文担任审判长，与审判员张容辉、人民陪审员杨安明组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘少君到庭参加诉讼，被告刘兴民、邓和英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘少君诉称，原、被�系生意同行关系。因需资金周转，被告刘兴民于2014年6月向原告借款20万元，借期一年。2015年6月17日被告刘兴民向原告偿还了一年的借款利息，未偿还本金，双方约定被告继续借款20万元，并出具借条，约定月息一分五。后经原告多次催收，被告拖延支付。故原告请求法院依法判令：两被告返还原告借款本金20万元并支付实际还清借款之日止的利息（利息按月息1.5%计算）。被告刘兴民、邓和英既未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，两被告系夫妻关系。因资金周转需要，被告刘兴民于2014年6月向原告刘少君借款20万元整，于2015年6月17日偿还原告一年的借款利息，未偿还本金，并重新向原告出具了借条，约定借款月利率为1.5%。借款后，经原告多次催收，被告一直未予返还，双方酿成纠纷。本案在审理过程中，原告向本院申请财产保�，本院依法查封被告刘兴民所有的坐落于邵东县两市镇辉北一路的房产（权证号为xxx**）。以上事实，有原告提交的原告身份信息、被告户籍资料、借条、银行交易转账明细单及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘兴民向原告刘少君借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告刘兴民理应在原告催收后返还原告借款。两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，一方所负债务为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同返还。现原告要求二被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（�）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘兴民、邓和英在本判决生效后5日内返还原告刘少君借款本金20万元，并支付利息39000元（利息从2015年6月17日起按月利率1.5%计算至2016年7月16日止），以后利息按月利率1.5%算至付清日止。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4840元，财产保全费1500元，由被告刘兴民、邓和英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  陈志文审 判 员  张容辉人民陪审员  杨安明二〇一六年七月二十七日代理书记员  张 惟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0123刑初246号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人林国忠，男，1990年11月19日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，经商，户籍地福建省罗源县。2005年8月5日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币800元；2010年4月7日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年6月16日刑满释放。2016年6月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人林国忠犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员李甲锋出庭支持公诉，被告人林国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年12月26日凌晨，被告人林国忠使用支付宝“忘记密码”功能登录被害人黄某的支付宝账号，并在大众点评网上进行点评套现2次，将黄某支付宝“花呗”额度8，000元用尽。扣除2次套现手续费1，200元，共返现6，800元至被害人黄某支付宝账户。被告人林国忠将其中3，000元转至梁思贤账户用于购买游戏币，余下3，800元因被害人及时发现并冻结账户而未能转走。
2、2016年1月10日凌晨，被告人林国忠再次以上述方式登录被害人黄某支付宝账户并在大众点评网点评套现，将黄某支付宝余下3，800元“花呗”额度用尽，扣除手续费1，300元后，将返现的2，500元转至梁思贤账户用于购买游戏币。此外，被告人林国忠还通过被害人黄某支付宝账户，从黄某绑定支付宝的中国农业银行卡（卡号：62×××74）上分2次分别转账500元及2，000元至梁思贤账户用于购买游戏币。
综上，被告人林国忠共计窃取被害人黄某财物人民币10，500元，获利8，000元，另有人民币3，800元因被害人及时发现而未能得逞。
上述事实，被告人林国忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，被告人林国忠的供述，抓获经过，违法犯罪记录查询记录单，刑事判决书，支付宝公司查询情况，支付宝公司所调取的支付宝账号数据、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林国忠以非法占有为目的，盗刷他人支付宝资金，价值共计人民币10，500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林国忠系累犯，应当从重处罚；其着手实施盗窃行为，数额达人民币3，800元，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综上量刑情节，对被告人林国忠予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林国忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2017年8月20日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人林国忠应退赃退赔被害人黄其勇经济损失为人民币10，500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林金桂
二〇一六年八月三十一日
书记员 林 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执异203号
案外人：中国人民解放军空军招收飞行学员工作局济南选拔中心。
负责人：穆伟。
申请执行人：贺沛然，男，1957年9月7日出生，汉族。
被执行人：河南省实验中学。
法定代表人：马玉霞，校长。
在本院执行贺沛然与河南省实验中学建设工程施工合同纠纷一案中，案外人中国人民解放军空军招收飞行学员工作局济南选拔中心（以下简称空军招飞局济南选拔中心）对冻结河南省实验中学账户上7370850元款项提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人空军招飞局济南选拔中心称，根据教育部、公安部、原解放军总政治部联合印发的《空军青少年航空学校建设实施办法》（教基二【2015】1号）文件精神，自2015年9月起，空军依托河南省实验中学设立航空实验班，早期的培养优秀的飞行人才。依据《空军青少年航空学校建设专项经费管理规定（试行）》，航空实验班建设所需经费（含日常管理及学员学习、生活保障等方面的经费）由空军作为专项经费，通过空军济南基地下拨，由河南省实验中学代为发放。2018年5月18日，空军济南基地划拨6965200元到河南省实验中学基本账户，加上该账户原有尚待支付的航空实验班专项费用405650元，共计7370850元，属于空军专项经费，不得挤占挪用，且必须按时支付学生的津补贴、伙食费、驻校干部的伙食费及航空实验班的专项设施资金等，不得拖延支付。暑期将至，上述航空实验班专项资金必须在学生离校前发放到位。故申请法院解除对河南省实验中学账户（开户行农业银行郑州金水支行，账号16039101040031180）的冻结措施。
本院查明，本案执行依据为河南省高级人民法院2016年7月21日作出的（2015）豫法民二终字第223号民事判决。经河南省广厦建设工程有限公司申请，本院于2016年9月1日立案执行，执行案号（2016）豫01执1089号。本院于2016年9月5日向河南省实验中学作出（2016）豫01执1089号执行通知书，责令其自通知书送达之日起履行法律文书确定的义务。河南省广厦建设工程有限公司于2016年9月19日向本院提出书面申请，申请变更债权受让人贺沛然为本案申请执行人，本院作出（2015）豫01执一字第1089号之一执行裁定予以变更。本院于2017年9月11日作出（2016）豫01执1089号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人河南省实验中学与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。本院于2018年6月2日对河南省实验中学实施网络查控，中国农业银行于6月5日反馈冻结了河南省实验中学开户行为农业银行郑州金水支行、账号为16039101040031180的账户。另查明，该账户性质为基本存款账户。
本院认为，案外人异议程序中对执行标的权属的判断以形式审查为原则，即根据登记、占有等执行标的外观权利表彰来判断权属。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中冻结账户的名称为河南省实验中学，账户性质为基本存款账户，并非专用存款账户，空军招飞局济南选拔中心主张该账户中7370850元属于空军专项经费，需通过民事诉讼解决，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回中国人民解放军空军招收飞行学员工作局济南选拔中心的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年七月六日
书记员 李亚帅
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初795号
原告：王运龙，男，1983年4月1日出生，汉族，住河南省许昌县。
被告：闫磊，男，汉族，现住焦作市解放区。
原告王运龙与被告闫磊劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告王运龙于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王运龙撤诉。
案件受理费525元，由原告王运龙负担。
审判员 郑玉宝
二〇一八年三月六日
书记员 李飞龙
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初159号
原告：孙某，女。
被告：刘某，男。
原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告孙某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费，又未申请诉讼费用缓交、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙某自动撤回起诉处理。
审判员 徐文武
二〇一八年三月六日
书记员 刘 强
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7736号
原告潘红红，女，1967年9月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人黄英，浙江仙华律师事务所律师。
委托代理人张宇，浙江仙华律师事务所律师。
被告贾海炎，男，1967年8月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告黄仙云，女，1966年8月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告潘红红诉被告贾海炎、黄仙云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由代理审判员刘波独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告潘红红的委托代理人黄英到庭参加诉讼，被告贾海炎、黄仙云经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系�2013年3月13日被告贾海炎向原告借款本金50万元，后仅归还了10万元本金及部分利息。2015年9月20日经双方结算，被告重新出具了借条一张。2016年3月25日，被告再次向原告借款本金10万元，并出具借条一张。后上述借款经原告催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、二被告立即归还借款本金50万元，并支付利息87000元（按照月利率1.5%计算，其中40万元利息从2015年9月20日起计算至2016年10月19日计78000元；另外10万元本金的利息从2016年3月25日起计算至2016年9月24日计利9000元；以后均继续计算至判决确定履行之日止），合计人民币587000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、2015年9月20日及2016年3月25日借条各一份、汇款转账凭证一份。证明被告向原告借款50万元并约定利息的事实。
2、结婚登记审查处理表一份。证明二被告系夫妻关系，该笔债务系夫妻关系存续期间共同债务的事实。
二被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告贾海炎、黄仙云拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告贾海炎、黄仙云系夫妻关系，贾海炎所借款项发生于夫妻关系存续期间，被告黄仙云也无证据证明该债务为贾海炎个人债务，故应认定系夫妻共同债务，被告黄仙云对该债务具有共同清偿义务。原告之诉请，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告贾海炎、黄仙云共同归还原告潘红红借款人民币500000元及利息（以本金400000元计，自2015年9月20日起按双方约定的月利率1.5%计算至实际履行之日止；以本金100000元计，自2016年3月25日起按双方约定的月利率1.5%计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4835元，由被告贾海炎、黄仙云共同承担。
被告须于本判决生效后七日内到�江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9670元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一六年十一月二十八日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初7736号原告潘红红，女，1967年9月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托代理人黄英，浙江仙华律师事务所律师。委托代理人张宇，浙江仙华律师事务所律师。被告贾海炎，男，1967年8月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告黄仙云，女，1966年8月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告潘红红诉被告贾海炎、黄仙云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由代理审判员刘波独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告潘红红的委托代理人黄英到庭参加诉讼，被告贾海炎、黄仙云经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系�2013年3月13日被告贾海炎向原告借款本金50万元，后仅归还了10万元本金及部分利息。2015年9月20日经双方结算，被告重新出具了借条一张。2016年3月25日，被告再次向原告借款本金10万元，并出具借条一张。后上述借款经原告催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、二被告立即归还借款本金50万元，并支付利息87000元（按照月利率1.5%计算，其中40万元利息从2015年9月20日起计算至2016年10月19日计78000元；另外10万元本金的利息从2016年3月25日起计算至2016年9月24日计利9000元；以后均继续计算至判决确定履行之日止），合计人民币587000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：1、2015年9月20日及2016年3月25日借条各一份、汇款转账凭证一份。证明被告向原告借款50万元并约定利息的事实。2、结婚登记审查处理表一份。证明二被告系夫妻关系，该笔债务系夫妻关系存续期间共同债务的事实。二被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告贾海炎、黄仙云拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告贾海炎、黄仙云系夫妻关系，贾海炎所借款项发生于夫妻关系存续期间，被告黄仙云也无证据证明该债务为贾海炎个人债务，故应认定系夫妻共同债务，被告黄仙云对该债务具有共同清偿义务。原告之诉请，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告贾海炎、黄仙云共同归还原告潘红红借款人民币500000元及利息（以本金400000元计，自2015年9月20日起按双方约定的月利率1.5%计算至实际履行之日止；以本金100000元计，自2016年3月25日起按双方约定的月利率1.5%计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4835元，由被告贾海炎、黄仙云共同承担。被告须于本判决生效后七日内到�江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9670元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员 刘 波二〇一六年十一月二十八日申请执行时效贰年逾期不予执行代书 记员 尤丹凤
陕西省勉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0725执233号
勉县农村信用合作联社
金波、祝文靖：
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0725民初476号民事调解书。执行勉县农村信用合作联社与金波、祝文靖借款合同纠纷一案。执行依据确认，金波于2017年4月30日前偿还勉县农村信用合作联社借款本金10000元，负担案件受理费630元，祝文靖对上述借款及利息承担连带清偿责任。逾期，金波、祝文靖未履行。勉县农村信用合作联社于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行中，金波已履行了借款本金10000元，案件受理费630元，负担执行费50元，勉县农村信用合作联社委托代理人王丽军已领取执行款10630元。据此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
陕西省勉县人民法院（2017）陕0725执233号案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年六月七日
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初5893号
原告：鲍远福。
被告：季国庆。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住泰兴市国庆西路57号。
负责人钱俊，经理。
原告鲍远福与被告季国庆、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月2日立案。原告鲍远福于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鲍远福撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由鲍远福负担。
代理审判员 鞠绮
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陶蕾
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初909号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人班×，男，1969年9月2日，公民身份号码×××，因涉嫌盗窃罪，于2016年8月13日被羁押,次日被拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
被告人程×，男，1966年3月20日，公民身份号码×××，因涉嫌盗窃罪，于2016年8月13日被羁押，次日被拘留,同年9月19日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）858号起诉书指控被告人班×、程×犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员黄勤怡出庭支持公诉。被告人班×、程×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年8月13日11时许，被告人班×伙同被告人程×在北京市顺义区高丽营镇市场内，趁被害人邓×（男，32岁，山东省你）不注意将其右侧兜内的苹果手机一部窃走。经鉴定，被盗手机价值人民币4397元。
民警当场将被告人班×及程×抓获
上述事实，被告人班×、程×在庭审中均不持异议，并有被害人邓×的陈述、证人任×、陈×、凌×的证言、受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片制作说明、常住人口基本信息、电话查询记录、释放通知书、价格评估结论书、辨认笔录予以证实，足以认定。
本院认为：被告人班×伙同被告人程×，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控二被告人犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人已着手实施盗窃，因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，且到案后能够如实供述犯罪事实，故依法对二被告人从轻处罚。据此，对被告人班×、程×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
一、被告人班×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2016年12月12日止,罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人程×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2016年12月12日止,罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵仁洋
二〇一六年十一月十八日
书记员 许佳琦
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保1278号
申请人阔革兵，男，1967年10月9日生，汉族，住新余市。
被申请人江西华恒汽车有限公司。组织机构代码683461163。
本院在审理申请人阔革兵与被申请人江西华恒汽车有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2016年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行或其他机构的款项32500元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的赣Ｋ×××××号重型专项作业车为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人阔革兵自愿以其所有的赣Ｋ×××××号重型专项作业车予以查封。
二、冻结被申请人江西华恒汽车有限公司在银行或其他机构的款项32500元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年十一月十六日
书记员 丁 武
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初210号
原告天津市凤合物业管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青水家园2-3-102号。
法定代表人杨萍，董事长。
委托代理人韩宇祥，天津辨正律师事务所律师。
被告刘志和。
原告天津市凤合物业管理有限公司与被告刘志和物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员李长喜适用简易程序独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告天津市凤合物业管理有限公司法定代表人的委托代理人韩宇祥到庭参加了诉讼被告刘志和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市凤合物业管理有限公司诉称，原告在2007年6月14日、2014年10月22日分别与时代花园建设单位天津市杰豪幸福房地产开发有限公司、时代花园业主会签订《天津市前期物业管理服务合同》、《天津市住宅物业服务合同》，合同约定原告为被告提供物业管理服务，物业管理服务费用标准为多层住宅每月按建筑面积0.5元/平方米（实际按0.45元/平方米收取），高层住宅每月按建筑面积1.1元/平方米（实际按0.95元/平方米收取），业主于每月10日前到小区物业办公室交纳物业服务费，逾期按每日万分之五比例交纳违约金。被告系芦台镇时代花园小区4-4-102号房屋业主，该房建筑面积103.57平方米。原告按约定履行了义务，被告未交纳2013年至2014年物业管理服务费1118元。期间经原告多次以书面形式催缴，被告至今未缴纳。故诉至法院，要求：1.要求被告给付原告物业服务费1118元；2.诉讼费用由被告承担。
针对其主张，原告提供的证据材料如下：资质证书、企业法人营业执照、天津市前期物业管理服务合同、天津市住宅物业服务合同、催缴通知书。
被告刘志和于法定期限内未向本院提交书面答辩。
因被告未出庭视为放弃权利，本院对原告提交证据的证明力予以确认。
经审理查明，原告天津市凤合物业管理有限公司具有物业管理企业资质，原告2007年6月14日与时代花园建设单位天津市杰豪幸福房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，2014年10月22日与宁河区芦台镇时代花园社区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定原告为被告提供物业管理服务，物业服务标准以及收取物业服务费的规定，原告将合同文本在该小区宣传栏张贴公示。该合同约定了物业服务内容、标准及双方权利义务，同时约定物业管理服务费用标准为多层住宅每月按建筑面积0.5元/平方米（实际按0.45元/平方米收取），高层住宅每月按建筑面积1.1元/平方米（实际按0.95元/平方米收取），业主于每月10日前到小区物业办公室交纳物业服务费，逾期按每日万分之五比例交纳违约金。被告刘志和系宁河区芦台镇时代花园4-4-102室房屋的业主，该房建筑面积103.57平方米，其应按0.45元/米交纳物业费。原告按约定履行了义务，被告未交纳2013年1月至2014年12月间的物业管理服务费1118.56元。
以上有到庭当事人的当庭陈述、原告提交的资质证书、企业法人营业执照、天津市前期物业管理服务合同、天津市住宅物业服务合同、催缴通知书等证据材料在卷证实。
本院认为，天津市凤合物业管理有限公司具有物业服务管理资格，其与天津市宁河区时代花园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，与时代花园建设单位天津市杰豪幸福房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》合法、有效，对全体业主均具有约束力。被告刘志和作为宁河区芦台镇时代花园4-4-102室房屋业主，根据《物业管理条例》的规定，无论是直接和物业管理公司签订《物业管理服务合同》，还是由业主委员会签订《物业管理服务合同》，都有按业主公约和合同约定履行交纳物业服务费的义务，因此，原告要求被告偿付物业服务费的请求于法有据，应予支持。原告诉讼请求中数额低于实际欠费数额，对其余原告自愿放弃的主张与法无悖，具体数额以原告诉讼请求数额为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志和于本判决生效后十日内给付原告天津市凤合物业管理有限公司2013年1月至2014年12月的物业服务费1118元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘志和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李长喜
二〇一六年二月二十六日
书记员 董 征
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1844－4号
申请执行人浙江富春房地产开发有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人邵政，总经理。
被执行人彭星。
被执行人顾敏霞。
被执行人金华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐民初字第1571号民事调解书，于2015年6月4日向被执行�彭星、顾敏霞、金华发出执行通知，责令被执行人彭星、顾敏霞、金华自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人彭星、顾敏霞、金华至今未履行义务。
本院于2015年7月20日依法委托北京百成首信房地产评估有限公司杭州分公司对被执行人彭星、顾敏霞共同共有的位于桐庐县县城（现城南街道）上杭路513号204室【房产证号为桐房权证移字第××、12××40号，钢混结构，建筑面积为87.83平方米（其中分摊面积为19.79平方米），用途为非住宅，所在层数为2F/11F，建成年份为2006年;土地使用权证号为桐土国用（2014）第0143583号，地号为330122014012GB00020，地类（用途）为商服用地，使用权类型为出让，使用权面积为16.56平方米，终止日期至2051年8月6日】和205室【房产证号为桐房权证移字第××、12××38号，钢混结构，建筑面积为79.31平方米（其中分摊面积为17.88平方米），用途为非住宅，所在层数为2F/11F，建成年份为2006年;土地使用权证号为桐土国用（2014）第0143587号，地号为330122014012GB00020，地类（用途）为商服用地，使用权类型为出让，使用权面积为14.96平方米，终止日期至2051年8月6日】共二套房产及土地使用权进行价格评估。北京百成首信房地产评估有限公司杭州分公司进行评估后于2015年8月13日作出百成首信估字[2015]（杭）第07023号房地产估价报告，市场价值为84万元（其中204室为44万元，205室为40万元），建议司法处置价为67.2万元。
而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的整体进行三次公开拍卖和一次公开变卖，但均因无人报名而流拍。现申请执行人浙江富春房地产开发有限公司申请要求以上标的物以第三次拍卖保留价47�元[从中提取本案案件受理7478元、执行费7820元、评估费2940元，共计18238元（已由申请执行人浙江富春房地产开发有限公司现金交纳），实际以451762元]抵偿其相应债权。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人彭星、顾敏霞共同共有的位于桐庐县县城（现城南街道）上杭路513号204室【房产证号为桐房权证移字第××、12××40号，土地使用权证号为桐土国用（2014）第0143583号】和205室【房产证号为桐房权证移字第××、12××38号，土地使用权证号为桐土国用（2014）第0143587号】共二套房产及土地使用权作价47万元，从中提取法院诉讼费用18238元后以451762元抵偿给申请执行人浙江富春房地产开发有限公司。房屋所有权及土地使用权自本裁�送达申请执行人浙江富春房地产开发有限公司时起转移。
二、申请执行人浙江富春房地产开发有限公司应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年七月五日
书 记 员 郑燕华
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初463号
原告：孟庆丰，男，1959年12月20日生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人：怡佳颖，河北瀚海律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：刘志田，男，1965年5月17日生，汉族，农民，住河北省遵化市。
被告：刘宏旺，男，1987年5月21日生，汉族，农民，住河北省。
被告：唐山市丰润区小勇运输有限公司，住所地：唐山市丰润区银城铺镇甸子村北。
法定代表人：张有杰，系经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地：丰润区曹雪芹东大街19号。
代表人：李磊，系经理。
委托代理人：冯小光，男，1988年9月12日生，系公司员工，住公司宿舍，特别授权。
原告孟庆丰与被告刘志田、刘宏旺、唐山市丰润区小勇运输有限公司（以下简称小勇运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称人保财险丰润支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人怡佳颖、被告刘志田、刘宏旺、人保财险丰润支公司到庭参加诉讼。被告小勇运输公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孟庆丰向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计200434.33元；二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年11月19日12时许，被告刘志田驾驶×××/×××号半挂汽车行驶至玉新线玉田县鸦鸿桥镇苗李庄村路段时，与步行的原告孟庆丰相撞，造成原告孟庆丰受伤。事发后，原告孟庆丰被先后送往玉田县医院、华北理�大学附属医院进行治疗共住院60天。2016年12月2日唐山市玉田县公安局交通警察大队认定本次事故被告刘志田负事故全部责任，原告孟庆丰无责任。小勇运输公司为×××/×××号半挂汽车实际所有人，被告刘宏旺为该车在人保财险丰润支公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险等险种，事故发生在保险期间内。现原、被告就赔偿数额未能达成一致意见，故起诉，望判如所请。
被告刘志田、刘宏旺辩称，我们没有说的。
被告人保财险丰润支公司辩称，本案涉诉车辆在我公司投保有交强险一份，50万元商业三者险一份，事故发生在保险期间，我司同意在保险限额内赔偿。
被告小勇运输公司未作书面答辩，亦未向本院提供相关证据。
被告小勇运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利。原告围绕其诉请提供以下证据：一、原告身份证复印件一份；二、刘志田驾驶证复印件一份；三、×××、×××号行驶证复印件各一份，保单复印件二份；四、道路交通事故认定书一份；五、住院病历、诊断证明、出院证、患者费用明细各二份、住院费票据二张，门诊票据五张；六、唐山华北法医鉴定所临床鉴定一份，鉴定费票据一张；七、原告误工证明一份，工资表、企业营业执照各一张；八、护理人员牛艳争挂靠协议一份，护理人员驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证复印件各一份。
被告人保财险丰润支公司对事故认定书真实性无异议，但车辆超载，商业险应免赔10%。对医疗费真实性无异议，数额请法庭核实；我方认为鉴定误工�数较长，鉴定费属于间接损失，不予承担；误工证明中无单位法人签字且原告仅提供了一份工资表，缺乏完整性，不予认可；不认可护理人员为牛艳争，住院病历登记的联系人为孟凡华，护理费同意按居民服务业标准计算；交通费无票据，请法院酌定；精神抚慰金过高，认可2000元。被告刘志田对原告提交的证据没有意见。被告刘宏旺同意人保财险丰润支公司的质证意见，主张损失由该公司赔偿。
本院认定事实如下：2016年11月19日12时许，被告刘志田驾驶超载的×××/×××号半挂汽车沿玉新线由东向西行驶至玉田县鸦鸿桥镇苗李庄村路段时，撞前方步行的原告，致原告受伤。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告刘志田驾驶超载的机动车上道行驶，遇前方机动车停车排队等候时，未依次排队等候，由前方车辆右侧穿插，负�故全部责任，原告无责任。小勇运输公司为×××/×××号半挂汽车的实际所有人，被告刘宏旺为该车在被告人保财险丰润支公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险等险种，事故发生在保险期间内。事故发生当日原告被先后送往玉田县医院、华北理工大学附属医院进行治疗，共支出医疗费100383.93元。结合原告住院病历，原告在玉田县医院住院44天，在华北理工大学附属医院住院16天，应得住院伙食补助费2400元。2017年10月19日唐山华北法医鉴定所接受河北瀚海律师事务所委托对原告伤残、误工损失日、护理期及营养期进行鉴定，鉴定结论为：原告之伤为十级伤残、Ia值4%，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止、护理期和营养期各90日。原告为此开支鉴定费1600元。原告主张误工费36740元，本院予以采信；原告主张牛艳争对其护理且按照交通运输业标准计算护�费，但原告证据不足以证实其主张，应参照2017年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业年平均工资35785元计算护理费，数额为8823.6元；原告应得营养费3600元。原告属农村居民，评残时原告58周岁，应得残疾赔偿金33373.2元(11919元*20年*14%)原告未提供交通费票据，但该费用必然发生，本院酌定300元。原告主张精神损害抚慰金5000元，本院予以采信。以上原告人身损失共计192220.73元。
本院认为，被告刘志田驾驶×××/×××号半挂汽车与步行的原告发生交通事故，致原告受伤。事故认定书认定被告刘志田负事故全部责任，被告刘志田作为机动车一方应承担全部民事赔偿责任，被告小勇运输公司作为被告刘志田所驾车辆车主应对原告损失承担赔偿责任。被告刘志田所驾事故车辆在被告人保财险丰润支公司投保交强险及第三�责任险，此次事故属于保险事故，被告人保财险丰润支公司应承担保险责任。被告人保财险丰润支公司在交强险及三者险赔偿范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费190620.73元；鉴定费用1600元，属为查明保险标的损失程度支付的必要、合理费用，应由被告人保财险丰润支公司赔偿。
综上，原告的诉讼请求，本院应予部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任》第二条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款(二)项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告人保财险丰润支公司在交强险及第三者责任险赔偿范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费190620.73元，另赔偿原告鉴定费用1600元，共计192220.73元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2158元，由原告负担88元，被告小勇运输公司负担2070元，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蒋召民
审 判 员 梁 莉
人民陪审员 王洪秋
二０一八年六月十四日
书 记 员 邱 月
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0229民初463号原告：孟庆丰，男，1959年12月20日生，汉族，农民，住唐山市。委托代理人：怡佳颖，河北瀚海律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：刘志田，男，1965年5月17日生，汉族，农民，住河北省遵化市。被告：刘宏旺，男，1987年5月21日生，汉族，农民，住河北省。被告：唐山市丰润区小勇运输有限公司，住所地：唐山市丰润区银城铺镇甸子村北。法定代表人：张有杰，系经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地：丰润区曹雪芹东大街19号。代表人：李磊，系经理。委托代理人：冯小光，男，1988年9月12日生，系公司员工，住公司宿舍，特别授权。原告孟庆丰与被告刘志田、刘宏旺、唐山市丰润区小勇运输有限公司（以下简称小勇运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称人保财险丰润支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人怡佳颖、被告刘志田、刘宏旺、人保财险丰润支公司到庭参加诉讼。被告小勇运输公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告孟庆丰向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计200434.33元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月19日12时许，被告刘志田驾驶×××/×××号半挂汽车行驶至玉新线玉田县鸦鸿桥镇苗李庄村路段时，与步行的原告孟庆丰相撞，造成原告孟庆丰受伤。事发后，原告孟庆丰被先后送往玉田县医院、华北理�大学附属医院进行治疗共住院60天。2016年12月2日唐山市玉田县公安局交通警察大队认定本次事故被告刘志田负事故全部责任，原告孟庆丰无责任。小勇运输公司为×××/×××号半挂汽车实际所有人，被告刘宏旺为该车在人保财险丰润支公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险等险种，事故发生在保险期间内。现原、被告就赔偿数额未能达成一致意见，故起诉，望判如所请。被告刘志田、刘宏旺辩称，我们没有说的。被告人保财险丰润支公司辩称，本案涉诉车辆在我公司投保有交强险一份，50万元商业三者险一份，事故发生在保险期间，我司同意在保险限额内赔偿。被告小勇运输公司未作书面答辩，亦未向本院提供相关证据。被告小勇运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利。原告围绕其诉请提供以下证据：一、原告身份证复印件一份；二、刘志田驾驶证复印件一份；三、×××、×××号行驶证复印件各一份，保单复印件二份；四、道路交通事故认定书一份；五、住院病历、诊断证明、出院证、患者费用明细各二份、住院费票据二张，门诊票据五张；六、唐山华北法医鉴定所临床鉴定一份，鉴定费票据一张；七、原告误工证明一份，工资表、企业营业执照各一张；八、护理人员牛艳争挂靠协议一份，护理人员驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证复印件各一份。被告人保财险丰润支公司对事故认定书真实性无异议，但车辆超载，商业险应免赔10%。对医疗费真实性无异议，数额请法庭核实；我方认为鉴定误工�数较长，鉴定费属于间接损失，不予承担；误工证明中无单位法人签字且原告仅提供了一份工资表，缺乏完整性，不予认可；不认可护理人员为牛艳争，住院病历登记的联系人为孟凡华，护理费同意按居民服务业标准计算；交通费无票据，请法院酌定；精神抚慰金过高，认可2000元。被告刘志田对原告提交的证据没有意见。被告刘宏旺同意人保财险丰润支公司的质证意见，主张损失由该公司赔偿。本院认定事实如下：2016年11月19日12时许，被告刘志田驾驶超载的×××/×××号半挂汽车沿玉新线由东向西行驶至玉田县鸦鸿桥镇苗李庄村路段时，撞前方步行的原告，致原告受伤。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告刘志田驾驶超载的机动车上道行驶，遇前方机动车停车排队等候时，未依次排队等候，由前方车辆右侧穿插，负�故全部责任，原告无责任。小勇运输公司为×××/×××号半挂汽车的实际所有人，被告刘宏旺为该车在被告人保财险丰润支公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险等险种，事故发生在保险期间内。事故发生当日原告被先后送往玉田县医院、华北理工大学附属医院进行治疗，共支出医疗费100383.93元。结合原告住院病历，原告在玉田县医院住院44天，在华北理工大学附属医院住院16天，应得住院伙食补助费2400元。2017年10月19日唐山华北法医鉴定所接受河北瀚海律师事务所委托对原告伤残、误工损失日、护理期及营养期进行鉴定，鉴定结论为：原告之伤为十级伤残、Ia值4%，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止、护理期和营养期各90日。原告为此开支鉴定费1600元。原告主张误工费36740元，本院予以采信；原告主张牛艳争对其护理且按照交通运输业标准计算护�费，但原告证据不足以证实其主张，应参照2017年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业年平均工资35785元计算护理费，数额为8823.6元；原告应得营养费3600元。原告属农村居民，评残时原告58周岁，应得残疾赔偿金33373.2元(11919元*20年*14%)原告未提供交通费票据，但该费用必然发生，本院酌定300元。原告主张精神损害抚慰金5000元，本院予以采信。以上原告人身损失共计192220.73元。本院认为，被告刘志田驾驶×××/×××号半挂汽车与步行的原告发生交通事故，致原告受伤。事故认定书认定被告刘志田负事故全部责任，被告刘志田作为机动车一方应承担全部民事赔偿责任，被告小勇运输公司作为被告刘志田所驾车辆车主应对原告损失承担赔偿责任。被告刘志田所驾事故车辆在被告人保财险丰润支公司投保交强险及第三�责任险，此次事故属于保险事故，被告人保财险丰润支公司应承担保险责任。被告人保财险丰润支公司在交强险及三者险赔偿范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费190620.73元；鉴定费用1600元，属为查明保险标的损失程度支付的必要、合理费用，应由被告人保财险丰润支公司赔偿。综上，原告的诉讼请求，本院应予部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任》第二条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款(二)项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告人保财险丰润支公司在交强险及第三者责任险赔偿范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费190620.73元，另赔偿原告鉴定费用1600元，共计192220.73元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元，由原告负担88元，被告小勇运输公司负担2070元，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  蒋召民审 判 员  梁 莉人民陪审员  王洪秋二０一八年六月十四日书 记 员  邱 月
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民终242号
上诉人（一审被告）：陕西爱唯声文化娱乐有限公司
被上诉人（一审原告）：北京鸟人艺术推广有限责任公司
上诉人陕西爱唯声文化娱乐有限公司因与被上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司侵害著作权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民初1123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陕西爱唯声文化娱乐有限公司于2018年5月25日以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，陕西爱唯声文化娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陕西爱唯声文化娱乐有限公司撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人陕西爱唯声文化娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常宝堂
代理审判员 罗亚维
代理审判员 卢建莉
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李调霞
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初10995号
原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：马永平，主任。
委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告：上海润斌景观工程有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：马文润。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告上海润斌景观工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心于2017年8月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 沈亚岚
二〇一七年八月十四日
书记员 陈迎春
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
建昌县人民法院
执行�定书
（2017）辽1422执404号
申请人沈某某。
被执行人马某某。
沈某某申请执行马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1422民初2076号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 蒋玉文
审判员 杨玉生
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执行�定书（2017）辽1422执404号申请人沈某某。被执行人马某某。沈某某申请执行马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初2076号民事调解书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  蒋玉文审判员  杨玉生二〇一七年九月二十日书记员  刘 辉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初5363号
原告：余灿，男，1978年10月4日生，住湖南省湘阴县。
委托代理人:孙维娜，女，住陕西省西安市长安区郭杜街办前锋蒿家湾正街***号。
委托代理人：汪勇，男，住陕西省西安市雁塔区。
被告：苗锋利，男，1972年11月15日出生，住西安市长安区。
原告余灿与被告苗锋利确认合同效力纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余灿委托代理人汪勇、被告苗锋利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求为：1.确认2010年11月原、被告签订的“场地租赁合同”有效；2、案件诉讼费被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识后，双方于2010年11月4日将地址位于西安市长安区斗门街办南街村马营陵一号场地共17亩土地依法转租给原告，双方签订一份“场地租赁合同”，合同年限10年（2010年11月4日至2020年12月4日止），双方签订合同后一直按照合同履行，后被告以单方面原因违约，导致合同无法履行，现要求被告继续履行合同。
被告辩称：合同现在还在正常履行，被告并没有违约。原告的请求是不合理的，属于重复起诉，原告拖欠去年11月份到现在的租金及电费没有给被告。
经审理查明：原、被告于2010年11月4日签订《场地租赁合同》，约定被告将地址位于西安市长安区斗门街办南街村韦斗路（马营段）1号六间门面房及库房一间、空地南整院出租给原告，租金每年12万元，租赁期限10年，从2010年11月4日至2020年12月4日止，租金每五年递增10％，合同经原、被告本人签字，并加盖斗门街道办事处南街村委会公章。合同签订后，原告及其前妻孙维娜在该地上经营西安法恩森家具制造有限责任公司，2013年1月15日原告与前妻孙维娜离婚，西安法恩森家具制造有限责任公司法人变更为孙维娜，公司经营范围为家具制造等。查明，2017年6月斗门街办向西安法恩森家具制造有限责任公司发送拆迁通知并断水断电，2017年11月后的租金原告未给付被告。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的合同、营业执照、法人身份证明、检验报告、开户许可、组织机构代码证、信用代码证、绿色家居环保证书、中国环保产品认证证书、商标注册证、环境管理体系认证证书、质量管理体系认证证书、置业健康安全管理体系认证证书、检验报告在卷证明，足以认定。
本院认为：原、被告于2010年11月4日签订《场地租赁合同》约定由被告为原告提供门面房、库房、场地，原告向被告给付租金系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，且双方已经履行合同多年未发生争议，庭审中被告也表示目前合同系正常履行，故本院依法确认该合同有效。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
2010年11月4日原告余灿与被告苗锋利签订的场地租赁合同有效。
案件受理费100元，原告于灿已预交，由原告余灿、被告苗锋利各半承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 朱建宏
人民陪审员 李运良
二〇一八年六月十九日
书 记 员 寇爽爽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初6123号
原告：吴某某，。
被告：戴某某。
原告吴某某与被告戴某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告戴某某下落不明，本案于2016年7月21日转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年11月4日公开开庭进行审理，原告吴某某到庭参加庭审，被告戴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告吴某某诉请：1判令被告支付原告货款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间有服装买卖的业务往来，截止2016年4月22日，双方对账确认被告尚欠原告货款451996元，被告出具欠条一份，承诺与2016年5月份起，每个月20号前支付20000元，但被告未按约履行付款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴某某应于本判决生效之日起七日内支付原告吴某某货款40000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费800元，由被告戴某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 杨丹丹
代理审判员 张 熠
人民陪审员 胡 璇
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈 瑜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5397号
罪犯赵术余。
天津市宁河县人民法院于2010年4月21日作出（2010）宁刑一初字第31号刑事判决，以被告�赵术余犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金20万元。刑期自2009年6月4日起至2022年6月3日止。
天津市李港监狱于2012年10月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵术余在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵术余入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月4日，获先进个人奖励；于2011年7月13日获积极分子奖励；于2012年1月4日获积极分子奖励；于2012年7月6日获表扬奖励。
本院认为，罪犯赵术余在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改�，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯赵术余减刑一年。
刑期自2009年6月4日起至2021年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 裴振宇
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1730号
申请执行人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司
被执行人屠见尧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第01218号，依法向被执行人屠见尧发出执行通知书，责令被执行人屠见尧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人屠见尧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结屠见尧（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币312800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 王 建
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终530号
上诉人（原审原告）：石家庄市东方石油化工机械厂，住所地石家庄市鹿泉区龙泉路***号。
法定代表人任增惠,系该厂总经理。
被上诉人（原审被告）：张宁，女，1990年8月28日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
上诉人石家庄市东方石油化工机械厂（以下简称东方化工机械厂）与被上诉人张宁因劳动争议纠纷一案（与张宁诉石家庄市东方石油化工机械厂劳动争议纠纷一案，互为原、被告），不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初1192号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，依据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（法释【2001】14号第九条规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。该案件与石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初707号案件相关联，当事人互为原被告。本案发回重审后，请把两个案件结合起来进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2016）冀0110民初1192号民事判决；
二、本案发回石家庄市鹿泉区人民法院重审。
预交的二审案件受理费10元，退还上诉人石家庄市东方石油化工机械厂。
审判长 赵增志
审判员 许毅鹏
审判员 秦树军
二〇一七年一月十九日
书记员 赵 秒
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执保1027号
陈建辉：
本院执行的陈建辉与叶建国民间借贷纠纷财产保全一案，经我院执行，已全部执行完毕，现已执结。
特此通知
二〇一六年十二月二十三日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2258号
申请执行人天津万福物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路3759号。
法定代表人张万柱，经理。
委托代理人徐长霞，该公司职工。
被执行人蒋宝楷，其他情况不详。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨塘民初字第1144号民事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋宝楷银行存款1249元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 猛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8073号
罪犯夏航，男,1989年7月14日出生，汉族，重庆市永川区人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○○九年十二月十日作出（2009）西法刑初字第795号刑事判决,以被告人夏航犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月三十一日、二○一三年六月三十日、二○一四年十二月十日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四提出减刑建议书,同年四月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯夏航在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯夏航在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯夏航在刑罚执行期间,确有悔改表现，符合减刑的法定条件。据此依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯夏航减去有期徒刑十一个月。(刑期自2009年7月23日起至2019年12月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1183行审55号
申请执行人句容市国土资源局，住所地句容市华阳北路。
法定代表人涂长坤，系该局局长。
委托代理人胡敏，系该局工作人员。
委托代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。
被执行人句容市郭庄镇人民政府，住所地江苏省句容市郭庄镇。
法定代表人褚小明，系该镇镇长。
申请执行人句容市国土资源局于2017年7月31日向本院申请强制执行句国土资（郭）处[2016]1号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年1月16日作出句国土资（郭）处[2016]1号行政处罚决定，认定被执行人未经申请执行人批准，擅自占用位于句容市郭庄镇经戴行政村5294平方米（合7.9亩）集体土地新建园区道路。该宗土地符合土地利用总体规划0.3亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令被执行人退还非法占用的5294平方米集体土地；二、没收被执行人非法占用的227平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施；三、限被执行人自收到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的5067平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；四、对被执行人非法占用的5294平方米集体土地处以1元/平方米的罚款，共计5294元。
本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议,也未提起行政诉讼，仅缴纳罚款5294元。2017年7月6日，被执行人经申请执行人依法催告后仍未履行行政处罚决定。申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十五条之规定，裁定如下：
一、申请执行人句容市国土资源局申请执行的句国土资（郭）处[2016]1号行政处罚决定本院准予强制执行；
二、句国土资（郭）处[2016]1号行政处罚决定中的第一项责令被执行人退还非法占用的5294平方米集体土地；第三项拆除被执行人在非法占用的5067平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由句容市国土资源局组织实施;
三、句国土资（郭）处[2016]1号行政处罚决定中的第二项“没收被执行人非法占用的227平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施”由句容市国土资源局移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 军
审判员 杨 颖
审判员 乔继东
二〇一七年七月三十一日
书记员 柏胤烜
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第58号
原告漳州瑞旭纸品有限公司，住所地漳州市。
法定代表人郑道腾，董事长。
委托代理人张川，男，1976年6月18日出生，汉族，漳州瑞旭纸品有限公司职员，住龙海市。
被告中胜（漳浦）纸业有限公司，住所地漳州市漳浦县。
法定代表人陈坤山，董事长。
原告漳州瑞旭纸品有限公司与被告中胜（漳浦）纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄钢生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州瑞旭纸品有限公司委托代理人张川到庭参加诉讼。被告中胜（漳浦）纸业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告漳州瑞旭纸品有限公司诉称，2014年4月30日，被告向原告购买彩印纸箱588个，总价款人民币3822元，双方口头约定30天内付清货款。付款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍不履行还款义务。请求判令被告立即支付货款人民币3822元。
被告中胜（漳浦）纸业有限公司未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月30日，原告漳州瑞旭纸品有限公司运送彩印纸箱588个交付给被告中胜（漳浦）纸业有限公司，被告公司职员张满达在送货单收货方签收栏上签收。该送货单上载明货物名称、数量、单价等内容，确认货物价款为人民币3822元，“货收未付款”。
上述事实有原告陈述和原告提供的送货单为证。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。上述证据可以作为认定本院所查明事实的依据。
本院认为，本案原、被告间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告结欠原告货款事实清楚，原告请求判令被告支付结欠货款有事实根据和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中胜（漳浦）纸业有限公司应于本判决生效后十日内，支付原告漳州瑞旭纸品有限公司货款人民币3822元。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由被告中胜（漳浦）纸业有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 黄钢生
二〇一五年一月十九日
书记员 洪舒颖
相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延期履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第58号
原告张佩有，男，1967年1月23日生，汉族。
委托代理人张院生，江苏张院生律师事务所律师。
被告俞平，男，1965年12月15日生，汉族。
原告张佩有与被告俞平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张佩有及其委托代理人张院生到庭参加诉讼。被告俞平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张佩有诉称，2012年被告向原告借款14000元，用于家庭装潢。因被告借款到期，于2014年1月20日被告重新出具借条一张，约定2014年3月25日前归还借款。原告多次索要借款未果，现向法院起诉，请求判令被告立即归还借款14000元，并自2014年3月26日起至归还时按银行同期贷款利率计算支付利息，诉讼费由被告负担。
被告俞平未答辩。
经审理查明，2014年1月20日，被告俞平向原告张佩有出具借条一份，载明：今借到张佩有人民币壹万肆仟元整，定于2014年3月25日前归还。该借条并由原告张佩有注明“前面借条作废”。
庭审中，原告张佩有陈述：被告称借款系用于家庭装修，很快就归还；借款是在2012年春节后的正月里以现金形式交付的，当时没有打条子，后来在2012年3月份左右被告补写了借条，在2014年1月20日，原告要求被告重新出具借条，并在借条上注明“前面借条作废”；被告出具借条后分文未还。
上述事实，有借条以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告俞平拖欠借款，引发诉讼，应承担相应的民事责任，故原告主张被告偿还借款本金14000元及逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告俞平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞平于本判决生效之日起七日内偿还原告张佩有借款本金14000元，并支付逾期利息（逾期利息以借款本金14000元为基数，自2014年3月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告俞平负担（原告张佩有已预付75元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吕太如
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 姜桂兰
二〇一六年元月十九日
书 记 员 屈泽宏
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1181行初136号
起诉人:潘祥南,男,1966年5月24日生,汉族，住丹阳市。
2016年11月29日，本院收到潘祥南的行政起诉状。潘祥南向本院提出诉讼请求：1、确认被告丹阳市国土资源局颁发第010627号房屋所有权证的行政行为无效。2、判令被告撤销颁发第010627号房屋所有权证的行政行为。
经审查，上述第010627号房屋所有权证由第三人崔玉明于1994年5月9日领取。本院认为，行政机关就向第三人崔玉明颁发第010627号房屋所有权证的行政行为，作出至今已经超过20年，故潘祥南现提起本案行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限，不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对潘祥南的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张素琴
代理审判员 贺 洁
人民陪审员 金杏云
二〇一六年十二月一日
书 记 员 谢 婉
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条第二款因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10479号
原告任条凤，女，1967年8月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告童国均，男，1973年1月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告平丽华，女，1971年10月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告任条凤诉被告童国均、平丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告任条凤到庭参加诉讼。被告童国均、平丽华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任条凤诉称：被告童国均与被告平丽华于1997年3月10日登记结婚。两被告婚姻关系存续期间，被告童国均于2015年5月1日向原告出具还款承诺书1份，书面载明：本人向任条凤借款壹拾肆万元整（2014年现金壹拾万元和2014年现金贰万元整，2014年4月-2015年4月30日利息肆万元整，扣除已经支付的贰万元利息，合计人民币壹拾肆万元整）已到还款期限，由于本人按时还款有一定的困难，特作如下还款承诺：本人同意以上述壹拾肆万元全部作为借款本金，从2015年5月1日起，利息按月息2.5%计算，并承诺在2015年11月1日前全部归还借款本息。上述借款期限届满后，经原告多次催讨，被告童国均至今未还，被告平丽华也未尽还款义务。故起诉，要求：两被告返还原告借款140000元并支付该款自2015年5月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息。
被告童国均、平丽华未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.还款承诺书1份，欲证明被告童国均于2015年5月1日确认尚欠原告14万元及计付约定利息的事实；2.结婚登记信息1份，欲证明被告童国均与被告平丽华于1997年3月10日登记结婚，案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，故予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：1997年3月10日，被告童国均与被告平丽华登记结婚。2014年4月，被告童国均分两次向原告任条凤借款，共计人民币12万元。截止到2015年4月30日，被告童国均共计向原告支付人民币2万元。2015年5月1日，被告童国均向原告任条凤出具还款承诺书1份，书面载明：本人向任条凤借款壹拾肆万元整（2014年现金壹拾万元和2014年现金贰万元整，2014年4月-2015年4月30日利息肆万元整，扣除已经支付的贰万元利息，合计人民币壹拾肆万元整）已到还款期限，由于本人按时还款有一定的困难，特作如下还款承诺：本人同意以上述壹拾肆万元全部作为借款本金，从2015年5月1日起，利息按月息2.5%计算，并承诺在2015年11月1日前全部归还借款本息。还款承诺书出具后，被告童国均至今分文未付。
本院认为：原告任条凤与被告童国均之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告童国均作为借款人，未及时履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”此规定系民间借贷利率上限的规定。落实到本案，原告任条凤与被告童国均通过还款承诺书确定以12万元为本金的年息为4万元。根据计算，该利息的年利率为33.33%。其中，已支付的2万元利息，未超出法定上限年利率36%，故本院予以支持；未支付的2万元利息，已超过法定上限年利率24%，故本院对未付部分的利息按法定上限年利率24%确定为14400元。同时，原告任条凤与被告童国均通过还款承诺书约定自2015年5月1日起按月利率2.5%计息，后原告起诉要求自2015年5月1日按年利率24%计息，未超过法定上限年利率24%，故本院予以支持。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”落实到本案，原告主张的140000元中包含前期出借本金120000元和至2015年4月30日的欠付利息，如以14万元为本金，则存在按复利计息。且原告已要求自2015年5月1日起按年利率24%计息，如按复利计息，则超过法定上限年利率24%，故自2015年5月1日起应以120000为本金按年利率24%计息。综上，对原告超出部分的主张，本院不予支持。关于案涉借款所产生的债务是否属于被告童国均与被告平丽华的夫妻共同债务的问题。因本案借款形成于被告童国均、平丽华婚姻关系存续期间，被告平丽华经本院合法传唤，既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，且案涉借款未明显超过夫妻日常生活或生产经营所需，故被告童国均以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、童国均、平丽华于本判决生效之日起十日内返还任条凤120000元并支付该款至2015年4月30日欠付的利息14400元以及该款自2015年5月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息。
如童国均、平丽华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回任条凤的其余诉讼请求。
案件受理费3886元，减半收取1943元，由任条凤负担78元，童国均、平丽华负担1865元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一六年八月二十二日
书记员 贺一豪
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初10479号原告任条凤，女，1967年8月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告童国均，男，1973年1月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告平丽华，女，1971年10月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告任条凤诉被告童国均、平丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告任条凤到庭参加诉讼。被告童国均、平丽华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任条凤诉称：被告童国均与被告平丽华于1997年3月10日登记结婚。两被告婚姻关系存续期间，被告童国均于2015年5月1日向原告出具还款承诺书1份，书面载明：本人向任条凤借款壹拾肆万元整（2014年现金壹拾万元和2014年现金贰万元整，2014年4月-2015年4月30日利息肆万元整，扣除已经支付的贰万元利息，合计人民币壹拾肆万元整）已到还款期限，由于本人按时还款有一定的困难，特作如下还款承诺：本人同意以上述壹拾肆万元全部作为借款本金，从2015年5月1日起，利息按月息2.5%计算，并承诺在2015年11月1日前全部归还借款本息。上述借款期限届满后，经原告多次催讨，被告童国均至今未还，被告平丽华也未尽还款义务。故起诉，要求：两被告返还原告借款140000元并支付该款自2015年5月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息。被告童国均、平丽华未作答辩，也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.还款承诺书1份，欲证明被告童国均于2015年5月1日确认尚欠原告14万元及计付约定利息的事实；2.结婚登记信息1份，欲证明被告童国均与被告平丽华于1997年3月10日登记结婚，案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，故予以采纳。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：1997年3月10日，被告童国均与被告平丽华登记结婚。2014年4月，被告童国均分两次向原告任条凤借款，共计人民币12万元。截止到2015年4月30日，被告童国均共计向原告支付人民币2万元。2015年5月1日，被告童国均向原告任条凤出具还款承诺书1份，书面载明：本人向任条凤借款壹拾肆万元整（2014年现金壹拾万元和2014年现金贰万元整，2014年4月-2015年4月30日利息肆万元整，扣除已经支付的贰万元利息，合计人民币壹拾肆万元整）已到还款期限，由于本人按时还款有一定的困难，特作如下还款承诺：本人同意以上述壹拾肆万元全部作为借款本金，从2015年5月1日起，利息按月息2.5%计算，并承诺在2015年11月1日前全部归还借款本息。还款承诺书出具后，被告童国均至今分文未付。本院认为：原告任条凤与被告童国均之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告童国均作为借款人，未及时履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”此规定系民间借贷利率上限的规定。落实到本案，原告任条凤与被告童国均通过还款承诺书确定以12万元为本金的年息为4万元。根据计算，该利息的年利率为33.33%。其中，已支付的2万元利息，未超出法定上限年利率36%，故本院予以支持；未支付的2万元利息，已超过法定上限年利率24%，故本院对未付部分的利息按法定上限年利率24%确定为14400元。同时，原告任条凤与被告童国均通过还款承诺书约定自2015年5月1日起按月利率2.5%计息，后原告起诉要求自2015年5月1日按年利率24%计息，未超过法定上限年利率24%，故本院予以支持。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”落实到本案，原告主张的140000元中包含前期出借本金120000元和至2015年4月30日的欠付利息，如以14万元为本金，则存在按复利计息。且原告已要求自2015年5月1日起按年利率24%计息，如按复利计息，则超过法定上限年利率24%，故自2015年5月1日起应以120000为本金按年利率24%计息。综上，对原告超出部分的主张，本院不予支持。关于案涉借款所产生的债务是否属于被告童国均与被告平丽华的夫妻共同债务的问题。因本案借款形成于被告童国均、平丽华婚姻关系存续期间，被告平丽华经本院合法传唤，既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，且案涉借款未明显超过夫妻日常生活或生产经营所需，故被告童国均以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、童国均、平丽华于本判决生效之日起十日内返还任条凤120000元并支付该款至2015年4月30日欠付的利息14400元以及该款自2015年5月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息。如童国均、平丽华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回任条凤的其余诉讼请求。案件受理费3886元，减半收取1943元，由任条凤负担78元，童国均、平丽华负担1865元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审判员  唐伟利二〇一六年八月二十二日书记员  贺一豪
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执1698号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，住所地：绵阳市涪城区。
负责人：王丽，系该行行长。
被执行人张文明，男，汉族，生于1972年5月3日，住四川省三台县，
被执行人郑学成，男，汉族，生于1952年7月18日，住四川省三台县。
被执行人李素琼（系郑学成之妻），女，汉族，生于1961年3月5日，住四川省三台县。
案由借款合同纠纷
本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行申请执行（2015）涪民初字第4770号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张文明、郑学成、李素琼的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一六年十月二十七日
书记员 肖永丰