wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0212民初612号
原告：于千惠
委托诉讼代理人：张卫宁，山东诚功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李胜军，山东诚功律师事务所律师。
被告：李海铭
委托诉讼代理人：梁亮
原告于千惠与被告李海铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告于千惠之委托诉讼代理人张卫宁、被告李海铭之委托诉讼代理人梁亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李海铭以资金周转困难为由于2016年9月4日与原告签订《借款协议》，向原告借款人民币37万元，借款期限自2016年9月4日至2016年12月4日。被告于2016年12月14日还款10万元后，剩余27万元经原告多次催要无果。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，2016年1月商业银行六个月期贷款年利率为4.5%，2016年12月5日开始计算利息至起诉之日止，暂计利息为人民币4550元。现请求依法判令：一、被告偿还原告借款27万元，从2016年12月4日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息为人民币4550元）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，对原告主张的借款数额及承诺还款时间均无异议，但暂时没有能力还款，剩余27万元可以分期每月偿还3万元，分9个月还清。
原告提交证据及被告质证情况如下：
证据1、《借款协议》一份，证明双方达成合意，由原告出借给被告人民币37万元，同时约定借款日期为截至到2016年12月4日。
证据2、招商银行户口交易明细表及交易查询各一份，证明被告于2016年12月14日向原告还款10万元，剩余27万元未还。
被告对上述证据质证称：对此均无异议。
被告未提交相关证据。
经审理查明，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订《借款协议》一份，内容为：甲乙双方友好协商，自2016年9月4日起，截至2016年12月4日止，甲方借给乙方人民币小写：￥370000元，人民币大写叁拾柒万元整，使用到期，乙方返还甲方人民币小写：￥370000元，人民币大写叁拾柒万元整。乙方使用到期，于2016年12月4日之前将现金￥370000元，人民币大写叁拾柒万元整转入甲方账户，视为乙方履行还款甲方的责任义务。该协议同时载明了双方的开户行及账号。庭审中，被告认可收到原告给付的现金37万元整。2016年12月14日，被告向原告账户还款人民币10万元，剩余27万元至今未还。
以上事实，有原告提交的本院确认的《借款协议》、招商银行户口交易明细表、交易查询以及本院法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告对双方之间存在的借贷关系均无异议，本院予以确认。根据原告提交的《借款协议》、招商银行户口交易明细表及交易查询，结合双方陈述，被告至今尚欠原告借款27万元，故现原告要求被告立即偿还其尚欠的借款，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的逾期还款利息，本院认为，《借款协议》中双方未约定利息，也未约定逾期利息的计算标准，仅载明了还款日期，故本院酌情确定原告主张的利息应以尚欠款27万元为基数自2016年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿之日止。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李海铭于本判决生效之日起10日内偿还原告于千惠借款人民币270000元，并支付利息（利息以270000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年12月5日起计算至被告实际清偿之日止）。
二、驳回原告于千惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5418元，减半收取2709元，由原告承担45元，由被告承担2664元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一七年三月二十七日
书记员 王惟正
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1319号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2015年7月3日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年7月7日被变更强制措施为取保候审，现在家候审。
被告人段某，农民。因本案于2015年6月26日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年7月17日被变更强制措施为取保候审。2015年11月19日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1294号起诉书指控被告人李某、段某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉。被告人李某、段某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年6月14日，被告人李某、段某在明知系他人犯罪所得的情况下，由段某介绍李某从侯某（另案处理）处以800元的价格收购了一辆中能牌二轮摩托车。该二轮摩托车系被害人陈某于2015年6月14日在金华市婺城区青年路217号路旁被盗车辆。经金华市婺城区价格鉴定中心鉴定，涉案摩托车价值人民币2138元。
2.2015年6月18日，段某再次介绍李某从侯某（另案处理）处以1700元的价格收购了一辆乘航牌电动三轮车，事后段某从侯某处得到100元好处费。该电动三轮车系被害人强某于2015年6月18日在金华市婺城区青年路154号门口被盗车辆。经鉴定，该电动三轮车价值人民币5271元。
综上，被告人李某、段某掩饰、隐瞒犯罪所得的赃物价值人民币7409元。2015年6月26日上午，段某在金华市婺城区洪源村附近被民警传唤归案；2015年7月2日晚，李某在金华市金东区多湖街道近宅社区姜北路14号被传唤归案。归案后被告人李某、段某如实供述了犯罪事实。上述2辆车已被追回发还被害人。
上述事实，被告人李某、段某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、强某的陈述，证人侯某、黄某的证言，被告人李某、段某的供述与辩解，人口信息，扣押决定书及扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，抓获经过，鉴定意见通知书，价格鉴定结论书，搜查笔录，人员辨认笔录，现场勘查笔录，现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、段某明知是犯罪所得的赃物而予以介绍、收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某、段某如实供述罪行且认罪态度较好，可依法从轻处罚，赃物已被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人段某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决生效之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年2月25日止。）
三、追缴被告人段某违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一五年十一月二十日
代书记员 郭 桦
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执恢8号
申请执行人：梁枫，住石嘴山市大武口区。
被执行人：张宝刚，住石嘴山市大武口区。
申请执行人梁枫与被执行人张宝刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日以经查证被执行人确无给付能力，且申请人梁枫提交书面申请，同意本案退出执行程序为由，裁定终结本院（2013）石民初字第62号民事调解书的本次执行程序，未执行标的904215.88元（含执行费25142元）。2017年3月6日申请执行人梁枫提出申请，请求恢复本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张宝刚在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人收入904215.88元（含执行费25142元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 丁万荣
二〇一七年三月九日
书记员 季 瑞
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁02执恢8号申请执行人：梁枫，住石嘴山市大武口区。被执行人：张宝刚，住石嘴山市大武口区。申请执行人梁枫与被执行人张宝刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日以经查证被执行人确无给付能力，且申请人梁枫提交书面申请，同意本案退出执行程序为由，裁定终结本院（2013）石民初字第62号民事调解书的本次执行程序，未执行标的904215.88元（含执行费25142元）。2017年3月6日申请执行人梁枫提出申请，请求恢复本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第40条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张宝刚在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人收入904215.88元（含执行费25142元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  丁万荣二〇一七年三月九日书记员  季 瑞
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民一终字第1045号
上诉人（原审被告）：张海君，居民。
委托代理人（特别授权代理）：王保忠，山东九洲苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘丽静，农民。
原审被告：许兰平，农民。
委托代理人（特别授权代理）：韩军华，山东郓州律师事务所律师。
原审被告：曾兆喜，农民。
上诉人张海君因与被上诉人刘丽静、原审被告许兰平、曾兆喜民间借贷纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2015）郓民初字第482号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告刘丽静起诉称，2014年10月8日被告张海君因为生意需要资金，向原告刘丽静借款200万元，该借款由许兰平、曾兆喜自愿作为被告张海君的共同还款人。至2014年12月7日，被告张海君如期偿还利息，但是超期后被告张海君拒不偿还本息。现依法起诉，要求张海君、许兰平、曾兆喜偿还借款200万元及利息。诉讼费用由被告负担。
原审被告张海君答辩称：1、原告的诉讼主体错误，张海君系郓县亨昌食品有限公司的法定代表人，该笔借款用于偿还公司的银行贷款，系张海君的职务行为，不是张海君的个人行为，请求法院依法追加郓城县亨昌食品有限公司作为被告。2、原告与郓城县亨昌食品有限公司以前互有借款行为。从2013年4月29日，双方发生借款以来郓城县亨昌食品有限公司以偿还原告借款72万余元，现尚欠原告127.84万元。不是原告诉请的200万。要求法院驳回原告对超过诉请数额的部分。
原审被告许兰平、曾兆喜共同答辩称：1、被告许兰平、曾兆喜没有收到案争借款，也不是案争借款的实际用款人，原告诉请许兰平、曾兆喜承担共同还款责任缺乏法律依据。2、根据被告张海君的答辩，案争借款的实际用款人是郓城县亨昌食品有限公司与借据上约定的实际借款人不符。系改变了借款的实际使用人和借款用途，这一事实本案原告是明知的，系本案原告和被告张海君对两方的单方变更行为，因而改变了借款的去向，从而增加了借款清偿的风险，在此种情况下，被告许兰平、曾兆喜不应当再承担借款的清偿责任，请求法院驳回对被告许兰平、曾兆喜承担民事责任的要求。
原审判决认定，2014年10月8日被告张海君借原告刘丽静200万元，张海君出具借条，许兰平、曾兆喜对该笔借款进行了连带担保。欠条中未约定利息及还款日期。刘丽静通过中国农业银行把该款转到张海君6228481831359557417账户。张海君收到该款后，向原告刘丽静出具收条。被告张海君于2013年7月13日起向原告汇款726600元，其中2014年11月10日汇出10万元、12月10日汇出10万元，余款为2013年7月13日前汇给原告。
原审判决认定上述事实的证据有当事人陈述、借据、共同还款承诺书、银行转账记录凭证、收条等记录。
原审法院认为，被告张海君对借原告刘丽静200万元未有异议，故本院对原、被告之间的借贷事实予以确认。被告张海君虽答辩该借款实际用款人为公司，借款是职务行为，但借条中未加盖公章，即使被告张海君在原告处借款后用于公司，应是张海君个人对其借款的处理，故对被告的该辩称理由不予支持，故本院对原告要求张海君偿还借款的诉请予以支持。被告张海君提供了偿还726600元的银行汇款凭证，在借条出具之前的与本案无关，对于借条出具后偿还的20万元，应视为支付本案的借款本金。被告张海君应偿还原告借款180万元。被告许兰平、曾兆喜对该笔借款进行了连带担保。故被告许兰平、曾兆喜应承担连带清偿责任。由于本案借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求偿还利息的诉请，对从借款生效之日起至起诉前这一段时间利息不予支持。可从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告张海君支付原告刘丽静现金1800000元及利息（利息从2015年2月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算到本判决确定的履行期间届满之日止）。二、被告许兰平、曾兆喜对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费22800元，由被告张海君承担。
上诉人张海君不服上述判决上诉称：1、一审判决认定事实错误。本案借款不应由上诉人张海君个人承担，应由郓城亨达食品公司承担。2、上诉人已支付的72万元应从200万中扣除。
刘丽静答辩称，一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告许兰平答辩称，在不变更债务的情况下可以承担一审判决确认的担保责任。
原审被告曾兆喜未答辩。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定事实清楚。关于上诉人张海君上诉称“一审判决认定事实错误，本案借款不应由上诉人张海君个人承担，应由郓城亨达食品公司承担”的上诉理由。经查，本案上诉人张海君与被上诉人刘丽静之间的借贷关系事实清楚。上诉人张海君上诉称该借款实际用款人为公司，借款是职务行为，但借条中未加盖公章，即使张海君借款后用于公司支出，也是张海君个人对其借款的处理。一审判决由其个人偿还该笔供款并无不当。关于上诉人张海君上诉称“其已支付的72万元应从200万中扣除”的上诉理由。经查，由于上诉人张海君提供的其已偿还726600元的银行汇款凭证，是在借条出具之前。一审判决认定其与本案无关并无不当。综上，上诉人张海君上诉理由均不能成立，均不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由上诉人张海君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈卫华
代理审判员 蒋 飞
代理审判员 王令己
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 靳 影
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4859号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：全亚坤，该行怀家支行行长。
被告：康有民，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告康有民金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
审判员 高建飞
二〇一七年七月十七日
书记员 张树元
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2263号
原告中国邮政集团公司四川省安岳县白水邮政所。
负责人廖发强。
委托代理人向香素，律师事务所律师。
委托代理人王金前，律师事务所律师。
被告祝元伟，男，汉族，农民。
原告中国邮政集团公司四川省安岳县白水邮政所（以下简称“白水邮政所”）与被告祝元伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告白水邮政所的负责人廖发强及其委托代理人王金前到庭参加诉讼，被告祝元伟经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白水邮政所诉称，被告祝元伟于2011年起在原告负责人廖发强处购买肥料，2014年9月10日，双方结算后，被告拖欠原告肥料款196000元，并出具欠条一张。经原告多次向被告催收未果，特诉至法院，请求依法判决被告祝元伟立即给付拖欠原告中国邮政集团公司四川省安岳县白水邮政所的货款196000元，并按照法律规定支付从2015年6月25日起至还清之日止的逾期付款滞纳金。
被告祝元伟因下落不明未作答辩。
经审理查明，被告祝元伟于2011年起在原告处购买肥料，2014年9月10日，原告负责人廖发强与被告结算后，被告共拖欠原告肥料款196000元，并由被告出具欠条一张交原告收执。该欠条载明“欠条今欠到四川省资阳市安岳县白水邮政所廖发强物流分销肥料款共计壹拾玖万陆仟元.小写196000.00欠款人祝元伟2014.9.10”。该欠款经原告多次催收，被告至今未予支付，致形成本案诉讼。
本院受理该案后，依法于2015年9月2日在《四川法制报》向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，通知被告限期到庭应诉，现已逾期，被告仍未到庭应诉。
以上事实，有原告营业执照、组织机构代码证复印件、被告常住人口登记表复印件、户口簿复印件、欠条、安岳县白水乡村支部书记廖扬彬出具的书面证词（由安岳县白水乡村民委员会加盖公章）、安岳县白水乡村民委员会证明及原告方的当庭陈述等证据予以证实。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能相互印证，本院予以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告销售肥料，被告出具欠条，原、被告间形成买卖合同法律关系。现原告要求被告支付货款196000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，本院予以支持；原告要求被告按法律规定支付从2015年6月25日起至还清之日止的逾期付款滞纳金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院予以支持，具体可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮30%标准计算；被告祝元伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告祝元伟在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政集团公司四川省安岳县白水邮政所支付货款196000元；
二、由被告祝元伟在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政集团公司四川省安岳县白水邮政所支付逾期付款利息（逾期利息以196000元为基数，从2015年6月30日起至本判决确定的履行期限届满时止，以中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础并上浮30%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，公告费600元，合计4820元，由被告祝元伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 唐述龙
审 判 员 陈建权
人民陪审员 谢吉伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘姝君
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初2867号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司。住所地：上海市嘉定区墨玉南路***号***室。
法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
�托诉讼代理人：王梓入，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：向赵银，男，1985年6月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区高家坝路***号。
原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告向赵银融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王梓入到庭参加了诉讼。被告向赵银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付全部剩余租金72768.47元；2.判令被告支付原告维权费用8000元；3.判令被告按应付租金1.2‰/天的标准向原告支付滞纳金直至所有租金结清之日止（暂计算至起诉之日止为630.97元）；4.确认被告在付清上述款项前，案指车辆（车架号：LSGJB8424DY254170，发动机号：131980575）所有权归原告所有。事实与理由：2016年5月25日，原告与被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》。合同约定原告根据被告需求为其提供融资购买汽车一辆（车辆品牌：别克，车牌号：川SRM7**，发动机号：131980575，车架号：LSGJB8424DY254170），并出租给被告使用，月租金为2347.37元，租期为36个月，租赁车辆的所有权属于原告，在被告按约定结清全部租金及其他应付款项后租赁车辆所有权以当时的状态转让给被告。合同签订后，原告按照合同约定支付了车辆融资款，取得车辆所有权并如约将车辆出租给被告使用。但被告仅向原告支付了2016年6月27日至2016年10月27日共5期租金后，便再未按照合同约定向原告支付租金，被告的行为已构成违约。原告依照法律规定和合同条款第十一条约定送达地址向被告寄发了律师函以催告被告及时支�逾期款项并告知其相应后果，被告未予付清，遂原告有权按照合同第十条的约定要求被告支付剩余全部租金，同时要求被告支付律师费等维权费用及本案诉讼费、公告费等，并按应付租金1.2‰/天的标准向原告支付滞纳金直至所有租金结清之日止。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告向赵银未作答辩。
经审理查明，2016年5月25日，原告与被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定原告根据被告需求为其提供融资购买汽车一辆（车辆品牌：别克，车牌号：川SRM7**，发动机号：131980575，车架号：LSGJB8424DY254170），并出租给被告使用，车辆融资总额为65038元，月租金为2347.37元，租期为36个月。此外，合同第三条第一项约定：“甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。”合同第十条第一项约定：“1、租赁期�乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。若乙方在甲方规定的时间内（7天）无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理租赁汽车，乙方无权对租赁车辆提出任何主张。为处置租赁汽车，甲方有权进入任何租赁汽车可能所处的场所并予以取回，乙方有义务根据甲方的要求进行配合：（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金。”本条第二项约定：“当乙方未按合同规定支付应付租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。”本条第三项约定：“甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律�费用等。”
合同签订后，被告向赵银在《车辆交接单》上签字，表示原告已将该车辆作为租赁车辆交付并出租给其使用。按原告述称，被告仅支付了2016年6月27日至2016年10月27日共5期租金，便未再按合同约定向原告支付租金，剩余未付租金总额为72768.47元。2017年3月2日，原告委托上海市汇业（成都）律师事务所向被告向赵银发送了《律师函》。
另查明，原告因本案诉讼与上海市汇业（成都）律师事务所签订《委托代理合同》并支付了律师费8000元。
上述事实，有《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《车辆登记信息》、《车辆交接单》、《还款信息表》、《律师函》、《委托代理合同》、发票及当事人的庭审笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告向赵银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为�弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对上海易鑫融资租赁有限公司提交的证据原件及陈述的事实予以采信。根据双方合同约定，被告延迟支付租金达到约定的条件，原告可行使加速到期权向被告主张全部未付租金，现被告未按合同约定支付租金，达到合同约定条件，故原告主张被告立即支付剩余全部租金72768.47元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告应按合同约定每日按应付租金额的1.2‰支付违约金的诉讼请求标准过高，本院在每日按应付租金额的0.6‰的范围内予以支持。合同中对被告违约时，原告实现债权的费用承担做出了约定，故原告要求被告支付律师费8000元符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。双方在合同中对租赁物的所有权归属及转移进行了明确约定，故先原告要求确认被告在付清上述款项前，涉案车辆（发动机号：131980575，车架号：LSGJB8424DY254170）所有权归原告所有的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院对该诉讼请求予以支持，
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向赵银于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付剩余租金72768.47元及滞纳金630.97元（暂计至2017年3月8日，自2017年3月9日起，以72768.47元为基数，按0.6‰/天的标准计算至租金付清之日止）；
二、被告向赵银于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费8000元；
三、确认在被告向赵银支付完上述一、二项款项之前，涉案车辆（发动机号：131980575，车架号：LSGJB8424DY254170的别克牌小�轿车）所有权归原告上海易鑫融资租赁有限公司所有；
四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1835元，因适用简易程序，减半收取917.5元，由被告向赵银负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨奕
二〇一七年六月一日
书记员 唐星
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4023号
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张利娜
二〇一六年十一月九日
书记员 刘晓璐
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0155执978号
申请人唐孝梅，女，汉族，生于1976年7月26日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人重庆汇投投资有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道文峰路145号，组织机构代码07565455-1。
法定代表人温长生，系该公司总经理。
本院在执行唐孝梅申请执行被执行人重庆汇投投资有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0228民初3929号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日之内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:
终结对（2017）渝0155执978号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 锋
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘洪波
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保377号
申请人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人：姚润喜，行长。
被申请人：杨振华，男，1979年6月5日出生，汉族，住山西省永济市。
被申请人：王晓丽，女，1981年10月24日出生，汉族，住山西省永济市。
被申请人：山西粟海集团有限公司，住所地运城永济市许家营村。
法定代表人朱苏海，执行董事。
被申请人：永济市粟海房地产开发有限公司，住所地运城永济市银杏西街与河东大道西北交叉口。
法定代表人徐麦管，执行董事。
申请人招商银行股份有限公司太原分行于2016年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币2482474.12元的财产,并提供了被申请人永济市粟海房地产开发有限公司名下位于运城永济河东大道以东市府西街以南交叉路口综合一层房屋（房产证号：永济市房权证永政字第××号）的财产线索。申请人上级行招商银行股份有限公司愿为申请人的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人永济市粟海房地产开发有限公司名下位于运城永济河东大道以东市府西街以南交叉路口综合一层房屋（房产证号：永济市房权证永政字第××号），期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司太原分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 勇
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执662号
申请执行人李明杰，男，汉族，1962年8月27日出生，无职业，现住乌兰浩特市。
被执行人李桂荣，女，蒙古族，1963年12月18日出生，教师，现住突泉县。
本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2016）内2224民初954号民间借贷纠纷民事调解书，于2016年8月12日向被执行人李桂荣送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李桂荣至今未按生效的法律文书履行义务。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结突泉县人民法院（2016）内2224民初954号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 丰
审判员 张 强
审判员 徐庆峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 潘 攀
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执3019号
申请执行人：林普山，男，1950年3月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：宋文成，男，1963年2月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
林普山申请宋文成民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2017）湘0124民初5498号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月21日向本院申请执行，被执行人宋文成应偿付申请执行人林普山案款36468元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人林普山与被执行人达成执行和解协议，申请执行人林普山向我院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结宁乡市人民法院作出的（2017）湘0124民初5498号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢寅斌
审判员 隋志伟
审判员 王海涛
二〇一八年五月十四日
书记员 雷 环
附相关法律条文：
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款（一）项
有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执3019号申请执行人：林普山，男，1950年3月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：宋文成，男，1963年2月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。林普山申请宋文成民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2017）湘0124民初5498号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月21日向本院申请执行，被执行人宋文成应偿付申请执行人林普山案款36468元，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人林普山与被执行人达成执行和解协议，申请执行人林普山向我院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结宁乡市人民法院作出的（2017）湘0124民初5498号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  隋志伟审判员  王海涛二〇一八年五月十四日书记员  雷 环附相关法律条文：《最高人民法院》第十七条第一款（一）项有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0304民初575号
原告郭利清，男，1984年3月29日出生，汉族，住内蒙古乌海市。
被告高军军，男，1977年3月17日出生，住内蒙古乌海市。
被告王世飞，男，1978年5月14日出生，汉族，住内蒙古乌海市。
委托代理人贾利琴，系乌海市乌达区新达法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭利清与被告高军军、王世飞产品责任纠纷一案中，原告郭利清于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭利清申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告郭利清的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭利清撤回起诉。
案件受理费1870元，减半收取935元，由原告郭利清负担（原告已预交935元）。
审判员 李健
二〇一七年六月十四日
书记员 张燕
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执386号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
负责人王胜。
被执行人晏鹏，男，1977年9月19日出生，汉族，非农，住随州市。
被执行人黄万立，女，1979年7月24日出生，汉族，农民，住址同上。系晏鹏之妻。
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局与被执行人晏鹏、黄万立行政处罚一案，本院于2016年2月1日作出（2016）鄂1303行审50号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局于2015年12月15日向本院申请执行。
执行中，随州高新技术产业园区卫生和计划生育局申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂1303行审50号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 超
二〇一七年六月二十二日
书记员 施友谊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执412号
申请执行人：季为兵，男，1964年6月20日出生，汉族。
被执行人：安徽恒安保安服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：邹涛，总经理。
本院在执行季为兵与安徽恒安保安服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字【2016】487号仲裁裁决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽恒安保安服务有限公司名下的银行存款人民币4593元【其中工资4543元、案件执行费50元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐峻
二〇一七年三月二十二日
书记员 曹野
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执412号申请执行人：季为兵，男，1964年6月20日出生，汉族。被执行人：安徽恒安保安服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：邹涛，总经理。本院在执行季为兵与安徽恒安保安服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字【2016】487号仲裁裁决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用冻结、划拨被执行人安徽恒安保安服务有限公司名下的银行存款人民币4593元【其中工资4543元、案件执行费50元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  唐峻二〇一七年三月二十二日书记员  曹野
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4456号
原告杭州传化化学品有限公司。
法定代表人吴建华。
委托代理人汪先来。
被告苏州嘉瑞纺织有限公司。
法定代表人穆建峰。
原告杭州传化化学品有限公司诉被告苏州嘉瑞纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序审理。同年9月14日，根据原告申请，本院依法裁定对被告限额在45万元内的财产采取保全措施。同年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人汪先来到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原、被告素有业务往来，原告生产化纤油剂供被告生产之用，被告按约付款。2015年6月18日，双方经对账确认截至2015年5月31日，被告尚欠原告货款433312.84元未付。原告经多次催讨未果，故向法院起诉要求被告支付货款433312.84元。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提供的对账单1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。被告欠付原告货款属实，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苏州嘉瑞纺织有限公司在本判决生效后十日内支付杭州传化化学品有限公司货款433312.84元。
如苏州嘉瑞纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元，减半收取3900元，财产保全申请费2770元，合计6670元，由苏州嘉瑞纺织有限公司负担。该款杭州传化化学品有限公司已向本院预缴，由苏州嘉瑞纺织有限公司在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 诸灿祥
二〇一五年十一月十七日
书记员 童栎丞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初18280号
原告：梅柳清，女，1982年9月14日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
委托代理人：欧阳如松，广东林德律师事务所律师。
委托代理人：陈敏怡，广东林德律师事务所实习律师。
被告：东莞市奇诺服装有限公司，住所地：广东省东莞市东城区主山东城大道九号。
法定代表人：钟茂兰，该公司总经理。
被告：钟茂兰，女，1971年5月18日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
两被告的共同委托代理人：夏勤湘，广东佑德师事务所律师。
两被告的共同委托代理人：陈积权，广东佑德师事务所律师。
原告梅柳清与被告东莞市奇诺服装有限公司、钟茂兰公司盈余分配纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系对其自身权利的自由处分，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梅柳清撤回起诉。
本案减半收取案件受理费4400元，由原告梅柳清负担。
审判员 陈 蕾
二〇一六年十一月一日
书记员 叶韵舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当（理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初1726号
原告：李高强，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘骏祥，湖南福城律师事务所律师。
被告：郴州盛名房地产开发有限公司。
法定代表人：刘建桥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘四有，该公司副总经理。
原告李高强与被告郴州盛名房地产开发有限公司（以下简称盛名公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李高强的委托诉讼代理人刘骏祥，被告盛名公司的委托诉讼代理人刘四有开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李高强向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行合同约定的交房义务；二、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金40499元（暂计至2017年5月22日，全部违约金请计至实际交付房屋之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告盛名公司答辩要点：盛名公司确实没有如期交房，目前房子已经建好了，验收一通过马上就可以交给业主。盛名公司愿意与原告进行调解，希望原告也给予体谅。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、2014年6月9日，李高强（买受人）与盛名公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》。合同第三条、第四条约定：买受人购买出卖人开发的岭秀福城一期项目中的第2栋5层503号房，购房总金额355253元。合同第五条约定：买受人以分期付款的方式付款，应于合同签订之日向出卖人交付首期房款（含定金）337490元，余款17763元在交房时付清。合同第九条约定:出卖人应当在2015年10月30日前将经验收合格并符合合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付给买受人。合同第十条第三款约定：由于出卖人原因，未按本合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴、逾期未超过30日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。⑵、逾期超过30日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金。
二、李高强于2014年1月2日向盛名公司交付了155253元房款，于2014年6月9日向盛名公司交付了182237元房款。因房屋尚未交付，故尾款17763元未交。
三、截止本案庭审之日，盛名公司开发的岭秀福城一期项目尚未达到交房条件。
判决的理由与结果
本院认为：本案立案案由为房屋买卖合同纠纷，本案实际应为商品房销售合同纠纷。李高强与盛名公司之间签订的《郴州市商品房买卖合同》及附件系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。李高强已按照合同约定支付了购房款，盛名公司却未按约定期限履行交房义务，至今未交付商品房，已构成违约，应承担违约责任。
虽然盛名公司逾期交房，但李高强并没有要求解除合同，因此，双方均应继续履行合同，故邓李高强诉请盛名公司继续履行上述合同约定的义务，本院予以支持。因盛名公司开发的岭秀福城一期项目尚未达到交房条件，本院对李高强诉请按合同约定的时间交付岭秀福城一期第2栋5层503号商品房不予支持。如交房条件成就后，盛名公司仍未交付商品房，李高强可另行主张权利。
因盛名公司逾期已超过30日，李高强与盛名公司所签《郴州市商品房买卖合同》第十条第三款中约定逾期超过30日按已交付房价款每日万分之二计算违约金，未超过法律规定，本院予以支持。截止2017年5月22日，盛名公司共逾期交房570天，应支付逾期交房违约金为38474元（337490元×0.0002元×570天）。同时，因盛名公司未予交房，故本院对李高强诉请违约金计算至实际交房之日的请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郴州盛名房地产开发有限公司继续履行与原告李高强签订的《郴州市商品房买卖合同》；
二、被告郴州盛名房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李高强逾期交房违约金38474元（违约金暂计算至2017年5月22日，之后按照“337490元×0.0002×天数”另行计算违约金至实际交房之日止）；
三、驳回原告李高强的其他诉讼请求。
如果被告郴州盛名房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，由被告郴州盛名房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 唐 伟
审 判 员 李岳春
人民陪审员 柳光文
二〇一七年十月十九日
书 记 员 罗 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0524刑初11号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年7月10日生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省通化市柳河县，因涉嫌危险驾驶，于2014年11月26日被吉林省柳河县公安局取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员兰星、曹玉财出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月6日17时10分，被告人刘某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿罗通山东兴村道由西向东行驶，行至罗通山镇自立村至电站道口处，在超越前方同向霍立明驾驶的吉E319**号货车时，其摩托车前部与吉E319**号车辆左后厢角相撞，造成刘某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。后经通化市公安局司法鉴定中心乙醇检测报告鉴定，刘某某静脉血乙醇含量为122.1mg／100ml，经柳河县公安局交通管理大队柳公交认字（2014）第0906002号道路交通事故认定书，刘某某对此次交通事故承担主要责任。
公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车上道，造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明：2014年9月6日17时10分，被告人刘某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿罗通山东兴村道由西向东行驶，行至罗通山镇自立村至电站道口处，在超越前方同向霍立明驾驶的吉E319**号货车时，其摩托车前部与吉E319**号车辆左后厢角相撞，造成刘某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。后经通化市公安局司法鉴定中心乙醇检测报告鉴定，刘某某静脉血乙醇含量为122.1mg／100ml，经柳河县公安局交通管理大队柳公交认字（2014）第0906002号道路交通事故认定书，刘某某对此次交通事故承担主要责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人霍某某、刘某某证言；道路交通事故现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书、通化市公安局司法鉴定中心乙醇检测报告、交通事故赔偿协议、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故车辆技术检验报告、常住人口信息表、抓获经过、讯问录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车上道，造成车辆损坏和其受伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某在醉酒程度较高状态下驾驶无号牌摩托车，造成人员受伤，车辆损坏的交通事故，应从重处罚；被告人刘某某当庭认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1，000.00元。（刑期自判决执行之日起计算）
罚金限本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海洋
代理审判员 路 婧
人民陪审员 刘洪文
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 妍
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0524刑初11号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年7月10日生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省通化市柳河县，因涉嫌危险驾驶，于2014年11月26日被吉林省柳河县公安局取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉〔2015〕61号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员兰星、曹玉财出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月6日17时10分，被告人刘某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿罗通山东兴村道由西向东行驶，行至罗通山镇自立村至电站道口处，在超越前方同向霍立明驾驶的吉E319**号货车时，其摩托车前部与吉E319**号车辆左后厢角相撞，造成刘某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。后经通化市公安局司法鉴定中心乙醇检测报告鉴定，刘某某静脉血乙醇含量为122.1mg/100ml，经柳河县公安局交通管理大队柳公交认字〔2014〕第0906002号道路交通事故认定书，刘某某对此次交通事故承担主要责任。
公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车上道，造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明：2014年9月6日17时10分，被告人刘某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿罗通山东兴村道由西向东行驶，行至罗通山镇自立村至电站道口处，在超越前方同向霍立明驾驶的吉E319**号货车时，其摩托车前部与吉E319**号车辆左后厢角相撞，造成刘某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。后经通化市公安局司法鉴定中心乙醇检测报告鉴定，刘某某静脉血乙醇含量为122.1mg/100ml，经柳河县公安局交通管理大队柳公交认字〔2014〕第0906002号道路交通事故认定书，刘某某对此次交通事故承担主要责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人霍某某、刘某某证言；道路交通事故现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书、通化市公安局司法鉴定中心乙醇检测报告、交通事故赔偿协议、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故车辆技术检验报告、常住人口信息表、抓获经过、讯问录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车上道，造成车辆损坏和其受伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某在醉酒程度较高状态下驾驶无号牌摩托车，造成人员受伤，车辆损坏的交通事故，应从重处罚；被告人刘某某当庭认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1,000.00元。（刑期自判决执行之日起计算）
罚金限本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海洋
代理审判员 路 婧
人民陪审员 刘洪文
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 妍
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初1579号
原告：石家庄申联汽车销售服务有限公司。住所地：石家庄市建通街**号。
法定代表人：黄建华，该公司总经理。
委托代理人：刘航，该公司工作人员。
被告：魏宏望，男，汉族，1990年9月20日出生，现住石家庄。
原告石家庄申联汽车销售服务有限公司与被告魏宏望合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石家庄申联汽车销售服务有限公司委托代理人刘航到庭参加了诉讼，被告魏宏望经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石家庄申联汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还88650元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月6日，被告驾驶车辆与第三人聂建萍发生交通事故，致聂建萍受伤，经石家庄交管部门认定，被告负此次事故的全部责任。事故发生后，被告向原告借款2万元处理善后事宜，后聂建萍将原被告双方诉至石家庄市桥东区人民法院，后经法院主持调解，由原告赔偿聂建萍各项费用损失公式68650元。2014年7月7日，原被告就此事故赔偿事宜签订《协议书》，约定被告于2014年12月31日前偿还原告借款20000元及代为垫付的交通事故赔偿款68650元，共计88650元。合同期限届满后，被告无任何理由拒不归还。为维护当事人合法权益，依据民事诉讼法及合同法相关规定，特向贵院提出上述请求，望判如所请。
被告魏宏望经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年7月6日12时15分许，被告驾驶原告所有的汽车与第三人聂建萍发生交通事故，致聂建萍受伤，经石家庄交管部门认定，被告负此次事故的全部责任。第二天即2012年7月7日，被告魏宏望从原告石家庄申联汽车销售服务有限公司借款2万元，用于处理事故，并填写了借款单。后聂建萍将原被告诉至石家庄市桥东区人民法院，2014年2月10日，石家庄市桥东区人民法院出具（2014）东民一初二字第00033号民事调解书，该调解书载明：被告石家庄申联汽车销售服务有限公司于2014年2月20日前一次性赔偿原告聂建萍各项损失共计68650元。原告已将该款项支付。
2014年7月7日，原告石家庄申联汽车销售服务有限公司与被告魏宏望签订协议书，该协议书载明：2012年7月6日12时15分许，被告驾驶原告所有的汽车与第三人聂建萍发生交通事故，致聂建萍受伤，经石家庄交管部门认定，被告负此次事故的全部责任。后聂建萍将原被告诉至石家庄市桥东区人民法院，经法院主持调解，由原告赔偿聂建萍各项损失共计68650元及被告前期处理事故时从原告处产生的借款20000元，共计88650元整。现达成如下协议：1、原告先行代被告垫付应赔偿聂建萍的款项，及被告从原告处的借款，共计88650元；2、被告于2014年12月31日前偿还原告为此垫付的该笔费用；3、被告超时限未偿还原告垫付聂建萍的赔款，原告将通过法律渠道对被告进行追偿。为此原告主张被告归还88650元。
本院认为，2014年7月7日，原告石家庄申联汽车销售服务有限公司与被告魏宏望签订的《协议书》，合法有效。该协议书是是对原被告双方权利义务的确认，被告应按协议书约定履行还款义务，原告主张被告魏宏望归还88650元的主张应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏宏望偿还原告石家庄申联汽车销售服务有限公司垫付款88650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2016元，由被告魏宏望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判长 王新英
审判员 张 聪
审判员 郭俊光
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐景明
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初4205号
(小额诉讼案件)
原告ＸＸ华，男，1953年7月13日生，汉族，住上海市虹口区。
原告周兰英，女，1954年8月12日生，汉族，住上海市虹口区。
被告上海顶健企业管理有限公司，住所地上海市崇明县东平镇东风公路XXX号XXX号(东平镇经济开发区。
法定代表人史强。
原告ＸＸ华、周兰英诉被告上海顶健企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请判令：1、被告支付原告瀛丰嘉苑XXX号XXX室自2014年9月1日起至2019年8月31日止的租金人民币24,000元扣除订金人民币5,000元后共计人民币19,000元。本院于2016年7月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告ＸＸ华、周兰英所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ华、周兰英撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈洁
二〇一六年七月二十九日
书记员 王宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01221号
原告：安徽石强新型材料有限公司。
法定代表人：陈涛芝，总经理。
被告：合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：王则奉，总经理。
本院在审理原告安徽石强新型材料有限公司诉被告合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司总额39万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司总额39万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂爱桂
二〇一五年四月二十二日
书记员 周晓琳
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执308号
申请执行人中国银行股份有限公司临清支行。住所地临清市龙华街***号。
法定代表人王文峰，行长。
申请执行人韩广岷，男，1971年2月18日生，汉族，住临清市。
被执行人山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌东路育新苑公建楼A2号楼7楼。
法定代表人刘建立，经理。
申请人中国银行股份有限公司临清支行、韩广岷申请执行山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司保证合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初3374号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司的银行存款85000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于建立
二〇一七年五月十二日
书记员 邢继文
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执恢字第605号
申请人中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。
法定代表人朱树义，行长。
被执行人天津市摩力达置业有限公司，住所地天津市河西区琼州道恒华大厦2-1-2502室。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被执行人齐超。
被执行人张春艳。
申请人中国农业银行股份有限公司天津津南支行申请执行天津市摩力达置业有限公司、齐超、张春艳借款合同纠纷一案，本院于2013年4月22日作出的（2013）南民三初字第164号民事调解书已发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司天津津南支行于2014年10月31日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中查明，被执行人天津市摩力达置业有限公司、齐超、张春艳暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
天津市津南区人民法院（2013）南民三初字第164号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 唐建华
二〇一六年一月十一日
书记员 郭永鹏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初19902-1号
原告：南京国电南自电力自动化有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区定淮门12号世界之窗软件园16幢，组织机构代码74537213-2。
法定代表人：李克成，系该公司总经理。
委托代理人：奚春锋，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：贵阳欧蒙特自动化仪表成套有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放路21号石油大厦701座，统一社会信用代码520100000006628。
法定代表人：芦红。
被告：广东万和新电气股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德高新区（容桂）建业中路13号，统一社会信用代码9144060675647330XL。
法定代表人：叶远璋。
委托代理人：黄平，系该公司员工。
被告：招商股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），统一社会信用代码91440600778334079C。
负责人：杨法德，该行行长。
委托代理人：殷喜平，系该公司员工。
委托代理人：可丹琼，系该公司员工。
本院于2016年12月9日立案受理上述原告南京国电南自电力自动化有限公司诉被告贵阳欧蒙特自动化仪表成套有限公司、广东万和新电气股份有限公司、招商股份有限公司佛山分行票据纠纷一案，现原告以被告招商银行股份有限公司佛山分行同意原告在补充材料后进行正常兑付为由申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许南京国电南自电力自动化有限公司撤回起诉。
因本案撤诉，案件受理费减半收取559.69元，原告已预交1119.38元，由原告自行负担，对于原告多预交的559.69元经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 冯雅婷
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 林 巧
二〇一七年六月二日
书 记 员 周玲宇
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0523刑初272号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人颜占国，男，1964年10月7日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住邵阳县；因涉嫌故意伤害罪于2016年7月6日经邵阳县公安局决定取保候审；同年12月15日经本院决定继续被取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2016]234号起诉书指控被告人颜占国犯故意伤害罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员曾志强出庭支持公诉，被告人颜占国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月6日中午，被告人颜占国因修保矿占地一事与被害人颜某5发生口角，继而发生冲突，后双方相互扭打在一起，在相互扭打过程中致被害人颜某5外伤性牙齿缺失。经法医鉴定：颜某5外伤性牙折两枚以上构成轻伤。
被告人颜占国于2016年7月5日经电话传唤至邵阳县公安局谷州派出所；同日被告人颜占国与被害人颜某5达成调解协议，赔偿被害人颜某5人民币26000元，并取得被害人颜某5的谅解。
上述事实，被告人颜占国在庭审中亦无异议，并有户籍资料、提取记录及照片、诊断证明书、住院病历资料、调解协议书、领条、谅解书、到案经过；证人黄某1、黄某2、颜某2、范某、刘某、颜某3、颜某4的证言；被害人颜某5的陈述；被告人颜占国的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人颜占国故意伤害他人身体，致人轻伤，被告人颜占国的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人颜占国犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人颜占国积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，亦可以酌情从轻处罚；另据社区矫正机构调查，对被告人颜占国宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，因此，本院根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人颜占国从轻处罚，并适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人颜占国犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐梦林
二〇一七年一月六日
代理书记员 银异庆
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第169号
罪犯吴青海，男，1983年5月3日出生，蒙古族，内蒙古扎赉特旗人，文盲，现在内蒙古锡林浩特监狱三监区服刑。
本院于2013年12月6日作出（2013）锡中法刑二初字第9号刑事判决，以被告人吴青海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴青海在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功二次。罚金已执行2000元。有贫困证明。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯吴青海的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯吴青海在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴青海减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月28日起至2015年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 青 格 勒 花
审判员 吴春林二0一五年五月二十八日
书记员 萨 如 拉
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执1369号
申请执行人陈华军，男1977年5月14日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人随州四方置业房地产开发有限公司。
法定代表人许迎军,董事长。
申请执行人陈华军与被执行人随州四方置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出的（2017）鄂1303民初2987号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈华军于2017年9月19日向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案执行。
执行中，本院按照生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2017）鄂1303民初2987号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 超
二〇一七年十月十五日
书记员 黄峥峥
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2111号
罪犯祝伟，男，汉族，1978年6月2日出生于安徽省太和县，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市铁路运输法院于2011年7月6日作出（2011）哈铁刑初字第24号刑事判决，以被告人祝伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月26日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯祝伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯祝伟予以减刑一年。
经审理查明，罪犯祝伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行票据、证人证言、证明材料、狱内存款明细等证据予以证实。
本院认为，罪犯祝伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯祝伟减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯祝伟减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2010年9月7日起至2016年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 冯国富
代理审判员 张晓光
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 盛丽那
河南省汝阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0326行审44号
申请人汝阳县公安局交通警察大队。
法定代表人马昭渝，大队长。
委托代理人狄涛涛，男，该大队民警，特别授权。
被执行人李营涛，男，汉族。
申请人汝阳县公安局交通警察大队于2017年8月23日向我院申请执行李营涛交通违法行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。在审查过程中，经本院协调，被执行人李营涛主动履行该处罚决定规定的义务，2017年8月30日，申请人汝阳县公安局交通警察大队向本院提交申请，要求撤回执行申请。
本院认为，申请人汝阳县公安局交通警察大队要求撤回执行的申请，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯占梅
审判员 杜海洋
审判员 张乐乐
二〇一七年八月三十日
书记员 王 锋
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0304执103号
申请执行人：刘振鸣，男，汉族，1934年5月14日出生，现住鸡西市滴道区河北三委6组，无职业。
被执行人：沙翠玲，女，汉族，1966年9月10日出生，现住鸡西市滴道区暖泉三委5组。
被执行人：沙印忠，男，汉族，1960年5月28日出生，现住鸡西市滴道区立井二委5组。
被执行人：沙印庆，男，汉族，1971年5月2日出生，现住鸡西市滴道区立井五委16组。
被执行人：沙翠平，女，汉族，1958年11月8日出生，现住鸡西市滴道区东风三委4组。
被执行人：沙印富，男，汉族，1961年12月23日出生，现住鸡西市滴道立井新区。
本院在执行申请执行人刘振鸣与被执行人沙翠玲、沙印忠、沙印庆、沙翠平、沙印富继承纠纷一案中，被执行人沙印忠、沙印庆、沙翠平、沙印富已自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘振鸣与被执行人沙翠玲达成和解协议，申请执行人刘振鸣于2017年9月5日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0304执103号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝继武
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一七年九月五日
书记员 黄 波
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初1306号
原告：桃源县惠民中小企业融资担保有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇渔父祠社区浔阳路28号。
法定代表人：阙景生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周平华，该公司员工。
被告：曾文芳，男，1970年7月17日出生，住湖南省桃源县。
被告：姚友元，女，1970年4月15日出生，住湖南省桃源县。
原告桃源县惠民中小企业融资担保有限公司（以下简称惠民公司）与被告曾文芳、姚友元追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告惠民公司的委托诉讼代理人宋彪、周丰平，被告曾文芳、姚友元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠民公司向本院提出诉讼请求：1.判令曾文芳、姚友元偿还惠民公司1979306.37元，并支付利息、违约金等121529.4元；诉讼过程中变更为支付利息37295元；2.曾文芳、姚友元承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：2016年9月，曾文芳拟向中国农业银行股份有限公司桃源支行（以下简称农业银行）贷款200万元，请求惠民公司提供连带保证责任担保。2016年9月19日，曾文芳与农业银行签订了《农户贷款贷款合同》，约定贷款200万元，按月结息等权利义务，同日，惠民公司与农业银行支行签订了《最高额保证合同》，约定就曾文芳上述贷款贷款承担连带责任。贷款后，曾文芳不能按期偿还贷款本息，农业银行于2017年4月1日要求惠民公司代偿，惠民公司依据农业银行的书面通知于当日向农业银行还款2019306.37元。根据法律规定惠民公司对二被告享有追偿权，曾文芳、姚友元系夫妻，上述债务是夫妻关系存续期间形成的债务，应依法偿还。
曾文芳、姚友元辩称，惠民公司诉称的贷款和担保属实，但实际是曾文芳、姚友元的姐夫燕某需要资金，但其在银行无法贷款，才由曾文芳签字贷款；且这笔贷款用于燕某所经营的湖南省益仔食品有限公司，应由该公司进行偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对曾文芳、姚友元提交的抵押承诺书、反担保承诺、反担保保证合同、委托担保合同，惠民公司认为该证据上的贷款人均是湖南省益仔食品有限公司，与本案无关，本院认为，惠民公司质证理由成立，对该组证据不予采信。2.对曾文芳、姚友元提交的农业银行交易明细、火车票、桃源县木塘垸乡庆兰村民委员会的证明、湖南省益仔食品有限公司在职人员龙某等8人共同出具的证明，惠民公司认为两份证明不符合证据形式要件，且该组证据与本案无关，本院认为，曾文芳取得贷款后如何使用与本案无关，且湖南省益仔食品有限公司的法定代表人是曾文芳，惠民公司的质证理由成立，对该组证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查后确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月19日，曾文芳与农业银行签订《农户贷款贷款合同》，约定曾文芳向农业银行贷款200万元用于生产经营周转，贷款期限为一年，由惠民公司、姚友元提供担保。同日，惠民公司与农业银行签订《最高额保证合同》，约定惠民公司为曾文芳向农业银行贷款200万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，并对保证债务的范围、违约责任等进行了约定。后曾文芳获得了贷款200万元。2017年4月1日，因曾文芳经营企业已关停，不能按期偿还贷款本息，农业银行要求惠民公司代偿并于当日向其发了《担保贷款代偿履约函》，惠民公司依据农业银行的通知于当日向农业银行偿还曾文芳的贷款本息2019306.37元（本金200万元+利息19306.37元）。
另查明，曾文芳向惠民公司交纳了保证金40000元。
本院认为，本案的争议焦点：曾文芳、姚友元是否应当向惠民公司共同偿还债务及支付利息。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，曾文芳向农业银行贷款，惠民公司作为连带责任保证人为曾文芳提供担保。曾文芳的贷款到期后，未能按约偿还贷款，惠民公司作为连带责任保证人代曾文芳偿还了贷款2019306.37元，承担了保证责任，取得了追偿权，其有权要求债务人即曾文芳履行债务。上述贷款系曾文芳、姚友元婚姻关系存续期间所负债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应当按夫妻共同债务处理，由曾文芳、姚友元共同偿还，抵扣曾文芳交纳的保证金40000元，曾文芳、姚友元还应偿还惠民公司1979306.37元，故对惠民公司的要求偿还1979306.37元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，惠民公司为曾文芳提供担保时，未约定利息，现惠民公司主张按农业银行贷款利率6.14%计算利息，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、曾文芳、姚友元在本判决生效后三十日内共同偿还桃源县惠民中小企业融资担保有限公司债务1979306.37元；
二、驳回桃源县惠民中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23607元，减半收取计11803.5元，由桃源县惠民中小企业融资担保有限公司负担682.5元，由曾文芳、姚友元共同负担11121元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 雷 妮
二〇一七年七月二十日
法官助理 刘慧君
书 记 员 谢璐徽
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0725民初1306号原告：桃源县惠民中小企业融资担保有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇渔父祠社区浔阳路28号。法定代表人：阙景生，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。委托诉讼代理人：周平华，该公司员工。被告：曾文芳，男，1970年7月17日出生，住湖南省桃源县。被告：姚友元，女，1970年4月15日出生，住湖南省桃源县。原告桃源县惠民中小企业融资担保有限公司（以下简称惠民公司）与被告曾文芳、姚友元追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告惠民公司的委托诉讼代理人宋彪、周丰平，被告曾文芳、姚友元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠民公司向本院提出诉讼请求：1.判令曾文芳、姚友元偿还惠民公司1979306.37元，并支付利息、违约金等121529.4元；诉讼过程中变更为支付利息37295元；2.曾文芳、姚友元承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：2016年9月，曾文芳拟向中国农业银行股份有限公司桃源支行（以下简称农业银行）贷款200万元，请求惠民公司提供连带保证责任担保。2016年9月19日，曾文芳与农业银行签订了《农户贷款贷款合同》，约定贷款200万元，按月结息等权利义务，同日，惠民公司与农业银行支行签订了《最高额保证合同》，约定就曾文芳上述贷款贷款承担连带责任。贷款后，曾文芳不能按期偿还贷款本息，农业银行于2017年4月1日要求惠民公司代偿，惠民公司依据农业银行的书面通知于当日向农业银行还款2019306.37元。根据法律规定惠民公司对二被告享有追偿权，曾文芳、姚友元系夫妻，上述债务是夫妻关系存续期间形成的债务，应依法偿还。曾文芳、姚友元辩称，惠民公司诉称的贷款和担保属实，但实际是曾文芳、姚友元的姐夫燕某需要资金，但其在银行无法贷款，才由曾文芳签字贷款；且这笔贷款用于燕某所经营的湖南省益仔食品有限公司，应由该公司进行偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对曾文芳、姚友元提交的抵押承诺书、反担保承诺、反担保保证合同、委托担保合同，惠民公司认为该证据上的贷款人均是湖南省益仔食品有限公司，与本案无关，本院认为，惠民公司质证理由成立，对该组证据不予采信。2.对曾文芳、姚友元提交的农业银行交易明细、火车票、桃源县木塘垸乡庆兰村民委员会的证明、湖南省益仔食品有限公司在职人员龙某等8人共同出具的证明，惠民公司认为两份证明不符合证据形式要件，且该组证据与本案无关，本院认为，曾文芳取得贷款后如何使用与本案无关，且湖南省益仔食品有限公司的法定代表人是曾文芳，惠民公司的质证理由成立，对该组证据不予采信。根据当事人陈述和经审查后确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月19日，曾文芳与农业银行签订《农户贷款贷款合同》，约定曾文芳向农业银行贷款200万元用于生产经营周转，贷款期限为一年，由惠民公司、姚友元提供担保。同日，惠民公司与农业银行签订《最高额保证合同》，约定惠民公司为曾文芳向农业银行贷款200万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，并对保证债务的范围、违约责任等进行了约定。后曾文芳获得了贷款200万元。2017年4月1日，因曾文芳经营企业已关停，不能按期偿还贷款本息，农业银行要求惠民公司代偿并于当日向其发了《担保贷款代偿履约函》，惠民公司依据农业银行的通知于当日向农业银行偿还曾文芳的贷款本息2019306.37元（本金200万元+利息19306.37元）。另查明，曾文芳向惠民公司交纳了保证金40000元。本院认为，本案的争议焦点：曾文芳、姚友元是否应当向惠民公司共同偿还债务及支付利息。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，曾文芳向农业银行贷款，惠民公司作为连带责任保证人为曾文芳提供担保。曾文芳的贷款到期后，未能按约偿还贷款，惠民公司作为连带责任保证人代曾文芳偿还了贷款2019306.37元，承担了保证责任，取得了追偿权，其有权要求债务人即曾文芳履行债务。上述贷款系曾文芳、姚友元婚姻关系存续期间所负债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应当按夫妻共同债务处理，由曾文芳、姚友元共同偿还，抵扣曾文芳交纳的保证金40000元，曾文芳、姚友元还应偿还惠民公司1979306.37元，故对惠民公司的要求偿还1979306.37元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，惠民公司为曾文芳提供担保时，未约定利息，现惠民公司主张按农业银行贷款利率6.14%计算利息，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、曾文芳、姚友元在本判决生效后三十日内共同偿还桃源县惠民中小企业融资担保有限公司债务1979306.37元；二、驳回桃源县惠民中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23607元，减半收取计11803.5元，由桃源县惠民中小企业融资担保有限公司负担682.5元，由曾文芳、姚友元共同负担11121元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  雷 妮二〇一七年七月二十日法官助理  刘慧君书 记 员  谢璐徽
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1919号
原告候方，男，1991年2月23日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告合肥美的电冰箱有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路669号。
法定代表人王建国，总经理。
委托代理人朱金林，男，1983年4月28日生，汉族，合肥市人，住安徽省合肥市。
被告美的集团电子商务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇美的大道6号美的总部大楼B区25楼。
法定代表人王金亮，董事长。
委托代理人汪德文，男，1963年1月28日生，汉族，合肥市人，住广东省佛山市顺德区。
原告侯方诉被告合肥美的电冰箱有限公司（以下简称美的公司）、美的集团电子商务有限公司（以下简称美的电子公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯方、被告美的公司的委托代理人朱金林、美的电子公司的委托代理人汪德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯方诉称，2015年2月24日，原告在天猫网站购买了被告美的电子公司销售的2台型号为“BCD-206TM(E)”的美的冰箱，收到货物后发现发票为美的公司提供。查看说明书发现该款冰箱耗电量为0.47KW.h/24h,而美的电子公司网页发布宣传该款冰箱“三天一度电”的标语。原告感觉上当受骗向杭州市余杭区工商行政管理局进行了投诉并收到了行政处理告知书。原告认为，被告的行为违反了相关法律规定，两被告应承担赔偿责任，据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告退还货款2998元，赔偿8994元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告美的公司辩称，1、原告提供的证据无法证明其在天猫网站购买了被告美的电子公司销售的涉案产品，原告不具有诉讼主体资格；2、美的公司仅是涉案产品的生产者，没有在天猫网站做任何宣传；3、涉案冰箱不存在质量问题，原告要求退货退款没有依据；4、本案原告没有任何损失，主张三倍赔偿没有依据。
被告美的电子公司辩称，涉案广告宣传是美的电子公司发布的，现已撤掉。其他答辩意见同被告美的公司。
经审理查明，2015年2月24日，原告通过网络从美的官方旗舰店即被告美的电子公司购买了两台型号为“BCD-206TM(E)”的美的冰箱，价格为2998元，并已支付。订单编号为984939127351424。被告出具了发票。
又查明，“BCD-206TM(E)”冰箱使用说明书第8页技术参数载明耗电量为0.47KW.h/24h。
再查明，2015年6月29日，杭州市余杭区工商行政管理局出具行政处罚决定书一份，该决定书载明：“经查明，当事人美的电子公司于2014年三月在天猫商城开设美的官方旗舰店，该店铺主页域名（网址）为Http//mideakt.mall.com
2014年11月29日，当事人在该网站内发布一款商品ID为38520428117、型号为BCD-206TM(E)的美的冰箱，同时当事人在该款产品的网络页面发布“三天一度电”、“3天才1度电”的网页广告图片及标语……。本局认为，……，当事人美的电子公司在美的官方旗舰店内发布：“三天才一度电”、“3天才1度电”的网页广告图片及标语对该款冰箱进行宣传的行为，已违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款所指：……，属利用广告做引人误解的虚假宣传的行为。”。
审理中，原告侯方提交了交易打印单、被告美的公司开具的增值税普通发票，证明原告从两被告处购买涉案冰箱的事实；提交了交易快照、杭州市余杭区工商行政管理局出具的行政处罚决定书、涉案冰箱使用说明书，证明被告美的电子公司进行虚假宣传并被行政处罚。
上述事实，有交易打印单、增值税普通发票、交易快照、行政处罚决定书、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，关于涉案冰箱交易和虚假宣传的事实，原告侯方通过被告美的电子公司在天猫网站开设的美的官方旗舰店购买了两台型号为“BCD-206TM(E)”的美的冰箱，有交易打印单、增值税发票、当事人的陈述予以证实，增值税发票为被告美的公司出具，本院确认涉案冰箱为两被告共同向原告出售，原、被告之间构成买�合同关系。原告主张被告美的公司在其官方网站进行涉案冰箱虚假宣传，有交易快照、行政处罚决定书、当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
关于两被告责任的认定，原告主张被告美的电子公司进行虚假宣传，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》，应退还货款并支付三倍货款赔偿。本院认为，被告美的电子公司就涉案冰箱进行虚假宣传的行为，有违社会诚信和相关法规，应予以谴责并受到相应的处罚。但是，原告基于被告对涉案冰箱进行虚假宣传主张退还货款，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者承担三倍货款赔偿责任，必须具有欺诈行为，涉案冰箱的说明书技术参数所表述的耗电量为0.47KW.h/24h，三天耗电量为1.41KW,被告美的电子公司的宣传为三天一度电，实际差距为0.41KW，该宣传并不足以对消费者购买涉案冰箱与否产生重大误导作用，故不能以此认定被告美的电子公司的上述虚假宣传构成欺诈，原告诉请两被告承担三倍货款赔偿责任，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告侯方的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告侯方承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 �介华
人民陪审员 陈 建 一
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 陈 婷
湖南省郴州市中级人民法院
刑事�定书
（2016）湘10刑更248号
罪犯杨贵能，男，1988年8月15日出生，汉族，云南省镇康县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二00九年四月十一日作出(2009）永中刑一初字第16号刑事判决，认定被告人杨贵能犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产40000元（已执行2900元）。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00九年七月六日作出（2009）湘高法刑终字第209号刑事判决，维持对其原判的定罪量刑。刑期自2008年7月18日起至2023年7月17日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二０一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第890号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，提请对罪犯杨贵能减刑一�八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯杨贵能在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、家庭经济困难证明材料等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯杨贵能在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨贵能在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确�悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十九条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨贵能减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2008年7月18日起至2019年12月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年六月六日
书记员 李媛娉
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）进文民初字第80号
原告:张生根，男，1948年10月18日出生，汉族，江西省南昌市人，经商，住南昌市东湖区。
委托代理人:胡晓强，男，江西省南昌市八一法律服务所法律工作者,代理权限：一般代理。
原告:徐龙泉，男，1963年12月2日出生，汉族，江西省南昌市人，经商，住南昌市西湖区。
原告:孙剑，男，1978年11月14日出生，汉族，浙江省金华市人，经商，住金华市金东区。
被告:江西力宏建筑工程集团有限公司（原江西力宏建筑工程有限公司）；
组织机构代码：79946605-4；
法定代表人，付国根；
住址：南昌市进贤县。
本院在审理原告张生根、徐龙泉、孙剑与被告江西力宏建筑工程集团有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张生根、徐龙泉、孙剑申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张生根、徐龙泉、孙剑撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告张生根、徐龙泉、孙剑负担。
审 判 长 余志远
审 判 员 付春燕
人民陪审员 黄金兴
二〇一七年四月七日
书 记 员 余建敏
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初2869号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：王成军，该公司保寿支行行长。
被告：郇庆福，53岁，现住吉林省榆树市。
被告：曹凤军，46岁，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告郇庆福、曹凤军借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元（缓交）由原告承担。
审判员 闫铁锋
二〇一六年九月二十六日
书记员 魏 伟
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0403民初550号
原告：李米卡，男，1950年4月11日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市万秀区，现住广西梧州市。
被告：ＸＸ健，男，1966年7月10日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市万秀区，现住梧州市。
原告李米卡与被告ＸＸ健民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告李米卡、被告ＸＸ健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李米卡向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款1208650元及利息540283元（利息按月利率1.7%计算，自2014年2月20日起计至2016年8月31日，之后的利息按月利息1.7%计算，计至被告还清欠款为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营生意资金周转困难，向原告提出借款请求。因原告与被告是朋友关系，遂同意借款，双方于2014年9月30日签订《借条》，《借条》确认被告借到原告1208650元（详细借款记录附后表），并按月利率1.7%计算借款利息。后被告未能还款，被告于2015年12月30日在《借条》中确认尚欠原告本息金额共1516855元，于2016年8月31日在《借条》中确认尚欠原告本息金额共1748933元，并签字捺印。因被告至今未能偿还借款，致原告遭受损失，故诉至法院。
被告ＸＸ健辩称，对原告诉请借款本金金额无异议，但其借款已用于企业经营，但该企业2014年12月已停产，故2014年12月之后的利息希望原告可以停止计算。
原告李米卡向法庭提交如下证据：1、身份证复印件，拟证明原、被告身份信息；2、借条、中国工商银行个人业务凭证、银行承兑汇票，拟证明被告因经营生意资金周转困难向原告借款的事实。
被告ＸＸ健向法庭提交如下证据：1、电脑咨询单，证实被告是梧州市中彩包装印刷有限公司、广西粤盈纸业贸易有限公司的股东；2、营业执照复印件，证实梧州市中彩包装印刷有限公司、广西粤盈纸业贸易有限公司的基本情况；3、劳动争议仲裁申请书、梧州市中彩包装印刷有限公司与石超东等43位员工请求支付劳动报酬和支付经济补偿金清单列表（一）、梧州市中彩包装印刷有限公司与石燕宁等12位员工请求支付劳动报酬和支付经济补偿金清单列表（二），证实被告的公司经营困难，无力支付工资，因而无法偿还原告的借款。
经庭审质证，被告ＸＸ健对原告李米卡提交的证据均无异议。原告李米卡对被告ＸＸ健提交的证据均无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ健因公司经营需要自2009年4月10日起向原告李米卡借款。原告通过银行转账或者银行承兑汇票将借款支付给被告。2014年9月30日，原、被告双方对被告借款情况进行结算。被告向原告出具借条：兹借到李米卡人民币现金（转账）壹佰贰拾万捌仟陆佰伍拾元（1208650元）（利息每月1.7%计算）。2015年12月30日，被告在上述借条下方确认，截止2015年12月30日止，尚欠李米卡本息金额共壹佰伍拾壹万陆仟捌佰伍拾伍元正（1516855元）。2016年8月31日，被告在上述借条下方确认，截止2016年8月31日止，尚欠李米卡本息金额共壹佰柒拾肆万捌仟玖佰叁拾叁元（1748933元）。2014年9月30日被告出具借条后没有向原告偿还过借款本金及利息。
另查明，被告系广西粤盈纸业贸易有限公司的股东，顾咏梅是广西粤盈纸业贸易有限公司的法人代表，广西粤盈纸业贸易有限公司系梧州市中彩包装印刷有限公司股东。顾咏梅、广西粤盈纸业贸易有限公司在被告向原告出具的部分借条上签字。该部分借条为原、被告于2014年9月30日结算前出具的。
庭审中，原告明确在本案中不主张广西粤盈纸业贸易有限公司、顾咏梅承担还款责任。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告李米卡主张被告ＸＸ健尚欠借款本金1208650元，提供了借条、转账凭证、银行汇票等为凭，且被告予以认可，本院予以支持，故被告应向原告支付借款本金1208650元。关于利息，原、被告约定利息按月利率1.7%即年利率20.4%计算，原告主张按照约定的利率支付利息，与法不悖，本院予以支持。对原告主张利息从2014年2月20日起计算，依据不足，本院不予支持，本案利息起算时间应从原、被告双方约定之日即2014年9月30日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告ＸＸ健应于本判决生效之日起十日内偿还原告李米卡借款本金1208650元及利息（利息从2014年9月30日起以实际欠款数为基数，按年利率20.4%计付至本金实际清偿之日止）。
如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费20540元，减半收取计10270元（原告李米卡已预交），由原告李米卡负担845元，由被告ＸＸ健负担9425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 员 梁木水
二〇一八年六月二十五日
法官助理 黄 恩
书 记 员 刘 莹
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仁寿民初字第3333号
原告高某某，女，生于1988年10月29日，汉族，农村居民。
被告夏某某，男，生于1984年9月24日，汉族，农村居民。
本院立案受理原告高某某与被告夏某某离婚纠纷一案，在审理中，原告于2013年9月27日向本院申请撤回对被告的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回对被告夏某某的诉讼。
审 判 长 陈震宇
人民陪审员 高丽萍
人民陪审员 赵桂芳
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 胡晓函
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉东刑初字第20号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人李某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2014）409号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月6日12时许，被告人李某窜至眉山市东坡区多悦镇石马村6组被害人陈某某家中盗窃罪电瓶车时被陈某某发现，为抗拒抓捕，李某跑到屋外捡起一根木棒殴打陈某某，陈某某躲开后，退回屋内拿了一根长木棒追赶李某，后李某被抓获。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币2480元。
另查明，被告人李某被动到案后，如实供述了其犯罪事实。
还查明，被告人李某因犯抢劫罪于2006年6月28日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元，2010年1月14日刑满释放。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押清单，收款收据，被害人陈某某的陈述，证人赵某某、熊某某的证言，辨认笔录，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认鉴（2014）112号价格鉴定意见书，（2006）眉东刑初字第120号刑事判决书、（2009）乐刑执字第（1024）号刑事裁定书、释放证明书，到案情况说明，被告人李某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在实施盗窃犯罪过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力或者以暴力相威胁，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在其刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李某被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条，第六十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2016年9月4日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文俊芳
人民陪审员 罗 燕
人民陪审员 沈 阳
二〇一五年一月五日
书 记 员 石 剑
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
（2015）眉东刑初字第20号
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初5228号
原告：徐艳璞，男，1953年12月11日出生，汉族，现住长春市九台区。
被告：王兴铁，男，年龄不详，汉族，现住长春市九台区。
徐艳璞与王兴铁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告徐艳璞于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐艳璞撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212元，由徐艳璞负担。
审判员 吕晓红
二〇一七年八月二十五日
书记员 孙 影
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑再2号
原公诉机关：湖南省保靖县人民检察院。
原审被告人：石万华，男，苗族。因本案于2015年11月24日被保靖县公安局监视居住。
湖南省保靖县人民法院审理湖南省保靖县人民检察院指控原审被告人石万华犯故意杀人罪及附带民事诉讼原告人李云翠提起的附带民事诉讼一案，于2016年12月2日作出（2016）湘3125刑初83号刑事附带民事判决：一、被告人石万华犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年；二、驳回附带民事诉讼原告人李云翠提出的请求撤销刑事和解协议及请求判令被告人石万华赔偿杀害胡成刚的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费的诉讼请求。该判决刑事部分已发生法律效力。本院经审查于2017年3月29日作出（2017）湘31刑监1号再审决定书，决定由本院提审本案刑事部分。本院依法组成合议庭进行了审理。本案刑事部分现已审理终结。
本院认为，原审审判程序不合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、第二百二十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省保靖县人民法院（2016）湘3125刑初83号刑事附带民事判决第一项，即“被告人石万华犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年”；
二、本案刑事部分发回湖南省保靖县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 田军
审判员 李伟
审判员 周伟
二〇一七年五月十二日
书记员 李茜
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
……
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判： ……
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。