wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）零刑初字第68号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月23日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2014年3月7日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵看守所。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员凡建林，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月22日20时许，被告人李某某在夜间条件下酒后无证驾驶发动机号码为LX1520ML12030034无牌轻便两辆摩托车沿永州市零陵区珠山镇珠山大道由北往南行驶，行经永州市零陵区珠山镇珠山大道新汽车站门口路段时撞倒横路行人被害人杨某某，造成车辆受损、李某某受伤、杨某某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，经永州市公安局交通警察支队零陵大队民警送被告人李某某到永州市中医院检测，被告人李某某血液中乙醇含量为197.81mg／100ml。此次事故经永州市公安局交通警察支队零陵大队认定，被告人李某某承担全部责任，被害人杨某某不承担责任。
2014年2月22日，被告人李某某被永州市公安局交通警察支队零陵大队民警查获到案。
另查明：对于本案被害人的经济损失赔偿问题，被害人亲属已另行向本院提起民事诉讼，本院已立案受理。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人左某某、李某甲、杨某某、蒋某某、唐某某、杨某甲等人的证言；法医学尸体检验意见书、血液乙醇含量检测报告书、道路交通事故认定书；户籍证明、到案经过、刑事照片、道路交通事故现场图、机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书等书证和被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，不注意交通安全，未保持安全车速，不按规定避让横路行人，导致发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某醉酒后无证驾车，可酌情对其从重处罚；被告人李某某对被害人的近亲属没有赔偿到位，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2017年2月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王衡陵
审 判 员 欧志凯
谢亦鹃人民陪审员王耀
二〇一四年六月十一日
代理书记员 唐阳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初2973号
原告：李某1，男，1970年1月14日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：王强，淄博博山崇正法律服务所法律工作者。
被告：高某，女，1969年9月11日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：王在山，淄博博山正义法律服务所法律工作者。
原告李某1诉被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人王强，被告高某及其委托诉讼代理人王在山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：要求与被告高某依法分割婚后共同财产（包括猕猴桃园的承包经营权等）。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，感情基础较差，婚后感情一般，婚姻关系存续期间原告在外工作，期间还于2008年底投资承包了位于博山区源泉镇麻庄村张家林的猕猴桃园，面积约两千平方米。2016年7月份，被告起诉原告离婚，经人民法院判决原、被告解除婚姻关系，但未对婚姻关系存续期间的财产进行处理。后原告发现原告投资承包的猕猴桃园的承包合同却是李永权的名字，充分说明被告在原、被告婚姻关系存续期间，对原告不忠诚，因此原告要求在分割财产时，被告应依法少分或者不分。
被告高某辩称，1、关于李永权承包涉案猕猴桃园与本案无关，李永权虽对该案未提起上诉，但保留申诉权利；2、对于原告所称被告对婚姻不忠诚一事，应在离婚诉讼中一并提出，并且原告所述并无事实和法律依据，应承担诋毁、诽谤的法律责任，所以被告并不存在过错问题；3、因被告直接抚养原、被告子女，大女儿虽已成年，但未能就业，依靠被告的可能性最大，且该猕猴桃园由被告直接经营管理，所以被告应当多分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某1与被告高某均为博山区源泉镇麻庄村村民，二人原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚。被告高某第一次婚姻时生育一女儿李某2，现已成年，与李某1形成继父女关系；××××年××月××日，原、被告婚姻期间生育一男孩，取名李某3，现跟随被告在博山区源泉镇麻庄村生活。2016年7月11日，高某起诉李某1要求离婚，本院于2016年7月28日作出（2016）鲁0304民初1738号民事判决，判决准予高某与李某1离婚；婚生子李某3（××××年××月××日出生）由高某直接抚养。在该次诉讼中因李某1未到庭，关于双方的财产情况和性质无法查明，高某也不要求分割财产，因此本院在（2016）鲁0304民初1738号民事案件中未对财产问题进行审理。2016年10月10日，案外人李永权以李某1非法占有其猕猴桃园为由，起诉李某1及第三人高某排除妨害，经（2016）鲁0304民初2556号判决确定，位于博山区源泉镇麻庄村张家林地片的猕猴桃园及护园房的经营权及所有权人为李某1、高某，驳回了李永权的诉讼请求。上述财产即本案争议的财产，诉讼过程中经本院现场勘验，猕猴桃园及护园房情况如下：猕猴桃园位于博山区源泉镇麻庄村淄河西岸张家林地片，合同载明的面积为2231.70平方米；该地块分为两部分利用，其中东边一部分是两间护园房及一处院落，护园房东山墙以东有6.7米的空闲地，房屋北后墙有1.66米的小道，房屋长6.92米，宽5.43米，房屋西山墙至猕猴桃林有1.85米的小道，在院落南铁丝网向北2.25米处栽种有一行猕猴桃树。西半部分为猕猴桃园林地，该林地东西长114.60米，南北宽18.60米，自北向南共栽种有6整行猕猴桃树。在西南角还有半行猕猴桃树，约有200多平方米。在林地的东南角有一个简易厕所。原告称有婚前财产：大床一张、书桌一张、组合家具一套、电视机一台、影碟机一台，被告对大床一张、书桌一张、组合家具一套为原告婚前财产予以认可，但称电视机一台、影碟机一台为婚后财产，双方均未提供证据证实电视机与影碟机的性质，故本院依法认定电视机一台、影碟机一台为婚后共同财产。双方还有婚后共同财产：电脑一台。上述财产现均在涉案猕猴桃园中的护园房中。原告称还有婚后共同财产：周转箱300个、洗衣机一台、烟雾机一台、办公桌一张、旋耕机一台，但已被被告转移，被告对此不予认可，因原告未提供证据证实其所称的上述财产是否存在，也没有证据证实被告存在转移财产的行为，故本院对原告所称的上述财产不予认定。
本院认为，当事人双方离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由请求人民法院分割的，经查实后人民法院应当予以分割。本案原、被告争议的主要共同财产为位于博山区源泉镇麻庄村张家林地片的猕猴桃园，护园房两间及院落一处，庭审中原、被告双方均同意物理分割。原告在源泉镇麻庄村有房屋居住，被告系外来人口在本地没有住房并带有两个子女生活，在分配房屋时应当予以照顾。故本院依照方便生活、便于管理，照顾没有住房且直接抚养子女的女方的原则，分配如下：护园房两间及院落一处、小厕所一间归被告所有、使用，被告应当在房屋以东、院落以南为原告留足不少于2米宽的通道，用于原告管理猕猴桃园。六行半猕猴桃园，自北向南数的第一、第二、第三行及院落南边的部分猕猴桃树由被告所有，第四、第五、第六行由原告所有，西南角的半行猕猴桃树作为被告全部享有房屋及院落的补偿，均归原告所有不再分割。原告的婚前财产大床一张、书桌一张、组合家具一套由原告带走，婚后财产中的电视机一台、影碟机一台由原告带走，电脑一台归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
一、位于博山区源泉镇麻庄村张家林地片原、被告种植的猕猴桃树，自北向南数的第一、第二、第三行及院落南部的猕猴桃树归被告高某所有，第四、第五、第六行及西南角的半行猕猴桃树归原告李某1所有；
二、位于博山区源泉镇麻庄村张家林地片的护园房两间及院落一处、小厕所一间归被告高某所有、使用，被告高某应当在房屋以东、院落以南为原告李某1留足不少于2米宽的通道，用于原告李某1所有的猕猴桃园出入通行；
三、原告李某1的婚前财产大床一张、书桌一张、组合家具一套由原告李某1带走；婚后共同财产中的电视机一台、影碟机一台由原告李某1带走，电脑一台归被告高某所有。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，原告李某1负担25.00元，被告高某负担25.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯志明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 辉
附：证据清单
原告李某1提供以下证据：
1、收条一张；
2、2010年11月份村委会催缴原告承包费通知一份；
3、照片两张；
4、（2016）鲁0304民初2556号民事判决书一份。
被告高某提供以下证据：
1、土地承包协议书一份；
2、（2016）鲁0304民初2556号民事判决书一份；
3、（2016）鲁0304民初1735号民事判决书一份；
4、化肥、营养液、有机肥料（2吨）单据一份；
5、浇水单据一份。
本院依职权调取的证据：对涉案猕猴桃园地所绘制的勘验图一份。
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0304民初2973号原告：李某1，男，1970年1月14日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：王强，淄博博山崇正法律服务所法律工作者。被告：高某，女，1969年9月11日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：王在山，淄博博山正义法律服务所法律工作者。原告李某1诉被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人王强，被告高某及其委托诉讼代理人王在山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：要求与被告高某依法分割婚后共同财产（包括猕猴桃园的承包经营权等）。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，感情基础较差，婚后感情一般，婚姻关系存续期间原告在外工作，期间还于2008年底投资承包了位于博山区源泉镇麻庄村张家林的猕猴桃园，面积约两千平方米。2016年7月份，被告起诉原告离婚，经人民法院判决原、被告解除婚姻关系，但未对婚姻关系存续期间的财产进行处理。后原告发现原告投资承包的猕猴桃园的承包合同却是李永权的名字，充分说明被告在原、被告婚姻关系存续期间，对原告不忠诚，因此原告要求在分割财产时，被告应依法少分或者不分。被告高某辩称，1、关于李永权承包涉案猕猴桃园与本案无关，李永权虽对该案未提起上诉，但保留申诉权利；2、对于原告所称被告对婚姻不忠诚一事，应在离婚诉讼中一并提出，并且原告所述并无事实和法律依据，应承担诋毁、诽谤的法律责任，所以被告并不存在过错问题；3、因被告直接抚养原、被告子女，大女儿虽已成年，但未能就业，依靠被告的可能性最大，且该猕猴桃园由被告直接经营管理，所以被告应当多分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某1与被告高某均为博山区源泉镇麻庄村村民，二人原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚。被告高某第一次婚姻时生育一女儿李某2，现已成年，与李某1形成继父女关系；××××年××月××日，原、被告婚姻期间生育一男孩，取名李某3，现跟随被告在博山区源泉镇麻庄村生活。2016年7月11日，高某起诉李某1要求离婚，本院于2016年7月28日作出（2016）鲁0304民初1738号民事判决，判决准予高某与李某1离婚；婚生子李某3（××××年××月××日出生）由高某直接抚养。在该次诉讼中因李某1未到庭，关于双方的财产情况和性质无法查明，高某也不要求分割财产，因此本院在（2016）鲁0304民初1738号民事案件中未对财产问题进行审理。2016年10月10日，案外人李永权以李某1非法占有其猕猴桃园为由，起诉李某1及第三人高某排除妨害，经（2016）鲁0304民初2556号判决确定，位于博山区源泉镇麻庄村张家林地片的猕猴桃园及护园房的经营权及所有权人为李某1、高某，驳回了李永权的诉讼请求。上述财产即本案争议的财产，诉讼过程中经本院现场勘验，猕猴桃园及护园房情况如下：猕猴桃园位于博山区源泉镇麻庄村淄河西岸张家林地片，合同载明的面积为2231.70平方米；该地块分为两部分利用，其中东边一部分是两间护园房及一处院落，护园房东山墙以东有6.7米的空闲地，房屋北后墙有1.66米的小道，房屋长6.92米，宽5.43米，房屋西山墙至猕猴桃林有1.85米的小道，在院落南铁丝网向北2.25米处栽种有一行猕猴桃树。西半部分为猕猴桃园林地，该林地东西长114.60米，南北宽18.60米，自北向南共栽种有6整行猕猴桃树。在西南角还有半行猕猴桃树，约有200多平方米。在林地的东南角有一个简易厕所。原告称有婚前财产：大床一张、书桌一张、组合家具一套、电视机一台、影碟机一台，被告对大床一张、书桌一张、组合家具一套为原告婚前财产予以认可，但称电视机一台、影碟机一台为婚后财产，双方均未提供证据证实电视机与影碟机的性质，故本院依法认定电视机一台、影碟机一台为婚后共同财产。双方还有婚后共同财产：电脑一台。上述财产现均在涉案猕猴桃园中的护园房中。原告称还有婚后共同财产：周转箱300个、洗衣机一台、烟雾机一台、办公桌一张、旋耕机一台，但已被被告转移，被告对此不予认可，因原告未提供证据证实其所称的上述财产是否存在，也没有证据证实被告存在转移财产的行为，故本院对原告所称的上述财产不予认定。本院认为，当事人双方离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由请求人民法院分割的，经查实后人民法院应当予以分割。本案原、被告争议的主要共同财产为位于博山区源泉镇麻庄村张家林地片的猕猴桃园，护园房两间及院落一处，庭审中原、被告双方均同意物理分割。原告在源泉镇麻庄村有房屋居住，被告系外来人口在本地没有住房并带有两个子女生活，在分配房屋时应当予以照顾。故本院依照方便生活、便于管理，照顾没有住房且直接抚养子女的女方的原则，分配如下：护园房两间及院落一处、小厕所一间归被告所有、使用，被告应当在房屋以东、院落以南为原告留足不少于2米宽的通道，用于原告管理猕猴桃园。六行半猕猴桃园，自北向南数的第一、第二、第三行及院落南边的部分猕猴桃树由被告所有，第四、第五、第六行由原告所有，西南角的半行猕猴桃树作为被告全部享有房屋及院落的补偿，均归原告所有不再分割。原告的婚前财产大床一张、书桌一张、组合家具一套由原告带走，婚后财产中的电视机一台、影碟机一台由原告带走，电脑一台归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：一、位于博山区源泉镇麻庄村张家林地片原、被告种植的猕猴桃树，自北向南数的第一、第二、第三行及院落南部的猕猴桃树归被告高某所有，第四、第五、第六行及西南角的半行猕猴桃树归原告李某1所有；二、位于博山区源泉镇麻庄村张家林地片的护园房两间及院落一处、小厕所一间归被告高某所有、使用，被告高某应当在房屋以东、院落以南为原告李某1留足不少于2米宽的通道，用于原告李某1所有的猕猴桃园出入通行；三、原告李某1的婚前财产大床一张、书桌一张、组合家具一套由原告李某1带走；婚后共同财产中的电视机一台、影碟机一台由原告李某1带走，电脑一台归被告高某所有。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，原告李某1负担25.00元，被告高某负担25.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  冯志明二〇一六年十二月二十七日书记员  李 辉附：证据清单原告李某1提供以下证据：1、收条一张；2、2010年11月份村委会催缴原告承包费通知一份；3、照片两张；4、（2016）鲁0304民初2556号民事判决书一份。被告高某提供以下证据：1、土地承包协议书一份；2、（2016）鲁0304民初2556号民事判决书一份；3、（2016）鲁0304民初1735号民事判决书一份；4、化肥、营养液、有机肥料（2吨）单据一份；5、浇水单据一份。本院依职权调取的证据：对涉案猕猴桃园地所绘制的勘验图一份。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初1593号
起诉人：刘元成，男，1970年1月15日出生，汉族，住四川省广汉市。
2017年5月10日，本院收到刘元成递交的起诉状，诉称其2015年6月2日下午因在金城镇向小荣门市修理机器零件，被其店内掉落的槽钢砸中头部致头皮裂伤同时造成B1牙齿破裂，后在仪陇县人民医院金城区住院治疗。店主向小荣对起诉人刘元成牙齿破裂是不是头部被槽钢砸造成的有疑惑，起诉人于2016年向仪陇县人民法院提起诉讼，仪陇县人民法院作出（2016）川1324民初2717号判决，该判决中没能解决刘元成因在向小荣门市头部受到槽钢打击造成B1牙齿断裂的问题。起诉人刘元成一再请求仪陇县人民医院金城院区对自己B1断牙出具书面证明，均未能得到仪陇县人民医院的书面证明。现起诉人诉至法院请求：判令仪陇县人民医院对原告在2015年6月2日住进该院刘元成破裂的B1牙齿是新伤还是旧伤作出认定。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定人民法院受理民事诉讼的范围是公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，而起诉人刘元成请求法院判令仪陇县人民医院对其破裂的B1牙齿是新伤还是旧伤作出认定，既非财产关系也非人身关系。因此，起诉人刘元成的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对刘元成的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 曹海涛
二〇一七年五月十六日
书记员 宋 静
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第872号
原告：肖志辉，男，1984年11月20日出生，汉族，住湖北省麻城市。
原告：孙翠玲，女，1985年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
被告：广州市花都城镇建设开发有限公司。住所地：。
法定代表人：梁丽甜。
委托代理人：张钦华，广东粤邦律师事务所律师。
委托代理人：潘志斌，广东粤邦律师事务所实习律师。
原告肖志辉、孙翠玲诉被告广州市花都城镇建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员袁贞适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。
原告诉称：2012年1月18日，原告和被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的坐落于花都区龙口村106国道西侧自编a2栋1104房。合同约定被告应于2013年12月29日前将通过质量、规划、消防、人防、环保、煤气、水电、通邮、基础设施、公共配套建筑验收合格的房屋交给原告使用，逾期每日按照原告已付房款的万分之五支付违约金给原告。合同签订后，原告支付了全部房款，履行了合同的全部义务。但是，被告至今未通知原告收楼，尚未取得该房屋的验收合格文件（包括质量、竣工、规划、消防、通气、电梯、永久水电验收、人防、环保验收，工程竣工验收备案表、通邮等），并且未出示上述验收文件的原件，未提供盖有被告公章的上述文件的复印件给原告。上述房屋存在许多质量问题。原告因此至今未能收楼。被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付迟延交楼违约金（按每日万分之五的标准，以总房款543196元为本金，支付从2013年12月30日起至被告具备约定交楼条件及房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表后实际交付房屋给原告之日止）。2、被告承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市花都城镇建设开发有限公司向原告肖志辉、孙翠玲支付迟延交楼违约金（按每日万分之五的标准，以总房款543196元为本金，支付从2013年12月30日起至被告广州市花都城镇建设开发有限公司具备约定交楼条件及房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表后实际交付房屋给原告肖志辉、孙翠玲之日止）。其中，2013年12月30日至2014年6月9日的迟延交楼违约金作为首期款，被告广州市花都城镇建设开发有限公司于2014年7月9日支付上述首期款的30%，2014年8月9日支付上述首期款的20%，2014年9月9日支付上述首期款的30%，2014年10月9日支付上述首期款的20%给原告肖志辉、孙翠玲，2014年6月10日后的违约金按月计算，每月违约金在次月9日前逐月支付，违约金总额不超过总房款543196元。
二、案件受理费104元，由被告广州市花都城镇建设开发有限公司负担。原告肖志辉、孙翠玲已向法院预交的案件受理费104元，由被告广州市花都城镇建设开发有限公司于2014年10月9日径行支付给原告肖志辉、孙翠玲。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 袁 贞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 骆浩翔
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0324行审56号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人王维，该局工作人员。
委托代理人朱海洋，睢宁××国土资源局监察大队工作人员。
被申请人王翠花，农民。
申请人睢宁县国土资源局认定被申请人王翠花于2013年6月未经依法批准非法占用睢宁县凌城镇永丰村场西组土地264平方米建设养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年4月1日对被申请人王翠花作出睢国土资罚字（2013）638号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用264平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款人民币7920元。罚款应在收到处罚决定书之日起15日内履行。该处罚决定于2014年4月7日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）638号行政处罚决定，本院准予强制执行。其中处罚的第一项、第二项内容由睢宁县凌城镇人民政府组织实施；第三项内容由本院实施。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一六年四月十五日
书记员 鲍 晓
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1143号
罪犯李东菊，女，现在海南省琼山监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于2010年6月10日作出（2010）广铁中法刑初字第6号刑事判决，以被告人李东菊犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期执行自2009年7月29日起至2020年1月28日止），并处罚金人民币20000元，赃款予以继续追缴。被告人李东菊不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年6月17日作出（2010）粤高法刑三终字第316号刑事判决，维持一审法院对被告人李东菊的定罪量刑。罪犯李东菊于2011年9月5日入监服刑。服刑期间，该犯于2013年10月21日减刑八个月；2015年3月30日减刑十一个月。减刑后刑期执行至2018年6月28日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯李东菊在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李东菊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李东菊自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，累计获综合表扬4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李东菊应缴纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间分别于2013年7月10日、2014年10月31日缴纳罚金人民币8000元、12000元，2次缴纳罚金共计20000元。罪犯李东菊拐卖儿童所得赃款，至今未退还给被害人。该犯现年67周岁，系老年犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、其分别向海南省第一中级人民法院、广州铁路运输中级法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李东菊在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李东菊减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2017年7月28日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 梁永平
审 判 员 符 兴
二〇一六年六月二十七日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表
现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月27日印制
（共印5份）
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初961号
原告：李毅，男，住成都市，身份证号
原告：刘桂芝，女，住河南省，身份证号
委托诉讼代理人：蒋频辉，四川国普律师事务所律师，特别授权。
被告：中铁房地产集团西南有限公司，住所地：成都市
法定代表人：李兴龙。
原告李毅、刘桂芝与被告中铁房地产集团西南有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告李毅、刘桂芝于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李毅、刘桂芝的撤诉申请符合法律的规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李毅、刘桂芝撤诉。
案件受理费50元，由原告李毅、刘桂芝负担。
（此页无正文）
审判员 范 灵
二〇一七年四月十七日
书记员 王子依
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执2457号
申请执行人:王仁华,男。
被执行人:陕西华业房地产开发有限公司，住所地西安市劳动南路64号。
法定代表人：张莉，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王仁华与陕西华业房地产开发有限公司托管合同纠纷一案，申请执行人王仁华依据已经发生法律效力的西安仲裁委员会西仲裁字（2009）第1213号裁决书于2017年7月21日向本院申请执行，申请执行标的为18954元。同日本院立案执行。
在执行过程中，本院查明:陕西华业房地产开发有限公司为被执行人系群体性案件。另截止2017年5月份，申请人王仁华已接受按比例支付案款6次。
2017年7月28日，申请人王仁华书面同意执行标的70%（即13268元）一次性清偿后，其余30%予以放弃。现我院已将案款13268元兑付给王仁华，王仁华向我院出具了收条并确认该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会西仲裁字（2009）第1213号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年九月二十八日
书记员 林 亮
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1355号
申请执行人王某某，女，甘肃省山丹县人，高中文化，打工人员。
被执行人唐某（又名唐某），男，山东省梁山县黑虎庙乡农民。
被执行人刘某某，男，山东省菏泽市单县朱集镇刘庄农民。
申请执行人王某某与被执行人唐某、刘某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月31日作出的（2014）金民一初字第331号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王守玚于2016年12月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘某某给付申请执行人王某某劳务费9300元，申请执行人表示自愿放弃（2014）金民一初字第331号民事判决书确定的其他权利。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民一初字第331号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞志斌
二〇一六年十二月十九日
书记员 何建辉
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执637号
申请执行人五原县就业服务局。
法定代表人周永胜，系局长。
委托代理人宋慧超，系内蒙古宜德律师事务所律师。
被执行人王贵，男，汉族，28岁，个体，现住五原县。
被执行人刘德虎，男，汉族，48岁，个体，现住五原县。
申请执行人五原县就业服务局与被执行人王贵、刘德虎追偿权纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第2720号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月3日立案执行。由于上级人民法院裁定提级执行，五原县人民法院需终结执行。
本院认为，根据上级人民法院裁定提级执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结对本院作出的（2015）五民初字第2720号民事调解书的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
。，
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一六年七月二十二日
书记员 郭丽娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12605号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告赵文吉，男，49岁。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告赵文吉物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年九月二十日
书记员 周 蕊
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初6655号
原告：陈锡泉，男，1966年7月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：郏宣平，男，1969年6月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：周荷妹，女，1970年4月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告陈锡泉为与被告郏宣平、周荷妹民间借贷纠纷一案中，因原告陈锡泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈锡泉负担。
审 判 员 朱 伟
二〇一六年十月二十日
代书记员 李婉飞
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3275号
原告：张美莲，女，1977年8月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：欧存华、欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：林同宝，男，1962年8月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：翁爱明，女，1963年7月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告张美莲与被告林同宝、翁爱明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张美莲的委托诉讼代理人欧和伟到庭参加诉讼，被告林同宝、翁爱明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张美莲向本院提出诉讼请求：1、判令林同宝、翁爱明偿还张美莲借款本金20万元及相应利息（利息按月利率1.8%计息，自2014年12月1日起计算至款项还清之日止。）；2、案件受理费由林同宝、翁爱明负担。事实和理由：林同宝于2014年12月1日向张美莲借款20万元，约定按月利率1.8%计息。上述债务发生于林同宝、翁爱明夫妻关系存续期间，借款应由林同宝、翁爱明共同偿还。
林同宝、翁爱明均未作答辩。
张美莲围绕诉讼请求依法提交了借条一份、中国建设银行交易清单、林同宝与翁爱明的结婚登记审查处理表等证据，林同宝、翁爱明未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
林同宝、翁爱明在婚姻关系存续期间，林同宝于2014年12月1日向张美莲借款20万元，约定按月利率1.8%计息。2014年12月2日，张美莲通过其姐张爱花的中国建设银行账户向林同宝汇款20万元。之后，林同宝借款本息均未偿还。
本院认为，张美莲与林同宝之间的民间借贷关系，有张美莲提供的借条及银行转账凭证予以证明，林同宝、翁爱明拒不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明张美莲与林同宝之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，张美莲请求借款按约定的月利率1.8%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故林同宝应负偿还张美莲借款本金及利息的责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，翁爱明虽未在借条上签名认欠，但借款发生在林同宝、翁爱明婚姻关系存续期间，故借款应按夫妻共同债务处理，林同宝、翁爱明应共同偿还借款及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
林同宝、翁爱明应在本判决生效之日起十日内一次性偿还张美莲借款本金20万元及利息（利息按月利率1.8%计息，自2014年12月2日起计算至款项还清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5974元由林同宝、翁爱明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 雄
人民陪审员 高诚原
人民陪审员 林付腾
二〇一七年十月十七日
书 记 员 梁双杨
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用
法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民二初字第57号
原告：陈某某，女，生于1986年1月24日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：刘甲成。
被告：王某，男，生于1985年3月17日，汉族，农民，住邓州市。
原告陈某某诉被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人刘甲成到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。现本案已终结审理。
原告陈某某诉称：其与被告2008年冬季经人介绍相识，后于2009年2月16日按照农村习俗举行了婚礼，并于同年3月18日到民政部门办理了结婚登记手续，婚后于2010年11月生育一男孩取名王某甲。双方因婚前相识时间短，婚后未建立起夫妻感情，经常为生活琐事生气、吵架，后分居生活，原告曾于2013年2月起诉离婚，撤诉后却仍不能和好，现夫妻感情破裂，故诉至法院，要求判令：1、解除与被告的婚姻关系；2、婚生小孩由其抚养，被告支付抚养费；3、案件诉讼费由被告承担。
原告陈某某为证明其诉请事实，提供如下证据：
1、身份证，用于证明原告的身份情况。
2、结婚证，用于证明原被告系合法的夫妻关系。
3、裁定书一份，用于证明原告曾起诉离婚。
被告王某未到庭答辩，但提供昌岗村委会证明一份，证明原、被告婚生儿子由被告父母照顾生活。
经庭审，对原告证据分析认定如下：
原告证据合法有效，证据能够相互印证，本院予以采信。被告提供的证据，原告虽有异议，但不否认儿子王某甲现由被告父母照顾的事实，对该事实，本院予以采信。
经审理，结合原告陈述和有效证据，本院确认如下案件事实：原告陈某某与被告王某于2008年冬季经人介绍认识后，于2009年2月16日依习俗举行结婚仪式，同年3月18日补办了结婚登记手续。于2010年11月生育一男孩，取名王某甲。原、被告婚后因为生活琐事有生气现象，后原、被告分开均外出务工，期间互无联系，导致夫妻感情出现裂痕。为此，原告陈某某于2013年诉至法院，请求与被告离婚。后原告撤诉，但双方感情并未有和好迹象，为此，原告陈某某再次诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原、被告作为夫妻，应相互尊重，和睦相处，共商家庭事务，却因生活琐事导致夫妻感情出现裂痕，对此，双方应加强沟通交流，缓和矛盾，弥合裂痕，相反，却各自外出务工，不相往来，使夫妻感情裂痕加深，且长期分居，故依法可视为夫妻感情已完全破裂。对婚生子王某甲抚养问题，因原、被告均外出务工，王某甲由其爷、奶照顾生活，故王某甲由被告王某抚养，原告支付抚养费为宜。按农村人均生活消费支出，原告支付孩子抚养费每月酌定为300元。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告王某离婚。
二、婚生儿子王某甲由被告王某抚养，原告陈某某每月支付孩子抚养费300元，一年一清，自起诉之日即2014年2月25日起，至王某甲年满18周岁止。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 ：武书霞
审 判 员 ：庞学文
人民陪审员 ： 马 征
二〇一四年七月五日
书 记 员 ：邓亚玲
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5712号
原告林晓彬，男，1982年11月22日出生，汉族，住惠安县。
被告蔡伟聪，男，1987年2月11日出生，汉族，住惠安县。
原告林晓彬与被告蔡伟聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林晓彬诉称，被告以缺乏周转资金为由，于2016年6月12日向原告借款5000元。双方约定借款期限至2016年6月22日，未约定借款利息。被告出具借条1份交原告收执。借款期满后，被告未能还款。请求判决被告偿还原告借款5000元。
被告蔡伟聪未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条、收款证明各1份，以此证明被告于2016年6月12日向原告借款5000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2016年6月12日向原告借款5000元，双方约定借款期限至2016年6月22日，没有约定借款利息。被告出具借条1份交原告收执。借款期满后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按期还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款5000元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡伟聪应于本判决生效之日起十日内偿还原告林晓彬借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告蔡伟聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初10496号
原告：浙江嘉城物业管理有限公司。
法定代表人：叶庆明，该公司总经理。
委托代理人：毛梦思、林珊景，浙江正昌律师事务所律师。
被告：陈小鸽。
原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告陈小鸽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。本院于同日向原告发送《受理案件及缴款通知书》，要求原告在规定的期限内缴纳案件受理费，原告逾期未缴纳，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费的申请。
本院认为，原告进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费，原告在规定期限内未缴纳受理费，又不提出缓交、减交或者免交诉讼费的申请，本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李查
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 叶婷
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1074号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：吴宝娥,女,1966年10月28日,满族,住凤城市。
被执行人：李刚，男，1963年12月22日，满族，住凤城市。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人吴宝娥、李刚金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2010年9月1日作出的（2010）凤民初字第01853号号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人吴宝娥、李刚送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人吴宝娥、李刚的财产进行了查询，查明被执行人吴宝娥、李刚暂无财产可供执行，本院已将被执行人吴宝娥、李刚确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于忆书
审判员 袁尔慷
审判员 安 文
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1074号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：吴宝娥,女,1966年10月28日,满族,住凤城市。被执行人：李刚，男，1963年12月22日，满族，住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人吴宝娥、李刚金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2010年9月1日作出的（2010）凤民初字第01853号号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人吴宝娥、李刚送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人吴宝娥、李刚的财产进行了查询，查明被执行人吴宝娥、李刚暂无财产可供执行，本院已将被执行人吴宝娥、李刚确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于忆书审判员  袁尔慷审判员  安 文二〇一七年六月二十六日书记员  刘 烨
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0304行审26号
申请执行人桂林市国土资源局，住所地：桂林市崇善路6号。
法定代表人谢小明，局长。
委托代理人廖年桂，该局执法监察科副科长。
委托代理人陈宇疆，该局执法监察象山大队大队长。
被执行人邓根付，男，汉族，1971年8月9日出生，住桂林市象山区。
申请执行人桂林市国土资源局（以下简称市国土局）于2016年7月26日向本院申请强制执行市国土资监（2016）20号《行政处罚决定书》确定的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
市国土资监（2016）20号《行政处罚决定书》处罚内容为：责令被执行人邓根付限期15日内退还非法占用的土地337.5平方米、拆除在非法土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对被执行人邓根付并处非法土地每平方米20元的罚款，共计6750元。申请执行人市国土局经查，被执行人邓根付未办理用地审批手续，于2014年9月在桂林市象山区四合公路南侧塘珠村西侧建厂房。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，属于土地违法行为。申请执行人于2016年3月8日对被执行人的上述行为进行调查询问，于同月17日作出市国土资监告（2016）024号《行政处罚（听证）告知书》，并于次日直接送达被执行人。该告知书告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有的陈述、申辩和听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。申请执行人遂于2016年4月25日作出市国土资监（2016）20号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人邓根付限期15日内退还非法占用的土地337.5平方米、拆除在非法土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状、对被执行人邓根付并处非法土地每平方米20元罚款共计6750元的处罚，并于次日直接送达被执行人。被执行人未履行该行政处罚决定确定的义务。2016年6月28日，申请执行人作出市国土资监催（2016）117号《行政处罚决定履行催告书》，责令被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述行政处罚决定书确定的义务，并在被执行人的违法建筑外张贴该催告书，但被执行人仍未履行。经审查查明，申请执行人市国土局于2016年4月25日作出市国土资监（2016）20号《行政处罚决定书》，该处罚决定同时告知被执行人如不服处罚决定，可以在自收到处罚决定书之日起六十日内依法向桂林市人民政府或广西壮族自治区国土资源厅申请复议，或者三个月内依法向象山区人民法院提起诉讼，该行政处罚决定于2016年4月26日送达被执行人，申请执行人于2016年7月26日即向本院申请强制执行。
本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”以及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”之规定，被执行人如不服申请执行人作出的市国土资监（2016）20号《行政处罚决定书》，可申请行政复议或在收到该处罚决定书之日起六个月内提起行政诉讼，起诉期限为收到该处罚决定书六个月，现尚未过起诉期，不具备申请强制执行条件。因此，市国土资监（2016）20号《行政处罚决定书》本院不予执行。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人桂林市国土资源局作出的市国土资监（2016）20号《行政处罚决定书》中的行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向桂林市中级人民法院申请复议，也可以直接向桂林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈吕晶
人民陪审员 刘慧飞
人民陪审员 廖德芳
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 欧玲伶
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执297号
申请执行人：孙晓丹，女，1964年9月19日出生，汉族，退休职员，现住梅河口市长春花园小区。
被执行人：张日增，男，1943年2月21日出生，满族，个体，现住梅河口市光明街。
申请执行人孙晓丹申请执行被执行人张日增民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2015）梅民初字第2884号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，本院于2017年3月21日向被执行人张日增发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院申报财产，同时对被执行人发布限制高消费令。又于2017年3月10日通过网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、房产等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有查询银行存款回执、车辆、股票和房产查询回执、谈话记录等予以证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或线索。申请人在申请执行时承诺，不能提供被执行人可供执行财产，本院依职权未能查出被执行人可供执行财产同意终结本案本次执行程序，该案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 于 水
审判员 郭志东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 田 瑶
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初6596号
原告：天津万科物业服务有限公司。
被告：范为强。
原告天津万科物业服务有限公司与被告范为强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
审判员 张娟
二〇一八年八月二十八日
书记员 马琳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初2909号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司衢州分公司。住所地：浙江省衢州市碧桂园小区凤翔苑16-12号。
法定代表人：李长江，负责人。
委托诉讼代理人：张莉莉，原告单位员工。
被告：祝世伟，男，1972年10月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：朱惠飞，女，1975年12月27日出生，住浙江省衢州市衢江区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司衢州分公司诉被告祝世伟、朱惠飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月25日向本院提出撤回对被告祝世伟、朱惠飞的起诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司衢州分公司在缴费期限内自愿申请撤回起诉，同时表示不愿再缴诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司衢州分公司撤回起诉。
审�员朱贤红
二〇一八年七月二十五日
代书记员 陈竹欣
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初248号
原告：辛四恩，男。
被告：杨文辉，男。
被告：尹梦玉，男。
原告辛四恩与被告杨文辉、尹梦玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛四恩到庭参加诉讼，被告杨文辉、尹梦玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辛四恩向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还债务伍万叁仟元整。事实与理由：2014年8月23日，经被告尹梦玉介绍，被告杨文辉向原告借款5.3万元，利息为月息1.5%，借期一年。原告多次催要，被告杨文辉未能还款。2016年11月19日，原、被告根据本息结算重新更换借条，本息合计7.3万元，并约定被告杨文辉于同月29日之前全部还清，但被告杨文辉仅于2017年1月3日还款1万元，同月19日还款1万元，剩余5.3万元至今未还。原告催要无果，诉至法院。
被告杨文辉、尹梦玉缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月23日，被告杨文辉因买车需要经被告尹梦玉介绍，向原告辛四恩借款5万元，约定利息月息1.5%，并书写借条一张，被告尹梦玉为该笔借款承担担保责任。原、被告约定2015年8月23日之前归还。因被告杨文辉未按时偿还，2016年11月19日，原告与被告杨文辉对前期借款5万元按约定利息月息1.5%结算，本息共计7.3万元，由被告杨文辉重新出具金额为7.3万元的借条一张，并约定2016年11月27日前全部归还。后被告杨文辉还款两次，共计还款2万元。以上事实有原告提供的借条及当事人陈述在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。关于借款数额的认定问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，2014年8月23日，被告杨文辉因买车向原告借款5万元，约定利息为月息1.5%，后被告杨文辉未按期还款于2016年11月19日重新结算出具7.3万元的借条一张，双方约定2016年11月27日之前被告偿还全部借款。以上约定未违反法律规定，对原告要求被告杨文辉归还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;……”虽以原告提供的计算依据及计算方法，无法计算出利息2.3万元。但按照以上法律规定，原告计算的利息未超出年利率24%的法律规定，故对原告计算的借款本息共计7.3万元的事实予以认可。后杨文辉还款2次共计2万元，尚欠原告5.3万元未偿还。综上，对原告要求被告杨文辉偿还借款5.3万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告尹梦玉是否应承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告尹梦玉仅以担保人身份在借条上署名，并未与原告就保证方式作出明确约定，故被告尹梦玉应就该笔借款向原告承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与被告杨文辉间的借款期限届满之后的六个月内，原告未提供证据证明向被告尹梦玉主张保证责任，且在2016年11月19日，原告辛四恩与被告杨文辉重新书写借条时，被告尹梦玉未到场也未在新借条上签字，故被告尹梦玉的保证责任已免除。对原告要求被告尹梦玉对债务承担连带清偿责任的请求，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告杨文辉偿还原告辛四恩借款5.3万元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告辛四恩其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告杨文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 赵少华
二〇一七年三月二十九日
书记员 蔡中梅
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第410号
申请执行人冷菊秋。
被执行人岑建周。
本院在执行申请执行人冷菊秋与被执行人岑建周买卖合同纠纷一案中，被执行人岑建周暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人冷菊秋与被执行人岑建周买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃飞
审 判 员 吴连保
审 判 员 谭环栋
二〇一五年十月十一日
代理书记员 邓 胜
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执恢255号
申请执行人马细兰。
被执行人刘恒胜。
本院在执行申请执行人马细兰与被执行人刘恒胜买卖合同产品质量纠纷一案中，被执行人刘恒胜于2017年6月30日履行了（1998）冶法湖民初字第061号民事判决书确定的义务,该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（1998）冶法湖民初字第061号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年七月七日
书记员 吴晓梅
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初2552号
原告新余市丰硕工贸有限公司，住所地新余市城南解放东路。
法定代表人彭思华，该公司董事长。
被告江西中农食品有限公司，住所地新余高新区光明路888号10栋。
法定代表人杨兵平，该公司董事长。
原告新余市丰硕工贸有限公司（下称原告）与被告江西中农食品有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告法定代表人彭思华到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月29日，原告与被告签订格力空调购销合同一份，合同约定，被告购买原告各种型号的格力空调20台及配件，总货款128690元，货款于2015年年底全部付清。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，但被告仅支付货款47000元，余款81960元，经原告多次向被告催讨未果。因此，原告向法院起诉，诉讼请求：1、要求被告支付所欠原告空调货款81960元以及逾期付款利息900元，（暂计算至2016年6月15日止，2016年6月16日至欠款实际付清之日止的利息按月息1.5%另行计息）以上两项合计82860元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，在法定期限内向本院提交了以下证据材料：
一、格力空调购销合同、欠条各一份。用于证明原、被告双方签订格力空调购销合同，约定货款在2015年年底前全部付清；至2016年3月2日被告欠货款81960元，被告出具欠条。
二、收条二份。用于证明被告收到空调铜管95米。
本院于2016年8月29日向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，但被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和质证的权利，由此产生的不利后果，应由被告承担。本院认为，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据上述已认定的证据材料及庭审笔录，可以认定如下事实：
2015年4月29日，原告（供方）与被告（需方）签订格力空调购销合同一份，合同约定，被告购买原告各种型号的格力空调18台及配件，总货款128690元，结算方式及期限：装完付陆万元，货到工地付总货款的0（否则供方有权将空调收回，不予安装，造成的损失由违约方承担），空调安装试好后二个工作日内付清全部（货款）剩余货款及铜管款，在2015年年底前付清；需方未付清全部货款前，未付款的空调所有权属于供方，供方具有对空调的处理权。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，但被告仅支付货款47000元，余款81690元，被告出具欠条：“今欠到新余市丰硕工贸有限公司空调款捌万壹仟玖佰陆拾元整，￥81960.00，其中第一批款在2016年4月15日之前付叁万元整￥30000.00，第二批在2016年端午节付肆万元整￥40000.00，剩余的工程款在端午节过后1个月内付清；若欠款公司在4月15日之前无法兑现第一批付款承诺，则新余市丰硕工贸有限公司有权处理欠款公司的任何财产至欠款还清，第二次付款以此类推，按以上的方法执行。此据，欠款单位李平（江西中农食品有限公司盖章）2016年3月2号。”到期后原告向被告催款未果，故原告诉请法院，并提出上列诉请。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告签订的《格力空调购销合同》，是当事人合意，合同未违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。对原告主张判决被告支付其欠款81960元及逾期付款利息900元（暂计算至2016年6月15日止，2016年6月16日至欠款实际付清之日止的利息按月息1.5%另行计息）的问题。本院认为，对于欠款81960元，虽然有被告出具欠条为证，但计算错误，应为81690元（128690元－47000元＝81690元），对原告主张中的81690元本院予以支持。对于利息900元（暂计算至2016年6月15日止，2016年6月16日至欠款实际付清之日止的利息按月息1.5%另行计息），原告主张利息是按月利率1.5%估算的。本院认为，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”由于双方没有约定违约利息，可按年利率6%，从欠条出具的2016年3月2日暂计算至2016年6月15日，利息为1410元（81690元×6%÷365日×105日＝1410元），所以对原告主张利息900元，少于正常利息，本院予以支持，对2016年6月16日起至欠款付清之日止的利息也按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西中农食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告新余市丰硕工贸有限公司支付货款81690元、逾期付款利息900元，合计人民币82590元及2016年6月16日起至欠款实际付清之日止的利息按年利率6%另行计算。
二、驳回原告新余市丰硕工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2008元，财产保全费1020元，合计3028元，由被告江西中农食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 钟卒理
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 汤丽军
二〇一六年十二月七日
书 记 员 黎 青
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1702民初6347号
原告宋某，男，1979年2月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李永辉、刘清华，河南同立律师事务所律师。
被告阮某，女，1980年11月5日出生，汉族，住址同上。
本院于2016年9月18日立案受理了原告宋某与被告阮某离婚纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在驻马店市驿城区民政局自愿登记结婚，双方均系再婚。原告宋某婚前有一女儿，名叫宋明萱。被告阮某婚前也有一女儿，名叫汤琪颖。双方婚后无子女。近期，双方因生活琐事发生纠纷，原告宋某为此向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告宋某无婚前财产。被告阮某婚前财产有被子四床、被罩一套。双方无婚后共同财产及债权债务。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告宋某提出离婚，被告阮某同意。
二、原、被告婚前女儿由各自抚养。
三、被告阮某婚前财产被子四床、被罩一套归其个人所有。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋某负担。
上述协议内容符合法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 马 伟
二〇一六年十月十三日
书记员 张文凯
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初1925号
原告：龚亚男，女，汉族，1992年7月25日出生，住重庆市巫山县。
被告：六艺星空（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路石门村5号3幢119室。
法定代表人：周鹏。
原告龚亚男与被告六艺星空（北京）文化传播有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年2月8日，原告龚亚男经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告龚亚男撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告龚亚男负担。
审 判 员 赵 辉
二〇一八年二月八日
法官助理 徐浩然
书 记 员 余顺辉
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初2386号
原告张志辉，男，1983年5月27日生，汉族，住辉县。
被告张宇，男，1985年8月9日生，汉族，住辉县。
原告张志辉与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理。原告张志辉于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志辉以找不到被告张宇为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张志辉撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张志辉负担。
审判员 李素芳
二〇一八年五月三日
书记员 马雄伟
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川10民终931号
上诉人(原审原告)：隆昌县界市富安加油站，住所地四川省内江市隆昌县界市镇界隆路145号。统一社会信用代码L9151102874466729P。
投资人：廖糊涂，投资人。
委托代理人：赵安斌，四川永炽律师事务所律师。执业证号：15110199710740646。
被上诉人（原审被告）：杨远芬，女，汉族，1979年8月5日出生，住四川省内江市隆昌县。
委托代理人：黄胜位，四川省内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。
上诉人隆昌县界市富安加油站因与被上诉人杨远芬劳动争议纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初2539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人隆昌县界市富安加油站的委托代理人赵安斌，被上诉人杨远芬的委托代理人黄胜位到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆昌县界市富安加油站上诉请求：撤销原判，确认上诉人对被上诉人承担用工责任的时间自上诉人设立之日计算，不予支持经济补偿金及失业保险待遇。理由：1.上诉人设立时间应为2016年1月19日。依据《个人独资企业法》第十七条，富安加油站是投资人廖糊涂的财产，是购买“隆昌县界市农机加油站”设立的，企业工商登记变更时间是2016年1月19日，自此投资人才与被上诉人确立劳动关系。原审认定上诉人的设立时间属于事实认定错误。2.原审适用法律错误。上诉人是购买原个人独资企业的资产变更投资人和名称的一个新个人独资企业，非原企业改制，没有“原工作场所和岗位”，被上诉人也不是“从原用人单位被安排到新用人单位工作”，不符合工作时间连续计算的法定情形。3.被上诉人自行与上诉人解除劳动关系，不属于“非本人意愿中断就业”的情形，因此不符合依相关法规可以享受失业保险待遇的情况，故原判决支持失业保险待遇是错误的。
杨远芬答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
隆昌县界市富安加油站向一审法院起诉请求：确认原告对被告承担用工责任的时间自原告设立之日起计算；不支付被告经济补偿金和失业保险金。
一审法院认定事实：原告隆昌县界市富安加油站成立于2002年11月26日，法定代表人为廖糊涂。原告系经营石油、成品油、农业机械、日用百货零售的个人独资企业。2011年5月被告杨远芬经人介绍到原告处工作，工作岗位为加油员。2016年5月13日，原告的投资人廖糊涂通知被告加油站要维修，告知被告等候上班通知，并告知不给付停工期间的待遇。被告杨远芬不同意停工期间不给付待遇，双方产生纠纷。被告杨远芬于2016年6月向隆昌县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。隆昌县劳动争议仲裁委员会于2016年6月14日作出隆劳人仲案字（2016）第056-1号仲裁裁决书。原告不服该裁决，于2016年起诉来院，要求判令如其诉求。另查明：原告隆昌县界市富安加油站没有与被告杨远芬签订有书面劳动合同，没有为被告杨远芬缴纳社会保险费。原告隆昌县界市富安加油站至今尚欠被告杨远芬工资1000元未给付。被告杨远芬2016年2月前的月工资为1750元，2016年2月起月工资为1850元。被告杨远芬离职前12个月的月平均工资为1783元。内江市2015年最低工资标准为1380元/月。一审法院认为：本案的争议焦点之一，原、被告劳动关系存续期间问题。原告隆昌县界市富安加油站系2002年11月26日成立的具有用工主体的个人独资企业。被告杨远芬系合法的劳动者。原、被告之间虽没有签订书面的劳动合同，但被告杨远芬从2011年5月起在原告处工作的事实存在，双方形成了事实劳动关系。不管原告的投资人是否发生变化，均不影响双方劳动关系的存在，没有事实表明双方的劳动关系曾经中断过。原告认为原告自2016年1月19日才设立的事实，没有向原审法院提交证据予以证明，原审法院不予采信。因此原、被告从2011年5月起至2016年5月13日止具有事实劳动关系。本案争议焦点之二，原、被告解除劳动关系后，原告是否应当给付被告经济补偿金和失业保险待遇问题。原告不支付停工期间的待遇以及未为被告缴纳社会保险费，被告杨远芬可以要求与原告解除劳动关系。原、被告双方均认可自2016年5月13日起双方已解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”原、被告解除劳动关系后，原告应当给付被告从2011年5月起至2016年5月13日止的经济补偿金（5个月×1783元=8915元）。因原告没有为被告缴纳失业保险费，导致被告不能依法享受失业保险待遇，该损失应由原告赔偿。对被告要求原告给付失业保险待遇的损失的诉讼请求原审法院予以支持。被告杨远芬应享受的失业保险待遇为15个月×1380元/月×70%=14490元。对于原告欠被告工资1000元未给付，因被告在本案中没有要求给付，本案不宜一并进行处理。综上所述，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。被告要求原告给付经济补偿金和失业保险待遇的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。判决：一、原告隆昌县界市富安加油站与被告杨远芬从2016年5月13日起解除双方的劳动关系。二、驳回原告隆昌县界市富安加油站的诉讼请求。三、原告隆昌县界市富安加油站在本判决生效后一次性给付被告杨远芬经济补偿金8915元、失业保险待遇14490元，以上共计23405元。
被上诉人杨远芬在二审开庭期间提供独资情况证明、劳动仲裁裁决书，该证据均非新证据，本院不予采信。双方在二审期间均未提供新证据，本院对原审法院认定事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点系上诉人隆昌县界市富安加油站与被上诉人杨远芬劳动关系存续期间问题及被上诉人杨远芬的经济补偿金、失业保险待遇是否应予以支持。评析如下：
1.隆昌县界市富安加油站系2002年11月26日成立的具有用工主体的个人独资企业。被上诉人杨远芬从2011年5月起在上诉人处工作，双方形成了事实劳动关系。上诉人认为上诉人自2016年1月19日才设立的事实，没有提交证据予以证明，本院不予支持。
2.根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”,因上诉人没有为被上诉人缴纳社会保险费,导致被上诉人不能依法享受失业保险待遇，该损失应由上诉人承担。故本院对上诉人要求不予支持经济补偿金及失业保险待遇的上诉请求不予支持。
综上，本院认为，原审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人隆昌县界市富安加油站承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 博
审判员 何中明
审判员 龙雨江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 何 敏
文书内容四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川10民终931号上诉人(原审原告)：隆昌县界市富安加油站，住所地四川省内江市隆昌县界市镇界隆路145号。统一社会信用代码L9151102874466729P。投资人：廖糊涂，投资人。委托代理人：赵安斌，四川永炽律师事务所律师。执业证号：15110199710740646。被上诉人（原审被告）：杨远芬，女，汉族，1979年8月5日出生，住四川省内江市隆昌县。委托代理人：黄胜位，四川省内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。上诉人隆昌县界市富安加油站因与被上诉人杨远芬劳动争议纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初2539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人隆昌县界市富安加油站的委托代理人赵安斌，被上诉人杨远芬的委托代理人黄胜位到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆昌县界市富安加油站上诉请求：撤销原判，确认上诉人对被上诉人承担用工责任的时间自上诉人设立之日计算，不予支持经济补偿金及失业保险待遇。理由：1.上诉人设立时间应为2016年1月19日。依据《个人独资企业法》第十七条，富安加油站是投资人廖糊涂的财产，是购买“隆昌县界市农机加油站”设立的，企业工商登记变更时间是2016年1月19日，自此投资人才与被上诉人确立劳动关系。原审认定上诉人的设立时间属于事实认定错误。2.原审适用法律错误。上诉人是购买原个人独资企业的资产变更投资人和名称的一个新个人独资企业，非原企业改制，没有“原工作场所和岗位”，被上诉人也不是“从原用人单位被安排到新用人单位工作”，不符合工作时间连续计算的法定情形。3.被上诉人自行与上诉人解除劳动关系，不属于“非本人意愿中断就业”的情形，因此不符合依相关法规可以享受失业保险待遇的情况，故原判决支持失业保险待遇是错误的。杨远芬答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。隆昌县界市富安加油站向一审法院起诉请求：确认原告对被告承担用工责任的时间自原告设立之日起计算；不支付被告经济补偿金和失业保险金。一审法院认定事实：原告隆昌县界市富安加油站成立于2002年11月26日，法定代表人为廖糊涂。原告系经营石油、成品油、农业机械、日用百货零售的个人独资企业。2011年5月被告杨远芬经人介绍到原告处工作，工作岗位为加油员。2016年5月13日，原告的投资人廖糊涂通知被告加油站要维修，告知被告等候上班通知，并告知不给付停工期间的待遇。被告杨远芬不同意停工期间不给付待遇，双方产生纠纷。被告杨远芬于2016年6月向隆昌县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。隆昌县劳动争议仲裁委员会于2016年6月14日作出隆劳人仲案字（2016）第056-1号仲裁裁决书。原告不服该裁决，于2016年起诉来院，要求判令如其诉求。另查明：原告隆昌县界市富安加油站没有与被告杨远芬签订有书面劳动合同，没有为被告杨远芬缴纳社会保险费。原告隆昌县界市富安加油站至今尚欠被告杨远芬工资1000元未给付。被告杨远芬2016年2月前的月工资为1750元，2016年2月起月工资为1850元。被告杨远芬离职前12个月的月平均工资为1783元。内江市2015年最低工资标准为1380元/月。一审法院认为：本案的争议焦点之一，原、被告劳动关系存续期间问题。原告隆昌县界市富安加油站系2002年11月26日成立的具有用工主体的个人独资企业。被告杨远芬系合法的劳动者。原、被告之间虽没有签订书面的劳动合同，但被告杨远芬从2011年5月起在原告处工作的事实存在，双方形成了事实劳动关系。不管原告的投资人是否发生变化，均不影响双方劳动关系的存在，没有事实表明双方的劳动关系曾经中断过。原告认为原告自2016年1月19日才设立的事实，没有向原审法院提交证据予以证明，原审法院不予采信。因此原、被告从2011年5月起至2016年5月13日止具有事实劳动关系。本案争议焦点之二，原、被告解除劳动关系后，原告是否应当给付被告经济补偿金和失业保险待遇问题。原告不支付停工期间的待遇以及未为被告缴纳社会保险费，被告杨远芬可以要求与原告解除劳动关系。原、被告双方均认可自2016年5月13日起双方已解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”原、被告解除劳动关系后，原告应当给付被告从2011年5月起至2016年5月13日止的经济补偿金（5个月×1783元=8915元）。因原告没有为被告缴纳失业保险费，导致被告不能依法享受失业保险待遇，该损失应由原告赔偿。对被告要求原告给付失业保险待遇的损失的诉讼请求原审法院予以支持。被告杨远芬应享受的失业保险待遇为15个月×1380元/月×70%=14490元。对于原告欠被告工资1000元未给付，因被告在本案中没有要求给付，本案不宜一并进行处理。综上所述，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。被告要求原告给付经济补偿金和失业保险待遇的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。判决：一、原告隆昌县界市富安加油站与被告杨远芬从2016年5月13日起解除双方的劳动关系。二、驳回原告隆昌县界市富安加油站的诉讼请求。三、原告隆昌县界市富安加油站在本判决生效后一次性给付被告杨远芬经济补偿金8915元、失业保险待遇14490元，以上共计23405元。被上诉人杨远芬在二审开庭期间提供独资情况证明、劳动仲裁裁决书，该证据均非新证据，本院不予采信。双方在二审期间均未提供新证据，本院对原审法院认定事实予以确认。本院认为，本案争议焦点系上诉人隆昌县界市富安加油站与被上诉人杨远芬劳动关系存续期间问题及被上诉人杨远芬的经济补偿金、失业保险待遇是否应予以支持。评析如下：1.隆昌县界市富安加油站系2002年11月26日成立的具有用工主体的个人独资企业。被上诉人杨远芬从2011年5月起在上诉人处工作，双方形成了事实劳动关系。上诉人认为上诉人自2016年1月19日才设立的事实，没有提交证据予以证明，本院不予支持。2.根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”,因上诉人没有为被上诉人缴纳社会保险费,导致被上诉人不能依法享受失业保险待遇，该损失应由上诉人承担。故本院对上诉人要求不予支持经济补偿金及失业保险待遇的上诉请求不予支持。综上，本院认为，原审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人隆昌县界市富安加油站承担。本判决为终审判决。审判长 张 博审判员 何中明审判员 龙雨江二〇一六年十一月二十九日书记员 何 敏
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初字1236号
原告：白山市江源区兄弟木材装潢大全。住所：白山市江源区城墙街道。
经营者：赵凤彬，住白山市江源区。
被告：刘刚，男，汉族，无职业，住白山市江源区城墙街道。
原告白山市江源区兄弟木材装潢大全与被告刘刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。白山市江源区兄弟木材装潢大全经营者赵凤彬以刘刚已将欠款付清为由于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，白山市江源区兄弟木材装潢大全申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白山市江源区兄弟木材装潢大全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由白山市江源区兄弟木材装潢大全负担。
审判员 彭修胜
二〇一六年十月十一日
书记员 吴 迪
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初字1236号
原告：白山市江源区兄弟木材装潢大全。住所：白山市江源区城墙街道。
经营者：赵凤彬，住白山市江源区。
被告：刘刚，住白山市江源区。
原告白山市江源区兄弟木材装潢大全与被告刘刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。白山市江源区兄弟木材装潢大全经营者赵凤彬以刘刚已将欠款付清为由于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，白山市江源区兄弟木材装潢大全申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白山市江源区兄弟木材装潢大全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由白山市江源区兄弟木材装潢大全负担。
审判员 彭修胜
二〇一六年十月十一日
书记员 吴 迪
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1023民初391号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行。住所地：襄汾县新建南路*号。
代表人聂瑞芳，该支行党支部副书记。
委托代理人（特别授权）田晓文，该支行综合办公室主任。
被告褚智民，男，汉族，1979年9月25日生，襄汾县古城镇东街村村民，住址：东街村东北区一巷15号。身份证号码：1426231979********。
被告张艳庆，男，汉族，1980年5月25日生，襄汾县古城镇东街村村民，住址：东街村菜园子居民区1号。身份证号码：1426231980********。
被告邓利明，男，汉族，1976年5月5日生，襄汾县景毛乡古县村村民，住址：古县村新开路富强巷**号。身份证号码：1426231976********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行（以下简称邮政银行）诉被告褚智民、张艳庆、邓利明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人田晓文到庭参加了诉讼，被告褚智民、张艳庆、邓利明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2013年3月25日，被告褚智民、张艳庆、邓利明与我行签订小额借款联保协议书，约定自2013年3月25日起至2015年3月25日止两年内，三被告中任何单一借款人向我行借款最高额不超过50000元，联保小组合计贷款不超过150000元，三被告对借款人的借款本息及实现债权的费用均互相承担连带清偿责任。同日，被告褚智民向我行借款50000元，约定借期一年，年利率14.58%，用途为购买煤炭，采取阶段性等额本息还款法，宽限期为8个月，逾期加收50%的罚息，并签订了小额联保借款合同。合同签订后，我行按约定将借款转入被告褚智民账户。到期后，被告褚智民归还部分本息，尚欠本金37725.5元及2013年12月26日后的利息、罚息未付。请求人民法院依法判令被告褚智民返还上述借款本息、罚息，被告张艳庆、邓利明对被告褚智民的还款义务承担连带责任并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告褚智民、张艳庆、邓利明在法定期限内未提交答辩，亦未提交证据。
经审理，本院查明的事实与原告邮政银行陈述的事实一致。
本院认为：合法的借款及担保合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告邮政银行与被告褚智民、张艳庆、邓利明签订的联保协议书及与褚智民签订的借款合同合法有效。被告褚智民向原告邮政银行借款50000元未按期返还构成违约，双方约定的罚息性质为逾期利息，原告邮政银行要求被告褚智民返还借款37725.5元及2013年12月26日后的利息、罚息，并由被告张艳庆、邓利明承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告褚智民于本判决生效后五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行借款37725.5元，并自2013年12月27日起至本判决指定的履行期满之日止，按双方约定年利率14.58%计付利息并加付50%的罚息。
二、被告张艳庆、邓利明对被告褚智民的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，由被告褚智民、张艳庆、邓利明共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 吉麦生
人民陪审员 贾希良
人民陪审员 郭志家
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李颖川
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初1592号
原告：吴立新。
被告：吴鹏。
被告：吴亮。
原告吴立新与被告吴鹏、吴亮赡养纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告于2018年8月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吴立新撤回起诉。
案件受理费人民币100.00元，减半收取人民币50.00元，由原告吴立新承担。
审判员 金 钊
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘维斯
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322苏刑初263号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人朱某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]218号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2016年5月6日依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年1月至同年3月间，被告人朱某甲在沭阳县沭城街道春风沂水小区北门西侧神马虾虾跳饭店，采用钻窗入室手段盗窃7次，窃得现金200余元以及白酒等物品。
公诉机关根据被告人朱某甲供述和辩解、被害人吴某、朱某乙等人陈述、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证明的事实，指控被告人朱某甲多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人朱某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年1月至同年3月间，被告人朱某甲在沭阳县沭城街道春风沂水小区北门西侧神马虾虾跳饭店，采用钻窗入室手段盗窃7次，窃得现金200余元以及白酒等物品。案发后，部分被盗白酒已被公安机关追回并发还给被害人。
被告人朱某甲归案后能如实供述自己的罪行；已得到被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人朱某甲供述其多次盗窃他人财物的时间、地点、作案手段、盗窃赃物特征等事实。该供述得到了同案关系人田照邦供述和辩解、被害人吴某、朱某乙等人陈述、证人刘某证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人朱某甲的归案情况。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人朱某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于部分被盗物品已被追回，并取得被害人的谅解，对被告人朱某甲依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年三月二十一日起至二〇一六年五月二十日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人朱某甲继续退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 熊建东
人民陪审员 李成荣
二〇一六年五月十六日
书 记 员 宋明寒
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执1836号
申请执行人朱勇章。
被执行人刘思远。
关于申请执行人朱勇章与被执行人刘思远生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院作出的（2015）成华民初字第3918号民事判决书已经发生法律效力。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，未查找到被执行人名下财产，其他未找到被执行人可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）成华民初字第3918号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍宏山
审 判 员 袁跃成
代理审判员 吕凌飞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 樊潇月
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初461号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人项国铭项某铭，男，1973年7月9日生，汉族，阳江市人，初中文化，阳江市园林局工作，住广阳江市阳东区，户籍地址阳江市江城区。因本案于2016年8月31日被抓获，次日被刑事拘留。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）448号起诉书指控被告人项国铭项某铭犯危�驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人项国铭项某铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2016年8月31日20时许，被告人项国铭项某铭饮酒后驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车沿阳江市江城区万福路由西往东方向行驶，于当天20时15分许行驶至东门路与万福路交叉路口时被执勤民警查获。
经广东省阳江市公安司法鉴定中心检验，项国铭项某铭血液中的酒精含量为164.5mg／100ml。
上述事实，被告人项国铭项某铭在开庭审理过程中亦没有异议，且有受案登记表及立案决定书、被告人项国铭项某铭的供述与辩解、鉴定文书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项国铭项某铭无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人项国铭项某铭犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定�判决如下：
被告人项国铭项某铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月31日起至2016年9月30日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姚水椋
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈玥霖
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民再17号
再审申请人（原审被告）：刘志刚，男，1974年5月8日出生，蒙古族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：戴宝强，天津市静海区大邱庄镇法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，住所地天津市静海区静海镇静文路8号。
负责人：田捷全，行长。
委托诉讼代理人：董树明，男，该行客户经理。
委托诉讼代理人：李享，男，该行客户经理。
原审被告：程洪刚，男，1972年10月29日出生，汉族，住天津市静海区。
原审被告：孙桂秋，男，1968年8月27日出生，汉族，住天津市静海区。
再审申请人刘志刚因与被申请人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行、原审被告程洪刚、孙桂秋借款合同纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2011）静民初字第1833号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月9日作出（2016）津01民申129号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘志刚及其委托诉讼代理人戴宝强、被申请人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行委托诉讼代理人董树明和李享、原审被告程洪刚和孙桂秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志刚申请再审称，天津市静海县人民法院（2011）静民初字第1833号民事判决，违反法定程序送达、认定事实错误，请求撤销该判决。
被申请人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行辩称，不同意再审申请人的申请。
原审被告程洪刚、孙桂秋同意再审申请人的申请。
本院再审认为，原审确定的本案借款合同中借款人及担保人的证据不足，天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行向谁履行了发放贷款的义务，再审申请人和原审被告是否存在借款和担保等基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销天津市静海县人民法院（2011）静民初字第1833号民事判决；
二、本案发回天津市静海区人民法院重审。
再审案件受理费8005元，由再审申请人刘志刚负担。
审 判 长 李国忠
审 判 员 刘美茹
代理审判员 祁 洁
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘东行
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条
人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初133号
自诉人樊某某，女，1983年5月19日出生，汉族，现住河南省焦作市山阳区。
被告人赵某，男，1969年11月22日出生，汉族，现住焦作市解放区。
自诉人樊某某以被告人赵某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月18日向本院提起控诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，自诉人樊某某、被告人赵某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
自诉人樊某某诉称：自诉人因与被告人民间借贷责任纠纷一案，经焦作市解放区人民法院作出（2015）解民调确字第7号民事裁定书，双方达成和解，被告人赵某自愿从2015年8月30日起每月归还樊某某3000元，直至还清樊某某借款60000元止。被告人未在生效判决指定的期限内履行义务，自诉人无奈于2015年10月28日向焦作市解放区人民法院申请强制执行。人民法院曾于2015年11月26日向被告人送达了执行通知书和报告财产令，被告人签收了执行通知书和报告财产令后，既不主动申报财产，也不履行生效判决确定的义务。由于被告人的拒不执行判决、裁定的犯罪行为，严重损害了樊某某的合法权益，也严重侵害了生效判决的法律权威。在人民法院向公安机关移送追究拒执罪时，公安机关未在指定期限内立案，维护自诉人合法权益，特提起刑事自诉，请依法追究被告人的刑事责任。
被告人赵某对自诉人樊某某控诉其犯拒不执行判决、裁定罪罪名以及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年8月13日，焦作市解放区人民法院以（2015）解民调确字第7号民事裁定书确定，赵某自愿从2015年8月30日起每月归还樊某某3000元，直至还清樊某某借款60000元止。该裁定书于2015年8月13日生效后，被告人赵某未在生效裁定指定的期限内履行义务。2015年10月28日，樊某某向焦作市解放区人民法院申请强制执行，2015年11月4日，焦作市解放区人民法院予以立案执行。2015年11月30日，焦作市解放区人民法院向被告人赵某邮寄送达了执行通知书和报告财产令，2015年12月3日，赵某签收了执行通知书和报告财产令，其未按照要求申报财产。经查，该裁定书生效后，被告人赵某名下的银行账户内有多笔资金交易明细，该交易明细中有多笔取款记录。
另查明，本案审理期间，自诉人樊某某与被告人赵某达成执行和解协议，并请求法院对赵某从轻判处。
以上事实，被告人赵某当庭供认不讳。并有焦作市解放区人民法院（2015）解民调确字第7号民事裁定书，法律文书生效通知书，申请执行书，执行案件立案相关法律文书，执行通知书以及报告财产令，邮寄送达执行通知书以及报告财产令的回执，相关法律文书送达回证，被告人赵某名下银行账户交易明细，执行和解协议，谅解书，自诉人樊某某的身份证明，被告人赵某的身份证明等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人赵某对人民法院已经发生法律效力的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人赵某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人赵某和自诉人已经达成执行和解协议，取得了自诉人的谅解，故对其可以酌情从轻处罚。综合全案情节，被告人赵某的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人赵某犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 党 莉
审判员 郑连生
审判员 李 宇
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 静
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3883号
原告：蔡红伟，男，1960年1月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：蒋丙申，男，1956年5月2日出生，汉族，荥阳市。
原告蔡红伟与被告蒋丙申劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡红伟、被告蒋丙申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡红伟向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳务费8480元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告第雇佣关系，2016年3月至5月期间，被告雇佣原告为其砌墙，后经结算，被告分别于2016年3月25日、2016年5月1日给原告出具欠条两份。后经多次催要，被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判决。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付劳务费7300元。
蒋丙申承认欠蔡红伟劳务费7300元的事实，但认为蔡红伟在催要过程中造成其孙女惊吓，应当先赔偿医药费。
本院认为：蒋丙申承认欠蔡红伟劳务费7300元的事实，对蔡红伟要求蒋丙申支付劳务费7300元的诉讼请求，本院予以支持，对其超出部分，本院不予支持。蒋丙申辩解蔡红伟在催要过程中造成其孙女惊吓，应当先赔偿医药费，与本案不属于同一法律关系，故对其辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、被告蒋丙申于判决生效后十日内支付原告蔡红伟劳务费7300元。
二、驳回原告蔡红伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋丙申负担（由被告负担的部分原告已预交，待执行时原告可一并向被告主张）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李逊仙
二〇一六年九月二十日
书记员 张 于
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初838号
原告：詹民，男，1971年4月12日出生，汉族，住安徽省颍上县，
委托诉讼代理人：张健，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：徐宁文，男，1984年6月9日出生，汉族，住安徽省颍上县，
原告詹民与被告徐宁文为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹民及其委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告徐宁文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决徐宁文偿还詹民借款本金70000元及利息（从借款之日起至还款完毕止）；2、案件诉讼费由徐宁文负担。事实和理由：2017年1月24日，徐宁文因需要偿还购门款从詹民处借款70000元，约定月息2分即每月1400元利息，并出具借条。后经詹民多次催要，徐宁文久拖不还。请求人民法院依法支持詹民的诉讼请求。
徐宁文未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2017年1月24日，借款人徐宁文因资金不足，从詹民处借款本金70000元，双方约定月息2分即每月1400元利息，徐宁文为詹民出具借据一份。此后，经詹民多次催要，徐宁文久拖不还。为此，詹民向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐宁文向詹民借款属实，双方已形成民间借贷关系，徐宁文应按约定向詹民清偿债款本息。徐宁文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对詹民诉讼请求的抗辩。
综上所述，詹民要求徐宁文偿还债款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐宁文于本判决生效之日起十日内偿还给原告詹民债款本金70000元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年1月24日算起至该债款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，减半收取计985元，由被告徐宁文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 张 立
二〇一八年三月十三日
法官助理 赵光辉
书 记 员 范子阳
法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。