wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民再终字第6号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：叶先明，男，1953年8月1日出生，汉族，武夷山市崇安良种场职工。
委托代理人：吴章浩，福建振岳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武夷山市城关供销合作社。
法定代表人：陈旭逍，主任。
委托代理人：彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。
申请再审人叶先明因与被申请人武夷山市城关供销合作社（简称供销社）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）南民终字第105号民事判决，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2014年12月18日作出（2014）闽民申字第2141号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人叶先明及其委托代理人吴章浩，被申请人供销社的法定代表人陈旭逍及其委托代理人彭俊仁到庭参加诉讼。
一审原告叶先明于2010年6月24日向武夷山市人民法院提起诉讼，请求：1.解除叶先明与供销社于2009年6月4日签订的《店面出让合同》；2.判决被告退还原告已支付的购房款和押金44万元，并支付违约金40万元。武夷山市人民法院于2012年10月25日作出（2010）武民初字第629号民事裁定，驳回原告叶先明的起诉。叶先明不服，向本院提起上诉。本院于2013年1月31日作出（2013）南民终字第205号民事裁定，指令武夷山市人民法院对本案进行审理。武夷山市人民法院于2013年10月17日作出（2013）武民初字第473号民事判决，驳回原告叶先明的诉讼请求。叶先明不服，向本院再次提起上诉。本院于2014年2月27日作出（2014）南民终字第105号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中，申请再审人叶先明称，本案应依法撤销原一、二审判决，改判支持叶先明的一审诉讼请求，即：1.解除叶先明与供销社于2009年6月4日签订的《店面出让合同》；2.判决供销社退还叶先明已支付的购房款和押金人民币44万元及利息。被申请人供销社辩称，本案原一、二审判决正确，再审应予维持。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）南民终字第105号民事判决书及武夷山市人民法院（2013）武民初字第473号民事判决书；
二、本案发回武夷山市人民法院重审。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赖亮洲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终544号
原公诉机关天津市北辰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周超，男，1993年9月6日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，住天津市南开区。2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元；2015年因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；2016年3月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，2016年12月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月18日被刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
原审被告人于月，男，1988年6月12日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，住天津市红桥区西青道**号楼4门***号（户籍地为天津市红桥区咸阳路北辛庄大街**号）。2011年1月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2015年12月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，2016年12月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月18日被刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控原审被告人周超、于某犯盗窃罪一案，于2017年6月27日作出（2017）津0113刑初271号刑事判决。原审被告人周超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2017年1月5日，被告人周超、于某经预谋后，驾驶牌照号为浙Ｆ×××××银色捷达轿车至天津市红桥区西青道小区，趁无人之际，使用事先准备的扳手、改锥等作案工具盗窃被害人刘某停放在该小区18号楼3门一楼楼道内的一辆紫色飞鸽牌电动自行车后逃跑。后二人将赃物销赃，所得赃款被二人俵分后挥霍。
2017年1月6日，被告人周超、于某驾驶牌照号为浙Ｆ×××××银色捷达轿车至天津市西青区张家窝镇人祥北里小区，趁无人之际，盗窃被害人王某停放在该小区4号楼3门一楼楼道内的一辆紫色注力牌小海豚电动滑板车后逃跑。后二人将赃物销赃，所得赃款被二人俵分后挥霍。
2017年1月6日，被告人周超、于某驾驶牌照号为浙Ｆ×××××银色捷达轿车至天津市西青区张家窝镇宝庆里小区，趁无人之际，使用事先准备的扳手、改锥等作案工具盗窃被害人曹某停放在该小区46号楼6门楼道内的一辆白色小王子牌电动车后逃跑。后二人将赃物销赃，所得赃款被二人俵分后挥霍。
2017年1月11日，被告人周超、于某驾驶牌照号为浙Ｆ×××××银色捷达轿车至天津市北辰区秋瑞家园小区，趁无人之际，使用事先准备的扳手、改锥等作案工具盗窃被害人陈某停放在该小区5号楼2门楼门外的一辆蓝灰色赛克牌电动车后逃跑。后二人将赃物销赃，所得赃款被二人俵分后挥霍。2017年1月17日，被告人周超、于某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人周超、于某在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、刑事判决书、户籍信息、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人周超、于某以非法占有为目的，多次共同秘密窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪。被告人周超、于某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周超、于某当庭自愿认罪，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条之规定，判决：一、被告人周超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
宣判后，原审被告人周超不服，以其不是主谋，原判量刑过重为由提出上诉。
二审经审理查明的事实和认定的证据与原审一致。
关于上诉人周超的上诉理由。经查，根据法律规定，多次盗窃，未达数额巨大且不具有其他严重情节的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在案周超、于某的供述证实，二人经预谋后共同盗窃，在盗窃过程中互相配合，所得赃款二人俵分，故二人作用相当，原判亦并未认定周超为主谋。原判根据上诉人周超的具体犯罪事实，在共同犯罪中的作用，考虑其累犯情节及认罪态度，对其判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，量刑适当。
本院认为，上诉人周超、原审被告人于某以非法占有为目的，经预谋后多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周超的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
代理审判员 路 诚
代理审判员 李草原
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 李文杰
书 记 员 马 全
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第635号
申请执行人周学华，男，1980年3月4日生。
被执行人南京荷飞高科技实业有限责任公司，住所地溧水县和凤镇双牌石工业园。
法定代表人朱俞西，董事长。
申请执行人周学华与被执行人南京荷飞高科技实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日作出的（2013）秦商初字第1767号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周学华向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。因法院未能找到被执行人，并且其名下没有可供执行财产，目前本案暂无其他可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，（并同意终结本次执行程序）本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦商初字第1767号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
执 行 长 叶运思
执 行 员 许宁锋
执 行 员 杨厚林
二〇一四年三月三日
见习书记员 武文婷
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第0856号
原告仪征市万盛酒店有限公司。
法定代表人谢东，总经理。
委托代理人胡萍。
被告钱玉珍。
委托代理人谈国冬（被告妹夫）。
原告仪征市万盛酒店有限公司与被告钱玉珍劳动争议纠纷一案，原告于2014年4月30日向本院提起诉讼。依法由代理审判员徐美菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仪征市万盛酒店有限公司的委托代理人胡萍与被告钱玉珍的委托代理人谈国冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征市万盛酒店有限公司诉称，被告于2013年10月底怀孕，向原告公司递交了医疗机构休假证明申请休假3个月，后原告公司同意休假1个月。因单位办理次月劳动保险必须在当月的20号至25日期间，且劳动部门必须要原告单位出具解除合同决定才能办理，故原告单位在2013年11月20日向社保经办机构出具了解除合同的决定书，并在2013年12月停缴了被告的社会保险。被告因此向仪征市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年4月14日，仪征市劳动争议仲裁委员会作出仪劳人仲案字（2014）第36号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金
13883.96元及2013年11月病假工资880元，原告认可应当支付被告2013年11月的病假工资880元，但认为与被告解除劳动合同的依据是原告与被告签订的劳动合同书及单位考勤管理制度的规定。被告在2013年11月30日，假期已满的情况下未到公司上班，未办理续假手续，属于旷工�根据劳动合同和管理规定可以解除劳动合同且不支付赔偿金。现请求判令不支付违法解除劳动合同赔偿金13883.96元。
被告钱玉珍辩称，对于仲裁裁决原告支付2013年病假工资880元没有异议，但是原告认为被告假期期满结束后，未办理任何请假手续，属于旷工行为的说法并不能成立。原告因怀孕请病假且得到了原告单位审批一个月假期，原告在假期期满前即2013年11月20日，就向劳动部门单方出具了解除劳动合同决定书，并停缴了被告社会保险，已经单方解除了劳动合同关系，故被告不存在旷工行为，被告未去上班是在解除劳动合同后，所以不存在违反劳动合同和单位规章制度的说法。
经审理查明，2010年11月，钱玉珍到万盛酒店处工作，2013年6月24日，原告仪征市万盛酒店和被告钱玉珍签订劳动合同1份，期限为2013年6月10日至2018年6月9日。2013年10月31日，钱玉珍因怀孕身体不适，向原告递交病假申请，申请从2013年11月1日开始休息，原告特批一个月假期。2013年11月20日，原告向社保经办机构出具关于解除与钱玉珍劳动合同的决定1份，并在2013年12月1日起停缴被告的社会保险。2013年12月18日，原告致函给被告要求办理续假手续，否则按酒店管理制定制度处理。2013年11月，原告未发放被告工资。从2012年11月至2013年10月被告的应发工资为1872.84元，1964.44元，1936.84元，1904.84元，1922.84元，1928.84元，1929.84元，1948.84元，2065.84元，1855.64元，2268.64元，2204.64元。
2013年12月24日，被告向仪征市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年4月14日，仪征市劳动人事争议仲裁委员会作出仪劳人仲案字（2014）第36号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金13883.96元及2013年11月病假工资880元，原告于2014年4月30日向本院提起诉讼。诉讼中，原、被�对2013年11月应支付病假工资880元无异议。
上述事实，有原告提供的劳动合同书1份、被告向原告出具的病假申请1份、仪征市妇幼保健所疾病诊断证明登记表1份，原告向被告发出的函1份，（2014）仪劳人仲案字第36号仲裁裁决书1份，被告提供的原告向社保经办机构出具的关于解除与钱玉珍劳动合同的决定1份及原、被告当庭陈述一致等证据予以证实。
本案的争议焦点是：1、原告解除劳动关系是否合法；2、如系违法解除，支付赔偿金的数额是多少。
针对争议焦点，原告提供2013年6月原、被告签订的劳动合同书、原告单位的总经理办公室制定的考勤管理规定、原告向被告发的函及快递单各1份，其中劳动合同规定了单位可以解除劳动合同且不支付被告任何经济补偿的情形，管理规定也规定了员工未按酒店相关规定擅自未到岗视为旷工，月累计或连续3天旷工的，视为自�离职，单位终止该员工合同。该组证据证明被告违反了劳动合同及考勤管理规定，被告在病假结束即2013年12月1日开始并未到单位上班，且原告在2013年12月18日向被告发出办理续假手续的函后仍未到公司上班，故原告于2013年12月18日与被告解除劳动关系，原告有权按照管理规定解除与被告的劳动合同关系，并不支付任何经济补偿。经质证，被告对劳动合同书、原告单位的总经理办公室制定的考勤管理规定、原告向被告发的函及快递单真实性均无异议，也认可最后单位批准假期为1个月，但是被告并未违反单位的规章制度，因为被告没有续假是因为在2013年11月25日左右到社保局查询得知原告已经解除了和被告的劳动合同关系，原告是在被告病假期间解除的劳动合同，属于违法解除，原告也没有在2013年11月20日给被告打过电话，是在2013年12月5日给被告打电话的。被告即使能�供2013年11月20日的通话记录也不能证明当时的通话内容。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告提供的2013年6月原、被告签订的劳动合同书证明了原、被告存在劳动关系，期限为2013年6月10日至2018年6月9日。被告向原告递交的病假申请及仪征市妇幼保健所疾病诊断证明、仪征市妇幼保健所疾病诊断证明登记表证明被告向原告履行了请假手续，原告批准被告自2013年11月1日起一个月的假期，被告的病假期间自2013年10月31日起至2013年11月30日止。2013年11月20日，原告在被告假期未届满的情况下就向社保部门提供解除劳动合同决定并停交了社保，原告主观上存在与被告解除劳动关系的故意；2013年12月18日，原告发函通知被告续假，但并未给予被告办理续假手续的时间，且原告当庭表示2013年12月18日与被告解除劳动关系，且未经过工会同意，原告与被告解除劳动关系属�违法解除，原告应依法支付被告违法解除劳动合同赔偿金。具体数额
13885.7元［（1872.84元＋1964.44元＋1936.84元＋1904.84元＋1922.84元＋1928.84元＋1929.84元＋1948.84元＋2065.84元＋1855.64元＋2268.64元＋2204.64元）÷12个月×3.5个月×2倍］。2013年11月份病假工资为880元，原、被告均无异议，本庭予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、四十八条、第八十七条之规定判决如下：
一、驳回原告仪征市万盛酒店有限公司的诉讼请求。
二、原告仪征市万盛酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告钱玉珍违法解除劳动合同赔偿金13885.7元、2013年11月病假工资880元，合计14765.7元。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民�院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。
代理审判员 徐美菊
二〇一四年六月十日
书 记 员 糜 萍
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0821民初1070号
原告：蔡彩红，男，1968年9月21日出生，汉族，住湖北省京山县，
被告：京山县腾达建筑有限责任公司，住所地湖北省京山县新市镇城中路38号，统一社会信用代码91420821747660445Q。
法定代表人：张文，该公司经理。
委托诉讼代理人：皮运秀，京山县新市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宋双泉，男，该公司职工。
原告蔡彩红与被告京山县腾达建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，原告蔡彩红于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告蔡彩红自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡彩红撤诉。
案件受理费32元，由原告蔡彩红负担。
审判员 李全军
二〇一八年七月十一日
书记员 赵 波
附：相关法律规定节选
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00272号
罪犯吴静，男，1981年8月23日出生于陕西省平利县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
原陕西省安康地区中级人民法院于1998年8月25日作出（1998）安中法刑初字第43号刑事判决，以被告人吴静犯绑架罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿15000元（已赔付）。2001年6月29日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年。2005年9月21日、2007年11月15日、2012年6月21日经本院三次裁定共减刑六年一个月（刑期至2015年5月28日止），剥夺政治权利减为五年。。执行机关陕西省汉中监狱根据吴静的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴静在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；劳动生产态度端正，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。获考核积极16个，2012年改造积极分子一个。执行机关所提出罪犯吴静确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯吴静确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯吴静减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴静减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2014年6月28日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 向璟欣
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑白民初字第65号
原告赵太民，男，1955年10月15日生。
被告赵如周，男，1954年5月22日生。
被告赵佩，男，1981年5月11日生。
本院在审理原告赵太民诉被告赵如周、赵佩民间借贷纠纷一案中，原告赵太民称已与被告达成和解协议，于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵太民撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告赵太民负担。
审判员 聂世辉
二〇一五年二月六日
书记员 郝田亮
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民一初字第00301号
原告：朱某，女，1972年11月28日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
委托代理人：于彬，安徽明启律师事务所律师。
被告：张某某，男，1952年6月2日出生，汉族，住址同上。
原告朱某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法由审判员万长庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人于彬和被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称：1998年我与被告张某某经人介绍相识，1999年5月21日在安庆市迎江区民政局登记结婚，2002年8月30日生育一女张某某。婚后被告张某某与他人保持暧昧关系，且无故对原告实施家庭暴力，2010年开始分居，现夫妻关系已名存实亡，且无和好可能，故诉至法院，请求法院判决与被告离婚，依法分割共同财产，婚生女张某某随原告生活，被告张某某每月支付1000元抚养费并承担本案的诉讼费用。
被告张某某辩称：我与原告夫妻感情很好，在生活中有些矛盾不可避免，但这些问题均可以解决，故不同意离婚。
经审理查明：1998年原告朱某与被告张某某经人介绍相识，1999年5月21日在安庆市迎江区民政局登记结婚，2002年7月22日生育一女张某某。2014年3月双方开始分居。
本院认为：原、被告双方结婚多年，有一定的感情基础，
在为家庭琐事产生矛盾并发生争吵是由于未能及时的沟通与协调，目前状态不能确认为夫妻感情彻底破裂，且无和好可能，原告诉求离婚没有事实依据，故不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 万长庆
二〇一四年五月二十三日
书记员 程 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第472号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人赖某某，男，1987年5月1日出生于原福建省莆田县，住址莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月8日被取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）433号起诉书指控被告人赖某某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋出庭支持公诉。被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年7月7日22时许，被告人赖某某酒后无证驾驶闽BVA6**号二轮摩托车从莆田市涵江区梧塘镇沁后村路口“宋氏烤鱼店”附近路段离开时，被执勤民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人赖某某血样中检出的乙醇浓度为86.69mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某的证言、立案决定书、现场笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精检测报告、当事人血样提取登记表、照片、酒精浓度检验报告书、机动车行驶证、机动车详细查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赖某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖某某无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人赖某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人赖某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经被告人赖某某户籍所在地司法行政机关调查，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人适用缓刑。被告人应依法接受社区矫正，改过自新，做一个守法公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄鹏程
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 黄明琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00344号
申请执行人：汪潜生，男，1974年3月20日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：岳西县普金农业开发有限公司，组织机构代码证号78493915-4。
本院在执行申请执行人汪潜生申请执行被执行人岳西县普金农业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人岳西县普金农业开发有限公司出售的该房屋土地使用权已抵押给岳西县立信中小企业融资担保有限公司，该房屋尚未解除抵押，暂时无法交付，本院（2014）岳民二初字第00076号民事调解书就此问题已认定，正在执行中。在执行期限内，不能执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2013）岳民一初字第01105号民事调解书的本次执行程序，待本院（2014）岳民二初字第00076号民事调解书执行完毕后即可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈轶然
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3129号
申请执行人曲志芹，农民。
被执行人青岛市平度天成精密铸钢有限公司。住所地平度市田庄镇驻地。
法定代表人陈玉美，董事长。
被执行人青岛中生铸业有限公司。住所地平度市田庄镇驻地。
法定代表人赵伟，董事长。
本院在执行申请执行人曲志芹与被执行人青岛市平度天成精密铸钢有限公司、青岛中生铸业有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人曲志芹申请执行3750元，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平度市劳动争议仲裁委员会（2005）平劳仲案字第306号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 张正道
审判员 王坚军
二〇一四年十一月十四日
书记员 董洪波
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨小民初字第259号
原告赵学庄，男，1974年2月8日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托代理人闫奔，山东齐英律师事务所律师，特别授权代理。
被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人何建军。
委托代理人魏真真，特别授权代理。
原告赵学庄诉被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称：渤海滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李拥军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵学庄的委托代理人闫奔、被告渤海滨州公司的委托代理人魏真真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学庄诉称，2013年9月26日10时49分，原告赵学庄驾驶其所有的鲁M×××××号车，行至滨州市滨城区黄河八路渤海五路路口以南渤五A059号灯杆处时，与薛建海驾驶的鲁M×××××号车发生交通事故。该事故造成原告车辆受损。滨州市公安局交通警察支队东城区大队认定薛建海、赵学庄负事故同等责任。经查鲁M×××××号车在被告渤海滨州公司投保交强险及第三者责任险。原告与薛建海已就保险赔偿以外的事项达成和解，为维护原告合法权益，特具状法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计21089.5元。本案诉讼费用由被告承担。
被告渤海滨州公司辩称，对原告合理合法损失在驾驶证、行驶证有效的前提下，在交强险限额内优先承担赔偿责任，超出部分按照事故责任进行赔偿。根据保险法、保险条款的规定，保险公司不承担本案的诉讼费用、鉴定费用等间接损失。
原告为支持其起诉主张向法庭提供如下证据：1、道路交通事故认定书一份。证明事故发生的时间，地点及薛建海承担事故同等责任。2、价格鉴定结论书一份，证明鲁M×××××号车损为38923元。3、清障费发票一份，计款256元、施救费发票十张，计款1000元。证明原告支出施救费1256元。4、原告行驶证复印件一份，证明鲁M×××××号车所有人为原告赵学庄。
经审理查明，2013年9月26日10时49分，原告赵学庄驾驶其所有的鲁M×××××号车，行至滨州市滨城区黄河八路渤海五路路口以南渤五A059号灯杆处时，与薛建海驾驶的鲁M×××××号车发生交通事故。该事故造成原告车辆受损。滨州市公安局交通警察支队东城区大队认定赵学庄、薛建海负事故同等责任。
赵学庄委托滨州市价格认证中心于2013年12月25日出具滨价认字（2013）110号的山东省价格认证结论书：鉴定鲁M×××××号车于鉴定基准日的事故直接损失为38923元。
原告因该次事故支出清障费256元、施救费1000元。
庭审中，被告渤海滨州公司以原告车损价格过高，与实际损失不符，且为单方委托，程序不合法为由，申请重新鉴定。对滨州市价格认证中心出具的价格认证结论书提出异议，并提出重新鉴定。我院鉴定中心委托滨州四环五海资产评估事务所于2014年6月4日对原告涉案车辆进行了重新鉴定。滨海评报字（2014）第097号资产评估报告鉴定鲁M×××××号车辆在价格评估基准日的评估价格为29100元。
起诉前原告赵学庄与薛建海就保险限额外薛建海应承担部分已达成和解协议。
鲁M×××××号车在被告渤海滨州公司投保交强险及20万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
依据原告的主张，经被告质证，并经本院审查，确认原告各项合理损失与费用如下：车辆损失29100元、清障费、施救费1256元。
以上事实，有原告当庭所举上述证据及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队东城区大队作出的认定赵学庄负事故同等责任，薛建海负事故同等责任的交通事故认定书，客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，本院予以采纳。本院委托滨州四环五海资产评估事务所作出的资产评估报告，更加客观、公正的反映了原告车辆受损情况，本院予以支持。原告上述合理损失首先应由被告渤海滨州公司在鲁M×××××号车投保的交强险各分项限额内优先予以赔偿，剩余部分根据薛建海在事故中的责任，由被告渤海滨州公司鲁M×××××号车投保的商业三者险责任限额内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在鲁M×××××号车投保的交强险各分项限额内赔偿原告赵学庄车损2000元；再在商业三者险责任限额内赔偿原告赵学庄车损、清障费、施救费28356元的50%计款14178元；共计款16178元；
二、驳回原告赵学庄的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，由原告赵学庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘玉环
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初52号
原告：江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人：高丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐梅娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈惠明，该公司法律顾问。
被告：朱发如，男，汉族，1990年2月3日生，住淮安经济技术开发区。
原告江苏爱家物业服务有限公司与被告朱发如物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告江苏爱家物业服务有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏爱家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏爱家物业服务有限公司负担。
审判员 左康红
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 平
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第529号
原告：司徒某甲，女，1983年6月10日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县，经常居住地：广东省阳东县。
被告：刘某甲，男，1980年10月7日出生，汉族，住广东省阳西县，现羁押于阳西县公安局戒毒所。
原告司徒某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员陈世现适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司徒某甲、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司徒某甲诉称：原、被告于2004年8月在阳江打工相识，不久确立恋爱关系，双方于2005年1月25日到阳西县民政局办理结婚登记手续，2005年9月18日（农历）按农村习俗摆酒举行婚礼，夫妻共同生育两个子女，长女刘某乙如2005年8月18日出生，二子刘某丙2010年3月28日出生，夫妻婚后没有购置财产，也没有债权及债务。
由于婚前双方缺少了解，草率结婚，婚后双方性格不合，为生活小事经常发生争吵，夫妻没有共同语言。婚后原告生育女儿两个月后，发觉被告是吸毒者。原告多次规劝被告戒毒，但被告始终不听劝解，还曾为了筹集毒资而殴打原告，结婚以来没有尽到丈夫的责任。婚后被告被公安部门捉去强制戒毒三次，被告最后一次在2014年清明前被阳西县公安局捉去蒲牌戒毒所戒毒，至今未出。由于被告吸毒屡教不改，造成夫妻矛盾恶化。现夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，根本没有和好的可能。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，特向法院起诉，请求判令：一、原告司徒某甲与被告刘某甲离婚；二、婚生长女刘某乙如由原告抚养，二儿子刘某丙由被告抚养，抚养费各自负担；三、本案诉讼费由被告负担。
原告司徒某甲对其主张的事实在举证期限内提供了如下证据：原、被告身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡。
被告刘某甲辩称：不同意与原告离婚。
被告刘某甲对其主张的事实在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：原、被告于2004年8月在阳江打工时自由认识不久后确立恋爱关系。2005年1月25日双方到阳西县民政局办理结婚登记手续，2005年农历九月十八日按照农村习俗摆酒结婚。婚后于2005年9月18日生育女儿刘某乙如（现跟随被告母亲生活，在阳西县溪头镇白土小学读书）；2010年3月28日生育儿子刘某丙（现跟随被告母亲生活）。婚后，因被告有吸毒恶习，导致夫妻产生矛盾，2015年4月10日，原告以被告吸毒屡次不改导致夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如诉称。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为：原、被告双方依法登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后生育了两个孩子，夫妻也建立一定的夫妻感情。后因被告染上吸毒恶习，致夫妻产生矛盾。只要原、被告双方能珍惜以往的夫妻感情，互相信任、加强交流与沟通，多为孩子的健康成长着想，夫妻矛盾是可以化解的，夫妻关系是可以改善的，家庭仍是幸福美满的。鉴于被告不同意离婚，而原告对被告多次吸毒被强制戒毒未提拱相应的证据，也未能提供夫妻感情彻底破裂的依据，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、不准原告司徒某甲与被告刘某甲离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告司徒某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 陈世现
二〇一五年六月十一日
书记员 陈香宇
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民一初字第1455号
原告冯新占，男，1971年12月19日出生，汉族，住项城市孙店镇冯营村*号院。
委托代理人冯立战，又名冯超军，男，1952年6月10日出生，汉族，住址同上。系冯新占之兄。
委托代理人张计红、河南博建律师事务所律师。
被告张丽，女，1971年8月29日出生，汉族，住上蔡县杨集镇二中。
被告张玉柱，男，1948年12月15日出生，汉族，退休教师，住址同上。系张丽之父。
二被告委托代理人李青伟，河南文苑律师事务所律师。
原告冯新占与被告张丽、张玉柱离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯新占委托代理人冯超军、张计红，被告张玉柱及张玉柱、张丽共同委托代理人李青伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯新占诉称，原告与被告张丽于1999年春经人介绍恋爱，张丽之父张玉柱提出原告必须在杨集镇购买一套住房，供其女儿结婚后居住。当年麦罢，原告之兄冯超军出资80000元购买位于杨集镇幸福街北段东侧代军德的房屋一套。10月25日，原告与被告张丽结婚。婚后在所购买房屋土地上新建三间平房作为厨房、饭厅、卫生间。2004年，张丽提出离婚诉讼，法院在原告不知道情况下缺席判决离婚。后张丽从该房屋搬出，原告一直在该房居住。2006年5月，原告被张玉柱撵出外出打工。2009年原告回来得知该房屋房产证办成了张玉柱的名字。通过调取档案知道，张玉柱于2002年通过虚假申报、骗取登记机关领取了房产证。于是，原告又提起行政诉讼，后因故中止审理。为此，原告诉请依法判令被告返还婚前购买的房屋，婚后所建三间平房的一半财产归原告所有。
被告辩称，1、原告不具备主体资格，本案争议的房屋所有权人为张玉柱，原告不具备合法的产权，无权主张返还房屋；2、本案争议的房屋，原告已于2009年11月12日向法院提起行政诉讼，依法本案应以该行政诉讼结果为依据，应中止审理；3、原告所述与事实不符；4、该房屋从购买到添置新建都是张玉柱一人实施，与原告没有任何法律上的利害关系；5、本案因同一事实已经由原告委托代理人冯超军进行了长达八年的诉讼，结果该诉讼以撤诉结案，印证该事实不存在。因此，请求依法驳回原告起诉或中止审理。
经审理查明，原告冯新占与被告张丽于1999年春经媒人张桂兰介绍建立恋爱关系。其间，被告张丽及其家人提出二人结婚须在杨集镇购买一套住房以供原告冯新占与被告张丽结婚后共同居住。后杨集镇卫生院职工代军德在该医院临幸福街东侧有一套新建两间两层门面房意欲80000元的价格出售。当年麦收后，经协商原告及其兄冯超军筹集80000元钱，与媒人张桂兰及原告邻居冯翔宇四人一同将80000元现金送到张玉柱家。当天，由冯新占、冯超军、张玉柱三人将80000元现金又一同送到代军德家。代军德收到购房款后给张玉柱出具一份收到张玉柱80000元购房款的收条，后因冯超军等人提出收条写张玉柱名字不妥，于是又让代军德将收条更改为张丽和冯新占二人的名字。1999年10月25日，原告冯新占与被告张丽登记结婚，并在该购买的房屋内共同居住。其间，二人又在其购买的房屋东侧院内紧贴主房另建两间平房。2004年，张丽提起民事诉讼要求与冯新占离婚。上蔡县人民法院于2004年10月30日作出（2004）上民一初字第1517号民事判决书，判令准予张丽与冯新占离婚。因冯新占未到庭参加诉讼，张丽也未提及财产分割，故法院该判决书未处理财产问题。二人离婚后张丽从该房屋搬出，原告一直在该房居住。2006年5月，被告张玉柱将原告冯新占从该房屋内撵出。此后，冯超军经查询档案得知该房屋房产权已于2002年1月29日登记在张玉柱名下，为此，冯超军以该房系其本人出资并委托张玉柱购买为由要求张玉柱给付委托购房款80000元向本院提起委托合同纠纷诉讼。诉讼过程中，冯新占知情后又以上蔡县人民政府为被告、以张玉柱为第三人提起行政诉讼，后该行政诉讼又以该民事诉讼与此有利害关系而中止审理。在冯超军提起的民事诉讼过程中，因主体资格错误，冯超军撤回起诉。为此，又起起本案诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，本院（2004）上民一初字第1517号民事判决书，本院2006年上民一初字第691号民事诉讼卷宗询问笔录、庭审记录、判决书等有关材料复印件，河南省驻马店市中级人民法院民事判决书，河南省高级人民法院（2009）豫法民申字第01220号民事裁定书，本院（2011）上民一初字第926号民事判决书，河南省驻马店市中级人民法院（2013）驻民一终字第65号民事裁定书，本院（2010）上行初字第2－2号行政裁定书，本院（2013）上民一初字第948号民事裁定书，上籍字地00007907号房屋使用权证书及登记档案等证据在卷予以佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告冯新占与被告张丽确立恋爱关系后，原告冯新占及其兄冯超军为促成冯新占与张丽的婚事，应张玉柱要求于1999年麦收后筹集80000元，购买房屋供冯新占与张丽婚后居住。张玉柱接到80000元购房款后与冯新占、冯超军一同将购房款交与原房屋出售人代军德，代军德先是出具收到张玉柱80000元的收条，后在冯超军等人反对情况下，代军德又将收条改为冯新占和张丽二人之名。1999年10月25日，冯新占与张丽登记结婚，婚后就在该房屋中居住。2004年，张丽提出与冯新占离婚诉讼，因冯新占未到庭，本院判决书未涉及财产分割。该房屋虽是冯新占一方出资购买，但购房是供冯新占与张丽共同居住，且代军德出具的收款条也是冯新占和张丽二人之名，因此该购买房屋所有权应归属冯新占与张丽共同所有。冯新占与张丽结婚后又在该购买房屋紧临东侧新建两间房屋，该新添置两间房屋仍应为冯新占与张丽二人的共同财产。被告张玉柱于2002年1月29日未经原告冯新占知情私自将该房屋房产证办理在自己名下，其行为侵犯了原告冯新占的房屋共有权。原告以该房屋归其所有为由诉请被告返还原物，因该房屋属于冯新占与张丽共同共有，因此，原告诉请证据不足，本院不予支持，只能依法分割。根据原、被告双方的具体情况，以该房屋归被告张丽所有为宜。又因被告张玉柱已将该房屋产权登记在自己名下，因此，应有二被告共同给付原告冯新占一定的财产分割款，以80000元为宜。被告辩称该房屋所有权应由被告所有，与事实不符，本院不予支持。依照，《中华人民共和国物权法》第七条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉柱、张丽于本判决生效后十日内给付原告冯新占房屋应得款80000元整。
二、驳回原告冯新占的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张玉柱、张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一四年一月八日
书 记 员 李新芳
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第00766号
原告邓琛琛，会计。
委托代理人陈华琴。特别授权。
被告覃超，个体工商户。
被告杨迎莲，个体工商户。
委托代理人杨春华，湖北百思特律师事务所律师。特别授权。
原告邓琛琛与被告覃超、杨迎莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员闫进峰适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告邓琛琛的委托代理人陈华琴，被告覃超，被告杨迎莲的委托代理人杨春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓琛琛诉称，两被告因生意周转困难和装修房屋缺钱为由找原告借信用卡消费81280元。2014年3月13日，被告覃超给原告立下借据一张。2014年4月2日，两被告为逃避债务在枝江市民政局协议离婚，对原告的共同债务没有作出任何处理和分配。为此，原告多次找两被告催收此款，但均无果而终。原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，要求两被告连带返还原告借款81280元，并按银行同期贷款利率支付利息至欠款付清之日止。
被告覃超辩称，原告起诉的事实理由属实，对原告的诉讼请求，被告覃超没有意见。
被告杨迎莲辩称，原告起诉被告杨迎莲没有事实和法律依据，应依法驳回原告对被告杨迎莲的诉讼请求。
经审理查明，被告覃超与被告杨迎莲于2010年10月18日登记结婚。在婚姻关系存续期间，被告覃超于2013年7月至2014年2月向原告邓琛琛借信用卡消费81280元用于生意周转和房屋装修。2014年3月13日，被告覃超给原告立下欠条一份，定于2014年3月25日前还清。2014年4月2日，被告覃超与被告杨迎莲在枝江市民政局协议离婚，但对原告邓琛琛的借款81280元没作处理。现原告向本院起诉，形成此讼。
上述事实，有被告覃超于2014年3月13日所立欠条一份、2014年4月2日两被告离婚协议书一份及双方当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告覃超与被告杨迎莲在婚姻关系存续期间为家庭生产或生活所需向原告借款81280元，有被告覃超所立借条为凭。此款虽然在两被告协议离婚时未作处理，但是根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该借款应由两被告连带返还给原告。又因被告覃超借款时未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，故对原告要求两被告在借款期内按银行同期贷款利率支付利息的主张，本院不予支持。但逾期后，造成原告利息损失，原告要求两被告按银行同期贷款利率支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告覃超和被告杨迎莲于本判决生效后十日内连带返还原告邓琛琛借款81280元，并从2014年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本院确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告覃超和被告杨迎莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 闫进峰
二〇一四年五月十二日
书记员 薛红菊
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一初字第18号
原告李维斌。
委托代理人胥军，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。
被告樊有林。
原告李维斌与被告樊有林民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告李维斌的委托代理人胥军到庭参加诉讼，被告樊有林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告李维斌诉称，2013年3月21日，被告樊有林因承建工程资金紧张，从原告处借现金90万元，原告分三次以现金方式支付被告90万元，口头约定月利息5%，并出具借条一张。据此，请求判令被告偿还借款本金90万元，并按银行同期贷款利率（年利率6.5%）的四倍支付利息234000元（从2013年3月22日计算至2014年3月21日），2014年3月21日之后的利息自愿放弃。
被告樊有林无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月21日，被告樊有林向原告出具借条一张载明：今借到李维斌现金玖拾万元整。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条等证据证实。
本院认为，原告李维斌与被告樊有林之间的借贷关系明确，有证据证实。现无证据证实该款已偿还，原告主张的借款予以支持。原告提出双方口头约定月利息5%的主张无证据证实，视为双方未约定利息，故借款期间的利息不予保护。逾期还款期间（从起诉日2014年1月16日计算至同年3月21日）的利息应予支持，原告主张按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍计算利息无事实依据，不予支持，逾期利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告樊有林偿还原告李维斌借款90万元及利息（从2014年1月16日起算，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至2014年3月21日），于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15006元，保全费5000元，由被告樊有林承担。原告预交的诉讼费本院不予退还，被告樊有林于本判决生效后5日内径付原告20006元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 吴秀屏
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 陶 霞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孟玉娟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00237号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：杨杰。
被执行人：邓桂芳。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人杨杰、被执行人邓桂芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨杰、被执行人邓桂芳目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00404号民事判决书的本次执行程序。
被执行人杨杰、被执行人邓桂芳尚欠本金人民币31022.49元及执行费人民币365元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第3145号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告甘正蘅，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告甘正蘅电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 连爱平
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民保字第64-1号
申请人王元军。
被申请人张海堂。
本院于2014年11月27日作出（2014）微民保字第64号民事裁定书，现因被申请人张海堂自愿提交现金20000元提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
立即解除对被申请人张海堂驾驶的肇事车辆鲁R×××××的查封。
审判员 李书田
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王 巧
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第9058号
原告夏军，男，1989年4月5日生，汉族，住江苏省淮安市。
被告林祎潇，男，1991年1月7日生，汉族，住上海市崇明县。
被告沈勇，男，1980年2月11日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告夏军与被告林祎潇、沈勇民间借贷纠纷一案中，原告夏军于2015年11月27日以需要进一步调查取证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏军撤回起诉。
本案受理费1872元，减半收取936元，免于缴纳。
审判员 陶伟春
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 珏
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2824号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人王益成，南部县农村信用合作联社职工。
被告何兴文，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告何兴文金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告南部县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案征收案件受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 何敏
二〇一四年七月二日
书记员 李波
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兖民初字第1684号
原告：肖某。
被告：杜某。
本院在�理原告肖某与被告杜某离婚纠纷一案中，因原告肖某向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告杜某的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖某撤回对被告杜某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判长 张永立
审判员 田 新
审判员 吕 杰
二〇一四年一月二十二日
书记员 高会娟
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第1116号
原告王某，女。
被告姜某，男。
原告王某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告姜某经人民法院公告送达应诉通知书、举证通知书、起诉书副本、开庭传票、普通程序审理案件通知书、权利义务告知书等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2002年9月我与被告经人介绍认识，于2002年11月29日办理结婚登记。2004年2月11日我们婚生一子姜某甲。婚后我们一起在联丰村生活，期间因被告喝酒等生活小事有争吵，后我们一起到天津打工，期间我们常发生矛盾。2010年10月，被告说他回老家，后我们之间就失去联系，被告至今杳无音信，下落不明。为解除我的痛苦，特向人民法院起诉，请求判令：1、我与被告离婚；2、姜某甲由我抚养，我独自承担子女抚养费；本案诉讼费我负担。
原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1、身份证、常住人口登记卡、结婚证，拟证明原、被告主体资格、夫妻关系合法能效、家庭成员情况等事实；
2、威远县新场镇联丰村村民委员会证明，拟证明被告生活居住地和被告于2010年10月出走，至今下落不明等基本事实。
此外，本院对被告姜某胞姐姜某乙进行了核实，其姐证明被告外出三年多一直未归家，与家人无任何联系，至今下落不明的基本事实。
被告未作答辩。
经审理查明：2002年9月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，同年11月29日双方办理了结婚登记。2004年2月11日婚生一子姜某甲（现随原告一起生活）。婚初原、被告夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生纠纷。被告于2010年10月离开原告外出，与原告失去联系，下落不明至今。为此，原告诉来本院，请求法院准予原、被告离婚，并判令婚生子姜某甲由原告抚养，子女抚养费由原告独自承担。
同时查明，原、被告无夫妻共同财产、亦无夫妻共同债权及债务。庭审中，原告明确表示，因被告下落不明，要求婚生子随其生活，其自愿放弃对方给付抚养费。
本案诉讼中，经本院公告查找，仍无被告下落。
本院认为：被告于2010年10月外出，至今未回过家，已3年有余无法联系，下落不明，与原告互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，现原告起诉与被告离婚，且被告经公告查找确无下落，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……第12条、一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。……”之规定，应当认定原、被告夫妻感情已经破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；”之规定，原告主张与被告离婚，本院应予准予。
关于婚生子姜某甲的抚养问题，因被告下落不明，无法履行监护及抚养义务，且原告在庭审中主张由其抚养并自愿独自承担子女抚养费，原告该主张系对其民事权利的处分，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告姜某离婚；
二、婚生子姜某甲（生于2004年2月11日）由原告王某抚养至其独立生活为止，抚养费由原告负担。
本案受理费260.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 陈吉云
审 判 员 刘 骏
人民陪审员 邓修建
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘明坤
广东省兴宁市人民法院
民事判决书
（2015）梅兴法民一初字第34号
原告：李利达，女，1985年2月5日出生，汉族，住址：广东省兴宁市新陂镇。
被告：黄振雄，男，1984年8月18日出生，汉族，住址：广东省兴宁市兴田街道办事处。
原告李利达诉被告黄振雄离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员丘松新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李利达和被告黄振雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李利达诉称，其与被告于2010年7月8日办理了结婚登记，领取了结婚证书。婚后生育一个女儿李某晴。原、被告因婚前缺乏了解，婚后因双方性格不合，常因家庭生活琐事引起夫妻矛盾。原告认为其与被告的夫妻感情已破裂，无法共同生活。现向法院起诉，请求法院依法判令与被告离婚，婚生女儿由其负责抚养。
被告黄振雄未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于2010年间在互联网上认识开始谈婚，于2010年7月8日办理了结婚登记，领取了结婚证书。原、被告婚后于2011年2月23日生育一个女儿李某晴。原、被告婚后夫妻感情一般，但近来因双方性格不合，常因家庭生活琐事引起夫妻矛盾，双方因感情不和从2014年6月29日开始自行分居生活至今。现原告认为夫妻感情已破裂，遂于2014年12月22日向本院提起离婚诉讼。在审理中，原告坚持离婚，被告则表示不同意离婚。案经调解，双方未达成一致意见。
本院认为，原、被告自愿结婚，领取了结婚证书，其婚姻关系合法，依法应予以保护。原、被告婚后夫妻感情一般。双方本应该珍惜夫妻感情，和睦相处，互相谅解，共建幸福家庭，不应轻易提出离婚。结合原、被告目前的婚姻状况，原、被告的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故原告起诉请求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告李利达与被告黄振雄离婚。
二、驳回原告李利达的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李利达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 丘松新
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘 峰
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第1466号
原告黄春光，男，1984年1月14日生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人张燕军，河南弘勋律师事务所律师。
被告张双新，男，1979年10月13日生，汉族，住所地睢县。
委托代理人陈旭，睢县148法律服务中心法律工作者。
原告黄春光诉被告张双新追偿权纠纷一案，原告于2013年11月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2014年8月5日在本院第5审判庭公开开庭进行了审理。原告黄春光及其委托代理人张燕军、被告张双新及委托代理人陈旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄春光诉称：2013年6月9日下午，原告给被告无偿帮工，用自己的车辆为被告送暑假工，被告随车同行。当车行驶到商丘市平原路与八一路交叉口时，发生交通事故，致张新德、逯淑贞受伤。经交警部门处理，认定原告承担事故的主要责任。张新德经鉴定构成七级伤残，逯淑贞构成十级伤残。原告除将车辆保险金赔偿受害人外，又赔偿受害人87500元。事故发生后，被告仅支付3500元费用，对剩余款项不管不问。为维护原告的合法权益，依法行使追偿权，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失60000元。
被告张双新没有提交书面答辩意见，庭审中辩称：被告租赁原告的车辆送暑假工，原告驾车发生交通事故，与被告无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告与被告之间是无偿帮工关系还是租赁关系，原告要求被告赔偿损失60000元有无事实和法律依据。
原、被告对本院总结的争议焦点均无异议和补充。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书；2、张新德、逯淑贞身份证复印件。3、张新德、逯淑贞鉴定意见书；4、张新德、逯淑贞民事起诉书；5、张新德、逯淑贞赔偿清单；6、商丘市梁园区法院传票；7、商丘市梁园区人民法院民事判决书；8、原告与张新德、逯淑贞的调解协议书；9、收据3张，以上证据证明原告发生交通事故及赔偿受害人的事实。10、录音整理资料，证明原告是为被告无偿帮工。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1-9的真实性没有异议，但认为与被告无关。对证据10异议称：录音不全面、不具体，不能证明原告的举证目的。本院认为，被告对原告提交的证据1-9的真实性没有异议，该证据证明了原告发生交通事故后赔偿受害人的事实。证据10系孤证，没有其他证据相印证，况且原告认可被告不会“白用”自己的车，该证据在证明原、被告系无偿帮工关系方面，证明力较低，本院不予采信。
被告张双新为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1、被告代理人对王中强的调查笔录及王中强出庭作证证词；2、被告代理人对罗倩的调查笔录及罗倩出庭作证证词，以上证据证明被告是租赁原告的车辆。经庭审质证，原告对以上证据异议称：证人与被告是同行，有利害关系，证明内容不属实。本院认为，结合原、被告陈述，该证据可以证明被告不是无偿使用原告的车辆。
依据上述有效证据及庭审中双方质辩意见，本院确认本案事实如下：2013年6月9日下午，原告驾驶自己的车辆为被告送暑假工，被告随车同行。当车行驶到商丘市平原路与八一路交叉口时，发生交通事故，致案外人张新德、逯淑贞受伤。经交警部门处理，认定原告承担事故的主要责任。张新德经鉴定构成七级伤残，逯淑贞构成十级伤残。经协商，原告除将车辆保险金赔偿二受害人外，另外又赔偿受害人87500元。事故发生时，被告给付原告3500元。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，如果举证不能，则承担不利的法律后果。本案中，原告驾驶自己的车辆为被告送暑假工，被告认为是租赁原告的车辆，原告亦认可被告不会“白用”自己的车辆，原告认为是为被告无偿帮工，要求被告给付60000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黄春光对被告张双新的诉讼请求。
案件受理费1300元由原告黄春光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 姜志勇
审判员 赵根生
审判员 王凤伟
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 雨
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民初字第690号
原告张存秀，男，1976年2月6日生，汉族，农民，繁峙县大营镇人。
被告张福平，男，1972年8月5日生，汉族，农民，繁峙县大营镇人。
原告张存秀诉被告张福平健康权纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月13日晚，原告被被告用刀刺伤，构成轻微伤，报案后派出所进行了询问，因被告躲藏调解不成，至今未处理赔偿事宜。事发后原告入住县中医院抢救治疗，初步诊断为左肩胛部锐器伤、胸骨柄部锐器伤，查体左肩胛部有2.5cm长的伤口，胸骨柄部6cm长的伤口，左右颈部多处划伤痕。2013年12月17日经法医鉴定所受损伤构成轻微伤，花费抢救治疗康复等费用5000元。现就民事侵权赔偿事宜依法向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费、交通食宿费等共计人民币20000元整；诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩，庭审中口头辩称，有这回事，但我不赔，因为我是正当防卫。
经审理查明，2013年12月13日22时许，原被告因琐事发生争执，后被告用刀将原告砍伤。经派出所出警处理，原告当晚被送往繁峙县中医院进行治疗，第二天住院，诊断为：左肩胛部锐器伤、胸骨柄部锐器伤，于2014年1月27日出院，实际住院44天，支付住院医药费2772.88元、门诊医药费158元、药费348元，合计3278.88元。被告被繁峙县公安局行政拘留五日。原告的伤情经繁峙县司法鉴定中心鉴定为轻微伤，花费鉴定费300元。庭审时原告表示不申请伤残等级鉴定。
另查明，2013年山西省城镇单位农林牧渔业从业人员在岗职工平均工资为29661元，居民服务、修理和其他服务业从业人员在岗职工平均工资为27476元。
诉讼中，原告提供了以下证据：1.身份证复印件一份；2.繁峙县中医院出具的住院病历、住院证、出院证、诊断治疗建议书各一份和医药费票据两支、普通中（西）药收费通知书一份；3.繁峙县公安局出具的行政处罚决定书一份；4.繁峙县公安司法鉴定中心出具的公（繁）鉴（活）字（2013）111号法医学人体损伤程度鉴定书一份；5.繁峙县公安局法医检验所出具的检验鉴定费票据一支；6.住宿费收据三支；7.交通费条据一支。
对于以上证据，被告发表质证意见认为：1.对证据6和证据7有异议，不认可，因这些条据能随便开；2.对其余证据无异议。
被告提供了以下证据：2012年5月5日山西天平司法鉴定中心出具的天平司鉴中心（2012）临鉴字第18号伤残等级司法鉴定意见书一份，证明被告左眼残疾，看不清事发时的现场情况，事情的发生情有可原。对该证据原告质证认为：真实性无异议，但和原告及本案无关。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原被告因琐事发生争执，被告将原告砍伤，侵害了原告的健康权，虽然被告已被行政处罚，但被告还应对原告承担民事赔偿责任，故原告要求被告赔偿损失的请求，其合理的部分，本院予以支持。被告主张自己是正当防卫且左眼有残疾看不清现场情况，因事发经过和情形已由公安机关查明并作出认定，故该主张本院不予采纳。
原告诉请的医疗费，有医疗机构开具的住院医药费票据为凭，本院依法予以支持。原告诉请的误工费，因其无固定收入，又未举证证明近三年来的平均收入，可以参照本地上一年度农林牧渔业在岗职工平均工资，即每天81元的标准计算住院期间的误工费用。其诉请的住院伙食补助费、营养费均应按每天15元的标准计算住院期间的费用。其诉请的护理费，因未举证证明护理人员的误工损失，应参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，即居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准每天75元计算，护理人员为1人。其诉请的鉴定费，有鉴定中心开具的票据证实，本院予以支持。关于原告诉请的交通费、住宿费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，但考虑原告的交通费、住宿费会实际发生，故酌情认定300元。关于原告诉请的精神损害抚慰金和后续治疗费，因原告没有相关伤残等级鉴定机构的鉴定结论，本院无法确认，不予支持。综上，原告因健康权受损可列入赔偿范围的项目有：①医疗费3278.88元、②误工费3564元（81元×44天）、③护理费3300元（75元×44天×1人）、④住院伙食补助费和营养费合计1320元（15元×7天×2）、⑤鉴定费300元、⑥交通费和住宿费合计300元，上述损失共计12062.88元，由被告予以赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告张福平于本判决生效后十日内赔偿原告张存秀各项损失共计12062.88元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 刘永红
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 范世荣
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1074号
申请执行人宁夏石嘴山市长虹百货商场有限公司，住所地位于大武口区游艺东街。
法定代表人王汝玉，系该公司经理。
被执行人邱鹏，男，1971年1月27日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）石大民初字第2465号民事判决书，责令被执人邱鹏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邱鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邱鹏银行存款叁万贰仟肆佰贰拾伍元整（小写：32425元），或扣押、查封、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岳勇
二〇一五年七月一日
书记员 毛仁
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第3516号
原告林光武，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。公民身份号码：。
委托代理人郭剑斌，福建思阳律师事务所律师。
被告郭珍发，男，1964年5月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告林光武与被告郭珍发民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林光武到庭参加诉讼，被告郭珍发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林光武诉称：被告郭珍发因经营生意需要资金周转于2012年农历11月26日向原告借款人民币32000元（以下货币均指人民币），由案外人林风标作担保，有借条一份为凭。后经原告屡次催讨，被告未履行还款义务。请求判令被告归还原告借款32000元及自起诉之日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率计算利息。
被告郭珍发未作书面答辩。
经审理查明，被告郭珍发出具给原告林光武借条一份，内载：“兹向林光武暂借人民币叁万贰仟元正、《￥32000.00》借款人：郭珍发担保人：林风标农历、2012、11、26”。上述借款，被告至今未还，原告诉至本院。
本院认为，原、被告间的借贷关系，有原告提供的借条及原告在庭审调查中的陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告的诉求合法，予以支持。被告郭珍发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告郭珍发应在本判决生效之日起五日内支付给原告林光武借款三万二千元，并自二○一五年八月二十五日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由被告郭珍发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯元海
二〇一五年九月三十日
书记员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法南民初字第842-1号
原告罗富照，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区。
诉讼代理人任博佳，广东通法正承律师事务所律师。
被告冯健荷，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。
原告罗富照诉被告冯健荷票据追索权纠纷一案，本院立案后，被告在答辩期内提出管辖权异议，认为被告经常居住地在广东省恩平市，该案应移送该市法院管辖。
本院经审查认为：本案为票据追索权纠纷，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条规定“因票据权利提起的诉讼，依法由票据支付地或被告住所地人民法院管辖”，而本案票据支付地、被告住所地均在禅城区，故本院对该案有管辖权。被告认为其经常居住地在广东省恩平市，没有任何证据证实，且依票据支付地本院对该案也有管辖权，被告的管辖权异议根本不成立。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
驳回被告冯健荷对本案的管辖权异议。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汪占毛
二〇一五年十月二十二日
书记员 吴凤侠
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民一初字第230号
原告姜某
被告于某
原告姜某诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员赵振飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加了诉讼，被告于某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年3月经人介绍认识，于同年11月登记结婚，翌年3月生育一子。婚后，原告发现被告生活作风不检点。多年来原告对其屡屡规劝，被告却不知悔改，近年来更加有甚，致使原告郁闷成疾，患有精神功能紊乱和视神经萎缩等，夫妻感情早已彻底破裂。原告于2012年8月曾起诉要求离婚，经法院调解，和好无望，又于2013年6月再次起诉要求离婚，法院判决不准离婚，现再次要求判决离婚，儿子归原告抚养，不需被告支付抚养费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2003年11月14日登记结婚，于2004年3月23日生育一子姜某甲。
原告提交照片、录音，主张被告生活作风不检点、有婚外情。
原告称双方无共同债权债务，共同财产不需法院处理；原告主张孩子由其抚养，不需要被告支付抚养费。
原告曾于2012年8月起诉要求离婚，经本院调解和好；又于2013年6月再次起诉要求离婚，本院判决不准离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生证明及原告当庭陈述在案为凭，上述证据经开庭审理，可以采信。
本院认为，原、被告年龄差距较大、婚姻基础一般，原告曾两次起诉要求离婚，经本院调解、判决不准离婚后，双方感情未有好转，现原告第三次起诉要求离婚，可见其去意已决，并且被告未到庭应诉，本院认为双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，应予准许。原告要求婚生子由其抚养，本院予以准许。原告不要求被告支付抚养费，属当事人对自己权利的行使，本院亦予准许。
因被告未到庭，本院无法查清夫妻共同财产及债权债务情况，原告亦不主张分割，本案中不予处理。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条之规定，判决如下：
准许原告姜某与被告于某离婚。
二、双方婚生子姜某甲由原告姜某抚养，原告自行负
担抚养费。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵振飞
二〇一四年六月六日
书记员 杨佳妮
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民三初字第1952号
原告深圳市越港物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区人民北路1006号越港商业大厦栋A栋四单元四层。
法定代表人陈耀国，该公司总经理。
委托代理人彭建军，广东海埠律师事务所律师。
委托代理人贺志忠，广东海埠律师事务所实习律师。
被告印兴源，1962年1月4日。
上述原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈耀国及委托代理人彭建军、贺志忠，及被告印兴源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告所管理的越港商业中心的业主，商铺号为2101，建筑面积为11.09平方米。原告成立于1998年10月13日，具备物业管理三级资质，自小区成立之初便是开发商聘请的越港商业中心的物业管理公司。原告作为越港商业中心的物业管理公司，并将物业服务收费标准公示。物业管理费每平方米20元/月（商业）；本体维修基金每平方米0.5元/月（商业）；空调运行费每平方米15元/月【商铺夏季（4-11月）】、每平方米10元/月【商铺冬季（12-3月）】。被告在2014年11月之后就一直拖欠费用。2014年12月至2015年3月每月管理费221.8元，空调运行费110.9元，维修基金5.55元，合计338.25元；2015年4月至11月每月管理费221.8元，空调运行费166.35元，维修基金5.55元，合计393.70元；综上，共计拖欠人民币4502.6元。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务之同时被告从2014年12月起一直未交物业管理费、空调运行费、维修基金。经原告工作人员多次催促未果。根据《关于逾期付款违约金应当依照何种标准计算问题的批复》及其修正，被告应按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金人民币113.91元，具体计算见表。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：一、被告给付2014年12月至今2015年11月物业管理费、空调运行费、维修基金共计人民币4502.6元。二、被告向原告支付逾期付款的违约金人民币113.91元（暂截止2015年11月20日，实际支付至履行完毕之日为止）；三、被告承担诉讼费用。
被告辩称，对原告的诉请没有意见，但是欠费已经交清了。
经审理查明：
一、涉案的深圳市罗湖区人民北路越港商业中心2101号商铺，于2003年3月6日登记在被告名下。该商铺建筑面积11.09平方米。原告具备物业管理三级资质，自小区成立之初受开发商聘请对越港商业中心小区进行物业管理服务。原告将物业服务收费标准进行了公示：物业管理费每平方米人民币（以下均为人民币）20元/月（商业）、本体维修基金每平方米0.5元/月（商业）、空调运行费每平方米15元/月【商铺夏季（4-11月）】、每平方米10元/月【商铺冬季（12-3月）】。被告在2014年11月1日后未交纳物业管理服务各项费用，具体拖欠费用如下：2014年12月至2015年3月每月管理费221.8元、空调运行费110.9元、维修基金5.55元，合计338.25元；2015年4月至11月每月管理费221.8元、空调运行费166.35�、维修基金5.55元，合计393.70元；共计拖欠费用4502.6元。
二、庭审中原、被告均确认，被告在原告起诉后向原告付清了上述第一项诉请项下的费用。原告当庭撤销第一项诉请，保留第二项和第三项诉请。原告庭审中明确，因没有书面的物业管理服务合同，故诉讼请求第二项中的违约金是参照银行贷款利息计算的，且因按照惯例被告应在每月20日前交纳各项物业服务费用，故违约金从2014年12月21日起算。
以上事实，有房地产信息登记表、资质证书，以及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。虽然原告未能提供书面的物业管理服务合同，但因原告具备三级物业管理资质，且对涉案小区提供了事实上物业服务，则被告作为小区业主，事实上享受了原�提供的物业管理服务，故被告应按原告公示的物业服务收费标准交纳各项物业服务费用。被告在原告起诉后付清了起诉状诉请第一项项下的拖欠费用，原告当庭要求撤销该项诉请，本院予以准许。原告要求被告按照银行贷款利息标准支付从2014年12月21日起的违约金，因无书面合同证明有违约金方面的约定，故原告该第二项关于违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告要求被告支付违约金的诉讼请求。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院�
审判员 李春华
二〇一六年一月十三日
杨玲
书记员
王丹凤
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2015）大海特字第15号
申请人：孙青，女，汉族，住贵州省纳雍县维新镇扒那河村弯子组。
申请人：钟以超，男，汉族，住贵州省毕节市田坝镇盘挪河村*组*号。
申请人：吉庆云，女，汉族，住贵州省毕节市田坝镇盘挪河村*组*号。
被申请人：钟灿，男，汉族，住贵州省毕节市田坝镇盘挪河村*组*号。
申请人孙青、钟以超、吉庆云申请宣告钟灿死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人孙青、钟以超、吉庆云以钟灿系“大金捕2009”船船员，该船于2014年11月16日上午11时50分左右，在北纬39°51′、东经122°30′处作业时，钟灿被拖网的钢丝绳弹入海中，经搜寻无果，经有关机关证明钟灿已无生还可能为由，于2015年1月28日向本院提出宣告钟灿死亡申请。
经查：钟灿，男，汉族，1988年9月26日出生，身份证号522401198809262733，住贵州省毕节市田坝镇盘挪河村八组4号，系申请人孙青之夫，系申请人钟以超、吉庆云之子。2014年11月16日上午11时30分左右，“大金捕2009”船在北纬39°51′、东经122°30′处作业时，船员钟灿落水，经搜寻无果。大连金州新区渔港监督证明，钟灿无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九条之规定，于2015年3月3日在报纸上发布了寻找钟灿的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，钟灿仍然下落不明。
本院认为：钟灿因意外事故下落不明，经有关机关证明其不可能生存，至公告查寻期届满，钟灿仍下落不明，故应依法推定其死亡。申请人孙青系钟灿的妻子，申请人钟以超系钟灿的父亲，申请人吉庆云系钟灿的母亲，申请宣告钟灿死亡符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告钟灿死亡。
本判决为终审判决。
审判员 武寒霜
二〇一五年六月四日
书记员 张 蕾
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵08执复3号
复议申请人（被申请人）：陈慧然，男，1974年3月12日出生，汉族，新疆众和汇新型建材有限公司东野镇分公司总经理，住新疆塔城市。
申请人：陈爱云，女，1966年6月4日出生，汉族，第八师一二二团退休职工，住第八师一二二团。
被执行人：新疆众和汇新型建材有限公司东野镇分公司，住所地：石河子市121团东野镇二十四连养殖小区。
法定代表人：闫红海，该公司董事长。
复议申请人陈慧然不服新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2017）兵0801执419号执行裁定，向本院申请复议，请求事项：一、裁定中止执行（2017）兵0801执419号执行裁定书；二、解封复议申请人陈慧然已被冻结的银行账号及银行卡，以免扩大复议申请人的损失，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审理过程中复议申请人陈慧然向本院递交了撤回复议申请。
本院认为，复议申请人陈慧然撤回复议申请不违反法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许复议申请人陈慧然撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 刚
审判员 应加明
审判员 陶世栋
二〇一八年三月十五日
书记员 陈建江
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第1003号
申请执行人全应兵，男，汉族，户籍地遂宁市安居区磨溪镇，现住遂宁市船山区富源路兴文街。
被执行人四川四坚建筑装饰工程有限公司，住所地遂宁市船山区凯东路南小区远东综合楼1栋1层112号。
法定代表人周春林，公司执行董事。
本院在执行全应兵与四川四坚建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院通过银行、房管、车管、工商等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船山民初字第473号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年五月十九日
书记员 罗 浩
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第16号
申请执行人胡奋之，女，汉族。
被执行人云南云投生态环境科技股份有限公司（原云南绿大地生物科技股份有限公司）。
住所：昆明市经济技术开发区经浦路6号。
法定代表人杨槐璋，该公司董事长。
被执行人何学葵，女，汉族。
被执行人蒋凯西，男，汉族。
依据已经发生法律效力的昆明市中级人民法院于2014年11月6日作出的（2014）昆民五初字第48号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕，申请人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2015）昆执字第16号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范今颖
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
二〇一五年七月七日
书记员 李 艳
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0621刑初249号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人郑某某，男，高中文化，无职业，户籍地及居所地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月20日被抚松县公安局取保候审；同年11月2日经本院决定被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）240号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，公开开庭审理了本案。抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉、被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚松县人民检察院指控：被告人郑某某于2016年4月30日14时30分，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿某镇XX路由西向东行驶，当行驶至某镇XX路XX小区门前时，与横过道路行人苏某某相撞，造成郑某某、苏某某受伤，车辆损坏的交通事故。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，送检的郑某某血液中乙醇成份为158.17mg／100ml。经抚松县公安局交通警察大队认定，郑某某负事故全部责任。
抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人郑某某的供述与辩解；证人徐某某、袁某某的证言；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；白山市抚松县公安局交警大队道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证。
抚松县人民检察院认为，被告人郑某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郑某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议，无辩解。
本院经审理查明：2016年4月30日14时30分，被告人郑某某醉酒（血液中乙醇含量为158.17mg／100ml）后驾驶与准驾车型B1B2不符的无号牌二轮摩托车行驶至某镇XX路XX小区门前时，与横过道路的行人苏某某相撞，造成郑某某、苏某某受伤，车辆损坏的交通事故，郑某某负事故的全部责任。案发后，郑某某与苏某某达成民事赔偿协议，苏某某对郑某某刑事谅解。
另查明，案发后，郑某某明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述其罪行，属自首。
上述犯罪事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表、立案决定书、案件来源：证实2016年4月30日14时30分，郑某某准驾车型不符、酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿某镇XX路由西向东行驶，行驶至某镇XX路XX小区门前时，与横过道路行人苏某某相撞，造成郑某某、苏某某受伤，车辆损坏的交通事故。抚松县公安局2016年5月17日对郑某某涉嫌危险驾驶案立案侦查；
2、呼吸式酒精检测结果单：证实经酒安6000酒精检测仪检查，被告人酒精含量为150mg/100ml；
3、当事人血样提取登记表：证实郑某某于2016年4月30日16时11分在松林医院提取血样的经过；
4、白山公鉴（理化）字[2016]109号鉴定文书：证实送检的被告人血液中含有乙醇，乙醇含量为158.17mg/100ml；
5、常住人口数据查询详细信息：证实被告人郑某某系成年人，案发时已达刑事责任年龄及被害人苏某某的户籍信息；
6、驾驶证查询单及车辆信息：证实被告人郑某某准驾车型为B1B2型及其案发时所驾两轮摩托车的信息；
7、白山市抚松县交警大队道路交通事故认定书：证实此次事故中郑某某负事故的全部责任，苏某某无责任；
8、公安交通管理简易程序处罚决定书：证实被告人因实施行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让的违法行为被抚松县公安局交通警察大队罚款壹佰元；
9、公安交通管理行政强制措施凭证：证实因此次事故郑某某被抚松县公安局交通警察大队采取扣留机动车、扣留驾驶证的行政强制措施；
10、办案说明：证实因笔误，侦查卷宗中的“郑XX”应为“郑某某”；
11、协议书：证实案发后，被告人与被害人达成民事赔偿协议；
12、残疾证：证实被害人苏某某系智力残疾；
13、谅解书：证实被害人对被告人刑事谅解；
14、证人徐某某证言：证实其与被害人苏某某是夫妻关系，苏某某智力有缺陷，间接性精神病，且有国家三级残疾证书，因智力问题不能表达；
15、证人袁某某证言：证实2016年4月30日上午，郑某某给其母亲拉了一车柴火后，其与郑某某在其母亲家吃饭饮酒的经过；
16、被告人郑某某的供述与辩解：证实2016年4月30日14时30分，其醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至某镇XX小区门前时与横过马路行人苏某某相撞，造成其与苏某某受伤、车辆损坏的交通事故，路上行人报警后，其在现场等候交警的经过。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控郑某某犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。郑某某在案发后，明知他人报案而在现场等待，交警到达现场后服从、配合交通警察的管理和约束，接受检查和抽血化验，庭审中如实供述其罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。郑某某与苏某某民事部分达成赔偿协议并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，结合社区矫正机构的考察意见，将郑某某放到社会不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢国君
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐莲花
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迁刑初字第176号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人沈某，群众，农民。因本案于2015年6月11日被陕西省安康市旬阳县公安局刑事拘留，同年6月15日被迁西县公安局押回，同年6月25日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
辩护人田小民，北京卓智律师事务所律师。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人沈某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人沈某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人沈某在承包迁西县渔户寨乡六顺矿业上尹庄贾沟铁矿标准井期间，先后找来钟某、陈某、江新成等务工人员对此矿井进行生产。2015年2月3日六顺矿业有限公司总经理刘长合让其公司出纳王慧敏给沈某账户打款30万元，用作发放工人工资，但沈某未全额支付22名工人劳动报酬，而是将其中10万元挪用作为工伤补偿款发放给沈益兵。2015年2月5日迁西县人力资源和社会保障局向沈某下达了《劳动保障监察责令限期改正通知书》，责令其支付所欠工人工资，但其仍以逃避的方法未按期支付。针对指控事实，公诉机关提供了证人证言、迁西县公安局接受证据清单、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人沈某以逃避的方式拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。案发后，被告人家属于2015年7月10日将拖欠的132958元工人工资转交给迁西县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队。特提起公诉，请依法惩处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名无异议，沈某已经将工人工资全部付清，未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，被告人无前科，要求对被告人减轻或者免除处罚。
经审理查明，被告人沈某在承包迁西县渔户寨乡六顺矿业上尹庄贾沟铁矿标准井期间，先后找来钟某、陈某、江新成等务工人员对此矿井进行生产。2015年2月3日六顺矿业有限公司总经理刘长合让其公司出纳王慧敏给沈某账户打款30万元，用作发放工人工资，但沈某未全额支付13名工人劳动报酬，而是将其中10万元挪用作为工伤补偿款发放给沈益兵。2015年2月5日迁西县人力资源和社会保障局向沈某下达了《劳动保障监察责令限期改正通知书》，责令其支付所欠工人工资，但其仍以逃避的方法未按期支付。
另查明，2015年7月10日被告人家属将拖欠的工人工资转入迁西县人力资源和社会保障局工资专用账户并予以发放。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、证人钟某、陈某、江新成等人的证言；3、支领凭单、电子回单；4、举报登记表；5、投诉材料；6、工资表；7、立案审批表；8、企业注册信息；9、付款凭证；10、劳动保障监察调查询问笔录；11、劳动保障监察责令限期改正通知书、送达回证；12、送达照片；13、工人身份证复印件；14、涉嫌犯罪案件移送审批表、涉嫌犯罪移送书；15、被告人身份信息；16、被告人沈某的供述与辩解。
本院认为，被告人沈某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经迁西县人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沈某于案发后支付劳动者的劳动报酬，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人关于对被告人免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。为保护正常的社会主义市场经济秩序，维护劳动者的合法财产权益，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第四十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币叁仟元。
拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2015年6月11日起至2015年10月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 傅国瑞
审 判 员 张瑞军
人民陪审员 郭凌云
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 闻冬晨
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第243号
申请执行人王春林，男，汉族，1962年5月12日出生。
被执行人河南省华隆科贸有限公司。
关于申请执行人王春林申请执行被执行人河南省华隆科贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2007）二七民一初字第1323号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人河南省华隆科贸有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南省华隆科贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省华隆科贸有限公司的银行存款人民币12960元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年二月十日
书记员 杨向民
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌前执字第32号
申请执行人呼和浩特市鑫汇通保投资有限公司。
法定代表人张新旗，系董事长。
被执行人内蒙古临海化工股份有限公司。
法定代表人雷振军，系董事长。
本院在执行呼和浩特市鑫汇通保投资有限公司申请执行内蒙古临海化工股份有限公司合伙协议纠纷一案中，因被执行人内蒙古临海化工股份有限公司无财产可供执行，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）乌前民商字第40号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 杨高升
审判员 王聪明
二〇一三年十二月二十五日
书记员 薛立军
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执字第16号
申请执行人郭景伟，农民。
被执行人朱方彬，农民。
被执行人薛凤华，农民。
本案在执行申请执行人郭景伟与被执行人朱方彬、薛凤华民间借贷纠纷一案中，执行人员多次责令被执行人履行法律文书确定的义务，经多方查询已冻结扣划被执行人薛凤华银行存款，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年六月十三日
书记员 张连强
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0921执字第16号申请执行人郭景伟，农民。被执行人朱方彬，农民。被执行人薛凤华，农民。本案在执行申请执行人郭景伟与被执行人朱方彬、薛凤华民间借贷纠纷一案中，执行人员多次责令被执行人履行法律文书确定的义务，经多方查询已冻结扣划被执行人薛凤华银行存款，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 平审判员 李 国审判员 黄伯民二〇一六年六月十三日书记员 张连强
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬溪民初字第1197号
原告王某某，女，生于1968年7月24日，汉族。
委托代理人雷明勇，旺苍县尚武镇法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，生于1961年8月11日，汉族。
原告王某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，于2014年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杜洋适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人雷明勇均到庭参加了诉讼。被告刘某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，其与被告于1986年2月经人介绍相识，相处不到两个月，就按农村风俗举行婚礼以夫妻名义同居生活。1988年10月，双方办理了结婚登记。1987年3月9日生育子刘某乙，1989年12月16日生育女刘某丙。在共同生活期间，被告逐渐暴露出性格古怪、脾气暴躁、猜疑心重等缺点，但她都看在子女份上予以原谅。但随后，被告沾染上赌博等恶习，不但将家中财物输得精光，还在她反对时，对她进行毒打，她被迫外出打工。现在，双方分居生活已有十年之久，夫妻感情已经彻底破裂，起诉来院要求与被告离婚。
被告刘某甲未答辩，也未向本院提交任何证据材料。
原告王某某为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告王某某、被告刘某甲的身份证复印件各一份。证明原、被告的个人基本情况及原、被告主体适格。
2、《结婚证》一份。证明原、被告系夫妻关系。
3、《离婚协议》一份。证明原、被告曾因感情不合，对离婚事宜达成一致协议。
4、村民委员会出具的《证明》一份。证明原告王某某于2006年返回老家，在其哥嫂家居住、生活，至今已经8年之久。
5、调查证人蒲某某（该村村民委员会主任）、罗某某（原、被告租房经商时的房东）、杨某某（被告刘某甲之母）、刘某丁（被告刘某甲之堂兄）的笔录各一份。证明原、被告婚后开始的一段时间夫妻关系较好，但随后双方互相指责对方有外遇，加之被告刘某甲爱打牌，就经常发生矛盾。
本院经审查核实证据后认为，原告提交的1、2号证据系国家机关颁发的有关公民个人信息和婚姻状况的证件，该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认；3号证据中，《离婚协议》上没有注明签署日期，也没有任何一方当事人的签字、捺印，不能据此证明原、被告双方曾因感情不合发生过矛盾，本院对该证据的客观性不予采信；4、5号证据相结合，能够证明原、被告刚结婚后的五年内生育有一子一女（均已独立生活），且夫妻关系较好，也能够证明双方经营豆腐生意时逐渐为家庭事务发生矛盾，但尚不足以证明原、被告与他人存在不正当关系，也不足以证明被告刘某甲具有赌博恶习。
综合当事人的举证、当庭陈述及本院认证的情况，本院认定下列法律事实：
原、被告于1986年2月经人介绍相识，不久即按农村风俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，随后办理了结婚登记。在以夫妻名义共同生活期间，双方生育有一子一女（均已独立生活）。2014年4月21日，因结婚证遗失，双方补办了结婚登记。1986年后的五年间，双方夫妻关系较好，直到经营豆腐生意时，双方逐渐为家庭事务发生矛盾。2006年，原告外出务工，并居住在娘家。
本院认为，夫妻感情是否已经彻底破裂是人民法院裁判当事人是否离婚的前提。认定夫妻感情是否已经彻底破裂，要从婚姻基础、婚后感情、有无和好可能等多方面因素考虑。本案中，原、被告于1986年相识后，以夫妻名义共同生活了十余年，期间生育了两个子女，应当认定已经建立起了一定的夫妻感情。2014年4月21日，双方因结婚证遗失，再次补办结婚登记，表明双方仍有和好可能。而原告诉称被告赌博成性，致使两人的夫妻感情已经彻底破裂，但没有向本院提交有力的证据予以证明。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某某诉与被告刘某甲离婚，不准予离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由王某某、刘某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杜 洋
二〇一四年五月二十八日
书记员 杨明月
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第00336-1号
原告刘国林，男，1970年9月10日出生，汉族，神木县人，个体。
委托代理人王晓林，陕西天佑律师事务所律师。
被告芦军，男，1986年9月25日出生，汉族，神木县人，居民。
被告杨永斌，男，1970年6月8日出生，汉族，神木县人，居民。
被告薛引贵，男，1978年7月18日出生，汉族，神木县人，居民。
原告刘国林与被告芦军、冯果、杨永斌、薛引贵、白林军民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月14日立案受理后，诉讼中原告刘国林申请撤回对被告冯果、白林军的起诉，本院已裁定准许。并依法组成合议庭于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘国林到庭参加了诉讼，被告芦军、杨永斌、薛引贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘国林诉称，2011年4月26日，被告芦军和冯果由被告杨永斌、白林军、薛引贵担保向原告刘国林借款100万元，约定月利率3%，借款期限三个月。借款后，借款人将借款利息支付至2011年10月31日，此后本息拒付，故原告起诉到法院要求被告偿还借款本金100万元及至履行完毕之日止的利息。
原告刘国林向法庭提交了借款借据一份，借款合同书一份。证明被告等人向原告借款的事实。
被告芦军、杨永斌、薛引贵未答辩亦未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，经本院审查认为，证据能够证实被告芦军、冯果于2011年4月26日由被告杨永斌、白林军、薛引贵等担保向原告刘国林借款100万元，约定借款月利率为28‰的事实，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，应予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告芦军、冯果于2011年4月26日由被告杨永斌、白林军、薛引贵等担保向原告刘国林借款100万元，约定借款月利率为28‰，借款期限从2011年4月26日至2011年7月26日。借款合同第八条中约定，被告杨永斌、薛引贵等人担保责任为连带责任保证，担保范围为偿还全部本息及为实现债权所支出的诉讼等全部费用，保证期限为贷款全部清偿完毕止。借款后，被告芦军将借款利息支付至2011年10月31日，后本息拒付，故原告诉至法院。
另，本案在审理过程中，应原告申请对被告薛引贵所有的位于神木镇孟家沟1幢房产和神木镇迎宾路中段某房产采取了查封措施。
本案在审理过程中，原告刘国林申请撤回对被告冯果、白林军的起诉，本院已裁定准许。
本院认为，被告芦军和冯果以借款人身份向原告刘国林借款，与原告签订借款合同，并出具借款借据，在借款合同中约定了借款金额及借款期限，利率等，原、被告间应成立借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予以保护。诉讼中原告申请撤回了对借款人冯果的起诉，根据我国《民法通则》第八十七条的规定，原告将被告冯果撤诉后，被告芦军对该债务负有清偿全部债务的义务，故原告要求被告芦军偿还借款本金及利息的诉讼主张成立，本院对其合理的诉讼请求予以支持。因双方在借款合同中约定借款月利率为28‰，该约定虽属当事人自愿约定内容，但该约定内容违反了《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条关于民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定，故本院对原告请求的利息超出银行同类贷款利率四倍的部分不予保护，对银行四倍内利息的请求予以支持。对被告芦军等人已实际按借款利息28‰给付的部分，因该内容当事人按约定已履行，故本院不作调整。被告杨永斌、薛引贵在他人具有明确债权债务关系的借款合同书中以担保人身份签字，其对借款的担保意愿明确，被告应按约定承担相应的担保责任。因双方当事人在借款合同第八条中明确约定担保人担保责任方式为连带责任保证，担保范围为偿还全部本息及为实现债权所支出的诉讼等全部费用，保证期限为贷款全部清偿完毕止，故原告要求二被告承担担保责任的理由成立，本院对原告该请求予以支持。被告杨永斌、薛引贵承担担保责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告芦军于本判决生效后三十日内偿还原告刘国林借款100万元及利息（利息从2011年11月1日起计算至本金偿还完毕之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。被告杨永斌、薛引贵负连带偿还责任。
二、被告杨永斌、薛引贵承担担保责任后有权向债务人追偿。
三、驳回原告刘国林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，保全费5000元，由被告芦军负担，被告杨永斌、薛引贵负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 韩彦军
人民陪审员 焦伊宁
二〇一三年六月二十日
书 记 员 单慧芳