贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔05刑终339号
抗诉机关贵州省大方县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高娟涛（小名小桃子），男，1990年2月6日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，农民，住大方县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。
上诉人（原审被告人）刘明友（曾用名刘世银、小名小明友），男，1981年10月10日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民，住大方县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。
上诉人（原审被告人）肖远华（小名小发贵），男，1973年11月28日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民，住大方县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。
原审被告人勾文帮（小名小文帮，绰号老干、老杆、老安），男，1976年3月5日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民，住大方县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月1日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。
贵州省大方县人民法院审理贵州省大方县人民检察院指控原审被告人高娟涛、刘明友、勾文帮犯盗窃罪，原审被告人肖远华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年7月5日作出（2016）0521刑初127号刑事判决。原审公诉机关贵州省大方县人民检察提出抗诉，贵州省毕节市人民检察院支持抗诉，原审被告人高娟涛、刘明友、肖远华不服提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派代理检察员赵志勇出庭履行职务，上诉人高娟涛、刘明友、肖远华、原审被告人勾文帮到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2015年4月10日晚，高娟涛伙同勾文帮将颜江停放在大方镇路塘村二组其岳父赵光云家楼下一辆价值1900元的黄色大阳牌DY125-51型二轮摩托车盗走，后将该车卖给肖远华；
2、2015年4月13日晚，高娟涛伙同勾文帮将王泽文停放在大方镇红旗小区电梯房1号楼门口路边一辆价值4886元的红色豪爵牌HJ150-6C型二轮摩托车盗走，后将该车以1300元的价格卖给肖远华；
3、2015年4月18日下午，高娟涛伙同勾文帮将彭世国停放在大方镇大海坝烈士陵园内的一辆价值3739元的红色宗申牌ZS150-38C型二轮摩托车盗走，后将该车以800元的价格卖给肖远华；
4、2015年5月3日晚，高娟涛伙同刘明友将沈智停放在大方镇卫计和计划生育局门口的一辆价值4611元的绿色隆鑫牌LX150-56A型二轮摩托车盗走；
5、2015年5月14日中午，高娟涛伙同勾文帮将潘明军停放在大方镇红旗小区三组团8号楼路边一辆价值6776元的红色豪爵牌HJ150-6C型二轮摩托车盗走，后将该车以800元的价格卖给肖远华；
6、2015年5月27日晚，高娟涛伙同刘明友将伍锦停放在大方镇西大街邮政局门口人行道上一辆价值3876元的红色钱江牌QJ150-18A型二轮摩托车盗走；
7、2015年5月28日14时许，高娟涛伙同刘明友将许平平停放在大方镇迎宾大道廉租房21号楼3单元门口路边一辆价值5710元的红色隆鑫牌LX150-52D型二轮摩托车盗走；
8、2015年6月6日凌晨0时许，高娟涛伙同刘明友将王春春停放在大方镇斗姆阁门口一辆价值7145元的红色本田牌SDH150-15型二轮摩托车盗走；
9、2015年6月18日晚，高娟涛伙同刘明友将张天信停放在大方镇文惠实验学校对面一个发廊门口人行道上的一辆价值4865元的红色力帆牌LF150-2C型二轮摩托车盗走；
10、2015年6月20日晚，高娟涛伙同刘明友将郑永芳停放在大方镇撕夜KTV路边一辆价值7903元的绿色轰轰烈牌HL150-10F型二轮摩托车盗走；
11、2015年6月21日晚上，刘明友将罗裕兴停放在大方镇杜鹃广场路边的一辆价值3480元的红色豪爵牌HJ150-2A型二轮摩托车盗走；
12、2015年6月25日凌晨，高娟涛伙同刘明友将邓勇停放在大方镇东门龙水井联盟网吧门口一辆价值4144元的红色豪爵牌HJ150-2C型二轮摩托车盗走；
13、2015年7月17日凌晨，高娟涛伙同刘明友将张海停放在大方镇西大街百盛台球室门口一辆价值2860元的红色隆鑫牌LX150-70E型二轮摩托车盗走；
14、2015年7月17日晚，高娟涛将邹友源停放在大方县人民医院后面篮球场旁边的一辆价值4785元的红色钱江牌QJ150-18A型二轮摩托车盗走；
15、2015年7月24日凌晨，高娟涛伙同刘明友将石登华停放在大方镇南方医院门口一辆价值4850元的红色三菱牌二轮摩托车盗走；
16、2015年7月27日晚，高娟涛看见一辆红色二轮摩托车停放在大方县大方镇南门亚龙湾对面的路边，便打电话给刘明友让刘明友去偷。挂了电话后，刘明友就去看，并将李斌停放在此的一辆价值4172元的红色豪爵牌HJ150-3A型二轮摩托车盗走；
17、2015年8月5日21时许，高娟涛将李安贵停放在大方县妇幼保健院内一辆价值5913元的红色豪爵牌HJ150-6C型二轮摩托车盗走；
18、2015年8月8日晚，高娟涛伙同刘明友将杜权停放在大方镇西大街红旗小区菜场路口处一辆价值4400元的蓝色金城牌JC150-27型二轮摩托车盗走；
19、2015年8月14日晚，高娟涛伙同勾文帮将梁金林停放在大方镇杜鹃广场路边的一辆价值3741元的红色豪爵牌HJ150-6型二轮摩托车盗走，后将该车卖给肖远华；
20、2015年8月17日晚，高娟涛伙同勾文帮将吴长福停放在大方镇杜鹃广场钻石钱柜旁边一辆价值5475元的红色双桥牌SQ150-2X型二轮摩托车盗走，后将该车以200元的价格卖给肖远华；
21、2015年9月4日晚，高娟涛伙同勾文帮将黄庆停放在大方镇红旗小区水果批发市场上面一辆价值5987元的红色飞肯牌FK150-8C型二轮摩托车盗走，后将该车以900元的价格卖给肖远华；
22、2015年9月7日晚，高娟涛伙同刘明友将朱润停放在大方镇奢香公园门口路边一辆价值4536元的红色豪爵牌HJ150-6A型二轮摩托车盗走；
23、2015年9月13日14时许，勾文帮将熊华停放在大方镇红旗小区水果批发市场上面一辆价值5032元的红色钱江牌QJ150-28型二轮摩托车盗走。
上述二十三桩盗窃，被告人高娟涛参与21起，盗窃价值为102274元；刘明友参与13起，盗窃价值为37536元；勾文帮参与8起，盗窃价值为36345元；肖远华明知是犯罪所得的7辆摩托车而予以收购。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：
1、被告人高娟涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币壹万元；
2、被告人刘明友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币叁仟元；
3、被告人勾文帮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币叁仟元；
4、被告人肖远华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币叁仟元。
5、对被告人高娟涛、勾文帮、肖远华作案工具手机各一部予以没收，上缴国库；
6、对被告人高娟涛、刘明友、勾文帮、肖远华的违法所得继续予以追缴。
宣判后，原公诉机关贵州省大方县人民检察院抗诉称，贵州省大方县人民法院（2016）黔0521刑初127号刑事判决书认定刘明友盗窃金额37536元、勾文帮盗窃金额36345元属认定事实错误，量刑明显不当。贵州省毕节市人民检察院支持大方县人民检察院的抗诉。
原审被告人高娟涛以“其多数盗窃系刘明友、勾文帮邀约盗窃，系从犯，量刑过重”为由提出上诉；原审被告人刘明友以“原审量刑过重”为由提出上诉；原审被告人肖远华以“原审认定其收赃7辆摩托车事实不清，其仅收赃4辆摩托车，量刑过重”为由提出上诉；原审被告人勾文帮服判未上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人高娟涛、刘明友伙同原审被告人勾文帮结伙或单独盗窃公私财物，上诉人肖远华明知是犯罪所得的赃物而予以购买的事实清楚。但原判认定刘明友盗窃总金额为37536元、勾文帮盗窃总金额为36345元有误，本院予以纠正，刘明友盗窃总金额应为62552元、勾文帮盗窃总金额应为37536元。据以认定上述事实的证据，经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，抗诉机关及上诉人高娟涛、刘明友、肖远华，原审被告人勾文帮未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
检察人员发表出庭意见认为，原审判决认定刘明友、勾文帮盗窃金额有误导致量刑偏轻，请法院依法作出判决。
对于抗诉机关所提“贵州省大方县人民法院（2016）黔0521刑初127号刑事判决书认定刘明友盗窃金额37536元、勾文帮盗窃金额36345元属认定事实错误，量刑明显不当”的抗诉意见，经查，刘明友盗窃总金额应为62552元、勾文帮盗窃总金额应为37536元，原判认定刘明友、勾文帮盗窃金额错误，导致对刘明友量刑偏轻，故对该抗诉意见，本院予以支持。
对于上诉人高娟涛所提“其多数盗窃系刘明友、勾文帮邀约盗窃，系从犯”的上诉理由，经查，涉案多数盗窃系高娟涛分别与刘明友、勾文帮相互邀约结伙盗窃后共同分赃，三人均是主犯。故对该上诉理由，本院不予支持。
对于上诉人肖远华所提“原审认定收赃7辆摩托车事实不清，其仅收赃4辆摩托车”的上诉理由，经查，本案上诉人高娟涛与原审被告人勾文帮均供述二人将所盗7辆摩托车低价卖给肖远华，肖远华明知是犯罪所得而予以收赃，二人多次供述销赃的对象、时间、地点相互吻合。肖远华侦查阶段、起诉阶段均供述从未收购过摩托车，审判阶段讯问时供述收购过三辆摩托车，法庭辩论时供述收购过四辆摩托车，其供述不稳定，且无相应证据证实，故对该上诉理由，本院不予支持。
本院认为，上诉人高娟涛、刘明友与原审被告人勾文帮以非法占有为目的，结伙或单独盗窃公私财物，数额巨大，三人的行为已构成盗窃罪；上诉人肖远华明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审法院认定上诉人刘明友、原审被告人勾文帮盗窃金额有误，抗诉机关抗诉理由成立，本院予以支持，并对刘明友依法重新进行判决，故刘明友所提“量刑过重”的上诉理由不能成立。原审被告人勾文帮虽盗窃金额原审法院认定有误，但量刑系在抗诉机关量刑建议幅度内，且量刑适当，本院予以维持。原判依据上诉人高娟涛、肖远华犯罪的性质、金额及其在本案中的地位和作用以及认罪、悔罪等情节，所作量刑适当，故对上诉人高娟涛、肖远华所提“量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，判决如下：
一、维持贵州省大方县人民法院（2016）黔0521刑初127号刑事判决第一项，即被告人高娟涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币壹万元。
二、维持贵州省大方县人民法院（2016）黔0521刑初127号刑事判决第三项，即被告人勾文帮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币叁仟元；
三、维持贵州省大方县人民法院（2016）黔0521刑初127号刑事判决第四项，即被告人肖远华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币叁仟元；
四、维持贵州省大方县人民法院（2016）黔0521刑初127号刑事判决第五项，即对被告人高娟涛、勾文帮、肖远华作案工具手机各一部予以没收，上缴国库；
五、维持贵州省大方县人民法院（2016）黔0521刑初127号刑事判决第三项，即对被告人高娟涛、刘明友、勾文帮、肖远华的违法所得继续予以追缴。
六、撤销贵州省大方县人民法院（2016）黔0521刑初127号刑事判决第二项，即被告人刘明友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币叁仟元；
七、上诉人（原审被告人）刘明友犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币肆仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月16日起至2019年9月15日止。罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李天伟
审 判 员 张 伟
代理审判员 谢 建
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周 益