河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社民初字第201号
原告常玉成，男，生于1938年1月18日，汉族。
委托代理人程书范，河南宛东律师事务所律师。
委托代理人李林。系原告常玉成外孙。
被告张飞，男，生于1989年2月10日，汉族。
被告张丽平，女，生于1986年2月10日，汉族。
委托代理人张建海。
被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
代表人马新民，该公司负责人。
委托代理人张琦，该公司员工。
原告常玉成与被告张飞、张丽平、被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告常玉成于2015年8月17日诉至本院，本院于同日受理并依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告常玉成的委托代理人程书范、李林，被告张飞，被告张丽平的委托代理人张建海，被告保险公司的委托代理人张琦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常玉成诉称，2015年6月27日18时许，被告张飞违章驾驶豫R×××××号小型普通客车沿社下路自南向北行驶至社旗县陌陂乡毛营路段时将正常行驶的原告撞倒致伤，电车损坏。原告被送到社旗县人民医院抢救治疗，因伤势严重，又转院到南阳市骨科医院，花去巨额医疗费。因被告不积极支付医疗费用，且原告家中经济困难，在伤情稳定后又转至社旗县人民医院继续治疗。社旗交警队对本次事故出具道路交通事故认定书，认定被告承担事故主要责任，原告负事故次要责任，实际上原告没有违章行为，不应当负任何责任。肇事车辆在第三被告处投保险，且事故发生在保险期间。第二被告作为肇事车辆所有人应当与第一被告承担连带赔偿责任，第三被告依法应当在保险限额内承担赔偿责任，故请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计133360.8元，并承担本案的诉讼费。
原告常玉成向本院提供如下证据。
第一组证据：1、原告常玉成身份证复印件一份。证明原告身份。
2、社旗县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份。证明事故发生的事实及责任认定情况。
3、交强险保单复印件一份。证明该车的投保情况及该事故发生在保险期间内的事实。
4、驾驶证和行车证复印件各一份。证明肇事车辆的所有人及驾驶人的情况。
第二组证据：1、社旗县人民医院及南阳市骨科医院医疗费票据3张。
2、社旗县人民医院诊断证明书及出院证。
3、社旗县人民医院病历材料及住院用药明细清单。
4、南阳市骨科医院入院证及出院证。
5、南阳市骨科医院病历材料及住院用药明细清单。
以上证据证明原告发生事故后在医院住院治疗、又转院治疗及花费医疗费的相关情况。
第三组证据：1、南阳宛衡法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书一份。证明原告构成Ⅸ级伤残，后续治疗费需壹万贰仟元人民币，护理期需5个月，营养期需5个月。
2、鉴定费发票。证明原告为鉴定支付2400元鉴定费用的事实。
第四组证据：交通费票据。证明原告为××而支出交通费2400元的事实。
第五组证据：1、泉州腾达精铸有限公司证明一份。证明常连文在该公司工作5年以上。
2、常连文工资单复印件。证明其平均工资为每日198元。
3、泉州德凯体育用品有限公司证明一份。证明赵国清系该公司员工，请假回家照顾公公常玉成，期间工资停发。
4、赵国清工资单复印件。证明其平均工资为每日137元。
5、村委证明一份。证明常连文系原告儿子、赵国清为原告儿媳。
第六组证据：车损证明。证明原告电动车损失2190元。
被告张飞辩称，事故发生后，积极将原告送往县医院，后又根据原告的伤情将其送往南阳医院治疗，其已向原告支付7800元的医疗费。该事故也给肇事车辆造成了一定损害，而且在扣押期间造成该车脱保。交警的事故认定可以证实原告的电动车没有什么损害。
被告张飞向本院提供如下证据。
1、收条一张。证明为原告支付2600元的医疗费。
2、社旗县人民医院收费票据一张。证明为原告垫支2671.02元医疗费的事实。
3、社旗县人民医院出具的原告常玉成出院诊断证。证明将原告转往南阳的事实。
4、电动车照片三张。证明电动车的损害情况。
被告张丽平辩称，被告的车买有保险，有些赔偿项目应由保险公司赔偿，在扣押期间造成该车脱保。
被告张丽平向本院提供如下证据。
南阳市新广元汽车贸易有限公司结算单一份。证明张丽平的车因扣押脱保。
被告保险公司辩称，交强险实行分期限额赔偿，医疗费限额1万元包括医疗费、后续治疗费、伙食补助费和营养费。保险公司不承担诉讼费。
被告保险公司未举证。
经庭审质证，原告对被告张飞提供的证据1、3无异议；被告保险公司对被告张飞、张丽平提供的证据均无异议；被告张飞对被告张丽平提供的证据无异议；被告张丽平对被告张飞提供的证据无异议；三被告对原告常玉成提供的第一组证据、第二组证据中的医疗票据、第三组证据及第五组证据的1、3、5无异议，本院对原、被告均无异议的证据予以确认。原告对被告张飞提供的证据2、4有异议，认为证据2原告不知情，认为证据4不符合证据形式要件，不能作为证据使用。三被告对原告提供的其他证据均有异议，认为第二组证据中病历显示原告自身患有××，支付的医疗费应予以扣除；认为第四组证据交通费过高，请法庭酌定；认为第五组证据的2、4均应提供完税凭证和营业执照；认为第六组证据仅凭一张证明不足为信，从照片中看不出电动车有什么损害。
本院对有异议的证据认证如下：三被告虽认为第二组证据中原告的病历显示有××的情况，但病历上医院对此并没有予以肯定，且三被告也没有证据证明原告住院期间花费的医疗费中包含有治疗××的费用，故本院对三被告的质证意见不予认定；对原告提供的第四组证据，本院综合考虑原告的年龄、转院情况及往返鉴定的实际车费支出，酌定为1600元为宜；对原告提供的第五组证据中的2、4，因原告提供护理人员工资均为三个月的工资发放情况，不能全面反映护理人员的实际工资水平，故本院对两护理人员的工资收入情况不予采信，但可比照从事同类工作的职工工资标准予以认定；对原告提供的第六组证据，因原告未有其他证据与电动车受损情况形成一个完整的证据链条，故本院不予采信。被告张飞提供的证据2能够与原告住院情况相吻合，本院予以采信；被告张飞提供的证据4和张丽平提供的证据，因没有其他证据相印证，故本院不予认定。
经审理查明，2015年6月27日18时许，被告张飞驾驶被告张丽平所有的豫R×××××号小型普通客车沿社（旗）下（洼）路自南向北行驶至社旗县陌陂乡毛营路段，在超越前方原告驾驶的电动车时，与电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。社旗县公安交通警察大队于2015年7月28日做出道路交通事故认定书，认定被告张飞负此事故主要责任。该事故发生后，原告被先后送往社旗县人民医院和南阳市骨科医院治疗，计住院32天，共花费医疗费32374.7元（不含被告张飞已支付的医疗费2671.02元）。在原告住院期间，被告张飞向原告支付现金2600元。2015年10月8日，经南阳宛衡法医临床司法鉴定所鉴定，原告常玉成的伤情构成Ⅸ级伤残、需后续治疗费12000元、护理期5个月、营养期5个月。原告生于1938年1月18日，住社旗县陌陂乡鲁庄村苑庄，属农业户口。
另查明，豫R×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年1月26日至2016年1月25日止，该事故发生在保险期间内。
本院认为，被告张飞驾驶被告张丽平所有的豫R×××××号小型普通客车与原告常玉成碰撞，造成原告常玉成受伤的后果。现被告张飞负事故的主要责任，且豫R×××××号小型普通客车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，该事故又发生在保险期间，故原告常玉成的损失应依法由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。因不能证明机动车所有人被告张丽平对损害的发生有过错，故原告要求被告张飞与被告张丽平承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持，故被告保险公司赔偿后不足部分应由被告张飞在事故中应承担的责任按比例予以赔偿。原告常玉成的损失包括：1、医疗费32374.7元，后续治疗费12000元，住院伙食补助费32天×30元／天=960元，营养费150天×20元／天=3000元，共计48334.7元。现原告常玉成要求被告赔偿的医疗费超出了机动车交通事故责任强制保险的分项限额，故被告保险公司应在责任限额内支付原告医疗费1万元。因被告张飞在本事故中负主要责任，故本院酌定被告张飞承担下余医疗费70%的赔付责任，即26834.29元。扣除被告张飞已支付的现金2600元，被告张飞仍应支付给原告24234.29元。2、护理费，按两护理人员所从事同类工作（制造业）的职工平均工资标准计算。（34058元÷365天）×32天×2人=5971.81元，出院后的护理费为（34058元÷365天）×118天=11010.53元，合计16982.34元。3、残疾赔偿金，9416.1元／年×5年×20%=9416.1元。4、精神抚慰金，结合原告常玉成的伤残程度及被告张飞在此次交通事故中的过错程度等因素，本院酌定为6000元。5、交通费1600元。原告常玉成上述2-5项损失未超过机动车交通事故责任强制保险的限额，故被告保险公司应在保险责任限额范围内赔偿原告常玉成上述损失及医疗费共计43998.44元。6、鉴定费2400元，原告有相应的票据支持，应由被告张飞承担。现原告主张的误工费，因原告已年过77岁，无证据证明其在家仍从事农业生产劳动，也无证据证明其靠自己的劳动收入维持生活，故本院对原告主张的误工费不予支持。原告主张的住宿费，因无证据予以证明，故本院亦不予以支持。经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条至第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告常玉成损失43998.44元。
二、被告张飞于本判决生效后三十日内赔偿原告常玉成损失24234.29元。
三、驳回原告常玉成其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，鉴定费2400元，共计5100元，由原告常玉成承担300元，被告张飞承担4800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 弋 宁
审 判 员 韩 雪
人民陪审员 石国宇
二〇一六年一月二十日
书 记 员 胡学朋