安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00367号
上诉人（原审原告）：邵明亚，男，1956年10月21日出生，汉族。
委托代理人：刘景标，安徽皖大律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：邵珠田，男，1957年4月12日出生，汉族。
委托代理人：王建国，北京市伟石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李永，男，1967年12月14日出生，汉族。
委托代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。
上诉人邵明亚、邵珠田因与被上诉人李永提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第02291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月15日公开开庭审理了本案。上诉人邵明亚的委托代理人刘景标、邵珠田及其委托代理人王建国、被上诉人李永的委托代理人李士杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年12月4日上午，原告邵某在从事被告李永承揽的建筑被告邵珠田房屋的过程中，在二楼移动吊杆时吊杆倒塌，将原告从二楼带下摔伤，原告被送往蒙城县第一人民医院抢救治疗31天，经诊断为L1椎体压缩性骨折伴脊髓损伤、右第四肋骨骨折伴肺挫伤。经原告邵某委托，安徽庄子司法鉴定所对邵某伤残程度的鉴定意见：1、被鉴定人邵某构成七级伤残。2、被鉴定人邵某三期：休息360天；营养90日；护理180日。被告李永对该鉴定意见不服，申请重新鉴定，经本院委托，安徽公平司法鉴定所关于邵某伤残程度和三期的重新鉴定意见：1、被告鉴定人邵某构成七级伤残；2、邵某本次摔伤后休息期限360日、营养期限90日、护理期限150日（以上包括住院期间的休息期、营养期、护理期）。原告支付医疗费366元（支付医疗费446元，由蒙城县新型农合医疗门诊补偿80元），误工费22536元（62.6元×360天），护理费14625元（97.5元×150天），住院伙食补助费930元（30元×31天），营养费2700元（30元×90天），伤残赔偿金57288元（7161元×20年×0.4），精神损害抚慰金20000元，鉴定费1300元，交通费酌定1400元，被告李永垫付医疗费34334.4元，以上合计155479.4元。
原审法院认为：原告在为被告李永建筑被告邵珠田房屋的过程中，被倒塌的吊杆从二楼顶带下摔伤的事实清楚，证据充分，作为雇主的李永应当承担主要的赔偿责任。被告邵珠田选择没有建筑资质的李永为其建筑房屋，存在过错，应当承担相应的赔偿责任。原告邵某在二楼顶工作中没有注意自身安全，亦有过错，应减轻赔偿人的责任。原告要求被告赔偿损失的合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、原告邵某的各项损失155479.4元，由被告李永赔偿60%，即93287.64元（被告李永垫付的医疗费34334.4元从中扣除）；由被告邵珠田赔偿20%，即31095.88元；于判决生效后10日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由原告负担1127元，被告李永负担1600元，被告邵珠田负担533元。
邵某不服，上诉请求：依法予以改判，支持上诉人的全部诉讼请求，即增加上诉人承担的20%（31095.88元）、器具费950元、精神抚慰金6000元，合计增加38045.88元。理由是：一、一审法院判决认定上诉人在二楼顶工作中没有注意自身安全，亦有过错，自己承担20%的赔偿责任，没有事实和法律依据。一审开庭已查明，上诉人从二楼顶摔下来至重伤害。不是因为上诉人工作中存有不注意安全的过失造成的。而是因为吊机的倾斜，把上诉人带下来的。这是上诉人注意不了的。上诉人怎么有过错呢？一审法院以此理由，判决让上诉人承担20%的赔偿责任，是完全错误的，是对上诉人的不公平，请二审法院予以纠正。二、一审法院对部分赔偿事项的判决不公平并存有漏判。1、上诉人是重伤且已构成了七级伤残，其器具轮椅是必须的，其费用950元也并不多，虽没有正式发票，但确实是已实际发生的，一审法院没有判决，实属漏判。2、上诉人的伤害是非常严重的造成L1椎体压缩性骨折伴脊髓损伤、右侧第4肋骨骨折伴肺挫伤。目前，仍行走困难，严重影响生活，其精神损害是非常痛苦的。一审法院取最低线的标准赔偿，上诉人深感不公，不要求最高，但认为也应该取中间，即应再增加6000元。3、上诉人为减省开支，刚刚手术拆线，即出院回家治疗，在附近小诊所输水治疗，花去了医疗费4600元，上诉人向法庭提供用药处方清单及诊所的价格，一审法院仅支持366元，明显不公，请二审法院纠正。综上，为维护上诉人的合法权益，请二审法院审核后，依法予以改判，支持上诉的全部诉讼请求。
上诉人邵珠田的代理人答辩称：一审认定事实清楚，一审法院判决是按邵某提供的票据计算的，没有票据就不应支持。
被上诉人李永代理人答辩称：同上诉人邵珠田委托代理人的答辩意见。
邵珠田不服，上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任；2、上诉费用由被上诉人承担。理由是：一审法院以上诉人选择没有建筑资质的被上诉人李永建筑房屋存在过错，应承担相应的赔偿责任为由，判令上诉人承担邵某各项损失的20%即31095.88元，没有事实和法律依据是错误的。被上诉人邵某是被上诉人李永的工人，邵某酒后在作业中没有注意安全摔伤，其责任应由邵某和李永承担，和上诉人没有任何关系。《建设工程安全生产管理条例》第69条、《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第三项明确规定：对村庄农民自建两层（含两层）以下住宅的建设活动不适用《建设工程安全生产管理条例》，县级建设行政主管部门的管理以为农民提供技术服务和指导作为主要方式。农民自建两层以下的住宅不需选择有建筑资质的施工队，伤害赔偿是一种过错责任，而上诉人在建房活动中没有过错。因此也不应承担任何赔偿责任。敬请二审法院在查明事实的基础上，依法判决支持上诉人的上诉请求。
上诉人邵某的委托代理人答辩称：邵某饮酒没有依据，邵珠田的上诉理由不成立，应承担赔偿责任。
被上诉人李永的委托代理人答辩称：邵珠田的上诉理由不成立，应对受害人承担责任。
上诉人邵某证据同一审证据，上诉人邵珠田一二审均无证据，被上诉人李永证据除同一审外，另举证，邵某的用药清单，证明邵某在蒙城县第一人民医院住院花费27834.40元，一审认定为34334.4元是错误的。邵某一审对在蒙城县第一人民医院住院花费27834.40元无异议，但其另在一审庭审中认可李永在医院外购5天的10只白蛋白6500元。故一审认定李永为邵某垫付医疗费34334.4元，本院亦予以认定。
二审查明的事实同一审。
本案的争议焦点：一、一审认定上诉人邵某、邵珠田各承担邵某损失的20%责任是否适当；二、邵某主张的轮椅费950元及精神抚慰金再增加6000元能否得到支持；医疗费一审支持366元是否有误。
本院认为：一、关于一审认定上诉人邵某、邵珠田各承担邵某损失的20%责任是否适当问题。上诉人邵珠田与被上诉人李永之间系加工承揽关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。但定做人对定做、指示、或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。邵某选择没有建筑资质的李永为其建筑房屋，存在过错，依法应当承担相应的赔偿责任。上诉人邵某在二楼顶工作中没有注意自身安全，未采取安全保护措施，亦有过错，应减轻赔偿人的责任。故一审认定上诉人邵某、邵珠田各承担邵某损失的20%责任比例并无不当，本院予以支持；二、关于一审未支持轮椅费950元及仅支持医疗费366元是否有误，精神抚慰金再增加6000元能否得到支持。邵某未提供轮椅费用和其他医疗费的合法有效票据，一审不予支持并无不妥；精神抚慰金根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条：受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。邵某虽然构成七级伤残，但其本身具有一定的过错，一审认定其精神抚慰金20000元不违反法律规定。综上，上诉人邵某、邵珠田的上诉理由均不能成立，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1328元，由上诉人邵明亚承担751元，由上诉人邵珠田承担577元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 震
代理审判员 罗 胜
代理审判员 王艳东
二〇一四年六月十日
书 记 员 周晓洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条：
受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。