wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第231号
原告张某，男，汉族，1952年8月2日出生。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
被告上蔡县商贸公司
法定代表人徐某，该公司经理
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
第三人李某，男，汉族，1971年11月15日出生。
原告张某与被告上蔡县商贸公司、第三人李某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李文慧、被告上蔡县商贸公司及其委托代理人王云龙、第三人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月18日原、被告双方签订商品房购房协议，双方约定被告开发商品房拆迁原告现住房、仓库和厨房，以每平方米1000元补偿，双方商定原告拆迁损失赔偿费为38000元。同时原告购买被告开发商品房选址为二号楼第五层，从东至西第一套，面积98平方米，按照原告所购商品房的价款应向被告交纳房款98000元，减去拆迁损失款38000元，原告再补交60000元，被告将房屋钥匙交给原告，其他房屋权利义务均已约定。协议签订后先后向被告交纳房款84470元，被告为原告出具发票。2013年11月19日被告向第三人发出通知，告知原告到李某处领取购房钥匙，当天原告向被告交纳水厂入户费1000元，预交水费款200元，用电入户费500元，计款1700元，至此原告有权入住所购商品房。但被告突然停止向原告交付房屋，原告多次追要，被告一直推脱，后原告发现该房竟然有人入住装修，被告存在一房多卖，其行为严重违约，原被告自愿签订商品房买卖合同，协议已履行，被告应当交付房屋，为维护原告合法权利，为此诉至法院，依法支持原告诉请。要求被告继续履行与原告2012年4月18日签订的商品房买卖合同，按照协议约定交付所购商品房，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，应驳回原告诉请，1、原告要求履行的合同应属无效合同，原告与公司签订的购房协议，约定购买的门面房建筑销售方是李某，商贸公司无权处分销售门面房，因此商贸公司与原告签订的合同是无效协议。原告、被告签订的门面房是1000元，而实际买卖的为每平方米5000元，显失公平。原告属于公司员工，已享受成本价安置房。原告额外要求的成本价商品房是在非正常情况下提出的非分要求。因此双方签订的协议为无效协议。2、公司与李某签订的协议书以及请示报告可以证实，房屋由恒大建筑公司进行垫支及销售，本案原告主张的权利与李某有利害关系。原告与公司签订的购房协议上面约定的拆迁补偿损失补偿没有实际拆迁其合法财产的事实，原告居住的房屋属于公房，原告交纳的款项除去应当交纳的159000元外，剩余的是已经获得的安置房的房款，因此原告要求给付房屋或者赔钱是没有法律依据的。
第三人李某述称，同被告的答辩意见
经审理查明，2012年4月18日原、被告经协商订立购房协议书，内容为：“甲方：上蔡县商贸公司、乙方：张某。一、乙方所购商品房位于县××中北侧、××龙××楼，从东至西第五层第一套，面积98平方米，拆迁安置房每平方米单价1000元，计款98000元。2、乙方现有自建住房、仓库和厨房，拆迁损失补偿费计38000元。3、甲方同意乙方所购拆迁安置商品房位置面积及房款98000元，同意补给乙方损失款38000元，乙方所购房款减去拆迁损失赔偿款，乙方补交房款60000元，甲方将钥匙交给乙方。4、该房屋内水通、电通、入户手续由甲方办理，入户费乙方承担。5、该商品房以外的下水道、水管、无塔供水器、水泥路面等由甲方负责安装。6、该商品房入户门为防盗门，其他门由乙方负责安装。7、甲方协助乙方办理房产手续，费用由乙方支付。8、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字后具有法律效力。甲方上蔡县商贸公司徐某乙方张某签字捺印，2012年4月18日”
合同签订后因面积增大为122.77平方米，被告向原告出具补交房款84470元的收据。同时原告交纳水厂入户费、预交水款、用电入户费合计1700元。2013年11月19日，上蔡县商贸公司向李某发出通知，通知载明：“李某根据（2011年11月18日）协议书第四条、第八条之约定，公司代收购房户的购房款已交清（按乙方李某所定销售价格）。现购房人持本通知前去领取所购套房钥匙，现该房位于贰号楼五层壹号。”审理过程中因第三人所称该房已卖，原告变更诉请要求被告按市场价赔偿损失392864元
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供购房协议书，收据，请示、通知、收条等，被告提供请示、协议书等证据在卷作证，本院予以认定。
本院认为，原告以其自建住房、仓库和厨房拆迁损失赔偿款作为已付部分房款与被告签订购房协议，不违反相关的法律规定，签订协议时商贸公司经理签字并加盖公司印章，原告又补交相应的购房款，所以该协议成立有效。商贸公司作为实际工程的开发方，其有权签订合同，且购房款均是被告收取及出具相应的收据，其与恒大建筑公司之间的协议是其内部约定，对原告不具有效力。被告为原告出具的手续写明了拆迁安置房价款每平方米1000元，且为原告开具的收据注明的原告所交房款为二号楼五楼一号房款，约定具体的价款及面积和商品房的位置。所以被告称双方所签协议不是其真实意思表示，是建立在违背真实意思意愿的情况下签订的，被告没提供证据加以证明。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定补交了所购房屋的房价款，被告就应按约定或规定交付房屋，被告未按时交付房屋，构成违约。原告审理过程中以被告违约将该房屋出卖给第三人为由变更诉请，要求被告按现价赔偿原告损失392864元，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）、商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；（二）、商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋卖给第三人。”原告请求的损失按原告已付购房款的一倍计算，原告已付购房款为拆迁补偿损失38000元与补交购房款84470元之和即122470元。所以被告应当给付其购房款122470元及赔偿损失款122470元计款244940元。因该合同系被告与原告所签，根据合同的相对性，由被告承担赔偿责任，第三人与被告之间纠纷，本案不予处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、限被告上蔡县商贸公司于判决生效后十日内给付原告张某购房款及损失款244940元。
二、第三人李某不承担责任
如被告上蔡县商贸公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1912元，原告张某承担727元，被告上蔡县商贸公司承担1185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李广涛
人民陪审员 马海东
人民陪审员 赵冬丽
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 吴飘香
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰民初字第1297号
原告陈敦浦。
委托代理人刘孝飞。
被告张序定。
被告浦江顺字运输有限公司。
法定代表人于荷钗。
被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司。
负责人李明。
委托代理人周申。
原告陈敦浦与被告张序定、浦江顺字运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月25日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员王光春独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈敦浦及委托代理人刘孝飞，被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称中保浦江支公司）负责人李明的委托代理人周申到庭参加诉讼。被告张序定、浦江顺字运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告陈敦浦诉称，2013年7月23日被告张序定驾驶被告顺字运输公司所有，投保于中保浦江支公司的浙G×××××号重型自卸货车从浦江往横溪方向行驶。9时30分许，行驶横溪镇于街村地方时，车轮溅起石子，造成原告受伤。原告经治疗，花医疗费16121.96元。经司法鉴定，原告构成十级伤残。休息时限6个月，住院期间予以护理，予以营养。向人民法院提起诉讼，要求被告方赔偿由交通事故造成的损失医疗费16121.96元，伤残赔偿金32212元，精神抚慰金5000元，误工费11160元，护理费7500元，住院伙食补助费1500元，营养费3600元，交通费2000元，鉴定费2040元，合计81133.96元。保险公司在保险责任范围内赔偿。不足部分由顺字运输公司承担。为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
一、身份证复印件，证明原告的主体资格。
二、道路交通事故认定书，证明事故中的责任划分。
三金华精诚司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，证明伤残等级、休息、护理、营养时间，鉴定费。
四、杭州浙一、浙二医院、金华眼科医院、浦江县人民医院病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单，证明医疗情况、费用，用药情况。
五、交通费发票，证明交通费。
六、被告顺字运输公司工商登记材料，证明被告主体资格。
被告张序定、顺字运输公司未到本院应诉，未参加庭审，未向本院提供证据。
被告中保浦江支公司未作书面答辩，庭审中辩称，肇事车在我公司投保交强险、第三者责任险50万元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期限内，对原告诉讼请求，应剔除非医保用药4515元，营养费按48元一天赔偿，不同意赔偿精神抚慰金，超过60周岁，无证据证明有其他收入，不同意赔偿误工费，护理费赔偿30天，交通费赔偿1000元，我公司在保险范围内合理、合法的损失予以赔偿。中保浦江支公司未向本院提供证据。
庭审中对原告提供证据进行质证，中保浦江支公司对证据真实性无异议，对证据三、四、五、六关联性提出异议，认为应扣除非医保用药，误工费不同意赔偿，护理时间过长。对原告提供证据，除证据三中，关于休息时间意见的关联性不予认定外，对其他证据予以认定。经庭审调查，对案件事实认定如下，被告顺字运输公司为肇事车浙G×××××号重型自卸货车车主。该车在中保浦江支公司投保交强险、第三者责任险50万元，并投保不计免赔险。2013年7月23日9时30分许，张序定驾驶浙G×××××号重型自卸货车沿浦兰线从浦江驶往横溪方向。途经兰溪市横溪镇于街村地方，汽车轮胎溅起石子击中原告陈敦浦脸部，造成陈敦浦受伤。陈敦浦受伤后，即送浦江县人民医院治疗，诊断为左眉部裂伤，左眼眶内侧壁骨折，右前臂皮肤挫伤，左眼玻璃体积血。左眼视网膜挫伤出血，左眼视神经挫伤。即住院治疗到2013年9月11日出院。后原告先后到杭州浙一医院、浙二医院、金华眼科医院检查、治疗。先后共花医疗费16121.96元。该事故兰溪市交警大队认定，张序定负事故全部责任，原告无事故责任。2014年3月6日陈敦浦经金华精诚司法鉴定所鉴定，因陈敦浦左眼低视力1级，构成十级伤残。休息时间6个月，住院期间予以护理，住院期间予以营养支持。花鉴定费2040元。为赔偿问题，原告向本院提起诉讼，要求赔偿由交通事故造成损失81133.96元，保险公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由顺字运输公司承担。被告顺字运输公司、张序定经本院合法传唤未参加庭审。
本院认为，兰溪市公安局交警大队对事故所作责任认定，客观、真实，本院予以采纳。原告陈敦浦由交通事故造成损失，因肇事车在中保浦江支公司投保交强险、第三者责任险，并投保不计免赔险。根据保险合同的约定，在保险责任范围内由中保浦江支公司承担赔偿责任。保险公司不予赔偿的损失根据原告诉讼请求，由被告顺字运输公司承担。对原告所花医疗费是否合理，中保浦江支公司有异议，可申请司法鉴定，未提出申请，要求剔除非医保用药的意见，本院不予采纳。中保浦江支公司提出护理费赔偿30天，精神损害抚慰金不同意赔偿的意见，本院不予采纳。对赔偿残疾赔偿金的年限，计算到评残日前一天，赔偿年限为19年。事故发生时原告已超过60周岁，也未提供原告在事故发生前仍从事劳动，有劳动收入证据，要求赔偿误工费请求，本院不予支持。对交通费原告住院50天还多次到杭州治疗，以赔偿1500元为宜，原告其他请求，本院予以支持。原告陈敦浦由交通事故造成损失为残疾赔偿金30601.40元，护理费7500元，住院伙食补助费1500元，营养费3600元，司法鉴定费2040元，医疗费15636.86元，交通费1500元，精神抚慰金4000元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在保险责任范围内赔偿原告陈敦浦由交通事故造成的损失64338.26元，判决生效后十五日内给付。
二、因被告浦江顺字运输公司赔偿原告陈敦浦由交通事故造成的损失2040元，判决生效后十五日内给付。
三、驳回原告陈敦浦要求被告张序定承担案件受理费请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元（已减半收取），由被告浦江顺字运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费912元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收账户，开户行：中国农业银行金华市分行，帐户：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 王光春
二〇一四年十二月二十二日
书记员 丁燕萍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初111号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人李显，无职业。曾因犯盗窃罪于2014年7月9日被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月20日刑满释放。2015年10月14日因本案向公安机关投案，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人李显被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年3月2日以武东湖检公诉刑诉（2016）116号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员桂阳出庭支持公诉，被告人李显不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月25日3时许，被告人李显在本区曙光星城小区5栋附近，趁无人之机，将王某停放在此的一辆价值人民币2700元的白色雅迪牌电动车盗走，并以人民币800元的价格销赃。
2015年10月14日3时许，被告人李显在本区枫度柏林小区2栋附近，趁无人之机，将刘某停放在此的一辆价值人民币1360元的深蓝色圣宝龙牌电动车盗走。将车骑到小区大门时被保安钱某发现后报警。被告人李显明知他人报警仍在现场等候警察处理，公安机关赶至现场对被告人李显进行抓捕时，无拒捕行为，且到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，公安机关已将被盗白色雅迪牌电动车1辆追回并已发还被害人王某；将起获的深蓝色圣宝龙牌电动车1辆已发还被害人刘某。
上述事实，被告人李显在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，被害人王某、刘某的报案材料及陈述，证人姜某、钱某的证言，对案笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押、发还清单、扣押决定书、扣押笔录、接受证据材料清单、情况说明及照片，价格鉴证意见书及鉴定意见通知书，刑事判决书及刑满释放证明书，被告人李显的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李显以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计人民币4060元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人李显明知他人报警仍在现场等候警察处理，抓捕时无拒捕行为，应视为自动投案，且到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李显曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据被告人李显的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
一、被告人李显犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年6月13日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人李显退出违法所得人民币800元后予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 飞
二〇一六年三月九日
书记员 许钟文
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初111号
原告：公某，女，1977年4月24日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告：宋某1，男,1977年10月29日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告公某诉被告宋某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告公某，被告宋某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告公某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决原、被告离婚；二、财产依法分割；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系经人介绍认识，于2002年1月14日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后于2004年9月11日生育一女孩，取名宋某2，�在上学，婚后没有什么夫妻感情。经常吵架致使感情破裂。
被告宋某1辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于2002年1月14日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后于2004年9月11日生育一女孩，取名宋某2。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实有结婚登记材料、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告虽系经人介绍，但婚后生育女儿，加深了双方的婚姻基础，建立起了夫妻感情。双方在共同生活中，虽然因事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互让互谅，相互宽容与理解，顾念孩子健康成长，和好有望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三�二条之规定，判决如下：
不准予原告公某与被告宋某1离婚。
案件受理费150元，由原告公某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石统乐
二〇一七年一月二十日
书记员 孙国华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6811号
罪犯莫琥，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2013年11月28日作出（2013）西少刑初字第19号刑事判决，以被告人莫琥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年11月14日起至2016年7月13日止。判决发生法律效力后于2014年1月13日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1924号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫琥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫琥提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯莫琥能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2015年7月获奖励分64.6分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫琥在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯莫琥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫琥减去有期徒刑七个月十七天（刑期至2015年11月26日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 宸
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民五终字第117号
上诉人（原审被告）赵鸿亮，男，1968年4月26日出生，汉族现住包头市九原区。
委托代理人李增义，内蒙古鹿苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段青花，女，1963年2月28日出生，汉族，个体工商户，现住包头市昆都仑区。
上诉人赵鸿亮因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院2014年4月29日作出的（2014）包九原民初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。上诉人赵鸿亮及其委托代理人李增义，被上诉人段青花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告段青花与被告赵鸿亮通过征婚认识。2011年7月18日，被告赵鸿亮与白某签订一份《饭店转让合同》，白某将位于包头市东河区工业路东方新天地A段底店-21（面积136.1平方米）一套转让给赵鸿亮经营，转让费55000元一次付清。签合同时，段青花也在场。当时被告赵鸿亮支付白某定金1000元。当天，段青花通过中国工商银行转账为赵鸿亮垫付转让费54000元交与白某。因该底店的所有人是张某某、葛某，白某是向其所租。故赵鸿亮又与底店所有人葛某签订一份《房屋出租协议》，租赁期限从2011年10月16日至2012年10月16日，提前一个月交房租，年租金85000元。饭店承租后，经营不足一个月，原被告间产生矛盾，赵鸿亮离开，不再过问经营事宜。由于交房租的时间日益逼近，段青花为避免损失，通过短信与被告商量，赵鸿亮回短信同意选择兑出，于是将该店转租给内蒙古兴麟房地产经纪有限公司，转让租赁费为27000元。此外，段青花还承担租房违约金5000元、半月免租费3500元以及饭店经营期间还支出一些其他费用。为此，原告诉至法院要求被告给付上述欠款并承担诉讼费。
原审法院认为，从被告赵鸿亮与白某签订的《饭店转让合同》的内容来看，明确由被告赵鸿亮接受经营该饭店，同时承担转让费55000元。赵鸿亮支付定金1000元。原告垫付交白某54000元。对此，双方当事人均无异议。被告赵鸿亮辩解，饭店是段青花的，她是老板，说其租赁饭店是诬告。但被告没有证据证明该饭店转让合同不是自己签的，同时也证明不了是赵鸿亮替段青花签的字。证人白某证实签订这份合同时，段青花和赵鸿亮等人均在场，如果段青花承租该饭店，她完全可以自己在该合同上签字。此外，从2011年8月前后，赵鸿亮给原告段青花的短信中看出，是赵鸿亮同意让原告联系报纸刊登饭店转兑事宜，并非自己辩解的对段青花转租不知情。被告的辩解理由缺乏相关证据予以证实，不予采信。原告为被告垫付的54000元，尚有27000元未追回，应由被告赵鸿亮偿还原告；关于原告提出的租房违约金5000元、半月免租费3500元以及在开饭店期间原告支出的其他费用属另一法律关系，不作处理。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，并经该院审判委员会讨论决定，判决：一、被告赵鸿亮给付原告段青花垫付的饭店转让费27000元，于判决书生效后十五日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费860元由原告段青花承担385元，被告赵鸿亮承担475元。
一审宣判后，赵鸿亮不服，提起上诉称：1、被上诉人段青花没有工作，自己想要开饭店，因为当时双方正处于恋爱阶段，所以上诉人才垫付定金1000元，并与房东签订饭店房屋租赁合同，自已并非饭店的实际经营人。2、上诉人与被上诉人段青花并未形成真正借贷关系，原审法院判令上诉人赵鸿亮偿还被上诉人段青花27000元于法无据。上诉人赵鸿亮请求撤销原判，驳回被上诉人段青花的诉讼请求，并承担一、二审期间的诉讼费用。
被上诉人段青花答辩称：1、饭店是由赵鸿亮承包的，因无力付清承包费，向被上诉人借款54000元，而并非上诉人所称为被上诉人其垫付定金1000元。2、原审判决中未支持被上诉人租房违约金、半月免租费以及在开饭店期间自己所支出的其他费用，也应由上诉人赵鸿亮负担。请求二审法院依法判决。
经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵鸿亮分别与白某、葛某签订的《饭店转让合同》、《房屋出租协议》中约定，饭店的经营权人和房屋的承租人均为赵鸿亮，上诉人赵鸿亮并就此交纳了1000元的定金，被上诉人段青花垫付了54000元的转让费。上诉人赵鸿亮主张饭店的实际经营者是被上诉人段青花，其是代段青花找房子开饭店。对此，上诉人赵鸿亮并未提供相应的证据加以证明，原审法院据此认定段青花的诉讼主张成立是符合民事诉讼证据规定的审核和认定规则的，原审判决判令由上诉人赵鸿亮给付被上诉人段青花尚未收回的27000元饭店转让费并无不当之处。上诉人以被上诉人没有借款凭证而否认双方存在借贷关系的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费880元，由上诉人赵鸿亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 边学武
代理审判员 杨 娜
代理审判员 贺 斌
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 盛时明
附：本判决所引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初780号
原告：徐某某，女。
委托代理人：黄玉钊，淅川县司法局仓房法律服务所法律工作者。
被告：何某某，男。
本院在审理原告徐某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
审 判 长 曹 斐
人民陪审员 武华永
人民陪审员 周同伟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 袁鹏飞
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第403号
侯秀珍、李玲玲、李国强申请执行常龙江机动车交通事故责任纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民四初字第00174号民事调解书已发生法律效力。权利人侯秀珍、李玲玲、李国强于2014年8月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2013）偃民四初字第00174号民事调解书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一四年九月十六日
书记员 ： 王 伟
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字1950号
原告白献会（白现会），男，1968年3月16日生，汉族，现住登封市。
委托代理人王昭敏，男，河南群达律师事务所法律工作者法律工作者。
被告王雪敏，男，1955年10月10日生，汉族，住登封市。
委托代理人刘爱梅，女，1957年10月10日生，住登封市，系王雪敏爱人。
委托代理人陈金鑫，男，登封市法律援助中心律师。
原告白献会诉被告王雪敏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白献会及其委托代理人王昭敏、被告王雪敏及其委托代理人陈金鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白献会诉称，原告经孙中杰介绍给被告王雪敏拆平房，每天80元工钱。2014年正月17日上午11点左右，原告在墙体处干活时，墙体突然倒塌将其砸伤，造成原告白献会三根肋骨骨折、盆骨骨折，住院25天。现要求被告支付原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金等共计900000元，并承担本案诉讼费用。
被告王雪敏辩称，原告给被告干活造成事故，原告本人有重大过错，且诉讼的赔偿数额过高。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供五组证据，第一组证据为原告白献会的身份证复印件一份、内乡县公安局桃溪派出所出具的户籍证明三份，证明原告的诉讼主体资格合法；第二组证据为孙中杰和姚金安的证人证言各一份，证明原告白献会是给被告王雪敏家拆房时墙体倒塌，砸伤了原告白献会；第三组证据为原告白献会受伤后的住院证明、出院证明和住院病历各一份，证明原告受伤住院的病情；第四组证据为郑州嵩山法医临床司法鉴定意见书一份，证明原告的伤情肋骨骨折为十级伤残、骨盆骨折为九级伤残；第五组证据为原告白献会住院发票一份、一日清单一份、伤残检查票据一份，证明除原告住院期间的费用被告已经支付，另有检查费1675元被告没有支付。
被告王雪敏对原告白献会提供的证据质证意见，对第一组证据没有异议；对第二组证据有异议，证人没有出庭，真实性无法查证；对第三组证据真实性没有异议；对第四组证据没有异议；对第五组证据有异议，鉴定费是不是应赔偿的票据。
被告王雪敏提交两组证据支持其答辩。第一组证据为登封市骨科医院的发票一份，证明被告住院期间的费用11369.06元是被告支付的；第二组证据为证人宗建林、王松灿出庭作证，宗建林证明2014年2月16日在被告王雪敏家扒房时，被告王雪敏给原告白献会一把风镐他不用，原告白献会用电镐导致墙体倒塌砸伤；王松灿证明2014年5月5日原告白献会在被告王雪敏家伤愈后被告王雪敏给原告白献会2000元钱，事情已处理完毕。
原告白献会对被告王雪敏提供的第一组证据无异议；第二组证据因证人没有出示身份证，不具备作证是效力，不质证。
本院认证情况：对原告提交的第一、三、四组证据因被告无异议，故予以认可；对第二组证据因证人没有出庭，故不予认定；对第五组证据因无诊断证明，故不予支持。对被告提交的第一组证据因被告无异议，故予以认可；对第二组证据因证人身份有异议，故不予认可。
经审理查明：原告白献会经孙中杰介绍为被告王雪敏家拆除旧平房，约定每天80元工钱。2014年2月16日上午11点左右，原告用电镐扒墙时墙体倒塌将原告砸伤。被告王雪敏将原告白献会送到登封市骨科医院治疗，住院22天，花去各种费用共计11369.06元，被告已支付。住院期间，被告及家人对其进行了护理，出院后，仍有被告护理至2014年4月25日，被告又支付给原告2000元。2014年12月25日，郑州嵩山法医临床司法鉴定所作出郑嵩山司法鉴定所（2014）临鉴字第108号司法鉴定意见书，认定原告伤情构成肋骨骨折十级；骨盆骨折九级，鉴定费1300元。
另查：原告白献会有一女儿白红彩（1997年3月25日生）。2014年度河南省农村居民人均纯收入为全年9416.1元，2014年度河南省农村居民人均年生活消费支出为6438.12元。原告的损失有：误工费21712.08元（69.59元每天×312天）残疾赔偿金为37664.4元（9416.1元每年×20%×20年）、十级伤残的赔偿附加指数为753.29元（37664.4元×2%），鉴定费1300元，共计61429.77元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告白献会为被告王雪敏家务工并按定额获取劳动报酬，双方形成劳务合同关系。被告应提供安全的工作环境，原告用电镐扒墙存在安全隐患，被告并无任何安全防范措施，也无阻挡原告使用，被告存在过错，应承担主要责任，本院酌定为60%为易，即36857.86元（61429.77×60%）。原告作为成年人，在扒房时未能积极采取安全防范措施，使用具有安全隐患的电镐作业，导致自身身体受到伤害，亦有过错，应承担次要责任，本院酌定为40%为易，即24571.91元（61429.77×40%）。因原告白献会受伤在住院期间的医疗费、伙食费、营养费、护理费均有被告王雪敏支付，故对原告要求被告支付医疗费、伙食费、营养费、护理费的诉讼请求不予支持；因原告的被扶养人白红彩已年满十八周岁，故要求被抚养人生活费的诉请不予支持。交通费、后续治疗费因无提供证据，故不予支持。精神抚慰金因出院后曾在被告家休养，接受被告2000元，答应事情完结，故该2000元视为对原告的精神抚慰，故该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王雪敏于本判决生效之日起十五日内赔偿原告白献会误工费、残疾赔偿金、鉴定费等共计36857.86元；
二、驳回原告白献会其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，原告承担300元，被告承担600元。
如不服本判决，可在收到判决书次日起十五日内向本院递交上诉状一式十八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘舒力
人民陪审员 赵占伟
人民陪审员 陈建北
二〇一五年四月九日
书 记 员 张红权
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初89号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人陈某，男，1971年10月16日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月7日被沁阳市公安局取保候审，于2016年3月15日被沁阳市人民检察院取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员吴超、代理检察员卫亚旗、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月29日21时30分许，被告人陈某酒后驾驶豫H×××××号小型普通客车沿沁阳市怀府路由西向东行驶至东关菜市场前时，与前方同向某驾驶的电动三轮车（后乘坐沈某）追尾相撞，造成沈某、都某受伤，两车损坏的交通事故。经认定，被告人陈某承担此次事故的主要责任。经焦作市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人陈某血样中的乙醇含量为115mg／100ml。
另查明：1、案发后，被告人陈某主动拨打报警电话对二被害人进行施救，在公安机关调查时如实供述自己的罪行；
2、被告人陈某与被害人沈某、都某达成协议，由陈某分别赔偿二受害人各项损失8448元、11632元（已履行），获得了二被害人谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、证明、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车信息查询单、受害人身份证复印件、诊断证明书、道路交通事故认定书、发破案经过、到案证明、人民调解书、赔偿凭证、谅解书、鉴定结论血样提取表、血样检验报告、车辆技术鉴定意见书、勘查笔录及照片、被害人都某、沈某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人陈某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法应当从重处罚。被告人陈某案发后积极报警施救，后经沁阳市公安局通知到案，如实供述自己罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。陈某已赔偿二被害人的经济损失，并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一六年四月二十一日
书记员 张军磊
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第384号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人韩吉东，男，生于1983年12月10日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人闵爱华，男，生于1972年1月9日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人隗彦来，男，生于1978年11月17日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人隗涛，男，生于1970年1月5日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人董传荣，男，生于1964年5月8日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人隗丙荣，男，生于1978年1月2日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人魏德喜，男，生于1976年9月16日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人韩吉东、闵爱华、隗彦来、隗涛、董传荣、隗丙荣、魏德喜借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）章商初字第1600号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年八月十八日
书记员 解玉丹
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第103号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人张全兵（曾用名张全浜），居民。2013年10月8日因犯盗窃罪被张家口市桥东区人民法院判处拘役四个月；2014年10月17日因犯盗窃罪被阳原县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年11月18日刑满释放。2015年4月4日因涉嫌犯盗窃罪被怀来县公安局刑事拘留，同年4月16日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
怀来县人民检察院以怀来县院公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人张全兵犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉，被告人张全兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2015年4月3日13时许，被告人张全兵到怀来县沙城镇燕京路中国农业银行门口，利用电子干扰器干扰到该处办理业务的李海东锁车门，趁李海东进入银行办理业务时，被告人张全兵进入李海东驾驶的车牌号京Q×××××丰田汉兰达越野车内，将李海东放在扶手箱内的5万元现金盗走，在逃离过程中被查获，被盗现金已追回返还失主。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有受案登记表、案件来源；到案经过；被害人陈述；证人证言；查询物品通知书、取款明细单；搜查笔录书、照片；扣押物品文件清单、返还清单、移送物品清单；刑事判决书；被告人供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张全兵以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财人民币50000元，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立。被告人张全兵在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，本应从重处罚。鉴于其在开庭审理过程中当庭表示认罪，认罪态度较好，故对其可酌情处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张全兵犯盗窃罪，判处二年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2017年8月3日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、随案移送：电子干扰器一个、光盘一个、橡胶手套一箱、南孕电池12个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张慧媛
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈建华
附相关法律条款：
中华人民共和国刑法（2011年修正）
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第103号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人周×，男，39岁（1975年7月12日出生）北京市怀柔区桥梓镇前茶坞村212号；1991年4月16日，因侵犯公私财物被北京市公安局怀柔分局（原怀柔县公安局）处行政拘留七日；1994年7月26日，因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年，1997年4月25日刑满释放；2001年11月1日，因犯强奸罪被被本院（原怀柔县人民法院）判处有期徒刑五年，2005年1月24日刑满释放；2005年12月13日，因犯抢劫罪、强奸罪被本院判处有期徒刑八年，罚金人民币一万二千元，2010年11月22日刑满释放；因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年1月29日被北京市公安局怀柔分局羁押，同年2月11日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人周×犯妨害公务罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市怀柔区人民检察院指派检察员曹建军出庭支持公诉，被告人周×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人周×于2015年1月29日15时许，在北京市怀柔区桥梓镇前茶坞村村内，酒后无故砸坏张×的三轮摩托车。后在北京市公安局怀柔分局桥梓派出所民警王×、刘×到场处理时，被告人周×拒不配合，将王×右颈部打伤，并将其佩戴的执法记录仪摔坏。经北京市怀柔区公安司法鉴定中心鉴定：王×身体所受损伤程度属轻微伤；经北京市怀柔区价格认证中心鉴定：执法记录仪受损价值人民币950元。
上述事实，被告人周×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王×、刘×、张×、薛×的证言，怀区中医医院诊断证明书，执法记录仪维修费用证明，北京市怀柔区公安司法鉴定中心京怀公司鉴（临床）字（2015）第0035号法医学人体损伤程度鉴定书，北京市怀柔区价格认证中心京怀价（鉴）字（2015）第044号价格鉴定结论书，“110”接处警记录以及受案登记表、到案经过、常住人口基本信息表、工作说明、（2005）怀刑初字第00398号刑事判决书、释放证明书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人周×无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务的行为已触犯我国刑律，构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人周×犯有妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人周×到案后如实供述自己的罪行，故决定对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周×犯妨害公务罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尤贵荣
二〇一五年四月十四日
书记员 王 芳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7442号
原告厦门鹭裕达物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人黄志国，该公司经理。
委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。
被告谭浪，住所地福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门鹭裕达物业管理有限公司与被告谭浪物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门鹭裕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由厦门鹭裕达物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一六年一月五日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民初字第972号
原告李克华，男，汉族，住浙江省台州市路桥区。身份证号码：×××5716。系台州市路桥精用塑胶模具厂业主（组织机构代码：L2548575-6）。
被告肇庆华兴华为安全装备制造有限公司，住所：，企业法人营业执照：441200000001911。
原告李克华诉被告肇庆华兴华为安全装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理，依法适用普通程序，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告李克华到庭参加诉讼，被告肇庆华兴华为安全装备制造有限公司经本院依法送达开庭传票后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李克华诉称：2011年7月21日、8月30日，原、被告分别签订三份《模具制造合同》被告委托原告制造双色雨靴模具，原告向被告分三次发货，总计货值441000，被告共支付货款352900元，至2012年5月2日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款88100元至今未付。为维护自己的合法权益特向法院起诉，提起如下诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告货款88100元及自起诉之日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张事实，原告向本院提交如下证据：1、原告身份证、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格；2、被告企业机读档案登记资料、被告企业机读档案变更登记资料，证明被告主体资格；3、模具制造合同三份，证明原、被告存在买卖合同关系；4、原告出库单三份，证明原告已发货给被告；5、原告托运单，证明原告已发货给被告；6、对账单，证明被告欠原告的货款情况；7、中国建设银行联网业务入账通知书三份，证明原、被告之间有业务往来。
被告肇庆华兴华为安全装备制造有限公司没有提供答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
经本院庭审核对原告提供的证据复印件与证据原件无异。
经审理查明：原、被告从2010年开始有买卖关系，原告帮被告制造产品模具，双方签定《模具制造合同》后，被告会支付原告30%-40%的预付款。原告将制造好的模具交给被告前，被告会将大部分余款打给原告，当被告收到模具调试之后没有问题，会将剩余款项全部支付给原告。2011年7月21日原、被告双方签定了模具制造合同（合同编号：JYHX20110721A-1），由被告委托原告制造双色雨靴模具（型号5802#），合同总金额150000元，原告将制造好的模具交被告后，被告向原告支付了136000元货款，至今尚欠原告14000元货款没有支付。2011年7月21日原、被告双方签定了模具制造合同（合同编号：JYHX20110721A-2），由被告委托原告制造双色雨靴模具（型号5803#），合同总金额150000元，原告将制造好的模具交被告后，被告向原告支付了135925元货款，至今尚欠原告14075元货款没有支付。2011年8月30日原、被告双方签定了模具制造合同（合同编号：JYHX20110830A-1），由被告委托原告制造双色雨靴模具（型号5030#），合同总金额141000元，原告将制造好的模具交被告后，被告向原告支付了80975元货款，至今尚欠原告60025元货款没有支付。至庭审辩论终结，被告共欠原告模具货款合计88100元。为此，原告向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
另查明：被告原来的名称为肇庆华兴华为劳保用品制造有限公司，在20121年10月08日经肇庆市工商行政管理局核准变更为肇庆华兴华为安全装备制造有限公司。原告李克华是台州市路桥精用塑胶模具厂经营者，台州市路桥精用塑胶模具厂为个体工商户。
以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录证实。
本院认为，原告按被告要求向被告提供双色雨靴模具，双方的买卖关系成立，受法律保护。被告欠原告88100元货款的事实有原告提供证据证实，事实清楚、证据确凿。原告要求被告支付货款88100元的诉讼请求的理据充分，本院予以支持。原告要求被告支付货款88100元的自起诉之日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算利息损失的诉讼请求，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，逾期付款违约金标准可以按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付逾期付款违约金。所以，被告应以88100元为本金，自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付逾期付款违约金。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肇庆华兴华为安全装备制造有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告李克华偿还货款88100元及以88100元为本金，自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告李克华支付逾期付款违约金。
如果被告肇庆华兴华为安全装备制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2003元、公告费560元由被告肇庆华兴华为安全装备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 宋盛才
审判员 毛亚萍
审判员 李月明
二〇一三年十月八日
书记员 彭静雯
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1499号
原告张某某，男，1976年8月出生，汉族。
被告詹某某，女，1982年2月出生，汉族。
原告张某某与被告詹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告詹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告婚后于2012外出至今不归，对家庭不管不问，且双方分居多年，致夫妻感情破裂，原告曾于2014年起诉要求与被告离婚，被判决驳回其诉讼请求后，夫妻关系仍未改善，分居至今。故再次起诉要求离婚，婚生子女由原告抚养，被告给付抚养费。
被告詹某某辩称，我与原告感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告詹某某1999年经人介绍相识并建立恋爱关系，2002年2月27日在罗山县民政局登记结婚，2003年3月18日生育一女，取名张某甲，2003年7月7日生育一子，取名张某乙。被告婚后外出至今不归，对家庭不管不问，致夫妻感情不和，原告曾于2014年起诉要求与被告离婚，被法院判决驳回原告张某某要求与被告詹某某离婚的诉讼请求后，其夫妻关系仍未改善，分居至今。故原告再次起诉要求离婚。原、被告夫妻共同财产有位于罗山县山店乡高洼村二间二层住宅一栋，无共同债权债务。
上述事实有当事人陈述、结婚证、居民身份证复印件、罗山县人民法院（2014）罗民初字第272号民事判决书等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚后为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，原告曾于2014年起诉要求与被告离婚，被判决驳回其诉讼请求后，其夫妻关系仍未改善，分居至今。原告再次起诉要求与被告离婚，依法应视为其夫妻感情确已完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于婚生子女抚养问题，由于婚生女张某甲、婚生子张某乙一直随原告父母一起生活和学习，且被告多年在外务工，婚生子女均表示愿意由原告抚养，故婚生子女由原告抚养更有益于子女的学习和成长。诉讼中，原告同意放弃由被告给付子女抚养费。关于夫妻共同财产的问题，由于原、被告双方对该房屋的处理和价格无法协商一致，且均不同意评估，故本院在本案中对原、被告夫妻共同财产位于罗山县山店乡高洼村二间二层住宅一栋不予处理，双方当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告张某某与被告詹某某离婚。
二、婚生女张某甲、婚生子张某乙由原告张某某抚养，被告詹某某不给付子女抚养费。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 杨 帆
审判员 陈长春
审判员 陈玛玲
二〇一五年三月三十日
书记员 李玉娟
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第103号
原告霸志忠，男，汉族，1966年8月24日出生，易县。
委托代理人霍永升，易县开元街光大法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司（以下简称人保保定高开支公司）。保定市。
法定代表人闫雪勇，该公司经理。
委托代表人张兆，河北尚言律师事务所律师。
原告霸志忠与被告人保保定高开支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霸志忠委托代理人霍永升、被告人保保定高开支公司委托代理人张兆到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告霸志忠诉称，原告所有的冀F2XX**轿车，在被告处投保了车辆交强险、车辆损失保险。2014年9月17日14时15分左右，原告驾驶该车，在京港澳高速公�河北涿州段由北向南行驶时，不甚撞在修路的石头上，造成车辆受损的单方交通事故。当时即向被告和高速交警报警，后被告工作人员来电询问车损情况，我说从外观上看毛病不大，也能行驶，于是被告工作人员就让我把车开回去修理。随后我到高碑店四S店检查，四S店在未拆解检查的情况下，告诉我费用大概在17000-18000元左右，当时我感觉费用比较大，就将情况向被告的工作人员进行了反映，被告工作人员让我重开赔案。重开赔案后，经被告工作人员与高碑店四S店拆检，确定车损项目及维修费共计为33393元。高碑店市四S店维修后，我向被告请求理赔时，被告以四S店更换的部分零件只是外壳坏了，不应将整件更换，因此不同意理赔。原告认为，原告车辆损失确定的项目，是经被告工作人员及高碑店四S店维修人员共同拆检确定的，且更换下的残件已由被告收回，因�，被告应当按照合同约定予以全额理赔，故请求人民法院依法判令被告按保险合同赔偿原告车损33393元。
被告人保保定高开支公司辩称，1、请求法院核实本次交通事故的真实性，原告驾驶证、行驶证、保单是否真实有效从而确定本案是否属于保险责任。2、事故发生后未经我司进行现场查勘，原告即将被保险车辆擅自驶离现场，因此我司主张在按合同约定计算赔款基础上增加30%的绝对免赔。3、本案鉴定费、诉讼费我司不予承担。
经审理查明，原告霸志忠于2014年1月2日在被告处为其所有的冀F2XX**轿车投保了机动车保险，保险期间为1年。2014年9月17日14时15分左右，原告驾驶该车，在京港澳高速公路河北涿州段由北向南行驶时，不慎撞在修路的石头上，造成车辆受损的单方交通事故。原告向被告报案后，被告工作人员经向原告询问事故车辆还能正常行驶时，便要求原告开回去维修。原告将该车开到一汽大众高碑店4S店后，经被告工作人员和4S店工作人员对车辆进行拆检，确定了车损项目，高碑店4S店按此确定的损失项目进行了维修，原告为此支付维修费共计33393元。随后原告要求被告进行理赔，被被告拒绝。2015年1月5日，原告诉至本院，要求判令被告按保险合同约定向原告赔付保险金33393元。另查明，被告从一汽大众高碑店4S店将原告车辆维修更换掉的残件已全部收回。以上事实，有原告提供的机动车保险单、交强险保险单、缴费发票、被告制作的询问笔录、机动车保险车辆损失情况确认书、一汽大众高碑店4S店出具的证明、维修清单、发票、被告提供的投保人声明、保险条款及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原被告订立的机动车辆保险合同合法有效，受法律保护。在保险期间，原告驾驶保险车辆于2014年9月17日发生单方交通事�，原告已报案通知被告，并同被告的工作人员及一汽大众高碑店4S店的工作人员共同对事故车辆的损失项目予以了确认，且一汽大众高碑店4S店已按确定的损失项目进行了维修，被告已将维修更换掉的残件收回，据此，应认定原告的该次交通事故为保险责任事故，被告应当根据保险合同的约定，对原告的损失在车损险限额内予以赔付。原告提供的车辆维修单、维修发票显示，此次交通事故的车辆损失共计33393元，原告要求被告赔付，依法有据，本院予以支持。被告认为事故发生后未经其现场查勘，原告即将被保险车辆擅自驶离现场，要求按合同约定增加30%绝对免赔的抗辩理由，因原告将事故车辆驶离现场是经被告工作人员同意的，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十五条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份�限公司保定市高开支公司于判决生效之日起七日内给付保险金33393元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 范玉桐
人民陪审员 闫素华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张雅茜
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1249号
原告：吴华，男，1985年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：宁海县欧雅门窗经营部，住所地：浙江省宁海县桃源街道现代家居商城C3-26-2号。
经营者：陈乾辉，该经营部业主。
委托诉讼代理人：陈其伟，该经营部经理。
委托诉讼代理人：许华伟，浙江跃龙律师事务所律师。
本院在审理原告吴华与被告宁海县欧雅门窗经营部侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告吴华以与被告宁海县欧雅门窗经营部达成和解为由，于2016年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴华负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 沈梁丹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7912号
原告鄂尔多斯市安厦物业管理服务有限责任公司，地址鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人梁某某，该公司总经理。
委托代理人吕某某。
被告李某。
本院在审理原告鄂尔多斯市安厦物业管理服务有限责任公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市安厦物业管理服务有限责任公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市安厦物业管理服务有限责任撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 吕永春
二〇一五年十一月十六日
书记员 姚 钦
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巫法刑初字第00093号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人陈某，男，出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，重庆市万州区某中药材经营部个体经营者，住万州区某路。因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪于2013年9月4日被重庆市巫溪县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕，因涉嫌犯行贿罪于同年11月27日经重庆市巫溪县人民检察院决定被取保候审，2014年5月19日经本院决定被取保候审。
辩护人赖发令，重庆利瑞律师事务所律师。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2014〕205号起诉书指控被告人陈某犯行贿罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于同月19日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派代理检察员杨舒出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人赖发令到庭参加了诉讼。因不可抗拒原因，本案中止审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某系重庆市万州区某中药材经营部负责人。2012年初，陈某为了与重庆市巫溪县某镇卫生院保持长期的中药材销售业务，与时任古路镇卫生院院长的陈某甲（另案处理）约定按药材销售额的5%给陈某甲个人回扣。2012年5月至2013年2月期间，陈某分三次向陈某甲行贿共计37416元。其中，陈某于2012年5月5日、9月29日在经济往来中违反国家规定向陈某甲提供的刘某账户分别汇去回扣款9316元、18100元，于2013年2月8日为谋取不正当利益向陈某甲提供的陈某乙的账户汇去行贿款10000元。
另查明，被告人陈某于2013年9月3日被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人陈某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、户籍信息、组织机构代码证、个体工商户登记卡、营业执照、药品生产许可证、药品证书、税务登记证、传唤证、搜查证、提取笔录、扣押清单、银行交易记录、银行查询记录、存款业务回单、托运单、账务销售记录、委任文件、法人授权委托书、质量保证体系调查表、质量保证协议书、账目记录、手写纸一张、相关文件资料、登记表、证明、抓获经过，证人陈某甲、冉某、李某、陈某乙、刘某、姚某、谭某甲、谭某乙、汪某证言，以及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员回扣、好处费，为谋取不正当利益给予国家工作人员以财物，先后三次向国家工作人员行贿共计37416元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控陈某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于陈某犯罪后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，根据其犯罪事实、性质、情节和悔罪表现以及对于社会的危害程度，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第二款、第三百九十条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙福雷
代理审判员 叶 雲
人民陪审员 宋祖斌
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 孙文琳
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第2521号
申请执行人天长市天振彩印包装厂，住所地安徽省天长市。
负责人于振钺，该厂厂长。
被执行人盱眙白云照明有限公司，住所地盱眙县经济开发区。
法定代表人任金尧，该××董事长。
原告天长市天振彩印包装厂与被告盱眙白云照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出（2015）盱商初字第00285号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：一、被告盱眙白云照明有限公司共欠原告天长市天振彩印包装厂货款489520.71元，于2015年9月20日前付清。二、案件受理费8643元，减半收取4322元，由被告盱眙白云照明有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月30日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人盱眙白云照明有限公司的房产已被另案查封，暂不宜处置。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人盱眙白云照明有限公司的房产已被另案查封，暂不宜处置。其他未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱商初字第00285号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一六年三月二十三日
书记员 梁 宝
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第10216号
原告（反诉被告）暴兴旺，男，1978年10月5日出生。
委托代理人周净，北京市中坤律师事务所律师。
被告（反诉原告）李成勇，男，1972年10月30日出生。
委托代理人李春杰，北京华沛德权律师事务所律师。
原告（反诉被告）暴兴旺（以下简称原告）与被告（反诉原告）李成勇（以下简称被告）农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张逢春独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周净，被告及其委托代理人李春杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月25日，原、被告达成协议，原告承建被告位于北京市朝阳区十八里店乡祁家庄村x号院内房屋，原告为被告建成三层房屋，每平方米780元。完工后，被告入住使用，但至今尚欠50000元工程款未给付，故原告诉至法院要求被告支付原告建房款50000元。
被告辩称并反诉称：我不同意原告的诉讼请求。原、被告双方虽签订了合同，原告承建被告的房屋，但原告并不具备其承诺的建房资质，且原告所建房屋存在严重的质量瑕疵和安全风险问题，原告部分承诺没有履行，故我方认为原告没有权利要求我方支付尾款。另外，我方为了对房屋进行加固和修缮，支付了部分费用，故我方提出反诉要求原告退还并赔偿我方工程款70776.87元。
原告针对反诉辩称：我方没有虚报价格、偷工减料，双方约定的工程已经全部完工并经被告验收合格，涉案房屋不存在质量问题，故我方不同意被告的反诉请求。
经审理查明：2013年6月25日，原、被告签订《协议书》，原告为被告在北京市朝阳区十八里店乡祁家庄村x号建二层房屋。原、被告双方在《协议书》中就承包范围、主体部分、装修部分、电线部分、出沿部分进行约定，并约定每平方米按照780元计算，两层面积为320平米，总造价约为26万元。另，双方约定：施工期间由被告负责邻居关系和水电，负责工程质量问题，如发现质量问题及时向原告提出，不得在结账时拿质量问题当借口。《协议》签订后，原告开始施工。施工过程中，一层原有房屋后墙未进行拆除，亦未按照约定建造柱子，未留后窗户。原告认为其未拆除后墙系因后墙与邻居房屋墙体之间距离过窄，无法施工，故在经被告同意的情况下保留了原有的后墙；被告对此不予认可，被告认为系原告未按协议约定施工所致。经询，原、被告一致表示认可施工过程中存在部分增量工程，包括增加三层房屋、加装栏杆等，但双方均未提交确凿证据对增量范围及费用标准予以证明。审理中，被告提交北京市朝阳田华建筑集团公司才超出具的《工程概预算书》一份，欲证明尚未完工的剩余工程所需工程预算费用情况，对此原告不予认可。
审理中，被告提交收条八张，证明其已经给付原告工程款304100元，对此原告不予认可，原告表示被告具体支付款项的数额其记不清楚了，被告提交的收条中2013年7月25日吕宗祥出具的收条与2013年8月9日其出具的收条系同一笔款项，2013年7月29日和2013年7月30日出具的两张收条是“焊沿子”和“围栏”费用，均不在原约定的工程范围内，2013年9月11日的收条亦不在原约定的工程范围内。
现被告主张其未按时支付原告工程款系因原告所建房屋部分工程尚未完工，部分工程存在严重质量问题，原告对此不予认可。审理中，本院前往现场进行勘验，被告提出存在的问题如下：房屋后墙未拆除，后墙底部墙体未抹灰，后墙未留窗户，部分墙体抹灰部分严重脱离，墙体有空洞未封闭，二层北侧西数第二间房屋吊顶不平，二层电表未安装表箱，三层阳台护栏生锈，三层客厅地砖有划痕，部分墙体存在裂缝等。被告提交现场照片及书面说明材料予以证明，原告提交书面说明予以解释。
另查，原告施工完毕后，被告接收入住，被告亦未提供证据证明其在接收入住房屋时曾向原告主张存在质量问题。原、被告均表示对于房屋建造标准未进行明确约定。经询，原、被告均表示不申请对房屋质量及工程总量进行鉴定。
上述事实，有相关书证及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告签订书面协议，原告为被告建造房屋，被告按照约定支付工程款，原、被告之间形成了建房施工合同关系。原告为被告建房并已经交付使用，被告理应支付相应的工程款。因原、被告在施工过程中对原有协议进行了部分补充和变更，但双方均表示系口头协议，未能提供相应的书面证据予以证明，且双方均表示对于工程总量不申请进行评估，故对于工程款总量由本院结合案情及建房情况酌情认定。关于被告抗辩称原告所建房屋存在严重质量问题且部分工程未完工一节，因双方对于工程质量及工程范围约定并不明确，故应当根据通常标准及合同目的予以确定。经现场勘验，原告所建房屋确存在一定的质量问题，被告修复上述部分确需一定的支出，故应当从原告主张的工程款项中予以适当扣减，具体数额由本院参照现场情况酌情认定。
关于被告提出的反诉请求，缺乏相关的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）李成勇于本判决生效之日起七日内给付原告（反诉被告）暴兴旺建房款两万元；
二、驳回原告（反诉被告）暴兴旺的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）李成勇的全部反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费525元，由原告（反诉被告）暴兴旺负担300元（已交纳）；由被告（反诉原告）李成勇负担225元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
反诉案件受理费785元，由被告（反诉原告）李成勇负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张逢春
二〇一四年五月十六日
书 记 员 孙 雪
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民初字第822号
原告李仁军，男，汉族。
委托代理人陈国瑞，男，汉族。
被告刘洪孝（刘洪效），男，汉族。
委托代理人宋凯，山东诚正勤律师事务所律师。
委托代理人王希国，山东诚正勤律师事务所律师。
原告李仁军与被告刘洪孝农村土地承包合同纠纷一案，本院2013年7月8日受理后，依法由审判员薛国岳独任审判，后依法组成合议庭，分别于2013年8月13日、11月30日公开开庭进行了审理。原告李仁军及其委托代理人陈国瑞、被告刘洪孝的委托代理人宋凯与王希国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仁军诉称，2010年12月21日，原告与利津县陈庄镇某村二队村民宋伟德、刘洪喜、何孝林签订土地承包合同。原告承包了某村二队位于利津县刁口乡政府以东“罗十号”土地521亩，每亩价格为260元，承包费共计135460元。原告将135460元土地承包费存入宋伟德在山东省利津农村商业银行股份有限公司的账户上。宋伟德、刘洪喜、何孝林为某村二队村民，但在该村不担任任何职务，不具备发包资格，原告未取得该土地的使用权。原告所交纳的135460元土地承包费已发放给某村村民，其中被告抽取1374元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告返还原告土地承包费1374元，支付利息290元，共计1664元；诉讼费由被告承担。
被告刘洪孝辩称，一、原告对自己的主张和依据的事实应当提供相应的证据予以证实；二、原告的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效；三、原告主张的利息没有法律依据；四、原告曾对陈庄镇某村的土地非法取土，公安机关已经立案调查，由此造成的损失原告应予赔偿。
经审理查明，2010年12月21日，原告李仁军与宋伟德、何孝林、刘洪喜签订土地承包合同一份，原告为土地的承包方，宋伟德、何孝林、刘洪喜为发包方，合同约定李仁军承包“罗十号”土地521亩，承包期自合同签订之日起至2011年12月底，承包价每亩260元，承包费共135460元。宋伟德的户籍登记姓名为宋维德。同日，原告将承包费135460元存到宋维德在山东农村商业银行股份有限公司的银行账户上，宋维德、刘洪喜、何孝林在土地承包合同的背面书写了收到承包费135460元的证明。三人将承包费分给了二队村民，被告分得1374元。
涉案土地系利津县陈庄镇某村集体所有，位于利津县刁口乡人民政府以东，距离该村约130里，俗称为“罗十号”地，总面积约为1086亩。某村共有村民小队（组）两个，宋维德、何孝林、刘洪喜为二队成员，三人将二队村民在该处的521亩地发包给了原告。三人在该村不担任任何职务。
另查明，原告李仁军自2008年起开始承包“罗十号”土地。2008年的土地承包合同由李仁军与某村村民委会主任王军、一队队长刘文闯、二队队长何洪军及包括宋维德在内的八位村民代表共同签订。2009年一队的土地承包合同由李仁军与刘文闯签订，二队的土地承包合同由李仁军与何洪军签订。2010年一队的土地承包合同由李仁军与刘文闯、袁德颜、刘文德签订，二队的土地承包合同由李仁军与某村村书记刘文亭、村主任王军、队长何洪军签订。2010年底一队的土地承包合同由李仁军与一队59户村民分别签订、二队的土地承包合同由李仁军与宋维德、何孝林、刘洪喜签订。
同时查明，2011年1月24日，某村村民委员会将“罗十号”地发包给案外人邓乃雪，原告因无法经营于2011年5月3日向本院提起诉讼，要求某村村民委员会停止对原告土地承包经营权的侵害，本院作出（2011）利民初字第472号民事判决驳回了原告的诉讼请求，该判决现已生效。2012年9月14日，原告再次诉至本院，要求宋维德、何孝林、刘洪喜返还土地承包费135460元，支付利息13512.14元，交通费600元，共计149572.14元，本院于2013年5月20日作出（2012）利民初字第761号民事判决，以三人系代表二队村民与原告签订合同且涉案土地承包费135460元已发放给二队村民为由，驳回了原告的诉讼请求，该判决已发生法律效力。
本院认为，本案所涉土地为利津县陈庄镇某村集体所有，因此2010年12月21日由宋维德、何孝林、刘洪喜代表二队村民与原告签订的土地承包合同无效；同时，某村委会已将涉案土地发包给他人，原告未能实际耕种土地，故被告取得的土地承包费1374元应予返还。原告要求被告支付利息，无事实和法律依据，不予支持。被告主张原告的请求已超诉讼时效，因原告自2011年起多次通过诉讼途径主张权利，引起诉讼时效的中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，故被告的抗辩理由不能成立。被告主张原告在承包土地上非法取土，与本案不属同一法律关系，不予审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪孝于本判决生效之日起五日内返还原告李仁军承包费1374元。
二、驳回原告李仁军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘洪孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 薛国岳
审 判 员 郑 鹏
人民陪审员 薛希让
二〇一三年十二月九日
书 记 员 刘 伟
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01609号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员徐波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，1981年经人介绍与被告相识，婚后生育一女两子，因被告家庭暴力，导致婚姻关系名存实亡。为此，向人民法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告刘某乙辩称，我不同意离婚，小孩都已经成年了，我与原告也60多岁了，原来家庭条件不好也过来了，现在条件好了，不是过不下去，我脾气不好，也打过原告，原告对我有什么要求，我尽量答应，希望与原告安度晚年。
经审理查明，原、被告于1981年农历正月初八按照农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日经政府登记结婚。婚后于1982年10月1日生育一女取名刘某丙，于××××年××月××日生育长子取名刘鹏飞，于××××年××月××日生育次子取名刘背，现均已成年。近年来，因被告脾气问题，导致双方发生矛盾。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉讼来院，请求依法判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻合法有效。婚后共同生活多年，并生育三个子女，双方有一定的夫妻感情，婚姻基础较牢。近年来，因被告的脾气问题，双方为家庭琐事而发生争执，导致夫妻关系发生变化，但尚不能认定夫妻感情已完全破裂。被告当庭承认错误，愿意改正，希望在以后的共同生活中，被告改正不足，妥善处理好夫妻关系，双方仍有和好的可能。为了维护家庭的稳定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并在七日内预交案件的受理费200元。逾期交纳按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 波
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李丹萍
附录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0308民初890号
原告：深圳市群利物业管理有限公司。
法定代表人：叶祥基，公司执行董事。
委托诉讼代理人：谢晓军，广东仁人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏杰，广东仁人律师事务所律师。
被告：谭望军。
原告深圳市群利物业管理有限公司诉被告谭望军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告深圳市群利物业管理有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市群利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告深圳市群利物业管理有限公司负担。
审判员 罗 鸣
书记员 江雪珠（兼）
书记员江雪珠（兼）
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1633号
申请执行人王公华，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人陈凡伟，男，成年人，汉族，居民。
本院在执行申请执行人王公华与被执行人陈凡伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016)鲁1326民初1416号民事调解的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年十月二十七日
书记员 孔祥银
广东省中山市第一人民法院
行 政 判 决 书
（2014）中一法行初字第73号
原告：李文中，男，1959年1月15日出生，汉族，住中山市东区。
被告：中山市人力资源和社会保障局，住所地中山市中山三路26号市政府第二办公区。
法定代表人：洪焰，局长。
委托代理人：容伟程，该局工作人员。
委托代理人：杨凤娜，广东金丰华律师事务所律师。
原告李文中不服被告中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人力资源社会保障局）人力社保行政确认一案，于2014年3月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告市人力资源社会保障局送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。原告李文中，被告市人力资源社会保障局委托代理人杨凤娜、容伟程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文中诉称：1986年11月12日至1998年6月30日，原告一直持电工证从事水泥、粉煤灰等建筑粉尘材料配料工种。曾在中山市市政工程总公司下属市政混凝土工程公司工作，转制后改名中山市市政工程有限公司、中山市市政混凝土工程公司，有公司证明证实。原告当时从事水泥材料配料、车辆数据、水泥配比、施工名称、工地发现问题、体检等工作。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请求判决撤销被告市人力资源社会保障局于2013年12月27日作出的中人社行决（2013）583号申办特殊工种提前退休不予批准决定书，批准提前退休。
被告市人力资源社会保障局辩称：1.原告李文中不符合办理提前退休条件。李文中的个人档案材料记载：1986年11月12日至1991年11月11日与中山市市政工程公司签订劳动合同，合同约定工种为构件厂电工；1990年、1991年从事机手，1992年从事电工，1993年从事机手，1995年从事电工。李文中从事过的工种不在原工作单位所属行业有着特殊工作的具体名录范围，故李文中不符合办理提前退休条件的事实清楚。2.适用法律正确。根据广东省劳动保障厅《关于规范特殊工种提前退休审批工作有关问题的通知》（粤劳社（2002）136号）第一条规定，各地必须严格执行国家关于特殊工种的规定，按照原劳动部和1985至1993年期间国务院有关行业主管部门批准的特殊工种名录审批提前退休，不得擅自扩大范围和跨行业参照执行；第五条规定，在特殊工种提前退休的审核中，对没有原始档案或原始档案没有记载特殊工种工作经历的，不得作为提前退休的依据。李文中从事过的工种不在原工作单位所属行业有关特殊工种的具体名录范围。据此，被告认为李文中不符合办理提前退休条件，作出不予批准适用法律正确。3.程序合法。被告于2013年12月16日受理李文中的申请后，于同年12月31日作出中人社行决（2013）583号申办特殊工种提前退休不予批准决定书，并书面送达给李文中，符合行政机关办事规定。综上，被告作出申办特殊工种提前退休不予批准决定书事实清楚、证据充分，适用法律正确、程序合法，请予以维持。
经审理查明：李文中生于1959年1月15日。2013年12月16日，李文中以其自1986年11月12日至1998年6月30日止持电工证，从事水泥、粉煤灰等建筑粉尘材料配料工种为由，向市人力资源社会保障局申办特殊工种提前退休。市人力资源社会保障局受理后，经审核于2013年12月27日作出中人社行决（2013）583号申办特殊工种提前退休不予批准决定书，认定李文中曾从事过的工作不在原工作单位所属行业有关特殊工种的具体名录范围，不符合办理提前退休条件，遂决定不予批准李文中办理特殊工种提前退休。李文中不服，于2014年3月27日向本院提起诉讼，主张前述诉讼请求。
另查明：据李文中个人档案材料记载，李文中于1986年11月12日至1991年11月11日与中山市市政工程公司签订劳动合同，合同约定工种为构件厂电工；1990年、1991年从事机手，1992年从事电工，1993年从事机手，1995年从事电工。
又查明：建筑业、城市建设各行业、建材工业提前退休工种范围表中没有机手、电工工种名称。
上述事实，有身份证复印件、退休人员审批表、转制企业分流人员核实特殊工种工作时间申请表、中人社受（2013）01223号受理通知书、广东省中山市雇佣合同制工人合同书、广东省中山市劳动合同制工人合同书、企业职工调整工资审批表、清理档案工资调整工资结构审批表、企业职工升级呈批表、参考工资标准套改审批表、企业职工升级呈批表、中山市建设系统九五年度先进生产（工作）者呈批表、中山市建设系统九六年度先进生产（工作）者呈批表、专业技术人员进入职务工资审批表、中人社行决（2013）583号中山市人力资源和社会保障局申办特殊工种提前退休不予批准决定书、［86］城劳字第611号《城乡建设环境保护部关于颁发试行建筑业提前退休工种的通知》、建人（1992）61号《建设部关于印发城市建设各行业第一批提前退休工种表的通知》、［86］建材人劳字841号《国家建筑材料工业局关于试行建材工业提前退休工种范围的补充通知》、［86］建材人劳字414号《国家建筑材料工业局关于颁发试行建材工业提前退休工种范围的通知》、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》、粤劳社（2002）136号《关于规范特殊工种提前退休审批工作有关问题的通知》在卷证实，足以认定。
本院认为：市人力资源社会保障局是中山市人民政府人力资源和社会保障行政部门，根据广东省劳动和社会保障厅《关于规范特殊工种提前退休审批工作有关问题的通知》第四条的规定，市人力资源社会保障局具有负责本行政区域内审批特殊工种提前退休工作的主体资格，受理特殊工种提前退休申请并审批属其法定职责。根据广东省劳动和社会保障厅粤劳社（2002）136号《关于规范特殊工种提前退休审批工作有关问题的通知》第一条“各地必须严格执行原劳动部《关于加强提前退休工种审批工作的通知》……按照原劳动部和1985年至1993年期间国务院有关行业主管部门批准的特殊工种名录审批提前退休，不得擅自扩大范围和跨行业参照执行”、第五条“在特殊工种提前退休的审核中，对没有原始档案或原始档案没有记载特殊工种工作经历的，不得作为提前退休依据……”及建筑业、城市建设各行业、建材工业提前退休工种范围表的规定，李文中的原始档案仅记载其从事过机手、电工工种，而这些工种不在原单位所属行业提前退休特殊工种的具体名录范围之内，因此，李文中不符合办理特殊工种提前退休的条件。市人力资源社会保障局作出不予批准决定并无不妥，本院予以支持。李文中要求撤销市人力资源社会保障局作出的中人社行决（2013）583号不予批准决定及批准提前退休的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告李文中要求撤销被告中山市人力资源和社会保障局于2013年12月27日作出的中人社行决（2013）583号申办特殊工种提前退休不予批准决定及批准提前退休的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘月高
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁07民终1514号
上诉人（一审起诉人）曹某。
法定代理人：刘竹清，女，1980年6月27日生，汉族，住潍坊高新区，系起诉人曹某之母。
委托诉讼代理人陈蓉，山东骏博律师事务所律师。
委托诉讼代理人李洪霞，山东骏博律师事务所实习律师。
上诉人曹某因侵权责任纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0791民初180号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
曹某上诉请求：撤销一审裁定，责令一审人民法院对本案及时立案处理。事实和理由：上诉人之母刘竹清系潍坊高新区西鲍庄村居民，2006年10月17日刘竹清与曹茂林结婚，婚后夫妻二人一直在西鲍庄村居住生活至今。上诉人出生后亦落户在西鲍庄村，系该村合法常住居民，依法应享受该村集体经济组织成员权益。但在西鲍庄村进行拆迁安置时，上诉人并未享受到作为该村居民依法应享受的拆迁补偿待遇。西鲍庄村将上诉人与其他居民区别对待，损害了上诉人的合法权益。一审裁定违反法律规定，侵害了上诉人的合法权益，依法应予撤销。
本院认为，上诉人与西鲍庄居委会之间的纠纷，涉及上诉人集体经济组织成员资格的确认及村民待遇问题。关于集体经济组织成员资格的确认及村民待遇能否享有等问题形成的纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围。一审人民法院裁定对上诉人的起诉不予受理正确，本院应予维持。
综上，曹某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 峰
审判员 王 斌
二〇一八年四月九日
书记员 马 倩
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0325民初820号
原告：段银昌，男，1988年2月28日出生，汉族，农民，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：饶正平（段银昌母亲），女，1965年3月28日出生，汉族，农民，住湖北省房县。
被告：林庭祥，男，1971年12月3日出生，汉族，农民，住湖北省房县。
被告：余选平，男，1980年5月7日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。
原告段银昌与被告林庭祥、余选平机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告段银昌于2018年7月19日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告段银昌申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段银昌撤回起诉。
审判员 薛莉莎
二〇一八年七月十九日
书记员 徐一丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1172号
申请执行人吕淑玉，女，1962年12月26日出生。
申请执行人王秀花，女，1988年11月14日出生。
被执行人王先荣，男，1985年10月5日出生。
被执行人汤爱凤，女，1962年1月7日出生。
申请执行人吕淑玉、王秀花与被执行人王先荣、汤爱凤健康权纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1103民初429号和中院（2016）湘11民终1267号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 杨德和
审判员 唐建平
二〇一七年二月十七日
书记员 蒋雄文
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法立保字第87号
申请人：车远程。
委托代理人：陈金玉，系广东大贤东宇律师事务所律师。
被申请人：张彦永。
被申请人：吴兆丽（系张彦永的妻子）。
申请人车远程因与被申请人张彦永、吴兆丽民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院查封登记在被申请人张彦永名下的凯宴小型越野车（车牌号：粤S×××××）和查封登记在吴兆丽名下的位于茂名市XXXXX街XXXX号的房屋（证号：粤房地权证茂字第××）一栋。查封以上财产金额以人民币XXXXXX元为限。申请人车远程提供钟艺芳名下的位于高州市XXXX区XXXX号的房屋【证号：粤房地证字第XXXX号，土地使用权证号：高府国用（XXX）第特XXX号】一栋作担保。
经审查，本院认为，申请人车远程的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张彦永名下的凯宴小型越野车（车牌号：粤S×××××）一辆。车辆查封的期限为两年（具体以协助执行通知书登记为准）。
二、查封被申请人吴兆丽名下的位于茂名市XXXXX街XX号的房屋（证号：粤房地权证茂字第××）一栋。房屋查封的期限为三年（具体以协助执行通知书登记为准）。
查封以上财产金额以人民币XXXXX元为限。
三、查封担保人钟艺芳名下的位于高州市XXX区XXX号的房屋【证号：粤房地证字第XXXX号，土地使用权证号：高府国用（XXXX）第特XXX号】一栋。房屋查封的期限为三年（具体以协助执行通知书登记为准）。
以上财产查封的时间以查封登记机关或协助执行义务人协助执行查封的时间为准，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前向本院提出续行查封申请，逾期申请，查封效力灭失责任由申请人自行承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李开颖
二〇一五年七月二十七日
书记员 李晓明
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民初字第2220号
原告冯兴华，农民。
委托代理人彭悦春。
被告李兆记，农民。
被告李安省（系李兆记次子），农民。
委托代理人李安伟（系李安省的胞兄），男，1988年12月4日出生，汉族，农民。
原告冯兴华诉被告李兆记、李安省健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯兴华及委托代理人彭悦春，被告李兆记及被告李安省委托代理人李安伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯兴华诉称，2013年8月4日9时许，被告李安省驾驶被告李兆记的六轮拉土的汽车行驶至马集镇长坦纸坊村桥西下坡时，将原告驾驶的电动三轮车轧坏，致使原告受伤，发生交通事故，原告在嘉祥县人民医院住院治疗，因原告失去意识，没有报警，后双方协商由被告支付原告医疗费，原告回家休息治疗，被告李兆记承诺以后的费用全由其承担，并出具了承诺书，后双方就赔偿事宜未达成协议，请求法院依法判令二被告赔偿原告误工费113天×90元／天=10170元，护理费36天×70.56元=2540.16元，交通费800元，住院伙食补助费36天×20元／天=2720元，营养费36天×20元／天=2720元，共计14950.16元。
原告为支持自己的观点，现本院提交一下证据予以证实：
1、嘉祥县人民医院住院病案、门诊病历、出院记录证明、检查证明，可以证明原告受伤后在医院治疗的过程和事实。
2、被告李兆记出具的证明一份，可以证明事故发生后，被告承担该事故的全部责任。
3、西安市公安局雁塔分局曲江派出所证明，可以证明原告在受伤时在陕西科技技术学校做门卫工作，工资每天90元。
被告李兆记、李安省辩称，原告的电动三轮车与我们的汽车相撞是因原告的电动车没有刹车，当时因路况较差才相撞的，原告在医院的花费都是由被告承担的，原告出院后被告花费850元为原告购买了一辆新电动车，又给付1500元的医疗费用，现不同意原告的诉讼请求。
经开庭质证，被告对原告提交的第1、2号证据无异议，本院予以认定，对原告提交的3号证据有异议，原告每天收入90元不认可，本院认为曲江派出所无法证明原告在陕西科技技术学院的每天收入且曲江派出所出具的证明只加盖公章，未有书写人，不符合证据的构成要件，故本院不予认定，可按每天50元计算误工损失。
综合上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2013年8月4日上午9时许，原告骑电动三轮车行驶至马集镇长坦纸坊村桥西下坡路时，与被告李安省驾驶的李兆记的六轮汽车相撞致原告冯兴华受伤，被送往嘉祥县第一人民医院住院治疗6天，医疗费均由被告支付，出院记录载明：出院诊断：右坐肩挫伤，左锁骨陈旧性骨折，左膝挫伤，出院情况：一般情况下患者及家属要求出院，依据病情需继续住院治疗，劝阻无效，签字出院。2013年8月13日嘉祥县人民医院病员出具检查证明书，载明休息壹月，并门诊复查。另查明原告在出院时被告李兆记向原告出具证明：因非正常出院，出院以后医疗费有李兆记自负，完全好了为止，金屯镇邓楼村，李兆记。原告出院后，被告先后给付原告2300元用于其在村卫生室的治疗花费，被告又花费850元购买了一辆新的电动车用以赔偿原告的电动车损失。又查明，原、被告发生交通事故后，双方均未向交管部门报案。
本院认为，被告李安省驾驶被告李兆记的汽车在公路上与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受到伤害，使其住院治疗，且被告李安省在有条件时未向交通管理部门报案，其本人亦愿意承担全部法律责任，故对该事故二被告应承担全部法律责任。对原告的经济损失应承担赔偿责任。关于具体赔偿数额1、误工费，原告主张按113天，因原告住院治疗6天，医院出具的检查证明休息一个月，故误工期限按36天计算，原告主张每天按90元计算误工损失，因未提交有效证据予以证实，故应按每天50元，共计为36天×50元／天=1800元计算为宜。2、护理费原告主张按36天每天70.56元计算，而原告实际住院6天，且主张每天按70.56元无法律和事实依据，应按每天44.44元计算为宜。3、住院伙食补助费，原告住院6天应按6天计算每天20元共计120元计算，原告主张按36天计算无法律依据，本院不予支持。4、营养费，原告主张6天应按6天计算每天20元，共计120元计算，原告主张按36天计算无法律依据，本院不予支持。5、交通费，原告主张800元，而未提交任何证据，本院不予支持。本案经调解未达成协议，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，判决如下：
被告李兆记、李安省于本判决生效之日起5日内赔偿原告冯兴华经济损失共计2306.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元由原告冯兴华负担140元，被告李兆记、李安省负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 薛广坤
审判员 张衍生
审判员 郭文海
二〇一四年五月二十二日
书记员 胡华敏
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0121民初1550号
原告：王双成，男，1974年12月22日出生，汉族，村民。
被告：苏忠，男，1972年10月28日出生，汉族，居民。
原告王双成与被告苏忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王双成到庭参加诉讼，被告苏忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王双成向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告树苗款11480元；2、本案的诉讼费由被告负担。
事实及理由：2016年4月份，因被告绿化荒山需要树苗，原告便与被告口头协商约定原告向被告供应树苗，树苗款次日给付，挖苗人工费由原告承担。原告分别给被告供应1.4米-1.5米柏树2000株，树苗款9400元，挖树苗雇用工人工工资1880元，介绍费200元。原告将树苗供应给被告后，被告苏忠便与原告结算了所供应的树苗款，结算后被告称等县林业局给其拔钱后将树苗款支付给原告，后原告多次向被告索要，2017年6月28日，被告给付原告树苗款9000余元，剩余663元未给付。原告变更诉讼请求要求被告给付树苗款663元。
被告苏忠在法定期限内经本院合法传唤未到庭应诉。
本院依据原告所举证据及当庭陈述，查明以下事实：原告王双成与被告苏忠达成口头供货协议，约定由原告向被告供应树苗。原告陆续向被告供应柏树苗2000株，双方结算后被告应给付款项为11480元，本案在审理过程中，2017年6月28日，被告给付原告树苗款9000余元，双方经核算被告尚欠原告树苗款663元。
以上事实由原告提交的欠条予以证实。
本院认为，原、被告达成的由原告向被告供应树苗的口头协议是双方真实的意思表示，不违反法律规定，双方的买卖合同成立并生效，双方应当按照约定履行合同义务。根据本案事实，原告已经向被告履行了供货义务，被告应履行给付货款的义务，因被告在法定期限内经本院合法传唤未到庭应诉，也未就是否完全给付原告相应的货款举证予以证明，因此，本院认定，被告未向原告支付剩余的货款，被告不予支付货款的行为构成违约，应当承担继续给付货款的义务，对原告要求被告给付剩余货款663元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告苏忠于本判决生效之日起三日内一次性支付原告王双成货款663元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王双成的其他诉讼请求。
案件受理费88元减半收取44元由被告苏忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 赵海荣
二〇一七年八月九日
书记员 李积霞
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同室出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第7330号
原告王某，女，19××年×月×日出生，汉族，现住山东省青岛开发区。
委托代理人朱业华，山东汇正律师事务所律师。
委托代理人綦卫肖，山东汇正律师事务所律师。
被告洪某，男，19××年×月×日出生，汉族，住山东省青岛经济技术开发区。
原告王某与被告洪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德强担任审判长，与代理审判员曹方超、人民陪审员刘晓敏共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人綦卫肖、被告洪某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告系夫妻关系，二人于2011年12月30日登记结婚，2013年7月23日生育女儿洪小某。因婚前缺乏了解，两人婚后感情一般。2014年7月14日，被告因涉嫌猥亵儿童罪被黄岛区公安分局刑事拘留，并于2014年7月29日被逮捕。被告之行为不仅触犯了法律，同时更严重地伤害了夫妻感情，致使夫妻感情破裂，故提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女洪小某归原告抚养；诉讼费用由被告承担。
被告洪某辩称，原、被告感情很好，不同意离婚。
经审理查明：
1、感情问题。2011年5月份，原、被告相识，后自由恋爱。2011年12月30日，原、被告登记结婚。原、被告婚后感情很好，后因认识时间较短彼此不了解，产生了一定的矛盾。庭审中，被告认为原、被告有和好的可能，不同意离婚。
2、子女情况：2013年7月23日，原、被告生育一女洪小某。
3、收入状况：原告王某现就职于青岛经济技术开发区第一人民医院，是一名普外医生，月收入基本工资3000元左右。被告洪某2014年7月14日之前从事个体超市。
4、财产状况：鲁B35B**号雪佛兰轿车一辆系被告洪某个人婚前财产，庭审中原告王某予以认可。原、被告婚姻存续期间无共同财产及共同债权债务。
5、2014年7月14日，被告洪某因涉嫌猥亵儿童罪被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月28日被告被逮捕。2014年12月4日，本院作出（2014）黄刑初字第1319号刑事判决书判决被告犯强制猥亵妇女罪，判处拘役五个月。被告不服本院一审判决，向青岛市中级人民法院提起上诉。2015年1月21日，青岛市中级人民法院作出（2015）青刑一终字第104号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。
以上事实由原、被告提交的书证及庭审笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是：1、原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂？2、关于原、被告婚生女洪小某的抚养问题。
针对上述焦点问题，综合本案的案情及相关的法律规定，本院作如下分析判定：
1、关于原告王某与被告洪某之间的感情问题。夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定标准。本案原、被告双方结婚后感情很好，但因接触时间短，双方了解较少。被告洪某构成猥亵妇女罪，其行为严重影响了夫妻感情，直接致使原、被告夫妻感情破裂，无和好可能，故应当准予原、被告离婚。
2、关于原、被告婚生女洪小某的抚养问题。洪小某尚不满两周岁，由原告王某抚养更有利于孩子的健康成长，被告洪某每月支付抚养费800元，比较适宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告洪某离婚。
二、原、被告婚生女洪小某，随原告王某生活，被告洪某自本判决生效之日起每月支付抚养费人民币800元，至洪叶独立生活时止。
三、被告洪某享有对婚生女洪小某的探视权，在不影响洪小某正常学习、生活的前提下，于每周六或周日探视一次。
四、鲁B35B**号雪佛兰轿车一辆归被告洪某所有。
案件受理费50元（原告已预缴），由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为2年。
审 判 长 刘德强
代理审判员 曹方超
人民陪审员 刘晓敏
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘亚楠
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第786号
原告：陈钢。
委托代理人：陈寿洪。
被告：唐国芳。
原告陈钢（以下简称原告）为与被告唐国芳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年8月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈寿洪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告称因做生意需要，向原告借款。2014年1月2日，被告向原告借款84000元，并出具借条一份。双方约定，借款于2014年5月20日前归还，如逾期，被告应按银行同期贷款利率四倍支付利息。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院，诉讼请求：一、被告归还借款84000元、支付利息4703元，合计88703元（利息计算方式：自2014年5月21日起计算至2014年8月20日，按本金84000元，按银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算）；二、由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，用以证明，2014年1月2日被告向原告借款84000元定于同年5月20前归还的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。原告提供了借款，被告未按约还款，构成违约，对此应承担返还借款、支付利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐国芳于本判决生效后十日内返还原告陈钢借款84000元；
二、被告唐国芳于本判决生效后十日内支付原告陈钢借款利息4703元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2018元，由被告唐国芳负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2018元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 陈建科
人民陪审员 吴国忠
人民陪审员 郑筱荣
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李 娜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第1365号
原告：杭州同一贸易有限公司。
法定代表人：洪莉。
委托代理人（特别授权代理）：陈俊杰、陈锡根。
被告：浙江龙舜建设有限公司。
法定代表人：孟林海。
本院在审理原告杭州同一贸易有限公司（以下称原告）与被告浙江龙舜建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州同一贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费33158元，减半收取计16579元；财产保全申请费5000元，合计21579元，由原告杭州同一贸易有限公司负担。
代理审判员 曾碧莲
二〇一三年八月五日
代书 记员 徐 玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定
（2014）昆刑执字第7969号
罪犯张金龙，男，1993年8月29日出生，汉族，云南省晋宁县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一三年七月八日作出（2013）晋刑初字第128号刑事附带民事判决，以被告人张金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张金龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张金龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。另查明，该犯有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张金龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张金龙减去有期徒刑二个月（刑期自2013年1月30日起至2014年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00149号
河南中宏盛企业管理咨询有限公司：
你（单位）与王修渠劳动争议纠纷一案，劳动仲裁依法作出的（2013）仲裁字第121号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年四月十日