wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳莲民初字第00053号
原告曾某甲。
被告吴某。
原告曾某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员郭庆军担任审判长，与审判员孙昤、人民陪审员唐立红组成合议庭，适用普通程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。书记员魏瑶担任庭审记录。原告曾某甲到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曾某甲诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，××××年××月××日曾共同生育一女取名曾某乙。在婚姻关系存续期间，原、被告因年龄相差较大以及被告经常外出打工等原因，�妻感情逐步恶化，现夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，故请求法院依法判决解除原、被告之间的婚姻关系，判令婚生女儿曾某乙由原告抚养。
被告吴某未予以答辩。
原告曾某甲为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、结婚证一份。证明原、被告婚姻关系；
2、村委会的证明一份。证明被告吴某常年在外打工，住址不详，已经两年多没有回家。
被告吴某未向本提交证据，经本院合法传唤，无正当理由没未到庭质证，本院视其放弃质证的权利。
原告方证据经当庭审查，真实、合法，可以证明本案相关案件事实，本院予以认定采纳。
根据上述有效证据结合原告方当庭陈述意见，可以确定案件事实如下：原告曾某甲与被告吴某经人介绍相识后开始共同生活，并于××××年××月××日共同生育一女取名曾�乙，××××年××月××日双方办理结婚登记。原告曾某甲系再婚，被告吴某为初婚。双方婚初感情一般，后因年龄差距较大，被告吴某又常年外出工作等原因，导致夫妻夫妻感情逐渐淡漠。自2009年起，被告吴某以外出开店为由，甚少与原告团聚，夫妻常年分居，夫妻感情恶化。原告因与被告协商离婚不成，遂诉来本院。
本院认为：原告曾某甲与被告吴某系他人介绍相识，感情基础一般，婚后又因年龄差距较大，没有建立起良好的夫妻感情，双方从2009年起分居至今，夫妻感情确已破裂。原告曾某甲诉请离婚，本院予以准许。关于小孩抚养，应根据小孩生活现状，从有利于小孩健康成长的角度出发，判由原告曾某甲直接抚养为宜，原告自愿不要求被告承担小孩抚养费用不违反法律强制性规定，本院予以确认。原告未提起夫妻共同财产的分割诉请，被告也没有提�证据证明有可供分割的夫妻共同财产，故本院就夫妻共同财产暂不作认定和处理。双方离婚后，仍可就财产分割另行协商处理，不能协商一致的，依法另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告曾某甲诉与被告吴某自本判决生效之日起解除婚姻关系；
二、原、被告共同生育的女儿曾佳利由原告曾某甲直接抚养。
本案案件受理费200元及公告费560元合计760元，由被告吴某承担660元，原告曾某甲承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 郭庆军
审判员 孙 昤
人民陪审�唐立红
二〇一五年九月七日
书记员 魏 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第02141号
原告董世阳，男，1960年2月16日生。
原告董春玲，女，1967年1月30日生。
原告董世阳、董春玲委托代理人李永进，陕西润丰律师事务所律师。
原告董世俊，男，1961年5月31日。
被告董世锋，男，1963年5月12日生。
原告董世阳、董春玲诉被告董世锋继承纠纷一案，本院受理后，依法通知董世俊作为原告参加诉讼，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告董世阳、董春玲及其委托代理人李永进，原告董世俊，被告董世锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董世阳、董春玲诉称：原告父亲董万刚和母亲孟爱荣有四个子女，分别为董世阳、董世俊、董世锋、董春玲。父母生前修建了人民西路37号新字村6排54号住房，1989年父亲去世。2005年新字村进行旧城改造，原新字村6排54号房屋拆迁，置换了曲景花园3号楼3单元2层东户住房一套，产权归母亲孟爱荣所有。2012年4月24日，母亲去世，留下遗产曲景花园3号楼3单元2层东户房屋一套。
原告董世阳、董春玲提供了下列证据：
1、确权通知单一份。证明新字村6排54号户主为原、被告母亲孟爱荣。
2、房屋拆迁产权调换协议。证明新字村6排54号房屋拆迁后置换了曲景花园3号楼3单元2层东户房屋。
3、物业管理服务协议。证明典景花园3号楼3单元2层东户房屋所有人为孟爱荣。
4、住宅房地产清查评估明细表。证明该房屋评估每平方米价值为4615元，评估价值为350600元。
对原告董世阳、董春玲提供的证据1、2、3、4，原告董世俊及被告董世锋均无异议。
原告董世俊诉称：原告董世俊系继承人之一，应依法继承遗产。
原告董世俊未提供证据。
被告董世锋辩称：曲景花园3号楼3单元2层东户房屋母亲孟爱荣已给了被告董世锋，原告不应再分割，该房屋应归被告董世锋所有。
被告董世锋提供了下列证据：
房产证、便条。证明母亲孟爱荣已将曲景花园3号楼3单元2层东户房屋给了被告董世锋。
对被告董世锋提供的证据，原告质证表示对其真实性无异议，但认为便条不属于遗嘱。
经合议庭评议，原告提供的证据1、2、3、4及被告提供的证据，本院对其真实性均予以采信。
本院根据采信的证据及双方当事人陈述，确认以下案件事实：原被告父母生前修建了西北二棉新字村6排54号房屋，1989年8月10日，原、被告父亲去世，2005年，新字村6排54号房屋被拆迁，置换了秦都区建设西路曲景花园3号住宅楼3单元2层1号房屋一套，登记在原、被告母亲孟爱荣名下，孟爱荣生前从2008年10月一直与被告董世锋共同生活2012年4月24日去世。孟爱荣生前于2010年8月25日有便条一份，内容为“我把曲景花园这房子给董世锋，孟爱荣，2010.8.25”。曲景花园3号住宅楼3单元2层1号房屋产权证面积为75.12平方米，该房屋评估每平米单价为4615元。原告现起诉要求原、被告共同分割曲景花园3号楼3单元2层1号房屋。
本院认为：原、被告父母生前修建了西北二棉新字村6排54号房屋，原、被告父亲1989年去世后，该房屋2005年被拆迁，置换了秦都区建设西路曲景花园3号住宅楼3单元2层1号房屋，登记在原、被告母亲孟爱荣名下，孟爱荣2012年4月24日去世，该房屋属于原、被告父母遗产，孟爱荣生前于2010年8月25日所写便条不具有遗嘱性质，故该房屋依法应由原、被告作为被继承人第一顺序继承人予以继承，该房屋价值根据面积和单价计算为346678.8元，原、被告四人平均每人份额为86669.70元，因孟爱荣生前从2008年10月一直随被告董世锋生活至去世，被告董世锋对孟爱荣尽了较多的赡养义务，分配遗产时可适当予以多分。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，判决如下：
秦都区建设西路曲景花园3号住宅楼3单元2层1号房屋归被告董世锋所有，被告董世锋在本判决生效后一月内付给原告董世阳、董春玲、董世俊每人补偿款65000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由原、被告每人承担1637.50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 彪
人民陪审员 杜士学
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 曹 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初1770号
原告：李伟，男，1980年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：汪峰，男，1985年8月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告李伟与被告汪峰劳务合同纠纷一案中，原告李伟于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已就还款事宜达成协议，申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告李伟负担。
审判员 吴 涛
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴金峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初5290号
申请人：曾养水生，男，1962年11月5日出生，汉族，居民，住福建省长汀县，
委托诉讼代理人：张宝发、程致远，福建力涵律师事务所律师。
被申请人：福建省汀江水电工程有限公司，住所地：龙岩经济开发区黄邦路6号，统一社会信用代码：91350821705325411P。
法定代表人：赖火秀，经理。
委托诉讼代理人：兰子禄、吴凯凯，兰子禄律师事务所律师。
本院受理申请人曾养水生与被申请人福建汀江水电工程有限公司合同纠纷一案中，申请人曾养水生于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建汀江水电工程有限公司的财产采取财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人福建省汀江水电工程有限公司在中国农业银行福建省长汀县支行金沙分理处账户号为13×××51的银行账户，限额为2000万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 启 荣
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄仙媛（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初5290号申请人：曾养水生，男，1962年11月5日出生，汉族，居民，住福建省长汀县，委托诉讼代理人：张宝发、程致远，福建力涵律师事务所律师。被申请人：福建省汀江水电工程有限公司，住所地：龙岩经济开发区黄邦路6号，统一社会信用代码：91350821705325411P。法定代表人：赖火秀，经理。委托诉讼代理人：兰子禄、吴凯凯，兰子禄律师事务所律师。本院受理申请人曾养水生与被申请人福建汀江水电工程有限公司合同纠纷一案中，申请人曾养水生于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建汀江水电工程有限公司的财产采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人福建省汀江水电工程有限公司在中国农业银行福建省长汀县支行金沙分理处账户号为13×××51的银行账户，限额为2000万元。二、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨  启  荣二〇一七年八月二十八日书记员 黄仙媛（代）
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002执保94号
申请人:郑雯，女，1982年2月5日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
被申请人：天道新能源科技有限公司，住所地河北省霸州市开发区规划路北（益津北路79号）。
法定代表人：孙河忠，该公司经理。
被申请人：孙河忠，男，1961年10月2日生，汉族，住址河北省廊坊市广阳区。
申请人郑雯于2018年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天道新能源科技有限公司、孙河忠所有的价值400万元财产予以查封、冻结、扣押。申请人郑雯以中国太平洋财产保险股份有限公司价值400万元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院（2018）冀1002财保88号民事裁定书准予采取保全措施。
本院经审查认为，申请�的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人天道新能源科技有限公司、孙河忠所有的价值400万元财产。
案件申请费5000元，由申请人郑雯负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张万地
二〇一八年五月二十二日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨 琨
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终1710号
上诉人（原审原告）：陈守霞，女，1969年7月18日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。
委托诉讼代理人：陈守金（系陈守霞哥哥），男，1950年2月4日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。
被上诉人（原审被告）：张秀琴，女，1965年3月2日生，汉族，住江苏省连云港经济技术开发区。
委托诉讼代理人：唐浩，江苏苍梧律师事务所律师。
上诉人陈守霞因与被上诉人张秀琴民间借贷纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2012）港商初字第0651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销连云港市连云区人民法院（2012）港商初字第0651号民事判决。
二、本案发回连云港市连云区人民法院重审。
本院已同意上诉人陈守霞缓交案件受理费6250元，因本案发回重审，案件受理费不予缴纳。
审判长 任李艳
审判员 谭晓春
审判员 刘亚洲
二〇一七年六月十六日
书记员 颜丽莉
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初622号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人宋全振，男，1969年11月23日出生，汉族，初中文化程度，农民，中共党员，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月21日被新密市公安局刑事拘留，同日日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕273号起诉书指控被告人宋全振犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人宋全振到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年5月20日22时47分，被告人宋全振酒后驾驶一辆黑色豫Ａ×××××号东风牌小型普通客车，沿新密市长乐路由北向南行驶到与嵩山大道交叉口路段时，因车辆行驶不正常，被执勤交警当场查获，后带至新密市交巡警大队，由新密市第一人民医院医务人员对其抽血封装并送检，经检验鉴定，宋全振血醇含量为147.63mg/100ml。2017年5月20日被告人宋全振被公安机关传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人宋全振供述，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，无违法犯罪记录证明，到案经过等证据。据此认为被告人宋全振的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人宋全振依法判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人宋全振对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人宋全振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人宋全振犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人宋全振所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人宋全振到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人宋全振犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋全振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张建东
二〇一七年七月七日
书 记 员 冯倩倩
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0111民初161号
（原告罗某与被告湖南某公司房屋租赁合同纠纷一案因以调解方式结案，文书正文不公开）
审判员 张建国
二〇一七年一月二十二日
书记员 唐梦苑
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初5534号
原告：龙口市百姓点灯商店，住所地：龙口市胶东装饰材料批发市场****号。
经营者：林晓红，个体业主。
委托诉讼代理人：张日波，男，汉族，住龙口市。
被告：龙口市汇川装饰工程有限公司，住所地：龙口市北巷商贸街西市场6-2号商铺。
法定代表人：王绍源，任经理。
被告：王绍源，男，汉族，居民，住龙口市松岚小区。
本院受理原告龙口市百姓点灯商店与被告龙口市汇川装饰工程有限公司、王绍源买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙口市百姓点灯商店撤回对被告龙口市汇川装饰工程有限公司、王绍源的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
审 判 长 梁 冬
人民陪审员 郑桂珍
人民陪审员 唐万程
二〇一七年一月十八日
书 记 员 孙 娜
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申200号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闵献中，男，1954年11月24日出生，汉族，住正阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉峰，男，1965年6月29日出生，汉族，住正阳县。
再审申请人闵献中因与被申请人王玉峰建设工程合同纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终677号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，本院依法向再审申请人闵献中送达了传票，再审申请人无正当理由拒不到庭接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款规定，裁定如下：
本案按闵献中撤回再审申请处理。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 振
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申200号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闵献中，男，1954年11月24日出生，汉族，住正阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉峰，男，1965年6月29日出生，汉族，住正阳县。再审申请人闵献中因与被申请人王玉峰建设工程合同纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终677号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，本院依法向再审申请人闵献中送达了传票，再审申请人无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款规定，裁定如下：本案按闵献中撤回再审申请处理。审判长 张 冰审判员 李 明审判员 董卓亚二〇一七年五月二十七日书记员 王 振
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初1510号
原告：安阳市东方物业管理有限责任公司，住所地安阳市北关区人民大道93号。统一社会信用代码：914105007324458574。
法定代表人：韩志鹏，该公司董事长。
委托代诉讼理人，张蕾，女，1980年9月6日出生，汉族，该公司员工，住河南省安阳市万达花园内。
被告：李庆华，男，成年，汉族，住安阳市。
本院在审理原告安阳市东方物业管理有限责任公司诉被告李庆华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告安阳市东方物业管理有限责任公司以双方达成协议为由于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市东方物业管理有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安阳市东方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市东方物业管理有限责任公司负担。
审判员 周钊华
二〇一七年六月二十一日
书记员 秦晓瑜
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖7民申16号
再审申请人（原审被告）：潘春智，女，1984年4月生，汉族，住安庆市怀宁县。
被申请人（原审原告）：陆建菊，女，1975年9月24日出生，汉族，住东至县。
再审申请人潘春智因与陆建菊民间借贷纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初1835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘春智申请再审称：原审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项情形及程序违法，要求撤销安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初1835号民事判决，启动再审。
本院认为：原审判决不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项情形，事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘春智的再审申请。
审 判 长 吴文革
审 判 员 金本淳
审 判 员 叶光氢
二〇一七年六月二十九日
法官助理 巩志俊
书 记 员 李 欣
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初2185号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托诉讼代理人：李立新，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张卫丽，女，1970年5月14日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：王自喜，男，1961年12月5日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：赵春梅，女，1963年2月5日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（简称“定陶农商行”）与被告张卫丽、王自喜、赵春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人李立新、被告张卫丽、王自喜到庭参加诉讼，被告赵春梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张卫丽偿还借款本金200000元及利息、逾期利息；2、被告王自喜、赵春梅负连带保证责任；3、诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2014年10月14日，被告张卫丽向原告借款200000元用于经营皮革生意。签订借款合同一份。合同约定：被告张卫丽向原告借款200000元，月利率10.75‰，借款期限12个月。还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期利息。被告赵春梅、王自喜为被告张卫丽上述借款承担连带保证责任。原告依约定支付借款，但被告张卫丽不按借款合同约定履行还款义务。经原告催收，被告均拒不清偿，故诉至法院，要求依法判如所请。
被告张卫丽对借款合同是她所签无异议。辩称，这笔钱张卫丽没用，2014年10月14日20万元贷款取出后，乔为民拿走10万元，毕卫军拿走10万元，是乔为民操作的。张卫丽曾多次找乔为民说这个事，乔为民一直没还。是乔为民和张卫丽爱人冯业忠二人具体办的，冯业忠已经去世。
被告王自喜辩称是冯业忠和乔为民找王自喜做的担保人。
被告赵春梅未作答辩。本院认为，被告赵春梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未向本院提供答辩意见，未提交证据，亦未对原告提供的证据质证，视为被告赵春梅自愿放弃参加该案庭审的权利。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审理查明：2014年10月14日，被告张卫丽向原告下属机构马集支行借款200000元用于经营皮革生意。双方签订借款合同一份。合同约定：被告张卫丽向原告借款200000元，月利率10.75‰，借款期限12个月。还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期利息。被告赵春梅、王自喜为被告张卫丽上述借款在债务最高余额300000元内承担连带保证责任。原告依约定支付借款，但被告张卫丽仅归还借款利息至2015年9月19日，共计18700.01元，其余借款本金200000元及2015年9月20日以后的利息、逾期利息没有归还。
上述事实，有原告定陶农商行当庭陈述及所举鲁银监准（2015）602号文件、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告张卫丽、被告王自喜、被告赵春梅的身份证复印件，常住人口登记卡、贷转存凭证、被告张卫丽客户编号P0191701165243还息明细列表等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司系原山东省定陶县农村信用合作联社转制而来，其山东省定陶县农村信用合作联社的民事权利、义务由定陶农商银行承继。原告与被告张卫丽签订的《个人借款合同》及与被告王自喜、赵春梅签订的《最高额保证合同》均为有效合同，原告已依约支付给被告张卫丽借款200000元，被告张卫丽没有按合同约定归还借款，应依法承担违约责任，被告王自喜、被告赵春梅在《最高额保证合同》约定的债务最高余额300000元内承担连带保证责任。原告的诉讼请求本院予以支持。被告张卫丽的辩解意见因没有提供充分证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张卫丽于本判决生效后十日内归还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元并支付利息、逾期利息（利息自2015年9月20日起至本判决生效之日止，按月利率10.75‰计算，顺延照计；逾期利息自2015年10月14日起至本判决生效之日止，按月利率10.75‰的50%计算，顺延照计；）。
二、被告赵春梅、被告王自喜在债务最高余额300000元内承担连带保证责任。但被告赵春梅、被告王自喜承担保证责任后，有权向被告张卫丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，减半收取计2150元由被告张卫丽、被告王自喜、被告赵春梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李兴亮
二〇一六年十二月五日
书记员 何秀敏
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行初39号
原告凌辉，男，1991年10月9日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳县。
被告宁乡县坝塘镇人民政府，住所地宁乡县坝塘镇保安村。
法定代表人宋太军，该镇镇长。
委托代理人刘志泉，该镇司法所所长。
委托代理人李博，该镇综治办主任。
原告凌辉诉被告宁乡县坝塘镇人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，原告于2017年4月17日以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告凌辉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告凌辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌辉负担。
审判员 刘健
二〇一七年四月十七日
书记员 杨敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终3009号
上诉人（一审原告）孙留保，男，汉族，1949年4月29日出生，住郑州市中原区。
被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。
法定代表人乔耸，区长。
委托代理人李楠，郑州市中原区西流湖街道办事处工作人员。
委托代理人刘长华，郑州市中原区西流湖街道办事处法律顾问。
一审第三人郑州市城郊须水轧花厂，住所地郑州市中原区西流湖街道郑上路***号。
法定代表人汪中阳，厂长。
委托代理人黄祖章，河南铁正律师事务所律师。
孙留保因诉郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）、确认行政行为违法及安置补偿一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初287号行政裁定，向本院提起了上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
孙留保诉称其系郑州市城郊须水轧花厂职工，该厂位于郑州市西四环须水镇孙庄。1990年该厂在南院建设职工家属楼，建成后孙留保分得了保障房。2013年郑州市人民政府建设郑州西区公共文化服务核心区，郑州市城郊须水轧花厂全部在拆迁范围内。孙留保所分得的保障房在2014年8月没有达成拆迁安置协议的情形下，被中原区政府强行拆迁。孙留保多次反映未果，提起本案诉讼，请求依法判决中原区政府拆迁行政行为违法并进行拆迁安置补偿。
郑州铁路运输中级法院在法庭审理中向孙留保释明：拆迁是一个系统工程，其中包括众多行政行为，不是�个单独的行政行为，要求孙留保明确具体诉讼请求。孙留保当庭确认其第一项诉讼请求为确认中原区政府征收、安置、拆除等系列行政行为违法，合议庭当庭告知了孙留保相关诉讼风险后其仍坚持原有的诉讼请求。
郑州铁路运输中级法院一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据。在本案中，孙留保请求确认中原区政府征收、安置、拆除等系列行为违法。孙留保的诉讼请求中包括多个行政行为，孙留保经法庭当庭释明仍拒绝明示要求确认中原区政府所做的某一个具体行政行为违法。因此，本案属于具体诉讼请求不明确的情形，不符合行政诉讼法规定的法定起诉条件，应当驳回起诉。综上所述，孙留保的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当驳回起诉。依照《最�人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回孙留保的起诉。
上诉人孙留保不服一审裁定，向本院上诉称：（一）上诉人诉讼请求明确，请求确认中原区政府拆迁行为违法，请求中原区政府进行安置补偿，上诉人所诉行政行为是一个完整的具体行政行为，是《国有土地上房屋征收与补偿条例》所规范的征收补偿行为；（二）即使说上诉人的第一项诉讼请求包含数个具体行政行为，没有法律规定只能起诉其中一个，起诉两个或三个具体行政行为不必然导致诉讼请求不明确；（三）上诉人第二项诉讼请求是明确的，即使一审法院驳回起诉也只能针对第一项诉讼请求，不应全部驳回。请求二审法院撤销一审裁定，责令一审法院依法审理本案。
本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：当事人不服行政行为提起行政诉讼，其诉讼标的应当针对的是一个行政行为，如果当事人不服多个行政行为提起行政诉讼，应当分案起诉。当事人拒绝分案的，属于不符合法定起诉条件情形，应当驳回起诉。本案中上诉人一审庭审中明确确认其第一项诉讼请求是请求法院确认中原区政府征收、安置、拆除等系列行为违法。一审法院按诉讼请求不明确裁定驳回起诉，并无不当。一审裁定认定事实清楚、处理结果正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 别志定
代理审判员 杨 巍
代理审判员 马传贤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙文磊
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行终3009号上诉人（一审原告）孙留保，男，汉族，1949年4月29日出生，住郑州市中原区。被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。法定代表人乔耸，区长。委托代理人李楠，郑州市中原区西流湖街道办事处工作人员。委托代理人刘长华，郑州市中原区西流湖街道办事处法律顾问。一审第三人郑州市城郊须水轧花厂，住所地郑州市中原区西流湖街道郑上路***号。法定代表人汪中阳，厂长。委托代理人黄祖章，河南铁正律师事务所律师。孙留保因诉郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）、确认行政行为违法及安置补偿一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初287号行政裁定，向本院提起了上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。孙留保诉称其系郑州市城郊须水轧花厂职工，该厂位于郑州市西四环须水镇孙庄。1990年该厂在南院建设职工家属楼，建成后孙留保分得了保障房。2013年郑州市人民政府建设郑州西区公共文化服务核心区，郑州市城郊须水轧花厂全部在拆迁范围内。孙留保所分得的保障房在2014年8月没有达成拆迁安置协议的情形下，被中原区政府强行拆迁。孙留保多次反映未果，提起本案诉讼，请求依法判决中原区政府拆迁行政行为违法并进行拆迁安置补偿。郑州铁路运输中级法院在法庭审理中向孙留保释明：拆迁是一个系统工程，其中包括众多行政行为，不是�个单独的行政行为，要求孙留保明确具体诉讼请求。孙留保当庭确认其第一项诉讼请求为确认中原区政府征收、安置、拆除等系列行政行为违法，合议庭当庭告知了孙留保相关诉讼风险后其仍坚持原有的诉讼请求。郑州铁路运输中级法院一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据。在本案中，孙留保请求确认中原区政府征收、安置、拆除等系列行为违法。孙留保的诉讼请求中包括多个行政行为，孙留保经法庭当庭释明仍拒绝明示要求确认中原区政府所做的某一个具体行政行为违法。因此，本案属于具体诉讼请求不明确的情形，不符合行政诉讼法规定的法定起诉条件，应当驳回起诉。综上所述，孙留保的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当驳回起诉。依照《最�人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回孙留保的起诉。上诉人孙留保不服一审裁定，向本院上诉称：（一）上诉人诉讼请求明确，请求确认中原区政府拆迁行为违法，请求中原区政府进行安置补偿，上诉人所诉行政行为是一个完整的具体行政行为，是《国有土地上房屋征收与补偿条例》所规范的征收补偿行为；（二）即使说上诉人的第一项诉讼请求包含数个具体行政行为，没有法律规定只能起诉其中一个，起诉两个或三个具体行政行为不必然导致诉讼请求不明确；（三）上诉人第二项诉讼请求是明确的，即使一审法院驳回起诉也只能针对第一项诉讼请求，不应全部驳回。请求二审法院撤销一审裁定，责令一审法院依法审理本案。本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为：当事人不服行政行为提起行政诉讼，其诉讼标的应当针对的是一个行政行为，如果当事人不服多个行政行为提起行政诉讼，应当分案起诉。当事人拒绝分案的，属于不符合法定起诉条件情形，应当驳回起诉。本案中上诉人一审庭审中明确确认其第一项诉讼请求是请求法院确认中原区政府征收、安置、拆除等系列行为违法。一审法院按诉讼请求不明确裁定驳回起诉，并无不当。一审裁定认定事实清楚、处理结果正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  别志定代理审判员  杨 巍代理审判员  马传贤二〇一六年十二月二十六日书 记 员  孙文磊
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1123执25号
申请执行人丁冬云，女，汉族，现住逊克县。
被执行人徐明文，男，汉族，农民，现住逊克县。
被执行人国胜伟，男，汉族，农民，现住逊克县。
申请执行人丁冬云与被执行人徐明文、国胜伟民间借贷纠纷一案，逊克县人民法院（2016）黑1123民初546号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年2月4日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结逊克县人民法院（2016）黑1123民初546号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李成会
审判员 肖春仁
审判员 石景春
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙 巍
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1131号
罪犯赖玉强，男，1982年2月28日出生于广西荔浦县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区荔浦县人民法院于2014年9月11日作出了（2014）荔刑初字第159号刑事判决，以被告人赖玉强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2014年5月30日起至2017年9月29日止），并处罚金人民币2000元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯赖玉强在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年评为优秀学员。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯赖玉强在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯赖玉强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯赖玉强减去有期徒刑十个月（刑期自2014年5月30日起至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴 晨
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更631号
罪犯曾格嘎日布，男，1977年12月7日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2005年11月22日作出（2005）通刑初字第84号刑事判决，以被告人曾格嘎日布犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2006年2月20日作出（2006）内刑一终字第1号刑事裁定，核准判处被告人曾格嘎日布死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年8月7日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年7月8日减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为六年；2013年7月8日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变；2015年10月19日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变。刑期自2011年7月8日起至2027年3月7日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯曾格嘎日布的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年7月至2017年11月累计记功5次，记表扬1次，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯曾格嘎日布在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因故意杀人罪被判处有期徒刑十年以上，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯曾格嘎日布的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月8日起至2026年7月7日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年五月十六日
书记员穆阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更631号罪犯曾格嘎日布，男，1977年12月7日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2005年11月22日作出（2005）通刑初字第84号刑事判决，以被告人曾格嘎日布犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2006年2月20日作出（2006）内刑一终字第1号刑事裁定，核准判处被告人曾格嘎日布死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年8月7日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年7月8日减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为六年；2013年7月8日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变；2015年10月19日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变。刑期自2011年7月8日起至2027年3月7日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯曾格嘎日布的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年7月至2017年11月累计记功5次，记表扬1次，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯曾格嘎日布在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因故意杀人罪被判处有期徒刑十年以上，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯曾格嘎日布的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月8日起至2026年7月7日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年五月十六日书记员穆阳
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执943-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人蔡士连与徐知义劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人徐知义的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初4779号
原告：李洪厚，男，汉族，1967年3月12日出生，现住濮阳市。
委托诉讼代理人：赵旭亮，男，汉族，1974年9月4日出生，住濮阳市。
被告：濮阳市华龙区人事劳动和社会保障局，住所地：濮阳市华龙区人民政府院内。
本院在审理原告李洪厚诉被告濮阳市华龙区人事劳动和社会保障局餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年6月2日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李洪厚撤回起诉。
本案案件受理费320元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 侯玉霞
人民陪审员 李建瑞
二〇一七年六月二日
书 记 员 靳伟华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26727号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：雷晓冬，男，1977年1月5日出生，住四川省成都市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告雷晓冬信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,980.28元。原告诉称，被告雷晓冬系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,980.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年十一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1631号
申请执行人：三一重工股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区。
法定代表人：梁稳根，董事长。
被执行人：程庆荣，男，汉族，1971年6月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区，。
申请执行人三一重工股份有限公司与被执行人程庆荣买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2011）望民初字第1334号民事判决书立案执行，但被执行人程庆荣至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程庆荣银行存款711000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年一月三日
书记员 黄 胜
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初274号
原告：陈智，男，1986年12月20日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告：雷林颖，女，1983年5月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：李金晶，男，1982年6月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈智诉被告雷林颖、李金晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员林炜适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈智到庭参加诉讼，被告雷林颖、李金晶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈智诉称：被告雷林颖于2013年12月1日向原告借款30000元，约定月利息2%，当被告雷林颖当天出具一份借条给原告收执，约定借期三年。嗣后，虽经原告多次催讨，被告至今本息未还。被告雷林颖、李金晶系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。为此，请求依法判决被告雷林颖、李金晶共同偿还原告借款人民币30000元及自2013年12月1日起至还款之日止按月利息2%计算的利息。
被告雷林颖、李金晶未作答辩。
经审理查明：被告雷林颖于2013年12月1日向原告借款30000元，约定月利息2%，当被告雷林颖当天出具一份借条给原告收执，约定借期三年。嗣后，虽经原告多次催讨，被告至今本息未还。被告雷林颖、李金晶于2010年1月20日登记结婚，该债务发生于其夫妻关系存续期间。上述事实有原告提供的《借条》、婚姻登记查档证明等为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告雷林颖结欠原告陈智借款30000元及利息，事实清楚，证据充分，被告雷林颖应当返还原告借款本息；被告雷林颖、李金晶系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由被告雷林颖、李金晶共同偿还。被告雷林颖、李金晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷林颖、李金晶应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈智借款30000元及利息（自2013年12月1日起至付清借款之日止按月利息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462元，由被告雷林颖、李金晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 炜
二〇一六年四月二十八日
书记员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初2733号
原告宋桂发。
委托代理人王国威。
被告赵永志。
被告陈桂英。
本院在审理原告宋桂发与被告赵永志、陈桂英买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋桂发对被告赵永志、陈桂英的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 房孝林
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 岩
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00754号原告赵宝云。委托代理人谈兵，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。（特别授权代理）被告杜云虎。委托代理人王更生，湖北诚业律师事务所律师。（特别授权代理）原告赵宝云诉被告杜云虎建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员李玮独任审判。本院于2015年7月1日公开开庭审理了本案，原告赵宝云的委托代理人谈兵、被告杜云虎的委托代理人王更生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宝云诉称，自2013年12月起至2014年9月，杜云虎租用赵宝云卡特320D挖掘机在枝江市白洋镇万福垴村作业。直至被告停止租用时，经原、被告核对，被告尚欠原告租金11.5万元未付。2014年9月5日，被告向原告出具一份完工单对未付租金进行了确认。之后，原告多次要求被告支付租金，但被告以各种理由拒不支付。现请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付租金人民币11万元；2、被告承担本案诉讼费。被告杜云虎辩称，原告诉讼请求属实，愿意偿还欠款，但现在情况困难无法清偿欠款。原告向本院提交的证据材料有：《完工单》一份，被告对此无异议。被告未向本院提交证据材料。据原告提交的证据，庭审质证，双方当事人的陈述，本院认为原告提交的证据客观真实，可以作为有效证据使用。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年至2014年间，杜云虎租用赵宝云卡特320D挖掘机在枝江市白洋镇作业。2014年9月5日，经双方核对账目，杜云虎在《完工单》上签名，确认：“今沙石场租用租用赵宝云卡特320D挖掘机4个月，月租金27000元大写贰万柒仟元整，共计108000元。其中加班工作日20个，加班费8600元大写捌仟陆佰元整，合计116600元大写壹拾壹万陆仟陆佰元整。-1400，合计壹拾壹万伍仟元正”。之后杜云虎支付5000元，现尚欠11万元未支付，赵宝云遂诉至本院。本案审理过程中，原、被告申请调解扣除审理期间60日，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但原告现执持被告签名的《完工单》表明双方租赁合同成立。被告应依完工单向原告支付租赁费用。现被告拖欠原告租赁费用，应及时清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决如下：被告杜云虎支付原告赵宝云租金11万元。上述款项于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2500元（原告已预交），减半收限1250元，由被告杜云虎负担，杜云虎负担的诉讼费其在给付上述款项时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员李玮二〇一五年七月十三日书记员李聪
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初3485号
原告：唐成玉。
委托诉讼代理人：田发伟，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
被告：张良军。
本院在审理原告唐成玉与被告阳光财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司、被告张良军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐成玉于2016年9月27日向本院提出撤回对被告阳光财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司、被告张良军的起诉。
本院认为，原告唐成玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐成玉撤回对被阳光财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司、被告张良军的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告唐成玉承担。
审判员 邰红梅
二〇一六年九月二十七日
书记员 张 曦
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第01475号
原告华润置地（沈阳）有限公司，住所地沈阳市铁西。
法定代表人唐勇，系该公司董事长。
委托代理人崔秀琳、张成铭，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告吕治堃，女，1981年6月24日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
原告华润置地（沈阳）有限公司与被告吕治堃商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告华润置地（沈阳）有限公司撤回起诉。
案件受理费10，800元，减半收取5，400元，由原告自愿承担。
审判员 张卫华
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 淼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第275号
原告：谷新波，男，汉族，1973年10月5日出生。
委托代理人：吴江，新疆德洋律师事务所律师。
被告：刘洪英，女，汉族，1955年4月20日出生。
委托代理人：李楠，新疆建信律师事务所律师。
原告谷新波与被告刘洪英确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷菲菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷新波及其委托代理人吴江、被告刘洪英及其委托代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷新波诉称：2012年8月，原告从案外人处购买私宅准备翻建，在原告办理翻建手续期间，被告称其系原告邻居，多次强迫原告与其签订贴建协议。原告迫于无奈与其签订了《四邻贴建协议》，但之后发现被告并不是协议的适格主体，现要求确认原被告双方于2013年4月20日签订的《四邻贴建协议》无效。
被告刘洪英辩称：原、被告曾因为四邻贴建协议发生纠纷，被告曾诉至法院，原告也从来没有提出过该协议无效。根据天山区规划局的要求，原告在翻建房屋的时候必须与邻居签订贴建协议才可以翻建。双方协议是有效的，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2010年，谷新波从案外人柳青尧处购买了位于本市天山区碱泉一街南二巷360号房屋，刘洪英、徐爱善夫妇的房屋与其相邻，在其房屋北侧。因谷新波需对购买的房屋进行翻建，遂于2013年4月20日，与刘洪英签订《四邻贴建协议》一份，约定：“甲方（谷新波）按有关规定在土地证权属范围内对其房屋进行翻建，因乙方（刘洪英）房屋紧贴于甲方，协议如下：……乙方同意甲方建设房屋时与乙方贴建，甲方北侧内墙于乙方之间间隔2米，且2米内属净空范围，不得有任何建筑（如挑檐、楼梯等）……”协议签订后，谷新波开始翻建房屋，并在与刘洪英相距两米的间隔内开通地下室的出入门以及修建从此门通往巷道的楼梯，且在该2米间隔内放置狗窝一个。刘洪英遂于2013年10月20日诉至本院，要求谷新波排除妨害。经两审终审，最终判决：谷新波排除妨碍，填平刘洪英与谷新波房屋之间的楼梯，净空房屋之间的空间。2014年4月15日，谷新波诉至本院，提出上述请求。
另，徐爱善于2012年10月27日去世。
以上事实有四邻贴建协议、房屋所有权证书、土地使用权证、民事判决书、当事人的陈述在卷为证。
本院认为：本案中，谷新波主张《四邻贴建协议》无效的主要理由是，刘洪英并不是其相邻房屋所有权人，且其签订协议系受胁迫所为。根据双方提供的房屋产权证及宗地图显示，谷新波的房屋与徐爱善、刘洪英夫妇的房屋相邻，徐爱善、刘洪英夫妇的房屋位于北侧。徐爱善去世后，房屋共有人刘洪英与谷新波签订《四邻贴建协议》，主体适格。且谷新波并未提供相应有效证据证明其签订协议系受胁迫所为。双方签订的《四邻贴建协议》系双方真实意思表示，内容并未违反法律法规强制性规定，当属有效，谷新波的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
驳回原告谷新波的诉讼请求。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 雷菲菲
二〇一四年六月十日
书记员 张奎魁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终6452号
上诉人（原审被告）：刘郑，男，1983年9月19日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审原告）：沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司，住所地沈阳市大东区滂江街22号。
法定代表人：童锦泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴超，辽宁六合律师事务所律师。
上诉人刘郑因与被上诉人沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初12595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘郑以请求庭外协商解决为由，于2017年8月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘郑在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘郑撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11,907元，减半收取5953.5元，由上诉人刘郑负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾宏斌
审判员 姜会军
审判员 韩彩霞
二〇一七年八月十四日
书记员 王潇潇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1021刑初83号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人肖某某，男，1984年7月21日出生于湖南省桂阳县，汉族。2011年10月30日因涉嫌抢劫罪被桂阳县公安局监视居住，因两次传唤不到于2015年5月3日桂阳县人民检察院对其批准逮捕，2016年8月9日被执行逮捕。2016年11月28日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。2016年12月13日因涉嫌故意伤害罪桂阳县公安局决定对其立案侦查。现押于湖南省桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员曹亮出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人肖某某与被害人宁某某同为桂阳县看守所11监室在押人员。2016年11月14日17时许，被告人肖某某组织监室人员列队时被害人宁某某表现懒散。随后，在被害人宁某某听他人讲解监室规定时，被告人肖某某将被害人宁某某踹倒，相互殴打，被害人宁某某的鼻子被打伤。被害人宁某某的伤经法医鉴定所认定为轻伤二级。案发后，被告人肖某某赔偿了被害人宁某某经济损失5000元。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，且有受理刑事案件登记表、立案决定书，现场监控视频，刑事判决书，司法鉴定意见书，证人彭某某、刘某某、龙某某、龚某某、肖某某的证言，被害人宁某某的陈述，被告人肖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某某故意伤害他人致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人肖某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人肖某某赔偿被害人损失，酌情可从轻处罚。本案发生在被告人肖某某因涉嫌抢劫罪被羁押期间，判决宣告以前，新发现的犯罪行为，依法应数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下:
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二月，与原判有期徒刑十年，并处罚金一万元合并，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2027年8月8日止，罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓红亮
人民陪审员 廖新国
人民陪审员 王志成
二〇一七年四月十八日
书 记 员 邹亦峰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初297号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人钟某某，男，1964年11月4日出生于广东省高州市，汉族，高中文化，原系中山市××××有限公司员工，户籍所在地高州市。因本案于2015年9月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）215号起诉书指控被告人钟某某犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月4日上午8时6分许，被告人钟某某驾驶粤T×××××号大型普通客车至中山市阜沙镇东阜公路春牛士多店对开路段时，碰撞在该处人行道上推自行车横过马路的被害人梁某乙而肇事，事故造成梁某乙当场死亡及车辆损坏的后果。随后，被告人钟某某留在现场等候公安人员前来处理，并如实供述上述犯罪事实。经鉴定，被害人梁某乙符合钝性暴力作用于头面部、躯干部及肢体致颅脑损伤合并肋骨多发骨折、双肺挫伤、双侧大腿皮下软组织挫裂并出血等引起创伤性失血性休克而死亡。经公安交警部门现场勘查及调查取证后认定，被告人钟某某驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时未停车让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款的规定，是导致事故发生的全部过错；被害人梁某乙无过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，被告人钟某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队阜沙大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、酒精呼气测试照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、监控视频及截图、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》及死亡医学证明、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、车辆数据查询结果、证人黄某甲、黄某乙的证言及辨认笔录、证人梁某甲的证言、被告人钟某某的供述及辨认笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人钟某某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人钟某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年5月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晋
人民陪审员 李雄杰
人民陪审员 江 燕
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陆沛雯
第3页共3页
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执恢549号
申请执行人钟志明，男，1953年5月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人钟玉斌，男，1947年3月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人程柳英，女，1974年12月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人钟志明申请执行钟玉斌、程柳英借款合同纠纷一案，本院在执行过程中与本院的（2017）川0180执恢548、553号案合并执行。申请人钟志明申请参与程柳英申请执行吴素芬、何沉霜案的案款分配，此次分配款中几案共分得现金108558元。经申请人同意本案作终结本次执行处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 樊增友
审判员 朱世忠
二〇一七年九月七日
书记员 袁本梁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终7328号
上诉人（原审被告）赵根甫，男，1967年5月5日出生，汉族。
委托代理人吕文林，新郑市辛店镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘广林，男，1964年11月10日出生，汉族。
委托代理人杨军锋，河南亚银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）范占凯，男，1970年9月29日出生，汉族。
上诉人赵根甫因与被上诉人刘广林、范占凯提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初2960号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵根甫的委托代理人吕文林、被上诉人刘广林的委托代理人杨军锋、被上诉人范占凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广林于2016年5月20日向新郑市人民法院提起诉讼，请求判令范占凯赔偿刘广林医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金共计54239.59元，赵根甫对上述费用承担连带赔偿责任。
原审法院经审理查明：2016年1月份，范占凯承建新郑市107国道路西新蔬菜批发市场施工工程，范占凯将下水道施工发包给了赵根甫进行。刘广林系赵根甫雇佣在该施工地的工作人员。2016年1月11日，在下水道施工过程中因墙体塌方把刘广林砸伤。赵根甫等人随即将刘广林送往新郑市人民医院住院治疗。刘广林在该医院被诊断为“右股骨粉碎性骨折”。2016年2月6日出院，共花去医疗费31781.71元，赵根甫垫付医疗费30481.71元。该医院出院医嘱为“出院后继续口服药物治疗；卧床休息6周；3个月内避免负重；半年内双拐辅助下活动；每月来院复查1次；不适随诊”。2016年12月12日，刘广林委托郑州华信法医临床司法鉴定所对其损伤进行了伤残等级鉴定。2016年12月28日，该所作出郑华信司鉴所【2016】临鉴字第327号鉴定意见书，认定“被鉴定人刘广林因被砸伤致右股骨上段粉碎性骨折，其伤残程度评定为X(10)级伤残”。双方为刘广林的医疗费及其他赔偿费用由谁承担责任等问题发生纠纷，刘广林诉至原审法院，请求判令赵根甫、范占凯赔偿刘广林医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金共计60000元。在审理中将原诉讼请求变更为请求判令赵根甫、范占凯赔偿刘广林医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金共计54239.59元。另查明，刘广林在住院期间由其妻贾秀云护理。上述事实，有刘广林提交的出院证、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据及刘广林、赵根甫、范占凯的陈述相佐证。
原审法院认为：赵根甫雇佣刘广林为范占凯承建的新郑市107国道路西新蔬菜批发市场下水道工程施工，刘广林与赵根甫之间已经形成事实上的雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，赵根甫作为雇主，负有保证刘广林在从事工作期间的人身安全等义务，应对刘广林的损害承担相应的民事责任。范占凯在承建上述工程时，将施工部分交由没有施工资质的赵根甫进行，且没有进行有效的施工安全监督，导致刘广林受到伤害，具有过错，应当与雇主承担连带赔偿责任。刘广林作为完全民事行为能力人，对在工作中有可能造成伤害的发生应有一定的认知度，没有尽到应有的注意义务而受伤，对造成其伤害的发生亦具有一定的过错，应减轻雇主的赔偿责任。
刘广林要求的人身损害赔偿项目及标准，应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及河南省上一年度人身损害赔偿标准确定。刘广林要求赵根甫、范占凯赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等于法有据，对其合理部分，依法予以支持。刘广林在本案中的赔偿项目及数额如下：一、医疗费：依据刘广林提供的诊断证明、病历及医疗费票据确定实际支出医疗费为31781.71元；二、误工费：参照河南省2015年农业人员在岗职工平均工资28976元／年计算，误工时间定为180天，可计其误工费为14289.53元；三、护理费：参照河南省2015年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资30481元／年计算，刘广林住院26天，可计护理费为2171.26元。四、住院伙食补助费：按照30元／天的标准计算，住院26天，可计住院伙食补助为780元；五、营养费：按15元／天的标准计算，住院26天，可计营养费为390元；六、残疾赔偿金：按照2015年河南省农村居民人均纯收入10853元／年计算，计算20年，伤残等级为十级，按照10%计算，可计残疾赔偿金为21706元。以上各项费用共计71118.5元。
结合上述证据所确定的范占凯、赵根甫的过错程度及相应的责任，酌定赵根甫应承担80%的民事责任，范占凯负连带赔偿责任，刘广林本人应承担20%的民事责任为宜。即赵根甫应承担刘广林各项损失的56894.8元，扣除庭审中双方已经认可的其垫付的30481.71元费用后，下余26413.09元由赵根甫承担，刘广林本人自己承担14223.7元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、赵根甫应赔偿刘广林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等共计26413.09元，待本判决生效后十日内一次付清。二、范占凯对本判决第一项承担连带赔偿责任。三、驳回刘广林的其他诉讼请求。案件受理费1156元，由赵根甫、范占凯负担578元，由刘广林负担578元。
赵根甫上诉称：刘广林不是跟着赵根甫打工的，而是给范占凯打工的，赵根甫也是跟着范占凯打工的，刘广林和赵根甫的工资都是范占凯发的。1、赵根甫没有承包范占凯的相关工程，双方根本没有签订承包工程合同。2、刘广林是范占凯让赵根甫找来干活的而不是赵根甫雇佣的，实际是范占凯雇佣的。3、刘广林在工作中被砸伤，赵根甫本身无过错，而原审法院认定赵根甫承担80%的相应责任是错误的。原审判决认定事实不清，适用法律不当。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
刘广林、范占凯答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：刘广林在范占凯承建的新郑市107国道路西新蔬菜批发市场工程施工，刘广林、范占凯均称系受赵根甫雇佣；刘广林的工资系由赵根甫发放，刘广林受伤后赵根甫为刘广林垫付医疗费；赵根甫称刘广林系受范占凯雇佣，但并没有证据予以证明。综合上述情况，原审认定刘广林与赵根甫存在雇佣关系并不错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因刘广林对造成其伤害亦具有一定的过错，应减轻雇主的赔偿责任，故原审判决赵根甫对刘广林的损失承担80%的责任亦无不当。综上，赵根甫的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费578元，由赵根甫负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一七年六月二十二日
书记员 翟贝贝
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初1409号
原告李晨东，住辽源市。
被告李红发，43岁，住辽源市。
被告林国政，47岁，住辽源市。
本院在审理原告李晨东诉被告李红发、林国政民间借贷一案中，原告李晨东于2017年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李红发、林国政起诉。
本院认为，原告李晨东的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李晨东撤诉。
案件受理费8800.00减半收取4400.00元，诉讼保全费3270.00元由原告负担。
审判员 宋志军
二〇一七年六月三十日
书记员 丁 宁
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初712号
原告：ＸＸ，男，1984年9月20日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：宋楠，女，1989年7月8日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
原告ＸＸ与被告宋楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告宋楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告给付欠款17000元，并支付逾期利息。事实和理由：2015年7月28日被告宋楠借我现金17000元，约定一个月内还清。但被告言而无信借款逾期后迟迟不予归还，我催促无果，无奈具状诉讼，被告借我款事实清楚有其签字借条为凭，故请人民法院依法判决支持我的诉讼请求。
被告宋楠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告ＸＸ称，2015年7月28日被告宋楠向其提出借款请求，随即原告ＸＸ将现金17000元交付被告宋楠。同日被告宋楠向原告ＸＸ出具借条一张，主要内容为：今借ＸＸ现金17000元（壹万柒仟元整），定于一个月内还清。原告ＸＸ认可，上述款项出借后被告宋楠曾于2016年1月20日偿还其借款本金1000元。被告宋楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告ＸＸ提交证据的质证及抗辩权利，对上述事实本院予以确认。
本院认为，原告ＸＸ与被告宋楠之间的借贷关系合法、有效，被告宋楠应偿还原告ＸＸ借款本金16000元。原告ＸＸ与被告宋楠既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，被告宋楠应自逾期还款之日（即2015年8月29日）起向原告ＸＸ支付相应利息，原告ＸＸ主张利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告宋楠应当偿还原告ＸＸ借款本金16000元及利息（自2015年8月29日起至2016年1月20日止，以17000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年1月21日起至判决履行完毕之日止，以16000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告宋楠偿还原告ＸＸ借款本金16000元及利息（自2015年8月29日起至2016年1月20日止，以17000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年1月21日起至判决履行完毕之日止，以16000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由原告ＸＸ负担15元，被告宋楠负担210元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 姚振忠
审 判 员 赵双志
人民陪审员 侯卫卫
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 袁莉莉
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈立保字第63号
申请人慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇白沙井路***号。
法定代表人罗长庆，系该社理事长。
被申请人曹辉，男，1965年11月9日出生。
申请人慈利县农村信用合作联社与被申请人曹辉诉前保全一案，申请人于2014年9月4日向本院提出申请，要求对被申请人曹辉及其同住家属在银行及其他金融机构的存款予以冻结，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹辉及其同住家属在银行及其他金融机构的存款27000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴若辉
人民陪审员 唐先明
人民陪审员 罗元满
二〇一四年九月九日
书 记 员 王杏元
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保且将会将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提�提保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1361号
申请执行人:张新苹，女，1973年3月15日生，汉族，个体，住黑山县黑山镇。
被执行人：武月壮，男，1995年5月26日生，汉族，无业，住兴城市望海乡。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2016)辽1481民初2535号民事判决书，于2017年3月2日向被执行人下发执行通知书，经调解，被执行人同意分批偿还欠款，故申请人提出终结本次执行申请，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1481民初2535号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 杨磊
二〇一七年八月二十三日
书记员 王楠
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初7502号
原告：李某，女，1975年2月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：王某，男，1976年1月11日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告李某与被告王某健康权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费3000元、误工费700元、护理费850元、住院伙食补助费700元、交通费400元，合计5650元。事实与理由：被告在四道湾子镇本街经营联通营业厅，同时代缴代收宽带费业务。2016年7月28日上午，原告来到被告经营的营业厅交纳固话费时，被告以原告欠电话费为由，将原告的宽带停止了使用，为此引发矛盾，被告出言不逊，向原告破口大骂，先是拿铁棍欲殴打原告，被在场人夺下后，被告对原告身体拳打脚踢，当即原告昏倒在地，伤后原告拨打了110报警，民警赶到现场后让原告住院。原告于当日到四道湾子中心卫生院住院治疗2天，诊断为”心悸头晕”，后又到敖汉旗医院住院5天，先后支出医疗费3000元，同时支出交通费400元，现被告拒绝赔偿原告的损失。
王某辩称，我没有打原告，原告要求的损失我不同意赔偿。因为原告欠我话费，我们有一点纠纷，2016年7月28日上午，原告和我在我店里争吵了一会，我就出去了，原告也出来了，然后原告就倒在地上了，后来原告报警了。
本院经审理认定事实如下：被告在××旗经营中国联通营业厅。2016年7月28日上午，在被告的联通营业厅内，原、被告因为原告欠被告话费一事发生争吵，双方互相辱骂。原告身体无外伤，双方未撕扯在一起。后原告报警，派出所对此事未作出处理。原告当日到四道湾子镇中心卫生院住院治疗3天，诊断为”心悸待查？、头晕待查？”，支出医疗费668.21元。后原告于2016年7月31日到敖汉旗医院住院治疗2天，诊断为”心血管性神经官能症”，支出医疗费1491.84元。庭审中，原告称被告打了其胸部一拳，在四道湾子镇中心卫生院的入院记录中记载”胸对称、无畸形、未见皮下血肿、胸无压痛、乳房未见异常”。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告打了其胸部一拳，但在四道湾子镇中心卫生院的入院记录中记载原告的胸部无异常，且身体其他部位无外伤。原告未能举证证明双方间的辱骂行为与其住院治疗之间存在因果关系，原告提交的录音资料亦不能认定被告对其有除辱骂外的其他侵权行为。原告的主张缺乏事实依据，无证据予以证明。
综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李占东
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈缘松
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终325号
上诉人(原审被告)：上海欣影电力科技股份有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：孙建中。
被上诉人(原审原告)：杭州美卓自动化技术有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：梁韶林，总经理。
上诉人上海欣影电力科技股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初4341号民事裁定，向本院提出上诉。
上海欣影电力科技股份有限公司上诉称，上诉人原注册地在秣陵路XXX号，从2013年注册地变更为静安区江场三路，此注册地上诉人从未办公及生产经营活动，上诉人从2011年1月开始就在绥德路办公，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。公司住所地是指公司的主要办事机构所在地。注册登记证明是认定公司住所地的有效证据，当事人主张公司主要办事机构所在地与注册登记的住所地不一致的，应提供其在工商、税务等部门官方登记的证据材料予以证明。对当事人提供的照片、网页、租赁合同等证据材料不能作为认定主要办事机构所在地的依据。被上诉人起诉时上诉人注册地在上海市静安区江场三路，原审法院对本案具有管辖权。本案中原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00378号
申请人厦门华特集团有限公司，住所地厦门市思明区塔浦东路166号3205单元，组织机构代码15498914-9。
法定代表人高文川，董事长。
被申请人重庆建工集团物流有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区水港功能区综合服务大楼A栋16楼，组织机构代码67611082-4。
法定代表人朱洪，董事长。
申请人厦门华特集团有限公司与被申请人重庆建工集团物流有限公司因买卖合同产生纠纷，于2015年8月14日向本院提出诉前财产保�的申请，要求对被申请人重庆建工集团物流有限公司价值9593189.78元的财产采取保全措施，并提供其自有房产作为担保。
本院认为，申请人厦门华特集团有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封厦门华特集团有限公司所有的位于福建省厦门市思明区塔埔东路X号X室的房屋；
二、查封厦门华特集团有限公司所有的位于福建省厦门市思明区塔埔东路X号X室的房屋；
三、查封厦门华特集团有限公司所有的位于福建省厦门市观音山国际商务营运中心启动区二期工程X、X楼X层X单元的房屋；
四、查封、扣�或冻结被申请人重庆建工集团物流有限公司价值9593189.78元的财产。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一五年八月二十四日
书记员 吴梦琪
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2712号
原告：杨凤和，男，1957年8月30日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：尹玉娥，吉林市船营区黄旗法律服务所法律工作者。
被告：金颖，女，1970年12月5日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：武春义，天津康友律师事务所律师。
原告杨凤和与被告金颖不当得利纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，原告杨凤和于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以另行诉讼为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凤和撤回起诉。
案件受理费5369元由原告杨凤和负担（已交纳）。
审判员 彭 涛
二〇一八年八月十五日
书记员 张笑男
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初1471号
原告：欧贤局，男，1969年5月10日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告：张宗祥，男，1972年1月3日生，汉族。
被告：田显德，男，1966年11月21日生，汉族。
原告欧贤局与被告张宗祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧贤局、被告田显德到庭参加诉讼，被告张宗祥经本院公告送达民事起诉状和开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告张宗祥偿还原告借款人民币6万元，并承担2012年7月30日起至本案生效判决之日止的中国人民银行同期银行贷款利息，直至付清为止，被告田显德承担连带清偿责任。事实及理由：2012年6月30日，被告田显德的朋友张宗祥需要借钱，于是找到原告，说要借6万元急用，借款期一个月，被告田显德提出其愿意担保，于是便在借条上签字作为担保人。借款期限届满后，张宗祥未还钱，原告委托律师向担保人发出了律师函，担保人2014年5月8日向原告出具承诺愿意承担保证责任。2014年7月15日，被告张宗祥又向原告借款人民币14万元，经口头催告偿还，被告又不归还，原告诉至法院。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、被告身份证和驾驶证复印件，证实原、被告的诉讼主体资格；2、借条二张，证实原、被告之间的借款事实；3、银行交易记录，证实原告第二次借款给被告张宗祥时的银行取款情况：4、律师催告函及承诺书，证实催要借款未中断。
被告张宗祥未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。
被告田显德辩解其愿继续为被告张宗祥所借的人民币6万元作为担保人，对另14万元借款情况不知。
经审理查明：2012年6月30日，被告张宗祥通过被告田显德找到原告，向原告借款人民币6万元，借款期一个月，双方未约定利息，并由被告田显德担保，于是被告田显德便在借条上签字作为担保人。借款期限届满后，原告委托律师向担保人发出了律师函，被告田显德于2014年5月8日向原告出具承诺愿意承担保证责任。2014年7月15日，被告张宗祥又向原告借款人民币14万元，原告通过前几天的银行取款，将现金人民币14万元借给被告张宗祥，被告张宗祥出具借条一张，双方未约定利息和还款期限。事后，原告未找到被告，原告诉至法院，诉请如前所述。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的原告身份证复印件、被告身份证和驾驶证复印件、借条二张、银行交易记录等证据，经审查，其来源合法，内容客观真实，可作为本案定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张宗祥向原告二次借款，有借条、承诺书、银行交易记录等证据为据，原、被告的借贷关系成立，且被告田显德应对第一笔借款6万元承担连带清偿责任，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出的利息，因原、被告双方未在二份借条中约定，本院依法按年利率6％计算逾期利息，并从起诉之日起计算。被告张宗祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第八十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：
一、被告张宗祥在本判决生效后十五日内归还原告欧贤局借款人民币14万元逾期利息（逾期利息按年利率6％计算，从2014年7月15日起至本判决确定履行之日止）；
二、被告张宗祥在本判决生效后十五日内归还原告欧贤局借款人民币6万元逾期利息（逾期利息按年利率6％计算，从2012年8月1日起至本判决确定履行之日止），并由被告田显德承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，减半收取2150元（原告欧贤局已预交），由被告张宗祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖建忠
审 判 员 杨前凤
人民陪审员 曾 明
二〇一六年十月十四日
书 记 员 唐菲娅
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖臧民初字第267号
原告重庆亿通矿山建设工程有限公司，住所地：重庆市江北区华新村96号4幢，组织机构代码：68621129-0。
法定代表人朱星，系该公司经理。
委托代理人翟涛，山东苑博律师事务所律师。
被告蹇美宗，农民。
原告重庆亿通矿山建设工程有限公司与被告蹇美宗确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人翟涛到庭参加诉讼，被告蹇美宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告重庆亿通矿山建设工程有限公司诉称，请求法院确认原被告双方所签订的赔偿协议有效，并判令被告返还保险理赔款人民币40000元。
原告提供证据：赔偿协议（证据1）、收条（证据2）、保险理赔计算书（证据3）、理赔付款证据（证据4）。
被告蹇美宗辩称，双方签订的协议显失公平，对被告属无效协议，现要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告蹇美宗未到庭，未提供证据。
经审理查明：2013年7月28日，被告在原告承包的百里店金矿工作时受伤，被告受伤后住院的医疗费已由原告全额支付。被告出院后，双方于2014年5月4日签订了赔偿协议，原告一次性赔偿被告因伤造成的损失及各项费用合计210000元。协议同时约定，原告将赔偿款给付的同时，被告将向保险公司理赔的权利转让给原告，理赔款归原告所有（见原告证据1）。协议签订的当日，原告将赔偿款210000元给付被告（见原告证据2），保险公司亦于2014年5月12日将理赔款40000元汇至被告账户内（蹇原告证据3、4）。但被告却违反约定，未将该款给付原告，致原告起诉。
本院认为，原被告双方在被告受伤后所签订的赔偿协议属于双方真实意思的表示，属于有效协议，双方应按约履行。原告已按约履行了己方义务，被告亦应按约履行，保险理赔款40000元应给付原告。被告虽辩称该协议显失公平，但该协议第五条明确约定该协议不存在显失公平和重大误解情况，且被告无证据证明该协议存在显失公平的情况，故对被告辩称的这一理由不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告重庆亿通矿山建设工程有限公司与被告蹇美宗与2014年5月4日签订的赔偿协议为有效协议。
二、被告蹇美宗于本判决生效后十日内将保险理赔款人民币40000元交付原告重庆亿通矿山建设工程有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，诉讼保全费人民币420元，由被告蹇美宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 马清泉
审判员 蒋基德
审判员 于 海
二〇一四年十一月三日
书记员 孙照辉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初843号
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路东段151号，统一社会信用代码916103002213150307。
法定代表人杜锁林，该公司董事长。
委托代理人董喜科，男，1965年12月24日出生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人马卫军，男，1981年3月16日出生，住宝鸡市金台区，该公司法律顾问。
被告宝鸡市创景商贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区石鼓路市体育场东3楼321室，组织机构代码78695177-1。
法定代表人杨智林，总经理。
被告杨智林，男，1969年11月2日出生，住陕西省扶风县。
被告宝鸡市伟德盛建筑工程有限公司，住所地宝鸡市渭滨区石鼓镇石坝河村一组，组织机构代码56376119-6。
法定代表人曹玮，总经理。
被告曹玮，男，1990年3月20日出生，住陕西省扶风县。
被告曹林生，男，1964年10月30日出生，住陕西省扶风县。
被告韩爱侠，女，1970年7月12日出生，住陕西省扶风县。
被告秦莉萍，女，1989年8月5日出生，住陕西省扶风县。
被告赵青玲，女，1968年7月28日出生，住陕西省扶风县。
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被告宝鸡市创景商贸有限公司（以下简称创景公司）、杨智林、宝鸡市伟德盛建筑工程有限公司（以下简称伟德公司）、曹玮、曹林生、韩爱侠、秦莉萍、赵青玲借款合同纠纷一案，本院于2016年2月6日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董喜科、马卫军到庭参加了诉讼，被告创景公司、杨智林、伟德公司、曹玮、曹林生、韩爱侠、秦莉萍、赵青玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告创景公司归还原告借款本金72万元及利息（从2013年11月8日至2014年11月8日按月息9.35‰计算，从2014年11月9日至款清之日按月利率13.09‰计算）；2、被告杨智林、伟德公司、曹玮、曹林生、韩爱侠、秦莉萍、赵青玲对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、八被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。事实及理由：原告与被告创景公司于2013年11月8日签订《借款合同》约定，由原告向被告创景公司发放贷款72万元，期限一年，借款期限为2013年11月8日起到2014年11月8日止，月利率为9.35‰，若借款人未按约定的还款时间归还借款本息，对逾期贷款在原合同利率基础上加收40%，即月息13.09‰。同日，原告与被告杨智林、伟德公司、曹玮、曹林生分别签订《保证担保合同》约定，由被告杨智林、伟德公司、曹玮、曹林生对被告董俊霞该笔借款提供连带保证责任担保，保证期间为借款到期后两年；被告韩爱侠、秦莉萍、赵青玲分别向原告出具《夫妻共同债务确认书》表明，对该笔借款确认为夫妻共同债务。合同签订后，原告依约向被告创景公司发放了贷款。被告创景公司在借款期限届满后，不能及时偿还原告借款本息，经多次催收未果，故诉至法院。
被告创景公司、杨智林、伟德公司、曹玮、曹林生、韩爱侠、秦莉萍、赵青玲均未答辩。
围绕以上诉请原告提交了借款合同1份、保证担保合同4份、陕西省农村信用社借款借据、借款申请书一份、企业短期借款申请书一份、股东会决议2份、保证担保承诺书4份、夫妻共同债务确认书3份、结婚证复印件1份及当事人陈述在卷为凭。这些证据已经庭审举证和本院认证，可以采信。
本院经审理查明事实如下：原告与被告创景公司于2013年11月8日签订《借款合同》约定，由其向被告创景公司发放借款72万元，期限一年，借款期限为2013年11月8日起到2014年11月8日止，月利率为9.35‰，若借款人未按约定的还款时间归还借款本息，对逾期贷款在原合同利率基础上加收40%，即月利率13.09‰。同日，原告与被告杨智林、伟德公司、曹玮、曹林生分别签订《保证担保合同》约定，由被告杨智林、伟德公司、曹玮、曹林生对被告创景公司该笔借款提供连带保证责任，保证期间为借款到期后两年；被告韩爱侠、秦莉萍、赵青玲分别向原告出具《夫妻共同债务确认书》表明，被告韩爱霞与被告杨智林系夫妻关系，被告杨智林担保形成于夫妻关系存续期间，本人已知悉该笔借款保证担保，同意以夫妻共同财产对该笔贷款所产生的全部债务承担责任。被告赵青玲与被告曹林生系夫妻关系，被告曹林生担保形成于夫妻关系存续期间，本人已知悉该笔借款保证担保，同意以夫妻共同财产对该笔贷款所产生的全部债务承担责任。被告秦莉萍与被告曹玮系夫妻关系，被告曹玮担保形成于夫妻关系存续期间，本人已知悉该笔借款保证担保，同意以夫妻共同财产对该笔贷款所产生的全部债务承担责任。对该笔借款确认为夫妻共同债务。合同签订后，原告依约向被告创景公司发放了贷款。被告创景公司在借款期限届满后，未及时偿还原告借款本金及支付借款期内利息，被告杨智林、伟德公司、曹玮、曹林生、韩爱侠、秦莉萍、赵青玲未履行担保责任，酿成纠纷。
本院认为，原告与被告创景公司签订的《借款合同》及与被告杨智林、伟德公司、曹玮、曹林生签订的《保证担保合同》以及被告韩爱侠、秦莉萍、赵青玲向原告出具的《夫妻共同债务确认书》，当事人意思表示真实，内容合法，应为有效。原告在合同签订后，按约履行了合同义务，向被告创景公司发放了借款，被告创景公司应当在借款期限届满后及时归还原告借款本金，并支付借款利息，未予清偿，应承担清偿责任。被告杨智林、伟德公司、曹玮、曹林生、韩爱侠、秦莉萍、赵青玲应依据《保证担保合同》、《夫妻共同债务确认书》的约定对被告创景公司债务承担连带清偿责任。对于原告请求被告承担实现债权的费用的请求，由于原告未提交证据予以证实，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市创景商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金72万元及支付利息（从2013年11月8日至2014年11月8日按月息9.35‰计算，从2014年11月9日至本判决确定的给付之日按13.09‰计算）。
二、被告杨智林、宝鸡市伟德盛建筑工程有限公司、曹玮、曹林生、韩爱侠、秦莉萍、赵青玲对被告宝鸡市创景商贸有限公司上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12600元，公告费300元，由八被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 王宝成
审判员 易 萍
审判员 韩 菲
二〇一六年九月一日
书记员 党 华
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初19306号
原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人：徐蕾蕾，董事长。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑宏霞，北京市恒德律师事务所律师。
被告：福建网龙计算机网络信息技术有限公司，注册地福建省福州市福州开发区星发路8号生产力促进中心大厦三层301室，住所地福建省福州市鼓楼区温泉支路58号851大楼。
法定代表人：郑辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈昌定，福建三祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周密，福建中天律师事务所律师。
被告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
委托诉讼代理人：刘莉，女，乐视网信息技术（北京）股份有限公司法务。
委托诉讼代理人：徐冰冰，女，乐视网信息技术（北京）股份有限公司法务。
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告福建网龙计算机网络信息技术有限公司、乐视网信息技术（北京）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘世红
审 判 长 高 翡
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 岳 源
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初2416号
原告：李某。
委托代理人：钱跃庭，龙游县塔石法律服务所法律服务工作者。
被告：王某。
被告：龙游振宏养牛专业合作社，住所地浙江省龙游县模环乡上向塘村。
法定代表人：王某，社长。
原告李某与被告王某、龙游振宏养牛专业合作社民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月，被告以经营资金周转困难为由到原告处借款50万元，约定按月利率12‰计息，期限六个月。至12月24日，被告要求转借，结算利息63000元转为本金，再支付37000元，合计借款600000元并重新出具借条一份，按月利率12‰计息。后被告借款一直未还，经原告多次催讨无果，故诉至本院，要求被告归还借款600000元及利息。
本院经审理认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。被告王某向社会公众吸收资金，其行为已涉嫌非法集资犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴幼平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 苏龙华
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702财保60号
申请人：李建超。
被申请人：常德市德星投资咨询有限公司。
法定代表人：舒小明。
被申请人：常德市芙蓉路建材开发有限责任公司。
法定代表人：李建军。
申请人李建超与被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司诉前财产保全一案，申请人李建超于2017年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值14728元的银行存款或享有的可得款项予以保全。申请人李建超以其名下位于常德市武陵区三岔路芙蓉家园的房产（常房权证武字第03103**号）一套提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值14728元的银行存款或享有的可得款项予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 艾 军
审 判 员 王中鑫
审 判 员 卢昊然
二〇一七年五月二日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。