浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第2165号
原告：孙苏玲。
委托代理人：高阳，浙江三利律师事务所律师。
委托代理人：李国强。
被告：桐乡石门南方混凝土有限公司。住所地：桐乡市石门镇工业区民联路3号。
法定代表人：戴爱荣，该公司董事长。
委托代理人：卫永标，该公司职员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道复兴路**号星光大厦***楼。
法定代表人：章建荣，该公司负责人。
委托代理人：周陈洁，该公司职员。
原告孙苏玲诉被告沈建潮、桐乡市嘉德建筑材料有限公司、中国大地财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称大地桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王宇芬适用简易程序于2014年8月1日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请变更被告桐乡市嘉德建筑材料有限公司为桐乡石门南方混凝土有限公司（以下简称南方混凝土公司）并撤回对被告沈建潮的起诉，本院依法予以准许。原告委托代理人高阳，被告南方混凝土公司委托代理人卫永标，被告大地桐乡公司委托代理人周陈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙苏玲起诉称：2013年7月12日7时00分许，沈建潮驾驶浙f×××××号轿车途经桐乡市梧桐街道茅盾路大发大转盘地方，与原告所骑电瓶三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。桐乡市公安局交警大队出具事故认定书，沈建潮负事故全部责任，原告无责任。原告之伤经鉴定构成10级伤残，浙f×××××号轿车投保于被告大地桐乡公司。故诉请判令（变更后）：1、被告南方混凝土公司赔偿原告损失62906.42元；2、被告大地桐乡公司在交强险范围内先行赔偿；3、诉讼费由被告南方混凝土公司承担。
被告南方混凝土公司答辩称：刚发生交通事故的时候，原告受伤没有这么严重，早就想和原告协商。
被告大地桐乡公司答辩称：原告诉讼请求有过高和不合理的地方：1、医药费根据社保标准应当扣除非医保1299.4元；2、营养费应当按照20元／天的标准赔付；3、残疾赔偿金无异议；4、原告已经过了法定退休年龄，不赔付误工费；5、交通费过高，请法院酌定；6、护理费的时间和标准过高，应当按照88元／天，赔付1个月；7、精神损失费过高，按照4000元；8、鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不赔付。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、桐乡市公安局交通警察大队事故认定书1份、交强险保单复印件1份、驾驶证、行驶证复印件1份，证明本次交通事故发生的时间、经过及责任认定情况以及肇事车辆的投保情况；
二、门诊病历3份、诊断报告单5份、医疗诊断证明书1份、门诊收费收据13份、门诊就诊卡4份，证明原告因本次交通事故受伤治疗经过及支付医疗费情况，医疗费合计3318.59元；
三、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告因交通事故构成十级伤残及误工、护理、营养期并支付鉴定费2100元；
四、证明1份，证明原告工作及收入情况；
五、交通费发票粘贴1页15张，证明原告支付交通费情况。
被告南方混凝土公司对原告提供的上述证据无异议。
被告大地桐乡公司质证意见：对鉴定书的真实性与合法性没有异议，对于误工期限5个月有异议，原告已超过法定退休年龄，不应给予误工期限；护理期限过长，应给予1个月；对鉴定费发票无异议，但不属于保险责任，不予赔付；对证明的三性均有异议，原告已超过法定退休年龄，证明只是孤证，没有其他证据予以辅证，无法证明原告存在误工情况；对于交通费发票的关联性有异议，无法证明是原告用于治疗所支出的交通费。
被告南方混凝土公司提供了下列证据：交警队押金单1份，证明南方混凝土公司以沈建潮的名义交了押金3000元。
原告质证意见：对真实性无异议，但原告未收到转自交警队的钱。
被告大地桐乡公司对被告南方混凝土公司提供的证据无异议。
被告大地桐乡公司未向本院提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据一、二，被告方未提异议，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，根据证据二，确定医药费为3318.59元；证据三，系由资质的鉴定机构出具，被告大地桐乡公司虽提异议，但未在法定期间内提出重新鉴定申请亦未提供相反的证据足以反驳，故对该组证据本院予以认定；证据四，被告大地桐乡公司虽提异议，但未提供相反证据予以反驳，对该证据予以认定；证据五，无法确认与本案交通事故的关联性，不予认定。
被告南方混凝土公司提供的证据，系原件，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据所认定的证据，结合原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年7月12日7时00分许，沈建潮驾驶登记车主为桐乡市嘉德建筑材料有限公司的浙f×××××号轿车，途经桐乡市梧桐大街茅盾路大发大转盘地方时，与由原告所骑的电瓶三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。桐乡市公安局交通警察大队出具事故认定书，沈建潮负事故全部责任，原告不负事故责任。原告之伤先后经桐乡市第一人民医院、富阳市中医骨伤医院治疗，医疗费合计3318.59元。原告之伤于2014年5月26日经浙江迪安司法鉴定中心鉴定已构成10级伤残、误工期限5个月、护理期限2个月、营养期限2个月。另查明，浙f×××××号轿车投保交强险于被告大地桐乡公司。桐乡市嘉德建筑材料有限公司于2013年10月24日变更名称为桐乡石门南方混凝土有限公司，事故时，沈建潮系履行职务期间。事故后，被告南方混凝土公司在交警队存入预付款3000元。事故前，原告为浙江裕丰园林建设有限公司临时工。
本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案根据桐乡市公安局交通警察大队交通事故认定书，沈建潮负事故全部责任，且所驾车辆投保交强险于被告大地桐乡公司，故对事故造成原告损失，被告大地桐乡公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，被告南方混凝土公司作为沈建潮的雇主，现系所驾事故车辆实际所有人，且沈建潮系在履行职务过程中致原告损害，故不足部分应由被告南方混凝土公司赔偿。
其次，关于原告损失的项目和数额问题。医疗项下：医药费3318.59元计算有据，本院予以支持，被告大地桐乡公司关于扣除非医保的意见于法无据，本院不予采信；原告主张营养费3600元，参照本省司法实践掌握的标准，确定为30元／天，故确定营养费为1800元（30元／天×60天）；本项共计5118.59元。伤残赔偿项下：原告主张护理费7418.83元，根据司法鉴定意见书并参照本省司法实践掌握的标准，该费用计算标准偏高，本院酌定为35302元／年，故本院确定原告所需护理费共计5883.67元（35302元／年÷12个月／年×2个月）；误工费9000元（1800元／月×5个月），原告事故发生时为57周岁，且其提供了工作的相应证明，该主张在合理范围内，本院予以支持；残疾赔偿金32212元，计算有据，本院予以支持；交通费，结合认证意见，鉴于原告往返桐乡-
富阳治疗确需支出交通费，原告主张257元在合理范围内，本院予以支持；精神损害抚慰金5000元，原告之伤构成10级伤残，其主张金额合理，本院予以支持；本项合计52352.67元。其他项：鉴定费2100元，有鉴定费发票为证，本院予以支持。被告大地桐乡公司对原告营养费、护理费、精神损害抚慰金等所提异议，缺乏依据，本院不予采纳。综上，本院确定原告损失共计59571.26元，由被告大地桐乡公司在交强险责任限额范围内赔偿57471.26元（医疗项下5118.59元＋伤残项下52352.67元）；余2100元由被告南方混凝土公司赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院》第十条之规定，并参照浙江省统计局《2013年度浙江省人民生活等相关统计数据的公报》之标准，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告孙苏玲57471.26元；
（被告将赔偿款直接付至：桐乡市人民法院立案庭，开户银行：中国农业银行桐乡市支行营业部，账号：37×××12。）
二、被告桐乡石门南方混凝土有限公司赔偿原告孙苏玲2100元；
三、驳回原告其余诉讼请求。
上述一、二项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费529元，减半收取264.50元，由被告桐乡石门南方混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王宇芬
二〇一四年八月七日
书 记 员 盛诚成