江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民四初字第2号
原告：张国辉，男，汉族，1960年4月12日�生，户籍所在地：广东省江门市新会区，现住江门市蓬江区。
委托代理人：尹华，广东定海针律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：李资平，该公司总经理。
委托代理人：周淑贞，该公司职员。
原告张国辉诉被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称”保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹华，被告的委托代理人周淑贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月13日，余志容驾驶粤J856**号小车行驶至堤东路时与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告严重受伤。随后原告送入江门市中心医院医治。2013年4月16日，江门蓬江交警大队作出第2013002530号�故认定书，依法认定余志容驾驶粤J856**号小车承担事故全部责任。原告不承担事故的责任。经查余志容驾驶粤J856**号小车在被告处购买了交强险和商业险。原告出院后，因伤情严重，经司法鉴定鉴定为玖级伤残。原告的经济损失包括医药费375元、住院伙食补助1500元（30天×50元／天）、护理费2400元（30天×80元／天）、误工费7667元（2500元／月÷30天×92天）、后续治疗费10000元、鉴定费1800元、伤残赔偿金120908元（30227元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、财产损失1558元、被抚养人生活费1632元（9796元／年×5年×20%÷6），合计157840元。原告未能与被告就损失赔偿达成协议，据此起诉，请求法院判令：一、被告在交强险和商业险范围内赔偿原告的伤残赔偿金、误工费、医药费、精神损害抚慰金等共计157840元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告为其诉讼主张提供的证据�：1、身份证；2、交通事故认定书；3、病历、出入院记录、证明书；4、发票；5、司法鉴定意见书、发票；6、工资收入证明、居住证明；7、扶养情况表；8、鉴定书。
被告保险公司当庭辩称：1、医疗费、住院伙食费、后续治疗费我司在交强险医疗费用分项10000元承担赔偿责任，超出费用我司不予承担；2、护理费请法院依法核实；3、误工费依我司调查所知，原告为农村居民，无收入，出险时待业中，应按照农村标准计算；4、残疾赔偿金，原告提交的工作证明，与我司与原告调查所知不相符，而原告亦未能提供劳动合同、社保记录佐证，应按农村标准计算；5、鉴定费不属于我司赔偿范围，精神损害抚慰金应由侵权人直接赔偿；6、财产损失，未见有相关资料证明原告是受损财产的所有人，其无权主张赔偿；7、对原告评定九级伤残结果无异议。
被告保险公司为其答辩提供的证据有：1、谈话记录；2、人伤调查照片；3、调查照片。
经审理查明：2013年4月13日20时20分，余志容驾驶粤J856**号小车行驶至堤东路时，与原告张国辉驾驶的粤J47H**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告张国辉受伤及车辆损坏的交通事故。经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队处理，作出了第2013002530号《事故认定书》，认定余志容负事故的全部责任，原告张国辉无责任。
原告于2013年4月14日到江门市中心医院住院治疗，至同年5月13日出院，共住院30天，住院期间有陪人1名，花费医疗费约50000元（已由余志容一方支付）；出院时医嘱门诊定期复诊，待骨折愈合后可返院手术取出内固定物，复诊及再次住院费用共约10000元，并建议全休1月；后原告看门诊继续治疗，花费医疗费374.6元。2013年8月13日，原告经广东恒鑫司法鉴定所鉴定为九级伤残，并为此支付法医临床鉴定费1800元。
2013年5月17日，原告委托江门市南方价格鉴证有限公司对粤J47H**号二轮摩托车的修复损失进行评估，该公司评定上述车辆损失总价为1508元。
原告属农村户口，于2011年5月至今居住在本市良化新村西64号之一602。2013年4月15日，原告在与被告工作人员的谈话记录中表示其出险时待业，并于2012年10月开始没有工作。
原告母亲杨娣女于1929年12月8日出生；原告共有兄弟姐妹6人。
涉案的粤J856**号小车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。
第一，关于本案交通事故的责任分担问题。本案交通事故发生后，经交警部门现场勘查处理，作出《事故认定书》，并认定余志容负事故的全部责任，原告张国辉无责任。该认定书是交警部门根据对事故现场勘查以及对相关人员的调查取证而依法作出的，为处理该事故的证据，可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。庭审中，各当事人对上述认定亦没有表示异议，据此，本院确认：余志容负事故责任的100%。
第二，关于本次交通事故造成原告的经济损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，核实原告的经济损失为：
1、医疗费。原告因伤住院及门诊花费医疗费50374.6元（其中50000元已由余志容一方支付），有医疗收费票据及庭审笔录证实，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告住院30天，其主张按每天50元的标准计算得出住院伙食补助费为1500元（50元／天×30天）没有超出法律的规定，本院予以准许。
3、护理费。原告住院30天，其主张按每天80元的标准计算得出护理费为2400元（80元／天×30天）没有超出法律的规定，本院予以准许。
4、误工费。根据原告提供的医疗机构出具的出入院记录、疾病证明书，不足以证实其因伤持续误工，其住院30天、医嘱建议休息1月，误工时间应为60天，其主张按92天计算依据不足，本院不予采纳。根据被告保险公司提供的谈话记录，原告表示其在家待业；原告虽属农村户口，但根据其提供的社区居委会的证明，可以证实其在本市居住生活满一年以上，故其误工费可参照2012年一般地区城镇居民人均消费性支出22396.35元／年的标准计算，为3681.59元（22396.35元÷365天×60天）。原告主张按2500元／月的标准计算误工费的理据不足，本院不予采纳。被告保险公司提出原告为农村居民，无收入，出险时待业中，应按照农村标准计算的抗辩意见，理由不够充分，本院不予采纳。
5、后续治疗费。原告骨折愈合后需返院手术取出内固定物，就诊医疗机�已出具证明确认复诊及再次住院费用共约10000元，该费用事实清楚，本院予以确认。
6、鉴定费。原告支付的法医临床鉴定费1800元，有司法鉴定机构开具的正式发票为凭，本院依法予以确认。被告保险公司提出鉴定费不属于其赔偿范围的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。
7、残疾赔偿金。原告于1960年4月12日出生，因本次交通事故受伤被评定为九级伤残；如上所述，其可按城镇标准计算；按照2012年一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元／年的标准，可计算得出原告的残疾赔偿金为120906.84元（30226.71元／年×20年×20%），原告主张按30227元／年的标准依据不足，本院不予采纳。被告保险公司提出按农村标准计算的抗辩意见，理由不够充分，本院不予采纳。
被扶养人生活费。原告母亲杨娣女于1929年12月8日出生，原告共有兄弟姐妹6人，原告为九级伤残，其主张杨娣女的被扶养人生活费为1632元（9796元／年×5年×20%÷6）没有超出法律的规定，本院予以准许。
综上，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为122538.84元。
8、精神损害抚慰金。本院认为，由于本次交通事故造成原告九级伤残，给原告的身心造成无可弥补的巨大创伤，结合侵权人的过错程度、侵害的手段、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力以及本市平均生活水平，本院酌情支持6000元精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金10000元偏高，本院不予支持。被告保险公司提出精神损害抚慰金应由侵权人直接赔偿的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。
9、财产损失。原告的粤J47H**号二轮摩托车因本次交通事故受损，经评估机构鉴定后，认定车辆损失为1508元，有鉴定机构出具的鉴定报告证实，本院应予确认。被告保险公司提出未见有相关资料证明原告是受损财产的所有人，其无权主张赔偿的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。
10、残疾辅助器具费。原告因伤致残购买拐杖支出50元，该费用属康复必要支出，本院依法予以确认。
综上所述，原告在本案中因本次交通事故造成经济损失为：医疗费50374.6元、住院伙食补助费1500元、护理费2400元、误工费3681.59元、后续治疗费10000元、鉴定费1800元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）122538.84元、精神损害抚慰金6000元、财产损失1508元、残疾辅助器具费50元，以上共计199853.03元。
第三，关于本案损失的赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，本案中，粤J856**号小车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、且该车辆是在保险期限内发生交通事故并致原告受伤及车辆受损，故依法应由保险公司对事故的损失在机动车�三者责任强制保险责任限额范围内承担直接赔偿责任。对超过保险责任限额范围的损失，则应按事故责任的比例，由余志容承担100%的赔偿责任。
本案原告的经济损失，属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费2400元、误工费3681.59元、鉴定费1800元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）122538.84元、精神损害抚慰金6000元、残疾辅助器具费，合共136470.43元，该数额超过了交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付。
属于医疗费赔偿限额项下的有：医疗费50374.6元、住院伙食补助费1500元、后续治疗费10000元，合共61874.6元，该数额超过了交强险有责医疗费赔偿限额10000元，被告保险公司应在医疗费赔偿限额10000元内赔付。被告保险公司提出医疗费、住院伙食费、后续治疗费其在交强险医疗费用分项10000元承担赔偿责任，超出费用不予承担的抗辩意见，合法有理，本院予以采纳。
属于财产损害赔偿限额项下的有：财产损失1508元，该数额在交强险有责财产损害赔偿限额2000元以内，被告保险公司应在财产损害赔偿限额2000元内赔付。
综上，被告保险公司基于交强险应赔偿原告的数额为121508元（110000元＋10000元＋1508元）。对于超过交强险有责死亡伤残赔偿限额的费用26470.43元（136470.43元－110000元）、有责医疗费赔偿限额的费用51874.6元（61874.6元－10000元），合共78345.03元，依法应由余志容承担赔偿责任；扣除余志容一方已支付的50000元医疗费，余志容还应赔偿原告28345.03元。原告提出余志容驾驶的粤J856**号小车在被告处购买了商业险，但被告当庭表示否认，原告庭后也未能提供证据予以证实，故原告要求被告在商业险范围内承担赔偿责任的诉讼请求理据不足，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请�，合理部分，本院依法予以支持；但不合理的部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额范围内向原告张国辉支付交通事故赔偿款121508元。
二、驳回原告张国辉的其它诉讼请求。
如果被告天安财产保险�份有限公司江门中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告张国辉。
本案受理费3326元，减半收取1663元，由原告张国辉负担383元，被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 梁永权
二〇一三年十二月十八日
书记员 黄银平