广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂07民终17号
上诉人（一审原告）：廖春厚，女，1971年11月10日出生，住钦州市钦北区。
委托诉讼代理人：谢殿宝，广西政大律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：覃毅杰，男，1995年10月3日出生，住钦州市钦北区。
被上诉人（一审被告）：申枝松，男，1982年10月26日出生，0住钦州市钦北区。
以上两被上诉人委托诉讼代理人：韦福年，广西环洋律师事务所律师。
上诉人廖春厚因与被上诉人覃毅杰、申枝松机动车交通事故责任纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703民初1985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人廖春厚及其委托诉讼代理人谢殿宝，被上�人覃毅杰、申枝松的委托诉讼代理人韦福年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人廖春厚的上诉请求：1、撤销钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703民初1985号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决不支持上诉人在钦州黄色云中西医结合骨伤科诊所治疗花费的15015元医疗费是错误的。上诉人在一审庭审期间，已提交了相应的发票及诊断证明书，证实上诉人在钦州黄色云中西医结合骨伤科诊所治疗的情况及费用，且钦州市第一人民医院的出院记录医嘱中也明确“建议门诊继续治疗”，上诉人在钦州黄色云中西医结合骨伤科诊所治疗花费的医疗费确系因交通事故造成的损失，一审判决仅以钦州市第一人民医院出院记录中的“住院诊断经过：经治疗后，患者病情稳定，症�好转”为由，不支持上诉人在钦州黄色云中西医结合骨伤科诊所治疗花费的15015元医疗费是错误的。二、一审判决在判决结果中扣减被上诉人已赔偿给上诉人的29456.77元是错误的，属重复扣减。上诉人在一审庭审时已明确原诉求的65243.16元已扣减了被上诉人赔偿给上诉人的29456.77元，一审判决在判决结果中再次扣减，属重复扣减。上诉人医疗费应是15015元+21051.9元=36066.9元，而上诉人原诉讼请求总额65243.16元中已列明其中仅有6230.2元是医疗费，剩余的29836.7元医疗费并未主张，上诉人原诉求的65243.16元并不包含被上诉人赔偿给上诉人的29456.77元。一审判决再次扣减，属重复扣减，明显错误。三、一审判决认定的各项赔偿项目数额计算有误，前后矛盾，证据不足。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人覃毅杰、�枝松在二审未作书面答辩，其在二审庭审时辩称，一、一审不支持上诉人在黄色云中西医结合骨伤科诊所的医疗费是正确的。钦州市第一人民医院出院的医嘱证明建议继续门诊治疗，是康复锻炼，出院小结也证明上诉人没有明显疼痛，病情已好转，本案中没有任何证据证实上诉人在钦州市第一人民医院出院后还需继续治疗，且上诉人在一审没有提交黄色云中西医结合骨伤科诊所费用的正式发票，也没有费用清单。上诉人虽然在二审诉讼过程中提交了两组证据，一组是诊所在地方税局开具的发票，该发票不属于医疗机构的正规发票；一组是黄色云中西医结合骨伤科诊所的费用清单，该费用清单不能反映上诉人住院治疗的事实。这两组证据是在一审判决后上诉人根据判决情况找熟人开具的发票，这些发票是假的，两组证据不属于新证据。本案中没有任何证据证实上诉人在钦州市第一人民医院出院后还需继续治疗，因此，一审不支持上诉人在黄色云中西医结合骨伤科诊所治疗的医疗费是正确的。二、一审对上诉人的各项损失费用的计算不存在重复扣减的问题。上诉人各项损失费用应是各项费相加，按责任比例分担后，再扣减被上诉人已支付的费用，得出的是应实际支付的费用，一审计算并不存在重复计算。三、上诉人主张住院伙食补助费计算天数有误没有事实依据，该项请求二审应不予支持。因此一审判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
上诉人廖春厚向一审法院提出诉讼请求：被告覃毅杰赔偿原告损失65243.16元，其中医疗费6230.20元，住院伙食补助费5200元，误工费41544.36元，护理费12268.60元。在庭审中，原告变更诉讼请求，请求赔偿标准参照2016年《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计赔。
一审法院认定事实：原告廖春厚于2013年6月30日在钦州市××北区××镇××零售行业的个体工商户。2015年8月2日7时30分，原告在该镇的市场路口步行横过道路，被告覃毅杰无机动车驾驶证驾驶属被告申枝松所有的桂Ｎ×××××普通二轮摩托车遇原告横过道路时未停车避让，致使该车的车头碰撞到原告的左侧腰部，造成原告受伤的交通事故，原告受伤后到第一医院住院，产生医疗费20451.77元，诊断证明书建议继续门诊治疗，佩戴支具6个月以上，避免重体力活动。原告出院后分别在第一医院和钦州市中医院门诊就诊，产生医疗费715.83元。钦州市公安局交警支队三大队于2015年8月4日作出事故认定书，被告覃毅杰负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告覃毅杰主张其已赔偿原告19956.77元，被告申枝松也主张其已赔偿9500元，共29456.77元，原告也确认收到该款，一审法院予以确认。
一审法院认为，公民合法权益受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。事故认定书客观真实合法，一审法院予以采信，应作为处理本案的依据。原告作为受害人，有权请求侵权人被告覃毅杰赔偿其损失，被告覃毅杰负事故的全部责任，应赔偿原告的因交通事故造成的经济损失，但被告申枝松为甲车车主，对甲车管理不善，造成被告覃毅杰驾驶甲车发生事故，存在过错，应承担相应的赔偿责任，因此，原告的经济损失，由被告覃毅杰赔偿70%，被告申枝松赔偿30%。原告主张其于第一医院出院后由于疼痛不消，又到钦州黄色云中西医结合骨伤科诊所入院住疗，产生医疗费15015元，应由被告赔偿，但该主张与第一医院的出院�录中的“住院诊断经过：经治疗后，患者病情稳定，症状好转”不符，且没有提交费用清单证实所产生的医疗费均为治疗因交通事故造成的损害，因此，对该医疗费不予支持；对于原告主张被告申枝松作为车主，将甲车借给被告覃毅杰，应承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，一审法院不予采纳。
根据原告的诉讼请求及所举证据，结合诉辩双方的意见，参照2016年《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，一审法院对原告请求的赔偿项目评判如下：
1、医疗费21051.90元；
2、住院伙食补助费4000元，原告主张按110天计赔，本院认为，原告在第一医院住院40天，应按40天计赔，出院后不再支持住院伙食补助费；
3、误工费11553.29元，原告在城镇从事零售业，收入来源于城镇，按批发和零售业46855元标准计赔，至于误工天数，诊断证明书建议佩戴支具6个月以上，避免重体力活动，零售业不属重体力活动，佩戴支具尚未造成其不能从事零售业，因此，根据医嘱和原告从事的行业，依据公安部于2004年11月19日发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的7.3胸骨骨折90天，本院确定原告的误工天数按90天计赔，即46855元÷365天×90天为11553.29元；
4、护理费4000元，原告主张住院期间由其女儿梁某某护理，梁某某工资月均3000元，按110天计，本院认为，根据医嘱建议、梁某某月工资及原告的住院天数40天，护理费按100元/天×40天计赔为4000元，原告的请求按110天计赔，没有事实依据，一审法院不予支持。
综上，原告的各项损失合计为40605.19元，被告覃毅杰应承担70%责任为28423.63元，�去其已赔偿的19956.77元，还应赔偿8466.83元，被告申枝松承担30%责任为12181.56元，减去其已赔偿9500元，还应赔偿的2681.56元。
综上所述，原告在本案的事故中受伤，被告覃毅杰负事故全部责任，应赔偿原告的损失，被告申枝松作为车主，对车辆管理不善，致使被告覃毅杰驾驶其车发生交通事故，应承担30%责任，被告覃毅杰承担70%责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第三款、第二十一条、第二十三条的规定，判决：一、被告覃毅杰赔偿原告廖春厚经济损失8466.83元；二、被告申枝松赔偿原告廖春厚经济损失2681.56元；三、驳回原告廖春厚的其他诉讼请求。案件受理费1432元，减半收取716元，由原告廖春厚负担545元，被告覃毅杰、申枝松负担171元。
在二审诉讼中，上诉人廖春厚为证明其主张向本院提供了以下证据：
证据1：《钦州市钦南区黄色云中西医结合骨伤科诊所发票》四张，证明上诉人廖春厚在钦州市钦南区黄色云中西医结合骨伤科诊所住院治疗费用15010元。
证据2：《钦州市钦南区黄色云中西医结合骨伤科诊所费用清单》四张，证明上诉人廖春厚在钦州市钦南区黄色云中西医结合骨伤科诊所住院治疗各科目所发生的费用。
被上诉人覃毅杰、申枝松对上诉人廖春厚提供的2份证据质证认为，证据1：对证据三性有异议，4张发票不真实，不是正规的医疗机构开具的，这些发票是一审判决后才去找熟人补开的，是假的，不能证实上诉人廖春厚花费了医疗费15010元，且上诉人作为本案原告，在一审举证期限内及一审判决前未能提供证据证明其事实主张，上诉人提供的证据不是新证据，对上诉人到私人开设的诊所花费的住院医疗费以及发票等，被上诉人不认可。证据2：对费用清单真实性、合法性、关联性有异议，4张费用清单是假的，按照上诉人个人在一审诉讼请求及在一审的陈述其在黄色云诊所住院78天，中草药使用562次不真实，费用清单与4张发票相矛盾。4张费用清单上诉人在一审应该可以提供，但一审上诉人并没有提供，上述费用清单不真实，被上诉人不认可。
本院对上诉人提供的2份证据的认定，因钦州市钦南区黄色云中西医结合骨伤科诊所诊疗科目里没有住院科目，4张费用清单也没有发生住院费，且该诊�也不是国家认可的医院，对上诉人提供的2份证据的真实性、合法性和关联性，本院不予确认。上诉人主张其在钦州市钦南区黄色云中西医结合骨伤科诊所发生住院治疗费用15010元，同时还主张其在钦州市钦南区黄色云中西医结合骨伤科诊所住院期间伙食补助费、护理费和误工费等费用，因该费用上诉人不能证明上诉人在该诊所住院的事实，本院不予确认。
本院经审理查明，与一审判决所查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
综合诉辩双方的诉讼主张，本案争议的焦点是：一、一审判决不支持上诉人在钦州黄色云中西医结合骨伤科诊所医疗费15015元是否有事实依据和法律依据；二、一审扣减被上诉人赔偿给上诉人共29456.77元是否属于重复扣减；三、一审判决在计算上诉人的住院伙食补助费、误工费、护理费等费用及天数是否有错误。
本院认为，关于一审判决不支持上诉人在钦州黄色云中西医结合骨伤科诊所医疗费15015元是否有事实依据和法律依据的问题。上诉人在一审主张其在钦州黄色云中西医结合骨伤科诊所住院治疗用去医疗费15015元，经核实钦州黄色云中西医结合骨伤科诊所属于私人诊所，该诊所的诊疗科目里没有住院科目，上诉人在二审提供的4张费用清单也没有发生住院费，因上诉人在该诊所不存在住院治疗的事实，对上诉人主张其在钦州黄色云中西医结合骨伤科诊所住院治疗用去治疗费15015元真实性，本院不予确认。对该项住院医疗费，本院不予支持。关于一审判决扣减被上诉人赔偿给上诉人共29456.77元是否属于重复扣减问题。一审认定上诉人医疗费21051.90元（其中钦州市第一人民医院住院40天医疗费20336.10元，钦州市中医院门诊医疗费715.83元）、住院伙食补助费4000元（钦州市第一人民医院100元/天×住院40天）、误工费11553.29元[46855元÷365天×90天（佩戴支具按公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的7.3胸骨骨折误工天数按90天计赔）、护理费4000元（100元/天×住院40天），上诉人的各项损失合计为40605.19元，被上诉人覃毅杰应承担70%责任为28423.63元，减去其已赔偿的19956.77元，上诉人覃毅杰还应赔偿8466.83元，被上诉人申枝松承担30%责任为12181.56元，减去其已赔偿9500元，被上诉人申枝松还应赔偿的2681.56元，故一审判决对上诉人的各项损失费用的计算不存在重复扣减的问题。至于上诉人在一审只请求医疗费为6230.2元，对超过部分因被上诉人覃毅杰、申枝松在一审判决后没有上诉，已息诉服判，根据当事人自治原则，这是被上诉人覃毅杰、申枝松对自己权利的处分，一审认定并判决被上诉人覃毅杰、申枝松赔偿医疗费超过部分给上诉人，本院予以维持。上诉人主张一审判决扣减被上诉人赔偿给上诉人共29456.77元属于重复扣减的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于一审判决在计算上诉人的住院伙食补助费、误工费、护理费等费用及天数是否有错误的问题。上诉人为了证明上述费用，在一审提供了钦州黄色云中西医结合骨伤科诊所开具的诊断证明，诊所诊断证明建议患者全休六个月及治疗期间1人陪护，因钦州黄色云中西医结合骨伤科诊所属于私人诊所，不是国家承认的医院，私人诊所不具有资格开具建议患者全休六个月及治疗期间1人陪护的诊断证明，结合上诉人在二审提供的4张费用清单也没有发生住院费，上诉人在该诊所不属于住院治疗，因上诉人在该诊所不存在住院治疗的事实，上诉人在一审主张在钦州黄色云中西医结合骨伤科诊所住院期间伙食补助费、护理费和误工费等费用没有事实和法律依据，故一审判决上诉人的住院伙食补助费、误工费、护理费等费并无不当，对上诉人该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人廖春厚提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1432元，由上诉人廖春厚负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈明华
审判员 黄载文
审判员 王红艳
二〇一七年三月二十二日
书记员 苏 芸