成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初894号
原告段启林，男，1974年11月29日出生，汉族，住四川省中江县。
委托代理人刘先海，四川锐致律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告成都市格锐特装饰材料有限公司，住所地成都市新都区新繁镇和平村一社。
法定代表人廖凯。
被告胡益海，男，1979年9月4日出生，汉族，住四川省中江县，
二被告共同委托代理人李大彬，四川新成名律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
原告段启林诉被告成都市格锐特装饰材料有限公司（以下简称成都格锐特公司）、被告胡益海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法审判员李舟适用简易程序，于2016年3月21日、7月13日公开开庭进行了审理。原告段启林及其委托代理人刘先海、被告成都格锐特公司、被告胡益海的共同委托代理人李大彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段启林诉称，段启林系装卸工，2015年7月20日，胡益海（成都格锐特公司员工）打电话叫段启林随该公司货车送货至位于简阳的中太建设集团股份有限公司唯品会中国西部总部基地工地装卸一批建筑板材。段启林在装卸作业过程中，不慎被倒下的板材砸伤。段启林先后在简阳市中医医院、中国人民解放军成都军区总医院住院治疗126天，经四川求实司法鉴定所鉴定，段启林伤残等级为二级，属大部分护理依赖，需后续治疗费38787.4元，残疾辅助器具费17120元。后原、被告多次协商未果，段启林遂诉至本院，请求依法判令二被告支付段启林医疗费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、精神抚慰金等共计1128756.65元；诉讼费由二被告承担。
被告成都格锐特公司辩称，该公司将装卸事务承包给段启林完成，经验收合格后，支付报酬，故与段启林系承揽关系。在本次事故中，段启林装卸时穿拖鞋、未戴安全帽、上身赤裸，存在重大过失，依法应减轻该公司的赔偿责任。医疗费127981元无异议，租赁沙发椅折叠床2860元无法律依据，不予认可。住院伙食补助费、交通费、鉴定费无异议，营养费无医嘱，不予认可。住院期间护理费应按80元/天的标准计算126天，大部分护理依赖的系数应为40%，年限按实际支付。残疾赔偿金应按农村居民标准计算，被扶养人生活费由法院依法确定，残疾辅助器具费、后续治疗费过高，误工费计算标准不予认可，精神抚慰金不予认可。
被告胡益海辩称，胡益海打电话叫段启林帮成都格锐特公司搬货，该公司将装卸事务包给段启林完成，胡益海不应承担本案的赔偿责任。
经审理查明，2015年7月20日，胡益海代表成都格锐特公司打电话叫段启林随该公司货车送货至简阳某处工地，装卸一批建筑板材。在装卸作业过程中，段启林不慎被倒下的板材砸伤。事发现场显示，段启林平躺在地面，上身赤裸，脚穿拖鞋。之后，段启林先后在简阳市中医医院、中国人民解放军成都军区总医院住院治疗至2015年11月24日，共计126天，花去医疗费127981元、租赁沙发椅折叠床2860元。2015年11月16日，四川求实司法鉴定所对段启林的伤残等级、后续治疗费、残疾辅助器具费、护理依赖程度进行了鉴定，其结论为参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，段启林的致残等级为二级；需后续治疗费38787.4元；残疾辅助器具费共计约需17120元；段启林属于大部分护理依赖。经本院释明，段启林、成都格锐特公司均申请依照（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》予以重新评残以及重新评定护理依赖程度。经本院委托，成都蓉城司法鉴定中心于2016年5月16日出具司法鉴定意见书，载明段启林因外伤致截瘫，评定为二级伤残；其护理依赖程度属于大部分护理依赖，护理期限为长期护理。事发后，成都格锐特公司垫款157000.2元。
另查明，段启林事发前系搬运工，长期从事搬运装卸工作，其2012年起至今暂住在成都市龙桥镇××社区××龙坡街××号。成都格锐特公司2015年7月13日、7月20日的费用报销单显示，6月19日，内江点工2人，1人半天，金额280元；6月21日，内江中午下货1人，2个小时，金额80元；6月27日，内江至资阳公交车4元，1人半天，金额144元；7月6日，成都至广元，点工，半天下货，金额140元；7月7日，广元点工1天，金额280元；2015年7月20日报销的两人一天工钱合计400元，两人中午饭钱车费合计30元。段程程（2006年2月1日出生）系段启林之女。
上述事实有原、被告的陈述和段启林提供的原、被告的身份信息、被扶养人户口簿、成都市龙桥镇渭水社区居民委员会出具的居住证明、成都市临时居住证、工友陈江立和钟得胜出具的证明、四川锐致律师事务所律师刘先海以及李盛分别对钟得胜、唐朝忠所作调查笔录、费用报销单、成都格锐特公司股东会决议、该公司章程、出院证明书、医疗费票据、四川求实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，成都格锐特公司提供的证人吴某的证言、现场照片、垫款凭据等证据已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，成都格锐特公司将建筑板材送至简阳某处工地后需下货，胡益海代表该公司通知段启林随车前往，完成此工作，在装卸作业过程中，段启林不慎受伤。成都格锐特公司主张与段启林系承揽关系，但从本案具体情况看，段启林为成都格锐特公司提供的是简单劳务，不具备很强的专业性，段启林的工作时间及地点由成都格锐特公司安排，在劳动时双方存在控制、支配和从属的关系，段启林提供的劳务是成都格锐特公司经营活动的组成部分，且双方在之前的合作中，成都格锐特公司为段启林等人报销车费、饭钱，并按工作时间长短支付工钱，也就是针对劳动本身所支付的报酬，而不是针对劳动成果支付的费用，故段启林与成都格锐特公司的关系符合雇佣关系的特征，双方已形成监督管理的雇佣关系。段启林作为成都格锐特公司的雇员，在雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的成都格锐特公司应对段启林的损失承担赔偿责任。段启林在装卸过程中，上身赤裸，脚穿拖鞋，未尽到安全注意义务，对本次事件的发生存在过错，应减轻成都格锐特公司的赔偿责任。结合双方过错程度，本院酌定成都格锐特公司应对段启林的损失承担80%的赔偿责任，胡益海不承担本案的赔偿责任。
段启林受伤产生的损失费用如下：1．医疗费127981元；2．后续治疗费38787.4元；3．住院伙食补助费20元/天×126天＝2520元；4．营养费20元/天×126天＝2520元；5．住院期间护理费80元/天×126天＝10080元；6．段启林外伤致截瘫属二级伤残，其护理依赖程度为大部分护理依赖，且需长期护理，结合段启林的伤情、年龄等因素，酌情确定此次护理期限为10年，若需继续护理可另行主张权利，故段启林出院后的护理费为80元/天×30天×12月×10年×80%＝230400元；7．段启林事发前长期从事搬运装卸工作，且长期在城镇居住，系外地来蓉务工人员，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，即为26205元/年×20年×90%＝471690元；8．段程程系段启林之女，其被扶养人生活费应为9251元/年×8年×90%÷2＝33303.6元；9．误工费33270元/年÷365天×126天＝11484.99元；10．残疾辅助器具费17120元；11．交通费500元；12．鉴定费3000元；13．结合段启林、成都格锐特公司在本次事件中的过错程度，酌情确定精神抚慰金20000元，该款由成都格锐特公司直接赔偿段启林；14．段启林主张的租赁沙发椅折叠床2860元，于法无据，本院不予支持。
上款合计969386.99元，由成都格锐特公司赔偿段启林精神抚慰金20000元，余款949386.99元，由该公司赔偿602509.39元（已扣除垫款157000.2元），赔偿款合计622509.39元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都市格锐特装饰材料有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告段启林人身损害赔偿金人民币622509.39元：
二、驳回原告段启林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7268元，由原告段启林负担1468元，被告成都市格锐特装饰材料有限公司负担5800元（此款原告段启林已垫付，被告成都市格锐特装饰材料有限公司在履行上述给付义务时，一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李舟
二〇一六年八月十二日
书记员 夏君