云南省福贡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3323刑初2号
公诉机关云南省福贡县人民检察院。
被告人李某1，男，1979年5月8日生，怒族，小学文化，农民，云南省福贡县人。2015年9月8日因涉嫌犯盗窃罪，被福贡县森林公安局刑事拘留，同年9月21日变更强制措施为取保候审，同年11月25日被福贡县人民检察院取保候审，2016年1月8日被本院取保候审。
被告人和某某，男，1986年4月10日生，怒族，小学文化，农民，云南省福贡县人。2015年9月21日因涉嫌犯盗窃罪，被福贡县森林公安局取保候审，同年11月25日被福贡县人民检察院取保候审，2016年1月8日因违反取保候审规定被福贡县人民检察院依法决定逮捕，现押于福贡县看守所。
福贡县人民检察院以福检公刑诉（2016）2号起诉书指控被告人李某1、和某某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭。2016年2月29日本院公开开庭审理了本案，福贡县人民检察院指派检察员阿利华、鲁剑出庭支持公诉，被告人李某1、和某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福贡县人民检察院指控，2014年12月的一天，被告人李某1、和某某在得知树瘤板较为值钱后，二人相互邀约准备一起去盗割山香果树瘤板。准备好油锯、汽油和生活物资后，来到了福贡县匹河乡棉谷村以西的高黎贡山国家级自然保护区的劳东加（地名）林区内，从5棵山香果树的根茎部上锯割到了树瘤板，后以11000元的价格将山香果树瘤板卖给了四某某（另案处理）。经鉴定，被盗割的树瘤板木材属樟科植物黄金樟，别名山香果树，该树种为非保护树种。
公诉机关认为，被告人李某1、和某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。建议判处二被告人有期徒刑一至二年并处罚金。
被告人李某1、和某某对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，但对公诉机关指控二人出售树瘤板的价格为11000元有异议，二被告人提出的辩解意见是：树瘤板只卖得1800元，并没有卖得11000元。请求人民法院给予从轻处罚。
经审理查明：2014年12月的一天，被告人李某1、和某某在普某某家闲聊时得知树瘤板较为值钱后，二人相互邀约准备一起上山盗割山香果树瘤板出售谋利。二人准备好油锯、汽油及生活物资后，一起来到福贡县匹河乡棉谷村以西的高黎贡山国家级自然保护区的劳东加（地名）林区内，从5棵山香果树的根茎部上共锯割到了若干片树瘤板，有一部分因质量不好丢弃在山上没有背回来，好的树瘤板由被告人和某某、李某1和证人佰某某、哈某某一起背回来到棉谷村水沟边有公路的地方藏匿。几天后和某某请其姐夫三某某用拖拉机将该批树瘤板从棉谷村水沟边运回到棉谷新村三某某家房内藏匿。在普某某的介绍下，四某某曾三次到匹河乡棉谷新村向李某1、和某某购买树瘤板，前两次因没有看到树瘤板或二被告人要价太高没有买成，第三次最终以11000元的价格成交。双方商谈价格时卖方人员有被告人和某某、李某1，买方人员有四某某及其一个陪同人员（姓名不祥），房主三某某也在场见证了交易。经鉴定，被盗割的树瘤板木材属樟科植物黄金樟，别名山香果树，该树种为非保护树种。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了以下证据：
1、接处警登记表、受案登记表。证明本案来源于2015年7月23日，福贡县森林公安局在查处李某2盗窃林木一案过程中，发现了李某1盗窃林木案的事实。
2、抓获经过。证明被告人李某1于2015年7月23日被福贡县森林公安局民警抓获；被告人和某某在案发后潜逃，后于2015年11月23日向福贡县森林公安局投案。
3、被告人李某1、和某某的户口证明。证明二被告人的基本身份情况。
4、被告人李某1的供述和辩解。证明如下事实：2014年12月的一天，和某某与其在普某某家闲聊过程中，得知山香果树瘤板很值钱后，二人相互邀约准备一起去盗割山香果树瘤板。二人购买好油锯、汽油和生活物资后，来到了福贡县匹河乡棉谷村以西高黎贡山的劳东加（地名）林区内，从5棵山香果树的根茎部上共锯割到7片树瘤板，背回来到棉谷新村三某某家房内放起。几天后以1800元的价格卖给了收购树瘤板的老板四某某。
5、被告人和某某的供述和辩解。证明如下事实：2014年12月的一天，其与李某1在普某某家闲聊时，得知山香果树瘤板很值钱后，二人相互邀约准备一起去盗割山香果树瘤板。二人每人凑了200元钱，准备好油锯、汽油和生活物资后，来到福贡县匹河乡棉谷村以西的高黎贡山劳东加（地名）林区内，从5棵山香果树的根茎部上共锯割到了7片树瘤板，背回来到棉谷新村三某某家房内藏放。几天后以1800元的价格卖给了收购树瘤板的老板四某某。
6、证人四某某的证言。证明如下事实：2014年12月底的一天晚上，普某某给其打电话称有树瘤板，要其上来看看。其来到普某某家吃过晚饭后，普某某的侄儿子（李某1）和他的一个伴（和某某）就带其去看板子，这次因天黑路远怕出意外就中途返回了，没有买成；过了几天，普某某再次打给其电话，称树瘤板已运到棉谷新村，要其再上来看看，于是其又来到棉谷新村三某某家，看完板子后，因普某某的侄儿子和他的一个伴酒醉且要价太高，也没有买成；又过了几天，普某某的侄儿子打给其电话称，价格可以商量，要其再上来看看，于是其第三次（最后一次）上来到了匹河乡棉谷新村三某某家后，双方开始谈价钱，当时在场的人有卖树瘤板的两个人（李某1、和某某），还有一个是房子的主人（三某某，已辨认）；经讨价还价后，当晚其共向二人买了18片板子，支付了11000元钱。因为是最后一次，所以记得比较清楚。
7、证人三某某的证言。证明如下事实：2014年12月底的一天晚上很晚了，我小舅子（指和某某）打给我电话，要我帮他拉一些东西，我开着拖拉机到棉谷矿山上面一点的水沟边时，和某某和李某1已经在那里等我了，当时我在车里踩着刹车，不知道他们往车箱里放什么东西，直到东西运到我家后下车时我才发现是一些板子，后来他们以11000元的价格把板子卖给了四某某老板。板子卖掉后，他们给了我200元的运费，第二天才离开我家，之前他们两个一直吃住在我家。
8、被告人李某1的辨认笔录及照片。证明被告人李某1、和某某在高黎贡山自然保护区内的“劳东加”（地名）盗割5棵黄金樟树根茎部切面的现场情况。
9、证人四某某的辨认笔录及照片。证明如下事实：（1）指认现场照片中的房屋就是四某某于2014年12月底的一天晚上在棉谷新村收购树瘤板的具体地点（三某某家的房屋）；（2）四某某从12张不同男子免冠彩色照片中辨认出其中3号照片（普某某）中的男子就是向其介绍购买树瘤板的男子；（3）四某某从12张不同男子免冠彩色照片中辨认出其中5号照片（李某1）中的男子就是向其出售树瘤板的男子，“他是普某某的侄儿子”；（4）四某某从12张不同男子免冠彩色照片中辨认出其中11号照片（和某某）中的男子就是“和普某某的侄儿子一起卖给我山香果树瘤板那个人”。
10、证人三某某的辨认笔录及照片。证明三某某从12张不同男子免冠彩色照片中辨认出其中7号照片（四某某）中的男子就是向李某1、和某某购买树瘤板的那个老板的事实。
11、证人腊某某的证言。证明其得知高黎贡山自然保护区内有人盗割树瘤板的情况后，向福贡县自然保护局报告的事实。
12、证人文某的证言。证明2015年2月11日，其巡山时发现高黎贡山自然保区内有人盗割山香果树瘤板，于是主动向福贡县森林公安局民警报告巡山情况的事实。
13、证人佰某某的证言。证明2014年12月的一天晚上，其帮其儿子李某1背了一块树瘤板的事实。
14、证人哈某某的证言。证明2014年12月的一天晚上，其帮侄儿子李某1背了一块树瘤板的事实。
15、证人普某某的证言。证明其与四某某联系过，四某某还帮其交过50元话费的事实。
16、林木检验鉴定意见书[绿峰林业司法鉴定中心（2015）林检字第15号]。证明被盗割树瘤板的树种属樟科植物黄金樟，别名山香果，该树种为非保护树种的事实。
17、现场勘验笔录、现场方位图、示意图、现场照片。证明被盗割树瘤板案发现场的具体地理方位、地理概貌以及被盗割树瘤板的切割面长宽高等数据及现场情况。
18、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及被扣押物品照片及实物、随案移送清单。证明被告人李某1的油据一把，系本案的作案工具，已被公安机关依法扣押并随案移送到本院的事实。
19、福贡县森林公安局行政处罚决定书3份。证明本案证人三某某、佰某某、哈四普因参与被告人李某1、和某某运输盗窃来的树瘤板而受到行政处罚的事实。
以上证据经庭审举证、质证，被告人李某1、和某某对上述证据1-5、8-19无异议；对证据6-7的综合质证意见是：对该组证据中“树瘤板的出售价格为11000元”有异议，二被告人认为只卖得1800元而非11000元，对证据6-7的其他内容无异议。
本院认为，上述证据1-3、8-19来源合法，内容真实，与本案有关联，各证据间能相互印证，能证明本案事实，本院予以采信；上述证据4-5（两名被告人的供述）来源合法，与本案有关联，证据内容除销赃价格（1800元）不具真实性外，其他内容与庭审查明的事实相符，与其他证据能相互印证，能证明本案犯罪事实，本院予以采信；其他在案证据能证明树瘤板的销赃价格为11000元，故二被告人对证据6-7提出的综合质证意见不真实，本院不予采信，对该组证据中的其他内容予以采信。
被告人李某1、和某某均未向法庭提交任何证据。
本院认为，被告人李某1、和某某以非法占有为目的，相互邀约盗割国有林区林木的根茎部分，用以出售谋利，共获利11000元，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应当依法追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，公诉意见本院予以采纳。
本案中，二被告人在受他人影响和利益驱动下，相互邀约后实施盗割树瘤板的行为，在共同犯罪中作用相当，不宜划分主从犯；被告人李某1到案后仅如实供述自己的部分犯罪事实，认罪态度一般；被告人和某某虽主动投案，但到案后仅如实供述其部分犯罪事实，其自首情节不予认定。二被告人虽然只承认销赃价格为1800元，但在案的其他证据能充分证明二人的销赃价格为11000元，二被告人关于销赃价值为“1800元而非11000元”的辩解意见，与本院庭审查明的事实不符，不予采纳；根据刑事诉讼法第五十三条“没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚”的规定，二被告人的盗窃数额按销赃数额（11000元）予以认定并处以相应的刑罚。综合全案，二被告人的犯罪情节较轻，符合适用缓刑的条件，可以依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院根据已查明的事实在所建议量刑幅度内依法定罪处罚。随案移送的作案工具应予以没收。
综合本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，根据罪刑相适应原则，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内一次性缴清）。
二、被告人和某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内一次性缴清）。
三、随案移送的作案工具（得旺牌、桔黄色的油锯一台），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王文荣
审判员 任四叶
审判员 彭佩珍
二〇一六年三月一日
书记员 桑丽丽
附：与判决相关的法律条文摘录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。