wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第01412号
原告：汪某某，女，1983年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：章华国，昭潭法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1976年4月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告汪某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员胡伟适用简易程序独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告汪某某及委托代理人章华国到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2001年经人介绍认识，2003年7月26日登记结婚。双方于2004年4月22日生育长女，取名张某甲。2008年6月12日生育次女，取名张某乙。双方婚后感情一般，随着时间的推移，由于性格不合，经常为生活琐事发生争吵。被告脾气暴躁，动辄殴打原告。自2005年以来，被告经常殴打原告，故双方无法共同生活，原告遂于2013年4月离开被告至今。双方曾协商离婚未果。现双方感情已经破裂，故起诉至法院，要求判决双方离婚，两个婚生女依法判决，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告向本院提交答辩状辩称：被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。原告诉说的恋爱、结婚、生子情况属实。现在双方已经结婚15年了，感情深厚。虽然双方因为家庭琐事争吵、打架，但并未影响夫妻感情，考虑到双方仍然具有感情及子女年龄尚小，希望法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告自2001年经人介绍相识，后于2003年7月26日在东至县青山乡民政办登记结婚。婚后于2004年4月22日生育长女取名张某甲，于2008年6月12日生育次女取名张某乙。婚后，双方曾因家庭琐事发生争吵。原告认为双方夫妻感情破裂，遂提出离婚。
上述事实，有当事人身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系的建立与存续应以感情为基础。原、被告自由恋爱结婚，感情基础较好，婚后虽然因为生活之间的矛盾发生争吵，影响了夫妻感情，但并未致夫妻感情完全破裂。今后，如双方认真审视自己在婚姻中存在的缺点和不足，加强沟通，学会宽容，仍有和好的可能。为维护婚姻家庭的稳定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告汪某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 胡 伟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张智平
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第71-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与李恒海其他民事纠纷一案中查明，被执行人李恒海拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李恒海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1929号
申请执行人巩义市农村信用合作联社。
被执行人河南省杜甫机械制造有限公司。
被执行人巩义市站街龙瑶建筑材料厂。
被执行人李新生，男，1959年2月5日出生。
被执行人李向阳，男，1972年3月4日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初1779号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人河南省杜甫机械制造有限公司、巩义市站街龙瑶建筑材料厂、李新生、李向阳、姚宏亮发出执行通知书，责令被执行人河南省杜甫机械制造有限公司、巩义市站街龙瑶建筑材料厂、李新生、李向阳、姚宏亮按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南省杜甫机械制造有限公司、巩义市站街龙瑶建筑材料厂、李新生、李向阳、姚宏亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南省杜甫机械制造有限公司、巩义市站街龙瑶建筑材料厂、李新生、李向阳、姚宏亮在金融机构的存款人民币一百九十九万九千七百七十八元四角。
审判员 徐卫兵
二〇一六年十一月八日
书记员 曹跃升
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法少民初字第61号
原告：吴某（兼原告何某的法定代理人），女，1967年3月23日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
原告：何某，男，2004年5月17日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
上述两原告共同委托代理人：吴涛，广东纬韬律师事务所律师。
被告：广州辉洋房地产发展有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：杨某。
原告吴某、何某诉被告广州辉洋房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及原告吴某、何某的委托代理人吴涛到庭参加诉讼。被告广州辉洋房地产发展有限公司经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某、何某诉称：何某甲系原告吴某的丈夫、原告何某的父亲，何某甲于2010年6月14日死亡。1997年12月10日，何某甲、被告广州辉洋房地产发展有限公司签订《房地产预售契约》，约定：何某甲向被告广州辉洋房地产发展有限公司购买位于广州市荔湾区龙津中路-
号第一幢地下负二层23号车位，建筑面积46.5平方米，交易总价格为254400元。同日，何某甲按合同约定向被告支付了95%的车位款240168元，以及车位契税3816元。被告于1998年将车位交付给何某甲使用至今，但至今未为原告办理该车位产权登记及过户手续，被告的行为已构成严重违约。据此，请求判令：1、被告广州辉洋房地产发展有限公司为原告吴某、何某办理广州市荔湾区龙津中路-
号第一幢地下负二层23号车位的产权登记及过户手续；2、被告广州辉洋房地产发展有限公司承担本案全部诉讼费用。
被告广州金辉洋房地产有限公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：1997年12月10日，被告广州辉洋房地产发展有限公司（甲方、卖方）与何某甲（乙方、买方）签订编号穗房预契字第号《房地产预售契约》，约定：甲方经广州市国土局房地产管理局批准，取得位于广州市荔湾区龙津中路-
号地段，用地面积为3871平方米的土地使用权；甲方在上述土地兴建商品楼宇，定名为龙津大厦，由甲方预售，《广州市商品房预售许可证》编号穗房预字第960307号；乙方向甲方预购上述房地产的第一幢（座）第地下负二层二十三号建筑面积46.5平方米（含公共分摊面积为30.3平方米）的停车位，使用年限为四十年，即自1996年8月1日至2036年8月1日止；成交总金额254400元，1997年12月10日前付241680元，发出入伙通知书后14日内付12720元；该房地产在实际交付使用后九十天内，甲方应协同乙方办理该房地产的产权过户手续和房地产登记手续等等。签订上述预售契约当日，何某甲向被告支付了购车房款241680元及1.5%的契税3816元，尚欠12720元至今未支付给被告广州辉洋房地产发展有限公司。1998年1月14日，广州市房地产交易所在该预售契约的“登记机关”栏上盖上“广州市房地产交易所预售契约监证专用章”。
被告广州辉洋房地产发展有限公司已于1998年8月10日将上述车位交付何某甲使用。
另查明，何某甲，男，1960年10月19日出生，2010年6月14日死亡。何某甲的父亲何某乙、母亲林某分别于2008年及1982年死亡。何某甲与吴某是夫妻关系，两人共育有三个子女：何某丙、何某丁、何某。广州市荔湾区龙津中路-
号第一幢地下负二层23号车位属何某甲、吴某夫妻共有，各占二分之一产权份额。何某甲死亡后，原告吴某、何某于2013年10月8日向广东省广州市南方公证处申请办理继承权公证，该公证处于2013年10月28日出具（2013）粤广南第109157号公证书，继承后，吴某占上述车位的四分之三产权份额，何某占上述车位的四分之一产权份额。
在本案诉讼中，本院发函到广州市国土资源和房屋管理局，请该局协助查明本案涉案车位是否办理了预售登记、是否符合规划等。该局于2014年11月26日作出穗国房协查（2014）580号《关于（2014）穗荔法少民初字第61号〈协助调查函〉的复函》，复函本院：龙津大厦项目已以广州辉洋房地产发展有限公司名义以稳字40742号案办理初始登记，广州市荔湾区龙津中路-
号地段龙津大厦第1幢地下负二层23号车位已以何某甲的名义办理预售合同备案（预售合同号），暂无查封、抵押信息，暂未申请过户，经调阅预售合同附图和报建（1995穗城规北片建字第378号）进行比对，来涵查询房产的规划用途为车位，申请执行人可持协执回执等资料办理房地产权证。
本院认为：被告广州辉洋房地产发展有限公司与何某甲签订的《房地产预售契约》，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应切实履行。被告广州辉洋房地产发展有限公司已于1998年8月将上述车房交付何某甲使用，按照双方在预售契约中的约定，该房地产在实际交付使用后九十天内，被告广州辉洋房地产发展有限公司应协同何某甲办理该房地产的产权过户手续和房地产登记手续，但被告广州辉洋房地产发展有限公司至今没有为何某甲办理涉案车房的产权过户手续和房地产登记手续，被告广州辉洋房地产发展有限公司应对此承担违约责任。广州市国土资源和房屋管理局复函本院：龙津大厦项目已以广州辉洋房地产发展有限公司名义以稳字40742号案办理初始登记，龙津中路-
号地段龙津大厦第1幢地下负二层23号车位已以何某甲的名义办理预售合同备案（预售合同号），暂无查封、抵押信息，暂未申请过户，经调阅预售合同附图和报建（1995穗城规北片建字第378号）进行比对，来涵查询房产的规划用途为车位，申请执行人可持协执回执等资料办理房地产权证。何某甲死亡后，原告吴某、何某向广东省广州市南方公证处申请办理继承权公证，该公证处出具（2013）粤广南第109157号公证书，继承后，吴某占上述车位的四分之三产权份额，何某占上述车位的四分之一产权份额。因此，现原告吴某、何某诉请被告广州辉洋房地产发展有限公司为原告吴某、何某办理广州市荔湾区龙津中路-
号第一幢地下负二层23号车位的产权登记及过户手续的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
广州辉洋房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内，为原告吴某、何某办理广州市荔湾区龙津中路-
号地段第一幢地下负二层23号车位的产权登记在原告吴某、何某名下的过户登记手续，其中原告吴某占上述车位的四分之三产权份额，原告何某占上述车位的四分之一产权份额。
本案受理费100元，由被告广州辉洋房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红斌
人民陪审员 卢兰芳
人民陪审员 杨焕贤
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈小倩
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更209号
罪犯欧阳明亮，男，1952年5月22日出生，汉族，江西省高安市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省樟树市人民法院于2010年12月7日作出（2010）樟刑初字第96号刑事判决，认定欧阳明亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2013）宜中监刑执字第370号、（2014）宜中监刑执字第976号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑一年一个月、十个月零十天。减刑后，刑期自2010年2月25日起至2019年3月14日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯欧阳明亮能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯欧阳明亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳明亮减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利二年不变）。
减刑后，刑期自2010年2月25日起至2018年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 徐建国
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1534号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李某，户籍地广东省云浮市郁南县，暂住深圳市福田区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月29日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）1555号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员蒋子伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月开始，被告人李某在没有药品经营许可资质的情况下，在深圳市福田区一带贩卖含有国家管制的精神药品成分的止咳水，从中非法牟利。2015年5月28日21时许，王某某、许某某、黄某某联系被告人李某购买止咳水。当日22时许，三人驾车来到福田区梅怡路公园停车场门口附近，由王某某上到被告人李某驾驶的车上，向被告人李某购买了两瓶联邦止咳露复方磷酸可待因口服溶液（每瓶120ml共240ml，经鉴定，均从中检出可待因）、一瓶立健亭复方磷酸可待因口服溶液（每瓶120ml，经鉴定，从中检出可待因）。随后，王某某、许某某、黄某某在附近被伏击民警抓获，交易的三瓶止咳水亦被当场缴获。
当日23时30分许，被告人李某驾车到福田区龙尾路山水居楼下钲佳便利店门口停车时被公安民警抓获。民警在被告人李某驾驶的小汽车上缴获其准备用于贩卖的奥亭牌复方磷酸可待因口服溶液180包共1800ml（每5ml含磷酸可待因4.5mg）、联邦止咳露复方磷酸可待因口服溶液7瓶共84ml（每10ml含磷酸可待因10mg）、联邦克立案愈酚待因口服溶液10瓶共1200ml（每480ml含磷酸可待因1mg）、立健亭复方磷酸可待因口服溶液4瓶共480ml（每1ml含磷酸可待因0.9mg）、透明塑料瓶装溶液5瓶共300ml。经鉴定，上述液体中均检出可待因。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人李某明知是毒品而予以贩卖，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应依法以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的贩卖毒品事实无异议，并当庭认罪。
公诉机关指控被告人李某贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
另查明，民警扣押了被告人李某的作案工具三星手机一部及SIM卡。
本院认为，被告人李某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述所犯罪行，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年12月28日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的涉案毒品依法予以没收、销毁；缴获的作案工具三星手机一部及SIM卡依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓辉
二〇一五年十月十九日
书记员 刘文婷
蔡洁伟
江苏省盱眙人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2843号
申请执行人朱桂华。
被执行人江苏言午生物科技有限公司。住所地：盱眙县经济开发区梅花大道西侧。
法定代表人孙朝柱，该公司董事长。
朱桂华与江苏言午生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月17日作出的（2013）盱民调初字第15号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：被告江苏言午生物科技有限公司欠原告朱桂华借款计人民币960000元，定于2013年1月30日前一次性付清。案件受理费13400元，减半收取6700元，由被告江苏言午生物科技有限公司负担。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆进行了查询。均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位966700元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民调初字第15号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十月十五日
书 记 员 路 遥
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）衢开执字第358号
申请执行人汪国强
被执行人张小平，
本院依据已经发生法律效力的（2007）开民一初字第430号判决书，依法向被执行人张小平发出执行通知书，责令被执行人张小平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张小平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张小平（证件号码：）在省农信社的62×××38的存款人民币8705.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年一月二十九日
书记员 金佳慧
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第1290号
原告卜俊英。
原告王攀。
原告王小芳。
原告王芬。
被告陈硕。
被告陆开香。
被告徐文芳。
被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
原告卜俊英、王攀、王小芳、王芬诉被告陈硕、陆开香、徐文芳、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 旭
二〇一四年五月十五日
书记员 陶婷婷
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）微民初字第205-1号
原告赵显军。
被告王运宝（曾用名王月）。
本院在审理原告赵显军与被告王运宝（曾用名王月）民间借贷纠纷一案中，原告赵显军于2013年1月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王运宝（曾用名王月）的银行存款9万元或相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告赵显军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告王运宝（曾用名王月）的9万元银行存款予以冻结或将其相应价值的其他财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张长兵
审 判 员 满孝安
人民陪审员 王开胜
二〇一三年三月十一日
书 记 员 徐 滕
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初677号
原告崔丰平。
原告李翠红。
原告崔俊静。
原告崔少瀚。
法定代理人崔俊静。
被告于涛。
本院在审理原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 于晓斌
二〇一六年三月十一日
书记员 姜 文
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00785号
上诉人（原审被告）罗成林(又名罗承林），男。
上诉人（原审被告）韩东远，男。
上诉人（原审被告）韩东生，男。
上诉人（原审被告）郭申敏，女。
四上诉人共同委托代理人朱飞、罗罡，河南朝野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）桐柏县程湾乡邓河村西庄组。
诉讼代表人刘可记，任组长职务。
委托代理人余良，河南朝野律师事务所律师。
上诉人罗成林、韩东生、韩东远、郭申敏与被上诉人桐柏县程湾乡邓河村西庄组为确认合同无效纠纷一案，桐柏县程湾乡邓河村西庄组于2015年4月14日诉至桐柏县人民法院，请求依法确认原、被告于1994年6月1日签订的《承包合同》无效。桐柏县人民法院经审理于2015年6月1日作出（2015）桐民商初字第00047号民事判决。罗成林、韩东生、韩东远、郭申敏不服原判，于2015年7月1日上诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗成林及其委托代理人朱飞、罗罡，被上诉人桐柏县程湾乡邓河村西庄的委托代理人余良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，1994年6月1日，原告与韩甲成、被告罗成林（罗承林）签订了《承包合同》，约定承包期限为50年；承包金为每年55元，每年年底上交；承包范围为小水洼以上阴、阳两岸，包括一切归西庄组的大水洼全部荒山、荒田。同日，合同监督机关邓河村村民委员会和见证机关程湾乡司法所在合同上加章予以确认，并在此后对合同的订立等相关情况进行了见证。合同签订后被告开始承包管理荒山，并向原告支付承包金至2005年5月20日。被告在取得本案所涉林地承包经营权后，按照规定向林业部门提出申请，2014年1月28日，桐柏县人民政府向被告颁发了豫桐林证字（2014）第0037号林权证。另查明，韩甲成去世后，继承人为其子韩东生、韩东远、其妻郭申敏。
原审法院认为，原、被告争议的山坡系邓河村西庄组集体所有的林坡林地，系原告原任组长杨永学在1994年6月1日既未召开村民会议又未得到村民代表同意的情况下，以邓河村西庄组的名义与韩甲成、被告罗成林签订了《承包合同》，该行为违反了民主议定原则，该承包合同应为无效合同。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。合同被确认无效后被告应当向原告返还所承包的林坡林地，对被告履行合同所造成的损失原告应当进行赔偿。诉讼中，本院已向被告示明，但被告未在规定的期限内主张权利，本院不予合并审理，被告可另行主张权利。
原审法院判决，原告桐柏县程湾乡邓河村西庄组于1994年6月1日与韩甲成、被告罗成林签订的《承包合同》为无效合同。案件受理费100元，由被告负担。
上诉人罗成林、韩东生、韩东远、郭申敏上诉称：1、本案已超过最长诉讼时效期限20年。2、一审法院直接确认物权合同无效于法无理。3、一审适用法律错误。4、一审认定事实错误。5、《承包合同》应当受到法律保护。6、一审中邓河村西庄组提供证人证言自相矛盾。请求二审法院撤销原判，改判《承包合同》为有效合同或将本案发回重审，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人桐柏县程湾乡邓河村西庄组答辩称：1、诉讼时效未超期，法院不应支持。2、罗提出的司法干预行政权力本身是错误的。被答辩人提交的林权证与林业局提供档案严重不一致。本案案由为确认合同无效、撤销林权证不是必经程序。3、罗所签订合同无效。4、罗所称杨召集村民开会进行民主议定没有有力证据支持。5、本案被答辩人对合同成立和生效负有举证责任，而其没有有力证据证明。6、被答辩人所称的投入大量人力物力就倒推出其合同有效是错误的，且其投入大量人力物力的说法没有证据支持。7、证人证言有效。8、被答辩人多年没有上交承包金。9、罗与杨串通，私下签订合同，属于无效。综上，一审判决认定事实清楚、证据充分，请求维持原判。
根据诉辩各方的意见，并征求当事人同意，合议庭归纳本案的争议焦点为：合同是否有效？
诉辩各方均无新的证据出示。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，审查合同的效力是国家赋予人民法院的权利，合同效力的审查不受诉讼时效的限制。罗成林的林权证（使用权）是基于该合同而产生，因此，确认该合同的效力并不违反法律规定。法不朔及既往是基本法理，该案发生在1994年6月1日，审查该合同的效力应根据当时的法律、法规，司法解释进行评价，因此，原审应用已失效的1986年4月14日颁布的《最高人民法院关于审理农村承包合同纠纷案件若干问题的意见》的相关规定对双方的合同进行评判并无不当。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，处理适当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人罗成林、韩东远、韩东生、郭申敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 李新华1
审判员 张 南
审判员 郭金雨1
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 一 坦
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1348号
申请执行人苏启坤，男，1954年5月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈文彬，男，1958年10月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈金花，女，1965年3月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
申请执行人苏启坤和被执行人陈金花、陈文彬民间借贷纠纷一案，被执行人陈金花、陈文彬至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈金花、陈文彬所有的银行存款人民币132345元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一四年九月十九日
书记员 戴晓丹
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第205号
罪犯孙国燕，男，生于1986年5月28日，汉族，山东省菏泽市人。现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2006年4月26日作出（2006）天刑一初字第12号刑事判决，以被告人孙国燕犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利五年终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，2011年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年，2014年被本院减去有期徒刑二年。执行机关甘肃省天水监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，积极完成工作任务。受到6次表扬、2次记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，并能积极帮助同犯。在生产劳动中，吃苦耐劳，完成服装加工等劳动任务。受到六次表扬、两次记功的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙国燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙国燕减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 赵 岷
人民陪审员 邵作君
二〇一六年四月二十五日书记员任斌
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0493号
申请执行人王俊。
委托代理人罗祖智、浦晓云，江苏金易律师事务所律师。
被执行人胡丹。
被执行人陶乾。
被执行人无锡麒龙动力机械有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园先锋东路6号。
法定代表人倪敏海，该公司董事长。
被执行人无锡蓝天房地产开发有限公司，住所地无锡惠山经济开发区玉祁配套区（玉东东环路）。
法定代表人胡丹，该公司董事长。
申请执行人王俊与被执行人陶乾、无锡麒龙动力机械有限公司（以下简称动力公司）、胡丹、无锡蓝天房地产开发有限公司（以下简称蓝天公司）民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法民初字第0294号民事判决书，已经发生法律效力，但陶乾、动力公司、胡丹、蓝天公司未履行相应的义务。申请执行人王俊向本院申请强制执行，要求被执行人陶乾、动力公司、胡丹、蓝天公司偿还本金210万元及利息，并承担案件诉讼费用29350元。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人陶乾、动力公司、胡丹、蓝天公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令陶乾、动力公司立即履行，但陶乾、动力公司、胡丹、蓝天公司至今均未履行生效法律文书所确定的义务。
本院向邮政储蓄银行江苏省分行、无锡农村商业银行、交通银行股份有限公司无锡分行等各银行调查被执行人陶乾、动力公司、胡丹、蓝天公司的存款，除扣划到胡丹银行账户存款2500元外未查得有其他存款可供执行，该2500元已由本院收取为执行费。本院向无锡市住房公积金管理中心查询，陶乾名下无可供执行的住房公积金。本院向无锡市工商管理部门查询，被执行人动力公司、蓝天公司无对外投资。本院向无锡市车辆管理部门查询，被执行人陶乾、动力公司、胡丹、蓝天公司无车辆登记。本院至锡市锡山区安镇街道先锋村民委员会调查，据村委工作人员反映，被执行人陶乾长期外出，具体下落不明。
本院在审理过程中轮候查封了被执行人蓝天公司名下坐落于xxx的55套房产，该批房产设有抵押。本院在执行过程中轮候查封了被执行人胡丹名下坐落于xxx的房产，该房产由无锡市滨湖区人民法院首封，也设有抵押。上述情况告知申请执行人王俊后，王俊表示待其他法院进行评估拍卖后再申请参与分配。上述房产的查封期限为两年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在查封失效（轮候查封的生、失效时间以房产管理部门登记为准）前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。
因被执行人陶乾、动力公司、胡丹、蓝天公司未自觉履行全部生效法律文书所确定的义务，本院依法将各被执行人列入失信被执行人名单并予以公布。
综上，本案执行标的本金210万元及利息，案件诉讼费用29350元暂未执行到位；执行费已执行到位2500元，余20900元暂未执行到位。
上述执行情况本院向申请执行人王俊通报后，王俊表示不能提供被执行人陶乾、动力公司、胡丹、蓝天公司可供执行其他财产或线索。现王俊不要求进行悬赏执行和审计执行，且同意终结本案的本次执行程序，待发现陶乾、动力公司、胡丹、蓝天公司确有其他可供执行的财产，再向法院申请恢复强制执行。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中法院穷尽执行措施未发现被执行人可供执行的财产，而申请执行人王俊不能提供其他可供执行的财产或财产线索且其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法民初字第0294号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人陶乾、动力公司、胡丹、蓝天公司确有可供执行的财产，申请执行人王俊可以再次申请立案执行。
被执行人陶乾、动力公司、胡丹、蓝天公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 吕全兴
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 烽
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第35号
申请执行人张葳。
被执行人王军。
被执行人李玉荣。
申请执行人张葳与被执行人王军、李玉荣合同纠纷一案，申请执行人于2014年12月25日向本院申请执行。依据（2014）鹰民初字第588号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付欠款950000.00元，诉讼费6650.00元，保全费5000.00元。本案执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，未查找到被执行人可供执行财产，经申请执行人签字确认同意后，本院依法终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）鹰民初字第588号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 卜新凯
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第35号
申请执行人李莲。
被执行人应成国。
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行。依据（2009）鹰民初字第272号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付抚养费9600.00元，执行费由被执行人承担。在本院执行过程中，被执行人已自动履行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2009）鹰民初字第272民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年三月二日
书 记 员 卜新凯
江西省鹰潭市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)鹰执字第35号申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：05642595-6。被执行人：江西赵氏实业有限公司，组织机构代码：08145211-2。被执行人：翁建飞，男。被执行人：王明华，男。本院在执行鹰潭农村商业银行股份有限公司与江西赵氏实业有限公司、翁建飞、王明华金融借款合同纠纷一案，于2015年4月20日立案，申请执行标的为250万元，在执行过程中，经对上述被执行人进行网络查询（银行存款、工商登记、不动产、车辆、有价证券等）和调查，查明被执行人名下的银行存款、工商登记、不动产、车辆、有价证券，已进行了评估、拍卖，现已将三拍卖所得228万元交付给申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司,并将被执行人江西赵氏实业有限公司、翁建飞、王明华纳入失信人名单，申请执行人中徐干饶实现债权228万元。现被执行人已无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐玉华审判员  范文正审判员  张鑫冰二〇一七年四月六日书记员  胡建华
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乌中执字第450号
申请人：乌拉特中旗蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银村镇银行）。
被执行人高昕毅，男，27岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇。
被执行人高建华，男，49岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇。
被执行人蔺晓燕（又名蔺瑞仙），女，48岁，汉族，个体工商户，现住同上，系被执行人高建华之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民二终字第97号民事判决书，于2013年10月29日向被执行人高昕毅、高建华、蔺晓燕发出执行通知书，责令但被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人高昕毅、高建华、蔺晓燕至今未履行生效法律文书确定的义务，故于2014年4月24日委托巴彦淖尔市永昌资产评估事务所对被执行人高昕毅、高建华、蔺晓燕所有的位于巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇红卫办事处团结东街一至三层商业用房进行评估，于2015年3月30日移送委托巴彦淖尔市中级人民法院进行司法拍卖。第一次评估价为8174100元，第二次降价12%，流拍价为7193700元，第三次降价12%，流拍价为6330016元，分别于2015年5月28日、于2015年7月11日、于2015年8月15日进行依法拍卖，因三次拍卖都无人竞拍，导致流拍。现申请人蒙银村镇银行同意按第三次该流拍价6330016元接收流拍的标的物顶4案（4案分别为：2013乌中民初字第229号民事调解书、2013巴民二终字第96号判决书、2013巴民二终字第97号判决书、2013巴民二终字第95号判决书）的标的款及利息、公告费1200元，评估费80000元，诉讼费53228元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第302条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十七条、二十八条、二十九条的有关规定，裁定如下：
将执行人高建华、蔺晓燕所有的位于巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇红卫办事处团结东街一至三层商业用房，产权证号为五房字第3**号，产权人为蔺晓燕（又名蔺瑞仙）面积574.74平米，按第三次流拍价6330016元接收标的物，顶4案全部标的款400万元和利息（高建华利息为882719.33元，高昕毅利息为882719.33元，高建国利息为663014.98元，高建贵利息为643014.98元）共计7051468.62元，公告费1200元，评估费80000元，四案件诉讼费53828元（分别为7961元、15108元，15921元、15108元），所有权自交付之日起转移给申请人；
二、申请人乌拉特中旗蒙银村镇银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 哈斯其其格
代理审判员 王 林
代理审判员 照日格巴图
二〇一六年一月十二日
书 记 员 杨 虎
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太浏民初字第00462号
原告闵惠萍。
委托代理人王金其。
被告校梅华。
委托代理人禹业航。
委托代理人胡鹏。
被告陶正浩。
本院在审理原、被告返还原物纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告闵惠萍撤回起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，保全申请费220元，合计370元，由原告闵惠萍负担。
审判员 王云超
二〇一五年九月一日
书记员 陈寒艳
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1522刑初176号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人李某甲，女，1977年2月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人。因涉嫌开设赌场罪于2015年12月29日被霍邱县公安局取保候审；本院于2016年5月4日决定对其取保候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉[2016]132号起诉书指控被告人李某甲犯开设赌场罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员王庆正出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2015年3月份以来，被告人李某甲在霍邱县新店镇双龙村双五组经营的诚信百货商店内利用海王之星打鱼机、漂亮宝贝老虎机、龙虎争霸老虎机共计8个操作单元开设赌场，进行赌博活动。经测量诚信百货商店距新店镇初级中学正门57米、南侧围墙37米。认为被告人李某甲的行为已构成开设赌场罪，提请本院依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年3月份以来，被告人李某甲相继在其经营位于霍邱县新店镇双龙村双五组的诚信百货商店内摆放海王之星Ⅲ打鱼机（6个操作单元）1台、“漂亮宝贝”及“龙虎争霸”样式老虎机（均为1个操作单元）各1台。同年12月16日15时10分，霍邱县公安局新店派出所民警在李某甲商店内查获正在用海王之星Ⅲ打鱼机及老虎机进行赌博的冯某甲、曹某、陈某等人；同日，霍邱县公安局决定对查获的上述3台游戏机进行证据保全。经六安市公安局鉴定，从李某甲商店内查获的3台游戏机（共计8个操作单元）系赌博游戏机；经民警测量李某甲经营的诚信百货商店距离霍邱县新店镇初级中学大门57米，南围墙37米。
另查明：1、2015年12月28日，霍邱县公安局决定对从李某甲商店内查获的3台赌博游戏机及298枚一元面值硬币予以收缴；2、2015年12月29日，李某甲到霍邱县公安局新店派出所投案。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的检查笔录、照片、现场方位图、平面示意图，勘验笔录、现场照片、现场方位示意图，受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪证明、到案经过、霍邱到新店镇初级中学组织机构代码证及证明，证据保全决定书、证据保全清单、霍邱县公安局霍公（新）缴字【2015】221号收缴物品清单、缴款书，六安市公安局（六）公治机认定[2015]第25号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，证人冯某甲、曹某、陈某、代某甲、陈某甲、王某甲、李某、孙某、罗某甲的证言，现场视频DVD光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲在中小学校校园周边设置赌博机进行渔利，其行为构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起3日内一次性缴纳。）
二、被告人李某甲的违法所得人民币三千元予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卞命友
代理审判员 李大鹏
人民陪审员 王文菊
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 姚 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1670号
罪犯谭起兴，男，1965年7月16日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2006年12月6日作出（2006）川刑终字第435号刑事判决，以被告人谭起兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年5月25日、2011年12月5日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2013年9月4日经本院裁定减刑一年十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭起兴确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谭起兴，系病残犯，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分165.85分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯谭起兴确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，�定如下：
对罪犯谭起兴减去有期徒刑一年十个月。
（有期徒刑刑期自2011年12月5日起至2026年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘冬梅
河北省遵化�人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第1386号
原告刘某，男，1980年2月22日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告马某，女，1977年1月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告刘某与被告马某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年4月8日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合国家法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费1380元，减半收取690元，由原告刘某负担。
审判员 杨久方
二〇一三年四月八日
书记员 周新成
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02638号
罪犯赵国好，男，1991年5月12日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省湟源县人民法院于2012年3月20日作出（2011）源刑初字第58号刑事判决，认定其犯参加黑社会性质组织罪、赌博罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2015年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯赵国好在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵国好在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵国好在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵国好减刑一年（刑期至2023年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一五年十月二十三日
书记员 马振凯
张文军
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环商初字第45号
原告山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行（组织机构代码58308085-5），住所地威海市环翠区温泉镇江家寨村北青岛南路234-1号。
负责人梁建军，行长。
委托代理人刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人王爱云，山东弘誉律师事务所律师。
被告芦吉华，现住址不详。
被告刘建光，现住址不详。
被告于培清。
被告丛建，现住址不详。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行与被告芦吉华、刘建光、于培清、丛建金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行之委托代理人王爱云、被告于培清到庭参加诉讼。被告芦吉华、刘建光、丛建经本院合法传唤，无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行诉称，2009年10月16日，原告（原威海市环翠区农村信用合作联社温泉信用社，现更名为原告）与被告芦吉华签订了一份借款合同，合同约定原告借给被告芦吉华人民币100000元，为保证还款，被告刘建光、于培清、丛建自愿为上述借款提供最高额连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告芦吉华发放贷款。但被告芦吉华仅还款200元，余款并未按照约定偿还原告。故原告诉至法院，请求判令：1、被告芦吉华偿还原告借款本金99800元、利息54401.97元（截止到2014年9月10日），并支付原告律师费10100元；2、被告芦吉华支付自2014年9月11日起至实际还款之日止的利息（按合同约定的方式及标准计算）；3、被告刘建光、于培清、丛建在保证范围内承担连带保证责任。
被告于培清辩称，合同签订之后，原告从未找过被告，直到法庭通知其开庭，其才知道此事，该案已过诉讼时效。另，原告提交的贷款逾期催收通知上的签字也并非其本人所签，对其余三被告签字，其也持怀疑态度。
被告芦吉华、刘建光、丛建未答辩。
经审理查明，2009年10月16日，原告（原威海市环翠区农村信用合作联社温泉信用社，现更名为原告）与被告芦吉华签订一份借款合同，该合同约定，被告芦吉华向原告借款100000元，借款用途为购材料，借款期限自2009年10月16日至2011年10月15日，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款月利率为6.75‰，本合同项下按月结息，结息日为每月的20日；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；本合同项下借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。
同日，原告与被告刘建光、于培清、丛建签订最高额保证合同一份，该合同约定被告刘建光、于培清、丛建自愿为被告芦吉华自2009年10月16日至2011年10月15日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合人民币壹拾万元整提供担保，保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告于2009年10月16日向被告芦吉华发放贷款100000元，借款凭证上载明的贷款月利率6.75‰，贷出日2009年10月16日，到期日2011年10月14日，被告芦吉华在借款凭证的借款人栏目处签字并按手印。后合同约定的还款期限届满，被告芦吉华未按约定清偿借款本息，其余被告也未还款，截止到2014年9月10日，尚欠原告借款本金99800元、利息54401.97元。原告遂于2015年1月8日诉至法院，请求处理。
另查，中国银行业监督管理委员会山东监管局于2011年7月11日作出的银监鲁准[2011]249号批复，同意山东威海农村商业银行股份有限公司及山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行开业。开业同时，威海市环翠区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东威海农村商业银行股份有限公司承担。其中，山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行原机构名称为威海市环翠区农村信用合作联社温泉信用社。
庭审中，原告称其曾在诉讼时效内进行过催收，被告于培清不予认可，且原告亦未提供相关的证据予以证实。另，原告在立案时向法庭提交了一份由四被告签字的贷款逾期催收通知书的复印件，但庭审中，原告主张该通知书的原件已经丢失，该通知书不作为证据向法庭提交。
以上事实，有当事人的陈述及借款合同、最高额保证合同、借款凭证等在案佐证。
本院认为，原告与被告芦吉华签订的借款合同、与被告刘建光、于培清、丛建签订的最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，又不违反法律规定，应认定合法有效。因被告于培清提出诉讼时效抗辩，本院应予审查。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。本案中，借款合同约定被告芦吉华的还款时间至2011年10月14日止，两年的诉讼时效期间应自2011年10月15日起至2013年10月14日止，而原告起诉的时间为2015年1月8日，原告未能举证证明其在诉讼期限内向各被告主张过权利，或证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由，故原告对被告芦吉华的起诉已超过诉讼时效，丧失胜诉权，依法应当予以驳回。本案中，保证合同约定被告刘建光、于培清、丛建承担保证责任的期限为自主债权到期后两年，即自2011年10月15日起至2013年10月14日止，原告亦未在上述保证期限内要求被告刘建光、于培清、丛建承担保证责任，则被告刘建光、于培清、丛建免除保证责任。
综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。被告芦吉华、刘建光、丛建经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告之诉讼请求。
案件受理费3586元，公告费560元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 于祥滋
人民陪审员 刘桂玲
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘向蓉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4421号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，统一社会信用代码91500107676136004Q。
负责人:张建华。
委托诉讼代理人:田豹，男，汉族，1975年9月28日出生。
被告：邱海东，男，土家族，1986年5月9日出生。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告邱海东金融借款合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行撤回对被告邱海东的起诉。
本案案件受理费2592元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行负担。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年六月八日
书 记 员 幸灵媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执491号
申请执行人：马启泽，住吉林市。
被执行人：吉林市宏鼎化工有限公司司，住所地吉林市经济技术开发区。
法定代表人：张建红，该公司董事长。
申请执行人马启泽与被执行人吉林市宏鼎化工有限公司劳动争议纠纷一案，吉林市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出吉经开劳人仲字（2016）43-1号仲裁裁决书。该裁决书发生法律效力后，申请人于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为18002.00元。
在执行过程中，经查询，被执行人吉林市宏鼎化工有限公司名下无可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无房产、车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执491号执行案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 张元忠
代理审判员 王 猛
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 姜宇航
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302民初4077号
原告：南充市住房公积金管理中心，住所地南充市。
法定代表人：李晓芳，主任。
委托诉讼代理人：周建军，四川惠博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜晓玲，四川惠博律师事务所律师。
被告：黄婷，女，汉族，1987年3月6日生，住南充市顺庆区。
被告：佳兆业置业有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：李金，负责人。
原告南充市住房公积金管理中心与被告黄婷、佳兆业置业南充有限公司借款合同纠纷一案，在本院开庭审理前，原告南充市住房公积金中心于2017年8月28日以被告黄婷已主动返还了全部贷款及利息为由，申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律法规，系原告对自身诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南充市住房公积金中心撤诉。
案件受理费2368元，由原告南充市住房公积金管理中心负担。
审判员 王丽君
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 粟
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执948-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：牟乃密，行长。
被执行人侯策，女，1981年5月25日出生，汉族。
被执行人刘刚（系侯策之夫），男，1979年4月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人侯策、刘刚金融借款合同纠纷一案中，本院已轮候查封被执行人侯策、刘刚名下位于西安市西安市未央区凤城六路1幢4单元41104号房产，另经向有关机关查询，被执行人暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 常庆旭
二〇一六年十月八日
书记员 胡世越
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初514号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化程度，无固定职业。2015年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年12月14日被库尔勒市公安局取保候审。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉（2016）455号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派助理检察员崔垒出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2014年2月2日20时30分许，被告人李某某饮酒后无证驾驶伪造号牌的“新MF65**”号两轮摩托车沿库尔勒市新华路非机动车道由东向西逆行至石化大道路口处时与被害人周某某驾驶的新MT14**号出租车相撞，造成车辆损坏的交通事故且负事故全部责任。经鉴定：李某某血液中酒精含量为177mg/100ml,属醉酒驾驶。案发后，民事部分双方已达成协议并履行完毕。
公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑建议：被告人李某某醉酒驾驶机动车时系无证驾驶、使用伪造的机动车牌照，造成交通事故且负事故全部责任，应当依法从重处罚。被告人民事赔偿完毕，其自愿认罪，可以酌情从轻处罚。建议对被告人判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关的指控未提出异议及辩解。
经审理查明：2014年2月2日20时30分许，被告人李某某饮酒后无证驾驶伪造号牌的“新MF65**”号两轮摩托车，沿库尔勒市新华路非机动车道由东向西逆行至石化大道路口处时，与被害人周某某驾驶的新MT14**号出租车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇，其血液中乙醇含量为177mg/100ml,属醉酒驾驶。经库尔勒市公安局交警大队事故责任认定，被告人李某某负此事故全部责任，周某某不负事故责任。
案发后，被告人李某某与被害人周某某就民事赔偿达成协议，由被告人赔偿周某某各项损失600元。
上述事实被告人在审理过程中未提出异议，并有书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒后无证驾驶伪造号牌的机动车，造成交通事故并负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》的规定，应依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，其认罪态度较好，其案发后主动赔偿被害人损失，在量刑时可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除2015年12月7日至2015年12月14日羁押7天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海荣
二〇一六年九月一日
书记员 杜宝昆
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2016）新2801刑初514号公诉机关库尔勒市人民检察院。被告人李某某，男，汉族，初中文化程度，无固定职业。2015年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年12月14日被库尔勒市公安局取保候审。库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉（2016）455号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派助理检察员崔垒出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。库尔勒市人民检察院指控：2014年2月2日20时30分许，被告人李某某饮酒后无证驾驶伪造号牌的“新MF65**”号两轮摩托车沿库尔勒市新华路非机动车道由东向西逆行至石化大道路口处时与被害人周某某驾驶的新MT14**号出租车相撞，造成车辆损坏的交通事故且负事故全部责任。经鉴定：李某某血液中酒精含量为177mg/100ml,属醉酒驾驶。案发后，民事部分双方已达成协议并履行完毕。公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。公诉机关当庭发表量刑建议：被告人李某某醉酒驾驶机动车时系无证驾驶、使用伪造的机动车牌照，造成交通事故且负事故全部责任，应当依法从重处罚。被告人民事赔偿完毕，其自愿认罪，可以酌情从轻处罚。建议对被告人判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人李某某对公诉机关的指控未提出异议及辩解。经审理查明：2014年2月2日20时30分许，被告人李某某饮酒后无证驾驶伪造号牌的“新MF65**”号两轮摩托车，沿库尔勒市新华路非机动车道由东向西逆行至石化大道路口处时，与被害人周某某驾驶的新MT14**号出租车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇，其血液中乙醇含量为177mg/100ml,属醉酒驾驶。经库尔勒市公安局交警大队事故责任认定，被告人李某某负此事故全部责任，周某某不负事故责任。案发后，被告人李某某与被害人周某某就民事赔偿达成协议，由被告人赔偿周某某各项损失600元。上述事实被告人在审理过程中未提出异议，并有书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒后无证驾驶伪造号牌的机动车，造成交通事故并负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》的规定，应依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，其认罪态度较好，其案发后主动赔偿被害人损失，在量刑时可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除2015年12月7日至2015年12月14日羁押7天）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海荣二〇一六年九月一日书记员  杜宝昆
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00297号
申请执行人蒋某华，女，1984年7月1日出生，汉族，住松桃苗族自治县普觉镇。
被执行人胡某华，女，1984年07月01日出生，汉族，，住松桃苗族自治县普觉镇。
本院受理蒋某华申请执行胡某华离婚纠纷一案，被执行人胡某华应给付申请执行人蒋某华子女抚养费20000.00元。在执行过程中，经本院主持执行和解，并且申请执行人蒋某华与被执行人胡某华自愿达成《执行和解协议》，被执行人胡某华按照该协议已履行完毕。为此，根据依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）松民初字第537号《民事调解书》执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙晓刚
二〇一五年八月十七日
书记员 刘继峰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第4248号
原告吕振民，男，1958年1月29日出生，汉族，农民。
被告白山，男，54岁，汉族，农民。
原告吕振民诉被告白山民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员高那木拉适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告吕振民到庭参加了诉讼，被告白山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕振民诉称，被告分两次从我处借款32590.00元，并出具了借据，分别是2012年1月21日借5290.00元，还款期限为三个月，2013年11月26日借27300.00元，还款期限为当年的12月末。两笔借款到期后，经我多次催要，被告一直推拖至今未还。故起诉，要求被告偿还借款本金32590.00元，两次借款各自从还款之日起按月利率5‰计算给付逾期利息至利随本清，并承担本案的诉讼费用。
被告白山未进行答辩。
经审理查明，被告分两次从原告处借款合计32590.00元，并出具了借据，分别是2012年1月21日借5290.00元，还款期限为三个月，2013年11月26日借27300.00元，还款期限为当年的12月末。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。原告诉至本院，要求被告偿还借款本金32590.00元，从还款之日起给付逾期利息至利随本清，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告吕振民的陈述及原告提供的被告出具的借据两枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告吕振民与被告白山之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告白山应当按照约定全面履行偿还借款的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告要求被告给付逾期利息的要求符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告白山非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白山于本判决发生法律效力后的三日内向原告吕振民偿还借款本金32590.00元，并利随本清。（第一次借款5290.00元，从2012年4月21日开始，按月利率5‰计算给付逾期利息，第二次借款27300.00元，从2014年1月1日开始，按月利率5‰计算给付逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040.00元,减半收取520.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高那木拉
二〇一六年二月一日
书记员 刘 文 文
彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彬民初字第00370号
原告马某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理马某某张某某离婚纠纷一案中，原告马某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
审判员 杨凯
二〇一五年四月一日
书记员 杜遥
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初262号
原告高某，无业。
被告赵某，游戏推广员。
原告高某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员杨梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍相识，一个月后即进行了结婚登记。由于原告对被告了解甚少，感情基础不牢，婚后双方经常发生争吵。被告一方面对家庭生活漠不关心，长期玩电脑游戏，没有家庭责任感；××，曾多次殴打原告，经人劝阻后还会再犯，对原告身心造成了严重影响。2015年9月原、被告再次发生争吵后分居生活至今。现原、被告夫妻感情确已达到了破裂的程度，故原告起诉至法院，要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告赵某辩称：原告所述原、被告认识和婚姻经过属实；被告不同意与原告离婚。被告是有点喜欢玩电脑游戏，但是不影响夫妻感情。被告没有精神或心里疾病，也不存在殴打原告的行为，只是吵架时有推搡行为，原、被告不存在分居的情况。
经审理查明，原告高某与被告赵某于××××年××月××日经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方因家庭琐事时有争吵。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其合法的婚姻关系受法律保护。原告起诉离婚，未提供足以证明夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告高某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 梅
二〇一六年五月五日
书 记 员 黄良红
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌刑初字第00164号
公诉机关辽宁省朝阳市城郊地区人民检察院。
被告人孙德利，男。2006年8月14日因犯故意伤害罪被朝阳市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年3月25日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。2014年9月10日因涉嫌犯故意伤害罪被凌源第一监狱关押禁闭。
辽宁省朝阳市城郊地区人民检察院以朝城郊检刑诉（2015）第7号起诉书指控被告人孙德利犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。朝阳市城郊地区人民检察院指派检察员冯达出庭支持公诉。被告人孙德利到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省朝阳市城郊地区人民检察院指控：2014年9月10日17时许，在凌源第一监狱十监区劳动现场，被告人孙德利与被害人周某某因琐事发生争吵后，被告人孙德利对被害人进行殴打，用拳头击打被害人周某某前额及面部七、八拳，致其额头受伤。经诊断，被害人周某某额窦前壁多发性骨折。经辽宁凌河法医司法鉴定所鉴定为轻伤二级，不构成伤残。据此，公诉机关认定被告人孙德利的行为构成故意伤害罪，提请人民法院依法判处其一年至一年六个月有期徒刑。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人孙德利辩称：我对周某某面部及额部实施殴打属实，但其前额的骨折是以前车祸造成的，不是我造成的，我不构成犯罪。
经审理查明：2014年9月10日17时许，在凌源第一监狱十监区劳动现场，被告人孙德利与被害人周某某因琐事发生争吵后，被告人孙德利对被害人进行殴打，用拳头击打被害人周某某前额及面部七、八拳，致其额头受伤。经诊断，被害人周某某额窦前壁多发性骨折。经辽宁凌河法医司法鉴定所鉴定为轻伤二级，不构成伤残。
另查明：被告人孙德利于2006年8月14日因故意伤害罪，被朝阳市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2010年3月25日将孙德利的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年，刑期自2010年3月25日起至2028年9月24日止，案发时尚有残刑14年零14天，剥夺政治权利六年。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人周某某陈述，证实：2014年9月10日17时许，在凌源第一监狱十监区劳动现场，被告人孙德利与我因琐事发生争吵，被告人孙德利对我进行殴打，用拳头击打我前额及面部七、八拳，致我额头受伤。
2、证人刘某某证言，证实：2014年9月10日17时许，孙德利和周某某因琐事打起来，孙德利用拳头打周某某脑门4、5拳，后被人拉开了，周某某额头有三个包。
3、证人邱某证言，证实：2014年9月10日17时许，孙德利和周某某因琐事打起来，孙德利用拳头打周某某脑门，打几拳没注意，后被人拉开了，周某某额头有包。
4、证人姚某、刘某证言，证实：孙德利和周某某打架前，周某某额头没伤。打架后，周某某额头有包，鼻子流血了。
5、证人赵某某证言，证实：我是十监区生产副监区长，2014年9月10日17时许，罪犯周某某向我汇报，说孙德利打他，我调到监控录像，见孙德利打周某某额头八拳，周额头有几个大包。
6、证人张某某证言，证实：周某某和孙德利打架之前额头无伤，打架后见周某某额头有几个大包，打架当天吐了两次，回监舍又吐了一次，一直说头痛。
7、被告人孙德利供述，证实：2014年9月10日17时许，在凌源第一监狱十监区劳动现场，我和周某某因琐事发生争吵，用双拳击打周某某前额6、7拳，后被人拉开了，打完后，看见周某某额头有三个包。
8、现场勘查笔录及照片，证明案发现场情况。
9、辽宁凌河法医司法鉴定所（2014）鉴字第98号司法鉴定意见书，证明被鉴定人周某某人体损伤程度为轻伤二级，不构成伤残。
10、现场监控录像光盘一张，证明打架经过。
11、朝阳市中级人民法院（2006）朝刑初字第37号刑事附带民事判决书，证明被告人孙德利于2006年8月14日因故意伤害罪，被朝阳市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
12、辽宁省高级人民法院（2010）辽刑执字第318号刑事裁定书，证明辽宁省高级人民法院于2010年3月25日将孙德利的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年，刑期自2010年3月25日起至2028年9月24日止，案发时尚有残刑14年零14天，剥夺政治权利六年。
13、朝阳市中级人民法院（2013）朝刑执字第2660号刑事裁定书，证明朝阳市中级人民法院于2013年7月3日，将孙德利的刑罚减去有期徒刑一年四个月，刑期至2027年5月24日止。
本院认为：被告人孙德利故意伤害他人身体，造成一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙德利犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予确认。被告人孙德利曾因故意伤害罪被判处有期徒刑，在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，应与前罪尚未执行的刑罚数罪并罚。孙德利犯故意伤害罪有如下量刑情节：有前科犯罪，酌定从重处罚。本院综合评价被告人的量刑情节并据此对其依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人孙德利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，前罪尚有余刑十四年零十四天，剥夺政治权利六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2029年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
审 判 员 杨秀华
人民陪审员 尹 泓
二〇一五年七月十四日
书 记 员 孟庆义
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0521行审39号
申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局。
法定代表人白某，职务局长。
住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。
被申请人某旅店（经营者吴某）。
申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局于2017年4月6日向本院申请强制执行左建罚字（2015）第0043号案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局向本院提出撤回强制执行申请。
经审查：本院认为，申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请人真实意思表示。依照《最高人民法院关于执行中<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局撤回对左建罚字（2015）第0043号案件行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈那木拉
审 判 员 巴达拉呼
人民陪审员 李 强
二〇一七年四月七日
书 记 员 郭 子 航
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0521行审39号申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局。法定代表人白某，职务局长。住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。被申请人某旅店（经营者吴某）。申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局于2017年4月6日向本院申请强制执行左建罚字（2015）第0043号案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局向本院提出撤回强制执行申请。经审查：本院认为，申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请人真实意思表示。依照《最高人民法院关于执行中若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局撤回对左建罚字（2015）第0043号案件行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈那木拉审 判 员 巴达拉呼人民陪审员 李  强二〇一七年四月七日书 记 员 郭 子 航
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第872号
原告蔡开明，男，1949年1月1日生，汉族。
被告南京市江宁区汤山街道孟墓社区居民委员会（以下简称孟墓社区居委会，组织机构代码证51122271－3），住所地在南京市江宁区汤山街道孟墓社区。
负责人胡腾，孟墓社区居委会副主任。
委托代理人贾定保，南京市江宁区上峰法律服务所法律工作者。
原告蔡开明诉被告孟墓社区居委会农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡开明、被告孟墓社区居委会的委托代理人贾定保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡开明诉称，1995年被告孟墓社区居委会集体修水利，将其承包的田窝句塘0.83亩做成塘埂了，因修水利需要土，被告孟墓社区居委会又将其所有的窝句塘0.69亩田里的土挖走了，挖成了坑，无法耕种。因当时为了维护集体的利益、顾大局，其放弃了0.69亩田的承包权，0.69亩虽在第二轮家庭联产承包责任制时下册了，但其现还是要求被告将该承包经营权归还。0.83亩亦变成了塘埂，但在第二轮家庭联产承包责任制时还在其册子上，现在土地已流转给他人承包，承包者付给被告流转费每亩每年700元。现其起诉要求确认并恢复其享有窝句塘0.69亩、0.83亩的土地承包经营权，如目前暂不具备返还条件，应由被告按当地转包农田每亩每年700元的标准支付其土地补偿款直至涉案土地返还之日止。
被告孟墓社区居委会辩称，原告蔡开明诉称的窝句塘面积为0.83亩，1995年在第二轮家庭联产承包责任制时登记在原告名下，1996年当时的孟墓行政村为了缓解周边农田的用水难等问题，在征得原告同意的前提下将登记在南京市农村集体土地承包经营权证书原告名下的窝句塘进行下册，改造为社区的当家塘，并自此免除原告该块田亩的两金一费上缴，在社区登记的1998年陆家一队承包田亩落实情况表上并没有登记窝句塘这块田，2001年原告的计税田亩中也并没有窝句塘这块田，且该调查表得到了原告方的签字确认，被告认为窝句塘实际并没有登记在原告的名下，且已经为了公共利益改造成为了蓄水河塘，社区当时在征得原告同意的前提下将登记在其名下的田亩下册后改造塘是符合当时的实际情况的，原告主张的窝句塘0.69亩在第二轮家庭联产承包责任制时已下册，原告要求返还该0.69亩的承包经营权，无事实及法律依据，因此请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，1985年实行第一轮家庭联产承包责任制，江宁县上峰乡人民政府发《承包经营权证书》，原告蔡开明承包耕地4.86亩，含窝句塘（3级）的0.83亩（东至大祥0.8、西至插花3、南至宏福0.4、北至开亮0.4）及窝句塘（3级）的0.69亩（东至水沟、西至插花4、南至开亮0.4、北至水沟）。1995年第二轮家庭联产承包责任制时，原告土地承包经营权书上记载有窝句塘的0.83亩田，无涉案0.69亩田的记载。原告和被告孟墓社区居委会确认涉案的0.69亩田已因修水利需要所征用，已挖成坑，窝句塘0.83亩现状是塘及塘埂。
被告为证明原告对其主张的0.69亩和0.83亩的涉案田地已不再享有承包经营权，提供以下证据：1、1998年江宁区汤山街道孟墓社区《农户承包集体土地登记明细表》，原告名下有大兴塘3.11亩、马槽子0.9亩、李家塘1.24亩（登记错误，实际应为小堰鱼塘），无窝句塘0.83亩涉案田地的记载。2、《江宁区汤山街道孟墓社区2001年承包面积核实落实表》（有原告妻子杨玉香签名），登记为原告名下耕地共计5.25亩。证明原告所要求归还的窝句塘0.83亩、0.69亩田均已下册，原告家庭无该两块涉案田亩的承包经营权。原告质证后认可杨玉香（其妻子）签名的真实性，亦认可2001年承包面积核实表所涉5.25亩田中不含窝句塘0.83亩，《农户承包集体土地登记明细表》上的登记的具体田地有错误。
上述事实，有承包经营权证书、《农户承包集体土地登记明细表》、《承包面积核实落实表》、当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。农村土地的承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证书，并登记造册，确定土地承包经营权。根据原告蔡开明提供的1985年、1995年承包经营权证书，可以证明1995年农村土地实行第二轮家庭联产承包责任制时，原告家庭取得了窝句塘0.83亩的承包经营权属实，因被告孟墓社区居委会提供的《承包面积核实落实表》、《承包集体土地登记明细表》，只是对其所管辖土地的实际耕种情况进行调查核实登记，并无土地转包或转让的各方当事人的签名确认，且亦存在登记错误及不完整的情形，故不能作为确定土地承包经营权的有效证据，被告以此为据认为窝句塘0.83亩已在原告的承包经营权证书中下册的依据不足。因被告未能提供原告家庭土地承包经营权已变更和变更后的土地承包范围的充分证据，故原告主张被告归还窝句塘0.83亩的承包经营权的请求，本院予以支持。因原、被告对窝句塘0.83亩是为保证水利需要做为塘和塘埂的事实予以确认，故窝句塘0.83亩地目前暂不返还，由被告按当地土地承包经营权流转500元／亩／年的标准支付土地承包补偿款415元，从2014年1月1日开始计算至涉案土地具备返还条件之日止（最迟不超过第二轮承包期结束），对原告主张超过部分，无事实依据，本院不予支持。登记在1985年的承包经营权证书上的0.69亩（东至水沟、西至插花4、南至开亮0.4、北至水沟），由于在1995年的第二轮家庭联产承包责任制对承包面积重新登记后，所颁发的土地承包经营权证书上并无记载，证明原告家庭对该涉案田地已不再享有承包经营权，故原告要求恢复0.69亩田的承包经营权归其所有，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孟墓社区居委会返还原告蔡开明家庭涉案田地窝句塘0.83亩（东至大祥0.8、西至插花3、南至宏福0.4、北至开亮0.4），于具备返还条件之日起10内返还。
二、被告孟墓社区居委会每年给付原告蔡开明家庭土地承包补偿款415元至涉案田地窝句塘0.83亩具备返还条件之日止（最迟不超过第二轮承包期结束），均于每年12月底前付清。
三、驳回原告蔡开明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费80元，由被告孟墓社区居委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行鼓楼分理处，账号10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孟 维
人民陪审员 程以本
人民陪审员 吕 敏
二〇一四年十月二十日
见习书记员 陈 玲
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第00862号
原告雷雪梅，女，生于1975年11月24日，汉族，住重庆市永川区。
被告冉华忠，男，生于1963年4月10日，汉族，住重庆市璧山县。
本院在审理原告雷雪梅诉被告冉华忠民间借贷纠纷一案，原告雷雪梅于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雷雪梅申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷雪梅撤回对被告冉华忠的起诉。
案件受理费1540元，减半收取770元，由原告雷雪梅承担。
代理审判员 谢晓静
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王光琴
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1396号
原告靳XX，女，1992年9月12日出生。
委托代理人张瑞海，河南创诚律师事务所律师。
被告孙XX，男，1990年4月15日出生。
原告靳XX与被告孙XX离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员董胜利独任审判，于2015年8月5日不公开开庭进行审理。原告靳XX及其委托代理人张瑞海到庭参加诉讼。被告孙XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳XX芳诉称：2012年3月份，我与被告孙XX经人介绍相识，并于2012年农历8月6日举行结婚仪式，2013年1月4日补办了结婚登记手续。婚后前几个月，我与被告关系尚可。补办结婚登记后，被告身上诸多缺点逐渐暴露出来，至今双方没有孩子。我与被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又没有建立起夫妻感情，双方常因琐事吵闹。双方因生育问题均到医院做过检查，经检查，被告有生育问题。我无法容忍不能拥有自己的孩子。请求依法判决我与被告离婚。
被告孙XX未答辩。
根据原告靳XX的诉讼请求，本案需要查明的事实是：
原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂。
原告靳XX向法庭提供的证据有：
一、书证：结婚证一份。用于证明原、被告双方系合法的夫妻关系。
二、书证：检验报告单四张（经核对与原件一致）。用于证明被告孙XX患有生育疾病，几乎丧失生育能力。
三、证人证言:证人乔XX当庭证言。主要内容为，“我是靳XX的母亲。靳XX天天哭着回我家，说没有办法过了。被告也不正干，两人也没有小孩子。靳XX要离婚，我也管不住了。”用于证明原、被告双方经人介绍，认识时间短，仓促结婚，婚后未建立夫妻感情，常因琐事吵闹，特别是因被告生育能力问题多次吵闹回娘家。
四、证人证言:证人靳X利当庭证言。主要内容为，“我是靳XX的姐姐。因为双方没有孩子，老是生气。双方经媒人介绍，认识了两三个月就结婚了，婚后关系也不好，天天哭。被告也不挣钱，天天在家里闲着。因为被告的母亲给被告钱去打麻将而天天吵架，还说原告不会生育，被告和被告的母亲对原告也不好。”用于证明原、被告双方经人介绍，认识时间短，仓促结婚，婚后未建立夫妻感情，常因琐事吵闹，特别是因被告生育能力问题多次吵闹回娘家。
五、证人证言:证人靳新X当庭证言。主要内容为，“我是靳XX的父亲，记不清出生日期了。靳XX与被告过不成了，嫌弃我闺女不会生孩子。天天生气，真过不成了。”用于证明原、被告双方经人介绍，认识时间短，仓促结婚，婚后未建立夫妻感情，常因琐事吵闹，特别是因被告生育能力问题多次吵闹回娘家。
被告孙XX未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告靳XX提供的证据，证据一内容客观真实，形式合法，与本案有关联，本院予以采信；证据二不能证明原告主张的证明目的；证据三、四、五，证人与原告均有利害关系，无其他有效证据予以印证，本院对证据三、四、五均不予采信。
被告孙XX未向法庭提供证据。
经庭审，依据当事人的陈述及有效证据，本案确认以下案件事实：
原告靳XX与被告孙XX于2012年3月份经人介绍相识，于2012年农历8月6日举行了典礼仪式，并于2013年1月4日补办了结婚登记手续。原告靳XX与被告孙XX自2015年3月份分居至今。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告靳XX未提供充分、有效证据证明其与被告孙XX的夫妻感情确已破裂，且典礼后又补办了结婚登记手续，双方有一定的夫妻感情基础。为稳定其婚姻家庭关系，促使双方和好，以不准原告靳XX与被告孙XX离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告靳XX与被告孙XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告靳XX负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 董胜利
二〇一五年八月十三日
书记员 王彦利
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初1348号
原告罗某，女，汉族，住贵州省松桃苗族自治县，身份证号码：×××2227。
委托代理人李能，广东泰的律师事务所律师。
委托代理人康念。
被告谢某甲，男，汉族，住信宜市，身份证号码：×××1617。
委托代理人谢日武，男，××年××月××日出生，汉族，住信宜市。
委托代理人谢伟仁，男，××年××月××日出生，汉族，住高州市石鼓镇茂名。
原告罗某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄章庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人李能、康念，被告谢某甲及其委托代理人谢日武、谢伟仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原告罗某与被告谢某甲于2011年10月在网上相识并确定恋爱关系，2012年3月在东莞同居生活。××××年××月××日在信宜市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩谢某乙。由于婚前缺乏了解，草率同居并结婚，婚后便因性格不合常为琐事争吵。特别在生育小孩后双方经常争吵，甚至被告对原告大打出手，导致本来感情一般的婚姻出现了危机，致使原告身心严重受损，夫妻难以共同生活下去。2014年2月20日原告离开被告外出打工，2014年12月回娘家生活。原告离开后一直没有回过男方家，双方分居至今，现夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）的规定，人民法院应判决准予原告与被告离婚。1、准予原告罗某与被告谢某甲离婚。2、婚生儿子谢某乙由原告抚养。3、诉讼费由被告负担。
被告谢某甲辩称，原告同意与被告离婚，但婚生儿子应由被告抚养，抚养费双方共同承担，诉讼费应由原告承担。原告生育孩子后35天就离家外出，直到现在开庭时才见面，原告作为一个母亲极不负责任。
经审理查明，原告罗某与被告谢某甲于2011年10月在网上相识并确定恋爱关系。××××年××月××日在信宜市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩谢某乙。原、被告没有夫妻的共同财产，没有夫妻的共同债权、债务。由于性格不合常为生活琐事发生争吵，夫妻难以共同生活。原告于2014年2月20日离开被告外出打工，2014年12月返回娘家（贵州）生活。自原告外出打工后，双方极少联系，互不履行夫妻义务，至今已分居两年多。现在原告在贵州打工月收入二千多元，被告在深圳打工月收入四千多元。近年来，都是由被告承担婚生儿子的抚养费，由被告父母带养，原告没有关心儿子，也没有给付抚养费。原告于2016年7月15日以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出诉称中的请求。
本院认为，原、被告网上恋爱，缺乏了解，而草率成婚。婚后由于双方性格不合，常因生活琐事发生争吵，从而导致原告外出打工、返回娘家，夫妻分居二年多，可见，原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告提出离婚，本院应予准许。由于婚生儿子谢某乙出生后35天，原告外出，都是由被告及被告父母抚养，为更有利于儿子的健康成长，婚生儿子谢某乙应由被告抚养。根据原告的经济状况，本院酌定由被告每月承担300元抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告谢某甲离婚。
二、婚生儿子谢某乙由被告谢某甲抚养，由原告罗某从2016年9月份起至2032年1月（谢某乙年满18周岁）止每月的5日前给付300元抚养费。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄章庆
二〇一六年九月十二日
书记员 何沛达
附录法律条文如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满二年的；
五、其他导致夫妻感谢情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2620号
罪犯孙玉，男，1964年10月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年五月十一日，长岭县人民法院作出（2012）刑初字第69号刑事判决，认定罪犯孙玉犯贪污罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙玉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙玉减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张慧杰
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民二初字第01282号
原告：田立东，男，汉族，鞍山鸣隆商贸有限公司副总经理。
委托代理人：李兴戈，男，汉族，鞍山鸣隆商贸有限公司副总经理。
被告：王颖，女，汉族，千山区东矿小学教师。
原告田立东诉被告王颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告田立东的委托代理人李兴戈到庭参加诉讼。被告王颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田立东诉称，2014年10月23日、10月27日，被告分两次从原告手里借走现金70000元，并与原告签订两份借款协议，约定在2014年11月22日前还清，并把其所在的千山区东矿小学的工资卡抵押在原告处。原告于2014年11月18日从被告的工资卡提取3500元，2014年12月18日提取3500元，2015年1月20日提取3500元，2015年2月14日提取5000元，2015年3月17日提取3500元，2015年4月18日提取3500元，2015年5月19日提取3600元，共取款26100元作为部分还款。2015年2月9日，被告偿还原告现金25000元，该笔25000元的借款协议已经撕毁。被告还剩18900元欠款没有还清，原告多次找被告索要欠款，被告均以各种理由拒不偿还，而且于2015年6月5日将其银行卡挂失，使原告无法再从其工资卡上扣去欠款。原告诉至人民法院，请求法院依法判决被告偿还原告欠款18900元，利息252元，共计19152元。
被告王颖未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年10月23日，被告经朋友介绍向原告借款45000元，并与原告签订借据一份，约定还款日期为2014年11月22日，双方未约定借款期间的利息，但约定了“如到期不能偿还本金，追加利息10%按日收取”及“借款到期未能及时还款，按照超期天数加付原借款本金的10%罚金”。原告交付被告45000元后，被告为其出具了收据一份及承诺书一份，并将其本人的临时居民身份证和工资卡交给原告，双方约定由原告每月从被告的工资卡中取款作为部分还款。2014年10月27日，被告又向原告借款25000元，并与原告签订借据一份，约定还款日期为2014年11月16日，双方未约定借款期间的利息，但约定了“如到期不能偿还本金，追加利息10%按日收取”及“借款到期未能及时还款，按照超期天数加付原借款本金的10%罚金”。后原告于2014年11月18日从被告的工资卡提取3500元，2014年12月18日提取3500元，2015年1月20日提取3500元，2015年2月14日提取5000元，2015年3月17日提取3500元，2015年4月18日提取3500元，2015年5月19日提取3600元，共取款26100元作为部分还款。2015年2月9日，被告偿还原告现金25000元。2015年6月5日，被告将其工资卡挂失，致使原告无法从其工资卡中继续取款。
上述事实，原告提供的证据有：借据一份、借据复印件一份、收据一份、承诺书一份、临时居民身份证一份、银行卡一份、照片两份、取款凭证八份，储蓄明细清单一份、挂失清单一份及部分当庭陈述。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，民事主体之间合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”关于原告要求被告偿还欠款18900元的诉讼请求，有原告向法庭提供的借据、收据、承诺书等证据为凭，原告与被告之间的借贷法律关系事实清楚、合法有效。被告先后两次共向原告借款70000元，后偿还原告25000元现金，并由原告从被告的工资卡中取款26100元作为部分还款，共向原告还款51100元，尚欠18900元未予偿还，系违约行为，应予偿还。原告要求被告偿还欠款18900元的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告主张的利息252元一节，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原、被告未明确约定借款期间的债务利息，视为不支付利息。但被告未按照约定的还款期限返还全部借款，应当支付逾期利息。原、被告在借据中约定了“如到期不能偿还本金，追加利息10%按日收取”及“借款到期未能及时还款，按照超期天数加付原借款本金的10%罚金”。因被告向原告借款25000元已经偿还完毕，根据原、被告约定借款45000元借款的还款日2014年11月22日，故被告应支付从逾期还款之日2014年11月23日起的逾期利息，按照银行同类贷款利率的四倍计算。经核算，原告关于逾期利息数额252元的主张，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。综上，被告应当偿还原告尚欠的借款本金18900元及逾期利息252元，共计19152元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王颖于本判决生效之日起十日内偿还原告田立东借款及利息共19152元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，由被告王颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王喜秋
人民陪审员 黄 杰
人民陪审员 关雅方
二〇一五年十一月二日
书 记 员 庞 可
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第68号
被执行人王加法。
王加法非法持有毒品一案，本院作出的（2014）德刑一初字第48号刑事判决书已经发生法律效力。判决书判处王加法有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，审判庭将该案涉财产部分移送执行。
现本院已执行到被执行人王加法的人民币20000元，本院（2014）德刑一初字第48号刑事判决书第一项罚金部分已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第七条第一款、第九条第一款第（五）项及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、执行所得人民币20000元依法予以没收并上缴国库。
二、终结本院（2014）德刑一初字第48号刑事判决书判决第一项罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 孙 媛
审判员 向建平
二〇一四年十二月十五日
书记员 霍 伟
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第1058号
上诉人（原审被告）邓仕田。
委托代理人侯皓蓝，四川源正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邢格。
委托代理人何忠军，系邢格之姑父。
委托代理人陶贤，北京锋锐（南充）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路86号。
上诉人邓仕田因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2014）阆民初字第2746号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人邓仕田与邢格达成协议。上诉人邓仕田于2015年6月9日向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为：上诉人邓仕田申请撤回上诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人邓仕田撤回上诉，其与邢格间按双方达成的协议执行，其余事项按一审判决执行。
二审案件受理费1,875元由上诉人邓仕田负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 伟
审判员 雍西俊
审判员 雷发军
二〇一五年六月三十日
书记员 庞 旭
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第378号
申请人高恒与被执行人燕建胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日作出（2014）沁民初字第467号民事调解，已经发生法律效力。申请人高恒于2015年7月24日向本院申请执行，申请执行标的额为94000元（含保全费2000元）。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年7月27日向被执行人燕建胜送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。2015年9月21日，申请人高恒与被执行人燕建胜互谅互让，自愿达成执行和解协议：被执行人燕建胜自2015年9月30日起，每月偿还申请人高恒5000元，直至案件执行完毕。被执行人高恒已按该协议开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第378号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常飞飞
执行员 郭贵文
执行员 李 剑
二〇一五年十二月三日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第215号
罪犯赵政，男，1980年4月18日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
本院于2003年9月19日作出了（2003）一中刑初字第2024号刑事附带民事判决，以被告人赵政犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2003年12月3日以（2003）高刑复字第620号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2006年4月10日以（2006）高刑执字第237号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。北京市高级人民法院于2008年4月16日以（2008）高刑执字第256号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2009年6月20日以（2009）一中清刑减字第1166号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年8月18日以（2010）一中清刑减字第1527号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年10月20日以（2011）一中清刑减字第4961号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年11月20日以（2012）一中清刑减字第5190号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年1月6日，提出对罪犯赵政的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯赵政在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯赵政予以减刑。
经审理查明，罪犯赵政在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵政在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵政减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年4月16日起至2022年3月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年一月二十日
书记员 袁慧超
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更29号
罪犯王三宪，男，生于1969年9月5日，汉族，四川省平昌县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省平昌县人民法院于2011年12月14日作出了（2011）平刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人王三宪犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省巴中市中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）巴中刑终字第11号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省巴中监狱于2015年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王三宪在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯王三宪服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达144.4分。以上事实，有对罪犯王三宪改造表现的评审鉴定材料，罪犯王三宪的个人总结，对罪犯王三宪的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯王三宪服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王三宪减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年2月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年十二月三十一日
书记员 邓茳天