厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1691号
原告陈宇杰，男，2010年11月28日出生，汉族。
法定代理人吴秀金，女，1983年10月25日出生，汉族，系原告的母亲。
委托代理人涂慧俐、陈晓莹，福建旭丰律师事务所律师。
被告福建省世新工程营造有限公司厦门分公司。
代表人陈伟鹏，负责人。
被告苏丁盛，男，1979年10月15日出生，汉族。
以上两被告的共同委托代理人邬福萍、林慕清，福建闽台律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司。
代表人裴斌，总经理。
委托代理人邱永斌，福建天象律师事务所律师。
原告陈宇杰与被告福建省世新工程营造有限公司厦门分公司（以下简称世新厦门公司）、苏丁盛、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安保险厦门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宇杰的法定代理人吴秀金及其委托代理人涂慧俐，被告世新厦门公司、苏丁盛的共同委托代理人邬福萍、林慕清，被告平安保险厦门公司的委托代理人邱永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宇杰诉称，2013年12月6日14时30许，被告苏丁盛驾驶闽D×××××号小轿车沿厦门市海沧区沧元路由东往西行驶至沧元路腾龙商厦段时，因未注意观察确保安全，机动车左后侧碰撞到行经该处要横过道路的由原告母亲吴秀金带领的原告，造成原告受伤的交通事故。2013年12月14日，厦门市公安局交通警察支队海沧大队（以下简称海沧交警大队）作出《道路交通事故认定书》，认定被告苏丁盛应承担事故的主要责任。闽D×××××号小轿车的所有人为被告世新厦门公司，投保的保险公司是被告平安保险厦门公司。原告受伤后先后在厦门市海沧医院、厦门大学附属中山医院（以下简称中山医院）进行治疗，并于2013年12月19日至2013年12月26日、2015年1月28日至2015年2月2日两度进入中山医院住院治疗，被诊断为右胫腓骨干骨折。原告因本事故承受巨大损失，但被告仅支付了部分医疗费用，拒不支付其他费用。原告诉至法院，请求：1、确认原告因本次交通事故造成的各项损失共计111511.72元（已扣除被告已经支付的款项）；2、判令被告平安保险厦门公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内直接向原告承担赔偿责任（其中精神抚慰金在交强险内优先赔偿），不足部分由被告世新厦门公司、苏丁盛连带赔偿。
被告世新厦门公司辩称，1、案涉车辆向被告平安保险厦门公司投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内，应当由被告平安保险厦门公司在交强险责任限额内向原告赔偿，不足部分由被告平安保险厦门公司根据商业三者险的承保范围按照责任比例赔偿。2、被告世新厦门公司已经向原告垫付22097.4元，该费用应当在原告的理赔款中由保险公司支付给原告后，由原告直接向被告世新厦门公司返还。3、护理费，原告需要的护理期是90天，护理费应为6300元。营养费，应当根据受伤人员伤残情况鉴定情况确定，原告就诊的医疗机构没有相应的加强营养证明。精神损害抚慰金，原告伤残等级十级，受伤后被告垫付相关费用，应当4000元为宜。残疾赔偿金，请求依法裁判。被告苏丁盛是被告世新厦门公司的员工，事故发生时，被告苏丁盛是履行职务行为。
被告苏丁盛辩称，被告苏丁盛是被告世新厦门公司的员工，事故发生时，被告苏丁盛是履行职务行为。其余答辩意见同被告世新厦门公司。
被告平安保险厦门公司辩称，对原告的具体损失：1、医疗费应扣除2843.3元非医保费用；2、残疾赔偿金，应当适用厦门市农村居民人均可支配收入标准进行计算；3、鉴定费是原告举证产生的费用，也不属于保险公司的赔偿项目，原告应自行承担；4、护理费应当按照70元／天标准赔偿。伤后护理90天，扣除住院12天，剩余78天，原告没有相应证据证明出院后护理依赖程度是全部护理依赖，因此应当按照出院后50%护理依赖；5、住院伙食补助费无异议；6、营养费应当按照医疗费总额的5%～10%的标准计算；6、精神损害抚慰金以3000元为宜。另外，原告起诉超过诉讼时效，被告平安保险厦门公司保留不予赔付的意见。
经审理查明，2013年12月6日14时30许，被告苏丁盛驾驶闽D×××××号小轿车沿厦门市海沧区沧元路由东往西行驶至沧元路腾龙商厦段时，机动车左后侧碰撞到行经该处要横过道路的由吴秀金带领的原告，造成原告受伤的交通事故。2013年12月14日，海沧交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告苏丁盛驾驶机动车未注意观察确保安全，其行为是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任；吴秀金带领学龄前儿童横过道路未确认安全后通过，未尽到监护义务，应负事故的次要责任。事故发生后，原告先后在厦门市海沧医院、中山医院进行门诊治疗，均被诊断为右胫腓骨干骨折。2013年12月19日，原告进入中山医院住院治疗，住院7日，2013年12月26日出院。出院时中山医院医嘱：患肢不得负重、不得站立、不得下地行走，积极行患肢非负重功能锻炼。2015年1月28日，原告再次入住中山医院住院治疗，至2015年2月2日出院，住院5天。2015年4月17日，福建义成司法鉴定所作出（2015）临鉴字第273号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告的伤残等级评定为九级伤残；营养期评定为伤后90日，护理期评定为伤后90日，由一人护理。原告花费鉴定费用1900元。
另查明，闽D×××××号小轿车为被告世新厦门公司所有，被告苏丁盛是被告世新厦门公司的员工，事故发生时，被告苏丁盛是履行职务行为。闽D×××××号小轿车的交强险投保于被告平安保险厦门公司。事故发生后，被告世新厦门公司已支付原告22097.4元。
关于原告的损失：本院认定如下：
1、医疗费22491.4元，有提供相应的门诊病历、住院记录、出院记录及用药清单，予以认定；2、住院伙食补助费。原告住院期间12天，要求住院伙食补助费720元（60元／天×12天），不超过法律规定，予以认定；3、护理费。原告的护理期间经评定为伤后90日，予以认定。护理费标准，原告认为应按照其母亲实际工资收入标准作为护理费标准，但未提供相应的完税证明，故不予认定。被告认为伤后护理应属于部分护理，明显不符合护理婴幼儿的常理，不予采信。因此，按厦门市日常护工工资每日70元视为标准计算，原告的护理费为6300元（70元／天×90天）；4、营养费。原告的营养期经评定为伤后90日，本院酌情认定营养费每日40元，为3600元；5、残疾赔偿金。原告系十级伤残，有提供其父母的《暂住证明》，其本人的《入园、入学预防接种证查验证明》，证明其经常居住地在厦门。原告的残疾赔偿金标准应适用2014年度厦门市城镇居民人均可支配收入39625元计算，其残疾赔偿金79250元（39625元／年×20年×10%），符合法律规定，予以认定；6、鉴定费1900元，有相应的事实依据，予以认定；7、精神损害抚慰金，原告的伤残程度为十级，当给其精神造成严重痛苦，精神损害抚慰金酌情认定为5000元。综上，原告的损失经认定为119261.4元。
以上事实有原告提供的《道路交通事故认定书》一份、门诊病历二份、住院记录一份、出院记录二份、用药清单二份、门诊收费专用票据、《司法鉴定意见书》一份、鉴定费发票一份、户口本一份、暂住证二份、《居住证明》一份、《入园、入学预防接种证查验证明》一份，被告世新厦门公司提供的《强制保险单》一份、《机动车辆保险单》一份、《收据》二份及庭审笔录予以证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告苏丁盛驾驶机动车未注意观察确保安全与行人发生交通事故，其行为是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任，即80%的责任。被告苏丁盛是被告世新厦门公司的员工，在履行职务中给原告造成伤害，其侵权损害赔偿责任由作为雇主的被告世新厦门公司负担，被告苏丁盛无需承担对原告的损害赔偿责任。被告平安保险厦门公司是闽D×××××号小轿车的交强险保险人，应首先在交强险理赔范围内赔偿原告相关损失。原告的损失有119261.4元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额范围为26811.4元（医疗费22491.4元、住院伙食补助费720元、营养费3600元），被告平安保险厦门公司应当在交强险医疗费用赔偿限额10000元内理赔。交强险死亡伤残赔偿部分为90550元（护理费6300元、残疾赔偿金79250元、精神损害抚慰金5000元），被告平安保险厦门公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告。原告构成十级伤残，鉴定费1900元属于原告因本次事故所造成的必然损失。综上，被告平安保险厦门公司应当在交强险理赔范围内赔偿给原告100550元（10000元＋90550元）。扣除被告平安保险厦门公司应承担的交强险理赔部分100550元，被告世新厦门公司仍应赔偿原告14969.12元【（119261.4元-100550元）×80%】。综上，原告应得到的赔偿应为115519.12元（100550元＋14969.12元），与被告世新厦门公司已支付原告的22097.4元相抵扣，被告平安保险厦门公司仍应赔偿原告93421.72元。被告世新厦门公司多支出的部分可向被告平安保险厦门公司另行主张。闽D×××××号小轿车的商业三者险理赔问题，是另外的保险合同问题，与本案不属同一法律关系，本院在此不宜一并处理，相关权利人可以另行主张。原告住院治疗终结及进行伤残评定距其起诉均未满一年，被告认为原告的诉讼请求超过法定诉讼时效，没有事实依据，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起10日内在交强险理赔限额内支付原告陈宇杰93421.72元；
二、驳回原告陈宇杰的其他诉讼请求。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费906元减半收取453元，由原告陈宇杰负担73元，被告福建省世新工程营造有限公司厦门分公司负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄建和
二〇一五年七月二十八日
代书记员 陈丹雯
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条：……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
…。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。