wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第641号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人蒋×，男，1988年9月8日出生；因殴打他人，于2012年9月3日被北京市公安局顺义分局行政拘留三日；因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月15日被拘留，同年11月22日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）564号起诉书指控被告人蒋×犯诈骗罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员马进超出庭支持公诉。被告人蒋×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人蒋×于2013年4月，以其经营的“北京顺心通劳务派遣有限公司”（无合法资质）名义与郭×（女，25岁，北京市人）签订就业协议书。后蒋×以安排地铁公司正式职位需请托关系为由，先后骗取郭×人民币7.5万元。被告人蒋×后被查获，赃款已全部退赔。
上述事实，被告人蒋×在庭审中亦无异议，并有被告人蒋×的供述，被害人郭×的陈述，证人梁×、张×、余×的证言，就业协议书复印件，关于企业数据查无的函，收据复印件，受案登记表，到案经过，身份信息，协议书，谅解书，收条，公安行政处罚决定书予以证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋×以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人蒋×犯有诈骗罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，积极退赔被害人经济损失，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人蒋×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘月
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第01112号
原告：蒋国刚，男，汉族。
委托代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山宏飞园林实业有限公司
法定代表人：王良保，该公司经理。
被告：张荣前，男，汉族。
本院在审理原告蒋国刚诉被告马鞍山宏飞园林实业有限公司、张荣前买卖合同纠纷一案中，蒋国刚于2015年12月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告蒋国刚的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予蒋国刚撤回起诉。
本案诉讼费用1940元（已减半收取），由蒋国刚负担。
审判员 王 文
二〇一五年十二月三十日
书记员 开海雁
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东仲撤字第2号
申请人：东营瑞通市政有限责任公司。住所地：东营市东营区六户镇政府驻地。
法定代表人：马光辉，董事长。
委托代理人：王学利，山东众成仁和（东营）律师事务所律师。
委托代理人：苏德田，东营瑞通市政有限责任公司副经理。
被申请人：东营市红英成品混凝土有限责任公司。住所地：山东省东营市垦利县永安镇东兴村以南2公里。
法定代表人：白光增，董事长。
委托代理人：杨吉明，山东城合律师事务所律师。
申请人东营瑞通市政有限责任公司因与被申请人东营市红英成品混凝土有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，不服东营仲裁委员会（2012）东仲裁字第556号裁决书，向本院提出撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。在审理过程中，申请人向本院申请撤回申请。
本院认为，申请人撤回撤销仲裁裁决的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人东营瑞通市政有限责任公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人东营瑞通市政有限责任公司负担。
审判长 李 敏
审判员 巩天绪
审判员 孙国臻
二〇一四年五月八日
书记员 居文萱
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第1339号
原告孙宏，男，1970年6月27日出生，汉族。
委托代理人吴思源，株洲市中良法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等。
被告醴陵市马劲坳煤矿（普通合伙），主要经营场所：株洲醴陵市王坊镇石山村。
执行事务合伙人邹建。
被告湖南邦鑫资产管理有限公司（原名湖南邦鑫投资担保有限公司），住所地：湖南省株洲市芦淞区建设南路12号301室。
法定代表人薛要军。
被告邹建，男，1966年10月21日出生，汉族。
本院在审理原告孙宏诉被告醴陵市马劲坳煤矿、湖南邦鑫资产管理有限公司、邹建民间借贷纠纷一案中，原告孙宏于2015年11月10日向本院提出申请，要求撤回对被告醴陵市马劲坳煤矿、湖南邦鑫资产管理有限公司、邹建的起诉。
本院认为，原告孙宏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙宏撤回起诉。
本案案件受理费46512元，减半收取23256元，由原告孙宏承担（本院决定予以免交）。
审 判 长 粟 欢
审 判 员 李美林
人民陪审员 陈兰君
二〇一五年十一月十日
书 记 员 唐 琼
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同葡执字第61号
申请执行人于浩波。
被执行人陈文涛。
本院依据已经生效的大庆市大同区人民法院（2015）同葡商初字第52号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人已将法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
大庆市大同区人民法院（2015）同葡商初字第52号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 赵雪平
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郑利欣
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初5278号
原告：左某，女，1985年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：左增连，安徽皖成律师事务所律师。
被告：董某甲，男，1982年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告左某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理。依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.判令长子董某乙、次子董某丙、三子董某丁由原告抚养，被告每月承担抚养费5000元；3.依法分割夫妻共同财产，买房时夫妻共同借原告母亲的57000元债务平均分担；4.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告董某甲于2003年经人介绍相识，2004年8月5日按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子董某乙，××××年××月××日生育次子董某丙，××××年××月××日生育三子董某丁，××××年××月××日补办结婚登记。夫妻共同财产有位于怀远县淝南乡燕集街道房屋共计两层六间，其中门面房三间，买房时夫妻共同借原告母亲现金57000元。婚后由于被告多次实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。
被告董某甲辩称：原告所述要求离婚的事实与理由不属实，不存在家庭暴力，我们之间只是轻微地吵闹，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告左某与被告董某甲于2003年经人介绍相识，2004年8月5日按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子董某乙，××××年××月××日生育次子董某丙，××××年××月××日生育三子董某丁，××××年××月××日办理结婚登记。
本院认为，婚姻关系的解除应以夫妻感情彻底破裂为前提。原告左某主张被告董某甲夫妻感情已经彻底破裂并诉请离婚，但原告未提供证据证明其主张，因此本院不予采信。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告左某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告左某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 褚昭光
二〇一六年十二月六日
书记员 杨婷婷
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都潘执字第0079号
申请执行人孙文巨，居民。
被执行人杨金柱，男，汉族，居民。
江苏荣泰建设集团有限公司，住所地在盐城市盐都区盐龙街道办事处振兴路2号。
法定代表人徐荣春，公司总经理。
申请执行人孙文巨与被执行人杨金柱、江苏荣泰建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2014）都潘民初字第0083民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙文巨于2015年2月12日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人杨金柱、江苏荣泰建设集团有限公司发出执行令，但杨金柱、江苏荣泰建设集团有限公司至今未履行法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产，经查被执行人暂无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人杨金柱、江苏荣泰建设集团有限公司暂无其他可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）都潘民初字第0083号民事判决书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人杨金柱、江苏荣泰建设集团有限公司有其他可供执行的财产后，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 彪
审 判 员 刘志坚
代理审判员 杨淑梅
二〇一五年七月十七日
书 记 员 成 诚
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2775号
罪犯张涛，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市原铜梁县人民法院于2012年3月6日作出（2012）铜法刑初字第00044号刑事判决书，以被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期至2015年3月28日止。
重庆市永川监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
重庆市永川监狱以罪犯张涛能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间获记功2次的行政奖励。前述事实，有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年七月十五日
书 记 员 何小兵
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第861号
公诉机关昆明市西山区人民检�院。
被告人陈某某，女，汉族，1989年12月12日出生，小学文化，无业。2014年8月21日因本案被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）第588号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员吕珈慧出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月20日20时，被告人陈某某在昆明市盘龙区葡萄街区门口将20颗毒品可疑物以500元的价格卖给梅某某，被民警当场查获，从被告人陈某某的身上查获毒品交易所得人民币现金500元，从梅某某身上查获毒品可疑物20颗。经称量上述毒品可疑物净重1.9克，经鉴定为甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人陈�某无视法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人陈某某用于联系毒品交易的红色三星一部、毒资人民币500元已被公安机关依法扣押，被告人陈某某与梅某某的毒品交易系在民警控制下完成。
上述事实，被告人陈某某在庭审中无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证无异议、本院认证的户口证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、物证照片、刑事科学技术鉴定书、扣押决定书及清单、毒品称量笔录及照片、毒品移交入库清单、电话记录提取笔录、刑事科学技术鉴定书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，�告人陈某某以谋取非法利益为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺1.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系在公安机关控制下实施，涉案毒品被现场缴获，社会危害性大大减轻，量刑时予以考虑。被告人陈某某在庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序和国家毒品管制制度，保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年8月20日止），并处罚金人民币10000元（限本判决生效之日起十日内缴清）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺1.9克予以没收并依法处理。毒资人民币500元及作案工具红色三星手机一部予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红朴
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 王艺霞
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 顾娅婷
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初1802号
原告：于军。
被告：天津中环半导体股份有限公司，住所，天津新技术产业园�华苑产业区（环外）海泰东路12号。
法定代表人：张旭光，董事长。
委托代理人：赵埝寒。
原告于军诉被告天津中环半导体股份有限公司劳动争议一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由代理审判员李洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于军，被告天津中环半导体股份有限公司之委托代理人赵埝寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于军诉称：原告于2012年7月入职被告处，担任器件事业部财务部长职务，双方签订期限为2012年7月30日至2014年7月29日的劳动合同。2013年12月，原告因高龄初孕被准予休孕产假，同时被告单方将原告免职转入待岗状态，并按天津市最低工资标准支付工资至原告三期（2015年5月24日）结束。2015年5月21日，原告尚在医疗期，并依程序向被告提交休假手续，被告未予理会。2015年5月24日，被告违法终止与原告之间的劳动合同，至今未支付原告违法终止劳动合同赔偿金，亦未支付原告2013年年终奖差额。被告在原告医疗期间终止劳动合同，依法应支付原告违法终止劳动合同赔偿金而非经济补偿金，同时亦应足额支付原告年终奖金。为此，原告认为天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2016年1月18日作出高新区劳仲案字（2015）第815号仲裁裁决书不符合相关法律规定。故起诉，请求法院依法判令：一、被告支付原告违法终止劳动合同赔偿金74000元。二、被告支付原告2013年年终奖金差额12000元。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津中环半导体股份有限公司辩称：2012年7月30日至2014年7月29日双方劳动关系存续期间，因原告享受产假，故双方劳动合同依法顺延至2015年5月24日，被告通过邮寄方式提前将终止劳动合同事宜告知原告，故双方劳动合同已经终止，不存在违法终止情形。被告不应支付终止劳动合同赔偿金。双方在劳动合同中约定原告月工资数额不低于天津市最低工资标准，被告依据原告工作情况向原告支付工资和年终奖。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2012年7月23日入职被告处，器件事业部财务部长岗位。
原、被告双方签订书面劳动合同，期限为2012年7月30日至2014年7月29日。
被告计薪期间为每月26日至下月25日，每月15日为发薪日，下发薪，银行转账形式发放原告工资。
原告在被告处实际提供劳动至2013年11月30日，之后不提供劳动的原因是原告怀孕，原告向被告申请休假。
被告发放原告工资至2015年6月。
被告主张原、被告之间劳动合同于2015年5月24日终止，原被告双方签订的劳动合同于2014年7月29日到期，2014年5月25日因原告剖腹生产一子，原、被告之间签订的劳动合同延续至原告哺乳期结束即2015年5月24日。
原告于2015年5月7日收到被告邮寄送达的劳动合同终止通知书。
原告主张2015年5月21日原告委托其丈夫到被告处交病假条，后又于2015年6月9日向被告邮寄病假条。原告主张在2015年7月31日前原告处于医疗期，被告系违法终止劳动合同。
被告主张2015年5月21日原告丈夫未为原告向被告请病假。
2014年5月25日，原告剖腹产下一子。
被告于2015年1月发放原告2013年年终奖2463元。
原、被告双方关于年终奖没有约定。
天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2016年1月18日作出高新区劳仲案字（2015）第815号裁决书。裁决如下：“1.被申请人自本裁决生效之日起十日内向申请人支付终止劳动合同经济补偿金11077.2元。2.驳回申请�的其他仲裁请求。”
上述事实，有当事人陈述、劳动合同、劳动合同终止通知书、出生医学证明、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：原告提供的证据无法证明其于2015年5月24日前向被告请病假，被告终止与原告的劳动合同系合法终止。原告第一项诉讼请求，本院不予支持。
被告已发放原告2013年年终奖，原告未举证证明被告发放其2013年年终奖存在差额，原告第二项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第（四）项、第四十四条第（一）项、第四十五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李洪
二〇一六年四月十四日
书 记 员 许晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条：
劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：
……
（四）女职工在孕期、产期、哺乳期的；
……
第四十四条：
有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
……
第四十五条：
劳动合同期满，有本法第四十二条规定情形之一的，劳动合同应当续延至相应的情形消失时终止。但是，本法第四十二条第二项规定丧失或者部分丧失劳动能�劳动者的劳动合同的终止，按照国家有关工伤保险的规定执行。
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蚌行初字第00019号
原告：李家稳，男，1970年5月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，现住淮上区。
委托代理人：李加山，广东镇鼎律师事务所律师。
被告：蚌埠市淮上区人民政府，住所地安徽省蚌埠市淮五路淮上区。
法定代表人：冯中元，该区区长。
委托代理人：范廷顺，蚌埠市淮上区小蚌埠镇人民政府挂职副书记。
委托代理人：邢红艳，安徽径桥律师事务所律师。
原告李家稳要求确认蚌埠市淮上区人民政府（以下简称淮上区政府）强拆行为违法一案，于2015年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日和11月9日公开开庭审理了本案。原告李家稳及其委托代理人李加山，被告淮上区政府的委托代理人范廷顺、邢红艳到庭参加诉讼。被告淮上区政府的法定代表人冯中元未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李家稳诉称：原告居住在金台村李台，1994年在自留地上新建住宅，2014年12月15日，淮上区政府动用挖掘机擅自推倒原告住宅，给原告造成财产损失。拆除房屋时强行将我80多岁母亲架出，造成多处轻微伤。被告征收原告财产，没有法定理由，也不遵守法定程序，拆除原告的住宅不履行事前告知程序，也无任何手续，无通知和书面材料就推倒原告住宅，严重侵犯原告的权益，请求依法确认被告拆除原告位于淮上区小蚌埠镇金台村李台2**号房屋的行为违法。
被告淮上区政府辩称：一、原告建房没有履行任何建房手续，所建房屋系违章建筑，蚌埠市淮上区小蚌埠镇在下发限期拆除通知无果的情况下责成有关部门强制拆除原告房屋的。二、原告房屋被拆除是依据违章建筑的拆除程序，实施主体是淮上区小蚌埠镇人民政府。三、原告的起诉可能超过起诉期限。请法院依法作出裁决。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案原告的房屋系蚌埠市淮上区小蚌埠镇人民政府下发《限期拆除违法通知书》逾期后组织拆除的，不是被告淮上区政府作出的行政行为，原告将淮上区政府列为本案被告，系错列被告，经释明原告明确表示不同意变更。本案被诉行政行为是淮上区小蚌埠镇人民政府作出的，应当由基层人民法院管辖，原告向本院提起诉讼，不符合本院管辖的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李家稳的起诉。
案件受理费50元，退还原告李家稳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 顾 倩
审 判 员 姚利华
代理审判员 梅 莹
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李玉峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第二十三条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（三）错列被告且拒绝变更的；
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第143号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人刘某，无业。因本案于2014年12月29日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员夏紫云出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月29日凌晨，被告人刘某醉酒后（血液中乙醇含量为130mg／100ml）驾驶浙c×××××小型轿车从苍南县灵溪镇河滨东路由东往西方向行驶。当日0时16分许，途经灵溪镇河滨东路与复兴街交叉路口时，被民警当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人刘某拘役一个月至二个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一五年一月九日
代书 记员 陈明明
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1309号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人高密市中林木工机械有限公司。
被执行人高密市彩霞纺织有限公司。
被执行人高密市羽洁纺织工贸有限公司。
被执行人高密银丰工贸有限公司。
被执行人高密运通金属制品有限公司。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与被告高密市中林木工机械有限公司、高密市彩霞纺织有限公司、高密市羽洁纺织工贸有限公司、高密银丰工贸有限公司、高密运通金属制品有限公司借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第438号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年七月三十日
书记员 王 炜
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2014）高法执字第1309号申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人高密中林木工机械有限公司。被执行人高密市彩霞纺织有限公司。被执行人高密市羽洁纺织工贸有限公司。被执行人高密银丰工贸有限公司。被执行人高密运通金属制品有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2014）高商初字第438号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人高密中林木工机械有限公司的3.15变压器（电）xxx台、四轴扎机xxx台、二轴轧机xxx台、磨床xxx台、濢火外罩二xxx个、濢火内胆xxx个、行吊xxx台、分解炉xxx个、配电盘xxx台、车间xxx间、土地xxx亩。查封期间，不得转让、变卖、抵押、典当、赠予、损坏或者任何形式的财产转移。查封期限届满前，申请人申请续封。本裁定书送达后立即生效。查封期限二年。执行长 邱 松执行员 牟长征执行员 王教慧二〇一五年七月八日书记员 王 炜
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执1435号
申请执行人赵某某，女，1954年3月1日出生，汉族，退休工人，住依兰县依兰镇利民社区*组。
申请执行人纪某某，男，1978年5月23日出生，汉族，现住依兰县依兰镇幸林家园*号楼*单元***室。
被执行人中国农业银行股份有限公司方正支行。
负责人卢某某，行长。
赵某某、纪某某申请执行中国农业银行股份有限公司方正支行抵押合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）黑0123民初1223号民事判决书，被执行人应解除对设立在纪涌仁名下的房屋上的抵押登记手续。执行过程中，经依法对纪涌仁名下的房屋上的抵押登记手续予以解除，申请执行人表示同意结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依兰县人民法院（2017）黑0123执1435号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十一月二十二日
书记员 葛 亮
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3152号
原告：梁余生，男，1974年12月30日生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：罗倩、赵长林，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被告：林新海，男，1968年2月8日生，汉族，住郑州市惠济区。
原告梁余生与被告林新海劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告梁余生委托诉讼代理人罗倩到庭参加了诉讼，被告林新海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和韩宝英、潘得全、潘玉兴跟随被告在郑州市××区古××村盖民房，被告欠四人劳务费16900元，其中欠原告6000元。原告多次要求被告支付劳务费未果，为维护合法权益，现起诉来院。
被告林新海未答辩，也未提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2016年2月至5月，原告受被告雇佣为被告提供劳务。现被告尚欠原告劳务费6000元，故原告起诉来院。
本院认为,被告欠原告劳务费6000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付劳务费6000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告林新海于本判决生效之日起十日内支付原告梁余生劳务费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告林新海负担。
本判决为终审判决。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 崔国伟
二〇一七年九月七日
书记员 袁扬扬
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第701号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被执行人文俊红，女，汉族，职工。
被执行人李强，男，汉族，农民。
被执行人李学义，男，汉族，职工。
被执行人山东省冠县鲁龙食品有限公司，住所地冠县城区北环路。
法定代表人徐洪宁，该公司经理。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行文俊红、李强、李学义、山东冠县鲁龙食品有限公司担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2013）冠商初字第790号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一五年十一月十四日
书记员 梁振兴
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第317号
申请执行人新邵县农村信用合作联社，地址新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被执行人刘贵锋，男，汉族，1976年8月17日出生，住新邵县。
本院在执行申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人刘贵锋借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2015）新民督字第128号支付令于2015年11月27日向本院申请强制执行，本院在执行过程中。经查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人刘贵锋目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人新邵县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘贵锋新的财产线索，申请执行人新邵县农村信用合作联社可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民督字第128号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李基文
审 判 员 黄国芳
代理审判员 陈 婵
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 黄炳城
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初2183号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，因原告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 王 燕
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 蒋雪山
浙江省衢州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙08行终119号
上诉人（原审原告）姚水成，男，1964年7月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被上诉人（原审被告）龙游县国土资源局，住所地浙江省龙游县龙洲街道幸福路148号。
法定代表人方金元，局长。
委托代理人（特别授权代理）吴林平，浙江游龙律师事务所律师。
姚水成诉龙游县国土资源局房屋行政登记一案，浙江省衢州市柯城区人民法院于2017年10月30日作出（2017）浙0802行初218号行政裁定。姚水成不服，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原审裁定认定，1986年7月4日，原龙游县房屋开发公司(以下简称龙游房开公司)取得座落于龙游县文化东路9-19-136和9-19-136-1两宗地的土地使用权，建设了商业、办公等三层用房一幢。1998年11月10日，龙游房开公司申请办理了土地使用权证。一楼店面的土地使用权证为龙政国用（1998）144477号，二、三楼办公用房的土地使用权证为龙政国用（1998）144474号。2003年4月8日，龙游房开公司委托衢州市诚信拍卖公司龙游分公司拍卖龙政国用（1998）144477号的房地产。2003年4月19日,姚水成通过竞拍以750000元中标，取得龙政国用（1998）144477号的土地使用权及地上建筑物的所有权。2003年5月22日，姚水成与龙游房开公司签订了《商品房购销合同》，约定姚水成向龙游房开公司购买上述商品房，房屋建筑面积为93.45平方米，总价为750000元。2003年6月9日，龙游房开公司申请办理了该房屋的房产证，证号为龙房权证龙游镇字第××号，登记的建筑面积为91.80平方米。后姚水成申请办理了该房屋产权的转移登记，于2003年6月20日完成了产权转移登记，证号为龙房权证龙游镇字第3-××5。庭审中原告明确转移登记后其即取得了房屋所有权证。2017年9月5日，姚水成提起本案行政诉讼。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中案涉房屋于2003年6月20日完成了产权转移登记，原告庭审中明确转移登记后其即取得了房屋所有权证，即已经知道房屋登记的内容，起诉期限从知道之日起最长不得超过两年，其于2017年9月5日提起本案行政诉讼，已经超过起诉期限，且无正当事由。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告姚水成的起诉。
上诉人姚水成上诉称，1.一审法院所作的裁定违反处分原则。由于（2010）浙衢行终字第19号行政判决书与(2017)浙08民终17号民事判决书对上诉人权属范围的认定相矛盾，被上诉人难以抉择，才有本案诉讼。上诉人与被上诉人都希望一审法院能对此案作实质性审查，解决实际问题。在一审庭审中，法官要求被上诉人在驳回起诉与驳回诉讼请求之间做一选择，被上诉人明确表示要求驳回诉讼请求，是放弃诉讼时效的表示。一审法院以诉讼时效驳回起诉，违背了诉讼双方的意愿，违反了处分原则。2.驳回起诉的理由不成立。（2010）浙衢行终字第19号行政判决书认定上诉人购买的房产为144477号土地证所载房产是对权属进行确定。（2017）浙08民终17号民事判决书驳回上诉人的诉讼请求，是再次对房产权属进行认定。上诉人申请再审也是向司法部门提出司法审查请求。因而，本次诉讼的诉讼时效应当自2017年4月17日裁定驳回上诉人再审申请时计算,而非从购买房产时起算,上诉人没有超过起诉期限。请求：1.撤销（2017）浙0802行初218号行政裁定书，对本案进行实质性审查；2.诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人龙游县国土局答辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，上诉人起诉已经超过两年起诉期限。2003年4月19日，上诉人通过竞拍获得相应的土地证。2003年6月20日颁发了相应的房产证，此时上诉人应该知道房屋登记情况，上诉人现在起诉已经超过起诉期限，另外也排除了不可抗力的情形。因此，请求驳回上诉，维持原裁定。
上诉人姚水成上诉后，原审法院已将相关证据材料随案移送本院，根据一审审理情况以及上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，二审中，主要围绕上诉人的起诉是否超过法定起诉期限的争议焦点进行审理。
经审理，本院查明的事实与原审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人于2003年6月20日完成了涉案房屋的产权转移登记，并取得相应的房屋所有权证。上诉人应自此知道房屋登记内容，对此不服，依法应当在知道诉权或者起诉期限之日起六个月内提出，且从2003年6月20日起最长不得超过2年。上诉人于2017年9月5日提起行政诉讼，超过法定起诉期限，且无正当事由，依法应当裁定驳回起诉。上诉人主张所谓起诉期限应从2017年4月17日裁定驳回其再审申请时计算，缺乏法律依据，本院亦不予采纳。综上，原审法院以超过起诉期限为由裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 婷
审判员 郑日知
审判员 叶光辉
二〇一七年十二月十二日
书记员 余香香
?PAGE?1?
?PAGE?5?
浙江省衢州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙08行终119号上诉人（原审原告）姚水成，男，1964年7月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。被上诉人（原审被告）龙游县国土资源局，住所地浙江省龙游县龙洲街道幸福路148号。法定代表人方金元，局长。委托代理人（特别授权代理）吴林平，浙江游龙律师事务所律师。姚水成诉龙游县国土资源局房屋行政登记一案，浙江省衢州市柯城区人民法院于2017年10月30日作出（2017）浙0802行初218号行政裁定。姚水成不服，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。原审裁定认定，1986年7月4日，原龙游县房屋开发公司(以下简称龙游房开公司)取得座落于龙游县文化东路9-19-136和9-19-136-1两宗地的土地使用权，建设了商业、办公等三层用房一幢。1998年11月10日，龙游房开公司申请办理了土地使用权证。一楼店面的土地使用权证为龙政国用（1998）144477号，二、三楼办公用房的土地使用权证为龙政国用（1998）144474号。2003年4月8日，龙游房开公司委托衢州市诚信拍卖公司龙游分公司拍卖龙政国用（1998）144477号的房地产。2003年4月19日,姚水成通过竞拍以750000元中标，取得龙政国用（1998）144477号的土地使用权及地上建筑物的所有权。2003年5月22日，姚水成与龙游房开公司签订了《商品房购销合同》，约定姚水成向龙游房开公司购买上述商品房，房屋建筑面积为93.45平方米，总价为750000元。2003年6月9日，龙游房开公司申请办理了该房屋的房产证，证号为龙房权证龙游镇字第××号，登记的建筑面积为91.80平方米。后姚水成申请办理了该房屋产权的转移登记，于2003年6月20日完成了产权转移登记，证号为龙房权证龙游镇字第3-××5。庭审中原告明确转移登记后其即取得了房屋所有权证。2017年9月5日，姚水成提起本案行政诉讼。原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中案涉房屋于2003年6月20日完成了产权转移登记，原告庭审中明确转移登记后其即取得了房屋所有权证，即已经知道房屋登记的内容，起诉期限从知道之日起最长不得超过两年，其于2017年9月5日提起本案行政诉讼，已经超过起诉期限，且无正当事由。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告姚水成的起诉。上诉人姚水成上诉称，1.一审法院所作的裁定违反处分原则。由于（2010）浙衢行终字第19号行政判决书与(2017)浙08民终17号民事判决书对上诉人权属范围的认定相矛盾，被上诉人难以抉择，才有本案诉讼。上诉人与被上诉人都希望一审法院能对此案作实质性审查，解决实际问题。在一审庭审中，法官要求被上诉人在驳回起诉与驳回诉讼请求之间做一选择，被上诉人明确表示要求驳回诉讼请求，是放弃诉讼时效的表示。一审法院以诉讼时效驳回起诉，违背了诉讼双方的意愿，违反了处分原则。2.驳回起诉的理由不成立。（2010）浙衢行终字第19号行政判决书认定上诉人购买的房产为144477号土地证所载房产是对权属进行确定。（2017）浙08民终17号民事判决书驳回上诉人的诉讼请求，是再次对房产权属进行认定。上诉人申请再审也是向司法部门提出司法审查请求。因而，本次诉讼的诉讼时效应当自2017年4月17日裁定驳回上诉人再审申请时计算,而非从购买房产时起算,上诉人没有超过起诉期限。请求：1.撤销（2017）浙0802行初218号行政裁定书，对本案进行实质性审查；2.诉讼费由被上诉人承担。被上诉人龙游县国土局答辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，上诉人起诉已经超过两年起诉期限。2003年4月19日，上诉人通过竞拍获得相应的土地证。2003年6月20日颁发了相应的房产证，此时上诉人应该知道房屋登记情况，上诉人现在起诉已经超过起诉期限，另外也排除了不可抗力的情形。因此，请求驳回上诉，维持原裁定。上诉人姚水成上诉后，原审法院已将相关证据材料随案移送本院，根据一审审理情况以及上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，二审中，主要围绕上诉人的起诉是否超过法定起诉期限的争议焦点进行审理。经审理，本院查明的事实与原审一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人于2003年6月20日完成了涉案房屋的产权转移登记，并取得相应的房屋所有权证。上诉人应自此知道房屋登记内容，对此不服，依法应当在知道诉权或者起诉期限之日起六个月内提出，且从2003年6月20日起最长不得超过2年。上诉人于2017年9月5日提起行政诉讼，超过法定起诉期限，且无正当事由，依法应当裁定驳回起诉。上诉人主张所谓起诉期限应从2017年4月17日裁定驳回其再审申请时计算，缺乏法律依据，本院亦不予采纳。综上，原审法院以超过起诉期限为由裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 沈 婷审判员 郑日知审判员 叶光辉二〇一七年十二月十二日书记员 余香香??1???5?
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3474号
原告张伟，男。
被告张天欣，男。
本院在审理原告张伟诉被告张天欣民间借贷纠纷一案中，原告张伟于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费37元，由原告张伟承担。
审判员 刘海河
二〇一四年九月十一日
书记员 刘同庆
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建寿民初字第137号
原告王平，
1969年5月16日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市寿昌镇横山社区三区**幢*号。
委托代理人（特别授权）祝文捷。
被告翁火根。
被告建德市岗龙钙塑有限公司。
法定代表人翁火根。
本院在审理原告王平与被告翁火根、建德市岗龙钙塑有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告王平未按本院通知在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁�如下：
本案按原告王平自动撤诉处理。
代理审判员 张 庆
二〇一四年七月十日
书 记 员 马文超
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第5139号
申请执行人上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王丹花，董事长。被执行人万跃华，男，1960年6月29日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海营巢物业管理有限公司与被执行人万跃华物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无有效银行账户资产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第5243号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一五年九月二十三日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一五年九月二十三日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0218民初7号
原告王某某，男，生于1986年8月25日，汉族，广元市朝天区人。
被告鲁某某，女，生于1988年1月14日，汉族，广元市朝天区人。
委托代理人ＸＸ，广元市利州区嘉陵法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某某与被告鲁某某离婚纠纷一案中，被告在法定期间内向本院提出管辖权异议。被告鲁某某认为，原、被告于2010年8月至今租房居住在广元市利州区雪峰街道办事处雪峰寺社区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，该案应由原、被告双方经常居住地，即广元市利州区人民法院管辖。
经审查，被告鲁某某的户籍地为广元市朝天区麻柳乡石板村3组，于2010年8月开始租房居住于广元市利州区雪峰寺社区，故可以认定被告鲁某某的经常居住地为广元市利州区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，故被告鲁某某提出的管辖权异议成立，本院对该案不具有管辖权，应将本案移送至四川省广元市利州区人民法院立案审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告鲁某某对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省广元市利州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴映宏
二〇一六年二月二十四日
书记员 王普塬
附：相关法律条款
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第10478号
原告重庆理律投资咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑街34号附2号23-5，组织机构代码588911192-0。
法定代表人殷浩楠，总经理。
委托代理人陈燕，女，公司员工。
被告王磊，男，汉族，1982年4月27日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆理律投资咨询有限公司与被告王磊劳动争议纠纷一案，原告重庆理律投资咨询有限公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆理律投资咨询有限公司的撤诉申请，理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆理律投资咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告重庆理律投资咨询有限公司负担。
代理审判员 刘保兵
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 尹彦博
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1910号
罪犯顾某，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省南通市崇川区人民法院于2010年11月17日以（2010）崇少刑初字第009号刑事判决，以被告人顾某犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。2011年1月20日交付执行。2013年11月20日，本院曾以（2013）通中刑执字第2950号刑事裁定，对其减刑一年七个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯顾某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯顾某减刑的建议。
经审理查明，罪犯顾某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯顾某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯顾某减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 许红霞
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执222号
申请执行人陈冰燕，女，1989年5月15日出生，住所地桥东区，联系方式。
被执行人王秋刚，男，1987年10月22日出生，住所地桥西区，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的2015年西民初字第02294号民事调解书，于2016年2月27日向被执行人王秋刚发出执行通知书，责令被执行人王秋刚给付陈冰燕子女抚养费1800元。但被执行人王秋刚至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在邢台市住房公积金管理中心有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王秋刚在邢台市住房公积金管理中心的公积金1900元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 剑 骊
代理审判员 、李天恩
代理审判员 张 金 湘
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 亚 杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4112号
申请执行人：青岛瑞泰建筑设备租赁有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：王焕杰，经理。
被执行人：青岛一建集团有限公司，住所地青岛市。
法定代表人：尚延青，董事长。
申请执行人青岛瑞泰建筑设备租赁有限公司与被执行人青岛一建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第1291号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款409193元及迟延履行利息。在执行过程中，被执行人青岛一建集团有限公司履行了法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄商初字第1291号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王连敬
二〇一四年十月三十一日
书记员 赵学伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨知刑初字第00010号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人林某，个体工商户。2013年7月27日因本案被取保候审，于2014年7月15日被再次取保候审。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人林某犯侵犯著作权罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员李波出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人林某以营利为目的，未经著作权人许可，在无锡市北塘区金桥商贸城A区2158号摊位出售盗版电影、电视、录像作品等光盘。2013年7月17日，朱某甲在帮助被告人林某照看摊位时，将《黑社会大佬》、《血染金三角》光盘4张销售给王某，后公安机关在上述摊位查获光盘1336张。经无锡市版权局鉴定，上述光盘均为侵权盗版音像光盘复制品。公诉机关认为，被告人林某以营利为目的，未经著作权人许可，发行其电影、电视、录像作品，有其他严重情节，应以侵犯著作权罪追究其刑事责任。被告人林某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人林某犯罪后自动投案，如实供述全部犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。
被告人林某未提出实质性辩解意见。
经审理查明：被告人林某以营利为目的，未经著作权人许可，在其经营的无锡市北塘区金桥商贸城A区2158号摊位出售电影、电视、录像作品等光盘。2013年7月17日，林某的婆婆朱某甲在帮林某临时照看摊位时，将《黑社会大佬》、《血染金三角》光盘4张销售给王某，后公安机关在前述摊位查获光盘1336张。2013年7月18日，无锡市版权局出具锡版权鉴字（2013）017号《侵权物品鉴定意见书》，认定上述1340张光盘均是侵权盗版音像光盘复制品。
2013年7月17日，被告人林某主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人林某在庭审中未提出异议，并有证人王某、朱某甲、蒋某、朱某乙的证言，无锡市公安局北塘分局制作、调取的案件侦破经过、现场笔录、辨认笔录、扣押物品清单、个体工商户营业执照，查获的侵权盗版音像光盘复制品，无锡市版权局侵权物品鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人林某以营利为目的，未经著作权人许可发行其电影、电视、录像作品，有其他严重情节，其行为已构成侵犯著作权罪。无锡市北塘区人民检察院指控被告人林某犯侵犯著作权罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人林某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人林某犯罪后自动投案，如实供述全部罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人林某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 贞
审 判 员 郁 松
人民陪审员 丁霞静
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨 洋
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百一十七条第（一）项以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》：
第一条以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品，复制品数量合计在五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他严重情节”；复制品数量在二千五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他特别严重情节”。
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第00898号
原告许全义，个体工商户。
被告罗先平，居民。
原告许全义与被告罗先平买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成由审判员余明彬担任审判长并主审，审判员高发清、马翔参加的合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告许全义到庭参加诉讼，被告罗先平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许全义诉称：被告从事房屋室内装修经营期间，于2011年度在我经营的建材商店赊购材�10200元，2011年12月12日付款3000元，下欠7200元约定延期给付，但后来就再也联系不到被告。请求依法判令被告偿还欠款7200元。
原告许全义为支持其诉讼主张，向本院提交了由被告罗先平签字认可欠款的单据一份，以证明被告罗先平欠款7200元未给付的事实。
被告罗先平未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据。依法视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明：2011年，被告罗先平在从事房屋室内装修经营的过程中，在原告许全义经营的建材商店赊购价值10200元的建材，除当年支付3000元外，尚欠7200元被告罗先平在材料款单据上签字确认后拖延未付，经原告多次索要无着，遂诉至本院。
本院认为：原告许全义与被告罗先平之间的买卖合同关系依法成立。被告罗先平欠原告许全义货款7200元经催告后仍未�合理期限内给付，构成违约，应承担给付货款7200元的违约责任，原告许全义的诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗先平于本判决生效后3日内给付原告许全义欠款7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费760元，由被告罗先平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数�及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17245601040000333-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审判长 余明彬
审判员 高发清
审判员 马 翔
二〇一五年九月十四日
书记员 骆孝宝
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00121号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人古某，女，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月24日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人古某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员贺薇、路高飞出庭支持公诉，被告人古某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月21日，被告人古某在被害人任某位于太原市迎泽西大街晨憬家园的家中休息时，趁其不注意，将被害人放于卧室窗台上的一部苹果4手机（价值人民币2311元）盗走。作案后，被告人古某将手机卖至太原市大南门手机市场，得赃款人民币600元，赃款挥霍。破案后，被告人古某退赔被害人任某人民币2311元。
审理过程中，被告人古某退缴赃款人民币600元。
上述事实，被告人古某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述，公安机关出具的到案经过，扣押、追缴、没收物品估价鉴定结论书，辨认笔录，证人证言，自愿退赔书及接受退赔书，被告人古某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人古某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人古某退赔赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人古某犯盗窃罪，判处罚金人民币4600元（已缴纳）。
二、赃款人民币600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 张克明
人民陪审员 马素萍
二〇一五年三月四日
书 记 员 李京京
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00265号原告李某甲。委托代理人袁满，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。一般代理。被告韩某。原告李某甲诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员李小祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人袁满、被告韩某均到庭参加了诉讼。双方当事人申请庭外和解期间2015年4月30日至2015年7月30依法不计入审限。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，我与被告韩某于2008年初经人介绍相识并尝试交往，后因双方产生矛盾而分手。2010年双方又继续交往，并于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙。婚后，被告韩某没有做好承担家庭责任的心理准备，从结婚至今，家里的一切生活开支均由我承担，房屋贷款均由我父母承担。由于被告韩某性格怪异、喜怒无常，有时发脾气甚至会向我动手，在精神上未给予我任何的关心和支持，相反对我长期实施冷暴力。现双方已无法正常的沟通交流，夫妻感情早已破裂，请求判令与被告韩某离婚。被告韩某辩称，我同意离婚，不是因为双方夫妻感情完全破裂，而是考虑到原告李某甲及其家人极力想拆散这段姻缘的不正常想法和现状，以及能为我的孩子提供一个平和的家庭生活环境才同意离婚。我与原告李某甲系自由恋爱，经双方亲友认可后结婚，感情一直很好，也很少因为家庭琐事发生争吵。原告李某甲诉状中所称“从结婚至今，家里的一切生活开支均由原告承担，房屋贷款均由原告父母承担，被告韩某不承担任何家庭经济责任”等都与事实不符，原告李某甲每月的工资还房贷，家庭日常生活开销及购买家居生活用品等均由我承担。原告李某甲为了逼我离婚，以不让我见孩子相威胁，为了能见孩子和陪伴孩子，我曾拨打110报警和寻求区妇联、市妇联、街道办等部门的帮助，现考虑再三，为了孩子有个更平和融洽的家庭成长环境，我不得不同意离婚。经审理查明，原告李某甲与被告韩某于2008年间相识，××××年××月××日双方在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙。婚后初期，双方夫妻关系尚好，近年来由于双方为家庭琐事意见不一而产生矛盾，2015年3月双方再次发生后矛盾后分居至今。现原告李某甲以夫妻感情破裂为由，诉至本院。诉讼中，被告韩某又向本院提交书面材料，明确表示不同意离婚。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及其提交的身份证、户口簿、出生证、结婚证、书信等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，原告李某甲与被告韩某在婚前有较长时间的接触了解，双方有较好的婚姻基础。双方未能处理好家庭事务，是影响夫妻关系的主要原因，但并不导致双方的夫妻感情破裂。只要双方在今后的生活中加强沟通和交流，并共同解决好家庭事务，夫妻关系有和好的可能。原告李某甲提出离婚的理由不充分，其离婚诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：不准原告李某甲与被告韩某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员李小祥二〇一五年九月十四日书记员田婉
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第62号
罪犯桑珠，男，1984年2月9日出生，藏族，西藏自治区仁布县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2012年10月29日以（2012）城刑一初字第143号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（刑期自2012年8月28日至2016年8月27日止），于2012年11月21日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2015年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔�表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯桑珠准予减刑一年（减刑后的刑期至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 尼玛央宗
审判员 次 央
二〇一五年二月十二日
书记员 索朗卓玛
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第4710号
原告连志明，个体工商户。
委托代理人林添照、李支森，福建同英达律师事务所律师。
被告林斌强，居民。
原告连志明与被告林斌强民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员陈庆林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林添照到庭参加诉讼。被告林斌强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连志明诉称，2011年9月25日，被告向原告借款12万元并出具了1份借条。2014年3月，原告多次要求被告返还上述借款，但被告林斌强推托不付。为此，原告诉至法院请求判令被告返还借款本金12万元，并支付该款从起诉之日起至款清结之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告林斌强未向本院递交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年9月25日，被告向原告出具壹份“借条”，其上载明：“今向连志明借人民币壹拾贰万元正（120000元正），此据借款人林斌强（签字）2011年9月25日身份证号××。”当日，原告委托潘丽夏以银行转账方式付给被告借款12万元。此后，被告未返还原告前述借款分文。为此，原告经催讨未果，遂具状本院请求判令如上所诉。
上述事实，有原告连志明提供的借条原件壹份、转账凭条以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间建立的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。由于双方当事人未就本案讼争借款期限作出约定，故原告有权随时向被告主张权利，但应当给予对方必要的准备时间。被告经原告主张债权后至今未返还借款分文，已构成违约，侵害了原告的合法权利，应限期予以偿付并赔偿原告相应的经济损失。原告诉请有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林斌强应于本判决生效之日起十日内返还原告连志明借款本金12万元，并支付该款从2014年8月6日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1120元，减半收取为560元，由被告林斌强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 庆 林
二〇一四年九月四日
书记员 黄海燕（代）
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示（中华人民共和国民事诉讼法）
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执325号
申请执行人：阮新萍
被执行人：山东三农投资管理有限公司
被执行人：刘刚
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最0高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执325号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 强
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟兴执字第00553号
申请执行人常熟市奇程五金制品厂，住所地常熟市沙家浜镇昆南村。
投资人王春保，厂长。
被执行人常熟顾大成铁艺坊，住所地常熟市沙家浜镇昆南村。
投资人顾蔚蔚。
常熟市奇程五金制品厂与常熟顾大成铁艺坊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月3日作出的（2014）熟兴民初字第0031号民事判决书已发生法律效力。据该判决：被执行人应当支付申请执行人房屋使用费38515元及诉讼费438元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，常熟顾大成铁艺坊名下无银行存款、房屋、汽车等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟兴民初字第0031号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
代理审判员 葛晓春
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年二月十六日
书 记 员 吴皆与
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰曲民初字第0595号
原告刘某，男，1979年6月27日生，汉族。
委托代理人程红娟。
被告朱某，女，1979年2月7日生，汉族。
原告刘某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法由审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人程红娟到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于1997年相识后同居，后生有一子一女。2004年至2010年期间，双方因感情不和而分手。××××年××月××日，我与被告在亲友的撮合下复合，并领取了结婚证。2012年7月，双方因矛盾而分手，互不往来。2013年3月23日，我向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。后被告对我仍不理不睬，夫妻关系名存实亡。2013年11月18日，我再次向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。两次起诉被告均未到庭，被告家人均以小孩无人抚养到庭阻止离婚诉讼，却又不同意我按照法律规定给付抚养费，也不同意小孩由我抚养。我与被告已无感情，故我再次诉至法院，请求判决准予我与被告离婚，婚生子女随我生活。
原告刘某就其主张向本院提供（2013）泰曲民初字第0800号民事判决书一份。
被告朱某未答辩亦未举证。
被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证和抗辩权利的放弃。
通过原告的陈述及举证，并结合本院生效法律文书，本院确认下列事实：
原、被告相识后不久即同居生活，农历一九九九年八月十六日生一女朱甲，农历二○○○年十月二十九日生一子朱小乙，××××年××月××日领取结婚证。后原、被告因生活琐事致夫妻关系不睦。原告曾于2013年3月21日以与被告夫妻感情完全破裂为由诉来本院，本院于2013年4月23日作出（2013）泰曲民初字第0261号民事判决，判决不准予原、被告离婚。后原告于2013年11月18日再次诉来本院要求与被告离婚，本院于2013年12月9日作出（2013）泰曲民初字第0800号民事判决，判决不准予原、被告离婚。现原告再次诉来本院要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告共同生活多年，且生有一子一女，已建立起较深的夫妻感情，双方均应珍惜。夫妻关系存续期间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要原、被告互相关心、体贴对方，双方之间经常交流、沟通，夫妻关系是可以和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，未能充分举证予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（己交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张鹏
二〇一四年十二月十六日
书记员 许婷
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（知）初字第8796号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人周涛，上海天尚律师事务所律师。
被告北京辉天盛世科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层E-0001。
法定代表人何宏辉，总经理。
委托代理人方红，女，42岁，北京辉天盛世科技有限公司职员。
被告芜湖辉天盛世网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市高新�术产业开发区华夏科技园（花津南路81号）。
法定代表人何宏辉，总经理。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告北京辉天盛世科技有限公司、被告芜湖辉天盛世网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015年1月4日向本院提出撤诉申请，以双方达成和解协议且履行为由，申请撤回对被告北京辉天盛世科技有限公司、被告芜湖辉天盛世网络科技有限公司的起诉。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告北京辉天盛世科技有限公司、被告芜湖辉天盛世网络科技有限公司的起诉。
案件受理费一百五十元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘 岭
人民陪审员 张文华
人民陪审员 刘 朝
二〇一五年一月四日
书 记 员 王 娇
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1802行审151号
申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。
法定代表人：董和平，职务：局长。
委托代理人：丘剑文。
委托代理人：雷建凌。
被执行人：王杏新，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××2010。
申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字（2016）133-2号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一六年七月十五日
书记员 唐伟生
清远市清城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1802行审151号申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。法定代表人：董和平，职务：局长。委托代理人：丘剑文。委托代理人：雷建凌。被执行人：王杏新，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：2010。申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字【2016】133-2号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定为终审裁定。审判长  黄焯坤审判员  罗伟雄审判员  蒋茂杰二〇一六年七月十五日书记员  唐伟生
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2422号
申请执行人：刘昌平，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区水保小区。
被执行人：刘丽，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，教师，现住鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街。
被执行人：马勇，男，1975年11月28日出生，汉族，鄂尔多斯市达拉特旗人，现住鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街。
申请执行人刘昌平与被执行人刘丽、马勇民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第3891号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人刘丽在鄂尔多斯银行有账户；另查明，被执行人马勇在鄂尔多斯银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人刘丽在鄂尔多斯银行的账户；
二、依法冻结被执行人马勇在鄂尔多斯银行的账户；
三、冻结期限为一年。
冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满48小时前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 伟
二〇一五年六月三十日
书记员 吴逸昕
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第2422号申请执行人：刘昌平，男，汉族，鄂尔多斯市人，个体工商户，现住鄂尔多斯市。被执行人：刘丽，女，，汉族，鄂尔多斯市人，教师，现住鄂尔多斯市。被执行人：马勇，男，汉族，鄂尔多斯市人，公务员，现住鄂尔多斯市。申请执行人刘昌平与被执行人刘丽、马勇民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第3891号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人刘丽在鄂尔多斯银行有账户（账号：×××）；另查明，被执行人马勇在鄂尔多斯银行有账户（账号：×××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人刘丽在鄂尔多斯银行的账户（账号：×××）；二、依法冻结被执行人马勇在鄂尔多斯银行的账户（账号：×××）；三、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满48小时前书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 伟二〇一五年六月三十日书记员 吴逸昕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第824号
原告纳百川控股有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县月湖乡水尾新村分泰路59号，组织机构代码66833217-9。
法定代表人陈荣贤，董事长。
委托代理人林正敏，浙江品和律师事务所律师。
委托代理人赵章明，浙江品和律师事务所律师。
被告飞马逊自动化技术（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区泰华路78号d1型厂房。
法定代表人gaomingze。
本院于2014年3月28日立案受理原告纳百川控股有限公司诉被告飞马逊自动化技术（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员孙连永适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告纳百川控股有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纳百川控股有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙连永
二〇一四年四月十四日
书记员 李晓萌
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝行初字第214号
原告：彭振廷，农民。
委托代理人：杨利民，河南成胜律师事务所工作人员。
被告：宝丰县商酒务镇人民政府。
法定代表人：张会军，系镇长。
原告宝丰县商酒务镇古城村村民彭振廷诉被告宝丰县商酒务镇人民政府行政信息公开一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告以案外协调解决纠纷为由，自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，撤诉是原告彭振廷的法定权利。本案在诉讼中，原告自愿向本院申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告彭振廷撤回对宝丰县商酒务镇人民政府的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告彭振廷负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李应敏
代理审判员 温世举
人民陪审员 王梓羽
二〇一四年十月二十六日
书 记 员 李要娟
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民一初字第1062号
原告肖光辉。
委托代理人肖建国，涟源市杨市法律服务所法律工作者。
被告肖平定，。
原告肖光辉与被告肖平定合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李颖担任审判长，审判员易光明、人民陪审员刘建兰参加的合议庭，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告肖光辉的委托代理人肖建国到庭参加诉讼，被告肖平定经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告肖光辉诉称，原、被告原系合作伙伴。2011年，两人合伙与他人一起做煤炭生意，原告肖光辉交给被告肖平定现金10万元，后因发现在经营中账目不清，原告肖光辉要求退出并取得被告肖平定同意，两人经核算，原告肖光辉投入的10万元已亏损1.7万元，被告肖平定须退还原告肖光辉8.3万元，被告肖平定称其经济紧张，无法立即支付现金，便向原告肖光辉出具了欠条一张，并约定2011年7月24日全部还清，逾期未偿还欠款，愿意按月利率1.5%至2%计算利息，2011年7月，被告肖平定偿还欠款本金2万元，余款及利息，经原告肖光辉多次催讨，被告肖平定至今未还。请求人民法院判令被告肖平定偿还原告肖光辉欠款6.3万元及利息2万元，并由被告肖平定承担本案诉讼费用。
原告肖光辉为支持其诉讼请求，向本院提交了被告肖平定出具的欠条一张，拟证明2011年6月24日，被告肖平定与原告肖光辉结算后，两人约定，被告肖平定在2011年7月24日之前支付原告肖光辉欠款8.3万元，逾期未还按月利率1.5%至2%计算利息。
被告肖平定未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未举证、质证。
因被告肖平定未到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据的质证权利，本院经审查，对原告肖光辉所提交的证据确认其证明效力。
根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院确认如下案件事实：2011年，原、被告以被告肖平定的名义和他人一起做煤炭生意，后原告肖光辉退出，并于2011年6月24日与被告肖平定进行结算，此时原告肖光辉投入的10万元，已亏损1.7万元，剩余8.3万元，被告肖平定周转困难未支付原告肖光辉现金，向原告肖光辉出具了欠条，内容为“今欠到肖光辉现金人币捌万叁仟元正（83000.00元）。（在7月24日以后钱没有到位，以1.5分至2分利息算）”。2011年7月26日，被告肖平定支付原告肖光辉欠款2万元。2013年8月23日，原告肖光辉诉至本院，要求被告肖平定偿还欠款6.3万元和欠款利息2万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系成立，应当受到法律的保护，被告肖平定向原告肖光辉出具了欠条，依法应当按约偿还欠款，故原告肖光辉要求被告肖平定按合同支付欠款6.3万元，本院予以支持。原、被告约定被告肖平定未按期偿还欠款，逾期利息按月利率1.5%至2%计算，原告肖光辉自愿按约定的最低标准即月利率1.5%计息，不违背法律法规，故被告肖平定应当支付原告肖光辉逾期利息2.5011万元（按本金6.3万元月利率1.5%自2011年7月25日计算至2013年9月26日止），原告肖光辉仅主张被告肖平定支付其利息2万元，本院予以支持。被告肖平定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此带来的法律后果，由其自负。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖平定在本判决生效之日起十日内偿还原告肖光辉欠款6.3万元和利息2万元，两项共计8.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1875元，由被告肖平定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判决的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 李 颖
审 判 员 易光明
人民陪审员 刘建兰
二〇一三年九月二十六日
代理书记员 朱 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条【合同的定义】合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二终字第01840号
上诉人（原审原告）刘西梅，西安国标舞学会教师。
被上诉人（原审被告）刘西厚。
被上诉人（原审第三人）王争社。
上诉人刘西梅因与被上诉人刘西厚、王争社房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2012）临民初字第01550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了该案。上诉人刘西梅，被上诉人刘西厚到庭参加了诉讼，被上诉人王争社经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘西梅与刘西厚系兄妹关系，刘西厚曾在他处结婚另居，离婚后回到南王村刘南组，另有宅基居住，其父亲刘炳英、母亲郝志贤在西安市临潼区马额街道办事处南王村刘南组有房屋一院。1988年8月15日，刘西梅、刘西厚父母留有遗嘱将所有家产留给刘西梅及其丈夫，附带条件为刘西梅夫妇须负担父母生活并送终，1988年8月17日，该遗嘱经临潼县公证处出具临证字（88）第286号公证书公证。1992年，刘西梅、刘西厚父母尚在世时，刘西梅出资加盖门房两间，两间两层楼房一栋，并进行装修，添置家具。刘西梅、刘西厚母亲郝志贤于1999年6月28日去世，父亲刘炳英于2002年7月13日去世。王争社为西安市临潼区小金乡欠湾村欠上组村民，在该村有宅基及房屋，因滑坡致房屋损毁。2008年10月30日经南王村刘南组村民王战彪介绍，刘西厚在未告知刘西梅的情况下以31000元的价格将本案争议房屋一院卖给王争社，王争社对该房屋院子内外垫土，修建东西界墙，修理门房南门，修复水井及下水道，搭建石棉瓦房，粉刷门房及二层楼房墙面，整修电路，屋面防水处理等，并在此居住至今。2012年7月24日，刘西梅诉至法院要求确认刘西厚与王争社房屋买卖合同无效，并返还房屋，案件受理费由刘西厚承担。庭审中，经法院多次主持调解，因各方意见分歧较大，致调解未能成立。
刘西梅起诉至临潼区人民法院称，其父亲刘炳英、母亲郝志贤在西安市临潼区马额街道办事处南王村刘南组有一院房屋，1992年其出资在原房屋上加盖房屋，进行装修，添置家具。1988年8月15日其父母留有遗嘱将所有家产由其继承，该遗嘱1988年8月17日经临潼县公证处公证，1990年3月31日其父母再次出具证明书对遗嘱进行了说明。2010年清明节其回家为父母上坟，发现该房屋已由王争社居住，经询问方知刘西厚已将该房屋卖给王争社。其与刘西厚协商返还房屋未果，故诉至法院要求确认刘西厚与王争社房屋买卖合同无效，并返还房屋，案件受理费由刘西厚承担。
刘西厚辩称，其父母留有公证遗嘱将房屋留给原告属实，但并未征求其意见，其作为儿子有权处分父母的遗产，不同意将房屋返还刘西梅。
王争社辩称，其不认识刘西梅，该房屋是其从刘西厚处购买，其已经投入大量财力进行装修，不同意将房屋返还刘西梅，要保证其有房屋居住，不能遭受损失。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。刘西梅对房屋进行加盖，并经过公证的遗嘱继承财产，为该房屋的所有权人，刘西厚未经刘西梅同意擅自处分该房屋，刘西梅之后也未对该处分行为进行追认，刘西厚为无权处分，王争社在小金乡欠湾村欠上组尚有宅基，经过南王村刘南组村民介绍在南王村刘南组购买房屋时，应当知道该房屋产权有争议，应谨慎向刘西梅、刘西厚了解情况，查明争议房屋所有权的真实情况才能购买，其未审查清房屋所有权而购买房屋，不构成善意取得。刘西梅要求确认房屋买卖合同无效，依法应予支持；王争社因生活需要对该房屋进行有益添附，刘西梅要求返还房屋，应赔偿王争社因添附造成的损失，双方就添附价值发生争议，刘西梅申请法院对添附价值进行鉴定，但不缴纳鉴定费用，致添附价值无法确定，刘西厚及王争社亦不申请房屋添附价值鉴定，法院无法处理返还房屋及赔偿问题，故刘西梅只要求返还房屋，不予赔偿，依法不予支持。为了维护社会主义市场经济秩序，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第八十六条之规定，判决如下：一、2008年10月13日，被告刘西厚与第三人王争社签订的房屋转让合同无效。二、驳回原告刘西梅的其他诉讼请求。
宣判后，刘西梅不服，向本院提起上诉称：原审法院要求其对王争社所投资添附物进行评估不公，按照谁主张谁举证的原则，王争社不提出评估视为放弃自己的权利，因此原审法院以添附价值无法确定从而驳回其要求返还房屋恢复原状的请求不正确。上诉请求二审法院：1、撤销原审判决第二项；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
刘西厚答辩称：其同意刘西梅的上诉请求，但是要王争社返还房屋比较困难，三方可以协商解决此事。
王争社未出庭答辩。
经审理查明，王争社并未对房屋添附物的损失提出请求。其余事实与原审查明的一致。
本院认为，刘西厚将刘西梅所有的通过继承取得的位于临潼区马额街办南王村刘南组的房屋出卖给王争社，因王争社并非南王村集体经济组织成员，该买卖行为违反了法律的禁止性规定，故原审判决刘西厚与王争社签订的房屋买卖合同无效并无不当。合同无效后，对于因合同取得的财产，应当予以返还，故刘西梅上诉要求返还房屋，本院予以支持。关于房屋添附物部分，因王争社并未对房屋添附物的损失提出请求，故原审法院对房屋添附物未做处理并无不妥，该损失本案不予涉及。原审判决认定事实清楚，惟适用法律不妥，应予纠正。据此，维持原审判决第一项，撤销原审判决第二项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市临潼区人民法院（2012）临民初字第01550号民事判决第一项；
二、撤销西安市临潼区人民法院（2012）临民初字第01550号民事判决第二项；
三、本判决生效后九十日内，刘西厚返还刘西梅所有的位于西安市临潼区马额街道办事处南王村刘南组的房屋；
四、驳回刘西梅其余诉讼请求。
一审案件受理费550元（刘西梅已预交），由刘西梅承担275元，刘西厚承担275元；二审案件受理费550元（刘西梅已预交），由刘西梅承担275元，刘西厚、王争社共同承担275元，刘西厚、王争社于本判决生效后九十日内将上述款项直付刘西梅。
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖 勇
代理审判员 王慧芳
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 吕益玲
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金婺行审字第228号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市婺城区。
法定代表人楼东江，局长。
委托代理人金建新，金华市国土资源局××国土资源管理所职员。
委托代理人陈春富，金华市国土资源局××国土资源管理所职员。
被执行人陈兴，农民。
申请执行人金华市国土资源局于2015年3月20日作出金土资开罚（2015）46号行政处罚决定，认定：2013年7月起，陈兴未经依法批准，擅自在金华市婺城区罗埠镇花园村西侧“沙洞”地段动工建设；该建筑建成后作住宅使用，产权归陈兴；经现场勘测：用地面积141平方米（其中建筑占地面积122平方米、外挑投影面积12平方米、室外楼梯面积7平方米）；局部5层，已结顶，砖混结构；四至：东至陈雪红在建住宅，南至空地，西至农田，北至陈建忠住宅。陈兴所占土地类别为水田，在金华市婺城区罗埠镇土地利用总体规划中的用途为限制建设区（Ⅰ类基本农田），不符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第六十二条第二、三款规定，属农村村民非法占地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令陈兴将非法占用的141平方米土地退还给金华市婺城区罗埠镇花园村集体经济组织；2.责令陈兴自行拆除在非法占用141平方米土地上新建的房屋。对退还土地、拆除新建的房屋，限收到处罚决定书之日起3个月内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2015年3月20日送达给陈兴。陈兴在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年9月21日经催告履行未果，同年10月23日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资开罚（2015）46号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚（2015）46号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区罗埠镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 杨君花
审判员 鲍海源
审判员 徐 敏
二〇一五年十月二十八日
书记员 周姗姗
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第251号
原告：王某。
被告：潘某。
本院在审理原告王某诉被告潘某离婚纠纷一案中，因原告王某在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 洪钰玲
二〇一四年四月十日
代书 记员 罗文津
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江九商初字第314号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行。
负责人付奇。
委托代理人朱晓德，特别授权代理。
被告潘重阳。
被告浙江恒宇塑胶有限公司。
法定代表人刘健斐。
被告松阳县元升玻纤有限公司。
法定代表人吴松娣。
被告松阳县梦之笔文具销售有限公司。
法定代表人刘仁忠。
被告松阳县佳和木制品厂。
法定代表人林华军。
被告黄海明。
原告民泰城东支行与被告潘重阳、恒宇公司、元升公司、梦之笔公司、佳和厂、黄海明金融借款合同纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉，诉请：1、判令被告潘重阳立即归还借款人民币1300000元及按合同约定的利率支付自2013年12月21日至2014年8月8日的利息人民币83275.65元，共计1383275.65元，其余逾期利息、罚息复利按合同约定计至实际清偿之日止；2、判令被告恒宇公司、元升公司、梦之笔公司、佳和厂、黄海明对前述债务本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、财产保全费用由六被告承担。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告民泰城东支行的委托代理人朱晓德到庭参加诉讼。被告潘重阳、恒宇公司、元升公司、梦之笔公司、佳和厂、黄海明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月1日，原告民泰城东支行与被告潘重阳、恒宇公司、元升公司、梦之笔公司、佳和厂签订《浙江民泰商业银行联保协议书》，约定上述五被告为联保小组成员，且任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的其他所有成员提供连带责任保证。
2013年9月30日，原告与被告潘重阳、恒宇公司签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定潘重阳向原告借款人民币130万元，借款用途为以贷还贷，利率按月息8.19‰计算，付息方法按季结息，于每季末月的20日付清利息，否则按逾期利率计收复利利随本清；借款期限至2014年9月25日。合同还约定如借款人、保证人违约，贷款人有权提前收回上述借款；借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期利息计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告恒宇公司为被告潘重阳的上述债务承担连带责任保证，保证范围为合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。同日，被告黄海明向原告出具担保函，同意为被告潘重阳的上述债务承担连带保证责任。
上述合同签订后，原告依约履行了放贷义务。2014年3月20日，被告潘重阳未按约支付2014年第一季度利息。
上述事实有原告提交的浙江民泰商业银行保证借款合同、借款借据、浙江民泰商业银行联保协议书、分户明细帐页、借款计算器（附利息清单）及担保函为证。
本院认为，原告民泰城东支行与被告潘重阳、恒宇公司签订的保证借款合同，与被告潘重阳、恒宇公司、元升公司、梦之笔公司、佳和厂签订的联保协议书以及被告黄海明向原告出具的担保函，均合法有效。被告潘重阳未按约支付借款利息，应依合同提前归还借款并支付借款利息、罚息。被告恒宇公司、元升公司、梦之笔公司、佳和厂、黄海明应按约承担保证责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告潘重阳支付给原告浙江民泰银行股份有限公司杭州城东支行借款本金人民币1300000元、借款利息人民币81627元、罚息人民币1648.65元（计算至2014年8月8日，按月利率8.19‰支付2014年8月9日至2014年9月25日的借款利息及罚息；按月利率12.285‰支付自2014年9月26日之后的借款逾期利息及罚息），于本判决生效后十日内付清。
二、被告浙江恒宇塑胶有限公司、松阳县元升玻纤有限公司、松阳县梦之笔文具销售有限公司、松阳县佳和木制品厂、黄海明对上述债务承担连带清偿责任。
被告浙江恒宇塑胶有限公司、松阳县元升玻纤有限公司、松阳县梦之笔文具销售有限公司、松阳县佳和木制品厂、黄海明在承担连带责任后，有权向债务人潘重阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17249元，由被告潘重阳、浙江恒宇塑胶有限公司、松阳县元升玻纤有限公司、松阳县梦之笔文具销售有限公司、松阳县佳和木制品厂、黄海明负担。公告费人民币560元，由上述六被告负担。上述六被告应负担的案件受理费17249元，应在本判生效之日起三日内交纳本院；六被告应负担的公告费560元，应在本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币23825元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 沈 澄
人民陪审员 汪凤琴
人民陪审员 俞爱芳
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 许 琰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1009-3号
申请执行人陆丽萍。
被执行人徐菊林。
原告陆丽萍诉被告徐菊林民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日作出的（2013）吴江开民初字第1002号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告徐菊林于本判决生效之日起十日内归还原告陆丽萍借款40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告徐菊林负担。被告徐菊林负担部分原告陆丽萍已预交，本院不再退回，由被告徐菊林于本判决生效之日起十日内直接给付原告陆丽萍。因被执行人徐菊林逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陆丽萍于2014年3月13日向本院申请强制执行，我院经审查于2014年3月13日立案。申请执行标的为40800元，执行费为512元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人徐菊林的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，经调查，被执行人无房、无车、有银行存款2120.92元被本院执行人员扣划至本院并已退给了申请执行人。2014年10月21日，本院执行人员前往被执行人户籍所在地村委会了解到，被执行人徐菊林因负债已有七年多下落不明。被执行人徐菊林在该村连宅基地房子也没有。2014年10月31日本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。本案本院已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2013）吴江开民初字第1002号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庾勤泉
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陆 洲
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第6032号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区。
负责人梁镜华，总经理。
被执行人：谢志坚，身份证住址广东省从化市。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与谢志坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第3610号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡本金9922.09元、滞纳金578.6元、其他费用50元及利息（截止2013年2月23日利息2908.23元，自次日起至实际清偿日止，按每日万分之五计付）、支付邮寄费13元、人口信息查询费10元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对（2015）穗天法执字第6032号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一五年十二月九日
书记员 左 彬