wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0524民初21号
原告：于某某，女，1964年11月12日生，汉族，农民，文盲，柏乡县人，住本村。
委托代理人王天宇，河北槐阳律师事务所律师。
被告：刘某甲，女，1981年1月24日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
委托代理人：回增春，柏乡县城关宏泽法律服务所法律工作者。
被告：刘某乙，女1951年8月17日生，汉族，农民，文盲，柏乡县人，住本村。
原告于某某诉被告刘某甲、刘某乙为排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1984年第一轮土地承包时，原告尚未结婚，在小里村七队其母亲刘金女为户主的名下分得2.8亩土地。后原告嫁到本村八队，因在婆家未分地，1985年其母亲将位于村北通往王家庄公路东边的2.4亩土地转拨给原告，后一直耕种至今。1985年就交纳农业税，后来领取该2.4亩土地的各种补贴。本村第二轮土地承包时直接延包，没有重新分地。被告刘某甲系其娘家侄子于园园的前妻，刘某乙系刘某甲的母亲。2014年8月11日，刘某甲与于园园因感情不和协议离婚。
2010年原告外出打工，被告刘某甲、刘某乙将上述2.4亩土地种的玉米掰走，其报警。2011年其将上述土地转包他人，被告刘某甲无端干涉，强行种上玉米。2012年、2013年、2014年春，被告刘某甲、刘某乙强行种上玉米。2014年秋，原告种上小麦。2015年春，被告刘某甲、刘某乙无理阻挠其正常耕种。麦收后，原告种上谷子，2015年10月8日被告刘某甲、刘某乙等将全部谷子偷走。
综上，1984年原告从村委会承包的2.4亩土地，即取得土地承包经营权。被告刘某甲、刘某乙无理干涉其正常耕种、收益，并且强行耕种上述2.4亩，侵犯了其土地承包经营权。根据《农村土地承包法》第九条之规定，提出诉讼，请求判决两被告立即停止侵权，不得干涉对上述2.4亩土地占有、使用、收益；要求两被告赔偿原告谷子损失及误工费10000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，提交的证据：1、2015年10月5日刘金女证明一份，证明第一轮土地承包时，原告在刘金女名下分得承包地2.8亩，刘金女转给原告土地2.4亩由其耕种；2、2015年10月7日柏乡县王家庄乡小里村委会证明一份，证明1984年第一轮土地承包时，刘金女家分地16.8亩，2000年，娘家拨给原告村北2.4亩土地情况；3、2015年10月8日刘田子、刘长来、刘记全证明一份，证明刘金女家分地16.8亩；4、照相一张，5、柏集用（2007）第202477号集体土地使用证复印件一份，证明原告宅基地与2.4亩土地无关。
被告刘某甲未提交答辩状，庭审中口头辩称，原告所诉不实，84年第一轮土地承包，原告是作为家庭成员参加分地的，她不是户主并没有单列分地，故2.4亩土地并不是原告84年第一轮分得的承包地。原告出嫁，母亲转包，既不是事实也不能成立，2.4亩耕地是在原告的哥哥于庆月经常外出打工，不便耕种而托付给四位亲戚帮种的，其中包括原告在内，属于内部调整，不能依此认定2.4亩土地的承包经营权就归原告。刘某甲2009年12月15日结婚，嫁到于园园家，当时其公公于庆月作为一家之主，又将所有承包地于2009年7月份逐人全部收回，由自己和刘某甲耕种。2014年刘某甲为扩大宅院，经原、被告协商，双方用空闲宅基地和2.4亩土地进行了转换，但面积并非对等。2015年不知什么原因，原告突然反悔，在刘某甲不知情的情况下将其已建好的围墙推倒，心急之下，刘某甲不会接受，于是又将本属于自己的2.4亩承包地收回，不让原告耕种。刘某甲的干涉本身没有错误，合情、合理、合法，根本不存在侵权问题。原告反悔在先，刘某甲干涉原告种地是正确，原告不让收回，并要求赔偿一万元的损失，于法无据，原告诉讼既没有承包合同，也没有承包权证书，无权诉讼，应予以驳回。
被告刘某甲为证明其主张，提交宅基地现状照片一张。
被告刘某乙未提交答辩状，庭审中口头辩称，原告所诉我不知情，要求原告赔偿精神损失十万元。2015年秋，我帮我女儿刘某甲去收谷子。
对于原告提交的证据，被告刘某甲的质证意见是：证1，2009年后刘金女从未回过家，证明是假的；证2，该证据不是确权的有效凭证，2.4亩不是第一轮分的原始地，原告对此不具有承包权，大队没有证明2.4亩土地的承包权是原告的，不能作为认定事实的依据；证3，无异议；证4、是其收回2.4亩土地；证5，超过举证期限，不予质证。
对于被告刘某甲提交的证据，原告的质证意见是与本案没有关联性。
对于原告提交的2015年10月5日刘金女证明、2015年10月7日小里村委会证明、2015年10月8日刘田子等三人证明相互印证，被告无相反证据予以反驳，本院对于上述证据予以采信。对于原告提交的柏集用（2007）第202477号集体土地使用证，是柏乡县政府依职权颁发的土地登记证书，本院予以采信。对于原告、被告提交照片，只是当时的情况，不能证明与本案的关系，本院不予以采信。
经审理查明，1984年第一轮土地承包时，以原告母亲刘金女名义从村委会承包土地16.8亩，家庭成员六人，包括：刘金女、于庆越（即于庆月）、于某某、于庆章、于月琴、于庆伏。1985年，原告的母亲刘金女将位于小里村北通往王家庄村公路东边的2.4亩土地转拨给原告，东至刘京善、南至道，西至刘配吉、北至王家庄村土地。1985年后，原告交纳该2.4亩土地农业税，后来领取该土地的粮食补贴。第二轮土地承包时，直接延包，仍由原告耕种。2015年秋，两被告干涉原告对该2.4亩土地的耕种。
上述事实有原、被告提交的证据，原告起诉、被告答辩及庭审笔录，予以证实。
本院认为，原告于某某对位于小里村北通往王家庄村公路东边的2.4亩土地具有承包经营权，有发包方小里村委会证明，事实清楚，证据充分。争议的2.4亩土地不是给被告刘某甲的，刘某甲也没有提交与该2.4亩土地有关的任何证据。为此，原告要求两被告立即停止侵权，不得干涉对上述2.4亩土地占有、使用、收益的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张要求两被告赔偿谷子损失，因未提交证据，本院不予支持。如有相应证据，可另行主张。被告刘某甲辩称该2.4亩土地是原告哥哥（刘某甲的公公）于庆月的土地，由于庆月和其耕种；2014年双方用宅基地和2.4亩土地进行置换，原告反悔才收回该2.4亩土地，未能提供相应证据证明，故其辩称理由不能成立。本案经本院主持调解，双方未能达成一致意见，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲、刘某乙立即停止侵权，不得干涉原告于某某对争议2.4亩土地占有、使用、收益的权利。
二、原告、被告的其他诉讼请求，理据不足，予以驳回。
案件受理费100元，由被告刘某甲、刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 罗慧超
审 判 员 张建生
人民陪审员 王立峰
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 魏 云
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第117号
罪犯鲍伟伟，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省广饶县人民法院于二○一○年十二月二十四日作出（2010）广刑初字第157号刑事判决，以被告人鲍伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。刑期自2010年1月5日起至2022年1月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年2月11日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯鲍伟伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯鲍伟伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯鲍伟伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯鲍伟伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍伟伟减去有期徒刑一年。（刑期自2010年1月5日起至2021年1月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324民初2977号之一
原告：吴孙策，男，1989年10月8日出生，汉族，住永嘉县。
被告：戴岩方，男，1970年6月7日出生，汉族，住永嘉县。
原告吴孙策与被告戴岩方民间借贷纠纷一案，于2018年4月9日立案。2018年7月20日，原告吴孙策经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴孙策负担。
（此页无正文）
审 判 长 叶 坚
人民陪审员 周珊珊
人民陪审员 徐玲赛
二〇一八年七月二十日
书 记 员 张金瓯
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00085号
原告刘某，女，汉族。
被告颜某某，男，汉族。
本院在审理刘某诉颜某某离婚纠纷一案中，原告刘某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 高旺纯
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘俊杰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终167号
上诉人（原审被告）：王某甲，农民。
被上诉人（原审原告）：王某乙，农民。
上诉人王某甲因离婚纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第2514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由代理审判员孙海双任审判长、代理审判员赵阳、李鑫参加的合议庭审理了本案，书记员王萌担任法庭记录，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育子女一双，现均已成家另过。由于原、被告双方性格不合，婚后经常因生活琐事争吵，致夫妻感情确已破裂，原告诉至本院，要求与被告离婚，被告亦同意离婚。原、被告婚后夫妻共同财产有坐落于唐山市曹妃甸区南堡滨海镇老王庄东北街二区55号平正房三间及厢房两间（价值10万元）、拖车一辆、冰箱一台、彩电一台、洗衣机一台、缝纫机一台、大衣柜一套、衣服柜一个、电饭锅一个、行李四套、原告个人织的布匹、洗衣服的大盆两个、吃饭的盆五个，以上物品均存放于该房屋内。原、被告婚后无夫妻共同存款、共同现金、共同债权、共同债务。
原告一审起诉，请求判令：离婚；夫妻共同财产依法分割。
原审法院认为，原、被告婚后因琐事常生气吵架，致夫妻感情确已破裂，且双方均同意离婚，故应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定遂判决：一、准予原告王某乙与被告王某甲离婚。二、夫妻共同财产坐落于唐山市曹妃甸区南堡滨海镇老王庄东北街二区55号的平正房三间、厢房两间、拖车一辆、大衣柜一套、行李二套归被告王某甲所有，其余夫妻共同财产冰箱一台、彩电一台、洗衣机一台、缝纫机一台、衣服柜一个、电饭锅一个、行李二套、原告个人织的布匹、洗衣服的大盆二个、吃饭的盆五个归原告王某乙所有。被告王某甲于本判决生效之日起十日内给付原告王某乙夫妻共同财产折价款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，原告王某乙负担50元，被告王某甲负担50元。
判后，王某甲不服提出上诉，上诉请求：依法撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第2514号民事判决书，依法改判或发回重审。主要上诉理由为：被上诉人因长期赌博成性，多年来因赌博花去家中大量现金，而且又欠下很多赌债，光上诉人就给被上诉人还过八万元赌债。被上诉人有严重过错，不应再分给财产折价款，室内其它生活用品可以归被上诉人所有。请求二审法院查明事实，依法公正判决。
被上诉人答辩称：一、上诉人不是因为赌博打我，是因为家事儿打我，即因为发送王某甲父亲上礼的事儿打我，打的我无法在家待着。答辩人没有不正当的男女关系。二、对上诉人的上诉不认可。
经审理查明，二审法院查明的事实与原审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、相关书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人是否为被上诉人偿还过八万元赌债，是否应再分给被上诉人财产折价款。上诉人主张被上诉人赌博成性，其给被上诉人偿还过八万元赌债，对此被上诉人不予认可，因上诉人未提交证据能够证明，故对此主张不予采信，上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙海双
代理审判员 赵 阳
代理审判员 李 鑫
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 萌
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1224刑初60号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人李某某，男，1984年3月14日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省溆浦县人，2014年6月13日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月26日被溆浦县公安局刑事拘留，2016年1月8被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉[2016]65号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月5日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员朱丽嘉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2015年12月25日22时许,被告人李某某在溆浦县卢峰镇迎宾东路春凯宾馆4088房间，容留吸毒人员刘某某、舒某某、黄某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人李某某容留多名吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某某因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯容留他人吸毒罪，系累犯、毒品再犯。提请本院依法判处。
上述事实，被告人李某某均无异议，并有证人舒某某、黄某某、刘某某、顿青会等人的证言，到案经过，现场勘查笔录，本院（2014）溆刑初字第85号刑事判决书等相关书证予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。被告人李某某曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯容留他人吸毒罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年12月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李宏政
二〇一六年四月五日
代理书记员 文梦蝶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初9740号
原告：杨俊发，男，1962年11月19日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：李建树，浙江之星律师事务所律师。
被告：刘曙光，男，1967年2月3日出生，汉族，住宁海县。
被告：俞国琴，女，1971年4月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告杨俊发为与被告刘曙光、俞国琴民间借贷纠纷一案，于2017年10月19日诉至本院，诉请：1.两被告共同归还原告杨俊发借款本金62000元及利息1921元（利息自2016年9月10日起算，以40000元为基数按同期银行贷款基准利率计算至实际付款之日止，暂计算至2017年10月18日）；2.两被告共同归还原告杨俊发借款本金34500元及利息5331元（利息自2017年2月25日起算，以34500元为基数按月利率2%计算至实际付款之日止，暂计算至2017年10月18日）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日、2017年12月29日公开开庭进行审理，后因本案案情复杂，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨俊发的委托诉讼代理人李建树及被告刘曙光、俞国琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告刘曙光辩称，实际借款本金仅30000元，借条上所载金额都是高利贷所致，且已归还本息共计50000元，不应承担还款责任。
被告俞国琴辩称，被告刘曙光借款都是因赌博、吸毒所欠，未用于家庭生活，因此其不应承担还款责任。
本院经审理认定：2016年7月11日，被告刘曙光向原告杨俊发出具《借条》一份，载明：“今向杨俊发借到人民币肆万整（40000）现金。”2016年7月30日，被告刘曙光又向原告杨俊发出具《借条》一份，载明：“今借杨俊发人民币肆万元整（40000）现金，于八月十五号还贰万元，余贰万九月十日还清。”2017年2月25日，被告刘曙光再次向原告出具《借条》一份，载明：“今向杨俊发借到人民币现金参万肆仟伍佰元整（34500），利息（5分）。”借款期间，被告曾于2017年2月8日归还原告借款18000元。
另查明，被告刘曙光、俞国琴于1997年11月14日登记结婚，于2017年11月29日离婚。
以上事实由借条、银行明细等以及原、被告庭审陈述予以证明。
本院经审查认为：原告与被告刘曙光之间借贷关系依法成立并有效。原告依约提供借款，被告刘曙光理应按约归还。现原告诉请被告归还借款本金96500元，并支付相应利息于法有据，本院予以支持。案涉借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告既未提供证据证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，也未证明该借款系原告与被告俞国琴有借款合意，故该笔借款应认定为被告刘曙光个人债务。原告杨俊发的部分诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘曙光于本判决生效之日起五日内归还原告杨俊发借款本金96500元，并支付利息（其中40000元自2016年9月11日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；34500元自2017年2月26日起至实际付清之日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告杨俊发其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2212元，保全费1129元，合计3341元，由被告刘曙光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王惠珍
人民陪审员 吴瑞珠
人民陪审员 李 菲
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 章燕儿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第2409号
原告：张××。
被告：兰××。
原告张××与被告兰××民间借贷纠纷一案，原告于200
9年10月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法
由代理审判员张剑波适用简易程序独任审判，于2009年11月10
日公开开庭进行审理。原告张××到庭参加诉讼，被告兰××
经本院合法传唤，�正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张××起诉称，被告兰××因建筑工程购材缺乏资
金几次向原告借款，并于2005年2月8日、2006年5月22日分别
出具欠款22800元、30000元的欠条各一份。2005年9月29日、2
007年2月15日被告通过现金、银行汇款分别归还原告10000元
，共计还款20000元。自2007年2月份起，原告多次向被告催讨
，但均遭被告拒绝，无奈，原告诉至法院要求被告归还尚欠借
款本金32800元，利息16985元（按月利率1%自2005年2月8日至
2009年10月16日止，按未还本金数分段计算），合计49785元
。
为印证其诉称事实，原告张××向本院提供欠条二份拟
证明被告兰××分别于2005年2月8日、2006年5月22日向原告
出具欠条一份，欠款金额合计52800元的事实。同�，原告当
庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假愿承担法律责任。
被告兰××未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内向
本院提交抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告兰××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权
。经审查，原告张××提供的证据符合证据真实、客观及与本
案有关联的属性，故本院采信原告提供的证据作为认定本案借
贷事实的依据。并确认原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告兰××分
别于2005年2月8日、2006年5月22日向原告确认尚欠原告22800
元、30000元的事实由原告提供的欠条予以证实，被告以现金
、汇款方式于2005年9月29日、2007年2月15日归还原告共计20
000元系原告自认的事实，本院予以确认，故原告要求被告归
还欠款32800元的主张依法有据，本院予以支持。关于利息部
分，本院认为，原、被告双方在确认债权债务时未约定利息，
应视为不支付利息，故原告要求按月利率1%按照未还本金数分
段计算自2005年2月8日起至2009年10月16日止的利息的主张依
据不足，本院不予支持。被告兰××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告兰××于本裁判文书发生法律效力后十日内归
还原告张××欠款32800元。
二、驳回原告张�×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1045元，因本案适用简易程序审理，减
半收取522.5元，由原告张××负担212.5元，被告兰××负担
310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张剑波
二〇〇九年十一月十日
代书 记员 周翔远
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7107号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：倪磊、苏霆，湖北山河律师事务所律师。一般代理。
被告：刘莉，女，1976年4月12日出生，汉族，住址武昌区。
被告：危惊涛，男，1967年12月12日出生，汉族，住址武昌区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司武汉分行诉被告刘莉、危惊涛金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙杭民终字第1520号
上诉人（原审被告）安××财产保险股份有限公司××
司，住所地杭州市××楼。
负责人张某。
委托代理人袁某某。
被上诉人（原审原告）钱某某。
委托代理人孙某某、马某。
被上诉人（原审被告）黄某某。
上诉人安××财产保险股份有限公司××司为与被上诉
人钱某某、黄某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服
杭州市萧山区人民法院（2010）杭萧民初字1203号民事判决，
向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，上诉人安××财产保险股份有限公司××司提起
上诉，原审法院于2010年5月11日向上诉人安××财产保险股
份有限公司××司送达交纳上诉费用通知书，告知其在收到通
知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期按自动撤诉
处理。上诉人安××财产保险股份有限公司××司未在规定期
限内交纳二审案件受理费，也未提出减交、缓交、免交诉讼费
用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办
法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七
条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人安××财产保险股份有限公司××司自动
撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 徐 丹
代理审判员 陈 晨
二〇一〇年六月二十九日
书 记 员 张 怡
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第3487号
原告：周启果，男。
委托代理人：刘鹏，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：山东莒州水泥有限公司，住所地莒县招贤镇驻地。
法定代表人：李芳仁，该公司经理。
委托代理人：蔡明晴，该公司职工。
委托代理人：蔡慧霞，该公司职工。
原告周启果与被告山东莒州水泥有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周启果诉称：原告系被告职工，1970年与被告建立劳动关系，1988年时被告进行企业体制改革，通知原告回家等待上班通知，但原告一直没有接到通知。现原告已符合办理企业退休的条件，在县信访局、县经信局等多部门统一给予办理的情况下，但被告拒不配合。原告请求判令被告协助原告办理退休手续或支付各项经济补偿金等共计20万元。后原告变更诉讼请求为请求解除双方的劳动关系；被告支付经济补偿金65250元；被告支付待岗生活费328860元；被告协助原告办理退休手续。
被告山东莒州水泥有限公司辩称：被告与原告之间不存在劳动关系，原告的诉讼请求无事实和法律依据。
本院认为：法律规定，劳动争议案件需先经仲裁处理，当事人对仲裁裁决不服的，可以在收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。原告向莒县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁后，该仲裁委员会于2012年8月20日以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出莒劳人仲案字（2012）第11号不予受理通知书。首先，原告在2012年8月份收到该通知后向本院提起诉讼之日为2015年7月8日，不符合法律规定收到仲裁裁决书之日起15日内向法院提出诉讼的要求。其次，原告在仲裁时未提出但在本案诉讼过程中增加的诉讼请求未经仲裁处理，不符合先仲裁后诉讼的程序性要求。综上所述，原告的起诉不符合受理条件，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告周启果的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵纪刚
代理审判员 王亮民
人民陪审员 王 艳
二〇一五年九月九日
书 记 员 朱秀霞
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第0094号
原告崔学洪。
委托代理人李新民。
被告张忠诚。
被告太平财产保险有限公司绵阳中心支公司，住所地四川省绵阳市高新区科创园区园艺街20号。
原告崔学洪与被告张忠诚、太平财产保险有限公司绵阳中心支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由代理审判员张燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭前，原告崔学洪申请撤回对被告张忠诚的诉讼，本院经审核后依法照准。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月24日11时40分，张忠诚驾驶苏F×××××号机动车沿苏2**线由西向东逆向行驶至153KM＋150M路段时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。该事故经启东市吕四交警中队作出事故认定，认定张忠诚承担事故的全部责任。另查明，张忠诚驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险。事故发生后，为交强险限额以外的费用（含鉴定费）已与张忠诚自行协商并履行完毕，现诉至法院请求判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费5760元、车辆损失1000元、交通费1000元。
被告保险公司未作答辩。
经审理查明，2013年5月24日11时40分，张忠诚驾驶苏F×××××号轿车沿苏2**线由西向东逆向行驶至153KM＋150M路段时，与由东向西正常行驶由原告崔学洪驾驶的电动自行车相碰，致原告崔学洪受伤、二车受损。同月27日，启东市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定张忠诚承担事故的全部责任。张忠诚驾驶的苏F×××××号轿车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，案涉事故发生在保险有效期内。
事发当日，原告崔学洪被送往启东市第二人民医院治疗，于2013年5月27日接受切开复位内固定术，6月11日，原告好转出院，共计支出医疗费25297.69元。2013年12月9日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见如下：根据崔学洪的伤情，其休息期限为6个月；住院期间及出院后一段时间因外伤及手术，其穿衣、洗刷、大小便、翻身、自我移动受到影响，故其住院期间每天需要2人护理，出院后需1人护理2个月；营养期限为2个月。
以上事实，有相关书证及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿。本案原告崔学洪因本起交通事故造成的损失本院审核认定为：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，票面金额为25297.69元；2、住院伙补费原告主张324元，营养费原告主张600元，符合法律规定，本院予以认定。上述两项费用由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元。3、护理费，原告根据司法鉴定意见以60元／天的标准主张5760元，不违背法律规定，本院予以支持。4、车辆损失，原告提供了修理费收据，并在庭审中详细陈述了修理明细，案涉道路交通事故认定书中也记载原告的车辆在事故中受损，故本院对原告主张的车损1000元予以支持。5、交通费，本院结合原告的住院时间、前往南通接受鉴定等情况，酌情支持450元。综上，原告因案涉交通事故造成的属于交强险限额内的损失为17210元，应由被告保险公司进行赔偿。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加应诉，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明案件事实上依法作出判决。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司绵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告崔学洪因交通事故造成的损失合计人民币17210元；
二、驳回原告崔学洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元（原告已预交），由被告保险公司负担（待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 张燕
二〇一四年二月十九日
书 记 员 盛敏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民申50号
再审申请人（原审被告）：广西桂福农牧有限公司，住所地贵港市覃塘区石卡镇鹤心村17队。
法定代表人：何凡，公司执行董事。
委托代理人：李烈坚，男，1957年7月12日出生，住玉林市玉州区，该公司监事。
委托代理人：黄志德，广西心田律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：贵港市蓝宏电气设备有限公司，住所地贵港市港北区民主路龙岗小区155号。
法定代表人：罗广梅，财务总监。
委托代理人：谢树宏，男，汉族，1974年7月27日出生，住北海市海城区，该公司经理。
再审申请人广西桂福农牧有限公司因与被申请人贵港市蓝宏电气设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第2654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，广西桂福农牧有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李庚华
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 黄祝芳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 姜 瑶
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第18581号
原告：鲜维祥，男，1950年5月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆先邦科技有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段3号6-8。
法定代表人：侯俊怀。
被告：侯俊怀，男，1974年1月11日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告鲜维祥与被告重庆先邦科技有限公司（以下简称“先邦公司”）、侯俊怀民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案后，由代理审判员赵嘉志担任审判长，与人民陪审员王先容、彭钦梅组成合议庭，依法适用普通程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告鲜维祥到庭参加了诉讼，被告先邦公司、侯俊怀经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲜维祥向本院提出诉讼请求：1、被告先邦公司、侯俊怀连带返还原告借款30万元及利息（以30万元为基数，从2015年6月21日起按月利率2%计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告先邦公司、侯俊怀负担。事实和理由：2014年4月4日，2014年11月21日，被告先邦公司、侯俊怀先后向原告借款30万元，双方约定月息2%，按月借款对应日支付利息。2015年7月至今，被告先邦公司、侯俊怀单方面违反协议，拒绝支付原告利息。原告多次催收，被告先邦公司、侯俊怀仍然拒绝履行协议。
被告先邦公司、侯俊怀未到庭，亦未有答辩意见。
经审理查明：2014年4月3日，原告向被告先邦公司银行转账10万元。2014年4月4日，原告为出借人（以下简称甲方），被告先邦公司为借款人（以下简称乙方），签订《借款协议》，主要约定：1、乙方向甲方借款10万元；2、乙方应向甲方支付借款利息，按月支付2分利息，并按月支付利息汇入甲方账号；3、乙方向甲方借款期限为贰年，到期后或中途甲方需要乙方退还本金需提前一个月告知乙方，乙方应及时办理。被告先邦公司在乙方处盖章，被告侯俊怀在经办人处签字。借款日期2014年4月4日。当天，被告先邦公司向原告出具《收据》一份，载明：交款单位鲜维祥，收款方式转账，金额10万元，收款事由借款。
2013年11月21日，原告向被告先邦公司账户转账20万元。2014年11月21日，原告为乙方，被告先邦公司为甲方，签订《借款协议》，主要约定：1、甲方因公司业务发展的需要向乙方借款20万元；2、借款时间2014年11月21日；3、借款利息支付方式：甲方按月息两分的计算方式向乙方支付借款利息，同时按每月一次的方式在借款对应日向借款人支付利息，金额为4000元；4、借款期限一年。被告先邦公司在甲方处盖章，被告侯俊怀在法定代表人处签字。当天，被告先邦公司向原告出具《收据》一份，载明：交款单位鲜维祥，收款方式转账，金额20万元，收款事由借款。
庭审中，原告陈述：2014年4月3日，原告先向被告先邦公司转账交付10万元借款，第二天，原告与被告先邦公司签订了协议，被告先邦公司向原告出具了收据。2013年11月21日，被告先邦公司向原告借款20万元，借款到期后，被告先邦公司未归还借款本金。2014年11月21日，原告与被告先邦公司就2013年11月21日被告先邦公司向原告借款20万元续签合同形成2014年11月21日的借款合同。原告自认，2014年4月3日借款10万元及2014年11月21日借款20万元相应的利息按照月利率2%支付至2015年6月20日。
上述事实，有原告当庭陈述和《借款协议》2份、收据2份、重庆银行现金缴款单2份等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告先邦公司向原告借款，并签订借款协议，原告将借款30万元转账交付被告先邦公司后，借款发生法律效力，原、被告双方的借款关系系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定行使权利，履行义务。本案中，2014年4月4日的《借款协议》约定借款期限为2年，2014年11月21日《借款协议》约定的借款期限为1年，上述两笔借款均已逾期未还，被告先邦公司未按上述约定期限还款构成违约，故原告请求被告先邦公司返还借款30万元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。借款逾期后，被告先邦公司对上述两笔借款仍按月利率2%支付利息至2015年6月20日，不违反法律规定，本院予以确认。现原告请求被告先邦公司从2015年6月21日按月利率2%支付利息至本清时止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，本院予以支持。本案中，原告请求被告侯俊怀对被告先邦公司上述借款本息承担连带清偿责任，理由为被告侯俊怀系被告先邦公司的法定代表人，原告的该项请求，没有相应的法律依据，本院不予支持。被告先邦公司、侯俊怀无正当理由拒不到庭，依法应承担不举证、不质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告重庆先邦科技有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告鲜维祥借款30万元，并支付逾期利息（以30万元为基数，从2015年6月21日起按月利率2%计算至本清时止）；
二、驳回原告鲜维祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，诉讼保全措施费2170元，共计8420元，由被告重庆先邦科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 赵嘉志
人民陪审员 彭钦梅
人民陪审员 王先容
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李爱芳
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0802民初985号
原告：巴彦淖尔市锦德商贸有限公司，住所地巴彦淖尔市临河区育才小区北门，统一社会信用代码×××。
法定代表人：姚军，总经理。
委托诉讼代理人：刘婕，内蒙古金川律师事务所律师。
被告：李磊，男，1984年9月24日出生，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
原告巴彦淖尔市锦德商贸有限公司（以下简称锦德商贸公司）与被告李磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告锦德商贸公司的委托诉讼代理人刘婕、被告李磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告锦德商贸公司因被告李磊未给付其货款，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款49352元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息至清款之日止；2、诉讼费由被告承担。
本院审理查明，被告李磊之妻李轶于2014年期间经营烟酒商行，被告李磊分别于2014年9月3日、2014年9月6日、2014年9月13日分六次，从原告处购进各种品牌白酒，并出具了欠条六张，分别是：2014年9月3日欠货款4458元、2014年9月3日欠货款31828元、2014年9月6日欠货款7310元、2014年9月6日欠货款308元、2014年9月6日欠货款3504元、2014年9月13日欠货款1944元，以上共计欠酒款49352元。后被告李磊对上述欠款未履行给付义务。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案被告李磊向原告购买白酒，并明确约定了价格，双方已经形成买卖合同关系，被告李磊应按照约定支付价款，因其未能履约，应承担法律责任，故原告诉讼请求合法，应予支持；原告主张的利息没有法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告李磊于本判决生效后十日内支付原告巴彦淖尔市锦德商贸有限公司酒款49352元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1259元减半收取629元，由被告李磊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一八年三月二十九日
书记员 徐嘉敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执保309号
申请保全人：精一机械（中山）有限公司,住所地:广东省中山市南朗镇南朗工业区。
法定代表人:刘健，总经理。
被申请人:卓达新材料科枝集团威海股份有限公司，住所地:威海市南海新区现代路28号。
法定代表人:周其，董事长。
本院在审理申请保全人精一机械（中山）有限公司诉被保全人卓达新材料科枝集团威海股份有限公司买卖合同纠纷一案,申请保全人精一机械（中山）有限公司于二0一七年十月三十日向本院提出财产保全，请求查封被保全人卓达新材料科枝集团威海股份有限公司名下价值130万元的机器设备（见附件）。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司向本院提供担保，本院以（2017）鲁1003民初4958号民事裁定书，裁定查封被保全人卓达新材料科枝集团威海股份有限公司名下价值130万元的机器设备（见附件）,并于2017年10月31日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被保全人卓达新材料科枝集团威海股份有限公司名下存放5号车间价值130万元的机器设备一批（以实际查封为准）。查封期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李福春
二〇一七年十一月一日
书记员 徐 刚
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1273号
申请执行人高爱忠，男，1975年10月18日出生，汉族，个体经营者，住山东省.
被执行人山东桓台建设工程有限公司，住所地山东省淄博市
法定代表人逯志军，董事长。
在执行我院作出的（2015）历城民初字第2113号民事判决书过程中，双方当事人已达成和解协议，分期偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
对（2015）历城民初字第2113号民事判决书终结本次执行程序。
如果当事人一方不能履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复对原判决书的执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙少杰
二〇一六年六月八日
书记员 魏 洁
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初1855号
原告：李文堂，男，1958年6月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：程东丰，男，1951年9月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
第三人：程晋清，男，1942年9月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告李文堂诉被告程东丰、第三人程晋清农村建房施工合同纠纷一案，本院2017年3月21日立案。原告李文堂于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李文堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李文堂撤诉。
案件受理费1150元，予以免交。
审 判 长 马 芳
审 判 员 相 燕
人民陪审员 马 飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王彦彦
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1325号
上诉人（原审被告）：于亚萍，身份证住址甘肃省天水市麦积区。
委托代理人：杨沛清，广东格林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘唐华，住址：汕头市澄海区。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗荔法民二初字第661号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：一、上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，被上诉人与上诉人的“老板”郑某之间存在买卖合同关系。根据《合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被上诉人明知上诉人是为其“老板”郑某找衣服，并允许上诉人将衣服的款式进行拍照（对服装进行拍照，行业内卖家通常不允许）通过电子邮件发送给其老板郑某，由老板最后决定衣服的款式、价格和数量，支付货款也是上诉人老板郑某安排。自始至终，上诉人只是按照其老板郑某的指示具体负责找货、验货、包装、联系快递工作的，上诉人只是用劳动换取一份报酬。因此，上诉人并不是买卖合同的买受人，充其量是经手人。买卖合同的双方应是出卖人被上诉人，买受人是郑某。二、本案涉嫌合同诈骗，被上诉人也是受害人之一。上诉人受聘为买受人郑某寻找衣服货源、提供衣服款式及材质及价格信息、包装、联系快递等工作数年。其老板郑某一直都很讲诚信，能够按时支付货款给客户，按时支付劳动报酬给上诉人。上诉人万万没有想到，这次老板郑某拿到货后却逃避付款责任，至今仍欠上诉人的劳动报酬两万多元。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，上诉人的老板郑某涉嫌合同诈骗罪。根据最高人民法院《在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。三、原审把交货地作为合同履行地不符合民事诉讼法规定。《民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”，本案中，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，因此，不应适用合同履行地管辖的规定。即便适用合同履行地的原则确定管辖法院，因为合同中没有约定合同履行地，本案争议标的为支付货款，属于给付货币性质的，应由接收货币一方所在地为管辖地。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市公安局天河分局或者上诉人住所地甘肃省天水市麦积区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据被上诉人提供的证据显示，上诉人向被上诉人订购衣服，合同履行地在广州市荔湾区站前路63号104档，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 梁碧莹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初25233号
原告：上海西陇化工有限公司，住上海市普陀区中山北路XXX号XXX室。
法定代表人：李树炎，总经理。
委托诉讼代理人：任平涛，男，1986年12月23日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：覃川，男，1987年7月30日出生，土家族。
被告：武汉亿路捷新材料有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：柯浩。
原告上海西陇化工有限公司与被告武汉亿路捷新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海西陇化工有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 金 一
二〇一七年一月六日
书记员 李淑红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初1823号
原告何会民，男，1946年6月18日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人邱树花，正阳县法律援助中心工作人员。
被告张随军，男，1977年4月21日出生，汉族，住正阳县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
负责人张秋玲，任该公司总经理。
委托代理人李辉，河南建法律师事务所律师。
原告何会民诉被告张随军、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年6月5日以其提供的证据材料不全为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告何会民的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何会民撤回对被告张随军、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的起诉。
诉讼费78元，减半收取39元，由原告承担。
审判员 张凌飞
二〇一七年六月五日
书记员 潘丽莉
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执92号
申请执行人郭兴明，男，1962年07月10日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人郭成连，男，1976年03月13日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人郭兴明与被执行人郭成连买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为43286元，案件受理费为440.5元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年1月16日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初2520号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学海
审判员 燕 斌
审判员 魏楠楠
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 浩
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初10号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被�人胡敏，男，1986年6月5日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：重庆市潼南县。2006年9月13日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑十个月，2007年3月19日刑满释放。2013年3月14日因犯贩卖毒品罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元，服刑期间发现漏罪，2014年1月3日因犯盗窃罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，与原贩卖毒品罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元，2014年10月7日刑满释放。2016年8月13日因涉嫌盗窃被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2016年9月19日因涉嫌盗窃犯罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
被告人李军，男，1978年11月22日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省乐至县。2006年3月15日因犯寻衅滋事罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年，2006年10月7日刑满释放。2012年5月24日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2012年7月17日刑满释放。2013年7月2日因犯盗窃罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2013年8月6日刑满释放。2016年8月13日因涉嫌盗窃被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2016年9月19日因涉嫌盗窃犯罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人胡敏、李军犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员何涛涛出庭支持公诉，被告人胡敏、李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，1、2016年5月13日18时左右，被告人胡敏、李军经共谋后，驾乘悬挂号牌为川***的“比亚迪”轿车到成都市温江区德全南街12号“流星雨”网吧，由被告人李军丢1张身份证到地上，并示意被害人王某某掉了身份证，被告人胡敏趁被害人王某某捡拾身份证之际，将其1部金色“OPPO”R7S手机盗走。后销赃获款人民币1600元平分予以耗用。经鉴定：该被盗手机价值人民币1832元。
2、2016年8月7日17时左右，被告人胡敏、李军驾乘悬挂号牌为川***的“比亚迪”轿车到成都市温江区柳城和平路146号“幻彩”网吧，采用上述方式将被害人张某的1部金色“苹果”6PLUS手机（16G）盗走。销赃获款人民币2100元平分予以耗用。经鉴定：被盗手机价值人民币3300元。
3、2016年8月12日18时左右，被告人胡敏、李军驾乘悬挂号牌为川***的“比亚迪”轿车到成都市武侯区永盛南街8号“古德网咖”网吧，采用上述方式将被害人曾某某的1部金色“苹果”6PLUS手机（16G）盗走。经鉴定：被盗手机价值人民币3473元。
综上，被告人胡敏、李军盗窃财物价值人民币共计8605元。
被告人胡敏、李军对起诉书指控的事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，1、被害人曾某某的被盗手机已追回并发�给本人。2、二被告人所驾乘的“比亚迪”牌轿车系被告人胡敏所有并扣押在案。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，情况说明，机动车信息查询，监控视频截图，刑事判决书及释放证明，现场检测报告书，被害人王某某、张某、曾某某的陈述，辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明，扣押决定书、扣押清单，发还清单，涉案手机价格鉴定意见书，被告人胡敏、李军的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡敏、李军以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中所起作用相当，不区分主从，按照各自的量刑情节判处相应的刑罚。被告人胡敏、李军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人胡敏、李军归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人胡敏、李军犯盗窃罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年10月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。逾�未缴纳的强制缴纳。）
二、被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年10月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。逾期未缴纳的强制缴纳。）
三、扣押于公安机关的作案工具“比亚迪”牌轿车予以没收。责令被告人胡敏、李军退赔被害人王某某人民币1832元，退赔被害人张某人民币3300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一�年一月十日
书记员 杨 磊
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追�。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处�；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执94号
申请执行人:陕西金利达石油工程技术服务有限公司。
被执行人：陕西鑫亚龙石油技术服务有限公司。
被执行人：长庆实业集团有限公司。
申请执行人陕西金利达石油工程技术服务有限公司与被执行人陕西鑫亚龙石油技术服务有限公司、长庆实业集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）莲民初字第02715号民事判决书已发生法律效力。申请执行于2017年12月20日向本院申请恢复执行。本院于当日立案执行。
在执行过程中查明：申请执行人陕西金利达石油工程技术服务有限公司2017年2月27日向本院出具书面说明本案案款已经全部偿还，执行完毕。经合议庭合议，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，裁定如下：
本院（2017）陕恢0104执94号案件执行完毕。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行长 刘海亮
执行员 刘文皓
执行员 蒋卫鹏
二〇一七年二月二十八日
书记员 曹 阳
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆门中执字第00036-1号
申请执行人李功海，男，生于1965年8月16日，汉族。
申请执行人李功华，男，生于1969年8月19日，汉族。
被执行人沙洋台沙生物燃料油有限公司。
李功海、李功华与沙洋台沙生物燃料油有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2013）鄂荆门民二初字第00015号民事判决书已经发生法律效力，沙洋台沙生物燃料油有限公司未履行生效法律文书确定的义务。李功海、李功华2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，申请执行人李功海、李功华于2015年12月16日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省荆门市中级人民法院（2013）鄂荆门民二初字第00015号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡少魁
审 判 员 向显宏
代理审判员 肖晓波
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 笪 婧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初5990号
原告:陈振法，男，1982年7月14日出生，汉族。
被告:北京汇电通电气有限公司，住所地北京市海淀区彰化路西荣阁A座1204室。
法定代表人：陈波。
本院在审理原告陈振法与被告北京汇电通电气有限公司网络购物合同纠纷一案中，经本院人民调解员翟友林调解，原告陈振法于2017年4月12日向本院提出申请，请求撤回对被告北京汇电通电气有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈振法撤回对被告北京汇电通电气有限公司的起诉。
审判员 刘国承
二〇一七年四月十二日
书记员 汪 松
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执834号
申请人史某某，男，1970年8月30日出生，住所地石家庄市新华区。
被执行人万某某，男，1960年4月15日出生，住所地石家庄市裕华区石栾路**号。
被执行人石某某，女，1962年10月28日出生，住所地石家庄市裕华区石栾路**号。
申请人史某某申请被执行人万某某、石某某民间借贷纠纷一案，经本院对被执行人车辆、不动产、银行等信息进行查询，暂无可供执行的财产，短期无法执行结案，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李占强
二〇一六年十一月四日
书记员 徐靖宇
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0108执834号申请人史某某，男，1970年8月30日出生，住所地石家庄市新华区。被执行人万某某，男，1960年4月15日出生，住所地石家庄市裕华区石栾路**号。被执行人石某某，女，1962年10月28日出生，住所地石家庄市裕华区石栾路**号。申请人史某某申请被执行人万某某、石某某民间借贷纠纷一案，经本院对被执行人车辆、不动产、银行等信息进行查询，暂无可供执行的财产，短期无法执行结案，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李占强二〇一六年十一月四日书记员  徐靖宇
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初70号
原告：中国银行股份有限公司德保支行,住所地：广西壮族自治区德保县城关镇响水路88号。
法定代表人零杰，行长。
委托诉讼代理人：黄启航，广西桂百律师事务所律师。
被告：潘新莲，女，1957年10月9日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市。
被告：陆治平，男，1957年4月11日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市，
本院在审理原告中国银行股份有限公司德保支�与被告潘新莲、陆治平借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己民事诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司德保支行撤回起诉。
本案受理费733元，依法减半收取366元，由原告中国银行股份有限公司德保支行负担。
审判员 黄素芳
二〇一七年三月二日
书记员 陆慧深
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西二民初字401号
原告：河南省淅川县玉典化冶有限责任公司。
法定代表人：赵玉典，公司董事长。
委托代理人：曹茂永，河南框正律师事务所律师，特别授权代理。
被告：西峡县久辉矿业有限公司。
被告：王桂海，男，汉族，生于1964年7月20日。412921196407201514。
原告河南省淅川县玉典化冶有限责任公司诉被告西峡县久辉矿业有限公司、王桂海确认合同无效纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，本院依法由审判员苏晓伟担任审判长，与审判员张林增、任超组成合议庭。因根据原告在起诉状上所提供的地址及电话无法联系到被告王桂海，在本院限定的期限内原告又末能提供新的地址和联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南省淅川县玉典化冶有限责任公司的起诉。
案件受理费100元，退回给原告河南省淅川县玉典化冶有限责任公司。
如不服本裁定，可自裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 苏晓伟
审判员 张林增
审判员 任 超
二〇一六年八月三十日
书记员 庞淑嫒
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初2954号
原告：王德敏，女，1972年7月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：王万文，男，1967年10月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：王德华，男，1954年11月12日出生，汉族，住贵州省毕节市。
原告王德敏诉被告王德华、王万文劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德敏、被告王德华、王万文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告二被告立即支付原告的欠款人民币5400.00元，并以该数额为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算产生利息（从2016年4月30日开始计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，二被告雇佣原告在主张羊叉路烤烟基地做工，口头约定原告为被告种烟100元/天。原告已按照约定完成工作任务，但二被告将烤烟卖了之后，一分钱未支付给原告，至今尚欠原告5400元。经多次协商，二被告仍然拒不支付劳动报酬。原告认为，原告受雇于二被告，并按照约定完成了工作任务，二被告不支付劳动报酬已经侵犯了原告的合法权益。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
被告王万文辩称：对原告所诉金额已经核对过了，没有异议。关于种植这片烤烟，是因为朱昌烟站的王旭站长叫我种植烤烟，说王德华是多年的老经验，有他在就没有问题，后来我和王德华就合伙一起种植烤烟了。
被告王德华辩称：当时是朱昌烟站站长王旭和党支部书记彭洪让我种烤烟，我说不想做，他们就叫我去做技术指导，当时是烟叶股的股长罗焕平叫王万文招小工，小工工资是王万文在烟站借出来支付的。我和王万文不是合伙关系，我只是烟站叫去做技术指导的。
开庭审理后，本院依职权对原朱昌烟叶站站长王旭作了询问笔录。王旭称，王德华并不是技术指导员，就是当时烤烟基地的种植烟农，有烟农花名册为证，烟站并不清楚王德华与王万文之间是怎样协商的。因王德华当时所种植的是烤烟标准化示范点，所以烟站给予了很多帮扶。七星关区烟草专卖局烟叶股罗焕平的确要求过涉案种植基地翻工，并承诺翻工费用由烟站帮扶，最后翻工的人工费用也的确是烟站支付清楚了的。被告王万文质证称：王旭说的是真实的，当时就是因为烟站在技术指导方面没有做到位，导致种植出来的都是烂烟，所以烟站应当支付相应的费用。被告王德华质证称：我并非种烟户，而是彭洪、王旭叫我去做技术指导，2014年我和他们二人在千溪乡搭伙种植烤烟就亏了五万多，所以我不想做了，后来他们二人说就算是亏本都要拿两万元给我买烟抽，所以我才去的朱昌。我和王万文并不认识，之所以会和他一起做，那是因为王旭的关系。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告王万文、王德华合伙在朱昌羊叉路口承包种植烤烟。期间，二被告雇佣了原告王德敏在涉案烤烟地块内做工，并约定按天计算费用。烤烟种植完毕后，经双方结算，二被告尚欠原告工资5400元未付。现原告诉至法院，请求判令二被告支付所欠工资。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，虽被告王德华与王万文没有签订书面协议，但是根据庭审查明的事实及二被告的陈述，被告王德华通过提供技术与王万文共同承包、经营种植烤烟，形成了事实上的个人合伙关系。被告王德华称王旭、彭洪也参与合伙，但其并未提供证据予以证实，故对被告王德华的答辩主张，本院不予支持。被告王万文、王德华在合伙种植烤烟过程中，雇佣了包括本案原告王德敏在内的工人为其从事劳务，应当及时足额支付劳务报酬，原、被告双方对未付工资金额均无异议，故对原告要求二被告支付工资款5,400.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的利息，原告并未提供证据证明其曾于起诉前向二被告主张过权利，故对原告诉请的利息本院从起诉之日，即2017年5月23日开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王万文、王德华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王德敏劳务报酬款5,400.00元并支付利息（利息以5,400.00元为基数，按中国人民银行同类同期贷款基准利率从2017年5月23日起计付至履行完毕之日止）；
二、驳回原告王德敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币58.00元，由被告王万文、王德华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 孔羽佳
二〇一七年八月十五日
书记员 申开旭
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初2954号原告：王德敏，女，1972年7月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：王万文，男，1967年10月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：王德华，男，1954年11月12日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告王德敏诉被告王德华、王万文劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德敏、被告王德华、王万文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告二被告立即支付原告的欠款人民币5400.00元，并以该数额为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算产生利息（从2016年4月30日开始计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，二被告雇佣原告在主张羊叉路烤烟基地做工，口头约定原告为被告种烟100元/天。原告已按照约定完成工作任务，但二被告将烤烟卖了之后，一分钱未支付给原告，至今尚欠原告5400元。经多次协商，二被告仍然拒不支付劳动报酬。原告认为，原告受雇于二被告，并按照约定完成了工作任务，二被告不支付劳动报酬已经侵犯了原告的合法权益。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告王万文辩称：对原告所诉金额已经核对过了，没有异议。关于种植这片烤烟，是因为朱昌烟站的王旭站长叫我种植烤烟，说王德华是多年的老经验，有他在就没有问题，后来我和王德华就合伙一起种植烤烟了。被告王德华辩称：当时是朱昌烟站站长王旭和党支部书记彭洪让我种烤烟，我说不想做，他们就叫我去做技术指导，当时是烟叶股的股长罗焕平叫王万文招小工，小工工资是王万文在烟站借出来支付的。我和王万文不是合伙关系，我只是烟站叫去做技术指导的。开庭审理后，本院依职权对原朱昌烟叶站站长王旭作了询问笔录。王旭称，王德华并不是技术指导员，就是当时烤烟基地的种植烟农，有烟农花名册为证，烟站并不清楚王德华与王万文之间是怎样协商的。因王德华当时所种植的是烤烟标准化示范点，所以烟站给予了很多帮扶。七星关区烟草专卖局烟叶股罗焕平的确要求过涉案种植基地翻工，并承诺翻工费用由烟站帮扶，最后翻工的人工费用也的确是烟站支付清楚了的。被告王万文质证称：王旭说的是真实的，当时就是因为烟站在技术指导方面没有做到位，导致种植出来的都是烂烟，所以烟站应当支付相应的费用。被告王德华质证称：我并非种烟户，而是彭洪、王旭叫我去做技术指导，2014年我和他们二人在千溪乡搭伙种植烤烟就亏了五万多，所以我不想做了，后来他们二人说就算是亏本都要拿两万元给我买烟抽，所以我才去的朱昌。我和王万文并不认识，之所以会和他一起做，那是因为王旭的关系。本院经审理认定事实如下：2015年，被告王万文、王德华合伙在朱昌羊叉路口承包种植烤烟。期间，二被告雇佣了原告王德敏在涉案烤烟地块内做工，并约定按天计算费用。烤烟种植完毕后，经双方结算，二被告尚欠原告工资5400元未付。现原告诉至法院，请求判令二被告支付所欠工资。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，虽被告王德华与王万文没有签订书面协议，但是根据庭审查明的事实及二被告的陈述，被告王德华通过提供技术与王万文共同承包、经营种植烤烟，形成了事实上的个人合伙关系。被告王德华称王旭、彭洪也参与合伙，但其并未提供证据予以证实，故对被告王德华的答辩主张，本院不予支持。被告王万文、王德华在合伙种植烤烟过程中，雇佣了包括本案原告王德敏在内的工人为其从事劳务，应当及时足额支付劳务报酬，原、被告双方对未付工资金额均无异议，故对原告要求二被告支付工资款5,400.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的利息，原告并未提供证据证明其曾于起诉前向二被告主张过权利，故对原告诉请的利息本院从起诉之日，即2017年5月23日开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王万文、王德华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王德敏劳务报酬款5,400.00元并支付利息（利息以5,400.00元为基数，按中国人民银行同类同期贷款基准利率从2017年5月23日起计付至履行完毕之日止）；二、驳回原告王德敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币58.00元，由被告王万文、王德华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  孔羽佳二〇一七年八月十五日书记员  申开旭
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2339号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：新密市帝豪娱乐会馆。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告新密市帝豪娱乐会馆侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 璐
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更467号
罪犯王杰，男，1985年2月3日生，汉族，小学文化，住黑龙江省嫩江县长福乡云龙村*组**号，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2008年1月25日齐齐哈尔铁路运输法院法院作出（2008）齐铁刑初字第1号刑事判决，以被告人王杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。刑期自2006年9月26日至2019年9月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年经本院裁定减刑一年，2015年经本院裁定减刑一年一个月，刑期至2017年8月25日止，剥夺政治权利一年不变。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王杰减去未执行完毕的刑罚，予以释放，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠 元 凤
代理审判员 张余代理审判员伍洋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 路 鹏
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初3074号
原告：沈士成，男，1957年10月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：王教富，安徽晟成律师事务所律师。
被告：安徽省中振建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园，统一社会信用代码913401007117283051。
法定代表人：许运高，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阮一文，安徽庐州律师事务所律师。
被告：安徽豪润置业有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇新城区明珠大道与定湖路交叉口西南角，统一社会信用代码913404225541842650B。
法定代表人：权正良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李敏，安徽滨阳律师事务所律师。
本院在审理原告沈士成与被告安徽省中振建设工程有限公司、安徽豪润置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告沈士成于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈士成的撤诉申请符合法律规定，也是原告的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈士成撤回起诉。
案件受理费3146元，减半收取1573元，由原告沈士成负担。
审判员 花小红
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省寿县人民法院民事裁定书拟稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
（2016）皖0422民初3074号
原告：沈士成，男，1957年10月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区青山乡石船村陈院组，身份证号码342421195710264833。
委托诉讼代理人：王教富，安徽晟成律师事务所律师。
被告：安徽省中振建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园，统一社会信用代码913401007117283051。
法定代表人：许运高，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阮一文，安徽庐州律师事务所律师。
被告：安徽豪润置业有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇新城区明珠大道与定湖路交叉口西南角，统一社会信用代码913404225541842650B。
法定代表人：权正良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李敏，安徽滨阳律师事务所律师。
本院在审理原告沈士成与被告安徽省中振建设工程有限公司、安徽豪润置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告沈士成于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈士成的撤诉申请符合法律规定，也是原告的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈士成撤回起诉。
案件受理费3146元，减半收取1573元，由原告沈士成负担。
审判员花小红
二○一六年十一月十七日
书记员杨雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0803民初1341号
原告：张桂成，男，1970年10月2日出生，汉族，住承德市双滦区。
被告：胡金生，男，1960年8月17日出生，满族，现在承德市上板城监狱服刑。
原告张桂成与被告胡金生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂成、被告胡金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张桂成向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还所欠工程款114000.00元及利息（以114000.00元为本金，自2013年10月31日起至该款实际给付之日止，利率按银行同期贷款利率计算）。诉讼过程中，原告增加违约金的诉讼请求，后又撤回该项诉讼请求。事实和理由：2012年10月6日，被告与原告签订了万和城C区20号楼隔墙板销售及安装合同，原告已经按合同约定完工，且该楼已整体竣工并已入住4年多。被告于2013年10月31日给原告立下欠款条（欠款114000.00元）一份。原告多次催要未果。按照合同约定，原告保留追加违约金的权利。另外，原告曾找到承德市龙城建筑安装有限公司原法人林成方协助将被告的工程款扣除114000.00元后将该款给付原告，林成方也签字同意，但被告工程款一直未结算，承德市龙城建筑安装有限公司也未协助原告扣款。
张桂成向本院提交以下证据：
1、《轻质隔墙板销售及安装合同》1份；
2、结算单1页；
3、欠款人为胡金生的欠条1张，金额114000.00元。
胡金生辩称，认可与原告签订了承德市双滦区万和城C区20号楼隔墙板销售和安装合同，原告的工程已经完工。认可经结算，原告发生工程款143451.00元。扣除已支付原告的工程款后，尚余114000.00元未向原告支付。但被告已忘记已向原告支付的工程款是谁给付的。认可向原告出具了欠工程款114000.00元的欠条，但该款已经转由承德市龙城建筑安装有限公司给付原告，被告不同意向原告支付该款。另外，承德市龙城建筑安装有限公司未向被告支付工程款。
胡金生未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年10月6日，原被告签订了承德市双滦区万和城C区20号楼的隔墙板销售及安装合同。2013年3月原告开始进场施工，于2013年9月完工。2013年9月16日，经双方结算，原告发生工程款143451.00元。原告收到部分工程款后，2013年10月31日，被告向原告出具欠付工程款114000.00元的欠条一张。欠条载明两项内容1、“今欠张桂成工程款壹拾壹万肆仟元整，同意龙城公司代扣支付，欠款人胡金生，2013年10月31日”；2、“财务：胡金生来工程款，扣除张桂成部分后付出，林，10.31”。
本院认为，原告张桂成与被告胡金生签订承德市双滦区万和城C区20号楼隔墙板销售及安装合同后，已于2013年9月完成了该工程。因双方对该工程的工程款进行了结算，且被告向原告出具了欠付工程款的欠条，故被告应当向原告支付剩余的工程款114000.00元。被告称该款应由承德市龙城建筑安装有限公司给付原告，但根据欠条中记载的内容，不能证明被告将其对原告所负的债务转移给承德市龙城建筑安装有限公司，故本院对被告的抗辩理由不予支持。关于利息，因被告拖欠原告工程款未付，原告必然产生相应的利息损失。原告主张自被告出具欠条之日，按银行同期贷款利率开始计算所欠工程款的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告胡金生于本判决生效之日起十日内给付原告张桂成工程款114000.00元及利息（利息计算方法：以114000.00元为基数，自2013年10月31日起至该款实际给付之日止，利率按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020.00元，减半收取计1510.00元，由胡金生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王爽
二〇一七年九月八日
书记员 温鑫
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0803民初1341号原告：张桂成，男，1970年10月2日出生，汉族，住承德市双滦区。被告：胡金生，男，1960年8月17日出生，满族，现在承德市上板城监狱服刑。原告张桂成与被告胡金生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂成、被告胡金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂成向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还所欠工程款114000.00元及利息（以114000.00元为本金，自2013年10月31日起至该款实际给付之日止，利率按银行同期贷款利率计算）。诉讼过程中，原告增加违约金的诉讼请求，后又撤回该项诉讼请求。事实和理由：2012年10月6日，被告与原告签订了万和城C区20号楼隔墙板销售及安装合同，原告已经按合同约定完工，且该楼已整体竣工并已入住4年多。被告于2013年10月31日给原告立下欠款条（欠款114000.00元）一份。原告多次催要未果。按照合同约定，原告保留追加违约金的权利。另外，原告曾找到承德市龙城建筑安装有限公司原法人林成方协助将被告的工程款扣除114000.00元后将该款给付原告，林成方也签字同意，但被告工程款一直未结算，承德市龙城建筑安装有限公司也未协助原告扣款。张桂成向本院提交以下证据：1、《轻质隔墙板销售及安装合同》1份；2、结算单1页；3、欠款人为胡金生的欠条1张，金额114000.00元。胡金生辩称，认可与原告签订了承德市双滦区万和城C区20号楼隔墙板销售和安装合同，原告的工程已经完工。认可经结算，原告发生工程款143451.00元。扣除已支付原告的工程款后，尚余114000.00元未向原告支付。但被告已忘记已向原告支付的工程款是谁给付的。认可向原告出具了欠工程款114000.00元的欠条，但该款已经转由承德市龙城建筑安装有限公司给付原告，被告不同意向原告支付该款。另外，承德市龙城建筑安装有限公司未向被告支付工程款。胡金生未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年10月6日，原被告签订了承德市双滦区万和城C区20号楼的隔墙板销售及安装合同。2013年3月原告开始进场施工，于2013年9月完工。2013年9月16日，经双方结算，原告发生工程款143451.00元。原告收到部分工程款后，2013年10月31日，被告向原告出具欠付工程款114000.00元的欠条一张。欠条载明两项内容1、“今欠张桂成工程款壹拾壹万肆仟元整，同意龙城公司代扣支付，欠款人胡金生，2013年10月31日”；2、“财务：胡金生来工程款，扣除张桂成部分后付出，林，10.31”。本院认为，原告张桂成与被告胡金生签订承德市双滦区万和城C区20号楼隔墙板销售及安装合同后，已于2013年9月完成了该工程。因双方对该工程的工程款进行了结算，且被告向原告出具了欠付工程款的欠条，故被告应当向原告支付剩余的工程款114000.00元。被告称该款应由承德市龙城建筑安装有限公司给付原告，但根据欠条中记载的内容，不能证明被告将其对原告所负的债务转移给承德市龙城建筑安装有限公司，故本院对被告的抗辩理由不予支持。关于利息，因被告拖欠原告工程款未付，原告必然产生相应的利息损失。原告主张自被告出具欠条之日，按银行同期贷款利率开始计算所欠工程款的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告胡金生于本判决生效之日起十日内给付原告张桂成工程款114000.00元及利息（利息计算方法：以114000.00元为基数，自2013年10月31日起至该款实际给付之日止，利率按照银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020.00元，减半收取计1510.00元，由胡金生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王爽二〇一七年九月八日书记员  温鑫
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执2408号
孙秀霞：
申请执行人孙秀霞申请执行被执行人�秀兰、厉新、厉枫、厉桦房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年9月25日结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十五日
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行初795号
原告：中山崇高玩具制品厂有限公司，住所地广东省中山市港口镇沙港中路31号,组织机构代码61812679-9。
法定代表人：陈利添，总经理。
委托代理人：贡烽焱、陈国凯，广东广瀚律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：陈锦辉，该中心工作人员。
委托代理人：丘丽琳，广东保信律师事务所律师。
第三人：何棣堂，男，1973年4月11日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告中山崇高玩具制品厂有限公司（以下简称崇高玩具制品公司）不服被告中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）住房公积金责令限期缴存决定一案中，原告崇高玩具制品公司于2017年4月20日向本院提出申请，要求撤回对被告市公积金中心的起诉。
本院认为，原告崇高玩具制品公司申请撤诉，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山崇高玩具制品厂有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山崇高玩具制品厂有限公司负担。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孙倩衡
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第00377号
原告朱某某，男，1982年8月28日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
委托代理人周晓旭，河南广民律师事务所实习律师。
被告宋某某，男，1983年12月17日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被告王某某，男，1987年6月12日出生，汉族，农民，住所地民权县。
原告朱某某与被告宋某某、王某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法由审判员王玉海适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人闫庆河、周晓旭、被告宋某某、王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月24日，被告宋某某向原告借款30000元，并签订了一份借款合同，借款期限为2014年10月24日起至2014年10月27日止，被告王某某为被告宋某某的担保人。该借款合同到期后，原告多次跟二被告联系索要借款，被告宋某某拒不偿还。故要求二被告偿还原告借款30000元，并按照借款合同约定承担违约责任，诉讼费由二被告负担。
被告宋某某对原告的起诉没有异议。
被告王某某辩称：其只承担担保责任，借款应当由被告宋某某偿还。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，2、原、被告签订的借款合同一份；证明被告宋某某向原告借款30000元，被告王某某承担连带保证责任，逾期利息按借款本金每日5%收取。
被告宋某某、王某某对原告提交的证据均无异议。
被告宋某某、王某某均未向本院提交证据。
本院认为：被告宋某某、王某某均未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。被告宋某某、王某某对原告提交的上述两份证据均无异议，故对原告提交的该两份证据的证明效力，本院予以确认。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：
2014年10月24日，原告朱某某与被告宋某某签订了一份借款合同，被告宋某某向原告借款30000元，借款期限自2014年10月24日起至2014年10月27日止，逾期利息按借款额的每日5%收取，被告王某某为被告宋某某提供担保，并在该借款合同的担保人处签名、按了指印，担保的主债权为借款本金及未还款引起的逾期后合同规定的全部费用，担保方式为无限连带保证责任。后经原告多次催要，二被告至今未还。
本院认为：被告宋某某向原告借款30000元，有原告与被告宋某某签订的借款合同为证，且被告宋某某予以认可，事实清楚，证据确凿，被告宋某某应当偿还原告借款30000元。原告与被告宋某某约定的逾期借款利息按借款额的每日5%收取，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定的民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，因此，该笔借款的逾期借款利息应按银行同类贷款利率的四倍计算。被告王某某为被告宋某某提供担保，并约定担保的主债权为借款本金及未还款引起的逾期后合同规定的全部费用，担保方式为无限连带保证责任，故被告王某某应对上述借款及逾期借款利息按照连带责任保证承担保证责任。被告王某某承担保证责任后，有权向被告宋某某追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋某某于本判决生效后十日内偿还原告朱某某借款30000元及逾期借款利息（利息从2014年10月28日起，按银行同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告王某某对上述借款30000元及逾期借款利息承担连带清偿责任；
三、被告王某某承担保证责任后，有权向被告宋某某追偿。
如果二被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王玉海
二〇一五年四月十七日
书记员 陈 勇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初17409号
原告翟某1，女，1963年8月9日出生，汉族，北京市通州区马驹桥镇大葛庄村农民。
委托代理人段德月（翟某1之夫），男，1962年5月7日出生，汉族，北京市通州区马驹桥镇大葛庄村农民。
被告翟某2，女，1967年7月30日出生，汉族。
原告翟某1与被告翟某2法定继承纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告翟某1到庭参加诉讼。本案被告翟某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割北京市通州区马驹桥镇大葛庄村x号院正房五间，原被告各享有二分之一份额；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是姐妹关系，原告父亲翟春凤、母亲宿秀萍只生育这两个女儿。母亲宿秀萍2005年去世，贵院以2014通民初字第03612号民事判决书判定大葛庄村x号院正房五间以西侧第三间中轴线为准，西侧两间半为宿秀萍的遗产，东侧归父亲翟春凤所有，后翟春凤在2015年8月28日去世，因房屋分割发生争议，故起诉。
被告翟某2未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，翟春凤、翟某2将翟某1诉至北京市通州区人民法院，请求判令：1、确认位于北京市通州区马驹桥镇大葛庄村x号院内北房东侧2.5间、西厢房4间、东厢房南侧第一间归翟春凤所有；2、确认位于北京市通州区马驹桥镇大葛庄村x号院内东厢房北侧三间归翟某2所有；3、确认位于北京市通州区马驹桥镇大葛庄村x号院内北房西侧2.5间房为宿秀萍的遗产；4、判令返还房屋租金14000元；5、由被告承担诉讼费。北京市通州区人民法院经审理认定：翟春凤与宿秀萍系夫妻关系，二人共育有翟某1、翟某2两个女儿。翟春凤夫妇在北京市通州区马驹桥镇大葛庄村x号院有宅基地一处，翟春凤夫妇于1980年左右在该处院落建正房五间和西厢房两间，1989年翟某1夫妇将西厢房两间翻建成西厢房四间，1993年翟春凤夫妇将翟某1夫妇诉至本院，后双方达成协议，翟春凤夫妇撤诉，该协议内容为：我们诉段德月、翟某1房产纠纷一案，经大葛庄大队干部和司法、法庭一块调解，我们住的正房五间所有权是我们的，西厢房四间是他们的，现段德月、翟某1他们暂时搬出去，不和我们争吵闹气，故我们撤诉。2003年翟某2出资在该院内建造东厢房三间，2005年7月宿秀萍去世，2006年翟某1夫妇出资在院内西厢房南北各增建一间厢房，在东厢房南侧增建一间厢房。2014年4月17日，北京市通州区人民法院作出（2014）通民初字第03612号民事判决书，判决：一、位于北京市通州区马驹桥镇大葛庄村x号院内北房五间中，以西侧第三间房屋中轴线为准，西侧两间半为宿秀萍的遗产，东侧两间半归翟春凤所有；二、位于北京市通州区马驹桥镇大葛庄村x号院内东厢房四间中，从北向南第一间、第二间、第三间归翟某2所有；三、驳回翟春凤、翟某2的其他诉讼请求。该判决现已生效。翟春凤于2015年8月28日去世，未留有遗嘱。
本院认为：公民依法享有财产继承权。依据民事诉讼法的规定，当事人有答辩与质证的权利，本案被告翟某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩与质证的权利。根据查明的事实，原被告均为翟春凤、宿秀萍之女，依法享有平等的财产继承权。（2014）通民初字第03612号民事判决书已认定北京市通州区马驹桥镇大葛庄村x号院内北房五间中，以西侧第三间房屋中轴线为准，西侧两间半为宿秀萍的遗产，东侧两间半归翟春凤所有，现翟春凤、宿秀萍均已去世，二人的财产应由原被告各继承二分之一，故对于原告翟某1的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于北京市通州区马驹桥镇大葛庄村x号院内北房五间由原告翟某1与被告翟某2各继承二分之一。
案件受理费1050元，由原告翟某1负担525元（已交纳），由被告翟某2负担525元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 薛德胜
人民陪审员 崔启贵
人民陪审员 翟玉刚
二〇一七年一月十七日
书 记 员 许松婷
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤20行终413号
上诉人（原审原告）：吴金友，男，1959年10月21日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人(原审被告)：中山市公安局，住所地广东省中山市兴中道26号。
法定代表人：郑泽晖，局长。
上诉人吴金友因被上诉人中山市公安局(以下简称市公安局)行政处罚决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071行初593号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经审理查明：吴金友不服市公安局行政处罚决定，于2016年8月12日向原审法院提起行政诉讼，请求判决：一、依法判令市公安局撤销山公行罚决字[2016]11306号；二、依法判令市公安局公开登报道歉；三、本案诉讼费由市公安局承担。原审法院审查后认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，吴金友起诉请求判令市公安局撤销山公行罚决字[2016]11306号行政处罚决定，该请求是要求法院判令市公安局自行撤销自己作出的行政行为，该起诉不属于行政诉讼的受案范围，不符合上述法律规定的立案条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；”的规定，对吴金友的起诉，原审法院予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回吴金友的起诉。
上诉人吴金友不服原审裁定，向本院提起上诉称:一、原审法院《裁定书》未履行一次性告知、释明义务，直接援引《行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定驳回起诉，侵害了吴金友的行政诉讼权利；二、遗漏请求事项。原审法院对吴金友提出的“本案诉讼费由市公安局承担”的请求未作出裁定，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十一条第一款的规定，本案应当发回重审。请求二审法院：1.撤销原审法院作出的《裁定书》；2.裁定本案发回重审；3.诉讼费由市公安局承担。
本院认为，吴金友在原审法院提出的诉讼请求事项因不属于人民法院的受案范围，故原审法院《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定裁定驳回吴金友的起诉合法正确。至于诉讼费问题，由于本案处理结果为裁定驳回起诉，不收取诉讼费用，故原审法院裁定中未载明诉讼费的负担并无不当。因此，原审裁定合法正确，本院予以维持。吴金友上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上所述，吴金友上诉理据不足，本院不予采纳，其上诉请求，本院依法予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈苑琳
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤20行终413号上诉人（原审原告）：吴金友，男，1959年10月21日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人(原审被告)：中山市公安局，住所地广东省中山市兴中道26号。法定代表人：郑泽晖，局长。上诉人吴金友因被上诉人中山市公安局(以下简称市公安局)行政处罚决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071行初593号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经审理查明：吴金友不服市公安局行政处罚决定，于2016年8月12日向原审法院提起行政诉讼，请求判决：一、依法判令市公安局撤销山公行罚决字[2016]11306号；二、依法判令市公安局公开登报道歉；三、本案诉讼费由市公安局承担。原审法院审查后认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，吴金友起诉请求判令市公安局撤销山公行罚决字[2016]11306号行政处罚决定，该请求是要求法院判令市公安局自行撤销自己作出的行政行为，该起诉不属于行政诉讼的受案范围，不符合上述法律规定的立案条件。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；”的规定，对吴金友的起诉，原审法院予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回吴金友的起诉。上诉人吴金友不服原审裁定，向本院提起上诉称:一、原审法院《裁定书》未履行一次性告知、释明义务，直接援引《行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定驳回起诉，侵害了吴金友的行政诉讼权利；二、遗漏请求事项。原审法院对吴金友提出的“本案诉讼费由市公安局承担”的请求未作出裁定，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十一条第一款的规定，本案应当发回重审。请求二审法院：1.撤销原审法院作出的《裁定书》；2.裁定本案发回重审；3.诉讼费由市公安局承担。本院认为，吴金友在原审法院提出的诉讼请求事项因不属于人民法院的受案范围，故原审法院《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定裁定驳回吴金友的起诉合法正确。至于诉讼费问题，由于本案处理结果为裁定驳回起诉，不收取诉讼费用，故原审法院裁定中未载明诉讼费的负担并无不当。因此，原审裁定合法正确，本院予以维持。吴金友上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上所述，吴金友上诉理据不足，本院不予采纳，其上诉请求，本院依法予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 鹏代理审判员 高 琳代理审判员 王 昕二〇一六年十二月二十三日书 记 员 陈苑琳
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初221号
原告：唐山江潮轮胎销售有限公司。
所在地址：乐亭县城区茂源社区茂源楼34-4号。
法定代表人：吴秀荣，任总经理。
委托代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。
被告：郑鹏飞，男，1976年4月4日生，汉族，农民，现住迁安市。
原告唐山江潮轮胎销售有限公司与被告郑鹏飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋文和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山江潮轮胎销售有限公司的委托代理人季兰到庭参加诉讼。被告郑鹏飞经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐山江潮轮胎销售有限公司诉称：原告系一经营轮胎的公司。原告经营期间与被告经常有业务往来，被告多次从原告处购买轮胎，截止到2016年5月，被告尚欠原告轮胎款47000元，2016年5月30日被告为原告出具了欠条，但时至今日，被告没有支付，原告多次催要无果，诉至法院，要求被告支付轮胎款47000元及利息并承担本案的全部诉讼费用。
被告郑鹏飞未答辩。
经审理查明：原告经销汽车轮胎，被告从事汽车运输，被告多次从原告处购买汽车轮胎，截止到2016年5月30日，被告欠原告轮胎款47000元，被告为原告出具欠条一张。原告多次向被告催要，被告至今未还。原告诉至法院。被告郑鹏飞经本院合法传唤未到庭。
上述事实，由被告郑鹏飞出具的欠条一张及原告唐山江潮轮胎销售有限公司的委托代理人季兰陈述可证。
本院认为：被告从原告处购买轮胎，并为原告出具了欠条，原被告间买卖合同关系事实清楚，被告应承担偿还原告轮胎款的法律责任，原告的诉讼请求本院予以支持。被告郑鹏飞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑鹏飞自本判决生效后三日内偿还原告唐山江潮轮胎销售有限公司轮胎款人民币47000元，并自2017年1月9日起�年利率6%的利率标准支付利息至轮胎款还清之日止。
本案案件受理费490元，由被告郑鹏飞承担。此款原告唐山江潮轮胎销售有限公司已垫付，限本判决生效后三日内由被告郑鹏飞给付原告唐山江潮轮胎销售有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋文和
二〇一七年三月十三日
书记员 石佳琪
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2680号
原告：朱某某，男，汉族，住武威市凉州区。
被告：曹某，男，汉族，原住山丹县，现在金昌监狱服刑。
原告朱某某与被告曹某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 李玉芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 张银红