浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初1209号
原告：毛兆芬，女，1971年3月19日出生，汉族，住岱山县。
委托代理人：袁相军，岱山县恒星法律服务所法律工作者。
被告：贺意芬，女，1982年10月4日出生，汉族，住岱山县。
被告：岱山县蓬莱出租汽车有限责任公司，住所地岱山县高亭镇衢山大道999号号二楼，组织机构代码55476741-4。
法定代表人：赵勇，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：章江海，该公司衢山分公司负责人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司岱山县支公司，住所地岱山县高亭镇沿港西路146-1号、高层综合楼901室，组织机构代码67161130-4。
负责人：朱东，该公司经理。
委托代理人：徐锡红，中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司理赔副经理。
原告毛兆芬与被告贺意芬、岱山县蓬莱出租汽车有限责任公司（以下简称蓬莱出租公司）、中国人寿财产保险股份有限公司岱山县支公司（以下简称人寿财保岱山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序。经原告毛兆芬和被告人寿财保岱山支公司申请，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心（以下简称汉博鉴定中心）对原告毛兆芬的误工时间、伤残等级、伤残等级与本次事故的因果关系进行司法鉴定，汉博鉴定中心于2016年6月23日出具司法鉴定意见书。本案于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告毛兆芬及其委托代理人袁相军，被告岱山县蓬莱出租公司的委托代理人章江海，被告人寿财保岱山支公司的委托代理人徐锡红到庭参加诉讼，被告贺意芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛兆芬诉请：1、被告方支付原告医疗费15355.62元、交通费2992元、电瓶车修理费800元、误工费5万元、护理费7980元、伙食补助费960元、营养费3000元，以上共计人民币81087.62元，扣除被告贺意芬已支付的8000元，被告方还应支付原告73087.62元；2、本案诉讼费用由被告方承担。庭审中，原告毛兆芬对部分费用的诉讼请求作如下增加：护理费增加500元，增加诉前鉴定费840元，增加因司法鉴定产生的交通费356元、住宿费160元、鉴定费1776元，以上共计增加3632元，其余诉讼请求部分不变。
案件相关情况
下列事实、赔偿项目及金额各方当事人无争议，本院予以确认：
1、事故经过：2015年8月14日上午7时35分，被告贺意芬驾驶浙Ｌ×××××轿车沿岱山县衢山镇岛万线由北往南行驶至长河第一根桥墩路口时，与由东往西的原告毛兆芬驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成原告毛兆芬受伤和两车受损。
2、责任认定：本次事故经岱山县公安局交通警察大队责任认定，被告贺意芬负事故全部责任，原告毛兆芬无责任。
3、原告毛兆芬受伤诊疗情况：2015年8月14日事故发生后，原告毛兆芬先后到岱山县第二人民医院、舟山市定海广华医院、舟山顾鹤传骨伤医院等医院进行治疗。原告毛兆芬于2015年8月14日因左侧桡骨远端骨折在舟山市定海广华医院行手法整复外固定术治疗，后又于2015年8月26日至9月27日在该院住院治疗32天，其中中医诊断为：1、颈痹证型：气滞血瘀证；2、××证型：气滞血瘀证，西医诊断为：1、颈3-7椎间盘突出症；2、左桡骨远端骨折。入院后予营养神经、活血等治疗，行颈肩部蜡疗、低频脉冲电治疗、温针炙法等止痛、消肿、促进颈肩部血液循环等治疗。出院后原告毛兆芬又多次到上述医院等医疗机构门诊治疗。
4、车辆使用及投保情况：事故车辆浙Ｌ×××××轿车为被告岱山县蓬莱出租公司所有，使用性质为营业出租租赁，该车在被告人寿财保岱山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者商业责任险（以下简称商业三者险）。关于交强险，双方约定：保险期间自2015年7月6日零时起至2016年7月5日二十四时止，保险责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。关于商业三者险，双方约定：保险期间自2015年7月6日零时起至2016年7月5日二十四时止，商业三者险赔偿限额100万元，未投保不计免赔险，负全部事故责任的免赔率为20%。
5、鉴定情况：事故发生后，原告毛兆芬自行委托宁波崇新司法鉴定所（以下简称宁波崇新鉴定所）进行鉴定，宁波崇新鉴定所于2016年2月24日作出评估意见书，评估意见为：毛兆芬伤后的误工期限可为5个月，护理期限为2个月（含住院期间），营养期限为2个月。原告毛兆芬预付鉴定费840元。本案审理期间，原告毛兆芬申请对其伤残等级以及伤残等级与本次事故的因果关系进行鉴定，被告人寿财保岱山支公司申请对原告毛兆芬的误工时间进行鉴定，本院依法委托汉博鉴定中心对原告毛兆芬的误工期限、伤残等级、伤残等级与本次事故的因果关系进行鉴定，汉博鉴定中心于2016年6月23日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人毛兆芬于2015年8月14日因道路交通事故受伤致左桡骨远端骨折，颈部受伤等，均未达到道路交通事故伤残等级评定标准，不构成伤残。因无伤残，伤残等级与本次事故的因果关系评定不成立；被鉴定人毛兆芬损伤后的误工期限建议为120日（包括住院时间）。原告毛兆芬预付鉴定费1776元，被告人寿财保岱山支公司预付鉴定费840元。
6、原、被告双方无异议的赔偿项目及金额：住院伙食补助费960元、电动自行车修理费800元。
7、其他事实：事故发生后，被告贺意芬垫付原告毛兆芬医疗费1222.90元、交通费419元、电动自行车修理费800元，以及另行支付原告毛兆芬8000元。
二、下列事实、赔偿项目及金额双方当事人有争议，本院予以查明：
8、医疗费
原告毛兆芬主张及证据：事故发生后，原告毛兆芬共花费医疗费15355.62元（不包括被告贺意芬垫付的医疗费1222.90元），并提供门诊病历、出院小结、费用清单、医疗费发票等证据。
被告贺意芬答辩：关于原告毛兆芬主张的医疗费，请求按照保险合同和法律规定认定，对于超出合同部分的赔偿责任其会承担的。此外，其为原告毛兆芬垫付医疗费1222.90元，并提供医疗费发票六张。
被告岱山县蓬莱出租公司答辩：具体医疗费用由法院核实。
被告人寿财保岱山支公司答辩：原告毛兆芬的医疗费应当按照基本医疗保险标准核定，其中非医保费用2960.11元不予赔偿，并提供医疗费审核清单二页。
本院认定及理由：被告人寿财保岱山支公司抗辩非医保部分用药不应由其赔偿，但本院认为，因非医保部分用药的产生也由本次交通事故所致，故被告人寿财保岱山支公司请求在交强险的1万元医疗费用赔偿范围内免除赔偿责任，于法无据，本院不予支持。经审核，本院确认原告毛兆芬因本次事故发生医疗费16578.52元（包括非医保费用2960.11元），其中医疗费1222.90元由被告贺意芬垫付。
9、误工费
原告毛兆芬主张及证据：原告毛兆芬系养鸡专业户，年收入10万元，按照有医疗证明的本次事故误工时间半年计算，原告毛兆芬的误工损失为5万元，并提供岱山县衢山镇沙塘村村民委员会证明一份和舟山市定海广华医院、舟山顾鹤传骨伤医院诊断证明书一组。原告毛兆芬对汉博鉴定中心出具的司法鉴定意见书的真实性无异议，但对关联性有异议，认为误工期限应结合医院诊断证明书和宁波崇新鉴定所的评估意见书进行认定。
被告贺意芬答辩：请求按照保险合同和法律规定认定，对于超出合同部分的赔偿责任其会承担的。
被告岱山县蓬莱出租公司答辩：具体费用由法院核实。
被告人寿财保岱山支公司答辩：原告毛兆芬的误工时间应当按照汉博鉴定中心司法鉴定意见书的120天计算，误工费标准，因原告毛兆芬提供的岱山县衢山镇沙塘村村民委员会证明只能证明原告毛兆芬所从事的行业，但无法证明原告毛兆芬的收入情况，应当按照所在行业标准76.50元/天，即原告毛兆芬的误工损失为9180元。
本院认定及理由：原告误工费应根据受害人的误工期限和收入状况确定。关于误工期限，根据汉博鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告毛兆芬误工期限为120天（包括住院时间）较为合理，故本院对该鉴定意见书评定的误工期限120天（包括住院时间）予以确认。关于误工费标准，原告毛兆芬提供的岱山县衢山镇沙塘村村民委员会的证明尚不足以证明其主张的误工费标准，仅能证明原告毛兆芬系从事养殖行业。因原告毛兆芬因本次事故造成误工损失客观存在，其又未能举证证明其最近三年的平均收入，故根据原告毛兆芬的年龄、劳动能力、劳动性质等状况，参照2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资水平，本院酌情确认原告毛兆芬的误工损失为17003.51元。
10、护理费
原告毛兆芬主张及证据：根据宁波崇新鉴定所出具的评估意见书，原告毛兆芬伤后的护理期限为2个月（含住院期间），再按照2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资水平计算护理费标准，原告毛兆芬的护理费为8480元，并提供宁波崇新鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据。
被告贺意芬答辩：请求按照保险合同和法律规定认定，对于超出合同部分的赔偿责任其会承担的。
被告岱山县蓬莱出租公司答辩：具体费用由法院核实。
被告人寿财保岱山支公司答辩：对原告毛兆芬主张的护理期限60天予以认可，但仅认可护理费标准为80元/天，故原告毛兆芬的护理费4800元。
本院认定及理由：关于护理期限，宁波崇新鉴定所出具的评估意见书评定的原告毛兆芬伤后的护理期限为2个月（含住院期间）较为合理，故予以确认。关于护理费标准，参照当地医院护工日工资标准，结合原告毛兆芬的年龄、伤势等情况，本院酌情确认原告毛兆芬在住院期间的护理费为120元/天，非住院期间的护理费为80元/天，故本院确认原告毛兆芬因本次事故产生护理费6080元。
11、交通费
原告毛兆芬主张及证据：原告毛兆芬受伤后因治疗、鉴定等原因产生交通费3348元（不包括被告贺意芬垫付的交通费419元），并提供门诊病历、交通费票据等证据。
被告贺意芬答辩：关于原告支出的交通费，请求按照保险合同和法律规定认定，对于超出合同部分的赔偿责任其会承担的。此外，其为原告毛兆芬垫付交通费419元，并提供交通费发票一组。
被告岱山县蓬莱出租公司答辩：具体费用由法院核实。
被告人寿财保岱山支公司答辩：应当根据门诊时间、次数认定原告毛兆芬的交通费，对由于鉴定产生的交通费与本案无关联性，不予认可。
本院认定及理由：关于被告人寿财保岱山支公司提出鉴定产生的交通费与本案无关联性的抗辩意见，本院认为，鉴定是为明确原告毛兆芬损害赔偿所必要，鉴定过程中产生的交通费为必须支出的合理费用，与本次事故有直接关联，属于本次事故造成的损失，可按法律规定及合同约定予以赔偿。根据原告毛兆芬提供的交通费发票，结合原告毛兆芬就诊、鉴定次数、家属合理陪同等情况，本院酌情确认原告毛兆芬的交通费为3200元，其中交通费419元由被告贺意芬垫付。
12、营养费
原告毛兆芬主张及证据：根据宁波崇新鉴定所出具的评估意见书，原告毛兆芬伤后的营养期限为2个月，按照营养费50元/天的标准计算，主张营养费3000元，并提供宁波崇新鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据。
被告贺意芬答辩：请求按照保险合同和法律规定认定，对于超出合同部分的赔偿责任其会承担的。
被告岱山县蓬莱出租公司答辩：具体费用由法院核实。
被告人寿财保岱山支公司答辩：对原告毛兆芬主张的营养费不予认可。
本院认定及理由：根据宁波崇新鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院确认原告毛兆芬的营养期限为2个月，原告毛兆芬诉请营养费50元/天×60天=3000元并无不妥，本院予以确认。
13、住宿费
原告毛兆芬主张及证据：原告毛兆芬因司法鉴定产生住宿费160元，并提供住宿费发票等证据。
被告贺意芬答辩：请求按照保险合同和法律规定认定，对于超出合同部分的赔偿责任其会承担的。
被告岱山县蓬莱出租公司答辩：具体费用由法院核实。
被告人寿财保岱山支公司答辩：对原告毛兆芬主张的住宿费不予认可。
本院认定及理由：根据原告毛兆芬提供的住宿费发票，并结合原告毛兆芬因为司法鉴定确有必要支出该笔费用，故本院对原告毛兆芬的住宿费160元予以确认。
14、鉴定费
原告毛兆芬主张及证据：（1）原告毛兆芬因诉前鉴定，支付鉴定费840元，并提供宁波崇新鉴定所出具的司法鉴定意见书一份和鉴定费发票一张。（2）本案审理期间，原告毛兆芬因申请对其伤残等级以及伤残等级与本次事故的因果关系进行鉴定，原告毛兆芬预付鉴定费1776元。
被告贺意芬答辩：请求按照保险合同和法律规定认定，对于超出合同部分的赔偿责任其会承担的。
被告岱山县蓬莱出租公司答辩：具体费用由法院核实。
被告人寿财保岱山支公司答辩：诉前鉴定费不属于保险责任范围，故不予赔偿。本案审理期间，原告毛兆芬申请对其伤残等级以及伤残等级与本次事故的因果关系进行鉴定而预付的鉴定费1776元，不应由被告人寿财保岱山支公司承担。对因被告人寿财保岱山支公司申请对原告毛兆芬的误工期限进行司法鉴定由其预付的鉴定费840元，请求依法处理。
本院认定及理由：诉前鉴定费系原告毛兆芬诉前为明确损害赔偿所必须支出的合理费用，与本次事故有直接关联，属于本次事故造成的损失，可按法律规定及合同约定予以赔偿。根据诉前鉴定和诉讼鉴定的发生等情况来看，本院酌情确认原告毛兆芬主张的诉前鉴定费中的560元可纳入商业三者险理赔范围，其余280元应由原告毛兆芬负担。对于在本案审理期间，经原告毛兆芬和被告人寿财保岱山支公司的申请，对原告毛兆芬误工期限、伤残等级以及伤残等级与本次事故的因果关系进行鉴定，原告毛兆芬预付鉴定费1776元，被告人寿财保岱山支公司预付鉴定费840元，本院将根据鉴定意见依法予以负担。
综上，本院确认原告毛兆芬的合理损失为医疗费16578.52元（包括非医保费用2960.11元）、误工费17003.51元、护理费6080元、交通费3200元、营养费3000元、住宿费160元、住院伙食补助费960元、电动自行车修理费800元、诉前鉴定费560元，合计48342.03元，其中被告贺意芬为原告毛兆芬垫付医疗费1222.90元、交通费419元、电动自行车修理费800元，合计2441.90元，被告贺意芬另行支付原告毛兆芬8000元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。本次事故造成原告毛兆芬受伤和车辆受损，根据责任认定，由被告贺意芬负本次事故全部责任，被告岱山县蓬莱出租公司作为肇事车辆所有人，因其无过错，故不在本次事故中承担责任。因肇事车辆已投保了交强险和商业三者险，故由被告人寿财保岱山支公司在交强险责任限额内先行赔偿；不足部分，由被告人寿财保岱山支公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人被告贺意芬予以赔偿。根据法律规定及合同约定，由被告人寿财保岱山支公司分别在交强险医疗费用赔偿限额（包括医疗费、住院伙食补助费和营养费）1万元内赔偿1万元（包括非医保费用2960.11元）、死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿26443.51元（包括误工费、护理费、交通费、住宿费）、财产损失赔偿限额2000元内赔偿电动自行车修理费800元；剩余11098.52元按商业三者险合同约定由被告人寿财保岱山支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告毛兆芬8878.82元，由被告贺意芬负担未进入商业三者险合同部分费用2219.70元。原告毛兆芬受伤后，被告贺意芬已垫付原告毛兆芬各项费用2441.90元并另行支付原告毛兆芬8000元合计10441.90元，扣除被告贺意芬应当负担的未进入商业三者险部分费用2219.70元，为减少诉累和便于执行，可由被告人寿财保岱山支公司根据法律规定及合同约定，在原告毛兆芬的理赔款中将8222.20元直接赔付给被告贺意芬。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司岱山县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额和商业第三者责任保险限额范围内赔偿给原告毛兆芬医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、电动自行车修理费、诉前鉴定费等共计37900.13元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司岱山县支公司于本判决生效之日起十日内支付给被告贺意芬保险理赔款8222.20元；
三、驳回原告毛兆芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698元，减半收取849元，由原告毛兆芬负担475.25元，被告贺意芬负担373.75元；诉讼鉴定费2616元，由原告毛兆芬负担2056元，由被告中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 钱美生
二〇一六年十一月三十日
书记员 宓丽君