wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执6091号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执6091号
申请执行人：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：许作立，董事长。
委托代理人：崇佳伟，该公司员工。
被执行人：沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：黄哲明。
原告永大电梯设备(中国)有限公司与被告沈阳星辰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日作出的(2016)沪0117民初12418号民事判决书，已经发生法律效力。因被告沈阳星辰房地产开发有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，原告永大电梯设备(中国)有限公司依据该民事判决，于2017年10月24日向本院申请执行，要求被告沈阳星辰房地产开发有限公司偿付欠款412,560元、支付逾期付款违约金(以412,560元为基数，自2014年10月18日起算至实际清偿之日止，按照日万分之五计算)、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费8,138元及公告费560元，合计诉讼费8,698元。
本院受理立案后，依法于2017年10月24日向被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司发出执行通知，责令其于同年10月31日前履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至期未履行义务。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统对被执行人在不动产、车辆、银行存款、有价证券及金融等管理部门执行集中查询查明，本院查无被执行人名下在本市有房产、车辆、银行存款及股票等可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应予执行。现本院查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的(2016)沪0117民初12418号民事判决的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管忠辉
审判员 白志中
审判员 潘建华
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 婷
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一八年一月二十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执6091号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执6091号申请执行人：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许作立，董事长。委托代理人：崇佳伟，该公司员工。被执行人：沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：黄哲明。原告永大电梯设备(中国)有限公司与被告沈阳星辰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日作出的(2016)沪0117民初12418号民事判决书，已经发生法律效力。因被告沈阳星辰房地产开发有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，原告永大电梯设备(中国)有限公司依据该民事判决，于2017年10月24日向本院申请执行，要求被告沈阳星辰房地产开发有限公司偿付欠款412,560元、支付逾期付款违约金(以412,560元为基数，自2014年10月18日起算至实际清偿之日止，按照日万分之五计算)、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费8,138元及公告费560元，合计诉讼费8,698元。本院受理立案后，依法于2017年10月24日向被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司发出执行通知，责令其于同年10月31日前履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至期未履行义务。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统对被执行人在不动产、车辆、银行存款、有价证券及金融等管理部门执行集中查询查明，本院查无被执行人名下在本市有房产、车辆、银行存款及股票等可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应予执行。现本院查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院的(2016)沪0117民初12418号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  白志中审判员  潘建华二〇一八年一月二十五日书记员  张 婷审判长  潘建华审判员  陈长英审判员  白志中二〇一八年一月二十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
PAGE
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民申30号
再审申请人(原审被告)：林锋，男，1964年10月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：余建兴，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞莹，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）：三明市三元区闽信小额贷款有限公司，住所地：三明市三元区。
法定代表人：张帆，董事长。
委托诉讼代理人：曾永福，福建闽方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖芳红，福建闽方律师事务所实习律师。
原审被告：三明市旭日涂料有限公司，住所地：三明市梅列区。
法定代表人：温富伦，董事长。
原审被告：温富伦，男，1981年4月13日出生，汉族，住清流县。
原审被告：徐小兰，女，1987年10月6日出生，汉族，住尤溪县。
原审被告：福建万轩实业有限公司，住所地：明溪县。
法定代表人：谢秀萍，执行董事。
再审申请人林锋因与被申请人三明市三元区闽信小额贷款有限公司（以下简称闽信公司）、原审被告三明市旭日涂料有限公司（以下简称旭日公司）、温富伦、徐小兰、福建万轩实业有限公司借款合同纠纷一案，不服三明市三元区人民法院（2016）闽0403民初843号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林锋申请再审称：1.编号为闽信小贷借字×××《借款合同》的借款已经偿还了2015年2月12日签订《借款合同》中的借款。编号为闽信小贷借字×××《借款合同》的借款用途是“借新还旧”，不属于其《最高额抵押合同》和《法人（其他组织）借款申请表》约定的“经营周转”的抵押担保范围，原判认定其承担抵押担保责任的基本事实明显缺乏证据证明。2.被申请人闽信公司与原审被告旭日公司双方协议以新贷偿还旧贷，其作为抵押担保人具有法定免责情形。《中华人民共和国担保法》第十八条的规定与本案性质明显不符，原审法院适用《中华人民共和国担保法》第十八条的规定认定其承担抵押担保责任，明显违背现有法律规定和立法原意，属适用法律错误。3.2015年2月12日签订编号为闽信小贷借字×××《借款合同》，借款期限为2015年2月12日至2015年9月11日。2015年9月12日签订的借款合同，借款期限为2015年9月12日至2016年8月31日。履行期限的变更属于对主合同的变更，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条规定，债权人与债务人对履行期限的变更属于对主合同的变更，且未取得保证人林锋的书面同意，故林锋不再承担保证责任。故请求撤销三明市三元区人民法院（2016）闽0403民初843号民事判决书，依法再审。
闽信公司辩称，1.2015年2月9日，其与旭日公司签订编号为闽信小贷授字×××《三明市三元区闽信小额贷款有限公司授信业务合同》，为保障授信期间2015年2月10日至2018年2月9日，其向旭日公司发放的全部贷款债权的实现，林锋愿意向其提供抵押担保，担保金额为1500万元，并签订《最高额抵押合同》。编号为闽信小贷借字×××《借款合同》于2015年9月12日签订，借款金额600万元，不论从担保的时间还是金额上，均符合《最高额抵押合同》的约定。2.《最高额抵押合同》第二条第一款约定：其与旭日公司签订的授信业务合同与在上述最高额度内其与旭日公司在授信期间签订的一系列借款合同、协议及其他法律文件为本合同的主合同，林锋抵押担保的范围为其依据主合同向旭日公司发放的全部贷款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、其实现债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费用、保全费用、公证费用等）和旭日公司所有其他应付费用或款项。因此，林锋均应对编号为闽信小贷借字×××号及×××号《借款合同》承担抵押担保责任。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人林锋与被申请人闽信公司于2015年2月10日签订的编号为闽信小贷最高抵字×××号《最高额抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。《最高额抵押合同》约定：为保障闽信公司与旭日公司签订编号为闽信小贷授字×××《授信业务合同》授信期间2015年2月10日至2018年2月9日，闽信公司向旭日公司发放的全部贷款债权的实现，林锋愿意以其有权处分的位于梅列区××号的店面（权属证书编号：明房权证字第××号）向闽信公司提供抵押担保，担保金额为1500万元。闽信公司与旭日公司签订的授信业务合同与在上述最高额度内闽信公司与旭日公司在授信期间签订的一系列借款合同、协议及其他法律文件为本合同的主合同（以下简称主合同），抵押担保的范围为闽信公司依据主合同向旭日公司发放的全部贷款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、闽信公司实现债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费用、保全费用、公证费用等）和旭日公司所有其他应付费用或款项。抵押期限自本合同生效之日起，至本合同所约定的被担保债务全部清偿之日止。林锋已全部阅读并理解本合同条款，闽信公司已采取合理方式提请林锋注意本合同项下免除或限制其责任的条款，并按林锋要求对有关条款予以充分说明，林锋、闽信公司双方对本合同所有条款内容的理解不存在异议，林锋对本合同条款的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解，自愿签署本合同。林锋在抵押人处签字。编号为闽信小贷借字×××号及×××号《借款合同》均系闽信公司与旭日公司在授信期间签订的借款合同，借款金额600万元在授信额度内，一审法院根据《最高额抵押合同》的上述约定，对编号为闽信小贷借字×××号《借款合同》所形成的债务，认定林锋在担保限额内承担抵押担保责任，并无不当。
综上，再审申请人林锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人林锋的再审申请。
审判长 吴 春 迎
审判员 孙 斌
审判员 董 克 云
二〇一七年九月五日
书记员 陈文奇(代)
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
PAGE
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民申30号再审申请人(原审被告)：林锋，男，1964年10月8日出生，汉族，住福州市仓山区。委托诉讼代理人：余建兴，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞莹，北京大成（福州）律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：三明市三元区闽信小额贷款有限公司，住所地：三明市三元区。法定代表人：张帆，董事长。委托诉讼代理人：曾永福，福建闽方律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖芳红，福建闽方律师事务所实习律师。原审被告：三明市旭日涂料有限公司，住所地：三明市梅列区。法定代表人：温富伦，董事长。原审被告：温富伦，男，1981年4月13日出生，汉族，住清流县。原审被告：徐小兰，女，1987年10月6日出生，汉族，住尤溪县。原审被告：福建万轩实业有限公司，住所地：明溪县。法定代表人：谢秀萍，执行董事。再审申请人林锋因与被申请人三明市三元区闽信小额贷款有限公司（以下简称闽信公司）、原审被告三明市旭日涂料有限公司（以下简称旭日公司）、温富伦、徐小兰、福建万轩实业有限公司借款合同纠纷一案，不服三明市三元区人民法院（2016）闽0403民初843号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林锋申请再审称：1.编号为闽信小贷借字×××《借款合同》的借款已经偿还了2015年2月12日签订《借款合同》中的借款。编号为闽信小贷借字×××《借款合同》的借款用途是“借新还旧”，不属于其《最高额抵押合同》和《法人（其他组织）借款申请表》约定的“经营周转”的抵押担保范围，原判认定其承担抵押担保责任的基本事实明显缺乏证据证明。2.被申请人闽信公司与原审被告旭日公司双方协议以新贷偿还旧贷，其作为抵押担保人具有法定免责情形。《中华人民共和国担保法》第十八条的规定与本案性质明显不符，原审法院适用《中华人民共和国担保法》第十八条的规定认定其承担抵押担保责任，明显违背现有法律规定和立法原意，属适用法律错误。3.2015年2月12日签订编号为闽信小贷借字×××《借款合同》，借款期限为2015年2月12日至2015年9月11日。2015年9月12日签订的借款合同，借款期限为2015年9月12日至2016年8月31日。履行期限的变更属于对主合同的变更，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条规定，债权人与债务人对履行期限的变更属于对主合同的变更，且未取得保证人林锋的书面同意，故林锋不再承担保证责任。故请求撤销三明市三元区人民法院（2016）闽0403民初843号民事判决书，依法再审。闽信公司辩称，1.2015年2月9日，其与旭日公司签订编号为闽信小贷授字×××《三明市三元区闽信小额贷款有限公司授信业务合同》，为保障授信期间2015年2月10日至2018年2月9日，其向旭日公司发放的全部贷款债权的实现，林锋愿意向其提供抵押担保，担保金额为1500万元，并签订《最高额抵押合同》。编号为闽信小贷借字×××《借款合同》于2015年9月12日签订，借款金额600万元，不论从担保的时间还是金额上，均符合《最高额抵押合同》的约定。2.《最高额抵押合同》第二条第一款约定：其与旭日公司签订的授信业务合同与在上述最高额度内其与旭日公司在授信期间签订的一系列借款合同、协议及其他法律文件为本合同的主合同，林锋抵押担保的范围为其依据主合同向旭日公司发放的全部贷款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、其实现债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费用、保全费用、公证费用等）和旭日公司所有其他应付费用或款项。因此，林锋均应对编号为闽信小贷借字×××号及×××号《借款合同》承担抵押担保责任。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，再审申请人林锋与被申请人闽信公司于2015年2月10日签订的编号为闽信小贷最高抵字×××号《最高额抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。《最高额抵押合同》约定：为保障闽信公司与旭日公司签订编号为闽信小贷授字×××《授信业务合同》授信期间2015年2月10日至2018年2月9日，闽信公司向旭日公司发放的全部贷款债权的实现，林锋愿意以其有权处分的位于梅列区××号的店面（权属证书编号：明房权证字第××号）向闽信公司提供抵押担保，担保金额为1500万元。闽信公司与旭日公司签订的授信业务合同与在上述最高额度内闽信公司与旭日公司在授信期间签订的一系列借款合同、协议及其他法律文件为本合同的主合同（以下简称主合同），抵押担保的范围为闽信公司依据主合同向旭日公司发放的全部贷款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、闽信公司实现债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费用、保全费用、公证费用等）和旭日公司所有其他应付费用或款项。抵押期限自本合同生效之日起，至本合同所约定的被担保债务全部清偿之日止。林锋已全部阅读并理解本合同条款，闽信公司已采取合理方式提请林锋注意本合同项下免除或限制其责任的条款，并按林锋要求对有关条款予以充分说明，林锋、闽信公司双方对本合同所有条款内容的理解不存在异议，林锋对本合同条款的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解，自愿签署本合同。林锋在抵押人处签字。编号为闽信小贷借字×××号及×××号《借款合同》均系闽信公司与旭日公司在授信期间签订的借款合同，借款金额600万元在授信额度内，一审法院根据《最高额抵押合同》的上述约定，对编号为闽信小贷借字×××号《借款合同》所形成的债务，认定林锋在担保限额内承担抵押担保责任，并无不当。综上，再审申请人林锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人林锋的再审申请。审判长 吴  春  迎审判员 孙    斌审判员 董  克  云二〇一七年九月五日书记员 陈文奇(代)附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执2号
申请执行人江泽军，男，汉族。
被执行人四川种都种业有限公司。
法定代表人刘光基。
江泽军与四川种都种业有限公司产品责任纠纷一案,德阳市中级人民法院(2015)德民一终字第539号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2016年01月04日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的义务向申请人支付赔偿款49766.40元及迟延履行期间的利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法查封了被执行人所有的车辆，并扣划了被执行人银行存款110000.00元，被执行人所有的房产已被多家人民法院查封，暂不具备变现条件。另查明,被执行人暂无其他可供执行的财产据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年六月十五日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执2号申请执行人江泽军，男，汉族。被执行人四川种都种业有限公司。法定代表人刘光基。江泽军与四川种都种业有限公司产品责任纠纷一案,德阳市中级人民法院(2015)德民一终字第539号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2016年01月04日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的义务向申请人支付赔偿款49766.40元及迟延履行期间的利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法查封了被执行人所有的车辆，并扣划了被执行人银行存款110000.00元，被执行人所有的房产已被多家人民法院查封，暂不具备变现条件。另查明,被执行人暂无其他可供执行的财产据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年六月十五日书记员  黄定豪
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初597号
原告：陈立，住方正县。
被告：方正县穗源米业有限责任公司，住所地方正县。
法定代表人崔桂芝，该公司经理。
委托诉讼代理人：王金生，住方正县。
被告：崔桂芝，住方正县。
被告：王金生，住方正县。
原告陈立与被告方正县穗源米业有限责任公司（以下简称“穗源米业”）、崔桂芝、王金生买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈立到庭参加诉讼，被告穗源米业、崔桂芝、王金生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈立向本院提出诉讼请求：1、被告穗源米业给付陈立水稻款117,204.00元；2、被告崔桂芝、王金生承担连带清偿责任。事实和理由：2015年10月24日，穗源米业赊购陈立水稻价款合计131,904.00元。后经陈立催要，穗源米业给付陈立水稻款14,700.00元。2016年11月21日，经核算穗源米业尚欠陈立117,204.00元，穗源米业、崔桂芝、王金生共同为陈立出具欠据，未约定还款期限，此款至今未向陈立支付。现根据法院已效判决认定的事实，穗源米业公司财产与崔桂芝、王金生个人家庭财产混同，崔桂芝、王金生应对公司债务承担连带责任。
被告穗源米业、崔桂芝、王金生未作答辩。
陈立围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠据、方正县人民法院（2016）黑0124民初1126号民事判决书。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与陈立请求的事实基本一致。另查明：方正县穗源米业有限责任公司企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本50万元，公司股东两人：崔桂芝、王金生。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。穗源米业在刘会昌处收购水稻，与刘会昌形成的买卖关系是双方真实的意思表示，该买卖合同成立并发生法律效力。刘会昌已实际履行了水稻的交付义务，穗源米业作为买受人应当履行支付水稻价款的民事责任。本案的焦点问题为崔桂芝、王金生是否应对穗源米业债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”根据本院生效判决认定的事实，崔桂芝和王金生系夫妻关系，二人作为穗源米业全部股东共同参与经营。穗源米业的公司财产与崔桂芝、王金生的家庭财产已经发生了混同。结合本案，崔桂芝、王金生上述行为已经严重损害了公司债权人的利益，应对穗源米业债务承担连带清偿责任。
综上所述，刘会昌的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方正县穗源米业有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈立水稻款117,204.00元；
被告崔桂芝、王金生对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,644.00元，减半收取计1,322.00元，由被告方正县穗源米业有限责任公司、崔桂芝、王金生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王琳琳
二〇一七年四月二十一日
书记员 宋晏源
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯三商初字第5号
原告：陈志林。
被告：陈洪斌。
被告：吴爱芬。
本院在审理原告陈志林与被告陈洪斌、吴爱芬民间借贷纠纷一案中，原告陈志林于2014年2月21日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志林撤回起诉。
本案受理费775元，减半收取387.50元，由原告陈志林负担。
代理审判员 张伟伟
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 陈绵绵
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0306行审129号
申请执行人秦皇岛市抚宁区环境保护局，地址河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路109号。组织机构代码：000378636。
法定代表人袁晓彬，局长。
委托代理人仇春媚，女，秦皇岛市抚宁区环境保护局法制宣教中心主任。
委托代理人张海波，男，秦皇岛市抚宁区环境保护局环境监察大队副队长
被执行人抚宁县小鹏玉米种植专业合作社，地址秦皇岛市抚宁区抚宁镇枣园屯村，组织机构代码：094831066。
法定代表人付英，负责人。
委托代理人杨春喜，男，公民身份号码：130323197309124418汉族，现住秦皇岛市抚宁区。系抚宁县小鹏玉米种植专业合作社工作人员。
委托代理人孙江，男，1968年7月20日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。系抚宁县小鹏玉米种植专业合作社工作人员。
申请执行人秦皇岛市抚宁区环境保护局2016年11月15日以抚环强执申字[2016]07号强制执行申请书向本院申请强制执行抚环罚字[2016]06号行政处罚决定书，申请强制执行被执行人抚宁县小鹏玉米种植专业合作社：罚款人民币壹拾叁万元，加处罚款壹拾叁万元。本院受理后,依法组成合议庭,对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人向本院提交了抚环强执申字[2016]07号强制执行申请书，立案审批表，现场检查（勘察）笔录及现场照片，调查询问笔录及被执行人提供的营业执照、组织机构代码证、付英的身份证申请执行人拍摄的照片复印件，执法证复印件，秦皇岛市环境保护局行政处罚自由裁量权基准，适用的法律法规条文，调查终结报告，抚环令改字[2016]06号责令改正违法行为通知书及送达回证，抚环罚告字[2016]06号行政处罚事先告知书及送达回证，抚环听告字[2016]06行政处罚听证告知书及送达回证，案件集体讨论笔录，案件处理内部审批表，抚环罚字[2016]06号行政处罚决定书及送达回证和现场照片，行政执法后督察现场检查表，抚环催字[2016]7号行政强制执行催告书及送达回证和现场照片。
申请执行人秦皇岛市抚宁区环境保护局称,已查明被执行人
违反了《中华人民共和国环境评价影响法》第三十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，该企业自2014年5月生产至今无环保审批手续、无污染防护设施，即正式投入生产使用。违反环评制度应罚款壹拾万元，违反“三同时”制度应罚款叁万元，被执行人逾期未履行，加处罚款壹拾叁万元。
被执行人抚宁县小鹏玉米种植专业合作社辩称，我合作社未对抚环罚字[2016]06号行政处罚决定书提起过复议、诉讼，也未履行。合作社不是深加工企业，没有对环境造成多大污染，环保审批手续没有办过，但环保局去过后我合作社进行了整改，污染防护设施建的是大棚。罚款金额太大。
经审理查明，申请执行人秦皇岛市抚宁区环境保护局于2016年3月31日到抚宁县小鹏玉米种植专业合作社进行现场检查，制作了现场检查（勘察）笔录，并拍摄现场照片，制作了调查询问笔录，拍摄了抚宁县小鹏玉米种植专业合作社提供的营业执照、组织机构代码证、付英的身份证照片。于2016年4月1日对抚宁县小鹏玉米种植专业合作社涉嫌违反环评制度案予以立案。秦皇岛市抚宁区环境保护局环境监察执法办案人员于2016年4月1日制作了案件调查报告。秦皇岛市抚宁区环境保护局于2016年4月5日制作了抚环令改字[2016]06号责令改正违法行为通知书、抚环罚告字[2016]06号行政处罚事先告知书、抚环听告字[2016]06行政处罚听证告知书，并向抚宁县小鹏玉米种植专业合作社送达。经过集体讨论及审批，于2016年4月13日作出抚环罚字[2016]06号行政处罚决定书，以留置送达方式向抚宁县小鹏玉米种植专业合作社送达。于2016年10月24日制作了抚环催字[2016]7号行政强制执行催告书，以留置送达方式向抚宁县小鹏玉米种植专业合作社送达。2016年11月15日秦皇岛市抚宁区环境保护局以抚环强执申字[2016]07号强制执行申请书向本院提出强制执行申请。
本院认为，依据《中华人民共和国环境保护法》的规定，申请执行人有权对被执行人抚宁县小鹏玉米种植专业合作社环境保护工作实施统一监督管理。申请执行人作出抚环罚字[2016]06号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法。申请强制执行前履行了催告程序。对抚环强执申字[2016]07号强制执行申请应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行秦皇岛市抚宁区环境保护局2016年11月15日的抚环强执申字[2016]07号强制执行申请书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 方 国
审 判 员 池会斌
人民陪审员 石艳艳
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 孙 宁
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0306行审129号申请执行人秦皇岛市抚宁区环境保护局，地址河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路109号。组织机构代码：000378636。法定代表人袁晓彬，局长。委托代理人仇春媚，女，秦皇岛市抚宁区环境保护局法制宣教中心主任。委托代理人张海波，男，秦皇岛市抚宁区环境保护局环境监察大队副队长被执行人抚宁县小鹏玉米种植专业合作社，地址秦皇岛市抚宁区抚宁镇枣园屯村，组织机构代码：094831066。法定代表人付英，负责人。委托代理人杨春喜，男，公民身份号码：130323197309124418汉族，现住秦皇岛市抚宁区。系抚宁县小鹏玉米种植专业合作社工作人员。委托代理人孙江，男，1968年7月20日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。系抚宁县小鹏玉米种植专业合作社工作人员。申请执行人秦皇岛市抚宁区环境保护局2016年11月15日以抚环强执申字[2016]07号强制执行申请书向本院申请强制执行抚环罚字[2016]06号行政处罚决定书，申请强制执行被执行人抚宁县小鹏玉米种植专业合作社：罚款人民币壹拾叁万元，加处罚款壹拾叁万元。本院受理后,依法组成合议庭,对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人向本院提交了抚环强执申字[2016]07号强制执行申请书，立案审批表，现场检查（勘察）笔录及现场照片，调查询问笔录及被执行人提供的营业执照、组织机构代码证、付英的身份证申请执行人拍摄的照片复印件，执法证复印件，秦皇岛市环境保护局行政处罚自由裁量权基准，适用的法律法规条文，调查终结报告，抚环令改字[2016]06号责令改正违法行为通知书及送达回证，抚环罚告字[2016]06号行政处罚事先告知书及送达回证，抚环听告字[2016]06行政处罚听证告知书及送达回证，案件集体讨论笔录，案件处理内部审批表，抚环罚字[2016]06号行政处罚决定书及送达回证和现场照片，行政执法后督察现场检查表，抚环催字[2016]7号行政强制执行催告书及送达回证和现场照片。申请执行人秦皇岛市抚宁区环境保护局称,已查明被执行人违反了《中华人民共和国环境评价影响法》第三十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，该企业自2014年5月生产至今无环保审批手续、无污染防护设施，即正式投入生产使用。违反环评制度应罚款壹拾万元，违反“三同时”制度应罚款叁万元，被执行人逾期未履行，加处罚款壹拾叁万元。被执行人抚宁县小鹏玉米种植专业合作社辩称，我合作社未对抚环罚字[2016]06号行政处罚决定书提起过复议、诉讼，也未履行。合作社不是深加工企业，没有对环境造成多大污染，环保审批手续没有办过，但环保局去过后我合作社进行了整改，污染防护设施建的是大棚。罚款金额太大。经审理查明，申请执行人秦皇岛市抚宁区环境保护局于2016年3月31日到抚宁县小鹏玉米种植专业合作社进行现场检查，制作了现场检查（勘察）笔录，并拍摄现场照片，制作了调查询问笔录，拍摄了抚宁县小鹏玉米种植专业合作社提供的营业执照、组织机构代码证、付英的身份证照片。于2016年4月1日对抚宁县小鹏玉米种植专业合作社涉嫌违反环评制度案予以立案。秦皇岛市抚宁区环境保护局环境监察执法办案人员于2016年4月1日制作了案件调查报告。秦皇岛市抚宁区环境保护局于2016年4月5日制作了抚环令改字[2016]06号责令改正违法行为通知书、抚环罚告字[2016]06号行政处罚事先告知书、抚环听告字[2016]06行政处罚听证告知书，并向抚宁县小鹏玉米种植专业合作社送达。经过集体讨论及审批，于2016年4月13日作出抚环罚字[2016]06号行政处罚决定书，以留置送达方式向抚宁县小鹏玉米种植专业合作社送达。于2016年10月24日制作了抚环催字[2016]7号行政强制执行催告书，以留置送达方式向抚宁县小鹏玉米种植专业合作社送达。2016年11月15日秦皇岛市抚宁区环境保护局以抚环强执申字[2016]07号强制执行申请书向本院提出强制执行申请。本院认为，依据《中华人民共和国环境保护法》的规定，申请执行人有权对被执行人抚宁县小鹏玉米种植专业合作社环境保护工作实施统一监督管理。申请执行人作出抚环罚字[2016]06号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法。申请强制执行前履行了催告程序。对抚环强执申字[2016]07号强制执行申请应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行秦皇岛市抚宁区环境保护局2016年11月15日的抚环强执申字[2016]07号强制执行申请书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  方 国审 判 员  池会斌人民陪审员  石艳艳二〇一六年十二月十二日代书 记员  孙 宁
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字笫1781号
申请人王洪彬，男，41岁，汉族，住赤峰市红山区。
被执行人周冬伟，男，31岁，汉族，住赤峰市松山区。
本院执行王洪彬申请执行周冬伟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2010）松民初字第
4900号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一四年十月十三日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字笫1781号申请人王洪彬，男，汉族，住赤峰市红山区，农民。被执行人周冬伟，男，汉族，住赤峰市松山区，农民。本院执行王洪彬申请执行周冬伟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2010）松民初字第4900号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  明 迪审判员  刘建军二〇一四年十月十三日书记员  陆广华
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第1117号
申请执行人高明，男，汉族，农民，住址辽宁省法库县孟家乡孤树子村。
被执行人沈阳腾垚混凝土有限公司，住址辽宁孟家绿色食品开发区。
申请执行人高明与被执行人沈阳腾垚混凝土有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2015年12月25日立案执行，本案执行标的为17781.00元，执行费167.00元。在执行过程中，本院查明被执行人沈阳腾垚混凝土有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试行中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结彰武县人民法院（2015）法民三初字第535号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海燕
二〇一六年五月五日
书记员 姚文江
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0901民初63号
原告：额敏县第九师一六九团红星砖厂。
经营场所：第九师一六九团。
经营者：赵金海，男，汉族，1960年11月27日出生，住第九师一六九团，系额敏县第九师一六九团红星砖厂经营者。
被告：邓程鹘，男，汉族，1968年2月8日出生，个体，现住新疆克拉玛依市农业开发区。
被告：徐迎春，男，汉族，1976年1月19日出生，个体，现住塔城市。
原告额敏县第九师一六九团红星砖厂（以下简称红星砖厂）与被告邓程鹘、徐迎春买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红星砖厂、被告邓程鹘到庭参加诉讼，被告徐迎春经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告红星砖厂向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款34,800元，违约金6,960元，合计：41,760元。事实和理由：2015年6月3日，被告邓程鹘向原告赊欠红砖款共计34,800元，被告徐迎春提供担保，约定此款在2015年8月2日给付，并约定了违约责任。此款经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，主张上述请求。
被告邓程鹘承认原告在本案中所主张的事实，即对欠款事实及违约金均无异议，但表示暂时无能力给付，希望原告可以延长还款期限。
被告徐迎春经依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告红星砖厂为证明其主张向本院提交了由被告邓程鹘、担保人徐迎春于2015年6月3日出具的欠条一份；经质证，被告邓程鹘对该份证据予以�可；被告徐迎春未出庭质证，由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。
根据庭审调查中当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月3日，被告邓程鹘向原告红星砖厂赊欠红砖款共计34,800元，被告邓程鹘、担保人徐迎春于当日给原告出具了欠条一份，欠条中注明了欠款本金及还款期限，并对逾期还款进行了约定，明确约定违约金的计算方法为欠款金额的20%，此款经原告多次索要未果。
本院认为，合法的买卖关系应受到法律的保护。被告邓程鹘在原告红星砖厂购买红砖后未及时支付货款，因此给原告出具了欠条，被告徐迎春作为担保人在欠条上签字；欠条中明确约定了保证期间，直到还清欠款为止，可见，被告徐迎春作为担保人承担的是连带保证责任。根据《中华�民共和国合同法》的相关规定，买受人应当按照约定的数额、时间、地点支付价款，履行给付义务，合同双方也可以约定一方违约时向对方支付一定数额的违约金；本案中，原告要求被告邓程鹘、徐迎春给付欠款并承担违约金的诉请应予以支持，且约定的违约金数额符合法律规定。被告徐迎春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓程鹘于本判决生效之日起十日内偿还原告额敏县第九师一六九团红星砖厂欠款34,800元，并承担违约金6,960元，合计41,760元；
二、被告徐迎春对上述欠款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，由被告邓程鹘负担（此款原告已交纳，被告在给付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 张林武
二〇一七年五月八日
书记员 苏孟络
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
判决的法律依据：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526财保90号
申请人：李水庆，男，73岁，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：王德洋，男，30岁，汉族，住山东省高唐县。
申请人李水庆于2017年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王德洋驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车予以扣押，担保人ＸＸ平自愿以自己所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车为申请人向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对王德洋驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车予以扣押，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
案件申请费420元由申请人李水庆负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王瑞起
二〇一七年六月二日
书记员 侯 雪
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初311号
自诉人王元明，男，1985年11月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人程明明，男，1986年6月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人王元明以被告人程明明犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王元明以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人王元明在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王元明撤诉。
审判员 张小雨
二〇一七年四月十一日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初311号自诉人王元明，男，1985年11月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人程明明，男，1986年6月5日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人王元明以被告人程明明犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王元明以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人王元明在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王元明撤诉。审判员  张小雨二〇一七年四月十一日书记员  段晓琦
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初7401号
原告:沈阳雷霆物业服务有限公司。
法定代表人：苏贺。
委托代理人：冯玲。
被告：运利。
原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告运利物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳雷霆物业服务有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 田志宏
二〇一八年六月二十七日
书记员 周 佳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民催12号
申请人：烟台鲁东机电设备有限公司。住所地：烟台市芝罘区南大街***号烟钢大厦***室。
法定代表人：宋文久，该公司总经理。
委托代理人：李岩，烟台鲁东机电设备有限公司工作人员。
申请人烟台鲁东机电设备有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月21日立案。申请人烟台鲁东机电设备有限公司于2017年4月11日以票据已被找回为由向本院提出撤回公示催告申请。
本院认为，申请人烟台鲁东机电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人烟台鲁东机电设备有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由申请人烟台鲁东机电设备有限公司自行负担（已交纳）。
审 判 长 张岱松
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 宁雯静
二〇一七年四月十一日
书 记 员 马竺妍
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执450号
申请人高某某。
被执行人李某某。
本院在执行申请人高某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且法人下落不明，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初2340号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
代理审判员 任海斌
代理审判员 杨斌强
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 赵 磊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初4625号
原告：佛山市南海区桂城街平西村上海股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平西村，组织机构代码69818180-X。
负责人：何玉伦
委托诉讼代理人：彭绍伦，广东循理律师事务所律师。
被告：邓就，男，1949年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：伦丽芳，女，1953年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告佛山市南海区桂城街平西村上海股份合作经济社与被告邓就、伦丽芳土地租赁合同纠纷一案,本院于2017年4月6日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区桂城街平西村上海股份合作经济社撤诉。
案件受理费减半收取3798.28元（原告已预交），由原告负担。
审判员 孙秀娟
二〇一七年六月五日
书记员 罗静雯
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1411号
申请执行人李秋平，女，汉族，1970年7月13日生，住许昌市魏都区。
被执行人许昌县豫通线业有限公司，住所地许昌县榆林乡工业园区。
法定代表人：袁山峰，任该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的建安区劳动争议仲裁委员会建安劳仲案字（2017）第76号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌县豫通线业有限公司银行存款、收入38500.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 珂
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1411号申请执行人李秋平，女，汉族，1970年7月13日生，住许昌市魏都区。被执行人许昌县豫通线业有限公司，住所地许昌县榆林乡工业园区。法定代表人：袁山峰，任该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的建安区劳动争议仲裁委员会建安劳仲案字（2017）第76号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌县豫通线业有限公司银行存款、收入38500.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年九月二十五日书记员  张 珂
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初53号
原告李凤云，女，1968年7月3日生，汉族，现住青冈县新民村四屯。身份证号：xxx
委托代理人于世君，黑龙江良言律师事务所律师。
被告王世德，男，1966年生，汉族，现住青冈县青冈镇新民村四屯。
被告毕清河，男，1971年生，汉族，现住青冈县青冈镇新民村四屯。
被告孙军清，男，1961年生，汉族，现住青冈县青冈镇新民村四屯。
被告赵春库，男，1968年生，汉族，现住青冈县青冈镇新民村四屯。
原告李凤云与被告王世德、毕清河、孙军清、赵春库生命权纠纷一案。本院于2016年1月19日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告李凤云及其委托代理人于世军到庭参加诉讼，被告王世德、毕清河、孙军清、赵春库经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李凤云诉称，2015年10月7日20时许，黄立平醉酒后驾驶两轮摩托车与玉米收割机相撞，经抢救无效死亡，对于黄立平的死亡原因有道路交通事故处理认定书，证实黄立平死亡直接原因是发生交通事故。有黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书两份，证实黄立平的乙醇含量96.88MG/100ML，已达到醉酒驾车的标准。有黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆车辆性能司法检验报告书，证实黄立平所驾驶的摩托车各项系统及制动系统无瑕疵。李凤云系黄立平的妻子，黄立平与李凤云婚姻关系存续期间生育一名男孩黄磊，黄立平父亲黄忠思、母亲王淑兰。黄忠思、王淑兰、黄磊均表示放弃诉讼权利，由李凤云一人提起诉讼，请求赔偿。黄立平的死亡与被告有一定的关系，第一，黄立平死亡当日是接到被告赵春库、孙军清的电话邀请，请他到被告王世德家中共同喝酒，第二，被告王世德、毕清河、孙军清、赵春库在整个饮酒过程中共同赔同黄立平喝酒的，喝酒后黄立平已处于明显的醉酒状态，尽管如此几位共同饮酒的被告没有挽留或进行劝阻或提供人员陪同回家，任由黄立平一人醉酒驾驶两轮摩托车行驶，最终发生交通事故死亡的结果，虽然交通事故死亡是直接原因，但几名被告的行为也是此起事故发生的直接诱因，与几名被告的饮酒行为存在因果关系，所以原告要求几名被告给予赔偿140000元
被告王世德、毕清河、孙军清、赵春库无答辩。
经审理查明，为了支持自己的主张，原告向法庭提交青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证实黄立平醉酒驾驶摩托车发生交通事故死亡。公安局交警队依法对交通事故客观真实的认定，应作为定案依据采信。对道路交通事故认定书认定的事实予以采纳。
提交火化证，证实黄立平死亡的事实。
提交黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书两份，证实黄立平的乙醇含量96.88MG/100ML，已达到醉酒驾车的标准。
提交黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆车辆性能司法检验报告书，证实黄立平所驾驶的摩托车各项系统及制动系统无瑕疵。
提交户口本原件，证实黄立平与李凤云婚生男孩黄磊，黄立平父亲黄忠思、母亲王淑兰，三人当庭表示放弃请求赔偿权利，由李凤云一人向被告主张权利。
原告主张，黄立平在村上干活，喝酒前黄立平与孙军清发生了矛盾，黄立平回家后，孙军清、赵春库多次电话邀请黄立平去王世德家说是平事并喝的酒。黄立平从家走时是四点，八点十分原告给他打电话时还在喝酒，出事故的时候是八点半，饮酒时间超过四小时，属长时间饮酒。第一，黄立平死亡当日是接到被告赵春库、孙军清的电话邀请，请他到被告王世德家中共同喝酒，第二，被告王世德、毕清河、孙军清、赵春库在整个饮酒过程中共同赔同黄立平喝酒的，喝酒后黄立平已处于明显的醉酒状态，尽管如此几位共同饮酒的被告没有挽留或进行劝阻或提供人员陪同回家，任由黄立平一人醉酒驾驶两轮摩托车行驶，最终发生交通事故死亡的结果，虽然交通事故死亡是直接原因，但几名被告的行为也是此起事故发生的直接诱因，与几名被告的饮酒行为及相关过失行为存在因果关系，所以原告要求几名被告给予赔偿140000元。要求各被告根据各自身份及责任状况给予赔偿，各被告承担连带责任。设酒局的人王世德及多次电话邀请黄立平喝酒的赵春库及孙军清共同赔偿140000元，包括精神抚慰金及赔偿金。放弃对毕清河的主张赔偿。只要求另三被告共同赔偿并承担带责任。
以上事实，有青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定书，火化证，户口本、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书两份，提交黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆车辆性能司法检验报告书证实。确认如下事实：一、黄立平的乙醇含量96.88MG/100ML，已达到醉酒驾车的标准的事实。二、黄立平醉酒驾车发生交通事故死亡的事实。三、黄立平父亲黄忠思、母亲王淑兰，三人当庭表示放弃请求赔偿权利，由李凤云一人向被告主张权利。原告放弃对毕清河的主张赔偿权利。四、黄立平的死亡与被告一起饮酒发生交通事故存在因果关系。
本院认为，自然人的生命权受法律保护，本案属侵权责任纠纷，焦点是赔偿主体及赔偿数额。被告孙军清、赵春库打电话约黄立平到王世德家喝酒，王世德准备了酒菜几人一起喝酒，黄立平醉酒驾车行驶发生交通事故致其死亡。黄立平醉酒后，被告有相互扶持、提醒注意、照顾的义务，但却未能保证黄立平安全离开，任其自行离开，结果导致悲剧的发生。被告未将醉酒的酒友黄立平安全护送到家中，明知黄立平酒后驾车未劝阻导致发生车祸的严重后果，被告具有过错，应承担相应的赔偿责任。被告未尽相关义务不是造成黄立平死亡的直接原因，被告应负次要赔偿责任。关于赔偿数额问题，原告主张赔偿140000元过高，应按2014年农村居民人均村收入10453元标准计算死亡赔偿金即209060元，三被告王世德、孙军清、赵春库按百分之三十比例予以赔偿，即赔偿62718元（209060元×30%），三被告每人赔偿原告李凤云209**元。案属涉诉案件，案件受理费根据《人民法院诉讼收费交纳办法》第二条、第二十九条规定的标准计收，按赔偿数额负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，判决如下：
一、被告王世德、孙军清、赵春库于本判决生效后十日内每人赔偿原告李凤云损失20906元。共计62718元。
二、驳回原告李凤云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元由被告王世德、孙军清、赵春库各负担456元。由原告自行负担182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 姜国福
代理审判员 李 颖
人民陪审员 苑立昕
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孟 婷
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初838号
原告：段慧丹（又名段爽）。
委托诉讼代理人：张正，麻城市正杰法律服务所法律工作者。
被告：李险成。
原告段慧丹与被告李险成民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告段慧丹的委托诉讼代理人张正及被告李险成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段慧丹向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款70000元，并支付利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告向原告借款70000元，经催要，被告避而不见，至今未付。现请求法院判令被告偿还原告借款70000元，并支付利息。
被告李险成辩称，我与原告以前是男女朋友关系，原告讲她没依靠，胁迫我出具了欠条。我与原告之间没有发生事实上的借款，请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告段慧丹提交的欠条具有真实性，但系孤证，没有提供相关证据证实借款事实的发生，故对证据的证明效力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告段慧丹与被告李险成于2012年底双方开始确定恋爱关系，于2014年3月左右，双方发生了矛盾，原告段慧丹要求被告李险成出具了70000的欠条。后原告段慧丹拿欠条找被告李险成要款，被告李险成认为不欠此款拒付。原告段慧丹遂诉至本院，要求被告偿还欠款并支付利息。
本院认为，被告李险成虽然向原告段慧丹出具了欠条，但原告段慧丹经法庭传唤要求到庭陈述案件事实，无正当理由拒不到庭说明情况，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十条规定“人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条规定“根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。”故原告段慧丹要求被告李险成偿还借款70000元及利息的诉请，本院依法不予支持，被告李险成关于不存在借款事实，请求驳回原告段慧丹诉请的辩解，本院依法予以采信。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告段慧丹的诉讼请求。
案件受理费1200元，由原告段慧丹负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 姜 辉
审判员 刘 华
审判员 张 涛
二〇一六年十月十二日
书记员 熊承国
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初3040号
原告：邵亮，男，汉族，1974年12月1日出生，住茂名市电白区。
委托代理人：程勇，广东格正律师事务所律师。
被告：吴孝满，男，汉族，1979年2月14日出生，住茂名市电白区。
委托代理人：罗雪菊，广东民道律师事务所律师。
原告邵亮与被告吴孝满民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵亮及其委托代理人程勇、被告吴孝满的委托代理人罗雪菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴孝满偿还借款20万元及利息给原告邵亮（利息按银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至还清借款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告吴孝满承担。
事实与理由：原告与被告是朋友关系。2012年12月20日，被告吴孝满以家庭生活需要为由向原告邵亮借取30万元。被告吴孝满于2014年3月19日还了10万元给原告邵亮后，至今没有还过分文。为维护合法权益，特此起诉。
被告吴孝满辩称，1、被告不认识原告，不存在借贷关系；2、被告一直是经商的，不存在生活的问题；3、原告没有把款项30万元借到给被告，被告没有拿到原告的30万元；4、欠条上还款的10万元，不是被告还的，不知道是谁还的。所以，恳请法院根据本案事实及相关证据，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月20日，被告吴孝满向原告邵亮借款30万元，并出具《借据》给原告收执。《借据》内容如下：“本人吴孝满以茂名市茂港区爱满电器有限公司作为抵押物，向邵亮借到人民币叁拾万元整（300000.-）立此为据。借款人：吴孝满2012年12月20日”。《借据》下方记载“注：2014年3月19日收到吴孝满还回人民币现金拾万元整（100000.-）。邵亮3.19.2014”。后原告要求被告吴孝满偿还借款未果而诉至本院。
庭审中，被告称借据上只有“吴孝满”的签名是他本人签名，其他借据上的字不是他本人所写。当时被告经营爱满电器有限公司，原告邵亮写了借据交给其厂里的工人拿回来给吴孝满签名的，但被告至今没有拿到一分钱。原告对此不予认可，称是在瑞湖酒店对面的工商银行支付300000元给被告的，当时被告及其父亲均在场，借据上的100000元是被告的父亲还的。原告还自认被告另外还过利息60000元。被告认为如果原、被告借款关系成立，则该60000元应作为本金扣减。
本案在审理过程中，本院于2017年9月22日作出（2017）粤0904民初3040号民事裁定书，查封了被告吴孝满名下的位于茂名市电白区水东镇海滨××海岸××房。
本院认为，被告对《借据》上其签名的真实性没有异议，被告作为一个完全民事行为能力人，其应当知晓在《借据》上借款人处签名的意思表示和法律后果。《借据》记载“向邵亮借到人民币叁拾万元”，该文字内容表明被告已收取了原告的借款30万元。被告抗辩借贷行为并未实际发生，但未能作出合理说明，对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告自认被告另外偿还借款利息60000元，是对自己不利事实的认可，本院对原告自认的上述事实予以认定。因借贷双方在《借据》中没有约定利息，对于原告主张上述还款是偿还利息的意见，本院不予认可。上述还款应作为借款本金予以扣减。综上，被告尚欠原告借款140000元。原告诉请被告偿还借款本金200000元，对于超出140000元的部分，本院不予支持，予以驳回。原告诉请利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于超出年利率6%的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、限被告吴孝满在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款人民币140000元及利息（若中国人民银行同期同类贷款利率高于或等于年利率6%，利率按年利率6%计算；若中国人民银行同期同类贷款利率低于年利率6%，利率则按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年9月12日起计至借款还清之日止）给原告邵亮。
二、驳回原告邵亮的其他诉讼请求。
如果被告吴孝满未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告邵亮负担645元，由被告吴孝满负担1505元；财产保全费1520元，由被告吴孝满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 邵伟星
二〇一七年十月十九日
书记员 黄丹丹
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执697号
申请执行人朱凤华，女，汉族，1950年4月20日出生，住武汉市汉阳区。
被执行人随州四方置业房地产开发有限公司
申请执行人朱凤华与被执行人随州四方置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）鄂1303民初1384号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人朱凤华于2017年5月11日向本院申请执行，本院于2017年5月31日立案执行。
执行中，本院按照生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2017）鄂1303民初1384号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 超
二〇一七年六月十一日
书记员 黄峥峥
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0422民初1537号
原告张妮，女。
被告董超，男。
原告张妮诉被告董超健康权纠纷一案，本院受理后由审判员刘娟适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张妮诉称：原告系三原星海商贸有限公司销售人员，被告长期在三原县星海商贸有限公司购买装修材料，2015年12月14日原告伙同张建利向被告索要材料款时，被告不但拒不清偿货款，还将原告打伤，原告受伤住院8天，花费医疗费1536.4元。三原县公安局对被告的违法行为进行了行政处罚并行政拘留，现原告诉讼至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计4046.4元。
被告董超辩称：原告所诉不属事实，我没有殴打过原告，故不应承担赔偿义务。
本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否应予支持。
一、根据争议焦点原告提供如下证据：
第一组证据：1、三原县医院门诊病历一份、三原县住院病案一套、三原县医院诊断证明一份，证明原告受伤住院8天的治疗情况。
第二组证据：1、三原县医疗费票据5张，证明原告受伤住院花费及门诊花费1536.40元。
第三组证据：本院依据原告申请，依法调取三原县公安局公安行政案件卷宗一册，内容包括：1、与董超询问笔录一份；2、与张妮询问笔录一份；3与张建利讯问笔录一份；4、与王添的讯问笔录一份；5、与张辉的讯问笔录一份；6、辨认笔录两份；6、行政处罚决定书一份。证明被告有殴打原告张妮的事实，三原县公安局对被告的违法行为进行行政处罚并行政拘留。
本院认为，上述证据能够相互印证原告所要证明之事实，且证据来院合法，内容真实，对上述证据依法予以认定。
二、被告未提供证据。
根据本院认定的有效证据查明以下案件事实：原告系三原星海商贸有限公司销售人员，月固定工资为2400元，被告长期在三原县星海商贸有限公司购买装修材料，2015年12月14日原告同张建利向被告索要材料款时，双方语言不和，继而被告在三原县锦绣东城小区门口将原告打伤，原告受伤住院8天，被三原县医院诊断为'腰部软组织损伤'，原告住院医疗费及门诊花费1536.4元。事后经三原县公安局对被告的违法行为进行了行政处罚并行政拘留，现原告诉讼至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计4046.4元。
本院认为，公民享有生命健康权，本案中由于被告董超的侵权行为导致原告身体受到伤害，被告应承担侵权责任。原告因此造成的经济损失，被告亦应予以赔偿。原告住院8天花费医疗费1536.4元，误工费按照原告实际工作收入每天80元计算，原告误工费为640元；护理费按照当地护理人员标准每天80元计算，护理费为640元；住院伙食补助费按每天30元计算应为240元，原告出院后医嘱建议休息7天，故原告出院后的误工费应为560元。至于原告主张精神损失费一节，鉴于原告伤情不足以造成精神上的伤害，故对原告此项请求不予认定，上述损失共计3616.4元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条之规定判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内被告董超赔偿原告张妮医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等共计3616.4元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
逾期被告未按判决内容履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元减半收取25元，由被告董超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘娟
二〇一六年十一月十七日
书记员 孔媛
依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条【生命健康权】公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》第三条【被侵权人的请求权】被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条【侵权责任的方式】承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产;(五)恢复原状；（六）排除损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条【人身损害赔偿范围】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的。还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
陕西省三原县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0422民初1537号原告张妮，女。被告董超，男。原告张妮诉被告董超健康权纠纷一案，本院受理后由审判员刘娟适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告张妮诉称：原告系三原星海商贸有限公司销售人员，被告长期在三原县星海商贸有限公司购买装修材料，2015年12月14日原告伙同张建利向被告索要材料款时，被告不但拒不清偿货款，还将原告打伤，原告受伤住院8天，花费医疗费1536.4元。三原县公安局对被告的违法行为进行了行政处罚并行政拘留，现原告诉讼至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计4046.4元。被告董超辩称：原告所诉不属事实，我没有殴打过原告，故不应承担赔偿义务。本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否应予支持。一、根据争议焦点原告提供如下证据：第一组证据：1、三原县医院门诊病历一份、三原县住院病案一套、三原县医院诊断证明一份，证明原告受伤住院8天的治疗情况。第二组证据：1、三原县医疗费票据5张，证明原告受伤住院花费及门诊花费1536.40元。第三组证据：本院依据原告申请，依法调取三原县公安局公安行政案件卷宗一册，内容包括：1、与董超询问笔录一份；2、与张妮询问笔录一份；3与张建利讯问笔录一份；4、与王添的讯问笔录一份；5、与张辉的讯问笔录一份；6、辨认笔录两份；6、行政处罚决定书一份。证明被告有殴打原告张妮的事实，三原县公安局对被告的违法行为进行行政处罚并行政拘留。本院认为，上述证据能够相互印证原告所要证明之事实，且证据来院合法，内容真实，对上述证据依法予以认定。二、被告未提供证据。根据本院认定的有效证据查明以下案件事实：原告系三原星海商贸有限公司销售人员，月固定工资为2400元，被告长期在三原县星海商贸有限公司购买装修材料，2015年12月14日原告同张建利向被告索要材料款时，双方语言不和，继而被告在三原县锦绣东城小区门口将原告打伤，原告受伤住院8天，被三原县医院诊断为‘腰部软组织损伤’，原告住院医疗费及门诊花费1536.4元。事后经三原县公安局对被告的违法行为进行了行政处罚并行政拘留，现原告诉讼至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计4046.4元。本院认为，公民享有生命健康权，本案中由于被告董超的侵权行为导致原告身体受到伤害，被告应承担侵权责任。原告因此造成的经济损失，被告亦应予以赔偿。原告住院8天花费医疗费1536.4元，误工费按照原告实际工作收入每天80元计算，原告误工费为640元；护理费按照当地护理人员标准每天80元计算，护理费为640元；住院伙食补助费按每天30元计算应为240元，原告出院后医嘱建议休息7天，故原告出院后的误工费应为560元。至于原告主张精神损失费一节，鉴于原告伤情不足以造成精神上的伤害，故对原告此项请求不予认定，上述损失共计3616.4元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条之规定判决如下：一、限本判决生效之日起十日内被告董超赔偿原告张妮医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等共计3616.4元；二、驳回原告其他诉讼请求。逾期被告未按判决内容履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元减半收取25元，由被告董超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  刘娟二〇一六年十一月十七日书记员  孔媛依据的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十八条【生命健康权】公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第三条【被侵权人的请求权】被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条【侵权责任的方式】承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产;(五)恢复原状；（六）排除损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条【人身损害赔偿范围】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的。还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督118号
申请人：泰安市睿诚物业管理有限公司，住所地:泰安市泰山区。
法定代表人：史发庆，总经理。
被申请人：王珺，女，汉族，住泰安市泰山区。
申请人泰安市睿诚物业管理有限公司于2017年6月2日向本院申请支付令。申请人泰安市睿诚物业管理有限公司称，申请人与泰安嘉德房地产开发有限公司于2015年10月1日签订了《前期物业服务合同》，约定申请人为嘉德现代城提供前期物业服务，自2015年10月1日至2016年9月30日止。申请人按照合同约定提供了服务，按照住宅每平方米0.7元/月收取，被申请人拖欠物业服务费自2015年10月1日至2016年2月29日，5个月的物业服务费计325.5元，申请人多次对其书面及上门催缴，均无效果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条之规定，现申请人向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人物业费及违约金共计501.27元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人王珺应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人泰安市睿诚物业管理有限公司从2015年�2016年期间产生的物业费325.5元及违约金175.77元，共计501.27元。
申请费20元，由被申请人王珺承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年六月十四日
书记员 李 雪
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第521号
申请执行人何鹏智，男，1973年2月16日生，汉族。
被执行人王建新，男，1967年1月8日生，汉族。
申请执行人何鹏智于2015年9月16日向本院申请强制执行河南省郑州市黄河公证处于2015年8月21日制发的赋予强制执行效力的（2015）郑黄证执字第004425号执行证书。
经审查，双方当事人在对借款合同办理公证时约定：债务人违约事实的核实方式为电话核实，但未约定核实电话的号码。其双方只是在合同第二十二条中约定了债权转让时通知债务人的通信地址和联系电话。而郑州市黄河公证处在为申请执行人办理执行证书时，是以上述地址和电话对债务人违约事实进行核实的，且均未实际联系上债务人。按照最高人民法院、司法部《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》的规定，公证机关在签发执行证书时应对该通知第五条所规定的内容进行审查，公证机关在双方当事人未约定违约核实电话的情况下，使用如发生债权转让时所预留的通讯地址和电话进行核实，且并未实际联系上债务人，其程序上明显存在瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第004425号执行证书不予执行。
本裁定送达后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。
审 判 长 侯 轶
审 判 员 石仲海
代理审判员 杨 政
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李 瑛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10324号
原告：周尚燕，男，1981年11月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：潘高，浙江绣湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨柳，浙江绣湖律师事务所实习律师。
被告：杨旭英，女，1975年7月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告周尚燕诉被告杨旭英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告杨旭英下落不明转为普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告周尚燕的委托诉讼代理人潘高、杨柳到庭参加诉讼。被告杨旭英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周尚燕向本院提起诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币60000元及利息损失（从2016年6月23日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。事实与理由：被告于2015年12月14日向原告借款人民币60000元，并出具借条一份，嗣后，被告未能归还。
被告杨旭英未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2015年12月14日，被告杨旭英向原告周尚燕借款人民币60000元，并出具借条一份，嗣后未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金、支付逾期利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨旭英于本判决生效后十日内返还原告周尚燕人民币60000元及利息（从2016年6月23日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 侯化槐
人民陪审员 丁国嵘
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 叶璐莎
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第523号
原告：朱祝权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司。
代表人：王杏裕，该公司总经理。
被告：张红来。
本院在审理原告朱祝权诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司、张红来机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱祝权于2012年7月2日向本院提出对被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司、张红来撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱祝权撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告朱祝权负担，交纳本院。
审 判 员 俞朝辉
二〇一二年七月二日
代书记员 郑 嘉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初60266号
原告：上海隽勤贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨骏，执行董事。
委托诉讼代理人：苏秦，男，上海隽勤贸易有限公司工作。
委托诉讼代理人：陈良宣，上海申浩律师事务所律师。
被告：上海耀启皮具厂，住所地浦东新区航头镇航头路*******号***幢***室。
法定代表人：甘建国。
原告上海隽勤贸易有限公司诉被告上海耀启皮具厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏秦、陈良宣，被告法定代表人甘建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海隽勤贸易有限公司诉称：2015年10月13日，原、被告双方签订《购销合同》一份，约定原告从被告处订购钱包，合同签订后付50%，验货合格后付清余款，被告收到原告支付的预付款后，50天内被告完成大货，并约定了质量要求等。合同签订后，原告确定了样品，于2015年10月13日向被告支付人民币21,000元，后来由于被告的原因，产品一直没有做出，一直到2016年3月，被告做出产前样品，但是经过原告比较，其产前样品与原告确认的样品比较质量明显差，包的表面有明显的皱痕并有异味，且包的表面稍微用力就可以撕烂。原告要求被告重新做或者退回货款，被告不同意。原告因订购这批货物，已经花费3,721元购买拉链，并将拉链全部交付被告，花了4,000元购买产品的包装盒。故请求判令：1、被告返还原告预付款21,000元；2、被告赔偿原告损失7,721元。审理中，原告将诉讼请求变更为：1、解除原、被告于2015年10月15日签订的购销合同；2、判令被告返还原告预付款21,000元。
被告上海耀启皮具厂辩称：因原告不确认样品，导致其无法继续生产，所以不同意解除合同，也不同意返还预付款。产前样品与原告确认的样品系同一批皮生产的，皱痕是因皮的不同部位产生的，撕坏是人为的，大货都是合格的。
经审理查明，2015年10月15日，原、被告签订购销合同，约定被告向原告订购钱包，质量要求为包不可以有皱痕，形状必须方正，包表面不可以有胶水异味等；供货方在收到预付款后，50天内完成大货，并负责送货或寄上海指定仓库；签订合同预付50%，21,000元，验货合格后付清余款(不含税)；订购品质、规格，需与成交的标准样品或买方所确认的样品相符，如有不符，采购方有权拒收，有关损失由供货方负责等。2015年10月13日，原告向被告支付预付款21,000元。庭审时，原告提供被告交付的实物，实物存在皱痕、撕裂等问题。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的买卖合同1份、支付宝转账电子回单1份、产前大货样与确认样品实物等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告提供的产前大货样存在质量问题，导致原告对于样品不予确认，并不能继续生产，被告也未能进一步提供符合质量要求的产品。被告未能按约履行，致使合同目的不能实现，原告有权解除合同，合同解除后，被告应返还所收取的款项，现原告变更后的诉讼请求，依法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(四)项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告上海隽勤贸易有限公司与被告上海耀启皮具厂于2015年10月15日签订的购销合同；
二、被告上海耀启皮具厂应于本判决生效之日起十日内返还原告上海隽勤贸易有限公司预付款21,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，减半收取计259元，由被告上海耀启皮具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 樊海英
二〇一六年十月十七日
书 记 员 常新宜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执398号
谭细姣：
谭细姣等申请李弼贵附带民事纠纷一案，我院立案后，本院已执行完毕，本案予以结案。
特此通知!
执行员 ：黄小强
二〇一七年九月八日
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初5513号
原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。
负责人：洪文健，系该分行行长。
委托诉讼代理人：黄亮，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：冯沁涓，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：罗永辉，男，汉族，1973年11月27日出生，住成都市龙泉驿区。
被告：张惠萍，女，汉族，1977年8月25日出生，住成都市龙泉驿区。
原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称：广发银行）诉被告罗永辉、张惠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告罗永辉、张惠萍下落不明，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄亮到庭参加诉讼，被告罗永辉、张惠萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1、罗永辉、张惠萍偿还广发银行贷款本金249714.87元；2、罗永辉、张惠萍向广发银行支付暂截止至2017年2月14日逾期还款所产生的借款利息10043.16元、罚息2480.52元、复利367.04元，实际应付金额应计算至罗永辉、张惠萍偿清借款本息之日止；3、罗永辉、张惠萍向广发银行支付律师费损失1500元4、罗永辉、张惠萍承担本案诉讼费用。事实和理由：罗永辉与张惠萍系夫妻关系，2014年1月10日，罗永辉向广发银行申请生意人卡（生意红）信用贷款项目。广发银行批准其贷款申请，双方对借款期限、还款方式、利息、违约责任等进行了明确约定。广发银行于2014年1月至2015年5月间向罗永辉发放贷款771750元。罗永辉、张惠萍未依约还款，广发银行遂提起诉讼。
罗永辉、张惠萍未作答辩。
广发银行提交的生意人卡（生意红）申请表、结婚证（复印件）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人对账单等证据能够证明广发银行与罗永辉之间的借贷关系成立，广发银行已按合同约定向被告发放了贷款，罗永辉未依约按时偿清贷款本息。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗永辉与张惠萍于1997年12月3日登记结婚。2014年1月10日，罗永辉填写了《生意人卡（生意红）申请表》向原告广发银行申请贷款500000元，被告张惠萍以借款人配偶的身份在该申请表上签名确认。该申请书附《个人信用贷款（生意红）条款》约定：拖欠贷款本金、利息或有其他严重违约行为的，本行有权宣布贷款提前到期；本贷款计息日自本行贷款发放日开始，即本行将贷款划入借款人在本行开立的放款账户之日开始计算；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。罗永辉与配偶张惠萍在签署栏处分别签名并摁指纹。之后，广发银行根据罗永辉申请，核准其个人信用贷款（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），其授信额度为250000元（循环贷款）以及单笔贷款金额250000元，借款有效期限36个月，还款方式：等额本息，还款日为每月27日，月利率1.5%，被告罗永辉在上述核准通知书上签名并捺指纹。广发银行于2014年1月13日按约向被告罗永辉账户发放贷款250000元（额度范围的循环贷款）。
另查明：罗永辉未按约还本付息，广发银行以2017年3月14日向本院提起诉讼，作为向罗永辉宣布贷款提前到期之日，截至该日，尚欠借款本金249714.87元、利息12635.97元、罚息4111.22元、复利636.31元。
本院认为，案涉《生意卡（生意红）申请表》以及广发银行的〈个人信用贷款核准通知书（额度）〉及〈个人信用贷款核准通知书（单笔）〉系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，应属合法有效。双方当事人应按合同约定履行合同义务。在本案中，广发银行按约向罗永辉支付借款，罗永辉未按约还本付息，广发银行按约有权向罗永辉宣布贷款提前到期（以诉讼方式），截至2017年3月14日，尚欠借款本金249714.87元，利息12635.97元、罚息4111.22元、复利636.31元。故对广发银行要求偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。罗永辉向广发银行的贷款发生在与被告张惠萍婚姻关系存续期间，且张惠萍在生意红卡申请表上以贷款人配偶的身份签名确认，故原告广发银行将张惠萍作为共同债务人一并起诉要求承担共同偿还债务的请求，本院予以确认。广发银行因本次诉讼所产生的律师费用因提供了委托代理合同及律师费1500元票据以及支付凭证，故对该项请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗永辉、张惠萍于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司成都分行尚欠借款本金249714.87元，利息12635.97元、罚息4111.22元（截止2017年3月14日，之后罚息：以249714.87元为基数，以2017年3月15日起，按合同约定标准计算至清偿之日止）、复利636.31元（以12635.97元为基数，以2017年3月15日起，按合同约定标准计算至清偿之日止）；
二、罗永辉、张惠萍于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行支付律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5262元，公告费260元及后续公告费，由罗永辉、张惠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 申敬华
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 欢
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1567号
申请执行人季某某，男，1995年8月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司。
负责人张某某，该公司总经理。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道***号。
法定代表人张某某，该公司董事长。
本院作出的（2015）鄂0116民初1293号民事判决书已发生法律效力，申请执行人季某某于2016年7月27日向本院申请执行，2016年8月3日本院依法立案执行，并确认执行标的79578.04元及迟延履行利息。承担案件受理费790元、执行费1108元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执1567号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1585号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执1567号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行，故（2016）鄂0116执1567号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执1567号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执1567号房屋租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一六年十月十九日
书记员 彭建华
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1422刑初175号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人尤××，男，××年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，现住××。因本案于2016年7月22日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉(2016）170号起诉书指控被告人尤××犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院代理检察员孙立春出庭支持公诉，被告人尤××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月22日12时50分许，在建昌县××线119KM路段，被告人尤××酒后驾驶辽××号两轮摩托车被执勤民警当场查获。经朝阳营州司法鉴定所检验，尤××血液中酒精含量为119mg/100ml。
上述事实，被告人尤××于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，驾驶人信息查询结果单，车辆及呼气检测照片、查获经过，血液酒精含量检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人尤××认罪、悔罪，可以从轻处罚。结合审前社会调查结果，依法可适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尤××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 赵庆华
人民陪审员 吉尚泉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 许春环
山西省平顺县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0425民初448号
原告：曹云丽，女，1971年3月8日出生，汉族，山西省平顺县人，现住平顺县。
被告：郝林义，男，1979年3月24日出生，汉族，山西省平顺县人，现住平顺县。
原告曹云丽与被告郝林义买卖合同纠纷一案，本院2018年7月10日立案。原告曹云丽于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹云丽在本案审理期间，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹云丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹云丽负担。
审判员张国斌
二〇一八年七月十日
书记员申浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省平顺县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0425民初448号原告：曹云丽，女，1971年3月8日出生，汉族，山西省平顺县人，现住平顺县。被告：郝林义，男，1979年3月24日出生，汉族，山西省平顺县人，现住平顺县。原告曹云丽与被告郝林义买卖合同纠纷一案，本院2018年7月10日立案。原告曹云丽于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹云丽在本案审理期间，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹云丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹云丽负担。审判员张国斌二〇一八年七月十日书记员申浩
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第692号
申请执行人某某联社。
被执行人李某某。
申请执行人某某联社与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年5月10日作出（2012）长民督字第453号支付令，支付令如下：被告李某某应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人某某联社贷款本金30000元及利息。申请费183元，由被申请人负担。该支付令生效后，申请执行人要求被执行人履行支付令所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人某某联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第453号支付令本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年九月二十八日
书记员 于昊沅
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初479号
原告:孙荣荣。
被告：郑娟。
被告：山东高速集团有限公司电子收费中心，
本院在审理原告孙荣荣诉被告郑娟、山东高速集团有限公司电子收费中心机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙荣荣于2016年3月9日向本院提出财产保全申请，请求对被告郑娟所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车及被告山东高速集团有限公司电子收费中心所有的鲁Ａ×××××号小型轿车各一辆予以查封、扣押。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告孙荣荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告郑娟所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车及被告山东高速集团有限公司电子收费中心所有的鲁Ａ×××××号小型轿车各一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙兰芳
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘 旭
---
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0391民初479号原告：孙荣荣。被告：郑娟。被告：徐霖。被告：山东高速集团有限公司电子收费中心被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司。负责人：王焕峰，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。负责人：展海勇，总经理。本院在审理原告孙荣荣诉被告郑娟、徐霖、山东高速集团有限公司电子收费中心、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙荣荣的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙荣荣撤回起诉。案件受理费550元、减半收取275元，诉讼保全费320元，两项合计595元，由原告孙荣荣负担。审判员 牛 钢二〇一六年五月十一日书记员 刘海宝
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0391民初479号原告：孙荣荣。被告：郑娟。被告：徐霖。被告：山东高速集团有限公司电子收费中心。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司。负责人：王焕峰，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。负责人：展海勇，总经理。本院在审理原告孙荣荣诉被告郑娟、徐霖、山东高速集团有限公司电子收费中心、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙荣荣的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙荣荣撤回起诉。案件受理费550元、减半收取275元，诉讼保全费320元，两项合计595元，由原告孙荣荣负担。审判员 牛 钢二〇一六年五月十一日书记员 刘海宝
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初479号原告:孙荣荣。被告：郑娟。被告：山东高速集团有限公司电子收费中心，本院在审理原告孙荣荣诉被告郑娟、山东高速集团有限公司电子收费中心机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙荣荣于2016年3月9日向本院提出财产保全申请，请求对被告郑娟所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车及被告山东高速集团有限公司电子收费中心所有的鲁Ａ×××××号小型轿车各一辆予以查封、扣押。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告孙荣荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被告郑娟所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车及被告山东高速集团有限公司电子收费中心所有的鲁Ａ×××××号小型轿车各一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙兰芳二〇一六年三月九日书 记 员 刘 旭
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2730刑初144号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人王二龙，男，1982年1月1日出生，汉族，大专文化，贵州省龙里县人，住龙里县,无业。因本案于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。
被告人罗兴林，男，1972年3月27日出生，布依族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县。因本案于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人王二龙、罗兴林犯盗伐林木罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员刘雯出庭支持公诉，被告人王二龙、罗兴林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月18日，被告人王二龙、罗兴林相互邀约窜至贵州省龙里林场干冲工区包家田国有林区盗伐马尾松林木8株，由被告人王二龙驾驶万虎牌三轮车分将盗伐的木材，运往龙里县某竹木制品厂销售。经鉴定，被盗伐的8株马尾松活立木蓄积为3.098立方米。
2016年5月至6月期间，被告人王二龙、罗兴林相互邀约窜至龙里五里坡道班搅拌站林区盗伐马尾松林木9株，经鉴定，9株马尾松林木活立木蓄积为5.944立方米；被告人王二龙在此自行盗伐马尾松林木1株，经鉴定，该株马尾松林木活立木蓄积为0.266立方米。由被告人王二龙驾驶万虎牌三轮车将盗伐木材运往龙里县某竹木制品厂销售。
另查明，案发后，在龙里县某竹木制品厂查获并依法扣押提取了二被告人尚未结算的盗伐林木款人民币668元。此款已随案移送本院。
上述事实,被告人王二龙、罗兴林在开庭审理过程中亦无异议，且有李某报案笔录、抓获经过、扣押物品文件清单、扣押决定书、物证提取笔录、指认作案工具照片、结账单据、林权证、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、指认笔录、鉴定意见、伐桩现场调查记录、伐桩材积调查表、调查位置示意图、鉴定意见通知书、户籍证明、证人张某、周某、易某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王二龙、罗兴林以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的公诉意见为，被告人王二龙、罗兴林具有坦白情节，依法可以从轻处罚，建议对被告人王二龙、罗兴林从轻处罚，判处王二龙有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金；判处罗兴林有期徒刑八个月至一年四个月，并处罚金。公诉意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。被告人王二龙在共同犯罪中提供运输工具，作用相对大于被告人罗兴林，故承担的刑事责任应相对高于被告人罗兴林。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王二龙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币叁仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2017年6月22日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）。
二、被告人罗兴林犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币贰仟伍百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2017年4月22日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）。
三、违法所得人民币668元予以没收，上缴国库（判决生效后由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨红卫
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 鹏
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初2646号
原告:张冬梅，女，1983年1月26日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人:郁成民，启东市。
被告:蔡锦辉，男，1989年7月2日生，汉族，住启东市。
原告张冬梅与被告蔡锦辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张冬梅的委托诉讼代理人郁成民到庭参加诉讼。被告蔡锦辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张冬梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款30000元并支付自借款之日起至还款之日的同期银行贷款利率计算的利息；2、判令被告承担原告为实现债权支付的诉讼代理费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告同住惠萍镇，互相认识。2017年11月24日，被告以在苏州开手机店缺少资金为由向原告借款30000元，约定了一个月借期及利息，双方签订了民间借贷合同，原告将现金交给被告后，被告当日向原告出具了借条一份。后被告一直未还款，故诉至本院。
被告蔡锦辉未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下，原被告系朋友关系。2017年11月24日，被告因做生意缺少资金向原告借款，当日原告将30000元现金给付被告，双方签订了民间借贷合同，约定：“第一项：借款金额为人民币叁万元整。第二项：借款时间从2017年11月24日起至2017年12月24日止。第三项：利息为同期银行贷款利率的四倍，自借款之日起计算，按月支付。第四项：保证条款。1、乙方借款用于投资，不得用于违法活动。2、乙方必须按合同规定期限归还全部借款。3、如乙方到期不能偿还全部借款，每拖延一天归还，需向甲方支付借款额0.5%人民币违约金，并承担违约责任，乙方承诺以个人全部财产作为抵押担保。4、乙方如未按本合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。利息每月支付，一期不支付利息，本金、利息可全额提前诉讼。5、乙方自愿放弃本笔借款的抗辩权，并承担甲方为追偿借款所支付的评估费、鉴定费、误工费、诉讼费、交通费、律师费等相关费用。第五项：双方签字后生效。”同日，被告向原告出具借条一份，“今借到张冬梅人民币30000元整”。该借款被告至今未偿还。庭审中原告自愿放弃主张律师费。
本院认为，合法债务应当清偿。被告作为借款人结欠原告借款的事实，有原告提供的民间借贷合同、借条及庭审陈述为证，本院依法认定被告结欠原告本金30000元。关于利息，原告主张自借款之日起至还款之日按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以准许。被告蔡锦辉未出庭应诉答辩，承担相应法律责任，故原告诉请被告归还借款30000元，依法有据，本院予以支持。被告蔡锦辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡锦辉于本判决生效之日起十五日内归还原告张冬梅借款30000元及利息（以本金30000元为基数，自2017年11月24日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（原告已预交），由被告蔡锦辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交本诉上诉案件受理费550元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审 判 长 姚桢荣
人民陪审员 秦菊香
人民陪审员 陆裕新
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张 明
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民再21号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：岳廷刚，男，1975年5月7日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：吉训荣，男，1939年7月15日出生，汉族，住牡丹江市西安区。牡丹江市西安区立新街道办事处西牡丹社区居民委员会推荐。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：牡丹江波斯特购物中心有限责任公司，住所地牡丹江市西安区太平路58号。
法定代表人：任宣，董事长。
委托诉讼代理人：刁英慧，女，1965年6月14日出生，汉族，牡丹江波斯特购物中心有限责任公司综合办经理，住牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：梁振中，黑龙江九洲律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨裕美劳务派遣有限公司，住所地哈尔滨市南岗区十字街94号3楼。
法定代表人：曹士波，董事长。
申诉人岳廷刚因与被申诉人牡丹江市波斯特购物中心有限责任公司（以下简称波斯特公司）、哈尔滨裕美劳务派遣有限公司（以下简称裕美公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）牡民终字第392号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院于2016年5月16日作出黑检民（行）监[2016]23000000022号民事抗诉书，向黑龙江省高级人民法院提出抗诉。黑龙江省高级人民法院于2016年9月10日作出（2016）黑民抗110号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。牡丹江市人民检察院指派检察员路文秀、李雪出庭。申诉人岳廷刚及其委托代理人吉训荣，被申诉人牡丹江市波斯特购物中心有限责任公司的委托代理人梁振中、刁英慧，被申诉人哈尔滨裕美劳务派遣有限公司的委托代理人杨德文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省人民检察院抗诉认为，2011年9月1日至2013年4月5日期间，岳廷刚受裕美公司的派遣在波斯特公司从事的保安工作，工作制度为三班倒，作息时间为两班三日制，即一个白班、一个夜班，白班为8时20分至18时，夜班为17时20分到次日9时。波斯特公司保安部有三组保安参与三班倒倒班，参与的保安全年无休息日。派遣期间波斯特公司和裕美公司均未向劳动保障行政部门申请保安人员工作时间实行不定时工作制。岳廷刚在波斯特公司的工作时间超出《国务院关于职工工作时间的规定》第三条“职工每日工作8小时，每周工作40小时”的规定，根据《国务院关于职工工作时间的规定》第六条“任何单位和个人不得擅自延长职工工作时间…”及关于《国务院关于职工工作时间的规定》的实施办法第八条“延长工作时间的，企业应当按照《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，给职工支付工资报酬或安排补休”的规定，波斯特公司应当就岳廷刚超出法律规定工作时间部门的工作支付报酬。因此，原审判决认定岳廷刚请求波斯特公司及裕美公司给付其延时加班费的请求无法律依据，属认定的事实错误导致适用法律错误。
申诉人岳廷刚申诉称：原审判决对申诉人主张加班费的请求未进行审理，属于遗漏诉讼请求。各方当事人在庭审中均认可申诉人在波斯特公司工作期间确实存在双休日加班和延时加班的事实，原审判决将这种加班认定为保安员的工时制度，据此认定双休日及延时加班不计报酬，属于认定事实错误。
牡丹江波斯特购物中心有限责任公司辩称，岳廷刚是哈尔滨裕美劳务派遣有限公司派遣的保安员，因连续旷工19天于2013年4月24日被退回哈尔滨裕美劳务派遣有限公司。申诉人主张交纳社会保险的诉讼请求已超过诉讼时效。波斯特公司针对岳廷刚工作情况下向其发放了足额加班补助，不应再向其支付加班工资。根据波斯特公司与裕美公司签订的劳务派遣协议约定，申诉人的请求应由哈尔滨裕美劳务派遣公司解决，与牡丹江波斯特购物中心有限责任公司无关。
哈尔滨裕美劳务派遣有限公司辩称，因申诉人违反用人单位的用工制度，裕美公司与其解除劳动关系是符合法律规定的，无须补偿。裕美公司对申诉人在劳务派遣期间是否加班或延长工作时间的事实不清楚，通过原审证据不能证明申诉人所要证明的问题。原审判决认定事实清楚，证据充分。
本院再审认为：被申诉人牡丹江市波斯特购物中心有限责任公司公司和哈尔滨裕美劳务派遣有限公司均未向劳动保障行政部门申请保安人员工作时间实行不定时工作制。岳廷刚在波斯特公司的工作时间应按照《国务院关于职工工作时间的规定》第三条“职工每日工作8小时，每周工作40小时”的规定计算。原审判决认定岳廷刚不构成延时加班的事实不清，证据不足。应对岳廷刚是否超出法律规定的工作时间进行重新审查，据实认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）牡民终字第392号民事判决及黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2013）牡西民初字第487号民事判决；
二、发回黑龙江省牡丹江市西安区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还给申诉人岳廷刚。
审判长 姜 山
审判员 卢文丽
审判员 黄晓丽
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨海侠