广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1402民初145号
原告兰连梅，务农。
原告何福海，务农。
两原告共同委托代理人卢星宇，广西诺尔律师事务所律师。
两原告共同委托代理人罗月玲，广西诺尔律师事务所实习律师。
被告陆高学。
原告兰连梅、何福海与被告陆高学合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员李振京适用简易程序独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。书记员玉正竹担任法庭记录。原告兰连梅、何福海及其共同委托代理人卢星宇、罗月玲到庭参加诉讼，被告陆高学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰连梅、何福海诉称，两原告系夫妻关系，2014年初，两原告通过原告四舅认识被告陆高学。2014年12月15日，被告向原告借款110000元用于经营化肥，其中100000元系原告兰连梅通过广西北部湾银行崇左支行转账至被告的邮政账户，另10000元以现金交付给被告。被告拿钱后，迟迟不开展相关经营业务，在两原告不断催问下，被告才承认钱已被挪作他用。之后被告于2015年2月5日向原告出具欠条一份，载明：被告向原告借款110000元整，其愿意在2015年2月10日前归还50000元，在2015年2月15日前继续归还60000元整。2015年1月23日，被告又向原告二人借款100000元整用于投资经营电动车业务。原告兰连梅便于当日通过银行转账的形式给被告转账100000元整，被告向原告出具借据一份，载明：被告向原告何福海借款人民币100000元整，用于电动车销售。现还款期限届满，原告多次向被告催款，被告仅偿还10000元，剩余欠款被告均以无钱为由拒绝偿还。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告偿还原告借款人民币200000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告兰连梅、何福海为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、转账凭证复印件各两份，证明原告一共转账200000元给被告；2、欠条、借据各一份，证明被告一共欠原告210000元，且还款期限已经届满。
被告陆高学未到庭参加诉讼，但庭前提交了一份答辩状辩称，1、北部湾银行转账数额真实，但款项是用来合作经营农资，和经营电动汽车之用，合作时间两年，到期退还。2016年12月底前还清100000元，2017年1月底前还清100000元。所谓手写借据是受原告威逼所写，不应作为法律依据；2、2015年春节后，收假开市日原告兰连梅打砸门面，造成招牌损坏。2015年4月原告何福海开走正在门面销售的四辆电动汽车，价值100000元。由于原告行为严重损害正常经营，损失房租六个月，每月8333元，共50000元，由于原告的粗暴行为造成的损失应由原告承担。因此，被告仅愿意在协议时间内退还欠款50000元。
被告陆高学为其辩解在举证期限内提供的证据有：崇左市高得电动汽车融资股权证复印件一份、关于联合创办崇左市高地农资公司合作协议复印件一份，证明原告转账200000元给被告的款项是用于双方合作经营农资以及经营电动汽车之用。
被告陆高学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告兰连梅、何福海提供的证据来源合法、内容真实，与原告所主张的事实具有关联性，本院对原告所提供的证据均予以确认。对于被告提交的证据，原告对两份证据真实性均没有异议，但认为在合伙之后因被告将款挪作他用双方已经协商清算散伙，因被告无钱退还便出具欠条，双方的合伙关系转已经转化为债权债务关系。由于被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩质证的权利，对于原告提出双方的合伙关系因被告同意退款，合伙投资的钱已经转变为欠款的辩解意见，本院予以采信。被告所提供的证据仅能证明双方之前存在合伙关系。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下案件法律事实：原告兰连梅、何福海两人系夫妻关系，2014年初，两原告通过原告四舅认识被告陆高学。2014年12月14日，被告与原告何福海协商合伙成立崇左市高地农资销售公司，主要经营化肥销售。协议约定创始资金300000元，由原告何福海出资100000元。签订合作协议后，原告何福海于2014年12月15日叫妻子即原告兰连梅通过广西北部湾银行崇左支行转账100000元至被告的邮政银行那隆支行账户。原告何福海在当天还将10000元现金交付给被告。2015年1月23日，被告又以投资的名义与两原告协商合伙入股崇左市高得电动汽车销售有限公司。两原告便以兰连梅的名义办理了融资股权证，股权证约定原告入股股金为100000元，入股合伙时间自2015年1月至2017年1月底。入伙期间不管盈亏，保证股金如数退还，不另计利息。入股合伙当天，原告兰连梅通过广西北部湾银行崇左支行转账100000元至被告的邮政银行崇左江北分行账户。被告收到入股股金后向原告出具借据一份，载明：“今借到崇左市江州太平镇卜利村村民何福海（转款账户兰连梅）人民币壹拾万元（小写100000元）用于电动汽车销售。时间自2015年1月23日到2016年1月23日还清。借款利息以承诺书为凭。”被告拿到原告投资化肥销售款后，迟迟不开展相关化肥销售业务，在两原告不断催问下，被告才承认钱已被挪作他用。之后在两原告催促退款的情况下被告于2015年2月5日向原告出具欠条一份，载明：“本人2014年12月15日收到何福海人民币壹拾万（银行转账），现金壹万元，共壹拾壹万元。原计划经营化肥，现本人已挪作他用。本人愿意在2015年2月10日前归还伍万元，在2015年2月15日前继续归还陆万元整。共壹拾壹万元给何福海。”还款期限届满后，被告仅支付给原告10000元。另查明，崇左市高得电动汽车销售有限公司现有4部电动汽车由两原告保管。
根据原告兰连梅、何福海的陈述，本案的焦点为：1、本案欠款的性质是什么？2、被告是否应偿还原告200000元欠款。
本院认为，一、关于本案欠款的性质是什么的问题。合法的借贷关系受法律保护。本案中，两原告通过银行转账支付给被告的款项实际上是合伙投资款，并非自然人之间的借款。被告于2014年12月15日得到原告投资化肥销售的110000元后挪作他用，原告得知消息后立即与被告协商退款，被告在无钱退还的情况下出具欠条给原告。被告的行为视为同意退款给原告。被告于2015年1月23日收到原告合伙入股电动汽车销售公司的100000元后，又于当天出具借据给原告。被告的该行为也视为约定期限退款给原告。本案的欠款并非民间借贷法律关系，而是原、被告之间对合伙后退款支付方式的约定。因此，本案的案由应由立案时确定的民间借贷纠纷变更为合伙协议纠纷。
二、关于被告是否应偿还原告200000元欠款的问题。原被告达成合伙入股的协议后，原告已经履行了出资的义务。被告在收到款项后挪作他用，原、被告协商后被告出具欠条、借据的行为视为同意退款给原告。现原、被告欠条、借据上约定的退款时间已经到期，扣除被告已经退还的10000元，原告主张被告退还剩余欠款200000元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告提出其所写的欠条、借据系受到原告威逼所写的辩解意见，因被告并未提出相关证据加以佐证，本院不予采信。对于被告提出原告打砸门面开走被告销售的4辆电动汽车，造成被告损失150000元的辩解意见，因被告并未提供证据加以佐证，也没有提起反诉，在本案当中本院不予处理，对于原告的行为，被告如主张赔偿损失可另行起诉处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第52条、第54条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆高学返还原告兰连梅、何福海欠款人民币200000元。
案件受理费4300元，因适用简易程序审理减半收取2150元，由被告陆高学负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。逾期则视为放弃申请执行的权利，法院不再立案执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4300元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李振京
二〇一六年五月三日
书记员 玉正竹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
第五十四条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。