吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初49号
原告：李淑萍。
委托诉讼代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。
被告：单晓艳，个体工商户。
被告：何晓明，个体工商户。
二被告共同委托诉讼代理人：杨亮，吉林靖吉律师事务所律师。
原告李淑萍诉被告单晓艳、何晓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出（2016）吉0602民初623号民事判决书，被告单晓艳、何晓明因不服该判决书向白山市中级人民法院提起上诉，白山市中级人民法院作出（2016）吉06民终601号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）吉0602民初623号民事判决，发回本院重审。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李淑萍及其委托诉讼代理人王文君、被告单晓艳、何晓明的共同委托诉讼代理人杨亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、二被告偿还借款100万元，并按照年利率24%承担该款自2015年7月31日起至款项清偿之日止的利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告单晓艳因经营生意需要资金，在2012年12月19日至2014年5月13日期间，陆续向原告借款214.5万元，双方约定月息三分。2013年5月25日至2015年6月6日，被告陆续支付利息187.5万元，每次支付利息双方均进行结算并重新出具欠据。双方于2015年7月30日结算后，被告尚欠原告借款本金100万元，之前的利息已经结清，8月份的利息未付，并由被告向原告出具100万元欠据。2015年7月30，双方对之前的借款进行结算后，被告单晓艳另行向原告借款14万元，并出具借条，该款项从被告在2015年7月30日以后的共计24.2万元还款中进行冲抵，2015年9月9日，该借条原件由被告收回，余下10.2万元还款双方未进行结算。
二被告辩称：2015年7月30日被告未收到原告的款项，因此100万元由于没有实际给付，所以借款合同不成立。原、被告在2015年7月30日前的资金往来不属于本案的诉讼范围，原告应另行起诉或通过其他方式解决。被告不但没有借款，更没有约定利息，原告的利息请求没有法律依据。2015年7月30日的14万元借款，被告并未收到，原告应提供证据予以证明。
经审理查明：李淑萍与单晓艳之间系朋友关系，单晓艳与何晓明系夫妻关系。2012年12月19日至2014年5月13日期间，李淑萍陆续通过银行转账方式出借给单晓艳共计214.5万元（2012年12月19日转账28.5万元、2013年2月1日转账20万元、2013年6月28日转账30万元、2013年9月22日转账17万元、2013年9月25日转账10万元、2014年3月3日转账30万元、2014年3月4日转账19万元、2014年5月13日转账60万元，合计214.5万元），双方口头约定借款月息3分。2013年5月25日至2015年6月6日期间，单晓艳陆续通过银行转账方式偿还给李淑萍借款本金及利息共计224.5万元（2013年5月25日转账3万元、2013年6月6日转账5万元、2013年11月4日转账3.5万元、2013年11月8日转账5万元、2013年11月30日转账10万元、2014年1月1日转账5万元、2014年4月4日转账45万元、2014年4月8日转账10万元、2014年1月8日转账13万元、2014年4月9日转账7万元、2014年6月5日转账3万元、2014年6月27日转账2万元、2014年7月29日转账14万元、2014年9月12日转账4万元、2014年9月12日转账36万元、2014年9月16日转账10万元、2014年10月8日转账17万元、2014年11月4日转账7万元、2014年11月24日转账2万元、2014年12月14日转账5万元、2015年1月8日转账2万元、2015年3月6日转账5万元、2015年4月2日转账1万元、2015年6月6日转账5万元、2015年6月6日转账5万元，合计224.5万元）。2015年7月30日，经双方对账，单晓艳尚欠李淑萍借款本金100万元，之前的利息已经结清，8月份的利息未付，并就此出具《借条》一份，载明“今借李淑萍壹佰万元整，￥1000000元整（捌月未付利息）”单晓艳在借款人处签名捺印。
2015年8月15日至2016年1月8日期间，单晓艳通过银行转账方式陆续向李淑萍还款共计24.2万元（2015年8月15日转账2.1万元、2015年8月15日转账5万元、2015年9月9日转账14.9万元、2015年11月3日转账0.5万元、2015年12月29日转账0.8万元、2016年1月8日转账0.9万元，合计24.2万元）。
2016年2月1日，李淑萍以单晓艳涉嫌诈骗为由，至白山市公安局红旗分局报案。白山市公安局红旗分局侦查员询问单晓艳、何晓明的内容如下：侦查员问“你目前有没有欠款？”何晓明答“我们家欠李淑萍100万元，钱是我妻子向李淑萍借的，李淑萍有我妻子打的欠条。……”侦查员问“你是何时开始向李淑萍陆续还钱的？”单晓艳答“我从刚开始管李淑萍借钱的时候，就开始陆续还李淑萍，而且每月多还给李淑萍五分（百分之五）的利息。”侦查员问“从你第一次给她打了100万元的欠条之后，你说你还了大约100万元左右，可是到2015年7月30日时，你给她打条，还欠她100万，为什么数额一点未减少？”单晓艳答“还的钱都算还利息了。”侦查员问“即使按你所说，从你第一次打100万元欠条算起，到2015年7月30日，你还是给她打100万的条，是不是说明你这么长时间以来，你一点没还她这100万元的本金？”单晓艳答“是。”侦查员问“你是否将这100万元还给李淑萍？”单晓艳答“没有。”侦查员问“你向李淑萍借的钱都用于何处了？”单晓艳答“因为我做家纺生意，在白山有好几个店，有时我的资金周转不开的时候就管李淑萍借点钱，借的钱都用于进货了。”其他内容略。
以上案件事实有当事人陈述、《借条》、双方转账银行账单及存款凭条、白山市公安局红旗分局询问笔录以及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
综上所述，本院认为，2012年12月19日至2015年7月30日期间，李淑萍与单晓艳之间存在多次借款往来，双方于2015年7月30日经对账后，由单晓艳向李淑萍出具100万元借条，系双方的真实意思表示，且李淑萍已通过银行转款向单晓艳实际交付借款，因此，双方之间的借贷关系应属合法、有效。
关于白山市公安局红旗分局询问笔录的效力问题，该证据系本院依李淑萍申请调取，并在庭审中组织质证。李淑萍、何晓明的共同委托诉讼代理人发表质证意见称“对证据的真实性无异议，但该证据不具有证据资格，不属于民诉法中的证据的任何一类，如果认为是证人证言，那么证人应当出庭作证，没有任何法律规定公安机关工作人员作为证人的证言效力高于普通公民，也没有规定公安机关工作人员可以免于出庭作证。而且，被告非在本案庭审中对于他人的陈述，并非代表真实情况，被告有权在与本案无关的状况下作出非真实情况的叙述。而且，该陈述也未承认与原告存在利息约定，只说明了被告的单方行为，被告自愿不定期支付利息的行为不代表被告有偿还利息的义务，不能反推为双方对利息有强制性的约定。”本院认为，该证据应属书证，而非不属民诉法规定的证据中任何一类，且道德规范的要求是诚实守信，法律的要求是如实陈述，虚假陈述将负相应的法律责任，而非有选择的作出不真实陈述。单晓艳的委托代理人作为法律职业者，提出该主张，有违道德规范、法律规定，于理于法都实难令人接受，故对其主张，本院不予采信。故该询问笔录具有证据效力。
单晓艳的委托代理人庭审中抗辩主张未约定借款利息，而单晓艳在公安机关对其询问时的陈述称借款月息五分，并偿还过利息。单晓艳系借款人，亲历了借款的过程，其对借款情况的陈述较其委托代理人而言，更为真实、可靠，故对委托代理人的该主张，本院不予采信。然就借款利息，李淑萍主张口头约定月息三分，单晓艳主张月息五分，二者对于利息主张的标准不一，本院结合双方主张及资金往来情况，采信李淑萍的主张，认定借款月息三分。
双方未约定还款期限，李淑萍作为出借人可以随时催要借款，但应给予合理的还款期限，单晓艳作为借款人也可以随时偿还借款。李淑萍以起诉的方式主张单晓艳还款，单晓艳于2016年1月19日收到起诉状副本，本院酌定还款的合理期限为60日，则还款期限为2016年3月19日。时至今日，还款期限已然届满，单晓艳理应还款。
李淑萍主张2015年7月30日双方对之前的借款进行结算后，单晓艳另行向其借款现金14万元，单晓艳的委托代理人抗辩称并未收到借款，李淑萍应提供证据予以证明。但李淑萍仅提供14万元借款借条的复印件，未能提供充分的证据证明借款的事实，应承担举证不能的不利后果，故对李淑萍的该项主张，本院不予采信。
李淑萍主张经双方于2015年7月30日对账，单晓艳尚欠李淑萍借款本金100万元，之前的利息已经结清，8月份的利息未付。按照双方借款、还款的银行流水记录，以月息三分计，截止2015年7月30日，单晓艳尚欠借款本金1067349元、利息140711元。李淑萍主张借款本金100万元，2015年7月30日前的利息已结清，放弃了部分本息，系其对己方权利的处分行为，本院予以尊重。结合单晓艳在公安机关对其询问时陈述借款本金100万元未还及《借条》所载内容，对单晓艳截止2015年7月30日尚欠借款本金100万元、利息已结清的事实，本院予以确认。
单晓艳在2015年8月15日至2016年1月8日期间，陆续通过银行转账方式向李淑萍共计还款24.2万元。双方未约定本金与利息的偿还顺序，依法应按照先息后本的偿还顺序进行计算。借款利息为月息三分即月利率3%，折算成年利率为36%，现李淑萍按照年利率24%主张借款利息，放弃其他部分利息，系其自行处分行为，本院予以尊重。对单晓艳2015年8月15日至2016年1月8日期间的还款24.2万元，按照先息后本的顺序抵充如下：李淑萍的诉讼请求中2015年7月31日至款项清偿之日止的利息按照年利率24%即月利率2%主张。依此利率标准，2015年7月31日至2015年8月14日期间，借款本金为100万元，产生利息为100万元×2%÷30日×15日＝1万元；2015年8月15日还款合计7.1万元，先抵充利息1万元，余下6.1万元冲抵本金，则尚欠本金为93.9万元。2015年8月15日至2015年9月8日期间，产生利息为93.9万元×2%÷30日×23日＝14398元；2015年9月9日还款14.9万元，先抵充利息14398元，余下134602万元冲抵本金，则尚欠本金为804398元。2015年9月9日至2015年11月2日期间，产生利息为804398元×2%÷30日×53日＝28422元；2015年11月3日还款5000元，不足以抵充利息28422元，冲减后尚欠利息23422元，未能抵充本金，尚欠本金804398元不变。2015年11月3日至2016年1月8日期间还款三笔共计2.2万元，尚不足以抵充利息，抵充的规则同上，在此不逐一累述，截止2016年1月8日尚欠本金804398元、利息40742元。
借款发生在单晓艳、何晓明夫妻关系存续期间，且借款用于家庭经营，应属夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。
单晓艳未如期还款，已属违约，应承担继续履行的违约责任，故对李淑萍的诉讼请求，本院予以支持单晓艳、何晓明偿还李淑萍借款本金804398元、2015年7月31日至2016年1月8日的利息40742元，并按照年利率24%承担借款本金自2016年1月9日起至款项清偿之日止的利息。超出部分，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、单晓艳、何晓明于本判决生效之日起十日内偿还李淑萍借款本金804398元、利息40742元，并按照年利率24%承担借款本金804398元自2016年1月9日起至款项清偿之日止的利息；
二、驳回李淑萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由李淑萍负担3480元，由单晓艳、何晓明共同负担13920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 李 栋
审 判 员 李 冰
人民陪审员 李志杰
二〇一七年四月十一日
书 记 员 崔荣萍