wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民二初字第825号
原告涟源市农村信用合作联社。
法定代表人黄益民，该社理事长。
委托代理人潘雁文，女，1967年7月30日出生，汉族，涟源市农村信用合作联社职工。
被告李伟新，男，1982年2月16日出生，汉族，农民。
被告李建新，男，1983年9月5日出生，汉族，农民。
被告周日良（李建新之妻），1985年8月1日出生，汉族，农民。
原告涟源市农村信用合作联社与被告李伟新、李建新、周日良金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员梁小红独任审判，适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，代理书记员胡月良出庭担任记录。原告涟源市农村信用合作联社的委托代理人潘雁文到庭参加了诉讼。被告李伟新、李建新、周日良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭的理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告涟源市农村信用合作联社诉称，2013年6月27日，被告李伟新在原告涟源市农村信用合作联社的下属机构荷塘信用社借款100000元用于房屋装修，双方约定月利率11.4‰，借款期限为24个月。借款后被告李伟新未按约定清偿利息。被告李建新、周日良系该笔贷款的连带责保证人，对其保证的债务本息负连带清偿责任。请求判令被告立即偿还借款本金100000元，利息30172元（利息算至2015年8月30日），逾期利息730元，本息合计130902元，后段利息按约定月利率计算至实际清偿之日止，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李伟新、李建新、周日良未答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告涟源市农村信用合作联社在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
证据一2013年6月27日原告与被告李伟新签订的《借款借据》、《个人贷款合同》各一份，拟证明被告李伟新于2013年6月27日在原告涟源市农村信用合作联社荷塘信用社借款100000元用于房屋装修，双方约定月利率11.4‰，借款期限为24个月的事实。
证据二《保证合同》一份，拟证明被告李建新、周日良同意为被告李伟新的贷款提供担保的事实。
证据三常住人口登记卡二份，拟证明被告李建新、周日良系夫妻的事实。
被告李伟新、李建新、周日良对原告提交的证据未质证，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，原告提交的证据与本案待证事实存在关联性，本院认定原告涟源市农村信用合作联社提交的证据符合证据的“三性”，均可作为认定本案事实的依据。
根据原告涟源市农村信用合作联社的陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：
被告李建新、周日良系夫妻关系。2013年6月27日被告李伟新在原告涟源市农村信用合作联社的下属机构荷塘信用社借款100000元用于房屋装修，双方约定月利率11.4‰，借款期限为24个月。被告李伟新借款后未按约定清偿利息。被告李建新、周日良系连带责任保证人。至2015年8月30日止，被告尚欠原告借款本金100000元，利息30172元（利息算至2015年8月30日），逾期利息730元，本息合计130902元。原告涟源市农村信用合作联社于2015年9月9日向本院提起诉讼。
本院认为，原告涟源市农村信用合作联社与被告李伟新于2013年6月27日签订的《贷款合同》、《借款借据》均具备金融贷款合同的主要条款，原告涟源市农村信用合作联社与被告李伟新已构成了金融贷款合同关系。原告涟源市农村信用合作联社与被告李伟新应忠实履行合同约定的义务。被告李伟新未按约定清偿借款本息，构成违约。被告李建新、周日良与原告涟源市农村信用合作联社签订了保证合同，约定了连带责任保证方式，对其担保的债务应承担连带清偿保证责任。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。原告涟源市农村信用合作联社在双方约定的借款利率水平上加收30%的罚息符合国家有关规定。故原告涟源市农村信用合作联社要求被告李伟新偿还借款本息以及要求被告李建新、周日良承担连带清偿保证责任的诉讼请求，均符合法律规定，本院应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李伟新在本判决生效后十日内清偿原告涟源市农村信用合作联社借款本金100000元，利息30172元（利息算至2015年8月30日），逾期利息730元，本息合计130902元，其余利息按约定月利率11.4‰从2015年8月31日起计算至实际清偿时止。被告李建新、周日良对该款负连带清偿责任，被告李建新、周日良承担连带清偿责任后有权向被告李伟新追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2918元，减半收取1459元，由被告李伟新、李建新、周日良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 梁小红
二〇一五年十月十六日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2015）涟民二初字第825号原告涟源市农村信用合作联社。法定代表人黄益民，该社理事长。委托代理人潘雁文，女，1967年7月30日出生，汉族，涟源市农村信用合作联社职工。被告李伟新，男，1982年2月16日出生，汉族，农民。被告李建新，男，1983年9月5日出生，汉族，农民。被告周日良（李建新之妻），1985年8月1日出生，汉族，农民。原告涟源市农村信用合作联社与被告李伟新、李建新、周日良金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员梁小红独任审判，适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，代理书记员胡月良出庭担任记录。原告涟源市农村信用合作联社的委托代理人潘雁文到庭参加了诉讼。被告李伟新、李建新、周日良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭的理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告涟源市农村信用合作联社诉称，2013年6月27日，被告李伟新在原告涟源市农村信用合作联社的下属机构荷塘信用社借款100000元用于房屋装修，双方约定月利率11.4‰，借款期限为24个月。借款后被告李伟新未按约定清偿利息。被告李建新、周日良系该笔贷款的连带责保证人，对其保证的债务本息负连带清偿责任。请求判令被告立即偿还借款本金100000元，利息30172元（利息算至2015年8月30日），逾期利息730元，本息合计130902元，后段利息按约定月利率计算至实际清偿之日止，并由被告承担本案的全部诉讼费用。被告李伟新、李建新、周日良未答辩。为支持自己的诉讼主张，原告涟源市农村信用合作联社在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：证据一2013年6月27日原告与被告李伟新签订的《借款借据》、《个人贷款合同》各一份，拟证明被告李伟新于2013年6月27日在原告涟源市农村信用合作联社荷塘信用社借款100000元用于房屋装修，双方约定月利率11.4‰，借款期限为24个月的事实。证据二《保证合同》一份，拟证明被告李建新、周日良同意为被告李伟新的贷款提供担保的事实。证据三常住人口登记卡二份，拟证明被告李建新、周日良系夫妻的事实。被告李伟新、李建新、周日良对原告提交的证据未质证，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。根据证据的真实性、合法性、关联性原则，原告提交的证据与本案待证事实存在关联性，本院认定原告涟源市农村信用合作联社提交的证据符合证据的“三性”，均可作为认定本案事实的依据。根据原告涟源市农村信用合作联社的陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：被告李建新、周日良系夫妻关系。2013年6月27日被告李伟新在原告涟源市农村信用合作联社的下属机构荷塘信用社借款100000元用于房屋装修，双方约定月利率11.4‰，借款期限为24个月。被告李伟新借款后未按约定清偿利息。被告李建新、周日良系连带责任保证人。至2015年8月30日止，被告尚欠原告借款本金100000元，利息30172元（利息算至2015年8月30日），逾期利息730元，本息合计130902元。原告涟源市农村信用合作联社于2015年9月9日向本院提起诉讼。本院认为，原告涟源市农村信用合作联社与被告李伟新于2013年6月27日签订的《贷款合同》、《借款借据》均具备金融贷款合同的主要条款，原告涟源市农村信用合作联社与被告李伟新已构成了金融贷款合同关系。原告涟源市农村信用合作联社与被告李伟新应忠实履行合同约定的义务。被告李伟新未按约定清偿借款本息，构成违约。被告李建新、周日良与原告涟源市农村信用合作联社签订了保证合同，约定了连带责任保证方式，对其担保的债务应承担连带清偿保证责任。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。原告涟源市农村信用合作联社在双方约定的借款利率水平上加收30%的罚息符合国家有关规定。故原告涟源市农村信用合作联社要求被告李伟新偿还借款本息以及要求被告李建新、周日良承担连带清偿保证责任的诉讼请求，均符合法律规定，本院应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李伟新在本判决生效后十日内清偿原告涟源市农村信用合作联社借款本金100000元，利息30172元（利息算至2015年8月30日），逾期利息730元，本息合计130902元，其余利息按约定月利率11.4‰从2015年8月31日起计算至实际清偿时止。被告李建新、周日良对该款负连带清偿责任，被告李建新、周日良承担连带清偿责任后有权向被告李伟新追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2918元，减半收取1459元，由被告李伟新、李建新、周日良负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 员  梁小红二〇一五年十月十六日代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泌民初字第1458号
原告李某某，女，1965年8月1日出生，汉族，农民。
委托代理人袁涛，河南博涛律师事务所律师。
委托代理人王振华，河南博涛律师事务所助理律师。
被告陈某某，男，1955年10月21日出生，汉族，住泌阳县郭集乡石子河村委*组。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1989年11月原告被人贩子拐卖到被告所在地，将原告卖给被告，因限制人身自由导致原告无法报警，后于1991年9月14日生育长子陈景润，1995年8月5日生育次子陈景超，由于生育了两个儿子原告打消了报警的念头，想和被告好好过日子，谁知生育了两个儿子后，被告经常殴打原告，无奈原告于2008年外出务工至今，两人已分居五年之久，为此起诉离婚。
被告陈某某经本院向其公告送达起诉状副本后，在法定期限内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，原、被告1989年11月开始同居生活，1991年9月14日生育长子陈景润，1992年1月10日领取结婚证，1995年8月5日生育次子陈景超。
本院认为，夫妻之间要互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告李某某所述称的1989年11月份被拐卖到被告所在地也没有相关证据予以证实，本案中原告以与被告因感情不和已分居已达五年为由请求与被告离婚，但没有相关证据证明原、被告感情不和分居五年的事实；故对于原告的离婚请求，本院不予支持；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告李某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻
马店市中级人民法院。
审判长 段海鲁
审判员 张 克
陪审员 陈 辉
二〇一四年一月二十二日
书记员 张 冉
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1968号
罪犯任忠唐，男，1959年12月30日出生，汉族，初中文化，山西省朔州市人。
山西省朔州市中级人民法院于2000年4月21日作出（2000）朔刑初字第10号刑事判决，认定被告人任忠唐犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2000年6月16日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2002年9月9日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2006年7月28日，本院裁定减去有期徒刑一年三个月，减去剥夺政治权利一年；2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯任忠唐在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事扎花工种，认罪悔罪,认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年9月、2016年9月二次获监狱嘉奖奖励；2012年11月、2013年10月、2014年4月、2014年5月、2015年4月、2016年2月、2016年8月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯任忠唐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任忠唐减去有期徒刑一年十个月，减去剥夺政治权利三年（刑期自2002年9月9日起至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 乔佳佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈冠琴
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1550号
申请执行人徐冬娟
被执行人刘飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初3170号，依法向被执行人刘飞发出执行通知书，责令被执行人刘飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币1600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执369号
申请执行人杭州和丰舞美设计有限公司
被执行人叶建伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01554号，依法向被执行人叶建伟发出执行通知书，责令被执行人叶建伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶建伟（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××24的存款人民币922784元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱王飞
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初350号
原告：艾某某，女，2004年2月19日出生，汉族，住济南市。
法定代理人：戚某，女，1972年5月4日出生，汉族，住济南市，系原告艾某某之母.
被告：艾某乙，男，1979年12月19日出生，汉族，住济阳县。
原告艾某某与被告艾某乙抚养费纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告艾某某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾某某自愿撤回对被告艾某乙的起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许艾某某撤诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由艾某某负担。
审判员 刘美鹏
二〇一七年二月二十七日
书记员 许秀兰
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初3526号
原告：许美东，女，1954年11月3日出生，汉族，住址：开平市。
委托诉讼代理人：谭树芬，男，1954年9月18日出生，汉族，住开平市。
被告：开平市水口镇裕水五金加工店，住所地：开平市。
经营者：李水发，男，1986年10月22日出生，汉族，住海南省海口市。
委托诉讼代理人：洪美瑜，女，1986年9月24日出生，汉族，住海南省海口市。
被告：开平市祥吉卫浴科技有限公司，住所地：开平市水口镇水暖城西就路9号。
法定代表人：洪美瑜。
委托诉讼代理人：朱甲斌，男，是广东朱甲斌律师事务所律师。
原告许美东与被告开平市水口镇裕水五金加工店（以下称：裕水加工店）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用简易程序审理，原告许美东审理过程中申请追加开平市祥吉卫浴科技有限公司（以下简称：祥吉卫浴公司）为本案的共同被告，本院依法准许原告许美东的申请，并依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告许美东的委托诉讼代理人谭树芬，被告裕水加工店的委托诉讼代理人洪美瑜、祥吉卫浴公司委托诉讼代理人朱甲斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许美东向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付原告2014年8月至2016年7月工资共24069元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告于2014年8月4日至2016年7月18日进入被告裕水加工店、祥吉卫浴公司工作，担任安装工的职务，约定每月工资2490元。由2014年8月4日开始被告拖欠原告的工资，一直没有支付。我于2016年11月21日向开平仲裁委申请仲裁，仲裁以我超过退休年龄不予受理，故我根据法律规定向法院起诉，请求法院判令被告支付原告工资共24069元。
被告祥吉卫浴公司答辩称，原告是在被告祥吉卫浴公司上班，具体时间是在2014年8月至2016年7月。因原告超过法定退休年龄，所以其与我司属于劳务关系，对于其在我司工作期间的全部劳动报酬（包括工资、加班补助、伙食补助），我方已经全部予以支付，在有关的支付单据上，原告也签名确认。2016年7月，原告擅自离职，没有向我司请假，对于原告所称的人身损害事项根本不存在，综上我方认为原告虽然在我司提供劳务，但是我方已经支付了全部报酬，双方不存在任何经济纠纷，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告裕水加工店答辩称，1、原告许美东并非我店的员工，其与我店不存在任何劳动或劳务关系，她原是开平市水口镇祥吉五金厂工作的员工，后开平市水口镇祥吉五金厂办理注销，又聘请到2016年2月25日成立�祥吉卫浴公司上班；2、被答辩人已超过法定退休年龄，其与祥吉卫浴公司不存在劳动关系；3、祥吉卫浴公司已支付许美东全部工资，并不存在拖欠劳动报酬的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许美东于2014年8月4日至2016年7月18日在被告祥吉卫浴公司工作，担任安装工，每日工资为83元（即每月工资为2490元），加班按10.4元/小时计算，如果加夜班另补助伙食费。原告许美东于2016年7月19日早上在水口环城路去上班的途中因骑单车不小心跌倒，导致左手骨折受伤，受伤后前往新会区司前医院住院治疗一个月。原告许美东治愈后回被告祥吉卫浴公司上班，被被告祥吉卫浴公司以其工作已经安排他人�拒绝，原告许美东以被告没有签订劳动合同为由向开平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，开平市劳动人事争议仲裁委员会以申请人已超法定年龄，不予受理。而原告许美东向本院起诉。
另查，原告许美东进入被告祥吉卫浴公司工作时己59岁达到退休年龄，双方没有签订劳动合同和劳务合同。被告祥吉卫浴公司对原告许美东在其公司工作的所有工资己付清。被告祥吉卫浴公司为原告购买的不记名员工意外伤害保险，原告受伤由平安保险公司开平支公司赔偿了原告的损失1868.53元。
本院认为：本案为劳务合同纠纷。原告许美东于2014年8
月已达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”原告许美东于2014年8月至2016年7月期间在被告祥吉卫浴公司工作，被告祥吉卫浴公司向其支付劳动报酬，原、被告双方形成的是劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告祥吉卫浴公司已经按照双方的约定支付了全部工资给原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张两被告支付2014年8月至2016年7月工资共24069元，�能提供充分的证据，故原告的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动合同法合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一、二款的规定，判决如下：
驳回原告许美东的诉讼请求。
本案受理费401元，由原告许美东承担（原告已预交401元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 ：黄炳炎
人民陪审员 ：邝贵兰
人民陪审员 ：戴国平
二〇一七年五月十日
书 记 员 ：许燕甜
黄柳瑜
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初107号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人戴某某，男，1975年10月13日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，户籍地长沙市开福区左岸社区先福安置区某区某栋某门；因涉嫌开设赌场罪，2016年7月21日由长沙市公安局开福分局决定取保候审；现�保候审在家。
公诉机关以长开检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人戴某某犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月至7月，被告人戴某某租用长沙市开福区洪山商贸城某栋一楼门面，在其中设置三台电游赌博机，共有24个可以单独进行赌博操作的机位，并具有上下分功能。被告人戴某某雇佣陈某某（已行政处罚）作为赌场工作人员，进行开设赌场营业活动。2016年7月14日，公安机关查获该赌场，抓获参赌人员宋某某�宋某甲、刘某某（均已行政处罚）及陈某某，扣押电游赌博机三台、赌资7450元。
2016年7月20日，被告人戴某某到公安机关投案并能如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为被告人戴某某具有自首的量刑情节，建议判处被告人戴某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金，如符合社区矫正条件可适用缓刑。
被告人戴某某对指控的事实、罪名及量刑建议�有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戴某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起�算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；
二、对扣押在案的赌博工具“捕鱼”赌博机三台及赌资七千四百五十元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 石时进
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 蒋 婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初7027号
原告：合肥伊斯家具有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：贾良生，总经理。
委托诉讼代理人：宋霞，安徽国运律师事务所律师。
被告：罗薇，女，1982年7月22日出生，汉族，住合肥。
被告：合肥奇迹装饰设计工程有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：杨成汉，总经理。
原告合肥伊斯家具有限公司诉被告罗薇、合肥奇迹装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。
合肥伊斯家具有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告立即共同连带支付原告货款人民币70128元，并从2015年12月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款清息止；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年初，原告与被告达成口头协议：原告给被告提供橱柜、衣柜等家具，被告收到货后支付货款。原告按约履行了供货义务。经核算，截止2015年10月18日被告欠原告货款80128元，当日罗薇写下欠条一份为证。后罗薇向原告支付了10000元货款，现被告仍欠原告货款70128元，至今仍未付款。
罗薇、合肥奇迹装饰设计工程有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为，合肥奇迹装饰设计工程有限公司目前主要办事机构位于合肥市包河区，并非其登记的注册地址合肥市庐阳区。由于本案原被告住所地均不位于合肥市庐阳区，故本院对本案无管辖权。合肥伊斯家具有限公司与合肥奇迹装饰设计工程有限公司的住所地均位于合肥市包河区，故合肥市包河区法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送至合肥市包河区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 秦玲
二〇一六年十二月十九日
书记员 丁瑶
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0103民初7027号原告：合肥伊斯家具有限公司，住所地合肥市。法定代表人：贾良生，总经理。委托诉讼代理人：宋霞，安徽国运律师事务所律师。被告：罗薇，女，1982年7月22日出生，汉族，住合肥。被告：合肥奇迹装饰设计工程有限公司，住所地合肥市。法定代表人：杨成汉，总经理。原告合肥伊斯家具有限公司诉被告罗薇、合肥奇迹装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。合肥伊斯家具有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告立即共同连带支付原告货款人民币70128元，并从2015年12月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款清息止；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年初，原告与被告达成口头协议：原告给被告提供橱柜、衣柜等家具，被告收到货后支付货款。原告按约履行了供货义务。经核算，截止2015年10月18日被告欠原告货款80128元，当日罗薇写下欠条一份为证。后罗薇向原告支付了10000元货款，现被告仍欠原告货款70128元，至今仍未付款。罗薇、合肥奇迹装饰设计工程有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，合肥奇迹装饰设计工程有限公司目前主要办事机构位于合肥市包河区，并非其登记的注册地址合肥市庐阳区。由于本案原被告住所地均不位于合肥市庐阳区，故本院对本案无管辖权。合肥伊斯家具有限公司与合肥奇迹装饰设计工程有限公司的住所地均位于合肥市包河区，故合肥市包河区法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至合肥市包河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  秦玲二〇一六年十二月十九日书记员  丁瑶附本案适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三条：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8762号
罪犯陶承顺，男,汉族，1984年4月27日出生于云南省宣威市,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一二年三月五日作出(2012)宣刑初字第85号刑事判决，以被告人陶承顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一四年一月三十一日经本院以（2014）昆刑执字第950号刑事裁定减去有期徒刑九个月；于二〇一五年二月二十八日经本院以（2015）昆刑执字第1507号刑事裁定减去有期徒刑八个月；执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶承顺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陶承顺在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陶承顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陶承顺减去有期徒刑一年(刑期自2011年10月20日起至2017年1月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第03112号
原告常久林，男，1970年7月12日出生，汉族，现住石家庄市。
委托代理人路红刚，河北锦泽律师事务所律师。
被告北京铁路局，住所地：北京市海淀区复兴路6号。
法定代表人刘振芳，该局局长。
委托代理人韩国清，男，1964年5月3日出生，汉族，该局法律顾问，现住石家庄市桥西区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市新华区新华路19号。
法定代表人刘云超，该公司经理。
委托代理人邓永辉，男，该公司职员。
被告张毅，男，1979年6月8日出生，汉族，现住河北省保定市新市区。
本院在审理原告常久林与被告张毅、北京铁路局、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告常久林于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常久林的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告常久林撤回起诉。
案件受理费1175元减半收取587.5元，由原告负担。
审判员 曹利伟
二〇一六年四月七日
书记员 贾建兵
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1494号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：林德荣，男，1965年7月26日出生，汉族，住温岭市城东街道横山头村。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人林德荣申请执行的（2003）温执字第2091号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人林德荣至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月06日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2003）第0074号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市城东街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年九月六日
代书 记员 莫 敏
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0904民初182号之一
原告:刘仁芬,女,1961年10月28日出生,汉族。
原告:阳志波,男,1983年3月15日出生,汉族。
原告:阳利君,女,1987年1月7日出生,汉族。
三原告特别授权委托代理人：胡兵，四川弘维律师事务所律师。
被告:遂宁市安居区开心果家庭农场,住遂宁市安居区聚贤乡木桶井村1社新村2号,注册号：51090400001311。
法定代表人：喻茂安,该农场农场主。
特别授权委托代理人：范兵远，四川明炬律师事务所律师。
本院在审理原告刘仁芬、阳志波、阳利君诉被告遂宁市安居区开心果家庭农场确认劳动关系纠纷一案中，因案情复杂，因此，本案不宜再适用简易程序审理，应当转为普通程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李良权
审 判 员 侯根平
人民陪审员 卓清富
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 聂大程
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0904民初182号原告:刘仁芬,女,1961年10月28日出生,汉族。原告:阳志波,男,1983年3月15日出生,汉族。原告:阳利君,女,1987年1月7日出生,汉族。三原告特别授权委托代理人：胡兵，四川弘维律师事务所律师。被告:遂宁市安居区开心果家庭农场,住遂宁市安居区聚贤乡木桶井村1社新村*号,注册号：51090400001311。法定代表人：喻茂安,该农场农场主。特别授权委托代理人：范兵远，四川明炬律师事务所律师。原告刘仁芬、阳志波、阳利君诉被告遂宁市安居区开心果家庭农场确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理，原告刘仁芬、阳志波、阳利君于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘仁芬、阳志波、阳利君撤回起诉。案件受理费（减半收取）5元，由刘仁芬、阳志波、阳利君负担。审 判 长  李良权审 判 员  侯根平人民陪审员  卓清富二〇一七年三月三十日书 记 员  席诗雨
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0921民初221号
原告：杨超兰，女，1980年10月10日，汉族，农村居民，住容县。
被告：苏炎丽，女，1987年8月18日出生，汉族，农村居民，住容县。
委托代理人：苏宗武,男，广西曾纪淼律师事务所律师。
被告：杨高陵，男，1954年8月14日出生，汉族，农村居民�住。
被告：黎金贤，女，1958年12月13日出生，汉族，农村居民，住容县。
原告杨超兰诉被告苏炎丽、杨高陵、黎金贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告没有预交案件受理费。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，且原告在本院受理后也没有按照规定交纳案件受理费，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨超兰撤回起诉。
审判员 梁旺基
二〇一八年二月六日
书记员 覃湘雨
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执661号
申请执行人庄水鹏，男，1968年11月02日出生，汉族，住厦门市同安区,
被执行人周显照，男，1976年10月12日出生，汉族，住厦门市翔安区，
人张雅莲，女，1976年02月15日出生，汉族，住址同上。申请
申请执行人庄水鹏与被执行人周显照、张雅莲借款合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初2661号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人周显照、张雅莲未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人庄水鹏向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人周显照、张雅莲所有的款项人民币35000元及利息、执行费425元、诉讼费346.5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年五月五日
代书记员（ 郭建 福）
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘03执恢16号
申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司，住所地韶山市韶山中路4号。
法定代表人刘兴隆，该行负责人。
被执行人韶山市韶山乡人民政府，住所地韶山市韶山乡。
法定代表人成早阳，该乡乡长。
被执行人韶山市韶山乡人民政府企业办。
被执行人韶山市建筑安装有限公司。
湖南韶山农村商业银行股份有限公司与韶山市韶山乡人民政府、韶山市韶山乡人民政府企业办、韶山市建筑安装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于1999年9月9日作出的（1999）潭中经初字第20号民事判决书已经发生法律效力，并已进入执行程序。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（1999）潭中经初字第20号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 张雪峰
代理审判员 赵亚军
二〇一六年十二月十日
书 记 员 郭 昕
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘03执恢16号申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司，住所地韶山市韶山中路4号。法定代表人刘兴隆，该行负责人。被执行人韶山市韶山乡人民政府，住所地韶山市韶山乡。法定代表人成早阳，该乡乡长。被执行人韶山市韶山乡人民政府企业办。被执行人韶山市建筑安装有限公司。湖南韶山农村商业银行股份有限公司与韶山市韶山乡人民政府、韶山市韶山乡人民政府企业办、韶山市建筑安装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于1999年9月9日作出的（1999）潭中经初字第20号民事判决书已经发生法律效力，并已进入执行程序。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（1999）潭中经初字第20号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志雄审 判 员  张雪峰代理审判员  赵亚军二〇一六年十二月十日书 记 员  郭 昕附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第918号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘加隆，该中心总经理。
委托代理人：袁雄飞，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：朱丽珍。
被告：苏娇，女，汉族，住广西贵港市港南区，公民身份号码×××6120。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告苏娇信用卡纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁雄飞到庭，被告苏娇没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告苏娇自2013年6月26日开始在原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××27。截至2015年5月17日，被告累计欠款本金59336元，利息3772.68元，费用5271.36元（含滞纳金、分期手续费）。原告自2015年3月17日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计68380.04元，其中截至2015年5月17日，欠款本金59336元，利息3772.68元，费用（含滞纳金、分期手续费）5271.36元，利息、滞纳金、分期手续费按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担全部诉讼费用。
原告在诉讼中提供以下证据材料证明其主张：
1、原告营业执照，组织机构代码证、被告身份证、（各1份，复印件）用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、信用卡申请表、《招商银行精致版白金信用卡领用合约》（各1份，原件），用以证明原、被告之间构成信用卡合约关系，且被告清楚本金、利息等费用的计算依据和标准。
3、费用计算方法（1份，打印件），用以证明原告各项费用、利息、滞纳金的计算符合法律规定。
4、账单查询（1份，原件），用以证明被告欠款的事实。
诉讼中被告苏娇没有答辩及提交证据材料。
被告苏娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃当庭举证、质证及辩解的权利。
经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉属实。
另查明，《招商银行精致版白金信用卡领用合约》第二条第4款约定，在免息还款期内未偿还当期已出账单的款项的，自持卡人记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；第二条第5款规定，预借现金起息日为预借现金交易发生日，自交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；第三条第6款约定，未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付循环利息外，还应支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分5%计收；信用卡收费标准“收费项目”栏约定，手续费按照分期付款总额的一定比例收取。
本院认为，原、被告之间签订的《招商银行精致版白金信用卡领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、分期手续费的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款，本院应予支持。原告在庭审中确认分期手续费已经结清，故原告要求计算2015年5月18日后的分期手续费，没有事实依据，本院不予支持。由于原告要求一次性归还所有欠款，非还最低还款额，而滞纳金依约定是按最低还款额未还部分的5%计算，宣布提前到期后仍计算滞纳金失去基础，因此自2015年5月18日起至清偿日止的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告苏娇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金59336元、暂计至2015年5月17日的利息3772.68元、费用（含滞纳金、分期手续费）5271.36元，及以本金59336元从2015年5月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
本案案件受理费754.75元（原告已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项同期直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 汪晓强
二〇一五年九月十五日
书 记 员 曹 悦
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01344-1号
申请执行人李某甲，女，汉族。
被执行人李某乙，男，汉族。
申请执行人李某甲与被执行人李某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第04625号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李某乙未主动履行法律义务，申请执行人李某甲于2013年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力�（2013）雁民初字第04625号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人李某乙在收到本院执行通知后，主动向申请执行人李某甲支付本案案款4887.91元，申请执行人李某甲对此予以确认。关于剩余案款1112.09元，申请执行人李某甲承诺自愿予以放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第01344号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 郭宗成
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1127号
原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，支行行长。
委托代理人：袁智才。
被告：刘庆伟，男，农民。
被告：赵国华，女，农民。
被告：徐良，男，农民。
被告：马丽丽，女，农民。
被告：丁尚长，男，农民。
被告：秦西景，女，农民。
被告：秦秀梅，女，农民。
被告：翟纪忠，男，农民。
被告：胡海芹，女，农民。
被告：刘军，男，农民。
被告：高得厚，男，农民。
被告：刘彩云，女，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告刘庆伟、赵国华、徐良、马丽丽、丁尚长、秦西景、秦秀梅、翟纪忠、胡海芹、刘军、高得厚、刘彩云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁智才到庭参加诉讼，被告刘庆伟、赵国华、徐良、马丽丽、丁尚长、秦西景、秦秀梅、翟纪忠、胡海芹、刘军、高得厚、刘彩云经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月20日，原告与被告刘庆伟签订个人借款合同，与被告徐良、丁尚长、秦秀梅、胡海芹、高得厚签订最高额保证合同，与被告赵国华签订共同还款责任承诺书，与被告马丽丽、秦西景、翟纪忠、刘军、刘彩云签订担保承诺函。借款合同规定在约定的期限和授信额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金，合同中原告为被告刘庆伟授信25万元。2014年2月10日，被告刘庆伟在原告处借款25万元，尚欠原告借款本金186512.89元。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求被告刘庆伟、赵国华偿还原告借款本金186512.89元及利息、其他被告承担连带清偿责任。
被告刘庆伟、赵国华、徐良、马丽丽、丁尚长、秦西景、秦秀梅、翟纪忠、胡海芹、刘军、高得厚、刘彩云未答辩。
经审理查明：被告刘庆伟与被告赵国华系夫妻关系，2013年2月28日，被告赵国华签订《共同还款责任承诺书》，自愿对刘庆伟在原告处的贷款承担连带还款责任。2013年2月20日，原告与被告刘庆伟签订《个人借款合同》，合同约定：借款用途为运输，借款金额25万元，借款期限自2013年2月20日至2015年2月29日；同时，该合同还对借款资金的发放与支付、还款方式、双方的权利义务、借款担保方式、违约责任等进行了约定。原告及被告刘庆伟分别在合同上签字、盖章进行了确认。2013年2月20日，被告胡海芹、秦秀梅、徐良、丁尚长、高得厚签订《最高额保证合同》，双方对保证事项、保证方式、保证期间进行了约定，同意对被告刘庆伟的借款提供担保。2013年2月28日，被告马丽丽、秦西景、翟纪忠、刘军、刘彩云签订《担保承诺函》，承诺对被告刘庆伟在原告处的借款25万承担保证责任。合同签订后，被告刘庆伟于2014年2月20日向原告借款25万元，原告出具的刘庆伟银行卡历史交易明细显示借款人刘庆伟贷款金额25万元整。借款到期后，被告刘庆伟尚欠原告借款本金186512.89元及相应利息，被告赵国华未承担共同还款责任，其他被告也未承担相应的连带清偿责任。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为：原告提供的贷款申请书、个人借款合同、保证合同等证据上均有被告本人的签名、捺印，且被告刘庆伟的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告刘庆伟向原告借款25万元的事实清楚，证据确凿，现被告刘庆伟尚欠原告借款本金186512.89元，依法其应当承担还款责任。借款时，双方对借款利率和罚息的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告刘庆伟应支付原告相应利息。被告刘庆伟与被告赵国华系夫妻关系，被告赵国华自愿对上述借款与刘庆伟承担连带还款责任，本院依法予以确认。被告徐良、马丽丽、丁尚长、秦西景、秦秀梅、翟纪忠、胡海芹、刘军、高得厚、刘彩云分别在《最高额保证合同》或《担保承诺函》上签字、按手印，承诺自愿对原告向被告刘庆伟发放的贷款提供连带责任担保，合法有效，应依法予以确认。因被告徐良、马丽丽、丁尚长、秦西景、秦秀梅、翟纪忠、胡海芹、刘军、高得厚、刘彩云是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告刘庆伟、赵国华未能按约定履行还款义务的情形下，被告徐良、马丽丽、丁尚长、秦西景、秦秀梅、翟纪忠、胡海芹、刘军、高得厚、刘彩云作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告徐良、马丽丽、丁尚长、秦西景、秦秀梅、翟纪忠、胡海芹、刘军、高得厚、刘彩云承担还款责任后，依法享有向被告刘庆伟、赵国华追偿的权利。被告刘庆伟、赵国华、徐良、马丽丽、丁尚长、秦西景、秦秀梅、翟纪忠、胡海芹、刘军、高得厚、刘彩云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘庆伟、赵国华于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金186512.89元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告徐良、马丽丽、丁尚长、秦西景、秦秀梅、翟纪忠、胡海芹、刘军、高得厚、刘彩云对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告徐良、马丽丽、丁尚长、秦西景、秦秀梅、翟纪忠、胡海芹、刘军、高得厚、刘彩云承担还款责任后，依法享有向被告刘庆伟、赵国华追偿的权利。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2,015元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一六年五月十日
书记员 张 冰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初1127号原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，支行行长。委托代理人：袁智才。被告：刘庆伟，男，农民。被告：赵国华，女，农民。被告：徐良，男，农民。被告：马丽丽，女，农民。被告：丁尚长，男，农民。被告：秦西景，女，农民。被告：秦秀梅，女，农民。被告：翟纪忠，男，农民。被告：胡海芹，女，农民。被告：刘军，男，农民。被告：高得厚，男，农民。被告：刘彩云，女，农民。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告刘庆伟、赵国华、徐良、马丽丽、丁尚长、秦西景、秦秀梅、翟纪忠、胡海芹、刘军、高得厚、刘彩云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁智才到庭参加诉讼，被告刘庆伟、赵国华、徐良、马丽丽、丁尚长、秦西景、秦秀梅、翟纪忠、胡海芹、刘军、高得厚、刘彩云经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月20日，原告与被告刘庆伟签订个人借款合同，与被告徐良、丁尚长、秦秀梅、胡海芹、高得厚签订最高额保证合同，与被告赵国华签订共同还款责任承诺书，与被告马丽丽、秦西景、翟纪忠、刘军、刘彩云签订担保承诺函。借款合同规定在约定的期限和授信额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金，合同中原告为被告刘庆伟授信25万元。2014年2月10日，被告刘庆伟在原告处借款25万元，尚欠原告借款本金186512.89元。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求被告刘庆伟、赵国华偿还原告借款本金186512.89元及利息、其他被告承担连带清偿责任。被告刘庆伟、赵国华、徐良、马丽丽、丁尚长、秦西景、秦秀梅、翟纪忠、胡海芹、刘军、高得厚、刘彩云未答辩。经审理查明：被告刘庆伟与被告赵国华系夫妻关系，2013年2月28日，被告赵国华签订《共同还款责任承诺书》，自愿对刘庆伟在原告处的贷款承担连带还款责任。2013年2月20日，原告与被告刘庆伟签订《个人借款合同》，合同约定：借款用途为运输，借款金额25万元，借款期限自2013年2月20日至2015年2月29日；同时，该合同还对借款资金的发放与支付、还款方式、双方的权利义务、借款担保方式、违约责任等进行了约定。原告及被告刘庆伟分别在合同上签字、盖章进行了确认。2013年2月20日，被告胡海芹、秦秀梅、徐良、丁尚长、高得厚签订《最高额保证合同》，双方对保证事项、保证方式、保证期间进行了约定，同意对被告刘庆伟的借款提供担保。2013年2月28日，被告马丽丽、秦西景、翟纪忠、刘军、刘彩云签订《担保承诺函》，承诺对被告刘庆伟在原告处的借款25万承担保证责任。合同签订后，被告刘庆伟于2014年2月20日向原告借款25万元，原告出具的刘庆伟银行卡历史交易明细显示借款人刘庆伟贷款金额25万元整。借款到期后，被告刘庆伟尚欠原告借款本金186512.89元及相应利息，被告赵国华未承担共同还款责任，其他被告也未承担相应的连带清偿责任。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。本院认为：原告提供的贷款申请书、个人借款合同、保证合同等证据上均有被告本人的签名、捺印，且被告刘庆伟的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告刘庆伟向原告借款25万元的事实清楚，证据确凿，现被告刘庆伟尚欠原告借款本金186512.89元，依法其应当承担还款责任。借款时，双方对借款利率和罚息的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告刘庆伟应支付原告相应利息。被告刘庆伟与被告赵国华系夫妻关系，被告赵国华自愿对上述借款与刘庆伟承担连带还款责任，本院依法予以确认。被告徐良、马丽丽、丁尚长、秦西景、秦秀梅、翟纪忠、胡海芹、刘军、高得厚、刘彩云分别在《最高额保证合同》或《担保承诺函》上签字、按手印，承诺自愿对原告向被告刘庆伟发放的贷款提供连带责任担保，合法有效，应依法予以确认。因被告徐良、马丽丽、丁尚长、秦西景、秦秀梅、翟纪忠、胡海芹、刘军、高得厚、刘彩云是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告刘庆伟、赵国华未能按约定履行还款义务的情形下，被告徐良、马丽丽、丁尚长、秦西景、秦秀梅、翟纪忠、胡海芹、刘军、高得厚、刘彩云作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告徐良、马丽丽、丁尚长、秦西景、秦秀梅、翟纪忠、胡海芹、刘军、高得厚、刘彩云承担还款责任后，依法享有向被告刘庆伟、赵国华追偿的权利。被告刘庆伟、赵国华、徐良、马丽丽、丁尚长、秦西景、秦秀梅、翟纪忠、胡海芹、刘军、高得厚、刘彩云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘庆伟、赵国华于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金186512.89元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告徐良、马丽丽、丁尚长、秦西景、秦秀梅、翟纪忠、胡海芹、刘军、高得厚、刘彩云对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告徐良、马丽丽、丁尚长、秦西景、秦秀梅、翟纪忠、胡海芹、刘军、高得厚、刘彩云承担还款责任后，依法享有向被告刘庆伟、赵国华追偿的权利。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,015元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇一六年五月十日书记员  张 冰
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3457号
原告:范永锐，男，1974年11月23日出生，汉族，住天台县。
被告：葛其林，男，1971年4月14日出生，汉族，住天台县。
原告范永锐与被告葛其林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序于同年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告范永锐到庭参加诉讼，被告葛其林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范永锐向本院提出诉讼请求：判令被告葛其林支付货款90000元，并赔偿利息损失（利息按年利率6%自2017年6月21日起计算至款项付清之日止）。事实和理由：2014年间，原告在上海经营电线电缆生意。同年11月19日，被告向原告购买电线共计货款90633元，被告称资金紧张拖欠至2016年2月7日出具欠条一份，欠条载明欠款90000元。之后被告一直未予支付货款。
被告葛其林未答辩亦未提供证据。
原告范永锐围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份。被告葛其林未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的欠条符合证据的三性特征，予以采信。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告的陈述，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告葛其林出具欠条拖欠原告范永锐货款事实清楚，应予及时支付。被告拖欠货款未予支付，原告有权要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起支付资金占用期间利息。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告葛其林于本判决生效之日起十日内偿付原告范永锐货款90000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年6月28日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告葛其林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 洪 巍
二〇一七年七月七日
代书记员 陈可欣
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281瓦民特字4号
申请人:孟繁亮，男，1981年2月26日出生，汉族，自由职业者，现住瓦房店市。
申请人孟繁亮要求宣告姜秀芳为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
姜秀芳，女，1951年7月18日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。申请人称，姜秀芳系自己的母亲.姜秀芳从小患精神障碍智力不健全.因姜秀芳父母去世需做财产分割,申请人向法院提出如下申请：宣告姜秀芳为无民事行为能力人，并依法指定其长子申请人孟繁亮作为监护人，负责对其治疗和照顾其日常生活
经本院委托，大连市七院精神疾病司法鉴定所于2017年9月22日作出如下鉴定结论：姜秀芳为中度精神发育迟滞，无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条的规定，判决如下：
一、宣告姜秀芳为无民事行为能力人。
二、指定孟繁亮为姜秀芳的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王兴民
二〇一七年十一月九日
书记员 姜 洲
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2534号
罪犯黄大伟，现在江苏省边城监狱服刑。
宜兴市人民法院于2013年1月25日作出(2013)宜刑初字第0109号刑事判决，以被告人黄大伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十一个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院�理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯黄大伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄大伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄大伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄大伟减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年8月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力�
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵 岚
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第3743号
申请执行人姚某某。被执行人王某某。姚某某诉王某某离婚纠纷一案，本院作出的(2014)徐民一(民)初字第7791号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姚某某向本院申请执行，要求被执行人王某某支付抚养费34.500元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：本院(2015)徐执字第3743号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 耿小夏
审 判 员 陆 峰
代理审判员 沈怡明
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 唐敏杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……
湖北省利川市人民法院
支 付 令
（2018）鄂2802民督7号
申请人陈凌云，男，生于1978年12月2日，汉族，湖北省云梦县人，居民，住利川市。
被申请人杨登攀，男，生于1980年11月10日，汉族，湖北省利川市人，居民，户籍所在地利川市。
申请人陈凌云于2018年4月27日向本院申请支付令。申请人称：被申请人杨登攀于2017年3月15日因资金需要找申请人借款人民币8.5万元，申请人于2017年3月15日、16日分别通过银行转账借给被申请人8.5万元，同日被申请人出具了借条，约定还款时间为2017年5月14日，并有罗肖山担保签字，至今被告仅支付了1.5725万元的利息和3.5万元的本金，现尚欠被申请人欠款本金5万元及利息，经申请人多次催收无果。被申请人的行为违背了诚实信用原则，申请人与被申请人之间的借贷关系明确，现特向人民法院提起申请，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付所欠申请人的借款人民币5万元及利息，并由被申请人承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人陈凌云的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
一、被申请人杨登攀自收到本支付令之日起15日内，给付申请人陈凌云欠款本金人民币50000元及利息。
二、申请费350元，由被申请人杨登攀负担。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周蓉
二〇一八年四月二十七日
书记员 李浩
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1002刑初109号
自诉人宋银亮，男，1959年3月7日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告人彭俊涛，男，1979年12月13日出生，汉族，住许昌市魏都区。
本院在审理自诉人宋银亮控诉被告人彭俊涛拒不执行判决、裁定一案中，自诉人宋银亮于2017年3月20日以与被告人彭俊涛达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人宋银亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人宋银亮撤诉。
审 判 长 王 强
人民陪审员 吴媛媛人民陪审员菅敬华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 丁 晓 霞
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行审35号
申请执行人平舆县公安交通警察大队。
法定代表人王建平，男，系平舆县公安交通警察大队大队长。
委托代理人李运成，平舆县公安交通警察大队执法室主任。
委托代理人史文华，平舆县公安交通警察大队中队长。
被执行人刘自立，男，汉族，1975年9月25日出生，住平舆县。
申请人平舆县公安交通警察大队于2017年3月6日向本院申请执行其作出的驻公交决字【2016】第4117232900093305号行政处罚决定书，对刘自立处以1500元罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，驻公交决字【2016】第4117232900093305号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行平舆县公安交通警察大队作出的驻公交决字【2016】第4117232900093305号行政处罚决定书。
本案案件受理费50元由申请人平舆县公安交通警察大队承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
陪审员 秦德生
二〇一七年三月十日
书记员 黄海燕
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审35号申请执行人平舆县公安交通警察大队。法定代表人王建平，男，系平舆县公安交通警察大队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安交通警察大队执法室主任。委托代理人史文华，平舆县公安交通警察大队中队长。被执行人刘自立，男，汉族，1975年9月25日出生，住平舆县。申请人平舆县公安交通警察大队于2017年3月6日向本院申请执行其作出的驻公交决字【2016】第4117232900093305号行政处罚决定书，对刘自立处以1500元罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，驻公交决字【2016】第4117232900093305号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安交通警察大队作出的驻公交决字【2016】第4117232900093305号行政处罚决定书。本案案件受理费50元由申请人平舆县公安交通警察大队承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 张俊峰陪审员 秦德生二〇一七年三月十日书记员 黄海燕
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执1657号
申请执行人方丽芳，女，1971年12月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人马燕斌，男，1991年2月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人方丽芳与被执行人马燕斌请求确认人民调解协议效力一案中，经执行已执行到被执行人马燕斌执行款7000元。截止2017年3月27日，被执行人马燕斌尚欠申请执行人方丽芳22000元及相应的迟延履行期间的债务利息。申请执行人方丽芳以已与被执行人马燕斌达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0110执1657号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陆海芳
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执1657号申请执行人方丽芳，女，1971年12月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人马燕斌，男，1991年2月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人方丽芳与被执行人马燕斌请求确认人民调解协议效力一案中，经执行已执行到被执行人马燕斌执行款7000元。截止2017年3月27日，被执行人马燕斌尚欠申请执行人方丽芳22000元及相应的迟延履行期间的债务利息。申请执行人方丽芳以已与被执行人马燕斌达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0110执1657号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年三月二十七日书 记 员  陆海芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9326号
罪犯刘海庄，男,1979年1月1日出生，汉族，云南省永德县人，文盲，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一○年十一月二十八日作出(2010)临中刑初字第312号刑事判决，以被告人刘海庄犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月一日、二○一四年十月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘海庄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘海庄在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表;履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘海庄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘海庄减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年9月21日起至2017年2月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 蕊
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟高民初字第99号
原告：于某，农民。
委托代理人：刘锋，烟台牟平观水法律服务所法律工作者。
被告：孙某甲，农民。
被告：孙某乙，农民。
被告：孙某丙，农民。
本院在审理原告于某诉被告孙某甲、孙某乙、孙某丙法定继承纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙某甲、孙某乙、孙某丙的起诉。
本院认为：原告要求撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212元，由原告交纳。
代理审判员 牟传柱
二〇一五年九月二日
书 记 员 吕萌珺
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1338号
罪犯许海波，男，汉族，1979年11月30日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2011年7月12日作出（2011）绥中法刑一初字第30号刑事判决，以被告人许海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人许海波不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年12月15日作出（2011）黑刑一终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯许海波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯许海波予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯许海波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分136分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯许海波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯许海波减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许海波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年10月17日起至2022年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00243号
申请执行人杨立行，男，1964年5月6日生，汉族。
被执行人赵ＸＸ，男，1976年3月22日生，汉族。
本院在执行杨立行申请执行赵ＸＸ劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2014）阎民初字第00203号民事调解书，被执行人赵ＸＸ应给付申请执行人杨立行劳务费3520元，并承担执行费50元的义务。在执行中，查明被执行人赵ＸＸ无银行存款，我院于2014年12月4日对被执行人赵ＸＸ所有的车号为陕AOS6**的车辆依法予以查封。经将上述情况向申请执行人通报，申请执行人自愿本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
一、（2014）阎执字第00243号案本次执行程序终结；
二、待发现被执行人赵ＸＸ有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 牛登富
二〇一四年十二月四日
书记员 李 杨
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0521执401号
申请执行人林小明。
被执行人周球根。
被执行人廖兵秀。
申请执行人林小明与被执行人周球根、廖兵秀民间借贷纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2015）分民三初字第195号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人暂无财产可供执行。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春平
审判员 李 斌
审判员 刘新云
二〇一七年五月二十六日
书记员 胡 端
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7156号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：姜士全。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告姜士全信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币74,836.98元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等82,550.63元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告姜士全系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款157,387.61元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年四月二十一日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7156号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：姜士全。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告姜士全信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币74,836.98元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等82,550.63元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告姜士全系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款157,387.61元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年四月二十一日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初2106号
原告：宁乡县市容环境卫生管理局，住所地宁乡县玉潭镇花明南路116号。
法定代表人：肖村安，系该局局长。
委托诉讼代理人：汤宁敏，男，住宁乡县，系该局职工。
被告：宁乡县御足道足浴店，住所地宁乡县白马桥乡二环南路财富金座综合楼*楼。
经营者：杨培元，男，1966年6月11日出生，汉族，住宁乡县。
本院于2017年4月14日立案受理了宁乡县市容环境卫生管理局诉被告宁乡县御足道足浴店服务合同纠纷一案后，原告宁乡县市容环境卫生管理局于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁乡县市容环境卫生管理局以被告已注销为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁乡县市容环境卫生管理局撤诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告宁乡县市容环境卫生管理局负担。
审判员 欧建良
二〇一七年七月三日
书记员 李 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2001号
申请执行人：济宁汇能商品混凝土有限公司
被执行人：陕西强宇建设工程集团有限公司
本院在执行上列当事人工程款纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2001号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一五年十二月十日
书记员 王 进
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8777号
罪犯李绍坚，男,汉族，1986年11月13日出生于云南省宣威市,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年三月八日作出(2011)曲中刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人李绍坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人李绍坚不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一一年七月四日作出(2011)云高刑终字第682号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月三十一日经本院以（2014）昆刑执字第753号刑事裁定减去有期徒刑七个月；二〇一五年二月二十八日经本院以（2015）昆刑执字第1648号刑事裁定减去有期徒刑九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李绍坚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李绍坚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，获评二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李绍坚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李绍坚减去有期徒刑一年(刑期自2010年8月15日起至2018年4月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初904号
原告：郭树聪，男，1972年7月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：王富林，男，1975年12月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告郭树聪诉被告王富林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭树聪到庭参加了诉讼，被告王富林经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭树聪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王富林偿还借款本金10000元及利息（利息从2013年7月6日起按月利率2%计至清偿借款之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王富林因资金紧缺，于2012年7月5日立据向我借款10000元，双方约定月利率2%。该借款没有支付过借款本金，利息已支付到2013年7月5日，后至今就一直没给过利息，虽经我多次催收，但被告每次均以经济困难为由拒绝还款，而且恶意逃避。
被告王富林没有答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王富林于2012年7月5日立借据借到原告人民币10000元，约定月利率2%，没有约定还款期限。
上述事实，原告提供了借款借据予以证明。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。对原告的证据，本院予以确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告的借贷关系，有被告立给原告的借据为凭，被告对此没有提出异议，被告借到原告10000元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告主张被告偿还借款及从2013年7月6日日起按约定月利率2%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王富林于本判决生效之日起十日内偿还借款人民币10000元及利息（从2013年7月6日起按月利率2%计至还清借款之日止）给原告郭树聪。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告王富林负担。
本判决为终审判决书。
审判员 郑伟珠
二〇一七年六月三十日
书记员 龙小洁
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民简初字第476号
原告烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人蒋忠强，经理。
委托代理人王富霖，该公司工作人员。
委托代理人褚文博，该公司工作人员。
被告相谭，无固定职业。
本院在审理原告烟台市热力公司与被告相谭供用热力合同纠纷一案中，原告烟台市热力公司于2016年1月5日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市热力公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告烟台市热力公司负担。
审判员 于克晓
二〇一六年一月五日
书记员 陈贺彬
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申455号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：华国强，男，1945年11月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：尚物博(上海)物业服务有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：章福祥，该公司执行董事。
再审申请人华国强因与被申请人尚物博(上海)物业服务有限公司(以下简称尚物博公司)物业服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终7893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华国强申请再审称，本案系争《前期物业服务合同》的内容违反合同法和《物业管理条例》，应属无效。尚物博公司的物业服务内容及标准大幅降低，但其服务收费标准不变，存在欺诈行为。其拒付2013年9月至2013年12月期间的物业服务费合情合理，原审法院判决不公。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，请求对本案予以再审。
本院经审查认为，系争《前期物业服务合同》虽未经相关主管部门备案、收费标准未经物价局价格认证，存在一定的瑕疵，但尚不属合同法规定的效力强制性合同无效的情形，并不影响到系争合同的法律效力。相关行政部门对于系争合同未备案、未经价格认证的行为应予行政处罚。但华国强既然接受了物业服务，就应该支付相应的服务对价，拒付物业服务费显属不当。现尚物博公司自愿降低合同约定的收费标准，向华国强收取物业管理费，收取的价格尚属合理，原审法院予以支持，并无不妥。综上，华国强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回华国强的再审申请。
审 判 长 惠开磊
代理审判员 马 弘
代理审判员 孙卫华
二〇一七年四月十七日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申455号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：华国强，男，1945年11月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：尚物博(上海)物业服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：章福祥，该公司执行董事。再审申请人华国强因与被申请人尚物博(上海)物业服务有限公司(以下简称尚物博公司)物业服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终7893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华国强申请再审称，本案系争《前期物业服务合同》的内容违反合同法和《物业管理条例》，应属无效。尚物博公司的物业服务内容及标准大幅降低，但其服务收费标准不变，存在欺诈行为。其拒付2013年9月至2013年12月期间的物业服务费合情合理，原审法院判决不公。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，系争《前期物业服务合同》虽未经相关主管部门备案、收费标准未经物价局价格认证，存在一定的瑕疵，但尚不属合同法规定的效力强制性合同无效的情形，并不影响到系争合同的法律效力。相关行政部门对于系争合同未备案、未经价格认证的行为应予行政处罚。但华国强既然接受了物业服务，就应该支付相应的服务对价，拒付物业服务费显属不当。现尚物博公司自愿降低合同约定的收费标准，向华国强收取物业管理费，收取的价格尚属合理，原审法院予以支持，并无不妥。综上，华国强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回华国强的再审申请。审 判 长  惠开磊代理审判员  马 弘代理审判员  孙卫华二〇一七年四月十七日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初19253号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律�律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张琬珍，女，1975年11月26日出生，住福建省漳州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张琬珍信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计81,089.41元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款81,089.41元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月二十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1602刑初260号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人刘自安，男，1969年8月12日出生于河南省周口市川汇区，汉族，小学文化，住周口市川汇区。因涉嫌危险驾驶于2017年5月13日被周口市公安局刑事拘留。
指定辩护人赵帅，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人刘自安犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人刘自安及其指定辩护人赵帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2017年5月12日晚20时许，被告人刘自安无证、酒后驾驶无牌照两轮白色踏板摩托车沿芙蓉街行驶至荷花路派出所院内，与民警赵祚忠、李某发生争执，经周口市公安局对其抽血检测，其血液内乙醇含量245.9mg/100ml,属危险驾驶。公诉机关认为，被告人刘自安的行为已构成危险驾驶罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。
被告人刘自安对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
指定辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，辩护认为被告人刘自安到案后如实供述，系初犯、偶犯；当庭自愿认罪，无刑事犯罪前科，有悔罪表现；主观恶性不大，社会危害性不大，法律意识淡薄，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年5月12日晚20时许，被告人刘自安无证、酒后驾驶无牌照两轮白色踏板摩托车沿周口市川汇区芙蓉街行驶至荷花路派出所院内，与民警赵祚忠、李某发生争执，经周口市公安局对其抽血检测，其血液内乙醇含量245.9mg/100ml,属危险驾驶。
上述事实，被告人刘自安在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、违法犯罪记录查询结果、驾驶人信息查询结果单、情况说明、抓获经过、周口市疾病预防控制中心检测报告、警情信息、户籍证明，证人李某证言，视听资料光盘等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘自安违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人刘自安血液酒精含量达到200mg/100ml以上,对其从重处罚；被告人刘自安当庭自愿认罪又系初犯，可酌情对其从轻处罚。指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人刘自安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2017年8月12日止。罚金自本判决书发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红兵
二〇一七年五月二十六日
书记员 徐鹏飞
灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初468号
原告：李成，男，1970年5月11日出生，汉族，科员。
委托代理人：白宝永，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：房双，女，1962年9月21日出生，汉族，科员。
委托代理人：刘吉兴，男，1970年5月2日出生，汉族，公务员。
委托代理人：刘昌鑫，男，1993年11月5日出生，汉族，无业。
被告：刘吉兴，男，1970年5月2日出生，汉族，公务员。
被告：刘昌鑫，男，1993年11月5日出生，汉族，无业。
原告李成诉被告房双、刘吉兴、刘昌鑫民间借贷纠纷一案，经原告申请，并提供担保，本院作出（2016）辽立保字第39号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人刘吉兴名下所有的坐落于□□□□住宅价值500,000.00元部分（房权证号：□□□□号，建筑面积：164.45平方米）。查封期间，不得买卖、转让、赠与、抵押。二、查封申请人李成、担保人李洪君共同共有的坐落于□□□□住宅（建筑面积：141.47平方米，房屋产权证号：鞍房权证立山字第□□□□号）。查封期间，不得买卖、转让、赠与、抵押。本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成的委托代理人白宝永、被告刘吉兴、刘昌兴、房双的委托代理人刘吉兴、刘昌鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李成诉称：2014年3月9日，三被告因做生意用钱，从原告处借款50万元，约定月利息1分，现此款已到期，经原告索要，被告未付。
被告刘吉兴、房双、刘昌鑫辩称：欠款属实，但现无力偿还。
本院经审理查明：被告刘吉兴与被告房双系夫妻关系，被告刘昌鑫系二被告之子。2014年3月9日，三被告以做生意为由向原告李成借款50万元，约定月利息1分，并为原告出具借条一份。现原告要求被告偿还借款及利息。
上述事实，有当事人陈述、借据在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为：原告李成与被告刘吉兴、房双、刘昌鑫之间的债权债务关系事实清楚，证据充分。被告未按约定给付欠款，原告现要求给付欠款及利息的诉讼请求合理，予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘吉兴、房双、刘昌鑫于判决生效后10日内给付原告李成欠款50万元，并从2014年3月9日起至判决确定给付之日止按月息1分计付利息。
二、被告刘吉兴、房双、刘昌鑫互负连带清偿责任。
如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 安 军
二〇一六年四月十三日
书记员 郑冰（代）
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第1161号
原告陈高海，男，1988年6月6日出生，汉族。
被告张亚祥，男，1978年4月5日出生，汉族。
原告陈高海与被告张亚祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告张亚祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈高海以张亚祥逾期未还借款5000元为由，请求法院判令：1.被告偿还借款5000元；2由被告负担诉讼费。
经审理查明：2014年6月5日，张亚祥向陈高海出具借条1份，确认向陈高海借款5000元。该款后经陈高海催讨，张亚祥逾期未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张亚祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈高海借款人民币5000元。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张亚祥负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 员 余 巍
二〇一五年四月二日
代书记员 李育珍
附：主要法律法规
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1065号
原告靳胜利，男，1975年4月27日生，汉族。
被告靳法清，男，1952年3月18日生，汉族。
被告王巧真，女，1954年4月3日生，汉族。
原告靳胜利诉被告靳法清、王巧真民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日，二被告借原告现金101480元，约定月息2分，用期一年，二被告还用自己的一处民宅作抵押。到期后，原告多次向被告催要，二被告却未还分文。故诉至法院要求依法判令被告偿还欠款101480元及利息32473元；诉讼费由二被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、2014年1月1日，被告靳法清、王巧真给原告出据的借贷款凭证一份；2、财产抵押证明书一份。
二被告未作答辩且也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年1月1日，二被告借原告现金101480元，约定月息2分，用期一年，二被告还用自己的一处民宅作抵押，该处民宅一直由二被告占有使用，并未交给原告占有，借款到期后，二被告分文未偿还。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，有被告出具的欠条及财产抵押证明予以证明，故对原告要求二被告偿还欠款101480元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉请，原告要求二被告承担从借款之日起到2015年4月30日止的利息（101480元×16个月×0.02=）32473元。对该项请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告靳法清、王巧真于本判决生效后十日内偿还原告靳胜利借款101480元及利息32473元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2979元，由被告靳法清、王巧真承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 黄彦滔
人民陪审员 赵 鹏
人民陪审员 赵天长
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王凯勇