wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初466号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人熊某，男，出生于佛山市三水区，汉族，小学文化，在业，住佛山市三水区。因本案于2016年4月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月1日被佛山市公安局三水分局取保候审,同年8月3日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年8月11日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉［2016］196号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月27日23时15分许，被告人熊某驾驶粤E×××××号小型轿车，去到佛山市三水区白坭镇工业大道白坭社区卫生服务中心前路段时，被公安人员当场查获，经鉴定，熊某的血液中检出乙醇成份，含量为231.6mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人熊某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人熊某的供述、驾驶证、行驶证、司法鉴定检验报告书、查获经过、户籍资料、视频资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人熊某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人熊某血液中酒精含量达231.6mg/100ml，本院对其从重处罚。被告人熊某归案后如实供述其罪行，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人熊某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的5日，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐晓光
二〇一六年八月二十六日
书记员 叶素贤
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3750号
上诉人（原审被告）陈国泉，男，1985年8月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）陈金泉，男，1982年7月21日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人陈国泉因与被上诉人陈金泉民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2014）南民初字第3744-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈国泉又申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈国泉自愿申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈国泉撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 魏垂进
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1126刑初50号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1979年4月4日，住岷县。2015年12月23日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元，2016年1月16日刑满释放。2017年9月7日因本案被岷县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现羁押于岷县看守所。
被告人季某某，男，生于1984年11月6日，住岷县。2015年7月24日因犯开设赌场罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，2015年8月15日刑满释放。2017年9月7日因本案被岷县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现羁押于岷县看守所。
被告人黄某某，男，生于1987年8月8日，住岷县。2017年9月7日因本案被岷县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现羁押于岷县看守所。
辩护人：杨亚栋，男，汉族，甘肃智鹏律师事务所律师。
辩护人：包永明，男，汉族，甘肃智鹏律师事务所律师。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人王某某、季某某犯开设赌场罪；黄某某犯赌博罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人王某某、季某某、黄某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月6日1时许，被告人王某某、季某某组织黄某某等二十人在岷县中寨镇杨某某家中以摇骰压单双的方式进行赌博，由王某某、季某某提供赌博场地及赌具，季某某充当荷官摇骰子，王某某负责记账、抽利，黄某某以赌博公司的方式参赌，其余人员参赌，在赌博过程中被岷县公安局民警查获，并当场收缴赌资人民币十六万余元，扣押赌具一副。
上述事实，三被告人在开庭审理中无异议，并有物证金属盘一个、瓷质碟子及碗各一个、骰子两枚；户籍证明、岷县公安局行政处罚决定书、接处警工作登记表、立案登记表、受案登记表、刑事判决书、抓获经过等书证；证人杨某某、马某某、曾某某、贺某某、后某某、陈莫某、白某某、王某某1、李某某、谈某某、包某某、后某某1、李某某1、林某某、宋某某、包某某1、陈某某1、宋某某、白某某1等人的证言；辨认笔录；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、季某某目无国法，开设赌场、抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。被告人黄某某目无国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某、季某某在共同犯罪中准备赌具、纠集他人积极实施犯罪，系主犯，且被告人王某某属累犯因从重处罚；被告人季某某有前科因从重处罚；被告人黄某某成立“公司”聚众赌博在共同犯罪中起次要作用，系从犯。三被告人归案后如实供述犯罪事实，开庭审理中自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。被告人黄某某的辩护人辩称被告人黄某某系从犯且属坦白的辩护意见，符合法律规定，其辩护意见予以采纳。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。（罚金限判决生效后一月内履行）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年9月6日止）
被告人季某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后一月内履行）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年6月6日止）
被告人黄某某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后一月内履行）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年3月6日止）
二、扣押的赌具金属盘一个、瓷质碟子及碗各一个、骰子两枚依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 王福元
审 判 员 宋友良
人民陪审员 包耀普
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张 豪
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第2008号
原告：浙江××股份有限公司。住所地：浙江省××经
济开发区××路××号。
法定代表人：陈甲。
委托代理人：陈乙。
被告：合肥××机械制造有限公司。住所地：合肥市×
×工业区××河大道××号。
法定代表人：吴某。
委托代理人：吴某某。
本院受理原告浙江××股份有限公司诉被告合肥××机
械制造有限公司买卖合同纠纷一案后，被告合肥××机械制造
有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原、
被告双方在合同中关于“合同发生争议由双方友好协商，如不
能协商解决，由起诉方所属地法院管辖”之约定，因“所属地
”与“住所地”是不一样的，属约定不明，应视为没有约定。
因此，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因
合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管
辖”的规定确定管辖权，而本案中，双方并未在合同中对履行
地进行明确约定，根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案
件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》，合同履行地、交
货地约定不明确的合同纠纷案件均不依履行地确定案件管辖权，而应当由被告住所地法院管辖。本案被告合肥××机械制造有限公司在工商行政管理部门登记注册地址为合肥市××工业
区××河大道××号。基于此，本案由合肥市包河区人民法院
管辖更为合适。此外，本案涉及的原、被告之间合同数量较多
，而每份合同对履行地、争议解决方式约定不尽一致，为正确
审理全案，应当依照被告住所地的管辖原则确定管辖权。故请
求将本案移送至合肥市包河区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方在合同
争议解决条款中均明确约定“合同发生争议经协商不能解决，
由起诉方所属地人民法院管辖”。本案起诉方的所属地为桐乡
，故被告合肥××机械制造有限公司提出的管辖异议不成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三
十八条之规定，裁定如下：
驳回被告合肥××机械制造有限公司对管辖权提出的异
议。
本案管辖权异议费用100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴兴市中级人民法院。
审 判 员 俞谷青
二〇〇九年十一月十一日
（代）书记员 陈晓萍
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1596号之一
原告：山东高盛玻璃科技股份有限公司。
法定代表人：李志刚，董事长。
被告：重庆广建装饰股份有限公司。
法定代表人：叶东，总经理。
被告：朱志钧。
本院在审理原告山东高盛玻璃科技股份有限公司诉被告重庆广建装饰股份有限公司、朱志钧买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一六年八月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东高盛玻璃科技股份有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东高盛玻璃科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4820元，减半收取2410元，保全费1770元，由原告山东高盛玻璃科技股份有限公司负担。
审判员 张敦金
二〇一六年八月十五日
书记员 宋乃午
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初1596号原告：山东高盛玻璃科技股份有限公司被告：重庆广建装饰股份有限公司被告：朱志钧。本院在审理原告山东高盛玻璃科技股份有限公司诉被告重庆广建装饰股份有限公司、朱志钧买卖合同纠纷一案中，原告山东高盛玻璃科技股份有限公司于2016年8月8日向本院提出财产保全申请，请求对被告重庆广建装饰股份有限公司、朱志钧的银行存款250000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告山东高盛玻璃科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告重庆广建装饰股份有限公司、朱志钧名下的银行存款250000元。二、如被告重庆广建装饰股份有限公司、朱志钧名下的银行存款不足250000元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟彤二〇一六年八月八日书记员  刘旭
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更340号
罪犯刘志勇，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇一二年九月二十日作出（2011）昆刑三初字第206号刑事判决，以被告人刘志勇犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘志勇不服，提出上诉。本院于二〇一三年九月二十四日作出（2013）云高刑终字第384号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年1月11日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘志勇的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年二月四日
书 记 员 李彦鑫
陕西省黄龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0631执7号
申请执行人黄龙县农村信用合作联社，住所地：陕西省延安市黄龙县广场街**号。
法定代表人：蔺建伟，系该联社理事长。
被执行人郑旭，男，汉族，生于1988年9月12日，黄龙县崾崄乡人民政府职工，住陕西省黄龙县。
黄龙县农村信用合作联社申请执行郑旭金融借款合同一案，我院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，并于2017年2月21日向被执行人郑旭送达执行通知书以及相关法律文书，责令被执行人履行给付申请人欠款本息57031.05元、诉讼费680元及执行费755元的义务。被执行人接到执行通知书后，表示愿意积极想办法筹集钱款履行给付义务。申请人黄龙县农村信用合作联社于2017年3月6日向我院提出撤回对被执行人郑旭执行的申请，经过合议庭合议，准许其撤回对被执行人郑旭的执行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄龙县人民法院（2017）陕0631执7号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏宏章
审判员 汲小伍
审判员 王晓清
二〇一七年三月六日
书记员 邢玉钊
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏12执恢24号
申请执行人：中国银行股份有限公司靖江支行。
负责人：陈丽霞，该行行长。
被执行人：江苏新时代控股集团有限公司。
法定代表人：蔡金华，该公司董事长。
被执行人：江苏华宇能源集团有限公司。
法定代表人：俞仲玉，该公司董事长。
被执行人：靖江市天港码头有限公司。
法定代表人：俞仲玉，该公司董事长。
被执行人：靖江市申特贸易有限公司。
法定代表人：史亚平，该公司董事长。
被执行人：靖江市恒大燃料有限公司。
法定代表人：贾金虎，该公司董事长。
被执行人：俞仲玉，男，1968年7月31日生，汉族。
被执行人：卢萍，女，1969年10月4日生，汉族。
被执行人：冯阳，男，1983年4月3日生，汉族。
被执行人：乐卫清，男，1965年3月8日生，汉族。
被执行人：徐琴芳，女，1966年8月17日生，汉族。
本院受理的中国银行股份有限公司靖江支行与江苏新时代控股集团有限公司、江苏华宇能源集团有限公司、靖江市天港码头有限公司、靖江市申特贸易有限公司、靖江市恒大燃料有限公司、俞仲玉、卢萍、冯阳、乐卫清、徐琴芳金融借款合同纠纷一案，因该案被执行人住所地及主要财产均在靖江市，且申请执行人住所地在靖江市，为方便执行、便于沟通、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
中国银行股份有限公司靖江支行与江苏新时代控股集团有限公司、江苏华宇能源集团有限公司、靖江市天港码头有限公司、靖江市申特贸易有限公司、靖江市恒大燃料有限公司、俞仲玉、卢萍、冯阳、乐卫清、徐琴芳金融借款合同纠纷一案，由靖江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高红祥
审判员 曹恒景
审判员 万 辉
二〇一七年六月五日
书记员 王 清
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2180号
申请执行人徐银辉
被执行人叶舟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初01513号，依法向被执行人叶舟发出执行通知书，责令被执行人叶舟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶舟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶舟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年七月十八日
书记员 张 亮
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0583执恢8号
申请执行人孙荣翰，男，汉族，1973年7月6日出生，住浙江省鹿城区,
委托代理人林罗斌、何必胜，浙江震瓯律师事务所。
被执行人李国华，男，汉族，1966年1月8日出生，住浙江省瑞安市，
被执行人昆山圣罗兰制衣实业有限公司，住所地昆山市玉山镇城北路1388号。
申请执行人孙荣翰与被执行人李国华、昆山圣罗兰制衣实业有限公司民间借贷纠纷一案昆山市人民法院作出的(2009)昆民一初字第5571号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2010年6月29日向本院申请执行，申请执行的标的额为5038025元，后在该案执行过程中因双方达成执行和解协议，本院作出（2010）昆执字第2147号执行裁定书，裁定：(2009)昆民一初字第5571号民事调解书主文部分终结执行。现因被执行人未能按执行和解协议书履行义务，申请执行人于于2018年2月9日向本院申请恢复执行，要求本院强制执行人两被执行人向其支付3090615元，本院于2018年02月09日立案受理执行。
案件执行过程如下：
1、立案受理后，本院通过法院专递形式向两被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但两被执行人未按期履行。因两被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。
2、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现两被执行人有可供执行的财产。
3、昆山市不动产登记中心经本院查询两被执行人名下的不动产,向本院反馈两被执行人在昆山市截止2018年2月28日无不动产登记信息。
4、苏州市住房公积金管理昆山分中心经本院查询被执行人李国华名下的公积金信息,向本院反馈被执行人李国华在其中心无公积金信息。
5、本院依职权委托被执行人李国华的户籍地法院浙江省瑞安案人民法院调查被执行人李国华的不动产信息，经调查反馈被执行人李国华在其户籍所在地浙江省瑞安市无房产登记信息。
6、2018年7月25日，本院前往被执行人昆山圣罗兰制衣实业有限公司注册地昆山市玉山镇城北路1388号调查其下落，经调查该公司注册地所在的厂房已被法院拍卖，现下落不明。
7、本院在执行过程中曾约谈申请执行人，但因申请执行人在立案时提交的地址确认书中电话无法打通，为此本院于2018年7月31日向申请执行人邮寄了《提供被执行人财产状况通知书》，告知申请执行人向本院提供两被执行人的财产状况及线索，否则，本院将终结本次执行程序。现申请执行人未向本院提供两被执行人的财产状况及线索。
本案执行标的3090615元，实际执行到位0元，剩余3090615元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现两被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
审 判 员 杨荣丰
人民陪审员 李 铭
二〇一八年八月六日
书 记 员 张 磊
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执恢8号申请执行人孙荣翰，男，汉族，1973年7月6日出生，住浙江省鹿城区,委托代理人林罗斌、何必胜，浙江震瓯律师事务所。被执行人李国华，男，汉族，1966年1月8日出生，住浙江省瑞安市，被执行人昆山圣罗兰制衣实业有限公司，住所地昆山市玉山镇城北路1388号。申请执行人孙荣翰与被执行人李国华、昆山圣罗兰制衣实业有限公司民间借贷纠纷一案昆山市人民法院作出的(2009)昆民一初字第5571号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2010年6月29日向本院申请执行，申请执行的标的额为5038025元，后在该案执行过程中因双方达成执行和解协议，本院作出（2010）昆执字第2147号执行裁定书，裁定：(2009)昆民一初字第5571号民事调解书主文部分终结执行。现因被执行人未能按执行和解协议书履行义务，申请执行人于于2018年2月9日向本院申请恢复执行，要求本院强制执行人两被执行人向其支付3090615元，本院于2018年02月09日立案受理执行。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院通过法院专递形式向两被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但两被执行人未按期履行。因两被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。2、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现两被执行人有可供执行的财产。3、昆山市不动产登记中心经本院查询两被执行人名下的不动产,向本院反馈两被执行人在昆山市截止2018年2月28日无不动产登记信息。4、苏州市住房公积金管理昆山分中心经本院查询被执行人李国华名下的公积金信息,向本院反馈被执行人李国华在其中心无公积金信息。5、本院依职权委托被执行人李国华的户籍地法院浙江省瑞安案人民法院调查被执行人李国华的不动产信息，经调查反馈被执行人李国华在其户籍所在地浙江省瑞安市无房产登记信息。6、2018年7月25日，本院前往被执行人昆山圣罗兰制衣实业有限公司注册地昆山市玉山镇城北路1388号调查其下落，经调查该公司注册地所在的厂房已被法院拍卖，现下落不明。7、本院在执行过程中曾约谈申请执行人，但因申请执行人在立案时提交的地址确认书中电话无法打通，为此本院于2018年7月31日向申请执行人邮寄了《提供被执行人财产状况通知书》，告知申请执行人向本院提供两被执行人的财产状况及线索，否则，本院将终结本次执行程序。现申请执行人未向本院提供两被执行人的财产状况及线索。本案执行标的3090615元，实际执行到位0元，剩余3090615元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现两被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一八年八月六日书 记 员  张 磊
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第00091号
申请执行人陈祥，男，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人段君飞，男，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民一初字第00273号民事调解书，于2015年5月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人段君飞银行存款人民币3500元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娄文琪
二〇一五年五月二十三日
书记员 汪美群
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢344号
申请执行人朱伯民，住江苏省通州市。
被执行人山东金百利房地产开发有限公司。
申请执行人朱伯民与被执行人山东金百利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2014）荣成民初字第499号民事调解书确定山东金百利房地产开发有限公司支付朱伯民购房款20000元。
在执行中，双方当事人达成和解协议且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2014）荣成民初字第499号民事调解书执行完毕。
执行费200元，由被执行人山东金百利房地产开发有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 张 峰
二〇一七年七月十日
书记员 王 栋
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10482号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：郭锡泉，男，汉族，1965年7月14日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行郭锡泉罚金一案中，查明被执行人已在本案立案前缴纳（2015）佛南法刑初字第2018号刑事判决判处的罚金三千元，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2016）粤0605执10482号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月九日
书记员 郭 俊
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2508号
原告：谢峰，男，1984年10月12日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告:谢晓辉，男，1987年2月5日出生，汉族，江西省兴国县人，农民。
被告:李桂莲，女，1990年8月2日出生，汉族，江西省兴国县人，农民。
原告谢峰诉被告谢晓辉、李桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢峰到庭参加诉讼。被告谢晓辉、李桂莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
谢峰向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款37000元及利息自2015年8月23日起按月利率2%计算至还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月29日，被告谢晓辉向原告借款70000元，约定借款期限10天，如借款超期，则按千分之五向出借人支付逾期还款违约金，借款由被告李桂莲提供连带责任担保。借款到期后，本金37000元及自2015年8月8日起的利息经原告催收未果。
谢晓辉、李桂莲未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月29日，被告谢晓辉向原告借款70000元，被告谢晓辉出具借条约定借款期限10天，逾期则按日千分之五向出借人支付违约金，被告李桂莲在借据中签字提供担保。借款到期后，借款本金及利息经原告催收未果。
另查明，被告谢晓辉与被告李桂莲系夫妻关系。
本院认为，被告谢晓辉向原告借款并出具借条，原告与被告谢晓辉之间的借贷关系合法成立，被告谢晓辉未按约定归还借款，应承担本案违约责任。被告李桂莲与被告谢晓辉系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务，被告李桂莲对本案应承担共同清偿责任。原、被告约定每日5‰的违约金过高，原告要求按月利率2%支付利息符合法律规定。
综上所述，原告诉请合法，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢晓辉、李桂莲返还原告谢峰借款70000元并支付利息（自2015年8月8日起按月利率2%计算至还清之日止）；
二、本案所涉给付内容，限被告谢晓辉、李桂莲在判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，减半收取计988元，由谢晓辉、李桂莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 周 军
二〇一六年十一月三日
代理书记员 钟玉英
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初2508号原告：谢峰，男，1984年10月12日生，汉族，江西省兴国县人，居民。被告:谢晓辉，男，1987年2月5日出生，汉族，江西省兴国县人，农民。被告:李桂莲，女，1990年8月2日出生，汉族，江西省兴国县人，农民。原告谢峰诉被告谢晓辉、李桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢峰到庭参加诉讼。被告谢晓辉、李桂莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。谢峰向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款37000元及利息自2015年8月23日起按月利率2%计算至还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月29日，被告谢晓辉向原告借款70000元，约定借款期限10天，如借款超期，则按千分之五向出借人支付逾期还款违约金，借款由被告李桂莲提供连带责任担保。借款到期后，本金37000元及自2015年8月8日起的利息经原告催收未果。谢晓辉、李桂莲未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，被告谢晓辉向原告借款70000元，被告谢晓辉出具借条约定借款期限10天，逾期则按日千分之五向出借人支付违约金，被告李桂莲在借据中签字提供担保。借款到期后，借款本金及利息经原告催收未果。另查明，被告谢晓辉与被告李桂莲系夫妻关系。本院认为，被告谢晓辉向原告借款并出具借条，原告与被告谢晓辉之间的借贷关系合法成立，被告谢晓辉未按约定归还借款，应承担本案违约责任。被告李桂莲与被告谢晓辉系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务，被告李桂莲对本案应承担共同清偿责任。原、被告约定每日5‰的违约金过高，原告要求按月利率2%支付利息符合法律规定。综上所述，原告诉请合法，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢晓辉、李桂莲返还原告谢峰借款70000元并支付利息（自2015年8月8日起按月利率2%计算至还清之日止）；二、本案所涉给付内容，限被告谢晓辉、李桂莲在判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，减半收取计988元，由谢晓辉、李桂莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  周 军二〇一六年十一月三日代理书记员  钟玉英
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1703刑初259号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人李白林，绰号瞥儿，男，生于1986年7月25日，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省达州市通川区，现住达州市通川区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月23日被达州市公安局达川区分局抓获，同日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2016年9月26日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2016）246号起诉书指控被告人李白林犯贩卖毒品罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员温贤冬出庭支持公诉。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月22日21时许，被告人李白林接到魏某的电话，称朋友需要毒品，随后被告人李白林带着两小包冰毒来到在达川区某公寓2404房间，以200元的价格将2小包冰毒贩卖给吸毒人员曾某。
2016年8月23日凌晨3时许，被告人李白林再次接到魏某的电话，称朋友需要毒品。随后被告人李白林来到达州市达川区某公寓2404房间，以200元的价格将3小包毒品疑似物（净重0.94克）贩卖给吸毒人员杜某，被民警当场抓获，并从被告人李白林身上查获随身携带的疑似毒品3小包（净重0.7克）。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人李白林贩卖的和其随身携带的毒品疑似物均检测出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李白林庭审中无异议，且有当庭举证、质证笔录，受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息、抓获经过，称重笔录，扣押清单，现金交款单，提取笔录，移送清单，杜某、魏某、曾某、陈某的询问笔录，人体尿样毒品检测单、达州市公安局物证鉴定所理化检验报告、被告人李白林的通话记录、被告人李白林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，本院认为，被告人李白林违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.64克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，拟判决如下：
一、被告人李白林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年4月22日止。罚金限本判决生效后第二日起一月内缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的毒品依法予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 江
人民陪审员 魏建英
人民陪审员 鲁仕莉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吉茂喆
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执742号之一
申请执行人：易正文，男，生于1952年2月22日，汉族，住什邡市。
被被执行人：冉锐，男，生于1968年10月24日，汉族，什邡市。
易正文与冉锐民间借贷纠纷一案，什邡市人民法院于2016年3月17日作出的（2016）川0682民初288号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年5月16日向本院申请执行。
本案被执行人冉锐需支付申请执行人易正文303305元。本院在执行过程中查明，被执行人冉锐现下落不明。本院查封了登记在冉锐与黄晓莉名下的住房一套，因暂不具备处置条件，经申请人同意，该住房暂不处置。除此之外，被执行人冉锐暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）什邡民初字第588号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 欧阳大伟
二〇一七年九月四日
书记员 谭 渤 超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执742号
申请执行人：易正文，男，生于1952年2月22日，汉族，住什邡市。
被执行人：冉锐，男，生于1968年10月24日，汉族，什邡市。
本院在执行易正文与冉锐民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川0682民初288号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冉锐的银行存款307755元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 欧阳大伟
二〇一七年六月五日
书记员 谭 渤 超
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘05民终840号
上诉人（原审被告）：罗定全。
委托诉讼代理人:丁建平，湖南春风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨小妹。
上诉人罗定全因与被上诉人杨小妹扶养费纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2017）湘0581民初2766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人罗定全于2018年5月15日以在二审审理期间已与被上诉人杨小妹婚姻关系解除，并就扶养费达成协议，书面申请向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人罗定全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人罗定全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人罗定全负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文俊
审 判 员 罗 松
审 判 员 李 鹏
二〇一八年五月十七日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初4878号
原告王怀超。
被告万龙龙。
原告王怀超诉被告万龙龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员周忠明适用小额诉讼程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告王怀超到庭参加了诉讼，被告万龙龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀超诉称，被告结欠原告助力车款2000元，经原告催要，被告拒不支付，故起诉要求被告支付原告欠款2000元，并承担诉讼费用。
被告万龙龙未作答辩。
经审理查明，2015年11月5日，被告万龙龙以2600元的价格向原告王怀超赊购助力车一辆，并出具欠条一张，载明“今欠王怀超助力车2600（贰仟陆佰元），11月30日付1000元，12月30日付清剩余欠款1600元。车架号2223350发动机号150403012015年11月5日万龙龙1391587374913063992767”。后被告未能按约付款，经原告催要，被告于2016年3月支付了1000元，余款1600元未能支付，导致讼争。庭审中，原告自认被告于2016年8月2日通过微信支付了100元，并变更诉讼请求为：要求被告支付欠款1500元并承担诉讼费用。
以上事实有原告提供被告出具的欠条及原告当庭陈述等证据随卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告结欠原告助力车款1500元，有原告提供被告出具的欠条及自认予以证实，本院予以确认，对于上述款项，被告应予支付。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万龙龙于本判决生效之日起十日内向原告王怀超支付助力车款1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告万龙龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 周忠明
二〇一六年八月三日
书记员 童 璐
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2542号
罪犯刘建福，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年11月9日作出（2009）一中刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人刘建福犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元，附带民事赔偿人民币5759.96元，收缴违法所得53818.74元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年9月9日作出（2010）津高刑二终字第2号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑二次，共计减刑一年十个月，缴纳罚金人民币20000元、履行附带民事赔偿人民币960元。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年8月30日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯刘建福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年下半年、2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子三次，表扬一次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年),缴纳罚金人民币20000元、履行附带民事赔偿人民币960元。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘建福符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘建福在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2015年下半年、2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子三次，表扬一次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据证实。
本院认为，罪犯刘建福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建福减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变，并处罚金人民币40000元（已交2万元），附带民事赔偿人民币5759.96元不变（已交960元），收缴违法所得53818.74元不变。
（刑期自2008年8月19日起至2020年12月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年九月二十日
书记员 房利甲
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖终14号
上诉人（原审被告）：重庆鑫安水电设备制造有限公司，住所重庆市。
法定代表人：肖刚，总经理。
被上诉人（原审原告）：四川广安爱众股份有限公司，住所四川省广安市广安区。
法定代表人：罗庆红，董事长。
上诉人重庆鑫安水电设备制造有限公司因与被上诉人四川广安爱众股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初4102号之三号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆鑫安水电设备制造有限公司上诉称，请求二审法院撤销四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初4102号之三号民事裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。事实和理由：上诉人的工商登记地和实际经营地均在重庆市渝北区，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理符合法律规定。一审法院认定签约地点在广安与事实不符，实际签约地点为重庆市渝北区。
本院经审查认为，根据2015年3月18日，重庆鑫安水电设备制造有限公司与四川广安爱众股份有限公司签订的《凉滩一期增效扩容改造工程水电站主体设备制造及安装补充协议》第五条的约定，若双方发生争议，可以向合同签订地法院起诉，而该合同的签订地点为广安区，且该约定也符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，故四川省广安市广安区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆鑫安水电设备制造有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 强
审判员 吴丽华
审判员 蒋 濒
二〇一七年一月十日
书记员 陈 雪
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执325号
申请执行人张桂仙。
被执行人辜水萍。
被执行人张运松。
本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院于2016年12月28日作出的（2016）赣1123民初1742号民事调解书，责令被执行人辜水萍、张运松履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人辜水萍、张运松至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人被执行人辜水萍在中国工商银行股份有限公司玉山县支行15×××85账户上的存款人民币9,250元至玉山县人民法院账户（户名：玉山县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行玉山县支行，账号：93×××80）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚永富
二〇一七年三月二十一日
书记员 余 晴
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执325号之一
申请执行人张桂仙。
被执行人辜水萍。
被执行人张运松。
本院根据（2017）赣1123执325号执行裁定书，冻结被执行人辜水萍在中国工商银行股份有限公司玉山县支行15×××85账户上的存款人民币9,250元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人辜水萍在中国工商银行股份有限公司玉山县支行15×××85账户上的存款人民币9,250元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚永富
二〇一七年三月二十七日
书记员 余 晴
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执842号
申请执行人：王玉军
被执行人：南五十家子镇大杨杖子村村民委员会
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结执行裁定书（2016）冀0823民初1049号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年五月二十八日
书记员 宋玺来
平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0823执842号申请执行人：王玉军被执行人：南五十家子镇大杨杖子村村民委员会本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结执行裁定书（2016）冀0823民初1049号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年五月二十八日书记员  宋玺来
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初2428号
原告：温州超特轧钢有限公司，住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区滨海园区A402号小区，组织机构代码：75492090-3。
法定代表人：张崇兴。
委托代理人（特别授权代理）：王芝洪，浙江南越律师事务所律师。
被告：谢治平，男，1972年5月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：张杰，女，1981年10月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告温州超特轧钢有限公司与被告谢治平、张杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温州超特轧钢有限公司的代理人王芝洪到庭参加诉讼，被告谢治平、张杰经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告温州超特轧钢有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢治平、张杰立即偿还原告借款本金81461元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢治平系原告公司员工。被告谢治平以购房需要资金周转为由向原告借款，原告通过公司出纳张雪飞的账户向被告谢治平转账10万元，其中扣除被告谢治平应得工资18539元后，原告实际出借给被告谢治平的款项为81461元，并由被告谢治平出具一份《借条》交原告收执。原告公司因其他原因停产至今，期间曾多次向被告谢治平催讨，被告仍未偿还该借款。
原告温州超特轧钢有限公司向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；
3、被告谢治平社保证明，证明被告谢治平是原告公司员工；
4、案外人张雪飞社保证明及身份证，证明张雪飞是原告公司员工；
5、借条、银行凭证各一份，证明借款的事实。
被告谢治平、张杰未到庭，视为放弃了抗辩与质证的权利。对于原告提供的证据，本院经审查后认为，真实合法，与本案事实有关联性，本院予以采纳并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：被告谢治平曾向原告温州超特轧钢有限公司借款，并出具了一份落款时间为2014年11月11日的《借条》交原告收执，上载明：今暂借温州超特轧钢有限公司现金人民币大写：捌万壹仟肆佰陆拾壹元整（￥81461元），借款人：谢治平，身份证号码：。2014年11月11日，案外人张雪飞通过银行转账方式向被告谢治平转账10万元。
本院认为：原告持有的被告谢治平出具的借条，系原告与被告谢治平之间借贷关系成立的直接证据。原告公司员工张雪飞于同日向被告账户转账10万元，根据原告陈述，借据中载明的81461元属被告谢治平的借款，因该金额小于原告向被告实际交付的金额，故本院对双方借贷金额为81461元予以认定。原告依约出借款项后，有权要求被告谢治平偿还尚欠的借款。现原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算计收利息损失，于法有据，本院予以支持。另上述借款发生在被告谢治平、张杰婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告谢治平、张杰共同负担。被告谢治平、张杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢治平、张杰于本判决生效之日起十日内偿还原告温州超特轧钢有限公司借款本金81461元及利息损失（自2016年5月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1837元，公告费500元，均由被告谢治平、张杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 陈 升
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 张黎诗
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初819号
原告：孟某1，住白山市。
被告：孟某2，住白山市。
本院在审理原告孟某1诉被告孟某2赡养费纠纷一案中，原告孟某1以被告孟某2已向其支付赡养费为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孟某1的申请撤诉不违反法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予孟某1撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由孟某1负担25元。
审判员 于 青 平
二〇一七年五月二十六日
书记员 �斌
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11255号
原告：周法仁，男，1965年10月4日出生，汉族，住湖南省常宁市，
被告：成红，男，1967年6月3日出生，汉族，住湖北省石首市，
原告周法仁诉被告成红劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周法仁到庭参加诉讼。被告成红经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周法仁向本院提出诉讼请求：被告向原告支付做工的工程款27740元及欠款利息。事实和理由：2012年5月份，被告雇佣原告在中山港火炬开发区广船工地做钢结构工程，说做完给钱，可至今仍未支付。被告向原告出具了协议及借款借据，希望法院支持原告诉讼请求。诉讼中，原告明确欠款利息的计算方法为以被告实际欠款为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至欠款实际清偿完毕之日止。
原告周法仁向本院提供的证据有：1.广船工地结算单1份；2.借款借据1份。
因被告成红下落不明，本院依法发出公告，通知成红到庭应诉。期限届满后，成红仍没有到庭应诉，亦未出庭辨认核对原告周法仁所举证据的真实性。
经审理查明：2012年5月，成红雇佣周法仁在中山广船国际船舶及海洋工程有限公司做钢结构工程。2012年9月1日，成红向周法仁出具广船工地结算单一份，确认安装费按单价每平方米45元计算（不含吊车）。成红在该结算单上签名及加盖指模。2013年7月13日，成红向周法仁出具借款借据一份，内容为：“工作部门：深圳顺洲，姓名：成红，借支金额：贰万伍仟贰佰捌拾元整（25280.00元），借款原因：广船工地承包工程款（扣除保证金壹仟肆佰陆拾元整）”。成红在该借款借据的“借款人”一栏处签名及加盖指模。成红在出具该借款借据后，未向周法仁支付过欠款。
在以上广船工地的工程完成后，周法仁称成红又雇佣他到江门市一个工地工作四天，双方商定报酬为每天250元，总计1000元，成红没有就该1000元向其出具欠条。因为成红共拖欠其工程款27740元（25280元+1460元+1000元）至今未付，因此主张成红向其支付工程款27740元及欠款利息。诉讼中，周法仁明确利息的计算方法为：对其中26740元部分，按中国人民银行同期同类贷款利率从出具欠条之日的次日（2013年7月14日）起计至实际清偿之日完毕止，对其中1000元部分，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至实际清偿之日止。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。周法仁主张的工程款实际为劳务报酬，该劳务报酬由两部分组成，分别为在广船工地的劳务报酬26740元（25280元+1460元）及在江门工地的劳务报酬1000元（250元/天×4天）。成红向周法仁出具借款借据，确认拖欠周法仁在广船工地的劳务报酬26740元，但至今未向周法仁清偿该笔欠款，已构成违约，依法应承担违约责任。周法仁要求成红支付拖欠的劳务报酬26740元及欠款利息（计算方法：以26740元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年7月14日起计至实际清偿之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于周法仁要求成红支付拖欠的江门工地的劳务报酬1000元及欠款利息的诉讼请求，因周法仁未能提交证明欠款事实的相关证据，对该部分诉讼请求，本院不予支持。成红经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成红于本判决生效之日起七日内向原告周法仁支付拖欠的劳务报酬26740元及利息损失（计算方法：以26740元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年7月14日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告周法仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元（原告已预交），由原告周法仁负担18元，由被告成红负担476元（被告于本判决生效之日起七日内径行支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周 逵
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 何浚欢
杨丽燕
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更100号
罪犯杜红军，男，1975年8月20日出生于河南省舞钢市，汉族，小学文化程度，农民。现在湖北省襄阳监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）中中法刑一初字第12号刑事判决：被告人杜红军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，杜红军不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年9月16日作出（2014）粤高法刑四终字第230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2014年11月13日交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年5月24日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年5月25日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年5月25日至5月29日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯杜红军自入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯杜红军自2014年11月13日入监服刑以来，已经过二年以上，在此期间，该犯获得2016年第四季度记功及7个表扬（调犯折算）。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯杜红军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得7个表扬、1个季度记功，共计折算8.5个表扬，确有悔改表现；且入监服刑已经过二年以上，依法可以减刑。执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第八条第一款、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯杜红军的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年6月12日起至2039年6月11日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 王 青
审判员 刘 宇
二〇一七年六月十二日
书记员 王小沐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17136号
罪犯张荣生，男，1948年9月29日出生，汉族，云南省弥勒县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○二年七月二十二日作出（2002）红中刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人张荣生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月六日以（2002）云高刑终字第1759号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年四月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1608号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月三十日、二○○八年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑六年零二个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张荣生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张荣生在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张荣生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张荣生减去有期徒刑一年（刑期自2005年4月30日起至2016年11月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初2733号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：张最亮，男，1984年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告张最亮信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告交行广西区分行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费124元，减半收取计62元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一七年七月六日
书记员 高文姬
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0104民初886号
原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号1-32号，统一社会信用代码91500000668936466G。
负责人：万利，该分店总经理。
委托代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告张伟诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费25元，由原告张伟承担。
代理审判员 杨军
二〇一七年三月三日
书 记 员 冯婷
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0118民初1308号
原告：孔双凤，女，1963年3月11日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：史元元，江苏苏骏律师事务所律师。
被告：江苏高淳陶瓷股份有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区荆山路8号。
法定代表人：孔德双，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王灵燕，江苏秋林律师事务所律师。
原告孔双凤与被告江苏高淳陶瓷股份有限公司社会保险纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。
原告孔双凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗保险费损失共计16800元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2000年1月到被告处工作，一直工作至2014年3月份退休。原告在被告处工作期间，被告共有84个月未为原告向社会保险经办机构缴纳医疗保险费用，导致原告退休后无法享受职工医疗保险待遇。原告为了能够享受医疗保险待遇，自行向社保经办机构补缴上述期间的被告应依法缴纳的医疗保险费用。后原告就补缴的医疗保险费向被告主张权利未果，并多次向劳动保障行政部门及信访部门投诉处理。2016年5月20日，原告向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委认为不属立案范围，告知向法院提起诉讼。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿其向社会保险经办机构缴纳的医疗保险费。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定，国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。本案中，被告未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费，应由社会保险费征收机构责令限期缴纳，社会保险费的征缴应属于行政机关的行政职权。原、被告之间的社会保险缴费争议，应属于其他机关处理的争议，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，原告应向有关机关申请解决。
依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，国务院《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回孔双凤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周忠强
二〇一七年六月十三日
书记员 江 怡
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0118民初1308号原告：孔双凤，女，1963年3月11日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：史元元，江苏苏骏律师事务所律师。被告：江苏高淳陶瓷股份有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区荆山路8号。法定代表人：孔德双，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灵燕，江苏秋林律师事务所律师。原告孔双凤与被告江苏高淳陶瓷股份有限公司社会保险纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。原告孔双凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗保险费损失共计16800元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2000年1月到被告处工作，一直工作至2014年3月份退休。原告在被告处工作期间，被告共有84个月未为原告向社会保险经办机构缴纳医疗保险费用，导致原告退休后无法享受职工医疗保险待遇。原告为了能够享受医疗保险待遇，自行向社保经办机构补缴上述期间的被告应依法缴纳的医疗保险费用。后原告就补缴的医疗保险费向被告主张权利未果，并多次向劳动保障行政部门及信访部门投诉处理。2016年5月20日，原告向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委认为不属立案范围，告知向法院提起诉讼。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿其向社会保险经办机构缴纳的医疗保险费。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定，国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。本案中，被告未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费，应由社会保险费征收机构责令限期缴纳，社会保险费的征缴应属于行政机关的行政职权。原、被告之间的社会保险缴费争议，应属于其他机关处理的争议，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，原告应向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，国务院《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孔双凤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周忠强二〇一七年六月十三日书记员  江 怡
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀06行终302号
上诉人（原审原告）邸有章，男，1961年7月3日出生，汉族，住保定市唐县。
被上诉人（原审被告）唐县公安局，地址唐县光明路36号。
法定代表人郭胜，该局局长。
委托代理人高秀强，该局民警。
上诉人邸有章因唐县公安局治安行政处罚一案，不服保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602行初87号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邸有章，被上诉人唐县公安局的副局长马永峰、委托代理人高秀强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告邸有章于2015年6月26日18时许，到北京天安门地区非正常上访，原告受到北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫。被告唐县公安局认为，原告属于故意违反规定和拒不听劝阻，是属于扰乱公共场所秩序的行为。2015年10月27日被告唐县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对原告邸有章行政拘留十日。
原审法院经审理认为，原告因到北京天安门地区非正常上访，受到当地公安机关的训诫。被告认为原告的行为属于故意违反规定和拒不听劝阻，是属于扰乱公共场所秩序的行为。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定“治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，被告对原告作出行政处罚是依法行使行政管理职权。原告认为，原告到北京上访没有行政违法行为，不是治安案件。原告对被告执法主体，认定的事实和适用法律依据虽有异议，但没有法律依据和事实证据加以证明，对原告观点不予采纳，原告的诉讼请求，本院不予支持。被告的主张和意见，本院予以采纳。综上，被告唐县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对原告邸有章行政拘留十日，主体适格，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告邸有章的诉讼请求。
上诉人邸有章上诉称，一、原审法院判决认定事实不清，证据不足。唐县公安局所持北京市公安局下属派出所向上访人员出具的训诫书只能证明上访行为，不能证明上访人在上访的时候是否采取过激行为或扰乱中南海秩序，也不能说明情节是否严重及造成什么严重后果，故训诫书不能作为上诉人违法的证据。接访人员只是从马家楼接回上诉人，不能证明上诉人在北京有违法事实。二、被上诉人程序违法。被上诉人违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十条、第三十一条、第三十二条、第四十一条及《中华人民共和国治安管理处罚法》第一百一十二条之规定，被上诉人没有按照程序办理，在上诉人没有违法的情况下做出行政处罚的违法行为。请求二审法院撤销一审判决，撤销行政处罚决定，删除案底，并承担诉讼费用。
被上诉人唐县公安局辩称，上诉人邸有章到北京市中南海周边地区非正常上访，有意制造影响，严重扰乱了该地区的公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、公安部关于《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，我局对此案享有管辖权，因此于2015年10月27日以邸有章扰乱公共场所秩序为案由受理此案。北京市公安局西城分局府右街派出所于2015年6月26日依法对邸有章出具《北京市公安局西城分局训诫书》，因此依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定对上诉人邸有章实施行政处罚并无不当。二、对上诉人邸有章实施行政处罚前，办案民警依法将拟作出行政处罚的事实、理由依法对邸有章履行了告知程序，严格履行了受案、告知、审批、决定、送达等法律程序。对上诉人邸有章作出的行政处罚程序合法，适用法律、法规正确。请求二审法院维持一审判决，维持治安行政处罚决定。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，被上诉人唐县公安局作为上诉人邸有章居住地的公安机关，具有对该案的行政处罚管辖权。2015年6月26日18时许，上诉人邸有章到北京天安门地区非正常上访，扰乱了该地区的正常秩序。以上事实有唐县公安局办理邸有章一案的卷宗材料、当事人的当庭陈述等证据证实。被上诉人唐县公安局经过立案受理、调查询问，经领导审批后作出唐公（治）行罚决字（2015）第0362号行政处罚决定，对其行政拘留十日。该行政处罚决定主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。一审法院判决驳回邸有章的诉讼请求正确，应予维持。上诉人邸有章提出的上诉理由理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邸有章负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 解建国
代理审判员 别道齐
代理审判员 李文玉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李 宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初1199号
原告某办事处，住所地长沙市桐荫里122号。
法定代表人王庄，主任。
委托代理人卢某，男，汉族，户籍所在地长沙市天心区，系该办事处工作人员。
原告某办公室，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人刘建刚，主任。
委托代理人尹某，男，汉族，户籍所在地长沙市雨花区曙光中路，系该办公室工作人员。
被告何某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告李某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。
本院在审理原告某办事处、某办公室与被告何某、李某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告某办事处、某办公室未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 成
二〇一六年六月三日
书记员 杜丽云
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，�以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初1199号原告某办事处，住所地长沙市桐荫里122号。法定代表人王庄，主任。委托代理人卢某，男，汉族，户籍所在地长沙市天心区，系该办事处工作人员。原告某办公室，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人刘建刚，主任。委托代理人尹某，男，汉族，户籍所在地长沙市雨花区曙光中路，系该办公室工作人员。被告何某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。被告李某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告某办事处、某办公室与被告何某、李某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告某办事处、某办公室未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 成二〇一六年六月三日书记员 杜丽云附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，�以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00959号
原告：李红，男，1970年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：韩冰，男，约47岁，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告李红与被告韩冰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告李红负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 史 岩
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00693号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人谭某某，男，1970年9月19日出生于重庆市，土家族，初中文化，务农，居住地重庆市石柱县。因本案于2014年5月30日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）845号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员寇继航出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月26日23时许，被告人谭某某饮酒后驾驶牌照为渝HE75**的小轿车搭乘三人从本市渝北区城市童话小区出发，在五童路立交上内环快速路往本市石柱县方向行驶，途经内环茶园立交、通江大道，行至本区茶园同景路A区附近时被民警查获。民警对谭某某进行两次呼气式酒精测试，结果分别为84mg／100ml、99mg／100ml。随后，谭某某被送至重庆市南岸区第三人民医院抽血备检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，谭某某静脉血乙醇含量为105mg／100ml。归案后，谭某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、谭某某户籍信息、呼气式酒精测试结果、公安机关强制措施凭证、行驶证复印件、驾驶证复印件、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；证人王某、向某某证言；被告人谭某某供述；重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告；笔录现场指认笔录及照片、车辆指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人谭某某血液中的酒精含量为105mg／100ml，醉酒程度较轻，但有行驶高速公路情形，酌情从重处罚。其归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。鉴于被告人谭某某有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑在其所居住社区亦无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟 原
二〇一四年七月八日
书 记 员 吴广哲
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2916号
原告：朱永宾，男。
委托代理人：朱安华，1965年12月30日出生，汉族，居民，住莒县阎庄镇小北林村。
委托代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。
被告：段玉胜，男。
委托代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
原告朱永宾与被告段玉胜宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱永宾及其委托代理人朱安华、马淑伟，被告段玉胜的委托代理人朱宝胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永宾诉称：2012年7月25日，莒县人民政府颁发莒集用（2012）第0300071号集体土地使用证，将莒县阎庄镇小北林村宅基地一处给原告使用，被告无故在原告宅基地上栽种树苗并垒起水泥砖墙，原告多次找被告协商，但被告仍然占用原告的宅基地。请求依法判令被告停止侵害，排除妨碍，退还原告的宅基地并赔偿经济损失5000元；诉讼费由被告负担。
被告段玉胜辩称：原告所诉与事实不符，被告未侵害原告宅基地。原告所诉地块系被告1999年的承包地，该地承包期限为30年，根据法律规定被告有权在自己承包地上种植经营，被告并不知道原告取得土地使用证，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告朱永宾与被告段玉胜均系莒县阎庄镇小北林村村民。1999年10月1日，被告段玉胜与莒县阎庄镇小北林村村委签订《土地承包合同》一份，被告承包本村名称为菜园的土地一处，承包期限30年。2002年该村修建东西路，原告栽植的树木影响道路修建，原告对树木进行清理后，村委曾同意给原告一定补偿，但后来未予兑现。2008年，换届后的村委在征得本村95%以上农户的同意后，决定并通过了对全村土地调整、宅基地规划等事项，并收回2008年以前村民承包经营的土地，于2008年9月份按当时全村户籍人口数对土地面积重新进行了人均分配。被告段玉胜2008年以前承包经营的土地由莒县阎庄镇小北林村村民委员会收回后，按照其当时户籍人口情况给予分配土地。段玉胜已接收重新分配的土地并实际使用。
原告朱永宾于2009年向莒县阎庄镇小北林村村委申请建房用地，后经村委对预留的宅基地使用进行申报，莒县人民政府于2012年5月11日下达了莒政土（2012）第17号《关于对阎庄镇周马庄村等村村民申请建房用地的批复》，批准原告等42户村民的建房用地申请，自批准之日起可按批复面积丈量施工。2012年5月13日，该村村委根据批复，同意为原告申请办理土地使用权登记，次日由莒县阎庄国土资源所进行了地籍调查。2012年7月24日，莒县国土资源局经审查，同意报请批准土地登记。同日，莒县人民政府准予登记发证。2012年7月25日，莒县人民政府向朱永宾颁发了莒集用（2012）第0300071号土地使用权证。该证载明：土地使用权人为朱永宾，土地所有权人为莒县阎庄镇小北林村农民集体，地号为3-23-235，使用权面积157.5平方米，并附有宗地籍图及该宅基地的四至。其后，被告段玉胜以村委没有对其进行补偿、没有赔偿其树钱为由，在涉案土地内栽种树木、堆砌石块、修建围墙，阻止原告使用该宅基地。原告遂于2014年7月22日诉至本院，请求依法处理。
原告朱永宾主张的损失有：在取得宅基地使用权后，因被告段玉胜占用土地，致使原告一直无法建设房屋，现在建设房屋所需人工费用及材料价格上涨，原告需要为此多支出大约12000元，要求被告赔偿5000元。庭审中，原告自愿放弃要求被告赔偿损失的诉讼请求。
另查明，本案审理过程中，被告段玉胜于2014年10月8日提起行政诉讼，请求撤销莒县人民政府、莒县国土资源局于2012年7月25日下发的莒集用（2012）第0300071号集体土地使用证，本院于2014年12月31日依法作出（2014）莒行初字第32号行政判决书，判决驳回被告段玉胜的诉讼请求，该判决已发生法律效力。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、勘验照片、莒集用（2012）第0300071号集体土地使用证、（2014）莒行初字第32号行政判决书等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：国家实行土地用途管制制度，国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
莒县阎庄镇小北林村村委将2008年以前村民承包经营的土地统一收回后，对使用土地重新进行了人均分配。被告段玉胜的承包地被收回后，亦按人口数分得土地并已接收使用，说明被告接受了村委的土地调整方案。后村委将收回的涉案土地作为宅基地进行申报，经莒县人民政府批准及土地管理部门调查核实登记后，依法向原告朱永宾颁发了莒集用（2012）第0300071号集体土地使用证，原告已合法取得该土地使用证中载明的宅基地使用权，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施，被告在该土地内种植树木、堆砌石块、修建围墙，对原告行使宅基地使用权造成了妨碍，侵害了原告的合法权益。因此，原告朱永宾关于要求被告段玉胜停止侵害，排除妨碍，返还原告宅基地的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告自愿放弃要求被告赔偿损失的诉讼请求，系对权利的自愿处分，符合法律规定，本院予以准许。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十一条、第十三条、第六十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告段玉胜于判决生效后三十日内清除莒集用（2012）第0300071号集体土地上的树木、石块、围墙等地上附属物，停止侵害原告朱永宾的宅基地使用权，并将莒集用（2012）第0300071号集体土地使用证上载明的宅基地一处返还给原告朱永宾。
案件受理费50元，由被告段玉胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙传霞
代理审判员 盛大明
人民陪审员 马振峰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 蒋立莉
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执271号
申请执行人黄洁萍，女，1965年6月5日出生，汉族，住所地柳州市。
被执行人梁先姨，女，1964年12月1日出生，汉族，住所地贵港市港南区。
黄洁萍与梁先姨侵权责任纠纷一案,柳城县人民法院于2017年2月5日作出的（2016）桂0222民初800号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁先姨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄洁萍于2017年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人赔偿款22123.80元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁先姨的财产进行了查证：查明被执行人梁先姨在各银行的相关账号无存款，在车辆管理所无车辆登记信息，在房屋登记管理中心无房产登记信息，申请人及被执行人均未能提供被执行人其他债权情况，被执行人在工商及证劵公司均无股权、基金相关登记信息。
本院认为，本案被执行人梁先姨目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁先姨新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0222民初800号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张石旺
审判员 张宇锋
审判员 梁 继
二〇一七年六月十三日
书记员 梧毅敏
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初3849号
原告：陈玉珠，女，1982年2月8日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省厦门市。
被告：德化县浔中镇乐陶村第七生产组，住所地德化县浔中镇乐陶村。
负责人：陈文串，该生产组组长。
陈玉珠与德化县浔中镇乐陶村第七生产组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。2016年12月6日，陈玉珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈玉珠撤诉处理。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由陈玉珠负担。
审判员 曾凯旋
二〇一六年十二月六日
书记员 尤珮灿
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申722号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李婷，女蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗
法定代理人：李文立，男，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗，系李婷之父。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈淑霞，女，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。
再审申请人李婷因与被申请人陈淑霞法定继承纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2015）兴民终字第838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李婷向本院申请再审称：1、虽然离婚协议将许福艳与李文立夫妻共有财产约定归许福艳个人所有，但该房产作为不动产未进行变更登记，物权不发生转移，二审法院将该房屋作为许福艳的个人遗产有违物权法和继承法的相关规定。2、离婚协议不能对抗第三人，对于债权人来讲，为夫妻共同债务，用夫妻共有财产来清偿符合法律规定。二审判决置执行阶段以房抵债的执行事实于不顾，执意将己经执行的房屋作为夫妻一方个人遗产予以分割，有违婚姻法和继承法的有关规定。3、离婚协议载明的无债务与客观事实不符，不应主观认定没有债务。夫妻共同债务分别形成于2013年5月5日和2014年1月4日，均在许福艳与李文立的婚姻关系存续期间，应当用共同财产来清偿。离婚协议不能否定客观事实，更不能对抗法律的规定。二审法院采信与客观事实不符的离婚协议，唯“证据”而不顾事实，认定事实有违以事实为根据，以法律为准绳的审判准则。4、陈淑霞有劳动能力，且有其他子女赡养。许福艳的女儿李婷是无行为能力的未成年人，法院在审理继承案件时，应当依法保护未成年人的合法权益，在分割遗产中的房屋等财产时，应当根据继承人的需要有利于继承人的生活需要进行处理。二审法院不顾事实，判决李婷与陈淑霞对房屋各享有50%的所有权，有违法律规定。故请求依法撤销（2015）兴民终字第838号民事判决，驳回陈淑霞的诉讼请求，本案全部诉讼费用由陈淑霞负担。
本院认为，许福艳与李文立签订的离婚协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。离婚协议约定，位于科右中旗高力板镇二街房屋产权证为蒙房权证科右中旗字第1560209014**号53.2平方米的房屋归许福艳所有，且载明夫妻双方无夫妻共同债务。二审法院判决许福艳的第一顺序继承人陈淑霞、李婷对上述房屋遗产各享有50%的所有权并无不当。
综上，李婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李婷的再审申请。
审 判 长 杨丽云
代理审判员 张雪琴
代理审判员 裴 彪
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 石俊峰
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3880号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区灵川镇东大道108号。组织机构代码：56730100-7。
负责人金清锋，行长。
委托代理人林志旭，男，汉族，该支行员工。代理权限：特别代理。
被告蔡文贵，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告蔡承儒，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行（以下简称灵川农商支行）与被告蔡文贵、蔡承儒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灵川农商支行的委托代理人林志旭到庭参加诉讼，被告蔡文贵、蔡承儒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵川农商支行诉称，2013年7月25日，被告蔡文贵向原告借款人民币15万元，借款期限至2014年7月24日，约定月利率为11.25‰，逾期还款按合同利率加收50%等。上述债务由被告蔡承儒提供连带保证。借款到期后，被告虽经原告催讨仍未归还所欠的本金及利息。请求判令：1、被告蔡文贵偿还原告借款人民币15万元及约定的利息、罚息（自2013年7月25日起计至本息实际还清之日止）；2、被告蔡承儒对上述债务承担连带责任。
被告蔡文贵、蔡承儒未作答辩。
经审理查明，2013年7月25日，被告蔡文贵作为借款人、被告蔡承儒作为保证人与原告灵川农商支行签订《保证借款合同》一份，约定原告发放贷款人民币15万元给被告蔡文贵，借款用途为借新还旧，借款期限自2013年7月25日起至2014年7月24日止，月利率为11.25‰，按季结息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证人愿为上述债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等。当天，原告灵川农商支行依约发放人民币15万元给被告蔡文贵，被告蔡文贵在《借款借据》上借款人处签名摁指印。之后被告蔡文贵陆续偿还利息3298.17元，借款本金及其尚欠的利息、罚息被告蔡文贵没有偿还，被告蔡承儒也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。2014年10月29日原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、单位负责人身份证明书、贷款申请表、保证借款合同、借款借据、贷款明细账、二被告的身份证复印件各一份以及本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，被告蔡文贵向原告灵川农商支行借款人民币15万元并拖欠至今未还，有原告提供的保证借款合同、借款借据、贷款明细账等证据在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。被告蔡文贵应按合同约定及时还本付息。故原告要求被告蔡文贵偿还借款本金15万元及合同约定的利息、罚息合法有据，本院予以支持，但被告蔡文贵已偿还的利息3298.17元应予扣抵；被告蔡承儒为上述借款提供连带责任保证，依法应当对被告蔡文贵应偿还的上述债务承担连带偿还责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护法人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡文贵应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行借款人民币一十五万元及该款自2013年7月25日起至本判决指定的还款之日止按照合同约定计算的利息、罚息（蔡文贵已偿还的利息三千二百九十八元一角七分予以扣抵）；被告蔡承儒对上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币3800元，减半收取为1900元，由被告蔡文贵、蔡承儒负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一四年十一月二十日
书记员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥芬河市人民法院
支 付 令
（2018）黑1081民督42号
申请人：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：管志勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：张秋华，女，绥芬河市永祥物业管理有限公司员工。
被申请人：孙智健，男，汉族，无职业，现住西城区。
申请人绥芬河市永祥物业管理有限公司于2018年5月15日向本院申请支付令。申请人绥芬河市永祥物业管理有限公司称，被申请人拖欠2014年1月1日起至2017年12月31日止未向申请人交纳4号门市、5号门市物业费5301元。申请人多次催要，被申请人仍未给付。现申请人要求被申请人交纳物业费5301元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孙智健应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人绥芬河市永祥物业管理有限公司交纳4号门市、5号门市物业费5301元。
申请费16.67元，由被申请人孙智健负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，支付令即发生法律效力。
审判员 舒瑞发
二〇一八年五月十五日
书记员 于井龙
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一终字第393号
上诉人（原审被告）：王某甲，保安。
被上诉人（原审原告）：王某乙，公司员工。
上诉人王某甲因离婚纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院于2015年4月17日作出的（2015）甬仑港民初字第105号民事判决，于2015年4月22日向本院提起上诉。本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：双方当事人于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，王某乙无小孩，王某甲与其前妻生育一女。××××年××月××日双方生育一子王某丙。王某乙曾于2013年7月9日向原审法院起诉要求与王某甲离婚，于同日经原审法院调解和好。夫妻共同财产：截止2015年3月26日，王某乙在宁波银行股份有限公司小港支行尚有存款3132.39元；截止2015年3月21日，王某乙在中国工商银行股份有限公司宁波开发区红联支行尚有存款50.22元；截止2015年3月20日，王某乙在中国银行宁波红联支行尚有存款5103.06元；截止2015年3月31日，王某乙在中国建设银行股份有限公司宁波经济技术开发区支行无账户开立；截止2015年4月1日，王某乙在宁波市北仑区农村信用合作联社小港江南分社尚有存款3925.78元；上述银行存款共计12211.45元。原审法院另查明：王某乙曾于2007年3月22日向原审法院起诉要求与王某甲离婚，后以王某甲不同意离婚为由向原审法院申请撤诉。王某乙于2015年3月7日受伤后，王某甲未陪同王某乙到医院就诊。王某甲现在工作岗位为保安，月收入2000元。
王某乙于2015年3月25日，以夫妻感情已破裂为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：1.准予双方离婚；2.婚生儿子王某丙由王某乙抚养，王某甲每月承担抚养费500元。
王某甲在原审中辩称：1.不同意离婚，双方都系二婚，王某甲需要一个完整的家，且对婚生儿子王某丙的成长更有利；2.若王某乙同意支付王某甲60000元，且婚生儿子由王某甲负责抚养，则王某甲同意离婚；3.双方共同财产以法院查询银行卡金额为准，双方无其他债权债务。
原审法院审理认为：夫妻之间应当互敬互爱，互谅互让，以建立和谐稳定的家庭关系。根据双方婚姻基础及王某乙多次向法院起诉离婚的事实，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故王某乙要求与王某甲离婚的诉请予以准许。原审庭审中，双方均要求婚生儿子由其负责抚养，为有利于孩子的健康成长，原审法院经综合考虑认为儿子由王某乙负责抚养较为合适，王某甲应根据其目前的收入状况、子女健康成长的需要及本地的生活水平支付合理的抚养费，王某乙要求每月500元的抚养费应属合理。双方夫妻关系存续期间共有存款12211.45元，应由双方各半享有。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、第三十七条、第三十九条的规定，判决：一、准予王某乙与王某甲离婚；二、子女抚养：婚生儿子王某丙由王某乙负责抚养至其独立生活时止，王某甲自2015年4月起每月支付抚养费500元，抚养费每半年支付一次，于每年的6月底、12月底付清；三、共同财产分割：双方夫妻关系存续期间尚有存款12211.45元，王某乙一次性支付王某甲6106元，于2015年6月底付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费300元，减半收取150元，由王某乙、王某甲各负担75元。
宣判后，王某甲不服，向本院提起上诉称：一、夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。二、若法院判决离婚，则要求婚生儿子王某丙由王某甲负责抚养。三、根据双方的收入水平，结婚以来在王某乙处应有夫妻共同积蓄150000元，现经原审法院核实只有12211.45元，故要求对被王某乙转移的财产予以分割。为此，请求二审法院依法改判。
王某乙辩称：王某甲有赌博恶习，对家庭不负责任，夫妻感情确已破裂，故坚决要求离婚。不同意婚生儿子归王某甲抚养，儿子从出生开始一直由王某乙尽主要照顾义务，孩子也愿意与王某乙共同生活。双方收入都不高，还要赡养老人、照顾孩子，收入基本已用于日常生活开支，王某甲主张历年来积蓄有150000元与事实不符。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，若夫妻感情确已破裂，则婚姻关系无延续之必要。本案中，王某乙离婚态度坚决，曾多次向法院起诉要求离婚。王某甲虽不同意离婚，但未能采取有效措施来挽救夫妻感情，经本院调解无效，认定双方夫妻感情确已破裂，原审判决准予双方离婚并无不当。双方当事人抚养孩子条件基本相当，考虑到双方再婚前王某乙无小孩而王某甲已与他人育有一女，故原审将婚生儿子判归王某乙抚养并无不当。王某甲虽主张在王某乙处有夫妻共同积蓄150000元，但经原审法院调查核实银行存款为12211.45元，原审法院据此予以分割并无不当。王某甲虽称王某乙已转移部分共同积蓄，但并无任何证据予以证明，故本院不予采信。综上，王某甲的上诉请求均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，审判程序合法，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪春艳
审 判 员 陈 艳
审 判 员 刘振宇
二〇一五年六月二十五日
代书记员 贺佳薇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5101号
原告：绍兴柯桥绣炳针织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道信心村。
法定代表人：陈炳海，系总经理。
委托诉讼代理人：丁燕萍、金华，浙江越光律师事务所律师。
被告：绍兴森峰纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全镇小任家畈村(工业园区)。
法定代表人：童国民，系总经理。
原告绍兴柯桥绣炳针织品有限公司与被告绍兴森峰纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，根据原告申请本院于2017年6月21日作出财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈炳海及其委托诉讼代理人金华、被告的法定代表人童国民庭审均到庭参加。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款351690.46元，并支付该款自起诉之日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年下半年被告向原告购买针织布，现被告尚欠原告351690.46元，经原告多次催讨，被告至今未支付，故原告诉至法院，望判如所请。
被告辩称：对原告诉称的事实和所欠货款的金额均无异议，要求协商解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的五份增值税专用发票，当事人并无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
原告与被告之间存在针织布买卖交易往来，后原告向被告开具并交付了价税合计金额为351690.46元的增值税专用发票，确认双方交易的总金额，但被告至今未向原告支付货款，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。被告作为买受人，理应按约向原告付清货款，故原告有权要求被告付清所欠的货款，并承担相应的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告绍兴森峰纺织品有限公司应向原告绍兴柯桥绣炳针织品有限公司支付货款351690.46元，并赔偿该款自2017年6月13日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6575元，减半收取3287.50元，财产保全申请费2320元，合计5607.50元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内交纳给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 鲁国强
二〇一七年七月十二日
书记员 李燕婷
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。