wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终277号
上诉人（原审被告）：福建环三兴港投资集团有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区城东路东侧闽东路以南坪塔路以北（先锋广场隔壁），统一社会信用代码913509027053026742。
法定代表人：陈仰英，董事长。
委托诉讼代理人：刘淑贝，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙东东，男，1988年8月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：王加候，福建之秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈长辉，福建之秀律师事务所实习律师。
上诉人福建环三兴港投资集团有限公司（以下简称兴港公司）因与被上诉人孙东东合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初690号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人兴港公司的委托诉讼代理人刘淑贝、被上诉人孙东东的委托诉讼代理人王加候、陈长辉（实习律师）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初690号民事判决；
二、发回福建省宁德市蕉城区人民法院重审。
上诉人福建环三兴港投资集团有限公司预交的二审案件受理费22816元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 关 萍
审判员 韦晓菁
二〇一七年七月二十四日
书记员 林美娟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初43530号
原告：康某。委托诉讼代理人：刘韵，上海博拓律师事务所律师。被告：吴某。原告康某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告康某及其委托诉讼代理人刘韵，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生子康某随被告共同生活；3、依法分割上海市浦东新区东方路XXX号15A房屋；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1999年在日本经人介绍相识恋爱，2000年3月7日在日本登记结婚，婚后于2000年7月26日生育一子名康某。婚初双方感情尚可，2002年双方回上海定居。回上海后，被告从未找过工作，对孩子的教育及生活都不管不顾，原告及家人多次与被告沟通，劝其找一份工作，均遭被告拒绝。双方因被告长期不工作、言行不一致等发生争吵。因感情不和，2008年原告再次回到日本工作，由被告一人在上海照顾抚养孩子，但被告没有尽到一个母亲对孩子最基本的照顾义务，只是不断要求原告往上海汇钱。双方自2008年起分居至今，夫妻关系已名存实亡，双方感情已经彻底破裂。被告吴某辩称，不同意离婚。因被告无力抚养，也不同意婚生子康某随被告共同生活。不同意分割上海市浦东新区东方路XXX号15A房屋。原告陈述被告不工作不属实，虽因为被告年龄大，需要照顾孩子等原因没固定工作，但被告在家还接设计文案等工作，有一定收入。本院经审理认定事实如下：原、被告1999年在网上相识恋爱，2000年3月7日在日本登记结婚，2000年7月26日生育一子名康某。婚后，原、被告夫妻感情一度尚可，近年来双方为琐事有所不睦，原告于2016年6月诉来本院要求离婚。原、被告本案系首次起诉离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立了一定的夫妻感情，现双方为琐事有所不睦，原告要求离婚，被告当庭表示不同意离婚，并表示双方可以共同努力，为修补双方感情，愿意再出去找工作，愿意主动跟原告沟通，计划家庭未来。本院认为，婚姻生活难免磕磕碰碰，只要双方考虑儿子的健康成长，为营建和谐的家庭生活共同努力，互谅互让，彼此多交流、沟通，双方和好是有可能的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告康某要求与被告吴某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告康牮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 万秀华
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。……
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蜀行初字第00055号
原告刘俊龙，男，1950年7月16日出生，住安徽省肥东县。
被告肥东县国土资源局，住所地安徽省肥东县店埠镇站北路1号。
法定代表人石磊，局长。
委托代理人孙波涛，肥东县国土资源局土地储备中心主任。
委托代理人杨苏，安徽威名律师事务所律师。
被告合肥市国土资源局，住所地安徽省合肥市政务文化新区怀宁路1800号。
法定代表人高国忠，局长。
委托代理人程启元，合肥市国土资源局政策法规处工作人员。
委托代理人桂冰，安徽世邦律师事务所律师。
本院受理原告刘俊龙诉被告肥东县国土资源局、合肥市国土资源局责令限期交出土地行政纠纷一案后，发现该案是因不动产提起的行政诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
本案移送安徽省肥东县人民法院审理。
审 判 长 余松明
审 判 员 解明霞
人民陪审员 汤炳华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 储铃芳
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第69号
罪犯靳勇，男，汉族，湖北省武汉市江夏区人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市东湖高新技术开发区人民法院于2011年12月8日作出（2011）东开刑初字第00291号刑事判决，认定被告人靳勇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年，附带赔偿民事诉讼原告463774元，刑期自2011年5月6日起至2016年5月5日止。判决发生法律效力后，于2012年1月11日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月5日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯靳勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获2次记功，5次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯靳勇在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯靳勇的刑罚减去一年。减刑后的刑期自2011年5月6日起至2015年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 汤兆光
二〇一五年一月十九日
书记员 纪利军
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11305号
申请人：上海光源贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：夏建方，董事长。
被申请人：上海铭漾实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：汤扬。
原告上海光源贸易有限公司诉被告上海铭漾实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海光源贸易有限公司于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海铭漾实业发展有限公司银行存款254,498元，或查封、冻结其所有的同等价值的财产。申请人上海光源贸易有限公司于2017年6月12日以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海铭漾实业发展有限公司银行存款254,498元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈秋锋
二〇一七年六月十二日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其�出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初31号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人林春，男，1979年12月12日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省长乐市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月26日被取保候审。
被告人陈胜，男，1990年9月7日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省闽侯县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月26日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人林春、陈胜犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员兰宁出庭支持公诉，被告人林春、陈胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2016年7月12日23时许，被告人林春在本市台江区瀛东路40号附近的一家麻将馆内与被害人高某发生争执并引发互殴，被告人陈胜见状遂伙同被告人林春一同殴打被害人高某，致其右尺骨下段粉碎性骨折。经鉴定，被害人高某的损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人林春、陈胜于2016年7月26日合计赔偿被害人高某经济损失6万元，并取得被害人的谅解。同日，二被告人主动到公安机关投案。
上述事实，被告人林春、陈胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述、证人江某的证言、辨认笔录、户籍证明、到案经过、协议书、谅解书、临床法医学检验鉴定书、监控视频及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林春、陈胜结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林春、陈胜犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林春、陈胜主动投案并如实供述所犯罪行，庭审中亦认罪，系自首，依法可从轻处罚。被告人林春、陈胜业已赔偿了结被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合全案，对二被告人从轻处罚并适用缓刑。现根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人林春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐 琦
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 阮宇辰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初421号
原告：厦门世家物业管理服务有限公司，住所地。
法定代表人：郑青松，执行董事。
委托诉讼代理人：杨向东，福建联合信实律师事务所律师。
被告：陈柳艳，女，1966年2月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告厦门世家物业管理服务有限公司与被告陈柳艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告厦门世家物业管理服务有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门世家物业管理服务有限公司以欲与陈柳艳进行庭外和解为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门世家物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费285元，减半收取计142.5元，由厦门世家物业管理服务有限公司负担。
审判员 王伟英
二〇一七年三月一日
书记员 张 敏
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初421号原告：厦门世家物业管理服务有限公司，住所地。法定代表人：郑青松，执行董事。委托诉讼代理人：杨向东，福建联合信实律师事务所律师。被告：陈柳艳，女，1966年2月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告厦门世家物业管理服务有限公司与被告陈柳艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告厦门世家物业管理服务有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门世家物业管理服务有限公司以欲与陈柳艳进行庭外和解为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门世家物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费285元，减半收取计142.5元，由厦门世家物业管理服务有限公司负担。审判员  王伟英二〇一七年三月一日书记员  张 敏
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行审387号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人陈保祥，男，1968年6月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对陈保祥行政处罚一案于2016年12月7日作出的浠土资执罚[2016]02027号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]02027号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人浠水县国土资源局认定陈保祥未经批准占用浠水县清泉镇胡弄村集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定对其作出浠土资执罚[2016]02027号行政处罚决定，但该行政处罚决定程序违法，应不予执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]02027行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 凌
审判员 张向明
审判员 闵应旺
二〇一七年九月二十日
书记员 郭 亮
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初1020号
原告：王玲，女，1981年9月3日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人：沈燕，男，1977年11月17日出生。
被告：湖南正林房地产开发有限公司。
法定代表人：肖振林，董事长。
特别授权委托诉讼代理人：廖桧晖，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张华，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。
原告王玲与被告湖南正林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告王玲于2016年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玲撤回起诉。
本案案件受理费478元，减半收取239元，由原告王玲负担。
审判员 周 丽
二〇一七年一月九日
书记员 舒蒙蒙
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0725执92号
申请执行人康俊峰，男，1979年1月9日生，汉族，居民，住尚义县。
被执行人孙海兵，男，1969年3月5日生，住尚义县。
申请执行人康俊峰与被执行人孙海兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）尚民初字第566号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人康俊峰于2016年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人孙海兵偿还借款50000元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人分期履行，直至本案申请的执行款全部履行完毕。本院认为，（2015）尚民初字第566号民事判决书确定的内容可以全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（执行）》第108条的规定，裁定如下：
被执行人分期履行，直至本案申请的执行款全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏占良
二〇一七年一月二十二日
书记员 孙晓霞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初2111号
原告厦门茂颖物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路299-309号主楼502室，统一社会信用代码91350203769261883F。
法定代表人李力，董事长。
委托代理人林立立。
被告黄中岳，男，1947年9月22日出生，汉族，住福建省南安市。
原告厦门茂颖物业服务有限公司与被告黄中岳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 齐国英
二〇一六年四月二十日
代书 记员 翁凌思
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3792-2号
原告：刘军，男，1985年3月19日出生，汉族，现住唐山市丰润区。
被告：孙杰，男，1994年11月7日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：孙瑞海，男，1965年2月14日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
本院于2015年10月13日作出（2015）丰民初字第3792-1号民事保全裁定，现因被告孙瑞海已提供1.5万元现金做担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告孙瑞海名下现金1.5万元。
二、解除对被告孙瑞海所有的冀Ｂ×××××号轿车的扣押。
审判员 陈永华
二〇一五年十月十三日
书记员 赵海涛
丰润区人民法院
协助执行通知书
（2015）丰民初字第3792-2号
唐山市公安交通警察支队第九交警大队：
关于申请人刘军与被申请人孙杰、孙瑞海机动车交通事故责任纠纷一案，我院做出的（2015）丰民初字第3792-2号民事裁定书，已经发生法律效力。因办案需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，请协助执行以下事项：
依法解除对被申请人孙瑞海有的冀Ｂ×××××号小型轿车一辆的查封。
附：民事裁定书一份
2015年10月13日
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第910-1号
申请执行人盛婷。
被执行人陈斌。
本院在执行申请执行人盛婷与被执行人陈斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈斌暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）益赫执字第910号申请执行人盛婷与被执行人陈斌民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹卫恩
审 判 员 吴连保
审 判 员 张 佐
二〇一五年五月十五日
代理书记员 龚殿伟
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1324民初704号
原告：广东龙门农村商业银行股份有限公司，住所地：龙门县龙城街道西林路200号。
法定代表人：罗锦文，董事长。
委托诉讼代理人：李桂生，男，该公司办事员。
委托诉讼代理人：梁素强，男，该公司办事员。
被告：刘美兰，女，1971年7月13日出生，汉族，住龙门县。
原告广东龙门农村商业银行股份有限公司诉被告刘美兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告广东龙门农村商业银行股份有限公司的委托代理人梁素强到庭参加诉讼，被告刘美兰经本院传票传唤，无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广东龙门农村商业银行股份有限公司诉称：2012年1月16日，原告与被告签订《个人借款合同》。合同约定原告向被告发放借款30000元，借款期限从2012年1月16日至2015年1月16日，合同期限内借款年利率12.9675％。合同签订后，原告依约给付被告借款30000元。合同期限届满，被告未按合同约定偿还借款本息。截至2016年8月15日，被告拖欠原告借款本金30000元、借款利息21180.25元，合计51180.25元。原告因此提起诉讼，请求法院判令：1.被告偿还原告借款本金30000元，支付拖欠利息21180.25元，二项合计51180.25元；2.借款本金30000元的利息，从2016年8月16日起至实际清偿日止按合同约定年利率12.9675%加收50%计付利息给原告；3.本案诉讼费由被告负担。
原告广东龙门农村商业银行股份有限公司在诉讼中提供如下证据：1、企业法人营业执照复印件；2、中华人民共和国组织机构代码证复印件；3、法定代表人身份证明书复印件；4、中国银行业监督管理委员会广东监管局《关于广东龙门农村商业银行股份有限公司开业的批复》；5、被告身份证复印件；6、被告户口簿复印件；7、借款申请书复印件；8、《个人借款合同》复印件；9、借款借据复印件；10、借款本息计算清单复印件。
被告刘美兰未到庭应诉，无答辩，也没有提交证据。
被告刘美兰经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。
经审理查明：2012年1月16日，龙门县农村信用合作联社永汉信用社（以下简称永汉信用社）与被告签订《个人借款合同》，约定被告向永汉信用社借款30000元用于种果，借款期限自2012年1月16日至2015年1月16日，合同期内年利率为12.9675％，按月结息，借款本金于合同到期日一次性偿还；如逾期偿还借款本金，永汉信用社有权从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上加收50%的罚息（逾期利息）。合同签订后，永汉信用社依约向被告发放贷款30000元。借款期限届满，被告没有还过借款本金，也没有支付利息。截至2016年8月15日，被告拖欠永汉信用社借款本金30000元、借款利息21180.25元，合计51180.25元。以上借款事实有被告签名的借款申请书、《个人借款合同》及借款借据在卷印证，予以确认。
另查，永汉信用社系龙门县农村信用合作联社下设的分支机构。龙门县农村信用合作联社于2014年9月改制为广东龙门农村商业银行股份有限公司，龙门县农村信用合作联社及其下设分支机构的原债权债务由广东龙门农村商业银行股份有限公司承继。为此，原告提起此诉，要求被告偿还拖欠的借款本息。
本院认为：永汉信用社与被告签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行相应义务。被告拖欠永汉信用社借款本金30000元和利息（计至2016年8月15日的利息为21180.25元），应当承担还本付息的责任，并按照合同约定支付逾期利息。由于永汉信用社所属的龙门县农村信用合作联社已改制为广东龙门农村商业银行股份有限公司，龙门县农村信用合作联社及其下设分支机构的原债权债务依法由原告承继，故原告主张被告偿还其拖欠永汉信用社的借款本息于法有据，予以支持。
被告刘美兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘美兰欠原告广东龙门农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息21180.25元（计至2016年8月15日止），合计51180.25元，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、借款30000元的利息，从2016年8月16日起按年利率12.9675％加收50%计付给原告广东龙门农村商业银行股份有限公司至本判决确定清偿日止，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告刘美兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 叶胡生
审判员 梁敬科
审判员 陈晓冬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 廖超群
（附页）本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3827号
申请执行人：周秋云，女，1983年5月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼1001，组织机构代码：66929978-8。
法定代表人杨庆民，任该公司执行董事兼总经理。
委托代理人庄幼梅，该公司职员。代理权限：特别授权。
本院在执行周秋云与泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的（2016）闽0524民初2196号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人泉州市先河房地产开发有限公司支付逾期交房违约金人民币14424.32元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，而被执行人泉州市先河房地产开发有限公司的财产因另案（（2016）闽0524执914号）被查封，但财产不能处置，并限制高消费，本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人列为失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 林美娥
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8308号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人郭建龙，男，1952年2月22日出生，汉族，该公司物业总工程师，住公司宿舍。
委托代理人张素友，男，该公司物业经理，住公司宿舍。
被告沙健，女，1980年9月8日出生，汉族，住北京市房山区.
被告刘涛，男，1980年3月23日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告沙健、刘涛物业服务合同纠纷一案中，被告已将2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费交至物业公司。原告于2017年6月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年六月十六日
书记员 孙震颐
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民辖终313号
上诉人（原审被告）：北京森源东标电气有限公司。
住所地：北京市。
法定代表人：曹宏，董事长。
委托代理人：岳营周，河南七星灿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沧州金昌机箱面板有限公司。
住所地：河北省沧州市。
法定代表人：马永福，经理。
委托代理人：左家瑞，沧县华远律师事务所法律工作者。
上诉人北京森源东标电气有限公司因加工合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初621-2号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：根据被上诉人诉讼请求及陈述事实，本案系加工合同纠纷，应以被告住所地或合同履行地确定诉讼管辖。涉案《东标电气采购合同》第四条约定：“需方指定交货地点：北京市石景山区西井路甲1号”，故本案约定的合同履行地在北京市石景山区西井路甲1号，一审规定规避本案原被告双方已明确约定合同履行地在北京市石景山区西井路甲1号的事实，以“原、被告未约定合同履行地”为由，并据此规避民诉法解释第十八条第一款的规定而适用第二款，并裁定驳回了上诉人的管辖权异议，明显不当。上诉人公司注册所在地为北京市石景山区西井路甲1号，故本案被告住所地在北京市。本案被告住所地或合同履行地均在北京市石景山区西井路甲1号，望二审查明事实后，撤销一审裁定，依法将本案移送至唯一具备管辖权的北京市石景山区人民法院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。双方对涉案《东标电气采购合同》的合同事实均无异议，该合同并未对合同履行地及诉讼管辖法院作出明确约定，本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方其所在地沧县为合同履行地，因此沧县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙世刚
审 判 员 倪忠池
代理审判员 李悦萍
二〇一六年六月三十日
书 记 员 尤凌霄
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3313号
原告青岛丰合物业管理有限公司
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新
被告董恩琅
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告董恩琅物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不祥，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰和物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 蔡 爱 华
审判员 张 国 全
审判员 王 敏
二〇一六年十二月八日
书记员
佟博![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=672ec28e-0a21-4623-8091-d0b87ac0f1ca&imgId=NjcyZWMyOGUtMGEyMS00NjIzLTgwOTEtZDBiODdhYzBmMWNhMC5qcGVn01lydyh01)
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初3313号原告青岛丰合物业管理有限公司法定代表人王丽，总经理。委托代理人庄新被告董恩琅本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告董恩琅物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不祥，无法向其送达有关法律文书。本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告青岛丰和物业管理有限公司的起诉。案件受理费人民币25元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 蔡       爱       华审判员 张       国       全审判员 王              敏二〇一六年十二月八日书记员 佟博
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2405民初139号
原告：程玉铎，男，1960年3月23日出生，住吉林省龙井市。
委托代理人：李延海，龙井市法律援助中心律师。
原告：程子恒，男，1981年11月4日出生，住吉林省龙井市。
委托代理人：李延海，龙井市法律援助中心律师。
被告：许永东，男，1966年8月1日出生，住吉林省龙井市。
被告：崔顺福，女，1966年4月2日出生，住吉林省龙井市。
原告程玉铎、程子恒与被告许永东、崔顺福之间农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程玉铎、程子恒及二原告的委托代理人李延海到庭参加诉讼，被告许永东、崔顺福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程玉铎、程子恒向本院提出诉讼请求：许永东、崔顺福返还土地租赁款1.1万元并支付逾期返还违约金3.3万元，共计4.4万元。事实与理由：2013年12月5日，二原告与许永东签订书面土地租赁合同，双方约定土地租赁面积为1.4公顷，租赁费为2万元，租赁期限为2015年1月至2019年12月3日止。二原告于2015年开始准备耕种，但因许永东流转的土地中有1公顷土地非其所有，导致二原告未能实际耕种。后经人民调解委员会调解，许永东、崔顺福同意向二原告返还1.3万元土地租赁费并赔偿三倍违约金。现许永东、崔顺福只返还了0.2万元土地租赁费，剩余土地租赁费至今未返还。
许永东、崔顺福未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年12月5日，许永东与程子恒、程玉铎达成土地租赁合同。许永东将其承包的1.4公顷土地出租给程子恒、程玉铎，租赁期限为2015年1月1日至2019年12月31日止，租赁价格为2万元，租赁土地面积为1.4公顷。合同履行过程中，许永东与程子恒、程玉铎发生纠纷，程子恒、程玉铎实际耕种的土地面积为0.4公顷。2015年7月23日，经龙井市东盛涌镇人民调解委员会调解，许永东与程子恒、程玉铎达成龙东民调字020号调解协议书。双方约定解除2013年12月5日达成的土地租赁合同，许永东于2016年7月30日前向程子恒、程玉铎返还1.3万元土地租赁费，双方放弃其他诉请。因许永东未按期返还土地租赁费，许永东、崔顺福与程子恒、程玉铎经龙井市东盛涌镇人民调解委员会调解，达成龙东民调字（2016）028号调解协议书。双方约定许永东、崔顺福于2016年12月15日前向程子恒、程玉铎返还1.3万元土地租赁费，双方放弃其他诉请。2017年1月15日，许永东、崔顺福返还了0.2万元土地租赁费。2017年1月17日，许永东、崔顺福与程子恒、程玉铎签订协议书，承诺于2017年1月20日前返还1.1万元土地租赁费，逾期返还按十倍欠款金额赔偿。许永东、崔顺福至今未返还土地租赁费。
认定上述事实的证据有：农村土地租赁合同一份、人民调解协议书两份、协议书一份及程玉铎、程子恒的陈述。
本院认为，程玉铎、程子恒与许永东解除土地租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同解除后，许永东应返还程玉铎、程子恒已支付的土地租赁费，故程玉铎、程子恒要求许永东返还1.1万元土地租赁费的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。双方已约定土地租赁费的返还期限，许永东至今未返还土地租赁费已构成违约，应承担违约责任，故程玉铎、程子恒要求许永东赔偿逾期违约金的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。崔顺福在还款协议书及调解协议书上签字，自愿连带承担许永东与程玉铎、程子恒之间的债务，故程玉铎、程子恒要求崔顺福连带返还土地租赁费及赔偿逾期违约金的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。双方约定违约金额为11万元，明显高于守约方所受损失，结合本案案件实际情况本院酌定以月息2％计算损失金额，以双方约定的返还期限为违约金计算起点至土地租赁费全部返还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许永东、崔顺福于本判决发生法律效力后立即向原告程玉铎、程子恒返还土地租赁费1.1万元及逾期违约金（逾期违约金自2017年1月20日起计算至返还全部土地租赁费之日止，利率按月息2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已预交1100元），减半收取450元，由原告程玉铎、程子恒负担300元，被告许永东、崔顺福负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于季伟
二〇一七年三月十六日
书记员 金爱玲
四川省泸定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3322民初162号
原告：罗维松，男，43岁，汉族，现住四川省泸定县。
被告：王洪军，男，52岁，汉族，现下落不明。
原告罗维松与被告王洪军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，因被告王洪军下落不明，依法转为普通程序。被告王洪军经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院于2017年9月21日进行了公开缺席开庭审理，原告罗维松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗维松向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租房费180000元，从2013年8月22日起至起诉之日止，支付违约金30000元，并按实际退房时计算后期房租；2.判令解除双方的租房合同，退还原告所出租的房屋。庭审中，原告明确其第1项诉求为要求被告支付房租180000元（从2013年8月22日至2017年4月底），并从起诉日起至实际退房之日止计算后续房租，当庭放弃违约金的诉求。事实和理由：2013年8月22日，原、被告协商将原告所有的位于泸定县某某镇某某村某某路*号（现**号、**号）的住房一栋出租给被告，租金为每年48000元，租期为20年（2013年8月22日至2033年8月22日）。合同签订后，被告支付原告押金10000元，2016年4月支付了10000元租金后就再未支付过任何租金。至今被告已拖欠租金180000元，为维护原告合法权益，请求法院依法判决。
被告王洪军未到庭应诉，在答辩期限内均未向本院提交答辩状，在举证期限内未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王洪军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院无法组织其进行证据交换和质证，视为其放弃质证权利。对原告提交的证据，本院认定如下：对原告出具的第一、二份证据：系原告身份信息与《租房合同》，证实原告诉讼主体资格及原被告之间存在合同关系，本院经审查，对其真实性、关联性和合法性均予以认可。对原告当庭提交的三段录音证据：证实原告多次向被告催收房租，被告以续租为名一直拖欠，本院经审查，对其真实性和关联性予以认可。
根据当事人的陈述和经审查认定确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月22日，原告罗维松与被告王洪军在自愿的基础上签订了《租房合同》，约定原告将位于泸定县某某村某某路*号（现为瑞金路**号、**号）的一栋房屋出租给被告使用，每年租金为48000元，租金以人民币现金形式支付，押金不得冲抵房租，租期贰拾年，即从2013年8月22日起至2033年8月22日止。双方确认后，在该《租房合同》上签名捺印。合同签订后，被告向原告支付押金10000元，于2016年支付房租费10000元，后再未向原告支付房租，原告多次催收无果，向法院提起诉讼。
另查明，被告自2013年8月22日起至2017年4月底共产生房租费176000元。
以上事实，有如下证据及本案庭审笔录在卷予以佐证：
《租房合同》，原告身份证复印件，被告常住人口基本信息，录音光盘。
本院认为，原告罗维松与被告王洪军签订的《租房合同》均是在双方自愿的前提下协商一致签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已按约履行了交付出租房屋的义务，被告应履行其按期缴纳房租的义务。双方在《租房合同》中未约定租金的给付期限，虽原告在庭审中陈述，双方口头约定租金为年付，但因被告未到庭，原告也未提交证据证实，本院无法查实。对未约定给付期限的合同，按照法律规定，原告可以随时主张，但应给被告必要的准备时间，从本案查明的事实来看，原告对被告多次进行催收房租，已为其预留了足够的准备时间，故对原告要求被告支付从签订合同起至实际退房止的房租的诉求，本院依法予以支持。截止2017年4月底，被告产生的房租费为176000元，扣除其已支付的10000元，还应支付166000元，并自2017年5月起至实际退房之日止向原告支付后续房租费。原、被告签订合同后，被告在原告的多次催收下，只于2016年支付了10000元房租费，至原告起诉时止已拖欠房租44个月，虽其在电话中表示想继续承租原告房屋，但长期拖欠房租费的行为已表明其不履行主要债务，又因被告的违约行为，原告的合同目的（收取房租费）也无法实现，故按照法律规定，原告可以要求解除双方之间的《租房合同》，并要求被告退还房屋，本院对原告的该项诉求依法予以支持。因被告王洪军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十二条第四款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告罗维松和被告王洪军签订的《租房合同》，被告王洪军在本判决生效后十五日内向原告退还位于泸定县某某村某某路**、**号的出租房屋。
二、被告王洪军在本判决生效后十五日内一次性向原告罗维松支付房租费166000元（2013年8月22日至2017年4月底），并自2017年5月起按照每年48000元的标准向原告支付房租费至实际退房之日止。
三、驳回原告罗维松的其他诉讼请求。
案件受理费3900元，由被告王洪军负担3081元，由原告罗维松负担819元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘东芳
审 判 员 祝锡云
人民陪审员 韦晓燕
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 卢 芳
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3322民初162号
原告：罗维松，男，43岁，汉族，住四川省泸定县。
被告：王洪军，男，52岁，汉族，原住四川省泸定县。
本院于2017年5月10日受理了原告罗维松诉被告王洪军房屋租赁合同纠纷一案，因起诉后被告王洪军下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 刘东芳
二〇一七年六月十四日
书记员 卢 芳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第998号
申请执行人苏秀华，女，1965年9月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人黄玉虹，女，1967年5月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人苏秀华与被执行人黄玉虹民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年1月10日作出（2014）思民初字第1169号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款30000元。本院受理后，依法指定执行员吴彩凤执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院轮候第十顺位查封厦门市思明区西林西里72号604室，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第998号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年三月十四日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初15175号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人:旷玉林，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告：周燕，女，1982年8月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：王煜，男，1970年1月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告周燕、王煜金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2016年12月5自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈 瑶
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执576号
申请执行人杨代超,男,1965年1月19日出生，汉族，个体。
被执行人南京恒利源食品有限公司,住所地溧水区和凤镇毛公埠。
申请执行人杨代超与被执行人南京恒利源食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧民初字第320号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索。申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结溧水区人民法院（2015）溧民初字第320号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执 行 员 魏长清
二〇一六年七月十三日
见习书记员 俞明珠
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0781民初1086号
原告黄强，男，1984年9月17日出生，汉族，经商，住瑞金市。
被告罗亮文，男，1987年9月16日出生，汉族，务农，住瑞金市。
被告罗琴燕，女，1990年1月16日出生，汉族，务农，住瑞金市。
原告黄强与被告罗亮文、被告罗琴燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告黄强于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以两被告已偿还借款，无继续诉讼的必要为由提出的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄强撤诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告黄强负担。
审判员 许基福
二〇一七年四月五日
书记员 刘峰林
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执443号
申请人内蒙古银行股份有限公司包头分行，住所地包头市钢铁大街58号帝豪天下大厦1-3层。
负责人邢爱泽，行长。
被执行人刘文清，现住内蒙古包头市。
被执行人刘海燕，现住内蒙古包头市。
被执行人包头红岩机械有限责任公司，住所地包头市九原区10国道725公里处。
法定代表人邢爱泽，董事长。
本院在执行内蒙古银行股份有限公司包头分行申请执行被执行人刘文清、刘海燕、包头红岩机械有限责任公司公证债权文书一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 王润平
代理审判员 吕殿彪
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘兴东
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执443号申请人内蒙古银行股份有限公司包头分行，住所地包头市钢铁大街58号帝豪天下大厦1-3层。负责人邢爱泽，行长。被执行人刘文清，现住内蒙古包头市。被执行人刘海燕，现住内蒙古包头市。被执行人包头红岩机械有限责任公司，住所地包头市九原区10国道725公里处。法定代表人邢爱泽，董事长。本院在执行内蒙古银行股份有限公司包头分行申请执行被执行人刘文清、刘海燕、包头红岩机械有限责任公司公证债权文书一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建国审 判 员  王润平代理审判员  吕殿彪二〇一六年九月七日书 记 员  刘兴东
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第1444号
原告陈某，女，1981年9月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告练某某，男，1982年5月15日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告陈某诉被告练某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半），由原告陈某负担。
代理审判员 韦 洋
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 何宇雨
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执2073号
申请执行人陈林春，男，1966年9月9日出生，汉族。农民，住泗洪县。
被执行人朱英建，男，1968年12月13日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
本院在执行(2015）洪界民初字第00364号陈林春与朱英建民间借贷纠纷一案中，对被执行人朱英建房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已另案查封朱英建名下的位于泗洪县朱湖镇文华路北侧、朱湖中学东侧的房产，另案查封朱英建所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未能实际扣押），另案查封朱英建所有的在江苏冠粮农资有限公司的股权500万元，现江苏冠粮农资有限公司已进入破产清算程序。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 王致宣
二〇一六年十一月四日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2073号申请执行人陈林春，男，1966年9月9日出生，汉族。农民，住泗洪县。被执行人朱英建，男，1968年12月13日出生，汉族，个体户，住泗洪县。本院在执行(2015）洪界民初字第00364号陈林春与朱英建民间借贷纠纷一案中，对被执行人朱英建房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已另案查封朱英建名下的位于泗洪县朱湖镇文华路北侧、朱湖中学东侧的房产，另案查封朱英建所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未能实际扣押），另案查封朱英建所有的在江苏冠粮农资有限公司的股权500万元，现江苏冠粮农资有限公司已进入破产清算程序。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 王致宣二〇一六年十一月四日书记员 卢 瑶
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申1280号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春日，男，1967年3月1日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延边兴烨房地产开发有限公司，住所地吉林省和龙市文化路10-13号（二区）。
法定代表人：张锡武，该公司董事长。
再审申请人李春日因与被申请人延边兴烨房地产开发有限公司（以下简称兴烨房地产公司）合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终1981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李春日申请再审称：要求兴烨房地产公司按照双方签订的合同履行义务，原审法院认为李春日无法提供用地界线图、没有取得争议土地使用权是错误的，土地局测量过李春日购买房屋后平整的地皮从人大住宅楼根部往北是40.9546米，因当年有国家政策，不能办理土地使用权手续，但物权法规定，可以用合同确认使用权。现经鉴定部门测绘从人大住宅楼北侧根部到兴业房地产公司1号楼铁栅栏是34.69米。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。
本院经审查认为，李春日在原审、再审申请书中及本院听证过程中均自认，因国家政策的变化其没有取得案涉土地的土地使用权证书，因此原审判决认定其未实际取得争议土地上的建设用地使用权，并无错误。在本院听证过程中，李春日陈述现在涉案土地的地界已经发生变化，其无法提供原来土地的地界界线图。因此原审判决认定因其无法提供用地界线图导致鉴定部门无法核实兴烨房地产公司实际占用的动迁地面积，并无错误。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”李春日主张兴烨房地产公司占用其所有的土地面积，其应该对此承担举证责任。但兴烨房地产公司承建誉文小区一期工程所占用的土地中是否包含李春日封闭的土地，占用的土地具体面积多少，均缺乏证据予以证明，因此李春日应该承担举证不能的不利后果。故原审判决基于上述情况驳回李春日关于赔偿损失的诉讼请求，并无错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李春日的再审申请。
审 判 长 王 斓
审 判 员 宋立峰
代理审判员 卢增鹏
二〇一八年五月十八日
书 记 员 齐小媛
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉民申1280号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春日，男，1967年3月1日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延边兴烨房地产开发有限公司，住所地吉林省和龙市文化路10-13号（二区）。法定代表人：张锡武，该公司董事长。再审申请人李春日因与被申请人延边兴烨房地产开发有限公司（以下简称兴烨房地产公司）合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终1981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李春日申请再审称：要求兴烨房地产公司按照双方签订的合同履行义务，原审法院认为李春日无法提供用地界线图、没有取得争议土地使用权是错误的，土地局测量过李春日购买房屋后平整的地皮从人大住宅楼根部往北是40.9546米，因当年有国家政策，不能办理土地使用权手续，但物权法规定，可以用合同确认使用权。现经鉴定部门测绘从人大住宅楼北侧根部到兴业房地产公司1号楼铁栅栏是34.69米。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。本院经审查认为，李春日在原审、再审申请书中及本院听证过程中均自认，因国家政策的变化其没有取得案涉土地的土地使用权证书，因此原审判决认定其未实际取得争议土地上的建设用地使用权，并无错误。在本院听证过程中，李春日陈述现在涉案土地的地界已经发生变化，其无法提供原来土地的地界界线图。因此原审判决认定因其无法提供用地界线图导致鉴定部门无法核实兴烨房地产公司实际占用的动迁地面积，并无错误。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”李春日主张兴烨房地产公司占用其所有的土地面积，其应该对此承担举证责任。但兴烨房地产公司承建誉文小区一期工程所占用的土地中是否包含李春日封闭的土地，占用的土地具体面积多少，均缺乏证据予以证明，因此李春日应该承担举证不能的不利后果。故原审判决基于上述情况驳回李春日关于赔偿损失的诉讼请求，并无错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李春日的再审申请。审 判 长  王 斓审 判 员  宋立峰代理审判员  卢增鹏二〇一八年五月十八日书 记 员  齐小媛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00270号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘德初，无业，住湖南省洞口县。1995年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；1999年3月因盗窃被劳动教养一年六个月；2002年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2007年7月因盗窃被劳动教养两年；2009年10月因盗窃被劳动教养一年六个月；2012年5月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2014年4月4日因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月10日被刑事拘留，2014年11月13日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人刘德初犯盗窃罪一案，于2015年2月5日作出（2015）芙刑初字第66号刑事判决。原审被告人刘德初不服，提出上诉。本院于2015年3月10日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年10月10日5时15分许，被告人刘德初来到长沙市解放路湖南省人民医院急诊二楼留观室，趁留观室内的病人睡着之机，将陈某放在病床枕头下的一台黑色oppo手机（因型号不详无法鉴定价值）盗走。5时40分许，刘德初来到湖南省人民医院儿科大楼二楼，采用同样的方法，将段某放在床头柜上的一台白色苹果4s（16g）手机（经鉴定，价值1512元）盗走。6时10分，刘德初来到儿科四楼，采用同样的方法，将刘某放在枕头下的一台白色三星g3815型手机（经鉴定，价值1017元）盗走。同日7时10分，刘德初来到长沙市芙蓉区宝南街，将盗得的白色苹果4s（16g）手机、白色三星g3815型手机、黑色oppo手机分别以400元、400元、300元的价格卖给一回收手机的年轻女子。刘德初在销赃后再次来到湖南省人民医院时被长沙市公安局芙蓉分局定王台派出所民警抓获，民警当场收缴并扣押刘德初销售手机的赃款人民币1100元，该赃款已由公安机关存入光大银行长沙新星支行账户。
原审判决认定上述事实的证据有：1、被害人陈某、段某、刘某的陈述；2、长沙市价格认证中心价格鉴证师黎程、李栋出具的长价认证（2014）0490号价格鉴定意见书；3、扣押赃款1100元、银行凭证及赃款照片；4、盗窃现场监控视频及销赃现场监控视频照片；5、被告人刘德初曾因盗窃犯罪被判刑的刑事判决书；6、被告人刘德初的供述及户籍证明等证据。
原审判决认为：被告人刘德初以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币2829元，数额较大，其行为构成盗窃罪。刘德初曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。刘德初归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。刘德初盗窃的三台手机已销赃人民币1100元，其销赃的违法所得应当退赔给三被害人；刘德初实施盗窃造成三被害人经济损失的不足部分，应当责令被告人刘德初继续退赔给三被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，原审判决如下：一、被告人刘德初犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、将公安机关扣押被告人刘德初实施盗窃销赃的违法所得人民币1100元，分别退赔给被害人陈某、段某、刘某；不足部分，责令被告人刘德初继续退赔给以上三被害人。
上诉人刘德初上诉提出，黑色oppo手机无法鉴定价格，一审判决却认定该手机价值300元，故原审判决对其量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘德初犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘德初以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人刘德初归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。上诉人刘德初曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。针对上诉人刘德初提出的上诉意见，经查，长沙市价格认证中心对涉案黑色oppo手机未评估出价值，上诉人刘德初以300元的价格销赃，原审判决根据其销赃金额确定为盗窃数额符合法律规定，因此对其提出的该上诉意见，本院不予采纳；原审判决已根据其犯罪事实、上诉人刘德初认罪态度好等情节对其在法定刑幅度内量刑并无不当，故对其提出的量刑过重的意见，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩德民
审 判 员 刘 舸
代理审判员 魏亮洁
二〇一五年四月十七日
书 记 员 秦崇明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民一初字第4448号
原告张祥彦。
委托代理人陈书伟。
委托代理人麦树明。
被告合肥晨爱电子商务有限公司，住所地合肥市瑶海区站前路白马商贸564号。
法定代表人王成云。
本院受理上列原告诉被告网络购物合同纠纷一案，被告在答辩期内向本院提出了管辖权异议，认为根据《民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原告通过天猫商城购买货物，原告支付等价货币支付到被告指定的账户，故合同履行地系被告住所地，且被告住所地也是合肥市瑶海区站前路白马商贸564号。因此，本案管辖法院应为合肥市瑶海区人民法院。原告以原告所在地法院作为管辖法院，无事实和法律依据，请求将本案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。对合同履行地有约定的，从其约定。原告与被告通过网络签订买卖合同，双方是网络购物合同关系。本案为网络购物合同纠纷，应由被告住所地及合同履行地人民法院管辖。合同约定收货地为深圳市罗湖区莲塘街道莲塘村七巷44号，该地址在本院管辖的范围，本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定，裁定如下：
驳回被告的管辖权异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 彭弘卫
二〇一五年十一月二日
书记员 廖秋生
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民一初字第4448号原告张祥彦。委托代理人陈书伟。委托代理人麦树明。被告合肥晨爱电子商务有限公司，住所地合肥市瑶海区站前路白马商贸564号。法定代表人王成云。本院受理上列原告诉被告网络购物合同纠纷一案，被告在答辩期内向本院提出了管辖权异议，认为根据《民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原告通过天猫商城购买货物，原告支付等价货币支付到被告指定的账户，故合同履行地系被告住所地，且被告住所地也是合肥市瑶海区站前路白马商贸564号。因此，本案管辖法院应为合肥市瑶海区人民法院。原告以原告所在地法院作为管辖法院，无事实和法律依据，请求将本案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。对合同履行地有约定的，从其约定。原告与被告通过网络签订买卖合同，双方是网络购物合同关系。本案为网络购物合同纠纷，应由被告住所地及合同履行地人民法院管辖。合同约定收货地为深圳市罗湖区莲塘街道莲塘村七巷44号，该地址在本院管辖的范围，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二十条的规定，裁定如下：驳回被告的管辖权异议。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  彭弘卫二〇一五年十一月二日书记员  廖秋生
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初2609号
原告：陆美英，女，1969年6月21日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：吴涛、孙姚骏（实习），浙江泰豪律师事务所律师。
被告：朱国兴，男，1968年4月11日生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：屠燕飞，男，1984年5月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告陆美英因与被告朱国兴、屠燕飞民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员陈维清独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告陆美英委托诉讼代理人吴涛、孙姚骏、被告屠燕飞到庭参加诉讼。被告朱国兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆美英起诉称，被告朱国兴因资金需要于2014年10月5日向原告借款150000元，并向原告出具借条一份，载明：借款金额150000元，被告屠燕飞为上述借款提供连带担保责任。两被告于借条上签名捺印予以确认。后经原告多次催讨，两被告均未履行还款义务，故诉请判令：一、被告朱国兴偿还借款本金150000元，按月息2%支付逾期还款利息至实际还款期限之日止；二、被告朱国兴承担实现本案债权代理费7000元；三、本案诉讼费由被告承担；四、被告屠燕飞对上述债务承担连带还款责任。审理中，原告就第一项诉讼请求中利息部分明确为：以借款本金150000元为基数，自2014年10月5日起按月利率2%计算至款清之日止。
被告屠燕飞答辩称，借款及担保属实，但原告的主张利息等费用过高，且被告朱国兴曾陆续支付口头约定的利息，被告屠燕飞亦代为支付过2-3个月利息，应予以扣除。
针对自己的主张，原告陆美英向本院提供证据如下：
1.借条一份，证明2014年10月5日，被告朱国兴向原告借款150000元，被告屠燕飞提供连带责任担保。
2.委托代理协议及发票各一份，证明原告为实现债权支出律师代理费7000元。
经质证，被告屠燕飞对上述证据均没有异议。
被告屠燕飞未提供证据。
被告朱国兴未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，且与本案相关，被告朱国兴经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院予以认定，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年10月5日，被告朱国兴向原告借款150000元，并向原告出具借条一份，借条载明：今由朱国兴因生意急需，故向陆美英借人民币壹拾伍万元（¥150000），借期2014年10月5日；若到期不能归还借款本金，按月息5%补偿，若涉及诉讼由嘉兴市南湖区人民法院管辖，实现债权的费用也由借款人承担等等。被告朱国兴、屠燕飞分别于借款人、保证人处签名、捺印予以确认，并分别备注住址、公民身份号码及联系电话。后，原告多次催讨借款未果，双方遂成讼。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费7000元。
本院认为，债务应当清偿。被告朱国兴向原告陆美英借款150000元的事实，有借条为凭，事实清楚、证据充分。因双方对借款期限未作约定，故原告有权随时主张被告归还借款，原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息、逾期利息及实现债权的律师代理费，因双方对借款期限及支付利息未约定，仅格式约定了逾期利息的计算标准，故本院对原告的该项主张调整为自原告起诉之日起按月利率2%计算，且其主张的各项费用合计不应超过年利率24%，对于超出的部分，本院不予支持。被告屠燕飞作为保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。庭审中，被告屠燕飞虽抗辩称代为归还过2-3个月利息，然未能举证证明，故应承担举证不能的法律后果。诉讼中，被告朱国兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，故应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱国兴于本判决生效之日起十日内归还原告陆美英借款150000元及逾期利息（以150000元为计算基数，自2017年5月5日起，按月利率2%计算至款清之日止）；
二、被告屠燕飞对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1720元，由原告负担77元、两被告连带负担1643元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈维清
二〇一七年六月三十日
书记员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4094号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元。
法定代表人：黄振生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王才能，男，1962年11月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人王才能商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年11月10日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，厦门新景龙郡房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
审 判 员 许 莹
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 彭丽月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初7802号
原告吴宇华，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住杭州市余杭区。
被告江厚昌，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住浙江省温岭市。
原告吴宇华（以下简称原告）诉被告江厚昌（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日受理，依法由审判员于雷适用小额诉讼程序独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
经审理，本院认定以下事实：2015年3月30日，原告与被告签订了《借款合同》一份，约定被告向原告借款7730元，借款期限为18个月（自2015年3月30日至2016年9月29日止），借款利息为1%（月利率），被告分18期在每月30日前向原告支付等额还款本息。合同还约定：被告未还款逾期（不论全部还是部分逾期）被告须缴纳借款本金的10%违约金及借款本金以每日千分之二的标准计算的罚息。合同签订的当日，原告按约定向被告交付了借款，被告出具了收条。被告未按合同约定按期偿还本息，也未在借款期限届满后偿还任何本息，原告遂诉至本院。
上述事实有借款合同、收条、银行账户交易明细等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立的有效合同，各方当事人均应按约履行义务。被告未按约定归还借款，构成违约，应承担违约责任。《借款合同》中约定被告支付借款利息外，违约情况下还应承担违约金和罚息，现原告要求被告归还借款，并要求被告承担未超过年利率24%的利息、违约金、罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江厚昌于本判决生效之日起十日内归还原告吴宇华借款7730元，并支付利息、违约金及罚息（本金7730元按年利率24%，自2015年4月30日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计39元，由被告江厚昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 于 雷
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 章文洁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初3092号
原告凤英，女，1974日4月6日出生，蒙古族，个体。
被告色吉日胡，男，1984年7月22日出生，蒙古族，农民。
原告凤英与被告色吉日胡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告凤英到庭参加诉讼，被告色吉日胡未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二○一五年十一月十日，被告向原告借款20900.00元，约定二○一六年一月一日偿还，如不按期偿还，按欠款总额的20%的支付违约金，并出具一枚借据。到期后，经原告多次索要未果，原告无奈提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金20900.00元，违�金4180.00元，合计25080.00元，并承担诉讼费用。
被告未到庭应诉。
本院经审理查明如下事实：二○一五年十一月十日，被告欠原告20900.00元，并出具一枚借据。在借据上标注此款二○一六年一月一日偿还，如不按期偿还，按欠款总额的20%的支付违约金。到期后，此款被告至今未还，原告提起诉讼，要求被告偿还欠款及其违约金。
认定上述事实的依据有，原告陈述及其出示的借据佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，并应当按约定支付违约金。原告要求被告偿还欠款总额的20%违约金不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判令被告王金德于本判决生效之日起十日内偿还原告借款�金20900.00元，违约金4180.00元，合计25080.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费428.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期限为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 天 山
审 判 员 付 国 权
人民陪审员 张格日乐吐
二〇一八年七月十一日
书 记 员 灵 芝
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执381号
被执行人曹生兵，男，1971年9月5日出生于�徽省天长市，户籍所在地安徽省天长市。
关于被执行人曹生兵犯信用卡诈骗罪、诈骗罪执行罚金、责令退赔纠纷一案，本院作出（2016）辽0702刑初13号刑事判决书，已经发生法律效力。依该刑事判决书，判决：一、被执行人曹生兵犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币十二万元。二、责令被执行人曹生兵退赔被害人尹秀损失人民币十九万四千元。因被执行人曹生兵未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人车辆、存款和证券持有状况。经调查未发现被执行人曹生兵有可供执行的财产，本案尚未执行到位314000元及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702刑初13号刑事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行�权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一七年二月十日
书记员 王 喆
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执381号被执行人曹生兵，男，1971年9月5日出生于�徽省天长市，户籍所在地安徽省天长市。关于被执行人曹生兵犯信用卡诈骗罪、诈骗罪执行罚金、责令退赔纠纷一案，本院作出（2016）辽0702刑初13号刑事判决书，已经发生法律效力。依该刑事判决书，判决：一、被执行人曹生兵犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币十二万元。二、责令被执行人曹生兵退赔被害人尹秀损失人民币十九万四千元。因被执行人曹生兵未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人车辆、存款和证券持有状况。经调查未发现被执行人曹生兵有可供执行的财产，本案尚未执行到位314000元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702刑初13号刑事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行�权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  李 红审判员  苏锦元二〇一七年二月十日书记员  王 喆
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1849号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人杨杰，男，1975年12月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为四川省中江县，以上身份信息均系被告人自报）。曾因本案盗窃行为于2017年6月19日被东莞市公安局处以行政拘留15日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月4日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人钟春成，广东经致律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1787号起诉书指控被告人杨杰犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭于2017年11月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何思颖出庭支持公诉，被告人杨杰及其辩护人钟春成到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人杨杰系被害单位东莞市桥头镇圣益饰品（东莞）有限公司的员工，李某是该公司的司机。2017年6月19日21时许，杨杰见李某在公司卸货，上前与李商量合伙将公司的三卷PE塑料薄膜运出厂变卖。李某假装答应，杨杰将三卷PE塑料薄膜（价值人民币3184元）搬上李的汽车。期间李某打电话通知圣益饰品公司老板邓金灿，邓通知保安队长在厂门口拦截，并当场在车上缴获被盗的三卷PE塑料薄膜。杨杰趁机逃跑，后在东莞市东江村东江市场附近被抓获。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见价格认定结论书等，李某等证人的证言，被害单位员工的陈述，常住人口基本信息等书证，被告人杨杰的供述等证据。公诉机关据此认为被告人杨杰以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，鉴于其犯罪未遂，建议本院对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
法庭上，被告人杨杰对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出1.被告人杨杰系犯罪未遂，2.被告人杨杰属于情节显著轻微危害不大，不应作为犯罪处理等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨杰以非法占有为目的，盗窃被害单位财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨杰归案后能供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杨杰已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。关于辩护人所提的第二点辩护意见，经查，被告人杨杰盗窃的财物价值达到人民币3184元，数额较大，不属于情节显著轻微情形，其行为具有较大的社会危害性，应作为犯罪处理，该辩护意见本院不予采纳。辩护人所提的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人杨杰的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨杰以其自报身份予以判决。
根据被告人杨杰的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨杰犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年12月18日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘建舜
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初1849号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人杨杰，男，1975年12月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为四川省中江县，以上身份信息均系被告人自报）。曾因本案盗窃行为于2017年6月19日被东莞市公安局处以行政拘留15日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月4日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于东莞市看守所（上桥）。辩护人钟春成，广东经致律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1787号起诉书指控被告人杨杰犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭于2017年11月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何思颖出庭支持公诉，被告人杨杰及其辩护人钟春成到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人杨杰系被害单位东莞市桥头镇圣益饰品（东莞）有限公司的员工，李某是该公司的司机。2017年6月19日21时许，杨杰见李某在公司卸货，上前与李商量合伙将公司的三卷PE塑料薄膜运出厂变卖。李某假装答应，杨杰将三卷PE塑料薄膜（价值人民币3184元）搬上李的汽车。期间李某打电话通知圣益饰品公司老板邓金灿，邓通知保安队长在厂门口拦截，并当场在车上缴获被盗的三卷PE塑料薄膜。杨杰趁机逃跑，后在东莞市东江村东江市场附近被抓获。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见价格认定结论书等，李某等证人的证言，被害单位员工的陈述，常住人口基本信息等书证，被告人杨杰的供述等证据。公诉机关据此认为被告人杨杰以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，鉴于其犯罪未遂，建议本院对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。法庭上，被告人杨杰对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出1.被告人杨杰系犯罪未遂，2.被告人杨杰属于情节显著轻微危害不大，不应作为犯罪处理等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人杨杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨杰以非法占有为目的，盗窃被害单位财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨杰归案后能供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杨杰已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。关于辩护人所提的第二点辩护意见，经查，被告人杨杰盗窃的财物价值达到人民币3184元，数额较大，不属于情节显著轻微情形，其行为具有较大的社会危害性，应作为犯罪处理，该辩护意见本院不予采纳。辩护人所提的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人杨杰的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨杰以其自报身份予以判决。根据被告人杨杰的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨杰犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年12月18日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一七年十一月二十日书 记 员  刘建舜
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1498号
上诉人（原审被告）：叶某，男，1969年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）：招某，女，1970年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人叶某因与被上诉人招某离婚后财产纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初7243号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其常年在肇庆市××州区投资生产经营，其经常居住地为肇庆市××州区，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送肇庆市端州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人身份证住址载明其住所地为佛山市禅城区同华东四街12号804房。其上诉主张经常居住地为肇庆市××州区未提供证据予以证实，故本院不予采信。原审法院作为原审被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈君颖
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初319号
原告：赵入平，男，汉族，1962年10月26日出生，住河北省沙河市。
被告：李天福，男，汉族，1978年11月23日出生，住邢台市桥西区。
原告赵入平与被告李天福生命权、健康权、身体权一案，本案于2017年2月4日立案。原告赵入平于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵入平的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵入平撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵入平负担。
审判员 付彦佼
二〇一七年三月二日
书记员 刘良贤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2339号
原告：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，住所地科左后旗甘旗卡镇铁西路北段。法定代表人：付志伟。
委托代理人：李春，男，1976年11月11日出生，汉族，系科左后旗信用联社常胜信用社主任。
被告：杨德财，男，1958年12月11日，蒙古族，农民。
身份证号×××.
被告：包淑华（与杨德财系夫妻关系），女，1963年5月10日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××。
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社（下称后旗信用联社）与被告杨德财、包淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告后旗信用联社委托代理人李春、被告杨德财到庭，被告包淑华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告后旗信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付贷款本金66,900.00元，利息98,654.13元，本利合计165,554.13元；2.因诉讼支出费用由被告负担。事实与理由：2009年3月17日，被告杨德财从我社贷款70,000.00元，并约定2009年12月10日到期，到期后被告未能偿还。截止2018年1月18日尚欠贷款本金66,900.00元，利息98,651.13元，本利合计165,554.13元，故诉至法院。
被告杨德财承认原告所主张的事实。
被告包淑华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，杨德财与包淑华系夫妻关系。2009年3月14日，被告杨德财、包淑华在使用位于科左后旗散都苏木公河来村的杨德财自有8792号营业房抵押下从后旗农村信用联社常胜信用社贷款70000.00元，约定正常执行利率10.17‰，于2009年12月10日到期还款。借款的金额、期限等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。截止2018年1月18日尚欠贷款本金66,900.00元，利息98,651.13元，本利合计165,554.13元。
上述事实，有原告的起诉状、借款借据、柜台还款凭证、逾期贷款催收通知书、个人贷款调查、审批档案、贷款审批表、个人借款合同、放款审批书与庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，杨德财、包淑华与后旗信用联社签订借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行。后旗信用联社依据约定为杨德财、包淑华发放了贷款，已依约履行了放贷义务。贷款到期后，杨德财、包淑华未按合同约定及时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故后旗信用联社主张杨德财、包淑华按照约定偿还借款本息的诉讼请求，具有法律和事实依据，本院予以支持。被告包淑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证和答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨德财、包淑华于本判决生效后十日内共同偿还原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金66,900.00元；
二、被告杨德财、包淑华于本判决生效后十日内共同偿还原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社截止到2018年1月18日的尾欠利息98,654.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1805.54元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 史志明
二〇一八年三月二十一日
书记员 蔡丽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0522民初2339号原告：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，住所地科左后旗甘旗卡镇铁西路北段。法定代表人：付志伟。委托代理人：李春，男，1976年11月11日出生，汉族，系科左后旗信用联社常胜信用社主任。被告：杨德财，男，1958年12月11日，蒙古族，农民。身份证号×××.被告：包淑华（与杨德财系夫妻关系），女，1963年5月10日出生，蒙古族，农民。身份证号×××。原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社（下称后旗信用联社）与被告杨德财、包淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告后旗信用联社委托代理人李春、被告杨德财到庭，被告包淑华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告后旗信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付贷款本金66,900.00元，利息98,654.13元，本利合计165,554.13元；2.因诉讼支出费用由被告负担。事实与理由：2009年3月17日，被告杨德财从我社贷款70,000.00元，并约定2009年12月10日到期，到期后被告未能偿还。截止2018年1月18日尚欠贷款本金66,900.00元，利息98,651.13元，本利合计165,554.13元，故诉至法院。被告杨德财承认原告所主张的事实。被告包淑华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，杨德财与包淑华系夫妻关系。2009年3月14日，被告杨德财、包淑华在使用位于科左后旗散都苏木公河来村的杨德财自有8792号营业房抵押下从后旗农村信用联社常胜信用社贷款70000.00元，约定正常执行利率10.17‰，于2009年12月10日到期还款。借款的金额、期限等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。截止2018年1月18日尚欠贷款本金66,900.00元，利息98,651.13元，本利合计165,554.13元。上述事实，有原告的起诉状、借款借据、柜台还款凭证、逾期贷款催收通知书、个人贷款调查、审批档案、贷款审批表、个人借款合同、放款审批书与庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，杨德财、包淑华与后旗信用联社签订借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行。后旗信用联社依据约定为杨德财、包淑华发放了贷款，已依约履行了放贷义务。贷款到期后，杨德财、包淑华未按合同约定及时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故后旗信用联社主张杨德财、包淑华按照约定偿还借款本息的诉讼请求，具有法律和事实依据，本院予以支持。被告包淑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证和答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨德财、包淑华于本判决生效后十日内共同偿还原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金66,900.00元；二、被告杨德财、包淑华于本判决生效后十日内共同偿还原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社截止到2018年1月18日的尾欠利息98,654.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1805.54元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  史志明二〇一八年三月二十一日书记员  蔡丽华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0605刑初第326号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人张某（自报名）。因本案于2015年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人徐建民，广东至高律师事务所律师。
被告人陈某甲。因本案于2015年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人宁会桥，广东至高律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）4957号起诉书指控被告人张某、陈某甲犯假冒注册商标罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员段红艳出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月开始，被告人张某未经注册商标所有人许可，在其经营的佛山市某某表业有限公司内安排员工制造假冒NIKE、ADIDAS、PUMA以及APPLE注册商标的电子手表。同年6月，被告人陈某甲到该公司任厂长一职，负责安排生产上述假冒品牌手表。期间，张某收到假冒APPLE牌手表货款人民币29000元。假冒NIKE、ADIDAS、PUMA牌手表销售单价为每只人民币2.8元。同年9月24日，公安人员在上述公司及仓库内查获制造的成品假冒APPLE牌手表9400只、NIKE牌手表760只、ADIDAS牌手表550只、PUMA牌手表200只，半成品塑胶手表壳一批，并抓获张某、陈某甲。
经鉴定，查获的假冒NIKE、ADIDAS、PUMA牌手表共计价值人民币944520元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了抓获经过、起赃经过及情况说明、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押清单，涉案商标注册证明、权利人出具的委托授权书、投诉状、鉴定报告，厂房租赁合同、送货单三张、佛山市某某表业有限公司的营业执照、组织机构代码，电子表单据，被害人代表陈某丙的陈述，证人邱某、黄某、陈某乙的证言及辨认笔录，被告人张某、陈某甲的供述、被告人户籍资料等证据，并认为被告人张某、陈某甲无视国家法律，未经注册商标人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人张某、陈某甲如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
庭审中，公诉人明确指控两被告人的非法经营数额分两部分组成，一部分为已销售的APPLE牌手表金额人民币29000元，另一部分为现场起获的假冒手表共10910只，按两被告人供述的实际销售价格每只2.8元计算，货值为人民币30548元，两部分合计为人民币59548元。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实均无异议，但认为其是自首，且本案属于单位犯罪。
被告人张某的辩护人以本案属于单位犯罪，张某属于自首，犯罪情节轻微等为由，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。并在庭审中提交了佛山市某某表业有限公司营业执照复印件一份。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
被告人陈某甲的辩护人以陈某甲系初犯、从犯，且属于自首等为由，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控两被告人假冒注册商标的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，商标注册证号为873379的“adidas”字母商标、商标注册证号为1407333的图形商标的所有人均是阿迪达斯有限公司，核定使用商品类别为第14类，包括表等。
商标注册证号为G582886的“PUMA”字母及图形商标的所有人是PUMASE，核定使用商品类别为第14类，包括钟表等。
商标注册证号为1105797的“NIKE”字母及图形商标、商标注册证号为1105798的图形商标的所有人均是耐克国际有限公司，核定使用商品类别为第14类，包括钟、表等。
商标注册证号为G868666的苹果图形商标的所有人是APPLEINC，核定使用商品类别为第14类，包括计时仪器及零部件及配件等。
经比对，两被告人在手表上使用的标识与上述注册商标相同。
本院认为：被告人张某、陈某甲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，且假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上，已触犯刑律，构成假冒注册商标罪，公诉机关所控罪名成立，本院予以确认。
在量刑情节方面，被告人张某、陈某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定从轻处罚。关于陈某甲辩护人提出的陈某甲是从犯的辩护意见，经查，被告人陈某甲负责管理工厂的生产和包装，在共同犯罪中起主要作用，不是从犯，该辩护意见理据不足，本院不予采信。被告人张某、陈某甲在本案中所起的作用不同，故在量刑时予以区分。考虑到两被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。
关于罚金数额。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。据此，本院依法酌定对被告人张某科以罚金人民币三万元。考虑到被告人陈某甲除领取工资外并未参与分配犯罪所得，根据罪刑相适应原则，本院酌定对被告人陈某甲科以罚金人民币五千元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）〉》第四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从本判决发生法律效力之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人陈某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从本判决发生法律效力之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 植少佳
代理审判员 李 娟
人民陪审员 钟燕芳
二〇一六年二月二日
书 记 员 谭彩兰