吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第393号
上诉人（一审原告）毕淑芝，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人：刘福军（上诉人毕淑芝丈夫），住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被上诉人（一审被告）：宋宝权，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人：赵慧，前郭尔罗斯蒙古族自治县松江法律服务所法律工作者。
上诉人毕淑芝因与被上诉人宋宝权健康权纠纷一案，上诉人毕淑芝不服吉林省前郭县人民法院（2013）前民初字第3203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行利了审理。上诉人毕淑芝及其委托代理人刘福军，被上诉人宋宝权的委托代理人赵慧，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审原告毕淑芝诉称：2012年8月20日14时许，宋宝权酒后来到毕淑芝的家中，要求强包毕淑芝家仓房的上放架子工程。因毕淑芝家有能力自行完成，故拒绝了宋宝权的要求。宋宝权恼羞成怒，追打毕淑芝的丈夫刘福军，毕淑芝上前阻拦，宋宝权用拳头将毕淑芝打伤，并用铁锤砸坏了毕淑芝家的四轮车、油桶等物品。毕淑芝家人向前郭县蒙古艾里乡派出所报警后，将毕淑芝送到前郭县医院。经前郭县医院诊断为“心脑神经功能症”。毕淑芝共住院治疗25天，花费医疗费10735.63元。出院后，经蒙古艾里乡派出所调解未果。请求人民法院判令宋宝权给付医疗费医疗费10735.63元、误工费2569.25元、护理费1895元、伙食补助费1250元、交通费400元、营养费1000元、精神损害赔偿2000元，合计19849.88元。
一审被告宋宝权辩称：2012年8月20日下午14时左右，宋宝权与毕淑芝的丈夫刘福军协商关于其家建房有关事宜。在协商过程中，与刘福军发生厮打，后被人制止。前郭县蒙古艾里乡派出所已对本此纠纷作出处理。宋宝权与毕淑芝并没有发生过身体接触，只是和刘福军发生口角。毕淑芝住院是在2012年8月20日后的2012年8月23日18时入院治疗的，而且诊断为“心脑神经功能症”。该病症并不是由于外力所致的疾病，而是血液、脑干神经多年身体功能不畅、紊乱形成的神经功能不正常的疾病。因本案是“健康权纠纷”，毕淑芝应出具由外力所致身体伤害的诊断证明，无此证明，以“心脑神经官能症”请求赔偿，不应予以支持。综上，请求驳回毕淑芝的诉讼请求。
一审法院查明：2012年8月20日，宋宝权到毕淑芝家中商议毕淑芝家盖房上梁一事与毕淑芝及其丈夫刘福军发生厮打。后毕淑芝住院治疗25天，2012年9月14日好转出院，一级护理3天、二级护理22天，共花费医疗费10735元。事发后，经前郭县蒙古艾里乡派出所决定，给予宋宝权行政拘留5日。
一审法院认为：2012年8月20日宋宝权到毕淑芝家中，与毕淑芝发生厮打，毕淑芝住院后诊断为“心脏神经官能症”。为明确该病与宋宝权厮打行为之间的因果关系，要求毕淑芝对因果关系进行鉴定，但毕淑芝在规定期限内未提出鉴定申请，一审法院无法对毕淑芝的伤情与病症间的因果关系及比例作出确认，故应依法驳回毕淑芝的请求。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，判决：驳回原告毕淑芝的诉讼请求。案件受理费500元，由原告毕淑芝承担。
上诉人毕淑芝上诉称：1.原审适用法律错误，应由被上诉人宋宝权提出因果关系鉴定申请，否则应认定上诉人的损失与被上诉人的侵权行为具有因果关系。在被上诉人宋宝权滋事以前，上诉人身体健康状况一直良好，尚能从事较强的体力劳动，“心脏神经官能症”系因被上诉人殴打、惊吓所致。如被上诉人对上诉人所患病症与其滋事行为间的因果关系产生怀疑，应由被上诉人申请鉴定，而一审法院让上诉人承担举证责任不当，应由被上诉人承担举证不能的不利后果。另外，本案不涉及因果关系比例鉴定的问题。只要能认定上诉人所患病症与被上诉人的行为间有因果关系，被上诉人就应承担全部责任。2.原审法院认定的事实错误。上诉人家从未打算将上架子工程承包给他人，更没有想过包给被上诉人，被上诉人去上诉人家是滋事，而不是商议事情。如是商议事情，不会引起殴打上诉人丈夫及砸坏上诉人家财物。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，公正裁判。
被上诉人宋宝权答辩称：一审判决正确，认定事实也是真实的。公安机关对此事已经处理完毕，公安卷宗能反映出双方当事人没有发生身体接触。经医院诊断，上诉人没有外伤，其疾病是固有的，所以上诉人的损失和被上诉人没有关系。
本院经审理查明：宋宝权与毕淑芝系同村村民。2012年8月20日下午14时左右，宋宝权来到毕淑芝家与毕淑芝丈夫刘福军商议要求承包毕淑芝家建房上房架子工程。因刘福军不同意，故二人产生纠纷并发生撕扯。在撕扯过程中，宋宝权将上前拉架的毕淑芝打伤。当日晚18时，毕淑芝入前郭县医院治疗，经诊断为“心脏神经官能症”，住院25天，花费医疗费10735.63元。此事经前郭县公安局蒙古艾里派出所调查，前郭县公安局于2012年8月30日作出前公（蒙）决字（2012）第32号公安行政处罚决定书，决定给予宋宝权行政拘留五日。毕淑芝诉至前郭县人民法院，请求宋宝权赔偿其医疗费10735.63元、误工费2569.25元、护理费1895元、伙食补助费1250元、交通费400元、营养费1000元、精神损害赔偿2000元，合计19849.88元。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，经前郭县公安局蒙古艾里派出所对宋宝权进行询问，宋宝权表述：“2012年8月20日那天我和刘福军吵吵完之后就比划了一下，我比划完之后也不知道到底是打到了刘福军还是刘福军的媳妇，但我肯定是打到人了。”毕淑芝与刘福军在公安机关均表示毕淑芝为制止宋宝权与刘福军互相撕扯，将宋宝权推出屋外，在此过程中，宋宝权用手打了毕淑芝的头部。且在前郭县公安局对宋宝权的《公安行政处罚决定书》中，公安机关查明：“2012年8月20日14时许，违法嫌疑人宋宝权因琐事与本屯村民刘福军发生撕扯，在撕扯过程中将刘福军妻子毕淑芝打伤。”根据查明的事实，公安机关决定给予宋宝权行政拘留五日。宋宝权对该处罚决定在法定期间内并未申请复议或提起行政诉讼。根据上述证据，可以认定事发当日宋宝权对毕淑芝有殴打行为，宋宝权虽表示其与毕淑芝间并未发生身体接触，但未提供有效证据予以证明，故对宋宝权的其与毕淑芝并未发生身体接触的辩解，不予支持。“心脏神经官能症”是神经官能症的一种，由自主神经功能平衡失调导致，并无心脏器质性病变。表现为自觉呼吸困难、胸闷、心悸、疲倦、心前区隐痛、眩晕等，多在劳累或精神紧张后发生或加重。”根据毕淑芝在前郭县医院的住院病案记载，毕淑芝入院诊断为“心脏神经官能症”，其在在医院的主诉为：“阵发性胸闷、气短、心悸5小时。”其主诉症状符合上述关于“心脏神经官能症”的症状。宋宝权对毕淑芝的殴打行为虽未造成毕淑芝外伤，但究其“胸闷、气短、心悸”之成因，应与宋宝权在其家与刘福军发生纠纷及撕扯行为，其在制止过程中遭宋宝权殴打引起其焦虑、紧张及情绪激动有直接关系。另外，毕淑芝邻居孙洪波在公安机关表述：“我就看见宋宝权从刘福军家出来，毕淑芝在她家门口骂，再没有别人。”根据该证实，可见毕淑芝在其与宋宝权发生纠纷后，情绪激烈，处于气愤状态，故毕淑芝“心脏神经官能症”的发生与其自身行为及性格有关。且根据该病症，亦不能排除与其自身体质无关。综上，毕淑芝所患疾病与受宋宝权不法行为的惊吓、殴打及其自身性格、体质均有关系，系多种原因共同所致，且宋宝权的殴打行为系引起毕淑芝病症的主要原因。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，宋宝权酒后到毕淑芝家要求承包盖房上架子工程，在毕淑芝丈夫刘福军正常拒绝后，宋宝权产生不满情绪，与刘福军发生撕扯，并对毕淑芝进行了殴打系违法滋事行为。公安机关已确认宋宝权行为的违法性，并对其进行了处罚。故宋宝权对造成毕淑芝的损害具有主要过错。另外，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，刘福军及毕淑芝在拒绝宋宝权的要求后，未妥善处理与宋宝权的纠纷，与宋宝权有互相撕扯行为，故毕淑芝对其损害的发生亦有一定过错。基于上述对造成损害原因及过错的分析，确定由宋宝权对毕淑芝所受损害承担70%的主要责任，毕淑芝自行承担30%的次要责任。关于毕淑芝请求保护的医疗费、误工费及伙食补助费，在一审审理过程中，因宋宝权对毕淑芝提供的门诊诊断书、出院诊断书、医疗费票据及病例均无异议，故确认毕淑芝的医疗费10735.63元、误工费为2024元（80.94元×25天）、伙食补助费为1250元（50元×25天）。关于交通费，毕淑芝请求保护400元，根据毕淑芝就医的地点及次数，酌情保护50元。关于护理费，根据毕淑芝提供的病例记载，毕淑芝住院期间护理费为158元，且已计算入医疗费之中，故毕淑芝再请求保护护理费1895元于法无据，不予保护。关于营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，医疗机构并未出具毕淑芝需营养费的相关意见，故对毕淑芝请求宋宝权支付营养费1000元的诉讼请求，不予支持。关于精神损害赔偿，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，因宋宝权的侵权行为并未造成毕淑芝身体外伤，且毕淑芝亦为举证证明造成其严重精神损害，故对与毕淑芝请求宋宝权赔偿其精神损害2000元的诉讼请求，不予支持。综上，毕淑芝的损失为医疗费10735.63元、误工费2024元、伙食补助费1250元，共计14006.63元。上述损失由宋宝权承担70%，即9804.65元；由毕淑芝自行承担30%，即4201.98元。经本院审判委员会（2014）第19次会议讨论决定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、撤销吉林省前郭县人民法院（2013）前民初字第3203号民事判决。
二、被上诉人宋宝权于本判决生效后立即给付上诉人毕淑芝赔偿款9804.65元。
三、驳回上诉人毕淑芝的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费共计1000元，由上诉人毕淑芝负担300元，被上诉人宋宝权负担700元。
本判决为终审判决。
审 判 长 于福桐
审 判 员 张 继
代理审判员 姚德满
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈洪林