广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9374号
原告：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：杨法德，该行行长。
委托代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人：邝美欣，广东禅都律师事务所律师。
被告：温权辉，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：梁嘉丽，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
变更前委托代理人：卓奕滨，广东海迪森律师事务所律师。
变更前委托代理人：张海峰，广东海迪森律师事务所律师。
变更后委托代理人：杨国强，广东海迪森律师事务所律师。
变更后委托代理人：杨玉鑫，广东海迪森律师事务所实习律师。
被告：佛山市顺德区松格仕五金有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：温权辉。
原告招商银行股份有限公司佛山分行与被告温权辉、梁嘉丽、佛山市顺德区松格仕五金有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人叶少桂、被告梁嘉丽的委托代理人卓奕滨到庭参加了诉讼；后组成合议庭适用普通程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人叶少桂、被告梁嘉丽的委托代理人杨国强、杨玉鑫到庭参加了诉讼，被告温权辉、佛山市顺德区松格仕五金有限公司经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告温权辉偿还原告贷款本金276154.13元、利息34313.4元、罚息23746.32元、复息5038.67元，利息、罚息、复息暂计至2016年11月7日，从2016年11月8日起至实际清偿日止以上述贷款本金按年利率18.45%计算）；2、被告温权辉承担原告为实现债权支付的律师费15887元；3、被告梁嘉丽、佛山市顺德区松格仕五金有限公司对上述第一、二项债务承贷连带清偿责任。
事实和理由：原告于2014年10月13日与被告温权辉签订《个人授信协议》（编号：招银佛个字第20××××96号，下称“《授信协议》”），约定原告向被告温权辉提供350000元的可循环授信额度，额度有效期限为2014年10月13日至2017年10月13日。合同还约定被告温权辉借款后，若出现连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等违约情形时，原告有权停止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部提前到期。
2014年10月17日，原告与被告温权辉签订《个人贷款借款合同》（编号：招银佛个字第20××××96号，下称“《借款合同》”），约定原告向被告温权辉提供贷款350000元，借款期限为35个月，借款用途为流动资金周转，利率以国家公布的贷款基准年利率6.15%为基础上浮100%，即年利率为12.3%，为固定利率；采取按月等额还本付息的方式归还贷款本息，每月11日为结息日和付息日，被告温权辉须于每月11日向指定账户存入本月利息以供原告扣收，并于该笔借款到期日前内将全部本息存入该账户。如被告温权辉逾期还款，原告有权对其未偿还贷款本金按日在上述利率水平上加收50%计收罚息。《借款合同》还约定，被告温权辉未按合同约定按期归还贷款本息的情形，原告有权解除《借款合同》，宣布《借款合同》项下贷款立即到期，直接扣收借款人结算账户或其他账户上的存款，要求保证人承担保证责任等。
原告于2014年10月13日与被告温权辉、梁嘉丽签订《个人授信最高额质押合同》（编号：招银佛个字第20××××96号），约定被告温权辉、梁嘉丽提供名下银行账户人民币50000元作为质押担保。如被告温权辉不履行前述《授信协议》项下到期债务，原告有权直接行使质权，基于所担保的债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、罚息）、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）等，均属于被担保的债权，其具体金额在被清偿时确定。
原告于2014年10月13日分别与被告梁嘉丽、佛山市顺德区松格仕五金有限公司签订《个人授信最高额不可撤销担保书》（编号为招银佛个字第20××××96号），分别约定该两名被告均以各自的全部财产为上述债务提供连带保证担保责任，保证期限均涵盖上述借款实际发生之日起至履行期限届满之日后两年。
上述合同签订后，原告于2014年10月20日依约以银行转账的方式向被告温权辉指定的账户提供350000元。上述贷款发放后，经原告贷后检查发现，被告温权辉没有按照合同约定依时履行还款义务，上述借款还款期限届满后没有依时还款。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。原告遂提起本案诉讼。
被告梁嘉丽辩称，1、根据《授信合同》第十一条11.2款约定，在借款时应当签订借款协议，被告梁嘉丽并没有在本案借款协议中作为担保人签字，因此被告梁嘉丽不应当承担保证责任；2、根据原告提供的证据证实，本案有质押担保的存在，根据《担保法》相关规定，即使被告梁嘉丽需要承担担保责任，亦只应在质押担保的范围外承担相应责任；3、原告主张罚息、复息重复而且费用高，没有依据、且双重计算，原告的借款协议约定的罚息、复息同样属于违约金的性质，原告也同时约定了利息，原告的损失也应当只有利息损失，因此违约金过高，请法院予以减少。4、原告作为银行业金融机构，其聘请律师没有必要，其产生律师费用并非其实现债权而产生的直接或间接损失。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1、原告的营业执照（1份，复印件，）、原告的单位负责人身份证明书（1份，原件）、被告温权辉、梁嘉丽的身份证、结婚证及户口本、佛山市顺德区松格仕五金有限公司的组织机构代码证（各1份，复印件）。
2、招银佛个字第20××××96《个人授信协议》（1份8页，原件）、招银佛个字第20××××96《个人贷款借款合同》（1份8页，原件）、招银佛个字第20××××96《个人贷款固定利率协议书》（1份2页，原件）、招商银行个人贷款借款借据（1份，原件）。
3、招银佛个字第20××××96《个人授信最高额质押合同》（1份4页，原件）。
4、个人授信最高额不可撤销担保书（2份，原件）。
5、2015第1××××05号《贷款提前到期催收通知书》及邮寄凭证（各1份，复印件）、邮单及查单（各1份，复印件）。
6、欠款本息清单（3份，打印件，加盖招商银行股份有限公司佛山分行个人信贷业务专用章，分别计算截止至2016年4月14日、2016年8月3日、2016年11月7日）。
7、民事委托代理协议（1份，原件）。
8、欠款本息清单（1份，打印件，加盖招商银行股份有限公司佛山分行个人信贷业务专用章，计算截止至2016年11月7日）。
9、交易流水（1份，打印件，加盖招商银行股份有限公司佛山分行个人信贷业务专用章，计算截止至2016年11月7日）。
被告梁嘉丽围绕诉讼请求依法提交如下证据：
10、离婚证（1份，复印件）。
诉讼中被告温权辉、佛山市顺德区松格仕五金有限公司没有答辩及提交证据材料。
本院组织当事人进行了证据质证。被告温权辉、佛山市顺德区松格仕五金有限公司经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。对当事人无异议的证据1，本院予以确认。对于证据24、证据7，有原件核对，能相互印证形成证据链；证据6、8、9系原告依业务作出的交易明细及交易流水，对于上述证据，被告梁嘉丽未能提供足以反驳的证据，本院对证据24、证据69的证据效力予以确认。证据5原告未提供原件，被告梁嘉丽亦不予确认收到相关催收通知，故对证据5本院不予确认。证据10系被告温权辉与被告梁嘉丽的离婚登记资料，本院对其真实性予以确认。综合本院采信的证据，本院确认确认原告起诉所述事实属实。
另查明：1、原告与被告温权辉签订的《个人授信协议》第20条约定，在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费，由授信申请人全数承担。第21条约定，授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，视为已发生违约事件。
2、原告与被告温权辉、梁嘉丽签订的《个人授信最高额质押合同》第3条约定，质物为定期存款50000元，特定账户为62×××15。第14条、第15条约定，授信申请人出现授信协议所约定的违约事件之一的，即视为已发生违约事件。当出现违约事件，质权人有权直接扣划质物。原告于2015年6月26日在被告温权辉上述特定账户62×××15中扣划50000元。
3、原告与被告梁嘉丽签订的《个人授信最高额不可撤销担保书》第10条、第11条约定，出现《授信协议》所约定的违约事件之一的，原告有权要求保证人承担保证责任。
4、原告与广东禅都律师事务所签订民事委托代理协议，约定原告聘请广东禅都律师事务所就本案金融借款合同纠纷提供法律服务，广东禅都律师事务所于2016年8月4日向原告开具法律服务费发票，金额为15887元。
5、本院依法于2016年7月15日向被告梁嘉丽送达本案应诉材料，于2016年8月4日向被告温权辉、佛山市顺德区松格仕五金有限公司公告送达本案应诉材料，于2016年10月3日公告期满。
结合经确认效力的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认截至2016年11月7日，被告温权辉尚欠原告借款本金276154.13元、利息34313.4元、罚息23746.32元。
本院认为，原、被告间签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、《个人授信最高额质押合同》系原、被告双方的真实意思表示，各方均应依约履行。被告温权辉逾期还款，已构成违约，故原告有权依照约定要求被告温权辉提前归还借款本金及所欠利息、罚息。原告主张被告温权辉支付借款本金276154.13元、暂计至2016年11月7日的利息34313.4元、罚息23746.32元，以及以本金276154.13元从2016年11月8日起至实际清偿之日止按合同约定的逾期罚息利率计算利息，已提供依据，本院予以支持。原告主张被告温权辉支付因实现债权产生的律师费15887元，符合双方在《个人授信协议》中的约定，且原告已提供发生该费用的相关证据，本院予以支持。原告主张被告温权辉就应还未还利息计算复息，被告梁嘉丽在庭审中提出复息系违约金性质属于重复计算，且计算过高的抗辩，因原告主张的逾期利息已含有惩罚性质，原告又主张复利，属于违约责任过分高于造成损失的情形，因此对于原告主张的复利，本院不予支持。被告梁嘉丽提出应先扣减质物存款50000元的抗辩理由，原告已在庭审中举证相应的质物存款50000元原告已于2015年6月26日在被告温权辉在《个人授信最高额质押合同》所约定的特定账户中扣划的证据，以证明相应款项已在应还款项中扣减的事实。被告梁嘉丽在诉讼中亦未能提供予以推翻上述事实的证据，被告梁嘉丽的抗辩理由，本院不予采纳。被告梁嘉丽提出其未在借款协议中作出担保人签名，因此不应承担保证责任的抗辩理由，因原告与被告梁嘉丽签订了《个人授信最高额不可撤销担保书》，被告梁嘉丽承诺为被告温权辉的本案债务提供连带保证担保，被告梁嘉丽的抗辩理由，本院不予采纳，被告梁嘉丽应对被告温权辉的本案债务承担连带清偿责任。被告佛山市顺德区松格仕五金有限公司为被告温权辉的本案债务提供连带保证担保，依法亦应承担相应的连带清偿责任。被告温权辉、佛山市顺德区松格仕五金有限公司经本院合法传唤无到庭应诉，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告温权辉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金本金276154.13元、暂计至2016年11月7日的利息34313.4元、罚息23746.32元，以及以本金276154.13元从2016年11月8日起至实际清偿之日止按年利率12.3%基础上上浮50%的标准计付利息予原告招商银行股份有限公司佛山分行；
二、被告温权辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还律师费15887元予原告招商银行股份有限公司佛山分行；
三、被告梁嘉丽、佛山市顺德区松格仕五金有限公司对被告温权辉的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费6304.4元、财产保全费2188.13元（原告均已预交），由三被告按判决主文确定的承担方式负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已经预交的案件受理费6304.4元、财产保全费2188.13元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶水凤
代理审判员 汪晓强
人民陪审员 陈艳芬
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘子谦