wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初7023号
原告：郭某某。
被告：王某某。
本院在审理原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案中原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 戚 鑫
代理审判员 于倩倩
人民陪审员 唐 瑞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 兰瑞彤
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初29896号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢11层1102内002室。法定代表人龚睿，执行董事。委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托代理人程旭敏，上海卓冉律师事务所律师。被告上海市浦东新区川沙新镇万利玩具小百货店，经营场所上海市浦东新区川沙新镇新川路***号*层。经营者张葵花。本院受理原告北京游卡桌游文化发展有限公司与被告上海市浦东新区川沙新镇万利玩具小百货店侵害商标权纠纷一案后，原告于2016年6月6日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京游卡桌游文化发展有限公司负担。
代理审判员 冯 祥
二〇一六年六月八日
书 记 员 谢晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初648号
原告：潜江市龙湾镇人民政府，住所地潜江市龙湾镇华容路101号。
法定代表人：从进军，该镇镇长。
委托诉讼代理人：田应义，汉族。
被告：郑绍伦，汉族。
原告潜江市龙湾镇人民政府与被告郑绍伦林业承包合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潜江市龙湾镇人民政府的委托诉讼代理人田应义到庭参加诉讼，被告郑绍伦经本院传唤传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2005年3月10日签订的万福河林场租赁承包合同书和2005年12月10日签订的万福河林场租赁承包合同补充协议；2、被告及时处理承包地段经营林木并支付下欠租赁承包款30万元。事实和理由：2005年3月10日，原告将所属龙湾镇万福河林场租赁承包给被告，双方经协商并签订万福河林场租赁承包合同书一份，合同约定租赁承包期间为12年，即从2005年1月至2016年12月30日为止，承包款为60万元，付款方式为分期付款，即每年分两期上缴承包款5万元，其中2万元当年上缴，剩余3万元在砍伐树木时付清。由于万福河疏竣工程的影响，双方在2005年12月10日签订关于万福河林场承包合同书补充协议约定：万福河西岸以和平电排站至母鸭坑与张金交界处地段的租赁期限向后延长1年，即至2017年12月30日为止，延长期间该地段不再交其延长地段的租赁承包款。在合同履行中，被告于2014年违反合同约定，未向原告支付租赁承包款，其在2015年砍伐万福河219国道以北地段树木时，按合同约定应向原告支付18万元租赁承包款，而被告只支付了10万元。原告曾多次向被告催讨，被告以合同未到期和还有树木未砍伐为由至今不支付租赁承包款。被告多次违反合同约定，不按时支付租赁承包款，特起诉要求判如所请。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实和请求的诉讼主张进行抗辩的权利，本院根据原告的陈述及其提供的证据，结合庭审调查情况，认定事实如下：
2005年3月10日，原、被告经协商并签订万福河林场租赁承包合同书一份，合同约定：原告将其所属龙湾镇万福河林场租赁承包给被告经营林木，租赁承包期间从2005年1月至2016年12月30日为止为12年，付款方式为分期付款，即每年上缴承包款5万元，其中2万元当年上缴，3万元在砍伐树木时付清，共计60万元。由于万福河疏竣工程的影响，双方在2005年12月10日签订关于万福河林场承包合同书补充协议约定：原告将万福河西岸以和平电排站至母鸭坑与张金交界处地段的租赁期限延长1年至2017年12月30日为止，延长期间该地段不另交租赁承包款。双方在合同中未约定合同解除的条款。在合同履行期间，被告按合同约定每年向原告支付从2005年起至2014年12月30日止承包款2万元，共计20万元。2009年9月6日，被告经林业行政管理部门登记取得潜政林证字（2009）第000240号林木所有权证。2015年11月，被告砍伐了其承包经营位于万福河219省道以北近一半的林木后，应向原告支付当年度承包款2万元及因砍伐该部分林木应交租赁承包款18万元，合计20万元，而被告仅支付10万元。尔后，原告经多次向被告催讨其欠交租赁承包款，被告以合同未到期及尚有承包经营林木未砍伐等为由拖欠至今未交，原告为此提起诉讼。
本院认为，本案系因履行林场租赁承包合同产生的纠纷，原被告经协商自愿签订的万福河林场租赁承包合同及补充协议，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，是合法有效的。本案中，被告按合同约定应向原告支付租赁承包款60万元，但其在合同履行期间，迟延履行支付租赁承包款的义务，仅支付租赁承包款30万元，对剩余租赁承包款经原告多次催告，被告仍拖欠至今不付，其行为违反合同约定和法律规定，原告主张解除与被告签订的租赁承包合同和补充协议，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：...（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；...。”规定解除合同的情形，本院予以支持。合同解除后，鉴于双方合同已履行十年有余，且被告尚对所承包经营林木享有所有权，故由被告按相关法律法规办理审批手续，自行处理租赁承包林场上经营的林木后，返还承租原告的林场，并支付租赁承包款30万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告潜江市龙湾镇人民政府与被告郑绍伦之间签订的万福河林场租赁承包合同和补充协议自本判决生效之日起解除；
被告郑绍伦自本判决生效之日起三十日内按相关法律法规办理审批手续，自行处理租赁承包林地上经营的林木后，返还承租原告潜江市龙湾镇人民政府的龙湾镇万福河林场，并支付租赁承包款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告郑绍伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郭书勤
人民陪审员 李谦稳
人民陪审员 彭先炳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘灿灿
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初10904号
原告郑州市二七区德依利纺织品经营部。住所地：郑州市二七区大学南路锦荣轻纺城5街**号。
经营者秦润锋，男，汉族，1975年3月18日生。
被告杨丹，具体情况不详。
被告杨舟舟，男，汉族，1985年9月21日生，住郑州市管城回族区。
原告郑州市二七区德依利纺织品经营部诉被告杨丹、杨舟舟买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告诉被告杨丹、杨舟舟买卖合同纠纷一案中，依法通知原告预交本案案件受理费，其接到通知后，拒不预交本案案件受理费，且不存在缓、减、免交案件受理费的情形，本院对本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 丁现术
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赵浩羽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初4356号
原告:刘淑娟，女，1956年10月25日出生，汉族，哈尔滨市太平区新一综合商场退休职工，住址哈尔滨市道外区。
委托代理人:孙宇，黑龙江冰城律师事务所律师。
被告:哈尔滨市太平区新一综合商场，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人:滕长信，经理。
委托代理人:刘勃，男，1958年10月22日出生（，汉族，哈尔滨市太�区新一综合商场法律顾问，住址哈尔滨市道外区。
委托代理人:牛家利，男，1952年6月13日出生，汉族，哈尔滨市太平区新一综合商场副经理，住址哈尔滨市道外区。
原告刘淑娟与被告哈尔滨市太平区新一综合商场劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑娟的委托代理人孙宇、被告新一商场的委托代理人刘勃、牛家利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑娟诉称，原、被告于2007年1月5日签订劳动合同一份，合同约定：甲方根据生产经营工作需要，分配乙方从事商场动迁善后处理工作。甲方向乙方按月支付1400元。又于2008年1月5日签订劳动合同一份。一直到2011年，分别签定了五份上述合同，除劳动报酬不同之外，其它条款尽皆相同。合同签定后�原告自2007年3月起到被告处就职，担任出纳工作，至2012年6月底，原告依约完成了合同约定的劳动义务，但是被告却一直未向原告支付合同约定的劳动报酬。被告累计拖欠原告劳动报酬114800元。自2012年8月起，原告多次找被告索要工资，但是被告一直予以推脱。其后，被告的财务审批权、事务处理权均被上级主管部门监管，原告也多次找到道外区工业信息商务局主管领导，被告知被告的财务决定权及动迁的款项均由工信局监管，对于被告所拖欠的劳动报酬可通过劳动仲裁或司法救济途径解决，哈尔滨市道外区工信局将会依照司法文书执行相关应当履行的义务。为此，原告诉至法院。诉讼请求为：1、判令被告向原告支付约定的劳动报酬合计人民币114800元；2、诉讼费用由被告承担。
被告新一商场辩称，被告提交给的欠发企业人员工资名单中没有原告的姓名，被告不同意原告的诉讼请求，请求依法驳回原告的诉请。原告自2012年8月起没有向被告索要过欠发工资事项，依据法律规定其诉讼已超过诉讼时效。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，在被告新一商场工资明细中没有原告刘淑娟的姓名。原告也未提供相应的证据予以佐证其主张成立，不能证明原告刘淑娟是与本案存在直接利害关系的公民。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六�的规定，裁定如下：
驳回原告刘淑娟的起诉。
案件受理费10元，原告已预付，退还原告刘淑娟。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 杨顺利
人民陪审员 赵 丹
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘文斌
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执242号
申请执行人：蔡信书，男，1965年12月10日出生，汉族，农民，住寿宁县。
被执行人：范新国，男，1962年12月24日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人蔡信书与被执行人范新国提供劳动者受害责任纠纷一案，宁德市中级人民法院于2016年5月25日作出的（2016）闽09民终400号民事判决书已经发生法律效力。2016年7月26日申请执行人蔡信书向本院申请执行，要求被执行人范新国赔偿269495.25元。
立案后，本院同日向被执行人范新国发出执行通知书、财产申报通知书、失信人员名单的风险提示和限期履行的义务，但被执行人仍未履行义务。2016年10月10日本院将被执行人范新国纳入失信人员名单，执行中，本院据据查控系统等，全面调查了被执行人范新国的财产及履行义务能力等情况，均无果，因申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院的（2016）闽09民终400号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张高飞
审判员 范希耀
审判员 陈燕华
二〇一六年十月二十四日
书记员 李龙生
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0581民初465号
原告周文雷，男，1949年8月生，汉族，经商，籍贯湖南省益阳市。
被告赵家良，男，1974年10月生，汉族，经商，住云南省腾冲市。
原告周文雷与被告赵家良加工合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。原告周文雷，被告赵家良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文雷诉称，被告于2013年2月27日起陆续将杂木条拉进原告经营的南天木制品厂加工地板条、扣板和地板条刨光板。加工好后，原告曾无数次催促被告付款提货，但被告以各种方式推脱有事，加工好的成品一直未拉走，也未支付加工费。现腾越镇政府催促原告搬迁，特请求法院依法判决被告支付原告：1、加工费19877.5元，其中地板条刨光板171.97㎡×13.5元＝2321.60元；地板条384.41㎡×25.5元＝9700.46元；扣板654.62㎡×12元＝7855.44元。2、利息13914.25元【198877.5×2%×35（月）＝13914.25元】。3、仓储占用管理费23084.66，其中地板条552.38㎡×0.018（厚度）＝9.943㎡，9.943×40×35＝13919.98元；扣板654.62㎡，厚度1公分，即654.62㎡×0.01＝6.5462m³；6.5462×40×35＝9164.68元，以上合计56873.86元。
被告赵家良辩称，被告将木材由驾驶员拉运至原告经营的腾冲市腾越镇洞山草庙南天木制品厂内加工是事实，双方没有书面的加工合同。诉状中说的刨光板和扣板的加工费分别为每平方米13.5元和12元及在诉讼中双方协商了地板条加工费为每平方米22元均为事实。约定原告应将加工好后的成品以不同的树种、颜色、规格分开，但原告只把规格分开，存在违约。被告拉到原告加工厂内的树种有五爪楠木、柞桑树、樱桃树、西南桦等八种树种，拉到加工厂内的木材少了2000多个平方米，要求原告归还。
综合各方诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：原告要求被告支付加工费、利息、保管费的诉讼请求是否成立？
针对以上争议，原告周文雷向本院提交以下证据：
1、扣板提货单及地板条提货单一份，欲证明被告已经拉走扣板598.46平方米；地板条556.2平方米，其中刨光板为171.987平方米。
2、证明两份，欲证明被告拉来的木料大多是边角料，质量很差，取材率低，被告说来料多，加工成品少的问题，之前原告已进行过解释。证明中有被告拉料的驾驶员证明拉来了5车（车型130）并且被告长期拖延提货时间。
经质证，被告对原告提交的证据1认可；对证据2不认可，认为被告拉到原告加工厂内的木材有11车。
被告赵家良针对其答辩理由，向本院提交扣板提货单和地板条提货单一份，欲证明原、被告双方认可的加工费及原告之前没有将成品的树种、规格、颜色分开。
经质证，原告对被告提交的证据认可，但不同意被告的证明观点，认为当时被告亲自到厂告诉工人怎么分。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1被告无异议，本院予以采信；原告提交的证据2因证人未到庭质证，无法确认其真实性，本院不予采信。被告提交的证据与原告提交的证据1相同，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告于2013年2月，将木材拉运到原告经营的腾冲市腾越镇洞山草庙南天木制品厂内进行加工，双方未签订书面加工合同，被告拉运木材到厂加工时，也未办理相关手续。之后原告为被告加工地板条（含刨光板）556.2平方米，扣板598.46平方米。
在诉讼过程中，被告已将地板条556.2平方米(其中地板条刨光板171.987平方米)，扣板598.46平方米拉走。双方确定的加工费为：地板条刨光板每平方米13.5元、扣板每平方米12元、地板条每平方米22元，但加工费尚未支付。
本院认为，被告将其木材拉运至原告经营的腾冲市腾越镇南天木制品厂内加工，原、被告之间形成了加工合同关系。本案中�告已将加工的成品地板条556.2平方米（含地板条刨光板171.987平方米），扣板598.46平方米交付被告，被告应支付加工费17956元，其中地板条刨光板171.987平方米×13.5＝2321.8元；地板条384.213×22＝8452.7元；扣板598.46平方米×12＝7181.5元。故原告周文雷要求被告赵家良支付加工费人民币19877.5元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告要求被告给付利息及保管费的诉讼请求，因双方未有约定，本院不予支持。被告提出其拉运至原告经营的腾越镇洞山草庙南天木制品厂内的木材少了2000多个平方米的抗辩，未提交证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告赵家良自本判决生效之日起十五日内给付原告周文雷�工费人民币17956元。
二、驳回原告周文雷的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1200元，减半收取600元，由被告赵家良交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 段生菊
二〇一六年四月十五日
书记员 李维强
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19885号
原告：浙江亚通焊材有限公司，住所地杭州市西湖区三墩工业区。
法定代表人：徐进，董事长。
委托诉讼代理人：胡灵飞，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：金华瑞普钛业有限公司，住所地义乌市江东街道西陈一区2幢1-2单元。
法定代表人：王宝忠，总经理。
原告浙江亚通焊材有限公司与被告金华瑞普钛业有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江亚通焊材有限公司于2016年11月24日向本院提起诉讼，请求判令被告返还原告支付的首付款82000元，并按照银行同期贷款利率支付自2016年5月23日起至实际退还之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告浙江亚通焊材有限公司的委托诉讼代理人胡灵飞到庭参加了诉讼。被告金华瑞普钛业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月7日，原被告双方签订《销售合同》一份，约定被告在45天内向原告供应约定产品，合计金额164000元。合同签订后，原告于2016年4月11日向被告支付了首付款82000元，但被告既未向原告提供约定的产品，也未退还首付款。为此原告诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华瑞普钛业有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江亚通焊材有限公司首付款人民币82000元并支付违约金（以82000元为基数从2016年5月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际退还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元、保全费840元，均由被告金华瑞普钛业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 俞 玮
二〇一七年一月十三日
书记员 李天舒
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）湘0105执1202号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙伍家岭支行申请执行被执行人湖南华升富士达有限公司、许康、许震方、湖南鑫汇隆经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院经审查认为，被执行人湖南华升富士达有限公司、许康、许震方、湖南鑫汇隆经贸有限公司既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产,有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人湖南华升富士达有限公司、许康、许震方、湖南鑫汇隆经贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十九日
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0182行审161号
申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。
法定代表人韩勇，局长。
被执行人周银生，男，1960年11月25日出生，汉族，住建德市。
申请执行人建德市国土资源局于2017年7月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决[2016]62号行政处罚决定。本院于同年8月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：建德市国土资源局于2016年9月29日作出建土政罚决[2016]62号《行政处罚决定书》，认定：2010年5月，建德市银兴塑料制品厂经营者周银生未经合法批准，擅自在建德市梅城镇南峰村占用519平方米土地用于建设厂房及职工宿舍，现已建建筑物占地面积519平方米、建筑面积540平方米。所占土地中296平方米为宅基地，位于新增一般农田用地范围内，223平方米为园地，位于圈外园地范围内，均不符合梅城镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）的规定，作出如下行政处罚：责令建德市银兴塑料制品厂经营者周银生退还非法占用的519平方米土地；限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的540平方米建筑物，恢复土地原状；并处非法占用519平方米土地每平方米25元的罚款，共计罚款人民币12975元。该处罚决定书于2016年10月31日送达，在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，仅缴纳罚款人民币12975元。2017年7月7日，申请执行人送达建土催字[2017]第49号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的其他义务。
本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对建土政罚决[2016]62号行政处罚决定中责令被执行人周银生退还非法占用的519平方米土地、拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的540平方米建筑物及恢复土地原状的内容准予强制执行，交由建德市梅城镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 蔡志全
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 单丽丽
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初7263号
原告天津市帝旺物业管理有限公司，住所地天津市河东区帝旺温泉花园4号楼1门101号。
法定代表人丁冰，总经理。
被告：韩艳。
原告天津市帝旺物业管理有限公司诉被告韩艳物业服务合同纠纷一案中，原告天津市帝旺物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市帝旺物业管理有限公司撤回对被告韩艳的起诉。
案件受理费25元，退回原告天津市帝旺物业管理有限公司。
审判员 刘岩峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋晓曦
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初1368号
原告：王世峰，男，1959年9月1日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：王强，淄博博山崇正法律服务所法律工作者。
被告：韩贞祥，男，1961年2月2日出生，汉族，住博山区。
本院在审理原告王世峰与被告韩贞祥买卖合同纠纷一案中，原告王世峰于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王世峰撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告王世峰负担。
审判员 黄 巍
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙学健
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2036号
原告董维辉与被告孙银柱民间借款纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2014）甬奉商初字第1408号民事判决书已经发生法律效力。权利人董维辉于2015年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院依照已经发生法律效力的（2014）甬奉商初字第1408号民事判决书，于2015年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙银柱归还申请执行人董维辉借款10万元及相应利息，并承担案件受理费2300元，执行费1434.50元。执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解，但因案款未全部履行完毕，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第2036号案本次执行程序。
若被执行人未履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十一月十八日
书记员 周梅舟
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执恢199号
申请执行人周方林，现住扶余市。
被执行人王志国，现住扶余市。
申请执行人周方林与被执行人王志国生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，扶余市人民法院于2015年11月5日作出（2015）扶民初字第2745号民事判决，判决如下：一、判决被告王志国赔偿原告周方林医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等合计经济损失8211.22元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500.00元，由原告负担100.00元，被告负担400.00元。该民事判决书已经发生法律效力，被执行人王志国未自动履行义务，申请执行人周方林于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人王志国履行该民事判决书所确定的义务。本院于2017年5月25日立案执行，本案在执行过程中，已将被执行人王志国在中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行×××账户的存款9511.00元予以扣划，此款已实际交付申请执行人周方林。案件受理费400.00元，执行申请费50.00元，已由被执行人王志国负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2015）扶民初字第2745号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 张雪峰
二〇一七年十一月二十五日
书记员 宋庆学
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初1073号
原告马翠兰，女，农民。
委托代理人张世宏，男，农民。系原告儿子。
被告刘博达，男，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司会宁县支公司
负责人伏占威，系该公司经理。
委托代理人李卫兵，系该公司员工。
原告马翠兰与被告刘博达、中华联合财产保险股份有限公司会宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾斌独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告马翠兰的委托代理人张世宏，被告刘博达，被告中华联合财产保险股份有限公司会宁县支公司的委托代理人李卫兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马翠兰诉称，2015年8月9日我步行过公路时与被告刘博达驾驶的小型客车碰撞发生交通事故，致我受伤。现要求二被告赔偿我各项经济损失共130383.97元。
被告刘博达辩称，对原告所述发生交通事故的基本情况及交警部门的责任认定书无异议，我驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，我的意见是由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告的合理损失。
被告中华联合财产保险股份有限公司会宁县支公司辩称，对原告所述发生交通事故的基本情况及交警部门的责任认定书无异议，被告刘博达驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司同意根据保险合同的约定赔偿原告的合理损失。对原告请求的残疾赔偿金的伤残系数按15%计算。我公司不承担案件受理费、鉴定费、鉴定交通费。
经审理查明，2015年8月9日17时30分许，被告刘博达驾驶甘DXXX**号小型客车沿白草塬街道由北向南行驶时，将由西向东横过公路的马翠兰碰撞，致马翠兰受伤，造成道路交通事故。原告马翠兰被送往会宁县第二人民医院就诊，住院治疗2天，其伤情被诊断为：脑挫裂伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折并脑脊液漏、头皮下血肿。后转院至兰州大学第一医院住院治疗14天，其伤情被诊断为：急性硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧颅骨骨折、右侧乳突积血，先后共花去医疗费10330.66元。2015年8月31日会宁县公安局交通警察大队作出第6204221201500431号道路交通事故认定书认定：刘博达承担事故的主要责任，马翠兰承担事故的次要责任。被告刘博达驾驶的甘DXXX**号小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司会宁县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期间。原告马翠兰的伤情经甘肃三联司法鉴定所司法鉴定为九级伤残，为此原告实际支出鉴定费1500元。后双方就赔偿事宜协商未果，2016年6月20日原告遂诉至本院，要求二被告赔偿其各项经济损失。事故发生后，被告刘博达已支付原告医疗费等10330.66元。
为证实自己的主张，原告提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，户口本复印件3页，证明原告及代理人的身份情况。
2、道路交通事故责任认定书1份，证明事故发生的时间、地点、经过及刘博达负事故主要责任的事实。
3、会宁县第二人民医院住院病历1份，兰州大学第一医院住院病历1份、门诊收费票据2张、住院费用结算单1张、出院证明书1份、医学诊断书1份、神经心理测验报告单1份、住院费用清单1份，甘肃省新型农村合作医疗住院补偿凭证复印件2份，证明原告受伤住院及花用医疗费的事实。
4、甘肃三联司法鉴定所司法鉴定意见书1份，鉴定费票据1份。证明原告的伤情被鉴定为九级伤残，为此原告支付鉴定费的事实。
被告刘博达提交了以下证据：
1、身份证、驾驶证、行驶证复印件各1份。证明被告的身份及具有驾驶资格的事实。
2、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1份。证明被告驾驶的肇事车辆投保的事实。
经庭审质证，被告中华联合财产保险股份有限公司会宁县支公司与被告刘博达对原告马翠兰提交的证据1、2、3、4无异议，原告马翠兰与被告中华联合财产保险股份有限公司会宁县支公司对被告刘博达提交的证据1、2无异议。
经本院审查认为，原告马翠兰提交的证据1、2、3、4与被告刘博达提交的证据1、2，双方当事人均无异议，且来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，故其证明效力予以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告请求二被告赔偿其合理经济损失的主张符合法律规定，本院予以支持。原告的各项经济损失依法确认为：医疗费10330.66元、误工费18165元（105元/天×173天）、护理费1680元（105元/天×16天）、住院伙食补助费640元（40元/天×16天）、营养费160元（10元/天×16天）、残疾赔偿金95068元（23767元/年×20年×20%）、鉴定费1500元、交通费1000元，共计129043.66元。被告中华联合财产保险股份有限公司会宁县支公司在交强险责任限额内赔偿原告马翠兰医疗费10000元、误工费18165元、护理费1680元、残疾赔偿金89155元、交通费1000元，共计120000元。原告超出交强险责任限额的损失：医疗费330.66元、住院伙食补助费640元、营养费160元、残疾赔偿金5913元、鉴定费1500元、案件受理费502元，共计9045.66元。原告承担30%即2713.70元（9045.66×30%），被告刘博达承担70%即6331.96元（9045.66×70%）。庭审中，被告刘博达要求原告马翠兰退还其垫付款3500元，本院予以准许。被告中华联合财产保险股份有限公司会宁县支公司辩称其公司对原告请求残疾赔偿金伤残系数按15%计算的主张，于法无据，本院不予支持。对原告请求的鉴定交通费，无证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司会宁县支公司赔偿原告马翠兰医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计120000元，于本判决生效后30日内履行完毕;
二、原告马翠兰获得赔偿款后退还被告刘博达垫付款3500元;
三、鉴定费1500元，原告马翠兰承担450元，被告刘博达承担1050元（已支付）；
四、驳回原告马翠兰的其它诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1004元，减半收取502元，由被告刘博达承担351.40元（已支付），原告马翠兰承担150.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 贾斌
二〇一六年八月三日
书记员 吴迪
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0702民初2781号
原告：霍红强，男，汉族，1981年4月28日出生，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：冯金利，女，系原告妻子，特别授权。
被告：靳太平，男，汉族，1961年2月17日出生，住河南省。
委托诉讼代理人：靳太武，男，汉族，1966年11月1日出生，住河南省，特别授权。
本院在审理原告霍红强诉被告靳太平民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍红强申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告霍红强撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告霍红强负担。
审判员 李艳利
二〇一八年六月二十五日
书记员 缑泰复
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第852号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人朱某某，男，1995年5月15日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化。因本案于2014年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）859号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月25日5时许，被告人朱某某与被害人崔某某在厂房更衣室内，因占用位置休息的问题发生口角，被告人朱某某用拳头殴打被害人崔某某头部、肩部，致使崔某某的右锁骨不完全骨折。经法医鉴定，崔某某所受损伤为轻伤二级。被告人朱某某于当天6时许在现场被抓获归案。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某某的陈述及辨认笔录，被告人朱某某在侦查阶段的供述，证人罗某某的证言，抓获经过，现场照片，被告人常住人口基本信息，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 梁国锋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第7709号
原告陈振振，居民。
委托代理人张新华，山东隆泰律师事务所律师
被告孙同岩，居民。
委托代理人王旭，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
原告陈振振与被告孙同岩返还财产纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员彭洪荟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振振及委托代理人张新华、被告孙同岩及委托代理人王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振振诉称，2015年10月底，原告陈振振通过朋友介绍认识被告孙同岩，被告称自己有工程很快就要开工了，原告也想承包点活干，被告告诉原告想干工程需先交200000元的工程保证金，交上保证金后三天就能开工，开工后一并签订合同。2015年11月3日，原告分两次通过中国农业银行从自己账户转入被告账户共计200000元。原告交付工程保证金三天后要求被告开工，被告称工程不能开工了，被告的行为严重违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，现向法院依法提起诉讼，请求法院依法判令被告返还原告工程保证金200000元；诉讼费由被告承担。
被告孙同岩辩称，原告的诉求没有法律依据。1、原被告之间不存在任何合同、债权债务等民事法律关系，原告起诉被告主体错误。2、张继聪、王友娟用本案原告的账户分两次向被告还款200000元，张继聪、王友娟属于借用他人账户还款。3、被告从未发包承包任何工程，原告主张的事实纯属虚构，没有任何事实依据，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，原告陈振振为了从被告孙同岩处承包工程，于2015年11月3日通过银行转账向被告孙同岩交付工程保证金200000元，后因原告未能承包该工程，原告向被告催要工程保证金未果，遂向法院提起诉讼，要求被告返还工程保证金200000元。
原告申请证人王友娟出庭作证，证实原告通过王友娟认识被告，向被告承揽工程交付工程保证金200000元。证人庭审陈述其向孙同岩借款属实，但其未通过原告陈振振的账户向被告孙同岩还款。
上述事实，根据庭审中原告陈述、银行交易明细、证人证言等相关证据材料予以认定，已记录在卷。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人财产的，应当返还财产。原告陈振振为向被告孙同岩承包工程，交付给被告200000元保证金，有银行交易凭证及证人证言予以证实，事实清楚，证据充分。因原告未能承包该工程，原告要求被告返还200000元保证金，于法有据，本院予以支持。被告孙同岩抗辩该200000元系王友娟通过原告账户的还款，原告陈振振及王友娟不予认可，且被告未提交证据证实王友娟委托陈振振为其还款，被告无法证实王友娟的借款与本案的款项的关联性，故对其抗辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告孙同岩于判决生效后十日内一次性偿还原告陈振振200000元。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1570元，由被告孙同岩负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭洪荟
二〇一六年二月二十三日
书记员 武子菲
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民申字第25号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李善，男，住河北省承德市双滦区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李云生，男，住河北省滦平县。
再审申请人李善因与被申请人李云生确认合同有效纠纷一案，不服本院（2013）承民终字第1165号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李善申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项：原判决、裁定适用法律确有错误的，应当再审。本案申请人李善不是争议山场的合法使用权人及经营权人。申请人的父亲李纯古及其妻子、女儿共同承包了山场，李纯古去世后，应由其合法继承人继承，因李善系非农业户口，故不应继承山场的承包、经营权。李善与李云山签订的转包协议无效，在所谓的履行期内，又没有得到其他权利人追认，所以该协议自始无效。一、二审判决适用法律错误，应再审。
本院认为：李善与李云山于2001年1月9日签订了《承包山林土地协议书》，李善虽不是山场及土地的承包经营权人，但山场及土地的承包经营权人均是李善的近亲属，在李善签订协议后，其将本应由承包人保管的《山场承包合同书》及《土地承包经营权证书》两份权属证明材料交付给李云生，可视为李善已经得到承包经营权人的授权，为其办理转包事宜，且在李云生经营管理山场及耕种土地多年中承包经营权人并未提出异议，故一、二审认定该《承包山林土地协议书》有效正确。一、二审认定事实清楚，适用法律正确。
综上，李善的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李善的再审申请。
审 判 长 李亚平
审 判 员 郑久敬
代理审判员 高伶丽
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 曹 禹
河南省沈丘县人民法院
民事�定书
（2014）沈民初字第744号
原告韩金良，男，住沈丘县。
被告吕兰英，女，住沈丘县。
被告程亚东，男，住沈丘县，系被告吕兰英之夫。
原告韩金良诉被告吕兰英、程亚东民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩金良撤回起诉。
案件受理费780元，减半收取390元由原告负担。
审判员 赵书玉
二〇一四年五月二十六日
书记员 王文光
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初1939号
原告：磴口县红卫水产副食批发中心（以下简称红卫水产）。住所地：磴口县鼎元购物中心。
经营者：李玉斌，男，1968年12月6日出生，汉族，红卫水产的经营者，现住内蒙古磴口县巴镇。
被告：白艳军，男，出生于1992年1月24日，汉族，无固定职业，现住内蒙古磴口县巴镇。
原告红卫水产诉被告白艳军不当得利纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红卫水产的经营者李玉斌，被告白艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红卫水产向本院提出诉讼请求：1.由被告交回领走的货款5628元。2.由被告承担至还款之日、按月息1.5分计算的利息，其中，503元的利息从2016年2月23日开始起算；4900元的利息从2016年5月20日开始起算；225元的利息从2016年5月17日开始起算。3.由被告承担所有诉讼费用。事实和理由：被告原系原告河套大市场店的送货员，2016年2月23日被告送货收回的货款503元自己持有，未交给原告；2016年5月20日被告送货收回的货款4900元自己持有，未交给原告；2016年5月17日被告送货收回的货款225元自己持有，未交给原告。
被告白艳军辩称，原告起诉内容不属实，但其中的
503元被告交给店长高某了，原告起诉让被告还没有道理。之外的货款5125元被告持有属实。其中的4900元结算时间被告不记得了，225元货款是被告送货后大约两周的时间给结算的货款。没给原告交回货款是因为原告有三个月的时间没按原来核定的工资标准给被告发放工资，且至今为止被告离开原告处前一个半月的工资还没发给被告发放。不愿意承担利息，因为原告私自克扣、拖欠被告工资。
（一）、原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示：1.2016年2月23日红卫水产销售单、2016年5月17日红卫水产销售单两份、2016年5月18日红卫水产销售单两份、四季鲜肉食店证明。意在证明被告将原告货款5628元，占为己有，未返还原告。2.市场店承包协议。意在证明从2016年1月1日开始每个店都承包给了店长，工资由店长来发。被告认为原告出示的1号证据中的503元，被告已经交给了店长高瑞，对1号证据中的其他证据认可；没见过也没听说过2号证据，不认可这件事。
（二）、被告未提交证据。
原告出示的1号证据中除503元货款外，被告无异议，内容客观真实，与本案事实相关联，予以采信。对于503元货款，被告认可其收回了503元，但无证据证明交给了原告，故对此予以认定；2号证据与本案的判决无实质关联，不予考虑。
本院经审理认定事实如下：被告原系原告河套大市场店的送货员，2016年2月23日被告送货收回的货款503元自己持有，未交给原告；2016年5月17-18日被告送货收回的货款4900元自己持有，未交给原告；2016年5月17日被告送货收回的货款225元自己持有，未交给原告，三笔货款合计5628元。现被告不在原告处工作。
本院认为，我国法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告作为原告处的送货员，在将货送到指定地点，并将货款结算回来后，应及时将货款交与原告，其持有原告的货款，未能提供合法占有5628元的依据，且给原告造成了损失，被告取得该笔款项属不当得利，被告应当予以返还。因此，原告要求被告返还5628元货款的诉讼请求请求，符合法律规定，予以支持。被告辩称未给原告返还货款是因为原告有三个月的时间没按原来核定的工资标准给被告发放工资，且至今为止被告离开原告处前一个半月的工资还没发给被告发放，因工资与被告占有原告货款无关联，被告的辩解理由不能成立。至于原告起诉由被告承担利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告辩解2016年2月23日送货收回的货款503元已交给了店长高某，因被告认可收回了503元货款，但无证据证明交给了原告，被告的该辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：1、限被告白艳军于本判决生效后十日内返还原告红卫水产货款5628元。
2、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨俊娥
二〇一六年十一月二十四日
书记员 彭文丽
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执442号
申请执行人：巴余新，男，汉族。
被执行人：新疆巨瑞房地产开发有限公司呼图壁县分公司，住所地：呼图壁县水景丽舍小区。
法定代理人：高巨民，该公司董事长。
委托代理人：李康，男，汉族，该公司职员。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323第272号民事调解书申请执行被执行人新疆巨瑞房地产开发有限公司呼图壁县分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日依法立案执行，执行内容为1.被执行人新疆巨瑞房地产开发有限公司呼图壁县分公司支付申请人巴余新案件款353437.40元。未执行标的353437.40元，执行费5202元（未执行）。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院（2016）新2323执272号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沙塔尔
审判员 米一漫
审判员 盛建华
二〇一六年六月二十三日
书记员 曹培松
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执211号
申请执行人刘军，男，汉族，1983年04月23日出生，住大庆开发区。
委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告刘军诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2658号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘军于2017年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘军向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2658号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年四月十七日
书记员 李 慧
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初3424号
原告浙江凤凰庄纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区中国纺织城东升路市场B区五楼东首。
法定代表人何锡辉。
委托代理人杨京楼，河南银基律师事务所律师。
被告林霞，女，汉族，1973年6月10日出生，住河南省郑州市。
委托代理人杨林，金博大律师事务所律师。
原告浙江凤凰庄纺织品有限公司诉被告林霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凤凰庄纺织品有限公司的委托代理人杨京楼、被告林霞及其委托代理人杨林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江凤凰庄纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款96826.3元，并自原告起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：大概于2008年8月，原告开始给被告林霞供应面料，截止2016年9月6日，被告仍拖欠原告面料款96826.3元。后经原告多次催要，被告以�种理由推拖，拒不支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告林霞辩称，原告所诉被告主体错误，所诉被告与原告不存在买卖合同关系，被告只是新悦秀服装厂的负责人；本案系原告向服装厂提供的布料质量存在问题并且给服装厂造成损失，双方协商不成；服装厂向原告提起反诉，主张赔偿损失18万，并同意补交诉讼费用。
经审理查明：2008年8月份起，原告开始向被告林霞供应面料。截止2016年2月29日，被告尚有货款121826.3元未付清，经双方对账，被告于2016年3月2日予以确认。截止2016年9月6日，被告仍拖欠原告货款96826.3元。经原告催要，被告一直未支付，故原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告拖欠原告货款不付，系违约行为，应承担偿还责任。故原告的�求正当，本院予以支持。被告辩称原告所诉被告主体错误，但双方的对账单显示系林霞签字，未盖单位公章，本院不予支持。被告辩称原告的布料有质量问题，但未提供充分的证据证明，本院亦不予支持。对形成本案纠纷，被告承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告林霞于判决生效后十日内向原告浙江凤凰庄纺织品有限公司偿还货款96826.3元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年2月23日起至本院确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元减半收取1110元、保全费988元，由被告林霞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张彦鹏
二〇一六年五月五日
书记员 王瑞卿
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第215-3号
申请执行人宜宾县东源食品有限公司，住所地宜宾县柏溪镇解放水库管理所，组织机构代码68993351-2。
法定代表人陈昌信，该公司董事长。
被执行人宜宾市尚雅堂饮料有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区西郊街道高桥村李子林社，组织机构代码05823033-5。
法定代表人王强，该公司总经理。
申请执行人宜宾县东源食品有限公司与被执行人宜宾市尚雅堂饮料有限责任公司租赁合同纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾民初字第1259号民事判决已生效。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付标的款128815元，支付诉讼费用1438元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，被执行人履行了61168元，尚欠标的款67647元及诉讼费1438元未履行。被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第1259号民事判决终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 佳
审判员 邓固红
审判员 陈和艮
二〇一六年五月三日
书记员 阳 崎
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初字第11216号
原告李连军，男，1971年9月30日出生，汉族，住天津市武清区。
委托代理人李晓曼，女，天津金国律师事务所律师。
委托代理人刘金国，男，天津金国律师事务所律师。
被告尉自立，男，1962年9月28日出生，汉族，住天津市武清区。
原告李连军与被告尉自立房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李连军委托代理人李晓曼到庭参加了诉讼，被告尉自立经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连军向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理坐落于王庆坨镇五街村津同公路北侧的门脸房（房权证号为武清字第××号）所有权转移登记；2、判令被告将上述房屋交付原告；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李连军与被告尉自立于2015年7月8日签订了房屋买卖协议，约定尉自立自愿将其所有的坐落于天津市武清区王庆坨镇五街津同公路北侧的门脸房两间两层卖给原告，价款为50万元。原告于2015年7月8日给付被告30万元，于2015年7月9日给付被告20万元，被告将产权证及土地使用权证原件交付给原告，被告尉自立在2016年7月10日前将涉案房屋交付给原告李连军等内容。原告李连军就涉案房屋的买卖协议在武清区人民法院提起诉讼，法院作出（2015）武民一初字第8330号民事判决，判决双方签订的房屋买卖协议有效。原告提起诉讼。
被告尉自立未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
原告李连军围绕诉讼请求提交了如下证据：房权证（武清字第××号）一份，集体土地使用证（武民集用2003第0113号）一份，房屋买卖及土地使用权转让协议书一份，天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第8330号民事判决书一份。原告提供的上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据及庭审情况，本院确认如下事实：2015年7月8日原告李连军与被告尉自立签订一份房屋买卖协议，约定被告尉自立自愿将其所有的坐落于王庆坨镇五街津同公路北侧的门脸房两间两层（房权证号为武清字第××号，建筑面积为81.6平方米+91.2平方米）转让给原告李连军，转让价格为50万元。2016年3月10日武清区人民法院作出了（2015）武民一初字第8330号民事判决，确认原告李连军与被告尉自立于2015年7月8日签订的房屋买卖协议有效。
本院认为，原、被告签订的农房买卖协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告李连军要求被告尉自立协助其办理涉案房屋过户手续及交付涉案房屋的主张，证据充分，本院予以支持。被告尉自立经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告尉自立于本判决生效后10日内将坐落于王庆坨镇五街村津同公路北侧的门脸房（房权证号武清字第××号）交付给原告李连军，并协助原告李连军办理该房屋的过户手续；
案件受理费80元，由被告尉自立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吴文山
人民陪审员 岳大方
人民陪审员 徐英杰
二〇一七年四月一日
书 记 员 董克龙
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1803刑初274号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人黎建文，绰号“超某”，男。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年2月15日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人黎建文犯抢劫罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陈金平出庭支持公诉，被告人黎建文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年12月，叶桂文与叶伟棠（二人已判刑）得知经营原清新县石潭镇五所油厂的何某甲、何某乙父子有巨款后，遂共同商议抢劫事宜，并于2008年12月21日18时许，纠集被告人黎建文与同案人陈文浩、韩郁文、欧伟杰、邓海明（四人已判刑）实施抢劫。2008年12月21日19时许，当被害人何某甲、何某乙驾驶摩托车从油厂返回原清新县石潭镇南楼村委会五所村时，被告人黎建文与同案人叶桂文、陈文浩、韩郁文、欧伟杰、叶伟棠、邓海明遂携带四把刀分别驾驶摩托车尾随。当两被害人行驶至原清新县石潭镇联滘村委会河江桥路段转弯处时，叶桂文、陈文浩、韩郁文、叶伟棠、欧伟杰赶到超前，将被害人何某甲、何某乙拦截，并持刀分别对两被害人进行威胁及搜身，抢走被害人何某甲一只装有人民币32000多元的黑色塑料袋，随即逃离现场，并与随后赶到的被告人黎建文与同案人邓海明逃到叶桂文家中将赃款平分。被害人何某乙被刀砍伤头皮，经法医鉴定，其损伤程度属轻微伤。
2016年2月15日10时许，被告人黎建文主动到清远市公安局石潭派出所投案，并如实供述所有犯罪事实。
上述事实，被告人黎建文在开庭审理过程中均无异议，且有书证到案经过，户籍证明，搜查证，搜查笔录，扣押物品清单及照片，说明，原清新县人民法院（2009）清新刑初字第123号及本院（2015）清新法少刑初字第14号、（2016）粤1803刑初84号刑事判决书，证人蒋某妹的证言，同案人叶伟棠、邓海明、欧伟杰、韩郁文、陈文浩、叶桂文的供述，被害人何某丙、何某乙的报案陈述，辨认笔录，原清新县公安局法医学活体检验报告书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎建文以非法占有为目的，结伙持械以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成了抢劫罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人黎建文犯抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人黎建文在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且被告人黎建文犯罪以后能自动投案，并如实供述所有犯罪事实，是自首，本院依法对其从轻处罚。根据被告人黎建文的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人黎建文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金10000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年2月15日起至2020年9月14日止。其罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯卓明
人民陪审员 钟灵敏
人民陪审员 梁沛新
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 梁 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初241号
原告：史兰娟，女，1968年7月10日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：王国岭，男，1967年11月23日出生，汉族，住郑州市，系原告丈夫。
被告：郑州银行西区支行。
原告史兰娟与被告郑州银行西区支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。
史兰娟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告10600元。事实和理由：原告在被告处办理了一张代发工资的郑州银行卡，卡号为62×××06，此后，原告一直谨慎保管使用该银行卡。2016年9月12日18:23时，原告在金水河××岸向东××大学路时，突然收到短信即时通知，原告的信用卡连续在ATM机提取3笔现金，总金额为10600元。收到短信时，原告在金水河大学路口，银行卡也在原告背包里保管，当时原告从背包中翻找银行卡，于18:28时拨打郑州银行客服电话967××5准备查询余额，想确认一下信息是否真实，并特别申明该银行卡当时就在原告手中拿着，查询中按错了按键导致意外挂断，再次拨通客服电话确定余额是77余元的时候，意识到银行卡被盗刷提现，客服帮助办理挂失手续。原告于18:43时在原地拨打110报案，随后电话862××××0910通知原告在原地等待接警。18:50时手机号为157××××9830的警员打电话询问情况，按其要求原告持卡到淮河路8号嵩山路派出所经侦大队报案。派出所值班警员写了报案需要的材料，让原告次日到建设路派出所经侦大队报案。原告于当日19:57时到郑州银行西建材支行的ATM机查询余额，卡被吞保存在银行。次日，原告到该支行办理取卡和取消挂失手续。银行证实之前的ATM机盗取提现发生在河北××市的中国银行网点，在此期间原告和卡不可能在外地的ATM机进行提现操作。9月13日上午，打印资料查询提现地后，原告于12时许到建设路派出所经侦大队报案。9月13日，原告拿到受案回执，建设路派出所已立案侦查。综上所述，上述3笔提现并非原告和原告的银行卡所进行的提现操作，且提现地在河北××市，当时原告本人在郑州，银行卡也在原告身上，上述操作的银行卡并非原告真正的银行卡。被告作为专业的金融机构，对原告的信用卡账户内的款项负有安全保障义务。被告向原告核发信用卡，却未能保障卡片有足够高的安全性能，发生伪卡盗刷提现时，未能有效识别避免，最终导致原告银行卡账户被盗刷提现，故诉至法院。
本院经审查认为，原告以郑州银行西区支行为被告提起诉讼，但经查郑州银行西区支行未依法登记并合法存在，故原告所诉被告不明确，其起诉应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告史兰娟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 史艺娜
二〇一七年一月十二日
书记员 孟小姗
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6608号
原告吴登福，男，1954年11月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人徐友增，福建韩诚律师事务所律师。
被告黄河灏，男，1978年10月5日出生，汉族，住福安市。
被告钟卫丹，女，1978年12月4日出生，畲族，住福安市。
原告吴登福与被告黄河灏、钟卫丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴登福的委托代理人徐友增到庭参加诉讼。被告黄河灏、钟卫丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告吴登福诉称，2011年11月24日，原告将其存放在亲戚缪幼云处的资金30万元以3%的月利率出借给被告。同日，被告出具了出借人为缪幼云、借款金额为30万元的《收款收据》一张给原告。至2013年1月，为确定该款的出借人为原告本人，原、被告双方重新签订了一份出借人为原告本人的《收款收据》。然而，至2014年1月后，被告既不支付利息，也不归还借款。鉴于依靠原告自己的能力无法追回被借的款项，只能具状起诉。被告钟卫丹系被告黄河灏的妻子，依法应当承担连带责任。请求依法判决：两被告共同归还借款30万元并按银行同类贷款利率支付自起诉日至实际还款之日止的利息。
被告黄河灏、钟卫丹未作答辩。
本院在审理过程中，原告吴登福提供以下证据：
1.日期为2012年11月24日的《收款收据》原件、日期为2011年11月24日的《收款收据》复印件、缪幼云建设银行账户的流水单原件，证明被告黄河灏向原告借款30万元，由原告亲戚缪幼云转账出借款给被告的事实；
2.被告结婚证复印件、婚姻登记申请及审查处理结果，证明被告黄河灏向原告举债30万元在其夫妻存续期间，属夫妻共同债务；
3.申请离婚登记声明书、离婚登记审查处理表，证明两被告于2014年2月27日登记离婚。
因被告黄河灏、钟卫丹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人庭审陈述及上述证据，对本案主要事实作如下认定：2011年11月24日，被告黄河灏向原告吴登福借款人民币30万元。同日，原告吴登福将其存放在亲戚缪幼云处的资金30万元，通过缪幼云银行账户转账给被告黄河灏。被告黄河灏出具《收款收据》一张，该借条载明出借人为缪幼云，借款金额为30万元，落款时间为2011年11月24日。2013年1月，原告与被告黄河灏重新签订了一份出借人为原告本人的《收款收据》一张，载明出借人为原告吴登福，借款金额为30万元，落款时间为2012年11月24日。上述两份《收款收据》均未书面载明利息的约定。后经原告催讨，被告未清偿债务亦未支付利息，引发本案纠纷。
另查明，被告黄河灏与被告钟卫丹于2005年1月21日登记结婚，于2014年2月27日登记离婚。
本院认为，被告黄河灏出具给原告吴登福的借据上记载了出借人、借款人、金额等内容，其意思表示具体明确，原、被告之间形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告作为出借人履行了出借的义务，被告黄河灏作为借款人，应当按照约定返还借款本金。原告主张被告按银行同期贷款利率支付其自起诉日至实际还款之日止的逾期利息，未超过年利率6%的法律规定，本院予以支持。上述借款发生于被告黄河灏与被告钟卫丹夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告钟卫丹未提供证据予以证明诉争30万元借款属被告黄河灏个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告钟卫丹应承担共同清偿责任。被告黄河灏、钟卫丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄河灏、钟卫丹应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告吴登福借款人民币30万元并支付利息（利息以30万元为基数，按银行同期同类贷款利率为标准，从2015年10月29日起计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告黄河灏、钟卫丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 陈建霞
代理审判员 邱武敏
人民陪审员 林凤良
二〇一六年四月六日
书 记 员 王兴梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青刑终71号
原公诉机关青海省西宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马吉英，1962年6月5日出生于青海省海东市民和回族土族自治县，公民身份号码，回族，大学文化，户籍地青海省海东市民和回族土族自治县。2015年7月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押在青海省看守所。
辩护人罗兵、宁渊，青海君剑律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张冬勇，1969年12月11日出生于青海省海东市，公民身份号码，回族，初中文化，户籍地青海省海东市。2015年7月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押在青海省互助县看守所。
辩护人李建文，青海盛通律师事务所律师。
青海省西宁市中级人民法院审理青海省西宁市人民检察院以宁检�诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人马吉英、张冬勇犯诈骗罪一案，青海省西宁市中级人民法院于2016年11月20日作出（2016）青01刑初38号刑事判决。以被告人马吉英犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金500000元；被告人张冬勇犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金300000元。继续追缴被告人马吉英的犯罪所得赃款。被告人马吉英、张冬勇提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省人民检察院指派检察员安某、助理检察员王某出庭履行职务。上诉人马吉英及其辩护人罗兵、上诉人张冬勇及其辩护人李建文到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销西宁市中级人民法院(2016)青01刑初38号刑事判决；
二、发回西宁市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡家一
审判员 陈晓莉
审判员 马 威
二〇一七年六月十三日
书记员 吉和栋
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0729民初133号
原告：全南县伟民汽车专业补胎店，住所址全南县金龙镇含水。
经营者：曹伟民，男，1986年1月14日生，汉族，住全南县。
被告：陈金房，男，1984年9月26生，汉族，住全南县。
被告：钟辉莲，女，1985年11月14日生，汉族，住全南县。
原告全南县伟民汽车专业补胎店诉被告陈金房、陈辉莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序。原告向本院提出诉讼请求：1.判决两被告负连带责任归还原告轮胎款21130元，并自2015年9月20日起按年利率24%计付利息至还清款项之日止；2由两被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：2015年8月10日，被告陈金房在原告处购买了汽车轮胎4550元和19580元，于2015年8月19日以资金周转困难为由向原告出具了欠据两份，并约定了还款日期。欠据到期后被告陈金房在2016年9月27日归还原告3000元，余款21130元及利息一直未支付，经原告多次催收均无果，遂向法院提起诉讼要求判如所请。
本案在审理过程中，原告全南县伟民汽车专业补胎店于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，称两被告已经将余款结清。
本院认为，原告全南县伟民汽车专业补胎店申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全南县伟民汽车专业补胎店撤回起诉。
案件受理费328元，减半收取164元，由原告全南县伟民汽车专业补胎店承担。
审 判 长 赖春文
人民陪审员 黄夏玲
人民陪审员 刘芳求
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 刘东升
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连民初字第2598号
原告林某甲，女，1980年11月6日出生，汉族，马尾区人，住福建省福州市马尾区。
被告林某乙，男，1970年7月7日出生，汉族，连江县人，住连江县丹阳。
本院在审理原告林某甲诉被告林某乙离婚纠纷一案中，原告于2013年10月9日，以双方愿意诉讼外协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
本案受理费人民币122.5元（已减半），由原告林某甲负担。
代理审判员 林上筹
二〇一三年十月九日
书 记 员 杨 滨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执828号
申请执行人史宏宇，男，1982年出生，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
被执行人梁妍，女，1981年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人崔志强，男，1978年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人史宏宇与被执行人梁妍、崔志强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）科民初字第3671号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按执行通知履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人梁妍、崔志强的工资收入＊＊元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一六年四月五日
书记员 邓立军
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法蛇民初字第1530号
原告任洪清，女，汉族。
被告窦龙，男，汉族。
本院在审理原告任洪清诉被告窦龙民间借贷纠纷一案过程中，依法向原告送达了诉讼费缴纳通知单，通知其在7日内按规定缴纳案件受理费。但原告未在规定期限内缴纳案件受理费，亦未向本院申请减、免、缓交案件受理费，应视为其自动放弃诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告任洪清自动撤回起诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 张 黎
二〇一六年一月八日
书 记 员 许立岸
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1552号
申请人徐海涛。
被执行人付志强。
，安阳市文峰区人民法院于2015年7月1日作出的（2015）文民三初字第175号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人付志强没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月14日向本院申请强执行，请求被执行人付志强偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款3200.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �安红波
二〇一六年二月二十六日
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1552号
申请人徐海涛。
被执行人付志强。
，安阳市文峰区人民法院于2015年7月1日作出的（2015）文民三初字第175号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人付志强没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月14日向本院申请强执行，请求被执行人付志强偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款3200.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安红波
二〇一六年二月二十六日
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初1522号
原告：张瑞山。
被告：卞步洪。
被告：江苏广宇建设集团有限公司，住所地靖江市。
法定代表人：蔡永进,该公司总经理。
原告张瑞山与被告卞步洪、江苏广宇建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。原告张瑞山于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张瑞山撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张瑞山负担。
审 判 长 林以喜
人民陪审员 孙贵明
人民陪审员 叶 波
二〇一六年八月三十日
书 记 员 缪 帅
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初1439号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州新普尔迪娱乐有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区黄龙体育中心主体育场东看台下盖培训中心*层北轴22轴-Y4轴。
法定代表人：陈荣夫。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州新普尔迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由代理审判员潘素哲独任审理。
在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
代理审判员 潘素哲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程菁菁
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初1730号
原告：马则会。
委托诉讼代理人：熊国君，湖北樊城区牛首法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：曾兴荣。
原告马则会诉被告曾兴荣借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理，原告马则会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告84600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告的起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的条件，对于不符合起诉条件的起诉，人民法院不予受理，立案后发现不符合起诉条件的应当裁定驳回起诉。经本院调查核实本案中民事诉状和授权委托书上签名并非马则会本人所签，马则会也不同意起诉，故本案中以马则会名义起诉不能代表其本人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回以马则会名义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 耿宏伟
二〇一七年八月十五日
书记员 明慧子
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1310号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人郭×，男，1972年3月8日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月13日被刑事拘留，同年3月23日被北京市公安局朝阳分局取保候审。
辩护人宋美娜，北京市博友律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）955号起诉书指控被告人郭×犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王俊清出庭支持公诉，被告人郭×及其辩护人宋美娜到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人郭×于2015年3月12日23时30分许，趁无人之机，将被害人王×（男，54岁，北京市人）停放在本市朝阳区潘家园鼎盛市场东门附近的爱玛牌TDR302Z升级48V20A锂电池型电动自行车1辆（经鉴定价值人民币2800元）窃走。被告人郭×后于次日在朝阳区肿瘤医院西门口被被害人王×抓获。赃物已起获并发还被害人王×，王×已对被告人郭×表示谅解。
上述事实，被告人郭×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人王×的陈述、证人李×的证言、北京红枫盈社区服务有限公司情况说明、涉案财产价格鉴定结论书、被害人购买涉案电动自行车收据、物证照片、起获赃物经过、扣押及发还清单、被害人王×书写的谅解书、公安机关出具的到案经过、被告人郭×在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭×无视国法，为牟取私利，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人郭×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭×归案后如实供述犯罪事实，本案被害人已对其表示谅解，依法可对其所犯罪行从轻处罚并适用缓刑。被告人郭×的辩护人关于“被告人郭×此次犯罪系初犯，归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，本案被害人已对其表示谅解，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人郭×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹中波
二〇一五年五月二十八日
书记员 董祎凡
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初3585号
原告：青岛姜新国蔬菜专业合作社，住所地平度市白沙河街道办事处张戈庄东村。
法定代表人：姜新国，经理。
委托诉讼代理人：姜守玺，平度永昌法律服务所法律工作者。
被告：葛洪科，男，汉族，住平度市。
原告青岛姜新国蔬菜专业合作社与被告葛洪科买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告青岛姜新国蔬菜专业合作社于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛姜新国蔬菜专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛姜新国蔬菜专业合作社负担。
审判员 陈 雷
二〇一七年五月十五日
书记员 李晓薇
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0424民初2848号
原告：邹薇薇，女，1983年9月22日出生，汉族，住修水县。
委托诉讼代理人：冷笑丰、王星火，江西东太律师事务所律师。
被告：邹道根，男，1973年9月11日出生，汉族，住修水县。
被告：余南星，男，1955年2月7日出生，汉族，住修水县。
原告邹薇薇与被告邹道根、余南星民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告邹薇薇于2017年2月28日以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹薇薇撤诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告邹薇薇负担。
审判员 孙晓波
二〇一七年二月二十八日
书记员 张芷若
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21943号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄意志，男，1981年7月14日生，住所地福建省南安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄意志信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计32,041.53元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,041.53元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5411号
原告：赵淑青，女，汉族。
被告：内蒙古双赢化工有限公司。住所地宁城县天义镇长青路南段东侧。
法定代表人：蓝弼龙，系公司总经理。
原告赵淑青与被告内蒙古双赢化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑青到庭参加诉讼，被告内蒙古双赢化工有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵淑青向本院提出诉讼请求：要求被告内蒙古双赢化工有限公司偿还借款20万元。事实和理由：2013年3月22日被告内蒙古双赢化工有限公司向原告赵淑青借款20万元，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，被告至今未还。
被告内蒙古双赢化工有限公司未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年3月22日被告内蒙古双赢化工有限公司向原告赵淑青借款20万元，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款，理应按约定偿还。现原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告内蒙古双赢化工有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告赵淑青借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、邮寄费22元、保全费1620元，合计3792元，由被告内蒙古双赢化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张丽红
二〇一六年十月十三日
书记员 苏珊娜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初595-1号
原告：咸宁市华新枫丹混凝土有限公司。（下称华新公司）
法定代表人：陈兵，该公司董事长。
住所地：咸宁市咸安区向阳湖镇广东畈北枫桥。
被告：枫丹商品混凝土（咸宁）有限公司.（下称枫丹公司）
法定代表人：卢昶之，该公司董事长。
住所地：咸宁市咸安区广东畈北枫桥。
本院在审理原告华新公司诉被告枫丹公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款予以冻结1200000元或查封相应价值的财产并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告的应收债权予以冻结1200000元或查封相应价值的财产，本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 阮文胜
二０一六年三月二十三日
书记员 陈 娜
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第929号
原告张某某，女，1990年6月29日生，汉族，云南省富源县人，农民。
被告杨某某，男，1980年7月17日生，汉族，云南省富源县人，农民。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。因被告杨某某下落不明，本院依法公告传唤，原告张某某到庭参加诉讼，被告杨某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告经人介绍认识后于2009年11月7日按照农村风俗举办婚礼，2011年6月21日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。双方因婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵。2013年11月29日，原被告因家庭琐事发生打架，当天晚上原告回到父母家中，2014年6月2日，被告离家出走，之后无法联系。原被告之间没有共同财产，也没有共同债权债务。综上，原被告之间的夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，为此，原告诉至法院，请求判决原被告离婚；本案诉讼费原告自愿承担。
被告杨某某未向本院提出答辩意见。
原告张某某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告张某某的身份证复印件、被告杨某某的户口证明各一份；
2、结婚证二份，用以证明原被告婚姻关系的合法性；
3、村委会出具的证明一份，用以证明2013年11月29日，原被告发生打架及被告杨某某于2014年6月2日离家出走、至今未归的事实。
对原告张某某提交的证据材料1、2，本院经审查认为，其来源合法、内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信；对证据材料3中能够证明被告杨某某离家出走的部分，本院予以采信。
为查清本案事实，本院依法向被告杨某某的母亲万某某制作询问笔录一份，经质证，原告张某某对万某某的陈述中关于被告杨某某没有在家，其无法联系上被告的部分予以认可，对其余部分不认可。
综合庭审、认证及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
原告张某某与被告杨某某经人介绍认识后于2009年11月7日按照农村风俗举办婚礼，2011年6月21日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。原被告婚后因家庭琐事时有争吵，致使夫妻间产生隔阂。2014年6月2日，被告杨某某离家出走，至今未归家。
本院认为，原告张某某与被告杨某某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应予以保护。本案中，被告杨某某自2014年6月2日离家出走，至今未归家，原告张某某多次寻找均未找到且被告杨某某出走期间并未主动联系原告张某某及其家人，应认定其夫妻感情确已破裂，故原告张某某主张与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告杨某某离婚。
案件受理费人民币300.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 高应武
代理审判员 李雪艳
人民陪审员 董小佳
二〇一五年十月十日
书 记 员 姚 琼
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第653号
申请执行人张太，男。
被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司。
法定代表人殷艳春，董事长。
申请执行人张太与被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，密山市人民法院于2015年3月4日作出的（2015）密民初字第445号民事调解书已经发生法律效力。由于密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，张太于2015年5月7日申请强制执行，请求密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司立即给付欠款646336元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产进行了查证：发现该公司有车库七栋，并进行了查封。后经调查发现，本院查封的财产已被黑龙江省农垦中级法院于2014年11月11日作出的（2014）垦商初字第53-3号民事裁定书予以查封。本院又向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现有可供执行财产，目前密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司确无财产可供执行。
本院认为，本院查封密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产已被其他法院先行查封正在处理中，故本院查封并未生效，不能进入拍卖程序，密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司又无其他财产可供执行，需待其他法院拍卖后申报债权参与分配，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司新的财产线索，申请执行人张太可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 田 浩
代理审判员 王德权
二〇一五年十一月五日
书 记 员 徐闻亭
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3028号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单永泉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴市公共用车服务有限公司。住所地：绍兴市解放北路***号611。
法定代表人：王烈，该公司董事长。
再审申请人单永泉因与被申请人绍兴市公共用车服务有限公司（以下简称公车公司）劳动争议一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第1257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
单永泉申请再审称：1、原一、二审判决认定事实错误，程序违法，依照企业违法的内部规章判决，适用法律错误。双方签订的劳动合同缺少劳动报酬这一必备条款，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第十七条的规定，应认定为无效。合同约定其他未尽事宜，按照公司有关规章制度执行，没有法律依据。2、公车公司拒绝回答关于劳动合同工资报酬的问题，侵犯了劳动者的知情权。公司单方制作薪酬，未经双方协商一致。3、单永泉二审中提交的仲裁笔录、公司违法通知单、挂号信函收据，可以证明单永泉上班到2015年1月20日，而不是公车公司主张的2014年9月23日。单永泉对公司解除合同并不知情，也没有签字办理移交手续。考勤记录是到2014年10月9日，公司把考勤表藏了起来，使其无法上班签到。4、仲裁裁决确认工资为3400元／月，市财政局给公车公司每个驾驶员工资是49000元／年，差旅费、超时费、加班费另算。但公车公司单方制作薪酬，基本工资为1500元／月，二审予以认可错误。公车公司没有对仲裁裁决认定的月工资提出上诉，说明已经认可了3400元／月工资标准。5、公车公司是享受财政补贴的单位，应该按照国家法律法规规定支付差旅费补贴，公司的差旅费补贴只有10元至15元，没有法律依据。6、公车公司以单永泉公车私用解除合同，没有依据。综上，单永泉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（十一）项的规定申请再审。
本院认为：单永泉与公车公司签订的劳动合同系双方当事人真实意思表示，单永泉自愿在合同上签字捺印，劳动合同合法有效。《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定非强制性效力性规定，不能据以认定合同无效。原审判决依据合同约定，结合公车公司有关规章制度内容，确定单永泉的薪酬方案并无不当。仲裁裁决虽确认了月工资，但并非基本工资，原判根据已经查实的证据认定公车公司并无拖欠工资行为，亦无不当。公车公司虽享受财政补贴，但并不影响其非公主体性质，单永泉要求适用《浙江省机关工作人员差旅费管理规定》确定差旅费，缺乏依据。公车公司因单永泉公车私用行为而于2014年9月解除劳动合同，单永泉虽对解除有异议，但对劳动仲裁裁决公车公司承担违法解除劳动合同赔偿金无异议，双方劳动合同已经实际解除的事实明确。原判据以驳回单永泉的诉讼请求有事实和法律依据。
综上，单永泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（十一）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回单永泉的再审申请。
审 判 长 杨兴明
审 判 员 沈 妙
代理审判员 江宇奇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李文丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑01行初53号
原告徐志滨，住哈尔滨市道里区。
委托代理人刘立新，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人宋希斌，市长。
委托代理人初闻。
委托代理人徐福盛。
第三人哈尔滨市道里区榆树镇望哈村村民委员会，住所地哈尔滨市道里区榆树镇望哈村。
法定代表人董明，村主任。
原告徐志滨诉被告哈尔滨市人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告徐志滨及委托代理人刘立新，被告哈尔滨市人民政府委托代理人初闻、徐福盛，第三人哈尔滨市道里区榆树镇望哈村村民委员会法定代表人董明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月14日，被告委托哈尔滨市统一征地工作站和道里区榆树镇望哈村村民委员会签订《征收土地补偿安置协议》，征收望哈村集体所有土地243,869平方米，用于黑龙江农业工程职业学院北方寒地农业示范项目。原告承包经营的土地包含在征地范围之内并在2014年4月29日和望哈村村民委员会订立了土地征收补偿安置协议。被告工作部门在办理征地事宜过程中，没有向原告告知征地情况，没有确认征地调查结果，村委会没有形成关于征地事宜的书面决议，没有发布征用土地公告，违反了法律规定的程序。原告在承包土地被违法征收后多次上访，并要求政府部门出示土地征收方案的批准文件，但各部门从没向原告出示过批准文件。综上，被告征收土地违反法定程序，没有土地征收批准文件，其行为违法。请求法院依法确认被告征收原告承包经营土地的行为违法，返还原告土地。
被告哈尔滨市人民政府辩称，黑龙江农业工程职业学院农业科研用地项目选址道里区榆树镇望哈村、后榆村，征收总面积275,983平方米，其中望哈村土地面积243,869平方米。按照市政府领导在《关于恳请帮助解决黑龙江农业工程职业学院新科研究设计实训用地的请示》的批示，依据《国土资源部办公厅关于将集体农用地征收为国有农用地适用法律有关问题意见的函》（国土资厅函[2011]239号），市国土资源部门组织相关部门召开专题会议，会议决定参照国土部“农用地只征不转”的试点方式，按照“农民自愿申请、农用地用途不变、补偿足额到位”的原则，将集体农用地征收为国有农业科研用地，为黑龙江农业工程职业学院解决农业科研项目用地问题。因此，该项目用地未按照建设用地征收方式履行报批和发布征地公告程序。在实际工作中，由道里区政府于2014年正式启动土地征收工作，就征收补偿标准和方式与被征收人、村、镇达成一致意见后，履行了土地征收个人自愿申请等工作程序，市统一征地工作站于2014年4月与村集体经济组织按照现行征地补偿安置政策标准签订了《征收土地补偿安置协议》，足额支付了征地补偿款，并落实了失地农民养老保险费。综上，该项目是参照国家给予我省的土地特殊政策开展的改革试点工作，在农民自愿的基础上，与被征地集体经济组织和承包人达成了协议，征地前后土地用途未发生改变。因此，征地过程中不存在违法问题。
第三人哈尔滨市道里区榆树镇望哈村村民委员会述称，村委会与村民签订了补偿协议，村委会按照协议执行完毕。
经审理查明，2014年4月14日，市统征站与第三人签订《征收土地补偿安置协议》，约定市统征站“受市政府委托承办征收”第三人所有权土地243,869平方米，市统征站按规定向第三人支付征收土地补偿安置费。在此期间，原告与第三人签订协议，约定原告按照每平方米53元的标准领取承包土地的补偿费，协议同时对为失地农民办理养老保险等事宜作出约定。原告按约定领取土地补偿款及自愿选择办理失地农民养老保险后又上访。2015年8月14日，案外人黑龙江农业工程职业学院与原告、第三人共同签订《具结协议书》，约定在原征地补偿基础上，黑龙江农业工程职业学院按每平方米20元的标准向原告增加给付征地补偿款，原告不再对土地征收及补偿标准提出异议，同时约定违约责任。原告于当日出具对补偿满意及不再上访、诉讼的《承诺书》、《息诉罢访保证书》，增加的土地补偿款原告亦已领取完毕。2016年1月，原告提起本诉，请求法院“依法确认被告征收原告承包经营土地的行为违法，返还原告土地”。
本院认为：第一，关于行政行为是否存在问题。虽然被告当庭否认其实施了征收原告土地的行为，但被告在答辩状中承认“征收总面积275,983平方米，其中望哈村土地面积243,869平方米”，“将集体农用地征收为国有农业科研用地”，“征地前后土地用途未发生改变”，“征地过程中不存在违法问题”，根据被告的这些承认，结合原告已获得征地补偿款及办理失地农民养老保险这一客观事实，可以认定被告实际实施了将原告集体土地征为国有土地的行政行为。第二，关于原告是否具备主体资格问题。2014年4月，原告自愿与第三人村委会签订协议，约定土地补偿相关事宜，原告已按协议约定足额领取了土地补偿款，并按政策规定自愿选择办理养老保险，至此，原告已经丧失了原承包土地的承包经营权。2015年8月，原告与黑龙江农业工程职业学院、第三人达成协议，共同签订《具结协议书》，在原征地补偿的基础上提高了对原告的征地补偿标准，亦实际履行完毕。因此，到原告2016年1月提起本案行政诉讼时，原告与征地行为已不再具有法律上的利害关系。
综上，原告与被告实际实施的征收土地行为不具有法律上的利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回原告徐志滨的起诉。
案件受理费50元，退回原告徐志滨。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 王允杰
审 判 员 范晓军
代理审判员 赵 扬
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王 爽
徐畅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑01行初53号原告徐志滨，住哈尔滨市道里区。委托代理人刘立新，黑龙江森耀律师事务所律师。被告哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人宋希斌，市长。委托代理人初闻。委托代理人徐福盛。第三人哈尔滨市道里区榆树镇望哈村村民委员会，住所地哈尔滨市道里区榆树镇望哈村。法定代表人董明，村主任。原告徐志滨诉被告哈尔滨市人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告徐志滨及委托代理人刘立新，被告哈尔滨市人民政府委托代理人初闻、徐福盛，第三人哈尔滨市道里区榆树镇望哈村村民委员会法定代表人董明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月14日，被告委托哈尔滨市统一征地工作站和道里区榆树镇望哈村村民委员会签订《征收土地补偿安置协议》，征收望哈村集体所有土地243,869平方米，用于黑龙江农业工程职业学院北方寒地农业示范项目。原告承包经营的土地包含在征地范围之内并在2014年4月29日和望哈村村民委员会订立了土地征收补偿安置协议。被告工作部门在办理征地事宜过程中，没有向原告告知征地情况，没有确认征地调查结果，村委会没有形成关于征地事宜的书面决议，没有发布征用土地公告，违反了法律规定的程序。原告在承包土地被违法征收后多次上访，并要求政府部门出示土地征收方案的批准文件，但各部门从没向原告出示过批准文件。综上，被告征收土地违反法定程序，没有土地征收批准文件，其行为违法。请求法院依法确认被告征收原告承包经营土地的行为违法，返还原告土地。被告哈尔滨市人民政府辩称，黑龙江农业工程职业学院农业科研用地项目选址道里区榆树镇望哈村、后榆村，征收总面积275,983平方米，其中望哈村土地面积243,869平方米。按照市政府领导在《关于恳请帮助解决黑龙江农业工程职业学院新科研究设计实训用地的请示》的批示，依据《国土资源部办公厅关于将集体农用地征收为国有农用地适用法律有关问题意见的函》（国土资厅函[2011]239号），市国土资源部门组织相关部门召开专题会议，会议决定参照国土部“农用地只征不转”的试点方式，按照“农民自愿申请、农用地用途不变、补偿足额到位”的原则，将集体农用地征收为国有农业科研用地，为黑龙江农业工程职业学院解决农业科研项目用地问题。因此，该项目用地未按照建设用地征收方式履行报批和发布征地公告程序。在实际工作中，由道里区政府于2014年正式启动土地征收工作，就征收补偿标准和方式与被征收人、村、镇达成一致意见后，履行了土地征收个人自愿申请等工作程序，市统一征地工作站于2014年4月与村集体经济组织按照现行征地补偿安置政策标准签订了《征收土地补偿安置协议》，足额支付了征地补偿款，并落实了失地农民养老保险费。综上，该项目是参照国家给予我省的土地特殊政策开展的改革试点工作，在农民自愿的基础上，与被征地集体经济组织和承包人达成了协议，征地前后土地用途未发生改变。因此，征地过程中不存在违法问题。第三人哈尔滨市道里区榆树镇望哈村村民委员会述称，村委会与村民签订了补偿协议，村委会按照协议执行完毕。经审理查明，2014年4月14日，市统征站与第三人签订《征收土地补偿安置协议》，约定市统征站“受市政府委托承办征收”第三人所有权土地243,869平方米，市统征站按规定向第三人支付征收土地补偿安置费。在此期间，原告与第三人签订协议，约定原告按照每平方米53元的标准领取承包土地的补偿费，协议同时对为失地农民办理养老保险等事宜作出约定。原告按约定领取土地补偿款及自愿选择办理失地农民养老保险后又上访。2015年8月14日，案外人黑龙江农业工程职业学院与原告、第三人共同签订《具结协议书》，约定在原征地补偿基础上，黑龙江农业工程职业学院按每平方米20元的标准向原告增加给付征地补偿款，原告不再对土地征收及补偿标准提出异议，同时约定违约责任。原告于当日出具对补偿满意及不再上访、诉讼的《承诺书》、《息诉罢访保证书》，增加的土地补偿款原告亦已领取完毕。2016年1月，原告提起本诉，请求法院“依法确认被告征收原告承包经营土地的行为违法，返还原告土地”。本院认为：第一，关于行政行为是否存在问题。虽然被告当庭否认其实施了征收原告土地的行为，但被告在答辩状中承认“征收总面积275,983平方米，其中望哈村土地面积243,869平方米”，“将集体农用地征收为国有农业科研用地”，“征地前后土地用途未发生改变”，“征地过程中不存在违法问题”，根据被告的这些承认，结合原告已获得征地补偿款及办理失地农民养老保险这一客观事实，可以认定被告实际实施了将原告集体土地征为国有土地的行政行为。第二，关于原告是否具备主体资格问题。2014年4月，原告自愿与第三人村委会签订协议，约定土地补偿相关事宜，原告已按协议约定足额领取了土地补偿款，并按政策规定自愿选择办理养老保险，至此，原告已经丧失了原承包土地的承包经营权。2015年8月，原告与黑龙江农业工程职业学院、第三人达成协议，共同签订《具结协议书》，在原征地补偿的基础上提高了对原告的征地补偿标准，亦实际履行完毕。因此，到原告2016年1月提起本案行政诉讼时，原告与征地行为已不再具有法律上的利害关系。综上，原告与被告实际实施的征收土地行为不具有法律上的利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告徐志滨的起诉。案件受理费50元，退回原告徐志滨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审 判 长  王允杰审 判 员  范晓军代理审判员  赵 扬二〇一六年七月十九日书 记 员  王 爽徐畅