上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初2649号
原告：陈春宇，女，1987年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：卢建荣，男，1975年10月24日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，营业场所泰州市。
负责人：王晓文，总经理。
委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告陈春宇与被告卢建荣、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈春宇、被告保险公司的委托诉讼代理人郑伟到庭参加诉讼。被告卢建荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈春宇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费(含二次拆装费)5,984元、物损评估费380元、误工费2,000元、交通费500元、精神损失费500元。2、上述损失要求保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)范围内承担赔偿责任，不足部分由卢建荣承担赔偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月9日7时43分，在上海市徐汇区龙吴路、徐梅路路口北约20米处，卢建荣驾驶车牌号为苏MKXX**的小型客车与陈春宇驾驶车牌号为豫A8XX**的小型客车发生事故，致陈春宇所驾驶的车辆受损。经交警部门认定，卢建荣承担事故全部责任。事发后，卢建荣曾愿意和陈春宇进行协商，故陈春宇将车辆开至上海东昌中环汽车销售服务有限公司拆开保险杠查明损坏情况，但卢建荣又以报价过高为由拒绝赔偿。陈春宇为将车辆开至评估中心进行评估，对车辆进行了重装。经查，事发时苏MKXX**车辆在保险公司投保了交强险。经与卢建荣和保险公司交涉未果，故陈春宇诉至法院，要求卢建荣和保险公司承担民事赔偿责任。
卢建荣未答辩。
保险公司辩称，对于事发经过、责任认定均无异议；肇事车辆在保险公司仅投保交强险，事发时尚在保险期间，愿意依法承担保险赔付责任。对于原告主张的损失，车辆修理费没有异议，拆装费用由法院依法审核。物损评估费不属于交强险理赔范围，不同意承担赔偿责任。本案系交通事故所致的财产损害赔偿，故陈春宇主张的误工费、精神损失费、交通费，保险公司亦不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年11月9日7时43分，在上海市徐汇区龙吴路、徐梅路路口北约20米处，卢建荣驾驶车牌号为苏MKXX**的小型客车与陈春宇驾驶车牌号为豫A8XX**的小型客车发生事故。上述事故，经上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称徐汇交警支队)认定，卢建荣承担事故全部责任，陈春宇无事故责任。
事发后，上海道路交通事故物损评估中心对陈春宇车辆定损为5,346元，为此陈春宇支付评估费380元。后陈春宇为维修受损车辆支付维修费5,345元。另陈春宇陈述卢建荣曾愿意和其进行协商，当天陈春宇将车辆开至上海东昌中环汽车销售服务有限公司拆开保险杠查明损坏情况，但卢建荣以报价过高为由拒绝赔偿。陈春宇为将车辆开至评估中心进行评估，对车辆进行了重装，为此支付拆装费607元，服务费32元。
豫A8XX**车辆的所有人吕某某于2016年11月30日出具情况说明，称本次交通事故有关的权利义务由陈春宇承担。
另查明，事发时，涉案苏MKXX**车辆在保险公司投保了交强险。责任限额为122,000元，包含死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。
上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、交强险保单、交强险保险批单、物损评估意见书、事故车辆勘估表、上海东昌中环汽车销售服务有限公司结算单、维修费发票、服务费发票等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损害的，应承担相应赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定卢建荣承担事故全部责任、陈春宇无事故责任，并无不妥，本院予以确认，故陈春宇因交通事故造成的损失应由卢建荣承担侵权责任。由于涉案车牌号为苏MKXX**车辆在保险公司仅投保了交强险，保险公司优先承担机动车交强险的赔付责任，符合相关法律规定。
本案的损害赔偿范围如下：关于车辆维修费用，有物损评估意见书、事故车辆勘估表、上海祥通汽车销售服务公司工料结算单及维修费发票为证，本院凭据确认为5,345元。关于拆装费，原告主张事实与提供的票据情况相符，本院凭据确认为607元。原告主张的服务费32元无维修清单佐证，本院不予认定。关于物损评估费，系诉前为查明保险事故相关事实所做的评估鉴定费用，本院凭据确认为380元。误工费，陈春宇未提供相应证据证明实际的误工损失，故本院不予支持。交通费，本院酌定为100元。精神损失费，因陈春宇未构成伤残，本院不予支持。上述损失共计6,432元，由保险公司在交强险责任限额内赔偿2,000元，余额4,432元由卢建荣赔偿。
综上，保险公司应赔偿陈春宇2,000元。卢建荣应赔偿陈春宇4,432元。卢建荣经本院合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿陈春宇2,000元；
二、卢建荣于本判决生效之日起十日内赔偿陈春宇4,432元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元(陈春宇已预缴)，由卢建荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一七年三月二十七日
书记员 龚焕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。