湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初841号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人曾水强，男，1980年12月22日出生于福建省惠安县，汉族，小学肄业文化，无业，住福建省惠安县。因本案于2016年7月8日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉（2016）861号起诉书指控被告人曾水强犯敲诈勒索罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员谭霖雨出庭支持公诉，被告人曾水强到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2011年8月，被告人曾水强为谋取钱财，通过QQ认识已婚的被害人李某，并与其谈恋爱，发生性关系。2011年9月、10月，被告人曾水强2次到长沙市与被害人李某见面并发生性关系，要求被害人李某为其购买“诺基亚”、“苹果”4S手机等财物。在确认被害人李某具有一定的经济实力，且肯为自己花钱后，被告人曾水强多次向被害人李某索要财物。遭到被害人李某拒绝后，被告人曾水强以要向李某的亲属、同事、邻居公开2人有不当正男女关系为由，对被害人李某进行威胁，多次敲诈勒索，至2013年12月31日，被告人曾水强已敲诈李某人民币1535000元。
被告人曾水强于2013年12月31日出具书面材料承诺不再向李某拿钱，2014年1月期间又继续向被害人李某实施敲诈勒索。在被害人李某更换手机号码后并与被告人曾水强断绝联系后，被告人曾水强又通过向李某的丈夫彭某发送短信、拨打电话的方式继续对李某实施敲诈勒索。
2016年3月5日晚，被告人曾水强通过手机短信再次向李某索要人民币20万元，并于当晚窜至湖南省勘测设计院宿舍7栋楼道内书写“李某欠钱不还，彭某欠钱不还”等字样。李某被迫于2016年3月7日通过支付宝支付人民币2万元给被告人曾水强，被告人曾水强还继续向被害人索要剩余部分。2016年3月8日，李某报警。
自2011年8月至2016年3月7日期间，被告人曾水强共计向被害人李某索要财物人民币460余万元，被害人李某实际支付人民币442万元。
为证明上述事实，公诉机关提供了身份信息、短信记录、个人活期转账明细表等书证；证人证言；被害人的陈述；被告人曾水强的供述与辩解；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人曾水强敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人曾水强对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2011年8月至10月期间，被告人曾水强通过QQ认识了李某，其在与李某发生了性关系后要求李某为其购买手机等财物。在确认李某具有一定的经济实力，且肯为自己花钱后，被告人曾水强以各种理由多次要李某索要财物。李某支付了数万元的钱款后，拒绝再次支付，被告人曾水强以要向李某的亲属、同事、邻居公开2人不当正男女关系为由，多次向李某实施了敲诈勒索。
被告人曾水强于2013年12月31日出具书面材料承诺不再向李某敲诈钱财，但于2014年1月又继续对李某实施敲诈勒索。在李某更换手机号码后，被告人曾水强又通过向李某的丈夫彭某发送短信、拨打电话的方式对李某继续实施敲诈勒索。2016年3月5日晚，被告人曾水强在李某所居住的湖南省勘测设计院宿舍7栋楼道内书写“李某欠钱不还，彭某欠钱不还”等字样进行威胁恐吓，再次对李某实施敲诈勒索。2016年3月8日，李某报警。
从2012年1月至2016年3月7日，被害人李某通过存钱、转账的方式共计被迫向被告人曾水强给付了人民币3797699.7元。
上述事实，被告人曾水强在开庭审理过程中亦无异议，且有以下经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。
1、福建省晋江市公安局池店派出所出具的抓获经过，证明被告人曾水强系被抓获归案的事实。
2、辨认笔录及照片，证明证人张某辨认出了被告人曾水强是其儿子；被害人李某辨认出了被告人曾水强是敲诈勒索她财物的人；证人蒋某辨认出了被告人曾水强是福建省惠安县螺阳镇蒋吴村村民。
3、被告人曾水强向李某、彭某发送短信的截图，被告人曾水强在被害人李某居所楼道处书写字样的照片，证明被告人曾水强威胁、恐吓被害人李某及其丈夫彭某的事实。
4、被害人李某书写的转账记录，被告人曾水强书写的欠条，中国工商银行的凭证单据，中国建设银行出具的卡号为43×××94的DCC个人活期明细账查询单据及银行卡客户交易查询单据（客户名称李某），中国建设银行出具的账号为62×××02的DCC历史流水单据，中国建设银行出具的ATM转账记录，证明从2012年1月至2016年3月7日期间，受被告人曾水强的敲诈勒索，被害人李某通过存钱、转账的方式被迫向曾水强给付钱款的事实。
5、证人证言：
证人彭某的证言，证明2014年开始，彭某就经常收到一些短信，内容是叫其老婆李某回电话，或者是叫李某在楼下、单位、小区等他，或者是骂彭某的话。彭某以为是诈骗电话就没有理会。2015年下半年，彭某接到陌生电话，威胁说要把彭某的家门炸了，把车子砸了。2016年3月5日，彭某住的湖南省勘测设计院7栋的楼道墙上喷了字，内容都是李某欠钱不还。李某这才承认她在网上认识了曾水强，曾水强一直威胁李某，找各种理由要钱，一共敲诈了李某440余万元。
证人蒋某的证言，证明福建省惠安县螺阳镇蒋吴村5小组有个人叫曾水强，他近几年都不在村里，只是逢年过节回村买房子、买车子，说是这2年在外面跟了1个老板赚了不少钱。
证人张某的证言，证明大儿子曾水强每个月寄500元回来养孙子，曾水强和老婆黄雪花已经离婚7、8年了。
6、被害人李某的陈述，证明2011年8月，李某通过QQ认识曾水强，并于9月见面并发生了性关系。之后李某陆续给曾水强买了手机，给了曾水强几千元现金。2012年至2013年，李某陆续和曾水强见面，曾水强一直问李某要钱，有时候是说做生意亏了，有时候是说欠信用卡的钱，有时候说是被起诉了，如果李某不给，曾水强就威胁李某。截止至2013年12月31日，李某通过现金、转账、存款给了曾水强1535000元，曾水强也给李某打了1张条子，写明“本人曾水强向李某拿了153万5千元，从此以后再不打扰她，每个月还钱给她，从此再也不找她拿钱了。”后来又迫于曾水强的威胁，李某陆续给曾水强290万元。李某是在柜台或者ATM机上存入曾水强的帐号，转账是通过建设银行卡（户名李某，帐号43×××94）转入曾水强的银行卡（户名曾水强，帐号62×××02）。
7、被告人曾水强的供述，证明2011年8月曾水强通过QQ结识李某，2人9月见面并发生了性关系。李某给曾水强买了手机。之后曾水强和李某见面都会要她的钱。2013年12月31日，曾水强向李某索要钱财的时候，打了1张条子，写明“曾水强从李某拿了150万元，保证不再找她拿钱，再不打扰她”。后来曾水强还是继续找李某要钱，在李某换了手机号码后，就给她老公彭某发信息。2016年初李某又陆续给曾水强汇了200余万元。2016年3月，曾水强找李某要20万元，李某汇了2万元后再不肯给，曾水强就在她家楼道墙上用油漆喷字。曾水强又陆续从李某那里敲诈勒索了约400万元的财物。
8、被告人曾水强的正、侧面照片及身份信息资料，证明被告人曾水强的外貌、姓名、性别、年龄、家庭住址等基本身份信息。
本院认为，被告人曾水强以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予处罚。公诉机关指控的部分犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾水强犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条，第八条之规定，判决如下：
一、被告人曾水强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元（限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2028年7月7日止）。
二、责令被告人曾水强退赔被害人李慧群经济损失款人民币3797699.7元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
人民陪审员 邓冬四
人民陪审员 付心敏
二〇一七年二月十七日
书 记 员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条二年内敲诈勒索三次以上的，应当认定为刑法第二百七十四条规定的“多次敲诈勒索”。
第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。