wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初336号
原告：王建平，男，汉族，1962年6月18日出生，住江西省抚州市南丰县琴城镇琴城路下栀杆巷**号，身份证号码：3625241962********。
委托代理人：俞伟，江西博太律师事务所律师。
被告：潘坤，男，汉族，1988年4月4日出生，住江西省丰城市剑光街道解放北路**号，身份证号码：3622021988********。
委托代理人：宣月英，女，汉族，1963年6月27日出生，住江西省丰城市筱塘乡双枣村邱坊傅家组**号，系被告潘坤的母亲，身份证号码：3622021963********。
被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼1楼、4楼、5楼、6楼，组织机构代码：73961455-3。
负责人：冯征，分公司总经理
委托代理人：张横永，江西锦成律师事务所律师。
原告王建平诉被告潘坤、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（下文简称平安财保甘肃）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建平的委托代理人俞伟、被告潘坤的委托代理人宣月英、被告平安财保甘肃的委托代理人张横永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建平诉称，2015年12月11日00时20分许，被告潘坤驾驶赣AH12**号重型箱式货车在福银高速543KM+865M处，追尾撞上童银宝驾驶的赣F6N6**轻型货车相撞，造成童银宝受伤，赣F6N6**轻型货车和车上的鱼、虾、螃蟹等货物受损的交通事故。经江西高速交警总队直属一支队第二大队认定，被告潘坤负事故全部责任，童银宝不负事故责任。赣F6N6**轻型货车和车上货物均为原告王建平所有，各被告应依法承担相应赔偿责任。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、判令各被告赔偿原告各项损失共计人民币105657.25元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告潘坤答辩称，事故发生后，童银宝的岳父在笔录中表示，鱼虾等财物损失被告潘坤不需承担，只需承担童银宝的人身损害赔偿责任，故被告潘坤不承担事故责任。
被告平安财保甘肃辩称，被告潘坤赣AH12**号车应当提供行驶证、驾驶证、营运证，以证明车辆的合法运营状态，否则无法确定被告保险公司存在赔偿责任；车辆驾驶证和车主不一致，须查明是否存在约定免赔情形；车辆损失和车上货物损失均应按约定，即按保险公司的定损金额为准；原告王建平诉请的各项费用中的停运损失为间接损失，不属于赔偿范围；被告保险公司不应承担诉讼费的赔偿责任。
原告王建平为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证、被告身份证、被告平安财保甘肃的工商登记信息，证明原、被告主体适格。
2、交通事故认定书，证明被告潘坤应承担事故全部责任，各被告应根据侵权责任以及法律规定依法承担民事赔偿责任。
3、驾驶证复印件，证明被告驾驶员、车辆的基本信息。
4、保单复印件，证明保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
5、赣F6N6**车损鉴定报告、鉴定费发票，证明赣F6F6**车损为48066元，花费鉴定费4000元。
6、赣F6N6**车上货物损失鉴定报告、鉴定费发票，证明赣F6F6**车上货物损失39591.25元，花费鉴定费4000元。
7、机动车登记信息、原告赣F6N6**号车行驶证、运输证，证明原告为赣F6N6**车主，赣F6N6**号车辆从事运营。
被告潘坤对原告王建平提交的证据均无异议，但童银宝的岳父在交警制作的询问笔录中表示，被告潘坤无需承担财产赔偿责任，被告潘坤也无力赔偿。
被告平安财保甘肃对原告王建平提交的证据一、二、三、四均无异议，对证据五、六的合法性、关联性有异议，认为均是原告单方面委托，不能采信，对证据七的真实性、合法性、关联性无异议。
被告潘坤、平安财保甘肃均未提供证据。
经审核原告王建平所举证据，并结合被两被告的质证意见，认证如下：
对证据一、二、三、四的真实性、合法性、关联性予以采信，对证据五、六的真实性、合法性、关联性，在被告平安财保甘肃不申请鉴定的情况下予以采信，对证据七的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明，2015年12月11日00时20分许，潘坤驾驶赣AH12**重型厢式货车行驶至福银高速公路513KM+86SM（麻丘境内）处，追尾撞上童银宝驾驶的、原告王建平所有的赣F6N6**轻型普通货车，致两车、赣F6N6**货车所载货物，高速公路设施不同程度受损，童银宝受伤。2015年12月22日，江西省公安厅交通警察局高速交通警察总队直属一支队第二大队作出道路交通事故认定书认定，认定被告潘坤负事故全部责任。赣F6N1**轻型箱式货车和货车上的鱼、虾、螃蟹等货物均为原告王建平所有。事故发生后，原告王建平申请对赣AH12**货车的车辆损失及其承载的鲜活货物事故损失价格进行鉴定，结论为：赣F6N6**小车的事故损失价格为48066元，赣F6N6**小车车载物品的事故损失价格为39591.25元。
另查明，赣F6N6**登记的车主为金旺汽车公司，该车在被告平安财保甘肃投保了交强险和责任限额为30万元的商业“三责险”（含不计免赔）。
本院认为，被告潘坤驾驶赣AH12**货车与原告王建平所有的赣F6N6**货车发生交通事故，致赣F6N6**车上属于原告王建平的货物受损。交警部门认定被告潘坤负事故全部责任，当事人均未提出异议，本院予以确认。赣AH12**小车在被告平安财保甘肃投保了交强险、责任限额为30万元的商业“三责险”（含不计免赔），对原告王建平的交通事故损失，由被告平安财保甘肃依交强险、商业“三责险”约定赔付；对保险不足部分，因被告潘坤未举证潘坤与金旺汽车公司的法律关系及金旺汽车公司的过错，应由被告潘坤赔付。经核，原告王建平的事故损失为：1、赣F6N6**车辆损失48066元。2、赣F6N6**车上货物损失39591.25元。以上各项共计87657.25元，应由被告平安财保甘肃在交强险和商业险范围内向原告王建平赔付。原告王建平诉称赣F6N6**存在停运损失10000元，未提供充分证据加以证明，不予支持。
综上，根据《中国人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司于本判决生效之日起二十日内向原告王建平赔付交通事故损失款人民币87657.25元；
二、驳回原告王建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2413元，鉴定费8000元，共计10413元，由被告潘坤承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨柳桃
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 付巧玉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 万细珍
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初4127号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托代理人：贾长方，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工。
被告：邢培强，男，1975年9月15日生，汉族，农民，户籍地冠县。
被告：邢章兰，男，1973年11月12日生，汉族，农民，户籍地冠县。
被告：孙庆光，男，1982年8月1日生，汉族，农民，户籍地冠县。
被告：冠县盛祥食品有限公司，地址：冠县店子镇李寨村。
法定代理人：李振乾，该公负责人。
被告：侯俊平，女，1983年10月21日生，汉族，农民，户籍地冠县。
被告：李振乾，男，1982年2月19日生，汉族，农民，户籍地冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告邢培强、邢章兰、孙庆光、冠县盛祥食品有限公司、侯俊平、李振乾借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾长方、被告邢培强到庭参加了诉讼，被告邢章兰、孙庆光、冠县盛祥食品有限公司、侯俊平、李振乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、被告连带偿还所欠原告的借款15万元及约定利息，并按合同约定承担违约责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月18日被告邢培强与原告签订聊城润昌农商银行定远寨支行签订个借字（2013）年第047564450号《个人借款合同》，从原告处借款15万元，借款期限至2014年11月17日。月利率10.5‰。同日邢章兰、孙庆光、冠县盛祥食品有限公司、侯俊平、李振乾作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告邢培强辩称：借款合同及借款借据均是我本人签署的。但当时是邢章兰将我骗至银行签订的贷款手续，我也不知道签的是什么，我也没有使用该笔借款。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：
1、2013年11月18日被告邢培强作为借款人，山东聊城润昌农商行定远寨支行作为贷款人，双方签订个借字（2013）年第047564450号《个人借款合同》一份。
2、2013年11月18日原告聊城润昌农商行定远寨支行作为债权人，被告邢章兰、孙庆光、冠县盛祥食品有限公司、侯俊平、李振乾作为保证人，双方签订保字（2013）年第047564450号保证合同。
3、2013年11月18日原告聊城润昌农商行定远寨支行与被告邢培强办理贷款的贷转存借据）一份。
4、银行卡历史交易明细一份，贷款帐卡及利率变动明细一份。
经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年11月18日被告邢培强与原告签订借款合同，从原告处借款15万元，约定还款日期为2014年11月17日，借款期间月利率为10.5‰，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告邢培强的委托，将15万元存入其在原告处开立的收款账户内。2013年11月18日被告邢章兰、孙庆光、冠县盛祥食品有限公司、侯俊平、李振乾与原告签订保证合同，自愿为被告邢培强与原告签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告邢培强未予清偿，被告邢章兰、孙庆光、冠县盛祥食品有限公司、侯俊平、李振乾也未承担保证责任。庭审后，原告提交情况说明一份，证明《贷转存凭证》上显示的合同号，系工作人员在录入系统时笔误所致。
本院认为：被告邢培强向原告借款并签订借款合同，被告邢章兰、孙庆光、冠县盛祥食品有限公司、侯俊平、李振乾对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告邢培强虽称，当时是邢章兰将他骗至银行签订的贷款手续，他也不知道签的是什么，但未提供证据予以证实，本院不予采信。被告邢培强作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告邢章兰、孙庆光、冠县盛祥食品有限公司、侯俊平、李振乾作为保证合同的相对人，应当就被告邢培强的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邢培强于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（自2013年11月18日至2014年11月17日以借款本金15万元为基数，按月利率10.5‰计息，自2014年11月18日起至判决确定的给付之日止按月利率10.5‰上浮50%计息，并按合同约定计算复利）。
二、被告邢章兰、孙庆光、冠县盛祥食品有限公司、侯俊平、李振乾对被告邢培强的上述还款义务承担连带清偿责任。被告邢章兰、孙庆光、冠县盛祥食品有限公司、侯俊平、李振乾清偿后有向被告邢培强追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 和宪德
审判员 武志明
陪审员 张祥会
二〇一六年十二月二十七日
书记员 卢 涛
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1226民初28号
原告：张苗，苗族。
委托诉讼代理人：田爱梅（原告张苗小姨，特别授权）。
委托诉讼代理人：向芮，女，系麻阳苗族自治县拖冲乡桥冲村村民委员会推荐。
被告：颜海樱，女，苗族，城镇居民。
被告：麻阳苗族自治县房地产开发有限公司，住所地麻阳苗族自治县高村镇五一东路。
法定代表人张志彦，该公司总经理。
原告张苗与被告颜海樱、麻阳县房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月15日公开开庭进行了缺席审理。原告张苗及其委托诉讼代理人田爱梅、向芮到庭参加了诉讼，被告颜海樱、麻阳苗族自治县房地产开发公司的法定代表人张志彦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张苗向本院提出诉讼请求：1.解除原告张苗与被告麻阳苗族自治县房地产开发公司签订的《商品房买卖合同》；2.判令二被告返还原告购房款164600元；3.判令二被告承担原告已付购房款一倍的赔偿责任。事实和理由：被告麻阳苗族自治县房地产开发公司系麻阳苗族自治县高村镇建设北路“新芙蓉园”楼盘的开发商，2010年12月2日，由被告颜海樱经办，原告与被告麻阳苗族自治县房地产开发公司签订了购买“新芙蓉园”B栋2单元702号商品房及架空层的《商品房买卖合同》，被告颜海樱作为被告麻阳苗族自治县房地产开发公司的委托代理人在购房合同上签名，签订合同当日，原告支付了全部购房款140000元、购买架空层价款21800元及水电开户费2800元。付款后，被告颜海樱仅向原告交付房屋钥匙，一直未办理好房屋产权登记，2015年1月，原告到房产管理部门查知该房屋产权已登记在他人（周艳梅）名下，为此，原告多次找到二被告要求办理房屋过户，但至今未果。
被告颜海樱、麻阳苗族自治县房地产开发公司未作答辩。
原告张苗围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
对于《商品房买卖合同》、收款收据及房屋产权证、麻阳苗族自治县建设工程项目报建申请表、建设工程施工许可证，因来源合法，形式有效，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2010年12月2日，原告张苗与被告麻阳苗族自治县房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，约定被告麻阳苗族自治县房地产开发公司将其开发建设的“新芙蓉园”第B幢2单元702号商品房及其架空层出卖给原告，房屋价格为161800元，被告颜海樱作为被告麻阳苗族自治县房地产开发公司的委托代理人在合同上签名。签订合同当日，原告即付清了房屋价款，另付给被告麻阳苗族自治县房地产开发公司水电开户费2800元，后原告得知所购房屋的产权已于2009年1月8日登记在第三人周艳梅名下。
本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。本案中，被告麻阳苗族自治县房地产开发公司将已经出卖给第三人周艳梅的房屋与原告签订《商品房买卖合同》，导致原告无法取得房屋的所有权，买卖合同目的不能实现，应当承担相应的法律责任，故对原告要求解除与被告麻阳苗族自治县房地产开发公司所签订的《商品房买卖合同》，要求被告麻阳苗族自治县房地产开发公司返还已付购房款并承担已付购房款一倍的赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告颜海樱与被告麻阳苗族自治县房地产开发公司承担连带责任的诉讼请求，因被告颜海樱系作为被告麻阳苗族自治县房地产开发公司的委托代理人在商品房买卖合同上签名，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。”的规定，且无证据证明存在应由代理人承担民事责任的情形，本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告麻阳苗族自治县房地产开发公司返还水电开户费2800元并就该款承担一倍的赔偿责任的诉讼请求，因被告麻阳苗族自治县房地产开发公司向原告收取的水电开户费2800元不属于购房款，被告麻阳苗族自治县房地产开发公司仅需返还2800元即可。
综上所述，本院对于原告的诉讼请求中合理合法的部分予以支持，对其余部分的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告张苗与被告麻阳苗族自治县房地产开发公司签订的《商品房买卖合同》；
二、被告麻阳苗族自治县房地产开发公司返还原告张苗已支付的购房款161800元、水电开户费2800元并承担已付购房款一倍的赔偿责任即161800元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告张苗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6238元，由原告张苗负担53元，被告麻阳苗族自治县房地产开发公司负担6185元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张春明
代理审判员 张 峻
人民陪审员 余 凌
二〇一六年九月十三日
代理书记员 黄美容
＋武汉市青山区人民法院
判决原书用纸
院长
庭长 合议庭
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初434号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人苏传本，男，1963年2月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地武汉市青山区，住武汉市洪山区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪、窝藏罪于1982年6月被武汉市中级人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑五年；因抢劫罪、强奸罪于1995年7月被本院数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，于2010年5月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月22日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定监视居住，2016年7月30日被该局决定继续监视居住，同年10月12日被本院决定继续监视居住。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2016）442号起诉书指控被告人苏传本犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员李鑫、代理检察员吴丹丹、被告人苏传本均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控：
1、2015年12月18日上午10时许，被告人苏传本在武汉市青山区武商众圆广场3楼DIDIBOY专柜，趁营业员不备之机，盗得该专柜标价人民币12，900元的深绿色皮服1件。
2、2015年12月20日上午10时许，被告人苏传本在武汉市青山区武商众圆广场3楼迪赛专柜，趁营业员不备之机，盗得该专柜标价人民币4，690元的枣红色羽绒服1件。尔后，被告人苏传本在该广场3楼梦特娇专柜，趁营业员不备之机，盗得该专柜标价人民币1，680元的深褐色休闲裤1条。经鉴定，被盗的羽绒服价值人民币1，407元；被盗的休闲裤价值人民币345元。
3、2015年12月22日上午10时许，被告人苏传本在武汉市青山区武商众圆广场3楼TRENDIANO专柜，趁营业员不备之机，盗得该专柜标价人民币999元的黑色皮鞋1双、标价人民币369元的黑色皮带1条。
而后，该广场安保人员将被告人苏传本抓获，并查获上述全部涉案赃物。案发后，上述赃物均已发还相关专柜。
上述事实，被告人苏传本在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获、破案经过及办案说明，扣押决定书、扣押笔录及扣押、发还清单，物证照片，被告人的身份材料及前科材料等相关书证，证人李某、谢某、陈某1、冷某、陈某2、涂某、龚某的证言，武汉市青山区物价局成本监审价格认定分局出具的价格鉴证意见书及相关单据、函件，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏传本以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃单位财物，侵犯了单位的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。归案后，被告人苏传本如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理过程中，其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人苏传本犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长罗磊
人民陪审员倪萍
人民陪审员秦白昆
二○一六年十一月二十五日
书记员付端阳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8427号
原告：中信银行股份有限公司温州柳市支行。住所地：乐清市柳市镇柳青金融大厦。统一社会信用代码：913303827345381768。
负责人：郑晖，该支行行长。
委托诉讼代理人：丁袁姗，女，1993年3月24日出生，该行职员。
委托诉讼代理人：孙晓方，女，1983年6月12日出生，该行职员。
被告：温州上奥电器有限公司。住所地：乐清市柳市镇蟾西村。统一社会信用代码：913303827384238278。
法定代表人：施贻挺，该公司执行董事兼总经理。
被告：施贻挺，男，1973年6月20日出生，汉族，住乐清市。
被告：乐清市祥科电器厂。住所地：乐清市北白象镇万南村。统一社会信用代码：91330382765207708F。
法定代表人：倪新科，该厂厂长。
原告中信银行股份有限公司温州柳市支行与被告温州上奥电器有限公司、施贻挺、乐清市祥科电器厂金融借款合同纠纷一案，于2017年8月1日向法院起诉，诉请：1、判令被告温州上奥电器有限公司偿还原告借款本金128万元、期内利息3217.02元、逾期罚息（以借款本金128万元为基数按年利率8.4825%从2017年7月7日计算至实际履行之日止）及复利（截至2017年7月6日复利为0.98元，自2017年7月7日起以利息3217.02为基数按年利率8.4825%计算至实际履行之日止）；2、判令被告施贻挺对上述第一项诉讼请求中的债务在合同编号为（2015）信银温柳人最保字第004373号的《最高额保证合同》约定的最高额240万元内承担连带偿还责任；3、判令被告乐清市祥科电器厂对上述第一项诉讼请求中的债务在合同编号为（2015）信银温柳最保字第004373号的《最高额保证合同》约定的最高额240万元内承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。案在审理过程中，原告变更诉讼请求如下：1、判令被告温州上奥电器有限公司偿还原告借款本金128万元、期内利息3418.13元、逾期罚息（以借款本金128万元为基数按年利率8.4825%从2017年7月8日计算至实际履行之日止）及复利（截至2017年7月7日复利为0.98元，自2017年7月8日起以利息3418.13元为基数按年利率8.4825%计算至实际履行之日止）；2、判令被告施贻挺对上述第一项诉讼请求中的债务在合同编号为（2015）信银温柳人最保字第004373号的《最高额保证合同》约定的最高额240万元内承担连带偿还责任；3、判令被告乐清市祥科电器厂对上述第一项诉讼请求中的债务在合同编号为（2015）信银温柳最保字第004373号的《最高额保证合同》约定的最高额240万元内承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法裁定于2017年8月10日转为普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人丁袁姗到庭参加诉讼，被告温州上奥电器有限公司、施贻挺、乐清市祥科电器厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月10日，被告施贻挺与原告中信银行股份有限公司温州柳市支行签订编号为（2015）信银温柳人最保字第004373号的《最高额保证合同》，合同约定：被告施贻挺为被告温州上奥电器有限公司提供提最高额保证担保；担保的主债权为在2015年2月10日至2017年2月10日期间原告与被告温州上奥电器有限公司所签署的主合同而享有的一系列债权；被保证的主债权最高额限度为人民币240万元；保证方式为连带责任保证；担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。
2015年2月10日，被告乐清市祥科电器厂与原告中信银行股份有限公司温州柳市支行签订了编号为（2015）信银温柳最保字第004373号的《最高额保证合同》，合同约定：被告乐清市祥科电器厂为被告温州上奥电器有限公司提供最高额保证担保；担保的主债权为在2015年2月10日至2017年2月10日期间原告与被告温州上奥电器有限公司所签署的主合同而享有的一系列债权；被保证的主债权最高额限度为人民币240万元；保证方式为连带责任保证；担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。
2016年7月21日，原告与被告温州上奥电器有限公司签订编号为（2016）信银温柳贷字第811088062333号的《人民币流动资金贷款合同》。合同约定：贷款金额为128万元，贷款期限为2016年7月21日至2017年7月7日，贷款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，即年利率5.655%。被告温州上奥电器有限公司未按合同约定偿还本金，原告有权根据实际逾期天数，按合同届时适用的贷款利率加收50%罚息计收利息。对被告温州上奥电器有限公司不能按时支付的利息和罚息，原告有权根据实际逾期天数，按合同届时适用的贷款利率加收50%计收复利。原告因实现债权发生的各项费用（包括不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保险费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告温州上奥电器有限公司承担。原告于2016年7月22日向被告温州上奥电器有限公司放贷128万元，起息日期为2016年7月22日，到期日期为2017年7月7日。截止2017年7月7日，被告温州上奥电器有限公司尚欠原告借款本金128万元，期内利息3418.13元，期内复利0.98元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州上奥电器有限公司偿还原告中信银行股份有限公司温州柳市支行借款本金128万元、期内利息3418.13元、逾期罚息（以借款本金128万元为基数按年利率8.4825%从2017年7月8日计算至实际履行完毕之日）及复利（截至2017年7月7日复利为0.98元，自2017年7月8日起以利息3418.13元为基数按年利率8.4825%计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效之日起十日内交本院民事审判第四庭转付；
二、被告施贻挺对上述第一项债务在合同编号为（2015）信银温柳人最保字第004373号的《最高额保证合同》约定的最高额240万元内承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告温州上奥电器有限公司追偿；
三、被告乐清市祥科电器厂对上述第一项债务在合同编号为（2015）信银温柳最保字第004373号的《最高额保证合同》约定的最高额240万元内承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告温州上奥电器有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16349元，公告费300元，合计16649元，由被告温州上奥电器有限公司、施贻挺、乐清市祥科电器厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 金新花
人民陪审员 汤存本
二〇一七年十二月十一日
此件与原本核对无异
代书 记员 支培銮
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初728号
原告：杨高峰，男，汉族，1979年6月4日出生，户籍地河南省周口市川汇区，现住深圳市。
被告：广州市公安局交通警察支队高速公路一大队，住所地广州市白云区增槎路461号。
法定代表人：梁志明，大队长。
委托代理人：彭勇、辛国桥，系广州市公安局交通警察支队民警。
原告杨高峰不服被告广州市公安局交通警察支队高速公路一大队交通管理行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告杨高峰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨高峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨高峰负担。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 梁敏勤
二〇一六年五月十六日
书 记 员 徐敏怡
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申926号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西达利食品有限公司。住所地：长治市高新区科技工业园。
法定代表人：许世辉，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋卫平，女，1976年9月25日出生，汉族，现住长治市。
再审申请人山西达利食品有限公司（以下简称达利公司）与被申请人宋卫平劳动争议纠纷一案，长治市中级人民法院作出（2016）晋04民终字2231号民事判决，已经发生法律效力。2017年6月6日，达利公司向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
达利公司申请再审称，（一）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人并没有违法解除劳动合同的情形，再审申请人与被申请人宋卫平之间签订的书面劳动合同已经于2015年11月30日到期终止。合同到期后，双方并未再签订书面合同，2015年12月7日，被申请人宋卫平自行离职，再审申请人曾经通过电话方式通知被申请人回公司办理相关离职手续，但是被申请人一直未能够回公司办理离职手续，二审法院认定系申请人违法解除劳动合同，而应当承担支付经济赔偿金，再审申请人认为该认定错误。（二）原判决、裁定适用法律确有错误。根据《劳动合同法》第四十八条：”用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”第八十七条：”用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”依据上述法律规定可知，如果用人单位存在违法解除劳动合同的情形，劳动者是可以选择要求继续履行劳动合同的，但这个时候如果继续履行合同，是不存在用人单位支付经济赔偿金的情况，或者劳动者在不要求继续履行劳动合同的情形下要求用人单位支付经济赔偿金，这给与了劳动者选择的权利，但是不能要求用人单位继续履行合同的同时，还要求用人单位给与劳动者经济赔偿金。本案中，再审申请人并不认可二审法院所认定的存在违法解除劳动合同的情形，退一步讲，即便作为申请人存在违法解除劳动合同的情形，但是二审法院并没有严格依法适用法律，本案中，作为被申请人宋卫平的一审诉讼请求是要求确认双方之间存在劳动关系，从这可以看出被申请人宋卫平是要求继续履行劳动合同的，那么根据《劳动合同法》第四十条之规定，其所提出的确认双方存在劳动关系和要求申请人支付经济赔偿金的诉讼请求是互相冲突的。因此，二审判决没有严格适用法律，在维持一审判决中申请人与被申请人存在劳动关系的情况下，又判令申请人支付违法解除劳动合同而承担的经济赔偿金23500元，属严重的适用法律错误。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
被申请人宋卫平未提交书面意见。
本院认为，根据双方签订的劳动合同书第二十三条规定：”甲方应当在解除或终止本合同时，为乙方出具解除或者终止劳动合同的证明，并在15日内为乙方办理档案和社会保险关系转移的手续”，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款”用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”。庭审中被上诉人未出具已经按照合同约定解除或终止劳动合同的证明，或者已办理档案、社保关系的转移的证明，亦未提供已经按照法律规定履行解除程序的证据，达利公司未按合同约定履行解除劳动关系时应尽义务属于违反法律规定行为。生效判决认定双方存在劳动关系并非继续保持劳动关系，不能证明劳动者有续签合同的意思表示，一审认定达利公司系违法解除劳动关系并无错误，因此计算双倍赔偿金符合法律规定。综上所述，达利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回山西达利食品有限公司的再审申请。
审判长 李晓轩
审判员 宋 霞
审判员 赵 凯
二〇一七年六月二十二日
书记员 殷晓鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4794号
原告:连正峰，男，1978年10月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：黄辉，安徽陈康律师事务所律师。
委托代理人：胡志龙，安徽陈康律师事务所实习律师。
被告：安徽天成投资有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：刘峰，该公司董事长。
委托代理人：侯小林，安徽众城高昕律师事务所律师。
第三人：安徽三六五房地产咨询有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：施鸿岩，该公司总经理。
本院在审理原告连正峰诉被告安徽天成投资有限责任公司、第三人安徽三六五房地产咨询有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告连正峰于诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连正峰撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告连正峰撤回起诉。
审判员 孙方奎
二〇一六年十二月九日
书记员 孟林月
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保7号
申请人：洛阳市中小企业投资担保有限公司，住所地洛阳市西工区洛浦路1号华源财富广场B座1206。
法定代表人：高嵘。
被申请人：洛阳市洛柴发动机有限公司，住所地洛阳市老城区春都路1号。
法定代表人：李改青。
被申请人：洛阳惠航模具制造有限公司，住所地孟津县常袋乡(飞机场工业园区北区）。
法定代表人：李宗社。
被申请人：偃师市宝隆化工有限公司，住所地偃师市城关镇新城村北。
法定代表人：藏留蛟。
被申请人：洛阳浩恒机械设备租赁有限公司,住所地洛阳市洛龙区古城路与金城寨街交叉口龙瑞B区1号楼1单元502室。
法定代表人：侯凯。
被申请人：张波，男，汉族，1987年9月28日出生，住河南省洛阳市老城区。
被申请人：史瑞梅，女，汉族，1984年10月16日出生，住陕西省咸阳市秦都区。
被申请人：张丙奇，男，汉族，1963年5月26日出生，住河南省洛阳市老城区。
被申请人：李改青，女，汉族，1965年8月10日出生，住河南省洛阳市老城区。
被申请人：侯凯，男，汉族，1979年5月18日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被申请人：李迎社，男，汉族，1976年12月7日出生，住河南省孟津县。
被申请人：藏留蛟，男，汉族，1958年8月29日出生，住河南省偃师市。
被申请人：张珂，女，汉族，1989年12月20日出生，住河南省洛阳市老城区。
申请人洛阳市中小企业投资担保有限公司与被申请人洛阳市洛柴发动机有限公司、洛阳惠航模具制造有限公司、偃师市宝隆化工有限公司、洛阳浩恒机械设备租赁有限公司、张波、史瑞梅、张丙奇、李改青、侯凯、李迎社、藏留蛟、张珂追偿权纠纷一案中，申请人洛阳市中小企业投资担保有限公司于2017年1月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人洛阳市洛柴发动机有限公司、洛阳惠航模具制造有限公司、偃师市宝隆化工有限公司、洛阳浩恒机械设备租赁有限公司、张波、史瑞梅、张丙奇、李改青、侯凯、李迎社、藏留蛟、张珂银行存款1200万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人洛阳市中小企业投资担保有限公司以自有资产1200万元提供担保。
本院经审查认为，申请人洛阳市中小企业投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳市洛柴发动机有限公司、洛阳惠航模具制造有限公司、偃师市宝隆化工有限公司、洛阳浩恒机械设备租赁有限公司、张波、史瑞梅、张丙奇、李改青、侯凯、李迎社、藏留蛟、张珂银行存款1200万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘雷
二〇一七年一月四日
书记员 黄雁
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执字第1413号
申请人执行人:刁新友，男，汉族，1957年8月26日出生，住重庆市江津区。
被执行人：遵义市典雅房地产开发有限责任公司，住所地贵州湄潭经济开发区，组织机构代码07200352-6。
法定代表人：王体妍，董事长。
被执行人：重庆市江津区路桥工程有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道环城南路幸福村2幢1号2楼，组织机构代码：20358927-3。
法定代表人：王明和，董事长。
被执行人：重庆西南中小企业融资担保有限公司，住所地重庆市江北区工黄路9号，组织机构代码：76887198-9。
法定代表人：袁文波，董事长。
刁新友与遵义市典雅房地产开发有限责任公司、重庆市江津区路桥工程有限责任公司、重庆西南中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）津法民初字第05550号民事判决书已发生法律效力。因遵义市典雅房地产开发有限责任公司、重庆市江津区路桥工程有限责任公司、重庆西南中小企业融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人刁新友于2016年3月2日向本院申请强制执行。
本案在执行中,本院依法扣划被执行人重庆西南中小企业融资担保有限公司在重庆银行建西支行存款605800元，支付申请执行人刁新友现金597342元，支付本案执行费8458元。现查明，被执行人遵义市典雅房地产开发有限责任公司、重庆市江津区路桥工程有限责任公司、重庆西南中小企业融资担保有限公司无银行存款，经查询重庆市江津区公安局交巡擎支队车辆管理所，被执行人遵义市典雅房地产开发有限责任公司、重庆市江津区路桥工程有限责任公司、重庆西南中小企业融资担保有限公司无车辆登记记录。另经查询国土资源和房屋管理局土地和房屋登记情况，被执行人重庆市江津区路桥工程有限责任公司、重庆西南中小企业融资担保有限公司无房屋登记记录。被执行人遵义市典雅房地产开发有限责任公司在贵州省湄潭开发房屋，本院对53套住房予以查封。因查封的房屋系在建工程，并未交付验收，不具备处置条件。本院将被执行人遵义市典雅房地产开发有限责任公司、重庆市江津区路桥工程有限责任公司、重庆西南中小企业融资担保有限公司纳入失信被执行人名单。现被执行人遵义市典雅房地产开发有限责任公司、重庆市江津区路桥工程有限责任公司、重庆西南中小企业融资担保有限公司尚欠申请执行人刁新友借款、律师费、案件保
全费等共计4555158元及利息。
本院认为,被执行人重庆市江津区路桥工程有限责任公司、重庆西南中小企业融资担保有限公司查无可供执行财产，被执行人遵义市典雅房地产开发有限责任公司的财产暂不具备处置条件，本案无继续执行的条件，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执字第1413号案件本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人具备执行条件时，可随时持原判决书及本执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即产生法律效力。
执行长 钟 用
执行员 王琮鑫
执行员 麦有铁
二〇一六年十二月一日
书记员 王 微
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申57号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏东禾机械有限公司，住所地江苏省盐城市经济技术开发区希望大道南路58号。
法定代表人：沈昌辅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵玉柱，该公司法务主管。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：齐贵龙，男，1967年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省全椒县。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘运峰，男，1972年10月5日出生，汉族，公司员工，住山东省聊城市东昌府区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周福喜，男，1968年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省全椒县。
再审申请人江苏东禾机械有限公司因与被申请人齐贵龙、刘运峰、周福喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2016）皖11民终1570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江苏东禾机械有限公司申请再审称，二审判决关于“本案证据能够证实江苏东禾机械有限公司根据客户的售后服务要求，将售后服务工作指派给刘运峰等从事售后服务的工作人员”、“刘运峰为完成工作任务驾驶摩托车到全椒县城拿取工具，……故刘运峰驾驶摩托车发生交通事故的行为是为执行工作任务”的认定是错误的；关于“江苏东禾机械有限公司与机主周福喜承担赔偿责任，无证驾驶造成严重后果的摩托车实际使用人刘峰却不承担任何赔偿责任”的判决亦系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定，申请再审。
本院经审查认为，一审判决查明，事故发生前，周福喜家收割机出现故障，江苏东禾机械有限公司指派刘运峰对周福喜家的收割机进行维修。二审判决进一步查明，江苏东禾机械有限公司根据客户的售后服务要求，将售后服务工作指派给刘运峰等从事售后服务的工作人员，刘运峰等人根据售后服务需要，从单位领取“三包”件，完成工作任务后并归还单位，江苏东禾机械有限公司根据刘运峰等人的工作情况按天为其计发工资，工作期间的交通费也由单位报销，单位对刘运峰等人的工作完成情况进行考核，因此刘运峰系江苏东禾机械有限公司从事农业机械售后“三包”服务的工作人员。故刘运峰驾驶摩托车发生交通事故的行为是为执行工作任务，因执行工作任务造成他人损害的，应由用人单位即江苏东禾机械有限公司承担赔偿责任。综上所述，二审判决认定事实和适用法律，并无不当。江苏东禾机械有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏东禾机械有限公司的再审申请。
审判长 张华春
审判员 张希宇
审判员 张永会
二〇一七年八月十一日
书记员 刘群群
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民申57号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏东禾机械有限公司，住所地江苏省盐城市经济技术开发区希望大道南路58号。法定代表人：沈昌辅，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵玉柱，该公司法务主管。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：齐贵龙，男，1967年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省全椒县。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘运峰，男，1972年10月5日出生，汉族，公司员工，住山东省聊城市东昌府区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周福喜，男，1968年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省全椒县。再审申请人江苏东禾机械有限公司因与被申请人齐贵龙、刘运峰、周福喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2016）皖11民终1570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江苏东禾机械有限公司申请再审称，二审判决关于“本案证据能够证实江苏东禾机械有限公司根据客户的售后服务要求，将售后服务工作指派给刘运峰等从事售后服务的工作人员”、“刘运峰为完成工作任务驾驶摩托车到全椒县城拿取工具，……故刘运峰驾驶摩托车发生交通事故的行为是为执行工作任务”的认定是错误的；关于“江苏东禾机械有限公司与机主周福喜承担赔偿责任，无证驾驶造成严重后果的摩托车实际使用人刘峰却不承担任何赔偿责任”的判决亦系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定，申请再审。本院经审查认为，一审判决查明，事故发生前，周福喜家收割机出现故障，江苏东禾机械有限公司指派刘运峰对周福喜家的收割机进行维修。二审判决进一步查明，江苏东禾机械有限公司根据客户的售后服务要求，将售后服务工作指派给刘运峰等从事售后服务的工作人员，刘运峰等人根据售后服务需要，从单位领取“三包”件，完成工作任务后并归还单位，江苏东禾机械有限公司根据刘运峰等人的工作情况按天为其计发工资，工作期间的交通费也由单位报销，单位对刘运峰等人的工作完成情况进行考核，因此刘运峰系江苏东禾机械有限公司从事农业机械售后“三包”服务的工作人员。故刘运峰驾驶摩托车发生交通事故的行为是为执行工作任务，因执行工作任务造成他人损害的，应由用人单位即江苏东禾机械有限公司承担赔偿责任。综上所述，二审判决认定事实和适用法律，并无不当。江苏东禾机械有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏东禾机械有限公司的再审申请。审判长  张华春审判员  张希宇审判员  张永会二〇一七年八月十一日书记员  刘群群
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟恢执字第481号
申请执行人牟平区东油纸箱厂。
被执行人烟台昆嵛山林场。
本院在执行申请执行人牟平区东油纸箱厂与被执行人烟台昆嵛山林场买卖纸箱货款纠纷一案中，因被执行人烟台昆嵛山林场自动履行义务，申请执行人牟平区东油纸箱厂申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（1999）牟经初字第900号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一五年七月十五日
书记员 史展辉
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初3248号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地兰陵县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
被告董文宇，男，1982年10月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告张庆玲，女，1985年5月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告宋加杂，女，1971年10月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告董文举，男，1971年6月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告董文俊，男，1968年12月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告刘云芳，女，1968年1月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告董文宇、张庆玲、宋加杂、董文举、董文俊、刘云芳金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3154元，减半收取1577元，由原告负担。
审判员 咸伟林
二〇一七年六月二十三日
书记员 边 辉
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初34号
原告：张东，男，1993年7月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山。
代表人：李士军，总经理。
委托代理人：贾晨，男，1990年1月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。
原告张东与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东委托代理人曹亚军、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人贾晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东诉称：2016年12月5日5时许，张东驾驶冀BY91**号小型轿车顺公路由北向南行驶至新沿海路与海田村路口时，因操作不当撞在限宽墩上，造成车辆受损的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定张东负事故的全部责任。因此次事故造成原告车辆损失150437元，鉴定费4513元，施救费1000元，共计160437元。原告的车辆在被告保险公司处投保了自身车辆损失险，本次事故发生在保险期间内。现原告提起诉讼，要求被告支付保险赔偿金共计160437元。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：冀BY91**号车在被告公司投保了机动车损失险，保险限额为218000元，不计免赔，待核实事故真实性、驾驶人驾驶证、车辆行驶证年检合法有效的前提下，被告公司在保险限额内承担赔偿责任。对原告提交的公估报告书不予认可，鉴定数额过高。原告应提交修理费发票，否则应扣除17%增值税。施救费过高。公估费不属于保险责任。
经审理查明：2016年12月5日5时许，原告张东驾驶冀BY91**号小型轿车顺公路由北向南行驶至新沿海路与海田村路口时，因不慎撞在限宽墩上，造成车辆损失的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张东负事故的全部责任。受河北省唐山市中级人民法院委托，2017年3月2日，经河北宝信通保险公估有限公司进行损失评估，冀BY91**号车的车损为128215元。原告张东因本次交通事故造成的合理经济损失如下：冀BY91**号车损失128215元，施救费确认为600元，共计128815元。原告张东的冀BY91**号车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车损失保险（赔偿限额为218000元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：原告张东驾驶冀BY91**号小型轿车顺公路由北向南行驶至新沿海路与海田村路口时，因不慎撞在限宽墩上，造成车辆损失的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张东负事故的全部责任，客观合法，本院予以采信。因原告张东的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车损失保险，对于原告张东因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车损失保险限额内赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险限额内赔付原告张东因本次交通事故造成的合理经济损失128815元。该款于本判决生效后五日内给付。
二、驳回原告张东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1405元，由原告张东负担345元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一七年三月二十八日
书记员 於垚旭
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初5309号
原告：刘新江，男，汉族，1969年8月27日生，住郯城县李庄镇。
委托诉讼代理人：孙建荣，郯城郯北法律服务所法律工作者。
被告：李振洲，男，汉族，成年，住临沭县曹庄镇政府驻地。
被告：孙学峰，男，汉族，成年，住郯城县李庄镇。
本院在审理原告刘新江诉被告李振洲、孙学峰民间借贷纠纷一案中，原告刘新江于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘新江申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘新江撤回起诉。
案件受理费3105元，减半收取计1553元，由原告刘新江负担。
审 判 长 冯少辉
审 判 员 于徐州
人民陪审员 李志光
二〇一七年十月九日
法官 助理 王影星
书 记 员 杜雨珊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初80087号
原告：张皓，男，1979年11月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告：王鑫，男，1983年6月28日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告张皓诉被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告张皓到庭参加诉讼，被告王鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张皓向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款人民币70,000元；2、被告支付以70,000元为本金按照年利率6%自2015年11月22日至实际清偿之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年10月22日，被告因家用需要资金，陆续向原告借款7万元，说好2015年11月21日前归还，但被告借款后不守信用，未按时归还。故原告提起本案诉讼，诉请如前。
被告王鑫未作答辩。
经审理查明，2015年10月，被告王鑫先后出具三张借条，分别为：“本人王鑫向张皓借人民币壹万元整，于2015年10月26日归还”。“本人王鑫因资金周转向张皓借人民币叁万元整，于2015年11月21日归还”。“本人王鑫因资金周转向张皓借人民币叁万元整，于2015年11月3日前归还”。原告将上述借款通过转账及现金等方式交付被告。
以上事实，由原告提供的借条、转账凭证以及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的借条、转账凭证能够证实本案借贷关系成立，原告有权要求还款，借条中未约定借期内利息及逾期利息，原告有权主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告王鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告张皓借款本金70,000元；
二、被告王鑫于本判决生效之日起十日内支付原告张皓以70,000元为本金，按照年利率6%计算自2015年11月22日至实际清偿之日的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,970元，由被告王鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 万发文
人民陪审员 宋丽君
人民陪审员 杨德新
二〇一七年四月十八日
书 记 员 孙倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初200号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人刘冬，男，1988年11月5日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，无固定职业，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月22日被天门市公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人刘冬犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员平红出庭支持公诉，被告人刘冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天门市人民检察院指控：2017年1月14日14时许，被告人刘冬、寇虎来到本市竟陵办事处官路街被害人谢某2均家中,采取刘冬用开锁工具将门打开后放哨，寇虎进入室内盗窃的方式，共盗得现金24000元，二人各分得现金12000元。
另查明：2017年5月31日，被告人刘冬退出全部违法所得12000元，并自愿赔偿了被害人谢某2均经济损失12000元。被害人谢某2均对被告人刘冬表示谅解。
上述事实，被告人刘冬在开庭审理过程中亦无异议，且有黑色“华为”手机1部、“T”字形摇杆1个、银白色金属顶针1根、中国建设银行卡1张、匕首1把等物证，天门市公安局出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过、扣押清单、发还清单、随案移交物品清单、监控视频截图、被告人刘冬的户籍信息、被害人谢某2均出具的收条及谅解书等书证，证人赵某、周某、张某1等人的证言，被害人谢某2均、张某2的陈述，视频光盘5张等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘冬以非法占有为目的，伙同他人入室盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人刘冬能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘冬能积极退赃并赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘冬的刑期自2017年1月22日起至2017年11月21日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、扣押在案的犯罪工具“T”字形摇杆1个、银白色金属顶针1根、匕首1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁志强
二〇一七年六月一日
书记员 陈思梦
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2788号
申请执行人章力，男，1977年1月17日出生，住杭州市西湖区城市芯宇公寓2-2-1101室，公民身份号码:330622197701175014。
被执行人浙ＸＸ诚医药有限公司，住所地浙江省浦江县黄宅镇老市街３７号，组织机构代码:。
法定代表人叶卫林。
本院在执行章力与浙ＸＸ诚医药有限公司（2016）浙0726执2788号合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2788号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈明政
助理审判员 陈 湧
助理审判员 陈正校
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 徐鑫赞
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初1561号
原告陈先旺，男，1968年1月6日生，汉族，居民，住石城县。
被告陈仪添，男，1979年1月26日生，汉族，教师，住石城县。
被告邹立琼，女，1984年8月9日生，汉族，职工，住石城县。
原告陈先旺与被告陈仪添、邹立琼民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告陈先旺到庭参加诉讼，第二次开庭原告陈先旺及被告陈仪添到庭参加诉讼，被告邹立琼经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈先旺诉称，被告陈仪添于2013年8月9日向原告借款15万元，双方约定借期为三个月，借款月利率2%。借款到期后，原告多次向被告陈仪添追讨，被告陈仪添以各种理由拖延，本金一直未还，且2015年2月10日后利息也开始不付。2015年8月原告与被告陈仪添商定，被告陈仪添应自2015年8月份起每月归还原告一万元直至还清15万元本金，则原告同意不追究利息，如被告失信，则原告有权要求被告归还全部本金15万元及利息。事后被告陈仪添于2015年8月30日、同年10月1日、同年11月5日分别归还一万元，于2015年12月21日归还5000元，共计归还3.5万元，此后未再还款。由于被告陈仪添违约，其归还的3.5万元应作利息计算，利息付至2016年2月9日。被告邹立琼与被告陈仪添原系夫妻关系，对夫妻共同债务负有共同清偿责任。故向法院起诉，请求判令被告陈仪添、邹立琼归还原告借款本金15万元，并按月利率2%计付自2016年2月10日起至款清之日止的利息，本案诉讼费由两被告负担。
被告陈仪添在庭审中答辩称：原告诉称的借款金额及还款金额属实，但答辩人在外的投资未能收回，目前没有能力归还原告借款；答辩人于2015年8月至2015年12月陆续归还原告3.5万元，当时双方约定是作为归还本金；答辩人与被告邹立琼已于2017年7月6日办理离婚登记。
邹立琼未作答辩，也未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证和质证。
经审理查明，被告陈仪添以需资金周转为由，于2013年8月9日向原告陈先旺借款15万元，原告于当日通过农商银行账户向被告陈仪添交付借款，被告陈仪添向原告出具借条一份，双方约定按月利率2%付息，借期三个月。借款到期后，被告陈仪添未归还本金，利息付至2015年2月8日。后经原告追索，两人于2015年8月达成还款协议，约定自当月起，被告陈仪添须每月归还一万元，如被告按约还清15万元，原告同意放弃利息，如被告违约，则应归还全部本金并按借条约定支付利息。事后被告陈仪添于2015年8月30日、2015年10月1日、2015年11月5日分别支付一万元，于2015年12月21日支付5000元，合计支付3.5万元，此后未再还款。原告经追索无果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告陈仪添、邹立琼原系夫妻关系，两人于2008年5月结婚，于2017年7月6日在石城县民政局办理离婚登记。
以上事实，有原告陈先旺提交的由被告陈仪添出具的金额为15万元的借条原件一份、农村信用社（农商银行）转存业务回单一份（时间2013年8月9日，金额15万元）、被告陈仪添提交的两被告离婚证复印件一份及当事人在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，被告陈仪添向原告陈先旺借款15万元并出具借条，原告已实际交付借款，双方民间借贷关系依法成立，债权债务关系明确，被告陈仪添应履行还款义务。被告陈仪添主张其于2015年8月至2015年12月期间归还的3.5万元系归还的借款本金，对此本院认为，被告陈仪添仅支付3.5万元，未能按照双方于2015年8月达成的还款协议限期还清全部本金15万元，根据双方还款协议约定，应恢复原借条的内容履行。故本院对被告陈仪添该项主张不予以支持，其已支付的3.5万元应先充抵到期利息。根据该3.5万元支付时间，经折算，2015年8月30日至2015年11月5日期间支付的3万元，为支付到期利息2.67万元，及归还本金0.33万元，2015年12月21日支付的5000元，为支付到期利息4500元，及本金500元。本院确认被告陈仪添尚欠本金14.62万元（15万-0.33万-0.05万），利息已付至2015年12月21日。原告另主张被告邹立琼共同归还借款，对此本院认为，虽然被告陈仪添、邹立琼已于2017年7月6日离婚，但本案所涉借款发生于被告陈仪添、邹立琼婚姻关系存续期间，因两被告未举证证明该借款系被告陈仪添个人债务，应认定为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告邹立琼仍应承担还款责任。故本院对原告该项诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈仪添、邹立琼应在本判决生效之日起十日内归还原告陈先旺借款本金14.62万元，并按月利率2%计付自2015年12月22日起至款清之日止的利息；
二、驳回原告陈先旺其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3840元（原告已预交），由被告陈仪添、邹立琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄国君
代理审判员 胡建芳
人民陪审员 温建华
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 宋志飞
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0735民初1561号原告陈先旺，男，1968年1月6日生，汉族，居民，住石城县。被告陈仪添，男，1979年1月26日生，汉族，教师，住石城县。被告邹立琼，女，1984年8月9日生，汉族，职工，住石城县。原告陈先旺与被告陈仪添、邹立琼民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告陈先旺到庭参加诉讼，第二次开庭原告陈先旺及被告陈仪添到庭参加诉讼，被告邹立琼经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈先旺诉称，被告陈仪添于2013年8月9日向原告借款15万元，双方约定借期为三个月，借款月利率2%。借款到期后，原告多次向被告陈仪添追讨，被告陈仪添以各种理由拖延，本金一直未还，且2015年2月10日后利息也开始不付。2015年8月原告与被告陈仪添商定，被告陈仪添应自2015年8月份起每月归还原告一万元直至还清15万元本金，则原告同意不追究利息，如被告失信，则原告有权要求被告归还全部本金15万元及利息。事后被告陈仪添于2015年8月30日、同年10月1日、同年11月5日分别归还一万元，于2015年12月21日归还5000元，共计归还3.5万元，此后未再还款。由于被告陈仪添违约，其归还的3.5万元应作利息计算，利息付至2016年2月9日。被告邹立琼与被告陈仪添原系夫妻关系，对夫妻共同债务负有共同清偿责任。故向法院起诉，请求判令被告陈仪添、邹立琼归还原告借款本金15万元，并按月利率2%计付自2016年2月10日起至款清之日止的利息，本案诉讼费由两被告负担。被告陈仪添在庭审中答辩称：原告诉称的借款金额及还款金额属实，但答辩人在外的投资未能收回，目前没有能力归还原告借款；答辩人于2015年8月至2015年12月陆续归还原告3.5万元，当时双方约定是作为归还本金；答辩人与被告邹立琼已于2017年7月6日办理离婚登记。邹立琼未作答辩，也未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证和质证。经审理查明，被告陈仪添以需资金周转为由，于2013年8月9日向原告陈先旺借款15万元，原告于当日通过农商银行账户向被告陈仪添交付借款，被告陈仪添向原告出具借条一份，双方约定按月利率2%付息，借期三个月。借款到期后，被告陈仪添未归还本金，利息付至2015年2月8日。后经原告追索，两人于2015年8月达成还款协议，约定自当月起，被告陈仪添须每月归还一万元，如被告按约还清15万元，原告同意放弃利息，如被告违约，则应归还全部本金并按借条约定支付利息。事后被告陈仪添于2015年8月30日、2015年10月1日、2015年11月5日分别支付一万元，于2015年12月21日支付5000元，合计支付3.5万元，此后未再还款。原告经追索无果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。另查明，被告陈仪添、邹立琼原系夫妻关系，两人于2008年5月结婚，于2017年7月6日在石城县民政局办理离婚登记。以上事实，有原告陈先旺提交的由被告陈仪添出具的金额为15万元的借条原件一份、农村信用社（农商银行）转存业务回单一份（时间2013年8月9日，金额15万元）、被告陈仪添提交的两被告离婚证复印件一份及当事人在庭审中的陈述在案为证。本院认为，被告陈仪添向原告陈先旺借款15万元并出具借条，原告已实际交付借款，双方民间借贷关系依法成立，债权债务关系明确，被告陈仪添应履行还款义务。被告陈仪添主张其于2015年8月至2015年12月期间归还的3.5万元系归还的借款本金，对此本院认为，被告陈仪添仅支付3.5万元，未能按照双方于2015年8月达成的还款协议限期还清全部本金15万元，根据双方还款协议约定，应恢复原借条的内容履行。故本院对被告陈仪添该项主张不予以支持，其已支付的3.5万元应先充抵到期利息。根据该3.5万元支付时间，经折算，2015年8月30日至2015年11月5日期间支付的3万元，为支付到期利息2.67万元，及归还本金0.33万元，2015年12月21日支付的5000元，为支付到期利息4500元，及本金500元。本院确认被告陈仪添尚欠本金14.62万元（15万-0.33万-0.05万），利息已付至2015年12月21日。原告另主张被告邹立琼共同归还借款，对此本院认为，虽然被告陈仪添、邹立琼已于2017年7月6日离婚，但本案所涉借款发生于被告陈仪添、邹立琼婚姻关系存续期间，因两被告未举证证明该借款系被告陈仪添个人债务，应认定为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告邹立琼仍应承担还款责任。故本院对原告该项诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈仪添、邹立琼应在本判决生效之日起十日内归还原告陈先旺借款本金14.62万元，并按月利率2%计付自2015年12月22日起至款清之日止的利息；二、驳回原告陈先旺其它诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3840元（原告已预交），由被告陈仪添、邹立琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  黄国君代理审判员  胡建芳人民陪审员  温建华二〇一七年三月二十三日书 记 员  宋志飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初10443号
原告黎红喜，男，汉族，户籍地址湖北省应城市。
被告ＸＸ，男，汉族，户籍地址广东省深圳市。
被告深圳市新精良实业有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人邱运清。
被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人黄国栋。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚宇辉
二〇一七年六月十三日
本件与原本核对无异
书记员 张 健
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初10294号
原告：佛山市南海丰翼铝建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海。
法定代表人：谭杰，系该公司总经理。
委托代理人：洪志雄，广东君厚（黄埔）律师事务所律师。
委托代理人：吴文凤，广东君厚（黄埔）律师事务所实习律师。
被告：佛山市益锦建材有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：刘德华。
原告佛山市南海丰翼铝建材有限公司（以下简称丰翼公司）与被告佛山市益锦建材有限公司（以下简称益锦公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由代理审判员李柳媚适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪志雄、吴文凤到庭参加诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营铝板喷涂及相关加工业务，自2013年8月至2014年10月被告每月均发货给原告进行铝板喷涂加工。原告承接被告喷涂加工业务的流程为：被告将加工定形的铝板送交原告，由原告完成喷涂作业后向被告进行送货。2016年4月8日原告与被告签订《对账单》，确认被告尚拖欠加工款91662元。原告多次与被告协商要求支付加工款，但被告均拒绝。故起诉请求：1、判令被告向原告支付拖欠加工款91662元。2、判令被告向原告支付延迟支付加工款违约金1443.68元（自2016年4月8日起算，以拖欠加工款金额为本金，以每日万分之2.1（银行同期贷款利息四倍）计付违约金，暂计至2016年6月22日，共75天，应计至实际还清之日止）。第1、2项金额共计93105.68元。3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及其身份证复印件各1份，用以证明原告诉讼主体资格；
2、被告工商查询信息复印件1份，用以证明被告诉讼主体资格；
3、2013年8月至2014年10月对账单原件1份，用以证明被告确认欠原告加工款91662元的事实。
被告没有到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。
经审查，本院对原告提供证据1-3均予以确认。
经审理查明：被告益锦公司于2013年8月至2014年10月期间委托原告丰翼公司进行铝板喷涂加工。2016年4月8日，原告与被告进行对账，被告盖章确认截止2016年益锦公司欠丰翼公司货款91662元。
本院认为，被告益锦公司欠付原告丰翼公司加工款91662元事实清楚，证据充分，被告应予支付。因被告至今尚未支付该款，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故被告应以加工款91662元为本金从起诉日（即2016年6月24日）起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市益锦建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海丰翼铝建材有限公司支付加工款91662元并以该款为本金从2016年6月24日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1063.82元（原告已预交），由被告负担。被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，原告则可在本判决发生法律效力后申请退回1063.82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李柳媚
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 阮楚欣
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初1145号
原告：赵文财，男，1957年10月28日出生，满族，农民，住兴城市碱厂乡。
被告：兴城市碱厂满族乡蒋家村村民委员会，住所地：兴城市碱厂蒋家村。
负责人：赵兴吉，系该村村主任。
原告赵文财与被告兴城市碱厂满族乡蒋家村村民委员会（以下简称“蒋家村委会”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文财、被告蒋家村委会负责人赵兴吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵文财向本院提出诉讼请求：1.支付原告购物款3,409.50元及利息；2.诉讼费用由被告负担。
事实和理由：在1997年的时候，我家开小卖店，被告从我这里购买东西共计3,409.50元，因当时无钱，为我出具收据作为凭证，经多次讨要至今未还。因我多次找到村里索要未果。无奈之下，只好向法院起诉，请求法院支持我的诉讼请求。
蒋家村委会辩称，应该找当时村里领导，现在这四笔款在村里没有账，这个钱我们村里不能管。因为当时的签字不知道干什么用了。不能他写什么就是什么。他之前找原来的书记说过这事，但是书记也告诉他，没有下账，不知道是什么钱。
本院经审理认定事实如下：原告以被告欠其小卖店购物款3,409.50元为由，向本院提起民事诉讼。原告向本院提供条据四份，其中“付据”两份，一份记载日期为1997年12月5日，款额为100.00元，注明：“付赵文财仗绳50米×2条×197年打地负责人安庆山经手人朱忠彦”；另一份为2千年12�2日，款额为2,685.00元，注明：“付赵文才97年－－2千年招待费款。修路、修方塘、修管道537人×5元负责人安庆山经手人朱忠彦”。“收据”一份，日期为2002年11月19日，款额为584.50元，注明：“来付赵文财卖点款会计朱忠彦经手人苗海利”。单字“据”一份，日期为1999年1月8日，款额为40.00元，注明：“妇检买烟经手人徐忠岱”。原告称上述欠款均系被告村委会工作人员所赊，应由被告承担清偿责任。
被告辩称上述款项，均未记入村部的财务账，故不承担清偿责任。
原告向本院提供的证人朱忠艳（彦）当庭作证证实，当时其在村委会当主任，赊欠原告小卖店烟酒钱，是为招待乡干部。确实没有下账。
本院认为，原告赵文财向本院提供的“付据”、“收据”、单据四张，虽然写的是“付据”�“收据”，但被告蒋家村委会原主任朱忠艳（彦）作证证实，确实是赊购原告小卖店物品时出具的欠款凭证，欠款数额属实，且至今尚未偿还。本院应予确认原告与朱忠艳（彦）、苗海利、徐忠岱等人形成了买卖合同关系。
本案争议的焦点是：所欠原告债款应否由被告蒋家村委会负责偿还。
虽然朱忠艳（彦）当时任村委会主任，但其与村委会其他成员行使职权，应当得到村委会的授权。朱忠艳（彦）等人购物赊账，是否属于职务行为，应由所在村委会予以确认。现原告出具的欠款凭据，均未加盖村委会的公章，也未计入村部财务账，且不为被告所认可并追认，故不应认定朱忠艳（彦）等人购物赊账系职务行为。
对原告要求被告支付购物款3,409.50元的主张，本院不予支持。
综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告赵文财负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 胡志书
二〇一七年八月三日
书记员 张 宁
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1739号
罪犯李耀鸿，男，现在海南省琼山监狱三监区服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2013年6月3日作出（2013）龙刑初字第164号刑事判决，以被告人李耀鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期执行自2012年6月8日起至2020年6月7日止）,并处罚金人民币8000元。同案被告人彭明、刘小春不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2013年12月23日作出（2013）海中法刑终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李耀鸿于2014年1月24日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯李耀鸿在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李耀鸿在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李耀鸿自2014年5月起至2016年6月止，累计考核26个月，累计获综合表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李耀鸿应缴纳罚金人民币8000元，该犯在服刑期间于2016年4月28日缴纳罚金3200元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、海口市龙华区人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李耀鸿在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李耀鸿减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2019年7月7日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年十月三十一日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1739号	罪犯李耀鸿，男，现在海南省琼山监狱三监区服刑。	海南省海口市龙华区人民法院于2013年6月3日作出（2013）龙刑初字第164号刑事判决，以被告人李耀鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期执行自2012年6月8日起至2020年6月7日止）,并处罚金人民币8000元。同案被告人彭明、刘小春不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2013年12月23日作出（2013）海中法刑终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李耀鸿于2014年1月24日入监服刑。服刑期间首报减刑。	执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯李耀鸿在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯李耀鸿在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李耀鸿自2014年5月起至2016年6月止，累计考核26个月，累计获综合表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯李耀鸿应缴纳罚金人民币8000元，该犯在服刑期间于2016年4月28日缴纳罚金3200元。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、海口市龙华区人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯李耀鸿在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯李耀鸿减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2019年7月7日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年十月三十一日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：林 珊																															海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制																（共印5份）
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初2070号
原告邵广合，男，1957年9月6日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托代理人孔祥玉，山东两仪律师事务所律师，一般代理。
被告李佑起，男，1950年4月8日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托代理人李金键，男，1983年3月7日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
本院在受理原告邵广合与被告李佑起排除妨害纠纷一案，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿，且不违背法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邵广合撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 苗东升
二〇一六年十月二十七日
书记员 张庆丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初6423号
原告：彭斯楼。
被告：武汉为多贸易有限公司，住所地武汉市江汉区世界贸易大厦47层28-32，8A，8B室。
法定代表人：吴家先，董事长。
本院在审理原告彭斯楼诉被告武汉为多贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭斯楼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告彭斯楼撤回起诉。
审 判 长 魏建峰
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 秦建刚
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 艾 丰
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2828民初220号
起诉人：张关和，男，1963年11月08日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。
委托诉讼代理人：王怀坤，新疆阳光律师事务所律师。
2018年2月24日，本院收到张关和的起诉状，起诉人张关和向本院提出诉讼请求：1.判令被告和田地区天宇建设有限责任公司库尔勒新宇分公司向关和支付工程款1310184元；2.判令被告和田地区天宇建设有限责任公司库尔勒新宇分公司向原告张关和支付延期付款利息损失319197元；3.被告和田地区天宇建设有限责任公司队被告和田地区天宇建设有限责任公司库尔勒新宇分公司的以上债务承担连带清偿责任；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年3月3日，原告张关和玉被告和田地区天宇建设有限责任公司库尔勒新宇分公司签订一份《工程协议书》，双方约定，被告和田地区天宇建设有限责任公司库尔勒新宇分公司将位于马兰部队营区的63671部队新训2号楼和3号楼的土建和安装承包给原告施工，原告按照协议完成了施工，经业主验收合格后，交付使用。经决算工程造价按照1047.6万元结算，比合同约定少了19.8万元，对工程增加的1029684元，被告也没有结算。保修期到期后，业主将保修金50万元全部退还给被告公司，被告仅支付42万元，尚欠8万元拒绝支付。经原告核算被告尚欠原告工程款为1310184元。
本院经审查认为，原被告双方签订的《协议书》是双方真实的意思表示，且原、被告双方均按照协议内容开始履行协议，该协议书有效。在该协议书中第十三条约定了争议解决方式：”凡因本合同的签订、履行、解除、终止引起的或与本合同有关的任何争议，甲乙双方应通过友好协商解决，协商不成时双方同意向甲方注册所在地人民法院诉讼解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违背本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方签订的协议书约定争议由被告注册地法院管辖，符合法律规定且不违法级别管辖和专属管辖的规定，该案应由被告和田地区天宇建设有限责任公司库尔勒新宇分公司注册地库尔勒市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对张关和的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 庞红
二〇一八年三月二十日
书记员 孙霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初724-1号
解除保全申请人：刘臣浩，男，1988年6月14日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区石台路国际花都郁金苑玫瑰苑**号楼***室，公民身份号码3401041988********。
被申请人：张伟，男，1984年10月17日生，汉族，住安徽省合肥市高新区。
被申请人：杨安时，男，1968年2月15日生，汉族，住安徽省合肥市高新区。
被申请人：安徽蓝帆医疗科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区宿松路3888号海通产业大厦201楼，统一社会信用代码913401000624865019。
法定代表人：杨安时，经理。
刘臣浩与张伟、杨安时、安徽蓝帆医疗科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日作出2017皖01**民初724号民事裁定，依法冻结被申请人张伟、杨安时、安徽蓝帆医疗科技有限公司的银行存款60万元或查封、扣押其他同等价值的财产。刘臣浩于2017年3月15日向本院申请解除对杨安时名下位于合肥市高新区科学大道7号馥帮天下19栋3203室（产权证号：合产字第8110274008号）的查封。
本院经审查认为，刘臣浩提出的解除财产保全措施是其真实意思表示，申请符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人杨安时名下位于合肥市高新区科学大道7号馥帮天下19栋3203室（产权证号：合产字第8110274008号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈孟凯
二〇一七年三月十六日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民特8号
申请人：姜建云，女，1954年10月25日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：汤子高，江苏拙正律师事务所律师。
申请人姜建云申请宣告公民死亡一案，本院于2016年2月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人姜建云称，我系姜建民的妹妹，姜建民自幼患有xx疾病，他于1967年离家后至今下落不明，我们当时到金门派出所报案，并多方寻找，但至今仍杳无音讯。现姜建民已下落不明满四年，故申请法院依法宣告姜建民死亡。
经审理查明：下落不明人姜建民（曾用名姜建三），男，1949年9月9日生，汉族，户籍地为苏州市××区××号，系申请人姜建云的哥哥。姜建民于1967年离家后至今下落不明。申请人姜建云申请宣告姜建民死亡后，本院于2016年4月1日在人民法院报发出寻找姜建民的公告。法定公告期间为一年，现已届满，姜建民仍然下落不明。
本院认为，经审查，申请人姜建云请求法院宣告姜建民死亡的申请�合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告姜建民死亡。
本判决为终审判决。
审判员 翁迎晓
二〇一七年四月七日
书记员 王荪莉
黑龙江省海伦市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1283行审24号
申请执行人海伦市人民政府，住所地海伦市。
法定代表人韩启彬，职务市长。
被执行人韩建林，男，1966年4月12日出生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市。
申请执行人海伦市人民政府于2017年7月20日向本院申请强制执行其于2016年1月8日作出的海征决字（2016）005号《房屋征收补偿决定书》。本院在审查过程中，申请执行人海伦市人民政府向本院申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人海伦市人民政府以补正行政程序为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人海伦市人民政府撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 权
审 判 员 陈洪威
人民陪审员 杨 珍
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王 雪
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初1265号
原告：张国义，男，1997年8月10日出生，汉族，现住大连市金州区。
委托代理人：王桂林，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：郑洪廷，男，1985年3月18日出生，汉族，住内蒙古通辽科尔沁左翼中旗保康镇。
被告：牟喜江，男，1969年10月27日出生，汉族，住大连市金州区。
二被告委托代理人：牟春艳，女，1965年4月11日出生，汉族，住大连市金州区三十里堡街道东山后。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区人民路**号。
负责人：杨万武，系该公司总经理。
委托代理人：陈晓菁，女，系该公司职员。
原告张国义诉被告郑洪廷、牟喜江、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审理，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王桂林，被告牟喜江及二被告委托代理人牟春艳到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月31日19时许，被告郑洪廷驾驶被告牟喜江所有的辽XXXX**号小型客车沿普兰店市爱大线由北向南行驶至该线1667KM＋522M处时与对向原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤。此事故经交警队认定，原告负此事故的主要责任，被告郑洪廷负此事故的次要责任。原告诉至法院，要求各被告赔偿原告各项经济损失合计人民币62,229.6元。
被告郑洪廷、牟喜江辩称，对发生事故的时间、地点、双方车辆及事故的责任认定无异议；车辆是牟喜江的，平时都是牟喜江驾驶，这次是因洗海澡牟喜江累了，郑洪廷帮助牟喜江开车，这次事故造成了两个人受伤，对另一伤者已经赔偿了。对原告我们不同意赔偿。
被告保险公司提供书面答辩状辩称，涉案车辆辽XXXX**号小型普通客车车主系牟喜江，在我公司仅投保交强险，期限2014年11月5日至2015年11月4日，未投保商业险。我公司承保的车辆辽XXXX**号小客车司机不存在无证、醉酒等情况下，我公司同意在交强险有责限额内赔偿原告损失。此事故造成二人受伤，另一名伤者即案外人王洋经过普兰店市人民法院审理完毕，判决我公司在交强险限额内赔偿给王洋11万元，在交强险死亡伤残限额项下预留了1万元给本案原告。故我公司仅同意赔偿原告1万元。
经审理查明，2015年7月31日19时55分许，被告郑洪廷驾驶被告牟喜江所有的辽XXXX**号小型普通客车，沿普兰店市爱大线由北向南行驶至该线1667KM+522M处时，与对向原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告及二轮摩托车乘车人王洋受伤。此事故经普兰店市公安局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告郑洪廷负此事故的次要责任。原告伤后到大连市中心医院住院治疗。原告的伤情经大连博爱司法鉴定中心鉴定，意见为：张国义不构成伤残；伤后住院治疗用药及治疗时限基本合理；伤后需有１人陪护4个月左右和适当增加营养3个月左右；伤后休治时间需10个月左右；后续取内固定物费用需1.5万元左右或以届时发生的合理医疗费用为准。另查，１、肇事的辽XXXX**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险；２、肇事的辽XXXX**号小型普通客车车主为被告牟喜江，郑洪廷系无偿帮助牟喜江开车发生了交通事故。
上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、当事人提供的交通事故认定书、医疗费收据、医疗资料、司法鉴定意见书等证据材料在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。被告郑洪廷驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，致原告及乘坐摩托车的王洋受伤。此事故经普兰店市公安局交通警察大队认定，原告负此事故的主要责任，被告张洪廷负此事故的次要责任，王洋无事故责任，当事人对此无异议，本院予以采信。被告牟喜江系肇事车辆的辽XXXX**号的实际车主，其应按郑洪廷在事故中的责任对原告合理的经济损失承担民事赔偿责任。被告郑洪廷是无偿帮助被告牟喜江开车而发生的交通事故，郑洪廷与牟喜江应承担连带的赔偿责任。肇事车辆辽XXXX**号小型普通客车已向被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在保险限额内对原告的合理损失承担保险赔偿责任。故原告要求被告郑洪廷、牟喜江、保险公司赔偿其合理的经济损失之诉请合法，本院予以支持。原告的医疗费根据原告提供的医疗费收据、结合医疗材料及鉴定结论予以确定（88,278.59元）；原告住院32天，其住院伙食补助费根据国家工作人员出差伙食标准计算每天100元（100元×32天＝3,200元）；经鉴定原告伤后需有１人陪护4个月左右和适当增加营养3个月左右，其陪护费按护工工资标准计算（120元×120天＝14,400元），关于原告主张其陪护人为其父亲张凤奎，张凤奎因此产生了误工损失，但因原告未向本院提供其伤情必须应由特定人员陪护的证据，本院对原告此项诉请不予支持；营养费按每天50元标准计算（50元×90天＝4,500元）；经法医鉴定伤后休治时间需10个月，原告向本院提供的证据不足以证明其确有固定收入，其误工费本院按本地上一年度城镇居民年人均可支配收入标准计算10个月（38,050元÷12个月×10个月＝31,708元）；交通费（含转院车费）根据原告的伤情及住院治疗的情况酌情确定（1,000元）；经鉴定后续治疗费15,000元，被告亦应赔偿；关于原告主张的摩托车检测费和酒精检测费，非系本次交通事故必然产生的直接损失，本院对原告此项诉请不予支持。综上，原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目和数额有：医疗费88,278.59元、住院伙食补助费3,200元、陪护费14,400元、营养费4,500元、误工费31,708元、交通费1,000元、后续治疗费1.5万元，合计人民币158,086.59元。此案造成二人受伤，被告保险公司在交强险保险赔偿限额为本案原告预留1万元，被告保险公司在交强险在在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告陪护费、交通费、误工费计1万元，超出交强险限额的数额为148,086.59元。被告牟喜江、郑洪廷应按30％的比例赔偿，即44,425.98元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额项下赔偿原告张国义人民币1万元；
二、被告牟喜江、郑洪廷于本判决生效后十日内连带赔偿原告张国义道路交通事故人身损害赔偿款人民币44,425.98元；
三、驳回原告张国义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元、鉴定费3,960元，合计人民币4,638元（原告已预交），由原告张国义负担1,270元，由被告牟喜江负担3,368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一七年八月十六日
书记员 刘丹
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2534号
申请执行人：王毅，男，1965年10月13日出生，汉族，天津滨海新城建设发展有限公司项目管理，住天津开发区。
被执行人：李振，男，1987年8月14日出生，汉族，住天津市河西区。
本院于2017年6月2日立案执行申请执行人王毅诉被执行人李振房屋租赁合同纠纷一案。2017年4月5日，本院作出（2017）津0103民初2590号民事判决，申请执行人据此要求被执行人腾房及支付24232元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，被执行人名下无足够银行存款、无证券、社险信息；被执行人名下无房产、车辆；本院未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。同时申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经合议庭评议后，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 刘 腾
代理审判员 王 宁
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执2534号申请执行人：王毅，男，1965年10月13日出生，汉族，天津滨海新城建设发展有限公司项目管理，住天津开发区。被执行人：李振，男，1987年8月14日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2017年6月2日立案执行申请执行人王毅诉被执行人李振房屋租赁合同纠纷一案。2017年4月5日，本院作出（2017）津0103民初2590号民事判决，申请执行人据此要求被执行人腾房及支付24232元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，被执行人名下无足够银行存款、无证券、社险信息；被执行人名下无房产、车辆；本院未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。同时申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经合议庭评议后，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  刘 腾代理审判员  王 宁二〇一七年十一月十二日书 记 员  张文伯
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2501民初406号
原告:安月芹，女，1968年12月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：二连浩特市新荣基房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人:沈宁，经理。
委托代理人郝素果，女，1974年3月27日出生，汉族，公司职员，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告安月芹与被告二连浩特市新荣基房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安月芹、被告二连浩特市新荣基房地产开发有限责任公司委托代理人郝素果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安月芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行诚信路拆迁改造补偿安置协议，为原告办理房屋所有权证、土地使用权证；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2007年被告按照二连市政府对旧城改造文件精神，对原告所有的位于二连市诚信路房屋进行拆迁改造，双方签订安置补偿协议。协议约定原告安置房为诚信路商品楼B12号，原告分两次补交房款156207元，余款待被告将房产证、土地证办理后交纳。被告2009年9月10日交付房屋后，并未按约定在交付房屋一年内办理房屋所有权证和土地使用权证，至今仍未办理。现有房屋只能居住，不能转让、贷款、抵押等，无法完全实现使用价值。
被告二连浩特市新荣基房地产开发有限责任公司辩称，认可原告所述事实与理由，由于政府没有落实税金先征后返政策，未给付补偿款，加之被告经营亏损，导致无法及时补交土地出让金，政府给付补偿款后积极办理土地使用权证。
原告向本院提交了《诚信路拆迁改造补偿安置协议书》一份、房款收据2张共156207元、厚虎林出具收到原告补偿款20920元收据一张，证明：2007年被告二连浩特市新荣基房地产开发有限责任公司按照二连市政府对旧城改造文件精神，原告向厚虎林交纳房屋附属款及转让指标款共20920元，取得厚虎林位于诚信路西111#号房屋的回迁指标，于2007年7月11日与被告签订诚信路拆迁改造补偿安置协议。被告违约，未按约定办理土地使用权证、房屋所有权证。被告对证据的真实性、合法性、关联性均认可。被告提交了房屋所有权证，所有权人张河，共有人安月芹，建筑面积71.65平方米，登记时间2012年3月1日。证明被告已为原告回迁房办理了房产证，因原告房款未交齐未交付房产证。原告与张河系夫妻关系，原告对房产证的真实性无异议。双方签订的协议约定：原告需补交房款155640.20元，被告在房屋交付使用后一年内办理房产证和土地使用权证，原告负担房屋大修维修基金，被告负担一切税费和入网费。双方协议回迁房屋位置为二连市诚信路东B#15号，被告2009年9月实际交付房屋位于诚信路B区12号，即房产证登记的二连浩特市恐龙大街北、诚信路商业街B座010121、01022#房屋。原、被告均认可回迁房屋余款应按照房产证登记的面积多退少补。土地使用权证未能办理的原因在于被告未能足额缴纳土地出让金。
本院认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。原、被告双方签订的诚信路拆迁改造补偿安置协议合法有效，双方应当全面履行各自义务。回迁改造补偿安置协议明确约定，被告应于房屋交付使用后一年内给原告办理房屋所有权证、土地使用权证，且约定除房屋大修维修基金外，其他税费由被告承担，故被告应按照约定全面履行义务。被告已将回迁安置房交付原告，且为原告回迁房办理了房屋所有权证，因未足额缴纳土地出让金，未按约定时间办理土地使用权证。二连市办理房屋所有权证、土地使用权证的机构改革，已将房屋所有权证、土地使用权证合并办理为不动产权证书。被告应足额缴纳原告回购的位于二连浩特市恐龙大街北、诚信路商业街B座010121、01022#房屋的土地出让金及办理不动产权证书所需的税费，并协助原告办理不动产权证书。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告二连浩特市新荣基房地产开发有限责任公司应于本
判决生效之日起三个月内，足额缴纳原告安月芹位于二连浩特市恐龙大街北、诚信路商业街B座010121、01022#回迁房的土地出让金，并缴纳办理不动产权证书所需的税费，协助原告安月芹办理不动产权证书。
案件受理费100.00元由被告二连浩特市新荣基房地产
开发有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 许 娟
审 判 员 贾艳梅
人民陪审员 张晓峰
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘婷如
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初10560号
原告张青忍，女，汉族，1952年2月3日出生，住河南省清丰县。
被告王春龙，男，汉族，成年人。
被告王庆猛，男，汉族，成年人。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
关于原告张青忍诉被告王春龙、王庆猛、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张青忍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张青忍负担。
审判员 冯志刚
二〇一六年十二月七日
书记员 冯培源
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初2399号
原告：蒋秀平，女，汉族，1963年6月10日出生，住睢县。
被告：赵友良，男，汉族，1962年10月21日出生，农民，住睢县。
原告蒋秀平与被告赵友良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。本案在审理期间，原告蒋秀平于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋秀平自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋秀平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋秀平负担。
审判员 段冬梅
二〇一七年六月二十六日
书记员 张沙沙