wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初357号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人张某1，男，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省龙岩市永定区，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌销售假药罪于2015年6月26日被龙岩市公安局永定分局取保候审。2016年10月11日经本院批准，次日由龙岩市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）320号起诉书指控被告人张某1犯销售假药罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员马晨曦出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人张某1在龙岩市永定区坎市镇坎市汽车站出口经营“8号诊所”期间，于2014年10月份、2015年2月份从非正规渠道以人民币1500余元购进标有“中华牛鞭”、“美国伟哥100”、“速勃延时999”、“超级金伟哥生精片”等字样的药品，并将上述物品摆在店内销售，至案发已向多名不知名的顾客销售，获利500余元。2015年6月15日11时许，龙岩市永定区食品药品监督管理局与龙岩市公安局永定分局联合执法，对被告人张某1经营的“8号诊所”进行检查，现场查扣“中华牛鞭”二盒18袋、“美国伟哥100”一盒8袋、“速勃延时999”一盒6袋、“超级金伟哥生精片”二盒17粒、苍蝇粉一盒3袋、苍蝇水一盒3粒催情迷香、21世纪精品天龙生物一板4粒（均未移送本院）。经龙岩市食品药品监督管理局鉴定，扣押的“中华牛鞭”、“美国伟哥100”、“速勃延时999”、“超级金伟哥生精片”等四种药品均为假药。
2015年6月15日下午，被告人张某1主动到龙岩市公安局坎市派出所投案。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某1的供述与辩解，龙岩市公安局坎市派出所制作的检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品及查获现场照片，现场扣押的“中华牛鞭”、“美国伟哥100”、“速勃延时999”、“超级金伟哥生精片”、苍蝇粉、苍蝇水、21世纪精品天龙生物等八种药品，龙岩市公安局坎市派出所出具的到案经过、案件情况说明，龙岩市食品药品监督管理局出具的岩食药监稽函（2015）53号关于对“中华牛鞭生精片”等产品认定的函，被告人张某1的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、取保候审决定书、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1违反国家药品监督管理法规，销售假药，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予以确认。被告人张某1能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某1犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（此款应于本判决生效之日缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年1月11日止。）
二、继续向被告人张某1追缴违法所得500元予以没收，上缴国库。
三、公安机关扣押的“中华牛鞭”二盒18袋、“美国伟哥100”一盒8袋、“速勃延时999”一盒6袋、“超级金伟哥生精片”二盒17粒、苍蝇粉一盒3袋、苍蝇水一盒3粒催情迷香、21世纪精品天龙生物一板4粒，予以没收，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林 秀
二〇一六年十月二十日
代理书记员 赖冬燕
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第1001号
原告刘玉森。
被告宋丙贺。
原告刘玉森诉被告宋丙贺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉森到庭参加了诉讼，被告宋丙贺经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉森诉称，2012年6月23日被告宋丙贺向原告借款30000元，约定用期1个月，于当日出具借条一份，到期后，多次向被告催要，至今未还。特诉至法院，要求判令被告偿还借款本息40800元。
原告刘玉森为支持其主张，向本院提供2012年6月23日借款条一份，证明被告宋丙贺借原告现金30000元，用期1个月的事实。
被告宋丙贺未到庭，亦未提供证据。
经审理查明，被告宋丙贺因买车所需资金，经证明人刘文连之手，向原告刘玉森借款30000元，并于2012年6月23日出具借款条一份。借条载明：“今宋丙贺，借刘玉森30000元，用期1个月，借款人宋丙贺，证明人刘文连张九兴2012年6月23日。”到期后原告多次催要未果，诉至本院，要求判令：1、被告偿还借款本金30000元及逾期利息10800元；2、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告的陈述及其提供的证据（已收集记录在卷）予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘玉森向被告宋丙贺提供借款后，双方之间形成了债权债务关系。庭审中原告提供了被告出具的借条，证明借款本金、约定用期1个月的事实，该证据内容真实，来源合法，且与本案纠纷有关联性，本院予以采信。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照同期银行同类贷款的利率计息。故原告主张借款到期后的利息，按同期银行贷款利息计算，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋丙贺于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘玉森本金30000元以及从2012年7月23日起至本判决生效之日的利息（参照同期银行同类贷款的利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告宋丙贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张贞伟
审 判 员 赵臣臣
人民陪审员 黄 伟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 孙余洋
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4836号
申请执行人：高卫，男，1983年8月12日出生，住江苏省。
被执行人：上海雀沃信息技术有限公司，住所地上海市青浦区。
本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2017)办字第1054号裁决书，在执行高卫与上海雀沃信息技术有限公司劳动合同纠纷一案中，于2017年5月25日向被执行人上海雀沃信息技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法轮候查封被执行人上海雀沃信息技术有限公司名下牌照号码为沪AZXX**的塞纳牌轿车。除此之外，本院暂未发现被执行人上海雀沃信息技术有限公司名下有其他可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人上海雀沃信息技术有限公司采取限制高消费的执行措施、将被执行人上海雀沃信息技术有限公司列入失信被执行人名单并加以曝光。
本院将上述情况告知申请执行人高卫，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一七年八月十七日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4836号之一
申请执行人：高卫，男，1983年8月12日出生，住江苏省。
被执行人：上海雀沃信息技术有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在执行高卫与上海雀沃信息技术有限公司劳动合同纠纷一案中，向被执行人上海雀沃信息技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行闵劳人仲(2017)办字第1054号裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海雀沃信息技术有限公司钱款人民币27,461.20元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 顾红兵
二〇一七年八月十七日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4836号申请执行人：高卫，男，1983年8月12日出生，住江苏省。被执行人：上海雀沃信息技术有限公司，住所地上海市青浦区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2017)办字第1054号裁决书，在执行高卫与上海雀沃信息技术有限公司劳动合同纠纷一案中，于2017年5月25日向被执行人上海雀沃信息技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法轮候查封被执行人上海雀沃信息技术有限公司名下牌照号码为沪AZXX**的塞纳牌轿车。除此之外，本院暂未发现被执行人上海雀沃信息技术有限公司名下有其他可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人上海雀沃信息技术有限公司采取限制高消费的执行措施、将被执行人上海雀沃信息技术有限公司列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人高卫，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一七年八月十七日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3681号
申请执行人吉春华。
被执行人章云。
被执行人南通市纽莱顿皮革制品有限公司。
法定代表人章云，总经理。
关于吉春华与章云、南通市纽莱顿皮革制品有限公司民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2014）皋开商初字第0013号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年9月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为欠款100000元，执行费2716（未预交）。本院立案后，由执行员周志刚执行。
执行中，本院扣押章云（张晓英）汽车一辆，被执行人履行18000元，申请人同意本案程序终结，并同意解除扣押车辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 刘 斌
执行员 周志刚
二〇一五年二月六日
书记员 许建国
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第669号
原告盛某，男，汉族，农民，住固始县。
委托代理人吴建青，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，汉族，农民，住址同原告。
委托代理�丁中彬，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
原告盛某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学平独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛某及其委托代理人吴建青、被告吴某某及其委托代理人丁中彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某诉称，我与被告经他人介绍相识，1991年结婚，婚前由于缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，现起诉要求离婚。
被告吴某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍确立恋爱关系，1991年7月9日领取结婚证，1992年8月19日生育大女儿（姓名盛某甲），2002年3月21日生育小儿子（姓名盛某乙）。原、被告婚前关系一般，婚后因原告在外有外遇，双方时常发生矛盾。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述，结婚证复印件等在卷佐证。
本院认为，原、被告虽婚前关系一般，但婚后生育两个子女，彼此之间建立了一定的夫妻感情。现原告提出离婚，但未向法庭举出夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告盛某与被告吴某某离婚。
本案受理费150元，由原告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张学平
二〇一四年六月二十三日
书记员 吴未未
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭执字第17号
申请执行人：宁夏栖凤小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区彭阳县。
法定代表人：马强，任总经理。
被执行人：马贵，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：马志明，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：剡焱平，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的宁夏栖凤小额贷款有限公司依据（2014）彭民初字第631号民事调解书申请执行马贵、马志明、剡焱平金融借款合同纠纷一案，申请执行标的29000元及利息。在执行过程中，已执行8000元，现查明被执行人马贵、马志明、剡焱平无财产可供执行，申请执行人宁夏栖凤小额贷款有限公司也提供不出执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）彭民初字第631号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 王志宏
审判员 赵宏峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈蓓苑
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第4828号
原告王莉女，1978年10月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人吴志锋，福建航嘉律师事务所律师。
委托代理人陈诗瑩，福建航嘉律师事务所实习律师。
被告郑圣前男，1974年4月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告黄晓芳女，1976年10月19日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告王莉诉被告郑圣前、黄晓芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王莉委托代理人吴志锋、陈诗瑩到庭参加诉讼，被告郑圣前、黄晓芳经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月9日，被告郑圣前以经商需要资金为由，向原告借款200000元，原告于借款当日向被告郑圣前的银行账户内转入借款200000元，并由被告郑圣前向原告出具借条为凭，借条约定月利息按本金的2%计算。前述借款，被告郑圣前承诺于2014年9月8日前归还，但其承诺的还款期限已过，所借款项均未归还。被告郑圣前与黄晓芳系夫妻关系，被告郑圣前向原告借款系发生在被告郑圣前与黄晓芳婚姻关系存续期间，该笔200000元借款应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共负归还义务。现原告诉请判令：一、两被告立即归还原告借款200000元并按月利率2%的标准向原告支付自2015年1月9日起至实际还清借款之日止的利息；二、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告郑圣前、黄晓芳未向本院提交证据及书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告提交如下证据：1.借条，证明被告郑圣前于2014年7月9日向原告借款200000元及借款月利息按本金2%计算的事实；2.中国建设银行股份有限公司银行卡客户交易查询单，证明原告于2014年7月9日将借款200000元支付给被告郑圣前的事实。3、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、离婚协议书、结婚证，证明被告郑圣前向原告借款系发生在被告郑圣前与黄晓芳婚姻关系存续期间，该笔借款应按作被告郑圣前与黄晓芳夫妻共同债务处理，由两被告共同承担偿还责任。
本院认为,被告郑圣前、黄晓芳未到庭参加诉讼,又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提交的证据来源真实合法且与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：
2014年7月9日，原告王莉以银行转账的方式向被告郑圣前提供借款200000元，被告郑圣前向原告王莉出具借条，内容为：“兹向王莉接到人民币贰拾万元整(200000.00元)，月息2%……”。被告支付利息至2015年1月8日，后未再偿还。
另查明，被告郑圣前与被告黄晓芳于2000年4月26日登记结婚，于2015年1月12日登记离婚。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告郑圣前向原告王莉借款,有借条及银行卡客户交易查询单为证,被告郑圣前应负偿还责任。原告诉请被告郑圣前偿还借款200000元,本院予以支持。原告诉请利息按月利率2%计算,符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。上述借贷关系发生在被告郑圣前与被告黄晓芳婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告诉请被告黄晓芳共同偿还债务，本院予以支持。被告郑圣前、黄晓芳经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑圣前、黄晓芳于本判决生效之日起十日内偿还原告王莉200000元及利息（从2015年1月9日起按月利率2%计算至欠款还清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元、财产保全费1720元，由被告郑圣前、黄晓芳共同负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据），由被告郑圣前、黄晓芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈曜辉
代理审判员 陈家挺
代理审判员 吴灵婧
二〇一六年七月二十日
书 记 员 邱仕鹏
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第4828号原告王莉女，1978年10月26日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人吴志锋，福建航嘉律师事务所律师。委托代理人陈诗瑩，福建航嘉律师事务所实习律师。被告郑圣前男，1974年4月26日出生，汉族，住福州市仓山区。被告黄晓芳女，1976年10月19日出生，汉族，住福州市仓山区。原告王莉诉被告郑圣前、黄晓芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王莉委托代理人吴志锋、陈诗瑩到庭参加诉讼，被告郑圣前、黄晓芳经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月9日，被告郑圣前以经商需要资金为由，向原告借款200000元，原告于借款当日向被告郑圣前的银行账户内转入借款200000元，并由被告郑圣前向原告出具借条为凭，借条约定月利息按本金的2%计算。前述借款，被告郑圣前承诺于2014年9月8日前归还，但其承诺的还款期限已过，所借款项均未归还。被告郑圣前与黄晓芳系夫妻关系，被告郑圣前向原告借款系发生在被告郑圣前与黄晓芳婚姻关系存续期间，该笔200000元借款应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共负归还义务。现原告诉请判令：一、两被告立即归还原告借款200000元并按月利率2%的标准向原告支付自2015年1月9日起至实际还清借款之日止的利息；二、两被告承担本案全部诉讼费用。被告郑圣前、黄晓芳未向本院提交证据及书面答辩意见。本案在审理过程中，原告提交如下证据：1.借条，证明被告郑圣前于2014年7月9日向原告借款200000元及借款月利息按本金2%计算的事实；2.中国建设银行股份有限公司银行卡客户交易查询单，证明原告于2014年7月9日将借款200000元支付给被告郑圣前的事实。3、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、离婚协议书、结婚证，证明被告郑圣前向原告借款系发生在被告郑圣前与黄晓芳婚姻关系存续期间，该笔借款应按作被告郑圣前与黄晓芳夫妻共同债务处理，由两被告共同承担偿还责任。本院认为,被告郑圣前、黄晓芳未到庭参加诉讼,又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提交的证据来源真实合法且与本案有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：2014年7月9日，原告王莉以银行转账的方式向被告郑圣前提供借款200000元，被告郑圣前向原告王莉出具借条，内容为：“兹向王莉接到人民币贰拾万元整(200000.00元)，月息2%……”。被告支付利息至2015年1月8日，后未再偿还。另查明，被告郑圣前与被告黄晓芳于2000年4月26日登记结婚，于2015年1月12日登记离婚。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告郑圣前向原告王莉借款,有借条及银行卡客户交易查询单为证,被告郑圣前应负偿还责任。原告诉请被告郑圣前偿还借款200000元,本院予以支持。原告诉请利息按月利率2%计算,符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。上述借贷关系发生在被告郑圣前与被告黄晓芳婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告诉请被告黄晓芳共同偿还债务，本院予以支持。被告郑圣前、黄晓芳经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑圣前、黄晓芳于本判决生效之日起十日内偿还原告王莉200000元及利息（从2015年1月9日起按月利率2%计算至欠款还清之日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元、财产保全费1720元，由被告郑圣前、黄晓芳共同负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据），由被告郑圣前、黄晓芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈曜辉代理审判员  陈家挺代理审判员  吴灵婧二〇一六年七月二十日书 记 员  邱仕鹏
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄催字第66号
申请人何英，女，1974年11月30日出生，布依族。
申请人何英申请银行本票遗失一案，本院受理后依法于2013年10月8日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人何英持有的票号为3130327221043103银行本票壹张（出票日期2013年7月15日，申请人丁新生，收款人何英，出票行南京银行，出票金额285000元）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿 辉
审 判 员 张 健
审 判 员 李 青
二〇一三年十二月十六日
见习书记员 赵五英
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民初30号
原告：金某某，男，1953年11月10日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
被告：黄某某，女，1947年2月7日生，大韩民国公民。住址：大韩民国京畿道。
本院在审理原告金某某诉被告黄某某离婚一案中，因原告金德哲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金德哲负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年八月四日
书记员 全裕贞
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第994号
原告刘某某，女，汉族，1986年2月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告尹某某，男，汉族，1985年7月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
原告刘某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以被告外出打工地址不详为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
审判员 姚存花
二〇一五年六月六日
书记员 郝秀娟
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1475号
申请执行人：徐家成、单全芝、王爱平、徐凤禧
被执行人：中国人民币财产保险股份有限公司连云港市分公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2014）港少民初字第00290号民事判决书
申请执行人徐家成、单全芝、王爱平、徐凤禧与被执行人中国人民币财产保险股份有限公司连云港市分公司�动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港少民初字第00290号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月16日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 庄会彬
二〇一五年十月十六日
书记员 周 曼
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第1621号
原告沈阳新家园物业管理有限公司。
法定代表人赵志华，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，系该公司职员。
被告富国强。
原告沈阳新家园物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告富国强物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月19日受理后，依法由本院审判员周立永适用小额诉讼程序独任审判，于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告沈阳新家园物业管理有限公司的委托代理人ＸＸ，被告富国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区地雅新居小区21号楼2-4-2号业主（建筑面积为79.99平方米）。2008年4月1日原告与被告签订“地雅新居”前期物业管理服务协议，协议约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准（即按被告所居住房屋建筑面积每月每平方米0.5元收取）；协议约定交费时间是按双方协议约定或以原告通知为准，逾期缴纳按每天千分之三交纳滞纳金，协议签订后原告为地雅新居小区提供物业服务至今，被告自2010年4月1日至2013年4月1日止共欠物业费1440元。原告起诉至法院要求被告给付所欠物业费1440元及滞纳金1188元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，原告物业服务与合同约定严重不符，园区脏、乱、差十分严重，园区不封闭，没有草坪，经常丢东西，因此不同意交纳物业费。
上述事实，有原告提供的“地雅新居”前期物业管理服务协议及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应为有效。协议签订后，原告履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务。被告欠缴原告物业费应予给付，但根据被告提供证据结合庭审查明的事实，该园区确实存在园区未封闭、园区存在垃圾等服务不周的情况。根据服务和收费相适应的原则，被告应给付拖欠物业费的80%为宜。关于滞纳金问题，因被告并非恶意拖欠，故对原告主张滞纳金的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告富国强于本判决生效后给付原告沈阳新家园物业管理有限公司物业费1440元的80%即1152元（自2010年4月1日起至2013年4月1日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告富国强承担。
本判决为终审判决。
审判员 周立永
二〇一三年五月三日
书记员 王思文
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第1541号
罪犯李江，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
本院于2010年7月20日作出（2010）唐刑初字第79号刑事判决，以被告人李江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2013年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯李江在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李江在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李江减去有期徒刑十一个月。罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕作宝
审判员 李玉琢
审判员 贾立辉
二〇一三年八月十六日
书记员 王 山
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）石民初字第163号
原告王×1，女，1948年11月24日出生。
原告王×2，女，1951年5月14日出生。
原告王×3，女，1957年9月26日出生。
被告王×4，男，1944年4月4日出生。
被告王×5，男，1953年5月23日出生。
被告王×6，男，1955年4月6日出生。
原告王×1、王×2、王×3与被告王×4、王×5、王×6分家析产纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
原告王×1、王×2、王×3诉称，位于北京市石景山区院内六间房屋为祖父王顺所有，王顺于1973年亡故，其房屋由独子王永明继承，原、被告系王永明之子女，父亲于1986年将上述房屋翻建，并于1990年病故，2009年三被告将房屋拆除翻建并占为己有。诉讼请求：依法分割位于北京市石景山区院落内六间房屋。
被告王×4、王×5、王×6述称，院内现有房屋系三被告将老房拆除后新建，建设过程中与邻居就院地进行过置换，因此现有房屋与原祖业产不同，故不同意原告诉讼请求。
经查，王顺与张玉（曾用名王张氏）二人为夫妻关系，二人婚后育有子女五人，即王×7（1990年去世）、王×8（2009年去世）、王×9（音）、王×10、王×11（音）。其中×7有子女六人，即王×4、王×5、王×6、王×1、王×2、王×3。本案中，原告主张涉诉房屋为王×7遗留财产，被告均不予认可，认为涉诉房屋经过院内土地置换及房屋新建与原有老房无关。同时，原、被告均认可院内房屋历次新建及翻建没有办理合法审批手续，双方当事人均未向法庭出示院内土地房屋的所有权、使用权证明。另经本院向李×（王×8之夫）、王×9进行询问，二人均表示，涉诉院落为王顺遗产，故原、被告诉争房产中除王×7外，应有王×8、王×9、王×10、王×11继承份额。另，本案诉讼过程中，王×1、王×2申请撤回起诉。
本院认为，依继承法之规定，法定继承案件所涉标的物应为被继承人遗留的合法财产。本案中，原、被告诉争房产原系王顺财产，其过世后未进行继承，王永明死亡后亦未进行继承，故上述二人之子女均应为本案利害关系人，并就其合法财产享有继承权利，因此本案原、被告诉争房产涉及案外人权益，现阶段诉争房屋不具备在原、被告之间进行法定继承的基础条件。
另根据已查明的案件事实，王×7及三被告在不同历史时期对涉诉院落均进行过翻建、新建，但未办理相关审批手续。因此现阶段涉诉院落内地上房屋没有进行确权分割的合法依据，而院内土地使用权依法属国家或集体所有，其使用权不在法定继承纠纷或分家析产纠纷的审理范围内，故原、被告可于涉诉房屋遇拆迁安置或行政征收时，明确地上物的重置成新价值及院内土地区位补偿利益后再行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王×1、王×3、王×2的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 施舟骏
代理审判员 刘丽媛
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 于 冰
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执指字第00267号
申请执行人：柳元兵，男，汉族，住河北省孟村县。
被执行人：王霞，女，汉族，住河北省沧州市。
被执行人：沧州国富房地产开发有限公司。地址：河北省沧州市。。
法定代表人：慕华，董事长。
申请执行人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出（2013）沧仲裁秘字第0265号裁决书，已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2014年6月13日立案执行。案号为：（2014）沧执字第00267。为节约执行成本，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会（2013）沧仲裁秘字第0265�仲裁裁决书，指定沧州市新华区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力
此页无正文
审判长 ＸＸ昌
审判员 杨敬浩
审判员 李 强
二〇一四年六月二十三日
书记员 潘艾平
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6454号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：杜玉凤。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人杜玉凤申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
将被申请人杜玉凤在中国农业银行股份有限公司宁津县城关分理处的账户62×××17内的存款31.5万元予以冻结，冻结期间为12个月，自2015年8月4日至2016年8月3日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣岭
二〇一五年八月四日
书记员 李胜岩
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第847号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行。
被执行人韩涛、韩文、段树利。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行与被执行人韩涛、韩文、段树利金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人韩涛、韩文、段树利无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行申请执行标的56366.70元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2015）高商初字第231号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年十一月十一日
书记员 孙 颖
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第847号
被执行人赵彬，男，1990年6月10日出生，汉族，小学文化，农民，住高唐县汇鑫街道东铺村。
被执行人赵强，男，1986年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，住高唐县人和街道十里园村。
被执行人赵彬、赵强因犯盗窃罪，高唐县人民法院于2013年11月6日作出的（2013）高刑初字第107号刑事判决书，对被执行人赵彬并处罚金人民币二千元、对被执行人赵强并处罚金人民币一千八百元。已经发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行，本院于2015年9月16日执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人赵彬和赵强的银行存款、房产及车辆登记情况，未发现被执行人可供执行的财产。应执行罚金3800元，均未执行。据此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高刑初字第107号刑事判决书对判处罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘善勇
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）高执字第847号被执行人赵彬，男，1990年6月10日出生，汉族，小学文化，农民，住高唐县汇鑫街道东铺村。被执行人赵强，男，1986年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，住高唐县人和街道十里园村。被执行人赵彬、赵强因犯盗窃罪，高唐县人民法院于2013年11月6日作出的（2013）高刑初字第107号刑事判决书，对被执行人赵彬并处罚金人民币二千元、对被执行人赵强并处罚金人民币一千八百元。已经发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行，本院于2015年9月16日执行。本案在执行过程中，查询了被执行人赵彬和赵强的银行存款、房产及车辆登记情况，未发现被执行人可供执行的财产。应执行罚金3800元，均未执行。据此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2013）高刑初字第107号刑事判决书对判处罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王和旺审判员  郑华国审判员  李忠文二〇一五年十一月二十四日书记员  刘善勇
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行非执字第217号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺志民，局长。
被申请执行人：钟凯，男，1979年1月25日出生，成年，汉族，农民，住阳谷县。
阳谷县人口和计划生育局于2014年05月20日向我院申请执行被申请执行人钟凯社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局于2013年08月18日以被申请执行人违法生育第2个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）2014009号征收决定书，该决定内容是被申请执行人交纳社会抚养费34500元，并批准被申请执行人分期缴纳。
经本院�查认定，申请执行人作出的阳社抚费征字（2014）2014009号征收决定书，已依法送达给被申请执行人，被申请执行人钟凯在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，且未按照征收决定和分期交纳协议履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）2014009号征收决定书在行政主体，行政权限，行为根据和依据方面符合法律规定，被申请执行人在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行缴纳义务，申请执行人申请我院强制执行，要求被申请执行人钟凯交纳社会抚养费17250元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人钟凯须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费17250元，执行费358.75元。
被申请执行人钟凯在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 杜来华
二〇一四年五月二十一日
书记员 曹体民
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00817号
申请执行人陈跃进。
被执行人王贤松。
被执行人石军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂大冶民初字第00481号民事判决书，于2014年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在2014年11月30日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王贤松、石军或其妻左碧芳在金融机构的存款人民币326666.66元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯 彬
审判员 彭新山
审判员 郑正锐
二〇一四年十二月三日
书记员 吴和平
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和商初字第64号
原告赵玉星，个体运输户。
委托代理人陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
委托代理人吴云兰，山西至一律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司。
地址：和顺县东大街。
负责人：辛振林系公司负责人。
委托代理人侯军，山西锐剑律师事务所律师。
委托代理人宋茜丹，山西锐剑律师事务所律师。
第三人：和顺县振华运输有限公司。
地址：和顺县滨河路北侧。
法定代表人：赵千如，系公司负责人。
原告赵玉星诉被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司、第三人和顺县振华运输有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员杨芝明独任审判公开开庭进行了审理。原告赵玉星及其委托代理人吴云兰，被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司的代理人侯军、宋茜丹到庭参加诉讼，第三人和顺县振华运输有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵玉星诉称：该所有的一辆晋K×××××东风牌自卸货车挂靠于第三人名下从事货运业务，与被告存在交强险、商业三者险保险合同关系。2014年4月22日，我雇佣的司机韩瑞春驾驶该车由和顺县城至吕鑫煤业途中，与张智庆驾驶的晋K×××××凯马牌轻型自卸货车相撞，造成两车不同程度损坏及张智庆、乘车人杨宪吉受伤的交通事故。和顺县交警队认定司机韩瑞春承担此事故的全部责任。事故发生后，我支付了施救费4000元、赔偿杨宪吉医药费等各项损失33661.45元，为张智庆垫付医药费8669.64元，共计46331元。请求法院判令被告理赔我以上损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司辩称，对原告在该处投保的交强险和三者险的事实无异议。原告的各项请求比较高。在法律规定和保险合同约定的范围内进行赔偿。根据保险合同约定诉讼费我公司不予承担。
第三人和顺县振华运输有限公司未到庭未作答辩。
经审理查明：2014年4月22日，原告雇佣的司机韩瑞春驾驶晋K×××××东风牌自卸货车由和顺县城至吕鑫煤业途中，与张智庆驾驶的晋K×××××凯马牌轻型自卸货车相撞，造成两车不同程度损坏及张智庆、乘车人杨宪吉受伤的交通事故。和顺县交警队认定司机韩瑞春承担此事故的全部责任。事故发生后，原告支付了施救费4000元、在和顺县交警队协商赔偿杨宪吉医药费等各项损失33661.45元，具体为医药费票据8支合计17661.45元、护理费48＊81.3=3902.4元、误工费204.2元＊48=9801.6元、住院伙食补助费48＊50=2400元、营养费48＊15=720元等协商赔偿了杨宪吉共计33661.45元。为张智庆垫付医药费8669.64元，共计46331元。
被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司对原告提供的保单、事故认定书没有异议。对张智庆的医疗费票据及费用清单真实性不持异议。但是因为原告未提供住院病历，诊断证明等相关证据不能证实其住院天数和所支出医疗费的关联性，因此不予认可。对于原告的损害赔偿调解书不予认可：1.该调解书姓名仅有韩瑞春一人信息。2.当事人或者代理人签字是杨宪吉和赵玉星，原告未提供赵玉星处理事故的委托书。3.该调解书没有时间。对原告提供的调解书真实性有异议，且当事人之间的协议因我公司没有参与，对我公司没有约束力。对施救费票据有异议，该事故发生在2014年4月22日，施救费票据形成时间为2015年5月14日，是在事故发生后补的，该票据两张为连号，一支为3000元，一支为1000元，并且都没有购货单位名称，因此不予认可。对原告提供的病历、出院证没有异议。但从医疗费票据、清单可以反映出，有价值为1643元是复方氨基酸注射液，是典型的营养液，该药品不属于医保范围，对其他的医疗费票据认可。对原告提供的误工证明有异议，该证明没有承办人签字，原告也未提供杨宪吉和该公司的劳动合同。退一步讲，即使其工资表是真实的，且原告的工资算法不对，该是仓库保管员应该是天天上班，而且月收入超过3500元应该提供完税证明，没有提供，而且杨宪吉在事故发生时已经超过60周岁，原告提供的证据不能证实其真实收入情况，所以不予认可。原告提出的陪护人员也超过60周岁，不应该计算护理费。对于营养费医嘱里没有反应且原告的医药费已经包含了营养液，该费用不应该进行计算。
第三人和顺县振华运输有限公司未到庭未作答辩。
本院认为：原、被告对保单和交通事故责任认定书均无异议，本院予以认定，原、被告之间存在合法的保险合同关系。该事故造成原告和张智庆两车不同程度损坏及张智庆、乘车人杨宪吉人身伤害，被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司理应在交强险、商业三者险保险额范围内对原告赵玉星进行理赔。对为张智庆垫付的医药费8669.64元应予支持，因为张智庆交通事故案已在另案确定并予以理赔。对施救费4000元，被告保险公司称是连号票，是事后补办的，该事实是生活常理，不能因为补办或事后开具发票就不予认可，被告的辩称不予支持。医药费票据8支合计17661.45元、住院伙食补助费48＊50=2400元、营养费48＊15=720元，被告保险公司虽称有营养医，不是医保范围药品不予理赔，对被告该辩称本院不予支持，受害人遭受车祸，用于治病的必要营养药也是合理的开支。护理费48＊81.3=3902.4元，计算合理应予支持。对误工费的计算过高不予支持，应以杨宪吉的平均工资5500／30=183.3元计算48天即183.3＊48=8800元。原告共计垫付各项费用46153.49元。故依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司于本判决生效后十日内理赔原告赵玉星垫付的各项费用46153.49元。
二、驳回原告赵玉星其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为479元，由原告赵玉星承担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司承担429元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨芝明
二〇一五年八月十一日
书记员 毕俊青
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00292号
原告吴丽平。
委托代理人王莉，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告张继。
委托代理人胡传高，江苏沭新律师事务所律师。
原告吴丽平诉被告张继机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告吴丽平及其委托代理人王莉，被告张继委托代理人胡传高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丽平诉称：2013年1月18日，原告吴丽平驾驶电动自行车沿新沂市建邺路由西向东行驶至亚欧大酒店门前左转弯时，遇同方向被告张继驾驶电动自行车发生交通事故，致原告吴丽平受伤。该事故经新沂市公安局交通巡逻警察大队认定，原告负主要责任，被告负次要责任。原告在新沂市人民医院住院治疗17天，支出医疗费24195.43元。为此，请求被告赔偿医疗费24195.43元、误工费9780元（81.5元／天×120天）、护理费2445元（81.5元／天×30天）、营养费510元（17天×30元／天）、住院伙食补助费306元（17天×18元／天），共计37236元的30%即11170.8元；诉讼费用由被告负担。
被告张继辩称：事故发生前，原告驾驶电动自行车在被告右后方行驶，因突然左转弯撞到被告电动自行车后轮右侧，致原告左腿被自己驾驶的电动车压伤。被告发现原告倒地后，随即下车将原告扶起。因双方对事故责任产生纠纷，被告报警，并先行垫付医疗费1000元。本次事故系原告碰撞被告车辆所致，原告应负事故全部责任。为此，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明：2013年1月18日11时许，原告吴丽平驾驶电动自行车沿新沂市建邺路由西向东行驶至亚欧大酒店门前左转弯时，遇同方向被告张继驾驶的电动自行车，发生交通事故，致原告受伤。经新沂市公安局交通巡逻警察大队认定，原告吴丽平驾驶电动自行车通过路口时未让直行车辆先行，负事故主要责任；被告驾驶电动自行车未在非机动车道内行驶，负事故次要责任。事故发生后，原告在新沂市人民医院住院治疗17天。经诊断，原告左三踝骨折，支出医疗费24195.43元（其中被告垫付医疗费1000元）。第一次手术治疗后医嘱14天拆线，石膏托保护2个月，第二次手术治疗后医嘱一周后拆线。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、出院通知书、医疗费票据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：涉案事故系原告驾驶的电动自行车在左转弯时碰撞前方被告同方向驾驶的电动自行车引起，其违法行为是造成自身损害的原因力，应负事故主要责任；被告驾驶电动自行车在非机动车道上行驶，其违法行为也是造成原告损害的原因力，应负事故次要责任。为此，本院认定被告应按30%比例对原告的损害承担赔偿责任。
原告户籍地虽在棋盘镇张庙村六组，但其提供商品房国有土地使用证、物业费票据及双方庭审陈述，能证明事发时被告经常居住地及工作地点均为城镇，故其要求按照城镇居民标准计算误工费等，本院予以支持。结合原告左三踝骨折的伤情及治疗过程、结果，本院酌情认定原告的误工期限为84天（17天＋7天＋60天），护理期限为17天。据此，原告的经济损失确认为：医疗费24195.43元，误工费6846元［81.5元／天×84天］，护理费765元［45元／天×17天］，住院伙食补助费306元［18元／天×17天］，营养费255元［15元／天×17天］，合计32367.43元，被告按照责任比例赔偿原告30%的损失即9710元，已付1000元，还应再赔偿8710元。据此，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告张继于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴丽平医疗费用等损失8710元。
二、驳回原告吴丽平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张继负担（原告已预交，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 徐安国
人民陪审员 陆振娟
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 赵 帅
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第711号
原告：陈明。
被告：陈洪兴。
原告陈明诉被告陈洪兴担保追偿权纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院采用公告送达的方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年11月26日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈明到庭参加诉讼，被告陈洪兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告陈明起诉称：2013年10月10日，被告陈洪兴与新昌县兔业资金互助会签订借款保证合同一份，合同约定：被告向新昌县兔业资金互助会借款300000元；借款期限为2013年10月10日起至2013年11月9日止；借款利率为月利率16.5‰；还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；原告对被告之借款提供连带责任保证。合同签订后，新昌县兔业资金互助会向被告发放了300000元贷款。2013年11月9日，贷款期限届满，被告未按时归还借款。2013年11月14日，原告向新昌县兔业资金互助会归还了借款本金300000元及利息5775元，被告对原告的代偿款未予归还。1、判令被告归还原告代偿款305775元，并支付自2013年11月15日起至款项实际还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张向本院提供了以下证据材料：
1、保证借款合同一份，证明2013年10月10日，被告陈洪兴向新昌县兔业资金互助会借款300000元，并由原告作保证的事实。
2、新昌县兔业资金互助会借款借据一份，证明新昌县兔业资金互助会依照合同约定向陈洪兴交付借款300000元的事实。
3、新昌县兔业资金互助会的证明一份、浙江省农村合作银行进账单一份、新昌县兔业资金互助会收款凭证二份，证明原告代为陈洪兴偿还新昌县兔业资金互助会借款本息305775元的事实。
被告陈洪兴未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，来源合法，形式完整，内容客观，与原告主张的事实相印证；答辩期届满，被告未提出异议，且被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对证据的质辩权，对原告所举证据的证明力，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告与新昌县兔业资金互助会之间的借贷关系及其与原告的借贷保证关系不违反法律及法规的强制性规定，应认定有效。被告为借款人，没有履行还款义务，原告为连带责任保证人应当承担相应的保证责任。原告承担保证责任后，有权向被告追偿。被告清偿的范围应当包括原告清偿的全部债务的本息，原告代为清偿后，被告未予及时归还，应当赔偿原告清偿之日起至款项实际还清之日止的利息损失。原、被告对代偿款损失的赔偿标准未作约定，赔偿标准可以参照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算。原告的诉讼请求符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告陈洪兴返还原告陈明担保代偿款305775元，并支付自2013年11月15日起至款项实际还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。限判决生效后十日内付清。
如果被告陈洪兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元、公告费400元，合计诉讼费6500元，由被告陈洪兴负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币6100元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审 判 长 梁永青
人民陪审员 王旭忠
人民陪审员 严永平
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王绍泓
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45336号
原告天津君谊物业发展有限公司。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告刘欣。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告刘欣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘湃
二〇一六年六月七日
书 记 员 李娜
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第3102号
原告：曾美珍。
被告：苍南县灵溪拉芳舍咖啡美食馆加盟店，住所地苍南县灵溪镇从民大道华府新世界花园一幢101室。
经营者：郑金姿。
被告：郑金姿。
本院在审理原告曾美珍诉被告苍南县灵溪拉芳舍咖啡美食馆加盟店、郑金姿买卖合同纠纷一案中，原告曾美珍于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曾美珍撤回起诉。
案件受理费705元，减半收取352.5元，由曾美珍负担。
审 判 长 陈尚达
人民陪审员 李悌师
人民陪审员 李树峰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈晓春
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2482号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人来某，农民，；因本案于2015年9月11日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1700号起诉书指控被告人来某犯赌博罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人来某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月中旬，汪琪（已判刑）伙同水九玉、张标、邵祖妙（均已判刑）及被告人来某，以营利为目的，在杭州市萧山区萧绍路1615号二楼209室汪琪经营的无证棋牌室内，纠集吴某、杨某丙、方某、谢某、马某、杨正来、杨某甲、温某等参赌人员，以“五颗骰子”形式聚众赌博4场，从中非法获利20000余元。期间，被告人来某在赌场内帮忙望风。
2015年9月11日，被告人来某至公安机关投案，并如实供述了上述参与聚众赌博行为，退缴犯罪所得款人民币900元。
上述事实，被告人来某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯汪琪、水九玉、张标、邵祖妙的供述，证人温某、杨某甲、方某、马某、杨某乙、谢某、吴某、杨某丙的证言，辨认笔录，扣押物品清单，本院（2013）杭萧刑初字第767号刑事判决书，行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人来某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人来某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人来某在共同犯罪中起帮助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人来某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且赃款已退缴，又可以从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人来某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的涉案赃款900元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐小庆
二〇一五年十二月七日
书记员 俞维霞
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第333号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某，经商。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年2月5日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）246号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年2月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月4日23时30分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙C×××××号轿车，沿104国道经瑞枫公路驶往瑞安市区，途经瑞安市虹桥北路高速出口时被交警查获。当日23时45分许，被告人陈某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为0.89mg／ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试单，法医毒物鉴定检验报告书，血样提取登记表，视听资料，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈某犯罪情节轻微，可免于判处刑罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十条七之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李延锁
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 蔡 蕾
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第2488号
原告中山市一钢贸易有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人黄锦华。
委托代理人朱雪峰。
被告佛山市顺德区欧浪金属制品有限公司，住所地广东省佛说你是顺德区。
法定代表人曾金华。
原告中山市一钢贸易有限公司诉被告佛山市顺德区欧浪金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由代理审判员张燕婷适用简易程序独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告中山市一钢贸易有限公司的委托代理人朱雪峰到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区欧浪金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日原告应被告之约向其供应钢材，双方未签订供货合同，2014年5月30日原告向被告供应钢材63.56顿，货物价值295554元，2014年6月7日，原告又向被告供应钢材，货物价值为161492元，两次供货合计货款为457046元，被告收到钢材后向原告支付货款共计80000元，尚欠货款377046元，为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、被告归还货款377046元；二、被告支付利息10000元；三、被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供原告营业执照及机构代码证各一份，被告营业执照复印件一份，销售申请单两份，送货单三份，进仓单一份，支票两张，退票理由书一份，进账单一份，以证明其起诉主张的事实。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，原告向被告供应钢材，2014年5月30日被告向原告订购钢材规格为1.1×408×C的钢材23.6顿，规格为1.2×438×C的钢材39.96顿，上述货物价款合计295554元，原告于同日向被告送货，被告已经收取上述货物；2014年6月7日被告向原告订购规格为1.1×408×C的钢材10.48顿，规格为1.2×438×C的钢材23.88顿，上述货物价值价款合计161492元，原告于同日向被告送货，被告已经收取上述货物。两次供货货款合计457046元，被告已经向原告支付货款80000元，尚拖欠原告货款377046元。经催讨无果，原告遂于2014年11月6日向本院提起诉讼。
本院认为，原告和被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告拖欠原告货款377046元，事实清楚，证据充分，予以支持。在原告提起诉讼后，被告仍未支付货款，其行为已经构成违约，应向原告支付占用其资金期间的利息，利息计算以拖欠的货款377046元为基数，从起诉之日即2014年11月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至全部货款给付之日止，但最高不得超过10000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区欧浪金属制品有限公司在本判决发生法律效力之日起三十日内向原告中山市一钢贸易有限公司支付货款377046元及利息（利息计算方式：以377046元为基数，从起诉之日即2014年11月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至全部货款给付之日止，但最高不得超过10000元）。
本案受理费减半收取为3552.85元，财产保全费2455.23元，合计6008.08元（原告中山市一钢贸易有限公司已预交），由被告佛山市顺德区欧浪金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张燕婷
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘庆明
第4页，共4页
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1676号
申请执行人房某。
委托代理人张勇。
被执行人周某。
房某与周某离婚纠纷一案，本院作出的（2011）鼓开民初字第142号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书周某应支付给房某款项等合计人民币583500元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据房某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申�执行人房某未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中，依职权对被执行人周某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在本市各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；被执行人所有的车牌号为SCK71**的帕萨特轿车现下落不明；诉讼过程中，依法裁定查封被执行人周某房产，因被执行人现正居住，暂不宜进行处理；被执行人周某暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2011）鼓开民初字第142号民事判决书第（二）项内容终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 朱恒胜
二〇一四年一月十六日
书记员 尹 航
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第787号
原告：江西长汇食品有限公司，住所地：江西省上高县。
法定代表人：胡向阳，职务：总经理。
被告：锡林郭勒盟宏福源食品有限责任公司，住所地：锡林浩特市。
法定代表人：孙守河，职务：经理。
本院在审理原告江西长汇食品有限公司诉被告锡林郭勒盟宏福源食品有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告江西长汇食品有限公司于2015年12月1日向本院提出申请，要求撤回对被告锡林郭勒盟宏福源食品有限责任公司的起诉。
本院认为，原告江西长汇食品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告江西长汇食品有限公司撤回对被告锡林郭勒盟宏福源食品有限责任公司的起诉。
案件受理费3044元，减半收取1522元，由原告江西长汇食品有限公司承担。
审判员 刘明冠
二〇一五年十二月一日
书记员 陈 蔚
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆商初字第295号
原告：李xx。
被告：邵xx。
本院在审理原告李xx诉被告邵xx民间借贷纠纷一案中，因原告李xx自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 密锜淋
二〇一四年八月八日
代书 记员 朱黎英
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第04011号
原告开县嘉洲商品混凝土有限公司，住所地重庆市开县汉丰九龙路103号，组织机构代码55204999-6。
法定代表人刘青，系该公司董事长。
委托代理人唐永端，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人张靖（实习），重庆四方律师事务所律师。
被告四川华海建设集团有限公司，住所地成都市金牛区一环路西三段33号，组织机构代码20185443-2。
法定代表人姚刚。
本院在审理原告开县嘉洲商品混凝土有限公司与被告四川华海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告开县嘉洲商品混凝土有限公司于2014年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告开县嘉洲商品混凝土有限公司申请撤回起诉意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开县嘉洲商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费16797元，减半收取8398.5元，由原告开县嘉洲商品混凝土有限公司负担。
审 判 长 向 红
代理审判员 陈秀娟
人民陪审员 刘太均
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 肖曼捷
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1287号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：李东帅，男，汉族，33岁，农民。
被执行人：姜良秀，女，汉族，32岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月5日向其下达了临沂市河东区费征字（2010）J201号、J202号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2010）J201号、J202号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2010）J201号、J202号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第1287号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人：闫正彩，局长。被执行人：李东帅，男，汉族，33岁，农民。被执行人：姜良秀，女，汉族，32岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月5日向其下达了临沂市河东区费征字[2010]J201号、J202号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月9日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2010]J201号、J202号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2010]J201号、J202号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  魏荣良审 判 员  沈华芳人民陪审员  刘洪涛二〇一五年九月十一日书 记 员  周崇华
重庆市巫溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巫法行初字第00014号
原告王柱辉，男，1968年10月5日出生，汉族。
委托代理人王元祥，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告巫溪县城乡规划局，住所地巫溪县建委大楼。
法定代表人：杨风华，系该局局长。
委托代理人（特别授权）周定伟，重庆峡郡律师事务所律师。
委托代理人赵启疆，重庆市巫溪县城乡建设委员会工作人员。
王柱辉诉巫溪县城乡规划局不履行行政处罚法定职责纠纷一案，于2014年5月13日向本院提起诉讼，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭于2014年5月28日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告王柱辉向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告王柱辉要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王柱辉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王柱辉负担。
审 判 长 陈家寿
审 判 员 李廷军
人民陪审员 宋祖斌
二〇一四年六月五日
书 记 员 孟 祥
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民督字第00034号
申请人祁海涛，男，1969年8月23日出生，汉族，现住石家庄市新华区高中街18号40栋2单元202号，身份证号码：130106196908230917。
被申请人石家庄恒瑞投资有限公司，住所地石家庄市桥西区民族路88号，组织机构代码：79135316-X。
法定代表人傅向东，身份证号码：130106196806300310。
本院在审理申请人祁海涛与被申请人石家庄恒瑞投资有限公司支付令一案中，申请人祁海涛2015年12月30日向本院提出申请，要求撤回申请。经审查，申请人祁海涛的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人祁海涛撤回申请。
申请费9190元，如申请人另行起诉，本案申请费将转入诉讼程序案件中，如申请人未另行起诉，本案申请费则由申请人承担。
审判员 张素利
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 静
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1248-1号原告吴景春，男，1962年2月5日出生，满族，公司员工，住北京市朝阳区。原告赵彩霞，女，1969年7月1日出生，汉族，公司员工，住北京市朝阳区。二原告委托代理人杨俊杰，福建弘袍律师事务所律师。被告戈壁，男，1935年8月18日出生，汉族，画家，住武夷山市。被告戈芳芳，女，1967年4月30日出生，汉族，住武夷山市。本院在审理原告吴景春、赵彩霞与被告戈壁、戈芳芳债权人撤销权纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴景春、赵彩霞撤回起诉。本案受理费10910元，减半收取5455元，财产保全费4020元，二项合计9475元，由原告负担。审判长余崇斌审判员彭敬贵人民陪审员周翔二〇一五年九月十六日书记员陈仁萍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城埠民初字第0006号
原告陈某甲，女，1984年8月21日生，汉族。
委托代理人王新钢，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告陈某乙，男，1983年9月20日生，汉族。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人王新钢到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原被告自由恋爱并按照传统习俗举行结婚仪式，于2008年2月14日领取结婚证，于2006年7月28日生子陈祺祥，一直随原告生活。婚后，双方时常发生争执，夫妻感情不和。2010年7月，被告以打工为名外出，至今未归，也无任何音讯。原告认为，原被告夫妻感情已经破裂，故请求判令原被告离婚，子陈祺祥随原告生活，暂由原告自行抚养。
被告陈某乙未作答辩。
经审理查明情况与原告诉称相一致。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的纽带。原被告夫妻感情基础较差，常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦。被告现长期外出不归，不尽夫妻义务、父亲义务，双方无感情交流，既不利于矛盾化解，也不利于有效沟通，致使原被告夫妻感情破裂，故本院准予原被告离婚。关于抚养问题，子陈祺祥一直随原告生活，原告主张随其生活，暂由其自行抚养，有利于陈祺祥的成长，也不违反相关法律规定，本院照准。关于共同财产，因被告未到庭无法查明，而原告也不予主张，本院暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予陈某甲与陈某乙离婚。
二、子陈祺祥随原告陈某甲生活，暂由其自行抚养。
案件受理费240元，公告费560元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 韩光升
人民陪审员 蔡海波
人民陪审员 王新平
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘 旭
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民确字第00011号
申请人温某某，女。
申请人镇巴县兴隆中心卫生院（以下简称兴隆中心卫生院），住所地镇巴县兴隆镇。
法定代表人杨正怀，系镇巴县兴隆中心卫生院院长。
本院于2015年5月4日受理了申请人温某某与申请人兴隆中心卫生院关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，2015年3月26日，申请人温某某以“急性肠胃炎”之诊断入住镇巴县兴隆中心卫生院治疗。治疗中，皮试阴性后给予氨卡西林钠静点，输液结束后温某某述皮肤瘙痒，给予地塞米松10mg入壶症状消失，2015年4月1日温某某临床治愈出院。出院后第二、四天来院随访，未诉不适。2015年4月9日，温某某以“周身瘙痒并皮疹1天”主诉问诊，兴隆镇中心卫生院以“荨麻疹、过敏性紫癜？”之诊断给予扑尔敏10mg肌注、特非那定片等口服医嘱，因药房无扑尔敏注射液库存，由医师杨荣平改医嘱给予异丙嗪25mg肌注，并无取错药一事。2015年4月10日，温某某到镇巴县人民医院住院治疗，于2015年4月17日出院回家。2015年4月11日、13日温某某的丈夫任某某两次到镇巴县卫计局上访，认为温某某在兴隆卫生院治疗期间，卫生院将药品取错并给予肌注，卫生院调剂员有过错行为。为此双方发生纠纷，2015年5月4日，经兴隆镇人民调解委员会调解，双方达成协议。现申请人温某某与申请人镇巴县兴隆中心卫生院，向法院提出申请，请求对人民调解协议书的效力进行司法确认。
本院认为，申请人温某某、镇巴县兴隆中心卫生院在兴隆镇人民调解委员会调解达成的协议不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，符合合法、自愿原则，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人温某某与申请人镇巴县兴隆中心卫生院于2015年5月4日达成的人民调解协议书有效。具体内容为：
一、甲乙双方认同兴卫（2015）7号文件确认的事实，即镇巴县兴隆中心卫生院在医治温某某的过程中没有过错和过失行为，镇巴县兴隆中心卫生院的本次医疗行为不是医疗事故，也不属于医疗差错。
二、甲方及家属由于不懂医学常识，误解了兴隆中心卫生院的医疗行为，错误上访，向镇巴县兴隆中心卫生院道歉。
三、鉴于甲方温某某家庭困难，镇巴县兴隆中心卫生院给温某某解决困难救助金六千元，定于2015年5月13日前支付。
双方当事人应当按照人民调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 杨长青
二〇一五年五月四日
书记员 杨芳娟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第752号
原告：向纪荣。
被告：吴兴艺品阁工艺品商行。
经营者：汪雄鹰。
原告向纪荣与被告吴兴艺品阁工艺品商行买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员徐锋适用简易程序审理于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告向纪荣到庭参加诉讼，被告吴兴艺品阁工艺品商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年4月10日，原告在被告处购买了价值1020元的祁门红茶，回家后发现原告在被告处购买的祁门红茶的包装盒上没有保质期，严重违反食品安全法，为此原告特根据《食品安全法》第96条的规定诉至法院，请求判令：1、被告支付原告所购祁门红茶价款十倍的赔偿金10200元，退还购买款项1020元，并承担本案的诉讼费及往返的路费及食宿费用。
被告吴兴艺品阁工艺品商行未到庭，但庭前提交书面答辩称：1、被告未与原告发生过买卖关系，原告无诉权；2、被告所销售的红茶，系安徽省祁门县茶农从茶树上采摘下面的鲜叶和嫩芽（即青茶），经吹干、柔拌、发酵、烘干等工程初制的茶，这类茶属食用农产品范围，不属于《食品安全法》调整之范围；3、被告对外只销售散装红茶，属散装农产品没有标签或标识之要求，被告的茶叶罐另外销售，并不直接销售预包装红茶，只在顾客分别购买茶叶和茶叶罐并且有现场包装要求后，被告才提供封口机给顾客进行自助包装或者提供无偿代包装服务，故被告不存在销售预包装红茶之行为；4、原告诉称所引用的法律条款与诉讼请求无关，现行《食品安全法》（最新版本）96条为出入境食品相关规定及与本案目前无关。5、原告曾以非法占有为目的，用虚构的买卖事实私下欺骗被告向其支付大额财产，属违反《刑法》之诈骗行为。
经审理查明：2015年4月10日，原告至被告处购买大罐祁门红茶10罐，小罐祁门红茶14罐，合计付款1020元。后原告以被告所售祁门红茶无生产日期、保质期等标签为由，与被告交涉索赔，双方意见分歧较大，致使纠纷成讼。
以上事实有原告提供的收款收据、小票及茶叶罐及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告向被告商行购买祁门红茶，并支付相应价款，双方买卖关系依法成立。红茶作为供人饮用的饮品属食品安全法定义的食品范畴。为保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全，根据《中华人民共和国食品安全法》第二十八条明确规定禁止经营无标签的预包装食品。被告交付的祁门红茶没有国家强制标准要求所需的标签，属于不当违约。依法应承担相应的责任。故原告请求退还购茶款于法有据，本院予以支持。对于原告主张的支付价款10倍的赔偿金，鉴于其未向本院提供所购茶叶存在不符合《中华人民共和国食品安全法》第九十九条对食品安全规定的证据，故本院不予支持。被告关于与原告不存在买卖关系及未销售预包装，只销售散装红茶之抗辩，与原告提交的证据相悖，且无证据予以支持，故本院不予采信。对于被告提出原告依据的法律条款有误的辩称，虽原告援引的《中华人民共和国食品安全法》已于2015年4月24日修订，但新法自2015年10月1日起才施行，因此本案以旧法为依据。关于被告其他的答辩意见因未提供证据证明，本院不予采信。且被告未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国食品安全法》第二十八条、第九十六条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴兴艺品阁工艺品商行应返还原告向纪荣1020元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴兴艺品阁工艺品商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐 锋
二〇一五年八月十日
书 记 员 虞芳静
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初423号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人陈某，男，1990年11月20日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月11日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）384号起诉书指控被告人陈某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员申豪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月11日0时许，被告人陈某酒后驾驶豫Q×××××号二轮摩托车，在西平县芦庙乡芦庙街自西向东行驶至乡政府十字路口南时，被执勤民警查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人陈某血样中乙醇含量为169mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的庭前供述、血样提取登记表、血液中乙醇含量检验报告、驾驶人信息查询结果单、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人陈某无摩托车驾驶资质仍醉酒驾驶摩托车，对其从重处罚。鉴于陈某如实供述所犯罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2016年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苑林林
二〇一六年九月六日
书记员 刘 玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1503号
原告邱某甲。
委托代理人廖翠华，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人林勤敏。
被告冼某。
委托代理人余丹霞，广东顺迪律师事务所律师。
原告邱某甲诉被告冼某离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员罗洋独任审判，适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告邱某甲及其委托代理人廖翠华、林勤敏、被告冼某及其委托代理人余丹霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名为邱某乙。原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，且双方性格差异大，婚后经常发生争吵，争吵后，被告冷淡对待，拒绝沟通，以致夫妻感情日益恶化。2013年9月，原告无法忍受继续与被告生活在一起，便搬离顺德区龙江镇宝翠庭二期18座6C。原告于2013年9月25日向顺德区人民法院提起过离婚诉讼。经龙江法庭调解，被告表示会改善相处沟通方式，原告于2013年10月10日申请撤诉。撤诉后，被告并没有任何改善，依然拒绝沟通。原告对此深感失望，原告未搬回家居住，仍是一人在外承租。双方感情经过两年仍未有所修复。原告于2015年4月2日再次起诉离婚，后因婚生儿子请求而撤诉。现原、被告因感情不和长期分居两地，两人感情确已破裂，已无共同生活的可能，原告希望尽快结束这段名存实亡的婚姻。原、被告婚后共同出资购买位于佛山市顺德区龙江镇联星商业城B座9034房。被告在婚姻存续期间恶意变卖夫妻共同财产，于2012年底将该房产暗中卖给旧房东于荣华，并且侵占了所卖的房款。被告恶意变卖夫妻共同财产的行为严重侵害了原告的权益，故原告请求法院依法判决被告少分夫妻共同财产。原、被告婚后购买车牌号为粤X×××××号的海马小轿车，登记在原告名下，平常亦由原告使用，所以请求法院判决该轿车归原告所有，由原告折价补偿给被告10000元。原、被告婚后还购买车牌号为粤X×××××的男装摩托车和车牌号为粤X×××××的女装摩托车，请求法院判决两摩托车归各自使用人所有。综上所述，原、被告夫妻感情彻底破裂，原告再也无法与其继续共同生活下去，夫妻双方再无和好可能。请求判令：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生儿子邱某乙大学期间的生活费、学杂费等费用由原、被告各负担一半（婚生儿子邱某乙大学期间的生活费为每月1600元）；3.车牌号为粤X×××××的海马小轿车归原告所有，由原告向被告折价补偿10000元；4.分割夫妻共同财产22万元（被告非法变卖夫妻共同财产位于顺德区龙江镇联星商业城B座9034房的所得款），请求判决被告向原告支付15万元；5.车牌号为粤X×××××的男装摩托车归原告所有，车牌号为粤X×××××的女装摩托车归被告所有；6.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原被告已经结婚23年，双方是一起读书、工作、当老师、同教一个班、进本科进修、出外旅游，夫妻感情基础好，婚后生活都是很幸福的。即使在原告起诉后，原、被告之间还是有夫妻共同生活。2015年情人节时，一家人还出去玩，最近也有夫妻及家庭共同生活，所以被告基于家庭的完整不同意离婚。原告诉状所称的没有事实及法律依据。另外，（2015）佛顺法龙民初字第936号民事裁定书已经对有关事实进行了审理查明，但是该裁定书作出了错误的事实查明，并作出了错误的驳回起诉的裁定，应当是驳回诉讼请求，所以原告又在半年内提出了离婚诉讼违反法律规定，请法院驳回原告的诉请。
本院经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子邱某乙。2013年9月，原告向本院起诉要求与被告离婚，后因双方达成协议，原告向本院撤诉。2015年4月，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，后因双方庭外达成和解，原告向本院撤诉。
另查明，原、被告双方有夫妻共同财产：粤X×××××号轿车一辆，粤X×××××号二轮摩托车一辆，粤X×××××号二轮摩托车一辆。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告自××××年结婚以来至今已有二十多年，双方当事人均为老师，并且在婚后生育了一个儿子，双方有较好的感情基础。原告以双方婚前缺乏了解，没有感情基础，被告拒绝沟通、双方因感情不和长期分居两地为由，要求与被告离婚，但未提供相应的证据予以证实，且被告对此不予认可，本院不予采纳。
另外，结合被告提供的录音录像视频以及婚生儿子邱某乙的出庭证言来看，原告在婚姻关系存续期间与他人存在不正当往来，原告对破坏双方的婚姻关系存在一定的过错，而被告作为无过错方基于维护家庭的完整，坚持不同意在本案中与原告离婚，且恳请法院再给双方一段时间挽救婚姻，同时，婚生儿子也在庭审中也明确表示不希望双方离婚，综合以上这些因素，从保护无过错方当事人权益以及维护和谐家庭等方面考虑，本院认为只要双方多沟通、多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是有和好可能的。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，原告提出离婚的理由和证据不充分，本院依法不予支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准予原告邱某甲与被告冼某离婚；
二、驳回原告邱某甲的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为251.25元（原告已预交），由原告邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一六年三月二十四日
书记员 张捷云
第1页共5页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）水刑初字第555号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人周××。因本案于2014年5月18日被行政拘留十日，5月28日释放。2014年6月17日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以水检公诉刑诉（2014）621号起诉书指控被告人周××犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院代理检察员骆雷出庭支持公诉、被告人周××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月9日20时许，被告人周××与被害人王××、张×、赵×一起在本市水磨沟区百万庄夜市吃饭。后于当日23时许又到张×在本市水磨沟区南湖北路康平六巷63号303室租房继续喝酒。在张×的租房内因被害人王××不愿继续喝酒而与被告人周××发生争执，被害人王××准备与其女友离开时，被告人周××用啤酒瓶对被害人王××进行殴打，致使被害人面部、四肢不同程度挫裂伤、左尺骨鹰嘴外侧撕脱骨折。经法医鉴定被害人王××面部瘢痕累计长度为7.5cm�四肢的瘢痕累计为18cm，损伤程度为轻伤二级，其左尺骨鹰嘴外侧撕脱骨折构成轻微伤。
同时查明，本案民事部分，双方已达成协议，被告人周××亲属于2014年10月15日赔偿被害人王××经济损失50000元，取得了被害人王××的谅解。
上述事实，被告人周××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王××的报案材料及陈述、证人赵×、张×的证言、勘验笔录、乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局（乌）公（水）鉴（损伤）字（2014）100号法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、民事赔偿协议、收条、被告人周××身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周××故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周××的犯罪事实及罪名均成立，本院予以采纳。被告人周××案发后如实供述犯罪事实，已赔偿了被害人王××的经济损失，取得了�谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周××犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周鸿宾
人民陪审员 王秋实
人民陪审员 朱 辉
二〇一四年十月十七日
书 记 员 丁 磊
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第251号
申请执行人王宏波，女，1985年＊月＊日出生，汉族，系个体，住所地本市。
被执行人潘洪友，男，1977年＊月＊日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省。
本院作出的（2014）桃刑初字第129号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王宏波于2015年6月4日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，故申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
一、（2014）桃刑初字第129号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 管 颖
执行员 孙 丹
二〇一五年十二月四日
书记员 姜丽丽
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01997号
原告殷红梅，个体户。
委托代理人王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告杨进春，银行职员。
委托代理人黄建平，教师。
被告杨雨萌，会计。
原告殷红梅诉称：2015年8月9日，两被告从原告处借款人民币10万元，被告杨进春借款当日向原告出具借条一份，并书面约定该笔款项于2015年8月12日偿还。原告于借款当日向被告杨雨萌账户汇入10万元，当时借款的原因是被告杨进春为了偿还被告杨雨萌在银行的贷款。款项到期后，被告拒还借款。请求法院判令两被告共同偿还借款10万元及利息（自2015年8月13日至给付之日按照年利率6%支付利息），并承担本案诉讼费。
被告杨进春辩称：原告所诉的借款10万元我的确收到的，是以高利息的方式借的，利息约定10万元用三天利息为2000元，这2000元系在原告转账给我们10万元之前我们以现金方式给付了原告，款项到期后我们也没有给付过利息，也没有偿还过本金。钱是杨进春借的，用来偿还其他的高利贷利息，与杨雨萌无关，杨雨萌系我的女儿。
被告杨雨萌答辩称：我不同意偿还借款，借条是我父亲杨进春出具的，原告将钱汇入我的账户是事实，但我的银行卡一直是在父亲处的，该笔借款10万元用于何处我也不知情，借条和转账凭条上均没有我的签字，借款与我无关。
经审理查明：两被告系父女关系。2015年8月9日被告杨进春向原告殷红梅借款10万元并出具借条一份，载明：借条／今借到殷红梅现金拾万整（100000）／杨进春／2015.8.9／2015.8月12日还。该笔借款系原告殷红梅于2015年8月9日以转账的方式汇入被告杨雨萌账户。借款后两被告未偿还借款也未给付利息，故原告诉讼来法院。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告殷红梅所举借条、转账凭条等证据证实，以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为：合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。首先，本案被告杨进春欠原告殷红梅借款10万元的事实已经由原告所举证据及被告陈述证实，故予以认定。现对于原告要求被告杨进春偿还借款本金10万元的诉求予以支持。其次，原告诉称款项是打到被告杨雨萌账户上且系用于被告杨雨萌偿还贷款，被告杨雨萌应作为共同借款人向原告偿还借款，但原告并未就该笔借款系被告杨雨萌所用以及该笔借款与被告杨雨萌之间存在借贷合意举证证明，鉴于两被告系父女关系，以及该借条系被告杨进春出具的事实，该笔借款应当由被告杨进春偿还，不应由被告杨雨萌偿还。另，原告殷红梅要求被告杨进春支付自2015年8月13日起至还清之日止按照年利率6%支付利息，该利息的要求因为原被告均认可借款时双方约定利息，但对约定数额不能达成一致意见，可以适当高于银行利息，现原告要求被告按照年利率6%支付利息符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件的若干规定﹥》第六条、第八条的规定，判决如下：
一、被告杨进春于本判决生效后10日内偿还原告殷红梅借款本金10万元及利息（自2015年8月13日起按照年利率6%计算至还清之日止）。
二、驳回原告殷红梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1045元，共计2195元，由被告杨进春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
代理审判员 周婷
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘美
附法院执行款账户：
户名：盱眙县人民法院
帐号：77×××93
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初278号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪红石支路39号，组织机构代码：62209626-2。
法定代表人肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人黄劲，男，生于1962年1月16日，汉族，重庆市梁平县人，该公司办公室主任，住重庆市梁平县。
委托代理人聂勇，女，生于1970年4月23日，汉族，重庆市渝北区人，该公司东城丽景项目部经理，住重庆市渝北区。
被告李晓峰，男，生于1967年7月10日，汉族，住重庆市梁平县。
本院于2016年1月12日受理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司诉被告李晓峰物业服务合同纠纷一案，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2016年3月28日向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 高燎
二〇一六年三月二十九日
书记员 汤曾
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18603号
原告崔光伟，男，1983年12月23日出生。
被告北京和家欢建材公司，经营者杨爱英，女，43岁。
被告广东新明珠陶瓷集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇石楠大道1号。
法定代表人叶德林。
本院在审理原告崔光伟与被告北京和家欢建材公司、广东新明珠陶瓷集团有限公司产品责任纠纷一案中，原告崔光伟于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔光伟申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔光伟撤回起诉。
案件受理费三十一元，由原告崔光伟负担（已交纳）。
审判员 肖金良
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨雅晴
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1489号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人汤某甲，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月29日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1599号起诉书指控被告人汤某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员胡成出庭支持公诉。被告人汤某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年4月20日9时许，被告人汤某甲酒后驾驶已达报废标准的未悬挂号牌的两轮摩托车（已被强制注销），行驶至S267省道花都区炭步镇通用公司门口路段时，与证人汤某戊驾驶无号牌电动车（搭载被害人汤某己）发生碰撞，造成汤某甲、汤某己、汤某戊受伤，两车部分损坏的交通事故。经认定，被告人汤某甲承担事故主要责任，汤某戊承担事故次要责任，汤某己不承担事故责任。经检测，被告人汤某甲的血液检出乙醇成分含量为235.9mg／100ml。
公诉机关认为被告人汤某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关并提出以下量刑情节：1.被告人醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，酒精含量达235.9mg／100ml，且发生交通事故；2.被告人归案后自愿认罪。综上，建议对被告人汤某甲判处五个月以下的拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人汤某甲对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人汤某甲犯危险驾驶罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的到案经过，被告人汤某甲的机动车驾驶证查询信息、涉案摩托车的信息查询单，粤A×××××号摩托车的照片、被告人汤某甲抽血现场照片、血样提取登记表，道路交通事故认定书，法医学伤情检验证明书，广东华生司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，车辆技术检验报告书，被告人汤某甲的户籍材料，被害人汤某丙的报案陈述，证人汤某丁、陈某的证言，被告人汤某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人汤某甲的行为，依法应当对其适用“拘役并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人汤某甲醉酒驾驶机动车，且发生事故，血液中检出酒精含量达235.9mg／100ml，可酌情增加刑罚量；2.被告人汤某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 敏
二○一五年九月二十五日判员代理
书记员 江静敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。