安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04866号
原告：王香宝，男，1974年8月19日出生，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市。
负责人：娄伟民，该公司经理。
委托代理人：顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。
被告：史秋云，男，1977年9月24日出生，住江苏省南京市高淳区。
被告：王生辉，男，1978年3月2日出生，住江苏省南京市高淳区。
原告王香宝诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）、史秋云、王生辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员梁华贵适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告王香宝的委托代理人李永红，被告人保财险南京分公司的委托代理人顾小萍，被告史秋云、王生辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王香宝诉称：2015年2月7日，史秋云驾驶苏A×××××牌号自卸货车自宣州区裘公至水阳方向行驶，由于驾驶不当与王香宝驾驶的皖P×××××牌号摩托车发生碰撞，造成王香宝受伤及二轮车受损。经宣城市交警支队一大队作出王香宝负事故的主要责任，史秋云负次要责任的事故认定书。后王香宝在宣城市人民医院、皖南医学院弋矶山医院住院治疗，经诊断为1、重型颅脑损伤、多发颅骨、颧骨骨折；2、左侧眶尖综合征（左侧视神经、动眼神经损伤）右侧腹壁疝；3、左侧肢体多发骨折（左腕骨、左足趾多发骨折、左膑骨、左股骨骨折）；4、多处软组织挫裂伤术；5、左足骨皮肤缺损伴多发伸趾肌腱和趾神经断裂伤，住院治疗78天。经司法鉴定王香宝受伤为一处八级伤残以及四处十级伤残。史秋云驾驶的苏A×××××牌自卸货车在人保财险南京分公司投有保险，事故发生在保险期限内，王生辉系事故车辆的所有人。王香宝的损失为：医疗费122960.42元、营养费2800元（20元／天×140天）、住院伙食补助费1560元（20元／天×78天）、护理费10957.80元（104.36元／天×105天）、误工费22400元（100元／天×224天）、残疾赔偿金168905.20元（24839元／年×20年×34%）、鉴定费1900元、车辆损失2000元、交通费2000元、精神损害抚慰金1.9万元，合计354483.42元。现要求人保财险南京分公司在保险限额内承担损失193075.03元，不足或保险免赔部分由史秋云、王生辉承担连带赔偿责任。
王香宝为证明其主张，提交如下证据：
1、身份证、驾驶证、行驶证复印件，证明其身份及具有合法驾驶资格；
2、史秋云驾驶证，证明史秋云系合法驾驶；
3、交通事故责任认定书，证明事故发生事实及责任认定；
4、保险单，证明苏A×××××号车在人保财险南京分公司投保了机动车强制保险和限额为30万元的商业三者险；
5、门诊病历、出院记录、××诊断证明书、医疗费票据，证明其伤后住院治疗情况，支付医疗费115960.42元；
6、鉴定意见书、鉴定费票据，证明其一处构成八级伤残，四处构成十级伤残，后续治疗费为7000元，伤后休息期为224天，护理期为105天，营养期为140天，支出鉴定费1900元；
7、收入证明、停发工资证明、劳动合同书，证明其自2013年10月在宣城市王氏农机公司工作，月工资3200元，且居住在公司宿舍；
8、车损照片，证明其车辆在事故中受损。
人保财险南京分公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。事故车辆苏A×××××号车投保了机动车强制保险和限额为30万元的商业三者险，未投保不计免赔，事故发生在保险期内。史秋云酒后驾驶，依据商业三者险保险合同约定，保险公司免除责任，保险公司在机动车强制保险范围内赔付后，有权对责任人追偿。事故发生后，保险公司在机动车强制保险医疗费限额内垫付1万元。王香宝系酒后驾驶机动车，其对事故发生有较大责任，应承担80%的事故责任。保险公司不承担本案鉴定费和诉讼费。
人保财险南京分公司为支持其辩解意见，提交商业三者险保险条款，证明史秋云酒后驾驶发生交通事故属于商业三者险免赔范围。
史秋云、王生辉辩称：事故发生后，史秋云垫付医疗费41835元。王香宝主张的营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金等过高，营养费应按10元／天计算，住院伙食补助费按18元／天计算，护理费按50-60元／天计算，误工费按70-80元／天计算，精神损害抚慰金应按责任比例计算为5700元，交通费按500元计算，车辆损失应按保险公司定损金额计算。史秋云驾驶的车辆在事故中受损，但修理费票据丢失。
史秋云为支持其辩解意见，提交医疗费票据、收条，证明事故发生后其垫付医疗费41835元（含保险公司垫付的1万元）。
王生辉未提交证据。
经庭审质证，人保财险南京分公司对王香宝提交的证据发表如下质证意见：证据1中的行驶证检验合格至2010年4月；对证据2的真实性无异议，但与准驾车型不符；对证据3无异议，王香宝系酒后驾驶，其应承担80%的责任；对证据6无异议，但后续治疗费应待实际发生后再主张；对证据7的真实性、关联性有异议，其未提交缴纳社会保险的证据，故残疾赔偿金应按农村标准计算；对证据8的真实性无异议，其未提交评估单及修理费票据证明车辆损失数额。对其他证据无异议。
史秋云、王生辉同意人保财险南京分公司的上述质证意见。
王香宝对人保财险南京分公司提交的证据的质证意见为：该证据系格式条款，王生辉车辆投保了保险，应由保险公司在保险限额内赔付。史秋云、王生辉对人保财险南京分公司提交的证据无异议。王香宝对史秋云提交的证据的真实性无异议，对关联性有异议，王香宝收到史秋云垫付的40600元（含保险公司垫付的1万元），但该项费用不在王香宝诉请范围内。人保财险南京分公司、王生辉对史秋云提交的证据无异议。
经审查，结合当事人当庭质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：王香宝提交的证据1-6和人保财险南京分公司及史秋云提交的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，对其证明力予以认定。王香宝提交的证据7，因其未提交一年以上的工资领取证明或缴纳社会保险金的证明，不能达到其在城镇工作居住满一年以上，故王香宝主张的残疾赔偿金不应参照城镇标准计算。王香宝提交的证据8虽能证明其车辆在事故中受损的事实，但不能证明其车辆损失的数额。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
2015年2月7日，王香宝酒后驾驶皖P×××××车二轮摩托车往裘公街道方向行驶，当车行至小沈阳镇裘公社区万沟村民组“Y”型交叉路口处右转弯时，未能靠右行驶，与迎面驶来的史秋云驾驶的苏A×××××号货车（酒后驾驶，该车登记所有人系王生辉，史秋云为车辆借用人）发生碰撞，造成王香宝受伤及皖P×××××号摩托车受损。事故经交警部门认定，王香宝负事故的主要责任，史秋云负事故的次要责任。王香宝先后至宣城市人民医院、皖南医学院弋矶山医院住院治疗，共住院78天。诊断：1、重型颅脑损伤：外伤性气颅，多发颅、面骨骨折，左侧额面部撕裂伤；2、左侧眼球挫伤、左侧眶尖综合征（左则视神经、动眼神经损伤）；3、左侧颜面部多发性骨折；4、左侧肢体多发骨折（左膝开放性损伤，左股骨外侧髁、髌骨粉碎性骨折，左腕大多角骨、钩骨骨折，左肩锁关节Ⅰ损伤，左足第3、4跖骨骨折，左足背软组织撕脱伤伴多发伸趾肌腱和趾神经断裂伤）；5、多处软组织挫裂伤；6、右侧腹壁疝。治疗期间，王香宝支出医疗费115960.42元（医保报销部分已扣除，含人保财险南京分公司垫付医疗费1万元及史秋云垫付的医疗费30600元），史秋云支付医疗费1235元。2015年9月29日，经安徽宛陵司法鉴定所评定：王香宝一处构成Ⅷ级（八级）伤残，四处构成Ⅹ级（十级）伤残；后续治疗费7000元；伤后休息期为224天，护理期为105天，营养期为140天。王香宝支出鉴定费1900元，住院治疗期间和鉴定支出交通费1800元（本院酌定）。诉讼中，王香宝要求优先在机动车强制保险限额内赔付精神损害抚慰金。
另查，苏A×××××号车在人保财险南京分公司处投保了机动车强制保险和限额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期内。
2014年安徽省农村居民人均纯收入为9916元，农、林、牧、渔业人员年平均收入为27185元，居民服务业工资标准为104.36元／天。
本院认为：公民的健康权受法律保护。王香宝在交通事故中受伤，有权依照法律规定要求义务人赔偿其符合法律规定的损失。根据本院查明的事实，本院核定因交通事故造成王香宝的损失为：医疗费107195.42元（不含人保财险南京分公司垫付的1万元、含史秋云垫付的31835元）、后续治疗费7000元、营养费2100元（15元／天×140天）、住院伙食补助费1404元（18元／天×78天）、护理费10957.80元（104.36元／天×105天）、误工费16683元［（27185元／年÷365天）×224天］、残疾赔偿金67428.80元（9916元／年×20年×34%）、鉴定费1900元、交通费1800元。对于精神损害抚慰金，由于本起交通事故导致王香宝伤残，造成了较重的后果，使其遭受了精神痛苦，根据过错责任及受诉法院所在地平均生活水平，本院确定精神损害抚慰金为1.7万元。综上，王香宝的损失合计为242234.02元。本起事故经交警部门确定王香宝负事故主要责任，史秋云负事故次要责任。苏A×××××号车在人保财险南京分公司处投保了机动车强制保险和限额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期内。因史秋云系酒后驾驶发生交通事故，属于商业险保险合同约定的免赔范围，故王香宝损失超出机动车强制保险限额的部分，应按事故责任比例7：3由王香宝和史秋云分别承担。史秋云借用王生辉的苏A×××××号车发生交通事故，无证据证明车辆出借人王生辉存在过错，故车辆借用人史秋云对机动车强制保险赔偿不足部分承担相应的赔偿责任。王香宝损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为117699.42元，人保财险南京分公司在机动车强制保险医疗费限额内已垫付医疗费1万元，史秋云应承担35309.82元（117699.42元×30%）的赔偿责任。护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金合计115769.60元，人保财险南京分公司在机动车强制保险伤残限额内赔付11万元，不足部分5769.60元，史秋云应承担1730.88元（5769.60元×30%）的赔偿责任。对王香宝损失超出机动车强制保险部分的70%，应由其自行承担。综上，史秋云应赔偿王香宝损失为37040.70元（35309.82元＋1730.88元），扣除史秋云已垫付的医疗费31835元，还应赔付王香宝损失5205.70元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔付原告王香宝护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等合计11万元；
二、被告史秋云赔偿原告王香宝医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金中的5205.70元；
三、驳回原告王香宝其他诉讼请求。
上述判决主文一、二两项各赔偿义务人应于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2081元（已减半收取），原告王香宝负担468元，被告史秋云负担1613元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 梁华贵
二〇一六年四月十日
书记员 蔡 灏
附：法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。