广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初2787号
原告：黄巧如，女，1967年1月29日出生，汉族，台山市人，住广东省台山市。
委托代理人：黄颂英，系广东杰韬律师事务所律师。
被告：伍振凡，男，1969年2月3日出生，汉族，台山市人，住广东省台山市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市蓬江区白石大道***号***室。
负责人：李锡伟，系该公司总经理。
委托代理人：王粤，系该公司员工。
原告黄巧如诉被告伍振凡、中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄巧如的委托代理人黄颂英、被告伍振凡、被告保险公司的委托代理人王粤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄巧如的诉讼请求：1、判令被告伍振凡赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费、财产损失、鉴定费、精神抚慰金合计75344.61元；2、判令被告保险公司对上述损失在交强险及第三者商业险的范围内进行赔付；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
案件事实
一、事故情况：2016年5月1日凌晨，原告黄巧如驾驶粤Ｊ×××××二轮摩托车从台城沿台冲路往冲蒌方向行驶，0时10分，行驶至台城陈宜禧路台冲路口时，与从台南大道往陈宜禧路方向行驶的被告伍振凡驾驶的粤Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告黄巧如受伤、两车损坏的交通事故。台山市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证后作出《交通事故认定书》，认定原告黄巧如驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，不让右方道路的来车先行，未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，承担此事故的主要责任，被告伍振凡驾驶机动车在道路上通行时未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担此事故的次要责任。
二、原告黄巧如的救治情况：事故发生当天，原告黄巧如被送往台山市中医院住院治疗，于2016年6月2日出院，共计住院32天，××证明书》载明：“住院期间留陪人1名，出院后建议全休1个月。”后原告在台山市中医院门诊复查,其中2016年7月2日和7月10日的门诊复查××证明书》均载明：“建议休息1周。”
三、原告黄巧如伤残情况：2016年8月18日，广东南天司法鉴定所江门分所出具粤南江[2016]临鉴字第492号法医学司法鉴定意见书，认定原告黄巧如的伤残等级为一项十级伤残。被告保险公司在庭审中辩称该法医鉴定报告书扩大了原告的伤残情况，对原告作出的十级伤残评定是不合规定的，且本案中原告属自行委托办理，没有通知保险公司相关人员到场共同办理和测量伤情，故保险公司不予认可该鉴定报告，并向本院提出重新鉴定申请。本院认为保险公司在举证期限届满后才向本院提出重新鉴定申请，且未提交相关有资质机构出具的不同意见或其他证据证明鉴定意见书存在问题的情况下，广东南天司法鉴定所江门分所作为有鉴定资质的独立第三方机构接受原告的委托作出的鉴定意见书合法有效，本院予以确认，因此本院对被告保险公司的重新鉴定申请不予支持。
四、原告黄巧如基本情况：原告黄巧如为证明其有固定的工作和收入，向本院提交了台山市台城南湖深宝酒店的个体户机读档案登记资料、南湖深宝酒楼出具的《证明》以及该酒楼2016年1月2016年4月的工资表，证明原告事故发生前在台山市南湖深宝酒楼工作，近一年的月平均工资为3000元,经本院向台山市南湖深宝酒楼的财务人员黄小花核查原告黄巧如提交的《证明》的工作情况，黄小花在调查笔录上确认原告黄巧如至今已经在台山市南湖深宝酒楼工作一年多，因此，本院对原告主张在台山市南湖深宝酒楼工作月平均工资3000元的事实予以确认；原告黄巧如的户籍所在地是台山市广海镇城北月明村280号，为证明其在城镇居住已满一年以上，向本院提交了《房屋租赁合同》和台山市台城长岭社区村民委员会出具的居住《证明》，证明原告黄巧如从2014年2月起居住在台城长岭社区村民委员会松梅村185号102房。因台城长岭社区村民委员会所属的乡村已纳入城镇管辖范围内，且原告事故发生前在台山市南湖深宝酒楼工作，其在台城城镇工作期间客观上需要居住在台城城镇，故本院确认原告事故发生前在城镇居住的事实，其相关赔偿可以按照城镇标准计算。
五、车辆及保险情况：被告伍振凡驾驶的粤Ｊ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和20万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。
六、参照广东省2016年度人身损害赔偿标准，结合本院已查明的事实，计算出原告黄巧如的损失如下：
1、医疗费。根据庭审查明的事实和原告黄巧如提交的收费票据，本院确认原告黄巧如因涉案交通事故花费住院医疗费29094.12元。
2、住院伙食补助费。原告黄巧如共计住院32天，被告保险公司辩称应按80元/天的标准计算住院伙食补助费，由于原告主张其住院伙食补助费以100元／天计算未超过2016年度人身损害赔偿计算标准中的伙食补助费100元／天的标准，本院予以支持，对被告保险公司的该项答辩意见不予采纳，故原告黄巧如的住院伙食补助费为3200元（32天×100元/天）。
3、护理费。原告黄巧如住院32天，住院医嘱载明住院期间留陪人1名，以100元／天的标准进行计算，护理费合计3200元（32天×100元/天）。被告保险公司辩称应按80元/天的标准计算护理费，本院综合江门地区的经济消费水平认定护理费可按100元/天的标准进行计算，故本院对被告保险公司的该项答辩意见不予采纳。
4、交通费。原告黄巧如主张交通费300元，本院根据庭审查明的事实和原告黄巧如受伤住院治疗情况，酌定原告黄巧如的交通费为300元。
5、残疾赔偿金。原告虽为农村户籍，但在城镇居住生活，其残疾赔偿金可以按照城镇标准计算。原告主张其残疾赔偿金参照2016年度人身损害赔偿计算标准中的城镇居民人均可支配收入34757元/年计算，本院予以支持。原告黄巧如在定残之日已满49周岁，按照相关法律规定，其残疾赔偿金应计算20年。结合庭审查明的事实及原告黄巧如的伤残情况，本院确认原告黄巧如的残疾赔偿金为69514元（2015年广东省城镇居民人均可支配收入34757元／年×20年×伤残等级比率10％）。
6、误工费。原告黄巧如主张误工时间只计算住院和医嘱休息时间共76天，本院予以认可。本院对原告主张的月平均工资3000元予以支持，则原告的误工费为7600元〔（3000元/月÷30天）×76天〕。
7、鉴定费。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本案鉴定费用属于为查明和确定原告的损伤程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。原告提交有正式的票据和相应的鉴定报告予以证实，本院确认鉴定费为2050元。
8、精神损害抚慰金。根据庭审查明的事实、原告的伤残情况及事故当事人的责任分担酌定为1000元，该款在交强险内优先支付。
9、财产损失。根据庭审查明的事实和原告提交的发票，本院确认原告因涉案交通事故支付车辆维修费2000元以及拖车费155元，合计2155元。被告保险公司对此无异议。
以上项合计118113.12元，其中医疗费项下损失32294.12元，死亡伤残项下损失83664元，财产损失项下损失2155元。
七、其他需要说明的情况：事故发生后，被告伍振凡向原告黄巧如垫付了医疗费29049.12元，被告保险公司没有向原告黄巧如垫付过任何费用。
裁判理由与结果
本院认为:本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门认定原告黄巧如承担此事故的主要责任，被告伍振凡承担此事故的次要责任，对此责任划分，各方当事人没有异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”的规定，本案中被告伍振凡驾驶车辆在被告保险公司处投保了交强险和20万元商业三者险（含不计免赔），应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内先赔偿原告黄巧如的损失，不足部分按照事故责任比例和当事人的过错程度划分，再由被告保险公司在承保的商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。具体赔偿如下：
一、医疗费用赔偿限额部分，应先由被告保险公司在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿原告黄巧如医疗费损失10000元。对于原告超出交强险的医疗费损失22294.12元（32294.12元10000元），被告伍振凡应承担6688.24元（22294.12元×30%）。
二、死亡伤残赔偿限额部分，应由被告保险公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告83664元（其中精神损害抚慰金1000元优先赔付）。
三、财产损失赔偿限额部分，应先由被告保险公司在交强险财产损失责任限额范围内赔偿原告黄巧如财产损失2000元。对于原告超出交强险的财产损失155元（2155元2000元），被告伍振凡应承担46.5元（155元×30%）。
综上，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告黄巧如95664元（10000元+83664元+2000元），在20万元商业三者险范围内赔偿原告黄巧如6734.74元（6688.24元+46.5元），两项合计共102398.74元（95664元+6734.74元），扣除被告伍振凡已向原告黄巧如垫付的医疗费29049.12元，被告保险公司还需赔付原告73349.62元（102398.74元29049.12元）。因被告保险公司在保险限额内已全额赔偿原告的损失，则被告伍振凡在本案中不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起五日内赔付原告黄巧如73349.62元。
二、驳回原告黄巧如的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费842元，由原告黄巧如负担22元，被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司负担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陈儒洲
二〇一六年十二月二日
书记员 伍丹娜