广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初890号
原告：钟贤义，男，汉族，居民身份证：×××0017，地址：惠东县。
原告：钟汉忠，男，汉族，居民身份证：×××0016，地址：惠东县。
原告：钟伟清，女，汉族，居民身份证：×××0343，地址：惠东县。
原告：钟伟英，女，汉族，居民身份证：×××0325，地址：惠东县。
原告：钟伟光，男，汉族，居民身份证：×××0312，地址：惠东县。
以上五原告的委托代理人：黄旭辉，广东力臣律师事务所律师。
第一被告：黎亦文，男，汉族，居民身份证：×××2236，地址：广东省封开县。
第二被告：中山市国生汽车运输有限公司，地址：中山市西区。
法定代表人：区泽能。
委托代理人：冯伟成。
第三被告：中山菊城假期国际旅行社有限公司，地址：中山市。
法定代表人：张彩婵。
委托代理人：王意勤。
第四被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，地址：中山市东区。
负责人：杨亦武。
委托代理人：黄崇仙。
原告钟贤义、钟汉忠、钟伟清、钟伟英、钟伟光与被告黎亦文、中山市国生汽车运输有限公司、中山菊城假期国际旅行社有限公司、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告钟伟光等五原告共同委托代理人黄旭辉、被告中山市国生汽车运输有限公司的委托代理人冯伟成、中山菊城假期国际旅行社有限公司的委托代理人王意勤、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司的委托代理人黄崇仙到庭参加诉讼，被告黎亦文经本院送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告钟贤义、钟汉忠、钟伟清、钟伟英、钟伟光诉称：2015年10月30日13时许，被告一黎亦文驾驶粤T×××××号大型普通客车从合生大桥沿三新南路往惠州大道方向行驶，至惠州大道国土资源局门前时，与行人徐秋红发生碰撞，造成徐秋红受伤送医院抢救无效死亡和车辆损坏的交通事故。徐秋红受伤后，被送进惠州第一人民医院抢救，花去医疗费3万多元，后不幸死亡。当时徐秋红丈夫钟贤义身患××，正在该医院住院，住院前和住院当时均由徐秋红全职护理，徐秋红死亡后，只好另找护工护理。出院后钟贤义仍需护理，原本可以由徐秋红一人承担的，现原告不得不另找护工长期护理，故该交通事故直接导致原告在钟贤义护理问题上的直接经济损失。事故发生后，惠州市公安局交通警察支队江北大队作出441303（2015）第FA0019号《道路交通事故认定书》，认定“被告一负事故主要责任，徐秋红负事故次要责任”。事后，被告一因涉嫌交通肇事罪被拘留在惠州看守所。经查，被告一驾驶的粤T×××××号大型普通客车登记车主为被告二，实际支配车主为被告三，该车在被告四处购买了交强险和100万元第三者责任险。为了维护原告的合法权益，现根据我国相关法律的有关规定，特具状向贵院起诉，请求：1、判令被告一向原告支付交通事故人身损害各项赔偿金624668元（精神损害抚慰金10万元在交强险限额内优先支付，分项见附件），被告二、被告三对以上款项承担连带赔偿责任。2、判令被告四在其保险限额范围内承担保险责任。3、本案诉讼费、鉴定费、保全费由被告承担。
第一被告黎亦文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
第二被告中山市国生汽车运输有限公司的答辩意见与第四被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司的一致。
第三被告中山菊城假期国际旅行社有限公司辩称：我司购买了保险，之前也支付了3万元抚恤金给原告，其他的答辩意见与第四被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司的一致。
第四被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司辩称：涉案车辆在我方投保了交强险和商业险100万元限额，所以我方按照法律规定在交强险限额内赔偿责任，超过部分按照事故比例对原告的损失承担80%的赔偿责任，针对原告的赔偿项目：死亡赔偿金请法院依法核实，丧葬费也是依法核实，对精神损害抚慰金我方不确认，肇事司机是被告一，即将被追究刑事责任，这已经是原告家属最大的精神抚慰，我方认为不应当得到支持，对医疗费按照票据计算，对交通费、住宿费应该提交票据，家属处理相应的丧葬事宜的误工损失请法院根据具体情况酌情处理，我方认为以计算三人的误工费为宜，对护理费不是本案的损失，我方不予确认，并非交通事故造成的损失，对鉴定费应该提供相应的票据，在事故发生后被告三为原告支付了3万元的费用，应当在本案中一并处理并抵扣。
本院查明的案件事实
经审理查明，2015年10月30日13时05分许，被告黎亦文驾驶粤T×××××号大型普通客车从合生大桥沿三新南路往惠州大道方向行驶，至惠州大道国土资源局门前时，与一名从国土资源局横过三新南路往第一人民医院方向的行人徐秋红发生碰撞，造成徐秋红受伤送医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江北大队于2015年11月9日作出441303（2015）第FA0019号道路交通事故认定书，认定第一被告黎亦文负事故主要责任，行人徐秋红负事故次要责任。事故发生后，徐秋红被送往惠州第一人民医院抢救治疗，于2015年10月31日抢救无效死亡。徐秋红抢救治疗期间，产生医疗费31579.85元。其中，第三被告支付了3万元，余款原告自行支付。
另查一，徐秋红属非农业户口。五原告是徐秋红的第一顺位继承人。五原告提供惠州殡仪馆发票证实支付殡葬服务费共计4780元。其中，支付了冷藏防腐费用1100元。原告于开庭前向本院申请鉴定原告钟贤义的护理情况、护理费数额及期限。
另查二，原告向本院申请诉前财产保全，法院于2015年11月11日做出（2015）惠城法立保字第835号《民事裁定书》查封被告中山市国生汽车运输有限公司名下的粤T×××××大型普通客车及所有权，查封价值以人民币70万元为限。
裁判理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。交警部门认定第一被告黎亦文负事故主要责任，受害人徐秋红负事故次要责任，理由充分，结论合法，本院予以采信。事故车辆在第四被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，第四被告在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内直接承担赔偿责任。本案受害人为徐秋红，交通事故后于2015年10月31日抢救无效死亡。原告钟贤义并未因本案交通事故受伤，其护理情况不属于本案审理及赔偿的范围，原告申请对钟贤义的护理情况进行评定，本案不予处理。原告主张冷冻费1100元并提供了惠州殡仪馆发票为证，但该发票显示原告共缴纳殡葬服务费4780元，其低于丧葬费数额，尸体冷藏防腐费用应属于丧葬费范围，本院不另外支持尸体冷藏防腐费1100元。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本次交通事故造成原告的损失有：1、医疗费31579.85元、2、死亡赔偿金301929元（30192.9元／年×10年）、3、丧葬费32395元（64790÷12月×6个月）、4、精神损害抚慰金80000元（酌情）、5、交通费3000元（酌情）、6、家属处理后事误工费、住宿费8000元（酌情），合计456903.85元。根据机动车交通事故责任强制保险分项赔偿的含义，第四被告应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元内和死亡伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告医疗费和伤残赔偿费合计120000元（该费用优先支付精神损害抚慰金）。扣除交强险，被告还应承担269523.08元（456903.85元-120000元）×80%，扣除第三被告已经支付的30000元，被告还应承担239523.08元（269523.08元-30000元），该款应在商业第三者责任险100万元的范围赔偿原告。原告的诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第四被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应在本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元内和死亡伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告钟贤义、钟汉忠、钟伟清、钟伟英、钟伟光120000元。
二、第四被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应在本判决生效之日起五日内在商业第三者责任保险限额100万元范围内赔偿原告钟贤义、钟汉忠、钟伟清、钟伟英、钟伟光239523.08元。
三、驳回原告钟贤义、钟汉忠、钟伟清、钟伟英、钟伟光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10046元，保全费4020元，共计14066元（缓交），由原告负担4018元，第一被告黎亦文、第二被告中山市国生汽车运输有限公司、第三被告中山菊城假期国际旅行社有限公司负担8240元，第四被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司1808元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳琳
代理审判员 肖石平
代理审判员 钟志明
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 鸟