wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终1590号上诉人（原审被告）：淄博华宝房地产开发有限公司。法定代表人薛子炀，该公司经理。委托诉讼代理人：颜秉涛，山东民颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡爱民，山东民颂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）康红红，居民。委托诉讼代理人：康振国，居民。上诉人淄博华宝房地产开发有限公司（以下简称华宝公司）因与被上诉人康红红商品房买卖合同纠纷一案，不服惠民县人民法院（2015）惠民初字第1145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。华宝公司上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判驳回康红红的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人要求支付逾期办理房屋权属登记违约金的诉讼请求已超过诉讼时效。在一审审理过程中，被上诉人没有提交导致诉讼时效中断的相关证据。逾期办理房屋权属登记违约金是合同债权请求权，应当适用2年诉讼时效的规定。被上诉人关于逾期违约金的诉讼请求，依法应予以驳回。2.一审法院判决被上诉协助被上诉人办理房屋所有权登记手续及支付逾期办理房屋权属登记违约金明显不当。上诉人开发的幸福时光小区早已完成房屋产权初始登记，已将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，协助义务已完成。且被上诉人在房屋交付后180日没有到房管局申请办理房产证，一审法院对房管局工作人员的调查笔录也无法证明被上诉人曾经到房地产管理局申请办证的事实。一审法院认为被上诉人到房管局提出过申请，并没有任何事实依据，被上诉人未办证是其自己的原因造成的，与上诉人无关。同时，一审法院判决的逾期办理房屋权属登记违约金数额也明显超出双方合同的约定。康红红辩称，一审判决正确，应驳回上诉维持原判。康红红向一审法院起诉请求：1.华宝公司于60日内办理完结产权登记手续；2.华宝公司承担逾期办理产权证书的违约金39265元；3.诉讼费用由华宝公司负担。2015年6月16日，康红红变�第一、二项诉讼请求为：1.华宝公司于30日内办理完结产权登记手续；2.华宝公司承担逾期办理产权证书的违约金43713元（截止2015年6月18日）。一审法院认定事实：华宝公司在惠民县开发建设“幸福时光小区”。康红红与华宝公司于2011年6月11日签订商品房买卖合同，由康红红购买华宝公司楼房一套，为6号楼6单元101室。购房款为182329元。合同约定：“第十五条关于产权登记的约定。买受人必须在商品房交付使用之日起180日内办理房屋所有权证登记手续，出卖人应当给予协助，……”。房屋于2012年5月6日交付使用。至2015年10月19日，华宝公司未能将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案。一审法院认为，双方之间签订的品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。华宝公司交�房屋后未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备商案，导致康红红不能如期取得房屋权属证书，华宝公司行为已构成违约。华宝公司应尽快完成房屋初始登记，协助康红红办理房屋权属登记，并应承担相应的违约责任。华宝公司双方签订的合同没有约定违约金，按照相关司法解释，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。华宝公司关于康红红在合同约定期限内没有证据证明到房管部门提出申请，康红红的诉讼主张不能成立的意见，与实际情况不符，不予采纳。关于华宝公司主张的康红红起诉超过诉讼时效的意见，因康红红在起诉之前多次到法院起诉，已引起诉讼时效的中断，故对华宝公司该意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，参照《最高人民法院》第十八条之规定，判决如下：一、被告淄博华宝房地产开发有限公司于判决生效后30日内协助原告康红红办理房屋所有权证登记手续；二、被告淄博华宝房地产开发有限公司按已付购房款总额（182329元），参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告康红红支付自2012年11月3日至2015年6月18日的逾期办理房屋权属登记违约金，于判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元，由被告淄博华宝房地产开发有限公司负担。二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。华宝公司提交了涉案6号楼的初始登记审�表一份，欲证实其已经完成了办证义务。经康红红申请，法庭向惠民县人民法院调取了康红红等九人于2013年12月23日起诉华宝公司协助办理房产证并支付违约金的起诉状及2014年4月30日立案庭对涉案九户当事人代表进行询问的笔录原件各一份。经华宝公司质证，其对真实性有异议，并申请对形成时间进行鉴定。康红红对该证据的真实性无异议。本院二审补充查明事实：2011年6月11日《商品房买卖合同》关于产权登记的约定为：“买受人必须在商品房交付使用之日起180日内办理房屋所有权证登记手续，出卖人应当给予协助，买受人逾期办理房屋所有权证登记手续时，如遇税率提高、增加新税种及有关登记费用等情况出现，从而导致出卖人在协助办理上述登记手续时多缴纳税金及多支付有关费用的，出卖人多缴纳税金和多支付的费用均由买受人承担，买受人应当在到登记部门办理登记手续之前将其应承担的前述费用一次性支付给出卖人，否则，出卖人有权不给予协助。”该合同未对违约金进行约定。涉案6号楼于2015年5月申请初始登记，房管局于2015年11月4日批准初始登记。另查明，康红红等人为要求华宝公司办理房产证及支付违约金事宜多次要求一审法院立案并向惠民县人民政府、惠民县人民检察院反映情况。本院查明的其他事实与原审认定的事实一致。本院认为，关于华宝公司有无完成办理商品房产权证义务的问题。从2011年签订的商品房买卖合同来看，双方约定由买受人必须在商品房交付使用之日起180日内办理房屋所有权证登记手续，出卖人应当给予协助，由此只能理解为华宝公司协助办理购房者个人的产权证，而非办理初始登记。华宝公司于2015年11月4日刚完成初始登记，其违约事实明确。本院认为，康红红至今未完成涉案房产的产权变更登记，则华宝公司的协助义务尚未完成，一审法院认定由华宝公司继续履行协助义务并无不当。关于支付违约金的诉求是否超过诉讼时效的问题。上诉人主张因超过诉讼时效，仅应支付两年的违约金。根据法庭调取的一审法院接待本案当事人的材料，康红红在诉讼时效期间内主张过权利。上诉人认为材料系伪造的，并申请进行司法鉴定。本院认为，上诉人并未提出合理疑点，对其该申请本院不予支持。本院对该证据予以确认。康红红主张违约金诉求未超过诉讼时效，原审认定违约金计算方式并无不当，违约金应以康红红主张的43713元为限。综上所述，上诉人华宝公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条�一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费893元，由淄博华宝房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔诗君审判员  高立俊审判员  王正真二〇一六年十一月九日书记员  董学学
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1126民初895号
原告：曹明科，男，汉族，1976年8月18日出生，农民，现住岷县。
原告：曹三选，男，汉族，1951年11月15日出生，农民，现住岷县。
原告：刘碧红，女，汉族，1982年5月1日出生，农民，现住岷县。
被告：曹军霞，男，汉族，1985年10月12日出生，农民，现住岷县。
被告：李先龙，男，汉族，1988年12月19日出生，农民，现住岷县。
委托代理人：李贰龙，男，汉族，1988年12月19日出生，农民，现住。
被告：曹随新，男，汉族，1989年2月6日出生，农民，现住岷县。
委托代理人：曹军霞，男，汉族，1985年10月12日出生，农民，现住岷县。
原告曹明科、曹三选、刘碧红与被告曹军霞、李先龙、曹随新健康权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹明科、曹三选、刘碧红与被告曹军霞、李先龙委托代理人李贰龙、曹随新委托代理人曹军霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曹明科、曹三选、刘碧红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告连带赔偿原告曹明科的医疗费15191.61元，误工费45350元，护理费50700元（2人）住院伙食费940元，营养费940元，伤情鉴定费400元，交通费3078.5元，住宿费550元，伤残鉴定费1000元，残疾赔偿金13698.8元，共计130848.91元。2、依法判决被告连带赔偿原告曹三选医疗费15406.19元，误工费38350元，护理费34700元（2人），住院伙食费940元，营养费140元，伤残鉴定费1000元，残疾赔偿金6849.40元，共计100892.09元。3、依法判决被告连带赔偿原告刘碧红医疗费422.11元，误工费500元，护理费500元，住院伙食费560元，营养费560元，交通费400元，鉴定费150元，共计2392.11元。4、依法判决被告连带赔偿原告刘碧红电视机一台，门窗损失共计人民币5000元。事实和理由：被告与原告系同村人，被告李先龙系被告曹军霞亲戚。2010年1月20日，原告曹明科之兄曹文科（另案处理）放火将被告曹军霞房屋烧毁，曹军霞心胸狭隘，将仇恨记在原告父子身上。2010年2月19日18时许，曹军霞纠集李先龙、曹随新等人手持铁锹等凶器，将原告曹明科、曹三选、刘碧红致伤，但令人不快的是，由于复杂原因，定西市公安局将原告曹明科、曹三选伤情鉴定为轻伤，刘碧红伤情鉴定为轻微伤，因而岷县法院仅判被告曹军霞一年有期徒刑。在此期间，李先龙投案自首，由岷县十里法庭审理，法庭仅判决李先龙6个月有期徒刑，也没判原告医疗费用，对曹随新等几人也没作任何处理。原告曹明科目前手腕还有骨折事实，还需要继续治疗。综上所述，被告曹军霞、李先龙、曹随新等人目无国法，是非不分，光天化日之下手持凶器故意伤害原告全家，导致两轻伤和一轻微伤的严重后果。原告依据《民法通则》119条、134条规定向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。
曹军霞、李先龙、曹随新辩称，原告诉称的案件事实发生于2010年2月19日，所涉刑事案件已经人民法院判决，三原告所主张的人身及财产损害的经济损失当时即能确定数额，曹军霞的刑罚于2011年2月执行完毕，李先龙的刑罚于2011年8月执行完毕，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、第一百三十五条之规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，其诉称的财产损失要求赔偿的诉讼时效期间为二年，三原告主张的人身损害赔偿的诉讼时效已于2011年2月20日届满，但三原告于2018年2月23日才向人民法院提起诉讼主张赔偿，其起诉已经超过诉讼时效。原告曹明科主张的“手腕还有骨折事实，还需要继续治疗”纯属无稽之谈。其所谓的手腕骨折距案件发生之日已逾8年，在起诉时才发现或还需要治疗的说法完全不符合常识，也没有证据证明，但恰好证明其明知起诉远远超过诉讼时效为了滥诉而虚构事实，答辩人特根据《民法总则》第一百九十二条之规定提出抗辩，不再承担赔偿责任，请求人民法院驳回其诉请。
原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件3份，甘肃省岷县人民法院刑事判决书（2010）岷刑初字第76号复印件1份。法庭调取的证据有：被告李先龙户籍证明1份。本院组织双方当事人进行质证，被告对原告及法庭调取的证据无异议，原告对法庭调取的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据双方陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村人，曹军霞与同村曹明科两家因琐事发生打架，之后关系一直不和。2010年1月20日，曹明科之兄曹文科（另案处理）放火将曹军霞房屋烧毁，致使两家积怨加深。2010年2月19日18时许，曹军霞因被曹明科之弟曹霞科辱骂，遂伙同李先龙（另案处理）、曹随新二人，持铁锹等农具去殴打曹霞科，曹霞科逃跑后，将曹霞科家大门砸坏，后共同将曹明科打伤，曹明科之父曹三选赶来后又被曹军霞打伤。后被告曹军霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。原告曹明科、曹三选、刘碧红于2018年2月23日向岷县人民法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十六条第一项规定：身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。原告曹明科、曹三选、刘碧红2010年2月19日身体受到伤害及电视、房屋门窗被砸，2018年2月23日向本院起诉，超过法律规定的诉讼时效期间，丧失胜诉权。
综上所述，原告要求被告赔偿医疗费及其他费用的诉讼请求，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条第一项规定，判决如下：
驳回原告曹明科、曹三选、刘碧红的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 吕天祥
二〇一八年四月十七日
书记员 陈 飞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3723号
原告耿凤霞，女，汉族，1978年6月6日出生，住河南省虞城县。
委托代理人崔海生、房青，河南向东律师事务所律师。
被告科迪食品集团股份有限公司，住所地河南省虞城县利民工业园区。统一社会信用代码：91410000170010981J。
法定代表人张清海，该公司董事长。
委托代理人王福泉，河南福聚律师事务所律师。
被告张青峰，男，汉族，1969年10月5日出生，住河南省商丘市。
本院于2016年8月9日受理了原告耿凤霞与被告科迪食品集团股份有限公司、张青峰民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为，原告耿凤霞、被告科迪食品集团股份有限公司、被告张青峰均不在本辖区内居住，且借款合同也没有在本辖区履行，不属于我院管辖，且原告已向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告耿凤霞的起诉。
本案诉讼费6900元退还给原告耿凤霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 张 鹏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙雪敏
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0402财保164号
申请人：赵玉秀。
被申请人：陈福林。
被申请人：邯郸市肥乡区腾达汽车运输有限公司，住所地：邯郸市肥乡区辛安镇乡前白落堡村村南，系冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车后牵引冀Ｄ×××××号重型箱式半挂车所有人。
法定代表人：王志宏，该公司经理。
申请人赵玉秀于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法对被申请人陈福林驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车后牵引冀Ｄ×××××号重型箱式半挂车采取诉前保全措施。申请人赵玉秀以现金50000元提供担保。
本院经审查认为，申请人赵玉秀的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人陈福林驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车一辆、冀Ｄ×××××号重型箱式半挂车一辆，期限为2018年8月15日至2020年6月14日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 卢丽霞
二〇一八年八月十六日
书记员 田校校
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0121民初267号
原告刘顺珍，女，汉族，1975年10月30日出生，住贵阳市花溪区。
被告骆科发，男，汉族，1977年1月18日出生，住贵州省开阳县。
本院在审理原告刘顺珍与被告骆科发合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告刘顺珍撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元,由原告刘顺珍负担。
审判员 韦忠华
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱 晖
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0325民初523号
原告江晓英，女，1965年8月26日出生，汉族，个体户，住兴安县。
原告李秀莲，女，1963年8月2日出生，汉族，退休职工，住兴安县。
被告蒋建华，男，1966年6月8日出生，汉族，住所地兴安县，现暂住桂林市叠彩区。
原告江晓英、李秀莲诉被告蒋建华建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员朱回香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江晓英、李秀莲到庭参加了诉讼、被告蒋建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江晓英、李秀莲诉称，2015年7月28日，其与被告蒋建华达成协议，被告以130万元回购原告所有的西环路的土地，被告当日向原告出具欠条一份。欠条约定被告于当日给付原告购地款300000元，余款1000000元在2015年10月30日前给付。2015年7月29日被告给付原告购地款300000元，余款至今未给付。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告给付原告购地款1000000元及利息（利息以1000000元为基数从2015年11月1日起按同期银行借款利率四倍计算，算至还清时止）。原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：2015年7月28日被告蒋建华出具的欠条一份，证明被告蒋建华回购原告位于兴安镇西环路的第一栋门面25号地，该宗地已经变更登记在被告蒋建华名下，该宗土地价款1300000元。
被告蒋建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据的真实性以及所诉称的法律事实予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告江晓英、李秀莲系好朋友，2007年二人共同购买了位于兴安县兴安镇西环路第一栋门面25号宗地一宗。2015年二原告与被告蒋建华协商，被告以1300000元价格回购该宗土地。因被告没有资金给付，2015年7月28日，被告蒋建华向二原告出具欠条一份，欠条主要内容为蒋建华于2015年7月23日前以130万元回购李秀莲、江晓英位于兴安镇西环路的第一栋门面25号宗地，此地于2015年7月23日已过户于蒋建华名下，现双方协商同意由蒋建华于7月28日支付李秀莲、江晓英购地款人民币叁拾万元整（￥300000元），下欠购地款壹佰万元整于2015年10月30日之前付清，逾期未付款则按银行同期贷款利率四倍支付利息。2015年7月28日被告蒋建华通过银行转账方式给付二原告建设用地转让款300000元后，不再按约定给付剩余建设用地转让款原告因此诉至本院，请求法院依法判令被告给付原告购地款1000000元及利息（利息以1000000元为基数从2015年11月1日起按同期银行借款利率四倍计算，算至还清时止）。
本院认为，原告江晓英、李秀莲与被告蒋建华协商一致后达成建设用地使用权转让协议，是双方真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，双方达成的协议属有效协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，原、被告双方应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方达成协议后已按协议实际履行，将转让的建设用地变更登记在被告蒋建华名下，被告蒋建华履行了协议的部分内容后，在规定的期限内没有将剩余价款1000000元给付原告，其已经构成违约，原告请求被告给付剩余价款，理由正当，本院予以支持。原、被告双方约定了逾期付款按银行同期贷款利率四倍计付利息，因此原告请求从2015年11月1日起按同期银行借款利率四倍支付资金占用期间的利息，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告蒋建华给付原告江晓英、李秀莲建设用地使用权转让价款1000000元及利息（利息从2015年11月1日起按中国人民银行同期银行借款利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期限的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费6900元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费13800元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号帐号：20×××16，开户行，桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 朱回香
二〇一六年五月三十日
书记员 蒋利娜
第页，共5页
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1753号
原告潘金星，男，汉族，1976年11月5日生，住孟州市。
委托代理人马庆丰，河南承通律师事务所律师助理。
被告孟州市泰来国皮业有限公司，住所地孟州市南庄镇桑坡村南商贸路，组织机构代码07005951-8。
法定代表人郭喜，公司经理。
被告杨莎莎，女，回族，1985年3月15日出生，住孟州市。
原告潘金星诉被告孟州市泰来国皮业有限公司（以下简称泰来国公司）、杨莎莎加工合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法由审判员郑立树适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘金星委托代理人马庆丰到庭参加了诉讼，被告泰来国公司、杨莎莎经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，该为被告加�羊皮烘干业务，2015年2月17日经结算，被告尚欠该加工费108000元并由第二被告杨莎莎出具欠条一张，同时杨莎莎系第一被告法定代表人郭喜之妻。经原告多次催要，被告总是推脱不给。请求依法判令：1、被告立即给付加工费108000元；2、被告承担诉讼费。
被告泰来国公司、杨莎莎在法定期间未提交答辩状，视为其自愿放弃答辩权利。
原告提供的证据有：1、被告公司工商注册信息一份，证明被告公司系有限责任公司；2、泰来国公司送货结算单一份，证明截止2015年2月17日欠原告挂网加工费108000元，并有被告公司人员即被告杨莎莎签字。
被告泰来国公司、杨莎莎经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证、举证权利，本院对原告提交的证据予以认定。
根据以上确认的有效证据及原告陈述，本院确认以下案件事实：原告潘金星为被告泰来国公司进行羊皮挂网烘干业务，被告杨莎莎系泰来国公司职员，2015年2月17日经结算被告泰来国公司欠原告加工费108000元，并由被告杨莎莎出具孟州市泰来国皮业有限公司票据一张，载明“送货单位：金星挂网，2015年2月17日，截止2月17号下欠108000元，大写壹拾零万捌仟元，负责人杨莎莎。”经原告多次催要，被告拒不支付。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行义务。本案被告泰来国公司委托原告为其加工羊皮，后经结算出具结算票据一张，注明欠加工费108000元，故本院对原告请求被告泰来国公司支付加工费的诉讼请求予以支持；因被告杨莎莎系被告泰来国公司的工作人员，出具结算票据系职务行为，故本院对原告请求被告杨莎莎对上述款项承担还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孟州市泰来国皮业有限公司于本判决生效后立即支付原告加工费108000元；
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告孟州市泰来国皮业有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郑立树
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 杰
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1080号
原告杨亦迅，男，1973年10月3日生，汉族，住宁都县。
被告张亿华，男，1983年6月10日生，汉族，户籍地为宁都县。住本县。
被告廖雪华，女，1983年12月23日生，汉族，住本县。
原告杨亦迅诉被告张亿华、廖雪华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告张亿华、廖雪华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：判令两被告立即还清原告欠款人民币10000元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告因装修新房的需要，向原告购买灯具等物品，经结算，被告尚欠原告款项共计人民币10000元，并于2015年2月17日出具货单欠条给原告，但后经原告多次催收，被告却一直未还。
被告张亿华、廖雪华未提供答辩也未在举证期限内提交证据材料。
原告向法庭提交的证据材料有阳光灯饰水暖批发城的供货单4张，以证明两被告因装修房屋在2015年2月5日、2月6日、2月10日向原告购买灯具等物品，尚欠下原告10000元货款未给付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告原在宁都县梅江镇三环北路经营“阳光灯饰水暖批发城”，被告张亿华、廖雪华为两夫妻，两被告因装修宁都县蔡江乡上湖坊村墩子组的新房，于2015年2月5日、6日、10日至原告店中购买灯具等物品，并经2015年2月17日结算后，被告张亿华在2015年2月5日的销售单上注明“总欠壹万元整张亿华2015年2月17日”。此后，该欠款经原告多次催收，被告一直拖欠，为此，原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。
本院认为：被告张亿华因装修新房向原告购买灯具等物品欠下货款，按约定负有及时给付的义务，其经原告催收后一直拖欠，已构成违约，应承担违约责任。两被告欠下原告货款为其夫妻关系存续期间，故对于原告要求两被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亿华、廖雪华在本判决生效后五日内归还原告杨亦迅欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张亿华、廖雪华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 黄智勇
人民陪审员 温兴荣
人民陪审员 胡冬英
二〇一六年十月十八日
书 记 员 符 艳
附：本案所涉法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”
第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1226刑初51号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人解某，男，1946年11月24日出生，汉族，农民。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2015年4月27日被颍上县公安局刑事拘留，同年5月9日被该局取保候审，2016年1月13日被颍上县人民检察院决定重新取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉［2016］32号起诉书指控被告人解某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人解某同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员花艳出庭支持公诉，被告人解某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年年底，解某在颍上县迪沟镇庄坝村闫王店老宅地里种植罂粟，2015年4月25日，被公安机关发现后予以铲除，经清点共计850株。解某主动到派出所说明该850棵罂粟系其所种植。
上述事实，被告人解某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、清点记录等书证，证人解某乙等人的证言，到案经过、社区评估意见书，涉案物品销毁记录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人解某违反国家毒品管理规定，非法种植毒品原植物罂粟850株，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪，应予惩处。公诉机关指控被告人解某犯非法种植毒品原植物罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人解某主动到案后如实供述犯罪事实，依法成立自首，可从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，经本院审判委员会讨论决定，对被告人解某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人解某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 顾 伟
二〇一六年二月五日
书 记 员 余晓琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟3000株以上或者其他毒品原植物数量大的，处5年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物的，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第18836号
原告范小华，男，1973年4月29日出生，汉族，住重庆市丰都县，现住重庆市渝北区。
委托代理人樊四华，重庆联众律师事务所律师。
被告邓明昌，男，1975年9月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告范小华诉被告邓明昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，于2016年2月15日依法向被告邓明昌公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡及开庭传票，并于2016年5月17日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊四华到庭参加了诉讼，被告邓明昌经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告范小华诉称：被告邓明昌于2014年6月2日向原告范小华借款12万元，约定于2014年8月6日归还，若未及时归还，则按照银行同期贷款利率的四倍计算利息。同时，唐靖作为该借款担保人。但时至今日，被告邓明昌未归还其借款本息。为此，原告诉至法院，请求：一、判令被告邓明昌归还借款12万元及利息（按银行同期贷款利率的四倍从2014年8月6日至借款还清之日止）；二、被告邓明昌承担本案诉讼费用。
被告邓明昌未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
经审理查明：被告邓明昌于2014年6月2日向原告范小华出具借条一张，其中载明：今借范小华现金壹拾贰万元正（￥120000元），该款在2014年8月6日前归还。并载明：超期未还，按银行贷款利息的四倍计息。该借条尾部借款人署名邓明昌，担保人署名唐靖。该借条下方还注明：“原邓明昌找范小华借的3万元条子作废”，并由原告范小华在此之后签名捺印。但是，借款期限届满后，被告邓明昌迟迟未归还。为此，原告范小华诉至本院，请求：一、判令被告邓明昌归还借款12万元及利息（按银行同期贷款利率的四倍从2014年8月6日至借款还清之日止）；二、被告邓明昌承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条一张随案为证，足以认定。
本院认为：被告邓明昌向原告范小华出具的借条，系其真实意思表示，双方的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方约定了借款期限，但是，逾期后被告邓明昌迟迟未归还，其行为已构成违约，故原告范小华要求被告邓明昌归还借款12万元，本院应予以支持。至于原告范小华要求被告邓明昌支付利息的诉讼请求，因被告邓明昌逾期后未归还借款，其应按约定向原告范小华支付利息，不过应以不超过按年利率24%计算为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓明昌在本判决生效之日起十日内归还原告范小华借款12万元；
二、被告邓明昌在本判决生效之日起十日内支付原告范小华利息（以借款12万元为基数，从2014年8月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并以不超过年利率24%为限，直至借款12万元还清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告邓明昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘明哲
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1329执575号
申请执行人：新野县农村信用合作联社营业部。
代表人：汤青良，主任。
委托代理人：赵振新，该联社工作人员。
被执行人：翟曾荣，男，1993年10月13日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人：张建敏，男，1972年10月5日出生，汉族，职工，住新野县。
被执行人：乔毅，男，1986年10月8日出生，汉族，职工，住新野县。
被执行人：张军道，男，1968年12月27日出生，汉族，住新野县汉城区。
本院在执行申请执行人新野县农村信用合作联社营业部与被执行人吴俊香、朱珂、郭春丽、吕保平为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人新野县农村信用合作联社营业部于2018年7月11日申请撤销案件的执行，本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1329民初1564号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 郭义丹
审判员 侯祎斌
二〇一八年七月十三日
书记员 柳 果
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1334号
发生银行：中国邮政储蓄银行
事由：因郑家师诉凤台县钱庙乡郑楼社区村民委员会劳务合同纠纷一案，依法对凤台县钱庙乡郑楼社区村民委员会在银行的账户进行冻结。
关于凤台县钱庙乡郑楼社区村民委员会在中国邮政储蓄银行的存款44146元，请暂停支付12个月（从2016年11月27日起至2017年11月26日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人徐同进
填发人徐同进
承办人徐同进
二〇一六年十一月二十七日
书记员 丁楠
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初7490号
原告：叶晓青，女，1976年8月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡宏基，男，1970年4月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：应波，女，1973年6月6日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被告：应毅，男，1964年7月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡小燕，女，1965年8月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告叶晓青与被告胡宏基、应波、应毅、胡小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员金华英独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告叶晓青到庭参加诉讼，被告胡宏基、应波、应毅、胡小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶晓青向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡宏基、应波共同归还原告借款本金200万元并支付逾期利息（利息从2014年9月21日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）；2、判令被告应毅、胡小燕对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年7月21日，被告胡宏基、应波因归还永康市富源发展小额贷款有限公司贷款需要，向原告借款200万元，原告与四被告签订借款合同一份，约定：被告胡宏基、应波向原告借款200万元，借款期限为2014年7月21日起至2014年9月20日，如逾期应按每日千分之五向原告支付违约金，被告应毅、胡小燕对上述借款承担连带责任保证。借款合同签订后，原告根据被告胡宏基、应波的要求将借款200万元（其中原告自己汇150万元，原告通过弟弟叶晓明汇50万元）直接汇入永康市富源发展小额贷款有限公司。借款到期后，经原告向四被告催讨，没有归还借款。
被告胡宏基、应波、应毅、胡小燕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告胡宏基、应波、应毅、胡小燕未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月21日，被告胡宏基、应波由被告胡小燕、应毅担保向原告叶晓青借款200万元。由被告胡宏基、应波向原告出具借条一份，载明借款事实，并约定借款期限自2014年7月21日至2014年9月20日止，若逾期应按每日千分之五向原告支付违约金。被告胡小燕、应毅作为担保人在借条上签字，约定担保方式为连带责任担保，保证期限为债务履行完毕即已清偿债务之日为止，担保范围为主债权、违约金、实现债权的费用。借款后，各被告未按约归还借款，也未支付违约金。
本院认为，原告叶晓青与被告胡宏基、应波之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告胡宏基、应波、尚欠原告借款本金200万元，事实清楚。被告胡宏基、应波未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在借条中约定逾期违约金为日千分之五过高，现原告自愿调整违约金为月利率2%，并要求被告胡宏基、应波从逾期之日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止支付违约金的主张，合法有据，本院予以支持。被告应毅、胡小燕为本案借款提供连带保证，该保证合法有效，双方在借条中约定“保证期限为债务履行完毕即已清偿债务之日为止”，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起2年，现原告在保证期间内向被告应毅、胡小燕主张权利，被告应毅、胡小燕应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡宏基、应波归还原告叶晓青借款本金200万元并支付违约金（违约金从2014年9月21日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、由被告应毅、胡小燕对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12200元，由被告胡宏基、应波负担，由被告应毅、胡小燕承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 金华英
二〇一六年十一月三日
代书 记员 周秋圆
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初2362号
起诉人：江苏一环集团有限公司。
法定代表人：杭浩宗。
2016年8月30日，本院收到江苏一环集团有限公司的起诉状，起诉人江苏一环集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令嘉利达（辽源）明胶有限公司立即向其支付工程款978850元及逾期付款利息；2.请求判令嘉利达（辽源）明胶有限公司立即向其支付为实现本案债权支出的律师费100000元；3.本案诉讼费由嘉利达（辽源）明胶有限公司负担。事实和理由：2015年6月8日，起诉人江苏一环集团有限公司与嘉利达（辽源）明胶有限公司签订工程施工合同一份，约定起诉人为嘉利达（辽源）明胶有限公司工厂内污水处理改扩建项目土建工程依据嘉利达（辽源）明胶有限公司图纸进行施工，工期60天，工程总承包价1219000元，同时对工程质量、质保期、违约责任等都作出约定。后因实际情况而增加工程量，2015年7月9日，双方确定增补工程量，同年9月24日，起诉人向嘉利达（辽源）明胶有限公司递交增补工作量预算，增补工程量的工程款为1473250元。起诉人完成了合同约定的工程及增补工程的施工。嘉利达（辽源）明胶有限公司的污水处理项目已经通过环保部门的验收，但是嘉利达（辽源）明胶有限公司未按照约定向起诉人支付工程款，至今尚欠工程款978850元。另查，双方于2015年6月8日签订的施工合同中第七条第4项明确约定：“本合同履行中出现争议，双方协商不能解决时，提交当地仲裁委解决。”双方均签字盖章。2015年9月20日补充条款约定：“如双方单位之间的土建、设备质量以及工程设备款等在履行中发生争议，双方均应友好协商……协商或调解不成的，双方均有权向各自所在地法院起诉，违约方应当承担对方支付的诉讼费、律师费等损失。”双方未盖公章。
本院经审查认为，江苏一环公司提供的另行约定的补充条款，没有双方法定代表人签字且没有加盖公章，该补充条款的效力待定。双方在工程施工合同中已经明确约定发生争议由当地仲裁委员会裁决，根据法律规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。故根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，裁定如下：
对起诉人江苏一环集团有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 任振龙
审判员 王 贺
审判员 王 拓
二〇一六年九月六日
书记员 李 东
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初1220号
原告：张兴旺，男，1970年7月31日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：杨明庆，男，1980年3月10日出生，汉族，住山东省临邑县。
被告：高唐县宏通运输有限公司，住所地：山东省夏津县中山北路双鸿大酒店北200米。
法定代表人：刘先君，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市龙山路23号。
负责人：孙传鲲，公司经理。
张兴旺与杨明庆、高唐县宏通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告张兴旺于2017年8月4日以和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张兴旺撤诉。
案件受理费1412元减半收取706元、财产保全费320元，共计1026元，由原告张兴旺负担。
审判员 张慧娟
二〇一七年八月四日
书记员 龙 畅
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初25号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人刘远超，男，1993年5月8日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住所地贵州省仁怀市。曾因犯盗窃罪，于2014年9月22日被本院判处有期徒刑七个月，于2014年10月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）5号起诉书指控被告人刘远超犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人刘远超到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：
1.2016年10月7日凌晨4时许，被告人刘远超到莆田市荔城区镇海街道白埕新村路口江西饭店后门处，偷走被害人李某某停放在该处的红色助力车1部。后被告人刘远超将该车以人民币400元的价格卖给一路人。经鉴定，被盗助力车价值人民币2000元。
2.2016年10月7日凌晨5时许，被告人刘远超到莆田市荔城区镇海街道白埕新村路口附近，偷走被害人王某某停放在该处的黑色助力车1部。后被告人刘远超将该车以人民币400元的价格卖给一路人。经鉴定，被盗助力车价值人民币2115元。
3.2016年10月16日凌晨，被告人刘远超到莆田市荔城区镇海街道步云村和跃便利店附近，偷走被害人张某某停放在该处的黑色助力车1部。经鉴定，被盗助力车价值人民币1998元。
2016年10月24日，被告人刘远超在莆田市荔城区镇海街道步云村一出租房被民警抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘远超的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘远超系累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人刘远超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、王某某、张某某的陈述，监控视频光盘及截图，现场照片，莆田市荔城区价格认证中心荔价认字（2016）117号《价格认定结论书》，本院（2014）荔刑初字第542号《刑事判决书》，刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘远超以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币6113元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人刘远超犯盗窃罪成立。被告人刘远超曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘远超归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘远超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十月二十四日起至二〇一七年六月二十三日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人刘远超退赔赃物折价款人民币六千一百一十三元，分别偿还被害人李某某人民币二千元、偿还被害人王某某人民币二千一百一十五元、偿还被害人张某某人民币一千九百九十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈智华
二〇一七年一月十七日
书记员 黄秀霞
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终267号
上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王继，该公司总经理。
委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托代理人王苒，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王利斌，男，1983年9月22日出生，汉族，住山西省。
委托代理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
委托代理人王倩，内蒙古典和律师事务所律师。
原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人曹明星，该公司董事长。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（长融公司）因与被上诉人王利斌、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称景致公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00520号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，王利斌与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年8月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，王利斌依约向长融公司支付了购房款，长融公司至今未按照合同约定时间交付房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
原审法院认为，王利斌与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。王利斌按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付王利斌，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减300天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于王利斌要求景致公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告王利斌违约金人民币63298.06元（截止到2015年2月12日），并按照上述计算方式计算违约金直至实际交房之日止；二、驳回原告王利斌的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2078元（王利斌已预交），由王利斌承担1396元，由长融公司承担682元。
宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判抵扣违约金5310.2元；2、依法改判认定将长融公司代王利斌已付半年物业费1797.3元和一供暖季暖气费3006.4元，共计4803.7元抵顶部分违约金；3、判令一、二审诉讼费全部由王利斌承担，并提出以下事实与理由：长融公司于2014年12月24日即通知王利斌接收房屋，王利斌始终拒绝收房的损失应由其自行承担，一审法院没有查清该事实即认定王利斌于2015年2月12日收房，之间相差50天，使王利斌通过恶意拒收房屋获取利益，违反民法公平原则。长融公司对王利斌已补偿半年物业费（2.2元/月）及暖气费（3.68元/平方米），对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致王利斌获取不当利益。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于交房时间的认定问题，长融公司主张已于2014年12月24日通知王利斌接收房屋，王利斌对此不予认可，而长融公司并未就其履行通知义务的情况提交证据予以证明，故本院对其该项上诉理由不予支持。关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知王利斌接收房屋或实际向王利斌交付了房屋，在此情形下，王利斌并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代王利斌交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费53元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴铁刚
审判员 苏 毅
审判员 杨蔚堃
二〇一六年四月八日
书记员 唐 谣
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0804行审256号
申请人淮安市淮阴区市场监督管理局，住所地淮安市淮阴区淮海北路523号。
法定代表人周长年，该局局长。
委托代理人张建伟，该局工作人员。
委托代理人朱力，该局工作人员。
被申请人淮安万圣路润滑油有限公司，住所地淮安市淮阴区五里镇工业集中区。
法定代表人孙明学。
2016年1月27日，申请人淮安市淮阴区市场监督管理局（以下简称淮阴区市管局）对被申请人作出淮阴市监案字〔2016〕3001号行政处罚决定书，主要内容为：2016年1月5日，申请人对被申请入的经营场所进行检查，发现5箱(4L×6)标有“美国美孚洛杉矶石油集团（中国）有限公司118号美孚洛杉矶超霸王CF－4”等字样的高级润滑油。被申请人现场无法提供其与南京君睿润滑油有限公司委托合同或者协议，其行为涉嫌伪造、冒用他人企业名称，违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十条“生产者不得伪造产地，不得伪造或者冒用他人的厂名、厂址。”的规定。经查，被申请人根据客户要求，生产并销售了冒用“南京君睿润滑油有限公司”的润滑油，被申请人在调查中陈述未得到南京君睿润滑油有限公司的授权，私自到印刷厂印刷带有“南京君睿润滑油有限公司”的包装箱和标签，并用于自己分装的产品上。至被查处时，共生产上述润滑油445桶，以75元/桶销售了415桶，余30桶被依法扣押。上述货值金额33375元，获利3112.5元，未建立销售台账，亦未纳税。根据《中华人民共和国产品质量法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，对被申请人作出如下处罚：1、没收被依法扣押的30桶润滑油；2、没收违法所得3112.5；3、罚款16887.5元，罚没款合计20000元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。2016年8月4日，申请人通过公告的方式催告被申请人在十日内履行义务，期满后被申请人仍未按处罚决定履行义务。申请人遂向本院申请强制执行被申请人履行罚没款20000元的义务，并加处罚款16887.5元。
本院经审查认为，申请人淮阴区市管局作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人淮阴区市管局作出的淮阴市监案字〔2016〕3001号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国君
人民陪审员 孟 波
人民陪审员 潘建平
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王陆琳
甘肃省舟曲县人民法院
支 付 令
（2018）甘3023民督55号
申请人：舟曲县中小企业信用担保有限公司（以下简称：舟曲县担保公司），住所地：舟曲县。
法定代表人：旦正昂杰，系该公司董事长。
被申请人：陈民玉，女，汉族，1971年10月10日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。
申请人舟曲县担保公司于2018年5月23日向本院申请支付令。申请人舟曲县担保公司称，被申请人于2014年10月11日向农行舟曲县支行申请2万元双联”惠农”贷款，期限三年，于2017年10月10日到期。由于被申请人未履行还款义务，2018年1月30日由申请人作为保证人代为偿还贷款本金19105.3元，申请人代为偿还后向被申请人多次追偿未果。另外，按照申请人与被申请签订的《委托保证合同》约定，截止2018年5月15日产生逾期担保费200元。要求被申请人陈民玉给付申请人舟曲县担保公司代偿本金19105.3元及逾期担保费200元，并由被申请人承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈民玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟曲县担保公司人民币19105.3元及逾期担保费200元。
申请费94元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓燕
二〇一八年六月一日
法官助理 闵 龙
书 记 员 肖志军
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初281号
原告高云林，男，1958年8月2日出生，汉族。
委托代理人杨广，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告杨其龙，男，1971年11月2日出生，汉族。
被告南京建祥工程实业有限公司，住所地在南京市栖霞区迈皋桥街道万寿二队。
本院在审理原告高云林诉被告杨其龙等提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告高云林于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高云林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告高云林撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告高云林负担。
审判员 王 敏
二〇一六年三月二日
书记员 戴艳蕾
浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执4545号
本院在执行申请执行人张启高与被执行人朱伟林、于宝珍民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人朱伟林、于宝珍不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人朱伟林、于宝珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十四日
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4545号本院在执行申请执行人张启高与被执行人朱伟林、于宝珍民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人朱伟林、于宝珍不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人朱伟林、于宝珍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月十四日
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0826民初1085号
原告李强，男，1976年9月20日生，汉族，绥德县人，住绥德县名州镇西城大厦。
被告张伟，男，1984年5月8日生，汉族，绥德县中角镇张家圪崂村人，住绥德县名州镇烤烟办附近。
被告孙娜娜，女，1986年10月10日生，汉族，籍贯、住址同上，系张伟之妻。
被告刘开，男，1984年4月6日生，汉族，绥德县义和镇田家渠村人，住绥德县名州镇烤烟办附近。
被告郝亚军，男，1982年5月9日生，汉族，绥德县义和镇合峁村人，住绥德县名州镇石魂广场附近。
原告李强与被告张伟、孙娜娜、刘开、郝亚军民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年7月28日向本院提出书面撤回起诉申请。
本院认为：原告李强提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费150元，免于收取。
审判员 王海波
二〇一八年七月二十八日
书记员 马秀秀
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执820号
申请执行人高磊，男，1975年5月22日生，汉族，住平度市。
被执行人张君，男，1983年4月19日生，汉族，住平度市。
申请执行人高磊与被执行人张君民间纠纷借贷一案,山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民特115号民事裁定书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2018年3月5日立案执行，并依法向被执行人发�执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人张君发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 窦 在 强
审判员 刘 刚
审判员 陈文�
二〇一八年八月二十日
书记员 王 晓 永
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0283执820号申请执行人高磊，男，1975年5月22日生，汉族，住平度市。被执行人张君，男，1983年4月19日生，汉族，住平度市。申请执行人高磊与被执行人张君民间纠纷借贷一案,山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民特115号民事裁定书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2018年3月5日立案执行，并依法向被执行人发�执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人张君发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 窦 在 强审判员 刘   刚审判员 陈文�二〇一八年八月二十日书记员 王 晓 永
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0721民初1434号
原告：白贵祥，男，生于1962年3月19日，汉族。
委托诉讼代理人：张玲，陕西锐博律师事务所律师。
被告：汉中新桉源房地产开发有限公司。住所地：陕西省南郑县大河坎镇天汉大道南段以东鸿海苑小区4号302室。
法定代表人：王秀琴，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：赵哲平，陕西云昊律师事务所律师。
被告：康桉源，男，生于1956年4月8日，汉族。
被告：汉中观音山文化旅游发展有限公司。住所地：陕西省南郑县圣水镇升仙村白庙四组。
法定代表人：杨晓红，执行董事。
被告：杨晓红，男，生于1967年8月16日，汉族。
被告：密严寺。住所地：陕西省南郑县圣水镇王营村。
负责人：释光升。
本院在审理原告白贵祥诉被告汉中新桉源房地产开发有限公司、康桉源、汉中观音山文化旅游发展有限公司、杨晓红、密严寺建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出申请，请求撤回对被告康桉源、汉中观音山文化旅游发展有限公司、杨晓红、密严寺的起诉。
本院认为，原告白贵祥的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告白贵祥撤回对被告康桉源、汉中观音山文化旅游发展有限公司、杨晓红、密严寺的起诉。
审 判 长 邓亚波
人民陪审员 叶华丽
人民陪审员 王小明
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 朱 虹
代理书记员 王 莎
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3305号
原告：厦门海投房地产有限公司。
法定代表人：苏勇民，董事长。
委托诉讼代理人：陈佩佩，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：林建斌，男，该公司职员。
被告：黄裕扬，男，1973年10月10日出生，汉族。
原告厦门海投房地产有限公司与被告黄裕扬租赁合同纠纷一案中，本院于2016年9月27日立案。原告厦门海投房地产有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 李庆东
二〇一六年十月十日
代书记员 杨雅鑫
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684民初1574号
申请人江拥军与被申请人何明和、何定明、何来魁、章富才、何爱魁、王慧兰、卢连花：
关于申请人江拥军与被申请人何明和、何定明、何来魁、章富才、何爱魁、王慧兰、卢连花产品销售者责任纠纷一案中，七被申请人的取保候审金已全部转开罚金，本院无法保全。
特此通知。
二〇一七年三月二十七日
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2994号
申请执行人袁瑞敏，男，汉族，1985年5月28日生，住平度市。
被执行人平度市旺福家禽屠宰厂，住所地平度市李园街道办事处马家店子村。
法定代表人邵伟兵，该公司经理。
本院在执行申请执行人袁瑞敏与被执行人平度市旺福家禽屠宰厂劳动报酬争议纠纷一案中，申请执行人袁瑞敏与被执行人平度市旺福家禽屠宰厂达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字[2016]第1366-1370号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 冷明明
审判员 郭海雷
二〇一八年八月十六日
书记员 陈传敏
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执512号
申请执行人：鲁山县城乡规划局，住所地鲁山县鲁平大道西段火路桥东100米路北，统一社会信用代码：124104230522849656。
法定代表人：匡晨阳，局长。
委托诉讼代理人：王新锋，男，33岁，系该局工作人员。
委托诉讼代理人：李大超，男，42岁，系该局工作人员。
被执行人：牛国滨，男1962年7月4日生，汉族，住鲁山县。
鲁山县城乡规划局与牛国滨行政非诉纠纷一案,本院作出的（2016）豫0423行审79号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人牛国滨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁山县城乡规划局于2018年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付罚款和加处罚款各425904元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行，经对被执行人财产信息进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈金辉
二〇一八年六月十六日
书记员 冯亚斌
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1422号
原告：嘉兴市宏霖建材有限公司。住所地：嘉善县天凝镇兴杨路**号。
法定代表人：吴有良，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周永静，浙江中禾律师事务所律师。
被告：华丰建设股份有限公司。住所地：象山县丹东街道环湖路*号。
代表人：王年成，该公司破产清算管理人负责人。
原告嘉兴市宏霖建材有限公司与被告华丰建设股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。
本院经审查认为，本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件，为便于当事人诉讼，宜将本案交由浙江省象山县人民法院审理。本院已经报请浙江省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第二款、第一款第一项规定，裁定如下：
本案由浙江省象山县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 夏晶晶
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民保字第386号
申请人车驰轲，男，1966年1月28日生，汉族，住泸县。
被申请人刘春莲，女，1975年3月23日，汉族，住泸州市江阳区。
申请人车驰轲以被申请人刘春莲欠其工程款7万元未偿还为由，于2015年12月11日向本院提出申请，要求保全被申请人刘春莲应得的工程项目款7.5万元，并已提供担保。
本院认为，申请人车驰轲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”的规定,裁定如下：
一、对泸县某某局应发放给被申请人刘春莲的项目款75000元予以扣留；
二、扣留期限为1年（从2015年12月14日起至2016年12月13日止）。
需要续行扣留的，应当在扣留期限届满前10日向本院提出续行扣留的书面申请。履行义务后可以申请解除扣留。
申请人应当在采取保全措施后三十日内本院起诉，如逾期不起诉，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏薇
二〇一五年十二月十四日
书记员 王琴
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初9号
原告郭晶，女，1980年12月25日出生，汉族，教师。现住吉林省梨树县。
被告李长忠，男，1968年9月14日出生，汉族，职工。现住吉林省梨树县。
被告蔡文娟，女，1971年2月16日出生，汉族，教师。现住吉林省梨树县。
原告郭晶诉被告李长忠、蔡文娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭晶到庭参加诉讼，被告李长忠、蔡文娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭晶诉称：李长忠与蔡文娟系夫妻关系。2013年6月23日，李长忠、蔡文娟在我处借款60000元。2014年6月23日又借10000元，共计70000元。当时出具了借条，约定年利率为1.5分。2017年1月份之前偿还2014年6月23日至2016年6月23日的利息21000元。剩余借款本息85750元至今未还，后我多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令李长忠、蔡文娟偿还我借款70000元及利息15750元。
李长忠与蔡文娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：李长忠与蔡文娟系夫妻关系。2013年6月23日，李长忠、蔡文娟在郭晶处借款60000元。2014年6月23日又借10000元，共计70000元，李长忠和蔡文娟当时为郭晶出具了借条，约定年利率为1.5分。2017年1月份之前还款21000元。后郭晶多次催要未果，导致本起诉讼。
本院认为，郭晶和李长忠、蔡文娟之间系借贷关系。双方之间借款有借条为证，应认定借贷事实清楚。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。据上述规定，李长忠、蔡文娟应偿还郭晶借款本金人民币70000元，并按约定偿还利息。李长忠与蔡文娟在2017年1月份之前还款21000元应依法视为支付该笔借款两年的利息。
李长忠、蔡文娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，可以缺席判决。
依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告李长忠、蔡文娟于本判决生效后十日内偿还原告郭晶借款本金人民币70000元，利息15750元，合计85750元（利息计算至2018年1月2日，2018年1月2日之后利息按年利1.5分计算至实际清偿之日）。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1944元，保全费877元，合计2821元由被告李长忠与蔡文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 赵宝彬
人民陪审员 齐秀玲
人民陪审员 刘淑华
二〇一八年六月十二日
书 记 员 于泽冉
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1423民初1594号
原告解云江，男，汉族，1986年9月24日出生，住山东省庆云县。
被告张卫华，男，汉族，1978年10月26日出生，住山东省庆云县。
原告解云江与被告张卫华买卖合同纠纷一案，于2016年8月29日诉至本院，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解云江到庭参加了诉讼，被告张卫华经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解云江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款32500元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经营铁料门市，被告承包建筑工程，被告多次到原告处购买工程材料，共欠货款32500元，并给原告出具欠条一份。后经原告多次追要，被告至今未偿还欠款。
被告张卫华未进行答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供欠条一张，内容如下：“今欠材料款.叁万贰仟伍佰元整（32500元）.德州同鑫筑业公司张卫华项目部.张卫华.2015年4月20日”。原告当庭述称，被告张卫华在2013年多次从原告处购买建筑工程用五金材料，均未支付现金，欠款共计32500元。经原告追要，被告于2015年4月20日给原告出具了总欠条一张，并将之前分别出具的欠条收回。后经双方协商，未就还款事宜达成一致意见。
本院认为，原告提交的欠条真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。该欠条与原告的当庭陈述相互印证，能够证明被告张卫华从原告解云江处购买建筑材料未支付价款的事实。双方当事人形成买卖合同关系，被告依法负有支付价款的义务。被告张卫华虽然在欠条中署有“德州同鑫筑业公司张卫华项目部”，但未有证据证明该公司为欠款主体，故应由被告张卫华个人承担还款责任。被告张卫华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，应视为其对自身答辩和质证权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫华自本判决生效之日起三日内偿还原告解云江欠款32500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元及诉讼保全费360元由被告张卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在本判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审判员 张景溪
二〇一六年十月十八日
书记员 张国驹
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第01544号
原告湖北银行股份有限公司孝感槐荫支行。住所地：孝感市城站路***号。
负责人王燕，该支行行长。
委托代理人刘辉、刘建华，湖北银行股份有限公司孝感槐荫支行职员。代理权限：代为起诉、出庭应诉、进行法庭辩论；代为调查、收集、提供证据；起草代写法律文书、参与调解、代为签署有关法律文书、代为执行。
被告雷少清。
原告湖北银行股份有限公司孝感槐荫支行（以下简称湖北银行槐荫支行）诉被告雷少清借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成由审判员陈慧娟担任审判长，人民陪审员胡晓东、钟林涛参加评议的合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘辉、刘建华、被告雷少清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北银行槐荫支行诉称，被告雷少清承接工程急需流动资金周转，2001年6月12日双方签订《孝感市商业银行个人借款／担保合同》约定：被告雷少清向原孝感市商业银行槐荫支行借款10万元，借款期限为12个月，约定月利率6.9‰。2001年9月6日双方签订《孝感市商业银行个人借款／担保合同》约定：被告雷少清向原孝感市商业银行槐荫支行借款40万元，借款期限为12个月，约定月利率6.75‰。被告雷少清用其位于孝感市××大道东段建筑面积为464.10平方米的房屋，占地面积166.6平方米的土地为上述借款提供抵押担保，并办理了房屋他项权证（孝南房字第××号）。借款到期后，原告多次催要借款本金及利息，被告以种种理由拖欠未还，截止2015年6月4日尚欠借款本金合计289500元及利息未偿付。为此，原告请求人民法院依法判令：（一）被告偿还借款本金289500元及利息；（二）原告对抵押的房屋土地享有优先受偿权；（三）被告支付原告为实现债权的费用；（四）被告承担本案一切诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：个人借款合同、担保合同、借据，拟证明2001年6月4日和2001年9月6日被告雷少清分别向原告借款10万元和40万元的事实，被告以其位于孝感市××大道东段建筑面积464.10平方米的房屋土地为上述借款提供抵押担保；
证据二：居民身份证，拟证明被告雷少清的基本情况；
证据三：担保承诺书，拟证明被告雷少清为上述借款提供保证抵押担保责任；
证据四：他项权证、土地证，证明被告雷少清的房屋土地为上述借款提供抵押并办理了他项权证，原告对抵押的房产土地享有优先受偿权。
被告雷少清辩称，原告所述是事实，对于借款我还制定了计划，前几天还存了钱到原告处，并非不同意还款，对利息无异议，但是对罚息要看明细。
被告雷少清未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告雷少清均无异议。因此，对上述证据，本院依法予以采信。
经审理查明，被告雷少清因承接工程急需流动资金周转，2001年6月12日与原告签订《孝感市商业银行个人借款／担保合同》，约定被告雷少清向原孝感市商业银行槐荫支行贷款10万元，贷款期限为12个月，月利率6.9‰。2001年9月6日双方签订《孝感市商业银行个人借款／担保合同》，约定被告雷少清向原孝感市商业银行槐荫支行贷款40万元，贷款期限为12个月，月利率6.75‰。以上贷款逾期后均按人民银行规定的罚息利率计收复利。被告雷少清用其位于孝感市××大道东段建筑面积为464.10平方米的房屋和占地面积166.6平方米的土地为上述两笔借款提供抵押担保，并办理了房屋他项权证（孝南房字第××号）。贷款到期后，被告雷少清未能及时偿还贷款本息。后经原告多次催要，被告于2007年7月24日偿付利息10000元，并于2012年6月29日前分多次向原告偿付贷款本金共计110500元，至今尚欠原告贷款本金289500元及利息经多次催要无果，以至成讼。
本院认为，原告与被告签订的两份《孝感市商业银行个人借款／担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告雷少清拖欠原告贷款本金、利息的事实清楚，证据充分。因此，对原告要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告雷少清于本判决生效之日起十五日内，向原告湖北银行股份有限公司孝感槐荫支行偿付贷款本金289500元及利息（按约定利率从借款之日计算至本判决确定的履行之日止，已偿付利息从中扣减）；
二、原告湖北银行股份有限公司孝感槐荫支行对被告雷少清位于孝感市槐荫大道东段建筑面积为464.10平方米的房屋（孝南房字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5640元由被告雷少清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娟
人民陪审员 胡晓东
人民陪审员 钟林涛
二〇一六年三月一日
书 记 员 鲁郑文
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初2381号
原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山二路51号，统一社会信用代码91500233784220262E。
法定代表人：徐志兵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋建，重庆佰锐得律师事务所律师，系特别授权。
被告：冯淑华，女，1975年4月21日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆旺达物业管理有限公司与被告冯淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋建，被告冯淑华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆旺达物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：请求依法判令被告支付尚欠的物业服务费3249元、公摊水电费98.13元，逾期违约金200元，合计3547元；由被告承�本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系重庆市忠县X室业主，该房屋建筑面积142.50平方米。原告于2012年8月29日与被告签订了《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供前期物业服务，物业服务费为每月每平方米1.20元（按建筑面积计算）。合同签订后，原告依约对被告提供了物业服务，进行了规范的物业管理，但被告于2015年7月起便停止缴纳物业管理费等费用。截止2017年1月，被告累计欠缴19个月的费用共计3347元。根据原、被告所签订的《前期物业服务协议》第八条第四项之约定，被告不按约定缴付物业服务费的，逾期按每日不超过千分之二的标准向原告支付滞纳金。现原告酌定追偿被告拖欠物业服务费产生的违约金200元，与拖欠的物业服务费、公摊水电费共计为3547元。被告欠缴原告物业服务费，经原告多次催收仍拒不缴纳，其行为侵犯了原告的合法权益，请求法院判如诉请。
被告冯淑华辩称，原告是被告所在小区的物管公司，原告所述被告未缴纳物业服务费的时间属实。公摊水电费从未公示过，所以被告不清楚欠多少。被告不交物管费的主要理由有：1、2015年4月，被告楼上装修房屋掉砖砸坏被告家花园的玻璃，被告给原告报告后，原告不理；被告家的雨棚被楼上掉下来的烟头烧坏两个洞，原告也不管；被告家的排水系统有问题，排水沟上面没有盖子，导致不安全，下雨天长期积水，无法排水，形成一个臭水沟，造成被告家里的地板起层，墙纸脱落，被告给原告反映后，原告的经理亲自到家查看后承诺一年内处理，但并未处理；被告家门口的路灯坏了，原告一直未修理；被告家门前的喷泉已被荒废，至今未恢复；被告门前的花园也没有了；原告承诺给被告家门口安装休闲凳子，也没有实现。综上，原告没有实现以上承诺，故被告不应当支付物业服务费。
本院经审理认定事实如下：原告重庆旺达物业管理有限公司系物业管理企业。2012年8月29日，原告与重庆市忠县X室（该房屋建筑面积142.5平方米）的业主张春霞、潘旗签订了《前期物业服务协议》，约定原告为张春霞、潘旗提供前期物业服务，物业管理服务费的收费标准为：花园洋房每月每平方米1.20元；高层每月每平方米1元；非住宅每月每平方米3元；根据重庆市物价局[2004]778号文件，高层住宅物管费未含电梯运行费；物业管理服务费中未计入的共用设施设备（如电梯、水泵、中央空调、公用车库、大楼道、小区道路照明灯等）运行能耗费用，按物价部门规定，另行按实向业主分摊。原告在每月的15-25日或者每季第一个月的15-25日收取物业管理费，被告可选择按季、半年、年缴的方式�纳；被告违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，原告可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求被告按每逾期一日加收应缴额的滞纳金（不得超过千分之二）。同时，合同还就委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务等事项进行了约定。2014年5月，被告冯淑华和张春林与张春霞、潘旗签订了《房屋买卖合同》，从张春霞、潘旗处购买了上述房屋，成为该房屋的新业主。《房屋买卖合同》约定：该合同签字之日前房屋产生的债务和税费由张春霞、潘旗负责，签字之日后与房屋有关的一切债权、债务由冯淑华、张春林承担。原告入驻被告小区后，依约进行了大部分物业服务和物业管理，但在对被告门前的花园、水沟、喷泉等管理上存在一定不足，和被告就物业管理服务方面的沟通也存有不足。被告于2015年7月起未缴纳物业服务费、公摊水电费等费�。
上述事实，有《前期物业服务协议》，物业服务费催缴通知单，《房屋买卖合同》，《关于中博香山湖小区物业服务费收取标准的报备报告》，装修申请审批表，照片，证人陈忠、唐小平的当庭证言，被告身份证等证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，被告现居房屋的前业主与原告于2012年8月29日签订了《前期物业服务协议》，约定原告为其提供前期物业服务，并约定了相关的收费标准，该合同在内容和形式上均符合法律规定，应当为有效合同。被告和张春林于2014年5月在前业主手中购买了本案房屋，并签订了《房屋买卖合同》，约定签字之日后与房屋有关的一切债权、债务由被告和张春林承担。原告依约对被告所在小区履行了大部分的物业管理服务义务，故原告要求被告冯淑华支付物业服务费用及公摊水电费的理由成立。被告辩称原告没有尽到物业服务义务，其不应当缴纳物业服务费，当庭提交了照片，并申请证人出庭作证，拟证其辩称。被告提交的证据证实，原告在物业管理服务上确存有不足，故本院对原告主张的物业服务费予以酌减，确定为1元/月·平方米×142.5平方米×19个月=2707.50元。关于公摊水电费，被告提出没有公示。根据原告提交的证据，原告将催缴通知单已张贴在被告家门上，应该视为公示，且双方在物业服务协议中约定了公摊水电费应据实分摊，即使原告未公示公摊水电费，也不能成为被告拒缴公摊水电费的理由，且被告对其缴纳公摊水电费�情况亦未提交任何证据证实，故对原告要求被告支付公摊水电费98.13元的主张，本院予以支持。原告主张，被告应当支付违约金，被告不予认可。本院认为，原告虽依照合同约定提供了大部分物业服务，被告未按时交纳物业服务费，但鉴于原告在平时的物业服务过程中对被告进行沟通、解释、催收等工作方面存在不当，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告冯淑华在本判决生效之日起十日内向原告重庆旺达物业管理有限公司支付自2015年7月起至2017年1月止的物业服务费2707.50元、公摊水电费98.13元，合计2805.63元。
二、驳回原告重庆旺达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告冯淑华负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗燕
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初11468号
原告：赵生兵，男，1984年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：诸国锋，男，1976年5月20日出生，汉族，农民，住浙江省余姚市。
本院在审理原告赵生兵诉被告诸国锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵生兵于2016年11月7日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一六年十一月七日
代书 记员 沈佳瑜
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初11468号原告：赵生兵，男，1984年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：诸国锋，男，1976年5月20日出生，汉族，农民，住浙江省余姚市。本院在审理原告赵生兵诉被告诸国锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵生兵于2016年11月7日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 战 宇二〇一六年十一月七日代书 记员 沈佳瑜
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初3813号
原告：田玉存，男，1935年7月16日出生，农民，现住遵化市。
原告：李书珍，女，1937年10月30日出生，农民，现住址同上。
原告：周连明，男，1958年12月25日出生，农民，现住遵化市。
原告：王菲菲，女，1987年7月22日出生，居民，现住遵化市。
原告：王柳，男，1990年2月26日出生，农民，现住天津市蓟县。
上述五原告的委托代理人：齐立娜。
被告：仇广富，男，1984年8月24日出生，司机，现住天津市蓟县。
被告：石艳松，男，1975年2月12日出生，农民，现住唐山市玉田县。
被告石艳松的委托代理人：赵杰。
被告：石艳超，男，汉族，出生年月、职业不详，现住唐山市玉田县。
被告：刘洋，男，汉族，出生年月、职业不详，现住唐山市玉田县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地�山市玉田县。
负责人：赵杰。
委托代理人：马健辉。
原告田玉存、李书珍、周连明、王菲菲、王柳与被告仇广富、石艳松、石艳超、刘洋、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称“人保财险玉田支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周连明、王菲菲、王柳及其委托代理人齐立娜（亦为原告田玉存、李书珍的委托代理人）、被告石艳松的委托代理人赵杰，被告人保财险玉田支公司的委托代理人马健辉均到庭参加了诉讼，被告仇广富、石艳超、刘洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田玉存、李书珍、周连明、王菲菲、王柳向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失542271.7元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告田玉存、李书珍婚后生育三子四女，均已成家，其中田俊红系三女；原告王菲菲、王柳系田俊红女儿和儿子；原告周连明系田俊红的丈夫。2017年5月11日14时24分许，被告仇广富驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车沿东二环北路由南向北行驶到北二环东路交叉口向东转弯时，与载着周鑫圻的田俊红骑行的电动自行车发生交通事故，造成田俊红当场死亡，周鑫圻经医院抢救无效死亡。经遵化市公安交警大队认定，仇广富与田俊红均承担事故的同等责任，周鑫圻无责任。被告石艳松、石艳超、刘洋三人所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告人保财险玉田支公司投保了交强险和三者商业保险，故诉至本院。
被告人保财险玉田支公司对事故发生的经过和事故车辆投保的事实均无异议，事故车辆的主车在被告公司投保了交强险和100万元的第三者责任保险，挂车没有投保信息，但辩称该起事故造成二人死亡，交强险死亡项下应进行均摊，被告仇广富负事故的50%的责任，故对超出交强险部分赔偿责任，该公司认可50%；诉讼费、鉴定费等不属保险赔偿范围不予承担。
被告仇广富、石艳松、石艳超、刘洋均未予答辩。
本院认为，被告石艳松、人保财险玉田支公司对交警部门出具的事故认定均无异议，本院予以确认。原告田玉存、李书珍、周连明、王菲菲、王柳作为受害人田俊红的法定继承人主张因田俊红死亡造成的损失，依法有据，本院予以支持。原告主张医疗费28元、丧葬费28493.5元，被告人保财险玉田支公司、石艳松均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金�之规定，原告主张死亡赔偿金，依法确定为564980元。原告主张被扶养人生活费13997.14元，证据充分，本院予以采纳。原告主张精神损害抚慰金50000元，依法有据，本院予以支持。原告主张交通费、处理丧葬事宜的误工费、交通费数额过高，本院酌定为2000元。原告主张车辆损失1710元向法庭提交了河北天平价格评估有限公司出具的价格评估结论书为证，且被告未向法庭申请重新评估，故本院对该车辆损失予以认定。原告主张施救费110元、评估费200元，向法庭提交了相应的票据，证据充分，本院予以支持。综上，原告的合理损失为：医疗费28元、丧葬费28493.5元、死亡赔偿金564980元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费13997.14元、车辆损失1710元、施救费110元、评估费200元、处理丧葬事宜的误工费、交通费2000元，合计661518.64元。被告石艳松、石艳超、刘洋是合伙关系，三被告所有的车辆在被告人保财险玉田支公司投保了交强险和三者责任保险，故被告人保财险玉田支公司依法应在交强险限额内赔偿二原告损失。因本次交通事故造成二人死亡，故交强险死亡伤残项下，被告人保财险玉田支公司各负担55000元；交强险外损失，由被告人保财险玉田支公司在三者保险限额内依法赔偿70%。被告仇广富系被告石艳松、石艳超、刘洋雇佣的司机，依法不承担赔偿责任。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股�有限公司玉田支公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告田玉存、李书珍、周连明、王菲菲、王柳因田俊红死亡造成的损失共计480117.45元。
二、驳回原告田玉存、李书珍、周连明、王菲菲、王柳其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9223元减半收取4611.5元，由原告田玉存、李书珍、周连明、王菲菲、王柳负担361.5元，由被告石艳松、石艳超、刘洋负担610元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司负担3640元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘冬平
二〇一七年八月十五日
书记员 陈 静
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0281民初3813号原告：田玉存，男，1935年7月16日出生，农民，现住遵化市。原告：李书珍，女，1937年10月30日出生，农民，现住址同上。原告：周连明，男，1958年12月25日出生，农民，现住遵化市。原告：王菲菲，女，1987年7月22日出生，居民，现住遵化市。原告：王柳，男，1990年2月26日出生，农民，现住天津市蓟县。上述五原告的委托代理人：齐立娜。被告：仇广富，男，1984年8月24日出生，司机，现住天津市蓟县。被告：石艳松，男，1975年2月12日出生，农民，现住唐山市玉田县。被告石艳松的委托代理人：赵杰。被告：石艳超，男，汉族，出生年月、职业不详，现住唐山市玉田县。被告：刘洋，男，汉族，出生年月、职业不详，现住唐山市玉田县。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地�山市玉田县。负责人：赵杰。委托代理人：马健辉。原告田玉存、李书珍、周连明、王菲菲、王柳与被告仇广富、石艳松、石艳超、刘洋、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称“人保财险玉田支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周连明、王菲菲、王柳及其委托代理人齐立娜（亦为原告田玉存、李书珍的委托代理人）、被告石艳松的委托代理人赵杰，被告人保财险玉田支公司的委托代理人马健辉均到庭参加了诉讼，被告仇广富、石艳超、刘洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田玉存、李书珍、周连明、王菲菲、王柳向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失542271.7元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告田玉存、李书珍婚后生育三子四女，均已成家，其中田俊红系三女；原告王菲菲、王柳系田俊红女儿和儿子；原告周连明系田俊红的丈夫。2017年5月11日14时24分许，被告仇广富驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车沿东二环北路由南向北行驶到北二环东路交叉口向东转弯时，与载着周鑫圻的田俊红骑行的电动自行车发生交通事故，造成田俊红当场死亡，周鑫圻经医院抢救无效死亡。经遵化市公安交警大队认定，仇广富与田俊红均承担事故的同等责任，周鑫圻无责任。被告石艳松、石艳超、刘洋三人所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告人保财险玉田支公司投保了交强险和三者商业保险，故诉至本院。被告人保财险玉田支公司对事故发生的经过和事故车辆投保的事实均无异议，事故车辆的主车在被告公司投保了交强险和100万元的第三者责任保险，挂车没有投保信息，但辩称该起事故造成二人死亡，交强险死亡项下应进行均摊，被告仇广富负事故的50%的责任，故对超出交强险部分赔偿责任，该公司认可50%；诉讼费、鉴定费等不属保险赔偿范围不予承担。被告仇广富、石艳松、石艳超、刘洋均未予答辩。本院认为，被告石艳松、人保财险玉田支公司对交警部门出具的事故认定均无异议，本院予以确认。原告田玉存、李书珍、周连明、王菲菲、王柳作为受害人田俊红的法定继承人主张因田俊红死亡造成的损失，依法有据，本院予以支持。原告主张医疗费28元、丧葬费28493.5元，被告人保财险玉田支公司、石艳松均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金�之规定，原告主张死亡赔偿金，依法确定为564980元。原告主张被扶养人生活费13997.14元，证据充分，本院予以采纳。原告主张精神损害抚慰金50000元，依法有据，本院予以支持。原告主张交通费、处理丧葬事宜的误工费、交通费数额过高，本院酌定为2000元。原告主张车辆损失1710元向法庭提交了河北天平价格评估有限公司出具的价格评估结论书为证，且被告未向法庭申请重新评估，故本院对该车辆损失予以认定。原告主张施救费110元、评估费200元，向法庭提交了相应的票据，证据充分，本院予以支持。综上，原告的合理损失为：医疗费28元、丧葬费28493.5元、死亡赔偿金564980元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费13997.14元、车辆损失1710元、施救费110元、评估费200元、处理丧葬事宜的误工费、交通费2000元，合计661518.64元。被告石艳松、石艳超、刘洋是合伙关系，三被告所有的车辆在被告人保财险玉田支公司投保了交强险和三者责任保险，故被告人保财险玉田支公司依法应在交强险限额内赔偿二原告损失。因本次交通事故造成二人死亡，故交强险死亡伤残项下，被告人保财险玉田支公司各负担55000元；交强险外损失，由被告人保财险玉田支公司在三者保险限额内依法赔偿70%。被告仇广富系被告石艳松、石艳超、刘洋雇佣的司机，依法不承担赔偿责任。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《河北省实施办法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股�有限公司玉田支公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告田玉存、李书珍、周连明、王菲菲、王柳因田俊红死亡造成的损失共计480117.45元。二、驳回原告田玉存、李书珍、周连明、王菲菲、王柳其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9223元减半收取4611.5元，由原告田玉存、李书珍、周连明、王菲菲、王柳负担361.5元，由被告石艳松、石艳超、刘洋负担610元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司负担3640元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘冬平二〇一七年八月十五日书记员  陈 静
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初1216号
原告：王明当，男，1988年5月1日出生，汉族，住洞口县。。
委托诉讼代理人：王导导，湖南桔城律师事务所律师。
被告：梁春阳，男，1989年2月6日出生，汉族，住洞口县。。
原告王明当与被告梁春阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明当委托诉讼代理人王导到到庭参加诉讼，被告梁春阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明当向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁春阳偿还原告借款本金50000元；支付至2017年7月的利息22000元，延期照计；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月被告因经营需要资金向原告借款50000元，双方约定月息3分，但被告一直未支付利息，原告多次催收未果，特诉至法院。
被告梁春阳未予答辩。
原告王明当为支持其诉讼请求，向本院提交了借条1份及证明2份，证据形式合法，内容客观，本院予以确认，并在卷佐证。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：原、被告系朋友关系，2014年底，被告以经商为由向原告借款30000元，并出具了借条，2015年10月2日又向原告借款20000元，被告将30000元的借条收回，同时出具一张借款50000元的借条，约定借款利息3分，没有约定借款期限。因被告未支付利息，又未偿还借款本金，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，出具了借条，取得了借款，双方的借贷合同成立并生效，双方没有约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可随时要求被告偿还，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持，双方约定利息月息3分，高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息的规定，本院支持利息为月息2分，即2015年10月至2017年12月利息为：50000元+×2%×26个月=26000元。被告梁春阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
由被告梁春阳于本判决生效后10日内偿还原告王明当借款本金50000元，利息21000元（利息计算至2017年7月）。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，由被告梁春阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 城
审 判 员 陈 平
人民陪审员 张美春
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 唐静宜
附法条：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13439号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
代表人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：覃辉，男，1983年1月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告覃辉信用卡纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告覃辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.覃辉偿还信用卡透支本金63044.93元，截至2016年5月5日的利息2101.95元、滞纳金1227.94元；2.覃辉支付自2016年5月6日起至欠款付清时止的利息和复利（利息以本金63044.93元为基数，复利以利息2101.95元为基数，均按日万分之五计算）。事实与理由：2013年12月23日，覃辉向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。覃辉在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向覃辉发放信用卡。覃辉于2014年1月15日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年5月5日，覃辉尚欠建行信用卡透支本金63044.93元、利息2101.95元、滞纳金1227.94元。
被告覃辉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月23日，覃辉向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。申请表背面的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人覃辉为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起生效。此后，建行对覃辉相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。覃辉于2014年1月15日起开始透支消费。截至2016年5月5日，覃辉尚欠透支本金63044.93元、利息2101.95元、滞纳金1227.94元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。覃辉办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求覃辉偿还欠款，支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃辉于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金63044.93元，支付截至2016年5月5日的利息2101.95元、滞纳金1227.94元；
二、被告覃辉于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年5月6日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息2101.95元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取730元，由被告覃辉负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告覃辉于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 蒋思斯
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李佳芮