wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执1143号
申请执行人：周建军，男，1973年5月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：袁志刚，男，1974年5月生于青铜峡市，汉族，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行周建军与袁志刚公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人周建军要求被执行人袁志刚返还欠款10000元，并承担案件受理费25元、申请费50元，共计10075元。在执行过程中，经本院查明被执行人无存款、车辆、房产、土地等财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年十一月一日
书记员 丁雪飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执1143号申请执行人：周建军，男，1973年5月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：袁志刚，男，1974年5月生于青铜峡市，汉族，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行周建军与袁志刚公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人周建军要求被执行人袁志刚返还欠款10000元，并承担案件受理费25元、申请费50元，共计10075元。在执行过程中，经本院查明被执行人无存款、车辆、房产、土地等财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年十一月一日书记员 丁雪飞
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初24338号
原告：北京万恩化学制品有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：赵秉燏，经理。
委托诉讼代理人：郑婷，上海市嘉华律师事务所律师。
被告：上海海上阿叔酒家有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：陈严夏，职务不详。
原告北京万恩化学制品有限公司上海分公司与被告上海海上阿叔酒家有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用普通程序。因被告下落不明，同年12月5日本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。2017年3月9日，本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑婷到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京万恩化学制品有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的洗碗机租赁合同；2.判令被告返还原告SC-1080洗碗机一台、盘筐八个、固体分配器DC-
RD一套，如不能返还则赔偿相应价值损失67,425元；3.判令被告支付原告租金9,000元、逾期滞纳金2,632.50元；4.判令被告赔偿原告1,000元安装费，500元运费，设备折旧损失费29,967元；5.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月20日，原、被告签订《洗碗机租赁合同》，约定被告租用原告的SC—1080洗碗机一台、盘筐八个、DC-
RD分配器一套，租赁费用为每月3,000元，租赁期三年，自2014年2月1日起算。被告须在收到原告发票后每月25日前全额支付上月的租金，如未能按时支付的，应按每日万分之五支付逾期滞纳金。被告在原告开具发票后超过30日未支付租金的，原告有权终止本合同，收回洗碗机设备。如果由于被告违约造成合同终止，则应按照以下标准赔偿原告：按1,000元/台赔偿安装费，按500元/台赔偿运费，并按设备价格的三分之一赔偿折旧损失费。同日，双方确认，乙方按合同约定在甲方地点安装了上述洗碗机设备，经乙方调试合格达到了正常运转条件。合同订立后，双方正常履行合同。但自2015年1月起被告未再支付租金，至同年3月被告关门。原告催讨无着，故诉至本院，要求判如所请。
被告上海海上阿叔酒家有限公司就本案未作答辩，也未提供证据。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据复印件与其原件进行了核对，复印件与原件一致，且各证据之间相互印证，能够证明原告的主张，经庭审审核，可予采纳。经审理查明，本院对原告诉称事实予以认定。
另经审理查明，2014年1月20日双方签订的《洗碗机租赁合同》约定：租赁物为SC—1080洗碗机一台、洗碗机筐八个、DC-
RD分配器一套。洗碗机设备每月租赁费用为3,000元，租期从2014年2月1日起算。乙方(原告，下同)每个月上旬向甲方(被告，下同)开具上个月洗碗机设备的租赁费发票，甲方在收到发票后每月25日将相关款项汇至乙方银行帐户，节假日顺延。如甲方未能按时支付，应向乙方缴纳逾期滞纳金，其金额按每逾期一天，缴纳欠款总额的万分之五计算。如甲方在乙方开具发票后超过30天未支付合同规定的租金，则甲方构成违约，乙方有权终止本合同，收回洗碗机设备，并依法按照合同规定追偿所有造成的损失。如果甲方在租期不到五年内提出终止合同，或者由于甲方违约造成合同终止，则应按以下标准赔偿乙方安装费、运费和折旧损失费，并结清所有租金和费用，乙方收回洗碗机和分配器设备。安装费：洗碗机为1,000元/台；运费：门式洗碗机为500元/台；折旧损失费：租期第一年内终止为洗碗机设备价格的二分之一，第二年内终止为洗碗机设备价格的三分之一等。洗碗机价格按照门式洗碗机29,900元/台和通道式洗碗机89,900元/台执行。每台洗碗机设备的固定资产值为上面条款给出的价格，按8年计提折旧。
本院认为，原告与被告之间签订的《洗碗机租赁合同》系当事人真实意思表示，双方当事人均应恪守。现有证据证明原告按约向被告提供了租赁设备，而被告未按约支付租金，构成违约，应承担相应违约责任。据此，原告诉请解除合同、要求被告返还租赁物、支付租金及滞纳金、赔偿安装费运费折旧损失费、负担本案诉讼费等请求均具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告上海海上阿叔酒家有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告北京万恩化学制品有限公司上海分公司与被告上海海上阿叔酒家有限公司签订的洗碗机租赁合同；
二、被告上海海上阿叔酒家有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告北京万恩化学制品有限公司上海分公司SC-1080洗碗机一台、洗碗机筐八个、DC-
RD固体分配器一套，如不能返还则赔偿相应价值损失67,425元；
三、被告上海海上阿叔酒家有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告北京万恩化学制品有限公司上海分公司租金9,000元、逾期滞纳金2,632.50元；
四、被告上海海上阿叔酒家有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京万恩化学制品有限公司上海分公司安装费1,000元，运费500元，设备折旧费29,967元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,510.50元(原告已预缴)，由被告上海海上阿叔酒家有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 钱卫年
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 王伟芬
二〇一七年三月十五日
书 记 员 华 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初514号
自诉人李某1，男，汉族，1980年11月10日生，住河南省舞钢市。
被告人李某2，女，1972年3月12日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人李某1以被告人李某2犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月22日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人李某1申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李某1撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李伟军
审判员 张占营
审判员 黄 璜
二〇一七年十二月二十四日
书记员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
河南省许昌市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2015）许法执指字第295号
魏都区人民法院：
本院（2014）许民初字第103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河南四建股份有限公司已向本院申请执行。由于本案被执行人许昌源汇房地产开发有限公司在你院辖区，为了便于执行，更好地保护申请人的合法权益，经本院研究决定将本案指定你院执行。
附：l、（2014）许民初字第103号民事判决书一份。
2申请执行书一份。
3、立案手续一套。
二０一五年九月二十五日
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初717号
原告：张某，性别：××，××族，山西省孝义市新义街道办事处振兴街居民。
委托诉讼代理人：武宪民，山西远志律师事务所律师。
被告：薛某。
被告：赵某。
原告张某与被告薛某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告张某于2017年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中，原告领与二被告协商，双方均愿在庭外达成和解。为此，原告提请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，也是对解纷方式的一种自我选择，人民法院应尊重当事人正当的行使该项权利，对符合法定条件的撤诉行为，应予允准。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条、第一百五十四条第项规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。
案件受理费4588元，减半收取计2294元，由原告张某负担。
审判员 侯王平
二〇一七年四月十五日
书记员 郭银平
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民交初字第125号
原告：朱春杰。
被告：丁明英。
本院在审理原告朱春杰与被告丁明英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱春杰于2015年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱春杰撤回起诉是当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱春杰撤回起诉。
审 判 长 孟庆军
审 判 员 李佃芹
人民陪审员 葛均玉
二〇一五年三月六日
书 记 员 刘加玺
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执628号
申请执行人刘桂珍，女，1947年出生，住邢台市桥东区人民大街。
被执行人宋军，男，1971年出生，汉族，住河北省隆尧县。
本院在执行刘桂珍与宋军民间借贷纠纷一案中，已执行到位0元，尚未执行到位180000元。经本院调查，被执行人宋军无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人宋军的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张辛庭
审判员 陈喜河
审判员 霍小群
二〇一六年十二月三十日
书记员 翟艳荣
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0502民初852号
原告鞍钢房产建筑安装公司，住所地鞍山市立山区。
法定代表人汪明伟，该公司经理。
委托代理人王朝献，该公司项目部经理。
被告任立新，男，1963年8月11日出生，汉族，辽宁省彰武县人，无业，现住辽宁省彰武县大四家子乡。
委托代理人沈立崴，本溪市法律援助中心律师。
委托代理人张帆，本溪市平山法律服务所法律工作者。
第三人张义科，男，1963年6月5日出生，汉族，辽宁省普兰店人，无业，现住辽宁省普兰店市杨树房镇。
第三人孙德实，男，1963年7月4日出生，汉族，辽宁省海城市人，无业，现住辽宁省海城市王石镇。
原告鞍钢房产建筑安装公司诉被告任立新、第三人张义科、第三人孙德实追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞍钢房产建筑安装公司委托代理人王朝献、被告的委托代理人沈立崴、张帆，第�人张义科、孙德实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我单位与被告没有建立劳动关系。我单位将北营混匀库和三、五、七、九转运站工程分包给孙德实，并签有书面合同，且本案涉及工程已经结算价款16.6935万元，我单位已支付给孙德实。被告与原告未发生劳务关系，不应承担给付劳动报酬的义务，故诉至法院要求：1、判决原告不承担被告的劳务费；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：坚持要求原告支付劳务费的请求。原告方的委托代理人代表鞍钢房产建筑安装公司参加诉讼，其与孙德实签订的劳务分包合同，也代表鞍钢房产建筑安装公司签订，后孙德实又将分包给张义科，具体由本案被告在内30名农民工施工，按照劳社法12号文件建设领域农民工工资支付办法及相关规定，�业应将工资发放给农民工，不应直接发给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应该承担清偿工资的责任，本案中原告多次违法分包发包导致农民工工资无法清偿，原告应该承担拖欠工资的连带责任，仲裁裁决符合法律相关规定应予支持。
第三人张义科述称：我同意原告方支付工资，因为活是农民工干的，所以应由原告支付。
第三人孙德实述称：我认为是由第三人张义科支付，工资由原告给付经过我签字已经给了第三人张义科。
经审理查明，2014年6月31日，原告的委托代理人以自己的名义与第三人孙德实签订劳务分包合同，将北营公司新建烧结料场建筑工程分包给第三人孙德实。第三人孙德实将该工程部分口头上分包给第三人张义科，第三人张义科雇佣被告在内的30名民工实际施工。
被告向本溪市劳动人事争议仲裁委员会以原告为被申请人提出追索劳动报酬仲裁。本溪市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月4日作出（2016）本劳人仲字第171号仲裁裁决书，裁决原告支付被告劳动报酬1288元。
上述事实，有原告的委托代理人与第三人签订劳务分包合同及及双方当事人陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告作为被告劳动报酬的支付主体的前提条件，是原、被告之间建立劳动关系。本案中，原告与第三人孙德、第三人张义科之间依次构成工程分包合同关系，被告与第三人张义科之间构成雇佣合同关系。原告、第三人之间工程分包关系虽然违法，但不能由此而承担被告与第三人张义科雇用关系中的劳动报酬支付义务。关于被告辩称原告将工程分包给不具备用工主体的个人，应当承担清偿义务的主张，无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告鞍钢房产建筑安装公司不承担给付被告任立新劳务费义务。
诉讼费10元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长 高丽华
审判员 王 丰
审判员 郭 嵩
二〇一六年六月二十一日
书记员 董鸿亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初1352号
原告杨海军，男，1983年9月18日生，汉族，住辉县。
被告高兴虎（又名高帆），男，1989年4月15日生，汉族，住辉县。
原告杨海军与被告高兴虎劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。依法由审判员李卫红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海军到庭参加诉讼，被告高兴虎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还工资款13900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年在辉县市时代广场为被告高兴虎打工，被告高兴虎欠原告杨海军工资13900元，并于2015年11月5日为原告杨海军出具了欠条，后经原告多次向被告催要所欠工资款。
被告高兴虎未答辩。
依据有效证据及庭审,本院可以确认以下案件事实：2014年原告杨海军为被告高兴虎干活，经结算工资合计为13900元，被告给原告出具欠条。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告高兴虎欠原告工资13900元拒不支付应承担相应的民事责任。关于原告要求被告高帆支付工资13900元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高兴虎于本判决生效后十日内给付原告杨海军工资款一万三千九百元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取74元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李卫红
二〇一七年五月十五日
书记员 杨修凯
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执66号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。
代表人：杨干劲，行长。
委托诉讼代理人：叶普壮，该行员工。
委托诉讼代理人：李汉雄，该行员工。
被执行人：魏春升，男，1968年9月26日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
本院在执发生法律效力的（2015）龙民初字第629号民事判决书过程中，责令被执行人魏春升履行生效法律文书确定的义务，但被执行人魏春升至今没有履行义务。经查，被执行人魏春升目前没有可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）龙民初字第629号民事判决书本次执行程序的执行；
二、如发现被执行人魏春升新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 纪承国
人民陪审员 童 奎
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 莹
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初1820号
原告：武晓云，女，1982年3月11日出生，汉族，住山西省万荣县，居民。
被告：李富民，男，1949年10月11日出生，汉族，住山西省万荣县，居民。
本院在审理原告武晓云与被告李富民侵权责任纠纷一案中，原告武晓云于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武晓云的撤诉申请符合有关法律规定。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武晓云撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 杨晓东
二〇一八年八月二十日
书记员 李丹阳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2805号
申请执行人：宋昭，男，1990年11月30日出生，汉族，住象山县。
被执行人：宁波富源房地产开发有限公司（组织机构代码74737095-8）。住所地：象山县丹西街道丹南路***号。
法定代表人：周开春，该公司总经理。
申请执行人宋昭与被执行人宁波富源房地产开发有限公司商品房预售合同权纠纷一案，本�作出的（2015）甬象民初字第601号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波富源房地产开发有限公司未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人宋昭于2015年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波富源房地产开发有限公司交付契税证、房屋所有权证、土地使用权证。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于依法向被执行人宁波富源房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人宁波富源房地产开发有限公司尚应交付契税证、房屋所有权证、土地使用权证，案件受理费75元、执行费50元。经执行查明，被执行人宁波富源房地产开发有限公司因被执行人未缴纳相关税费、相关部门未颁发上述证书，导致本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2805号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年五月十六日
代书记员 赖才根
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初10043号
原告：金碧物业有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场2号办公楼6层，统一社会信用代码：91450100672451357B。
代表人：刘杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈聪，该公司职员。
被告：张振江，男，1989年10月8日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告：张晶晶，女，1986年11月6日出生，汉族，住河南省南乐县。
原告金碧物业有限公司南宁分公司（以下简称金碧公司）诉被告张振江、张晶晶借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈聪到庭参加诉讼。被告张振江、张晶晶经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金碧公司诉请判令：1、解除原、被告双方于2016年4月4日签订的《借款协议》；2、被告立即向原告归还借款本金85414元；3、被告向原告支付违约金共计10431.87元（违约金按日1‰计算，暂计至2017年8月20日，2017年8月20日后的违约金计至生效判决确定的履行期限届满之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告张振江、张晶晶未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张振江、张晶晶经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院查明以下法律事实：
一、借款本金：85414元。
二、出借人、借款人：出借人金碧公司，借款人张振江、张晶晶。
三、还款时间：第一期于2016年10月4日前还款22777元；第二期于2017年4月4日前还款22777元；第三期于2017年10月4日前还款22777元；第四期于2018年4月4日还款17083元。
四、付款方式：金碧公司通过转账将85414元存入案外人广西弘昊辉煌房地产开发有限公司银行账户，作为张振江、张晶晶购买广西弘昊辉煌房地产开发有限公司商品房的首付款。
五、借期利率：借款期限内不计利息。
六、逾期利息、违约金：每逾期一天，借款人须按每期未归还款项总额的千分之一向出借人支付违约金。
七、尚欠本金：尚欠金碧公司借款本金85414元。
八、催促还款情况：金碧公司于2016年10月26日、2017年1月13日向张振江、张晶晶发出律师函和催款通知书催促张振江、张晶晶还款。
2017年8月31日，原告金碧公司以被告张振江、张晶晶逾期未偿还借款为由诉至本院，并提出如前诉讼请求。
本院认为，原告金碧公司与被告张振江、张晶晶签订的《借款协议》，当事人意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应恪守。
关于原告诉请的解除《借款协议》的问题。本案中，原告向被告交付了出借的款项，被告应当按照《借款协议》约定的还款期限还款。现截止原告起诉至本院，被告已有两期款项逾期未按时偿还，经原告催告后仍未偿还，现原告诉请要求解除原、被告之间的《借款协议》，该诉请于法有据，本院予以支持。《借款协议》解除后，被告应向原告归还尚欠的借款本金85414元。
关于原告诉请的违约金问题。根据《借款协议》，原、被告约定违约金计算标准为每日千分之一，该标准已超出法律保护的最高限度，本院依法对违约金调整为按月利率2%计算。对于案涉协议解除前的违约金，被告应自逾期之次日起至本案判决生效之日止，按月利率2%计算违约金，即被告应以22777元为基数，自2016年10月5日起计至本案判决生效之日止；以22777元为基数，自2017年4月5日起计至本案判决生效之日止；以22777元为基数，自2017年10月5日起计至本案判决生效之日止。对于案涉协议解除之后的违约金，被告应以全部尚未偿还借款本金，即85414元为基数，按月利率2%，自本案判决生效之日起计至款项清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告金碧物业有限公司南宁分公司与被告张振江、张晶晶签订的《借款协议》；
二、被告张振江、张晶晶共同向原告金碧物业有限公司南宁分公司归还借款本金85414元；
三、被告张振江、张晶晶共同向原告金碧物业有限公司南宁分公司支付违约金（计算方法：以22777元为基数，自2016年10月5日起计至本案判决生效之日止；以22777元为基数，自2017年4月5日起计至本案判决生效之日止；以22777元为基数，自2017年10月5日起计至本案判决生效之日止；以85414元为基数，按月利率2%，自本案判决生效之日起计至款项清偿之日止）。
本案本诉案件受理费2196元，由被告张振江、张晶晶共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖孟伟
人民陪审员 陈俊文
人民陪审员 梁春桦
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 梁华鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条 有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0103民初10043号原告：金碧物业有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场2号办公楼6层，统一社会信用代码：91450100672451357B。代表人：刘杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈聪，该公司职员。被告：张振江，男，1989年10月8日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：张晶晶，女，1986年11月6日出生，汉族，住河南省南乐县。原告金碧物业有限公司南宁分公司（以下简称金碧公司）诉被告张振江、张晶晶借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈聪到庭参加诉讼。被告张振江、张晶晶经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金碧公司诉请判令：1、解除原、被告双方于2016年4月4日签订的《借款协议》；2、被告立即向原告归还借款本金85414元；3、被告向原告支付违约金共计10431.87元（违约金按日1‰计算，暂计至2017年8月20日，2017年8月20日后的违约金计至生效判决确定的履行期限届满之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。被告张振江、张晶晶未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张振江、张晶晶经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院查明以下法律事实：一、借款本金：85414元。二、出借人、借款人：出借人金碧公司，借款人张振江、张晶晶。三、还款时间：第一期于2016年10月4日前还款22777元；第二期于2017年4月4日前还款22777元；第三期于2017年10月4日前还款22777元；第四期于2018年4月4日还款17083元。四、付款方式：金碧公司通过转账将85414元存入案外人广西弘昊辉煌房地产开发有限公司银行账户，作为张振江、张晶晶购买广西弘昊辉煌房地产开发有限公司商品房的首付款。五、借期利率：借款期限内不计利息。六、逾期利息、违约金：每逾期一天，借款人须按每期未归还款项总额的千分之一向出借人支付违约金。七、尚欠本金：尚欠金碧公司借款本金85414元。八、催促还款情况：金碧公司于2016年10月26日、2017年1月13日向张振江、张晶晶发出律师函和催款通知书催促张振江、张晶晶还款。2017年8月31日，原告金碧公司以被告张振江、张晶晶逾期未偿还借款为由诉至本院，并提出如前诉讼请求。本院认为，原告金碧公司与被告张振江、张晶晶签订的《借款协议》，当事人意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应恪守。关于原告诉请的解除《借款协议》的问题。本案中，原告向被告交付了出借的款项，被告应当按照《借款协议》约定的还款期限还款。现截止原告起诉至本院，被告已有两期款项逾期未按时偿还，经原告催告后仍未偿还，现原告诉请要求解除原、被告之间的《借款协议》，该诉请于法有据，本院予以支持。《借款协议》解除后，被告应向原告归还尚欠的借款本金85414元。关于原告诉请的违约金问题。根据《借款协议》，原、被告约定违约金计算标准为每日千分之一，该标准已超出法律保护的最高限度，本院依法对违约金调整为按月利率2%计算。对于案涉协议解除前的违约金，被告应自逾期之次日起至本案判决生效之日止，按月利率2%计算违约金，即被告应以22777元为基数，自2016年10月5日起计至本案判决生效之日止；以22777元为基数，自2017年4月5日起计至本案判决生效之日止；以22777元为基数，自2017年10月5日起计至本案判决生效之日止。对于案涉协议解除之后的违约金，被告应以全部尚未偿还借款本金，即85414元为基数，按月利率2%，自本案判决生效之日起计至款项清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告金碧物业有限公司南宁分公司与被告张振江、张晶晶签订的《借款协议》；二、被告张振江、张晶晶共同向原告金碧物业有限公司南宁分公司归还借款本金85414元；三、被告张振江、张晶晶共同向原告金碧物业有限公司南宁分公司支付违约金（计算方法：以22777元为基数，自2016年10月5日起计至本案判决生效之日止；以22777元为基数，自2017年4月5日起计至本案判决生效之日止；以22777元为基数，自2017年10月5日起计至本案判决生效之日止；以85414元为基数，按月利率2%，自本案判决生效之日起计至款项清偿之日止）。本案本诉案件受理费2196元，由被告张振江、张晶晶共同负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖孟伟人民陪审员  陈俊文人民陪审员  梁春桦二〇一七年十二月十一日书 记 员  梁华鑫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条 有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2359号
原告范海涛，现住扶余市。
被告仲继平，现住扶余市。
原告范海涛诉被告仲继平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告范海涛到庭参加诉讼，被告仲继平经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告范海涛诉称，2015年11月26日，原、被告双方签订车辆买卖合同一份，载明被告将其名下的车牌号为×××号大货车以60000元的价格卖给原告，协议中约定被告保证此车无债权、手续齐全、真实有效等条款。原告交付购车款后，原、被告双方到车管所补办车辆登记证书时，车管所告知车辆大架子号与车辆原始档案不符无法补办车辆登记手续。原告催被告尽快办理车辆登记手续，被告一拖再拖。在此期间，原告修车花费6000元、办理营运手续2000元、为被告交纳罚款2000元。原告多次找到被告交涉此事未果，原告认为被告隐瞒事实给原告造成一定的经济损失，故原告起诉至人民法院请求解除原、被之间的车辆买卖合同；被告返还原告购车款60000元、修车费6000元、办理营运手续2000元、为被告交纳罚款2000元，合计70000元。
原告向本院提交如下证据证实其主张：
1、车辆买卖合同一份，证明2015年11月26日被告仲继平将车牌号为×××号大货车卖给原告范海涛，双方约定价格60000元，2015年11月26日原告先行交付被告现金10000元。
2、机动车查验记录表一份，证明车架号与原始车辆档案不符，无法办理车辆登记手续。
3、存款明细账一枚，证明2015年11月27日原告通过银行转账的方式，将剩余车款50000元转到被告仲继平账户，车款已经全部给付。
被告仲继平未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年11月26日，原、被告双方签订车辆买卖合同一份，载明被告将其名下的车牌号为×××号大货车以60000元的价格卖给原告，并约定被告保证此车无债权纠纷、手续齐全、真实有效等条款。原告于签订合同之日先行给付被告车款10000元，2015年11月27日原告又通过银行转账的方式，将剩余车款50000元转到被告仲继平账户内，车款已经全部给付。后原、被告双方到车管所补办车辆登记证书，因车架号与原始车辆档案不符无法补办车辆登记手续。后原告多次与被告交涉此事未果，现原告请求解除原、被之间的车辆买卖合同；被告返还原告购车款60000元、修车费6000元、办理营运手续2000元、为被告交纳罚款2000元，合计70000元。
上述事实，有原告陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的车辆买卖合同是双方真实意思的表示，车辆买卖合同合法有效。原告已经全额给付购车款，但因被告的行为导致无法补办车辆登记手续，被告的行为构成违约。因被告一方的违约行为致使不能实现合同目的时，原告享有法定的单方解除权。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故被告应返还原告购车款60000元。另对于原告主张的修车费6000元、办理营运手续2000元、为被告交纳罚款2000元无证据支持，本院不予保护。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被双方于2015年11月26日签订的车辆买卖合同；
二、被告仲继平于本判决生效后七日内立即返还原告范海涛购车款60000元。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告负担221元，由被告仲继平负担1329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘士权
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年九月八日
书 记 员 关 雪
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初2921号
原告吴桦，安徽省安庆市人，个体户，现住昆明市官渡区。
委托代理人傅毓军、沈琳娜，重庆恒泽（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告贺文忠，云南省昆明市人，个体户，现住昆明市官渡区。
委托代理人黄艳芳、黄琴，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理
被告周秋莲，云南省昆明市人，个体户，现住昆明市官渡区。
委托代理人黄艳芳、黄琴，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
原告吴桦诉被告贺文忠、周秋莲民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年7月28日公开开庭审理。原告吴桦委托代理人傅毓军、沈琳娜、被告贺文忠、周秋莲共同委托代理人黄琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴桦诉称：2014年3月26日，被告贺文忠向原告吴桦借款100万元，并出具借条一张，约定2014年5月底归还，承诺：“如没有支付每月按三分结算。”。被告贺文忠逾期未还，依法应当承担支付借款和约定利息的法律责任。被告贺文忠与被告周秋莲系夫妻关系。被告贺文忠在双方夫妻关系存续期间的借款，应当由二被告共同清偿的法律责任。现被告未归还借款故原告诉至法院，请求：一、判令二被告归还原告借款100万元；二、判令二被告支付自2014年6月1日起至清偿之日止按月利息三分计算（截止2016年3月1日利息为64.2万元）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告贺文忠、周秋莲辩称：原被告之间的借款法律关系并未生效。原告并未以任何方式向被告支付借款，被告未实际收到100万元借款，请求法庭驳回原告的诉请。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：一、吴桦、贺文忠及周秋莲的身份信息，欲证明原、被告的诉讼主体适格；二、《借条》一份，欲证明贺文忠向吴桦借款100万元，并出具《借条》，约定借款利息为月息3%，被告应于2014年5月31日归还借款，但被告一直未归还。
被告贺文忠、周秋莲质证称：对证据一予以认可；对证据二《借条》的真实性予以认可，但不认可证明的内容。该《借条》只能说明双方有借款的合意，原告提供了《借条》，却未提交相应的证据证明已向被告支付了100万元借款，故我方认为该《借条》并未生效。
原告针对被告的质证意见称：该借款是工程利润，被告贺文忠系工程的负责人兼财务，该笔借款应当作为工程利润支付给原告，但是被告一直未支付。
被告贺文忠、周秋莲为证明其主张提交以下证据：
一、《建设工程施工合同》、《合伙协议》，欲证明2010年9月16日，贺汶健代表湖南省花门建筑工程有限公司与腾冲际恒房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，约定承包腾冲县腾越镇华严路腾越政府左侧际恒*腾越大商汇的项目。2010年9月18日，被告与原告及案外人贺汶健、贺常平就际恒腾越大商汇项目共同签订《合伙协议》，约定：1、由被告、原告及案外人贺汶健、贺常平共同出资承建上述项目，出资额按承建项目投资比例计算，即，被告占投资额40%，原告占投资额8%。2、合伙协议约定下列事物由全体合伙人一致决定后，方可执行：（1）正常开支及其他所有款项，应由贺常平签字为准，未经贺常平签字的单据不作为结算依据；（2）工程项目负责人为贺常平，财务管理人员为贺文忠。
贺汶健《情况说明》、贺常平《情况说明》、欠条，欲证明2016年7月26日，贺汶健、贺常平得知吴桦诉贺文忠民间借贷纠纷一案后，由其二人对本案进行情况说明，至今未收到任何的工程款及利润。且发包腾冲际恒房地产有限公司在2016年7月26日向贺汶健出具欠条一份，欠工程款为2322966.23元。
原告吴桦质证称：对证据一予以认可，但对证明目的不认可。该证据恰好可以证明贺文忠系该项目的财务负责人，且是项目的最大投资人，结合第二份中的欠条，证明其实欠条所说的钱就是质保金，工程款2700多万已经支付，剩余200多万元未支付，可以证实被告贺文忠收到款项并实际占有支配。证据二，情况说明的系案外人出具，且未到庭，故我方不认可真实性。且说明与被告提交的其他证据自相矛盾，又是被告的近亲属出具，证明内容与事实不符。对欠条的真实性、合法性认可，不认可关联性。
经过质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认。对于贺汶健、贺常平出具的《情况说明》，因其未到庭，本院不予采信。
经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原告吴桦、被告贺文忠之间存在合伙关系，其和案外人共同出资承建际恒腾越大商汇。2014年3月16日，被告贺文忠向原告吴桦出具《借条》，载明：“今借到吴桦腾冲项目全部利润款一百万人民币，小写（1000000元），吴桦不参加结算了。5月份底付给吴桦。如没有支付每月按叁分结算。”现原告以原被告间存在借款关系，且被告到期未还款为由诉至法院，主张前述诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证的人承担不利后果。本案中，原被告双方对借条真实性均无异议，只是借款是否交付存在争议。原告主张与被告间存在借贷关系，原告出借给被告的款项系其与被告及本案案外人贺汶健、贺常平合伙分得的利润，借款已经从其应分得的合伙利润中实际交付。但其不能提交证据证实合伙人之间已对利润进行了分配、且其应分得利润等于或大于其借出的100万元，也未提交相应的收据、转款凭证等证实其借款交付行为。故原告提交之证据不能证实其实际向被告交付了借款，故本院对于原告要求被告归还100万元的请求不予支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告吴桦的诉讼请求。
案件受理费19578元由原告吴桦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 李志刚
人民陪审员 范 磊
二〇一六年九月十八日
书 记 员 伍思璇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初2921号原告吴桦，安徽省安庆市人，个体户，现住昆明市官渡区。委托代理人傅毓军、沈琳娜，重庆恒泽（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告贺文忠，云南省昆明市人，个体户，现住昆明市官渡区。委托代理人黄艳芳、黄琴，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理被告周秋莲，云南省昆明市人，个体户，现住昆明市官渡区。委托代理人黄艳芳、黄琴，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。原告吴桦诉被告贺文忠、周秋莲民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年7月28日公开开庭审理。原告吴桦委托代理人傅毓军、沈琳娜、被告贺文忠、周秋莲共同委托代理人黄琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴桦诉称：2014年3月26日，被告贺文忠向原告吴桦借款100万元，并出具借条一张，约定2014年5月底归还，承诺：“如没有支付每月按三分结算。”。被告贺文忠逾期未还，依法应当承担支付借款和约定利息的法律责任。被告贺文忠与被告周秋莲系夫妻关系。被告贺文忠在双方夫妻关系存续期间的借款，应当由二被告共同清偿的法律责任。现被告未归还借款故原告诉至法院，请求：一、判令二被告归还原告借款100万元；二、判令二被告支付自2014年6月1日起至清偿之日止按月利息三分计算（截止2016年3月1日利息为64.2万元）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告贺文忠、周秋莲辩称：原被告之间的借款法律关系并未生效。原告并未以任何方式向被告支付借款，被告未实际收到100万元借款，请求法庭驳回原告的诉请。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：一、吴桦、贺文忠及周秋莲的身份信息，欲证明原、被告的诉讼主体适格；二、《借条》一份，欲证明贺文忠向吴桦借款100万元，并出具《借条》，约定借款利息为月息3%，被告应于2014年5月31日归还借款，但被告一直未归还。被告贺文忠、周秋莲质证称：对证据一予以认可；对证据二《借条》的真实性予以认可，但不认可证明的内容。该《借条》只能说明双方有借款的合意，原告提供了《借条》，却未提交相应的证据证明已向被告支付了100万元借款，故我方认为该《借条》并未生效。原告针对被告的质证意见称：该借款是工程利润，被告贺文忠系工程的负责人兼财务，该笔借款应当作为工程利润支付给原告，但是被告一直未支付。被告贺文忠、周秋莲为证明其主张提交以下证据：一、《建设工程施工合同》、《合伙协议》，欲证明2010年9月16日，贺汶健代表湖南省花门建筑工程有限公司与腾冲际恒房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，约定承包腾冲县腾越镇华严路腾越政府左侧际恒·腾越大商汇的项目。2010年9月18日，被告与原告及案外人贺汶健、贺常平就际恒腾越大商汇项目共同签订《合伙协议》，约定：1、由被告、原告及案外人贺汶健、贺常平共同出资承建上述项目，出资额按承建项目投资比例计算，即，被告占投资额40%，原告占投资额8%。2、合伙协议约定下列事物由全体合伙人一致决定后，方可执行：（1）正常开支及其他所有款项，应由贺常平签字为准，未经贺常平签字的单据不作为结算依据；（2）工程项目负责人为贺常平，财务管理人员为贺文忠。贺汶健《情况说明》、贺常平《情况说明》、欠条，欲证明2016年7月26日，贺汶健、贺常平得知吴桦诉贺文忠民间借贷纠纷一案后，由其二人对本案进行情况说明，至今未收到任何的工程款及利润。且发包腾冲际恒房地产有限公司在2016年7月26日向贺汶健出具欠条一份，欠工程款为2322966.23元。原告吴桦质证称：对证据一予以认可，但对证明目的不认可。该证据恰好可以证明贺文忠系该项目的财务负责人，且是项目的最大投资人，结合第二份中的欠条，证明其实欠条所说的钱就是质保金，工程款2700多万已经支付，剩余200多万元未支付，可以证实被告贺文忠收到款项并实际占有支配。证据二，情况说明的系案外人出具，且未到庭，故我方不认可真实性。且说明与被告提交的其他证据自相矛盾，又是被告的近亲属出具，证明内容与事实不符。对欠条的真实性、合法性认可，不认可关联性。经过质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认。对于贺汶健、贺常平出具的《情况说明》，因其未到庭，本院不予采信。经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原告吴桦、被告贺文忠之间存在合伙关系，其和案外人共同出资承建际恒腾越大商汇。2014年3月16日，被告贺文忠向原告吴桦出具《借条》，载明：“今借到吴桦腾冲项目全部利润款一百万人民币，小写（1000000元），吴桦不参加结算了。5月份底付给吴桦。如没有支付每月按叁分结算。”现原告以原被告间存在借款关系，且被告到期未还款为由诉至法院，主张前述诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证的人承担不利后果。本案中，原被告双方对借条真实性均无异议，只是借款是否交付存在争议。原告主张与被告间存在借贷关系，原告出借给被告的款项系其与被告及本案案外人贺汶健、贺常平合伙分得的利润，借款已经从其应分得的合伙利润中实际交付。但其不能提交证据证实合伙人之间已对利润进行了分配、且其应分得利润等于或大于其借出的100万元，也未提交相应的收据、转款凭证等证实其借款交付行为。故原告提交之证据不能证实其实际向被告交付了借款，故本院对于原告要求被告归还100万元的请求不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告吴桦的诉讼请求。案件受理费19578元由原告吴桦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  周 斌人民陪审员  李志刚人民陪审员  范 磊二〇一六年九月十八日书 记 员  伍思璇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执782-1号
申请执行人王涛。
被执行人齐志永。
本院在执行申请执行人王涛与被执行人齐志永民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初8835号民事判决，于2017年2月9日向本院申请执行，执行标的为34715元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初8835号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 种 强
执行员 陈 元
二〇一七年六月十二日
书记员 马旭洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执782-1号申请执行人王涛。被执行人齐志永。本院在执行申请执行人王涛与被执行人齐志永民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初8835号民事判决，于2017年2月9日向本院申请执行，执行标的为34715元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112民初8835号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  石东彦执行员  种 强执行员  陈 元二〇一七年六月十二日书记员  马旭洁
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执1076号
申请执行人刘树荣，�，汉族，1954年9月6日出生，住所地青县
申请执行人刘欢，男，回族，1988年3月26日出生，住所地河北省沧州市青县
申请执行人代玉财，女，回族，1968年10月21日出生，住所地青县
申请执行人回玉芝，女，回族，1963年6月4日出生，住所地
被执行人冯海鹏，男，汉族，1989年8月1日出生，住所地青县
被执行人青县青成机动车驾驶员培训学校，男，1958年3月7日出生，住所地青县职教中心
法定代表人：朱文利。
本院依据已经发生法律效力的(2015)青民初字第178号，于年月日向被执行人冯海鹏、青县青成机动车驾驶员培训学校发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人冯海鹏、青县青成机动车驾驶员培训学校至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人冯海鹏、青县青成机动车驾驶员培训学校负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 健
二〇一六年十二月三十日
书记员 申学增
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初1446号
原告：王伦香，女，1967年11月5日出生，汉族，住蕲春县，
委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：刘亚强，男，1989年8月10日出生，汉族，住蕲春县,
被告：张效军，男，1958年8月26日出生，汉族，住蕲春县，
原告王伦香与被告刘亚强、张效军借款纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伦香委托诉讼代理人袁新华到庭参加诉讼。被告刘亚强、张效军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伦香向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘亚强立即清偿借款100000元，并承担利息31000元（从2015年5月20日至2017年5月20日，月利率为2%。二年利息48000元，扣减已付利息17000元），本息合计131000元，后期利息按月利率2%算至还清之日。被告张效军对此款承担连带责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘亚强购买蕲春县福星小区房屋，欠蕲春县福星置业有限公司购房首付款100000元，约定2015年5月20日还款50000元，余款50000元于2015年10月20日付清，逾期未还，按千分之五的日利率支付违约金。被告张效军为此款提供担保还款责任。被告逾期未还。蕲春县福星置业有限公司于2017年4月30日将该债权人转让给原告，并通知二被告，二被告签收未答复。
被告刘亚强、张效军未到庭，亦未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，被告刘亚强与蕲春县福星置业有限公司签订《商品房买卖合同》，因刘亚强资金困难，向蕲春县福星置业有限公司借款100000元付首付款，约定2015年5月20日还款50000元，余款50000元于2015年10月20日付清，逾期未还，按千分之五的日利率支付违约金，被告张效军为此款提供担保还款责任。被告逾期未还。蕲春县福星置业有限公司于2017年4月30日将该债权人转让给原告，并通知二被告，二被告签收未答复。在此期间除偿还17000元利息外，余款及利息未付。原告催讨未果，诉至法院。
本院认为，被告刘亚强、张效军与蕲春县福星置业有限公司签订的还款协议是双方的真实意思表示。蕲春县福星置业有限公司将此债权转让给原告王伦香，并通知二被告，此债权转让合法有效。原告王伦香有要求被告刘亚强、张效军偿还借款的权利，其主张的月利率2%，小于协议约定的日利率5‰，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘亚强于本判决生效之日起十日内向原告王伦香偿还借款本金100000元，利息31000元，合计131000元。以后利息按月利率2%从2017年5月21日至还清之日。张效军对借款本息承担连带责任。
案件受理费2920元，减半收取计1460元，由被告刘亚强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 孟柏林
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 贞
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执192号
申请执行人：黄坚，男，汉族，1971年2月26日出生，地址：广东省珠海市香洲区。
被执行人：广州市十甫名都市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区第十甫路128号。
法定代表人：翁妃陆。
关于申请执行人黄坚申请执行被执行人广州市十甫名都市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初4399号民事判决，于2017年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人广州市十甫名都市场经营管理有限公司将广州市荔湾区第十甫路158号XX商铺按《房地产权证》的分户图标明的位置、四至及面积交还给申请执行人并支付租金、滞纳金暂计41033元及迟延履行期间加倍债务利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。经执行，已将广州市荔湾区第十甫路158号XX商铺按《房地产权证》的分户图标明的位置、四至及面积交还给申请执行人黄坚。经查，暂未发现被执行人广州市十甫名都市场经营管理有限公司有可供本案执行的银行存款和其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执192号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖国新
审判员 何健全
审判员 吴泰健
二〇一七年六月二十八日
书记员 裴洁瑜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初11311号
原告李海洋，男，汉族，1985年11月6日出生，住。
委托代理人杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人聂蒙洋，河南荟智源策律师事务所律师。
被告焦作市山阳区壹里洋场上上酒吧，住所地。
经营者李海超。
被告焦作市山阳区鑫龙泉洗浴中心，住所地焦作市山阳路北段。
经营者李新房。
被告李海超，男，汉族，1982年3月22日出生，住。
被告李新房，男，汉族，1981年12月30日出生，住。
被告王佳佳，男，汉族，1984年11月9日出生，住。
被告冯树谋，男，汉族，1982年10月19日出生，住。
被告靳胜，男，汉族，1974年6月9日出生，住。
被告王玉成，男，汉族，1964年6月23日出生，住区。
本院在审理原告李海洋诉被告焦作市山阳区壹里洋场上上酒吧、焦作市山阳区鑫龙泉洗浴中心、李海超、李新房、王佳佳、冯树谋、靳胜、王玉成民间借贷纠纷一案中，原告应当按照规定交纳案件受理费，但原告在规定的期限内未向本院交纳，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何 萌
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 卢聪楠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初11311号原告李海洋，男，汉族，1985年11月6日出生，住。委托代理人杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。委托代理人聂蒙洋，河南荟智源策律师事务所律师。被告焦作市山阳区壹里洋场上上酒吧，住所地。经营者李海超。被告焦作市山阳区鑫龙泉洗浴中心，住所地焦作市山阳路北段。经营者李新房。被告李海超，男，汉族，1982年3月22日出生，住。被告李新房，男，汉族，1981年12月30日出生，住。被告王佳佳，男，汉族，1984年11月9日出生，住。被告冯树谋，男，汉族，1982年10月19日出生，住。被告靳胜，男，汉族，1974年6月9日出生，住。被告王玉成，男，汉族，1964年6月23日出生，住区。本院在审理原告李海洋诉被告焦作市山阳区壹里洋场上上酒吧、焦作市山阳区鑫龙泉洗浴中心、李海超、李新房、王佳佳、冯树谋、靳胜、王玉成民间借贷纠纷一案中，原告应当按照规定交纳案件受理费，但原告在规定的期限内未向本院交纳，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 何 萌二〇一七年四月二十四日代理书记员 卢聪楠
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初8684号
原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市人民南路三段1号。
负责人：张强，行长。
委托诉讼代理人：詹小娟，四川索正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘钟蔚，四川索正律师事务所律师。
被告：周宏军。
被告：周兰。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告周宏军、周兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托诉讼代理人詹小娟到庭参加了诉讼。被告周宏军、周兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告周宏军、周兰向原告偿还借款本金56万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息以付清之日原告银行系统产生的数据为准）；2.被告周宏军、周兰承担原告实现债权的律师费46628.42元；3.原告有权对抵押物的所得价款享有优先受偿权。事实和理由：原被告签订《个人授信协议》《个人授信最高额抵押合同》《个人贷款借款合同》，根据上述合同的约定，被告以其房屋作抵押，原告依约向被告发放了贷款56万元。被告未按约定履行还本付息义务，截止2016年7月11日，被告尚欠借款本金56万元及相应利息、罚息、复息。
被告周宏军、周兰未作答辩。
原告招商银行成都分行围绕诉讼请求依法提交了《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》、他项权证、贷款逾期账单、结婚证等证据。对原告举示的证据被告周宏军、周兰未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
被告周宏军、周兰系夫妻关系。
2015年3月5日，原告与被告周宏军签订《个人授信协议》，约定原告向被告周宏军提供56万元授信额度贷款；授信期从2015年3月5日起至2020年3月5日止；逾期贷款的罚息为具体合同约定贷款执行利率上浮50%；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复息；被告未能按期归还，应承担原告为实现债权的律师费等费用；被告如出现本协议任一种违约行为的，原告有权宣布本协议项下的债权提前到期，并提前收回借款。
同日，原告与被告周宏军、周兰签订了《个人授信最高额抵押合同》，约定被告周宏军、周兰以其位于成都市武侯区武侯大道双楠段30号****号房屋（监证***号、***号，权***）为前述《个人授信协议》项下所发生的债务提供抵押担保，担保范围为《个人授信协议》项下借款本金、利息、罚息、复息及实现债权的律师费等。
同日，被告周宏军与原告签订《个人贷款借款合同》，约定被告周宏军向原告借款56万元用于经营周转；借款期限为12个月，即从2015年3月5日起至2016年3月5日止；贷款利率采用固定利率，本合同执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的基础上上浮30%，本合同执行利率为年利率6.955%，本合同约定的执行利率与借款借据不一致的，实际执行利率以借款借据为准；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；还款方式为按月计息到期还本；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息的，贷款人为实现债权而支付的律师费等费用由借款人承担。
前述《个人授信最高额抵押合同》签订后，原被告双方申请对约定的抵押物办理了抵押登记。
原告于2015年3月17日向被告周宏军发放贷款56万元。被告周宏军未按约定付息还本，截止2016年7月11日，被告周宏军尚欠原告借款本金56万元，利息、罚息、复息合计22855.28元。
本院认为，原被告签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告周宏军取得贷款后，未按约归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告周宏军归还借款本金56万元及支付利息、罚息、复息的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付为实现债权的律师费，因未举证证明已实际发生，本院不予支持。原告主张对抵押物享有优先受偿权的诉请正当合法，本院予以支持。案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周宏军、周兰于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金56万元并支付利息、罚息和复息（利息、罚息和复息的具体数额以各笔借款本金还清之日原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、原告招商银行股份有限公司成都分行有权对被告周宏军位于成都市武侯区武侯大道双楠段30号****号房屋（监证***号、***号，权***）以折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款在本判决第一项确定的债权限额内优先受偿；
三、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10095元，诉讼保全费3770元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告周宏军、周兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨大容
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 裴幼郡
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 钟秋吉
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初8684号原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市人民南路三段1号。负责人：张强，行长。委托诉讼代理人：詹小娟，四川索正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘钟蔚，四川索正律师事务所律师。被告：周宏军。被告：周兰。原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告周宏军、周兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托诉讼代理人詹小娟到庭参加了诉讼。被告周宏军、周兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告周宏军、周兰向原告偿还借款本金56万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息以付清之日原告银行系统产生的数据为准）；2.被告周宏军、周兰承担原告实现债权的律师费46628.42元；3.原告有权对抵押物的所得价款享有优先受偿权。事实和理由：原被告签订《个人授信协议》《个人授信最高额抵押合同》《个人贷款借款合同》，根据上述合同的约定，被告以其房屋作抵押，原告依约向被告发放了贷款56万元。被告未按约定履行还本付息义务，截止2016年7月11日，被告尚欠借款本金56万元及相应利息、罚息、复息。被告周宏军、周兰未作答辩。原告招商银行成都分行围绕诉讼请求依法提交了《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》、他项权证、贷款逾期账单、结婚证等证据。对原告举示的证据被告周宏军、周兰未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告周宏军、周兰系夫妻关系。2015年3月5日，原告与被告周宏军签订《个人授信协议》，约定原告向被告周宏军提供56万元授信额度贷款；授信期从2015年3月5日起至2020年3月5日止；逾期贷款的罚息为具体合同约定贷款执行利率上浮50%；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复息；被告未能按期归还，应承担原告为实现债权的律师费等费用；被告如出现本协议任一种违约行为的，原告有权宣布本协议项下的债权提前到期，并提前收回借款。同日，原告与被告周宏军、周兰签订了《个人授信最高额抵押合同》，约定被告周宏军、周兰以其位于成都市武侯区武侯大道双楠段30号****号房屋（监证***号、***号，权***）为前述《个人授信协议》项下所发生的债务提供抵押担保，担保范围为《个人授信协议》项下借款本金、利息、罚息、复息及实现债权的律师费等。同日，被告周宏军与原告签订《个人贷款借款合同》，约定被告周宏军向原告借款56万元用于经营周转；借款期限为12个月，即从2015年3月5日起至2016年3月5日止；贷款利率采用固定利率，本合同执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的基础上上浮30%，本合同执行利率为年利率6.955%，本合同约定的执行利率与借款借据不一致的，实际执行利率以借款借据为准；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；还款方式为按月计息到期还本；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息的，贷款人为实现债权而支付的律师费等费用由借款人承担。前述《个人授信最高额抵押合同》签订后，原被告双方申请对约定的抵押物办理了抵押登记。原告于2015年3月17日向被告周宏军发放贷款56万元。被告周宏军未按约定付息还本，截止2016年7月11日，被告周宏军尚欠原告借款本金56万元，利息、罚息、复息合计22855.28元。本院认为，原被告签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告周宏军取得贷款后，未按约归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告周宏军归还借款本金56万元及支付利息、罚息、复息的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付为实现债权的律师费，因未举证证明已实际发生，本院不予支持。原告主张对抵押物享有优先受偿权的诉请正当合法，本院予以支持。案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周宏军、周兰于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金56万元并支付利息、罚息和复息（利息、罚息和复息的具体数额以各笔借款本金还清之日原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；二、原告招商银行股份有限公司成都分行有权对被告周宏军位于成都市武侯区武侯大道双楠段30号****号房屋（监证***号、***号，权***）以折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款在本判决第一项确定的债权限额内优先受偿；三、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10095元，诉讼保全费3770元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告周宏军、周兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨大容人民陪审员  代君秀人民陪审员  裴幼郡二〇一七年二月二十二日书 记 员  钟秋吉
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初677号
原告：赖思伟，男，汉族，生于1979年8月28日。
被告：杜宜芳，男，汉族，生于1963年1月22日，住重庆市合川市双凤镇自生村*组**号。
被告：重庆鸿馨矿业集团有限公司。
法定代表人：杜宜芳，系该公司总经理。
原告赖思伟与被告杜宜芳、重庆鸿馨矿业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告赖思伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赖思伟撤回起诉处理。
审判员 陈肇强
二〇一七年五月十日
书记员 刘 坚
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0624执1176号
湘阴县罗城烟花有限责任公司：
关于李镇荣申请执行你合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2016）湘0624民初600号民事调解书确定你应履行200000元，在执行过程中，你已履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员 盛哲霖
二〇一七年四月一日
书记员 熊 俊
湖南省湘阴县人民法院
执行通知书
（2016）湘0624执1176号
李镇荣：
关于你申请执行湘阴县罗城烟花有限责任公司合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2016）湘0624民初600号民事调解书确定你应履行200000元，在执行过程中，本院已执行224000元（包含相应利息、案件诉讼费、执行费），现本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员盛哲霖
二〇一七年四月一日
书记员熊俊
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执601号
陈军霞、覃道成：
本院立案执行的申请执行人陈军霞与被执行人覃道成离婚纠纷执行一案，申请执行人陈军霞于2017年9月20日向法院申请执行，要求被执行人覃道成归还位于石门县楚江镇碧岩新村6栋一单元502号住房一套。本案在执行过程中，经本院执行，现已将该房产归还于申请执行人陈军霞。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十七日
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初605号
原告王某。
被告宋某甲。
原告王某与被告宋某�离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告宋某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告2012年通过网上认识，之后我就去了被告在河北的老家，2012年12月份我与被告举行了婚礼，婚后生育一女宋某乙。2014年我与被告一起回到太原，给被告找了一份稳定的工作，随后被告的母亲也来到太原给我们帮忙带孩子。白天我们各自上班，晚上回家常常因为孩子的喂养和教育问题争吵，沟通越来越少，感情也逐渐淡化。2015年4月底被告的母亲回去了河北老家，6月份被告也辞去了工作在家休息，既不做家务也不照顾孩子，我只好带孩子上班。后来孩子上早教被告也不送孩子，我只能请假带孩子上课。我在生活上不能依靠被告，精神上也得不到被告的任何关爱，想�快解除这令人苦恼的婚姻。现诉至贵院，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿宋某乙由原告抚养。
被告宋某甲没有到庭参加诉讼，也没有提交书面的答辩意见。
经审理查明，原告王某与被告宋某甲2012年通过网上认识，2012年12月份举行了婚礼，××××年××月××日生育一女宋某乙，2013年8月7日办理了结婚证。原、被告在生活中产生矛盾，原告认为双方感情已经破裂，要求与被告离婚。
以上事实有证据：原、被告的结婚证、宋某乙的户籍证明以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后共同生育一女，虽然婚姻关系存续期间因琐事发生矛盾，但双方应在今后生活中本着互谅互让的态度，妥善处理家庭事务，逐渐化解双方之间的矛盾，维护家庭的和睦。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，以不离婚为宜。被告宋某甲经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，也没有提交书面的答辩意见，视为放弃了答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告宋某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 王振玉
人民陪审员 王 雁
人民陪审员 武佳俐
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘慧菊
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第245号
罪犯苏殿民，男，1975年3月22日出生，河北省冀州市人，汉族，初中文化。现在河北省深州监狱服刑。
河北省冀州市人民法院于2008年9月16日作出（2008）冀刑初字第64号刑事判决，以被告人苏殿民犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年4月15日至2019年4月14日止）。判决发生效力后交付执行。2012年10月25日经本院裁定减刑一年。执行机关河北省深州监狱于2014年4月24日提出减刑建议书并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功二次、表扬二次、专项表扬一次；确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，证人证言及原审判决证实。
本院认为，罪犯苏殿民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏殿民减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 贡文忠
审判员 王国恩
二〇一四年五月二十三日
书记员 曹珊珊
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0723民初378号
原告：光泽县农村信用合作联社寨里信用社，住所地福建省光泽县寨里镇寨里街**号。
主要负责人：夏星跃，该信用社主任。
委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师。
被告：曾章明，男，1974年11月2日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：李有财，男，1967年11月11日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告光泽县农村信用合作联社寨里信用社（以下简称寨里信用社）与被告曾章明、李有财金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寨里信用社的委托诉讼代理人颜端森到庭参加诉讼，被告曾章明、李有财经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寨里信用社向本院提出诉讼请求：1.曾章明归还寨里信用社借款本金20，000元及相应利息（计算方式：截至2015年8月24日利息3，143.97元，2015年8月25日之后的利息按月利率14.25‰计至还清借款之日止）；2.李有财对曾章明归还上述借款本金及利息承担连带清偿责任。本案在诉讼过程中，寨里信用社调整第1项诉讼请求关于利息的计算方式，即截至2015年12月24日的利息为4，438.29元，2015年12月25日之后按月利率14.25‰计至还清借款之日止。事实与理由：2014年6月4日，寨里信用社与曾章明、李有财签订保证借款合同，约定曾章明因种植香菇需要向寨里信用社借款20，000元，借款期限自2014年6月4日至2015年6月3日，月利率9.5‰，按月付息，逾期加收50%罚息；李有财对曾章明借款提供连带责任保证。合同签订后，寨里信用社依约向曾章明交付借款20，000元。借款到期后，曾章明未能按约还本付息。
曾章明、李有财在答辩期限内，未提交书面答辩意见。
寨里信用社主张的事实有保证借款合同、借款借据、利息清单可以证实。曾章明、李有财经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与寨里信用社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证，并对寨里信用社主张的事实予以确认。
本院认为，本案所涉的保证借款合同是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，寨里信用社依约向曾章明交付了借款。借款到期后，曾章明未能按约还本付息，已构成违约，应当承担违约责任。寨里信用社要求曾章明归还借款本金20，000元，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，也在法律允许范围之内，本院也予以支持。李有财作为连带责任保证人，应当对曾章明上述借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、曾章明应于本判决生效后五日内归还光泽县农村信用合作联社寨里信用社借款本金20，000元及相应利息（计算方式：截至2015年12月24日的利息为4，438.29元，2015年12月25日之后按月利率14.25‰计至还清借款之日止）；
二、李有财对曾章明履行本判决第一款义务承担连带清偿责任，李有财履行完相应保证责任后，有权向曾章明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费411元，由曾章明、李有财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 胡宝健
人民陪审员 邱 锋
人民陪审员 章林华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈 琨
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第298号
申请执行人李雪，女，汉族，住四川省成都市。
委托代理人刘俊，四川法之识律师事务所律师。
被执行人徐小丽，女，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人李雪申请执行被执行人徐小丽其他合同纠纷一案，简阳市人民法院于2013年12月3日作出（2013）简阳民初字第2513号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李雪于2014年1月23日向本院申请执行，本院立案执行后于2014年1月30日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内给付案款113841元及利息，承担执行费1608元。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成分期给付的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第298号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 陈会林
二〇一四年四月二十二日
书记员 钟 东
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民一初字第1219号
原告卿光华，又名唧光华，女，1923年1月1日出生。
委托代理人颜小军，男，1966年3月5日出生。
被告娄底市经济技术开发区大埠桥办事处双冲居委会。
负责人谢海威，男，系双冲居委会主任。
原告卿光华（又名唧光华）诉被告娄底市娄星区大埠桥办事处双冲居委（以下简称双冲居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2013年9月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由本院审判员曾慧、代理审判员朱焕华、人民陪审员李智杰组成合议庭于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告卿光华的委托代理人颜小军到庭参加诉讼，被告双冲居委会经本庭合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告卿光华诉称，原告系被告双冲居委会食德组的村民。2013年其所在的食德组部分田土被征收，其应分得征地补偿款168779元，现该组其他村民的征地补偿款均已于2013年6月份全部发放到位，但双冲居委会以其年迈且存在家庭矛盾为由至今拒绝支付。现其无生活来源，暂居住在女儿家里。原告认为被告拒付土地征收补偿款的行为严重侵犯了其权利，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告土地征收补偿款168779元，并由被告承担本案诉讼费。
为支持诉讼请求，原告向本庭提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
2、原告的户籍资料复印件，拟证明原告系一单独户口；
3、娄底市经济开发区大埠桥办事处双冲居委会的证明二份，拟证明原告所属组上的土地被征收，人均可分配167800元，居委会以原告家庭情况复杂为由将分配给原告上述款项未予交付给原告本人的事实；
被告双冲居委会对未原告所提交的证据发表质证意见。
被告双冲居委会未答辩。
本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，内容与本案相关联，本院予以采信。
通过对上述证据的审查认定并结合庭审调查，本院对下列事实予以确认：
经审理查明，原告卿光华，又名唧光华，系被告双冲居委会食德组的村民，原一直生活、居住在食德组。2013年，食德组部分田土被征用获得征地补偿款，该款经核算，食德组的村民人均可分得168770元。2013年6月，食德组其他村民的征地补偿款均已发放到位，但因考虑到原告已年迈，原告的儿子、女儿为该款的代领权、支配权存在争议，虽经被告组织调解未能达成一致意见，故被告一直未将该款发放到位，现该款一直由被告代为保管。因向被告催讨该款未果，原告特诉至本院引发诉争。
本院认为，原告卿光华（又名唧光华）系被告双冲居委会的村民，合法取得了被告双冲居委会农村集体经济组织成员的资格，享受与其他村民同等权力和待遇，该权力和待遇不因被告年迈而受到任何的侵犯。被告应按双冲居委会其他村民的分配标准将征地补偿款发放给原告。原告卿光华要求被告支付征地补偿分配款的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条及《关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄底市娄星区大埠桥办事处双冲居委会自本判决生效后五日内给付原告卿光华（唧光华）征地补偿分配款168779元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，由被告娄底市娄星区大埠桥办事处双冲居委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曾 慧
代理审判员 朱焕华
人民陪审员 李智杰
二〇一三年十一月二十七日
代理书记员 童 文
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滨行初字第0027号
原告王兆远，男，50岁。
委托代理人张元江，北京在明律师事务所律师。
委托代理人王雨春，男，27岁，系原告之子。
被告滨海县城市管理行政执法局。住所地：滨海县行政中心东铺楼*楼。
法定代表人蒯中华，局长。
委托代理人陈水，该局工会主席。
委托代理人李加和，该局规划执法大队副大队长。
原告王兆远诉被告滨海县城市管理行政执法局行政强制一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以该行政争议已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国�政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予原告王兆远撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兆远负担。
审 判 长 尹虹霞
审 判 员 顾正昌
人民陪审员 马晓曼
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 袁晶晶
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3434民初580号
原告：昆明耀能水电设备有限责任公司。
法定代表人：许绍雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张乾来，云南天外天律师事务所律师。
被告：越西县恩波水电开发有限公司。
法定代表人：杨昌斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：苏伟越，北京大成（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告昆明耀能水电设备有限责任公司诉被告越西县恩波水电开发有限公司合同纠纷一案中，原告昆明耀能水电设备有限责任公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告昆明耀能水电设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理5000元，由原告昆明耀能水电设备有限责任公司负担。
审判长 胡明东
审判员 舒建伟
审判员 曾玉萍
二〇一六年十一月八日
书记员 李浩浩
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初1056号
原告：刘保庆，男，1967年11月4日出生，汉族，住随县。
被告：王友金，男，1972年3月15日出生，汉族，住随州市桐柏山风景名胜区。
原告刘保庆诉被告王友金返还财产纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保庆到庭参加诉讼，被告王友金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还山林承包款叁万元整及利息。2、本案实际支出费用均由被告承担。事实和理由：2008年，原告申报“片麻岩回收铁”开采权，并于�年3月在原新城镇宗湾村承包了由被告经营的位于该村（南以山头必架山至北下罗家沟山为界）长1.5公里，宽100米的山场，并与被告签订了山场承包合同书，承包期限为20年，并向被告支付山场承包费叁万元整。2009年春，在原告不知情的情况下，被告将原告承包的该山场以五万元的价格卖给他人。为此，原告多次要求被告返还该山场的承包费，被告拒不返还。
被告王友金未答辩。
经审理查明，2008年3月22日，原告刘保庆（乙方）与被告王友金（甲方）签订山场承包合同，内容为：“甲方：宗湾村黑沟王友金乙方：万和青苔刘保庆1、经双方协议，甲方同意乙方承包甲方的有矿产资源的山场进行开矿（南以山头必架山至北下罗家沟山为界），长1.5公里，宽100米。2、承包时间为20年，承包资金为5000元。3、乙方承包后，甲方及其他人不得干扰乙方的生产，否则，影响乙方生产造成的损失由甲方承担。此合同一式三份，自签字之日起生效。甲方（签字）：王友金乙方（签字）刘保庆2008年3月22日”。同日，原告刘保庆（乙方）与被告王友金（甲方）签订附件合同一份，内容为：“甲方：宗湾村黑沟王友金乙方：万和青苔刘保庆1、合同生效乙方付甲方叁万元，另甲方不投资参与一股，等待乙方收回投资成本后开始分红。2、开矿完毕，山场仍由甲方所有。此合同一式二份，自签字之日起生效。甲方（签字）：王友金乙方（签字）刘保庆2008年3月22日”。2008年3月20日，原告刘保庆交付现金叁万元给被告王友金，被告王友金向原告刘保庆出具收条一份，内容为：“收到转让山场承包金3万元（叁万元）整。王友金2008年3月20号”。被告王友金在与原告刘保庆签订山场承包合同后又以五万元的价格将该山场承包给“鲁峡片麻岩矿”用于“片麻岩回收铁”。原告未能开采，遂多次要求被告返还该山场的承包费叁万元，被告未返还。
本院认为，原、被告双方签订的山场承包合同及附件合同系双方真实意思的表示，内容不违反相关法律法规的规定，应认定合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定主张权利、履行义务。原告刘保庆依照约定向被告支付了山场承包费叁万元，被告王友金应按照合同约定履行转包山场的义务，因其自身原因导致原告刘保庆无法取得该山场的承包权，原告刘保庆要求其返还该山场的承包费叁万元，于法有据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告王友金的违约行为，造成原告利息损失，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王友金于本判决生效之日起十日内返还原告刘保庆山场承包费叁万元并支付利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率支付自2008年3月21日起至本院确定的履行期届满之日止的利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、减半收取275元，由被告王友金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 樊 友 清
二〇一七年八月二十二日
书记员 廖�环
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执恢126号
申请执行人河南省国营浚县农场，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人胡轩州，职务场长。
被执行人河南省垦丰种业有限公司，住所地浚县白寺乡。
法定代表人贾同礼。
申请执行人河南省国营浚县农场与被执行人河南省垦丰种业有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2015）浚民初字第275号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，因双方当事人已自行解决，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第275号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年五月三十一日
书记员 魏家瑞
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黔六中民终字第62号
上诉人（原审被告）六盘水盛德物业服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山开发区凤凰新区景新花园。
法定代表人李勇，系该公司总经理。
委托代理人王晓红，女，1976年5月31日出生，汉族，系该公司职工，住贵州省六盘水。
被上诉人（原审被告）周梅，女，1973年11月18日出生，汉族，无职业，住贵州省六盘水市。
上诉人六盘水盛德物业服务有限公司为与被上诉人周梅劳动争议纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2012）黔钟民初字第2190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2010年9月至2011年8月期间，原告周梅在被告六盘水盛德物业服务有限公司上班，期间双方未签订劳动合同。后双方因加班事宜发生纠纷，原告要求被告签订劳动合同、缴纳各项社会保险未果，原告于2011年8月向六盘水市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人支付申请人双倍工资19800元、2010年9月至2011年8月的社会保险及加班工资5500元、经济补偿1800元。2012年8月9日六盘水市劳动人事争议仲裁委员作出市劳人仲案字（2012）第82号仲裁裁决书裁定驳回原告的所有诉求，原告不服该仲裁裁决书向本院提起诉讼。
原审认为，本案当事人争议的主要问题是：1、原告是否是被告的员工；2、对原告的诉请有何事实及法律依据。原告出示的工作牌、照片、培训学习资料、考核试卷及加盖有被告单位收费专用章的收款收据等证据相互印证，可以证明原告是被告的员工。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定：“关于确立劳动关系有关事项的通知
用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”。被告未提供相应的证据，应由其承担举证不能的责任，因此可以认定从2010年9月至2011年8月原、被告之间存在劳动关系，该期间双方应签订劳动合同而未签订，被告应向原告支付每月二倍的工资，故对原告主张要求被告支付双倍工资的诉讼请求本院予以支持，从用工之日起满一月的次日起算，月工资按原告主张的月1800元计算，共计11月，合计19800元。对原告主张的请求被告交纳社会保险费的主张，根据《最高人民法院关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》法研（2011）31号该争议不属于人民法院管辖，故对其该请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，据此判决：一、被告六盘水盛德物业服务有限公司应支付原告周梅二倍工资19800元；二、驳回原告周梅的其他诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告负担（原告已自愿预交，被告连同上述款项一并返还给原告）。
宣判后，六盘水盛德物业服务有限公司不服，向本院提出上诉，其上诉称：被上诉人一审出示的“工作牌”无单位的公章和钢印，“照片一组”系彩打资料，而非原件，该证据上没有上诉人相关印章，“培训学习资料、考核试卷”无法证实被上诉人系上诉人职工，笔记本完全由被上诉人眷写、其它资料也可打印复制，“加盖有上诉人收费专用章的收款收据”无法证明任何事实，交款人不是被上诉人，被上诉人不能证明该证据的真实性，被上诉人不是上诉人的职工，上诉人没有证据可举，而非举证不能。一审认定证据错误。根据规定，被上诉人仲裁和起诉时已超过失效。据此，一审认定事实错误，适用法律不当，请求：撤销原判，维持六盘水市劳动人事争议仲裁委员会（市劳人仲案字）2012第82号《仲裁裁决书》；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人周梅未提交书面答辩意见，其在二审质证时答辩称：对于上诉人的上诉理由，被上诉人也提交相关证据证实了被上诉人系上诉人的职工，故请求二审法院维持原判。
二审期间，上诉人未向本院提交任何证据材料，被上诉人为了更进一步证明其与上诉人有劳动关系，提交了一份落款时间为2010年12月9日，加盖有上诉人印章的证明材料。该证据上诉人在质证时对证据的真实性、合法性提出异议。本院认为，该证据加盖有上诉人的印章，上诉人虽提出异议，但未提交证据否定该证据的真实性，故对该证据本院予以认定。
本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：1、上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系？上诉人在本案中是否应承担责任？
根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定：“关于确立劳动关系有关事项的通知
用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”的规定，本案中，被上诉人在一审和二审时所提交的证据也充分证实了其与上诉人之间存在劳动关系，故一审认定上诉人与被上诉人存在劳动关系并无不当。劳动争议仲裁委员会委员会的仲裁裁决书并非是根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定作出的驳回被上诉人周梅的所有诉求的裁决，而根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，本案，被上诉人申请仲裁的时效期间并未超过一年。综上所述，根据规定，当事人对其诉讼主张有责任提供证据加以证实。本案中，被上诉人为了更进一步证明其与上诉人之间存在劳动关系，在二审期间又提供了一份加盖有上诉人印章的证明予以证实，该证据与其一审时所提交的证据之间形成证据链，由于上诉人未提交任何充分有力的证据否定被上诉人在一、二审时所列举的证据，对此，上诉人应承担举证不能的法律后果，据此，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求得不到支持。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律得当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人六盘水盛德物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张景强
审 判 员 付振义
代理审判员 杨 梅
二〇一三年四月七日
书 记 员 潘亚平
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）青破字第35号
申请人：天津市绿源生态能源有限公司破产管理人
2014年5月12日，天津市绿源生态能源有限公司破产管理人向本院提出申请，称破产人清算工作已经结束，破产财产已分配完毕，并通过了破产清算审计，现提请本院终结天津市绿源生态能源有限公司破产程序。
本院认为：管理人对破产人的清算工作程序合法有效，符合相关法律规定，本院根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款之规定，裁定如下：
终结天津市绿源生态能源有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 韩少云
代理审判员 董本敏
代理审判员 龚士军
二〇一四年五月十六日
书 记 员 崔 蕾
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0408民初242号
原告：衡阳市家兴物业管理有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区长湖乡立新三组广东花园。
法定代表人：梁曦元，该公司经理。
委托代理人：刘智玉，湖南秦湘律师事务所律师。
委托代理人：张楚英，湖南秦湘律师事务所律师。
被告：吕金凤，女。
本院在审理原告衡阳市家兴物业管理有限公司诉被告吕金凤物业服务合同纠纷一案中，因原告衡阳市家兴物业管理有限公司未能提供被告吕金凤明确的送达地址，致使本案应诉文书不能送达给被告吕金凤。
本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，原告起诉必须有明确的被告，包括被告的姓名、性别、工作单位、详细住所等信息。原告衡阳市家兴物业管理有限公司负有提供被告吕金凤明确送达地址的义务，原告方不能提供被告明确的送达地址，致使应诉文书不能送达，应予驳回起诉。原告可待提供当事人的明确送达地址后，再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告衡阳市家兴物业管理有限公司的起诉。
本案受理费897元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李世军
审 判 员 唐文婧
人民陪审员 李会仁
二〇一七年六月十二日
代理书记员 谢 伶
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执恢211号
申请执行人：周习兰，女，汉族，住贵州省思南县，公民身份号码×××2428。
被执行人：中山市金帝汉餐厅，住所地广东省中山市东区。
投资人：何明，1986年4月30日出生，回族，住黑龙江省伊春市五营区五营街森林委**组，公民身份号码2307101986********。
申请执行人周习兰与被执行人中山市金帝汉餐厅、何明劳务合同纠纷一案，中山市第一人民法院作出的（2015）中一法民五初字第227号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资款7223元，并负担案件受理费25元。本院根据申请执行人申请于2015年10月30日依法立案执行，案号为（2015）中一法执字第9364号。因被执行人的财产由本院另案统筹执行，本院经征得申请执行人同意后于2015年12月25日裁定案件终结本次执行程序。现被执行人的财产已拍卖成交，故本院依法决定恢复对本案的执行，并2016年4月1日办理立案登记。
经查，截止至2016年2月4日止，本院已经立案执行以中山市金帝汉餐厅为被执行人的案件共计九案，全部为涉工人工资案件，总计执行标的金额1452064.32元。
本院统筹执行上述案件中，经向工商、国土及车辆管理机关及本市内各大银行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。
另查，本院另案审理中国建设银行股份有限公司中山市分行、李树荣、罗朝等原告诉被告中山市金帝汉餐厅的案件中根据原告的申请对中山市金帝汉餐厅的蒸炉等财产一批［见中执信评报字（2015）第121501号《资产评估报告书》的《固定资产—设备清查评估明细表》］采取了财产保全措施。本院经征得前诉诉讼案件原告的意见后，依法对被执行人的上述财产进行了公开拍卖，并以348869元拍卖成交。对于该拍卖价款，本院依法在前述执行案件的债权人之间进行了分配，依法作出了（2015）中一法执字第7744-1号分配方案。本案申请执行人共取得分配款金额为1619元。
鉴于被执行人未全部清偿本案全部债权，且未进行财产申报，故本院已另行决定将被执行人纳入失信人名单。
本院认为：被执行人的可供执行财产已经执行完毕，其已无其他财产可供本案执行，故本案申请执行人的债权符合终结本次执行的条件，依法应当裁定终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤2071执恢211号案的本次执行程序。
发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 徐玉梅
执行员 张贵军
二〇一六年四月十二日
书记员 黄炳华
第3页共3页
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1851号
罪犯张磊鹏，男，1991年2月28日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省商洛市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2010年5月13日作出（2010）未刑初字第154号刑事判决，以被告人张磊鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后于2010年5月25日交付执行。本院于2013年10月29日裁定减刑二年。刑期自二00九年十二月二十四日至二0二0年十二月二十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年12月6日提出减刑意见书，认为罪犯张磊鹏确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十八个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张磊鹏减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至二0一九年四月二十三日止）。原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨花利
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执561号
申请执行人：原某甲。
被执行人：原某乙。
本院在执行申请执行人原某甲与被执行人原某乙离婚纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人原某甲2017年8月3日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一七年八月三日
书记员 郭艳芳
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执854号
申请执行人俞建华
被执行人徐骏熹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初00625号，依法向被执行人徐骏熹（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐骏熹（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐骏熹（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐骏熹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币99300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年五月十九日
书记员 钱军
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执保18号
申请人吴亮辉，男，1991年2月22日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县东坪镇。
被申请人谢淑东，男，1984年4月25日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县柘溪镇。
本院在审理申请人吴亮辉与被申请人谢淑东民间借贷纠纷一案中，申请人吴亮辉于2017年9月17日向本院申请财产保全，本院依据安化县人民法院（2017）湘0923民初2469号民事裁定书所确定的内容，已查封被申请人谢淑东所有的红色豪沃牌轻型仓栅式货车一辆。至此，本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院（2017）湘0923民初2469号民事裁定书所确定的义务保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈凌
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 黄超
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21654号
原告：天津开发区怡合物业管理有限公司，住所地天津开发区广达街3号贻欣园物业楼，统一社会信用代码91120116712923989F。
法定代表人：张学亮，总经理。
委托诉讼代理人：刘东晟，男，天津开发区怡合物业管理有限公司职工，住天津市滨海新区。
被告：聂晓娇，女，住天津市滨海新区。
原告天津开发区怡合物业管理有限公司诉被告聂晓娇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告天津市盛星物业管理有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津开发区怡合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津开发区怡合物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪静
二〇一七年二月十五日
书 记 员 腾达