wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民初867号原告：中国银行股份有限公司长春金域支行。住所:吉林市高新区。代表人：夏冰，经理。委托代理人：陈长远，吉林常春律师事务所律师。委托代理人：孙炜竟，吉林常春律师事务所律师。被告：四平现代钢铁有限公司。住所：四平市铁西区。法定代表人：刘强，经理。被告：长春市庞博物资经销有限公司。住所：长春市南关区。法定代表人：杨金沙。被告：杨金沙，女，1957年6月30日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：徐学辉，男，1956年9月生，汉族。籍贯地：辽宁原告中国银行股份有限公司长春金域支行（以下简称中行金域支行）与被告四平现代钢铁有限公司、被告长春市庞博物资经销有限公司（以下简称庞博公司）、被告杨金沙、被告徐学辉合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告中行金域支行诉称：2015年8月4日，中行金域支行与庞博公司签订了编号为2118【2015】G1005号《授信额度协议》，为其提供柒仟万元授信额度，用于开立银行承兑汇票，同时，与杨金沙、徐学辉签订编号为2118【2015】G1041号的《最高额保证合同》，2015年8月7日、8月10日、8月31日、9月1日、9月2日被告庞博公司向原告申请开立银行承兑汇票，原告于2015年8月7日、8月10日、8月31日、9月1日、9月2日与四平现代钢铁有限公司，庞博公司签署了《保兑仓三方协议》，与庞博公司签订了《承兑汇票协议》后，开立银行承兑汇票拾张，单张票面金额500万元，合计金额5000万元，庞博公司存入保证金合计1500万，按照《保兑仓三方协议》约定，钢厂与钢贸企业对原告授信敞口承担同等偿还义务，截止2016年9月1日，庞博公司在原告产生的银行承兑汇票垫款余额为3485.66万元，罚息3328768.9元。虽经原告多次催促各被告还款，但各被告迟迟未履行偿还义务。原告遂起诉至法院，请求判令：1.庞博公司偿还原告垫付本金人民币3485.66万元以及计算至2016年9月1日的罚息3328768.9元（2016年9月2日至被告实际给付之日止的罚息按合同约定计算）；2.被告四平现代钢铁有限公司、被告杨金沙、被告徐学辉对被告庞博公司的全部偿还义务承担连带清偿责任；5.诉讼费及为实现债权所发生的律师费等费用由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”四平红嘴重型装备有限公司于2016年6月28日以不能清偿到期债务为由向四平市中级人民法院申请对四平现代钢铁有限公司进行破产清算，四平市中级人民法院已于2016年6月30日作出（2016）吉03民破1号民事裁定书，受理了四平红嘴重型转呗有限公司对四平现代钢铁有限公司的破产清算申请，并于2016年7月14日作出（2016）吉03民破1号决定书，指定四平浩天会计师事务所有限公司担任四平现代钢铁有限公司的管理人。因此，本案应由受理被告四平现代钢铁有限公司破产申请的四平市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送四平市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  白业春代理审判员  张兴冬代理审判员  王忠旭二〇一六年十一月十八日书 记 员  李 硕
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00028号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月29日被萧县公安局刑事拘留，2014年10月13日经萧县人民检察院批准逮捕，当日由萧县公安局执行逮捕，现羁押于萧县看守所。
辩护人阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2014）356号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员魏娜出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人阚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2012年11月26日21时许，被告人陈某某及孟某某、王某等人在萧县龙城镇东环路“碳锅一条街”饭店吃饭，吃饭期间陈某某因敬酒与王某发生矛盾，后孟某某带被告人陈某某等三人到萧县龙城镇原老汽车站对过找王某，因而发生争执。在争执过程中被告人陈某某持菜刀将拉架的王某某、刘某某砍伤。经鉴定，王某某、刘某某损伤程度均符合轻伤。
本案在审理过程中，经本院主持被告人陈某某分别于2015年1月19、1月23日与被害人王某某、刘某某达成调解协议，被告人陈某某自愿赔偿两被害人的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有书证《户籍证明》、《到案经过》，《萧县公安机关制作的勘验笔录》和《萧县公安局出具的人体损伤程度鉴定意见》及证人李某、刘某、潘某某等人的证言，被害人王某某、刘某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，萧县人民检察院指控被告人陈某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。辩护人认为被告人陈某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且主动赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可予从轻处罚的意见与查明事实相符，予以采纳。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害根据程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩冬丽
二〇一五年一月二十三日
书记员 牛文艳
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初3486号
原告：孔凡霞，男，1960年8月14日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：张国祥，曲阜国强法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：林辉，男，1981年4月5日出生，汉族，住曲阜市。
被告：徐洪霞，女，1982年3月10日出生，汉族，住曲阜市。
原告孔凡霞与被告林辉、徐洪霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡霞及其委托诉讼代理人张国祥、被告林辉、徐洪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔凡霞向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月12日，被告因做生意向我借款10万元，由其妻子徐洪霞作担保，被告给我出具了借条。后我多次向被告催要欠款，被告至今未偿还，为此诉至法院。
林辉辩称，我与被告属于合作关系，不属于借款；因合作给原告的分红，原告基本上将10万元收回，现原告将该款变成借贷，我不认可该借款。
徐洪霞辩称，我们与原告开始是合作关系，原告投资了10万元，后原告陆续将10万元抽回，该欠款已还清，且该借条系在原告夫妻威胁情况下我书写的10万元借条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告提交证据一、2011年阴历三月24日借条复印件一份，证明二被告辩称的合作关系及偿还完毕的是该借条的10万元；证据二、2013年3月12日10万元借条一份，证明本案所诉是该10万元，该借款被告未予偿还。被告徐洪霞提交电话录音一份，其拟证明2011年10万元借条系在原告夫妻威胁其的情况下书写10万元借条；本院组织当事人对上述证据进行了质证。根据原告提交的借条、被告对证据的质证及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：被告林辉与被告徐洪霞系夫妻关系，2013年3月12日，被告林辉向原告借款10万元，并当场给原告出具了其为借款人的10万元借条一份，在此借条上其代书书写其妻徐洪霞为担保人，双方未约定借款期限及利息。
双方争议焦点为：2013年3月12日被告林辉出具的借条系借款还是合作投资款。被告林辉、徐洪霞均主张该笔10万元系双方合作投资款。本案经两次开庭审理，在第一次开庭被告即主张其与原告系合作关系并要求延期审理，其收集证据证明其的主张，对其申请予以准许并当庭对被告释明其应对其的主张予以证明，否则将承担举证不能的法律后果。再次开庭后二被告仍主张其与原告系合作关系，但无证据予以证明，故本院对被告主张双方系合作关系，该款系投资款的辩解不予采信。关于被告徐洪霞提交的电话录音一份，该录音系被告徐洪霞与案外人的电话录音，该证据不能证明其系合作关系及其系在威胁下书写了10万元借条，且本案审理的是2013年被告林辉出具的借条，而非2011年被告徐洪霞出具的10万元借条，故本院对其主张系合作关系及偿还完毕的辩解不予采信。
本院认为，被告林辉作为完全民事行为能力人，其从原告处取得现金并当场给原告书写10万元借条一份，其应当知道该行为的法律后果。现原告持有被告出具的借条原件，被告林辉应对其的主张承担举证责任，被告现无证据证明其主张系合作关系及偿还完毕，故其辩解和被告徐洪霞提交的电话录音不足以反驳原告持有被告出具的借条而证明的借款的事实，故对原告要求被告林辉偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告徐洪霞承担担保责任的诉讼请求，因被告林辉出具的借条上担保人徐洪霞系被告林辉代笔书写，而非被告徐洪霞书写，原告亦无证据证明其系被告徐洪霞系授权及事后追认，现被告徐洪霞对其不予认可，表明其对该笔借款的担保并未达成合意，故对原告要求被告徐洪霞承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。关于利息，双方未约定借款利息及借款期限，对原告要求借款内的利息，本院不予支持，但对其主张的逾期利息，本院依法支持。
综上所述，原告孔凡霞要求被告林辉偿还10万元借款及逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告林辉于本判决生效后十日内偿还原告孔凡霞借款10万元及逾期利息（自2016年11月25日起至本判决确定的给付期限届满之日止，以借款金额10万元为基数，按照年利率6%计息）；
二、驳回原告孔凡霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告林辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 宫同科
二〇一七年一月四日
书记员 苏凡峰
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00609号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队。住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，该大队工作人员。
委托代理人罗健，该大队工作人员。
被执行人林勤勤，女，1987年7月21日出生，住重庆市巴南区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队于2015年10月8日向本院申请强制执行（2015）第2501000928002号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2015年2月11日，因被执行人驾车违规，申请执行人作出并向被执行人送达了（2015）第2501000928002号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以200元的罚款。被执行人收到《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2015年6月1日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《催告通知书》，告知被执行人自收到《催告通知书》后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行该行政处罚决定确定的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（2015）第2501000928002号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 吴存友
代理审判员 胡宗维
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 罗春兰
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2897号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：唐瑞威，男。
被执行人：苏庆斌，男。
被执行人：刘朝禄，男。
被执行人：刘圣强，男。
被执行人：刘仁廷，男。
被执行人：唐庆春，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人苏庆斌、刘朝禄、刘圣强、刘仁廷、唐庆春金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月23日作出（2013）庄民初字第3217号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年4月1日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：本金50000元及利息（不含诉讼费、执行费）。
本案在执行过程中，经查五被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庄民初字第3217号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一五年七月十四日
书记员 宋 琳
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1113-1号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
住所地：临沭县城中山南路17号。
组织机构代码证代码：70606677－3。
法定代表人：李永森，理事长。
被执行人：焦兴林，居民。
被执行人：孙娟，居民。
被执行人：焦丽，居民。
被执行人：姚静杰，居民。
被执行人：ＸＸ，居民。
被执行人：李善保，居民。
被执行人：庞卫星，居民。
被执行人：张志让，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沭商初字第912号民事判决书，向被执行人焦兴林、孙娟、焦丽、姚静杰、ＸＸ、李善保、庞卫星、张志让送达了执行通知书、传票，被执行人焦兴林、孙娟、焦丽、姚静杰、ＸＸ、李善保、庞卫星、张志让至今未履行法律文书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人焦兴林、孙娟、焦丽、姚静杰、ＸＸ、李善保、庞卫星、张志让的银行存款160000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王青松
二〇一六年六月三十日
书记员 赵真真
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一第00869号
申请人钟某某。
被执行人郭某某。
申请执行人钟某某与被执行人郭某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）鄂黄陂姚民初字第00049号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钟某某于2015年8月28日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人郭某某送达执行通知书、财产报告令。被执行人郭某某未履行法定义务。本院依法将被执行人郭某某纳入被执行人失信名单。
本院查明，经查询被执行人郭某某无银行存款，亦无可供执行的财产；钟某某未向本院提供被执行人郭某某其他可供执行的财产证据或线索。查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人钟某某书面同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人郭某某现暂无可供执行的财产，申请执行人钟某某亦未向本院提供被执行人郭某某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂姚民初字第00049号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人钟某某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴京进
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐小斌
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐商终字第0390号
上诉人（原审被告）江苏翔盟精密铸造有限公司，住所地在徐州市铜山区利国镇厉湾村。
法定代表人陈冰海，该公司总经理。
委托代理人陈勇，江苏永辰律师事务所律师。
上诉人（原审原告）徐州高压开关厂，住所地在徐州市云龙区潘塘办事处柳集村。
法定代表人孙建，该公司经理。
上诉人江苏翔盟精密铸造有限公司（以下简称翔盟公司）因与被上诉人徐州高压开关厂（以下简称高压开关厂）买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2013）铜茅民初字第1338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月17日受理后依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月24日公开开庭进行了审理。上诉人翔盟公司的委托代理人陈勇、被上诉人高压开关厂的法定代表人孙建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高压开关厂原审诉称：2011年4月26日，我厂与翔盟公司签订了119万元的高低压开关柜订货合同，2012年1月通过验收合格，并且在2012年6月份给翔盟公司开具了全额增值税发票。根据我厂和翔盟公司签订的设备采购合同第三条的第二、三项的约定，翔盟公司应于2012年7月付给我厂货款107.1元，2013年1月应付清全款，但是直到现在翔盟公司也没付一分钱。翔盟公司不履行合同义务给我厂造成了极大的损失，为维护合法权益，特向法院起诉，请求法院判令翔盟公司支付货款119万元及违约金14.79万元。
翔盟公司原审辩称：第一，高压开关厂供应的产品存在以次充好等严重质量问题，给翔盟公司的生产经营造成重大损失，故应该在合同约定的货款范围内予以相应的扣减；第二，高压开关厂诉请的14.79万元违约金没有事实和法律依据；第三，高压开关厂没有在合同约定的期限内交货，应支付违约金。综上，请求法院驳回高压开关厂不合理的诉请。
原审法院审理查明：2011年3月7日，高压开关厂（卖方）与翔盟公司（买方）签订了《设备采购合同�一份，合同约定了翔盟公司向高压开关厂购买高压开关柜4台、低压开关柜17台＋1台及电容补偿柜9台＋2台，合同总价为119万元（含17%增值税）；合同总价值的90%（即107.1万元），设备安装完毕并对设备整体调试、验收合格后，由卖方开具全额增值税发票，满六个月后由买方向卖方支付，剩余10%设备款（即11.9万元）作为质量保证金，设备质量保证期限为一年，时间从整体调试验收合格之日算起，在质量保证期满后且双方无异议的情况下，买方向卖方支付；卖方应当在本合同生效后（60）日内完成设备制造、安装调试、运行。其中空压机（精铸）配变为18天完成安装及调试结束；除不可抗力外，如卖方不能按照本合同规定的时间交货和提供服务，自合同规定的交货期次日起按滞延天数每天支付买方设备总价值0.5%的滞纳金等内容。
合同签订后，高压开关厂于2011年4月4日�翔盟公司交付了第一批设备，同年6月18日及7月3日将剩余设备分批次交付翔盟公司，并于2011年7月将所有设备安装调试完毕。2012年1月18日，高压开关厂安装的设备经翔盟公司检验合格。2011年6月11日，高压开关厂将增值税票据交付给翔盟公司，但对于设备款项，翔盟公司至今未付。
原审法院认为：高压开关厂与翔盟公司于2011年3月7日签订的设备采购合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。关于逾期交货，高压开关厂称系按翔盟公司要求的时间送货，翔盟公司虽予以否认，高压开关厂未能举证证明自己的主张，故高压开关厂构成逾期供货，依约应向翔盟公司支付违约金。由于翔盟公司明知从2011年6月高压开关厂逾期供货构成违约，但翔盟公司没有证据证明已向高压开关厂主张过违约金，翔盟公司要求高压开关厂支付违约金�主张已超过诉讼时效期间，故对翔盟公司要求高压开关厂承担违约责任的抗辩意见不予采纳。关于设备质量问题，翔盟公司已于2012年1月18日对涉案设备进行验收且验收合格，且其也未能举证证明高压开关厂的设备存在质量问题，故对翔盟公司主张高压开关厂的设备存在质量问题，给其造成损失，应在货款中扣减的辩解，不予支持。综上，高压开关厂已完成了合同约定的设备供应安装调试并验收合格，且付款期限早已届满，翔盟公司有义务按照合同约定支付相应的货款，故对高压开关厂要求翔盟公司支付119万货款的诉请，该院予以支持。因双方并未约定逾期付款违约金，故高压开关厂要求按月息1%付违约金的诉请无事实和法律依据，不予支持，该院依法按银行贷款基准利率的1.3倍支持高压开关厂关于翔盟公司逾期付款违约金的诉请（从翔盟公司应付款次日起至判决确定的给付之日止，但总额以高压开关厂诉请的14.79万元为限）。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、江苏翔盟精密铸造有限公司于判决生效后十日内给付徐州高压开关厂货款119万元及逾期违约金（违约金计算，以107.1元为本金，从2012年7月19日起计算至2013年1月18止；以119万元为本金，从2013年1月19日起计算至判决确定的给付之日止。以上违约金均按中国人民银行规定的同期同种贷款利率的1.3倍计算，但总额不得超过14.79万元）；二、驳回徐州高压开关厂的其他诉讼请求�案件受理费16840元，由江苏翔盟精密铸造有限公司负担。
原审判决送达后，上诉人翔盟公司不服，向本院提起上诉称：原审法院认定高压开关厂逾期交货，但原审中高压开关厂并未就翔盟公司主张的逾期交货主张提出超过诉讼时效的抗辩，而原审法院却对翔盟公司的逾期交货主张以超过诉讼时效为由不予支持，违反了《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条的规定，即当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判，故请求二审法院将撤销原判或发回重审。
被上诉人高压开关厂答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院查明事实，驳回翔盟公司的上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与原审法院查明的事实�致。
本案二审期间的争议焦点为：被上诉人高压开关厂是否对上诉人翔盟公司提出的逾期交货的主张提出超过诉讼时效的抗辩。
本院认为：针对上诉人翔盟公司关于被上诉人高压开关厂逾期交货的主张，高压开关厂在原审中提供的书面意见中明确提出翔盟公司关于逾期交货应支付违约金的主张已经超过诉讼时效的抗辩，故翔盟公司关于高压开关厂为提出诉讼时效抗辩的上诉理由，与事实不符，本院不予采信。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人江苏翔盟精密铸造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯昭玖
审 判 员 李清爱
代理审判员 汪佩建
二〇一四年九月十二日
书 记 员 孙建猛
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初2251号
原告王桂芳，女，1954年5月28日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告刘继超，男，1989年2月14日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告诉称，被告于2017年1月14日在原告处借款人民币30000元，并与原告签订了借款协议一份，约定2017年1月29日前还清，被告未按约定履行，经原告数次催要该欠款未果，故诉至法院。
本院认为，原告王桂芳诉被告刘继超民间借贷纠纷一案，因原告王桂芳未能向法庭提供被告刘继超的准确地址，无处查找，无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王桂芳的起诉。
案件受理费275元，由本院退还给原告王桂芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 王成芳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 宋 佳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫1303民初1264号
原告孙某某，女。
被告杜某某，男。
原告孙某某与被告杜某某离婚纠纷一案，原告孙某某于2016年3月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由本院审判员胡进锋适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，1990年12月16日，原被告双方登记结婚，2015年9月2日重新补办结婚登记，婚后生育儿子杜某甲、杜某乙，被告经常对家庭不管不问，经常殴打原告，致使原告经常遍体鳞伤。2015年9月，原告起诉至法院要求离婚，后被告答应改过，原告撤诉。原告撤诉后被告依旧不悔改，对原告依旧打骂，现双方夫妻感情已经彻底破裂，故起诉至法院，请求解除原被告双方的婚姻关系，儿子杜威由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据法律规定，原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，应不予受理。在本案中，原告孙某某于2015年9月以双方夫妻感情确已彻底破裂为由向本院提起诉讼。并于2015年11月9日以双方和好为由申请撤回起诉。本院已于2015年11月9日作出（2015）宛龙七民初字第565号民事裁定书准许原告孙某某撤回起诉，并于2015年11月12日送达双方当事人。现原告孙某某于2016年3月8日再次提起诉讼，距离上次裁定生效之日未超过六个月，因此应驳回原告孙某某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
案件受理费300元，退回原告孙某某。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 胡进锋
二〇一六年三月十日
书记员 梁 红
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04443号
原告：孟翔，男，1989年3月12日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：李梅，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告孟翔与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告孟翔的委托代理人叶振东到庭参加了诉讼；被告大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟翔诉称：本人与被告签订了商品房买卖合同，购买被告开发的位于合肥市望江西路198号大唐国际购物广场5号楼二层273号商铺。由于被告单方面原因造成延迟交房，被告至今未办理产权证。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告立即为原告办理双方签订的《商品房买卖合同》项下商品房的房产证；2、被告支付原告延迟办理房产证的违约金566元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告大唐置业公司未答辩。
经审理查明：2011年8月23日，孟翔与大唐置业公司签订一份《商品房买卖合同》，约定孟翔（买受人）购买大唐置业公司（出卖人）开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑5幢二层商273室商铺；出卖人应于2011年7月1日前将房屋交付买受人使用，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，买受人的房产证由出卖人统一代为办理；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，出卖人应按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金等。
合同签订后，孟翔依约支付了全部购房款565514元，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但大唐置业公司未能按合同约定的期限交房。2011年8月22日，大唐置业公司与孟翔办理了交房手续。经结算，大唐置业公司向孟翔出具了代收办证费用34665元的收据，并承诺90日内办理产权证等。此后，大唐置业公司一直没有为孟翔办理案涉房屋产权证。
以上事实，除当事人陈述外，尚有原告孟翔提交的身份证、企业基本注册信息查询单、商品房买卖合同、商品房网上认购备案确认单、购房款收据、办证费收据、交房结算明细表、会议纪要等证据在卷佐证。
本院认为：孟翔与大唐置业公司签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定大唐置业公司应当代为孟翔办理房屋产权登记，且大唐置业公司代收了孟翔的办证费用34665元，并出具了代收办证费用的收据，故孟翔要求大唐置业公司为其办理案涉房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。孟翔要求按照已付房款的0.1%支付逾期办证违约金566元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为孟翔办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑5幢商273室商铺的房地产权证书；
二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性支付孟翔逾期办证违约金566元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由合肥大唐置业有限公司承担（孟翔预交25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 甄小力
二〇一五年十二月十日
书 记 员 巴 青
附：本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣执异字第8号
案外人尹作恩，居民。
申请执行人山东枣建集团第一建筑工程有限公司。住所地：枣庄市文化西路***号。
法定代表人谢可霞，董事长。
被执行人枣庄国林房地产开发经营有限公司。住所地：枣庄市解放北路***号。
法定代表人张国林，董事长。
本院在执行申请执行人山东枣建集团第一建筑工程有限公司（以下简称枣建第一公司）与被执行人枣庄国林房地产开发经营有限公司（以下简称国林公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人尹作恩对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人尹作恩异议称，本院错误将其向国林公司购买的22间商铺及其另案查封的国林公司的2楼22间商铺以（2011）枣执字第24-5号执行裁定处分了该房产，侵害了其合法权益，请求撤销该裁定。
经查明，本院在执行枣建第一公司申请执行国林公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2011年9月14日查封了国林公司位于枣庄市解放北路113号，已建成但尚未登记的晶典假日广场未出售的部分房产。后本院依法委托山东兴安资产评估有限公司、山东富通拍卖有限公司对查封财产进行评估、拍卖，因无人竞买而流拍。2013年3月29日，本院作出（2011）枣执字第24-5号执行裁定书，裁定将被执行人国林公司所有的位于枣庄市解放北路113号，已建成尚未登记的2818.46平方米的商铺［含市中国用（2004）第0288号土地使用证项下土地使用权面积2291.3平方米］和1361.34平方米综合楼（房屋具体面积、位置见房屋明细表、商铺一、二层平面示意图及鲁兴安评鉴字（2012）第015号资产评估报告书），作价12905486.84元，交付给枣建第一公司抵偿国林公司所欠工程款及利息。上述财产的所有权自该裁定送达承受人时起转移。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条的规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。本院对该案执行标的的执行程序于2013年3月29日终结，案外人尹作恩于同年7月19日对该执行标的提出异议，系在该案执行标的执行程序终结之后，对其提出的异议，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条的规定，裁定如下：
对案外人尹作恩的异议不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠陵
审 判 员 王 磊
代理审判员 张 杰
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张倩倩
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第02491号
原告无锡市金广顺包装有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区春惠路XXXX号。
法定代表人施文逸，该公司总经理。
被告常州联成日用五金制造有限公司，住所地常州市钟楼区飞北路21号。
法定代表人王国仁，该公司�经理。
委托代理人高华（受常州联成日用五金制造有限公司的特别授权委托），江苏金牌律师事务所律师。
委托代理人沈于蓝（受常州联成日用五金制造有限公司的特别授权委托），江苏金牌律师事务所律师。
原告无锡市金广顺包装有限公司（以下简称金广顺公司）与被告常州联成日用五金制造有限公司（以下简称联成公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由代理审判员吴珏适用简易程序公开开庭进行审理。原告金广顺公司法定代表人施文逸，被告联成公司委托代理人高华、沈于兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金广顺公司诉称：2014年3月20日，金广顺公司与联成公司签订国有工业土地及厂房转让合同，约定金广顺公司将其所有的锡惠国用（2014）第XXXXXX号国有土地使用权及地上建筑的厂房转让给联成公司；合同总价为2600万元。联成公司支付了520万元定金后，并未按约支付尾款构成违约，金广顺公司遂与联成公司解除了合同。现金广顺公司诉至本院，要求联成公司支付合同中约定的违约金520万元。
被告联成公司辩称：金广顺公司收取的定金520万元并未返还，故不需再支付违约金。
经审理查明：2014年3月20日，金广顺公司与联成公司签订国有工业土地及厂房转让合同一份（以下简称转让合同），合同约定：1、金广顺公司将其所拥有的坐落于惠山区长安街道春惠路XXXX号的工业用地及地上建筑（锡房权证字第××号）转让给联成公司。2、合同总价2600万元。3、付款期限：2014年4月20日前支付定金520万元；2014年5月18日前支付2000万元；交接手续完毕后，支付尾款。4、违约责任：联成公司逾期付款超过一个月的，金广顺公司有权单方解除合同，且定金不予返还；如因联成公司违约引起的金广顺公司解除合同，联成公司还应承担房地产转让总价20%的违约金。
合同签订后，联成公司于2014年3月26日向金广顺公司支付部分定金200万元，2014年4月23日支付剩余定金320万元。2014年8月5日，因联成公司未按约支付第二笔转让款，金广顺公司书面函告联成公司要求终止合同。2014年8月9日，联成公司回函金广顺公司表示因资金紧张，无法继续履行合同，同意终止合同；但希望能够返还定金。2014年8月12日，金广顺公司就定金返还问题回复联成公司称根据双方合同，定金不需返还。
庭审中，金广顺公司再次明确表示定金不予退还。
以上事实有合同、房产证、土地使用权证、进账单、通知书、回复函及当事人陈述等证据在卷作证。
本院认为：金广顺公司与联成公司签订的转让合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。联成公司逾期未支付合�价款，已构成违约，金广顺公司依约有权解除合同，且金广顺公司书面告知联成公司解除合同，联成公司亦予以认可，故本院予以确认。合同解除并不影响违约条款的效力，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，现联成公司违约，故其无权要求返还定金。当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。由于联成公司违约，金广顺公司可以依据合同要求其适用定金罚则或适用违约金条款。根据本案情况，金广顺公司已经收取了联成公司的定金520万元且明确表示不予退还，实则已经选择了适用定金罚则，故不能再适用违约金条款，其要求联成公司支付违约金520万元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，判决如下：
驳回金广顺公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取24100元，由金广顺公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 珏
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈艳芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约�应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第192号
原告平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县城。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被告周长义，男，1949年2月24日出生，汉族，住平阴县。身份证号3701241949********。
被告黄贵勇，男，1970年6月13日出生，汉族，住平阴县。身份证号3701241970********。
原告平阴县农村信用合作联社与被告周长义、黄贵勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告平阴县农村信用合作联社委托代理人杜广平到庭参加诉讼，被告周长义、黄贵勇经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平阴县农村信用合作联社诉称，2006年6月23日，周长义从我单位下属机构洪范信用社借款3万元，被告黄贵勇为其借款提供了连带责任担保。经催要周长义一直未有归还，黄贵勇亦未履行担保义务。故起诉，要求被告偿还借款本金3万元及利息。
被告周长义、黄贵勇未有提交答辩。
经审理本院认定，2006年6月22日，贷款人平阴县洪范农村信用合作社与借款人周长义签订了《信用社保证担保借款合同》，合同约定贷款期限为2006年6月22日起至2007年6月21日止。逾期贷款在逾期期间按日利率万分之四点五计收利息。保证人与借款人对债务承担连带责任。保证人保证期间为：自本合同生效之日起至最后一笔借款到期日后的两年，即自2007年6月21日至2009年6月21日。
2006年6月23日，周长义在《借款凭证》上签字并捺印，确认贷款金额3万元整，贷出日2006年6月23日，到期日2007年6月21日，利率月息8.775‰。借款到期后，原告曾于2008年10月30日、2013年2月1日向周长义催收，于2008年10月30日、2012年6月20日向黄贵勇催收，二被告均在催收通知单上签字并捺印。借款本金及利息未有归还。原告因本次诉讼支出公告费500元。
另查明，原平阴县洪范农村信用合作社法人资格已终止，其权利义务由原告承担。
以上事实由当事人陈述、原告提交的《信用社保证担保借款合同》一份、《借款凭证》一份、《平阴县农村信用社催收到（逾）期贷款通知单》四份、《山东银监局关于同意平阴县农村信用合作联社开业的批复》一份、户籍证明信二份予以证实。
本院认为，平阴县洪范农村信用合作社系原告内设机构不具备法人资格，根据法律规定，原告平阴县农村信用合作联社依法享有本案诉权。平阴县洪范农村信用合作社与周长义、黄贵勇签订的《信用社保证担保借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人周长义欠原告借款本金3万元，事实清楚，理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。黄贵勇作为担保人，依合同约定理应对周长义的偿还义务承担连带清偿责任。黄贵勇承担赔偿责任后，有权向周长义追偿。原告支付的公告费500元，系因诉讼而支付的合理费用，依法应由被告赔偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周长义于本判决生效后十日内偿还原告平阴县农村信用合作联社借款本金3万元。
二、被告周长义于本判决生效后十日内偿还原告平阴县农村信用合作联社借款利息（以本金3万元为基数，自2006年6月23日起至2007年6月21日止按月利率8.775‰计算；以本金3万元为基数，自2007年6月22日起至判决生效之日止按月利率8.775‰上浮50%计算）。
三、被告周长义于本判决生效后十日内偿还原告平阴县农村信用合作联社公告费500元。
四、被告黄贵勇对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告黄贵勇承担偿还责任后，有权向被告周长义追偿。
如被告周长义、黄贵勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，由被告周长义、黄贵勇承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 冯昌亮
审判员 张跃安
审判员 赵新丽
二〇一四年八月十八日
书记员 周 晓
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1027号
原告吴爱琴，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告谢和海，男，汉族，住福建省连江县。
被告谢秀珍，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告吴爱琴与被告谢和海、谢秀珍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴爱琴撤回起诉。
案件受理费320元，由原告吴爱琴负担。
审 判 长 林慧琴
人民陪审员 詹 彬
人民陪审员 张 辉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 梁 枫
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民二初字第00558号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：叶星明，该行员工。
被告：刘玉华，女，1962年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告刘玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，原告安徽岳西农村合作银行于2015年7月2日以与被告刘玉华已协商处理、无继续诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 储 彬
二〇一五年七月二日
代书记员 胡小丽
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执438号
丹东隆成物业服务有限公司、范得义：
申请执行人丹东隆成物业服务有限公司与被执行人范得义物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人范得义经本院向申请执行人交付执行款414.27元，案件诉讼费19元，共计433.27元。执行费50元已由被执行人范得义承担。本院作出的（2017）辽0604民初429号民事判决确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行长 孙 晶
执行员 徐勇超
执行员 刘 君
二〇一七年八月二十二日
书记员 姜晓倩
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第132号
原告王某某，女，1980年1月1日出生，汉族，崇礼县。
委托代理人张建忠，崇礼县崇城法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，1975年5月20日出生，汉族，崇礼县。
委托代理人梁文杰，系河北震河律师事务所律师。
原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、委托代理人张建忠及被告高某某，委托代理人梁文杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告经人介绍相识恋爱，2000年5月10日双方履行结婚登记手续，婚后于2001年8月27日生育一子，取名高某乙。原、被告二人婚前婚后夫妻感情尚可，但在后来的共同生活中，原告渐渐发现被告大男子主义严重，遇事个人主张，从不和原告协商处理，特别是近几年来，被告根本不给原告和孩子一分钱，且原告与被告二人经常分居生活，夫妻感情随之已完全破裂，据此，现向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告收到起诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内未向本院递交书面答辩状，庭审中被告高某某口头答辩称，婚前我与原告相处时间较长，婚后夫妻感情良好并生育一子。在共同生活中双方从未发生过打架时间，所以原告与被告感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2000年5月登记结婚，婚后生育一子，取名高某乙。在婚后夫妻能相互体贴，虽有矛盾产生，但夫妻均能相互谅解。但在最近一段时间内，原被告因家庭琐事发生矛盾，双方没有深入沟通，导致双方矛盾加深。庭审时，原告坚持离婚，被告在法庭上明确表示不同意离婚。
本院认为，原、被告虽有矛盾发生，但均系家务琐事引发，夫妻感情并未彻底破裂。只要夫妻双方能互相体贴谅解，遇事相互商量家庭矛盾会迎刃而解。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告王某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵秀元
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘大为
本案所涉相关法律法规：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁法民确字第9号
申请人张立军，男，生于1987年11月16日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
申请人张某某，男，生于2009年11月18日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
法定代理人张立军，系申请人父亲。
申请人张某甲，女，生于2015年7月19日，汉族，宁夏回族自治区中宁县。
法定代理人张立军，系申请人父亲。
申请人中宁县人民医院，住所地：宁夏回族自治区中宁县城南街。
法定代表人胡永岐，该院院长。
委托代理人刘国伟，系该院副院长。代理权限为特别授权。
委托代理人张俊明，系该院医务科副科长。代理权限为特别授权。
本院于2015年12月1日受理了申请人张立军、张某某、张某甲与中宁县人民医院申请确认人民调解协议效力的申请，依法指定审判员田芳审查此案，现已审查完毕。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年12月1日经中宁县医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、中宁县人民医院一次性赔偿申请人张立军、张某某、张某甲医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费，精神损害抚慰金等共计200000元，于本协议司法确认后由中宁县人民医院向申请人张立军、张某某、张某甲支付；二、双方当事人因此次医疗纠纷产生的赔偿问题一次性处理完毕，再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书即日起发生法律效力。
审判员 田 芳
二〇一五年十二月二日
书记员 林淑娥
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第00195号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人王某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院代理检察员李海宾、陈曙光出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于1990年左右从本组村民纪某某处获赠一支鸟枪用于放蚕。在1996年公安机关集中收缴枪支时，王某明知不允许个人非法持有枪支，遂将自家原从供销社合法购买的一支鸟枪上交，将纪某某赠予的鸟枪藏匿于自家棚顶以备将来枪支管理松懈时上山打猎使用。2014年6月5日，宽甸满族自治县公安局民警根据举报到王某家搜查时，王某主动将该枪交出，该枪被当场扣押。案发后，经丹东市公安司法鉴定中心检验鉴定该枪系以火药为动力的枪支。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪处罚。被告人王某系坦白，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人纪某某的证言，案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、检查笔录、扣押物品清单、照片、涉案物品交接凭证、涉案物品保管凭证、丹东市公安司法鉴定中心（丹）公（刑）鉴（痕迹）字（2014）044号枪弹鉴定书，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人王某能如实供述自己非法持有枪支的事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2014年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 胡荣刚
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王春梅
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第214号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人丁某，2010年8月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金4000元，2014年4月30日减刑释放。2014年9月3日因涉嫌盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）179号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2014年6月至9月，被告人丁某先后到诸城市龙都街道邱家庄村、开发区李家庄子村等地，爬墙入户，盗窃作案11起，盗窃李某甲、李某乙等人现金、黄金项链等物品，共价值15100元，具体是：
1、2014年6月6日，被告人丁某到诸城市龙都街道邱家庄村李某甲家中，盗窃现金400余元；
2、2014年7月13日，被告人丁某到诸城市开发区李家庄子村李某乙家中，盗窃黄金项链一条、黄金戒指一枚，共价值5000余元；
3、2014年6、7月的一天，被告人丁某到诸城市龙都街道沙戈庄村苏某家中，盗窃现金200余元及身份证、银行卡各一张；
4、2014年8月3日，被告人丁某到诸城市舜王街道田家庄村娄某家中，盗窃香烟数盒，价值200余元；
5、2014年8月9日，被告人丁某到诸城市开发区李家庄子村刘某甲租房处，盗窃苹果4手机一部及现金200余元，共价值980元；
6、2014年8月12日，被告人丁某到诸城市龙都街道兰家村董某家中，盗窃白金项链一条、黄金戒指一枚，共价值7500余元；
7、2014年8月23日，被告人丁某到诸城市龙都街道沙戈庄村王某家中，盗窃现金300元及身份证、银行卡各一张；
8、2014年8月的一天，被告人丁某到诸城市龙都街道沙戈庄村张某家中，盗窃香烟数盒，价值约200元；
9、2014年8月的一天，被告人丁某到诸城市舜王街道郭新庄赵某家中，盗窃诺基亚手机一部，价值100余元；
10、2014年9月1日，被告人丁某到诸城市开发区李家庄子村李某乙家中，盗窃水泵一台，价值100元；
11、2014年9月1日，被告人丁某到诸城市开发区李家庄子村张某甲家中，盗窃现金200元。
本院另查明，案发后，公安机关从被告人丁某处扣押部分赃物并退还被害人。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押发还清单、赃物照片，书证报警记录、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等，证人徐某、刘某证言，被害人李某甲、李某乙等人陈述，山东省涉案物品价格（认证）结论书、诸城市公安局刑事科学技术室手印鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人丁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内继续故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚，归案后坦白交代犯罪事实，可依法从轻处罚。部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年8月2日止，罚金人民币5000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 震
二〇一五年六月二日
书 记 员 张秀英
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4946号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人仇某某。
辩护人李继生，北京市安都律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4365号起诉书指控被告人仇某某犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员冯某出庭支持公诉，被告人仇某某及辩护人李继生到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年11月28日20时许，被告人仇某某在上海市浦东新区合庆镇勤昌村西蔡家宅XXX号底楼其暂住处内，与向其索要债务的肖某某、方某某发生争执，后采用持刀挥砍的方式，致被害人肖某某颈部裂创，遗留颈部瘢痕，单个长度达5.0cm以上，右手皮肤裂创，遗留右手瘢痕，单个长度达8.5cm，右手食指肌腱断裂。经鉴定，被害人肖某某的伤势已构成一处轻伤二级，二处轻微伤。
2014年8月10日，被告人仇某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人仇某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人肖某某的陈述笔录及辨认笔录，证人方某某、杨某某、张某、孙某某的证言笔录，验伤通知书、上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、工作情况和被告人仇某某到案后的供述及辨认等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某某持刀故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，二处轻微伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人仇某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人仇某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。本院为保障公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人仇某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2015年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
代理审判员 蒋 华
人民陪审员 陆燕芳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第00311号
原告陕西腾龙房地产开发有限公司
法定代表人贺继霞，该公司经理。
委托代理人杨海龙，陕西省神木县神木法律服务所工作者。
被告李治平，男
原告陕西腾龙房地产开发有限公司与被告李治平追偿权纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西腾龙房地产开发有限公司委托代理人杨海龙到庭，原告法定代表人贺继霞未到庭，被告李治平经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告陕西腾龙房地产开发有限公司诉称，2012年9月11日，被告向原告购买了位于神木县店塔人民小区二区1-3层商业西10号商品房一套并签订了《商品房买卖合同》。在原告的担保下被告向中国农业银行股份有限公司神木亚华支行贷款1690000元，由被告按时向银行还本付息。被告从2014年1月28日起至2014年11月28日止拒不偿还银行本利，原告共代被告偿还本息232044.76元。故原告诉至法院，请求：1、依法判决被告尽快支付原告代其偿还中国农业银行股份有限公司神木县支行贷款本息232044.76元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告陕西腾龙房地产开发有限公司向法庭提供以下证据：
第一组，原告营业执照、税务登记证、组织机构代码证、法人身份证明复印件各1份。证明原告是合法的诉讼主体。
第二组，商品房买卖合同1份、个人购房担保借款合同1份。证明被告向中国农业银行股份有限公司神木亚华支行贷款1690000元购买原告的商品房一套，原告是被告该笔借款的担保人。
第三组，中国农业银行股份有限公司神木亚华支行的业务凭证11支、还款证明1份。证明原告以被告名义偿还中国农业银行股份有限公司神木县支行贷款本息共计232044.76元的事实。
被告李治平未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告陕西腾龙房地产开发有限公司向法庭提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，能相互印证，且被告李治平未以任何形式提出异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2012年9月11日，被告李治平向原告陕西腾龙房地产开发有限公司购买了位于神木县店塔人民小区二区1-3层商业西10号商品房（2间），并签订了《商品房买卖合同》。2012年9月14日，在原告的担保下被告向中国农业银行股份有限公司神木亚华支行贷款1690000元，由被告按时向银行还本付息。因被告从2014年1月28日起至2014年11月28日止未按期偿还，原告代被告偿还贷款本息共计232044.76元。原告陕西腾龙房地产开发有限公司向被告追偿未果，诉至本院。
本院认为，原告陕西腾龙房地产开发有限公司为被告李治平向中国农业银行股份有限公司神木亚华支行借款1690000元提供保证担保，其依法应承担保证责任。原告陕西腾龙房地产开发有限公司因承担保证责任，代被告清偿房贷本息232044.76元后有权向被告追偿，被告依法应当支付原告代其偿还的房贷。原告陕西腾龙房地产开发有限公司的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李治平于本判决生效后十日内偿还原告陕西腾龙房地产开发有限公司人民币232044.76元。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，由被告李治平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康维婷
二〇一五年三月四日
书记员 甘 沛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第2329号
原告：莫庆明。
委托代理人：张启清，广东天浩律师事务所律师。
被告：李剑。
被告：李丽华。
上述二被告共同委托代理人：奉晓政，贺江律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司。住所地：广西贺州市八步区八达中路**号**栋***楼。
负责人：高梁红，经理。
委托代理人：张华，公司员工。
原告莫庆明与被告李剑、李丽华、中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员蔡小凤适用简易程序于2014年11月7日进行了公开开庭审理，书记员李远鹏担任法庭记录。原告的委托代理人张启清，被告李剑、李丽华的共同委托代理人奉晓政，被告平安保险公司的委托代理人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月7日，被告李剑驾驶桂JLH2**号车沿贺钟高速公路引线由高速公路收费站往八步方向行驶至贺州市高速公路西出口引线3公里＋300米处时，与前方同向行驶由原告莫庆明驾驶搭载冯妹运的无号牌摩托车发生碰撞，造成莫庆明和冯妹运受伤，两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定：李剑承担此事故的全部责任；莫庆明、冯妹运不承担事故责任。事故发生后，原告被送往贺州市中医医院治疗，于2013年11月8日转入贺州市人民医院住院治疗至2013年11月26日出院。原告因此次事故受伤造成的损失有：医疗费12220元、误工费1067元、护理费1067元、伙食补助费700元、营养费2400元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，衣服损失费300元、手机损失费650元，摩托车损失费1000元，合计22964元。对于原告的上述损失，请求判令：1、三被告共同赔偿原告损失共计22964元，其中被告平安保险公司在机动车第三者责任强制保险（下称强制险）和第三者责任商业保险（以称商业险）范围内赔偿，不足部分由被告李剑、李丽华赔偿；2、本案诉讼费及鉴定费由被告负担。
被告李剑、李丽华答辩称：1、桂JLH2**号车在被告平安保险公司投保了强制险和商业险，原告的损失应由被告平安保险公司在强制险和商业险范围内先予以赔偿。2、被告李剑、李丽华与原告莫庆明于2013年12月6日在贺州市八步区道路交通事故人民调解委员会就本案事纠纷已调解结案，李剑、李丽华已按《人民调解协议书》履行完毕相应的义务，无需再赔付。
被告平安保险公司答辩称：1、对于原告合法的损失，本公司仅在强制险范围内予以赔偿。发生交通事故后，被告李剑没有停车保护现场、未抢救伤员，亦未向公安部门报告。其行为违反了双方签订的商业险条款的约定，本公司在商业险范围内不予赔偿。2、原告的损失部分不符合法律规定，请人民法院依法确认原告的各项损失具体数额。3、本事故另一伤者的损失，人民法院已判决本公司在强制险医疗费限额内范围赔偿10000元、在强制险死亡伤残限额内赔偿25738.24元，强制险医疗费限额已赔付完毕，本公司无需再赔付。4、本公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2013年11月7日，被告李剑驾驶桂JLH2**号车沿贺钟高速公路引线由高速公路收费站往八步方向行驶至贺州市高速公路西出口引线3公里＋300米处时，与前方同向行驶由莫庆明驾驶搭载冯妹运的无号牌摩托车发生碰撞，造成莫庆明和冯妹运受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后李剑未立即停车保护现场、未抢救伤员、未向公安部门报告。事故发生后，原告莫庆明被送往贺州市中医医院治疗，2013年11月8日转入贺州市人民医院住院治疗至2013年11月26日出院，共住院为19天，花费医疗费12220.20元（人民医院10847.60元＋中医院1372.60元）。
另查明：桂JLH2**号车登记车主为被告李丽华。该车在被告平安保险公司投保了强制险和商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原、被告双方于2013年12月6日在贺州市八步区道路交通事故人民调解委员会就本案事故造成的损失赔偿达成书面调解协议，该协议第一项载明“1、被申请人李剑、李丽华赔偿申请人莫庆明医疗费12313.20元，住院陪护费1427.40元、误工费1800元、营养费360元、住院伙食补助费720元、出院后全休一周误工费700元、受损衣服一套300元、受损手机一台6**元、受损摩托车一辆1500元、右眼皮及左右太阳穴的后续医疗费2500元，各项费用共计22270.60元，扣除此事故发生后达成本协议前已付的12313.20元，尚欠9957.40元。此款在本协议书双方签字生效后由被申请人李剑和李丽华一次性面付清给莫庆明收。申请人莫庆明应提供保险公司所需理赔材料并协助被申请人理赔，理赔偿所得款归被申请人所有。2、被申请人李剑、和李丽华付清赔偿款后，双方当事人对本案互不追究法律责任和民事赔偿责任。”2013年12月6日，被告李剑、李丽华按上述协议内容，向莫庆明支付了尚欠余款9957.40元。
以上事实，有原告莫庆明提交的身份证，交通事故认定书，贺州市人民医院病历本、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、收费收据、费用清单，贺州市中医医院病历本、入院记录、出院记录、收费收据、费用清单、疾病诊断证明书，人民调解协议书，民事判决书及被告李剑、李丽华共同提交的收条予以证实，上述证据经当庭质证并经本院核实，本院予以认定。原告提交的助力车收据不能证实其主张，本院不予认定。
本院认为：原告莫庆明与被告李剑、李丽华在自愿平等的基础上在人民调解委员会达成了《人民调解协议书》，该协议书对双方的权利义务进行了明确，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，双方当事人应按协议进行履行。被告李剑、李丽华举证证实已按协议书约定的赔偿数额对原告进行赔偿，原告再向法院提起诉讼要求赔偿理据不充分，本院不予以支持。
综上所述，原告诉讼请求无理，依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，判决如下：
驳回原告莫庆明的诉讼请求
案件受理费减半收取187元（原告已预交），由原告莫庆明负担。
上述应付款项，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贺州市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 蔡小凤
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李远鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第1787号
原告高志华。
被告瞿林祥。
被告杭州峰盛基础工程有限公司。
法定代表人瞿林祥。
本院在审理原告高志华诉被告瞿林祥、杭州峰盛基础工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告高志华申请撤回对被告瞿林祥、杭州峰盛基础工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许高志华撤回对瞿林祥、杭州峰盛基础工程有限公司的起诉。
案件受理费6324元，减半收取3162元，由高志华负担。
审判员 傅成祥
二〇一四年五月二十八日
书记员 胡斐霞
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第02258号
原告赵艳阁，女，1958年1月3日出生，汉族。
委托代理人宁红芳，河南广民律师事务所律师。
委托代理人张琦，河南广民律师事务所实习律师。
被告张付立，男，1956年10月10日出生，汉族。
原告赵艳阁与被告张付立健康权纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法由审判员薛莹莹适用简易程序独任审判，于2015年12月3日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宁红芳、张琪、被告张付立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月26日16时许，被告与原告在民权县王桥乡-
烟墩路王桥村东1公里处发生交通事故，造成原告受伤，原告车辆受损，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、住宿费及车辆损失费共计30000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告于2015年9月26日下午驾驶四轮电动车去王桥，因被告的儿媳陈满金在车上晕车想要呕吐，被告便紧靠路右边缓行，恰好一辆罐车超越被告驶过，路面尘土飞扬，原告驾驶着三轮电动车从对向驶向被告，并撞到被告车上。原告本人其实是不会驾驶电动车的，原告对此次事故的发生负全部责任，原告驾驶三轮电动车撞向了被告的电动车，被告没有责任，不承担赔偿义务。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、住宿费、车辆损失费等费用共计30000元的诉讼请求有无事实和法律依据。
原、被告均同意本院归纳的争议焦点。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：第一组：1、原告赵艳阁身份证复印件一份，2、道路交通事故证明一份，证明原告主体适格，被告对此次交通事故的发生承担主要责任，原告承担次要责任。第二组：1、原告在民权县中医院诊断证明及出院证各一份，2、原告病例3张，3、原告医疗费单据一张，证明原告受伤情况，以及原告因此花去医疗费13643.54元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据提出以下质证意见：对第一组身份证复印件无异议；对事故认定书有异议，事故认定书没有写明责任划分情况，被告不应承担责任。对第二组证据有异议，事故是因为原告的自身原因造成的，原告住院治疗花费应由原告自己承担。
针对被告的质证意见，原告质辩称：根据原告陈述和道路交通事故认定书的认定，造成交通事故的主要原因是在被告，被告应负事故的主要责任。根据法律规定，四轮电动车应当投保交强险，但被告并未投保交强险，被告应当在交强险限额内承担全部责任。
被告张付立未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告向本院提交的证据能够证明原告与被告发生交通事故以及原告因此受伤的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的根据。
依据本案有效证据以及庭审查明，本院确认以下案件事实：
2015年9月26日16时许，被告张付立驾驶四轮电动车由东向西行驶至民权县王桥-
烟墩路王桥村东1公里处，与相对方向行驶的原告赵艳阁驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成原告赵艳阁受伤、车辆损坏。原告郑艳革于2015年9月26日入民权县中医院治疗，住院65天，并于2015年11月29日办理出院手续，花去医疗费13641.54元。住院期间，被告为原告垫付医疗费800元。事故发生后，经民权县公安局交通警察大队调查，该交通事故事实无法全部查清，并为双方出具民公交证字（2015）第092601号道路交通事故证明。
另查明，上年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年。
本院认为，原告赵艳阁与被告张付立健康权纠纷一案，经民权县公安局交通警察大队调查，事故事实无法全部查清，致使道路交通事故成因无法查清，根据原被告的陈述亦无法明确划分各自责任，本院酌定本案交通事故双方各自承担50%的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的规定：国家实行机动车第三者责任强制保险制度，因被告张付立驾驶的是四轮电动车，不属于机动车范围，故原告要求被告在机动车第三者强制责任险范围内承担全部责任没有法律依据。原告因此次事故而产生的各项损失为：1、医疗费13641.54元；2、护理费，本院酌定原告住院期间护理人员为1人，为9416.10元／年（上年度农村居民人均纯收入）÷365天／年65天（住院天数）﹦1676.84元；3、住院伙食补助费，参照河南省国家机关一般人员出差补助标准即每天80元予以确定，为80元／天65天（住院天数）﹦5200元，以上各项共计20518.38元，由被告张付立承担50%的赔偿责任，即10259.19元，被告在原告住院期间为其垫付的医疗费800元应从中予以扣除，被告实际应赔偿原告损失9459.19元。原告主张的营养费、交通费、住宿费以及车辆损失费未提交相关证据证明，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张付立于本判决生效后十日内赔付原告赵艳阁医疗费、护理费、住院伙食补助费以及营养费各项费用共计9459.19元；
二、驳回原告赵艳阁的其他诉讼请求。
如果被告张付立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵艳阁负担175元，被告张付立负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 薛莹莹
二〇一五年十二月十四日
书记员 门 艳
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第02258号
原告赵某某，女，1958年1月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人宁红芳，河南广民律师事务所律师。
委托代理人张琦，河南广民律师事务所实习律师。
被告张某某，男，1956年10月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告赵某某与被告张某某健康权纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法由审判员薛莹莹适用简易程序独任审判，于2015年12月3日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宁红芳、张琪、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月26日16时许，被告与原告在民权县王桥乡烟墩路王桥村东1公里处发生交通事故，造成原告受伤，原告车辆受损，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、住宿费及车辆损失费共计30000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告于2015年9月26日下午驾驶四轮电动车去王桥，因被告的儿媳陈某某在车上晕车想要呕吐，被告便紧靠路右边缓行，恰好一辆罐车超越被告驶过，路面尘土飞扬，原告驾驶着三轮电动车从对向驶向被告，并撞到被告车上。原告本人其实是不会驾驶电动车的，原告对此次事故的发生负全部责任，原告驾驶三轮电动车撞向了被告的电动车，被告没有责任，不承担赔偿义务。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、住宿费、车辆损失费等费用共计30000元的诉讼请求有无事实和法律依据。
原、被告均同意本院归纳的争议焦点。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：第一组：1、原告赵某某身份证复印件一份，2、道路交通事故证明一份，证明原告主体适格，被告对此次交通事故的发生承担主要责任，原告承担次要责任。第二组：1、原告在民权县中医院诊断证明及出院证各一份，2、原告病例3张，3、原告医疗费单据一张，证明原告受伤情况，以及原告因此花去医疗费13643.54元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据提出以下质证意见：对第一组身份证复印件无异议；对事故认定书有异议，事故认定书没有写明责任划分情况，被告不应承担责任。对第二组证据有异议，事故是因为原告的自身原因造成的，原告住院治疗花费应由原告自己承担。
针对被告的质证意见，原告质辩称：根据原告陈述和道路交通事故认定书的认定，造成交通事故的主要原因是在被告，被告应负事故的主要责任。根据法律规定，四轮电动车应当投保交强险，但被告并未投保交强险，被告应当在交强险限额内承担全部责任。
被告张某某未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告向本院提交的证据能够证明原告与被告发生交通事故以及原告因此受伤的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的根据。
依据本案有效证据以及庭审查明，本院确认以下案件事实：
2015年9月26日16时许，被告张某某驾驶四轮电动车由东向西行驶至民权县王桥-
烟墩路王桥村东1公里处，与相对方向行驶的原告赵某某驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成原告赵某某受伤、车辆损坏。原告郑艳革于2015年9月26日入民权县中医院治疗，住院65天，并于2015年11月29日办理出院手续，花去医疗费13641.54元。住院期间，被告为原告垫付医疗费800元。事故发生后，经民权县公安局交通警察大队调查，该交通事故事实无法全部查清，并为双方出具民公交证字（2015）第092601号道路交通事故证明。
另查明，上年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年。
本院认为，原告赵某某与被告张某某健康权纠纷一案，经民权县公安局交通警察大队调查，事故事实无法全部查清，致使道路交通事故成因无法查清，根据原被告的陈述亦无法明确划分各自责任，本院酌定本案交通事故双方各自承担50%的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的规定：国家实行机动车第三者责任强制保险制度，因被告张某某驾驶的是四轮电动车，不属于机动车范围，故原告要求被告在机动车第三者强制责任险范围内承担全部责任没有法律依据。原告因此次事故而产生的各项损失为：1、医疗费13641.54元；2、护理费，本院酌定原告住院期间护理人员为1人，为9416.10元／年（上年度农村居民人均纯收入）÷365天／年65天（住院天数）﹦1676.84元；3、住院伙食补助费，参照河南省国家机关一般人员出差补助标准即每天80元予以确定，为80元／天65天（住院天数）﹦5200元，以上各项共计20518.38元，由被告张某某承担50%的赔偿责任，即10259.19元，被告在原告住院期间为其垫付的医疗费800元应从中予以扣除，被告实际应赔偿原告损失9459.19元。原告主张的营养费、交通费、住宿费以及车辆损失费未提交相关证据证明，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内赔付原告赵某某医疗费、护理费、住院伙食补助费以及营养费各项费用共计9459.19元；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果被告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵某某负担175元，被告张某某负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 薛莹莹
二〇一五年十二月十四日
书记员 门 艳
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初983号
原告天津市万全永盛服装设备有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街67号。
法定代表人刘会海，经理。
被告霍淑静，农民。
原告天津市万全永盛服装设备有限公司与被告霍淑静买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员刘强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市万全永盛服装设备有限公司法定代表人刘会海、被告霍淑静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市万全永盛服装设备有限公司诉称，被告在2015年9月26日从原告处购买充绒机一台，价格55000元，被告已支付30000元，余下的设备款被告方承诺一个月内付清，已给原告写下欠条。但经原告多次向被告催要，被告一直拖欠，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告设备款25000元；2、诉讼费由被告承担。
被告霍淑静辩称，欠原告设备款25000元属实，对原告诉状中的事实及理由部分没有异议。因为原告卖给被告的充绒机有质量问题，导致被告加工的服装不合格，被告的客户因此一直未将货款支付给被告，所以被告现在没有钱给付原告。如果原告将充绒机修好，被告同意支付设备款。
经审理查明，原告从事服装设备的制作、销售和维修，被告从事服装加工。被告经朋友介绍，于2015年9月26日通过电话与原告订立买卖合同，约定：被告购买原告充绒机一台，价格为55000元。后原告将充绒机一台送至被告处，被告进行了接收，并支付原告货款30000元，对于剩余款项25000元双方约定2015年10月26日前被告付清，被告为原告出具欠条一张，内容为：欠条今欠天津市万全永盛服装设备有限公司设备款：25000元人民币欠款人：霍淑静138××××4192。到期后，被告未给付此款。经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，原、被告订立的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告向被告交付价格为55000元的货物，被告应按约定给付原告全部货款。现被告支付了部分货款30000元，对于余款25000元始终拖欠未付，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。被告辩称原告提供的货物有质量问题，但未提供相应证据予以佐证，且原告不予认可，故对该抗辩理由本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告霍淑静于判决生效后十日内给付原告天津市万全永盛服装设备有限公司货款人民币25000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，已减半收取213元（原告已交纳），由被告霍淑静承担（给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘 强
二〇一六年二月一日
书记员 张文裕
附本判决依据的法律、法规条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初983号原告天津市万全永盛服装设备有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街67号。法定代表人刘会海，经理。被告霍淑静，农民。原告天津市万全永盛服装设备有限公司与被告霍淑静买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员刘强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市万全永盛服装设备有限公司法定代表人刘会海、被告霍淑静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津市万全永盛服装设备有限公司诉称，被告在2015年9月26日从原告处购买充绒机一台，价格55000元，被告已支付30000元，余下的设备款被告方承诺一个月内付清，已给原告写下欠条。但经原告多次向被告催要，被告一直拖欠，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告设备款25000元；2、诉讼费由被告承担。被告霍淑静辩称，欠原告设备款25000元属实，对原告诉状中的事实及理由部分没有异议。因为原告卖给被告的充绒机有质量问题，导致被告加工的服装不合格，被告的客户因此一直未将货款支付给被告，所以被告现在没有钱给付原告。如果原告将充绒机修好，被告同意支付设备款。经审理查明，原告从事服装设备的制作、销售和维修，被告从事服装加工。被告经朋友介绍，于2015年9月26日通过电话与原告订立买卖合同，约定：被告购买原告充绒机一台，价格为55000元。后原告将充绒机一台送至被告处，被告进行了接收，并支付原告货款30000元，对于剩余款项25000元双方约定2015年10月26日前被告付清，被告为原告出具欠条一张，内容为：欠条今欠天津市万全永盛服装设备有限公司设备款：25000元人民币欠款人：霍淑静138××××4192。到期后，被告未给付此款。经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有原、被告的当庭陈述、欠条等证据予以证实。本院认为，原、被告订立的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告向被告交付价格为55000元的货物，被告应按约定给付原告全部货款。现被告支付了部分货款30000元，对于余款25000元始终拖欠未付，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。被告辩称原告提供的货物有质量问题，但未提供相应证据予以佐证，且原告不予认可，故对该抗辩理由本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告霍淑静于判决生效后十日内给付原告天津市万全永盛服装设备有限公司货款人民币25000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，已减半收取213元（原告已交纳），由被告霍淑静承担（给付时间同上）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。审判员 刘 强二〇一六年二月一日书记员 张文裕附本判决依据的法律、法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第792号
罪犯李纯阳，又名阳阳，男，1986年12月19日出生，汉族，河南省鄢陵县人，小学文化，现在郑州市监狱服刑。
河南省鄢陵县人民法院于2008年10月6日作出（2008）鄢刑初字第117号刑事判决，认定李纯阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。刑期自2008年3月25日起至2018年3月24日止。判决生效后，于2008年10月30日交付郑州市监狱执行刑罚。本院于2010年12月31日对李纯阳减去有期徒刑九个月；2012年11月30日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2016年3月24日。刑罚执行机关河南省郑州市监狱以罪犯李纯阳入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年12月至2008年2月期间，被告人李纯阳伙同他人开车在许昌市、鄢陵县、长葛市、尉氏县等地实施盗窃面包车、电瓶、三轮车，共参与盗窃14起（盗窃面包车被追退），盗窃物品共价值75282元，销赃后赃款分肥。该犯系主犯。
罪犯李纯阳服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自上次减刑以来2013年7月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年5月获得表扬、2014年11月获得表扬；2013年1月被评为监狱级改造积极分子、2014年1月被评为监狱级改造积极分子。罚金刑未履行。自2012年下半年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为优秀、良好、良好、良好、良好。河南省郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李纯阳入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李纯阳减去有期徒刑八个月（刑期至2015年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年七月十日
书 记 员 袁 珂
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜行初字第00002号
王德才诉阜阳市人民政府土地行政登记一案，属于本院管辖的第一审行政案件，并已经立案受理。本院认为，上级人民法院可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案移交阜阳市颍州区人民法院审理。
二〇一五年一月九日
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执恢字第106号
申请执行人梁志勇。
被执行人谢振敏。
梁志勇与谢振敏其他合同纠纷一案，本院作出的（2010）开法民一初第767号民事判决书已发生法律效力，被执行人谢振敏应赔偿本息共975612元给申请执行人，但其至今未支付。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据黄月爱的申请，本院于2014年4月28日立案恢复执行。
经查明，被执行人在开平市辖区未有银行存款，以及车辆和房地产权登记，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江开法执恢字第106号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年八月十六日
书 记 员 冯锡亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第3443-1号
申请执行人郑州安驰担保有限公司。
法定代表人王国庆，执行董事。
被执行人芦兴安，男，1964年10月15日出生，汉族。
被执行人李爱民，女，1958年11月18日出生，汉族。
被执行人崔爱云，女，1972年11月20日出生，汉族。
被执行人魏振芳，男，1968年12月29日出生，汉族。
被执行人刘丽德，男，1973年5月9日出生，汉族。
被执行人李静，女，1974年4月26日出生，汉族。
被执行人刘波，男，1965年2月5日出生，汉族。
被执行人栾素贤，女，1972年3月12日出生，汉族。
被执行人刘延国，男，1973年5月17日出生，汉族。
被执行人谢芹，女，1971年7月2日出生，汉族。
被执行人北京市东方诚信运输有限公司。
法定代表人刘波。
被执行人孟远，男，1981年5月23日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）开民初字第2322号民事调解书，于2014年11月26日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人芦兴安、李爱民、刘丽德、李静、崔爱云、魏振芳、刘波、栾素贤、刘延国、谢芹、北京市东方诚信运输有限公司、孟远银行存款六十八万一千三百五十八元五角的冻结。
二、划拨被执行人芦兴安、李爱民、刘丽德、李静、崔爱云、魏振芳、刘波、栾素贤、刘延国、谢芹、北京市东方诚信运输有限公司、孟远银行存款六十八万一千三百五十八元五角。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 柴红旺
二〇一五年一月七日
书记员（代） 张凯丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第02060号
原告：刘伟利。
被告：金鑫琴。
原告刘伟利与被告金鑫琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法组成由审判员刘洋担任审判长，人民陪审员罗国凤、孙礼芝参加的合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘伟利到庭参加诉讼。被告金鑫琴经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟利诉称：2013年5月9日，被告金鑫琴做生意急需用钱向原告刘伟利借款80000元钱，约定每月给红利2000元。原告有权一个月内要回借款。之后，被告金鑫琴仅头两个月各支付了2000元红利，之后没有再履行借条约定。为此特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告金鑫琴返还原告借款人民币80000元；2、判令被告金鑫琴支付原告借款利息15467元人民币（以80000元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算自2013年7月9日暂计算至2014年5月29日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告金鑫琴未答辩。
经审理查明：2013年5月9日，被告金鑫琴向原告刘伟利借现金人民币80000元，并于借款当日向原告出具借条一份，内容为：“今借到刘伟利人民币捌万元整，用于金鑫琴经营生意使用，每月给刘伟利红利2000元，刘伟利有权在一个月内要回捌万元人民币。借款人：金鑫琴2013年5月9日。”之后，被告仅支付原告借款后两个月的红利4000元，其他款项原告催要未果。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条及原告陈述予以证实。
本院认为：本院认定原告刘伟利与被告金鑫琴之间存在80000元的借贷关系。本案中，双方约定的红利其性质上属借款利息。关于利息，民间借贷的最高利率标准为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。经查，2012年7月6日以后中国人民银行6个月内贷款基准利息为年利率5.6%，四倍为22.4%。据此，原告按照月利率2.5%（2000÷80000）主张利息，其标准略高，故本院将该部分按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以调整。以此标准，2013年5月9日至2014年7月8日期间被告应支付的利息为2986.67元（80000元×年利率22.4%÷12个月×2个月）。超出部分1013.33元（4000﹣2986.67）应抵扣本金，故剩余本金为78986.67元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金鑫琴于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘伟利借款本金人民币78986.67元并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年7月9日起向原告支付利息直至借款人付清之日止；
二、驳回原告刘伟利其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元，公告费400元，合计2588元，由被告金鑫琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 罗国凤
人民陪审员 孙礼芝
二〇一四年十月八日
书 记 员 贾红燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第129号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人彭某某，……现羁押六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2013]第696号起诉书指控被告人彭某某犯抢夺罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员何俊华，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2013年10月9月8时许,被告人彭某某窜至六盘水市钟山区明湖菜场岔路口，遇见被害人袁某某途经该处，便趁其不备，将袁随身携带的一个黄色钱夹（钱夹内有人民币3110元）抢走。在逃离现场的途中被巡逻的公安民警抓获。所抢赃款已被追回发还被害人。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某某的陈述，书证抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、现场指认笔录及刑事照片，试听资料光盘一张，被告人彭某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，乘人不备抢夺他人财物，价值人民币3110元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人彭某某归案后如实供述自己的犯罪事实且赃物已被追回发还被害人，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人彭某某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑的建议成立。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年8月8日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石登艳
二〇一四年二月十二日
书 记 员 潘 娇
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初59号
原告温XX，女，生于1982年2月17日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区五龙乡XX村。
被告胡XX，男，生于1977年5月1日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区新阳镇**组。
原告温XX与被告胡XX离婚纠纷一案。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭,公开开庭缺席进行了审理。原告温XX到庭参加了诉讼。被告胡XX经本院公告送达起诉状、开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告温XX诉称，原、被告于2002年4月经人介绍认识。2002年10月，双方举行结婚仪式。2004年9月16日，双方生育女儿胡X1。原、被告婚前缺乏了解。婚后，被告性格内向，不善言谈，说话语气生硬。被告对家庭极不负责。原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故提起诉讼。诉讼请求为：1.准予原、被告离婚；2.孩子胡X1由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费500元。
被告胡XX未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年4月经人介绍相识。2002年10月，双方举行结婚仪式并开始共同生活。2003年10月，双方在天水市麦积区新阳镇政府办理了结婚登记手续。2004年9月14日，双方生育女儿胡X1。婚后，原、被告常因生活琐事发生矛盾。从2015年农历2月开始，原、被告分居生活至今。
认定上述事实的证据，有原告的身份证复印件、户籍证明、天水市麦积区新阳镇胡家大庄村村民委员会证明、对证人胡增瑾、何春利制作的询问笔录及当事人的陈述等，均经庭审质证、与原件核对无误，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情彻底破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂，应当根据双方当事人婚姻基础、有无和好可能，能否继续生活等因素作出慎重判断。
本案中，原、被告共同生活近十四年，且育有一女，双方已建立起牢固的婚姻家庭关系。婚后，原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但尚不足以认定已导致夫妻感情彻底破裂。只要双方相互谅解、相互信任、相互尊重、多加沟通，原、被告夫妻感情尚有和好可能。从维护婚姻家庭稳定及有利于孩子健康成长的角度出发，本院为双方提供一个重新和好、挽救家庭的机会。希望夫妻双方珍惜这个机会，认真反思影响夫妻感情的问题所在，多沟通多交流，努力挽救婚姻。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告温XX要求与被告胡XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告温XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 苏晓斌
代理审判员 高建智
人民陪审员 胡 云
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 漆朝阳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0152号
原告杨松亮。
委托代理人朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告袁健。
被告朱晓林。
委托代理人徐凯、刘亮，江苏义缘律师事务所律师。
原告杨松亮诉被告袁健、朱晓林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由代理审判员戴维适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告杨松亮及委托代理人朱习峰、被告朱晓林委托代理人徐凯、刘亮到庭参加诉讼，被告袁健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨松亮诉称：2013年5月13日被告袁健向原告借款，被告朱晓林为其提供担保，约定借款期限为6个月，到期后原告多次向两被告索要，两被告均以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告归还借款本息，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提供如下证据：
一、2013年5月13日的借条一份，证明被告袁健借款、被告朱晓林提供担保的事实。
光盘及文字整理材料，证明原告2014年11月份向被告朱晓林要求归还借款，被告朱晓林也承诺还款。
银行转账明细及说明一份，证明借条60000元中包括本金为48200元，11800元利息，口头约定利息三分。
被告朱晓林答辩：原告没有在保证期限内向被告主张债权债务，所以不应当承担担保责任。借款人袁健是否收到借款，是否归还过部分借款，被告朱晓林均不清楚。被告朱晓林质证：对证据1，借条上签字属实。证据2，不能证明原告在担保期限内向被告朱晓林主张过权利。对证据3，对转账明细真实性没有异议，认可本金只有48200元，借条上没有约定利息。
本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2013年5月13日，被告袁健向原告杨松亮借款，原告通过银行转账给袁健48200元，被告向原告出具借条上载明借款60000元，约定借款期限为6个月，被告朱晓林对该笔借款提供担保。原告于2014年11月份向被告朱晓林要求归还借款，但被告袁健仅于2015年2月23日归还本金1500元，尚欠本金及利息至今未归还。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系不违反法律规定，应为有效。本案原告杨松亮提供的证据可以证明被告袁健借款、杨松亮提供担保的事实。对于约定借期内利息没有约定逾期利息的，原告参照约定的利率向被告主张逾期利息的，本院予以支持。故原告主张并无不当，本院照准。被告朱晓林主张已过担保期限，但原告举证已于2014年11月向被告朱晓林主张要过借款，故被告主张本院不予认可。故按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁健于本判决生效后十日内偿还原告杨松亮借款58500元及利息（利息分两部分计算，第一部分自起诉之日起至2015年2月23日止按本金48200元，中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；第二部分，自2015年2月24日起至还清款之日止按本金46700元，中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
被告朱晓林对袁健上述还款中的46700元及利息承担还款责任（利息分两部分计算，第一部分以本金48200元自2013年11月13日起至2015年2月23日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；第二部分，以本金46700元，自2015年2月24日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
案件受理费已减半收取650元由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）缴纳上诉费1300元。
代理审判员 戴维
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈伟