新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵08民终855号
上诉人（原审被告）：新疆宏康建设工程有限责任公司,住所地：新疆石河子开发区东五路48小区15-2号。
法定代表人：罗孟权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯亚军，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李连军，新疆君正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石河子开发区绿苑园林工程有限责任公司,住所地：新疆石河子开发区78小区86栋。
法定代表人：郁涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈慧泉，新疆双信律师事务所律师。
上诉人新疆宏康建设工程有限责任公司（以下简称宏康公司）因与被上诉人石河子开发区绿苑园林工程有限责任公司（以下简称绿苑公司）追偿权纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初3616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宏康公司的委托诉讼代理人冯亚军、李连军，被上诉人绿苑公司的委托诉讼代理人陈慧泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏康公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审；3.由被上诉人负担一、二审案件受理费。事实和理由：一、一审程序违法。1.根据《最高人民法院案由规定理解与适用》的规定，追偿权纠纷仅包括担保责任追偿权和合伙债务追偿权这两种情况，本案不属于追偿权纠纷；2．被上诉人不是本案适格当事人。本案涉案工程由石河子北泉建筑安装工程有限责任公司承建，涉案工程施工期间产生的民事纠纷，应由石河子北泉建筑安装工程有限责任公司作为本案的当事人；3.本案漏列相关责任主体。受害人所在单位应在本案承担部分责任，因受害人系履行职务，有一定过错，原审对上诉人书面追加当事人的申请不予支持。属程序不当。二、一审认定事实错误。被上诉人租赁上诉人的压路机从事压路施工，双方形成压路机租赁合同关系，驾驶员随车工作与被上诉人形成雇佣关系。三、一审责任划分显失公平。1.被上诉人负有对压路机驾驶员选任的义务和责任；2.被上诉人负有施工现场安全防护义务；3.被害人单位负有现场监理义务。
绿苑公司辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
绿苑公司向一审法院起诉请求：1.被告返还原告为被告垫付的赔偿款600000元；2.诉讼费及送达费由被告承担。
一审法院认定事实：被告雇佣没有胶轮压路机驾驶资格的案外人李永江驾驶压路机为被告从事压路施工工作。2016年10月，原告租赁被告的压路机为其在石河子开发区南区承建的滨河路东西道路从事压路工作。同月10日下午，李永江在无特种胶轮压路机车辆作业证的情况下，驾驶胶轮压路机在石河子南区滨河路东西道路进行倒车施工作业时，在未确保周围安全的情况下，压路机后轮将在此路段施工的工程监理耿运涛头部碾压，致被害人颅脑崩裂死亡。经石河子市公安局法医学尸体检验鉴定，鉴定意见：死者耿运涛因巨大钝性外力作用致严重颅脑损伤死亡。事故发生后，原、被告双方与受害人亲属就赔偿事宜达成一致意见，并签订一份《赔偿协议书》。主要内容为：“甲方：新疆宏康建设工程有限责任公司、石河子开发区绿苑园林工程有限责任公司。乙方：耿建忠、兰玉芳。经甲乙双方协商，就耿运涛于2016年10月10日在石河子南区工地被重型施工车碾压死亡一事，达成协议如下：甲方共赔偿乙方各项损失800000元，在此基础上，石河子开发区绿苑园林工程有限责任公司法定代表人郁涛以个人名义自愿再补偿乙方50000元。关于甲方内部赔偿比例，由其自行协商解决，协商不成，另行诉讼。甲方：成惠忠代、郝继明代。乙方：耿建忠、兰玉芳。”协议签订后，原告向耿建忠、兰玉芳支付赔偿款450000元，被告向耿建忠、兰玉芳支付现金250000元，被告向原告借款100000元用于支付给耿建忠、兰玉芳的赔偿款。郁涛个人给付原告补偿款50000元。但原、被告就赔偿比例没有达成一致意见。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤亡的，应当依法承担赔偿责任。该起事故发生后原、被告为了尽快安抚死者家属情绪，在第一时间双方与死者亲属签订了《赔偿协议书》，且已经履行了该赔偿协议关于赔偿死者亲属的部分，该院予以认定。根据《赔偿协议书》中约定的内容，原、被告就赔偿给受害人亲属的比例，双方没有达成一致的意见，应当依法确定。关于本起事故的责任，李永江明知自己没有驾驶资格受雇于被告并驾驶被告的胶轮压路机从事压路作业，致使此次事故的发生，其行为具有重大过错，应当对耿运涛死亡给其亲属造成的损失负75％的责任，因李永江发生事故时系履行被告的职务行为，故李永江的责任应当由被告承担，原告在租赁被告的压路机及相应的驾驶人员进行施工作业时，没有保障施工监理耿运涛安全的情况下允许李永江进行压路施工作业，致使耿运涛死亡事故的发生，其行为具有过错，应当对耿运涛死亡给原告造成的损失负25％的责任。因原、被告双方已经按照《赔偿协议书》约定的数额赔偿了耿运涛亲属各项损失800000元，故该赔偿款原告应当负担200000元（800000元×25%），被告应当负担600000元（800000元×75%）。因原告向死者耿运涛的亲属支付赔偿款450000元，被告向原告借支的用于赔偿耿运涛亲属的100000元，应认定原、被告之间就该100000元借款形成借贷关系，与本案不属于同一种法律关系，故该院不作处理，原告可另行主张，故原告向耿运涛亲属支付的赔偿款为450000元，被告向耿运涛亲属支付的赔偿款为350000元。根据上述确定的事故责任比例，原告应当支付耿运涛亲属的赔偿款为200000元，故其多支付的250000元系代被告向耿运涛的亲属支付，原告有权向被告追偿，被告亦理应归还原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决：
被告新疆宏康建设工程有限责任公司于判决生效之日起十五日内给付原告石河子开发区绿苑园林工程有限责任公司因耿运涛死亡而造成的经济损失垫付款250000元。
案件受理费4900元，其他诉讼费用90元，合计4990元，由被告新疆宏康建设工程有限责任公司负担2700元，与上述款项一并支付给原告，剩余2290元，由原告石河子开发区绿苑园林工程有限责任公司自行负担。
二审中，当事人没有提交新证据。各方当事人对原审查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：被上诉人绿苑公司原审诉讼请求有无事实和法律依据。本案的事故发生后，上诉人、被上诉人与死者亲属经协商签订了《赔偿协议书》，该协议书系各方在平等自愿的基础达成一致的结果，不违反法律规定，应认定为合法、有效。根据《赔偿协议书》中约定，“关于甲方（上诉人和被上诉人）内部赔偿比例，由其自行协商解决，协商不成，另行诉讼”的内容。上诉人与被上诉人在协议达成后分别向受害人支付350000元、450000元，已经分别履行了该赔偿协议关于赔偿死者亲属的部分。上述款项的支付应视为上诉人与被上诉人就其内部赔偿比例已协商达成一致，且已按比例向受害人履行完毕，故不存在协商不成另行诉讼的问题，因此被上诉人的诉讼缺乏事实依据。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”。本案中被上诉人要求返还的款项既无合同依据，也无法律依据，故对其诉讼请求不予支持。一审判决认定事实、适用法律有误，应予纠正。
综上所述，上诉人宏康公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销石河子市人民法院（2017）兵9001民初3616号民事判决；
二、驳回被上诉人石河子开发区绿苑园林工程有限责任公司的诉讼请求。
一审案件受理费4900元，其他诉讼费用90元，合计4990元（被上诉人石河子开发区绿苑园林工程有限责任公司已预交），由石河子开发区绿苑园林工程有限责任公司负担。二审案件受理费4767元（上诉人新疆宏康建设工程有限责任公司已预交），由被上诉人石河子开发区绿苑园林工程有限责任公司负担，于判决生效后三日内给付上诉人新疆宏康建设工程有限责任公司。
本判决为终审判决。
审判长 李 莉
审判员 刘宁之
审判员 范军鸿
二〇一七年十月二十六日
书记员 矫 旭