wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第1208号
原告王某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告郝某甲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告王某某与被告郝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告郝某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2007年10月15日登记结婚，婚后生两个女儿，大女儿郝某乙现年6周岁，小女儿郝某丙现13个月，原、被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵，被告好吃懒做，对家庭不负责任，沉迷于赌博。夫妻感情确已破裂，请求判准双方离婚。
被告郝某甲辩称，原、被告之间没有大矛盾，有和好可能，被告不同意离婚。
经审理查明，2007年5月1日，原告王某某与被告郝某甲经人介绍认识并确立恋爱关系，同年10月15日登记结婚。婚后于2008年6月17日生长女郝某乙，2013年8月9日生次女郝某丙。原、被告婚后感情较好，2014年7月份因琐事双方发生纠纷，原告外出打工，两人分居至今。原告于2014年9月24日诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，原告主张夫妻感情破裂，但未提供有效证据证实。被告坚持夫妻感情较好，不同意离婚。由于双方各持已见，致使调解不成。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在卷为证，经庭审质证，足以采信。
本院认为：原、被告虽是经人介绍认识才结婚的，但原、被告均认可婚后夫妻感情较好，只是从2014年7月份双方才为琐事发生矛盾，分居生活也是因原告外出务工所致，现双方已生育了两个子女，只要双方在今后的共同生活中能够互相体谅，多做沟通，相信能够建立起稳固的夫妻关系，为了一双儿女的健康成长，本院认为双方现以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告郝某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 秦 华
二〇一四年十一月七日
书记员 王俊霞
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第9523-1号
申请执行人韩剑芬与被执行人沈杰锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日作出的（2014）杭萧临商初字第639号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韩剑芬于2015年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第9523号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十一月六日
书记员 朱剑英
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第02225号
原告杨某某，女，汉族，住富平县觅子管区。
法定代理人杨某，男，汉族，住址同上，系原告之父。
被告任某，女，汉族，住富平县庄里镇，系原告之母。
原告杨某某与被告任某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人杨某，被告任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告父母2010年4月结婚，同年10月8日生育原告杨某某，现原告上幼儿园，学习、生活的费用也增加了，原告一直随爷爷、奶奶生活，由于原告父亲工作不稳定，爷爷、奶奶年纪也大了，不能满足原告的实际需要，现今消费支出增加了不少，因此原告要求被告支付抚养费300元，理由是离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，关于子女生活和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原数额的合理要求。
被告任某辩称，第一、原告监护人在（2013）富民初字第03423号民事调解书中已经明确说明放弃孩子的抚养费�诉。第二、答辩人现无任何经济来源，自身生活存在一定的困难，无力支付。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1.原告法定代理人杨某身份证复印件一份，证明原告法定代理人杨某的身份；
2.民事调解书一份，证明原告系被告女儿，及原告父母离婚的事实，且原告由原告法定代理人杨某抚养的事实。
被告对以上证据无异议。
被告为支持其主张向法庭提交了以下证据：民事调解书一份、杨某的保证书一份、吴某某等人出具的证明一份，证明目的：原告在离婚协议中明确放弃抚养费。
原告对以上证据无异议。
以上证据均为书证，来源合法，内容真实，且双方均无异议，本院对以上证据予以确认。
根据以上证据、当事人陈述并经庭审调查，本院确认以下案件事实：原告父母杨某、任某于2010年4月13日登记结婚，2010年10月8日生育原告，取名杨某某。2013年12月4日在富平县人民法院原告父母协议离婚，调解协议约定原告由杨某抚养，抚养费不要求被告任某承担。现因原告上幼儿园，学习、生活消费增加，原告诉至法院要求被告承担每月抚养费300元。
本院认为，未成年人的合法权益受法律保护，父母对子女有教育抚养的义务。根据法律规定，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，关于子女生活和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，故被告辩称原告之父与被告离婚时，协议由原告之父承担抚养费，不要求被告承担之理由不能成立。被告辩称其现无任何经济来源，自身生活存在一定的困难，无力支付，但被告不属于丧失劳动能力或困难的情形，且未向法庭提供证据予以证实，故应酌情承担孩子抚养费。结合当地一般生活水平，依�《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告于2015年1月1日起支付原告杨某某每月抚养费300元至原告年满十八周岁时止，限每年的12月31号前付清当年的抚养费。
案件受理费100元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 牛文良
人民陪审员 杨艳芳
人民陪审员 雷青合
二〇一五年三月十日
书 记 员 豆海刚
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第00870号
上诉人（原审被告）杨希顺，男。
委托代理人杨建华，男。系杨希顺之子，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）赵刚，男。
委托代理人赵永智，男。系赵刚之父，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代领法律文书。
上诉人杨希顺因与被上诉人赵刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服渑池县人民法院（2015）渑民初字第860号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人杨希顺及其委托代理人杨建华，被上诉人赵刚的委托代理人赵永智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年2月9日19时许，在南闫公路渑池县城关镇北高店村，杨希顺驾驶无号牌装载机自北向南行驶与同向行走在路边的赵刚相撞，造成赵刚受伤的交通事故。事故发生当日，经渑池县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：“杨希顺承担该事故全部责任，赵刚无责任”。同日，赵刚到渑池县中医医院住院治疗，2015年4月10日出院，出院诊断为：“1.头外伤；2.左足外伤；3.左足重度挫裂伤；4.左足第1、3跖骨骨折；5.乙型肝炎”；出院医嘱为：“1.建议休息3个月；2.2周后门诊复查；3.口服药物治疗；4.不适随诊”，住院期间花医疗费17644.23元。2015年4月29日赵刚提起诉讼。
另查明：赵刚主张的赔偿项目及数额，依据赵刚住院的情况，结合出院医嘱及诊断证明，医疗费为17644.23元，住院伙食补助费为1800元，营养费为600元，�工费为10023.88元，住院期间的护理费为4009.55元，共计34077.66元。杨希顺所驾车辆未投保保险，事故发生后，杨希顺垫付赵刚治疗费用1310元。
原审法院认为：杨希顺驾驶无号牌装载机自北向南行驶与同向行走在路边的赵刚相撞，造成赵刚受伤的交通事故，渑池县公安交通警察大队交通事故认定书认定杨希顺负事故全部责任，赵刚无责任。对该事故责任认定，依法予以采信。杨希顺所驾车辆未能依法投保交强险及其它保险，故杨希顺应对赵刚的损失承担赔偿责任。关于赵刚的误工费及护理费损失，因证据不充分，应按照城镇居民人均可支配收入标准计算为宜；交通费部分，因赵刚未能提供相应证据，无法支持。杨希顺已经垫付费用1310元，应从赔偿金额中予以扣除。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一�、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决：一、杨希顺于判决生效后十日内赔偿赵刚各项损失共计32767.66元；二、驳回赵刚的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869元，减半收取434.5元，由杨希顺负担。
宣判后，杨希顺不服，提起上诉称：一、原审按照公安交通部门的责任认定最终确定责任不正确。并不是我的车把赵刚给碰伤的，我不应该承担事故的任何责任。退一步讲，我认为在责任不明的情况下，我最多承担一半赔偿责任。二、一审法院认定医疗费不正确。赵刚提供的医疗费清单都是中药和中成药，我认为是其患有乙肝，才需要吃中药，因此我认为应该扣�1万元医疗费。三、原审计算的误工费、护理费数额错误。赵刚是农民，应该按照农民的人均纯收入计算误工费，误工计算时间太长，应该计算为105天。误工费计算应该为2708.74元，护理费计算应该为1547.85元。综上，原审法院判决错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人赵刚答辩称：一、原审按照公安交管部门作出的事故认定书确定责任是正确的。杨希顺也签字认可了。二、原审法院认定医疗费是正确的。我受伤后住进渑池县中医院，该院特色就是中医治疗，具体用什么药，要看病情需要。三、原审计算误工费、护理费数额正确。我在渑池县仰韶大街北辰电子科技店上班，任技术员，并不是农民身份。况且，住院期间是在县城不是在农村，误工费和护理费按城镇标准计算没有错误。综上，一审法院认定事实正确，请求二审法院维持原判。
本院查明的事实与原审相�。
本院认为：杨希顺驾驶装载机与在路边同向行走的赵刚发生交通事故，造成赵刚受伤的后果，经渑池县公安交通警察大队交通事故认定书认定杨希顺负事故全部责任，赵刚无责任。对此事故责任的认定，杨希顺及赵刚均予在场签字确认，原审据此判决杨希顺承担全部赔偿责任，并无不当。对于杨希顺称公安交警部门划分责任不正确，并不是其驾驶的车辆将赵刚碰伤，不应该承担事故的任何责任，或最多承担一半赔偿责任的理由，与其签字确认的事故责任认定书相悖，亦未提供相关证据证明自己的主张，故杨希顺的此项上诉理由不能成立。
关于赵刚住院期间的医疗费，因交通事故发生后，赵刚被送至渑池县中医院进行救治，赵刚主张其住院期间的医疗费用，向原审提交了住院病历和病人费用明细清单及治疗费用结算发票，予以证明住院治疗期间所支付费用的数�，杨希顺对此存有异议，但未能提供反证予以推翻，故杨希顺上诉提出的扣除赵刚1万元医疗费的诉讼请求，本院不予支持。
关于计算误工费、护理费数额是否错误的问题，由于赵刚仅向原审提交了打工的月收入证明，不能举证证明其近三年的平均收入状况，原审根据赵刚的住院天数以及医生的出院证载明的修养天数，参照城镇居民人均可支配收入标准计算误工费并无不妥，故杨希顺诉请的应该按照农民的人均纯收入计算误工费，计算天数为105天的理由不足，本院不予支持。关于赵刚住院期间由其父赵永智护理，赵永智没有固定收入，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，�照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定。原审参照城镇居民人均可支配收入标准计算护理费，低于“居民服务、修理和其他服务业28472元”的标准，故杨希顺的此项理由亦不能成立。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费294元，由上诉人杨希顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 孟大艳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 秦 艳
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第144号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人马真朋，男，被告人马真朋曾因犯盗窃罪，于2014年5月22日被贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年7月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月31日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）194号起诉书指控被告人马真朋犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉，并提交了量刑意见书，本院已依法向被告人送达。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月12日在本院审判庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员邓勇、黄俊杰出席法庭支持公诉，被告人马真朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市官渡区人民检察院指控：2014年10月30日14时许，被告人马真朋与一名绰号为“四川”的男子（另处），在本市官渡区官渡镇螺峰村一出租房二楼，撬门进入房间将被害人邹某的“长虹”牌电视机盗走，后在逃离现场时被抓获。经鉴定，被盗物品价值人民币687元。
上述事实，被告人马真朋在法庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马真朋无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马真朋犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人马真朋曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人马真朋当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。对于公诉机关提出建议法院对被告人马真朋判处十个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马真朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年10月30日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭毅
二〇一五年三月十六日
书记员 张志
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）官刑一初字第144号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人马真朋，男，1993年5月15日出生，回族，云南省昭通市人，小学文化，家住云南省昭通市昭阳区。被告人马真朋曾因犯盗窃罪，于2014年5月22日被贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年7月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月31日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）194号起诉书指控被告人马真朋犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉，并提交了量刑意见书，本院已依法向被告人送达。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月12日在本院审判庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员邓勇、黄俊杰出席法庭支持公诉，被告人马真朋到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2014年10月30日14时许，被告人马真朋与一名绰号为“四川”的男子（另处），在本市官渡区官渡镇螺峰村一出租房二楼，撬门进入房间将被害人邹某的“长虹”牌电视机盗走，后在逃离现场时被抓获。经鉴定，被盗物品价值人民币687元。上述事实，被告人马真朋在法庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马真朋无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马真朋犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人马真朋曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人马真朋当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。对于公诉机关提出建议法院对被告人马真朋判处十个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马真朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年10月30日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  彭毅二〇一五年三月十六日书记员  张志
河南省开封县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开行审字第46号
申请人：开封县国土资源局。
住所地：开封县县府东街。
法定代表人：耿俊峰。职务：局长。
被执行人：何康，男。
申请人开封县国土资源局于2014年3月21日向我院申请执行被执行人非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人开封县国土资源局于2013年12月18日以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了开国土罚（2013）167号行政处罚。该决定的内容是：
1、责令退还非法占用的土地。
2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
3、对非法占用的19712.02平方米土地处每平方米8元的罚款，计157696.16元。
经本院审查认定：申请人开封县国土资源局做出的开国土罚（2013）167号行政处罚，于2013年12月18日依法送达被执行人何康。被执行人何康未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人开封县国土资源局做出的开国土罚（2013）167号行政处罚在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人何康在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人开封县国土资源局于2014年3月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
被执行人何康必须于本裁定送达之日起十日内向开封县国土资源局交纳罚款157696.16元。
被执行人何康在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 焦志强
审判员 董合义
审判员 徐咏梅
二〇一四年四月三日
书记员 童 华
沈阳市沈北新区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）北新民初字第2304号
原告赵某。
被告刘某。
原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，本案在审理过程中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 朱 闯
二〇一五年四月十七日
书记员 季春辉
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第677号
原告郭占平，男，1971年4月1日出生，汉族，农民，住浚县。
委托代理人胡自平，浚县法律援助中心法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司住所地鹤壁市淇滨区九江路与衡山路交叉口。
代表人王洪涛，总经理。
委托代理人杨国庆，男，1978年9月1日出生，汉族，该公司职工。
原告郭占平与被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡自平，被告委托代理人杨国庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭占平诉称：原告车辆豫F581**、豫F87**挂车在被告处投有车损险和货物损失险。2014年3月30日晚，在行驶过程中发生翻车事故，造成车辆损坏及货物受损。事故发生后，原告及时同被告联系。现为赔偿事宜双方发生纠纷。请求判令被告立即赔偿车损费、货物损失、施救费共计188260元。
被告保险公司辩称：原告诉请过高。
根据原、被告诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿车损等共计188260元有无事实及法律依据。
一、原告向本院提交的证据，被告质证意见及本院认证意见：
1、河北省邱县公安交通警察大队第20140330号道路交通事故认定书一份。
2、邱县交通运输局公路路政管理站（2014）年邱交公决字第102号交通具体行政行为决定书一份。
3、邱县交通运输局公路路政管理站赔偿费专用收据一张，款40000元。
4、施救费票据一张，款8000元。
5、广水金汇实业有限责任公司证明、收到条、称重单各一份。证明货物损失21420元。
6、鉴定费票据一张，款5000元。
7、原告机动车行驶证、驾驶证、从业资格证各一份。
8、保险单两份。
9、河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司（2014）鉴字第096号司法鉴定意见书一份。载明：维修项目费用为16000元；更换配件项目及材料费用为97840元。
被告对鉴定书提出异议，认为第五部分分析说明里未对前桥总成、后桥壳发表意见，鉴定时我们认为该两个配件未损坏，且提出异议，因此该两个配件损失应扣除。货物损失系锰矿石，发生事故时不会造成损坏，其减少部分只能是丢失，根据保险责任条款不属保险责任，不予赔偿。其他无异议。
本院认为，被告对原告提交的第1-8份证据的真实性无异议，且证据之间能够相互印证，本院予以采信。被告对鉴定意见提出异议，认为前桥总成、后桥壳两个配件未损坏。该鉴定分析说明部分载明，本次鉴定是根据委托方提供的损失项目清单进行的，部件损坏状况无法判定，故不对其前桥总成、后桥壳发表意见，如有异议需提供相关资料补充鉴定。但庭审中，原告未提供证据证明该两个配件损坏，故被告所提异议成立，该两项损失9700元应予以扣除。
二、被告保险公司未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，依据上述有效证据，本案确认如下案件事实：
原告郭占平所有的豫F581**、豫F87**挂货车分别在被告保险公司投有机动车损失险、第三者责任险。保险期限自2014年1月4日0时起至2015年1月3日23时59分59秒止。其中半挂牵引汽车车辆损失保险额为210000元，第三者责任保险为500000元，挂车车辆损失保险为79000元，第三者责任保险为100000元，车上货物责任保险20000元。且投保有不计免赔率。2014年3月30日11时30分，原告驾驶车辆沿邯临路由东向西行驶至79公里＋200米处时，由于操作不当，驶入道路中间隔离花坛中，车辆发生侧翻，造成道路设施损坏，车辆受损的交通事故。该事故经河北省邱县公安交通警察大队处理，认定原告负此事故的全部责任。原告支付施救费8000元。事故发生后，原告向邱县交通运输局公路路政管理站缴纳公路路产赔偿费40000元；赔偿广水金汇实业有限责任公司货物损失21420元。
审理期间，原告申请对其车辆损失进行鉴定。2014年8月8日河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司出具（2014）鉴字第096号司法鉴定意见书。意见为：豫F-581**（豫F-87**挂）维修项目费用为人民币16000元；更换配件项目及材料费用为人民币97840元。其中前桥总成、后桥壳计9700元。
本院认为：原被告双方在平等自愿的基础上签订的机动车保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。在合同约定的保险期间，原告投保的豫F581**、豫F87**挂货车发生交通事故，被告保险公司应按照保险合同的约定履行其赔偿责任。原告的损失为：施救费8000元；豫F-581**（豫F-87**挂）维修项目费用为人民币16000元；更换配件项目及材料费用为人民币88140元；路产赔偿费40000元；货物损失21420元。因原告车辆在被告保险公司投保有机动车损失保险、第三者责任保险及货物损失保险，故被告保险公司应在保险责任限额内赔偿原告施救费8000元、机动车损失104140元，路产损失40000元，货物损失20000元。以上共计172140元。对原告诉请过高部分，本院不予支持。被告保险公司辩称原告货物系锰矿石，发生事故时不会造成损坏，其减少部分只能是丢失，根据保险责任条款不属保险责任，不予赔偿。本院认为该保险条款系格式条款，被告保险公司未提供证据证明原告投保时已对该条款进行明确说明或将格式条款送达原告，故该条款对原告不产生效力。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告郭占平经济损失172140元；
二、驳回原告郭占平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4065元，鉴定费5000元。由原告负担225元，被告负担8840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 李 旭
审 判 员 刘爱华
人民陪审员 卢光敏
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 毛明慧
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第916号
原告陆金辉，男，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县
特别授权委托代理人蓝冠晖，广西永泉律师事务所律师。
被告都安瑶族自治县百旺镇百旺村河头队，住所地：广西壮族自治区都安瑶族自治县百旺镇百旺村。
负责人韦万农，队长。
特别授权委托代理人韦德立，广西辉彪律师事务所律师。
特别授权委托代理人韦锐，广西辉彪律师事务所律师。
第三人都安瑶族自治县百旺镇人民政府，住所地：广西壮族自治区都安瑶族自治县百旺镇。
法定代表人潘柯宇，镇长。
本院在审理原告陆金辉与被告都安瑶族自治县百旺镇百旺村河头队、第三人都安瑶族自治县百旺镇人民政府为承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告陆金辉于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆金辉申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许陆金辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告陆金辉负担。
审 判 长 韦建光
审 判 员 袁志勇
人民陪审员 陆 明
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 覃 斯
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第100号
执行机关上海市女子监狱。
罪犯王丽萍，现在上海市女子监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于二○一二年八月二十四日作出（2012）奉刑初字第355号刑事判决，认定王丽萍犯贪污罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱于二○一四年十二月三十日提出（2014）沪司狱女减字第253号减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。上海市女子监狱代表王雯、陆宇峰出庭依法履行职务；上海市青东农场区人民检察院代理检察员李菲出庭依法实行监督。罪犯王丽萍到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关上海市女子监狱提出，罪犯王丽萍自入监以来，认罪服判，主动递交认罪书；服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加政治、文化、技术等各项教育；劳动态度端正，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯王丽萍予以减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯王丽萍的认罪书、关于罪犯王丽萍遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表等相关书证材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯王丽萍在减刑幅度内裁量减刑。
罪犯王丽萍对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。
经审理查明，罪犯王丽萍自入监以来，认罪服判，主动递交认罪书。在服刑中，该犯服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》；积极参加政治、文化和技术等各项教育，考试成绩优良；劳动态度端正，完成劳役任务，违法所得亦全部退缴。期间，还先后获得执行机关表扬五次、记功二次的奖励。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯王丽萍的认罪书、关于罪犯王丽萍遵规守纪情况的说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王丽萍自入监以来，能认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正。为此，先后获得执行机关表扬五次、记功二次的奖励，符合法定的减刑条件。综合罪犯王丽萍在监表现，执行机关上海市女子监狱对罪犯王丽萍的减刑建议以及检察机关同意对罪犯王丽萍予以减刑的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王丽萍减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年8月22日起至2017年10月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第01077号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张朋（绰号“老九”），务工。被告人张朋因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1696号起诉书指控被告人张朋犯聚众斗殴罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人张朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年6月12日凌晨，被告人张朋因施某、丁某（均另案处理）与被害人张某乙之间的纠纷并在其纠集下，与王某、张某甲、孙某等人（均另案处理）至苏州市吴江区松陵镇某某桥附近，持砍刀对被害人张某乙、郑某、杨某、张某丙进行斗殴，并致被害人张某乙、郑某、杨某、张某丙受伤。
经法医鉴定，被害人张某丙的胸部损伤属人体轻伤一级，被害人郑某的腹部损伤属人体轻伤二级，被害人杨某的腰部损伤属人体轻伤二级，被害人张某乙的左上肢损伤属人体轻微伤。
归案后，被告人张朋如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，同案犯施某赔偿了被害人郑某、张某丙、杨某的损失，三被害人对施某及被告人张朋等人均表示了谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张朋伙同他人共同积极参加持械聚众斗殴，系积极参加者，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张朋起主要作用，系主犯。被告人张朋如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法予以判处。
上述事实，被告人张朋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙、郑某、杨某、张某丙的陈述笔录，证人施某、丁某、王某、张某甲、孙某、罗某、胡某、陈某的证言笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片、门诊病历，发破案经过，谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张朋伙同他人共同积极参加持械聚众斗殴，系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人张朋起主要作用，系主犯。被告人张朋如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案被害人郑某、张某丙、杨某的损失已得到弥补，三被害人对被告人张朋表示了谅解，对被告人张朋可酌情从轻处罚。本案因被害人张某乙、郑某的挑衅行为而引发，被害人对于本案的发生也有一定程度的过错，对被告人张朋可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张朋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2019年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈黎红
人民陪审员 顾家林
人民陪审员 顾敏荣
二〇一六年一月十四日
书 记 员 钱 嘉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3368号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人曹某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2618号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员冯某出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2015年1月17日晚，被告人曹某某伙同他人至本区沧海路XXX号外高桥船厂内，窃得300吨东侧作业区内铜线24斤，后在厂区内因形迹可疑被抓获。该赃物已发还被害单位。
2、2015年4月1日夜，被告人曹某某至本区大团镇大泥公路XXX号门口，从朱某某停放的牌号沪CLXX**面包车内窃得人民币50元。该赃款已发还被害人。
3、2015年4月1日夜，被告人曹某某又至本区大团镇永春北路127弄附近，从黄某某停放的牌号沪CFXX**面包车内窃得利群牌香烟6包。该赃物已发还被害人。
4、2015年5月8日18时40分许，被告人曹某某至本区川沙新镇牌楼村六陈公路XXX号水果摊，趁店内无人之际，窃得张某某的塑料桶1只，内有人民币120元。
2015年5月19日，被告人曹某某因形迹可疑被公安机关抓获归案，到案后主动供述了上述全部犯罪事实。
另查明，被告人曹某某因上述第1、2、3节盗窃行为分别被行政拘留5日、10日，后于2015年6月23日由上海市公安局浦东分局撤销。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人朱某某、黄某某、张某某的陈述笔录，证人刘某某、唐某某、吴某的证言笔录，公安机关的行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、证据保全决定书及清单、发还清单、相关照片、工作情况记录、案发及抓获经过记录，被告人曹某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人曹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人曹某某退赔犯罪所得。被告人曹某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年9月29日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人曹某某退赔犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一五年八月五日
书记员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）迁刑初字第64号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人高某，农民。2011年12月28日因涉嫌故意毁坏财物罪被迁西县公安局刑事拘留，2012年1月9日经迁西县人民检察院批准逮捕，次日被迁西县公安局执行逮捕，同年1月18日被迁西县人民检察院取保候审。
迁西县人民检察院以迁检刑诉（2012）24号起诉书指控被告人高某犯故意毁坏财物罪，于2012年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高某在迁西县金厂峪镇杨柳会村金信矿业铁选厂南侧尾沙库旁用磁选机选铁粉，与被告人同村的村民董某给高某打工。2011年11月25日上午，河北庄村村民陈某驾驶黑色朗风牌轿车（车牌号冀B×××××）到高某选铁粉处，向董某索要欠款，董某称手中没钱，陈某产生不满，便将自己的轿车堵在磁选机前，阻止生产。被告人高某见状，驾驶正准备入料的装载机撞向陈某的朗风轿车，致该轿车损坏，损失价值5265元。
另查明，案发后被告人赔偿了受害人经济损失，达成和解协议，并得到了被害人陈某谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述；证人董某的证言；现场勘查笔录；被毁坏汽车照片；赔偿谅解协议书；迁西县价格认证中心价格鉴证报告书；被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。迁西县人民检察院指控成立。被告人自愿认罪，并积极赔偿受害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵胜民
二〇一二年二月二十八日
书记员 赵海丽
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船刑初字第142号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年出生，汉族，高中文化，系吉林省蛟河市烟草局职工，住桦甸市胜利街道。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月26被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：2012年7月28日，被告人陈某某在吉林市船营区华艺租车行租赁了一台华泰圣达菲吉普车，随后自称为车辆所有人，用该车作为抵押，与被害人越某某签订抵押借款合同借款人民币10万元，后陈某某外逃。案发后，陈某某于2014年8月25日到公安机关投案，并于2015年5月5日偿还被害人越某某人民币10万元，取得被害人谅解。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭提供了被告人陈某某的供述、被害人越某某陈述、证人朱某某、曹某某、薛某某证言、破案抓捕经过、户籍证明、在逃人员登记撤销表、租车单、身份证复印件、驾驶证复印件、中国民生银行个人账户对账单、交易明细、抵押借款合同、收条等证据。
公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实骗取私人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有被告人陈某某供述承认及公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实骗取公民私有财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，考虑其积极返赃并提供财产刑担保，同时考虑其所在社区同意其进入社区矫正的意见，对被告人陈某某可从轻处罚并宣告缓刑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠诚
代理审判员 许婷婷
人民陪审员 曲凤杰
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 张维秀
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沁执字第00590号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社。
被执行人郭小登，男。
被执行人郭洪杰，男。
被执行人廉令娟，女。
沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社诉郭小登、郭洪杰、廉令娟为公证债权文书纠纷一案，沁阳市公证处（2012）沁证经字第XXXX号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭洪杰爱人卫晶莹银行存款40000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 利
二〇一四年八月二十一日
书记员 王顺心
沁阳市人民法院
执行裁�书
（2014）沁执字第00590号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社。
被执行人郭小登，男，
被执行人郭洪杰，男，
被执行人廉令娟，女，
沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社诉郭小登、郭洪杰、廉令娟为公证债权文书纠纷一案，沁阳市公证处（2012）沁证经字第12317号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭洪杰爱人卫晶莹银行存款40000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 利
二〇一四年八月二十一日
书记员 王顺心
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28773号
申请人：上海申龙客车有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈大城，董事长。
委托诉讼代理人：陈四方。
被申请人：邢建山。
被申请人：将喜森。
申请人上海申龙客车有限公司与被申请人邢建山、将喜森买卖合同纠纷一案，申请人上海申龙客车有限公司于2016年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邢建山、将喜森的银行存款人民币271,382.33元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海申龙客车有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人邢建山、将喜森的银行存款人民币271,382.33元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,876.91元，由申请人上海申龙客车有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一六年十月二十五日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初28773号
原告：上海申龙客车有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：陈大城，董事长。
委托诉讼代理人：吴瑞。
被告：邢建山。
被告：将喜森。
原告上海申龙客车有限公司与被告邢建山、将喜森买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月15日立案受理，依法适用简易程序由审判员陈远征独任审判并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告邢建山、将喜森经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海申龙客车有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢建山支付原告购车款226,151.94元及违约金45,230.39元，合计271,382.33元；2、判令被告将喜森对上述欠款承担共同还款责任；3、判令被告承担本案诉讼费与保全费。事实和理由：2013年5月14日，被告邢建山以国银租赁方式向原告购买校车1台，与原告签订《汽车产品销售合同》一份，被告将喜森为被告邢建山提供了连带担保责任。因被告邢建山的原因导致国银租赁有限公司无法放款，故原告于2014年10月11日与被告将喜森签订《还款协议书》一份，约定被告将喜森分期向原告偿还购车款238,751.94元。但被告将喜森自协议签订后，未履行任何还款义务。因被告邢建山尚有保证金12,600元在原告处，冲抵保证金后，两被告尚欠原告购车款226,151.94元。原告就该笔欠款屡次向被告催讨无果，故诉至法院。
两被告未作答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年5月14日，原告与被告邢建山签订《汽车产品销售合同》一份。约定被告邢建山向原告购买SLK6800XC校车一辆，合同总价为25万元，因发动机由国三变更为国四，实际开出发票价为28万元。2013年7月5日，被告将喜森向原告出具个人担保书一份，称对邢建山与原告签订的前述《汽车产品销售合同》产生的债务，当被担保人(邢建山)不论由于什么原因不能按约支付货款时，本人将喜森愿以个人财产承担被担保人履行上述合同的连带责任。2014年10月11日，原告作为甲方、被告将喜森作为乙方签订《还款协议书》一份。内载，邢建山申请以国银租赁方式购买甲方1台申龙客车，乙方提供了连带担保，现因邢建山原因导致国银租赁无法放款，甲方要求乙方承担连带担保责任，现经甲乙双方友好协商，乙方自愿承担连带担保责任，但要求分期支付，现就乙方付款事宜，达成协议如下：第一条，甲乙双方在此确认：邢建山原合同价为25万元，后因车辆发动机由国三变更为国四，合同价格变更为28万元；截止2014年10月11日邢建山原因尚欠甲方车款共计贰拾贰万贰仟元整未付。邢建山尚有1.26万元保证金在甲方。第二条，甲乙双方经友好协商，甲方同意乙方按如下方式付款：乙方于2016年10月25日前分期付清上述款项222,000元，并按年利率7.98%计算甲方资金占用费18,751.94元，合计238,751.94元(具体还款明细见附件)。第三条，违约责任，乙方不得以任何质量为由延期付款，如果乙方未能按期还款，每逾期一日，乙方需向甲方支付还款额日0.5%的违约金。双方还就具体还款日期制作了还款明细。因两被告至今未付车款，现原告以诉称理由诉至本院。
本院认为，被告邢建山在收到原告车辆后，理应按合同约定支付货款。被告将喜森与原告签订的还款协议，明确了其参与还款的债务人地位，作为债的加入，其也应担承担共同支付货款的义务。两被告除了支付货款外，还应支付资金占用费及违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告邢建山、将喜森于本判决生效之日起十日内支付原告上海申龙客车有限公司209,400元；
二、被告邢建山、将喜森于本判决生效之日起十日内支付原告上海申龙客车有限公司以209,400元为本金，按年利率7.98%计算的自2014年11月30日起至2016年10月25日止的资金占用费；
三、被告邢建山、将喜森于本判决生效之日起十日内支付原告上海申龙客车有限公司以209,400元为本金，按年利率20%计算的自2016年10月26日起至实际支付日止的违约金。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,685.37元，财产保全费1,876.91元，均由被告邢建山、将喜森负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一六年十一月二十五日
书记员 鲁 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初28773号申请人：上海申龙客车有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈大城，董事长。委托诉讼代理人：陈四方。被申请人：邢建山。被申请人：将喜森。申请人上海申龙客车有限公司与被申请人邢建山、将喜森买卖合同纠纷一案，申请人上海申龙客车有限公司于2016年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邢建山、将喜森的银行存款人民币271,382.33元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海申龙客车有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人邢建山、将喜森的银行存款人民币271,382.33元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,876.91元，由申请人上海申龙客车有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十月二十五日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第322号
申请人：中国外运山东有限公司。
住所地：青岛市市南区。
被申请人：山东恒基新型材料有限公司。
住所地：肥城市高新技术开发区。
申请人中国外运山东有限公司以与被申请人山东恒基新型材料有限公司海上货运运输代理合同拖欠代理费、港杂费为由，于2015年8月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款人民币64万元或查封、扣押其它等值财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人中国外运山东有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人山东恒基新型材料有限公司所属的银行存款人民币64万元或查封、扣押其它等值的财产。
申请人应在三十日内提起诉讼或仲裁，逾期不提起的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 潘心苏
审判员 刘立民
审判员 王 欣
二〇一五年八月六日
书记员 张 涛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1824号
原告周卫东，居民。
委托代理人陆其同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告沭阳县刘集镇郇河村民委员会。
法定代表人周俭，该村委会主任。
被告沭阳县刘集镇人民政府。
法定代表人王晓娟，该镇镇长。
委托代理人刘绍康，江苏雅凯律师事务所律师。
原告周卫东诉被告沭阳县刘集镇郇河村民委员会（下称“郇河村委会”）、沭阳县刘集镇人民政府（下称“刘集镇政府”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋大勇独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行审理。原告周卫东的委托代理人陆其同、被告沭阳县刘集镇郇河村民委员会的法定代表人周俭、被告沭阳县刘集镇人民政府的委托代理人刘绍康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周卫东诉称：2011年11月19日，时任被告郇河村委会村干部的案外人单华国为垫付村委会的三项费用任务收取原告借款20000元，并出具欠据。单华国是代表郇河村委会向原告借款的，系职务行为，被告刘集镇政府是借款的实际使用人。现要求二被告归还原告借款20000元及利息（从起诉之日按银行同期贷款利率计算至款项还清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告郇河村委会辩称：村委会找不到关于单华国收钱的账，不清楚是否将钱交到村委会，而且单华国的借款行为没有经过村委会的授权。请求法院驳回原告对被告郇河村委会的诉讼请求。
被告刘集镇政府辩称：案外人单华国的借款行为没有经过被告郇河村委会和刘集镇政府的授权；原告并无证据证明该借款行为与二被告有关联，也无证据证明单华国的钱交到了二被告处。请求法院驳回原告对被告刘集镇政府的诉讼请求。
经审理查明：原告周卫东、案外人单华国于2011年均在郇河村委会任相关职务。2011年，被告郇河村委会为完成三项费用征收任务，经村支“两委”会议决定，将征收任务分配至各个村组干部。2011年11月19日，由单华国经手收取原告20000元，并出具借据一份，内容为：“今（借）到人民币贰万元整（￥20000.00）用途说明周卫东三项费用预垫经手人单华国2011年11月19日”。原告以此款系单华国个人借款为由，于2013年以单华国为被告诉至本院要求处理。本院于同年8月28日作出判决：驳回原告周卫东的诉讼请求。现原告以此笔借款系单华国的职务行为为由诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、原告出具的借据、（2013）沭耿民初字第0133号民事判决书、郇河村支部委员会出具的证明等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。案外人单华国因村工作需要收取原告借款20000元，出具的借条用途说明为“周卫东三项费用预垫”，表明该笔款项为征收任务的预垫款，且被告郇河村支部委员会出具的证明称该20000元借款由村委会负责，故可以认定单华国出具借条的行为是履行职务的行为，其法律后果应由被告郇河村委会承担。被告郇河村委会辩称，借款时因会计不在家，由单华国负责村委会收钱的事务，但该款没有入账。本院认为，借款没有入账，不影响借款事实的成立，单华国是否将其收取的款项计入帐务，属单华国与郇河村委会的内部事务。原告要求被告郇河村委会归还借款及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告称被告郇河村委会收取的三项费用是上交到被告刘集镇政府，刘集镇政府是借款实际使用人，但被告刘集镇政府并不是借款合同关系的相对方，原告要求被告刘集镇政府承担还款责任的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沭阳县刘集镇郇河村民委员会于本判决生效之日起十日内归还原告周卫东款20000元及利息（利息从2014年6月18日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告周卫东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告沭阳县刘集镇郇河村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
代理审判员 蒋大勇
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王敏艳
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第201号
原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，地址贵溪市。
负责人骆佰春，该行行长。
委托代理人何锞，该行金鑫分理处三农经理。
委托代理人方鹏，贵溪市华达法律服务所法律工作者。
被告江某一，男，38岁。
被告周某某，女，29岁。
被告江某二，男，48岁。
被告江某三，男，61岁。
原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行诉被告江某一、周某某、江某二、江某三金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员叶建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的委托代理人何锞、方鹏到庭参加诉讼，被告江某一、周某某、江某二、江某三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行诉称，2012年1月21日，原告在被告江某二、江某三的担保下与被告江某一签订了一份总期限为三年，单笔借款期限不超过一年，金额为30000元的借款合同，合同约定按季结息，原告依约发放贷款后，被告江某一未按约于2014年6月11日向原告偿还本金30000元，被告江某一经原告多次催讨至今拒不履行合同约定的还本付息义务。根据法律规定，三被告应按合同约定履行合同规定的各项义务，被告周某某系被告江某一的妻子，对夫妻共同债务亦有清偿的义务。根据合同法、担保法、婚姻法等规定，请求法院判令被告江某一、周某某偿还原告借款本金人民币30000元、利息4859.4元（利息按合同约定利率计算至2014年9月1日），合计人民币34859.4元，从逾期还款之日起的利息按照借款合同约定的利率11.9392%计算至实际还款之日止（附利息计算表）；判令被告江某二、江某三承担连带责任；本案诉讼费、保全费、代理费6000元由四被告负担。
被告江某一、周某某、江某二、江某三未答辩亦未提供证据。
原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码，用以证明原告的身份。2、四被告的身份证，用以证明四被告的身份。3、农行农户小额贷款业务申请表、被告江某一、周某某的结婚证，用以证明被告江某一向原告申请贷款系江某一、周某某夫妻的共同行为，属夫妻共同债务，被告江某二、江某三负连带担保责任。4、中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号为36020120120010390），用以证明被告江某一、江某二、江某三与原告签订了借款及担保合同，江某一向原告借款30000元，江某二、江某三作担保。双方规定了相应的权利与义务。5、农户小额贷款柜面自助可循环贷款借款申请书、农行记帐凭证，用以证明原告依据借款合同向被告江某一履行了发放贷款的义务。
经庭审审查，原告向法院提供的上述证据经当庭与原件核对无误，本院予以采信。
综上所述，本院对以下查明的事实予以确认：2012年1月19日，被告江某一向原告申请小额贷款，贷款方式为自助可循环贷款，被告周某某作为被告江某一的妻子在申请表上签字予以了认可。被告江某二、江某三作为担保人也在申请表上签了字。2012年1月21日，原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被告江某一、江某二、江某三签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为36020120120010390），合同约定：借款金额／可循环借款额度为人民币30000元；借款用于养猪；有效期限为2012年1月21日至2015年1月20日，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；按季结息，到期一次性还本；担保方式为最高额保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。当天，原告向被告江某一发放了30000元贷款，并约定，该笔借款到期日为2013年1月20日，期限内利率为9.184%，超期利率为11.9392%，按季结息。被告江某一借款后支付了2801.12元利息，该笔借款现已逾期未还。被告江某一在期限内的借款利息为2793.47元（30000×9.184%÷360×365），逾期后的罚息为7770.43元（30000×11.9392%÷360×781，截止到2015年3月13日），扣除已支付的2801.12元利息，被告江某一尚欠原告本息合计37762.78元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，在借款到期后应及时将本金偿还给原告，由于被告江某一逾期未还本金，原告依据合同约定要求偿还本金及利息，本院予以支持。被告周某某作为被告江某一的妻子，应对其夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。被告江某二、江某三作为被告江某一的借款担保人应对被告江某一的借款本金及利息负连带清偿责任。由于原告对其主张的诉讼保全费、代理费未提供相关证据，该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告江某一、周某某在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行借款人民币30000元，利息7762.78元，本息合计人民币37762.78元（截止到2015年3月13日），从2015年3月14日开始，被告江某一、周某某应按年率利11.9392%计算利息至本金还清日止。
二、由被告江某二、江某三对被告江某一的上述应偿还的借款及利息负连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的其他诉
讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元，由被告江某一、周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代审判员 叶建华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 方阿娉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第221号
申请执行人黄加良。
被执行人湖南长沙长鸿房地产开发有限公司。
法定代表人吴杰锋，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第2003号民事判决书，于2014年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人湖南长沙长鸿房地产开发有限公司126934元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一四年三月十八日
书记员 蒋 利
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第3723号
原告晋江现代服饰有限公司，住所地福建省晋江市安海桥头工业区，组织机构代码79177830-1。
法定代表人许英玲，该公司总经理。
委托代理人许赐移，男，1984年12月25日出生，汉族，住福建省晋江市，系该公司员工。
被告厦门瓦仑丁尼服饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道78号万山三号厂房3楼306室。
法定代表人杨文景。
原告晋江现代服饰有限公司与被告厦门瓦仑丁尼服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋江现代服饰有限公司的委托代理人许赐移到庭参加诉讼，被告厦门瓦仑丁尼服饰有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋江现代服饰有限公司诉称，被告厦门瓦仑丁尼服饰有限公司于2014年3月至5月份向原告订购针织罗纹，原告如期送货。因公司倒闭，被告拖欠货款共计5107元，至今未偿还给原告。原告起诉请求判令：1、被告向原告支付货款5107元；2、本案案件受理费等由被告承担。
被告厦门瓦仑丁尼服饰有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月至5月，被告厦门瓦仑丁尼服饰有限公司向原告购买针织罗纹等服装辅料，原告依约履行了交货义务。2014年6月12日，被告在原告的对账单上盖章确认尚欠原告货款共计5107元。被告至今未向原告支付上述拖欠的货款。
以上事实，有原告提交的值税专用发票、送货单、对账单以及本案的庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告厦门瓦仑丁尼服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。原告提交的送货单、对账单、增值税专用发票等证据可以相互印证，充分证明了被告向原告购买价值5107元的货物，至今未付货款的事实。债务应当清偿。原告要求被告立即支付货款5107元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告厦门瓦伦丁尼服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门瓦伦丁尼服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付给原告晋江现代服饰有限公司货款5107元。
如被告未按以上期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告厦门瓦仑丁尼服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 宋晋勇
人民陪审员 周水成
人民陪审员 曾焕生
二〇一五年十月十日
代书 记员 林博文
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第4204号
申请执行人张振月。
被执行人韩海东。
本院在执行申请执行人张振月与被执行人韩海东（2014）蓟民初字第4849号交通事故纠纷一案中，本院于2014年10月24日对被执行人韩海东采取司法拘留15日的强制措施，被执行人于2014年11月3日缴纳执行款30124.47元，因被执行人无其他可供执行的财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第4849号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴振国
审 判 员 刘建锋
代理审判员 张 新
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 胡元普
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第103号
原告：台州市博威润滑油有限公司。
法定代表人：屈小财。
委托代理人�陈徐红。
被告：王跃。
原告台州市博威润滑油有限公司（以下简称博威公司）为与被告王跃买卖合同纠纷一案，于2013年12月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告王跃去向不明，本案于2014年1月16日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告博威公司的委托代理人陈徐红到庭参加诉讼，被告王跃经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告博威公司起诉称：被告在2012年6月至2013年4月向原告购买润滑油，计货款95631元，并于2013年4月22日向原告出具欠条一份，明确欠原告货款95631元。上述事实有被告签字的送货单及欠条为凭。被告出具欠条后，只支付货款15000元，至今尚欠原告货款80631元。现请求判令：被告支付给原告所欠货款80631元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国�民银行同期同类贷款基准利率计算）。
原告博威公司为证实其主张当庭宣读并出示了以下证据：送货通知单二十五份及欠条一份，证明原、被告存在买卖合同关系及被告拖欠原告货款80631元的事实。
被告王跃未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本以公告的方式向被告王跃送达，被告王跃未提交书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的送货通知单系复印件，本院不予采信。原告提供的欠条，来源、形式合法，内容真实，且与待证事实有关联，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。
据此，本院认定本案事实如下：原告博威公司与被告王跃存在买卖润滑油合同关系。2013年4月22日，被告王跃向原告出具欠条一份，载明欠货款95631元。后经原告催讨，被告支付了货款15000元，余款至今未付，本案因此涉诉。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，且被告已向原告出具欠条，对所欠货款进行了确认。现经原告催讨，被告未支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王跃于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市博威润滑油有限公司货款80631元，并赔偿利息损失（自2013年12月27日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，由被告王跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1820元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 杜 鹃
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一四年五月三十日
代书 记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00175号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人高某，男，1969年8月23日出生于安徽省泗县，汉族，农民，初中文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月11日被泗县公安局取保候审，2014年3月7日经本院决定被取保候审，同年3月17日经本院决定被逮捕，同日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2013）531号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月17日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：
2013年4月2日21时05分，被告人高某酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，沿泗县学士路由南向北行驶，行至渔园快餐店门前时，撞到行人周某，造成车辆损坏，高某、周某受伤的交通事故。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人高某血液内乙醇含量为224mg／100ml。根据国家质检总局、国家标委会发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，被告人高某为醉酒驾驶机动车。经泗县公安局交警大队事故责任认定，被告人高某负事故的全部责任。案发后，被告人高某与周某就民事赔偿达成协议，已赔偿33806.34元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某证言、事故责任认定书、现场勘察笔录、照片、户籍证明、酒精检测检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人高某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年6月16日止，罚金已缴二千元，余款限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦素娟
二〇一四年三月十七日
书记员 王子利
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行执字第137号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人刘美月，岳阳县麻塘镇计生办工作人员。
被执行人张勇，男，1971年2月2日出生，汉族，岳阳县人，农民，住麻塘镇应垅村星火组。
被执行人荣六六，女，1973年1月10日出生，汉族，岳阳县人，居民，住址同上。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局与被执行人张勇、荣六六征收社会抚养费一案，本院于2014年7月14日作出（2014）岳行审字第89号行政裁定书。本案在执行过程中查明，被执行人张勇、荣六六无可供执行财产，案件目前无法执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）岳行执字第137号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭玲梅
审 判 员 程开支
人民陪审员 周清平
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 萍
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03275号
原告：杨某某，女，1965年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：赵耀，灵璧县冯庙镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1965年2月7日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：任公书，灵璧县韦集镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
代理审判员 刘 飞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张俊峰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第15934号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告董宇，男，1983年2月1日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告董宇信用卡纠纷一案，由北京市西城区人民法院受理后，依法组成由法官李蕾担任审判长、人民陪审员宋迎春、赵秀敏参加的合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告董宇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：董宇于2007年6月6日向交通银行申请办理了太平洋信用卡，（截止起诉时）卡号为×××。董宇开卡消费后，截至2014年1月22日，已经累计欠款合计59278.20元。经交通银行多次催收，但董宇仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令：1、董宇立即支付交通银行信用卡欠款本息共计59278.20元（截至2014年1月22日，本金35985.37元，利息16356.76元，费用6936.07元），利息、费用按领用合约的规定结算至清偿之日止；2、董宇承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、交易明细、董宇身份证复印件。
被告董宇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告董宇未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告交通银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：董宇向交通银行申请办理信用卡一张。并声明：本人知悉，本表项下的借记卡申请栏仅限本人在申请交通银行信用卡主卡的同时一并申请借记卡之用；本人同意，交通银行太平洋借记卡的领用受《交通银行太平洋借记卡章程》《交通银行太平洋个人借记卡领用合约》、收费表（可在银行网站或分行网点查询）和本表载明事项的约束，本人已收到、阅读并同意遵守上述文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求（如有）对上述内容作了相应说明；本人知悉，在本人领取到所申领的信用卡后（最迟不超过核卡日后的60日内），本人应凭申请时的有效身份证件和已领取到的交通银行信用卡前往交通银行同城任一营业网点领取借记卡；本人授权交通银行将本人领用借记卡的所有信息提供给交通银行与第三方共同出资设立的从事银行卡业务的任何法律实体。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明以下内容：交通银行以下简称甲方，申领人（包括主卡申领人和附属卡申领人）以下简称乙方；乙方应按甲方规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，乙方同意甲方向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况，同意甲方为审核其领卡申请，向中国人民银行个人信用信息基础数据库和其他经中国人民银行批准建立的个人信用数据库查询其个人信用信息，并同意甲方保留和使用上述信息和资料；除非甲方另行决定，主持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款项和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度，双币卡的人民币和外币账户共享同一信用额度；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享有免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款，乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了董宇的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付董宇使用，截至2014年1月22日，董宇因透支产生的应付欠款共计59278.20元，其中本金35985.37元，利息16356.76元，费用6936.07元。
本院认为：交通银行与董宇之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与董宇作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。董宇既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。董宇在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金及利息，并支付相关费用。董宇逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求董宇支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董宇于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款五万九千二百七十八元二角，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年一月二十三日起至实际清偿之日止的利息和费用。
如果被告董宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百八十二元，由被告董宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 宋迎春
人民陪审员 赵秀敏
二〇一四年十一月九日
书 记 员 张 昂
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）彭州民初字第2442号
原告陈必全，男，1984年10月25日出生，，羌族，农民，住四川省茂县。
委托代理人丁睿洁，女，1984年4月25日出生，，汉族，居民，住四川省成都市成华区。
被告周菊明，男，1969年12月30日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告陈必全诉被告周菊明民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月23日立案受理后，依法由审判员胡剑独任审判，于2012年9月20日公开开庭进行了审理，原告陈必全及其委托代理人丁睿洁到庭参加诉讼，被告周菊明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈必全诉称，原、被告系朋友关系，被告周菊明于2012年1月16日在原告处借款110000元，被告给原告出具了借条并约定还款期限。约定还款期限到期后，原告要求被告归还，被告至今未归还借款，故原告起诉来院，请求依法判令被告立即归还原告借款110000元，并给付从2012年2月15日起至2012年8月16日止共计6个月的逾期利息3080元。
被告周菊明未到庭，无书面答辩。
经审理查明，原告陈必全与被告周菊明系朋友关系，2012年1月16日周菊明因做生意缺乏资金在陈必全处借款110000元，周菊明向陈必全出具了借条和收条，借条上载明：周菊明在陈必全处借人民币110000元，借款期限1个月：从2012年1月16日起至2012年2月15日止。收条亦载明：周菊明收到陈必全人民币110000元。因被告至今未归还借款，故原告起诉至本院。
上述事实的认定，有借条1份、收条1份及原告的陈述等证据在卷佐证。以上证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间发生的民间借贷关系合法有效，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告立即归还原告借款110000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求给付逾期利息，因被告周菊明未按约定的期限返还借款，应当承担逾期利息，原告请求6个月逾期利息计3080元符合中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算标准，本院予以支持。被告周菊明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周菊明于本判决生效之日起三日内给付原告陈必全借款110000元及利息损失3080元。
案件受理费1281元，由被告周菊明负担（此款已由原告垫交，被告给付借款时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡 剑
二〇一二年九月二十日
书记员 刘波罗
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第2209号
原告张宗岭。
被告河南国投文化产业有限公司，住所地新乡市向阳路与振中路新尚国际1号商住楼107号商铺。
法定代表人马春枝。
原告张宗岭诉被告河南国投文化产业有限公司（以下简称国投文化产业公司）保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张宗岭诉称，2014年10月14日，河南李耳实业有限公司向其借款70000元，并出具有借款协议和借据，双方约定借款期限为3个月（2014年10月14日至2015年1月14日），同时约定了利息（月利率13‰），被告国投文化产业公司承诺对上述借款承担连带保证责任，并出具有承诺函。后国投文化产业公司陆续返还本金2100元，但对其余借款至今未还。故张宗岭诉至法院，要求国投文化产业公司返还借款67900元并支付违约金及利息。
本院认为，国投文化产业公司虽于2014年10月14日出具承诺函为河南李耳实业有限公司向张宗岭的借款提供担保，但国投文化产业公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被新乡市公安局南环分局立案侦查，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”故本案应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回张宗岭的起诉。
案件受理费1498元，退还张宗岭。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年十二月三日
代书 记员 刘 凯
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第2209号原告张宗岭，男，1973年9月14日出生，汉族，住新乡市。被告河南国投文化产业有限公司，住所地新乡市向阳路与振中路新尚国际1号商住楼107号商铺。法定代表人马春枝。原告张宗岭诉被告河南国投文化产业有限公司（以下简称国投文化产业公司）保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张宗岭诉称，2014年10月14日，河南李耳实业有限公司向其借款70000元，并出具有借款协议和借据，双方约定借款期限为3个月（2014年10月14日至2015年1月14日），同时约定了利息（月利率13‰），被告国投文化产业公司承诺对上述借款承担连带保证责任，并出具有承诺函。后国投文化产业公司陆续返还本金2100元，但对其余借款至今未还。故张宗岭诉至法院，要求国投文化产业公司返还借款67900元并支付违约金及利息。本院认为，国投文化产业公司虽于2014年10月14日出具承诺函为河南李耳实业有限公司向张宗岭的借款提供担保，但国投文化产业公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被新乡市公安局南环分局立案侦查，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”故本案应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回张宗岭的起诉。案件受理费1498元，退还张宗岭。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年十二月三日代书 记员  刘 凯
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申129号刘凤金：
你因刘帅、刘虎、刘猛故意毁坏财物一案，对泊头市人民法院（2014）泊刑初字第225号刑事附带民事判决和沧州市中级人民法院（2015）沧刑终字第239号刑事附带民事裁定不服，主要以三被告人构成犯罪，应当追究刘治江等40余人刑事责任为由向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定原审被告人刘帅纠集刘虎、刘猛等人为报复故意毁损他人财物的事实清楚，但被毁坏财物的数额达不到故意毁坏财物罪的立案标准，且不属于公然毁坏公私财物，原判认定被告人刘帅、刘虎、刘猛不构成故意毁坏财物罪并无不当。你申诉称应追究刘治江等人的刑事责任，不属于本案审查范围，本院不予支持。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一六年六月十四日
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初535号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该公司员工，住济南市。
被告山东省路桥集团有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告山东省路桥集团有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司济南分公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，�在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 栾桂秀
二〇一六年一月十九日
代理书记员 胡桂娟
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东双民初字第0127号
原告王新新，男，1988年9月24日生，汉族，农民。
委托代理人马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告姚启中，男，1969年7月28日生，汉族，农民。
被告马步奎，男，1962年6月26日生，汉族，农民。
被告田鑫鑫，男，1985年1月19日生，汉族，农民。
原告王新新与被告姚启中、马步奎、田鑫鑫民间借贷纠纷一案，本院2014年1月21日受理后，依法由审判员丁铁生独任审判，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告王新新的委托代理人马连东到庭参加了诉讼。被告姚启中、马步奎、田鑫鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新新诉称：2013年3月4日，被告一因生意周转资金需要向原告借款现金5万元正，约定使用期限6个月至2013年9月4日归还，并由被告二、被告三担保，被告一出具了有三被告签名的借条一张。该借款到期后原告多次向三被告催要，三被告迟迟不予还款，为此给原告带来了不必要的损失。为维护原告的合法权益，请求判令被告归还借款5万元正，利息自起诉之日按人民银行同类贷款利率至还清本金止。
被告姚启中、马步奎、田鑫鑫在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月4日，被告姚启中因做生意周转需要向原告王新新借款50000元，由被告马步奎、田鑫鑫提供担保，并出具借条一份。该借条载明：“借条今借王新新人民币大写（50000伍万元）元整（小写50000），定于2013年9月4日归还。借款人：姚启中担保人：马步奎田鑫鑫2013年3月4日”。借款到期后经原告王新新催要，因借款人姚启中及担保人马步奎、田鑫鑫未能履行还款义务，原告王新新诉至本院。
上述事实，由原告的当庭陈述、原告方提交的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王新新与被告姚启中、马步奎、田鑫鑫之间存在合法的民间借贷关系和担保合同关系。被告姚启中在经原告催要后应及时还款，拖欠不还是违约行为，应承担相应的违约责任。被告马步奎、田鑫鑫为该借款提供保证担保，未约定保证方式，依法应认定为连带责任担保，在经原告王新新催要后应依法承担还款责任，久拖不还是错误行为，依法应承担相应的法律责任。故原告王新新要求被告姚启中、马步奎、田鑫鑫偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告姚启中、马步奎、田鑫鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚启中于本判决生效后十日内向原告王新新偿还借款人民币50000元及利息（利息自2014年1月21日起按银行同期贷款利率计算至款项还清时止）。
二、被告马步奎、田鑫鑫对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告姚启中、马步奎、田鑫鑫连带负担（已由原告垫付，待被告偿还借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 丁铁生
二〇一四年二月十四日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青行执字第49号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人李伟。
被执行人青岛藤华服装有限公司。
法定代表人友定宏之，董事长。
申请执行人申请强制执行青岛市住房公积金管理中心青住金处理字（2013）14第024号行政处理决定，经本院行政庭审查，于2014年6月26日以（2014）青行审字第29号行政裁定书准予强制执行。因被执行人未履行，本院于2014年8月7日立案受理，本案申请执行标的为2397元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人于2014年9月22日交给申请执行人4794元（含个人支付2397元），并缴纳执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
青岛市住房公积金管理中心青住金处理字（2013）14第024号行政处理决定执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王熙中
审 判 员 宋振政
代理审判员 周新喆
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王 波
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1141号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司。
法定代表人：陈军旺。
委托代理人：胡颖燕。
被告：沈勇。
本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告沈勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年6月7日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告沈勇的起诉。
审 判 员 李小玲
二〇一三年六月七日
代书记员 章婉静
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1516号
罪犯国某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2015年1月27日作出�（2015）阳刑初字第10号刑事判决，以被告人国某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯国某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯国某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯国某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯国某减去有期徒刑三个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2016年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第67号
申请执行人巴福升，男，住河南省巩义市。
被执行人张少飞，男，住洛阳市。
巴福升与张少飞其他特殊侵权纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民四初字第64号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张少飞银行存款或收入258650元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人张少飞自2013年7月17日起以276000元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年三月二十日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第67号
申请执行人巴福升，男。
被执行人张少飞，男。
巴福升与张少飞民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民四初字第64号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张少飞银行存款或收入258650元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人张少飞自2013年7月17日起以276000元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年三月二十日
书记员 ：李建锋
涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）涧法执字第67号
南阳市鑫贤商贸有限公司：
任爱芳申请执行南阳市鑫贤商贸有限公司民间借贷纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院于2014年12月5日作出的（2014）涧民三初字第468号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任爱芳于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院于2015年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付借款256万元。
（2）利息暂计70656元。
（3）负担诉讼费27280元，保全费5000元，执行费29029元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
�〇一五年一月九日
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2259号
罪犯彭勇，男，1989年10月26日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年五月十六日，山东省章丘市人民法院作出（2012）章刑初字第219号刑事判决，以被告人彭勇犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯彭勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯彭勇在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯彭勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯彭勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭勇减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2024年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东岔民初字第0743号
原告殷晓平。
被告唐锋。
原告殷晓平与被告唐锋加工合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员姜海军适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告殷晓平到庭参加了诉讼。被告唐锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷晓平诉称，被告于2012年7月4日、8月6日、8月13日三次共向原告结欠服装加工费用22900元。被告对给付期限作了约定，但未能按约及时给付款项。故原告提起诉讼，要求被告给付服装加工款22900元。
被告唐锋未作辩称。
经审理查明，2012年原告先后三次为被告进行服装加工制作业务。经结账，2012年7月4日被告结欠加工费12800元，约定于8月10日结清；2012年8月6日被告结欠加工费4200元，约定于9月6日前结清；2012年8月13日被告结欠加工费5900元，约定于10月10日前结清。被告三次分别出具欠条一份，后未能按约及时结清上述加工费用。故原告向本院提起诉讼，要求被告给付上述所欠加工费用共计22900元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的欠条三份在卷佐证，并经庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间关于服装制作业务的加工合同合法有效，应受法律保护。被告应按约及时给付所欠加工费用。故原告的诉讼请求应当予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应享有的抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐锋于本判决书生效后5日内给付原告殷晓平服装加工费用人民币22900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取186元，由被告负担。原告预缴的本院不再退还，待履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币372元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行）。
审判员 姜海军
二〇一四年八月二十六日
书记员 林 涓
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。