wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民保字第60号
申请人李长明。
申请人谢启胜。
申请人赵忠杰。
申请人尹再其。
申请人尹检德。
申请人王细良。
申请人李和伯。
申请人刘开云。
申请人禹群龙。
被申请人魏小勇。
被申请人怀化宏昊房地产集团有限公司，法定代表人魏小勇。
申请人李长明、谢启胜、赵忠杰、尹再其、尹检德、王细良、李和伯、刘开云、禹群龙以被申请人魏小勇借款未还，怀化宏昊房地产集团有限公司未履行担保义务为由，于2015年7月9日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人怀化宏昊房地产集团有限公司名下位于怀化市红星南路的土地使用权（证号为×××××号），申请人唐志勇、周崇南自愿用其证号为靖房权证字第××号房产为申请人申请诉前保全作担保。
经审查，本院认为申请人李长明、谢启胜、赵忠杰、尹再其、尹检德、王细良、李和伯、刘开云、禹群龙持有关证据向本院提出财产保全申请，并提供相应价值的财产担保，符合诉前保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人怀化宏昊房地产集团有限公司名下位于怀化市红星南路的土地使用权（证号为×××××号）。
二、查封申请人唐志勇、周崇南证号为靖房权证字第××号房产。
查封期间允许使用，但不能转让、变卖、赠与、抵押、毁损已被查封财产。本次查封最长期限为三年，期限届满后如需继续查封，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续查封申请，逾期本次查封自行解除。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除诉前保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 林
审 判 员 向志武
人民陪审员 周嘉琪
二〇一五年七月十日
代理书记员 贺美慧
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初2424号
原告:杨跃武（曾用名杨武）,男,1965年7月20日出生,汉族,居民，户籍所在地安徽省肥东县，经常居住地安徽省肥东县经济开发区。
被告：合肥振兴服装有限公司，住所安徽省合肥市肥东经济开发区新安江路与桂王路交叉口，统一社会信用代码9134012277496724XH（1-1）。
法定代表人：黄雅丽，执行董事。
被告:黄超,男,1969年7月25日出生,汉族，居民，住安徽省肥东县。
被告：李卫华，女，1972年10月24日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
本院在审理原告杨跃武与被告合肥振兴服装有限公司、黄超、李卫华民间借贷纠纷一案中，原告杨跃武于二O一八年四月十七日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款2467000元或查封被告同等价值的土地使用权、房屋等财产，并已提供了担保。
本院认为：原告杨跃武的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告合肥振兴服装有限公司、黄超、李卫华的银行存款246700元或查封被告同等价值的土地使用权、房屋等财产；
二、查封杨跃武所有的用以提供担保的位于肥东新城区聚龙阳光都市花园1幢201室房产一处（房地权肥东字第039373号）以及担保人杨波所有的为原告提供担保的位于肥东县撮镇镇曹营街东侧泰昌嘉园1-2幢1﹟801室房产一处【皖（2016）肥东县不动产权第0001635号】。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁青
二〇一八年四月十八日
书记员 黄啸
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民一初字第4470号
原告周继维，男，住址黑山县。
原告周继洲，男，住址黑山县。
委托委托代理人周继维，男，住址黑山县。
原告周继良，男，住址黑山县。
委托代理人周继维，男，住址黑山县。
原告周继善，男，住址大连市旅顺口区。
委托代理人周继维，男，住址黑山县。
原告周丽新，女，住址沈阳市铁西区。
委托代理人周继维，男，住址黑山县。
原告周丽红，女，住址新民市。
委托代理人周继维，男，住址黑山县。
原告周继仁，男，住址黑山县。
委托代理人周继维，男，住址黑山县。
被告康云，女，住址沈阳市和平区。
被告张莹，女，住址沈阳市大东区。
被告白宝中，男，住址新民市。
被告崔秀玲，女，住址新民市。
本院在审理原告周继维等诉被告康云、张莹、白宝中、崔秀玲等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周继维等七原告撤回起诉。
案件受理费2377元，减半收取1188.50元，由原告承担。
审判员 赵国新
二〇一四年九月十二日
书记员 祁 樊
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第104号
原告：夏战锋。
委托代理人：单连春，系旅顺法律服务所法律工作者。
被告：大连汇博建设工程有限公司。
法定代表人：王兴福，系该公司总经理。
委托代理人：王战，系该公司法律顾问。
本院在审理原告夏战锋诉被告大连汇博建设工程有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告夏战锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，其他诉讼费50元，合计75元由原告负担。
审判员 杨知慧
二〇一五年二月四日
书记员 曹 娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2736号
罪犯王占峰。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
本院于2010年5月31日作出（2010）哈刑一初字第56号刑事判决，以被告人王占峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2012年12月13日以（2012）黑刑执字第957号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月9日根据该犯的服刑改造表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王占峰在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对该犯予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯王占峰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、有期徒刑罪犯减刑审核表、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、处罚决定书、罪犯入监登记表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王占峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王占峰减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王占峰减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年12月13日至2030年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年八月三日
书记员 盛丽那
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初120号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人李晓燕，农民。曾因犯盗窃罪，2014年12月15日被北流市人民法院判处拘役四个月，2015年2月23日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年5月26日被北流市人民法院判处有期徒刑九个月，2015年12月16日刑满释放；因本案于2015年12月22日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人李晓燕犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院指派代检察员李千萼出庭支持公诉，被告人李晓燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月22日9时许，被告人李晓燕窜到北流市白马镇白马村山岭组，乘被害人缪某、梁某夫妇的住宅内无人之机，进入该住宅，在该住宅二楼的一间房间内盗得现金47元，在该住宅三楼的一间房间内盗得价值392元的华为手机一台、充电宝一只、数据线一条、现金286.5元。当被告人李晓燕盗得上述财物准备离开现场时，被返回家中的被害人缪某发现并被控制，随后被移交警方处理。案发后，被告人所盗得的财物已被追缴退还被害人。
上述事实，被告人李晓燕在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人缪某、梁某的陈述，现场勘查笔录、现场图及相片，被告人李晓燕辨认现场的笔录和照片，被告人李晓燕指认赃物的照片，被害人缪某与被告人李晓燕相互辨认的笔录和照片，扣押、发还物品清单，北流市价格认证中心价格鉴定结论，北流市人民法院（2015）北刑初字第190号刑事判决书，广西区女子监狱（2015）释通字第866号刑满释放人员通知书，北流市公安局白马派出所的“到案经过”等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓燕以非法占有为目的，实施入户盗窃的行为已构成盗窃罪。被告人李晓燕因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之本案犯罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人李晓燕在盗窃过程中因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人李晓燕犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年7月21日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈世忠
二〇一六年四月十二日
书记员 何 婷
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初43号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人阿×，女，1996年10月1日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月15日被羁押，同年11月21日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2015）2832号起诉书指控被告人阿×犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李小波出庭支持公诉，被告人阿×及维吾尔族语翻译热伊汗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月14日，被告人阿×伙同阿孜古丽·赛麦提、吐×、海尼古力·买买提（均另�处理）在本市海淀区中关村欧美汇购物中心，扒窃被害人马×（女，25岁）背包内价值人民币3295.32元的苹果牌iphone616G银灰色手机一部，扒窃被害人侯×（女，18岁）价值人民币5436.75元的苹果牌iphone6S64G银灰色手机一部。涉案物品未起获。
被告人阿×于2015年10月15日被公安机关抓获。
上述事实，被告人阿×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人阿×的供述，被害人马×、侯×的陈述，证人吐×的证言，受案登记表，价格鉴定书，辨认笔录，监控录像，到案经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿×以非法占有为目的，伙同他人扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人阿×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实�认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年4月14日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人阿×向被害人马×退赔人民币三千二百九十五元三角二分，向被害人侯×退赔人民币五千四百三十六元七角五分。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于�
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吕瑶菲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更774号
罪犯程梓，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2009年8月12日作出（2009）南市刑二初字第7号刑事判决，以被告人程梓犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币80000元。被告人程梓不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2009年11月12日作出（2009）桂刑三终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年8月23日起至2023年8月22日止。判决发生法律效力后于2009年12月17日交付执行。在服刑期间，本院于2012年7月30日作出（2012）柳市中刑执字第5610号刑事裁定，对罪犯程梓减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币80000元不变；2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2576号刑事裁定，对罪犯程梓减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币80000元不变。刑期至2020年10月22日止。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第9号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯程梓在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯程梓提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯程梓能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年9月获奖励分89.3分。获2013年度自治区级改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯程梓在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯程梓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程梓减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年7月22日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第707号
原告：王某。
被告：田某甲。
原告王某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员王立军适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告田某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于2010年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名田某乙，因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，脾气性格不合，婚后经常为生活琐事吵闹，夫妻感情彻底破裂，请求判令我们离婚，婚生女孩随我生活，抚养费由被告承担，夫妻共同债务应平均承担。
被告田某甲辩称：我不同意离婚，如果法院判决离婚，婚生女孩随我生活，原告承担抚养费，由于我经营不善，尚欠工人工资10余万元，原告应承担一半的债务。
根据原告诉称和被告辩称确定本案争议焦点是：第一、原、被告夫妻感情是否破裂？有无和好可能？第二、如离婚婚生女孩田某乙应随谁生活？抚养费如何承担？第三、原、被告双方有哪些夫妻共同债务？。
围绕第一个争议焦点原告述称，我与被告没有和好的可能，我与被告于2010年经人介绍于被告相识，××××年××月××日登记结婚，2012年农历2月12日举行的结婚仪式，××××年××月××日生一女孩取名田某乙。我与被告婚后经常为家庭琐事吵闹，导致夫妻感情彻底破裂。主要是有了孩子后被告没有尽到作父亲的责任，因为有孩子我没办法上班，没有经济来源，被告也不给我生活费，孩子从小体质差经常生病，所以我一直是借钱维持生活。因为被告不给我生活费，被告回到家就故意找茬打我，所以我从2014年10月份就带着孩子回娘家居住至今。生孩子之前我与被告也经常吵架。
原告提供结婚证和景州镇郁桥村委会出具的证明一份，证明原告夫妻俩婚后经常闹矛盾，且原告生孩子后在其娘家居住。
经质证原告对其提交的证据无异议。
本院认证意见是，对上述证据原告无异议，被告未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，故对上述证据予以认定。
围绕第二个争议焦点，原告陈述，我与被告婚后于××××年××月××日生一女孩取名田某乙，现随我生活，如离婚要求孩子随我生活，抚养费由被告负担，每月400元，至孩子十八周岁止，一次性付清。因为被告没有经济来源，而且被告对孩子没有感情，所以我要求抚养孩子，而且孩子出生后一直由我带。
围绕第三个争议焦点原告陈述给孩子看病，生活费、给工人开工资的钱都是我借来的，一共借了12万元。并提供证明人为韩永军、韩永光、王松、王娜、韩立新、韩立旺六份书面证明，证明原告自2013年至今分别向他们借钱共计108300元，并且王松、王娜、韩永光三证人分别出庭作证。
经质证原告对其提交的证据无异议。
本院认证意见是，对于王松、王娜、韩永光三证人证言，因三证人均与原告有亲属关系，且无其他证据予以相互印证。对于韩永军、韩立新、韩立旺三份书面证明，因证人未出庭，无法判断证明内容的真伪，故对上述六份证据均不予认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名田某乙，现随原告生活。原、被告婚后经常为家庭琐事吵闹。2014年10月份，原告带着孩子回娘家居住至今。原告主张夫妻共同债务12万元应平均分担，证据不足。被告主张欠工人工资10余万元，原告应承担一半的债务，未向法庭提供证据。
本院认为：原被告双方结婚近四年，但在共同生活期间，经常发生矛盾，其夫妻关系名存实亡，2014年10月原告回娘家居住，双方分居至今，应认定夫妻感情已经破裂，现原告坚持离婚，应予以准许，对于婚生女孩随谁生活，以不改变子女的生活环境，有利于子女健康成长考虑，婚生女孩随原告生活较宜，被告承担抚养费，考虑到双方负担能力和当地实际生活水平以每月300元，每年给付一次较宜。对于原告证据不足的主张及被告没有证据的主张，均不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告田某甲离婚。
婚生女孩田某乙随原告王某生活，被告田某甲给付原告子女抚养费每月300元（自2015年7月起至婚生女孩十八周岁止，每年给付一次，每年12月31日前给付当年的抚养费）。
案件受理费100元，由原告王某、被告田某甲各负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王立军
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈苒苒
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第04130号
原告石某甲，务工。
被告杨某，药剂师。
原告石某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员孙仲洪独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告石某甲，被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称：原、被告于2009年经他人介绍相识确立恋爱关系后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名石某乙。婚后开始感情尚可，从2012年起发现双方性格不合，常因家庭琐事吵打，现夫妻感情已经完全破裂。故起诉要求与被告离婚，女儿随原告生活，抚养费原告自行负担。
被告杨某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年经他人介绍相识确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名石某乙。婚后夫妻感情尚好，后原、被告双方因家庭琐事产生矛盾。2015年11月5日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识恋爱后自主结婚，其婚姻感情基础较好；婚后感情亦较好，且原告未能提供证据证实其夫妻感情破裂。因此原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告请求离婚的主张，本院不予支持。如果原、被告双方能够珍惜已经建立起来的夫妻感情，并从有利于家庭稳定和子女的教育成长角度考虑，其夫妻关系还是可以改善的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告石某甲与被告杨某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告石某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 孙仲洪
二〇一五年十二月九日
书记员 王 珊
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初471号
原�：朱万宝，男，1972年3月5日生，住黑龙江省富裕县。
被告：王加亮，男，汉族，住胶州市。
原告朱万宝与被告王加亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘克艳
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈 震
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑终字第110号
原公诉机关海口市美兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1982年9月19日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，原系海口美兰永信达便利店负责人。因本案于2013年6月17日被海口市公安局取保候审，2014年3月6日被海口市美兰区人民法院解除取保候审。现羁押于海口市第二看守所。
辩护人李武平，海南正凯律师事务所律师。
辩护人云涌，海南正凯律师事务所实习律师。
海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人张某犯销售假药罪一案，于2014年3月6日作出（2014）美刑初字第156号刑事判决。宣判后，张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市人民检察院指派检察员陈政、陈丽雅出庭履行职务，张某及其辩护人李武平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判审理查明：被告人张某于2010年10月在海口市人民大道9号107-108号铺面，开设海口美兰永信达便利店（以下简称便利店）并开始营业，经营范围：百货用品、预包装食品类、酒、饮料、乳制品（含婴幼儿配方奶粉）。2012年8月6日，海口美兰永信达便利店在没有取得《药品经营许可证》的情况下，开始经营销售药品。2012年9月24日，海口市食品监督管理局工作人员在该便利店检查时，当场扣押货架及货柜中幸福伤风感冒素等药品1078盒。因海口美兰永信达便利店不能提供出所销售药品的供货方资质证明、进口药品注册证、医药产品注册证、进口药品检验报告书、业务员资质证明等材料，且这些药品外包装也未标示进口药品注册证号或者医药产品注册证号，经海口市食品药品管理局认定，缴获的幸福伤风感冒素等1078盒药品属于假药。
另查明，2013年6月24日，海口市食品药品监督管理局作出对海口美兰永信达便利店没收查获的幸福伤风感冒素等1078盒假药及罚款53788.6元的行政处罚，被告人张某已经分四次将罚款全部缴纳。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的扣押物品清单、购货凭证、经营许可证、到案经过、行政处罚决定书、缴款凭证、现场方位图、现场勘验检查笔录、海口市食品药品监督管理局复函、证人张意鸿的证言及被告人张某的供述等证据证实。
原判决认为，被告人张某违反国家药品管理规定，未取得《药品经营许可证》而销售进口药品，其行为已构成销售假药罪。关于辩护人提出的被告人系初犯、且认罪态度较好，请求法庭对张某从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，予以采纳。鉴于张某当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，以销售假药罪判处被告人张某有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。
上诉人张某上诉及其辩护人辩护称：张某系初犯、认罪态度好、已缴纳行政处罚罚款、犯罪行为未造成危及人民群众生命和健康的后果，原判对其量刑偏重。
出庭履行职务的检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人张某犯销售假药罪的犯罪事实清楚，有经原审庭审举证、质证和认证的上述所列证据为证。二审期间，张某及其辩护人、出庭履行职务的检察员均未提出新的证据。本院对原审判决中认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人张某违反国家药品管理规定，销售未标示进口药品或医药产品注册证号的假药，其行为已构成销售假药罪。对于张某系初犯、认罪态度好、已缴纳行政处罚罚款及其犯罪行为未造成危及人民群众生命、健康后果，原判量刑重的辩解、辩护意见。经查，原判对张某系初犯、认罪态度好、已缴纳行政处罚罚款等情节已予认定，并据以对张某从轻处罚，二审不能因此情节对张某再次从轻处罚；只要实施了销售假药的行为，即构成销售假药罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役，而不以是否造成危及人民群众生命、健康的后果为犯罪构成要件。如对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，则应判处三年以上十年以下有期徒刑。原判结合张某的犯罪情节及其认罪、悔罪表现对其判处有期徒刑一年，符合法律规定。故上诉及辩护所提理据不足，不予支持。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。出庭履行职务的检察员的意见有理，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何亚敏
审 判 员 潘梦扬
代理审判员 文 静
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 金不换
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第532号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人聂某某，女，1979年6月20日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省毕节市七星关区人，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月15日被刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人聂某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院代理检察员罗俊出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2015年9月14日23时许，被告人聂某某在毕节市七星关区吴家湾其租住屋内贩卖毒品时，被公安民警现场抓获，当场缴获毒品海洛因可疑物两包，经称量，净重0.21克。随后，又在聂某某身上查获毒品海洛因可疑物16包，经称量，净重1.86克。经鉴定，聂某某贩卖和持有的毒品海洛因可疑物中均检出二乙酰吗啡成分。认定的证据有被告人聂某某的供述、证人陈某某的证言，指认笔录、称量记录、鉴定意见、户籍证明等证据。
公诉机关认为被告人聂某某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为贩卖毒品罪，提请依法判处。
经审理查明：被告人聂某某对指控事实、证据、罪名都没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人聂某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予认采纳。被告人聂某某自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人聂某某的刑期自2015年9月15日起至2017年3月14日止；罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴浩然
二〇一五年十月十九日
书记员 简 锷
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第02947号
原告陆军。
委托代理人李支玲，江苏田湾律师事务所律师。
被告江苏瓯龙房地产开发有限公司，住所地东海县开发区晶都东路999号。
被告王旭岗。
委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。
原告陆军与被告江苏瓯龙房地产开发有限公司（以下简称瓯龙公司）、王旭岗商品房销售合同纠纷一案，本院2014年10月17日受理后，依法由审判员刘光收独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆军的委托代理人李支玲、被告王旭岗的委托代理人霍如华到庭参加诉讼，被告瓯龙公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆军诉称，2008年，原告发现其购买的被告瓯龙公司开发的瓯龙世纪城10号楼一单元101室存在严重质量问题。被告瓯龙公司发现主体结构质量问题后，找到承建单位的项目经理被告王旭岗，后三方达成口头协议，由被告王旭岗出资为原告重新购买一套房屋，于是，2008年4月8日，原告与被告王旭岗签订换房协议，并由二被告选定瓯龙公司开发的瓯龙世纪城60号楼二单元301室。2009年4月，二被告通知原告办理交房手续，原告也按要求办理相关手续及缴纳费用。但拿到钥匙后，原告发现，房屋地面贴墙有两道裂痕，随即原告将情况告知两被告，两被告随后在原告不知情的情况下派工人进屋试图用水泥掩盖裂痕，被原告制止后，被告王旭岗、建设单位、东海县建筑设计院等出面鉴定出现浇面开裂，系主体结构问题，该鉴定报告由被告瓯龙公司持有。原告多次要求二被告处理，均置之不理。
后原告查明，被告王旭岗为原告购买的瓯龙世纪城60号楼二单元301室不但现浇面存在严重质量问题，同时存在未按合同规定做保温墙，圈梁强度、钢筋质量等都不达标。原告与被告王旭岗签订购房合同为解决原告房屋质量问题，但因房屋质量存在严重质量问题致使合同目的无法达到，原告认为，原告与被告王旭岗的《换房协议》无法履行。根据法律规定，二被告为原告选定的房屋存在严重质量问题，已经无法居住，应当依法解除《购房合同》。并二被告的行为给原告造成严重损失，请求判令解除原告与被告王旭岗的《换房协议》，二被告赔偿原告损失10万元，诉讼费用由二被告承担。
经审理查明，原告陆军与被告王旭岗于2008年4月8日签订的《换房协议》，在本院审理王旭岗诉陆军、石珊珊合同纠纷一案中业已审理，并认定该《换房协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具有法律约束力，原告陆军应继续履行该换房协议并赔偿被告王旭岗相应损失。本院于2013年12月31日以（2013）东民初字第3068号民事判决对涉案换房协议作出了一审判决。
原告陆军在接到（2013）东民初字第3068号民事判决书后提出上诉，但因其在本院催缴上诉费后没有缴纳上诉费，江苏省连云港市中级人民法院于2014年4月15日作出（2014）连诉字第0158号民事裁定书，裁定按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。现该案已进入执行程序。
本院认为，原被告之间争讼的换房协议业经本院审理并作出判决，且判决已经发生效力，并进入执行程序。按照我国民事诉讼法的相关规定，原告陆军对涉案的《换房协议》不能再行提起诉讼，其应通过申请再审的途径来主张权利。原告的起诉不符合民诉法规定的起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陆军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 刘光收
二〇一四年十二月十八日
书记员 李 慧
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2002号
上诉人（原审原告）崔燕麟。
委托代理人白青昕，上海市申房律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海交通大学医学院附属新华医院。
法定代表人徐卫国。
委托代理人童剑云，上海市康正律师事务所律师。
委托代理人孙冉冉，上海市康正律师事务所律师。
上诉人崔燕麟因医疗损害责任纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第4417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔燕麟及其委托代理人白青昕、被上诉人上海交通大学医学院附属新华医院（以下简称新华医院）的委托代理人孙冉冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，崔燕麟于2012年2月27日，因“咽喉异物感二周”至新华医院五官科就诊，经检查，崔燕麟咽后壁淋巴滤泡增生，双扁桃体（-），经喉镜检查，会厌（-），舌根淋巴滤泡增生，披裂充血明显，声带、梨状窝（-），诊断为咽喉炎，予以克拉霉素一盒，一日服用两次，每次0.25克，清咽滴丸一盒对症治疗。之后，因崔燕麟自称眩晕，并至上海市杨浦区安图医院（以下简称安图医院）和新华医院就诊。2012年12月31日，经安图医院诊断为颈椎退行性改变，2013年3月22日，经新华医院头颅CT平扫，未见异常。2014年7月，崔燕麟诉至法院，称新华医院在对其以克拉霉素治疗时没有按照规定在用药前进�过敏试验和细菌培养，导致其药物中毒，因此新华医院应当予以赔偿，请求原审法院判令新华医院赔偿其医疗费人民币5，945.70元、快递费人民币24元、交通费人民币268元、精神损害抚慰金人民币50，000元、律师费人民币30，000元。
原审法院在审理中委托上海市虹口区医学会对于新华医院的医疗行为是否违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规；其医疗行为与患者现状有无因果关系及本案病例是否构成医疗损害，对崔燕麟的诊疗是否存在过错进行鉴定。该鉴定机构认为本例不属于对患者人身的医疗损害。崔燕麟对于鉴定不服，申请重新鉴定。原审法院委托上海市医学会重新对此进行鉴定。该鉴定机构鉴定后分析认为，咽喉炎的诊断成立，崔燕麟咽后壁淋巴滤泡增生，双扁桃体（-），经喉镜检查，会厌（-），舌根淋巴滤泡增生，披裂充血明�，声带、梨状窝（-），符合咽喉炎的临床表现；克拉霉素有适应症，崔燕麟体检示咽部充血，喉镜示披裂充血明显，表明有炎症反应，应用抗生素治疗有适应症，克拉霉素治疗咽喉炎前无需作药敏试验；无克拉霉素中毒依据，一日服用两次，每次0.25克，剂量和用法不违反药品说明书，崔燕麟目前出现多种躯体不适感与服用克拉霉素不存在因果关系。鉴定意见为本例不属于对患者人身的医疗损害。
原审法院经审理后认为，本案中，参照上海市虹口区医学会及上海市医学会的鉴定意见，新华医院对于崔燕麟的诊断成立，应用抗生素治疗有适应症，克拉霉素治疗咽喉炎前无需作药敏试验；无克拉霉素中毒依据，剂量用法未违反药品说明书，崔燕麟目前多种躯体不适，与服用克拉霉素不存在因果关系，因此法院判定新华医院对崔燕麟不构成侵权。崔燕麟要求新华医院赔�各项费用的诉讼请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条之规定，判决：崔燕麟要求上海交通大学医学院附属新华医院赔偿医疗费人民币5，945.70元、快递费人民币24元、交通费人民币268元、精神损害抚慰金人民币50，000元、律师费人民币30，000元的诉讼请求，不予支持。
原审判决后，上诉人崔燕麟不服，向本院提起上诉。
上诉人称其于2012年2月27日先到新华医院中医科就诊，然后再去五官科看病，2013年3月22日是在安图医院做头颅CT平扫而非新华医院。新华医院在治疗过程中存在未按规定在抗生素使用前进行必要的过敏试验及细菌培养的过错，在崔燕麟用药产生不适后又未及时诊治，故坚持要求新华医院承担医疗损害赔偿责任。上诉人翻阅克拉霉素使用说明书，上面记载“药品上市后报告显示联合应用克拉�素和麦角胺或双氢麦角胺与急性麦角胺中毒有关，表现为四肢末端和其他组织包括中枢神经系统的血管痉挛、眩晕的症状”，这证明了上诉人四肢痉挛和眩晕症状最直接的原因是服用了克拉霉素。据此请求本院撤销原判，改判支持其向原审法院提出的全部诉请。
被上诉人辩称对原审法院认定的事实及作出的判决均无异议。被上诉人认为，克拉霉素使用说明上的记载主要是对克拉霉素与其他药在临床上联合用药时的规定，与本案并无关系；根据目前的临床诊疗规范以及医学会的鉴定意见，克拉霉素用药前没有必要进行过敏试验和细菌培养；上诉人称其发生眩晕但没有进行任何临床诊断，不存在医疗侵权上的损害后果。据此请求本院维持原判。
本院经审理查明，2013年3月22日，崔燕麟在安图医院进行头颅CT平扫，该事实有安图医院当天的门急诊医药费清单予以印证。�审查明的其余事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人在被上诉人处治疗咽喉不适，被上诉人对其进行诊治并予以克拉霉素、清咽滴丸等对症治疗。上诉人主张其在此过程中受到医疗损害，理由为被上诉人在对其以克拉霉素治疗前未经必要的过敏试验及细菌培养；损害结果为药物中毒，出现眩晕等中枢神经中毒的症状。然而，在诉讼中法院委托上海市虹口区医学会、上海市医学会进行医疗损害鉴定，鉴定意见书的分析意见分别表述为本案中克拉霉素服用有适应症、剂量符合常规、克拉霉素治疗咽喉炎无需作药敏试验。上诉人虽不同意鉴定意见，但并不能举证证明其诉称的理由。同时，上诉人只是表述其存在眩晕等不适，并不能证明其确实存在中枢神经药物中毒的损害结果。因此，上诉人既不能证明被上诉人存在医疗侵权行为，又不能证明其因被上诉人的侵权�为导致损害结果的发生，故其要求被上诉人承担医疗损害责任的主张，缺乏依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，950元，由上诉人崔燕麟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋晓燕
代理审判员 王屹东
代理审判员 武恩强
二〇一四年十月二十日
书 记 员 曹艳梅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第4407号
原告董艳华，女，1975年5月29日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人孟宪军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告何云林，男，1959年2月23日出生，汉族，教师，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告何云梅，女，1963年4月20日出生，汉族，职工，住所地内蒙古自治区赤峰市。
本院于2015年10月11日立案受理了原告董艳华与被告何云林、何云梅民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日下午15时、2015年11月9日上午9时、2015年11月25日上午9时依法由代理审判员王艳茹适用简易程序三次公开开庭进行了审理。2015年10月28日15时开庭审理时原告董艳华委托代理人孟宪军、被告何云梅到庭参加了诉讼，被告何云林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。2015年11月9日上午9时、2015年11月25日上午9时两次开庭审理时，原告董艳华委托代理人孟宪军到庭参加了诉讼，被告何云林、何云梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董艳华诉称，被告何云林于2015年1月25日向原告借款40000元，约定借款期限为2015年1月25日至2015年3月25日，如逾期不还，自到期之日每月按借款的20％支付违约金，并口头约定利息为20‰。被告何云梅自愿为何云林借款向原告董艳华提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告索要，被告何云林未偿还借款。故诉诸人民法院，请求人民法院判令：（二被告连带偿还原告借款40000元及利息；（按合同约定自2015年3月26日起每月按借款的20％支付违约金；（被告承担诉讼费用。
原告董艳华为支持其所主张的事实，向本院提交如下证据：
证据1、借据一枚，用以证明：2015年1月25日，被告何云林向原告董艳华借款40000元，被告何云梅对全部债务承担连带保证担保。
证据2、收据一枚，用以证明：2015年1月25日借款当日，原告董艳华给付被告何云林借款40000元，被告何云林为原告出具了收据，原告董艳华履行了出借人义务。
证据3、何云林身份证复印件一份，用以证明：被告何云林在自己身份证复印件上以借款人身份签字确认，被告何云林是借款人。
被告何云梅辩称，实际借款人是何玉军，是为了偿还何玉军父亲何云祥农村信用社到期贷款用，被告担保事实存在，但借款本金是20000元打的40000元的借条，原告董艳华将20000元借款汇到了出租车司机陆春虎（借款当日何玉军雇佣的出租车）银行卡里了，故被告何云梅同意对20000借款本金承担保证责任。
被告何云梅对自己所主张的事实未向本院提交证据予以证明。
被告何云林未作答辩。
根据原被告的庭审陈述及举证、质证意见，双方无争议的事实本院不在赘述，对双方有争议的事实，本院评判如下：
关于借款人是何云林还是何玉军及借款本金是40000元还是20000元的问题，原告董艳华向本院提交了借据、收据、何云林签字确认的身份证复印件各一份予以证明其诉讼主张，被告何云梅、何云林均主张实际借款人为何玉军，借款本金是20000元，被告何云梅及何云林多次要求延期举证，但在开庭审理时，被告何云梅、何云林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，庭后本院也多次电话沟通要求二被告向本院提交反证证明其抗辩主张，但二被告据不向本院提交证据，故本院对被告的该抗辩主张不予采�。
综上，本院经审理查明，2015年1月25日，被告何云林向原告董艳华借款40000元，约定借款期限为2015年1月25日至2015年3月25日，并约定如逾期不能偿还，自到期之日每月按借款本金的20％承担违约金。被告何云梅自愿为何云林借款向原告董艳华提供连带责任保证担保，借款到期之后，被告何云林未偿还借款，被告何云梅未承担保证责任。
本院认为，原告董艳华与被告何云林之间订立的民间借贷合同、与被告何云梅之间订立的保证合同是各方真实意思表示，除约定的违约金过高外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范，且主合同民间借贷合同借款已经实际给付，合法有效。依法成立并有效的合同具有法律上的约束力，双方当事人均应按诚信原则全面适当履行合同约定的义务。本案中，被告何云林未按约定偿还借款，致使原告诉讼索要�构成违约，应承继续履行偿还借款的违约责任，被告何云梅未按保证合同约定承担保证责任，构成对保证合同的违约，被告何云梅应当按照保证合同约定对全部债务承担连带保证担保。原告董艳华要求二被告按口头约定月利率20‰支付利息，但原告董艳华与被告何云林订立的民间借贷合同中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院认定，原告董艳华与被告何云林之间借款没有约定利息，故原告要求二被告按照口头约定月利率20‰支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求二被告自2015年3月26日起每月按借款本金的20％承担违约金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既�定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”的规定，故原告要求二被告承担的违约金数额超过年利率24％的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何云林偿还原告董艳华借款本金40000元并支付违约金（违约金计算：自2015年3月26日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满时止），于本判决生效后七日内给付。
二、被告何云梅对上述款项付连带偿还责任；
三、驳回原告�艳华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告何云梅、何云林负担，邮寄费60元，由原告董艳华、被告何云梅、何云林各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王艳茹
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵 磊
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法栗民一初字第25号
原告朱其元，女，1982年8月15日出生，汉族，衡阳县人，务工。
原告邓雅茹，女，2004年11月22日出生，汉族，衡南县人，学生。
原告邓涛，男，2010年4月10日出生，汉族，衡南县人，学生。
原告邓雅茹、邓涛的法定监护人朱其元，女，1982年8月15日出生，汉族，衡阳县人，务工。
被告邓先球，男，1956年3月14日出生，汉族，衡南县人，务工。
被告陈玉兰，女，1955年8月29日出生，汉族，衡南县人，务工。
原告朱其元、邓雅茹、邓涛与被告邓先球、陈玉兰继承纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员贺荣辉担任审判长、人民陪审员欧吉梅和李彭伟参加的合议庭，于2015年7月29日依法对本案公开开庭进行了审理。原告朱其元与被告陈玉兰到庭参加诉讼，被告邓先球经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱其元、邓雅茹、邓涛诉称：被继承人邓兴平系二被告的儿子。原告与邓兴平系合法夫妻关系，双方生育有两个小孩，现均未成年。2015年2月25日，邓兴平因病逝世。之后，原、被告双方因继承事项发生争执，经协商未果，故起诉请求人民法院依法判令原、被告共同继承被继承人邓兴平的遗产并依法分配各继承人的继承份额；由被告负担本案诉讼费。
被告邓先球、陈玉兰辩称：原告所述与事实基本相符，被告邓先球、陈玉兰自愿放弃继承被继承人邓兴平留下的遗产中属于被告邓先球、陈玉兰可继承的份额，由原告邓雅茹和原告邓涛继承和所有。
经审理查明：被�承人邓兴平系被告邓先球、陈玉兰之子。原告朱其元与被继承人邓兴平于2008年7月29日在衡南县民政局登记结婚。婚后双方先后共生育原告邓雅茹、邓涛两个小孩，现两个小孩由原告朱其元监护。2015年2月25日，邓兴平因病死亡，被告陈玉兰以及被继承人邓兴平的二个姐姐自愿支付了丧葬费30000元，现支付人并不要求从被继承人遗留的财产中扣除或偿还。被继承人邓兴平死亡后，其名下在中国光大银行广州市番禺支行6214921201000722账户上有存款145340余元、邓兴平生前在广州市番禺区参加了城镇职工基本养老保险，现其社会养老保险个人账户储存余额为18554.93元、且邓兴平的遗属可以依法向广州市番禺区社会保险基金管理办公室申领丧葬补助金17424元、抚恤金34848元。被继承人邓兴平因病死亡后，原、被告各方因继承事宜发生争执，三原告向本院提起诉讼要求依法分配遗产�现被告邓先球、陈玉兰自愿放弃继承被继承人邓兴平所留下的遗产中应属于被告邓先球、陈玉兰所有的份额，归原告邓雅茹和原告邓涛继承。上述事实有原、被告提供的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、中国光大银行的银行卡、广州市番禺区社会保险基金管理办公室出具的证明、死亡医学证明以及双方当事人的一致陈述等证据在卷证实，经庭审核实足以认定。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始。本案中由于被继承人邓兴平于2015年2月25日因病死亡，其遗留的财产应当作为遗产进行处理。被继承人邓兴平未订立遗嘱，其遗产应由原、被告各方按照法定继承进行分割。被告陈玉兰以及被继承人邓兴平的二个姐姐自愿支付丧葬费30000元且并并不要求从被继承人遗留的财产中扣除或偿还，该30000元由本案原、被告各方依法共同继承。本院确定以下�产属于本案继承范围：1、邓兴平名下在中国光大银行6214921201000722账户存款145340元的50%即72670元；2、邓兴平的社会养老保险个人账户储存余额18554.93元；3、丧葬补助金17424元；4、抚恤金34848元。其中，原告邓雅茹和邓涛可依法继承存款72670元÷5×2＝29068元、被继承人社会养老保险个人账户储存余额18554.93元÷5×2＝7421.9元、丧葬补助金17424元÷5×2＝6969.6元、抚恤金34848元÷35年×20年＝19913.2元；以上合计63372.7元。被告邓先球、陈玉兰可依法继承被继承人存款72670元÷5×2＝29068元、社会养老保险个人账户储存余额18554.93元÷5×2＝7421.9元、丧葬补助金17424元÷5×2＝6969.6元、抚恤金34848元÷35年×15年＝14934.8元；以上合计58394.3元。下余的94399.93元依法由原告朱其元继承和所有。本案在审理过程中，被告邓先球、陈玉兰自愿放弃继承被继承人邓兴平所留遗产中应由被告邓先球、陈玉兰所�的份额，归原告邓雅茹和邓涛继承，系二被告的真实意愿表示，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人邓兴平名下的财产：在中国光大银行广州市番禺支行6214921201000722账户上的存款145340元、社会养老保险个人账户储存余额18554.93元、丧葬补助金17424元、抚恤金34848元，以上共计216166.93元；由原告朱其元继承和所有94399.93元；
二、被继承人邓兴平名下的财产由原告邓雅茹、邓涛共同继承121767元；因原告邓雅茹、邓涛尚未成年，该款依法由其二人的法定监护人即原告朱其元代为管理。
本案受理费4450元，由原告朱其元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺荣辉
人民陪审员 欧吉梅
人民陪审员 李彭伟
二〇一五年八月三日
书 记 员 王志锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不�等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第112号
原告辽源市康源水环保设备有限公司。
法定代表人毛平安，经理。
委托代理人白志君，该公司副经理。
被告乾安县道字乡垂字村村民委员会。
法定代表人李明国，村长。
原告辽源市康源水环保设备有限公司诉被告乾安县道字乡垂字村村民委员会加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人白志君到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年2月21日，原、被告双方签订农村安全饮用水设备制造安装加工合同一份，合同约定：原告为被告制造、安装农村饮用水设备2套，每套5.5万元，合计价款11万元，并约定2012年12月31日前一次性付清款项。合同签订后，原告按合同约定全部履行了制造、安装、调试等义务，被告却没有按合同约定时间支付价款。后虽经原告多次催讨，被告至今未履行付款义务。为维护原告的合法权益，根据合同法的相关规定，原告起诉到人民法院，请求人民法院依法判令被告立即给付货款11万元并承担拖欠货款期间的利息，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩、未到庭参加诉讼。
质证过程中，原告向本院举证如下：
1、农村安全饮用水设备制造安装加工合同一份，证明原告为被告制造、安装农村饮用水设备2套，每套5.5万元，合计价款11万元，并约定2012年12月31日前一次性付清款项。
2、净水设备发票二份，证明原告已为被告开具设备发票金额11万元。
被告未向本院举证。
经审理查明：2012年2月21日，原、被告双方签订农村安全饮用水设备制造安装加工合同一份，合同约定：原告为被告制造、安装农村饮用水设备2套，每套5.5万元，合计价款11万元，并约定2012年12月31日前一次性付清款项。合同签订后，原告按合同约定履行了制造、安装、调试等义务，被告却没有按合同约定支付货款。故原告诉至本院，请求法院依法判令被告立即给付货款11万元并承担拖欠货款期间的利息，诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告与被告之间签订的农村安全饮用水设备制造安装加工合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方应当严格按照合同约定履行各自义务。原告方已按合同约定全部履行了自己的义务，而被告方却未按合同约定履行付款义务，系违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告给付货款并承担逾期付款利息的诉讼请求合法，本院应予支持。被告未答辩、未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告乾安县道字乡垂字村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告辽源市康源水环保设备有限公司货款11万元及逾期付款利息，利息从2013年1月1日起至欠款实际给付之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算。
案件受理费2500元、邮寄费60元，合计2560由被告乾安县道字乡垂字村村民委员会负担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判�，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 孙锡伟
审 判 员 任凤琴
人民陪审员 侯建秋
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 马业成
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民再初字第0015号
抗诉机关：江苏省盐城市人民检察院。
原审原告：江苏昊震建设工程有限公司。住所地：江苏省滨海县东坎镇凤鸣路南侧华信锦园*幢***室。
法定代表人：高本波，该公司董事长。
委托代理人：蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原审被告：盐城华信房地产开发有限公司。住所地：江苏省滨海县东坎镇凤鸣路华信锦园*号楼***室。
法定代表人：李立才，该公司董事长。
委托代理人：韦军，男，42岁。代理权限：特别授权代理。
原审原告江苏昊震建设工程有限公司（以下简称昊震公司）与原审被告盐城华信房地产开发有限公司（以下简称华信房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年7月9日作出（2013）滨民调初字第0154号民事调解书，已经发生法律效力。2014年5月26日，江苏省盐城市人民检察院以盐检民（行）监（2014）32090000076号民事抗诉书，向江苏省盐城市中级人民法院提出抗诉。该院于2014年7月10日作出（2014）盐民抗字第00006号民事裁定，指令本院再审本案。
本院再审过程中，以发现当事人涉嫌虚假诉讼为由，将该案移送滨海县公安局侦查处理，且该局亦已于2014年1月21日以滨公（刑）立字（2014）196号对盐城华信房地产开发有限公司原法定代表人韦军等人涉嫌妨害作证案决定立案侦查。此外，根据本院执行卷宗记载：2014年3月5日，昊震公司亦与华信房地产公司达成了《执行和解协议》，由华信房地产公司于2014年3月15日前给付昊震公司150万元，同年4月30日前给付100万元，合计250万元；昊震公司放弃其他请求；执行费55640元，由华信房地产公司承担35000元，昊震公司承担20640元。双方当事人并确认本院（2013）滨执字第0940号、第0941号执行案件执行完毕。华信房地产公司于2014年3月7日通过银行两次转账分别给付昊震公司各50万元，合计转账100万元；华信房地产公司又通过银行转帐、银行承兑汇票等支付方式向昊震公司支付了应履行的标的款。2014年3月18日，昊震公司向华信房地产公司出具了金额为150万元的收条。双方确认该案全部执行完毕。经查，上述执行和解协议系双方当事人自愿协商达成并已履行完毕，不违反法律规定，亦不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。鉴于公安机关对本案涉嫌虚假诉讼的事实，以及是否构成涉嫌妨害作证罪正在进一步侦查之中，且本案当事人双方已达成执行和解协议并已履行完毕，继续本案的审理已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零七条第一款、第二百零八条、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 曹 洋
审 判 员 孙海滨
人民陪审员 于 杰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 邵 静
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第页共页
河南省镇平县人民法院
民事判�书
（2014）镇民初字第1310号
原告：彭孝东，男，汉族。
委托代理人：郭明安，镇平县曲屯镇法律服务所法律工作者。特别受权。
被告：王宝华，男，汉族。
原告彭孝东与被告王宝华为民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭明安到庭参加了诉讼。因被告王宝华下落不明，本院于2014年7月11日发出公告，限被告王宝华在60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告彭孝东诉称：原、被告原是在无锡的同一个小区居住，相互认识，2014年1月24日，被告找到原告说是想买一辆机动车，急需用钱，便向原告借款50000元，当时向原告出示了被告所有的车辆的行驶证及驾驶证作保证，并向原告出具了欠条。但后来借款快到期时原告去找被告追要欠款，被告已不知去向。现原告起诉要求被告依法偿还原告借款50000元及利息，利息自2014年3月1日起计算；本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其诉请事实，向法庭提交以下证据：1、欠条一份，用以证实被告2014年1月24日向原告借款50000元，约定还款日为2014年2月30日。2、被告的驾驶证、行驶证，用以证实被告为向原告借款时提供其相关证件的事实。
被告王宝华未到庭答辩，也未向法庭提交任何证据。
法庭于2014年7月10日调查被告父亲王某某笔录一份，王某某陈述：我是王宝华的父亲，王宝华没有在家，也联系不上，无具体地址。以前我也在无锡，知道借款的事，彭孝东他们是在无锡放高利贷的，放的六分的利息，王宝华是分三次在彭孝东处借五万元，打的有条，现在王宝华的钱没收回来，也还不上了，以前给他们封过近两万的利息。
以上原告提交的第1组证据，被告未提出异议，且能够与被告�亲王某某陈述的被告在原告处借款50000元的事实相印证，本院对该组证据予以采信。第2组证据，被告未提出异议，本院予以采信。
以上法庭调查的证据，原告提出异议认为被告父亲王某某陈述的该借款系高利贷不属实，原告也没有收取被告近20000元的利息，本院对原告没有异议的部分予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
被告王宝华在原告彭孝东处借款50000元，并于2014年1月24日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条王宝华欠彭孝东伍万元整，到2014年2.30日还款。欠款人：王宝华手机：1515222****身份证号：4113241983040824142014.1.24日”。被告王宝华至今未还款。
本院认为：被告王宝华向原告彭孝东借款属实，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告要求被告偿还借款的证据充分，理由成立，本院予以支持。第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告约定还款期限为2014年2月30日，虽然不存在2月30日这一天，但应当理解为2月底，故原告要求从3月1日起支付借款利息，应予支持，其利息应自2014年3月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款的利率计算。因被告应偿还借款而未偿还，引发诉讼，故应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王宝华于本判决生效后十日内偿还给原告彭孝东50000元及利息（利息自2014年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 智
审 判 员 刘香勇
人民陪审员 曹云贵
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 博
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1310号
原告路永勇，男，甘肃省镇原县人。
被告刘李军，男，甘肃省镇原县人。
被告朱万成，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告路永勇诉被告刘李军、朱万成承揽合同纠纷一案中，原告路永勇于2014年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告路永勇撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告路永勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告路永勇负担。
审判员 米满举
二〇一四年十月十四日
书记员 王龙凯
中华人民共和国
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪高刑执字第128号
罪犯黄氏金翠（HOANGTHIKIMTHUY），女，越南社会主义共和国国籍（护照号码：BXXXXXXX），1977年10月25日出生。现在上海市女子监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二○一○年八月十七日作出（2010）沪一中刑初字第150号刑事判决，认定黄氏金翠犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关上海市女子监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月21日至2014年7月25日进行公示。现已审理终结。
执行机关上海市女子监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄氏金翠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄氏金翠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。黄氏金翠确有悔改表现，获得执行机关记功三次。
以上事实，有黄氏金翠的认罪书，执行机关制作的有关黄氏金翠在服刑期间改造表现的奖、扣分记录，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄氏金翠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯黄氏金翠的刑期由无期徒刑减为有期徒刑十八年。
（刑期自二○一四年八月七日起至二○三二年八月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 军
代理审判员 金 果
代理审判员 陈 磊
二〇一四年八月七日
书 记 员 余厚海
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》条文
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
……
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》条文
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》条文
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1682号
罪犯刘志东。现在广西英山监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2007年3月13日作出（2007）湛中法刑一初字第15号刑事判决，以被告人刘志东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收其个人全部财产。判决发生法律效力后于2007年4月1日交付执行。罪犯刘志东曾于2009年7月、2011年4月经广东阳江市中级人民法院裁定减刑二次，2013年3月经本院裁定减刑一次，共获减刑五年一个月。刑期至2016年5月28日止。执行机关广西英山监狱于2015年7月21日提出对罪犯刘志东减去有�徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯刘志东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
桂林市人民检察院认为，罪犯刘志东未履行财产刑，对其的减刑依法应以从严掌握，建议本院对执行机关提请对罪犯刘志东减刑的幅度予以调整。
经审理查明：罪犯刘志东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获省级改造积极分子。自2013年1月起至2015年4月止累计获奖励分99.52分。为此，执行机关提供了犯人计分考�手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯刘志东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯刘志东未缴纳罚金，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，在减刑时应从严掌握，故对桂林市人民检察院的建议于法有据，本院予以采纳。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志东减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年，并没收个人全部财产不变（刑期至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一五年八月六日
书 记 员 文胜昔
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0581刑初14号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人李某某，男，1984年11月1日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯开设赌场罪，2015年7月30日被武冈市公安局刑事拘留，2015年7月31日被武冈市公安局取保候审。2016年1月13日本院决定对其监视居住。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨礼独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。代理书记员唐娟担任法庭记录。武冈市人民检察院指派代理检察员曾桂荣出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2015年7月初，被告人李某某在父亲李某甲与姑姑李某乙共有的武冈市文坪镇某村7组＊号的房屋中提供赌博场所及工具，供赌客以打“三公”的方式进行赌博，并进行抽水营利，持续时间十余天，累计获利4万余元。案发后，公安机关追缴被告人李某某违法所得4万元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审质证确认其证明效力的户籍资料书证；证人李某乙、陆某、王某某、王某甲、李某、霍某某、管某某的证言；被告人李某某的供述与辩解；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本案审理过程中，委托武冈市司法局对被告人李某某接受社区矫正情况进行调查评估。武冈市司法局经调查认为，被告人李某某再犯罪风险较小，矫正环境较好。建议对被告人李某某实行社区矫正。
本院认为，被告人李某某以营利为目的，提供赌博场所及工具，供他人在其中进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法追究刑事责任。李某某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。李某某到案后确有悔罪表现，具备帮教条件，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住地没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。公诉机关指控被告人李某某犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴五千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。其余罚金限判决生效后10日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 杨礼
二〇一六年一月二十日
代理书记员 唐娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初3133号
原告：高德昌，男，1960年8月19日出生，满族，农民，住彰武县。
委托诉讼代理人：张秀杰，辽宁方祥律师事务所律师。
被告：王清文，男1967年4月7日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：田亚光，女，1966年2月25日出生，汉族，农民，住彰武县。
原告高德昌与被告王清文、田亚光民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高德昌、被告王清文、田亚光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高德昌向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王清文、田亚光立即偿还借款38230元及利息；2、诉讼费由王清文负担。事实和理由：我和王清文是朋友关系，被告王清文与被告田亚光系夫妻关系。王清文于2017年8月17日从我借款50000元，双方约定按月利率2%给付利息，双方未约定履行期限。田亚光为该借款担保。王清文为我出具了借据，田亚光在担保人栏签名。王清文、田亚光于2017年10月10日偿还了11770元。现我急用该款，经过催要后王清文、田亚光拒不偿还。
被告王清文辩称，现经济困难，得到年末才能还款。
被告田亚光辩称，担保的事实属实，现经济困难，得到年末才能还款。
原告高德昌为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
借条1份，以证明王清�于2017年8月17日为高德昌出具借据一份，载明王清文于2017年8月17日从高德昌借款50000元，双方约定按月利率2%给付利息。田亚光在担保人栏内签字，双方未约定履行期限。
被告王清文、田亚光未向法庭提供证据。
经质证，被告王清文、田亚光对原告高德昌提供的证据无异议。
分析上述证据，结合双方质证意见，本院对原、被告双方提交的证据认证如下：
被告王清文、田亚光对原告高德昌提供的证据无异议，本院依法确认其证据效力。
根据上述确认的证据及双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原告高德昌与被告王清文系朋友关系，被告王清文与被告田亚光系夫妻关系。王清文、田亚光于2017年8月17日从高德昌借贷款50000元，双方约定按月利率2%给付利息，双方未约定履行期限。王清文为高德昌出具了借据1份，田亚光在担保人栏内签字。该款经高德昌索要，王清文、田亚光以暂时无力偿还为由，至今拒不偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高德昌提供的借据，已经载明借款金额、借款时间，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。王清文经高德昌催要后拒不偿还系违约行为，依法应承担偿还借款、给付利息的民事责任。田亚光在借条中未约定保证方式，故田亚光应按照连带责任保证承担保证责任。原告高德昌要求王清文偿还借款及要求田亚光承担连带保证责任的请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王清文于本判决生效后十日内偿还原告高德昌借款28230元及利息（利息自2017年8月17日起按月利率2%计算至付清之日止）。
二、被告田亚光对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王清文、田亚光负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 郭景贵
二〇一七年十一月十四日
书记员 孔令名
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临辛民初字第97号
原告宋某某，女，汉族，1990年9月11日出生。
被告杨某某，男，汉族，1991年9月15日出生。
本院在审理原告宋某某诉被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告宋某某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告宋某某的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费450元，由原告宋某某负担。
审判员 罗军生
二〇一四年五月二十七日
书记员 赵法福
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03746号
罪犯刘平，男，汉族，1990年1月1日出生，初中文化，山东省枣庄市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
上海市闵行区市人民法院于2010年4月2日作出（2010）闵刑初字第268号刑事判决，认定被告人刘平犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘平确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年2月获得表扬奖励二次、记功奖励二次、获省级服刑改造积极分子。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、省级服刑改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘平减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期自2009年10月13日起至2021年1月12日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 方璟瑜
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第02310号
原告蒋东华。
被告南京紫竹物业管理有限公司盱眙分公司。住所地：盱眙县东方商城物业办公室。
法定代表人王蔚，该公司经理。
委托代理人姚伯祥，江苏衡胜律师事务所律师。
被告王兵。
本院在审理原告蒋东华与被告南京紫竹物业管理有限公司盱眙分公司、王兵承揽合同纠纷一案中，原告蒋东华于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋东华申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋东华撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告蒋东华负担。
代理审判员 王云云
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 卓 蕾
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1524号
原告王继尧。
委托代理人丁法芹，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告代伟胜。
委托代理人尹传亮，山东英拓律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人王大钦，该公司临朐支公司职工。
原告王继尧与被告代伟胜、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险潍坊市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王继尧的委托代理人丁法芹，被告代伟胜的委托代理人尹传亮，被告人民保险潍坊市分公司的委托代理人王大钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继尧诉称，2013年5月16日，被告代伟胜驾驶鲁G×××××号小型轿车沿临朐沂山路由东向西行驶至事故点处时，与沿临朐嵩山路由南向北行驶的原告王继尧驾驶的电动自行车相撞，致原告王继尧受伤、车辆受损的道路交通事故。该次事故经认定，被告代伟胜承担事故的主要责任。被告未赔偿原告的各项损失。请求法院判令各被告赔偿原告医疗费等各项损失共计10000元，诉讼费用由被告负担。审理期间原告第一项诉讼请求变更为12000元。
被告代伟胜辩称，发生交通事故属实，被告车辆投保交强险，交强险范围外的损失依法赔偿。
被告人民保险潍坊市分公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，且在保险承保期间内，在交强险分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、复印费、评估费等其他损失不予承担。
经审理查明，2013年5月16日14时30分许，被告代伟胜驾驶鲁G×××××号小型轿车沿临朐沂山路由东向西行驶至沂山路与嵩山路交叉路口处时，与沿临朐嵩山路由南向北行驶的原告王继尧驾驶的电动自行车相撞，致原告王继尧受伤、两车受损，造成道路交通事故。临朐县公安局交通警察大队对该事故进行勘查和调查取证，于2013年5月21日出具了鲁公交认字［2013］第00297号道路交通事故认定书，确定被告代伟胜承担事故的主要责任，原告王继尧承担事故的次要责任。
原告王继尧受伤后在临朐县人民医院住院治疗5天，支出医疗费4846.91元。经本院委托，潍坊临朐法医司法鉴定所于2013年10月14日对原告王继尧的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王继尧休治期自受伤日起60天，休治期间医疗费按经治医院实际支出审核认定；2、被鉴定人伤后15天内需1人护理；3、被鉴定人无营养费认定。原告王继尧支出法医鉴定费1500元。
原告王继尧在临朐县福友物业管理有限公司工作，日均收入60元。原告王继尧伤后由其儿子王新军护理，王新军日均收入70.56元。
原告王继尧的电动自行车因本次事故受损，经临朐县价格认证中心鉴定损失为220元，原告王继尧支出施救费60元、停车费24元。
经庭审质证、本院依法认证，原告王继尧合理的经济损失有误工费3600元（60元／天×60天）、护理费1058.40元（70.56元／天×15天）、医疗费4846.91元、交通费200元、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）、车损220元、施救费60元、停车费24元、法医鉴定费1500元，共计11659.31元。
被告代伟胜给原告王继尧支付医疗费2400元。
另查明，被告代伟胜驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告人民保险潍坊市分公司投保了机动车交通事故强制责任保险，在承保期限内发生交通事故。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费单据、医院病历、诊断证明、误工证明、工资表、法医鉴定意见书、鉴定费单据、交强险保单等证据以及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，被告代伟胜驾驶机动车与原告王继尧驾驶的电动自行车相撞，致原告王继尧受伤、车辆受损，事实清楚。临朐县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书合法有效，本院予以采信。被告代伟胜承担事故的主要责任，应依法赔偿原告王继尧合理的损失。被告代伟胜驾驶的机动车在被告人民保险潍坊市分公司投保交强险，被告人民保险潍坊市分公司应在交强险责任限额内对原告王继尧的损失承担赔偿责任，不足部分由被告代伟胜按照责任比例承担赔偿责任。被告代伟胜已支付原告赔偿款应予扣减，原告超支部分应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告王继尧误工费3600元、护理费1058.40元、医疗费4846.91元、交通费200元、住院伙食补助费150元、车损220元、施救费60元，共计10135.31元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告代伟胜赔偿原告王继尧其余损失1524元的80%，计款1219.20元，与被告代伟胜给原告支付的医疗费2400元，两项相抵后，原告王继尧支付给被告代伟胜现金1180.80元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告王继尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告代伟胜负担80元，原告王继尧负担20元。财产保全费120元，由被告代伟胜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 白志成
审 判 员 卢峰之
人民陪审员 王登博
二〇一三年十二月九日
书 记 员 邹 洋
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2013）临民初字第1524号原告陈某某，女，1965年10月11日出生，汉族，农民工，湖南省临湘市人。被告伍某甲，男，1957年5月27日出生，汉族，农民，湖南省临湘市人。原告陈某某诉被告伍某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月22日立案受理。依法由代理审判员黄文龙适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄辉担任记录。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告伍某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1987年相识，1988年3月在临湘市＊＊镇人民政府登记结婚，婚后生育一子一女。1995年原告外出广东打工，被告在家务农，可后来被告沉迷打牌赌博，不务正业，对家庭和子女不负责任。2006年，原告打工回来，本想与被告重建家园，可被告不听劝告，原告无奈再次外出打工，几年间被告对原告毫不关心，原告也心灰意冷，于2012年11月向临湘市人民法院提起离婚诉讼，该院于2013年1月17日判决不准予原、被告离婚。但判决不准予离婚后，原、被告的夫妻感情未得到改善，双方仍然分居生活，特再次向人民法院提起诉讼，请求人民法院解除原、被告的夫妻关系。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告陈某某的身份证复印件1份，证明原告的身份及诉讼主体资格。2、＊＊镇人民政府民政办公室出具的婚姻证明1份，证明原、被告系夫妻关系。3、临湘市人民法院（2012）临民初字第1007号民事判决书1份，证明在该院作出不准予离婚的判决后，原、被告的夫妻感情并未得到改善，仍然分居生活至今。被告未进行答辩，亦未向本院提交任何证据材料。上述证据材料经本院查证核实，综合认定如下：原告提交的证据1、2、3客观真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。根据上述有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1987年下半年经人介绍相识，1988年3月在临湘市＊＊镇人民政府登记结婚，1989年6月3日生育一女，取名伍某乙，1991年5月2日生于一子，取名伍某丙，现两子女均已成年。原告因与被告感情不和于2012年11月29日向临湘市人民法院提起离婚诉讼，该院于2013年1月17日作出（2012）临民初字第1007号不准予原、被告离婚的判决。2013年原告在临湘市五里乡某饭店打工，被告在老家，双方感情并未得到改善，仍然分居生活。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产及共同债权、债务。本院认为，原、被告自愿依法登记结婚，婚姻关系合法有效。良好的夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，原、被告感情基础一般，婚后原告长期在外打工，被告在家务农，双方未注重感情的培养，长期分居生活，致使夫妻感情出现裂痕；在临湘市人民法院作出不准予原、被告离婚的判决后，双方均未采取补救措施维系家庭生活，夫妻感情并未得到改善，且被告在原告提起的两次离婚诉讼均无正当理由未到庭参加诉讼，亦说明被告没有与原告和好的诚意，据此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告伍某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其民事权利的自行放弃，视为未对原告的陈述和举证提出质疑和辩驳意见，法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告陈某某与被告伍某甲离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。代理审判员  黄文龙二〇一四年三月十日书 记 员  黄 辉附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉高新刑初字第54号
公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某，男，1977年2月13日出生于吉林省永吉县，汉族，中专文化，户籍所在地吉林省吉林市船营区，住吉林市船营区。曾因吸食毒品，于2015年7月7日被行政拘留五日；又因吸食毒品，于2015年8月20日被行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年9月4日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉字（2015）第51号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李想出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某为了吸食毒品于2015年8月16日通过QQ与网名为“致命毒药”的人联系，二人商定冰毒的价格为每克300元，随即利用网银向该人汇款3000元。同年8月19日13时，被告人张某在昌邑区松江二厅附近收到了装有冰毒的邮件，里面共有23包，随即张某携带冰毒返回同同快捷宾馆，同日16时公安机关在该宾馆内将其抓获，并当场搜出23包冰毒疑似物，经鉴定张某所持有的23包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，总重量为16.57克。
公诉机关认为，被告人张某非法持有毒品16.57克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
经审理查明，2015年8月19日16时许，公安人员在吉林市昌邑区四川路同同快捷宾馆212房间内将被告人张某抓获，当场在其黑色皮包内搜出冰毒23包，经称重和检验，重16.57克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证毒品照片，书证抓获破案经过、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称重说明、户籍证明、行政处罚决定书，毒品定性检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某非法持有较大数量毒品之行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月4日起至2016年3月3日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、被告人张某非法持有的违禁品冰毒，予以没收，由扣押的公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 斌
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 郭奕彤
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终51号
上诉人（原审被告）：李宝胤，男，1982年11月19日出生，住北京市丰台区，户籍所在地吉林省扶余县。
被上诉人（原审原告）：李京南，男，1983年12月25日出生，住北京市房山区。
上诉人李宝胤因与被上诉人李京南民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2018）京0111民初245号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
李宝胤上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。其上诉理由为：一审法院没有审查李京南在双方发生财务往来时的住所地或经常居住地，在不能确定合同履行地的情况下，本案应由李宝胤经常居住地法院即北京市丰台区人民法院管辖。
李京南对于李宝胤的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：李京南以李宝胤未依约向李京南偿还借款为由提起本案诉讼，请求判令李宝胤偿还李京南借款5万元及利息，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。李京南诉称，李宝胤的合同履行义务为向李京南支付款项，李京南的诉讼请求亦为要求李宝胤偿还借款及利息，据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方李京南所在地为合同履行地。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。”经查，李京南的住所地位于北京市房山区，属于北京市房山区人民法院辖区范围，故北京市房山区人民法院依法对本案有管辖权。李宝胤关于本案应由其住所地法院即北京市丰台区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定驳回李宝胤对本案管辖权提出的异议，其结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘 妍
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第160号
申请执行人：朱林霞，男，汉族，住茌平县。
被执行人：杨光路，男，汉族，住茌平县。
本院在执行朱林霞与杨光路机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款10000.00元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民保字第239号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年一月十六日
书记员 王 颖
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初4718号
原告王勤胜。
被告李仁杰。
被告华英智能交通科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市桐泾北路26号统能大厦111室。
法定代表人甘胜泉，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人黄建新，总经理。
本院在审理原告王勤胜与被告李仁杰、华英智能交通科技（苏州）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王勤胜自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王勤胜撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王勤胜负担。
审判员 殷 翔
二〇一六年四月二十九日
书记员 赫梦琳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第109号
上诉人（原审被告）胡爱英，女，1966年10月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘进明，男，1974年4月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）吕洪欣，男，1943年11月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）胡保安，男，1959年6月8日出生，汉族。
上诉人胡爱英因管辖权异议不服青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第10081号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间的借款纠纷，上诉人去年已在城阳区人民法院提起诉讼，该院即将判决。被上诉人刘进明为拖延时间，不履行债务，故意在市南区人民法院立案，原审裁定移送胶州市人民法院错误，应移送上诉人住所地法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送青岛市城阳区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人胡爱英于2013年4月3日已在青岛市城阳区人民法院提起，原告胡爱英与被告刘进明、胡保安、吕洪欣（2013）城民初字第1792号民间借贷纠纷一案，现正在审理中。青岛市市南区人民法院于2013年11月6日受理本案，晚于青岛市城阳区人民法院受理的（2013）城民初字第1792号案件。两案提起诉讼的依据均为2013年1月30日的借条，该两案为同一事实法律关系，应合并审理，依法由先立案的青岛市城阳区人民法院审理。综上，原审裁定错误，应予纠正。上诉人上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第33条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第10081号民事裁定；
二、本案由青岛市城阳区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年五月十六日
书记员 张雪平
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民初字第01805号
原告梁某。
委托代理人龙某，系原告梁某之母。代理权限为特别授权。
原告龙某。
被告高某。
被告方某（被告高某之夫）。
原告梁某、龙某与被告高某、方某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告梁某委托代理人即原告龙某到庭参加诉讼，被告高某、方某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告以开店经营缺资金为由，于2011年9月12日在原告梁某处借款100000元，于2014年3月14日在原告龙某处借款170000元。此两笔借款经原告多次找两被告催收未果，为此原告提起诉讼。要求两被告偿还借款共计270000元。
两原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证。拟证明原、被告的诉讼主体资格及身份情况；
证据二、借条二张。拟证明两被告欠两原告借款270000元；
证据三、被告高某、方某户籍登记信息，证明两被告系夫妻关系，应共同偿还两原告借款。
被告高某、方某在法定期限内未提交答辩状亦未提交相关证据。
上述原告所举证据其来源合法、内容客观真实，与本案直接关联，本院对两原告所举证据真实性及证明力依法予以认定。
经审理查明，两被告系夫妻关系，以开店经营缺资金为由，于2011年9月12日在原告梁某处借款100000元，2014年3月14日在原告龙某处借款170000元，均未约定还款时间。后此两笔借款经原告多次找两被告催收未果，为此原告提起诉讼。要求两被告偿还借款共计270000元。
本院认为，两被告高某、方某欠两原告梁某、龙某借款270000元事实清楚，证据充分，两被告未按约定履行还款义务引起纠纷，应承担偿还借款的民事责任；两笔借款均未约定还款期限，原告在合理期限内可随时主张权利。两原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告高某、方某欠两原告梁某、龙某借款270000元（梁某100000元、龙某170000元）于本判决生效之日起三日内付清。
上述应支付款项逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案受理费5350元由两被告高某、方某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈向东
审 判 员 肖乐新
人民陪审员 谭志工
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李会平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3907号
原告石河子市玛雅房屋经纪有限公司。
法定代表人张俊德，该公司董事长。
委托代理人王智慧，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被告杨丽君，女，1967年12月28日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人张延和，男，1988年6月18日出生，汉族，石河子市银信通投资管理有限公司信贷部经理。
原告石河子市玛雅房屋经纪有限公司与被告杨丽君居间合同纠纷一案，原告于2014年9月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘忠军担任审判长，与人民陪审员刘会新、袁杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王智慧、被告委托代理人张延和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石河子市玛雅房屋经纪有限公司诉称：2013年3月23日，被告与我公司签订了一份房屋居间买卖合同。双方约定：如我方将被告所有的房屋卖掉，则由被告给付我方房屋总价款2%的居间佣金。现被告房屋已经卖掉，却拒不给付我方佣金。经多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告给付原告佣金9180元，并承担本案诉讼费及送达费。
被告杨丽君辩称：双方是在2014年3月23日签订的买卖定金合同，合同日期写错了，应当认定合同无效。双方签订的委托售房合同书中约定原告帮我方卖掉房屋之后，我方才给付原告佣金。而从签订委托合同之日起半年多，原告一直没有把房屋居间出售。被告身患癌症，急需用钱。最后是经过朋友介绍，被告把房屋私下出售给了案外人张延和。房屋实际不是经过原告居间介绍出售，最后也没有卖给李霞，买卖定金合同没有履行。原告也没有履行签合同时口头承诺的协助贷款、办理房产证、过户等服务。原告的合同有问题，是霸王条款，所以我方不应当给付佣金，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2014年，被告杨丽君持身份证、房产证复印件到原告处委托原告出售其所有的石河子市东苑群岛花园小区17栋152号房屋，双方协商一致后，签订委托售房合同书一份，合同中约定：“六、报酬及支付期限：受托人服务佣金，在签定（订）《买卖定金合同》的同时，一次性支付给受托人。”2014年3月23日，被告（卖方）与案外人李霞（买方）、原告三方签订买卖定金合同一份，该合同中约定原告作为中介提供居间服务，买卖坐落于石河子市东苑群岛花园小区17栋152号面积为82.57平米的房屋，房产总价款459000元，买方愿意认购该房产并自愿支付定金10000元，以确立买卖关系。合同中：“七，其他约定事项……2、卖方支付该房屋成交价2%作为居间人的服务佣金，买方支付该房屋成交价的1%作为居间人的服务佣金。”买卖定金合同签订后，被告未依约支付原告佣金。原告经多次索要未果，遂起诉来院。
以上事实有原、被告陈述，委托售房合同书、买卖定金合同等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的委托售房合同书、买卖定金合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效。买卖定金合同性质实为居间合同。原告依约为被告提供居间服务，被告应当按照约定支付报酬。故对于原告要求被告给付佣金的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称买卖定金合同时间写错、合同无效，因双方当庭认可合同的签订时间，且这一错误并非法律规定的合同无效情形，故对被告的这一辩解意见，本院不予采纳。被告辩称房屋未出售给案外人李霞，买卖定金合同没有实际履行，原告未履行签订合同时的口头承诺，因其未提供证据证实，且房屋是否出售给案外人李霞非本案原、被告之间的法律关系，与本案无关联性，故对于其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款、第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告杨丽君于本判决生效之日起三日内给付原告石河子市玛雅房屋经纪有限公司佣金9180元。
本案受理费50元，邮寄送达费90元，合计140元（原告已预交），由被告杨丽君负担，与前款一并给付原告石河子市玛雅房屋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 刘忠军
人民陪审员 刘会新
人民陪审员 袁 杰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张若晞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第732号
申请执行人：陈学刚，农民。
被执行人：崔广余，农民。
申请执行人陈学刚与被执行人崔广余工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）遵民初字第3326号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月16日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为55000元，应执行执行费730元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第3326号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱 海 峰
审判员 马 福 然
审判员 王 兆 军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨存（兼）
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍矾商初字第383号
原告：陈足尧。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：张立朝。
被告：林德俊。
本院在审理原告陈足尧诉被告张立朝、林德俊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月25日提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈足尧撤回起诉。
本案受理费575元，减半收取287.5元，由原告负担。
审判员 卢立坤
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈曼曼