wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初682号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈颖军，男，1972年11月29日出生，汉族，大学本科文化，海南省文昌市人，家住海南省海口市。2017年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被抓获，次日被取保候审，2017年7月28日再次被取保候审。同年8月8日被本院取保候审。
公诉机关指控：2017年4月15日19时许，被告人陈颖军和其朋友王忠等人在海口市秀英区绿色长廊的一家大排档吃饭，期间陈颖军喝了三罐青岛牌啤酒。22时许，陈颖军驾驶车牌号为×××的小型汽车送王忠回家，行驶至海口市××区段时被公安民警抓获，经现场呼吸式酒精检测，结果为230mg/100ml。经海南医学院法医鉴定中心对陈颖军血液进行鉴定，经检验，陈颖军血样中含有乙醇，浓度结果为181mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈颖军犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至五个月。
被告人陈颖军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人陈颖军当庭认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。考虑到被告人陈颖军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。根据被告人陈颖军犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈颖军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩任畴
二〇一七年八月十一日
法官助理 夏 琪
书 记 员 林一苗
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）贛0203民初893号
原告：景德镇市长厚物业服务有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区湖田小区2D一层。
法定代表人：李长侯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江绚明、洪斌，江西泰方律师事务所律师。
被告：熊圣发，男，汉族，1970年3月6日出生，住景德镇市。
原告景德镇市长厚物业服务有限公司诉被告熊圣发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月26日进行了公开审理。原告委托诉讼代理人江绚明到庭参加了诉讼，被告熊圣发经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故根据民事诉讼法的相关规定对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2016年1月开始至2017年6月的物业费2897元，二次供水电费96元，单元门费36元，共计3029元；2、判令被告支付原告滞纳金2453.49元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月15日，被告与原告签订物业服务协议，协议约定被告居住的天宇绿园A9-901室由原告提供物业服务，协议签订后被告按照合同约定支付了物业费，但从2016年1月开始被告拒不支付物业费、二次供水电费、单元门费，原告多次电话及书面形式催缴，然而被告一直拖延。按照双方的协议约定，被告每月应当缴纳物业费160.92元，二次供水电费8元，单元门费2元，并且双方约定被告逾期支付物业费按每日3%支付滞纳金（即违约金），由于考虑到违约金过高原告诉请只按千分之三收取。由于与被告多次协商无果，故为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
原告在举证期限内向法庭提供如下证据：
证据一、原告营业执照，证明原告主体资格；
证据二、原告经营许可，证明原告有进行物业管理的资质；
证据三、景德镇市发改委的批复，证明原告的物业收费标准是合法的。
证据四、被告身份证复印件，证明被告主体资格；
证据五、物业合同，证明双方签订了物业合同，原告有权进行收费。
被告熊圣发未答辩亦未提交证据。
经合议庭审议，原告所提交证据的真实性均能确认，故本院予以采信。另外，合议庭所查明的事实与原告所述一致。
本院认为，在民事活动中，当事人应当遵从诚实信用原则。本案为物业服务合同纠纷，原、被告之间签订的《前期物业服务协议》对双方的权利义务，物业综合服务等费用（如高层住宅的物业费为1.2元/㎡/月，门电费2元/月/户，二次供水电费8元/户/月），违约责任等事项均作出了明确的约定。该《前期物业服务协议》系当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，对其合法有效性予以确认，当事人之间应信守合同之约定享受权益、承担义务。
本案中，被告自2016年1月起至2017年6月共计拖欠3029元（物业费2897元、二次供水电费96元、单元门费36元）未交。故原告诉至法院要求被告支付该笔费用，于法有据，本院予以支持。但原告诉请滞纳金2453.49元过高，本院予以调整，酌定为1000元。
综上，原告的诉请能够成立。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
限被告熊圣发于本判决生效之日起十五日内一次性向原告景德镇市长厚物业服务有限公司支付物业费2897元、二次供水电费96元、单元门费36元以及滞纳金1000元,共计4029元。
驳回原告其他的诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告熊圣发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 郭镇峰
人民陪审员 胡永泰
人民陪审员 余 芳
二〇一七年十月十二日
书 记 员 吴执业
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初220号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：江山市万和豪生娱乐会所(普通合伙)。住所地：浙江省江山市。
主要负责人：毛小勇，该娱乐会所执行合伙事务的负责人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告江山市万和豪生娱乐会所(普通合伙)侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一六年八月十九日
书 记 员 毛慧超
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执3914号
申请执行人陈志远，男，1965年12月3日生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人张雯菁，女，1967年8月26日生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人上海金笋轻工商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行原告陈志远、张雯菁诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户。因被执行人暂无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第5132号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一六年六月二十九日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一六年六月二十九日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省沧州市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0902行初10号
起诉人纪俊战，男，1949年3月6日生，汉族，住沧州市市。沧县崔尔庄镇王庄子村290号。
本院收到纪俊战提交行政起诉状一份，该诉状所列原告为纪俊战，被告为沧县国土资源局、沧县崔尔庄人民政府。诉讼理由：王庄子村干部作供役地的2米土地和许给纪荣宽的8米土地，就是原告的宅基地范围内的土地（未办土地登记），原告垫好地基未建房就是有纠纷未解决和被告没有履行监察、保护职责所致。2015年9月初，原告向被告提出申请，要求其履行监督王庄子村干部依法行使其职权的职责，被告为保护村干部的不法行为，违背事实和法律，以原告未建房为由，共同作出不能再按此证执行的错误决定，一旦生效，就严重侵害了原告的合法权益。原告认为：一、村干部做供役地的土地和许给纪荣宽的土地未经审批、登记，不受法律保护。二、原告的宅地是依法取得的，受法律保护，行政机关（包括村委会）就应当无条件的，必须的按此证执行，而被作出的决定不能再按此证执行，以图保护他人不当得利，获取他人的报偿，故原告依法提起诉讼，请求贵院查清事实真相，分清是非和责任、依法判决，以维护原告的合法权益。现请求依法撤销被告2015年11月26日做出的不当决定；依法判定两被告按此宅地许可证执行；诉讼费用由被告承担。
本院认为，依照《最高人民法院（2005）行立他字第4号〈关于不服县以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府所作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼是否受理的批复〉》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼，人民法院不予受理。起诉人纪俊战对沧县国土资源局作出的信访答复意见书不服提起行政诉讼，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第四十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对纪俊战的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘淑伟
人民陪审员 刘鑫鑫
人民陪审员 杨丽丽
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 孙雅馨
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2669号
罪犯勾泽，男，汉族，出生地四川省绵阳市盐亭县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2011年7月25日作出（2011）深南法刑初字第1029号刑事判决，以被告人勾泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯勾泽在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年7月3日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯勾泽在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯勾泽在本次考核期间（2014年2月16日至2016年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次，2015年8月被评为改造积极分子（2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬）；2016年2月获得表扬；2016年2月获得记功。罚金人民币4000元已执行1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯勾泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯勾泽予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初3942号
原告：江宗梅，女，1968年12月29日生，汉族，安徽省淮南市人，系江苏大彭阳光物业管理有限责任公司淮南分公司职工，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：李瑞，安徽百大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张善君，安徽百大律师事务所律师。
被告：李顺，男，1967年8月20日生，汉族，安徽省淮南市人，原系潘一矿职工，自由职业，住安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市潘集区。
被告：潘集区袁庄金沙休闲会所，住所地：安徽省淮南市潘集区田集街道荷苑社区天柱山路西侧。注册号：340406600117221。
经营者：苏国龙，男，1944年6月2日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。
原告江宗梅诉被告李顺、潘集区袁庄金沙休闲会所民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告江宗梅于2017年8月24日向本院申请撤回对被告潘集区袁庄金沙休闲会所的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告江宗梅撤回对被告潘集区袁庄金沙休闲会所的起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江宗梅撤回对被告潘集区袁庄金沙休闲会所的起诉。
审判员 茹文君
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈芙蓉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终13098号
上诉人（原审原告）：深圳市爱义富兴实业有限公司。
法定代表人：杨明清，该公司董事长。
委托代理人：陈武，该公司职员
委托代理人：赵广源，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：朱海银。
上诉人深圳市爱义富兴实业有限公司（以下简称爱义富兴公司）因与被上诉人朱海银劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初字第6292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，确认原审查明的事实。
本院认为，朱海银与爱义富兴公司之间的劳动合同关系合法有效，双方均应遵照劳动法律、法规的规定全面履行。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：
爱义富兴公司解除与朱海银之间的劳动合同是否合法的问题。本案中，因爱义富兴公司未举证证明存在朱海银不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位后仍不能胜任工作的事实，故其于2016年1月28日以上述事由解除双方的劳动合同，缺乏事实及法律依据，应认定系违法解除；原审对此认定正确，本院予以确认。
爱义富兴公司与朱海银之间的劳动合同应否继续履行的问题。首先，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定“用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行…”，故朱海银诉请继续履行劳动合同，符合法律规定。其次，爱义富兴公司以双方之间矛盾已无法调和，且朱海银的原有工作岗位亦已另外聘请他人作为不能继续履行合同的抗辨事由，本院经审查后认为，本案不属于《中华人民共和国劳动法》第二十六条所规定“有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同，但是应当提前三十日以书面形式通知劳动者本人：…（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经当事人协商不能就变更劳动合同达成协议的”的情形，故本院对爱义富兴公司的上述抗辩事由不予采纳。据此，原审判令双方继续履行原劳动合同，并无不妥，本院予以维持。
综上，爱义富兴公司的上诉理由不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳市爱义富兴实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 张 永 彬
审判员 沈 炬
二〇一六年十月十日
书记员 林国荣（兼）
附相关法条：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第792号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司介休支公司。
住所地介休市绵山北街**号。
负责人李晋忠，系该公司经理。
委托代理人武敦琪，男，1983年7月19日生，汉族，住大同城区。
被上诉人（原审原告）范永贵，男，1977年2月20日生，汉族。
委托代理人高凯，晋中市司法工作者协会介休办事处法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司介休支公司（以下简称平安介休支公司）因保险纠纷一案，不服介休市人民法院（2014）介民初字第1397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，范永贵系晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××挂牌货车车主，于2013年2月27日在中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司介休营销服务部（以下简称平安介休营销服务部）处投保交强险、商业第三者责任保险（赔偿限额100万元）、车辆损失险（赔偿限额24万元），保险期间自2013年2月27日至2014年２月26日。2014年1月9日，房孝忠驾驶归范永贵所有的晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××挂牌货车由南向北行驶时因观察不周，采取措施不当，驶出公路，与路旁土山发生肇事，造成晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××挂号半挂车车损、路产损失的交通事故。2014年１月9日，该事故经榆林市交通警察支队一大队作出事故认定书，范永贵车辆承担此事故的全部责任。当日，陕西省榆林公路管理局向范永贵送达公路赔偿通知书，认定晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××（挂）货车因单方肇事，损坏G210K327+500处公路上行侧边沟长20米，涵帽一个。2014年1月10日，范永贵向陕西省榆林公路管理局榆阳公路管理段支付赔偿款7000元。2014年8月6日，范永贵补开吊车费、清理费发票8000元，拖车费发票6000元。2014年8月15日，范永贵委托山西省介休司法鉴定中心进行车损鉴定，鉴定意见为：晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××挂东风天龙大货车因交通事故受损，维修费用为145532元。范永贵支付车损鉴定费5800元。2014年10月20日，范永贵诉至法院，要求保险公司赔偿各项费用166532元。
原审认为，范永贵在平安介休营销服务部处投保机动车损失保险、商业第三者责任保险，双方已形成保险合同关系，范永贵依约支付了保险费，平安介休营销服务部应按合同约定承担赔偿或者给付保险金责任。范永贵车辆在保险期间内发生交通事故致车辆受损，且范永贵方负全部责任，范永贵方损失属于平安介休营销服务部的理赔范围。范永贵要求对其车辆损失及其所垫付路产损失等费用进行赔偿，于法有据，予以支持。平安介休营销服务部应赔偿范永贵数额为145532元（鉴定维修费用）+5800元（鉴定费）+7000元（路产损失赔偿款）+8000元（吊车费）+6000元（拖车费），共计166532元，未超过保险金额，平安介休营销服务部应当支付。平安介休营销服务部在审理过程中提出重新鉴定申请，但未在举期限内提出，不予准许。
原审判决：限中国平安财产保险有限公司晋中中心支公司介休营销服务部于本判决生效后十日内支付范永贵赔偿款166532元。
判决后，平安介休支公司不服，提出上诉，上诉的主要理由是：对方提交的车损鉴定意见书系其单方委托，与我公司定损金额差距巨大，我公司一审当庭提交重新鉴定申请，但被驳回，故原审程序违法，望二审准予我公司对车损进行重新鉴定。故请求：一、撤销原判中关于我公司承担车辆维修费145532元并予以改判；二、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人范永贵答辩称：一、原审认定事实清楚，适用法律正确；二、对方是在已过举证期限后提出的重新鉴定，且该车辆已经修复并已出卖，不具备鉴定条件；三、本案并不存在程序不当之处。
本院经审理查明，平安介休支公司提交书面情况说明，证明中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司介休营销服务部更名为中国平安财产保险股份有限公司介休支公司，涉及介休营销服务部的诉讼均由中国平安财产保险股份有限公司介休支公司作为主体参加。其余事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有提供证据加以证明的责任。本案中，范永贵所有的涉案车辆发生交通事故，因该车在平安介休支公司处投保交强险、商业第三者责任保险、车辆损失险，故平安介休支公司应在承保保险责任限额内承担责任。关于平安介休支公司上诉主张车损鉴定一节，鉴于平安介休支公司未就鉴定事宜在法定期限内提出书面申请，故原审对其申请不予准许的裁判并无不妥。此外，范永贵提供的证据能够相互印证其主张，平安介休支公司提供的证据并不足以反驳上述证据，故本院对平安介休支公司的上诉主张难予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3211元，由平安介休支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩锦芬
代理审判员 侯建伟
代理审判员 范光伟
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张 晶
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）含刑初字第00006号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人洪某，男，1965年12月10日出生，汉族，含山县医院麻醉师，住含山县。2014年10月25日，被告人洪某因涉嫌伪造国家机关公文被含山县公安局取保候审，2014年11月17日被含山县人民检察院取保候审。2014年12月18日被本院取保候审，现在居住地候审。
辩护人张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。
含山县人民检察院以含检刑诉〔2014〕166号起诉书指控被告人洪某犯伪造国家机关公文罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员夏铁军出庭支持公诉；被告人洪某及辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：
2013年10月份左右，任某（已判刑）妻子计划生育政策内怀孕二胎，由于重男轻女的思想，任某带其妻违反计划生育规定，作了胎儿性别鉴定，在确诊为女性胎儿后，任某找到了被告人洪某咨询给其妻堕胎的方法。被告人洪某利用工作的便利，从县医院内窃取了一份《施行终止妊娠手术证明》给任某看，两人商量后并由任某在含城飞天广告打字复印室制作了一份假《施行终止妊娠手术证明》，被告人洪某看后确认无误，任某还在被告人洪某手里拿走了《含山县林头镇人民政府计划生育专用章》样本，伪造了一份《施行终止妊娠手术证明》。2014年3月23日，任某携其妻持伪造的《施行终止妊娠手术证明》，在含山县人民医院顺利地实施了终止妊娠手术。
2014年10月24日，含山县纪委调查洪某时，被告人洪某投案自首。
公诉机关提供的证据如下：1.被告人洪某的供述与辩解；
2.证人任某、杨某、张某、徐某、宫某、季某、王某甲、黄某、阮某、刘某、王某乙等证言；
3.书证：含山县人民医院引产病历、伪造的施行终止妊娠手术证明、户籍证明；
4.鉴定意见：安徽省公安厅鉴定文书；
5.勘验检查笔录：对洪某的辨认笔录及相关图片；
被告人洪某的辩护人提出的辩护意见：1被告人自首，
可以从轻或者减轻处罚。2、被告人本次犯罪是偶犯、初犯，当庭自愿认罪，有明显的悔罪表现，依法可以从轻处罚。3、构成本罪的关键行为是伪造假章、伪造公文、伪造签字，而被告人洪某并没有直接参与犯罪的实行，在本案中只实施了一个辅助行为，被告人在本案中系帮助性从犯。4、被告人犯罪的主观恶性较小。被告人的犯罪动机和目的，仅仅是为同村的乡邻提供帮助而没有其他任何目的，也没有从中获取任何利益。5、被告人作为含山县人民医院麻醉科主治医师，有较强的业务能力，因此，恳请人民法院对被告人免于刑事处罚，给其一个改过自新的机会。
被告人洪某的辩护人提供的证据：含山县人民医院关于洪某的表现说明。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，上述事实，被告人洪某在庭审中均无异议，并有：1.被告人洪某的供述与辩解；
2.证人任某、杨某、张某、徐某、宫某、季某、王某甲、黄某、阮某、刘某、王某乙等证言；
3.书证：含山县人民医院引产病历、伪造的施行终止妊娠手术证明、户籍证明；
4.鉴定意见：安徽省公安厅鉴定文书；
5.勘验检查笔录：对洪某的辨认笔录及相关图片等证据证实，足以认定。
本院认为被告人洪某帮助他人伪造国家机关公文，骗取医疗机构施行堕胎手术，妨害社会管理秩序，其行为已触犯刑律，构成伪造国家机关公文罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人洪某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人洪某自愿认罪，悔罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚；辩护人的辩护意见与事实和法律相符，予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三十七条，判决如下：
被告人洪某犯伪造国家机关公文罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
附件：本判决引用法律条文和司法解释
审 判 长 陈庆平
人民陪审员 张孟祺
人民陪审员 鲁存金
二〇一五年元月十三日
书 记 员 杨吉磊
附件：本判决引用法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执667号
申请执行人：肥西县融信融资担保有限公司，住所地合肥市肥西县巢湖中路50号。
法定代表人：李光庚，该公司总经理。
被执行人：安徽日上食品科技有限公司，住所地肥西县上派镇工业聚集区。
法定代表人：吴昌军，总经理。
被执行人：吴昌军，男，1966年6月18日生，汉族，住合肥市肥西县，
被执行人：吴强，男，1991年10月10日生，汉族，住合肥市肥西县，
被执�人：戚良茹，女，1990年9月21日生，汉族，住合肥市肥西县，
被执行人：吴克营，男，1973年8月3日生，汉族，住合肥市包河区，
被执行人：赵桂泉，男，1963年9月11日生，汉族，住合肥市包河区，
被执行人：周晓凤，女，1965年3月8日生，汉族，住合肥市包河区，
本院依据的（2015）肥西民二初字第00188号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院查封了登记在赵桂泉名下的房屋。本院依法委托安徽佳德拍卖有限公司拍卖，最终以50.3万元成交，买受人为邓建华。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的的规定》第三十五条规定，裁定如下：
一、解除对赵桂泉名下位于肥西县上派镇三河路宏伟2幢101室房屋（产权证号：肥西字第××号）的查封；
二、将赵桂泉名下位于肥西县上派镇三河路宏伟2幢101室房屋（产权证号：肥西字第××号）过户给邓建华（身份证号码）。
二、相关过户税费由买受人邓建华负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 解 辉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5646号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人穆耀青
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人穆耀青诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深宝法民劳初字第3521号
原告生辉包装材料（深圳）有限公司。
法定代表人郭翰文，总经理。
委托代理人李小红，系该公司行政副主任。
被告陈昱。
委托代理人欧辉，广东维强律师事务所律师。
本院在审理原告生辉包装材料（深圳）有限公司诉被告陈昱劳动争议一案中，原告生辉包装材料（深圳）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费5元，减半收取2.5元，由原告承担。
审判员 许 林 锋
二〇一一年十月十二日
书记员 徐江明（兼）
书记员 黄 静
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初1126号
原告：刘晓光，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司，所在地内蒙古自治区。
负责人：张丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：班娜，内蒙古同声律师事务所律师。
原告刘晓光与被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓光、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓光向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司赔偿原告车辆修复费用5820元。2、诉讼费用由被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司负担。事实与理由：2016年12月16日，原告所有的蒙J-
AY6**号大众牌轿车在被告处投保车辆损失险、不计免赔等保险。2017年3月12日10时10分许，在乌兰察布市集宁区工农南路085号路灯前路段，原告驾车与张连生驾驶的摩托车相撞，造成原告车辆受损的交通事故，经交警部门认定，负同等责任。由于原告车辆投保车辆损失险，故保险公司应当赔偿原告全部损失，现提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为本案诉讼费用应当由原告负担。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司承认原告刘晓光在本案中主张的事实，故对原告刘晓光在本案中主张的事实予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司应当在机动车交通事故责任强制险、机动车商业保险限额内予以赔偿。
依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司在机动车交通事故责任强制险、机动车商业保险限额内于本判决生效后十日内赔偿原告刘晓光车辆修复费用五千八百二十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告刘晓光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 隋新建
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 婧
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）
第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
收款单位：乌兰察布市集宁区人民法院
开户行：建行乌兰察布集宁支行行号105203066476
账号：15001666647052513814-002
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0803民初1046号
原告：吉安华源物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道水岸名都3栋1单元1402室。统一社会信用代码：91360802796962167K。
法定代理人：施某，总经理。
委托诉讼代理人：王世平，男，1965年10月21日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，
被告：胡锐，男，1985年2月22日出生，汉族，住吉安市青原区，
原告吉安华源物业服务有限公司与被告胡锐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告吉安华源物业服务有限公司以与被告胡锐达成和解为由，于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉安华源物业服务有限公司以与被告胡锐达成和解为由要求撤回本案起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉安华源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安华源物业服务有限公司负担。
审判员 李喜春
二〇一八年八月七日
书记员 狄 莎
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初17444号
原告:邓超洪,男,1981年2月2日出生,汉族,身份证住址广州市越秀区。
被告:广州榴尚王贸易有限公司,住所地广州市番禺区洛浦街迎宾路段19号厦滘商务区A区广州市番禺岭南电子商务产业园市场二街3楼330号。
法定代表人：吴荇。
原告邓超洪诉被告广州榴尚王贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓超洪到庭参加诉讼；被告广州榴尚王贸易有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓超洪诉称：我方于2016年4月5日入职被告岗位，担任运营总监，月工资标准到手后5000元/月，从2016年10月1日至12月31日月薪调整至每月1万元（到手）扣除社保等。2017年后再签新约调整薪资，未调整前都按月薪每月1万元到手。现被告拖欠本人时间从2016年10月开始，工资支付8000元整，2016年11月的工资支付5000元整，12月到2017年1月21日为止，再没有支付过任何工资。在2017年1月21日收到解除合作通知书。现请求法院判令：1、被告支付拖欠原告从2016年10月至2017年1月21日的工资共27000元；2、2016年8月10日至2016年8月20日的加班工资共3500元；3、要求被告支付解除劳动关系经济补偿金共10000元；4、要求被告支付2016年4月5日至2017年1月21日未签劳动合同额外工资10000元。
被告广州榴尚王贸易有限公司无正当理由未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
经审理查明：2017年4月12日原告邓超洪向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为：一、确认申请人与被申请人2016年4月5日至2017年1月21日期间存在劳动关系；二、被申请人支付2016年10月1日至2017年1月21日期间的工资共27000元；三、被申请人支付解除劳动关系的经济补偿10000元；四、被申请人支付2016年4月5日至2017年1月21日未签订劳动合同的额外一倍工资10000元；五、被申请人支付2016年8、9月延长工作时间的加班工资3500元；六、被申请人支付垫付费用5224元；七、被申请人支付未提前三十日通知解除劳动合同的额外补偿金10000元。广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出“穗越劳人仲案（2017）855号仲裁裁决书”，裁决如下：一、确认申请人与被申请人在2016年9月5日至2017年1月21日期间存在劳动关系；二、本裁决生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人2016年10月1日至2017年1月21日期间的工资27000元；三、本裁决生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人经济补偿5000元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。原告邓超洪对该仲裁裁决不服，并提起诉讼至我院。以上事实由仲裁裁决书予以证实。
庭审中原告邓超洪陈述其对上述仲裁裁决书中的第一、二项仲裁裁决即“一、确认申请人与被申请人在2016年9月5日至2017年1月21日期间存在劳动关系；二、本裁决生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人2016年10月1日至2017年1月21日期间的工资27000元”无异议；而对仲裁裁决的其他结果有异议。原告陈述其对仲裁裁决中经济补偿金部分，认可仲裁所认定的其月工资标准为10000元，但不应仅补偿其半个月的工资而是应补偿其一个月的工资。关于原告诉讼请求中所主张的2016年8月10日至2016年8月20日的加班工资共3500元，原告陈述其无法提供新的证据证明加班事实，其在诉讼过程中所提交的证据同仲裁时证据一样。对于未签订劳动合同的一倍工资10000元方面，原告陈述其与被告签订了劳动合同且该合同全部由被告持有，该劳动合同对其工资薪酬等内容进行了约定。
本院认为：因原告对仲裁裁决书中的裁决“一、确认申请人与被申请人在2016年9月5日至2017年1月21日期间存在劳动关系；二、本裁决生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人2016年10月1日至2017年1月21日期间的工资27000元”和月工资标准10000元无异议，本院对此予以认定。由此可以认定双方于2017年1月21日解除劳动关系并非因原告的意愿而应向原告支付经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”之规定，因原告工作年限不满六个月故应向其支付经济补偿金5000元。
关于未签订劳动合同的额外一倍工资方面，因原告当庭确认原、被告双方已签订书面劳动合同，其以被告未将劳动合同交给其为由主张双方自始未订立劳动合同缺乏依据，本院对此不予支持。
关于2016年8月10日至2016年8月20日的加班工资共3500元方面，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”之规定，原告对此并无充分证据证明存在加班事实。况且仲裁裁决中也并未认定该时间段存在劳动关系，故对原告的该部分诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、确认原告邓超洪与被告广州榴尚王贸易有限公司在2016年9月5日至2017年1月21日期间存在劳动关系；
二、在本判决生效之日起三日内，被告广州榴尚王贸易有限公司向原告邓超洪一次性支付2016年10月1日至2017年1月21日期间的工资27000元。
三、在本判决生效之日起三日内，被告广州榴尚王贸易有限公司向原告邓超洪一次性支付经济补偿金5000元。
四、驳回原告邓超洪的其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预付），由原告邓超洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛 磊
人民陪审员 曾祥菊
人民陪审员 姚敏华
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 谢淑敏
法庭记录林伟杰
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初7104号
原告：潘瑞帆，男，1989年7月12日出生，汉族,住浙江省乐清市。
原告：伍国才，男，1979年5月5日出生，汉族,住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：伍光土（系伍国才父亲），1954年10月8日出生，汉族,住浙江省温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告潘瑞帆、伍国才为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年12月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款514068元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月22日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：514068元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：526天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告潘瑞帆、伍国才交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告潘瑞帆、伍国才交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告潘瑞帆、伍国才逾期交付房屋权属证书违约金27040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余立达
二〇一六年十二月二十一日
书记员 高舒卉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初2012号
原告：袁石，男，1985年9月21日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被告：张勇，男，1985年3月30日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告袁石与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。2017年11月8日，原告袁石经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告袁石撤诉处理。
减半后收取本案受理费人民币275元，由原告袁石负担（已付）。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 颜冬萍
人民陪审员 方 毅
十二○一七年十一月十日
书 记 员 吴秀月
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初1132号
原告中国工商银行股份有限公司高淳支行，住所地南京市高淳区通贤街27号。
主要负责人严文亮，该行行长。
委托代理人耿健，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人葛争龙，男，该支行员工。
被告南京顺锦航运有限责任公司，住所地南京市高淳区阳江镇沧溪集镇三元殿。
法定代表人徐明星，该公司董事长。
被告徐明星，男，1969年5月12日生，汉族。
被告朱海霞，女，1981年3月27日生，汉族。
被告徐明月，男，1964年10月30日生，汉族。
被告武丽萍，女，1965年11月6日生，汉族。
被告徐军军，男，1976年1月28日生，汉族。
被告宋红芳，女，1978年11月28日生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司高淳支行（以下简称工行高淳支行）与被告南京顺锦航运有限责任公司（以下简称顺锦航运公司）、徐明星、朱海霞、徐明月、武丽萍、徐军军、宋红芳借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后,依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告工行高淳支行的委托代理人耿健、葛争龙到庭参加诉讼，被告顺锦航运公司、徐明星、朱海霞、徐明月、武丽萍、徐军军、宋红芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行高淳支行诉称：2013年11月20日，原告与被告顺锦航运公司签署“小企业循环借款合同”，约定原告向被告顺锦航运公司提供人民币3500000元的借款额度，额度使用期限为合同生效之日起至2015年11月20日止，按照人民银行公布的贷款基准利率上浮10%确定计息，按月结息，到期还清本息，逾期还款利息在约定利率基础上加收50%计算，担保方式为保证加抵押担保，合同还就双方其他权利义务作了约定。2013年11月15日，被告徐明星、朱海霞、徐明月、武丽萍向原告出具担保承诺书，为上述借款向原告提供连带责任保证担保。2013年11月20日，被告徐明月、徐军军与原告签订“高淳县房地产抵押合同”，约定以徐明月名下座落于南京市高淳区XX镇X幢X室的房产、以徐军军名下座落于南京市高淳区XX镇XX路X号XX村X号的房产为被告顺锦航运公司上述债务设定抵押担保，并办理了抵押登记，抵押范围为前述借款合同项下主债权本息、违约金、赔偿金及实现抵押权的费用。上述合同签订后，原告于2014年10月31日按约向被告顺锦航运公司发放贷款3500000元。借款期满后，被告顺锦航运公司未按约还款，截止原告起诉之日，尚欠原告借款本金3450000元及相应利息未还，各担保人也未履行担保责任。诉讼请求：1、判令被告顺锦航运公司立即清偿贷款本金3450000元以及相应利息（相应利息及罚息按合同约定计算至全部款项还清时止）；2、判令被告徐明星、朱海霞、徐明月、武丽萍对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令原告对被告徐明月、武丽萍、徐军军、宋红芳名下的抵押房产享有优先受偿。
被告顺锦航运公司、徐明星、朱海霞、徐明月、武丽萍、徐军军、宋红芳未答辩也未向本院提供证据。
原告工行高淳支行围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、小企业循环借款合同1份，证明本案原、被告之间的借款合同关系；2、借款借据1份，证明原告按约履行了借款义务；3、借款展期协议，证明原、被告协商对证据1项下的债权约定展期，展期期限至2016年4月29日止，被告徐明星、朱海霞、徐明月、武丽萍、徐军军、宋红芳均对原告上述债权及展期债权承诺继续承担担保责任；4、房地产抵押合同及抵押声明书各2份，证明被告徐明月、武丽萍以其夫妻共同财产即座落于南京市高淳区XX镇X幢X室的房产（高房权证淳换字第××号），被告徐军军、宋红芳以其夫妻共同财产即座落于南京市高淳区XX镇XX路X号XX村X号的房产（高房权证淳换字第××号）为原告本案债权设定抵押担保；5、他项权证2份，证明上述抵押物已依法办理抵押登记；6、最高额保证合同1份，证明被告徐明星、朱海霞为原告本案债权提供连带责任保证担保；7、担保承诺书2份，证明被告徐明星、朱海霞、徐明月、武丽萍为原告本案债权提供连带责任保证担保。
被告顺锦航运公司、徐明星、朱海霞、徐明月、武丽萍、徐军军、宋红芳经本院合法传唤未到庭质证也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查，原告提供证据真实、合法，能证明涉案事实，本院依法予以采信。本院对原告诉称事实依法予以确认。
本院认为，原告与各被告之间的借款、展期、抵押、保证合同关系，均合法、有效，应受法律保护。被告顺锦航运公司未按合同约定履行还款义务，原告有权按约宣布贷款提前到期，并有权要求被告承担相应违约责任。原告与被告徐明月、武丽萍、徐军军、宋红芳签订房产抵押合同，并办理了抵押登记，原告对该两处房产处分所得在抵押权登记范围内享有优先受偿权。被告徐明星、朱海霞、徐明月、武丽萍提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。综上，原告的诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告南京顺锦航运有限责任公司于本判决生效后10日内向原告中国工商银行股份有限公司高淳支行支付借款本金3450000元及利息（按合同约定计算至实际还清之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司高淳支行对被告徐明月名下座落于南京市高淳区XX镇X幢X室房产（高房权证淳换字第××号）的处分所得在抵押权登记范围内享有优先受偿权，对被告徐军军名下座落于南京市高淳区XX镇XX路X号XX村X号房产（高房权证淳换字第××号）的处分所得在抵押权登记范围内享有优先受偿权；
三、被告徐明星、朱海霞、徐明月、武丽萍对本判决第一项中被告南京顺锦航运有限责任公司应支付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34400元，财产保全费5000元，公告费560元，合计39960元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 魏猷龙
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 张青泰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘迎娣
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑减字第00198号
罪犯王武安，男，1980年XX月XX日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省澄城县人民法院于2013年3月15日作出（2013）澄刑初字第00007号刑事判决，以被告人王武安犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月并处罚金30000元，附加剥夺政治权利三年。刑期自2012年3月16日起至2023年9月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王武安在服刑期间能够遵守监规，服从管理，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极14个，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王武安服刑期间能够遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩优秀；按时参加生产劳动，认真完成劳动任务。在本院2015年10月15日公示期间及当月22日进行听证时，均未收到检举揭发材料，执行机关所报材料属实。
本院认为，罪犯王武安在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王武安减刑十一个月，减刑后刑期至2022年10月15日止，原判附加剥夺政治权利三年及并处罚金30000元不变（已缴纳2000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 丁玉龙
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初4576号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人潘计允，曾用名潘杰，住广东省河源市连平县。曾因涉嫌诈骗于2009年10月30日被深圳市公安局宝安分局行政拘留五日。又曾因犯诈骗罪于2012年9月17日被本院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌诈骗于2016年1月7日被羁押，2016年1月8日被刑事拘留，2016年2月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕4499号起诉书指控被告人潘计允犯诈骗罪于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年8月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员马振洪出庭支持公诉。被告人潘计允到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月24日13时30分许，被告人潘计允以介绍被害人李某做收购废品生意为名，带李某来到深圳市宝安区沙井街道新桥第二工业区考察。潘计允带李某来到白沙路49号厂门口，指着里面一堆打包好的废纸对李某说这些是其已经收购的废纸，称可转手卖给李某，并称已帮李某联系好了买家。随后，潘计允提出要李某以12000元的价格买下该批废纸。李某即去银行取款人民币10000元。随后，潘计允带李某来到富盈达吹塑公司楼下，称其要上楼去开该批废纸的放行条，让李某给其12000元，李某遂将现金人民币11500元交给潘计允。潘计允收下李某的11500元后，又说要借用李某的手机，李某将自己的一部小米手机交给潘计允。潘计允拿到李某的钱和手机后假装上楼开放行条逃离现场。
2015年11月17日14时许，被告人潘计允以相同的方法诈骗被害人叶某乙现金人民币12000元及华为手机一部。
2016年1月3日下午17时许，被告人潘计允相同的方法诈骗被害人苏某现金人民币17000元及电动车一辆。
2016年1月7日，被告人潘计允在深圳市宝安区沙井街道上南社区被抓获归案。经鉴定，被骗的台嘉电动车价值人民币1970元，华为手机价值人民币1420元，红米手机无法出具价格鉴定结论。
上述事实，有经当庭质证的身份证二张、电话卡套三张（照片）等物证；被告人的身份信息、抓获经过、接受证据材料清单、放行条、承包书、涉案手机的通话记录、涉案银行账户交易记录、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；证人叶某甲、许某、胡某的证言；被害人李某、叶某乙、苏某的陈述；被告人潘计允的供述与辩解；价格鉴证意见；现场勘查笔录及照片、辨认笔录；视听资料、案发现场的监控视频录像光碟等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘计允无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。
虽被告人潘计允辩称仅诈骗李某1500元、仅诈骗叶某乙华为手机一部、仅诈骗苏某2000元，起诉书指控金额与事实不符。但综合在案证据材料，三名被害人陈述的报案金额均有案发当日取款记录予以印证。被害人李某报案材料陈述称潘计允索要1.2万元，自己仅能凑足1.15万元，潘计允称可以先帮其垫付500元的内容，亦可排除李某故意夸大损失的可能。且三名被害人均在报案过程中故意夸大损失的可能性较低。故根据前述理由，本院对潘计允的辩解不予采信。
被告人潘计允曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚犯罪，是累犯，应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人潘计允犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2018年7月6日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
二、责令被告人潘计允退赔被害人李科艺人民币11500元及被骗手机一部（或等值人民币）；退赔被害人叶顺人民币12000元及被骗手机一部（或等值人民币）；退赔被害人苏波现金人民币17000元和被骗电动车一辆（或等值人民币）。
三、扣押潘杰身份证一张、电话卡套三张均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 刘 水 英
人民陪审员 李 蓉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 陈 雪 滢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初370号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人范恒三范某某，男，1945年12月28日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月3日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）287号起诉书指控被告人范恒三范某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉。被告人范恒三范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2016年4月16日15时50分许，被告人范恒三范某某无证驾驶无号牌三轮摩托车行驶至淅川县九重镇武店村十字路口路段时，与王某驾驶的豫Ｒ×××××小型汽车相撞，造成范恒三范某某和三轮摩托车乘坐人范滨驿范某某二人受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。案发后民警对范恒三范某某抽血送检，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，范恒三范某某血液中乙醇含量为117.53mg／100ml。经淅川县交警大队认定，范恒三范某某负该事故的同等责任。
上述事实，被告人范恒三范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、范某等人证言，鉴定报告，现场勘查笔录、书证到案经过、交通事故认定书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范恒三范某某醉酒后驾驶机动车辆，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范恒三范某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，且负该事故的同等责任，可从重处罚。鉴于被告人范恒三范某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为维护道路公共交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人范恒三范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 温 莉
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘文祥
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初7705号
原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行，住所地嵊州市崇仁镇镇东路新综合楼。
负责人：蔡杭军，行长。
委托诉讼代理人：丁小兰，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：张文波，男，1977年8月16日出生，汉族，住嵊州市。
被告：尹宇冰，女，1974年4月1日出生，汉族，住嵊州市。
被告：卜炎平，男，1965年4月19日出生，汉族，住嵊州市。
被告：张富强，男，1961年5月24日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行与被告张文波、尹宇冰、卜炎平、张富强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行的委托诉讼代理人丁小兰及被告卜炎平、张富强到庭参加诉讼，被告张文波、尹宇冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张文波、尹宇冰立即归还原告借款本金24万元及支付自2017年7月21日起至付清日止按借款合同约定利率计算的罚息、复息；2.判令被告卜炎平、张富强对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张文波因需向原告申请贷款。原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行于2016年7月22日同被告张文波、卜炎平、张富强签订了合同号为8931120160012195号《个人保证借款合同》一份。合同约定：借款金额为24万元，借款期限为2016年7月22日起至2017年7月10日，借款利率为月利率7.06875‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还本金，自逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。被告卜炎平、张富强为借款人张文波的上述债务提供连带责任保证，被告尹宇冰向原告出具承诺书自愿为借款人张文波的上述债务承担共同还款责任。合同签订后，原告于同日向被告张文波发放了贷款24万元，借款借据约定的借款期限自2016年7月22日起至2017年7月10日止，借款月利率为7.06875‰。被告张文波已付清截至2017年7月20日止的利息，其余借款本息尚未付清。被告尹宇冰未履行共同还款义务。被告卜炎平、张富强亦未履行连带清偿义务。
被告张文波、尹宇冰、张富强未答辩。
被告卜炎平答辩称，其为被告张文波的案涉借款提供担保情况属实，但认为被告张文波在开办的养猪场应当用来偿还案涉借款；另因其上有母亲需要赡养，下有女儿需要抚养，希望法院及原告在实现本案债权过程中能预留其每月2500元的基本生活费。
原告为此提交了《个人循环保证借款合同》、借款借据、合同还款承诺书、送达地址确认书、欠款清单各一份，被告卜炎平、张富强对上述证据均无异议，本院经审核予以确认并在卷佐证。被告卜炎平向本院提交嵊州市村民委员会出具的证明（复印件）一份，用以证明张文波在开办有养猪场的事实。被告张富强对该份证据无异议，原告质证认为该份证明与本案事实无关。本院认为，该份证据与本案没有关联性，不予认定。根据原告及被告卜炎平、张富强的陈述及已提交的证据，本院认定事实同原告诉称事实一致。另查明，原告名称已于2016年7月11日由浙江嵊州农村合作银行崇仁支行变更为浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行。
本院认为，原告与被告张文波之间的借款合同关系及与被告卜炎平、张富强之间的保证合同关系未违反法律规定，应予保护。各被告未依约履行还本付息之义务，显属违约，应承担相应的法律后果。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告张文波、尹宇冰经本院合法传唤未到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张文波返还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行贷款本金24万元，并支付相应罚息、复息［其中，罚息以24万元本金为基数，自2017年7月21日起至付清之日止按罚息利率（借款月利率7.06875‰加收50%）计算；复息以所欠罚息为基数，自2017年7月21日起至付清之日止按罚息利率（借款月利率7.06875‰加收50%）计算］，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、尹宇冰对前述张文波的债务承担共同还款责任。
三、卜炎平、张富强对前述张文波的债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向张文波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，财产保全费1770元，合计4220元，由被告张文波、尹宇冰、卜炎平、张富强负担，款限于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吴校军
二〇一七年十月二十五日
书记员 孟学燕
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执保5号
申请人交通银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市。
代表人唐宏俊，行长。
被申请人钦州市谦和置业有限公司，住所地：钦州市。
被申请人黄家新，男，1978年1月5日出生，汉族，现住钦州市钦南区。
本院在执行申请人交通银行股份有限公司钦州分行与被申请人钦州市谦和置业有限公司、黄家新诉前财产保全一案中，经查，位于钦州市金华路孟择雅居的2处商铺、钦州市新华路广厦花苑及钦州市子材东大街19号奥林名城的3处房屋分别系被申请人钦州市谦和置业有限公司、黄家新名下房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人钦州市谦和置业有限公司名下坐落于钦州市金华路孟择雅居1、2号楼1#-01号商铺（房产证号为：钦房权证城区字第××号）；查封价值限额为178万元；查封期限至2019年8月17日止。二、查封被申请人钦州市谦和置业有限公司名下坐落于钦州市金华路孟择雅居1、2号楼1#-02号商铺（房产证号为：钦房权证城区字第××号）；查封价值限额为178万元；查封期限至2019年8月17日止。三、查封被申请人黄家新名下坐落于钦州市新华路广厦花苑21幢601号房屋（房产证号为：钦房权证城区字第××号）；查封价值限额为42万元；查封期限至2019年8月17日止。
四、查封被申请人黄家新名下坐落于钦州市子材东大街19号奥林名城8号楼1002号房屋（房产证号为：钦房权证城区字第××号）；查封价值限额为32万元；查封期限至2019年8月17日止。
五、查封被申请人黄家新名下坐落于钦州市子材东大街19号奥林名城8号楼1003号房屋（房产证号为：钦房权证城区字第××号）；查封价值限额为38万元；查封期限至2019年8月17日止。
查封期间，不改变上述房产的管理及使用人，非经本院许可不得转让、赠与、出租、抵押或设定其他权利负担。
本裁定立即执行。
审判员 陈国庆
二〇一六年八月十九日
书记员 邓朝惠
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初12136号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，农民，住四川省长宁县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，执行董事。
本院在审理原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告胡健于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡健申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡健撤回起诉。
审 判 员 王昭锦
二〇一八年六月二十九日
法官助理 郭 玺
书 记 员 周宇环
包头市东河区人民法院
**
p t ” > 民 事 裁 定 书
**
（2018）内0202民初239号
原告芦铁,男，汉族，现住包头市
委托代理人裴翠英，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者
被告包头市公安局东河区分局(01153666-0)
法定代表人王飞，系局长
住所地：内蒙古自治区包头市东河区解放路62号。
委托代理人张凯鸣、刘强，系东河公安分局法制大队民警。
被告包头市公安局交通管理支队
法定代表人徐振鹏，系该支队长
住所地：内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街18号
委托代理人单佳，系内蒙古金矢律师事务所律师
本院在审理原告芦铁诉被告包头市公安局东河区分局、包头市公安局管理支队劳动争议一案中，原告芦铁于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告芦铁的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告芦铁撤回起诉。
审判长李建强
人民陪审员马明甫
人民陪审员刘孝聪
二〇一八年七月二日
书记员芦雪敏
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
**附：**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条 **** **定适用于下列范围：** **（** 五）准许或者不准许撤诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0202民初239号原告芦铁,男，汉族，现住包头市委托代理人裴翠英，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者被告包头市公安局东河区分局(01153666-0)法定代表人王飞，系局长住所地：内蒙古自治区包头市东河区解放路62号。委托代理人张凯鸣、刘强，系东河公安分局法制大队民警。被告包头市公安局交通管理支队法定代表人徐振鹏，系该支队长住所地：内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街18号委托代理人单佳，系内蒙古金矢律师事务所律师本院在审理原告芦铁诉被告包头市公安局东河区分局、包头市公安局管理支队劳动争议一案中，原告芦铁于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告芦铁的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告芦铁撤回起诉。审判长李建强人民陪审员马明甫人民陪审员刘孝聪二〇一八年七月二日书记员芦雪敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第00428号
原告刘树民，女，汉族，1972年1月7日出生，身份证住址：沈阳市大东区工农路*****号3-5-1。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
原告刘树民认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月21日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘树民的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
代理审判员 李秀哲
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 朱 艳
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初53号
原告：刘俊伟，男，1964年5月13日出生，汉族，公共事业管理服务站工作人员，住辽宁省大洼县。
委托代理人：薛建云，辽宁向海律师事务所律师。
委托代理人：王孟媛，辽宁向海律师事务所律师。
被告：大洼县宏晟水产养殖专业合作社，地址：大洼县清水镇。
法定代表人：李晓光，该公司经理。
委托代理人：刘丽娜，女，1981年3月19日出生，汉族，被告公司职员，住辽宁省大洼县清水镇。
委托代理人：崔仕义，辽宁泰来律师事务所律师。
原告刘俊伟诉被告大洼县宏晟水产养殖专业合作社养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年1月11立案受理。依法适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告刘俊伟及其委托代理人薛建云、王孟媛，被告大洼县宏晟水产养殖专业合作社的委托代理人刘丽娜、崔仕义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊伟诉称：原告与被告于2015年6月5日签订《泥鳅鱼购销合同》，合同约定被告于2015年7月4日为原告提供台湾泥鳅鱼苗种，原告进行养殖，被告于2015年8月25日回收成品泥鳅鱼。合同第九条约定“回收价格为每尾重25-50克以内，每市斤14元。泥鳅鱼规格大小上下超出重量应控制在10%以内。”第十四款约定“如有违约，违约方要赔偿对方因违约造成损失。”合同签订后，原告依约购买合格泥鳅鱼苗328万尾，全部投入到所承包的42亩坑塘和458亩承包地中，并投入大量饲料进行喂养。到秋季，原告要求被告收购成鱼，而被告拒绝回收。之后，由于泥鳅鱼是季节性商品，过季会造成大量死亡，原告为避免损失扩大，在不得已的情况下以每市斤8.2元及9元的价格卖给了当地的收鱼户。故此，被告因其违约行为给原告造成巨大的损失。为维护原告合法权益，原告依据合同法第六十条等相关法律规定诉至法院，望法院公正审理，判决被告赔偿原告经济损失288800元并承担本案诉讼费用。
被告大洼县宏晟水产养殖专业合作社辩称：一、原告与被告签订《泥鳅鱼购销合同》情况属实。二、被告根本不存在“拒绝回收原告成品泥鳅鱼”的违约行为，因为原告从未向被告提供过成品泥鳅鱼。原告没有向被告提供成品泥鳅鱼，被告又从何而来的“拒绝回收”？被告又怎能存在违约行为。三、2015年泥鳅鱼销售市场是供不应求，如果原告养殖的成品泥鳅鱼达到合同约定的规格和重量，被告回收进行销售完全有利可图，被告有什么理由拒绝回收呢！由此可见原告所诉根本不合情理，原告意图达到通过诉讼获取非法利益的目的。四、对于泥鳅鱼销售市场而言，众所周知的事实是，泥鳅鱼全年都可以销售，而且时间、季节越晚，规格越大重量越重，则销售价格越高。原告所说的：“泥鳅鱼是季节性商品，过季会造成大量死亡”根本不是事实。由此可见，假如原告泥鳅鱼是以8-9元的价格出卖的话，那只能有一个解释，就是原告的成品泥鳅规格小、重量轻，在市场上只能卖这个价格。综上所述，原告从未向被告提供过成品泥鳅鱼，被告根本不存在“拒绝回收原告成品泥鳅鱼”的违约行为，原告所诉不合情理，没有事实和法律依据。请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月5日，原告做为乙方与做为甲方的被告签订《泥鳅鱼购销合同》一件。该合同中约定：甲方提供乙方健康合格的台湾大种泥鳅鱼苗种；供苗时间为2015年7月4日；定苗数量为池塘养殖面积80亩，订购甲类苗种160万尾，稻田养殖面积420亩，订购乙类苗种168万尾；乙方预交定金40000元后，合同生效；收购产品时间为当年8月25日开始。回收价格是每尾重25-50克以内，每市斤14元，泥鳅鱼规格大小上下超出重量应控制在10%以内。回收地点在宏晟水产养殖专业合作社，产品由乙方送至甲方指定地点；合同一经签订，预交定金后即生效，如有违约，违约方要赔偿对方因违约造成损失。原告在该合同上签字，被告在该合同上盖印。被告于合同约定的7月4日向原告供应合同约定的泥鳅鱼苗计328万尾，原告于7月10日支付被告鱼苗款492000元，被告为原告出具收款收据一件。原告收到鱼苗后进行饲养，到秋季原告饲养的泥鳅鱼规格在每市斤30尾左右。原告曾到被告处协商出售成鱼一事，其称规格为每市斤30尾左右，但未送成鱼到被告处。2015年九十月间，原告将鱼出售给案外人卢某某。卢某某以每市斤8.2元价格收购原告成鱼17600市斤，以每市斤9元价格收购原告成鱼34500市斤。
认定上述事实的证据有：1.原告提供的泥鳅鱼购销合同复印件一件证明了原告与被告签订的合同的相关内容；2.原告提供的收款收据复印件证明了原告支付鱼苗款的数额及时间；3.原告提供的卖鱼总数量明细及证人卢某某当庭证言证明了案外人收购原告成鱼的数量、价格以及成鱼平均规格。
以上证据材料及证人证言，经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原告与被告签订的《泥鳅鱼购销合同》是原告与被告双方真实意思表示，该合同及其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照约定行使权利、履行义务。原告与被告签订的合同中，对一定规格成鱼的收购价存在约定。根据原告与被告委托代理人刘丽娜的陈述及证人的相关证言，原告养殖的成鱼在每市斤30尾左右，每尾约17克，按合同约定的10%以内的重量范围，原告饲养的成鱼亦未达到被告以每市斤14元价格进行回收的规格。对此原告当庭称，原告提供的鱼苗没有达到规格及生长期较短无法达到太大的规格，因原告接受被告提供的鱼苗并签订合同，其应承担相应的养殖风险。原告养殖的成鱼未达合同约定的规格，被告即使拒绝回收亦未违反合同约定。因此原告诉称被告存在违约的事实并不存在。其要求被告承担违约责任赔偿其经济损失的诉讼请求，本院不予支持。另对原告称可于庭后提供被告拒收成鱼的证据，依上述分析，相关证据不足以认定原告存在违约行为，并无质证的必要，本院应依法对此案做出判决。综上，依据《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘俊伟要求被告大洼县宏晟水产养殖专业合作社赔偿其经济损失的诉讼请求。
案件受理费5620元（原告已预交），退回原告刘俊伟2810元，其余2810元，由原告自行负担。
如不服本判决，在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一六年二月三日
书记员 张晓霞
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3862号
罪犯肖胜，男，1971年11月10日出生，湖南省益阳市赫山区人，汉族，初中文化，住湖南省益阳市赫山区。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二〇一二年七月十三日作出（2012）赫刑初字第311号刑事判决，认定被告人肖胜犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于二〇一二年九月十三日作出（2012）益法刑二终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一四年六月三十日经本院(2014)常刑执字第1853号刑事裁定减刑一年；二〇一五年十月三十日经本院(2015)常刑执字第3049号刑事裁定减刑一年。服刑期至二〇二〇年六月十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯肖胜自2015年减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事勤杂工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地履行勤杂职责。截止2016年9月共获考核分81分，其中获奖励分32.5分。如2015年获全年安全无事故奖励分4分，同年7月至12月2次获“无违规品监区”专项活动奖分共4分；2015年7月至2016年3月积极参与监区晚值先后9次获奖分共4.5分；2015年三季度至2016年二季度较好地完成勤杂任务4次获奖励分共20分。该犯已执行罚金人民币3050元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯肖胜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯肖胜减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一九年六月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初2276号
原告:中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。
代表人：雷泽玉，行长。
委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：刘少成，男，1977年8月17日出生，汉族。
被告：胡娟芝，女，1981年1月9日出生，汉族，系被告刘少成之妻。
原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行（以下简称中国银行赤岗支行）诉被告刘少成、胡娟芝信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告中国银行赤岗支行的委托诉讼代理人周志民到庭参加诉讼，被告刘少成、胡娟芝经本院向其户籍地邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行赤岗支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘少成、胡娟芝向原告支付信用卡本金899784.75元，利息51927.23及滞纳金36323.25元，合计988035.23元（利息及滞纳金暂计至2016年12月23日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实与理由：2013年5月28日，被告刘少成向原告申办了卡号为“6259074300541570”的信用卡，截至2016年12月23日，其持有的“6259074300541570”信用卡欠款988035.23元。该信用卡贷款发放时，被告胡娟芝与被告刘少成系婚姻关系存续期间，被告胡娟芝对该债务应承担连带清偿责任。特诉至法院，请求法院依法判决。
被告刘少成、胡娟芝未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，经本院审核，原告中国银行赤岗支行提交的《长城环球通白金信用卡申请表》、结婚证复印件、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡交易记录等证据，符合证据三性要求，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：2013年5月28日，被告刘少成向原告中国银行赤岗支行递交了《长城环球通白金信用卡申请表》，要求原告为其办理长城环球通白金信用卡，并提交了其结婚证复印件及其他相关资料。被告刘少成在《长城环球通白金信用卡申请表》中“申明及签名”项中书面注明“其本人已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约各项规则”，被告刘少成予以签名确认。后经原告审核同意，原告中国银行赤岗支行向被告刘少成发放了“6259074300541570”白金信用卡。被告刘少成激活该卡生后从2013年7月22日开始进行了多笔刷卡消费，被告刘少成未按约定向原告偿还该信用卡欠款，截至2016年12月23日，被告刘少成共欠付原告中国银行赤岗支行信用卡本金899784.75元，利息51927.23及滞纳金36323.25元，合计988035.23元。经多次催讨无果，原告中国银行赤岗支行诉至本院。
另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第一款规定：“除本合约另有规定，被告刘少成非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息期；被告刘少成在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告刘少成除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金”；第二款规定：“被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，原告对透支额使用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准”。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，被告刘少成向原告中国银行赤岗支行申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，系其真实意思表示，经原告中国银行赤岗支行审批同意并发放信用卡后，其应当慎重地按照自己实际还款能力妥善使用该信用卡，且在使用该信用卡进行消费后理应在约定的期限内及时还款，否则构成违约。现被告刘少成持信用卡多次进行消费后，并未按约足额偿还欠款，被告刘少成的逾期还款行为构成违约，原告中国银行赤岗支行要求被告刘少成偿还上述截至2016年8月14日止的欠款本金、利息及滞纳金，并要求被告刘少成按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算自2016年12月23日起至实际偿付之日止的利息、滞纳金，均符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告胡娟芝与刘少成系夫妻关系，上述债务发生在婚姻存续期间，胡娟芝应当承担连带清偿责任。两被告拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。
综上，原告的诉讼请求成立。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘少成于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行偿还其持有的“6259074300541570”白金信用卡截至2016年12月23日止的欠款本金、利息、滞纳金共计988035.23元，并按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付自2016年12月23日起至实际偿付之日止的利息、滞纳金。
二、被告胡娟芝对上述第一项确定的被告刘少成的付款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18680元，由被告刘少成、胡娟芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴贵平
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 熊达军
二〇一七年六月二十日
代理书记员 谢 婷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0103民初2276号原告:中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。代表人：雷泽玉，行长。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。被告：刘少成，男，1977年8月17日出生，汉族。被告：胡娟芝，女，1981年1月9日出生，汉族，系被告刘少成之妻。原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行（以下简称中国银行赤岗支行）诉被告刘少成、胡娟芝信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告中国银行赤岗支行的委托诉讼代理人周志民到庭参加诉讼，被告刘少成、胡娟芝经本院向其户籍地邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国银行赤岗支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘少成、胡娟芝向原告支付信用卡本金899784.75元，利息51927.23及滞纳金36323.25元，合计988035.23元（利息及滞纳金暂计至2016年12月23日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实与理由：2013年5月28日，被告刘少成向原告申办了卡号为“6259074300541570”的信用卡，截至2016年12月23日，其持有的“6259074300541570”信用卡欠款988035.23元。该信用卡贷款发放时，被告胡娟芝与被告刘少成系婚姻关系存续期间，被告胡娟芝对该债务应承担连带清偿责任。特诉至法院，请求法院依法判决。被告刘少成、胡娟芝未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经本院审核，原告中国银行赤岗支行提交的《长城环球通白金信用卡申请表》、结婚证复印件、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡交易记录等证据，符合证据三性要求，本院对其证明力予以确认。经审理查明：2013年5月28日，被告刘少成向原告中国银行赤岗支行递交了《长城环球通白金信用卡申请表》，要求原告为其办理长城环球通白金信用卡，并提交了其结婚证复印件及其他相关资料。被告刘少成在《长城环球通白金信用卡申请表》中“申明及签名”项中书面注明“其本人已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约各项规则”，被告刘少成予以签名确认。后经原告审核同意，原告中国银行赤岗支行向被告刘少成发放了“6259074300541570”白金信用卡。被告刘少成激活该卡生后从2013年7月22日开始进行了多笔刷卡消费，被告刘少成未按约定向原告偿还该信用卡欠款，截至2016年12月23日，被告刘少成共欠付原告中国银行赤岗支行信用卡本金899784.75元，利息51927.23及滞纳金36323.25元，合计988035.23元。经多次催讨无果，原告中国银行赤岗支行诉至本院。另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第一款规定：“除本合约另有规定，被告刘少成非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息期；被告刘少成在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告刘少成除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金”；第二款规定：“被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，原告对透支额使用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准”。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，被告刘少成向原告中国银行赤岗支行申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，系其真实意思表示，经原告中国银行赤岗支行审批同意并发放信用卡后，其应当慎重地按照自己实际还款能力妥善使用该信用卡，且在使用该信用卡进行消费后理应在约定的期限内及时还款，否则构成违约。现被告刘少成持信用卡多次进行消费后，并未按约足额偿还欠款，被告刘少成的逾期还款行为构成违约，原告中国银行赤岗支行要求被告刘少成偿还上述截至2016年8月14日止的欠款本金、利息及滞纳金，并要求被告刘少成按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算自2016年12月23日起至实际偿付之日止的利息、滞纳金，均符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告胡娟芝与刘少成系夫妻关系，上述债务发生在婚姻存续期间，胡娟芝应当承担连带清偿责任。两被告拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，原告的诉讼请求成立。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘少成于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行偿还其持有的“6259074300541570”白金信用卡截至2016年12月23日止的欠款本金、利息、滞纳金共计988035.23元，并按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付自2016年12月23日起至实际偿付之日止的利息、滞纳金。二、被告胡娟芝对上述第一项确定的被告刘少成的付款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18680元，由被告刘少成、胡娟芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  吴贵平人民陪审员  熊纪高人民陪审员  熊达军二〇一七年六月二十日代理书记员  谢 婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初2600号
原告：许莹莹，女，1987年11月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托代理人：张涛，安徽风采律师事务所律师。
被告：王洪伟，男，1969年1月28日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告许莹莹诉被告胡淑红、王洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20受理后，依法由审判员邓先勤适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告胡淑红的起诉，本院依法裁定予以准许。庭审中，本院释明本案案由为保证合同纠纷。原告许莹莹的委托代理人张涛、被告王洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告许莹莹诉称：2015年10月19日，胡淑红向原告借款20000元，约定利率月息3分，期限2个月等，被告王洪伟为该借款提供担保。借款到期后，原告多次催要无果。请求判令：被告偿还借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，从2015年10月19日起至款还清之日止）。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：一、原、被告的身份证，证明原、被告的主体资格；二、借款合同、担保书，证明借款及被告担保的事实；三、借记卡银行明细及支付宝支付凭证，证明已转款。
被告王洪伟答辩称：对方说胡淑红不支付利息不属实，前段时间我还替胡淑红还钱，利息也不对，利息是六分到八分之间。
被告未提供证据。
经审理查明：2015年10月19日，许莹莹与胡淑红签订《借款合同》一份，约定：胡淑红向许莹莹借款20000元；期限2个月，自2015年10月19日起至2015年12月19日止；月利为3分等。王洪伟、许冬冬在连带担保人处签名。同日，王洪伟向原告出具担保书一份，证明：“本人王洪伟自愿为胡淑红向许莹莹借款人民币贰万元整，提供连带责任方式担保，担保期限为自借款之日起到还款之日，如到2015年12月19日违约不能按期按时还款，本人自愿承担所有借款和违约责任。”原告于同日通过手机向胡淑红卡上转款17600元。借款到期后，原告多次催要无果。
上述事实，由原、被告的身份证、款合同、担保书、借记卡银行明细和支付宝支付凭证及当事人的陈述予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原、被告签订借款合同虽然约定的借款是20000元，但原告实际转款为17600元，故实际借款应按17600计算。双方约定的利率为月利率3分，超过了年利率不得超过年利率24%的规定，现原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，不违反有关法律规定，本院予以支持。连带责任保证的债务人，在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。王洪伟为胡淑红提供的系连带责任保证，故原告要求被告王洪伟偿还借款17600元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王洪伟答辩称已支付部分利息，且是按月息6分或8分支付的，被告未提供证据证实，原告也不认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王洪伟于本判决生效之日起十日内偿还原告许莹莹借款176000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，从2015年10月19日起至款还清之日止，但最高不得超过年利率24%）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告王洪伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 邓先勤
二〇一六年七月二十一日
书记员 王冰蕊
附法条：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初4720号
原告：张家港市博强机械制造有限公司,住所地张家港市凤凰镇恬庄社区（佳怡印花厂内）。
法定代表人：吴长富,该公司总经理。
委托代理人：沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：淮安市淮安区力之瑞金属制品厂,住所地淮安市淮安区泾口镇工业集中区。
法定代表人：王晓静。
委托代理人：张飞，该公司员工。
委托代理人：何明坤，该公司员工。
原告张家港市博强机械制造有限公司与被告淮安市淮安区力之瑞金属制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告张家港市博强机械制造有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市博强机械制造有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市博强机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计1480元，由原告张家港市博强机械制造有限公司负担。
审判员 褚军
二〇一七年六月八日
书记员 陈璞
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏04行终383号
上诉人（原审原告）管建军，女，1968年8月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人何国斌，1966年12月11日生，汉族，溧阳市人，住址同上。
被上诉人（原审被告）溧阳市规划局，住所地溧阳市溧城镇体育路1号。
法定代表人储利军，该局局长。
委托代理人余益清，男，该局法规科科长。
委托代理人史俊，江苏顺邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）溧阳市人民政府，住所地溧阳市溧城镇南环路18号。
法定代表人徐华勤，溧阳市人民政府市长。
委托代理人荀丽雯，女，溧阳市人民政府法制办公室工作人员。
被上诉人（原审第三人）溧阳市金峰国际饭店有限公司，住所地溧阳市燕山中路11号。
法定代表人徐云飞，该公司总经理。
委托代理人周勇，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人李政，江苏常明律师事务所实习律师。
上诉人管建军因规划行政批准及行政复议决定一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人管建军的委托代理人何国斌，被上诉人溧阳市规划局的副职负责人马磊、委托代理人余益清、史俊，被上诉人溧阳市人民政府的委托代理人荀丽雯，被上诉人溧阳市金峰国际饭店有限公司的委托代理人周勇、李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经庭审举证质证认定，2011年6月14日，溧阳市规划局向溧阳市金峰国际饭店有限公司（以下简称金峰公司）核发了溧规建字第320481201120033号《建设工程规划许可证》，核准金峰公司在溧阳市燕山中路11号扩建金峰国际饭店配套用房，许可建设规模：地下两层、地上两层、地上建筑面积3301平方米，檐高11.3+0.1米；地下建筑面积2680平方米，埋深6.35米，局部8.15米。之后，溧阳市规划局发现金峰公司未按规划许可要求实施建设，于2012年6月11日书面通知金峰公司停止建设行为并按建设工程规划许可要求实施建设，同时函告溧阳市城市管理行政执法局依法处理。2012年6月19日，溧阳市规划局出具规划审核意见。2013年2月22日，溧阳市规划局出具技术会审意见，认定该项目满足规划技术规范，不影响城市规划实施。2013年3月18日，金峰公司向溧阳市规划局申请规划核实验收，溧阳市规划局于2013年3月21日向金峰公司核发了《规划核实合格单》。管建军不服，于2015年11月23日向溧阳市人民政府申请行政复议。溧阳市人民政府经审查，于2016年1月18日作出溧行复字[2015]第32号行政复议决定书，维持了上述《规划核实合格单》。管建军仍不服，诉至原审法院，要求撤销上述《规划核实合格单》。
原审另查明，溧阳市城市管理行政执法局于2015年11月18日对金峰公司作出溧城执罚字（2015）第201号行政处罚决定书，认定金峰公司未按照《建设工程规划许可证》批准内容进行建设的行为，违反了《江苏省城乡规划条例》第四十五条第一款的规定，属于违法建设。鉴于该违法建设尚可采取改正措施，消除对规划实施的影响，且当事人主动要求处理，配合调查。遂依据《江苏省城乡规划条例》第六十二条第一款的规定，对金峰公司作出责令限期改正、罚款310044元的行政处罚。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的，属于行政诉讼的受案范围。管建军系锦汇大厦9号楼业主，具有原告的诉讼主体资格。各方当事人对溧阳市规划局具有核发被诉《规划核实合格单》的法定职权均无异议。溧阳市规划局发现金峰公司未按规划许可要求实施建设后，书面通知金峰公司停止建设行为并按建设工程规划许可要求实施建设，同时函告溧阳市城市管理行政执法局依法处理。尔后，溧阳市规划局出具技术会审意见，认定该项目满足规划技术规范，不影响城市规划实施。在相关部门出具验收意见的基础上，溧阳市规划局向金峰公司核发被诉《规划核实合格单》的行为，符合《江苏省城乡规划条例》第四十八条的规定。管建军提出，金峰公司未经验线即开始施工，溧阳市规划局作出《规划核实合格单》的程序违法。对此，原审法院认为，溧阳市城市管理行政执法局所作行政处罚决定书对开工时间的表述与法律意义上的开工时间并非同一概念，溧阳市规划局所作解释是合理的。被诉《规划核实合格单》适用法律的瑕疵不影响其结论的正确性。溧阳市人民政府受理管建军的行政复议申请后，向溧阳市规划局发出答复通知，并通知金峰公司参加行政复议，经审查后在法定期限内作出行政复议决定，复议程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决驳回管建军的诉讼请求。案件受理费50元，由管建军负担。
上诉人管建军上诉称，一、被诉《规划核实合格单》适用法律错误，并非“瑕疵”。二、未按规定验线。三、涉案建设项目与锦汇大厦的间距，违反了江苏省规划管理技术规定。管建军向原审法院提交了测量数据，但原审未组织现场核实，也未在判决中予以反映。四、溧阳市城市管理行政执法局限期改正并处罚款的行政处罚作出前，溧阳市规划局就核发了被诉《规划核实合格单》，违反了法律法规的规定。综上，请求撤销原判，改判支持管建军一审的诉讼请求。
被上诉人溧阳市规划局未向本院提交书面答辩状，其在庭审中辩称，管建军的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人溧阳市人民政府未向本院提交书面答辩状，其在庭审中辩称，与一审答辩意见相同。
被上诉人金峰公司未向本院提交书面答辩状，其在庭审中辩称，管建军的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的基本事实一致。
本院认为，《江苏省城乡规划条例》第四十八条第一款规定，“建设工程竣工后，建设单位或者个人应当就建设工程是否符合规划条件和规划许可内容，向城乡规划主管部门申请核实。城乡规划主管部门应当及时组织核实。未申请核实或者经核实不符合规划条件和规划许可内容的，建设单位或者个人不得组织竣工验收，产权登记机关不予办理产权登记手续。”该条例第三款同时规定了建设单位或者个人应当向城乡规划主管部门提供的材料。溧阳市规划局具有核发被诉《规划核实合格单》的法定职权。
金峰公司未按照《建设工程规划许可证》批准内容进行建设的行为，由溧阳市城市管理行政执法局作出行政处罚决定，认定该违法建设尚可采取改正措施，消除对规划实施的影响，责令金峰公司限期改正并处罚款。溧阳市规划局核发被诉《规划核实合格单》的行为对管建军的权利不产生实际影响。但溧阳市规划局在溧阳市城市管理行政执法局作出该行政处罚决定前即核发了被诉《规划核实合格单》，其行政行为顺序不当，行政程序轻微违法。
综上，溧阳市规划局核发《规划核实合格单》的程序轻微违法，溧阳市人民政府所作维持该《规划核实合格单》的行政复议决定不妥，原审判决驳回管建军的诉讼请求不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项、第七十九条、第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销溧阳市人民法院（2016）苏0481行初39号行政判决；
二、确认溧阳市规划局作出的规划核实行为及溧阳市人民政府作出的溧行复字[2015]第32号行政复议决定违法，但不撤销溧规核20112003320130011号规划核实合格单及溧行复字[2015]第32号行政复议决定。
一、二审案件受理费100元，由被上诉人溧阳市规划局、溧阳市人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 雯
审判员 李连求
审判员 秦 琳
二〇一七年二月十日
书记员 丁 怡
黄冈市黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初2171号
原告吴俊英，女，39岁，1977年5月6日，地址：，
被告曹利华，女，48岁，1967年10月22日，地址：，
被告桂建荣，男，52岁，1963年9月24日，地址：，
本院在审理原告湖宛云霞诉被告曹利华、桂建荣借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹利华、桂建荣的起诉。
本院认为，原告的申请符合民事权利依法处分原则，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴俊英撤回起诉。
本案受理费减半收取300元，由原告负担。
审 判 长 周 伟
审 判 员 胡江庭
人民陪审员 叶亚雄
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 朱 杰
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0511民初209号
原告李春华，男，汉族，1930年3月19日出生，住湖南省邵阳市北塔区。
被告肖明生，男，汉族，1972年4月17日出生，住湖南省新邵县。
被告唐春华，女，汉族，1977年5月8日出生，住湖南省新邵县。
原告李春华与被告肖明生、唐春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年8月30日，本院向被告肖明生、唐春华公告送达起诉状副本及开庭传票。2016年12月1日，本院公开开庭进行了审理。原告李春华到庭参加诉讼，被告肖明生、唐春华无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月26日，被告肖明生、唐春华因办砖厂缺少资金向原告借款100000元，约定归还期限为2014年3月26日。借款后，被告未按期还款。2014年8月5日，原告与被告肖明生就该款达成还款协议，约定了分期分批还款，若被告逾期未还款，则按月息3分计算利息。2014年12月15日，被告就该款项向原告归还了60000元，现被告需向原告支付利息的借款尚欠40000元。另外，2014年8月1日，被告肖明生又向原告借款30000元，约定还款期为2015年8月1日，未约定利息。请求法院判令：1、判令二被告归还原告借款70000元。2、判令二被告承担借款中40000元按月息3%，从2014年8月5日起支付，顺延照计。3、判令二被告承担本案诉讼费。
被告肖明生、唐春华未向本院提供书面意见。
上述原告诉称的事实，有肖明生、唐春华于2014年1月26日出具给李春华的借据，李春华、肖明生于2014年8月5日达成的还款协议及肖明生于2014年8月1日出具给李春华的借据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案属民间借贷纠纷一案。本案中，原告依约定向被告履行了借款义务，被告应当依约定向原告履行归还借款本息的义务。但是，被告仅向原告归还了部分借款，因此，原告要求被告偿还借款本息的要求，于法有据，本院予以支持。本案中，原告主张按月息3分计算利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，本院对利息计算标准调整为年利率24%。由于双方约定借款100000元的借据上并未约定利率，仅在李春华、肖明生于2014年8月5日达成的还款协议上约定了利率一事，故唐春华无需对利息承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告肖明生、唐春华于本判决生效后十日内偿还原告李春华借款70000元；
被告肖明生应同时偿还相应借款利息（利息计算标准：本金70000元，从2014年8月5日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李春华的其它诉讼请求。
本案案件受理费1550元，由被告肖明生、唐春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。
审 判 长 姚建锋
审 判 员 申勇兵
人民陪审员 王公民
二〇一六年十二月二日
代理书记员 刘嘉钡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第2002号
原告：献县津沧兴盛建筑器材租赁站，住所地河北省献县。
法定代表人张素满，职务经理。
委托诉讼代理人张晓健，河北林风律师事务所律师。
被告：天津市房信建筑工程总承包有限公司，住所地天津市。
法定代表人程培忠，职务董事长。
被告：天津市隆腾房地产经纪有限公司，住所地天津市。
法定代表人刘福岭，职务经理。
原告献县津沧兴盛建筑器材租赁站诉被告天津市房信建筑工程总承包有限公司、天津市隆腾房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本案于2015年6月2日立案，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出申请，撤回对被告天津市房信建筑工程总承包有限公司、天津市隆腾房地产经纪有限公司的起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告献县津沧兴盛建筑器材租赁站撤诉。
案件受理费63755元，减半收取计31877.5元，财产保全费5000元，由原告献县津沧兴盛建筑器材租赁站负担。
审判长 孙立正
审判员 李瑞章
审判员 杨建华
二〇一六年九月三十日
书记员 杨 帅