wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤0183刑初393号自诉人：龙永飞，男，1971年2月5日出生，汉族，住广州市增城区，委托代理人：李朝跃，广东唯杰律师事务所律师。委托代理人：成育祥，广东唯杰律师事务所实习律师。本院收到自诉人龙永飞诉被起诉人姚淑横的刑事自诉状。自诉人称，自诉人在增城区公安局交警大队五中队工作，与被起诉人是多年好朋友。2016年3月，自诉人购买了一台奥迪牌小轿车（发票价格：321000元）。车牌号码：粤Ａ×××××。被起诉人因工作需要，2016年8月17日下午，致电话自诉人，说因要外出谈项目，为了体面点，提出需要借用自诉人奥迪车两个月。自诉人考虑与被起诉人是多年好朋友，被起诉人为人较实在（后才知道是表面伪装），同意无偿出借给被起诉人使用。当天，被起诉人到自诉人上班的石滩交警中队取车，自诉人在交警中队门口将车钥匙交给了被起诉人。被起诉人借车及交接车过程，刚好自诉人的朋友林某及辅警刘某在自诉人办公室喝茶。该二人均知悉借车一事，并愿意出庭证实被起诉人向自诉人借车一事。后来被起诉人于2016年10月20日将车返还给自诉人。自诉人用了几天后，又被被起诉人于10月30日以有事为由将车借走。自诉人准备要回该车自用时，令人意向不到的是，被起诉人电话关机，无法联系上被起诉人，自诉人试图去被起诉人家中找，无果。直到2017年3月中旬，自诉人接到一个自称为黄河（身份证号码：）的男人电话，声称自诉人的奥迪车于2017年10月16日让被起诉人向广州黄某投资咨询有限公司（下称“黄某投资公司”）抵押借款17万元，被起诉人为了借款成功，伪造了一张自诉人欠被起诉人15.5万元的虚假借条。现黄河要求自诉人赎车，不然将于2017年4月24日把该车处理掉。至此，自诉人方才知道被起诉人将借用的车辆于2016年10月16日在黄某投资公司进行非法抵押借款。该车现被黄某投资公司实际控制（藏匿），车载GPS被拆除。经自诉人多次与黄某投资公司协商，黄某投资公司要求自诉人代被起诉人偿还17万元的借款本金及相应利息，才肯将该车辆返还给自诉人。自诉人认为，被起诉人将合法借用自诉人的车辆，以非法占有为目的，未经自诉人同意，私自抵押给黄某投资公司进行借款，现被起诉人已潜逃，车辆无法返还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第270条第1款之规定，已构成侵占罪。自诉人为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：被起诉人姚淑横犯侵占罪，请依法追究其刑事责任。经审查，本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条规定，对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。本案中，起诉人向本院提交自诉状，要求依法追究被起诉人侵占罪的刑事责任。本院认为，自诉人称将自己购买的奥迪牌小轿车（车牌号码：粤Ａ×××××）借给给被起诉人姚淑横使用，但是被起诉人到期没有返还车辆，而是抵押给广州黄某投资咨询有限公司借款17万元。根据自诉人提供的证据材料，并无证据可直接证明被起诉人应承担侵占罪的责任，属于缺乏罪证，自诉人直接向本院提起刑事自诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（一）项、第二百六十三条的规定，裁定如下：对自诉人龙永飞的控诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判长  周镜泉审判员  林伯龙审判员  温向政二○一七年四月十八书记员  丘 凡
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽7401执126号
申请执行人辛大全，男，1981年5月8日出生，公民身份号码211103198105080635，汉族。
被执行人曲博，男，1986年2月20日出生，公民身份号码210103198602204511，汉族。
申请执行人辛大全与被执行人曲博民间借贷纠纷一案中，申请执行人辛大全向本院提出撤销执行申请，本院经审查后认为，申请执行人的申请符合相关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）辽河基民二初字第00605号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 元 奎
审 判 员 张 子 英
代理审判员 孙 杰
二〇一六年八月十一日
书 记 员 邓丽（代）
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）浙8601民初959号
原告：金舒英，女，汉族，1934年1月29日出生，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：翁雅倩，浙江仁策律师事务所律师。
被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托诉讼代理人：钮福堂，公司职员。
原告金舒英诉被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由审判员张雷适用简易程序独任审理，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁雅倩、被告委托诉讼代理人钮福堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金舒英向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各类损失【住院伙食补助费500元、护理费17003.5元（庭审变更为18537.53）、残疾赔偿金按2016年浙江省城镇居民人均生活消费性支出30068元×7倍=210476元、一次性生活补助费30068元×7.5倍=225510元、营养费4500元、鉴定费2100元、交通费500元】，合计从460589.5元变更为462123.53元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月27日6时许，原告乘坐被告驾驶员陈金妹驾驶的74路公交车（车牌号浙Ａ×××××），车辆行驶至雅仕苑附近时，因驾驶员紧急制动导致原告在车内摔倒受伤。事故发生后，原告被送往浙江省立同德医院救治，诊断为T12压缩性骨折，经临床手术治疗住院10天后出院，现伤情稳定，治疗终结。2017年5月19日经浙江法会司法鉴定所司法鉴定评定为道路交通事故九级伤残，评定营养期限120日、护理期限90日。
被告公交公司辩称，第一，被告对事故发生和原告受伤的事实无异议。第二，1、认可住院伙食补助费；2、护理期限过长，认可90天；3、残疾赔偿金和一次性生活补助费由法院依法认定；4、营养费、鉴定费不认可；5、交通费由法院认定，酌情认可500元。第三，被告垫付了46122.93元的医疗费用，请求确认和一并处理。
原告金舒英为证明其主张的事实，举证如下：
1、司法鉴定意见书，证明原告因涉案事故致9级伤残及护理、营养期限的事实；
2、出院记录，证明原告因涉案事故受伤及治疗情况的事实；
3、鉴定费发票，证明原告支出鉴定费的事实；
4、户口本，证明原告系城镇户籍。
被告公交公司为证明其主张的事实，举证如下：
1、医疗费，证明被告已经垫付的医疗费。
被告对原告提交的证据三性均无异议，坚持答辩意见。
原告对被告提交证据的三性均无异议，不在原告诉讼请求内。
上述原告和被告提供的证据，经审查，本院认为真实、合法；本院对上述证据予以采信，并确认其证明效力。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：与原告所述一致。
另查明，原告治疗期间的医疗费用共计46122.93元，均由被告支付。
还查明，原告金舒英1934年1月29日出生，至定残日已经年满83周岁。
本院认为，公交公司承认金舒英在本案中主张的事实，故对金舒英主张的事实予以确认。原告对被告支付治疗期间的医疗费用亦无异议，本院予以确认。原告乘坐被告运营的客运汽车，双方之间客运合同合法成立、有效。被告作为从事客运业的经营者，应当保证乘客的人身、财产安全，造成乘客人身、财产损害的，应当承担相应的民事责任。在合同履行过程中，因被告原因致原告人身受到伤害，原告作为消费者，有权选择《中华人民共和国消费者权益保护法》及相关实施办法规定要求经营者赔偿因违约造成的损失。关于鉴定费用，是原告诉前单方面委托，本院采纳被告意见，不予支持。营养费非该法的赔偿项目，本院不予支持。
对原告的损失认定如下：1、住院伙食补助费50元×10天=500元予以认定。2、护理费，根据鉴定意见确定护理期限是120日，标准尚属合理，计算56385元÷365天×120天=18537.53元，予以认定。3、交通费，根据原告伤情、就诊次数、路程及被告意见，本院认定500元。4、残疾赔偿金，原告请求按2016年浙江省城镇居民人均生活消费性支出计算有相应法律依据，故30068元×7倍=210476元，本院予以认定。5、残疾者一次性生活补助费同残疾赔偿金30068元×7.5倍=225510元，本院予以认定。综上，原告的各项损失合计455523.53元，被告应予赔偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十一条，《浙江省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》第十九条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之
日起十日内赔偿原告金舒英住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾者一次性生活补助费等共计人民币455523.53元；
二、驳回原告金舒英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8208元，减半收取计4104元，由被告杭州
市公共交通集团有限公司负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张 雷
二〇一七年七月二十一日
书记员 徐淑淇
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初2900号
原告：徐某，女，汉族，1986年5月19日生。
委托诉讼代理人：高某，河南平原律师事务所律师。
被告：田某，男，汉族，1990年11月7日生。
原告徐某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。被告田某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：离婚。事实与理由：我与被告于2014年农历八月十六日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚证。结婚后，双方经常因为琐事生气，每次生气被告都提出与我离婚，被告不因为任何事到我打工的地方和我吵架生气，也不让我回娘家，后才发现被告婚前隐瞒精神疾病，致使双方感情彻底破裂，双方也已经不可能再共同生活。为此，根据有关法律规定，诉至法院，
被告田某辩称：我不同意离婚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。由于被告田某未到庭，本院分析认定如下：1、原告提交证据1身份证复印件，证明：证明原告的基本情况，原告提交的证据1身份证具有证明效力。2、原告提交证据2结婚证。证明原、被告系合法的夫妻关系。因此，原告提交的证据2具有证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2014年农历八月十六日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后没有生育子女，双方均没有提交夫妻共同财产、共同债权债务的证据。
本院认为，夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，家庭成员之间应当敬老爱幼，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，原告徐某与被告田某应珍惜辛苦建立起来的家庭，双方虽因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但原告不能提供夫妻双方感情确已破裂的证据加以印证，故对原告徐某平要求与被告田某离婚的诉讼请求本院不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告田某离婚。
案件受理费150元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市人民法院。
审判员 田济民
二〇一六年九月二十五日
书记员 周焕翔
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1225行审11号
申请执行人会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县林城
镇改河街210号。统一社会信用代码11431225MB0M87353C。
法定代表人唐森，局长。
委托代理人：粟深学，会同县漠滨侗族苗族乡卫生和计划生育办法制专干。
被执行人田才成，男，1982年10月9日出生，侗族，湖南省会同县人，农民，住会同县。
被执行人李三妹，女，1983年7月27日出生，侗族，湖南省会同县人，农民，住会同县。
申请执行人会同县卫生和计划生育局于2018年3月21日向本院提出申请，请求强制执行会同县（漠）征决[2017]X64号社会抚养费决定书，申请对被执行人田才成、李三妹强制执行征收社会抚养费55925元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会同县（漠）征决[2017]X64号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经查，被执行人田才成、李三妹夫妇于2014年12月30日违法生育第四个孩子，属于违法多生育第二个子女性质的行为。会同县卫生和计划生育局于2017年3月10日作出会同县（漠）征决[2017]X64号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人田才成、李三妹申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人田才成、李三妹未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人田才成、李三妹至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，会同县卫生和计划生育局作出的会同县（漠）征决[2017]X64号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。被执行人田才成、李三妹未自动履行，违反法律规定。申请执行人会同县卫生和计划生育局依法申请本院强制执行，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行会同县卫生和计划生育局作出的会同县（漠）征决[2017]X64号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人田才成、李三妹自本裁定书送达之日起3日内自动履行会同县（漠）征决[2017]X64号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴美松
审判员 许积祥
审判员 李克周
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 杨
附件：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本�第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4925ff6a-698a-4741-ac7b-a8eb00bc315b&imgId=NDkyNWZmNmEtNjk4YS00NzQxLWFjN2ItYThlYjAwYmMzMTViMC5qcGVn01lydyh01)法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4925ff6a-698a-4741-ac7b-a8eb00bc315b&imgId=NDkyNWZmNmEtNjk4YS00NzQxLWFjN2ItYThlYjAwYmMzMTViMS5qcGVn01lydyh01)行政机关可以申请人民
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行�裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省会同县人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）湘1225行审11号	申请执行人会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县林城	镇改河街210号。统一社会信用代码11431225MB0M87353C。	法定代表人唐森，局长。	委托代理人：粟深学，会同县漠滨侗族苗族乡卫生和计划生育办法制专干。	被执行人田才成，男，1982年10月9日出生，侗族，湖南省会同县人，农民，住会同县。	被执行人李三妹，女，1983年7月27日出生，侗族，湖南省会同县人，农民，住会同县。	申请执行人会同县卫生和计划生育局于2018年3月21日向本院提出申请，请求强制执行会同县（漠）征决[2017]X64号社会抚养费决定书，申请对被执行人田才成、李三妹强制执行征收社会抚养费55925元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会同县（漠）征决[2017]X64号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。	经查，被执行人田才成、李三妹夫妇于2014年12月30日违法生育第四个孩子，属于违法多生育第二个子女性质的行为。会同县卫生和计划生育局于2017年3月10日作出会同县（漠）征决[2017]X64号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人田才成、李三妹申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人田才成、李三妹未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人田才成、李三妹至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。	本院认为，会同县卫生和计划生育局作出的会同县（漠）征决[2017]X64号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。被执行人田才成、李三妹未自动履行，违反法律规定。申请执行人会同县卫生和计划生育局依法申请本院强制执行，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：	一、准予强制执行会同县卫生和计划生育局作出的会同县（漠）征决[2017]X64号征收社会抚养费决定；	二、限被执行人田才成、李三妹自本裁定书送达之日起3日内自动履行会同县（漠）征决[2017]X64号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  吴美松	审判员  许积祥	审判员  李克周	二〇一八年三月二十八日	书记员  李 杨	附件：	《中华人民共和国行政强制法》	第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本�第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。	《中华人民共和国行政诉讼法》	第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的行政机关可以申请人民	《最高人民法院关于适用的解释》	第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行�裁定。	人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。	需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商初字第1055号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街73号。
法定代表人吕瑜，该行行长。
被告杨文远。
被告韩美琴。
被告唐乃军。
被告韩玉美。
被告王恩林。
被告陈淑莲。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行与被告杨文远、韩美琴、唐乃军、韩玉美、王恩林、陈淑莲金融借款合同纠纷一案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行于2015年10月14日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款6.5万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年十月十五日
书记员 于峰
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂05刑终94号
原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞其武，男，1988年10月20日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月26日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
原审被告人裴家伟，男，1990年4月6日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月26日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人裴家伟、庞其武犯故意伤害罪一案，于2018年4月23日作出（2018）桂0521刑初219号刑事判决。原审被告人庞其武不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部案卷材料，依法讯问了上诉人庞其武和原审被告人裴家伟，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月26日凌晨4时许，被告人裴家伟、庞其武和钟景良、周椿德（二人另案处理）在合浦县白沙镇虎塘村委会东塘村“大塘坡”广西斯道拉恩索林业有限公司林木被盗伐现场附近蹲守时，遇到在该处看护自己家香蕉林的被害人廖某1骑电动车往回走，被告人裴家伟、庞其武和钟某、周某在没有弄清事实的情况下，怀疑廖某1是盗伐林木的参与者，即对廖某1伏击进行抓捕。廖某1在受到不明袭击时进行反抗，被告人裴家伟、庞其武和钟某、周某等人持电棍，用拳头、脚对廖某1进行殴打、制服，然后押上车辆，在殴打过程中致廖某1头部头皮挫裂伤、腰背部、右大腿多处挫伤。经法医鉴定，廖某1第二腰椎左侧横突骨折，损伤程度构成轻伤二级。
原判认定上述事实的证据有：被告人裴家伟、庞其武及同案人钟某的供述，被害人廖某1的陈述，证人宣某、廖某2的证言，证明，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书，疾病诊断证明书、病历及入院出院记录，现场勘查笔录，户籍证明，归案证明等。
原判认为，被告人裴家伟、庞其武故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人裴家伟、庞其武积极主动参与犯罪，起主要作用，均是主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚。被告人裴家伟、庞其武归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人裴家伟、庞其武犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人裴家伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人庞其武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人庞其武提出，案发时其是正常履行职务，不是主动积极参与犯罪，且当时其在看守车辆，是钟某、裴家伟、周某对被害人实施抓捕，原判对其量刑过重，请求本院依法改判更轻的刑罚。
在二审审理期间，上诉人庞其武没有提交新的证据。
经二审审理查明的事实和一审的相同。原判所采用的证据来源合法，相互印证，能客观证明本案的犯罪事实，且经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
对于上诉人庞其武提出案发时其是正常履行职务，且没有参与对被害人实施抓捕行为的上诉意见，经查，上诉人庞其武、原审被告人裴家伟及同案人钟某的供述、被害人廖某1的陈述及辨认笔录能够相互印证，证实庞其武、裴家伟与钟某、周某均是广西斯道拉恩索林业有限公司聘请的保安人员，案发当晚四人按照公司的安排到疑似有人盗伐林木的现场蹲守时，因误认为驾驶电动车巡查自家香蕉林的被害人廖某1是在为盗伐林木人员望风放哨，身为保安队长的上诉人庞其武即指令进行抓捕，并直接参与抓捕，致使廖某1受伤。被害人廖某1并非当场正在着手实施犯罪的人员，上诉人庞其武等四人也并非法律赋予职权的执法人员，无权对其认为形迹可疑的人员进行盘问、抓捕，对其等人擅自抓捕行为造成被害人的损害后果，应当承担相应的法律责任。因此，本院对上诉人庞其武该项上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人庞其武和原审被告人裴家伟伙同他人，故意损害他人身体健康，致被害人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，上诉人庞其武和原审被告人裴家伟均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人庞其武和原审被告人裴家伟归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。上诉人庞其武提出原判对其量刑过重的上诉意见，经查，原判在对庞其武量刑时已经作出从轻处罚，量刑并无不当，庞其武请求本院对其改判更轻刑罚的理由不成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞福萍
审 判 员 黄思盛
审 判 员 李雪燕
二〇一八年六月二十七日
法官助理 郑远荣
书 记 员 陈家正
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0111民初980号
原告：胡占春，男，1969年12月19日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
被告：赵建辉，男，1968年5月6日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
原告胡占春与被告赵建辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告胡占春到庭参加诉讼，被告赵建辉经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金480000元及利息（利息计算至实际给付之日止）。事实与理由：被告从我处分11次共计借款480000元。出具11份借款证明，月息均为1分，现11笔借款均已到期，被告未能偿还，为了维护自身合法权益，特诉至法院。
被告未到庭未进行答辩。
经审理查明，2017年5月28日被告向原告借款50000元，借款期限2017年5月28日—2017年11月28日，月息1分；2017年7月6日被告向原告借款50000元，借款期限2017年7月6日—2018年1月6日，月息1分；3.2017年7月15日被告向原告借款10000元，借款期限2017年7月15日—2018年1月15日，月息1分；2017年7月25日被告向原告借款50000元，借款期限2017年7月25日—2018年1月25日，月息1分；2017年7月27日被告向原告借款50000元，借款期限2017年7月27日—2018年1月27日，月息1分；2017年8月12日被告向原告借款50000元，借款期限2017年8月12日—2018年2月12日，月息1分；2017年8月19日被告向原告借款50000元，借款期限2017年8月19日—2018年2月19日，月息1分；2017年9月4日被告向原告借款30000元，借款期限2017年9月4日—2018年3月4日，月息1分；2017年9月23日被告向原告借款50000元，借款期限2017年9月23日—2018年3月23日，月息1分；10.2017年10月16日被告向原告借款40000元，借款期限2017年10月16日—2018年4月16日，月息1分；2017年10月27日被告向原告借款50000元，借款期限2017年10月27日—2018年4月27日，月息1分。上述11笔借款均已到期，本金及利息被告均未偿还。
以上事实有原告提交的11份借款证明和当庭陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告胡占春与被告赵建辉之间形成民间借贷法律关系，被告共向原告借款11笔，累计金额480000元。被告应按照约定及时还款，借款到期后，被告未能偿还，原告请求被告偿还本金480000元符合法律规定，本院予以支持。原被告之间关于借款期间利率的约定未超出法律保护的年息24%的标准，对月息1%的标准予以认定。每笔借款利息的计付自出借之日起至付清款之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赵建辉于本判决生效后十日内偿还原告胡占春借款本金480000元并支付每笔借款相应的利息（利息计付按月息1%计算，自出借之日起至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告赵建辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（请于上诉期满之日起七日内预交上诉费8500元，收款人：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47；开户银行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）
审 判 长 刘晓萍
人民陪审员 王 敬
人民陪审员 胡晓冉
二〇一八年七月十日
书 记 员 范媛媛
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1549号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王振洋，男，1993年9月6日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人王华男，上海市四方律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1481号起诉书指控被告人王振洋犯强奸罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人王振洋及及上海市闵行区法律援助中心为其指派的王华男律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月12日晚，被告人王振洋与微信网友李某某(女，19岁)相约一同吃夜宵，至次日凌晨2时许因王振洋酒醉，李某某将其带回自己暂住的本市闵行区虹梅南路XXX号“如家酒店”533房间内休息，后被告人王振洋不顾被害人李某某激烈反抗及呼救，采用辱骂、殴打、按住手脚、撕扯衣物等暴力方法，强行两次与被害人李某某发生性关系。
嗣后，被害人李某某拨打110报警，被告人王振洋被接报赶至的公安民警当场抓获。
上述事实，被告人王振洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，上海市闵行区中心医院的医院检验情况记录、门急诊自费病历卡，上海市公安局物证鉴定中心出具的法庭科学DNA鉴定书，刑事判决书，公安机关的验伤通知书、接警记录单、归案情况说明、工作情况、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王振洋违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人王振洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人当庭自愿认罪等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人王振洋犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2021年3月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 陈嘉新
人民陪审员 俞丽宏
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民特168号
申请人（仲裁被申请人）：大连山田建材有限公司，住所地辽宁省大连保税区IIIB-7号。
法定代表人：杨军，该公司经理。
委托代理人：曲云，辽宁鼎扬律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：王铭科，住大连市金州区。
委托代理人：张德军。
申请人大连山田建材有限公司与被申请人王铭科申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年9月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
大连山田建材有限公司称，请求依法撤销大连保税区劳动人事争议仲裁委员会大保劳人仲裁字[2016]第093号仲裁裁决。一、仲裁裁决违反法定程序。在仲裁庭审程序已经全部结束后，又再次开庭要求双方对仲裁委员会依职权调查的证据进行质证。在申请人明确拒绝对证据进行质证的情况下，仲裁庭仍然在裁决书中将违法调取的证据作为了认定案件事实的依据，显然是程序违法。仲裁庭调取的证据不符合仲裁庭依职权调取证据的范围。二、仲裁裁决认定事实错误。申请人虽然因为客观原因没能及时发放工资，但并不是恶意拖欠，且延期发放工资并没有超出法律允许的30天的限度。申请人已经按照法律规定就工资发放日期与工会组织协商一致。三、仲裁裁决对申请人不公，也体现不出社会正义。
王铭科称，不同意申请人的申请。一、在申请人没有按照仲裁的要求提供证据的情况下，仲裁委员会依职权调取证据，该程序合法。二、申请人拖欠工资长达2.5个月，并且保险也没有依法缴纳，虽然申请人称其经济陷入困难，但是其并没有向任何的国家机关提出上述的申请，要求有关部门进行协助，因此该理由不能作为其拖欠工资及不按时缴纳保险的抗辩。
经审查查明，2016年8月30日，大连保税区劳动人事争议仲裁委员会作出大保劳人仲裁字[2016]第093号裁决：大连山田建材有限公司支付王铭科2016年2月、3月份工资共计3226元；大连山田建材有限公司支付王铭科解除劳动合同经济补偿14126.9元；大连山田建材有限公司支付王铭科2015年带薪年休假工资909.32元；大连山田建材有限公司于该裁决书生效之日起15日内支付上述待遇。驳回王铭科其他仲裁请求。
申请人提举了早礼记录表、银行流水单、会议纪要、协商函、答复函、回复函，用以证明申请人已经按照法定程序就2016年1月份工资迟发情况与工会组织、劳动者代表协商，并就该月工资支付日期与工会组织协商一致。
本院认为，用人单位有证据证明仲裁裁决适用法律、法规确有错误的，人民法院审查核实后，应当裁定撤销。本案中，仲裁裁决认定申请人存在迟发工资的行为正确，但适用《辽宁省工资支付规定》第五十二条认定申请人无故拖欠工资不当。根据《辽宁省工资支付规定》第三十四条规定，用人单位因生产经营困难，暂时无法支付工资的，经与工会组织或者劳动者代表协商一致后，可以按照协商日期支付工资，除实施改制的用人单位外，延期支付工资不得超过30日。因申请人就此提供了相关证据，因此应当首先适用该规定审查申请人迟发工资是否符合法定要求，再行确认申请人迟发工资的行为是否属于无故拖欠工资。经本院审查核实，仲裁裁决适用法律、法规确有错误，应当裁定撤销。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条之规定，裁定如下：
撤销大连保税区劳动人事争议仲裁委员会大保劳人仲裁字[2016]第093号裁决。
申请费400元，由被申请人王铭科负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 付 丽
审判员王歆
代理审判员 范瑞瑶
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郑 颖
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7473号
原告：陈成龙，男，1985年11月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：应建明，男，1960年1月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈成龙与被告应建明民间借贷纠纷一案，原告陈成龙于2017年8月4日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还原告借款10000元，并支付该款自2017年2月26日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定,2016年3月7日，被告立据向原告借款10000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应建明于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈成龙借款10000元，并支付该款自2017年2月26日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元（已减半），由被告应建明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王 波
二〇一七年八月二十五日
代书记员 王竞垭
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初4218号
原告河南德仁物业服务有限公司，：411403000002604（1-1）。
法定代表人孟凡寅，职务：经理。
委托代理人孟琨，河南睢阳律师事务所律师。
被告闫莉，女，汉族，1978年11月25日出生。
本院在审理原告河南德仁物业服务有限公司与被告闫莉物业服务合同纠纷一案，原告河南德仁物业服务有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告闫莉的起诉。
本院认为，原告河南德仁物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南德仁物业服务有限公司撤回对被告闫莉的起诉。
案件诉讼费25元，由原告河南德仁物业服务有限公司承担。
审判员 周孝忠
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐守建
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初第5754号
原告余江武，男，1968年5月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
被告俞耀飞（曾用名俞狗子），男，1973年1月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
原告余江武与被告俞耀飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张瑜于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告余江武到庭参加了诉讼，被告俞耀飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告余江武向法院提出诉讼请求：请求：1、依法判令被告俞耀飞偿还原告余江武借款本金人民币5万元及3万元本金从2012年11月18日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年11月18日，被告俞耀飞向原告余江武借款人民币3万元，书面约定月利率2%；为此，被告俞耀飞向原告出具了借据一支，载明“借条今借到余江武现金叁万元正（30000.00元）月利息2分贰分俞狗子2012年11.18日”；借款后，被告分文未付。2014年1月28日，被告俞耀飞再次向原告余江武借款人民币2万元，未约定月利率；为此，被告俞耀飞向原告出具了借据一支，载明“借条今借到余江武现金贰万元正（20000.00元）俞耀飞2014年1月28日”；借款后，被告分文未付。此后，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告俞耀飞未到庭未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对案件事实认定如下：2012年11月18日，被告俞耀飞向原告余江武借款人民币3万元，书面约定月利率2%；借款后，被告分文未付。2014年1月28日，被告俞耀飞再次向原告余江武借款人民币2万元，未约定月利率；借款后，被告分文未付。上述事实有原告提交的借据一支予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。本案中被告俞耀飞下欠原告余江武借款本金人民币5万元，事实清楚，证据充分，被告俞耀飞依法负有向原告余江武偿还借款本金人民币5万元的义务；本案中原被告未约定还款期限，原告可随时主张，故原告请求被告俞耀飞偿还借款本金人民币5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告对于借款本金3万元从2012年11月18日起至款付清之日止以月利率2%计算利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原告主张按照约定月利率2%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告俞耀飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其的相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告俞耀飞偿还原告余江武借款本金人民币5万元及3万元本金从2012年11月18日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告俞耀飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一七年五月二十四日
书记员 张磊
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽10刑终107号
原公诉机关灯塔市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王X，女。因涉嫌开设赌场罪，于2016年8月4日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。2017年3月22日，被执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辩护人任河，辽宁张书然律师事务所律师。
原审被告人刘X，男。因涉嫌开设赌场罪，于2016年8月4日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。2017年3月22日被灯塔市人民法院取保候审。2017年5月25日被执行逮捕，现羁押于灯塔市看守所。
灯塔市人民法院审理灯塔市人民检察院指控被告人王X、刘X犯开设赌场罪一案，于2017年5月25日作出（2017）辽1081刑初91号刑事判决。宣判后，原审被告人王X不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院指派检察员杨涛、石磊出庭履行职务、上诉人王X及其辩护人任河、原审被告人刘X到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，被告人刘X、王X系夫妻关系，自2016年3月份开始至2016年8月份左右，在灯塔市XX街XX小区X号楼X单元家中，被告人王X、刘X组织人员在手机微信群参与小汽车赌博，王X、刘X负责在互联网上查看“小汽车”开盘结果，并将走势图发放至手机微信群，王X、刘X通过手机微信红包、转帐等方式收受赌资和返还赌资，开奖后将每盘的结果发送至手机微信群，让群成员参与赌博，并且每天更换不同的手机微信群组织人员参与赌博。从2016年3月10日至2016年8月1日，入账流水额共计3308480.51元。2016年8月4日，王X、刘X被公安机关抓获归案。
原审法院经公开审理，对涉案�据进行了庭审质证，并根据原审二被告人的具体犯罪事实和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见一》第一款第（三）项、第二款第（二）项之规定，认定被告人王X犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。被告人刘X犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。被告人王X、被告人刘X作案工具苹果手机二部、OPPO手机一部、银行卡八张、苹果一体机电脑一台予以没收。
上诉人王X的上诉理由是，原判认定事实清楚，定性准确，但量刑过重，愿缴纳罚金，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是，原审判决认定上诉人王X犯罪数额过高，未将日常生活消费予以扣除，上诉人员全额缴纳罚金，故请求二审依法改判缓刑。
原审被告人刘X的意见是，对原审判决均无异议。
出庭检察员意见是，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审基本一致，并有以下证据证明：
1、手机（3部），证明原审被告人王X、刘X用手机设立微信群接受投注和向其上家报号
2、银行卡（8张），证明原审被告人王X、刘X将银行卡绑定微信和支付宝帐户，用于收取和支付赌资；
3、计算机1台，证明原审被告人王X、刘X用电脑看小汽车结果及登陆北京Pk10赛车；
4、案件来源、抓捕经过，证明案件的揭发和侦破情况；
5、户籍证明，证明二原审被告人的自然身份情况；
6、情况说明，证明赵X、温X、李XX投入资金账单流水无法调取；
7、补侦报告，证明原审王X、刘X涉案流水总额、计算方法及赵X、温X、李XX向王X、刘X投注的金额；
8、扣押决定书，证明扣押作案用手机、银行卡、电脑情况；
9、扣押清单及发还清单，证明扣押OPPO手机一部、苹果手机二部和苹果一体机一台，银行卡9张，发还王X银行卡一张及刘X身份证；
10、证人赵X证言，证明向XX和XX建的微信群投注，及XX和XX一天一建群及群管理情况；
11、证人温X证言，证明原审被告人王X的微信头像是机器猫，是微信群的群主，XX负责发包和收包，一天一换群，扫二维码进，这些群最多有80多人；
12、李XX证言，证明加入一个微信群，机器猫那个发视频链接，发二维码的微信头像是一个机器猫的，机器猫发二维码，扫码进群，微信群最多时大约100多人，有时是男的说话，有时是女的说话，就是这两个人；
13、原审被告人王X的供述与辩解，其和刘X从2016年4月份开始至案发时（2016年8月4日）建立微信群收号、报号，组织他人参与小汽车赌博。XX和1500419****注册的微信号主要是王X操作，刘X在其忙时也操作。流水里的个人收入记不住哪笔，有也不多，没有多少；
14、原审被告人刘X的供述与辩解，其与王X从2016年4月份开始至案发时建立微信群收号、报号，其微信号是一品阳光、XX，XX这个微信是其媳妇用。一天流水大约10万左右，每天能剩1000多元，一个月大约能剩三四万。一般王X建群，刘X维护群。其和王X玩“北京PK**”赛车是看“LG国际”网站上的盘，按网站上的盘走，而后在微信中操作。有时刘X负责看电脑，王X在赌博微信群里操作，刘X有时也发走势图或开奖结果。流水里的个人收入记不住哪笔，大约三四万元吧，是其装修的收入；
15、光盘四张，证明王X、刘X帐户流水及涉案电脑、手机内容；
16、电子数据检验报告书,证明对涉案电脑、手机内容进鉴定情况。
本院认为，上诉人王X、原审被告人刘X共同通过手机建立“小汽车”赌博群，接收投注，情节严重，二人的行为均构成开设赌场罪，应依法惩处。关于上诉人王X及其辩护人提出的上诉人主动缴纳罚金，请求从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，上�人王X在二审期间主动缴纳罚金，积极认罪悔罪，可依法酌情从轻处罚，且灯塔市社区矫正办公室出具的审前调查报告认为上诉人王X适合社区矫正，故对该上诉理由及辨护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见一》第一款第（三）项、第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持灯塔市人民法院（2017）辽1081刑初91号刑事判决判项的第一项中对上诉人王X的定罪及刑罚的附加刑部分，第二项和第三项；即上诉人王X犯开设赌场罪，并处罚金人民币十万元；被告人刘X犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币�万元；上诉人王X、原审被告人刘X作案工具苹果手机二部、OPPO手机一部、银行卡八张、苹果一体机电脑一台予以没收。
二、撤销灯塔市人民法院（2017）辽1081刑初91号刑事判决判项的第一项中对上诉人王X量刑的主刑部分，即判处有期徒刑三年六个月。
上诉人王X犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
原审被告人刘X犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2020年5月2日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）
上诉人王X、原审被告人刘X作案工具苹果手机二部、OPPO手机一部、银行卡八张、苹果一体机电脑一台予以没收。
本判决为终审判决。
审判长 孙 凯
审判员 邹国江
审判员 李洪军
二〇一七年十月十九日
书记员 杨德慧
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初5748号
原告李红伟，女，汉族，1969年1月24日出生，住成都市锦江区，身份证号码。
被告华茂泽，男，汉族，1960年10月24日出生，住成都市锦江区，身份证号码。
被告成都全新石化有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人：华怡。
本院在审理原告李红伟与被告华茂泽、成都全新石化有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告的诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李红伟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李红伟承担。
（此页无正文）
审判员 彭有志
二〇一七年五月五日
书记员 赵小宇
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初623号
原告：沈阳贵堂物业有限公司，住所地沈阳市沈河区小河沿路5甲-13号4门。
法定代表人：肖月，该公司总经理。
委托代理人：康胜伟，该公司员工。
被告：崔秀媛。
本院在审理原告沈阳贵堂物业有限公司与被告崔秀媛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳贵堂物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳贵堂物业有限公司负担。
审判员 罗 强
二〇一七年四月七日
书记员 杨舒平
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初623号原告：沈阳贵堂物业有限公司，住所地沈阳市沈河区小河沿路5甲-13号4门。法定代表人：肖月，该公司总经理。委托代理人：康胜伟，该公司员工。被告：崔秀媛。本院在审理原告沈阳贵堂物业有限公司与被告崔秀媛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳贵堂物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳贵堂物业有限公司负担。审判员 罗      强二〇一七年四月七日书记员 杨舒平
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第433-2号
申请人沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县。
被执行人薛金强，农民。
被执行人刘长宏，农民。
被执行人刘长东，农民。
被执行人薛金合，农民。
申请人沂源县农村信用合作联社与被执行人薛金强、刘长宏、刘长东、薛金合金融借款合同纠纷一案，沂源县人民法院（2014）源商初字第657号民事判决书已发生法律效力，权利人沂源县农村信用合作联社于2015年5月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行（2014）源商初字第657号申请人沂源县农村信用合作联社与被执行人薛金强、刘长宏、刘长东、薛金合金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2014）源商初字第657号民事判决书书确定的义务执行完毕。
审 判 员 王连合
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 周 燕
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初2246号
原告高峰，男，生于1974年12月27日，汉族，住唐河县。
被告吕亚峰，男，生于1974年11月11日，汉族，住唐河县。
原告高峰诉被告吕亚峰为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高峰委托代理人王令、被告吕亚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月27日，被告吕亚峰向原告借款51000元，约定2015年2月1日偿还，并给原告出具借条一份。借款到期后经原告多次追要，被告拒不履行还款义务。请求人民法院判令被告吕亚峰向原告归还借款51000元及利息。诉讼费由被告承担。
被告吕亚峰辩称，答辩人没有借原告现金51000元，该借条上注明这笔钱是因借原告70万元产生的利息51000元。70万元分为20万元和50万元，答辩人已经还了20万元。其中答辩人欠原告的50万元，原告已经起诉过了，本案争议的这51000元已经包含在另外原告起诉答辩人的案件中，答辩人不能重复偿还。
经审理查明：2014年10月27日，被告吕亚峰向原告借款51000元，约定2015年2月1日偿还，并给原告出具借条一份。借条显示：“借条今借高峰现金伍万壹仟元整（2015.2月1日还），（备注：因70万元3分息的利息后期至春节有多少算多少）欠款人吕亚峰，2014、10、27号。”借款使用期满后，经原告多次追要，被告推拖不予偿还。原告诉至本院，请求依法处理。诉讼费由被告承担。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据收集在卷。
本院认为：原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了被告向其借款时出具的借条。虽然被告辩称借条系逼迫所写的是70万元借款本金产生的利息，对借条载明款项不予认可，但被告未能就其所辩理由，提交相应证据予以佐证。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。原告所举证据足以证明其的事实主张是客观真实的。被告所辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定。原告高峰请求被告吕亚峰返还借款51000元及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吕亚峰应在判决生效后十日内，偿还原告高峰借款本金51000元及利息。利息自2015年2月2日起按年利率6%支付资金占用期间利息，至该款还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1075元，由被告吕亚峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 晓
代理审判员 赵 钧
代理审判员 杨兴果
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 冰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延执字第1626号
申请执行人：金香花，女，朝鲜族，无职业。
被执行人：延边正大国际交流有限公司。
法定代表人王阳，总经理。
被执行人：王阳，男，汉族。
被执行人：金莲花，女，朝鲜族。
被执行人：玄玉善，女，朝鲜族。
申请执行人金香花与被执行人延边正大交流有限公司、王阳、金莲花、玄玉善之间委托合同纠纷执行一案，本院（2002）延民二初字第365号民事判决书已经发生法律效力。权利人金香花于2015年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，2015年12月8日本院向被执行人延边正大交流有限公司、王阳、金莲花、玄玉善公告送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人延边正大交流有限公司、王阳、金莲花、玄玉善在接到限期执行通知书之次日起五日内自动履行法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人延边正大交流有限公司于2001年7月26日已被延边州工商行政管理局吊销营业执照，被执行人王阳、金莲花、玄玉善现下落不明，且无其他财产可供执行。故终结本院（2002）延民二初字第365号民事判决书的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2002）延民二初字第365号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 金光锡
二〇一六年八月二十九日
书记员 金梅花
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1626号
申请执行人金香花与被执行人延边正大交流有限公司、王阳、金莲花、玄玉善之间委托合同纠纷执行一案，本院（2002）延民二初字第365号民事判决书已经发生法律效力。权利人金香花于2015年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，2015年12月8日本院向被执行人延边正大交流有限公司、王阳、金莲花、玄玉善公告送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人延边正大交流有限公司、王阳、金莲花、玄玉善在接到限期执行通知书之次日起五日内自动履行法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人延边正大交流有限公司于2001年7月26日已被延边州工商行政管理局吊销营业执照，被执行人王阳、金莲花、玄玉善现下落不明，且无其他财产可供执行。故终结本院（2002）延民二初字第365号民事判决书的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2002）延民二初字第365号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 金光锡
二〇一六年八月二十九日
书记员 金梅花
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初6604号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张立茹，女，1962年2月5日生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市皇姑区峨眉山路11—7号。
被告：翟文杰，其他自然情况不详。
本院在审理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告翟文杰物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁恒泰物业发展有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁恒泰物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年六月二十六日
书记员 魏立涛
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01273号
申请执行人杜亚飞，工人。
被执行人孙飞龙，职工。
原告杜亚飞诉被告孙飞龙民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年8月14日作出（2015）响民初字第01694号民事调解书，已经发生法律效力。被告孙飞龙应于2015年8月20日前给付原告杜亚飞46000元。逾期后，被告孙飞龙未履行付款义务，原告杜亚飞于2015年8月24日向本院申请强制执行。
在执行中，已强制冻结了被执行人的工资收入。
本院认为，在执行中，已强制了被执行人的工资收入，但在短期内无法了结，可暂作程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 苗浴宇
执行员 李 洋
二〇一六年二月二十四日
书记员 高 诚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初4773号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人：胡抒瑶，重庆福光物业管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：黄光辉，女，重庆福光物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：叶惠，女，重庆福光物业管理有限公司员工。
被告：乔明全，男，1963年5月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：何先琼，女，1963年5月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告乔明全、何先琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆福光物业管理有限公司负担。
审 判 员 金 歆
二〇一八年四月二十六日
法官助理 张懋原
书 记 员 蒲琰榛
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更470号
罪犯侯栋，男，1975年6月9日出生于陕西省高陵县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省高陵县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2010年5月7日作出（2010）西刑一初字第97号刑事判决，以被告人侯栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2010年11月5日交付执行，本院于2014年6月23日裁定减刑二年，刑期自二00九年七月十一日至二0二0年7月10日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯侯栋确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯侯栋减去有期徒刑八个月（刑期�行至二0一九年十一月十日止）。原剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 刘延川
审判员 段建纲
二〇一七年六月九日
书记员 杨花利
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初7664号
原告：盛涛，男，1987年1月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陶杰，男，1992年12月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告盛涛与被告陶杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告盛涛于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛涛撤诉。
案件受理费1650元（已减半），由原告盛涛负担。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年八月二十九日
代书记员 周云飞
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执1045号
申请人朱蒙蒙，男，1988年4月14日生，汉族，住东海县。
被执行人王龙，男，1988年5月11日生，汉族，住东海县。
本院在执行朱蒙蒙与王龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无房产、土地及车辆登记，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王根培
代理审判员 颜廷海
二〇一七年九月十一日
书 记 员 任洪伟
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1074号
罪犯王雄林，男，生于1967年1月16日，汉族，初中肄业,四川省简阳市人。现在四川省川东监狱服刑。
罪犯王雄林因犯盗窃罪于1988年3月11日被判处有期徒刑二年，1989年刑满。1992年9月16日又因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，1997年6月刑满。四川省资阳市中级人民法院于2001年6月25日作出（2001）资刑初字第20号刑事判决，认定被告人王雄林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金九千元。法定时间内该犯上诉。四川省高级人民法院于2001年8月31日作出（2001）川刑终字第691号刑事判决，维持原判。该犯于2001年10月24送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2005年3月4日作出（2005）川刑执字第307号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2005年3月4日起至2024年3月3日止。本院于2007年4月20日作出（2007）达刑执字第361号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；本院又于2009年3月28日作出（2009）达中刑执字第249号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年；本院再于2011年5月4日作出（2011）达中刑执字第325号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为四年；本院再于2013年4月10日作出（2013）达中刑执字第363号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为二年。该犯将于2016年10月3日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯王雄林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好。考核期内于2013年2月22日评为监狱改造积极分子，2014年1月28日评为监狱改造积极分子，2014年3月评为省级改造积极分子。考核期内共获得标准考核积分139.6分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王雄林系累犯。其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事监区夜间三防工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分139.6分，考核期内于2013年2月22日评为监狱改造积极分子，2014年1月28日评为监狱改造积极分子，2014年3月评为省级改造积极分子。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王雄林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王雄林减去有期徒刑一年一个月,剥夺政治权利二年不变（刑期至2015年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一五年八月七日
书 记 员 熊书平
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1103号
申请执行人：李沛政，男，1967年8月28日出生，汉族，西安市九江森体育设施公司总经理，住本市莲湖区陈家门甲字一号中楼21号。
被执行人：陕西永康体育设施有限公司，住所地：西安市碑林区长安北路14号体教公寓D座603室。
本院在执行李沛政与陕西永康体育设施有限公司装修合同纠纷一案中，于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2014）碑民初字第00304号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西永康体育设施有限公司在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年三月二日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1103号申请执行人：李沛政，男，1967年8月28日出生，汉族，西安市九江森体育设施公司总经理，住本市莲湖区陈家门甲字一号中楼21号。被执行人：陕西永康体育设施有限公司，住所地：西安市碑林区长安北路14号体教公寓D座603室。本院在执行李沛政与陕西永康体育设施有限公司装修合同纠纷一案中，于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2014）碑民初字第00304号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西永康体育设施有限公司在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年三月二日书记员  谢 萌
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2827民初844号
原告：洪基位，男，汉族，生于1987年3月15日，湖北省武穴市人，户籍地：湖北省武穴市。现住来凤县。
被告：黄艳，女，生于1993年9月8日，湖北省建始县人，住建始县。现租住来凤县。
原告洪基位诉被告黄艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪基位到庭参加了诉讼，被告黄艳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪基位向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄艳归还原告洪基位借款人民币40000元；2、要求被告黄艳支付原告洪基位手机转账手续费200元；3、要求被告黄艳承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实及理由：被告黄艳于2018年4月4日，以急需还信用卡为由，向原告洪基位借款人民币45000元。原告洪基位收到被告黄艳亲笔所写借条一份。原告洪基位取现金20000元给被告黄艳，并手机转账25000元至被告黄艳银行账户，且支付转账手续费200元，共计人民币45200元。因被告黄艳亲笔写有借条，并承诺第二天即能还清欠款，所以原告洪基位对被告黄艳的借款行为和信誉深信不疑。2018年4月5日，原告洪基位依照约定向被告黄艳提出归还所借人民币45000元和转账手续费200元。被告黄艳以钱被男朋友花光为由，仅转账5000元至原告洪基位银行账户，并约定过两天想办法还清40200元。之后，原告洪基位依照约定多次要求黄艳依约归还剩余借款。被告黄艳均以没筹到钱，甚至说没钱为由，不予归还。严重违背了诚实守信的为人原则。原告洪基位为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：借条原件一份，微信、短信记录，拟证明被告向原告借款45000元的事实。证据二：银行转账记录，拟证明原告向被告转账25000元的事实，同时产生200元手续费的事实；另外20000元现金，原告通过在自动取款机上分四次取给了被告。
被告黄艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。本院经审查认为，原告提交的证据能够达到其证明目的，具有真实性、关联性，本院依法确认其证明力。
庭审后，本院于2018年6月5日组织原、被告双方进行调解，被告对欠原告借款40000元及200元手续费均无异议，双方仅因还款期限无法协商一致而未达成调解协议。
经审理查明：被告黄艳因急需还信用卡为由，于2018年4月4日向原告借款45000元，原告于当日分四次在自动取款机上取现金20000元给了被告，用本人信用卡为被告随身携带的POS机刷卡支付25000元，并产生了200元手续费。被告黄艳于当日给原告出具借条一份，借条载明：“今借到洪基位（）人民币45000.00（大写：四万伍仟元整），定于2018年4月5日还清。借款人：黄艳，借款理由：代还信用卡”。2018年4月5日，被告黄艳通过银行转账的方式偿还了原告借款5000元后，尚欠原告借款40000元及200元手续费。原告多次找被告催要，被告均以没钱为由未予归还，原告为此向本院提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄艳因急需还信用卡为由向原告借款，原告以现金及刷信用卡支付的方式给原告借款45000元，并因刷卡产生了200元手续费，被告对尚欠原告40000元借款及200元手续费的事实没有争议，应当按照约定偿还原告借款。原告在庭审中，增加诉讼请求，要求被告按照银行正常利息给付逾期还款利息，因借条中未约定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故，原告可主张从起诉之日起按照年利率6%要求被告支付逾期利息。被告黄艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄艳于本判决生效后十日内偿还原告洪基位借款本金40000元及因刷信用卡支付产生的手续费200元，共计40200元，并按年利率6%支付从2018年5月8日起至借款偿还完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，因适用简易程序减半收取402.5元，由被告黄艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行:中国农业银行恩施开发区支行，账号:17×××04(特别提示:用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄恩施州中级人民法院立案一庭)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 明
二〇一八年六月二十日
书记员 张明勇
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初807号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人尹某，男，汉族，初中文化，住址湖南省洞口县花园镇。因本案2016年12月27日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]631号起诉书，指控被告人尹某犯盗窃罪，建议判处七个月以下有期徒刑或者拘役、管制，并处罚金。
辩护意见
|
被告人尹某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，案发后，被害人对被告人的行为表示谅解，请求法院对被告人尹某从轻处罚。
本院意见
|
被告人尹某的行为构成盗窃罪。被告人尹某已经着手实行犯罪，由于意志之外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人尹某在庭审过程中认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人尹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日至2017年5月26日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年三月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初807号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人尹某，男，汉族，初中文化，住址湖南省洞口县花园镇。因本案2016年12月27日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]631号起诉书，指控被告人尹某犯盗窃罪，建议判处七个月以下有期徒刑或者拘役、管制，并处罚金。																															辩护意见																							被告人尹某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。													另查明，案发后，被害人对被告人的行为表示谅解，请求法院对被告人尹某从轻处罚。																															本院意见																							被告人尹某的行为构成盗窃罪。被告人尹某已经着手实行犯罪，由于意志之外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人尹某在庭审过程中认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人尹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日至2017年5月26日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年三月十日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
山东省郯城县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）鲁1322刑更7号
罪犯赵广才，男，1972年11月20日出生于山东省罗庄区，公民身份号码372801197211203113，汉族，小学文化，农民，住罗庄区罗庄办事处山南头村。
二○一七年八月二十八日本院作出了（2017）鲁1322刑初208号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯赵广才有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。现罪犯赵广才向本院提交申请暂予监外执行。
经查，罪犯赵广才患有直肠恶性肿瘤，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第四款、第五款的规定，决定将罪犯赵广才暂予监外执行。
二〇一八年一月三日
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第61—1号
原告：唐丽云，女，1969年8月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：徐金龙，男，1971年4月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：邱华平，男，1980年7月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：邓美军，男，1973年8月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告唐丽云与被告徐金龙、邱华平、邓美军建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月3日立案受理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年4月，原告与江西金瑞建筑装饰工程有限公司签订了一份《工程施工合同书》，约定原告将其位于新干县金川镇明珠大道的宾馆以包工包辅助材料的方式发包给金瑞公司施工。在未验收的情况下，金瑞公司自行离场，后续工程由其他公司完成。金瑞公司已完工的工程存在房门打不开、卫生间没有设计地漏、墙面砖大量脱落、卫生间渗水严重等质量问题。原告多次要求进行修复未果。后原告才得知金瑞公司并未取得建筑资质。金瑞公司系由三被告共同投资成立，已于2013年5月2日注销。但金瑞公司仍应对其所施工的工程承担质量保证义务，且金瑞公司延期完工，造成了原告巨额投资闲置的经济损失应承担赔偿责任。请求判令：1、三被告共同赔偿工程质量修复费用及延期完工给原告造成的损失250000元（房屋质量问题的修复费用和修复所需时间以司法鉴定为准）；2、鉴定费及诉讼费用由三被告负担。
本院认为：江西省吉安市中级人民法院（2014）吉中民三终字第247号生效判决认定：“工程完工后，双方未组织验收，但唐丽云的宾馆于2013年1月开始营业，其已将本工程实际占有并投入使用。根据最高人民法院《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，建设工程未经验收竣工，发包方擅自使用的，视为已竣工验收，承包人可以请求参照合同约定支付工程款。因此，唐丽云上诉称本案工程质量不合格，但未提供证据予以证实，依法不予支持，其应当向徐金龙、邱华平支付工程款142058.39元。”故本案原告唐丽云诉称的工程质量问题已经由发生法律效力的判决作出了处理，该起诉构成重复起诉。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告唐丽云的起诉。
案件受理费5050元和保全费1254元，退回原告唐丽云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾翔飞
审 判 员 肖东宇
代理审判员 习文昭
二〇一五年二月十一日
书 记 员 孙 翠
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3127民初548号
原告滑鹏飞，男，1984年5月19日出生，汉族，住河南省偃师市。
被告河南俊茂建材有限公司，住所地郑州市中原区须水街道三十里铺村第七村。
法定代表人滑ＸＸ，男，1987年3月8日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托代理人滑文孝（系该公司业务负责人），男，1955年2月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人吴星国，湖南三页律师事务所律师。
原告滑鹏飞诉被告河南俊茂建材有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年4月14日立案，2017年8月3日，原告滑鹏飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告滑鹏飞撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告滑鹏飞负担。
审 判 长 邓 兴 喜
审 判 员 李 兴 艳
人民陪审员 杨 金 枝
二〇一七年八月三日
书 记 员 郁湘莹 附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3127民初548号原告滑鹏飞，男，1984年5月19日出生，汉族，住河南省偃师市。被告河南俊茂建材有限公司，住所地郑州市中原区须水街道三十里铺村第七村。法定代表人滑ＸＸ，男，1987年3月8日出生，汉族，住河南省偃师市。委托代理人滑文孝（系该公司业务负责人），男，1955年2月15日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人吴星国，湖南三页律师事务所律师。原告滑鹏飞诉被告河南俊茂建材有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年4月14日立案，2017年8月3日，原告滑鹏飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告滑鹏飞撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告滑鹏飞负担。审 判 长 邓       兴       喜审 判 员 李       兴       艳人民陪审员 杨       金       枝二〇一七年八月三日书 记 员 郁湘莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1995号
申请执行人蔡剑飞，男，1971年11月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林剑辉，男，1982年1月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人蔡剑飞与被执行人林剑辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第562号民事判决，于2015年7月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林剑辉即日偿还给申请执行人蔡剑飞借款人民币54000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币730元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人林剑辉的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林剑辉纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第562号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡志铿
执行员 阮 斌
执行员 林 炜
二〇一五年十一月六日
书记员 陈振宇
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执923号
申请执行人：杜荣英，男，汉族。
被执行人：化进进，男，汉族。
本院在执行杜荣英与化进进机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，暂未找到被执行人现可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供出其他可供执行的财产线索或可变更追加被执行人的事实证据，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一六年八月十六日
书记员 王德鑫
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初2353号
原告：沈涌涛，男，1966年9月20日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：鲁如生、鲁世豪，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。
被告：浙江齐家水泥有限公司。住所地：海盐县沈荡镇新丰村半路桥东堍，组织机构代码70442485-6。
法定代表人：章阿明，执行董事。
被告：海盐齐家混凝土有限公司。住所地：海盐县沈荡镇中钱村（文昌桥北堍），统一社会信用代码91330424554040557K。
法定代表人：沈文正，执行董事。
原告沈涌涛为与被告浙江齐家水泥有限公司（以下简称水泥公司）、海盐齐家混凝土有限公司（以下简称混凝土公司）民间借贷纠纷一案，于2017年5月16日向本院起诉，请求判决：1、被告水泥公司立即归还借款本金16000000元并支付利息（自2015年10月1日起按月利率2%算至本金清偿完毕之日止）；2、被告水泥公司偿付原告因实现债权所支付的诉讼代理费260800元；3、被告混凝土公司对被告水泥公司的上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、二被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员俞朱明担任审判长，与人民陪审员韩达明、人民陪审员朱全法组成合议庭，并于2017年7月12日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁如生到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，放弃自身享有的相应诉讼权利，本院只能根据原告当庭所举证据及陈述对证据及相关事实予以审查确认。
本院经审理查明，原告与二被告共签署两份《借款担保合同》，出借方均为原告沈涌涛，借款人为被告水泥公司，担保人为被告混凝土公司。该二份合同除约定的出借金额分别为人民币13000000元、5000000元，借款日为2010年11月7日和2012年11月29日（未约定到期日）外，其余内容约定一致：1、借款利息另行约定；2、如借款人未按期归还借款本息，应承担出借人为实现债权而支付的各种费用（含诉讼费用、律师费用及其他应付的必要费用）；3、被告混凝土公司为被告水泥公司向原告借款及利息、逾期付款罚息、违约金及实现债权而支付的费用（含诉讼费用、律师费用及其他应付的必要费用）提供连带责任担保；4、保证期限为借款期满后两年；5、保证人承诺如借款人未按协议之约定履行偿付借款本息和相应费用的义务，出借人可直接向保证人追偿等。此外，在两份合同附页中，被告水泥公司各出具一份收条，分别载明收到借款人民币壹仟叁佰万元、伍佰万元，此款打入借款人出纳曹恩峰农行62×××18账号。2010年11月17日、2010年12月13日、2012年6月20日、2012年6月25日、2012年11月29日，被告水泥公司分别向原告出具金额为2600000元、1000000元、1400000元、6000000元、5000000元的收据，共计16000000元。另，原告自认被告水泥公司已归还借款本金2000000元，2015年9月30日前的利息已全部付清；原告为实现债权应支付诉讼代理费260800元。
本院认为：原告与二被告签定的借款担保合同，意思表示真实，且不违反法律规定，其借款合同关系、保证合同关系合法有效，各方当事人均应依约全面履行。二被告未及时履行清偿债务的合同义务，于法不合，故被告水泥公司应承担立即归还剩余借款及偿付逾期还款利息损失等民事责任。原告与被告水泥公司的借款合同关系应自款项交付之时生效，合同双方虽未约定还款时间，但原告依法可随时主张债权。故原告请求被告水泥公司立即归还借款本金16000000元，理由正当，于法有据，应予支持；原告主张双方口头约定2%的月利率，但未能提供任何证据加以证明，应视为对借款期内利率和逾期利率没有约定或约定不明确，原告可要求被告水泥公司自逾期还款之日起（自2017年5月16日起诉日起至本金全部清偿完毕之日止）以本金16000000元为基数、按照年利率6%支付资金占用期间的利息，超过部分本院无法予以支持；原告要求被告水泥公司偿付其为实现债权支付的诉讼代理费260800元，符合约定，亦未违反法律强制性规定，本院予以支持。被告混凝土公司作为连带责任保证人，应对被告水泥公司的上述付款义务依约承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、一百零七条、一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十二条一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江齐家水泥有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告沈涌涛借款本金人民币16000000元并按年利率6%支付资金占用期间的利息（自2017年5月16日起至本金全部清偿完毕之日止）；
二、被告浙江齐家水泥有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告为实现债权所支付的诉讼代理费260800元；
三、被告海盐齐家混凝土有限公司对被告浙江齐家水泥有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告浙江齐家水泥有限公司追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费119365元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 俞朱明
人民陪审员 韩达明
人民陪审员 朱全法
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 孙晓娟
书 记 员 冯 媛
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初2801号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室。
法定代表人：储高平，该公司经理。
委托诉讼代理人：季翔、施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：陈春红，女，汉族，1976年4月7日生，住南通市港闸区。
原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与被告陈春红物业服务合同纠纷一案，�院于2016年11月8日立案。原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 沈静
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张璐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6696号
原告：绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司，住所地绍兴市舜江路680号三层，统一社会信用代码91330600590586266Q。
法定代表人：赵斌。
委托诉讼代理人：周士杰，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：王仕祥，男，1960年6月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司与被告王仕祥物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 任高翔
二〇一七年八月三日
书记员 袁嘉文
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13854号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告潘为刚，男，1978年4月7日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告潘为刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告潘为刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31490.02元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31490.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0122刑初147号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，河南省兰考县人，无业，户籍所在地河南省兰考县。现暂住甘肃省皋兰县。因本案于2017年10月11日被刑事拘留，同年10月19日被释放，次日被取保候审。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉［2017］105号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案�皋兰县人民检察院指派检察员贾旭儒出庭支持公诉，现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控：2017年9月29日8时许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为甘****HO号白色江淮牌小型面包车，沿皋兰县石洞镇新兴路由北向南行驶时，因涉嫌酒驾被皋兰公安局执勤民警当场查获。后将被告人带至皋兰县人民医院进行采血取样，并将血样送检至甘肃中科司法物证技术鉴定中心，经鉴定被告人张某某血样中酒精含量为97.20mg/100ml,属醉酒驾车。
被告人张某某对指控的犯罪事实、罪名、适用法律及量刑建议均无异议，对当庭出示的受案登记表、被告人张某某的供述、当事人血样提取登记表、甘肃中科司法物证技术鉴定中心甘中科[2017]司鉴字第3J606号司法鉴定意见书、查获经过、交通管理行政强制措施凭证、现场照片、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行�证复印件、行政处罚决定书、查获经过、常住人口信息等证据材料亦无异议。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法律法规，醉酒驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应处以刑罚。鉴于被告人张某某因隔夜喝酒致使酒驾，而且其到案后能够如实供述其罪行并当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张席成
二〇一七年十二月六日
书记员 魏孔文
??
??
??
??
1
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁0686执1188号
申请执行人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司
被执行人王玉真，女，1971年12月8日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人顾新波，男，1970年10月24日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人刘春家，男，1971年1月9日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人刘先强，男，1975年1月22日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与上述被执行人借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林秀龙
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲁0686执1188号申请执行人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司被执行人王玉真，女，1971年12月8日出生，汉族，住栖霞市。被执行人顾新波，男，1970年10月24日出生，汉族，住栖霞市。被执行人刘春家，男，1971年1月9日出生，汉族，住栖霞市。被执行人刘先强，男，1975年1月22日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与上述被执行人借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一六年十一月二十八日书记员 林秀龙
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1128民初1019号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人：王惠珍，系该行董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖凌波，湖南超创律师事务所律师。
被告陈石斌，男。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称县农商行）与被告陈石斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县农商行之委托诉讼代理人肖凌波到庭参加诉讼，被告陈石斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、由被告清偿借款本金66000元及贷款清偿之日止的利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：原告湖南新田农村商业银行股份有限公司原为湖南省新田县农村信用合作联社，依照程序进行改制后，于2015年12月11日在永州市工商行政管理局登记为湖南新田农村商业银行股份有限公司，类型为股份有限公司；被告陈石斌以转据的方式，于2010年12月22日向原告县农商行借款66000元，借款期限为36个月，月利率为9.3334‰，于2013年12月22日到期，逾期还款，在月利率9.3334‰的基础上加收20%作为罚息；借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未偿还本金和利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告陈石斌以转据方式向原告县农商行借款，原、被告经协商，约定了借款的金额、期限、利息等内容，被告向原告出具借款凭据，原告依约办理了借款手续，因此，该行为系原、被告的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定和禁止性规定，双方之间形成了金融借款法律关系；被告至今未偿还借款本金及应付利息，违反合同约定，应承担违约责任，故，原告要求被告清偿借款本金及利息、罚息的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈石斌在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告湖南新田农村商业银行股份有限公司借款本金66000元及利息（从2010年12月22日起以本金66000元为基数按月利率9.3334‰计算至清偿之日止）、罚息（从2013年12月23日起以本金66000元为基数按月利率1.867‰计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告陈石斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 贺华
二〇一七年九月十二日
书记员 李攀
附：本判决书引用法律条文原件如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11848号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李彦瑾。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李彦瑾信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,513.13元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,700.04元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李彦瑾系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,213.17元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11848号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李彦瑾。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李彦瑾信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,513.13元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,700.04元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李彦瑾系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,213.17元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年六月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
开封市禹王台区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0205执134号
申请人开封宏进农副产品批发市场有限公司
被执行人王领
本院执行的开封宏进农副产品批发市场有限公司与王领因租赁合同纠纷一案，依据已生效的法律文书，被执行人已自动履行，执行金额9606元，申请执行人已支取9606元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审 判 长 户志刚
审 判 员 张 芳
代理审判员 段 续
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 旋