广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0226民初530号
原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行，住所地三江侗族自治县古宜镇兴宜街54号，统一社会信用代码：91450226708680216G。
负责人盘光球，该支行行长。
委托代理人石军德，男，1964年1月7日出生，侗族，住三江侗族自治县，该支行员工。
被告赵金财，男，1980年2月5日出生，瑶族，农民，现住三江县。
被告刘桂新，男，1963年8月1日出生，汉族，农民，现住三江县。
被告李玉仙，女，1982年7月25日出生，汉族，农民，现住三江县。
被告赵敏，男，1987年9月16日出生，瑶族，农民，现住三江县
被告范道荣，男，1978年4月24日生，汉族，农民，现住三江县。
原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行诉被告赵金财、刘桂新、李玉仙、赵敏、范道荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘助高独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石军德，被告赵金财、刘桂新、范道荣到庭参加诉讼，被告李玉仙、赵敏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行诉称，被告赵金财、刘桂新、李玉仙、赵敏、范道荣于2013年11月1日与我行签订联保协议书，向我行申请农户多户联保贷款人民币各30000元，共计150000元，并于2013年11月25日分别与我行签订了农户贷款借款合同，该合同核定最高额自助可循环贷款授信额度为每人30000元，有效期限三年，单笔贷款期限最长一年，授信期限为2013年11月25日至2016年11月24日止，借款到期日为授信额度有效到期日，还款方式为利随本清。我行已按照合同约定将贷款人民币150000元发放给被告赵金财、刘桂新、李玉仙、赵敏、范道荣，其中每人30000元。经自助循环，赵金财的贷款30000元于2016年11月4日到期、刘桂新的贷款30000元于2016年5月25日到期、李玉仙的贷款30000元于2016年3月25日到期、赵敏的贷款30000元于2016年5月18日到期、范道荣的贷款30000元于2016年11月1日到期。被告刘桂新、李玉仙、赵敏、赵金财、范道荣贷款逾期后，我行多次电话催告和上门催收，被告赵敏于2016年11月11日已还清本金30000元及利息，被告刘桂新尚欠本金28708.99元及利息，被告李玉仙、赵金财、范道荣各尚欠本金30000元及利息，始终未按合同约定履行还款义务，联保成员也未履行担保责任。??综上所述，原告认为被告赵金财、刘桂新、李玉仙、范道荣的行为已经构成严重违约行为，为维护原告的合法权益及国家信贷资产免遭损失，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定，诉至人民法院请求判令：1、被告赵金财、刘桂新、李玉仙、赵敏、范道荣连带清偿归还原告贷款本金人民币118708.99元，及直至偿还之日止所产生的利息（其中：赵金财30000元、刘桂新287**.99元、李玉仙30000元、范道荣30000元）；2、被告赵金财、刘桂新、李玉仙、赵敏、范道荣对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用和由此产生的其他费用全部由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行提供的证据有：1、贷款额度签约通知单5份，证明放款签约。2、自助循环贷款签约书5份，证明放款签约。3、三农贷款审批通知书5份，证明审批记录。4、被告的身份证和户口簿复印件5份，证明被告的身份。5、惠农卡5份，证明被告本人开卡。6、中国农业银行小额贷款业务申请表5份，证明被告向原告申请小额贷款。7、授权书3份，8、中国农业银行农户贷款借款合同5份，证明合同双方约定贷款。9、联保协议书5份，证明被告相互担保还款。10、农户小额贷款面谈记录5份，证明被告承诺事实。11、借款人意外伤害保险单5份，证明防范风险。
被告赵金财、刘桂新、范道荣共同辩称，我们对原告的诉讼请求、事实和理由均没有异议，因现在没钱偿还，希望原告给一定的时间偿还。
被告赵金财、刘桂新、范道荣没有向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告赵金财、刘桂新、范道荣对原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李玉仙、赵敏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院根据上述认证查明，被告赵金财、刘桂新、李玉仙、赵敏、范道荣于2013年11月1日与原告签订联保协议书，向原告申请农户多户联保贷款人民币各30000元，共计150000元，并于2013年11月25日分别与原告签订了农户贷款借款合同，该合同核定最高额自助可循环贷款授信额度为每人30000元，有效期限三年，单笔贷款期限最长一年，授信期限为2013年11月25日至2016年11月24日止，借款到期日为授信额度有效到期日，还款方式为利随本清。原告已按照合同约定将贷款人民币150000元发放给被赵金财、刘桂新、李玉仙、赵敏、范道荣，其中每人30000元。经自助循环，被告赵金财的贷款30000元于2016年11月4日到期、被告刘桂新的贷款30000元于2016年5月25日到期、被告李玉仙的贷款30000元于2016年3月25日到期、被告赵敏的贷款30000元于2016年5月18日到期、被范道荣的贷款30000元于2016年11月1日到期。被告刘桂新、李玉仙、赵敏、赵金财、范道荣贷款逾期后，原告多次电话催告和上门催收，被告赵敏于2016年11月11日已还清本金30000元及利息，被告刘桂新尚欠本金28708.99元及利息，被告李玉仙、赵金财、范道荣各尚欠本金30000元及利息，被告刘桂新、李玉仙、赵金财、范道荣未按合同约定履行还款义务，联保成员也未履行担保责任。故原告提出上述诉讼请求。??本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告中国农业银行三江县支行与被告刘桂新、李玉仙、赵金财、范道荣签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定了贷款利率和还款期限。被告刘桂新、李玉仙、赵金财、范道荣应当按照约定的利率和还款期限偿还借款，未按期偿还，应当承担逾期还款造成原告的利息损失，原告请求被告刘桂新、李玉仙、赵金财、范道荣归还借款及按中国人民银行同期同档次贷款利率基础上上浮30%计付贷款期间的利息，合法有据，本院予以支持。对被告刘桂新、李玉仙、赵金财、范道荣未偿还的债务承担连带保证责任问题，双方在《中国农业银行农户贷款借款合同》第五条第5.5.1中约定“保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。”根据我国《担保法》第十八条第一款规定“当事人在保证合同中约定保证人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”故被告刘桂新、李玉仙、赵金财、范道荣、赵敏应对未偿还的债务承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵金财应向原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行偿还借款本金30000元及借款利息（利息依照《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
被告刘桂新应向原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行偿还借款本金28708.99元及借款利息（利息依照《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
被告李玉仙应向原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行偿还借款本金30000元及借款利息（利息依照《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
被告范道荣应向原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行偿还借款本金30000元及借款利息（利息依照《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
被告赵金财、刘桂新、李玉仙、范道荣、赵敏对上述债务承担连带清偿责任。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告赵金财、刘桂新、李玉仙、范道荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状或直接到柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西柳州市中级人民法院。
审判员 刘助高
二〇一六年十一月十七日
书记员 徐丽娟
appoint