wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2192号
原告：李长和，男。
委托诉讼代理人：白明，系吉林响铃律师事务所执业律师。
被告：崔贺，男。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。
代表人：孙占江，系该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司。
代表人：胡文浩，系总经理。
委托诉讼代理人：张跃斌，系该公司员工。
原告李长和与被告崔贺、安华农业保险有限公司长春中心支公司（以下简称交强险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司（以下简称商业险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李长和的委托诉讼代理人白明、被告崔贺、被告交强险公司的委托诉讼代理人ＸＸ、被告商业险公司的委托诉讼代理人张跃斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李长和向本院提出诉讼请求：判决崔贺、交强险公司、商业险公司。赔偿原告经济损失796790.80元，其中医疗费52975.32元，伙食补助费2000元，误工费22334.4元，护理费，2481.60元，营养费9000元，伤残赔偿金325049.48元，护理费323850元，精神抚慰金4万元，鉴定费3900元，后续治疗费15000元，交通费200元，案件受理费由崔贺、交强险公司、商业险公司负担。事实和理由：2016年2月16日12时许，崔贺驾驶吉CLF2**号车沿失去春林花园小区由南向北行驶，行至拆迁工地旁与前方的行人李长和相撞，李长和受伤。经交警认定，崔贺承担此事故全部责任，李长和无责任。肇事车辆分别在二保险公司投保了交强险和商业险。
崔贺辩称，去除保险公司应当赔偿的部分，合理合法的同意赔偿。
交强险公司辩称，在交强险限额内同意赔偿。
商业险公司辩称，合理的诉讼请求同意赔偿，医疗费应按照吉林省医保目录进行赔偿，误工费应按照月标准计算，精神抚慰金过高，且不属于商业险赔偿范围，鉴定费、诉讼费不属于保险范围，不同意赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.鉴定意见书，商业险公司在庭审中称保留重新鉴定权利7日，但逾期没有提出鉴定申请，本院对该证据予以采信；2.房屋租赁协议、河南社区阳光街道居民委员会出具证明、公主岭市环岭街道靠山村村民委员会证明、误工证明，商业险公司认为房屋租赁协议上没有身份证号，本院认为个人租赁协议中身份证号不是必要构成要件，故对于上述证据本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，崔贺驾驶机动车上路行驶未确保安全,造成李长和受伤。崔贺在交强险公司投保了交强险，在商业险公司投保了第三者责任险，金额为50万。在本次事故中，崔贺承担全部责任，李长和无责任，故本次事故中李长和的合理损失应当由交强险公司在交强险限额内承担全部责任，然后在商业险公司在第三者责任险范围内承担责任，不足部分由崔贺负责赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”、第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上的需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，关于医疗费、伙食补助费和营养费，李长和花费医疗费52975.32元（52861.32元+114元），住院20天，伙食补助费为2000元，后续治疗费经鉴定为15000元，营养费为90日×100元=9000元，以上损失合计为78975.32元，交强险公司承担1万元，余额由崔贺负担。关于误工费，吉林省高级人民法院公布的人身损害赔偿标准上明确规定，误工费按日标准计算，且李长和经鉴定误工时限为180日，虽然其为农村户口，但李长和在城市打工为生，其误工费保护124.08元×180日=22334.4元。关于护理费，原告住院20天，全程二级护理，李长和住院期间护理费应保护124.08元×20日=2481.6元，经鉴定李长和存在部分护理依赖，李长和主张护理费保护32385元×20年×50%=323850元符合法律规定，本院予以支持。关于伤残赔偿金，经鉴定李长和构成四级伤残，且其居住在城市并在城市打工，故伤残赔偿金适用城市标准，伤残赔偿金应保护23217.82元×20年×70%=325049.48元。关于交通费200元，根据公主岭市和长春市平均道路交通收费水平，本院酌定予以支持。关于精神抚慰金，李长和构成四级伤残，部分护理依赖，本次事故对其伤害巨大，故法院酌定保护其精神抚慰金35000元。综上李长和除医疗相关费用外的合理损失为708915.48元，其中交强险公司赔付11万元，商业险公司赔付50万元，余额98915.48元由崔贺负担。且本案鉴定费为3900元，此款亦应当由崔贺负担。崔贺共应赔偿李长和68975.32元+98915.48元+3900元-52975.32元（崔贺垫付）=118815.48元。
综上所述，在本次交通事故中，崔贺付全部责任，李长和无责任，交强险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任，商业险公司应当在商业险范围内承担赔偿责任，两个保险公司不赔偿的合理损失由崔贺赔偿。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、《中华人民共和国路道交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十八条规定，判决如下：
安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起五日内日赔偿李长和经济损失12万元；
中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司于本判决生效之日起五日内赔偿李长和50万元；
崔贺于本判决生效之日起五日内赔偿李长和118815.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11670元由崔贺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 付晓兰
代理审判员 顾璟玥
人民陪审员 惠玉坤
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 施 洋
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初2942号
原告：吴江东，男，1962年6月16日出生，汉族，住新沂市。
被告:闻军,男,1975年11月6日出生，汉族，住新沂市。
第三人：姚锋，男，1972年11月19日出生，汉族，住新沂市。
原告吴江东与被告闻军、第三人姚峰债权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告吴江东、第三人姚峰到庭参加诉讼；被告闻军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴江东向本院提出诉讼请求：依法判令闻军向吴江东偿还转让款1万元。事实和理由：2011年5月1日，闻军向姚峰借款1万元，后闻军没有偿还借款。2018年3月1日，姚峰将上述债权转让给吴江东。债权转让后，闻军没有偿还款项。
闻军未作答辩。
姚峰述称，借款属实，债权转让属实，闻军没有偿还借款1万元。
经审理查明：2011年5月1日，闻军向姚峰出具借据借款1万元，未书面约定还款期限及利息。借款后，闻军没有偿还借款本金。2018年3月1日，姚峰将对闻军享有的债权转让给吴江东。经吴江东多次催要，闻军没有偿还借款，引发诉讼。
以上事实，有吴江东、姚峰的陈述，吴江东提供的借据、债权转让协议、债权转让通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，闻军向姚峰借款，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，借款后闻军没有偿还借款本金。本案中姚峰将债权转让给吴江东，吴江东因受让取得姚峰原有的合同权利。现吴江东要求闻军偿还借款本金1万元的请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
闻军于本判决生效之日起十日内向吴江东偿还债权转让款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由闻军负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王丹
二〇一八年五月二十四日
法官助理 肖伟
书 记 员 张玲
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1563号
申请执行人：袁小红，女，1985年12月20日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：国强，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104199310665181。
委托诉讼代理人：白金明，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104200010556082。
被执行人：杜欧阳，男，1973年11月26日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人袁小红依据生效的（2017）川04民终729号民事判决书向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0402执1563号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 阳家红
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 飖
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4630号
申请执行人柯元国
被执行人杨灵君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初5757号，依法向被执行人杨灵君发出执行通知书，责令被执行人杨灵君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨灵君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨灵君（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑烜
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑0304执42号
申请执行人：王思明，女，汉族，1985年5月20日出生，现住鸡西市滴道区中心3委**组。
被执行人：鸡西市滴道区城开投资有限公司。
法定代表人：张清林，系该公司经理。
被执行人：鸡西中城建房地产开发有限公司。
法定代表人：陶胜强，系该公司负责人。
关于王思明申请执行鸡西市滴道区城开投资有限公司、鸡西中城建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）黑0304民初912号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鸡西市滴道区城开投资有限公司、鸡西中城建房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王思明于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院审查了执行依据，确定生效后，依法向被执行人鸡西市滴道区城开投资有限公司、鸡西中城建房地产开发有限公司送达了执行通知书和报告财产令，告知被执行人应及时履行生效法律文书确定的义务。被执行人鸡西市滴道区城开投资有限公司、鸡西中城建房地产开发有限公司已自动履行了生效法律文书确定的义务，现本案已经执行完毕。
本院认为，（2016）黑0304民初912号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：
本院于2016年12月8日作出的（2016）黑0304民初912号民事判决书全部执行完毕，本案予以结案。
执行员 刘子坤
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄 波
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0323执恢14号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行。
法定代表人：康红利，该支行行长。
委托代理人：王叶子，该支行员工。
被执行人：尤孝平，男，汉族，生于1978年1月27日，住岐山县五丈原镇北星村29号。
被执行人：刘拉省，男，汉族，生于1959年12月10日，住岐山县枣林镇。
被执行人：麻乖凤，女，汉族，生于1959年2月18日，住岐山县五丈原镇北星村33号。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行与被执行人尤孝平、刘拉省、麻乖凤金融借款合同纠纷一案中，本案案款已经全部从刘拉省账户上予以强制扣划，案件执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0323民初1157号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 杜 岩
二〇一八年三月二十一日
书记员 虢 彤
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0118行初21号
原告荣昌县昌州街道宏鑫机械厂，住所地重庆市荣昌区昌州街道杜家坝村，组织机构代码L5601357-5。
负责人姚贵伦，业主。
委托代理人贺志敏，系重庆宇东律师事务所律师。
委托代理人李宇东，系重庆宇东律师事务所律师。
被告重庆市荣昌区社会保险局，住所地重庆市荣昌区昌州大道昌州中段75号。
法定代表人林世雄，局长。
原告荣昌县昌州街道宏鑫机械厂诉被告重庆市荣昌区社会保险局要求确认社会保险变更登记无效一案，于2018年1月5日向重庆市荣昌区人民法院提起行政诉讼，重庆市荣昌区人民法院于同日受理。2018年1月19日，重庆市第五中级人民法院作出（2018）渝05行辖2号行政裁定书，裁定本案由本院管辖。本院于2018年2月24日受理后，原告荣昌县昌州街道宏鑫机械厂未在受理案件通知书规定的七日内预交案件受理费。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十一条“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。…”的规定，本案原告于2018年2月24日收到本院送达的受理案件通知书后，在受理案件通知书规定的七日内既未预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，违反了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十一条的规定，原告的起诉应按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十一条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 何 平
人民陪审员 尹代阳
人民陪审员 胡绍平
二〇一八年三月六日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0118行初21号原告荣昌县昌州街道宏鑫机械厂，住所地重庆市荣昌区昌州街道杜家坝村，组织机构代码L5601357-5。负责人姚贵伦，业主。委托代理人贺志敏，系重庆宇东律师事务所律师。委托代理人李宇东，系重庆宇东律师事务所律师。被告重庆市荣昌区社会保险局，住所地重庆市荣昌区昌州大道昌州中段75号。法定代表人林世雄，局长。原告荣昌县昌州街道宏鑫机械厂诉被告重庆市荣昌区社会保险局要求确认社会保险变更登记无效一案，于2018年1月5日向重庆市荣昌区人民法院提起行政诉讼，重庆市荣昌区人民法院于同日受理。2018年1月19日，重庆市第五中级人民法院作出（2018）渝05行辖2号行政裁定书，裁定本案由本院管辖。本院于2018年2月24日受理后，原告荣昌县昌州街道宏鑫机械厂未在受理案件通知书规定的七日内预交案件受理费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。…”的规定，本案原告于2018年2月24日收到本院送达的受理案件通知书后，在受理案件通知书规定的七日内既未预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，违反了《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，原告的起诉应按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  何 平人民陪审员  尹代阳人民陪审员  胡绍平二〇一八年三月六日书 记 员  谢晓丽
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第758号
原告苏州勤丰管业有限公司南京分公司，住所地在南京市六合区雄州镇园林西路4号。
负责人杨明方，苏州勤丰管业有限公司南京分公司总经理。
委托代理人徐以杰，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人房安民，江苏博事达律师事务所律师。
被告江苏华塑涂装科技有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇水保东路7号。
法定代表人王继海，江苏华塑涂装科技有限公司董事长。
原告苏州勤丰管业有限公司南京分公司（以下简称勤丰公司）与被告江苏华塑涂装科技有限公司（以下简称华塑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员黄殿龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人房安民到庭参加诉讼。被告华塑公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告勤丰公司诉称，原、被告双方自2014年开始发生业务往来，由原告供给被告衬塑管，截止2015年4月21日，被告华塑公司尚欠原告勤丰公司货款254244.77元。现诉来法院，要求被告支付欠款人民币254244.77元、逾期付款利息并承担本案诉讼费用。
被告华塑公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年11月份双方已经签订了购销合同，并且实际履行，结比，截止2014年11月底，被告尚欠货款2812元。2014年12月1日至2015年1月16日双方又签订9份合同，其中，2014年12月1日合同金额35822.50元、12月8日合同金额28479.79元、12月9日合同金额26207.25元、12月20日合同金额83374.93元、12月23日合同金额2943.48元、12月25日合同金额36613.64元、12月26日合同金额56105.96元、2015年1月6日合同金额2767.92元、1月16日合同金额29117.30元，以上9份合同合计金额301432.77元。之后被告于2015年2月份支付5万元承兑汇票，该9份合同计欠货款251432.77元。加上前期欠款2812元，共欠货款为254244.77元。2015年4月21日双方进行对账，并要求被告付款，被告确认了欠款金额并出具了付款承诺书，承诺自2015年5月份起3－5个月内付清，之后被告一直未付款。
上述事实，由原、被告订立的合同、付款承诺书、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间的合同关系为双方真意，合法有效，理当信守。原告在履约后，被告对其所欠货款应如数支付。故对原告勤丰公司要求被告华塑公司支付货款的诉请给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江苏华塑涂装科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告苏州勤丰管业有限公司南京分公司支付货款254244.77元，并承担利息（以货款254244.77元为基数，按银行同期贷款利率计息，期限自2015年4月21日起至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
本案案件受理费5114元，由江苏华塑涂装科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审判员 黄殿龙
二〇一五年十二月十日
书记员 吴梅君
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5502号
罪犯陈剑龙，男，1988年4月13日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2009年12月24日作出（2009）丰刑初字第501号刑事判决，以被告人陈剑龙犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；总和刑期有期徒刑十三年六个月，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十万元；继续追缴被告人陈剑龙等3名的非法所得267800元。宣判后因被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年5月4日作出（2010）泉刑终字第212号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）榕刑执字第4399号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省福清监狱于2016年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈剑龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈剑龙已缴纳罚金人民币8000元；其中前一次减刑时缴纳人民币2000元，本次缴纳罚金人民币6000元。
本院认为，罪犯陈剑龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈剑龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈剑龙减刑的建议，符合法律规定。该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈剑龙减去有期徒刑四个月，本次缴纳的罚金人民币6000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月7日起至2020年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李晓圻
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0982民初556号
原告敦煌市金盛村镇银行股份有限公司。
委托代理人张瑞，该公司客户经理。
委托代理人邸元儒，甘肃飞天律师事务所律师。
被告杨东义。
原告敦煌市金盛村镇银行股份有限公司（以下简称金盛银行）与被告杨东义保证合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金盛银行的委托代理人张瑞和邸元儒、被告杨东义均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金盛银行诉称，2013年7月30日借款人郭世全向原告申请借款50000元，借款方式为保证担保，贷款月利率为11.16%，结息方式为按季结息，期限12个月，借款到期于2014年7月29日。被告杨东义为郭世全借款提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款到期后两年，保障范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用及其他费用。借款到期后，借款人郭世全下落不明，现原告诉至法院，要求被告杨东义偿还借款50000元、利息18104元（截止2016年4月21日），共计68104元，自2016年4月22至借款本息还清之日的利息仍然由被告杨东义承担，案件受理费由被告承担。
被告杨东义辩称，被告杨东义为郭世全借款提供保证属实，但其认为借款人郭世全就在敦煌本地，借款人郭世全和担保人谢生亮应当参加诉讼，原告应当先找借款人要求偿还借款本息，如果借款人不能偿还，其再偿还不足部分。
原告金盛银行提供以下证据证明其主张：借款保证担保合同、借款担保保证书、担保人会议记录、被告杨东义身份证复印件、企业营业执照、借款借据、贷款发放通知单、利息清单，证实被告杨东义为借款人郭世全借款提供担保及产生利息的事实。
被告杨东义未提供证据。
经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：
原告提交借款保证担保合同、借款担保保证书、担保人会议记录、被告杨东义身份证复印件、企业营业执照、借款借据、贷款发放通知单、利息清单，被告杨东义对此证据真实性无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及原、被告陈述的内容，本院确认以下案件事实：
2013年7月30日，郭世全因承包工程向原告金盛银行申请借款50000元，经原告审查后与之签订借款合同，合同编号937031307300021，合同约定郭世全向原告借款50000元，借款月利率11.16%，按季结息，借款期限为12个月，还款期限为2014年7月29日。被告杨东义作为担保人向原告提交借款担保保证书，为郭世全借款50000元提供担保，约定保证方式为连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的其他费用。原告于当日向郭世全发放贷款50000元。借款到期后，借款人郭世全未履行还本付息的责任，原告多次向借款人、担保人要求偿还借款本息未果，故诉至法院。
另查明，截止2016年4月21日，借款人郭世全所借50000元产生利息为18104元。
本院认为，原告金盛银行与借款人郭世全、被告杨东义签订的借款合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，郭世全在原告处借款，原告已依约发放贷款，被告杨东义作为连带保证人应当对所担保的借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求被告杨东义承担借款本息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告杨东义辩解借款人郭世全和保证人谢生亮应当参加诉讼，而双方签订的借款合同中约定保证人的保证方式为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告杨东义辩解理由于法无据，本院不予采信。担保人杨东义承担保证责任后，有权向借款人郭世全追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨东义偿还原告敦煌市金盛村镇银行股份有限公司的借款本金50000元、利息18104元，合计68104元，限于判决生效后三十日内履行，自2016年4月22日起至借款本息还清之日的利息仍由被告杨东义承担。
二、被告杨东义承担了上述保证责任后，有权向借款人郭世全追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费708元（原告已预交），由被告杨东义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 樊金龙
二〇一六年五月六日
书 记 员 褚雯婕
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民终2365号
上诉人(原审原告)：吕志英，男，汉族，1969年10月8日出生，现住衡水市桃城区。
委托代理人：刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张金光，男，汉族，1973年9月12日出生，现住衡水市枣强县。
被上诉人（原审被告）：枣强县第二建筑工程有限公司，住所地：枣强县建设南路。
法定代表人：刘洪臣，经理。
二被上诉人委托代理人：郝满信，河北畅杰律师事务所律师。
上诉人吕志英因与被上诉人张金光、枣强县第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省枣强县人民法院（2016）冀1121民初1262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省枣强县人民法院（2016）冀1121民初1262号民事判决；
二、本案发回河北省枣强县人民法院重新审理。
审判长 倪庆华
审判员 张宝芳
审判员 刘梦辉
二〇一七年二月十六日
书记员 怡艳平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初511号
原告：刘起，女，1992年3月4日出生，汉族，实习律师。
委托诉讼代理人：何静（系刘起母亲），女，1967年12月6日出生，汉族，律师。
被告：新疆南山天地房地产开发有限公司。
法定代表人：姚嘉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘海军，男，1975年4月26日出生，汉族，系该公司法务。
委托诉讼代理人：郭娜，女，1980年11月13日出生，汉族系该公司销售副总。
原告刘起与被告新疆南山天地房地产开发有限公司（以下简称南山天地房产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告刘起于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘起的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘起撤诉。
案件受理费5978.6元（原告已预交），减半收取2989.3元，由原告刘起负担。
审判员 马 俊
二〇一七年七月二十四日
书记员 马越霄
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤12执113号
申请执行人：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。组织机构代码777072994。
法定代表人：陆洲，董事长。
委托诉讼代理人：刘滨培，广东言邦律师事务所律师。
被执行人：肇庆市高新技术产业开发区极速网吧,住所地广东省肇庆市高新区。
投资人：刘福林。
被执行人：刘福林，男，1979年7月13日出生，汉族，住广东省丰顺县。
本院在执行申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司与被执行人肇庆市高新技术产业开发区极速网吧、刘福林侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）肇中法民四初字第14号民事判决，责令被执行人肇庆市高新技术产业开发区极速网吧在判决生效之日起十日内停止对申请执行人《三国群英传V‖》游戏著作权的侵权行为，赔偿申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司经济损失4000元（含维权费）；被执行人刘福林对该债务承担补充清偿责任；案件受理费50元由两被执行人负担；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的金钱债务。
在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人刘福林的银行账户存款人民币4665.6元。扣除本案执行费50元后，余款人民币4615.6元应支付给申请执行人以抵偿相应债务（其中，经济损失4000元、预付的案件受理费50元、迟延履行期间的债务利息565.6元）。
本院认为，经扣划被执行人的银行存款，本案的债务已经得到全部清偿，本案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）肇中法民四初字第14号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂庆光
审判员 张国良
审判员 龙建全
二〇一六年十二月二十二日
书记员 彭家彬
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0122民初218号
原告杨某某，女，汉族，住皋兰县。
被告魏某甲，男，汉族，住皋兰县。
原告杨某某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识，仅见一面后便仓促结婚,于2013年11月23日生一子魏某乙。由于双方婚前缺乏了解，在性格、价值取向、学识品位等方面均有很大的差异，被告任性、好逸恶劳、缺乏责任心，对原告及孩子漠不关心，未尽到作为父亲和丈夫的责任。2015年原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告毫无悔改之意，双方感情已彻底破裂，和好无望。起诉要求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费800元。原告当庭出示了结婚证、户口簿等证据。
被告魏某甲辩称，双方是经人介绍相识，结婚后感情尚好，被告为了家庭生活每天在外打工，在生活细节上对原告照顾不够，今后注意改正。认为双方没有实质矛盾，夫妻感情没有破裂，且儿子还小，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2012年12月25日举行结婚仪式，后于2013年2月26日在皋兰县民政局登记结婚，于2013年11月25日生一子魏某乙。在共同生活期间，双方因家庭生活琐事发生矛盾纠纷，原告带孩子在娘家居住。原告曾于2015年向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。
上述事实有结婚证、婚生子户籍证明、本院判决书及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚后已经生育一子，在共同生活过程中虽因生活琐事发生了一些矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只要夫妻双方互相理解，互相信任，珍惜多年已有的夫妻感情，多为儿子的健康快乐成长考虑，夫妻感情和好有望。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告魏某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 魏永政
二〇一六年五月三十一日
书记员 魏宏珍
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第2749号
原告:杨建光，住湖南省溆浦县。
被告:广州湘宇建筑装饰工程有限公司，住所地广东省广州市增城区。
法定代表人：彭皓。
原告杨建光诉被告广州湘宇建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨建光到庭参加诉讼，被告广州湘宇建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建光起诉称：2013年10月，原告杨建光经朋友介绍为被告广州湘宇建筑装饰工程有限公司承接的工程做建筑、装饰类工作。如按照被告要求曾经到博罗泰美统实公司、南沙区榄核镇人民村岭南电缆厂、深圳机场附近的公司、陈江京都电子公司做工程。被告拖欠原告工程款7000元，经多次催收被告仍不支付。为此，原告特诉至法院，请求判令：被告支付原告工程款7000元。
为证明原告主张，原告提交如下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、被告商事登记信息，证明被告的主体资格；
3、证明、车票、陈江工地的工作记录，证明被告欠原告工程款的事实。
被告广州湘宇建筑装饰工程有限公司未到庭，亦未向法院提交书面答辩或证据。
原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院据此确认以下事实：
2013年10月开始，原告杨建光为广州湘宇建筑装饰工程有限公司承接的工程做建筑、装饰工作，原告将完成的工程交付后，被告负责支付原告价款。2014年10月17日，被告确认尚欠原告在博罗泰美统实公司、南沙区榄核镇人民村岭南电缆厂、深圳机场附近的公司所做工程的工程款7000元。被告除了在2015年1月8日支付原告2500元外，尚欠4500元未支付。另外，原告在2014年6月15日至6月22日，为被告承接的陈江京都电子公司�工程，被告应支付原告工程款3100元，被告除支付了300元外，剩余的2800元未支付。
庭审中，原告陈述被告在上述四个工程中，实际尚欠原告工程款7300元（4500元+2800元），现要求被告支付其7000元。
本院认为：原、被告虽未签订书面的承揽合同，但双方的承揽行为已实际发生，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故该承揽合同关系依法成立、有效。原告按照被告的要求完成相关的建筑、装修工作，并已交付，被告理应给付相应的报酬，现被告拖欠原告工程款7300元的行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告仅请求被告7000元，系原告对其权利的自由处分，本院予以支持。被告广州湘宇建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证权利，本院依法缺席判决。�照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州湘宇建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨建光支付工程款7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告杨建光已预交），由被告广州湘宇建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李月梅
人民陪审员 陈虹宇
人民陪审员 黄浩森
二〇一六年八月十二日
书 记 员 周子晴
附本判决相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初180号
原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人：赵双连，董事长。
委托诉讼代理人：陈志勇，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被告：福州市仓山区共鑫便利店，经营地址福建省福州市仓山区建新镇洪湾路梅亭村**号。
经营者：傅炳明，男，1975年5月16日，汉族，住福建省安溪县。
原告中粮集团有限公司与被告福州市仓山区共鑫便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告中粮集团有限公司以双方已达成和解为由，于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中粮集团有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤诉。
案件受理费人民币638元，减半收取319元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 池开通
审 判 员 邱灿明
人民陪审员 杨铿臣
二〇一七年六月十九日
法官 助理 谢亚希
书 记 员 施国琴
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初180号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：赵双连，董事长。委托诉讼代理人：陈志勇，北京观韬（厦门）律师事务所律师。被告：福州市仓山区共鑫便利店，经营地址福建省福州市仓山区建新镇洪湾路梅亭村**号。经营者：傅炳明，男，1975年5月16日，汉族，住福建省安溪县。原告中粮集团有限公司与被告福州市仓山区共鑫便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告中粮集团有限公司以双方已达成和解为由，于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费人民币638元，减半收取319元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  池开通审 判 员  邱灿明人民陪审员  杨铿臣二〇一七年六月十九日法官 助理  谢亚希书 记 员  施国琴
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0722民初103号
原告李凤林，男，汉族,住嘉荫县乌云镇泉石村村民。
被告闫召强，男，汉族，住嘉荫县向阳乡雪水温村。
被告毕连生，男，汉族，住嘉荫县向阳乡雪水温村。
本院在审理原告李凤林诉被告闫召强、毕连生买卖合同纠纷一案过程中，原告李凤林于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤林在本案开庭审理前，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李凤林撤回起诉。
案件受理费人民币160元，减半收取80元由原告李凤林承担。
审判长 颜士华
审判员 于俊芳
审判员 周晓玲
二０一七年六月八日
书记员 孙 佳
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执57号
申请执行人：陈勇，男，1985年10月9日出生，汉族，住所地：廉江市。
法定代理人：陈国雄，男，1958年9月16日出生，汉族，住所地：廉江市。
委托代理人：蒋萍，广西海城律师事务所律师。
被执行人：合浦县世纪运输有限公司。
法定代表人何世宁，该公司总经理。
被执行人：庞华业，男，1957年9月23日出生，汉族，住所地：合浦县。
被执行人：陈国友，男，1984年7月2日出生，汉族，住廉江市。
本院在执行陈勇与合浦县世纪运输有限公司、庞华业、陈国友机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一七年六月十六日
代书记员 秦娟洁
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执57号申请执行人：陈勇，男，1985年10月9日出生，汉族，住所地：廉江市。法定代理人：陈国雄，男，1958年9月16日出生，汉族，住所地：廉江市。委托代理人：蒋萍，广西海城律师事务所律师。被执行人：合浦县世纪运输有限公司。法定代表人何世宁，该公司总经理。被执行人：庞华业，男，1957年9月23日出生，汉族，住所地：合浦县。被执行人：陈国友，男，1984年7月2日出生，汉族，住廉江市。本院在执行陈勇与合浦县世纪运输有限公司、庞华业、陈国友机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 文审 判 员  王礼兴审 判 员  张 强二〇一七年六月十六日代书记员  秦娟洁
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初7117号
原告：日照市东港区振华电动车租赁店，住所地日照市东港区秦楼街道新合村。
诉讼代表人：王振华，男，1978年2月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区秦楼街道新合村。
被告：韩旭，男，1993年9月74日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
2016年10月20日，本院立案受理了原告日照市东港区振华电动车租赁店诉被告韩旭租赁合同纠纷一案。原告日照市东港区振华电动车租赁店向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租金7800元及违约金1560元。事实和理由：2015年8月7日，原告与被告签订了电动自行车租借合同，合同到期时间为2015年9月7日。合同到期至今被告既不归还电动车，也不续交租金。原告和被告多次协商未果。按合同约定，被告到期不按时归还车辆，超出日期以每日60元收取租金。
经审查，本院认为，本案在通知被告韩旭应诉时，因原告未能提供其准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告韩旭的送达地址，致使本院无法向其直接送达应诉通知书。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告日照市东港区振华电动车租赁店的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙安亮
二〇一六年十二月六日
书记员 于善慧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16297号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告胡芬，女，1978年8月6日出生，汉族，住湖北省应城市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24231.38元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24231.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初776号
原告马长山，男，1968年5月11日生，住东辽县。
被告于承刚，男，1976年2月5日生，住东丰县。
被告关明伟,男,1963年10月28日生，住辽源市。
被告于成鑫，男，1987年3月28日生，住东丰县。
本院在审理原告马长山与被告于承刚、关明伟、于成鑫民间借贷纠纷一案中，原告马长山于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马长山撤诉。
案件受理费4450元（原告已垫付），于本裁定生效后予以退回。
审判员 尹宝明
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨馨蕊
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第417号
申请执行人侯宝忠，男，1955年10月16日出生，汉族，退休干部，住讷河市。
被执行人沈志国，男，1977年4月13日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人曹艳明，女，1978年9月23日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人侯宝忠与被执行人沈志国、曹艳明买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第33号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请人侯宝忠与被执行人沈志国达成和解协议，并在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第417号执行案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 崔广贺
二〇一五年六月十五日
书记员 王达明
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第4484号
原告：永康市博达机械设备厂。
投资人：俞敏。
委托代理人：陈朝宣（系。
被告：金华市东威利门业有限公司。
法定代表人：杜建利。
本院在审理原告永康市博达机械设备厂与被告金华市东威利门业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告永康市博达机械设备厂于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永康市博达机械设备厂的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永康市博达机械设备厂撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告永康市博达机械设备厂负担。
代理审判员 金华英
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 陈罗敏
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初2283号
原告：天津市河北区公租房管理有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-9-903号。
法定代表人：郭秀新，经理。
委托诉讼代理人：张世通，天津海远律师事务所律师。
被告：王素芬，女，1956年9月19日出生，汉族，天津市粉丝厂退休工人，住天津市河北区。
原告天津市河北区公租房管理有限公司与被告王素芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市河北区公租房管理有限公司的委托诉讼代理人张世通、被告王素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市河北区公租房管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《天津市公共租赁住房租赁合同》；2.判令被告给付自2016年10月1日起至2017年3月31日止共计六个月的租金9252元，违约金2806.44元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年4月23日，我公司与被告王素芬就我公司经营管理的坐落天津市河北区×居室高层楼房签订了《天津市公共租赁住房租赁合同》，租赁期限自2014年5月1日起至2016年4月30日止，每月租金1542元。被告自2016年10月1日起至2017年3月31日止共六个月未交纳房屋租金9252元。另被告住二居室房屋，不享受国家补贴。
王素芬辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：2016年10月至2017年3月期间，我个人应交的部分房租已经交齐，已交纳房屋租金6000余元，不欠原告租金了，我认为在此期间我每月享受国家补贴540元，且现经济困难，他处无房。
本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，原告与被告就原告经营管理的坐落天津市河北区××居室高层楼房签订了《天津市公共租赁住房租赁合同》，租赁期限自2014年5月1日起至2016年4月30日止，每月租金1542元，被告应于每月1日前向租金代扣卡里存入需支付的租金，由银行每月代扣房屋租金。2016年9月21日，被告存入其名下卡内1000元，2016年10月19日，被告存入其名下卡内1000元，2016年11月9日公租房代扣1542元；2016年11月23日，被告存入其名下卡内1005元，2016年12月9日公租房代扣1542元；2016年12月22日，被告存入其名下卡内1010元，2017年1月21日，被告存入其名下卡内1000元，2017年2月9日公租房代扣1542元；2017年2月22日，被告存入其名下卡内1000元，2017年3月9日公租房代扣1542元。2016年10月至2017年3月六个月被告应交房屋租金9252元，已交6168元，尚欠3084元未交纳。被告主张其住二居室房屋享受国家补贴，原告不予认可，被告未向法庭提供其享受国家补贴的证据。
本院认为，原、被告双方签订的《天津市公共租赁住房租赁合同》的租赁期限自2014年5月1日起至2016年4月30日止，现该合同租赁期限已经届满，无需确认双方解除该合同，故对原告要求解除双方签订的《天津市公共租赁住房租赁合同》的主张，本院不予支持。该合同期限届满后，双方未续签书面合同，被告继续使用涉诉房屋，原告未提出异议，租赁期限为不定期，原告要求被告给付所欠房屋租金，本院应予支持。被告主张其享受国家补贴，但其未向法庭提供证据，故本院不予采信。关于原告主张的违约金一节，因被告并非恶意拖欠房屋租金，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。因被告未交齐房租而导致原告起诉，故案件受理费应由被告负担。
综上所述，原告要求被告给付上述期间所欠租金的诉讼请求部分予以支持，原告要求解除双方签订的租赁合同及要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告王素芬给付原告天津市河北区公租房管理有限公司坐落天津市河北区×号房屋自2016年10月1日起至2017年3月31日止的房屋租金3084元；
二、驳回原告要求解除原告与被告签订的《天津市公共租赁住房租赁合同》及要求被告支付违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王素芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 蔡培玲
二〇一七年四月十四日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法高民初字第101号
原告吕爱芹。
委托代理人张俊平，青州云门法律服务所，法律工作者。
被告刘晓东。
本院在审理原告吕爱芹与被告刘晓东民间借贷纠纷一案过程中，原告吕爱芹于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕爱芹撤回起诉。
案件受理费2121元，减半收取1601元，由原告吕爱芹负担。
审 判 长 江海波
人民陪审员 李耀建
人民陪审员 孙玉松
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵晓明
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法高民初字第101号
原告吕爱芹。
被告刘晓东。
本院在审理吕爱芹诉刘晓东民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告吕爱芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江海波
二〇一四年二月二十一日
书记员 赵晓明
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8727号
上诉人（原审原告）许新周，男，1965年8月22日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被上诉人（原审被告）孙国利，男，1955年8月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
上诉人许新周因与被上诉人孙国利房屋租赁合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初1856号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年10月19日，许新周、孙国利签订租房协议，主要约定：孙国利将其位于郑州市东明路38号院1号楼1单元4楼的房屋出租给许新周居住使用；租房从2013年10月19日起，月租金1200元，缴租为半年支付一次，共计7200元，以后应提前30天支付；乙方交保证金2000元；甲方保证该房屋无产权纠纷；如遇拆迁，乙方无条件搬出，已交租金甲方按未满天数退还。协议中未明确约定合同期限。该房屋至今仍未拆迁。协议签订后，双方未再签订其他书面合同。协议签订后，双方曾多次通过口头协商方式增涨租金。2016年4月19日，双方再次协商一致增加房租至每月1600元，许新周向孙国利缴纳了自2016年4月19日至2016年9月19日的租金9600元。2016年9月20日，许新周仍按1600元/月的价格将2016年10月19日至2017年4月19日期间的房租9600元汇入孙国利原先指定银行账户，但因孙国利要求许新周按照与其出租房屋同位置、同户型房屋的市场租赁价格增加房租，许新周对此不予认可，孙国利遂于2016年10月19日向许新周提出解除合同，要求许新周搬离房屋，双方产生纠纷。2016年11月3日，孙国利等将许新周赶出租赁房屋。至2016年11月17日，许新周在取得孙国利同意的情况下进入租赁房屋，并于2016年11月19日搬离。同日，孙国利扣除2016年10月19日至2016年11月19日的房租1600元后，将剩余8000元退还许新周，由许新周出具收条一份，载明：“今收孙国利退房租捌仟元整，房已交给房东，无异议，房东暂压房租压金贰仟元未退。特此证明。许新周2016年11月19日。”
原审法院认为，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，又不能达成补充协议的，视为不定期租赁；当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，双方于2013年10月19日签订书面租房协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方在此协议中对租赁期限未作出明确约定，此后也未再签订书面租赁合同或补充合同，应视为不定期租赁。孙国利作为出租人可以随时解除合同，但应当在合理期限之前通知许新周，根据日常交易习惯，合理期限应限于一个月较为适宜，孙国利应于2016年9月19日之前通知许新周解除合同或者双方再行协商继续承租房屋事宜。因孙国利未能给予许新周合理时间另行找房屋租赁并搬离，孙国利应当退还许新周2016年10月19日至2016年11月19日之间的房租1600元。关于许新周要求孙国利以原租房协议价每月1200元结算房租并退还多交房租6400元的诉讼请求，因双方多次口头协商一致增加租金，许新周也已实际缴纳，故许新周的上述诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于许新周要求孙国利支付住宿费、交通费、餐饮费等6500元、误工费10000元的诉讼请求，因未提交有效证据证明，本院不予支持。关于许新周要求孙国利支付违约租房差价每月1000元的诉讼请求，因许新周未提交有效证据证明，本院不予支持。关于许新周要求孙国利支付搬迁费500元的诉讼请求，许新周未提交证据证明，本院不予支持。关于许新周要求孙国利支付搬迁生活安置费1000元，没有事实和法律依据，本院不予支持；关于许新周要求孙国利支付精神赔偿金10000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于许新周要求孙国利支付合同违约金9600元的诉讼请求，因双方未在租房协议中约定违约金，故本院不予支持。关于许新周要求孙国利退还房屋押金2000元的诉讼请求，因租赁协议已解除，许新周也已将房屋退还孙国利，孙国利未提出异议，孙国利应将押金退还许新周，故该项诉讼请求，本院予以支持。关于许新周要求孙国利退还租房前孙国利居住时与许新周搬走前所产生水电气费差价200元的诉讼请求，因许新周未提交有效证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、许新周与孙国利于2013年10月19日签订的《租房协议》有效；二、孙国利于本判决生效后十日内支付许新周房租1600元、房屋押金2000元，以上共计3600元；三、驳回许新周的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元，减半收取623元，由许新周负担572元，由孙国利负担51元。
宣判后，许新周不服原审判决，向本院提起上诉称：双方之间签订的租房协议合法有效，孙国利不依据协议约定结算，通过实施软暴力将我撵出房屋，原审认定双方没有约定租房截至日期错误，合同中约定有如遇拆迁无条件搬出的文字承诺，这就是租房截至期限，孙国利的侵权行为，理应赔偿我精神伤害和经济损失。原审判决孙国利不承担赔偿责任，还让我承担了绝大部分的诉讼费，认定事实不清，责任划分颠倒，适用法律自相矛盾，特提起上诉，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
孙国利答辩称：协议约定是每半年交一次房租，但没有约定租房期限。写上如遇拆迁，许新周无条件搬出，是因为当时传闻要拆迁。许新周搬走前我们约定是按每月1600元租给他半年，按每月1700元租给他一年。他按1600元交了半年，后到期了，他又按1600元他给我半年房租，我不要。许新周搬走时打有条，他没有异议。房租已经退还他8000元，2000元押金是因为后要产生水电气，结清后余下我退给他，给他打电话他说有事不来取。原审判决让我退给他一个月房租不合理，房子他占着我没法使用。
本院查明的事实与原审一致外，二审中孙国利提交三张交费清单，证明许新周搬走之前使用的水、电、气的费用应从押金中扣除。许新周质证认为承租后孙国利一家使用产生的费用都是许新周交了，搬走前一个月几乎没在房里居住，费用不该许新周负担。
本院认为：双方之间租赁协议中未约定租赁期限，合同履行中双方因租赁产生争议，孙国利要求解除合同时应给予许国新合理搬出时间。原审酌定孙国利退还许新周一个月的房租，合理适当。孙国利原审中对退还许新周2000元押金不表异议，二审中称应扣除一定费用，本院不予采纳。双方在合同履行中对房租达成一致存在增加，许新周也已交纳。许新周搬离时出具收条，表示无异议，现许新周上诉称孙国利将其撵出，存在侵权行为，应承担赔偿，缺乏充分证据证实，本院不予采信。原审判决实体处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费623元，由许新周负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄莉敏
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终785号
上诉人(原审被告)：刘功，男，1946年12月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：李宏亮，河南世纪唐人律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：刘明，男，1939年1月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：李国如，鹤壁市法律援助中心指派河南明星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：赵静，鹤壁市法律援助中心指派河南明星律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
上诉人刘功因与被上诉人刘明排除妨害纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（以下简称淇滨区法院）（2017）豫0611民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年7月19日受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人刘功及其委托诉讼代理人李宏亮，被上诉人刘明及其委托诉讼代理人李国如、赵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘功上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘明一审起诉或诉讼请求，并由刘明承担诉讼费用。事实和理由：一、刘明本次起诉属于重复起诉。刘明以相同的理由曾提起诉讼，案号是淇滨区法院（2016）豫0611民初2010号，一审也作出判决，后在二审过程中，刘明申请撤诉。因此，本次起诉属于重复起诉，法院不应受理。二、本案争议的实质是土地使用权问题，不是侵权问题。土地使用权的归属应由人民政府确定，不属法院受案范围。三、刘功不存在侵权事实。在争议的宅院内，刘功有自己的窑洞，使用窑洞必须进入宅院，刘明换了共同使用的门锁，又不给刘功钥匙，为了生活刘功才更换了门锁。刘功将4棵果树刨除，也是经过了刘明的同意。所以刘功没有违法行为，不属于侵权。
刘明答辩称：一、刘明第一次起诉的原告是刘明和郭明爱，本次原告是刘明一个人，因诉讼一方主体不同，不是重复起诉。二、本案争议的实质不是土地使用权问题，刘明有国土管理部门颁发的土地使用证，且只有这一处宅基地，刘功已经分了新的宅基地，土地流转已经完成。刘明拥有土地使用权新证，刘功拥有老证，新证颁发，老证作废。本案是刘功侵犯刘明的合法权益，刘明起诉，属于法院受案范围。三、刘功所指的窑洞现在属于废窑，涉案土地使用权归刘明之后，窑洞实际上充公了，刘明没有同意刘功去刨树，刘功砸坏门锁，损坏果树属于侵权。请求驳回上诉，维持原判。
刘明向一审法院起诉请求：判令刘功停止侵害、赔偿损失600元。
淇滨区法院一审认定：1992年3月26日，刘明与刘功签订《协议书》1份，内容为：刘功名下老房堂屋3间，经协商同意卖给刘明居住，商定价款2000元，从92年3月起协议生效；房款分3年付清，第一年从92年3月至93年3月，刘明付给刘功房款600元，第二年到94年3月，刘明付款600元，到95年3月刘明付款800元；如到95年3月刘明未将房款付清，刘功可将协议作废收回房子，前两年交款作废，刘功不再退款；刘明如有特殊情况需要变迁，房子不得任意转让，只准拆除变卖；院墙的砖石如刘明变卖，应将原物无偿还给刘功，如长期居住归刘明使用。双方按照协议约定各自履行了义务。1994年12月10日鹤壁市郊区人民政府给刘明颁发了鹤郊集建（1994）字第0712（A）号-147集体土地建设用地使用证，刘明取得了涉案宅院的土地使用权，载明的四至为：东至岸、南至空闲地、西至路、北至刘俭，确权面积为177.1平方米。2005年6月20日，鹤壁市房产管理局给刘明颁发了鹤房权证市字第××号房产证，位于鹤壁市淇××区××线路南××区××号的房屋所有权人为刘明。2016年5月16日，鹤壁市公安局淇滨分局社区警务大队金山中队接到报警，刘明和刘功因宅基地发生纠纷，刘功将刘明家宅院上的门锁撬开，并将院内的两棵小梨树刨掉。2017年4月19日，淇滨区法院对诉争宅基地进行了现场勘验：刘明居住的堂屋3间坐北朝南，院落南北长15.4米、东西长11.5米（均包含刘明居住的房屋在内），四至为东至窑洞边缘（窑洞依河堤岸掏空建成，窑洞即为堤岸）、南至空闲地、西至路、北至刘俭。刘明与刘功就宅基地权属问题发生纠纷，经辛村两委及公安社区警务大队调解未果，为此成讼。诉讼中，刘功又将刘明在诉争宅基地上种植的两颗果树砍掉。
淇滨区法院一审认为：本案双方为同村村民，互为邻里，应和睦相处，妥善处理邻里关系。关于刘明主张的侵权问题。结合刘明提交的房产证及土地使用证，刘明已合法取得讼争宅院的土地使用权。刘明称刘功损坏其门锁及其种植的果树，刘功予以认可，刘功的行为已构成侵权。诉讼中刘功的侵权行为依然存在，故刘功应停止侵权，不得妨碍刘明的正常生活。关于刘明主张的损失（撬门别锁及挖掉两棵小树），结合刘明提交的证据及本案实际情况、物品的价值，法院酌定损失为300元为宜。关于刘功辩称刘明的宅院有其窑洞，双方共同使用该宅院，其行为不构成侵权的问题。因本案系侵权责任纠纷非确权纠纷，针对争议的宅基地使用问题，双方应向有关部门申请确权或通过其他途径予以解决，不属于本案处理范围，法院不予处理。
淇滨区法院一审判决：一、刘功停止侵权并于判决生效后十日内赔偿刘明财产损失300元；二、驳回刘明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由刘功负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据，对一审判决确认的案件事实均无异议。
本院经审理，认真审查当事人所举证据，充分听取当事人诉辩意见，确认一审判决认定的案件事实成立。
本院认为：本案起诉的原告是刘明，淇滨区法院（2016）豫0611民初2010号案件的原告是刘明与郭明爱，两案诉讼主体不同，因此，本案的诉讼不能简单地认定为刘明重复起诉。本案双方当事人诉争的是侵权纠纷，并非如刘功所说的土地使用权纠纷，因此本案案由确定是恰当的。刘明已取得涉案土地的使用权，刘功损坏门锁对刘明已构成侵权。刘功称刨除涉案院内四棵果树是经刘明同意，刘明对此不予认可，刘功也未提交证据证明，因此，对刘功该主张，本院不予支持。
综上，刘功将刘明门锁及四颗果树毁损，应当承担侵权责任。刘功上诉主张不能成立，予以驳回。一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘功负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 甄瑛歌
审判员 骆慧杰
二〇一七年八月十四日
书记员 孙佳欣
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳白民二初字第00159号
原告：辽阳银行股份有限公司，住所地辽阳市民主路21号。
法定代表人：王晓春，该公司董事长。
委托代理人：姚荣萍，该公司宏伟支行职员。
委托代理人：晁岚，该公司法律事务部职员。
被告：辽宁华盛物资贸易有限公司，住所地辽阳市宏伟区文圣路289号。
法定代表人：徐洪达，该公司董事长。
委托代理人：唐祚坚，该公司总经理。
被告：辽宁雅朝食品有限公司，住所地辽阳市宏伟区文圣路289号。
法定代表人：徐忠慧，该公司董事长。
委托代理人：王盟，该公司综合部职员。
原告辽阳银行股份有限公司（以下简称辽阳银行）为与被告辽宁华盛物资贸易有限公司（以下简称华盛公司）、辽宁雅朝食品有限公司（以下简称雅朝公司）借款合同纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。原告辽阳银行的委托代理人姚荣萍、晁岚，被告华盛公司的委托代理人唐祚坚、被告雅朝公司的委托代理人王盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽阳银行诉称：华盛公司于2014年5月6日向原告申请开具银行承兑汇票，签订了编号为2014年（辽阳宏伟银承）字0006号的《汇票承兑合同》，汇票金额为2000万元，50%保证金，汇票到期为2014年9月11日。敞口部分由雅朝公司所有的一宗面积为12325.43㎡的土地使用权和10处面积共计为22428.51㎡的网点作为抵押物为其提供最高额抵押担保。签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告履行了开具承兑汇票的义务。承兑汇票到期后，原告二次向被告华盛公司送达《催收到期承兑汇票通知书》，其并未按约定还本付息，使原告产生了垫款。依据《最高额抵押合同》约定，被告华盛公司不可能发生新的债权，故被告雅朝公司所担保的债权已经确定。截至2015年8月20日，被告华盛公司尚欠原告银行承兑汇票垫款9，980，322.22元及所欠相应利息。为维护原告的合法权益，请求判决被告华盛公司偿还所欠原告汇票垫款9，980，322.22元及所欠利息至给付之日止；原告对抵押物有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
被告华盛公司辩称：2014年5月6日与原告申请开立银行承兑汇票，并签订汇票承兑合同，金额为2000万元，汇票到期日为2014年9月11日。合同到期后，被告因多种原因未能及时还款付息，使银行产生垫付。主要责任在被告方，现被告正在筹集资金给付原告本金及利息，请对本案给予调解。
被告雅朝公司答辩意见与华盛公司答辩意见相同。
本院经审理查明：2014年5月6日，原告辽阳银行与被告华盛公司订立《汇票承兑合同》，被告华盛公司向原告申请开具银行承兑汇票，汇票金额为2000万元，50%保证金，汇票到期日2014年9月11日。敞口部分由被告雅朝公司提供最高额抵押担保。2013年5月7日，原告与被告雅朝公司已订立的《最高额抵押合同》，被告雅朝公司以其名下座落于辽阳市文圣路268号一宗面积为12325.43㎡的土地使用权，及坐落于宏伟区南环街的10处面积共计为22428.51㎡的网点作为抵押物提供最高额抵押担保（担保的主债权为自2013年5月6日至2016年5月5日期间，在9000万元的最高余额内，辽阳银行依据与华盛公司签订的借款合同、信用证开证合同、开立担保协议及其他融资文件而享有的对债务人的债权）。抵押物均办理了抵押登记，取得了他项权利证。原告为被告华盛公司签发了2000万元银行承兑汇票。银行承兑汇票到期后，原告二次向被告华盛公司送达《催收到期承兑汇票通知书》，其未按约定还本付息，使原告产生了汇票垫款9，980，322.22元。被告华盛公司于2014年9月12日起拖欠原告利息。
上述事实，有《汇票承兑合同》、《最高额抵押合同》、房屋他项权利证、土地他项权利证、银行承兑汇票、《催收到期承兑汇票通知书》等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，2014年5月6日，原告辽阳银行与被告华盛公司订立的《汇票承兑合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。2013年5月7日，原告与被告雅朝公司已订立的《最高额抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且抵押物已办理了抵押登记，抵押合同生效。原告按约定履行了为被告华盛公司签发2000万元银行承兑汇票的义务，被告未履行约定缴存票款的义务，系违约行为，应承担相应的违约责任。原告辽阳银行要求被告华盛公司偿还所欠汇票垫款9，980，322.22元及所欠利息至给付之日止的请求，符合合同约定，本院予以支持。原告辽阳银行要求对抵押物有优先受偿权的请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》三十三条第一款、第四十一条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告辽宁华盛物资贸易有限公司偿还原告辽阳银行股份有限公司银行承兑汇票垫款9，980，322.22元，并从2014年9月12日起至付清垫款之日止按照日万分之五计算给付利息，及按照日万分之五计算给付拖欠利息的复利；
二、原告辽阳银行股份有限公司对抵押物有优先受偿权。
上述款项于判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81，662.00元，由被告辽宁华盛物资贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 萍
代理审判员 李依铭
人民陪审员 房晓茜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吴 琼
附录：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982执保222号
申请人：聂正如，男，1955年2月2日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被申请人：刘练，男，1983年2月3日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
申请人聂正如与被申请人刘练买卖合同纠纷一案，申请人聂正如于2016年12月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘练的银行存款61156元或同等价值财产进行财产保全。申请人聂正如以其位于樟树市临江镇南门郊外房屋一套（房权证号：樟房字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人聂正如的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告刘练的银行存款人民币61156元或查封、扣押其同等价值的财产，期限为2016年12月13日至2017年12月12日。
案件申请费631元，由被申请人刘练负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周礼辉
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈丽云
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1571号原告：赵天祥，男，1975年5月2日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被告：黄涛，男，1967年10月30日出生,汉族,住内蒙古自治区包头市青山区。被告：邵雪梅,女，1968年12月30日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告赵天祥与被告黄涛、被告邵雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行审理。
原告赵天祥向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款155000元；2、二被告支付借款利息自2014年6月14日起按照月利率1%计算至借款还清之日止；3、案件受理费费由二被告承担。事实和理由：2014年6月，被告向原告借款155000元，原告于2014年6月14日将上述款项交给被告。后被告在2015年11月16日向原告出具借条一张，并约定借款利息为1分利。被告在收到借款后一直未能履行还款义务。被告邵雪梅与被告黄涛为夫妻关系，被告黄涛借款时二被告仍在婚姻关系存续期间，该笔借款属于共同债务。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告赵天祥未能在本院指定的期限内提供被告黄涛、被告邵雪梅的送达地址，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回赵天祥的起诉。
案件受理费免收，赵天祥预交1700元，退还赵天祥1700元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 石新栋
二〇一七年六月六日
书记员 张 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初77号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人郑某某，男，1975年6月29日出生，汉族，小学文化，户籍地陕西省延长县，无业，住延长县。2017年2月5日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员马婷出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控：2017年2月4日20时50分许，被告人郑某某驾驶陕J0D3**号北京现代牌小型普通客车由南向北行驶至延安市宝塔区黄蒿洼园丁小区门口200米公路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查扣，经陕西延安天恒司法医学鉴定所检验，郑某某的血醇浓度为103.08mg/100ml,涉嫌醉酒后驾驶机动车。
据此，公诉机关认为被告人郑某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危险不特定认得生命财产安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、路查记录、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人郑某某的供述、证人袁某、陈某的证言、当事人血样提取登记表、陕延天恒司法医学鉴检字【2017】第0077号血醇检验报告、户籍证明信、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、身份证复印件、驾驶证复印、行驶证复印件等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立,依法应予惩处。被告人郑某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人郑某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年2月5日起至2017年3月4日），并处罚金1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 英
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 郭力文
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2723民初680号
原告杨栋，男，1971年8月11日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县德新镇。
被告杨前山，男，1985年8月7日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县德新镇。
原告杨栋诉被告杨前山租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨栋到庭参加诉讼，被告杨前山经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨栋诉称：2013年被告在原告处租用铁皮建房，租金为人民币7100元。2015年1月8日，被告出具欠条给原告，并承诺在2015年1月29日给付租金4000元，余款在2015年6月20日付清。然而还款期限到后，被告都没有履行义务，原告多次追索无果，为维护自身的合法权益，特向法院起诉请求：1、判令被告支付原告租金人民币7100元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨前山未出庭应诉，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：原告系经营水泥砖制品和建筑材料出租的个体工商户，2013年下半年，被告杨前山在原告处租用原告的铁皮共75张用于修建房屋，每张铁皮每天0.12元。2015年1月8日，被告的房屋建好后，归还了原告的铁皮，经双方结算，被告应支付原告租金7100元，但被告无钱未支付租金，同日，被告出具欠条给原告，并承诺在2015年1月29日给付租金4000元，余款在2015年6月20日付清。期限届满后，被告也未履行还款义务，原告多次催要未果，遂向本院起诉提出如前诉请。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、欠条一份及照片两张在卷为凭，经本院审查，能证明本案的相关事实，且符合证据的基本要素，本院予以采信。
本院认为：被告杨前山在原告处租赁铁皮用于修建房屋，双方已经结算，被告出具的欠条确认所欠租金为7100元，应当认定双方形成事实上的租赁合同关系，且双方行为不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方的租赁合同合法有效，均应自觉履行。现原告诉请被告给付租金7100元，符合法律规定，本院依法予以支持；被告杨前山经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨前山在本判决生效之日起十日内给付原告杨栋租金人民币七千一百元（￥7100.00）。
案件受理费50元，由被告杨前山承担。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起二年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。
审 判 长 郎 勇
审 判 员 罗福江
人民陪审员 刘树云
二〇一六年八月三十日
书 记 员 蒙艳桃
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初1080号
起诉人：毕士维，女，1981年5月31日出生，汉族，住所天津市西青区。
2017年1月4日，本院收到的毕士维的起诉状。起诉人毕士维向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确定起诉人具有天津市西青区××村村集体经济组织成员资格；2、本案全部诉讼费由天津市西青区××村村民委员会承担。事实和理由：起诉人毕士维1981年5月31日出生随父母落户在天津市××村，落户为农业户口，并一直同父母生活在该村集体经济组织。毕士维1997年上学，响应国家对大中专院校学生户籍管理规定将户口性质转为非农业。而该村却以毕士维是非农业为由不给其任何村集体组织成员应享有的待遇。根据我国相关的法律规定户口管理属于国家行政管理的一种方式，并不是确定公民身份的唯一依据。故毕士维户口改为非农业并不丧失其属于该村集体经济组织成员资格。起诉人虽然响应国家政策将户口改为非农业，但起诉人依然在该村集体经济组织生产生活，并未纳入城市居民社会保障体系。综上所述，起诉人的户籍登记在天津市西青区××村村集体经济组织所在地，起诉人就应当依法享受该村村民待遇，但该村不给起诉人村民待遇，显然欠妥，已侵犯了起诉人的合法财产权益。故提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人毕士维的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人毕士维的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 朱晓宁
二〇一七年一月五日
书 记 员 赵美丽
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条:
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
黑龙江省汤原县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）黑0828执第441号
申请执行人李振宝，男，汉族。
被执行人郎滨艳，女，汉族。
本院在办理申请执行人李振宝申请郎滨艳离婚纠纷一案中，现被执行人无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 杉
代理审判员 刘志勇
代理审判员 李洪峰
二〇一七年六月十六日
书 记 员 田力军
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0281民初2637号
原告邹长余，女，汉族，住乐平市。
被告黄细根，男，汉族，住乐平市。
本院在审理原告邹长余诉被告黄细根买卖合同纠纷一案中，原告邹长余于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费1082元（减半收取），由原告邹长余承担。
审判长 吴长财
审判员 叶有荣
审判员 唐华丹
二〇一七年一月四日
书记员 黄 伟
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初1236号
原告建德市农村信用合作联社,住所地建德市新安江街道新安东路***号。
法定代表人丁松茂,理事长。
委托代理人（特别授权）余凌冲、张立坚，单位员工。
被告黄玉琴。
原告建德市农村信用合作联社(以下简称信用联社)与被告黄玉琴信用卡纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人余凌冲到庭参加诉讼，被告黄玉琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明，2014年6月10日，被告黄玉琴向原告信用联社申领办理丰收贷记卡，双方约定遵守丰收贷记卡领用合约，该合约约定利息按日利率万分之五计收，按最低还款额未偿还部分5%收取滞纳金，最低1元，最高500元。后经原告审批，被告黄玉琴从原告处领取了额度为20000元的丰收贷记卡并开始刷卡消费，后经原告多次催收均未能按时归还透支欠款。截至2016年3月29日，被告黄玉琴尚欠透支款本金18903元、利息870.63元、滞纳金404.48元，合计20178.11元。原告的诉讼请求为：1.要求判令被告黄玉琴立即归还原告欠款本金18903元，并支付利息870.63元、滞纳金404.48元【计算至2016年3月15日，自2016年3月16日起至款清利息按丰收贷记卡（个人卡）领用合约之约定另行计付】；2.本案诉讼费用由被告黄玉琴承担。
本院认为，原告信用联社与被告黄玉琴签订的丰收贷记卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现被告黄玉琴在信用卡消费后未按合同约定还本付息，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄玉琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄玉琴于本判决生效后十日内返还原告建德市农村信用合作联社丰收贷记卡透支欠款本金18903元，并支付利息870.63元、滞纳金404.48元【该利息及滞纳金计算至2016年3月15日，自2016年3月16日起至款清时止的利息、滞纳金按丰收贷记卡（个人卡）领用合约之约定另行计付】。
本案案件受理费304元，减半收取计152元，由被告黄玉琴负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 俞颖
二〇一六年五月十二日
书记员 宋珊
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初1031号
原告：莫旗达新农机有限责任公司，住所地：尼尔基镇。
法定代表人：廖启洲，该公司经理。
被告：杜建，男，1983年4月26日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。
被告：胡亮，男，1974年7月8日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。
被告：德力刚，1982年8月16日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。
被告：涂群林，男，1970年3月15日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。
本院在审理原告莫旗达新农机有限责任公司诉被告杜建、胡亮、德力刚、涂群林买卖合同纠纷一案中，原告莫旗达新农机有限责任公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫旗达新农机有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4093.7元，由原告莫旗达新农机有限责任公司负担。
审判员 郭力军
二〇一七年五月二十六日
书记员 金 晶
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0406执671-1号
申请执行人：ＸＸ龙，男，1956年6月30日出生，汉族，淮南矿业集团潘二矿退休工人，住安徽省淮南市田家庵区淮河嘉苑25号楼2单元201室。身份证号码340404195606300437。
被执行人：李宁，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)皖0406民初2131号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李宁的银行账户存款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪 刚
审判员 张海伦
审判员 梁国帅
二〇一六年八月三十日
书记员 付璐璐
潘集区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2016）皖0406执671-1号 工行潘集支行： 兹因申请执行人陈元龙与李宁民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李宁的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。 二〇一六年八月二十五日
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初2175号
原告沈照志，男，1968年3月26日出生，汉族，农民住内蒙古通辽市开鲁县。
被告金自辉，男，61岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
本院在审理原告沈照志诉被告金自辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沈照志撤回起诉。
案件受理费100.00，减半收取计50.00元，由原告沈照志负担。
审判员 尹巨刚
二〇一七年五月十一日
书记员 赵庆丰
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初758号
原告：李其钊，男，1962年8月21日出生。
委托诉讼代理人：何川，河南九嘉律师事务所律师。
被告：韩永亮，男，1963年10月20日出生。
被告：宋秀玲，女，1962年10月5日出生。
原告李其钊诉被告韩永亮、被告宋秀玲民间借贷纠纷一案，本院2017年5月8日立案。原告李其钊于2017年6月23日向本院提出变更诉讼请求申请，主张被告韩永亮、被告宋秀玲向其偿还借款利息10000元，并于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李其钊以其愿意私下与被告协商解决该纠纷，申请撤回对被告的起诉为由向本院提出申请，其自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李其钊撤回起诉。
案件受理费25元（原告李其钊已预交2150元，多余部分予以退还），由李其钊负担。
代理审判员 徐丽叶
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 奔
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3124民初497号
原告：湘西自治州新辉房地产开发有限责任公司。
住所地：。
法定代表人：肖祥新，公司董事长。
委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。
被告：龙梅英。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，湖南边城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴冬霞，湖南边城律师事务所律师。
本院在审理原告湘西自治州新辉房地产开发有限责任公司与被告龙梅英排除妨害纠纷一案，原告湘西自治州新辉房地产开发有限责任公司于2017年1月19日自愿申请撤回对被告龙梅英的起诉。经审查，本院认为，原告湘西自治州新辉房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘西自治州新辉房地产开发有限责任公司撤回对被告龙梅英的起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告湘西自治州新辉房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 唐利军
审 判 员 朱建兰
人民陪审员 聂明清
二〇一七年一月十九日
书 记 员 田仁斌
附本裁定所适用的法律条文如下：
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3124民初497号
原告：湘西自治州新辉房地产开发有限责任公司。
法定代表人：肖祥新，公司董事长。
委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。
被告：龙梅英。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，湖南边城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴冬霞，湖南边城律师事务所律师。
本院在审理原告湘西自治州新辉房地产开发有限责任公司与被告龙梅英排除妨害纠纷一案，原告湘西自治州新辉房地产开发有限责任公司于2017年1月19日自愿申请撤回对被告龙梅英的起诉。经审查，本院认为，原告湘西自治州新辉房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�十三条、第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘西自治州新辉房地产开发有限责任公司撤回对被告龙梅英的起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告湘西自治州新辉房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 唐利军
审 判 员 朱建兰
人民陪审员 聂明清
二〇一七年一月十九日
书 记 员 田仁斌
附本裁定所适用的法律条文如下：
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第5159号
原告张广泉。
委托代理人郭培培，天津才高律师事务所律师。
被告永城财产保险股份有限公司天津分公司。
委托代理人吕亮，该公司职员。
原告张广泉诉被告永城财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱晓宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭培培、被告的委托代理人吕亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广泉诉称，2015年9月20日8时15分许，原告张广泉驾车行驶至事故发生地时，遇徐胜发驾驶车辆，两车相接触，造成两车损坏的交通事故，该起事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定，由原告负事故全部责任。经张家窝大队指定，由天津市西青区价格认证中心对事故车辆进行损失评估，该认证中心出具了《道路交通事故车辆损失价格评估结论书》。原告认为，保险合同成立后，原告作为投保人已按合同约定支付保险费。在保险期间，原告的车辆发生事故，被告应按照合同约定对原告发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：判令被告赔偿原告车辆损失11295元；本案诉讼费被告承担。
被告永城财产保险股份有限公司天津分公司辩称，不同意赔偿原告车辆损失11295元，同意在保险合同范围内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明，2015年9月20日8时15分许，原告驾驶津K×××××号“宝骏”牌小轿车沿海泰发展四道由东向西行驶至海泰发展二路与海泰发展四道交口时，遇徐胜发驾车沿海泰发展二路由北向南驶来，结果原告驾驶车辆与徐胜发驾驶车辆接触，造成两车损坏的交通事故。事故发生后张广泉驾驶的车辆失控，冲到路边撞到铁管口。天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队在其出具的第B00743085号《道路交通事故认定书》认定：张广泉负事故全部责任。津K×××××号“宝骏”牌小轿车经天津市西青区价格认证中心鉴定，鉴定总损失价格为人民币9450元，原告支付定损费400元，支付拆解费945元，发生施救费500元。庭审中，被告对原告提交的道路交通事故认定书和道路交通事故车物损失价格评估结论书的真实性均无异议，对事故发生的事实和责任认定亦予以认可，但认为评估的车辆总损失价格过高，并提交了被告公司出具的机动车辆保险定损报告一份，证明原告的车损。对此，原告提出其车损的鉴定经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队委托指定，由天津市西青区价格认证中心进行的鉴定评估，具有权威性，应予认可，而被告提交的定损报告，没有盖章且系被告公司自己出具的，不具备客观性，应不予认可。经查，被告提交的定损报告系其自行出具，未经被告认可，且没有甲（被告公司）、乙（原告）、丙（维修厂）三方的盖章或签字。此外，被告表示对车辆施救费同意按500元赔偿，但拆解费、定损费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。原告则表示拆解费和定损费都是其必要和实际支出，要求保险公司赔偿。
另查，原、被告双方自愿签订机动车交强险和商业保险合同，原告投保车辆交通事故发生在保险期间内。原、被告签订的机动车辆保险单中约定：车辆损失险赔偿限额56520元…且双方约定了基本险不计免赔率附加险。
上述事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书、机动车交强险、商业险保险单及保险公司批单、车物损失价格评估结论书、定损费票据、施救费票据、拆解费票据、驾驶证、行驶证以及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告签订的机动车辆交强险和商业保险合同合法有效。原告在保险期间内驾驶被保险车辆发生保险事故，被保险车辆发生车物损失，被告应当依照保险合同的约定予以理赔。对在保险期间内，被保险车辆发生交通事故的事实以及对事故责任的认定，原、被告均无异议，对此，本院予以采信。对车辆损失费9450元的主张，原告提交天津市西青区价格认证中心评估结论书予以证实，证据合法有效，本院予以确认，但该损失尚未扣减事故相对方交强险赔偿限额100元，应予扣减。被告提出评估认定损失价格过高的意见，未提交充足证据证实，且无事实和法律依据，本院不予采信。对定损费400元、拆解费945元的主张，原告均提交了相应的票据予以证实，且均为查明车辆损失必要、合理的支出费用，本院予以确认。被告辩称定损费、拆解费不属于保险理赔范围，不同意赔偿，该项答辩意见，无法律和事实依据，本院不予采信。对施救费500元的主张，原告提交了证据证明，且被告同意理赔，对此金额本院予以确认。原告主张的以上损失金额合计11295元，扣减事故相对方交强险理赔限额100元后的损失额11195元，应当纳入被告的理赔范围。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告永城财产保险股份有限公司天津分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张广泉车辆损失费9350元、定损费400元、拆解费945元、施救费500，合计11195元。
二、驳回原告张广泉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取41元，由原告负担1元（已收讫），由被告负担40元（此款原告已垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 朱晓宁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张明春
黑龙江省大庆中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执61号
移送部门：大庆市中级人民法院刑事审判一庭。
被执行人：王雪涛，男，1970年9月5日出生，公民身份证号2302261970********，汉族，初中毕业，无职业。
被执行人王雪涛贩卖毒品罪一案，大庆市中级人民法院（2014）庆刑一初字第17号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年2月24日立案执行没收被执行人王雪涛个人财产3万元。在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人王雪涛有可供执行财产。依照《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何文平
审判员 郑宏伟
审判员 李统君
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 斌
黑龙江省大庆中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑06执61号移送部门：大庆市中级人民法院刑事审判一庭。被执行人：王雪涛，男，1970年9月5日出生，公民身份证号2302261970********，汉族，初中毕业，无职业。被执行人王雪涛贩卖毒品罪一案，大庆市中级人民法院（2014）庆刑一初字第17号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年2月24日立案执行没收被执行人王雪涛个人财产3万元。在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人王雪涛有可供执行财产。依照《最高人民�院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何文平审判员  郑宏伟审判员  李统君二〇一七年八月二十一日书记员  李 斌
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1656号
原告：郭传财，男，1967年7月21日出生。
被告：廖正井，男，1970年1月9日出生。
原告郭传财与被告廖正井承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭传财到庭参加诉讼，被告廖正井经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郭传财向本院提出诉讼请求：廖正井偿付工程款4733元。事实和理由：2014年6月2日至6月10日廖正井聘请郭传财驾驶挖掘机在大田县前坪乡下坑村地段施工，约定每小时200元，并出具挖掘机工作时间表四份，共使用挖掘机23小时40分钟。施工完毕后，廖正井拒绝支付工程款，故郭传财起诉至法院。
廖正井未作答辩。
本院经审查认定事实如下：为证明自己的主张郭传财提供挖掘机工作时间表四份予以证实。结合庭审情况，本院认定，廖正井2014年6月2日至6月10日期间聘请郭传财驾驶挖掘机在大田县前坪乡下坑村路段施工，共使用挖掘机23小时40分钟，此后，郭传财向廖正井催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告郭传财与被告廖正井之间因承揽合同而产生的债权债务关系明确，被告廖正井应当支付尚欠的工程款人民币4733元。故原告要求被告支付尚欠工程款人民币4733元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告廖正井经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告廖正井应于本判决发生法律效力后十五日内向原告郭传财支付工程款人民币4733元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由廖正井负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 苏启谊
二〇一六年八月三十日
书记员 范书海
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2116号
申请执行人：耿守瑞。
被执行人：淄博创道房地产服务有限公司，住山东省淄博市张店区华光路118号德泰堂国际商务大厦第A座1单元011401号房。
本案执行的耿守瑞申请执行淄博创道房地产服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，现已达成和解并全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第279号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑云静
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2481号
申请执行人张福星，男，1981年9月16日出生，汉族,住仙居县。
被执行人龚永兵，男，1978年10月7日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人张福星与被执行人龚永兵为与企业有关的纠纷一案，台州市中级人民法院于2016年6月12日作出（2016）浙10民终662号民事调解书,调解：一、原审第三人龚永兵向被上诉人张福星自愿补偿人民币25万元（不包括前期上诉人已支付的10万元）；上述款项第一期付款20万元，于2016年6月30日前汇入台州市中级人民法院开户于中国农业银行浙江省台州市经济开发区支行账号为19×××86的账户；第二期付款5万元，于张福星协助完成江西东普盛汽车部件有限公司名下股权过户给龚永兵的相关手续后三日内支付。上诉人浙江东普盛汽车部件有限公司与被上诉人张福星之间的纠纷就此了结；二、张福星与龚永兵在2016年7月底前完成张福星名下江西东普盛汽车部件有限公司股权过户手续；如果张福星不配合完成协助过户手续，那么龚永兵有权拒绝支付上述二期5万元款项；如果张福星协助完成相关签字手续后（并非指股权过户登记完成之日），如果龚永兵未按上述约定付款，那么张福星有权以5万元本金从完成协助手续之日起按月利率1.5%向龚永兵计算利息。如果有案外人或公司其他股东对张福星名下的江西东普盛汽车部件有限公司股权主张权利（股权资本金认缴、其他债权等），导致该股权产生纠纷，该纠纷由龚永兵自行承担；三、本案一审案件受理费8900元，由被上诉人张福星负担。二审案件受理费预收8900元，减半应收4450元，由上诉人负担；四、双方当事人一致同意自本协议签字或捺印之日起生效。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2016年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因本案未达成申请强制执行条件，申请执行人申请撤回执行。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1024执2481号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
审 判 员 张天平
二〇一七年一月二日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执2481号申请执行人张福星，男，1981年9月16日出生，汉族,住仙居县。被执行人龚永兵，男，1978年10月7日出生，汉族,住仙居县。申请执行人张福星与被执行人龚永兵为与企业有关的纠纷一案，台州市中级人民法院于2016年6月12日作出（2016）浙10民终662号民事调解书,调解：一、原审第三人龚永兵向被上诉人张福星自愿补偿人民币25万元（不包括前期上诉人已支付的10万元）；上述款项第一期付款20万元，于2016年6月30日前汇入台州市中级人民法院开户于中国农业银行浙江省台州市经济开发区支行账号为19×××86的账户；第二期付款5万元，于张福星协助完成江西东普盛汽车部件有限公司名下股权过户给龚永兵的相关手续后三日内支付。上诉人浙江东普盛汽车部件有限公司与被上诉人张福星之间的纠纷就此了结；二、张福星与龚永兵在2016年7月底前完成张福星名下江西东普盛汽车部件有限公司股权过户手续；如果张福星不配合完成协助过户手续，那么龚永兵有权拒绝支付上述二期5万元款项；如果张福星协助完成相关签字手续后（并非指股权过户登记完成之日），如果龚永兵未按上述约定付款，那么张福星有权以5万元本金从完成协助手续之日起按月利率1.5%向龚永兵计算利息。如果有案外人或公司其他股东对张福星名下的江西东普盛汽车部件有限公司股权主张权利（股权资本金认缴、其他债权等），导致该股权产生纠纷，该纠纷由龚永兵自行承担；三、本案一审案件受理费8900元，由被上诉人张福星负担。二审案件受理费预收8900元，减半应收4450元，由上诉人负担；四、双方当事人一致同意自本协议签字或捺印之日起生效。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2016年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因本案未达成申请强制执行条件，申请执行人申请撤回执行。为此，依照最高人民法院《关于适用》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙1024执2481号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年一月二日代书记员 李露霞