山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初3188号
原告：李峰全，男，1969年2月28日出生，汉族，现住青岛市。
被告：李军，男，1981年7月28日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：青岛宇恒电器有限公司，住所青岛市崂山区。
法定代表人：王文，职务董事长。
委托诉讼代理人：周从从，女，1988年9月20日出生，汉族，系公司员工。
被告：青岛利群百货集团股份有限公司，住所青岛市经济技术开发区。
法定代表人：徐恭藻，职务董事长。
委托诉讼代理人:张仪凤，女，1993年12月1日出生，汉族，系公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所青岛市市南区香港中路61号阳光大厦7-9层，统一社会信用代码：913702007636321889。
负责人：伏志强，职务总经理。
原告李峰全与被告李军、青岛宇恒电器有限公司（以下简称宇恒电器）、青岛利群百货集团股份有限公司（以下简称利群集团）、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李峰全、被告宇恒电器的委托诉讼代理人周从从、被告利群集团的委托诉讼代理人张仪凤到庭参加诉讼。被告李军、被告保险公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李峰全向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车费7210元、车辆租赁费1400元、车辆折旧费2000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月11日7时50分，原告驾车沿黑龙江中路南向北行驶至河南新村站停车等信号灯时，被被告李军驾驶的鲁Ｂ×××××号大客车追尾，致车辆受损。经交警部门认定，李军承担事故全部责任，原告不承担责任。后原告与李军共同至青岛裕泰汽车销售服务有限公司送修车辆，车辆拆解报价时，双方当事人均在场且签字确认，李军转账支付给原告3000元。修车期间，李军要求停修，其领导要求至修理厂查看原告的车，并于查看次日电话回复可以维修。2017年1月24日修车完毕，原告提车前联系李军，李军电话回复其所在单位不付款，原告只得垫付修车费7210元提车。原告上班路途远且无班车、长途车等，遂租赁朋友车辆，每天100元共14天。车辆修复后，车底架有钣金痕迹，喷漆也有色差，影响原告置换车辆价格，故象征性要求赔偿折旧费2000元。原告为维护自身权益诉至来院，望判如所请。
李军未予答辩。
宇恒电器辩称，事发时，涉案车辆已经交由利群集团使用，根据《侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。我公司在事发时不存在任何过错，依法不应当承担赔偿责任。
利群集团辩称，事发地点交通信号灯未正常运作亦无任何指示信号，为黑屏状态。司机驾驶车辆低速通过路口与停在路口处的原告车辆发生碰撞。我司对损害结果的发生无任何主观故意或过失，该损害结果由于不能归责于被告的原因发生，属于不可抗力，被告不应承担赔偿责任。事故车辆在保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，保险公司应在交强险范围内承担相应赔偿责任。原告主张车辆折旧损失已经包含在修车费用中，不应重复主张。原告的其他损失应当提交相应的证据予以证明。案件受理费应由原告承担。
保险公司书面辩称，事故车辆在我司仅投保交强险，事故仅导致车辆损失，无任何人伤，故原告的损失仅应在交强险财产损失限额内赔偿。我司已于2017年1月13日理赔给利群集团2100元（含三者无责交强险应赔偿标的车的100元），且李军也认可我司已理赔2000元原告车损的事实。我司交强险赔偿责任已履行完毕，在本案中无任何赔偿责任，原告损失应由其他被告承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对各方当事人无争议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：事故认定书、鲁Ｂ×××××号车行驶证、鲁Ｂ×××××号车行驶证、李军驾驶证、转账凭证及原、被告陈述一致的庭审笔录在案为证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2017年1月11日7时50分，李军驾驶鲁Ｂ×××××号大型客车沿黑龙江中路南向北行驶，李峰全驾驶鲁Ｂ×××××号车同向行驶被李军驾驶车辆追尾，致两车受损。经青岛市公安局交通警察支队李沧大队事故认定书认定，李军承担事故全部责任，李峰全不承担事故责任。
2、鲁Ｂ×××××号大型客车登记车主为宇恒电器，该公司将车辆借给利群集团使用，李军系利群集团司机，事发时系履行职务。
该车在保险公司仅投保交强险（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。事发后，李军支付给原告3000元，保险公司赔付利群集团2100元，利群集团同意将该金额赔付原告。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
庭审中，原告针对各项诉讼请求及计算方式提交了相关证据，被告进行了质证：
1、车辆修车费7210元：提交由李军签字确认的青岛裕泰汽车销售服务有限公司出具的车辆维修明细表1份及维修费发票1张，证实车辆维修14天花费10210元。
被告对发票真实性无异议，对维修明细表有异议。车辆损失未经保险公司定损，也未经交警部门评估，原告自行维修，故不予认可。
2、车辆租赁费1400元：原告居住在市北区，工作单位在即墨区蓝鳌路，车辆受损后原告没有代步工具，就租用了朋友的车，车辆维修14天期间，每天100元。
被告异议称，原告未提交证据证实该项损失实际发生或支付，且应当剔除车损日、提车日、3个周末，所以即便原告产生该费用，实际需要代步工作的时间是6天。
3、车辆折旧费2000元：车辆修复后，车底架有钣金痕迹，喷漆也有色差，影响原告置换车辆价格，故象征性要求赔偿折旧费2000元。
被告异议称，该费用已经包含在车辆维修费中。
本院认为，本案系机动车交通事故责任引发的财产损害赔偿纠纷，被告应当根据其在事故中的过错程度对原告的合理损失承担赔偿责任。案经交警部门认定，李军承担事故全部责任，李峰全不承担责任，事故双方在交通事故认定书中均签字认可交警部门对责任的划分，本院予以确认。因肇事车辆在保险公司仅投保交强险，依照法律规定，应当由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由侵权人承担责任。宇恒集团系事故车辆登记所有人，但利群集团系该车实际使用人，李军系利群集团司机，事发时系履行职务，故超出交强险限额的部分应由利群集团承担。现保险公司已在交强险财产损失限额内满额赔付利群集团，故保险公司不再对超出限额部分的财产损失承担赔偿责任。利群集团自认将保险公司理赔的2100元赔偿给原告，系其对自身权利的合法处分，本院予以确认。
关于原告主张的车辆维修费7210元，原告提交的维修明细中有李军的签字确认，且有正规维修费发票证实其维修车辆花费10210元，原告诉请时已经扣除李军支付的3000元，故本院对原告的该项请求予以支持。
关于原告主张的车辆租赁费1400元，原告主张其居住在市北区而工作地在即墨区，车辆用于家庭和工作使用，但其未提交相关营业执照、纳税证明等证据。原告主张租用朋友车辆，每天100元，但未提交证据证实上述主张。按照一般情况，车辆作为家庭出行及工作的代步工具使用是合理必要的，其主张的车辆租赁费实际为事故车辆维修期间的交通费，故根据原告的日常需要及出行、工作情况，本院酌情支持其车辆维修14天期间交通费600元。
关于原告主张的车辆折旧费2000元，车辆未毁损时贬值也可能发生，贬值损失仅限于待销售车辆或明确适用于交易目的的车辆，如车主无将车辆交易的意思，经维修的车辆也不影响其使用，财产价值量并未减少，贬值损失不具有现实性，让赔偿责任人承担该部分贬值损失缺乏正当性，故本院对原告的该项损失不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款第一项、第四项规定，判决如下：
一、被告青岛利群百货集团股份有限公司赔偿原告李峰全维修费7210元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告青岛利群百货集团股份有限公司赔偿原告李峰全交通费600元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告李峰全对被告李军、青岛宇恒电器有限公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
四、驳回原告李峰全的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元（原告已预交），原告李峰全负担17元，被告青岛利群百货集团股份有限公司负担48元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周 瑾
人民陪审员 张筱萍
人民陪审员 宋秀芝
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 刘 莉