江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初2634号
原告：黎春英，女，1947年12月27日生，汉族，江西省新余市人，个体户，住新余市渝水区。
委托诉讼代理人：李玮，新余市钢城法律服务所法律工作者。
被告：周成华，男，1978年10月1日生，汉族，江西省新余市人，个体户，住新余市渝水区。
被告：周寿生，男，1937年8月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被告：葛晓飞，女，1975年6月2日生，汉族，江西省丰城市人，新钢焦化厂员工，住址同上。
被告：周某。
法定代理人葛晓飞，身份情况同上。
原告黎春英与被告周成华、周寿生、葛晓飞、周某不当得利纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎春英及其委托诉讼代理人李玮，被告周成华、周寿生、葛晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令四被告返还原告存款202000元；判令四被告支付从2014年4月8日起至还款之日止的利息给原告。事实及理由：2014年4月8日，原告存入农商银行的定期存款40万元到期，第一被告与周林林（已死亡）欺骗原告40万元存款到期了，说要去取出来转存，还是转原告姓名，我们三人去更安全，我以为是真的，就到农商银行取款。此时，被告周成华见40万元现金取出后赶紧将钱全部抢走。被告周成华将40万元以周林林的名义一并存入赣州银行，原告力气小，夺不到，拼命夺仅拿走剩余利息，还是，周林林说算了，周成华又扣我2014年4月16日-5月16日店租1个月。当日，被告周成华与周林林出具《2014.4.8说明》及《2014.4.8承诺书》，承诺原告40万元存款全部由被告周成华与周林林保管。在母亲（原告）有生之年不得动用母亲（原告）一分钱，但也不能干扰母亲（原告）的正常用钱。2014年因原告的二儿子周小林要装修房屋，原告应被告周成华与周林林的要求同意给周小林20万元。2015年6月19日原告以返还20.2万元存款为由，起诉被告周成华与周林林，因法院要缴纳诉讼费，而原告当时无钱，故在规定的时间内未缴，法院为此裁定原告按撤诉处理。2016年2月19日周林林因意外事件死亡。被告周寿生、葛晓飞、周某为死者周林林的继承人。被告周成华伙同周寿生、葛晓飞欺骗银行，利用周林林的身份证到银行将20.2万元定期存款全部转存取走，并隐匿。被告周成华及周林林的继承人严重侵害到原告的合法权益。故原告诉至法院。
被告周成华辩称，不是原告所说的这样；原告原提供的派出所及居委会开具证明已证明了原告没钱，原告生活都要靠人接济。
被告周寿生辩称，对原告诉状所述的情况不知情；其并未领取原告的存款。
被告葛晓飞辩称，其亦不知情。
原告为证明其主张，在法定举证期限内向本院提交了以下证据：
1、新余农村商业银行定期储蓄存单、承诺书，用以证明2014年4月8日原告40万元银行存款，周林林、周成华以周林林的名义存入赣州银行；原案开庭时，被告周成华将20万元存单拿到了法院。
2、（2015）渝民特字第00004号民事判决书，用以证明原告具有完全民事行为能力。
3、周林林死亡证明，用以证明周林林已去世。
4、庭审笔录，用以证明在原案诉讼庭审中，被告周成华对涉案赣州银行存款单中的款项系原告所有予以认可。
被告周成华为支持其抗辩意见，向本院提交了以下证据：
1、抱石路派出所及魁星路社区开具的证明，用以证明原告没有经济来源，也没有收入。
2、承诺书，用以证明原告曾承诺与被告周成华恩怨一笔勾销。
3、宜春精神病鉴定报告，用以证明原告有精神分裂症。
4、中国银行取款明细三份，用以证明周林林用周寿生的名字开户炒股，周林林去世之前和之后，不知道什么原因钱转到了葛晓飞妹妹葛小萍名下。
本院根据原告申请依法调取了涉案存单的取款情况，取款明细载明涉案款项系在2016年2月22日由被告周寿生取走。
上述证据，均经庭审质证，现本院围绕双方的质证意见，综合评述如下：
对原告提交的1号证据，被告认为该证据系复印件，对其真实性不予认可，本院认为，虽原告提交的系复印件，但在（2015）渝民初字第01792号案件中，原告亦提交了该份证据，农商银行注明了与原件一致，故对现原告提交的该份证据，本院予以采信；对于原告提交的2号证据，系本院作出的判决书，已产生法律效力，本院予以采信；对原告提交的3号证据，被告无异议，本院予以采信；对原告提交的4号证据，被告对其真实性提出异议，认为其是为满足原告精神妄想所作的陈述，不属实，本院认为，被告的该抗辩意见缺乏事实及法律依据，意见不成立，对该证据本院予以采信；对被告提交的1-4号证据，对其真实性本院予以确认，但与本案缺乏关联性，本院不予采信；对涉案存款取款明细，双方对其真实性无异议，本院予以采信。
根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：
2013年3月31日原告将40万元存入新余农村商业银行。2014年4月8日，原告与被告周成华及其哥哥周林林将该款项取出，原告领取了利息，存款40万元以被告周林林的名义存入赣州银行，被告周林林则向原告出具了一份说明，内容为：2014年4月8日存赣州银行40万元为黎春英的现款，以周林林的名字存进银行，周林林不得单独取出该笔款，需用这笔款时需黎春英、周成华到场方可取款，存单放周林林处保管，落款周林林。同日，被告周成华及周林林向原告出具了一份承诺书，内容为：鉴于母亲的现状，为了母亲的晚年养老，我们几兄弟共同承担母亲的养老送终，同时，母亲的存款加上一个兄弟的名字，或者也可以加上全部子女（监护人）的名字，妥善保护好母亲的所有财产（包括一切所有有价财产），任何兄弟姐妹在母亲有生之年不得动用母亲一分钱，但也不能干扰母亲的正常用钱，原告、被告周成华及其哥哥周林林在该承诺书中签名。后原告同意将其中的20.2万元取出给付其子周小林用于房屋装修，剩余存款20.2万元仍存在银行。2015年6月19日，原告以被告周成华及其哥哥周林林霸占涉案存款为由，向法院起诉，庭审中，被告周成华抗辩其与周林林并非霸占原告的该存款，其二人系为原告保管该存款。后因原告未能在本院指定的期限内交纳诉讼费用，故本院于2015年10月23日依法裁定按撤诉处理。2016年1月14日周林林发生摔伤事件，2016年2月23日死亡。故原告诉至法院提出前列诉请。
另查明，被告周寿生于2016年2月22日将涉案存款支取，金额为209295.44元，其中本金202000元、利息7294.44元。
本院认为，本案属不当得利纠纷。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，结合2014年4月8日原告的40万元存单、被告周成华及其哥哥周林林出具的承诺书、周林林出具的说明，能够相互印证，形成证据链，可以证实涉案存款系以周林林的名义存入银行，该存款应属原告所有，而被告抗辩该存款非原告所有，意见不成立，本院不予采纳。现被告周寿生将该存款取出占有，拒不返还，构成不当得利，故原告要求被告周寿生返还存款202000元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告主张要求被告支付利息的问题，因被告周寿生将该存款取出，确实造成了原告的利息损失，原告主张按存单约定利息（年息3.3%）从2014年4月8日支付至付清之日止，于法有据，本院予以支持。至于原告主张要求被告周成华、葛晓飞、周某承担共同还款责任的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周寿生应于本判决生效之日起十日内返还原告黎春英银行存款202000元及相应利息（按年利率3.3%从2014年4月8日算至还清之日止）；
二、驳回原告黎春英的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元、财产保全费1570元，由被告周寿生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 管东长
人民陪审员 丁美瑞
人民陪审员 钟志民
二○二○一七年二月十三日
书 记 员 曾振轩