wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第470号
原告某甲公司。
法定代表人彭某，董事长。
委托代理人徐某，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人陈某。
被告某乙公司。
法定代表人郑某。
原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正常理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称：2012年5月26日，原被告双方签订采购订单，约定被告向原告购买材料，总价为人民币1，532，700元，交货日期为2012年6月5日。后经原被告双方协商，该批材料采取分批送货的方式交付。从2012年6月10日至2012年9月17日，原告将材料分13次交付被告，被告均已签收且确认验收合格。2012年10月8日原告开具面额分别为人民币693，644.99元、83，905.01元的两张增值税发票，并交付被告，但被告却迟迟不支付相应货款。2013年1月23日，被告向原告出具确认函，确认原告已按约定履行全部订单义务，被告欠原告货款人民币1，532，700元且已收到原告开具的相应数额增值税发票。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告应向原告支付至判决生效之日逾期利息。自2012年9月17日起算，按照银行同期贷款利率6.65％，暂计至2013年2月17日，利息为1，532，700×6.65％×5／12=42，468.56元。综上所述，请求人民法院在查明事实的基础上，依法判决如原告所请。诉讼请求：一、判令被告向原告支付欠款人民币1，532，700元；二、判令被告按银行同期贷款利率向原告支付至判决生效之日欠款利息（自2012年9月17日起算，暂计至2013年2月17日，利息为42，468.56元）；合计1，575，168.56元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告某乙公司未作答辩。
原告为其诉称事实提供的证据有：证据1、采购订单，证明被告向原告采购材料的事实，合同约定被告需在24个小时内回传确认，否则视为已经被告已经确认；证据2、送货单13份，证明原告已按约定履行全部合同义务，向被告交付全部的货物；证据3、增值税发票，证明原告已向被告交付面额为1，532，700元的增值税发票，发票的客户联已交付给被告；证据4、确认函，证明被告确认原告已履行全部约定的义务，被告欠原告货款人民币1，532，700元。
原告提供的证据均为原始证据，其来源合法，与本案事实具有关联性，可证明其起诉的事实，本院予以认定。
经审理查明：2012年5月26日，被告向原告发出采购订单，采购电表外壳，订单总价款人民币1，532，700元，付款方式为月结30天。2012年6月10日至2012年9月17日期间，原告分批将货物交付被告，被告予以签收。2012年10月8日，原告向被告开具金额分别为人民币693，644.99元、83，905.01元的增值税发票。2013年1月23日，被告向原告出具确认函，确认收到原告全部货物及发票以及尚欠原告货款人民币1，532，700元。因被告未支付货款，原告遂诉至本院。
本院认为：被告出具确认函确认拖欠原告的货款金额，其应当支付相应货款，原告请求容亮公司支付1，532，700元，本院予以支持。原告主张的利息，本院认为应当自2012年10月18日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告某乙公司于本判决生效之日起三日内给付原告某甲公司货款人民币1，532，700元；
二、被告某乙公司于本判决生效之日起三日内给付原告某甲公司逾期付款利息（以人民币1，532，700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年10月18日起计至本判决指定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，977元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邹 哲 华
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 刘 立 建
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 何丹玲（兼）
书 记 员 温 燕 云
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第0874号
原告林冲。
被告项仙福。
委托代理人冯运斐，江苏天辩律师事务所律师。
原告林冲与被告项仙福买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员李文苑适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告林冲、被告项仙福的委托代理人冯运斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林冲诉称：2014年4月1日其在吴江区松陵镇正大百货商行购买了“格利尔”牌羊毛衫。买回家后发现羊毛衫标注成分为3.2%羊绒、20%羊毛、46.8%抗起球亚克力、30%天丝，但穿起来不舒服，故拿去检测，经南通市纤维检验所检验，羊毛衫成分为72.3%再生纤维素纤维、27.7%腈纶。经过与该检验部门的沟通，羊毛衫里没有羊毛、羊绒成分，其他检测成分也不相对应。被告项仙福系吴江区松陵镇正大百货商行的经营业主，故原告根据相关法律规定，向法院提起诉讼，要求：1、被告退还原告货款1188元；2、被告赔偿原告货款损失3564元、检验费1128元、交通费及误工费508元，计5200元。
被告项仙福辩称：原告没有证据证明其所谓存在质量问题的毛衣是从被告处购买。原告提交的检验报告系其单方委托，不具有法律效力，且据被告了解，原告在多处并多次进行所谓的维权，其购买消费品的目的并非用于消费，其身份已不属于消费者，因此也不适用消费者权益保护法的相关规定。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月1日，吴江区松陵镇正大百货商行向林冲开具了收款信誉卡一张及发票两张，信誉卡载明购买毛衣6件，每件单价198元，共计1188元。两张发票载明6件毛衣共计1188元。信誉卡及发票均没有载明所购毛衣的品牌、货号等信息。林冲向本院提交毛衣实物5件，毛衣上所附商标标明毛衣品牌为“格利尔”，货号均为2253。毛衣成分为：3.2%羊绒、20%羊毛、46.8%抗起球亚克力、30%天丝。2014年4月3日，案外人赵强将“格利尔”牌毛衣样品1件寄送南通市纤维检验所，2014年4月4日南通市纤维检验所检验结论为，毛衣样品成分为再生纤维素纤维（粘纤＋莱赛尔）72.3%、腈纶27.7%，为不合格商品。赵强支付检验费1128元，发票原件由林冲持有。
另查明：吴江区松陵镇正大百货商行为个体工商户，项仙福系该商行的业主。
以上事实，由原告提供的信誉卡、购物发票、检验费用发票、检验报告、工商登记信息及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：国家保护消费者的合法权益不受侵害。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。原告提交信誉卡及发票证明其曾从吴江区松陵镇正大百货商行购买毛衣6件，虽被告抗辩信誉卡及发票上没有标明毛衣品牌、规格、型号等，否认原告送检的毛衣即从吴江区松陵镇正大百货商行处购买的毛衣，但未提交证据证明其向原告提供的信誉卡、发票上记载的毛衣系与原告提交的毛衣不同的其他毛衣，亦未举证证明原告送检的毛衣是从吴江区松陵镇正大百货商行处外的他处购买，故本院合理推定，被告项仙福销售给原告林冲的6件毛衣即为原告向本院提交的毛衣实物，亦即本案所涉标的。被告作为该商行的经营者理应履行作为销售者的相应义务，按照相关国家法律规定保证销售的商品质量等。被告项仙福抗辩认为原告在多处并多次进行维权，其购买商品的目的并非用于消费，其身份已不属于消费者，因此也不适用消费者权益保护法的相关规定。本院认为，首先，被告未提交证据证明原告在多地并多次购买商品，其次，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护”。消费者是相对于销售者和生产者的概念。只要在市场交易中购买、使用商品或者接受服务不是为了生产经营活动，就应当认定为“生活消费需要”的消费者，属于消费者权益保护法调整的范围。本案中，原告从被告经营的商行购买了毛衣，实施了购买商品的行为，且原告并未将所购毛衣用于再次销售经营，被告也未举证证明原告购买商品是为了生产经营。因此，被告认为原告多次、多处购买商品进行维权不属于消费者的抗辩理由不成立。被告作为该商行的经营者理应履行作为销售者的相应义务，按照相关国家法律规定保证销售的商品质量，原告购买的1件羊毛衫经鉴定系不合格商品，但另外5件羊毛衫，原告未提交证据证明系不合格商品，故原告要求被告退还购买1件羊毛衫货款198元的请求予以支持。被告应保证其销售商品的质量，现被告销售不合格羊毛衫违反法定义务，构成欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，增加赔偿的金额不足500元的，为500元。故原告要求被告赔偿198元的三倍即594元的请求予以支持。另原告要求被告支付原告维权期间的交通费及误工费508元，缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告赔偿原告检验费1128元，系原告为维权产生的必要合理费用，被告应当予以赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告项仙福返还原告林冲货款198元，于本判决生效之日起十日之内履行。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告项仙福赔偿原告林冲损失594元，于本判决生效之日起十日内履行。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
三、被告项仙福赔偿原告林冲检验费损失1128元，于本判决生效之日起十日内履行。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
四、驳回原告林冲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告项仙福负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告林冲，原告林冲已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 李文苑
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杜月佳
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内中刑初字第323号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人谢某某，男，1963年10月22日出生，汉族，初中文化，无业。1991年因犯强奸罪被内江市市中区人民判处有期徒刑三年。2014年8月29日至2014年9月8日因无有效机动车驾驶证涉嫌酒驾被行政拘留10日，2014年9月5日因涉嫌危险驾驶罪被内江市公安局直属分局取保候审，2014年10月13日被逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）第295号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员彭小友出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月28日16时许，被告人谢某某饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌照的二轮摩托车，由内江市市中区邱家嘴方向往临江小区方向行驶。当谢某某驾车行驶至晏家湾车站外时将摩托车停在道路中间，造成交通堵塞。随后，经群众报警，民警赶往现场将被告人谢某某挡获，并提取其血液样本。经鉴定：被告人谢某某当时血液中乙醇含量为276.4毫克／100毫克。2014年8月29日至2014年9月8日被告人谢某某因无有效机动车驾驶证涉嫌酒驾被内江市公安局直属分局决定行政拘留10日，
上述事实，被告人谢某某在开庭审理时无异议，且有被告人谢某某在公安机关的供述，证人罗某、刘某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、归案情况说明，行政处罚决定书及行政拘留执行回执，当事人血样提取登记表，鉴定意见，被告人人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢某某刑期折抵先行羁押的10日从2014年10月13日起至2014年12月2日止。罚金限判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱志芳
二〇一四年十月一十三日
书记员 张馨媛
附本案相关《中华人民共和国刑法》内容：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执1471号
申请人新野县荣鑫小额贷款有限责任公司，住所地新野县城汉城路西段南侧。组织机构代码：55161126-2。
法定代表人：齐朝申，任董事长。
被执行人王占应，男，1971年12月28日生，汉族，农民，住新野县。
本院受理的申请执行人新野县荣鑫小额贷款有限责任公司与被执行人王占应为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1329民初1411号民事调解书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 建
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执1471号申请人新野县荣鑫小额贷款有限责任公司，住所地新野县城汉城路西段南侧。组织机构代码：55161126-2。法定代表人：齐朝申，任董事长。被执行人王占应，男，1971年12月28日生，汉族，农民，住新野县。本院受理的申请执行人新野县荣鑫小额贷款有限责任公司与被执行人王占应为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1329民初1411号民事调解书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年十二月二十日书记员  李 建
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0545号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人吴某，无业。2014年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）912号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人吴某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年3月20日凌晨，被告人吴某醉酒后驾驶苏E×××××普通二轮摩托车，沿张家港市乐余镇乐丰路由东向西行驶至乐园路路口时，与邢某驾驶的二轮电动车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人吴某血液中乙醇浓度为191mg／100ml。
案发后，被告人吴某主动投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明：案发后，被告人吴某已赔偿被害人邢某经济损失人民币5800元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邢某的陈述、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、现场图、照片、收条、发破案经过、抓获经过、驾驶证、行驶证、人口信息、被告人吴某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某系自首并已赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一四年八月六日
书 记 员 马婷婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城洋民初字第0451号
原告李亮。
被告葛维侠。
委托代理人杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
被告朱宝华。
原告李亮诉被告葛维侠、朱宝华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2014年5月13日、2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告李亮、被告葛维侠的委托代理人杨兆久到庭参加诉讼，被告朱宝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亮诉称：二被告因经济困难，向原告借款，于2012年9月30日出具借据，载明借到原告现金50000元。现原告多次找被告索要借款，二被告违背承诺，久拖不付，故提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借款50000元，并承担本案的诉讼费。
被告葛维侠辩称：对借据的真实性无异议，但已经偿还原告29000元，尚欠21000元，愿意承担还款责任。
被告朱宝华口头向本院答辩称：2012年9月的一天晚上，我和被告葛维侠、原告李亮及案外人陈成在洋河农电站西面的一饭店吃饭，吃饭的时候被告葛维侠向原告李亮借钱的，先说借20000元，后来借50000元，我是喝过酒以后在借据上签字的。
经审理查明：2012年9月30日，被告葛维侠、朱宝华向原告李亮借款，并出具了借据，内容为“借条，今借到李亮现金伍万元整（50000元整），借款人：葛维侠、朱宝华，2012.9.30”。后原告向二被告索要借款未果，因而成讼。
上述事实，有借据及当事人的陈述等在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原告与二被告之间的借款符合民间借贷特征，形成民间借贷法律关系。二被告作为共同借款人，负有共同清偿债务的义务。对于还款数额，庭审中，被告葛维侠辩称和被告朱宝华已各给付原告10000元，并通过银行转账向原告还款9000元，原告李亮仅对其中银行转账9000元予以认可，但主张该9000元系与被告葛维侠之间另外的经济纠纷。为此，本院要求被告葛维侠对给付的20000元进行举证，并要求原告李亮对“另外的经济纠纷”也进行举证，但在本院指定的期间内，被告葛维侠与原告李亮均未能提供证据证实自己的主张，应承担举证不能的法律后果。据此，本院认定二被告尚欠原告借款数额为41000元（50000元-9000元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛维侠、朱宝华于本判决生效之日起十日内给付原告李亮款41000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担500元，由原告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 唐小元
二〇一四年七月九日
书 记 员 莫一乐
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3189号
原告：叶伟平，男，1973年12月25日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：濮语诚，浙江浩平律师事务所律师。
被告：余盛良，男，1970年9月2日出生，汉族，住遂昌县。
被告：叶丽萍，女，1973年10月23日出生，汉族，住遂昌县。
原告叶伟平诉被告余盛良、叶丽萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月14日向本院提起诉讼，诉请：一、请求依法判令被告一、二立即归还借款本金90000元以及从2016年10月1日起按利率20‰支付利息至款还清之日止；并支付律师代理费3000元。二、由两被告承担本案全部诉讼费用。本院受理本案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月14日，被告余盛良、叶丽萍因归还信用社贷款需要资金周转向原告借款90000元，并出具借据一份，约定：借款定于2016年10月1日前还清，如逾期未还款，借款人同意按月息3%承担逾期还款的违约金，并承担为追讨该借款开支的诉讼费、财产保全费和律师代理费。原告于2015年12月30日将借款转入被告信用社的贷款账户。借款到期后，经原告多次催讨，二被告未按约归还借款本息。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余盛良、叶丽萍于本判决生效之日起十日内归还原告叶伟平借款本金90000元及利息（利息按月利率20‰从2016年10月1日起计算至款还清之日止）；并支付原告为本案支出的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2126元，由被告余盛良、叶丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨全保
人民陪审员 施长胜
人民陪审员 周仁娣
二〇一八年一月五日
书 记 员 徐 璐
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗黄法民二初字第466号
原告：冯志雄，住广州市黄埔区。
被告：司徒金全，住广州市黄埔区。
原告冯志雄诉被告司徒金全民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，于2014年10月28日依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告冯志雄、被告司徒金全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯志雄起诉称：司徒金全从2012年12月24日借本人现金人民币30000元整，现已归还本人14000元整，余16000元尚未归还本人。请求法院判令被告归还借款16000元加利息、加诉讼费用。庭审时，原告明确诉讼请求为：1、被告归还借款本金15500元及利息2000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告司徒金全答辩称：1、2012年12月24日被告向原告借款30000元，当日就还了2400元给原告。2013年1月11日还款2400元，2月10日左右还款2400元，3月、4月、5月各还了2400元，后还陆续还款14500元。根据被告的还款记录，被告尚欠原告借款本金1100元。2、被告同意给原告利息7200元。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明：2012年12月24日，被告司徒金全向原告冯志雄借款30000元。司徒金全当日向冯志雄出具《借条》一份，内容为：现因本人周转困难借冯志雄现金叁万整（30000元正），从2012年12月24日－2013年6月24日归还。借款到期后，被告未还清借款。至2014年6月底，被告尚欠原告借款15500元。原告经催讨未果，遂提起诉讼。
以上事实，有原告提交的《借条》和双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：被告司徒金全向原告冯志雄借款30000元，双方成立民间借贷合同关系。该合同关系是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。现原告主张被告尚欠其借款15500元未还，有《借条》为证。被告辩称其仅欠原告借款本金1100元，但未提供任何已还款的证据。故本院对被告的答辩意见不予采信，对原告的主张予以支持，被告应向原告还款15500元。因《借条》未约定借款利息，故该笔借款在借款期内视为不支付利息。但被告逾期还款，原告可要求被告支付逾期还款的利息。逾期还款的利息应从借款期限届满的次日即2013年6月25日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，以原告主张的2000元为限。
综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告司徒金全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯志雄偿还借款15500元及利息（利息从2013年6月25日起计至本判决确定的偿还之日止，以欠款额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，以2000元为限）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告司徒金全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 赖鹏有
二〇一四年十一月十三日
书记员 曹广欣
附：本裁判所依据法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初287号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人王某，公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月7日被荣成市公安局取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]246号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院适用轻微刑事案件特别程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员黄芳芳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年8月29日20时50分许，被告人王某酒后驾驶逾期未检验的鲁K×××××号二轮机动车，沿荣成市石岛牧云路由东西行，行至牧云西路炮台东卡点道路处，被执勤警察查获。经检测，被告人王某血液中的乙醇含量为124.43mg/100ml，达到醉酒标准。案发后，被告人王某经公安机关电话传唤后主动到案。
被告人王某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某危险驾驶罪，判处拘役一个月一十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 孙爱平
二〇一六年七月十四日
书记员 姚晓芳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1698号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人常宪文，男，汉族。
上列申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人常宪文小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2323号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人常宪文的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李志华
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第2103号
原告耿X，女，汉族。
法定代理人杨XX，女，汉族。
委托代理人刘潘军，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。
被告耿XX，男，汉族，。
原告耿X诉被告耿XX抚养费纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由代理审判员夏玲俐适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告耿X的法定代理人杨XX、委托代理人刘潘军、被告耿XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿X诉称：原、被告系父女关系。被告与杨XX于2010年6月21日协议离婚，约定原告由母亲杨XX抚养。现原告已上中学，且物价不断上涨，各项生活费和教育费开支较大，原告法定代理人属失业人员，无固定经济收入，经济较为困难，被告在螺蛳湾从事货物运输工作，月工资收入在5000元以上。根据婚姻法的相关规定，诉至法院请求：1、判令被告从2015年1月起按月支付原告抚养费1000元至原告成年；2、本案诉讼费由被告承担。
被告耿XX辩称：原告的诉称不是事实，我没有固定工作及固定收入，协议离婚时已经写明抚养费一次性付清，我已按协议约定付清了抚养费。
本案在审理过程中，原告针对其诉请向本院提交了下列证据：1、离婚协议书，证明原告系被告与杨XX之女，双方离婚时约定原告由母亲杨XX抚养；2、离婚证，证明原告母亲杨XX与被告已经办理了离婚；3、户口本，证明原告与杨XX系母女关系；4、学籍证明，证明原告系初中生，学习和生活费用提高了；5、失业证，证明原告的监护人杨XX系失业人员。
被告耿XX对原告提交的证据质证认为：证据1-3真实性无异议，认可；证据4我不清楚，离婚时约定我对孩子没有探视权；证据5不予认可，原告没有失业，而是在昆百大上班。
被告耿XX针对其答辩主张未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1-5来源真实，为合法有效的证据，本院予以确认。
根据双方当事人庭审陈述及举证、质证，本院确认本案法律事实如下：原告母亲杨XX与被告耿XX原系夫妻关系，原告系双方婚生女儿。2010年6月21日杨XX与被告在民政局协议离婚，离婚协议书约定原告由母亲杨XX抚养，孩子的教育费和医疗费由女方承担，男方无权对孩子进行探视，10000元抚养费需在一个月内付清。后被告一次性付清原告离婚协议约定的抚养费10000元。原告现以其已上中学及物价上涨为由诉至法院，主张上述诉请。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月工资收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月收入的50%。无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”本案中，原告母亲杨XX与被告在离婚时约定的抚养费被告虽已支付，但并不妨碍原告在必要时向被告主张合理的抚养费。对原告要求被告每月支付抚养费1000元的诉请，本院考虑被告的收入情况及孩子的实际需要酌情判处400元。因原告法定代理人杨XX与被告离婚时对于抚养费有约定，现原告法定代理人诉至法院另行要求被告承担抚养费，其抚养费计算日期应自判决生效之日开始计算。被告虽辩解其无固定工作及收入，但不能因此免除其应承担的法定义务，其辩解不能成立，本院不予采纳。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
被告耿XX自2015年8月起于每月15日前支付原告耿X抚养费400元，至其年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元由被告耿XX承担，其余50元按规定退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 夏玲俐
二〇一五年七月二十日
书 记 员 高梅玲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4612号
罪犯曾国胜，绰号“曾二娃”，男，1990年2月11日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度小学肄业，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2010年4月22日作出（2010）简阳刑初字第111号刑事判决，以被告人曾国胜犯强奸罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省资阳市中级人民法院于2010年5月27日作出（2010）资刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2009年11月28日止于2019年11月27日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2013年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾国胜在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分143分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾国胜在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯曾国胜减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二○一八年九月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年九月五日
书 记 员 吉叶春红
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1904号
原告敖永俊，男，汉族，1981年12月14日出生，住成都市高新区。身份证号：。
委托代理人卞为，四川天润华邦律师事务所律师。
被告四川省宇川建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区永丰乡肖家河十组。
法定代表人魏君宇，总经理。
委托代理人陈世贵，四川泰常律师事务所律师。
原告敖永俊与被告四川宇川建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员李小涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告敖永俊及其委托代理人卞为，被告四川省宇川建筑工程有限公司的委托代理人陈世贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告敖永俊诉称，2011年8月22日，原、被告双方签订了以原告为供方、被告为需方的《工矿产品购销合同》，合同约定：货物名称木工板、木方，规格型号以送货单的规格为准，数量以实际为准，单价以双方确认单价为准，交（提）货地点方式以需方要求为准，结算方式及期限以单张票据结算，以一个月为限，如超过一个月，以下个月的10号为限，超过10号的木板每张每月加2元，木方每立方每月加50元。从2012年10月9日起至今，原告共计向被告提供货值（成本价格货款）1811624元的木工板和木方，被告向原告出具了结算单，双方确定并认可了价款。被告从2013年10月16日起至2014年7月25日止，分五次合计支付了95万元货款。至今，被告尚有861424元的成本货值，以及按照合同约定的约86万元的利润未向原告支付，经原告多次催收未果。原告起诉请求判令被告向原告支付货款1708633.5元（成本861424元＋利润847209.5元）。
被告四川省宇川建筑工程有限公司辩称，原告向被告供货属实，被告尚欠原告的货款金额是861624元，对原告所主张的利润认为被告不应支付，且原告主张的利润计算标准也过高。
经审理查明，2011年8月22日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定：原告向被告供应木工板、木方，规格型号以送货单的规格为准，数量以实际为准，单价以双方确认单价为准；交（提）货地点及方式以被告要求为准，运输方式为汽车运输，运费由原告支付；以单张票据结算，以一个月为限，如超过一个月，以下个月的十号为限，超过十号的木板每张每月加2元，木方每立方米每月加50元。合同签订后，原告根据被告需要向被告指定工程项目供应木板及木方，供货后由双方根据送货单据上记载的数量、单价进行结算。2012年10月9日，被告向原告出具《财务结算单》一份，载明尚欠货款金额267424元。2013年1月15日，被告向原告出具《财务结算单》一份，载明尚欠货款金额267100元。2013年11月12日，被告向原告出具《专用结算单》二份，载明尚欠货款金额分别为10700元和123700元。2013年11月28日，被告向原告出具《财务结算单》一份，载明尚欠货款金额1115000元。2014年12月18日，被告向原告出具《专用结算单》一份，载明尚欠货款金额27500元。以上货款金额合计1811424元。被告于2013年10月16日付款10万元，于2013年12月5日付款20万元，于2014年1月27日付款30万元，于2014年1月28日付款5万元，于2014年6月27日付款10万元，于2014年7月25日付款20万元，共计已付款95万元。
庭审后，原告向本院提交了利润计算表，明确了截止2015年1月30日的利润为713974.5元，但被告对此不予认可，认为被告不应支付利润，合同并未对付款时间进行约定，原告以结算单作为利润起算时间不合理，且计算标准也过高。
上述事实有《工矿产品购销合同》，《财务结算单》，《专用结算单》，《入库单》，《送货单》及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，（一）原告与被告签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律的禁止性规定，应属有效。合同签订后，原告向被告供应了木板、木方，被告理应向原告支付货款。本案中，双方在实际履行过程中，系由原告在送货后双方根据送货单据进行货款结算，结算后被告向原告出具结算单，且其结算单上记载的货款金额与送货单据上记载的数量、单价对印一致，故能够认定结算单中记载的货款金额并未包含原告主张的“利润”即按期结算下货款金额为1811424元扣除被告已支付的95万元，尚欠861424元。（二）从双方签订的购销合同中对木板、木方加价的约定来看，其内容为“以单张票据结算，以一个月为限，如超过一个月，以下个月的十号为限，超过十号的木板每张每月加2元，木方每立方米每月加50元”，该条约定应视为对被告逾期付款所应承担的违约责任的一种计算方式，该加价款在本案中应为违约金，而并非货款的组成部分。对该违约金的计算标准，即木板每张每月加2元，木方每立方米每月加50元，被告认为过高，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，结合本案的实际情况，以及原告计算的利润金额713974.5元，参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，本院依法酌定为30万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条，第一百一十四条，第一百五十九条；最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告四川省宇川建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告敖永俊支付货款861424元。
二、被告四川省宇川建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告敖永俊支付逾期付款损失30万元。
三、驳回原告敖永俊的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费10147元，诉讼保全费5000元，共计15147元，由原告负担4000元，被告负担11147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李小涛
二〇一五年四月三十日
书记员 凌红霜
甘肃省张家川回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0525刑初76号
公诉机关张家川回族自治县人民检察院。
被告人王某某，男,甘肃省张家川县人，住本县。2017年9月30日因涉嫌犯非法持有�支罪被张家川县公安局取保候审。
张家川县人民检察院以张检刑诉[2017]77号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家川县人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，三年前，被告人王某某从他人处购买猎枪1支，准备用来打猎。2017年9月18日22时许，张家川县公安局张棉派出所民警在张棉乡和平村阳屲山巡逻中发现，被告人王某某持枪与他人在打猎，王某某发现民警后弃枪逃跑，猎枪被民警当场查获。次日，王某某到张棉派出所投案。
经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：被告人王某某非法持有的自�猎枪系单筒猎枪，机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证猎枪1支，书证受案登记表、案件来源、抓捕经过，证人王某某1、王某某2的证言，鉴定意见、现场勘查笔录、提取笔录、扣押笔录、辨认笔录以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处；公诉机关指控的罪名成立，予以支持。王某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。为了打击犯罪，保护国家对枪支的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和最高人民�院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、随案移送的猎枪1支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马应录
二〇一七年十一月二十九日
书记员 妥瑜东
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1519号
原告谢某某，男。
委托代理人罗某某，男。
委托代理人罗某某，男。
被告林某某，男。
原告谢某某诉被告林某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员李贻月适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人罗某某、罗某某到庭参加诉讼，被告林某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，被告将位于茶园完小的大门装饰工程以包工包料的形式发包给原告。原告履行了义务，双方经结算，总工程价款为51800元，被告于2014年7月5日写下欠条一张，欠原告工程款46300元，约定2014年7月底付清，到期后，经原告多次催收，被告一直逃避债务，拒绝偿还所欠账款。为此，诉致法院，要求被告支付原告工程款46300元，并按中国人民银行同期贷款年利率6%支付逾期付款利息至欠款还清时止的利息，本案诉讼费由被告承担。
原告谢某某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提供证据如下：
证据1、《茶园完小大门装饰协议》一份，证明被告将工程发包给原告。
证据2、林某某签字《欠条》一份，证明被告欠原告46300元，并约定2014年7月底付清。
被告林某某未向本院提供答辩状，在本院提定的举证期限内也未提供证据。
经审理查明2013年7月，原告谢某某与被告林某某签订《茶园完小大门装饰协议》。双方约定，被告林某某将位于茶园完小的大门装饰工程以包工包料的形式发包给原告谢某某。2014年7月5日，双方经结算，被告林某某欠原告谢某某装饰工程款46386元，同日，被告林某某写下欠条一张给原告谢某某，欠条载明：今欠到小谢工程款人民币46300元，2014年7月底付清。上述事实有原告的陈述和原告提供的《茶园完小大门装饰协议》、《欠条》予以证实，可以认定。
本院认为，被告林某某将位于茶园完小的大门装饰工程以包工包料的形式发包给原告谢某某，双方并签订《茶园完小大门装饰协议》，原告谢某某按协议履行了义务，双方对工程款进行了结算，未给付的工程款被告林某某写有欠条，本案应定性为装饰装修合同纠纷。原告与被告经结算，被告林某某写出欠条给原告，被告林某某尚欠原告工程款46300元未给付，双方形成了债的关系，原告要求被告林某某给付工程款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持，欠条上约定了给付工程款的期限，被告林某某未按约定及时给付，原告要求被告林某某按中国人民银行同期贷款年利率6%支付逾期支付工程款利息的主张，本院予以采纳。被告林某某经传票传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
限被告林某某在本判决生效之日起五日内给付原告谢某某工程款46300元及利息（利率为年利率6%，自2014年8月1日起计算至本判决指定的履行之日止）。
以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费478元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 李贻月
二〇一五年十月十六日
代理书记员 周天赐
附：判决引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第00971号
原告钱小刚，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县坊镇，农民。
被告党军锋，男，汉族，大专文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。
委托代理人邢武民，陕西炳辉律师事务所律师。
被告合阳县世丰汽车贸易有限公司。
法定代表人马彦，该公司董事长。
委托代理人党敏，陕西炳辉律师事务所律师。
原告钱小刚诉被告党军锋、合阳县世丰汽车贸易有限公司健康权纠纷一案,本院于2015年6月19日立案受理，依法由审判员田青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱小刚与被告党军峰及委托代理人邢武民、被告合阳县世丰汽车贸易有限公司委托代理人党敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钱小刚诉称，2015年4月29日，我与被告党军锋商议在被告合阳县世丰汽车贸易有限公司买车还款事宜后，我请被告党军锋用餐，被告党军锋酒后用酒瓶猛击我头部，致我头部受伤，住院治疗23天。现诉至法院，要求二被告连带赔偿我的医疗费5163元，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费25000元，精神抚慰金10000元及后续治疗费。
被告党军锋辩称，事发时我处于醉酒状态，根本不知道与原告发生打斗，故不承担赔偿责任。
被告合阳县世丰汽车贸易有限公司辩称，原告与被告党军锋之间的纠纷，系被告党军锋的个人行为，与被告合阳县世丰汽车贸易有限公司无关，故不应承担连带赔偿责任。
经审理查明，被告党军锋系被告合阳县世丰汽车贸易有限公司员工，原告钱小刚与被告合阳县世丰汽车贸易有限公司建立了汽车买卖分期付款合同。2015年4月29日，原告钱小刚与被告党军锋在中间人的调解下，就原告钱小刚如何偿还被告合阳县世丰汽车贸易有限公司欠款达成初步协议。此后，原告钱小刚、被告党军锋与参与调解人员一同用餐，期间原告钱小刚与被告党军锋因喝酒发生口角，被告党军锋用酒瓶砸了原告钱小刚头部一下，后两人被他人拉开。原告钱小刚报警，被告党军锋被合阳县公安局行政拘留五日，并处罚款500元。2015年4月30日原告钱小刚在合阳县中医医院住院治疗，经诊断病情为：1、颅脑损伤（脑震荡，脑外伤后神经症反应，左顶部头皮血肿）；2、脑血管供血不足；3、颈椎间盘突出；4、胸2椎体血管瘤；5、窦性心动过速。原告钱小刚共住院治疗23天，花去医疗费5163元。诉讼中，原告钱小刚要求被告赔偿营养费、交通费，但未提供任何证据。原告钱小刚主张由被告合阳县世丰汽车贸易有限公司承担连带赔偿责任，未向本院提供任何事实依据及法律依据。又查，被告党军锋致伤原告钱小刚，并非被告合阳县世丰汽车贸易有限责任公司授权的职务行为。
以上事实有1、原、被告陈述；2、合阳县中医医院诊断证明、住院病历、住院费用明细清单；3、合阳县公安局金水派出所询问笔录足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案被告党军锋系完全民事行为能力人，因喝酒与原告发生口角，并用酒瓶砸伤原告钱小刚头部，致原告钱小刚住院治疗23天。被告党军锋应承担原告钱小刚医疗费及其他损失。原告钱小刚与被告党军锋因喝酒双方发生口角，原告钱小刚对损害结果的发生也有一定责任，可适当减轻被告党军锋的赔偿责任。关于本案的赔偿范围：医疗费5163元，误工费2300元（100元/天×23天），护理费1840元（80元/天×23天），伙食补助费690元（30元/天×23天），以上合计9993元，被告党军锋应承担上列赔偿份额的80%，即7994.4元。原告钱小刚要求被告赔偿营养费、交通费，因未提供任何证据，本院不予支持。原告钱小刚要求被告赔偿精神抚慰金及后续治疗费无任何事实以及相关法律依据，本院不予支持。对原告主张的要求被告合阳县世丰汽车贸易有限公司承担连带赔偿责任，原告未向本院提供任何事实及法律依据，且被告党军锋致伤原告钱小刚也并非合阳县世丰汽车贸易有限公司授权的职务行为，故对原告钱小刚要求被合阳县世丰汽车贸易有限公司承担连带责任的诉讼请求依法应予驳回。根据法律规定，完全民事行为能力人因醉酒对自己的行为暂时没有意识或者失去控制造成他人损害的，应当承担侵权责任，故对被告党军锋的辩解理由不予彩信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条一款、第十九条一款、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告党军锋在本判决生效后十日内赔偿原告钱小刚医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计7994.4元。
二、驳回原告钱小刚要求被告合阳县世丰汽车贸易有限公司承担连带赔偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告钱小刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告钱小刚负担50元，由被告党军锋负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田 青
二〇一五年八月十一日
书记员 孙晓艳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02293-1号
申请执行人朱现军，男。
被执行人甘辉阳，男。
被执行人于水华（系甘辉阳之妻），女。
申请执行人朱现军与被执行人甘辉阳、于永华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2013）浏民初字第03960号民事判决书，于2014年11月28日向被执行人甘辉阳、于水华发出执行通知书，责令被执行人甘辉阳、于水华履行给付朱现军250000元借款的义务。但被执行人甘辉阳、于水华未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人甘辉阳有牌号为湘ALR2**厢式货车一辆及牌号为湘A8GB**小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人甘辉阳所有的牌号为湘ALR2**厢式货车一辆及牌号为湘A8GB**小轿车一辆。
二、查封期限为两年（二十六个月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈伟武
二〇一五年六月十日
书记员 袁 昆
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第331号
申请执行人李某某，男性，44岁，1970年1月26日出生，满族，地址九台市。
被执行人王某某，女性，71岁，1942年9月23日出生，汉族，地址九台市。
本院于2014年3月25日立案执行李某某与王某某婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力的（2014）九立调字第71号法院生效裁判，在执行过程中，已为申请人办理了房屋过户手续，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）九立调字第71号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 祝希发
二〇一四年九月十六日
书 记 员 钱 程
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00476号
原告毛浓贞.
委托代理人张瑞，陕西邦维律师事务所法律工作者。
被告冉党委。
原告毛浓贞诉被告冉党委缔约过失责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛浓贞及其委托代理人张瑞到庭参加了诉讼，被告冉党委经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告毛浓贞诉称，原、被告2012年10月初口头协议，由原告负责拆除位于西安市大明宫灯具城处一废旧钢结构棚，面积约1万平方米，每平方米30元，合计30万元，拆除后的废旧钢结构材料归原告所有。2012年10月28日应被告要求，原告支付被告拆除款5万元，被告向原告出具5万元的收条，让原告一个月内进入工地。一个月后，原告未能进入工地，也未得到任何钢结构材料。原告从2012年12月开始向被告索要5万元的拆除款，被告以各种理由予以拒绝。后来，原告多次打电话向被告索要，起初被告还接电话，说一定会退还订金，之后被告就不接电话了，只是以短信方式回复说会还订金。2013年11月1号以后，被告连短信也不回了。原告无奈，遂起诉至本院，请求法院判决被告返还原告5万元及利息四千元。
原告毛浓贞为支持其主张当庭提供下列证据：
证据1、被告向原告书写的收条1份，证明被告违反诚实信用原则，应承担缔约过失责任。
证据2、常住人口查询表1份，证明被告身份及管辖权问题。
证据3�被告向原告发送的短信，证明原、被告之间债权债务关系存在。
原告提供的第1份证据，本院审查认为，该份证据来源合法、内容真实，可以证实被告预先收取了原告5万元拆除款，本院予以认定。原告提供的第2份证据，本院审查认为，该份证据来源合法，内容真实、有效，本院予以认定。原告提供的第3份证据，本院审查认为，该份证据与其提供的第1份证据能相互印证，可以证实原、被告之间的债权债务关系确实存在。
被告冉党委未答辩，亦未出示任何证据。
综合原告陈述及本院认为合法有效的证据可以证明以下事实：
原、被告于2012年10月初口头协议，有原告负责拆除位于西安市大明宫灯具城处一废旧钢结构棚。2012年10月28日，应被告要求，原告预先支付被告拆除款5万元，被告向原告出具收条一份。收条载明：“收条今收到毛师拆除款50000元整，大写五万元�。如果在一个月内拆除不能进入工地，到时钱如数返还收款人：冉党委2012年10月28日”。一个月后，原告发现双方约定的拆除物已被他人拆除完毕，原告未能如期进入工地。原告从2012年12月开始要求被告返还订金5万元，而被告以各种理由推诿，迟迟不肯还款。2014年4月1日原告诉至本院，要求被告返还5万元拆除款及利息。
本院认为：缔约过失责任，是指在合同订立过程中，一方因违背其依据诚实守信原则所应尽的义务，而致另一方的信赖利益损失，则应承担民事责任。本案中，原、被告在订立口头拆除协议过程中，被告故意隐瞒双方约定被拆除物的实际拆除人，违反了其依据诚实守信原则所产生的如实告知义务，造成了原告给付被告5万元拆除款（直接损失）及相应利息（间接损失）的损失。故原告请求被告返还预先交付给被告5万元拆除款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告从2012年12月份开始向被告追要5万元拆除款，故起息时间应从2012年12月份开始计算至原告主张的起诉之日（2014年4月1日），利息应以中国人民银行同期贷款利息计算。依据《中华人民共和国合同法》第六条，第四十二条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告冉党委在判决生效后十日内返还原告毛浓贞拆除款5万元及利息（起息时间从2012年12月起至2014年4月1日至，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1150元，由被告冉党委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕�省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王靖丽
代理审判员 刘影风
人民陪审员 李 毅
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 扬
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗刑初字第166号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人杨某某，男，2014年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被三穗县公安局取保候审。现在家。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院检察员李英、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控：2014年5月27日上午，被告人杨某某开车与同事送家俱到台烈镇屏树村，中午下完货后便在货主家吃饭喝酒，吃完饭后杨某某开车准备回三穗县城，途中接到其在屏树村的朋友电话，于是返回屏树村其朋友家再次喝酒，酒后杨某某驾驶货车来到三穗县景怡小区内，在倒车时碰撞停放在小区内的另一辆货车肇事。当事故处理民警接到报警后到达事故现场，杨某某驾驶车辆离开现场后被查获，经对其血液进行检验，乙醇含量为227.95mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某平、梁某等人的证言，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，现场及抽血照片，鉴定意见，现场勘验笔录，被告人的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应受刑法处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起自2015年2月1日止。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 琴
二〇一四年十一月二十一日
书记员 高长福
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行审166号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人孙剑楠，区长。
委托代理人张凯，天津市南开区房地产管理局干部。
被执行人刘延泰，男，1945年8月11日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人天津市南开区人民政府于2017年4月25日向本院申请强制执行津南开征补决字[2016]J-6号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区人民政府于2016年9月13日作出津南开征补决字[2016]J-6号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人刘延泰进行了送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该房屋征收补偿决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字[2016]J-6号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字[2016]J-6号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 微
人民陪审员 赵静敏
人民陪审员 任占中
二〇一七年五月十八日
书 记 员 鲍国梁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初597号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人曾某某，男，1956年11月30日出生，汉族。2016年1月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年2月3日被该局取保候审。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉[2016]583号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员邵夕铭出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2015年12月22日20时许，被告人曾某某酒后驾驶新AYB5**号小型轿车，沿库尔勒市石化大道由南向北行驶至巴州工行大厦前路段，在变更车道时与同向行驶右侧车道的申某驾驶的新MM60**号车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，且负事故的全部责任。经鉴定，曾某某的血液中检出乙醇110毫克每100毫升。属醉酒驾驶。案发后双方达成赔偿协议，并已支付。
公诉机关认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑意见，法定从重处罚情节：发生交通事故，并负事故全部责任。酌定从轻处罚情节：案发后被告人曾某某已向被害人赔偿经济损失；自愿认罪，认罪态度较好，本案适用简易程序审理。建议判处被告人曾某某一至二个月拘役，并处罚金。
经审理查明的事实与检察院指控的事实一致。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、现场照片、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾某某酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。被告人曾某某归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。案发后，赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的7日予以扣除，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余美玲
二〇一六年十月十日
书记员 蒋祎伊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07905号
原告：杨淑荣，女，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。组织机构代码证代码：41072696-3
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：王强，男，该公司职员，现住辽宁省抚顺市顺城区。
原告杨淑荣诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告杨淑荣、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于于洪区细河南路91号1-21-4室房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金2988元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，请求法院允许我方一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。
经审理查明，原告杨淑荣与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区细河南路91号1-21-4室房屋，建筑面积为60.37平方米，金额为298771元，合同第八条约定，出卖人应当将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司应付原告杨淑荣逾期办证违约金2986元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日内给付原告杨淑荣1493元；剩余1493元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日内具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡楠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初289号
原告潘永平，男，1985年7月1日出生，汉族，住湘潭市雨湖区响水乡。
被告贺松江，男，1978年6月4日出生，汉族，住湖南省湘潭县乌石乡。
原告潘永平与被告贺松江民间借贷纠纷一案，原告潘永平于2016年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员尹华东适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理，代理书记员钟胜男担任记录。原告潘永平到庭参加了诉讼，被告贺松江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘永平诉称：被告贺松江于2014年向原告潘永平借款现金人民币1万元，并出具借条一张，约定2015年8月1日归还。借款到期后，原告多次催要借款，被告未予偿还。原告为维护自己的合法权益，请求人民法院判令：1、被告贺松江偿还借款本金1万元并支付利息（计算至清偿之日）；2、由被告贺松江承担本案诉讼费用。
被告贺松江未到庭进行答辩。
经审理查明：被告贺松江于2014年向原告潘永平借款现金人民币1万元，并出具欠条一张，约定2015年8月1日归还。借款到期后，被告未还款。
上述事实有原、被告的身份资料、欠条及原告潘永平的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告潘永平与被告贺松江之间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。被告贺松江应按欠条的约定履行还款义务，故本院对原告潘永平要求被告贺松江偿还借款1万元的诉讼请求予以支持。对逾期利息部分可参照中国人民银行同类贷款利率计算，被告贺松江应从2015年8月2日（到期之次日）起按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息至债务清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺松江于本判决生效之日起十日内偿还原告潘永平借款本金1万元并支付利息（以1万元为本金，从2015年8月2日起按中国人民银行同类期款利率的标准支付利息至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告贺松江负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 尹华东
二〇一六年三月九日
代理书记员 钟胜男
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第572号
原告张某甲，女，1984年1月8日出生，汉族，农民。
委托代理人谢宗峰，夏邑县司法局城关第二法律服务所法律工作者。
被告闫某甲，男，1985年1月3日出生，汉族，农民。
委托代理人李金岗，河南栗城法律事务所律师。
原告张某甲与被告闫某甲离婚纠纷一案。原告于2014年2月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孟昭利独任审判。于2014年3月2日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人参加诉讼，被告代理人参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年12月9日举行婚礼，2007年3月1日登记结婚。婚后生一女孩叫闫某乙，2008年5月19日出生。由于婚后经常生气、吵架，夫妻感情一直不和，2009年正月因生气、吵架现已分居4年多，夫妻感情确已破裂所以向法院提起诉讼，请求依法判决离婚。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚好，不符合离婚条件，坚决不同意离婚。原告平时对女儿没有尽到一个母亲的义务，不符合抚养孩子的条件。
在举证期间内，原告向本院提交的证据材料有：
1、夏邑县民政局档案资料证明一份。以此证明，原、被告于2007年3月1日登记结婚，婚姻关系合法有效。
2、证人张某乙、张某丙、张某丁出庭作证。其证人证明内容为，原、被告分居4年，符合离婚条件。
在庭审质证时，被告对原告的证据1无异议。对证人证言异议认为，三个证人证词的内容不是客观事实，其证人证言都是传来的证据。都是听原告的父母所说，且与本案有直接的利害关系，证人证词不能采信。
在举证期间内，被告向本院提交的证据材料有：
2014年2月28日，被告代理人对被告母亲调查笔录一份，以此证明，原、被告在分开之前关系尚好，并不是诉状中所述过感情破裂。原告出走的几年期间，孩子一直由被告母亲抚养。原、被告感情尚未彻底破裂，不符合法定的离婚条件。
在庭审质证时，原告对被告提交的调查笔录异议认为，被调查人是被告的母亲，与被告有直接的利害关系，证言有倾向性，但部分真实。
根据原、被告双方对上述证据的质辩意见，本院对上述证据如下认定。
原告提供的证据1、被告无异议，本院予以采信。证据2、证人与原告利害关系，本院不予采信。被告提供的证据原告虽有异议，但认可证言部分真实，故本院予以部分采信。
根据以上有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
原、被告于2006年12月9日举行结婚仪式，于2007年3月1日补办结婚登记手续。2008年5月19日生育一女孩叫闫某乙。2009年农历正月27日，原告经被告同意，外出躲避计划生育，至今未归。原、被告婚生女孩一直由被告母亲抚养，期间被告一直寻找原告。
本院认为，原、被告登记结婚，婚姻合法有效，且生育一女孩。原告诉称感情破裂，提出与被告离婚，没有向本院提交相应的证据证明原、被告夫妻确已破裂，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
不准原告张某甲与被告闫某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟昭利
二〇一四年三月十二日
书记员 欧阳贺
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09403号
罪犯季军，男，汉族，1977年12月23日生，初中文化，江苏省江阴市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省肥西县人民法院于2012年11月15日作出（2012）肥西刑初字第00397号刑事判决，以被告人季军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯季军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯季军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯季军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季军减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年11月15日起至2018年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01067号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉白金汉宫酒店投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁巷特二号（华乐苑小区旁）。
法定代表人周毅，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉白金汉宫酒店投资管理有限公司侵害音乐电视作品《不可思议》著作权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。为此，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 莉
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初410号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人文某某，男，29岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。2007年5月29日因犯寻衅滋事罪被祁阳县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年8月26日被祁阳县公安局刑事拘留，同年9月2日被祁阳县公安局取保候审，同年10月28日经本院决定取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]394号起诉书，指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法决定适用简易程序，由审判员陈雄英独任审理，代理书记员吴钰婷担任庭审记录，于2016年10月28日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2016年8月25日20时30分许，被告人文某某与朋友在祁阳县大园里庄饮酒后（饮三瓶啤酒）送朋友回家，遂驾驶湘M2XX**的小型轿车至祁阳县浯溪镇浯溪大桥南段时，被执勤的祁阳县公安局交通警察大队民警查获，遂对文某某进行两次酒精呼气测试，结果分别为86mg/100ml和82mg/100ml，后对文某某抽血送检，经永州市大正司法鉴定所检验，被告人文某某血液中乙醇含量为89.97mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明,血液乙醇含量检测报告，鉴定意见书，酒精呼气测试结果单，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证，证人曾某某、唐某某的证言，现场查获照片，抽血照片及被告人文某某的供述与辩解等证据证明,足以认定。
本院认为，被告人文某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人文某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，本院决定对被告人文某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈雄英
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 吴钰婷
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0382刑初80号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人张某，男，1984年3月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省密山市。2016年7月20日因本案被刑事拘留，同年7月21日因本案被取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检诉刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员陶李、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月13日22时30分许，被告人张某驾驶黑GF××号松花江牌小型普通货车，在密山市皇都国际小区附近的巴黎之夜歌厅院内倒车上公路时，与停在路边蒋某驾驶的黑GN××号长安牌小型轿车轻微刮擦后双方发生争吵，蒋某举报张某醉酒驾驶车辆，经鉴定，张某的血样中乙醇含量结果为200.6毫克/100毫升，已经构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、协议书、网上犯罪嫌疑人结论；证人蒋某、韩某证言；被告人张某供述和辩解；七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇检验报告书、密山市公安交通警察大队道路交通事故认定书；密山市公安局现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，密山市人民检察院以危险驾驶罪追究被告人张某刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。张某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 莹
二〇一七年六月三十日
书记员 管云敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温泽民初字第35号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。
法定代表人：郭志安。
委托代理人：郭春晖，浙江台温律师事务所律师。
被告：罗福根。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告罗福根物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司于2015年4月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，被告已缴纳了欠缴的物业费，原告自愿提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担。
代理审判员 朱 恺
二〇一五年四月十四日
代书 记员 王雪建
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初2925号
原告:河南盛世物业管理有限公司,住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼。
法定代表人张大军,总经理。
委托代理人米小娟,河南剑澜律师事务所律师。
被告:刘中亮，具体信息不详。
原告河南盛世物业管理有限公司与被告刘中亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南盛世物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告河南盛世物业管理有限公司负担。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 屈 民
二〇一七年七月十四日
书 记 员 杨丽娜
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1626号
原告：田海军。
被告：申屠忆垚。
原告田海军与被告申屠忆垚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员钟早根适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告田海军到庭参加诉讼。被告申屠忆垚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告田海军起诉称：原告田海军在桐庐潇洒出租车有限公司从事出租车驾驶员工作时，与被告申屠忆垚相识。2014年10月7日，被告申屠忆垚因有急事需资金周转向原告借款5000元，并出具欠条一份，约定于2014年10月12日归还。借款到期后，被告申屠忆垚拖欠至今未归还。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告申屠忆垚归还原告借款5000元。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告向原告借款5000元的事实。
被告申屠忆垚未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的欠条具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。
经审理查明：2014年10月7日，被告申屠忆垚向原告借款5000元，并出具欠条一份，约定于2014年10月12日归还。借款到期后，被告申屠忆垚拖欠至今未归还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有归还借款之义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告申屠忆垚于本判决生效之日起十日内归还原告田海军借款5000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告申屠忆垚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵银娟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更409号
罪犯那策石，出生于黑龙江省大庆市。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2010年2月5日作出（2010）建刑初字第2号刑事判决，以被告人那策石犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月30日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯那策石在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯那策石符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯那策石减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年4月10日起至2016年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘福生
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民三初字第00308号
原告武汉轻工大学，住所地：武汉市汉口常青花园学府南路**号。
法定代表人刘民钢，该校校长。
委托代理人马仁福、蔡晓青，湖北民本律师事务所律师。（特别授权）
被告李军。
原告武汉轻工大学与被告李军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告武汉轻工大学的委托代理人马仁福到庭参加诉讼。被告李军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告武汉轻工大学诉称，被告于2011年12月28日与原告所有的武汉顺道街爱家装饰材料中心市场（已注销）签订四份房屋租赁合同，由被告承租原告位于硚口区顺道街129号第A2栋1楼105号（建筑面积35.46平方米）、第A2栋2楼205号（建筑面积35.46平方米）房屋用于商业经营，租期为2011年12月28日起至2012年3月27日止，月租金为人民币5154元、1134元，市场管理费为1288元、284元。合同到期后被告继续承租原告房屋至今，但被告未能按合同约定向原告支付租金，截止到2012年4月30日止，已欠租金8646元，现起诉要求被告支付房屋租金8646元，并承担本案诉讼费用。
原告武汉轻工大学为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、房屋租赁合同四份。证明：双方对租赁期限及租金和市场管理费标准的约定。
证据二、房屋所有权证。证明：武汉市硚口区顺道街129号房屋属于原告的自管房。
被告潘昌元未到庭答辩亦未向本院提交任何证据。
经庭审质证，原告提供的证据一、二与原件核对无异，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，故本院对原告提供的证据一、二予以采信。
经审理查明，武汉市硚口区顺道街129号房屋系武汉工业学院的自管房。被告于2011年12月28日与原告所有的武汉顺道街爱家装饰材料中心市场（已注销）签订四份房屋租赁合同，由被告承租原告位于硚口区顺道街129号第A2栋1楼105号（建筑面积35.46平方米）、第A2栋2楼205号（建筑面积35.46平方米）房屋用于商业经营，租期为2011年12月28日起至2012年3月27日止，月租金为人民币5154元、1134元，市场管理费为1288元、284元。合同签订后，被告一直在上述房屋内经营。合同期限届满后被告仍继续使用诉争房屋，但欠付租金8646元，后诉争房屋被拆迁，被告搬离诉争房屋。现原告起诉来院，要求被告向原告支付2012年4月30日前的房屋租金8646元及诉讼费用。
另查明，武汉顺道街爱家装饰材料中心市场是由武汉工业学院开办的，武汉工业学院于2013年更名为武汉轻工大学，2013年9月武汉轻工大学因政府规划建设需要将武汉顺道街爱家装饰材料中心市场申请注销工商登记，同年10月22日该中心市场的工商登记信息被注销。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。租赁合同到期后，被告继续使用租赁物，原告未提出异议，原租赁合同继续履行，但租赁期限为不定期。原告要求被告支付2012年4月30日前所欠租金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告未出庭予以答辩，视为被告放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李军于本判决生效之日起7日内向原告武汉轻工大学支付租金人民币8646元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费700元，共计750元，由被告李军负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李晓丹
人民陪审员 王汉云
人民陪审员 张 彪
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李 凤
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3304号
罪犯莫色拉叶，男，彝族，1983年11月15日出生于四川省金阳县，文盲。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一三年八月二十六日作出（2013）保中刑初字第195号刑事判决，以被告人莫色拉叶犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月13日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年11月21日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯莫色拉叶的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年12月2日起至2037年12月1日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李彦鑫
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白商初字第360号
原告阚超，男。
委托代理人王某，律师。
被告南京波士堂商贸实业有限公司（以下简称某商贸公司）。
法定代表人余某。
被告南京百业投资担保有限公司（以下简称某投资担保公司）。
法定代表人李某。
原告阚超与被告某商贸公司、某投资担保公司民间借贷纠纷一案，原告阚超于2012年11月26日向本院起诉，本院于2013年2月26日立案受理，依法组成合议庭于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告阚超委托代理人王某到庭参加诉讼。被告某商贸公司、某投资担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚超诉称，被告某商贸公司于2012年9月7日、9月10日分两次共计向原告借款1000万元，被告某投资担保公司为被告某商贸公司上述借款提供担保。双方约定被告应于2013年3月7日向原告归还借款，但经原告了解两被告的法定代表人下落不明，两被告也停业。原告诉至法院，请求判令：被告某商贸公司立即归还原告借款1000万元，被告某投资担保公司对某商贸公司上述债务承担连带责任，两被告承担本案诉讼费用。
被告某商贸公司、某投资担保公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年9月7日，某商贸公司向阚超出具借条一份，借条主要内容为：“今借某投资控股集团阚超人民币叁佰万元整。借期六个月，于2013年3月7日还。某投资担保公司在该借条保证人处盖章。2012年9月7日，某传媒股份有限公司通过银行支付给某商贸公司300万元。2012年9月10日，某商贸公司向阚超出具借条一份，借条主要内容为：“今借某投资控股集团有限公司阚超人民币柒佰万元整。借期六个月，于2013年3月7日还。某投资担保公司在该借条保证人处盖章。2012年9月10日，某传媒股份有限公司通过银行支付给某商贸公司700万元。庭审中，阚超提供某传媒股份有限公司出具的说明一份，内容为“本公司受阚超委托，于2012年9月7日代其向某商贸公司支付人民币叁佰万元整和2012年9月10日代其向某商贸公司支付人民币柒佰万元整”。阚超另提供某投资控股集团有限公司出具的说明一份，内容为“某投资控股集团有限公司未向某商贸公司出借人民币叁佰万元及人民币柒佰万元款项，该借款是由阚超个人出借”。本案诉讼期间，借款到期，但某商贸公司未能按约还款，某投资担保公司亦未履行担保责任，故阚超诉至法院。
以上事实，有原告陈述、借条、交通银行结算业务申请书、说明等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；合法的借贷关系受法律保护。本案中，阚超提供的证据可以证实，阚超已按约向某商贸公司支付了借款1000万元。本案诉讼期间，借款到期，某商贸公司到期未能归还，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，因阚超和某投资担保公司对保证方式没有约定，故某投资担保公司作为某商贸公司上述借款的保证人应承担连带责任保证。某商贸公司、某投资担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供反驳阚超诉讼主张的证据，故应视为其放弃举证、质证的诉讼权利，并承担相应的法律后果。阚超提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某商贸公司于本判决生效之日起十日内归还原告阚超借款1000万元。
二、被告某投资担保公司对被告某商贸公司的上述还款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81880元、公告费600元，合计82480元，由被告某商贸公司负担（被告某商贸公司应负担的诉讼费用，已由原告阚超预交，被告某商贸公司在本判决生效之日起十日内向原告阚超支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王辉宇
人民陪审员 马润珍
人民陪审员 李慧姝
二〇一三年七月八日
见习书记员 沈 娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第6974号
原告：单宇杰。
被告：吴君其。
本院在审理原告单宇杰诉被告吴君其民间借贷纠纷一案中，原告单宇杰于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单宇杰撤回起诉。
案件受理费775元（已减半收取），由原告单宇杰负担。
审判员 叶冬良
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吴育红
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民申字第105号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纪孟谦。
委托代理人：刘从欣，栖霞市翠屏第三法律服务所法律服务工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纪孟艳。
委托代理人：刘从欣，栖霞市翠屏第三法律服务所法律服务工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纪孟莉。
委托代理人：刘从欣，栖霞市翠屏第三法律服务所法律服务工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纪孟霞。
委托代理人：刘从欣，栖霞市翠屏第三法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：纪明山。
委托代理人：曲晓东，山东鲁润律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衣香花。
委托代理人：曲晓东，山东鲁润律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：纪孟玉。
委托代理人：曲晓东，山东鲁润律师事务所律师。
再审申请人纪孟谦、纪孟艳、纪孟莉、纪孟霞因与被申请人纪明山、衣香花、纪孟玉确认房屋买卖合同效力纠纷一案，不服本院（2014）烟民四终字第1623号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
纪孟谦、纪孟艳、纪孟莉、纪孟霞申请再审称：1.原判决认定事实的主要证据未经质证。二审判决认定事实的主要证据是两个无正当理由未出庭作证的证人证言，证言未经质证严重违反法定程序。证人应当出庭作证，接受当事人质询，一审中申请人强烈要求证人出庭，但一审法院对这一请求置之不理，仅以所谓的法院核实代替了证人出庭，二审却认为这种做法并无不当，违反了最高人民法院的证据规定，导致判决错误。另外，二审认为本案已过诉讼时效是错误的，村委证明当年是因为不知道有分书，纪明山的户口不在家，才挂名登记在衣香花名下的，错误登记是村委的行为。本案是确认之诉，申请人是2012年5月经查询才得知衣香花与纪孟玉签订了涉案房屋的买卖合同，侵犯了申请人的所有权，当年就提起诉讼没有超过时效。2.原判决适用法律确有错误。⑴认定涉案房屋倒塌的证据不足，两个证人没有看到房屋倒塌，也不能证明是纪孟玉出资和主持翻建。⑵翻建共同共有的房屋必须经房屋共有人同意，但被申请人并未征求过申请人的意见。该房并没有消灭登记，也没有新物权产生的登记，没有登记自然没有法律效力。⑶退一步讲，就算是被申请人翻建，在原址、原料、原样翻建的房屋，未经批准不能说原物权灭失。⑷纪孟玉是房屋受让人，其非农业户口，不具有购买该房屋的资格，按照法律规定该转让合同是无效的。二审驳回申请人的诉讼请求是适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）项之规定申请再审，请求撤销（2014）烟民四终字第1623号民事判决。
纪明山、衣香花、纪孟玉提交意见称：证人林某和王某出具的证言与一审法院对该二人所做的调查笔录内容一致，反映了原房产因翻建已经不复存在的事实，申请人对已经灭失的瓦房不享有继承权，也无权主张房屋买卖合同无效。申请人应当知道原房屋已于2006年被翻建，其起诉已过诉讼时效。翻建后的房屋虽与原房位置相当，但长、宽、高均已不一致，原房物料因年代久远根本无法使用，新建瓦房的物料完全是纪孟玉出资购买，二审法官亦进行了实地勘验，完全清楚翻建的事实。纪孟玉是否为非农业户口与本案无关，其系有偿取得翻建后的房产，而非无偿取得。
本院审查认为，关于诉争房屋的倒塌和翻建问题，村长林某和原村调解主任王某均出具了证言，一审法院在审理期间亦对该两人进行了调查，调查中林某明确表示纪明山所居住的老房于2005年下半年倒塌，2006年3月由纪孟玉主持进行了翻建。一审审理期间，已在庭审中组织各方当事人对上述调查笔录进行了质证，纪孟谦、纪孟艳、纪孟莉、纪孟霞认为原判认定事实的主要证据未经质证的理由不能成立。二审认为村委负责人及村调解主任的证言能够证实原房屋已倒塌的事实，现诉争房屋系重新翻建而成，因此纪孟谦、纪孟艳、纪孟莉、纪孟霞无权再主张权利，该认定并无不当，纪孟谦、纪孟艳、纪孟莉、纪孟霞称原判适用法律错误的主张本院不予支持。综上，纪孟谦、纪孟艳、纪孟莉、纪孟霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回纪孟谦、纪孟艳、纪孟莉、纪孟霞的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一五年六月二日
书记员 杨 欣
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招金民初字第71号
原告王强，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇东杨格庄村。
被告李绍胜，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇双塔粉丝厂。
本院在审理原告王强与被告李绍胜餐饮服务合同纠纷一案中，原告王强于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王强的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王强负担。
审判员 邵展南
二〇一五年四月二十日
书记员 ＸＸ阳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04260号
罪犯蒋建鹏，现服刑于江苏省无锡监狱。
本院于2007年5月24日作出（2007）锡刑初字第9号刑事判决，认定被告人蒋建鹏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，于2007年7月4日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2009年9月28日作出（2009）苏刑执字第0528号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2011年9月28日作出（2011）锡刑执字第3958号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；又于2013年9月27日作出（2013）锡刑执字第4283号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。减刑后的刑期至2025年5月27日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至2015年12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯蒋建鹏，在减刑后，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯蒋建鹏减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯蒋建鹏，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯蒋建鹏，在2015年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达51分。为此，2014年8月、2015年9月连续两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。罪犯蒋建鹏对判决没收财产未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、服刑罪犯财产刑执行、民事赔偿、狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蒋建鹏在减刑后悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于罪犯蒋建鹏未自觉履行财产刑，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋建鹏减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2023年7月27日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 丹