福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初727号
原告：黄能盛，男，汉族，1963年5月26日出生，住福建省闽清县,
委托诉讼代理人：张维发，闽清县中心法律服务所法律工作者。
被告：鄢仁生，男，汉族，1983年8月11日出生，住福建省闽清县，
被告：鄢行风，男，汉族，1964年10月19日出生，住闽清县。
鄢仁生、鄢行风的共同委托诉讼代理人：池栋梁，福建瑞权律师事务所专职律师。
鄢仁生、鄢行风的共同委托诉讼代理人：黄益敏，福建瑞权律师事务所专职律师。
原告黄能盛与被告鄢仁生、鄢行风机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄能盛及其委托诉讼代理人张维发、被告鄢仁生、鄢行风及其共同委托诉讼代理人池栋梁，黄益敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄能盛向本院提出诉讼请求：1.鄢仁生、鄢行风在机动车交强险责任限额范围内向黄能盛赔偿66194.08元人民币；2.鄢仁生、鄢行风共同赔偿黄能盛经济损失人民币16113.9元（53710.02元×30%）；3.诉讼费用由鄢仁生、鄢行风承担。事实与理由：2016年10月17日上午10时左右，黄能盛驾驶闽Ａ×××××普通二轮摩托车由上莲乡溪坪村往溪东自然村方向行驶，行经上莲乡溪坪村往溪东190M路段，该车与相反方向由鄢行风驾驶的闽01-×××××号大中型拖拉机交会车时，两车发生刮碰，造成车辆损坏以及黄能盛受伤的交通事故。闽清县公安局交通警察大队于2016年11月30日作出梅公交认字（2016）第00081号道路交通事故认定书认定：闽01-×××××号大中型拖拉机，行驶证登记所有人为鄢仁生，无年检也无保险。经检验该车灯光系除前左右照灯性能有效外，其它灯光及信号装置的性能均陈旧失效，后右轮制动性能不合格，综合判定行车制动性能不合格，同时认定鄢行风在本事故中负次要责任。事故发生后，黄能盛即被送往闽清县医院治疗3天，因伤情严重于2016年10月21日转至福州总院治疗，住院10天。入院诊断为：1.左膝前交叉韧带断裂；2.左膝内侧副韧带损伤；3.左膝外侧副韧带损伤；4.左膝内外半月板损伤；5.左膝关节周围软组织挫伤。出院医嘱：1.保持伤口清洁、干燥、隔日换药，术后12天拆线；2.睡觉和下地行走时必须穿戴支具保护（三个月内），三个月内避免剧烈运动；3.定期复查，门诊随访。2017年2月22日，黄能盛的伤情经福建正方圆司法鉴定所鉴定为：1.黄能盛伤残程度为10级伤残；2.黄能盛后续治疗费（取内钢板固定费）评估为12000元。本事故给黄能盛造成如下经济损失：医疗费46910.02元（县医院1856.74元+福州总院44668.98元+总院复查12元+372.3元）；误工费12914.14元（县医院3天+总院10天+医嘱休息90天=103天×125.38元）；护理费1629.94元（县医院3天+总院10天=13天×125.38元）；住院伙食补助费650元（13天×50元）；交通费1000元；伤残赔偿金35000元（17500元×2年）；营养费3000元；精神损害抚慰金5000元；鉴定费1800元；后续治疗费12000元，以上共计119904.10元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，特向法院提起诉求，请求法院判如所请。
鄢仁生辩称，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条明确规定：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车，但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车受让人承担赔偿责任；鄢仁生于2010年8月1日将闽01-×××××号大众型拖拉机转让给鄢行风，并约定2010年8月1日起该机动车使用过程中发生的一切法律责任由鄢行风承担，鄢行风作为该机动车实际管理和使用人，本事故的责任应由鄢行风承担，鄢仁生不需要对黄能盛承担赔偿责任。恳请法庭驳回黄能盛对鄢仁生的诉讼请求，以维护鄢仁生的合法权益。
鄢行风辩称，一、鄢仁生于2010年8月1日将闽01-×××××号大中型拖拉机转让给鄢行风，并约定2010年8月1日起该机动车使用过程中发生的一切法律责任由鄢行风承担，鄢行风作为该机动车实际管理和使用人，按照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定，本事故的责任应由鄢行风承担，鄢仁生不需要对黄能盛承担赔偿责任。二、黄能盛主张的赔偿项目存在严重的不合理，具体理由如下：1.医疗费有异议，应扣除鉴定意见书中非关联部分的医疗费；2.误工费有异议，只能按照农林牧渔业的标准为基数，并以实际的住院时间进行计算，就诊的医院在出院医嘱中并没有建议休息3个月；3.护理费有异议，只能按照农林牧渔业的标准为基数，并以实际的住院时间进行计算；4.住院伙食补助费有异议，只能以30元/天，并以实际的住院时间进行计算，实际上只有总院的10天，在闽清县医院的3天并没有进行治疗；5.交通费有异议，黄能盛并没有提供合法、有效的交通票据；6.营养费有异议，就诊的医院的医嘱并没有建议加强营养；7.精神损害抚慰金有异议，黄能盛的伤残等级未经合法作出鉴定结论，黄能盛主张5000元没有事实依据和法律依据；8.鉴定费有异议，应由法院酌定；9.后续治疗费有异议，后续治疗费存在不确定性，应以实际发生再行主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明：2016年10月17日上午10时左右，黄能盛驾驶闽Ａ×××××普通二轮摩托车由上莲乡溪坪村往溪东自然村方向行驶，行经上莲乡溪坪村往溪东190M路段，该车与相反方向由鄢行风驾驶的闽01-×××××号大中型拖拉机交会车时，两车发生刮碰，造成车辆损坏以及黄能盛受伤的交通事故。事故发生后，黄能盛即被送往闽清县医院治疗3天，后因伤情严重于2016年10月21日转至南京福州总院治疗，共住院10天。经诊断为：1.左膝前交叉韧带断裂；2.左膝内侧副韧带损伤；3.左膝外侧副韧带损伤；4.左膝内外半月板损伤；5.左膝关节周围软组织挫伤。在黄能盛住院期间，鄢行风已垫付医药费500元。2016年11月30日闽清县公安局交通警察大队作出梅公交认字（2016）第00081号道路交通事故认定书认定：黄能盛负本事故的主要责任，鄢行风在本事故中负次要责任。2017年2月22日经福建正方圆司法鉴定所鉴定：“黄能盛的伤情构成十级伤残”，鄢仁生、鄢行风对此提出异议，并申请要求重新对黄能盛的伤情进行鉴定，后经福建正中司法鉴定所鉴定为十级伤残。另查明，鄢仁生于2010年8月1日将闽01-×××××号大众型拖拉机转让给鄢行风，本起交通事故发生在该肇事车辆转让之后。
黄能盛的户籍地在闽清县××××前村，其行政区域分类代码为220，属农村居民。
以上事实，有双方当事人陈述以及黄能盛、鄢仁生、鄢行风提供的交通事故责任认定书、疾病证明书、病历、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、协议书、上莲乡新村村委会证明、检验表、机动车强制保险单、福建正中司法鉴定所鉴定意见书等证据予以佐证。
本院认为，造成本次事故的主要原因是黄能盛驾驶车辆遇相反车辆来车时未靠右侧行驶。因此，闽清县公安局交通警察大队认定黄能盛负本事故主要责任，鄢行风负本事故次要责任，事实清楚，证据合法有效，本院予以确认并作为本案承担赔偿责任的依据，确定黄能盛自行承担70%责任，鄢行风承担30%的赔偿责任。诉讼中，黄能盛主张鄢仁生作为肇事车辆的所有人，应承担赔偿责任，但鄢仁生于2010年8月1日就签订了车辆转让协议书，将闽01-×××××号大中型拖拉机以10000元的价格转让给鄢行风，且转让时的车辆经交管部门检验合格，交强险在有效期内，对本起事故所造成的损害并无过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”。因此，黄能盛主张鄢仁生作为肇事车辆的所有人，应承担赔偿责任的理由不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，黄能盛的赔偿项目及金额分析、认定如下：1.主张医疗费46910.02元，经福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，黄能盛受伤后的医疗费46911.02元中与本次交通事故伤情无关联性的金额为12元，有关联合理性的金额为46899.02元，确定医疗费46899.02元；2.主张误工费12914.14元，其计算的误工天数从实际住院起至定残日前一天止的69天以及计算的误工金额，符合相关规定，予以采纳；3.主张护理费1328.94元，其计算的护理天数及金额符合相关规定，予以采纳；4.主张的住院伙食补助费650元，其住院共计13天，参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准计算，确定住院伙食补助费390元（30元/天×13天），超出部分不予支持；5.主张的交通费1000元，黄能盛虽未提供交通票据，无法认定其就医的实际交通支出，但考虑其就医确实会产生交通费用，酌定交通费300元,超出部分不予支持；6.主张的残疾赔偿金35000元(17500元×2年)，计算偏高,参照福建省2016年度农村居民人均可支配收入14999.2元/年，确定残疾赔偿金为29998.4元，超出部分不予支持；7.主张营养费3000元，虽未有医院的医嘱需加强营养，但结合其伤情，酌情采纳2000元；8.主张的鉴定费1800元,符合相关规定,予以采纳；9.主张的精神损害抚慰金5000元，符合相关规定，予以支持；10.主张的后续治疗费12000元，其未产生实际的治疗费，待其实际产生后再另行主张权利。
综上，黄能盛因本次交通事故造成的合理损失为：1.医疗费46899.02元、2.误工费12914.14元、3.护理费1328.94元、4.住院伙食补助费390元、5.交通费300元、6.残疾赔偿金29998.4元、7.营养费2000元、8.主张的鉴定费1800元、9.精神损害抚慰金5000元，合计100630.5元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，鄢行风应当在交强险限额内赔偿黄能盛各项损失，医疗费46899.02元中的10000元、误工费12914.14元、护理费1328.94元、交通费300元、残疾赔偿金29998.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元，以上合计61341.48元；余款医疗费36899.02元、住院伙食补助费390元、营养费2000元，合计39289.02元，则按本起事故的责任比例承担赔偿责任，本起交通事故中，黄能盛负事故的主要责任，应自行承担其70%的赔偿责任，即27502.31元；鄢行风应承担30%的赔偿责任,即11786.7元。扣除鄢行风已支付500元，还应当赔偿黄能盛11286.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五之规定，判决如下：
一、鄢行风于判决生效之日起十日内赔偿黄能盛损失72628.18元；
二、驳回黄能盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1858元，由黄能盛负担218.51元，鄢行风负担1639.49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 旭 东
人民陪审员 黄 斐 斌
人民陪审员 翁 新 磊
二〇一七年十月三十日
书 记 员 林辉（兼）
附1：本案证据目录
黄能盛提交的证据和证明对象如下：
1.道路交通事故认定书(简易程序)1份，证明黄能盛负事故主要责任，鄢行风负事故次要责任及行驶证是鄢仁生的名字的事实。
2.疾病证明书、病历等材料，证明黄能盛在车祸后相关治疗情况。
3.医疗费发票及费用清单，证明黄能盛治疗所花医疗费用情况。
4.鉴定意见书及鉴定费发票，证明黄能盛的伤情为10级伤残和后续治疗费用需12000元及所花鉴定费为1800元的事实。
鄢仁生提交的证据和证明对象如下：
1.协议书一份，证明鄢仁生于2010年8月1日将闽01-×××××号大众型拖拉机转让给鄢行风，并约定2010年8月1日起，该机动车使用过程中发生的一切法律责任由鄢行风承担，因此2010年8月1日之后，鄢行风实际占有该车辆并使用。
2.上莲乡新村村委会证明一份，证明鄢仁生、鄢行风常居地的上莲乡新村村委会证实鄢仁生于2010年8月1日将闽01-×××××号大众型拖拉机转让给鄢行风，此后该机动车由鄢行风实际管理和使用至今，因此2010年8月1日之后，鄢行风实际占有该车辆并使用。
3.拖拉机定期检验表、机动车强制保险单各一份，证明鄢仁生将肇事拖拉机转让给鄢行风时候，拖拉机仍有办理年检并缴纳强制保险，并在交强险有效期限内。
鄢行风提交的证据和证明对象如下：
福建正中司法鉴定所鉴定意见书，证明1.黄能盛的伤残程度为十级伤残；2.黄能盛伤后46911.02元费用中与本次交通事故伤情无关联合理性的金额为12元，有关联合理性的金额为46899.02元。
附2：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。