wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0423民初273号
原告：张明军，男，1973年9月25日出生，汉族，住宁夏隆德县。
被告：张忠红，男，1979年5月10日出生，汉族，住宁夏隆德县。
原告张明军与被告张忠红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿我财产（帐篷、衣柜、角柜、门窗、手电钻、磨角机、17英寸彩电、大豆青苗）损失共计10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告系同村村民。我在十几年前就在自家门前开垦荒地种植大豆，西面与被告家耕地相邻。2017年6月，被告欲将我开垦的荒地占为己有，将我置放在该地内的帐篷、衣柜、角柜、门窗、手电钻、磨角机、17英寸彩电，种植的大豆青苗进行了损坏。
被告辩称：原告在我家林地里垦荒，我一直也没有管，其开垦的荒地和我家的自留地相邻，为地界双方曾发生纠纷。2017年我打算种地，曾要求村委会对地界进行划分。被告将拆房时的垃圾、杂物堆放在我家地里。在地里搭建了一个帐篷、堆放搭建厕所用过的门窗、衣柜，没有看见电视机。我打算将原告搭建的帐篷推倒，因帐篷搭建的太牢固，没有推倒，帐篷门口原本就有一个口子，我拉时又撕开了一点。原告将杂物搭建在我家地里，我多次要求原告清除并归还土地，原告置之不理，原告的物品我没有损坏，对其损失我不予赔偿。
对本院依职权调取的隆德县公安局沙塘派出所勘验笔录1份、现场勘验图1张、照片7张、行政处罚决定书1份，上述证据具有合法性、客观性、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。对本院依职权调取的隆德县公安局沙塘派出所询问笔录3份、原告提供的照片11张，对其部分证明效力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。两家耕地东西相邻，为地界双方多次发生矛盾。2017年6月，被告认为原告家侵占其土地，将被告家搭建在该地上的一顶蓝色救灾帐篷，置放的衣柜、角柜各一个，一副门窗玻璃，一台17英寸彩电，地上的部分大豆青苗损坏。
本院认为：被告认为其与原告家对土地权属有争议，应通过合法途径进行处理，不应借故将搭建、置放在该争议地上的帐篷、衣柜等物品损坏，上述事实有当事人的陈述和原告及公安机关出具的证据予以证明，被告不法行为已由公安机关予以严厉制裁，对造成的经济损失，其应予以民事赔偿。由于被损物品价格无法评估，应根据其被损、新旧程度及使用年限等因素酌情确定。原告主张被告损毁其手电钻、磨角机，对此被告否认，原告未提供证据予以证实，故该主张本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条判决如下：
一、由被告张忠红赔偿原告张明军帐篷、衣柜、角柜、门窗玻璃、电视机损失600元，判决生效后一月内付清；
二、驳回原告张明军的其他诉讼请求
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张忠红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员于永勤
二〇一八年六月九日
书记员李明
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0423民初273号原告：张明军，男，1973年9月25日出生，汉族，住宁夏隆德县。被告：张忠红，男，1979年5月10日出生，汉族，住宁夏隆德县。原告张明军与被告张忠红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿我财产（帐篷、衣柜、角柜、门窗、手电钻、磨角机、17英寸彩电、大豆青苗）损失共计10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告系同村村民。我在十几年前就在自家门前开垦荒地种植大豆，西面与被告家耕地相邻。2017年6月，被告欲将我开垦的荒地占为己有，将我置放在该地内的帐篷、衣柜、角柜、门窗、手电钻、磨角机、17英寸彩电，种植的大豆青苗进行了损坏。被告辩称：原告在我家林地里垦荒，我一直也没有管，其开垦的荒地和我家的自留地相邻，为地界双方曾发生纠纷。2017年我打算种地，曾要求村委会对地界进行划分。被告将拆房时的垃圾、杂物堆放在我家地里。在地里搭建了一个帐篷、堆放搭建厕所用过的门窗、衣柜，没有看见电视机。我打算将原告搭建的帐篷推倒，因帐篷搭建的太牢固，没有推倒，帐篷门口原本就有一个口子，我拉时又撕开了一点。原告将杂物搭建在我家地里，我多次要求原告清除并归还土地，原告置之不理，原告的物品我没有损坏，对其损失我不予赔偿。对本院依职权调取的隆德县公安局沙塘派出所勘验笔录1份、现场勘验图1张、照片7张、行政处罚决定书1份，上述证据具有合法性、客观性、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。对本院依职权调取的隆德县公安局沙塘派出所询问笔录3份、原告提供的照片11张，对其部分证明效力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。两家耕地东西相邻，为地界双方多次发生矛盾。2017年6月，被告认为原告家侵占其土地，将被告家搭建在该地上的一顶蓝色救灾帐篷，置放的衣柜、角柜各一个，一副门窗玻璃，一台17英寸彩电，地上的部分大豆青苗损坏。本院认为：被告认为其与原告家对土地权属有争议，应通过合法途径进行处理，不应借故将搭建、置放在该争议地上的帐篷、衣柜等物品损坏，上述事实有当事人的陈述和原告及公安机关出具的证据予以证明，被告不法行为已由公安机关予以严厉制裁，对造成的经济损失，其应予以民事赔偿。由于被损物品价格无法评估，应根据其被损、新旧程度及使用年限等因素酌情确定。原告主张被告损毁其手电钻、磨角机，对此被告否认，原告未提供证据予以证实，故该主张本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下：一、由被告张忠红赔偿原告张明军帐篷、衣柜、角柜、门窗玻璃、电视机损失600元，判决生效后一月内付清；二、驳回原告张明军的其他诉讼请求如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张忠红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员于永勤二〇一八年六月九日书记员李明附法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1661号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人：李栋，男，职务行长。
委托代理人：胡永生，男，系该行职员。
被执行人：张凤军，男，1982年8月18日出生，住黑龙江省桦南县.
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与张凤军金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的79999.99元及利息52735.03元、案件受理费2300元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1835号
湖南顺强混凝土有限公司：
曾庆国：
申请执行人湖南顺强混凝土有限公司与被执行人曾庆国买卖合同纠纷一案，申请执行人依据湖南省长沙市中级人民法院作出的（2016）湘0111民终3696号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初1246号
原告张国庆，男，汉族，生于1981年3月10日。
被告曹仁贵，男，汉族，生于1968年2月2日。
本院在审理原告张国庆诉被告曹仁贵买卖合同纠纷一案中，因张国庆不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 马清河
二〇一七年十月十二日
书记员 张俊甲
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执字2673号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司长江支行，住所地如皋市。
负责人杨海燕，行长。
被执行人江苏威盛特钢铸锻有限公司，住所地如皋市。
法定代表人蔡国建，董事长。
被执行人蔡国建。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司长江支行与被执行人江苏威盛特钢铸锻有限公司、蔡国建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的(2016)苏0682民初684号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏威盛特钢铸锻有限公司偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司长江支行借款本金1000万元并承担自2015年6月21日至实际给付之日按照合同约定利率计算的利息（借期内按照年息5.1%计算,逾期部分上浮50%，按照年息7.65%计算），分期履行：2016年4月26日前给付截止2016年4月20日的利息，自2016年5月起每月20日前各给付100万元本金及相应利息，至本息全部归还时止。对江苏威盛特钢铸锻有限公司提供的抵押物连轧设备生产线（动产抵押登记编号为苏F2-0-2014-0058号）享有优先受偿权。蔡国建对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费减半收取40900元，由江苏威盛特钢铸锻有限公司、蔡国建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月12日受理后，由执行员郑森林执行。申请执行标的为：欠款1000万及利息，案件受理费40900元，执行费77932元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，除抵押物外，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无可供执行财产线索，涉案抵押物在本次执行程序中不能处置到位，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初684号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执字2673号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司长江支行，住所地如皋市。负责人杨海燕，行长。被执行人江苏威盛特钢铸锻有限公司，住所地如皋市。法定代表人蔡国建，董事长。被执行人蔡国建。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司长江支行与被执行人江苏威盛特钢铸锻有限公司、蔡国建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的(2016)苏0682民初684号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏威盛特钢铸锻有限公司偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司长江支行借款本金1000万元并承担自2015年6月21日至实际给付之日按照合同约定利率计算的利息（借期内按照年息5.1%计算,逾期部分上浮50%，按照年息7.65%计算），分期履行：2016年4月26日前给付截止2016年4月20日的利息，自2016年5月起每月20日前各给付100万元本金及相应利息，至本息全部归还时止。对江苏威盛特钢铸锻有限公司提供的抵押物连轧设备生产线（动产抵押登记编号为苏F2-0-2014-0058号）享有优先受偿权。蔡国建对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费减半收取40900元，由江苏威盛特钢铸锻有限公司、蔡国建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月12日受理后，由执行员郑森林执行。申请执行标的为：欠款1000万及利息，案件受理费40900元，执行费77932元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，除抵押物外，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无可供执行财产线索，涉案抵押物在本次执行程序中不能处置到位，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初684号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一六年八月二十三日书 记 员  王 敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初24395号
原告：上海中技物业发展公司，住所地上海市。法定代表人：徐左正，总经理。委托诉讼代理人：李勤明，男，上海中技物业发展公司工作人员。被告：桑芝野，女，1951年12月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海中技物业发展公司(以下简称中技物业)与被告桑芝野房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告中技物业的委托诉讼代理人李勤明、被告桑芝野到庭参加诉讼。经当事人一致同意，本案延长简易程序审理期限继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。中技物业向本院提出诉讼请求：1.判令桑芝野支付自2013年1月至2015年12月居住上海市龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋租金及保安保洁费共计4,455元；2.诉讼费由桑芝野负担。事实和理由：2003年8月，中技物业根据案外人上海复兴城前期开发有限公司签发的住房调配单，为桑芝野办理了上海市徐汇区华泾路XXX弄XXX号XXX室房屋(现为上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室，以下简称系争房屋)入住手续。2003年9月，中技物业出具租用公房凭证编号：中字112号。桑芝野支付了2003年9月1日至2004年2月28日的租金615元。2013年6月，中技物业与案外人上海汇成物业有限公司(以下简称汇成物业公司)签订《物业服务合同》，约定龙吴路XXX弄63-67、76-80、87-91号(简称“老三幢”)从2013年1月1日起，由汇成物业公司负责管理；双方并出具公告，规定单位使用权房仍向中技物业缴纳房屋租金。现中技物业依据法院(2015)徐民四(民)初字第791号民事判决书，要求桑芝野支付2013年1月至2015年12月间的房租、保洁、保安费计4,455元。被告桑芝野辩称，2003年房屋动迁时动迁组答应六个月内给自己产证，但至今未给，现在要办产证还必须付钱，且产证面积与动迁约定面积不符，故不同意中技物业的诉请。本院认定事实如下：2003年8月，桑芝野经上海复兴城前期开发有限公司安置，由盐城路XXX号动迁至上海市徐汇区华泾路XXX弄XXX号XXX室(现为上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室，即系争房屋)居住，住房调配单上载明桑芝野原房屋情况为公房。桑芝野于2003年9月20日取得租用公房凭证，确认系争房屋承租人为桑芝野，租赁凭证上记载的月租金为102.50元。中技物业确认桑芝野曾支付2003年9月1日至2004年2月28日的租金615元，双方确认此后桑芝野未再支付租金、保安保洁费。另查明，自2002年12月27日起中技物业的企业状态为吊销未注销。2013年6月10日，中技物业(甲方)与汇成物业公司(乙方)签订物业服务合同，约定龙吴路XXX弄63-67、76-80、87-91号(简称“老三幢”)的物业管理服务在甲方维修后由甲方委托乙方管理。甲方统一缴纳物业服务费的房屋，在甲方统一缴纳后，属单位产权房的房屋，由甲方自行向各具体的物业使用人收取租金及保安、保洁及相关费用，与乙方无涉。本合同签署后，在“老三幢”内所有使用权房，凡涉及产权转移、代理经租、售后公房买卖、使用权房更户等事宜均仍由甲方全权负责办理。同年11月，中技物业及汇成物业公司联合发布《关于华欣家园‘老三幢’物业服务移交和接管的公告》，自2013年1月1日起，正式由汇成物业公司接管“老三幢”物业服务工作。公告指出，单位使用权房的房屋使用人仍向中技物业交纳房屋租金。还查明，“老三幢”居民入住后，上述房屋因在未取得房屋预售许可证的情况下，擅自出售给拆迁公司安置动迁户，致使多年来无法办理房屋产权证。居民向政府相关部门反映后，政府相关部门进行了协调。此后，中技物业取得了“老三幢”的大产证。部分入住居民也陆续办理了房屋产权证。桑芝野因对面积持有异议未办理房屋产权证。以上事实，除庭审笔录外，另有中技物业提供的住房调配单、租用公房凭证、房租收据、收费通知、物业服务合同、关于华欣家园“老三幢”物业服务移交和接管的公告等证据证实，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，公有房屋的所有人和承租人、使用人必须遵守《上海市房屋租赁条例》(以下简称条例)及房屋土地管理部门的实施意见等相关规定。桑芝野作为公有房屋承租人，应当按照租用公房凭证上记载的月租金额支付租金，并按照本小区物业服务规定和房屋主管部门出台的收费标准，交纳保洁费和保安费。中技物业虽然并不实际管理系争房屋，但中技物业委托汇成物业公司进行了管理，桑芝野作为公房使用人，享受了服务，理应支付租金及保洁费、保安费。中技物业的企业状态虽在2002年12月27日起处于吊销未注销状态，但并不影响中技物业收取房屋租金。桑芝野辩称动迁公司承诺六个月内发放产证，本院认为，“老三幢”虽然因历史遗留问题一度无法办理房屋产权证，但经过各方努力，办理房屋产权证的障碍已经消除，部分业主也已经办理了房屋产权证，中技物业对于2013年以前的房租也予以了放弃。桑芝野至今未取得房屋产权证系因其认为房屋面积差异等因素，而未办理房屋产权证。故桑芝野的上述辩解本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：一、桑芝野于本判决生效之日起十五日内，向上海中技物业发展公司支付2013年1月至2015年12月的公房租金3,690元；二、桑芝野于本判决生效之日起十五日内，向上海中技物业发展公司支付2013年1月至2015年12月的保洁保安费765元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由桑芝野负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史建红
二〇一六年十月十四日
书记员 陆怿婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。二、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0108民初779号
原告：邓轩宇，男，1989年3月6日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洪东，广西大航律师事务所律师。
被告：广西广百家超市有限责任公司，住所地南宁市邕宁区良堤路6号南宁万达茂万达广场室内步行街负一层B1-A商铺。
法定代表人：张兆继。
被告：广西广百家超市有限责任公司南宁金象店，住所地南宁市良庆区景华路6-2号启美尊府第二层整层。
负责人：张文龙。
被告：广西皇人食品有限公司，住所地来宾市河南工业园区西区红星路与凤翔路交叉口东南侧。
法定代表人：王仲裕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐咸燕，广西法严律师事务所律师。
原告邓轩宇与被告广西广百家超市有限责任公司、广西广百家超市有限责�公司南宁金象店、广西皇人食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年5月22日以证据材料整理不全为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓轩宇在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓轩宇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓轩宇负担。
代理审判员 谢 谦
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 杨小明
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0703行初55号
起诉人董自娥。
起诉人曹加高。
被起诉人江苏省连云港市赣榆区公安局，住所地连云港市赣榆区青口镇宁海路一号。
法定代表人成善全，局长。
被起诉人江苏省连云港市赣榆区人民法院，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人宋金林，院长。
被起诉人江苏省连云港市赣榆区人民检察院，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人万树早，检察长。
起诉人董自娥、曹加高向本院递交行政起诉状诉称，请问被告一，1991年，董自娥和曹加高是5月8日被打伤，5月10日做的法医鉴定，交给公检法，为什么不抓捕犯罪人孙某和曹某？那么李某、李某7月14日来家，你们为什么能抓捕能判李某和李某？李某只是去拉弟弟李某，没有打孙某。请问被告二，董自娥被打伤医药费单据、曹加高医药费单据全部交给法官孙某的，灭失了吧？卷宗里那份协议是董自娥、曹加高、李某本人签名吗？犯罪人孙某和曹某刑事民事责任被追究了吗？请把判孙某、曹某的判决书拿出来？请把他赔偿我的收款单据拿出来。请把李飞交赔偿孙某的单据拿出来。为什么至今没有给李某判决书啊？请问被告三，卢某和朱某在没开庭提审时，李某说没说一下没有打人啊？请问被告一二三，你们为什么同案不同捕判至今还继续包庇犯罪人？请求法院判令：1、追责上述被告玩忽职守、徇私枉法、贪污贿赂、包庇犯罪人等多项责任，赔偿受害人原告的误工费及上访数次被拘禁拘留的误工费、名誉精神损失、车费等共计14909960元,另精神赔偿请求、灭失药费另外按利息计算；2、依法传被告一二三到庭答辩，被告答辩人孙某、蒋某把董自娥医药费单据5368元、曹加高医药费单据6787元都拿出来；3、请求依法落实对李某错判平反及卷宗灭失损失赔偿；4、请求马上批捕杨某；5、追究曹某的刑事责任。
本院经审查，起诉人董自娥、曹加高提供赣榆县人民法院法医门诊室收款附联复印件证明其诉讼主张。
本院认为：起诉必须符合属于人民法院受理行政诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。起诉人董自娥、曹加高的诉求为追责三被告玩忽职守、徇私枉法、贪污贿赂、包庇犯罪人等多项责任，赔偿受害人原告的误工费及上访数次被拘禁拘留的误工费、名誉精神损失、车费等共计14909960元,另精神赔偿请求、灭失药费另外按利息计算；依法传被告一二三到庭答辩，被告答辩人孙某、蒋某把董自娥医药费单据5368元、曹加高医药费单据6787元都拿出来；依法落实对李某错判平反及卷宗灭失损失赔偿；马上批捕杨某；追究曹某的刑事责任。经审查，起诉人董自娥、曹加高的上述诉讼请求均不属于行政案件的受理范围，本院依法不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人董自娥、曹加高的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判长 刘 青
审判员 林 杨
审判员 王双林
二〇一六年二月十五日
书记员 王梓岳
法律条文及上诉须知
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十五条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2248号
罪犯陈庆中，男，1977年7月19日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二O一O年九月二十九日作出（2010）临刑初字第85号刑事判决，认定罪犯陈庆中犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月，追缴赃款二千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金五万元，追缴赃款二千元。该犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二O一三年四月经本院裁定减刑十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈庆中在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈庆中在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈庆中予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即2014年12月18日至2017年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执647号
申请执行人杨求福，男，1977年10月3日出生，汉族，农民，住福建省将乐县，
被执行人罗长生，男，1968年11月30日出生，汉族，农民，住福建省将乐县，
被执行人刘冬桂，女，1969年7月8日出生，汉族，农民，住福建省将乐县，
申请执行人杨求福与被执行人罗长生、刘冬桂借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初111号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金30万元及利息（按生效法律文书规定的执行）、执行费4409元、诉讼费5800元、公告费600元，合计310809元。
执行过程中，申请执行人杨求福于2017年11月14日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初111号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱正国
附：所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607773”\\\t”_blank?)裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607876”\\\t”_blank?)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607877”\\\t”_blank?)中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604578”\\\t”_blank?)因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”\\\t”_blank?)第二百三十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607858”\\\t”_blank?)规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执647号申请执行人杨求福，男，1977年10月3日出生，汉族，农民，住福建省将乐县，被执行人罗长生，男，1968年11月30日出生，汉族，农民，住福建省将乐县，被执行人刘冬桂，女，1969年7月8日出生，汉族，农民，住福建省将乐县，申请执行人杨求福与被执行人罗长生、刘冬桂借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初111号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金30万元及利息（按生效法律文书规定的执行）、执行费4409元、诉讼费5800元、公告费600元，合计310809元。执行过程中，申请执行人杨求福于2017年11月14日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初111号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年十一月十四日书记员  朱正国附：所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607773”t”_blank?)裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607876”t”_blank?)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607877”t”_blank?)中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604578”t”_blank?)因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”t”_blank?)第二百三十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607858”t”_blank?)规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执1087-2号
申请执行人：高建国，男，1975年1月16日出生，汉族，住山东省莱州市。
被执行人：莱州市力创化工机械有限公司，所在地址：山东省莱州市。
法定代表人：王永军，职务，经理。
被执行人：王永军，男，1970年4月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人高建国与被执行人莱州市力创化工机械有限公司、王永军社会保险一案，申请执行人高建国以莱州市劳动人事争议仲裁委员会莱劳人仲案字（2016）第53号裁决书已经发生法律效力，被执行人莱州市力创化工机械有限公司、王永军拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王永军所有的坐落在莱州市教育路小区207号楼2单元3楼西的房屋一处（房屋所有权证号：莱房权证城区字第222207**号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王永军所有的坐落在莱州市教育路小区207号楼2单元3楼西的房屋一处（房屋所有权证号：莱房权证城区字第222207**号）。
二、被执行人王永军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁坏被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一七年六月二十三日
书记员 龚福仁
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民终788号
上诉人（原审原告）：崔阳平，男，1974年4月15日出生，汉族，山西省晋城市阳城县人。
被上诉人（原审被告）：赵锡潮，男，1976年3月26日出生，汉族，淘宝网潮潮真品网店店主。
上诉人崔阳平因与被上诉人赵锡潮买卖合同纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2016）晋0522民初2146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省阳城县人民法院（2016）晋0522民初2146号民事判决；
二、本案发回山西省阳城县人民法院重审。
上诉人崔阳平预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 段新娥
审判员 崔胜利
审判员 程 浩
二〇一七年八月十六日
书记员 李 辉
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民申141号
再审申请人（一审原告）：魏长国，男，汉族，1954年10月20日生，住河南省焦作市修武县。
被申请人（一审被告）：中国铝业股份有限公司中州分公司。住所地：修武县方庄镇。
负责人曾庆猛，总经理。
被申请人（一审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司。住所地：江西省贵溪市建设路436号，组织机构代码16011310-0。
法定代表人林铁生，系该公司董事长。
再审申请人魏长国因与被申请人中国铝业股份有限公司中州分公司、中国第四冶金建设有限责任公司建设工程转包合同纠纷一案，不服修武县人民法院（2015）修民云初字第37号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
魏长国申请再审称，被申请人四冶公司代收申请人中州分公司工程款749.7万元。被申请人四冶分公司负责人王其宙提供证据证明应交增值税、营业税、所得税合计858566.31元，工程款扣除应交税款后，被申请人四冶公司实际代收中州分公司工程款6638433.60元。按照约定，被申请人扣除5%的管理费，被申请人应当支付申请人工程款6344511.90元，扣除被申请人及其分公司支付的5684381.61元、借款本息284355.68元和招投标费37760元，被申请人还应当支付申请人工程款338011.63元。一审法院认定事实错误，依照《民诉法》第二百条第一款之规定，申请再审。请求撤销一审法院判决，判决被申请人支付申请人工程款479075.84元。
本院认为，本案为建设工程转包合同纠纷。经审查，申请人魏长国对被申请人四冶公司付款数额无异议，但其认为中州分公司支付的工程款不应包含其应交的增值税款的理由不能成立，申请人魏长国应当在其获得的工程款中交纳增值税，而不是在工程款之外由被申请人四冶公司另行支付其增值税款。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。魏长国的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，魏长国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏长国的再审申请。
审判长 侯顺利
审判员 户明娜
审判员 薛雪丽
二〇一六年八月三十日
书记员 靳 笑
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更791号
罪犯单国光，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，现在吉林省监狱管理局白城监狱服刑。
2016年3月7日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2016）吉0702刑初137号刑事判决，认定罪犯单国光犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年。并处罚金人民币十万元，判决发生法律效力后，于2016年4月22日交付执行。刑期至2020年11月16日止。执行机关吉林省白城监狱于2018年7月3日提�提请减刑意见书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年7月6日至2018年7月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。同年7月17日开庭审理了本案。吉林省白城监狱代表毕文涛、方亮出庭依法履行职务；白城市人民检察院检察员纪长庆、张建受白城市人民检察院的指派出庭依法实施法律监督。罪犯单国光到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关吉林省白城监狱提出，该犯端正改造态度，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得3次表扬，建议对罪犯单国光减刑七个月。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法，同意执行机关的减刑�议。
经审理查明，罪犯单国光在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、吉监区民警集体评议意见，可以认定。
本院认为，罪犯单国光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯单国光减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 鲍文琦
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0401号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人许某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月21日被仪征市公安局取保候审，同年9月30日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）407号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员吴云出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月17日11时许，被告人许某在本市某商店内，乘隙窃得被害人李某乙三星牌N7100型白色触屏智能手机1部，价值人民币2390元。
案发后，被告人许某自动投案，并如实供述自己的罪行，且退出所窃手机，赃物已发还给被害人。
上述事实，被告人许某在开庭审理中无异议，且有被害人李某乙陈述、证人胡某、李某甲等人证言、价格鉴证结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录、扣押决定书、扣押、处理、发还物品文件清单、收据、现场勘查笔录、现场勘查图、照片、赃物照片、发破案某足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人许某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且被盗物品已发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人许某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。为惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕超
二〇一四年十月八日
书 记 员 翁莉
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1124民初61号
原告：易华，男，1954年12月28日出生，汉族，大专文化，英山县经信局退休干部，住英山县。
被告：英山县教育局。住所地：英山县温泉镇钻石路**号。
法定代表人胡涂，该局局长。
委托诉讼代理人：郑伦煜，英山县教育局勤工俭学公司经理，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：石智勇，湖北合之力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：英山县温泉小学。住所地：英山县温泉镇鸡鸣路***号。
法定代表人：蔡干，该校校长。
统一社会信用代码：12421124420881174T。
委托诉讼代理人：张龙，湖北毕升律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告易华诉被告英山县教育局、英山县温泉小学合同纠纷一案，原告易华于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易华申请撤回对被告英山县教育局、英山县温泉小学的起诉，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易华申请撤回对被告英山县教育局、英山县温泉小学的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告易华负担。
审 判 长 肖艳娟
审 判 员 余亩千
人民陪审员 童曙明
二〇一七年三月九日
书 记 员 姚文婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初5799号
原告：范天利，男，汉族，住。
被告：白萍，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
第三人：黄凤川，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告范天利与被告白萍、第三人黄凤川合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，原告范天利于2016年5月10日自愿申请撤回本案诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范天利撤回对被告白萍、第三人黄凤川的起诉。
案件受理费2000元、保全费5000元，合计7000元，由原告范天利负担。
审判员 黄学忠
二〇一六年五月十一日
书记员 薛 磊
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保288号
申请人晋中市榆次工业园元亨融通小额贷款有限公司，地址晋中市榆次区蕴华街97号佳地商务楼二层。
法定代表人：岳素萍，系该公司经理。
被申请人晋中凯众实业有限公司，地址晋中市榆次区东赵乡李嫣村。
法定代表人：王成生。
被申请人王成生，男，汉族，1964年11月12日生，住址晋中市榆次区。
被申请人乔勇，女，汉族，1980年7月19日生，住址晋中市榆次区。
申请人晋中市榆次工业园元亨融通小额贷款有限公司与被申请人晋中凯众实业有限公司、王成生、乔勇因金融借款合同发生纠纷，现情况紧急，申请人晋中市榆次工业园元亨融通小额贷款�限公司于2016年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人晋中凯众实业有限公司、王成生、乔勇银行存款3086432元或查封、扣押、冻结其等值财产及其他财产权。中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人晋中凯众实业有限公司、王成生、乔勇银行存款3086432元或查封、扣押、冻结其等值财产及其他财产权。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一六年九月二十六日
书记员 宇文艳
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1756号
申请执行人刘银珍
被执行人德清县一禾服饰有限公司
本院在执行申请执行人刘银珍与被执行人德清县一禾服饰有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执1756号申请执行人刘银珍被执行人德清县一禾服饰有限公司本院在执行申请执行人刘银珍与被执行人德清县一禾服饰有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月二十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执457号
申请执行人：徐行刚，男，1978年5月16日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]508号申请执行人徐行刚与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人徐行刚与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]508号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初2697号
原告关×，女，1930年4月6日出生。
委托代理人陈磊，天津津北斗律师事务所律师。
被告肖×（曾用名朱×），女，1943年9月20日出生。
委托代理人张生，北京市中实律师事务所律师。
委托代理人杨春，女，1969年2月28日出生。
原告关×与被告肖×解除收养关系纠纷一案，本院2016年1月25日受理后，依法由审判员王宏独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告关×及其委托代理人陈磊，被告肖×及其委托代理人张生、杨春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关×诉称：原告与朱×1系夫妻关系，朱×1系再婚。被告是朱×1收养的养女，原告与朱×1结婚时被告7岁，两人形成养母与养女关系，原告含辛茹苦将被告养大。原告丈夫朱×1于2003年8月去世，2008年原告已经78岁，被告嫌原告年龄大了，不想赡养原告，对原告辱骂，在原告家中摔东西，把原告被子扔地上。之后被告不回家，不照顾原告，每年最多清明节回来一次，原告都不知道被告家住在哪里，原告生病期间被告也不尽任何赡养义务。现原告委托亲属费了很大劲才找到被告，但是被告仍不同意尽赡养义务，原、被告无法共同生活，所以原告依法将被告起诉到法院，诉讼请求：要求解除原、被告之间的收养关系；诉讼费由被告负担。
被告肖×辩称：原告所述父母关系及收养情况属实。被告对原告尽到了赡养义务，购买房屋让原告居住；生活照料；精神慰藉被告都做到了。不同意解除收养关系，原告把被告养大，被告有义务赡养原告。
经审理查明：朱×1与关×系夫妻关系。肖×系二人养女。朱×12003年去世。原、被告因生活琐事发生矛盾。
上述事实：有原、被告的陈述，户籍证明信、户口本复印件、结婚证复印件、死亡证明复印件、收养契约复印件、墓地证复印件等在案佐证。
本院认为：养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。本案原、被告在生活中因生活琐事发生矛盾。本案原告年事已高，需人照顾，双方应当对在生活中遇到的矛盾进行交流与沟通，被告应当用自己的行为报答原告的养育之情。双方均应对改善母女关系作出努力。现原告未能证实与肖×关系恶化、无法共同生活，因此其主张解除收养关系，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告关×要求解除与肖×的收养关系的诉讼请求。
案件受理费35元由关×（已交纳）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 宏
二〇一六年二月二十三日
书记员 宋丽萍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191财保30号
申请人：李克文。
被申请人：黎勇。
申请人李克文因被申请人黎勇民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人黎勇银行存款人民币5，150，000元或查封、扣押同等价值财产，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人李克文提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黎勇银行存款人民币5，150，000元或查封、扣押同等价值财产；
二、查封申请人李克文为本案提供的担保财产，即登记在申请人李克文名下的位于武汉经济技术开发区12R2地块东风阳光城丹桂苑9栋1单元4层2室房产；
三、查封申请人李克文为本案提供的担保财产，即登记在申请人李克文名下的位于武汉经济技术开发区4R地块东方花园16栋401号房产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘善祥
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 群
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初55号
原告高某某，女，汉族，农民，。
委托代理人张秀芳，女，1964年8月20日生，汉族，农民，住富平县张桥镇巨贤村里*组。（系原告母亲）
被告刘某某，男，汉族，农民，。
原告高某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员杨福涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某某及其委托代理人张秀芳、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，其与被告于2009年9月19日按农村习俗举办结婚仪式，于2010年8月25日依法登记结婚，婚后于2010年10月30日生一子刘子恒。由于双方性格差异大，被告常因生活琐事对原告进行殴打，2015年12月16日，因家庭琐事，被告将原告左腿打伤，致使缝合4针，被告多次殴打原告，且屡教不改，现双方已无法共同生活。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子刘子恒抚养权依法判决，本案的诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，其与原告还未到离婚的地步，离婚对孩子影响不好，也未对原告实施家庭暴力，其不同意离婚。
原告高某某为证明自己的主张，向本院提交了2组证据：
1、西安市阎良区关山镇卫生院出具的诊断证明及门诊病历二份，拟证明被告对原告实施家庭暴力致使原告住院治疗的事实；2、原告胳膊及腿部被打伤的照片四张，拟证明被告对原告实施家庭暴力致使原告受伤的事实。
被告刘某某对原告提交的2组证据未发表质证意见。
被告刘某某为证明自己的主张，向本院提交了3组证据：
1、欠条一份，拟证明原、被告承包被告父亲八亩土地三年，共需承包费24000元、水费15000元的事实；2、欠条一份，拟证明被告承包五爷七亩土地，一年的承包费为5500元的事实；3、欠条一份，拟证明因2009年9月份原、被告结婚，向被告妹妹刘非非借钱15000元的事实。
原告高某某对被告提交的3组证据不予认可。
经审查，对原告提交的一、二组证据，对其真实性本院予以认可，因无其他证据佐证，对其证明目的本院不予确认。对被告提交的一、二、三组证据，因无证人出庭作证且无其他证据佐证，对其真实性无法予以认定，本院不予确认。
依据确认的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实，原告高某某与被告刘某某于2009年9月19日按农村习俗举办结婚仪式，于2010年8月25日依法登记结婚，婚后于2010年10月30日生一子刘子恒。原、被告偶因琐事发生矛盾，双方之间的夫妻感情并没有破裂。
本院认为，夫妻之间应互相理解，以营造和睦的家庭环境。原告以被告有家庭暴力为由要求与被告离婚，所提交的二组证据，因无其他证据予以佐证，不能证明此目的，故不能说明夫妻感情已经破裂。夫妻双方发生矛盾应互相体谅，冷静应对，原告因琐事起诉要求与被告离婚的行为过于草率，故对原告起诉要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告高某某与被告刘某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨福涛
二〇一六年三月十七日
书记员 杜加东
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第00353号
申请执行人郝美晔。
被申请执行人内蒙古天宸置业集团有限公司。
法定代表人蒋朝睿，董事长。
被申请执行人蒋朝睿。
本院在执行申请执行人郝美晔与被申请执行人内蒙古天宸置业集团有限公司、蒋朝睿民间借贷纠纷一案中，冻结了被申请执行人蒋朝睿工资账户的收入。但执行款到位需较长周期，非本次执行程序能够彻底了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第02467号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 苗建军
审判员 徐 剑
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈建华
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终1141号
上诉人（原审被告）：许涛，男，1981年7月28日出生，汉族，现住本溪市溪湖区，无职业。
上诉人（原审被告）：邢艺莹，女，1981年9月8日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。
二上诉人委托代理人：张文强，辽宁平正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜宏生，男，1975年3月22日出生，汉族，住新宾满族自治县新宾镇，无职业。
委托代理人：郭艳玲，辽宁启运律师事务所律师。
上诉人许涛、邢艺莹因定作合同纠纷一案，不服辽宁省新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第00301号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年7月27日立案并依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。上诉人许涛、邢艺莹及二人共同委托代理人张文强、被上诉人姜宏生及其委托诉讼代理人郭艳玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
许涛、邢艺莹上诉请求：一、请求依法撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、原审判决书认定事实有错误。原审判决书认定“上诉人辩称木材存在质量问题，但对其主张没有向法院提供证据予以证明。”上诉人对此提出质疑，因被上诉人出售其木材的质量不合格，总数占木材总量的三分之一，导致买方拒绝支付全部货款。对于这一事实，被上诉人完全知晓，上诉人将在二审期间提供相应的证据予以证明。二、原审判决书适用法律有错误。对于邢艺莹承担欠款的给付责任，上诉人认为没有事实及法律依据。按照举证责任分配原则，被上诉人应承担举证责任，而不应由上诉人承担举证责任。另外，本案的案由是定作纠纷，适用《合同法》的相关规定，上诉人无异议，但不应适用《婚姻法》及司法解释。
姜宏生辩称：一、一审法院认定的上诉人与被上诉人之间存在木方订做买卖事实，许涛系上门取货，在取货时无论是司机还是姜宏生都进行了检货，许涛所说的木方产品不合格均是存在于表面的，这些不合格的理由在姜宏生向许涛交货时均可以用肉眼所观测到，许涛当场却没有对货物的质量提出任何异议；二、双方的木方订做买卖发生在2014年4月至2014年11月26日期间，该期间内以及至2015年5月1日许涛为姜宏生在对帐后另行出具欠条的期间均没有对产品质量提出异议，而且许涛也没有提供相应的证据来证明这一事实，故许涛的这一辩称不能得到证实。三、邢艺莹与许涛系夫妻，应对欠款承担连带还款责任。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
姜宏生向一审法院诉讼请求：要求许涛、邢艺莹给付所欠货款18.6511万元，并承担违约责任，以18.6511万元为本金从2014年11月26日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付逾期付款违约金。
一审法院认定事实：许涛与姜宏生达成木方买卖口头协议，协议约定姜宏生用自有木材按照许涛提供的规格和数量加工制作成木方后出售给许涛；协议达成后，许涛从2014年4月至2014年11月26日期间从姜宏生处多次购买木方，并于每次上门取货时由许涛或其货车司机在销货清单上签字，后许涛向姜宏生支付了部分货款，截至2015年5月1日双方对账后，许涛尚欠姜宏生18.6511万元货款未能给付，2015年5月1日许涛为姜宏生出具欠条一张，其上载明：“欠姜宏生木材款人民币壹拾捌万陆仟伍佰壹拾壹圆，186,511.00万元，欠款人：许涛，2015年5月1日。”另查明，许涛与姜宏生之间的木方买卖行为及欠木材款的事实均发生在许涛、邢艺莹夫妻关系存续期间，因此姜宏生起诉至法院，要求许涛、邢艺莹给付欠款18.6511万元，并承担违约责任，以18.6511万元为本金从2014年11月26日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期付款违约金。一审法院认为：许涛定作购买姜宏生的木方双方形成了定作合同关系，订立该定作合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，故应确认双方达成的定作合同有效，且许涛为姜宏生出具了欠条，因此姜宏生主张许涛偿还18.6511万元欠款，予以支持。许涛辩称姜宏生的木材存在质量问题，但对其主张没有向法院提供证据予以证明，因此对其主张不予支持。许涛称15份销货清单内只有三张是其本人签字，其余是由司机代签且并没有得到其本人授权，但许涛已在收取各批次货物后为姜宏生出具了欠条，因此对于其主张不予支持。邢艺莹称其与许涛在2014年前就已经分居，互相不支付生活费用，许涛的经营所得并没有用于共同生活，但邢艺莹对其主张没有证据向一审法院提供，综上，许涛所欠木材款为夫妻共同债务，姜宏生要求许涛、邢艺莹承担连带责任予以支持。姜宏生请求以18.6511万元为本金从2014年11月26日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期付款违约金，但许涛为姜宏生出欠条上注明的日期为2015年5月1日，因此许涛承担违约责任的起算时间应为2015年5月1日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释二》第二十四条之规定，判决：被告许涛、邢艺莹共同给付原告姜宏生欠款本金18.6511万元，并从2015年5月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期借款利率给付利息，此款于本判决生效之日起10日内付清。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,030.00元，减半收取2,015.00元，保全费1,453.00元，合计3,468.00元由被告许涛、邢艺莹负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原判决查明的事实相同。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。许涛主张姜宏生所出售其木材的质量不合格，但其一、二审期间均未提供证据予以证明，且姜宏生对此予以否认，故本院不予支持。另关于邢艺莹是否对债务承担连带责任，由于此笔债务是发生于许涛、邢艺莹婚姻关系存续期间，且邢艺莹未举证证明此笔债务系许涛个人债务，故应认定为夫妻共同债务，一审法院判决许涛、邢艺莹承担共同偿还责任并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4030元，由上诉人许涛、邢艺莹承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 强
代理审判员 田 丰
代理审判员 王宏凯
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 慧
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初372号
原告：徐某，男，汉族，1970年10月25日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：张某，女，汉族，1972年5月28日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（已交纳），由原告徐某负担。
审判员 聂雪梅
二〇一六年四月十四日
书记员 王 慧
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初1001号
原告：肖余良，男，1964年8月16日出生，汉族，崇阳人，住。
委托诉讼代理人：谢三军，湖北乾兴律师事务所律师。
被告：汪斌，男，1970年12月24日出生，汉族，崇阳人，住广东省深圳市宝安区。
被告：崇阳港都国际大酒店有限公司。
住所地：崇阳县天城镇城北新区。
法定代表人：沈子球，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄美爱，湖北顺风律师事务所律师。
被告：湖北通远建设集团有限公司。
住所地：崇阳县天城镇下津村。
法定代表人：岳峻，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄美爱，湖北顺风律师事务所律师。
原告肖余良与被告汪斌、崇阳港都国际大酒店有限公司（以下简称港都酒店）、湖北通远建设集团有限公司（以下简称通远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告肖余良的委托诉讼代理人谢三军，被告港都酒店和通远公司的共同委托诉讼代理人黄美爱，均到庭参加了诉讼。被告汪斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖余良向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪斌及港都酒店向原告偿还货款15700元并承担逾期付款违约金，被告通远公司承担连带责任；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年至2013年间，港都酒店向原告购买木柴计货款20700元。后经催讨，港都酒店仅支付5000元，尚欠15700元。同时查明，被告港都酒店系被告通远公司单独投资，财产未独立于被告通远公司，被告通远公司应对被告港都酒店的债务承担连带责任。
被告汪斌辩称，1、答辩人非本案适格被告。港都酒店与肖余良发生买卖关系时，答辩人当时是港都酒店的法人代表，本人经营行为是职务行为，港都酒店对外应承担的责任不应由答辩人承担。2、被答辩人肖余良主张的事实全部属实。
被告港都酒店、通远公司辩称，1.肖余良与汪斌发生买卖行为时，正值汪斌租赁被告通远公司的“港都酒店”经营期间，汪斌虽然是港都酒店当时的法人代表，但其经营行为系汪斌个人行为，债务应由汪斌个人偿还。2.港都酒店资产全部独立于通远公司，后者不应承担连带清偿责任；3.依租赁合同约定，汪斌是本案债务的最终承担者，如法院判决由港都酒店与通远公司连带清偿原告债务，则请求判决答辩人有权向汪斌追偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定意见如下：
被告通远公司提交的证据1，即租赁合同、咸公会鉴字（2015）001号《司法会计鉴定报告》第19页。证明汪斌与通远公司属于财产租赁关系，按照租赁合同的约定，汪斌租赁财产进行经营期间的债务应当由汪斌个人负担与承担；
被告通远公司提交的证据2，即咸公会鉴字（2015）001号《司法会计鉴定报告》第26－27页、附表10。证明原告主张的债务应当由被告汪斌个人偿还。
原告肖余良对上述证据的真实性无异议，但认为不能证明被告通远公司所要证明的主张。本院认为，上述证据的真实性、合法性各方当事人无异议，本院亦予认可。至于本案债务应由谁承担的问题，超出了证据审查的范围，本判决将在论理部分予以阐述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告港都酒店是2007年8月26日经崇阳县工商行政管理局注册成立的一人有限责任公司，法定代表人为汪斌，股东为被告通远公司。2009年7月1日，被告通远公司（甲方）与汪斌（乙方）签订了1份租赁合同，租赁标的为港都国际大酒店，包括房屋、场地以及供水、供电、通信、酒店设施、设备等有形财产；租赁物的用途为酒店业服务经营使用；租赁期限为5年，自2009年7月1日至2014年6月30日。合同同时约定，乙方因履行合同而发生的属于乙方的债权债务，由乙方承受，概与甲方无关。
汪斌租赁期间，继任港都酒店的法定代表人，并以被告港都酒店的名义从事酒店经营活动。2012年至2013年间，港都酒店向原告购买木柴计货款20700元。后经催讨，港都酒店仅支付5000元，尚欠15700元。2015年5月25日，湖北咸宁公信会计师事务有限责任公司受通远公司和汪斌的委托，对涉案租赁合同的履行情况进行了审计鉴定。鉴定意见确认了在汪斌租赁期间被告港都酒店尚欠肖余良货款15700元的事实。
当事人争议的主要焦点：1、涉案价款应当由谁承担支付责任的问题。本院认为，被告汪斌租赁被告港都酒店期间，不仅占有、使用港都酒店的财产，还以港都酒店的名称、营业执照、公章从事经营活动，双方之间不是单纯的财产租赁关系。对外，汪斌为港都国酒店的法定代表人，其所有的经营行为均体现为港都酒店的经营活动，其行为后果应由被告港都酒店承担。汪斌向原告肖余良买卖木柴时签订的合同，亦是以港都酒店的名义并加盖港都酒店的公章，原告有充足的理由认为港都酒店是该买卖关系的买受人。因此，被告港都酒店应当承担支付价款的义务。根据合同相对性原则，租赁合同中有关汪斌租赁期间的债务处理的约定，不能对抗合同外的第三人，但被告港都酒店承担支付价款义务后，可以依照租赁合同的约定向汪斌追偿。
2、被告通远公司是否应当对港都酒店的债务承担连带责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限公司的股东不能证明公司的财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的、由负有举证明责任的当事人承担不利的后果。被告通远公司在答辩中反驳对方要求自己对港都酒店的债务承担连带责任的主张，因被告通远公司是被告港都酒店的唯一法人股东，依法应当举证证明公司的财产独立于股东自己的财产，但是却未能举证证明港都酒店的财产独立于自己的财产，所以被告通远公司应当对港都酒店的债务承担连带责任。
综上所述，涉案买卖合同关系不违反法律规定，买受人被告港都酒店应当承担偿支付价款的义务。被告通远公司是被告港都酒店的唯一法人股东，其不能证明港都酒店的财产独立于自己的财产，应当对港都酒店的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的之规定，判决如下：
被告崇阳港都国际大酒店有限公司向原告肖余良支付货款15700元，并按月利率6‰承担从2015年5月25日起计算至本判决生效之日止的逾期付款利息；被告湖北通远建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由被告港都酒店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 戴继池
人民陪审员 张继房
人民陪审员 曾蒲生
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郭剑鑫
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0830刑初118号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人杨小东,男,1969年2月13日出生,汉族,小学文化,农民,住芮城县，因本案于2016年6月8日被芮城县公安局刑事拘留，同年6月15日被取保候审；2016年10月9日本院依法重新办理取保候审措施。
山西省芮城县人民检察院以芮检公诉刑诉［2016］62号起诉书指控被告人杨小东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，芮城县人民检察院指派检察员余卫东出庭支持公诉，被告人杨小东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月21日20时许，被告人杨小东醉酒后无证驾驶自己的无牌照“钱江”XXX型二轮摩托车沿平安东街由西向东行驶至芮城县“亚宝南苑”交叉路口东侧时，与被害人骆某驾驶相向行驶的无牌照“五羊本田”型二轮摩托车相撞，致被害人骆某受伤，双方车辆不同程度损坏，造成本起道路交通事故。经芮城县公安局交通警察大队认定，被告人杨小东负此事故的同等责任。2016年5月24日，经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人杨小东血液中酒精含量为230.39mg/100ml。
案发后，被告人与被害人达成了民事赔偿调解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的被害人陈述、证人证言、血液酒精含量检验报告书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人认罪、悔罪，与被害人就民事赔偿达成和解并取得谅解，本院依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检查院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件使用法律若干规定的意见》之规定，判决如下：
被告人杨小东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；并处罚金3000元。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵 鸿
二〇一六年十月八日
书记员 刘国玉
山西省武乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0429执81号
王书珍:
你与宋元珍一案，武乡县人民法院作出的（2016）晋0429民初505号民事判决书已发生效力。本院于2017年5月16日提出的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人拆除其西房后房檐伸出公共通道的部分，排除对道路的妨碍，确保申请人正常通行。
（2）负担案件受理费0元，申请执行费0元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：7*************98
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：刘柱
书记员 ：杨鑫
二〇一七年五月二十四日
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1521刑初190号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人颜某，男，1984年3月12日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住山东省冠县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月1日由阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，2017年6月9日由阳谷县公安局决定并执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2017〕193号起诉书指控被告人颜某犯交通肇事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。山东省阳谷县人民检察院指派检察员李某、王某出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月1日7时许，被告人颜某驾驶鲁Ｐ×××××轿车沿阳谷县聊夏路自北向南行驶至阳谷县侨润办事处杜庄路口时，因未保持安全车速，违法操作与被害人孟某驾驶顺行的电动三轮车相撞，致孟某当场死亡，事故发生后，颜某拨打120急救电话和110报警电话，并在现场等候。交通事故责任认定书认定颜某负事故的主要责任，孟某负事故的次要责任。案发后，颜某赔偿被害人方各项损失共计562000元，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人颜某违犯交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人颜某在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；其与被害人方达成赔偿协议，并取得被害人方的谅解，可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年零六个月，可适用缓刑。
上述事实和罪名被告人颜某在庭审中也无异议。并有阳谷县交警大队事故科出具的被告人户籍证明、被害人全国常住人口详细、情况说明、无犯罪证明，赔偿协议书，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，聊城市急救指挥中心派车单，证人颜某、布某的证言，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人颜某违法操作机动车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人颜某于案发后主动拨打110、120，并在现场等候，且归案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；其与被害人方达成了民事赔偿协议，并取得了被害人方的谅解，可从宽处罚；经社会调查评估，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人颜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙代贤
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡彦伟
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初965号
原告刘志琼，女，1952年1月24日出生，汉族，住。
委托代理人汤晓颖，女，1973年8月24日出生，汉族，住。
委托代理人彭代璞，男，1971年1月5日出生，汉族，住。
被告成都力天网讯科技有限公司。住所地：成都市武侯区广福桥正街*号。
法定代表人郑志军。
本院受理原告刘志琼与被告成都力天网讯科技有限公司借款合同纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘志琼诉称，2013年9月10日，原告与被告及中兴地源融资担保有限公司、四川恒盈投资理财信息咨询有限公司签订了《借款担保居间合同》，约定被告向原告借款20万元，月利率1.5%，借期从2013年9月10日至2014年9月9日，中兴地源融资担保有限公司对该借款债务承担连带保证担保。合同签订后，原告向被告转账支付20万元。借款逾期后，被告未归还借款，且从2014年11月10日起未再支付利息。故诉请判令：被告归还借款本金20万元并支付利息4.29万元。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案中，被告中兴地源融资担保有限公司、四川恒盈投资理财信息咨询有限公司因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，被公安机关立案侦查，原告为该刑事案件被害人，其另行提起本案民事诉讼实属不当。故，本案不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告刘志琼的起诉。
案件受理费4300元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 苏小应
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 蒲 洁
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第03965号
原告：胡林才，男，1955年5月7日出生，汉族。
被告：大足县颜家湾煤矿（组织机构代码20380404-1），住所地重庆市大足区古龙乡天鹅村四社。
法定代表人：龙行飞，矿长。
委托代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。
本院在审理原告胡林才诉被告大足县颜家湾煤矿确认劳动关系纠纷一案中，本院确定开庭时间后向原告胡林才送达了开庭传票，因原告胡林才未按本院传票确定时间到庭，其未向本院提供任何符合法定理由情形的说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告胡林才负担。
审判员 周学军
二〇一五年一月十九日
书记员 陈 迪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初2900号
原告孙兴荣。
委托代理人周修强，江苏苏誉律师事务所律师。
被告庄林军。
被告屈先萍。
原告孙兴荣诉被告庄林军、屈先萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由代理审判员程国成适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周修强到庭参加诉讼。被告庄林军、屈先萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙兴荣诉称：原告与被告庄林军系朋友关系，二被告系夫妻关系，2013年庄林军因生意需要向原告借款118000元用于资金周转，庄林军收到118000元借款后于2013年12月27日向原告出具借条一张，并且约定月息1分。2015年被告给付了部分利息和本金，尚欠原告本金88800元。原告多次索要未果，现提请诉讼，请求判令：一、二被告偿还原告借款本金88800元及利息（以88800元为基数，自2015年12月30日起至实际履行之日止按月利率1%计算）；二、诉讼费由被告承担。
被告庄林军、屈先萍未作答辩。
经审理查明：2013年12月27日被告庄林军向原告孙兴荣出具借条一张，载明“今借到孙兴荣人民币壹拾壹万捌仟元正￥118000元，借款人：庄林军，2013年12月27日，按月息1分”。后被告庄林军于2015年2月17日向原告偿还借款本息40000元，于2015年12月29日偿还本息30000元。剩余款项原告索要未果，因而成诉。
上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，予以证实。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告孙兴荣与被告庄林军之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告凭被告立具的借条向本院提起诉讼，要求被告庄林军偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。关于尚欠借款本金数额，本院认为，被告已偿还的数额，应先付利息后偿还本金，本案中出借双方已约定按月息1%计算利息，转换成日利率为1%/30，截止2015年2月17日，计息天数为410天，被告庄林军应付利息为16127元【1%/30*118000*410】，剩余的23873元【40000-16127】视为偿还本金，至此尚欠本金为94127元【118000-23873】，2015年12月29日被告又偿还30000元本息，计息天数为311天，其中利息为9758元【1%/30*94127*311】，剩余的20242元【30000-9758】视为偿还本金，至此被告尚欠原告借款本金为73885元【94127-20242】。
被告庄林军所欠的上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告屈先萍应当承担共同还款责任。故本院对原告要求二被告共同承担还款责任的诉讼请求依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄林军、屈先萍于本判决生效之日起十日内给付原告孙兴荣借款本金73885元及利息（自2015年12月30日起至实际履行之日止按月利率1%计算）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1010元，原告负担170元，由被告负担840元（原告已预付，二被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2020元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 程国成
二〇一六年七月十五日
书 记 员 莫一乐
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页/共5页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初2900号原告孙兴荣。委托代理人周修强，江苏苏誉律师事务所律师。被告庄林军。被告屈先萍。原告孙兴荣诉被告庄林军、屈先萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由代理审判员程国成适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周修强到庭参加诉讼。被告庄林军、屈先萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙兴荣诉称：原告与被告庄林军系朋友关系，二被告系夫妻关系，2013年庄林军因生意需要向原告借款118000元用于资金周转，庄林军收到118000元借款后于2013年12月27日向原告出具借条一张，并且约定月息1分。2015年被告给付了部分利息和本金，尚欠原告本金88800元。原告多次索要未果，现提请诉讼，请求判令：一、二被告偿还原告借款本金88800元及利息（以88800元为基数，自2015年12月30日起至实际履行之日止按月利率1%计算）；二、诉讼费由被告承担。被告庄林军、屈先萍未作答辩。经审理查明：2013年12月27日被告庄林军向原告孙兴荣出具借条一张，载明“今借到孙兴荣人民币壹拾壹万捌仟元正￥118000元，借款人：庄林军，2013年12月27日，按月息1分”。后被告庄林军于2015年2月17日向原告偿还借款本息40000元，于2015年12月29日偿还本息30000元。剩余款项原告索要未果，因而成诉。上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，予以证实。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告孙兴荣与被告庄林军之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告凭被告立具的借条向本院提起诉讼，要求被告庄林军偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。关于尚欠借款本金数额，本院认为，被告已偿还的数额，应先付利息后偿还本金，本案中出借双方已约定按月息1%计算利息，转换成日利率为1%/30，截止2015年2月17日，计息天数为410天，被告庄林军应付利息为16127元【1%/30*118000*410】，剩余的23873元【40000-16127】视为偿还本金，至此尚欠本金为94127元【118000-23873】，2015年12月29日被告又偿还30000元本息，计息天数为311天，其中利息为9758元【1%/30*94127*311】，剩余的20242元【30000-9758】视为偿还本金，至此被告尚欠原告借款本金为73885元【94127-20242】。被告庄林军所欠的上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告屈先萍应当承担共同还款责任。故本院对原告要求二被告共同承担还款责任的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄林军、屈先萍于本判决生效之日起十日内给付原告孙兴荣借款本金73885元及利息（自2015年12月30日起至实际履行之日止按月利率1%计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1010元，原告负担170元，由被告负担840元（原告已预付，二被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2020元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。代理审判员  程国成二〇一六年七月十五日书 记 员  莫一乐法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第4页/共5页
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3181号
原告吴育英。
委托代理人吴春林。代理权限：特别授权。
被告中国电信股份有限公司大冶分公司。
法定代表人胡文斌，公司负责人。
委托代理人刘克贤。代理权限：特别授权。
原告吴育英诉被告中国电信股份有限公司大冶分公司（以下简称中国电信大冶公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴育英及其委托代理人吴春林、被告中国电信大冶公司的委托代理人刘克贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1985年12月31日，原告被原大冶市邮电局招收为全民单位合同制工人，双方签订了劳动合同书，用工期限从1985年12月31日至1993年12月31日。合同到期后，大冶市邮电局与原告签订了长期合同。1998年大冶市邮电局分设为电信大冶公司和大冶市邮政公司两个单位。原告被分配到电信大冶公司工作至今。2015年12月，原告到社会保险局办理退休手续，社会保险局只能从1993年12月31日起计算原告的工龄，此前的八年工龄不能计算。社会保险局的理由是原单位招收原告时，劳动合同没有交劳动管理部门盖章备案。问被告为何没有交劳动管理部门盖章，被告总以各种借口推脱。现根据有关法律、政策的规定，请求判决被告赔偿原告从1985年12月至1993年12月31日的养老保险损失232176元，由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告吴育英与原大冶县邮电局于1988年12月31日签订的全民单位合同制工人劳动合同书复印件一份，内容为原大冶县邮电局经劳动部门批准，招收原告吴育英为合同制工人，合同期限从1985年12月31日至1993年12月31日；
2、原大冶县邮电局于1990年4月7日填写的关于其职工吴育英考核升级审批表复印件一份，内容为经大冶县邮电局及黄石市邮电局批准，给吴育英调升工资一级；
3、湖北省电信公司于2004年7月1日审批的其内退职工生活费调整表复印件一份，该调整表记载内容为原告吴育英参加工作时间为1985年12月、内退时间为2002年4月15日；
4、原告吴育英于2016年8月16日申请仲裁的仲裁申请书一份及2016年8月19日大冶市劳动人事争议仲裁委员会作出的冶劳人仲不字（2016）第26号仲裁申请不予受理通知书一份。
被告中国电信大冶公司辩称，原告所诉属实，原告从1985年至1993年期间工作的工龄不能认定的原因，系湖北省社保局认为原单位与原告签订的劳动合同没有交劳动管理部门盖章备案所致，建议原告提起行政诉讼以维护自己的合法权益。
被告未向本院提交证据。
上述原告提交的证据经庭审质证。被告对原告提交的证据没有异议，对当事人没有异议的证据本院予以认可。
经审理查明，原告吴育英于1985年12月被原大冶县邮电局招为全民单位合同制工人，1995年原大冶县邮电局变更为大冶市邮电局，1998年被告中国电信大冶公司从大冶邮电局分立出来，原告吴育英随即成为被告单位职工，工作至2015年12月退休。事后，原告认为其1993年以前工龄未被湖北省社保局认定，系被告分立前的单位工作疏忽，未将其招工手续在劳动管理部门盖章及备案所致，其向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年8月19日，该委作出不予受理通知书。原告不服该仲裁结果，故向本院提起诉讼，要求被告赔偿其养老保险损失232176元。
根据原、被告诉辩，举证、质证，法庭辩论的情况，本案双方当事人争议的焦点为原告在1993年以前的工龄不被劳动管理部门认定，是否由被告单位的原因造成；被告应否承担由此给原告造成的退休金减少的损失。
本院认为，原告吴育英在被告中国电信大冶公司及其分立前的单位工作期间，被告中国电信大冶公司作为用人单位履行了法定的义务，对原告的工作年龄并无异议。至于原告的工作年龄未被有关劳动管理部门认可，系行政法律行为，本案不宜一并审理，原告可另行主张。综上，原告诉请被告赔偿其养老保险损失，没有事实根据及法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴育英的诉讼请求。
本案诉讼费用10元，由原告吴育英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币10元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴凤华
二〇一六年十月十日
书记员 刘 甜
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第4052号
原告张宪利，男，1958年3月2日生，汉族，农民，住九台市。
被告娄维库，男，汉族，农民，原住九台市。
原告张宪利诉被告娄维库民间借贷纠纷一案中，原告虽然向本院提供了被告地址，但本院按原告提供的被告地址找不到被告，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院无法找到被告为其送达相关诉讼材料，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告张宪利的起诉。
案件受理费675元退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘国春
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张玉良
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初2474号
原告：李芳友，男，1963年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：李峰，男，1986年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告李芳友与被告李峰为民间借贷纠纷一案中，原告李芳友经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告李芳友撤诉处理。
案件受理费725元，减半收取363元，由原告李芳友负担。
审判员 吴 允
二〇一八年五月二十三日
书记员 王丽娟
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2048号
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行，住所地兴化市。
负责人杨春柳，行长。
被执行人黄爱平。
被执行人李云。
被执行人徐立祥。
被执行人徐立冬。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行与被执行人黄爱平、李云、徐立祥、徐立冬金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年10月25日作出的（2015）泰兴商初字第0777号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人黄爱平、李云应偿还申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行借款本金99999.07元及利息。被执行人徐立祥、徐立冬对上述债务承担连带清偿责任，其清偿后可向被执行人黄爱平追偿。被执行人应向本院缴纳案件受理费1150元、执行费1400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，强制执行被执行人黄爱平20000元，被执行人黄爱平向本院缴纳执行费1400元、案件受理费1150元。查封被执行人徐立冬所有的车牌号为苏M×××××的车辆（未扣押），查封期限二年（2016年9月8日至2018年9月9日）。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息，本案暂无执行条件，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第0777号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年九月九日
书记员 孙 鹏
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初1221号
原告：张宝国，男，1969年9月11日出生，住凤城市。
委托代理人：何玉新，系凤城市红旗法律服务所法律工作者。
被告：周家谊，男，1972年8月17日出生，住凤城市。
原告张宝国诉被告周家谊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭颖华适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告张宝国的委托代理人何玉新、被告周家谊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝国诉称：被告于2012年在原告处购买建筑材料，欠款30000余元，后陆续给付5000元，尚欠28700元未付。请求法院判令被告立即给付原告所欠建筑材料款28700元，并承担本案诉讼费。
被告周家谊辩称：欠款属实，但暂时无力偿还。
经审理查明：被告周家谊于2012年在原告处购买建筑材料，欠款30000余元，后陆续给付5000元，尚欠28700元。被告于2015年2月11日为原告出具欠据一张。原告为索要该款诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述、欠据等在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告的买卖合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告依法履行供货义务后，被告理应按约定给付货款，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下:
被告周家谊于本判决生效后十日内给付原告张宝国建筑材料款28700元。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告周家谊承担（此款已由原告张宝国预交，被告周家谊给付上述款项时一并给付原告张宝国）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 郭颖华
二〇一六年六月七日
书记员 闫 雪
广州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤71民辖终32号
上诉人（原审被告）：广州市喜诺威货运代理有限公司，住所地：广州市白云区梅岗路1号大院202栋5楼B06房。
法定代表人：杨艺。
被上诉人（原审原告）：广州大田国际货运有限公司，住所地：广州市越秀区中山六路2号2001自编2006-2007室。
法定代表人：马越，该公司经理。
委托代理人：陈群，广东华科律师事务所律师。
委托代理人：喻逵旁，广东华科（北京）律师事务所律师。
原审被告：杨艺，男，1984年9月10日出生，汉族，住址：广东省博罗县。
原审被告：肖艳梅，女，1987年7月27日出生，汉族，住址：广东省博罗县。
上诉人广州市喜诺威货运代理有限公司（下称喜诺威公司）因与广州大田国际货运有限公司（下称大田公司）、杨艺、肖艳梅货运代理纠纷一案，不服广州铁路运输第二法院（2017）粤7102民初319号民事裁定，向本院提出上诉。
喜诺威公司上诉称：本案案由应为委托合同纠纷，与航空运输的关系不大，根据《民事诉讼法》第21条的规定，本案上诉人的住所地在广州市白云区，故本案应由广州市白云区人民法院管辖。现请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至广州市白云区人民法院审理。
被上诉人大田公司答辩称：上诉人与被上诉人之间签订了《空运出口运输代理协议》，形成航空货运代理合同关系，双方因履行合同义务发生本次纠纷，应根据《民事诉讼法》第二十七条的规定确定管辖法院，且本案属于发生在广州市市内涉及航空运输的民事诉讼，案涉合同双方住所地均位于广州市，根据粤高法[2013]360号及粤高法[2016]24号文的规定，本案属于原审法院管辖范围，原审法院对本案具有管辖权。因此，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人喜诺威公司与被上诉人大田公司在《空运出口运输代理协议》第九条中约定：因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以提交上诉人喜诺威公司所在地有管辖权的法院审理，而上诉人喜诺威公司所在地在广州市。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释[2012]10号）第五条第一款规定：“省、自治区、直辖市高级人民法院可以指定辖区内的铁路运输基层法院受理本规定第三条以外的其他第一审民事案件”，最高人民法院批准的广东省高级人民法院印发《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》（粤高法[2013]360号）第一条：“广州铁路运输法院和肇庆铁路运输法院分别受理广州市和肇庆市内发生的下列民事一审案件”，第三项规定：“涉及航空运输的民事诉讼”，《关于调整广州铁路运输第一、第二法院管辖民商事案件范围的通知》（粤高法[2016]24号）第一条的规定，本案属于涉及航空运输的民事纠纷，故原审法院对本案有管辖权。上诉人喜诺威公司请求撤销原审裁定，将本案移送广州市白云区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人喜诺威公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 闵天挺
二〇一七年十二月二日
书 记 员 彭高芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初7586号
原告：张建东，男，汉族，1971年3月16日出生，住嵊州市。
被告：邢君平，男，汉族，1973年4月24日出生，住嵊州市。
被告：郑伟东，男，汉族，1968年11月30日出生，住嵊州市。
原告张建东与被告邢君平、郑伟东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建东、被告邢君平、郑伟东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建东向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即归还借款300000元及利息（按国家有关规定每月利息2%）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年7月10日，被告邢君平通过他的朋友刘一（手机号150××××1313）介绍向原告张建东借款300000元并约定月利率7%。当天原告通过刘一，从农业银行向被告邢君平转账200000元和100000元，总计300000元。被告郑伟东为其提供担保。原告张建东多次催讨，被告一直认帐不还。原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告邢君平辩称，借款300000元确实存在，但是出借人是刘一并非原告张建东。在借款当日支付了借款利息6000元给刘一。且被告已于2016年7月12日向刘一提供的王金芬的账号汇款归还借款280000元，尚欠借款20000元。
被告郑伟东辩称，担保属实，且出借人是刘一。借款人邢君平已归还借款280000元，且借款当日支付了利息6000元。
庭审中，原告提交了借款协议一份、转账凭证一份、汇款凭证一份用以证明其诉讼请求；被告提交了汇款给王金芬的汇款凭证一份用以证明其已还款280000元。
原告提交的借款协议、转账凭证、汇款凭证能够证明原、被告之间的借款事实，且能够证明借款已实际进行了交付，本院予以认定。被告邢君平提交的汇款凭证，有真实性、合法性，但与本案无关联性，本院不予认定。
结合原、被告提交的证据及庭审，本院经审理认定事实如下：原告张建东与刘一系朋友兼生意伙伴。2016年7月10日，被告邢君平因需向其借款300000元。并出借款协议一份，约定借款金额300000元，于2016年7月12日前归还，利息按借款本金的7%计算（月利率）。该笔借款由郑伟东提供连带担保。2016年7月10日，刘一通过银行转账、汇款的方式向被告邢君平交付借款300000元。
本院认为，原、被告之间形成的借款关系系各方真实意思的表示，且借款实际上亦已发生，对原、被告双方均有约束力。本案的争议焦点是：被告邢君平有无归还借款本金280000元，即被告邢君平汇款给王金芬的280000元能否视为被告归还给原告的借款？被告辩称，刘一在向被告交付借款后提供了其母亲王金芬的农行卡号作为还款账号，且其于2016年7月12日下午向王金芬的账号还款280000元。原告张建东则称其至今未收到被告所说的还款，且刘一亦未收到相应的还款，认为被告提交的还款凭证与本案无关。本院认为,本案中，被告邢君平未能进一步提交证据来佐证系刘一指定王金芬的农行账户为还款账户，故被告邢君平汇入王金芬账户的280000元不能视为归还原告的借款本金。被告邢君平与王金芬之间的款项往来应另案处理，本案中不予处理。同时，被告亦辩称，曾与借款之日向刘一支付了借款利息6000元，原告则称是被告自愿赠送给刘一的介绍费，且被告亦未提交证据来证明该6000元系支付借款利息，故对被告的该节辩称本院亦不予采信。本案中，被告邢君平未按期归还借款本金，属违约，应当承担违约责任。现原告要求被告归还借款本金300000元并支付自2016年7月10日起月息2分即每月6000元的借款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告郑伟东作为连带责任保证人，在债务人不履行还款义务时，应当承担连带清偿责任。综上，原告的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邢君平归还张建东借款本金300000元，并支付自2016年7月10日起至付清之日止按月利率20‰计算的借款利息，款项本判决生效之日起十日内付清。
二、郑伟东对邢君平上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向邢君平进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告连带负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 徐园园
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吕冰儿
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。