wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1224民初1059号
原告：梁醒武，男，1976年1月10日出生，汉族，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人:黄永青,广东洊江律师事务所律师。
被告：陈俊宇，男，1993年2月16日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告梁醒武与被告陈俊宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告梁醒武于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁醒武申请撤回起诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁醒武撤诉。
案件受理费155.60元，减半收取计77.80元，由原告梁醒武负担。
审 判 长 陈 阳
人民陪审员 陈 毅
人民陪审员 蓝紫青
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘家欣
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初17号
原告泰和县名泰物业有限公司，住所地泰和县澄江大道浅水湾小区。
法定代表人曾红珍，公司经理。
被告曾卫军，成年。
本院在审理原告泰和县名泰物业有限公司诉被告曾卫军物业服务合同纠纷一案中，原告泰和县名泰物业有限公司于2016年2月24日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰和县名泰物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 胡卿
二〇一六年二月二十四日
书记员 薛璐
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终1134号上诉人（原审被告）赵进才，住河南省太康县。被上诉人（原审原告）朱建立，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托代理人王小品，河南康鼎律师事务所律师。原审被告侯子军，汉族，郑州市管城回族区。上诉人赵进才因与被上诉人朱建立、原审被告侯子军民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初字第12271号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人赵进才、原审被告侯子军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵进才上诉请求：１、请求撤销一审判决；２、驳回被上诉人的全部诉讼请求；３、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：１、2013年12月7日，被上诉人与赵孟签订借款合同，借款金额10万元，上诉人赵进才与一审被告侯子军予以担保，但被上诉人仅把赵进才、侯子军列为被告，一审法院未依职权将债务人赵孟追加为共同被告。２、上诉人赵进才提供的担保方式实质为一般保证方式，并非连带责任保证。主合同未经审判或仲裁，也没有对债务人赵孟予以强制执行，赵进才可以拒绝承担担保责任。３、本案总借款金额10万元，债权人实际给债务人赵孟95000元，2014年２月债务人赵孟又偿还被上诉人朱建立5000元，上诉人赵进才已于2015年2月13日又替赵孟偿还2万元，即赵孟实际欠被上诉人朱建立7万元。但一审法院认定上诉人赵进才所还2万元为利息，上诉人赵进才还款时间为2015年2月13日，从还款时间计算利息达不到2万元。４、本案一审法院不具有管辖权。被上诉人朱建立未到庭答辩。原审侯子军陈述称：同意上诉人的意见。朱建立向一审法院起诉请求：1、请求二被告连带支付原告借款10万元，从借款之日（2014年8月7日）至判决生效期间的利息，每天按50元计算；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。一审法院认定事实：2014年8月7日，朱建立、赵孟、赵进才、侯子军签订《借款合同》一份，其上载明“贷款人朱建立，借款人赵孟，借款用途：汽车配件，要从事个体经营，急需一笔资金周转。借款金额和还款时间：赵孟向借款人民币壹拾万元整（小写）100000元整（大写）。于2015年8月7日，前还清甲方。贷款逾期不还，由当地法院执行，按利息0.5%计算。借款期限：自2014年8月7日起至2015年8月7日止。借款方必须按借款合同规定的用途使用贷款，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动，借款方必须按合同规定期限还本付息。合同还就其他事项进行了约定。朱建立在贷款人处，赵孟在借款人处，赵进才、侯子军在担保人处分别签字。同日，赵孟出具《证明》一份，其上载明：“赵孟向朱建立借现金壹拾万元整（￥100000），利息未给两天100元。赵孟14.8.7号”2015年2月13日，原告向被告赵进才出具《收条》一份，其上载明：“今收到赵进才替赵孟还朱建立现金贰万元正（20000）朱建立2015年2月13号。”本院受理该案后，原告撤回了对被告赵孟的起诉。一审法院认为：担保人自愿为债务人提供连带责任保证的，在债务人履行期限届满未履行还款义务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与赵孟、被告赵进才、侯子军签订的《借款合同》及系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，借款合同关系依法成立有效，受法律保护。合同约定的借款期限已到，赵孟未履行还款的义务，被告赵进才、侯子军应对该借款承担保证责任，被告赵进才、侯子军承担保证责任后有权向赵孟追偿。被告赵进才、侯子军对赵孟借款事实予以认可，但被告赵进才已偿还原告2万元。但对于此款双方均未提交相关证据予以证明系偿还本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；(二)利息；（三）主债务。”根据本院对该2万元按照先偿还利息后偿还本金的方式认定，该2万应从赵孟应承担的利息中扣除。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。经查，该借款约定的借款利率为两天100元未超过年利率24%，本院予以支持。依该利率计算，被告赵进才已偿还的2万元不足以支付约定的利息，故对原告要求被告赵进才、侯子军偿还10万元本金的诉讼请求，本院予以支持。被告赵进才支付的2万元利息根据约定的利率计算，系支付到2015年9月10日。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵进才、侯子军于本判决生效之日起十日内向原告朱建立偿还借款人民币本金10万元及利息（以10万元为基数，自2015年9月11日起至本判决生效之日止，按两天100元利率标准计算）。二、驳回原告朱建立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告赵进才、侯子军负担。本院二审期间，上诉人赵进才提交三方签字《和解协议书》一份。被上诉人朱建立经本院通知，未到庭发表意见。原审被告侯子军发表如下质证意见：真实性无异议。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。上诉人赵进才在二审审理期间提起管辖权异议，不符合相关法律规定，其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案《借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。赵孟到期未履行还款义务，朱建立向二连带责任保证人赵进才、侯子军主张保证责任并无不当。上诉人赵进才称漏列当事人的理由不能成立，不予采纳。上诉人赵进才二审提交《和解协议书》，未有充分证据证明按照和解协议书载明条款履行义务，一审法院据实计算利息，判令赵进才、侯子军自2015年９月11日起向朱建立偿还借款本金10万元及按2天100元利率标准计息，处理正确，应予维持。上诉人赵进才上诉称实际借款数额为95000元及2014年2月赵孟还款5000元，无证据支持，不予采信。综上所述，赵进才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人赵进才负担。本判决为终审判决。审判长 安 军审判员 石卫华审判员 邹 靖二〇一七年五月十八日书记员 陈俊涛
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1130民初1049号
原告：李伟，男，1982年8月10�出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
被告：李志红，男，1974年9月3日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
被告：李助英，女，1976年2月3日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，户籍地江西省婺源县，现住婺源县。
原告李伟与被告李志红、李助英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟，被告李志红、李助英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款5万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日至清偿之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2011年左右，李志红因创建李氏蔬菜专业合作社需要，向原告借款5万元，并于2012年2月6日出具借条一份，该借条载明：“今欠李伟人民币伍万元整，双方双方商定还款期限为五年”。借款后，因考虑到原告与李志红系朋友，故未向二被告要求还款，现二被告已经通过法院判决离婚，而二被告的夫妻债务，因庭审时原告未出庭作证，故未予处理。为保护原告的合法利益，故向法院提起诉讼。
李伟为证实自己的主张提供的证据及二被告的质证意见如下：
1.欠条一份，拟证明李志红于2011年8月5日向李伟借款5万元；李志红对该证据无异议，李助英称对借款不知情。
2.（2015）婺民一初字第79号民事判决书一份，拟证明李志红向李伟借款的事实；李志红对该证据无异议，李助英对该证据的真实性无异议。
李志红辩称，李伟起诉属实。
李助英辩称，李志红、李伟从未告知过该笔债务。2014年2月，李助英与李志红进行离婚诉讼，李志红也未提过有该笔债务。直到2015年李助英与李志红进行第二次离婚诉讼，李志红才说欠李伟、李伟借款，李志红可能并未向李伟借款。（2015）婺民一初字第79号民事判决书也未认定该笔借款属于两被告的夫妻共同债务，因此，请求驳回原告的诉讼请求。
为查明本案事实，本院于2016年11月22日对李伟进行询问，并制作了询问笔录一份，李伟称其与李进良分别提起诉讼系应李志红要求，本案借条系李志红在立案当天给其；两被告去年进行离婚诉讼，李志红未与其联系。
经庭审质证，本院对李伟提供的证据认定如下：对于李伟提供的证据1，该借条系李志红立案当天给李伟，李助英对该笔借款是否发生不予认可，李伟未提供其他证据证明该笔借款的发生，故本院对该证据不予采信。对于李伟提供的证据2，该判决未对李志红是否向李伟借款的事实予以认定，故对李伟主张的证明目的不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告于1999年1月12日登记结婚，于2015年4月28日经本院判决离婚，两被告进行离婚诉讼时，李志红未与李伟联系。李志红于本案立案当天向李伟提供落款时间为2011年8月5日欠条一份，该欠条载明：“今欠李伟人民币伍万元整（50000元）。双方商定还款日期为伍年。”
另查明，（2015）婺民一初字第79号李助英与李志红离婚纠纷案卷有李志红在离婚诉讼中提供的欠条一份，另该欠条主文与本案的欠条主文一致。李伟称该份欠条的主文系其书写，记不清什么时候给原告的。
本院认为，李伟在两被告进行离婚诉讼之前便已将欠条原件给予了李志红，李志红在离婚诉讼结束后未向法院申请退回欠条原件，李伟也一直未向李志红取回欠条原件，反而在本案立案当天又由李志红提供一份借条，与民间借贷交易习惯不符。李助英对借款是否发生有异议，李伟也未提供其他证据证实借款发生。因此，李伟与李志红之间是否存在事实上的民间借贷关系无法确认，本案存在李伟与李志红恶意串通，企图通过诉讼等方式侵害他人合法权益的可能。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告李伟�诉讼请求。
本案受理费1300元，减半收取计700元，由原告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 郭学敏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 方 鹏
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第444号
原告：黄彩娃，女，1968年8月19日出生，汉族，广州市花都区人，住广州市花都区。
委托代理人张金好，花都区梯面镇法律服务所职员。
被告广州市梯面经济发展有限公司。住所地：。
法定代表人毕业成。
委托代理人练国辉，男，1973年9月18日出生，汉族，花都区人，住广州市花都区。系广州市梯面经济发展有限公司职员。
本院于2014年5月16日立案受理了原告黄彩娃诉被告广州市梯面经济发展有限公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员刘靖适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1984年3月1日入职被告广州市梯面经济发展有限公司工作，工作岗位是企业职工。1984年3月1日至1998年7月1日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1984年3月1日至1998年7月1日，原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告黄彩娃与被告广州市梯面经济发展有限公司于1984年3月1日至1998年7月1日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市梯面经济发展有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘靖
二〇一四年五月十九日
书记员 陈静
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字3761号
申请执行人陈均眺。
申请执行人周月华。
被执行人连云港市九龙世贸城有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。
法定代表人张启飞，该××董事长。
被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司。
法定代表人尤建霞，该××董事长。
申请执行人陈均眺、周月华因与被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同（2015）连民终字第00649号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港市九龙大世界商贸有限公司未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月14日立案执行。
本院认为，因以九龙为被执行人的案件数量较多，标的较小，属于系列案件，为了便于采取执行措施，该批案件应合并执行。
在本案执行过程中，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港市九龙大世界商贸有限公司名下的银行、房产等情况进行了查询，均未发现被执行人可供执行的财产。对于被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港九龙大世界商贸有限公司在连云港苏宁云商有限公司的租金，本院已经采取了冻结措施，但没有提取到位。另外本院追加了九龙云天集团有限公司、连云港市九龙房地产开发有限公司、江苏花开富贵投资发展有限公司、南京中腾建材有限公司、连云港九龙国际大酒店有限公司、上海九龙云天实业发展有限公司、尤建霞、张宏彬等为被执行人，并对其财产进行了查封，因追加的被执行人均提出执行异议，现正在审查裁决过程中，无法对被追加的被执行人查封的财产进行处置。综上，本案现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本案并入（2015）海执字第3123号执行案件执行。
二、终结（2015）连民终字第00649号民事判决书的本次执行程序。
三、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院
递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹西平
执行员 宋晓光
执行员 赵志坚
二〇一六年三月二十四日
书记员 任子阳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初17341号之一
原告：杨秀敏，女，1983年4月27日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：杭州慕昂服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区九华路3号10幢第3层。
法定代表人：杨再国。
本院在审理原告杨秀敏诉被告杭州慕昂服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告杨秀敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨秀敏负担。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 楼志明
人民陪审员 徐贵林
二〇一七年三月三十日
书 记 员 钱岑岑
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初17341号之一原告：杨秀敏，女，1983年4月27日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：杭州慕昂服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区九华路3号10幢第3层。法定代表人：杨再国。本院在审理原告杨秀敏诉被告杭州慕昂服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告杨秀敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨秀敏负担。审 判 长  高亚飞人民陪审员  楼志明人民陪审员  徐贵林二〇一七年三月三十日书 记 员  钱岑岑?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初1872号
原告余某某，女，汉族，19XX年X月XX日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县XX街道XX路*号。
委托代理人（特别授权）罗某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，贵州省金沙人，住址同上，系原告丈夫。
被告贵州连云矿业有限公司。
法定代表�：马广明。
地址：金沙县新城区XX路。
被告贵州连云矿业有限公司金沙县禹谟镇黄水坝煤矿。
法定代表人：郭敬东。
地址：金沙县禹谟镇青林村。
原告余某某诉被告贵州连云矿业有限公司、贵州连云矿业有限公司金沙县禹谟镇黄水坝煤矿买卖合同纠纷一案，本院2016年7月5日立案受理后，依法由审判员胡汝宏适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告余某某委托代理人罗某某到庭参加诉讼，被告贵州连云矿业有限公司、贵州连云矿业有限公司金沙县禹谟镇黄水坝煤矿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：被告贵州连云矿业有限公司金沙县禹谟镇黄水坝煤矿在原告处采购钢材，2013年5月26日双方对账，被告拖欠原告货款91206元。因被告贵州连云矿业有限公司金沙县禹谟镇黄水坝煤矿系被告贵州连云矿业有限公司兼并重组企业，该欠款被告贵州连云矿业有限公司应当承担。经原告多次到财务及矿上催收无果，为维护自己的合法权益，特具状起诉至人民法院：1、判令被告共同支付所欠货款人民币91206元和逾期利息（按人民银行公布的同期贷款基准利率的两倍计算从2013年5月至实际给付之日）；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。
原告余某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
《余某某对账情况》一份。用以证明被告欠原告货款人民币91206.00元。
被告贵州连云矿业有限公司、贵州连云矿业有限公司金沙县禹谟镇黄水坝煤矿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼、未作答辩、举证期限内未提供证据。
本院对证据的认定情况：对原告提供的《余某某对账情况》，证据来源合法，客观真实，与本案查明事实相符，本院予以确认。
经审理查明：被告贵州连云矿业有限公司金沙县禹谟镇黄水坝煤矿在原告处采购钢材，2013年5月26日双方对账，被告拖欠原告货款91206.00元，向原告出具了《余某某对账情况》。2016年6月2日，原告找到被告催收货款，被告在《余某某对账情况》上加盖了金沙县禹谟镇黄水坝煤矿印章及金沙县禹谟镇黄水坝煤矿财务专用章。原告多次催收未果，为维护其合法权益，诉至本院请求依法判决支持其如前请求。
另查明：金沙县禹谟镇黄水坝煤矿2013年发生安全事故停产，2014年被被告贵州连云矿业有限公司收购，更名为贵州连云矿业有限公司金沙县禹谟镇黄水坝煤矿，属被告贵州连云矿业有限公司分公司。
本院认为：债是按照合同的约定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，本案被告贵州连云矿业有限公司金沙县禹谟镇黄水坝煤矿购买原告钢材，应当按照约定向原告支付货款，现原告余某某要求被告支付所欠货款人民币91206.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。”因此，本案被告贵州连云矿业有限公司金沙县禹谟镇黄水坝煤矿作为被告贵州连云矿业有限公司分公司，不具有法人资格，其民事�任由被告贵州连云矿业有限公司承担，应由其向原告余某某支付所欠货款人民币91206.00元。对原告要求二被告按人民银行同期贷款基准利率的两倍支付逾期利息的诉讼请求，双方没有约定逾期利息，且没有约定最后履行期限，无法确认逾期的起始日期，对该请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贵州连云矿业有限公司在本判决生效后三十日内支付原告余某某货款人民币91206.00元；
二、驳回原告余某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2210.00元，减半收取人民币1105.00元，由被告贵州连云矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 胡汝宏
二〇一六年八月十七日
书记员 祁 植
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初4934号
原告:东莞市安邦货物运输有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇江海城华诚小区北区A11幢101号。
法定代表人：张大定，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张琴，女，汉族，1979年2月7日出生，住湖北省老河口市，该公司员工。
被告：朱正福，男，汉族，1968年4月5日出生，住贵州省遵义县，
本院在审理原告东莞市安邦货物运输有限公司与被告朱正福挂靠经营合同纠纷一案中，原告东莞市安邦货物运输有限公司于2018年3月26日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞市安邦货物运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市安邦货物运输有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告东莞市安邦货物运输有限公司负担。原告已预交。
审判员 孙 菊
二〇一八年三月二十六日
书记员 冯小明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异174号
申请人:龚继林,男,汉族,1991年1月12日出生,住四川省平昌县,
委托代理人：王金兰，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：林华杰，广东辅安律师事务所律师。
被申请人:张道忠，男，汉族，1970年3月25日出生，住山西省太原杏花区，
委托代理人：程有社，广东元道律师事务所律师。
委托代理人：张寿春，广东元道律师事务所律师。
被执行人：佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司，住所地佛山市南海区里水洲村新工业区，组织机构代码77691258-4。
法定代表人：张道忠。
本院在执行申请执行人龚继林与被执行人佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司（以下简称佳安纳公司）工资争议一案[案号为（2016）粤0605执4397号]的过程中，申请人龚继林于2016年7月5日向本院申请追加张道忠为该案的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经查，2016年5月9日，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员为作出佛南劳人仲案字[2016]1034号仲裁裁决书，内容为：佳安纳公司在本裁决书生效之日起十日内支付龚继林2015年11月至2016年1月工资差额合共8851元。因被执行人未按上述仲裁裁决书的内容履行付款义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年5月23日立案受理，案号为（2016）粤0605执4397号。
另查明，被执行人佳安纳公司2015年3月31日变更为自然人独资有限责任公司，股东为被申请人张道忠。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案被执行人佳安纳公司为自然人独资的一人有限责任公司，被申请人张道忠是该公司的唯一股东。现被执行人佳安纳公司未按照仲裁裁决书履行还款义务，被申请人张道忠作为佳安纳公司的唯一股东，在本案中未举证证明佳安纳公司的财产独立于其个人财产，应依法对佳安纳公司在上述仲裁裁决书中所涉债务承担连带责任。故申请人请求追加张道忠为被执行人，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加被申请人张道忠为本院（2016）粤0605执4397号案的被执行人。
如不服本裁定，理由与原裁判无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。
审 判 长 植少佳
人民陪审员 冯少宽
人民陪审员 李为民
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 洪瑞景
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00635号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人杨文彬，男，1974年10月23日出生，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，1994年2月3日被本院判处有期徒刑五年；因犯故意伤害罪，2006年7月10日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，2010年12月13日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2013年10月12日被本院判处有期徒刑六个月，2014年2月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月13日被抓获，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）600号起诉书指控被告人杨文彬犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉。被告人杨文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年9月13日10时许，被告人杨文彬在永川区玉兰商场桥头尾随被害人夏某某来到永川区三水巷“爱尚裤”服装店对面，用不锈钢镊子伸进夏某某右侧裤袋实施扒窃，当其见夹出的是卫生纸团后，将该卫生纸团丢弃在地上并离开现场。随后，杨文彬被重庆市永川区公安局萱花派出所反扒队员蒋某某、郑某发现并抓获。公安民警从杨文彬处提取到实施扒窃的镊子一把，并在扒窃现场附近地上提取到被杨文彬丢弃的卫生纸团，内有夏某某被扒的现金200元。杨文彬到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安民警将现金200元发还给了夏某某。
上述事实，被告人杨文彬在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、指认笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、刑事照片、常住人口信息表、刑事判决书、被监管人员信息表、拘留证、逮捕证，证人蒋某某、郑某、黄某某、朱某某、李某某的证言，被害人夏某某的陈述，被告人杨文彬的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨文彬以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人杨文彬在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨文彬到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。作案工具镊子一把应予没收、上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨文彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年4月12日止。）
二、作案工具镊子一把予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢洪
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨洋
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执1596号
申请执行人上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：马克民，董事长。
被执行人西安正茂创业投资集团有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：叶显林，负责人。
原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告陕西万江实业有限公司、西安正茂创业投资集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的(2016)沪0117民初12426号民事判决，已经发生法律效力。因被告西安正茂创业投资集团有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海永大电梯安装维修有限公司于2017年2月17日向本院申请执行，要求被告西安正茂创业投资集团有限公司偿付电梯维修改造费71,715元、逾期付款利息损失(以71,715元为基数，自2012年9月14日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)，并承担诉讼费977元。
本院受理立案后，依法向被执行人西安正茂创业投资集团有限公司发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，被执行人逾期未到庭履行。执行中，经本院至上海市房地产、车辆、银行、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人公司在本市无房屋、车辆、股票等可供执行的财产，银行账户中也无足够的存款；至此，本案暂无条件执行，本院已将西安正茂创业投资集团有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海永大电梯安装维修有限公司与被执行人西安正茂创业投资集团有限公司承揽合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
审判员 陈长英
二〇一七年五月二十三日
书记员 吕 欣
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执1596号申请执行人上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：马克民，董事长。被执行人西安正茂创业投资集团有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：叶显林，负责人。原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告陕西万江实业有限公司、西安正茂创业投资集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的(2016)沪0117民初12426号民事判决，已经发生法律效力。因被告西安正茂创业投资集团有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海永大电梯安装维修有限公司于2017年2月17日向本院申请执行，要求被告西安正茂创业投资集团有限公司偿付电梯维修改造费71,715元、逾期付款利息损失(以71,715元为基数，自2012年9月14日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)，并承担诉讼费977元。本院受理立案后，依法向被执行人西安正茂创业投资集团有限公司发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，被执行人逾期未到庭履行。执行中，经本院至上海市房地产、车辆、银行、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人公司在本市无房屋、车辆、股票等可供执行的财产，银行账户中也无足够的存款；至此，本案暂无条件执行，本院已将西安正茂创业投资集团有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海永大电梯安装维修有限公司与被执行人西安正茂创业投资集团有限公司承揽合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文昭审判员  潘建华审判员  陈长英二〇一七年五月二十三日书记员  吕 欣附：相关法律条文
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初1565号
原告：廉江市农村信用合作联社塘蓬信用社，住所地：廉江市。
负责人林荣强，该社主任。
被告：唐上和，男，汉族，廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××591X。
本院在审理原告廉江市农村信用合作联社塘蓬信用社诉被告唐上和金融借款合同纠纷一案中，原告未在通知规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曹振升
人民陪审员 黄小清
人民陪审员 蔡 苑
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 徐中阔
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初414号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人沙某，农民。被告人沙某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月30日被盱眙县公安局取保候审，同年6月6日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年6月16日经本院决定继续对其取保候审，同年6月29日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人沙某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人沙某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年5月3日22时许，被告人沙某饮酒后无证驾驶苏H×××××黑色普通二轮摩托车，从盱眙县穆店乡街道出发前往盱眙县盱城街道，行驶至盱眙县盱城街道东方都市小区附近时，与吴某驾驶的苏H×××××小型轿车发生交通事故。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人沙某与吴某负事故同等责任。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人沙某血液中乙醇浓度为197mg/100ml。
案发后，被告人沙某主动投案，并赔偿事故相对人吴某人民币3000元，取得了事故相对人吴某的谅解。
上述事实，被告人沙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、吴某、王某、管某的证言，抽取当事人血样登记表、抽血照片及抽血视频资料，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局出具的发破案经过及抓获经过，道路交通事故认定书，辨认笔录，苏H×××××车辆信息表，驾驶人信息查询结果单，被告人沙某的户籍信息，调解协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沙某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人沙某赔偿事故相对人的经济损失，并取得事故相对人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人沙某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人沙某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人沙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年8月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初14434号
原告：杭州九鑫工艺玻璃有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇西安寺村。
法定代表人：唐浚酿，总经理。
委托代理人：徐丽华，浙江海高律师事务所律师。
委托代理人：叶红，浙江海高律师事务所律师。
被告：江苏花开富贵酿酒有限公司，住所地：江苏省张家港保税区北京路22号。
法定代表人：何忠
原告杭州九鑫工艺玻璃有限公司(以下称原告)为与被告江苏花开富贵酿酒有限公司(以下称被告)加工合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员杨春海适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人叶红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称:从2013年起，原、被告双方发生业务往来，原告为被告加工玻璃烤花及印刷。截止2016年8月17日，经双方对帐，被告共结欠原告加工款人民币228590.25元。事后，经原告多次催讨，被告无故拒付。为此，原告诉至法院，变更后的诉讼请求为：1、判令被告立即支付加工款228590.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、对帐单一份，用以证明经双方对帐，被告尚欠原告加工款共计228590.20元的事实。
2、增值税专用发票五份，用以证明原、被告发生加工业务往来及被告欠款的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告提供的证据1、2，被告放弃质证权利；经审查，本院认为上述证据均与本案有关联，可以作为本案定案的证据使用。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院认定本案事实与原告诉称主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间发生的加工关系明确，且合法有效，应受法律保护。现因被告未及时支付相应的加工款，从而导致本案纠纷，对此，被告应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏花开富贵酿酒有限公司支付原告杭州九鑫工艺玻璃有限公司加工款228590.20元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告江苏花开富贵酿酒有限公司支付原告杭州九鑫工艺玻璃有限公司本案财产保全申请费1670元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告江苏花开富贵酿酒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4728元，减半收取2364元，由被告江苏花开富贵酿酒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4728元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
审判员 杨春海
二〇一六年十一月二十一日
书记员 缪剑娣
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00049号
李佑华、王桂荣：
你（单位）与王体金诉债权纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第00769号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月二十五日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执0143号之一
本院在执行申请执行人与被执行人梁强民间借贷纠纷一案中查明，被执行人梁强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将梁强纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2323民初177-1号
原告:新疆摩天涂料科技有限公司，住所地：呼图壁县幸福路98号。
法定代表人：罗晓京，经理。
委托代理人：�靖，新疆新靖律师事务所律师。
被告：新疆润通建设工程集团有限公司，住所地：昌吉市三工路28号。
法定代表人：柴太山，董事长。
委托代理人：沈光钧，公司法律顾问,住昌吉市。
本院在审理原告新疆摩天涂料科技有限公司与被告新疆润通建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆摩天涂料科技有限公司于2016年3月2日提出财产保全申请，请求保全被告新疆润通建设工程集团有限公司在呼图壁县住房和城乡建设局的工程质保金113193.6元。并由担保人孙慧磊以其所有的新BZS9**车辆提供担保。
本院认为：原告新疆摩天涂料科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人孙慧磊所有的新BZSx**丰田牌小型普通客车一辆；
二、冻结被告新疆润通建设工程集团有限公司在呼图壁县住房和城乡建设局的工程质保金113193.6元。
在查封期间，上述车辆由所有人保管、使用，但不得抵押、变卖、转让、赠与、毁损、隐藏。
申请费1086元，由原告新疆摩天涂料科技有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宋媛媛
二〇一六年三月二日
书 记 员 尹 娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1717号
罪犯卿凯文，男，1996年6月1日出生，汉族，小学文化，湖南省永州市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2015年11月13日作出(2015)甬余刑初字第1435号刑事判决，以被告人卿凯文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯卿凯文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯卿凯文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯卿凯文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卿凯文减去有期徒刑二个月。刑期自2015年5月16日起至2016年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十月十九日
书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1717号罪犯卿凯文，男，1996年6月1日出生，汉族，小学文化，湖南省永州市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2015年11月13日作出(2015)甬余刑初字第1435号刑事判决，以被告人卿凯文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯卿凯文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯卿凯文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯卿凯文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卿凯文减去有期徒刑二个月。刑期自2015年5月16日起至2016年11月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海虹审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一六年十月十七日书记员  张文雯
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执446号
申请执行人：萍乡市湘东区俊达贸易有限公司.法定代表人：林长元，男，该XX总经理。
被执行人：ＸＸ瑞锦亿矿业有限公司，法定代表人：管建平，男，该XX总经理。
被执行人：ＸＸ坤昊实业有限公司，法定代表人：王恩榜，男，该XX董事长。
本院在执行申请执行人萍乡市湘东区俊达贸易有限公司与被执行人ＸＸ瑞锦亿矿业有限公司、ＸＸ坤昊实业有限公司买卖合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1141号民事调解一案中，被执行人ＸＸ瑞锦亿矿业有限公司、ＸＸ坤昊实业有限公司应给付申请执行人萍乡市湘东区俊达贸易有限公司案款8086267.48元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员到银行、房产、工商、国土、交警等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王江平
审 判 员 吴木东
审 判 员 郑少红
二〇一六年十月十九日
代理书记员 廖书辉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执406号
申请执行人：包慧荣，女，1986年2月5日出生，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：银川市金凤区杨忠医院，住宁夏回族自治区银川市金凤区
法定代表人：杨忠，该院院长
银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字（2017）140号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行。本案应执行标的44789元（含执行费563元），未执行标的44789元。本案在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行等财产进行了二次查询。经查明：被执行人银川市金凤区杨忠医院无土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人�裁字（2017）140号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王立军
审判员 秦慧超
审判员 杨天成
二〇一八年八月三日
书记员 赵少宾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0106执406号申请执行人：包慧荣，女，1986年2月5日出生，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：银川市金凤区杨忠医院，住宁夏回族自治区银川市金凤区法定代表人：杨忠，该院院长银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字（2017）140号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行。本案应执行标的44789元（含执行费563元），未执行标的44789元。本案在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行等财产进行了二次查询。经查明：被执行人银川市金凤区杨忠医院无土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人�裁字（2017）140号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立军审判员  秦慧超审判员  杨天成二〇一八年八月三日书记员  赵少宾
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7209号
原告：余金海，男，1995年8月6日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：樊志勇。
原告余金海与被告樊志勇网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告余金海于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余金海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余金海负担。
审 判 员 卢泽潇
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初1470号
原告：定远县天远物业有限公司，住所地安徽省定远县名仕嘉园小区，组织机构代码67094044-8。
法定代表人：姚玉莲，经理。
委托代理人：邱少杰，男，1974年10月7日出生，汉族，该公司职工，住安徽省定远县。
委托代理人：展道友，男，1969年6月15日出生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。
被告：怀孝忠，男，1979年4月19日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
原告定远县天远物业有限公司（以下简称“天远公司”）与被告怀孝忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员秦明军适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告天远公司的委托代理人邱少杰、展道友到庭参加诉讼，被告怀孝忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天远公司诉称：我公司为被告居住的小区提供物业管理服务，但被告自2013年5月31日至2015年5月30日未交纳两年的物业服务费，我公司多次向被告催要物业服务费未果。请求人民法院依法判决被告支付物业服务费1148元及滞纳金628元，共计1776元。
被告怀孝忠未予答辩。
经审理查明：原告天远公司于2008年2月22日经工商登记依法成立，主要经营物业管理服务，营业期限自2008年2月22日至2017年2月21日。2012年6月1日、2013年9月14日，原告天远公司与定远县名仕嘉园业主委员会两次签订物业服务合同，按合同约定为名仕嘉园小区业主提供物业管理服务至今，并向业主收取每月每平方米建筑面积0.48元物业管理服务费。被告怀孝忠系定远县名仕嘉园小区7幢201室（该房屋建筑面积99.484平方米）的业主，自2013年5月31日至2015年5月30日，被告怀孝忠两年未按合同约定向原告天远公司交纳物业管理服务费。根据物业服务合同约定，被告怀孝忠共拖欠物业管理服务费1146.1元（99.484平方米×0.48元/平方米×24），原告天远公司多次催要未果，遂诉至本院。
另查明：原告定远县天远物业有限公司资质等级为叁级。
以上事实，有原告天远公司当庭陈述、企业法人营业执照、物业服务企业资质证书、物业服务合同、滁州市中级人民法院民事裁定书等证据在卷证明，足以认定。
本院认为：原告天远公司与定远县名仕嘉园业主委员会签订的物业服务合同合法有效，应受法律保护，对名仕嘉园小区业主具有约束力。原、被告应按合同约定的权利义务全面履行合同内容。原告天远公司已经按照合同约定以及相关规定为被告怀孝忠提供物业服务，被告怀孝忠应按合同约定向原告天远公司按时交纳物业管理费用，借故拖欠实属错误。故对原告天远公司要求被告怀孝忠支付两年物业管理服务费1148元的诉讼请求，本院依法予以部分支持，被告怀孝忠应支付物业服务费1146.1元。原告天远公司要求被告怀孝忠支付逾期滞纳金628元，因物业服务合同中未约定，故对其该诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告怀孝忠于本判决生效后三日内一次性向原告定远县天远物业有限公司支付物业管理服务费1146.1元（自2013年5月31日至2015年5月30日止）；
二、驳回原告定远县天远物业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告怀孝忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明军
二〇一六年六月十七日
书记员 黄劲草
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条（第一款）公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国合同法法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条（第一款）依法成立的合同，自成立时生效。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或在催告期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费，人民法院应当支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享有或无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院
执 保 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0422执保295号
衡南县卫生和计划生育局与罗琴琴、颜平计生行政征收非诉执保一案于2018年7月9日向本院申请保全执行。本案现已保全，予以结案。
特此通知
二〇一八年七月十六日
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第01036号
原告张建华，居民。
委托代理人钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告朱善亮，居民。
原告张建华与被告朱善亮、于传娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员赵卫卫适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告于传娣的起诉，本院已予以准许。原告张建华的委托代理人钱开根到庭参加诉讼,被告朱善亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建华诉称，2014年7月23日，被告朱善亮向我借款70000元，约定月利率2%。于传娣系被告朱善亮的妻子，两被告在响水县陈家港镇金口路江苏若天汽车贸易有限公司经营汽车修理等。被告借款后，经我多次索要无果。现请求法院判决被告朱善亮偿还借款70000元及利息（自2014年7月23日至偿还完毕之日止按月利率2%计算利息），诉讼费用由被告承担。
被告朱善亮未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，原告为了证明其主张向本院提供了被告朱善亮于2014年7月23日向原告张建华出具借条1张，载明：“今借到张建华人民币柒万元整（70000）元，月利息2%”。借条后，被告朱善亮至今未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱善亮向原告出具借条，意思表示真实，应予认定。被告朱善亮应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告张建华要求被告承担月利率2%的利息，因双方在借条上明确予以约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱善亮应于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告张建华人民币70000元，并承担利息（从2014年7月23日开始至实际给付之日止按月利率2%计算利息）
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告朱善亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一六年二月二十三日
书记员 郑 颖
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执611号
申请执行人：优斯咨询（上海）有限公司，住所地：上海市杨浦区
法定代表人：杨洪文，该公司总经理
被执行人：宁夏庆华投资控股有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区
法定代表人：霍庆华，该公司总经理
银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初4546号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月14日向本院申请执行。本案应执行标的2133899元（含执行费23504元），未执行标的2133899元。本案在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行等财产进行了二次查询。经查明：1、被执行人宁夏庆华投资控股有限公司名下有车牌号为某号汽车一辆，本院已依法查封（详见裁定书），但因该车辆本院尚未控制，因此无法处置。此外被执行人无银行存款、无房屋土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初4546号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王立军
审判员 秦慧超
审判员 杨天成
二〇一八年八月七日
书记员 赵少宾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0106执611号申请执行人：优斯咨询（上海）有限公司，住所地：上海市杨浦区法定代表人：杨洪文，该公司总经理被执行人：宁夏庆华投资控股有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区法定代表人：霍庆华，该公司总经理银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初4546号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月14日向本院申请执行。本案应执行标的2133899元（含执行费23504元），未执行标的2133899元。本案在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行等财产进行了二次查询。经查明：1、被执行人宁夏庆华投资控股有限公司名下有车牌号为某号汽车一辆，本院已依法查封（详见裁定书），但因该车辆本院尚未控制，因此无法处置。此外被执行人无银行存款、无房屋土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初4546号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立军审判员  秦慧超审判员  杨天成二〇一八年八月七日书记员  赵少宾
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初1095号
原告：李某。
被告：肖某。
原告李某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员林健独任审判，于2016年4月25日不公开开庭进行了审理。原告李某、被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2010年4月相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2011年5月13日生于一子取名肖景翔，2012年11月13日登记离婚，2015年9月26日登记复婚。婚后初期婚姻生活尚可，后因性格不合，产生矛盾，经常为家庭琐事发生争吵。被告吸食毒品，对家庭和孩子没有尽到义务。2016年3月4日，原、被告开始分居。原告认为，被告的做法给原告的身体和精神带来了伤害，原、被告之间夫妻感情已经破裂，故起诉至法院，要求判令原、被告离婚；判令婚生子由原告抚养，原告每月支付1，500元；被告承担本案全部诉讼费。
被告肖某辩称：被告不同意离婚。原告诉状所述不是事实，虽然原、被告之间有矛盾，但不是原则性矛盾。被告没有对原告使用过家庭暴力，被告也没有不照顾孩子，且被告复婚后没有吸毒。总之，原、被告之间感情还可以，尚未到破裂的地步。
经审理查明：原、被告于2010年4月相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2011年5月13日生于一子取名肖景翔，2012年11月13日登记离婚，2015年9月26日登记复婚。婚后初期婚姻生活尚可，后因性格不合，产生矛盾，经常为家庭琐事发生争吵，双方并于2016年3月4日开始分居。原告认为，原、被告之间夫妻感情已经破裂，故起诉至法院。
本院认为：原、被告系自由恋爱，有较好的感情基础。婚后原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，对此双方均有一定责任。但双方并无原则性矛盾，原告认为被告在复婚后吸毒，无证据证实，本院不予认定。只要双方珍惜夫妻感情，加强感情沟通与交流，夫妻关系是能够改善的。综合原、被告之间的恋爱基础和婚后感情，本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告肖某离婚。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元（原告李某已交纳），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林健
二〇一六年五月二十三日
书记员 何沛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞马商初字第180号
原告浙江瑞安某银行股份有限公司某支行。
诉讼代表人林某，系该支行行长。
委托代理人温某，系该支行职员。
被告陈某。
被告鲁某甲。
被告鲁某乙。
原告浙江瑞安某银行股份有限公司某支行为与被告陈某、鲁某甲、鲁某乙金融借款合同纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理并依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温作建到庭参加诉讼，被告陈某、鲁某甲、鲁某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江瑞安某银行股份有限公司某支行起诉称：2013年5月22日，被告陈某以购车为由向原告申请贷款9万元。同日，双方签订个人循环保证借款合同，合同约定：归还时间为2014年5月20日，月利率为基准利率上浮90%（月利率为9.50019‰）；如果被告违约按约定利率加收50%的罚息利率（月利率14.250285‰）计收逾期利息；被告鲁某甲、鲁某乙承担连带保证责任。合同签订后，原告按约发放贷款9万元。至2014年5月18日，被告陈某共偿付利息8804.96元。现借款届期，经原告多次催讨，被告未偿还借款本金9万元及利息1483.64元、逾期利息、复息。故原告起诉请求判令：1、被告陈某偿还原告借款本金9万元及利息1483.64元、逾期利息（从2014年5月18日至实际偿还日按月利率14.250285‰计算，复息从利息逾期之日至实际偿还之日按逾期利率计算）；2、被告鲁某甲、鲁某乙对上述债务承担连带清偿责任。
原告浙江瑞安某银行股份有限公司某支行在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一：原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，以证明原告的主体资格；
证据二：三被告身份证复印件及户籍证明各一份，以证明三被告身份事项；
证据三：小额贷款申请调查审批表、个人循环保证借款合同、保证承诺函，以证明被告陈某向原告借款9万元以及约定利率、借款期限、违约责任等的相关事实和被告鲁某甲、鲁某乙为被告陈某的上述借款提供担保的事实；
证据四：银行凭证一份、陈某的银行明细对帐单一份，以证明原告向被告陈某发放贷款及被告陈某支付利息情况；
证据五：浙银监复（****）**号文件，以证明浙江瑞安某银行某支行名称现变更为浙江瑞安某银行股份有限公司某支行即原告。
被告陈某、鲁某甲、鲁某乙未作答辩，在在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告浙江瑞安某银行股份有限公司某支行提供的上述证据经庭审出示质证：被告陈某、鲁某甲、鲁某乙无正当理由拒不到庭视为放弃举证、对原告的证据无异议和承担举证不能的法律后果。上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性规定，具有证明力，故本院依法予以采信并证明相应事实。
经审理查明：2013年5月22日，被告陈某以购车为由向原告浙江瑞安某银行股份有限公司某支行申请贷款9万元。同日，双方签订个人循环保证借款合同，合同约定被告陈某向原告借款9万，借款期限自2013年5月22日至2014年5月20日，月利率9.50019‰，每季月末20日为结息日；如果被告违约按约定利率加收50%的罚息利率即月利率14.250285‰计收逾期利息，利息逾期同样按约定利率加收50%的罚息利率计算复息；被告鲁某甲、鲁某乙对上述借款承担连带保证责任。合同签订当日，原告按约向被告陈某发放贷款9万元，约定还款期限为2014年5月18日。此后，被告陈某共偿付利息8804.96元，剩余利息1483.64元和借款本金9万元及逾期利息、复息至今未偿付。
本院认为，原告浙江瑞安某银行股份有限公司某支行与被告陈某订立的个人循环保证借款合同依法成立，基本条款完整、明确，行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，属于有效合同。被告陈某应当按照约定偿还借款及利息；其未按照约定的期限偿还借款，应当按约支付罚息及复息。被告鲁某甲、鲁某乙作为连带责任保证人，应按约定对借款本息承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告陈某追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安某银行股份有限公司某支行借款本金9万元、利息1483.64元及逾期息、复息（逾期息以9万元为基数、复息以1483.64元为基数均从2014年5月19日起按月利率14.250285‰计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告鲁某甲、鲁某乙对上述债务承担连带清偿责任；被告鲁某甲、鲁某乙承担保证责任后，有权向被告陈某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2087元，由被告陈某、鲁某甲、鲁某乙共同负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费2087元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 夏克明
人民陪审员 黄安平
人民陪审员 黄发挺
二〇一四年十月三十日
代书 记员 徐鹏翔
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2014）温瑞马商初字第180号原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司高楼支行，住所地瑞安市高楼镇龙湖东路。诉讼代表人林南松，系该支行行长。委托代理人温作建，系该支行职员。被告陈显三。被告鲁日月。被告鲁曹英。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司高楼支行为与被告陈显三、鲁日月、鲁曹英金融借款合同纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理并依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温作建到庭参加诉讼，被告陈显三、鲁日月、鲁曹英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司高楼支行起诉称：2013年5月22日，被告陈显三以购车为由向原告申请贷款9万元。同日，双方签订个人循环保证借款合同，合同约定：归还时间为2014年5月20日，月利率为基准利率上浮90%（月利率为9.50019‰）；如果被告违约按约定利率加收50%的罚息利率（月利率14.250285‰）计收逾期利息；被告鲁日月、鲁曹英承担连带保证责任。合同签订后，原告按约发放贷款9万元。至2014年5月18日，被告陈显三共偿付利息8804.96元。现借款届期，经原告多次催讨，被告未偿还借款本金9万元及利息1483.64元、逾期利息、复息。故原告起诉请求判令：1、被告陈显三偿还原告借款本金9万元及利息1483.64元、逾期利息（从2014年5月18日至实际偿还日按月利率14.250285‰计算，复息从利息逾期之日至实际偿还之日按逾期利率计算）；2、被告鲁日月、鲁曹英对上述债务承担连带清偿责任。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司高楼支行在本院指定的举证期限内提供了以下证据：证据一：原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，以证明原告的主体资格；证据二：三被告身份证复印件及户籍证明各一份，以证明三被告身份事项；证据三：小额贷款申请调查审批表、个人循环保证借款合同、保证承诺函，以证明被告陈显三向原告借款9万元以及约定利率、借款期限、违约责任等的相关事实和被告鲁日月、鲁曹英为被告陈显三的上述借款提供担保的事实；证据四：银行凭证一份、陈显三的银行明细对帐单一份，以证明原告向被告陈显三发放贷款及被告陈显三支付利息情况；证据五：浙银监复（2014）90号文件，以证明浙江瑞安农村合作银行高楼支行名称现变更为浙江瑞安农村商业银行股份有限公司高楼支行即原告。被告陈显三、鲁日月、鲁曹英未作答辩，在在本院指定的举证期限内也未提供证据。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司高楼支行提供的上述证据经庭审出示质证：被告陈显三、鲁日月、鲁曹英无正当理由拒不到庭视为放弃举证、对原告的证据无异议和承担举证不能的法律后果。上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性规定，具有证明力，故本院依法予以采信并证明相应事实。经审理查明：2013年5月22日，被告陈显三以购车为由向原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司高楼支行申请贷款9万元。同日，双方签订个人循环保证借款合同，合同约定被告陈显三向原告借款9万，借款期限自2013年5月22日至2014年5月20日，月利率9.50019‰，每季月末20日为结息日；如果被告违约按约定利率加收50%的罚息利率即月利率14.250285‰计收逾期利息，利息逾期同样按约定利率加收50%的罚息利率计算复息；被告鲁日月、鲁曹英对上述借款承担连带保证责任。合同签订当日，原告按约向被告陈显三发放贷款9万元，约定还款期限为2014年5月18日。此后，被告陈显三共偿付利息8804.96元，剩余利息1483.64元和借款本金9万元及逾期利息、复息至今未偿付。本院认为，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司高楼支行与被告陈显三订立的个人循环保证借款合同依法成立，基本条款完整、明确，行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，属于有效合同。被告陈显三应当按照约定偿还借款及利息；其未按照约定的期限偿还借款，应当按约支付罚息及复息。被告鲁日月、鲁曹英作为连带责任保证人，应按约定对借款本息承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告陈显三追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：一、被告陈显三于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司高楼支行借款本金9万元、利息1483.64元及逾期息、复息（逾期息以9万元为基数、复息以1483.64元为基数均从2014年5月19日起按月利率14.250285‰计算至本判决确定履行之日止）。二、被告鲁日月、鲁曹英对上述债务承担连带清偿责任；被告鲁日月、鲁曹英承担保证责任后，有权向被告陈显三追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2087元，由被告陈显三、鲁日月、鲁曹英共同负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费2087元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  夏克明人民陪审员  黄安平人民陪审员  黄发挺二〇一四年十月三十日代书 记员  徐鹏翔
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初5222号
原告：绍兴柯桥柏盛物业服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥金柯桥大道以东、兴越路以北，组织机构代码79439942-X。
法定代表人：金君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟淑秀，浙江中行律师事务所律师。
被告：丁丹丹，女，1982年9月27日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告绍兴柯桥柏盛物业服务有限公司与被告丁丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，后因采用其他方式无法向被告丁丹丹送达，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告绍兴柯桥柏盛物业服务有限公司的委托诉讼代理人孟淑秀到庭参加诉讼。被告丁丹丹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴柯桥柏盛物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告自2011年7月1日起至2015年12月31日止的物业费30448.44元，并分段支付所欠物业费自2011年4月1日起至本判决确定履行日止按年利率24%计算的利息。事实与理由：被告系唯美品格小区丁香园5幢03室房屋的业主。2010年7月17日，原、被告签订一份前期物业管理服务协议，约定原告为被告物业所在的小区提供前期物业服务，从开发商通知收楼之日次月起计收物业费，收费标准为排屋每月每平方米2元，缴费时间为每年3月31日前，次日起每天需要收欠付物业费千分之二的滞纳金等。被告迄今只缴纳截至2011年6月30日的物业费，经原告经催讨，至今未付诉求中的物业费。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院。
被告丁丹丹未作答辩。
原告绍兴柯桥柏盛物业服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系唯美品格小区丁香园5幢03室排屋的业主，建筑面积281.93平方米。2010年7月17日，被告接收房屋。同日，原、被告签订一份《唯美品格小区前期物业管理服务协议及临时管理规约》，约定原告为唯美品格小区提供物业服务，包括房屋共用部位的维护和管理、环境卫生、安全防范、交通秩序与车辆停放、消防管理、公共绿化等项目，物业收费标准排屋为每月每平方米2元；初次入住预交全年的费用，次年起，每年预交一次，交费日期为每年1月1日起至3月31日，从4月1日起视为逾期，每天计收所欠物业费千分之二的滞纳金等。2010年7月19日，被告向原告交纳2010年7月1日起至2011年6月30日止的物业费6766.30元。迄今，被告仍拖欠原告自2011年7月1日起至2015年12月31日止的物业费，遂酿成本案纠纷。
本院认为，业主及物业服务公司的合法权益应当依法受到保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是原、被告的共同责任。原、被告订立的前期物业服务合同，系双方的真实意思表示，内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应当认定有效，业主应依照合同约定履行权利义务。被告尚欠原告自2011年7月1日起至2015年12月31日止的物业费30448.35元（6766.30元/2*9），应承担继续履行的违约责任。原告同时要求被告支付所欠物业费自2011年4月1日起至本判决确定履行日止按年利率24%计算的利息，本院认为，根据物业服务合同的约定，业主缴纳物业费的方式为一年一交，时间为每年3月31日前缴纳，次日起每天按欠付物业费千分之二标准计付滞纳金。据此，原告主张分段支付所欠物业费的利息，属于其合理损失，本院予以支持。原告主张利率标准过高，本院从平衡双方利益出发将其调整为中国人民银行发布的同期同类贷款利率。
综上所述，本院对原告的诉求中的合理部分依法予以支持。被告未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁丹丹应支付给原告绍兴柯桥柏盛物业服务有限公司自2011年7月1日起至2015年12月31日止的物业费30448.35元，并支付下列按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的相应利息，具体计算方式：本金3383.15元，自2011年4月1日起算至2012年3月31日止；本金10149.45元，自2012年4月1日起算至2013年3月31日止；本金16915.75元，自2013年4月1日起算至2014年3月31日止；本金23682.05元，自2014年4月1日起算至2015年3月31日止；本金30448.35元，自2015年4月1日起算至本判决确定付款日止。上述利息，均限本判决生效后十日内履行完毕，利随本清；
二、驳回原告绍兴柯桥柏盛物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，由原告绍兴柯桥柏盛物业服务有限公司负担184元，被告丁丹丹负担900元，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯春盛
人民陪审员 黄志新
人民陪审员 朱先淼
二〇一六年十月十三日
书 记 员 钱 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初2176号
原告：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码57619056-4。
法定代表人：俞胜法，董事长。
委托代理人（特别授权）：陈思、陈磊，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：马莉莉，女，汉族，1987年3月5日出生，住山西省文水县。
原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司（以下简称阿里小贷公司）诉被告马莉莉小额借款合同纠纷一案，阿里小贷公司于2016年5月3日向本院起诉，诉请判令：一、马莉莉偿还阿里小贷公司贷款本金287429.08元，并支付逾期利息20585.84元，逾期罚息154651.53元（暂计算至2016年1月13日，此后利息损失按合同约定另行计算至马莉莉实际清偿之日）；二、马莉莉支付阿里小贷公司律师费1500元；三、本案的诉讼费由马莉莉承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。阿里小贷公司的委托代理人陈思到庭参加诉讼，马莉莉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月2日、10月15日、11月26日马莉莉通过阿里小贷公司贷款平台申请淘宝信用贷款，以输入支付宝账户支付密码的形式与阿里小贷公司分别在线订立了编号为200120130902003612S、200120131015025184S、200120131126024341S的《淘宝信用贷款合同》三份，贷款金额合计112000元，贷款期限为自贷款发放之日起6个月；贷款初始日利率为0.06%，贷款实际日利率为0.0588%；贷款利息自贷款发放之日起计算，按日计息；如逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；还款方式为按月付息到期还本。
2013年12月1日、12月5日、12月9日、12月11日、12月13日、12月15日阿里小贷公司与马莉莉在线签订编号为200120131201011612S、200120131201014213S、200120131205008073S、200120131205029397S、200120131209033252S、200120131211010292S、200120131213028129S、200120131215016802S、200120131215001304S、《淘宝信用贷款合同》九份，贷款金额合计92000元，贷款期限为自贷款发放之日起6个月；贷款初始日利率为0.06%，贷款实际日利率为0.0576%；贷款利息自贷款发放之日起计算，按日计息；如逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；还款方式为按月付息到期还本。
2013年12月18日、12月20日、12月21日、12月25日、12月28日，2014年1月4日、1月8日、1月10日、1月11日、1月15日、1月21日、阿里小贷公司与马莉莉在线签订编号为200120131218028721S、200120131220013485S、200120131221006843S、200120131225035744S、200120131228029943S、200120140104004238S、200120140108004871S、200120140110038135S、200120140111027851S、200120140115004318S、200120140121260591S、《淘宝信用贷款合同》十一份，贷款金额合计90500元，贷款期限为自贷款发放之日起12个月；贷款初始日利率为0.05%，贷款实际日利率为0.048%；贷款利息自贷款发放之日起计算，按日计息；如逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；还款方式为等额本息。
2013年12月20日，阿里小贷公司与马莉莉在线签订编号为200320131220013261S的《淘宝订单贷款合同》1份，贷款金额为700元，贷款期限为自贷款发放之日起60天；还款触发日为贷款发放之日起第30天；贷款初始日利率为0.05%，贷款实际日利率为0.05%；贷款利息自贷款发放之日起计算，按日计息；如逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；还款方式为等额本息。
以上合同均约定：阿里小贷公司以合法手段追偿贷款由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用）等由马莉莉承担。合同签订地均为滨江区。双方一致同意贷款合同使用互联网信息技术以数据电文形式订立并认同其效力，贷款资金划入马莉莉支付宝账户时合同始生效。合同签订当日，阿里小贷公司共向马莉莉发放贷款295200元。马莉莉取得贷款后，归还了部分本金及利息。至今马莉莉仍拖欠借款本金287429.08元及相应的利息。
另查明：阿里小贷公司为本案诉讼支付律师费1500元和公告费650元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马莉莉于本判决生效之日起十日内归还原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司借款本金287429.08元，支付利息损失（借款期限内的利息，扣除已支付的利息，按合同约定的利率计算；逾期还款的罚息，从逾期之日到实际付清之日为止，按照合同约定的罚息利率计算，但以不超出年利率24%为限）。
二、被告马莉莉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司律师费1500元。
三、被告马莉莉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司公告费650元。
四、驳回原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8262元，由被告马莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 石 慧
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 马燕芬
二〇一六年十月九日
书 记 员 毛丰艺
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9395号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：黄种才，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告黄种才物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 苏镧浠
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第786号
原告（反诉被告）：唐小荣。
委托代理人：陈中查，浙江玉山律师事务所律师。
被告（反诉原告）：苍南华府置业有限公司，住所地：苍南县灵溪镇新建村。
法定代表人：王泽厚，该公司董事长。
委托代理人：陈继车，浙江正昌律师事务所律师。
原告唐小荣（反诉被告）诉被告苍南华府置业有限公司（反诉原告）商品房预售合同纠纷一案，原告唐小荣（反诉被告）开发有限公司于2015年12月15日向本院提出撤回起诉的申请，被告苍南华府置业有限公司（反诉原告）于2015年12月14日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告唐小荣（反诉被告）及苍南华府置业有限公司（反诉原告）申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐小荣（反诉被告）撤回起诉。
准许被告苍南华府置业有限公司（反诉原告）撤回反诉。
本案本诉受理费300元，减半收取150元，由唐小荣负担。反诉受理费1568元，减半收取784元，由苍南华府置业有限公司负担。
代理审判员 王玲栗
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 方俏俏
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津法民初字第06432号
原告：邱林，男，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：曹承晋，重庆市江津区法律援助中心律师。特别授权。
被告：重庆市渝田建筑劳务有限公司，住所地江津区几江街道办事处西园路143号，组织机构代码74286652-4。
法定代表人：梁勇，总经理。
委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告邱林与被告重庆市渝田建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告邱林于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱林申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱林负担，限本裁定生效后七日内向本院缴纳。
审判员 吴昌华
二〇一四年二月十日
书记员 王 恋
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民申174号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李立亮，男，汉族，1981年5月8日生，住商城县。
委托代理人吴文豹，河南金誉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李立松，男，汉族，1975年3月15日出生，住商城县。
委托代理人刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。
再审申请人李立亮因与被申请人李立松物权保护纠纷一案，不服本院（2015）信中法民终字第1460号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李立亮申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。李立亮已向一审法院提交了证据证明李立松修建拜台侵占了李立亮的茶园和后檐沟，但一、二审法院均没有采信。拜台不等于坟墓，原审法院以商城县公安机关作出的商公（金）行罚决字（2014）0309号《行政处罚决定书》为依据，认定李立亮实施了侵权行为，不符合法律规定。
被申请人李立松提交书面意见称，李立亮毁坏的拜台是我父亲李明义二十余年前修建的。拜台所占用的土地是自留山，不是李立亮家的茶园和后檐沟，这一点有村委会出具的证明证实。即使拜台占用了李立亮家的土地，李立亮也无权任意毁坏。
本院经审查认为，一审中李立亮提交的《证明》不是证人本人书写，不足以证实拜台侵占了其家茶园和后檐沟。即使李立亮认为拜台侵害了其合法权益，亦应通过法定程序诉请相关部门处理，不应擅自毁坏。商城县公安机关作出的《行政处罚决定书》证实李立亮实施了撬倒拜台的行为，原审据此判决李立亮承担侵权责任，处理适当。综上，李立亮申请再审的事由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李立亮的再审申请。
审 判 长 蔡红莉
审 判 员 胡晓峰
代理审判员 井 超
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 熊晓梅
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0522民初1488号
原告：张恒胜。
委托诉讼代理人：张向兵。
被告：阳城县新隆投资有限公司，住所地为阳城县固隆乡固隆村。
法定代表人：田学军，任经理。
被告：山西晋煤集团阳城晋圣固隆煤业有限公司，住所地为阳城县固隆乡沟东村。
法定代表人：张建华，任董事长。
原告张恒胜与被告阳城县新隆投资有限公司、山西晋煤集团阳城晋圣固隆煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。诉讼中，原被告已自行协商解决纠纷，原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张恒胜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张恒胜撤诉。
审判员 赵建平
二〇一八年七月二十日
书记员 牛秀敏
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1023刑初164号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人李定宪（曾用名李双喜），男，生于1985年11月10日，汉族，甘肃省华池县人，高中文化程度，农民。2016年9月11日因涉嫌非法持有枪支、弹药罪被华池县公安局取保候审，同年11月14日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉［2016］141号起诉书指控被告人李定宪犯非法制造枪支罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员任建涛出庭支持公诉，被告人李定宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2015年后季，被告人李定宪通过淘宝网购买射钉枪枪把、钢管、瞄准镜等物，并在网络查询组装方法后自行改装射钉枪一支，在自家院落内练习射击啤酒瓶，后存放于住宅内。经鉴定：送检枪支以射钉弹火药燃烧为动力发射金属弹丸，机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。被告人的行为构成非法制造枪支罪，请依法判处。
被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年后季，被告人李定宪通过淘宝网购买射钉枪枪把、钢管、瞄准镜等物，并在�络查询组装方法后自行改装射钉枪一支，在自家院落内练习射击啤酒瓶，后存放于住宅内。2016年9月11日，华池县公安局根据上级交办线索，依法检查李定宪住宅，在其住宅内发现以火药为动力改装的射钉枪一支、钢珠弹丸15粒、射钉弹6粒。经甘肃省公安厅物证鉴定中心依法鉴定，（甘）公（刑）鉴（痕检）［2016］372号鉴定意见书鉴定意见为：送检枪支以射钉弹火药燃烧为动力发射金属弹丸，机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件发生的时间、地点；
2.现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，证实被告人所持射钉枪的状况；
3.扣押物品清单、提取笔录、网购交易打印图片，证实被告人持有的枪支及在网上购买零件的具体经过；
4.甘肃省公安厅物证鉴定中心出具（甘）公（刑）鉴（痕检）［2016］372号鉴定意见书，意见为检材系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力；
5.被告人供述与上述证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实；
6.户籍证明，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人李定宪违反枪支管理规定，利用购买的射钉枪、无缝钢管等配件，非法改装制造以火药为动力的非军用枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人出于对枪支的好玩而通过网上购买枪支部件，自行组装，但尚未造成社会危害后果，犯罪情节较轻，根据其犯罪情节和悔罪表现�对其宣告缓刑，对居住的社区没有不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李定宪犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李治虎
审 判 员 任小惠
人民陪审员 杨作池
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 静
附页（具体适用法律）
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储�枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，�免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1282民初1175号
原告：孙美荣，女。
委托代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。
被告：李霞，女。
委托代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。
原告孙美荣诉被告李霞身体权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员郭磊适用简易程序，分别于2017年5月22日、6月28日公开开庭进行了审理。原告孙美荣及其委托代理人李安，被告李霞及其委托代理人尹峰，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙美荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食费等，共计8581.31元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告两家以前并无矛盾，后两家因出路产生了一些矛盾。被告为发泄不满，于2017年1月20日酒后到田营镇西头原告家中，无故抓住原告头发先打了一耳光，将原告打倒在地，后又将原告纱门撕烂、玻璃门砸破。原告孙女告诉原告女儿，原告女儿打电话报警。之后被告又到被告儿子贾庆武家中，将贾庆武家的窗户玻璃砸烂50余平方米，还砸毁纱门两个、工艺围栏11各。派出所民警赶到现场后，进行了调查取证，并根据被告的违法行为作出了行政处罚。原告伤后住院治疗并花去医疗费6293.31元。对于赔偿事宜双方未能达成一致，现提起诉讼。
被告李霞辩称，原、被告之间系邻居，两家共用一条通道，由于原告将通道予以围堵，不让被告一家人通行，为此发生纠纷。2017年1月20日下午，双方虽又因道路通行问题发生纠纷，但原、被告并未发生肢体上的接触，被告也未殴打原告。再说，原告住院治疗的是疾病，而不是治疗伤病。从公安机关的行政处罚决定书记载的事实看，被告受到处罚的原因是损毁财物，而不是殴打原告。请依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院调取了公安机关的行政处罚卷宗材料，并组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告孙美荣与被告李霞系邻居关系，双方曾因出路问题产生矛盾。2017年1月20日下午，李霞酒后先后到孙美荣、贾庆武家，将二人家中的玻璃及窗纱门等物损毁。孙美荣于16时50分向公安机关报案，18时23分到界首市人民医院住院治疗，于2月2日出院，支付医疗费6293.31元。2017年2月18日，界首市公安局作出界公（田营）行罚决字[2017]224号行政处罚决定书，以涉嫌损毁财物对李霞给予行政拘留十三日并处罚款七百元的行政处罚。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案为身体权纠纷，原告应提供证据证明其损害后果与被告侵权行为之间存在因果关系。而孙美荣向本院提起诉讼，要求李霞赔偿因身体伤害所受到的经济损失，向本院提供了界公（田营）行罚决字[2017]224号行政处罚决定书，从决定书的内容来看，只能证明李霞实施了损毁财物的行为，并不能证明李霞对孙美荣的人身实施了侵害。另外，本院依法调取的公安机关的行政处罚卷宗材料中亦不能证明孙美荣的损害后果与李霞的侵权行为存在因果关系。故对孙美荣的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙美荣的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙美荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 郭 磊
二〇一七年七月三日
书记员 李云燕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初844号
原告：唐某，女，1962年6月13日出生，住辽宁省法库县。
被告：刘某，男，1957年6月15日出生，住辽宁省法库县。
本院于2017年3月24日受理了原告唐某与被告刘某离婚纠纷一案，依法由审判员赵玉春独任审理。本案在审理过程中，原告唐某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告唐某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告唐某负担。
审判员 赵玉春
二〇一七年三月二十九日
书记员 古 今
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5535号
罪犯陈赵兴，男，1971年12月24日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2012年5月7日作出(2012)湛徐法少刑初字第79号刑事判决，以被告人陈赵兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年十个月。判决生效后，交付执行。因罪犯陈赵兴在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年1月30日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年9月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈赵兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈赵兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得20次嘉奖；2015年7月，2016年1月、9月获得表扬；因欠产、不熟悉互监组规定累计被扣四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈赵兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈赵兴予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民提字第10号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：泰科电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：JeremyAlexanderDEWIT。
委托代理人：谢湘辉，国浩律师集团（深圳）事务所律师。
委托代理人：王洋，国浩律师集团（深圳）事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市三九装饰工程有限公司。住所地：广东省深圳市福田保税区。
法定代表人：罗铭冲�董事长。
委托代理人：王英辉，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：徐洁萍，广东晟典律师事务所律师。
再审申请人泰科电子（深圳）有限公司因与被申请人深圳市三九装饰工程有限公司不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第2038号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年6月16日作出（2014）粤高法民申字第390号民事裁定，提审本案。在本案提审过程中，泰科电子（深圳）有限公司称该公司因与三九装饰工程有限公司已经达成和解协议，故申请撤回本案再审申请。
本院认为，泰科电子（深圳）有限公司在本案再审审理期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和第三人利益，属于当事人对诉权的处分，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许泰科电子（深圳）有限公司撤回再审申请。
审 判 长 黄立嵘
审 判 员 孙桂宏
代理审判员 强 弘
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 钟惠仪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民提字第10号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：泰科电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：JeremyAlexanderDEWIT。委托代理人：谢湘辉，国浩律师集团（深圳）事务所律师。委托代理人：王洋，国浩律师集团（深圳）事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市三九装饰工程有限公司。住所地：广东省深圳市福田保税区。法定代表人：罗铭冲�董事长。委托代理人：王英辉，广东晟典律师事务所律师。委托代理人：徐洁萍，广东晟典律师事务所律师。再审申请人泰科电子（深圳）有限公司因与被申请人深圳市三九装饰工程有限公司不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第2038号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年6月16日作出（2014）粤高法民申字第390号民事裁定，提审本案。在本案提审过程中，泰科电子（深圳）有限公司称该公司因与三九装饰工程有限公司已经达成和解协议，故申请撤回本案再审申请。本院认为，泰科电子（深圳）有限公司在本案再审审理期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和第三人利益，属于当事人对诉权的处分，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许泰科电子（深圳）有限公司撤回再审申请。审 判 长  黄立嵘审 判 员  孙桂宏代理审判员  强 弘二〇一五年九月二十四日书 记 员  钟惠仪