wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬辛民初字第83号
原告周成松，男，1985年4月26日出生，汉族，司机。
委托代理人祝恩华，男，工人。
被告江元庆，男，1973年10月1日出生，汉族，无业。
委托代理人何天兴，男，退休工人。
被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司。（未到庭）
原告周成松与被告江元庆、长安责任保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周成松及其委托代理人祝恩华与被告江元庆及其委托代理人何天兴到庭参加了诉讼。被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周成松诉称，2013年10月5日18时许，原告驾驶鲁Y×××××号两轮摩托车行驶至蓬寨路康达水泥厂北时，与被告江元庆驾驶的鲁B×××××小型轿车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经蓬莱市公安局交警大队责任认定，原告负事故次要责任。被告江元庆驾驶的鲁B×××××小型轿车在被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司投保了强制责任保险，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计15329.78元。
被告江元庆辩称，医疗费应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，财产损失应由保险公司赔偿2000元，余额部分我方同意承担七成责任。对原告的其他损失我方要求按照法律规定处理。
被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司未进行答辩。
经审理查明，2013年10月5日18时15分许，被告江元庆驾驶鲁B×××××号小型轿车由南向北行至蓬寨路康达水泥厂北时，与前顺行的原告周成松驾驶的鲁Y×××××号二轮摩托车相刮，造成两车损坏，原告周成松受伤的交通事故。该事故经蓬莱市公安局交警大队责任认定，被告江元庆驾车未确保安全，应负该事故主要责任；原告周成松无证驾驶，应负该事故次要责任。
事故后，原告被送至蓬莱市第二人民医院住院治疗11天，被诊断为：头部外伤、脑震荡、颈部挫伤、多发软组织挫伤，于2013年10月15日出院，付医疗费3581.41元。原告于2013年10月7日到蓬莱同步骨科医院做MRI检查，付费1380元，被告为原告垫付医疗费750元。2013年10月15日，蓬莱市第二人民医院为原告出具证明，建议原告出院后回家休息壹个月。原告为农民，事故前为蓬莱市小门家丰水建材经销处司机，月工资收入3500元。住院期间由其父周绍兴护理，周绍兴为山东蓬建建工集团有限公司蓬莱渤海混凝土分公司工人，月工资收入3450元。
庭审中，原告要求被告赔偿其损失为：医疗费4961.41元，误工费按照月工资3500元计算，赔偿41天，为4783元；护理费按照护理10天，每天115元计算，为1150元；住院伙食补助费按照住院11天，2人，每天6元计算，为132元；交通费200元、车损3205元、拖车费200元、价值认定费300元。
另查，被告江元庆驾驶的鲁B×××××号小型轿车在被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司参加了第三者强制责任保险，事故发生于保险期间内，保险限额为：死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元。庭审中，原告要求被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损、住院伙食补助费，余下损失要求被告江元庆予以赔偿。
上述事实有蓬莱市公安局交警大队出具的道路交通事故责任认定书、医疗费单据、病历及当事人陈述等在案为证，足以采信。
本院认为，被告江元庆驾车未确保安全，应负该事故主要责任；原告周成松无证驾驶，应负该事故次要责任。被告江元庆驾驶的鲁B×××××号小型轿车在被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司参加了第三者强制责任保险，被告保险公司应在交强险的赔偿限额内依法赔偿原告的合理损失。原告余下损失，应由被告江元庆按照事故责任进行赔偿。原告的损失均系其因此次事故支出的合理损失，符合相关法律规定，本院予以确认。由此，原告周成松的合理损失有：医疗费4961.41元、误工费4783元、护理费1150元、住院伙食补助费132元、交通费200元、车损3205元、拖车费200元、价值认定费300元、被告江元庆为其垫付的医疗费750元。被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司应在交强险的限额内赔偿原告医疗费4961.41元、被告为其垫付的医疗费750元、误工费4783元、护理费1150元、交通费200元、车损2000元、住院伙食补助费132元。原告余下的车损1205元、拖车费200元、价值认定费300元应由被告江元庆按事故责任依法进行赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内赔偿原告各项损失共计13976.41元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告江元庆赔偿原告余下损失1193.50元，扣除垫付款750元，余款443.50元限于本判决生效后十日内付清。
上述负有给付义务的被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司负担133元，被告江元庆负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 白丽红
代理审判员 刘士光
代理审判员 闫富乐
二〇一四年四月十六日
书 记 员 周 毅
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初11500号
原告洪玲，女，1986年9月6日出生，汉族，住江苏省镇江市。
委托代理人瞿琨，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托代理人刘馥菀，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告上海德昌隆餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在审理原告洪玲诉被告上海德昌隆餐饮管理有限公司身体权纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告洪玲撤回起诉处理。
审判员 吴海明
二〇一六年十一月一日
书记员 牛 蕊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1110号
原告梁荣飞。
委托代理人谷金霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告包善明。
原告唐正喜诉被告包善明劳务纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由代理审判员戴维于2015年9月15日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐正喜及其委托代理人谷金霞到庭参加诉讼，被告包善明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐正喜诉称，2014年12月26日，被告包善明向原告出具欠条一张，载明欠工资7950元，后经原告多次索要归还了3000元，尚欠4950元被告至今未付，故诉至法院，请求法院判决被告支付原告工资款4950元并承担本案诉讼费。
被告包善明辩称，欠条确实是我出具的，但我现在无力还款。
经审理查明，2014年12月26日，被告包善明向原告出具欠条一张，载明欠工资7950元，后经原告多次索要归还了3000元，尚欠4950元至今未还。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供被告出具的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告出具的欠条内容真实有效，不违反法律规定，本院予以认可。故原告诉请本院予以支持，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告包善明于本判决生效后十日内归还原告唐正喜欠款4950元。
案件受理费已减半收取25元由被告包善明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 戴 维
二〇一五年九月十五日
书 记 员 沈翰韬
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初3789号
原告林云风。
委托代理人王映峰，江苏六仁律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区发展大道69号。
负责人杨琦，该公司总经理。
委托代理人罗莹莹，该公司员工。
原告林云风诉被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邹志敏适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告林云风委托代理人王映峰及保险公司委托代理人罗莹莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林云风诉称：2015年4月11日00时02分，原告林云风驾驶苏H×××××正常行驶，与刘松梅驾驶的苏H×××××号小型轿车发生碰撞，致林云风受伤、车辆受损、车厢运输的牛奶产品损坏、刘松梅死亡。本起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故大队处理，认定刘松梅承担本起事故的主要责任，林云风承担本起事故的次要责任。苏H×××××号小型轿车在保险公司处投保了交强险。原告驾驶的车辆系营运车辆，事故发生当天，原告将光明牛奶送至宿迁市，事故导致车辆所在物品损坏。现为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费1164.98元、营养费900元、误工费8796元、交通费800元、财产损失2000元，合计13660.98元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：苏H×××××号小型轿车在保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险限额20万元及不计免赔。因刘松梅醉酒驾驶车辆，商业第三者责任险部分，不承担赔偿责任；交强险部分，财产损失不承担赔偿责任；保险公司在交强险限额内承担赔偿责任后，保留追偿权利。
经审理查明：2015年4月11日00时02分，刘松梅驾驶苏N×××××号小型轿车沿宿迁市区项王路由西向东行驶至025号路灯杆处时操作不当，与相对方林云风驾驶的苏H×××××号轻型厢式货车相撞，致刘松梅当场死亡，林云风、许敏受伤，二车损坏。该起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队处理，检测出刘松梅血液中乙醇含量为225mg/100ml,认定刘松梅承担本起交通事故的主要责任，林云风承担本起交通事故的次要责任。事故发生后，原告分别至宿豫区珠江医院和淮安市医院门诊治疗。现原被告就赔偿事宜协商未果，故而成讼。
以上事实有事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、医疗费发票、驾驶证、行驶证、道路运输证及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告林云风与刘松梅驾驶车辆发生交通事故，致林云风受伤，由此产生的合理费用应予赔偿。刘松梅驾驶车辆在保险公司处投保了交强险。刘松梅醉酒驾驶车辆，原告主张保险公司在交强险限额内赔偿原告人身损害的相关损失，本院予以支持；原告主张保险公司在交强险限额内赔偿原告财产损失，无法律依据，本院不予支持。
原告林云风在本次交通事故中的合理损失有：
1、医疗费1133.58元，有医疗费发票在卷佐证，本院予以确认；
2、营养费，结合原告伤情，本院支持营养费100元（10元/天*10天）；
3、误工费，结合原告伤情，本院支持误工费1018.4元（37173/365元/天*10天）；
4、交通费，本院酌定100元。
上述费用合计2351.98元，该损失均在保险公司交强险限额内，应由其承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林云风2351.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告林云风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹志敏
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张秀玲
第4页/共4页
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初1206号
原告：禄某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：黄某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告禄某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，原告禄某某于2017年6月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下协商解决，并已履行完毕为由申请撤诉，撤诉理由正当，撤诉请求符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告禄某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 漆广宏
二〇一七年六月三十日
书记员 张 鹏
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初191号
原告：张伟芳。
被告：陈彭彭。
原告张伟芳为与被告陈彭彭民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员秦妙独任审判，于2016年2月3日依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张伟芳到庭参加诉讼，被告陈彭彭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告张伟芳起诉称：2015年2月17日，被告向原告借款78000元，约定借款利息为月息1分8厘，并出具借条一份。截至2015年6月17日，被告共偿还原告借款本金12000元及按双方约定的利息。剩余借款本金66000元及相应利息经原告多次催讨，被告至今未偿还，致该纠纷产生。为此，诉请：1、判令被告归还原告借款本金66000元及借款利息7128元（计算至2015年12月17日，共6个月按月利率1.8%计算的借款利息），并支付自2015年12月18日起至款项付清之日止按月利率1.8%计算的借款利息；2、本案诉讼费由被告负担。
原告张伟芳为证明自己的主张成立，向本院提供了借条一份，证明被告于2015年2月17日向原告借款78000元，约定月息按1.8%计算的事实。
被告陈彭彭未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：被告陈彭彭经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的借条形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限支付利息。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告诉请要求被告归还剩余借款本金66000元，并支付自2015年6月18日起至款项付清之日止按月息1.8%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈彭彭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈彭彭归还原告张伟芳借款本金66000元，并支付自2015年6月18日起至款项付清之日止按月利率1.8%计算的相应利息，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告陈彭彭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1630元，减半收取815元，由被告陈彭彭负担，限于本判决书生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1630元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审判员 秦 妙
二〇一六年二月三日
书记员 蔡芳芳
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1225执恢33号
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨春娥、张绪成金融借款合同纠纷一案，强制执行被执行人杨春娥、张绪成按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省会同县人民法院（2014）会民二初字第128号民事调解书确定的到期债权内容执行完毕。
二〇一七年九月一日
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初2404号
原告：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县城石坊北路。
负责人：高保周，该支行行长。
委托诉讼代理人：王宏军，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：李国田，该支行客户经理。
被告：杨卫山，男，1988年12月10日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。
原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行与被告杨卫山银行卡纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行的委托诉讼代理人王宏军、李国田到庭参加诉讼，被告杨卫山经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司宁晋县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告杨卫山偿还原告贷记卡透支本金9683.15元，及截止到2018年6月10日前所产生的利息737.64元、逾期还款违约金576.94元，消费手续费232.61元，合计11230.34元；2、被告自2018年6月11日起至本息还清之日止按约定利息向原告支付利息和违约金；3、由被告负担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年7月27日，被告杨卫山从原告处办理贷记卡一张，卡号为：62×××13，授信额度为10000元。贷记卡透支到期后经原告多次追要，被告均不还款。该笔借款截止到2018年6月10日，被告杨卫山共欠原告本金9683.15元、利息737.64元、逾期还款违约金576.94元，消费手续费232.61元，合计11230.34元。
杨卫山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，被告杨卫山自原告处办理贷记卡一张，卡号为：62×××13，约定利息为日利率万分之五，滞纳金收取未偿还部分的5%，利息按复利计收，该卡的授信额度为10000元，该信用卡的还款日为每月7日。被告多次使用该信用卡，截止到2018年6月10日，被告杨卫山尚欠原告信用卡透支本金9683.15元、利息737.64元、逾期还款违约金576.94元，消费手续费232.61元，合计11230.34元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告杨卫山经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的贷记卡领用合约，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨卫山未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告要求被告按合同约定履行还款义务，偿还原告贷记卡透支本金9683.15元以及产生的利息737.64元、逾期还款违约金576.94元，消费手续费232.61元，合计11230.34元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨卫山给付原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行贷记卡透支本金9683.15元、利息737.64元、逾期还款违约金576.94元，消费手续费232.61元，合计11230.34元。判决生效后十日内一次性付清。
二、被告杨卫山自2018年6月11日起至本息还清之日止按合同约定利率向原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行支付利息和逾期还款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告杨卫山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田新卯
二〇一八年八月三日
书记员 刘 迎
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初17236号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告李叶平，男，1983年05月12日出生，汉族，住浙江省金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李叶平信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李叶平系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,253.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,253.70元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年八月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00135号
罪犯畅永，男，1991年3月18日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，居民，住大荔县，现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于二00八年六月二十四日作出（2008）渭中法刑一初字第31号刑事判决，以被告人畅永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2020年8月19日止），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱，以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯畅永自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯畅永在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩，获得积极24个。
本院认为，罪犯畅永在服刑期间的表现，符合减刑的条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯畅永减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期执行至2018年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年二月十日
书记员 吴丹莉
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹立二民申字第00026号
再审申请人（一审原告）：李历萍，女，1966年4月24日出生，汉族，无职业。
再审申请人（一审原告）：张智慧，女，1957年7月31日出生，汉族，无职业。
被申请人（一审被告）：丹东市振安区第二建筑工程有限公司。住所地：丹东市振安区金矿街道办事处金矿路*号。
法定代表人：曲英丹，该公司经理。
委托代理人：刘野，辽宁泽宇律师事务所律师。
再审申请人李历萍、张智慧与被申请人丹东市振安区第二建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，不服丹东市振安区人民法院（2013）振安民三初字第00179号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，2014年3月25日李历萍、张智慧向本院提
交撤诉申请书，提出撤回其再审申请。
本院认为，李历萍、张智慧在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许李历萍、张智慧撤回再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 鄂瑞雪
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405民初58-1号
申请人李某某，男，1986年11月10日出生，汉族，个体户，住衡阳市珠晖区。
被申请人张某某，女，1970年8月20日出生，汉族，人体户，住衡阳市珠晖区。
担保人王某某，女，1988年10月18日，汉族，住衡阳市石鼓区。
本院在审理原告李某某诉被告张某某借款合同纠纷一案中，申请人李某某于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张某某银行存款1600000元或查封、扣押相应价值的财产，并由申请人李某某、担保人王某某提供了相应价值的财产担保。
本院认为，申请人李某某提出的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张某某银行存款1600000元或查封、扣押相应价值的财产。
二、查封申请人李某某、担保人王某某购买的位于衡阳市珠晖区某某室。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阳福明
审 判 员 杨海雁
人民陪审员 唐伯君
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 罗 琛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43363号
原告：北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区茶淀街泰安里24号楼1门1102号。
法定代表人：王松伟，职务总经理。
分公司负责人：徐跃辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，男，该公司员工。
被告：张国军，男，住天津市滨海新区。
本院在审理原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与被告张国军物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年五月七日
书记员 张 悦
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审357号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人周根平，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人谢彩英，女，汉族，务农，住址同上，系周根平之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年7月17日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年12月16日所作的吉卫计征决（2017）第102109号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人周根平、谢彩英征收175956元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第102109号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人周根平、谢彩英于2017年11月6日政策外生育一女孩。2017年12月10日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向周根平、谢彩英送达了征收社会抚养费告知书。12月16日吉水县卫生和计划生育委员会作出对周根平、谢彩英征收社会抚养费175956元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第102109号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人周根平、谢彩英。周根平、谢彩英收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年6月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告周根平、谢彩英自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人周根平、谢彩英所作出的吉卫计征决（2017）第102109号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第102109号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人周根平、谢彩英征收社会抚养费175956元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张长根
二〇一八年七月二十三日
书记员 蔡 磊
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审357号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人周根平，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人谢彩英，女，汉族，务农，住址同上，系周根平之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年7月17日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年12月16日所作的吉卫计征决（2017）第102109号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人周根平、谢彩英征收175956元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第102109号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人周根平、谢彩英于2017年11月6日政策外生育一女孩。2017年12月10日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向周根平、谢彩英送达了征收社会抚养费告知书。12月16日吉水县卫生和计划生育委员会作出对周根平、谢彩英征收社会抚养费175956元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第102109号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人周根平、谢彩英。周根平、谢彩英收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年6月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告周根平、谢彩英自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人周根平、谢彩英所作出的吉卫计征决（2017）第102109号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第102109号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人周根平、谢彩英征收社会抚养费175956元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张长根二〇一八年七月二十三日书记员  蔡 磊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39016号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：赵志伟，男，1972年12月2日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵志伟信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还�支款人民币41,948.07元。原告诉称,被告赵志伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,948.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初625号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人黄小强，男，1991年7月8日出生，汉族，高中文化，住四川省西充县，现住成都市双流区。2015年6月12日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年7月27日刑满释放。2018年1月5日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年2月8日因涉嫌容留他人吸毒罪经成都市双流区人民检察院批准，次日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
被告人王帅，男，1995年3月10日出生，汉族，初中文化，住四川省西充县，现住成都市双流区。2015年6月12日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年7月27日刑满释放。2018年1月5日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年2月8日因涉嫌容留他人吸毒罪经成都市双流区人民检察院批准，次日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]436号起诉书指控被告人黄小强、王帅犯容留他人吸毒罪，于2018年4月27日向本院提起公�。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人黄小强、王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月至12月期间，被告人黄小强、王帅在成都市双流区东升街道加国枫韵小区×栋×单元×号共同租住的房间内，容留王某吸食毒品七次、容留罗某某吸食毒品三次。2017年12月21日，被告人黄小强、王帅再次在该房间内容留王某、罗某某吸食毒品，后于次日凌晨被民警挡获，并现场查获自制吸毒工具塑料瓶1个、吸管2根。经用甲基安非他明检测试剂盒检测，上述四人的尿检结果均呈阳性。
另查明，公安机关已将现场查获的自制吸毒工具塑料瓶1个及吸管2根依法予以收缴并销毁。
上述事实，被告人黄小强、王帅在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的检查笔录、现场图及现场照片，被告人黄小强、王帅的供述及辨认，证人罗某某、徐某某、王某的证言及辨认，证据保全决定书及清单，收缴物品清单，销毁清单，微信截图，房屋出租合同，公安机关对吸毒人员进行尿检的现场检测报告书，公安机关对吸毒人员作出的行政处罚决定书，（2015）双流刑初字第593号刑事判决书及刑满释放证明书，被告人黄小强、王帅的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄小强、王帅在其共同租住的房间内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不宜区分主从。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于二被告人能如实供述并当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人黄小强、王帅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄小强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月5日起至2018年7月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人王帅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月5日起至2018年7月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张超
二〇一八年五月十�
书记员 肖锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5562号
原告：李险峰。
被告：朱军辉。
原告李险峰为与被告朱军辉民间借贷纠纷一案，于2016年6月29日向本院起诉。本院于同日立案受理�，依法组成合议庭，并于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告李险峰到庭参加诉讼，被告朱军辉本院公告送达传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李险峰起诉称：原、被告系朋友关系，2011年7月至2011年9月期间，被告因生意周转需要，陆续向原告借款，并分别于2011年7月19日、2011年7月26日、2011年8月21日、2011年9月20日出具借条共四份，共借款55万元，并约定其中45万元利息为月利率1.5%，其中10万元利息为月利率1%。被告借款后，未如约归还本金及利息，经原告多次催讨，被告陆续支付80000元利息，此后，被告再未支付利息，也不归还本金。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金55万元并支付利息（利息自借款之日起计算至法院判决确定的履行之日止，其中45万元利息按月利率1.5%计算，10万元按月利率1%计算，现暂主张利息376750元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱军辉未作答辩。
原告李险峰为证明其主张，在举证期限内向本院提供借条4份，款项来源凭证1组。
被告朱军辉在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该借条证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：本案中，被告朱军辉向原告借款550000元事实清楚，该借款行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息。故对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱军辉在本判决生效之日起十日内返还原告李险峰借款人民币550000元，并支付利息（借款300000元利息按约定月利率1.5%自2011年7月19日起算至履行完毕之日止；借款100000元利息按约定月利率1%自2011年7月26日起算至履行完毕之日止；借款50000元利息按约定月利率1.5%自2011年8月21日起算至履行完毕之日止；借款100000元利息按约定月利率1%自2011年9月20日起算至履行完毕之日止。已付利息80000元应在执行中予以扣减）。
按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费13068元，由被告朱军辉负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13068元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 徐秀月
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 王 敏
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民特字第6号
申请人林朝金妹，女，1965年4月24日出生，汉族，住连江县。
委托代理人李晓东，福建智君律师事务所律师。
申请人林朝金妹要求宣告江新死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人林朝金妹诉称：江新与林朝金妹系母子关系。因江新在连顺德的组织下意欲于2007年初偷渡前往美国，在经哥伦比亚乘船前往美国途中，所乘船只发生事故沉没大海，至今已下落不明满7年。现请求法院依法宣告江新死亡。
经查：被申请人江新，男，1986年7月14日出生，汉族，未婚，系申请人林朝金妹的儿子。2007年3月，江新偷渡美国，从福州经深圳出境，在哥伦比亚失事，下落不明。申请人林朝金妹申请宣告江新死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年10月10日在《人民法院报》发出寻找江新的公告。法定公告期间为一年，现已届满，江新仍然下落不明。
本院认为：公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。申请人林朝金妹要求宣告江新死亡时，江新下落不明已满四年，经本院发出寻找江新的公告，一年公告期间也已届满，江新仍然下落不明，故申请人林朝金妹作为江新的母亲，是利害关系人，其申请宣告江新死亡，依法可以准予。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告江新死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈溶
二〇一五年十月十五日
书记员 何君
附注：法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0102行初216号
耿遂荣，女，1960年2月16日出生，汉族，郑州市。
委托代理人宋会春，女，汉族，1969年3月4日出生，郑州市。
委托代理人倪文华，郑州市航通汽车租赁有限公司法律顾问。
被告郑州市二七区房屋征收与补偿办公室，住所地郑州市二七区政通路**号。
法定代表人徐力夫，职务主任。
委托代理人程翔，郑州市房屋征收与补偿办公室法制科科长。
原告耿遂荣诉被告郑州市二七区房屋征收与补偿办公室信息公开，于2016年5月12日向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。原告耿遂荣和委托代理人宋会春、倪文华，被告郑州市二七区房屋征收与补偿办公室委托代理人程翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿遂荣诉称，2016年1月24日，原告向被告通过邮局寄出挂号信，编号为XA41276605541号，寄出政府信息公开申请表2份，申请人身份证复印件1份。申请内容是公开2014年6月郑州市二七区长江路办事处孙八砦社区张魏寨西街贵缘小区房屋拆迁征收及补偿和手续办理信息情况。被告于2016年1月25日左右收到原告寄出挂号信件，在法定时间内被告没有履行政府信息公开答复，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第24条、《中华人民共和国公务员法》第12条等法律、法规。被告这种行为是严重无视国家法律，无形中在剥夺一个公民知情权、参与权、表达权和监督权等，存在严重的行政不作为行为，是藐视国家法律、法规的一种具体行为，其行政行为属违法行为，请求法院依法判决被告在法定时间内未答复原告的政府信息公开申请违法。
原告向本院提供以下证据：1、国内挂号信函收据，证明原告向被告申请政府信息公开，但被告收到原告的信件后至今未答复，且证明被告没有尽到法定职责，因此应当确认被告的行政行为违法；2、邮寄信封，证明原告向被告邮寄政府信息公开申请书；3、政府信息公开申请表，证明原告要求被告公开政府信息的内容。
被告郑州市二七区房屋征收与补偿办公室辩称，原告房屋所在地并未在国有土地征收项目中，不在被告职权范围内，被告也无权作出行政行为，因此也未办理过任何项目审批及手续。
被告未收到过原告提出的信息公开申请，所以不存在原告所称的违反《政府信息公开条例》的行政违法行为。综上，被告认为原告的起诉没有事实和法律依据，应当依法驳回起诉。
被告郑州市二七区房屋征收与补偿办公室没有提供证据。
对原告提供的证据，被告的质证意见如下：对证据1、2、3无异议，同答辩意见。
综合以上质证意见，本院对证据质证如下：原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
经审理查明：2015年1月24日，原告以挂号信的形式向郑州市政通路31-2郑州市二七区房屋征收补偿办公室邮寄信件一封。信中原告要求被告公开2014年6月郑州市二七区长江路办事处孙八砦社区张魏寨西街贵缘小区房屋拆迁征收及补偿和手续办理信息情况，该信于2016年1月25日16时妥投，国内挂号信函收据上显示收件人为二七区房屋征收补偿办公室。被告没有对原告的申请作出答复，原告不服，起诉来院。
本院认为，被告称原告邮寄地址不是被告地址，被告地址为郑州市二七区政通路29号院，而原告邮寄地址为郑州市政通路31-2郑州市二七区房屋征收补偿办公室。原告邮寄地址有被告准确的单位名称，且国内挂号信收据上收件人的姓名为二七区房屋征收补偿办公室，被告关于邮寄地址错误的意见本院不予采信。根据邮件全程跟踪查询显示信件已妥投，应视为被告已收到原告邮寄的信件。
根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十二条、第二十四条，被告在收到原告的信息公开申请后依法根据不同情况应当分别处理：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。申请公开的政府信息中含有不应当公开的内容，但是能够作区分处理的，行政机关应当向申请人提供可以公开的信息内容。能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，被告收到原告的信息公开申请后，没有在法定期限内依法作出答复，违反相关法律法规规定。
依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、二十二条、二十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项之规定，判决如下：
被告郑州市二七区房屋征收补偿办公室未在法定期限内答复原告的信息公开申请的行政行为违法。
案件受理费50元，由被告郑州市二七区房屋征收补偿办公室负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 王海霞
人民陪审员 潘桂花
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郝英邑
附相关法条：
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；
（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；
（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；
（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
第二十二条申请公开的政府信息中含有不应当公开的内容，但是能够作区分处理的，行政机关应当向申请人提供可以公开的信息内容。
第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。
行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0711民初75号
原告：张玉奎，男，1938年7月16日出生，汉族，住锦州市太和区新民乡。
委托诉讼代理人：张亚平（系原告女婿），男，1964年3月15日出生，汉族，住锦州市太和区新民乡。
被告：王绍清，男，1957年4月11日出生，汉族，住锦州市太和区。
原告张玉奎与被告王绍清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉奎的委托诉讼代理人张亚平到庭参加了诉讼，被告王绍清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张玉奎向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认位于锦州市太和区新民乡八家子村60号的三间平房归原告所有；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1989年11月，原告张玉奎、被告王绍清之间达成口头协议，张�奎以9500元的价格购买王绍清名下坐落于锦州市太和区新民乡八家子村的三间平房，建筑面积总计62平方米。后张玉奎分两次将购房款9500元交予王绍清，王绍清于1989年11月12日，为张玉奎出具了一张收条，收条上写明“收到太和区新民乡北铺村张玉奎交买房款5000元正，11月30日下午又交4500元”，王绍清收到购房款后将房屋及房屋所有权证原件交予张玉奎，张玉奎在此房屋一直居住至今，但未办理房屋的更名过户手续，此房屋仍登记在王绍清名下。现张玉奎找到王绍清要求办理此房屋的更名过户手续，但王绍清不予配合，故诉至法院，请求依法确认此房屋为原告所有。
王绍清未提出答辩意见。
对于原告主张的事实及提出的证据，被告未提出异议，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间订立了房屋买卖的口头合同，合同成立并生效，且原告已依照约定支付了全部房款，故本案诉争房屋应由原告所有，被告除交付房屋及房屋所有权证外，还应配合原告办理该房屋所有权变更的手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王绍清名下坐落于辽宁省锦州市太和区新民乡八家子村、建筑面积62平方米的三间平房（房产证卷号1154**）由原告张玉奎所有。
案件受理费2780�，减半收取1390元，由被告王绍清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李 丹
二〇一七年二月二十三日
书记员 魏羽楠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初4734号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省前郭县郭旗街10号。组织机构代码12613035-3。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：高鹏，该行资产保全部副经理。
第一被告：张德辉，男，1971年12月15日生，汉族，农民，住吉林省前郭县
第二被告：宋显红，女，1982年9月14日生，汉族，农民，住吉林省前郭县
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告张德辉、宋显红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告张德辉、宋显红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：第一被告张德辉、第二被告宋显红共同偿还借款本金z万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利。事实和理由：2014年12月20日，被告张德辉在我单位乌兰塔拉支行（原乌拉塔拉信用社）借款x万元，借款期限至2015年12月19日，约定月利率10.733334‰。被告宋显红（系张德辉妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，此笔借款为二被告夫妻共同债务。借款到期后，被告偿还借款本金1000元，尚欠借款本金1x万元及相应利息，因此诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
张德辉、宋显红未到庭、未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《农户额度借款合同》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》、《贷款凭证》（借据联）、居民身份证复印件等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院予以确认。
本院对事实的认定：二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利和对原告所述事实的认可，故对原告所述事实，本院予以确认。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告张德辉签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告张德辉发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告宋显红与张德辉系夫妻，且向原告出具了《借款人家庭主要成员还款承诺书》，确认此笔借款属于家庭共同债务，并自愿承担连带偿还责任，故原告要求被告张德辉、宋显红共同偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
第一被告张德辉、第二被告宋显红于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金xx万元，并自借款之日起按月利率10.733334‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期按合同约定给付罚息、复利（罚息利率为在贷款执行利率的水平上上浮50%），计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取137元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年十一月七日
书记员 刘阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初4734号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司
第一被告：张德辉
第二被告：宋显红
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告张德辉、宋显红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告张德辉、宋显红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：第一被告张德辉、第二被告宋显红共同偿还借款本金1.9万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利。事实和理由：2014年12月20日，被告张德辉在我单位乌兰塔拉支行（原乌拉塔拉信用社）借款2万元，借款期限至2015年12月19日，约定月利率10.733334‰。被告宋显红（系张德辉妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，此笔借款为二被告夫妻共同债务。借款到期后，被告偿还借款本金1000元，尚欠借款本金1.9万元及相应利息，因此诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
张德辉、宋显红未到庭、未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《农户额度借款合同》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》、《贷款凭证》（借据联）、居民身份证复印件等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院予以确认。
本院对事实的认定：二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利和对原告所述事实的认可，故对原告所述事实，本院予以确认。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公�与被告张德辉签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告张德辉发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告宋显红与张德辉系夫妻，且向原告出具了《借款人家庭主要成员还款承诺书》，确认此笔借款属于家庭共同债务，并自愿承担连带偿还责任，故原告要求被告张德辉、宋显红共同偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
第一被告张德辉、第二被告宋显红于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金1.9万元，并自借款之日起按月利率10.733334‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期按合同约定给付罚息、复利�罚息利率为在贷款执行利率的水平上上浮50%），计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取137元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年十一月七日
书记员 刘阳
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初1939号
原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地：全州县全州镇中心路1号。
负责人：吴翔，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋环，男，1970年5月24日出生，汉族，该行职工，住全州县。
被告：蒋小帆，男，1962年8月29日出生，汉族，农民，住全州县。
被告：王海珍，女，1971年12月25日出生，汉族，农民，住全州县。
被告：蒋小青，女，1971年4月5日出生，汉族，农民，住全州县。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告蒋小帆、王海珍、蒋小青借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行的委托诉讼代理人蒋环到庭参加诉讼，被告蒋小帆、王海珍、蒋小青经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋小帆归还原告贷款40000元及利息8557.93元（计算至2016年9月5日）；2、判令被告王海珍、蒋小青承�归还贷款本息的连带责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：三被告组成三人联保小组，向原告中国农业银行全州县支行火车站分理处申请农户小额贷款，原、被告双方于2012年10月18日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告将小帆以借款养鸭为由向原告借款40000元，由被告王海珍、蒋小青作连带保证担保，自助循环使用期限三年，单笔期限一年，按季结息。原告按合同约定向借款人授信使用自助可循环农户小额贷款40000元。被告蒋小帆于2013年10月17日自助贷款40000元，该笔贷款于2014年10月16日到期。借款人未按合同的约定按时归还到期贷款本息，原告多方催收，借款人信用观念淡薄，拒不履行还款义务，保证人消极履行保证责任。债务人行为已构成违约，损害了原告的合法权益，致使该合同目的不能实现。三被告均不履行还款义务，故原告向法院提�诉讼。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、《中国农业银行农户贷款借款合同》，拟证明原告与被告蒋小帆形成借贷合同关系及联保人与借款人形成保证担保连带关系的事实；证据2、《联保协议书》，拟证明三被告自愿组成贷款联保小组的事实；证据3、三被告的身份证复印件，拟证明三被告的身份信息；证据4、记账凭证（自助循环贷款合约签订），拟证明原告已授信被告蒋小帆40000元贷款的事实；证据5、借款凭证，拟证明被告蒋小帆于2013年10月17日贷款40000元，该笔贷款于2014年10月16日到期的事实；证据6、贷款合约基本信息，拟证明被告蒋小帆尚欠贷款本金40000元、利息8557.93元（计算至2016年9月5日）的事实。被告蒋小帆、王海珍、蒋小青未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告未到庭质证，应视为其自动放弃答辩及质证的权利。对原告提供的证据，能够相互印证且与原告的陈述相吻合，三被告亦未提出实质性辩解意见或提供足以反驳的相反证据，故对原告提供证据的效力本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；联保，是指被告自愿组成贷款联保小组，当债务人不履行债务时，其联保小组成员按照约定履行债务或者承担责任的行为。原告与三被告之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联保协议书》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，是依法成立的合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向�告蒋小帆发放了贷款，但其未按合同约定到期归还借款本息，被告王海珍、蒋小青亦未按照合同的约定承担连带保证责任，三被告的行为违背了诚实信用及依约履行义务的原则。原告的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告蒋小帆在判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金40000元及利息8557.93元，两项共计人民币：48557.93元。（利息计算至2016年9月5日止，此后利息按双方借款合同约定的利率计算）；
二、被告王海珍、蒋小青对被告蒋小帆的上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，减半收取507元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1014元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 谭镇林
二〇一六年十一月四日
书记员 王路平
第页共5页
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初2174号
原告：赵某，居民。
被告：曾某，居民。
原告赵某与被告曾某离婚纠纷一案,本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告曾某离婚；2、子女分别抚养；3、共同财产各一半；4、精神损失20万元。事实和理由：原、被告经亲友介绍相识恋爱，1995年在祁阳县××溪镇人民政府登记结婚，1996年生长女曾超慧、2001年生二女赵云欣、2003年生儿子曾赵帅，购买和继承了房屋共三处。由于俩人在性格、志向、爱好上不同，原、被告常为生活琐事发生争吵，特别是2013年被告在外包养女性后，俩人分居至今，夫妻感情已完全破裂。
曾某辩称，赵某所诉夫妻感情不是事实，为三个小孩着想，本人不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，原告赵某未提供证据证实。
本院认为，原告赵某与被告曾某婚后长期共同生活，生育了三个孩子、修建了房屋，已建立起夫妻感情夫妻感情。原告诉称夫妻感情已经破裂，未提供相关证据。
综上所述，原告赵某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告曾某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 王凯升
二〇一六年九月二十九日
书记员 周宇杰
附证据清单：
赵某提供的证据
1、双方身份证、户口簿。证明双方基本情况；
2、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系，双方于1995
年5月31日在浯溪镇登记结婚；
3、房产证一份，证明2009年买了卢家甸一套房子；
4、《赠予合同》一份、门面房产证、房屋买卖契约，
证明房屋共三处；
5、商业保险单共四份，证明家有保险；
6、欠条一份，证明精神损失20万元；
曾某提供的证据
1、下岗证件一份，2006年8月25号与厂家解除劳动关系；
2、2010年开办装修公司营业执照一份，证明下岗后继续打工；
3、2012年施工公司联系名单，证明下岗后继续打工；
4、婚纱摄影收据及相册，证明2016年6月照了全家福相；
5、2012年在外（合肥、武汉）做事的车票，证明下岗后继续打工；
6、2013年10月6日借条六万元，证明夫妻共同债务至今
未还；
7、2006年3月5日所写借条一份，证明借亲戚钱1万元
至今未还。
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已的主张有责任提供证据。
当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初1332号
原告：安阳市红太阳运输有限责任公司，住所地安阳市龙安区龙康大道中段（安阳市产业集聚区）。统一社会信用代码：914105066794981313（1-1）。
法定代表人：杜福林，职务，总经理。
委托诉讼代理人：王其彪，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈洪春，女，系该公司员工。
被告：周永红，男，1975年12月2日出生，汉族，住安阳县。
被告：申志忠，男，1978年8月11日出生，汉族，住安阳县。
原告安阳市红太阳运输有限责任公司（以下简称红太阳运输公司）与被告周永红、申志忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告红太阳运输公司委托诉讼代理人王其彪、陈洪春到庭参加诉讼，被告周永红、申志忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红太阳运输公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周永红偿还原告借款8万元及利息（利息自2016年3月13日起，按月息1.5%计算至付清本息之日止），并应按合同约定向原告承担违约责任（按月息3分计算违约金）；2、被告申志忠对上述请求承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年4月1日，被告周永红因购车资金不足，与原告签订借款合同，合同约定：1、原告一次性借给被告周永红8万元整，借款期限10个月；2、借款利息按月息1.5%计算；3、被告周永红在收到借款30日后，需在每月1日前偿还原告0.8万元及利息；4、如被告违约逾期还款按本金月息3分支付违约金，且原告有权要求被告提前归还全部借款本金及利息；5、被告申志忠对被告周永红借款本息承担连带责任，若被告周永红没有按合同约定还款，被告申志忠自愿偿还全部本息；6、合同发生争议，由出借人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按约履行了支付借款义务，被告周永红收到借款后，仅偿还利息18280元，剩余本金8万元及利息一直以各种理由拒绝偿还，被告申志忠作为连带担保责任人也拒不履行连带担保责任。
被告周永红未作答辩。
被告申志忠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，被告周永红因为购车资金不足，与原告红太阳运输公司签订8万元的借款合同一份，合同约定：原告一次性借给被告周永红8万元整，借款利息为月息1.5%，每月1日前支付；借款期限自2015年4月1日起至2016年2月1日止，借款人收到借款30日后，需每月1日前偿还本金8000元；逾期还款按借款本金月息3分支付利息；如超过两个月未还款，出借人有权要求借款人提前归还全部借款本金及利息；保证人申志忠对借款本息承担连带保证责任，保证期限为借款到期后两年；如合同发生争议，由出借人所在地人民法院管辖等。合同签订后，原告按约履行了支付借款的义务，借款人周永红分别于2015年5月3日偿还借款本金8000元及4月份利息1200元，2015年6月1日偿还借款本金8000元及5月份利息1080元，共偿还本金16000元，已付2015年4月份、5月份两个月利息；剩余借款本金及利息未付。保证人申志忠未按约履行保证责任。
本院认为，被告周永红为购车与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，本院依法予以保护。原告按约定给被告周永红提供借款后，被告周永红应按照合同约定履行偿还本金及利息的义务。被告周永红已偿还本金16000元，剩余借款本金64000元应予归还。关于利息，双方约定月息1.5分，逾期付款违约金按借款本金月息3分计算，双方约定的利息与违约金之和过高，超过月息2分部分本院不予保护；被告已付2015年4月份、5月份两个月利息，剩余利息应从2015年6月1日起按月息2分计付。双方合同约定保证人为借款人承担连带保证责任，且在保证期间内，故保证人申志忠应按照合同约定承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周永红于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市红太阳运输有限责任公司借款本金64000元及利息（利息自2015年6月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月息2分计算）；
二、被告申志忠对上述借款本息承担连带责任；
三、驳回原告安阳市红太阳运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告周永红、申志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 李 慧
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 张 荣
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初620号
原告：刘某某，女，住南昌县三江镇。
被告：陈某某，男，住南昌县三江镇。
本院在审理原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以考虑到离婚对小孩的成长不利为由，于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 易河明
二〇一六年三月三十日
书记员 黄 俊
第1页共2页
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0603刑初254号
公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。
被告人何某某，女，1964年8月8日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地辽宁省丹东市振安区，现住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2018年5月11日经丹东市公安局振兴分局决定被取保候审。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2018〕283号起诉书指控被告人何某某犯容留、介绍卖淫罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员宋盛智出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2018年3月间，被告人何某某介绍吴某某到其所有的丹东市振兴区六经街广仁小区3号楼1单元302室与徐某实施卖淫嫖娼活动。
2018年5月9日13时、14时，被告人何某某分别介绍吴某某、杨某到其租住的丹东市振兴区与陈某实施卖淫嫖娼活动。
2018年5月10日，被告人何某某被公安机关电话传唤到案，后又如实供述了自己的罪行。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人何某某为他人卖淫牵线搭桥，提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。鉴于被告人何某某犯罪以后自动投案如实供述自己的罪行，是自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款对其处罚。
被告人何某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2018年3月间，被告人何某某介绍吴某某在其所有的丹东市振兴区与徐某实施卖淫嫖娼活动。
2018年5月9日13时、14时，被告人何某某分别介绍吴某某、杨某到其租用的丹东市振兴区与陈某实施卖淫嫖娼活动。
2018年5月10日，被告人何某某被公安机关电话传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）受案登记表、案件来源、抓捕经过证实：2018年5月9日19时许，丹东市公安局振兴分局纤维派出所接举报称，在丹东市振兴区某小区3号楼有人涉嫌容留卖淫，该派出所接举报后展开侦查工作，在现场查获卖淫嫖娼人员四人。2018年5月10日，办案人员将涉嫌容留卖淫的何某某通过电话传唤到案，何某某如实供述了其介绍、容留卖淫的犯罪事实。
（2）证人徐某的证言证实，2018年3月的一天，其来到振兴区某小区招待所，经老板娘何某某同意，其留在某招待所内。在3月的一天中午，何某某向其介绍一名岁数挺大的老头儿与其发生性关系。事后老头儿给了她70元钱，她给了何某某20元钱。
（3）证人陈某的证言证实，2018年5月9日13时许，其正在某招待所二楼房间内里打扫卫生，何某某向其介绍一名老头儿与其发生性关系。事后，老头儿给了她70元钱离开了，她下楼到某招待所给了何某某20元钱。当天14时许，何某某再次介绍一个小伙儿与其发生性关系。事后，小伙儿给了她100元钱离开了，她下楼到某招待所给了何某某20元钱。
（4）证人吴某某的证言证实，其分别于2018年3月的一天、2018年5月9日下午13时许，两次至某招待所找小姐嫖娼，两次的嫖资都是70元钱。
（5）证人杨某的证言证实，2018年5月9日14时许，其来到某招待所问有没有“小姐”，老板娘（何某某）说有，并让我上楼到二楼。在二楼一个房间内，他和一名40多岁的女子发生性关系。事后，给了该女子100元钱。
（6）证人许振东的证言证实，2010年左右，某招待所老板娘何某某找到他要租房子，他就将丹东市振兴区租给了何某某。
（7）被告人何某某的供述：她是某招待所的老板娘。2018年3月的一天，有一个老头儿来到某招待所，问有没有小姐，她说有，并打电话通知徐某有客人来了。徐某与这个老头儿发生性关系后，徐某下楼给了她20元提成钱。2018年5月9日，她向陈某介绍了两名客人，陈某与该两名客人发生性关系后，给了她40元提成钱。
（8）搜查证、搜查笔录、辨认笔录、个体工商户营业执照副本、电话查询记录、户籍证明材料等证据分别证实本案相关事实。
本院认为，被告人何某某为他人卖淫牵线搭桥，提供场所，其行为妨害了社会管理秩序，已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人何某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可依法从轻处罚；其同意用已缴纳的款项抵顶罚金，认罪认罚，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人何某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王长庆
人民陪审员 代连芬
人民陪审员 蒋雅贤
二〇一八年八月十五日
书 记 员 姚 瑶
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初5561号
原告：马康，男，1990年4月1日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：河南富伦凯置业有限公司。住所地：永城市东城区开源路北芒山路西。统一社会信用代码：914114816959612022。
法定代表人：袁伟，经理。
委托诉讼代理人：宋延根，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告马康与被告河南富伦凯置业有限公司（以下简称富伦凯公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马康，被告富伦凯公司的委托诉讼代理人宋延根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马康向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告违约金15000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年6月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购置被告开发建设的富伦国际小区第1幢13层13-1单元02号住房一套，建筑面积87.06平方米，交房期限为2015年12月31日，宽限期为90日。2016年5月23日，被告与原告签订延期交房协议书，约定被告支付原告逾期（截至2016年6月30日）交房补偿金3000元，并约定2016年7月10日前交房，如再违约，原告可要求被告三倍赔偿逾期交房补偿金（3000元／月）。目前，被告仍不予答复，请求判如所请。
被告富伦凯公司辩称，1、延期交房协议书显失公平，且是在富伦国际业主凌晨2点逼迫下签订的，不应作为认定事实的依据。2、交房时间为2016年7月12日，原告认为没有交房，不符合实际。3、应该按照双方的买卖合同约定的违约金条款执行。4、原告已经接收钥匙，应视为已经接收房屋。
综合原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告向本院提交的证据材料有：1、房屋买卖合同一份，证明原被告商品房买卖合同成立并生效，双方的诉讼主体资格合法；2、票据一份，证明原、被告商品房买卖关系合法有效，双方的诉讼主体资格合法；3、延期交房协议合同书一份，证明被告逾期交房的违约责任，2016年6月30日之前的逾期交房补偿金3000元/户，如果在2016年7月10日前未交房，原告有权要求被告三倍赔偿逾期交房补偿金，即3000元/月；4、商丘市中级人民法院民事判决书两份，证明（1）被告违约的事实；（2）自2016年7月10日后，被告的逾期交房补偿金为3000元/月。
被告富伦凯公司向本院提交的证据材料有：1、交房通知影印件三份，证明被告在三处张贴通知，已于2016年7月12日通知交房，房屋已经于2016年7月17日实际交付。2、交房结账单一份，证明被告已经将房屋交付给原告，在2016年7月17日之后延期交房的责任在原告，该部分违约金不应支付。
经庭审质证，被告富伦凯公司对原告提交的证据材料质证意见如下：证据1、2无异议。证据3认为系受胁迫签订的，内容显失公平，约定过高，不应超过实际房租损失的30%，不予认可。证据4真实性无异议，但是我国不是判例法国家，不能当然约束本案纠纷。
原告对被告富伦凯公司提交的证据材料质证意见如下：证据1真实性不予认可，没有接到通知。证据2中没有原告的姓名，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告提交的证据3来源合法，内容客观真实，与本案相关联，可以作为证明案件事实的有效证据使用。被告提供的证据1、2，原告不予认可，且不能证明其交付的房屋符合交房条件，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定以下案件事实：2015年6月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购置被告开发建设的富伦国际小区第1幢13层13-1单元02号住房一套，建筑面积87.06平方米，交房期限为2015年12月31日前，宽限期为90日，并约定了交房条件、违约责任等。2015年6月27日，原告向被告交付房款120000元，余款办理了住房按揭贷款。后因被告未按约定交付房屋，2016年5月23日，以被告作为甲方（卖方），富伦国际全体业主作为乙方（买方），双方签订了延期交房协议合同书，约定：一.赔偿条件及交房日期：甲方（卖方）同意支付乙方（买方）逾期交房补偿金，自2016年4月1日至2016年6月30日之前按照3000元／户（叁仟元/户）给予补偿，……。乙方（买方）同意继续履行购房合同并同意甲方（卖方）于2016年7月10日前交房。二.违约责任：如甲方（卖方）不履行2016年7月10日前交房之规定，乙方有权要求甲方三倍赔偿此协议所签订的逾期交房补偿金（也就是按3000元/月，叁仟元/月），每月一号支付乙方，……。四.其他：1.2016年1月1号至2016年5月23日之间签约业主及2016年1月1日前未交清房款的业主不享受此赔偿3000元，2016年7月10日之前签约的业主享受同等赔偿。特别约定：在场全体业主同意本合同，如有其他业主对本合同有异议，由业主内部解决。后被告逾期未交付房屋，双方发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，涉案房屋于2016年8月30日交付。
本院认为，一、关于延期交房协议对原告是否有效问题。《延期交房协议合同书》是被告作为卖方与买方富伦国际小区全体业主签订，原告虽然未在该协议上签字，但原告系富伦国际小区的业主，符合该协议约定的适用条件，且原告同意该协议内容，根据该协议特别约定，原告属于协议的相对人，该协议对原告有效。被告辩称认为该协议的签订存在胁迫情形，未提交证据证实，对该辩称意见，本院不予采纳。
二、关于被告应赔偿的数额问题。《商品房买卖合同》及《延期交房协议合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应依约履行合同约定的义务。关于逾期交房的赔偿问题，延期交房协议签订日期晚于购房合同，应以签订时间在后的延期交房协议为准。被告辩称认为其在2016年7月12日已交房，但未提供证据证明，且该日期晚于双方约定的交房日期即2016年7月10日前，因此，对该辩称意见，本院不予采纳。被告未按照约定按时交付房屋，应承担违约责任，被告应给付原告的补偿金数额为：自2016年4月1日至2016年6月30日之前违约金3000元，2016年7月11日至2016年8月30日，3000元/30日×50日=5000元，上述合计3000元＋5000元=8000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究，判决如下：
一、被告河南富伦凯置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告马康逾期交房补偿金8000元；
二、驳回原告马康的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由原告马康负担41元，被告河南富伦凯置业有限公司负担47元。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔丹丹
二〇一七年八月二十五日
书记员 王胜华
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1437号
上诉人（原审被告）深圳市鸣初科技有限公司。住所地：深圳市宝安区石岩街道石龙社区石环路*号星光工业园*栋*楼101。
法定代表人刘本权，董事长。
被上诉人（原审原告）秋剑鸣，男，1948年11月30日出生，汉族，住四川省崇州市。
原审被告中海嘉泓（成都）房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市高新区交子大道***号中海国际中心*座**楼。
法定代表人郭勇，职务不详。
上诉人深圳市鸣初科技有限公司不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初6356号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月29日立案受理本案。上诉人深圳市鸣初科技有限公司称，依据“原告就被告”的原则，本案应由上诉人住所地广东省深圳市宝安区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。中海嘉泓（成都）房地产开发有限公司与秋剑鸣在签订的《商品房买卖合同》约定，依法向人民法院起诉，该管辖约定不明确，应认定无效。深圳市鸣初科技有限公司与秋剑鸣签订的《房产转让协议》约定，任何一方均可向该房屋所在地的人民法院提起诉讼。该管辖约定清楚明确，且约定管辖的内容符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合法有效。由于本案案涉房屋位于成都市高新区且原审被告之一中海嘉泓（成都）房地产开发有限公司住所地也在成都市高新区，因此成都高新技术产业开发区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人深圳市鸣初科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年八月五日
书 记 员 朱 江
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2645号
上诉人（原审被告）河北鼎众贸易有限公司。住所地：复兴区兴隆公寓**楼****室。
法定代表人武丽红，该公司董事长。
委托代理人：陈振香，该公司员工。
被上诉人（原审原告）邯郸市茂捷物资有限公司。住所地：邯郸市邯山区学院北路***号。
法定代表人肖章顺，该公司董事长。
委托代理人段振英，女，1972年10月8日生，汉族，住大名县。系该公司原法定代表人。
上诉人河北鼎众贸易有限公司因民间借贷纠纷一案，不服复兴区人民法院（2015）复民初字第1627号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2012年1月11日，原告邯郸市茂捷物资有限公司转给被告河北鼎众贸易有限公司14300000元，同年1月20日，被告河北鼎众贸易有限公司给原告邯郸市茂捷物资有限公司出具欠条一份，内容为“我公司现借用邯郸市茂捷物资有限公司款，共计壹仟零陆拾玖万肆仟零捌拾捌元壹角陆分（10694088.16），款已到河北鼎众贸易有限公司中国银行邯郸复兴支行账户（账号：10×××26）。”邯郸市茂捷物资有限公司出具的证明一份，内容为“经我公司财务人员核对，截止到2015年11月3日，河北鼎众贸易有限公司欠我公司借款2172741.71元。”原告当庭认可截止到2014年6月10日，被告尚欠借款4172741.71元，认可被告于2014年10月27日又偿还借款200万元，尚欠原告借款2172741.71元。后经原告多次催要未果，诉至本院，要求被告偿付本金2172741.71元及利息，并承担诉讼费。
原审认为：原告邯郸市茂捷物资有限公司起诉被告河北鼎众贸易有限公司民间借贷纠纷一案，2012年1月11日，原告给被告转款，同年1月20日，被告给原告出具欠条一份，证明原、被告之间借款事实存在，原告出具的证明及庭审中原告承认被告尚欠借款2172741.71元，故对原告要求被告偿还借款2172741.71元的请求予以支持。原告要求被告支付尚欠借款利息333800元（按借款4172741.71元，月息2%计算，时间自2014年6月16日至2014年10月27日）及被告偿还原告借款2172741.71元及利息（利息自2014年10月28日付清之日止，按月息2%计算）。但该欠条未约定借款利率，根据相关法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持，但可自起诉之日起参照银行同类贷款的利率计息，故对原告要求自2014年6月起按月息2%利率计算利息不予支持，被告自2015年11月3日起按银行同期贷款利率计算给付原告利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河北鼎众贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告邯郸市茂捷物资有限公司借款2172741.71元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2015年11月3日起至履行完毕时止）。二、驳回原告邯郸市茂捷物资有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27000元，诉讼保全费5000元，均由被告河北鼎众贸易有限公司负担。
宣判后，河北鼎众贸易有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：上诉人于2014年10月27日偿还200万元及大部分借款后，又分别于2014年7月15日偿还125182元；2014年8月15日偿还125182元（此款项分三笔转出：2-125182元、2-250000元、2-350000元，共计250364元），此事实一审未认定，在一审期间，被上诉人至提交了偿还200万元的证据，未向法院提交上诉人一偿还被上诉人250364元的证据，上诉人又因客观原因未能到庭参加诉讼，致使此事实未被一审认可，请求改判上诉人偿还被上诉人1922377.71元。
被上诉人邯郸市茂捷物资有限公司服判未上诉，答辩称：上诉人所称还的这两笔款，不是上诉人公司还的，是邯郸市和氏璧资产管理有限公司还的，与上诉人公司无关。
经审理查明，本院确认的事实与原审法院查明的一致。二审中，上诉人提交四组证据：1、提交一份2014年7月15日转账记录，证明当日还被上诉人公司125182元；2、提交三份2014年8月15日转账记录，证明上诉人通过网银分三笔向被上诉人转账125182元；3、支付被上诉人资金表一份，证明向被上诉人支付上述两笔款的明细；4、转账凭证一份，武丽红向曹宏礼转款746082元，证明首先曹宏礼是我公司副总，2014年8月15日由曹宏礼转给肖永军的款项是由我公司董事长武丽红转给他，委托曹宏礼办理的，转账时间是2014年8月15日。被上诉人质证意见为：还的这两笔25万多元存在，但不是上诉人还的，而是邯郸市和氏璧资产管理有限公司还的，与上诉人没有关系。被上诉人为证明其观点，向本院提交一份借款协议，借款人是和氏璧公司，出借人是肖永军，担保人是武丽红，时间是2014年6月16日。上诉人质证意见为：这个事我不清楚。
本院认为，关于上诉人所称除一审法院认定的还款外，还有两笔还款应从本金中扣除的理由，经查上诉人所称两笔还款均为125182元，而被上诉人所提交的借款人为邯郸市和氏璧资产管理有限公司、出借人为肖永军、担保人为武丽红的借款协议中，借款本金为4172741.71元，借款期限为2014年6月16日至2014年8月16日，该借款协议中约定月利率为3%，出借人账号为尾号为6611的农行账户，经计算，每月应还利息为125182（保留到整数），而上诉人所称两笔还款是2014年7月15日和2014年8月15日偿还，还款数额为125182元，还款也是向肖永军该农行尾号为6611的账号转款，且本案双方当事人均为公司，如系偿还本案借款，应转至邯郸市茂捷物资有限公司对公账户上。综合以上情况应认定上诉人所称两笔还款不是偿还本案欠款。上诉人上诉理由不成立，不予支持。综上，原审判决并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5055元，由河北鼎众贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志平
代理审判员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王 琨
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第216号
原告韦某，女
委托代理人江X，广西XX律师事务所律师。
被告陈某，男
原告韦某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院2014年3月17日受理后，依法由代理审判员阳慧萱独任审判，于2014年4月21日不公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人江X，被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原告在没有了解被告的基础上于2012年1月17日与被告登记结婚，婚后发现被告患有性功能障碍，即便双方在一起，也不能过正常的性生活，因此被告一直逃避与原告过性生活，导致原、被告有夫妻之名而无夫妻之实，原告因此痛苦不堪。结婚两年不能生育小孩，而原告日渐年长。综上，请求法院判决原告与被告离婚。
被告陈某辩称，我不同意与原告离婚，我与原告是通过了解才结婚的，我们是有性生活的，我没有患性功能障碍，周末和寒暑假我都去原告家里，原告在2014年春季学期也到被告学校住过十多天。原告帮我保管工资卡一年时间，我每个月都有2000元左右的收入，我的正常开支是500元左右，原告每月给我生活费以后，其余的钱都是原告拿着，后来我自己管工资卡了，我每月也给原告生活费。现在原告要求离婚，我要求原告退钱给我。
经审理查明，原、被告于2011年10月1日经人介绍认识，于2012年1月17日登记结婚。婚后原告以被告有性功能障碍而在自己娘家黄冕乡居住生活，被告则在其工作单位江口乡中心校住宿。逢节假日被告就到原告娘家居住，但原告否认双方有正常夫妻性生活。婚后两年，双方未生育有婚生子女。双方在庭审中均否认有夫妻共同债权和债务，被告称原告曾帮被告管理过其工资卡，减去开支后应该还有剩余，应当将剩余的钱返还给被告。原告否认在夫妻关系存续期间的收入还有剩余。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的结婚证，鹿寨县人民医院精液检查报告单，证人张某的证言等证据予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件准予离婚的法定条件是夫妻感情确己破裂。依据民事诉讼谁主张、谁举证的法定原则，原告诉请与被告离婚，应提供证实自己与被告夫妻感情确己破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定准予离婚情形的有效证据。原告在诉讼中未能向法院提供证明被告患有性功能障碍、丧失生育能力，致使夫妻感情确已完全破裂并符合婚姻法规定的准予离婚的有效证据。故对原告称与被告夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条笫二、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条笫一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告韦某与被告陈某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 阳慧萱
二〇一四年六月四日
书 记 员 欧传霞
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第216号
原告韦某，农民。
委托代理人江静，广西桂邦律师事务所律师。
被告陈某，教师。
原告韦某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院2014年3月17日受理后，依法由代理审判员阳慧萱独任审判，于2014年4月21日不公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人江静，被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原告在没有了解被告的基础上于××××年××月××日与被告登记结婚，婚后发现被告患有性功能障碍，即便双方在一起，也不能过正常的性生活，因此被告一直逃避与原告过性生活，导致原、被告有夫妻之名而无夫妻之实，原告因此痛苦不堪。结婚两年不能生育小孩，而原告日渐年长。综上，请求法院判决原告与被告离婚。
被告陈某辩称，我不同意与原告离婚，我与原告是通过了解才结婚的，我们是有性生活的，我没有患性功能障碍，周末和寒暑假我都去原告家里，原告在2014年春季学期也到被告学校住过十多天。原告帮我保管工资卡一年时间，我每个月都有2000元左右的收入，我的正常开支是500元左右，原告每月给我生活费以后，其余的钱都是原告拿着，后来我自己管工资卡了，我每月也给原告生活费。现在原告要求离婚，我要求原告退钱给我。
经审理查明，原、被告于2011年10月1日经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后原告以被告有性功能障碍而在自己娘家黄冕乡居住生活，被告则在其工作单位江口乡中心校住宿。逢节假日被告就到原告娘家居住，但原告否认双方有正常夫妻性生活。婚后两年，双方未生育有婚生子女。双方在庭审中均否认有夫妻共同债权和债务，被告称原告曾帮被告管理过其工资卡，减去开支后应该还有剩余，应当将剩余的钱返还给被告。原告否认在夫妻关系存续期间的收入还有剩余。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的结婚证，鹿寨县人民医院精液检查报告单，证人张某的证言等证据予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件准予离婚的法定条件是夫妻感情确己破裂。依据民事诉讼谁主张、谁举证的法定原则，原告诉请与被告离婚，应提供证实自己与被告夫妻感情确己破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定准予离婚情形的有效证据。原告在诉讼中未能向法院提供证明被告患有性功能障碍、丧失生育能力，致使夫妻感情确已完全破裂并符合婚姻法规定的准予离婚的有效证据。故对原告称与被告夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条笫二、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条笫一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告韦某与被告陈某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 阳慧萱
二〇一四年六月四日
书 记 员 欧传霞
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初4817号
原告：高某。
委托诉讼代理人：王心田，山东××律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坦，山东××律师事务所律师。
被告：姚某甲。
原告高某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告高某及其委托代理人王心田、王坦到庭参加诉讼，被告姚某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生男孩姚某丁，婚生男孩姚某戊；3.婚前财产由个人所有，夫妻共同财产依法分割；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在梁山县民政局登记结婚，2014年5月6日举行结婚仪式，2009年12月5日生长子姚某乙，2014年7月9日生次子姚某丙，由于双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾，导致原、被告夫妻双方夫妻感情出现裂痕。
被告姚某甲未作答辩。
经审理本院认定如下事实：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在梁山县民政局登记结婚，并与同年5月6日举行结婚仪式，2009年12月5日生长子姚某乙，2014年7月9日生次子姚某丙，由于双方婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事偶有矛盾发生。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后因家庭琐事偶有矛盾发生，原告虽向本院主张双方夫妻感情破裂，但并未提交充分有效的证据加以证明，且双方育有两子，只要双方将生活的重心放在对两个孩子的教育和培养上面，和好有望。
综上所述，原告要求判令原、被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告姚某甲离婚。
案件受理费150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王从侠
二〇一六年十一月十日
书记员 杨德政
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）湘31刑终113号
原公诉机关湖南省花垣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）石玉女，女,1963年3月8日出生于湖南省花垣县，苗族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，2017年5月18日经花垣县公安局决定取保候审，6月21日经花垣县人民检察院决定取保候审，2018年1月12日经花垣县人民法院决定取保候审。现在家中。
原审附带民事诉讼原告人麻某某1，女，1953年10月9日出生于湖南省花垣县，苗族，文盲，农民。
湖南省花垣县人民法院审理湖南省花垣县人民检察院指控原审被告人石玉女犯故意伤害罪一案，于二0一八年五月八日作出（2018）湘3124刑初5号刑事附带民事判决。被告人石玉女不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人石玉女，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年4月17日上午，被告人石玉女与被害人麻某某1因邻里纠纷发生口角，二人在石玉女家门口互殴，石玉女被麻某某1打后，一怒之下将麻某某1按倒在地，并打了麻某某1几拳。麻某某1丈夫龙某某1闻声呼喊麻某某1，石、麻二人才停止打斗。麻某某1、石玉女分别前往花垣县民乐中心医院就诊。经法医鉴定，麻某某1因L2腰椎右侧横突骨折，损伤程度鉴定为轻伤二级。石玉女胸、腰部软组织挫伤，损伤程度鉴定为轻微伤。2017年4月27日，公安民警前往石玉女家中将其传唤到花垣县公安局接受调查。
另查明，麻某某1于2017年4月17日在花垣县民乐镇中心医院住院治疗，住院4天，2018年5月2日，花垣县民乐镇中心医院出具诊断证明书，建议绝对卧床休息3个月，所有经济损失如下：①医疗费1595.55元，②住院伙食补助费400元（100元/天×4=400元），③护理费465.68元（参照湖南省2016年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算42494元÷365天×4天=465.68元），④误工费3331.46元（参照湖南省2016年度农村居民人均纯收入12936元÷365×94=3331.46元），以上损失共计5792.69元。
石玉女于2017年4月17日在花垣县民乐镇中心卫生院住院治疗，住院1天，所有经济损失如下：①医疗费395.84元，②住院伙食补助费100元（100元/天×1=100元），③护理费116.42元（参照湖南省2016年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算42494元÷365天×1天=116.42元），④误工费35.44元（参照湖南省2016年度农村居民人均纯收入12936元÷365×1=35.44元），以上损失共计647.70元。
审理期间，石玉女主动缴纳赔偿款人民币4984.99元。
原审认定上述事实有报警案件登记表、抓获经过、现场勘验笔录及照片、湘西州双雄司鉴所（2017）临鉴字第38号鉴定意见书、户籍证明、证人龙某某2、龙某某1、龙某某3的证言、麻某某1的身份证复印件、收费票据、石玉女提交的收费票据、民乐派出所出具的两家调解情况说明、民乐镇人民调解委员会调解协议书、民乐镇中心卫生院住院病程记录、疾病诊断证明书、被害人麻某某1的陈述、被告人石玉女供述等证据证明。
原审法院认为，被告人石玉女因邻里纠纷与被害人麻某某1发生斗殴，致麻某某1轻伤，其行为构成故意伤害罪。石玉女犯罪后如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。石玉女的犯罪行为给附带民事诉讼原告人麻某某1造成了经济损失，应当予以赔偿。麻某某1要求赔偿医疗费，符合法律规定，具体数额以票据为准，超出部分不予支持，麻某某1要求赔偿住院伙食补助费240元，未超出法律规定的限额，予以支持，麻某某1要求赔偿误工费和护理费，可参照湖南省上一年度农村居民人均纯收入及居民服务修理和其他服务业年平均工资计算，超出部分不予支持。麻某某1要求赔偿营养费500元，没有医院的证明或其他相关证据证实，不予支持，麻某某1要求赔偿交通费200元、鉴定费800元，没有提交证据，不予支持。麻某某1要求赔偿精神损失费、其他费用（草药费）2000元，没有法律依据，不予支持。被害人麻某某1的行为给被告人石玉女造成的损失也应当进行赔偿，可在石玉女赔偿麻某某1的数额中予以抵扣。被告人石玉女犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分。根据花垣县司法局社区矫正调查评估意见对石玉女不适用社区矫正，但综合考虑本案的起因系相邻纠纷引起，结合石玉女的认罪态度和悔罪表现，对石玉女适用缓刑不致于再危害社会。
据此，原审法院判决：一、被告人石玉女犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、被告人石玉女赔偿附带民事诉讼原告人麻某某1经济损失人民币4984.99元。
上诉人石玉女提出系正当防卫，不构成犯罪。麻某某1的伤是旧伤，判赔误工费不合法，改判驳回麻某某1的民事赔偿请求。改判由麻某某1赔偿我的经济损失1万元。
经审理查明：一审认定原审被告人石玉女犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人石玉女因邻里纠纷与被害人麻某某1发生斗殴，致麻某某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪。石玉女的犯罪行为给附带民事诉讼原告人麻某某1造成了经济损失，应当予以赔偿。被害人麻某某1的行为给石玉女造成的损失也应当进行赔偿，可在石玉女赔偿麻某某1的数额中抵扣。原审在石玉女称麻某某1的是旧伤，不承认麻某某1的轻伤系其殴打所致，自己不构成犯罪，无认罪悔罪表现，且花垣县司法局社区矫正调查评估对石玉女作出不适用社区矫正的意见后，原审仍然对石玉女适用缓刑属适用法律不当，但因上诉不加刑，二审只能维持。上诉人石玉女提出系正当防卫，不构成犯罪。经查，石玉女与麻某某1因邻里纠纷发生打架，具体谁先动手以及打架过程只有两人的供述和陈述，无其他证据印证，由于麻某某1的伤构成轻伤，石玉女的伤构成轻微伤，二人的行为明显属于互殴，不属正当防卫。故石玉女据此提出系正当防卫，不构成犯罪的辩解理由于法不符，不予采纳。石玉女提出麻某某1的伤是旧伤。经查，麻某某1被打伤后在民乐镇卫生院住院治疗，经该院放射影像CT检查，发现并确诊麻某某1L2椎体右侧横突骨折，该院CT检查的医生龙某某3证实麻某某1的骨折不是陈旧性骨折，是新受的伤。故石玉女提出麻某某1的伤是旧伤的辩解理由不予采纳。石玉女提出判赔误工费不合法，应改判驳回麻某某1的民事赔偿请求。经查，麻某某1案发时虽系60周岁的老人，但在农村仍从事力所能及的劳动，案发时还在家中带孙子以及帮其丈夫粉刷墙壁，故原审判赔误工费并无不当，石玉女据此要求驳回麻某某1的赔偿诉求于法无据，不予采纳。石玉女提出应改判由麻某某1赔偿其经济损失1万元。经查，石玉女虽然在打架中也受轻微伤，但其医疗花费只有647.7元，原审已在判赔数额中予以抵扣。石玉女请求判赔1万元，因系在二审中提出的新的诉讼请求，不属二审审查范围，对该项请求不予支持。原审认定的事实清楚，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 平
审判员 龙 海
审判员 杨向路
二〇一八年七月十七日
书记员 向义江
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执792号
申请执行人唐喜民，男，1966年12月18日出生，汉族，住新郑市。
申请执行人唐东洋，男，汉族，1990年3月12日出生，住新郑市。
申请执行人唐某。
法定代理人唐喜民，男，汉族，1966年12月18日出生，住新郑市观音寺镇小李庄97号，身份证号：410123196612186939，系原告唐某之父。
申请执行人高银环，女，汉族，1941年3月10日出生，住新郑市。
被执行人牛崇哲，男，汉族，1994年11月4日出生，住河南省鄢陵县。
被执行人牛东营，男，汉族，1972年2月4日出生，住河南省鄢陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0184民初435号民事判决，于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年3月31日前履行民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人牛崇哲、牛东营银行存款300000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一七年四月二十五日
书记员 张伟晓