wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初6577号
原告：许爱波。
被告：王逸超。
被告：许奎长。
原告许爱波与被告王逸超、许奎长加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冠军担任审判长，与代理审判员张耀泽、人民陪审员寿崇智组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告许爱波到庭参加诉讼；被告王逸超、许奎长经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许爱波诉称：2013年，原告为被告袜子缝头288216双，加工费每双0.05元，经结算，两被告应支付14410元，并出具结算单一份，后被告支付4410元，尚欠10000元未付。原告起诉要求：依法判令被告王逸超、许奎长支付劳务费人民币10000元，并支付该款自2013年7月1日至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为依法判令被告王逸超、许奎长支付加工费人民币10000元，并支付该款自2013年9月1日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告王逸超、许奎长未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证实自己的主张，向本院提供结算单一份，证明两被告尚欠原告加工费10000元的事实。被告王逸超、许奎长未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提供证据符合证据形式要件，本院确认为有效证据。
经审理，本院查明事实与原告诉称一致。
本院认为，原告许爱波与两被告之间的加工合同关系，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。两被告尚欠原告加工费人民币10000元，事实清楚，其应依法承担支付加工费的民事责任。对原告要求支付自2013年9月1日至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条之规定。本院予以支持。被告王逸超、许奎长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王逸超、许奎长应支付原告许爱波加工费人民币10000元，并支付该款自2013年9月1日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失,款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王逸超、许奎长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 李冠军
代理审判员 张耀泽
人民陪审员 寿崇智
二〇一六年六月十六日
书 记 员 黄 云
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2262号
原告谌小兰，女，汉族，高安市人，住高安市。
委托代理人熊敏期，男，汉族，高安市人，住高安市，代理权限：特别授权。
被告陈迎春，男，汉族，高安市人，住高安市。
原告谌小兰（以下简称原告）为与被告陈迎春（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾高峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谌小兰委托代理人熊敏期到庭参加了诉讼，被告陈迎春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月20日，被告陈迎春从原告处借走6万元，并当场向原告写下欠条一份。然而到还款日期后，被告只向原告归还人民币2万元，其余欠款被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，特根据相关法律之规定向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还原告欠款共计人民币40000元及利息11600元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
原告为证明自已的诉讼请求，提供的证据有：（一）身份证复印件及常住人口登记表，证明原告的主体资格及委托代理人的身份；（二）借条一份，证明被告向原告借款6万元的事实。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据因被告未到庭质证，故对证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2015年7月20日，被告陈迎春从原告处借款6万元，并当场向原告写下欠条一份，并约定利息按月息2分计算。被告于2016年元月20日归还了2万元本金。利息按照双方约定计算共计11600元（2015年7月20日至2016年元月20日按本金6万元计算，2016年元月20日至起诉之日按本金4万元计算）。被告仍欠原告本金及利息共计51600元，后原告向被告追要欠款未果，遂于2016年7月11日诉至法院，要求被告归还欠款40000元以及利息11600元共计51600元整。
另查明原告起诉至本院后，被告于2016年8月23日归还了原告借款15000元，原告遂当庭变更诉讼请求为36600元整。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款是双方当事人真实意思的表示，被告应按约定及时归还借款。由于被告未按约定归还借款，致使本案纠纷的发生，被告应承担全部责任。双方对利息进行了约定，且没有超出法律规定的范围，应当按照双方约定的利率计算利息。因此原告要求被告归还借款本金及利息的请求，证据充分、理由充足，本院予以支持。被告经本院合唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈迎春在本判决生效后十日内归还原告谌小兰借款本金及利息共计36600元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告陈迎春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 曾高峰
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄微微
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）即刑初字第478号
公诉机关即墨市人民检察院。
被告人李某某，农民。2006年1月13日因犯抢劫罪、盗窃罪、非法拘禁罪被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2010年3月11日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2010）385号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2010年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人表示自愿认罪并同意适用普通程序简化审程序，公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。因系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人李某某伙同张某某（在逃）于2009年10月至12月份期间，在即墨市、城阳区等地，盗窃作案四起，盗窃物品价值人民币43500元。具体犯罪事实如下：
1、2009年10月25日晚0时许，被告人李某某伙同张某某到即墨市某某公司宿舍3号楼下，采用砂钉撬锁等手段，盗窃王某停放的鲁B×××××长安面包车一辆，价值人民币4000元，销赃挥霍。
2、2009年11月3日晚23时许，被告人李某某伙同张某某到即墨市某某厂宿舍2号楼下，采用砂钉撬锁等手段，盗窃孙某停放的鲁B×××××昌河面包车一辆，价值人民币9500元，销赃挥霍。
3、2009年11月8日晚，被告人李某某伙同张某某到青岛市城阳区某某98号楼下，采用砂钉撬锁等手段，盗窃管某停放的鲁B×××××长安面包车一辆，价值人民币18000元，销赃挥霍。
4、2009年12月20日晚0时许，被告人李某某伙同张某某到即墨市某某区10号楼下，采用砂钉撬锁等手段，盗窃周某停放的鲁B×××××昌河面包车一辆，价值人民币12000元，销赃挥霍。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、同案犯张某某供述、被害人王某、孙某、管某、周某陈述、证人刘某证言、涉案物品价格认定书、抓获证明、在逃证明、发破案经过、辨认笔录及照片、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人盗窃数额巨大的犯罪事实，提出其具有系累犯的法定从重处罚情节及有自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议对被告人在三年以上有期徒刑间从重处罚。被告人要求对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，提议适用的法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某伙同他人盗窃公私财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应予处罚。被告人李某某系在被判处有期徒刑以上刑罚，且在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，是累犯，应予从重处罚，并不得假释。鉴于被告人李某某案发后能够自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉人提出的对被告人的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第八十一条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千五百元，不得假释。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2010年3月11日起至2016年3月10日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明智
人民陪审员 王明明
人民陪审员 徐 东
二〇一〇年八月三日
书 记 员 程丽娜
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第00690号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人庞亮，男，1978年12月3日出生于辽宁省辽阳市，身份证号码：2110021978********，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市于洪区东平湖街47—*号2—2—2。曾于1998年5月因抢劫罪被判处有期徒刑十一年；2010年7月因盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年6月因盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2014年4月21日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月24日被抓获，同年5月25日被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）542号起诉书，指控被告人庞亮犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王傲霜出庭支持公诉，被告人庞亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月24日18时40分许，被告人庞亮来到沈阳市铁西区沈辽西路21号兴隆大天地门前自行车停车场，用随身携带的螺丝刀撬开车锁，盗走被害人曹某某的澳柯玛S125电动自行车一辆，经鉴定价值人民币2160元。被告人庞亮将所盗电动自行车藏匿于沈阳市铁西区赞工街59—3号楼下后，又返回上述地点，撬开车锁盗走被害人郭某某的晨鸟越野者64V电动自行车一辆，经鉴定价值人民币3040元，准备离开现场时被抓获，所盗电动自行车均已被扣押并返还被害人。
上述事实，被告人庞亮在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的涉案物品照片、被告人庞亮身份证明材料、刑事判决书及释放证明书、购车发票、被害人曹某某、郭某某陈述、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、提取经过、扣押发还清单、被告人供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人庞亮盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。同时鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实，所盗款物已追缴并返还被害人，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人庞亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2016年2月23日止。罚金款于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一五年九月九日
书记员 孙鸿雁
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初2075号
原告闫香存，女，1964年6月21日出生，汉族，住河间市。
被告王兴池，男，1963年7月20日出生，汉族，住大城县。
被告杨藏柱，女，1966年5月26日出生，汉族，住址同上。
原告闫香存诉被告王兴池、杨藏柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李雁彬独任审判，公开开庭进行了审理，原告闫香存到庭参加诉讼，被告王兴池、杨藏柱经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票到期后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫香存诉称，2008年我开办了三合棉厂，未领营业执照，在试生产期间，王兴池多次赊买我的硅胶棉，2009年12月13日结算时，共欠我货款77489元，给我出具了欠据，未约定还款期限，已付款18000元，余款59489元借故推脱不还。王兴池与杨藏柱系夫妻关系，我要求二被告共同偿还所欠我的货款。现起诉，要求二被告偿还我货款59489元及利息；诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有被告王兴池名字的欠条一张及河间市市场监督管理局于2016年5月27出具的证明一份。
被告王兴池、杨藏柱未提交答辩状亦未提交证据。
经本院对原告提交的证据进行审查，原告提交的证据合法有效，本院予以采信。
经审理查明，原告闫香存于2008年开办了三合棉厂，未领营业执照。被告王兴池与被告杨藏柱系夫妻关系，在原告的三合棉厂试生产期间，被告王兴池自2008年秋天开始多次赊买原告出的硅胶棉，到2009年12月13日结算时，共欠原告货款77489元，被告王兴池给原告出具了欠据。后至2015年2月17日以前，被告陆续偿还原告18000元，余款59489元至今未还。
本院认为，原告主张被告王兴池欠其货款59489元，向本院提交了被告王兴池出具的欠条证明，二被告经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，故对原告主张的以上事实，本院予以认定。因被告王兴池与被告杨藏柱为夫妻关系，对于该欠款二被告应共同给付并互负连带清偿责任。原告要求被告方承担欠款利息的请求，本院认为，该请求系对逾期付款损失的赔偿请求，但由于被告方出具欠据时双方未约定逾期付款违约金或者违约金的计算标准，也未约定逾期付款责任，故按照相关法律规定，该利息损失可自原告主张之日起即起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴池与被告杨藏柱于本判决生效之日起三日内偿还原告闫香存货款59489元并承担该款自2016年5月30日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，并互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼1364元，由被告王兴池与被告杨藏柱共同负担并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李雁彬
二〇一六年七月八日
书记员 刘 畅
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1143号
申请执行人陈天喜，男，1960年5月20日生，汉族，户籍地：河南省桐柏县，现住郑州市。
被执行人郑州居之宝置业有限公司，住所地：郑州市惠济区迎宾路98号，统一社会信用代码：914101005803182925。
法定代表人：宋雷，系公司总经理。
本院在执行陈天喜与郑州居之宝置业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初1988号民事调解书，向被执行人郑州居之宝置业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人郑州居之宝置业有限公司在银行（或信用社、其他单位）的存款45000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]
审判员 穆牧
二〇一七年九月十九日
书记员 刘超
河北省吴桥县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2018）冀0928民初1000号
原告于立东，男，1966年3月12日生，汉族，农民，住吴桥县。
被告刁德江，男，1956年2月1日生，汉族，农民，住吴桥县。
被告刁海清，男，38岁，汉族，农民，住址同上。
以上二被告委托代理人崔秀芹，女，1956年2月2日生，汉族，农民，住址同上，系二被告之亲属。
本院在审理原被告劳务合同纠纷一案中，原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于立东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陈会通
二〇一八年八月二十七日
书记员 崔洪瑞
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0524行审27号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈杰，男，1976年2月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人张醒（曾用名张越），女，1986年10月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2016年2月18日向我院申请执行被执行人陈杰、张醒计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月29日认定被执行人陈杰、张醒于2010年2月22日生育第一胎（男），于2011年12月14日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第08174号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈杰、张醒征收社会抚养费72810元，被执行人陈杰、张醒必须在2015年6月29日前主动通过中国农业银行安溪金谷分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第08174号征收社会抚养费决定书于2015年5月30日依法送达给被执行人陈杰、张醒。被执行人陈杰、张醒未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年11月29日作出安人口征催字（2014）08174号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年11月30日依法送达给被执行人陈杰、张醒。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第08174号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈杰、张醒在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2016年2月18日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈杰、张醒必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人陈杰、张醒在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 苏亚东
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初1918号
原告：王某，男，汉族，现住黑山县某某镇。
被告：张某某，男，汉族，现住黑山县某某镇。
被告：王某某，女，汉族，现住黑山县某某镇。
被告：于某某，女，汉族，现住黑山县某某镇。
原告王某与被告张某某、王某某、于某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日受理后，依法由审判员王立新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，三被告经传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告张某某、王某某共同偿还原告欠款118320元；2、被告于某某连带偿还原告欠款100000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告张某某经营养殖场，向原告赊购玉米，前后两笔合计148320元，其中一笔100000元，被告于某某提供了担保，由被告张某某、王某某写下欠据，约定了还款日期。到期后，原告多次要求被告还款，张某某还款30000元，尚欠原告118320元未还，故原告诉至法院。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据:
欠据二张，拟证明被告张某某、王某某欠原告的玉米款118320元；
被告张某某、王某某、于某某经传唤未到庭，未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提供了证据即欠据二张，本院组织进行了质证，三被告未到庭，未提出抗辩和质证意见，而原告提供的两份欠据，是由被告张某某、王某某自愿出具的，并在二份欠据欠款人处亲笔签名，能够证明原告主张的欠款事实存在，其中100000元欠据有担保人被告于某某的亲笔签名，能够证明被告于某某担保事实的存在，该二份欠据能够证明原告主张的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张某某、王某某经营养殖场，于2014年向原告王某赊购玉米，前后两笔玉米款合计148320元。其中一笔玉米款为100000元，由被告张某某、王某某出具欠据，被告于某某提供担保，约定于2015年5月1日还款，未约定欠款利息。另一笔玉米款为48320元，由被告张某某出具欠据，约定还款日期为2015年2月8日，未约定欠款利息。被告张某某现已偿还欠款30000元，尚欠原告玉米款118320元未予偿还，故原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的欠据二张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。本案被告向原告王某赊购玉米，原告履行了交付玉米的义务，被告就应按约定给付原告玉米款，但被告并未按约定如期支付玉米款，属违约行为。因此，原告要求欠款人被告张某某、王某某给付玉米款118320元，符合法律规定，应予支持；被告于某某做为被告张某某、王某某100000元玉米款欠款的担保人，应承担连带清偿责任。原被告双方未约定债款利息，因此，案涉欠款不支持利息。原告其他主张证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张某某、王某某于本判决生效之日起三日内给付原告王某玉米款118320元，被告张某某、王某某对偿还欠款承担连带责任；
二、被告于某某对第一判项中被告张某某、王某某应偿还欠款中的100000元欠款承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1433元（已减半收取），由被告张某某、王某某承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王立新
二０一八年八月十七日
书记员 刘 璐
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初1068号
原告黄小良，男，1968年出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
被告陈伙基，男，1961年出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
被告梁洁然，女，1962年出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
原告黄小良诉被告陈伙基、梁洁然民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼，本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告不到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告诉称，2013年11月11日，被告向原告借款250000元，约定借款期限二年至2015年11月11日，利息为月利率6%；2015年6月11日，被告又向原告借款127200元，约定借款期限二年至2017年6月11日，利息为月利率6%。两次借款共377200元，用于其儿子陈业佳经营的罗定市佳旺石料有限公司益佳石场购机械设备、支付工人工资等。借款后，被告拒绝支付利息，到期不偿还本金，也不接听电话。原告多次上门追收，被告拒不见面。现向法院起诉，请求判令：1、被告陈伙基、罗定市佳旺石料有限公司益佳石场向原告偿还借款377200元及利息（按民间借贷最新司法解释执行）。2、本案诉讼费用、保全费用由被告负担。
诉讼中，原告撤回要求被告归还于2013年11月11日向其借款250000元的请求，变更为：被告归还借款127200元及利息（从2016年5月23日起按年利率24%计至还清日止）给原告，本案诉讼费用、保全费用由被告负担。
被告陈伙基、梁洁然经传票传唤不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月11日，被告陈伙基立下借据向原告借款127200元，但没有约定利息及借款期限。借据下方注明“此款项用于投入罗定市佳旺石料有限公司益佳石场购机械设备、支付工资等费用支出”。借款后，原告经多次追偿，被告至今未偿还。
2016年5月25日，原告提出财产保全申请，要求对被告陈伙基位于广东省罗定市某街道某巷XX号房地产[房产证号：粤房字第1047X**号，土地使用证号：罗府国用（2009）第000XXX号]进行查封。本院依法裁定对该房地产进行查封。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告陈伙基立下借据向原告借款的事实清楚、证据充分。借款后，原告经追偿，被告陈伙基未依约还款。原告请求被告陈伙基偿还借款，理据充分，本院予以支持。诉讼中，原告撤回要求被告归还于2013年11月11日向其借款250000元的请求，属依法处分自己诉讼权利的行为，本院予以准许。对于原告请求被告支付利息的问题，借款时双方未约定借款期限及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应从起诉之日起按年利率6%支付利息给原告。原告请求按年利率24%支付利息的主张，本院不予支持。
对于被告梁洁然是否需承担还款义务的问题，因被告陈伙基向原告借款时发生在陈伙基和梁洁然婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应认定为夫妻共同债务，按夫妻共同债务处理，故被告梁洁然应对被告陈伙基的债务承担偿还责任。
两被告经合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伙基、梁洁然在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄小良偿还借款127200元及利息（从2016年5月23日起至还清日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6958元、保全费2406元，共9364元（原告已预交），由原告黄小良负担6208元，被告陈伙基、梁洁然负担3156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈建光
人民陪审员 张以周
人民陪审员 陈永恒
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈小跃
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5381民初1068号原告黄小良，男，1968年出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。被告陈伙基，男，1961年出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。被告梁洁然，女，1962年出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。原告黄小良诉被告陈伙基、梁洁然民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼，本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告不到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告诉称，2013年11月11日，被告向原告借款250000元，约定借款期限二年至2015年11月11日，利息为月利率6%；2015年6月11日，被告又向原告借款127200元，约定借款期限二年至2017年6月11日，利息为月利率6%。两次借款共377200元，用于其儿子陈业佳经营的罗定市佳旺石料有限公司益佳石场购机械设备、支付工人工资等。借款后，被告拒绝支付利息，到期不偿还本金，也不接听电话。原告多次上门追收，被告拒不见面。现向法院起诉，请求判令：1、被告陈伙基、罗定市佳旺石料有限公司益佳石场向原告偿还借款377200元及利息（按民间借贷最新司法解释执行）。2、本案诉讼费用、保全费用由被告负担。诉讼中，原告撤回要求被告归还于2013年11月11日向其借款250000元的请求，变更为：被告归还借款127200元及利息（从2016年5月23日起按年利率24%计至还清日止）给原告，本案诉讼费用、保全费用由被告负担。被告陈伙基、梁洁然经传票传唤不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见。经审理查明，2015年6月11日，被告陈伙基立下借据向原告借款127200元，但没有约定利息及借款期限。借据下方注明“此款项用于投入罗定市佳旺石料有限公司益佳石场购机械设备、支付工资等费用支出”。借款后，原告经多次追偿，被告至今未偿还。2016年5月25日，原告提出财产保全申请，要求对被告陈伙基位于广东省罗定市某街道某巷XX号房地产[房产证号：粤房字第1047X**号，土地使用证号：罗府国用（2009）第000XXX号]进行查封。本院依法裁定对该房地产进行查封。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告陈伙基立下借据向原告借款的事实清楚、证据充分。借款后，原告经追偿，被告陈伙基未依约还款。原告请求被告陈伙基偿还借款，理据充分，本院予以支持。诉讼中，原告撤回要求被告归还于2013年11月11日向其借款250000元的请求，属依法处分自己诉讼权利的行为，本院予以准许。对于原告请求被告支付利息的问题，借款时双方未约定借款期限及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应从起诉之日起按年利率6%支付利息给原告。原告请求按年利率24%支付利息的主张，本院不予支持。对于被告梁洁然是否需承担还款义务的问题，因被告陈伙基向原告借款时发生在陈伙基和梁洁然婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应认定为夫妻共同债务，按夫妻共同债务处理，故被告梁洁然应对被告陈伙基的债务承担偿还责任。两被告经合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈伙基、梁洁然在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄小良偿还借款127200元及利息（从2016年5月23日起至还清日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6958元、保全费2406元，共9364元（原告已预交），由原告黄小良负担6208元，被告陈伙基、梁洁然负担3156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  陈建光人民陪审员  张以周人民陪审员  陈永恒二〇一六年十一月十七日书 记 员  陈小跃
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第46号
上诉人（原审被告）苏永强，男，住新罗区。
被上诉人（原审原告）周荣伟，男，住连城县。
本院在审理上诉人苏永强与被上诉人周荣民间借贷纠纷一案中，因上诉人未在法定期限内向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人苏永强自动撤回上诉处理。
双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 小 曼
代理审判员 阙 美 琴
代理审判员 涂 智 琼
二〇一五年一月九日
书 记 员 蓝琴英（代）
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2475号
罪犯田兵，男，1983年4月11日出生于湖南省花垣县，土家族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院二0一一年十二月八日作出（2011）花刑初字第214号刑事判决，认定罪犯田兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。该犯同案犯不服，提出上诉。经湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院二审审理，判决维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田兵在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田兵在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田兵减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2015年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
甘肃省永靖县人民法院
执行裁定书
（2016）甘2923执749号
申请执行人：魏金龙，男，汉族，生于1970年11月4日。住永靖县。
身份证号：×××。
被执行人：高顺平，男，汉族，生于1970年9月18日。住永靖县。
身份证号：×××。
被执行人：张双玲，男，汉族，生于1969年3月1日。住永靖县。
身份证号：×××。
本院在执行魏金龙申请执行高顺平、张双玲民间借贷纠纷一案中，于2016年9月27日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中经查，被执行人高顺平、张双玲家中暂无财产可供执行，银行也无存款，已对其采取司法拘留强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姬海仓
审 判 员 杨为民
审 判 员 孔令花
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈冬梅
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初4091号
原告：张立全，男，1969年2月10日出生，汉族，住固始县。
原告：胡久侠，女，1972年12月26日出生，汉族，住商城县。
原告：杨绪明，男，1963年7月8日出生，汉族，住商城县。
原告：陈莉，女，1972年3月27日出生，汉族，住商城县。
原告：陈凡，女，1987年4月21日出生，汉族，住商城县。
原告：周长伟，男，1986年12月25日出生，汉族，住商城县。
原告：刘继锋，男，1972年12月7日出生，汉族，住淮滨县。
原告委托诉讼代理人：金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：安徽省春鹏电子商务有限公司（以下简称春鹏商城）。地址合肥市包河区兰州路**号（安徽青年电子商务产业园）青网大厦*层***室。统一社会信用代码91340100MA2MYBRE2D。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被告：ＸＸ，男，1979年9月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：黄春义，男，1978年6月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：邓继武，男，1977年2月22日出生，汉族，住河南省光山县。
原告张立全、胡久侠、杨绪明、陈莉、陈凡、周长伟、刘继锋与被告春鹏商城、ＸＸ、黄春义、邓继武买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告张立全、胡久侠、杨绪明、陈莉、陈凡、周长伟、刘继锋于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉系原告真实意思的表示且无违法之处，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张立全、胡久侠、杨绪明、陈莉、陈凡、周长伟、刘继锋撤诉。
案件受理费3353元，减半收取1676.5元，由原告张立全、胡久侠、杨绪明、陈莉、陈凡、周长伟、刘继锋负担。
审 判 长 王 成
审 判 员 张永革
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 秦超男
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第08085号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人易映森，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告蒋小瑜，女，1987年11月17日出生，职业不详。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告蒋小瑜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官范三雪、法官张劼、人民陪审员詹健龄参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月30日，被告在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡。截至2014年4月17日，透支本金1627.58元，利息561.75元，滞纳金96.45元，合计2285.78元。故起诉要求被告偿还截止至2014年4月17日的信用卡欠款共计2285.78元；并要求被告支付自2014年4月18日起至实际偿还之日止，按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约约定计算的利息、滞纳金。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年8月31日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2014年4月17日，被告因透支产生的欠款共计2285.78元（其中本金1627.58元，利息561.75元，滞纳金96.45元）。故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急挂失、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的被告申领表、审批表及身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约，催收基本资料、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋小瑜于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行截至二〇一四年四月十七日的金穗贷记卡欠款共计二千二百八十五元七角八分；
二、被告蒋小瑜于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司北京市分行利息、滞纳金（自二〇一四年四月十八日起至给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三百一十元（含公告费二百六十元），由被告蒋小瑜负担（于判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范三雪
代理审判员 张 劼
人民陪审员 詹健龄
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 黄莹荧
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽12刑更376号
罪犯聂剑，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2013年9月11日作出（2013）铁银刑初字第00224号刑事判决书，以被告人聂剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；与“残刑有期徒刑三年二个月零七日，并处罚金人民币5000元”并罚。决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币25000元（刑期自2013年1月18日起至2018年3月17日止）。判决生效后，于2013年9月22日交付执行。2016年12月30日，经本院裁定减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月18日起至2017年9月17日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2017年11月6日提出（2017）减字第289号重新裁定减刑建议书，辽宁省铁岭市人民检察院同意重新裁定减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月30日，辽宁省铁岭市银州区人民法院作出（2017）辽1202刑再1号刑事判决，撤销辽宁省铁岭市银州区人民法院（2013）铁银刑初字第00224号刑事判决第一项，判决被告人聂剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；与“残刑有期徒刑七年八个月零七日，并处罚金人民币5000元”并罚。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币25000元（刑期自2013年1月18日起至2023年1月17日止）。
本院认为，因再审判决改变原判决，故罪犯聂剑在再审判决前减去有期徒刑六个月的减刑裁定自动失效。因原减刑裁定符合法定减刑条件，减刑程序合法，减刑幅度适当，依法应当重新裁定确认，故执行机关的重新裁定减刑建议和检察机关的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂剑减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年1月18日起至2022年7月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁振尧
审判员 李喜岩
审判员 刘 奇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 于 淼
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初574号
原告：沈木林，男，1956年11月1日出生，汉族，住浙江省德清县。
委托代理人：刘元斌，浙江清溪律师事务所律师。
被告：浙江高荣琪青建设有限公司，住浙江省德清县新市镇新德公路北侧天翔公司西侧。
法定代表人：沈荣章。
委托代理人：倪卫星，浙江苕溪律师事务所律师。
原告沈木林与被告浙江高荣琪青建设有限公司合同纠纷一案，于2016年2月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员沈怡赟适用简易程序进行审理。2016年5月2日，本院依法裁定本案转为普通程序审理，由审判员沈怡赟担任审判长，人民陪审员房炳泉、人民陪审员车旭莲组成合议庭进行审理。本案分别于2016年3月23日、2016年11月12日两次公开开庭审理了本案。原告沈木林及其委托代理人刘元斌、被告浙江高荣琪青建设有限公司委托代理人倪卫星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈木林诉称，被告承建下沙国脉电信设备有限公司厂房建造工程以及浙江中研机电公司厂房建造工程。原告系该工地上的材料管理员，原告为被告购买各项建筑材料用于上述工地，前后垫付各项工地建筑材料款合计53612元，被告已经支付17540元，欠下原告36072元至今未付。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告立即支付原告垫付的材料款36072元。
原告沈木林为证明上述主张，提供以下证据：
证据1、收条原件一份，证明原告在被告承建的下沙国脉工程中垫付材料款47038元的事实；
证据2、采购清单原件五页，证明原告在被告承建的下沙国脉工程中所采购的具体明细的事实；
证据3、采购清单原件三页、单据原件四十二页，证明原告在被告承建的中研机电项目上垫付的材料款6574元的事实；
证据4、工程结算审核核定单原件一份，证明沈某是被告在中研机电项目上的实际负责人的事实；
证据5、钢材购销合同复印件一份，证明魏东明是被告的副总，被派送到国脉工地上负责人的事实；
证据6、原告申请证人沈某出庭的证人证言，证明1、沈某系工地上负责人的事实，2、原告在两个工地上垫付材料的事实；
证据7、2016浙05**民初972号判决书原件一份，证明原告系被告公司职员的事实。
被告浙江高荣琪青建设有限公司答辩如下：1、原告提供的证据，被告均不予认可，原告提供的证据均未得到公司项目经理、项目负责人、法定代表人签字确认；2、原告提供的证据所涉材料是否用到本案所涉工地上，被告无法确认。因此，被告要求驳回原告全部诉讼请求。被告未提交任何证据。
庭审中，各方当事人进行了举证、质证。
对原告沈木林提交的证据，被告浙江高荣琪青建设有限公司质证如下：
1、对于证据1，对真实性有异议，收条上魏东明的签字需要去核实，其次，该证据只能证明魏东明收到了上述收款收据，但无法证明收款收据的金额；
2、对于证据2，对真实性有异议，对这些材料是否用到下沙国脉工地上是存有异议的；
3、对于证据3，三性均有异议，四十二张单据中未有任何公司人员签字，对这些材料是否用在工地上有异议；
4、对于证据4，根据该证据，该工程在2012年9月24日就已经审计了，现在原告提交的证据都是2015年形成的，是工程结束后补签的，其次，中研机电项目的经办人是沈某，但其并不是项目负责人；
5、对于证据5，该证据系复印件，无原件，其次，从该合同的内容看，魏东明仅仅是项目上的监督人，并不是负责人；
6、对于证据6，对证人证言不予认可；
7、对于证据7，
经本院审核，对各方当事人提交的证据认证如下：
对于原告沈木林提交的证据，本院认证如下：
1、对于证据1、证据2，本院认为上述证据符合有效证据的要件，本院予以认定并予以采信；
2、对于证据3，本院认为该证据所涉收款收据并未得到被告认可，故本院认为上述证据无法证明原告所主张的事实，本院不予认可；
3、对于证据4，本院对该证据的真实性、合法性予以认定，对原告所要证明的事实不予认定，从该证据显示，沈某系经办人，并不是该项目的负责人，故本院对该证据不予采信；
4、对于证据5，该证据系复印件，不符合有效证据的要件，故本院不予采信；
5、对于证据6，本院认为，沈某与沈木林系近亲属，故本院认为单凭沈某的证言无法证明其主张的事实，本院对其证言不予采信；
6、对于证据7，本院认为该证据符合有效证据的要件，本院予以认定并予以采信。
本院经审理，认定事实如下：被告浙江高荣琪青建设有限公司承建下沙国脉电信设备有限公司厂房及浙江中研机电公司厂房、办公楼两项工程。案外人沈某系被告承建的上述二工地技术负责人，负责工地人员安排、工程进度等内容。原告由沈某招用在下沙国脉电信设备有限公司厂房工程工地工作。嗣后，原告认为其在工作中为被告垫付了大量材料款，向被告催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，本案的争议焦点在于被告是否授权原告采购材料并对原告的材料垫付款予以确认。
根据原告的诉请，本案所涉材料款分为两个工地，其一是下沙国脉电信设备有限公司厂房建设工程，其二是浙江中研机电公司厂房建设工程。
关于下沙国脉电信设备有限公司厂房建设工程，被告虽对该收条上项目负责人魏东明的签名存有异议，但其并未提交相反的证据予以证明其抗辩意见，应当承担举证不能的法律后果，故本院认定该收条系魏东明本人所出具的。关于原告主张该工地上的垫付的材料款金额问题，魏东明虽未在收条上注明货款金额，但上述收款收据的原件均被被告收走，存放于被告公司处。现被告既不认可原告主张的货款金额，又不提供自己掌握的收款收据，同时被告亦无正当理由拒不提交，故本院认定原告所主张的货款金额为真实有效的。原告已为被告工程垫付了相应的款项，该款应当由被告向原告偿付。
关于浙江中研机电公司厂房建设工程，根据（2016）浙0521民初972号民事判决书，该判决书仅认定原告在下沙国脉工地上工作，并未确认原告在浙江中研机电工地上工作的事实。因此，原告无法证明其在浙江中研机电工地上工作的事实。根据原告提交的证据及双方庭审的陈述，原告主张垫付的材料系工程已经完工后所形成的，且原告系根据案外人沈某的指示从事上述行为的，并未得到被告的认可。因此，即使原告在浙江中研机电上存在垫付材料款，亦应当由原告木林与案外人沈某进行结算，而无权直接向被告主张。故本院对该笔款项不予认可。
综上，原告诉请在下沙国脉电信工地上垫付款金额为47038元，扣除原告认可已经支付的17540元，被告尚结欠29480元，超出部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江高荣琪青建设有限公司向原告沈木林支付垫付款29480，限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告沈木林其他诉讼请求。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费702元，其中原告沈木林负担128.3元，被告浙江高荣琪青建设有限公司负担573.7元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈怡赟
人民陪审员 房炳泉
人民陪审员 车旭莲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 沈 霖
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初5926号
原告：付品兰，男，1958年3月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：付金平，男，1968年1月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还借款38000元及利息（从2011年3月23日起，按月利率2%计算至判决履行之日止）。本案审理过程中，原告于法庭辩论调查结束前变更诉讼请求为：判令被告偿还借款30000元及利息（从2011年3月23日起，按月利率2%计算至判决履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年3月23日，被告因资金需要，向原告借款，原告以现金方式向被告交付借款30000元后，被告于同日向原告出具借条一份，被告确认向原告借款30000元，月息2分。此后，被告陆续偿还了利息7000元（即已支付至2012年3月7日的利息），剩余本金和利息未偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告诉请被告归还借款本金30000元，本院予以支持。对原告主张的利息的合理部分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付金平于本判决生效之日起三日内偿还原告付品兰借款本金30000元及利息（从2012年3月8日起，按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告付品兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，退还200元，计550元，由被告付金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 宏
人民陪审员 温胜亮
人民陪审员 周炳利
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 吴晨丽
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初2610号
原告张爱红，女，汉族，1979年11月24日出生，延安市宜川县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。
被告薛买英，男，汉族，1968年4月6日出生，延安市延长县人，小学文化，个体经营者，现住延安市宝塔区。
原告张爱红诉被告薛买英借款合同纠纷一案,本院在审理过程中，原告张爱红于2016年7月6日向本院申请撤诉。本院认为：原告张爱红申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告张爱红撤回起诉。
案件受理费4687元，原告张爱红已预交，现减半收取，实际由原告张爱红承担2343.5元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 姚倩倩
二〇一六年七月六日
书 记 员 庞 源
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0609行审189号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：刘赛，男，1985年11月4日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第040号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年5月19日作出了（徐国土资）罚字（2017）第040号行政处罚决定书，决定书认定：2016年4月，刘赛未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地2.58亩建养猪场。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令刘赛60日内退还非法占用的2.58亩土地；二、限刘赛15日内拆除在非法占用的2.58亩土地上新建的宿办室四间，猪舍四排，彩钢棚一座，建筑面积714.78平方米，西、北两面围墙63米，水泥硬化地面695.29平方米及其他设施，恢复土地原状；三、对刘赛处非法占地罚款每平方米19元，2.58亩共计32647元。被执行人刘赛收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人刘赛作出的（徐国土资）罚字（2017）第040号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第040号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建春
审 判 员 李建伟
人民陪审员 张云龙
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0609行审189号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：刘赛，男，1985年11月4日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第040号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年5月19日作出了（徐国土资）罚字（2017）第040号行政处罚决定书，决定书认定：2016年4月，刘赛未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地2.58亩建养猪场。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令刘赛60日内退还非法占用的2.58亩土地；二、限刘赛15日内拆除在非法占用的2.58亩土地上新建的宿办室四间，猪舍四排，彩钢棚一座，建筑面积714.78平方米，西、北两面围墙63米，水泥硬化地面695.29平方米及其他设施，恢复土地原状；三、对刘赛处非法占地罚款每平方米19元，2.58亩共计32647元。被执行人刘赛收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人刘赛作出的（徐国土资）罚字（2017）第040号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第040号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建春审 判 员  李建伟人民陪审员  张云龙二〇一七年十月三十日书 记 员  刘世龙
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428执保117号
申请人山东省武城农村商业银行股份有限公司，住址山东省武城县振华西街84号。
法定代表人：李友山，职务：董事长
被申请人杨树芹，女，1972年10月23日出生，汉族，住武城县。
被申请人吴兆峰，男，1968年1月2日出生，汉族，住武城县。
被申请人刘明顺，男，1975年7月7日出生，汉族，住武城县。
被申请人商燕，女，1976年7月16日出生，汉族，住武城县。
被申请人吴兆才，男，1978年11月19日出生，汉族，住武城县。
被申请人徐明珍，女，1976年11月12日出生，汉族，住武城县。
被申请人吴兆立，男，1983年7月1日出生，汉族，住武城县。
被申请人祝艳明，女，1983年9月24日出生，汉族，住武城县。
被申请人梁恩武，男，1979年2月3日出生，汉族，住武城县。
被申请人马淑丽，女，1976年8月10日出生，汉族，住武城县。
本院审理申请人山东省武城农村商业银行股份有限公司与被申请人杨树芹、吴兆峰、刘明顺、商燕、吴兆才、徐明珍、吴兆立、祝艳明、梁恩武、马淑丽金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年2月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人杨树芹、吴兆峰、刘明顺、商燕、吴兆才、徐明珍、吴兆立、祝艳明、梁恩武、马淑丽银行存款180万元或同等价值的财产。申请人已提供自有资产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨树芹、吴�峰、刘明顺、商燕、吴兆才、徐明珍、吴兆立、祝艳明、梁恩武、马淑丽银行存款180万元或同等价值的财产。
案件申请费5000元，申请人山东省武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一八年二月六日
书记员 张 晓
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初4408号
原告：新昌县鑫和物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624562373693M），住新昌县七星街道上三溪村12幢9号。
法定代表人：袁国灿，该公司总经理。
委托代理人：袁庆，男，该公司员工。
被告：吴阮斌，男1955年1月31日出生，汉族，住新昌县。
原告新昌县鑫和物业管理有限公司诉被告吴阮斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告新昌县鑫和物业管理有限公司于2016年11月24日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县鑫和物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告新昌县鑫和物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 俞芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 蔡笑
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第1391号
原告徐州重型机械有限公司，住所地徐州市铜山路165号。
法定代表人王民，该公司董事长。
委托代理人孙琳，江苏同凯律师事务所律师。
被告徐青川。
原告徐州重型机械有限公司与被告徐青川保证合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员孙新红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙琳到庭参加诉讼，被告徐青川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州重型机械有限公司诉称，2011年3月15日，被告徐青川从是中田光大银行杭州绍兴路支行按揭贷款购买原告生产的汽车起重机一台，原告为被告徐青川的贷款向第三人中田光大银行绍兴路支行提供回购担保。因被告徐青川未能向第三人中田光大银行绍兴路支行及时还款，2014年4月22日，原告履行回购担保责任，承担还款义务，代替被告徐青川还贷本息共计361894.7元。故原告起诉至法院，要求被告徐青川支付原告代偿的本金292500.41元，利息54394.28元，律师费15000元，共计361894.7元及加付自2014年9月19日起至被告实际给付之日止的利息（按合同约定的利息加罚息计算）。诉讼费由被告承担。
被告徐青川未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2011年5月份，中国光大银行与徐州工程机械集团有限公司签订《“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议》一份，协议约定：“全程通”汽车及工程机械金融网涉及成员单位包括徐州工程机械集团有限公司及徐州重型机械有限公司。对终端客户按揭业务一项中约定，当借款人在还款期限内连续三期未能按时、足额归还中国光大银行贷款本息或贷款最后到期仍未能足额归还贷款本息，回购条件成立。中国光大银行协办行即向各授权单位经销商和各授权单位发出《工程机械回购通知书》和逾期清单，各授权单位经销商或各授权单位收到上述文件后应于5个工作日内确认并按回购价格完成汽车及工程机械的回购行为。回购担保不涉及实物的移交。
2011年3月15日，被告徐青川与中国光大银行股份限公司杭州绍兴路支行签订《个人贷款合同》一份，合同约定，徐青川向中国光大银行股份限公司杭州绍兴路支行借款525000元用于购买徐工吊机。贷款期限为36个月。即自2011年3月15日起至2014年3月14日止，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.32%。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。贷款共分36期偿还，借款人按等额还本付息的方式偿还贷款本息。该合同还约定被告应承担因签订、执行本合同所需的所有费用支出，抵押担保的范围明确了合理费用包括律师费、诉讼费、执行费、公证费等。
2014年4月15日，中国光大银行杭州德胜支行向徐州重型机械有限公司、杭州亦邦汽车贸易有限公司出具《贷款本息代偿证明书》一份，该证明书载明：徐州重型机械有限公司、杭州亦邦汽车贸易有限公司（代偿人）已经代偿借款人所欠贷款本息，特予以确认。同时，中国光大银行杭州德胜支行与徐州重型机械有限公司、杭州亦邦汽车贸易有限公司已办理完毕相关债权转移的法律手续。代偿金额共计292500.41元，其中本金278568.72元、利息13931.69元，履行回购日期2013年4月15日。同日，中国光大银行杭州德胜支行向徐青川出具《债权转让通知书》一份，该通知书载明：徐青川所欠银行贷款本息已由徐州重型机械有限公司已经代为代为偿还，现中国光大银行杭州德胜支行行对徐青川的上述债权和抵押权转让给徐州重型机械有限公司、杭州亦邦汽车贸易有限公司，从即日起，向徐州重型机械有限公司、杭州亦邦汽车贸易有限公司履行还款义务。
2014年9月12日，杭州亦邦汽车贸易有限公司出具证明一份，证明中国光大银行股份有限公司杭州德胜支行出具的借款人为徐青川的《贷款本息代偿证明书》中，代偿人一栏记载：徐州重型机械有限公司、杭州亦邦汽车贸易有限公司出具。实际上，借款人所欠贷款本息全中由徐州重型机械有限公司代为偿还，并同意由徐州重型机械有限公司向借款人追偿欠款。
以上事实，有原告提供的《中国光大银行、徐州工程机械集团有限公司、江苏公信资产管理有限公司、“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议》、《公证书》、《个人贷款合同》、《债权转让通知书》、《贷款本息代偿证明书》、杭州亦邦出具的证明、原告代被告向光大银行还款凭证以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，中国光大银行与徐州工程机械集团有限公司签订《“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议》、中国光大银行杭州绍兴路支行与徐青川签订的《个人贷款合同》均系当事人真实意思表示，内容合法有效。徐州重型机械有限公司在为徐青川偿了中国光大银行杭州绍兴路支行的借款及担保义务后，有权要求被告徐青川予以追偿还该部分借款以及由此产生的相应利息损失。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告徐青川偿还原告徐州重型机械有限公司代偿款本金292500.41元，利息54394.28元，律师费15000元，共计361894.69元，并加付自2014年9月19日起至被告实际给付之日止的利息（按合同约定的利息加罚息即日息0.0305%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6750元，减半收取3375元，保全费2330元，共计5705元，由被告徐青川负担（因原告已预缴，被告随上述案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙新红
二〇一五年一月十五日
书记员 刘珊珊
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1364号
移送执行机关：阜南县人民法院刑事审判一庭。
被执行人：刘少全。
阜南县人民法院刑事审判一庭移送执行的刘少全盗窃一案，执行标的为1000元。本案在执行中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执1364号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一七年一月五日
书 记 员 乔印同
安徽省阜南县人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1225执1364号刘少全：本院已立案受理阜南县人民法院移送执行的你盗窃一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你们于二〇一六年九月二十日前，按照阜南县人民法院（2015）南刑初字第00256号刑事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。特此通知二〇一六年九月十三日
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初256号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人满庆，男，1982年8月18出生（身份证号码：），汉族，小学文化，无业，住四川省安岳县。2008年11月因犯抢夺罪被判处有期徒刑八个月；2009年7月29日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年；2013年1月15日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年九个月，2014年7月18日刑满释放。2016年12月14日因涉嫌抢夺罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年12月28日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌抢夺犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人满庆犯抢夺罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员周文婷出庭支持公诉，被告人满庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年12月13日16时30分许，被告人满庆在成都市金牛区北站东一路集晶大夏后面无名小巷内，趁被害人刘某某途经此处不备之机，用双手将戴在被害人刘某某双耳的一对耳环抢走，后在逃逸过程中被抓获。经鉴定，涉案项链耳环价值人民币941元。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解以及鉴定意见等。公诉机关认为，被告人满庆已构成抢夺罪，系累犯，如实供述犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以处罚，建议在有期徒刑八个月至十个月之间量刑。
被告人满庆对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，赃物已追回并发还被害人。上述事实，有受案登记表和到案经过，现场指认照片，物证照片，指认照片，情况说明，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，现场检测报告书，前科材料，户籍材料，辨认笔录，扣押笔录，证人鄢某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人满庆的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人满庆以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人满庆在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人满庆归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人满庆犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年十二月十四日起至二〇一七年十月十三日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李力
二〇一七年二月二十日
书记员 邹蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1899号
原告：周素涛，女，1974年2月15日生，汉族，居民，住南昌市新建县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周泽高，江西昌荣律师事务所律师。
被告：李祥平，男，1969年5月7日生，汉族，司机，住龙南县。
被告：龙南县龙全客运有限公司，地址：龙南县龙泉大道38号，统一社会信用代码：91360727778849355J。
法定代表人：钟志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖珑声，男，1979年10月9日生，汉族，住龙南县，一般代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司龙南营销服务部，地址：龙南县金水大道6号，注册号：360727120000413。
法定代表人：钟建新，该服务部经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐中兵，系该公司副经理。
原告周素涛与被告李祥平、龙南县龙全客运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司龙南营销服务部（以下简称保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周泽高、被告龙南县龙全客运有限公司委托诉讼代理人廖珑声、被告保险公司委托诉讼代理人徐中兵到庭参加诉讼，被告李祥平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、律师交通费、住宿费等合计118661.24元。2、三被告共同承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年9月20日下午，原告乘坐龙南县龙全客运有限公司的客运班车，由龙南县开往定南县，车牌号赣Ｂ×××××，在路过龙南县××乡新××村江头小组路段时，由于路面颠簸，导致周素涛乘坐时腰扭伤。被告龙南县龙全客运有限公司及时将原告送往龙南县人民医院治疗；后转往南昌市新建区人民医院住院治疗，2016年10月22日出院。2016年12月22日江西天剑司法鉴定中心依法做出鉴定，1、被鉴定人周素涛的损伤评定为十级伤残。2、误工期120天，营养期60天，护理期60天。经查，赣Ｂ×××××客运班车已在被告保险公司处投保。
被告龙南县龙全客运有限公司辩称：原告坐车是坐在最后一排，当时她把双脚搭到前排座位顶部，车子抖动导致受伤，同车的老人都没有受伤，因此原告的受伤原告应承担责任。
被告保险公司辩称：1、原告在本次事故中存在重大过失，本案承运人、答辩人不应当承担赔偿责任。2、龙南县龙全客运有限公司在我司投保客运承运人责任保险，答辩人根据承运人责任险合同约定来承担本案责任。3、本案原告在保险限额下诉求的部分赔偿金额不合理，标准过高，缺少必要的证据。4、答辩人不是肇事方，无任何过错，不应当承担本案的诉讼费。
被告李祥平未向本院提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日下午，原告周素涛乘坐被告龙南县龙全客运有限公司司机李祥平驾驶的由龙南县开往定南县的赣Ｂ×××××客运班车。当时客车上乘客不多，原告一个人坐在最后一排，把双脚搭到前排座位顶部，在路过龙南县××乡新××村江头小组路段时，由于路面颠簸，原告周素涛乘坐时身体向右倒下导致腰扭伤。当日被告龙南县龙全客运有限公司及时将原告送往龙南县人民医院治疗；后转往南昌市新建区人民医院住院治疗，2016年10月22日出院，两次住院共31天。原告花费医疗费6280.99元。2016年12月22日，江西天剑司法鉴定中心做出鉴定结论：1、被鉴定人周素涛的损伤评定为十级伤残；2、误工期120天，营养期60天，护理期60天（均自受伤之日起计算）。被告龙南县龙全客运有限公司所有的赣Ｂ×××××客运班车已在被告保险公司处投保了承运人责任险（每人责任限额50万元），此次事故发生在保险期内。
另查明，原告系非农业家庭户口。
本院认为，原告周素涛乘坐被告龙南县龙全客运有限公司的赣Ｂ×××××客运班车时受伤，被告龙南县龙全客运有限公司应当承担损害赔偿责任。但原告周素涛一个人到最后一排就座，并把双脚搭到前排座位顶部，也没有系安全带，导致原告自己面临危险情形，在路面颠簸时原告身体向右倒下导致腰扭伤，原告自己具有重大过失。被告龙南县龙全客运有限公司未注意根据路面情况安全行车，也未提醒原告系安全带，也对原告损害的发生也具有过错。根据原、被告的过错程度，本院酌定被告龙南县龙全客运有限公司对原告的损失承担50%的赔偿责任。原告自负50%的责任。被告龙南县龙全客运有限公司所有的赣Ｂ×××××客运班车已在被告保险公司处投保了承运人责任险（每人责任限额50万元），此次事故发生在保险期内，被告保险公司应当在保险责任限额内对被告龙南县龙全客运有限公司承担的责任予以理赔。
结合原告的起诉和被告的答辩，本院核定原告的损失如下：1、医疗费：6280.99元；2、营养费：原告主张营养费60天×25元/天=1500元，符合法律规定，本院予以支持；3、住院伙食补助费：31天×30元/天=930元；4、误工费：原告提交的银行交易清单不足以证明原告的工资收入，原告提交的名片也不足以证明其从事的职业，故原告主张按7585.83元/月计算误工费过高，本院酌定原告误工费按100元/天计算，原告误工期为受伤之日起计算120天，故原告误工费为120天×100元/天=12000元；5、护理费：原告主张护理费60天×123元/天=7380元，符合法律规定，本院予以支持；6、残疾赔偿金：原告构成伤残10级，系非农业家庭户口，原告主张26500元×2=53000元，符合法律规定，本院予以支持；7、精神损害抚慰金：本院酌定4000元；8、鉴定费：2100元；9、交通费：本院酌定600元。原告主张律师花费的各项费用，不符合法律规定，本院不予支持。以上费用合计87790.99元，由被告保险公司在保险限额范围内赔偿87790.99元×50%=43895.50元给原告。被告李祥平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司龙南营销服务部于本判决生效之日起十五日内赔偿因原告各项损失合计43895.50元给原告周素涛；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告负担710元，被告龙南县龙全客运有限公司负担600元，限与上述款项一并履行。
以上款项汇入本院标的款账号（户名：龙南县人民法院；账号：20×××57；开户行：中国银行新世界支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：姜万勇
二〇一七年四月二十五日
书记员 ：王五虹
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0727民初1899号原告：周素涛，女，1974年2月15日生，汉族，居民，住南昌市新建县。委托诉讼代理人（特别授权）：周泽高，江西昌荣律师事务所律师。被告：李祥平，男，1969年5月7日生，汉族，司机，住龙南县。被告：龙南县龙全客运有限公司，地址：龙南县龙泉大道38号，统一社会信用代码：91360727778849355J。法定代表人：钟志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖珑声，男，1979年10月9日生，汉族，住龙南县，一般代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司龙南营销服务部，地址：龙南县金水大道6号，注册号：360727120000413。法定代表人：钟建新，该服务部经理。委托诉讼代理人（特别授权）：徐中兵，系该公司副经理。原告周素涛与被告李祥平、龙南县龙全客运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司龙南营销服务部（以下简称保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周泽高、被告龙南县龙全客运有限公司委托诉讼代理人廖珑声、被告保险公司委托诉讼代理人徐中兵到庭参加诉讼，被告李祥平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、律师交通费、住宿费等合计118661.24元。2、三被告共同承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年9月20日下午，原告乘坐龙南县龙全客运有限公司的客运班车，由龙南县开往定南县，车牌号赣Ｂ×××××，在路过龙南县××乡新××村江头小组路段时，由于路面颠簸，导致周素涛乘坐时腰扭伤。被告龙南县龙全客运有限公司及时将原告送往龙南县人民医院治疗；后转往南昌市新建区人民医院住院治疗，2016年10月22日出院。2016年12月22日江西天剑司法鉴定中心依法做出鉴定，1、被鉴定人周素涛的损伤评定为十级伤残。2、误工期120天，营养期60天，护理期60天。经查，赣Ｂ×××××客运班车已在被告保险公司处投保。被告龙南县龙全客运有限公司辩称：原告坐车是坐在最后一排，当时她把双脚搭到前排座位顶部，车子抖动导致受伤，同车的老人都没有受伤，因此原告的受伤原告应承担责任。被告保险公司辩称：1、原告在本次事故中存在重大过失，本案承运人、答辩人不应当承担赔偿责任。2、龙南县龙全客运有限公司在我司投保客运承运人责任保险，答辩人根据承运人责任险合同约定来承担本案责任。3、本案原告在保险限额下诉求的部分赔偿金额不合理，标准过高，缺少必要的证据。4、答辩人不是肇事方，无任何过错，不应当承担本案的诉讼费。被告李祥平未向本院提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日下午，原告周素涛乘坐被告龙南县龙全客运有限公司司机李祥平驾驶的由龙南县开往定南县的赣Ｂ×××××客运班车。当时客车上乘客不多，原告一个人坐在最后一排，把双脚搭到前排座位顶部，在路过龙南县××乡新××村江头小组路段时，由于路面颠簸，原告周素涛乘坐时身体向右倒下导致腰扭伤。当日被告龙南县龙全客运有限公司及时将原告送往龙南县人民医院治疗；后转往南昌市新建区人民医院住院治疗，2016年10月22日出院，两次住院共31天。原告花费医疗费6280.99元。2016年12月22日，江西天剑司法鉴定中心做出鉴定结论：1、被鉴定人周素涛的损伤评定为十级伤残；2、误工期120天，营养期60天，护理期60天（均自受伤之日起计算）。被告龙南县龙全客运有限公司所有的赣Ｂ×××××客运班车已在被告保险公司处投保了承运人责任险（每人责任限额50万元），此次事故发生在保险期内。另查明，原告系非农业家庭户口。本院认为，原告周素涛乘坐被告龙南县龙全客运有限公司的赣Ｂ×××××客运班车时受伤，被告龙南县龙全客运有限公司应当承担损害赔偿责任。但原告周素涛一个人到最后一排就座，并把双脚搭到前排座位顶部，也没有系安全带，导致原告自己面临危险情形，在路面颠簸时原告身体向右倒下导致腰扭伤，原告自己具有重大过失。被告龙南县龙全客运有限公司未注意根据路面情况安全行车，也未提醒原告系安全带，也对原告损害的发生也具有过错。根据原、被告的过错程度，本院酌定被告龙南县龙全客运有限公司对原告的损失承担50%的赔偿责任。原告自负50%的责任。被告龙南县龙全客运有限公司所有的赣Ｂ×××××客运班车已在被告保险公司处投保了承运人责任险（每人责任限额50万元），此次事故发生在保险期内，被告保险公司应当在保险责任限额内对被告龙南县龙全客运有限公司承担的责任予以理赔。结合原告的起诉和被告的答辩，本院核定原告的损失如下：1、医疗费：6280.99元；2、营养费：原告主张营养费60天×25元/天=1500元，符合法律规定，本院予以支持；3、住院伙食补助费：31天×30元/天=930元；4、误工费：原告提交的银行交易清单不足以证明原告的工资收入，原告提交的名片也不足以证明其从事的职业，故原告主张按7585.83元/月计算误工费过高，本院酌定原告误工费按100元/天计算，原告误工期为受伤之日起计算120天，故原告误工费为120天×100元/天=12000元；5、护理费：原告主张护理费60天×123元/天=7380元，符合法律规定，本院予以支持；6、残疾赔偿金：原告构成伤残10级，系非农业家庭户口，原告主张26500元×2=53000元，符合法律规定，本院予以支持；7、精神损害抚慰金：本院酌定4000元；8、鉴定费：2100元；9、交通费：本院酌定600元。原告主张律师花费的各项费用，不符合法律规定，本院不予支持。以上费用合计87790.99元，由被告保险公司在保险限额范围内赔偿87790.99元×50%=43895.50元给原告。被告李祥平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告中国大地财产保险股份有限公司龙南营销服务部于本判决生效之日起十五日内赔偿因原告各项损失合计43895.50元给原告周素涛；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告负担710元，被告龙南县龙全客运有限公司负担600元，限与上述款项一并履行。以上款项汇入本院标的款账号（户名：龙南县人民法院；账号：20×××57；开户行：中国银行新世界支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 ：姜万勇二〇一七年四月二十五日书记员 ：王五虹
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初2186号
原告：王丽，女，1967年9月16日出生，汉族，大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：陈长志，男，1968年6月15日出生，汉族，大庆市让胡路区。
被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人：赵万年，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李永义，黑龙江威德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告王丽与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告王丽的诉讼代理人陈长志、被告万年公司的诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金93241元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月20日，原、被告签订了关于购买北国之春梦幻城休闲居住区住宅楼的商品房买卖合同。根据合同约定，被告应于2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付原告，如卖方逾期交房，则自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告至今未交付房屋，原告诉请违约金至起诉前2017年7月12日。
被告万年公司辩称，1.北国之春梦幻城E区是市政府招商引资项目，原规划16平方公里，后因引资人北京侏罗纪梦幻城公司未能依法履约，由被告接手，所以原告持有的商品房买卖合同中法人是刘熔。被告接手后一直处理与原投资者之间的债权债务纠纷，而且被告公司实际控制人因中纪委调查连续一年多的时间杳无音信，致使资金链断裂，管理停顿，被告无奈向小额贷款公司贷款以完善工程，尽最大努力让业主陆续入住。无论是否是抗辩理由，被告已经尽力，房地产企业是严重依赖金融资金支持的企业，面临巨额利息或者违约金，被告无力承担赔偿请求；2.对于逾期交房违约金，应按照合同约定从逾期交房次日计算到实际收房日，且该期间应为已交付全部购房款合理计算逾期违约金；3.由于延期交房时间较长，建议考虑被告实际情况酌情减少违约金数额。
原告王丽就其主张向法院提交如下证据：
1.商品房买卖合同及商品房销售预收款专用票据一组，欲证明原、被告于2013年1月20日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区住宅，房屋总价款361415元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款，被告至今未交付房屋。经质证，被告对该组证据的真实性及证明的问题均无异议，本院对该组证据均予以确认。
被告万年公司未向本院提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2013年1月20日，原告王丽与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区住宅一套，房屋总价款361415元。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告交付全部购房款361415元。被告至今未将房屋交付原告。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按约定给付原告自2013年12月31日起至实际交付之日止按已付房款日万分之二标准计算的违约金，原告诉请至2017年7月12日符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王丽逾期交付房屋违约金93241元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1066元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 李海静
二〇一七年八月二十八日
书记员 侯海涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第333号
上诉人（原审被告）茜雅（上海）美容有限公司，注册地＊＊＊室。
法定代表人＊＊，职务不详。
被上诉人（原审原告）周佳霖，＊出生，满族，住＊＊＊。
法定代理人高群，周佳霖之母，地址同上。
原审被告HUANGDAISYMEIHAO，女，＊出生，＊＊国籍，暂住＊＊＊。
上诉人茜雅（上海）美容有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海市长宁区人民法院（2014）长民三（民）初字第2648号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案系涉外案件，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市第一中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于法律规定的不动产纠纷范畴，由不动产所在地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，涉案不动产位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年二月五日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初1727号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司。住所地：大庆市萨尔图区。
法定代表人杨锐锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐明宇，男，1984年10月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告：吉鹏，男，1987年3月19日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉被告吉鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
审判员 徐彦侠
二〇一七年六月八日
书记员 葛 亮
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1972号
原告：刘加英。
委托诉讼代理人：何诗忆，系湖北法之星律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。
负责人：文雷，总经理。
委托诉讼代理人：许凤君，系湖北邦伦律师事务所律师。
被告：荆门市麻城运输有限公司。
负责人：鲁广毓，经理。
被告：王锐。
刘加英诉中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称保险公司）、荆门市麻城运输有限公司（以下简称运输公司）、王锐机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，适用简易程序于2016年11月3日公开开庭审理了本案。原告刘加英的委托诉讼代理人何诗忆，被告保险公司的委托诉讼代理人许凤君、被告王锐到庭参加诉讼，被告运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘加英诉称，2016年5月2日7时20分许，王锐驾驶鄂H×××××重型自卸货车在207国道由南向北行驶，与曾华菊驾驶的二摩托车（后乘坐刘加英）相碰撞，造成曾华菊、刘加英受伤的交通事故。该事故经钟祥市公安局交通警察大队认定：王锐承担事故的全部责任，曾华菊、刘加英无责任。事故发生后双方未就民事赔偿达成一致意见。鄂H×××××重型自卸货车挂靠在运输公司，该车在保险公司投保了交强险及第三者责任保险（限额100万元，不计免赔），保险期限：2015年5月25日0时至2016年5月24日24时止。为此，原告的经济损失93079.64元，请求判令，1、由保险公司在交强限额内赔偿（精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿），超出交强险部分由被告保险公司在第三者责任保险限额内代被告运输公司、王锐赔偿。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司对原告诉称的交通事故事实、原告受伤后住院治疗的情况，肇事车辆购买保险的情况及交警部门作出的事故责任认定没有异议。保险公司提出，1、本起交通事故有两名伤者，为公平处理，交强险应为另一名伤者预留份额；2、根据保险合同约定保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告运输公司未答辩，亦未向本院提交证据。
被告王锐对原告诉称的交通事故事实、原告受伤后住院治疗的情况，肇事车辆购买保险的情况及交警部门作出的事故责任认定没有异议。认为肇事车辆在保险公司购买有交强险及商业险，原告的各项经济损失应由保险公司代为赔偿。事故发生之后被告王锐已垫付医疗费1万元，原告在获得理赔款后应予返还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
本院查明事实如下：
本案涉及的交通事故中，交警部门的事故责任认定书查明，2016年5月2日7时20分许，王锐驾驶的鄂H×××××重型自卸货车沿207国道南向北行驶，与曾华菊驾驶的二轮摩托车（后乘坐刘加英）相碰撞，造成车辆受损，曾华菊、刘加英受伤的交通事故。该事故经钟祥市公安局交通警察大队认定：王锐承担事故的全部责任，曾华菊、刘加英无责任。
刘加英受伤后被送往医院住院治疗，住院21天，花去医疗费22326.14元。2016年8月10日，荆门今宋法医司法鉴定所作出司法鉴定意见，刘加英残疾等级为10级，赔偿指数为10%。刘加英随其子刘涛在钟祥市郢中镇连家沟社区生活。
鄂H×××××重型自卸货车挂靠在运输公司，该车在保险公司投保了交强险及第三者责任保险（限额100万元，不计免赔），保险期限：2015年5月25日0时至2016年5月24日24时止
另查明，原告受伤后，被告王锐已赔偿10000元。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、司法鉴定意见书、户口本、医疗费票据、诊断证明、出院记录等证据在卷佐证。
本院认为，根据本案查明的事实，结合交警部门作出的事故责任认定，认定王锐承担全部责任。因涉案车辆购买的交强险和第三者责任保险足以赔偿，故运输公司、王锐的赔偿责任由保险公司承担。
原告刘加英的陪床费应列为护理费，不应重复计算。住院伙食补助费，根据当地的实际情况应为20元／天。
原告刘加英住院其间由其丈夫刘中华护理，且刘中华的户口性质为农业户口，故该护理费应按农、林、牧、渔业标准计算。
原告刘加英在庭审中陈述其一直随儿子在钟祥市照顾孙子，儿子每月支付其工资2000元，故该误工费应按2000元／月计算。
原告刘加英住院期间、做法医鉴定所产生的交通费酌情认定为200元；文印费不是正规票据，本院不予认可。
原告刘加英在交通事故中受伤致残，且在此次交通事故中无责任，根据刘加英的损伤情况、事故责任、本地的经济发展状况等情况，对刘加英的精神损害抚慰金酌情认定为3000元。
因被告王锐已垫付医疗费10000元，但原告刘加英并未将该款一并起诉，故该垫付款法院不予处理，应由被告王锐另行向保险公司主张权利。
原告刘加英受伤致残后，需要进行鉴定，鉴定开支的费用属实际损失，应依法得到赔偿。至于本案诉讼费，按照法律规定由相关当事人承担。
因本案交通事故另一伤者曾华菊放弃交强险分配，故不再进行分配。
综上，原告刘加英的经济损失认定为：医疗费12326.14元、住院伙食补助费420元（20元／天×21天）、护理费6375元（28305元／年÷365天×81天）、误工费5326元（24000元／年÷365天×99天）、残疾赔偿金54102元（27051元／年×20年×10%）、被抚养人生活费2450元（9803元×10%×5年÷2人）、鉴定费840元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元，合计85039.14元，原告损失应由被告保险公司在交强险范围内赔偿81453元；超出部分由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿3586.14元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告刘加英经济损失85039.14元；
二、驳回原告刘加英的其他诉讼请求。
上述第一项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2128元，减半收取1064元，由原告刘加英承担164元，被告王锐承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 高贤成
二〇一六年十二月六日
书记员 曾宪荣
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初1537号
原告：高天存，女，1962年11月15日出生，现住甘肃省天祝县。
被告：杨万岱，男，1959年7月18日出生，现住甘肃省天祝县。
委托诉讼代理人：杨福祥，男，1991年7月13日出生，现住甘肃省天祝县，系杨万岱儿子。
原告高天存与被告杨万岱民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告高天存于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高天存的申请确系自愿提出，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高天存撤诉。
案件受理费2023元，减半收取计1012元，由原告高天存负担。
审判员 王永辉
二〇一七年十月十六日
书记员 李 雪
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执416号
申请执行人：姚丽霞，女，1974年3月21日生，住磐石市。
被执行人：赵善英，男，1974年7月4日生，住磐石市。
申请执行人姚丽霞与被执行人赵善英子女抚养费纠纷一案，磐石市人民法院于2009年11月5日做出（2009）磐民一初字第1032号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人赵善英送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人赵善英名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人赵善英负有继续履行（2009）磐民一初字第1032号民事调解书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 冯静波
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执11号
申请执行人刘琳，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人赵世界，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人刘琳与被执行人赵世界民间借贷纠纷一案中，经人民法院财产调查措施，扣留被执行人单位工资。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803执11号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡文海
审判员 姜环宇
审判员 梁传斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 宋德运
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1229财保4号
申请人刘本堂，男，汉族，1965年8月16日出生，住湖南省辰溪县。
被申请人怀化东源木业有限责任公司，统一社会信用代码：91431229344690244N，住所地：湖南省靖州苗族侗族自治县铺口乡政府院内。
法定代表人：潘仁松。
申请人刘本堂于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人怀化东源木业有限责任公司在湖南省靖州县晟泰木业有限公司的到期应得收益23万元。本院经审查认为，申请人刘本堂请求依法冻结被申请人怀化东源木业有限责任公司在湖南省靖州县晟泰木业有限公司的到期应得收益23万元的申请，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
限制被申请人怀化东源木业有限责任公司支取其在湖南省靖州县晟泰木业有限公司的到期应得收益23万元。
期限为一年。
案件申请费1670元，由申请人刘本堂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李 芳
二〇一七年九月十八日
代理书记员 李清清
附相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。