wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初361号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人方海江，男，1975年12月20日。因犯抢劫罪，于1996年8月被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2001年7月被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2006年10月被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。因盗窃，于2009年1月被劳动教养一年；因盗窃，于2010年1月被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2011年8月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2012年12月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2013年5月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于2013年8月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月30日被羁押，同年3月3日被逮捕，现羁押于北京市第三看守所。
被告人朱×，男，1965年08月13日。因盗窃，于1995年1月被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2002年11月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因盗窃，于2003年10月被劳动教养一年九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月30日被羁押，同年3月3日被逮捕，现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]358号起诉书指控被告人方海江、朱×犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员刘洋出庭支持公诉，被告人方海江、朱×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月30日11时许，被告人方海江伙同被告人朱×在本市Y25路公交车日上市场站（南行方向）的站台上，当列车进站时在车前门处，由朱×掩护，方海江盗窃乘客罗×上衣右下兜内的黑色华为牌G660-L075型手机一部（经鉴定价值人民币573元），后二人被抓获。赃物已起获发还。
上述事实，被告人方海江、朱×在审理过程中无异议，并有扣押、发还清单、工作说明，价格鉴定结论书，涉案手机照片、被盗部位照片，证人刘×、杨×的证言，被害人罗×的陈述，被告人方海江、朱×的供述，前科、劣迹材料和户籍材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方海江、朱×无视国法，以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为侵犯了他人财产所有权，均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人方海江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人方海江、朱×到案后均能如实供述犯罪事实，自愿认罪，此次犯罪未造成被害人财产损失，且被告人朱×积极缴纳罚金，故本院对二被告人均予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，对被告人方海江依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，对被告人朱×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人方海江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月30日起至2016年10月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人朱×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月30日起至2016年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 侯春梅
二〇一六年六月二日
书记员 黄 冰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初15854号
原告王春霞，女，住北京市通州区。
被告邓寿旭，男，住北京市通州区。
原告王春霞与被告邓寿旭农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春霞、被告邓寿旭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王春霞诉称：原被告均系宋庄镇翟里村村民，1994年3月8日原告王春霞与被告邓寿旭签订房屋买卖合同，原告购买被告位于北京市通州区宋庄镇翟里村后街院内北房五间，作价12000元，该房屋的集体土地建设用地使用证编号为通集建。合同签订后原告向被告支付购房款12000元。现诉至法院，要求确认原被告双方签署的房屋买卖协议有效，诉讼费由被告承担。
被告邓寿旭辩称：同意原告的诉讼请求。
经本院审理查明：原告王春霞与被告邓寿旭，二人均系北京市通州区宋庄镇翟里村村民。被告邓寿旭在北京市通州区宋庄镇翟里村后街院内北房五间。1994年3月8日原告王春霞与被告邓寿旭签订买卖房屋协议，约定被告邓寿旭将其坐落于北京市通州区宋庄镇翟里村后街院内北房五间卖给原告王春霞，房款共计一万二千元。契约签订后，原告王春霞向被告邓寿旭交付了房款一万二千元，被告邓寿旭将房屋及院落交付给原告王春霞使用。现该房屋及院落由原告王春霞居住使用。
上述事实，有买卖房屋合同、《集体土地建设用地使用证》及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。原告王春霞与被告邓寿旭签订的买卖房屋合同系双方当事人真实意思表示，且协议签订时原告王春霞与被告邓寿旭均系本集体经济组织成员，双方签订的该契约不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。现原告王春霞要求确认双方于1994年3月8日签订的买卖房屋合同合法有效，被告邓寿旭亦不持异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
原告王春霞与被告邓寿旭于1994年3月8日签订的买卖房屋合同有效。
案件受理费50元，由原告王春霞负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜鹏
二〇一七年五月二十六日
书记员 金新
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0306民初394号
原告高某某，女，40周岁。
被告王某，男，41周岁。
本院在审理原告高某某诉被告王某离婚纠纷一案,审理中因双方当事人已自行和好，原告高某某于2016年8月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元(原告已交纳)，由原告负担。
审判员 刘继东
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙 凯
河南省西平县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）豫1721执247号
被拘留人邵建军，男。
本院在执行周进洲与邵建军民间借贷纠纷一案中，查明：邵建军拒不履行已经发生法律效力的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对邵建军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向河南省驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十五日
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初276号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人董世江，男，1976年9月20日出生，汉族，初中文化，无职业，农民，户籍地及住所地吉林省梅河口市；因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年2月12日被梅河口市公安局刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
辩护人郭洪斌，吉林省辉南县法律援助中心律师。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]261号起诉书指控被告人董世江犯合同诈骗罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，因需补充侦查，经梅河口市人民检察院建议，本院决定延期审理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年6月26日、7月17日、8月7日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、侯立国出庭支持公诉，被告人董世江及其辩护人郭洪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2016年12月至2017年1月期间，被告人董世江向出售玉米的农户承诺先将玉米收购后，一个月内再支付卖粮款，先后在本市及磐石市等地骗取被害人孟某、周某、李某等多人的玉米。董世江在将其从农户收购的玉米倒卖后，只支付极少部分的收粮款给卖粮人，余下绝大部分卖粮款用于其偿还债务及购物且隐匿。现已查实董世江尚欠多人的卖粮款，其中闻某和张某1共计人民币96475元（以下币种均为人民币），孟某36600元、周某48283元、鄂某41506元、汪某27136元、张某241615元、林某98156元、赵某156498元、赵某225122元、程某43693元、赵某315221元、王某28490元、李某233691.8元、范某101000元、张某169000元、张某240900元、徐某56763元、李某33400元、苏某155220元、苏某245625元、刘某40240元、赵某60300元。
公诉机关认为，被告人董世江的行为构成合同诈骗罪，应依法判处。
被告人董世江对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭认罪。辩护人认为，1、董世江涉案数额有482802.80元不应计入犯罪数额。其中赵某60300元已经民事判决，现已进入执行程序；李某233691.8元、范某101000元、孟某36600元因董世江家属退赔或制定还款计划，取得谅解；对闻某粮款（含张某147011元）董世江家属通过微信转账方式给付闻某4200元，张某1的47011元已转给孟繁岩，有收据、谅解书。2、董世江主观恶性不大，无前科劣迹，认罪、悔罪，本人及家属积极退赔被害人损失，取得谅解，把社会危害性降到最低。综上，董世江具有法定和酌情从轻、减轻情节。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人董世江到案后如实供述了犯罪事实。公安机关在补充侦查时，李某出具说明，证明233691.8元中包含借款40000元及利息，于2017年底已还清；孟某出具说明，证明欠款31600元，利息5000元，已还清；苏某1出具说明，证明欠款55220元中含利息17700元；苏某2出具说明，证明欠款45625元中含利息15000元；张某1出具说明，证明欠款69000元中含利息37200元及机器费800元；李某出具说明，证明欠款33400元中含利息11000元；范某出具说明，证明欠款101000元中含利息63000元，已还款11000元；张某2及吕某证明，欠款40900元，于2017年底由吕某还款20000元；徐某证明，欠款56763元，已由范某还款5000元。闻某于2018年8月10日从新加坡来电话证实欠款数额中应扣除分别于2017年12月20日通过农村信用社转账的10000元和2018年1月2日通过微信转账的4200元。上述款项共计465191.8元；被告人董世江家属与被害人闻某、鄂某、周某、汪某、赵某1、赵某3、赵某2、林某、张某2、程某、王某、孟某、范某已签订还款计划；被害人李某、张某1、苏某2、苏某1、赵某1、林某、张某2、程某、徐某、范某、吕某（张某2）、曹某（赵某2之妻）、赵某4（赵某3之父）对董世江谅解。
上述事实，被告人董世江在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的存款明细、梅河口市阜康酒精有限公司付款证明、欠条、微信转账截图、农联社个人储蓄凭证、还款计划、谅解书、判决书、证人证言、被害人的陈述及说明、被告人的供述和辩解等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人董世江以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。董世江到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可依法从轻处罚。董世江家属代其退赔被害人部分损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。关于董世江欠赵某卖粮款，已经法院判决，现已进入执行程序，故不属犯罪行为；孟繁岩证明董世江欠张某147011元卖粮款已由其偿还，但张某1对此没有提供证据证明，故对该笔欠款不认定已还清；欠款利息不应计算在犯罪数额中。考虑全案及社会效果，对董世江适用缓刑有利于偿还被害人欠款和社会稳定。董世江的辩护人认为，董世江主观恶性不大、有法定和酌情从轻处罚及犯罪数额中应扣除已给付的钱款的辩护意见，有事实和法律依据，应予采纳，对其他辩护意见不予采纳。综上，根据被告人董世江的犯罪事实、性质、情节，认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董世江犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人董世江退赔被害人闻某和张某1共计人民币八万二千二百七十五元（以下币种均为人民币）、周某四万八千二百八十三元、鄂某四万一千五百零六元、汪某二万七千一百三十六元、张某2四万一千六百一十五元、林某九万八千一百五十六元、赵某1五万六千四百九十八元、赵某2二万五千一百二十二元、程某四万三千六百九十三元、赵某3一万五千二百二十一元、王某二万八千四百九十元、范某九万元、张某1六万九千元、张某2二万零九百元、徐某五万一千七百六十三元、李某三万三千四百元、苏某1五万五千二百二十元、苏某2四万五千六百二十五元、刘某四万零二百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张大勋
人民陪审员 于 兵
人民陪审员 姚行海
二〇一八年八月十三日
书 记 员 丁 阳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初4394号
原告：ＸＸＸ，男，1983年3月18日出生，蒙古族，人，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：海红，女，1987年7月7日出生，人，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告ＸＸＸ与被告海红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告ＸＸＸ于2017年8月3日向本院提出对海红撤诉的申请。
本院认为，原告ＸＸＸ的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸＸ撤回对海红的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张红艳负担。
审判员 席都达古拉
二〇一八年八月三日
书记员 付 泽 鹏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈商外初字第10号
原告：翊硕电子科技（苏州）有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区东吴南路151号苏宁工业小区。
法定代表人：何信佳，该公司董事长。
委托代理人：陈思明，该公司员工。
被告：孙忠勇，男，1976年6月16日出生，汉族，系浙江省慈溪市超君电子经营部业主，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告翊硕电子科技（苏州）有限公司诉被告孙忠勇买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费730元，减半收取计365元，由原告负担，交纳本院。
审判员 黄文琼
二〇一一年五月三十日
书记员 施雪女
安徽省黟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1023刑初26号
公诉机关黟县人民检察院。
被告人汪某，务农。被告人汪某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月27日被黟县公安局取保候审，现在家中。
黟县人民检察院以黟检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。黟县人民检察院指派代理检察员鲍平出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黟县人民检察院指控：2016年5月28日14时许，被告人汪某酒后无证驾驶牌号为皖J×××××号普通二轮摩托车沿S218线由西递往县城方向行驶至76KM＋100M处时，被正在执勤的民警拦下。因被告人汪某涉嫌酒后驾驶机动车，即对其进行了抽血检验。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，被告人汪某血液中酒精含量为290.41㎎／100ml。
上述事实，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。
公诉机关认为：被告人汪某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议法庭综合考虑被告人认罪态度较好等情节，对被告人判处拘役，并可适用缓刑。
被告人汪某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审举证、质证并予以确认的下列证据予以证实：
1、书证：受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、黟县司法局出具的调查评估意见书等；
2、证人证言；
3、道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图及照片；
4、鉴定意见；
5、被告人供述与辩解。
本院认为：被告人汪某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控本案基本事实清楚，基本证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪某无证驾驶机动车，且血液中酒精含量达到200㎎／100ml以上，均应依法从重处罚；鉴于被告人在案发后如实供述上述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙书照
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1212号
原告：崔某，男，1919年6月30日出生，住凤城市。
委托代理人：孙书明，凤城市石城镇法律服务所法律工作者。
被告：崔树生，男，1944年9月15日出生，住凤城市。
被告：崔云久，男，满族，72岁，住凤城市。
被告：崔云萍，女，满族，66岁，现住凤城市。
本院在审理原告崔某诉被告崔某、崔某、崔某赡养纠纷一案中，原告崔某于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔某承担。
审判员 金 丹
二〇一七年六月七日
书记员 郭寒松
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执1935号
申请执行人：李华君，男，1981年11月15日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：郑金辉，男，1983年11月22日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：郑培，女，1983年11月16日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人李华君与被执行人郑金辉、郑培民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1021民初783号民事判决已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年3月29日立案执行，并于2018年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人10000元及利息，并负担案件受理费52.5元、申请执行费50元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。
本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2018年6月20日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议，被执行人缴纳了申请执行费50元、案件受理费52.5元，申请执行人自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）浙1021执1935号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王华鑫
审 判 员 林晓辉
审 判 员 张 辉
二〇一八年六月二十七日
代理书记员 於庆庆
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0304民初851号
原告乌海市佰信物业服务有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区景博家园。
法定代表人解国良，系该公司总经理。
委托代理人王玉英，系该公司员工。
被告李秉军，男，汉族。
本院在审理原告乌海市佰信物业服务有限公司与被告李秉军物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市佰信物业服务有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市佰信物业服务有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市佰信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市佰信物业服务有限公司负担（原告已预交25元）。
审判员 王静
二〇一七年八月十一日
书记员 乔杨
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00897号
申请执行人屠甫娃，男，汉族。
被执行人杨会琴，女，汉族。
本院在执行屠甫娃与杨会琴追偿权纠纷一案中，依据（2015）户民初字第01347号民事判决书，要求给付工人工资8600元及其利息，返还人字大梯1个，诉讼费50元，执行费50元。
执行中，被执行人外出，下落不明，本院张贴执行通知书及悬赏公告，暂无可供执行的财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00897号案件的执行。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请原法律文书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴超波
审判员 高 峰
审判员 刘海青
二〇一五年十二月七日
书记员 邱世玲
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初1530号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行，住所地：哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。
负责人：李新宇，该支行行长。
委托代理人：孙殿伟，男，1970年1月10日出生，汉族，该公司职员，现住哈尔滨市双城区。
被告：赵某某，男，1973年3月24日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
身份证号：。
被告：佟某某，女，1975年5月22日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
身份证号：。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告赵某某、佟某某借款合同纠纷一案。原告于2017年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼。被告赵某某、佟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月2日，被告赵某某向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金23,000.00元，双方约定借款年利率为13.50%，借款到期日为2015年1月2日，被告佟某某和被告赵某某双方系夫妻。借款到期后，被告赵某某未能按照约定期限全额偿还借款。原告诉至法院，要求被告赵某某立即偿还借款本金21,381.84元、利息7,618.16元（利息计算至2017年2月27日)及嗣后利息。被告佟某某和被告赵某某共同偿还。案件受理费由二被告负担。
被告赵某某、佟某某未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告营业执照副本、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，用以证明原告的主体情况及法定代表人身份情况。
证据二、二被告身份证复印件各一份，用以证明二被告身份情况。
证据三、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同复印件一份，中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件一份，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份，中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份，用以证明2014年1月2日，被告赵某某向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金23,000.00元，双方约定借款年利率为13.50%，借款到期日为2015年1月2日，被告佟某某和被告赵某某双方系夫妻的事实。
庭审中，原告自认被告尚欠本金21,381.84元、利息7,618.16元（利息计算至2017年2月27日)。
本院认证意见为，庭审过程中，虽然被告赵某某、佟某某未出庭，但原告所举证据一、二系国家颁发的有效证件,可以证明原、被告的主体及身份情况，为有效证据。原告所举证据三系被告赵某某为原告出具的借款合同及收据，且被告赵某某、佟某某放弃抗辩权，能够证明被告赵某某、佟某某向原告借款，被告佟某某系被告赵某某妻子，并签字确认借款用于家庭生活的事实，为有效证据。因此，原告所举证据一、二、三具有客观真实性，本院予以采信。
经本院审理查明：2014年1月2日，被告赵某某向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金23,000.00元，双方约定借款年利率为13.50%，借款到期日为2015年1月2日，被告佟某某和被告赵某某双方系夫妻，并由被告佟某某签字确认此款用于家庭生活。原告自认被告尚欠本金21,381.84元、利息7,618.16元（利息计算至2017年2月27日)。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告赵某某之间签订的借款合同合法有效，且此借款系被告赵某某、佟某某夫妻存续期间用于家庭生活，原告要求被告赵某某、佟某某共同偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某、佟某某共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金21,381.84元。
二、被告赵某某、佟某某共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息7,618.16元（利息计算至2017年2月27日）及嗣后利息（嗣后利息以本金21,381.84元，按年利率17.55%计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元减半收取262.50元由被告赵某某、佟某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵俊桐
二〇一七年四月二十九日
书记员 刘晓妍
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更645号
罪犯刘善忠，男，1952年1月17日生，汉族，原户籍所在地山东省枣庄市峄城区。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于2014年11月11日作出（2014）峄刑初字第141号刑事判决，以被告人刘善忠犯利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2014年4月16日起，至2017年10月15日止。
执行机关山东省潍北监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2017年1月19日兑现表扬奖励二次，2017年4月12日兑现表扬奖励一次,确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘善忠准予减余刑（即其刑期变更为自2014年4月16日起，至2017年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
审 判 员 陈志宇
助理审判员 刘锦森
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更645号罪犯刘善忠，男，1952年1月17日生，汉族，原户籍所在地山东省枣庄市峄城区。现在山东省潍北监狱服刑。山东省枣庄市峄城区人民法院于2014年11月11日作出（2014）峄刑初字第141号刑事判决，以被告人刘善忠犯利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2014年4月16日起，至2017年10月15日止。执行机关山东省潍北监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2017年1月19日兑现表扬奖励二次，2017年4月12日兑现表扬奖励一次,确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘善忠准予减余刑（即其刑期变更为自2014年4月16日起，至2017年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军审 判 员  陈志宇助理审判员  刘锦森二〇一七年五月三十一日书 记 员  安春晓
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初2899号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行，住所地：安丘市向阳路54号。
主要负责人：张文刚，该行行长。
委托诉讼代理人：薛宗文，该行职工。
委托诉讼代理人：张华昌，该行职工。
被告：马德强，居民。
被告：韩文臣，居民。
被告：韩军华，居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被告马德强、韩文臣、韩军华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行于2016年8月2日向本院申请撤回对被告马德强、韩文臣、韩军华的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行撤回对被告马德强、韩文臣、韩军华的起诉。
案件受理费1131元，减半收取566元，由原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行负担。
审判员 王妮妮
二〇一六年八月二日
书记员 赵淑臻
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1942号
罪犯杨文科，男，1974年11月6日生，汉族，湖北省郧县人，现在襄阳监狱服刑。
2005年3月22日，湖北省高级人民法院作出（2005）鄂刑一终字第24号刑事判决，认定罪犯杨文科犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年2月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年6月、2012年11月、2014年1月、2015年7月经本院四次裁定减去有期徒刑三年五个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬、1次季度记功。
经审理查明，罪犯杨文科在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬、1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨文科在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨文科的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237财保11号
申请人：郭传旺，男，1968年5月10日生，汉族，住重庆市巫山县。
被申请人：傅成洋，男，1963年4月6日生，汉族，住重庆市巫山县。
申请人郭传旺于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，要求查封郭传旺、宋宗淑、傅成洋、柴承敏按份共有的位于重庆市巫山县某第2层、第3层、第4层商服用房中，被申请人傅成洋所有的6.67%的份额，并已提供担保。
本院认为，申请人郭传旺申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对申请人郭传旺的诉前财产保全申请，予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内，向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 易朝阳
二〇一七年五月二十四日
书记员 田绍春
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0521执265号
申请执行人：张某艳，女，1983年6月23日生，汉族，沁水县龙港镇人，农民，现住泽州县金村镇，。
被执行人：吴某新，男，1977年4月22日生，汉族，沁水县龙港镇人，农民，现住本村。
申请执行人张某艳与被执行人吴某新离婚纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）晋0521民初183号民事判决，已经发生法律效力。申请人张某艳于2018年4月8日向本院申请执行，执行标的额为9276.25元，本院于同日立案执行。在执行过�中，被执行人吴某新主动履行完全部还款义务，本案执行完毕。
特此通知
执行法官 李永军
执行助理崔志勤
二〇一八年五月十四日
书 记 员 商李桢
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1025刑初96号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人马某某，男，1982年9月3日出生于湖北省郧西县，回族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月24日被公安机关取保候审，2016年10月18日被本院以涉嫌交通肇事罪取保候审。2016年12月13日被本院决定逮捕。现羁押于镇安县看守所。
镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2016）69号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院代理检察员徐斌出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月11日13时许，被害人杨某某无证驾驶车牌号为鄂CFE3**的二轮摩托车载乘杨某甲从茅坪街道沿铁湖路由西向东行驶，行至茅坪镇砖厂附近，与对向被告人马某某（酒后）无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成杨某某、马某某受伤，两车受损的交通事故。2016年2月18日，经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：马某某血液中乙醇浓度为107.44mg/100ml，杨某某血液中未检测出乙醇。2016年2月24日，经镇安县公安局交通管理大队认定马某某在该起交通事故中承担主要责任，杨某某承担次要责任。2016年4月14日，经镇安县公安局司法鉴定中心对杨某某伤情进行鉴定，杨某某损伤程度为重伤二级。上述事实，公诉机关提供了相应证据，据此认为被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月11日13时53分，被告人马某某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿铁湖路自西向东行驶至镇安县茅坪回族镇茅坪砖厂附近时，与相向行驶的由被害人杨某某驾驶车牌号为鄂CFE3**载乘杨某甲的二轮摩托车发生碰撞，造成杨某某、马某某受伤、摩托车受损的交通事故。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人马某某血液中血醇浓度含量为107.44mg/100ml;该事故经镇安县公安局交通管理大队认定，马某某承担该起交通事故主要责任，杨某某承担次要责任。经镇安县公安局司法鉴定中心鉴定，杨某某的伤情为重伤二级。
案发后，被告人马某某赔偿被害人杨某某医疗费5000元，被告人家属赔偿被害人杨某某经济损失6万元并全部履行完毕，取得了被害人的谅解。另查明，被告人马某某驾驶二轮摩托车未投保机动车交强险和商业险。
上述事实，经庭审举证、质证有以下证据证实：
（一）书证：
1．被告人身份证明。证明被告人马某某已达到刑事责任年龄的事实。
2．接处警记录、受案登记表。证明案件来源、案发时间、地点的事实。
3．镇安县公安局交通管理大队交通事故认定书。证明被告人马某某在此事故中承担主要责任、杨某某承担次要责任的事实。
4．到案经过。证明被告人马某某到案后如实交待承认其酒后驾驶的事实。
5．驾驶人信息查询结果单。证明被告人马某某系无证驾驶二轮摩托车的事实。
（二）证人证言
1.证人杨某甲证言。证明2016年2月11日13时许，乘坐杨某某驾驶的鄂CFE3**二轮摩托车在茅坪砖厂附近与对向行驶的一辆二轮摩托车相撞发生交通事故的事实。
2.证人王某证言。证明2016年2月11日在茅坪砖厂看到两辆摩托车相撞发生交通事故，遂给西口交警队打电话报警的事实。
（三）被害人杨某某陈述
2016年2月11日，他驾驶二轮摩托车载乘杨某甲从茅坪往湖北方向行驶，行至茅坪砖厂时被撞，当时他被撞晕，醒来后已经被送往医院救治，其它事情都不记得了。
（四）被告人马某某供述与辩解
2016年2月11日，他在邻居家喝了十余盅自酿甘蔗酒后，驾驶二轮摩托车载乘妹夫康成现去茅坪桃园沟，在茅坪砖厂附近，看见对向有人骑摩托车迎面过来，他打喇叭，对方没有避让，他踩刹车未果，车后面还留有一条两米多的刹车印迹，然后就发生碰撞的事实。
（五）鉴定意见
1.陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检（外）字【2016】第0097号血醇检验报告。证明被告人马某某的血醇浓度为107.44mg/100ml。
2.陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检（外）字【2016】第0098号血醇检验报告。证明被害人杨某某的血液中未检测出乙醇。
3.陕西省镇安县公安局司法鉴定中心（商）公（镇）鉴（刑技）字【2016】23号法医学人体损伤程度鉴定书。证明被害人杨某某的损伤程度应属重伤二级。
（六）现场勘验笔录
道路交通事故现场勘查笔录及现场照片。证实案发现场及周边情况。
上述证据来源合法，真实可信，且证据之间相互印证，证据确实、充分、足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通管理法规，在道路上无证、醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，造成一人重伤且负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人不持异议，本院予以确认。被告人系醉酒后驾驶车辆，应从重惩处，但归案后能如实交待犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白，且案发后积极赔偿被害人经济损失并全部履行，取得了谅解，具有一定的悔罪表现，依法均可从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。为了维护交通运输管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（一）、（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，至满一年六个月之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨正健
审 判 员 曹东花
人民陪审员 屈桂芳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 龙 柱
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初5846号
原告：宿迁市兴达物业管理有限公司，住所地宿迁市宿城区府苑B幢5号。
法定代表人：朱士泽，总经理。
委托诉讼代理人：邱峰、袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。
被告：陈瑶，女，汉族，住宿迁经济技术开发区。
原告宿迁市兴达物业管理有限公司与被告陈瑶物业合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宿迁市兴达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宿迁市兴达物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈 民
二〇一六年十月十八日
法官助理 司杨凯
书 记 员 陈建军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第13号
原告:吴某1。
被告：吴某2。
原告吴某1为与被告吴某2买卖合同纠纷一案，于2010年12月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭于2011年5月5日公开开庭进行了审理。原告吴某1到庭参加诉讼，被告吴某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吴某1起诉称：被告于2007年至2008年期间向原告购买金属材料，经2008年12月28日结算，被告欠原告货款56865元，并出具欠条一份，约定于同年农历年底付清。但被告失约，至今未付。故诉请判令被告即时支付原告货款56865元；本案诉讼费由被告承担。
被告吴某2在法定期限内未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明其诉称的主张成立，向本院提供欠条一份，以证明被告欠原告货款56865元的事实。
本院审查认为，原告所举证据内容真实，来源合法，且证明内容与本案事实具有关联性，符合证据特征，应予采信，可以作为认定本案事实的依据。
本院根据原告的陈述及确认证明力的证据，认定的本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立并合法有效，现原告要求被告支付货款56865元，其诉讼请求合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告吴某2于本判决生效之日起七日内偿付原告吴某1货款人民币56865元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1220元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。)
审 判 长 邵列云
审 判 员 岑国明
人民陪审员 施剑阳
二〇一一年五月五日
书 记 员 陈铃锋
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523财保57号
申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。
地址：辉南县。
法定代表人：赵兴国，董事长。
被申请人：吕春祥，男，1951年11月29日出生，汉族，住辉南县。
申请人于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕春祥的粮食直补款917.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人吕春祥的粮食直补款917.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全。
审 判 长 于 涛
人民陪审员 罗晓静
人民陪审员 辛林蓉
二〇一七年四月十日
书 记 员 丁丽娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初7180号
申请人：曹周，男，1991年2月18日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：柴承祺，上海昱成律师事务所律师。
被申请人：余国强，男，1961年5月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：陈爱萍，女，1962年8月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人曹周与被申请人余国强、陈爱萍民间借贷纠纷一案，申请人曹周于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余国强、陈爱萍的银行存款137万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人曹周的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人余国强、陈爱萍的银行存款137万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人曹周负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年三月二十日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初7180号申请人：曹周，男，1991年2月18日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：柴承祺，上海昱成律师事务所律师。被申请人：余国强，男，1961年5月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：陈爱萍，女，1962年8月30日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人曹周与被申请人余国强、陈爱萍民间借贷纠纷一案，申请人曹周于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余国强、陈爱萍的银行存款137万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人曹周的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人余国强、陈爱萍的银行存款137万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人曹周负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年三月二十日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终483号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡强，男，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省资中县狮子镇铜马桥*组**号，捕前暂住贵阳市东站路*号。2013年8月19日因犯诈骗罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，2014年3月19日刑满释放；2014年10月9日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年12月22日刑满释放。2015年9月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人蔡强犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月1日作出（2015）南刑初字第1586号刑事判决，判决被告人蔡强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人蔡强不服，以“其没有实施贩卖毒品”为由提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，通知贵州省贵阳市人民检察院阅卷，并于2016年6月17日公开开庭审理了本案，贵州省贵阳市人民检察院指派代理检察员蒋未出庭履行职务，上诉人蔡强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（（2015）南刑初字第1586号刑事判决；
二、发回贵州省贵阳市南明区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
代理审判员 罗素芬
代理审判员 何度海
二〇一六年八月四日
书 记 员 蔡 丽
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初688号
原告：涂光灿，男，1984年7月21日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：吴丽玉，福建力群律师事务所律师。
被告：许剑斌，男，1984年11月19日，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：陈兰，女，1986年6月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告涂光灿诉被告许剑斌、陈兰民间借贷纠纷一案中，经查，被告许剑斌、陈兰的户籍所地为福州市鼓楼区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条，被告住所地在鼓楼区，因此，本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条，第三十六规定，裁定如下：
本案移送鼓楼区人民法院审理。
本裁定一经作出立即生效。
审 判 长 何 磊
人民陪审员 吴志伟
人民陪审员 郑 虹
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 林雨沁
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0826行初23号
原告左成叙，男，1953年6月10日生，汉族，居民，住涟水县。
委托代理人袁辉，男，1973年8月1日生，汉族，居民，住涟水县。
被告涟水县国土资源局,住所地在涟水县涟城镇红日大道28号。
法定代表人祁鹤峰，局长。
委托代理人杨礼洲，该局工作人员。
委托代理人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。
原告左成叙诉被告涟水县国土资源局（以下简称涟水国土局）不履行向人民法院申请强制执行法定职责一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。
经审理查明，被告涟水国土局曾就某甲镇某乙村委会非法占用土地行为，分别作出了涟国土资罚字（2011）006号、（2013）47号、（2014）28号行政处罚决定。原告认为某乙村委会没有自觉履行处罚内容、被告也没有申请人民法院强制执行，为此原告于2015年8月10日向涟水县人民政府申请行政复议，要求被告履行向人民法院申请强制执行法定职责。2015年10月2日涟水县人民政府以被告没有在法定期限内提供证据为由，作出了[2015]涟行复字第30号《行政复议决定书》，责令被告在60日内对其作出的涟国土资罚字（2011）006号、（2013）47号、（2014）28号行政处罚决定依法作出处理。之后，因被告没有及时作出答复，原告又以被告没有履行[2015]涟行复字第30号复议决定为由，于2016年11月7日向本院提起行政诉讼，要求被告履行该复议决定。同年12月9日，本院以不属于行政案件受案范围为由，作出了（2016）苏0826行初57号《行政裁定书》，裁定驳回原告起诉。现原告径向以被告对于其作出的处罚决定未履行向人民法院申请强制执行职责为由，提起本案行政诉讼。
另查，对于上述处罚决定中涉及没收违法建筑物及罚款当事人已履行完毕；有关某乙村委会非法用地涉及原告原使用的部分承包地已被征用，原告现已获得部分补偿。
本院认为，根据《行政诉讼法》第二十五条的规定，有权提起行政诉讼的主体必须是行政行为的相对人或者其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。就本案而言，涟国土资罚字（2011）006号、（2013）47号、（2014）28号《行政处罚决定书》是针对某甲镇某乙村委会作出的，尽管村委会违法用地涉及原告原使用的土地，但在本案被告作出行政处罚之前，该土地已被征用，原告亦获得了相应的补偿，故村委会是否自觉履行处罚内容可能涉及的只是集体利益，而不涉及其个人利益。据此推之，对于没有强制执行权的本案被告，其是否履行申请人民法院强制执行的法定职责，与原告无利害关系，即使不履行该职责，亦没有侵犯其权益，故原告提起本案诉讼，其并不具有起诉的资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告左成叙的起诉。
案件受理费50元，退还原告左成叙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 周建权
代理审判员 钱文君
人民陪审员 张 松
二〇一七年五月十九日
书 记 员 吴卫苹
江苏省涟水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0826行初23号原告左成叙，男，1953年6月10日生，汉族，居民，住涟水县。委托代理人袁辉，男，1973年8月1日生，汉族，居民，住涟水县。被告涟水县国土资源局,住所地在涟水县涟城镇红日大道28号。法定代表人祁鹤峰，局长。委托代理人杨礼洲，该局工作人员。委托代理人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。原告左成叙诉被告涟水县国土资源局（以下简称涟水国土局）不履行向人民法院申请强制执行法定职责一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。经审理查明，被告涟水国土局曾就某甲镇某乙村委会非法占用土地行为，分别作出了涟国土资罚字（2011）006号、（2013）47号、（2014）28号行政处罚决定。原告认为某乙村委会没有自觉履行处罚内容、被告也没有申请人民法院强制执行，为此原告于2015年8月10日向涟水县人民政府申请行政复议，要求被告履行向人民法院申请强制执行法定职责。2015年10月2日涟水县人民政府以被告没有在法定期限内提供证据为由，作出了[2015]涟行复字第30号《行政复议决定书》，责令被告在60日内对其作出的涟国土资罚字（2011）006号、（2013）47号、（2014）28号行政处罚决定依法作出处理。之后，因被告没有及时作出答复，原告又以被告没有履行[2015]涟行复字第30号复议决定为由，于2016年11月7日向本院提起行政诉讼，要求被告履行该复议决定。同年12月9日，本院以不属于行政案件受案范围为由，作出了（2016）苏0826行初57号《行政裁定书》，裁定驳回原告起诉。现原告径向以被告对于其作出的处罚决定未履行向人民法院申请强制执行职责为由，提起本案行政诉讼。另查，对于上述处罚决定中涉及没收违法建筑物及罚款当事人已履行完毕；有关某乙村委会非法用地涉及原告原使用的部分承包地已被征用，原告现已获得部分补偿。本院认为，根据《行政诉讼法》第二十五条的规定，有权提起行政诉讼的主体必须是行政行为的相对人或者其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。就本案而言，涟国土资罚字（2011）006号、（2013）47号、（2014）28号《行政处罚决定书》是针对某甲镇某乙村委会作出的，尽管村委会违法用地涉及原告原使用的土地，但在本案被告作出行政处罚之前，该土地已被征用，原告亦获得了相应的补偿，故村委会是否自觉履行处罚内容可能涉及的只是集体利益，而不涉及其个人利益。据此推之，对于没有强制执行权的本案被告，其是否履行申请人民法院强制执行的法定职责，与原告无利害关系，即使不履行该职责，亦没有侵犯其权益，故原告提起本案诉讼，其并不具有起诉的资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告左成叙的起诉。案件受理费50元，退还原告左成叙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  周建权代理审判员  钱文君人民陪审员  张 松二〇一七年五月十九日书 记 员  吴卫苹
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初2917号
原告：周峰，男，1987年10月3日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地浙江省余姚市，现住浙江省宁波市江东区。
被告：周波，男，1988年6月9日出生，汉族，住四川省井研县。
原告周峰为与被告周波民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日向本院起诉，请求判令：被告归还借款本金750元，并支付自2016年7月4日起按年利率6%计算至借款还清日的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月2日，原告作为甲方（××）、被告作为乙方（借款人）通过支付宝软件中的“支付宝钱包服务窗存证云”功能，以数据电文方式签订《个人车位租赁合同》一份，其中第七条约定：乙方于本合同签订日因家庭消费需要向甲方借款800元，期限为1天。甲方应于本合同签约后1天内将借款本金支付至乙方指定银行账户，乙方必须收到借款本金后第2天通过甲方指定银行账户以转账方式返还借款本金。原告于同日转账交付800元，被告于同日出具借条一张，载明：本人周波于2016年7月2日向周峰借款800元。庭审中，原告自认被告曾支付手续费50元，其自愿将该笔款项作为本金予以扣除。
以上事实由原告提供的《个人车位租赁合同》、借条、打款凭证等证据予以证明。
本院认为：原、被告间通过数据电文形式签订的《个人车位租赁合同》实为借款合同，该合同系双方真实意思表示，且合同签订后原告已向被告交付了借款，故双方之间民间借贷关系依法成立并有效。原告于2016年7月2日交付款项，被告应于次日归还款项，然被告未按约还款，显属违约，原告有权要求其归还借款本金750元。因双方间并未约定借期内的利息，原告有权要求被告支付自逾期之日即2016年7月4日起按年利率6%计算的逾期利息。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告周波于本判决生效之日起十日内归还原告周峰借款本金750元，并支付自2016年7月4日起以本金750元为基数按照年利率6%计算至款项实际付清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告周波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱淑君
代理审判员 黄卓娅
人民陪审员 杨建国
二〇一六年十一月三日
代书 记员 林惠雅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0930民初428号
原告：兰之某，男，1963年3月2日出生，汉族，农民，现住孟村县。
被告：兰洪某，男，1946年4月20日出生，汉族，贺庄子法兰加工厂业主，现住孟村县。
原告兰之某与被告兰洪某追索劳动报酬纠纷一案，原告兰之某请求法院：1.判令被告支付拖欠原告工资3510元；2.诉讼费由被告承担。
2016年4月至12月份原告兰之某一直在被告处打工，每天按130元计算工资，后原告多次追要工资被告未给付，被告给原告写下欠工资3510元的欠条一张。被告对欠款事实无异议。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告兰洪某于2019年1月5日（农历二○一八年十一月三十日）前还清原告兰之某工资款3510元。
二、其他互无争议。
案件受理费5元，由被告兰洪某承担
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 郭淑仙
二〇一八年四月八日
书记员 张 迪
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初133号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人郭某，女，1972年3月24日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省林州市，现租住于东营。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
辩护人李斌，河南新林州律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2016〕797号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员吴小茹依法出庭支持公诉，郭某及其辩护人李斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年10月份的一天，被告人郭某在林州市东营租房处容留栗某某吸食冰毒。
2、2016年2月份的一天，被告人郭某在林州市东营租房处容留某某强吸食冰毒。
3、2016年3月份的一天，被告人郭某在林州市东营租房处容留栗某某吸食冰毒。
4、2016年7月份的一天，被告人郭某在林州市东营租房处容留栗某某、郭某1吸食冰毒。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息表，指认现场照片，行政处罚决定书，到案证明，证人栗某某、郭某1、郭某2证言等证据证实，足以认定。
另，郭某到案后如实供述了自己的罪行。2015年10月28日郭某因和栗某某在租住房处吸食冰毒被处罚款500元。该事实有被告人的供述，行政处罚决定书证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，林州市人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持。郭某到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。关于辩护人所提郭某认罪悔罪，希望对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年3月25日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨素平
审 判 员 郭威位
人民陪审员 石启波
二〇一七年三月九日
书 记 员 王绍莹
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执880号
申请执行人黄玉贞，女，1964年9月23日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人陈月莲，女，1962年1月28日出生，汉族，住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芗民初字第8688号民事调解书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈月莲应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人陈月莲应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人陈月莲应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 张雨平
代理审判员 沈 铿
二〇一七年五月三日
书 记 员 李文琦
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执11537号
申请执行人：甘露，女，1988年5月20日出生。
被执行人：北京网拓佳育教育科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号3号楼2单元16C室。
法定代表人：焦亚波。
本院在执行甘露与北京网拓佳育教育科技有限公司工资争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京网拓佳育教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、房产、股权。本院现已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。现未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长
蔡立
审判员
侯军辉
审判员
孟凯峰
二〇一七年三月二十四日
书记员 白军平
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执11537号申请执行人：甘露，女，1988年5月20日出生。被执行人：北京网拓佳育教育科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号3号楼2单元16C室。法定代表人：焦亚波。本院在执行甘露与北京网拓佳育教育科技有限公司工资争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京网拓佳育教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、房产、股权。本院现已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。现未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长     蔡立审判员     侯军辉审判员     孟凯峰二〇一七年三月二十四日书记员  白军平
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执1202号
申请执行人：严立同，男，1946年8月21日生，汉族，住涟水县。
申请执行人：严建明，男，1974年5月3日生，汉族，住涟水县。
被执行人：马士华，男，1956年11月5日生，汉族，住涟水县。
申请执行人严立同、严建明与被执行人马士华不当得利纠纷一案，本院（2018）苏0826民初928号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：马士华于判决生效后10日内退还严建明、严立同拆迁补偿款30741元并支付资金占有期间的利息（自2017年11月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取计284元，由马士华负担。因马士华未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下位于涟水县****小***区房屋予以查封，此外根据相关协助单位反馈信息况，未发现被执行人有可供执行财产。
4、因被执行人未向本院申报财产、未履行义务，本院依法到被执行人上述住所地进行查找、调查，根据现场调查情况，未发现被执行人下落信息及财产线索。
通过本次执行程序，申请执行人严立同、严建明的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，并查封被执行人名下不动产一处，此外未发现有可供执行财产。鉴于上述不动产与本案标的金额价值悬殊，本案不作处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未进一步提供被执行人确切可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未实现，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2018）苏0826民初928号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产或财产符合处置条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 唐 堂
代理审判员 吴 昊
二〇一八年八月十四日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执1202号申请执行人：严立同，男，1946年8月21日生，汉族，住涟水县。申请执行人：严建明，男，1974年5月3日生，汉族，住涟水县。被执行人：马士华，男，1956年11月5日生，汉族，住涟水县。申请执行人严立同、严建明与被执行人马士华不当得利纠纷一案，本院（2018）苏0826民初928号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：马士华于判决生效后10日内退还严建明、严立同拆迁补偿款30741元并支付资金占有期间的利息（自2017年11月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取计284元，由马士华负担。因马士华未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下位于涟水县****小***区房屋予以查封，此外根据相关协助单位反馈信息况，未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人未向本院申报财产、未履行义务，本院依法到被执行人上述住所地进行查找、调查，根据现场调查情况，未发现被执行人下落信息及财产线索。通过本次执行程序，申请执行人严立同、严建明的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，并查封被执行人名下不动产一处，此外未发现有可供执行财产。鉴于上述不动产与本案标的金额价值悬殊，本案不作处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未进一步提供被执行人确切可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未实现，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0826民初928号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或财产符合处置条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  唐 堂代理审判员  吴 昊二〇一八年八月十四日书 记 员  吕高美
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4605号
原告：梁某某，男，1979年1月24日出生，汉族，住浙江省新昌县南湖街道人民中路***号。
委托诉讼代理人：邱义斌，浙江中纪元律师事务所律师。
被告：倪某某，女，1984年8月31日出生，汉族，住衢州市三衢世家**幢*单元***室。
委托诉讼代理人：王晓东，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚丹琳，浙ＸＸ风律师事务所实习律师。
原告梁某某与被告倪某某追偿权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某向本院提出诉讼请求：判令分割共同财产位于衢州市三衢世家10幢3单元602室房屋。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求判令位于衢州市三衢世家10幢3单元602室房屋归被告所有，被告补偿原告人民币449000元。事实和理由：2012年上半年，原、被告经媒人介绍认识，而后双方确定恋爱关系，共同选择位于衢州市三衢世家10幢3单元602室房屋，原告为购房支付定金10000元，首付200000元，并给付被告40000元用于支付办理过户、交税、支付中介费等。房屋按揭贷款由原告承担，至2015年2月共支付58100元。房屋购买后，原告支付装修费40900元。双方因感情不合，未办理结婚登记。原告于2015年8月15日向柯城法院起诉返还所赠财产，法院判决驳回原告要求返还购房、装修等款项的诉讼请求。其认为，以结婚共同生活为目的出资登记在被告名下的房屋应作为共同财产分割，故现依法提起诉讼，主张诉请如前。
被告倪某某辩称：原告变更诉请未在法定举证期限内提出，应视为无效。三衢世家房屋系双方共同出资购买，购买后双方商定归被告所有，并将该房屋产权办理至被告名下，系被告个人财产，原告无权要求分割、补偿。原告诉请系重复起诉，根据法律规定，不得重复诉讼。原告之诉请依据不足，应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案原告出示的证据，被告对真实性无异议，但对证明对象有异议，认为房屋归属以登记为准，被告也出资购买房屋，并非原告一方出资购房。本院以已经发生法律效力的（2015）衢柯花民初字第258号民事判决认定双方出资购买衢州市三衢世家10幢3单元602室住房。2012年上半年，原告梁某某与被告倪某某经人介绍相识后往来，2013年1月，原、被告选择出资购买衢州市三衢世家10幢3单元602室住房一套，同年2月19日该房屋办理登记在被告名下的房屋所有权证。2013年农历正月初六，双方确定恋爱关系，按农村习俗举行订婚仪式，原告给付被告方彩礼61776元以及一元面值的银元4个（民国时代）。之后，双方对该三衢世家房屋进行装饰且共同生活，期间，双方经济收支不分彼此，支付该房屋按揭贷款、装饰费用、社保费用，以及日常生活等费用。2013年10月2日，原、被告按习俗宴请亲朋好友。双方确立恋爱关系以及共同生活期间，因生活琐事经常产生矛盾，2013年底双方矛盾激化，2014年2月左右关系破裂，双方单独生活。2015年8月27日，原告向本院提起诉讼，认为其给付被告财物属附结婚目的的赠与行为，结婚目的不达，被告应予返还财产。且被告以与原告共同生活为名，索取巨额财产，却又以各种条件和理由不登记结婚，具有过错。要求被告返还聘金171776元及银元4枚，返还购房款220000元、代付按揭款53200元、装修费40900元，返还垫缴社保费21802.52元、现金85000元。在诉讼中，原告变更代付按揭款为58100元、现金86975.12元；并增加请求办理购房过户费用40000元。本院经审理，判决被告返还原告61776元，并驳回原告的其他诉讼请求。现原告又以三衢世家房屋为共同财产应分割为由诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。被告在（2015）衢柯花民初字第258号案件中明确表示其对衢州市三衢世家10幢3单元602室房屋的出资系附结婚目的赠与行为，本案原告又认为该三衢世家房屋系原、被告的共同财产，原告在两案中的主张不一致，自相矛盾。根据查明的事实，该三衢世家房屋的产权登记所有者为被告，原告现未提供证据推翻其在该第258号案件中主张对三衢世家房屋出资系赠与行为的事实，衢州市三衢世家10幢3单元602室房屋应为原告的个人财产。故原告本案之主张，因证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 孟繁义
二〇一六年十二月十二日
书记员 祝美珍
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0122民督739号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行。
代表人：邵永艳，系青山支行行长。
被申请人：于传义，男，1968年7月8日生，农民，现住：农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行于2016年6月17日向本院申请支付令，申请的事实为2006年9月7日被申请人在该支行借款40000.00元，利率10.5291‰，约定还款日为2009年9月7日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。贷款到期后未按约定归还贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款40000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人于传义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款40000.00元及利息。
案件受理费267元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张馨
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民初883号
原告（反诉被告）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，所在地广西南宁市衡阳东路1号。
法定代表人：蒙贵飞，董事长。
委托代理人：王成武，广西北仑律师事务所律师，特别代理。
被告（反诉原告）：东兴伟丰实业投资有限公司，住所地东兴市北仑大道与民族大道交汇处（桂滨财富广场）5-501号房。
法定代表人：吴永琛，执行董事。
委托代理人：周远志，广西其沿律师事务所律师，特别代理。
原告（反诉被告）广西建工集团第一建筑工程有限公司（以下简称“一建公司”）与被告（反诉原告）东兴伟丰实业投资有限公司（以下简称“伟丰公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。一建公司和伟丰公司均于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，一建公司和伟丰公司撤回起诉，是其正当行使诉权的意思表示，没有损害他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告原告（反诉被告）广西建工集团第一建筑工程有限公司撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）东兴伟丰实业投资有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费38126元（一建公司已预交），减半收取19063元，保全费5000元，合计24063元，由原告（反诉被告）广西建工集团第一建筑工程有限公司负担；反诉案件受理费13594元（伟丰公司已预交），由被告（反诉原告）东兴伟丰实业投资有限公司负担。
审 判 长 吴祖环
代理审判员 张 婷
人民陪审员 李石明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 庞 政
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初777号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾路80号。
代表人：陈飚，行长。
委托代理人：袁涛，该行员工。
被告：富阳鸿跃有色金属有限公司，住所地：杭州市富阳区环山乡中兴村芳泉。
法定代表人：金明中。
被告：杭州天地钢结构有限公司，住所地：杭州市富阳区东洲街道高尔夫路238号9幢。
法定代表人：叶来明。
被告：骆野菲。
被告：金明中。
原告中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称农业银行）与被告富阳鸿跃有色金属有限公司（以下简称鸿跃公司）、杭州天地钢结构有限公司（以下简称天地公司）、骆野菲及金明中金融借款合同纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人袁涛到庭参加诉讼。被告鸿跃公司、天地公司、骆野菲及金明中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行起诉称：农业银行作为贷款人，鸿跃公司作为借款人，于2014年11月6日签订了编号33010120140037121《流动资金借款合同》，约定：借款币种及金额为人民币10000000元。借款期限自2014年11月6日至2015年11月5日。第3.3.1条约定，借款利率为固定利率，按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮25%，直至借款到期日。第3.3.2.1条约定，按月计息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日付息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。第3.3.3条约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮百分之伍拾计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮百分之伍拾计收罚息；60天以上上浮百分之壹佰计收罚息。逾期期间，采用固定利率计息的人民币借款，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整。第3.3.4条约定复利：借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。
为确保主债权得以实现，2014年11月6日，农业银行与天地公司签订编号33100120140045179《保证合同》，与骆野菲及金明中签订编号33100120140045179-1《保证合同》，分别约定天地公司、骆野菲及金明中对主债权承担连带保证责任。当日，骆野菲、金明中向天地公司发放贷款10000000元整，约定执行利率为年利率7.5%。至借款期限届满之日（2015年11月5日），鸿跃公司未归还借款本金10000000元，未支付利息、复利，此后罚息和复利也未支付。农业银行于2015年3月23日变更为现名称。现起诉请求：一、鸿跃公司归还借款本金10000000元，并按借款合同约定支付至借款本息全部清偿之日止利息、罚息、复利（暂算至2016年1月20日利息、罚息、复利为487794.66元）；二、天地公司、骆野菲及金明中对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。
原告农业银行就所诉事实向本院提供如下证据材料：
1、编号33010120140037121流动资金借款合同1份，证明农业银行、鸿跃公司于2014年11月6日签订流动资金借款合同，对合同权利义务作了相关约定。
2、借款凭证1份，证明2014年11月6日，农业银行向鸿跃公司发放贷款10000000元，约定执行利率为年利率7.5%。
3、编号33100120140045179保证合同1份，证明2014年11月6日，农业银行与天地公司签订编号33100120140045179《保证合同》，约定天地公司对主债权承担连带保证责任；
4、编号33100120140045179-1保证合同1份，证明2014年11月6日，农业银行与骆野菲、金明中签订编号33100120140045179-1《保证合同》，约定骆野菲、金明中对主债权承担连带保证责任。
5、变更登记情况1份，证明中国农业银行股份有限公司富阳市支行于2015年3月23日变更为中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行。
被告鸿跃公司、天地公司、骆野菲及金明中未作答辩，也未提交证据材料。
被告鸿跃公司、天地公司、骆野菲及金明中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利。经庭审举证，对原告农业银行提供的证据材料，本院经审查后予以认定。
根据已认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定的事实除与原告农业银行起诉主张的事实一致外，另查明：截至2015年11月5日，鸿跃公司欠利息224999.99元、复息1864.18元。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，民事诉讼法第六十四条第一款定有明文。农业银行作为原告主张涉案权利，则依法应对相应事实举证证明。农业银行提交的证据显示该行与鸿跃公司签订的流动资金借款合同系当事人真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现查鸿跃公司未按约归还借款的事实明确，已构成违约。农业银行要求鸿跃公司归还借款，支付利息、逾期罚息及复息具有事实依据，本院予以支持，利率按借款合同约定执行。
关于保证人的责任。本院认为：天地公司、金明中、骆野菲就系争款项为农业银行提供连带保证的意思真实、明确，应认定合法有效，农业银行要求该部分保证人对涉案款项承担连带责任具有合同依据，本院予以支持。鸿跃公司、天地公司、金明中及骆野菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告富阳鸿跃有色金属有限公司归还原告中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行贷款10000000元，支付该款截至自2015年11月5日利息224999.99元、复息1864.18元，并继续支付到付清日止逾期罚息、复息（逾期罚息以10000000元为基数，复息以224999.99元为基数，利率均按借款合同第3.3.1.1、第3.3.3.1、第3.3.4执行），于判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州天地钢结构有限公司、骆野菲及金明中对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费84727元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产部分不服的，按不服一审判决部分的上诉请求数额向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋 明
人民陪审员 何 勇
人民陪审员 郦 岗
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张鸿达
内蒙古准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0622刑初183号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告单位通化县运利工程机械租赁有限公司，统一社会信用代码×××，法定代表人李春利，住所地吉林省通化县果松镇东胜村七组。
诉讼代表人孙连成，男，汉族，1969年11月3日出生，被告单位通化县运利工程机械租赁有限公司车队长。
被告人李春利，男，1971年2月16日出生于吉林省通化县，汉族，初中文化，系通化县运利工程机械租赁有限公司法定代表人，现住吉林省通化县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2018年4月22日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗森林公安局取保候审。2018年7月10日由内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院决定取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告单位通化县运利工程机械租赁有限公司、被告人李春利犯非法占用农用地罪，于2018年7月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院检察员刘星、代理检察员郝琴出庭支持公诉，被告单位通化县运利工程机械租赁有限公司诉讼代表人孙连成、被告人李春利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指控，2017年6月份开始，被告单位通化县运利工程机械租赁有限公司在北方魏家峁煤电有限责任公司露天煤矿土方剥离施工过程中存在未批先占现象。经鄂尔多斯市林业规划设计院鉴定，超占土地中林业用地面积32.338公顷(485.07亩)。其中疏林地22.597公顷(338.955亩)，林种为防护林；灌木林地为5.9894公顷(89.841亩)林种为防护林；宜林地3.7516公顷(56.274亩)。被告人李春利作为通化县运利工程机械租赁有限公司法定代表人，负责组织施工，在明知未经林业用地审批的情况下，擅自下令施工，造成林地大量破坏。
2018年3月28日被告人李春利经准格尔旗森林公安局电话传唤主动到公安机关指定地点接受调查。
上述事实在开庭审理过程中被告单位通化县运利工程机械租赁有限公司诉讼代表人孙连成及被告人李春利亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告单位营业执照、施工合同、补充协议、分包合同、林业部门批复、被告人李春利的身份证明，归案经过，刑事判决书，证人赵某、王某1、王某2、陈某、张某的证言，被告人李春利的供述与辩解，现场勘验、检查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位通化县运利工程机械租赁有限公司违反土地管理法规，未经审批非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人李春利作为公司负责人，在明知施工土地未办理林业用地审批手续的情况下，下令施工，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量被毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李春利主动归案后并实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告单位通化县运利工程机械租赁有限公司、被告人李春利应对被毁坏的土地及时予以修复。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第六十七条第一款、七十二条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位通化县运利工程机械租赁有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金一百二十一万二千六百七十五元（￥1212675元）。
(罚金自判决生效起十日内一次性缴清)
二、被告人李春利犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金二十九万一千零四十二元（￥291042元）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决生效起十日内一次性缴清)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 耿
二〇一八年七月十六日
书记员 高星月
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的”数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初4951号
原告：俞凡，男，1981年12月19日出生，汉族，住乐清市。
被告：徐兰娟，女，1967年9月22日出生，汉族，住乐清市。
原告俞凡与被告徐兰娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法于2017年6月2日裁定转为普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行审理，原告俞凡到庭参加诉讼，被告徐兰娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞凡向本院提起诉讼请求：判令被告徐兰娟偿还原告借款1万元。案在审理过程中原告变更诉讼请求如下：判令被告徐兰娟偿还原告借款5000元。事实与理由：2016年6月间，被告徐兰娟以生需要为名，向原告借款1万元，约定于2016年10月8日偿还，且被告出具了借条。后经原告多次催收未果。
被告徐兰娟未作答辩，未提供任何证据。
原告提供原告身份证、被告户籍证明、借条一张，被告徐兰娟未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审核，本院对原告提供的上述证据真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日，被告徐兰娟及担保人叶彩萍共同向原告俞凡出具借条一张。该借条载明：今向俞凡借到人民币（大写）壹万元，约定利息2分（即月利率2%），还款日期2016年10月8日，被告徐兰娟及担保人叶彩萍分别在借条的借款人处和担保人处签名。之后，担保人叶彩萍在2016年8月间偿还原告借款5000元，余款5000元经原告催讨，被告未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐兰娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告俞凡借款5000元。款交本院民四庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费200元，均由被告徐兰娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 方根连
二〇一七年九月十四日
代书 记员 吴怡憧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2788号
原告：浙江义乌瑞元威利特袜业有限公司，住所地：义乌市
廿三里街道工业区。
法定代表人：吕仙威，该公司董事长。
委托代理人：虞景勇，义乌市天地法律服务所法律工作者
。
委托代理人：王旭青，义乌市天地法律服务所法律工作者
助理。
被告：唐海亮，
省邵东县黄陂桥乡曲丝村2组17号。
公民身份号码：××
原告浙江义乌瑞元威利特袜业有限公司诉被告唐海亮买卖
合同纠纷一案，本院于2009年4月13日立案受理后，依法组成
合议庭，于2009年6月11日公开开庭进行了审理。原告浙江义
乌瑞元威利特袜业有限公司的委托代理人虞景勇到庭参加诉讼
，被告唐海亮经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审
理终结。原告浙江义乌瑞元威利特袜业有限公司起诉称：要求被告
支付货款130000元并赔偿经济损失（从2008年7月1日起按日千
分之三计算至实际付清日止）。
被告唐海亮未作答辩。
原告浙江义乌瑞元威利特袜业有限公司为证明自己的主张
，提供如下证据：。
1、浙江义乌瑞元威利特袜业有限公司07年经销合同和07年
合同补充协议各一份，证明被告是原告在甘肃的独家经销商，
经销的合同期限是2007年7月1日至2008年6月30日，协议约定
了双方的权利义务，还约定如发生争议，在原告所在地的法院
解决争议。
2、欠条一份，证明被告尚欠原告货款130000元及违约金。
本院认为，被告唐海亮经本院合法传唤无正当理由未到庭
，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的上述证据能与其
陈述内容相互印证，本院对原告提供的证据的证明力予以�认
。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以下
事实：
2007年7月1日，原、被告订立07年经销合同和07年合同补
充协议，约定：原告授予被告在甘肃地区独家总经销“拼”牌
品牌系列产品，被告不得经营其他与原告产品相类同的品牌，
不得跨越本合同指定的区域销售原告产品；合同期限为2007年7月1日至2008年6月30日；双方还就销售指标、奖励、价格、
运费、货款结算、订货、发货、退换货等其他事项作了约定。
此后，原告按约向被告供货，2008年6月5日，经双方结算，由
被告出具欠条一份，载明：“今欠浙江义乌瑞元威利特袜业有
限公司货款共计人民币13万元整（壹拾叁万元整），退货和现
金方式结清，时间2008年6月30日，超出时间按日3‰（千分之
三）收取滞纳金”。嗣后，被告唐海亮既未退货也未支付货款
。
本院认为：被告欠原告货款130000元至今未付事实清楚，
证据充分。被告在约定的期限内既未退货也未支付货款，系违
约行为，应承担违约责任，除支付欠款外，尚应按约定支付违
约金。原告之诉理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可
缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一
条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告唐海亮于本判决生效后十日内支付原告浙江义乌瑞元
威利特袜业有限公司货款130000元及违约金（从2008年7月1日
起按每日3‰计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告唐海亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 陈 因
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 陈义强
二〇〇九年六月十一日
代书 记员 李设倩
【附注】
（2009）金义商初字第2788号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买
受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付
。
4、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支
付一定数额的违约金�也可以约定因违约产生的损失赔偿额的
计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或
者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，
当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应
当履行债务。
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审391号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人王国星，男，1989年5月4日出生。住址：濮阳市华龙区。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月14日作出的410922-1002043533号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年12月27日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002043533号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人王国星于2017年4月14日10时30分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在葛嘴302省道河南省清丰县韩村路段因驾驶人未按规定使用安全带，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002043533号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年12月27日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002043533号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002043533号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 王旭栋
审判员 郭雷奇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 姚艳蕊
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初1616号
原告：邬明菊，女，户籍地安徽省广德县，现住广德县。
被告：王爱平，男，住安徽省广德县。
被告：张继巧，女，住址同上。
原告邬明菊诉被告王爱平、张继巧民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告邬明菊、被告张继巧到庭参加诉讼，被告王爱平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邬明菊诉称：2015年5月20日，被告王爱平、张继巧因资金周转向原告借款8万元，约定按月息1.5分计息，已支付2015年5月20日至11月20日的利息。后原告多次催要未果，特诉至本院，要求两被告偿还借款8万元及利息（自2015年11月21日起，按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。
被告张继巧辩称：借款属实，但暂时无力偿还。
被告王爱平未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2015年5月20日，王爱平、张继巧向邬明菊借款8万元，并出具借条一张，约定月息1.5%。后王爱平、张继巧仅支付了自借款之日至2015年11月20日期间的利息。邬明菊经多次催要未果，为此诉至本院。
上述事实，有邬明菊、张继巧的陈述及借条等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。王爱平、张继巧向邬明菊借款在催要后未偿还，应对本起纠纷的产生负全部责任。故邬明菊要求王爱平、张继巧偿还借款并支付利息的的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱平、张继巧于本判决生效后三十日内偿还原告邬明菊借款8万元及利息（自2015年11月21日起，按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，减半收取990元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 雷建银
二〇一六年六月十七日
书记员 黄 晖
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢541号
申请执行人：阳谷县十五里元镇人民政府。
法定代表人：范明军，镇长。
被申请执行人：郑纪万，男。
申请执行人阳谷县十五里元镇人民政府与被申请执行人郑纪万农业行政非诉一案，本院依据发生法律效力的阳谷县十五里元镇人民政府作出的[2014]十征字第52号《征收通知书》，被申请执行人郑纪万未履行生效《征收通知书》确立的义务，申请执行人阳谷县十五里元镇人民政府于2016年4月11日向阳谷县人民法院申请强制执行，现查明被申请执行人在银行有存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郑纪万银行存款157元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年四月十八日
书记员 秦增生