湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂96民终525号
上诉人（原审本诉原告，反诉被告）：李群姣，女，1968年5月14日出生，汉族，农民，住仙桃市郑场镇王滩村*组*号。
上诉人（原审本诉原告，反诉被告）：关紫怡，女，2006年7月15日出生，汉族，学生，住仙桃市郑场镇王滩村*组*号。系李群姣之女。
法定代理人：关先军，男，1970年5月9日出生，汉族，农民，住仙桃市郑场镇王滩村*组*号。系关紫怡之父。
被上诉人（原审本诉被告，反诉原告）：刘艳枝，女，1958年4月13日出生，汉族，农民，住仙桃市郑场镇王滩村*组*号。
被上诉人（原审本诉被告）：朱大松，男，1955年10月8日出生，汉族，农民，住仙桃市郑场镇王滩村*组*号。系刘艳枝之夫。
上诉人李群姣、关紫怡因与被上诉人刘艳枝、朱大松健康权纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李群姣、关紫怡及法定代理人关先军，被上诉人刘艳枝、朱大松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李群姣、关紫怡上诉请求：撤销湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初1130号民事判决，依法改判刘艳枝、朱大松承担李群姣、关紫怡的全部人身损害赔偿费用，改判李群姣不承担刘艳枝的人身损害赔偿费用，由刘艳枝和朱大松承担上诉费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。其一，李群姣因家庭琐事在家发怨气，招致朱大松及刘艳枝无理挑衅，在李群姣家中，光天化日之下，对李群姣及关紫怡进行殴打，同时刘艳枝还伤风败俗，在李群姣新建的楼房内拉尿，严重侵害了李群姣和关紫怡的人身权，违背了公序良俗，应承担全部侵权责任，一审判决要求各承担50%的责任是错误的，也违反公平原则。其二，关紫怡年仅九岁，既无民事行为能力，也无过错，一审判决其承担50%的责任，没有事实和法律依据。其三，刘艳枝事发当日在医院治疗一次，没有住院治疗，也没有病历证明，事后数月其治疗的费用，不能证明是李群姣致伤，一审判决认定其医疗费用由李群姣承担，没有事实依据。综上，请求二审法院查清事实，依法改判，支持李群姣、关紫怡的上诉请求。
刘艳枝、朱大松辩称，因李群姣在其家门前对刘艳枝进行人格上的侮骂，双方发生口角和肢体冲突。朱大松没有与李群姣、关紫怡发生殴打，没有过错，不应承担赔偿责任。李群姣主张朱大松参与殴打是捏造事实，弄虚作假。李群姣、关紫怡的医疗费均是虚假的，其没有住院治疗，相关费用均不属实。请二审法院依法作出公正的判决。
李群姣、关紫怡2016年4月6日向一审法院起诉，请求朱大松、刘艳枝赔偿李群姣医疗费等人身损害费用15071.58元；赔偿关紫怡医疗费等人身损害费用4187.68元，并承担本案诉讼费用。
刘艳枝于2016年5月26日向一审法院提起反诉，请求李群姣、关紫怡赔偿医疗费等各项损失4846.65元。
一审法院认定：2015年12月30日下午6时左右，李群姣与刘艳枝因刘艳枝的孙子是否拿了李群姣家的汤圆粉而发生争吵，进而相互辱骂，朱大松闻讯到达现场，李群姣、关紫怡与朱大松、刘艳枝之间相互发生了肢体冲突，结果导致李群姣多处软组织损伤住院治疗37天，支付医疗费5696.58元，关紫怡住院治疗7天，支付医疗费1740.68元，刘艳枝住院治疗1天，支付医疗费4421.65元。2015年12月30日晚12时，仙桃市公安局郑场派出所接到李群姣报案后出警，对此事进行过调解。
另查明：李群姣、关紫怡与朱大松、刘艳枝系同村同组村民。李群姣系关紫怡母亲，朱大松、刘艳枝系夫妻关系。
一审法院认为：李群姣、关紫怡与朱大松、刘艳枝系邻里关系，邻里之间应当团结友爱、互相帮助，但是双方因为生活琐事发生矛盾，未能通过正当的途径解决纠纷，而是相互辱骂、相互殴打，进一步扩大了事态的发展，双方对对方人身造成了伤害，均应当承担相应的民事责任。我国法律规定，公民的健康权受法律保护，朱大松、刘艳枝侵害了李群姣、关紫怡的身体，应当承担相应的民事责任。李群姣、关紫怡因为对事端的挑起和损失的进一步扩大也具有责任，因此应当减轻朱大松、刘艳枝的赔偿责任。对于李群姣、关紫怡的损失由其和朱大松、刘艳枝各自承担50%为宜。刘艳枝反诉关紫怡要求其赔偿损失缺乏事实和法律依据，依法不予支持，刘艳枝同样对自己的损害具有相应的法律责任，应当减轻李群姣的赔偿责任，据此，刘艳枝的损失应当由其和李群姣各自承担50%为宜。
李群姣的损失，经核实为：医疗费5696.58元、误工费2869元（28305元／年÷365天×37天）、护理费3156元（31138元／年÷365天×37天）、住院伙食补助费1857元（50元／天×37天）、交通费酌情认定200元。营养费无医疗机构意见，不予认定。上述合计13778.58元。
关紫怡的损失，经核实为：医疗费1740.68元、护理费597元（31138元／年÷365天×7天）、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）、交通费酌情认定200元。营养费无医疗机构意见，不予认定。上述合计2887.68元。
关于刘艳枝的损失，经核实为：医疗费4421.65元、误工费77.55元（28305元／年÷365天×1天）、护理费85.3元（31138元／年÷365天×1天）、住院伙食补助费50元（50元／天×1天）。上述合计4634.5元。
综上所述，李群姣的经济损失为13778.58元，朱大松、刘艳枝承担其中的50%为6688.93元；关紫怡的经济损失为2887.68元，朱大松、刘艳枝承担其中的50%为1443.84元；刘艳枝的经济损失为4634.5元，李群姣承担其中的50%为2317.25元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十条、第十五条第六款、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、朱大松、刘艳枝赔偿李群姣各项经济损失6688.93，赔偿关紫怡各项经济损失1443.84元，朱大松、刘艳枝互负连带赔偿责任；二、李群姣赔偿刘艳枝各项经济损失2317.25元；三、驳回李群姣、关紫怡的其他诉讼请求；四、驳回刘艳枝的其他诉讼请求。案件受理费300元，反诉案件受理费300元，合计600元，由李群姣、关紫怡负担300元，朱大松、刘艳枝负担300元。
二审期间，各方当事人均没有提供新证据。
二审查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，李群姣与朱大松、刘艳枝因生活琐事发生纠纷并相互殴打，致李群姣、刘艳枝受损，李群姣、朱大松、刘艳枝均有过错，应承担相应的民事责任，一审判决李群姣的损失由其承担50%，由朱大松、刘艳枝承担50%。刘艳枝的损失由其承担50%，由李群姣承担50%，并无不当，应予维持。因关紫怡无过错也无侵害行为，朱大松、刘艳枝将其致伤，应承担全部责任。一审判决由朱大松、刘艳枝承担其中50%不当，应予纠正，关紫怡的上诉理由成立，予以支持。李群姣上诉主张其损失由朱大松、刘艳枝全部赔偿。因李群姣对损害的发生有过错，应承担相应民事责任，其请求由朱大松、刘艳枝全部赔偿，不予支持。李群姣还认为刘艳枝的损害不是其造成。该主张与双方相互殴打及其住院等事实不符，且李群姣也没有举证证明刘艳枝的损害由其他原因所致，因此李群姣的该上诉理由不成立，不予支持。朱大松认为其没有参与殴打和李群姣、关紫怡的医疗费是虚假的，与事实不符，其答辩理由不成立，本院不予支持。
综上所述，李群姣的上诉理由不成立，不予支持。关紫怡的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初1130号民事判决第二项、第三项、第四项；
二、撤销湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初1130号民事判决第一项；
三、朱大松、刘艳枝赔偿李群姣各项经济损失6688.93元，朱大松、刘艳枝相互承担连带责任；
四、朱大松、刘艳枝赔偿关紫怡各项经济损失2887.68元，朱大松、刘艳枝相互承担连带责任。
上述金钱给付义务，于本判决生效后十日内履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审本诉案件受理费300元，反诉案件受理费300元，共计600元，由李群姣负担300元，朱大松、刘艳枝负担300元。二审案件受理费300元，由李群姣负担200元，朱大松、刘艳枝负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈先锋
代理审判员 陈 建
代理审判员 邵 晨
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 高 杭