湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第01135号
原告郑建凯，男，1956年10月19日出生，汉族。
委托代理人肖良平，湖北忠直律师事务所律师。
被告涂毅，男，1983年7月6日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部（以下简称人保财险荆州古城营销部）。住所地，荆州市黄金堂路**号。
负责人全本强，系该公司总经理。
委托代理人段向阳，湖北博智律师事务所律师。
原告郑建凯与被告涂毅、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖恒增适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建凯及其委托代理人肖良平、被告涂毅、被告人保财险荆州古城营销部的委托代理人段向阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建凯诉称，2014年5月26日14时48分，被告涂毅驾驶鄂DFA5**号轿车沿明珠大道由北往南行驶至石首市人民医院门前路段时，将前方右道行驶的由原告驾驶的鄂DPQ2**号二轮摩托车撞倒，原告受伤，摩托车受损。原告随即被送往石首市人民医院住院治疗，当日下午又转到荆州市中心医院住院治疗。此事故经交警部门认定涂毅负事故的全部责任，原告郑建凯不负事故责任。原告之伤情经司法鉴定，分别构成九级、十级、十级，赔偿指数为24%；误工时间395天；后续治疗费为15000元。经查，鄂DFA5**号轿车在被告人保财险荆州古城营销部购买了交强险和商业三者险。故诉至人民法院，要求被告涂毅赔偿原告损失296666元（审理中变更为296781.24元）；人保财险荆州古城营销部在保险责任限额内承担保险理赔责任；被告承担本案全部诉讼费用。
被告涂毅辩称，1、对本案事故发生的事实及交警部门对责任的划分没有异议；2、肇事车辆已经在被告人保财险荆州古城营销部投保了交强险与50万元的商业三者险，原告的损失应由被告人保财险荆州古城营销部在保险责任限额内予以赔偿；3、已经为原告垫付费用共计103824元，要求原告在被告人保财险荆州古城营销部的理赔款中予以返还。
被告人保财险荆州古城营销部辩称，1、对本案事故发生的事实及交警部门对责任的划分没有异议；2、答辩人愿意根据保险合同的约定，对原告的损失承担保险理赔责任；3、鉴定费与诉讼费不由答辩人承担；4、原告的部分赔偿请求过高，请法院依法予以核定。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告、被告涂毅的身份证复印件，人保财险荆州古城营销部企业登记信息，保险单，拟证明原、被告的主体资格；
2、道路交通事故认定书，拟证明本案交通事故发生的时间、地点，被告涂毅负事故的全部责任；
3、诊断证明书和出院记录，拟证明原告受伤、治疗情况，住院77天、护理人数等；
4、司法鉴定意见书和鉴定费收据，拟证明原告伤情分别构成九级、十级、十级伤残，赔偿指数24%，误工天数395天，后续治疗费为15000元；
5、价格鉴证结论书，拟证明原告摩托车损失为2600元；
6、医疗费收据，拟证明原告的医药费为93518.24元；
7、太平坊社区证明及动物防疫合格证等，拟证明原告从事牛、马、羊交易贩运的职业；
8、交通费、住宿费发票，拟证明原告就医用去交通费2200元，住宿费1500元；
9、鉴定费发票，拟证明原告两次身体鉴定及一次财产损失鉴定共计花费4421元。
被告涂毅、人保财险荆州古城营销部未向本院提交证据。
经庭审质证，被告涂毅对原告提交的证据均无异议。被告人保财险荆州古城营销部对原告提交的证据1、2、3真实性无异议；对证据4真实性无异议，但认为后续治疗费过高应在10000元左右，误工时间应计算至评残前一日；对证据5有异议，原告应提交车辆购置票据及使用年限证明该车的实际价值；对证据6真实性无异议，但认为非医保费用不由保险公司承担；对证据7有异议，理由是动物防疫合格证是2008年颁证且有效期只有1年，不能证实原告在事故发生前的职业，社区证明没有其他证据予以辅证；对证据8交通费只认可与就医时间、地点相吻合的正规票据，请法院酌定，原告住院不产生住宿费用，该主张没有法律依据；对证据9真实性无异议，但鉴定费不由保险公司承担。
综合庭审质证意见，本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据1、2、3二被告均无异议，能证明原、被告的主体资格，本案交通事故的经过及责任划分，原告受伤住院治疗情况及出院医嘱，本院予以采信。证据4系司法鉴定意见书，鉴定程序合法并不违反鉴定规则，被告人保财险荆州古城营销部认为后续治疗费过高，但没有提交相应证据予以反驳，本院对证据4予以采信。证据5价格鉴证结论书的第七项“鉴证过程”中，对该摩托车的购买时间及使用年限均有详细记载，即该价格已经考虑了摩托车的使用情况，是对摩托车现实价值的鉴证，本院对证据5予以采信。证据6，被告人保财险荆州古城营销部并未向本院提交任何证据证明保险合同对非医保用药费用扣除的约定，本院对该质证意见不予采纳。证据7中的动物防疫合格证现在虽已过期，但可以证明原告郑建凯在2008年前后就从事牛、马、羊的交易贩运，加之石首市太平坊社区的证明，可以证明原告在事故发生前从事该工作。证据8经本院核实原告的住院时间、地点、次数，交通费本院认定600元；住宿费要求是受害人到外地治疗，因客观原因不能住院实际发生住宿费的合理部分，本案原告并不存在此种情形，本院对住宿费发票不予采信。证据9鉴定费有发票证实，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月26日14时48分，涂毅持“B2”驾驶鄂DFA5**号轿车沿明珠大道由北往南行驶，行至石首市人民医院门前路段时，因涂毅观察不力，且未与前车保持安全距离，将前方右道郑建凯持“D”证驾驶的鄂DPQ2**号二轮摩托车撞倒，致两车受损，郑建凯倒地受伤。郑建凯随即被送往石首市人民医院治疗，同日下午转到荆州市中心医院住院治疗，同年7月22日出院，出院诊断：1.重型颅脑损伤；2.双侧创伤性湿肺，双侧胸腔积液；3.左侧锁骨、肩胛骨骨折，左侧第4-10肋骨骨折，左侧腓骨骨折；4.左侧膝关节韧带损伤，左侧膝关节半月板损伤等。出院医嘱：建议继续治疗；休息三个月；加强营养等。同年7月29日，郑建凯入住石首市中医医院，同年8月4日出院，出院医嘱：建议继续住院治疗；注意休息、饮食等。2015年7月23日，郑建凯因“间断头昏、头痛”入住石首市人民医院，同年8月6日出院，出院医嘱：院外继续口服营养脑细胞治疗；低盐低脂饮食，注意休息，避免体力劳动等。郑建凯共用去医疗费93518.24元（其中涂毅垫付87304.78元），涂毅另行给付郑建凯现金7900元。
2014年7月30日，石首市公安局交通警察大队对本起事故作出道路交通事故认定书，认定涂毅负事故的全部责任，郑建凯不负事故的责任。2014年12月30日，石首正信法医司法鉴定所对郑建凯的伤情作出鉴定意见：1、被鉴定人郑建凯的伤残程度分别构成九级、十级、十级伤残，赔偿指数为24%；2、被鉴定人郑建凯左锁骨、左肩胛骨内固定钢板分次取出术需后续医疗费15000元；3、被鉴定人郑建凯的误工日期为395日。2015年2月13日，石首市物价局价格认证中心对鄂DPQ2**号摩托车作出价格鉴证结论书，认定该摩托车在价格鉴证基准日的价格为2600元。
另查明，原告郑建凯为城镇居民户，事故发生前从事牛马羊交易贩运。被告涂毅为鄂DFA5**号车辆在被告人保财险荆州古城营销部投保了交强险和保险责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间。
经审查原告郑建凯的诉讼请求赔偿项目，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告郑建凯的所受损失如下：
1、医疗费93518.24元；
2、后续治疗费15000元；
3、误工费17158.69元。结合原告住院治疗情况应认定原告因伤致残持续误工，误工时间算至定残前一日为218天，其从事工作可按居民服务业务工资标准计算，为28729元／年÷365天×218天＝17158.69元；
4、护理费6060.64元。护理费应按照从事居民服务和其他服务业的年工资标准计算，原告护理时间为住院时间77天，为28729元／年÷365天×77天＝6060.64元；
5、住院伙食补助费3850元。根据原告住院天数77天，按照荆州市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为50元／天计算，为50元／天×77天＝3850元；
6、残疾赔偿金119289.60元。按城镇居民人均可支配收入，根据赔偿指数24%计算20年，为24852元／年×20年×24%=119289.60元；
7、精神损害抚慰金7000元，结合原告的伤残等级和本地生活水平等因素，精神损害抚慰金为7000元比较适当；
8、营养费1500元。原告住院77天，按每天20元计算，其主张营养费1500元予以支持；
9、交通费600元；
10、财产损失2600元；
11、鉴定费4421元。
上述各项损失合计270998.17元。
本院认为，本案交通事故经交警部门认定涂毅负事故的全部责任，郑建凯不负事故责任，交警部门对事故事实认定清楚，责任划分正确，且双方当事人对该宗交通事故发生的经过及责任的划分均无异议，本院予以确认。被告涂毅为肇事车辆在被告人保财险荆州古城营销部投保了机动车强制责任保险和保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔保险，且事故发生在保险期间，故本案原告郑建凯所受之损失，应先由被告人保财险荆州古城营销部在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告人保财险荆州古城营销部根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足部分由涂毅赔偿。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，本案交强险医疗费用中赔偿的项目为：医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费；在伤残赔偿中赔偿的项目为：误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金；财产损失项目2000元。按照上述分项，原告在交强险中获得医疗费用赔偿为10000元，获得伤残项目赔偿为110000元，财产损失项目赔偿为2000元。
原告各项损失总计270998.17元，扣除被告人保财险荆州古城营销部应在交强险限额内承担的122000元，剩余144577.17元（不含鉴定费4421元），由被告人保财险荆州古城营销部在商业三者险中赔偿。鉴定费4421元由被告涂毅承担，涂毅垫付的95204.78元抵扣承担的鉴定费后应由郑建凯予以返还。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部在交强险限额内赔偿原告郑建凯医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告郑建凯144577.17元，共计赔偿原告郑建凯266577.17元；
二、被告涂毅赔偿原告郑建凯鉴定费4421元，因涂毅已垫付95204.78元，实际应由郑建凯在第一项赔款中返还涂毅90783.78元；
三、驳回原告郑建凯的其他诉讼请求。
上述款项由赔偿义务人在本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1983元适用简易程序减半收取991.5元，由被告涂毅承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖恒增
二〇一五年十一月二日
书记员 李姗姗