山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德中民终字第967号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人：孙春龙，总经理。
委托代理人：陈万栋，男，1976年6月5日出生，汉族，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：孙鹰军，男，55岁，汉族。
委托代理人：李刚，男，1983年5月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：耿振合，男，1964年6月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：杜宪辉，男，1967年5月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：乐陵市公共汽车有限公司。
法定代表人：孟庆国，经理。
委托代理人：卜令荣，乐陵焕达法律服务所法律工作者。
委托代理人：宋观华，乐陵焕达法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2013）乐民初字第793号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年10月11日18时10分许，被告耿振合驾驶鲁N×××××号中型客车，沿乐陵市建设路由东向西行至电视塔北，将前方同向行驶步行人的原告孙鹰军撞伤。经德州市公安局交通警察支队乐陵大队做出德公乐交认字20121291号道路交通事故认定书，认定被告耿振合违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条关于“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，负事故的全部责任，原告孙鹰军无责任。原告孙鹰军伤后被送往乐陵市人民医院住院治疗33天，花医疗费7033.3元，其中被告杜宪辉为其垫付医疗费6000元。另查明，被告耿振合驾驶的鲁N×××××号中型客车系被告杜宪辉所有，挂靠于被告乐陵市公共汽车有限公司，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者险500000元，并投有不计免赔险。以上事实有当事人当庭陈述、德州市公安局交通警察支队乐陵大队德公乐交认字20121291号道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、公共汽车营运线路租赁合同、乐陵市人民医院医疗费单据、病案复印件、用药明细、诊断证明书、乐陵市中医院医学影像诊断报告、德州德弘法医司法鉴定中心鉴定书、乐陵市生态园水饺城营业执照、证明、工资表、乐陵市亚细亚大酒店营业执照、乐陵市郑店镇房集村委会和乐陵市公安局郑店派出所联合证明、乐陵市生态园水饺城与乐陵市公安局市中派出所联合证明、鉴定费单据等证据在卷为证。上述证据经当庭质证、认证，依法予以确认。
原审法院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶均应遵守道路交通安全法的相关规定。本案中，德州市公安局交通警察支队乐陵大队德公乐交认字20121291号道路交通事故认定书认定耿振合承担事故的全部责任，原告孙鹰军无责任。事实清楚，证据充分，且原、被告双方均无异议，原审法院予以认定。原告孙鹰军因本次交通事故造成的经济损失如下：一、医疗费7033.3元。有医疗费单据、病案、用药明细表、诊断证明书为证，原审法院依法予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司主张根据事故认定书可以看出发生事故的时间为2012年10月11日，而原告孙鹰军提供的住院单据及病案时间为2012年10月13日，与事故发生的时间相差两天，从常理讲，原告孙鹰军在本次事故中如受伤较重，住院时间应为事故当天，无法证实原告所产生的费用与本次事故有关，所以，对原告孙鹰军医疗费不认可。对于被告这一主张，原告陈述称，2012年10月11日，原告孙鹰军受伤后未意识到伤情的严重，自动回家，第二天即10月12日到乐陵市中医院检查，发现伤势肋骨骨折并有诊断报告，遂于10月13日到乐陵市人民医院住院治疗。根据原、被告的陈述和辩解，原审法院认为，原告孙鹰军虽未在事故当天住院治疗，但住院后诊断其伤情符合交通事故所致，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。所以被告对原告孙鹰军医疗费不认可，应承担该伤不属于本案交通事故所致的举证责任，其没有证据证明，原审法院对其主张不予支持。二、住院伙食补助费990元。原告孙鹰军住院33天，每天按当地一般国家工作人员出差伙食补助标准30元计算。三、误工费11475.9元。误工时间为原告孙鹰军住院期间33天和医院建议休息3个月共计123天，误工费每天按93.3元计算。原告要求按153天计算误工，没有法律依据，不予支持。四、护理费6382.2元。德州德弘法医司法鉴定中心鉴定书确定原告孙鹰军住院期间二人护理，因原告孙鹰军系单身，住院期间有工作单位同事唐海霞和任玉凤二人护理33天，每人每天按工资96.7元计算。五、残疾赔偿金51510元。德州德弘法医司法鉴定中心鉴定书确定原告孙鹰军构成十级伤残，残疾赔偿金按2012年山东省城镇居民家庭人均可支配收入25755元计算20年乘10%，计款51510元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司答辩称本案因原告孙鹰军没有户口，身份不明，无法落实相关信息，所以年龄也无法确认，我公司不同意赔偿，并且在庭审又提出对原告孙鹰军在城镇居住的真实性有异议，认为应有暂住证。原审法院认为，原告孙鹰军虽然没有户籍信息，但从他出生时就享有公民的民事权利能力，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第（一）项第一条规定：“公民的民事权利能力自出生时开始。出生的时间以户籍证明为准；没有户籍证明的，以医院出具的出生证明为准。没有医院证明的，参照其他有关证明认定”，而本案中原告孙鹰军由其出生地乐陵市郑店镇房集村委会和乐陵市公安局郑店派出所证明其户口漏报，年龄为55岁，该证明符合法律规定，予以确认。对于原告孙鹰军在城镇居住问题，有乐陵市公安局市中派出所与乐陵市生态园水饺城联合出具的证明及乐陵市生态园水饺城营业执照、工资表相互印证，可以确认原告孙鹰军长期在城镇居住并有固定收入，其残疾赔偿金按城镇居民标准计算。被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司没有提供证据反驳原告孙鹰军所提供的证据，故其主张不予支持。六、鉴定费1100元。有鉴定费单据为证，原审法院依法予以确认。七、精神损害抚慰金1000元。该次交通事故造成原告孙鹰军受伤为十级伤残，给其造成了精神痛苦，考虑到侵权人的过错程度、赔偿能力等综合因素，按照《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题规定的意见》，精神损害抚慰金支持1000元。对于原告孙鹰军要求交通费200元、营养费1500元，因未提供相应证据予以证明，原审法院依法不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”因本案原告孙鹰军损失不超出机动车交通事故责任强制保险限额，故被告耿振合、杜宪辉、乐陵市公共汽车有限公司不再承担赔偿责任，被告杜宪辉垫付的6000元，由原告孙鹰军予以返还。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司提出不承担本案的诉讼费，原审法院不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担”，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定作为被告参加本案诉讼，故保险公司应承担本案的诉讼费用。根据《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中做鉴定是为了确定原告孙鹰军所受经济损失的准确数额，鉴定费是必要的且合理的费用，故对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司不承担本案鉴定费的主张，原审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律政策之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙鹰军医疗费7033.3元、住院伙食补助费990元、误工费11475.9元、护理费6382.2元、残疾赔偿金51510元、鉴定费1100元、精神损害抚慰金1000元等各项损失共计79491.4元。于本判决生效后十日内通过原审法院履行。二、被告耿振合、杜宪辉、乐陵市公共汽车有限公司不承担民事赔偿责任。三、原告孙鹰军在本判决书第一项履行后返还被告杜宪辉6000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元由中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司承担。被告承担款项暂由原告孙鹰军垫付，待判决生效后执行时一并交付给原告。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司不服一审判决，上诉称，一、一审认定事实不清，缺少法律依据。被上诉人孙鹰军无户籍，具体家庭住址、年龄、户口性质等基本情况不清。一审判决认定被上诉人孙鹰军60岁以下，没有客观有效的证据证明，认定事实错误。二、一审判决认定损失的证据不真实、不合理。被上诉人孙鹰军诉讼主张的损失由乐陵市生态园水饺城出具，证明其月工资收入2800元，被上诉人孙鹰军从事餐饮业不符合现实情况，其受伤住院期间护理人员为该单位女职员，不合常理。三、一审判决上诉人承担案件鉴定费、案件受理费违背保险合同约定，没有法律依据。请求依法改判减少上诉人赔偿款45000元。一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人孙鹰军答辩称，原审判决认定事实清楚，陪护人员陪护期间没有开工资，一审判决的诉讼费用由败诉方负担。
被上诉人耿振合经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
被上诉人杜宪辉、乐陵市公共汽车有限公司未发表答辩意见。
二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案当事人的争议焦点问题有二个：一、一审判决被上诉人孙鹰军伤残赔偿金、误工费、护理费数额是否正确；二、上诉人是否应承担本案鉴定费、案件受理费。
关于第一个焦点问题，一审判决被上诉人孙鹰军伤残赔偿金、误工费、护理费数额是否正确。本院认为，关于伤残赔偿金，被上诉人孙鹰军虽无居民身份证，也无户籍档案，但其应与公民享有同等权利。一审中，被上诉人孙鹰军出生地村委会为其出具证明，证明了被上诉人孙鹰军年龄为55岁。被上诉人孙鹰军长期在城镇居住，其残疾赔偿金按照城镇居民标准，按照20年计算，并无不当。关于误工费及护理费，乐陵市生态园水饺城证明了被上诉人孙鹰军及护理人员唐海霞、任玉凤的月收入情况，并证明被上诉人孙鹰军在受伤期间工资停发，护理人员唐海霞、任玉凤因请假护理被上诉人孙鹰军，工资停发。一审判决依据该证明计算误工费、护理费数额并无不当。上诉人称被上诉人孙鹰军伤残赔偿金计算标准及其误工费、护理费不符合法律规定，无事实依据，本院不予采纳。
关于第二个焦点问题，上诉人是否应承担本案鉴定费、案件受理费。本院认为，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”该条规定确立了诉讼费用由败诉方负担的基本原则。上诉人系本案当事人，一审败诉，原审判决依据《诉讼费用交纳办法》的规定判决上诉人承担相关诉讼费用，符合法律规定，鉴定费是必要的合理费用支出，上诉人主张其不应承担本案鉴定费、案件受理费，无法律依据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔书江
审判员 陈 涛
审判员 王玉敏
二〇一四年二月二十四日
书记员 魏洪敏