wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初999号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人屠绍平，男，1963年7月24日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。辩护人王小箴，上海市华荣律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕959号起诉书指控被告人屠绍平犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员姚熙出庭支持公诉，被告人屠绍平及杨浦区法律援助中心指派的辩护人王小箴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月5日中午，被告人屠绍平至本市杨浦区国和二村XXX号XXX室，敲断该户厨房窗户上的不锈钢栅栏，潜入该户，窃得该户马某欧元200元、钻戒一枚、老凤祥足金项链一条、挂坠一件，翡翠手镯、大理石手镯各一只，翡翠挂坠、挂件各一件，貔貅翡翠挂件两件、合金装饰项链两条及印章等物。当日，被告人屠绍平将窃得的欧元200元至银行兑换人民币1427.83元。2016年8月11日，被告人屠绍平被抓获，警方从屠绍平的住处本市殷行一村XXX号XXX室查获屠绍平窃取的全部赃物，经估价，上述被窃的财物(除印章外)共计价值人民币31,035元。上述事实，被告人屠绍平及其辩护人王小箴在开庭审理过程中均无异议，且有被害人马某的陈述，上海市公安局杨浦分局《现场勘验检查工作记录》、《搜查笔录》、《扣押清单》，“抓获经过”，查获的赃物照片，上海市公安局物证鉴定中心沪公物鉴(检)生字[2016]5071号、5169号法庭科学DNA检验鉴定报告，国家金银制品质量监督检验中心《检验报告》，上海市杨浦区价格认证中心《价格认定结论书》、中国农业银行《外汇兑换水单》，被告人屠绍平的历次供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据确认被告人屠绍平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，屠绍平是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚，屠绍平到案后如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。屠绍平在剥夺政治权利期间又犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条的规定，应数罪并罚。本院认为，被告人屠绍平以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人屠绍平予以惩处。屠绍平是累犯，依法应当从重处罚；屠绍平到案后如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。屠绍平尚有剥夺政治权利一年的刑罚未执行完毕，依法应数罪并罚。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人屠绍平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元，与尚未执行完毕的剥夺政治权利六个月十八日合并，决定执行有期徒刑五年，剥夺政治权利六个月十八日，罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2021年8月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的被窃财物发还被害人马某；责令被告人屠绍平退出违法所得人民币1427.83元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 陆金芳
人民陪审员 张乃寒
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 胡友璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执161号
尤子龙：
你与刘彪民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第01839号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人刘彪已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后三日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一六年二月二十二日
户名：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
账号：34001712008052505383
联系人：曹培军书记员：郭力
联系电话：0558-255****
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民二初字第239号
原告：中山市三乡镇诚誉鞋材加工厂，住所地中山市。
法定代表人：袁泽忠。
被告：中山孟昌摄影器材有限公司，住所地中山市。
法定代表人：杨文昌。
原告中山市三乡镇诚誉鞋材加工厂（以下简称诚誉加工厂）诉被告中山孟昌摄影器材有限公司（以下简称孟昌公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诚誉加工厂法定代表人袁泽忠到庭参加诉讼，被告孟昌公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月，原告与被告口头约定，由原告为被告加工生产用材，原告依约加工材料并经被告验收，2013年9月经双方结算，被告应付加工费40397元（含税），后因被告需要正式票据，2013年12月23日，双方补签《委外加工合同》，原告根据合同约定向被告开具正式票据后，被告仍长期拖欠原告加工费用，后经原告多次催收，被告于2013年6月20日向原告出具业务委托书，委托中国工商银行付款40397元，但原告承兑时被告知账户余额不足，未能承兑。2014年6月，被告因经营不善倒闭，原告追讨上述货款未果，遂向本院起诉，请求判令：1.被告即时给付加工费用40397元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利息计至被告还清款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实和诉讼请求，在法定期限内向本院提供的证据有：1.委托加工合同原件；2.2013年5-8月份被告领料单、送货单、验收入库单；3.增值税发票复印件；4.工商银行业务委托书原件。
被告孟昌公司下落不明，本院依法发出公告，通知被告到庭应诉及答辩。公告期届满后，被告未到庭应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年5月起，原告为被告加工手袋裁片等生产用材，原告依约加工材料并经被告验收。2013年9月经双方结算，被告应付加工费40397元（含税）。2013年12月23日，双方补签《委外加工合同》，原告根据合同约定向被告开具正式票据后，被告仍拖欠原告加工费用未付，后经原告多次催收，被告于2013年6月20日向原告出具业务委托书，委托中国工商银行付款40397元，但原告承兑时被告知账户余额不足，未能承兑。原告追讨上述加工费用未果，遂于2014年6月30日向本院起诉，提出上述请求。
另查：2014年6月26日，被告因经营不善倒闭，法定代表人下落不明，其财产被人民法院查封。
本院认为：本案系加工合同纠纷，原告主张被告拖欠加工费40397元，有《委外加工合同》、领料单、送货单、验收入库单、增值税发票复印件、工商银行业务委托书为证，本院依法予以确认。原告请求判令被告支付40397元加工费及利息损失的诉求，本院予以支持。被告经由本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山孟昌摄影器材有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市三乡镇诚誉鞋材加工厂支付加工费用40397元及利息损失（从起诉之日即2014年6月30日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费810元（原告已预交），由被告中山孟昌摄影器材有限公司负担，该款被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 钟开屏
审 判 员 吴立和
代理审判员 唐 群
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郑梅竹
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初2719号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人胡纯德，该行员工。
被告彭宏飞，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告王苏荣，女，汉族，双峰县人，住址同上。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉被告彭宏飞、王苏荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 禹颖聪
人民陪审员 王如良
人民陪审员 王双秀
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 朱 尉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初1742号
原告：北京杨艺新宇园林工程有限公司，住所地北京市昌平区南口镇檀峪村南。
法定代表人：杨桂荣。
被告：北京市昌平区凤凰山陵园，住所地北京市昌平区南口镇龙潭村。
法定代表人：王威。
原告北京杨艺新宇园林工程有限公司诉被告北京市昌平区凤凰山陵园合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告北京杨艺新宇园林工程有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京杨艺新宇园林工程有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京杨艺新宇园林工程有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京杨艺新宇园林工程有限公司负担，已交纳。
审判员 孙颖
二〇一八年一月三十日
书记员 方冲
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民辖终185号
上诉人（原审被告）：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路29号郴建集团19栋204号。
法定代表人：曾楷峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张爱艳，女，1992年11月24日出生，汉族，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：李慧，女，1970年4月15日出生，汉族。
上诉人郴州市美世界房地产开发有限公司（以下简称美世界公司）因与被上诉人李慧房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初2224号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人美世界公司上诉称，1、本案是履行合同产生的纠纷，不是法律意义上的不动产纠纷，故本案应遵循一般管辖原则，不适用专属管辖的规定，因此一审法院不存在法定的专属管辖权。2、双方并未约定由湖南省郴州市北湖区人民法院管辖，故本案应由合同签订地湖南省长沙市天心区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送湖南省长沙市天心区人民法院处理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，被告住所地在湖南省郴州市北湖区辖区内，房屋买卖合同的履行地亦在湖南省郴州市北湖区辖区内，故一审法院对本案有管辖权，李慧选择向湖南省郴州市北湖区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人美世界公司的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
审 判 员 杨 利 平
二〇一七年十一月十六日
法官助理 邝 玲 娟
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏114民初220号
原告：南京志衡物业管理有限公司，统一社会信用代码913201137871494810，住所地在南京市栖霞区仙林街道仙林大学城纬地路9号F6栋房屋235室。
法定代表人：王浩，南京志衡物业管理有限公司执行董事。
委托代理人：芮敏，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：陈丽云，1963年2月6日生，住南京市雨花台区。
原告南京志衡物业管理有限公司诉被告陈丽云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。原告南京志衡物业管理有限公司于2017年3�16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京志衡物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京志衡物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京志衡物业管理有限公司承担。
代理审判员 史佳丽
二〇一七年三月十六日
书 记 员 孙凡力
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初7194号
原告：丁秋梅，女，1990年2月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：林涛，男，1982年1月16日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
被告：上海宏银物流有限公司，住所地上海市普陀区武威路928弄39号。统一社会信用代码：91310107762211621R。
法定代表人王建勇，经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海市闸北支公司，住所地上海市闸北区江场西路160号美邦大楼601-20号。统一社会信用代码：91310108MA1G30Y739。
负责人：郭新新，经理。
原告丁秋梅与被告林涛、上海宏银物流有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司上海市闸北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘延生于2017年8月9日向本院提出对被告林涛、上海宏银物流有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司上海市闸北支公司的撤诉申请。
本院认为，原告丁秋梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁秋梅撤回对被告林涛、上海宏银物流有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司上海市闸北支公司的起诉。
案件受理400元，减半收取200元，由原告丁秋梅负担。
代理审判员 戴 雷
二〇一七年八月十四日
书 记 员 宋姝臻
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初309号
原告内蒙古锦联铝材有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市工业园区。
法定代表人：李金峰，职务董事长。
被告罗冬生，男，1975年1月3日出生，无职业，住湖南省常德市。
本院在审理原告内蒙古锦联铝材有限公司诉被告罗冬生劳动争议纠纷一案中，内蒙古锦联铝材有限公司向本院提出对罗冬生的撤诉申请。
本院认为，内蒙古锦联铝材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许内蒙古锦联铝材有限公司撤回对罗冬生，的起诉。
代理审判员 韩昊天
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈可涵
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终3488号
上诉人（原审被告）：丁辉，男，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：汤小芳，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐建芳，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘先兵，男，汉族，住常州市金坛区。
被上诉人（原审被告）：毛晨，男，汉族，住江苏省句容市茅山风景区。
上诉人丁辉与被上诉人刘先兵、毛晨委托合同纠纷一案，不服江苏省常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初2656号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
丁辉上诉请求：原审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人刘先兵在一审的陈述无证据证明丁辉收取吕平还刘先兵借款的事实。在一审中，仅只有案外人吕平证明上诉人收取款项的情况，而吕平没有提供上诉人丁辉收取款项的证据。另外，一审法院在与另一被上诉人毛晨的谈话笔录即认定事实成立，显然主观臆断，上诉人与被上诉人毛晨之间有利害关系，此谈话笔录的效力无法证明上诉人的收款情况。综上，请求二审法院撤销原审法院判决，改判驳回被上诉人刘先兵的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人刘先兵承担。
刘先兵辩称：没有答辩意见，认可一审判决。
毛晨未作答辩。
刘先兵向一审法院起诉请求：请求人民法院：1、依法判令丁辉、毛晨共同向本人交付40000元；2、依法判令丁辉、毛晨承担迟延交付款项的利息；3、诉讼费用由丁辉、毛晨负担。
一审法院认定事实：2014年12月30日，案外人吕平向刘先兵借款人民币35000元，并约定还款期限为2015年3月31日，借款利率为每借壹仟元每月支付利息贰拾元整。借款到期后，案外人吕平未能支付上述借款本金及利息。为催要上述款项，刘先兵于2015年5月31日与丁辉、毛晨签订了个人委托授权书，该份授权委托书约定刘先兵因工作繁忙，不能亲自办理吕平收取本人有关项目经济款的相关手续，特委托以上被委托人作为刘先兵的合法代理人。后经丁辉、毛晨催要，案外人吕平分批归还了所欠刘先兵的借款本金及利息合计人民币40000元，有案外人吕平出具的证明一份予以佐证，该份证明载明：“常州市金坛区人民法院：本人吕平，身份证号码。本人欠刘先兵的35000元及利息总计40000元，已于2015年6月至8月间分批交还给刘先兵委托的催收人毛晨与丁辉。特此证明。证明人：吕平2016年5月6日”。一审庭前，为查明案件事实，法院依法向毛晨制作谈话笔录一份，并在庭审中经双方当事人双方质证，该份证明中，毛晨陈述吕平还的钱当时给了丁辉，其只是记账，经过他手的钱一共是30000元左右，吕平说给了40000元的，也就是其余的钱都给了丁辉。丁辉没有给钱给刘先兵，丁辉让其给钱给张毅，其就是跟在丁辉后面跑腿的，只拿了委托的几百块钱。这笔钱不能让其全部承担，其愿意承担20000元。一审庭审中，刘先兵将诉讼请求中的利息明确为按照银行同期贷款利率计算自2015年8月12日至丁辉、毛晨还清之日止的利息。
一审法院认为：依法成立的委托合同受法律保护，当事人应当依法全面履行自己的义务。案外人吕平欠刘先兵借款本金35000元及利息，刘先兵为催要上述款项，委托丁辉、毛晨办理上述事项，双方签订了个人委托授权书，刘先兵与丁辉、毛晨之间的委托合同关系依法成立，且系双方的真实意思表示，对双方具有约束力。嗣后，丁辉、毛晨按照委托合同完成了委托事项，催讨回了案外人欠刘先兵的借款本金及利息合计人民币40000元，但未将上述款项交付给刘先兵。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条的规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当移交给委托人。故丁辉、毛晨应当向刘先兵及时移交催得的款项40000元。丁辉辩称其与毛晨催得的款项已通过毛晨交付给了刘先兵，但其未能提供证据证明诉争款项已经交付，且两受托人之间对委托事项取得财产的处理不得对抗委托人，故丁辉的上述辩论意见，法院不予采纳。本案中，刘先兵主张要求丁辉、毛晨按照银行同期贷款利率承担资金占用期间（自2015年8月12日至还款之日止）的利息，法院予以支持，但是刘先兵未能提供证据证明案外人吕平向丁辉、毛晨交付款项的时间为2015年8月12日，而根据刘先兵提交的案外人出具的证明，仅能认定款项交付的时间为2015年6月至8月期间，故法院将利息计算的起止时间调整为2015年9月1日至还清之日止。毛晨经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、抗辩权利的放弃。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、丁辉、毛晨于本判决生效之日起15日内共同向刘先兵返还人民币40000元及利息（自2015年9月1日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回刘先兵的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币400元，由丁辉、毛晨共同负担（此款刘先兵已预交，丁辉、毛晨应于本判决生效之日起15日内迳付刘先兵）。如果丁辉、毛晨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。对一审法律认定的事实无异议，本院依法予以确认。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，双方当事人于2015年5月31日签订的委托授权书系当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。丁辉、毛晨向吕平收取款项后，应将收取的款项交付给刘先兵。丁辉上诉认为其未收到吕平的还款，因毛晨陈述吕平归还的钱经过他手的一共是30000元左右，结合吕平向一审法院出具的证明，可以认定吕平已将40000元交给毛晨和丁辉，毛晨和丁辉应按委托合同约定将40000元交付给刘先兵。综上，上诉人丁辉的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人丁辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈秋云
审判员 罗希夷
审判员 周韵琪
二〇一七年一月十日
书记员 马筱艳
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执157号
申请执行人肖海，住江西省萍乡市。
被执行人欧阳明，住湖南省醴陵市。
申请执行人肖海与被执行人欧阳明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初3150号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付33000元，案件受理费313元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人欧阳明自愿向申请执行人肖海偿还借款33000元、诉讼费用500元，承担法院执行费用395元，合计33895元；二、支付方式以及期限：被执行人欧阳明在2017年5月30日前向肖海支付诉讼费用500元以及执行费用395元。被执行人欧阳明在2017年6月30日之前向申请人肖海偿还借款2500元，在2017年7月31日之前向申请人肖海偿还借款3000元，在2017年8月30日向申请人肖海偿还借款3500元，之后每个月30日向申请人肖海偿还借款3000元，直至清偿为止。三、如被执行人未按期支付所有款项，申请人有权就剩余款项申请法院强制执行。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，如被执行人未按和解协议履行支付义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 康人佑
二〇一七年六月十二日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执157号申请执行人肖海，住江西省萍乡市。被执行人欧阳明，住湖南省醴陵市。申请执行人肖海与被执行人欧阳明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初3150号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付33000元，案件受理费313元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人欧阳明自愿向申请执行人肖海偿还借款33000元、诉讼费用500元，承担法院执行费用395元，合计33895元；二、支付方式以及期限：被执行人欧阳明在2017年5月30日前向肖海支付诉讼费用500元以及执行费用395元。被执行人欧阳明在2017年6月30日之前向申请人肖海偿还借款2500元，在2017年7月31日之前向申请人肖海偿还借款3000元，在2017年8月30日向申请人肖海偿还借款3500元，之后每个月30日向申请人肖海偿还借款3000元，直至清偿为止。三、如被执行人未按期支付所有款项，申请人有权就剩余款项申请法院强制执行。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，如被执行人未按和解协议履行支付义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  李振兴审判员  康人佑二〇一七年六月十二日书记员  黄望梅
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初964号
原告：王大帅，男，1995年12月31日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：徐晶，吉林首华律师事务所律师。
被告：王宝昌，男，1973年2月10日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：张柏峰，男，1971年9月8日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：段长海，男，1970年9月29日生，汉族，无业，现住长春市双阳区。
被告：郭海燕，女，1972年8月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
住所地：长春市朝阳区。
负责人：李高生，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。
住所地：长春市新发路。
法定代表人：徐国全，经理。
委托诉讼代理人：李生会，公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
住所地：长春市朝阳区。
负责人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：齐红祥，吉林创融律师�务所律师。
原告王大帅与被告王宝昌、张柏峰、段长海、郭海燕、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应该予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王大帅撤诉。
案件受理费663.00元（已减半收取），由王大帅自行负担。
审判员 童海峰
二〇一七年六月十六日
书记员 许珈萁
—1—
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执435号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高青县支行，住高青县高苑路13号。
法定代表人：宋振文。
被执行人：杨成贵，男性，汉族，1961年7月16日出生，住高青县。
被执行人：张爱玲，女性，汉族，1962年9月15日出生，住高青县。
被执行人：张庆忠，男性，汉族，1965年12月9日出生，住高青县。
被执行人：李秀江，男性，汉族，1977年7月7日出生，住高青县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行与被执行人杨成贵、张爱玲、张庆忠、李秀江借款合同纠纷一案，现查明被执行人杨成贵、张爱玲、张庆忠、李秀江暂无财产可供执行，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索，本案执行标的及迟延履行期间的加倍债务利息在执行期限内执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年九月二十八日
书记员 史雪慧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初12640号
原告：陈华，男，1979年12月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：任玲慧，重庆汇邦律师事务所律师。
委托代理人：郭虹，重庆汇邦律师事务所律师。
被告：重庆万广塑钢门窗有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇新龙七社，注册号500107000043264。
法定代表人：张吉彬。
原告陈华诉被告重庆万广塑钢门窗有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告陈华于2016年12月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈华自愿撤诉符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈华撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
审 判 长 刘艳娟
人民陪审员 吴卿东
人民陪审员 刘汉远
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 钟 欣
宜昌市夷陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0506行审24号
申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局，住所地宜昌市夷陵区丁家坝松湖路11号。
法定代表人李旭春，该局局长。
被执行人宜昌米丝特石业有限责任公司，住所地宜昌市分乡镇界岭村5组。
法定代表人付承元。
2014年6月12日，申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局于对宜昌米丝特石业有限责任公司作出夷土资监字（2014）34号《行政处罚决定书》，并于2014年8月13日送达。被执行人宜昌米丝特石业有限责任公司缴纳罚款100000元后，申请对罚款249315元延期一年缴纳。到期后，被执行人对余下罚款拒绝缴纳。申请执行人于2016年6月8日向本院申请执行，要求强制执行对宜昌米丝特石业有限责任公司罚款249315元。
本院认为，申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局2014年6月12日对被执行人宜昌米丝特石业有限责任公司作出的夷土资监字（2014）34号《行政处罚决定书》，并于2016年6月8日申请要求法院强制执行，认定被申请人违法事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该具体行政行为已发生法律效力。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局对被执行人宜昌米丝特石业有限责任公司罚款249315元行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜昌市中级人民法院申请复议。
审判长 张红星
审判员 岳新平
审判员 孙 飞
二〇一六年六月八日
书记员 杜韩东
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初103号
原告：徐三弟，男，1969年11月7日出生，汉族，浙江省仙居县人，住云南省昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：徐锋林（与原告徐三弟系兄弟关系），男，1967年8月26日出生，汉族，浙江省仙居县人，住云南省昆明市官渡区，特别授权代理。
被告：云南仁厚商业管理有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处四甲社区居民委员会第二居民小组1栋2号。
法定代表人：刘正贵。
原告徐三弟与被告云南仁厚商业管理有限公司（以下简称：仁厚公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐三弟的委托诉讼代理人徐锋林到庭参加诉讼，被告仁厚公司经公告传唤逾期未到庭应诉，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐三弟向本院提出诉讼请求：1、解除场地管理合同，被告返还原告场地管理费、卫生费、保证金53000元，以及该款的资金占用费3100.5元（按同期银行贷款利率计算，自交费之日计至起诉之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原、被告在履行《场地管理合同》过程中，由于第三人主张租赁物权利，致原告自2016年春节后即未能使用租赁物，而被告亦不积极处理，并避而不见，逃避责任。为维护原告的合法权益，因此提起诉讼。
被告仁厚公司未作答辩。
原告徐三弟围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：场地管理合同、消防责任书、交费凭证。欲证明原告向被告交纳场地管理费、卫生费、保证金合计53000元的事实。
本院审核证据后认为，首先，被告缺席，且无答辩，应视为其放弃抗辩权利；其次，以上证据形式、来源合法、能够反映客观真实情况，本院确认证据应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月19日，原告徐三弟（乙方）与被告仁厚公司（甲方）签订《场地管理合同》和《消防责任书》，合同约定以下涉案内容：1、甲方将其管理的五华区教场北路50号（无缝钢管厂内）商铺区16、17号场地交付乙方使用；2、使用期限：2015年12月16日至2017年5月15日，装修免租期：2015年12月16日至2016年5月15日；3、场地管理费48000元/年、卫生费1000元/年；4、履约保证金：4000元，合同期满乙方结清全部费用后，该费用无息退还乙方；5、本合同在乙方按时足额付清“场地管理费48000元/年、卫生费1000元/年、履约保证金4000元”后生效。同日，徐三弟向仁厚公司支付了场地管理费48000元、卫生费1000元、履约保证金4000元。2017年1月17日，原告徐三弟诉来本院。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《场地管理合同》约定被告将其管理的场地（菜摊）有偿交付原告使用、收益，该权利义务关系属于租赁关系，故本院确认《场地管理合同》为租赁合同。其次，原告自认合同签订后其使用租赁物至2016年春节前后，该事由无抗辩，而且同类案件中的有效证据反映2016年3月因第三人对租赁物主张权利，导致同类承租人丧失了对租赁物的使用、收益权，进而导致《场地管理合同》事实不能继续履行，故《场地管理合同》应当予以解除。第三，2016年5月16日前为装修免租期，而被告收取的费用则为2016年5月16日至2017年5月15日期间的租赁费用，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十八条第一款“因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金”规定和合同解除事实，被告应当返还原告场地管理费48000元、卫生费1000元、履约保证金4000元。第四，合同因租赁物存在权利瑕疵解除，违约方为被告，故原告请求的资金占用损失应受法律保护。结合其请求的计算方法，本院确定应按银行同期同类贷款基准利率计算资金占用损失。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：
一、解除原告徐三弟与被告云南仁厚商业管理有限公司于2015年12月19日签订的《场地管理合同》，尚未履行的合同义务终止履行；
二、被告云南仁厚商业管理有限公司应于本判决生效后十日内返还原告徐三弟场地管理费48000元、卫生费1000元、履约保证金4000元，合计53000元；
三、被告云南仁厚商业管理有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告徐三弟资金占用损失：以53000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年12月19日起计至2017年1月17日止。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元，由被告云南仁厚商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李其恒
人民陪审员 唐 悦
人民陪审员 王海任
二〇一七年九月七日
书 记 员 查香灵
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第878号
罪犯段兴松，男，1977年4月23日出生，汉族，初中文化，云南省腾冲县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年3月9日作出了（2011）普中刑初字第58号刑事判决书，以被告人段兴松犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年8月23日起至2025年8月22日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人段兴松服判，判决发生法律效力。2011年5月17日，罪犯段兴松送云南省普洱监狱服刑。
罪犯段兴松在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年8月18日作出（2013）普中刑执字第894号刑事裁定，对罪犯段兴松减刑9个月（刑期至2024年11月22日）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第878号减刑建议书，提请本院对罪犯段兴松减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯段兴松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯段兴松在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬2次；2013年度被评为监狱改造积极分子；2013年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯段兴松的表扬审批表、超分记录和罪犯段兴松个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯段兴松应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯段兴松因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省腾冲县明光镇凤凰社区村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯段兴松在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯段兴松在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯段兴松因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯段兴松减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒宇宁
人民陪审员 罗耀明
人民陪审员 周德光
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初250号
原告李桂娥。
被告李大勇。
本院在审理原告李桂娥与被告李大勇财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李桂娥撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李桂娥负担。
代理审判员 韩瑞东
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘利波
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初2409号
原告姬某，女，1973年11月16日生，汉族，住靖边县张家畔镇三居委三组，居民。
被告刘某，女，1982年6月21日生，汉族，住靖边县张家畔镇河东，居民。
本院在审理原告姬某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告姬某于2016年11月18日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告姬某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费1925元，保全费300元，免予收取。
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 张 静
人民陪审员 高 裕
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 马晓娟
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930财保29号
申请人：庞金成，男，1993年12月15日出生，汉族，住孟村县。
被申请人：河北乾鼎管件制造有限责任公司。
法定代表人:刘双峰，董事长，身份证号：132929197607270117。
住址：盐山县盐塔路北段。
被申请人：李洪飞，女，1982年4月1日出生，汉族，住河北。
申请人庞金成于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人河北乾鼎管件制造有限责任公司、李洪飞名下的银行存款8万元或同等价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人河北乾鼎管件制造有限责任公司、李洪飞名下的银行存款8万元或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 : 刘 芳
二〇一七年三月二十八日
书记员 :赵文凤
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终1689号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司本溪分公司，住所地本溪市明山区。
负责人：王婷婷，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘阳，辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘婷，女，汉族，1988年6月8日出生，现住本溪市平山区。
委托诉讼代理人：沈延志，辽宁湘辉律师事务所律师。
原审被告：中国银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市明山区。
负责人：王良，该行行长。
委托诉讼代理人：杨照利，该行工作人员。
委托诉讼代理人：王伟，辽宁新伟律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司本溪分公司（下称“人寿本溪公司”）因与被上诉人刘婷及原审被告中国银行股份有限公司本溪分行（下称“中行本溪分行”）保险合同纠纷一案,不服本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人寿本溪公司的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘婷的诉讼请求。一、二审诉讼费由刘婷承担。因为一审认定人寿本溪公司未依约定向刘婷履行满期金及红利的给付义务与事实不符，人寿本溪公司是按照刘婷签署的申请书指定的账户支付的满期金及红利，故已经履行了保险合同，不应再承担重复支付的义务。另外，生效刑事判决并未确认人寿本溪公司没有履行合同，赵某被判职务侵占罪不能当然得出人寿本溪公司违约的事实。根据最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第9条和最高院（2011）民提字第68号民事判决，生效刑事判决确认的事实仅具有相对的预决力，对方有相反证据足以推翻的，法院可以做出与生效判决不一致的认定。故法院不应简单地以刑事生效判决为依据认定本案事实。
被上诉人刘婷辩称：一审判决认定事实和适用法律正确，应予维持。生效刑事判决已经认定邮政储蓄的银行卡是上诉人的职工赵某为占有满期金而私自办理的，刘婷不知情，赵某侵占的这笔款是上诉人的，而不是刘婷的。赵某的行为代表了上诉人的行为，刘婷与上诉人签订的保险合同是赵某代表上诉人签订的，保险合同到期后的满期金给付也是赵某办理的，刘婷作为一个普通百姓不可能知道赵某的职务侵占故意。上诉人主张已经给付满期金与事实不符。生效刑事判决已经认定赵某将上诉人应该给付刘婷的满期金利用职务便利从上诉人处骗走占为己有，这足以说明刘婷应得的款项上诉人没有给付。在生效刑事判决没有撤销前，上诉人的上诉理由均不能成立。
原审被告中行本溪分行对一审判决无异议。
刘婷向一审法院起诉请求：人寿本溪公司和中行本溪分行立即共同给付刘婷保费和分红款118万元及逾期利息，时间从2014年4月2日至法院判决给付之日；诉讼费由人寿本溪公司和中行本溪分行承担。
一审法院查明的事实：人寿本溪公司与中行本溪分行为保险代理关系。2009年4月2日，刘婷通过中行本溪分行购买了该行代理的人寿本溪公司发行的“国寿鸿丰两全分红型保险”至2014年4月4日，期限5年，保金100万元。
2014年2月，人寿本溪公司职员赵某利用其银行保险部中国银行渠道经理职务的便利条件，在为刘婷办理保险满期支付时，在刘婷不知情的情况下。私自用刘婷提供的身份证复印件在本溪市石桥子邮政储蓄所办理了储蓄卡，将人寿本溪公司支付到此卡的满期金、红利共计1140201.75元据为己有。因其涉嫌犯罪案件被提起公诉，后经本溪市明山区人民法院刑事判决书认定其上述行为构成职务侵占罪。
一审法院认为：刘婷通过中行本溪分行购买了该行代理的人寿本溪公司发行的“国寿鸿丰两全分红型保险”，刘婷即与人寿本溪公司订立保险合同。双方应根据合同约定履行自己的义务。人寿本溪公司在合同期限届满后未依约定向刘婷履行满期金及红利的给付义务已构成违约，应当承担违约责任。中行本溪分行作为保险代理人没有给付义务。故刘婷的诉讼请求部分予以支持。人寿本溪公司的辩解理由不成立，不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十二条之规定，判决：一、人寿本溪公司于本判决书发生法律效力后立即给付刘婷保险合同满期金及红利共计1140201.75；二、人寿本溪公司承担上述款项迟延给付期间的利息，时间从2014年4月5日起至判决确定之日止，利率按同期中国人民银行定期存款利率计算；三、驳回刘婷的其他诉讼请求。案件受理费15420元,由刘婷负担360元，人寿本溪公司负担15060元。
本院经二审审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为：生效刑事判决认定赵某职务侵占数额3763272.96元中包括刘婷的满期金和红利计1140201.75元，故人寿本溪公司主张已将满期金和红利支付刘婷与生效刑事判决认定的事实不一致，不应支持。生效刑事判决已经责令赵某返还被害单位人寿本溪公司职务侵占账款3763272.96元，故人寿本溪公司应将其中刘婷的满期金和红利计1140201.75元给付刘婷。综上，原审判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一万五千四百二十元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司本溪分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 青
审判员 许 晶
审判员 赵丹阳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郭 晨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
-1-
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初2386号
原告王某，男，1989年5月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告朱某，男，1962年8月21日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告王某与被告朱某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告机械施工费6500元。事实与理由：被告于2016年8月12日雇佣我驾驶装载机为其从事修路施工，共为被告工作45天，累计欠我施工费6500元；2016年9月23日被告为我出具欠条一枚，未约定给付时间，后经我多次索要，被告始终支拖，至今未能偿还。
被告朱某未答辩。
本院经审理认定事实如下:被告朱某雇佣原告王某装载机从事修路施工，欠原告施工费6500元，2016年9月23日，为原告出具此额的欠据一枚，未约定利息及偿还时间，此款经原告多次索要，被告一直未偿还。
本院认为，有被告为原告出具的欠据为凭，被告朱某欠原告劳务费的事实能够认定，被告负有偿还义务；被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条之规定，判决如下：
被告朱某于本判决生效后立即给付欠原告王某款6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周明江
二〇一七年五月十日
书记员 乔天宇
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1240号
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队
法定代表人（负责人）：欧大彬
地址:南阳市
被申请人徐攀，男，汉族，出生日期1984年10月14日，住河南省南阳市宛城区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请人徐攀违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年10月25日向被申请人徐攀送达了编号411336-1002089931公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人徐攀经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411336-1002089931公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1240号申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队法定代表人（负责人）：欧大彬地址:南阳市被申请人徐攀，男，汉族，出生日期1984年10月14日，住河南省南阳市宛城区。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请人徐攀违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年10月25日向被申请人徐攀送达了编号411336-1002089931公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人徐攀经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411336-1002089931公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年十二月十二日书 记 员  康 彦
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金东孝民初字第67号
原告金华市绿盛物业管理有限公司，住所地金华市中山路331号海洋大厦10楼。
法定代表人周志行，董事长。
委托代理人诸葛文华，男，1956年10月10日出生，汉族，住金华市婺城区，系原告公司员工。
被告黄玉标，男，1977年7月7日出生，汉族，住金华市金港大道以南、西一路以西天山龙城Ｂ区。
原告金华市绿盛物业管理有限公司诉被告黄玉标物业服务合同纠纷一案，原告于2011年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年8月24日公开开庭进行了审理。原告金华市绿盛物业管理有限公司的委托代理人诸葛文华到庭参加诉讼。被告黄玉标经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华市绿盛物业管理有限公司诉称，被告黄玉标为天山龙城B区住户，原告系天山龙城B区物业管理公司。经原告多次向被告催缴2009年1月至2010年7月底的物业服务费，被告均未缴纳。现请求判令由被告黄玉标支付2009年1月1日至2010年7月31日止的物业管理费836元及每日3‰的滞纳金，由被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告金华市绿盛物业管理有限公司向本院提交了以下证据：证据1、原告企业法人营业执照、资质证书各一份，证明原告主体资格；证据2、《前期物业管理服务协议书》一份，证明原、被告之间存在物业服务关系及收费约定；证据3、律师函、快递详情单及快递查询单各一份，证明原告对被告拖欠的物业费进行催缴，被告至今未支付物业管理费的事实。
被告黄玉标未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，原告提交的证据可以证明原、被告之间存在物业服务关系，后因被告未支付物业管理费，原告发律师函向被告催缴的事实。在被告无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的基本事实作如下认定：
2007年11月30日，金华市绿盛物业管理有限公司与被告黄玉标签订了《前期物业管理服务协议书》一份。协议约定，被告将坐落于天山龙城小区5幢3单元301室，面积125.71平方米，交由原告实施物业管理；物业服务费由原告按每月每户每平方米0.50元向被告收取；协议服务期限暂定，自2007年11月1日起至业主委员会成立后此协议自动失效；被告借故不按时交纳物业服务费，应承担每日3‰滞纳金；协议还对其他事项作了约定。2010年12月6日，因被告未缴纳物业服务费，原告向被告发出了律师函进行催缴函。后被告仍未缴纳物业服务费，2011年5月，原告诉至法院。
另查明，天山龙城业主委员会于2010年7月底成立。
本院认为，原告金华市绿盛物业管理有限公司与被告黄玉标之间签订的《前期物业管理服务协议书》合法有效，原、被告均应依照合同约定履行相应的义务。被告作为小区业主，接受了原告的物业管理服务，理应向原告缴纳物业服务费，其未按协议书的约定履行给付物业服务费，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。因天山龙城小区5幢3单元301室属于被告未居住的物业，依据相关规定，物业服务费应按标准的70%收取。原告的诉讼请求有合同及法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
由被告黄玉标于本判决生效后十日内支付原告金华市绿盛物业管理有限公司2009年1月1日至2010年7月31日的物业服务费836元及每日3‰的滞纳金（2009年1月1日至2009年12月31日的物业服务费528元的滞纳金按每日3‰自2010年1月1日起计算至本判决确定之日止，2010年1月1日至2010年7月31日的物业服务费308元的滞纳金按每日3‰自2010年8月1日起计算至本判决确定之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄玉标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 蔡 航
代理审判员 章城伟
人民陪审员 张世炉
二〇一一年八月二十四日
申请执行时效二年
书 记 员 罗建斌
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执异69号
案外人：邵林，男，1952年3月20日出生，汉族，住同江市。
申请执行人：刘成书，女，1952年1月25日出生，汉族，住同江市。
被执行人：赵金鹏，男，1962年3月16日出生，汉族，住同江市。
本院在执行申请执行人刘成书与被执行人赵金鹏民间借款纠纷一案发生法律效力的（2016）黑0881财保2号裁定书的过程中，案外人邵林于2017年6月14日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人邵林称：2015年1月30日本人购买赵金鹏挂靠在黑龙江省荣祥房地产开发有限公开发的同江市幸福家园小区C栋，产藉号：2-0204-045-000104号，面积20.33平方米车库，双方签订了商品房买卖合同，约定车库价款121980元，交付了全部款项并将车库实际交付给我占有使用至今，连续多年一直交付供热等费用。因开发单位的原因未办理产权证，案外人已实际取得了该车库的所有权，申请法院中止对同江市幸福家园小区C栋，产藉号：2-0204-045-000104号，面积20.33平方米车库的执行并解除查封。
申请执行人刘成书称：本案被执行人赵金鹏在我处借款到期不予偿还我于2016年3月15日向法院提出财产保全申请，法院于2016年3月15日依据（2016）黑0881民初186号裁定书查封了赵金鹏挂靠在黑龙江省荣祥房地产开发有限公司名下开发建设的位于同江市幸福家园小区C栋，产藉号：2-0204-045-000104号，面积20.33平方米车库及其他房产，本人享有优先受偿权。
本院查明，申请执行人刘成书与被执行人赵金鹏民间借款纠纷一案2016年3月15日刘成书向法院提出财产保全申请，法院于2016年3月15日依据（2016）黑0881财保2号裁定书为其查封了赵金鹏挂靠在黑龙江省荣祥房地产开发有限公司名下开发建设的同江市幸福家园小区C栋，产藉号：产藉号：2-0204-045-000104号，面积20.33平方米车库及其他房产。2015年1月30日案外人邵林购买赵金鹏挂靠在黑龙江省荣祥房地产开发有限公开发的同江市幸福家园小区C栋，产藉号：2-0204-045-000104号，面积20.33平方米车库，双方签订了商品房买卖合同，约定车库价款121980元，交付了全部款项并将车库实际交付案外人占有使用至今，因开发单位的原因未办理产权证，案外人已实际取得了该车库的所有权。案外人邵林与开发单位双方签订了商品房买卖合同并实际交付该车库是在法院查封之前。
本院认为，案外人邵林提出的异议是主张同江市幸福家园小区C栋，产藉号：2-0204-045-000104号，面积20.33平方米车库所有权问题，本案中被执行人赵金鹏挂靠在黑龙江省荣祥房地产开发有限公司用所承建同江市幸福家园小区C栋，产藉号：2-0204-045-000104号，面积20.33平方米车库实际出卖给案外人邵林，双方签订商品房买卖合同是双方真实意思表示，并且案外人实际占有该车库，案外人邵林享有足以排除强制执行的权益,异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条二款的规定裁定如下：
中止对被执行人赵金鹏挂靠在黑龙江省荣祥房地产开发有限公司承建的同江市幸福家园小区C栋，产藉号：2-0204-045-000104号车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 蒋春太
审判员 刘成林
审判员 顾建丽
二〇一七年六月十八日
书记员 王子铭
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑二终字第29号
原公诉机关中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李健伟，男，1972年5月31日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，中共党员，原中山市小榄镇建设中心工作人员，户籍所在地中山市。因本案于2013年12月5日被羁押，同年12月26日被刑事拘留，2014年1月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人李健伟犯受贿罪一案，于2014年12月10日作出（2014）中二法刑二初字第503号刑事判决。原审被告人李健伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人李健伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2001年至2013年，被告人李健伟在担任中山市小榄镇建设管理办公室和建设中心工作人员期间，利用监管中山市小榄镇政府财政支出建设工程的职务便利，在工程招投标、质量监督、验收、工程款结算、工程量增加等过程中，为承建商谋取利益，并非法收受承建商杨某甲、杨某乙、李某、何某某、苏某某（另处理）贿送的人民币56万元。具体犯罪事实如下：
（一）2009年至2013年，被告人李健伟在担任中山市小榄镇建设中心工作人员期间，利用监管中山市公安局小榄分局办公楼装修、泰丰派出所室内二次装修、小榄镇政府2号楼装修、小榄镇政府大楼改造装饰等工程的职务便利，在工程招投标、工程质量监督、验收、工程款结算、工程量增加等过程中为工程承建商杨某甲、杨某乙谋取利益，并非法收受杨某甲、杨某乙共同贿送的人民币21万元。
原判认定上述事实的证据有广东省建设工程施工合同、工程结算单、发票，证人杨某甲、杨某乙的证言以及被告人李健伟的供述。
（二）2010年至2013年，被告人李健伟在担任中山市小榄镇建设中心工作人员期间，利用监管小榄镇新升平小学土建及增加工程等职务便利，在工程质量监督、验收、工程款结算、工程量增加等过程中，为工程承建商李某谋取利益，并非法收受李某贿送的人民币9.5万元。
原判认定上述事实的证据有中山市建华基础建筑工程有限公司的工商登记资料，广东省建设工程施工合同、结算总价、工程结算书等材料，证人李某的证言以及被告人李健伟的供述。
（三）2001年至2013年，被告人李健伟在担任中山市小榄镇建设管理办公室和建设中心工作人员期间，利用监管小榄镇北大学园小学部（即菊城小学教学楼）工程、小榄镇第三中学教学楼工程及小榄第二中学篮球场等工程的职务便利，在工程发包、工程质量监督、验收、工程款结算等过程中，为工程承建商何某某谋取利益，并非法收受何某某贿送的人民币17万元。
原判认定上述事实的证据有中山市第三建筑工程有限公司、中山市第三建筑工程有限公司第一分公司的工商登记资料，建设工程施工合同、工程量清算结算书，中山市第三建筑工程公司第一分公司承建工程统计表、收取工程款材料，中山市小榄镇九洲建筑工程有限公司的工商登记资料，证人何某某的证言以及被告人李健伟的供述。
（四）2008年至2013年，被告人李健伟在担任中山市小榄镇建设中心工作人员期间，利用监督管理小榄镇人民政府外墙石材供应合同项目、小榄镇镇政府办公楼幕墙等工程的职务便利，在工程招投标、质量监督、验收、工程款结算过程中，为工程承建商苏某某谋取利益，并非法收受苏某某贿送的人民币8.5万元。
原判认定上述事实的证据有小榄镇政府外墙石材招投标材料、采购文件、供应合同、项目质量验收表、结算审核报告书等材料，中山市明盛石业有限公司的工商登记资料，工程施工项目分承包合同书以及证人苏某某、刘某某、杨某丙的证言。
2013年12月5日，中共中山市纪委对被告人李健伟涉嫌渎职调查时，李健伟主动供述了上述受贿事实，检举他人犯罪并己查实。同年12月25日，中共中山市纪委将被告人李健伟移交中山市人民检察院归案。
原判据以认定本案事实的证据还有中山市监察局案件移送书，中山市人民检察院侦查二科出具的破案报告及抓获经过，中山市纪委案件纪律检查室出具的关于认定李健伟有自首、立功情节的情况说明，中共中山市小榄镇委员会组织人事办公室出具的被告人李健伟简历、中山市小榄镇企事业单位职工干部履历表等资料以及中山市公安局出具的户籍证明。
原审法院认为，被告人李健伟无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为己构成受贿罪，应依法惩处。鉴于被告人李健伟能主动交代其受贿罪行，有自首情节，依法可减轻处罚。被告人李健伟能检举他人受贿犯罪行为，有立功表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，以受贿罪判处被告人李健伟有期徒刑六年六个月，并处没收财产十万元。
李健伟上诉提出：1.其第一宗所收受的贿款均系杨某甲直接贿送，该宗数额应以杨某甲的证言为准；2.本案所涉项目的招标及结算等均需相关主管领导及镇党委决定，其本人并无能力为他人谋取利益；3.其检举他人犯罪行为，构成重大立功，且原判对其检举黄某某等人犯罪行为未作认定。综上，上诉人李健伟认为原判认定事实不清，量刑过重，请求本院予以改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人李健伟犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审法院庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李健伟身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为己构成受贿罪，依法应予惩处。上诉人李健伟因涉嫌渎职被办案机关调查，期间其主动供述了办案机关尚未掌握的受贿罪行，构成自首，依法可以减轻处罚。上诉人李健伟检举他人犯罪行为，有立功表现，依法可以从轻处罚。
关于上诉人李健伟提出其第一宗所收受的贿款均系杨某甲直接贿送，该宗数额应以杨某甲的证言为准的意见。经查，该宗贿款系由杨某甲按杨某乙的吩咐直接贿送给李健伟。关于数额方面，杨某甲称送给李健伟共计19万元，而杨某乙与李健伟均称共计21万元，且其二人关于贿送的时间、每次的金额等细节均能相互吻合，原判据此按杨某乙、李健伟所称金额予以认定，并无不当。
关于上诉人李健伟提出本案所涉项目的招标及结算等均需相关主管领导及镇党委决定，其本人并无能力为他人谋取利益的意见。经查，上诉人李健伟先后作为小榄镇建设管理办公室及小榄镇建设中心工作人员，代表小榄镇政府对有关发包工程在招投标、质量监督、工程验收及工程款支付等方面具有职务上联系，李健伟利用该职务便利，在以上方面为涉案工程的承建方提供便利，并收受对方给予的款项，其行为已构成受贿罪无疑。上诉人李健伟所提与查明的事实不符，不予采纳。
关于上诉人李健伟提出其检举他人犯罪行为，构成重大立功的意见。经查，原审法院根据查明的情况已认定李健伟检举刘某某部分受贿犯罪线索成立，并根据被检举犯罪行为的轻重认定李健伟构成立功，不构成重大立功，并无不当。此外，关于上诉人李健伟所提其检举揭发黄某某等其他人犯罪行为，原判未予认定的意见，经查，我院已就该问题具函至中山市人民检察院，中山市人民检察院函复我院称李健伟其他有关检举揭发情况正在查证中，尚未查实。据此，上诉人李健伟所提其他检举揭发尚未能查证属实。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周绍庄
审 判 员 林慧娴
代理审判员 梁凌波
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李仲明
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2451号
罪犯黄光良，捕前农民，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2010年12月24日作出（2010）玉区法刑初字第564号刑事判决，以被告人黄光良犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金四万元，刑期自2010年4月3日起至2020年2月2日止，2011年5月12日送广西平南监狱服刑。服刑期间于2014年4月17日获减刑一年二个月，减刑后刑期至2018年12月2日止，并处罚金四万元不变。执行机关广西平南监狱于2015年10月13日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄光良在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年四个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
贵港市人民检察院对该犯本次减刑没有提出异议。
经审理查明，罪犯黄光良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获评积极分子（折合21分奖励分）。2014年1月至2015年6月，累计奖励分113.58分。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯至今尚未缴纳原判罚金四万元。
本院认为，罪犯黄光良在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院结合该犯未履行财产刑义务的事实及其改造表现情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄光良减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2017年9月2日止），并处罚金四万元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十一月二日
书记员 杨银菊
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初2884号
原告姚小奔，男，汉族，1954年8月6日生，住尉氏县。
被告吕国锋，男，汉族，1963年10月7日生，住尉氏县。
本院在审理原告姚小奔与被告吕国锋买卖合同纠纷一案中，原告姚小奔于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告吕国锋的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有侵害他人的合法权益，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚小奔撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 李卫芹
二〇一七年八月一日
书记员 裴 昂
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初140号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人陶桂江，男，汉族，农村居民。2008年11月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元。2013年3月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元，2014年10月24日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月18日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2016）33号起诉书指控被告人陶桂江犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同年3月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人陶桂江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月11日11时许，被告人陶桂江窜到平南县大安镇新市场浩业超市门口处，将被害人唐某乙放在该处一辆价值人民币2350元的电动车盗走。破案后，公安机关已将涉案被盗的电动车发还给了被害人唐某乙。
上述事实，被告人陶桂江在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某甲、陶某的证言、被害人唐某乙的陈述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认笔录及照片、扣押及发还清单、户籍证明、抓获经过、办案说明、价格鉴定意见、刑事判决书、刑满释放证明书、监控视频截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶桂江以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陶桂江犯盗窃罪罪名成立。被告人陶桂江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陶桂江到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人陶桂江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陶桂江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年12月17日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑昕
二〇一六年三月二十二日
书记员 梁双
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终2112号
上诉人(原审被告)：孙保通，男，1971年5月21日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人：崔留安，河南滕泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨凤军，男，1970年7月17日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人：武良明，河南博苑律师事务所律师。
上诉人孙保通因与被上诉人杨凤军追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2017）豫0724民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙保通上诉请求：依法撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：原审认定上诉人承接晋城市泽州县南村镇育苑小区商住楼从事外墙保温施工，根本不存在，没有证据证明上诉人与被上诉人之间存在雇佣关系。在2016年4月26日工资表，上诉人与冯之明都是证明人，原审认定上诉人应当支付工资款错误。上诉人不欠工资款，被上诉人没有证据证明欠付工资款的情况，原审法院判决错误。对于上诉人要求追加当事人查明事实的请求置之不理。
杨凤军答辩称：1、上诉人的上诉请求依法不能成立，应当予以驳回。其上诉称，孙保通不是承包人，与十四名工人之间不存在雇佣关系，这与事实不符，因为原审已经查明天津鼎丽源建筑公司是与孙保通进行结算的，工程款也是孙保通向工人发放的，且鼎丽源公司已经将工程款支付给了孙保通，孙保通未向工人支付才酿成了纠纷，其本人就是付款义务人，其上诉理由没有事实依据，应当予以驳回。2、关于上诉人要求追加当事人的问题，是没有法律依据的。冯之明也是施工人之一，并非承包人，上诉人也没有任何证据证明冯之明是该工程的承包人，所以，一审法院不予追加是正确的。一审法院认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应当予以维持。
一审法院认定事实：2015年8月，杨凤军经冯之明介绍到孙保××晋城市××村镇育苑小区商住楼从事外墙保温施工。2015年12月份，杨凤军和其他工人完工后向甲方交工验收。经结算，孙保通应付杨凤军工资款12316元。因孙保通未按约定支付工程款，经晋城市泽州县劳动监察大队调解，孙保通向杨凤军支付劳动报酬款3212元，扣除借支2830元，孙保通下欠6274元至今未付，故杨凤军诉至一审法院。诉讼请求：要求孙保通支付杨凤军工资款6274元。庭审结束后，孙保通于2017年3月20日申请一审法院追加冯之明、河南林州市宝鼎建筑有限公司为被告。
一审法院认为：孙保通欠杨凤军劳动报酬6274元，有工资单及泽州县劳动监察大队出具的情况说明为证，事实清楚，证据确凿。孙保通欠款不还，酿成纠纷，应承担还款责任。故一审法院对杨凤军要求孙保通支付劳动报酬款6274元的诉讼请求予以支持。根据相关法律规定，当事人申请追加被告应当在一审辩论终结前提出，孙保通于庭审后申请法院追加被告，不符合法律规定，一审法院对其追加被告的申请不予准许。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，一审法院判决：孙保通应于判决生效后三日内向杨凤军支付劳动报酬款6274元。案件受理费50元，减半收取25元，由孙保通承担。
二审期间，上诉人提供泽州县劳动监察大队2017年3月28日出具的情况说明一份。
杨凤军质证意见为：对于劳动监察大队的情况说明，有异议，首先劳动监察大队向法院提交的情况说明是客观真实的，上诉人现在又提交的情况说明，没有负责人签字，无法推翻劳动监察大队之前出具的第一份情况说明。
本院认为：对于该证据，其内容与泽州县劳动监察大队2017年3月6日向一审法院出具的情况说明并不矛盾，本院予以采纳。
本院审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据工资单及泽州县劳动监察大队出具的情况说明，一审法院认定上诉人系承包人，并支付杨凤军劳动报酬6274元并无不当。上诉人虽称冯之明为承包人，自己没有拖欠工资，但与泽州县劳动监察大队出具的情况说明相矛盾，上诉人也不能提供充足的证据证明冯之明为实际承包人，上诉人应当承担举证不能法律后果。上诉人上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人上诉理由均不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 刘 辉
审判员 浮代飞
二〇一七年六月二十日
书记员 任禹豪
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初2892-1号
原告：王乃兵。
委托诉讼代理人：张磊，陕西知本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟文华，陕西知本律师事务所实习律师。
被告：陕西昊瑞房地产开发有限责任公司。
法定代表人：倪明涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董保军，该公司员工。
本院在审理原告王乃兵与被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王乃兵于2016年12月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王乃兵撤回起诉。
案件受理费467元，原告已预交，本院减半收取，余款233.5元本院予以退回。
审 判 长 李会茹
代理审判员 韩艳梅
人民陪审员 刘水娟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 欢
河南省宜阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0327刑初278号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
附带民事原告人布某1，男，1991年2月20日出生，汉族，住宜阳县。
诉讼代理人王丽，河南行有格律师事务所律师。特别授权代理。
被告人布晓欢，曾用名布晓楠，男，1988年2月20日出生，汉族，初中肄业，农民，住宜阳县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年1月2日到宜阳县公安局锦屏派出所投案自首，2017年1月21日被宜阳县公安局取保候审，2017年9月18日被本院决定逮捕。
辩护人周景发,河南明耀律师事务所律师。
辩护人王杏，宜阳县法律援助中心律师。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人布晓欢犯故意伤害罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员吴争辉、代检察员李迎颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人布某1的诉讼代理人王丽、被告人布晓欢及辩护人周景发、王杏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2017年1月2日凌晨，被告人布晓欢因对父母不满，酒后持菜刀到位于宜阳县锦屏镇高桥新村3号楼502室找父母，在其弟弟布某1给其开门时，持菜刀砍伤布某1头部，致使布某1枕骨骨折。经鉴定，被害人布某1的伤情属于轻伤二级范围。
公诉机关在法庭上出示了以下证据：被告人的供述、被害人的陈述、证人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、提取笔录、指认照片、受案登记表、户籍及前科证明、到案经过等。通过以上证据，公诉机关认为，被告人布晓欢故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任，布晓欢具有自首情节，提请依法惩处。
附带民事诉讼原告人布某1请求从重追究被告人布晓欢的刑事责任，判令布晓欢赔偿布某1经济损失17520.45元。
被告人布晓欢对指控的犯罪事实无有异议，自愿认罪。案发后已赔偿1000元，愿意赔偿布某1全部经济损失。
辩护人认为，本案因家庭矛盾引起，被告人布晓欢主观恶性和社会危害性较小，案发后，布晓欢电话报警投案，并拨打120急救电话，愿意赔偿被害人合理经济损失，认罪、悔罪，属初犯、偶犯。布晓欢具有自首及以上从轻情节，请求对布晓欢从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2017年1月2日凌晨，被告人布晓欢因对父母不满，酒后持菜刀到位于宜阳县锦屏镇高桥新村3号楼502室找父母，在其弟弟布某1给其开门时，布晓欢持菜刀砍伤布某1头部，致使布某1枕骨骨折。布某1于当天到宜阳县人民医院住院治疗，诊断为脑震荡、枕骨骨折并颅内少量积气、枕顶部头皮裂伤。当天转到河南科技大学第一附属医院住院治疗，2017年1月12日出院，共花去医疗费10582.88元，期间布晓欢支付1000元。经鉴定，被害人布某1的伤情属于轻伤二级范围。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证明，足以认定：物证刀子一把照片、被告人布晓欢的供述、被害人布某1的陈述、证人布某2、段某、董某、爨卫星的证言、到案经过、户籍及无前科证明、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、提取笔录、现场照片、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费、鉴定费等票据、视频资料等。
本院认为：被告人布晓欢故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。布晓欢具有自首情节，可从轻处罚。布晓欢系初犯、偶犯，具有悔罪表现，可酌予从轻处罚。布晓欢愿意赔偿布某1全部经济损失，应予准许。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人布晓欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
二、被告人布晓欢赔偿附带民事诉讼原告人布某1医疗费等经济损失16520.45元（已扣除支付的1000元）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即布晓欢的刑期自2017年9月18日起至2018年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵振江
人民陪审员 沈向玲
人民陪审员 许幸业
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李绍策
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条第一、二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
河南省宜阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫0327刑初278号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。附带民事原告人布某1，男，1991年2月20日出生，汉族，住宜阳县。诉讼代理人王丽，河南行有格律师事务所律师。特别授权代理。被告人布晓欢，曾用名布晓楠，男，1988年2月20日出生，汉族，初中肄业，农民，住宜阳县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年1月2日到宜阳县公安局锦屏派出所投案自首，2017年1月21日被宜阳县公安局取保候审，2017年9月18日被本院决定逮捕。辩护人周景发,河南明耀律师事务所律师。辩护人王杏，宜阳县法律援助中心律师。河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人布晓欢犯故意伤害罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员吴争辉、代检察员李迎颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人布某1的诉讼代理人王丽、被告人布晓欢及辩护人周景发、王杏到庭参加了诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2017年1月2日凌晨，被告人布晓欢因对父母不满，酒后持菜刀到位于宜阳县锦屏镇高桥新村3号楼502室找父母，在其弟弟布某1给其开门时，持菜刀砍伤布某1头部，致使布某1枕骨骨折。经鉴定，被害人布某1的伤情属于轻伤二级范围。公诉机关在法庭上出示了以下证据：被告人的供述、被害人的陈述、证人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、提取笔录、指认照片、受案登记表、户籍及前科证明、到案经过等。通过以上证据，公诉机关认为，被告人布晓欢故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任，布晓欢具有自首情节，提请依法惩处。附带民事诉讼原告人布某1请求从重追究被告人布晓欢的刑事责任，判令布晓欢赔偿布某1经济损失17520.45元。被告人布晓欢对指控的犯罪事实无有异议，自愿认罪。案发后已赔偿1000元，愿意赔偿布某1全部经济损失。辩护人认为，本案因家庭矛盾引起，被告人布晓欢主观恶性和社会危害性较小，案发后，布晓欢电话报警投案，并拨打120急救电话，愿意赔偿被害人合理经济损失，认罪、悔罪，属初犯、偶犯。布晓欢具有自首及以上从轻情节，请求对布晓欢从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2017年1月2日凌晨，被告人布晓欢因对父母不满，酒后持菜刀到位于宜阳县锦屏镇高桥新村3号楼502室找父母，在其弟弟布某1给其开门时，布晓欢持菜刀砍伤布某1头部，致使布某1枕骨骨折。布某1于当天到宜阳县人民医院住院治疗，诊断为脑震荡、枕骨骨折并颅内少量积气、枕顶部头皮裂伤。当天转到河南科技大学第一附属医院住院治疗，2017年1月12日出院，共花去医疗费10582.88元，期间布晓欢支付1000元。经鉴定，被害人布某1的伤情属于轻伤二级范围。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证明，足以认定：物证刀子一把照片、被告人布晓欢的供述、被害人布某1的陈述、证人布某2、段某、董某、爨卫星的证言、到案经过、户籍及无前科证明、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、提取笔录、现场照片、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费、鉴定费等票据、视频资料等。本院认为：被告人布晓欢故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。布晓欢具有自首情节，可从轻处罚。布晓欢系初犯、偶犯，具有悔罪表现，可酌予从轻处罚。布晓欢愿意赔偿布某1全部经济损失，应予准许。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人布晓欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人布晓欢赔偿附带民事诉讼原告人布某1医疗费等经济损失16520.45元（已扣除支付的1000元）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即布晓欢的刑期自2017年9月18日起至2018年9月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵振江人民陪审员  沈向玲人民陪审员  许幸业二〇一七年九月二十七日书 记 员  李绍策本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初707号
原告：刘明华，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：李秀珍，山东岚杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张广成，山东岚杰律师事务所律师。
被告：常成胜，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告刘明华与被告常成胜合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明华及其委托诉讼代理人李秀珍到庭参加诉讼，被告常成胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘明华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告垫付电费款33273元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘明华系日照市岚山区虎山镇东湖一村电工，该村电费由原告收取。自2012年10月起，原告向被告收取电费时，被告以资金紧张为由让原告先行垫付，截止2015年12月，原告共计为被告垫付电费33273元，被告称拆迁款下来后偿还原告电费，但迟迟未偿还，该款经原告多次催要未果。
案经送达，被告常成胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘明华提交由山东电力集团公司日照供电公司出具的电费收据48份，该48份电费收据记载客户名称为常成胜，客户地址为东湖锯木厂或东湖一村村委会1#变，记载了客户编号、计费年月、项目名称、每月应缴电费额，并由山东电力集团日照供电公司加盖“山东电力集团公司日照供电公司营业财务结算专章”，该48份电费收据记载电费总额共计33275.46元。原告主张上述48份电费收据为原告缴费后，由山东电力集团日照供电公司出具给原告作为缴费凭证，原告为被告垫付上述电费后，被告未偿还原告上述电费。
上述事实，有当事人陈述、电费收据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告提交的由山东电力集团公司日照供电公司出具的电费收据，记载了客户名称、客户编号、项目名称、金额，且加盖山东电力集团公司日照供电公司营业财务结算专章，对该48份电费收据真实性，本院予以确认。电费收据应由供电公司出具给缴纳电费之人，原告刘明华持有该48份电费收据可以证实其缴纳了该48份电费收据上记载的电费，电费收据中记载客户名称为常成胜，原告刘明华缴纳电费的行为属于为常成胜垫付，故刘明华有权要求被告常成胜给付其已垫付电费。根据上述收据记载的数额，垫付的电费款为33275.46，原告主张被告应给付原告电费款33273元，系对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。
综上所述，原告诉讼请求符合事实，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常成胜于本判决生效之日起五日内给付原告刘明华垫付电费33273元。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，减半收取316元，由被告常成胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 周存委
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王聪聪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16587号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告楼基幸，男，1970年11月12日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告楼基幸信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告楼基幸系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24702.87元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24702.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17749号
罪犯鲁老香，女，1983年11月20日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年八月三十一日作出（2006）临中刑初字第408号刑事判决，以被告人鲁老香犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第374号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院四次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁老香在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯鲁老香在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁老香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯鲁老香减去有期徒刑八个月(刑期自2009年3月25日起至2024年8月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启吕民初字第00665号
原告陈某甲。
被告张某。
原告陈某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，婚后，被告好吃懒做。从2014年起，被告上网聊天认识了一外地男子。为此，被告于2014年11月悄悄离家出走。通过公安机关查找，才规劝回家。2015年5月27日，被告再次悄悄离家出走，至今未归，信息全无。原告认为，被告两次因他人而离家出走，全然不顾夫妻情分及孩子抚育，夫妻感情确已破裂。故诉请与被告离婚，孩子抚育问题由法院依法判决。
被告张某未应诉答辩。
经审理查明，原被告于2006年经人介绍相识恋爱，后按农村风俗举办婚礼并开始共同生活。××××年××月××日，补办了结婚登记手续。××××年××月××日，生育一男孩，取名陈某乙。2014年11月，被告曾离家出走，后经公安机关找到后回家。2015年5月27日，被告再次离家出走。原告为此向公安机关报警。被告至今未归。原告于2015年7月27日向本院提起了本次诉讼。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的婚姻登记档案、村委会盖章的证明、吕四港镇中心派出所的接处警登记表等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告经婚姻登记建立了合法的婚姻关系，依法受法律保护。虽然被告自2015年5月27日离家出走，但据此不足以认定原被告“夫妻感情确已破裂”，原告的离婚请求尚不符合法定准予离婚的情形，本院难以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之精神，判决如下：
不准原告陈某甲与被告张某离婚。
本案受理费240元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 沈 辉
审 判 员 高梁健
人民陪审员 庄勇刚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 范施宇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初4141号
原告：付佳，女，满族，1986年10月4日出生，住址辽宁省新民市。
被告：赵楠斯，男，汉族，1989年8月12日出生，住址辽宁省新民市。
被告：耿强强，女，汉族，1993年4月15日出生，住址辽宁省新民市。
原告付佳诉被告赵楠斯、耿强强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理。本案在审理过程中，原告付佳于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付佳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 唐晓丽
二〇一七年十月九日
书记员 王海滨
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初6034-1号
原告：江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地苏州工业园区跨塘镇跨春工业坊。
法定代表人：王琢珺。
委托诉讼代理人：潘梅、赵瑞雪，系该公司员工。
被告：鞠子燕，男，1979年11月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告江苏苏南万科物业服务有限公司与被告鞠子燕物业服务合同纠纷一案，原告江苏苏南万科物业服务有限公司于2016年11月14日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏苏南万科物业服务有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏苏南万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告江苏苏南万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 张磊
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 傅萍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初5960号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王瑞平，男，1981年5月27日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王瑞平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王瑞平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24157.28元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24157.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂洪山法执字第00869号
申请执行人：钟小明，男，1966年7月13日出生，汉族，住湖北省天门市。
被执行人：王超英，男，1973年10月2日出声，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人：汤静，女，1978年12月1日出生，汉族，住武汉市江夏区。
申请执行人钟小明与被执行人王超英、被执行人汤静民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2014）鄂洪山民三初字第00659号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钟小明于2015年6月24日向本院申请强制执行，本院于2015年7月1日依法受理。
本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书后未能自动履行，经查询被执行人财产线索，银行存款、房产、车辆等均无信息，目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂洪山民三初字第00659号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请强制执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 齐 俊
审判员 潘 律
审判员 罗翠琼
二〇一六年十一月三十日
书记员 李雨萌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民三商终字第199号
上诉人（原审被告）罗金，男，1976年4月25日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审原告）陈宏伟，男，1968年10月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省五常市。
被上诉人（原审被告）杨志刚，男，1973年5月13日出生，汉族，无业，住黑龙江省五常市。
上诉人罗金因与被上诉人陈宏伟、被上诉人杨志刚民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2014）五民初字第781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理此案，上诉人罗金，被上诉人陈宏伟、杨志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：罗金于2013年10月14日与杨志刚一同找到陈宏伟，要求借款5万元，约定借款期限为2013年10月14日至2013年11月14日。并约定到期不能还清借款，罗金用自己名下私人所有的小型车辆黑A18A**偿还借款，车辆归陈宏伟所有，双方签订了“车辆买卖合同”和“借款协议”杨志刚愿为此笔借款作担保，当日陈宏伟把5万元交给罗金，罗金把轿车交给陈宏伟保管为此笔借款做保证，到期后罗金没能偿还欠款。
陈宏伟诉至法院，要求罗金、杨志刚偿还借款本金5万元且承担连带清偿责任，陈宏伟对罗金抵押轿车享有优先受偿权。
原审判决认为：陈宏伟与罗金之间的借贷关系有借款协议予以证实，双方间的借贷关系成立，罗金应依法按约定偿还欠款。陈宏伟可以用罗金所抵押的汽车优先偿还其欠款。杨志刚为罗金担保并在借款协议上签名，其保证约定不明确为连带责任保证，应承担连带给付责任。罗金所提交的录音光碟不足以反驳陈宏伟所提交的证据，该证据不予采信。陈宏伟其他请求不予支持。判决：一、罗金于判决书生效后偿还陈宏伟人民币5万元。二、陈宏伟可用罗金所抵押的汽车获得优先受偿；三、依法对罗金抵押的财产强制执行后仍不能履行债务时，由杨志刚承担保证责任。案件受理费1，050元，由罗金负担。
判后，罗金不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法改判杨志刚偿还陈宏伟5万元借款，并负责抽回罗金为其担保抵押给陈宏伟的轿车。理由：原审判决认定事实错误，原审判决依据的“车辆买卖合同”及“借款协议”没有原件，本案杨志刚是实际借款人，罗金是用自有车辆为杨志刚借款提供抵押担保。
被上诉人陈宏伟辩称，原审判决认定事实清楚，应维持原判。
被上诉人杨志刚辩称，原审判决认定事实清楚，应维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，陈宏伟依据2013年11月14日与罗金签订的《借款协议》，主张罗金给付借款本金5万元。罗金上诉提出，其没有签订过该《借款协议》，并要求对该协议的签字及指纹作司法鉴定。根据本案原审庭审笔录记载的内容，可以看出罗金已确认涉案《借款协议》是其本人书写。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款关于：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”的规定，本院对涉案《借款协议》的证明力予以确认，对罗金提出的该项上诉主张不予支持。因通过庭审调查，已能确定涉案《借款协议》的签订主体，故对罗金提出司法鉴定的请求，本院不予考虑。庭审中，作为罗金借款的连带保证人，杨志刚确认陈宏伟已将涉案借款实际交付罗金，故本院对罗金提出其未实际收到涉案借款的上诉主张，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，050元，由上诉人罗金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵锐锋
代理审判员 杨大为
代理审判员 赵 蓉
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王振宇
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1399号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人龙世学，男，1974年2月17日出生于贵州省惠水县，汉族，小学文化，农民，家住惠水县。1999年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2015年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年5月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月7日被抓获，同月8日被慈溪市公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1358号起诉书指控被告人龙世学犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员倪时颖、被告人龙世学到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年8月5日7时许，被告人龙世学至慈溪市周巷镇湖塘新村井丁路某号租房，用路边铁棍撬开门挂锁进入被害人马某的租房，窃得10余元硬币及白色金立M5手机1部、OPPO手机充电器1个（合计价值人民币415元）。案发后，OPPO手机充电器已被追回并发还给被害人。
被告人龙世学到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人龙世学在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某在的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单及照片、现场勘验笔录、现场照片、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、抓获经过及被告人龙世学的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人龙世学的量刑幅度为有期徒刑七个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人龙世学以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙世学系累犯，依法应当从重处罚。被告人龙世学到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人龙世学的其余违法所得，依法予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙世学犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年5月6日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人龙世学的其余违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一七年九月十九日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执166号
申请执行人：黄万城，男，1990年11月3日出生，住浙江省温州市苍南县。
被执行人：宋兵，男，1981年3月7日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人黄万城与宋兵民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开商初字第570号民事判决书已经发生法律效力。2016年1月19日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无履行能力。截止2017年6月29日，被执行人尚欠借款80000元及利息（利息按该生效法律文书确定的计付）。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执166号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四�的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 鑫