wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执444号申请执行人：天津亚佳物流有限公司，住所地天津港保税区海滨八路118号B-312室。法定代表人：ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：李东海，天津铭方律师事务所律师。被执行人：战兴城，男，1975年3月24日出生，汉族，住山东省东平县。本院在执行申请执行人天津亚佳物流有限公司与被执行人战兴城公路货物运输合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人战兴城履行本院作出的（2018）津0116民初345号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行生效判决确定的义务，也未向本院报告其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人战兴城存款229702元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。代理审判员  赵荣停二〇一八年五月二十八日书 记 员  李营飞
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1090号
原告：刘某。
被告：李某。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告刘某于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某负担。
审判员 韩颖春
二〇一七年八月十日
书记员 赵晓贤
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2863号
申请执行人：诸城市冠泰工贸有限公司，住所地：诸城市舜王街道驻地。
法定代表人：孙立国。
被执行人：诸城市得利斯纸业有限公司，住所地：诸城市昌城镇东老庄驻地。
被执行人：李树华，男，1957年3月17日生，汉族，住诸城市。
申请执行人诸城市冠泰工贸有限公司于2017年10月16日向本院申请执行的与被执行人诸城市得利斯纸业有限公司、李树华买卖合同纠纷一案，执行标的额为193686.10元。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院报告财产；申请执行人未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，已查封被执行人诸城市得利斯纸业有限公司：诸国用（2015）第14019号土地（有抵押），申请人明确表示本案申请标的额较小，已查封房地产设有抵押权，放弃评估、拍卖该房产、地产，已查封鲁Ｇ×××××号车一辆，但未实际扣押，无其他可供执行财产；已采取现场调查等方式调查被执行人财产情况，未发现可供执行的财产。现因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 煜
审判员 王重明
审判员 李翰林
二〇一八年八月九日
书记员 赵全城
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2863号申请执行人：诸城市冠泰工贸有限公司，住所地：诸城市舜王街道驻地。法定代表人：孙立国。被执行人：诸城市得利斯纸业有限公司，住所地：诸城市昌城镇东老庄驻地。被执行人：李树华，男，1957年3月17日生，汉族，住诸城市。申请执行人诸城市冠泰工贸有限公司于2017年10月16日向本院申请执行的与被执行人诸城市得利斯纸业有限公司、李树华买卖合同纠纷一案，执行标的额为193686.10元。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院报告财产；申请执行人未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，已查封被执行人诸城市得利斯纸业有限公司：诸国用（2015）第14019号土地（有抵押），申请人明确表示本案申请标的额较小，已查封房地产设有抵押权，放弃评估、拍卖该房产、地产，已查封鲁Ｇ×××××号车一辆，但未实际扣押，无其他可供执行财产；已采取现场调查等方式调查被执行人财产情况，未发现可供执行的财产。现因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 煜审判员 王重明审判员 李翰林二〇一八年八月九日书记员 赵全城
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第673号
罪犯杨聘求，男，1987年1月18日出生，湖南省汨罗市人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省湘阴县人民法院于2011年10月24日作出（2011）湘刑初字第167号刑事判决，以被告人杨聘求犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4000元。两罪并罚，决定合并执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币14000元（已缴纳500元）。刑期自2011年7月7日起至2024年6月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨聘求在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杨聘求确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯杨聘求在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨聘求在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨聘求减去有期徒刑一年二月（减刑后的刑期至2023年4月2日止）剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初6475号
原告：天津市杰美佳业混凝土有限公司，住所地天津市北辰区双口镇津保高速南侧（龙祥工业园区内）。
法定代表人：吕金地，经理。
委托诉讼代理人：唐丽丽，天津景松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺振华，天津景松律师事务所律师。
被告：天津市坤旺建筑工程有限公司，住所地天津市静海区独流镇新1**国道与义和道交口西100米。
法定代表人：ＸＸ，经理。
被告：吕元成，男，1967年5月1日生，汉族，住天津市静海区，
原告天津市杰美佳业混凝土有限公司诉被告天津市坤旺建筑工程有限公司、吕元成买卖合同纠纷一案中，本院于2018年8月1日立案。原告于2018年8月22日向本院提出撤回对天津市坤旺建筑工程有限公司起诉的申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市杰美佳业混凝土有限公司撤回对天津市坤旺建筑工程有限公司的起诉。
代理审判员 赵宗阳
二〇一八年八月二十二日
法官 助理 李丹媚
书 记 员 李 寅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2325民初622号
原告：罗治能，男，1942年1月3日生，布依族，贵州省贞丰县人，小学文化，农民，住贞丰县。
被告：勾景，女，1965年1月18日生，汉族，贵州省贞丰县人，高中文化，无业，住贞丰县。
原告罗治能诉被告勾景民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓丽芳于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告罗治能、被告勾景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系农行聘用的新农保代发人员，后因违元被处理辞退。2016年10月6日，原告身带征地补偿款7,000元准备到贞丰存款，先到被告家买米。付米钱时，被告见原告带有许多钱，问原告为什么带那么多钱，原告回答带去银行存款，被告说原告自己去存利息很低，交给他存利息较高，被告每月按1%的利率付给原告。于是原告将现金7,000元交给被告，由她帮助存款，被告写了一张收据给原告，但后来没有办理存折交给原告。被告每月支付原告利息70元，一直付到2017年10月，从11月至今被告没再付原告利息，原告多次催促被告偿还本息，被告以种种理由拖延，原告为维护自己的合法权益，原告故诉至法院请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金人民币7,000元，支付利息从2017年11月起每月70元计算至判决之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所讲的是事实，但在2017年1月14日我还了原告1,000元，原告出具一份借条给我，我们双方口头约定月利率为1%也是事实。
原告对其主张提交如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息及诉讼主体资格。被告无异议。
2、收据原件一份，拟证实被告向原告借款7,000元的事实。被告无异议。
被告对其主张提交如下证据：
1、原告出具的借条一份，拟证明被告于2017年1月14日偿还原告借款1,000元，原告出具借条一份给被告的事实。原告无异议。
原告所举的1、2号证据，被告无异议，上述证据经本院审查真实、合法，能够证明本案的基本事实，本院予以采信作为本案的定案依据。被告所举的1号证据，原告无异议，该证据经本院审查真实、合法，能够证明本案的基本事实，本院予以采信作为本案的定案依据。
经审理查明：2016年10月6日，被告勾景向原告罗治能借款本金7,000元，双方口头约定月利率为1%。同日，被告勾景出具收据一份给原告。被告勾景借款后支付原告利息至2017年10月。被告借款后于2017年1月14日偿还原告借款本金1,000元。因被告从2017年11月起一直未支付原告的利息，也未偿还尚欠原告借款本金6,000元，原告故诉至本院请求依法判决。
本院认为：原告罗治能与被告勾景之间的民间借贷关系，有被告出具的收据予以证实，双方借贷关系成立，受法律保护。原告已按照约定履行支付借款的义务，被告应当按照约定支付利息和偿还借款本金。被告未支付利息，也未偿还借款本金，构成违约，原告要求被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求应予支持。关于借款本金，因被告勾景于2017年1月14日偿还原告的借款本金1,000元，故被告勾景现尚欠原告的借款本金为6,000元。针对本案利息，原告在庭审中明确表示自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告勾景于本判决生效后十日内偿还原告罗治能借款本金6000元。
二、驳回原告罗治能的其余诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告勾景负担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在判决指定的期间内履行，逾期不履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 邓丽芳
二〇一八年五月十五日
书记员 王明飞
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第496号
罪犯谭小玲。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于二○○七年十二月二十六日作出（2008）张定法刑初字第4号刑事判决，以被告人谭小玲犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一一年八月八日经本院裁定减刑一年六个月。服刑期至二○二○年一月二十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谭小玲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中1次被评为月劳动积极分子。截至2015年1月底止，共获考核分140.4分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谭小玲悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭小玲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭小玲减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○一八年四月二十一日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 何 文
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1151号
申请执行人杨远凡。
被执行人陈日棉。
深圳市宝安区人民法院作出的（2011）深宝法少民初字第46号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈日棉于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年六月八日
书记员 方悦
第1页共1页
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执359号
申请执行人：邬强，住长春市二道区。
被执行人：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区。
法定代表人：李胜江，经理。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人长春市英俊房地产开发有限公司已按照长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初694号民事判决书确定的内容履行了给付金钱义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
申请执行人邬强与被执行人长春市英俊房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一七年六月九日
书记员 何少杰
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审230号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人王文，男，1979年1月29日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]南麻第15号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为:社会抚养费86656元及滞纳金。2016年12月7日申请执行人作出源卫计征决字[2016]南麻第15号社会抚养费征收决定，认定被执行人与周作芳于2016年7月15日在沂源县人民医院违法生育第三个子女男孩。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，决定征收社会抚养费91656元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、征收告知书、征收决定书、履行征收决定催告书及行政决定事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2016年12月7日作出的源卫计征决字[2016]南麻第15号社会抚养费征收决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行征收决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局作出的源卫计征决字[2016]南麻第15号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审230号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人王文，男，1979年1月29日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]南麻第15号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为:社会抚养费86656元及滞纳金。2016年12月7日申请执行人作出源卫计征决字[2016]南麻第15号社会抚养费征收决定，认定被执行人与周作芳于2016年7月15日在沂源县人民医院违法生育第三个子女男孩。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，决定征收社会抚养费91656元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、征收告知书、征收决定书、履行征收决定催告书及行政决定事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2016年12月7日作出的源卫计征决字[2016]南麻第15号社会抚养费征收决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行征收决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局作出的源卫计征决字[2016]南麻第15号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一七年八月十八日书 记 员  刘光翠
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初865号
原告：袁明亮，男，1968年1月30日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：兀晓庆，系河南陕州律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：贾建新，男，1975年7月27日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
原告袁明亮诉被告贾建新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告袁明亮于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁明亮的撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告袁明亮撤回起诉。
案件受理费756元，减半收取，由原告袁明亮负担。
审 判 长 王国正
审 判 员 李建成
人民陪审员 冯 浩
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 齐嘉欣
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执异20号
异议人(案外人)：鲲鹏建设集团有限公司，住所地：温州市山前街47号三楼。
法定代表人：张东波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾辉辉，女，1990年1月10日生，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：杨洋，浙江海浩律师事务所律师。
申请执行人：叶天堂，男，1959年4月23日生，汉族，住潍坊市高新区。
被执行人：吕君晶，男，1980年10月7日生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在执行申请执行人叶天堂与被执行人吕君晶其他劳务合同纠纷一案过程中，案外人鲲鹏建设集团有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人鲲鹏建设集团有限公司自愿撤回异议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许鲲鹏建设集团有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 岳洪信
人民陪审员 夏明杰
二〇一八年七月十七日
书 记 员 王增敏
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第2807号原告福建运锦金属制品有限公司。法定代表人孙应银，董事长。委托代理人杨润黎，福建理则达律师事务所律师。被告厦门福宁春保健食品有限公司。法定代表人李建春。本院在审理原告福建运锦金属制品有限公司与被告厦门福宁春保健食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的缴费期限内预交诉讼费，亦未提出减、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告福建运锦金属制品有限公司自动撤诉处理。审判长李艳斐代理审判员洪华娇人民陪审员石延庆二〇一五年九月七日代书记员陈瑛瑛附页：本案所适用的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初13236号
原告：齐津津，女，1959年2月18日出生，退休，公民身份证号码：×××。
被告：北京清心医疗美容门诊部有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村南大街乙12号院3号楼1至2层109，注册号：110108017261308。
法定代表人：凌明涛，无职务。
原告齐津津与被告北京清心医疗美容门诊部有限责任公司（以下简称清心公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐津津与被告清心公司之法定代表人凌明涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
齐津津诉称：我于2014年4月受聘于清心公司，在未征得本人同意且本人不知情的情况下，该公司又将本人专业资质一证两用（清心公司和济南丽珍医院），均未签署劳务协议，并私刻印章用于济南当地办理麻精药品临床使用的相关注册、验收及使用。在此期间本人无论在专业上还是精力体能上，均提供了相应劳务，并未出现事故与差错，但无相应报酬。清心公司多次索要本人身份证明及资质原件，用于同属名下的济南丽珍医院。2014年12月通知本人去代考《济南市麻精药品临床使用培训合格证书》的资格考试，该证为其盈利提供必要条件。需说明本人不在场，时间不详。本人曾口头及微信说明此事利害关系并索要报酬，清心公司不予理会，并以此为由在2015年11月将本人辞退。诉讼请求：请求判令清心公司与济南丽珍整形医院支付我报酬共计5万元。
清心公司辩称：齐津津原来兼职为我公司做药物管理的工作，我每日向齐津津支付劳务费300元，并未拖欠。因齐津津有相关的资质证件，我公司才聘用她。
经审理查明：清心公司曾聘用齐津津从事药物管理工作，每日劳务费300元。齐津津主张清心公司私自用其相关资质证件办理注册，并将其证件给济南丽珍整形医院使用，应额外向其支付相应报酬。齐津津向本院提交其培训合格证书、销售出库汇总单等证据予以佐证，清心公司认可上述证据的真实性，但不同意额外支付报酬。另，齐津津虽主张济南丽珍整形医院也需向其支付费用，但未将该医院列为被告，亦表示其不知道该医院的全名，亦无法查询该医院的工商登记信息。
上述事实，有双方当事人陈述、《培训合格证书》、北京九州通医药有限公司销售出库回执单等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，齐津津要求清心公司支付其资质证件的使用报酬，但双方对此并无明确约定，齐津津的主张依据不足，本院对于诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回齐津津的诉讼请求。
案件受理费五百二十五元，由齐津津负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 常晓明
二〇一六年七月八日
书记员 李雪静
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初248号
原告：沈阳市聚源塑业，住所地辽宁康平经济开发区。
投资人：王炳文，该公司经理。
委托代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
被告：舒兰市平安镇广平建材装潢材料总汇，住所地舒兰市平安镇。
经营者：池秀华，女，1971年3月24日出生，汉族，住址吉林省舒兰市平安镇。
原告沈阳市聚源塑业与被告舒兰市平安镇广平建材装潢材料总汇买卖合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成由审判员冯劲龙担任审判长，代理审判员王新余、人民陪审员孟祥宇参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。原告沈阳市聚源塑业的委托代理人张艳芬到庭参加诉讼，被告舒兰市平安镇广平建材装潢材料总汇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市聚源塑业诉称，被告于2012年在原告处购买扣板一车，货款总计104,440元，双方约定2012年年末所有货款全部结清。约定期满后，被告分期支付贷款24,440元，剩余的80,000元一直未能支付。经原告多次催要，被告于2014年2月28日为原告出具80,000元欠条一张，后经催要被告拒不支付。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院判令被�给付欠款80,000元及相应利息。
被告舒兰市平安镇广平建材装潢材料总汇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本庭提供书面的答辩意见。
本院经审理查明，2012年，被告舒兰市平安镇广平建材装潢材料总汇在原告沈阳市聚源塑业处购买扣板一车，货款104,440元。被告支付货款24,440元后，2014年2月28日给原告出具欠据一张，尚欠原告货款80,000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供欠条等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告舒兰市平安镇广平建材装潢材料总汇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。
当事人的合法权益受法律保护。被�舒兰市平安镇广平建材装潢材料总汇从原告沈阳市聚源塑业处购买扣板一车，原告沈阳市聚源塑业为出卖人，被告舒兰市平安镇广平建材装潢材料总汇为买受人，原、被告之间形成买卖合同关系，双方均应按约定诚信全面履行各自的权利、义务。根据被告舒兰市平安镇广平建材装潢材料总汇向原告沈阳市聚源塑业出具的欠条可知，被告尚欠原告80,000元，故原告要求被告给付货款80,000元诉讼请求本院予以支持。
关于原告要求被告支付80,000元利息的诉讼请求，本院认为被告给原告出具欠据的时间为2014年2月28日，虽没有约定还款时间，但被告出具欠据时即已明知应给付原告货款而没有给付，故被告支付原告利息的开始时间应自2014年2月28日起，至实际还款之日止，利率应为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率。
综上，依照《中华人民共和国合�法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒兰市平安镇广平建材装潢材料总汇于本判决生效之日起10日内一次性给付原告沈阳市聚源塑业货款80,000元;
二、被告舒兰市平安镇广平建材装潢材料总汇于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告沈阳市聚源塑业逾期付款损失（以80,000元为本金，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2014年2月28日起至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告舒兰市平安镇广平建材装潢材料总汇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 冯劲龙
代理审判员 王新余
人民陪审员 孟祥宇
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘 畅
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟岱执民字第404号
申请执行人舟山市三鑫水产养殖有限公司
被执行人孔世达，
本院依据已经发生法律效力的（2013）舟岱商初字第00307号，依法向被执行人孔世达发出执行通知书，责令被执行人孔世达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔世达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孔世达（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币45504元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵忆儿
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 董 军
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初963号
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行。
法定代表人廖晓煌，行长。
委托代理人盛小华，男，银行员工。
被告张海燕，男。
被告徐倩，系张海燕妻子。
被告张武贻，男。
被告王秀解，男。
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行（以下简称衡南县农行）为与被告张海燕、徐倩、张武贻、王秀解金融借款合同纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员邓顺香担任审判长、审判员谭海鹰、人民陪审员李彭为参加的合议庭，书记员谭建宇担任记录。本案于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛小华到庭参加诉讼。被告张海燕、徐倩、张武贻、王秀解经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告向本院申请诉讼保全，本院依法对被告张海燕、徐倩、张武贻、王秀解财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张海燕于2013年与被告张武贻、被告王秀解采取三人联保方式向原告申请自助可循环农户小额贷款，可循环借款时间为三年，单笔期限不超过一年。被告张海燕于2014年2月18日循环贷款4万元，现该笔贷款已逾期，被告张海燕尚欠贷款本金4万元及利息，原告多次催收，被告拒不偿还。请求判令被告陈诗喜偿还原告借款本金4万元及利息；被告徐倩对张海燕夫妻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任；被告张武贻、王秀解对借款承担连带清偿责任；被告负担本案一切诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提交了以下证据：
证据一、原告营业执照、四被告身份证。拟证明原、被告主体资格。
证据二、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款联保小组情况表、自助循环贷款合约签订单、放款单、业务凭证。拟证明被告张海燕与原告签订借款合同，被告张海燕向原告贷款，张武贻、王秀解为借款担保及借款已发放事实。
证据三、徐倩承诺书、结婚证。拟证明被告徐倩对张海燕的借款承担共同清偿责任。
被告张海燕、徐倩、张武贻、王秀解均未予答辩，亦未向法庭提交任何证据。
本院认为，原告提供的证据一、二、三能证明案件事实，证据本身真实、合法，本院予以采纳作为定案依据。
经审理查明，2013年2月23日，被告张海燕为购买饲料向原告下辖硫市分理处申请借款，双方当日签订了《农户贷款借款合同》，约定借款金额为4万元，在2013年25月23日至2016年2月25日采取可循环借款方式，单笔借款最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率以借款发放当日中国人民银行同期贷款基准利率上浮30％确定。借款到期，一次性还本付息，贷款人可直接从还款账户中划收借款本息。借款担保方式为保证担保，各担保人承担连带清偿责任，担保债务最高余额为可循环额度的二倍，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定偿还借款本金的，贷款人自逾期之日起在借款利率基础上上浮50％计收罚息。借款凭证为借款合同组成部分，合同所记载的借款金额、期限、利率等与借款凭证不一致时，以借款凭证为准。被告张武贻、王秀解作为担保人在借款合同及贷款联保小组情况表上签名。合同签订前，被告徐倩于2013年2月21日向原告出具了承诺书，承诺对张海燕4万元贷款承担不可撤销连带担保责任。2013年2月28日，被告张海燕首次贷款4万元，记账凭证载明年利率7.8％，超期年利率9％，后予偿还。2014年2月18日，被告张海燕再次贷款4万元，到期日为2015年2月17日。贷款到期后，被告未予还款付息，现尚欠原告本金4万元及2014年2月18日之后利息。
另查明，被告张海燕与被告徐倩系夫妻关系。
本院认为，原告与被告张海燕签订借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合同合法、有效，双方均应按合同履行义务。被告张海燕未及时还款，酿成纠纷，应负本案全部责任。对原告要求被告张海燕偿还借款本金4万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方对利息已有约定，被告应按约定利率即借款期内按年利率7.8％支付利息，自逾期之日按年利率9％收取逾期利息。被告徐倩与被告张海燕系夫妻，对夫妻关系存续期间的债务利息应承担共同清偿责任。被告张武贻、王秀解自愿为被告张海燕借款担保，承担不可撤销连带保证责任，对原告要求被告徐倩承担共同清偿责任、要求被告张武贻、王秀解承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张海燕、徐倩共同偿还原告借款本金4万元及利息（自2014年2月18日起至2015年2月17日止按年利率7.8％计算，自2015年2月18日至还清之日止按年利率9％计算）。款限判决生效后三日内付清。
二、被告张武贻、王秀解对上述借款及利息承担连带清偿责任。
逾期未承担给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，诉讼保全费520元，合计1320元，由被告张海燕、徐倩、张武贻、王秀解负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 邓顺香
审 判 员 谭海鹰
人民陪审员 李彭伟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 谭建宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务了履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0422民初963号原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行。法定代表人廖晓煌，行长。委托代理人盛小华，男，银行员工。被告张海燕，男。被告徐倩，系张海燕妻子。被告张武贻，男。被告王秀解，男。原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行（以下简称衡南县农行）为与被告张海燕、徐倩、张武贻、王秀解金融借款合同纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员邓顺香担任审判长、审判员谭海鹰、人民陪审员李彭为参加的合议庭，书记员谭建宇担任记录。本案于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛小华到庭参加诉讼。被告张海燕、徐倩、张武贻、王秀解经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告向本院申请诉讼保全，本院依法对被告张海燕、徐倩、张武贻、王秀解财产采取了保全措施。本案现已审理终结。原告诉称：被告张海燕于2013年与被告张武贻、被告王秀解采取三人联保方式向原告申请自助可循环农户小额贷款，可循环借款时间为三年，单笔期限不超过一年。被告张海燕于2014年2月18日循环贷款4万元，现该笔贷款已逾期，被告张海燕尚欠贷款本金4万元及利息，原告多次催收，被告拒不偿还。请求判令被告陈诗喜偿还原告借款本金4万元及利息；被告徐倩对张海燕夫妻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任；被告张武贻、王秀解对借款承担连带清偿责任；被告负担本案一切诉讼费用。为支持其主张，原告向法庭提交了以下证据：证据一、原告营业执照、四被告身份证。拟证明原、被告主体资格。证据二、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款联保小组情况表、自助循环贷款合约签订单、放款单、业务凭证。拟证明被告张海燕与原告签订借款合同，被告张海燕向原告贷款，张武贻、王秀解为借款担保及借款已发放事实。证据三、徐倩承诺书、结婚证。拟证明被告徐倩对张海燕的借款承担共同清偿责任。被告张海燕、徐倩、张武贻、王秀解均未予答辩，亦未向法庭提交任何证据。本院认为，原告提供的证据一、二、三能证明案件事实，证据本身真实、合法，本院予以采纳作为定案依据。经审理查明，2013年2月23日，被告张海燕为购买饲料向原告下辖硫市分理处申请借款，双方当日签订了《农户贷款借款合同》，约定借款金额为4万元，在2013年25月23日至2016年2月25日采取可循环借款方式，单笔借款最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率以借款发放当日中国人民银行同期贷款基准利率上浮30％确定。借款到期，一次性还本付息，贷款人可直接从还款账户中划收借款本息。借款担保方式为保证担保，各担保人承担连带清偿责任，担保债务最高余额为可循环额度的二倍，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定偿还借款本金的，贷款人自逾期之日起在借款利率基础上上浮50％计收罚息。借款凭证为借款合同组成部分，合同所记载的借款金额、期限、利率等与借款凭证不一致时，以借款凭证为准。被告张武贻、王秀解作为担保人在借款合同及贷款联保小组情况表上签名。合同签订前，被告徐倩于2013年2月21日向原告出具了承诺书，承诺对张海燕4万元贷款承担不可撤销连带担保责任。2013年2月28日，被告张海燕首次贷款4万元，记账凭证载明年利率7.8％，超期年利率9％，后予偿还。2014年2月18日，被告张海燕再次贷款4万元，到期日为2015年2月17日。贷款到期后，被告未予还款付息，现尚欠原告本金4万元及2014年2月18日之后利息。另查明，被告张海燕与被告徐倩系夫妻关系。本院认为，原告与被告张海燕签订借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合同合法、有效，双方均应按合同履行义务。被告张海燕未及时还款，酿成纠纷，应负本案全部责任。对原告要求被告张海燕偿还借款本金4万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方对利息已有约定，被告应按约定利率即借款期内按年利率7.8％支付利息，自逾期之日按年利率9％收取逾期利息。被告徐倩与被告张海燕系夫妻，对夫妻关系存续期间的债务利息应承担共同清偿责任。被告张武贻、王秀解自愿为被告张海燕借款担保，承担不可撤销连带保证责任，对原告要求被告徐倩承担共同清偿责任、要求被告张武贻、王秀解承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张海燕、徐倩共同偿还原告借款本金4万元及利息（自2014年2月18日起至2015年2月17日止按年利率7.8％计算，自2015年2月18日至还清之日止按年利率9％计算）。款限判决生效后三日内付清。二、被告张武贻、王秀解对上述借款及利息承担连带清偿责任。逾期未承担给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，诉讼保全费520元，合计1320元，由被告张海燕、徐倩、张武贻、王秀解负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审 判 长  邓顺香审 判 员  谭海鹰人民陪审员  李彭伟二〇一六年九月二十一日书 记 员  谭建宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务了履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初6号
原告：公安县世华商行，住所地公安县斗湖堤镇楚丰大市场**********号。
个体经营业主：李清华，男,1975年1月1日出生，汉族，住公安县斗湖堤镇荆江丈道***号。
被告：观天下人文茶楼，住所地公安县。
个体经营业主：刘莉莉，女,1980年6月19日出生，汉族，住公安县斗湖堤镇王家园社区三袁驾校。
原告公安县世华商行诉被告观天下人文茶楼买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公安县世华商行业主李清华、被告观天下人文茶楼业主到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还货款48315元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告观天下人文茶经营者刘莉莉在原告处购买调味品共计48315元，其中2015年1月20日以前货款40000元已立成欠据，8315元为原告崔请的员工在本店购货所欠的货款。后原告多次找被告催讨，但被告至今未给付。
被告观天下人文茶楼辩称：所欠原告调味品款48315元属实，但我作为观天下人文茶楼业主，实际合伙人为三人，应由我们三人来共同存担。
本院经审理认定事实如下：被告观天下人文茶楼经营者刘莉莉于2015年1月20日前在原告购得各种调味品40000元，并立下欠据，2015年1月31日至同年5月31日被告再次需要调味品并派员工在原告共购货25笔，共计8315元。后经原告多次催讨，被告至今未偿还。
综上所述，本院认为：被告观天下人文茶在原告处购货48315元至今未给付，违反了诚实信用原则，应成担违约责任。原告要求被告立即偿还货款本院予以支持。庭审时，被告对所欠原告之款项无异弃，但辩解要求伙合人共同来偿还原告之货款，因被告合伙关系不是本案调整的范围，应由其内部解决，故被告之辩解本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告观天下人文茶楼于本判决生效之日起十日内偿还原告公安县世华商行人民币48315元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，依法减半收取504元,由被告观天下人文茶楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶业龙
二○二○一七年二月十五日
书记员 夏梦丹
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第422号
上诉人（原审原告）沈某某。
委托代理人陈勇，上海昌申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姚某某。
上诉人沈某某因离婚纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2013）青民一（民）初字第2088号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，沈某某于2014年3月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，沈某某请求撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许沈某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由上诉人沈某某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾继红
审判员 虞恒龄
审判员 张 松
二〇一四年三月十九日
书记员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初2023号
原告：蔡松棠，男，住武夷山市。
原告：蓝丽娟，女，住建阳市。
二原告共同委托诉讼代理人：衷孙连，福建合立律师事务所律师。
被告：武夷山市谷丰房地产开发有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人：周正兴，董事长。
委托诉讼代理人：黄争，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告蔡松棠、蓝丽娟与被告武夷山市谷丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告蔡松棠、蓝丽娟于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡松棠、蓝丽娟有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡松棠、蓝丽娟撤诉。
案件受理费1421元，减半收取计710.5元，由蔡松棠、蓝丽娟负担。
审 判 长 何 岚
审 判 员 曾晋武
人民陪审员 王 斌
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈 丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2332号
上诉人(原审被告)李家枝，身份证住址湖北省秭归县。
被上诉人(原审原告)深圳市闻道服饰有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘鹏基工业区705栋4层东、711栋3层东、莲塘工业区705栋一层西面。
法定代表人郑小溪，总经理。
案由：劳动合同纠纷
原审案号：（2015）深罗法民四劳初字第1697号
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案中，被上诉人作为用人单位，其住所地位于深圳市，故罗湖区人民法院对本案享有管辖权。本案当事人分别于2015年11月6日和2015年11月17日先后向罗湖区人民法院及湖北省宜昌市西陵区人民法院起诉，罗湖区人民法院立案在先，且湖北省宜昌市西陵区人民法院已裁定将本案移送罗湖区人民法院管辖，故本案应由罗湖区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 罗莎莎
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第118号
原告：宁波泮溪建材有限公司。
法定代表人：吴和平。
被告：浙江中联建设集团有限公司。
法定代表人：王形。
被告：顾岳龙。
原告宁波泮溪建材有限公司与被告浙江中联建设集团有限公司、顾岳龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理后，依法由审判员徐鸿星适用简易程序独任审判，现已审理终结。
经审查，本院认为，原告宁波泮溪建材有限公司在递交起诉状后，未在规定期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。为此，根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波泮溪建材有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 徐鸿星
二〇一五年二月六日
代书记员 王瑶炯
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执2028号
申请执行人段某某。
被执行人李某。
被执行人曹某。
申请执行人段某某与被执行人李某、曹某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0825民初7683号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人李某偿还申请执行人段某某借款人民币500000元及利息（利息从2016年8月13日起按月利率2%计算至偿还完毕止），由被执行人李某偿还申请执行人段某某借款利息人民币210000元，并承担案件受理费5450元及保全费4070元。被执行人曹某承担连带清偿责任。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日依法立案执行。
在执行过程中，1.本院依据（2017）陕0825执2028-1号执行裁定书依法划拨被执行人划拨执行人李某在中国工商银行定边县支行的存款20000元和在中国农业银行定边县支行的存款100000元，划拨被执行人曹某在中国工商银行定边县长城街支行的存款83700元和在定边农村商业银行西正街分理处的存款140800元。
2.本院依据（2017）陕0825执2028-2号执行裁定书依法冻结被执行人曹某在中国工商银行定边县长城街支行的存款账户（账户为：2610064101027XXXXXX）。
3.申请执行人段美如已领取案件款335000元。执行费9500元由被执行人李某、曹某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0828执2028号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 董建军
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初2598号
原告：李君，男，1986年8月16日出生，汉族，自由职业，住达州市通川区。
被告：韦德波，男，1968年10月1日出生，汉族，住达州市通川区。
原告李君与被告韦德波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李君到庭参加诉讼，被告韦德波经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李君向本院提出诉讼请求：依法判令被告韦德波立即偿还在原告处的借款8万元及承担违约金1万元。事实和理由：2016年11月23日，被告韦德波因急需资金处理原经营铁矿时所欠民工劳务款及他人债务，经人介绍，在原告李君处借款人民币8万元整，约定2017年6月1日还清，一旦违约承担违约金1万元整，被告借钱出具借条时，有被告的朋友黄承志（系律师）在场。借款至今，经原告多次催收，被告仍不偿还，原告遂诉至法院。
被告韦德波未作答辩。
原告李君围绕诉讼请求依法提交了1、原、被告的身份证复印件；2、2016年11月23日《借条》原件。被告韦德波对上述证据未予质证，也未提供证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月23日，被告韦德波以资金周转为由，向原告借款8万元，并出具《借条》一份，载明：“今借到李君人民币捌万元整（80000.00）在2017年6月1日还清，一旦违约，承担违约金壹万元整（10000.00）（此款是现金）。借款人：韦德波。在场人：黄承志。”借款到期后，被告未偿还借款分文。原告遂诉讼来院。
本院认为，被告韦德波向原告李君借款8万元的事实，有被告韦德波亲笔向原告出具的《借条》原件以及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。原告李君要求被告韦德波偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。由于《借条》未约定借期内利息及逾期利息，但约定了还款期限和违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告要求被告韦德波支付违约金1万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告韦德波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼并对原告提供的证据予以反驳，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告韦德波在本判决生效后次日偿还原告李君借款本金8万元并支付违约金1万元，合计9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告韦德波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 谢惠丽
人民陪审员 李长明
人民陪审员 曲绍菊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 鲁晶晶
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初6395号
原告：江灿强，男，1978年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人：黄松川，福建泉明律师事务所律师。
被告：郑萍英，女，1976年出生，住泉州台商投资区。
被告：骆海明，男，1976年出生，住泉州台商投资区。
原告江灿强与被告郑萍英、骆海明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄松川到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
江灿强向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款40000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：被告郑萍英因生活需要资金，于2014年8月18日、11月21日向原告借款各20000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。此后，经原告催讨，被告郑萍英未能还款。两被告为夫妻，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告的共同债务，应由两被告共同偿还。诉讼中，原告自愿将利息请求减少为自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算。
郑萍英、骆海明未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告郑萍英于2014年8月18日、11月21日向原告借款各20000元，合计借款40000元，双方口头约定月利率3%，未约定借款期限。证据2即结婚登记申请书1份，以此证明两被告于2002年9月23日办理结婚登记，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告郑萍英以借款人的名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的借款事实，原告主张口头约定月利率3%，未能举证证明，不予采信。原告提供的结婚登记申请书，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告郑萍英于2014年8月18日、11月21日向原告借款各20000元，合计借款40000元，双方未约定借款期限和利息。被告郑萍英出具借条2份交原告收执。此后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原告与被告郑萍英之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告郑萍英经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告郑萍英偿还借款40000元，并支付自2016年7月26日原告起诉催告之日起按月利率0.5%计算的利息，于法有据，应予支持。两被告系夫妻，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告郑萍英明确约定本案借款为被告郑萍英的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告骆海明共同承担还款责任，于法有据，应予支持。被告郑萍英、骆海明经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑萍英、骆海明应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江灿强借款40000元，并支付自2016年7月26日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告郑萍英、骆海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一六年九月八日
书 记 员 傅家谋
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15888号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：赵晓东
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告赵晓东小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金42682元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1017元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金42682元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费1017元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0407执8号
申请执行人洪虹，男，1979年9月25日生，汉族，衡阳市人，居民，住所地衡阳市蒸湘区。
被执行人席烨，男，1965年10月23日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市石鼓区。
依据（2015）石民二初字第104号民事判决书，被执行人席烨应给付申请执行人洪虹合伙款x元，利息x元。如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费x5元，执行费x元，由被执行人席烨负担。本院于2016年1月13日向被执行人席烨发出执行通知书，被执行人席烨至今未自动履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人席烨所在银行存款x元，或扣押、查封被执行人席烨价值人民币x元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗年福
执行员 谢 平
执行员 蒋志成
二〇一六年二月四日
书记员 龙 欣
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初1257号
原告：左某某，男，汉族，1943年5月1日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：陈晓惠，四川鼎立律师事务所律师。
被告：成都恒瑞足商股权投资基金管理有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：欧某某。
被告：欧某某，男，汉族，1964年8月1日出生，住成都市武侯区。
原告左某某与成都恒瑞足商股权投资基金管理有限公司（以下简称恒瑞足商管理公司）、欧某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告左某某的委托诉讼代理人陈晓惠到庭参加了诉讼，被告恒瑞足商管理公司、欧某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
左某某向本院提出如下诉讼请求：判决两被告归还原告借款40万元，并按照月息1.8%（即年息21.6%）从2015年2月17日起计算逾期利息至还清全部借款之日止。事实及理由：原告于2014年2月17日向被告恒瑞足商管理公司出借资金40万元，当时约定借款期限为2014年2月17日至2015年2月16日，借款利息为每月1.8%，每月20日支付利息。同时被告欧某某对该借款承担连带责任担保，担保期限自主债务到期日期届满两年。借款期间，两被告仅支付了部分利息，借款到期后，原告多次要求两被告归还，两被告总是以各种理由推诿，故原告为维护自己的合法权益，起诉来院。
恒瑞足商管理公司、欧某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明以下案件事实，2014年2月17日，左某某（资金出资方，甲方）与恒瑞足商管理公司（资金管理方，乙方）、欧某某（担保人，丙方）在成都市金牛区三洞桥路6号签订《股权投资基金出资管理合同》，约定自2014年2月17日起，由甲方向乙方提供股权出资款40万元，出资期限至2015年2月16日止，每月按1.8%计算利润，利润支付时间为每月20日；甲方将股权出资款转入乙方指定的户名为陈妍的招商银行账户，乙方向甲方出具收条；乙方保证按期支付利润并退还原股权出资款；对于本合同项下乙方全部义务，丙方共同向甲方承担不可撤销的连带责任担保，担保期限约定借款期间及自主债务到期日起届满2年；如本合同发生争议，当事各方应进行协商或调解，协商或调解不成的，向合同签订地人民法院提起诉讼；乙方及丙方向甲方承诺在资金出现纠纷及风险时都预先无条件按时支付甲方股权出资款及利润；等等。
同日，左某某向欧某某在中信银行成都西月城支行的银行账户转账21万元、现金汇款19万元，共计支付40万元。同日，恒瑞足商管理公司向左某某出具《收据》，载明收到其支付的现金40万元；该《收据》上“出纳”、“经手人”均处加盖了陈妍印章。
上述事实有股权投资基金出资管理合同、成都银行客户回执、交通银行个人（现金汇款）回单、收据，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，左某某与恒瑞足商公司、欧某某于2014年2月17日签订的《股权投资基金出资管理合同》系左某某出借款项，恒瑞足商公司到期返还借款并支付利息，欧某某为该借款承担连带责任担保的合同，其实质为借款合同。根据合同履行的具体情况，该合同应为左某某与恒瑞足商公司、欧某某真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款利率约定未超过法定标准，合同中各方当事人之间关于借款的约定合法有效，左某某与恒瑞足商公司、欧某某均应按约定全面履行各自义务。
因恒瑞足商管理公司未在合同承诺还款期限内归还借款，亦未按合同约定向左某某支付利息，故对左某某要求恒瑞足商管理公司返还借款并按照约定支付利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。因欧某某在《股权投资基金出资管理合同》承诺对上述借款承担连带担保责任，故左某某要求欧某某承担归还借款并支付利息的诉讼请求，其实质为要求欧某某承担连带担保责任，于法有据，亦应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、成都恒瑞足商股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还左某某借款40万元，并支付相应利息（利息计算方式：从2015年2月17日起至借款付清之日止，按年息21.6%为标准计算）；
二、欧某某对上述借款承担连带担保责任，并在承担连带担保责任后有权向成都恒瑞足商股权投资基金管理有限公司追偿。
如果成都恒瑞足商股权投资基金管理有限公司、欧某某未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，因本案适用简易程序并作出判决，故减半收取3650元，由成都恒瑞足商股权投资基金管理有限公司、欧某某负担（于本判决生效之日起十日内履行）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 姚凌燕
二〇一七年三月六日
法官助理 黄颖敏
书 记 员 李兴源
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第935号
原告尹某某，男，汉族，住胶州市。
被告赵某某，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告尹某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某某自愿撤回对被告赵某某的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 顾辉明
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘宗超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初4300号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告赵东宇，男，1988年3月23日生，汉族，住黑龙江省桦川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告赵东宇信用卡纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告赵东宇经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称，2012年2月6日，被告在原告处办理使用了卡号为62×××85的信用卡，至2017年4月17日发生欠款本息共计3741.33元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金2003.2元、利息243.52元、费用1494.61元，合计3741.33元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵东宇未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、身份证复印件一份。证明被告赵东宇向原告提交了身份证复印件，用于申请办理信用卡。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2011年12月19日向原告申请办理信用卡。
证据三、中国邮政储蓄银行信用卡申请推荐表一份。证明被告在申请办理信用卡时，原告的工作人员进行了推荐。
证据四、邮储银行资产风险管理系统电脑截屏一份。证明被告向原告申请的卡号为62×××85的信用卡逾期还款，产生欠款本金2003.2元、利息243.52元、费用1494.61元，合计3741.33元。
证据五、交易明细一份。证明被告使用向原告申请的卡号为62×××85的信用卡进行交易的各项明细。
证据六、催款记录一份。证明被告逾期还款后，原告的工作人员向被告进行过电话催收。
被告赵东宇未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院认为，原告邮储银行举示的证据一到证据六真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告赵东宇向原告邮储银行申请办理信用卡，于2011年12月19日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件一份。信用卡申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄，还款方式为全额还款，刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为62×××85的信用卡后开始实际使用信用卡消费（提现），逾期还款并拖欠原告信用卡透支款本金2003.2元、利息243.52元、费用1494.61元，合计3741.33元至今未还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告赵东宇申请办理原告邮储银行卡号为62×××85的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告赵东宇逾期还款的证据充分，现被告拖欠原告信用卡透支款本金2003.2元、利息243.52元、费用1494.61元，合计3741.33元。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵东宇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金2003.2元、利息243.52元、费用1494.61元，合计3741.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵东宇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 田丽春
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李欣欣
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民特第18号
申请人：赵继帅，男，生于1980年9月30日，汉族，住甘肃省永昌县。系甘XXXX**号“解放”重型半挂牵引车牵引甘XXX**挂号“华俊”牌重型罐式半挂牵引车驾驶员。
委托代理人：赵继禄（系申请人赵继帅堂兄），男，生于1974年9月18日，汉族，兽医，住甘肃省张掖市甘州区。
委托代理人：胡志学（系申请人赵继帅的朋友），男，生于1967年7月4日，汉族，农民，住甘肃省张掖市甘州区。
申请人：赵继辉，男，生于1978年6月2日，汉族，农民，住甘肃省永昌县。系甘XXXX**号“解放”重型半挂牵引车牵引甘XXX**挂号“华俊”牌重型罐式半挂牵引车车主。
申请人：王金萍（系死者高XX之妻），女，生于1974年9月11日，汉族，住高台县。
申请人：高XX（系死者高XX长女），女，生于1995年9月28日，汉族，住高台县。
申请人：高XX（系死者高XX次女），女，生于2000年10月19日，汉族，住高台县。
申请人：高登有（系死者高XX之父），男，生于1942年3月9日，汉族，住高台县。
申请人：权玉莲（系死者高玉海之母），女，生于1949年6月1日，汉族，住高台。
委托代理人：王金福（系申请人高丽梅、高登有、权玉莲亲属），男，汉族，生于1977年3月7日，住高台县。
委托代理人：高玉福（系申请人高丽梅、高登有、权玉莲亲属），男，生于1966年7月20日，汉族，住高台县。
申请人赵继帅、赵继辉与申请人王金萍、高XX、高XX、高登有、权玉莲确认人民调解协议效力一案，本院于2016年8月10日受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，由代理审判员张帆公开开庭进行了审理，现已审理完毕。
2016年8月6日凌晨4时30分许，申请人赵继帅驾驶登记车主为申请人赵继辉所有的甘XXXX**号“解放”牌重型半挂牵引车牵引甘XXX**挂号“华俊”牌重型罐式半挂牵引车沿国道312线自西向东行驶至2712公里加900米处时，与前方同向停放于国道南侧路边高玉海驾驶的甘XXXX**号“乘龙”牌重型仓栅式货车追尾相撞，造成高XX死亡、赵继帅受伤、两车损坏的道路交通事故。2016年8月9日经高台县公安局交通警察大队主持调解，双方达成如下协议：
一、因本次交通事故造成高玉海死亡，由申请人赵继帅、赵继辉共同赔偿死者高玉海亲属丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等所有相关赔偿等费用共计伍拾壹万元整（￥：510000.00元），先行已经支付人民币叁拾万元整（￥：300000元），下余贰拾壹万元（￥：210000元）由申请人赵继帅、赵继辉以中国人民财产保险股份有限公司高台支公司在交强险110000元和商业险100000元的理赔款予以赔偿。
二、申请人赵继辉必须向中国人民财产保险股份有限公司高台支公司提交理赔所需的申请资料，申请人王金萍、高XX、高XX、高登有、权玉莲予以配合。双方协定指定中国人民财产保险股份有限公司高台支公司将贰拾壹万元（￥：210000元）的赔偿款支付到王金萍的农行账户（账户：6228483638336021872）账由申请人赵继辉向保险公司出具委托支付函。
三、甘GXXX**号“乘龙”牌重型仓栅式货车所拉货物损失及现场施救费等相关费用和甘CXXX**号“解放”牌重型半挂牵引车及申请人赵继帅的医疗费用、车辆损失费、现场施救费等相关费用，由双方当事人在交警部门交通事故责任认定书作出后，由双方另行协商处理。
四、申请人赵继辉必须在交警部门责任认定书做出后10日内向中国人民财产保险股份有限公司高台支公司提交相关理赔资料，若发生推诿提交情形时，赵继辉应当承担下余赔偿款210000元的赔偿义务。若保险公司不能将210000元支付到王金萍的账户时，赵继辉承担下余210000元赔偿款的赔偿义务。
五、以上协议为双方真实意思表示，不存在任何欺诈、胁迫等不合法情形，双方已经对协议条款详细阅读，并经慎重考虑后签订本协议。本协议签订后即发生法律效力。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向高台县人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 帆
二〇一六年八月十日
书 记 员 李天雅
济南铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7101民初9号
原告：中国建设银行股份有限公司济南铁道支行，住所地济南市经二路144号。
代表人：赵学刚，行长。
委托诉讼代理人：吴磊，山东海扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董新涛，山东海扬律师事务所律师。
被告：沙德强，男，1972年4月29日出生，住山东省荷泽市牡丹区。
被告：王风兴，男，1958年8月10日出生，住山东省荷泽市牡丹区。
原告中国建设银行股份有限公司济南铁道支行诉被告沙德强、王风兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴磊到庭参加诉讼。被告沙德强、王风兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的住房公积金借款合同；2.判令被告偿还原告贷款本金201028.89元及利息、罚息（截至2016年12月26日，被告所欠利息、罚息为3144.13元，此后利息、罚息按合同约定计算）；3.判令被告王风兴对上述借款本息承担连带清偿责任；4.判令两被告承担诉讼费用、律师费及为实现债权的其他费用。事实与理由：2011年3月7日原告与被告沙德强签订住房公积金借款合同，约定被告向原告借款31万元，借款期限自2011年3月7日起至2026年3月7日止，被告王风兴对借款提供连带责任担保。贷款发放后，被告逾期还款危及原告债权安全。
被告沙德强、王风兴未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告沙德强于2011年3月7日签订住房公积金借款合同，合同约定被告向原告贷款金额为人民币31万元；贷款期限自2011年3月7日起至2026年3月7日止；贷款利率为每年4.5%，贷款逾期罚息利率为在每年4.5%水平上加收40%；贷款归还方式采用等额本金还款法，每月归还本金为1722.22元，利息逐月结算还清。被告委托原告在指定账户中扣款；约定还款日为借款期限起始日在借款期限内每月对日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日；违约责任为被告若不按合同约定按时足额偿还借款本息，原告则有权解除与被告的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，利息自借款逾期之日起至本息清偿之日止，按借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；相关费用指原告为实现债权而实际发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。合同另约定，保证人王风兴提供的保证为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金，贷款人为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。
合同签订后，原告于2011年3月7日一次性将人民币31万元汇入被告指定账户中。2012年2月7日，被告沙德强未按照合同约定足额支付借款本金及利息。截至2016年12月26日，被告尚欠原告本金201028.89元以及利息、罚息。原告为实现本案债权，向山东海扬律师事务所支付律师代理费11000元。
上述事实有原告提交的住房公积金借款合同、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、委托代理协议、律师代理费付款凭证、律师代理费发票及原告当庭陈述在案佐证，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告沙德强签订的住房公积金借款合同是双方的真实意思表示，且未违反法律规定，当属合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已履行了发放借款的义务，被告应按照合同约定如期足额还本付息，但被告未按期履行还款义务，已构成违约，应当按照合同约定，承担相应的违约责任，原告有权根据合同约定解除与被告沙德强的借款合同。对于原告的此项诉求，本院予以支持。对于利息因双方合同有明确约定，本院予以支持。关于罚息，双方所签订合同的罚息利率由40%改为50%，并加盖原告单位公章，但无被告沙德亮的签字确认，原告亦无其他证据证实被告沙德亮对此明知或许可，本院认为，罚息计算标准应以借款合同约定的原利率40%为据，计算时间应起于各自的逾期之日，止于本判决确定的履行期限届满之日。被告王风兴作为保证人在双方签订的借款合同上签字，自愿为被告沙德强提供保证担保，应当依据保证合同范围承担连带责任保证。原告要求被告王风兴承担连带保证责任的请求，本院予以支持。原告要求两被告承担本案诉讼费、律师代理费的请求，符合合同约定和相关律师费用收取标准，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司济南铁道支行2011年3月7日与被告沙德强签订的住房公积金借款合同；
二、被告沙德强在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司济南铁道支行支付借款本金201028.89元及利息、罚息（利息、罚息以201028.89元为基数，按合同约定的利率计算）；
三、被告沙德强在本判决生效之日起十日内支付原告中国建
设银行股份有限公司济南铁道支行律师代理费11000元；
四、被告王风兴对被告沙德强的上述应付款项承担连带保证责任。被告王风兴在承担保证责任后有权向被告沙德强追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4363元，减半收取2181.5元，由被告沙德强、王风兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审判员 方云
二〇一七年三月二日
书记员 罗曼
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初358号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李兴明，男，1986年6月6日出生，汉族，小学文化，无业，家住云南省会泽县。2015年7月20日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年11月27日刑满释放。2016年11月27日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年12月30日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人李某某，男，1975年10月21日出生，汉族，小学文化，无业，家住云南省宣威市。2016年11月27日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年12月30日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）387号起诉书指控被告人李兴明、李某某犯盗窃罪，于2017年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉、被告人李兴明、李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年10月28日晚上，被告人李兴明、李某某在昆明市龙泉路下马村通慧车城鲨蔓网吧门口，盗窃了被害人李某的一辆台铃电动车，经鉴定价值人民币1800元，后销赃挥霍。
2016年11月7日凌晨，被告人李兴明、李某某在昆明市龙泉路下马村通慧车城鲨蔓网吧门口，盗窃了被害人杨某的一辆锡特电动车，经鉴定价值人民币3700元，准备逃离现场时被便衣民警抓获，缴获被盗电动车已发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人李兴明、李某某的刑事责任。被告人李兴明、李某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关在公诉意见中提出被告人李兴明系累犯，应当从重处罚。被告人李兴明、李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李兴明、李某某对公诉机关指控的事实没有异议，被告人李兴明没有提出辩护意见。被告人李某某提出自己喝酒后实施盗窃，自己的行为属于过失犯罪的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的二名被告人的户口证明，前科材料，抓获经过，二名被告人的供述，被害人杨某、李某的陈述，价格认定结论书，鉴定意见通知书，物证照片，现场辨认笔录及照片，赃物辨认笔录及照片，作案工具指认笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李兴明、李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李兴明被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李兴明、李某某在2016年11月7日犯罪时，已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李兴明、李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人李某某所提出自己喝酒后实施盗窃，自己的行为属于过失犯罪的辩护意见。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同被告人李兴明盗窃他人财物，数额较大，被告人李某某的行为属于故意犯罪。被告人李某某实施盗窃犯罪前是否饮酒，不影响对被告人李某某的定罪量刑。对于被告人李某某所提的辩护意见，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李兴明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2018年1月26日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年10月26日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
三、作案工具液压钳一把、组合套筒起子头两套予以没收。
四、剩余赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
人民陪审员 周如海
人民陪审员 韦 昆
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 莹
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初2428号
原告：薛婷婷，女，1988年9月5日出生，汉族，茌平县信发街道希望社区南薛居民小组*组居民，现住茌平县。
委托代理人：薛光孝(原告薛婷婷的父亲)，男，1960年9月22日出生，汉族，茌平县信发街道希望社区南薛居民小组*组居民，住。
被告：茌平县信发街道希望社区南薛居民小组二组，住所地：茌平县信发街道希望社区南薛居民小组二组
代表人：薛乃金，组长。
原告薛婷婷与被告茌平县信发街道希望社区南薛居民小组二组（以下简称南薛小组二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告薛婷婷的委托代理人薛光孝，被告南薛小组二组代表人薛乃金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛婷婷向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告南薛小组二组给付原告薛婷婷土地补偿款14000元；2、让被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：原告薛婷婷所承包的土地于2013年被案外人信发集团征占，该土地被征占后被告南薛小组二组将其他村民应得的土地补偿款分配完毕但以原告薛婷婷已出嫁为由未分配原告薛婷婷应获得的土地补偿款14000元，原告薛婷婷多次向被告南薛小组二组催要土地补偿款均未果。
被告南薛小组二组辩称：原告薛婷婷所提出的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法判令驳回原告薛婷婷对我南薛小组二组的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告南薛小组二组对原告薛婷婷所举证据部分有异议但未向本院提供对其主张有利的证据。经审查，本院认为原告薛婷婷提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院认定如下事实：被告茌平县信发街道希望社区南薛居民小组二组系茌平县信发街道办事处南薛村民委员会第二村民小组名称转变而来，为村内集体经济组织，其经营、管理属于南薛小组二组的集体土地和其他财产，经济独立，本案涉案土地属于南薛小组二组所有，由南薛小组二组经营、管理。原告薛婷婷于1988年9月5日出生于茌平县信发街道希望社区南薛居民小组二组，于2008年结婚，户口未迁出。南薛小组二组土地50余亩于2013年被案外人信发集团征用（该被征用的土地中包括有原告薛婷婷家庭应种植的土地），原告薛婷婷未参与该土地补偿款的分配。原告薛婷婷与被告南薛小组二组因该土地补偿款的分配问题发生纠纷，原告薛婷婷于2016年9月6日诉来本院。
上述事实有原、被告双方当事人陈述、（2016）鲁1523民初1055号民事判决书1份及该卷部分卷宗材料、开庭审理笔录1份在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为，被告茌平县信发街道希望社区南薛居民小组二组系茌平县信发街道办事处南薛村民委员会第二村民小组名称转变而来，为村内集体经济组织，其经营、管理属于南薛小组二组的集体土地和其他财产，经济独立，本案涉案土地属于南薛小组二组所有，由南薛小组二组经营、管理，被告南薛小组二组可以独立承担义务，能够独立承担法律责任，系适格被告。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”，农村集体经济组织内部的家庭承包，是农村集体经济组织成员的一项权利。征用耕地的补偿费用包括土地补偿款、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗所有者所有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”被告南薛小组二组从案外人信发集团所得的土地补偿款，是征地人对被告南薛小组二组集体土地所有权的补偿，该土地补偿费归农村集体经济组织所有，只要是具有该集体经济组织成员资格的人就应该平等享有分配的权利。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，本着保障失地、减地后的组织成员得到相应生产、生活补偿的原则，决定在本集体经济组织内部分配土地补偿款，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案原告薛婷婷是否在征地补偿安置方案确定时丧失南薛小组二组集体经济组织成员资格，是原告薛婷婷是否有权享有南薛小组二组土地补偿费分配权的依据。《山东省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第六条规定：“符合下列条件之一的本村常住人员，为本集体经济组织成员：（一）本村出生且户口未迁出的；……”原告薛婷婷因出生户口登记在被告南薛小组二组而获得被告南薛小组二组集体经济组织成员资格，成年后与他人结婚，户口未迁出并以承包地为主要经济收入来源和基本生活保障，然其被告南薛小组二组的集体经济组织成员资格并不因结婚而丧失，原告薛婷婷有权参与分配并享有与南薛小组二组其他成员同等分配的权利。被告南薛小组二组以原告薛婷婷已出嫁为由拒绝分配其土地补偿款的行为违反相关法律规定，侵害了原告薛婷婷的合法权益。原告薛婷婷要求被告南薛小组二组支付土地补偿款14000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《山东省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
被告茌平县信发街道希望社区南薛居民小组二组于本判决生效之日起十日内给付原告薛婷婷土地补偿款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述过付款项于本判决书生效后通过本院过付，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告茌平县信发街道希望社区南薛居民小组二组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱振锋
二〇一六年九月十四日
书记员 李 杰
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初1122号
原告：吕建军。
委托代理人（特别授权代理）：黄美玲，系原告吕建军配偶。
被告：吴利军。
被告：叶拥军。
原告吕建军为与被告吴利军、叶拥军民间借贷纠纷一案，于2014年7月24日向内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院起诉。该院受理后，于2016年3月20日移送本院审理。本院于2016年4月26日受理该案，依法由代理审判员张渝琳独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告吕建军的委托代理人黄美玲到庭参加诉讼；被告吴利军、叶拥军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕建军起诉称，2012年4月19日，被告吴利军向原告借款500000元，约定借款利率为年利率20%，并于2014年1月1日出具借条一份，约定于2014年4月1日前归还200000元，余款及利息于2015年1月1日前还清。然借款到期后，被告吴利军对借款本息分文未还。因该笔借款系两被告吴利军、叶拥军夫妻关系存续期间所借，应属于两被告夫妻共同债务。现要求被告吴利军、叶拥军共同归还借款本金500000元及支付自2014年1月1日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付的利息。
原告为证明其主张，向本院提交了借条、浙江省农村合作金融机构分户明
细对账单各1份，证明2014年1月1日，被告吴利军出具借条一份，确认向原告借款500000元，约定借款利息为年利率20%，于2014年4月1日前归还200000元，剩余借款本金及利息于2015年1月1日前全部归还等事项，且原告于2012年4月19日已将该笔借款交付被告吴利军的事实。
被告吴利军、叶拥军未作答辩，亦未在指定期间向本院提供证据材料。
经审查，原告提供的上述证据，其来源合法、内容客观，与本案具有关联性，对案件事实具有证明力；被告吴利军、叶拥军未到庭应诉，可视为其自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告陈述，本院确认案件事实如下：2012年4月19日，被告吴利军向原告吕建军借款500000元。同日，原告通过其妻子黄美玲农村合作银行的账户向被告吴利军的账户汇款500000元。借款后，被告吴利军向原告支付了至2013年12月31日止的利息。2014年1月1日，被告吴利军向原告出具借条一份，确认其向原告借款500000元，约定借款利息按年利率20%计付，并约定“2014年4月1日前还款200000元，剩余本金和利息2015年1月1日前全部归还”。借款到期后，被告吴利军对借款本金及自2014年1月1日起的利息至今未还。另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告吕建军与被告吴利军之间的借贷关系，主体适格，系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。原、被告双方均应按约履行各自的义务。原告已经完成了借款的给付，被告吴利军应按约还款。借款到期后，被告吴利军未完全履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告吴利军归还借款本金500000元，理由正当，本院予以支持。因案涉借款约定利息按年利率20%计付，故本院认为，原告主张的利息应自2014年1月1日起按年利率20%计付为宜。其次，案涉借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，原告并未提供证据证明其有理由相信被告吴利军的借款行为是两被告夫妻双方的共同意思表示及被告叶拥军对该借款一事知情，亦未提供证据证明本案所涉借款系用于夫妻共同生活或生产经营，不能认定案涉借款属夫妻共同债务，故原告要求被告叶拥军承担还款责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
1、被告吴利军归还原告吕建军借款本金500000元及利息（利息自2014年1月1日起至履行完毕之日止按年利率20%计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
2、驳回原告吕建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告吴利军负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 张渝琳
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 张曹波
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0825民初1122号原告：吕建军。委托代理人（特别授权代理）：黄美玲，系原告吕建军配偶。被告：吴利军。被告：叶拥军。原告吕建军为与被告吴利军、叶拥军民间借贷纠纷一案，于2014年7月24日向内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院起诉。该院受理后，于2016年3月20日移送本院审理。本院于2016年4月26日受理该案，依法由代理审判员张渝琳独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告吕建军的委托代理人黄美玲到庭参加诉讼；被告吴利军、叶拥军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕建军起诉称，2012年4月19日，被告吴利军向原告借款500000元，约定借款利率为年利率20%，并于2014年1月1日出具借条一份，约定于2014年4月1日前归还200000元，余款及利息于2015年1月1日前还清。然借款到期后，被告吴利军对借款本息分文未还。因该笔借款系两被告吴利军、叶拥军夫妻关系存续期间所借，应属于两被告夫妻共同债务。现要求被告吴利军、叶拥军共同归还借款本金500000元及支付自2014年1月1日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付的利息。原告为证明其主张，向本院提交了借条、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单各1份，证明2014年1月1日，被告吴利军出具借条一份，确认向原告借款500000元，约定借款利息为年利率20%，于2014年4月1日前归还200000元，剩余借款本金及利息于2015年1月1日前全部归还等事项，且原告于2012年4月19日已将该笔借款交付被告吴利军的事实。被告吴利军、叶拥军未作答辩，亦未在指定期间向本院提供证据材料。经审查，原告提供的上述证据，其来源合法、内容客观，与本案具有关联性，对案件事实具有证明力；被告吴利军、叶拥军未到庭应诉，可视为其自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以确认。根据本院认定的证据，结合原告陈述，本院确认案件事实如下：2012年4月19日，被告吴利军向原告吕建军借款500000元。同日，原告通过其妻子黄美玲农村合作银行的账户向被告吴利军的账户汇款500000元。借款后，被告吴利军向原告支付了至2013年12月31日止的利息。2014年1月1日，被告吴利军向原告出具借条一份，确认其向原告借款500000元，约定借款利息按年利率20%计付，并约定“2014年4月1日前还款200000元，剩余本金和利息2015年1月1日前全部归还”。借款到期后，被告吴利军对借款本金及自2014年1月1日起的利息至今未还。另查明，两被告系夫妻关系。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告吕建军与被告吴利军之间的借贷关系，主体适格，系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。原、被告双方均应按约履行各自的义务。原告已经完成了借款的给付，被告吴利军应按约还款。借款到期后，被告吴利军未完全履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告吴利军归还借款本金500000元，理由正当，本院予以支持。因案涉借款约定利息按年利率20%计付，故本院认为，原告主张的利息应自2014年1月1日起按年利率20%计付为宜。其次，案涉借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，原告并未提供证据证明其有理由相信被告吴利军的借款行为是两被告夫妻双方的共同意思表示及被告叶拥军对该借款一事知情，亦未提供证据证明本案所涉借款系用于夫妻共同生活或生产经营，不能认定案涉借款属夫妻共同债务，故原告要求被告叶拥军承担还款责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：1、被告吴利军归还原告吕建军借款本金500000元及利息（利息自2014年1月1日起至履行完毕之日止按年利率20%计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕；2、驳回原告吕建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告吴利军负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  张渝琳二〇一六年六月二十二日代书 记员  张曹波
淮南市大通区人民法院 延 期 审 理 决 定 书 （2015）大刑初字第00144号 淮南市大通区人民检察院： 你院以大检刑诉[2015]110号起诉书指控被告人王占冰犯受贿罪，向本院提起公诉。本院审理期间，你院提出需要补充侦查，建议对该案延期审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十八条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百二十三条的规定，决定： 对被告人王占冰受贿一案延期审理。 二〇一六年四月五日
安徽省淮南市大通区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2015）大刑初字第00144号 罪犯王占冰，男，1965年9月7日出生于淮南市，汉族，大学文化，户籍地淮南市潘集区，住淮南市田家庵区。 2016年7月7日本院作出（2015）大刑初字第00144号刑事判决，以受贿罪判处罪犯王占冰有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十二万元。王占冰上诉，2016年10月24日，淮南市中级人民法院作出（2016）皖04刑终173号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。现罪犯王占冰以患病为由申请暂予监外执行。 经查，罪犯王占冰所患冠状动脉粥样硬化性心脏病，曾因突发心肌梗死而急诊行冠状动脉左前降支近端支架植入术，目前左前降支中远段、对角支及右冠脉近、远端仍然存在严重狭窄，很易再发心肌梗死，经淮南市中级人民法院审核，王占冰所患疾病，符合暂予监外执行的医学条件。不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯王占冰暂予监外执行。 二〇一七年六月八日
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第1996号
原告高界峰，男，1963年7月15日出生，汉族，籍贯濮阳市华龙区昆吾路*号院，现住濮阳县。
被告王奎生，男，1978年6月24日出生，汉族，住濮阳县。
被告牧贵生，男，1979年1月18日出生，汉族，住濮阳县。
被告曹梅英，女，1974年6月12日出生，汉族，住濮阳县。
原告高界峰诉被告王奎生、牧贵生、曹梅英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，按照原告提供的被告的地址无法向其送达，原告又不能及时更改或补充，又不交纳公告费用，致使本案无法进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高界峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 田 莎
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 张忠坤
二〇一五年十一月三日
书 记 员 姚胜男
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦少民初字第483号
原告严甲。
法定代理人张某某。
委托代理人施某某。
委托代理人施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告严乙。
原告严甲诉被告严乙抚养费纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某某及委托代理人施某某、施煜，被告严乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严甲诉称，原告父母于2012年3月15日在民政局协议离婚，协议书上载明：原告随女方共同生活，男方每月支付生活费人民币（以下币种同）300元至原告成年，教育费、医疗费由男方独自承担，双方婚姻存续期间无共同债务。2012年9月15日至今，原告多次催讨抚养费，但被告分文未付。原告只有在节假日及寒、暑假去被告处。平时被告会给100-200元的零花钱，过年时会给红包，最多不超过800元，上述钱款自己均交给母亲。此外，被告还给原告购置过不错的衣服、鞋子。现原告就读于奉贤区少体校初一，今年开始住宿，加之物价上涨，原告母亲独自一人实在难以支付各种费用。因协商未果，原告遂起诉要求被告：1、支付2012年9月15日至2014年10月15日拖欠的抚养费7，200元；2、自2014年10月16日起每月支付原告生活费1，000元，并且承担教育费、医疗费，至原告18周岁止。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：被告自2014年10月16日起每月支付原告抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）1，500元，每年1月5日前支付当年度的抚养费。
被告严乙辩称，不同意补付之前的抚养费。原告每月来被告处1-2次，每次被告会给300-1，000元不等现金作为抚养费，还为其购置衣物。2014年9月起原告就没有来过被告处，故未支付相关费用。同时，不同意将生活费、教育费、医疗费合并计算，仍要求三项分列计算。对于原告提出抚养费增加至1，500元，已超过被告的负担能力。被告现已再婚再育，与家人在外租房居住，上有父母需要赡养，还需独自偿还婚姻存续期间的7万元债务，经济负担较重。被告自今年起开出租车，每月收入在5，000元左右。若原告母亲无力抚养孩子，被告要求变更抚养关系。
经审理查明，原告法定代理人张某某与被告严乙原系夫妻，2002年7月23日生育一子名严甲即原告，2012年3月15日双方在民政部门登记离婚，双方签署的《自愿离婚协议书》中相关条款载明，原告随女方共同生活，男方每月支付生活费300元，每月15日由男方直接付给女方，以收条为证，生活费付至原告读书结束，教育费、医疗费由男方承担；双方无共同债权债务。双方离婚后，原告随母亲张某某共同生活，现在奉贤区少体校就读初一，2014年起在校住宿。2012年9月15日至今，被告未支付抚养费。现原、被告双方因抚养费争议致讼。
另查明，原告法定代理人未再婚，现在超市工作，月收入3，000余元。被告已再婚再育，现就职于上海XXXX**有限公司，月收入约5，000元。
上述事实，由原告提供的出生医学证明、离婚证、自愿离婚协议书，被告提供的结婚证、出生医学证明，本院制作的谈话笔录以及当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告父母签订的离婚协议系双方真实意思表示，并经婚姻登记机关审查备案，应为合法有效，对双方均具有约束力。现被告虽主张已支付过相关抚养费，却未能提供有效证据予以证明，本院不予认可。事实上，被告在探望时给付给原告的钱款，或出于对子女的喜爱额外馈赠，或出于传统节日习俗，均非抚养费。现原告提出变更抚养费支付方式的请求，鉴于被告曾有拖欠行为，将生活费、教育费、医疗费合并计算的支付方式不仅便于交接、避免诉累，更有利于保障原告的合法权利，本院予以支持。至于抚养费的数额，可根据原告的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平确定。根据目前查明情况来看，原告现在XXX学校就读初一，生活、学习开销均较父母离婚时有所增长，而被告工作、收入稳定，适当增加抚养费并不会超出被告的负担能力，综合上述情况分析，本院酌定抚养费为1，000元／月，且根据本案实际情况，抚养费以按月支付为宜。本院希望父母双方能互相体谅、加强沟通，尽己所能为孩子的健康成长创造良好的条件。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告严乙自本判决生效之日起三十日内支付原告严甲2012年9月15日至2014年10月15日的生活费7，200元；
二、被告严乙自2014年10月16日起按月支付原告严甲抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）1，000元，至原告严甲十八周岁止。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告严乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵丽群
二〇一四年十一月二十四日
书记员 谈晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。