江西省赣州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终115号
原公诉机关江西省定南县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。地址：江西省南昌市。
法定代表人闵思成，该公司总经理。
原审附带民事诉讼原告人何某，女，1924年12月29日出生于江西省定南县，农民，汉族，家住定南县。系被害人钟某3母亲。
原审附带民事诉讼原告人黄某，女，1957年10月1日出生于江西省定南县，农民，汉族，家住定南县。系被害人钟某3妻子。
原审附带民事诉讼原告人钟某1，男，1979年10月1日出生于江西省定南县，农民，汉族，家住定南县。系被害人钟某3长子。
原审附带民事诉讼原告人钟某2，男，1981年9月24日出生于江西省定南县，农民，汉族，家住定南县。系被害人钟某3次子。
原审被告人郑金标，男，1972年4月9日出生于广东省新丰县，汉族，初中文化，司机，家住广东省新丰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月6日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。
原审附带民事诉讼被告人丰城市开元汽车运输服务有限公司。地址：江西省丰城市锦鸿汽车城*栋*号。
法定代表人任龙，该公司总经理。
原审附带民事诉讼被告人陈惠如，女，1975年8月26日出生于广东省连平县，汉族，家住广东省连平县。
江西省定南县人民法院审理定南县人民检察院指控原审被告人郑金标犯交通肇事罪及附带民事诉讼一案，于2016年1月25日作出（2015）定刑初字第118号刑事附带民事判决。刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司对民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，对上诉人的上诉理由进行了认真评议，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，一、刑事部分
2015年8月6日14时30分许，被告人郑金标驾驶车牌号为赣Ｃ×××××货车沿定南县工业大道由东往西方向行驶，至恩荣红绿灯路段，绿灯亮后右转过程中与前方直行的被害人钟某3骑乘的自行车相撞，造成钟某3当场死亡，自行车受损的交通事故。事故发生后，郑金标拨打了110电话，并在现场等候交警前来处理。定南县公安局交通管理大队认定，郑金标在此次交通事故中应负全部责任，被害人钟某3无责任。经鉴定，被害人钟某3为交通事故造成创伤性休克而死亡；肇事货车制动系安全技术性能不符合机动车运行安全技术条件的相关要求及该车辆技术需要。
原审认定上述事实的证据有：被告人郑金标的基本情况，受案登记表，归案情况说明，证人钟某1的证言，被告人郑金标的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，定南县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、机动车业务委托书、领取车辆凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单，道路交通事故当事人违法行为告知书、道路交通事故认定书，尸体处理通知书，当事人（郑金标）血样（尿样）提取登记表，（被保险人丰城市开元汽车运输服务有限公司）机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，定南正泰司法鉴定中心定司法鉴字（2015）第022号交通事故尸体检验报告书，江西赣州司法鉴定中心赣虔司鉴中心（2015）理检字第08033号理化司法鉴定检验报告书，定南正泰司法鉴定中心定司法鉴定中心（2015）车鉴字第040号机动车技术性能司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证，新丰县公安局黄磜派出所证明，常住人口信息表等。
二、民事部分
被害人钟某3生于1954年1月24日，系农业家庭户口，从2009年5月至2015年8月在定南县城务工，与家人自2010年至今租住在定南县城京九大道240号陈美荣家三楼。其与附带民事诉讼原告人黄某生育二子即附带民事诉讼原告人钟某1、钟某2，均已成年；与附带民事诉讼原告人黄某共同赡养其母亲即附带民事诉讼原告人何某。被害人钟某3有兄弟三人。事故发生后被告人郑金标先赔偿了被害人家属26000元。赣Ｃ×××××重型自卸货车为港联融资租赁有限公司、胡洪活、附带民事诉讼被告人丰城市开元汽车运输服务有限公司、陈惠如分别于2014年6月4日和8日订立《融资租赁车辆服务合同》和《担保协议》，按照约定附带民事诉讼被告人陈惠如由胡洪活担保以附带民事诉讼被告人丰城市开元汽车运输服务有限公司名义从江西国通汽车销售有限公司提取购置车辆，该车登记在附带民事诉讼被告人丰城市开元汽车运输服务有限公司名下，实际一直由附带民事诉讼被告人陈惠如经营、管理、使用和收益，附带民事诉讼被告人陈惠如雇佣被告人郑金标驾驶赣Ｃ×××××重型自卸货车。2015年6月18日赣Ｃ×××××重型自卸货车以丰城市开元汽车运输服务有限公司为被保险人在中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车（商业）保险。保险期间均自2015年6月20日0时起至2016年6月19日24时止。机动车交通事故责任强制保险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。机动车（商业）保险第三者责任保险责任限额100万元，加保不计免赔率险种。被告人郑金标取得相应有效的机动车驾驶资格。江西省2014年度统计数据，职工平均工资47299元／年、城镇住户人均可支配收入24309元／年。农民人均纯收入10117元／年，城镇居民消费性支出15142元／年，农民生活消费支出7548元／年。
原审判决认定上述事实的证据有：何某、黄某、钟某3、钟某1、钟某2身份证、常住人口登记卡，老城镇河田村委会、历市镇杨梅村委会、县城区街道办事处城北居民委员会的证明，（甲方）陈美英、乙方钟某32010年6月7日租房协议，钟某3户口注销证明，定南县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、道路交通事故当事人违法行为告知书，郑金标机动车驾驶证，定南正泰司法鉴定中心交通事故尸体检验报告单、机动车技术性能司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，客户陈惠如情况调查表，（丰城市开元汽车运输服务有限公司、陈惠如）提车单，车辆购置税完税证明、税收缴款书、车辆投保（续保）险种确认单等。
原审法院认为，被告人郑金标违反交通运输管理法律、法规，发生致一人死亡，且负全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑金标犯交通肇事罪的事实和罪名成立。交通事故发生后被告人郑金标拨打了110电话，并在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以对其从轻处罚。被告人郑金标自愿认罪，部分赔偿了被害人家属的经济损失，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人郑金标未清偿被害人家属经济损失，未取得被害人家属谅解，不宜对被告人郑金标适用缓刑。被告人郑金标违反交通安全法律法规，驾驶车辆发生致被害人钟某3死亡的交通事故，并负此事故的全部责任，其应当承担刑事责任和侵权责任。由于被告人郑金标的行为造成了被害人钟某3的物质损失，因被害人死亡，其近亲属即附带民事诉讼原告人何某、黄某、钟某1、钟某2有权提起刑事附带民事诉讼。被告人郑金标应当对附带民事诉讼原告人遭受的物质损失承担赔偿责任。被告人郑金标为附带民事诉讼被告人陈惠如雇佣的驾驶赣Ｃ×××××重型自卸货车的雇员，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故被告人郑金标在从事雇佣活动按雇主指示运输货物中致被害人钟某3损害的，且作为雇主的附带民事诉讼被告人陈惠如又为涉案车辆的实际管理人、使用人，享有涉案车的运行利益和行驶支配，应承担赔偿责任，四附带民事诉讼原告人诉请附带民事诉讼被告人陈惠如承担赔偿责任的诉求符合法律规定，予以支持。附带民事诉讼被告人陈惠如与港联融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，并在江西国通汽车销售有限公司提得车辆，登记、挂牌在附带民事诉讼被告人丰城市开元汽车运输服务有限公司名下，故附带民事诉讼被告人陈惠如与丰城市开元汽车运输服务有限公司形成了挂靠关系，被挂靠单位对挂靠车辆负有监管的责任，所以附带民事诉讼被告人丰城市开元汽车运输服务有限公司对挂靠车辆造成的损失应承担连带赔偿责任，故四附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人丰城市开元汽车运输服务有限公司承担赔偿责任的诉求符合法律规定，予以支持。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在庭审中申请应将“南昌市青山湖支公司”变更为其公司即“南昌市分公司”，四附带民事诉讼原告人将诉请中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司赔偿之诉变更为请求附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司承担赔偿责任的诉求于法有据，予以支持。赣Ｃ×××××重型自卸货车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了机动车第三者强制险和商业险，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司应在交强险和商业第三者险的保险限额内承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司关于第三者商业险不予赔付的辩解不符合法律规定，不予支持。被害人钟某3虽为农村户口，但其在县城务工、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，其有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。四附带民事诉讼原告人的损失为被害人的死亡赔偿金461871元、丧葬费21791元、被抚养人何某的生活费为12580元、处理丧事人员误工费1210元、交通费272元，共计497724元。被告人郑金标已赔付四附带民事诉讼原告人26000元，四附带民事诉讼被告人还应获得赔偿款471724元。由于被告人郑金标负此次交通事故的全部责任，涉案车辆赣Ｃ×××××重型自卸货车所投机动车第三者责任强制险和商业险对该案有足够的保险赔付限额。各附带民事诉讼被告人应承担的赔偿责任，按赔偿责任规则应先由承保交强险和商业三者险的保险公司在责任限额范围内赔偿。被告人郑金标已垫赔的四附带民事诉讼原告人赔偿款26000元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司赔付给被告人郑金标26000元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二、三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人郑金标犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付110000元，在机动车商业险第三者责任险赔偿限额范围内赔付361724元，共计赔付471724元给附带民事诉讼原告人何某、黄某、钟某1、钟某2，此款限本判决生效后十日内付清。三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在机动车商业险第三者责任险赔偿限额范围内赔付被告人郑金标垫付款26000元，此款限本判决生效后十日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人何某、黄某、钟某1、钟某2的其他诉讼请求。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司上诉提出被害人系农村户籍，其死亡赔偿金应按农村标准计算。被害人母亲抚养费计算错误。请求撤销原审判决第二项，依法改判上诉人少支付赔偿款282228元。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据，经原审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
本院认为，原审被告人郑金标违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人郑金标具有自首情节，依法可从轻处罚。原审被告人郑金标自愿认罪，赔偿了被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。原审被告人郑金标的犯罪行为致使原审附带民事诉讼原告人遭受了损失，应依法赔偿。原审被告人郑金标驾驶的肇事车辆在上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险和机动车第三者强制险和商业险，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司应在交强险和商业第三者险的保险限额内承担赔偿责任。被害人钟某3虽为农村户口，但其在县城务工、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，原审判决按当地城镇居民标准计算相关损失并无不当。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司提出原审判决认定被害人母亲抚养费错误，未提供相关证据证实，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 尹钟华
代理审判员 肖昌明
二〇一六年四月八日
代理书记员 黄 璐