北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第05774号
上诉人（原审被告）江苏广宇建设集团有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰工业区280号。
负责人宋旭东，经理。
委托代理人郝西斌，北京市京广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张正龙，男，1975年12月27日出生。
委托代理人李进，北京天驰洪范律师事务所律师。
委托代理人关玉凤，北京天驰洪范律师事务所实习律师。
原审被告江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市江平路230号。
法定代表人蔡永进，董事长。
委托代理人郝西斌，北京市京广律师事务所律师。
上诉人江苏广宇建设集团有限公司北京分公司（以下简称广宇北分公司）与被上诉人张正龙、原审被告江苏广宇建设集团有限公司（以下简称广宇公司）因民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第11537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月3日受理后，依法组成由法官张印龙担任审判长，法官刘正韬、程娜参加的合议庭，于2014年4月21日、6月5日公开开庭进行了审理。上诉人广宇北分公司与原审被告广宇公司之共同委托代理人郝西斌，被上诉人张正龙及其委托代理人李进、关玉凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张正龙在一审起诉称：广宇北分公司代表广宇公司于2011年9月1日向张正龙借款人民币700000元整用于唐山乐亭县盛世景湾住宅小区工程保证金，在其后长达一年多的时间内，张正龙多次催促广宇北分公司支付上述借款并支付利息，张正龙认为广宇北分公司以广宇公司的名义向张正龙借款，同时广宇北分公司是广宇公司的分公司，广宇公司应对上述借款承担连带支付义务。为维护张正龙的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：广宇北分公司、广宇公司连带依法支付张正龙借款人民币700000元，利息人民币93100元，共计793100元整。
广宇北分公司和广宇公司在一审答辩称：张正龙提交的借条中的公章确实是广宇北分公司的，但广宇北分公司和广宇公司都未收到该70万元。即使借款存在，借据中也未约定利息，不同意支付利息。请求法院驳回张正龙的诉讼请求。
查明：2011年6月13日，广宇北分公司为张正龙出具一张借条。借条记载：今借到张正龙人民币计伍拾万元整（500000.00）用时肆拾天。到期一次性归还。借款单位：江苏广宇建设集团有限公司北京分公司，2011年6月13日。经办人：王×、邱×身份证号×××。该《借条》盖有广宇北分公司的印章。张正龙已依据该《借条》另案诉讼。
2011年9月1日，广宇北分公司为张正龙出具一张借据。借据记载：今借到张正龙处人民币计柒拾万元整（700000.00）用于唐山乐亭县盛世景湾住宅小区工程保证金。借款单位：江苏广宇建设集团有限公司北京分公司。经手人：邱×。2011.9.1。该《借据》盖有广宇北分公司的公章。
2011年12月15日，广宇北分公司经办人王×向张正龙账户付款40万元。
2011年12月31日，广宇北分公司经办人王×向张正龙账户付款20万元。
2012年1月18日，广宇北分公司经办人王×通过淮安市广达建筑劳务有限公司还张正龙借款20万元。
2013年2月8日，广宇北分公司负责人宋旭东向张正龙账户汇款20万元，并注明用途还50万元借条。
2013年4月30日，广宇北分公司经办人王×向张正龙账户汇款10万元，并注明用途还款。
张正龙认可收到广宇北分公司上述还款110万元，但主张广宇北分公司与张正龙之间除50万元、70万元二笔借款外，还存在80万元借款，广宇北分公司向张正龙共计借款200万元。110万元还款中有80万元系偿还80万元借款，剩余30万元归还了50万元借款。
张正龙为证明关于80万元借款，向法院提交了如下证据：齐×汇给赵×40万元、汇给边×10万元，张×汇给边×20万元，张正龙汇给邱×10万元的客户回单和转账凭条。广宇北分公司认为上述款项与其公司无关。
另查明，王×系广宇北分公司负责人宋旭东的配偶，亦为广宇北分公司经办人。
一审审理过程中，张正龙变更其诉讼请求为：1.广宇北分公司和广宇公司偿还借张正龙七十万元及逾期利息（以70万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，自起诉之日即2013年8月19日起计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由广宇北分公司和广宇公司负担。
上述事实，借条、借据、银行客户回单和转账凭条、交易明细、证明、转账交易成功证明、转账支票存根及庭审笔录等在案佐证。
一审法院认为：张正龙持盖有广宇北分公司公章的《借据》向广宇北分公司主张权利，而广宇北分公司对该《借据》上印章的客观真实性不持异议，表明张正龙与广宇北分公司之间的债权债务法律关系建立。从《借据》中文字表达的意义看，广宇北分公司向张正龙借款70万元，且广宇北分公司和广宇公司也承认邱×曾借用广宇北分公司的名义在唐山乐亭县盛世景湾小区做工程。广宇北分公司和广宇公司虽提交王×向张正龙汇款的银行转账凭证，主张该欠款已经由王×归还张正龙，但银行汇款凭证只能证明汇款的真实性，而不能证明所汇款项的性质及目的，且张正龙至今持有借据原件，与常理相悖，在法院向广宇北分公司和广宇公司释明相关法律后果后，广宇北分公司和广宇公司仍表示无法联系王×和邱×出庭说明情况，广宇北分公司和广宇公司提出的证据不足以证明其主张。另，广宇北分公司和广宇公司所述该借款70万元并未入其公司账目及广宇北分公司公章管理混乱等之辩称，属其公司内部管理事宜，法院不予支持。法院对张正龙要求广宇北分公司和广宇公司支付借款并偿还逾期借款利息的诉讼请求予以支持。广宇北分公司系广宇公司设立非法人组织，故广宇公司应对广宇北分公司的债务履行承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、江苏广宇建设集团有限公司北京分公司偿还借张正龙款七十万元及逾期利息（以七十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，从二○一三年八月十九日起计算至实际付清之日止），自判决生效之日起七日内执行；二、江苏广宇建设集团有限公司对江苏广宇建设集团有限公司北京分公司的上述付款义务承担连带责任。如果江苏广宇建设集团有限公司北京分公司、江苏广宇建设集团有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广宇北分公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：广宇北分公司提交的《个人历史交易明细》已经证明王×替广宇北分公司还款给张正龙60万元，转账交易证明王×替广宇北分公司还款10万元，兴业银行转账支票存根证明王×通过淮安市广达建筑劳务有限公司还张正龙借款20万元，张正龙在收款人处签字，转账交易成功证明宋旭东替广宇北分公司还给张正龙20万元，共计还款110万元。另案中50万借款已经还清，本案尚欠10万元款项未还。张正龙所述另外80万元借款并不存在。综上，请求撤销一审法院判决，依法改判，驳回张正龙不合理的诉讼请求，并承担一、二审案件受理费。
广宇北分公司就其上诉向本院提交的新证据为：证人王×的证言。
张正龙服从一审法院判决。其在本院审理中答辩称：对广宇北分公司提出的110万元还款认可，但广宇北分公司与张正龙之间除50万元、70万元二笔借款外，还存在80万元借款，广宇北分公司向张正龙共计借款200万元。110万元还款中有80万元系偿还80万元借款，剩余30万元归还了50万元借款，与本案70万元借款无关。请求驳回广宇北分公司的上诉请求。
张正龙就其答辩向本院提交的新证据为：1.证人张×的证言；2.证人齐×的证言；3.朱×的说明；4.民事起诉状；5.追加被告申请书；6.协议书；7.承诺书。
张正龙对广宇北分公司向本院提交的新证据持有异议：首先认为不属于新证据，其次认为证人王×与本案当事人有利害关系，对其证言的真实性不予认可。
广宇北分公司对张正龙向本院提交的新证据持有异议：首先认为不属于新证据，其次对证据1-7的真实性均不认可，且认为与本案无关联性。
广宇公司在本院的陈述意见与广宇北分公司一致。
本院经审查认为，由于广宇北分公司、张正龙提供的新证据不能证明其所主张的事实客观存在，故本院对广宇北分公司、张正龙提供的新证据不予认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案项下的《借据》表明广宇公司所属广宇北分公司与张正龙之间存在民间借贷的法律关系。本案的争议焦点为除50万元、70万元二笔借款外，张正龙与广宇北分公司之间是否还存在80万元借款关系。张正龙为证明80万元借款存在，向法院提供了4张银行客户回单和转账凭条，但该4张银行客户回单和转账凭条中的收款方均非广宇北分公司或广宇公司。张正龙称向上述收款方付款系接受广宇北分公司人员的指示，但其就此主张并未提供充足证据予以证明，依据现有证据情况，无法证明张正龙与广宇北分公司或广宇公司之间存在80万元借款的民间借贷关系。故广宇北分公司110万元还款应是针对50万元借款及70万元借款项下的还款。因50万元借款约定了还款时间，故应优先偿还50万元的借款，再行偿还70万元的借款。现本案涉及70万元的借款尚欠10万元未予偿还，广宇北分公司和广宇公司对尚欠10万元借款及其利息应予偿还。综上所述，对广宇北分公司的合理上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第11537号民事判决；
二、江苏广宇建设集团有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内偿还张正龙人民币十万元及利息（以十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，从二○一三年八月十九日起计算至实际付清之日止）；
三、江苏广宇建设集团有限公司对江苏广宇建设集团有限公司北京分公司的上述付款义务承担连带责任。
四、驳回张正龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费五千八百六十六元，由张正龙负担四千七百一十六元（已交纳），由江苏广宇建设集团有限公司、江苏广宇建设集团有限公司北京分公司负担一千一百五十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费一万零八百元，由张正龙负担八千五百元（于本判决生效之日起七日内交纳），由江苏广宇建设集团有限公司、江苏广宇建设集团有限公司北京分公司负担二千三百元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 印 龙
代理审判员 刘 正 韬
代理审判员 程 娜
二〇一四年六月五日
书 记 员 黄晓宇书记员邸硕