wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4285号
原告：辽宁绿丰园农业综合开发有限公司，住所地新民市。
法定代表人：李绍成，男，该公司董事长。
委托代理人，魏光明，男，1966年4月11日出生，汉族，住址新民市，该公司员工。
被告：单福德，农民，住址新民市，未到庭。
原告辽宁绿丰园农业综合开发有限公司与被告单福德农业承包合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由代理审判员陶翠适用简易程序独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告辽宁绿丰园农业综合开发有限公司委托代理人魏光明到庭参加诉讼，被告单福德经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2003年1月16日，新民市周坨子乡赵坨子村民委员会与沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司签订一份《林木转让及承包地造林合同》，合同约定：新民市周坨子乡赵坨子村民委员会将本村小地名（六合堂）林地使用权及地上林木转让给沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司，期限15年。之后，经双方协商，转让期限又延长15年至2036年1月16日。2009年3月1日，沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司与我方签订一份《协议书》，约定沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司将承包林地的间种经营权转包给我方。2015年4月26日，我方于被告签订了一份《幼林地间抚育协议书》，约定：我方将1.4亩林地的间种经营权转包给被告，期限自2015年4月26日起至2015年12月31日止，承包费为200元人民币。《协议书》履行期限届满后，被告未退回占用的林地，2016年继续占用并种植了农作物，也不向我方交纳承包费，多次协商均未达成协议，故提起诉讼，请求法院判决被告退回承包地1.4亩，要求被告给付承包费200元，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，2003年1月16日，新民市周坨子乡赵坨子村民委员会与沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司签订《林木转让及承包地造林合同》约定，新民市周坨子乡赵坨子村民委员会将本村小地名（六合堂）林地使用权及地上林木转让给沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司，期限15年。后经双方协商，转让期限延长15年至2036年1月16日。2009年3月1日，沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司与原告签《协议书》，约定沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司将新民市周坨子村大堤西、六合堂林地的间种经营权转包给原告，承包期限自2009年3月1日起至2018年3月1日止。2015年4月26日，原、被告双方签订《幼林地间抚育协议书》，约定原告将1.4亩林地的间种经营权转包给被告，期限自2015年4月26日起至2015年12月31日止，承包费为200元人民币。合同履行期限届满后，被告继续占用林地种植农作物，且至今未向原告交纳承包费。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的林木转让及承包林地造林合同一份、新民市周坨子村民委员会与沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司协议书一份、沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司与辽宁绿丰园农业综合开发有限公司协议书一份、幼林地间抚育协议书一份等证据材料经当庭举证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告以承包的方式合法取得林地间种经营权。2015年4月26日，原、被告双方签订《幼林地间抚育协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。至2015年12月31日，原、被告双方签订的合同已经履行完毕，合同期限已经届满，被告不再享有林地的间种经营权，依法应当将林地返还给原告。被告在合同期限届满后继续占用林地并种植农作物的行为已经构成侵权，故原告要求被告退回承包地1.4亩的诉讼请求，本院予以支持。原告主张2015年是被告先行耕种土地，后与原告补签承包合同，并交纳了承包费。由该事实可以认定，是被告先耕种土地，再按照原告要求的承包费数额向原告交纳承包费，后与原告签订《幼林地间抚育协议书》。依据该顺序可以认定，承包费数额的定价权在原告一方。2016年，原、被告双方虽未签订承包合同，但被告已经实际耕种了土地。根据交易习惯，在被告实际耕种后，原告亦可以与被告协商补签合同并要求被告交纳承包费。在原告要求被告交纳承包费，而原、被告未能就承包费数额达成一致意见时，被告应当按照原告要求的承包费数额向原告交纳承包费。被告耕种原告取得林地间种经营权的土地，就应当向原告交纳承包费。故原告要求被告交纳承包费200元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告返还原告承包地1.4亩，于2016年度农作物收割期结束后一次性返还；
二、被告给付原告2016年承包费200元，于本判决生效之日起十日内一次性给付。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陶翠
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李敏
本裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十一条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初4285号原告：辽宁绿丰园农业综合开发有限公司，住所地新民市。法定代表人：李绍成，男，该公司董事长。委托代理人，魏光明，男，1966年4月11日出生，汉族，住址新民市，该公司员工。被告：单福德，农民，住址新民市，未到庭。原告辽宁绿丰园农业综合开发有限公司与被告单福德农业承包合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由代理审判员陶翠适用简易程序独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告辽宁绿丰园农业综合开发有限公司委托代理人魏光明到庭参加诉讼，被告单福德经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2003年1月16日，新民市周坨子乡赵坨子村民委员会与沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司签订一份《林木转让及承包地造林合同》，合同约定：新民市周坨子乡赵坨子村民委员会将本村小地名（六合堂）林地使用权及地上林木转让给沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司，期限15年。之后，经双方协商，转让期限又延长15年至2036年1月16日。2009年3月1日，沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司与我方签订一份《协议书》，约定沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司将承包林地的间种经营权转包给我方。2015年4月26日，我方于被告签订了一份《幼林地间抚育协议书》，约定：我方将1.4亩林地的间种经营权转包给被告，期限自2015年4月26日起至2015年12月31日止，承包费为200元人民币。《协议书》履行期限届满后，被告未退回占用的林地，2016年继续占用并种植了农作物，也不向我方交纳承包费，多次协商均未达成协议，故提起诉讼，请求法院判决被告退回承包地1.4亩，要求被告给付承包费200元，诉讼费用由被告承担。被告未到庭，未答辩。经审理查明，2003年1月16日，新民市周坨子乡赵坨子村民委员会与沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司签订《林木转让及承包地造林合同》约定，新民市周坨子乡赵坨子村民委员会将本村小地名（六合堂）林地使用权及地上林木转让给沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司，期限15年。后经双方协商，转让期限延长15年至2036年1月16日。2009年3月1日，沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司与原告签《协议书》，约定沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司将新民市周坨子村大堤西、六合堂林地的间种经营权转包给原告，承包期限自2009年3月1日起至2018年3月1日止。2015年4月26日，原、被告双方签订《幼林地间抚育协议书》，约定原告将1.4亩林地的间种经营权转包给被告，期限自2015年4月26日起至2015年12月31日止，承包费为200元人民币。合同履行期限届满后，被告继续占用林地种植农作物，且至今未向原告交纳承包费。上述事实，有当事人陈述、原告提供的林木转让及承包林地造林合同一份、新民市周坨子村民委员会与沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司协议书一份、沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司与辽宁绿丰园农业综合开发有限公司协议书一份、幼林地间抚育协议书一份等证据材料经当庭举证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告以承包的方式合法取得林地间种经营权。2015年4月26日，原、被告双方签订《幼林地间抚育协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。至2015年12月31日，原、被告双方签订的合同已经履行完毕，合同期限已经届满，被告不再享有林地的间种经营权，依法应当将林地返还给原告。被告在合同期限届满后继续占用林地并种植农作物的行为已经构成侵权，故原告要求被告退回承包地1.4亩的诉讼请求，本院予以支持。原告主张2015年是被告先行耕种土地，后与原告补签承包合同，并交纳了承包费。由该事实可以认定，是被告先耕种土地，再按照原告要求的承包费数额向原告交纳承包费，后与原告签订《幼林地间抚育协议书》。依据该顺序可以认定，承包费数额的定价权在原告一方。2016年，原、被告双方虽未签订承包合同，但被告已经实际耕种了土地。根据交易习惯，在被告实际耕种后，原告亦可以与被告协商补签合同并要求被告交纳承包费。在原告要求被告交纳承包费，而原、被告未能就承包费数额达成一致意见时，被告应当按照原告要求的承包费数额向原告交纳承包费。被告耕种原告取得林地间种经营权的土地，就应当向原告交纳承包费。故原告要求被告交纳承包费200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告返还原告承包地1.4亩，于2016年度农作物收割期结束后一次性返还；二、被告给付原告2016年承包费200元，于本判决生效之日起十日内一次性给付。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  陶翠二〇一六年九月二十九日书 记 员  李敏本裁判所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第4530号
原告王京芳，女，汉族，1952年12月20日生。
被告李婷，女，汉族，1980年7月21日生。
本院在审理原告王京芳诉被告李婷人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王京芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王京芳负担。
审 判 员 周力文
二〇一五年七月二十七日
见习书记员 杨 艳
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保226号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：石党三，男，1980年3月17日出生，苗族，住贵州省从江县。
被申请人：石后龙，女，1985年4月12日出生，苗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石党三、石后龙征收社会抚养费于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石党三、石后龙的银行存�36756元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人石党三、石后龙银行存款36756元，期限为一年（2018年1月24日至2019年1月23日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月二十四日
法官助理 秦立群
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保226号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：石党三，男，1980年3月17日出生，苗族，住贵州省从江县。被申请人：石后龙，女，1985年4月12日出生，苗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石党三、石后龙征收社会抚养费于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石党三、石后龙的银行存�36756元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人石党三、石后龙银行存款36756元，期限为一年（2018年1月24日至2019年1月23日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月二十四日法官助理 秦立群书 记 员 龙秋秋
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0902刑初133号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人郝艳飞，男，1977年11月6日出生，汉族，小学文化，忻州市原平市东社镇东山底村人，无业。该因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月14日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，同年3月22日经忻府区人民检察院以涉嫌犯非法持有毒品罪批准逮捕，3月24日被忻州市公安局直属分局执行逮捕，现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2016]110号起诉书指控被告人郝艳飞犯非法持有毒品罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员智彦萍出庭支持公诉，被告人郝艳飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月14日中午12时许，被告人郝艳飞称受他人安排从太原后北屯桥上一男子处取得一塑料袋毒品“冰毒”后开车来到忻州，在本区和平西街银海宾馆大厅准备交付接货人时被公安人员当场抓获，从其身上查获该疑似毒品。经鉴定：查获的塑料袋内装有白色晶体，净重45.44g，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实被告人郝艳飞在庭审中亦无异议，且有户籍证明、扣押清单、物证照片、通话清单、证人证言、毒品检验鉴定报告、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝艳飞违反毒品管理法规，非法持有毒品45.44g，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人郝艳飞当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。综上，为维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝艳飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月14起至2019年3月13日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王永林
审判员 吕秀丽
审判员 高慧娟
二〇一六年九月六日
书记员 李 娟
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1503执168-5号
申请执行人郑家福，男，汉族，生于1950年11月7日，四川省宜宾市翠屏区人。
被执行人王开富，男，汉族，生于1951年4月17日，四川省宜宾市翠屏区人。
2017年1月22日，本院接受宜宾市中级人民法院指定，依据已经发生法律效力的（2015）宜民终字第15号民事判决书立案受理郑家福申请执行王开富合伙协议纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。现查明被执行人王开富在宜宾市翠屏区人民法院申请执行罗成刚借款合同纠纷一案【案号：（2016）川1502执2269号】中有申请标的59万元及相应利息等收入，具体金额以该法院执行到位金额为准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人王开富在宜宾市翠屏区人民法院处申请执行罗成刚借款合同纠纷一案【案号：（2016）川1502执2269号】中的收入人民币590000.00（大写：伍拾玖万元整）。
本裁定立即执行。
审判员 唐升龙
二〇一七年六月十五日
书记员 冯 庆
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0722民初1921号
原告：刘长青，男，1982年10月13日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江县。
被告：魏德力，男，1982年10月12日出生，汉族。
本院在审理原告刘长青诉被告魏德力买卖合同纠纷一案，原告刘长青于2018年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长青提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘长青撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘长青负担。
此页无文
审判员 王红艳
二〇一八年八月十三日
书记员 郭小强
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初20843号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：侯建华，男，1966年10月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市开发区深圳二路*******号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告侯建华信用卡纠纷一案,本院于2016年9月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币169,341.64元。原告诉称,被告侯建华系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币169,341.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年九月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省定襄县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0921民初第202号
原告刘禄峰，男，1985年12月9日生，现居定襄县襄苑小区*号楼*单元***室。
委托代理人苏志连，女，汉族，忻州市长征法律服务所法律工作者，一般代理。
被告张睿，男，1986年7月13日生，现居定襄县建安小区2号楼2单元201。
委托代理人耿杰红，男，汉族，山西天秀律师事务所律师，特别授权。
原告刘禄峰诉被告张睿合伙协议纠纷一案，于2018年4月9日向本院提起民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭进行了审理，原告刘禄峰及委托代理人苏志连、被告张睿及委托代理人耿杰红到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，2015年6月，原告与被告、梁正3人合资代理青岛啤酒，出资如下：原告刘禄峰出资20万元，被告张睿出资50万元，梁正出资70万元。按照股份分红，2015年7月被告以14万元购买原告全部股份，被告虽承诺随后付款但一直未付，后经原告多次催要未果，诉求法院要求依法判令被告张睿偿还原告借款本金14万元及利息。
被告辩称，一、原告刘禄峰在诉讼请求中要求答辩人偿还原告借款本金14万元是无事实及法律依据的。答辩人从来没有借原告的钱。二、原告起诉状中所述欠条不是真实的，答辩人与原告不存在股份转让的事实，因此不存在欠款的事实。原告称答辩人在2015年7月购买了原告的全部股份，但原告提供的欠条中所写的欠款日期是2015年6月19日，原告诉求的是借款14万元，起诉内容称购买股份14万元，诉状中称是在2015年7月购买的，诉状的诉求和起诉的事实理由相互矛盾。因此，14万元的欠条是另有原因的。原告起诉的14万元是虚构的，答辩人为原告写下欠条是出于帮忙，被原告欺骗打下的欠条，因为2015年原告向他人（小名郭的）借款10万元，后原告无力归还。2017年郭的将借款本息14万元转让为齐鑫，齐鑫追着原告要钱。2018年2月8日晚，原告在答辩人单位让答辩人出具欠条帮忙糊弄，出于原被告是多年的朋友，在原告明确是假条子的情况下，为原告出具14万的欠条，在场的有要钱的齐鑫等。三，假如法院认定欠条是真实的，答辩人提出诉讼时效抗辩，请求依法驳回原告的诉求。
经审理查明，2015年4月，原告刘禄峰和梁正合伙代理青岛啤酒在定襄县南王区域的销售，刘禄峰出资20万，梁正出资20万。2015年6月19日，增加了在县城城区的销售，因资金短缺，被告张睿出资50万元入股，梁正又出资50万元，按股份分红，并且梁正和刘禄峰写有书面合伙协议，张睿为隐名股东。因意见不合，2015年7月刘禄峰提出退伙，梁正是大股东，想掌控合伙销售的管理，张睿也想买，与梁正平等管理，因此购买了刘禄峰的股份，只是口头约定，没有书面协议。2015年7月-2016年7月由张睿管理销售，以后一直由梁正管理销售。2016年间，刘禄峰和梁正向张睿索要股份款，张睿以亏损，拿不出钱为由拒绝。因刘禄峰欠齐鑫钱，2018年快过春节时，齐鑫向刘禄峰追要，刘禄峰和齐鑫一起找到张睿，张睿写了欠条一张：今天张睿和刘禄峰合作投资青岛啤酒县城代理权，张睿欠到刘禄峰人民币14万元，落款时间2015年6月19日。后刘禄峰向本院提起诉讼。
以上事实由原、被告当庭陈述，欠条一张，梁正、齐鑫当庭出庭作证予以证实。
本院认为，原、被告及梁正合伙代理青岛啤酒在定襄城区销售，被告入伙时应对原告及梁正的出资情况进行核实，既然已经入伙就是对前面合伙出资情况予以认可。本院对三人合伙代理青岛啤酒在定襄城区销售及出资的事实予以确认。原告刘禄峰2015年7月提出退伙，股权转让给被告，本案中梁正当庭作证，对股权转让的原因、数额、时间做了说明，且被告和梁正也实施了对代理青岛啤酒的管理和销售，原告刘禄峰后一直未参与，所以本院对原告刘禄峰退出合伙的事实予以确认。被告承认十四万元的欠条是自己出具，但辩称并非真正欠原告钱，因无相关证据支持，本院不予认定。被告提出诉讼时效的问题，因原、被告及证人齐某说欠条是2018年过春节前几天出具，只是被告将欠条日期写在了2015年6月19日，且证人梁某实在2016年和原告一起向被告要过股份钱，应理解为中断诉讼时效，不再以《民法总则》施行前超过二年的诉讼时效认定。故依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十三条、第一百四十三条、第一百九十五条的规定，判决如下：
被告张睿于本判决生效后十日内偿还原告刘禄峰欠款14万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3100元，由被告张睿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长张跃平
人民陪审员张莉
人民陪审员智利勇
二〇一八年八月六日
书记员石晓华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0921民初第202号原告刘禄峰，男，1985年12月9日生，现居定襄县襄苑小区*号楼*单元***室。委托代理人苏志连，女，汉族，忻州市长征法律服务所法律工作者，一般代理。被告张睿，男，1986年7月13日生，现居定襄县建安小区2号楼2单元201。委托代理人耿杰红，男，汉族，山西天秀律师事务所律师，特别授权。原告刘禄峰诉被告张睿合伙协议纠纷一案，于2018年4月9日向本院提起民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭进行了审理，原告刘禄峰及委托代理人苏志连、被告张睿及委托代理人耿杰红到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告诉称，2015年6月，原告与被告、梁正3人合资代理青岛啤酒，出资如下：原告刘禄峰出资20万元，被告张睿出资50万元，梁正出资70万元。按照股份分红，2015年7月被告以14万元购买原告全部股份，被告虽承诺随后付款但一直未付，后经原告多次催要未果，诉求法院要求依法判令被告张睿偿还原告借款本金14万元及利息。被告辩称，一、原告刘禄峰在诉讼请求中要求答辩人偿还原告借款本金14万元是无事实及法律依据的。答辩人从来没有借原告的钱。二、原告起诉状中所述欠条不是真实的，答辩人与原告不存在股份转让的事实，因此不存在欠款的事实。原告称答辩人在2015年7月购买了原告的全部股份，但原告提供的欠条中所写的欠款日期是2015年6月19日，原告诉求的是借款14万元，起诉内容称购买股份14万元，诉状中称是在2015年7月购买的，诉状的诉求和起诉的事实理由相互矛盾。因此，14万元的欠条是另有原因的。原告起诉的14万元是虚构的，答辩人为原告写下欠条是出于帮忙，被原告欺骗打下的欠条，因为2015年原告向他人（小名郭的）借款10万元，后原告无力归还。2017年郭的将借款本息14万元转让为齐鑫，齐鑫追着原告要钱。2018年2月8日晚，原告在答辩人单位让答辩人出具欠条帮忙糊弄，出于原被告是多年的朋友，在原告明确是假条子的情况下，为原告出具14万的欠条，在场的有要钱的齐鑫等。三，假如法院认定欠条是真实的，答辩人提出诉讼时效抗辩，请求依法驳回原告的诉求。经审理查明，2015年4月，原告刘禄峰和梁正合伙代理青岛啤酒在定襄县南王区域的销售，刘禄峰出资20万，梁正出资20万。2015年6月19日，增加了在县城城区的销售，因资金短缺，被告张睿出资50万元入股，梁正又出资50万元，按股份分红，并且梁正和刘禄峰写有书面合伙协议，张睿为隐名股东。因意见不合，2015年7月刘禄峰提出退伙，梁正是大股东，想掌控合伙销售的管理，张睿也想买，与梁正平等管理，因此购买了刘禄峰的股份，只是口头约定，没有书面协议。2015年7月-2016年7月由张睿管理销售，以后一直由梁正管理销售。2016年间，刘禄峰和梁正向张睿索要股份款，张睿以亏损，拿不出钱为由拒绝。因刘禄峰欠齐鑫钱，2018年快过春节时，齐鑫向刘禄峰追要，刘禄峰和齐鑫一起找到张睿，张睿写了欠条一张：今天张睿和刘禄峰合作投资青岛啤酒县城代理权，张睿欠到刘禄峰人民币14万元，落款时间2015年6月19日。后刘禄峰向本院提起诉讼。以上事实由原、被告当庭陈述，欠条一张，梁正、齐鑫当庭出庭作证予以证实。本院认为，原、被告及梁正合伙代理青岛啤酒在定襄城区销售，被告入伙时应对原告及梁正的出资情况进行核实，既然已经入伙就是对前面合伙出资情况予以认可。本院对三人合伙代理青岛啤酒在定襄城区销售及出资的事实予以确认。原告刘禄峰2015年7月提出退伙，股权转让给被告，本案中梁正当庭作证，对股权转让的原因、数额、时间做了说明，且被告和梁正也实施了对代理青岛啤酒的管理和销售，原告刘禄峰后一直未参与，所以本院对原告刘禄峰退出合伙的事实予以确认。被告承认十四万元的欠条是自己出具，但辩称并非真正欠原告钱，因无相关证据支持，本院不予认定。被告提出诉讼时效的问题，因原、被告及证人齐某说欠条是2018年过春节前几天出具，只是被告将欠条日期写在了2015年6月19日，且证人梁某实在2016年和原告一起向被告要过股份钱，应理解为中断诉讼时效，不再以《民法总则》施行前超过二年的诉讼时效认定。故依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十三条、第一百四十三条、第一百九十五条的规定，判决如下：被告张睿于本判决生效后十日内偿还原告刘禄峰欠款14万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3100元，由被告张睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长张跃平人民陪审员张莉人民陪审员智利勇二〇一八年八月六日书记员石晓华
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民特210号
申请人：泸州鑫杰玻璃有限公司，住所地泸县福集工矿街道，统一社会信用代码915105217469281558。
法定代表人：黄中义，总经理。
委托诉讼代理人：蓝小富（公司员工），男，1970年6月21日生，汉族，住四川省泸县。
申请人：刘国英，女，1970年3月23日生，汉族，住四川省泸县。
本院于2017年8月21日立案受理申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与刘国英关于司法确认调解协议的申请，依法由审判员叶小容进行审查。现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2017年8月18日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、泸州鑫杰玻璃有限公司从2017年8月11日起解除与刘国英的劳动关系；
二、刘国英于2017年8月21日前办理完毕所有离职移交手续，离职后不得做出有损公司名誉或利益的行为；
三、泸州鑫杰玻璃有限公司在刘国英办理完毕离职事项后七日内一次性支付其经济补偿金7590元，上述经济补偿金存入刘国英工资卡内；
四、本协议签订后，泸州鑫杰玻璃有限公司与刘国英之间的权利义务即行终止，刘国英自愿放弃其他权利，不得再要求泸州鑫杰玻璃有限公司承担任何费用和责任。
本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条“申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出”、第一百九十五条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼”的规定，裁定如下：
申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与刘国英2017年8月18日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 叶小容
二〇一七年八月二十一日
法官助理 张 绿
书 记 员 李 蓉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2416号
申请执行人：哈尔滨康泰管业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区时代广场A栋16层E座。
法定代表人：蔡常群，职务董事长。
被执行人：段庆军，男，1973年4月14日生，汉族，住黑龙江省青冈县。
本院在执行申请执行人哈尔滨康泰管业有限公司与被执行人段庆军合同纠纷一案中，被执行人应返还申请人欠款161006元及违约金30000元、案件受理费2232.5元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周 蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2416号申请执行人：哈尔滨康泰管业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区时代广场A栋16层E座。法定代表人：蔡常群，职务董事长。被执行人：段庆军，男，1973年4月14日生，汉族，住黑龙江省青冈县。本院在执行申请执行人哈尔滨康泰管业有限公司与被执行人段庆军合同纠纷一案中，被执行人应返还申请人欠款161006元及违约金30000元、案件受理费2232.5元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月二十三日书 记 员  周 蕊
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初108号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
委托诉讼代理人：毛惺，辽宁慧之博律师事务所律师。
被告：张承英，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告张承英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 孙 建
二〇一七年三月十三日
书 记 员 赵艳娜
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初4583号
原告：王晓雨。
委托诉讼代理人：陈星。
被告：黄甭。
原告王晓雨与被告黄甭产品责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告王晓雨于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓雨撤诉。
案件受理费664元，减半收取计332元，由原告王晓雨负担。
代理审判员 吕 杨
二〇一六年十月十七日
书 记 员 董啸秋
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初96号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人蔡宝兴，男，1968年8月12日生，住南通市通州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月6日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人蔡宝兴犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日、3月16日两次公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人蔡宝兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年1月20日中午，被告人蔡宝兴在南通市崇川区观音山街道八一路“小季饭店”吃饭时饮酒。当日12时30分许，被告人蔡宝兴无证驾驶皖Ｌ×××××普通二轮摩托车，途径南通市崇川区观东街、青年中路、东快速路，后在先锋镇十六里墩村东快速路东侧搭载葛某继续行驶至南通市通州区青年中路先锋段时，被南通市通州区公安局交通巡逻警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人蔡宝兴血液中酒精含量为93.3mg/100ml。
被告人蔡宝兴到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人蔡宝兴曾患有急性主动脉夹层动脉瘤、原发性高血压病3级极高危，主动脉瓣轻度关闭不全，左侧血胸。
上述事实，被告人蔡宝兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔡宝兴驾驶的皖Ｌ×××××普通二轮摩托车的物证照片；南通市通州区公安局交通巡逻警察大队调取的被告人蔡宝兴驾驶的机动车车辆信息及驾驶证信息查询结果、被告人蔡宝兴的常住人口信息，被告人蔡宝兴提供的南通市第三人民医院的门诊病历、出院记录、影像报告等书证；证人葛某的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；南通市通州区公安局制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测仪检测结果、当事人血样提取登记表，出具的发破案经过；被告人蔡宝兴的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡宝兴醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡宝兴到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人蔡宝兴当庭自愿认罪，且身体有疾病，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡宝兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓露
二〇一七年三月十六日
书记员 高竹君
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1245号
罪犯徐成果，男，汉族，1976年7月4日出生于山东省滕州市，现在山东省鲁宁监狱服刑。
枣庄市中级人民法院于二〇一二年四月六日作出（2011）枣刑二初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人徐成果犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一二年九月二十九日作出（2012）鲁刑二复字第26号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一五年六月十七日以（2015）鲁刑执字第465号刑事裁定，将罪犯徐成果死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省鲁宁监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁宁监狱的减刑建议书称，罪犯徐成果在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑；但该犯系数罪并罚，减刑时应予从严。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐成果的悔改表现，有罪犯徐成果的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯徐成果在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件；但该犯一人犯数罪，犯罪情节严重，减刑时应从严掌握减刑幅度。执行机关建议对该犯减刑应予从严的建议，本院予以采纳。根据罪犯徐成果在服刑期间的表现，结合原判罪行的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯徐成果无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年12月26日起，至2036年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陶新枝
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终508号
上诉人（原审被告）：石家庄金鑫建筑劳务分包有限公司，住所地河北省石家庄市新华区友谊北大街311号2楼2207室。
法定代表人：杨建平，总经理。
上诉人（原审被告）：伏旭，男，1976年12月26日出生，汉族，石家庄金鑫建筑劳务分包有限公司经理，住河北省石家庄市新华区。
上诉人（原审被告）：唐山市北方建筑安装有限公司，住所地河北省唐山市路北区果园乡曹家口14排8号。
法定代表人：李才振，董事长。
委托诉讼代理人：李才胡，男，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：天津市东丽区合兴源模板租赁站，住所地天津市东丽区金钟街道金钟路与杨北路交口杨北路建材城中路***号。
经营者：陈静，女，1974年1月4日出生，汉族，住天津市河东区。
上诉人石家庄金鑫建筑劳务分包有限公司、上诉人伏旭、上诉人唐山市北方建筑安装有限公司因与被上诉人天津市东丽区合兴源模板租赁站租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105民初884号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人石家庄金鑫建筑劳务分包有限公司、上诉人伏旭、上诉人唐山市北方建筑安装有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送河北省唐山市路北区人民法院审理。事实和理由：一、一审裁定违反法律规定。首先，根据我国民事诉讼法及司法解释，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。其次，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。本案双方在合同中未约定合同履行地，租赁物的使用地唐山市路北区碑子院即合同履行地。该合同的实际签订地为唐山市路北区碑子院工地办公室，因此本案应由河北省唐山市路北区人民法院审理。二、一审法院受理本案后，向上诉人送达了开庭传票等法律文书，但开庭传票指的是对本案进行实体审理的开庭。当事人对管辖权提出异议后，应当中止对本案的审理，首先解决管辖权的问题。一审法院在未通知上诉人的情况下，缺席审理并作出驳回管辖权异议的裁定，违反了法定程序。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案上诉人与被上诉人签订的《建筑器材租赁合同》第五条第3项明确约定：“当双方发生纠纷时可友好协商解决，如协商不成，由合同签订地天津市河北区人民法院解决。”该合同约定管辖法院为合同签订地的天津市河北区人民法院，故天津市河北区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2510号
申请执行人中国建设银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县玉城街道康育南路311-1号。
负责人：梅振辉，行长。
被执行人苏宗银，男，1969年11月24日出生，汉族，住玉环县。
被执行人黄美玉，女，1972年2月27日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司玉环支行与被执行人苏宗银、黄美玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2015）台玉商初字第4049号民事判决，已发生法律效力。根据该民事判决被执行人苏宗银、黄美玉应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司玉环支行借款本金161255.31元、利息1537.79元、律师代理费10000元，并承担本案案件受理费1877.5元。申请执行人于2016年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人共同偿还执行款162987.32元。
本案在执行过程中，本院于2016年7月18日向被执行人苏宗银、黄美玉发出执行通知书，责令被执行人于2016年7月24日前至本院执行局履行生效法律文书确定的义务，并承担本案申请执行费2344.81元及案件受理费1877.50元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的付款义务。本院于2016年7月21日至玉环县房管处查询，查明被执行人苏宗银名下所有、坐落于玉环县大麦屿街道兴港路的1间房产【房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××号】，该房产已于2010年9月6日设置抵押，抵押债权人为中国建设银行玉环支行，抵押债权数额为105000元，已被本案依法查封，但申请人申请暂缓对该房产的处置。查无被执行人黄美玉房产权属登记信息。2016年7月20日，本院通过浙江法院执行管理系统查询被执行人车辆、工商、存款，查明被执行人苏宗银、黄美玉无车辆登记信息、工商登记信息及可供执行银行存款。2016年8月-12月，本院已多次前往法律文书所载的被执行人住所地，查找不到被执行人。2016年12月20日，本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。2016年12月29日，申请人申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执2510号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一七年一月一日
代理书记员 黄 赑
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第134号
原告孙茂有，男，1979年5月15日生，汉族，住舒兰市开原镇。
委托代理人刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告朱乃彬，男，1982年7月16日生，汉族，住舒兰市新安乡。
本院在审理原告孙茂有诉被告朱乃彬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙茂有自愿撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙茂有撤回起诉。
诉讼费免交。
审判员 张秀斌
二〇一四年三月十九日
书记员 毛禹昕
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初2473号
原告：董庆国，男，汉族，住齐河县。
被告：赵德林，男，汉族，齐河县人。
原告董庆国与被告赵德林民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月1日立案。原告董庆国于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董庆国撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告董庆国负担。
审判员 鞠健
二〇一六年九月十二日
书记员 孟敏
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0322刑初339号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人郑军，男，1990年9月30日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化。因犯故意毁坏财物罪于2015年8月被本院判处有期徒刑一年二个月，2016年7月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月15日被富顺县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人郑军犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员许真洪出庭支持公诉，被告人郑军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月15日傍晚，被告人郑军到富顺县狮市镇狮市路“新一家”超市门口，趁无人之机，将被害人欧某甲放在超市门口椅子上的棕色手提包盗走，从包内取出4000元现金和一部三星手机，然后将提包丢弃在狮市镇狮市路花园村卫生室药店的外面。随后郑军搭乘景某某的摩托车离开现场。当日20时许，民警在自贡市大安区牛佛镇街村将被告人郑军抓获，郑军已用现金22元，找回现金3978元和被盗三星手机发还失主。经富顺县价格认证中心鉴定，涉案手机价格588元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍信息、办案说明、被告人的前科材料、发还清单，被害人欧某甲的陈述，证人欧某乙等人的证言，现场勘验、检查笔录、辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑军以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人郑军应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内判处刑罚。被告人郑军在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人郑军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元人民币。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月15日起至2017年6月14日止。限罚金在判决书生效后一月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳
二〇一七年一月十一日
书记员 李莎
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第02006号
原告常某某。
被告罗某某（罗某甲）。
原告常某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，原告常某某于2014年10月22日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员陈晓玲担任审判长，审判员吴文艳、审判员王丽娥组成合议庭，由书记员周婧担任法庭记录，公开开庭审理了本案，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常某某诉称：2013年8月31日被告向原告借款100万元，并打下借条一支。原告急需用钱，向被告索要，被告承诺于2014年1月15日前偿还，如到期不还，愿将自己名下的元驰世纪城C1凯旋宫2-404室单元房以市场价售予原告。到期后，被告既不还款也不以房抵债，总以种种理由拒付。故，诉至法院，请求：1、判令被告罗某某立即偿还原告常某某人币100万元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告罗某某辩称：原告所述属实，但我现在没有那么多钱。
原告常某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、提供借条一支，用以证明被告罗某某于2013年8月31日向原告借款100万元的事实；2、提供证明一份，证明被告承诺于2014年1月15日前还款，若不能还款以市场价将所住房屋售予被告。
被告罗某某对原告所举证据进行质证，认为原告所举证据属实，但是，现在没钱，所住房屋其妻不同意以物抵债。
被告未提供证据
本院认为原告所举证据其来源合法，真实有效，是当事人的真实意思表示，且被告无异议，依法予以认定。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证和认证，查明以下事实：
2013年8月31日被告罗某某向原告常某某借款100万元，未约定还款期限。后来原告急需用钱，向被告催要，被告承诺于2014年1月15日前还款。到期后，被告总以种种理由拒付。故诉诸法院请求判令支持原告前列之诉求。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同，其意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，其借款合同成立并生效，依法应受法律保护。合同当事人均应遵循诚实信用原则履行合同约定的义务，现被告罗某某未按时履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求由被告罗某某偿还借款之主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条的规定判决如下：
被告罗某某于判决生效后十日内偿还所借原告常某某人币100万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判长 陈晓玲
审判员 吴文艳
审判员 王丽娥
二〇一五年四月二十七日
书记员 周 婧
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执51号
申请执行人：叶耀湛,男,1958年12月15日出生,汉族，住广州市花都区。
被执行人：江添云,男,1962年6月22日出生,汉族，住广州市花都区。
申请执行人叶耀湛与被执行人江添云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2058号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人江添云应向申请执行人偿还400000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信名单库。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年四月二十四日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执51号申请执行人：叶耀湛,男,1958年12月15日出生,汉族，住广州市花都区。被执行人：江添云,男,1962年6月22日出生,汉族，住广州市花都区。申请执行人叶耀湛与被执行人江添云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2058号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人江添云应向申请执行人偿还400000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信名单库。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年四月二十四日书记员 李淑华
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海新民初字第00068号
原告李国华，男，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人：刘月宁，辽宁省凌海市正科法律事务所法律工作者。
被告齐伟，男，汉族，农民，现住凌海市。
第三人：李春秋，男，汉族，农民，现住凌海市。
本院在审理原告李国华诉被告齐伟及第三人房屋租赁合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告李国华撤回起诉。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告承担。
审 判 长 崔 强
代理审判员 许 冰
人民陪审员 申丽伟
二〇一四年六月三日
书 记 员 王 蕊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初2315号
原告：谢磊，男，1987年9月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：冉俊杰，重庆泰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗建军，重庆泰源律师事务所律师。
被告：重庆贝朗医药有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号1802、18-3号，统一社会信用代码915001060682688714。
代表人：张利，女，重庆贝朗医药有限公司经营者。
被告：张利，女，1979年6月16日出生，汉族，重庆贝朗医药有限公司经营者，住重庆市江津市。
被告：朱文忠，男，1968年6月14日出生，汉族，职业不详，住浙江省富阳市。
本院在审理原告谢磊与被告重庆贝朗医药有限公司、张利、朱文忠借款合同纠纷一案中，原告谢磊于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢磊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢磊撤回起诉。
案件受理费2900元，减半交纳1450元（原告已预交），由原告谢磊负担。
代理审判员 彭素红
二〇一七年六月二日
书 记 员 胡缙雅
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初7159号
原告：李志伟。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号，统一社会信用代码91210100667196339R。
负责人：邹国发，该公司总经理。
委托代理人：齐芳梅，辽宁卓政律师事务所律师。
原告李志伟与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志伟，被告沈阳家乐福商业有限公司青年店委托代理人齐芳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告退货并返还原告购物款2元；2、判令被告支付原告1000元赔偿金，3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月8日在被告处购买了家乐酸辣汤料一袋，净含量42克，生产许可证号QS440103070583，产品标准号Q/JLSP1001S，条形码6913102210410，保质期15个月。原告购买后发现该产品外包装上竟然没有生产日期，当时向涉事超市的服务台进行投诉。经过沟通和联系，超市前台的负责人当面告知，会及时跟厂家取得联系。但经过多次沟通，厂家承认该产品是生产线出现问题，却认为此产品不影响食品安全，不同意赔偿。这种不负责任的行为严重损害了原告的切身利益，现依法诉讼至法院。恳求人民法院依法公正审判，有效保护原告的合法权益。
被告沈阳家乐福商业有限公司青年店辩称，1、被告已尽到合理的审查义务。涉案产品具有正规、合法的进货渠道，被告作为大型商品零售商销售的商品种类众多、数量庞大，销售者与生产者在市场流通中处于不同的地位，审查注意义务范围也不应相同，客观上被告也无法对所有销售的商品进行逐一的详细检查，对于零售商的被告的审查义务应有合理的范围限定。2、原告的诉讼请求证据不足。原告提交的证据不能充分证明其作为证据提供的商品是在被告处购买的。商品条码在较长一段时期内是固定不变的，同一种商品在全国各大卖场销售时购物小票上的扫码显示都是一样的，发票或购物小票上显示的条形码只能对应上商品的名称厂家等信息，而不对应商品的生产日期等信息。本案原告提交的购物发票或小票上所显示的信息，只能说明原告曾在被告处购买过同样的商品，而案涉品牌的商品是种类物不是特定物，原告不能证明小票或发票所对应的商品就是其作为证据提供的商品。即原告的诉讼请求证据不足。3、本案不属于《食品安全法》第148条规定的可支持1000元赔偿的情形。《食品安全法》第148条规定，生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经销者要求支付价款十倍赔偿金。《食品安全法》第150条规定的食品安全定义，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或慢性危害。本案中，原告应提供证明证明案涉产品本身不符合食品安全标准的结论；同时十倍赔偿的适用前提条件是“不符合食品安全标准的食品”，因此本案不属于《食品安全法》第148条规定的可支持1000元赔偿的情形，对原告的该项诉讼请求，应予驳回。4、原告的身份是职业打假人，其在沈阳市各个法院进行过众多类似诉讼，其购买商品具有盈利目的，有违社会道德，与《消费者权益保护法》的立法宗旨背道而驰。根据原告的购买经验，其明知商品已过期仍然故意付款购买属于知假买假，由于其不是一般意义上的普通消费者，不应适用消法和食安法的惩罚性规定。5、关于退货问题。《消费者权益保护法》第五十四条规定，“依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。”根据该规定，经营者提供的商品经有关行政部门认定为不合格且消费者要求退货的，经营者才应当承担退货责任。被告没有向原告销售不合格食品，故不应承担此责任。
本院经审理认定事实如下：原告提供的购货发票被告对其真实性未提出异议，本院对原告于2017年5月8日在被告处购买的家乐酸辣汤料一袋、单价2元事实予以确认。通过案件审理，原、被告双方争议的焦点是：1、案涉商品是否为合格食品问题，2、涉案商品是否存在退货、返还购货款并支付赔偿金的问题。关于案涉商品是否合格食品问题，原告提供的案涉商品实物外包装未标注生产日期。关于案涉商品的其他问题，被告未提供相关证据。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”，被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，从涉案食品实物外可以看出，确实未标注生产日期，被告销售未标注生产日期的食品，违反了我国食品安全法的规定，故原告诉请本院予以支持。
被告抗辩未提供相关证据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告李志伟于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳家乐福商业有限公司青年店退还在沈阳家乐福商业有限公司青年店处购买的家乐酸辣汤料一袋（商品条形码是6913102210410）；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店于原告李志伟退货后退还原告李志伟购货款2元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店于本判决发生法律效力后15日内给付原告李志伟赔偿款1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司青年店哈尔滨路店负担。
本判决为终审判决。
审判员 郎素琴
二〇一七年六月二十日
书记员 徐 佳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条裁定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条裁定：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条裁定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初2451号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司。住所地：江门市新会区会城镇新会大道中与启超大道交汇处。
法定代表人：李长江，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：廖娟兰、李惠敏，该分公司员工。
被告：吕锦环，女，汉族，1978年2月21日出生，住江门市新会区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司诉被告吕锦环物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新会广东碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司负担。
审判员 苏锦江
二〇一七年七月二十四日
书记员 伍颖瑜
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0904民初1704号
原告：刘龙霞，女，1988年9月21日出生，汉族，住址贵州省思南县。
原告：王某1，男，2008年9月14日出生，土家族，住贵州省思南县。
法定代理人：张某，女，1988年9月24日出生，土家族，住贵州省思南县，是王某1的母亲。
原告：王某2，女，2016年8月26日出生，住贵州省思南县。
法定代理人：张某，女，1988年9月24日出生，土家族，住贵州省思南县，是王某2的母亲。
原告：王育昌，男，1974年6月1日出生，汉族，住贵州省思南县。
原告：周永凤，女，1950年11月7日出生，汉族，住贵州省思南县。
以上原告共同委托代理人：黎华，广东前瞻律师事务所律师。
以上原告共同委托代理人：吴思慧，广东前瞻律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：河北省衡水市胜利中路38号
法定代表人：乔柯岩
被告：河北毅宸货物运输有限公司，住所地：河北省衡水市武邑县审坡镇殷寺院村村北
法定代表人：曹立峰
被告：张杰，男，1993年6月1日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
本院在审理原告刘龙霞、王某1、王某2、王育昌、周永凤诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司、河北毅宸货物运输有限公司、张杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘龙霞、王某1、王某2、王育昌、周永凤没有在法定期间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 刘 少
人民陪审员 唐慧明
二〇一八年五月三十日
书 记 员 陈杰颖
书 记 员 张晓涛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第1683号
原告：绍兴市海燕聚氨酯有限公司。
法定代表人：郭绍成。
委托代理人：周利生。
被告：浙江普信电器股份有限公司。
法定代表人：韩建平。
被告：绍兴市吉尼斯电器有限公司。
法定代表人：袁长明。
原告绍兴市海燕聚氨酯有限公司为与被告浙江普信电器股份有限公司（以下简称普信公司）、绍兴市吉尼斯电器有限公司（以下简称吉尼斯公司）买卖合同纠纷一案，于2013年7月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王鹏权适用简易程序独任审判，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人郭绍成及委托代理人周利生到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月2日，原告与被告普信公司、吉尼斯公司签订有效期限至2013年3月2日的购销合同一份，约定原告为供方，被告为需方，由原告供应各种规格的组合聚醚给被告，单价每吨15000吨，交货地点为供方所在地，如有质量异议，需方应在7天内向供方提出，货款铺底周转数为人民币800000元，超出铺底款达200000元的货款，应立即全部付清。合同期满，3个月内付清全部货款，逾期应支付日万分之一的利息损失；发生纠纷，由供方所在地人民法院管辖，律师代理费由败诉方承担。合同还就其他事项作了约定。合同签订后，原告按约供货。截止2012年11月9日，经核对，被告普信公司尚欠原告货款人民币1553088.64元，被告吉尼斯公司尚欠原告货款人民币41809元，上述两被告共欠原告货款1594897.64元。原告分别于2013年3月14日、6月8日致函两被告，要求立即支付所欠款项及利息，但两被告均未支付。为此请求：1.判令被告普信公司、吉尼斯公司共同支付所欠原告货款人民币1594897.64元，并支付自2012年11月9日起至2013年6月2日止以794897.64元为本金按每日79.49元计算的利息损失16295.45元（之后自2013年6月3日起至判决确定履行之日止的利息以1594897.64元为本金按日159.49元计算）；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费用60000元。
两被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张向本院提供：
证据1，购销合同1份，要求证明原、被告间存在买卖合同，并对相应权利义务进行约定的事实。
证据2，核对单及回执2份，要求证明两被告至2012年11月9日欠原告货款1594897.64元的事实。
证据3，催款函复印件、律师函各1份，要求证明原告及委托代理律师分别于2013年3月14日、6月8日向两被告催讨，要求支付款项的事实。
证据4，诉讼委托代理合同及律师费发票各1份，要求证明原告为实现债权支出的律师费60000元的事实。
本院对上述证据分析和认证认为，原告提供的证据符合证据三性，且两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利。对上述证据的证明力，本院予以确认。
经审理本院认定，2012年3月2日，原告与两被告签订购销合同一份，由原告向两被告供应组合聚醚。双方约定的结算方式及期限为：货款铺底周转数为人民币800000元。超出铺底款达200000元的货款，应立即全部付清。合同期满，三个月内应付清全部货款。结算方式为现汇或银行承兑，逾期应支付日万分之一的利息损失。合同还约定，合同项下的争议通过协商解决，协商不成的，由供方所在地人民法院解决，律师代理费由败诉方承担。2012年11月8日，原告向被告普信公司发出核对单，表示被告普信公司截止2012年10月31日应支付原告货款1553088.64元；向被告吉尼斯公司发出核对单，表示被告吉尼斯公司截止2012年10月31日应支付原告货款41809元。两被告分别在各自收到的核对单上加盖财务专用章确认应付款金额。
另认定，原告为本案诉讼委托律师代理，并支出律师代理费60000元。
本院认为，原告和两被告之间的买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告虽与两被告共同签订合同，但根据原告向两被告发出的核对单，是分别向两被告各自发出，且两被告亦各自对已方所欠款项予以对帐，故应由两被告各自按所欠金额向原告支付价款。对于货款结算期限及违约责任，双方在合同中有明确约定，原告要求两被告按合同约定支付货款及承担违约责任的合理诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江普信电器股份有限公司应支付给原告绍兴市海燕聚氨酯有限公司货款人民币1553088.64元，支付律师代理费55000元，并支付自2012年11月9日至2013年6月2日止以每日75.31元计算的利息损失，支付自2013年6月3日至判决确定履行日止的利息损失（按每日155.31元计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告绍兴市吉尼斯电器有限公司应支付给原告绍兴市海燕聚氨酯有限公司货款人民币41809元，支付律师代理费5000元，并支付自2013年6月3日至判决确定履行日止的利息损失（按每日4.18元计算），于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告绍兴市海燕聚氨酯有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取9920.5元，财产保全费5000元，合计14920.5元，由被告浙江普信电器股份有限公司负担14529元，绍兴市吉尼斯电器有限公司负担391.5元。应由各被告负担部分，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费19841元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王鹏权
二０一三年九月二日
书记员 顾瑶瑶
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付的时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第770号
申请执行人黄凌云，男，1986年3月30日生，汉族。
申请执行人黄凌峰（曾用名黄林锋），男，1984年10月4日生，汉族。
申请执行人黄林芳（曾用名黄连芳），女，1983年1月3日生，汉族。
申请执行人黄喜嫂，女，1956年2月13日生，汉族。
被执行人徐小芳，女，1974年12月14日生，汉族。
被执行人李荣瑞，男，1965年2月12日生，汉族。
申请执行人黄凌云、黄凌峰、黄林芳、黄喜嫂与被执行人徐小芳、李荣瑞民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第1231号民事判决已发生法律效力。申请执行人黄凌云、黄凌峰、黄林芳、黄喜嫂向本院申请强制执行，申请执行标的为611600元。
本院于2015年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。
本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2013）象民初字第1231号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李隆清
代理审判员 龙 韧
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吕瑞飞
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文非行执字第82号
申请执行人文安县人口和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人ＸＸ。
被执行人赵志芳。
申请执行人文安县人口和计划生育局以被执行人ＸＸ、赵志芳违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条之规定，对被执行人作出征收社会抚养费24900元的处罚决定，因被执行人在法定期限内既不提起诉讼也不履行，故申请执行人依法申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对行政机关强制执行的申请进行书面审查，认为符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且该行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人文安县人口和计划生育局作出的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一四年八月二十日
书记员 李建旭
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执403号
申请执行人：淮北市相山区九禧广告装饰经营部，住所地安徽省淮北市相山区。
经营者：李侠，女，1987年6月6日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：娄杰，该公司总经理。
本院在执行淮北市相山区九禧广告装饰经营部与安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人已申请破产和解，暂无其它可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2017年9月5日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一七年九月五日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执403号申请执行人：淮北市相山区九禧广告装饰经营部，住所地安徽省淮北市相山区。经营者：李侠，女，1987年6月6日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：娄杰，该公司总经理。本院在执行淮北市相山区九禧广告装饰经营部与安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人已申请破产和解，暂无其它可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2017年9月5日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  王晓菲二〇一七年九月五日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03176号
罪犯蔡加雄，男，1974年6月27日出生，汉族，现在花桥监狱一监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2011年4月29日作出（2010）汕中法刑一初字第102号刑事判决，以被告人蔡加雄犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金5000元（已缴纳1500元）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2025年3月19日止。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯蔡加雄在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯蔡加雄在2013年、2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改�积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡加雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯蔡加雄减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年11月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月十九日
书记员 李 静
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌行执字第175号
申请执行人：昌黎县国土资源局。
法定代表人：牛立明，该局局长
被执行人：杨恩贵。
本院在执行昌黎县国土资源局与杨恩贵的（2015）昌行非执字第138号土地行政处罚一案中，因被执行人不具备拆除的执行条件，无可供执行的财产交纳罚款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）昌行非执字第138号行政裁定书的本次执行程序。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王永生
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1643号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。
法定代表人:杨东，董事长。
委托代理人:蒋兆龙，该公司职工。
被告:徐小敏，男，1988年12月23日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：朱婷婷，女，1989年3月12日生，汉族，居民，住灌南县。
被告:朱刚，男，1966年11月13日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：陈君霞，女，1967年6月6日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告徐小敏、朱婷婷、朱刚、陈君霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人蒋兆龙，到庭参加诉讼。被告徐小敏、朱婷婷、朱刚、陈君霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2013年10月15日，被告徐小敏在原告下属单位三口支行借款49000元，约定贷款年利率13.74%，还款日期为2014年10月10日，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告朱婷婷、朱刚、陈君霞为上述借款的连带保证人。借款到期后，被告没有偿还贷款本息。故，起诉要求被告徐小敏归还贷款本金及其利息等，要求被告朱婷婷、朱刚、陈君霞承担连带偿还责任。
被告徐小敏、朱婷婷、朱刚、陈君霞未作答辩。
经审理查明，被告徐小敏于2013年10月15日与原告农商行下属单位贷款人三口支行、被告朱婷婷、朱刚、陈君霞签订《最高额个人担保借款合同》，约定，被告徐小敏因货物运输需要，向原告借款49000元，贷款利率为年利率13.74%，还款日期为2104年10月10日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告朱婷婷、朱刚、陈君霞为该借款提供保证担保。保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下�款本金、利息、罚息等。借款的保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订当日，徐小敏因货运需要借取原告贷款49000元，到期日期为2014年10月10日。嗣后，被告没有偿还贷款本息，原告遂起诉索款。
以上事实，有当事人陈述、《最高额人担保借款合同》、借款借据等证据印证。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，受法律保护。原告已按约向被告徐小敏提供借款49000元，但被告在借款到期后没有偿还借款本息，故对原告农商行要求被告徐小敏偿还借款本金及其利息、罚息、复利，并要求保证人被告朱婷婷、朱刚、陈君霞承担连带偿还责任的诉讼请求，应予支持。为教育当事人诚实守信，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小敏偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司49000元及其利息（包括借款期限内利息、借款逾期利息及复利利息；其计算方法为：一是借款期限内利息：以49000元为本金,从2013年10月15日起按年利率13.74%计算至2014年10月10日止；二是借款逾期利息：以49000元为本金,从2014年10月11日起按年利率20.61%计算至本院判决确定的给付之日止；三是复利利息：以借款期限内利息视为本金，从2014年10月11日起按年利率20.61%计算至本院判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。被告朱婷婷、朱刚、陈君霞承担连带偿还责任。
如果未按本�决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，公告费606元，合计1631元，由被告徐小敏负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告），被告朱婷婷、朱刚、陈君霞承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1025元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生�后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 马 谨
人民陪审员 杨成芳
人民陪审员 王加松
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年�，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初2234号
原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地：天津市西青区杨柳青镇柳霞路5号。
组织机构代码：K00305037。
负责人：郭永林，行长。
委托代理人：高洪良，该支行职员。
委托代理人：陈世同，该支行客户经理。
被告：王瑞申，男，汉族，1986年1月5日出生，住所地：山东省郓城县。
公民身份号码：。
原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行（以下简称农行西青支行）诉被告王瑞申金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告农行西青支行委托代理人陈世同到庭参加诉讼。被告王瑞申经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告农行西青支行诉称：被告于2006年8月被天津理工大学录取，因家庭困难，向原告申请国家助学贷款。于2006年12月11日签订《国家助学贷款借款合同》，被告向原告借款8400元，贷款期限：2006.12.112015.12.10，合同约定被告自毕业后开始还款。合同签订后，原告依约向被告提供借款，截至2015年12月30日被告尚欠原告借款本息共计10786.90元。经原告多方联系催收未果，故起诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款本金8400元、利息2386.90元（截至2015年12月30日），本息合计10786.90元及至本金还清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告王瑞申未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：2009年7月29日经中国银行业监督管理委员会天津监管局批准，中国农业银行天津西青支行更名为中国农业银行股份有限公司天津西青支行（现原告）。
原告与被告于2006年12月11签订《国家助学贷款借款合同》，被告为甲方，原告为乙方，案外人天津理工大学（被告就读学校）为丙方，被告向原告借款8400元，借款期限自2006年12月11日至2015年12月10日。合同关于借款利率与利息约定：“1、本合同项下借款，年利率为6.84%。……。2、甲方在校期间的利息100%由财政补贴。甲方毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。甲方毕业后至起始偿还借款本金日的利息按季度偿还，……。甲方自开始偿还借款本金之日起按月偿还借款本息。”合同同时约定了还款方式及违约责任。被告委托原告从被告银行账户中自动扣收。合同签订后，原告依约向被告提供借款本金8400元。还款期限届满，被告未按约定履行，截至2015年12月30日，被告尚欠原告借款本金8400元、利息2386.90元，本息合计10786.90元。
上述事实，有原告提供的《国家助学贷款借款合同》、《委托划款扣款授权书》、借款凭证、欠款证明、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《国家助学贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，其内容并不违反法律规定，应受法律保护。合同签订后，当事人应依合同约定享受各自的权利、履行各自的义务。原告依约向被告提供了借款，被告未按合同约定全部偿还借款本金及利息，应承担偿还欠款的责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王瑞申于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司天津西青支行借款本金8400元、利息2386.90元（截至2015年12月30日），本息合计10786.90元及至借款本金还清为止的利息（2015年12月30日以后的利息按合同约定继续计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，公告费560元，全部由被告王瑞申负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 秦永震
代理审判员 龚士军
人民陪审员 董文兰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张丽侠
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新3127民初66号
原告：付志娟，女，汉族，1985年9月26日出生，个体工商户，住麦盖提县。
被告：邵宗科，男，汉族，1971年12月2日出生，个体工商户，住麦盖提县。
本院受理原告付志娟诉被告邵宗科买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告付志娟于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付志娟撤诉。
案件受理费636.54，减半收取318.27元，由原告付志娟负担。
审判员 李 玫
二〇一七年一月二十二日
书记员 章晓芳
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深罗法刑二初字第176号
自诉人黄某某
被告人卢某某
被告人王某某
自诉人黄某某诉被告人卢某某、王某某犯重婚罪一案，于2015年6月1日向本院提起诉讼。本院立案后，自诉人黄某某向本院申请撤回对被告人卢某某、王某某的起诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，可以撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人黄某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪沪淞
人民陪审员 战和祥
人民陪审员 李晓兰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 黄 欣
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0122执10号
申请执行人范吉祥，男,汉族，农民。
被执行人陈小川，男，汉族，农民。
范吉祥与陈小川劳务合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2015）蓝民初字第00885号民事判决书已经发生法律效力，权利人范吉祥向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案执行。
范吉祥与陈小川劳务合同纠纷一案的执行标的为30000.00元，在执行回15000.00元后经查，被执行人下落不明，且暂无可供执行的财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，且同意等发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0122执10号执行案件的本次执行程序终结。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 王 鹏 晖
审判员 王军权代理审判员王立
二〇一六年五月十八日
书记员 张 华
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执4372号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行
被执行人金正年，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第05773号，依法向被执行人金正年发出执行通知书，责令被执行人金正年履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金正年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金正年（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币2888595.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 张霰霏
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2758号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行，地址：吉林省长春市农安县三岗镇三江路777号。
负责人：吕春鹏，支行行长。
被告：魏树中，男，住吉林省长春市农安县。
原告农安农村商业银行股份有限公司三岗支行与被告魏树中借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告农安农村商业银行股份有限公司三岗支行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告农安农村商业银行股份有限公司三岗支行撤回起诉。
案件受理费155元减半收取77.5元由原告承担。
审判员 孙茂春
二〇一七年六月二十三日
书记员 韩 超
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初2841号
起诉人：张慧，女，1980年11月2日出生，住所：天津市西青区。
起诉人：李某，女，2006年2月14日出生，住所:天津市西青区。
本院收到张慧、李某诉天津市西青区王稳庄镇小金庄村民委员会的民事起诉状，请求法院判令确认起诉人张慧、李某具有天津市西青区王稳庄镇小金庄村集体经济组织成员资格，并享有村民同等待遇的权益。
经审查，本院认为：起诉人的诉讼请求及诉请的事实与理由不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对张慧、李某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董长华
二〇一七年一月四日
书记员 石明环
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初2742号
原告：中国农业银行股份有限公司水城县支行，住所地钟山区建设东路20号，统一社会信用代码91520221914651838W。
负责人：代毅，系该行行长，
被告：罗校，男，汉族，1981年10月21日生，住贵州省六盘水市双水新区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司水城县支行与被告罗校借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司水城县支行于2017年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司水城县支行以被告罗校已将逾期款项结清，并承诺按时履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司水城县支行撤回起诉。
案件受理费4350元，因适用简易程序减半收取2175元，由原告中国农业银行股份有限公司水城县支行负担（原告已预交）。
审判员 罗孝昱
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈禹希
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2999号
申请执行人中国保险监督管理委员会浙江监管局
被执行人戴瀛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103行审00005号，依法向被执行人戴瀛发出执行通知书，责令被执行人戴瀛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴瀛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴瀛（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币40000元�先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 周波
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执42号
申请执行人张晓辉，男，汉族，农民。
被执行人王宏光，男，汉族。
本院在执行张晓辉与王宏光民间借贷纠纷一案中，千阳县人民法院于2016年11月16日作出的(2016)陕0328民初699号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张晓辉于2017年2月12日向本院申请执行，要求被执行人王宏光归还调解书确定的借款本金6000元。本院于2017年2月14日依法立案执行。执行中，于2017年2月14日向被执行人王宏光送达了执行通知书等法律文书，责令其履行案件款6000元，并负担执行费50元。后被执行人王宏光交付案件款6050元，其中申请执行人领取6000元，交纳执行费50元，本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院作出的（2016）陕0328民初699号民事调解书的执行。
案件执行费50元，由被执行人王宏光负担。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一七年五月十六日
书记员 张智敏
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初921号
原告：林秋香，女，1978年9月21日出生。
被告：郑春香，女，1964年4月4日出生。
被告：廖乃根，男，1963年4月8日出生。
原告林秋香与被告郑春香、廖乃根民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林秋香到庭参加诉讼，被告郑春香、廖乃根经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林秋香向本院提出诉讼请求：郑春香、廖乃根立即偿还借款40000元及其利息35200元（从2012年7月5日起至2016年3月4日止，按月利率2%计算），合计75200元，并支付从2016年3月5日起至本案判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。事实和理由：2012年7月5日，郑春香向林秋香借款40000元，并于当日出具一份借条给林秋香，双方约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，林秋香向郑春香催讨未果，郑春香尚欠借款40000元及其利息35200元，合计75200元。
郑春香、廖乃根均未作答辩。
林秋香围绕诉讼请求依法提交了由郑春香出具的借条、收条、结婚证各一份，郑春香、廖乃根未予质证。对林秋香提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据林秋香陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月5日，郑春香向林秋香借款40000元，并于当日出具一份借条给林秋香，双方约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，林秋香向郑春香催讨未果，郑春香尚欠借款40000元及其利息35200元（从2012年7月5日起至2016年3月4日止，按月利率2%计算），合计75200元。
另查明，郑春香与廖乃根于1986年办理结婚登记手续。
本院认为，林秋香与郑春香之间因借贷而产生的债权债务关系明确，郑春香应当偿还借款。林秋香的利息主张，不违反法律规定，予以支持。故林秋香要求郑春香偿还借款40000元及其利息35200元，合计75200元，并支付从2016年3月5日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。本案借款系发生于郑春香与廖乃根夫妻关系存续期间，郑春香、廖乃根未提供证据证明本案借款属于郑春香的个人债务，也未提供证据证实本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故林秋香要求廖乃根承担共同偿还责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。郑春香、廖乃根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑春香、廖乃根应于本判决发生法律效力后十日内偿还给林秋香借款40000元及其利息35200元，合计75200元，并支付从2016年3月5日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，公告费560元，合计2240元，由郑春香、廖乃根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林华杉
人民陪审员 林圆圆
人民陪审员 林凤涪
二〇一六年八月三十日
书 记 员 苏初开
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初326号
原告刘云祥，男，1973年4月19日出生，汉族，地址：。
被告潘家国，男，汉族，地址：南皮县。
被告张家泽，男，1969年9月27日出生，地址：南皮县。
被告张同星，男，1947年7月12日出生，汉族，地址：南皮县。
被告南皮温氏畜牧有限公司，地址：南皮县经济开发区。
法定代表人邵献平，该公司经理。
本院在审理刘云祥诉潘家国、张家泽、张同星、南皮温氏畜牧有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘云祥于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告刘云祥撤回起诉。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告负担。
审判长 杨书才
审判员 王 晨
陪审员 林 宁
二〇一七年五月十日
书记员 王国治
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执126号
申请执行人:ＸＸ，男，1973年4月25日出生，满族，农民。
被执行人：田志国，男，1977年1月15日出生，教师。
被执行人：孙海龙，男，1980年2月16日出生，汉族，农民。
申请执行人ＸＸ与被执行人田志国、孙海龙追偿权纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初519号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年1月23日立案执行。
本院在执行过程中，申请人ＸＸ与被执行人田志国、孙海龙双方达成和解协议，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初519号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一七年七月十八日
书记员 何纯刚
湖南省桂东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1027执207号
申请人卢少俊，男，湖南省安仁县人.
被执行人郴州欣荣劳务有限公司。
被执行人卢安平，男，湖南省安仁县人。
本院依据桂东县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月15日作出的桂劳人仲案字[2016]第01号仲裁裁决书。于2016年8月1日向被执行人郴州欣荣劳务有限公司、卢安平发出执行通知书，责令被执行人郴州欣荣劳务有限公司、卢安平履行法律文书所确定的义务，但被执行人郴州欣荣劳务有限公司、卢安平一直未履行法律文书所确定的义务。
在本院执行过程中，被执行人卢安平于2016年4月25日向本院提起诉讼，本院于2016年10月24日作出(2016)湘1027民初164号民事判决书，故桂东县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月15日作出的桂劳人仲案字[2016]第01号仲裁裁决书失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（九）项之规定，裁定如下：
不予执行桂东县劳动人事争议仲裁委员会桂劳人仲案字[2016]第01号仲裁裁决书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：陈益民
二〇一七年八月一日
书记员 ：邓贤峰
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。