wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民催10号
申请人：山东华荣管业有限公司，住所地莱芜市钢城区九龙西大街南，组织机构代码为76776534-0。
法定代表人：门新利，董事长。
申请人山东华荣管业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月21日立案后，依法于2017年3月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人山东华荣管业有限公司持有的号码为1050005322633440、票面金额为10万元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人山东华荣管业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、保全费1020元、公告费900元，由申请人山东华荣管业有限公司负担。
审判长 张军文
审判员 史旭东
审判员 张燕春
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 辉
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1002民催10号申请人：山东华荣管业有限公司，住所地莱芜市钢城区九龙西大街南，组织机构代码为76776534-0。法定代表人：门新利，董事长。申请人山东华荣管业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月21日立案后，依法于2017年3月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人山东华荣管业有限公司持有的号码为1050005322633440、票面金额为10万元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人山东华荣管业有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、保全费1020元、公告费900元，由申请人山东华荣管业有限公司负担。审判长  张军文审判员  史旭东审判员  张燕春二〇一七年七月二十五日书记员  张 辉
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特387号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行。
负责人：章文彬。
被告：詹根旺，男，1976年6月27日生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
被告：李美连，女，1981年10月7日生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行诉被告詹根旺、李美连金融借款合同纠纷一案过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行向本院申请诉前调解。2016年2月5日，中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年二月五日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第245号
原告高某。
委托代理人王某，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人曹某。
委托代理人宋某。
上述原告与被告车辆挂靠合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月3日，原告按照规定将自己所有的车辆粤B×××××挂靠登记在被告名下参加社会运输，双方签订了《车辆挂靠合同》。合同约定被告不参与经营，仅负责协助原告办理过户、违章、所审、保险、营运证、车船使用税等车管业务，同时约定所有由原告导致的交通事故及违章等由原告自行承担责任。2009年2月5日，被告员工驾驶车辆在履行职务时与案外人发生交通事故，被告被福田区人民法院判定承担责任。但被告拒不履行判决，福田区在执行过程中查封了原告的车辆，原告进行车辆年检时因车辆被查封而无法通过年检，与被告协商无果后，被迫代被告履行判决3360元，车辆才得已解封完成年检。原告认为，被告的行为违反了签订合同的目的，影响了原告的营运，侵害原告的利益，原告在提出协商终止合同无果，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判决：一、解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》；二、被告配合将车辆粤B×××××及车辆《道路运输证》过户至原告名下；三、被告返还机动车登记证书及季审卡；四、被告支付原告的代执行款3360元；五、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原、被告于2011年8月3日签订车辆挂靠协议，该协议是双方真实意思表示，是合法有效的合同。在2009年挂靠在被告名下的车辆与深圳市巴士集团名下的车辆发生交通事故，致使第三方车辆损失，后经法院查封了被告名下的肇事车辆。被告认为车辆的实际支配人和使用人已发生改变，法院直接查封车辆确有不妥之处，法院可以直接查封和冻结侵权人和实际支配人和受益人的财产和账户，这样更有利于执行到位。正当被告为此事和法院协调沟通之时，原告也因车辆查封之事找到被告。被告承诺该执行款项待和原挂靠人协调解决后，由原挂靠人或被告支付给原告。但原告不听劝说，要求将车辆转到自己名下。原、被告的合同并非无法履行下去，而原告没有任何解除合同的充分理由，因此，原告要求单方面解除合同不合理。二、如果一个从事营运活动的货车，通过一种形式转变成某营运车辆，这样本来一年一次年审和几次季度、综合审就变成两年就一次年审，这样车辆的各项安全性能无法得到监管和保障。另外，一旦营运货车对年审、季度审、综合审、国某收费用、车辆保险失去了统一管理和监督，势必造成营运货车在深圳一盘散沙，给社会带来极其严重的危害性。
经审理查明，涉案车辆粤B×××××为轻型厢式货车，由原告购买，但以被告名义登记入户。2011年8月3日，原告与被告签订《车辆挂靠合同》，约定原告将涉案车辆挂靠在被告名下经营。被告不负责参与经营，仅负责协助原告办理过户、违章、年审、保险、营运证、车船使用税等车管业务。挂靠期间内，原告每年应向被告交纳管理费300元。挂靠最低年限为3年，原告车辆要求迁出时应当提前30天通知甲方，并交清相关款项。双方任何一方如需终止合同，至少提前30天以书面形式通知对方。
2012年，涉案车辆因为被告对外的债务（该债务非因原告原因引发）而被深圳市福田区人民法院查封。为解除查封，原告代被告支付了执行款3360元。
2012年11月，原告通过邮政快递向被告递交解除合同的申请书，申请解除合同。本案庭审时，原告明确同意解除合同。
以上事实有行驶证、车辆挂靠合同、车辆转让合同、执行裁定书、付款凭证、解除合同申请书及邮递凭证、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告与被告之间形成了车辆挂靠关系，涉案车辆实际所有人为原告。原告已经申请解除合同，被告亦明确同意解除，故车辆挂靠合同予以解除。合同解除后，原告请求被告配合将涉案车辆过户至原告名下，符合法律规定，本院予以支持。《机动车登记证》系车辆产权登记证明，应随车辆过户后由原告持有。至于《道路运输证》及“季审卡”系运输行政管理部门对运输车辆经营业务行政管理的证照文件，原告要求过户、返还，因不属于本院民事诉讼管辖的范围，本院不予处理。原告代被告支付执行款3660元，构成无因管理，被告依法应予以返还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
一、解除原告高某与被告某公司于2011年8月3日签订的《车辆挂靠合同》。
二、被告某公司于本判决生效之日起一个月内将粤BDU6**轻型厢式货车过户至原告高某名下，原告高某予以协助。过户后由原告高某持有该车辆的机动车登记证书。
三、被告某公司于本判决生效之日起一个月内支付原告高某3360元。
四、驳回原告高某的其他诉讼请求。
本案受理费630元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 廖 海 俊
二〇一三年三月二十日
书记员 盛琨（兼）
书记员 温 燕 云
附：相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
《中华人民共和国道路物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第03681号
原告：王国杰，男，1962年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：任秋梅，女，1979年6月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：吴文站，男，1977年7月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王国杰诉被告任秋梅、吴文站民间借贷纠纷一案中，原告王国杰以被告任秋梅涉嫌刑事犯罪为由，于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王国杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国杰撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告王国杰负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一五年三月四日
书 记 员 李从杰
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00142号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人刘××，男，19××年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，住××。因本案于2013年9月28日被取保候审。
被告人张××，女，19××年12月14日出生，汉族，小学文化，农民，住××。因本案于2014年4月2日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人刘××、张××犯销售假药罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院助理检察员孙蕊出庭支持公诉，被告人刘××、张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，20××年4月末，被告人刘××从厂址为××省××市××路中段的××康复中心以15元／瓶的价格购入70瓶合计5.8千克的“××胶囊”，让其妻子被告人张××以20元／瓶左右的价格对外销售，截止20××年9月28日，张××向李××等人出售30余瓶，公安机关扣押20瓶，余下药品被刘××、张××自己服用。经××省××市×县食品药品监督管理局答复：××胶囊按假药论处。
上述事实，被告人刘××、张××于庭审时无异议，并有被告人刘××、张××在公安机关的供述，证人王××、李××、李××、王××、刘××的证言，扣押决定书，扣押清单，××省××市×县食品药品监督管理局答复函，二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××、张××违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应受刑罚处罚。鉴于二被告人认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可从轻处罚并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘××犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
二、被告人张××犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
三、禁止被告人刘××、张××在缓刑考验期限内从事药品经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
人民陪审员 刘学栋
人民陪审员 徐殿秀
二〇一四年八月七日
书 记 员 许春环
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1000号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：刘远东、赵福臣、祝青松。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与刘远东、赵福臣、祝青松金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十一月三十日
书记员 战德华
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第01406号
原告智某。
委托代理人赵海华、王剑，江苏碧泓律师事务所律师。
被告李某甲。
原告智某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。本案依法由代理审判员李芙蓉适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告智某及其委托代理人王剑到庭参加诉讼、被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告智某诉称，原、被告因父母包办婚姻，双方婚前缺乏了解，迫于父母压力于××××年××月××日登记结婚，并举办了婚礼仪式，婚后育有一子，现年22岁。婚后一年内夫妻感情尚可，被告主动将打工的工资交给其父母用于家庭开支，但好景不长，在之后的婚姻生活中，被告对家庭没有责任感，自己的工资收入全部用于自己的消费，小孩生病也不回家看望小孩，被告不仅对原告及小孩不关心，对其父母也是无暇过问，一年累计不回家的时间有两个多月。2015年1月12日原告第一次向法院起诉离婚，后因被告未到庭，又撤回起诉。现原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，双方已无和好可能，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一子李某乙。婚后一段时间内夫妻感情尚可，后因琐事产生矛盾致夫妻感情不睦。原告曾于2015年1月向本院起诉离婚，后撤诉。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次向本院提起离婚之诉。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原、被告相识交往后领取结婚证，并育有一子，在长期的共同生活中应建立了一定的夫妻感情。综合原告当庭陈述和现有证据，本院尚不能判定双方夫妻感情确已破裂，应当给予双方重归于好的机会，故对原告的离婚诉请不予支持。望双方今后进一步加强沟通和交流，互谅互让，珍惜夫妻感情，改善夫妻关系，如此，双方仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告智某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告智某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
代理审判员 李芙蓉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 周诗卉
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第143号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人褚某某，男，1983年11月29日出生，汉族，初中文化，农民，住湖北省随州市曾都区。2014年11月8日因涉嫌危险驾驶罪被双流县公安局取保候审。现未羁押。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）876号起诉书指控被告人褚某某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员李雯、代理检察员姚翔出庭支持公诉，被告人褚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2014年10月20日21�许，被告人褚某某和朋友饮酒后，驾驶川A200**号小型轿车，从迎春路四段方向往迎春路三段方向行驶时，被执勤民警挡获。经检验，被告人褚某某血液样品中乙醇浓度为87.3mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
被告人褚某某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人褚某某的供述，证人阳某、王某某的证言，被告人褚某某的机动车驾驶证，川A200**小型轿车的行驶证，被告人的血样提取登记表及照片，（成）公（交）鉴（醇）字（2014）0110335号血液乙醇浓度检验报告，被告人褚某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构�危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人褚某某系初犯，自愿认罪，认罪态度好，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人褚某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人褚某某血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人褚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一五年三月六日
书 记 员 蒋蓉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第342号
原告莫继良，男，1981年10月3日出生，瑶族，业农。
委托代理人王志平，江西省寻乌县长宁镇法律服务所律师。
被告周章仁，男，1953年3月2日出生，汉族，业农。
原告莫继良与被告周章仁买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗云亮、人民陪审员凌育鑑、人民陪审员蓝奎绪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫继良的委托代理人王志平到庭参加诉讼，被告周章仁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系生意伙伴关系，且合作多年，原告平时从广东省肇庆市农村山区收购木材，再转卖给被告。2014年10月至2014年12月期间，原告再次转卖了一批木材给被告，经原、被告双方结算，被告在支付了一部分现金后仍结欠原告木材款22000元，并由被告于2015年2月6日出具欠条一张交由原告执存。后经原告多次催取，被告均推脱付款，且现被告已不知去向。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、请求法院判决被告支付原告木材款人民币22000元，并自2015年2月6日始至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算利息；2、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了两组证据，证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、欠条1张，证明被告周章仁欠原告木材款人民币22000元。
被告周章仁未答辩。
被告周章仁未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的两组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告平时从事木材收购生意，2014年10月至2014年12月期间，原告转卖了一批木材给被告，经双方结算，被告在支付了部分现金后仍欠原告木材货款人民币22000元，后被告于2015年2月6日出具了欠条一张交由原告执存，未约定付款期限与逾期利息。被告出具欠条后，原告曾多次催取被告支付木材货款，但被告均未支付木材货款，因而成讼。
以上事实，有当事人陈述、原告提交的欠条及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告周章仁向原告出具的欠条真实、合法，足以证明双方存在买卖合同关系，依法应受法律保护，被告周章仁应当依照法律的规定或双方的约定履行欠条中注明的支付木材货款义务。因双方没有约定付款期限，原告有权随时要求被告支付木材货款，对原告要求被告支付木材货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求自2015年2月6日始按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算利息的诉讼请求，因双方没有约定逾期利息，故本院不予支持。但被告在原告向其催取木材货款后，仍未能支付，已构成违约，因被告履行的是金钱给付义务，违约责任的承担可参照民间借贷案件的处理原则，被告应从原告主张木材货款之日（即本案立案之日：2015年6月24日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付逾期利息给原告。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周章仁应在本判决生效之日起十五日内支付原告莫继良木材货款人民币22000元及逾期利息（逾期利息自2015年6月24日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，由被告周章仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 罗云亮
人民陪审员 凌育鑑
人民陪审员 蓝奎绪
二〇一五年十一月二日
代理书记员 曾宪章
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官寄语：人无信而不立，社会的发展要求每位公民都遵守法律的规定或双方的约定从事社会的行为。
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0921刑初92号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人宋永波（绰号宋老三），男，汉族，初中文化。1999年因其犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十四年，于2009年10月5日减刑释放。因本案于2016年5月15日被勃利县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于勃利县看守所。
勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉[2016]79号起诉书指控被告人宋永波犯盗窃罪，于2016年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员贾飞出庭支持公诉，被告人宋永波到庭参加诉讼，现已审理终结。
勃利县人民检察院指控，2016年5月13日4时许，被告人宋永波骑自行车行至勃利县城西街“某某艺术学校”时，看见门前停着一辆银灰色皮卡车。宋永波趁车内无人之机，将被害人杨某某放在车内的一女士挎包盗走。盗走人民币850.00元，OPPO牌浅金色智能手机一部（价值人民币1,280.00元）、男式黄金戒指一枚（价值人民币3,019.50元）。被告人宋永波于2016年5月15日被勃利县公安局刑警大队抓获。被盗现金及手机已被公安机关追缴。
上述事实，公诉机关向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人宋永波盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议判处被告人宋永波有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人宋永波辩称，公诉机关指控我盗窃人民币850.00元及OPPO牌浅金色智能手机一部属实。但指控我盗窃男式黄金戒指一枚不属实，我没有盗窃该戒指。
经审理查明，2016年5月13日4时许，被告人宋永波骑自行车行至勃利县城西街“双娇艺术学校”时，看见门前停着一辆银灰色皮卡车。宋永波乘车内无人之机，从未锁的车门，将被害人杨某某放在车内的一女士挎包盗走。包内有人民币850.00元，OPPO牌浅金色智能手机一部，价值人民币1,280.00元。被告人宋永波于2016年5月15日被勃利县公安局刑警大队抓获。被盗现金及手机已被公安机关追缴返还被害人。
上述事实，被告人宋永波在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关出示，经过法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人宋永波供述笔录；被害人杨某某陈述笔录；证人刘某立、刘某庆、罗某某证言笔录；现场勘验笔录、现场照片；搜查笔录；赃款、赃物照片；扣押赃款、赃物及发还赃款、赃物清单；价格鉴定书、刑事附带民事判决书、释放证明书；户籍证明等证据佐证。
本院认为，被告人宋永波以非法占有为目的，盗窃私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋永波盗窃人民币850.00元及OPPO牌浅金色智能手机一部事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。但指控被告人宋永波盗窃男式黄金戒指一枚，因证据不足，本院不予支持。其量刑建议判处被告人宋永波有期徒刑六个月至一年的刑罚种类，本院不予采纳。因为综合本案已查明的事实，可对被告人宋永波适用拘役。被告人宋永波辩护意见，本院予以采纳。鉴于本案赃款、赃物已被追缴返还被害人，依法可以对被告人宋永波酌情从轻处罚。另基于被告人宋永波具有前科，依法可以对其酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人宋永波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月15日起至2016年10月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴沿涛
代理审判员 乔 艳
人民陪审员 王殿清
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 阳
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00227号
原告：牛李兵，男，1976年4月22日出生，汉族。
被告：暴冰，男，1975年11月2日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地：长治市城区城西路95号。
负责人：王彤宇，该公司总经理。
委托代理人：原红艳。
原告牛李兵诉被告暴冰、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称：人民财保长治公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛李兵、被告暴冰，被告人民财保长治公司委托代理人原红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛李兵诉称，2015年2月3日15时30分，被告暴冰驾驶车牌号为A号小型客车，沿八慈线行驶至0公里700米处时，与原告驾驶的B号小型客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，经长治县公安局交通警察大队认定，被告暴冰负事故的全部责任，原告牛李兵无责任。本次事故原告车辆损坏，经长治县价格认证中心价格鉴定，原告的B号车的损失价值为17370元，鉴定费1700元。因被告驾驶的A号小型客车在被告人民财保长治公司投保有交强险和商业三者险，故原告诉至法院要求二被告赔偿损失19070元，并承担本案诉讼费。
被告暴冰辩称，对原告诉称的事故事实没有异议，关于原告的损失请求法院依法判决。
被告人民财保长治公司辩称，对原告诉求的损失不认可，应以我公司对B号车的定损8023元进行理赔。
原告为支持其主张向法庭提供了以下证据：
1、长治县公安局道路交通事故认定书1份，证明本次事故发生的时间、地点及事故由被告暴冰负全部责任，原告无责任。
2、长治县价格认证中心价格鉴定结论书1份，证明原告的B号车在本次事故中遭受损失，经鉴定车损为17370元。
被告暴冰、人民财保长治公司针对原告提供的证据质证意见为：对证据1无异议；对证据2不认可，应以保险公司对该车的定损为准。
被告暴冰未向法庭提供证据。
被告人民财保长治公司针对其主张向法庭提供了以下证据：
1、机动车保险报案记录2份，证明A号小型客车在被告人民财保长治公司投有机动车交强险1份（保险期间为：2014年10月3日至2015年10月2日）及机动车第三者商业险1份（保险期间为：2014年10月12日至2015年10月11日）。
2、机动车保险车辆损失情况确认书1份，证明原告驾驶的B号车在本次事故中遭受的损失，经被告人民财保长治公司定损，损失合计为8023元。
原告牛李兵针对被告人民财保长治公司提供的证据1无异议；对证据2不认可，B号车在本次事故中的损失应以长治县价格认证中心的鉴定为准。
被告暴冰对被告人民财保长治公司提供的证据无异议。
根据原、被告举证、质证情况，本院认证为如下：
对原告牛李兵提供的证据1被告无异议，予以确认；对证据2二被告不认可，但并未提供充足的证据予以反驳，且鉴定书形式要件齐全，本院予以确认。
对被告人民财保长治公司提供的证据1原告无异议，予以确认；对证据2原告不认可，本院认为该证据系被告人民财保长治公司单方出作出的车辆损失情况，故不予确认。
经审理查明，2015年2月3日15时30分，被告暴冰驾驶车牌号为A号小型客车，沿八慈线行驶至0公里700米处时，与原告牛李兵驾驶的B号小型客车相撞，造成B号车辆损坏的交通事故。经长治县公安局交通警察大队认定，本次事故被告暴冰负全部责任，原告牛李兵无责任。经长治县价格认证中心价格鉴定，原告驾驶的B号车在本次事故中损失价值为17370元。现因车辆损失的赔偿事宜产生纠纷，原告诉至本院，要求二被告赔偿损失19070元。
另查明，被告暴冰驾驶的A号小型客车在被告人民财保长治公司投保有交强险和商业第三者责任险各1份。其中交强险保险期间为：2014年10月3日至2015年10月2日，保险金额为122000元（人身损失赔偿限额120000元，财产损失赔偿限额2000元）。商业第三者责任险保险期间为：2014年10月12日至2015年10月11日，保险金额为300000元。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告暴冰驾驶A号车与原告牛李兵驾驶的B号相撞，造成原告驾驶的车辆受损，经交警部门认定，被告暴冰负事故全部责任，原告无责任，本院予以确认。故原告驾驶的B号车车损应由被告暴冰承担。由于B号车已投保交强险和商业第三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告起诉保险公司要求赔偿，本院予以支持。关于原告主张的车损及鉴定费共计19070元损失，因其仅提供证据证明B号车损为17370元，并未提供鉴定费票据，故本院确认原告的损失为17370元。综上，为维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告牛李兵车辆损失17370元；
二、驳回原告牛李兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取134元，由原告牛李兵承担24元，被告暴冰承担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 崔阿勇
二〇一五年五月二十一日
书记员 程星星
附录：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初678号
原告张瑜，男。
委托代理人李战，三门峡市作家协会法律服务中心。代理权限为特别授权。
被告河南八方出国外派劳务驻三门峡办事处。住所地：三门峡市湖滨区和平路大中海6号楼806室。
负责人任金峡，该办事处经理。
委托代理人任金峡，该办事处经理。
原告张瑜与被告河南八方出国外派劳务驻三门峡办事处服务合同服务合同纠纷一案中，原告张瑜于2016年5月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张瑜撤回起诉。
案件受理110元，减半收取55元，由原告负担。
审 判 长 马军亚
审 判 员 马 宁
人民陪审员 王 璐
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 珩
陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商中执一字第00015号
申请执行人陈伦富，男。
申请执行人王怀第，男。
申请执行人陈学平，男。
申请执行人杨振虎，男。
申请执行人董新华，女。
申请执行人秦建忠，男。
申请执行人林秀荣，女。
申请执行人田德乾，男。
申请执行人毛仪林，男。
申请执行人余功民，男。
申请执行人董书荣，男。
申请执行人刘长春，男。
申请执行人郑道运，男。
申请执行人董有春，男。
委托代理人陈伦富，男。系申请执行人共同代理人。
被执行人山阳县委宾馆。
委托代理人刘斌。
申请执行人陈伦富等十五人与被执行人山阳县委宾馆借款及欠款纠纷一案，本院于2007年7月26日作出的（2002）商中民三初字第31号民事判决，已发生法律效力。权利人陈伦富等十五人于2007年11月5日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人协议：2009年1月已付陈伦富等十五人欠款本金的50%计386570元，其余欠款本金386570元于2009年年底前一次性付清。利息待后协议解决。本院于2009年2月4日作出（2007）商中执一字第13-1号民事裁定：终结本次执行程序。如若山阳县委宾馆不履行和解协议，权利人可申请重新立案恢复对原生效法律文书的执行。后山阳县委宾馆按协议支付了陈伦富等十五人欠款本金773140元。利息问题双方未达成协议。2014年5月16日，陈伦富等十五人向本院重新申请执行生效判决确定利息983295.3元，本院于次日立案执行。
在执行过程中，陈伦富等十五人与山阳县委宾馆达成和解协议，山阳县委宾馆支付陈伦富等十五人利息760766.98元，诉讼费34670元，共计795436.98元，并履行完毕。陈伦富等十五人对剩余利息予以放弃，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
本院（2006）商中民三初字第31号民事判决书终结执行。
解除对山阳县委宾馆全部财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周卫东
审判员 郭 芳
审判员 郭 冬
二〇一四年五月二十日
书记员 李 斌
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第528号
原告李静，男，1982年7月出生，汉族，住河北省献县。
原告李辉，男，1985年8月出生，汉族，住河北省献县。
被告江建康，男，1976年6月4日出生，汉族，住河北省献县。
原告李静、李辉诉被告江建康追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李静、李辉到庭参加诉讼，被告江建康经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包工程，二原告给其干活，工程完后，被告欠原告李静5140元，欠原告李辉800元，经二原告多次找被告追索工资款，被告拒付此款，为此诉至法院，请法院支持二原告的诉讼请求。
为了证实自己的主张，二原告向本院提供了如下证据。
1、记工条一张，由施工工地的考勤员出具，证明被告欠工资款的事实。
2、原告李静与被告江建康通话录音光盘一张，证实被告欠二原告工资款的情况。
3、证人高强证言，证实其与二原告共同为被告江建康工地施工，施工完毕后被告江建康没有结清李静、李辉及自己等人的工资，后与原告一直向被告索要，被告未给付等情况。
被告江建康经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提交答辩状和相关证据。
经审理查明，2012年9月，原告李静、李辉等人为被告江建康承包的承钢集团下属的除尘设备制作安装项目施工，同年10月底完工，被告江建康给付原告李静工资款4100元，尚欠5140元，给付原告李辉工资款2500元，尚欠800元。后经原告多次催要至今未给付。
上述事实有计工条、电话录音、证人高强的证言及开庭笔录予以证实。
本院认为，公民的合法收入受法律保护，原告李静、李辉为被告江建康打工，其应得的工资被告应予给付。被告江建康欠原告李静工资款5140元；欠原告李辉工资款800元，事实清楚、证据充分，均应予以给付，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告江建康经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江建康给付原告李静工资款5140元；给付原告李辉工资款800元。
上述给付内容，判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
审判长 常玉炼
审判员 李瑞章
审判员 孙立政
二〇一四年五月十二日
书记员 曹大亮
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0184执953号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人牛丽平，该局局长。
被执行人刘峰，男，1974年4月4日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市同常店村。
申请执行人新乐市国土资源局于2017年7月7日向本院申请强制执行新国土资长罚字（2016）040号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人2016年11月9日送达的新国土资长罚字（2016）040号行政处罚决定书认定事实不清。根据《中华人民共和国行政强制执行法》第五十八条规定，裁定如下：
不准予强制执行新国土资长罚字（2016）040号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张增奇
审 判 员 赵振勇
人民陪审员 张进贤
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陶 健
安徽省安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民保字第00118号
申请人：陈化伟，男，1974年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：陈颐，女，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：张有勇，男，1970年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人陈化伟以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2015年12月24日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人陈颐、张有勇名下的价值60万元的财产，并向本院提供了陈化伟名下的位于安徽省蚌埠市紫荆名流南苑房屋（权证字号：房地权蚌私字第××号）一套作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人陈颐、张有勇名下的价值60万元的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 周莹
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行再终字第18号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄昌彬，男，1967年11月24日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人陈斌，女，1967年3月13日出生，汉族，住福州市仓山区，系黄昌彬之嫂。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈斌，女，1967年3月13日出生，汉族，住福州市仓山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市国土资源局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号4座5层至7层。
法定代表人林锋，局长。
委托代理人刘晨璐，福建拓维律师事务所律师。
黄昌彬、陈斌不服福州市国土资源局土地行政处理一案，福州市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）榕行终字第281号行政裁定，已经发生法律效力。本院于2015年9月23日作出（2015）闽行申字第90号行政裁定，对本案进行提审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审裁定认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼”。本案中，黄昌彬、陈斌未提供被诉公告所涉土地的权属证书，其提供的晋安区岳峰镇鹤林村委会证明及陈天明等3人分别出具的证明材料亦不能证明其合法享有土地使用权，因此不具备原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告黄昌彬、陈斌的起诉。
二审裁定认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”土地使用权人使用或实际使用的集体土地应当是指具有合法享有土地使用权的。本案中，上诉人未提供被诉公告所涉土地的权属证书，也未提供其具有合法享有土地使用权的相关证据材料。综上，上诉人既无土地权属证书，又不能证明其对被诉公告所涉土地具有合法的土地使用权，故其不具备原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
黄昌彬、陈斌申请再审称，福州市国土资源局以榕国土资强（2012）446号《公告》形式作出的责令申请人限期搬离并自行拆除房屋的具体行政行为违法。原审法院认定事实、适用法律错误，严重侵害和剥夺了申请人的合法权益和诉讼权利。申请人作为农村集体土地实际使用人，合法享有土地使用权；作为房屋所有人、具体行政行为的相对人，与被诉行政行为具有法律上利害关系，具备原告的诉讼主体资格。请求：1.依法撤销原审裁定；2.依法确认被诉行政行为违法并撤销福州市国土资源局作出的榕国土资强（2012）446号《公告》，或指令原审法院依法受理本案。
福州市国土资源局提交意见称，依照土地管理法的相关规定，被申请人有权对申请人的违法情形进行查处，并采取相关制裁措施。申请人未提供合法使用集体土地和合法建房的证据，存在非法占地的客观事实，其权益不受法律保护。根据行政诉讼法有关规定，当事人在合法权益受到侵害的情况下才有权提起行政诉讼，故申请人没有提起行政诉讼的主体资格。原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人提出的再审理由不成立。
本院认为，黄昌彬和陈斌二人系被诉行政行为的相对人，且作为讼争土地及地上建筑物的实际使用人，与被诉行政行为具有法律上的利害关系，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定，是本案适格的原告，其提起诉讼符合行政诉讼法规定的起诉条件，法院依法应予受理。原审认定黄昌彬和陈斌不具备原告主体资格并驳回二人的起诉，适用法律错误。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十九条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福州市中级人民法院（2013）榕行终字第281号行政裁定；
二、撤销福州市晋安区人民法院（2013）晋行初字第76号行政裁定；
三、本案指令福州市晋安区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 陈 艳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周 健
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。
第七十九条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：
（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉；
（二）第二审人民法院维持第一审人民法院不予受理裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院受理；
（三）第二审人民法院维持第一审人民法院驳回起诉裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院审理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7578号
罪犯张泽圆，男，1983年11月8日出生于河南省商城县，汉族，高中文化，现在福建省仓山监狱一分监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2011年11月1日作出（2011）晋刑初字第390号刑事判决，以被告人张泽圆犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）；继续追缴违法所得返还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市鼓山地区人民检察院指派检察员人员田晓伟、林明出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警李世国出庭履行职务，罪犯张泽圆到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张泽圆在服刑期间，尚能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年评为监狱表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张泽圆本次缴纳违法所得1200元。
本院认为，罪犯张泽圆尚有违法所得未退出，难以认定其确有悔改表现。据此，罪犯张泽圆不符合法律规定的减刑条件。执行机关对罪犯张泽圆予以减刑的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯张泽圆不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周 舟
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执补字第24号
申请执行人胡金明，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人蔡坤，男，汉族，甘肃省永昌县人。
胡金明与蔡坤返还原物纠纷一案，本院于2013年4月11日作出的（2013）永民二初字第84号民事调解书已经发生法律效力。权利人胡金明申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人蔡坤的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人蔡坤有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民二初字第84号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王辉元
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字0094号
原告宝应县金宝物业服务有限公司。
法定代表人张兆森。
委托代理人徐开友。
委托代理人沈明祆。
被告李玉红。
本院在审理原告宝应县金宝物业服务有限公司与被告李玉红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县金宝物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吕士杰
二〇一五年三月二十四日
书记员 崔梦惠
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉城民一初字第255号
原告：李斌，男，1974年生，汉族，住所地：奉新县。
被告：王金春，女，1953年生，汉族，住所地：奉新县。
被告：章绪勇，男，1953年生，汉族，退休职工，住所地：奉新县。
共同委托代理人：葛强，贵州合协律师事务所律师，执业证号：15201198610942585。（特别授权）
原告李斌诉被告王金春、章绪勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由代理审判员涂玉儿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李斌、被告王金春、章绪勇及其共同委托代理人葛强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌诉称：我与被告王金春系同事关系。2009年11月23日，被告因资金周转困难，通过电话向我提出借款。我出于帮忙之心将自己的积蓄7万元借给被告，由被告向我出具借条一张。借条载明：借款金额为7万元，借期为一年，月息2分，每月23号汇入利息一千四百元到徐小燕账上，再由徐小燕如数转给我。被告自2014年10月起未向我支付利息，亦未归还借款本金。此后，我多次向被告催索该笔借款未果，故诉至法院，要求：1、判令被告立即偿还原告李斌借款本金7万元及所欠利息18200元（自2014年9月计算至2015年10止，其后利息顺延计算直至其还清借款时止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告王金春辩称：一、章绪勇不应成为本案被告，请驳回原告对章绪勇的起诉。具体理由如下：（1）该款是我与原告发生的经济往来，且双方都清楚该笔借款是借给我用于投资赚取利息的，章绪勇对此不知情，也不在场。该款亦未用于生活开支，纯属我的个人债务。（2）我与被告章绪勇已于2012年7月份离婚。章绪勇对原告在2009年至2013年之间的借款往来并不清楚。章绪勇的签字是由我代签的。二、借款时已经预先扣除利息，违反法律规定，本金应予扣除。
被告章绪勇辩称：全部同意被告王金春的答辩意见。
经审理查明：原告李斌与被告王金春系同事关系。被告王金春因资金周转需要，向原告李斌借款人民币68600元，双方约定借款期限一年。书写借条时，被告王金春按原告李斌要求将预扣利息1400元一并计入本金书写了借条，借条载明“今借到李斌人民币柒万元整（70000）借款壹年时间从2009年11月23日至2010年11月23日止，每月23日汇入利息壹仟肆佰元整（1400元）到徐小燕账上。借款人王金春（捺印）章绪勇2009年11月23日备注：①徐小燕从江西奉新工行2009年11月23日汇入王金春账上陆万捌仟陆佰元整（68600元），已扣除11月份利息壹仟肆佰元整（1400元）。②王金春身份证号362226XXXXXXXXXXXX”。原告李斌为被告王金春提供借款68600元，被告王金春按约向原告归还借款利息至2014年8月。还款期限届满后，两被告均未归还该笔借款本金。另查，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。两被告已于2012年7月16日办理离婚登记。
本院认为：原告李斌与被告王金春就借款金额、借款期限及利息计算方式达成一致协议。原、被告于借条中将预扣利息1400元计入本金，借款本金应以实际出借金额68600元计算。被告王金春按约向原告归还的利息虽已超过法定利率但未超过约定利率及主动履行利率（年利率36%）的上限，故被告王金春每月还款的数额应作为利息收取。原告李斌请求被告自2014年9月起按照月利率2%向其计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王金春未按双方约定还本付息，而该借款发生于被告王金春与被告章绪勇夫妻关系存续期间，被告章绪勇应对该笔债务承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王金春、章绪勇应于本判决生效之日起二十日内连带偿还原告李斌借款本金人民币六万八千六百元，并自2014年9月1日起按照月利率2%向原告李斌支付利息至付清款时止。
如被告王金春、章绪勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币二千零五元，减半收取后为人民币一千零二元五角，由被告王金春、章绪勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币二千零五元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 涂玉儿
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 刘海淋
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初380号
原告：严叶玲，女，1982年1月27日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
委托代理人：吕雨时，丽水市法律援助中心律师。
被告：浙江丽水新亿特自动化技术有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业园区石牛路256号。统一社会信用代码：331100000017945。
法定代表人：张永玲。
原告严叶玲与被告浙江丽水新亿特自动化技术有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严叶玲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严叶玲撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告严叶玲负担。
审 判 员 邬 勇
二〇一七年二月十四日
代书记员 沈琛琛
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民一初字第142号
原告欧水兴，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码：×××1757。
委托代理人徐耀球。
被告刘师鸿，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码：×××0035。
委托代理人瞿洪群，广东创致律师事务所律师。
第三人欧铭鸿，男，汉族，住广东省德庆县，与原告欧水兴是父子关系。
原告欧水兴诉被告刘师鸿及第三人欧铭鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员曾雄伟适用简易程序公开开庭进行了审理，因案情复杂，于2015年6月19日裁定转为普通程，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧水兴及其委托代理人徐耀球、被告刘师鸿的委托代理人瞿洪群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧水兴诉称：2013年5月22日，被告以急需资金为由向原告借款70000元，并当即写下借据一张，约定在一个月后即2013年6月22日前归还，逾期不归还，被告则按银行同期借款利率的4倍支付违约金，如向法院起诉，律师费、差旅费、起诉费等均由被告承担，还款期限至今已经超过过一年多了，除被告归还了20000元外，其余借款均不愿归还，经原告多次催讨，被告仍拒不归还借款及约定的违约金，为此，向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即向原告返还借款本金70000元及其至还清日止银行同期借款利率4倍的违约金（利息），本案的一切诉讼费用、律师费用被告承担。
被告刘师鸿辩称：被告向原告借款70000元是事实，除原告承认已还本金20000元外，被告在2013年5月至2014年6月每月还本金2500元，14个月共还本金35000元，2014年7月还本金4000元，全部都是转帐到原告在德庆县农业银行账号及第三人在德庆县农村信用合作社的帐号上。被告已经归还了59000元，尚欠原告11000元。原告主张的律师费没有实际发生，且没有相关证据证明，以及违约金也没有具体的数额，法院应当不予支持，因此，请求法院依法作出公正的判决。
第三人欧铭鸿述称：被告于2014年7月24日还给第三人的4000元，是被告与第三人一起做二手车生意分得的利润，与本案无关。
经审理查明：2013年5月22日，被告因家庭原因向原告借款70000元，有被告立的借据为凭，借据内容：本人师鸿因家庭原因，现向欧水兴借到人民币70000元，借款人承诺2013年6月22日前全部归还，如逾期不全部归还时，在处置期间则按银行同期贷款利率的4倍支付违约金；若借款人不能支付本金和违约金，双方应协商解决；如协商不成时，可以向借款人户籍所在地的人民法院起诉，本人愿意承担因追讨欠款所需律师费、差旅费、起诉费等费用。被告借款后，没有按照约定偿还借款，经原告催讨于2013年7月偿还20000元，同年8月24日通过银行转帐形式偿还2000元，余款48000元至今仍未归还。故原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。被告应诉后除作出上述答辩意见外，认为有部分款项是支付给原告的儿子欧铭鸿，属于偿还欠原告的借款，因此，向本院申请要求原告的儿子参加本案诉讼。根据被告的申请，本院依法通知欧铭鸿作为本案的第三人参加诉讼。第三人认为被告支付的4000元是一起做生意分得的利润与本案无关。原告认为被告与第三人做生意发生的经济往来款与本案无关。
本院认为：被告因其家庭原因向原告借款，有被告立的借据为凭，借据的内容没有违反法律规定，属于合法的民间借贷关系，应当受法律保护。被告借款后没有按约定偿还给原告，应当承担民事责任。在借据中双方没有约定借款期限内的利息，但约定了逾期还款的违约金，被告认为违约金的约定过高，要求按银行利息1倍计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，该借款应视为借款期限内不支付利息，被告逾期还款造成原告的损失为利息，原告没有请求属于其对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院予以确认；关于借款逾期之日起的违约金，双方的约定明显过分高于造成的损失，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算为宜，目前，同类商业一年期贷款年利率为6%，故其逾期还款违约金可调整为年利率7.8%计算，因此，对于被告主张违约金过高的抗辩意见，本院予以采纳。故原告起诉要求被告返还借款及支付逾期还款违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但被告已经偿还的部分应当扣除以及违约金应依法计算。被告认为已偿还了借款59000元及支付给第三人的款项属于偿还欠原告的借款，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘师鸿欠原告欧水兴借款48000元及逾期还款违约金（从2013年6月23日起，按年利率7.8%计算至判决确定还款之日止），限被告刘师鸿在本判决发生法律效力之日起15日内清偿给原告欧水兴；
二、驳回原告欧水兴的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由原告负担550元，被告刘师鸿负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 曾雄伟
代理审判员 谢 滢
人民陪审员 戴艳芳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 龙劲鸿
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第365-3号
申请执行人蔡菊芳。
被执行人深圳市天河联盟科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新沙路蚝二西海岸花园综合楼16层A1601-A1608（办公场所），组织机构代码697134622。
法定代表人李志成，该公司总经理。
申请执行人蔡菊芳与被执行人深圳市天河联盟科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民二初字第1468号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人请求被行，本院依法受理。执行人支付执行款人民币50600元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行房产。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前的执行条件尚未成就，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郭文东
审判员 陈方杰
审判员 吕海云
二〇一四年十一月六日
书记员 杨晓京
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第537号
罪犯林明国，男，1973年4月19日出生，汉族，福建省仙游县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2011年6月13日作出了（2011）荔刑初字第149号刑事判决，认定被告人林明国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年1月15日起至2018年1月14日止），并处罚金人民币5000元。继续追缴被告人林明国违法所得款人民币1600元，予以没收，上缴国库。因同案被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月17日以（2011）莆刑终字第327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年5月9日向本院提出泉监减（2014）301号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林明国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯林明国在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖17次，2012年受到年度表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。罚金、违法所得已交纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林明国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林明国减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月15日起至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年五月二十八日
书记员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第1277号
原告资中县船城国有资产经营有限责任公司。
法定代表人邱智勇，总经理。
委托代理人王以宏，四川资达律师事务所律师。
被告肖俊英，女，1971年12月3日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县船城国有资产经营有限责任公司诉被告肖俊英物权保护纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县船城国有资产经营有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县船城国有资产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告资中县船城国有资产经营有限责任公司负担。
代理审判员 孙 霞
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杨远秀
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏少民初字第0169号
原告彭某某。
委托代理人鲁忠，江苏政纬律师事务所律师。
被告江某甲。
彭某某与江某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员鞠琳独任审理，并于2014年5月29日公开开庭审理了本案。原告彭某某到庭参加诉讼。被告江某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原告与被告江某甲于1992年在苏州打工打工时认识，××××年××月大女儿江某乙出生，后生育小女儿江某丙，双方于××××年××月××日补办了结婚证。原、被告同居期间感情尚可，但后来感情渐生不和，原告于2012年4月外出租房居住。目前两个女儿都和原告一起生活，如果原告再婚，愿意将女儿的抚养权给被告。原告愿意抚养小女儿，放弃共同债权，无共同债务及共同财产。为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女江某丙由原告抚养，被告给付抚养费。
被告江某甲书面答辩称：被告与原告彭某某确实已经没有夫妻感情了，同意离婚。因大女儿已成年，小女儿未成年，同意由原告抚养小女儿，被告愿意每月支付抚养费人民币1000元。但如果原告再婚，两个女儿均应由被告抚养。双方无共同债权债务及共同财产。被告不愿至法院，请求法院判决双方离婚。
经审理查明：原告彭某某和被告江某甲相识后，逐步确立恋爱关系并开始同居，××××年××月生育大女儿，××××年××月××日生育小女儿江某丙。原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记。2012年4月原告彭某某带着女儿外出租房居住，与被告分居至今。
上述事实，有原告彭某某的当庭陈述、原告彭某某提供结婚证、户籍证明、房屋租赁合同、（2013）姑苏少民初字第0453号民事裁定书、被告江某甲书面答辩状、协议、本院电话记录等证据经庭审质证后所证实，本院予以确认。
本院认为：原告彭某某与被告江某甲依法登记结婚，婚姻关系受法律保护。近年来双方产生矛盾后未能正确处理，导致感情破裂，双方均同意离婚，本院予以准许。在审理过程中原、被告均同意女儿江某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元，符合法律规定，本院予以确认。原、被告在审理过程中均表示无共同债权债务及共同财产需要法院处理，不违反法律规定，本院予以支持。原告彭某某自愿承担全部诉讼费用，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、原告彭某某和被告江某甲离婚。
二、双方所生女儿江某丙由原告彭某某抚养，被告江某甲自2014年6月起每月25日前支付抚养费人民币1000元，至江某丙独立生活时止。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告彭某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：55×××99。
审判员 鞠琳
二〇一四年五月二十九日
书记员 吴洁
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第00703号
罪犯王存贵。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）徐刑初字第0076号刑事判决，认定被告人王存贵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月30日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2014年10月14日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月28日报送本院审理。2014年11月3日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王存贵的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王存贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
经审理查明，罪犯王存贵于2012年9月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心认罪悔罪，遵守监规，积极改造。该犯在劳动改造过程中能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年9月、2014年7月分别受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯王存贵的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年下半年、2013年度、2014年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王存贵在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王存贵的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年12月2日起至2034年6月1日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 桂南平
审判员 查华荣
二〇一四年十二月二日
书记员 孟 刚
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0727民初54号
原告：张玉，男，1956年7月17日出生，汉族，现住河北省张家口市阳原县。
被告：阳原县福源光伏有限公司，住所地阳原县东城镇辛旺庄村。
法定代表人：黄奕榕，公司经理。
张玉与阳原县福源光伏有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告张玉于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张玉撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张玉负担。
审判员 苏 忠
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈继兴
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更220号
罪犯徐志坤。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年12月3日作出（2014）黄刑初字第1325号刑事判决，以被告人徐志坤犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2014年8月12日至2016年2月11日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐志坤准予减余刑，其刑期变更为自2014年8月12日至2016年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更220号罪犯徐志坤。现在山东省潍北监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年12月3日作出（2014）黄刑初字第1325号刑事判决，以被告人徐志坤犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2014年8月12日至2016年2月11日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有嘉奖奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐志坤准予减余刑，其刑期变更为自2014年8月12日至2016年1月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年一月三十一日书 记 员  尹晓丽
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）水行初字第88号
原告：乌鲁木齐市建筑建材科学研究院有限责任公司，
住所地乌鲁木齐市水磨沟区昆仑路18号。
法定代表人：范书涛，乌鲁木齐市建筑建材科学研究院
有限责任公司董事长。
委托代理人：王毅，乌鲁木齐市建筑建材科学研究院有限责任公司法律顾问。
被告：乌鲁木齐市人力资源和社会保障局，住所地乌鲁木齐市南湖西路99号。
法定代表人：朱文智，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人：吴新民，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局工伤保险处科员。
第三人：葛建光。
委托代理人：赵伟方，新疆元正律师事务所律师。
本院在审理原告乌鲁木齐市建筑建材科学研究院有限责任公司与被告乌鲁木齐市人力资源和社会保障局、第三人葛建光劳动和社会保障行政确认一案中，原告乌鲁木齐市建筑建材科学研究院有限责任公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐市建筑建材科学研究院有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市建筑建材科学研究院有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告乌鲁木齐市建筑建材科学研究院有限责任公司已预交），减半收取25元，由原告乌鲁木齐市建筑建材科学研究院有限责任公司负担，剩余25元由本院退还原告乌鲁木齐华民劳务派遣有限公司。
审 判 长 李欣玫
人民陪审员 苏 静
人民陪审员 朱 辉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孙 薇
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书(2014)水行初字第88号原告：乌鲁木齐市建筑建材科学研究院有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区昆仑路18号。法定代表人：范书涛，乌鲁木齐市建筑建材科学研究院有限责任公司董事长。委托代理人：王毅，乌鲁木齐市建筑建材科学研究院有限责任公司法律顾问。被告：乌鲁木齐市人力资源和社会保障局，住所地乌鲁木齐市南湖西路99号。法定代表人：朱文智，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局局长。委托代理人：吴新民，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局工伤保险处科员。第三人：葛建光。委托代理人：赵伟方，新疆元正律师事务所律师。本院在审理原告乌鲁木齐市建筑建材科学研究院有限责任公司与被告乌鲁木齐市人力资源和社会保障局、第三人葛建光劳动和社会保障行政确认一案中，原告乌鲁木齐市建筑建材科学研究院有限责任公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐市建筑建材科学研究院有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市建筑建材科学研究院有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告乌鲁木齐市建筑建材科学研究院有限责任公司已预交），减半收取25元，由原告乌鲁木齐市建筑建材科学研究院有限责任公司负担，剩余25元由本院退还原告乌鲁木齐华民劳务派遣有限公司。审 判 长  李欣玫人民陪审员  苏 静人民陪审员  朱 辉二〇一四年十二月二日书 记 员  孙 薇
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民调确字第00151号
申请人何宝山。
申请人徐耀华。
本院于2014年5月9日受理了申请人何宝山、徐耀华关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员向丰军审查此案，现已审查完毕。
2014年4月25日15时30分，申请人徐耀华驾驶鄂E9X0**小型客车在秭归县茅坪镇建东大道倒车时，与申请人何宝山驾驶的鄂E9V9**小型客车发生挂擦，造成鄂E9V9**车辆受损的道路交通事故。交警部门认定该起事故徐耀华负全部责任，何宝山无责任。2014年4月25日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成如下调解协议：
何宝山的车辆修理费1000元由徐耀华赔偿，定于2014年5月4日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人何宝山、徐耀华经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
代理审判员 向丰军
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 波
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第538号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人汪某。
诉讼代理人蒋定贵。
被告人黄二维。2014年3月17日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月15日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1366号起诉书指控被告人黄二维犯故意伤害罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本案受理后，附带民事诉讼原告人汪某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李亚男、诉讼代理人蒋定贵、被告人黄二维到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月9日，谢国秀（另案处理）为泄私愤，电话联系并指使被告人黄二维殴打汪某。当日19时许，被告人黄二维纠集薛荣义及另外两名男子（另案处理）在台州市路桥区横街镇俏宇机车部件有限公司东门路边，被告人黄二维使用随身携带的刀具砍伤汪某，造成汪某左手手臂、左侧胸前及背部等多处部位受伤。经鉴定，被害人汪某的损伤程度为重伤。
2014年3月17日，被告人黄二维在公安机关多次让其家属捎带口信的情况下，向公安机关投案。
上述事实，被告人黄二维在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某的陈述、证人郭锡勇、刘仁亮、余绍茂、叶全芳、曹支兴、黄恒涛的证言、同案犯谢国秀、薛荣义的供述、辨认笔录、现场勘查笔录、扣押清单、照片、人体损伤程度鉴定书、归案经过、情况说明、户籍证明、前科查询等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人汪某受伤后在台州市博爱医院住院治疗，诊断为脾破裂并腹腔内出血、左侧第10、11肋骨骨折、左尺骨鹰嘴骨折，住院16天，后医院建议休息3个月，住院花费医疗费人民币23294.83元；2014年6月24日，宜宾新兴司法鉴定中心出具鉴定意见：汪某因外伤致脾切除评定为八级伤残、后续治疗费为8000元，需住院20天。附带民事诉讼原告人汪某要求被告人黄二维赔偿医疗费23294.83元、误工费21960元、护理费5612元、住院伙食补助费480元、营养费2000元、交通费3000元、伤残赔偿金96636元、后续治疗费8000元、鉴定费1300元、被抚养人生活费5880元、精神抚慰金10000元，合计178162.83元。本院（2014）台路刑初字第539号刑事附带民事判决中已确认被告人黄二维的同伙谢国秀、薛荣义应赔偿附带民事诉讼原告人汪某上述经济损失共计139400元。
上述事实，有住院病历、医疗费发票、医疗诊断证明、司法鉴定意见、鉴定费发票、刑事判决书及双方当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄二维目无法纪，结伙持械故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，并应赔偿附带民事诉讼原告人汪某合理的经济损失。被告人黄二维归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。鉴于本院前案判决已确定被告人的同伙谢国秀、薛荣义应赔偿给附带民事诉讼原告人汪某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费等合计人民币139400无，故被告人黄二维对此赔偿款项，依法承担连带责任。后续治疗费待实际发生后再另行起诉；附带民事诉讼原告人汪某要求赔偿被抚养人生活费，但未提供其继父范永祥对其有过抚养的证据，本院不予支持；要求赔偿精神抚慰金，与法不符，本院不予支持。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人黄二维的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人黄二维犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2019年3月16日止）。
二、被告人黄二维对本院（2014）台路刑初字第539号刑事附带民事判决中附带民事被告人谢国秀、薛荣义的赔偿共计人民币十三万九千四百元承担连带责任，于判决发生法律效力之日起十日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人汪某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 鹏
人民陪审员 贺 根
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈 秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河北省冀州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冀行执字第515-1号
申请人冀州市国土资源局
法定代表人耿爱顺，局长
被申请人黄广森，冀州市冀州镇黄沙村
冀州市国土资源局于2015年10月21日申请本院强制执行其作出的冀国土资罚字（2014）48号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，合议庭认为申请人作出的具体行政行为合法，被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未按期履行义务，根据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
对申请人作出的冀国土资罚字（2014）48号行政处罚决定书准予强制执行。由冀州市冀州镇人民政府、冀州市国土资源局负责具体组织实施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 员 王青棉
审 判 员 岳洪锁
人民陪审员 乔文英
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 于晓宇
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执17号
申请执行人马月英。
被执行人杨慧森。
被执行人杨睿。
被执行人宗秀兰。
申请执行人马月英依据已经发生法律效力的本院（2015）北民初字第1409号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产查封、冻结措施，被查封财产现无法拍卖、变卖，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民初字第1409号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 纪玉伦
审判员 田继青
审判员 荆 雷
二〇一六年二月二十二日
书记员 毛德臻
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第1311号
原告朱金坤。
委托代理人陈智俊，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告邵鹏。
被告朱丽平。
原告朱金坤与被告邵鹏、朱丽平为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，根据原告申请，依法查封了登记在被告名下车牌号为苏M×××××的轿车一辆，并由审判员张学军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金坤及其委托代理人陈智俊，被告朱丽平到庭参加诉讼。被告邵鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月20日，被告邵鹏因经营之需向原告借款200000元，双方约定月利率为3%。被告朱丽平为被告邵鹏借款提供担保。被告邵鹏借款后，每月支付利息至2015年3月20日，计42000元。后被告邵鹏未再还本付息。原告多次催要，两被告均未还款。故请求判令被告邵鹏立即归还原告借款200000元并承担利息（自2015年3月21日至实际还款之日止按月率3%计算）；被告朱丽平负连带保证责任。
被告邵鹏未答辩。
被告朱丽平辩称：原告所述被告邵鹏出具借条向原告借款200000元及被告朱丽平为被告邵鹏借款提供担保属实，但被告朱丽平并未使用借款，故应由被告邵鹏先行偿还借款本息，如被告邵鹏不能偿还，被告朱丽平才应承担还款责任。
经审理查明：2014年8月20日，被告邵鹏出具借条向原告借款200000元，被告朱责平为被告邵鹏借款提供担保，双方未约定担保方式。当日，原告以银行转帐方式向被告交付借款200000元。被告邵鹏向原告借款后，每月按月利率3%支付利息至2015年3月20日。嗣后，被告邵鹏未再还本付息，被告朱丽平亦未尽保证之责。
上述事实，有原告提供的2014年8月20日借条原件、中国农业银行网银转帐单以及到庭当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邵鹏向原告借款后，负有及时归还借款本息的义务。本案中，被告邵鹏与原告约定借款月利率为3%，超过了民间借贷的利率最高不得超过人民银行同期贷款利率四倍的法律规定，超出部分不受法律保护。原告要求被告按月利率3%支付利息，不予支持。被告邵鹏借款后每月按月利率3%支付利息至2015年3月20日，超出法律规定许可范围的利息，应扣减借款本金。故至2015年3月20日，被告邵鹏尚欠原告借款本金应为185132元。被告朱丽平为被告邵鹏借款提供担保，双方未约定保证方式，故应按连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告朱丽平所持“应由被告邵鹏先行承担还款责任，如被告邵鹏不能归还，才应承担还款责任”的抗辩意见，与法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵鹏于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告朱金坤借款185132元及利息（自2015年3月21日起至还清借款之日止按人民银行同期贷款利率计算）；被告朱丽平对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，原告负担275元，两被告负担3395元（被告负担部分原告已缴纳，两被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。
审判员 张学军
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 青
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00016号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人梁某，男，1965年10月22日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市万盛经济技术开发区。2010年11月8日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期自2010年11月19日起至2012年11月18日止。现又因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）486号起诉书指控被告人梁某犯开设赌场罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员徐挺挺出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月，被告人梁某以6000元的价格从綦江购置了一台可供六人同时使用的捕鱼机和一台可供八人同时使用的捕鱼机欲用于经营赌场。后于2014年7月中下旬的一天，梁某在重庆市万盛经济技术开发区百货商场后公厕旁的一茶馆正式营业，并让石某甲、石某乙帮忙上下分。2014年8月11日23时许，重庆市公安局万盛经济技术开发区分局民警将该赌场查获，并当场扣押上述两台捕鱼机。至此该赌场一共获利人民币600左右。经鉴定，该二台捕鱼机均具备同时供多人独立操作完成和独立的进退分功能，能在游戏中实现以小博大，具备赌博机功能，共计14个独立供一人进行赌博活动的操作基本单元。
2014年8月20日8时许，重庆市公安局万盛经济技术开发区分局民警电话通知被告人梁某到公安机关接受讯问。被告人梁某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人梁某的行为构成开设赌场罪，建议以开设赌场罪对被告人梁某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。
另查明，被告人梁某2010年11月8日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期自2010年11月19日起至2012年11月18日止。
2014年8月12日，公安机关将上述赌博机二台予以扣押。
上述事实，有书证接受刑事案件登记表、抓获经过、户口信息、扣押物品清单、刑事判决书；辨认笔录、指认现场笔录及照片；证人证言；被告人梁某的供述；《电子游戏设施设备认定意见书》等证据，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某以营利为目的，在因开设赌场被判处刑罚后，五年内又开设具有14个独立基本单元的赌博机用于赌博的场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人梁某犯开设赌场罪的事实及罪名成立。被告人梁某有前科，酌情从重处罚。被告人梁某经公安机关电话通知后，主动到案如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年2月19日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人梁某的违法所得继续予以追缴。扣押在案的赌博机二台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵俊杰
二〇一五年一月七日
书 记 员 张 毅
申 请 执 行 人 张 福 林 与 被 执 行 人 张 君 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2013）乾民执字第495号
申请执行人张福林
被执行人张君
申请执行人张福林与被执行人张君民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2012年3月14日作出（2012）乾民初字第355号民事判决书裁定如下：被告张君于本判决生效后立即给付原告张福林人民币29000元。该裁定发生法律效力后，申请执行人于2013年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张君送达申请执行书、报告财产令、执行通知书，被执行人与申请人自愿达成和解，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2012）乾民初字第355号民判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李昌盛
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘明昊
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终5871号
上诉人（原审被告）：袁广杰，男，汉族，1966年7月8日出生，住河南省商城县，
被上诉人（原审原告）：黄小华，男，汉族，1987年3月17日出生，住江西省赣州市于都县，
上诉人袁广杰因与被上诉人黄小华劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初1923号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年2月29日，黄小华向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1.袁广杰向黄小华支付从2015年11月1日至2015年12月31日两个月工资共计13500元和2016年1月2日至2016年1月17日16天工资2933元，以上共计16433元；2.本案诉讼费由袁广杰承担。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《广东省工资支付条例》第十条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，于2016年5月3日判决：一、限袁广杰于判决发生法律效力之日起三日内向黄小华支付工资共计16338.7元；二、驳回黄小华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费105元，黄小华已预交，由袁广杰负担。
原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初1923号民事判决。
袁广杰上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判袁广杰无需支付黄小华工资16338.7元。2.本案一、二审诉讼费用由袁广杰承担。事实和理由：（一）双方签订的是《承揽合同》，约定黄小华按袁广杰的要求，保质保量按时完成工作任务，承揽费为500元/月，双方的约定完全符合承揽关系的相关规定。对于工作时间的问题，是黄小华为了争取完成工作任务，尽快取得报酬而自愿向袁广杰承诺作出的工作安排和工作进度，故本案为承揽关系而非劳动关系。（二）既然双方约定的是承揽关系，承揽费500元/月符合双方约定，不需受东莞市最低工资标准的约束，且500元/月是黄小华亲自所写，符合事实，袁广杰已不拖欠黄小华任何承揽费。（三）黄小华没有按《承揽合同》约定履行义务，2015年11月在批号为302-305的毛衣画板上疏忽大意，操作错误，造成袁广杰整批2000多件毛衣作废，造成经济损失达6600元，另黄小华在2015年9月1日至3日、2015年9月26日至28日无故停工六天，没有完成袁广杰的定作任务，造成袁广杰经营运作停产，直接经济损失3300元，故黄小华应按承揽违约行为赔偿袁广杰经济损失共9900元。
黄小华没有在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷，根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案二审争议焦点：黄小华和袁广杰之间是否是劳动关系。
袁广杰主张与黄小华之间签订《承揽合同》，该合同虽名为承揽合同，但判断两者之间的真实关系应结合合同具体约定。从该合同内容上看，黄小华为袁广杰的工厂工作，该合同包含了黄小华的工作时间、工作报酬、工作内容等基本要素，还约定了黄小华在工作中必须遵守袁广杰毛织厂的规章制度并服从袁广杰的管理。袁广杰和黄小华之间明显属于管理与被管理的隶属关系，原审法院认定双方是劳动关系，合理有据。袁广杰仅依据合同名称、形式来认为双方为承揽关系，依据不足，本院不予支持。原审法院根据双方的举证情况，认定袁广杰应向黄小华支付16338.7元工资，有事实依据，本院予以支持。至于袁广杰提出黄小华应赔偿其损失9900元，不属于本案审理范围，本院不予审查。
综上所述，袁广杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由袁广杰负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 倩
代理审判员 杨洁萍
代理审判员 徐华毅
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 冯颖欣
杨静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16858号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：邓超。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告邓超信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告邓超系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,439.27元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还�支款人民币24,439.27元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初717号
原告：肇庆市星发物业有限公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
法定代表人：邓朗明，该公司总经理。
委托代理人：王磊、林智航。
被告：刘强，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××1814。
被告：秦锁利，女，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××7824。
上述被告委托代理人：张敏、董旖旎，均为广东天量律师事务所律师。
本院在审理原告肇庆市星发物业有限公司诉被告刘强、秦锁利物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月19日，以与被告已通过和解方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已通过和解方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市星发物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告承担。
审判员 李国洪
二〇一六年五月二十四日
书记员 梁文聪
第2页共2页
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法梁民初字第157号
原告苏某，女，汉族，住广东省封开县，身份证号码×××3244。
被告谢某，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码×××4032。
原告苏某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼。被告谢某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告于2013年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，至今未生育儿女。婚后原、被告无法沟通，自2014年10月开始分居至今。现夫妻感情已完全破裂，请求判令原告与被告离婚。
被告谢某未有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告苏某与被告谢某于2013年3月经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，原、被告在怀集县民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，至今未生育有子女。2015年6月30日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
本院认为，被告谢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证和辩证的权利。原告苏某与被告谢某经历相识恋爱数月后登记结婚，应认定其婚姻基础尚可。现原告请求与被告离婚，对其主张夫妻感情破裂的事实仅为口头陈述而无提供充分证据证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，原告应承担举证不能的诉讼后果。考虑到原、被告建立一个家庭不易，应给予原、被告一个和好的机会。希望双方今后互相体谅，珍惜应有的夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告苏某与被告谢某离婚。
本案受理费300元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 朱坚峰
审 判 员 黄金联
人民陪审员 陈美霞
二〇一五年十月十五日
书 记 员 林国志
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉城民一初字第245-1号
原告：黄仁伟，男，1969年5月16日出生，汉族，住所地：江西省南昌市。
被告：胡小平，男，1975年3月28日出生，汉族，住所地：江西省奉新县。
被告：帅歌香（胡小平的妻子），女，1981年1月29日出生，汉族，住所地：江西省奉新县。
本院在审理原告黄仁伟与被告胡小平、帅歌香民间借贷纠纷一案中，原告黄仁伟于2014年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告胡小平、帅歌香的银行存款人民币三十万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告黄仁伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告胡小平、帅歌香银行存款人民币三十万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈刚毅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨 亮
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初5809号
原告：王会芳，女，汉族。
被告：王佳如，女，汉族。
被告：刘海涛，男，汉族。
原告王会芳与被告王佳如、刘海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会芳到庭参加诉讼，被告王佳如、被告刘海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王会芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告王佳如、刘海涛偿还原告借款本金179600元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告王会芳与被告王佳如、刘海涛夫妻是好朋友，在2016年6月1日被告王佳如向原告诉说因为生意所需向原告王会芳借款20000元整并打有借条，约定借期半年，于2016年12月1日偿还，借条签订后，原告如约给付了被告20000元的现金。2016年6月13曰，向原告王会芳借款50000元整，并打有借条，约定两个月归还，借条签订后，原告如约给付了被告；2016年12月20日、2017年1月7日又分别向原告王会芳借款59600元和50000元整，并打有借条，并约定3个月归还。借条签订后，原告如约给付了被告。借款到期后经原告多次催要未果。
被告王佳如、刘海涛均未答辩。
经审理查明，2016年6月1日，被告王佳如向原告王会芳借款20000元，为原告出具内容为“欠条，今欠ＸＸ款贰萬元整（20000元）（期限半年）12月1日到期归还，2016.6.1，王佳如”的欠条一张；2016年6月13日，被告王佳如向原告王会芳借款50000元，为原告出具内容为“欠条，今欠ＸＸ款伍萬元整（50000元）8月13日到期归还，2016年6月13日，王佳如”的欠条一张；2016年12月20日，被告王佳如向原告王会芳借款59600元，为原告出具内容为“借条，今借ＸＸ伍萬玖仟陆佰元整（59600元）,2016.12.20日（3个月），王佳如”的借条一张；2017年1月7日，被告王佳如向原告王会芳借款50000元，为原告出具内容为“今借王会芳人民币伍萬元整（50000元），2017.1.7日，归还日期2017.4.7日”的借条一张。以上款项共计179600元被告至今尚未偿还原告。另查明，被告刘海涛与被告王佳如于2005年11月28日在任丘市婚姻登记处登记结婚。上述事实，有原告提交的欠条、借条、原告申请本院调取的任丘市婚姻登记处结婚登记审查处理表及原告的陈述等证据证实。
本院认为，被告王佳如先后四次共向原告王会芳借款179600元，并分别为原告出具了相应的欠条、借条，双方的借款合同成立并生效。原告王会芳将借款支付被告王佳如，被告王佳如未按约定偿还原告借款，属违约责任。上述借款系被告王佳如、刘海涛婚姻关系存续期间被告王佳如以个人名义所负债务，原告王会芳主张按被告王佳如、刘海涛的夫妻共同债务处理，要求被告王佳如、刘海涛共同偿还所欠借款179600元，符合法律规定，依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王佳如、刘海涛于判决生效之日起十日内偿还原告借款179600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1946元，由被告王佳如、刘海涛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建奎
二〇一七年十二月十五日
书记员 郑鑫华