wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终14083号
上诉人（原审被告）裴相亭，男。
被上诉人（原审原告）张存，男。
委托代理人张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
委托代理人丁建彪，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张天才，男。
被上诉人（原审被告）河南佳晟建筑工程有限公司，住所地新密市青屏大街西段。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
上诉人裴相亭因与被上诉人张存、张天才、河南佳晟建筑工程有限公司（以下简称佳晟公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
张存向法院提出诉讼请求：1.要求张天才、裴相亭、佳晟公司支付张存土地租赁费、青苗补偿费等7805元；2.由张天才、裴相亭、佳晟公司负担本案诉讼费用。诉讼中，张存放弃要求张天才付款的请求。事实和理由：2014年5月，张天才、裴相亭、佳晟公司承包荥阳市广武镇农田基本建设路边水渠工程，租赁张存的麦田用作制板场地，欠张存租金、青苗补偿费等7805元，于2014年11月20日给张存出具欠款手续一份，后经张存讨要，张天才、裴相亭、佳晟公司至今未付，故诉请法院处理。
张天才辩称：裴相亭承包了佳晟公司的本案工程，张天才是裴相亭的施工员，负责施工工地管理，张存所诉欠款应由裴相亭和佳晟公司支付，张天才无付款义务。
裴相亭辩称：张存所诉不实，裴相亭已将涉案工程发包给张天才、马春江，不存在裴相亭再租赁场地、补偿青苗费的问题。
佳晟公司未作答辩。
原审法院经审理认定事实如下：2013年11月11日，荥阳市农业综合开发领导小组办公室（甲方）与佳晟公司（乙方）签订荥阳市2012年度广武镇高标准农田示范工程新建路边渠及管涵工程合同，由佳晟公司对荥阳市2012年度广武镇广武、董庄、三官庙、西苏楼、后王等村高标准农田建设项目新建路边渠及管涵工程施工。
后裴相亭从佳晟公司处承包了该工程，张天才代其负责施工管理。
2014年5月17日，裴相亭与马春江签订合同书一份，将其中的路边水渠沟施工工程转包给马春江。期间，裴相亭所包工程因施工租赁张存的麦田2.9025亩用作制板场地，欠张存租赁费、青苗费等共计7805元，张天才给张存出具了相应欠款手续。后经张存催要，至今未付。2016年2月5日，张存诉至法院，请求处理。
原审法院认为：张天才代裴相亭管理其承包的涉案工程，有当事人陈述、手机短信、张天才出具给裴相亭的借款手续、裴相亭与马春江签订的合同书等在卷为凭，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。裴相亭转包给马春江的是部分施工劳务，张天才履行施工管理职责给张存出具7805元的欠款手续属职务行为，该款非马春江所欠，裴相亭应承担付款义务，故张存要求裴相亭支付租赁费、青苗补偿费等7805元，依法予以支持。裴相亭主张张天才与马春江同属承包人，除本人陈述外，没有相关证据证明，不予采信。张存要求佳晟公司承担付款义务，违反合同相对性，亦没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，原审法院判决：一、裴相亭于本判决生效之日起十日内，支付张存土地租赁费、青苗补偿费等7805元；二、驳回张存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由裴相亭负担。
裴相亭不服一审法院判决向本院提出上诉称：一、张天才与张朋系父子关系，二人恶意串通，张天才向张存出具欠条，张存明确要求张天才不承担责任。因此一审法院对欠条的真实性没有查清。二、一审法院认定事实错误。涉案工程裴相亭发包给张天才和马春江，裴相亭已经将工程款支付给张天才，并且已经支付工程款42万元，已经超过应双方约定的工程款30万元。张存没有拿出证据证明裴相亭欠其劳务款。庭审中也没有查明到底是谁租用的地、租谁的地、为何父亲向儿子出具欠条等情况。一审法院在没有任何证据的情况下，认定张天才是职务行为，张天才也没有任何证据证明张天才系裴相亭的员工。在此情况下，如何认定张天才所签署的不知是什么工程占用的地租及青苗款就由裴相亭承担。三、一审法院适用法律错误。1、一审法院在没有任何证据的情况下依据民法通则第63条认定张天才是裴相亭的代理人。裴相亭将工程承包给张天才和马春江，张天才应当承担其本人的债务，而不是由裴相亭承担。2、依据合同法第159条，张天才系买受人，应当按约定的数额支付价款。裴相亭与张存没有任何关系的情况下，如何由裴相亭承担还款责任。因裴相亭已经超付工程款近10万元，张天才和张存恶意串通转嫁债务，法理相容等。请求撤销一审判决发回重审或依法改判。
庭审中裴相亭补充上诉称：张存是张天才的儿子，裴相亭已经给了张天才42万多元，张天才应当往下发，裴相亭只认识张天才，其他人不认识。
张存答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裴相亭的上诉理由不能成立。请求维持原判。
张天才答辩称：对一审判决没有意见。
佳晟公司未作答辩。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：裴相亭从佳晟公司取得涉案工程后，裴相亭又与马春江签订了合同，将其中的部分劳务工程转包给了马春江。裴相亭在施工过程中，由张天才代为裴相亭进行管理，期间，张天才通过向裴相亭借款的形式，领取了部分工程款。张天才向张存出具欠条的行为，其结果应当由裴相亭承担。裴相亭上诉称其与张天才之间并不存在委托代理关系，与当事人陈述、手机短信、张天才出具给裴相亭的借款手续、裴相亭与马春江签订的合同书所反映的事实不符，不能成立，本院不予支持。裴相亭上诉称其已经将42万元工程款支付给了张天才，其可另行与张天才进行清算，与本案不是同一法律关系。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由裴相亭负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 冉
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第707号
罪犯王家龙，男，1978年2月25日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2009年7月10日作出（2009）黔盘刑初字第261号刑事附带民事判决，认定王家龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人5157元。刑期自2009年4月11日起至2020年4月10日止。判决发生法律效力后交付执行。此后至2014年9月30日王家龙获减刑二次，共计减刑三年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年9月26日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出王家龙在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯王家龙减刑三个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯王家龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.2—2015.1获改造积极分子一次。民事赔偿已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王家龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。为了保证刑罚执行机关对罪犯进行三个月出监教育的时间，应在执行机关提请的减刑幅度内少减一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯王家龙减去有期徒刑二个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年4月11日起至2017年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年十月十四日
书记员 马 涢
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终753号
上诉人(原审被告)孙会祝。
被上诉人(原审原告)苏州锦驰建材有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇四旺村月城路6号。
法定代表人张惠平，董事长。
上诉人孙会祝因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初1209号民事裁定，向本院提起上诉认为，涉案销售合同是双方早已履行完毕的过期合同，与诉请无关联性，本案合同履行地分属姑苏区、虎丘区、吴中区，被告住所地在工业园区，都不在相城区，应按照一般地域管辖的规定，将本案移送至苏州工业园区人民法院审理。
本院经审查认为，双方签订的墙体材料购销合同约定解决合同纠纷的方式为协商解决，协商不成的，可向人民法院提起诉讼，诉讼由提起方住所地法院管辖。双方当事人在签订合同时明确约定了管辖法院，符合法律规定，故原审法院对本案具有管辖权，上诉人提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾平
审 判 员 孙毅
代理审判员 陈斌
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 柳璐
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖执字第44号
申请执行人刘伟峰，男，汉族，住河南省平舆县十字路乡。
委托代理人卢雪梅，尖扎县法律援助中心律师。
被执行人白新友，男，汉族，住河南省平舆县射桥镇。
被执行人白世群，男，汉族，住河南省平舆县射桥镇。
被执行人隋延刚，男，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区新月居民。
本院在执行申请人刘伟峰与被执行人白新友、白世群、隋延刚劳务合同纠纷一案中，申请人刘伟峰于2015年9月16日向尖扎县人民法院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结青海省尖扎县人民法院作出的（2014）尖民一初字第113号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 桑杰扎西
审 判 员 端 知
代理审判员 晁 生 兰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 更尕三智
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0109民初1465号
原告：陈德军，男，1964年6月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：李守卫，乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律工作者。
被告：任万祥，男，1968年6月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
原告陈德军与被告任万祥合同纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法由审判员孙文霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈德军及其委托诉讼代理人李守卫到庭参加诉讼，被告任万祥经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告陈德军向本院提出诉讼请求：1．判令被告双倍返还劳务定金270,000元；2．判令被告承担诉讼费、邮寄费。事实和理由：被告在承建额敏县福寿康乐生态养老中心建设工程项目期间，承诺将该工程的劳务承包给原告，原告向被告支付了135,000元的定金。被告收取原告上述定金后，并未将该建设工程的劳务承包给原告，原告多次要求被告返还定金，但被告一直不予返还。后被告�次向原告出具承诺书，承诺退还工程定金135,000元，但至今未付，故诉讼至法院。
被告任万祥未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年，被告任万祥承诺将额敏县福寿康乐生态养老中心建设项目承包给原告陈德军进行施工，并于2016年6月22日收取原告保证定金10万元；当日，原告通过银行向被告转账10万元，被告给原告出具《收条》，内容为“今收到陈德军交额敏县福寿康乐生态养老中心建设项目保证定金壹拾万元正（100,000元）。”该收条下方备注务工费30,000元10月5日付清，保证金保证在9月20日付50,000元，其余10月5日之前全部付清。2016年9月10日，被告向原告出具《承诺书》，内容为“我在2016年9月20日退还陈德军保证金50,000元（伍万元），剩余50,000元（伍万元）加务工费30,000元（叁万元）共计80,000元（捌万元）在2016年10月5日�前全部付清。若不付清，双倍支付。”2016年9月10日，因被告任万祥欠付案外人蒋显进机械运输费5,000元，该款通过债权转移方式转让给原告。2016年11月13日，被告向原告出具《承诺书》，内容为“我在2016年6月22日收到陈德军交额敏县福寿康乐生态养老中心建设项目保证定金壹拾叁万伍仟元正（135,000元），今在米东区稻香南路派出所双方调解达成协议，我自愿承诺在2017年4月30日之前全部付清，陈德军保证定金。4月份付不了，用车抵押：新Ａ×××××”。经原告多次索要无果，诉至本院。
上述事实有收条、业务回执、承诺书、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十四条规定：当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。第一百一十五条规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原告陈德军虽然提交了2016年11月13日在米东区稻香路派出所形成的《承诺书》，但原告提交的2016年6月22日收条及2016年9月10日承诺书显示，被告任万祥收取了原告陈德军保证定金10万元，欠付原告劳务费3万元，原告通过债务转移方式自案外人蒋显进处取得了对被告任万祥的债权5,000元，从而形成了2016年11月13日被告向原告出具的《承诺书》，依照法律规定，被告应当依法向原告支付劳务费30,000元及其自愿承担的债务5,000元。同时，被告任万祥收取了原告交纳的工程保证定金，但未依照双方的约定履行合同义务，依法应当双倍返还定金20万元（10万元×2倍）。被告任万祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了一审的质证及抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十四条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任万祥双倍返还原告陈德军建设工程定金200,000元（100，000×2倍），于判决生效后十日内付清；
二、被告任万祥支付原告陈德军劳务费30,000元，于判决生效后十日内付清；
三、被告任万祥支付原告陈德军机械劳务费5,000元，于判决生效后十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费5,350元，因本案适用简易程序减半收取为2,675元，邮寄费60元，合计2,735元，由被告任万祥负担，并与上述案件款一并支付；剩余案件受理费2,675元由本院在本判决生效后退还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙文霞
二〇一八年五月二日
书记员 苏美娜
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初847号
原告俞祖雄，男，成年，住龙岩市永定区。
被告赖永福，男，成年，住龙岩市永定区。
被告廖利文，女，成年，住龙岩市永定区。
原告俞祖雄与被告赖永福、廖利文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法适用简易程序由审判员范志敏于2016年7月8日公开开庭进行审理。原告俞祖雄到庭参加诉讼，被告赖永福、廖利文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞祖雄诉称，2016年3月15日，被告赖永福因资金周转困难向原告借款50000元，被告出具了借条1张。借款到期后，被告未按期归还借款。2016年4月，原告也急需用钱，于是向被告催收，但被告赖永福以各种理由拒不归还。被告赖永福与被告廖利文是夫妻关系，此债务属于夫妻共同债务。原告诉请：一、判令被告赖永福、廖利文立即归还原告借款50000元并支付从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；二、判令一切诉讼费用由两被告承担。
被告赖永福、廖利文未作答辩。
在本案审理过程中，原告俞祖雄在举证期限内向本院提供了以下证据：
借条1份，以此证明2016年3月15日，被告赖永福向原告借款50000元，双方约定借款期限至2016年3月23日的事实。
在本案审理过程中，被告赖永福、廖利文未向本院提供证据。
对证据的分析与认定，原告提供的上述证据，本院已依法向被告赖永福、廖利文送达，两被告经本院传票传唤未到庭进行质证，亦未提交书面质证意见或反驳证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的证据来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认并作为定案的依据。
根据本院已予以确认的证据及法庭调查，对本案的事实作如下认定：
2016年1月21日，被告赖永福以资金周转为由向原告俞祖雄借款50000元。2016年3月15日在原告催收下，被告重新向原告出具了《借条》1张，内容为：“借条借到俞祖雄兄弟人民币伍万元整（50000元），于2016年3月23日前归回一次性，如未归还，本人可以承担法律责任。此据借款人：赖永福2016.3.15。”原告自述借款后两被告分文未付。借款发生时，被告赖永福与被告廖利文系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。被告赖永福向原告俞祖雄借款50000元，有原告提供的《借条》和原告的陈述予以证实，借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。原、被告在《借条》中约定了借款期限但未约定借款利息，该笔借款应认定为自然人之间的定期无息借款。被告赖永福在其与被告廖利文夫妻关系存续期间的上述借款，依法应认定为两被告的夫妻共同债务。两被告在借款期限届满后未能及时履行还款义务，其行为已经构成违约，现原告主张两被告共同返还借款50000元并支付该款从起诉之日即2016年5月4日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，应予支持。被告赖永福、廖利文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告赖永福、廖利文共同返还原告俞祖雄借款50000元并支付该款从2016年5月4日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告赖永福、廖利文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，因适用简易程序审理减半收取525元，由被告赖永福、廖利文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 范 志 敏
二〇一六年七月二十五日
书记员 阙珊（代）
附注：本案适用的主要法律条款及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初762号
原告吕仁捷，男，生于1950年7月17日，汉族，住济南市。
被告江荣福，男，生于1974年7月19日，汉族，住济南市。
被告李玲，女，生于1976年2月2日，汉族，住济南市。
本院在审理原告吕仁捷与被告江荣福、被告李玲民间借贷纠纷一案中，因被告江荣福涉嫌挪用公款犯罪，已由济南市人民检察院依法批准逮捕，无法正常参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 丁磊
二〇一三年六月八日
书记员 韩瑶
黑龙江省山河屯林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7522刑初21号
公诉机关黑龙江省山河屯林区人民检察院。
被告人栗某某，女，1968年12月12日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省山河屯林业。2015年11月11日因涉嫌盗窃被黑龙江省山河屯林业地区公安局决定取保候审，同日由黑龙江省山河屯林业地区公安局凤凰山派出所执行，2016年10月13日被本院决定取保候审，同日由黑龙江省山河屯林业地区公安局凤凰山派出所执行。
黑龙江省山河屯林区人民检察院以山林检刑诉[2016]21号起诉书指控被告人栗某某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省山河屯林区人民检察院指派代理检察员赵红谊出庭支持公诉，被告人栗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月7日10时许，被告人栗某某由于没有钱缴纳养老金，遂趁邻居被害人孙某某家中无人之机，从孙某某家仓房取出钥匙进入孙某某家中，在屋内一坛子里盗窃面值100元和50元的人民币共计18600元。同年11月10日晚，栗某某由于害怕，将偷来的人民币18600元钱扔在孙某某家院内房门后。被告人栗某某于2015年11月11日主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人栗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗现金照片1张；书证被告人栗某某户籍证明、到案经过、提取笔录、发还清单、凤凰山派出所证明等；被害人孙某某的陈述；被告人栗某某的供述与辩解；黑龙江省山河屯林业地区公安局现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栗某某以非法占有为目的、窃取他人财物价值人民币18600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉罪名成立。被告人栗某某犯罪后能够在案发前自动将赃物放回原处归还被害人，且被告人主动自首，并取得被害人谅解，应当依法减轻处罚，被告人栗某某为缴纳养老金实施盗窃确为生活急需，被告人家庭生活非常贫困还能够积极缴纳罚金，可酌情予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人栗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金自判决生效后第二日内缴纳。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 边 瑞
代理审判员 张少平
代理审判员 何 杨
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 庄 严
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执931号
申请执行人：武文华，女，平定县人。
被执行人：张满来，男，平定县人。
本院执行的申请执行人武文华与被执行人张满来机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0321民初1566号民事调解书，确定被执行人张满来给付申请执行人武文华人民币4158.7元，被执行人张满来于2017年11月21日前支付申请执行人4158.7元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0321民初1566号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵平
二〇一七年十一月十四日
书记员 吉言
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初4890号
原告:孙某，女，1974年9月3日出生，汉族，住荣成市。
被告:邹某1，男，1971年5月14日出生，汉族，住荣成市。
原告孙某与被告邹某1离婚纠纷一案，于2016年10月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告邹某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：一、要求与被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产面包车两辆，价值1万元。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在荣成市民政局登记结婚。婚生一女，现已成年。婚后由于被告嗜好喝酒并找茬与原告争吵，2016年1月28日，原告曾起诉离婚，被告不同意离婚，后原告撤回起诉。但撤诉后，原、被告并未生活在一起，导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在荣成市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女邹某2，现已成年。双方婚初感情尚可，近几年因被告喝酒时常发生争执，原告认定双方感情已破裂。遂诉至法院要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产面包车两辆，价值1万元。但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。
本院认为，原告要求离婚，应当提供夫妻感情破裂的证据和法律依据，否则其诉讼请求无法支持。
综上所述，夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告的夫妻关系是否能维持主要看双方感情是否破裂，现原、被告双方为家务琐事发生争执，只是导致夫妻感情隔阂，双方感情并未破裂，根据实际情况，从有利于家庭角度考虑，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某、邹某1离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 唐吉明
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王伟建
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第363号
申请执行人赵春，男，汉族。
被执行人胡安法，男，汉族。
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第29号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡安法至今未完全履行判决所确认的给付义务，申请执行人赵春向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）借款本金及利息共计10500元；（二）案件受理费32元；（三）执行费58元。
本院在执行过程中，因被执行人胡安法下落不明，经调查亦无财产可供执行，且申请人也未向本院提供财产线索。2014年12月10日经告知申请人该情况后，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一四年十二月二十三日
书记员 唐林
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初2400号
原告刘某某，务农。
委托代理人杨丽娜、�玉晗，河北张克锋律师事务所律师。
被告廊坊市博源商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区和平路138号。
法定代表人赵磊，执行董事。
委托代理人易华，该公司职员。
原告刘某某与被告廊坊市博源商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杨丽娜、颜玉晗，被告廊坊市博源商贸有限公司的委托代理人易华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2011年9月21日，原、被告签订《商铺租赁协议》，约定原告将坐落于廊坊市广阳区和平路138号博源商贸天汇丰商城2051号商铺由被告承租，租赁期限为8年。被告按合同约定的标准向原告支付租金。自2013年11月起，被告未按时向原告支付租金。后经原告多次催要，被告以无力继续支付�由明确拒绝履行。原告认为，被告已构成根本违约。为了维护自身的合法权益，原告请求法院依法判令（1）解除原、被告签订的《商铺租赁协议》，返还租赁物并恢复原状；（2）被告支付拖欠的租金48097元及延期支付利息；（3）诉讼费由被告承担。
被告廊坊市博源商贸有限公司辩称，被告同意解除双方签订的《天汇丰商城商铺租赁协议》，并返还商铺；被告拖欠的租金依照租赁协议约定计算；不同意恢复原状及延期支付利息。
经审理查明，2010年9月27日，被告（甲方，出租方）与原告（乙方，承租方）签订《天汇丰商城商铺使用权合同》。约定被告将位于廊坊市广阳区和平路天汇丰商城2051号铺位使用权出租给原告，使用面积10.72平方米，使用期限自开业公告公布的开业日起20年。20年租金总额160323元原告一次性付清。合同签订后，被告依约收取2051号商铺20年租金160323元。2011年4月29日天汇丰商城开业。2011年9月21日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《天汇丰商城商铺租赁协议》。约定被告自2011年7月29日起返租上述商铺至2019年7月28日。租金支付标准为，第一年租赁年度为该商铺20年使用权总金额的9%进行支付；第二年租赁年度为该商铺20年使用权总金额的10%进行支付。依此类推，每个租赁年度增加1%。租金支付方式为上付制，每年二、五、八、十一月为支付月。同时，协议第四条被告权责及义务约定为，“甲方有权对该商铺的装饰、装修进行改造或拆除，租赁期满后，按期满时的实际情况交付给乙方，双方互不承担其他责任。”第六条第1款违约责任约定为，“如甲方逾期支付给乙方租金，乙方有权要求甲方支付滞纳金。逾期30日内，按日租金额的0.5%支付滞纳金；如逾期30日后按日租金额1%支付滞纳金或乙方有权解除本协议，收回该商铺。”此后，该商铺由被告经营和管理。被告向原告支付租金至2013年11月21日。截止2016年4月21日原告起诉之日，被告尚欠原告租金46467.32元未付。
以上事实有天汇丰商城商铺使用权合同、天汇丰商城商铺租赁协议、原告付清租金收据、个人活期明细查询单及原、被告陈述可证。
本院认为，原、被告签订的《天汇丰商城商铺租赁协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议有效，双方均应依约履行。被告在承租期内，未按时支付租金，应承担违约责任。原告要求解除合同并返还租赁物，被告同意，本院依法予以确认。原告主张支付租金46467.32元及相应利息的诉讼请求，符合“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要�恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之法律规定，本院予以支持。利息自2016年4月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。《天汇丰商城商铺租赁协议》未约定合同解除时返还租赁物的状态，且该合同性质属于以使用、收益租赁物为目的的继续性合同。原告主张恢复原状，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告刘某某与被告廊坊市博源商贸有限公司签订的《天汇丰商城商铺租赁协议》；
二、被告廊坊市博源商贸有限公司于本判决生效后十日内将天汇丰商城2051号商铺返还原告刘某某；
三、被告廊坊市博源商贸有限公司于本判决生效后十日�给付原告刘某某租金46467.32元并支付相应利息（自2016年4月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，由被告廊坊市博源商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘 欣
二〇一六年六月二十日
书记员 石欣颖
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第457号
上诉人（原审原告）唐喜春，男，1986年2月1日生，汉族，现住晋中市祁县，系祁县唐师傅小吃店业主。
委托代理人王洪军，男，1985年1月23日生，汉族，中国政法大学系统法学疑难案件研究中心工作人员。
被上诉人（原审被告）王成明，男，1954年1月20日生，汉族，现住祁县。
委托代理人闫立冬，山西祁明律师事务所律师。
上诉人唐喜春因与被上诉人王成明不当得利纠纷一案，不服祁县人民法院(2013)祁民初字第771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，王成明曾在东关村有一私产房屋，分为地下室与地上三层楼房，建筑面积348.08平方米。2013年4月1日，唐喜春与王成明就该房屋签订了租赁协议，唐喜春承租该房用于经营“唐师傅小吃店”。5月4日，祁县县政府发布公告并对古城东侧城区进行综合改造，王成明的该房屋在改造范围之内，并在唐喜春于10月19日腾出所租房屋后被政府拆除。王成明为此与县政府签订了补偿安置协议，并领取了补偿款，其中停产停业损失费为214552元。另双方合同中约定，租期一年,租金十万元，房屋如遇不可抗力或政策性变动造成唐喜春无法正常使用，王成明退还唐喜春剩余租期的租金，如因唐喜春原因造成无法正常经营的，王成明不退租金。现本案王成明因房屋拆迁已退还唐喜春租金8万元。原审原、被告对上述事实共认，同时唐喜春提供了租赁合同、营业执照和税务登记证证据佐证，王成明提供了房屋所有权证、集体土地使用证与县政府房屋征收管理办公室签订的房屋征收补偿安置协议书证据佐证。
唐喜春认为，针对停产停业损失补偿费，依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》、省政府印发的《山西省城市房屋拆迁条例》、《山西省城市房屋拆迁补助与补偿标准暂行办法》和祁政发（2013)第35号祁县人民政府文件规定,应归属经营权人即唐喜春所有，而不应归房屋所有人即王成明所有。该款现由王成明领取，王成明构成了不当得利，故应返还唐喜春。王成明则认为，不论是国务院令还是县政府文件，都将房屋所有人作为了政府补偿的对象，王成明领取停产停业损失补偿费，于法有据，不构成不当得利。
原审认为，本案焦点是王成明从县政府领取停产停业损失补偿费是否构成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，所谓不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的情形。针对房屋被征收后，相应的停产停业损失补偿费归谁享有问题，国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（2011年1月21日起施行)第二条规定：“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（××）给予公平补偿”、第十七条：“作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括：一、被征收房屋价值的补偿；二、因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿；三、因征收房屋造成的停产停业损失的补偿。市、县级人民政府应当制定补助和奖励办法，对被征收人给予补助和奖励”。祁县人民政府制定的《祁县古城东侧城区综合改造房屋征收补偿方案》第三条规定，补偿安置的对象是被征收房地产的所有权人，第五条补偿标准中规定，停产停业损失补偿费为每平方米800元。由此可见，不论是国务院的《国有土地上房屋征收与补偿条例》，还是县政府的文件与补偿方案，对停产停业损失的补偿均系针对被征收人。本案中王成明作为被征收人，领取上述停产停业损失补偿款是有合法依据的，不构成不当得利，故对唐喜春主张返还不当得利的诉讼请求不能予以支持。《山西省城市房屋拆迁条例》和《山西省城市房屋拆迁补助与补偿标准暂行办法》是依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》制定的，而该条例已于2001年6月13日被国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》明确废止，因此唐喜春依山西省上述条例与暂行办法所持的观点缺乏法律依据，是不成立的，唐喜春认为本案讼争的214552元停产停业损失补偿款应归其自己所有的观点也是不正确的，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，原审判决：驳回原告唐喜春的诉讼请求。案件受理费4518元，由原告负担。
一审判决后，唐喜春不服，向本院提起上诉。上诉请求是：1、请求依法撤销山西省祁县人民法院（2013)祁民初字第771号民事判决，并依法改判或发回重审。2、请求依法判令被上诉人返还上诉人补偿款214552元。3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由是，1、本案中停产停业损失是补偿给生产经营者，而不是房屋所有权人。2、原审法院认定《山西省城市房屋拆迁条例》和《山西省城市房屋拆迁补助与补偿标准暂行办法》是作废文件，无明确法律依据。
被上诉人王成明的答辩意见是，王成明所获补偿是依据祁县人民政府制定的《祁县古城东侧城区综合改造房屋征收补偿方案》，该方案依据的是《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国土地管理法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》，而没有《山西省城市房屋拆迁条例》和《山西省城市房屋拆迁补助与补偿标准暂行办法》。该补偿方案中的安置对象是房地产的所有人，而不是承租人。该补偿方案中给予的停产停业补偿费是房屋所有人回迁之前的租金损失，而房屋出租也是一种经营行为，祁县人民政府的补偿方式是依据租金计算的，无不当之处，更无不当得利之处。
经二审查明的事实与原审查明一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为被上诉人王成明从祁县县政府领取的停产停业损失补偿费是否构成不当得利。该停产停业损失应当是补偿给房屋所有权人还是房屋承租人。依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（2011年1月21日起施行)第二条、第十七条的规定，以及祁县人民政府制定的《祁县古城东侧城区综合改造房屋征收补偿方案》第三条、第五条的规定，对停产停业损失的补偿均系针对被征收房屋所有权人，本案中王成明作为被征收房屋所有权人，领取上述停产停业损失补偿款是有合法依据的，不构成不当得利。上诉人唐喜春主张应当补偿给房屋承租人，认为应当适用《山西省城市房屋拆迁条例》和《山西省城市房屋拆迁补助与补偿标准暂行办法》进行补偿，而山西省上述条例与暂行办法是依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》制定的，2011年1月21日国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第35条明确规定，本条例自公布之日起实施，2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止，因此唐喜春所持的观点缺乏法律依据，故对上诉人唐喜春主张返还不当得利的诉讼请求，本院不予支持。且根据唐喜春与王成明签订的租赁合同中，双方约定，租期一年,租金十万元，房屋如遇不可抗力或政策性变动造成唐喜春无法正常使用，王成明退还唐喜春剩余租期的租金，如因唐喜春原因造成无法正常经营的，王成明不退租金。现本案王成明因房屋拆迁已退还唐喜春租金8万元。双方对租金已经协商处理完毕。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4518元，由上诉人唐喜春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓军
审 判 员 梁 静
代理审判员 温志光
二〇一四年五月三十日
书 记 员 杨姣瑞
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初474号
原告：鄱阳县锐力金刚石合金工具厂，住所地江西省上饶市鄱阳县芦田轻工产业园。
负责人：王溧渤，总经理。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所执业律师。
被告：李伟清，男，1966年9月6日出生，汉族，住福建省古田县。
第三人：德兴市东泰石材有限公司，住所地江西省德兴市龙头山乡程家林场。
法定代表人：余新法，总经理。
委托诉讼代理人：吴立华，男，1974年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系第三人公司员工。
原告鄱阳县锐力金刚石合金工具厂（以下简称锐力工具厂）与被告李伟清买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日作出（2017）闽0922民初1140号民事判决。被告李伟清不服该判决，向宁德市中级人民法院提起上诉。宁德市中级人民法院于2018年1月24日作出（2018）闽09民终14号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院依被告李伟清的申请于2018年3月29日追加德兴市东泰石材有限公司（以下简称东泰公司）为本案第三人。原告锐力工具厂的委托诉讼代理人王标、被告李伟清、第三人东泰公司的委托诉讼代理人吴立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锐力工具厂向本院提出诉讼请求：1.判令李伟清立即支付拖欠的货款共计52800元；2.判令李伟清支付自起诉之日起至款清之日止的逾期利息损失（以欠款52800元为本金，按银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；3.本案诉讼费由李伟清承担。事实与理由：李伟清向其购买规格为2.3米、2.5米的刀头，在双方交易过程中，李伟清陆续拖欠其货款，后双方经结算，李伟清于2015年6月28日出具欠条两张交其收执，欠条内容载明李伟清向其购买刀头并拖欠刀头款29700元、23100元的事实。欠条出具后，李伟清却始终未能清偿货款，后其多次催讨，李伟清均以各种理由推脱拒不支付货款，截至起诉之日，李伟清仍怠于支付所拖欠的货款52800元。
李伟清辩称，钱已经于2015年7月30日还了，有银行流水证明。2013年至2015年9月份其当时在东泰公司当矿长，其是代理东泰公司签收这个刀具。2015年其与锐力工具厂有一笔交易，是帮其它厂代买的刀具，已经在2015年7月30日支付了这笔52800元。
东泰公司述称，虽然当时李伟清是做为东泰公司的员工，但是这笔交易是李伟清与锐力工具厂之间的个人买卖，与其无关。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。
原、被告双方对以下事实无争议，本院予以确认：1.锐力工具厂与李伟清存在买卖刀头的交易。2.2015年6月28日李伟清向锐力工具厂购买刀头欠下货款52800元，并由李伟清写下欠条。3.李伟清于2015年7月30日从中国农业ATM转帐王榕47800元、支取现金5000元给章明华，锐力工具厂确认收到该款。对有争议的李伟清是否已经偿还货款的证据与事实，本院认定如下：锐力工具厂向本院提交证据送货单，证明2015年7月16日锐力工具厂有向李伟清供货。李伟清2015年7月30日还的款系该笔货款，2015年6月28日欠的货款未还，欠条原件在其手上。李伟清对证据的真实性无异议，称记不起来了。该证据证明李伟清不只有一次与锐力工具厂有买卖关系，与李伟清在法庭上陈述的事实不符，该证据予以采信，李伟清2015年6月28日欠锐力工具厂货款未偿还。
综上所述，本院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。对合法有效的合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案李伟清欠锐力工具厂购买刀头货款应该偿还。李伟清的抗辩意见本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
李伟清应于本判决生效之日起十日内返还鄱阳县锐力金刚石合金工具厂货款52800元及逾期利息（按本金52800元从2017年5月17日起计算至还款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由李伟清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 郑鹭青
审 判 员 彭 曦
审 判 员 黄文熹
二〇一八年五月三日
法官助理 姚雅莺
书 记 员 喻 霞
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6159号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧滨湖东路826号之八。
法定代表人：林建忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭士波，男。
委托诉讼代理人：林建才，男。
被告：吕辉灵，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告吕辉�物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门银之座物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 蕊
二〇一六年十二月十四日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五�四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初5376号
原告：李水平，男，1966年10月12日出生，汉族，住平湖市。
委托代理人：陈伟健，浙江信专律师事务所律师。
被告：平湖市兴晟金属制品有限公司。住所地：平湖市林埭镇徐家埭村原平廊公路南侧原徐丰村部。
法定代表人：李弟根，总经理。
原告李水平为与被告平湖市兴晟金属制品有限公司劳动争议一案，于2016年12月23日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员张慧独任审判，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告的其委托代理人陈伟健，被告的法定代表人李弟根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的职工。2012年8月4日，原告在修理铲车的过程中发生伤害事故。2012年9月26日，平湖市人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2013年9月13日，嘉兴市劳动能力鉴定委员会对原告的伤作出劳动能力二级作残认定。原告与李弟根、姜全其对原告的工伤事宜几经协商，最终在平湖××林埭镇人民调解委员会主持调解下，达成了林调（2015）05号《人民调解协议书》，约定被告从2015年至原告退休前的社会保险费用由被告支付。因原告属二级作残，原、被告的劳动关系依法保持，但被告于2016年4月开始停止为原告缴纳社会保险。为此，原告于2016年10月27日向平湖市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委员会于2016年12月9日裁决被告为原告补缴2016年4月至2016年9月期间的社会保险，但原告个人缴纳部分由原告自已承担。原告认为，根据《人民调解协议书》第2条约定，所涉及的原告的社会保险费用，被告应为原告全额支付。故原告起诉请求判决被告为原告补缴2016年4月至2016年9月的各项社会保险，并要求确认其中原告应缴纳部分也由被告承担。
被告辩称，被告同意为原告缴纳社会保险费，但被告只缴纳应由企业缴纳的部分，个人应缴纳部分由原告自行缴纳。《人民调解协议书》中并没有约定个人应承担的部分由被告承担，故劳动仲裁裁决的结论是正确的，要求按照劳动仲裁裁决的结果来处理。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、工伤认定决定书1份，证明原告在2012年8月10日所受到的伤害事故为工伤。
2、嘉兴市劳动能力鉴定委员会鉴定意见1份，证明原告的工伤经认定伤残等级属二级。
3、《人民调解协议书》1份，证明原告就赔偿问题与被告达成调解协议，被告应为原告全额支付社会保险费用。
4、职工缴纳基本养老保险证明1份，证明被告从2016年4月起停止为原告缴纳社会保险。
5、劳动仲裁裁决书1份，证明本案纠纷已经过劳动仲裁前置程序。
被告的质证意见：对证据1、2、3、5均无异议；对证据4的真实性无异议，但现在被告已经为原告补缴至2016年11月。
针对自己的抗辩理由，被告提供了下列证据：
平湖市社会保险缴费结算单1份，证明被告已为原告缴纳养老保险、医疗保险至2016年11月；由于被告现处于歇业状态，实际已停止经营，故其他的社会保险无法缴纳。
原告对上述证据无异议。
本院认证意见：上述证据原告及被告提供的证据，经审核，当事人对证据的真实性均无异议，本院对证据的真实性均予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：原告系被告的职工。2012年8月4日，原告在被告处工作过程中受伤。2012年9月26日，经平湖市人力资源和社会保障局认定，原告发生的伤害事故为因工受伤。2013年9月13日，原告的伤情经嘉兴市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的致残等级为二级。
原告受伤后，因生活护理等存在困难，要求被告予以经济补助，双方引发纠纷。2015年2月16日，原、被告经平湖××林埭镇人民调解委员会调解，达成林调（2015）05号人民调解协议书，其中协议第2条约定为：从2015年至原告退休的职工养老保险（包括医疗、失业等保险）费用按年由被告支付，如被告注销后，涉及原告工伤保险、职工养老保险等并轨手续由被告负责办理并全额支付涉及费用。
2016年10月27日，原告向平湖市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告为原告补缴2016年4月至2016年9月的各项社会保险（个人应缴纳部分由被告承担）。该委员会于2016年12月9日作出平劳人仲案字（2016）第0242号仲裁裁决书，裁决被告为原告补缴2016年4月至2016年9月期间的社会保险费（具体险种、金额以社会保险经办机构依政策确定），其中企业缴纳部分由被告承担，个人缴纳部分由原告承担。此后，被告为原告缴纳了2016年4月至2016年11月的养老保险及基本医疗保险费，其中应由原告承担部分被告也已缴纳，其中的工伤保险费、失业保险费及生育保险费未缴纳。
本院认为，原、被告之间存在劳动关系，依法应受法律保护，被告应依法为原告缴纳社会保险。对于原告请求被告为其补缴2016年4月至2016年9月的各项社会保险的请求，其中养老保险费及医疗保险费被告已为原告补缴，原告对于该请求不再继续主张，本院予以准许；对于其中的失业保险费、工伤保险费及生育保险费，根据相关规定，无法进行补缴，故原告的该项请求，本院不予支持。对于原告要求依据《人民调解协议书》第2条的约定，确认各项社会保险中应由原告个人缴费部分也由被告承担的请求，本院认为，该条款虽系对原告的社会保险缴纳的约定，但原、被告对该条约定的理解存在争议，而社会保险费的承担法律有明确规定，双方在协议第2条中所作约定并不明确，而此后双方也未作补充约定，故原告据此要求被告承担依法应由原告个人缴纳的社会保险费，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李水平的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李水平负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一七年七月二十一日
书记员 周婧
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2122民初469号
原告任丘市江山永泰建筑安装有限责任公司，地址：河北省任丘市世纪商贸4区6栋10号。
法定代表人：田森，职务：总经理。
新疆吐哈油田建设有限责任公司，地址：新疆鄯善县火车站镇96号。
法定代表人：郭建，职务：总经理。
委托诉讼代理人：吴红新，鄯善县火车站镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托诉讼代理人：焦兴亮，系该公司职员，特别授权代理。
本院于2017年3月20日受理了原告任丘市江山永泰建筑安装有限责任公司诉被告新疆吐哈油田建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告任丘市江山永泰建筑安装有限责任公司经本院依法传唤2017年7月19日无正当理由未到庭参加诉讼，依照>第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费18876元，减半收取9438元，由原告承担。
审 判 长 师碧干
代理审判员 田 甜
人民陪审员 邵志东
二〇一七年七月十九日
书 记 员 焦 卉
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初871号
原告：曹树荣，女，汉族，1952年5月5日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：蔡增露、杨明富，重庆继维律师事务所律师，一般代理。
被告：郑州市宇龙磨料有限公司，住所地河南省登封市卢店镇吴岗村。
法定代表人：李广五。
被告：郑州市宇龙磨料有限公司江津分公司，住所地重庆市江津区几江街道百货巷11号。
法定代表人：李广�。
被告：李广五，男，汉族，1951年9月10日出生，住河南省登封市。
原告曹树荣诉被告郑州市宇龙磨料有限公司、郑州市宇龙磨料有限公司江津分公司、李广五民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。
查明：被告李广五因涉嫌非法吸收公众存款于2016年3月24日被重庆市江津区公安局立案侦查。
本院认为，本案亦与公安机关侦办案件属同一事实，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告曹树荣的起诉。
原告曹树荣预交的案件受理费25元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在本裁�书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王璐
二〇一六年五月十日
书记员 江明
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执719号
潘书佳与江海瑛、江勇峰民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年12月31日作出（2015）台温商初字第4427号民事判决，已经发生法律效力。权利人潘书佳于2016年2月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江海瑛、江勇峰应偿还申请执行人潘书佳人民币577163元，受理费4786元，并交纳申请执行费8219元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院另案已查封了被执行人江海瑛、江勇峰所有的坐落在温岭市箬横镇义民村操场北侧、松门镇远景村鸽墙头及太平街道万泉东路南侧五龙小区的房屋，并处于拍卖处置中。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执719号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 陈明芳
审判员 叶长杉
二〇一六年三月二日
书记员 毛魏魏
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终636号
上诉人（一审原告）：刘兰英，教师。
委托代理人：饶啟军。
被上诉人（一审被告）吴某。
法定代理人：吴志超。
委托代理人：吕德辉，广西华锦律师事务所律师。
上诉人刘兰英因与被上诉人吴某健康权纠纷一案，不服陆川县人民法院（2015）陆民初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭对本案进行了审理。上诉人刘兰英及其委托代理人饶啟军，被上诉人吴某的法定代理人吴志超及其委托代理人吕德辉到庭参加诉讼。
一审法院经审理查明：刘兰英于2014年9月12日下午和家人沿陆川县清湖镇清湖河从食品站猪场往大塘江方向行走时，与驾驶二轮摩托助力车的吴某相遇，并造成刘兰英受伤，经交警部门调查，认定该道路交通事故的成因无法查清。刘兰英受伤后于2015年9月20日至10月1日在陆川县人民医院住院治疗，花费医疗费5866元，陆川县人民医院疾病证明书诊断刘兰英为腰部、臀部软组织挫伤。2014年10月26日至2014年11月17日，刘兰英因腰背部疼痛伴双下肢麻木到玉林市红十字会医院治疗，玉林市红十字会医院疾病证明书诊断刘兰英为：1、L4椎体I度滑脱，L4／L5、L5／S1椎间盘突出症，3、腰椎退行性病变，行椎间盘切除钉棒内固定和椎间融合术，刘兰英住院期间花费医疗费20477.02元。
2015年12月26日刘兰英诉至一审法院，请求判令：吴某及其法定监护人吴志超共赔偿其各项经济损失46684.20元。
一审法院认为：本案的争议焦点在于本起交通事故的责任承担，虽然本次交通事故交警部门因事故成因无法查清，责任无法认定，但事故确实存在，根据本案实际情况，吴某应对刘兰英的合理经济损失承担80%的赔偿责任为宜。刘兰英的合理经济损失应为刘兰英在陆川县人民医院治疗腰部、臀部软组织挫伤的治疗费5866元，刘兰英住院治疗12天的护理费74.1元×12﹦889.2元，住院伙食补助费100元×12﹦1200元，交通费200元，以上合计8155.2元。对于刘兰英主张在玉林市红十字会医院治疗：1、L4椎体I度滑脱，L4／L5、L5／S1椎间盘突出症，3、腰椎退行性病变所花费医疗费20477.02元，但未能提供相应的证据证明与本起交通事故的关联性，不予认可；刘兰英主张的精神抚慰金1000元，不符合事实和法律规定，不予以支持。吴某赔偿刘兰英各项损失应为8155.2元×80%﹦6524.16元，由于吴某是2001年11月14日出生，是未成年人，其造成的损害由法定监护人吴志超承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、吴志超赔偿刘兰英各项经济损失6524.16元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费327元（刘兰英已预交），由刘兰英负担277元，吴志超负担50元。
上诉人刘兰英不服一审判决，上诉称：1、一审审判程序违法、造成判决错误。一审判决署名合议庭组成人员为：审判长覃彬，审判员杨耿，人民陪审员覃小刚，但是参加开庭庭审的审判长是苏斌，审判员是覃彬，杨耿和覃小刚从始至终未参加过庭审，有庭审笔录证据可以证明，参加一审庭审的审判人员不作判决，一审判决署名合议庭组成人员却没有参加庭审，是审判程序违规、违法的行为，由此造成判决错误，二审法院应当纠正。2、上诉人的各项经济损失为77181.69元，根据本案双方当事人的过错和实际情况，吴某应对上诉人的经济损失承担80%赔偿责任。但一审判决被上诉人赔偿上诉人的各项经济损失不到10%即6524.1元有误；3、上诉人已提供证据证实其受伤后治疗与事故之间存在因果关系，被上诉人对上诉人一审提供的证据无正当理由拒绝质证后一审法院没有依法作出认定；4、上诉人一审开庭前提出增加诉讼赔偿金额，有庭审笔录为证，一审判决没有作出回应，明显是剥夺上诉人的合法权利。请求二审法院撤销一审判决，判决支持上诉人变更后的赔偿请求46684.2元。
被上诉人吴某答辩称：1、上诉人在陆川县人民医院住院治疗是治病而不是治伤；2、本案交通事故的成因交警部门无法作出认定，被上诉人从人道主义考虑只赔偿上诉人适当的损失，上诉人要求赔偿80%的经济损失于法无据；3一审判决对上诉人的治伤、治病费用的划分基本合理。一审判决被上诉人赔偿上诉人在陆川县人民医院住院治病费用偏高，请求二审法院对该费用改判调减至合理数额。
本院认为：本案一审判决的合议庭组成人员不合法，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销陆川县人民法院（2015）陆民初字第248号民事判决；
二、发回陆川县人民法院重审。
本案一审案件受理费327元（刘兰英已预交），由一审法院根据重审结果，确定当事人应负担的数额。刘兰英预交的二审案件受理费327元，由本院予以退回。
审判长 谭 政
审判员 钟 雄
审判员 罗耕思
二〇一六年六月二十三日
书记员 韦以欣
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2658号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾长方，系该行职工。
被告：程长豹，男，1986年1月2日出生，汉族，住冠县。
被告：张斌斌，男，1987年7月14日出生，汉族，住冠县。
被告：倪广杰，男，1973年4月17日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告程长豹、张斌斌、倪广杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人贾长方到庭参加诉讼，被告程长豹、张斌斌经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告程长豹、张斌斌、倪广杰连带偿还借款本金20万元及利息，自2014年1月18日至2015年1月10日以借款本金20万元为基数按月利率10.5‰计算，自2015年1月11日至偿清之日止以本金20万元为基数按月利率10.5‰上浮50%计算,并对应付未付利息按合同约定计算复利；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月18日被告程长豹与原告烟庄支行签订聊城润昌农商银行烟庄支行个借字（2014）年第140111号《个人借款合同》，从原告处借款20万元，借款期限至2015年1月10日，月利率10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商行烟庄支行保字（2014）年第140111号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款（及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，现原告为了维护自身的合法权益，诉至本院。
被告程长豹未答辩。
被告张斌斌未答辩。
被告倪广杰辩称：这笔借款其不清楚，原告所述其担保情况不属实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，分别为1、原告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明；2、被告程长豹、张斌斌、倪广杰身份证复印件各一份；3、《个人借款合同》一份，贷转存凭证（借款借据）一份、被告程长豹的银行卡历史交易明细一份；4、《保证合同》、保证人信用等级评定表一份。经质证，被告倪广杰对原告提交的证据一、二无异议，对证据三不清楚，对证据四中保证合同及保证人信用等级评定表有异议，并称保证人处不是其本人的签字和指印。
2016年8月25日，原告润昌农商行向本院提出司法鉴定申请，要求对保证合同第四页中保证人处的签名和签名上的手纹是否为倪广杰所书写、所按进行司法鉴定。本院于2016年9月18日书面通知被告倪广杰于2016年9月28日确认笔迹及指纹样本，因倪广杰未能按时确认相关鉴定的样本材料致使司法鉴定程序终结，本院司法技术科于2016年9月30日作出（2016）冠法技委字第343号《对外委托鉴定结案报告》。
本院审查后认为，被告倪广杰虽否认保证合同中签字和指纹的真实性，但在原告提起司法鉴定时，被告倪广杰无正当理由不到庭确认笔迹及指纹样本，致使司法程序终结，应由其承担不利的法律后果，本院对被告倪广杰的辩称不予采信。原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据,本院予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月18日被告程长豹与原告签订借款合同，从原告处借款20万元，约定还款日期为2015年1月10日，借款期间月利率10.5‰，还款方法为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期一次性归还所有本金及未付利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告张斌斌、倪广杰与原告签订保证合同为程长豹与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2014年1月18日按照被告程长豹的委托，将20万元存入其在原告处开立的收款账户内。借款到期后，被告程长豹对借款本金及利息均未偿还，被告张斌斌、倪广杰也未按合同约定承担保证责任。
本院认为：被告程长豹向原告借款并签订借款合同，被告张斌斌、倪广杰对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经履行给付借款的义务，被告程长豹作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。被告张斌斌、倪广杰作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告程长豹的清偿义务向原告承担连带保证责任。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告程长豹、张斌斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程长豹于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（自2014年1月18日至2015年1月10日以借款本金20万元为基数按月利率10.5‰计算，自2015年1月11日至本判决确定的付款之日止以本金20万元为基数按月利率15.75‰计算,并对合同期内的应付未付利息按合同约定计算复利）；
二、被告张斌斌、倪广杰对被告程长豹的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告程长豹追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告程长豹、张斌斌、倪广杰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 董芸
二〇一六年十月二十一日
书记员 卢涛
陕西省镇巴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0728刑初44号
公诉机关镇巴县人民检察院。
被告人齐某某，男。
镇巴县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员文浩出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇巴县人民检察院指控，2018年5月21日，被告人齐某某到张某某家中做客吃饭，席间喝了大概二两包谷酒，后齐某某又邀请张泽明一起到九重天KTV唱歌，在KTV里齐某某又喝了大概二两红酒。当晚23时许，齐某某离开九重天KTV，无证驾驶无牌普通两轮摩托车沿镇巴县城新街由北向南行驶，行至镇巴县金叶酒店路段时，与何某逆向停放在路边的陕FHE9**小型轿车相撞，造成齐某某受伤，两车受损的道路交通事故。经（陕）公（汉）鉴（理化）字[2018]393号鉴定意见书鉴定：齐某某血液中酒精含量为209.86mg/100ml。
公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，对被告人齐某某以危险驾驶罪定罪处罚，建议判处四个月以下拘役，宣告缓刑并处罚金。
庭审中，被告人齐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2018年5月21日，被告人齐某某到张某某家中做客吃饭，席间大约喝了二两包谷酒，后被告人齐某某又邀请张泽明一起到县城九重天KTV唱歌，在KTV里齐某某又喝了大约二两红酒。当晚23时许，被告人齐某某离开九重天KTV，无证驾驶无牌普通两轮摩托车沿镇巴县城新街由北向南行驶，行至镇巴县金叶酒店路段时，与何某逆向停放在路边的陕FHE9**小型轿车相撞，造成齐某某受伤，两车受损的道路交通事故。经（陕）公（汉）鉴（理化）字[2018]393号鉴定意见书鉴定：齐某某血液中酒精含量为209.86mg/100ml。
另查明，案发后，被告人齐某某赔偿被害人何某经济损失5000元整，并取得被害人的谅解。
认定上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、起诉意见书，证实本案案件来源及侦破过程。
2、户籍证明，证实被告人齐某某的身份信息。
3、到案说明，证实被告人齐某某到案后如实交代自己的犯罪事实。
4、驾驶人信息查询结果单，证实被告人齐某某案发时未持有机动车驾驶证。
5、现场勘验图、现场勘验笔录及现场照片，证实案发位置为镇巴县新街金叶酒店路段及案发时的现场情况。
6、镇巴县公安局交通警察大队第610728120180000010号道路交通事故责任认定书，证实经镇巴县公安局交警大队认定，齐某某负本次交通事故的主要责任，何某负次要责任。
7、陕西省汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（理化）字[2018]393号鉴定意见书鉴定，证实被告人齐某某在案发时血液中酒精含量为209.86mg/100ml。
8、证人张某某、张某证言，证实2018年5月21日下午，被告人齐某某到张某某家中做客吃饭，席间同张某某、余某某、张某某、张某等七人一起饮酒，齐某某喝了大概二两白酒。
9、证人张某证言，证实被告人齐某某在张某某家做完客之后，晚上九点左右电话邀请他在九重天KTV去唱歌，二人又喝了一些红酒，齐某某喝了大概二两红酒，后二人分别驾驶摩托车离开。
10、被害人何某陈述，证实2018年5月21日23时许，其驾驶陕FHE9**起亚牌小轿车去金叶酒店接朋友，将车停在新街靠金叶酒店一侧。其和朋友刚下楼就听到“咚”的一声，查看后发现一个小伙子满嘴酒气躺在路上，他的轿车右侧大灯被撞烂。
11、谅解书，证实被告人齐某某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。
12、被告人齐某某供述，证实内容与起诉书指控一致。
以上证据来源合法，且能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人齐某某无视国家法律，无证醉酒驾驶机动车危害公共安全，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪的构成要件，被告人齐某某犯危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实及所犯罪名成立。被告人齐某某到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且能真诚悔罪，案发后，积极赔偿被害人损失并取得谅解，对其可从轻判处，并可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周晓慧
审 判 员 曹小平
代理审判员 杨芳娟
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李 力
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初129号
原告：福建锦福房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤城街道北宝峰社区顶园小区。
法定代表人：温永气，董事长。
委托诉讼代理人：温光忠，福建九雍律师事务所律师
被告：郭丽贞，女，1977年6月27日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告福建锦福房地产开发有限公司与被告郭丽贞商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告福建锦福房地产开发有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建锦福房地产开发有限公司申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许福建锦福房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10798元，减半收取计5399元，由福建锦福房地产开发有限公司承担。
审 判 长 黄慧连
人民陪审员 蒋玉楼
人民陪审员 陈新武
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李婷婷
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初129号原告：福建锦福房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤城街道北宝峰社区顶园小区。法定代表人：温永气，董事长。委托诉讼代理人：温光忠，福建九雍律师事务所律师被告：郭丽贞，女，1977年6月27日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。原告福建锦福房地产开发有限公司与被告郭丽贞商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告福建锦福房地产开发有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建锦福房地产开发有限公司申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许福建锦福房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费10798元，减半收取计5399元，由福建锦福房地产开发有限公司承担。审 判 长  黄慧连人民陪审员  蒋玉楼人民陪审员  陈新武二〇一七年六月十四日书 记 员  李婷婷
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑终90号
原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王连友，吉林省永吉县人，初中文化，住吉林市，公民身份号码×××。曾因犯盗窃罪，于1986年12月7日被判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2003年8月20日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千五百元。现因涉嫌犯放火罪，于2017年1月31日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市昌邑区人民法院审理吉林省吉林市昌邑区人民检察院指控原审被告人王连友犯失火罪一案，于2017年11月20日作出（2017）吉0202刑初425号刑事判决。宣判后，原审被告人王连友不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员张冬梅、王永彬出庭履行职务。上诉人王连友到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2017年1月29日晚，被告人王连友与其兄王某1等亲属在吉林市昌邑区其母亲马某1家共同用餐。其间，王连友与王某1酒后因家庭琐事发生争执。尔后，王连友将存放在厨房内的盛有汽油的塑料桶抛到厨房地面上，桶内汽油引发火灾，致其兄王某1死亡。经吉林市昌邑区公安司法鉴定中心鉴定：王某1系生前大面积烧伤合并一氧化碳中毒联合作用下致多器官缺血缺氧死亡。
在审理中，被害人王某1的近亲属放弃刑事附带民事告诉，其侄女王某2要求法院对王连友从重处罚。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的抓捕经过，死亡证明，公安机关出具的情况说明，证人王某2、马某2、王某3、于某、王某4、马某1等人证言，被告人王连友供述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，法医鉴定结论等相关证据予以证实。
原审法院认为，被告人王连友在自家因过失行为引起火灾，造成其兄王某1死亡的严重后果，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十四之规定，判决：被告人王连友犯失火罪，判处有期徒刑七年；随案移送的被告人王连友衣物等物品予以没收。
上诉人王连友提出原审量刑过重。
吉林市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与采信的证据与原审一致，故予以确认。
本院认为，上诉人王连友与其兄王某1因家庭琐事发生纠纷，后因其酒后过失行为引起火灾进而造成王某1死亡，其行为已构成失火罪。关于王连友上诉所提原审量刑重的意见，经查，原审法院在综合考虑被告人犯罪情节、性质及社会危害性的基础上对王连友判处刑罚并无不当，故本院对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法,应予维持。吉林市人民检察院意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨玉坤
代理审判员 徐建玉
代理审判员 陈 迪
二〇一八年四月二日
代理书记员 金 越
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法民二初字第52号
原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区。
负责人陈强，该社主任。
被告区炳南，男，汉族，成年，住云浮市云城区云城区。
本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告区炳南金融借款合同纠纷一案中，因原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康石英
二〇一五年一月十六日
书记员 邓伟静
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执606号
申请执行人文小忠，男，1970年8月28日出生，汉族，务工，住会昌县。
被执行人曾庆维，男，1977年12月19日出生，汉族，务工，住会住会昌县。
本院在执行文小忠与曾庆维民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人曾庆维有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘扬斌
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执606号申请执行人文小忠，男，1970年8月28日出生，汉族，务工，住会昌县。被执行人曾庆维，男，1977年12月19日出生，汉族，务工，住会住会昌县。本院在执行文小忠与曾庆维民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人曾庆维有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年十一月二十八日书 记 员  刘扬斌
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民终2651号
上诉人（原审原告）：吴桂根。
被上诉人（原审被告）：泰州市佳友不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇陈祁村。
法定代表人：周文兵，总经理。
委托诉讼代理人：王兴宇，江苏道和道律师事务所律师。
上诉人吴桂根因与被上诉人泰州市佳友不锈钢制品有限公司（以下简称佳友公司）买卖合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2016）苏1281民初4255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
吴桂根上诉请求：撤销一审判决，支持吴桂根的上诉请求。事实和理由：吴桂根于2015年7月21日前支付了23000元，因此批货物时间紧、工期短，所以其已支付了大批货款。但佳友公司在吴桂根给予了三天宽限期后，仍不予重视，延迟交付货物，已构成违约，造成吴桂根损失惨重。
佳友公司辩称，1、吴桂根一审中陈述订货单下方内容是其书写后，由佳友公司法人签字并加盖合同专用章，但实际是手写部分内容覆盖了合同专用章，说明该部分内容是吴桂根事后添加的；2、即使佳友公司认可手写部分内容，但内容没有涉及款项的支付，根据双方交易习惯，货款的支付要先于货物的交付，佳友公司在吴桂根给付款项后就随即发货，不存在违约行为。
吴桂根向一审法院起诉请求：佳友公司赔偿吴桂根损失人民币15000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年7月21日，吴桂根与佳友公司签订“201法兰订货单”一份，订货规格为“外径440”法兰200件，单价145元/件不含税，“外径370”的法兰200件，单价55元/件不含税，材质为“戴南201CR>11NI>1C<1”,收到定金之日起10内交货,特殊材质40%定金。订货单下方有黑色手写添加内容“2015年8月3日前4点钟交货，每延误一日支付违约金3000元；超过三日退三倍货款。”订货单中加盖有佳友公司合同专用章、财物专用章及经营者周文兵签名。
订货单签订后，吴桂根于2015年7月27日支付了订金8000元，佳友公司向吴桂根出具了收据，收据单中标注有“201法兰订金，交货日期29日。”
庭审中，吴桂根称:订货单中手写部分是我书写后佳友公司法定代表人签字并加盖了合同专用章的；目前双方货款已两清，佳友公司有一批货物违约了，就视为合同全部违约。
一审法院认为，本案的争议焦点为：1、吴桂根与佳友公司各自是否存在违约行为；2、双方约定的违约金3000元/日是否过高，吴桂根主张的违约损失有无依据。双方签订的“订货单”系双方真实意思表示，未违反法律规定，应予以认可，双方均应按“订货单”约定履行各自义务。佳友公司辩称“订货单”系要约，不是合同，无事实和法律依据，不予采信。关于争议焦点一，订货单中明确约定2015年8月3日16时前交货，佳友公司最后一批货物交付时间为2015年8月7日，显然已违反约定，佳友公司存在违约行为。佳友公司辩称吴桂根未按约支付40%的定金，其违约在先，但合同中双方已就违约责任达成了新的协议，佳友公司同意在2015年8月3日16时前交货，视为对合同的变更，即认可了向吴桂根交货的事实，故对佳友公司的辩解，不予采信。佳友公司辩称订货单中手写部分内容是吴桂根自行添加，未能举证证明，不予采信。关于争议焦点二，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，吴桂根对其主张的因佳友公司违约造成其实际的损失未能明确，且亦未能就此提供证据，佳友公司前期能按约交货，其实际违约交货的货款合计12280元，吴桂根主张佳友公司支付违约金15000元，显然过高，酌定佳友公司向吴桂根支付违约金3000元。据此，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、泰州市佳友不锈钢制品有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向吴桂根支付违约金人民币3000元。二、驳回吴桂根其余诉讼请求。如泰州市佳友不锈钢制品有限公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由吴桂根承担50元，泰州市佳友不锈钢制品有限公司负担38元。
本院二审期间，上诉人吴桂根提交了一份收据，以证明佳友公司不能按时交货，且没有采取任何补救措施，给吴桂根造成重大损失。佳友公司发表质证意见称：与本案无关。
对当事人二审提交的证据，本院认定如下：因该份收据是吴桂根单方提供，佳友公司亦不予认可，本院无法核实其真实性，且该份收据仅能证明其与案外人的经济往来，不能证明其损失的具体数额，故对该份证据不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”。本案中，订货单上明确约定2015年8月3日16时前交货，但佳友公司分别于2015年8月4日、8月6日、8月7日交付三批货物，属迟延履行，已构成违约，佳友公司应承担相应的违约责任。虽然吴桂根与佳友公司约定迟延交付一日的违约金数额为3000元，但若按此标准计算违约金已接近迟延交付货物的总货款12280元，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，在吴桂根未举证证明其损失的情况下，适当减少违约金的数额，酌情认定违约金为3000元，并没有明显侵害吴桂根的权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三百二十三条第一款规定“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”，因佳友公司未在法定期限内提起上诉，且其所主张内容亦未提交证据予以佐证，故本院对其二审提出的理由，不予理涉。
综上所述，吴桂根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费176元，由上诉人吴桂根负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 毅
审 判 员 陈继元
代理审判员 黄方林
二〇一六年十二月五日
书 记 员 朱 菁
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏12民终2651号上诉人（原审原告）：吴桂根。被上诉人（原审被告）：泰州市佳友不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇陈祁村。法定代表人：周文兵，总经理。委托诉讼代理人：王兴宇，江苏道和道律师事务所律师。上诉人吴桂根因与被上诉人泰州市佳友不锈钢制品有限公司（以下简称佳友公司）买卖合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2016）苏1281民初4255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。吴桂根上诉请求：撤销一审判决，支持吴桂根的上诉请求。事实和理由：吴桂根于2015年7月21日前支付了23000元，因此批货物时间紧、工期短，所以其已支付了大批货款。但佳友公司在吴桂根给予了三天宽限期后，仍不予重视，延迟交付货物，已构成违约，造成吴桂根损失惨重。佳友公司辩称，1、吴桂根一审中陈述订货单下方内容是其书写后，由佳友公司法人签字并加盖合同专用章，但实际是手写部分内容覆盖了合同专用章，说明该部分内容是吴桂根事后添加的；2、即使佳友公司认可手写部分内容，但内容没有涉及款项的支付，根据双方交易习惯，货款的支付要先于货物的交付，佳友公司在吴桂根给付款项后就随即发货，不存在违约行为。吴桂根向一审法院起诉请求：佳友公司赔偿吴桂根损失人民币15000元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年7月21日，吴桂根与佳友公司签订“201法兰订货单”一份，订货规格为“外径440”法兰200件，单价145元/件不含税，“外径370”的法兰200件，单价55元/件不含税，材质为“戴南201CR>11NI>1C订货单签订后，吴桂根于2015年7月27日支付了订金8000元，佳友公司向吴桂根出具了收据，收据单中标注有“201法兰订金，交货日期29日。”庭审中，吴桂根称:订货单中手写部分是我书写后佳友公司法定代表人签字并加盖了合同专用章的；目前双方货款已两清，佳友公司有一批货物违约了，就视为合同全部违约。一审法院认为，本案的争议焦点为：1、吴桂根与佳友公司各自是否存在违约行为；2、双方约定的违约金3000元/日是否过高，吴桂根主张的违约损失有无依据。双方签订的“订货单”系双方真实意思表示，未违反法律规定，应予以认可，双方均应按“订货单”约定履行各自义务。佳友公司辩称“订货单”系要约，不是合同，无事实和法律依据，不予采信。关于争议焦点一，订货单中明确约定2015年8月3日16时前交货，佳友公司最后一批货物交付时间为2015年8月7日，显然已违反约定，佳友公司存在违约行为。佳友公司辩称吴桂根未按约支付40%的定金，其违约在先，但合同中双方已就违约责任达成了新的协议，佳友公司同意在2015年8月3日16时前交货，视为对合同的变更，即认可了向吴桂根交货的事实，故对佳友公司的辩解，不予采信。佳友公司辩称订货单中手写部分内容是吴桂根自行添加，未能举证证明，不予采信。关于争议焦点二，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，吴桂根对其主张的因佳友公司违约造成其实际的损失未能明确，且亦未能就此提供证据，佳友公司前期能按约交货，其实际违约交货的货款合计12280元，吴桂根主张佳友公司支付违约金15000元，显然过高，酌定佳友公司向吴桂根支付违约金3000元。据此，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、泰州市佳友不锈钢制品有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向吴桂根支付违约金人民币3000元。二、驳回吴桂根其余诉讼请求。如泰州市佳友不锈钢制品有限公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由吴桂根承担50元，泰州市佳友不锈钢制品有限公司负担38元。本院二审期间，上诉人吴桂根提交了一份收据，以证明佳友公司不能按时交货，且没有采取任何补救措施，给吴桂根造成重大损失。佳友公司发表质证意见称：与本案无关。对当事人二审提交的证据，本院认定如下：因该份收据是吴桂根单方提供，佳友公司亦不予认可，本院无法核实其真实性，且该份收据仅能证明其与案外人的经济往来，不能证明其损失的具体数额，故对该份证据不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认，二审查明的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”。本案中，订货单上明确约定2015年8月3日16时前交货，但佳友公司分别于2015年8月4日、8月6日、8月7日交付三批货物，属迟延履行，已构成违约，佳友公司应承担相应的违约责任。虽然吴桂根与佳友公司约定迟延交付一日的违约金数额为3000元，但若按此标准计算违约金已接近迟延交付货物的总货款12280元，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，在吴桂根未举证证明其损失的情况下，适当减少违约金的数额，酌情认定违约金为3000元，并没有明显侵害吴桂根的权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第三百二十三条第一款规定“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”，因佳友公司未在法定期限内提起上诉，且其所主张内容亦未提交证据予以佐证，故本院对其二审提出的理由，不予理涉。综上所述，吴桂根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176元，由上诉人吴桂根负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  冯 毅审 判 员  陈继元代理审判员  黄方林二〇一六年十二月五日书 记 员  朱 菁
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初4209号
原告：杨小兰，女，1991年12月11日出生，汉族，住海盐县。
被告：肖雪明，男，1964年9月19日出生，汉族，住海盐县。
原告杨小兰为与被告肖雪明侵权责任纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告损失共计44562.69元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况及交警部门的责任认定结果：2015年6月6日7时18分，在海盐县通元镇敬老院北，被告驾驶电动三轮车由东往南转弯时与由南往北原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成二车车损、原告受伤的交通事故。2015年6月12日，海盐县公安局交通警察大队认定：被告借道运行未让行且发生交通事故后逃逸负事故的全部责任，原告无责任。对此，原告提供了道路交通事故认定书一份，被告确认该责任认定书上系由其签字，但其对责任认定有异议，认为当时交警没有对其讲清楚其负全责。本院认为，被告已签署了该事故责任认定书，且其对于其所提出的异议并无相应证据予以证明，故对被告的异议，本院不予采纳。
二、医疗费：原告提供医疗费发票九份、挂号单三份、门诊病历一本、出院记录二份、费用清单二份，证明原告因交通事故由原告支出医疗费19910.69元的事实，并请求住院伙食补助费440元（20元/天×22天）。对于上述证据，被告表示由法院予以审核。经本院审核，上述门诊发票均能与门诊病历或挂号单相对应，二次住院的住院费发票亦能与出院记录相对应，故对上述证据的三性予以确认，经本院核算，其中原告第一次住院的住院费发票中的90元系救护车费，应归属交通费范畴，故本院确认医疗费金额合计为19820.69元。另，原告请求的住院伙食补助费标准偏高，其前后二次住院共计22天，故本院确认住院伙食补助费为330元。
三、误工费：原告提供诊断证明书二份，主张误工费21000元（3500元/月×6个月）。对于诊断证明书，被告表示由法院审核。经本院审核，上述诊断证明书系由经治医院针对原告右足第5趾骨骨折的伤情所出具的休息期限证明，结合原告的二次出院记录，原告第一次住院进行了右足第5趾骨折切复内固定术，第二次住院进行了右足第5趾骨基底部内固定取出术，故上述诊断证明书真实客观，本院予以确认，根据诊断证明书的载明，原告在植入内固定出院后需要休息4个月，在内固定拆除出院后需要休息1个月，故连同原告二次住院的住院天数，本院认定原告的误工期限为5个月22天。原告主张3500元/月的工资标准，但原告未提供相应证据予以证明，故本院按照2015浙江省私营单位就业人员年平均工资41272元的标准计算，即113元/天，故本院确认误工费为19436元（113元/天×172天），原告超额主张部分，本院不予支持。
四、护理费：原告主张护理费2332元（106元/天×22天）。本院认为，原告主张的标准及天数均于法不悖，故本院对该金额予以确认。
五、交通费：原告提供出租车发票二张（合计金额106元），主张交通费500元。本院认为，其中2015年6月24日金额为54元的出租车发票，该时间为原告第一次住院出院的时间，结合原告的伤情，该费用的发生属于合理必要；2015年7月2日的出租车发票，与原告出院后门诊换药的时间亦相符，故本院亦予以确认。因原告未提供发生其他交通费的票据，故本院认定原告的交通费为196元（含上述第二项中的救护车费90元）。
六、修理费：原告提供修理费收款收据一份，主张修理费380元。被告对此有异议，不予认可。本院认为，原告未提供正规的修理费发票，故本院对此费用不予确认。
七、付款情况：被告提供收条三份，证明事故发生后其共计向原告支付了10000元。原告对此无异议，故本院予以确认。
裁决结果
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权应承担赔偿责任。本案中，原告因本次交通事故产生损失为上述第二、三、四、五项，共计42114.69元。根据交警部门的事故责任认定书，被告负事故的全部责任，原告无责任。故对于上述损失，由被告承担100%的赔偿责任，即42114.69元，扣除被告已支付的10000元，被告尚应赔偿原告32114.69元，原告超额主张部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告肖雪明赔偿原告杨小兰损失人民币32114.69元，于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告肖雪明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告杨小兰负担56元，被告肖雪明负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 甘琴飞
二〇一六年十一月四日
书记员 陶沈薇
（附页）
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初3713号
原告陶建标。
被告周金星，包工头。
委托代理人陈荣华，淮安市清浦区义正法律服务所法律工作者。
原告陶建标与被告周金星追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法由审判员柏玲适用小额诉讼程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理，原告陶建标与被告委托代理人陈荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求判决被告支付工资6900元，并承担本案诉讼费用。
被告对原告诉讼请求无异议。
本院认为：提供劳务的一方提供劳务后，依法有权获得劳务报酬。本案被告周金星雇佣原告陶建标为其提供劳务，应向原告支付相应的劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬6900元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，且不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周金星于本判决生效后即一次性支付原告陶建标劳动报酬6900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 柏玲
二〇一六年九月三十日
书记员 吴林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初1762号
原告：王金明，男，汉族，1964年10月22日出生，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：李理博、胡学芹，河南精专律师事务所执业律师。
被告：杨彩莲，女，汉族，1955年12月27日出生，住洛阳市西工区。
原告王金明与被告杨彩莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金明的委托诉讼代理人李理博、胡学芹、被告杨彩莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金明向本院提出诉讼请求：杨彩莲偿还借款315000元及利息（按月利率1.5%，自2014年4月1日起计算至款项付清之日至），并承担本案诉讼费用。事实和理由：杨彩莲向王金明借款315000元，月利率1.5%，借款未还，2014年4月以后未付息。
杨彩莲对王金明主张的借款事实及利息无异议，但认为双方达成还款协议之后又还款七八千元。
根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：
2010年4月23日、2010年5月1日、2015年12月1日，杨彩莲向王金明出具借条三张，载明的借款金额合计315000元。2017年3月18日，双方达成《还款协议》一份，主要载明：一、杨彩莲分三次向王金明借款315000元，口头约定月利率1.5%，利息已支付至2014年3月；二、杨彩莲应于2017年3月31日前还款15000元，自2017年4月起每月月底前还款30000元，直至全部款项还清；三、如杨彩莲能够按期还清借款315000元，王金明同意免除还款期间的利息，如杨彩莲违约，应按照欠款金额日万分之五支付利息，王金明有权要求立即归还全部本息。
本院认为，王金明提交的三张借条及还款协议，能够证明杨彩莲向王金明借款315000元、月利率1.5%的借贷事实，杨彩莲对该事实无异议，本院予以确认。双方签订的还款协议对杨彩莲具体还款作了安排，载明的按日万分之五支付利息即为月利率1.5%。杨彩莲未按还款协议还款，王金明主张自2014年4月1日起按月利率1.5%计算资金占用期间利息，符合法律规定及双方约定，予以支持，但应根据本金不同分段计息。杨彩莲辩称还款七八千元，但未在本院指定期间提交证据证明，对其辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
杨彩莲于本判决生效后十日内偿还王金明借款315000元及利息（按月利率1.5%，自2014年4月1日起至2015年11月30日按本金300000元计算，自2015年12月1日起至款项付清之日止按本金315000元计算）。
如杨彩莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8509元，减半收取计4255元，申请费3020元，合计7275元，由杨彩莲负担（已由原告预交，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李东晓
二〇一七年六月二十六日
书记员 史向丹
陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0623刑初96号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人郝某某，男，1996年3月5日出生，汉族，陕西省子长县人，初中文化，无业，。2016年5月5日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被子长县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金23000元，2017年12月19日因涉嫌犯盗窃罪向靖边县公安局张家畔派出所投案自首后被靖边县公安局决定刑事拘留，当日因患有严重疾病被靖边县公安局决定取保候审，2018年1月9日经靖边县人民检察院批准被依法执行逮捕，因被告人郝某某患有严重疾病靖边县看守所不予收押未羁押，同年3月23日被靖边县人民检察院决定取保候审，同年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被子长县公安局决定刑事拘留，同年4月10日经子长县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于子长县看守所。
子长县人民检察院以子长县院诉刑诉（2018）77号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，子长县人民检察院指派检察员常晓燕依法出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
子长县人民检察院指控，1、2017年9月28日18时许，被告人郝某某伙同刘某某（已判刑）、白某某（已网上追逃）在靖边县南大街，郝某某在刘某某、白某某的掩护下趁被害人官某某不注意在其衣服兜内盗窃的一部粉色华为牌nova手机以600元的价格卖给了李某某（已被行政处罚）。经靖边县价格认证中心鉴定，被盗华为牌nova手机价格为1885元。
2017年12月19日，被告人郝某某向靖边县公安局投案自首。
2、2017年10月13日16时许，被告人郝某某在子长县瓦窑堡镇石窑坪村瓦窑堡幼儿园路口，看见一位穿风衣的女士正在取快递，风衣兜里装有一部手机，郝某某就趁被害人不注意，走到跟前用手将装在风衣兜里的一部华为mate9pro手机盗走。经子长县价格认证中心鉴定，被盗华为mate9pro手机价格为2920元。据此认为，被告人郝某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。
被告人郝某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，1、2017年9月28日18时许，被告人郝某某伙同刘某某（已判刑）、白某某（网上追逃）来到靖边县南大街后郝某某在刘某某、白某某的掩护下趁被害人官某某不注意在其衣服兜内盗窃的一部粉色华为nova手机，后将所盗手机以600元的价格卖给了李某某（已被行政处罚），所得赃款被挥霍，案发后被盗手机经扣押返还了被害人官君霞。经靖边县价格认证中心鉴定，被盗华为nova手机价格为1885元。
2、2017年10月13日16时许，被告人郝某某来到子长县瓦窑堡镇石窑坪小区瓦窑堡幼儿园路口趁被害人杨某某取快递时在其风衣兜里盗窃的一部华为mate9pro手机，后将盗窃的手机给了其母亲张某某使用，案发后被盗手机经扣押返还被害人杨某某。经子长县价格认证中心鉴定，被盗华为mate9pro手机价格为2920元。
另查明，被告人郝某某2016年5月5日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被子长县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金23000元，2017年12月19日因涉嫌犯盗窃罪向靖边县公安局张家畔派出所投案自首后被靖边县公安局决定刑事拘留，当日因患有严重疾病被靖边县公安局决定取保候审，2018年1月9日经靖边县人民检察院批准被依法执行逮捕，因被告人郝某某患有严重疾病靖边县看守所不予收押未羁押，同年3月23日被靖边县人民检察院决定取保候审。
2017年10月15日李某某因购买赃物被靖边县公安局决定罚款500元，2018年2月1日刘某某因犯盗窃罪被靖边县人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郝某某的在卷供述、同案犯刘某某供述、被害人官某某、杨某某陈述、证人张某某证言、辨认笔录及照片、靖边县公安局靖公（张）行罚决字[2017]2144号行政处罚决定书、在逃人员登记表、辨认笔录及辨认照片、被辨认人身份情况说明、提取笔录、提取照片及手机销售票、发还物品清单及照片、现场辨认笔录及照片、子长县公安局扣押笔录、扣押物品清单、发还清单及照片、陕西省子长县人民法院（2016）陕0623刑初7号、陕西省靖边县人民法院（2018）陕0824刑初83号刑事判决书、靖边县价格认证中心靖（价）认字[2017]187号、子长县价格认证中心子价认定字[2017]053号价格认定结论书、靖边县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、在逃人员登记表、靖边县人民检察院批准逮捕决定书、取保候审决定书、情况说明、检察建议书、移送案件通知书、子长县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明及被告人郝某某身份信息予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，单独或伙同他人采取秘密窃取手段扒窃他人财物，价值共计4805元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立。起诉书指控的第一宗犯罪事实为共同犯罪，被告人郝某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，其在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚，被告人郝某某当庭自愿认罪，且被盗财物经扣押已返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月30日起至2018年9月29日止），并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 薛政斌
二〇一八年八月十日
书记员 贺 琴
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。