wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初607号
原告:景宁畲族自治县投资开发有限公司,住所地浙江省景宁畲族自治县。
法定代表人：梅慧,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周柏根，浙江五豪律师事务所律师。
被告：何少明,男,1954年9月19日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：景宁昌盛农贸市场开发有限公司,住所地浙江省景宁畲族自治县。
法定代表人：彭小林，系该公司董事长。
被告：彭小林,男，1962年10月11日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告景宁畲族自治县投资开发有限公司与被告何少明、景宁昌盛农贸市场开发有限公司、彭小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周柏根、被告何少明、景宁昌盛农贸市场开发有限公司的法定代表人彭小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景宁畲族自治县投资开发有限公司向本院提出诉讼请求：１、被告何少明归还原告借款本金300万元及利息（利息按月利率20‰计算至本判决确定之日止，从2016年6月13日至2017年3月31日的利息为576000元，逾期归还借款按每日1%支付违约金）；2、被告景宁昌盛农贸市场开发有限公司、彭小林对上述债务承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月13日，原、被告签订《借款合同》，合同约定，被告何少明向原告借款300万元，借款期限从2015年11月13日至2016年1月12日，月利率2%，逾期归还借款须按日1%支付违约金，由被告景宁昌盛农贸市场开发有限公司、彭小林承担连带保证责任。同日，原告依约向原告交付借款300万元。借款到期后，原、被告同意延期2个月。延期后，原、被告又同意延期至2016年5月12日，并增加被告景宁昌盛农贸市场开发有限公司的股权作为抵押担保。借款后，被告已支付利息至2016年12月13日。此后，被告何少明未支付借款本息，被告景宁昌盛农贸市场开发有限公司、彭小林也未履行担保责任。
被告何少明、景宁昌盛农贸市场开发有限公司、彭小林对原告的诉称均无异议。
本院认定事实如下：2015年11月13日，原告景宁畲族自治县投资开发有限公司（乙方）与被告何少明（甲方）、景宁昌盛农贸市场开发有限公司（保证人1）、彭小林（保证人2）签订《借款合同》，借款合同约定了如下内容：第一条，借款金额：300万元，借款用途：流动资金周转，借款期限：从2015年11月13日至2016年1月12日，借款月利率：20‰；第二条，还款方式：甲方应当向乙方一次性偿还借款本金并足额支付利息；第三条，还款担保：本合同项下的借款本息，由景宁昌盛农贸市场开发有限公司提供担保，法人彭小林负连带保证责任……第五条，违约责任：借款期限届满，如甲方未能足额向乙方偿清借款本息的，甲方除应按本合同项下借款利率向乙方支付逾期期间的借款利息外，并应按借款金额10‰每日的标准向乙方支付违约金；第六条，保证条款：保证方向乙方承诺，对甲方的债务承担无限连带保证责任……保证范围：借款本金及利息……2015年11月12日，被告景宁昌盛农贸市场开发有限公司的股东柳德华、彭小林作出《股东会决议》，同意为何少明向景宁畲族自治县投资开发有限公司借款叁佰万元提供担保，对借款本息负连带责任。2015年11月13日，原告转账给被告何少明300万元。同日，被告何少明领取借款300万元。2016年1月11日，被告何少明向原告申请借款期限延期2个月。2016年4月12日，原告（出借方）与被告何少明（借款方）、景宁昌盛农贸市场开发有限公司（担保方）签订《补充合同》，合同约定了如下内容：第一条，本协议为《借款合同》的补充合同，原合同继续履行……第三条，借款金额：300万元；借款期限延期至2016年5月12日……2016年5月13日，原告（乙方）与被告景宁昌盛农贸市场开发有限公司（甲方）签订《股权质押合同》，合同约定甲方以股权质押形式向乙方提供连带责任担保；合同还对质押担保的范围、标的等事项作出约定。借款后，被告已支付利息至2016年6月12日，此后的借款本息，被告何少明至今未履行，被告景宁昌盛农贸市场开发有限公司、彭小林也未履行保证责任。庭审中，被告景宁昌盛农贸市场开发有限公司、彭小林承认原告在借款期限届满后均向其主张过保证责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告何少明、景宁昌盛农贸市场开发有限公司、彭小林之间的借款行为及担保行为系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。故，原告要求被告何少明归还借款300万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告何少明按每日1%支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。原告要求被告景宁昌盛农贸市场开发有限公司、彭小林承担连带保证责任的主张，合理合法，本院亦予以支持。
综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告何少明于本判决生效之日起十日内归还原告景宁畲族自治县投资开发有限公司借款300万元及利息（利息按月利率20‰的标准从2016年6月13日起计算至款项还清之日止）；
二、被告景宁昌盛农贸市场开发有限公司、彭小林对上述债务承担连带保证责任；
三、被告景宁昌盛农贸市场开发有限公司、彭小林承担保证责任后，有权向被告何少明追偿；
四、驳回原告景宁畲族自治县投资开发有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35408元，减半收取17704元，由被告何少明、景宁昌盛农贸市场开发有限公司、彭小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 肖 来
二〇一七年五月二十二日
书记员 雷丽燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初607号原告:景宁畲族自治县投资开发有限公司,住所地浙江省景宁畲族自治县。法定代表人：梅慧,系该公司董事长。委托诉讼代理人：周柏根，浙江五豪律师事务所律师。被告：何少明,男,1954年9月19日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：景宁昌盛农贸市场开发有限公司,住所地浙江省景宁畲族自治县。法定代表人：彭小林，系该公司董事长。被告：彭小林,男，1962年10月11日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告景宁畲族自治县投资开发有限公司与被告何少明、景宁昌盛农贸市场开发有限公司、彭小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周柏根、被告何少明、景宁昌盛农贸市场开发有限公司的法定代表人彭小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景宁畲族自治县投资开发有限公司向本院提出诉讼请求：１、被告何少明归还原告借款本金300万元及利息（利息按月利率20‰计算至本判决确定之日止，从2016年6月13日至2017年3月31日的利息为576000元，逾期归还借款按每日1%支付违约金）；2、被告景宁昌盛农贸市场开发有限公司、彭小林对上述债务承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月13日，原、被告签订《借款合同》，合同约定，被告何少明向原告借款300万元，借款期限从2015年11月13日至2016年1月12日，月利率2%，逾期归还借款须按日1%支付违约金，由被告景宁昌盛农贸市场开发有限公司、彭小林承担连带保证责任。同日，原告依约向原告交付借款300万元。借款到期后，原、被告同意延期2个月。延期后，原、被告又同意延期至2016年5月12日，并增加被告景宁昌盛农贸市场开发有限公司的股权作为抵押担保。借款后，被告已支付利息至2016年12月13日。此后，被告何少明未支付借款本息，被告景宁昌盛农贸市场开发有限公司、彭小林也未履行担保责任。被告何少明、景宁昌盛农贸市场开发有限公司、彭小林对原告的诉称均无异议。本院认定事实如下：2015年11月13日，原告景宁畲族自治县投资开发有限公司（乙方）与被告何少明（甲方）、景宁昌盛农贸市场开发有限公司（保证人1）、彭小林（保证人2）签订《借款合同》，借款合同约定了如下内容：第一条，借款金额：300万元，借款用途：流动资金周转，借款期限：从2015年11月13日至2016年1月12日，借款月利率：20‰；第二条，还款方式：甲方应当向乙方一次性偿还借款本金并足额支付利息；第三条，还款担保：本合同项下的借款本息，由景宁昌盛农贸市场开发有限公司提供担保，法人彭小林负连带保证责任……第五条，违约责任：借款期限届满，如甲方未能足额向乙方偿清借款本息的，甲方除应按本合同项下借款利率向乙方支付逾期期间的借款利息外，并应按借款金额10‰每日的标准向乙方支付违约金；第六条，保证条款：保证方向乙方承诺，对甲方的债务承担无限连带保证责任……保证范围：借款本金及利息……2015年11月12日，被告景宁昌盛农贸市场开发有限公司的股东柳德华、彭小林作出《股东会决议》，同意为何少明向景宁畲族自治县投资开发有限公司借款叁佰万元提供担保，对借款本息负连带责任。2015年11月13日，原告转账给被告何少明300万元。同日，被告何少明领取借款300万元。2016年1月11日，被告何少明向原告申请借款期限延期2个月。2016年4月12日，原告（出借方）与被告何少明（借款方）、景宁昌盛农贸市场开发有限公司（担保方）签订《补充合同》，合同约定了如下内容：第一条，本协议为《借款合同》的补充合同，原合同继续履行……第三条，借款金额：300万元；借款期限延期至2016年5月12日……2016年5月13日，原告（乙方）与被告景宁昌盛农贸市场开发有限公司（甲方）签订《股权质押合同》，合同约定甲方以股权质押形式向乙方提供连带责任担保；合同还对质押担保的范围、标的等事项作出约定。借款后，被告已支付利息至2016年6月12日，此后的借款本息，被告何少明至今未履行，被告景宁昌盛农贸市场开发有限公司、彭小林也未履行保证责任。庭审中，被告景宁昌盛农贸市场开发有限公司、彭小林承认原告在借款期限届满后均向其主张过保证责任。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告何少明、景宁昌盛农贸市场开发有限公司、彭小林之间的借款行为及担保行为系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。故，原告要求被告何少明归还借款300万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告何少明按每日1%支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。原告要求被告景宁昌盛农贸市场开发有限公司、彭小林承担连带保证责任的主张，合理合法，本院亦予以支持。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：一、被告何少明于本判决生效之日起十日内归还原告景宁畲族自治县投资开发有限公司借款300万元及利息（利息按月利率20‰的标准从2016年6月13日起计算至款项还清之日止）；二、被告景宁昌盛农贸市场开发有限公司、彭小林对上述债务承担连带保证责任；三、被告景宁昌盛农贸市场开发有限公司、彭小林承担保证责任后，有权向被告何少明追偿；四、驳回原告景宁畲族自治县投资开发有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35408元，减半收取17704元，由被告何少明、景宁昌盛农贸市场开发有限公司、彭小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员 肖 来二〇一七年五月二十二日书记员 雷丽燕?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢335号
申请执行人赛国东。
被执行人林合进。
被执行人林洪军。
申请执行人赛国东与被执行人林合进等餐饮服务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文宋商初字第14号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的2707元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2014）文宋商初字第14号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年七月二十七日
书记员 王世波
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01795号
申请执行人陈道龙，住安徽省广德县。
被执行人刘峰，住安徽省广德县。
被执行人梁琴，住安徽省广德县。
申请执行人陈道龙与被执行人刘峰、梁琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出（2015）广民一初字第02426号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月17日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款67694元及利息。本案在执行过程中，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法�新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02426号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 文 武
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民二终字第159号
上诉人（原审原告）：许生，无业。
委托代理人：李攀辉。
委托代理人：齐生海。
被上诉人（原审被告）：张家口卷烟厂有限责任公司，住所地张家口市桥东区钻石北路9号。
法定代表人：胡自强，该公司总经理。
委托代理人：孟立群，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人：张国胜，河北太平洋世纪律师事务所律师。
上诉人许生与被上诉人张家口卷烟厂有限责任公司（以下简称烟厂）劳动争议纠纷一案，上诉人许生不服河北省张家口市桥东区人民法院作出（2015）东民初字第112号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许生及其委托代理人李攀辉、齐生海，被上诉人烟厂委托代理人孟立群、张国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告于1984年12月入职被告单位，是长期合同工。1990年9月30日因身携铜料被厂保安人员调查。被告经厂工会同意后于1990年10月2日以原告盗窃铜料3件为由开除原告并公布，原告在离厂手续证明上签字并上交工作服。原告档案材料于1990年11月5日移交于张家口市桥东区职业介绍所。2014年11月24日，原告作为申请人向张家口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、烟厂全额补缴从工作至办清解除劳动关系期间的养老、失业、工伤、医疗保险费，将养老、医疗保险证件发给本人；2、烟厂支付从被停止工作到将劳动关系转移至社保机构期间的生活费；3、烟厂发给原告终止、解除劳动合同通知书，支付原告经济补偿金和50%的额外补偿金，将档案移送失业保险机构。张家口市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳仲不字（2015）第4号不予受理案件通知书，原告不服，诉至本院。
原审法院认为，劳动争议发生之日是指当事人知道或应当知道其权利被侵害之日。本案原告在身携铜料被调查后，被告以原告盗窃铜料为由于1990年10月2日作出开除的决定并告知原告，原告在离厂手续证明上签字并上交工作服，且被停止工作，1990年10月2日应为劳动争议发生之日。因劳动争议发生在1990年，故应适用当时的法律，国务院颁布的《国营企业劳动争议处理暂行规定》第十六条第二款规定：当事人应当自企业公布处理决定之日起十五日内向当地仲裁委员会提出仲裁申请。原告于2014年申请仲裁，未在以上规定的期限内申请仲裁，也未举证证明有仲裁时效中断或中止的情形，故已超过仲裁申请期限，对原告主张的2008年2月至12月不签订劳动合同的双倍工资、生活费、经济补偿金、办理退休手续、享受退休相关的待遇、发给终止解除劳动合同通知书的主张不予支持。经查，原告的档案被告已经移交至桥东区职业介绍所，且现由桥东区人力资源市场保管，故对原告主张被告移送档案的主张予以驳回。因缴纳社会保险不属法院受理范围，原告可另行主张权利。综上，原告仲裁申请已经超过仲裁时效，本院予以驳回。案经调解，双方未能达成一致意见。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决驳回原告许生的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
上诉人上诉称，一是上诉人的各项请求均未超过诉讼时效，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》和最高人民法院的相关解释都规定了“劳动者主张权利之日为劳动者争议发生之日”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释（二）》第一条规定“人民法院审理劳动争议案件对下列情形”，视为《劳动法》第八十二条规定的劳动争议发生之日，在劳动关系存续期间产生的支付工资的争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。因解除或终止劳动关系的争议用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系通知时间的劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。二是一审判决让被上诉人发给上诉人终止解除劳动合同通知书的主张不予支持没有法律依据。职工被开除，除名或辞退后，企业不给本人通知书或证明书的做法不符合法律法规的规定。被上诉人不给上诉人处理决定通知书，而用登报公布代替通知，既不合理，也不合法，不能代表书面通知书，也不能证明上诉人看到了报纸上的公告。辞退手续对上诉人非常重要，没有被上诉人的开除手续，上诉人就不能享受失业人员的优惠政策。综上，被上诉人没有通知上诉人被开除或者辞退等解除劳动关系，双方解除劳动关系的事实没有完成。请求二审法院依法撤销一审判决或改判。
被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的诉讼请求已过仲裁时效期间和最长20年保护的诉讼时效，人民法院不应保护。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，以上事实有庭审笔录在卷佐证。
本院认为，劳动争议发生之日是指当事人知道或应当知道其权利被侵害之日。1990年10月4日，被上诉人经厂工会同意后对上诉人作出开除决定，并于1990年10月27日在张家口市报刊登了开除声明。1990年11月3日，被上诉人为上诉人办理了离厂手续。上诉人被停工离厂之日，就应当知道其权利被侵害，即为劳动争议发生之日。因该劳动争议发生在1990年，故应当适用当时国务院颁布《国营企业劳动争议处理暂行规定》第十六条第二款的规定。而本案上诉人并无证据证明按照上述规定向仲裁委员会申请了仲裁，亦无证据证明有中止或中断仲裁时效期间的情形发生。因此，上诉人的请求已超过申请仲裁的时效期间。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人许生负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 进
审判员 牟 键
审判员 韩建新
二〇一五年十二月十日
书记员 王立军
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执918号
申请执行人：杨爱健，女，1980年7月29日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：罗秋喜，女，1974年1月11日出生，汉族，户籍所在地：广西贺州市八步区，现住桂平市。
本院在执行申请执行人杨爱健与被执行人罗秋喜健康权、财产损害赔偿纠纷一案中。被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽调查措施未发现被执行人罗秋喜可供执行财产。申请执行人申请执行标的为16471.01元及利息，被执行人尚未履行标的为16471.01元及利息。在执行过程中，已经向被执行人发出财产报告令及《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。经征询申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄庆朝
审判员 王锦荣
审判员 薛寒非
二〇一七年九月十九日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执918号申请执行人：杨爱健，女，1980年7月29日出生，汉族，住桂平市。被执行人：罗秋喜，女，1974年1月11日出生，汉族，户籍所在地：广西贺州市八步区，现住桂平市。本院在执行申请执行人杨爱健与被执行人罗秋喜健康权、财产损害赔偿纠纷一案中。被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽调查措施未发现被执行人罗秋喜可供执行财产。申请执行人申请执行标的为16471.01元及利息，被执行人尚未履行标的为16471.01元及利息。在执行过程中，已经向被执行人发出财产报告令及《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。经征询申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄庆朝审判员  王锦荣审判员  薛寒非二〇一七年九月十九日书记员  曾其云
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣开执字第478号
申请执行人陈开昌，男，汉族，1990年10月19日生，住江西省赣州市赣县。
被执行人黄声钰，男，汉族，1969年11月9日生，住江西省赣州经济技术开发区。
申请执行人陈开昌与被执行人黄声钰承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）赣开民二初字第598号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人黄声钰所有的价值人民币60046元的财产或银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 涂香斌
二〇一七年六月十三日
书记员 邹寅君
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审299号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯。
委托代理人王海青。
被执行人温殿征，男，住涞水县。
申请执行人国土局于2017年7月5日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年10月17日对被执行人温殿征，作出的涞国土罚字（2016）7-56号行政处罚决定（以下简称7-56号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的7-56号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人温殿征，未办理合法用地手续，在东文山乡××村占用耕地建房，认为违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第�部分第一条第（二）项的规定，于2016年10月17日作出7-56号决定：一、退还在涞水县东文山乡××村非法占用的土地201.74平方米给安家洼村村民委员会。二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米25元罚款，201.74平方米共计罚款伍仟零肆拾叁元伍角。（被执行人已于2016年10月26日缴纳罚款肆仟元整。）
本院认为：被执行人温殿征未办理合法用地手续，非法占用耕地建房，应依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条作出处罚。即：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事�任。”因此申请执行人国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出的7-56号决定适用法律错误。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
对国土局作出的涞国土罚字（2016）7-56号行政处罚决定不予执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
审判长 曲秀杰
审判员 张常谊
审判员 张会敏
二〇一七年七月十七日
书记员 陈爱爱
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2396号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北省鹤峰县宏胜装饰有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道157号。
法定代表人：陈宏英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马得胜，男，1964年10月1日出生，土家族，住湖北省鹤峰县，系湖北省鹤峰县宏胜装饰有限公司员工。
委托诉讼代理人：赵胜兰，湖北施南律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李同金，男，1972年1月20日出生，汉族，住湖北省宣恩县。
再审申请人湖北省鹤峰县宏胜装饰有限公司（以下简称宏胜公司）因与被申请人李同金运输合同纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28民终1218号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宏胜公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第四项原判决、裁定认定的主要证据未经质证的；第六项原判决、裁定适用法律确有错误的人民法院应当再审的规定，请求：一、撤销湖北省宣恩县人民法院（2016）鄂2825民初433号民事判决及湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出（2016）鄂28民终1218号民事判决。二、依法改判按原调解协议书履行。事实和理由：一、原两审判决认定事实错误。1.双方达成调解协议并非基于宏胜公司的要求，而是宣恩县国土资源局的要求，宣恩县联合专业委员会也是应宣恩县国土资源局的要求才出面协调双方的争议。关于“履行方式和期限”的表述是宣恩县联合专业调解委员会经双方同意确定后起草、拟定的，双方认可这一调解内容后才同意签订调解协议。2.被申请人及两审法院对协议中的履行方式和期限理解有误，宏胜公司签订该调解协议时，认为谢军与谢永胜个人之间的民间借贷纠纷申请保全宏胜公司的工程尾款不当，拟依法定程序解除冻结。调解委员会依据该理解才将履行方式及期限在协议中进行了表述，而该约定并不违反法律法规的强制性规定。二、原两审判决采信证据不当，被申请人以运输合同纠纷起诉，但其在两审中并未提交任何证明存在运输合同和合同结算金额的证据，只是以《调解协议书》作为唯一的依据。该调解协议书的内容是在申请人并不认可相关事实的前提下达成的，而申请人同意在此前提下与被申请人调解，一是要化解社会矛盾；二是被申请人同意在谢军申请保全的工程尾款依法解冻后支付。这是双方达成共识的，并非申请人认可被申请人起诉的事实和金额。被申请人在达成该调解协议后否定付款的期限和方式，实际上已经推翻了原来调解的基础。两审法院以该调解协议书作为唯一证据明显错误。三、原两审判决适用法律错误。谢军只是申请了财产保全，其申请保全的工程尾款能否执行尚未最终确定，还存在申请保全错误情形，且当事人对财产保全的裁定不服的，可以申请复议，还可提起执行异议之诉。一审判决在谢军所申请的保全未最终被确定为有效之前草率认定该协议损害了谢军的利益，不仅剥夺了宏胜公司对保全提出异议的权利，也属于未经审理即宣布谢军申请保全合法有效的行为及被保全工程款属于谢永胜个人所有的违反法定程序的行为。被申请人起诉要求认定调解协议无效的理由是“调解协议约定的履行期限和方式违法”，并未提出“侵害了第三人的合法权利”，原两审法院超出被申请人主张，自行寻找的这个理由无法成立，因为根据《民法通则》及《合同法》的规定，因损害第三人利益而致使民事行为或者合同无效的前提是“恶意串通”，本案利益受损最大的其实是申请人公司，申请人也不可能与被申请人或者联合专业调解委员会恶意串通。本案中被申请人第一次起诉的委托代理人是宣恩县联合协调委员会的调解人员，只是开庭时未出庭。我方提出过质疑，也意识到这是宣恩县联合专业调解委员会个别成员利用职务之便对申请人设的圈套。若要认定调解协议确定的支付方式和期限无效，应当认定整个调解协议无效。
本院经审查认为，本案的焦点问题一是《调解协议书》中双方关于支付运费10000元的约定是否有效；二是《调解协议书》中双方关于履行期限及方式是否有效。现分别评述如下：
关于运费的数额问题，双方在宣恩县联合专业人民调解委员会主持下，达成申请人支付被申请人运费10000元的合意，应视为双方新达成的债务清理协议，并未以后续履行期限及履行方式等为前提，系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且当事人双方在原一二审程序中均认可协议是双方真实意思表示，再审申请人也未对协议的具体数额提出异议，可作为确认债权债务的证据。再审申请人关于原审判决采信证据不当的理由不能成立。
关于履行期限及方式约定的效力问题。双方约定为：解冻宣恩县人民法院冻结宣恩县国土资源局支付宏胜公司工程款80万元后，由宣恩县国土资源局按程序支付给宣恩县联合专业人民调解委员会履行，余款返还给宏胜公司。此项约定按再审申请人的理解，是80万元解冻后就支付，不解冻就不支付。此种理解显然不符合对方当事人的本意，也不符合法律规定。从法律层面上讲，人民法院依法对该80万元采取诉前保全措施后，财产保全的申请人谢军即对该项财产享有一种诉的利益，是胜诉后执行的保障权。在未取得权利人同意的前提下，其他人就此作出约定，损害他人利益。依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条第一款第一项关于“损害国家、集体或者第三人利益”的调解协议无效的规定，双方当事人此项约定应为无效。故再审申请人认为原审判决认定事实错误、适用法律错误的再审理由不能成立。
综上所述，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人关于原两审判决认定的基本事实缺乏证据证明、认定事实的主要证据未经质证、适用法律确有错误的理由不能成立，其再审申请应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回湖北省鹤峰县宏胜装饰有限公司的再审申请。
审判长 杨文雄
审判员 彭晓辉
审判员 梅启勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵 芬
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0430执103号
申请执行人：宋立付，男，汉族，住所地邱县。
被执行人：朱兰喜，男，汉族，住所地邱县。
宋立付申请朱兰喜民间借贷纠纷一案，邱县人民法院作出的（2017）冀0430民初549号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人宋立付与被执行人朱兰喜达成和解协议为由，向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结邱县人民法院作出的（2017）冀0430民初549号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 路维民
二〇一八年七月二十三日
书记员 崔东岭
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初6132号
原告：冯善有，男，1957年5月10日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：辽宁省土产进出口公司山菜加工厂。住所地：大连市金州区龙王村。
法定代表人：王广良，系该厂厂长。
委托代理人：罗文斌，系辽宁阳光律师事务所律师。
原告冯善有诉被告辽宁省土产进出口公司山菜加工厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯善有，被告辽宁省土产进出口公司山菜加工厂的委托代理人罗文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告的职工，1979年进厂工作。2000年7月，原、被告签订了“劳动合同书”，约定合同期限至2010年12月31日。但被告不认真履行合同，于2003年1月15日在原告不知情的情况下，被告私自填写了“解除劳动合同证明书”，解除了与原告签订的劳动合同。原告本人并没有在解除劳动合同书上签字，该解除劳动合同证明书不是原告本人签字，是被告伪造的。因此，解除劳动合同为无效行为，应视为原告与被告继续存在劳动关系，故此被告应当为原告补缴自2003年至2017年5月的社会劳动保险，即五险一金，总金额为14万元。由于被告的原因，致使原告不能上班工作，其责任在被告，应当为原告补发2003年至2017年5月的工资总计624,387元。另外，原告在为被告工作公出大连港到金州时发生车祸，造成原告左眼受伤。在1989年期间享受公费医疗，被告没有给予办理伤残鉴定。现诉至法院，请求判令被告为原告补缴2003年至2017年5月的五险一金人民币14万元，补发工资人民币624,387元，合计764,387元；请求做伤残鉴定，并根据鉴定结果按照国家相关规定对原告予以伤残补偿；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、2003年至今已经15年了，显然原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效；2、解除劳动合同是全员解除，工厂当时已经按照政策停业，全员解除劳动合同，不是哪一个人的问题；3、原告2003年离开工厂以后已经自己成立公司，自己做老板，而且陆续领取了失业保险金、个人缴纳了养老保险等费用，到目前为止已经退休，且正常办理了退休。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1979年原告到被告处工作。2000年7月原、被告签订了固定期限的劳动合同，合同期限为10年，自2000年7月1日至2010年12月31日。2003年，被告按照社保办发（2001）第12号文件精神，实行整体并轨，与原告解除了劳动合同。
另查，原告自2003年3月始领取失业保险待遇，实际领取待遇期限为2003年3月至2003年9月、2004年2月至2005年6月，合计领取了24个月的失业金。大连金普新区社会保险管理中心出具的个人缴费明细显示，原告自1993年至2017年5月个人缴费金额为66,270.28元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的劳动合同书、解除劳动合同证明书，本院调取的个人缴费明细、情况说明以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告间签订的劳动合同约定，合同期限至2010年12月31日，但因政策原因、整体并轨，被告与全体员工解除劳动合同。虽然原告否认解除劳动合同证明书上其签名非本人签署，认为解除劳动合同为无效行为，应视为原、被告间继续存在劳动关系，但根据本院调取的情况说明显示，被告自2003年3月始开始领取失业保险待遇，可以证实原告对解除劳动合同的事实是知晓的，故原告要求被告补发工资人民币624,387元、补缴2003年至2017年5月的五险一金人民币14万元，于法无据，本院不予支持。
关于原告要求做工伤鉴定并根据鉴定结果按照国家相关规定给予伤残补偿的诉请，依据《工伤保险条例》，用人单位应该自职工伤害事故发生之日起30日内向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请，用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者直系亲属、工会组织在事故发生之日起一年内可以直接向用人单位所在地统筹地区劳动保障部门提出工伤认定申请。本案中，原告要求工伤鉴定并给予相关待遇的诉请属于劳动争议，应经劳动仲裁裁决，劳动仲裁的时效为发生争议后的六十日内。原告向本院提供的周治有的情况说明记载，2003年被告职工全部下岗后，原告曾找其要求认定为伤残、因工伤残不应予以下岗，但该问题至今未予解决。庭审中原告也未向本院提供其自受伤后单位或者其本人及直系亲属曾向劳动保障部门提出过工伤认定申请的相关证据，故其与被告间的争议已过时效，对原告的此项诉请本院予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《工伤保险条例》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
驳回原告冯善有要求被告辽宁省土产进出口公司山菜加工厂为其补缴2003年至2017年5月的五险一金人民币14万元、补发工资人民币624,387元、请求做伤残鉴定并根据鉴定结果按照国家相关规定对其予以伤残补偿的诉讼请求。
案件受理费10.00元（原告已预交），由原告冯善有负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吕 军
二〇一八年四月二十四日
书记员 钱琳琳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初134－1号
原告段恩良。
被告枣阳市兰林家庭农场。
负责人栗树延，该农场场长。
被告栗树延。
被告胡丽丽。
本院在审理原告段恩良诉被告枣阳市兰林家庭农场、栗树延、胡丽丽买卖合同纠纷一案中，原告段恩良于2016年1月8日向本院提出财产保全申请，要求将被告枣阳市兰林家庭农场、栗树延、胡丽丽的银行存款236000元予以冻结或将其价值236000元的财产予以查封、冻结。并已提供担保。
本院认为，原告段恩良的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告枣阳市兰林家庭农场、栗树延、胡丽丽的银行存款236000元予以冻结或将其价值236000元的财产予以查封、冻结；
二、将原告段恩良提供的担保物段甲瑞所有的鄂FXXX**号小型轿车及余凌达所有的鄂FXXX**号小型轿车的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 辛宏伟
二〇一六年一月八日
书记员 刘 军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5621号
罪犯周莹，女，汉族，1984年4月20日出生于黑龙江省牡丹江市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2012年2月10日作出（2012）让刑初字第113号刑事判决，以被告人周莹犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月29日本院裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯周莹在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周莹予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯周莹在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周莹在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯周莹减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周莹减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2011年9月19日起至2016年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 冯国富
代理审判员 刘越希
二〇一六年十二月八日
书 记 员 盛丽那
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初550号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人曹某，女，1990年1月7日出生于湖南省道县，汉族，高中文化，无业，家住道县。因涉嫌犯持有假币罪于2015年11月14日被取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）476号起诉书指控被告人曹某犯持有假币罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年11月13日10时许，被告人曹某窜至晋江市青阳街道阳光时代广场万丰盛超市，使用一张面值100元的人民币购物。13时许，公安机关抓获被告人曹某，扣押48张面值100元的人民币。经中国人民银行鉴定，从被告人曹某处扣押的面值100元的48张人民币均系伪造（已被没收）。
本院另查明，案发后，公安机关追回90元发还被害人刘某，被告人曹某退出10元。
上述事实，被告人曹某在庭审过程中亦无异议，且有书证扣押和发还物品清单及其照片、假币收入凭证、司法罚没收款凭证，证人颜某、林某、阳某1、阳某2、周某证言，被害人刘某陈述，货币真伪鉴定意见书，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某明知是伪造的货币仍持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。鉴于追退赔被害人的经济损失，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯持有假币罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人曹某退出的人民币10元予以发还被害人刘章剑。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一六年三月七日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执1203号
被执行人：张国恩，女，1963年4月22日出生，汉族，户籍地同住所地天津市红桥区。
2017年5月21日，本院刑事审判庭依据（2013）红刑初字第102号刑事判决书将罚金部分移送执行。被执行人张国恩应缴纳罚金人民币5000元。
经执行，被执行人张国恩暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正�）
审判长 赵 坤
审判员 王 刚
审判员 伊德普
二〇一七年九月二十日
书记员 董 锴
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0212民初2178号
原告张双芝，女，汉族，1975年7月20日生，住河南省开封县。
委托代理人张建波，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告姚源，男，汉族，1988年11月19日生，住河南省开封县。
被告张蔚，女，汉族，成年，住河南省开封市顺河回族区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。
住所地洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
本院在审理原告张双芝诉被告姚源、张蔚、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张双芝于2016年12月26日向本院提出对被告姚源、张蔚、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告张双芝对被告姚源、张蔚、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张双芝撤回对被告姚源、张蔚、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的起诉。
审 判 长 曹自强
审 判 员 秦晓歌
人民陪审员 娄瑞瑞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李双丽
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民初字第447号
原告苏海宾，男，1983年11月17日出生，汉族，农民，住徐水县。
被告王金利，男，成年，住徐水县。
本院在审理原告苏海宾与被告王金利劳务合同纠纷一案中，原告苏海宾于2013年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏海宾撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告负担。
审判员 马文田
二〇一三年五月二十九日
书记员 史小虎
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终214号
上诉人（原审被告）：东安县建兴建筑工程有限公司。
法定代表人：雷秋元，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：雷文。
被上诉人（原审第三人）：周建春。
原审被告：湖南烟竹生态农庄有限公司。
法定代表人：涂小燕，该公司总经理。
上诉人东安县建兴建筑工程有限公司因与被上诉人雷文、周建春、原审被告湖南烟竹生态农庄有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2016）湘1122民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人东安县建兴建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人东安县建兴建筑工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15,688元，减半收取7844元，由上诉人东安县建兴建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李振湘
审判员 郑冬平
审判员 彭样平
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤05刑终8号
原公诉机关汕头市龙湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗鸿升，男，汉族，于广东省汕头市，文化程度初中，无业，住广东省汕头市金平区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人余超生，广东明祥律师事务所律师。
辩护人吴惠文，广东明捷律师事务所律师。
汕头市龙湖区人民法院审理汕头市龙湖区人民检察院指控原审被告人罗鸿升犯诈骗罪一案，于2015年10月29日作出（2015）汕龙法刑初字第112号刑事判决。认定原审被告人罗鸿升犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。总和刑期有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币十五万元，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十五万元。宣判后，原审被告人罗鸿升不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决程序不当，认定事实部分不清楚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销汕头市龙湖区人民法院（2015）汕龙法刑初字第112号刑事判决；
二、本案发回汕头市龙湖区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张章宜
审判员 郑家强
审判员 江炯坤
二〇一六年三月一日
书记员 郑党育
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；
（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；
（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；
（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；
（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初2953号
原告：宿迁某公司，住所地宿迁市宿豫区顺河镇创业示范园华宁路58号。
法定代表人：彭某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭某某1、吴某某，该公司员工。
被告：宿迁某1公司，住所地宿迁市宿豫区曹集乡双河村南五组宿穿路。
法定代表人：衡某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗某某，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。
被告：韩某，男，1987年2月14日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告宿迁某公司与被告宿迁某1公司、韩某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。2017年7月5日，原告宿迁某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告宿迁某公司撤诉处理。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告宿迁某公司负担。
审 判 长 李海港
代理审判员 王守东
人民陪审员 吴新品
二〇一七年七月五日
书 记 员 王雪龙
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初4141号
原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：齐小飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪琼，女，该公司工作人员。
被告：安徽三力油脂科技有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：张立稳，该公司总经理。
被告：张立稳，男，1964年2月14日出生，汉族，企业法人，住安徽省舒城县。
被告：贾正柱，男，1963年4月18日出生，汉族，个私业主，住安徽省舒城县。
被告：余仁保，男，1963年10月5日出生，汉族，个私业主，住安徽省舒城县。
被告：陈文彬，男，1962年11月10日出生，汉族，个私业主，住安徽省舒城县。
原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司诉被告安徽三力油脂科技有限公司、张立稳、贾正柱、余仁保、陈文彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费47160元,减半收取计23580元，由原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 樊燕玲
审 判 员 樊高峰
人民陪审员 余 强
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 汪 鹏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执字第805号
申请执行人李建武。
被执行人李怀玉。
本院在执行申请执行人李建武与被执行人李怀玉买卖合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第717号民事调解书确定的总标的为22250元。在执行过程中，被执行人李怀玉已经按照生效法律文书自动履行完毕，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）菏牡民初字第717号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王立胜
审判员 王保勤
审判员 王清峰
二〇一六年五月十九日
书记员 张 蒙
江西省景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0202民初51号
原告：刘某，女，1981年4月14日出生，汉族，住江西省。
被告：程某1，男，1980年2月13日出生，汉族，住江西省。
原告刘某与被告程某1离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告程某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.女孩由原告抚养；3.财产房屋一幢，存款20万，要求平分。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一儿一女，儿子程某2（14岁），女儿程某3（6岁）。因为感情不合，双方无法共同生活在一起，被告不给原告钱花并且控制原告不能外出挣钱，也不能在景德镇工作，只能在家带小孩。原告与被告婚后建了一幢三层楼房，也有存款20万。2016年原告勉强回家带小孩，被被告父母经常谩骂和殴打，原告就带女儿长住娘家，被告一家人半夜12点到原告娘家抢小孩；后来原告又在八五九居住，女儿在上幼儿园时又被被告家人抢走了。原告在被告家里实在呆不下去了，夫妻感情已名存实亡，故特提出上述请求。
被告程某1辩称，我与原告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚好，并生育一儿一女。在婚姻存续期间，我一直是在外面工作赚钱养家，两个小孩从出生到上学都是我爸妈在带，原告从不帮家里做事，我所赚收入都由原告支配。2014年5月12日原告没有缘由就离家出走，直到2016年2月22日经亲友谈妥并支付给原告2万元后才回家过了元宵。后原告又提出要学开车，我没有答应，原告又带女儿离家出走，并带走家里所有的贵重物品。被告同意与原告离婚，但是要求分割夫妻共同财产，因原告没有能力和条件来履行好抚养和监护小孩的责任，故要求抚养两个小孩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩程某2，××××年××月××日生一女孩程某3，两个小孩现在均由被告及其父母抚养。双方婚后在被告父母原宅基地上建有一幢三层楼房，系夫妻共同财产；其他财产争议，因双方均未提供相关证据，本院不予认定。原告曾于2016年5月向本院提起过离婚诉讼，被判决不准双方离婚。此后，双方仍未在一起共同生活，期间也很少联系。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后，仍未在一起共同生活，也很少联系，互不履行夫妻义务，应当认定夫妻感情已破裂，应准予双方离婚；小孩抚养事宜，被告要求抚养两个小孩，且两个小孩一直随被告生活，男孩程某2年满十周岁，经询问表示要和妹妹在一起，不想分开，原告亦同意两个小孩由被告抚养，故可由被告抚养两个小孩。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告程某1离婚；
二、婚生男孩程某2（13岁）、女孩程某3（5岁）由被告程某1抚养成人；
三、财产处理：现在景德镇市的房屋归被告所有，原告以其应分得的份额折抵小孩抚养费。其他财产现在原告处的归原告所有，在被告处的归被告所有。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 黄顺平
二〇一七年四月十七日
书记员 乐泉的
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第593号
申请执行人尹德玉，男，住烟台市莱山区。
被执行人烟台市莱山区枫叶电脑网络有限公司。
法定代表人尹攀锦，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山商初字第159号民事调解书，于2014年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款300000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年六月二十六日
书记员 毕建桐
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执1335号
被执行人：罗某某，男，1987年12月3日出生，壮族，。
被执行人罗某某欠罚金一案，台山市人民法院（2016）粤0781刑初272号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付罚金5000元。本院于2016年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 麦 冰
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民申18号
再审申请人（一审被告）：江苏乐天玛特商业有限公司。住所地：南通经济技术开发区上海路。
法定代表人：金钟仁，该公司董事长。
被申请人（一审原告）：张海兵，男，1980年2月4日出生，汉族，住沭阳县。
一审被告：江苏乐天玛特商业有限公司沭阳常州路店。住所地：沭阳县沭城街道常州路帝景天成小区1-4及*号。
负责人：曹永埈，该公司总经理。
再审申请人江苏乐天玛特商业有限公司因与被申请人张海兵、一审被告江苏乐天玛特商业有限公司沭阳常州路店买卖合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2016）苏1322民初17132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中以法院专递的方式向再审申请人江苏乐天玛特商业有限公司送达了传票，通知其于2018年3月20日上午10时到本院第十二法庭接受询问。该邮件于2018年3月5日送达，但再审申请人江苏乐天玛特商业有限公司未在上述指定时间到庭接受询问。本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院直接送达具有同等法律效力。再审申请人江苏乐天玛特商业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受询问，应自行承担相关法律后果，本案应按其撤回再审申请处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按再审申请人江苏乐天玛特商业有限公司撤回再审申请处理。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一八年三月二十日
书记员 张 震
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民申18号再审申请人（一审被告）：江苏乐天玛特商业有限公司。住所地：南通经济技术开发区上海路。法定代表人：金钟仁，该公司董事长。被申请人（一审原告）：张海兵，男，1980年2月4日出生，汉族，住沭阳县。一审被告：江苏乐天玛特商业有限公司沭阳常州路店。住所地：沭阳县沭城街道常州路帝景天成小区1-4及*号。负责人：曹永埈，该公司总经理。再审申请人江苏乐天玛特商业有限公司因与被申请人张海兵、一审被告江苏乐天玛特商业有限公司沭阳常州路店买卖合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2016）苏1322民初17132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中以法院专递的方式向再审申请人江苏乐天玛特商业有限公司送达了传票，通知其于2018年3月20日上午10时到本院第十二法庭接受询问。该邮件于2018年3月5日送达，但再审申请人江苏乐天玛特商业有限公司未在上述指定时间到庭接受询问。本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院直接送达具有同等法律效力。再审申请人江苏乐天玛特商业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受询问，应自行承担相关法律后果，本案应按其撤回再审申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：本案按再审申请人江苏乐天玛特商业有限公司撤回再审申请处理。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一八年三月二十日书记员  张 震
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初5565号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：李思杰。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李思杰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李思杰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67183.89元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月9日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67183.89元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年三月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4998号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人武宏平，男，1968年2月5日生，汉族，系原告单位职工，住滑县。
被告崔少康，男，1980年8月15日生，汉族。
被告崔勇，男，1974年3月16日生，汉族。
被告崔战涛，男，1981年8月4日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告崔少康、崔勇、崔战涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月23日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人武宏平到庭参加了诉讼，被告崔少康、崔勇、崔战涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2013年1月25日，被告崔少康与滑县农行签订借款合同，并由崔勇、崔战涛提供连带责任担保。被告崔少康于2015年1月27日向滑县农行借款30000元，到期日为2015年12月26日。该贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，借款人偿还部分借款利息，担保人也未履行连带担保还款责任，至2016年6月21日止，尚欠原告贷款本金余额共计30000元及利息2500.37元。诉请判令被告崔少康偿还原告贷款本金人民币30000元及相应利息（至2016年6月21日，所欠利息暂计为2500.37元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告崔勇、崔战涛承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告崔少康、崔勇、崔战涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：2013年1月25日，原告滑县农行与被告崔少康、崔勇、崔战涛签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款人崔少康借款额度为30000元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2013年1月25日至2016年1月24日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告崔勇、崔战涛为被告崔少康的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁�、律师费、保管费、处置费过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年1月27日，原告滑县农行向被告崔少康发放借款人民币30000元，到期日期为2015年12月26日，执行利率为年利率8.1200％。借款到期后，被告崔少康下欠借款本金人民币30000元及利息（截至2016年6月21日所欠利息人民币2500.37元及之后产生的利息）至今未还，被告崔勇、崔战涛亦未履行担保义务。
以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、欠款证明、欠款明细及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告崔少康、崔勇、崔战涛签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年1月27日，原告滑县农行依约向被告崔少康发放借款人民币30000元后，被告崔少康未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告崔少康偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法向法院起诉，被告崔勇、崔战涛作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告崔少康追偿。被告崔少康、崔勇、崔战涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔少康于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款合计人民币30000元及利息（截至2016年6月21日所欠利息人民币2500.37元；自2016年6月21日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告崔勇、崔战涛对被告崔少康上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告崔勇、崔战涛承担保证责任后，有权向被告崔少康追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币613元，由被告崔少康、崔勇、崔战涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李 飞
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初2478号
原告纪某，居民。
被告陈某甲，居民。
委托代理人宋长标，盐城市盐都区楼王法律服务所法律工作者。
原告纪某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员张蓉蓉适用简易程序，于2016年4月19日不公开开庭进行了审理。原告纪某，被告陈某甲及其委托代理人宋长标，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某诉称：我与被告婚后经常为生活琐事发生争吵，我们曾于2009年协议离婚，后经人劝说，双方又复婚。复婚后，被告动手打我，且有赌博、嫖娼行为。我曾于2015年6月24日向盐城市盐都区人民法院起诉要求离婚，后法院判决不准予我们离婚。但判决后，我与被告感情仍然没有得到改善。现我要求离婚，婚生小孩随我生活，被告负担抚育费每月600元，共同财产依法分割。
被告陈某甲辩称：我与原告婚后感情还好。我不存在原告诉称的赌博、嫖娼的行为。我认为我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2004年相识，2005年按农村风俗举行结婚仪式并同居生活。2005年11月13日生女儿陈某乙。原、被告双方曾到民政部门协议离婚。××××年××月××日，原、被告双方又办理了结婚登记。婚初，原、被告双方夫妻感情尚可。近年来，双方为生活琐事发生矛盾致夫妻关系不和。2015年6月24日，原告诉至盐城市盐都区人民法院要求离婚，法院判决不准予离婚。后原告认为夫妻感情仍未得到改善，原告再次诉至本院。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚登记审查处理表、民事判决书等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻，婚姻存续期间双方虽曾发生过矛盾，但未出现严重伤害夫妻感情的情形，只要双方能互相体谅、互相理解、加强沟通，妥善处理生活中出现的问题，和好是可能的，究其夫妻感情尚未完全破裂。对原告要求离婚的请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告纪某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告纪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交案件受理费。
代理审判员 张蓉蓉
二〇一六年四月十九日
书 记 员 罗 燕
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行终字第00060号
上诉人（一审原告）重庆市涪陵凉塘水泥二厂，住所地重庆市涪陵区荔枝办事处乌江村一社。
法定代表人邹书华，厂长。
委托代理人柳龙，重庆万忠律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市涪陵区人民政府，住所地涪陵兴华中路66号。
法定代表人李洪义，区长。
委托代理人王鑫，重庆市涪陵区人民政府工作人员。
委托代理人彭世明，重庆新合律师事务所律师。
一审第三人华建华，男，1965年7月19日出生，汉族,住浙江省兰溪市。
重庆市涪陵凉塘水泥二厂因与重庆市涪陵区人民政府行政奖励一案，不服重庆市第三中级人民法院(2014)渝三中法行初字第00011号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，重庆市涪陵凉塘水泥二厂自愿向本院申请撤回上诉并撤回起诉。
本院认为，重庆市涪陵凉塘水泥二厂向本院提出撤回上诉并撤回起诉的申请是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许重庆市涪陵凉塘水泥二厂撤回上诉；
二、准许重庆市涪陵凉塘水泥二厂撤回起诉；
三、撤销重庆市第三中级人民法院(2014)渝三中法行初字第00011号行政判决。
一、二审案件受理费各50元，均减半收取25元，由重庆市涪陵凉塘水泥二厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彦
代理审判员 邬继荣
代理审判员 乐 敏
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 伟
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝高法行终字第00060号上诉人（一审原告）重庆市涪陵凉塘水泥二厂，住所地重庆市涪陵区荔枝办事处乌江村一社。法定代表人邹书华，厂长。委托代理人柳龙，重庆万忠律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市涪陵区人民政府，住所地涪陵兴华中路66号。法定代表人李洪义，区长。委托代理人王鑫，重庆市涪陵区人民政府工作人员。委托代理人彭世明，重庆新合律师事务所律师。一审第三人华建华，男，1965年7月19日出生，汉族,住浙江省兰溪市。重庆市涪陵凉塘水泥二厂因与重庆市涪陵区人民政府行政奖励一案，不服重庆市第三中级人民法院(2014)渝三中法行初字第00011号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，重庆市涪陵凉塘水泥二厂自愿向本院申请撤回上诉并撤回起诉。本院认为，重庆市涪陵凉塘水泥二厂向本院提出撤回上诉并撤回起诉的申请是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许重庆市涪陵凉塘水泥二厂撤回上诉；二、准许重庆市涪陵凉塘水泥二厂撤回起诉；三、撤销重庆市第三中级人民法院(2014)渝三中法行初字第00011号行政判决。一、二审案件受理费各50元，均减半收取25元，由重庆市涪陵凉塘水泥二厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 彦代理审判员  邬继荣代理审判员  乐 敏二〇一六年二月三日书 记 员  王 伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第32884号
原告北京蓝天出租汽车有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路1号铁道科学研究院环形铁道实验基地招待所B座1层104。
法定代表人单东，经理。
委托代理人吴超，男，1985年1月4日出生，北京蓝天出租汽车有限公司职员。
委托代理人胡燕芳，男，1968年5月28日出生，北京蓝天出租汽车有限公司职员。
被告李绍新，男，1970年2月25日出生。
委托代理人田莉，女，1983年12月28日出生。
原告北京蓝天出租汽车有限公司（以下简称原告）与被告李绍新（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴超、胡燕芳与被告及其委托代理人田莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：京BJ35**号伊兰特出租汽车系原告名下登记所有的运营车辆，被告长期违法占用原告名下车辆。现不服仲裁不予受理通知书起诉，请求判令被告赔偿2013年11月1日至2014年10月30日占用车辆造成的经济损失24000元。
被告辩称：不同意原告诉求。根据北京市运输管理局文件，车辆不符合标准的话就不允许更新，就算我方把车给原告，原告也无法进行更新。双方之前在法院及仲裁委一直有案件受理中，原因也并非我方造成的，我方不应给原告车辆的占用损失费。
经审理查明：原告原名为北京京艺出租汽车有限公司，2011年1月6日变更为现名称。
被告自述1999年11月1日入职原告（北京京艺出租汽车有限公司），2006年7月开始驾驶京BJ35**号车辆。
2014年10月30日，被告将京BJ35**号车辆交还原告。
原告曾向北京市通州区人民法院起诉，要求被告返还原告京BJ35**号车辆，被告向原告缴纳自2010年12月至2013年6月承包定额153180元、赔偿2013年7月至10月因占用车辆造成的损失12820元、解除承包合同。2013年11月20日，北京市通州区人民法院作出（2013）通民初字第13720号民事判决书，判决：“一、解除原告北京蓝天出租汽车有限公司与被告李绍新之间的关于京BJ35**号出租车的承包营运合同关系；二、被告李绍新将京BJ35**号出租车返还原告北京蓝天出租汽车有限公司，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告李绍新支付原告北京蓝天出租汽车有限公司二〇一〇年十二月至二〇一三年六月的承包定额共计五万六千元，于本判决生效之日起七日内执行清；驳回原告北京蓝天出租汽车有限公司的其他诉讼请求。”原告不服上述判决并上诉至北京市第三中级人民法院。2014年6月19日，北京市第三中级人民法院作出（2014）三中民终字第1780号民事判决书，北京市第三中级人民法院认为：“……本院认为本案中承包费数额标准应以李绍新自认的每人每月交2000元为准……现涉案车辆因未验车未换领营运许可证导致停运，责任应当有李绍新承担。李绍新控制涉案车辆，应赔偿蓝天公司相应的承包定额费损失。本院在综合考虑承包费数额、车辆实际情况等因素后，认为该损失数额以每月2000元的标准计算为宜。”北京市第三中级人民法院判决：“维持北京市通州区人民法院（2013）通民初字第13720号民事判决第一项、第二项；二、撤销北京市通州区人民法院（2013）通民初字第13720号民事判决第三项、第四项；三、李绍新于本判决生效后十日内给付北京蓝天出租汽车有限公司二〇一〇年十二月至二〇一三年十月的费用七万元；四、驳回北京蓝天出租汽车有限公司的其他诉讼请求。”原告称本案诉讼请求数额即按照（2014）三中民终字第1780号民事判决书中认定的标准计算。
2014年7月22日，原告就本案诉争事项申请劳动仲裁。2014年7月28日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲不字（2014）第01353号不予受理通知书，决定不予受理。
以上事实，有双方当事人陈述、（2013）通民初字第13720号民事判决书、（2014）三中民终字第1780号民事判决书等在案佐证。
本院认为：被告曾与原告签订劳动合同及承包运营合同，并驾驶京BJ35**号出租车。被告于2014年10月30日将车辆返还原告。（2014）三中民终字第1780号民事判决书判决被告按照每月2000元标准向原告支付费用至2013年10月，现原告要求被告按照2000元标准支付2013年11月1日至2014年10月30日期间的费用，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李绍新于本判决生效之日起十日内支付原告北京蓝天出租汽车有限公司2013年11月1日至2014年10月30日的费用二万四千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告李绍新负担（本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 师一哲
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 涛
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终632号
上诉人（原审被告）：焦南南，男，1989年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：焦永国，男，1964年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系焦南南父亲。
被上诉人（原审原告）:张怀波，男，1987年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：刘权，安徽皖成律师事务所律师。
上诉人焦南南因与被上诉人张怀波民间借贷纠纷�案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，焦南南于2017年6月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，焦南南在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许焦南南撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费725元，减半收取362.5元，由上诉人焦南南负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁元战
审 判 员 王宇堂
审 判 员 杭军红
二〇一七年六月六日
法官助理 胡玉巧
书 记 员 桂梦枝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0405执108号
申请执行人周长军，男，汉族。
被执行人周长芹，汉族，无职业。
申请执行人依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2014）兴安民初字第39号民事调解书，向本院申请执行，本案在执行过程中，双方达成执行和解协议：被执行人周长芹应给付申请执行人周长军欠款50,000.00元，已给付10,000.00元。经双方自愿协商，申请执行人2016年6月给付被执行人10,000.00元,2016年9月底再给付30,000.00元，付清40,000.00元时止。剩余赔偿款正在履行中。如被执行人未按协议履行，本案即恢复执行。执行费由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2014）兴安民初字第39号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守华
审判员 赵 军
审判员 李 瑶
二〇一六年六月二十六日
书记员 郭玉贤
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3013号
罪犯呙于兵，男，1969年9月4日出生，汉族，出生地湖北省公安县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2008年12月11日作出(2009)三少刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人呙于兵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失158380.30元（已交300元）。宣判后，被告人呙于兵不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年3月12日作出(2009)闽刑终字第59号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯呙于兵死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2011年8月1日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年10月15日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年1月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯呙于兵在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯呙于兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年一月至二0一六年十月累计获得达标分二十分，获得二0一四年、二0一五年监狱表扬。考核分经折算为3100分，表扬5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑向原审法院缴交附带民事诉讼赔偿款600元。
本院认为，罪犯呙于兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯呙于兵予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2032年5月14日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 韦 婷
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3013号
罪犯林国义，男，1960年5月29日出生，汉族，出生地福建省闽侯县，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2006年2月14日作出（2006）榕刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人林国义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人100171元。宣判后，检察机关提出抗诉，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月16日作出（2006）闽刑终字第209号刑事附带民事判决，对其维持刑事部分判决，被告人林国义赔偿附带民事诉讼原告人117000元（已赔清）。判决生效后，交付执行。因罪犯林国义在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年2月18日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年4月13日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2013年9月12日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2024年8月17日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林国义在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林国义在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年七月至二0一五年十月累计获得达标分二十一点四分；获得二0一三年、二0一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林国义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林国义予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2022年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年一月二十日
书记员 林梦龙
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初637号
原告：程维虎，男，1962年7月14日出生，汉族，住新疆伊宁市。
委托诉讼代理人：王学英（系原告妻子），女，汉族，1969年7月14日出生，住新疆伊宁市。
被告：李占友，男，1954年12月21日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：贾彦明，男，1965年10月15日出生，汉族，住新疆伊宁市。
原告程维虎与被告李占友、贾彦明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程维虎以其提供的被告李占友的地址无法送达为由申请撤诉，申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程维虎撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告程维虎承担。
审判员 邓 刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 ＸＸ川
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0105民初8852号
原告：薛云,男,1965年3月16日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：王业发，男，1968年12月17日生，汉族，户籍在安徽省巢湖市庐江县。
原告薛云与被告王业发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法由审判员陶道荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛云到庭参加诉讼，被告王业发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告薛云提出诉讼请求如下：1、被告赔偿原告停运损失1400元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年11月16日14时20分，在建邺区中和路与友谊街路口，原告驾驶苏Ａ×××××出租车与被告驾驶的皖Ａ×××××车辆发生交通事故，被告王业发负全责，原告的出租车因交通事故受损修车两天，故要求被告赔偿营运损失1400元。
被告王业发未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审查，确认事实如下：2017年11月16日14时20分，被告王业发驾驶皖Ａ×××××小客车在南京市建邺区中和路与原告薛云驾驶的苏Ａ×××××小客车发生交通事故，被告王业发负事故全责，事故造成苏Ａ×××××小客车受损。原告薛云驾驶的苏Ａ×××××小客车系南京河西新能源客运服务有限公司的营运车辆，原告薛云具有《道路运输从业人员从业资格证》。2017年11月24日13时，原告将苏Ａ×××××小客车送至修理厂进行维修，至2017年11月26日11时维修完毕出厂，共停运两天。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”本案中，原告薛云驾驶的A89085小客车系营运车辆，因与被告王业发所驾驶车辆发生交通事故造成原告车辆受损停运，被告王业发负事故全部责任，故被告王业发应赔偿原告车辆的停运损失。对于停运损失的计算标准，结合南京市场出租车行业平均收入水平，扣除相关营运成本后，本院酌定为350元/天。原告提供了修理厂证明以主张停运时间为两天，期限较为合理，本院予以支持，故被告王业发应赔偿原告车辆停运损失700元（350元/天×2天）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告王业发应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告薛云停运损失700元。
二、驳回原告薛云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王业发负担（此款原告薛云已预交，被告王业发应于本判决生效之日起十五日内给付原告，以冲抵原告预交的案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 陶道荣
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 庆 莹
见习书记员 吕劝劝
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01090号
罪犯荣相德，男，汉族，1976年7月16日出生，小学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2011年7月14日作出（2011）龙刑初字第00099号刑事判决，以强制猥亵妇女罪判处被告人荣相德有期徒刑五年。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯荣相德在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励五个，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯荣相德在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯荣相德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯荣相德减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月13日至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 葛 畅
陕西省凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0330刑初32号
公诉机关凤县人民检察院。
被告人肖某某，男。2018年3月13日因涉嫌犯非法制造枪支罪被凤县公安局刑事拘留，2018年3月27日被凤县公安局取保候审。现在居住地。
凤县人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人肖某某犯非法持有枪支罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤县人民检察院检察员张文贞出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月5日22时许，凤县公安局留凤关派出所民警在留凤关镇瓦房坝村四组被告人肖某某家中查获由射钉器改装的枪形物一支。经讯问，肖某某称该枪形物为其所有。经宝鸡市公安司法鉴定中心对该枪性能进行鉴定，该枪形物属于枪支。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、破案报告书、户籍证明信、指认笔录及照片、扣押清单、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心枪支性能鉴定书、鉴定意见通知书、枪支收缴清单、凤县公安局留凤关派出所证明、证人李某某、李某甲、汪某某、袁某某的证言、被告人肖某某的供述等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托凤县司法局对被告人肖某某的居住情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村委会意见等进行评估。凤县司法局调查评估认为，肖某某邻里关系良好，家庭和睦，个人品行较好，在此之前无犯罪记录和不良嗜好，此次犯罪主要由于缺乏法律常识所致，案发后能及时认识到自己所犯罪行，悔罪态度诚恳，再犯可能性较小，符合社区矫正条件。
本院认为，被告人肖某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即从2018年8月14日起至2019年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申 剑
审 判 员 吴子千
人民陪审员 申 昱
二〇一八年八月二日
书 记 员 龚询秘
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执397号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）。
住所地：临清市古楼街**号。
法定代表人王怀瑞，理事长。
被执行人张秀强，男，1988年8月6日出生，汉族，住临清市。
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）与被执行人张秀强金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2015）临商初字第475号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）于2017年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）于2017年8月16日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2015）临商初字第475号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
山东省临清市人民法院（2015）临商初字第475号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张其华
审判员 许志豹
审判员 关立军
二〇一七年十月十七日
书记员 邢继文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20173号
罪犯冯易航，男,1996年3月20日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二〇一四年四月二十三日作出(2014)昆少刑初字第8号刑事附带民事判决,以被告人冯易航犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯易航在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯冯易航在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯于2015年4月被警告处分。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯处分审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯冯易航在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯冯易航减去有期徒刑九个月(刑期自2013年6月25日起至2021年9月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第4419号
罪犯赵春，男，1969年3月4日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2012年4月11日作出（2012）彭法刑初字第00012号刑事判决，认定赵春犯放火罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年12月5日以罪犯赵春在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯赵春在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵春减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年7月31日起至2015年7月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 游欣妍
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0523行审104号
申请执行人：安吉县国土资源局。
法定代表人：陈志文，局长。
被申请执行人：安吉天赋城乡开发建设有限公司。
法定代表人：傅驿盛。
申请执行人安吉县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行安土资监罚[2015]50号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉天赋城乡开发建设有限公司退还非法占用的13729.99平方米集体土地一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县国土资源局于2016年1月6日作出安土资监罚[2015]50号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，申请执行人于2015年12月对被申请执行人涉嫌非法占用土地一案立案调查。经查，被申请执行人在未经依法批准的情况下，于2014年12月擅自占用坐落于XX镇XX社区XXXX地段的集体土地进行云X**路西延道路建设，经现场勘测，占用土地总面积为13729.99平方米。地类面积为：耕地10237.71平方米，建设用地3492.28平方米。所占土地符合土地利用总体规划。申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被申请执行人处罚如下：责令退还非法占用的13729.99平方米集体土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米10元罚款，计人民币137300元。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，于2016年5月24日缴纳罚款人民币137300元，未履行该处罚决定书确定的退还相应土地的义务。申请执行人于2016年8月15日向被申请执行人送达了安土资监催字[2016]34号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行退还相应土地的义务，申请执行人遂就被申请执行人未履行的义务向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县国土资源局于2016年1月6日作出的安土资监罚[2015]50号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉天赋城乡开发建设有限公司退还非法占用的13729.99平方米集体土地的内容，由安吉县孝丰镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永祥
人民陪审员 汪佳琪
人民陪审员 朱丹丹
二〇一六年九月二日
书 记 员 应亚青
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0253号
罪犯郑梅方，男，1969年1月29日出生于浙江省温岭市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2011年4月5日作出（2011）州刑二重字第1号刑事判决，以被告人郑梅方犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五十万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2011年8月5日作出（2011）湘高法刑二终字第49号刑事判决，以其犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省邵阳市中级人民法院于2013年8月26日作出（2013）邵中刑执字第822号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑梅方自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑梅方在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑梅方减去有期徒刑六个月十七天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2483号
申请执行人：中国电信股份有限公司临海分公司，住所地：临海市。
法定代表人：张邮文，总经理。
被执行人：叶和龙。
申请执行人中国电信股份有限公司临海分公司与被执行人叶和龙电信服务合同纠纷一案，本院于2014年10月23日作出（2014）台临民初字第2165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国电信股份有限公司临海分公司于2015年7月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人目前去向不明，无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第2483号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 胡 坚
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执464号
被执行人王晶晶，女，1989年12月20日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。
王晶晶犯诈骗罪一案，江苏省高级人民法院作出的（2014）苏刑二终字第0030号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，本院于2016年11月24日立案执行。
本院认为，为便于执行，应将该案指定连云港市连云区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
王晶晶犯诈骗罪一案[执行案号:（2016）苏07执464号，执行依据：（2014）苏刑二终字第0030号刑事判决书]指令由连云港市连云区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一六年十二月二十四日
书记员 王 震
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执155号
申请执行人胡国亮，男，汉族，住址崂山区。
被执行人张建军，男，汉族，住址青岛市崂山区。
申请执行人胡国亮于2017年1月17日向本院申请执行张建军土地租赁合同纠纷一案，申请执行标的82426元，执行费1136元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令。被执行人与申请人达成直接和解，被执行人交付案款80000元及执行费1136元。申请人领取案款80000元，并同意结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院作出的（2015）崂民一初字第455号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年四月二十八日
书记员 曲启斐
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初5363号
原告：周三领，男，1980年2月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
诉讼代理人：楼美玲，永康市九铃法律服务所法律工作者。
被告：杨永周，男，1963年10月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：裘衣群，女，1965年11月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告周三领与被告杨永周、裘衣群民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告�三领的诉讼代理人楼美玲到庭参加诉讼。被告杨永周、裘衣群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周三领向本院提出诉讼请求：由两被告归还原告借款20290元及利息损失（利息损失自2014年10月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。事实和理由：两被告是夫妻，在2014年8月31日向原告借款人民币20290元，借款期限为2014年9月15日前还壹万元，9月底前付清，即日两被告出具借条一份。借款期限届满后原告多次催讨，被告至今未有归还。
杨永周、裘衣群未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、原告周三领身份证复印件、被告杨永周、裘衣群的人口基本信息查询表各一份。
2、2014年8月31日由被告杨永周出具的欠条原件一份。
3、结�申请书一份。
本院认为，原告提供的证据均为书证，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：被告杨永周与被告裘衣群于1986年6月9日登记结婚。2014年8月31日被告杨永周向原告出具欠条一份，载明：今欠周三领人民币20290元，9月15日之前付10000元，9月底付清。到期后，被告杨永周未归还上述借款。
本院认为，原告周三领与被告杨永周之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性的法律规定，确认合法有效。现被告杨永周尚欠原告欠款20290元的事实清楚，证据充分，被告杨永周应按约定期限归还欠款，未归还，已构成违约应承担违约责任。被告杨永周与被告裘衣群系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告裘衣群�本案诉讼期间既未向本院提交证据证明本案涉及债务为被告杨永周个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案欠款为两被告在婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，被告裘衣群负有共同偿还责任。
综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨永周、裘衣群归还原告周三领借款人民币20290元并赔偿损失（损失从2014年10月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内履�完毕。
如被告杨永周、裘衣群未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费358元，公告费400元，合计758元，由被告杨永周、裘衣群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵兆亮
人民陪审员 周火根
人民陪审员 徐香珍
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 任露露
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1026民初141号
原告安泽县农村信用合作联社，地址：安泽县府北东街**号。
法定代表人：王九生，系该社理事长。
原告委托代理人：刘长斌，山西今宇律师事务所律师。
被告：李海生，男，1969年11月21日出生，汉族。
被告：靳腊花，女，1973年12月16日出生，汉族。
原告安泽县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李海生、靳腊花借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘长斌、被告李海生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告应偿还原告借款本金149990元，并应按利率月息9.825‰支付自2013年8月18日至实际还款日的利息。2、二被告应承担违约责任及原告为实现债权而支付的诉讼费等费用。
事实和理由：2013年7月18日，二被告以养鸡为由与原告签订《农户小额信用贷款合同》一份，合同约定：二被告向原告借款15万元，借款利率为9.825‰，还款期限截止2016年7月9日。其后，二被告未能按照借款合同约定归还本金及相应利息，原告依据双方签订的《农户小额信用贷款合同》诉至本院为本案事实。
�告靳腊花经本院依法传唤未能出庭参加诉讼，被告李海生承认原告在本案中所主张的事实，主张因鸡场经营管理不善，资金短缺，现无力偿还原告借款。基于二被告之间特定的夫妻关系，结合原告方为支持其诉请所提供的的证据，故对原告信用联社主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间所签订的《农村小额信用贷款合同》真实合法有效，原告主张被告依约归还贷款及相应利息并承担违约责任，应依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李海生、靳腊花于判决书生效后三十日内归还原告安泽县农村信用合作联社借款本金149990元；
二、被告李海生、靳腊花按借款利率月息9.825‰支付原告自2013年7月18日至实际给付原告借款之日的借款利息；
三、二被告承担逾期借款违约金（即逾期贷款罚息利率在借款合同载明贷款利率水平上加收50%），并承担相应借款利息的罚息；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元,由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 郭建江
二〇一七年五月三日
书记员 李媛媛