wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执670号
申请执行人：张小军，男，1969年1月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：四川万能建设集团有限公司，住所地成都市。
法定代表人：万正柏，总经理。
本院在执行申请执行人张小军与被执行人四川万能建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初204号民事调解书，于2017年5月11日向被执行人四川万能建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川万能建设集团有限公司向申请执行人张小军支付工程款235189.35元、保证金100000元，共计335189.35元，并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费4826元，执行费4928元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人四川万能建设集团有限公司暂无可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李松
二〇一七年九月二十七日
书记员 肖融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执670号申请执行人：张小军，男，1969年1月21日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：四川万能建设集团有限公司，住所地成都市。法定代表人：万正柏，总经理。本院在执行申请执行人张小军与被执行人四川万能建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初204号民事调解书，于2017年5月11日向被执行人四川万能建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川万能建设集团有限公司向申请执行人张小军支付工程款235189.35元、保证金100000元，共计335189.35元，并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费4826元，执行费4928元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人四川万能建设集团有限公司暂无可供执行的财产线索。上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李松二〇一七年九月二十七日书记员  肖融
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2368号
原告：盛兆印，男，1979年出生，汉族，住夏津县。
被告：盛广芝，男，汉族，成年人，住夏津县。
本院在审理原告盛兆印与被告盛广芝侵权责任纠纷一案中，原告盛兆印于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛兆印的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盛兆印撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 吕兆可
二〇一五年八月二十六日
书记员 郭 剑
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02179号
罪犯惠某某，男，1966年10月11日出生，汉族，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省泗县人民法院于2013年4月1日作出（2013）泗刑初字第00077号刑事判决，以罪犯惠某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三十万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯惠某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯惠某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯惠某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯惠某某减去自本裁定送达之日起至2015年7月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执3010号
申请执行人严治安，男，1962年3月22日出生，土家族，农民，住所地湖北省宣恩县。
被执行人张国荣，男，1971年6月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人严治安与被执行人张国荣劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2017）闽03民终1637号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即支付给申请执行人生活费21250元、交通费120元、医疗费1837.5元、住院伙食补助费60元、护理费576元、一次性赔偿金408000元、鉴定费320元，共计432163.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币10元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人张国荣的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张国荣纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2017）闽03民终1637号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
执行员 张荣鑫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄佩佳
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东唐民初字第0241号
原告王峰，村民。
被告丁年官，村民。
原告王峰与被告丁年官买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告王峰到庭参加诉讼，被告丁年官经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰诉称，2012年秋，被告修房时向原告购买处理品次瓦计1716元，被告至今未能给付原告分文货款。现诉至法院，请求法院判令被告归还货款1716元。
被告丁年官未应诉、答辩。
经审理查明，2012年秋季，被告丁年官因建房向原告王峰购买次品瓦等材料，后经双方结账，被告立据欠原告货款1716元。该货款，被告至今未予归还。
上述事实，有当事人的陈述、欠货单等证据予以证明。
本院认为，被告丁年官向原告王峰购买建材尚欠货款1716元的事实清楚，证据充分，本院予以认定，对原告的诉讼请求应予支持。被告丁年官经本院公告传唤，未提出正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁年官应于本判决发生法律效力�日起10日内向原告王峰支付货款1716元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁年官负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。
审 判 长 徐刘根
代理 审 判员 顾剑峰
人民 陪 审员 王朝富
二〇一四�十二月一日
书记员（代） 王薇薇
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初807号
原告：陈引艾，女，1945年3月1日出生，汉族，现住山西铝厂xx区*栋x门*号。
委托代理人：潘建华，男，1974年1月1日出生，汉族，现住河津铝基地xx，系原告陈引艾儿子。
被告：张爱君，女，1967年8月24日出生，汉族，山西运城x县xx村人。
被告：丁俊虎，男，1970年11月2日出生，汉族，山西运城x县xx村人。
原告陈引艾诉被告张爱君、丁俊虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈引艾的委托代理人潘建华到庭参加了诉讼，被告张爱君、丁俊虎经本院公告送达无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告陈引艾向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金5万元及19个月的利息23750元，共计73750元。事实和理由：被告丁俊虎原是山西铝厂12#路“仁康大药房”经理，2013年以药店资金紧张为由向原告陈引艾借款50000元约定借款月利率为2.5分，按月付息，由其妻被告张爱君出具借条。自2014年9月以前，尚能按约定付息。自2014年9月以后至今以种种理由推托不还，时至今日找不见人，电话也联系不上。
被告张爱君、丁俊虎未出庭亦未答辩。
原告陈引艾围绕其诉讼请求提交了证据：1、借条一张，证明：被告张爱君向原告借款5万元事实及借款利息约定为月息2.5分；2、营业执照、工商信息登记表两份，证明：被告丁俊虎当时是仁康药房经营者。
原告提交的借条、营业执照、工商信息登记表符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，应予认定，二被告对所借原告陈引艾5万元应予归还。关于利息请求，原、被告双方约定的月利率2.5分明显超出法律规定，应按月利率2%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张爱君、丁俊虎于本判决生效后十日内归还原告张新康借款本金5万元并支付利息（利息计算：自2014年10月1日起以5万元为本金，按照月息2%计算至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644元，由被告张爱君、丁俊虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 原彦铭
代理审判员 王德平
人民陪审员 王美洲
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 磊
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初823号
原告：中国银行股份有限公司江门新会支行。住所地江门市新会区会城冈州大道***号江会时代城。
负责人：叶志荣，支行行长。
委托诉讼代理人：李炳权、梁汇森，支行员工。
被告：梁伟业，男，汉族，1974年10月13日出生，。原住珠海市香洲区。
原告中国银行股份有限公司江门新会支行诉被告梁伟业信用卡纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李炳权到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月24日，被告在我行开立长城信用卡。在2013年10月24日，被告因购车向原告申请办理“轻松购车易”贷款分期业务。经原告内部审核，2013年11月7日原告与被告达成借款意向并签订中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同及中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同，原告向被告依约发放贷款263000元。被告办理“轻松购车易”贷款后利用信用卡透支还款。被告开立长城信卡用于提取现金、刷卡消费及办理“轻松购车易”还款，贷款后利用信用卡透支还款，初时能依约还款，自2015年9月26日出现欠款至2016年1月27日止，累计透支人民币本金162867.12元，利息3227.10元，滞纳金9957.37元（暂计至2016年1月27日止，以后依法计算），合计共欠款176051.59元。被告信用卡透支后，原告曾多次用短信、电话及书面等多种方式通知被告依约偿还透支款项。经原告多次催告，被告至今仍不履行还款责任，给原告带来不应有损失。现提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还信用卡透支款176051.59元给原告（其中本金162867.12元，透支利息3227.10元，滞纳金9957.37元，利息及违约金暂计至2016年1月27日，以后依法计算）。如逾期不能偿还，则依法处理被告提供的贷款抵押物，并就处理所得价款优先受偿。2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为其主张在举证期限内向本院提供如下的证据：
1、《长城环球通系列信用卡申请表》一份。证明被告在我行开立长城信用卡。
2、《中银长城人民币信用卡“轻松购车易”业务申请表》一份。证明被告在我行办理贷款申请。
3、《中银信用卡购车分期付款借款合同》一份。证明被告向原告签订借款合同。
4、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》一份。证明被告将车辆抵押给银行。
5、《借款借据》一份。证明被告向原告借购车款项确认。
6、《中国银行银行卡交易历史》、《中国银行银行卡交易分类》各一份。证明被告持卡消费情况。
7、梁伟业《居民身份证》、《户口簿》、《结婚证》复印件各一份，《收入证明》一份。证明被告身份。
被告没有向本院提交答辩意见和证据，经本院合法传唤也没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，原告所举证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2013年10月24日，被告向原告申请并开立卡号为62×××80的中银信用卡。信用卡领用合约约定了：非现金透支交易从交易记账日至规定的到期还款日止为免息还款期，一般为20-50天；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应支付透支利息及相关费用；支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定；在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行等条款。11月7日，原、被告签订JG6ZJA20130983号《中银信用卡购车分期付款借款合同》，合同约定：原告授予被告的信用卡用于购车分期的额度为263000元，用于购买奥迪牌汽车，分期期数为36期（一期为一个月），自持卡人实际交易日起算，还款日为每月27日；合同项下购车分期手续费率为使用购车分期额度的11.5%即为30245元，购车分期手续费可一次性扣收以及在分期期限内逐月平均扣收两种方式，由被告自行选择；原告向被告授予的购车分期额度生效后，原告将负责分期购车尾款的清算工作，原告将交易金额划至所购车辆经销商的专用账户；合同项下购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告的非现金交易透支利息；被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；被告账户逾期超60天后，原告将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户，提前结清；被告以本合同项下所购车辆向原告提供抵押担保；中银信用卡购车分期业务通用条款、中银信用卡领用合约构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力等条款。在签订借款合同的当天，双方另行签订DG6ZJA20130983号《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告以所购车辆为上述合同的债务提供抵押担保。11月8日，双方到车辆管理部门办理了被告名下粤Ｊ×××××奥迪牌小汽车的抵押登记手续。原告于11月13日支付了263000元至被告购车的汽车销售商账户内。
被告使用信用卡不仅用于偿还分期购车款和分期购车手续费，还用于其他的消费透支及提现，期间也不定期地清还欠款，2015年9月24日之前产生的欠款已清还完毕，但自同年9月26日开始便再没有清还分期购车款及消费透支款至今。原告于2016年1月27日将被告余下的分期购车款及手续费提前结清，并累计被告的透支总额已达176051.59元（其中购车款、手续费及消费透支的本金共162867.12元、利息3227.10元、滞纳金9957.37元）。
本院认为：本案是信用卡纠纷。原、被告签订的合同是双方的真实意思表示，依法成立，各方均应依约履行。原告已依约放贷给被告，按合同约定被告以信用卡消费形式分期偿还贷款，但被告没有依约还款，以及消费透支款也不予清还，导致信用卡长期透支，应承担透支欠款的违约责任。原告提供了对账单以证实被告拖欠的费用，故对原告主张被告尚欠的透支款金额予以确认。原告同时请求对被告用作抵押的车辆享有优先受偿权，依法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、梁伟业应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡透支款176051.59元及相应利息（按日万分之五，从2016年1月28日起计至偿清欠款之日止）。
二、如梁伟业不依时履行本判决第一项的债务，中国银行股份有限公司江门新会支行有权在依法折价、拍卖、变卖梁伟业用于抵押的粤Ｊ×××××奥迪牌小汽车所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3821.04元、财产保全费1400.25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁京群
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一六年八月十日
书 记 员 李健欣
第6页共6页
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终2796号
上诉人（原审原告）：王秀云。
委托诉讼代理人：满国丰，辽宁德奎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：关丽。
上诉人王秀云因与被上诉人关丽买卖合同纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2017）辽0323民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王秀云的委托诉讼代理人满国丰，被上诉人关丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王秀云的上诉请求：撤销原判并依法改判支持其一审的诉讼请求。事实和理由：上诉人在一审中提供的证据“收款收据”，实际上是一份上诉人出具的售货清单。按交易习惯，客户在安装地板时，都是预付定金，余款在地板安装完毕材料清算后给付。被上诉人在备注栏“余款在安装完毕后付清”下签字，上诉人在存根联底部标注定金500元，均能证明被上诉人在选购地板时，并未支付全款，只是交付了500元定金。被上诉人持有的一联没有定金字样，并不能否定被上诉人未支付全部地板款的事实。如果被上诉人在选购地板时已支付了全款，为什么还在“余款在安装完毕后付清”下方签字呢？
关丽二审答辩称：服从原审判决。
王秀云向一审法院起诉请求：判令关丽向其支付所欠地板款3175元。
一审法院认定事实：2015年8月10日，被告关丽在原告王秀云处购买地板，原告为被告出具收款收据（一式两联）一份，上面写明：数量40平方，单价95元，金额3800元，下面注有送货不上楼，免费安装，并有原告签字确认。在备注一栏写有：余款在安装完付清，被告关丽在备注一栏签字确认。而在原告手中的那联收款收据上，除了被告手中持有的收据内容外，最下边原告签名后多出了“定金500元”几个字，这几个字由原告书写。
一审法院认为，原、被告达成买卖协议后，原告向被告出具收款收据，收据上唯一金额为3800元，应认定被告向原告支付的金额为3800元。虽然原告手中持有的收据多出了“定金500元”的字样，但本应一模一样的上、下两联，被告持有的却没有“定金500元”几个字。因该收据系原告提供，故应以被告手中的收据为准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决：驳回原告王秀云要求被告关丽给付地板款3175元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秀云承担。
二审中，上诉人未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，双方当事人争议的焦点是被上诉人是否向上诉人给付购买地板的全部款项。从双方当事人各自提供的收款收据来看，在收据备注一栏写有余款在安装完付款，关丽在备注一栏签字确认。说明被上诉人并未付清全部款项。现上诉人依据收款收据向被上诉人主张权利，而被上诉人主张已给付全部款项，虽然被上诉人提供的收据上没有定金500元字样，但不能据此认定其已给付全部地板款，只能认定其已付500元，且被上诉人没有提供充分证据证明其已给付全部地板款的事实存在，其应当承担举证不能的法律后果，故一审判决错误，本院予以纠正。因双方当事人约定地板款金额为3800元，扣除已付的500元，尚余3300元，现上诉人主张被上诉人给付尚欠地板款3175元有理，本院予以支持。
综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销岫岩满族自治县人民法院（2017）辽0323民初760号民事判决；
二、被上诉人关丽于本判决生效后十日内给付上诉人王秀云地板款3175元。
如被上诉人关丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共100元，由被上诉人关丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨承国
审判员 王 娟
审判员 徐云龙
二〇一七年十二月二十八日
书记员 胡英杰
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执377号
申请执行人ＸＸ峰。
被执行人李清清。
被执行人成都玉泉建筑劳务有限公司。
法定代表人李清清。
ＸＸ峰申请执行李清清、成都玉泉建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4483号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年1月20日立案执行，执行标的为100000元及利息等。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4483号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 黄 柯
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈远勇
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年朝民（商）初字第37407号
原告付宗平，男，1968年1月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。
张杰，北京市炜衡律师事务所律师。
耿云曌，北京市炜衡律师事务所律师。
被告北京华泰盈丰物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区青年路西里3号院7号楼-1层JC-27。
法定代表人崔金萍，总经理。
委托代理人逄伟平，北京坤道律师事务所律师。
本院在审理原告付宗平与被告北京华泰盈丰物业管理有限公司公司决议效力确认纠纷一案中，原告付宗平于2017年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告付宗平的申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付宗平撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告付宗平负担（已交纳）。
审判长 李泽帅
审判员 李默菡
审判员 代 策
二〇一七年五月十五日
书记员 王 冰
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初65号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人朱某某，男，1968年9月14日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市岳麓区银盆岭派出所银太社区银盆岭一村某号；2010年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；2015年1月因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2015年4月23日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员李云军出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2016年10月25日8时许，被告人朱某某骑摩托车来到长沙市开福区四方坪旧货市场某号门面，见门面老板被害人郭某从自己钱包内拿出部分钱款后将钱包放在门面内楼道桌子上，遂欲盗窃，后趁被害人郭某不备，将放在楼道桌子上的钱包盗走，钱包内有现金2780元。
2016年12月14日，公安机关在长沙市开福区德雅村路边抓获被告人朱某某，到案后，被告人朱某某如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书，户籍证明及现实表现材料，抓获经过，刑事技术照片，物证照片，被害人郭某的陈述，被告人朱某某的供述及辩解，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人朱某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；到案后能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月14日起至2017年8月13日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
二、责令被告人朱某某退赔被害人郭某经济损失人民币二千七百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 易智
二〇一七年三月九日
代理书记员 蒋婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条第一款盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定的标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初8697号
原告王坤，男，汉族，1984年6月2日出生，住河南省鲁山县。
被告河南元升房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号39号楼17层1702号。
法定代表人张大伟。
被告张大伟，男，汉族，1983年7月8日出生，住河南省滑县。
二被告共同委托代理人闫孝奇，男，汉族，1990年2月7日出生，住河南省舞阳县。
原告王坤诉被告河南元升房地产经纪有限公司（以下简称被告元升公司）、被告张大伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王坤、二被告的共同委托代理人闫孝奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月1日，原告王坤与被告元升公司签订房屋租赁合同，约定原告租赁被告元升公司位于郑州市××花园××楼××室次卧。租赁期间发现房屋内部设施水管、洗衣机、坐便、空调等无法正常使用，随即要求被告元升公司维修调换，但被告工作人员态度蛮横、相互推诿，久拖不办。2016年春节期间，被告元升公司通知原告续交房租，原告因被告元升公司服务质量低劣要求解除房屋租赁合同。被告元升公司称如不交房租将视为原告放弃屋内物品所有权，并予以清除。原告被迫续交2600元房租。被告元升公司收到房租后，仍然将原告屋内物品清理至房屋道路内，致使物品不同程度损伤。原告过完春节回到房间后，为收拾房屋误工多日。后被告元升公司提出更改合同，原告指出被告元升公司格式条款中有诸多不合理之处，并要求更改合同内容，被告元升公司拒不更改，并称如不按公司要求签订合同，将视为放弃屋内所有物品并清除。双方协商未果。后原告出差回来后，再次发现屋内物品被清除房间，并将屋门锁芯破坏，原告无奈只好将房门强行打开并将物品搬离租赁房屋。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：一、判令二被告退还原告房屋租金2600元、押金600元、管理费350元、误工费2000元、损失1000元，共计6550元；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告是私自调房，没有经过我公司同意，经我公司联系原告新入住的房屋的上一家租户，确认其不再租赁房屋，公司误把原告的物品当成上一家租户的物品给清理出去了，公司曾多次通知原告签订新的房屋租赁合同，原告不予配合，公司以双方没有新的租赁关系为由强行收房了，原告调房之前在原租赁房屋交纳的租金和押金都不退了，原告是给公司账户上打了一笔钱，具体什么钱不清楚，原告如果把该钱当作承租新房屋的租金话，被告愿意自2017.3.15退还剩余租金，扣除自2017.2.1-2017.3.15的房租，每天按照30元计算，原告诉请的押金、管理费不退，误工费和物品损失不赔。
经审理查明，本院对本案事实确认如下：
2016年12月1日，原告王坤（乙方）与被告元升公司（甲方）签订房屋租赁合同一份，约定原告租赁被告元升公司位于郑州市××花园××楼××室次卧，租赁期限自2016年12月1日至2017年11月15日，租金每月600元、物业费90元、管理费350元。房屋租金交付方式为押一付三。具体付款日期：第一次2016年12月1日（1800+90元）、第二次2017年2月1日（1840+90元）、第三次2017年5月1日（1840+90元）、第四次2017年8月1日（1520+90元）。租赁期内单方解除合同视为违约，如有特殊情况，乙方应提前三十天书面通知甲方，并支付两个月租金补偿给甲方。
2016年12月1日，原告向被告元升公司支付第一次租金、物业费及管理费共计2240元、押金600元。2017年2月5日，原告向被告元升公司续交三个月房租及一个月押金共计2600元，并支付至被告张大伟账户。2017年2月6日，原告换房搬至大房间居住，原告与被告元升公司未签订新的书面房屋租赁合同。2017年2月25日，原告搬出租赁房屋。
原告于2017年3月3日起诉至本院，酿成本诉。
本院认为：原告换房搬至大房间居住使用，被告元升公司收取原告承租新房屋的房屋租金及押金，双方虽未签订书面的房屋租赁合同，但双方存在事实上的房屋租赁关系。在租赁期间内，被告元升公司将原告物品清出租赁房屋，原告亦于2017年2月25日搬出租赁房屋，视为双方协商一致解除合同，且该合同事实上已经解除。原告解除后，原告要求被告元升公司退还剩余房租2600元、押金600元，本院予以支持。以上共计3200元。原告主张被告元升公司退还管理费350元并赔偿误工费2000元、损失1000元，依据不足，本院不予支持。原告主张被告张大伟承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南元升房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王坤房屋租金及押金共计3200元；
二、驳回原告王坤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南元升房地产经纪有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 房舒
二〇一七年三月二十七日
书记员 贾磊
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初3292号
原告四川合纵物业服务有限公司，住所：四川省攀枝花市东区大河北路六村1-7号.统一社会信用代码91510407797880198J。
法定代表人舒星原，该公司总经理。
委托诉讼代理人黄馨慧，四川渡攀律师事务所律师（特别授权）。执业证号15104201511594444。
委托诉讼代理人庞琴，女，1978年1月14日生，汉族，系公司员工，住四川省攀枝花市东区。
被告郭晓红（自然信息不详）。
本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司诉被告郭晓红物业服务合同纠纷一案中，原告四川合纵物业服务有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规�，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由四川合纵物业服务有限公司负担。
审判员 晏 冰
二〇一六年十二月九日
书记员 倪为民
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴商初字第0081-1号
原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行。
负责人徐敏华，行长。
委托代理人孙小梅、匡泉生，江苏熠达律师事务所律师。
被告吴志勇，男，1985年9月3日生，汉族。
被告沈蕾，女，1982年10月4日生，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行诉被告吴志勇、沈蕾金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日以两被告已还清合同项下所有结欠款项为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币2578元，财产保全费1870元，合计人民币4448元由原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行负担。
审判员 辛 欣
二〇一四年二月十九日
书记员 时琼芳
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴商初字第0081-1号原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路**。负责人徐敏华，行长。委托代理人孙小梅、匡泉生，江苏熠达律师事务所律师。被告吴志勇。被告沈蕾。本院在审理原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行诉被告吴志勇、沈蕾金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日以两被告已还清合同项下所有结欠款项为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币2578元，财产保全费1870元，合计人民币4448元由原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行负担。审判员 辛 欣二〇一四年二月十九日书记员 时琼芳
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1366号
被执行人马利军，男，1976年10月16日出生，汉族，住保定市南市区，现在张家口监狱服刑。
本院作出的（2013）河刑初字第116号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人马利军未履行缴纳罚金5000元的义务，本院于2016年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）河刑初字第116号刑事判决书确定的处马利军罚金5000元中止执行。
在中止的情形消失后，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一六年十二月十九日
书记员 张红记
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初793号
原告：陈兴权，农民。
委托代理人：程昧勇，河北昂然律师事务所律师。
被告：陈ＸＸ，农民。
原告陈兴权诉被告陈ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员李玉环适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程昧勇、被告陈ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴权诉称，被告经营一辆大货车从事货物运输，期间多次在我处加油。共欠油款70500元，并于2015年10月1日和2015年10月16日出具了欠条。原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝偿还。请求法院判令被告偿还油款70500元，并支付利息。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告偿还原告油款50000元并支付利息。
被告陈ＸＸ在法定期限内未提交答辩状，庭审中口头辩称，欠原告油款50000元属实，当时没有约定利息，故不承担利息。
经审理查明，被告经营货车从事货物运输期间，自2014年起在原告经营的加油站多次加油，截止到2015年10月1日，被告共欠原告加油款50000元，并向原告出具了欠条，欠条载明：今日欠油款50000元陈ＸＸ。被告对此欠条无异议。原告多次向被告催要，被告一直未偿还。原告要求被告自出具欠条之日起即2015年10月1日至还清款之日按中国人民银行同期贷款利率给付利息。被告称当时未约定利息，故其不承担利息。
本院认为，原告提交了被告书写的欠油款的欠条，被告对此无异议，证实双方存在买卖合同关系。且被告认可该债务，故原告主张被告给付油款50000元的诉讼请求应予支持。被告未按合同约定给付油款，应赔偿原告的利息损失。因欠条中未约定利息，亦未约定付款时间，故被告应自原告起诉之日起即2016年4月14日起至给付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法>>第一百五十九条、第一百零七条有关法律规定，判决如下：
被告陈ＸＸ于判决生效之日起五日内给付原告油款50000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2016年4月14日起至给付清款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李玉环
二〇一六年六月十五日
书记员 李 婷
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执3049号
申请执行人：建平县农村信用合作联社黑水信用社，住所：建平县黑水镇。
被执行人：王双，男，1965年2月9日出生，汉族，农民，住建平县黑水镇。
被执行人：张振东，男，1974年11月4日出生，汉族，农民，住建平县黑水镇。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社黑水信用社与被执行人王双、张振东借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年11月17日作出的（2015）建黑民初字第04989号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月07日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执3049号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一八年五月七日
书记员 崔 凯
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0904民初840号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。
法定代表人：卜玲，职务：该行行长。
委托诉讼代理人：祖子媛，女，系该单位法律顾问。
被告：高广章，男，1978年9月5日出生，满族，农民，住所地七台河市茄子河区。
被告：杨晓波，女，1980年4月23日出生，汉族，农民，住所地七台河市茄子河区。
被告：高广义，男，1970年3月7日出生，满族，农民，住所地七台河市茄子河区。
被告：王淑芬，女，1970年5月25日出生，汉族，农民，住所地七台河市茄子河区。
被告：高广东，男，1980年7月17日出生，汉族，农民，住所地七台河市茄子河区。
被告：李苗苗，女，1983年8月9日出生，汉族，农民，住所地七台河市茄子河区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被告高广章、杨晓波、高广义、王淑芬、高广东、李苗苗借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告高广章到庭参加了诉讼，被告高广义、王淑芬、高广东、李苗苗经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，被告杨晓波经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告高广章、杨晓波立即偿还借款本金39999.97元，支付至2017年1月15日利息5312.90元，本息合计45312.87元；及支付自2017年1月15日至实际还款结清日的利息及罚息损失；2.请求法院判令被告高广义、王淑芬、高广东、李苗苗负本案连带还款责任；3.本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2015年3月20日，原告与被告高广章、杨晓波签订了小额联保借款合同，并与被告高广义、王淑芬、高广东、李苗苗签订了小额贷款联保协议书，被告高广章、杨晓波在原告处借款40000.00元，借款期限为1年，约定年利率为11.1%，由被告高广义、王淑芬、高广东、李苗苗为被告高广章、杨晓波提供担保，担保期限为借款到期后两年，原告虽多次催收，但被告拒绝还款，截止2017年1月15日，被告高广章、杨晓波尚欠原告借款本息合计45312.87元。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告高广章辩称，被告高广东、李苗苗、高广章、杨晓波、高广义、王淑芬确实在原告处贷款，对六被告贷款数额、贷款期限、贷款利率均无异议。被告高广东、李苗苗、高广章、杨晓波、高广义、王淑芬相互担保无异议。
被告高广义、王淑芬、高广东、李苗苗经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉无答辩意见。
被告杨晓波经本院传票传唤未到庭应诉无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实本院认定如下：2015年3月20日，原告与被告高广章、杨晓波签订了小额联保借款合同（编号为xxx），被告高广章、杨晓波从原告处借款40000.00元，约定年利率11.1%，借款期限自2015年3月20日至2016年3月20日止。被告高广义、王淑芬、高广东、李苗苗与原告签订小额贷款联保协议书，为被告高广章、杨晓波借款提供担保，担保期限为借款到期后两年。借款到期后，被告高广章、杨晓波一直未偿还借款，现尚欠本金39999.97元及利息5312.90元（截止2017年1月15日），经原告多次索要，被告高广章、杨晓波以各种理由拒绝还款，故原告诉讼法院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被告高广章、杨晓波签订的借款合同因系双方自愿，不违反法律法规的强制性规定，且已实际履行合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中被告高广章、杨晓波未按双方合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，已构成违约。原告要求被告高广章、杨晓波支付尚欠本金及至全部借款还清时利息的请求应予支持。被告高广章、杨晓波尚欠原告本金39999.97元，截止至2017年1月15日的利息5312.90元。
原告要求被告高广章、杨晓波支付自2017年1月16日至实际结清日罚息的请求与相关法律法规相悖本院不予支持。
本案被告高广义、王淑芬、高广东、李苗苗是借款合同的连带保证人，且在双方约定的担保期限内，原告要求四被告承担连带责任的请求应予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告高广章、杨晓波于本判决书生效后15日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行贷款本金39999.97元及利息5312.90元，本息合计45312.87元；
二、被告高广章、杨晓波按借款合同的约定以年息11.1%的标准计算支付自2017年1月16日至借款实际结清时的利息；
三、被告高广义、王淑芬、高广东、李苗苗对以上一、二项欠款及利息承担连带清偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费933.00元，公告费800.00元均由被告高广章、杨晓波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 赵伟东
人民陪审员 孙雪莲
人民陪审员 张志远
二〇一七年九月六日
书 记 员 韩洪亮
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初2945号
原告：陈某，女，汉族。
法定代理人：刘晔荷，女，汉族，系原告的母亲。
被告：佛山市南海区狮山镇刘边村上社股份合作经济社。
上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法适用普通程序进行审理。2016年3月23日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。
对于原告多预交的受理费25元，在本裁定书发生法律效力后,经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 姚淑玲
代理审判员 钟婷婷
人民陪审员 周惠霞
二○二○一六年三月二十四日
书 记 员 董 睿
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第943号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵传贵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南一机床集团有限公司。住所地：山东省济南市市中区机床一厂西厂路*号。
法定代表人：杨桂军，该公司总经理。
再审申请人赵传贵因与被申请人济南一机床集团有限公司（以下简称机床公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济民一终字第167号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵传贵申请再审称：济南市国资委对机床公司改制重组方案的批复，不具有政府的社会公共管理职能的法律效力，应是企业自主改制行为，人民法院应予受理。对双方当事人提交的相关证据未经质证。且原判适用法律错误，应适用《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）和《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点问题是本案纠纷是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。赵传贵原系被申请人职工。被申请人系国有企业。2013年，经济南市人民政府国有资产监督管理委员会批复，被申请人进行改制重组。在改制重组过程中，赵传贵对机床公司向其支付的补偿项目及金额提出异议，就支付款项等问题提起本案诉讼。一、二审法院均认为本案纠纷系因企业改制而引起的纠纷，根据相关法律规定不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不当。现赵传贵主张机床公司的改制系企业自主改制行为，但未提交足以推翻济南市人民政府国有资产监督管理委员会济国资企改[2013]2号文件的反驳证据，该再审主张不成立。关于证据质证问题。经查，一、二审法院审理期间均举行庭审，双方当事人仅一审庭审时向法院提交各自证据，对各自提交的证据均已经庭审质证。未提交的证据，一、二审法院亦未采信，不存在证据未经质证问题。该再审理由不成立。关于适用法律问题。本案系企业改制引发的劳动争议纠纷，应适用劳动争议相关法律法规规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定情形，二审法院认为本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，适用法律正确。关于赵传贵主张本案应适用《公司法》和《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》的再审理由无法律依据。一、二审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。
综上，赵传贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵传贵的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一五年九月十五日
书 记 员 于 卉
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1846号
申请执行人平泉县农村信用合作联社，住所地平泉镇
法定代表人宋慧菊。
被执行人于海，男，1971年5月12日出生，住所地小寺沟镇，联系方式1383245****。
被执行人李艳，女，1975年5月5日出生，住所地平泉镇，联系方式1383245****。
被执行人付俊杰，男，1977年11月18日出生，住所地平泉镇，联系方式1383245****。
被执行人薛长军，男，1977年6月17日出生，住所地黄土梁子镇，联系方式1383245****。
被执行人王雨华，男，住所地小寺沟镇，联系方式1383245****。
平泉县农村信用合作联社申请于海等借款�同纠纷一案，平泉县人民法院作出的(2012)平民初字第01708号民事判决书已经发生法律效力。平泉县农村信用合作联社于2016-8-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉国
审判员 王占才
审判员 魏子国
二〇一六年十月二十八日
书记员 李骏尧
河北省平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0823执1846号申请执行人平泉县农村信用合作联社，住所地平泉镇法定代表人宋慧菊。被执行人于海，男，1971年5月12日出生，住所地小寺沟镇，联系方式1383245****。被执行人李艳，女，1975年5月5日出生，住所地平泉镇，联系方式1383245****。被执行人付俊杰，男，1977年11月18日出生，住所地平泉镇，联系方式1383245****。被执行人薛长军，男，1977年6月17日出生，住所地黄土梁子镇，联系方式1383245****。被执行人王雨华，男，住所地小寺沟镇，联系方式1383245****。平泉县农村信用合作联社申请于海等借款�同纠纷一案，平泉县人民法院作出的(2012)平民初字第01708号民事判决书已经发生法律效力。平泉县农村信用合作联社于2016-8-18向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  王占才审判员  魏子国二〇一六年十月二十八日书记员  李骏尧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初3497号
原告：某经营部，住所地宿迁市顺河镇。
经营者：周某,男，1984年2月6日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：殷爱亭、叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
被告：熊某，男，1982年3月15日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
原告某经营部（以下简称周某经营部）与被告熊某买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某经营部委托诉讼代理人殷爱亭到庭参加诉讼。被告熊某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款128673元及利息10000元，合计138673元（起诉后利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因在宿豫区新庄镇经营需要，自2013年起多次向原告赊购水果。经双方多次核算，就欠款分别由被告分时段出具欠条或在欠款凭证上签字确认。后原告多次向被告催要，但被告至今未履行清偿义务，故诉至法院。
熊某未作答辩。
根据周某经营部提交的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：熊某因经营需要与周某经营部建立买卖合同关系。经双方多次结算，熊某分别于2014年9月2日、9月4日、9月6日、9月8日和2015年5月30日、6月3日、6月7日出具欠条或在欠条上补充签字的方式确认欠款数额累计112196元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，周某经营部提供的欠条、欠款凭据能够证实双方之间存在买卖合同关系。关于周某经营部主张的128673元欠款，本院对其中的112196元予以支持。对另外的16477元欠款的主张，仅凭周某经营部提供的记账凭证不足以认定，故对该主张本院不予支持。关于利息的主张，不违反相关法律规定，本院予以支持。熊某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告熊某于本判决生效之日起十日内给付原告某经营部欠款112196元及利息（以112196元为基数，自2015年6月11日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告某经营部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3074元，由原告某经营部负担400元，被告熊某负担2674元（原告已预付，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李海港
代理审判员 王守东
人民陪审员 吴新品
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘祝羽
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
/
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初2128号
原告：姚改萍，女。
委托代理人：亢强，山西尧城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：梁斌，女。
被告：张永强，男。
原告姚改萍与被告梁斌、张永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚改萍及其委托代理人亢强与被告梁斌、张永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚改萍向本院提出诉讼请求：：1.依法判令二被告立即偿还原告借款85.8万元及利息；2.本案诉讼费和保全费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告梁斌系同事。2010年至2011年期间，被告梁斌称家中有事需要用钱，陆续十几次向原告借款90万元，2011年12月底偿还3万元。2012年1月1日晚，二被告到原告家中，将原先出具的十几张借条抽走，重新出具三张借条，其中一张金额为27万元，剩余两张金额均为30万元，并承诺争取一年还清，每月均按5-10万元偿还，如未还清，剩余款项按照每月2分利率的标准支付利息。由于在同一单位工作，原告相信了二被告，结果被告没有只给1000元，而且有时还不能及时给付。后原告多次催要未果，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：
1.借条3张，证明2012年1月1日，被告梁斌给原告出具借条三份，借款金额87万元；
2.约定一张，证明被告梁斌承诺争取一年还清87万元借款，每月按5-10万元偿还，如未能还清，剩余款项按照每月2分利率支付利息；
3.短信息，证明借款87万元，借款时间是在二被告婚姻关系存续期间，2012年1月1日晚，二被告来到原告家中将原先出具的小借条抽走，换成87万元的三张大借条，自2012年1月起，被告每月仅支付1000元；
4.电话录音，证明被告张永强不否认2012年1月1日晚其与梁斌来到原告家中，将原告出具的小借条抽走，换成87万元的三张大借条的事实；
5.证明一份，证明2010年至2011年期间，被告梁斌陆续向原告借款90万元，2012年1月1日晚，二被告来到原告家中，将原先的小借条抽走，换成87万元的三张大借条，之后每月仅支付1000元，起诉后不再支付。
被告梁斌在庭审中辩称：借钱是事实，争取还钱，能力不够。
被告张永强辩称：原告与被告梁斌的借款纠纷与答辩人无关，答辩人无责任偿还原告借款，答辩人与被告梁斌于2011年12月28日离婚，2012年元月1日被告梁斌与原告的借款事宜，系答辩人与被告梁斌离婚之后所发生的，因此，原告诉求答辩人偿还其借款无事实与法律依据，恳请法庭公正判决。
被告张永强向本院提交的证据：离婚证复印件一份。
被告梁斌对原告提交的证据质证意见为：证据1无异议，证据2无异议，证据3不知道，我当时借的时候就是三张借条，证据4与我无关，证据5不认可，我现在也在给她还钱，
被告张永强对原告提交的证据质证意见为：证据1我不知道，与我无关，证据2与我无关，证据3与我无关，证据4是打过电话，我当时含含糊糊跟他通了话，还钱也是他们在还钱，与我无关；证据5不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：
本院认为，被告梁斌对原告主张的借款金额无异议。焦点问题为借款是否为被告梁斌、张永强的夫妻共同债务。原告主张借款系被告梁斌在与被告张永强夫妻关系存续期间所借，借条系二被告共同到原告家抽回原先出具的借条，重新出具三张借条，并出具一份还款约定，该笔债务应为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还；被告梁斌承认借款事实，借款与被告张永强没有关系；被告张永强主张借款发生于其与被告梁斌离婚之后，借款不属于夫妻共同债务，其不承担还款责任。本案中，从原告提供的证据看，被告梁斌出具三张借条的时间均为2012年1月1日，约定借期一年，被告梁斌与被告张永强办理离婚的时间为2011年12月28日，被告梁斌在出具借条的同时又出具还款约定，结合现实日常生活中的交易习惯，借款人只有在约定的期限内不能归还的情况下，借款人才有可能向出借人出具还款保证或类似于保证书的约定等文书，由此可以认定，被告梁斌的借款时间应在二被告离婚前，该笔债务应视为二被告的夫妻共同
债务。关于原告主张借款利息一节，原告称双方约定月息2分，被告予以否认，原告提供的由被告梁斌出具的借条上没有约定利息，视为不支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付租金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，双方约定的借款期限一年即到2017年1月1日，原告要求支付利息，被告应支付原告逾期利息。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告梁斌、张永强在判决生效之日起二十日内给付原告姚改萍借款85.8万元，并支付利息（计算时间自2017年1月1日起至判决生效之日止，利率按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12380元减半收取6190元、申请保全费5000元，共计11190元，由被告梁斌、张永强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 贾博览
二〇一七年七月二十日
书记员 余石静
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1002民初2128号原告：姚改萍，女。委托代理人：亢强，山西尧城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：梁斌，女。被告：张永强，男。原告姚改萍与被告梁斌、张永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚改萍及其委托代理人亢强与被告梁斌、张永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚改萍向本院提出诉讼请求：：1.依法判令二被告立即偿还原告借款85.8万元及利息；2.本案诉讼费和保全费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告梁斌系同事。2010年至2011年期间，被告梁斌称家中有事需要用钱，陆续十几次向原告借款90万元，2011年12月底偿还3万元。2012年1月1日晚，二被告到原告家中，将原先出具的十几张借条抽走，重新出具三张借条，其中一张金额为27万元，剩余两张金额均为30万元，并承诺争取一年还清，每月均按5-10万元偿还，如未还清，剩余款项按照每月2分利率的标准支付利息。由于在同一单位工作，原告相信了二被告，结果被告没有只给1000元，而且有时还不能及时给付。后原告多次催要未果，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告向本院提供的证据有：1.借条3张，证明2012年1月1日，被告梁斌给原告出具借条三份，借款金额87万元；2.约定一张，证明被告梁斌承诺争取一年还清87万元借款，每月按5-10万元偿还，如未能还清，剩余款项按照每月2分利率支付利息；3.短信息，证明借款87万元，借款时间是在二被告婚姻关系存续期间，2012年1月1日晚，二被告来到原告家中将原先出具的小借条抽走，换成87万元的三张大借条，自2012年1月起，被告每月仅支付1000元；4.电话录音，证明被告张永强不否认2012年1月1日晚其与梁斌来到原告家中，将原告出具的小借条抽走，换成87万元的三张大借条的事实；5.证明一份，证明2010年至2011年期间，被告梁斌陆续向原告借款90万元，2012年1月1日晚，二被告来到原告家中，将原先的小借条抽走，换成87万元的三张大借条，之后每月仅支付1000元，起诉后不再支付。被告梁斌在庭审中辩称：借钱是事实，争取还钱，能力不够。被告张永强辩称：原告与被告梁斌的借款纠纷与答辩人无关，答辩人无责任偿还原告借款，答辩人与被告梁斌于2011年12月28日离婚，2012年元月1日被告梁斌与原告的借款事宜，系答辩人与被告梁斌离婚之后所发生的，因此，原告诉求答辩人偿还其借款无事实与法律依据，恳请法庭公正判决。被告张永强向本院提交的证据：离婚证复印件一份。被告梁斌对原告提交的证据质证意见为：证据1无异议，证据2无异议，证据3不知道，我当时借的时候就是三张借条，证据4与我无关，证据5不认可，我现在也在给她还钱，被告张永强对原告提交的证据质证意见为：证据1我不知道，与我无关，证据2与我无关，证据3与我无关，证据4是打过电话，我当时含含糊糊跟他通了话，还钱也是他们在还钱，与我无关；证据5不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：本院认为，被告梁斌对原告主张的借款金额无异议。焦点问题为借款是否为被告梁斌、张永强的夫妻共同债务。原告主张借款系被告梁斌在与被告张永强夫妻关系存续期间所借，借条系二被告共同到原告家抽回原先出具的借条，重新出具三张借条，并出具一份还款约定，该笔债务应为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还；被告梁斌承认借款事实，借款与被告张永强没有关系；被告张永强主张借款发生于其与被告梁斌离婚之后，借款不属于夫妻共同债务，其不承担还款责任。本案中，从原告提供的证据看，被告梁斌出具三张借条的时间均为2012年1月1日，约定借期一年，被告梁斌与被告张永强办理离婚的时间为2011年12月28日，被告梁斌在出具借条的同时又出具还款约定，结合现实日常生活中的交易习惯，借款人只有在约定的期限内不能归还的情况下，借款人才有可能向出借人出具还款保证或类似于保证书的约定等文书，由此可以认定，被告梁斌的借款时间应在二被告离婚前，该笔债务应视为二被告的夫妻共同债务。关于原告主张借款利息一节，原告称双方约定月息2分，被告予以否认，原告提供的由被告梁斌出具的借条上没有约定利息，视为不支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付租金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，双方约定的借款期限一年即到2017年1月1日，原告要求支付利息，被告应支付原告逾期利息。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告梁斌、张永强在判决生效之日起二十日内给付原告姚改萍借款85.8万元，并支付利息（计算时间自2017年1月1日起至判决生效之日止，利率按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12380元减半收取6190元、申请保全费5000元，共计11190元，由被告梁斌、张永强负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员  贾博览二〇一七年七月二十日书记员  余石静
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初274-1号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人柴林，男，1985年3月20日出生，现住山东省临朐县石门小区**号楼*单元***室。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年9月25日被临朐县公安局取保候审,2016年9月25日被临朐县人民检察院取保候审，同年10月9日被本院取保候审。2017年3月28日经本院批准逮捕,2017年4月5日被临朐县公安局执行逮捕。因被告人柴林身体存在重大××,生活无法自理,未能执行逮捕,同日被告人柴林被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）245号起诉书指控被告人柴林、刘兆龙、张甜甜犯寻衅滋事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被告人柴林、刘兆龙、张甜甜到庭参加诉讼。2017年1月5日临朐县人民检察院建议延期审理，2017年2月4日临朐县人民检察院建议恢复庭审。在审理过程中,被告人柴林下落不明,本院于2017年3月29日中止对被告人柴林的审理。2017年4月5日恢复对被告人柴林的审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月26日凌晨，被告人柴林、刘兆龙、张甜甜在临朐县邮电局旁边的麻辣烫摊位上吃饭时对被害人田方方、李燕滋事取乐，后将田方方、李燕打伤，经法医鉴定，田方方、李燕的伤情为轻微伤。
另查明，案发后被告人柴林、刘兆龙、张甜甜已赔偿被害人田方方、李燕经济损失，并取得两被害人谅解。
上述事实，被告人柴林、刘兆龙、张甜甜在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、前科查询、抓获经过、收到条、谅解书，证人王某、李某甲的证言，被害人田方方、李燕的陈述，辨认笔录，鉴定意见法医司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴林等人无事生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人柴林自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护社会公共秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人柴林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月5日起至2018年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高志海
审 判 员 窦秀兵
人民陪审员 李纯厚
二〇一七年四月五日
书 记 员 王丽丽
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6275号
申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司
被执行人叶小芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第00345号，依法向被执行人叶小芳发出执行通知书，责令被执行人叶小芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶小芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶小芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币50000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6275号
申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司
被执行人包继承，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第00345号，依法向被执行人包继承发出执行通知书，责令被执行人包继承履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包继承至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包继承（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××31的存款人民币50000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 何 倩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3428号
罪犯喻永来，男,1985年5月23日出生，汉族，云南省泸西县人，中专文化,原住云南省泸西县旧城镇黑舍村五社，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一四年八月二十六日作出(2014)官刑初字第299号刑事判决,以被告人喻永来犯抢劫罪,判处有期徒刑三年零九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡官渡监狱于二○一六年二月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯喻永来在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯喻永来在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参�劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查，该犯积极履行财产刑2500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯喻永来在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：
对罪犯喻永来予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2017年10月23日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀 文 兵
代理审判员 褚�春
代理审判员 张 若 楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾 蕊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1959号
原告刘秀莉，女，1968年7月24日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告刘志生，男，其他自然情况不详。
被告刘志强，男，住赤峰市翁牛特旗乌丹镇，其他自然情况不详。
原告刘秀莉诉被告刘志生、刘志强民间借贷纠纷一案，本院案后，依法由审判员齐华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀莉到庭参加诉讼。被告刘志生、刘志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘秀莉诉称，2013年12月份，被告刘志生向原告借款45000元，口头约定每月按1.5％计息。2014年9月1日，被告刘志生为原告出具借条一枚。2015年8月1日，被告刘志生为原告出具还款说明，承诺2015年8月17日前还款，并用5011型塔吊抵押。因被告刘志生未按约定履行，2015年12月21日原告再次向被告刘志生索要借款时，经协商，被告刘志生同意支付原告借款利息6000元，并为原告出具欠条一枚，同时被告刘志强为被告刘志生借款担保，并为原告出具担保书。此借款经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，要求二被告立即偿还原告借款45000元，并按每月1.5%的利率支付自2013年12月1日至本金清偿之日止的利息。
被告刘志生、刘志强未作答辩亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、借条1枚及承诺书1页，证明被告刘志生于2014年9月1日向原告刘秀莉借款45000元，被告刘志生因未能及时还款于2015年8月1日对借款进行了承诺，承诺此款于2015年8月17日前还清，如还不上借款，将用501型塔吊进行抵押。
2、欠条1枚，证明原告刘秀莉与被告刘志生于2015年12月21日计算涉案借款已产生6000元利息，因被告未及时给付，因此为原告出具了该枚欠条。
3、担保人说明1页，证明因被告刘志生未偿还借款，被告刘志强于2015年12月21日为涉案借款进行了担保，约定此款于2016年1月27日前还款，并以塔吊为借款抵押物。
经审理查明的事实与原告所陈述的事实及提供的证据一致。
本院认为，被告刘志生向原告借款属实，有被告刘志生为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借据上未约定利息，但被告刘志生己为原告出具6000元的欠条，故被告应从2015年12月21日起按年利率6%计算至本金清偿之日止。被告刘志强作为借款的担保人应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志生于本判决生效后立即偿还原告刘秀莉借款45000元及利息(6000元加上45000元本金从2015年12月21日起按月利率6%计算至本金清偿之日止的利息)；
二、被告刘志强对上述款项承担连带清偿责任;被告刘志强承担清偿责任后，有权向借款人刘志生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，财产保全费520元，邮寄送达费60元，计1043元（原告已预交），由被告刘志生、刘志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一六年五月二十五日
书记员 隋春宁
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1990号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，公司总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，公司员工，代理权限为特别授权。
被告：董艳成，男，1974年1月4日生，汉族，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告董艳成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 陈姝亭
二〇一七年十一月二十日
书记员 张译天
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1990号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，公司总经理。委托诉讼代理人：樊天一，公司员工，代理权限为特别授权。被告：董艳成，男，1974年1月4日生，汉族，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告董艳成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  陈姝亭二〇一七年十一月二十日书记员  张译天
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第39号
罪犯杨应萍，男，生于1964年2月14日，汉族，四川省宜宾市人，现在昭通监狱服刑。
云南省水富县人民法院2009年12月25日作出（2009）水刑初字第55号刑事判决，以被告人杨应萍犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元。刑期执行至2019年9月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑1年8个月，刑期执行至2018年1月4日止。
执行机关昭通监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨应萍在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年5月至2014年7月的考核中获记表扬3次，被评为2013年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯杨应萍的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨应萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨应萍准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2017年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 黄佑恒
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初3247号
原告：瞿其友土地承包经营户，住安徽省合肥市庐阳区。
代表人：瞿其友。
委托诉讼代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。
被告：安徽卓正林业发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村委会。
法定代表人：黄长政,总经理。
原告瞿其友土地承包经营户与被告安徽卓正林业发展有限公司（以下简称卓正公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序,公开进行了审理。原告瞿其友土地承包经营户的委托诉讼代理人马华平到庭参加诉讼。被告卓正公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瞿其友土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、解除《土地使用权租赁协议》；2、被告归还租用的土地；3、被告承担违约给原告造成的损失25236.96元；4、本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告享有22.533亩的土地承包经营权，并于2011年3月29日前委托合肥市××三十岗乡三十岗村民委员会对该土地采取出租的方式流转以及签订《土地承包经营权流转合同》。2011年3月29日，在合肥市××三十岗综治中心的见证下，合肥市××三十岗乡三十岗村民委员会与被告签订了《土地使用权租赁协议》，约定租赁期限为2011年4月1日至2025年12月31日，租金前五年为500元/亩，此后每五年每亩递增50元，被告在2011年4月10日之前付清当年（2011年4月1日至2012年3月30日）的租金，此后每年的元月1日前将下一个年度租金划入指定的账户上，即先交租金后使用。
协议签订后，原告按约移交了租赁土地的使用权，但被告未能按约于2016年1月1日前支付2016年的租金。原告向被告催要租金时，被告却说自己没有经济能力支付该笔租金，其明确表示不履行主债务。原告认为被告的行为已经构成违约并造成了损失，故原告诉至法院请求判如所请。
瞿其友土地承包经营户对其诉请的违约金计付方式作出变更，其诉请的违约金自2016年1月1日起按欠付的租金计付至归还土地之日止。
卓正公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院对原告提供的《土地使用权租赁协议》、《农村土地承包经营权转出委托书》等予以认定，并对原告诉称的全部事实予以认定。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。本案中，瞿其友土地承包经营户委托合肥市××三十岗乡三十岗村民委员会将案涉土地出租给卓正公司，卓正公司应按约支付租金，但卓正公司却未能按约支付租金，根据《土地使用权租赁协议》第11条第3项约定，乙方违反协议规定欠交租金逾期一个月的，甲方可依约解除本协议。因此，本院对原告诉请解除《土地使用权租赁协议》和返还租用土地的诉讼请求予以支持。被告逾期支付租金，应按合同约定支付违约金，原告要求被告自2016年1月1日起按欠付的租金计付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。卓正公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告瞿其友土地承包经营户委托合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村民委员会与被告安徽卓正林业发展有限公司签订的《土地使用权租赁协议》；
二、被告安徽卓正林业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告瞿其友土地承包经营户的22.533亩租赁土地；
三、被告安徽卓正林业发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告瞿其友土地承包经营户支付违约金（违约金按《土地使用权租赁协议》约定的租金标准，自2016年1月1日起计算至归还土地之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为295元，由被告安徽卓正林业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 谢伟林
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 李 玲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执350号之二
申请执行人：何海云，女，1975年6月3日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：羊成军，男，1980年11月20日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：俞英，女，1980年3月3日出生，住杭州市富阳区。
本院在执行何海云与羊成军、俞英民间借贷纠纷一案中查明，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请人何海云于2017年12月7日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人何海云的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0111执350号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 彭小虎
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吴江龙
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执918号
申请执行人刘瑜，1979年11月28日。
被执行舟山申彤大大资产管理有限公司，住所地舟山市定海区临城街道港航路123号中浪国际大厦B座2401、2402室。
本案在执行过程中，被执行人已停止经营，暂无财产可供处置，申请人也提供不出其他线索，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执918号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年六月二十一日
书记员 ＸＸ芳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初2792号
原告：霍邱县蓼东汽车运输有限公司，住所地安徽省霍邱县孟集镇街道，统一社会信用代码91341522772828385B。
法定代表人：李宽军，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。
被告：赵本林，男，1972年10月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告霍邱县蓼东汽车运输有限公司与被告赵本林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县蓼东汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《车辆挂户协议》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订协议约定被告车辆皖Ｎ×××××重型自卸车挂户在原告处从事货运，在协议履行过程中，被告未依法履行车辆检验登记法定义务及车辆挂户协议约定义务，给原告造成重大损失。为维护原告合法权益，现诉求依法解除原、被告签订的《车辆挂户协议》。
赵本林在法定期间内未提交答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告2012年2月25日签订《蓼东公司车辆挂户协议》，合同约定：被告将其所有的皖Ｎ×××××号车挂靠原告经营，被告每年准时到原告处办理车辆审验和保险业务，被告需按公安、交通管理部门规定的年审日期，参加车辆审验。合同签订后，被告未依约履行义务，违反按时办理车辆检验业务。
上述事实，有当事人营业执照、身份证复印件、《蓼东公司车辆挂户协议》、车辆查询信息在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《蓼东公司车辆挂户协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应按协议约定履行义务。被告在协议履行期间，违反法定检验义务，致使原告因此遭受损失而不能实现合同目的，故原告诉求解除挂户协议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
解除原告霍邱县蓼东汽车运输有限公司与被告赵本林于2012年2月25日签订的关于皖Ｎ×××××号车的《蓼东公司车辆挂户协议》。
案件受理费100元，由被告赵本林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪 平
二〇一七年八月九日
书记员 华苏雅
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者与其他违约行为致使不能实现合同目的；
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执228号
被执行人:胡保成，男，汉族，生于1941年8月17日，住邓州市。
本院在执行胡保成为罚金一案，向被执行人送达了执行通知书，限期履行，到期后未履行。在执行中，经查询金融机构，无存款；经查询车管部门，无车辆；房管部门无房产。被执行人现年76岁，不宜拘留，已把其纳入失信被执行人名单。暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 朱义磊
审判员 何 平
二〇一七年六月二十三日
书记员 张成敏
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0224刑初200号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人陈华林，绰号华仔，男，湖南省茶陵县人，汉族，小学文化，无业，家住湖南省茶陵县。曾因犯盗窃罪，于2007年1月被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2010年被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2012年5月14日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币九千元，2014年6月7日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪，于2016年7月12日被茶陵公安局刑事拘留。同年7月26日被该局执行逮捕。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2016]178号起诉书指控被告人陈华林犯盗窃罪，于2016年11月02日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员曾晓燕、姚玺红出庭支持公诉，被告人陈华林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2016年7月11日14日时许，被告人陈华林因身上没钱用，便想到茶陵县城偷东西换钱花，吃过午饭后，陈华林从洣江中瑶乘车粗摩托车来到县城转盘处，下车后，称华林窜至工业品市场寻找行窃目标。当陈华林走到专卖窗帘的店铺后面的居民区时看见一户人家的大门打开着，随后陈华林溜进该户人家。陈华林窜入该户人家的大门打开着，随后陈华林溜进该户人家。陈华林窜入该户人家二楼时看到二楼有人在房间里搞装修检查电路，于是陈华林马上又窜入三楼，看见三楼也在搞装修，不便于行窃，接着陈华林又走到四楼，看见四楼房间的门关了，但房间的窗户是打开的，陈华林从窗户处看到里面没有人，于是就使劲用力将房门推开，然后进入房间内。陈华林在房间里到处翻找，但没有找到值钱的东西。之后，陈华林在房间里的电视柜里面偷了一部白色的DOOV牌旧手机准备离开现场。此时，房主王某的朋友彭某进门发现陈华林在房间里面偷东西，遂上前去抓陈华林，陈华林见状马上往四楼阳台上逃跑，后被当地居民抓获。经茶陵县价格认证中心鉴定，陈华林盗窃的手机价值为60元。
上述事实，被告人陈华林在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、前科材料及释放证明、户籍资料以及扣押物品清单、发还清单等相关书证；证人谢某、彭某等人的陈述；被害人王某的陈述；被告人陈华林的供述与辩解；茶陵县价格认证中心鉴定意见；现场勘验检查、指认、辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈华林以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈华林在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判决有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人陈华林被动到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被盗赃物已被追回，可做量刑情节予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈华林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈华林的刑期自2016年07月12日起至2017年02月11日止。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘善维
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘 晶
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初174号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人王小新，男，1968年3月20日出生，汉族，安徽省亳州市人，小学文化，农民，住亳州市谯城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月11日被永城市公安局刑事拘留，同月24日被永城市公安局执行逮捕，2017年1月20日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]61号起诉书，指控被告人王小新犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、王萌出庭支持公诉，被告人王小新到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年12月11日11时20分许，被告人王小新驾驶皖Ｓ×××××号牌面包车，沿马开公路由东向西行驶至永城市卧龙乡石桥路口时，因滕朋杨头东尾西停放在路北的豫Ｎ×××××号轻型箱式货车挡住视线，致王小新驾驶的皖Ｓ×××××面包车与由北向南向左转弯刘四得驾驶的无号牌农用三轮车相撞，造成刘四得当场死亡，农用三轮车乘车人李素芹受伤。经鉴定刘四得系外伤致重度颅脑损伤死亡。经永城市公安交通警察大队认定王小新负本次事故的主要责任，刘四得负次要责任，滕朋杨负次要责任，李素芹无责任。事故发生后被告人王小新明知他人拨打报警电话，而在现场等待处理。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后，被告人王小新与被害人方经协商就民事赔偿部分自愿达成赔偿协议，由王小新赔偿被害人方各项经济损失110000元，被害人方某被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王小新在开庭审理过程中亦无异议,并有证人王某、腾某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、现场及物证照片，鉴定结论，交通事故认定书、调解协议书、谅解书、户籍证明、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单及强制保险单、医院诊断证明等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人王小新违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。案发后被告人王小新明知他人拨打报警电话，而在现场等待处理，归案后如实供述案件事实，系自首，依法可从轻处罚；案发后被告人积极赔偿被害人方损失，取得了被害人方的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人王小新犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王小新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一七年四月五日
书记员 岳晓丹
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执678号
申请执行人昌图县XXXXXX联社。
法定代表人王XX，系该联社理事长。
被执行人杜XX。
本院在执行昌图县XXXXXX联社与杜XX金融借款合同纠纷案，因被执行人杜XX的存款已被本院冻结，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出（2015）昌民一初字第02733号民事判决书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一六年十月十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执678号
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人王某，系该联社理事长。
被执行人杜某某，男，1963年12月2日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行昌图县某某联社与杜某某金融借款合同纠纷案，因被执行人杜某某的存款已被本院冻结，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出（2015）昌民一初字第02733号民事判决书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一六年十月十日
书记员 王阿娉
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第1257号
申请执行人：哈密信和棉业有限公司。
被执行人：李玉山，男，汉族。
本院在执行哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第546号民事判决书，即申请执行人哈密信和棉业有限公司与被执行人李玉山买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为211555元。在执行过程中，经查：我院在执行中发现，被执行人李玉山无可供执行的财产，被执行人李玉山于2015年10月19日被我院司法拘留，其在被拘留期间仍拒不履行生效法律法律文书所确定的义务，申请执行人亦不能提供被执行人可执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第546号民事判决书的�次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李红艳
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执185号
申请执行人郎立永。
被执行人承德盛瑞家合种植专业合作社。
申请执行人郎立永与被执行人承德盛瑞家合种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院（2016）冀0802民初4278号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郎立永于2017年1月20日向本院申请执行，本院于2017年1月20日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2017年5月10日达成执行和解协议，申请执行人于2017年5月10日向本院递交书面申请，请求撤回对本案的执行。
本院经过审查后认为，申请执行人郎立永与被执行人德盛瑞家合种植专业合作社达成的执行和解协议系双方当事人真实意思表示，且达成的执行和解协议内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程志献
审 判 员 程劲光
代理审判员 韩 君
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 李 浩
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0802执185号申请执行人郎立永。被执行人承德盛瑞家合种植专业合作社。申请执行人郎立永与被执行人承德盛瑞家合种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院（2016）冀0802民初4278号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郎立永于2017年1月20日向本院申请执行，本院于2017年1月20日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2017年5月10日达成执行和解协议，申请执行人于2017年5月10日向本院递交书面申请，请求撤回对本案的执行。本院经过审查后认为，申请执行人郎立永与被执行人德盛瑞家合种植专业合作社达成的执行和解协议系双方当事人真实意思表示，且达成的执行和解协议内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程志献审 判 员  程劲光代理审判员  韩 君二〇一七年二月二十五日书 记 员  李 浩
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初23435号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-
四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。
主要负责人：陈国梁，行长。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。
被告：吴阳荣，男，1980年12月2日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市�行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告吴阳荣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行因被告吴阳荣拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:1.被告吴阳荣向原告邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金9940.52元，利息1275.27元，滞纳金及费用1519.23元，合计12735.02元（暂计至2015年3月3日，从2015年3月4日起至清偿之日止利息、滞纳金及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）;2.被告吴阳荣向原告邮储银行中山分行支付律师费[基础律师费1000元，另按清偿时总欠款金额的7％增加支付律师费]。以上金额合计为13735.02元。
庭审中，原告邮储银行中山分行明确诉讼请求1中滞纳金及费用仅指滞纳金,且计收至2015年3月3日，之后不再主张和计收。
被告吴阳荣经本院合法传唤，期限届满未到庭应诉，也未提交答辩状及证据。
经审理查明：
经办行：邮储银行中山分行。
申请人：吴阳荣。
申请时间：2012年11月27日。
信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡（金卡）。
信用卡卡号：62×××68。
利息计收标准：对于未在免息还款期内偿还全部欠款的，按日利率万分之五计息并按月计收复利。
滞纳金计收标准：按照最低还款额未还款部分的5％（最低10元）支付滞纳金。
欠款情况：截至2015年3月3日，吴阳荣拖欠邮储银行中山分行信用卡本金9940.52元，利息1275.27元，滞纳金1519.23元，合计12735.02元。
实现债权的费用：持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。经办行有权自行或委托律师事务所等第三方机构追讨或代为追讨持卡人的欠款。经办行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由持卡人承担。
2017年12月20日，邮储银行中山分行作为甲方与广东衡德律师事务所作为乙方签订《委托代理合同》[（2017）广衡律委代字第382号]，约定：乙方接受甲方委托，为甲方与黄战等77人（含吴阳荣）因信用卡纠纷案之一审、二审、执行程序代理人；甲方向乙方支付每宗案件的律师费1000元。邮储银行中山分行提交本案律师费发票金额为10000元；备注含吴阳荣等10人在内。
本院认为，吴阳荣向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。吴阳荣使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金等的违约责任。关于截至2015年3月3日的信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且吴阳荣没有证据推翻，本院予以确认。对于利息的计收标准问题，依据中国人民银行发布的于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍……”的规定，信用卡的透支利率不能突破日利率万分之五的上限，邮储银行中山分行于2017年1月1日之后再计收复利会导致利息总额突破日利率万分之五的上限，因此，对于邮储银行中山分行主张自2017年1月1日起至实际清偿之日止按照领用合约的约定继续计收复利的诉求，本院不予支持。至于律师费，因《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约�已约定邮储银行中山分行因催收而产生的律师费由吴阳荣承担，且邮储银行中山分行已提供证据（律师费发票显示已收取本案律师费1000元）证明律师费已实际发生，故本院亦予以支持。吴阳荣经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴阳荣于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2015年3月3日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计12735.02元。及之后至实际清偿之日止的利息(自2015年3月4日起至2016年12月31日止，以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；自2017年1月1日起，以实欠本金为基数按日利率万分之五计算)；
二、被告吴阳荣于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费用1000元；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告吴阳荣负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李海艳
人民陪审员 冯艳玲
人民陪审员 林 祺
二〇一八年六月八日
书 记 员 邵超群
书 记 员 许晓丹