山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1435号
原告:聊城农村商业银行股份有限公司(原聊城市东昌府区农村信用合作联社)，住所地：山东省聊城市东昌府区军需路2号。
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
委托代理人：张恒，聊城农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：王友贵，男，汉族，农民。
被告：邓玲，女，汉族，农民。系被告王友贵之妻。
被告：温培林，男，汉族，农民。
被告：王广明，男，汉族，农民。
被告：赵文友，男，汉族，农民。
被告：王士杰，男，汉族，农民。
被告：温乐东，男，汉族，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告王友贵、邓玲、温培林、王广明、赵文友、王士杰、温乐东金融借款合同纠纷一案，原告于2015年07月17日向本院提起诉讼，本院于2015年07月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年06月02日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张恒到庭参加诉讼，被告王友贵、邓玲、温培林、王广明、赵文友、王士杰、温乐东，经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告聊城农商行起诉称：2013年07月23日，原告与被告王友贵签订《个人借款合同》，与被告温培�、王广明、赵文友、王士杰、温乐东签订《保证合同》。约定由被告王友贵向原告借款9.5万元；期限自2013年07月23日至2014年07月10日止；月利率11.3000‰。并由被告温培林、王广明、赵文友、王士杰、温乐东提供连带责任保证;被告邓玲承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。借款到期后，被告王友贵、邓玲累计归还1.9万元本金，归还2304元利息，还有7.6万元本金及相应利息未归还，被告温培林、王广明、赵文友、王士杰、温乐东也未履行保证责任。特向人民法院起诉，请求人民法院判令被告王友贵、邓玲立即偿还7.6万元借款本金及相应的利息；被告温培林、王广明、赵文友、王士杰、温乐东承担连带清偿责任。案件受理费由被告负担。
被告王友贵、邓玲、温培林、王广明、赵文友、王士杰、温乐东均未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、鲁某监准[2013]556号中国银监会山东监管局（批复），用以证明原聊城市东昌府区农村信用合作联社于2013年12月23日自行终止，其债权债务由聊城农商行承担。原告聊城农商行具有本案的主体资格。
2、原告与被告王友贵签订的（郑家分社）个借字（2013）年第10172013070124号《个人借款合同》一份。用以证明被告王友贵向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
3、原告与被告温培林、王广明、赵文友、王士杰、温乐东签订的（郑家分社）保字（2013）年第10172013070124号《保证合同》及被告温培林、王广明、赵文友、王士杰、温乐东向原告出具的《担保承诺函》各一份。用以证明《保证合同》约定的保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围及双方权利义务等事实。
4、《贷�存凭证（借款凭据）》（凭证号码：NO.038336392）。
用以证明被告王友贵借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了贷款义务的事实。
5、被告邓玲向原告出具的《共同承担债务承诺书》一份。用以证明该笔借款为被告王友贵、邓玲的共同债务。
6、《山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表》一份。用以证明被告王友贵、邓玲归还借款本金1.9万元，归还2304元利息，还有7.6万元本金及相应利息未归还。
上述证据经本院庭审审查，结合当事人陈述，具有真实、关联、合法性，本院予以确认。
被告王友贵、邓玲、温培林、王广明、赵文友、王士杰、温乐东均未提交任何证据。
本院根据原告的陈述及本院确认的证据，认定下列事实：
2013年07月23日，原告聊城农商行与被告王友贵签订（郑家分�）个借字（2013）年第10172013070124号《个人借款合同》，与被告温培林、王广明、赵文友、王士杰、温乐东签订（郑家分社）保字（2013）年第10172013070124《保证合同》及被告温培林、王广明、赵文友、王士杰、温乐东向原告出具的《担保承诺函》。约定由被告王友贵向原告借款9.5万元；借款期限自2013年07月23日至2014年07月10日止；借款月利率11.3000‰。并由被告温培林、王广明、赵文友、王士杰、温乐东提供连带责任保证;保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证；担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。双方还约定了逾期不还借款本息，被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。被告邓玲向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺被告邓玲为被告王友贵的共同债务人，承诺共同履行合同义务。合同签订后，原告于2013年07月23日将借款人民币9.5万元转入被告王友贵的存款账户，开户行为：原聊城市东昌府区农村信用合作联社郑家分社，存款账户号为：62×××68。借款到期后，被告王友贵、邓玲累计归还借款本金1.9万元，归还2304元利息，尚有7.6万元借款本金及相应的利息未予归还，被告温培林、王广明、赵文友、王士杰、温乐东也未履行保证责任。
另查明，鲁银监准[2013]556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号，现住所地为山东省聊�市东昌府区军需路2号。
本院认为：原告聊城农商行与被告王友贵签订的《个人借款合同》，与被告温培林、王广明、赵文友、王士杰、温乐东签订的《保证合同》及被告温培林、王广明、赵文友、王士杰、温乐东向原告聊城农商行出具的《担保承诺函》、被告邓玲自愿向原告出具的《共同承担债务承诺书》，是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告王友贵、邓玲、温培林、王广明、赵文友、王士杰、温乐东不履行合同全部义务是错误的。现原告诉求被告王友贵、邓玲归还借款本金及利息，被告温培林、王广明、赵文友、王士杰、温乐东承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告温培林、王广明、赵文友、王士杰、温乐东承担保证责任后，有权向被告王友贵、邓玲追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王友贵、邓玲于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司(原聊城市东昌府区农村信用合作联社)贷款本金7.6万元及相应的利息（利息从2013年07月23日起计算至本判决实际还款之日止，以双方约定的利率计息，已经偿还的利息应予以扣除）；
二、被告温培林、王广明、赵文友、王士杰、温乐东对上述贷款本息承担连带责任。
三、被告温培林、王广明、赵文友、王士杰、温乐东承担连带责任后，有权向被告王友贵、邓玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 常 宏
人民陪审员 朱中华
二０一六年六月二日
书 记 员 郭德振