wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西乡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0724刑初63号公诉机关西乡县人民检察院。被告人周某某，男，1954年3月7日出生，汉族，小学文化，农民。因本案2016年1月22日被西乡县公安局刑事拘留，同年1月28日被监视居住，2016年7月22日经本院决定被逮捕，现羁押于西乡县看守所。西乡县人民检察院以西检公刑诉[2016]57号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西乡县人民检察院指派检察员朱历新出庭支持公诉，被告人周某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。西乡县人民检察院指控，2016年1月22日12时许，被告人周某某无证驾驶陕FT84**号三轮摩托车由柳树镇往峡口方向行驶，行至城峡路21kM+550M处，因操作不当，措施不力，其车在道路上侧翻后向前滑行入路左，车辆前部与相对方向正常行驶，由被害人周某甲无证驾驶的陕FT37**号两轮摩托车相碰，致周某甲倒地后当场死亡。事故发生后，被告人周某某拨打了“110”报警电话和“120”急救电话，并等候在现场接受处理。经陕西汉辉法医司法鉴定所鉴定，周某甲系交通事故致心脏破裂而死亡。西乡县交警大队认定，周某某负本次事故的全部责任，周某甲在本次事故中无责任。公诉机关认为，被告人周某某无视国家道路交通安全法规，无证驾驶未经审验的机动车上道路行驶，引发交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年1月22日12时许，被告人周某某无证驾驶陕FT84**号三轮摩托车由西乡县柳树镇往峡口方向行驶，行至西乡县城峡路21kM+550M处，因其操作不当，措施不力，其车在道路上侧翻后向前滑行入路左，车辆前部与相对方向正常行驶，由被害人周某甲无证驾驶的陕FT37**号两轮摩托车相碰，致周某甲倒地后当场死亡。事故发生后，被告人周某某拨打了“110”报警电话和“120”急救电话，并等候在现场接受处理。经陕西汉辉法医司法鉴定所鉴定，周某甲系交通事故致心脏破裂而死亡。西乡县交警大队认定，周某某负本次事故的全部责任，周某甲在本次事故中无责任。认定上述事实，有下列证据予以证实：1、122案件信息表、接处警登记表、受案登记表，证明本案系被告人周某某在案发后拨打报警电话至案发，并由公安机关立案侦查。2、户籍证明，证明被告人、被害人的基本身份情况，案发时被告人具有完全刑事责任能力。3、被告人周某某供述，2016年1月22日12时25分左右，他驾驶陕FT84**号三轮摩托车从柳树镇往峡口镇方向行驶，当车行驶至清泉小学附近时，他在躲避相对方向行驶过来的货车时，他驾驶的三轮摩托车向左倒地并向前滑行过程中，他听到“砰”的一声，当他爬起来时他看见一辆摩托车倒在地上，一个小伙子躺在地上，一条腿还架在摩托车上，他看见那个小伙子头上嘴上都是血，另外还有一个人坐在地上，他就赶紧拨打了“120”急救电话，同时拨打了“110”报警电话。“120”医生赶到之后，说人已经死了。4、证人焦某某证明，2016年1月22日早12时左右，周某甲驾驶摩托车带上他从钟家沟往柳树镇方向行驶，当车行驶至清泉小学附近时，他看见相对方向一辆三轮汽车突然斜着跑到了他们的车道上并和他们的摩托车撞到了一起，他和周某甲被碰到路右外的水泥路上，他爬起来后看见周某甲鼻子嘴里都是血，他就让开三轮车的老汉打“120”和“110”，等医生赶到现场并对周某甲检查后，医生说周某甲已经死了。5、证人刘某某（死者周某甲妻子）证明，她在2016年1月22日中午1点左右接到她姑姑周某乙电话说，周某甲在柳树清泉出了车祸，她赶到现场时医生告诉她人已经死了。6、事故成因分析、西乡县公安局交警大队西公交认字第6107243201600001号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明本次事故因周某某技术生疏，操作不当、措施不力致其驾驶的车辆在道路上侧翻后滑入路左后引发，周某某负本次事故的全部责任，周某甲无事故责任。同时证明事故现场的基本情况。7、陕西汉中汉辉法医司法鉴定所陕汉辉司所[2015]法尸检字第13号法医学检验报告书，证明周某甲系交通事故致心脏破裂死亡。8、死亡医学证明、西乡县骆家坝镇李坪村村民委员会证明一份，证明周某甲2016年1月22日在车祸现场死亡的事实。9、陕西汉中汉通机动车物证司法鉴定所陕汉通车司所[2016]车物鉴字1—27、1—28号机动车司法鉴定意见书，证明陕FT37**号普通二轮摩托车、陕FT84**号正三轮载货摩托车转向、制动、灯光及信号装置事发前符合《机动车运行安全技术条件》的规定，两车正面碰撞，陕FT37**号普通二轮摩托车事发时瞬间速度在33.33KM/h—38.52KM/h之间，陕FT84**号事发时瞬间速度在26.75KM/h—30.20KM/h之间。10、西乡县公安局交警大队车管所证明、机动车信息查询结果单，证明身份证号码分别为612324195403072697（周某某）、61232419830801437X（周某甲）均无办理驾驶证的信息，案发时两车均逾期未检验的事实。11、到案经过，证明西乡县公安局交通警察大队接110指令后，在案发现场将被告人周某某传唤至西乡县公安局接受调查，周某某在案发现场主动供述其驾驶三轮摩托车的事实。12、西乡县人民医院派车存根复印件，证明2016年1月22日12时29分120急救中心接到电话号码为1347431****（周某某）的求救电话并派车的事实。以上证据，经当庭举证、质证，证据来源合法、且相互关联，相互印证，本院予以采信、确认。本院认为，被告人周某某违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车上道路行驶，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，对被告人应当予以刑罚处罚。被告人无证驾驶机动车上道路行驶并引发事故，应从重处罚。被告人案发后主动拨打报警电话，到案后能如实供述犯罪事实，属自首，应从轻处罚。被告人在事故发生后，积极抢救伤者，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日至2018年1月14日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王友兰人民陪审员  席富英人民陪审员  余盛华二〇一六年七月二十八日书 记 员  赵潇潇
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初3190号
原告：温建英，女，汉族，1962年1月26日出生，住广东省鹤山市。
委托诉讼代理人：梁兴强，广东佛明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方洪达，广东佛明律师事务所实习律师。
被告：冯维斌，男，汉族，1969年11月25日出生，住广东省佛山市高明区。
被告：谭小英，女，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告温建英诉被告冯维斌、谭小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分民事权利和诉讼权利，申请撤回对被告冯维斌、谭小英的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温建英撤诉。
案件受理费3954.50元（已减半收取），保全费2520元，合共诉讼费6474.50元，由原告温建英负担（受理费原告已预交7909元，本院退回原告受理费3954.50元）。
审判长 吕铁城
审判员 古辉林
审判员 刘东经
二〇一七年六月二十九日
书记员 王小青
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初03192号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵,该公司经理。
被告鲁艳丽，女，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉鲁艳丽物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙 烨
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陶海红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民申48号
再审申请人（一审被告）：河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4。
法定代表人孙如英，该公司法定代表人。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
委托代理人袁玉飞，河南科言律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：胡越，男，1975年8月21日出生，汉族，住河南省息县。
委托代理人：任时香，男，1967年3月26日出生，汉族，住河南省息县。系任时香班组组长，委托权限：特别授权。
一审被告：河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路283号18幢。
再审申请人河南华冉建筑劳务有限公司与被申请人胡越、一审被告河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0191民初16212号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河南华冉建筑劳务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，经审委会研究决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王东明
审判员 李俊阳
审判员 刘 学
二〇一七年六月二十八日
书记员 闫帅伶
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第249号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人程XX。2009年8月14日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市大同区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币1000元，2010年1月26日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市红岗区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元，2010年2月28日刑满释放。2015年9月11日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局林源分局取保候审，2015年12月1日被大庆市大同区人民检察院取保候审，2015年12月17日被大庆市大同区人民法院决定逮捕，当日由大庆市公安局大同分局执行，现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人程XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于2015年12月16日立案。
本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定适用简易程序开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员周群、苘志伟出庭支持公诉，被告人程XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2015年3月3日13时许，被告人程XX与彭XX、李XX（以上二人已判刑）将囤积在大同区林源镇红旗林场一空房子附近的原油向别处转移。在拉运原油过程中彭XX、李XX被公安机关工作人员当场抓获，并扣押用于拉运原油的吉普车一台，从该车上起获袋装原油1.125吨，纯油重1.103吨，价值人民币2569.99元；囤油点剩余原油重4.37吨，纯油重4.28吨，价值人民币9972.4元。现原油已返还采油五厂。
被告人程XX于2015年9月11日主动到大庆市公安局林源分局投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
公诉机关认为，被告人程XX的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且具有自首情节。
被告人程XX对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不作辩解。
经审理查明，2015年3月3日13时许，被告人程XX与彭XX、李XX（以上二人已判刑）将囤积在大同区林源镇红旗林场一空房子附近的原油向别处转移。在拉运原油过程中彭XX、李XX被公安机关工作人员当场抓获，并扣押用于拉运原油的吉普车一台，从该车上起获袋装原油1.125吨，纯油重1.103吨，价值人民币2569.99元；囤油点剩余原油重4.37吨，纯油重4.28吨，价值人民币9972.4元。现原油已返还采油五厂。
被告人程XX于2015年9月11日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人程XX在开庭审理过程中无异议。并有案件来源、抓获经过、投案说明、证人彭XX、李XX证言、辨认笔录、原油回收证明、原油含水化验证明、原油称重证明、原油价格证明、原油价格说明、户籍证明、和平公安分局出具的情况说明、起诉书、刑事判决书（2份）、释放证明、被告人程XX供述等证据证实。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人程XX的犯罪成立。被告人程XX明知原油为他人犯罪所得赃物仍予以拉运，原油价值人民币12542.39元，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人程XX能够主动到公安机关投案，且如实供述犯罪事实，接受审判，系自首，量刑时可以对其从轻或者减轻处罚。被告人程XX有前科，量刑时应予以考虑。涉案原油已返还丢失单位，量刑时亦应予以考虑。为维护社会秩序，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人程XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 浩
代理审判员 张叙原
人民陪审员 林伟刚
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 帅
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
–
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执1905号
申请执行人：北京晨龙昊虹建筑材料厂，组织机构代码×××。
投资人：姜璐，总经理，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：舒禹豪，北京市建诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙宏博，北京市建诚律师事务所律师。
被执行人：万世锋，男，1966年8月3日出生，公民身份号码×××。
申请执行人北京晨龙昊虹建筑材料厂与被执行人万世锋买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）京0113民初15836号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年3月10日依法受理并立案。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初15836号民事判决第一项、第二项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单德瑞
审判员 冯新超
审判员 张海涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 段开颜
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审342号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：张克明，男，汉族，1962年11月20日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年10月13日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：处占用基本农田的耕地开垦费2倍罚款，罚款额为人民币壹万陆仟零柒拾元肆角。
申请执行人固安县国土资源局于2018年6月12日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第503号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭�对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第503号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第503号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第503号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任 绍 常
人民陪审员 �王炳朋
人民陪审员 冯 军 旗
二〇一八年六月十三日
书 记 员 王 雪
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初2923号
原告许小军，男，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告刘金敏，男，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告许小军与被告刘金敏民间借贷纠纷一案，原告许小军于2016年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告许小军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许小军撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告许小军承担。
审 判 长 肖 钰
人民陪审员 严志红
人民陪审员 肖海燕
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张 全
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终1431号
上诉人（原审原告）：黄觉民。
委托诉讼代理人：陶时龙。
上诉人（原审被告）：永州永闽房地产开发有限公司。
法定代表人：许建。
被上诉人（原审被告）：蒋艳梅。
委托诉讼代理人：唐智。
上诉人黄觉民、永州永闽房地产开发有限公司因与被上诉人蒋艳梅执行异议之诉一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初3716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄觉民的委托诉讼代理人陶时龙，上诉人永州永闽房地产开发有限公司的法定代表人许建，被上诉人蒋艳梅的委托诉讼代理人唐智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄觉民上诉请求：依法改判。理由：在一审法院庭审中，黄觉民举证了多份证据并质对了永州永闽房地产开发有限公司法人代表许建和蒋艳梅双方恶意串通虚假购房事实，通过司法审判程序获得合法的外衣，逃避执行黄觉民的合法债务。许建当庭承认与蒋艳梅的虚假诉讼，误导一审法院作出错误的判决，但一审法院不但不作出错误纠正，并作出驳回黄觉民的诉讼请求，请二审法院支持黄觉民的上诉请求。
永州永闽房地产开发有限公司上诉请求：依法改判。理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审。（一）有新的证据足以推翻原判决裁定的；（二）原判决裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决裁定认定的重要证据是伪造的；（四）原判决裁定认定的主要证据未经质证的。一审法院明知蒋艳梅商品房买卖合同是虚假的，但不作出相应纠正，并驳回黄觉民的诉讼请求，故请二审法院支持永州永闽房地产开发有限公司的上诉请求。
蒋艳梅辩称，黄觉民与永州永闽房地产开发有限公司的上诉请求要求改判，但是事实和理由是对判决进行再审，既然一审判决书没有生效也就不存在再审，所以黄觉民与永州永闽房地产开发有限公司的上诉请求没有事实和理由支持，请求依法驳回上诉请求。
黄觉民向一审法院起诉请求：请求撤销（2016）湘1103执异95号执行裁定书。
一审法院认定事实：2004年12月9日，黄觉民取得了永州市冷水滩区零陵中路原“东方美食城”的土地使用权及少量房产。因该宗土地与永州永闽房地产开发有限公司开发的潇湘文化娱乐城毗邻，2005年3月12日，黄觉民与永州永闽房地产开发有限公司签订一份《工程合作开发协议书》，约定双方对各自所有的两宗土地进行合作开发。《工程合作开发协议书》没有实际履行，黄觉民与永州永闽房地产开发有限公司法定代表人许建签订转让协议，约定许建以720万元购买黄觉民东方美食城的所有产权。因许建没有付清土地转让款，黄觉民没有办理土地过户手续，只是给许建开具委托书，委托许建办理东方美食城标地的报建、施工、房屋销售等相关手续。后黄觉民与许建因土地转让款发生纠纷，黄觉民诉至永州市中级人民法院，要求许建付清土地转让款。永州市中级人民法院判决许建偿还黄觉民不动产转让款680万元，并自2006年6月27日起按同期银行贷款利率的2.5倍赔偿逾期付款利息，永州永闽房地产开发有限公司承担连带责任。许建及永州永闽房地产开发有限公司不服，上诉至湖南省高级人民法院，湖南省高级人民法院审理后维持原判。该案经永州市中级人民法执行后还有部分没有执行。2007年1月3日，蒋艳梅与永州永闽房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定永州永闽房地产开发有限公司将其位于冷水滩区零陵中路28号潇湘文化娱乐城临街第七层房屋预售给蒋艳梅，该房屋套内面积434平方米，总价款人民币73.92万元，双方对付款方式、交付期限、产权登记、违约责任等作出约定。《商品房买卖合同》签订后，蒋艳梅于2007年1月4日付购房款30万元，2007年3月25日付购房款20万元,2010年11月10日永州永闽房地产开发有限公司承诺支付蒋艳梅三年半违约金19.062万元和未完成的工程量款18760元，共计付房款70.938万元。永州永闽房地产开发有限公司没有为蒋艳梅办理房屋产权过户手续，蒋艳梅诉至法院。法院于2011年6月26日作出（2011）永冷民初字第165号民事判决书，判令永州永闽房地产开发有限公司、黄觉民为蒋艳梅办理冷水滩区零陵中路28号潇湘文化娱乐城临街第七层房屋的相关土地使用权证和房屋所有权证过户手续。该判决生效后，黄觉民向法院申请再审，法院于2016年4月29日作出（2016）湘1103民申24号民事裁定书，裁定驳回黄觉民的再审申请。
法院在执行申请执行人蒋艳梅与被执行人永州永闽房地产开发有限公司、黄觉民商品房买卖合同纠纷一案中，永州永闽房地产开发有限公司、黄觉民认为（2011）永冷民初字第165号民事判决书和（2016）湘1103民申24号民事裁定书认定案件事实错误，处理不当而提出执行异议，法院于2016年11月9日下达了（2016）湘1103执异95号民事裁定书，驳回异议人永州永闽房地产开发有限公司、黄觉民的异议。黄觉民对裁定不服，遂诉至法院。
一审法院认为，黄觉民提出的执行异议是认为（2011）永冷民初字第165号民事判决书和（2016）湘1103民申24号民事裁定书认定案件事实错误，处理不当而要求撤销（2016）湘1103执异95号执行裁定书。该诉讼请求与原判决、裁定有直接关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三百零五条的规定，且黄觉民没有提交足以排除强制执行其民事权益的证据。故对黄觉民要求撤销（2016）湘1103执异95号执行裁定书的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百零五条、第三百一十一条之规定，判决：驳回黄觉民的诉讼请求。本案案件受理费200元，由黄觉民负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，执行异议之诉是指当事人和案外人对执行标的实体权利存有争议而发生的诉讼。上诉人黄觉民、永州永闽房地产开发有限公司认为执行所依据的判决错误，是对原生效判决的不服，而非执行标的本身发生争议，不属于要求排除强制执行的执行异议之诉的审查范围，如当事人认为执行所依据的生效判决错误，应依法申请再审。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故对黄觉民、永州永闽房地产开发有限公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人黄觉民负担200元，上诉人永州永闽房地产开发有限公司负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 忞
审 判 员 杨世清
代理审判员 张向安
二〇一七年七月四日
书 记 员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终6351号
上诉人（原审原告）：上海科瑞物业管理发展有限公司大连第二分公司，住所地大连市甘井子区中华西路35号8层17号。
负责人：王麒明，该分公司总经理。
委托代理人：涂洪友，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托代理人：郭荣庆，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周佩佩。
上诉人上海科瑞物业管理发展有限公司大连第二分公司因与被上诉人周佩佩劳动合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初3734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案应追加大连隆华鑫物业管理服务有限公司参加诉讼。二审程序中，上诉人申请追加该公司为本案第三人，而该公司在一审、二审程序中又提出多份证明材料认可与被上诉人存在劳动关系，故应当追加大连隆华鑫物业管理服务有限公司参加诉讼，以查清事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初3734号民事判决；
二、发回大连市中山区人民法院重审。
案件受理费10元，不予收取。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郑 颖
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初6530号
原告：刘鸿庆，男，1976年8月19日出生，汉族，北京钲展企业管理服务有限公司职员，住山东省济南市历下区。
委托代理人：秦晓飞，男，1986年7月13日出生，汉族，北京钲展企业管理服务有限公司职员，住北京市通州区。
被告：北京华普联合商业投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号723C。
法定代表人杨继东。
原告刘鸿庆（以下简称原告）与被告北京华普联合商业投资有限公司（以下简称被告或华普联合公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人秦晓飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鸿庆向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告保证金12万元及剩余租金34140元，并支付自2016年7月1日至实际还清之日止的利息。事实与理由：2014年7月16日起原告开始租赁被告位于北京市朝阳区朝外大街19号华普国际大厦一层华普超市外租区CY125商铺，并与被告连续签署三期房屋租赁合同，最后一期合同截止2016年3月31日期满。合同履行期间，原告向被告支付保证金243810元，被告未予退还，一直持续到最后一期合同。双方最后一期合同约定保证金变更为12万元，原保证金中剩余部分转为最后一期合同租金。2016年3月31日合同期满终止，原告按约将商铺归还被告，被告一直未按约返还保证金及剩余租金，故诉至法院。
被告华普联合公司未到庭亦未答辩。
经审理查明：2014年8月26日，被告华普联合公司作为甲方，与原告（乙方）签订《房屋租赁合同》、《管理合同》及附件，约定被告将位于北京市朝阳门外大街19号华普国际大厦一层华普超市外租区CY_125号面积129平米商铺租赁给原告，用途为达芙妮品牌系列商品经营，租赁期限自2014年7月16日至2015年7月28日，首期租金81270元，日租金21元/天/平米，履约保证金243810元。
2015年8月31日，双方就上述租赁场所续签《房屋租赁合同》、《管理合同》及附件，租赁期限自2015年7月29日至2016年1月28日，首期租金71270元，日租金18.416元/天/平米，履约保证金243810元。
2016年3月31日，双方签订《租赁合同补充协议》，约定租赁合同续期自2016年1月29日至2016年3月31日，月租金4万元，日租金10.34元/天/平米，履约保证金120000元，原租赁合同中履约保证金多余部分转为租金。
原告提交了2016年6月13日《押金返还申请单》，显示押金243810，应收租金、电费89670元，应退总计154140元，收款人全称：刘鸿庆。开户行：中国建设银行北京东三环中路支行。银行账号×××。就该证据原件去向，原告称被告已收走，后经本院要求，原告提交了其建设银行×××账号明细，显示2016年6月13日之后未收到被告退还费用。
以上事实，有《房屋租赁合同》、《管理合同》及其附件、《押金返还申请单》等证据及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》、《管理合同》及《租赁合同补充协议》系当事人真实意思表示，属合法有效合同，各方均应严格按约履行各自义务。据原告提交的《租赁合同补充协议》及《押金返还申请单》，本院认为双方就履约保证金抵扣事宜已达成合意，且原告提交的银行账户明细显示，自合同期满至今没有收到被告退还剩余款项的记录，故本院对原告要求被告退还剩余保证金及租金的诉讼请求予以支持。原告主张被告支付利息的诉讼请求没有依据，本院不予支持。被告经本院传唤未到庭，视为放弃答辩及质证的权利，其不到庭不影响本院依据现有证据对事实作出认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京华普联合商业投资有限公司于本判决生效后七日内退还原告刘鸿庆剩余履约保证金及租金共计十五万四千一百四十元；
二、驳回原告刘鸿庆的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1691元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后七日内支付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郭玉房
二〇一七年二月七日
书 记 员 张茹敏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1302民初3080号
原告：石覃北，男，1971年3月9日出生，壮族，户籍地来宾市兴宾区，现住来宾市兴宾区。
被告：蒙秋菊，女，1982年4月4日出生，壮族，现住广西来宾市兴宾区。
被告：陈绍行，男，1974年12月3日出生，汉族，现住广西来宾市兴宾区河西街道办事处爱宾路****号，公民身份号码：4522261974********。
被告：徐广范，男，1955年10月3日出生，户籍地来宾市兴宾区，现住来宾市兴宾区。
原告石覃北与被告蒙秋菊、陈绍行、徐广范民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告石覃北、被告徐广范到庭参加诉讼，被告蒙秋菊、陈绍行经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石覃北向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金40000元及利息，利息按月2%从2015年9月17日计至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月17日，被告蒙秋菊、陈绍行以资金周转困难为由，向原告借款40000元，双方约定借款期限为5个月，并向原告出具了借条，同时，被告徐广范也在借条上担保人栏签字按捺手印。被告蒙秋菊与陈绍行为夫妻关系，且在夫妻关系存续期间借款，上述借款应为夫妻共同债务。为了维护原告合法权益，特向法院起诉，提出上述诉请。诉讼中，原告明确表示，放弃对被告徐广范的诉讼请求，不再要求其承担保证责任。
原告向法院提交的证据有：1、《居民身份证》复印件，证明原告的主体资格适格；2、《借条》原件，证明2015年9月17日原告与被告签订了借条，被告蒙秋菊向原告借款40000元，被告徐广范为上述借款提供担保的事实。
被告徐广范辩称，借款是事实，其作为担保人，虽然原告不再要求其承担保证责任，其也会协助原告或者法院追偿债务。
被告徐广范未向法庭提交任何证据。
被告蒙秋菊、陈绍行没有进行答辩，也没有向法庭提交任何证据。
本院依法收集的证据有：1、被告蒙秋菊、陈绍行的婚姻登记记录。
对于原告提交的证据，经核对与原件无异，本院给予采纳，作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒙秋菊、陈绍行系夫妻关系。2015年9月17日，被告蒙秋菊向原告石覃北借款40000元，并向原告出具了一份借条，借条载明：被告蒙秋菊因生意资金投入不足，向原告石覃北借款40000元，利息每月1200元，借款期限从2015年9月17日起至2016年2月17日止，如逾期不还，每月另加收违约金1000元。被告徐广范在借条上担保人一栏签名并按捺手印。蒙秋菊在收到借款后，除了2015年10月17日向原告归还了800元外，没有归还任何借款本息。诉讼中，原告明确表示不再要求被告徐广范承担保证责任。
本院认为，原告石覃北与被告蒙秋菊、徐广范签订了《借条》，系双方的真实意思表示，双方之间借贷关系依法成立。原告向被告发放借款后，借贷关系依法生效，受法律保护。诉讼中原告不再要求被告徐广范承担保证责任，系对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，也没有影响其他当事人的权利，本院予以准予。被告蒙秋菊与被告陈绍行系夫妻关系，该债务应视为夫妻共同债务。原告诉请要求被告蒙秋菊、陈绍行归还借款本金40000元，有事实与法律依据，本院予以支持。
对于原告诉请要求支付利息的问题。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应承担相应的违约责任。当事人在借条中约定每月利息1200元，被告向原告借款后未依约全面履行还款义务；现原告诉请要求被告陈绍行、蒙秋菊按照月利率2%支付利息，没有超过当事人之间的约定，符合法律规定，本院予以支持。利息的计算，应从借款之日起计至本院生效判决确定的履行期限届满之日止。当事人在借款时已约定了利息，被告蒙秋菊已支付的800元，应视为利息，没有超过当事人之间的约定及法律规定，但应从本院判决支持的利息中予扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙秋菊、陈绍行偿还给原告石覃北借款本金40000元；
二、被告蒙秋菊、陈绍行支付给原告石覃北借款利息（利息以本金40000元为基数，按年利率24%计从2015年9月17日计至本院生效判决确定的履行期限届满之日止，并从中扣除800元）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项，限被告蒙秋菊、陈绍行于本判决生效后十日内履行完毕。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告蒙秋菊、陈绍行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审判员 覃秀昌
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱子吉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初78号
原告：陈秋文，男，汉族，1959年2月21日出生，农民，住封丘县。
委托代理人：齐运志，河南黄池律师事务所律师。
被告：陈旭民，男，汉族，1967年9月16日生，农民，住封丘县。
被告：孙秀玲，女，汉族，1966年7月15日生，农民，住址同上。
被告：陈醒，男，汉族，1991年6月20日生，农民，住址同上。
被告：成慧爽，女，汉族，1992年11月16日生，农民，住址同上。
委托代理人：尹健民，河南龙健律师事务所律师。
本院在审理原告陈和涛、田广枝诉被告陈旭民、孙秀玲、陈醒、成慧爽种植回收合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙秀玲、陈醒、成慧爽的起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对孙秀玲、陈醒、成慧爽的起诉。
审判员 曹永彬
二〇一六年一月二十五日
书记员 童永奎
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第2100号
申请执行人：顾伟萍，农民。
被执行人：仇孝杏，农民。
顾伟萍与仇孝杏债务转移合同纠纷一案，本院于2013年6月14日作出的（2013）甬象商初字第399号民事判决书，已经发生法律效力。义务人仇孝杏未按生效法律文书确定的期限履行，权利人顾伟萍于2013年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人仇孝杏除已被查封的位于象山县丹西街道大井路3号-1房地产外，无适当财产可供执行；申请执行人表示同意本案执行程序终结，待上述房地产拍卖后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第2100号案终结执行。待被执行人上述房地产拍卖后或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年一月十日
代书 记员 李世进
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初888号
原告：石海，男，汉族，1974年4月出生，住重庆市渝中区。
被告：内江市中区华君大药房名可连锁店，住所地内江市中区新华路**号。
经营者：李红梅。
原告石海诉被告内江市中区华君大药房名可连锁店买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告石海于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石海的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石海撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告石海负担。
审判员 张峻菡
二〇一七年六月十四日
书记员 马 萍
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执1101-04号
申请执行人：陈烈卿，男，汉族。
被执行人：毕继华，男，汉族。
蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第03463民事判决书，已经发生法律效力，被执行人牛存星至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请人已向本院申请强制执行,本院依法立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人毕继华在中国工商银行的存款人民币3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一六年八月四日
书记员 叶大伟
用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执185号
申请执行人冯倩，无业。
被执行人王雷，无业。
被执行人王丹，无业。
申请执行人冯倩与被执行人王雷、王丹民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年4月29日作出的（2015）泉民初字第1330号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被执行人王雷、王丹应偿还申请人冯倩借款本息共计61025元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门有房产登记已轮候查封，且有公安查封不便处置；被执行人在银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第1330号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一六年六月十四日
书记员 徐文超
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民催76号
申请人：上海林格不锈钢铆钉有限公司，住所地上海市嘉定区徐行镇和桥村和桥路588号。
法定代表人：魏从军，该公司董事长。
委托代理人：李凤华，该公司员工。
申请人上海林格不锈钢铆钉有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月26日立案后，依法于2017年2月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人上海林格不锈钢铆钉有限公司持有的号码为3140005129048532，面额为20000元，出票日期为2016年4月21日，出票人为常州中隆车辆配件有限公司，收款人为常州市英凯塑料有限公司，出票行为江南农商行新北支行的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海林格不锈钢铆钉有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，合计700元，由申请人上海林格不锈钢铆钉有限公司负担。
审 判 长 陆丽娜
人民陪审员 孙伟英
人民陪审员 王平西
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 颜亮亮
中华人民共和国上海市静安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）静行初字第240号
原告日荣友绘(曾用中文名王若红)，女，1957年7月15日出生，现住日本东京都荒川区西尾久8丁目45-11。委托代理人谭光中，上海宇弘勤律师事务所律师。被告上海市静安区民政局，住所地上海市静安区。法定代表人贾先斌，局长。委托代理人董敏华，上海市沪中律师事务所律师。委托代理人朱燕良，上海市沪中律师事务所律师。原告日荣友绘不服被告上海市静安区民政局作出的结婚登记行为，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月8日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人谭光中，被告法定代表人贾先斌及委托代理人董敏华、朱燕良到庭参加诉讼。本案现已审查终结。原告日荣友绘诉称，许家惠利用虚假离婚的事实，冒用他人身份信息，骗取与原告父亲王某结婚登记，被告准予其二人结婚登记违反了《婚姻登记条例》和《中华人民共和国婚姻法》(以下简称《婚姻法》)相关规定，被告作出的登记行为违法。请求法院：1、依法撤销被告于1998年7月2日作出的准予王某与许家惠结婚登记的许可行为和确认行为；2、撤销被告于1998年7月2日颁发的沪(98)静结字第1199号结婚证许可行为，并同时确认上述两个行为违法无效；3、请求确认结婚证内容全部违法无效。被告上海市静安区民政局辩称，被告于1998年7月2日作出被诉结婚登记行为，距今已经17年，婚姻登记的当事人从未向被告提出异议。原告的起诉超过了《中华人民共和国行政诉讼法》(以下简称《行政诉讼法》)第四十六条规定的“五年”的起诉期限。原告的起诉不符合法定要件，请求依法驳回原告起诉。经审理查明，被告上海市静安区民政局于1998年7月2日作出沪(98)静结字第1199号结婚登记行为，对案外人王某与许家惠申请结婚，经审查符合《婚姻法》关于结婚的规定，准予登记。王某于2013年10月15日死亡。原告日荣友绘(系王某女儿)认为被告作出的婚姻登记行为违法，于2015年12月向我院提起诉讼。以上事实有被告提供的结婚登记申请书、原告提供的沪(98)静结字第1199号结婚证、王某死亡证明及原告起诉状在案佐证。本院认为，《行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案被诉结婚登记行为作出时间为1998年7月2日，此后婚姻登记的当事人均未对该结婚登记行为提起诉讼，且王某已于2013年10月15日死亡。原告作为王某的近亲属于2015年12月8日提起本案行政诉讼，明显超过了上述法律规定的五年期限。被告认为原告超过起诉期限的观点，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告日荣友绘的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告日荣友绘。如不服本裁定，原告可于本裁定书送达之日起三十日内，被告可于本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市第二中级人民法院。
审 判 长 符德强
审 判 员 徐 静
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年四月十五日
书 记 员 倪 蕾
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第506号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人钟某甲，农民。曾因犯盗窃罪于2009年9月25日被玉州区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年11月23日刑满释放；又因犯盗窃罪于2013年5月3日被玉州区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年9月4日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
被告人钟某乙，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2009年4月29日被玉州区人民法院判处有期徒刑一年，2010年2月14日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月20被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）426号起诉书指控被告人钟某甲、钟某乙犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于同月25日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员冯某出庭支持公诉，被告人钟某甲、钟某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月10日5时许，被告人钟某甲、钟某乙窜到玉林市玉州区人民中路垌鑫商务宾馆门口，钟某乙放风，钟某甲利用自制开锁工具将王某停放在此的一辆宝石兰色绿润牌大公主型电动车盗走。案发后，公安机关已缴获被盗的电动车退还失主王某。经估价，被盗电动车价值人民币1912元。
另查明，被告人钟某甲因犯盗窃罪于2009年9月25日被玉州区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年11月23日刑满释放；又因犯盗窃罪于2013年5月3日被玉州区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年9月4日刑满释放。钟某乙因犯贩卖毒品罪于2009年4月29日被玉州区人民法院判处有期徒刑一年，2010年2月14日刑满释放。
上述事实，被告人钟某甲、钟某乙在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，失主王某的陈述，抓获经过，现场图及现场勘查笔录，指认现场及作案工具、赃物照片，现场辨认笔录，扣押物品清单和发还物品清单，电动车合格证及收款收据，刑事判决书、刑满释放证明书，玉林市价格认证中心玉价鉴（2015）227号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人钟某乙交纳罚金人民币一千元。
本院认为，被告人钟某甲、钟某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其二人的行为已触犯刑律，均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟某甲、钟某乙犯盗窃罪成立。被告人钟某甲、钟某乙共同实施盗窃，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人钟某甲积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人钟某乙负责放哨，起次要作用，应当从轻处罚。被告人钟某甲因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人钟某乙曾因犯贩卖毒品罪，被判处过有期徒刑，属有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人钟某甲、钟某乙归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，本院根据被告人钟某甲、钟某乙犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人钟某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2015年12月19日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人钟某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2015年11月19日止；已交纳罚金一千元，余下罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一五年十月十五日
书记员 梁维
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3253号
申请执行人诸景鸣
被执行人徐峰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭西商初字第01051号，依法向被执行人徐峰发出执行通知书，责令被执行人徐峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐峰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币319300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 周波
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执288号
申请执行人台州市路桥荣亿包装厂（普通合伙），住所地台州市路桥区横街镇马院村扫箕山。
法定代表人吴卿桃。
被执行人罗利生，男，1981年7月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人台州市路桥荣亿包装厂（普通合伙）与被执行人罗利生为买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）浙1004民初8249号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州市路桥荣亿包装厂（普通合伙）于2017年01月13日向本院申请执行，要求被执行人罗利生履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币20555元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执288号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 罗永胜
二〇一七年五月二十三日
代书记员 潘柳含
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克商初字第6号
原告××银行。
法定代表人李××，职务理事长。
委托代理人任××。
委托代理人张××。
被告李××，男，汉族，农民，住克山县。
被告侯××，男，汉族，干部，住克山县。
被告梁××，女，汉族，教师，住克山县。
被告王××，男，汉族，农民，住克山县。
被告王××，男，汉族，农民，住克山县。
原告××银行与被告李××、侯××、梁××、王××、王××金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任××、张××到庭参加诉讼，被告李××、侯××、梁××、王××、王××经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告××银行诉称，被告李德申于2011年12月20日向××银行申请借款，到期日2014年10月30日，双方签订了借款合同，借款逾期未偿还担保人侯××、梁××、王××、王××承担担保互负连带责任，截止2014年12月15日被告李××欠原告借款本金160，000.00元，利息63，997.00元，庭审中原告变更了利息，变更后的利息62，991.78元。
原告为支持其主张向法庭提供证据如下：
证据1、企业法人营业执照与组织机构代码证；
证据2、个人借款申请审批表；
证据3、个人担保借款合同；
证据4、借款凭证；
用于证明原告的主体资格以及被告李德申借款事实存在，月利率为10806‰，担保人侯××、梁××、王××、王××承担连带保证责任；
证据5、利息计算清单，被告李××的利息计算：约期利息＝160，000.00×（0.010806÷30天）×1024天=59，015.17元；逾期利息＝160，000.00元×（0.010806÷30天）×1.5×46天=3，976.61元，合计62，991.78元。证明利息的计算方法。
被告李××、侯××、梁××、王××、王××未到庭未答辩未向法庭提交证据。
本院对当事人提交的证据进行综合审核后认证结果如下：
对证据1，2，3，4，该证据虽为复印件，但与原件核对后无异，且能证明原告的主体资格，原告与被告之间存在借款关系，被告李德申欠原告借款本金160，000.00元以及被告梁××、王××、侯××、王××对被告李××借款承担连带责任保证担保，被告间互负连带责任的事实，本院予以采信；对证据5，该证据证明该借款所产生的利息计算方法，本院予以采信。
本院依据法庭调查及证据认证的结果，认定本案事实如下：被告李××于2011年11月20日向原告申请贷款200，000.00元，借款期限从2011年12月20日至2014年10月30日止，贷款月利率10806‰，担保人梁××、王××、侯××、王××承诺为借款人李××的借款承担连带责任，截止2014年12月15日，被告李××欠原告借款本金160，000.00元，利息62，991.78元，本息合计222，991.78元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，双方借款的形式、内容均符合法律规定，借贷关系合法有效，被告应按借款合同约定如期偿还借款本金及利息。对原告请求被告还借款本金160，000.00元以及利息62，991.78元，因原告提交的证据能够证实被告借款本金及利息的事实存在，故对该请求，本院予以支持；原告请求被告偿还借款本息并承担连带保证责任的诉讼请求，被告梁××、王××、侯××、王××在借款合同当中，均承诺对全部贷款承担连带保证责任，该承诺不违反法律的相关规定，故对该请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李××于本判决生效时偿还原告克山县农村信用合作联社借款本金160，000.00元，利息62，991.78元；
二、被告梁××、王××、侯××、王××对上述款项承担互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，780.00元，减半收取2，390.00元，由被告李××负担，并由被告梁××、王××、侯××、王××承担互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈市中级人民法院。
代理审判员 陈士岩
二〇一五年一月三十日
书 记 员 耿春梅
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
附法律条文索引：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执49号
被执行人：符方俊，男，1987年1月15日出生，住海南省澄迈县。
本院在执行（2017）琼9023执49号被执行人符方俊因贩卖毒品罪被处以财产刑一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年12月29日作出的（2016）琼9023刑初430号刑事判决书，被执行人符方俊应交纳罚金人民币1000元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行交纳义务。
本院分别于2017年1月20日、4月10日、6月8日、6月21日通过最高人民法院执行查控系统、海南省高级人民法院执行查控系统查询被执行人财产，未发现被执行人有可供执行的财产。
截止2017年6月22日被执行人符方俊未履行罚金1000元的交纳义务。经通过最高人民法院执行查控系统、海南省高级人民法院执行查控系统查询，未发现被执行人符方俊有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼9023刑初430号刑事判决书主文第一项中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人符方俊有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱 夫
审 判 员 胡 娜
审 判 员 王 晖
二〇一七年六月二十二日
法官助理 李 波
书 记 员 贾梦琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执49号被执行人：符方俊，男，1987年1月15日出生，住海南省澄迈县。本院在执行（2017）琼9023执49号被执行人符方俊因贩卖毒品罪被处以财产刑一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年12月29日作出的（2016）琼9023刑初430号刑事判决书，被执行人符方俊应交纳罚金人民币1000元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行交纳义务。本院分别于2017年1月20日、4月10日、6月8日、6月21日通过最高人民法院执行查控系统、海南省高级人民法院执行查控系统查询被执行人财产，未发现被执行人有可供执行的财产。截止2017年6月22日被执行人符方俊未履行罚金1000元的交纳义务。经通过最高人民法院执行查控系统、海南省高级人民法院执行查控系统查询，未发现被执行人符方俊有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）琼9023刑初430号刑事判决书主文第一项中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人符方俊有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱 夫审 判 员  胡 娜审 判 员  王 晖二〇一七年六月二十二日法官助理  李 波书 记 员  贾梦琦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终2081号
上诉人（原审被告）：黄馨慧，女，1980年5月27日出生，壮族，住百色市右江区。
委托诉讼代理人：黄海，广西中名律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白龙，男，1987年12月1日出生，汉族，个体工商户，住百色市右江区。
上诉人黄馨慧因与被上诉人白龙民间借贷纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初1614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
黄馨慧上诉请求：依法改判上诉人不承担6%的逾期利息。事实与理由：上诉人与被上诉人存在民间借贷是事实，上诉人认可的是借款期限内的利息，但一审判决上诉人支付6%逾期利息是错误的。
白龙未作答辩。
白龙向一审法院起诉请求：被告偿还原告借款本金248000元及利息（利息按年利率6%从2016年4月11日起计算至被告还清借款之日止）。一审法院经审理查明，2015年10月10日，被告黄馨慧以做生意急需资金周转为由向原告白龙借款本金200000元，定于2016年4月10日还清，借款期间的利息为48000元。为了规避法律对利息的规定，被告于当日把本息合计写了一张借款本金248000元借条给原告。原告即通过中国农业银行银行卡62×××68转账200000元到被告62×××71银行卡上。借款期间，被告于2015年11月16日、2015年12月20日分别通过微信转账8000元共计16000元利息给原告。2016年5月12日，原告与被告达成书面协议，原告同意被告以其享有的百色市城市花园美泉宫73号商铺《南沙彼岸咖啡吧》股权作价50000元抵作被告偿还原告借款本金50000元。故被告实际尚欠原告的借款本金为150000元。
另查明，原告白龙在庭审当中同意被告黄馨慧按年利率24%支付借款期间的利息和按年利率6%支付逾期利息给原告的意见。按此计算，被告尚欠原告借款期限内的利息8000元和2016年4月11日起按年利率6%计算的资金占用期间利息。
一审法院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告黄馨慧向原告白龙借款本金200000元，已以股权抵债方式偿还原告借款本金50000元，并支付利息16000元，尚欠借款本金150000元及借款期间利息8000元，事实清楚，证据确实充分，应予以偿还。至于逾期利息，原、被告虽没有约定，但被告同意按年利率6%从2016年4月11日起计算支付原告，该院照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：由被告黄馨慧偿还原告白龙借款本金150000元、借款期限内利息8000元及逾期利息（以200000元为基数，按年利率6%从2016年4月11日起计算至2016年5月12日；以150000元为基数，按年利率6%从2016年5月13日起计算至本案判决生效之日止）。案件受理费5020元，减半收取2510元，诉讼保全费1420元，合计3930元，由被告黄馨慧负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人约定的还款期限为2016年4月10日，上诉人未能按照约定的期限偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故被上诉人要求上诉人支付逾期利息符合法律规定。因双方未约定逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被上诉人要求按照年利率6%支付逾期利息没有违反上述法律规定。综上所述，黄馨慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2510元，由上诉人黄馨慧负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓梅君
审判员 罗金瑞
审判员 何双安
二〇一七年五月二十七日
书记员 罗 丹
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初1160号
原告：叶克忠,男,汉族,1941年2月2日出生,住五河县,
被告：王玉飞,男,汉族,1970年12月29日出生,住五河县,
被告:孙继良,男,1969年7月4日出生,住五河县,
原告叶克忠诉被告王玉飞、孙继良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶克忠、被告孙继良到庭参加诉讼，被告王玉飞经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶克忠诉称：我与两被告系同村村民。2015年12月18日，被告王玉飞因工程用款向我借款人民币60000元，同时向我出具借条一张，言明借款期限为一年，每月利息1500元，并由被告孙继良签名担保。后经我多次催要，被告以种种借口为由拒不还款。为维护我的合法权益，请求依法判令被告立即偿还我借款60000元及利息。
被告孙继良辩称：王玉飞向原告借款60000元，每月利息1500元，由我提供担保属实。现王玉飞外出打工，我也没有能力偿还。
被告王玉飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供抗辩意见及证据材料。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告符合主体资格；2、借条一张，证明2015年12月18日被告王玉飞向原告借款60000元，每月利息为1500元，该笔借款由被告孙继良提供担保的事实。
庭审中，被告孙继良对原告所举证据质证意见为，对原告所举证据1、证据2上述证据真实性不持异议。
对原告所举证据经本院审查后认为：原告所举证据1.证据2客观真实，被告孙继良对上述证据的真实性又不持异议，故对上述证据的证明力予以认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案事实为：原被告系同村村民。2015年12月18日，被告王玉飞因工程用款向原告借款人民币60000元，同时向原告出具借条一张，言明借款期限为一年，每月利息1500元，并由被告孙继良签名担保。后经原告多次催要，被告以种种借口为由拒不还款。
本院认为：债务应当清偿。被告王玉飞向原告叶克忠借款人民币60000元，由被告孙继良提供担保，事实清楚，故对原告要求被告王玉飞偿还借款60000元的诉讼请求予以支持，原告要求被告每月付息1500元，原告要求年利率超出24%部份不予支持，利息从借款之日起即从2015年12月18日按年利率24%计息至还清本金时止，被告孙继良自愿为该笔借款提供担保，应负连带责任。被告王玉飞应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款第二项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王玉飞于本判决书生效后15日内偿还原告叶克忠借款60000元，利息从起诉之日起即从2015年12月18日按年利率24%计息至还清本金时止，被告孙继良承担连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告王玉飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 陈 艳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 孟凡春
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初1145号
原告：邵建，男，1981年2月8日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人:李明运，河南裕恒律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（统一社会信用代码913100001322279017）。住所地：上海市常熟路*号。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李鉴春，河南良承律师事务所律师。
原告邵建与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告邵建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邵建撤回起诉处理。
审判员 沈瑞玲
二〇一八年三月二十九日
书记员 芦 峰
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624民初1145号原告：邵建，男，1981年2月8日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人:李明运，河南裕恒律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（统一社会信用代码913100001322279017）。住所地：上海市常熟路*号。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：李鉴春，河南良承律师事务所律师。原告邵建与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告邵建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邵建撤回起诉处理。审判员  沈瑞玲二〇一八年三月二十九日书记员  芦 峰
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初8786号
原告：陈茂源。
被告:彭胜。
原告陈茂源与被告彭胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告陈茂源未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢光一
二〇一七年十一月七日
书记员 曾刘娟
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0105民初8786号原告：陈茂源。被告:彭胜。原告陈茂源与被告彭胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告陈茂源未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  卢光一二〇一七年十一月七日书记员  曾刘娟
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1482号
申请执行人：张贺录，农民。
被执行人：刘建富，农民。
本院在执行张贺录与被执行人刘建富劳务合同纠纷一案中，遵化市人民法院于2015年7月7日作出的（2015）遵民初字第2971号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第2971号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月十八日
书记员 陈术清
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第284号
罪犯王颖华，男，生于1981年1月23日，浙江省东阳市人，汉族，高中文化。
四川省资阳市中级人民法院于2003年3月17日作出（2003）资刑初字第12号刑事判决，以被告人王颖华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。2003年9月24日经四川省高级人民法院以（2003）川刑终字第533号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。2005年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年、2013年经本院裁定共减刑二年八个月。执行机关雅安监狱于2015年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯王颖华在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对王颖华减刑。
经审理查明，罪犯王颖华在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王颖华在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改�现。结合犯罪情节和财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王颖华减刑一年四个月。
刑期至2022年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一五年五月四日
书 记 员 张丹云
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执91号
湖南绥宁农村商业银行股份有限公司
龙开南：
湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与龙开南金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2015）绥民督字第122号支付令立案执行，于2017年6月27日执行完毕。
特此通知
审判员 梁利民
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨章佳
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执382号
申请执行人广西荔浦农村合作银行。
被执行人荔浦康富达食品有限公司。
被执行人徐波。
被执行人吴金凤。
本院在执行广西荔浦农村合作银行申请执行荔浦康富达食品有限公司、徐波、吴金凤金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初642号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎东华
审 判 员 黄祖建
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 梁 维
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终8019号
上诉人（原审原告）：郑德兴，男，1949年2月7日出生，汉族，中海油采油公司会计师，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：胡有斌，天津敬东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗承菊，天津敬东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙庆成，男,1962年10月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘秀章，天津君朋律师事务所律师。
上诉人郑德兴因与被上诉人孙庆成民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初28303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初28303号民事判决；
二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉人郑德兴预交的二审案件受理费9600元予以退回。
审 判 长 张艳军
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王玉晓
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初第297号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人徐世华，男，1990年1月18日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住平南县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年4月26日被刑事拘留，2016年5月7日被执行逮捕。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）256号起诉书，指控被告人徐世华犯交通肇事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人徐世华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月21日18时40分，被告人徐世华驾驶粤Ｔ×××××号轻型厢式货车由桂平市金田镇沿县道348线往桂平城区方向行驶，至县道348线23KM＋900M路段处。被告人徐世华驾车越过道路中心实线超越前车时，对向有来车会车，被告人徐世华发现后在采取措施的过程中，其驾驶的货车失控往其行向的左侧滑行。适遇被害人黄某2驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车由桂平城区往金田镇方向行驶过来，致使被告人徐世华所驾驶的货车撞上黄某2驾驶的二轮摩托车，造成黄某2当场死亡（死于特重型颅脑损伤）。经交警部门作出事故责任认定书认定被告人徐世华负本次事故的全部责任，黄某2不负本次事故的责任。事故发生后，被告人徐世华赔偿了经济损失23200元给黄某2家属。另查明，被告人徐世华在知道他人报警后，仍在现场等候交警部门的处理，并向交警部门如实供述了自已的犯罪事实。
上述事实，被告人徐世华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、户籍证明、桂平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、检验鉴定结论书告知书、房屋出租合同、劳动合同、（2016）桂0881民初第1695号民事判决书，证人黄某1、张某的证言，被告人徐世华的供述，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐世华违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐世华犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人徐世华在知道他人报警仍在现场等候交警部门的处理，并向交警部门如实供述了自已的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人徐世华赔偿了部分经济损失给被害人的家属，可酌情从轻处罚。根据被告人徐世华犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人徐世华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月26日起至2017年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一六年八月九日
书记员 黄 珊
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0681刑初161号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人冯某某，男，1978年8月1日出生于湖南省汨罗市。2013年9月4日，因犯贩卖毒品罪被岳阳市中级人民法院二审判处有期徒刑二年六个月。2016年4月14日，因涉嫌犯非法持有毒品罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年5月9日经汨罗市人民检察院批准逮捕，次日由汨罗市公安局执行。现押于汨罗市看守所。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人冯某某犯非法持有毒品罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派检察员周步云出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，被告人冯某某从岳阳市“胖子”手中购买甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)用于自己吸食。被告人冯某某将一部分甲基苯丙胺随身携带，一部分则装入一玻璃瓶存放于其出租房内。因有人举报被告人冯某某有吸毒行为，公安机关于2016年4月11日晚在汨罗市拉菲皇廷酒店外面将被告人冯某某抓获，并当场从其身上查获了净重l.0090克的甲基苯丙胺疑似物。后被告人冯某某主动交代其出租房内还藏有甲基苯丙胺，公安机关根据被告人冯某某的交代在其出租房内查获了净重9.6229克的甲基苯丙胺疑似物。经鉴定，两次查获的甲基苯丙胺疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人冯某某的户籍证明、到案经过、刑事判决书、扣押物品文件清单及照片、搜查笔录、提取笔录、岳阳市公安局物证鉴定所毒品鉴定书、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、搜查毒品过程视频资料、证人黄某某、胡某某、何某某等人的证言、被告人冯某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反国家毒品管理法规，明知是甲基苯丙胺而非法持有，重量达10.6319克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人冯某某因贩卖毒品被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人冯某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人冯某某提出其不构成累犯，因其本次犯罪应当判处有期徒刑，故对其辩解本院不予采纳。被告人冯某某如实供述公安机关没有掌握的非法持有毒品的犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第三百五十六条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月14日起至2016年10月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陶立安
二〇一六年七月二十六日
书记员 何自强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初5006号
原告：徐冬华，男，1987年11月25日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告：嘉善卓一房地产营销策划有限公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道步三街***号。
法定代表人：董丹，执行董事。
原告徐冬华与被告嘉善卓一房地产营销策划有限公司返还原物纠纷一案过程中，原告于2017年11月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐冬华撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告徐冬华负担。
代理审判员 王 霞
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王刘梅
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初1404号
原告曹新玲。
委托代理人陈青，陕西国友律师事务所律师。
被告付林涛。
原告曹新玲诉被告付林涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告曹新玲于2018年3月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告曹新玲申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹新玲撤诉。
案件受理费1375元，原告已预交，减半收取，由原告曹新玲承担。
审判员 李养民
二〇一八年三月二十六日
书记员 叶 静
中华人民共和国
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3901号
原告：中国农业银行股份有限公司温州中山支行，住所地：中华人民共和国浙江省温州市鹿城区飞霞北路175号。
负责人：朱建华，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈培娜，系该支行员工。
被告：温州市圣雅氏实业有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省瑞安市飞云镇新区宋家埭村。
法定代表人：李大乐。
被告：李大乐，男，1968年2月26日出生，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。
被告：杨声，女，1970年8月20日出生，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。
被告：陈兴林，男，1942年8月22日出生，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。
被告：郑相华，女，1945年10月30日出生，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。
原告中国农业银行股份有限公司温州中山支行与被告温州市圣雅氏实业有限公司（以下简称圣雅氏公司）、李大乐、杨声、陈兴林、郑相华金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告圣雅氏公司立即偿付借款本金人民币488万元及利息人民币37917.60元、逾期利息人民币23058.00元、复利人民币227.59元，合计人民币4941203.19元（截至2016年1月11日止）。自2016年1月12日起的应付利息、逾期利息、复利按合同约定计算至债务清偿之日止；2、判令原告对被告陈兴林、郑相华所有的位于温州市鹿城区水心柳房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××、57××09号）、位于温州市鹿城区水心柳房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）、位于温州市鹿城区水心柳房屋（屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）拍卖、变卖后，所得价款在最高额人民币698万元范围内享有优先受偿权；3、判令被告李大乐、杨声对上述第一项债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费等费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月29日、7月6日二次公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月29日，被告陈兴林、郑相华与原告签订编号为NO33100620140045104的《最高额抵押合同》。该合同约定：被告陈兴林、郑相华以其所共有的坐落于位于温州市鹿城区水心柳房屋（证号：温房权证鹿城区字第××、57××09号）、温州市鹿城区水心柳房屋（证号：温房权证鹿城区字第××号）和温州市鹿城区水心柳房屋（证号：温房权证鹿城区字第××号）为原告与被告圣雅氏公司在2014年12月29日至2016年12月28日期间签署的一系列主合同在最高额人民币698万元范围内提供抵押担保；抵押担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其相关费用。2014年12月29日，双方向有关部门办理了抵押登记手续。
2014年12月30日，被告李大乐、杨声分别向原告出具《承担共同还款责任承诺书》二份，其承诺对被告圣雅氏公司与原告签订的编号为NO33010120140044286的《流动资金借款合同》项下所形成的债务承担共同还款连带责任。
2015年2月27日，被告圣雅氏公司与原告签订编号为NO33010120140044286的《流动资金借款合同》。该合同约定：贷款金额为人民币488万元；贷款期限为2014年12月30日至2015年12月26日；贷款利息为年利率7.56%；贷款逾期时按合同约定的贷款利率水平上加收50%计收逾期利息；不能按时支付的利息的按逾期利率计收复利。原告依约向被告侨丰公司发放贷款人民币488万元。
借款后，被告圣雅氏公司没有偿付借款本金，仅足额支付利息至2015年10月20日。截止2017年3月27日，被告圣雅氏公司尚欠借款本金人民币488万元、利息人民币37917.60元、逾期利息人民币702500.40元、复利人民币5506.20元。
本院认为，原告对逾期利息主张复利，因逾期利息按逾期利率计算已属于追究违约责任性质，故对其主张逾期利息计收复利，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
一、被告温州市圣雅氏实业有限公司、李大乐、杨声共同于本判决书生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司温州中山支行借款本金人民币488万元及利息、逾期利息、复利（截止2017年3月27日尚欠利息人民币37917.60元、逾期利息人民币702500.40元、复利人民币5506.20元；之后的逾期利息从2017年3月28日起以到期未还本金为基数，按年利率11.34%计算；复利以应付未付的利息为基数，按年利率11.34%计算；上述逾期利息、复利均计算至本判决确定的履行之日止）。
二、若被告温州市圣雅氏实业有限公司、李大乐、杨声未在上述期限内履行债务，则依法拍卖或者变卖被告陈兴林、郑相华提供抵押的坐落于坐落于温州市鹿城区水心柳房屋（证号：温房权证鹿城区字第××、57××09号）、温州市鹿城区水心柳房屋（证号：温房权证鹿城区字第××号）和温州市鹿城区水心柳房屋（证号：温房权证鹿城区字第××号），所得价款由原告中国农业银行股份有限公司温州中山支行优先受偿，但其对包括上述债务在内的《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以人民币698万元为限。
三、驳回中国农业银行股份有限公司温州中山支行的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币46330元，公告费人民币520元，合计人民币46850元，由被告温州市圣雅氏实业有限公司、李大乐、杨声、陈兴林、郑相华共同负担。
如不服本判决，原告中国农业银行股份有限公司温州中山支行和被告李大乐、杨声、陈兴林、郑相华可在判决书送达之日起十五日内，被告温州市圣雅氏实业有限公司可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一七年七月七日
书 记 员 叶自在
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00990号
申请执行人刘小春，男，汉族，1968年出生，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人焦贤发，男，1963年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人赵齐杰，男，汉族，1970年出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人高时金，男，汉族，1962年出生，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第01146号民事调解书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人焦贤发、赵齐杰、高时金银行存款85万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一五年十二月五日
书记员 汪大为
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初2649号
原告：张某某，男，汉族，农民。
被告：王某某，男，汉族，农民。
原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元及相应利息，利息按照月息1分5计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月18日被告向原告借款20000元，当天原告将现金20000元交付被告，被告出具了借条；后多次催被告还款，被告以种种借口拒不归还。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、借条一份，内容为：“今借到张某某现金贰万元正（20000元）每天200元王某某2015.10.18”。证明被告向原告借款20000元，每天支付利息200元的事实。
2、证人刘某某的证言：其与原告系邻居关系，和被告也认识；原告向证人说过被告曾借原告20000元的事，2015年农历12月26日早上和29日晚上，证人两次跟随原告一起去被告家催要借款，但被告家中无人，被告邻居称被告全家人均外出。
被告王某某未作答辩。
本院对原告提交的借条和证人刘某某的证言，审查认为上述证据可相互印证，能证明本案事实，予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月18日被告向原告借款20000元，当天原告将现金20000元交付被告，被告为原告出具了借条；2015年农历12月原告和证人两次一起向被告催要上述借款未果，原告遂诉讼来院。
本院认为，被告向原告借款20000元，有被告出具的借条和证人证言相互印证，事实清楚，证据充分，原被告之间借贷关系本院予以确认；原被告未约定还款时间，原告可随时向被告主张债权，且诉前原告已向被告催要，因此原告要求被告归还借款的请求本院予以支持。根据被告出具的借条上的内容，不能确定双方是否约定利息，属利息约定不明，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，对原告要求利息的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内归还原告张某某借款20000元；
二、驳回原告张某某要求被告王某某支付利息的请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
审 判 员 齐 敏
人民陪审员 高运喜
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘 闯
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初7098号
原告：严春友，男，1989年5月20日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。
被告：杨家广，男，1974年2月1日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
被告：葛露萍，女，1989年1月1日出生，汉族，住奉化市。
被告：葛裕强，男，1963年6月5日出生，汉族，住奉化市。
被告：陶丽萍，女，1983年3月3日出生，汉族，住浙江省上虞市，现住宁波市鄞州区。
被告：陈海滨，男，1981年6月30日出生，汉族，住浙江省上虞市，现住宁波市鄞州区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司。住所地：奉化市大成西路360号，组织机构代码为75036694-1。
代表人：陈孟苏，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市海曙区和义路95号，组织机构代码为73427113-3。
代表人：李昆红，该公司总经理。
本院在审理原告严春友为与被告杨家广、葛露萍、葛裕强、陶丽萍、陈海滨、中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告严春友于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严春友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严春友撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告严春友负担。
代理审判员 江 桔
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 吴佳楠
附:一、本裁定依据的法律条文
1、中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0283民初7098号原告：严春友，男，1989年5月20日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。被告：杨家广，男，1974年2月1日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：葛露萍，女，1989年1月1日出生，汉族，住奉化市。被告：葛裕强，男，1963年6月5日出生，汉族，住奉化市。被告：陶丽萍，女，1983年3月3日出生，汉族，住浙江省上虞市，现住宁波市鄞州区。被告：陈海滨，男，1981年6月30日出生，汉族，住浙江省上虞市，现住宁波市鄞州区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司。住所地：奉化市大成西路360号，组织机构代码为75036694-1。代表人：陈孟苏，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市海曙区和义路95号，组织机构代码为73427113-3。代表人：李昆红，该公司总经理。本院在审理原告严春友为与被告杨家广、葛露萍、葛裕强、陶丽萍、陈海滨、中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告严春友于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严春友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告严春友撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告严春友负担。代理审判员 江 桔二〇一七年二月二十四日书 记 员 吴佳楠附:一、本裁定依据的法律条文1、中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0302民初4720号
原告：秦皇岛鸿然设备安装工程有限公司
法定代表人：马玉良，经理。
被告：秦皇岛新奥海底世界生物科普有限公司
法定代表人：李辉，经理。
本院在审理原告秦皇岛鸿然设备安装工程有限公司诉被告秦皇岛新奥海底世界生物科普有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告秦皇岛鸿然设备安装工程有限公司于2018年6月14日提出对被告秦皇岛新奥海底世界生物科普有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛鸿然设备安装工程有限公司在诉讼中申请撤回对被告秦皇岛新奥海底世界生物科普有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛鸿然设备安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1015元减半收取，由原告负担。
审判员李楠
二〇一八年六月十四日
书记员刘国映
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0302民初4720号原告：秦皇岛鸿然设备安装工程有限公司法定代表人：马玉良，经理。被告：秦皇岛新奥海底世界生物科普有限公司法定代表人：李辉，经理。本院在审理原告秦皇岛鸿然设备安装工程有限公司诉被告秦皇岛新奥海底世界生物科普有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告秦皇岛鸿然设备安装工程有限公司于2018年6月14日提出对被告秦皇岛新奥海底世界生物科普有限公司的撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛鸿然设备安装工程有限公司在诉讼中申请撤回对被告秦皇岛新奥海底世界生物科普有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛鸿然设备安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费1015元减半收取，由原告负担。审判员李楠二〇一八年六月十四日书记员刘国映
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17150号
原告黄财福，男，1978年7月16日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人吕文亮，广东厚鼎律师事务所律师
委托代理人张维，广东厚鼎律师事务所律师。
被告白伟强，男，1975年3月9日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告黄财福与被告白伟强合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李少娟担任审判长，与审判员钟柳云、人民陪审员陈俊杰组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告黄财福的委托代理人张维到庭参加诉讼，被告白伟强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄财福诉称，被告白伟强与原告合伙经营，于2014年4月15日散伙，被告于散伙当日书写一张欠条确认欠原告35000元，之后原告多次催促被告付款，但被告均以各种理由推脱。故原告依法起诉至法院，请求判令：1、被告返还欠款35000元，并支付从起诉之日至清偿之日的利息（以35000元为基数，按同期人民银行贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告未向本院提交任何答辩意见和质证意见，亦未提交任何证据。
经审理查明，原告主张，原告黄财富与被告白伟强于2011年初合伙开设喷漆厂，因双方出资未到位，工厂没有办理工商登记；双方合伙关系于2013年下半年终止。双方没有签订合伙协议。原告向本院提交了一份《欠条》，载明：“今借黄财富先生人民币叁万伍仟元整（￥35000）。此款项付完，所有债务一笔勾销。兹定于2014年4月15日前一次性付清。以上字迹不得涂改。黄财富先生应为黄财福先生”。《欠条》有黄财福和白伟强签名，落款时间均2014年4月15日。
上述《欠条》出具后，原告以民间借贷纠纷诉至本院，诉请白伟强支付借款本金35000元及利息，本院于2016年6月14日作出（2016）粤1971民初5895号民事判决，判决驳回黄财福的诉讼请求。该民事判决已生效。被告白伟强在该案中主张《欠条》意思是合伙期间原告对被告的损失的赔偿，是由黄财福支付白伟强35000元，原、被告双方不存在民间借贷关系。
以上事实，有（2016）粤1971民初5895号民事判决书、生效证明、《欠条》，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此导致的不利后果，由被告自行承担。（2016）粤1971民初5895号民事判决书已查明原告和被告合伙开喷漆工厂，《欠条》所涉的35000元是合伙期间原、被告之间的债务，本院对此予以确认。案涉《欠条》实际是原、被告双方对合伙期间债权债务的清算，是双方的真实意思表示，应属合法有效。被告逾期未返还欠款，已构成违约，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第55条关于“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理……”的规定，原告诉请被告支付欠款35000元及利息，合法有据，本院予以支持。利息应以35000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日即2016年7月19日起计至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第55条的规定，判决如下：
限被告白伟强于本判决生效之日起五日内向原告黄财福支付欠款35000元及利息（利息以35000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年7月19日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元（原告已预缴），由被告白伟强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李少娟
审 判 员 钟柳云
人民陪审员 陈俊杰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赖志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。