山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄商初字第402号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人禹学超（特别授权代理），男，系鄄城县农村信用合作联社鄄城中兴信用社员工。
被告郑爱华，男，住山东省鄄城县。
委托代理人张蓓（特别授权代理）。
被告刘正雷，男，住山东省鄄城县。
被告王志伟，男，住山东省鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（下简称信用联社）诉被告郑爱华、刘正雷、王志伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人禹学超、被告郑爱华及委托代理人张蓓、被告刘正雷到庭参加了诉讼，被告王志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月23日原告与被告郑爱华签订借款合同一份，约定：被告郑爱华向原告借款600000元，期限12个月，月利率12.02667‰。同日原告与被告刘正雷、王志伟签订最高额保证合同，由被告刘正雷、王志伟对上述款项承担连带清偿责任。合同签订后原告即履行了支付义务。该笔贷款到期后原告多次催要，截止2013年8月6日仍下欠本息共计643262.28元，故请求判令被告郑爱华偿还贷款本息643262.28元及以后利息、罚息，被告刘正雷、王志伟对上述款项承担连带责任。
被告郑爱华辩称：我与郑新华是亲兄弟关系，郑新华是中兴信用社的职工。2012年3月23日郑新华让我帮他转个单子，他让我在他指定的地方签字，也没向我要任何资料。当时郑新华告诉我这笔钱只是周转几天，很快就能还上。我当时根本就不知道是郑新华用这笔钱，所借款项未经我手，直接为郑新华所用，我没有用过一分钱，至于作何用途我也不清楚，至今我的银行卡还在郑新华手中，我也从未偿还过利息。直到2013年1月份，中兴信用社给我打电话催收借款及利息，我才知道我当时签的字是用于办理借款了，而且是郑新华使用了这笔借款一直没有还上。我要求郑新华偿还借款，他以暂时没有能力偿还为由表示暂缓偿还借款，并为我写了证明信，证明这笔款项实为他所用，愿意偿还这笔借款本息及一切费用。我认为我与中兴信用社的借款合同为可撤销合同，请求撤销该合同。《共同还款责任承诺书》上借款人家属的签名，并非我妻子张巧云本人签名，应当不具有法律效力。担保人不是我找的，担保人为实际用款人承担的责任不应找我追偿。综上所述，我认为，由于中兴信用社与我签订借款合同过程中存在欺诈，导致我对合同签订原因、内容及目的存在重大误解，违背了我的真实意思表示，我请求人民法院撤销该合同。信用社在此笔借款中存在违规行为，属违规发放借款，信用社没有尽到贷前审查及贷后调查义务，因此笔贷款所造成的损失应由其自行承担，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘正雷辩称：当时是郑新华找的我，说周转几天，他也没告诉我是谁贷款，我也不知道怎么回事，我只是按他的指点签了几个名字，钱我没见一分，也没用，我不承担任何责任。
被告王志伟未答辩。
经审理查明：2011年3月23日鄄城县农村信用合作联社中兴信用社（下简称中兴信用社）与被告郑爱华签订借款合同一份，约定：被告郑爱华向中兴信用社借款600000元，借款用途为购煤，月利率12.02667‰，借款期限为2011年3月23日至2013年3月21日，逾期加罚息30%，借款方式为可循环方式，即借款人在上述借款金额、期限内随借随还，循环使用，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。同日中兴信用社与被告刘正雷、王志伟签订最高额保证合同一份，约定：被告刘正雷、王志伟自愿为中兴信用社与郑爱华形成的债权承担连带责任担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用，保证期间为决算期届至之日起两年。被告郑爱华、刘正雷、王志伟分别在借款合同借款人处和保证合同保证人处签署了自己的名字，中兴信用社加盖了其合同专用章。同日原、被告签订了借款凭证，期限一年，原告将贷款600000元划入被告郑爱华在原告处开设的账户上。到期后该笔借款已还清。
2012年3月23日原、被告依据2011年3月23日中兴信用社与被告郑爱华签订的借款合同及最高额保证合同，又与被告郑爱华签订了借款合同（即借款凭证）一份，约定：被告郑爱华向原告贷款600000元，月利率12.02667‰，借款期限自2012年3月23日至2013年3月20日，同日原告将贷款600000元划入被告郑爱华在原告处开设的账户上，被告郑爱华在借款凭证及贷转存凭证上均签名、捺手印。被告将款贷出后，未按约定期限付息，截止到2013年8月6日被告郑爱华欠原告本金600000元、利息43262.28元，本金及利息合计为643262.28元。
被告郑爱华主张此款自己没使用，出具了郑新华为其出具的证明及还款承诺书，证明该笔借款由郑新华使用，并愿意承担偿还责任。郑新华出具的另一份证明，证实《共同还款责任承诺书》上借款人家属的签名，不是郑爱华妻子张巧云本人签名。
另查明：中兴信用社系信用联社的业务部门，不是独立的法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、贷款应收本息清单、证明、还款承诺书、庭审笔录等在案为凭，并经开庭质证和审查，足以认定。
本院认为：原、被告2011年3月23日第一次签订借款合同，到2012年3月23日再次签订借款合同，被告郑爱华均明知该款项系他人所用，而仍自愿与原告签订借款合同，该合同是在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示。被告郑爱华不知道签订的是借款合同，对合同签订原因、内容及目的存在重大误解，违背了其真实意思表示，应当撤销的主张证据不足，本院不予采信。
合同签订后，中兴信用社依约履行了自己的给付义务，《共同还款责任承诺书》上借款人妻子的名字，不是郑爱华妻子张巧云本人所签，该笔借款不属于家庭共同债务。但郑爱华的借款尽管被他人所用，其个人应承担偿还责任。被告郑爱华未按合同约定履行自己的偿付义务，构成违约。中兴信用社系信用联社的业务部门，不是独立法人单位，信用联社作为原告起诉，具备主体资格，原告请求收回借款本金及利息的主张证据充分，依法予以支持，具体数额应以法院核实的本息数额为准。
被告刘正雷、王志伟其具体行为表现在为中兴信用社与郑爱华形成的债权提供连带责任担保，被告刘正雷、王志伟在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，原告请求判令被告刘正雷、王志伟对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。其承担担保责任后，有权向借款人追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑爱华于本判决生效后5日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本息643262.28元（其中：本金600000元、利息43262.28元）及以后利息（按月利率12.02667‰加罚息30%计息，自2013年8月7日起至判决生效之日止）；
二、被告刘正雷、王志伟对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告郑爱华追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10233元由被告郑爱华、刘正雷、王志伟负担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 宋秀菊