上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第6408号
原告温逸云。
委托代理人许文俊，上海利歌律师事务所律师。
委托代理人谢家林。
被告耿秋林。
委托代理人吴金根，上海优一律师事务所律师。
被告上海辽灿机电设备有限公司。
法定代表人周桂玉。
委托代理人郑某。
被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司。
负责人张健蕾。
委托代理人陆冬冬，浙江良济律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司。
负责人陈焰。
委托代理人高岩圣。
原告温逸云与被告耿秋林、上海辽灿机电设备有限公司（以下简称“辽灿公司”）、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称“人民保险公司”）�中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由代理审判员郑霄含适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温逸云及其委托代理人许文俊、谢家林、被告耿秋林及其委托代理人吴金根、被告辽灿公司的委托代理人郑某、被告人民保险公司的委托代理人陆冬冬到庭参加诉讼。被告人寿保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温逸云诉称，2014年6月18日14时10分，被告耿秋林驾驶牌号为浙A0XX**的轿车（车内乘坐受害人温长春）沿外环高速路内侧由西向东行驶至92公里约100米处在向右变更车道过程中，适逢右侧同方向行驶的被告辽灿公司所有的案外人郑某驾驶的牌号为沪BTXX**的重型普通货车行驶至此，两车相撞后再与同方向行驶的案外人王某某驾驶的牌号为皖NFXX**重型半挂牵引车（后拖带赣K7X**挂重型低平板半挂车）相撞，造成受害人温长春当场死亡，被告耿秋林受伤，三车损坏。后经交警部门认定，被告耿秋林负事故主要责任，案外人郑某负事故次要责任，受害人温长春及案外人王某某均无责任。被告辽灿公司就本案所涉沪BTXX**的重型普通货车在被告人民保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），皖NFXX**重型半挂牵引车在被告人寿保险公司处投保了交强险。现原告诉请来院，要求被告方赔偿：医疗费人民币110元、死亡赔偿金877，020元（43，851元×20）、丧葬费30，216元、精神损害抚慰金50，000元、物损费500元、律师费10，000元；上述费用要求被告人民保险公司在交强险责任赔偿限额内和被告人寿保险公司在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金要求在交强险中优先受偿），超出部分主责方要求由被告耿秋林按70%的责任比例予以赔偿；次责方要求由被告人民保险公司在商业三者险范围内按30%的责任比例予以赔偿、仍有不足的则由被告辽灿公司赔偿。
被告耿秋林辩称，对事故经过、责任认定均无异议。肇事车辆实际所有人为被告，事发时由被告驾驶，但被告是应受害人温长春请求在帮忙受害人提货过程中发生的交通事故，是无偿帮工行为，故仅同意就超出保险理赔范围的合理损失承担30%的赔偿责任。对具体赔偿项目与金额：律师费过高，由法院依法判决。对于其他各项费用的意见同被告保险公司一致。另，事发后被告已支付原告现金20，000元，要求在本案中一并处理。
被告辽灿公司辩称，对事故经过、责任认定均无异议。肇事车辆登记所有人为被告，郑某系�告的驾驶员，事发时履行职务，被告同意就超出保险理赔范围的合理损失部分依法承担赔偿责任。对具体赔偿项目与金额：律师费过高，由法院依法判决。对于其他各项费用的意见同被告保险公司一致。
被告人民保险公司辩称，对事故经过、责任认定均无异议。沪BTXX**重型普通货车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额为500，000元，含不计免赔条款），本次事故发生于保险期限内，同意在交强险和商业三者险责任限额内依法承担赔偿责任。对于原告主张的各项费用：医疗费，金额由法院核实，随车救护费不予认可；死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、律师费，证据真实性均无异议，由法院依法判决；物损费，不予认可。
被告人寿保险公司书面辩称，对事故经过、责任认定均无异议。皖NFXX**重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险，�意在交强险无责限额内承担赔偿责任，其中医疗费要求按责任比例赔付，律师费不予认可。
经审理查明：
一、2014年6月18日14时10分，被告耿秋林驾驶牌号为浙A0XX**的轿车（车内乘坐受害人温长春）沿外环高速路内侧由西向东行驶至92公里约100米处在向右变更车道过程中，适逢右侧同方向行驶的被告辽灿公司所有的案外人郑某驾驶的牌号为沪BTXX**的重型普通货车行驶至此，两车相撞后再与同方向行驶的案外人王某某驾驶的牌号为皖NFXX**重型半挂牵引车（后拖带赣K7X**挂重型低平板半挂车）相撞，造成受害人温长春当场死亡，被告耿秋林受伤，三车损坏。
二、受害人为急救，产生医疗费110元；原告为处理本次诉讼，发生律师费10，000元。
三、受害人温长春系本市非农业家庭户口。原告系受害人女儿，受害人与其妻子已于2014年5月13日离婚。受害人父母均早于受害人去世。
五、被告辽灿公司就本案所涉沪BTXX**重型普通货车在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额为500，000元，特约不计免赔率），本次事故发生于保险期限内；皖NFXX**重型半挂牵引车在被告人寿保险公司处投保了交强险，本次事故发生于保险期限内。事发后被告耿秋林给付原告现金20，000元。
审理中，被告耿秋林提供了档案机读材料、受害人温长春的户籍证明、出库单复印件、车辆照片等证据材料，用以证明受害人温长春系保温瓶瓶胆厂经理，被告耿秋林是经受害人请求帮忙运输瓶胆，肇事车辆上装载的都是瓶胆。原告对档案机读材料、户籍证明的真实性均无异议，对出库单复印件、车辆照片的真实性均不予认可，原告表示由于受害人已经死亡，其并不清楚事发时受害人和被告耿秋林具体在做什么，故对被告耿秋林的说法不予认可。原告考虑�受害人与被告耿秋林系朋友关系，现仅要求由被告耿秋林作为主责方在超出交强险理赔部分按40%的责任比例予以赔偿。被告耿秋林则表示只同意赔偿原告200，000元。
以上事实，有原告提供的《交通事故认定书（简易程序）》、机动车行驶证和驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、医疗费单据、户籍证明、离婚证、户口簿、遗体火化证明、死亡殡葬证、律师费发票，被告耿秋林提供的档案机读材料、车辆照片及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，超出部分，根�事故责任，由事故各方予以承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据机动车驾驶人的过错程度，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故过错方按责任分担。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
本案中，被告耿秋林负事故主要责任，被告辽灿公司驾驶员郑某负次要责任，受害人温长春及案外人王某某均无责任，故对原告因本起事故造成的合理损失，首先应由被告人民保险公司在交强险责任赔偿限额内、被告人寿保险公司在交强险无责赔偿限额内向原告承担赔偿责任；超出部分应由次责方承担的赔偿范围先由被告人民保险公司在商业三者险保险金额内按30%的责任比例予以赔偿，仍有不足的部分，由被告辽灿公司承担赔偿责任。关于被告耿秋林的责任承担，被告耿秋林作为本次事故主责方，其虽辩称自己系无偿帮助受害人，但未能提供充分证据，本院不予采信。现原告自愿仅要求被告在超出交强险限额部分按40%的责任比例予以赔偿，与法不悖，本院予以确认。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费110元、精神损害抚慰金50，000元、死亡赔偿金877，020元、物损费500元，均属正常赔偿范围，故本院均予以支持。2、丧葬费，现原告主张30，216元，并无不妥，本院予以确认。3、律师费，综合本案实际情况，本院酌情支持8，000元。上述1-3项费用共计965，846元，应先由被告人民保险公司在交强险责任限额内赔偿原告110，576.19元（含精神损害抚慰金15，000元）、被告人寿保险公司在交强险无责赔偿限额�赔偿原告11，033.81元；次责方按30%比例由被告人民保险公司在商业三者险范围内承担240，370.80元，超出保险限额的剩余部分即律师费由被告辽灿公司承担2，400元；主责方按40%比例由被告耿秋林承担343，694.40元，至于被告耿秋林已经先行给付原告的现金20，000元则应与其应支付原告的赔款相抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告温逸云医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、物损费共计110，576.19元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险无责险限额内赔偿原告温逸云医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、物损费共计11，033.81元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告温逸云死亡赔偿金、丧葬费共计240，370.80元；
四、被告耿秋林赔偿原告温逸云死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、律师费共计343，694.40元；与被告耿秋林已先行给付的现金20，000元相抵扣，实际被告耿秋林还应再支付原告温逸云3**，694.40元；此款于本判决生效之日起十日内付清。
五、被告上海辽灿机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告温逸云�师费2，400元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为6，739元，由被告耿秋林负担4，717元，被告上海辽灿机电设备有限公司负担2，022元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 郑霄含
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以�因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵�责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。