吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民一初字第559号
原告：盛艳荣，女，1951年7月11日出生，汉族，现住四平市铁东区。
委托代理人：赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。
被告：张振刚，男，1977年4月21日出生，汉族，住四平市铁西区。
被告：孙大勇，男，1972年6月6日出生，汉族，住四平市铁西区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司
法定代表人：廖卫东，经理。
委托代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。
原告盛艳荣诉被告张振刚、孙大勇、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告盛艳荣及委托代理人赵丽平、被告张振刚、孙大勇、保险公司委托代理人刘非非律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盛艳荣诉称：2015年7月21日7时，张振刚驾驶的吉C1C6**号轻型厢式货车沿102号线由长春方向向四平方向行驶，与前方同向左转由原告驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致盛艳荣受伤，双方车辆损坏。经交警大队认定，张振刚负主要责任，盛艳荣负次要责任。吉C1C6**号轻型厢式货车所有人为孙大勇，该车在保险公司投保了交强险及商业险。事故发生后，双方协商未果，原告起诉至法院，要求赔偿各项经济损失192475元。
被告张振刚辩称：对原告诉状陈述的事实无异议，我是事故车辆的司机，车主是孙大勇。
被告孙大勇辩称：事故车辆是我的，我在保险公司保险了，保险公司认可的，我们就认可。
保险公司辩称：需要提供保险单、行车证、驾驶证，本起事故我公司在交强险医疗费内垫付10000元，原告的部分诉讼请求缺乏法律依据，医疗费在医保范围内赔偿，原告在事故时已满60周岁，户口按农村标准计算，我公司不承担诉讼费、律师代理费、鉴定费。
经审理查明：2015年7月21日7时，张振刚驾驶的吉C1C6**号轻型厢式货车与盛艳荣驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致盛艳荣受伤，双方车辆损坏。经交警大队认定，张振刚负主要责任，盛艳荣负次要责任。吉C1C6**号轻型厢式货车所有人为孙大勇，该车在保险公司投保了交强险及商业险。盛艳荣受伤后住院治疗52天，花去医药费64740.73元，门诊费1706.15元。住院期间二级护理。经鉴定，本起事故致盛艳荣十级伤残，事故车辆吉C1C6**号轻型厢式货车在保险公司投保了交强险与商业三者险（20万元）。
认定上述事实的证据有：盛艳荣的身份证明、交通责任认定书、四平市中心人民医院住院病历及诊断、医药费票据及门诊票据、鉴定意见书、交强险和商业险保险单各一份。双方当事人对以上证据真实性均无异议。
根据盛艳荣的诉讼请求及被告方的答辩意见，本案争议焦点为1、三被告如何承担赔偿责任？2、原告的各项请求是否合理？3、对原告的赔偿应否按农村标准计算？双方当事人对本案争议焦点无异议和补充。
在举证期限内原告提交证据如下：
梨树县公安局出具的交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点及张振刚负事故主要责任，盛艳荣负事故次要责任。被告对该责任认定书无异议，本院予以确认。
原告提供四平市中心人民医院住院病历、出院诊断书、用药清单、医疗票据，证明住院52天，全程二级护理，医疗费66446.88元（住院费64740.73+门诊费1706.15元），被告对以上证据真实性无异议，认为应在医保范围内赔偿，本院对以上证据的真实性予以确认。
四平市天合龙食品公司证明，证明原告盛艳荣自2014年6月20日开始在公司打工，从事保洁零活，月薪1800元，自以前至2015年7月18日工资已付，7月18日以后停止发薪。被告对该证据有异议，认为该证明没有单位公章，只是财务章，不能对外出具证明，天合龙是食品公司，原告盛艳荣要提供健康证和公司发放工资证明。
交强险、商业险三者（20万）保单各一份，事故司机的行车证、驾驶证、证明事故车辆投保了交强险和商业三者险，说明被告车辆及司机有行驶和驾驶资格，三被告无异议。
提交吉林衡德鉴定意见书一份，证明盛艳荣因本起事故造成九级伤残的后果。被告保险公司对伤残等级提出异议，经法院委托，重新鉴定结果伤残等级十级，本案按照十级伤残标准计算赔偿数额。
鉴定费收据两张，吉林衡德鉴定费1300元（盛艳荣支付），吉林大众鉴定费1500元（保险公司支付）。
复印费150元，律师代理费3000元，交通费333元（含鉴定车费），保险公司认为复印费过高，并且代理费不在保险公司赔偿范围内。其他被告对以上证据真实性无异议。
四平市铁东区北门街道新春社区居委会出具介绍信一份，内容为：“盛艳荣现在我新春社区华仁嘉苑22号楼居住，特此证明，该人于2012年7月20日租房至今”、租房合同一份，户口本复印件、原告儿子王会权暂住证明，以上证明盛艳荣一直在城镇居住。被告称对户口本没有异议，盛艳荣是农村户口，王会权的暂住证与本案无关，对租房要提供房产证，介绍信不是一笔形成的。
原告陈述车损为900元，系经保险公司定损的。被告保险公司明确表示愿意以定损价值赔偿。
被告保险公司称为盛艳荣垫付10000元费用，原告盛艳荣也承认该事实，本院对以上事实予以确认。
被告张振刚、孙大勇未向本庭递交证据。
本院认为：本起交通事故造成盛艳荣人身损害，经梨树县交通管理大队认定书认定：张振刚负事故主要责任，其行为构成侵权，张振刚驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案原告盛艳荣的民事赔偿项目首先应在交强险的理赔项目中赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司按照责任比例负担，仍有不足的由侵权人予以赔偿。根据庭审盛艳荣提交的证据，可以认定其在四平市铁东区居住一年以上，其消费和城镇居民相同，赔偿标准应按照城镇标准。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五十二条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”盛艳荣1951年7月11日生，现65周岁。吉林省2014年城镇居民人均可支配收入标准为23217.82元，盛艳荣十级伤残，赔偿金为34826.73元【23217.82元×（20-5）年×10％】，盛艳荣在交通事故中致残，势必造成极大的精神痛苦，应给付一定数额精神抚慰金，结合本案实际情况给付3500元为宜，住院52天(二级护理），伙食补助费5200元（100元×52天），护理费为6452.16元（124.08元/天×52天）。原告起诉，请求误工费，根据《中华人民共和国老年人权益保护法》第二条规定：“本法所称老年人是指六十周岁以上的公民”，第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人”。盛艳荣属于老年人，属被赡养人之列，且在庭审过程中，提供的证据不能充分证明与其他单位存在劳动关系及误工损失，其误工费的请求本院不予支持。
盛艳荣的合理损失为：医疗费66446.88元，住院伙食补助费5200元，车损900元，护理费为6452.16元，伤残赔偿金34826.73元，精神抚慰金3500元，交通费333元，复印费150元，鉴定费1300元，律师代理费3000元。
保险公司在交强险医疗费限额10000元赔偿项目：医药费66446.88元、住院伙食补助费5200元，合计71646.88元，限额赔偿10000元，下余61646.88元（71646.88-10000）在商业险部分按照责任比列赔偿。
保险公司在财产险限额2000元内赔偿车损900元。
保险公司在伤残交强险限额110000元内赔偿的有：护理费6452.16元、伤残赔偿金34826.73元、精神抚慰金3500元、交通费333元，计45111.89元。
应由保险公司在商业三者险中赔偿部分：交强险限额之外的损失61646.88元，鉴定费1300元，复印费150元，计63096.88元。根据交通事故责任认定书认定张振刚负事故主要责任，保险公司在三者险赔偿原告盛艳荣各项损失的70%，即62966.88元×70%=44167.82元，保险公司垫付10000元，应在赔偿款中扣除。
律师代理费3000元，按照责任比例由车被告孙大勇承担70%即2100元，被告张振刚不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》五十二条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司赔偿盛艳荣各项损失100179.71元，扣除10000元为90179.71元（于本判决生效后十日内给付）；
二、被告孙大勇承担律师代理费2100元；
三、被告张振刚不承担赔偿责任；
四、驳回原告盛艳荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由原告盛艳荣负担412.5元，被告孙大勇负担962.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王春多
人民陪审员 王建忠
人民陪审员 李晓晶
二〇一六年三月十日
书 记 员 颜 迪