wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初195号
原告：朔州市中强小额贷款有限公司，地址朔州市市府东街岸上之家1号楼15、16号。
法定代表人：贾强，职务董事长。
委托诉讼代理人：徐聪，朔城区法律援助中心法律工作者。
被告：刘杰，男，汉族，1960年10月27日出生，朔州市平鲁区人，现住平鲁区。
被告：朔州市平鲁区强盛加油站，地址朔州市平鲁区井坪南梁。
负责人：刘杰，职务经理。
原告朔州市中强小额贷款有限公司与被告刘杰、朔州市平鲁区强盛加油站小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朔州市中强小额贷款有限公司委托诉讼代理人徐聪，被告朔州市强盛加油站负责人刘杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市中强小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金、利息合计658.8万元，诉讼之后产生的利息顺延给付直至本金利息付清止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年11月20日被告因购油所需向原告借款300万元，由被告刘杰注册成立的个人企业朔州市平鲁区强盛加油站承担借款本金和利息的连带担保责任。当日三方书写了借款契约、贷款合同、保证合同、保证人承诺书，刘杰支取了300万元借款。按合同约定借款利息为月利息2分，借款期限为6个月，利息按月支付。2011年6月21日三方又续订了借款契约、贷款合同、保证合同、保证人承诺书。利息给付至2011年9月底。后原告多次找二被告索要借款本金、利息，二被告拖延给付。2013年、2014年、2015年原告和刘杰每年都结算借款本金、利息，被告均签字确认。2016年1月11日，原告和二被告三方经结算，从借款日到2016年1月11日本金、利息共计608万元，三方续订了保证合同、保证人承诺书。2016年5月24日被告归还了借款本金20万元。为了维护原告的合法权益，原告向法院起诉，要求被告给付借款本金280万元，2011年10月1日到2016年5月20日本金300万元产生的借款利息334万元，2016年5月21日到2017年1月20日本金280万元产生的借款利息44.8万元，以上本金利息合计658.8万元。诉讼以后的利息顺延给付，并要求被告承担诉讼费。
刘杰辩称，我总共贷款了500万元，还了200万元，下欠300万元，我现在没有钱还原告，我也没办法不是不给。
朔州市平鲁区强盛加油站辩称，我总共贷款了500万元，还了200万元，下欠300万元，我现在没有钱还原告，我也没办法不是不给。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘杰于2009年11月20日向朔州市中强小额贷款有限公司借款300万元，由刘杰注册成立的朔州市平鲁区强盛加油站承担借款本金和利息的连带担保责任。当日三方签订了借款契约、贷款合同、保证合同、保证人承诺书，刘杰支取了300万元借款。按合同约定借款利息为月利息2分，借款期限为6个月，利息按月支付。之后三方多次续订了借款契约、贷款合同、保证合同、保证人承诺书，2016年1月11日，三方经结算从借款日到2016年1月11日本金、利息共计608万元。2016年5月24日被告归还了借款本金20万元。现被告尚欠原告借款本金280万元、2011年10月1日到2016年5月20日本金300万元产生的借款利息334万元、2016年5月21日到2017年1月20日本金280万元产生的借款利息44.8万元，以上本金利息合计658.8万元。刘杰对此予以认可。
本院认为，合法的借贷受法律的保护，朔州市中强小额贷款有限公司与刘杰签订的借款合同，体现了双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，所约定的利息计算方式符合法律规定，故本院认定朔州市中强小额贷款有限公司与刘杰之间存在合法的民间借贷关系，双方签订的借款合同为有效合同，刘杰应按约定向原告履行归还本金并按月息2分给付利息的义务。朔州市平鲁区强盛加油站为刘杰向朔州市中强小额贷款有限公司的借款提供连带责任担保所签订的保证合同真实有效，为其真实意思表示，朔州市平鲁区强盛加油站在刘杰不能向朔州市中强小额贷款有限公司履行还本付息义务时应承担连带清偿责任。刘杰对其尚欠朔州市中强小额贷款有限公司借款本金280万元、2011年10月1日到2016年5月20日本金300万元产生的借款利息334万元、2016年5月21日到2017年1月20日本金280万元产生的借款利息44.8万元，本息合计658.8万元的事实予以认可，故刘杰应返还朔州市中强小额贷款有限公司借款本息合计658.8万元，朔州市平鲁区强盛加油站承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，判决如下：
被告刘杰偿还原告朔州市中强小额贷款有限公司借款本金及利息合计658.8万元，并支付原告朔州市中强小额贷款有限公司自2017年1月21日起至全部清偿完280万元借款本金止按月息2%计算产生的利息。被告朔州市平鲁区强盛加油站承担连带清偿责任。
上述给付内容限本判决生效后三十日内履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院。开户行：朔州市朔城区信用合作联社营业部。账号：20×××97）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57916元（原告已预付），减半收取28958元，由刘杰、朔州市平鲁区强盛加油站共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 孟钢
二〇一七年五月十日
书记员 于妍
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0602民初195号原告：朔州市中强小额贷款有限公司，地址朔州市市府东街岸上之家1号楼15、16号。法定代表人：贾强，职务董事长。委托诉讼代理人：徐聪，朔城区法律援助中心法律工作者。被告：刘杰，男，汉族，1960年10月27日出生，朔州市平鲁区人，现住平鲁区。被告：朔州市平鲁区强盛加油站，地址朔州市平鲁区井坪南梁。负责人：刘杰，职务经理。原告朔州市中强小额贷款有限公司与被告刘杰、朔州市平鲁区强盛加油站小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朔州市中强小额贷款有限公司委托诉讼代理人徐聪，被告朔州市强盛加油站负责人刘杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朔州市中强小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金、利息合计658.8万元，诉讼之后产生的利息顺延给付直至本金利息付清止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年11月20日被告因购油所需向原告借款300万元，由被告刘杰注册成立的个人企业朔州市平鲁区强盛加油站承担借款本金和利息的连带担保责任。当日三方书写了借款契约、贷款合同、保证合同、保证人承诺书，刘杰支取了300万元借款。按合同约定借款利息为月利息2分，借款期限为6个月，利息按月支付。2011年6月21日三方又续订了借款契约、贷款合同、保证合同、保证人承诺书。利息给付至2011年9月底。后原告多次找二被告索要借款本金、利息，二被告拖延给付。2013年、2014年、2015年原告和刘杰每年都结算借款本金、利息，被告均签字确认。2016年1月11日，原告和二被告三方经结算，从借款日到2016年1月11日本金、利息共计608万元，三方续订了保证合同、保证人承诺书。2016年5月24日被告归还了借款本金20万元。为了维护原告的合法权益，原告向法院起诉，要求被告给付借款本金280万元，2011年10月1日到2016年5月20日本金300万元产生的借款利息334万元，2016年5月21日到2017年1月20日本金280万元产生的借款利息44.8万元，以上本金利息合计658.8万元。诉讼以后的利息顺延给付，并要求被告承担诉讼费。刘杰辩称，我总共贷款了500万元，还了200万元，下欠300万元，我现在没有钱还原告，我也没办法不是不给。朔州市平鲁区强盛加油站辩称，我总共贷款了500万元，还了200万元，下欠300万元，我现在没有钱还原告，我也没办法不是不给。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘杰于2009年11月20日向朔州市中强小额贷款有限公司借款300万元，由刘杰注册成立的朔州市平鲁区强盛加油站承担借款本金和利息的连带担保责任。当日三方签订了借款契约、贷款合同、保证合同、保证人承诺书，刘杰支取了300万元借款。按合同约定借款利息为月利息2分，借款期限为6个月，利息按月支付。之后三方多次续订了借款契约、贷款合同、保证合同、保证人承诺书，2016年1月11日，三方经结算从借款日到2016年1月11日本金、利息共计608万元。2016年5月24日被告归还了借款本金20万元。现被告尚欠原告借款本金280万元、2011年10月1日到2016年5月20日本金300万元产生的借款利息334万元、2016年5月21日到2017年1月20日本金280万元产生的借款利息44.8万元，以上本金利息合计658.8万元。刘杰对此予以认可。本院认为，合法的借贷受法律的保护，朔州市中强小额贷款有限公司与刘杰签订的借款合同，体现了双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，所约定的利息计算方式符合法律规定，故本院认定朔州市中强小额贷款有限公司与刘杰之间存在合法的民间借贷关系，双方签订的借款合同为有效合同，刘杰应按约定向原告履行归还本金并按月息2分给付利息的义务。朔州市平鲁区强盛加油站为刘杰向朔州市中强小额贷款有限公司的借款提供连带责任担保所签订的保证合同真实有效，为其真实意思表示，朔州市平鲁区强盛加油站在刘杰不能向朔州市中强小额贷款有限公司履行还本付息义务时应承担连带清偿责任。刘杰对其尚欠朔州市中强小额贷款有限公司借款本金280万元、2011年10月1日到2016年5月20日本金300万元产生的借款利息334万元、2016年5月21日到2017年1月20日本金280万元产生的借款利息44.8万元，本息合计658.8万元的事实予以认可，故刘杰应返还朔州市中强小额贷款有限公司借款本息合计658.8万元，朔州市平鲁区强盛加油站承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，判决如下：被告刘杰偿还原告朔州市中强小额贷款有限公司借款本金及利息合计658.8万元，并支付原告朔州市中强小额贷款有限公司自2017年1月21日起至全部清偿完280万元借款本金止按月息2%计算产生的利息。被告朔州市平鲁区强盛加油站承担连带清偿责任。上述给付内容限本判决生效后三十日内履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院。开户行：朔州市朔城区信用合作联社营业部。账号：20×××97）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57916元（原告已预付），减半收取28958元，由刘杰、朔州市平鲁区强盛加油站共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员  孟钢二〇一七年五月十日书记员  于妍
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执35号
申请执行人刘红军，男，1971年9月5日出生，住昌黎县，。
被执行人赵爱勇，男，1975年9月27日出生，住昌黎县，。
刘红军申请赵爱勇买卖合同纠纷一案，
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初2052号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于洪谦
二〇一七年六月三十日
书记员 杨德宝
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初5880号
原告：黄静，男，1979年11月12日出生，汉族，宁夏银川市人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。
被告：马天宝，男，1985年1月6日出生,汉族，宁夏同心县人，住宁夏回族自治区永宁县。
原告黄静诉被告马天宝借款合同纠纷一案，由原告黄静于2016年11月23日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告黄静的委托诉讼代理人吴进逵、被告马天宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄静向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《借款协议》；2、请求判令被告向原告偿还借款本金15181.95元，利息1379.15元（暂计算至2016年11月14日），逾期违约金1819.07元，罚息141.81元，共计18521.98元；3、请求判令被告按双方约定的年利率9.91%向原告支付未还本金的利息至实际还款之日；4、本案诉讼费、律师费、差旅费等因诉讼所产生的一切费用由被告承担。
事实与理由：被告因资金周转向原告黄静借款，双方于2014年6月19日签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款52052.41元，借款期限为2014年6月19日至2016年6月14日，被告每月14日足额还本息2598.67元；协议签订后，原告按照约定向被告支付了借款，被告仅向原告还款17期共计44177.39元，余款经原告催要被告一直未还。故诉原告至法院，请求判如所请。
被告马天宝辩称，原、被告双方于2014年6月19日签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款52052.41元，但实际原告于2014年6月19日通过网银向被告转账40000元整，因此实际借款金额为40000元，被告在2014年7月14日至2016年1月14日通过银行向原告共计还款53758.5元，按双方协定年利率9.91%计算，被告两年应向原告还47928元，被告已超额偿还了原告的借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月19日，黄静与本案被告签订《借款协议》一份，约定由被告向黄静借款52052.41元，自2014年6月19日起至2016年6月14日止，每月14日还款本息为2598.67元，如被告未按约还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算。每月单独计算，逾期每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。逾期未还款达15天及以上，黄静有权提出解除协议并要求三日内一次性支付剩余本息、违约金，因被告未还款产生的包括本息损失、调查费、律师费、诉讼费等由被告承担。同日，被告与案外人宁夏某某易贷信息咨询有限公司、宁夏某某投资管理有限公司签订《借款咨询及服务协议》一份，协议约定由被告向宁夏某某易贷信息咨询有限公司、宁夏某某投资管理有限公司支付咨询费5303.06元、服务费6749.35元，并授权黄静从借款中扣付。协议签订后，黄静代付咨询费、服务费合计12052.41元，后向被告马天宝转账支付借款40000元。现原告自认被告偿还原告借款本息53758.5元后，剩余借款本息未偿还。故诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告黄静与被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，原告按约向被告出借借款，被告应按约定偿还原告借款本息。原、被告在《借款协议》中约定被告逾期还款达15天及以上，原告有权提前终止协议。现被告未按约定偿本付息超过15天，故原告要求解除与被告签订的《借款协议》，并由被告偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。原告自认被告已偿还借款本金36870.46元，利息16888.04元，故原告主张的借款本金15181.95元适当。原告有关利息、逾期违约金、罚息的诉讼请求，因双方所签借款协议均有明确约定，本院予以支持。原告主张由被告支付律师费、差旅费，因原告未能向本院提供任何证据佐证，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：
一、解除原告黄静与被告马天宝于2014年6月19日签订的《借款协议》；
二、被告马天宝于本判决生效后十日内返还原告黄静借款本金15181.95元，并从2015年12月14日起按年利率9.91%支付利息至本判决确定的给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案受理费263元，减半收取131.5元，由被告马天宝负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员林楠
二〇一六年十二月二十八日
书记员杨培
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0106民初5880号原告：黄静，男，1979年11月12日出生，汉族，宁夏银川市人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。被告：马天宝，男，1985年1月6日出生,汉族，宁夏同心县人，住宁夏回族自治区永宁县。原告黄静诉被告马天宝借款合同纠纷一案，由原告黄静于2016年11月23日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告黄静的委托诉讼代理人吴进逵、被告马天宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄静向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《借款协议》；2、请求判令被告向原告偿还借款本金15181.95元，利息1379.15元（暂计算至2016年11月14日），逾期违约金1819.07元，罚息141.81元，共计18521.98元；3、请求判令被告按双方约定的年利率9.91%向原告支付未还本金的利息至实际还款之日；4、本案诉讼费、律师费、差旅费等因诉讼所产生的一切费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转向原告黄静借款，双方于2014年6月19日签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款52052.41元，借款期限为2014年6月19日至2016年6月14日，被告每月14日足额还本息2598.67元；协议签订后，原告按照约定向被告支付了借款，被告仅向原告还款17期共计44177.39元，余款经原告催要被告一直未还。故诉原告至法院，请求判如所请。被告马天宝辩称，原、被告双方于2014年6月19日签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款52052.41元，但实际原告于2014年6月19日通过网银向被告转账40000元整，因此实际借款金额为40000元，被告在2014年7月14日至2016年1月14日通过银行向原告共计还款53758.5元，按双方协定年利率9.91%计算，被告两年应向原告还47928元，被告已超额偿还了原告的借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月19日，黄静与本案被告签订《借款协议》一份，约定由被告向黄静借款52052.41元，自2014年6月19日起至2016年6月14日止，每月14日还款本息为2598.67元，如被告未按约还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算。每月单独计算，逾期每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。逾期未还款达15天及以上，黄静有权提出解除协议并要求三日内一次性支付剩余本息、违约金，因被告未还款产生的包括本息损失、调查费、律师费、诉讼费等由被告承担。同日，被告与案外人宁夏某某易贷信息咨询有限公司、宁夏某某投资管理有限公司签订《借款咨询及服务协议》一份，协议约定由被告向宁夏某某易贷信息咨询有限公司、宁夏某某投资管理有限公司支付咨询费5303.06元、服务费6749.35元，并授权黄静从借款中扣付。协议签订后，黄静代付咨询费、服务费合计12052.41元，后向被告马天宝转账支付借款40000元。现原告自认被告偿还原告借款本息53758.5元后，剩余借款本息未偿还。故诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告黄静与被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，原告按约向被告出借借款，被告应按约定偿还原告借款本息。原、被告在《借款协议》中约定被告逾期还款达15天及以上，原告有权提前终止协议。现被告未按约定偿本付息超过15天，故原告要求解除与被告签订的《借款协议》，并由被告偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。原告自认被告已偿还借款本金36870.46元，利息16888.04元，故原告主张的借款本金15181.95元适当。原告有关利息、逾期违约金、罚息的诉讼请求，因双方所签借款协议均有明确约定，本院予以支持。原告主张由被告支付律师费、差旅费，因原告未能向本院提供任何证据佐证，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：一、解除原告黄静与被告马天宝于2014年6月19日签订的《借款协议》；二、被告马天宝于本判决生效后十日内返还原告黄静借款本金15181.95元，并从2015年12月14日起按年利率9.91%支付利息至本判决确定的给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费263元，减半收取131.5元，由被告马天宝负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员林楠二〇一六年十二月二十八日书记员杨培
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初14405号
原告上海申松立信印刷有限责任公司，住所地上海市松江工业区。
法定代表人徐雪芬，总经理。
委托代理人朱鑫鹏，上海深度律师事务所律师。
委托代理人汪岚岚，上海深度律师事务所律师。
被告上海市宝山区周巷印刷厂，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘金全。
本院在审理原告上海申松立信印刷有限责任公司诉被告上海市宝山区周巷印刷厂租赁合同纠纷一案中，原告上海申松立信印刷有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海申松立信印刷有限责任公司撤回对被告上海市宝山区周巷印刷厂的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告上海申松立信印刷有限责任公司负担(已付)。
审 判 长 陆 琴
人民陪审员 朱 燕
人民陪审员 朱红英
二〇一七年一月三日
书 记 员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字320号
申请人：王志刚，男，1981年7月10日出生，汉族，住河北省承德市。
委托诉讼代理人：朱颖，天津宇平律师事务所律师。
被申请人：边玉发，男，1982年9月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：刘佳，女，1983年8月19日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：天津市亨利汽车维修有限公司，住所地天津市东丽区二纬路1号。
法定代表人：边玉发，该公司执行董事。
申请人王志刚与被申请人边玉发、被申请人刘佳、被申请人天津市亨利汽车维修有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王志刚于2018年3月13日向本院申请财产保全,请求对被申请人边玉发名下坐落于天津市河西区的房屋、被申请人天津市亨利汽车维修有限公司名下坐落于天津市东丽区厂房予以保全。担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司为申请人王志刚提供担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人边玉发名下坐落于天津市河西区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
二、查封被申请人边玉发名下坐落于天津市东丽区厂房。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一八年三月十五日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字320号申请人：王志刚，男，1981年7月10日出生，汉族，住河北省承德市。委托诉讼代理人：朱颖，天津宇平律师事务所律师。被申请人：边玉发，男，1982年9月1日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：刘佳，女，1983年8月19日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：天津市亨利汽车维修有限公司，住所地天津市东丽区二纬路1号。法定代表人：边玉发，该公司执行董事。申请人王志刚与被申请人边玉发、被申请人刘佳、被申请人天津市亨利汽车维修有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王志刚于2018年3月13日向本院申请财产保全,请求对被申请人边玉发名下坐落于天津市河西区的房屋、被申请人天津市亨利汽车维修有限公司名下坐落于天津市东丽区厂房予以保全。担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司为申请人王志刚提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人边玉发名下坐落于天津市河西区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。二、查封被申请人边玉发名下坐落于天津市东丽区厂房。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一八年三月十五日书记员  高畅一
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1041号
原告田某，农民。
被告程某，农民。
本院在审理原告田某与被告程某离婚纠纷一案中，原告田某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某的撤诉申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告田某负担。
审 判 长 李新芳
审 判 员 李智敏
人民陪审员 董晓强
二〇一五年十月十五日
书 记 员 原 帅
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道法执字第559号
申请执行人刘忠国，男，汉族，1959年2月13日出生，公民身份号码：43292319590213xxxx，湖南省道县人，住道县蚣坝镇糖榨屋村7组。
被执行人永州市万和天福房地产开发有限公司，住所地：永州市冷水滩区河东育才路88号。
法定代表人刘金生，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘忠国与被执行人永州市万和天福房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，因被执行人永州市万和天福房地产开发有限公司法定代表人刘金生被公安逮捕，道县县政府已组织工作组进行处理，待工作组处理完后，尚有部分以处理后财产进行执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）道法执字第559号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 邓少波
审判员 唐新德
审判员 欧共清
二〇一六年十月九日
书记员 何雪峰
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1124刑初151号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人叶龙飞，男，1987年6月28日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，农民，住松阳县。因犯寻衅滋事最于2005年8月11日被松阳县人民法院判处有期徒刑一年；因犯聚众斗殴罪于2011年12月6日被丽水市中级人民法院判处有期徒刑三年，2013年4月27日刑满释放。因本案于2017年5月11日被松阳县公安局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押在松阳县看守所。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人叶龙飞犯寻衅滋事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员林某、被告人叶龙飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年3月26日18时30分许，被告人叶龙飞酒后骑电瓶车去松阳县环城西路金正网吧上网，因在网吧门口转弯时速度较快，蔡某及刘某看了下，被告人叶龙飞便伙同叶某1（已行政处罚）对素不相识的被害人蔡某实施殴打。经鉴定，被害人蔡某的人体损伤程度为轻微伤。
2、2017年3月26日18时45分许，被告人叶龙飞带着叶某1离开金正网吧后，途径长松路供排水公司门口附近时，遇见素不相识的陈某一家三口，因电瓶车速度较快，被害人陈某担心怀孕的妻子被撞，嘟囔了一句，被告人听见后即返回殴打陈某。经鉴定，被害人陈某的人体损伤程度为轻微伤。
案发当日，被告人叶龙飞主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人叶龙飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、蔡某的陈述，证人叶某1、陆某、叶某2、刘某、汤某的证言，谅解书、现场照片、伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，金正网吧监控视频等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过证实被告人叶龙飞的身份及到案经过。刑事判决书证实被告人叶龙飞的前科情况。
本院认为，被告人叶龙飞随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶龙飞在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；案发后已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人叶龙飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 叶永青
二〇一七年八月一日
代书记员 陈 旌
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初2509号
原告：王涛。
委托代理人：孙爱民，山东恒志远律师事务所律师。
被告：孙式军。
被告：李秀芹。
委托代理人：孙式军，与被告李秀芹系夫妻关系。
原告王涛与被告孙式军、李秀芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈爱军独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王涛诉称：二被告系夫妻关系。2007年5月10日被告向原告借款50000元，2007年12月29日向原告借款50000元，2007年12月29日向原告借款30000元，2012年1月8日向原告借款80000元，以上共向原告借款210000元，由被告书写的借条为证，现二被告均未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款210000元及利息，本案诉讼费等费用由被告承担。
被告孙式军、李秀芹共同辩称：210000元借条是孙式军书写，但该款孙式军已于2012年夏天偿还10000元，2013年6月份原告向孙式军借款50000元，该借款由证人为证，其余借款均用于原告王涛非法开采矿石的公关费用等（孙式军曾和原告王涛干采矿）。
经审理查明：被告孙式军于2007年5月10日向原告王涛借款50000元，于2007年12月29日借款50000元，于2010年12月6日借款30000元，于2012年1月8日借款80000元，被告孙式军分别为原告王涛出具了借条。孙式军共向王涛借款21万元，原被告双方未约定借款利息。被告孙式军辩称已于2012年夏天偿还10000元，2013年6月份原告王涛向孙式军借款50000元，均未提供还款或借款的证据。被告孙式军辩称其余借款均用于原告王涛开采矿石的公关费用等，未提供证据。
另查明，被告孙式军与李秀芹系夫妻关系，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间。
上述事实，由被告孙式军出具的借条四份、补发婚姻登记证审查处理表、庭审过程中中当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：被告孙式军分四次向原告王涛借款，并为王涛出具了借条，庭审过程中被告孙式军亦认可先后四次从原告处拿钱并为其出具借条的事实，被告孙式军向原告王涛借款210000元的事实本院予以确认。证人陈某、亓某的证言不能确认2013年6月份原告王涛向孙式军借款50000元的事实，且两证人在第一次庭审中均参与了旁听，其所作证言不予采纳。被告孙式军亦不能提供该借款的其它证据，其辩解原告王涛曾向其借款50000元的意见，本院不予采纳。被告孙式军未提供其还款10000元及其余借款均用于原告王涛开采矿石的公关费用等的相关证据，原告亦不认可，其对此的辩解意见本院不予采纳。原告王涛要求被告孙式军偿还借款210000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方未明确约定借款利息，根据相关规定，被告孙式军应自2016年7月4日起诉之日起，以中国人民银行同期贷款利率支付计息。上述债务发生在被告孙式军与李秀芹婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故对原告要求被告孙式军、李秀芹共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙式军、李秀芹于本判决生效之日起三日内偿还原告王涛借款本金210000元并给付相应的借款利息（自2016年7月4日起诉之日起，以中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的自动履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2225元，由被告孙式军、李秀芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 陈爱军
二〇一六年八月二十九日
书记员 张梦雪
相关法条附后：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1202民初2509号原告：王涛。委托代理人：孙爱民，山东恒志远律师事务所律师。被告：孙式军。被告：李秀芹。委托代理人：孙式军，与被告李秀芹系夫妻关系。原告王涛与被告孙式军、李秀芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈爱军独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王涛诉称：二被告系夫妻关系。2007年5月10日被告向原告借款50000元，2007年12月29日向原告借款50000元，2007年12月29日向原告借款30000元，2012年1月8日向原告借款80000元，以上共向原告借款210000元，由被告书写的借条为证，现二被告均未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款210000元及利息，本案诉讼费等费用由被告承担。被告孙式军、李秀芹共同辩称：210000元借条是孙式军书写，但该款孙式军已于2012年夏天偿还10000元，2013年6月份原告向孙式军借款50000元，该借款由证人为证，其余借款均用于原告王涛非法开采矿石的公关费用等（孙式军曾和原告王涛干采矿）。经审理查明：被告孙式军于2007年5月10日向原告王涛借款50000元，于2007年12月29日借款50000元，于2010年12月6日借款30000元，于2012年1月8日借款80000元，被告孙式军分别为原告王涛出具了借条。孙式军共向王涛借款21万元，原被告双方未约定借款利息。被告孙式军辩称已于2012年夏天偿还10000元，2013年6月份原告王涛向孙式军借款50000元，均未提供还款或借款的证据。被告孙式军辩称其余借款均用于原告王涛开采矿石的公关费用等，未提供证据。另查明，被告孙式军与李秀芹系夫妻关系，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间。上述事实，由被告孙式军出具的借条四份、补发婚姻登记证审查处理表、庭审过程中中当事人的陈述等在案佐证。本院认为：被告孙式军分四次向原告王涛借款，并为王涛出具了借条，庭审过程中被告孙式军亦认可先后四次从原告处拿钱并为其出具借条的事实，被告孙式军向原告王涛借款210000元的事实本院予以确认。证人陈某、亓某的证言不能确认2013年6月份原告王涛向孙式军借款50000元的事实，且两证人在第一次庭审中均参与了旁听，其所作证言不予采纳。被告孙式军亦不能提供该借款的其它证据，其辩解原告王涛曾向其借款50000元的意见，本院不予采纳。被告孙式军未提供其还款10000元及其余借款均用于原告王涛开采矿石的公关费用等的相关证据，原告亦不认可，其对此的辩解意见本院不予采纳。原告王涛要求被告孙式军偿还借款210000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方未明确约定借款利息，根据相关规定，被告孙式军应自2016年7月4日起诉之日起，以中国人民银行同期贷款利率支付计息。上述债务发生在被告孙式军与李秀芹婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故对原告要求被告孙式军、李秀芹共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙式军、李秀芹于本判决生效之日起三日内偿还原告王涛借款本金210000元并给付相应的借款利息（自2016年7月4日起诉之日起，以中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的自动履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2225元，由被告孙式军、李秀芹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  陈爱军二〇一六年八月二十九日书记员  张梦雪相关法条附后：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初2267号
原告林土生,男，1977年12月18日生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人（特别授权）詹志良，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。
被告陈兴荣，男，1964年2月15日生，汉族，住浙江省龙游县。
本院在审理原告林土生与被告陈兴荣民间借贷纠纷一案中，原告林土生于2017年7月27日向本院提出申请，要求撤回对被告陈兴荣、周小龙的起诉。
本院认为，原告林土生的申请，符合有关法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林土生撤回对被告陈兴荣的起诉。
案件受理费减半收取190元，由原告林土生负担(已交纳)。
审判员 何桂花
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐 菁
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民一初字第222号
原告黄某，女，1969年4月17日生，汉族，湖南省桃江县人，居民，住广东省肇庆市。
委托代理人刘某某，广东荆紫律师事务所律师。
被告瞿某某，男，1971年2月5日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。
原告黄某与被告瞿某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人刘某某、被告瞿某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告于2012年9月经人介绍与被告认识，认识38天后于2012年10月15日在辰溪县民政局登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础差，且因双方性格不合，婚后常为生活琐事发生争吵。原、被告多次协商离婚，但被告表示不同意，并且恶言恶语威胁原告，甚至拔刀相向，让原告充满恐惧感。现双方已无夫妻感情，根本不可能一起共同生活，继续维持婚姻关系已没有实际意义。为此，请求依法判令原、被告离婚，本案的诉讼费用由被告承担。
原告黄某针对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了下列证据：
结婚证复印件1份（经与原件核对无异），拟证明原、被告婚姻关系的事实。
被告瞿某某辨称，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
被告瞿某某针对其辩称的事实，在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的结婚证无异议。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的结婚证，来源合法、内容客观真实、与本案有关联，且双方当事人均不持异议，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：
原、被告经人介绍于2012年10月15日登记结婚，婚后夫妻感情一般，双方均系再婚，再婚前原告生育二个小孩，即1992年5月26日生育女儿张某某，现已成年，2004年2月5日生育儿子詹某某，现随原告一起生活。被告瞿某某再婚前生育一子瞿某臻（1999年8月18日生），现随被告一起生活。由于原、被告婚后缺少沟通，常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不和，原告为此以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、亦无夫妻共同债权债务。
本院认为，原告黄某起诉要求与被告瞿某某离婚，应就其夫妻感情确已破裂的事实提供证据加以证明，但原告提交的证据不足以证实其主张所依据的事实，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告瞿某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 钟广应
审 判 员 刘小山
人民陪审员 米秀浓
二〇一四年六月二十日
书 记 员 蒋雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0322刑初203号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人蒋某甲，农民。因涉嫌妨害公务罪，于2016年10月20日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，次日被湖北省郧西县公安局监视居住。
被告人蒋某乙，农民。因涉嫌妨害公务罪，于2016年10月20日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，2016年10月28日经湖北省郧西县人民检察院批准逮捕，湖北省郧西县公安局于同日执行逮捕。现羁押于湖北省郧西县看守所。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人蒋某甲、蒋某乙犯妨害公务罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员周海英出庭支持公诉，被告人蒋某甲、蒋某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控：2016年10月17日11时许，湖北省郧西县公安局涧池派出所接到报警，称郧西县涧池乡下营村护矿队队员与该乡政府护矿队队员发生冲突，涧池派出所遂指派所长李某带领民警洪某、王某及协警彭某前往现场处理，要求该乡护矿队员董某、张某等人前往派出所接受调查。董、张等人乘坐的车辆行至涧池乡下营村村口处被围观的数十名村民堵住，被告人蒋某甲因对乡政府护矿队员的行为不满便上前对同车乘坐的涧池乡政府工作人员李某甲实施殴打，民警洪某见状上前制止被告人蒋某甲时，被告人蒋某甲用拳头击打民警洪某的胸部，接着持废弃水管抽打民警洪某的背部，后被民警洪某当场制服，被告人蒋某乙趁民警洪某控制被告人蒋某甲时，用拳头击打民警洪某的头部。公诉机关认为，被告人蒋某甲、蒋某乙的行为已构成妨害公务罪，应当依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人蒋某甲、蒋某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1.接警和受立案材料、病情证明书、户籍证明等书证；2.被害人洪某的陈述；3.证人王某、李某、刘某等人的证言；4.视听资料；5.被告人蒋某甲、蒋某乙的供述与辩解。
本院认为：被告人蒋某甲、蒋某乙以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某甲、蒋某乙归案后，能够如实供述犯罪事实，认态度较好，依法可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人蒋某乙犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王金富
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈玉璐
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重在不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执969-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人杨春梅与潘峰离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人潘峰的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执1111号
申请执行人青县农村信用联社股份有限公司，住所地青县南环西路31号
法定代表人殷铁钢。
被执行人杨树朋，男，汉族，住所地青县
被执行人孙永升，男，汉族，住所地青县
青县农村信用联社股份有限公司申请杨树朋等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院作出的(2014)青民初字第474号已经发生法律效力。青县农村信用联社股份有限公司于2016-8-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所�权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青县人民法院作出的(2014)青民初字第474号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 强
二〇一六年十月三十一日
书记员 ：乔佳
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更32号
罪犯武云鹏。
2013年10月11日，徐州市鼓楼区人民法院以(2013)鼓刑初字第72号刑事判决，认定武云鹏犯非法经营罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年4月13日至2018年4月11日），并处没收财产100万元。判决发生法律效力后，于2013年11月5日交付执行。2015年10月30日经本院(2015)徐刑执字第01559号刑事裁定减刑七个月（减刑后的刑期至2017年9月11日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年2月27日作出（2017）苏彭狱减建字第5号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯武云鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，该犯获得监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯系确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯武云鹏在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实。本院予以确认。该犯没收财产刑已执行少部分。
本院认为，罪犯武云鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。鉴于该犯系确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯武云鹏的刑期减去五个月十一日(减刑后的刑期至2017年3月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 徐作云
二〇一七年三月三十一日
书记员 唐 诚
襄阳市枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初3180号
原告闻顺敏，女，62岁，1954年8月7日，地址：枣阳市，
被告毛玉兰，女，地址：枣阳市，
本院在审理闻顺敏毛玉兰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告闻顺敏向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闻顺敏申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告闻顺敏撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由闻顺敏负担。
审判长 李朝文
审判员 余清江
审判员 刘建新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵学玲
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第01385号
原告朱家祥。
委托代理人马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被告段培锁。
原告朱家祥诉被告段培锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员严亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱家祥的委托代理人马林到庭参加诉讼。被告段培锁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱家祥诉称：2014年8月3日7时许，原告驾驶二轮摩托车沿车沟通往张湾的南北路上由南向北行驶至张湾乡马墩村东三岔路口处时，被被告段培锁驾驶的无号牌手扶拖拉机由西向东右转弯时撞倒，后经医院诊断为左腿髌骨骨折，事故经东海县交警大队处理，因无法查清事故发生的原因，原告的损失，被告至今未予赔偿。请求判决被告段培锁赔偿原告朱家祥医疗费5611.50元、误工费6147元、护理费1639.20元、营养费330元、法医鉴定费300元、车损1140元、交通费400元，合计15567.70元。
被告段培锁未答辩。
经审理查明：2014年8月3日7时许，原告朱家祥驾驶二轮摩托车沿车沟通往张湾的南北路上由南向北行驶至张湾乡马墩村东面三岔路口处时，遇被告段培锁驾驶的无号牌手扶拖拉机沿马墩村东西路由西向东行驶右转弯，两车相撞，致原告朱家祥受伤。事故发生后，因双方未及时报警处理，致事故发生的成因无法查清，东海县交警大队于2015年4月20日出具道路交通事故证明。原告朱家祥受后，支付医疗费5230.41元。
2015年5月20日，原告朱家祥的伤情经连云港正达司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为，朱家祥于2014年8月3日因交通事故受伤致左髌骨骨折，其休息（误工）期限为自受伤之日起150日，护理期限为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起60日。支付鉴定费600元。
原告因摩托车损坏，支付修理费1140元。
另查明，被告段培锁驾驶的拖拉机没有投保交强险。
以上事实，有原告举证的东海县交警大队出具的道路交通事故证明、医疗费票据、病历、法医鉴定书、鉴定费票据、车辆维修票据等证据予以证实。
本院认为：机动车驾驶人员驾驶车辆在道路上通行，应该自觉遵守交通法律、法规，切实维护自身和他人的人身、财产安全。原告朱家祥与被告段培锁驾驶车辆，没有注意交通安全，谨慎驾驶，导致事故发生。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，因双方均为机动车，且不能查清事故成因，宜由双方各承担50%的过错责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条还规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险范围内予以赔偿。被告段培锁驾驶的车辆没有投保交强险，对于因该事故造成原告的损失，被告段培锁应当在交强险内承担赔偿责任。超过交强险限额外的损失，由双方按照过错承担相应的责任。
根据查明的事实以及江苏省国民经济和社会发展统计公报的有关数据，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿范围、项目和计算标准，确定原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费5230.41元、误工费6147元、护理费1639.20元、营养费660元、法医鉴定费600元、车损1140元、交通费酌情赔偿150元，合计15566.61元。由段培锁在交强险限额内赔偿医疗费5230.41元、误工费6147元、护理费1639.20元、车损1140元、交通费150元，合计14306.61元。超过交强险限额外的部分损失1260元，由段培锁赔偿50%为630元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告段培锁于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱家祥各项损失14936.61元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告朱家祥负担50元，由被告段培锁负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 严亮
二〇一五年八月二十日
书记员 赵艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
上诉须知附录
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贾执字第1670号
申请执行人：徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人鹿雷，该支行行长。
被执行人鹿守成。
被执行人王淑华。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行与鹿守成、王淑华金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年8月19日作出（2014）贾商初字第450号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告鹿守成于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金19.8万元及利息（以19.8万元为基数，从2012年6月27日至2013年6月10日按年利率14.513%计算；从2013年6月11日至本判决确定给付之日，按原定利率年息14.513%上浮50%计算）；二、被告王淑华对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额；案件受理费4260元，由被告鹿守成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，扣划了被执行人的银行存款，并交付给申请人；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位55700元，其中，本金55700元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位142300元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾商初字第450号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 高 伟
二〇一五年四月十五日
书记员 单春光
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更271号
罪犯陶加升，男，1988年11月21日出生于天津市静海县，现于河北省承德监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）廊刑初字第95号刑事判决，以被告人陶加升犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2010年11月30日作出（2010）冀刑三终字第148号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2014年8月22日作出（2014）冀刑执字第438号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关承德监狱于2017年3月28日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年4月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯陶加升在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陶加升在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第287号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯陶加升在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶加升减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初2860号
原告：王某1，女，1971年5月21日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：岳某，内蒙古天来律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地：宁城县天义镇铁西。
负责人：赵铭，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王某2，男，系该公司职员。
原告王某1与被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人岳某、被告保险公司的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：原告的医疗费3969.92元、误工费990元、伙食补助费1000元、陪护费1134.40元，合计7094.32元，由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告兰志慧承担。事实与理由：2017年2月19日11时30分许，兰志慧驾驶×××号小型轿车沿天义镇高桥路由北向南行驶至与中京街T型路口路段向东左转弯时，与沿中京街由东向西行驶王海玲驾驶的×××号二轮摩托车（载着原告王某1）相撞，致两车不同程度损坏，王海玲和原告王某1受伤。原告受伤后在宁城县中心医院住院治疗10天。经宁城县公安局交通警察大队认定，兰志慧负同等责任。兰志慧驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。故原告起诉要求二被告承担赔偿责任。在诉讼过程中，原告王某1自愿将交强险医疗费项下的赔偿权优先让与给本次事故另一伤者王海玲，申请撤回对被告兰志慧的起诉。
被告保险公司辩称，兰志慧驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及50万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的合理损失我公司按照事故责任比例同意赔偿，我公司不负担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实本院予以确认。2017年2月19日11时30分许，兰志慧驾驶×××号小型轿车沿天义镇高桥路由北向南行驶至与中京街T型路口路段向东左转弯时，与沿中京街由东向西行驶王海玲驾驶的×××号二轮摩托车（载着原告王某1）相撞，致两车不同程度损坏，王海玲和原告王某1受伤。原告受伤后在赤峰市宁城县中心医院诊断为”膝关节损伤、左肘部开放伤”，住院治疗10天，支出医疗费3969.92元。本次道路交通事故经宁城县公安局交通警察大队认定，兰志慧负本次道路交通事故的同等责任、王海玲负本次道路交通事故的同等责任、原告王某1在本次道路交通事故中无责任。兰志慧驾驶的事故车辆×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元限额的商业三者险。原告王某1自愿将交强险医疗费项下的赔偿权优先让与给本次事故另一伤者王海玲。原告王某1合理经济损失为：医疗费3969.92元、住院伙食补助费1000元（100元×10天）、误工费990元（99元×10天）、护理费1130元（113元×10天），合计7089.92元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，本案事实清楚，侵权责任明确。本次道路交通事故经宁城县公安局交通警察大队认定，兰志慧负本次道路交通事故的同等责任、王海玲负本次道路交通事故的同等责任、原告王某1在本次道路交通事故中无责任。兰志慧驾驶的事故车辆×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元限额的商业三者险，事故发生在保险期间。原告王某1将交强险医疗费项下的赔偿请求权优先让与本次事故另一伤者王海玲，不违反法律规定，不损害第三人利益，本院予以确认。原告王某1因本次道路交通事故所受各项损失中的医疗费、住院伙食补助费应由被告保险公司在商业三者险限额内按兰志慧在本次道路交通事故中的责任比例即50%承担赔偿责任，原告王某1的误工费、护理费应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下承担赔偿责任。被告保险公司关于不承担诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告王某1关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告王某1的医疗费3969.92元、住院伙食补助费1000元，合计4969.92元。由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在商业三者险项下赔偿给原告王某150%即款2484.96元；
二、原告王某1的误工费990元、护理费1130元，合计2120元。由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险死亡伤残项下赔偿给原告王某1；
以上款项合计4604.96元，限被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告王某1。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、邮寄费44元，合计69元，由原告王某1负担22元、由中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司47元，被告保险公司负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告王某1。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郑晓东
二〇一七年六月九日
书记员 王 静
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0429民初2860号原告：王某1，女，1971年5月21日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：岳某，内蒙古天来律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地：宁城县天义镇铁西。负责人：赵铭，系该公司经理。委托诉讼代理人：王某2，男，系该公司职员。原告王某1与被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人岳某、被告保险公司的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：原告的医疗费3969.92元、误工费990元、伙食补助费1000元、陪护费1134.40元，合计7094.32元，由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告兰志慧承担。事实与理由：2017年2月19日11时30分许，兰志慧驾驶×××号小型轿车沿天义镇高桥路由北向南行驶至与中京街T型路口路段向东左转弯时，与沿中京街由东向西行驶王海玲驾驶的×××号二轮摩托车（载着原告王某1）相撞，致两车不同程度损坏，王海玲和原告王某1受伤。原告受伤后在宁城县中心医院住院治疗10天。经宁城县公安局交通警察大队认定，兰志慧负同等责任。兰志慧驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。故原告起诉要求二被告承担赔偿责任。在诉讼过程中，原告王某1自愿将交强险医疗费项下的赔偿权优先让与给本次事故另一伤者王海玲，申请撤回对被告兰志慧的起诉。被告保险公司辩称，兰志慧驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及50万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的合理损失我公司按照事故责任比例同意赔偿，我公司不负担诉讼费。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实本院予以确认。2017年2月19日11时30分许，兰志慧驾驶×××号小型轿车沿天义镇高桥路由北向南行驶至与中京街T型路口路段向东左转弯时，与沿中京街由东向西行驶王海玲驾驶的×××号二轮摩托车（载着原告王某1）相撞，致两车不同程度损坏，王海玲和原告王某1受伤。原告受伤后在赤峰市宁城县中心医院诊断为”膝关节损伤、左肘部开放伤”，住院治疗10天，支出医疗费3969.92元。本次道路交通事故经宁城县公安局交通警察大队认定，兰志慧负本次道路交通事故的同等责任、王海玲负本次道路交通事故的同等责任、原告王某1在本次道路交通事故中无责任。兰志慧驾驶的事故车辆×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元限额的商业三者险。原告王某1自愿将交强险医疗费项下的赔偿权优先让与给本次事故另一伤者王海玲。原告王某1合理经济损失为：医疗费3969.92元、住院伙食补助费1000元（100元×10天）、误工费990元（99元×10天）、护理费1130元（113元×10天），合计7089.92元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，本案事实清楚，侵权责任明确。本次道路交通事故经宁城县公安局交通警察大队认定，兰志慧负本次道路交通事故的同等责任、王海玲负本次道路交通事故的同等责任、原告王某1在本次道路交通事故中无责任。兰志慧驾驶的事故车辆×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元限额的商业三者险，事故发生在保险期间。原告王某1将交强险医疗费项下的赔偿请求权优先让与本次事故另一伤者王海玲，不违反法律规定，不损害第三人利益，本院予以确认。原告王某1因本次道路交通事故所受各项损失中的医疗费、住院伙食补助费应由被告保险公司在商业三者险限额内按兰志慧在本次道路交通事故中的责任比例即50%承担赔偿责任，原告王某1的误工费、护理费应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下承担赔偿责任。被告保险公司关于不承担诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告王某1关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告王某1的医疗费3969.92元、住院伙食补助费1000元，合计4969.92元。由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在商业三者险项下赔偿给原告王某150%即款2484.96元；二、原告王某1的误工费990元、护理费1130元，合计2120元。由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险死亡伤残项下赔偿给原告王某1；以上款项合计4604.96元，限被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告王某1。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、邮寄费44元，合计69元，由原告王某1负担22元、由中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司47元，被告保险公司负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告王某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郑晓东二〇一七年六月九日书记员  王 静
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第250号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人王某，男，1982年6月17日出生于江西省樟树市，汉族，高中文化，个体户。因本案于2014年12月22日被樟树市公安局刑事拘留，同年12月26日被樟树市公安局取保候审。
樟树市人民检察院以樟检刑诉（2015）219号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，报请宜春市中级人民法院经批准延长审限三个月，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员张日欢出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，一、2012年2月5日和2012年8月18日，被告人王某分别向中国工商银行樟树支行申办了卡号为427030001649＊＊＊＊和622235002301＊＊＊＊两张信用卡，共透支人民币18441.19元。2014年6月4日和7月4日，中国工商银行樟树支行向被告人王某两次催款，被告人王某超过三个月仍不归还透支款。
二、2013年1月18日，被告人王某向中国银行樟树支行申办了卡号为625905365620＊＊＊＊的信用卡一张，透支人民币16051.90元。中国银行樟树支行分别于2014年3月5日和8月19日两次向被告人王某催款，被告人王某超过三个月仍不归还透支款。
2014年12月25日，被告人王某分别向中国工商银行樟树支行卡号为427030001649＊＊＊＊和622235002301＊＊＊＊两张信用卡分别还款人民币13700元和20400元；向中国银行樟树支行卡号为625905365620＊＊＊＊的信用卡还款人民币24629.21元。
上述事实，有报案材料、申领信用卡材料及催收材料、交易明细、还款凭证，证人邓某、周某某、张某某的证言，被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王某使用信用卡恶意透支，人民币33571.9元，数额较大，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，请依法判处并适用缓刑。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，一、2012年2月5日和2012年8月18日，被告人王某分别向中国工商银行樟树支行申办了卡号为427030001649＊＊＊＊和622235002301＊＊＊＊两张信用卡，共透支人民币18441.19元。2014年6月4日和7月4日，中国工商银行樟树支行向被告人王某两次催款，被告人王某超过三个月仍不归还透支款。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、中国工商银行樟树支行的报案材料。证实在2014年12月11、12日，该行向樟树市公安局报案，称持卡人王某恶意透支银行资金，经二次催款不还的事实。
2、证人周某某、张某某的证言。证实了被告人王某在他们手上办理了二张涉案工行信用卡的卡号及透支情况。
3、被告人王某的供述。供认了起诉书中指控的自己透支银行的金额。
4、申报信用卡材料和工商催收材料。证实了被告人王某的个人信息和银行二次催收的时间。
5、中国工商银行樟树支行的交易明细。证实被告人王某透支的金额。
6、中国工商银行樟树支行的还款记录。证实被告人王某的还款时间和金额。
二、2013年1月18日，被告人王某向中国银行樟树支行申办了卡号为625905365620＊＊＊＊的信用卡一张，透支人民币16051.90元。中国银行樟树支行分别于2014年3月5日和8月19日两次向被告人王某催款，被告人王某超过三个月仍不归还透支款。
2014年12月25日，被告人王某分别向中国工商银行樟树支行卡号为427030001649＊＊＊＊和622235002301＊＊＊＊两张信用卡分别还款人民币13700元和20400元；向中国银行樟树支行卡号为625905365620＊＊＊＊的信用卡还款人民币24629.21元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人邓某的证言。证实了被告人王某在他手上办理中国银行樟树支行的卡号、时间。
2、被告人王某的供述。供认了本案的犯罪事实。
3、中国银行樟树支行的催收材料和还款记录。证实本案银行的催收时间和被告人王某的还款时间、金额。
上述事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某使用信用卡恶意透支，人民币33571.9元，数额较大，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某案发后归还了银行的本息，可酌情对其从轻处罚；其归案后认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨寿健
人民陪审员 刘冬花
人民陪审员 刘海玲
二〇一六年五月十五日
书 记 员 罗卫琴
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执2188号
申请执行�：周正兴，女，1981年11月10日出生，汉族，住宁国市，
被执行人：黄水发，男，1979年6月29日出生，汉族，住宁国市，
被执行人：曾维萍，女，1983年8月24日出生，汉族，住宁国市，
申请执行人周正兴与被执行人黄水发、曾维萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出（2015）宁民一初字第2490号民事判决书书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月25日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议。依照《》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院作出（2015）宁民一初字第2490号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一七年十二月二十日
书记员 袁 炜
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106财保56号
申请人：屈朝峰，男，汉族，1975年12月3日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：王宪彬，河南华威律师事务所律师。
申请人：张萍萍，女，汉族，1982年7月15日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：王宪彬，河南华威律师事务所律师。
被申请人：朱雷雷，男，1987年9月18日生，住郑州市金水区。
被申请人：尚可可，女，1987年6月14日生，住郑州市金水区。
申请人屈朝峰、张萍萍于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尚可可位于郑州市金水区文化北路10号4号楼1单元9层4××号房产予以查封（保全金额52万元）。担保人郑州长盛矿山设备有限公司自愿以其位于上街区龙江路北侧，规划汝南路东侧的土地使用权提供担保。
本院经审查认为，申请人屈朝峰、张萍萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人尚可可位于郑州市金水区文化北路10号4号楼1单元9层4××号的房产（房产证号：郑房权证字第××号）予以查封；
二、对担保人郑州长盛矿山设备有限公司位于上街区龙江路北侧，规划汝南路东侧的土地使用权［土地证号：上国用（2013）第1**号］予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周锐锋
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 芳
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民辖终15号
上诉人（原审被告）：济南百脉海源膨化机械有限公司，住所地山东省章丘市枣园街道办事处府前街西侧。
法定代表人：刘俊海，总经理。
委托诉讼代理人：胡安昭，山东百脉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏祥迎，男，1978年3月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。
上诉人济南百脉海源膨化机械有限公司（以下简称百脉公司）因与被上诉人苏祥迎买卖合同纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2016）闽0921民初3862号民事裁定，向本院提起上诉。
百脉公司上诉称，本案并非以信息网络方式签订的买卖合同，不能适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定。一审法院既然认定本案无法确定签约地属于约定不明，就应当适用上述解释第十八条的规定确定管辖，即应由上诉人住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送山东省章丘市人民法院处理。
苏祥迎未作答辩。
本院经审查认为，据当事人起诉的诉讼请求、事实理由及提交的证据材料表明，本案系以信息网络方式订立的买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案被上诉人苏祥迎提交的《超微粉碎机供销合同》第六条载明“协商或调解不成的，依法向签约地人民法院起诉”，但该合同并未经双方签字或盖章，不存在签约地，故据该管辖协议无法确定具体的法院，该管辖协议无效，应当依照法定管辖规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。本案属于线上订立、线下交货的买卖合同，即通过其他方式交付标的，应以收货地即霞浦县为合同履行地。现苏祥迎选择合同履行地人民法院管辖，向福建省霞浦县人民法院提起诉讼，符合法律规定。百脉公司上诉请求，依据不足，不予支持。原审法院所作驳回其管辖权异议的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王日升
审判员 游 翔
审判员 林 玮
二〇一七年三月三日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民辖终15号上诉人（原审被告）：济南百脉海源膨化机械有限公司，住所地山东省章丘市枣园街道办事处府前街西侧。法定代表人：刘俊海，总经理。委托诉讼代理人：胡安昭，山东百脉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏祥迎，男，1978年3月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。上诉人济南百脉海源膨化机械有限公司（以下简称百脉公司）因与被上诉人苏祥迎买卖合同纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2016）闽0921民初3862号民事裁定，向本院提起上诉。百脉公司上诉称，本案并非以信息网络方式签订的买卖合同，不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定。一审法院既然认定本案无法确定签约地属于约定不明，就应当适用上述解释第十八条的规定确定管辖，即应由上诉人住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送山东省章丘市人民法院处理。苏祥迎未作答辩。本院经审查认为，据当事人起诉的诉讼请求、事实理由及提交的证据材料表明，本案系以信息网络方式订立的买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案被上诉人苏祥迎提交的《超微粉碎机供销合同》第六条载明“协商或调解不成的，依法向签约地人民法院起诉”，但该合同并未经双方签字或盖章，不存在签约地，故据该管辖协议无法确定具体的法院，该管辖协议无效，应当依照法定管辖规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法关于适用的解释》第二十条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。本案属于线上订立、线下交货的买卖合同，即通过其他方式交付标的，应以收货地即霞浦县为合同履行地。现苏祥迎选择合同履行地人民法院管辖，向福建省霞浦县人民法院提起诉讼，符合法律规定。百脉公司上诉请求，依据不足，不予支持。原审法院所作驳回其管辖权异议的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王日升审判员  游 翔审判员  林 玮二〇一七年三月三日书记员  何秀芬附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115财保92号
申请人：孙丽静，女，汉族，无业，住北京市大兴区。
被申请人：周斌，男，职业不详，现住河北省石家庄市。
申请人孙丽静与被申请人周斌因房屋买卖合同发生纠纷，认为被申请人有转移财产的企图，于2017年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周斌购买的出卖人为北京邦达房地产开发有限公司名下的，位于北京市XX区XXXX项目X#办公楼X层XX号房产（合同编号：YXXX）予以保全查封。申请人孙丽静已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人孙丽静的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人周斌购买的出卖人为北京邦达房地产开发有限公司名下的，位于北京市XX区XXXX项目X#办公楼XX层XXX号房产（合同编号：YXXX），查封期间不得办理产权变更登记手续。
申请人孙丽静应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一七年七月七日
书记员 路小娜
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑终185号
原公诉机关长治市郊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任杰，男，出生于山西省黎城县，汉族，大学本科文化，无业。2015年1月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被长治市公安局高新开发区分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于长治市看守所。
原审被告人李彦周，外号“胖毛”，男，出生于山西省襄垣县，汉族，大专文化，农民。2007年9月1日因犯盗窃罪被山西省襄垣县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元;2013年1月14日因犯故意伤害罪和故意毁坏财物罪被山西省襄垣县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2015年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被长治市公安局高新开发区分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于长治市看守所。
原审被告人葛浩南，男，出生于山西省襄垣县，汉族，初中文化，农民。2014年3月15日因盗窃被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日。2015年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被长治市公安局高新开发区分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于长治市看守所。
原审被告人马振杰，又名马伟，男，出生于山西省襄垣县，汉族，中专文化，农民。2014年3月15日因盗窃被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日。2015年l月8日因涉嫌犯盗窃罪被长治市公安局高新开发区分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。2016年6月7日，本院决定对其取保候审。
长治市郊区人民法院审理市郊区人民检察院指控原审被告人任杰犯贩卖毒品罪、原审被告人李彦周、葛浩男、马振杰犯盗窃罪一案，于2016年3月28日作出（2015）郊刑初字第242号刑事判决：一、被告人任杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。二、被告人李彦周犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币5000元。三、被告人葛浩男犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币4000元。四、被告人马振杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币3000元。五、长治市公安局高新开发区分局扣押的毒品30袋、两台电子称，予以没收，根据有关法律规定予以处理;扣押的吉利车一辆（车牌晋AA21**），根据有关法律规定予以处理。判后，原审被告人任杰不服，提出上诉，认为自己与李彦周等人的交换毒品行为不是贩卖行为，在家中查获的毒品应以非法持有毒品定罪。交换的毒品克数原判认定有误，应为四克。且上诉人的毒品并未流向社会，危害性小，请求从轻处罚。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本案部分事实不清，上诉人与李彦周等人交换的毒品克数不明，应进一步查明。此外，应查清上诉人与李彦周等人交换毒品的主观动机和目的，以查清上诉人与李彦周等人交换毒品的行为的性质。最后，原判认定的上诉人贩卖毒品行为属特殊形式的以物换物，并没有其他吸毒人员购买上诉人毒品的证据，应进一步查实上诉人贩卖毒品的证据。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长治市郊区人民法院（2015）郊刑初字第242号刑事判决；
二、发回长治市郊区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 蕾
审判员 马艳飞
审判员 刘冠晋
二〇一六年六月七日
书记员 魏 炜
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初314号
原告：邢军，男，汉族，1985年11月1日生，无职业，住吉林省梨树县，现住四平是铁东区。
委托代理人：尹玉，吉林东天律师事务所律师。
被告：李海军，男，汉族，1968年2月28日生，个体，住四平市铁东区。
第三人：张洪钧，男，汉族，1971年8月9日生，无职业，住四平市铁西区。
原告邢军与被告李海军、第三人张洪钧房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年2月1日受理,2018年4月25日、2018年6月22日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，邢军及其委托代理人尹玉，李海军，张洪钧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邢军诉称：原告与被告于2015年1月5日签订《房屋买卖协议书》，约定将被告所有的、四平市伟业房地产开发有限公司开发建设的位于四平市铁东区住宅楼A号2单元5层西门面积为118.38平方米的房屋以15万元的价格卖于原告，原告于当日全额支付了购房款，被告于同年2月15日交付了房屋，原告入住，但被告迟迟未协助原告办理房屋更名过户手续，故诉至法院，请求依法判决：1、确认原被告之间签订的房屋买卖协议有效；2、确认协议中位于四平市铁东区南一纬路小学住宅楼A号2单元5层西门房屋归邢军所有；3、被告协助原告办理房屋登记手续；4、诉讼费用由被告承担。
李海军辩称：我和原告签订房屋买卖协议并没有真正履行房屋的价格15万元的实际购买，原因是该房屋产权原属史宝国所有，此证明有（2012）四民终字第9号民事调解书为依据，该房屋我本人在2013年12月向我同学高晓辉的亲属张洪钧借款50万元史宝国为其提供担保房屋，后由于我工地施工急需用钱，通过关系找到了民间借贷中间人莫某，由其帮我借款15万元，并用其房屋做抵押，当时中间人要求签订两份协议即借款协议和房屋买卖协议，并出具收到借款实际金额的收条，在放款期间他们找到了四平的张洪钧了解到该房屋已经在张洪钧处担保抵押，故此终止了该笔借款的实际履行，借款15万元没有放款给李海军本人，整个事件的经过我有证人莫某为我作证，当时借款终止后我本人向对方索要我所签过的借款相关手续对方以各种理由推脱不给，2018年3月我与张洪钧商量协调将该房屋过户给张洪钧本人，并向他递交了关于我拥有该户产权的证明，张洪钧本人也同意我的想法，与邢军之间的所谓房屋买卖协议并没有真正履行，张洪钧建议用该手续在法院对我进行起诉，要求将该房屋过户给邢军，我本人并没有同意，起诉状中邢军的诉请1要求确认房屋买卖协议的有效我向法庭阐述了整个事情的经过并有证人证明我与邢军之间并没有发生真正的交易，因此我与邢军的房屋买卖协议是没有效的。我向法院申请追加张洪钧为第三人，其目的是因为我们三方之间存在债权债务关系，存在着债权转让关系，我与张洪钧的借款50万元，其中24万元另案处理，输赢均与我无关，由张洪钧自行处理，需要我配合我会配合，另26万元我同意张洪钧将该债权转让给邢军，我与张洪钧之间的50万元借款关系结清，我不再欠张洪钧钱了，之所以和邢军签了15万元房屋买卖合同是因为将欠张洪钧的26万元转给了邢军，邢军又花15万元，等于邢军花41万元购买我的房子而不是15万元，同时并同意张洪钧将该房抵给邢军，三方债权债务关系购买关系了结。
第三人述称：被告用两处房屋抵押在我这借50万元，该50万元其中有30万元是我从邢军那借的，李海军没还我钱，我也没有还邢军钱，李海军又用钱，从邢军那拿15万元，签订的房屋买卖协议，当时协商把我的26万元债权转给邢军，所以双方签了15万元房屋买卖协议，实际上邢军花41万元，我对他们双方之间的买卖无异议，我和李海军之间的50万元借款26万元由本案转给邢军，另24万元另案处理输赢与李海军无关，需要李海军在另案中配合我，他要配合我，该两案审结后，与李海军之间的50万元债务结清。
经审理查明：位于四平市铁东区南一纬路小学住宅楼A号2单元5层西门面积为118.38平方米的房屋系被告李海军所有，李海军对该房屋所有权的取得从史宝国处购买，交房款收据及各项票据名字均为李海军。李海军因工程用款需要从张洪钧处借款50万元，用本案争议房屋和另一房屋做了抵押，李海军给张洪钧出具收到50万元现金收条一份，并与张洪钧签订了房屋转让协议，将本案争议房屋以26万元转让给张洪钧。后因张洪钧从邢军借款30万元，一直未还，张洪钧和李海军协商将其欠邢军的30万元债务转移给李海军，用李海军欠张洪钧26万元的债务转移给邢军，李海军和张洪钧签订的26万元房屋买卖协议解除，2015年1月5日李海军因工程需要借款，于是和邢军签订了房屋买卖协议书，协议书上将该房屋以15万元价格卖给邢军，当日邢军将15万元交给李海军，李海军出具了收条，再加上先前李海军欠张洪钧后转移给欠邢军的26万元，邢军花了41万元购买了该房屋。双方签订协议后，李海军将房屋钥匙交给邢军，邢军使用该房屋至今。三方对债务转移及数额均无异议，对李海军和邢军签订的15万元房屋买卖协议也无异议。庭审中，李海军表示在第一次庭审中不承认该房屋买卖协议是因为张洪钧没有出庭，三方债务转移没有理清，怕张洪钧再从其追要26万元欠款，第二次庭审中，因为三方将债务转移关系明确，故对该房屋买卖协议予以认可。庭审中，李海军将该26万元债务转移给邢军及另24万元债务由张洪钧自行起诉追讨后，不再欠张洪钧50万元，李海军、张洪钧也不再欠邢军款项，李海军与邢军签订的房屋买卖协议有效，三方对此均表示无异议。李海军与邢军签订房屋买卖协议时已于都小梅离婚。
认定上述事实的证据有：房屋买卖协议、李海军收到邢军购房款收条一份、中国建设银行邢军取款15万元凭条一份、天然气收据、取暖费发票及水费缴纳凭证、收条、婚姻登记记录证明等。
根据邢军的诉讼请求及李海军的答辩意见张红军的陈述意见，归纳本案的争议焦点是邢军的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的焦点无异议和补充。
本院认为：邢军与李海军、张洪钧对其之间的债务转移认可，对签订的房屋买卖协议认可，本院也查清原被告之间不是花费15万元而是花费41万元购买的房屋，该买卖协议没有瑕疵，且邢军一直使用该房屋至今，应予以确认合法有效，该房屋应归邢军所有，李海军应协助邢军办理过户登记手续。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十四条之规定判决如下：
一、原告邢军与被告李海军签订的房屋买卖协议有效；
二、位于四平市铁东区南一纬路小学住宅楼A号楼2单元5层西门房屋归原告邢军所有；
三、被告李海军应协助原告邢军办理该房屋过户登记手续；
四、第三人张洪钧不承担责任。
一审案件受理费4850元，由被告李海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 王丽娟
人民陪审员 王金丽
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 谭皓月
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4127号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司。
法定代表人：黄振生，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林志辉，男，1993年12月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人林志辉商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初908号民事判�，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，厦门新景龙郡房地产有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 聆
审 判 员 胡林蓉
审 判 员 章 毅
二〇一六年十月二十日
代书记员 潘婉燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人�请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初5106号
原告：黄秀民，男，1956年8月27日出生，汉族，住郯城县人。
委托诉讼代理人：董艳勇，郯城维正法律服务所，法律工作者。
被告：王庆山，男，1942年12月23日生，汉族，住临沭县人。
原告黄秀民与被告王庆山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀民及其委托诉讼代理人董艳勇到庭参加诉讼。被告王庆山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失共计80481.3元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月17日11时00分许，王庆山驾驶无号牌普通三轮摩托车沿郯城县泉源乡后城村中心水泥由南向北行驶至郯城县泉源乡后城村时与对行黄秀民驾驶的鲁QE89**号普通摩托车发生碰撞，事故造成黄秀民受伤，两车部分损坏。该事故郯城县交警大队经过现场勘查，认定被告王庆山负此次事故的全部责任，原告受伤后被送往医院救治，花费大量医疗费用，原告的损失，被告至今没有给予赔偿，现原告要求被告赔偿各项损失共计款人民币80481.3元及本案诉讼费用。
被告王庆山亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月17日11时00分许，王庆山驾驶无号牌普通三轮摩托车沿郯城县泉源乡后城村中心水泥由南向北行驶至郯城县泉源乡后城村时与对行黄秀民驾驶的鲁QE89**号普通摩托车发生碰撞，事故造成黄秀民受伤，两车部分损坏。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具临公交郯认字（2016）第371322201600257号道路交通事故认定书，认定王庆山在此次事故中实施了未取得机动车及时资格，驾驶无牌号机动车，发生事故后驶离现场，其行为对发生交通事故有绝对性作用，负事故的全部责任；黄秀民无事故责任。原告黄秀民伤后被送往郯城仇氏医院住院治疗22天，共支出医疗费20119.9元。其出院诊断为：左肱骨上端开放性粉碎性骨折、左胸部软组织挫伤、左大腿软组织挫伤。2016年6月13日，原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司法鉴定所（2016）临鉴字第359号司法鉴定意见书，认定原告的损伤构成十级伤残，误工期240天，护理期90日，营养期60日，二次手术费月7000元，原告支出鉴定费910元。原告并花费保全费500元。现原告黄秀民向本院提起诉讼。
原告黄秀民主张的损失为医疗费20119.9元，二次手术费7000元，误工费14253.6元（240天×59.39元/天），护理费7777.8元（90天×86.42元/天），伙食补助费660元（22天×30元/天），伤残赔偿金25860元，鉴定费910元，交通费600元，保全费500元，营养费1800元（60天×30元/天），精神抚慰金1000元，合计80481.3元，被告未到庭，亦未做质证。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。郯城交警大队认定结论原告未提出异议，被告未到庭视为其放弃质证权利，本院对郯城交警出具的交通事故认定书予以采信。原告黄秀民在与被告王庆山的交通事故中致身体、财产受伤，依法有权得到赔偿。
原告黄秀民提供的住院病历、用药明细、医疗费单据可以证实原告在郯城仇氏医院住院治疗22天，共支出医疗费20119.9元的事实，本院予以确认。临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司法鉴定所（2016）临鉴字第359号司法鉴定意见书，被告未作质证，该意见书及评估报告可作为本案的损失赔偿计算依据予以参考。参照原告病例并结合本案实际情况将原告主张的误工费14253.6元（240天×59.39元/天）调整为180天×59.39元=10690.2元；护理费7777.8元（90天×86.42元/天）调整为60天×59.39元=3563.4元；交通费调整为400元。原告其余的诉讼主张均有法律依据和证据可以证实，本院予以采信。被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、保全费等，合计72503.5元。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但其请求数额过高，超过部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆山赔偿原告黄秀民医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、施救费、保全费合计72503.5元，限本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告黄秀民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1815元，由原告黄秀民负担300元，被告王庆山负担1515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐林
二〇一六年十月十七日
书记员 徐萌