wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第2463号
原告南京尊克机械实业有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路417号629室。
法定代表人李云克，该公司总经理。
委托代理人刘波，男，该公司项目部经理。
被告安徽固立得微电子有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济技术开发区。
法定代表人泮桂放，该公司总经理。
原告南京尊克机械实业有限公司（以下简称尊克公司）诉被告安徽固立得微电子有限公司（以下简称固立得微公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告尊克公司的委托代理人刘波，被告固立得微公司的法定代表人泮桂放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尊克公司诉称，2012年6月20日、7月30日，原被告先后签订两份工业品买卖合同，约定被告向原告购买微热吸干机、粉尘过滤器、螺旋空压机等设备，价款共计91900元。合同签订后，原告按约履行了供货义务，被告却未按约付款，经原告多次催要，被告才于2015年2月2日支付5万元，余款41900元至今未付。特提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款41900元及利息（分段计算，第一段以91900元为基数，自2012年8月31日起算，第二段以41900元为基数自2015年2月3日起算，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告固立得微公司辩称，1、2011年被告向原告购买了一台空压机，因达不到生产标准，于2012年6月30日向被告购买了微热吸干机、粉尘过滤器等配套设备，还是达不到生产标准，于是与原告协商更换一台空压机，新空压机价款61500元，高于旧的空压机价款，需补差价，于是双方签订了2012年7月30日的合同，对于该合同，被告仅需支付差价部分，而不应支付全部款项。根据被告已付款情况，目前仅欠原告6000多元。2、对于原告主张的利息，被告2015年2月2日支付了5万元，在此之前不应计算利息，之后可以计算利息。
经审理查明，2011年夏天，固立得微公司向尊克公司购买螺杆式空压机、储气罐、冷干机、精密过滤器各1台，价款共计58000元。尊克公司向固立得微公司出具发票一张，记载螺杆式空压机型号为SRC-50SA，价款42600元。2011年8月18日、8月31日，固立得微公司分别向尊克公司汇款17400元、34800元。
2012年6月20日，尊克公司与固立得微公司签订买卖合同一份，约定：固立得微公司向尊克公司购买微热吸干机、粉尘过滤器各1台，价款合计26900元；货到调试完成后30天内付清货款。2012年6月26日，尊克公司向固立得微公司交付了上述设备。2012年7月30日，尊克公司与固立得微公司签订工业品买卖合同一份，约定：固立得微公司向尊克公司购买螺杆空压机1台，型号为KS37A-H，价款65000元；自合同签订一个月内付清货款；违约责任按合同法执行。2012年8月6日，尊克公司向固立得微公司交付了上述设备，并进行了调试，制作了售后服务工作单，记载“服务内容”为“新机调试，拆换旧机”。2015年2月2日，固立得微公司以承兑汇票的方式向尊克公司付款5万元。
庭审中，固立得微公司主张，其与尊克公司协商好了，以2012年7月30日购买的型号为KS37A-H的空压机更换2011年夏天购买的型号为SRC-50SA的空压机，其仅需支付差价22400元；尊克公司对此予以否认，认为2011年夏天的空压机买卖合同已经履行完毕，货款已经结清，2012年7月30日出售的空压机与此无关，2012年8月6日其交付型号为KS37A-H的空压机时确有将型号为SRC-50SA的空压机拆除，考虑该设备的价值，进行折抵过后，型号为KS37A-H的空压机的价格才定为65000元，该价格明显低于市场价格，不存在补差价的问题；固立得微公司就其上述主张未提交相应证据加以证明；尊克公司就其主张的型号为KS37A-H的空压机的价格已经折抵了型号为SRC-50SA的空压机的价值，未提交相应证据证明。
上述事实，有原告提交的买卖合同、送货单、售后服务单、发票、银行承兑汇票、收据，被告提交的发票、付款凭证及本院庭审笔录等证据加以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。根据原告提供的证据，能够证明被告向原告购买了的微热吸干机、粉尘过滤器及型号为KS37A-H的空压机，被告应付货款为91900元。被告主张其中型号为KS37A-H的空压机是用于更换旧的型号为SRC-50SA的空压机，其仅需向原告支付两台设备之间的差价，原告对此予以否认，被告就其主张未提供相应证据加以证明，本院对该意见不予采纳。被告未按合同约定向原告付款，构成违约，对原告要求被告支付剩余货款41900元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告主张的已被拆除的型号为SRC-50SA空压机的价值问题，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告安徽固立得微电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京尊克机械实业有限公司货款41900元及利息（分两段计算，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，第一段以91900元为基数自2012年8月31日起计算至2015年2月2日，第二段以41900为基数自2015年2月3日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告安徽固立得微电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 杨丽
二〇一六年一月二十七日
见习书记员 张利
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初370号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人芦某。2014年9月17日因犯危险驾驶罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元。因涉嫌犯变造身份证件罪于2017年1月7日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉〔2017〕360号起诉书指控被告人芦某犯伪造身份证件罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，被告人芦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月初，被告人芦某在太原市迎泽区老军营小学附近拾到名为李亚坤的驾驶证。被告人芦某曾因醉酒驾车被公安机关吊销驾驶证，便在家中将拾到的驾驶证上的照片私下换成自己的照片，并随身携带。
2016年11月20日11时许，被告人芦某携带变造的驾驶证驾驶晋A×××××小轿车沿太原市杏花岭区三墙路由北向南行驶至三墙路坝陵北街口，被太原市交警支队杏花岭大队当场查获。
上述事实，被告人芦某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局杏花岭责任区刑警队出具的受案登记表、到案经过、侦破报告，太原市公安局交警支队杏花岭大队出具的查获经过；查获的被告人芦某伪造的机动车驾驶证；扣押决定书；山西省太原市迎泽区人民法院（2014）迎刑初字第660号刑事判决书；山西省太原市公安局交通警察支队晋公交决字[2014]第140100-2000024230号公安交通管理行政处罚决定书；被告人芦某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某变造用于证明身份的驾驶证，其行为构成变造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人芦某归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；被告人自愿认罪、悔罪，并主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。本院委托被告人芦某居住地的司法机关对其进行社会调查评估，同意接收其社区矫正。综合被告人芦某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人芦某犯变造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的伪造的机动车驾驶证，由侦查机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一七年七月二十六日
代书记员 石 鸿
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1609号
原告张志权。
委托代理人刘丰硕，智合法律服务所工作人员。
被告鲍会强。
委托代理人任秋宇，河北伸正律师事务所律师。
被告魏春江。
原告张志权与被告鲍会强、魏春江农村土地承包合同纠纷一案，原告张志权于2014年5月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告张志权及其委托代理人刘丰硕、被告魏春江及其被告鲍会强的委托代理人任秋宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告为了建蔬菜大棚和育林业苗木，2013年1月31日被告魏春江找到原告协商土地租赁事宜，并与原告签订了《土地租赁合同》，将原告承包的村集体土地2.2亩出租给二被告使用，土地租赁期为十年，租金为每亩1000元，实行上缴租金，二被告在每年腊月25日前向原告缴纳下年度承租金。双方约定一方违约时，向守约方支付合同未到期的承租金额的60%作为违约金，并赔偿对方因违约而造成的实际损失，合同签订后，二被告交给原告第一年租金2200元。2014年3月份，二被告单方终止土地租赁合同，告之原告不再租赁其土地，二被告愿意出100元钱让原告自己恢复土地耕种，原告认为二被告的行为属于单方违约，现起诉要求二被告继续履行土地租赁合同，并按租赁合同第七条之规定支付合同未到期的违约金11880元，同时承担本案的诉讼费用。
被告鲍会强辩称，原告起诉的事实和理由不能成立，我与原告从没有签订《土地租赁合同》，合同承租方的名字不是我签的，我从未直接或者委托他人与原告签订此合同，合同的权利义务我均不知道，请法院依法驳回原告的无理之诉。
被告魏春江辩称，1、我于2013年1月31日以鲍会强的名义与原告签订大字沟乡马场村大脑瓜地《土地租赁合同》用于食用菌、蔬菜大棚的建设项目，并按合同约定向原告支付了第一年的租金。因食用菌、蔬菜大棚的建设需用配电设施，但电力部门未批准用电项目，导致我的大棚项目无法再向下继续经营。2、依据《土地租赁合同》第六条第三项的规定，电力部门不批准�的用电项目属于不可抗拒的原因，是双方当事人不能左右、不能克服的事情，并非我本意不想继续承租土地。3、我在马场村租用土地50余亩，与29户村民签订了《土地租赁合同》，有23户村民在得知我因用电问题不能再继续经营后都同意与我解除合同，由我负责恢复耕地，并给出租人补偿每亩100元的种子、农药钱。综上，我也想继续经营食用菌、蔬菜大棚的建设项目，但因客观情况导致无法继续经营，我并未构成违约，不应承担违约责任。请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月31日，被告魏春江以鲍会强（名字为机打，无签字）的名义与原告张志权签订《土地租赁合同》，被告鲍会强对此事不知情。合同约定甲方（张志权）自愿将大字沟乡马场村大脑瓜地面积2.2亩的土地使用权出租给乙方（鲍会强）使用，土地租赁期限自2013年1月31日至2023年1月31日止，土地租金为每亩每年人民币1000元，该土地年租金共计人民币2200元。《土地租赁合同》第六条第三项约定“本合同履行过程中，如因不可抗拒的原因或政府规划建设，致使双方解除合同由此造成的经济损失，双方不承担任何责任，由各方与政府协商，但甲方必退还未满合同期的租金”，第七条约定“在合同履行期间，任何一方违反本合同的约定，视为违约。违约方应按合同未到期的承租金额的60%支付对方违约金，并赔偿对方因违约而造成的实际损失”。合同签订后，被告魏春江支付了原告张志权第一年的租金2200元，后由于电力部门未批准被告魏春江的用电项目，导致被告魏春江的大棚项目无法继续经营。
另查明，被告魏春江在大字沟乡马场村也与其他户村民签订了《土地租赁合同》，其中23户在得知被告魏春江因用电问题不能继续经营后，与被告�春江解除了租赁合同。同时被告魏春江给出租人每亩补偿100元的种子、农药钱，并负责恢复了租赁的土地。
上述事实有以下证据予以证实，且经当庭质证，可以认定。
1、原、被告的当庭陈述、土地租赁合同，证实被告魏春江以鲍会强的名义租赁原告土地的事实，以及所租赁土地的面积、租赁期限及租金，并约定了合同变更和解除的条件以及双方的违约责任。
2、邬某某、石某某、宋某某、王某某的证人证言四份，以及大字沟乡人民政府出具的证明一份，证实被告魏春江以鲍会强的名义所租赁的土地因电力问题无法继续经营，同时被告魏春江对同意解除租赁合同的村民的土地进行了恢复，并给了出租人每亩100元的种子、农药钱。
本院认为，被告魏春江以被告鲍会强的名义与原告张志权签订《土地租赁合同》，合同的实际履行人是被告魏春江，鲍会强对此事不知�，因此该租赁合同对被告鲍会强不发生法律效力，应由被告魏春江承担责任。《土地租赁合同》是原告张志权与被告魏春江的真实意思表示，合同条款亦符合法律规定，合法有效，对双方当事人都具有约束力。《土地租赁合同》第六条第三项约定了合同解除的事由即不可抗拒的原因或政府规划建设，被告魏春江因电力项目未得到电力部门的批准而导致该租赁合同无法继续履行，应属于不可抗拒的原因，因此对被告魏春江提出的该合同因不可抗拒的原因而无法继续履行的答辩意见本院予以采纳，故原告张志权要求二被告承担违约责任的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除2013年1月31日被告魏春江以鲍会强的名义与原告张志权之间订立的《土地租赁合同》。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费197元，由原告张志权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 付卫民
审 判 员 李晓军
代理审判员 王宇航
二〇一四年十二月八日
书 记 员 栾 鑫
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初600号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人林某，系中国工商银行鳌江分理处职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月28日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）466号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，先后二次公开开庭审理了本案。公诉机关分别指派代理检察员张鸽、检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年3月14日凌晨零时1分许，被告人林某饮酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌电驱动二轮摩托车，行经104国道平阳县鳌江镇贵德村路段时，碰撞对向的行人邱某，造成邱某受伤的交通事故。经鉴定，被告人林某案发时血液中乙醇含量为109mg／100ml，达醉酒程度；邱某肢体部损伤造成右股骨下段粉碎性骨折，损伤程度评定为轻伤一级。经认定，被告人林某承担事故的全部责任。
案发后，被告人林某明知他人报警而在现场等候处理。
另查明，在本院审理过程中，被告人林某家属调解赔偿邱某经济损失人民币96500元，并取得了谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人邱某的证言，理化检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，户籍信息，抓获经过，调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某驾驶与准驾车型不符且无号牌的机动车并发生交通事故，致一人轻伤，酌情予以从重处罚。但鉴于其犯罪后能自首，且已调解赔偿事故对方的经济损失及取得谅解，本院亦依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年6月11日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 胡琼方
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1204号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路****号***室。身份证号：210104198001182827
被告于敬谦，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告于敬谦物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 胡 月
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆林民初字第157号
原告班婷婷，女，庆阳市西峰区人。
法定代理人班保成，男，庆阳市西峰区人。
被告梁丙虎，男，甘肃省宁县人。
本院在审理班婷婷诉梁丙虎机动车交通事故责任纠纷一案中，班婷婷于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，班婷婷以双方纠纷自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许班婷婷撤回起诉。
案件受理费826元，减半收取413元，由班婷婷负担。
审判员 段宏军
二〇一五年三月二十日
书记员 曹 静
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1324执230号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：马安红，男，1992年1月13日出生，汉族，户籍地：贵州省桐梓县。
本院在执行申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人马安红刑事罚金纠纷一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 陈晓冬
审判员 钟素文
二〇一八年五月二十四日
书记员 罗华光
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1324执230号申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。被执行人：马安红，男，1992年1月13日出生，汉族，户籍地：贵州省桐梓县。本院在执行申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人马安红刑事罚金纠纷一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 伟审判员 陈晓冬审判员 钟素文二〇一八年五月二十四日书记员 罗华光
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00979号
原告李树智，男，1979年5月4日出生，汉族。
被告康元鹏，男，1960年3月12日出生，汉族。
被告费国钢，男，1975年1月13日出生，汉族。
本院在审理原告李树智与被告康元鹏、费国钢承揽合同纠纷一案中，原告李树智于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由而申请撤回起诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李树智撤回起诉。
案件受理费170.00元，减半收取85.00元，由原告负担。
审判员 赵广荣
二〇一五年八月十二日
书记员 周洪交
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初830号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人郑某，经商。曾因酒后驾驶机动车，于2015年8月7日被永嘉县公安局暂扣驾驶证六个月，并处罚款人民币1000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月16日被查获，同日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉[2016]832号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年6月16日0时许，被告人郑某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，途经永嘉县江北街道楠江中路与塔下路交叉口处时，被设卡检查的民警查获。经理化检验，被告人郑某血液中检出乙醇成分，含量为90mg/100mL血。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果单、查处过程照片、全国在逃人员信息系统查询结果、违法犯罪人员信息查询结果、驾驶员以及车辆信息查询结果、行政处罚决定书、交通事故责任强制保险单、驾驶证、行驶证复印件，视频光盘，理化检验报告，人口信息情况、身份证复印件和查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郑某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，应予酌情从重处罚。鉴于被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一六年七月八日
书记员 王佳佳
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤商终字第70号
上诉人（原审被告）刘树和，男，1981年7月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）许柏莉，女，1976年10月20日出生，汉族。
委托代理人于春笑，萝北县爱民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宋占旗，男。
上诉人刘树和因民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省萝北县人民法院（2014）萝商初字第217号民事判决，向本院提出上诉，本院受理本案后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。上诉人刘树和，被上诉人许柏莉及其委托代理人于春笑到庭参加诉讼。被上诉人宋占旗经依法传唤，未到庭应诉，缺席审理。
本院认为，原审法院审理此案事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销萝北县人民法院（2014）萝商初字第217号民事判决；
二、发回萝北县人民法院重新审理。
审 判 长 任 重
审 判 员 顾立宏
代理审判员 李文杰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 冯露露
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第2655号
原告王瑞辉，男，1976年9月22日生，汉族，农民，住所地唐山市。
委托代理人刘奎星，唐山市丰南区小集镇法律服务所法律工作者。
被告董益顺，男，1971年5月9日生，汉族，农民，住所地唐山市。
被告王瑞娟，女，1973年5月1日生，汉族，农民，住所地唐山市。
原告王瑞辉与被告董益顺、王瑞娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞辉的委托代理人刘奎星和被告董益顺、王瑞娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞辉诉称，二被告是我的姐夫、姐姐，为夫妻关系。因养猪购买饲料没有钱分别于2008年7月20日、2009年9月22日、2010年8月21日向我借款现金7000元、3000元、18000元，三次合计借款现金28000元。后经原告多次向被告催要此款未果，原告向法院提起诉讼请求判令被告偿还欠款。
被告董益顺辩称，原告提供的三张欠条不是我写的。我没有向原告借过钱，也没有通过王瑞娟向原告借过钱。
被告王瑞娟辩称，是被告董益顺打电话让原告把钱送来的，三张欠条都是我写的。
经审理查明，被告于2008年7月20日、2009年9月22日、2010年8月21日分三次向原告借款现金7000元、3000元、18000元，三次合计借款现金人民币28000元。三次借款均由被告王瑞娟出具借款条。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借款条原件等证据证实，并有原告录制的被告董益顺与其谈话录音的音频文件予以佐证。
本院认为，二被告向原告借款，并出具借条，与原告之间已经形成民间借贷关系。二被告为合法夫妻，在夫妻关系存续期间，因家庭生产经营和日常生活产生的债务，应为夫妻共同债务。原告提交的三张欠条，经庭审调查，被告王瑞娟自认为其本人书写，而且对借款事宜予以认可，本院对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求予以支持。被告董益顺对原告王瑞辉提供的三张欠条和录音存有异议，但对原告所提交的证据未提鉴定申请，且未能提供相反证据予以反驳，故对其主张没有借款的辩解意见本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告董益顺、王瑞娟于本判决生效之日起十日内偿还原告人民币28000元，并互负连带责任；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 庞亭玉
代理审判员 赵立新
人民陪审员 卢政信
二〇一三年三月一日
书 记 员 李春香
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第2655号
原告王瑞辉，农民。
委托代理人刘奎星，唐山市丰南区小集镇法律服务所法律工作者。
被告董益顺，农民。
被告王瑞娟，农民。
原告王瑞辉与被告董益顺、王瑞娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞辉的委托代理人刘奎星和被告董益顺、王瑞娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞辉诉称，二被告是我的姐夫、姐姐，为夫妻关系。因养猪购买饲料没有钱分别于2008年7月20日、2009年9月22日、2010年8月21日向我借款现金7000元、3000元、18000元，三次合计借款现金28000元。后经原告多次向被告催要此款未果，原告向法院提起诉讼请求判令被告偿还欠款。
被告董益顺辩称，原告提供的三张欠条不是我写的。我没有向原告借过钱，也没有通过王瑞娟向原告借过钱。
被告王瑞娟辩称，是被告董益顺打电话让原告把钱送来的，三张欠条都是我写的。
经审理查明，被告于2008年7月20日、2009年9月22日、2010年8月21日分三次向原告借款现金7000元、3000元、18000元，三次合计借款现金人民币28000元。三次借款均由被告王瑞娟出具借款条。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借款条原件等证据证实，并有原告录制的被告董益顺与其谈话录音的音频文件予以佐证。
本院认为，二被告向原告借款，并出具借条，与原告之间已经形成民间借贷关系。二被告为合法夫妻，在夫妻关系存续期间，因家庭生产经营和日常生活产生的债务，应为夫妻共同债务。原告提交的三张欠条，经庭审调查，被告王瑞娟自认为其本人书写，而且对借款事宜予以认可，本院对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求予以支持。被告董益顺对原告王瑞辉提供的三张欠条和录音存有异议，但对原告所提交的证据未提鉴定申请，且未能提供相反证据予以反驳，故对其主张没有借款的辩解意见本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告董益顺、王瑞娟于本判决生效之日起十日内偿还原告人民币28000元，并互负连带责任；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 庞亭玉
代理审判员 赵立新
人民陪审员 卢政信
二〇一三年三月一日
书 记 员 李春香
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第212号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人汤某某，男，1958年8月9日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪2015年3月4日被上杭县公安局取保候审。2015年6月16日经本院决定逮捕并由上杭县公安局执行。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员黄丽娟出庭支持公诉。被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2015年3月1日20时40分许，被告人汤某某酒后无证驾驶二轮摩托车沿国道205线从上杭县城往湖洋镇方向行驶，行至上杭县临城镇石门障路段时与林某某驾驶的电动车相碰撞，造成林某某及被告人汤某某受轻微伤及两车损坏的交通事故。被告人汤某某应负事故的全部责任。经检验，送检的被告人汤某某的血液中乙醇含量为242.31mg／100ml。
上述事实，经查属实。被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表等书证；证人林某甲、丁某某的证言；被害人林某某的陈述；福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检测检验报告书；上杭县公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场照片等勘验检查笔录；上杭县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汤某某的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人汤某某无证驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，驾驶时血液中乙醇含量达242.31mg／100ml，予以从重处罚。被告人汤某某到案后，如实供述自己的罪行，法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2015年6月16日起至2015年7月15日止。罚金己交缴，予以没收，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 郑智钦
二〇一五年六月十六日
代理书记员 郭邱耀
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省巴彦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0126行审16号
申请执行人巴彦县国土资源局，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人付强，职务局长。
委托代理人罗兴宝，国土局工作人员。
委托代理人ＸＸＸ，国土局工作人员。
被执行人陈龙，男，汉族，出生年月不详，住址巴彦县。
申请执行人巴彦县国土资源局于2017年3月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月20日作出的巴国土行处罚字（2016）52号行政处罚决定书。
本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字（2016）52号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，巴彦县国土资源局于2016年9月20日做出《行政处罚决定书》，该决定书认定，2016年9月陈龙在镇东乡兴利村违法占地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十六条的规定，决定处罚如下：立即停止违法占地行为，恢复土地原状，处以罚款人民币103387.00元。
本院认为，申请人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字(2016)52号行政处罚决定书符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人巴彦县国土资源局作�的巴国土行处罚字（2016）52号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、恢复土地原状由巴彦县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :郭景鑫
审判员 ：孙彦龙
审判员 ：张志芬
二〇一七年八月四日
书记员 ：魏宏力
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初913号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人陶某某，男，汉族，1996年7月30日出生，小学文化，外来务工，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州会理县。2016年5月30日因本案被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人孙安学，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）840号起诉书指控被告人陶某某犯强奸罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员张易出庭支持公诉，被告人陶某某及其辩护人孙安学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月30日零时许，被告人陶某某在昆明市西山区西山国家级风景区松岚雅筑农家乐内与朋友饮酒后，窜至被害人唐某某宿舍内将门反锁，强行对唐某某实施亲吻、抚摸等行为，欲与其发生性关系，遭到被害人唐某某的强烈反抗后，被告人陶某某未能得逞。后被告人陶某某被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人陶某某违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人陶某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人陶某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人陶某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、到案经过、被告人供述和辩解、报案材料及被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、人身安全检查笔录、伤情照片、现场指认笔录及照片、现场检测报告、鉴定意见及告知等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人陶某某违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。控辩双方提出被告人陶某某系犯罪未遂，查证属实，本院依法比照既遂犯对被告人陶某某减轻处罚。控辩双方提出被告人陶某某有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。至于辩护人提出的被告人陶某某有当庭认罪情节，因本院已确认被告人陶某某具有坦白情节，故在此不作重复评价。据此，本院为保护妇女性的不可侵犯的权利，根据被告人陶某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月30日起至2017年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孟 阳
二〇一六年十一月十五日
书记员 李炫仪
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初3612号
原告：袁娣，女，1968年3月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：万斌，男，1967年4月25日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告袁娣与被告万斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告袁娣撤回起诉。
案件受理费减半收取4476元，由原告袁娣承担。
审判员 刘利君
二〇一七年七月十九日
书记员 胡超逸
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖11执15号之一
申请执行人：姜宝书，男，1961年3月3日出生，汉族，个体，住安徽省定远县。
委托代理人：石磊，安徽远泰律师事务所律师
被执行人：周久勤，男，1967年9月4日出生，汉族，个体，住安徽省定远县。
被执行人：张道平，女，1967年10月5日出生，汉族，个体，住安徽省定远县。
安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民一初字第00122号民事调解书已经发生法律效力，但被�行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2017年2月16日立案执行。
执行中，本院查封了被执行人名下的车辆并冻结了部分银行账户。现双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请解除所有强制措施并申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人周久勤、张道平在金融机构银行存款的冻结和其他财产的查封。
二、终结安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民一初字第00122号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 余明峰
审 判 员 尹 伟
审 判 员 王训贤
二〇一七年四月十七日
代理书记员 施承文
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖11执15号
申请执行人：姜宝书，男，1961年3月3日出生，汉族，个体，住安徽省定远县。
被执行人：周久勤，男，1967年9月4日出生，汉族，个体，住安徽省定远县。
被执行人：张道平，女，1967年10月5日出生，汉族，个体，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民一初字第00122号民事调解书，于2017年2月16日立案执行申请执行人姜宝书与被执行人周久勤、张道平民间借贷纠纷一案，责令被执行人向申请执行人姜宝书支付借款本金180万元及利息（截止2015年5月16日利息为18万元；2015年5月16日之后的利息，按实际未偿还的本金数额，以月利率10‰计算），以及迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案受理费10500元、申请执行费19840元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周久勤、张道平在金融机构存款190万元或查封其等额财产。
需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡太传
二〇一七年二月二十日
书记员 秦 玮
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执恢74号
申请执行人姚淞，男，1972年4月10日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
被执行人张建平，男，1968年8月2日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被执行人陈桂荣，女，1966年9月7日出生，汉族，团风县人，住址同上。
本院在执行申请执行人姚淞与被执行人张建平、陈桂荣买卖合同纠纷一案中，经查被执行人张建平、陈桂荣暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一七年五月二十六日
书记员 陶 敏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终717号
上诉人（原审自诉人）：姚德全，男，1965年4月1日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
上诉人姚德全因诉杨某职务侵占罪刑事自诉一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106刑初1008号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人姚德全向原审法院提起刑事自诉，要求依法追究杨某职务侵占罪的法律责任。
原审法院审查认为：本案自诉人姚德全起诉杨某犯职务侵占罪，但其提交的证据不能证明杨某犯职务侵占罪的事实。故自诉人所提刑事自诉缺乏罪证，不符合提起刑事自诉的条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条的规定，裁定不予受理自诉人姚德全的起诉。
上诉人姚德全不服原审裁定，向本院提起上诉称：2014年8月，由于南京市鼓楼区建筑工程有限公司对公账户因民事诉讼被查封、为了保证公司的正常运行，股东会同意以公司法定代表人即杨某的名义在中国银行四平路支行办理了一张借记卡，该卡主要用于收取公司自有房租收入，杨某动用该卡款项必须得到股东会的批准，同时卡上进出流水必须在银行预留作为股东的上诉人手机138××××8229号码用于接受该卡信息以便监督，2015年3月31日，杨某在银行利用其持卡人的身份在中国银行网点强行关闭了发至上诉人的信息功能，卡上余额514034.97元未进入公司财务，被杨某职务侵占。2015年9月12日，上诉人向南京市湖南路派出所实名控告杨某涉嫌职务侵占，并多次要求该派出所出具立案或不立案的通知书，该案至今不立不侦，拒绝给予任何书面答复，上诉人申请检察机关监督，检察机关因公安机关的无立案或不立案书面答复，无法行使监督职能。综上，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第204条第（三）项之规定，自诉案件包括被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当追究刑事责任，而公安机关或人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案中上诉人提供的证据足以证明杨某构成职务侵占罪，公安机关既未立案，也拒绝给予书面答复，至今已达640天。故请求人民法院依法受理并追究杨某的刑事责任。
本院经审查认为：自诉人提起刑事自诉，须属于人民法院受理刑事自诉的案件范围，有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据，且属于受诉法院管辖。本案中上诉人提交的证据不能证明杨某犯职务侵占罪的事实，故上诉人提起的刑事自诉缺乏罪证，原审法院裁定不予受理并无不当，依法应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年十二月十二日
书记员 王梦男
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执277号
申请执行人卢自杰，男，1964年3月出生，汉族，住长垣县魏庄镇岳占村。身份证号：410728196403022297。
被执行人张振行，男，1968年8月出生，汉族，住长垣县魏庄镇茅庐店村。身份证号：410728196808062270。
本院在执行卢自杰申请张振行买卖合同纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1301号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人刘志勇有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1301号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 连书胜
陪审员 蔡富勇
二〇一七年七月十二日
书记员 郑志华
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第826号
罪犯阿渣尔布，男，1984年4月26日出生，彝族，文盲，四川省越西县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省新津县人民法院于2012年5月8日作出（2012）新津刑初字第68号刑事判决，以被告人阿渣尔布犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2011年12月26日起至2015年6月25日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿渣尔布在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿渣尔布减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿渣尔布减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿渣尔布在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年11月止获考核积分119.5分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿渣尔布在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿渣尔布予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1371号
原告薛钱富，男，1993年5月22日出生。
委托代理人秦春丽，北京市百瑞律师事务所律师。
被告陈通飞，男，1975年2月27日出生。
被告张岳燕，女，1978年11月29日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
法定代表人龙泉，总经理。
委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。
原告薛钱富与被告陈通飞、被告张岳燕、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员齐伟龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛钱富的委托代理人秦春丽，被告张岳燕，被告陈通飞，被告平安保险公司的委托代理人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛钱富诉称：2013年7月5日，被告陈通飞驾驶车辆（车牌号为京PP3M**）在大兴区新建开发区内，与郑庆丰驾驶的车辆（车牌号为京JZ61**，内乘薛钱富）发生碰撞，事故造成两车损坏，薛钱富和郑庆丰受伤。后薛钱富和郑庆丰被救护车送到医院救治。经公安部门出具事故认定书，认定被告陈通飞负全责，原告郑庆丰无责任。交通事故发生后，原告薛钱富要求被告支付医疗费、误工费、交通费、营养费及精神抚慰金等相关费用，但被告陈通飞以各种理由搪塞，并拒绝支付。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判决：1、被告赔偿原告医疗费4083.27元、误工费2483元、交通费1035元、营养费1500元、精神损害抚慰金5000元，以上共计14101.27元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈通飞辩称：车辆登记在张岳燕名下。对发生交通事故事实及责任认定没有异议。该事故车辆实际所有人为张岳燕，我和张岳燕是夫妻关系，发生事故当天是我开车出去玩。
被告张岳燕辩称：对发生交通事故事实及责任认定没有异议。我为该事故车辆实际所有人，我和陈通飞是夫妻关系，发生事故当天是陈通飞开车出去玩。
被告平安保险公司辩称：事故车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及不计免赔的商业第三者责任保险（以下简称：三者险），三者险限额为20万元，事故发生在保险期间内。误工费主张金额过高，且没有完税证明；交通费只认可与就诊时间相符的费用；营养费无医院医嘱，不同意赔偿；精神损害抚慰金因原告不构成伤残，不同意赔偿；诉讼费不在保险赔偿范围之内，不同意承担。
经审理查明：2013年7月5日19时0分，被告陈通飞驾驶车牌号为京PP3M**的小型客车（内乘张茂尧）由西向东行驶至北京市大兴区新建开发区内时，与郑庆丰驾驶的车牌号为京JZ61**的小客车（内乘原告薛钱富）相撞，事故造成两车损坏，陈通飞、郑庆丰、薛钱富、张茂尧受伤。北京市公安局大兴分局交通支队作出事故认定书，认定被告陈通飞对此次事故负全部责任，郑庆丰无责任。另查，京PP3M**小型客车登记在被告张岳燕名下。该车在被告平安保险公司投保了交强险及三者险（20万元，不计免赔）。本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，原告薛钱富前往北京市大兴区红星医院就诊治疗，其伤情诊断为：头皮裂伤，多处软组织损伤。2013年7月6日，北京航天总医院出具诊断证明书，诊断为头外伤神经反应、前额皮肤裂伤、口唇右耳挫伤、背部皮擦伤。2013年7月6日，北京航天总医院出具病（伤）假条建议休息五天、2013年7月11日，北京航天总医院出具病（伤）假条建议休息三天。再查，事故中的另一伤者郑庆丰也诉至本院。经询问，原告薛钱富同意在交强险限额内优先赔偿郑庆丰的各项损失。
庭审中，原告薛钱富提交了北京金姿燕服装有限公司出具的收入证明，证实其系北京金姿燕服装有限公司员工，平均月收入6000元，于2013年7月5日起开始休病假，病假期间公司只发放其基本工资1400元／月。被告平安保险公司认为原告需提交完税证明和银行流水。
上述事实，有当事人的陈述意见、交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、收入证明、交通费票据等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。交通管理部门认定被告陈通飞负事故全部责任并无不当，本院予以确认。事故车辆在被告平安保险公司投保交强险及三者险，应由被告平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告平安保险公司在三者险限额内根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，由被告陈通飞承担赔偿责任。被告张岳燕在事故发生时未实际控制车辆，故不应承担赔偿责任。
原告薛钱富合理的诉讼请求，本院予以支持，具体数额本院依据相关证据及标准予以核定。原告薛钱富提交的医疗费收据金额共计4083.27元，本院予以确认；原告虽未提交需加强营养的医嘱证明，但结合其具体伤情，参照北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定标准，本院酌定营养期为10天，每天按50元计算。关于误工费的计算标准，因原告薛钱富提交的收入证明金额已经超出纳税起征点，但其未提交完税证明和工资发放记录佐证其所主张的收入，故本院依据每月3500元的标准计算。对于交通费，本院根据原告就医的路程和往返次数酌情确定。原告薛钱富主张精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告薛钱富医疗费四千零八十三元二角七分、营养费五百元（自本判决生效后十日内履行）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告薛钱富交通费四百元、误工费一千零四十九元，以上共计一千四百四十九元（自本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告薛钱富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十六元，由原告薛钱富负担四十元（已交纳），由被告陈通飞负担三十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐伟龙
二〇一四年十二月二十日
书记员 高 奡
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终847号
上诉人（原审被告）:胡娟
委托诉讼代理人：胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:黄波
上诉人胡娟因与被上诉人黄波买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫来民初字第00737号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫来民初字第00737号民事判决；
二、本案发回宿迁市宿豫区人民法院重审。
上诉人胡娟预交的二审案件受理费15600元予以退回。
审判长 王 静
审判员 庄云扉
审判员 孙 泳
二〇一七年五月二十三日
书记员 朱芳芳
第1页/共2页
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初164号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人许益礁，男，1963年9月11日出生，汉族，文盲，系浙象渔25802船船老大，住浙江省象山县。因本案于2016年11月24日被浙江省公安边防总队海警一支队取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人许益礁犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员梁敏捷出庭支持公诉，被告人许益礁到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2016年10月18日至10月26日，被告人许益礁驾驶浙象渔25802船进入禁渔区，进行单拖捕捞作业。10月26日6时许，台州海洋与渔业执法支队执法人员在北纬28度33分、东经122度20分（203海区9小区）发现该船正在从事拖网捕捞生产作业后，靠梆登临浙象渔25802船检查，从该船上当场查扣了该船使用拖网网囊1张，经现场测量，该网囊网目最小尺寸仅为25毫米，小于国家规定单船有翼单囊拖网在该作业海域网具网目最小尺寸54毫米。
2016年11月24日，被告人许益礁被传唤到案。
上述事实，被告人许益礁在开庭审理过程中亦无异议，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，台州市海洋与渔业执法支队案件调查报告，现场检查笔录，现场照片，东海机轮拖网禁渔区线，调查询问笔录，网具网目尺寸说明书，农业部《关于实施海洋捕捞准用渔具和过渡渔具最小网目尺寸制度的报告》，海洋捕捞准用渔具最小网目（或网囊）尺寸相关标准，测量网具现场照片，中华人民共和国《关于渤海、黄海及东海机轮拖网渔业禁渔区的命令》，中华人民共和国水产部关于转知《国务院关于渤海、黄海及东海机轮拖网渔业禁渔区的命令的补充规定》，中华人民共和国渔业捕捞许可证，中华人民共和国渔业船舶国籍证书，辨认笔录，指认网具照片，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许益礁违反国家保护水产资源法律法规，在禁渔区使用禁用工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。被告人许益礁在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人许益礁犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币50000元（罚金已缴纳）。
二、扣押在案的被告人许益礁所退非法所得人民币15000元，依法予以追缴，由扣押单位上交国库；违规网具一张，由扣押单位予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第696号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月23日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1404号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员马津津、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年10月13日上午，被告人孙某在慈溪市桥头镇上林湖村新桥山塘地磅旁，因经济问题与陈某发生争吵，后双方互相扭打。在扭打过程中，被告人孙某将陈某头面部打伤。经法医学鉴定，陈某外伤致双侧鼻骨骨折，此伤构成轻伤。
被告人孙某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人孙某已与被害人陈某达成了调解协议，赔偿了被害人陈某经济损失人民币2.2万元，取得了被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人朱某、叶某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书及伤势照片、病历资料、人民调解协议书、收条、谅解书、情况说明、到案经过及被告人孙某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人孙某的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑六个月，同时可适用缓刑。
本院认为，被告人孙某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一四年五月十四日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7769号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，系河南星灿律师事务所律师。
被告：李军红，男，1973年12月11日生，汉族，住汝州市。
被告：韩明鸽，女，1982年10月16日生，汉族，住汝州市。
被告：王红涛，男，1974年12月21日生，汉族，住河南省郏县。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告李军红、韩明鸽、王红涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘平玉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 乔海洋
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初2091号
原告：吴妹姨，女，1974年1月9日出生，汉族，住南宁市江南区。
被告：叶丽萍，女，1967年12月8日出生，壮族，住南宁市江南区。
本院受理原告吴妹姨与被告叶丽萍民间借贷纠纷后，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴妹姨撤回起诉。
审判员 玉明凯
二〇一七年四月五日
书记员 翁秋云
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第07607号
上诉人（原审被告）东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京市延庆县湖南东路1号202室。
法定代表人丛亮，董事长。
委托代理人杨淑媛，女，1972年11月18日出生。
被上诉人（原审原告）北京禾安恒达贸易有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号—988。
法定代表人张淑丽，总经理。
被上诉人（原审被告）东方家园八角（北京）装饰建材有限公司，住所地北京市石景山区阜石路168号。
法定代表人吴洪伟，总经理。
委托代理人徐波，男，1987年1月5日出生。
被上诉人（原审被告）北京居然之家投资控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区安外北四环东路65号。
法定代表人江林朋，董事长。
委托代理人李海龙，男，1992年10月20日出生。
上诉人东方家园家居建材商业有限公司（以下简称东方家园公司）因与被上诉人北京禾安恒达贸易有限公司（以下简称禾安恒达公司）、被上诉人东方家园八角（北京）装饰建材有限公司（以下简称东方家园八角公司）和被上诉人北京居然之家投资控股集团有限公司（以下简称居然之家公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第965号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官杨建国、法官刘海涛参加的合议庭。2015年9月24日，本院召集双方当事人依法进行询问并公开开庭审理此案。上诉人东方家园公司之委托代理人杨淑媛，被上诉人禾安恒达公司之法定代表人张淑丽，被上诉人东方家园八角公司之委托代理人徐波和被上诉人居然之家公司之委托代理人李海龙到庭参加了诉讼。本管辖权纠纷案现已审理终结。
原审原告禾安恒达公司在一审起诉称：禾安恒达公司于2007年6月进入东方家园公司位于北京市石景山区的卖场，至卖场关闭时，禾安恒达公司尚有以下物品在该卖场：百家牌、雅帝乐牌防盗门10樘及配套锁具、轩尼斯铝镁合金门20套、华之屋实木复合门3套，此外，还包括装修样板间的人工费、材料费以及样品安装费，总金额164184元。2012年12月，东方家园公司关闭上述卖场，并由东方家园八角公司负责看护，且自2012年12月至2014年6月禁止禾安恒达公司进入卖场查看其上述物品。2014年6月至2014年10月，居然之家公司将东方家园公司的石景山卖场改造为居然之家公司的石景山店，改造期间，禾安恒达公司仍被禁止进入查看其放置于此的前述物品，现这些物品已不知去向，故诉至法院，诉讼请求：一、东方家园公司、东方家园八角公司和居然之家公司赔偿禾安恒达公司财产损失164184元；二、东方家园公司、东方家园八角公司和居然之家公司承担诉讼费用。
一审法院向上诉人（原审被告）东方家园公司送达起诉状后，其在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属买卖合同纠纷，故应按照双方合同约定，即《东方家园采购合同》第12.3.3条约定，由合同签署地北京市朝阳区法院管辖。
一审法院经审查认为，依据民事诉讼法第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。本案中，原告禾安恒达公司主张侵权行为发生于北京市石景山区阜石路168号，即原东方家园八角公司实际经营地，故该院作为侵权行为地法院就本案具有管辖权，对于申请人东方家园公司主张本案属买卖合同纠纷一节，就同一损害事实，可能存在侵权法律关系与合同法律关系竞合之情形，受害人在诉讼中具有选择权，因此被告东方家园公司提出的管辖权异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回被告东方家园公司的管辖权异议。
上诉人（原审被告）东方家园公司不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由：东方家园公司与禾安恒达公司曾签订《东方家园采购合同》，约定禾安恒达公司向东方家园公司供货，本案所涉标的物为上述采购合同的一部分，故本案系买卖合同纠纷，而非财产损害赔偿纠纷。前述合同第12.3.3条约定，本合同在北京市朝阳区签署；第12.3.4条约定，本合同项下事宜产生的争议，协商未果时任意一方均可向合同签署地法院提起诉讼。据此，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至北京市朝阳区法院审理。
被上诉人（原审原告）禾安恒达公司服从一审法院上述民事裁定，其针对东方家园公司的上诉理由答辩称：禾安恒达公司的物品是在东方家园公司位于北京市石景山区的卖场丢失，这与双方之间签订的《东方家园采购合同》没有关系，所以，一审法院对本案有管辖权。综上，请求驳回东方家园公司的上诉请求，维持一审法院的管辖裁定。
被上诉人（原审被告）东方家园八角公司针对东方家园公司的上诉理由答辩称：同意东方家园公司的上诉理由和请求。
被上诉人（原审被告）居然之家公司针对东方家园公司的上诉理由答辩称：同意东方家园公司的上诉理由和请求。
本院查明：一、2012年5月23日，禾安恒达公司与东方家园公司签订《东方家园采购合同》，其中第12.3.3条约定：“本合同在中华人民共和国北京市朝阳区签署，本合同适用中华人民共和国法律。”第12.3.4条约定：“本合同项下事宜产生的争议，尽量由双方协商解决，协商未果时任意一方均可向合同签署地人民法院提起诉讼。”
二、禾安恒达公司主张丢失物品的地点位于北京市石景山区。
本院经审查认为：依据禾安恒达公司的起诉理由和诉讼请求可知，本案并非是基于《东方家园采购合同》的设立、履行、解除或者终止等而产生的合同纠纷，禾安恒达公司是认为东方家园公司、东方家园八角公司和居然之家公司存在导致其物品丢失的行为而造成其财产损失，并据此提起的侵犯其物权之诉，该诉与《东方家园采购合同》不存在任何法律上的关联性，故《东方家园采购合同》中的管辖条款对本案不具有拘束力。综上，东方家园公司的上诉理由及请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
一审案件受理费七十元，由东方家园家居建材商业有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 杨建国
代理审判员 刘海涛
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 然
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1122民初184号
原告熊运飞，农民。
被告李娟，农民。
本院在审理原告熊运飞与被告李娟民间借贷纠纷一案中，原告熊运飞于2016年2月29日以原、被告双方已达成和解为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊运飞书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊运飞撤回起诉。
本案受理费612元，减半收取306元，由原告熊运飞负担。
审 判 员 欧阳钦
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 苗海燕
附件：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第143号
原告：张益民，公务员。
原告：吴红英，职工。
委托代理人：张益民。
被告：秘杨东，私营企业业主。
原告张益民、吴红英与被告秘杨东追偿权纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员杨飞挺适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告张益民及原告吴红英委托代理人到庭参加诉讼，被告秘杨东经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告张益民起诉称，2014年1日23日，秘杨东以购买轴承材料为由向云和县农村信用合作社元和信用社贷款300000万元，并由张益民、吴红英夫妇和吴晓东、卢静夫妇共同提供担保。借款到期后，被告秘杨东以各种理由拒不归还信用社该笔贷款本金及利息。2015年3月23日，原告张益民、吴红英夫妇和担保人吴晓东、卢静夫妇与信用社协商后，各代被告秘杨东归还所欠信用社贷款本金及利息330286.03元的一半，其中原告原告张益民、吴红英为秘杨东代偿本息共计人民币165143元。现原告诉至本院，请求判令：1、被告秘杨东偿付原告已经向云和县农村信用合作社元和信用社履行担保债务本金及利息共计人民币165143元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告秘杨东未答辩。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交了以下证据：1、原告张益民、吴红英身份证复印件各一份，被告秘杨东身份证复印件及人口信息各一份，待证两原告及被告的诉讼主体资格；2、编号为9331120140000687的《个人保证借款合同》一份，待证秘杨东向云和县农村信用联社元和信用社贷款300000元，原告张益民、吴红英及吕晓东、卢静红为被告秘杨东向云和县农村信用联社元和信用社贷款300000元提供担保的事实；3、浙江省农村信用社收贷收息凭证各一份，待证截止2015年3月23日被告秘杨东尚欠云和县农村信用合作贷款未归还的事实；4、云和县农村信用合作社元和信用社出具的证明一份，待证作为担保人吕晓东、卢静红和原告张民、吴红英为被告秘杨东代偿贷款本金及利息共计人民币330286.03元，其中原告张益民、吴红英为其代偿贷款本金及利息共计165143元，已于2015年3月23日还清的事实。
经庭审质证，被告秘杨东未到庭视为对质证权的放弃。本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。为此，本院依法对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原告张益民、吴红英为被告秘杨东向云和县农村信用合作社元和信用社借款提供连带保证责任，在被告未履行还款义务情况下，代被告秘杨东归还给贷款本金及利息共计165143元，有权向被告秘杨东追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告秘杨东于本判决生效起三日内偿付原告张益民、吴红英垫付的云和县农村信用合作社元和信用社联贷款本金及利息共计165143元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3603元，减半收取1802元，由被告秘杨东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨飞挺
二〇一五年四月二十七日
代书记员 项宗辉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申640号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郑晖，男，1985年9月15日出生，汉族，住江苏省南京市。
委托诉讼代理人：郑培（系郑晖之父），1958年2月1日出生，汉族，住江苏省南京市。
被申请人：杨建民，男，1956年5月26日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
再审申请人郑晖因与被申请人杨建民第三人撤销之诉一案，不服本院（2017）苏01民终4704号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑晖申请再审称，一、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误，请求法院对本案进行再审，依法受理郑晖起诉杨建民的第三人撤销之诉。理由如下：1.郑晖直至2016年9月才知道（2014）鼓民初字第2063号民事调解书的存在，通过询问律师才知道自己的合法权益受到损害。之后，郑晖于2017年3月11日向一审法院立案庭以挂号信邮寄了起诉状提起第三人撤销之诉要求撤销该调解书，因此，申请人是在六个月内提起第三人撤销之诉，符合法律规定，法院应予受理。一、二审裁定认定申请人是在2017年4月26日提起诉讼并认定起诉之日已超过六个月错误。2.法院不应当主动适用诉讼时效的规定，一、二审裁定主动适用诉讼时效的规定并以超过诉讼时效为由不予受理，系适用法律错误。
被申请人杨建民提交意见称，郑晖所称不是事实，其对于之前的（2014）鼓民初字第2063号民事调解书是明知的，一、二审法院不予受理其提起的第三人撤销之诉正确。
本院审查中，郑晖向本院提交了手机通话记录、挂号信邮寄回执复印件，以证明其于2017年3月11日向一审法院立案庭邮寄了本案起诉状。杨建民对此质证称，不清楚该情况。
杨建民向本院提交了补充协议、协议书、存量房买卖合同，以证明郑晖对于之前的诉讼系明知。郑晖质证称，对于上述证据的真实性无异议，但郑晖在2016年9月之前不知道（2014）鼓民初字第2063号民事调解书的存在。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款所规定的六个月为不变期限，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。
本院审查中杨建民提交的补充协议、协议书、存量房买卖合同可以证明：为了履行（2013）鼓民初字第123号民事判决书以及（2014）鼓民初字第2063号民事调解书所确定的履行义务，郑晖与杨建民于2016年1月14日签订了存量房买卖合同。因此，郑晖至迟于2016年1月14日就已经明知（2014）鼓民初字第2063号民事调解书的内容，郑晖于2017年提起本案诉讼请求撤销该调解书，一、二审法院认定其起诉已超过“自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月”，并据此不予受理，并无不当。关于郑晖主张法院主动适用诉讼时效规定错误的问题，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款所规定的“六个月”并非诉讼时效，故郑晖该主张无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑晖的再审申请。
审判长 夏绪敏
审判员 张 倩
审判员 罗建华
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 好
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初11号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人吴庆城，男，1970年6月20日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，无业，住广东省汕头市龙湖区。因本案于2016年12月24日被羁押，同月25日被刑事拘留。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人吴庆城犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人吴庆城到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2016年12月24日20时30分许，被告人吴庆城在汕头市龙湖区官埭村饮酒后，驾驶车牌号粤Ｄ×××××小汽车乘载纪某沿汕汾路行驶至泰山路口时，被执勤民警现场查获。经现场酒精呼气测试，结果为88mg/100ml。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人吴庆城的血液中检出乙醇成分，含量为248mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴庆城在开庭审理过程中亦无异议，且有证人纪某的证言及辨认、司法鉴定部门理化检验报告、交警部门查获现场图、涉案车辆的拍照、现场检测报告书、血样提取登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安机关户籍材料、被告人吴庆城的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴庆城在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴庆城犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人吴庆城血液酒精含量达到200mg/100ml以上仍驾驶机动车在道路上行驶，应予酌定从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人吴庆城犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴庆城犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年3月23日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一七年一月九日
书记员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第985号
罪犯策仁达瓦格·蒙赫巴图（TSERENDAGVAMUNKHBAT），男，1969年11月9日出生，蒙古国国籍，护照号码：E0200800，现在中华人民共和国北京市第二监狱服刑。
中华人民共和国北京市第二中级人民法院于2012年2月16日作出（2012）二中刑初字第263号刑事判决，以被告人策仁达瓦格·蒙赫巴图犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关北京市第二监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月24日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市第二监狱提出，罪犯策仁达瓦格·蒙赫巴图在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习、劳动，考核期间有效积分达到60分，评定奖励时管理级别为二级严管。获得监狱改造积极分子奖励，建议减刑。
经审理查明，罪犯策仁达瓦格·蒙赫巴图在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2012年7月至2014年5月底累计有效积分达到60分，评定奖励时管理级别为二级严管。获得监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯策仁达瓦格·蒙赫巴图在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯策仁达瓦格·蒙赫巴图减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月8日起至2025年12月7日止）。原判附加刑没收个人全部财产，附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李梦源
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初159号
原告李毅敏，女，1980年2月27日生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。
委托代理人王晓初，山西晋正律师事务所律师。
被告寇海平，男，汉族，1971年12月9日生，晋中市榆次区乌金山镇小峪口村村民，住榆次区。
被告葛瑞仙，女，汉族，1972年5月14日生，晋中市榆次区乌金山镇小峪口村村民，住榆次区。（系寇海平之妻）
原告李毅敏与被告寇海平、葛瑞仙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李毅敏委托代理人王晓初、被告寇海平到庭参加了诉讼。被告葛瑞仙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告寇海平从2008年起到2011年，从原告处购买水洗砂、石子、石粉等材料，截止到2011年年底，被告寇海平累计欠原告货款282万元。经原告多次索要，被告寇海平偿还原告12万元现金，抵顶两套房子、一辆轿车共计150万元。被告于2015年9月11日向原告出具了借条，承诺至2015年12月31日未付清剩余款项按银行同期贷款基准利率的四倍从2012年起开始按银行同期贷款利率连本带息一起偿还。被告葛瑞仙系被告寇海平的妻子，被告所欠原告的债务发生在二被告婚姻关系存续期间。被告寇海平自从给原告出具借条后，原告无法联系到被告寇海平，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，原告特依据有关法律规定，诉至人民法院，请求判令被告偿还原告欠款120万元；判令被告按照银行贷款的基准利率的四倍即19%的年利率支付原告欠款利息112.1万元；判令被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告寇海平辩称，累计欠原告货款282万元是事实，偿还原告12万元现金，抵顶两套房子、一辆轿车共计150万元，以上共计偿还162万元是事实。2015年9月11日向原告出具了借条，欠原告120万元系事实，对原告要求的利息不承担。
经审理查明，被告寇海平从2008年起到2011年，从原告处购买水洗砂、石子、石粉等材料，截止到2011年年底，被告寇海平累计欠原告货款282万元。2015年9月11日，被告寇海平为原告出具借条一张，借条载明：今借到李毅敏现金282万元，2015年9月15日之前还款5万元，剩余款项至2015年12月31日之前付清。如2015年9月15日未付清5万元，所欠款282万元按银行同期贷款利率从2012年起开始按银行同期贷款利率连本带息一起偿还；如2015年12月31日未付清剩余款项，剩余所欠款按银行同期贷款基准利率的四倍从2012年起开始按银行同期贷款利率连本带息一起偿还。经原告多次催要，被告寇海平偿还原告现金12万元，向原告抵顶房子两套、轿车一辆共计150万元。庭审中，原告要求被告偿还原告欠款120万元，并按照银行同期贷款基准利率的四倍即19%的年利率支付原告欠款利息112.1万元（时间从2012.1.1-2016.11.30，120万元*19%=22.8万元/12=1.9万元/月*59个月=112.1万元）。被告寇海平坚持其答辩意见。原、被告双方各执己见为本案事实。
本院确认的上述事实证据有借条等及当事人陈述在案为凭，已经到庭双方当事人当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，公民的合法权益依法受法律所保护。本案中，被告寇海平欠原告款120万元系本案事实，双方债权债务关系明确。被告寇海平应及时偿还欠款而至今未履行还款义务，违背了诚实信用原则，由此造成的利息损失应予承担。原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告葛瑞仙与被告寇海平系夫妻关系，该欠款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告葛瑞仙应承担共同还款之责。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寇海平与葛瑞仙于本判决生效后十日内共同偿还原告李毅敏欠款120万元，利息112.1万元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25368元，保全费5000元，共计30368元，由被告寇海平、葛瑞仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 谢文军
人民陪审员 李 强
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 胡丽蓉
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执226号
申请执行人：黄国业，男，1967年1月29日生，汉族，住址广西柳州市柳江区。
被执行人：覃禹民，男，1982年8月13日生，壮族，住广西大新县。
被执行人：赖江红，女，1983年11月21日生，壮族，住广西柳州市柳南区。
申请执行人黄国业与被执行人覃禹民、赖江红合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）桂0221民初700号民事判决书已发生法律效力。因被执行人覃禹民、赖江红没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄国业向本院申请强制执行，请求被执行人覃禹民、赖江红归还借款本金30000元及利息，并支付迟延履行利息，负担案件受理费834元，执行费362元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院查明被执行人覃禹民、赖江红无银行存款，无车辆、房产登记记录，亦无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初700号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦依贤
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 韦汉吕
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 覃英姿
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执226号申请执行人：黄国业，男，1967年1月29日生，汉族，住址广西柳州市柳江区。被执行人：覃禹民，男，1982年8月13日生，壮族，住广西大新县。被执行人：赖江红，女，1983年11月21日生，壮族，住广西柳州市柳南区。申请执行人黄国业与被执行人覃禹民、赖江红合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）桂0221民初700号民事判决书已发生法律效力。因被执行人覃禹民、赖江红没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄国业向本院申请强制执行，请求被执行人覃禹民、赖江红归还借款本金30000元及利息，并支付迟延履行利息，负担案件受理费834元，执行费362元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院查明被执行人覃禹民、赖江红无银行存款，无车辆、房产登记记录，亦无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初700号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦依贤审 判 员  韦作鼎代理审判员  韦汉吕二〇一七年六月二十八日书 记 员  覃英姿
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执381号
被执行人闫水松，住荣成市。
被执行人王新爱，住荣成市。
本院在执行被执行人闫水松、王新爱借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4989民事判决书确定被告支付罚金。
在执行中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4989民事判决书中关于罚金执行部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一七年六月十九日
书记员 卞 飞
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5429号
原告广西小松工程机械设备有限责任公司，住所地南宁市江南区国凯大道33号。
法定代表人叶凤琦，执行董事。
被告王海飞，男，汉族，1980年9月15日生，住广西博白县。
第三人小松（中国）融资租赁有限公司，住所地上海自由贸易试验区金科路2889弄6号长泰广场办公楼E座3层02单元。
法定代表人：张全旺，董事长。
本院于2016年11月14日立案受理原告广西小松工程机械设备有限责任公司诉被告王海飞、第三人小松（中国）融资租赁有限公司追偿权纠纷一案，因原告广西小松工程机械设备有限责任公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 冰
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1765号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
被执行人钟以文。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人钟以文信用卡纠纷一案，本院（2013）龙债初字第647号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2013）龙债初字第647号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年八月十三日
书记员 叶 琳
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执1142号
申请执行人李全智，男，49岁，现住五原县。
被执行人武杰，男，46岁，现住五原县。
被执行人刘英，女，44岁，现住址同上，系武杰妻子。
被执行人刘兵，男，35岁，现住五原县。
被执行人贺二枝，女，41岁，现住五原县。
被执行人韩伟，男，33岁，现住五原县。
被执行人刘瑞兵，男，44岁，现住五原县。
本院在执行李全智与武杰、刘英、刘兵、贺二枝、韩伟、刘瑞兵民间借贷纠纷一案中，查封被执行人的房产，在执行期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 王 川
审判员 郝吉民
二〇一七年三月八日
书记员 赵奋丽
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更856号
罪犯陈忠华，男，1985年5月4日出生，汉族，初中文化，捕前农民，户籍所在地广西陆川县。现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2012年3月23日作出（2012）玉中刑一终字第47号刑事判决，以陈忠华犯绑架罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年7月10日起至2018年7月9日止），并处罚金一万元。2012年4月13日送平南监狱服刑，服刑期间于2014年10月8日获减刑一年，减刑后刑期至2017年7月9日止。平南监狱于2016年3月21日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定罪犯陈忠华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获评2014年度监狱表扬（奖励14分奖励分）。2014年7月至2016年1月，累计奖励分99.29分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，平南监狱提请对罪犯陈忠华减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈忠华在刑罚执行期间，能认罪服法，获评2014年度监狱表扬，确有悔改表现。对于平南监狱提请对该犯减刑的建议，经查该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［１９９７］６号）第二条的规定，原判对其判处十年以下有期徒刑，其只有悔改表现并没有立功表现，因此对该犯减刑不超过一年有期徒刑。本院根据该犯悔改表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈忠华减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年7月9日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十三日
书记员 钟继冰
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初663号
原告:彭金华，男，1966年1月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：彭立华，湖南和讯律师事务所律师。
被告:符亚一，女，1977年9月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告:李某某，男，2010年11月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告:符某1，男，2004年5月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。
以上二被告法定代理人符某2，女，1977年9月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告彭金华与被告符亚一、李某某、符某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭金华及其委托诉讼代理人彭立华到庭参加诉讼。被告符亚一、李某某、符某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭金华向本院提出诉讼请求：1.判令符亚一偿还原告2011年5月10日借款本金10000元及利息；2.判令被告符亚一、李某某、符某1在继承遗产的范围内共同偿还原告借款本金50000元及利息；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：符亚一与李志杰系夫妻。李志杰因做工程项目需要资金周转，于2007年5月25日，向彭金华借款人民币20000元，同年7月27日借款人民币10000元；2008年1月24日借款人民币10000元；2009年9月2日借款10000元；2011年5月10日借款人民币10000元。2012年10月李志杰口头约定60000元本金每月给付1300元利息，从2015年5月开始至今，共23个月未付利息。彭金华多次催讨未果。现李志杰因车祸已故，符亚一拒绝还款，为维护自身利益遂起诉至人民法院。
符亚一、李某某、符某1未出庭也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2007年5月25日，李志杰向彭金华借款人民币20000元，同年7月27日借款人民币10000元，两次借款均约定月息2.5分，未约定具体还款期限，并出具了借条一张。2008年1月24日借款人民币10000元，约定月息5分，已经支付了一个月利息,未约定具体还款期限，并出具了借条各一张。2009年9月2日借款10000元，并出具借条一张，未约定利息及还款期限。2011年5月10日借款人民币10000元，未约定利息，约定了还款期限为一个月。后彭金华多次催讨，李志杰一直未偿还借款。李志杰与符亚一于2010年1月28日登记结婚，婚后生育一子，李某某。符某1系符亚一的儿子，李志杰的继子。李志杰于2017年4月因车祸身亡。
以上事实有借条、李志杰群发给债权人载明愿意还款的短信记录、婚姻登记记录证明及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护，李志杰向彭金华立据借款系借贷双方真实意思表示，且内容未违反法律规定，亦未损害第三人利益，其效力应予确认，双方借款合同关系依法成立有效。借款人应当履行还款义务，其中彭金华主张2011年5月10日的10000元借款发生在李志杰与符亚一婚姻关系存续期间，但借款人因交通事故意外身亡，三被告未到庭应诉，亦未提交相关证据证明借款属于李志杰个人债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务。彭金华主张的50000元借款均发生在李志杰与符亚一登记婚姻关系之前，应认定李志杰个人债务。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条债务人死亡后有遗产的，继承人在继承遗产时应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。故三被告应当在继承李志杰遗产范围内偿还原告的债务。对于彭金华要求被告支付从2015年5月1日起至还清借款之日止的利息，双方约定有利息的按年利率24%、未约定利息的按年利率6%计付利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第二十六条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案适用法律若干问题规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、符亚一限本判决生效后十日内偿还原告彭金华借款10000元及利息（从2015年5月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算）（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：工商银行桃源支行；账号：XXXX）；李某某、符某1在继承李志杰遗产范围内共同承担偿还责任；
二、李志杰个人债务50000元及利息（其中借款40000元从2015年5月1日起至还清借款之日止按年利率24%计算;借款10000元从2015年5月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算），由符亚一、李某某、符某1在继承李志杰遗产范围内共同承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取650元，由符亚一、李某某、符某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 欧阳子平
二〇一七年六月十三日
书 记 员 揭 国 平
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0725民初663号原告:彭金华，男，1966年1月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：彭立华，湖南和讯律师事务所律师。被告:符亚一，女，1977年9月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告:李某某，男，2010年11月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告:符某1，男，2004年5月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。以上二被告法定代理人符某2，女，1977年9月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告彭金华与被告符亚一、李某某、符某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭金华及其委托诉讼代理人彭立华到庭参加诉讼。被告符亚一、李某某、符某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭金华向本院提出诉讼请求：1.判令符亚一偿还原告2011年5月10日借款本金10000元及利息；2.判令被告符亚一、李某某、符某1在继承遗产的范围内共同偿还原告借款本金50000元及利息；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：符亚一与李志杰系夫妻。李志杰因做工程项目需要资金周转，于2007年5月25日，向彭金华借款人民币20000元，同年7月27日借款人民币10000元；2008年1月24日借款人民币10000元；2009年9月2日借款10000元；2011年5月10日借款人民币10000元。2012年10月李志杰口头约定60000元本金每月给付1300元利息，从2015年5月开始至今，共23个月未付利息。彭金华多次催讨未果。现李志杰因车祸已故，符亚一拒绝还款，为维护自身利益遂起诉至人民法院。符亚一、李某某、符某1未出庭也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2007年5月25日，李志杰向彭金华借款人民币20000元，同年7月27日借款人民币10000元，两次借款均约定月息2.5分，未约定具体还款期限，并出具了借条一张。2008年1月24日借款人民币10000元，约定月息5分，已经支付了一个月利息,未约定具体还款期限，并出具了借条各一张。2009年9月2日借款10000元，并出具借条一张，未约定利息及还款期限。2011年5月10日借款人民币10000元，未约定利息，约定了还款期限为一个月。后彭金华多次催讨，李志杰一直未偿还借款。李志杰与符亚一于2010年1月28日登记结婚，婚后生育一子，李某某。符某1系符亚一的儿子，李志杰的继子。李志杰于2017年4月因车祸身亡。以上事实有借条、李志杰群发给债权人载明愿意还款的短信记录、婚姻登记记录证明及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护，李志杰向彭金华立据借款系借贷双方真实意思表示，且内容未违反法律规定，亦未损害第三人利益，其效力应予确认，双方借款合同关系依法成立有效。借款人应当履行还款义务，其中彭金华主张2011年5月10日的10000元借款发生在李志杰与符亚一婚姻关系存续期间，但借款人因交通事故意外身亡，三被告未到庭应诉，亦未提交相关证据证明借款属于李志杰个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务。彭金华主张的50000元借款均发生在李志杰与符亚一登记婚姻关系之前，应认定李志杰个人债务。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条债务人死亡后有遗产的，继承人在继承遗产时应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。故三被告应当在继承李志杰遗产范围内偿还原告的债务。对于彭金华要求被告支付从2015年5月1日起至还清借款之日止的利息，双方约定有利息的按年利率24%、未约定利息的按年利率6%计付利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第二十六条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案适用法律若干问题规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、符亚一限本判决生效后十日内偿还原告彭金华借款10000元及利息（从2015年5月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算）（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：工商银行桃源支行；账号：XXXX）；李某某、符某1在继承李志杰遗产范围内共同承担偿还责任；二、李志杰个人债务50000元及利息（其中借款40000元从2015年5月1日起至还清借款之日止按年利率24%计算;借款10000元从2015年5月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算），由符亚一、李某某、符某1在继承李志杰遗产范围内共同承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取650元，由符亚一、李某某、符某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员 欧阳子平二〇一七年六月十三日书 记 员 揭 国 平
河南省三门峡市陕州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1203行审17号
申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队。住所地：河南省三门峡市陕州区陕州路中段。
法定代表人薛新安，该大队大队长。
委托代理人冯海静，女，汉族，出生于1981年9月25日，住河南省三门峡市湖滨区，系该大队民警。
被执行人杨普，男，汉族，出生于1971年1月7日，住河南省三门峡市陕州区。
申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队（以下简称区交警队）于2017年3月21日向本院提出申请，请求强制执行该局于2016年3月24日作出的陕公交决字[2016]第411222-1002887034号公安交通管理行政处罚决定。在审查过程中，被处罚人杨普于2017年4月21日交纳了罚款，该行政处罚决定书确定的义务已履行完毕，申请人区交警队于2017年4月21日申请撤回对杨普的强制执行请求。本院认为，申请人区交警队符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队撤回对杨普的强制执行请求。
审判员 介 震
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘莹莹
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初2557号
原告：武继朋，男，1982年2月1日出生，汉族，农民，住河南省台前县。
被告：臧保稳，男，1970年9月26日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告武继朋与被告臧保稳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告武继朋到庭参加诉讼，被告臧保稳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武继朋向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款13492元。事实和理由：2017年5月17日，因被告赊欠我建筑方木货款13492元，被告承诺十日内付清，如不付清可扣留被告物品，后其拒不履行欠条协议，且不接电话。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告臧保稳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告购买建筑方木。原告于2017年5月17日向被告发送价值13492元的建筑方木，当时被告未付款，给原告出具了欠条，内容为：“今欠到武继朋方木模板货款共计13492元壹万叁仟肆佰玖拾贰元整10日内付清，如不付清可扣留欠款人物品欠款人：臧保稳2017年5月17日”。后被告一直未给付货款，原告于2017年8月2日诉至本院。
上述事实，原告提供了被告出具的欠条予以证明。
被告未提供书面证据亦未到庭质证。原告提供的证据来源和形式符合法律规定，且能证明其主张的事实，故对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告欠原告建筑方木款13492元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿。被告未按约定支付欠款，显示违约。对原告要求被告支付欠款13492元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告臧保稳于本判决生效后十日内给付原告武继朋货款13492元。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李武军
二〇一七年八月二十五日
书记员 李盛楠