江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初11286号
原告：中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号，组织机构代码84209662-7。
负责人：任德金，该行行长。
委托诉讼代理人：朱魏，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：黄旻倩，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：常熟市方氏商标织造有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇昆承工业园，组织机构代码66382275-0。
法定代表人：方林虎。
被告：常熟市国发中小企业担保有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路22号汇丰时代广场1幢1907、1908、1909、1910，组织机构代码78632017-9。
法定代表人：陶少锋。
被告：方林虎，男，1978年6月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：李晓华，女，1976年11月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告中信银行股份有限公司常熟支行（以下简称中信银行常熟支行）诉被告常熟市方氏商标织造有限公司（以下简称方氏织造公司）、常熟市国发中小企业担保有限公司（以下简称国发担保公司）、方林虎、李晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告中信银行常熟支行的委托代理人黄旻倩到庭参加诉讼，被告方氏织造公司、国发担保公司、方林虎、李晓华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行常熟支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告方氏织造公司归还原告贷款本金550万元及利息1518277.54元，合计7018277.54元（利息暂算至2016年9月21日，要求计算至实际支付日）。2.判令被告方氏织造公司赔偿原告因主张债权而额外支出的律师费损失140874元。3.判令被告国发担保公司、方林虎、李晓华对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。4.本案诉讼费、保全费等诉讼费用均由诸被告承担。
事实和理由：2013年12月13日，原告与被告方氏织造公司签订编号为2013苏银贷字第CS1049号《人民币流动资金贷款合同》，约定原告在2013年12月13日至2014年12月13日期间内向被告方氏织造公司提供1000万元流动资金贷款，并约定了贷款的具体使用、违约责任等条款。同日，原告与被告国发担保公司、方林虎、李晓华分别签订编号为2013苏银保字第CS1049号、2013苏银保字第CS1049001号、2013苏银保字第CS1049002号《保证合同》各一份，愿意为被告方氏织造公司与原告所签订的编号为2013苏银贷字第CS1049号《人民币流动资金贷款合同》项下的债权提供连带责任保证。上述担保的债权范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、主债权总额50%内的律师费、差旅费、评估费、拍卖费或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。同日，原告与被告方氏织造公司、国发担保公司、方林虎、李晓华签订《担保公司保证金质押项下补充协议》，约定由被告国发担保公司提供100万元的保证金，为被告方氏织造公司的上述借款提供质押担保。上述协议签订后，原告依约向被告方氏织造公司发放了1000万元贷款，履行了全部的合同义务，但被告方氏织造公司却未履行其承诺事项，未能按期归还贷款本息。原告已多次向被告方氏织造公司催讨，但未果。同时，被告国发担保公司、方林虎、李晓华作为连带责任保证人亦未承担起应有的代为清偿的责任。综上，原告诉至法院，恳请依法支持原告的各项诉讼请求。
被告方氏织造公司、国发担保公司、方林虎、李晓华均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年12月13日，被告方氏织造公司（借款人、甲方）与原告中信银行常熟支行（贷款人、乙方）签订合同编号为2013苏银贷字第CS1049号的《人民币流动资金贷款合同》一份，约定：乙方向甲方提供流动资金贷款1000万元；贷款期限为12个月，自2013年12月13日至2014年12月13日；贷款利率以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮25%确定；固定利率，贷款期内利率保持不变；按月结息，结息日为每月的第20日；贷款采用定期付息，到期还本方式还款；本合同项下贷款由乙方与担保人签订2013苏银保字第CS1049号、2013苏银保字第CS1049001号、2013苏银保字第CS1049002号担保合同提供担保；甲方未能按本合同约定偿还的本金，乙方有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；对甲方不能按时支付的利息，乙方有权根据实际逾期天数，按照罚息利率计收复利；乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、主债权总额50%内的律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担。
同日，被告国发担保公司、方林虎、李晓华（保证人、甲方）与原告中信银行常熟支行（债权人、乙方）分别签订合同编号为2013苏银保字第CS1049号、2013苏银保字第CS1049001号、2013苏银保字第CS1049002号的《保证合同》各一份。上述三份《保证合同》均约定：为确保乙方与方氏织造公司（主合同债务人）签订的编号为2013苏银贷字第CS1049号的《人民币流动资金贷款合同》（主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为主合同项下乙方对主合同债务人依主合同所形成的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、主债权总额50%内的律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年，即自2014年12月13日至2016年12月13日。
同日，原告中信银行常熟支行（甲方）与被告方氏织造公司（借款人、乙方）、被告国发担保公司（担保公司、丙方）、被告方林虎、李晓华（其他担保方、丁方）签订《担保公司保证金质押项下补充协议》一份，约定：甲方于2013年12月13日与乙方签订了编号为2013苏银贷字第CS1049号的《人民币流动资金贷款合同》，借款1000万元，借款期限为2013年12月13日至2014年12月13日；根据账号为73×××27的《入账通知书》，丙方提供人民币100万元的保证金，为乙方的借款提供质押担保。同日，被告国发担保公司向其账号为73×××27的保证金账户存入担保保证金100万元。
同日，原告中信银行常熟支行向被告方氏织造公司发放借款1000万元，执行年利率7.5%，被告方氏织造公司在《单位借款凭证（借据）》上签章确认。2014年11月21日起，被告方氏织造公司开始逾期还款。2015年4月27日，原告中信银行常熟支行扣划被告国发担保公司保证金账户的保证金100万元，用于归还被告方氏织造公司结欠的借款本金。截至2016年9月21日，被告方氏织造公司共结欠原告中信银行常熟支行借款本金550万元、利息110416.66元、罚息1335468.75元、利息的复利19941.07元，合计6965826.48元。
另查明：为处理本案纠纷，原告中信银行常熟支行与国浩律师（苏州）事务所签订《法律服务委托合同》一份，约定支付律师费140874元。
审理中，原告中信银行常熟支行向本院提交截屏信息和利息计算明细各一份，证明截至2016年9月21日，被告方氏织造公司共结欠借款本金550万元、利息和罚息1440939.76元、复利77337.78元，合计7018277.54元。
庭审中，原告中信银行常熟支行陈述：对逾期偿还的本金，原告按罚息利率计算利息；对逾期支付的利息，包括复利，原告按罚息利率计收复利。
以上事实，有人民币流动资金贷款合同，保证合同，担保公司保证金质押项下补充协议，保证金存款入账、冻结通知书，单位借款凭证（借据），贷款交易明细信息，利息计算明细，截屏信息，法律服务委托合同及本院的庭审笔录等证实。
本院认为：原告中信银行常熟支行与被告方氏织造公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与被告国发担保公司、方林虎、李晓华签订的三份《保证合同》，与被告方氏织造公司、国发担保公司、方林虎、李晓华签订的《担保公司保证金质押项下补充协议》，均依法成立且合法有效，对合同各方当事人均具有法律约束力。原告中信银行常熟支行依约发放借款后，被告方氏织造公司未能按约还款，应承担相应的民事责任。原告中信银行常熟支行要求被告方氏织造公司归还借款本金550万元，支付计算至2016年9月21日的利息、罚息、复利1518277.54元，并支付自2016年9月22日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利，因对逾期本金计收罚息、对逾期利息计收复利已经带有违约惩罚性质，再以罚息和复利为基数计收复利有双重处罚之嫌，故对该诉讼请求中的利息、罚息、利息的复利予以支持，对罚息的复利、复利的复利不予支持，因此，被告方氏织造公司应归还原告中信银行常熟支行借款本金550万元，支付计算至2016年9月21日的利息110416.66元、罚息1335468.75元、利息的复利19941.07元，并支付自2016年9月22日起至实际支付之日止按年利率11.25%计算的罚息、利息的复利。原告中信银行常熟支行要求被告方氏织造公司支付律师费140874元的诉讼请求，有《人民币流动资金贷款合同》为依据，但原告中信银行常熟支行主张的金额过高，根据相关部门制定的律师服务收费标准，结合本案的具体情况，本院酌请确定律师费为140087元。原告中信银行常熟支行要求被告国发担保公司、方林虎、李晓华对被告方氏织造公司的上述付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，有三份《保证合同》为依据，本院予以支持。被告方氏织造公司、国发担保公司、方林虎、李晓华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟市方氏商标织造有限公司归还原告中信银行股份有限公司常熟支行借款本金550万元，支付计算至2016年9月21日的利息110416.66元、罚息1335468.75元、利息的复利19941.07元，并支付自2016年9月22日起至实际支付之日止按年利率11.25%计算的罚息、利息的复利。
二、被告常熟市方氏商标织造有限公司支付原告中信银行股份有限公司常熟支行律师费140087元。
上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告中信银行股份有限公司常熟支行指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：10×××79）。
三、被告常熟市国发中小企业担保有限公司、方林虎、李晓华对被告常熟市方氏商标织造有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、驳回原告中信银行股份有限公司常熟支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61914元，财产保全费5000元，公告费604元，合计诉讼费67518元，由原告中信银行股份有限公司常熟支行负担373元，被告常熟市方氏商标织造有限公司负担67145元，被告常熟市国发中小企业担保有限公司、方林虎、李晓华对被告常熟市方氏商标织造有限公司负担的诉讼费承担连带清偿责任（原告同意其预交诉讼费中剩余部分67145元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：××）。
审 判 长 周 薇
人民陪审员 赵 英
人民陪审员 王小丽
二〇一七年二月二十日
书 记 员 钱婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。