河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3867号
原告古海勇，男，生于1987年8月24日，回族，住河南省中牟县。
被告刘富全，男，生于1992年3月10日，汉族，住河南省郸城县。
被告王家家，男，生于1990年2月20日，汉族，住河南省郸城县。
被告李步凡，男，生于1991年8月24日，汉族，住河南省郸城县。
委托代理人钱志强，河南覃思律师事务所律师，系被告刘富全、王家家、李步凡的委托代理人。
委托代理人赵两乙，河南覃思律师事务所律师，系被告刘富全、王家家、李步凡的委托代理人。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司，住所地：长春市二道区吉林大路1692号，统一社会信用代码：91220101702540255L。
负责人王红刚，该公司经理。
委托代理人陈挚，河南春秋律师事务所律师。
委托代理人马自芳，河南春秋律师事务所律师
原告古海勇与被告刘富全、王家家、李步凡、中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古海勇，被告刘富全、王家家、李步凡的委托代理人赵两乙，被告人民保险公司委托代理人陈挚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月8日12时50分，被告刘富全驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿中牟县雁鸣湖镇农业示范园夏曦路由北向南行驶至秀园路交叉口时，与原告驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车发生事故，造成两车不同程度损坏，原告受伤住院。后该事故经中牟县交巡警处理，认定被告刘富全负本次事故的主要责任，原告负次要责任。被告刘富全驾驶车辆的车主为被告王家家。现原告诉至法院，要求被告刘富全、王家家、李步凡连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计10000元，要求被告人民保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。
被告刘富全、王家家、李步凡辩称：被告刘富全与被告李步凡系雇佣关系，被告李步凡是被告刘富全的雇主，被告王家家是涉案车辆的名义车主，被告李步凡为实际车主。原告的损失应首先由被告人民保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分，被告刘富全愿意对原告合理合法的损失按事故责任划分承担60%的赔偿责任。
被告人民保险公司辩称：如事故车辆在被告人民保险公司投有交强险，属于保险事故的，被告人民保险公司愿意在交强险限额范围内承担相应责任，不承担案件诉讼费用及其他间接费用。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告对原告提供的中牟县中医院诊断证明、住院收费票据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以采信，被告刘富全、王家家、李步凡称原告存在挂床现象，未向本院提交证据证明，故本院对被告的质证意见不予采纳；对原告提交的交通费票据，该组票据均为出租车票据，且无出具时间，但原告受伤住院必定支出相关交通费用，故本院结合原告的住院时间、地点及次数，酌定为150元。被告刘富全、王家家、李步凡买车协议、王丹辰的银行流水以及王丹辰、王家家户口本的真实性予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，结合当事人陈述及诉辩意见，本院确认下列案件事实：2016年10月8日12时50分，被告刘富全驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿中牟县雁鸣湖镇农业示范园夏曦路由北向南行驶至与秀园路交叉口时，与原告驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车沿秀园路由西向东行驶发生交通事故，造成两车不同程度损坏，原告古海勇及刘富全受伤住院。原告古海勇受伤后被送往中牟县中医院住院治疗，2016年10月20日出院，支出住院费2075.58元；2016年10月19日，中牟县公安局交通巡逻警察大队作出公交认字【2016】第00399号道路交通事故认定书，认定被告刘富全负本次事故的主要责任，原告古海勇负次要责任。
另查明：被告刘富全系被告李步凡的雇员，事故发生时系从事雇佣活动；2016年8月17日，被告李步凡与王家家、王丹辰签订车辆转让协议书一份，约定王家家、王丹辰将车牌号码为吉Ａ×××××的东风菱智汽车一辆以50000元的价格出卖给被告李步凡，该车车辆识别代号为LGG7B2D10FZ99028；豫Ｚ×××××号小型普通客车（车辆识别代号为LGG7B2D10FZ99028）现登记在被告王家家名下；豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司投保有机动车第三者责任强制保险，事故发生时在保险期间内。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。公民享有生命健康权；受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费及交通费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告刘富全驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车与原告驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成原告古海勇受伤住院，该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，被告刘富全负本次事故的主要责任，原告古海勇负次要责任，该事故认定客观公正，本院予以确认；事故发生时，被告刘富全驾驶的车辆在被告人民保险公司投有机动车第三者责任强制保险，原告古海勇的合理损失，首先由被告人民保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿，不足部分，因被告刘富全受雇于被告李步凡，且在从事雇佣活动中发生交通事故，造成原告古海勇受伤，被告李步凡作为雇主应承担赔偿责任，被告刘富全在本次事故中存在重大过失，应与被告李步凡承担连带赔偿责任。事故发生时，被告王家家与他人已将涉案车辆出卖给被告李步凡，且原告古海勇未提供证据证明被告王家家在本案中存在过错，故原告古海勇要求被告王家家承担赔偿责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。原告古海勇的合理损失有：医疗费2075.58元、误工费948.46元（原告共住院12天，2015年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为28849元/年，即28849元/年÷365天×12天×1人=948.46元）、护理费1002.15元（原告共住院12天，2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元/年，30482元/年÷365天×12天=1002.15元）、住院伙食补助费360元（住院12天，河南省国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准30元/天，12天×30元/天=360元）、交通费酌定为150元，以上共计4536.19元。首先由被告人民保险公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告古海勇医疗费、住院伙食补助费共计2435.58元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告古海勇误工费、护理费、交通费共计2100.61元；原告古海勇要求过高部分，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告古海勇医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计四千五百三十六元一角九分；
二、驳回原告古海勇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘富全、李步凡共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。
审判员 王云单
二〇一六年十二月二十六日
书记员 卢彩霞