wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03587号
原告向华容，女，1971年8月13日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
委托代理人吴学东，重庆唐之龙律师事务所律师。
委托代理人金亮，重庆唐之龙律师事务所律师。
被告重庆宸正房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处振兴路438号附12、13号，组织机构代码69122444-0。
法定代表人李晓红，公司总经理。
委托代理人许道正，男，1982年11月15日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。
委托代理人杨智，重庆智权律师事务所律师。
本院在审理原告向华容与被告重庆宸正房地产开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，因原告向华容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告向华容撤回起诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告向华容负担（已交纳）。
审判员 吴可
二〇一五年七月八日
书记员 刘晴
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第1215号
原告邓某某，男，汉族。
法定代理人邓某甲，男，汉族，系原告邓某某之父。
委托代理人张凤晨，河南优诚律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族。
原告邓某某诉被告刘某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邓某某的委托代理人张凤晨到庭参加诉讼，被告刘某某经依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年被告同原告父亲邓某甲在江苏打工时认识并相恋，2011年5月1日，二人在邓某甲老家举行结婚典礼但未办理结婚登记手续。2012年3月1日原告出生，2013年春节时被告回老家后再未回去，也未支付原告抚养费，现原告同父亲邓某甲共同生活。故起诉要求被告支付原告抚养费97828元。
被告缺席未答辩。
案经审理查明：2011年前后，四川省万源市井溪乡落漩唐村邓某甲与河南省濮阳县户部寨镇沙窝村刘某某在外地打工期间相识，后二人同居，没有办理结婚登记手续。2012年3月1日，被告刘巧利生下一男孩，取名邓某某。2014年春，被告刘巧利离开邓某甲、邓某某父子后一直未归，原告邓某某随其父亲邓某甲共同生活，被告刘某某没有支付原告抚养费。原告诉至法院要求依法判令被告支付抚养费。
本院认为：原告法定代理人邓某甲与被告刘某某未办理结婚登记同居，生育了原告邓某某，现双方已分居，原告尚未成年，原告之父邓某甲与被告刘某某对原告负有抚养义务。现原告随其父共同生活，被告没有直接抚养原告，故应当支付原告抚养费。根据法律规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的，一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。故关于原告抚养费数额的确定，按照2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年的25%为宜。时间至原告年满18周岁为止共计16年。即8475.34元／年×25%×16年=33901.36元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条及有关民事法律、法规之规定，判决如下：
一、被告刘某某支付原告邓某某抚养费33901.36元。限判决生效后十日内执行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2288元，原告承担1495元，被告承担793元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩晓燕
代理审判员 刘世虎
人民陪审员 李志伟
二〇一四年十月十一日
书 记 员 谢 超
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01997号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。住所地：广水市应十大道十号。
法定代表人代继林，系该行行长。
被告郝虎。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行与被告郝虎金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行的撤诉申请系出自愿，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行撤回起诉。
案件受理费100元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行负担。
审判员 徐道金
二〇一四年八月二十九日
书记员 周永锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民一初字第594号
原告詹淑兰。
被告洛阳市金梦家具有限公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路06号。
本院在审理原告詹淑兰诉被告洛阳市金梦家具有限公司为借款合同纠纷一案中，原告詹淑兰于2015年11月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告詹淑兰的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹淑兰撤回起诉。
审判长 张奕
二〇一五年十一月十二日
书记员 曹虹
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执恢字第60号
申请执行人施某某，男，1959年12月23日出生，汉族，住山东省滕州市。
被执行人郝某某，男，1965年3月25日出生，汉族，住济南长兴建设集团有限公司宿舍。
上列申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2007）槐民初字第727号民事调解书已经生效，权利人施某某于2015年2月26日向本院申请恢复执行，该案于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执恢字第60号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年八月二十五日
书记员 逄 燕
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第245号
申请执行人湖北华宇建筑总承包有限公司宜昌分公司。住所地：宜昌市发展大道（金德瑞酒店15楼）。组织机构代码：78818162-7。
负责人韩建华，分公司经理。
被执行人宜昌亚峰环保科技有限公司。住所地：枝江市白洋镇善溪冲大道。组织机构代码：78447372-9。
法定代表人尹志敏，董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2012）鄂枝江民初字第02589号民事判决书，于2014年4月28日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额946396.82元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年五月七日
书记员 熊春娥
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民管字第16号
原告李伟。
委托代理人黄海。
被告苑术祥。
被告黄学玉。
本案受理原告李伟诉被告苑术祥、黄学玉借款合同纠纷一案后，被告苑术祥、黄学玉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、2013年8月18日苑术祥与李伟签订抵押借款合同后，双方又签订了抵押合同，苑术祥用位于四川省广安市的房屋作抵押担保，并办理了抵押登记，本案涉及不动产抵押物的诉讼应由不动产所在管辖权的法院管辖；2、2010年至今，苑术祥、黄学玉都在重庆市沙坪坝区居住、工作，苑术祥、黄学玉向李伟支付借款利息在重庆市沙坪坝。故本案纠纷所涉及的事实、合同履行地、苑术祥、黄学玉的经常居住地均在重庆市沙坪坝，本院没有管辖权，请求将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
经审查，2013年8月18日，苑术祥、黄学玉作为甲方与乙方李伟签订了借款450万元的《抵押借款合同》，该合同第十二条约定争议的解决：若发生争议，经各方协商无效时，向签约地人民法院提起诉讼；第十四条中注明：抵押合同及其补充协议作为本合同的附件；该合同第5页尾部注明签约地点：南充市顺庆区滨江北路一段16号。同日，双方签订了《抵押合同》，苑术祥用其位于四川省广安市广安区晶江巷1号附5－附10号的房屋及其占用的土地作抵押，并办理了广安市广安区房他证广安字第20130816000**号他项权证。
本院认为，关于苑术祥、黄学玉提出抵押房屋在四川省广安市，应由不动产所在地法院管辖的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”的规定，本案李伟是以《抵押借款合同》提起的诉讼，苑术祥与李伟签订的《抵押合同》系《抵押借款合同》的从合同，故苑术祥、黄学玉以从合同《抵押合同》所涉的不动产提出管辖权异议，本院不予以支持。
关于苑术祥、黄学玉提出其二人自2010年至今均在重庆市沙坪坝区居住、工作，向李伟支付借款利息在重庆市沙坪坝，本案应由重庆市第一中级人民法院管辖的问题。本案是借款合同纠纷，虽然《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但苑术祥、黄学玉与李伟签订的《抵押借款合同》第十二条约定发生纠纷向签约地人民法院提起诉讼，且该合同的尾部同时注明签订地为南充市顺庆区；同时苑术祥、黄学玉未提供证据证明其主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本院对本案享有管辖权，苑术祥、黄学玉提出的该管辖权异议不成立。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”、第一百五十四条第一款第（二）项规定“适用于对管辖权有异议的”的规定，裁定如下：
驳回苑术祥、黄学玉对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 周朝阳
审 判 员 何顺红
人民陪审员 朱成平
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 冯 斌
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寿执字第694号
申请执行人：山东瑞普生物科技有限公司
被执行人：尚崇辉
申请执行人山东瑞普生物科技有限公司申请执行被执行人尚崇辉委托合同纠纷一案，本院于2010年12月2日作出的（2010）寿商初字第1034号民事判决书已经发生法律效力。申请人山东瑞普生物科技有限公司于2012年3月22日向本院申请执行。本院于2012年3月22日立案执行。
在执行过程中，本院经查询银行、房管局及车管所，查明被执行人下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2010）寿商初字第1034号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 杨欣庆
二〇一五年七月十二日
书记员 冯洪秀
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第6209号
原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司。
法定代表人侯福山，总经理。
被告王森林。
本院在审理原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司与被告王森林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出对被告王森林的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告王森林的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司撤回对被告王森林的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一五年九月十一日
书记员 刘 辉
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00242-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南通人民路支行。
代表人陈军，行长。
委托代理人许建华、花少明。
被执行人朱雷明。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南通人民路支行与被执行人朱雷明信用卡纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）崇商初字第0958号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人应给付申请人人民币84541.22元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人朱雷明银行存款、房产、车辆进行了调查，查封了被执行人朱雷明与他人共有的位于南通市永兴佳园xx幢xx室及阁楼xx室、车库xx室房产，该房产暂不具备执行条件，此外未发现其他可供执行的财产，现尚未执行到位84541.22元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2015年2月9日，双方当事人达成分期履行和解协议，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除与案外人共同共有的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇商初字第0958号民事判决书本次执行程序。
倘若今后被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季金华
审判员 孟维国
审判员 张正辉
二〇一五年三月四日
书记员 葛晓庆
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑终字第244号
原公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴宇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
原审被告人唐诗亮。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海南省海口市美兰区人民法院审理海南省海口市美兰区人民检察院指控原审被告人吴宇、唐诗亮犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月6日作出（2014）美刑初字第368号刑事判决认定：一、被告人唐诗亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。二、被告人吴宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。三、缴获在案的毒品甲基苯丙胺一小包（净重0.6623克），予以没收销毁；扣押在案的毒资人民币300元，予以没收上缴国库。宣判后，原审被告人吴宇不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人吴宇申请撤回上诉。
本院认为，海南省海口市美兰区人民法院认定上诉人吴宇、原审被告人唐诗亮犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。吴宇申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴宇撤回上诉。
海南省海口市美兰区人民法院（2014）美刑初字第368号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 滢
审 判 员 潘梦扬
代理审判员 文 静
二〇一四年十一月三日
书 记 员 金不换
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第2号
公诉机关广西自治区忻城县人民检察院。
被告人潘某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年11月18日忻城县公安局决定对其取保候审，同年12月16日忻城县人民检察院决定继续对其取保候审，同月24日本院决定继续对其取保候审。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2014）185号起诉书指控被告人潘某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员黄英花出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2014年9月29日21时许，被告人潘某甲在忻城县红渡镇西江村板垒屯石某甲家喝酒后，无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车返回西江村天平屯，行至省道209线51KM＋400M处时，摩托车碰撞对行走在公路边的邱某后翻车，造成邱某和潘某甲本人受轻伤及车辆损坏的道路交通事故。经柳州市明桂司法鉴定中心检验，潘某甲当时血液中的酒精含量为176mg／100ml，属于醉酒驾驶。经忻城县公安局交通管理大队认定：潘某甲承担此事故的全部责任；邱某无责任。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了相关的证据。公诉机关认为，被告人潘某甲违反交通道路管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人潘某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年9月29日21时许，被告人潘某甲醉酒后，无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车从忻城县红渡镇西江村板垒屯石某甲家返回西江村天平屯，行至省道209线51KM＋400M处时，摩托车碰撞对行走在公路边的邱某后翻车，造成邱某和潘某甲受伤及车辆损坏的道路交通事故。经柳州市明桂司法鉴定中心血液酒精含量检验，潘某甲当时血液中的酒精含量为176mg／100ml，属于醉酒驾驶。经忻城县公安局法医鉴定：邱某的损伤程度为轻伤二级、潘某甲的损伤程度为轻伤一级。经忻城县公安局交通管理大队认定：潘某甲承担此事故的全部责任，邱某无责任。
另查明，被告人潘某甲出生于1990年2月5日。
上述事实有书证忻城县公安局110接警记录单、接警处警登记表、受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、当事人血样提取登记表、忻城县公安局交通管理大队忻公交认字（2014）第080号道路交通事故认定书；被害人邱某的陈述；证人蓝某、罗某、石某甲、黄某、潘某乙、潘某丙、石某乙的证言；勘验笔录道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故车辆勘验笔录、道路交通事故照片；鉴定意见忻城县公安局交通管理大队第2014218号道路交通事故车辆技术检验报告、来宾市忻城县公安局物证鉴定室忻公（刑）鉴（伤）字（2014）063号、064号法医学人体损伤程度鉴定意见书、广西柳州市明桂司法鉴定中心明桂司法鉴定中心（2014）毒检字第1917号、1918号血液酒精含量检验报告书；被告人潘某甲的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某甲犯危险驾驶罪成立。被告人潘某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 蒙向平
二〇一五年一月六日
书 记 员 石大川
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第2号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人康长命，男，1982年出生，汉族，初中文化，生于山西省大同市新荣区，无业。该曾因犯抢劫罪于1999年11月26日被大同市中级人民法院判处有期徒刑5年，又因犯诈骗罪于2009年3月23日被大同市矿区人民法院判处有期徒刑1年3个月，再因犯盗窃罪2011年5月10日被大同市矿区人民法院判处有期徒刑1年6个月，2012年9月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月11日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2014年8月12日被忻府区人民检察院批准逮捕，2014年8月14日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉（2014）340号起诉书指控被告人康长命犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院依法指派检察员屈长命、贾长命出庭支持公诉，被告人康长命到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月24日8时许，被告人康长命与“大傻”（另案处理）从大同市驾车来到忻州市，窜到长征西街输电大楼内转悠，后发现四楼一间办公室门开着且室内无人，便由“大傻”在外放风，康长命进入办公室，从王长命放在办公桌上的一个男士挎包内盗走人民币3000元。得手后，二人窜回大同，赃款平分挥霍。
2014年3月13日10时许，被告人康长命与马长命、王某（该二人另案处理）从大同市驾车来到忻州市，王某负责开车接应，康长命、马长命进入山煤国际能源集团忻州有限公司二楼转悠。康长命等二人发现一间办公室内无人后，由马长命在外放风，康长命进入办公室，从杨长命放在沙发上的男士挎包内盗走一个普拉达牌手包，包内装有人民币3500元、港币2000元及银行卡等物。得手后，三人逃回大同，将港币兑换成人民币，赃款由三人均分挥霍。经忻州市物价局价格认证中心鉴定，被盗普拉达手包价值4650元。
上述事实，被告人康长命在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王长命、杨长命的报案材料及陈述、辨认笔录、办案说明、前科刑事判决书、到案经过说明、户籍信息、赃物估价鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康长命以非法占有为目的，伙同他人采用秘密窃取的手段，两次盗窃他人财物，价值12750元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院依法予以支持。案发后，被告人康长命如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。被告人康长命在前罪刑满释放以后，不思悔改，在五年内再犯应判处其有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上，为了保护公民合法财产不受非法侵犯，打击犯罪，教育、挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人康长命犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。
非法所得12750元，依法予以追缴，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2016年7月10日止。罚金和非法所得限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 永 林
审判员 吕 秀 丽
审判员 高 慧 娟
二〇一五年二月十日
书记员 陈晶茹（实习）
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东白民初字第00143号
原告唐某，男，1984年6月19日生，汉族。
委托代理人史瑞，东海县白塔法律服务所法律工作者。
被告吕某，女，1985年1月25日生，汉族。
原告唐某与被告吕某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭审理了本案。原告唐某及其委托代理人史瑞到庭参加诉讼。被告吕某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年在广州打工时相识，于2003年5月25日生育长子唐某凯，2006年7月13日登记结婚，2007年10月17日生育长女唐某欣，婚后被告沉迷网络，结识异性网友，现离家出走，夫妻感情彻底破裂。现诉请法院判令：1、原、被告离婚。2、儿子唐其凯和女儿唐雨欣由原告抚养。
被告吕某在法定期间内未提供答辩状。
经审理查明，原、被告于2002年在广州打工时相识，于2003年5月25日生育长子唐某凯，2006年7月13日登记结婚，2007年10月17日生育长女唐某欣。现因生活琐事，原、被告产生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、出生证予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，方可准许离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础，婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》�三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：440301040009094。
代理审判员 曹 建
二〇一四年四月十八日
书 记 员 于胜虎
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。……”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋西民初字第31号
原告崔某某。
委托代理人满晓军，永登县秦川镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告施某甲。
委托代理人施某乙，系被告父亲。代理权限：特别代理。
原告崔某某与被告施某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安有芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔某某及其委托代理人满晓军、被告施某甲的委托代理人施某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚后生育一男孩施某丙。在婚姻存续期间，由于相互婚前缺乏了解，彼此性格差异颇大，婚姻基础薄弱，导致婚后时常因琐事发生争吵和打架，使原、被告的夫妻感情受到颇大的伤害，目前已名存实亡，双方已在2013年元月分居生活至今，夫妻感情因此彻底破裂。原告曾于2014年3月8日起诉与被告坚决离婚，（2014）皋西民初字第92号判决不准离婚，原告二次起诉离婚，要求解除原、被告的婚姻关系，小孩施某丙由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割家庭共同财产，诉讼费共同承担。
为支持其主张，原告提交了以下证据：
1、婚生子施某丙的出生医学证明。证明目的：婚生子施某丙的出生日期及身份。
2、结婚证原件一份。证明目的：原、被告的夫妻关系。
3、（2014）皋西民初字第92号民事判决书。证明目的：双方婚姻问题已经法院处理过，夫妻感情破裂，原、被告于2013年元月开始分居，分居生活已满两年。
被告委托代理人质证意见均无异议。
被告及其委托代理人辩称：被告因患有精神疾病，不能承受过大的压力，但被告表示不同意离婚。就原告所提出的共同财产问题，电视已被偷，有证人可以作证。其他的财产在施某甲精神病发作后砸毁，当时租住的房东可以作证。就原告所提的房屋，房屋是被告代理人花钱雇人所修，就原告的劳务当时已按员工工资发放，所以不存在房屋分割问题。
为支持其主张，被告委托代理人提交了以下证据：
修建房屋时的工费清单。证明目的：系被告父亲投资修建房屋。
经审理查明：2012年5月原告崔某某与被告施某甲在皋兰县民政局登记结婚，婚后于2012年生育一男孩施某丙。在婚姻存续期间，常因琐事发生争吵。在孩子满月时即2013年元月，被告与原告父母发生口角，原告遂带孩子回娘家居住，双方分居生活至今。原告曾于2014年3月8日起诉离婚，（2014）皋西民初字第92号判决不准离婚，现原告再次起诉。
本院认为：原告崔某某与被告施某甲发生纠纷引起夫妻感情不和，至今双方分居生活已逾两年，夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，应当予以支持。婚生子施某丙长期随原告生活，由原告抚养有利于孩子的健康成长，被告作为父亲应当承担孩子的抚育费。至于原告要求分割家庭共同财产的请求，因家庭共有财产是家庭共成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产，所谓共同创造，就是家庭成员对财产的积累均有贡献，仅在一起生活或生活一段时间，但对共同财产形成未做过贡献的，不能作为家庭成员的共有人。但原告没有证据能够证明其主张的房屋系家庭共有财产，对于电视等其他财产原告亦不能证明财产现实是否存在，故原告请求分割家庭共同财产的请求，本院无法支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告崔某某与被告施某甲离婚。
二、婚生子施某丙由原告崔某某抚养，被告施某甲每月承担孩子抚育费202元至孩子独立生活止，每年12月31日前给付。
三、驳回原告分割家庭共同财产的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如果被告未按判决书指定期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 安有芳
二〇一五年四月二十一日
书记员 焦红玲
黑龙江省孙吴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）孙刑初字第20号
自诉人李某某，男，汉族，
诉讼代理人刘丽英，黑龙江启明律师事务所律师。
被告人李某某A，女，汉族。
自诉人李某某以被告人李某某A犯侵占罪，于2014年2月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人因缺乏罪证，又提不出补充证据，而向本院提出申请撤诉。
本院认为，自诉人李某某撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 虹
人民陪审员 谢永荣
人民陪审员 孙吉太
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 祝 巍
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2604号
原告陈诸焕，男，1935年9月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
在本院审理原告陈诸焕与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈诸焕撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈诸焕负担。
审判长 薛爱平
审判员 魏益钦
审判员 王统勇
二〇一四年六月五日
书记员 林华玲
附注：
一、本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）融民初字第2604号 原告陈诸焕，男，1935年9月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。 被告福清市粮食收储公司，住所地福清市融城田乾路49号，组织机构代码15491151－X。 法定代表人黄燕清。 被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市福塘路南段，组织机构代码85492182－3。 负责人陈圣腾，行长。 在本院审理原告陈诸焕与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈诸焕撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈诸焕负担。 审判长  薛爱平 审判员  魏益钦 审判员  王统勇 二〇一四年六月五日 书记员  林华玲 附注： 一、本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00010号
原告：郑某，男，1974年6月24日出生，汉族，农民，小学文化。
委托代理人：夏吉友，安徽淮河律师事务所律师。
被告：苗某，女，1970年7月7日出生，汉族，农民，文盲。
原告郑某与被告苗某离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法由审判员易明安适用简易程序独任审判，于2013年12月20日公开开庭审理了本案。原告郑某及其委托代理人夏吉友、被告苗某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
郑某诉称：其和苗某经人介绍相识后，于2013年3月7日登记结婚，婚后双方至今未生育子女。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后夫妻间经常发生吵闹，双方已经分居，夫妻感情现已破裂。为此，要求与苗某离婚。
苗某辩称：其和郑某是自谈的恋爱，在相处了3年多后才结婚，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
郑某为支持其主张的事实和理由，向本院提交了如下证据，并经庭审质证：
1、郑某的身份证1份。证明郑某的身份情况。苗某对此无异议。
2、结婚证1份。证明郑某与苗某系合法的夫妻关系。苗某对此无异议。
苗某没有向本院提交证据材料。
本院对上述证据认证如下：郑某提交的证据1、2，苗某对此均无异议，该组证据具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力，本院予以确认。
根据对上述证据的认证以及郑某和苗某的陈述，审理查明的事实为：郑某和苗某系各自离婚后自谈的恋爱，在相处了3年后，双方于2013年3月7日登记结婚，婚后至今未生育子女。近期，双方因生活琐事发生了吵闹，郑某便以双方性格不合，婚前缺乏了解，婚后间经常发生吵闹，夫妻感情现已破裂为由，诉讼来院，要求与苗某离婚。
庭审中，苗某表示为了家庭的幸福，其愿意改正自己不好的脾气。
本院认为：健康稳定的婚姻是家庭关系的基础，也是社会稳定、和谐文明的重要标志，夫妻双方应当相互体谅、互相尊重、互相忠实，正确处理家庭问题和生活琐事，反对轻率离婚。维护稳定、和睦、平等、文明的婚姻家庭关系，是我国婚姻法的基本原则。郑某和苗某属自由恋爱的婚姻，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情较好，近期，夫妻间虽因家庭琐事发生了一些矛盾，但夫妻感情并没有破裂。郑某因未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某和被告苗某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易明安
二〇一三年十二月二十日
书记员 陆先尧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第16号
原告：窦喜民，男，汉族。
被告：杨文革，男，汉族。
原告窦喜民与被告杨文革民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦喜民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨文革于2014年7月20日从原告处借款20000元，约定月息1.5分，2014年11月20日还清。借款到期后，经我多次索要，被告推托拒付。故向人民法院起诉，请求判令被告立即偿还借款20000元，并自2014年7月20日起按月利率15‰计算利息至借款还清止，由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提举下列证据材料：1、借条一枚，证明被告杨文革于2014年7月20日从原告处借款20000元，约定月息1.5分，2014年11月20日还款；2、人口信息登记表，证明被告杨文革的自然身份情况；3、阿鲁科尔沁旗天山镇某某村村民委员会证明一份，证明被告杨文革不知去向，现下落不明。
被告杨文革未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年7月20日，被告杨文革向原告窦喜民借款20000元，约定月息1.5分，2014年11月20日还款，并为原告出具借条一枚。借款到期后，经原告多次索要未果，故原告提起诉讼，要求判令被告杨文革立即偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。现被告杨文革不知去向，下落不明。
上述事实有借条、证明及原告的陈述证实，本院予以确认。
本院认为：被告杨文革为原告窦喜民出具了借条，双方间形成了借款合同关系，事实清楚，证据充分，被告应按约定全面履行偿还借款的义务，故对原告窦喜民要求判令被告杨文革偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按约定给付利息，没有超出法律的规定，理由正当，本院予以支持。被告杨文革未到庭参加诉讼，不影响对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文革于本判决生效后十日内偿还原告窦喜民借款20000元，给付利息2900元（自2014年7月20日起按月利率15‰计算至2015年5月10日，20000元×15‰×9个月零20天=2900元），逾期给付按月利率15‰计息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘向钧
审 判 员 吴寒霜
人民陪审员 周庆财
二〇一五年五月十日
书 记 员 张昌明
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第234号
原告烟台银行股份有限公司莱州支行。
法定代表人张光斗，行长。
委托代理人林政安，男，1983年2月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告莱州市安泰石业有限公司。
法定代表人高明义，董事长。
被告莱州艺鑫石业有限公司。
法定代表人毛冠军，董事长。
被告莱州市磊峰石业有限公司。
法定代表人鞠永明，董事长。
被告高明义，男，1968年11月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告班长英，女，1974年12月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告毛冠军，男，1978年3月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告李晓辉，女，1979年5月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告鞠永明，男，1968年7月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告王华香，女，1969年8月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告烟台银行股份有限公司莱州支行与被告莱州市安泰石业有限责任公司（以下简称“安泰公司”）、莱州艺鑫石业有限公司（以下简称“艺鑫公司”）、莱州市磊峰石业有限公司（以下简称“磊峰公司”）、高明义、班长英、毛冠军、李晓辉、鞠永明、王华香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台银行股份有限公司莱州支行委托代理人林政安到庭参加诉讼，被告安泰公司、艺鑫公司、磊峰公司、高明义、班长英、毛冠军、李晓辉、鞠永明、王华香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月11日被告安泰公司与我行签订流动资金借款合同一份，约定被告向我行借款300万元，借款到期日为2014年4月11日。该借款由被告艺鑫公司、磊峰公司、高明义、班长英、毛冠军、李晓辉、鞠永明、王华香提供连带责任保证。2013年4月11原告将借款300万元转入被告指定的账户。借款期间被告安泰公司偿还原告部分借款利息，借款到期后，经原告多次催要，被告均以无款为由拒绝偿还借款本息。截止2014年3月20日，被告尚欠借款本金300万元及利息5万元未还。以上事实，有借款合同、保证合同、借款凭证、信贷业务入账通知书等为证。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告安泰公司立即偿还原告借款本金300万元及截止2014年3月20日止的利息5万元，本息合计305万元，同时支付自2014年3月21日起至判决生效确定给付之日止的利息，被告艺鑫公司、磊峰公司、高明义、班长英、毛冠军、李晓辉、鞠永明、王华香对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由九被告承担。
被告安泰公司、艺鑫公司、磊峰公司、高明义、班长英、毛冠军、李晓辉、鞠永明、王华香未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2013年4月11日，被告安泰公司与原告签订了流动资金借款合同一份。借款合同约定：借款人为莱州市安泰石业有限公司，借款金额为300万元，借款用途为购荒料，借款期限12个月，自2013年4月11日起至2014年4月11日止，借款利率按当日中国人民银行公布施行的同档次贷款利率上浮50%，执行月利率7.5‰；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日付息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。
借款合同签订当日，被告艺鑫公司、磊峰公司、高明义、班长英、毛冠军、李晓辉、鞠永明、王华香与原告分别签订保证一份，约定为被告安泰公司在原告烟台银行股份有限公司莱州支行的借款提供连带责任保证。保证范围为：本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）。
借款合同签订后，原告于2013年4月11日将本金300万元汇入被告安泰公司指定的银行账户。借款期间被告安泰公司偿还原告利息至2014年1月20日。截止2014年3月20日，被告尚欠原告借款本金300万元、利息5万元。
庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借款合同、保证合同、借款凭证、信贷业务入账通知单各一份在卷佐证。被告安泰公司、艺鑫公司、磊峰公司、高明义、班长英、毛冠军、李晓辉、鞠永明、王华香经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了与被告签订的借款合同、保证合同、借款凭证，入账通知单，被告安泰公司、艺鑫公司、磊峰公司、高明义、班长英、毛冠军、李晓辉、鞠永明、王华香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对上述证据的真实性本院予以确认。原告与被告安泰公司签订的借款合同、借款凭证，与被告艺鑫公司、磊峰公司、高明义、班长英、毛冠军、李晓辉、鞠永明、王华香签订的保证合同，均是当事人之间真实意思表示，上述借款合同、借款凭证、保证合同均合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告安泰公司未能按合同约定偿还原告借款本金及利息，现原告要求被告安泰公司偿还借款本金300万元以及截止至2014年3月20日的利息5万元，要求被告艺鑫公司、磊峰公司、高明义、班长英、毛冠军、李晓辉、鞠永明、王华香承担连带保证责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告安泰公司、艺鑫公司、磊峰公司、高明义、班长英、毛冠军、李晓辉、鞠永明、王华香缺席，判决如下：
一、被告莱州市安泰石业有限公司偿还原告烟台银行股份有限公司莱州支行借款本金300万元及截止至2014年3月20日的借款利息5万元，共计305元，限判决生效后十日内付清。
二、被告莱州市安泰石业有限公司还款同时，自2014年3月21日起至本判决生效确定给付之日止按与原告约定的贷款利率以实际欠款额计算支付原告逾期利息。
三、被告莱州艺磊鑫石业有限公司、莱州市磊峰石业有限公司、高明义、班长英、毛冠军、李晓辉、鞠永明、王华香对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31300元，财产保全费5000元，共计36300元，由被告莱州市安泰石业有限公司负担。此款原告已交纳本院，限被告莱州市安泰石业有限公司于判决生效后七日内将应负担的36300元款直接给付原告。被告莱州艺鑫石业有限公司、莱州市磊峰石业有限公司、高明义、班长英、毛冠军、李晓辉、鞠永明、王华香对此费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨玉生
人民陪审员 李树娟
人民陪审员 王志成
二〇一四年九月十一日
书 记 员 史耀惠
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执828号
申请执行人崔建忠，男，汉族，1965年9月6日出生，住高碑店市。
被执行人江苏竣博建设工程有限公司，住江苏省常州市金坛区朱林镇东大街108号。
法定代表人：吴成胜。
崔建忠申请江苏竣博建设工程有限公司劳动争议一案，高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初3168号已经发生法律效力。崔建忠于2017年7月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）冀0684民初3168号判决书。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘锁成
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第526号
原告王某，农民。
被告赵某甲，农民。
原告王某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某�庭参加诉讼，被告赵某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，经过短暂接触就草率于××××年××月××日依法结婚，由于婚前了解较少，婚后发现被告性格内向，很少与原告沟通交流。被告婚后常年在外打工，即使偶尔回家对原告也是冷眼相对，双方关系渐行渐远，夫妻感情难以建立。××××年××月××日，原告生一女孩，取名赵某乙；××××年××月××日生一男孩，取名赵某丙。两个孩子的出生也并未缓和紧张的夫妻感情。被告原告及两个孩子漠不关心，毫无夫妻感情可言。被告自2013年农历10月9日离家出走后杳无音讯，至今未归。两个孩子的生活均由原告抚养照顾。被告的行为彻底令原告失望，现夫妻感情早已名存实亡，夫妻感情确已破裂，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法解除原、被告之间的婚姻关系，婚生女孩赵某乙由原告抚养，婚生男孩赵某丙由被告抚养，抚养费各自承担，由被告承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告王某向本院提交了如下证据：
1、原、被告结婚证原件及复印件，用于证实原、被告登记结婚的事实。
2、隆尧县尹村镇大霍村2015年3月8日证明信一份，内容为：兹证明我大霍村村民赵某甲，男，现年33周岁，该人长期在外打工，几年没回家，无音讯，特此证明。
3、证人徐某证言：我是为证明本案原、被告夫妻感情不和，被告经常不在家，这次走了大概有两年。在家的时候原、被告感情也不好，不沟通。我跟原告是同学，原、被告夫妻感情不和我是听原告跟我说的，原告经常跟我沟通。
4、证人杨某证言：原、被告两人感情不和，被告出去几年不回家，原告第二个孩子怀孕时被告就出外了，孩子出生时也没有回来，出生几个月以后被告才回来，回来后没多长时间又出去了。我不知道被告出去做什么。我跟原告是同学，有时候我去原告家玩，听原告说的，也听村里人这么说的，我去原告家几次都没有见过被告。
被告赵某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。法定期限内，被告赵某甲未向本院提交书面答辩状及证据。
诉讼过程中，本院于2015年3月18日对被告赵某甲父亲赵英杰的询问笔录一份，主要内容为：我是赵某甲的父亲赵英杰，赵某甲自2013年农历10月9日外出打工后，一直没有跟家里联系，我们也不知道他现在什么地方，我们也很着急。
本院于2015年8月5日对被告父亲赵英杰询问笔录一份，内容为：我叫赵英杰，我是赵某甲父亲。王某与赵某甲离婚纠纷一案，法�已于2015年7月31日开庭审理，当时我参与了旁听，今天我过来向法庭说明相关情况。赵某甲现在仍没有回家，也联系不上。在此之前，两个孩子赵某乙、赵某丙一直都随我生活，实际上一直是我在抚养照顾两个孩子。王某在起诉前与我商量，如果离婚的话她抚养赵某乙，由我们男方抚养赵某丙。在赵某甲回家之前，我可以继续代替赵某甲抚养赵某丙，我也愿意替他抚养赵某丙。王某对此也同意，而且她诉讼请求也是这么主张的，希望法庭考虑这一情况，如果判决离婚，可以判决婚生女孩赵某乙随王某生活，婚生男孩赵某丙随赵某甲生活。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的第1项证据，结婚证原件与复印件核对无异，内容真实、形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的第2、3、4项证据与本院对被告父亲的询问笔录内容相印证，可�证实被告赵某甲自2013年农历10月9日离家出走、至今杳无音讯的事实，证人徐某、杨某证言的其他内容，因均系从原告处听说，且两人均与原告系同学关系，故本院不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一女孩，取名赵某乙，××××年××月××日生一男孩，取名赵某丙。两个孩子现在均随被告父亲赵英杰生活。原、被告婚后没有夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。被告赵某甲自2013年农历10月9日离家出走后，一直未与原告及家人联系，至今杳无音讯。
上述事实有原告起诉、原告所提交有效证据、询问笔录、开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚后虽然生育两个子女，但被告自2013年农历10月9日离家出走后，一直未与原告联系，也未回家探望，至今仍杳无音讯。被告在将近两年的时间里对妻子、孩子、家庭不闻不问，对原、被告夫妻感情造成了极大的伤害。现原告坚持起诉离婚，被告经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对自己诉讼权利的放弃，也是对法律的漠视，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚之诉讼请求应予支持。关于原、被告婚生两个子女的抚养问题，原告主张婚生女孩由其抚养，婚生男孩赵某丙由被告抚养，抚养费各自承担。虽然被告赵某甲现在下落不明，但是被告父亲赵英杰向本院明确表示，原告的该项主张是起诉前双方商量确定的，且赵英杰自愿在被告赵某甲回家前代替被告抚养赵某丙。结合两个孩子现随被告父亲赵英杰生活的情况，本院对原告的该项主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三�七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告赵某甲离婚。
二、婚生女孩赵某乙随原告王某生活，婚生男孩赵某丙随被告赵某甲生活，抚养费各自承担。孩子长大后，跟父随母由其自择。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李智敏
人民陪审员 潘敬峰
人民陪审员 董晓强
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 原 帅
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫11民辖终10号
上诉人(原审被告)：闫勺军，男，1981年3月21日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被上诉人(原审原告)：中机建（上海）钢结构有限公司。住所：上海市闵行区莘庄镇莘庄工业区FD块。
法定代表人：陈跃杰，该公司总经理。
上诉人闫勺军因与被上诉人中机建（上海）钢结构有限公司不当得利纠纷一案,不服河南省漯河市郾城区人民法院(2017)豫1103民初3837号民事裁定，向本院提起上诉。
闫勺军上诉称，上诉人的户籍虽然显示地址为漯河市郾城区，但上诉人提供的居住卡信息、社保缴纳记录、公司营业执照信息及房屋租赁合同信息均能证实上诉人居住在北京市，营业执照及房屋租赁合同均能显示上诉人在北京居住一年以上，也足以证明上诉人在北京市××一年以上。原审裁定违背了事实和法律规定，属于错误的裁定，应根照《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，依据“原告就被告”的原则将本案移送至上诉人住所地的北京市昌平区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，闫勺军为主张其经常居住地在北京市××区，提供了北京市居住登记卡复印件、《北京市房屋租赁合同》（复印件）、中机鸿泰（北京）建设有限公司的营业执照（盖公司印章）、该公司法定代表人身份证明一份、2016年个人社保缴费信息对账单（打印件）等证据，但居住卡信息显示有效期限2017年12月15日至2018年6月15日，房屋租赁合同显示租赁用途为办公，公司营业执照信息显示住所为北京市××区，以上证据均不能证明北京市××区是闫勺军离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，所以原审法院依据闫勺军的住所地确定本案管辖并无不当。闫勺军的住所地为河南省××郾城区××城镇××组××号，故河南省漯河市郾城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一八年一月二十九日
书记员 孙 郁
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第393号
原告蔡某甲，男，1976年5月6日出生，汉族，四川省资中县人，农民。
委托代理人肖艳丽，女，1976年1月21日出生，汉族，四川省资中县人，资中县龙江法律服务所法律工作者。
被告唐某某，女，1981年12月29日出生，汉族，山东省淄博市人，农民。
原告蔡某甲与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人肖艳丽到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，原、被告于2001年3月经人介绍相识恋爱。2002年2月4日在资中县马鞍镇人民政府登记结婚。2003年3月5日生育女蔡某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，且常因家庭琐事发生矛盾。2011年4月，原、被告双方发生矛盾后，被告离家出走。原告四处寻找，至今音讯杳无。原告遂起诉来院，要求与被告离婚，蔡某乙随原告生活，原、被告在婚姻关系存续期间各自经手的债务由各自偿还。
原告蔡某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
一、身份证及常住户口登记表复印件5份，证明原、被告及其子女身份情况；
二、结婚证原件1本，证明原、被告于2002年2月4日在资中县马鞍镇人民政府办理了结婚登记手续的事实；
三、淄博市临淄区金山镇南仇东居民委员会证明1份，证明原、被告婚后生育一女，被告外出下落不明的事实；
四、资中县马鞍镇麦子湾村村民委员会证明1份，证明原、被告生育一女蔡某乙，2011年4月，原、被告发生矛盾后，被告离家出走，至今下落不明的事实；
五、证人谢某某（村主任）、蔡某丙、邓某某的调查笔录各1份，证明原、被告婚后生育女蔡某乙，夫妻无共同财产及债权、债务。原、被告性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，2011年4月，原、被告发生纠纷后，被告离家出走，至今下落不明的事实；
六、证人唐某某、王某某（系被告之父母）证明材料各1份，证明原、被告婚后生育女蔡某乙，原、被告2010年开始吵吵闹闹，夫妻关系逐渐恶化，双方分居生活两年多了，且不知被告的下落。
经本院审查认为，原告所举的上列证据具有证据的真实性，合法性，关联性，与原告陈述的事实能相互印证，对案件事实具有证明力，本院予以采信。
被告唐某某未作答辩，也未提交证据。
根据原告陈述及上述有效证据，本院对案件事实作如下认定：
原、被告于2001年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，2002年2月4日在资中县马鞍镇人民政府登记结婚，2003年3月5日生育女蔡某乙。原、被告婚后无夫妻共同财产及债权、债务。原、被告在共同生活中，由于性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系恶化，2011年4月，原、被告协商离婚未果后，被告离家出走，至今下落不明。
本院认为，因原、被告夫妻感情不和，被告离家出走，致使夫妻分居生活已逾2年，应认定其夫妻感情确已破裂。原告要求离婚有理，本院予以支持。原告主动要求承担抚养子女的义务，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某甲与被告唐某某离婚；
二、蔡某乙随原告蔡某甲生活；
三、原、被告婚姻关系存续期间各自经手的债务由各自偿还。
案件受理费260元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 黄先友
审 判 员 易永强
人民陪审员 曾 梅
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘方玉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第1045号
原告杨再平，男。
被告李建平，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。
负责人李佳，总经理。
委托代理人宋爽，女，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部职员。
原告杨再平与被告李建平、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员张雅静独任审理，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告杨再平、被告中国人民保险公司的委托代理人宋爽、被告李建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨再平诉称，2014年1月28日17时，被告李建平驾驶津H×××××号小客车沿于庄子路由东向西行驶至于庄子路河头派出所附近变更车道时，与顺行原告杨再平驾驶的津E×××××号小客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，被告李建平负事故的全部责任，原告杨再平无责任。现原告要求被告赔偿停运损失4280元、车辆损失1550元，要求被告中国人民保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，超出部分由被告李建平承担；本案诉讼费由被告承担。被告李建平给付原告现金1000元，原告同意在其赔偿总额中扣除。
原告提交如下证据：
1、事故认定书、行驶证、驾驶证，证明事故经过及被告李建平负事故的全部责任、原告杨再平无责任，原、被告的主体资格；
2、评估结论书、明细、维修费发票、维修明细，证明原告的车辆损失1550元；
3、车辆营运证、菲亚达公司证明，证明原告的车辆系营运车辆，原告的停运损失为4280元；
4、收条，证明被告李建平给付原告现金1000元。
被告李建平辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津H×××××小客车系被告实际所有，被告于2010年向刘炳正购买了该车，一直未过户，被告中国人民保险公司在保险限额内赔付后，被告对原告的车辆损失无异议；对停运损失按天津市交通运输业标准计算无异议，但认为停运损失时间为10天。被告给付原告现金1000元，要求在赔偿总额中扣除。
被告李建平未提交证据。
被告中国人民保险公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津H×××××小客车在被告公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内，被告同意在机动车交强险责任限额内承担原告合理合法的损失。被告对原告的车辆损失无异议；认为停运损失不属于保险理赔范围。
被告中国人民保险公司未提交证据。
经审理查明，2014年1月28日17时，被告李建平驾驶津H×××××号小客车沿于庄子路由东向西行驶至于庄子路河头派出所附近变更车道时，与顺行原告杨再平驾驶的津E×××××号小客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，被告李建平负事故的全部责任，原告杨再平无责任。津E×××××号小客车系原告杨再平实际所有，挂靠在天津市菲亚达出租汽车公司。2014年1月29日，天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具道路交通事故车物损失价格评估结论书，津E×××××号小客车总损失1550元。原告车辆系营运车辆。被告李建平给付原告现金1000元。
津H×××××小客车系被告李建平实际所有，被告李建平于2010年向刘炳正购买了该车，一直未过户，该车在被告中国人民保险公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、评估结论书、明细、维修费发票、维修明细、车辆营运证、菲亚达公司证明、收条及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认，被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照双方责任承担赔偿责任”的规定，原告的损失应当由被告中国人民保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，超过责任限额的部分由被告李建平承担赔偿责任。原告主张车辆损失，并提供相关证据，属于合理损失，且二被告均无异议，本院予以支持。原告主张按天津市交通运输业标准214元∕天计算20天的停运损失，被告中国人民保险公司认为不属于保险理赔范围，被告李建平认可计算标准，但认为停运损失时间为10天，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”的规定，原告主张的停运损失属于财产损失，应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，予以支持；原告主张按天津市交通运输业标准214元∕天计算并无不当，予以支持；根据原告的车辆受损情况及事发时正值春节期间的实际情况，本院支持停运损失为214元∕天×10天＝2140元。被告李建平给付款项在赔偿款中扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部自本判决生效之日起十日内赔偿原告杨再平车辆损失1550元、停运损失450元，共计2000元；
二、被告李建平自本判决生效之日起十日内赔偿原告杨再平停运损失1690元，扣除已给付原告现金1000元，实际赔偿690元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由被告李建平负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张雅静
二〇一四年四月八日
书记员 王丽津
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第00452号
原告刘刚，男，1971年1月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告涂志理，男，1979年3月9日出生，汉族，户籍地重庆市南川区，住重庆市綦江区。
第三人杨昌梅，女，1974年10月25日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。
原告刘刚与被告涂志理、第三人杨昌梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由审判员李星伟担任审判长，与代理审判员蓝世洪、人民陪审员韦毅组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘刚及其委托代理人唐治才，被告涂志理，第三人杨昌梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚诉称，2013年3月20日，原告将位于重庆市綦江区（原万盛区）滨江路旅游文化街C1-4、C1-5、C1-20三个门面租赁与被告经营，租赁时间为三年（2013年4月1日至2016年4月1日），每月租金6000元，设备折旧费10万元，约定2013年付3万元，2014年付3万元，2015年付4万元。2013年7月1日，原告将三个门面出卖与第三人杨昌梅，为了考虑到承租人的合法全益，保持原租赁协议不变，并与第三人签订了三方协议，折旧费归原告所有。2013年5月1日，被告将门面转租与他人收转让费12万元，按照原、被告及第三人之间签订的协议，未交清的设备费由原告收取，被告只交了三个月的租金18000元，设备折旧费22000元，被告欠原告折旧费78000元，请求判令被告给付原告设备折旧费78000元。
被告涂志理辩称，租原告门面属实，十万元门面转让费实为设备折旧费，被告租赁一年才给一年的折旧费，原告将门面出卖与第三人包括设备部分，故在被告将门面转租与傅开模时向第三人交了五万元，将该设备买断后一并将设备出售与傅开模，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人杨昌梅辩称，被告将三间门面出售与第三人时包括原、被告诉争的设备部分，但在原、被告租期间我只收取房屋租金，不收取设备折旧费，设备折旧费与第三人无关，所以在原、被告及第三人达成的三方协议上我要求原告载明门面内设备部分已一并出售给了第三人。被告涂志理在转租该门面时要求将设备所有权买断，要求第三人将设备一并出售与被告，因此第三人收取了被告50000元的设备费。
经审理查明，2013年3月20日，原、被告双方签订房屋租赁合同一份，约定：原告（甲方）将位于重庆市綦江区（原万盛区）滨江路旅游文化街C1-4、C1-5、C1-20商业门面、室内相关设备及物品出租给被告（乙方）使用；租赁期限至及2013年4月1日至2016年4月1日；每月租金6000元；其它约定内容：此门面转让费为十万元，双方约定按三年分期付清，即2013年付30000元，2014年付30000元，2015年付40000元。期间如果乙方不再租赁该门面，已付清的部分（指当年），乙方可在其转租他人时的转让费中扣除，而甲方对此不予干涉，同时也不退还该费用等内容。2013年6月5日，原告将该门面以张淋瑛、刘刚名义出售与杨昌强，双方签订房屋买卖合同一份，约定：原、被告双方在交房时室内附属设施物品以清单为准。双方于同年6月15日刘刚将出租与被告时房屋内设备清单交与第三人，并在清单再次确认此清单属实。2013年7月1日，原、被告及第三人签订一份门面租赁的补充协议一份，约定：为了便于业主管理和租赁者的长期经营，针对原业主刘刚在门面租赁者涂志理租赁该门面三个月后，将该门面出售给现业主这一客观实事，为了便于以后门面租金的交纳和长期正常经营，本着实事求是，公平公正的原则，经协商甲（第三人）、乙（涂志理）、丙（刘刚）三方达成以下共识：一、原合同所有条款仍然有效，保持不变，甲方从2013年7月起收取租金；二、合同内约定的设备使用折旧费（十万元）由原业主刘刚收取，收取该款的方式和时间由乙方和丙方协商，与甲方无关；三、在原合同期限内甲方不得以任何无理的理由，取消乙方对该门面拥有的合理使用权，同时租赁期满后，乙方在同等条件下有优先承租权，如乙方续租该门面，甲方不得再次收取门面转让费或设备折旧费；四、租赁期内，如乙方因自己的原因，决定不再续租该门面，应提前书面告知甲方，原合同约定的三年未满租期时，乙方有权对外转让，所得转让费归乙方所有。但乙方在租赁期内，对门面投入的装饰部分，租赁期满后，不得拆除和故意损坏。但在经营期内添置的设备，可以带走或折价处理给甲方；五、现行门面内所有设备由原业主刘刚出售门面时一并出售给甲方杨昌强所有（附清单）等内容。被告租赁期间，向原告交纳三个月的租金18000元、折旧费22000元，机打发票2000元不在合同约定范围内，被告实际交折旧费22000元。2014年4月22日，被告涂志理将门面内一切设施、餐桌、椅子、空调、冰柜、餐具、厨具等转让与傅开模时总价款为120000元，被告为取得门面内该设备所有权向第三人支付了50000元。
另查明，张淋瑛与刘刚系夫妻关系，杨昌强与杨昌梅为亲姊妹关系，实为杨昌强与杨昌梅共同购买，现三个门面均为杨昌强与杨昌梅所有。
上述事实，有原告举示的房屋租赁合同一份、房屋买卖合同一份、门面租赁补充协议一份，有第三人举示的房屋买卖合同一份、门面租赁补充协议一份、门面转让合同一份及双方当事人陈述笔录在卷，并经当庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的门面租赁合同及原、被告与第三人签订的门面租赁补充协议系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均为有效合同，相对各方均应履行合同约定的义务。本案系原告将门面租赁与被告经营期间，原告将门面出售与第三人杨昌梅，根据原告与第三人签订房屋买卖合同，及三方签订的门面租赁补充协议，原告虽将门面出售与杨昌梅时含门面内设备，但门面租赁补充协议明确约定门面租赁合同仍有效，在合同期内原告、第三人约定各自收取的费用非常明确，不论被告继续租赁或转租均应按合同约定向原告交纳折旧费，故被告应向原告交纳2013年及2014年设备折旧费共计60000元。现被告已交纳2013年的设备折旧费22000元，被告还应向原告交纳2013年及2014年设备折旧费38000元。由于2015年设备折旧费交纳时间约定不明确，被告可以在2015年12月31日前交纳。2015年设备折旧费40000元，原告可在到期后另案起诉。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百二十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、限被告涂志理在本判决生效后十日支付原告刘刚2013年至2014年的设备折旧费38000元；
二、驳回原告刘刚的其它诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1750元，由原告刘刚承担1000元，被告涂志理承担750元（此款原告刘刚已预交，限被告涂志理于本判决生效后十日内支付原告刘刚750元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李星伟
代理审判员 蓝世洪
人民陪审员 韦 毅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 岳跃潭
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执294号
申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社），住东明县。
法定代表人李中奇，该联社董事长。
被执行人刘修潭，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人郭富，女，汉族，住山东省东明县。
东明县农商银行与刘修潭、郭富金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第56号民事判决书所确定的义务，被执行人刘修潭、郭富金应偿还申请执行人东明县农商银行借款本金18528.49元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人刘修潭、郭富金的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第56号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以在提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董富华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘瑶瑶
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭刑初字0064号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人张某某，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，被渭源县公安局于2014年12月11日取保候审。
渭源县人民检察院以渭检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院指派检察员陈永林出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月28日，渭源县公安局莲峰派出所民警在工作中发现，莲峰镇农民张某某家中私藏猎枪一支，并予以收缴。经渭源县公安局司法鉴定中心（渭）公（刑）鉴（痕迹）（2014）57号《检验鉴定意见书》鉴定，该枪机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、枪支检验鉴定书、扣押清单、现场照片、现场方位图、户籍证明、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支�，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制考验期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 段有安
审 判 员 康继芳
人民陪审员 邓世祥
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨 霞
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随州中立民终字第00028号
上诉人（原审被告）：武汉恒昇欣工贸有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区济生小区2栋3单元8楼7号。
法定代表人：袁红，董事长。
上诉人（原审被告）：袁红，女，1970年12月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区青年路***号。
被上诉人（原审原告）：李德寿，男，1955年1月1日出生，汉族，住湖北省广水市应山办事处大邦路**号。
上诉人武汉恒昇欣工贸有限公司、上诉人袁红为与被上诉人李德寿民间借贷纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第02907号民事判决，向本院提起上诉。2015年5月20日，武汉恒昇欣工贸有限公司、袁红向本院递交《不上诉说明》，表示“因诉讼费等原因，决定不提起上诉”。
本院认为，武汉恒昇欣工贸有限公司、袁红于2015年4月22日收到人民法院的《预交上诉案件受理费通知书》后，未按该通知规定的期限交纳上诉费，亦未提交《缓、减、免交诉讼费申请书》，后递交《不上诉说明》，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案中上诉人武汉恒昇欣工贸有限公司、上诉人袁红的上诉按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 莹
审 判 员 储颖烨
代理审判员 兰 京
二〇一五年七月十五日
书 记 员 魏 娜
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第718号
原告：新疆百丽鞋业有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区解放北路313号1幢7楼。
法定代表人：邓亚丽，系该公司董事长。
委托代理人：马德清，新疆同创律师事务所律师。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告新疆百丽鞋业有限公司（以下简称百丽有限公司）诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员王太初适用简易程序公开开庭进行了审理，原告百丽有限公司之委托代理人马德清，被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百丽有限公司诉称，自2012年开始原告进入被告商场销售货物，具体模式为由被告提供场地，参与管理，统一结算货款，即扣除相关费用后剩余货款由被告在45天内返还给原告。原告自行安排销售人员，自行负责货物销售，2014年被告多次延期支付原告货款，致使双方合作终止。后双方于2014年12月底撤出被告商场，双方合作终止。双方于2015年3月17日共同对被告欠付原告的货款进行确认，并由被告出具确认函，即被告截止2015年1月31日被告欠付原告货款1061036.09元，该款项原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告向其支付销售款1061036.09元、利息37401.50元（1061036.09×5.875‰×6个月，从确认函载明的欠付货款截止时间2015年1月31日计算至2015年6月31日），并由被告承担本案诉讼费用。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，联营合同属于共负盈亏共担风险的合同，应该共同承担风险，不同意退还货款。
经审理查明，2015年3月17日，被告向原告出具《确认函》一份，内容载明：截止2015年1月31日被告克市铜锣湾有限公司欠付原告货款1061036.09元，该确认函均加盖被告财务专用章及原告公章。其后双方因给付货款发生争议，故原告诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《确认函》及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告根据合同的约定，由原告提供商品、被告提供场地，以被告名义销售商品并收取货款后，由被告按照原告销售收入提取一定比例的费用后余款返还给原告，此系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。2015年3月17日的确认函两份，内容载明被告欠付原告货款1061036.09元，据此原、被告双方的债权债务关系依法成立，事实清楚，证据确实充分，且不违反法律规定，被告对于《确认函》的真实性亦予以认可，故原告要求被告支付货款1061036.09元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告的辩解意见无事实和法律依据，本院依法不予采信。原告另主张被告支付利息37401.50元，计算数额过高，本院依法将原告主张的利率调整为同期银行贷款年利率5.6%，利息应为29709元（1061036.09元×5.6%÷12个月×6个月），故原告要求被告支付利息37401.50元的诉讼请求，其中29709元合法有据，本院依法予以支持，超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告新疆百丽鞋业有限公司支付货款1061036.09元、利息29709元，合计1090745.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7343元、邮寄送达费32.40元，由原告新疆百丽鞋业有限公司负担1517.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担5858元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一五年七月三十日
书记员 马俊霞
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第625号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，个体经商，户籍地广东省陆丰市。因非法买卖弹药嫌疑，于2014年11月29日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年12月19日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现在押。
辩护人官宝安，广东协德律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2015）374号起诉书指控被告人刘某某犯非法买卖弹药罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人官宝安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月，被告人刘某某通过淘宝网以人民币180元购买了气枪配件一支弹簧和以人民币130元购买了气枪配件一支气囊。2014年11月20日，刘某某再次通过淘宝网以人民币350元购买了两盒铅弹共876颗。2014年11月29日，民警在深圳市宝安区福永街道新塘工业区永平2路3号阿里巴巴士多店将刘某某抓获，并在店内缴获其购买的铅弹876发。经鉴定，缴获的876枚铅弹为5.5mm气枪铅弹。
上述事实，被告人刘某某开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.物证：缴获的铅弹（照片）；
2.书证：搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，淘宝网交易记录截图及辨认，涉案物品照片及辨认，个人信息，抓获经过；
3.被告人的供述与辩解：被告人刘某某的供述与辩解；
4.鉴定意见：检验报告；
5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录、现场图和现场照片，辨认笔录。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，明知是弹药予以购买，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，具有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。辩护人相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2017年11月28日止）。
二、扣押在案的铅弹由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 恩 建
人民陪审员 陈 施 宁
人民陪审员 曾 庆 森
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 刘锦城（兼）
书 记 员 黄 永 国
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百二十五条
非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中立字第0086号
起诉人，高文香，女。
起诉人，高文河，男。
起诉人，郑学立，男。
起诉人，吴玉国，男。
起诉人高文香等四人诉称，其于2014年9月28日向天津市滨海新区人民政府申请公开“塘海字（2008）15号文件及其相关附件”政府信息，后因不服2014年10月11日天津市滨海新区人民政府作出《关于依申请公开政府信息的答复》而向天津市人民政府提出行政复议申请，天津市人民政府于2014年12月11日作出《告知书》答复：行政复议申请不符合行政复议受理条件。起诉人向国务院申请裁决。2015年3月18日，国务院法制办公室作出“国法复（2015）184号”，称将�诉人提交的有关材料转给天津市人民政府法制办公室依法处理。现起诉人诉请判令天津市人民政府作出行政复议决定，诉讼费由天津市人民政府承担。
本院认为，起诉人对天津市人民政府复议行为不服已经向国务院申请最终裁决，国务院法制办公室答复将材料转给天津市人民政府法制办公室依法处理，因此国务院已作出处理意见。现起诉人对天津市人民政府是否执行国务院的处理意见提起诉讼不属于行政诉讼的受案范围，依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对高文香、高文河、郑学立、吴玉国的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张 德 顺
代理审判员 李�瀚
二〇一五年六月十一日
书 记 员 马 传 石
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第6459号
原告张某某，女，1981年6月6日出生，汉族，居民。
被告李某某，男，1972年11月22日出生，汉族，居民。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员凌华依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2006年4月份经人介绍相识，2007年4月10日在兰山区民政局登记结婚，2007年6月5日生育一男孩取名李某鸣。原、被告婚前双方感情尚可，婚后双方经常因琐事吵闹，导致夫妻感情破裂。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，男孩李某鸣由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，并承担本案费用。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年4月份经人介绍相识，2007年4月10日在兰山区民政局登记结婚，2007年6月5日生育一男孩取名李某鸣。原告称原、被告婚前双方感情尚可，婚后双方经常因琐事吵闹，导致夫妻感情破裂。原告称与被告已无法共同生活，为此诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情基础较好，并已生育一子，虽然在婚姻关系存续期间因琐事吵闹影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂，只要双方加强沟通和交流仍有和好的可能，故对原告张某某起诉要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对其举证、质证等相关诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌 华
二〇一四年一月九日
书记员 朱向荣
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第1139-1号
原告：梁山县宏基商混有限公司。
法定代表人：闫光义，董事长。
被告：高登信。
被告：李秀春。
本院在审理原告梁山县宏基商混有限公司诉被告高登信、李秀春买卖合同纠纷一案中，原告梁山县宏基商混有限公司于2015年7月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告高登信、李秀春的银行存款85300元或查封其相应价值的财产，并以案外人张学清所有的鲁H×××××号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告梁山县宏基商混有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告高登信、李秀春的银行存款85300元或查封其相应价值的财产。
二、查封原告梁山县宏基商混有限公司提供担保的案外人张学清所有的鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代景涛
二〇一五年七月二十八日
书记员 张竞舟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第355号
申请执行人天津万福物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路3759号。
法定代表人张万柱，总经理。
被执行人王晗。
申请执行人天津万福物业管理有限公司与被执行人王晗（2014）滨塘民初字第2977号物业服务合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请延期执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第2977号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包瑞
二〇一五年三月十五日
书记员 郭静
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0521刑初95号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人何洪伦，男，1966年4月18日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，四川泸县人，住四川省泸县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月28日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人何洪伦犯交通肇事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员夏忠文出庭支持公诉。被告人何洪伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2016年10月21日上午，被告人何洪伦驾驶川EXXX**号普通二轮摩托车搭乘其父亲何荣理从福集镇赵岩村沿泸县福清路往泸县城区方向行驶，当日7时35分，行驶至泸县福清路4KM+900m处，与行人周传良相撞，造成周传良受伤后送医院医治无效死亡的交通事故。经事故责任认定，何洪伦承担该事故的主要责任。案发后，被告人何洪伦主动报警并在现场等候公安机关前来调查，后与被害人近亲属达成了赔偿协议，得到了被害人近亲属的谅解。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，对被告人何洪伦以交通肇事罪予以判处。
被告人何洪伦对泸县人民检察院的指控无异议，但称自己所支付的赔偿款全系借贷，家庭条件困难，家中无其他劳动力，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人的户籍信息、到案经过，证人何荣理、古华荣、杜作华、张天元的证言，驾驶证复印件、机动车驾驶人信息查询结果单、被告人血液提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，周传良入院诊断资料、司法鉴定意见书，车表勘察记录、车辆照片，被告人和被害人家属达成赔偿协议的相关材料、谅解书，被告人何洪伦的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何洪伦身为机动车驾驶员，违反道路交通管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时未及时避让行人，以致发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯刑律，已构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。案发后，被告人主动报警且积极救助伤员，并在现场等候交警前来处理，到案后如实供述，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人积极与被害人家属达成了赔偿协议并履行了赔偿义务，得到了被害人家属的书面谅解，可酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、情节、性质、社会危害程度综合考量，并结合其家庭情况，可以对被告人何洪伦从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由所在社区进行社区矫正。被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护交通运输管理秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全和公私财产的安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下：
被告人何洪伦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨娟
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘静
附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执101号
申请执行人吕某甲，男，汉族。
被执行人吕某乙，男，汉族。
申请执行人吕某甲与被执行人吕某乙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第01775号民事判决书已发生法律效力，确定由被执人偿还申请执行人借款人民币3000元及利息（利息从2006年农历9月7日起按照1.5%的月利率计算至兑现完毕时止），但被执行人吕某乙拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕某甲向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人吕某乙欠申请执行人吕某甲人民币3000元及利息，由被执行人吕某乙当庭一次性给付申请执行人本金3000元，利息部分申请执行人自愿放弃，再不追偿。案件受理费50元、执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第01775号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一六年二月二十三日
书记员 梁海斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执103号
河南宏铭建筑工程有限公司：
你与河南省乾坤商品混凝土有限公司纠纷一案，本院于2015年6月14日作出的（2013）开民初字第6875号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南省乾坤商品混凝土有限公司于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向河南省乾坤商品混凝土有限公司支付混凝土款410111.2元及利息303482.29元(自2011年11月29日按日5.‱计算至2015年12月17日),共计713593.49元。
二、向河南省乾坤商品混凝土有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2015年12月18日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费9368元，执行费9630元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年一月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执103号
申请执行人河南省乾坤商品混凝土有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区。
法定代表人王喜松，总经理。
被执行人河南宏铭建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市惠济区。
法定代表人贾新华，总经理。
河南省乾坤商品混凝土有限公司与河南宏铭建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）开民初字第6875号民事判决书已发生法律效力，河南宏铭建筑工程有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南省乾坤商品混凝土有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案执行。
执行过程中，本院于2016年1月5日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人河南宏铭建筑工程有限公司的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共72.09109万元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）开民初字第6875号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李霄珍
审 判 员 李旭辉
代理审判员 李 翔
二〇一六年八月十六日
书 记 员 闫苗苗
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1263号
原告：张玉华。
委托代理人：沈昌胜，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告：赵京涛。
委托代理人：王文富，临朐五井法律服务所法律工作者。
原告张玉华与被告赵京涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉华及委托代理人沈昌胜，被告委托代理人王文富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年购买原告货物，尚欠货款66449元。请求依法判令被告支付货款66449元及利息8640元。
被告辩称：被告系临朐县联华座椅厂职工，出具欠条系职务行为。另外原告供应的货物存在质量问题，双方未结算。原告要求支付利息不符合法律规定。
经审理查明：2012年11月5日，被告赵京涛为原告出具欠条一只，载明：今欠到单板货款66449元，其中两车货因为质量问题，加层待处理。被告收到原告供应的货物后已使用完毕。经原告索要，被告未支付所欠货款。本案在诉讼中，原告同意参考同时期其他客户的处理方案，扣减货款4900元以补偿因货物有质量问题而造成的损失。
另查明：临朐县联华座椅厂系赵永福开办的个体工商户，经营期限至2012年4月2日。被告未提供证据证明其系该厂职工。
以上事实，有欠条、工商登记材料、庭审笔录等材料在案为证。
本院认为：原、被告间买卖关系成立，被告欠原告货款66449元，事实清楚，证据充分，原告索要欠款之诉讼请求，依法应予支持。原告索要欠款利息之诉讼请求，未提供相应的证据，该主张不予支持。原告供应被告的货物已使用完毕，已失去评估因存在质量问题导致损失的客观条件，原告参考同时期其他客户的处理方案扣减货款4900元，有相应的事实基础，应予准许。被告出具欠条时临朐县联华座椅厂已超出经营期限，被告关于出具欠条系职务行为的辩解，无事实依据，该理由不成立。被告关于原告索要利息不符合法律规定的辩解理由成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵京涛支付原告张玉华货款61549元（66149-4900），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张玉华其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1677元，保全费620元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李善文
审 判 员 吴绍生
人民陪审员 高 健
二〇一五年八月二十日
书 记 员 尹金红
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初531号
原告畅志雷，男，1982年12月21日出生，汉族，万荣县人。
委托代理人贾亚平，女，1981年11月1日出生，汉族，万荣县人。
被告张强，男，1981年7月11日出生，汉族，万荣县人。
原告畅志雷与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，于2016年5月12日依法由审判员张丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告畅志雷诉称：我和被告系朋友关系。2015年9月25日，被告因需资金周转，向我借款15000元，并出具借条1份，约定借款期限至2015年12月1日。后经我多次催要，被告至今分文未还。故诉至法院，请求判令被告立即偿还我借款本金15000元及利息（从2015年12月1日起按银行同类贷款利率4倍计算至还清借款本息之日）。
被告张强既未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：2015年9月25日，被告张强以资金周转为由向原告畅志雷借款15000元，未约定借款利息，约定借款期限至2015年12月1日，并出具欠条1份，其内容为：“今欠到畅志雷现金壹万伍仟元整（15000）元截止十二月一日清完逾期不还走法律程序张强2015.9.25”。到期后经原告多次催要，被告至今未还分文。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的欠条予以证实。
本院认为：原告提供的证据能够证明被告向原告借款15000元并约定了借款期限的事实，双方之间形成合法有效的民间借贷关系，被告未按约归还借款，构成违约，依法应承担继续还款、赔偿损失等违约责任，原告要求其归还借款及逾期利息，本院依法予以支持，逾期利息应当按相关法律规定计算。被告既未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告张强于判决书生效后十日内归还原告畅志雷借款本金15000元及逾期利息（逾期利息按年利率6％从2015年12月1日起算至本判决书确定的还款之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一六年五月十六日
书记员 畅博伟
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第4094号
原告刘勇，男，1975年7月8日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人罗敏，四川广都律师事务所律师。
被告林宗贵，男，1981年9月25日出生，汉族，住四川省双流县。
原告刘勇与被告林宗贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托代理人罗敏到庭参加诉讼，被告林宗贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，被告于2014年1月8日向原告借款人民币现金50000元，并向原告出具借条一张，后经原告多次催讨，被告分文未付，故起诉要求被告归还借款本金50000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至还款之日止。
被告林宗贵未作�辩。
经审理查明，原、被告系同村邻居。2014年1月8日被告在原告处借款现金人民币50000元，并于当日向原告出具借条一张载明“今借到刘勇现金人民币50000元整（伍万元整），用于家庭生活生产。”之后，被告即离家出走，无法联系，原告催收借款未果，故原告起诉来院。
上述事实有原告的陈述、原告举出的被告出具的借条原件一张在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告在庭审中举出了被告出具的亲笔签名捺印的借条，被告向原告借款50000元的事实清楚、证据充分，被告应当承担偿还责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款归还期限及利息，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率支付催告后的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林宗贵于本判决生效后十五日内归还原告刘勇借款50000元，并从2014年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本判决确定还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告林宗贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈清平
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 张春梅
二〇一五年一月十二日
书 记 员 姚 瑶