台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第286号
原告：陈志云。
委托代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。
委托代理人：吴天使，浙江维人律师事务所实习律师。
被告：王法政。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，住所地浙江省临海市城关赤城路77号。
负责人：裴斌，经理。
委托代理人：杨巧巧（公司员工）。
原告陈志云与被告王法政、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称人保财险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王文荣于同年3月26日进行了公开开庭审理。原告陈志云及其委托代理人童仙正、被告王法政、被告人保财险公司的委托代理人杨巧巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志云起诉称：2013年7月2日，原告陈志云驾驶普通二轮摩托车从黄岩北城街道驶往临海石牛村方向，6时23分许，自南向北通过黄土岭隧道路段时，与被告王法政驾驶、发生交通事故后停放在路面的浙j×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车部分损坏的道路交通事故。事故经台州市公安局交通警察支队黄岩大队（以下简称黄岩交警大队）认定：原告负本次事故的主要责任，被告王法政负次要责任。原告因本次交通事故所产生的经济损失有：医疗费57045.04元、住院伙食补助费1140元、营养费1000元、误工费19276元（158天×122元／天）、护理费8296元（68天×122元／天）、交通费450元，共计87207.04元。上述损失，被告王法政仅支付原告6500元（向交警部门领取），依法按责还需赔偿52480.02元（交强险外损失按40%计算）。经查，事故车辆已在被告人保财险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。现原告起诉要求：1、被告王法政赔偿原告各项经济损失52480.02元（不含已支付的6500元）；被告人保财险公司在交强险范围内承担直接赔付责任。2、诉讼费用由被告负担。
被告王法政未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：答辩人对本案事发经过无异议；但对责任认定有异议，因答辩人在前事故发生后先急于救人，来不及放置警示标志。原告主张的损失金额过高，答辩人不予认可。
被告人保财险公司答辩称：对本案事发经过及责任认定认同被保险人的意见。事故车辆在答辩人公司仅投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。对原告主张赔偿的损失合理性有异议，具体为：1、医疗费、营养费、住院伙食补助费，答辩人仅赔付10000元；2、误工费过高，认可误工时间90天；3、护理费认可住院期间护理，出院后护理因无相关证明材料不予认可；4、交通费酌情考虑200元。
本院经审理查明：
2013年7月2日，原告陈志云未取得机动车驾驶证驾驶悬挂登记编号为“椒江j75309”号普通二轮摩托车从黄岩区北城街道驶往临海石牛村方向，6时23分许，自南向北通过黄土岭隧道路段时，与被告王法政所驾发生交通事故后停放在路面的浙j×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。
同年7月31日，黄岩交警大队作出黄公交认字（2013）第00241号道路交通事故认定：原告陈志云未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的机动车，通过隧道时，未注意安全，对前方车辆情况观察不够，是造成此事故的主要原因，应承担此事故的主要责任；被告王法政驾驶机动车发生事故后，未及时设置警示标识保护好现场，是造成此事故的次要原因，应承担此事故的次要责任。
原告受伤后当即被送往台州市黄岩区中医院治疗，伤情诊断为右股骨中下段骨折，行内固定手术后于同年7月30日出院，住院28天。2015年1月5日，原告因行内固定拆除手术再次入住该医院，并于同年1月15日出院，住院10天。期间，医院向原告出具医疗诊断证明四份，建议原告休息共4个月，住院期间需护理壹人。
另查明：被告王法政所有的事故车辆浙j×××××号正三轮载货摩托车已在被告人保财险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告方提交的浙j×××××号正三轮载货摩托车行驶证复印件、被告王法政驾驶证复印件、道路交通事故认定书和调解终结书、交强险保单正本复印件、门诊病历、住院病史、出院录、医疗费票据、住院费用清单、医疗诊断证明书，及原、被告各方的当庭陈述予以佐证证实。
本院根据有关法律、法规规定，结合本案实际情况，确认原告陈志云因本次交通事故所产生的合理损失如下：
1、医疗费：原告主张57045.04元。本院审查其所提交的医疗费用票据，对该金额予以认定。
2、住院伙食补助费：原告主张1140元，符合规定标准，予以认定。
3、营养费：原告主张1000元。本院认为，原告的请求缺乏相应证据佐证，应承担举证不能的法律后果，不予认定。
4、误工费：原告主张19276元（156天×122元／天），对此被告人保财险公司表示误工时间过长，认可90天。本院认为，原告的误工休息时间有医疗机构的医疗诊断证明予以佐证，计算标准合法有据，依法予以认定。
5、护理费：原告主张8296元（68天×122元／天），对此被告人保财险公司仅认可住院期间的38天护理费。本院认为，被告人保财险公司的异议理由成立，原告出院后的护理缺乏相关证据佐证，应承担举证不能的法律后果，故认定原告合理护理费损失为4636元（38天×122元／天）。
6、交通费：原告主张450元，与其就诊的时间、地点及门诊次数基本相符，予以认定。
以上损失合计82547.04元。被告王法政已支付了赔偿款6500元（系原告领取被告王法政交纳的事故押金）。
本院认为：本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门关于本次事故的认定，事实清楚，程序合法，本院依法确认其效力。被告王法政在前事故发生后停车未放置警识标志，其称不应承担事故责任的抗辩理由，与法不符，本院不予采纳。事故车辆浙j×××××号正三轮载货摩托车已向被告人保财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。根据有关法律规定，被告人保财险公司对原告的合理经济损失应先在交强险限额内承担赔偿责任。原告陈志云因本次交通事故造成的合理经济损失82547.04元，依法应由被告人保财险公司在交强险限额内赔偿34362元（医疗费用限额10000元＋误工费19276元＋护理费4636元＋交通费450元）。原告交强险外其余损失48185.04元，根据事故中各方的过错程度，本院酌情确定由被告王法政承担30%的赔偿责任，即应赔偿原告14455.51元（48185.04元×30%），扣除其已支付的6500元，尚还需赔偿7955.51元；其余由原告自负。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司在交强险限额内赔偿原告陈志云因本案交通事故造成的经济损失34362元。
二、被告王法政赔偿原告陈志云其余经济损失7955.51元（不含已支付的6500元）。
上述一、二项赔偿款于判决生效后10日内履行完毕，款汇入法院账户（收款单位：台州市黄岩区人民法院执行款，开户行：黄岩工商银行，账号：12×××96）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈志云的其他诉讼请求。
案件受理费425元，依法减半收取212.50元，由原告陈志云负担41元，被告王法政负担171.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费425元，逾期不交按自动撤回上诉处理（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 王文荣
二〇一五年三月三十一日
代书记员 李婉飞