湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终1876号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇清江路33号。
负责人郭红接，该公司经理。
委托诉讼代理人刘洪新，该公司员工。
委托诉讼代理人杨才平，湖北仁辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：熊晓玲，女，1974年4月27日出生，土家族，个体工商户，住长阳土家族自治县。
被上诉人（原审被告）熊超，男，1974年11月9日出生，土家族，农民，现居住于长阳土家族自治县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司（以下简称人保财险长阳支公司）因与被上诉人熊晓玲、熊超机动车交通事故责任纠纷一案，不服长阳土家族自治县人民法院（2016）鄂0528民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险长阳支公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判。2、由熊晓玲、熊超承担本案的上诉费。事实和理由：1、熊晓玲的相关损失数额应以2015年2月3日达成的调解书为依据，一审法院重新计算损失，不符合法律规定。不能因为熊晓玲没有收到熊超的赔偿款，而否认调解书的效力。2、熊超支付给熊晓玲的相关费用数额法院未予查清。3、保险公司按照熊晓玲预留的电话号码与熊晓玲确认后，才将理赔款转给熊超，所以，保险公司在理赔程序上，尽到了审查义务，即使保险公司在审查时有瑕疵，也应该将赔偿给熊超的部分予以抵扣，不能让保险公司再支付一次理赔款。
熊晓玲、熊超未到庭，也未提交书面答辩意见。
熊晓玲向一审法院起诉请求：人保财险长阳支公司、熊超赔偿熊晓玲各项经济损失49267.22元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2014年11月7日12时40分，熊超驾驶鄂Ｅ×××××号轻型普通货车行驶至318国道1344KM＋100M处，与对向行驶的、由熊晓玲驾驶的鄂Ｅ×××××号两轮摩托车发生交通事故，造成两车受损、熊晓玲受伤。长阳土家族自治县公安局交通警察大队认定，熊超负本次交通事故的70%责任，熊晓玲负本次交通事故的30%责任。熊超驾驶的鄂Ｅ×××××号轻型普通货车在人保财险长阳支公司投保了交强险，保险期间自2014年8月11日0时至2015年8月10日24时止，本次交通事故发生在保险期间内。
熊晓玲受伤后，在长阳土家族自治县贺家坪镇卫生院住院治疗；2015年1月3日，熊晓玲因“外伤致右侧膝关节疼痛功能受限”入住宜昌市中心人民医院治疗，共计住院79天。宜昌市中心人民医院出院诊断为：××，半月板损伤，右侧髌内侧滑膜皱襞综合症。××休3月，需陪护，注意休息，患肢勿负重，加强营养；加强功能锻炼；定期复查，不适随诊。熊晓玲出院回家休息治疗半年后依然行走困难，2015年8月11日长阳土家族自治县清江司法鉴定所作出司法鉴定意见书，建议熊晓玲自出院之日起给予误工时间150日，自出院之日起由一人护理90日。
2015年2月3日，熊晓玲、熊超经长阳土家族自治县公安局交警大队组织调解达成协议：熊晓玲医疗费19810.54元（其中长阳土家族自治县贺家坪镇卫生院5101.37元，长阳土家族自治县人民医院门诊治疗费1152.80元，宜昌市中心人民医院13556.37元）、住院伙食补助费1580元（20×79）、住院期间护理费5628.75元（71.25×79）、熊晓玲受伤误工费10969.79元（住院79天，出院后休息90天，按每天64.91元计算），合计37989.08元，根据交通事故责任比例及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由熊超所驾驶的鄂Ｅ×××××号轻型普通货车承保的保险公司在保险赔付范围内承担赔偿责任。
熊超支付熊晓玲在长阳土家族自治县贺家坪镇卫生院住院医疗费及长阳土家族自治县人民医院门诊治疗费共6254.17元，另给熊晓玲支付赔偿款10000元，合计16254.17元。
熊超给人保财险长阳支公司提供理赔资料、电话号码后，人保财险长阳支公司于2015年2月13日支付熊超赔偿款27286.06元。
熊晓玲从事日用百货、五金商品、食品销售、餐饮服务、住宿服务的个体工商户。根据熊晓玲的伤情，参照医院诊断证明、司法鉴定意见书、2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，认定熊晓玲的各项经济损失如下：1、伤残赔偿限额项下，交通费388元、护理费12041.25元（71.25×169，住院治疗79天，出院后护理90天）、误工费14864.39元（64.91×229，其中住院治疗79天，出院后休息150天，按当事人在交警部门调解时约定的每天64.91元计算），合计27293.64元；2、医疗费赔偿限额项目下，医疗费19810.54元、住院伙食补助费1580元（20×79），合计21390.54元；3、熊晓玲支付鉴定费1200元；合计49884.18元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。熊超驾驶鄂Ｅ×××××号轻型普通货车，因交通事故致熊晓玲受伤，应承担相应的赔偿责任。熊超驾驶的车辆在人保财险长阳支公司投保了交强险，交通事故发生在保险期间内，其应承担的赔偿责任先由人保财险长阳支公司在交强险分项限额内直接赔偿给熊晓玲，不足部分和保险公司依法不予赔偿部分，由熊超按过错责任赔偿。
《交通事故损害赔偿调解书》仅载明至2015年2月3日，熊晓玲的医疗费总额、住院时间及护理费、住院伙食补助费、误工费赔偿标准，对熊超赔偿多少后即为赔偿终结以及熊超（××）向保险公司主张理赔的前置条件约定不明。实际上，熊超没有按调解协议全部履行赔偿义务。故熊晓玲要求人保财险长阳支公司、熊超赔偿本次交通事故的各项经济损失符合法律规定。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，熊晓玲的交通费388元、护理费12041.25元、误工费14864.39元，合计27293.64元，由人保财险长阳支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿；医疗费19810.54元、住院伙食补助费1580元，合计21390.54元，由人保财险长阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；熊晓玲在交强险医疗费用限额项下尚有损失11390.54元，另支付司法鉴定费1200元，合计12590.54元，由熊超赔偿8813.38元（12590.54×70%）。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，责任保险的××给第三者造成损害，××未向该第三者赔偿的，保险人不得向××赔偿保险金。人保财险长阳支公司对熊超向其提供的理赔资料审核不严、理赔程序存在瑕疵，其虽已向××即熊超履行理赔义务，但不能以此抗辩未从保险公司获得赔偿的熊晓玲的请求，其仍应在交强险责任限额内对熊晓玲承担赔偿责任。人保财险长阳支公司对不当支付给熊超的款项，可以行使追偿权。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人保财险长阳支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿熊晓玲各项经济损失27293.64元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿熊晓玲各项经济损失10000元，合计37293.64元。限判决生效后15日内履行。二、熊超赔偿熊晓玲各项经济损失8813.38元，已赔偿各项经济损失16254.17元，相抵后，熊晓玲应返还熊超7440.79元。鉴于人保财险长阳支公司支付熊超理赔款，此款不予返还熊超，抵扣人保财险长阳支公司应支付给熊晓玲的赔偿款项，即人保财险长阳支公司给熊晓玲支付赔偿款29852.85元（37293.64元－7440.79元）。限本判决生效后15日内履行。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。自动履行方式：将上述款项汇入长阳土家族自治县人民法院执行款专户，（开户名长阳土家族自治县人民法院，开户行中国建设银行三峡分行长阳支行，账号42×××01）。三、驳回熊晓玲的其他诉讼请求。一审案件诉讼费171元，由熊超负担120元，熊晓玲负担51元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。人保财险长阳支公司一审庭审陈述2015年2月15日曾与熊晓玲电话联系核实是否收到熊超的赔偿款，经庭审调查证实，人保财险长阳支公司所拨打的电话不是熊晓玲，而是熊超的妻子。熊晓玲对人保财险长阳支公司一审提交的有熊晓玲签名的收条的真实性不予认可。
本院认为，道路交通事故发生后，经公安部门调解熊晓玲与熊超达成协议，因人保财险长阳支公司不是和解协议的相对方，所以其要求按照熊晓玲与熊超达成的和解协议赔偿数额进行赔偿，没有法律依据。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：“责任保险的××给第三者造成损害，××未向第三者赔偿的，保险人不得向××赔偿保险金。”本案中，熊晓玲与熊超在交警部门达成的调解书虽然合法有效，但该调解书仅为熊晓玲与熊超对双方在交通事故中责任的划分和赔偿明细的明确，并未载明熊超是否已实际给付该款项。在熊超向人保财险长阳支公司申请理赔时，人保财险长阳支公司在审核该调解书是否实际履行存在严重瑕疵，导致错误向熊超理赔，损害了熊晓玲的合法权益，一审判决其向熊晓玲承担赔偿责任并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。
综上，经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费342元（人保财险长阳支公司已预交），由人保财险长阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹为民
审判员 李 平
审判员 关俊峰
二〇一六年十月十日
书记员 张 娟