湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初690号
原告：郭某，本科，无固定职业。
被告：刘某，中专，无固定职业。
委托诉讼代理人：杨帆，湖北为维律师事务所律师。
原告郭某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员叶四华担任审判长，与人民陪审员郭振武、杨大红组成合议庭，于同年7月14日不公开开庭进行了审理。原告郭某，被告刘某及其委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于2015年3月1日经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，双方婚前缺乏了解，婚后也没有交流，被告于2015年4月19日以旅游名义外出后，至今未归，原、被告双方自婚后起到被告外出不归之日止，被告仅在原告处生活十余日，且期间双方并未同房。婚前被告以原告家有兄弟二人，却只有一套房子为由，向原告索取了260000元建房款（被告后归还其中100000元给原告用于租铺面做生意），除此之外，被告还向原告索要金银首饰款29798.6元，共计289798.6元。原告为终止这种名存实亡的婚姻，于2015年6月2日曾诉至法院要求与被告离婚，但经过法院调解之后，被告同意与原告和好，但此后，被告仍未同原告共同生活，双方之间没有任何交流，故原告郭某再次诉至法院，请求判令：1、原告郭某与被告刘某离婚；2、被告依法返还婚前向被告索要的建房款160000元、金银首饰款29798.6元，合计189798.6元。
原告郭某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、常住人口登记表复印件1份，证明原告郭某的基本身份情况和诉讼主体资格。
证据二、常住人口登记卡复印件1份，证明被告刘某的基本身份情况和诉讼主体资格。
证据三、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻的事实。
证据四、客户姓名为郭佳文的银行个人账户对账单、客户名称为郭某的定期存款账户资料查询单各1份，证明郭某向其弟郭佳文借款260000元用于建房的事实。
证据五、账号为62×××10的中国建设银行卡流水账单1份，证明被告向原告索要金银首饰款29798.6元的事实。
证据六、安邦财产保险股份有限公司保险单2张、代理业务凭证1张、中国建设银行取款、存款凭条复印件1份，证明被告将向原告索要的260000元中的其中100000元退还给原告用于租铺面，将剩余的160000元用于购买保险的事实。
证据七、房屋租赁协议、陈某的身份证复印件及其出具的证明各1份，证明被告从2015年5月开始未同原告在昆明共同生活，原、被告感情破裂的事实。
证据八、郭凤兰的身份证复印件及其出具的证明各1份，证明被告从2015年5月开始未同原告在昆明共同生活。
证据九、郭廷丽的身份证复印件及其出具的证明各1份，证明被告从2015年5月开始未同原告在昆明共同生活。
被告质证认为：对证据一、二、三均无异议，但请法院审核原件；对证据四的关联性有异议，认为该证据与被告刘某无联系，并对证明内容有异议，认为该证据不能证明260000元是借款亦不能证明这笔钱是建房款；对证据五有异议，因该证据无法看出账户户名，也无法看出该款项支出的具体用途，故该证据与本案没有关联性；对证据六中的保单真实性无异议，但该保单只能说明被告刘某有160000元的个人财产，不能证明这160000元是原告给予的彩礼，另请求法院核对证据原件；对证据七有异议，该证据中证人陈某的证明未书写落款时间，证人也未出庭作证，另外，该证据反而能够证明原、被告从2015年3月到5月在昆明共同生活；对证据八、九有异议，该两个证人均未出庭作证，且证人都姓郭，这两个证人可能与原告有利害关系，故该证据不能证明原、被告婚后未共同生活，该证据反而能够证明被告婚后随原告一起去昆明生活过。
上述证据经本院审查，作如下认定：原告郭某提交的证据一、二、三，被告刘某无异议，经本院核实，这三份均因来源合法，内容客观真实，且证据之间能相互印证，与本案具有关联性，本院依法予以采信；原告郭某提交的证据四，其中郭佳文分7次向被告郭某转账共计280000元，被告郭某于2015年3月10日从账号为62×××03的中国建设银行卡上取出260000元，后将该笔钱存入郭某的个人账户，故对该证据证明原告郭某向郭佳文借款260000元的事实本院予以采信，但不采信该笔钱用于建房的证明目的；原告郭某提交的证据五，因该证据没有户名，故不能证明该银行卡属于原告郭某所有，且该流水账单不能显示该卡消费的具体用途，不能达到原告的证明目的，故该证据本院依法不予采信；原告郭某提交的证据六，经本院核实，该组证据客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；原告郭某提交的证据七、八、九，经本院打电话给证人进行核实，该证据内容真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。
被告刘某辩称，1、不同意离婚；2、婚前原告给予被告的260000元属于彩礼，并非建房款，原、被告登记结婚后，在一起共同生活，被告不应退还彩礼；3、被告购买的保险是被告使用父母赠与的个人财产购买，与原告支付的彩礼不具有关联性；4、为了筹办结婚及婚后共同生活，被告花了接近60000元，且购买了近30000元的家具和家电，原告要求离婚，应给予被告一定的补偿。
被告刘某未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方于2015年2月经人介绍相识，同年3月16日按照农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日在天门市民政局补办结婚登记。原、被告双方婚后，在云南共同生活不足两个月，被告刘某便离开原告处。2015年6月2日，原告郭某诉至本院要求与被告刘某离婚，经本院调解后，原、被告双方均同意和好，但此后，原、被告双方仍未在一起共同生活。婚前，原告郭某为被告刘某购买了钻戒、黄金手镯、黄金项链，另外，原告郭某给予被告刘某彩礼260000元，婚后被告刘某于2015年4月15日将该笔260000元款项中的160000元用于购买安邦共赢三号投资型综合保险（航空意外伤害保险）1份后，返还剩余的100000元给原告郭某用于租铺面做生意。被告婚前购买了嫁妆电视机一台、洗衣机一台、衣柜一个、餐桌一套、床上用品若干、棉被12床。
本院认为，原、被告依法自愿登记结婚，其婚姻关系合法、有效。原、被告双方婚前相识短，婚后缺乏沟通，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，经法院调解后，原、被告双方虽同意和好，但双方并未在一起共同生活。现原告再次向本院起诉离婚，表明双方无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，故对原告郭某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，依法予以支持。原告郭某为被告刘某购买的钻戒等物品，属于为特定人购买物品，属赠与行为，故对原告郭某要求被告刘某返还购买金银首饰款的诉讼请求不予支持。原告郭某给付被告刘某的款项，无论原、被告争议的是彩礼款还是购房款，原告给付被告的款项均是为了缔结婚姻关系，其性质应为彩礼性质。依据法律规定，男女双方在离婚时，彩礼的返还是有条件的。本案中，原、被告共同生活时间极短，且原告给付被告彩礼数额较大，应可依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第二款的规定，被告酌情返还原告彩礼款150000元。被告刘某婚前购买的嫁妆系被告婚前个人财产，应归被告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第二款之规定，判决如下：
一、原告郭某与被告刘某离婚；
二、被告刘某在本判决生效后十五日内返还原告郭某婚前彩礼150000元；
三、被告刘某婚前个人财产电视机一台、洗衣机一台、衣柜一个、餐桌一套、床上用品若干、棉被12床归被告所有；
四、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：中国农业银行湖北省仙桃支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶四华
人民陪审员 郭振武
人民陪审员 杨大红
二〇一六年八月四日
书 记 员 王博文