wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3107号
原告：佛山市顺德区顺威隆饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇昌教村委会中心公路19号二楼。
法定代表人：梁爱森。
委托诉讼代理人：杨健海，广东宝言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所实习律师。
被告：卢文熙，男，1976年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：刘爱琪，女，1977年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市顺德区顺威隆饲料有限公司与被告卢文熙、刘爱琪买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法由审判员胡柔燕适用简易程序独任审理，本案于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区顺威隆饲料有限公司的诉讼代理人杨健海、梁国林、被告卢文熙、刘爱琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区顺威隆饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢文熙、刘爱琪清偿所欠原告货款1109866元及利息（利息从2015年11月1日起按年利率24%算至清偿之日止，暂计至2017年2月28日为355157.12元）；2.本案诉讼费由被告卢文熙、刘爱琪承担。事实和理由：原告和被告卢文熙于2014年7月签订《订购合同》，由原告向被告卢文熙所经营的鱼塘供应饲料，2014年4月至2015年10月31日之间，被告卢文熙共欠货款1109866元，并于2016年7月12日与原告签订欠款确认书确认尚欠款项1109866元，至今仍未清还。两被告为夫妻关系，本案债务为被告卢文熙从事生产经营活动，经营收入用于家庭生活或配偶分享所负的债务，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。现为维护原告的合法权益，特提起本诉。
被告卢文熙辩称，原告诉请的货款金额有误,原告的饲料系数有误，被告卢文熙已清偿了部分货款，但原告无予以扣减。
被告刘爱琪辩称，被告卢文熙所确认拖欠的货款已包括利息，原告的饲料系数有误。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提供的定购合同原件1份、欠款确认书原件1份、对账单原件6份，对于两被告提交的还款协议书原件1份，对其真实性当事人均无异议，经审查，上述证据来源真实、形式合法，本院对上述证据的真实性均予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，原告与被告卢文熙签订《定购合同》，约定如下内容：原告向被告卢文熙提供饲料；合同履行期限为2014年7月1日至2015年7月1日；被告卢文熙在收货时对产品进行验收，被告卢文熙对产品提出质量异议的期限为七天，七天内不书面通知视为产品质量合格，原告不负一切责任；付款方式为：先拿货后付款，2014年9月10日支付15万元或20万元，2014年12月10日再支付10万元，剩下货款在卖出鱼或2015年7月1日前结清，以先到期为准结算剩下货款；被告卢文熙逾期付款则按每日千分之二支付原告违约金。2015年5月15日，原告与被告卢文熙签订《还款协议书》，约定被告卢文熙必须在2015年8月30日前将所欠货款全部支付给原告，原告另外补偿87000元给被告卢文熙，如没有在2015年8月30日前还款，原告有权不补偿87000元给被告卢文熙。2015年6月对账单中，被告卢文熙签名确认截止至2015年6月拖欠货款1394616元。2016年7月12日，被告卢文熙在《欠款确认书》签名确认如下内容：原告于2014年4月至2015年10月31日供货给被告卢文熙，截止2016年6月1日拖欠原告货款1109866元。被告卢文熙于2016年10月10日还款50000元，于2017年1月6日还款30000元。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告卢文熙的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告卢文熙收到原告的货物后，没有付清全部货款，应承担还款责任。对于拖欠货款的金额，被告卢文熙在《欠款确认书》确认拖欠原告货款1109866元，其后共归还货款80000元，故被告卢文熙应当还款1029866元。对于两被告辩称的饲料系数有误，因两被告无提交任何证据证明对饲料系数有约定以及实际上的饲料系数问题，故对其抗辩不予支持。对于利息，实际上为逾期付款违约金，《订购合同》中约定逾期付款则按每日千分之二支付原告违约金，原告自愿调整为自2015年11月1日起按年利率24%计算，本院予以支持，因被告卢文熙归还过部分欠款，故本金应当以实际欠款为准，2015年11月1日至2016年10月9日实际欠款1109866元，2016年10月10日至2017年1月5日实际欠款1059866元，2017年1月6日起实际欠款1029866元。对于被告刘爱琪的责任，因上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，故原告诉请被告刘爱琪对上述债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告卢文熙、刘爱琪应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区顺威隆饲料有限公司支付货款1029866及利息（计算方式为：以实际拖欠货款为本金从2015年11月1日起按照年利率24%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区顺威隆饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为8992.6元、财产保全费5000元，两项合共13992.6元（原告佛山市顺德区顺威隆饲料有限公司已预交），由原告佛山市顺德区顺威隆饲料有限公司负担764.6元，由被告卢文熙、刘爱琪负担13228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡柔燕
二〇一七年五月二十七日
书记员 黎彩德
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初3107号申请人：佛山市顺德区顺威隆饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇昌教村委会中心公路****。法定代表人：梁爱森。委托诉讼代理人：杨健海，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所实习律师。被申请人：卢文熙，男，1976年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：刘爱琪，女，1977年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院在审理原告佛山市顺德区顺威隆饲料有限公司与被告卢文熙、刘爱琪买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区顺威隆饲料有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人卢文熙、刘爱琪的银行存款1465023.12元或查封、扣押其等值财产，申请人佛山市顺德区顺威隆饲料有限公司已提供中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人佛山市顺德区顺威隆饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人卢文熙、刘爱琪的银行存款1465023.12元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡柔燕二〇一七年三月十四日书记员  黎彩德
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅诉前保字第49号
申请人沅陵县农村信用合作联社，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，组织机构代码：72794941-x。
法定代表人张国庆，系该社理事长。
被申请人周志林，男，1947年12月17日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被申请人欧凌英，女，1946年9月23日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
申请人沅陵县农村信用合作联社因被申请人周志林未履行金融借款合同约定还款义务，于2015年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周志林、欧凌英名下101395.18元银行存款或查封等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沅陵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周志林、欧凌英在银行的存款101395.18元，冻结期限为6个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李金球
二〇一五年二月二日
代理书记员 肖翠琼
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第01207号
原告毛桂琴。
委托代理人钱国明，江苏征远律师事务所律师。
被告扬州瑞特物流有限公司，住所地在扬州市开发区扬子江中路186号扬州智谷内研发中心215室。
法定代表人孙尔平。
原告毛桂琴与被告扬州瑞特物流有限公司（以下简称瑞特公司）劳动争议一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛桂琴委托代理人钱国明到庭参加诉讼，被告瑞特公司经本院合法�唤未到庭。本案现已审理终结。
原告毛桂琴诉称：原告于2014年8月15日入职被告单位，平均工资每月2371元。2015年5月31日，被告单方面解除与原告的劳动关系。故请求判令被告支付解除劳动关系赔偿金4742元（2371元＊2）、支付未签订劳动合同双倍工资差额20153.5元（2371元＊8.5）。
被告瑞特公司未答辩。
经审理查明：2014年11月13日，被告法定代表人孙尔平以10月份工资名义通过银行转账汇入原告银行账户2200元，2015年2月12日，孙尔平以12月工资及11-12押金名义汇入3800元，2月16日，以12月1月工资及奖金名义汇入4329元，6月3日，孙尔平以1-4月工资余额汇入4000元，6月11日，孙尔平以工资名义汇入2400元。
另查，以复印件形式出现的“瑞特物流月份工资发放表”10月载明原告实发2200元、11月份1000元、12月份3800元、1月份2400元、2月份2400元、3�份2400元、4月份2400元。
上述事实，有原告的当庭陈述、工资发放表、银行转账凭证等证据加以证实，因被告无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。
本院认为：劳动者合法权益受法律保护。原告主张其与被告具有劳动关系的证据为被告法定代表人孙尔平以工资名义通过银行转账汇入原告账户的凭证及工资发放表复印件，对银行转账凭证应认定其具有证明力。对工资发放表复印件，虽非原始件，但被告无正当理由拒不到庭，本院结合银行转账凭证，依法推定该复印件来源真实，具有证明力。银行转账凭证与工资发放表相互印证，可以证实原、被告之间存在事实上的劳动关系。关于原告每月平均工资，根据工资发放表，原告六个月的月平均工资为2366.7元。关于原告主张的解除劳动关系赔偿金之诉求，因原、被告解除劳动关系的�因不明，故对该项请求不予支持。关于原告主张的未签订书面劳动合同双倍工资差额之诉求，根据《劳动合同法实施条例》第7条的规定，本院依法确定为2366.7元＊6=14200.2元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告扬州瑞特物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告毛桂琴工资差额14200.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告毛桂琴其他的诉讼请求。
本案诉讼费5元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审判员 朱朝阳
二〇一五年十一月五日
书记员 潘 进
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执177号
申请执行人信某某，男，1942年6月21日生，汉族，农民，住新野县。
申请执行人熊某某，女，1943年10月1日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人刘某某，女，1978年3月17日生，汉族，农民，住新野县。
本院在执行申请执行人信某某、熊某某与被执行人刘某某为共有纠纷一案中，经查被执行人刘某某暂无可供执行财产，经询问申请执行人同意终结案件的本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2015)新溧民初字第00108号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年九月九日
书记员 李 建
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邕民二初字第545号
原告滕某。
委托代理人杜万平，南宁市竭诚法律服务所法律工作者。
被告梁某。
原告滕某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日、4月9日公开开庭进行了审理。原告滕某及其委托代理人杜万平到庭参加诉讼，被告梁某经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕某诉称：原、被告经自由恋爱认识后，于××××年××月××日到原邕宁县民政局登记结婚，1997年11月2日，婚生女滕×园出生，2000年12月2日婚生子滕x攀出生。婚后，因原告长期外出打工，原、被告生活总是聚少离多，加上婚前对对方性格缺乏了解，婚后因性格不合，双方总是争吵不断，家庭矛盾不断加深。从2004年3月起，双方就开始分居生活，各自单独谋生，至今长达10年之久。原、被告的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为此，原告曾于2011年9月2日向法院提起离婚诉讼，法院以原、被告夫妻感情尚未破裂，于同年12月16日作出（2011）邕民一初字第411号不准许原、被告离婚的判决书，现该民事判决书已经生效有1年零9个月了，在此期间，原告曾多次与被告沟通，但被告总是不予理睬，夫妻感情早已完全破裂，已无和好可能。因此，为了尽快结束这段不幸的婚姻，请求法院判决解除原、被告的婚姻关系。另外，原、被告在婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产、债权、债务问题需要处理。综上，请求人民法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子滕x攀由原告携带抚养，婚生女滕x园由被告携带抚养，原被告双方各自承担携带抚养的儿子或女儿的生活费、医疗费、教育费等抚养费直至女儿或儿子能独立生活为止；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：1、原告的身份证。2、婚姻登记材料1份，证明原、被告属夫妻关系。3、户口簿，证明原被告婚生子女情况；4、南宁市邕宁区那楼镇坛墩村民委员会证明1份，证明原被告分居长达9年之久的事实。5、案件受理通知书、不准离婚的民事判决书以及法律文书生效证明各1份，证实原告曾起诉离婚后被人民法院判决不准离婚的事实。
被告梁某没有答辩，亦未有证据提供。
经审理查明：原、被告经自由恋爱认识后，于××××年××月××日到原邕宁县民政局登记结婚，婚生女滕x园于同年11月2日出生。2000年12月2日婚生子滕x攀出生。婚后初期夫妻感情尚可。自2005年以来，原、被告聚少离多，加上性格差异和缺乏沟通理解，原、被告常因生活琐事发生争吵，夫妻矛盾不断激化�2011年9月2日原告曾向本院提起离婚诉讼，本院依法受理后，被告到庭参加诉讼表态不同意离婚。2011年12月16日，本院作出（2011）邕民初字第411号民事判决，不准许原被告离婚。之后，原、被告互不来往，夫妻感情仍未有好转，原告为此再次起诉要求离婚。
另查明：婚生子滕x攀跟随原告居住生活，现在南宁市良庆区银海大道西南附中读初二。婚生女滕x园跟随被告居住生活，在南宁市第十中学读高一。经本院征询婚生女滕x园、婚生子滕x攀的意见，婚生女滕x园表态如父母离婚愿意跟随被告共同生活，婚生子滕x攀表态如父母离婚愿意跟随原告共同生活。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告梁某经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的�利，由此产生的不利法律后果由其承担。据此，本院认定原告提供的证据来源合法，真实有效，可作为认定案件事实的依据；同时，本院对原告滕某陈述的案件事实亦予以认定。婚后初期，原、被告生育了两个子女，夫妻感情尚可。自2005年以来，因原、被告聚少离多，加上性格差异，且缺乏沟通，双方常因生活琐事发生争吵，夫妻矛盾逐步激化。为此，原告曾向法院起诉要求离婚。本院审理后，以原、被告夫妻感情尚未破裂为由，判决不准原、被告离婚。之后，原、被告互不来往，分居生活至今已达2年之久。夫妻感情没有得到任何改善，这些事实说明原、被告之间已没有继续存续的必要，其夫妻感情确已破裂，因此，原告主张与被告离婚的诉讼请求，事实和理由充分，本院予以支持。抚养婚生子女是父母的法定义务。鉴于目前婚生子滕x攀由原告滕某携带抚养，婚生女滕x园由被告携带抚养，本院在征求婚生女滕x园、婚生子滕x攀的的意见时均同意维持现状，即：婚生女滕x园同意在父母离婚后跟随被告共同生活，婚生子滕x攀同意在父母离婚后跟随原告共同生活，因此，从有利于婚生子女健康成长出发，结合本案实际情况，离婚后婚生子滕x攀由原告继续携带抚养，婚生女滕x园由被告携带抚养，抚养费由原、被告各自负担，直至婚生子女能独立生活为止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告滕某与被告梁某离婚；
二、婚生子滕x攀由原告滕某携带抚养，婚生女滕x园由被告携带抚养，抚养费由原、被告各自负担，直至婚生子女能独立生活时止。
案件受理费150元（原告已预交），由原告�某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时七日内向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，受理费帐号：010201011887017），逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李铭毅
审 判 员 李景强
人民陪审员 陆明湖
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈小美
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更761号
罪犯康永兵，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省昌江黎族自治县人民法院于2010年7月29日作出（2010）昌刑初字第39号刑事判决，以被告人康永兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元，赃款予以继续追缴。被告人康永兵不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2011年3月22日作出（2010）海南二中刑终字第116-1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月13日起至2020年7月12日止。罪犯康永兵于2011年5月5日入监服刑。在服刑期间，于2013年7月5日减刑一年；2014年11月28日减刑一年三个月。减刑后刑期执行至2018年4月12日止。
执行机关海南省新康监狱于2016年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、曾子斌、高文广出庭提请对罪犯康永兵予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯康永兵、证人许某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯康永兵在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
罪犯康永兵对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议。认为：罪犯康永兵在服刑改造期间确有悔改表现，但根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）第五条之规定，该犯一次减刑不应超过一年有期徒刑，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯康永兵在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯康永兵自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬，1个单项表扬，共累计获得9个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯康永兵应缴纳罚金人民币15000元，该犯在服刑期间主动缴纳罚金人民币15000元；同案三人共同退还所得赃款人民币11686元，同犯谢明已退赃款11686元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、缴纳罚金票据、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯康永兵在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但执行机关对其报请减刑一年三个月的幅度偏大，不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）第五条之规定，检察机关建议对该犯减刑一年的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康永兵减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2017年4月12日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 梁永平
审 判 员 符 兴
二〇一六年三月二十一日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年3月21日印制
（共印5份）
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初3951号
原告：陕西宝胜贸易有限公司成都分公司。
负责人：巨伟军，系该分公司总经理。
被告：四川省凉山州五交化有限责任公司。
法定代表人：马秀珍，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴雨玲，女，1991年12月3日出生，汉族，代理权限为特别授权。
原告陕西宝胜贸易有限公司成都分公司与被告四川省凉山州五交化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告陕西宝胜贸易有限公司成都分公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西宝胜贸易有限公司成都分公司申请撤诉符合法�规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告陕西宝胜贸易有限公司成都分公司撤诉。
案件受理费4384.00元，减半收取计2192.00元，由原告陕西宝胜贸易有限公司成都分公司负担。
审判员 牛 丹
二〇一六年十一月七日
书记员 孙衣呷
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0226执141号
申请执行人覃海良，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区融安县。
被执行人居积川，男，1967年8月24日出生，汉族，农民住所地广西壮族自治区三江侗族自治县。
覃海良与居积川买卖合同纠纷一案，三江侗族自治县人民法院于2016年5月5日作出的（2016）桂0226民初58号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人居积川没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃海良于2016年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款人民币20000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：被执行人居积川无房产登记信息，其银行账户已被本院另案冻结，其目前暂无其他财产可供执行，且下落不明，强制措施未能进行。
本院认为，本案被执行人居积川目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人覃海良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人居积川新的财产线索，申请执行人覃海良可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结三江侗族自治县人民法院（2016）桂0226民初58号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘信刚
审判员 莫绿苗
审判员 杨贵有
二〇一六年十二月六日
书记员 荣 欣
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初979号
原告：关景永，男，1971年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：赵志恒，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪恒新，男，汉族，1963年1月7日出生，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：濉溪县城南征峰商行，住所地安徽省濉溪县。
经营者：陈峰，男，1964年7月18日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：陈峰，男，1964年7月18日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告关景永与被告濉溪县城南征峰商行、陈峰有奖销售纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告关景永于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告关景永在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关景永撤回起诉。
案件受理费2393元，减半收取1196.5元，由原告关景永负担。
审判员 周 颖
二〇一七年四月二十一日
书记员 张思维
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初2066号
原告：马振堂，男，汉族，1955年6月17日生，住河北省邯郸市丛台区。
委托代理人：钱春潮，河北时代经典律师事务所律师。
被告：邯郸市荣科房地产开发有限公司。住所地：邯郸市丛台区人民路***号国贸中心*座****号。
法定代表人：张荣彬。该公司董事长。
委托代理人：贾增军、许春江，河北十力律师事务所律师。
原告马振堂与被告邯郸市荣科房地产开发有限公司为排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马振堂及其委托代理人钱春潮，被告邯郸市荣科房地产开发有限公司委托代理人许春江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马振堂向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权拆除围挡，恢复土地原状。2、判令被告向原告赔礼道歉。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由，2017年5月16日，被告在未取得任何土地、规划、建设等手续的情况下，在位于丛台区军师堡教堂南侧强行施工，树立起围挡，在围挡范围内有原告承包的半亩左右的土地。被告强占原告承包土地的行为，不但是对原告承包经营权的侵犯，更是对我国有关征收拆迁法律的藐视。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院望依法审理。
被告邯郸市荣科房地产开发有限公司辩称：1、被答辩人马振堂原告主体不适格，被答辩人称其土地合法权益被侵害有违事实。原被答辩人马振堂承包的东军师堡村的土地，已于2014年7月17日被原邯郸县人民政府依法予以征收。根据《物权法》第二十八条之规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。就此被答辩人马振堂所享有的承包土地的用益物权因政府合法征收而依法消灭。2、答辩人荣科房地产通过合法的招拍挂程序，获得了包括涉案土地在内的国有建设用地使用权。涉案土地的用益物权应属于答辩人合法所有。3、被答辩人马振堂应当对涉案土地是否享有合法的用益物权及是否被答辩人的行为受到妨害依法负有举证责任，如举证不能将承担败诉责任。4、本案系滥用诉权的恶意诉讼，答辩人将通过多种证据予以反驳被答辩人颠倒黑白的陈述和没有事实及法律依据的诉请。整个东军师堡村土地及房屋早已被依法征收属于东军师堡村全体村民众所周知的事实，且根据法律规定无需举证证明。被答辩人马振堂应知明知。被答辩人马振堂所持有的《承包证》涉及的土地用益物权已经消失，为到达非法目的的而故意提起诉讼，侵害了他人的合法权益，又浪费了司法资源，还扰乱了正常的诉讼秩序。综上所述，答辩人荣科公司保留另诉其恶意诉讼给建设施工造成严重损失的权利，保留另诉因其恶意诉讼给荣科公司名誉权造成损害的权利。恳请法院查明案件事实，客观公正的审理本案切实维护答辩人的合法权益。
原告马振堂向法院提交以下证据：1、承包土地基本情况登记表；2、土地照片3张。
被告邯郸市荣科房地产开发有限公司向法院提交以下证据：1、邯县政（2014）32号《邯郸县人民政府关于征收东军师堡村庄改造用地上房屋的决定》；2、丛台区兼庄乡东军师堡村村民委员会以及丛台区兼庄乡人民政府出具的证明一份；3、邯郸县2016年农村集体经济组织专用收据一份；4、国有建设用地使用权出让合同、成交确认书、国有土地使用权证书、增值税票据。
经审理本院认定如下事实：原告马振堂系丛台区兼庄乡东军师堡村村民，2014年7月，原邯郸县人民政府发布了邯县政（2014）32号文件，决定对东军师堡村庄范围内的土地及房屋进行依法征收并于2016年1月将征收补偿款支付到丛台区兼庄乡东军师堡村委会。被告邯郸市荣科房地产开发有限公司于2016年10月通过政府挂牌出让的方式取得了廉颇大街以西，联纺路以北，新区纬五路以南的国有建设用地使用权。2017年，被告在该规划土地上围起围墙。
另查明，丛台区兼庄乡东军师堡村村民委员会于2017年7月28日出具了一份证明，证明原告马振堂经村委会通知至今未领取土地补偿款存单，其持有的土地承包证未上缴或注销作废。原告马振堂的承包证仅显示承包的土地面积为8.25亩，未标明承包地的范围。
本院认为，根据本院查明事实，丛台区兼庄乡东军师堡村土地已经于2016年经过政府挂牌出让的方式由被告邯郸市荣科房地产开发有限公司取得了建设用地使用权。故该土地上的使用权已经发生变化。原告马振堂对所承包的土地不再享有使用权，其所持有的承包证已经无效。另原告马振堂被征收土地的补偿款已经发放到东军师堡村委会，原告经该村委会通知后至今未前去领取补偿款，属于其个人原因造成，与被告无关。综上，原告起诉无事实及法律依据，被告不存在侵权事实。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马振堂的全部诉讼请求。
案件受理费80元，由原告马振堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 孙晓轩
人民陪审员 张 慧
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第二十八条：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈逍民初字第281号
原告：罗小艳，女，1965年12月16日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市余干县，现住浙江省慈溪市。
被告：刘洪利，男，1979年5月6日出生，汉族，户籍所在地四川省南溪县，现住浙江省慈溪市。
本院在审理原告罗小艳诉被告刘洪利民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告罗小艳自动撤诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一二年十月九日
代书 记员 宋浏浏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第684号
原告：丁某某。
被告：吴某某。
被告：胡某某。
原告丁某某为与被告吴某某、胡某某民间借贷纠纷一案，于2012年5月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告吴某某、胡某某下落不明，本案于2012年5月15日由简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2012年8月20日公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼,被告吴某某、胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告丁某某起诉称：原、被告系朋友，被告吴某某因资金周转所需，于2011年11月25日向原告借款200000元，并出具借条一份，由被告胡某某为该笔借款承担保证责任并在担保人处签字。成约后，被告吴某某经原告催讨后至今未还款，被告胡某某也未履行保证责任。现原告诉请判令：1.被告吴某某即时归还原告借款200000；2.被告胡某某对该借款承担连带清偿责任3.本案诉讼费由两被告承担。
原告丁某某为证明其诉讼主张成立，向本院提供了借条1份，证明被告胡风波向原告借款200000元，由被告胡某某提供保证担保的事实。
被告吴某某、胡某某既未作答辩，又未提供证据。
被告吴某某、胡某某无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
原告提供的上述证据，本院审查认为来源合法，内容真实与本案事实具有关联性，予以确认。
经本院审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告吴某某之间设立的民间借贷关系依法成立，应予保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告请求被告吴某某归还借款的诉请合法，本院予以支持。被告胡某某作为担保人在借条上签字，且原、被告双方未约定保证方式，故被告胡某某应对被告吴某某需向原告偿付的款项承担连带保证责任。被告胡某某承担保证责任后，可依法向被告吴某某追偿。被告吴某某、胡某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效之日起七日内给付原告丁某某借款200000元；
二、被告胡某某对上述判决第一项确定的付款义务承担连带清偿责任，被告胡某某承担保证责任后，有权向被告吴某某追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告吴某某、胡某某共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 穆 勤
人民陪审员 杨法弟
代理审判员 何秀坤
二〇一二年八月二十日
代书 记员 禇幼飞
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2333号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。
被告：陈顺安，男，1952年5月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：陈忠会，女，1982年12月31日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告陈顺安、陈忠会物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案，原告碧城公司于2017年6月25日以“双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 曾晓泉
二〇一七年六月二十五日
书记员 俞 婷
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初2204号
原告：南京金吉星物业管理服务有限公司，组织机构代码74237840-8，住所地在南京市鼓楼区江东北路418号。
法定代表人：房亚山。
委托诉讼代理人：吴知然。
委托诉讼代理人：桑磊。
被告：喻建申，男，汉族，1957年4月22日出生，户籍地在南京市鼓楼区。
原告南京金吉星物业管理服务有限公司（以下简称金吉星物业公司）与被告喻建申物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金吉星物业公司的委托诉讼代理人吴知然、桑磊到庭参加诉讼。被告喻建申经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告金吉星物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理费11230元、公摊费540元、可视对讲费360元、违约金1123元，合计13253元。事实和理由：原告是一家经营物业管理的企业，被告系清江西苑小区业主，物业面积148.56平方米。原告一直为被告所在小区清江西苑提供物业管理服务，直至2015年12月31日，并签订了相应的物业服务合同，约定了物业管理服务的内容及各自的权利义务。此后，原告按约履行了物业管理义务，但被告自2007年1月起一直拖欠物业管理费用，经催讨未果，故原告诉到法院，请求判如所请。
被告喻建申未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告金吉星物业公司提交的物业服务合同、居住登记表、工商登记资料、物业管理合约、律师函、邮寄单及查询单、房屋登记簿及商品房买卖契约，均符合证据的形式要件，本院予以确认。经审理查明：2005年底，南京清江花苑物业管理有限责任公司（以下简称清江花苑物业公司）与南京市下关城市建设开发（集团）公司（以下简称下关城建公司）签订《物业委托管理协议》一份，约定由清江花苑物业公司为清江西苑小区提供物业管理服务，服务内容包括房屋建筑共用部位的维护、养护、管理，房屋建筑共用设备设施的维护、养护、管理，物业管理区域内的公共设施和附属建筑的维修、养护、管理，公共环境及房屋建筑共用部位的卫生保洁、垃圾的收集清运，物业管理区域内的道路秩序、车辆的停放管理、物业管理区域内的公共安全护卫、消防管理等；清江花苑物业公司按规定收取物业管理服务费，以建筑面积按规定的标准收取；委托管理期限自2006年4月1日至2011年4月1日。此后，清江花苑物业公司与喻建申签订《物业管理服务合约》一份，约定清江花苑物业公司负责物业区域内的管理、经营和公共配套设施的维护、养护等；物业产权人、使用人按时交纳物业管理服务费及其他应交纳的费用，物业管理服务费按建筑面积收取；收费标准为按物价局指导标准收取。
2013年2月5日，南京市清江西苑住宅小区业主委员会（以下简称清江西苑业委会）与南京清茳物业管理有限公司（以下简称清茳物业公司）签订《清江西苑小区物业服务合同》一份，约定清江西苑业委会选聘清茳物业公司对清江西苑住宅小区提供物业服务，服务内容包括物业共用部位的维修养护等；物业服务收费实行包干制，多层住宅为0.7元/月·平方米、小高层住宅为1.00元/月·平方米、高层住宅为1.20元/月·平方米、商业用房为1.50元/月·平方米；物业服务费用按每半年为周期交纳，业主应在每半年的第1个月履行交纳义务；物业公共区域能耗由全体业主按户分摊，单元楼道内公共照明电缆由本单元内业主按户分摊，清茳物业公司须每两个月公布分摊明细；业主、物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，按不超过应交数额的10%支付违约金；合同期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止。
另查明：2003年3月24日南京市物价局发布宁价房物字【2003】013号《关于清江西苑小区前期物业管理试行收费标准的批复》，就清江西苑小区前期物业管理收费问题批复意见为：以每月每平方米（建筑面积）计算，多层住宅为0.7元，小高层住宅为1元，上述收费标准应根据配套设施到位情况分步实施；自2003年4月1日起试行，试行期一年。2004年4月6日，南京市物价局发布宁价房物字【2004】021号《关于清江西苑小区物业管理收费问题的批复》，批复意见为同意清江西苑小区住宅公共服务收费标准和停车管理服务收费标准仍按宁价房物字【2003】013号文件试行，试行期至业主委员会成立或合同期满时终止。
再查明：2003年6月30日，喻建申与下关城建公司签订《清江西苑商品房买卖契约》，购买清江西苑×号楼×单元×室房产。后该房登记居住人员为喻建申、冯径、喻晓行。2004年1月15日，上述房屋登记产权人为喻建申、冯径、喻晓行，登记建筑面积为148.63平方米，房屋总层数为7层。
清江花苑物业公司于2007年3月31日变更登记为清茳物业公司，于2015年4月13日变更登记为金吉星物业公司。
案件审理过程中，金吉星公司申请追加冯径、喻晓行为本案共同被告，因其未提供两被告明确身份信息，本院未予准许。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。案涉《物业委托管理协议》、《物业管理服务合约》、《清江西苑小区物业服务合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应按约履行自己的义务。金吉星公司及其前身公司自2006年4月1日起即为涉案小区提供物业管理服务，喻建申为案涉小区业主，应按约交纳物业服务费用。综合考虑本案及原告所涉诉讼为住宅小区提供的服务质量，被告应按约定的物业服务费标准的70%交纳物业费，即7861元（11230元×70%）。原告金吉星物业公司主张的公摊费、可视对讲费，因未提供证据证明实际发生的公共水电费用及产生、维护可视门铃支出的相应费用，故本院不予支持。被告喻建申经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻建申于本判决生效之日起十日内支付原告南京金吉星物业管理服务有限公司物业服务费7861元。
二、驳回原告南京金吉星物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告喻建申负担（原告已预交，被告将此款随物业管理费直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 吴志坚
人民陪审员 尚芳蕙
人民陪审员 王 虹
二〇一七年八月八日
书 记 员 赵红芳
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1282号
申请执行人：无锡市湘华车轮厂,组织机构代码L8061354-6，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾新明村。
经营者：徐惠刚，男，1967年12月11日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：王中人、王昇，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被执行人：锡山区神洲雄风电动车厂,组织机构代码L8075823-5，住所地无锡市锡山区东港镇东廊路188号。
经营者：卢惠明,男,1961年1月12日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人无锡市湘华车轮厂（以下简称车轮厂）与被执行人锡山区神洲雄风电动车厂(以下简称电动车厂)买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2015）锡法商初字第00437号民事调解书已经发生法律效力。但电动车厂未履行生效法律文书所确定的相应义务。申请执行人车轮厂向本院申请强制执行，要求被执行人电动车厂支付249770元和迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费1317.5元。本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人电动车厂发出执行通知书、财产申报令等材料，责令其自收到执行通知书之日后自觉履行，但被执行人至今未履行。
本院向中国银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司等银行查询，未查得被执行人电动车厂及其经营者卢惠明有可供执行的存款。本院向房产管理部门、车辆管理部门查询，未查得被执行人电动车厂及其经营者卢惠明有相关财产登记。本院向工商管理部门查询，被执行人电动车厂无对外投资记录。
本院执行人员根据申请执行人车轮厂提供的地址信息多次至被执行人电动车厂经营者卢惠明居住地无锡市锡山区锡北镇泉山花园一期11门201室查找卢惠明，但均未找到其人。
因被执行人电动车厂拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并予以公布。
综上，本案执行标的249770、迟延履行期间的债务利息及诉讼费1317.5元均未执行到位，执行费3666元亦未收取。上述执行情况向申请执行人车轮厂通报后，车轮厂表示认可法院的执行工作且不能提供被执行人电动车厂其他可供执行的财产或财产线索，不申请悬赏执行和审计执行，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。现本院未查得被执行人电动车厂有可供执行的财产，申请执行人车轮厂亦不能提供其可供执行的其他财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下：
终结本院（2015）锡法商初字第00437号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人电动车厂确有可供执行的财产，申请执行人车轮厂可以再次申请恢复执行。
被执行人电动车厂有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 吕全兴
审 判 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 烽
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初5662号
原告吴传辉，男，1986年11月26日出生，住惠安县。
被告吴灿彬，男，1983年9月23日出生，住惠安县。
本院于2016年7月4日立案受理原告吴传辉与被告吴灿彬民间借贷纠纷一案后，原告于同年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴传辉撤回起诉。
本案受理费95元，减半收取48元，由原告吴传辉负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年八月九日
书 记 员 李玲玲
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0226执恢66-3号
申请执行人周东日，男，1962年8月13日出生，汉族，农民，住所地三江县。
被执行人赵德志，男，1984年2月1日出生，瑶族，住所地三江县。
本院依据已经发生法律效力三江侗族自治县人民法院于作出的（2012）三刑初字第41号刑事附带民事判决书，责令被执行人赵付保、李如周,赵付能,赵副军,赵德志,赵李财,赵桂金,赵贵和履行给付附带民事赔偿款21968.5元及利息，执行费229元，但被执行人赵付保、李如周,赵付能,赵副军,赵德志,赵李财,赵桂金,赵贵和未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵德志在中国农业银行三江县支行营业室有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵德志在中国农业银行三江县支行营业室62×××16账户的存款3183.56元到三江侗族自治县人民法院20×××28账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯孟全
二〇一七年八月三日
书记员 王婉琴
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0226执恢66-3号申请执行人周东日，男，1962年8月13日出生，汉族，农民，住所地三江县。被执行人赵德志，男，1984年2月1日出生，瑶族，住所地三江县。本院依据已经发生法律效力三江侗族自治县人民法院于作出的（2012）三刑初字第41号刑事附带民事判决书，责令被执行人赵付保、李如周,赵付能,赵副军,赵德志,赵李财,赵桂金,赵贵和履行给付附带民事赔偿款21968.5元及利息，执行费229元，但被执行人赵付保、李如周,赵付能,赵副军,赵德志,赵李财,赵桂金,赵贵和未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵德志在中国农业银行三江县支行营业室有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵德志在中国农业银行三江县支行营业室62×××16账户的存款3183.56元到三江侗族自治县人民法院20×××28账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯孟全二〇一七年八月三日书记员  王婉琴
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）汴刑执字第1057号
罪犯张贝贝，现在河南省第一监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2003年3月25日作出（2003）周刑初字第9号刑事判决，以抢劫罪判处该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服提出上诉，河南省高级人民法院于2003年7月30日作出（2003）豫法刑二终字第131号刑事裁定，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，经本院一次减为有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河南省第一监狱提出减刑意见书，于2009年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑中认罪服法，接受改造，确有突出悔改表现为由，建议本院对该犯减刑。
经审理查明：该犯在服刑中认罪服法，接受教育改造，参加三课学习，成绩优良，执行犯人行为规范，劳动改造中表现较好，受表扬1次，记功1次。上述事实有干警王德印和服刑罪犯王慎杰的证言及执行机关的奖惩审批表、评审鉴定表等在卷佐证。
本院认为：罪犯张贝贝在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张贝贝的刑罚准予减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2002年1月22日起至2014年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 杜 琦
审判员 管小强
二〇〇九年五月七日
书记员 贾 莹
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4023民初822号
原告：李建东，住新疆霍城县。
被告：李作军，住新疆霍城县。
原告李建东诉被告李作军债权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员吕显艳适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告李建东到庭参加了诉讼，被告李作军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建东诉称，2015年5月，被告在原告儿子李雷所开的霍城县清水河镇博兴岩棉彩钢厂，多次赊购价值32555元的彩钢板。原告儿子让原告去找被告索款，因索款未果，原告就用自己在彩钢厂的工资替被告向李雷偿还了欠款，李雷也将该笔欠款的债权转让给原告。2015年8月24日，被告就该笔欠款给原告出具欠条一份，欠款到期后原告持欠条多次向被告索款未果。现诉至法院，请求法院判令：1、被告支付材料款3255元及利息2929元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告李建东就其主张向本院提供如下证据：
欠条原件一份，用以证明被告李作军因偿还不了欠款故给原告出具欠条的事实。
户口本原件一份，用以证明原告与李雷系父子关系。
营业执照正、副本原件各一份，用以证明李雷系霍城县清水河镇博兴岩棉彩钢厂经营者，其具有经营彩钢加工及安装的资质。
证人李雷的证言，用以证明被告李作军在2015年确实购买了一批彩钢板材料；李雷将该笔债权转让给原告的事实。
被告李作军缺席未出庭答辩，亦未提交答辩状。
被告李作军未向本院提供任何证据。
经过开庭举证、质证，本院对原提供的证据认定如下：
对于原告提供的证据1、2、3，具有证明效力，本院予以采信；对于原告提供的证据4证人李雷的证言，李雷与原告虽系近亲属关系，但结合其他三份证据相佐证，能够证明2015年被告在李雷所开清水河镇博兴岩棉彩钢厂赊购价值38000元彩钢板，其后被告偿还4000多元，尚欠32555元未付，李雷将该债权转让给原告的事实，本院对其证明效力予以采信。
经审理查明：2015年，被告在李雷所开的霍城县清水河镇博兴岩棉彩钢厂赊购价值38000元彩钢板。其后，被告向原告偿还4000元多元，剩余32555元，被告于2015年8月24日向原告出具欠条一张，约定2015年10月中旬付款。
另查：霍城县清水河镇博兴岩棉彩钢厂的经营者系李雷，李雷与原告系父子关系。李雷认可被告尚欠其价值32555元彩钢材料款的债权已转让给原告。
原、被告的争议焦点：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
本院认为,2015年8月24日，被告给原告出具欠32555元材料款的欠条一份及证人李雷的证言，充分证明债权人李雷将32555元债权转让给原告，并通知了被告。债权转让行为，系原告与证人李雷真实意思的表示，也履行了通知债务人李作军的义务。因此，本案的债权转让合同依法成立，合法有效。被告应当按照约定向原告履行支付32555元的义务。原、被告双方约定，被告于2015年10月中旬向原告还款。被告逾期未付，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张的利息，本院支持从2015年10月中旬至还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李作军于判决生效后十日内向原告李建东支付欠款32555元及从2015年10月中旬至还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费688元，适用简易程序减半收取344元，由被告李作军负担。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔
自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 吕显艳
二〇一六年五月六日
书 记 员 马 玮
适用法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八十条【债权转让的通知义务】债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初11788号
原告：吕成娟，女，1983年7月17日生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：熊玉斌，江苏同丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁，江苏同丰律师事务所实习律师。
被告：华润置地（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路757号，统一社会信用代码913200005502259416。
法定代表人：迟峰，该公司董事长。
第三人：华润置地（北京）物业管理有限责任公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇星海花园1号楼902室，统一社会信用代码9132058357036907XG。
法定代表人：迟峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方赞，江苏良翰律师事务所律师。（共同代理被告及第三人）
委托诉讼代理人：刘宏伟，江苏良翰律师事务所律师。（共同代理被告及第三人）
原告吕成娟与被告华润置地（昆山）有限公司、第三人华润置地（北京）物业管理有限责任公司昆山分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序审理。原告吕成娟于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕成娟撤诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告吕成娟负担。
审判员 张 伟
二〇一七年九月五日
书记员 徐丹丹
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初3484号
原告额尔灯敖其尔，男，1953年11月26日出生，蒙古族，居民。
被告那仁花拉，女，1973年5月4日出生，蒙古族，居民。
被告好毕斯哈拉图，男，1972年6月11日出生，蒙古族，居民。
本院于2016年8月2日立案受理了原告额尔灯敖其尔诉被告那仁花拉、好毕斯哈拉图民间借贷纠纷一案，依法由审判员阿木尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告额尔灯敖其尔到庭参加诉讼，被告那仁花拉、好毕斯哈拉图经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月28日被告那仁花拉、好毕斯哈拉图向原告借款人民币16500元，约定利息3%，此笔借款被告拒不偿还，故诉至人民法院，请求判令被告偿还借款人民币16500元及利息，并承担本案诉讼费、保全费。
被告未提交书面答辩。
原告为支持自己的主张向法庭提交借据一枚，证明二被告于2016年7月28日向原告借款16500元，利息约定3％。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据审查认为具有真实性，予以采信。
经审理查明，2016年7月28日被告那仁花拉、好毕斯哈拉图向原告借款16500元，约定利息3%。
上述事实，有当事人陈述、举证以及本院所采信的证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，按时偿还原告借款。原告要求被告偿还借款人民币16500元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付30‰利息的主张，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持”之规定，原告的该主张违反上述法律规定，本院不予支持，依法予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告那仁花拉、好毕斯哈拉图于本判决生效后十日内偿还原告额尔灯敖其尔借款人民币16500元及利息（自2016年7月28日起按20‰计算至借款本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，减半收取107元，保全费220元，邮寄费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 阿木尔
二〇一六年八月三十一日
书记员 马晨然
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执1381号
申请执行人：钱仁龙，男，1965年1月10日出生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人：毛以忠，男，1962年9月12日出生，汉族，住南京市溧水区。
关于申请执行人钱仁龙与被执行人毛以忠机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院业已受理，申请人于2018年3月13日，向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定，
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结执行钱仁龙与被执行人毛以忠一案。
执行员 吴学飞
二〇一八年三月十三日
书记员 鲍 婕
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初811号
原告田瑞彬，男，1970年4月13日出生，汉族，农民，住成安县。
被告宋利峰，男，31岁，汉族，农民，住肥乡县。
本院在审理原告田瑞彬诉被告宋利峰买卖合同纠纷一案中，原告田瑞彬于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田瑞彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田瑞彬撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告田瑞彬承担。
代理审判员 张晗二0一六年五月十二日
书 记 员 王 亚 雷
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1078号
罪犯刘万坤，男，1986年7月25日出生，汉族，湖南省新宁县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于二0一0年一月七日作出（2009）石刑初字第171号刑事判决，认定被告人刘万坤犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金25000元，追缴赃款4300元；湖南省衡阳市石鼓区人民检察院提出抗诉，湖南省衡阳市中级人民法院于二0一0年三月十七日作出（2010）衡中法刑一终字第41号刑事判决，认定被告人刘万坤犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金25000元（已执行8000元），追缴赃款4300元（未执行），判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二〇一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第1018号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，建议对罪犯刘万坤减刑一年七个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘万坤在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘万坤在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘万坤在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘万坤减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2009年4月11日起至2023年11月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 段贤礼
二〇一五年十一月二十日
书记员 李媛娉
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民一初字第691号
原告沈洪，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××0439。
委托代理人乔沁洲，广东亚太时代律师事务所律师。
被告吴子兵，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××0639。
原告沈洪诉被告吴子兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈洪的委托代理人乔沁洲到庭参加诉讼，被告吴子兵经本院公告送达，公告期届满后仍不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈洪诉称：原、被告系同事关系，2013年5月30日，被告以做生意资金周转使用为名，向原告借款5万元，约定除本金外每月支付3500元分红，并承诺借期不短于12个月。被告仅部分履行了支付分红的义务，但未偿还本金。原告曾多次向被告主张债权，但被告以各种理由推脱，甚至拒接原告电话。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告返还原告借款本金4万元；二、被告向原告支付从2014年5月30日起至实际清偿之日的逾期还款利息，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；三、被告承担本案诉讼费。
原告沈洪对其诉称向本院提交借条、平安银行个人账户交易明细清单予以佐证。
被告吴子兵缺席，无提交书面答辩状，也无提交证据。
经审理查明：2013年5月30日，被告吴子兵向原告借款5万元，并出具借条，内容如下：本人吴子兵（身份证号：××）今天借沈洪（身份证号：××）人民币50000（伍万元整）用于做生意，除本金外每月支付3500元生意分红，借款期不短于12个月，特此立据。被告吴子兵在借款人处签名。原、被告双方没有约定利息。当天，原告在平安银行珠海前山支行取款后将现金50000元交给被告吴子兵。在本案庭审中，原告诉称被告吴子兵已还款10500元。之后，原告向被告吴子兵追讨借款未果，故提起本案诉讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告沈洪的权益应受法律保护。
虽然被告吴子兵经本院公告送达，在公告期限届满后仍不到庭应诉，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条“债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼”的规定，原告已提供证明借贷关系存在的借条，本案的借贷关系明确，本院可缺席判决。
关于借款本金的问题。被告吴子兵拖欠原告借款不还，依法应负清偿责任。原告诉称被告已向其还款10500元，其中10000元为偿还本金，500元为偿还利息，而借条中的“除本金外每月支付3500元生意分红”实为原、被告双方约定的利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，原、被告双方没有明确约定借款期间利息，应视为借款期间不支付利息。故被告已向原告还款本金应为10500元，尚欠借款本金39500元（50000元-10500元）未偿还。
关于逾期利息的问题。原、被告双方约定“借款期不短于12个月”，被告吴子兵未按照约定的期限返还借款，应向原告支付逾期利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求被告支付逾期利息的请求，本院予以支持，但原告请求按照银行贷款的四倍利率计算逾期利息，本院不予支持，逾期利息可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，以39500元为基数，从2014年5月31日计算至清偿之日止。
被告吴子兵经本院公告送达，在公告期限届满后仍不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴子兵于本判决生效之日起七日内偿还原告沈洪借款本金39500元及逾期利息（逾期利息以39500元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年5月31日计算到清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费814元，由被告吴子兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 温 海
代理审判员 许静丽
人民陪审员 梁国裕
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 吴宗铭
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南少民初字第50286号
原告王某。
被告杨某。
本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 谢 梅
二〇一五年八月七日
书记员 杨贾美慧
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初348号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人李海全，男，1974年10月24日出生于河南省确山县，汉族，初中文化,无业，住确山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月4日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2017年3月10日被确山县公安局执行逮捕。
辩护人李志刚，河南精锐律师事务所律师。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人李海全犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人李海全及其辩护人李志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年1月19日7时许，被告人李海全驾驶一辆银色电动三轮车，携带升降梯，窜至确山县盘龙办事处新民路南段路西侧防疫站家属院内，使用剥线钳将该家属院内的通信电缆盗走。2、2017年1月20日7时许，被告人李海全驾驶一辆银色电动三轮车，携带升降梯，窜至确山县盘龙办事处郎陵大道中段路南侧（医药公司东20米）巷子内，使用剥线钳将该箱子内及百货公司家属院内的通信电缆盗走。3、2017年1月21日7时许，被告人李海全驾驶一辆银色电动三轮车，携带升降梯，窜至确山县盘龙办事处贸易街东段水利局斜对面，使用剥线钳将该处电线杆上的通信电缆盗走。4、2017年1月24日8时许，被告人李海全驾驶一辆银色电动三轮车，携带升降梯，窜至确山县盘龙办事处新建路北段路东侧大理石厂家属院内，使用剥线钳将该家属院内的通信电缆盗走。经评估，上述被盗电缆价值814元。
上述事实，被告人李海全开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某的证言，提取笔录，扣押清单，鉴定意见，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人李海全退缴赃款814元，已发还被害人。
本院认为，被告人李海全以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李海全如实供述自己的罪行，且积极退缴赃款，可以从轻处罚。被告人李海全的辩护人提出的被告人李海全认罪态度较好、积极退赃，应当对其从轻处罚的意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李海全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛丽珺
二〇一七年七月十三日
书记员 林 琳
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第186号
申请执行人交通银行股份有限公司湖州分行与被执行人顾建民信用卡纠纷一案，本法院于2014年7月17日作出的（2014）湖吴商初字第213号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年1月5日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币17206.78元。
本案在执行中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供进一步执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第186号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 巍
代理审判员 韩旭康
代理审判员 张 俊
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 周丹丹
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更218号
罪犯余栋生，男，1977年12月10日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即江西省鄱阳县人民法院于2014年2月24日作出的（2014）鄱刑初字第15号刑事判决，以被告人余栋生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励12次、单项表扬4次。并能积极履行财产刑。
本院认为，罪犯余栋生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余栋生减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年三月十六日
代书记员 廖蓓蓓
青海省囊谦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2725民初54号
原告尕老，60岁，农牧民，囊谦县人，联系方式：181XX****XX
被告江才(又名多杰），43岁，农牧民，囊谦县人，身份证号×××；133XXXX****
尕老诉江才借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。依法由审判员王永仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尕老、被告江才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尕老诉称，被告江才与我于2014年5月2日一起买了一辆装载机，购机款两人各出一半，后装载机被江才转卖，江才应付我60000元，江才也给我写了欠条，约定于2015年8月15日前还清欠款。期间江才以以物抵债的形式还了17915元，还剩42085元未还，多次找被告江才还钱，被告江才不接电话，也找不见人，找见了也不还钱，故请求法院判令被告江才偿还欠款42085元及其利息。
原告尕老为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、欠条，待证原被告双方因共同出资购买装载机，被告江才欠原告尕老60000元的事实；
2、情况说明，说明原被告双方以物抵债的情况。
3、被告江才给原告尕老的抵债物原物：虫草一铁皮盒、羽绒服一件、转经筒一个、藏式银碗一个，另有饲料十几袋和立柜一个因不易搬运未当庭提交。
对原告尕老提交的上述证据，被告江才无质证意见；对于双方以物抵债的情况，被告江才认为双方当时对抵债物价款数额未做约定，这些抵债物远不止原告所说的价格17915元,应该为20940元。
被告江才辩称，原被告双方因一个东坝乡的人欠本案原告60000元，还欠被告江才的60000多元，就将自己的一台装载机作价120000元抵偿给原被告双方。当时说好装载机由被告取得，被告向原告支付60000元，所以写了60000元的欠条给原告，对原告主张的欠原告尕老60000元的事实没有异议，但认为：一、前期已经给原告尕老的弟弟还了800元，加上以物抵债已经偿还了原告的欠款20940元，剩余的部分仍然按以物抵债的形式偿还，但是原告尕老不愿意以物抵债，且以物抵债的饲料应该是20袋；二、自己因家庭经济困难，承担不起本案的诉讼费；三、原告尕老向法庭提交的抵债物之一银碗并不是被告用于以物抵债给原告的原物,自己的银碗值三万元。
被告江才为支持自己的诉求，提交了吉尼塞乡政府、吉尼塞乡瓦作村委会的证明材料以及美尕拉忠、扎措两人（均为被告江才的子女）的残疾证，待证自己家庭有残疾人、经济困难。
原告尕老对被告江才提交的上述证据无质证意见。认可以物抵债的饲料为20袋，认可被告前期给自己的弟弟偿还800元现金。但因前期以物抵债协议没有约定抵债物价款数额，双方又难以达成一致，所以更改诉讼请求，要求返还已经取得的被告用来以物抵债的抵债物；判令被告江才偿还欠款60000元及其利息。
对当事人双方没有争议的债务事实，本院予以确认。但是对抵债物的价款数额原被告双方分歧越来越大，经法庭调解，仍然难以达成一致。
审理查明，本案案外人义南因欠原被告双方各60000元，于2014年5月2日经三人协商，案外人义南将自己的一台装载机作价120000元用于偿还本案原被告双方的债务。后经原被告双方协商，装载机由被告江才持有，被告江才偿还原告尕老60000元，被告江才当即给原告尕老写了一份60000元的欠条，后因原告尕老追债，被告偿还了800元现金，被告江才陆续以以物抵债的形式给了原告尕老：1、虫草一铁皮盒（160根），2、羽绒服一件，3、转经筒一个，4、藏式银碗一个，5、饲料20袋,6、立柜一个，但是对抵债物价款数额未做约定，双方也未签订以物抵债协议。
本院认为，原被告双方签订的欠款协议系双方的真实意思表示，没有违反法律规定，本院应该予以支持。对双方争议的以物抵债价款数额问题，本院查明当时原被告双方以物抵债并未约定抵债物的价款数额，对抵债物价款数额的分歧较大，双方都未能提交任何证据加以证明，经本院调解未能达成一致，且被告辩称原告向法庭提交的银碗并非原物，也未提交任何证据加以印证，法庭无法就抵债物的价款数额进行认定，被告江才当庭同意原告尕老可以将抵债物原物返还，且以物抵债属另外一个法律关系，不宜在本案合并处理，原被告双方应另行主张。前期偿还的800元现金应该从债务总额中抵扣。对于原告要求被告承担欠款利息的诉求，因双方未约定违约责任和利息，原告也未对此提交任何证据加以印证，故本院依法不予支持。由于原告在本案审理过程中变更诉讼请求，本案案件受理费变更增加部分应由原告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
被告江才于判决生效后30日内向原告给付现金59200元。
未能按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费共650元，由被告江才承担420元，由原告尕老承担230元。
驳回原告尕老的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉树藏族自治州中级人民法院。
审判员 王 永 仓
二〇一六年十二月二十七日
书记员 更尕央吉
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第553号
原告王春艳，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告赤峰云城建筑工程有限公司，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
法定代表人李云，系赤峰云城建筑工程有限公司经理。
委托代理人牧玉平，内蒙古源生律师事务所律师。
被告王兴山，男，现住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。
被告谭佳文，男，现住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。
被告刘振东，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告毛冠男，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人郭天铸，内蒙古江泉律师事务所律师。
原告王春艳诉被告赤峰云城建筑工程有限公司（以下简称公司）、王兴山、谭佳文、刘振东、毛冠男民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王春艳及其委托代理人王玉成、被告公司的委托代人牧玉平、被告谭佳文、被告毛冠男的委托代理人郭天铸到庭参加诉讼。被告王兴山、刘振东经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春艳诉称，2012年1月11日、2012年1月14日、2012年3月29日。被告云城公司、王兴山、谭佳文共向原告借款608000元，约定利息2分，被告刘振东、毛冠男为上述借款本息提供了保证担保，计算至2015年2月2日，本息合计：1065280元，现诉至法院，要求被告云城�司、王兴山、谭佳文偿还借款本金608000元及利息457280元，利息计算至2015年2月2日，被告刘振东、毛冠男对上述借款本息承担连带偿还责任，四被告承担本案的诉讼费用。
被告云城公司辩称，1、云城公司没有借款的行为，云城公司不知道王兴山是谁，不认识王兴山，也不认识王春艳是谁，本案是民间借贷行为，双方借款行为没有云城公司参与，云城公司不能承担责任，借款合同对第三人没有约束力，云城公司没有对借款进行加盖公章，没有法律效力。借款合同如果是王兴山和谭佳文用于建筑工程，只能由王兴山和谭佳文向云城公司索要，原告对此没有证据支持，云城公司并没有委托王兴山、谭佳文进行借款，应予以驳回。
被谭佳文辩称，借款属实，跟云城公司有关系，这笔钱是用于建筑大板中心小学用于工人发工资了，这个工程是云城公司的，所以要求云城公司承担连带责任，还希望能利息少支付点。
被告毛冠男辩称，借款属实，是用于发放工人工资，由于被告王兴山、谭佳文未能支付工人工资，影响了学校正常的秩序，故我作为担保人向学校的教师借款给二被告支付了工人工资，具有建筑资质的云城公司应承担连带清偿责任。
被告王兴山、刘振东未进行答辩。
经审理查明，2012年1月11日，被告王兴山、谭佳文从原告处借款共计人民币450000元，约定还款时间为政府拨款时还款，并由刘振东、毛冠男担保，并分别为原告出具借据一枚、借款协议二份，其中本金15万元的借据，约定每元月息0.02元，本金14万元和16万元的借款协议虽未注明利息，但在借款协议后标注了欠两笔借款按每元月息0.02元的利息，被告谭佳文对利息约定也认可；2012年1月14日，被告王兴山、谭佳文从原告处借款人民币150000元，约定每元月息0.02元，还款时间为政府拨款为期限，并由刘振东、毛冠男担保，并为原告出具借据一枚；2012年3月29日，被告王兴山从原告处借款人民币8000元，约定2012年5月1日前偿还，并为原告出具借据一枚；上述借款本金及利息一直未偿还。上述事实，有原告向本院提供的借款协议二份，借据三枚以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告王兴山、谭佳文之间的债权债务关系明确，被告王兴山、谭佳文应共同偿还原告人民币608000元及利息。原告主张的利息，本金600000元，约定每元月息0.02元，符合年利率24%的规定，本院予以准许，本金8000元，未约定利息，视为不支付利息，应从2012年5月2日起按年利率6%支付逾期利息。被告毛冠男、刘振东作为借款600000元的担保人，其未与原告约定担保方式，视为连带责任保证，未约定担保期限，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原、被告约定的还款时间为政府拨款，视为约定不明，保证期间应从原告主张之日起计算，故被告毛冠男、刘振东的担保期未过，应承担连带偿还责任。原告主张王兴山、谭佳文系挂靠云城公司，故要求云城公司承担连带偿还责任，但云城公司未在借据中加盖公章，原告提供的证据不足以证明云城公司与原告之间存在借贷关系，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王�山、谭佳文于本判决发生法律效力后立即偿还原告王春艳人民币608000元及利息（其中本金600000元，从借款之日起，按每元月息0.02元计算至还款之日止；本金8000元，按年利率6%计算利息至还款之日止）。二被告对上述给付款项互负连带清偿责任。
二、被告毛冠男、刘振东对其担保的人民币600000元承担连带偿还责任。
三、被告云城公司不承担民事责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14388元及保全费5000元，由被告王兴山、谭佳文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 河 日 伦
审 判 员 布仁巴雅尔
人民陪审员 牡 丹
二〇一六年九月八日
书 记 员 乌日 柴呼
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0581民初1153号
原告乔某某，女，生于1972年10月2日，汉族，初中文化。
被告焦某某，男，生于1971年12日30日，汉族，初中文化。
委托诉讼代理人刘妙侠，陕西行天律师事务所律师，一般授权。
本院在审理原告乔某某诉被告焦某某离婚纠纷一案中，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告乔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某某负担。
审判员 杨育学
二〇一八年六月十二日
书记员 高俊萍
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民二初字第265号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：张蓉。
委托代理人：邓觐忠、李鑫，江西云龙律师事务所律师。
被告：张付龙，男，汉族，1960年7月25日出生。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行（以下简称：农行青山湖支行）诉被告张付龙银行卡纠纷一案,本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员王露担任审判长并主审本案，人民陪审员夏丹华、张晓华组成合议庭，公开开庭审理，原告委托代理人李鑫到庭参加诉讼，被告张付龙经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法公开开庭缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行青山湖支行诉称：2014年2月5日，被告在原告处申请办理了贷记卡一张，并签署领用合约，规定：1、被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款利息计各种费用等；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限额按月、按币计收复利。被告表明已仔细阅读《中国农业银行金随贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。自开卡消费，截止至2015年8月9日，被告贷记卡透支额人民币13663.30元，利息4203.09元，因被告未履行还款义务，故诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告支付原告贷记卡透支额人民币13663.30元，利息4203.09元，共计17866.39元，（自2014年3月13日起暂记至2015年8月9日止，后续利息按领用合约计）。2、本案的诉讼费用、公告费等其他相关费用由被告承担。
被告张付龙未提供答辩意见，视为放弃答辩。
原告农行青山湖支行在举证期限内向法庭提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、法人代表证明、被告身份证影印件，证明：原告、被告诉讼主体资格。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），证明：2014年2月25日被告在原告处申请办理了贷记卡一张并签署了领用合约。
3、基本信息明细，账户信息明细，证明：贷记卡自2014年3月13日开卡消费截至2015年8月9日。被告贷记卡透支额人民币13663.30元，利息4203.09元，共计17866.39元。
被告张付龙在举证期限内未提供证据，也未提供质证意见，视为放弃举证质证。
本院经审核原告所举证据及结合庭审笔录，认证如下：
原告农行青山湖支行提供的证据1.2.3符合证据三性，予以确认并采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
2014年2月25日被告在原告处申请办理了贷记卡一张并签署领用合约。合约就还款方式，利息，手续费用、滞纳金、超限费等作出了约定。2014年3月13日，被告第一次开卡透资消费，截止到2015年8月9日，被告贷记卡透支额人民币13663.30元，利息3342.71元、滞纳金860.38元，合计欠款17866.39元。原告多次向被告催收未果，故诉至法院要求：1、判令被告支付原告贷记卡透支额人民币13663.30元，利息4203.09元，共计17866.39元，（自2014年3月13日起暂记至2015年8月9日止，后续利息按领用合约计）。2、本案的诉讼费用、公告费等其他相关费用由被告承担。
本院认为，被告向原告递交中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请金穗贷记卡,并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。原告依约向被告发放金穗贷记卡，视为原、被告双方就贷记卡的使用签订了合同。被告领取此卡后，遂开卡透资消费，透资消费完毕后应当按照合约约定按期归还欠款。未归还应当视为违约，承担违约责任。故原告要求被告归还透支款和利息的诉讼请求应当予以支持。被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告张付龙于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告中国农业发展银行南昌市青山湖支行透支额人民币13663.30元和利息（利息4203.09元系2014年3月13日起至2015年8月9日止。自2015年8月9日起至还清本欠款之日止的利息按透支额本金人民币13663.30元，并按领用合约规定银行系统内本息计算为准）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费247元，公告费600元，合计847元。由被告张付龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 王 露
人民陪审员 夏丹华
人民陪审员 张晓华
二〇一六年五月六日
书 记 员 张新伟
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第577号
原告陈XX。
被告吴XX。
原告陈XX与被告吴XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员王放适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈XX、被告吴XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年3月在凯里市民政局登记结婚，并于同年10月13日生育长子吴XX。之后，于2009年8月协议离婚，并在凯里市民政局办理离婚登记手续，2009年11月2日在凯里市民政局办理复婚登记手续，2013年1月28日生育次子吴XX。由于双方婚前相处时间较短，原告对被告性格不甚了解，婚后，被告种种恶习逐渐暴露出来，经常无缘无故殴打原告。在被告多次向原告请求复婚时，原告曾以为被告已经改掉了自己性格上的缺陷，不会再次辱骂、殴打原告及其家人。但是原告婚后不仅没有变化，甚至多次打骂大儿子吴XX，在孩子幼小的心灵里留下深深的阴影。被告的种种行为致使夫妻双方原本就脆弱的感情完全破裂，为此，原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、判决次子吴XX由原告抚养，长子吴XX由被告抚养，抚养费各自承担。
原告在举证期限内向法院提交的证据有：1、身份证复印件，拟证明原告的身份情况。2、结婚证原件，拟证明原告与被告复婚时间。3、证明，证明原、被告已经调解委员会调解。
被告辩称：被告同意离婚，但儿子吴XX、吴XX均由被告抚养。理由是：1、原告无条件抚养孩子，若其抚养孩子不利于孩子的健康成长。2、被告具备较好的抚养条件，有固定住房，有经济收入，有父母协助抚养，上学方便等，有利于孩子的身心健康成长。
被告在举证期限内向法院提交的证据有：1、身份证复印件，拟证明被告的身份情况。2、户口册复印件，拟证明原、被告及两个儿子的身份信息。
经审理查明：原、被告于2006年3月登记结婚，于2009年8月在民政部门办理离婚手续，2009年11月2日第二次登记结婚。双方在长期的共同生活中为家庭生活琐事时常发生矛盾，夫妻感情日趋疏远，双方于2014年8月分居生活，原告遂以夫妻感情确已破裂为由诉请离婚。
同时查明：原、被告于2006年10月13日生育长子吴XX，2013年1月28日生育次子吴XX。夫妻关系存续期间无共同财产，无债权、债务。
上述事实，有原、被告的陈述，双方提交的证据材料以及庭审记录在卷佐证，经庭审举证，本院审查核实，可以认定。
本院认为：原、被告在婚后长期的共同生活中，为家庭生活琐事时常发生吵打，夫妻感情日趋疏远。由于关系不睦，双方曾离婚，复婚后，夫妻关系亦未能融洽，原告诉请离婚，被告亦同意离婚，应准予离婚。次子吴XX刚满两岁，尚年幼，由原告抚养为宜，长子吴XX表示愿意跟随被告生活，由被告抚养为宜。因此，原告主张其抚养次子吴XX，被告抚养长子吴XX，抚养费各自承担，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准许原告陈XX与被告吴XX离婚。
二、次子吴XX由原告陈小燕抚养，长子吴XX由被告吴建军抚养，抚养费原、被告各自承担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
判决生效前，原、被告不得另行结婚。
审判员 王放
二〇一五年五月十四日
书记员 马瑞
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第1119号
原告李某某，工人。
被告宋某某，农民。
本院在审理原告李某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告李某某负担。
代理审判员 李国彪
二〇一三年八月二十日
书 记 员 董明明
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第1119号
原告李昌军，男，1974年9月4日出生，身份证号130204197409045413，汉族，唐山开滦赵各庄矿业有限公司工人，户籍所在地古冶区范各庄镇大李庄村4排8号，现住古冶区林西华瑞康居小区116楼2门602号。
被告宋瑞玲，女，1976年10月24日出生，身份证号13020419761024542，户籍所在地古冶区范各庄镇大李庄村村4排8号，现住址同上。
本院在审理原告李昌军与被告宋瑞玲离婚纠纷一案中，原告李昌军于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李昌军撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告李昌军负担。
代理审判员 李国彪
二〇一三年八月二十日
书 记 员 董明明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第00554号
原告：郑文武，男，1955年9月10日出生。
委托代理人：董承忠，男，1971年6月29日出生，系原告女婿。
被告：孙平，男，1963年3月30日出生。
被告：繁昌县百嘉实业有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：孙平，总经理。
原告郑文武诉被告孙平、繁昌县百嘉实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月31日立案受理。依法由审判员秦山成适用简易程序独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告郑文武到庭参加诉讼，被告孙平，被告繁昌县百嘉实业有限公司的法定代表人孙平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文武诉称：原告与被告孙平系多年朋友关系，被告孙平以承建厂房急需资金周转为由，先后多次向原告借款，并分别出具借条。2012年8月20日，双方确认借款本金为891500元。为此，双方将之前出具的所有借条销毁，于2012年8月20日由两被告重新向原告出具借条，并承诺10月�还借款的50%，12月底归还剩余款项。上述期限届满后，经原告多次催讨，两被告均未还款，故诉请判令两被告归还原告借款本金891500元并按银行同期贷款基准利率支付自起诉之日至实际还款之日止的逾期还款违约金。
被告孙平辩称：借款情况属实，现在只有待资产处置后才能归还原告的借款；答辩人愿意与繁昌县百嘉实业有限公司共同归还原告借款。
被告繁昌县百嘉实业有限公司答辩意见同上。
经审理查明：原告与被告孙平系朋友关系，被告孙平系被告繁昌县百嘉实业有限公司的法定代表人。2012年8月20日，被告孙平、繁昌县百嘉实业有限公司共同出具借条一份，载明借到郑文武891500元，并约定10月底前还50%。12月底还50%。因两被告未按约归还借款，遂成讼。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、企业信息查询单及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙平、繁昌县百嘉实业有限公司共同向原告借款，有其出具的借条予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。借条中约定的还款期限已届满，原告可向被告孙平、繁昌县百嘉实业有限公司主张权利，故本院对原告要求被告孙平、繁昌县百嘉实业有限公司归还借款本金891500元的诉讼请求予以支持；原告主张的逾期还款违约金按银行同期贷款基准利率计算符合法律规定，本院予以支持，具体期限应自还款期限届满次日即2013年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告孙平、繁昌县百嘉实业有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告郑文武借款本金8915000�并按银行同期贷款基准利率支付自2013年1月1日起至本判决确定的给付之日止的逾期还款违约金（以所欠借款本金为基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6400元，诉讼保全费5000元，合计11400元，由被告孙平、繁昌县百嘉实业有限公司负担（案件受理费、诉讼保全费原告已预交，被告孙平、繁昌县百嘉实业有限公司在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈静秀
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞东民初字第429号
原告：宁波华耀物业管理有限公司。
法定代表人：谷文伦。
委托代理人：史一峰、史龙。
被告：钱振华，职业不详。
本院在审理原告宁波华耀物业管理有限公司与被告钱振华物业合同纠纷一案中，原告宁波华耀物业管理有限公司以双方自行协商和解为由，向本院申请撤诉，并不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 ＸＸ
二〇一五年十一月十六日
代书记员 陈玲
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第1177号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国城乡建设发展有限公司。
法定代表人：赵晖，总经理。
委托代理人：李维，北京市东易律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李钢，男，1954年11月8日出生，汉族，无业。
再审申请人中国城乡建设发展有限公司（以下简称城乡公司）因与李钢不当得利纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第8303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
城乡公司申请再审称：由于客观事实未查清，导致二审法院错误改判。李钢与中汽安华公司于2003年9月26日签订的《协议书》明确约定由中汽安华公司委托李钢个人名义分期付款购买车辆，所有权属于中汽安华公司。李钢对该《协议书》真实性认可。城乡公司在一、二审中均提出调取证据的申请，请求法院到卖车单位即永泰兴达（北京）机电设备有限公司的开户银行调取购买涉案车辆的银行付款凭证。只要该车辆的首付、按揭款是由中汽安华公司实际支付的，城乡公司经中汽安华公司同意使用该车辆自然不需要向李钢支付使用费。李钢不是涉案车辆的所有人、出资人，却能得到高额使用费，二审法院偏袒李钢。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项的规定，我提起再审申请。
本院认为：已生效判决确认，涉案车辆属于李钢所有。城乡公司的抗辩事由无法推翻已生效的法律文书，故城乡公司的申诉理由，缺乏事实依据，本院不予采信。关于城乡公司占用车辆期间的使用费数额，二审法院参照城乡公司与中汽安华公司、北方安华公司所签订的协议中约定的使用费数额予以酌定，并无不当。
综上，中国城乡建设发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国城乡建设发展有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年八月二十日
书 记 员 殷海通
袁戈
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16053号
原告：王仙法，男，1964年6月30日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。
被告：蔡幼凡，女，1977年1月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托代理人：郭向济，浙江国翔律师事务所律师。
被告：应涌潮，男，1973年12月30日出生，汉族，住东阳市。
原告王仙法为与被告蔡幼凡、应涌潮民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日诉至法院，本院于同日受理，依法决定由代理审判员徐洋适用简易程序进行审理。2016年11月25日，本院公开开庭审理了本案。原告的委托代理人周斌、被告蔡幼凡的委托代理人郭向济到庭参加诉讼，被告应涌潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，本院根据原告的财产保全申请，裁定查封了被告蔡幼凡、应涌潮所有的权利价值在80万元范围内的财产。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月18日，被告蔡幼凡向原告借款100万元，约定月利率为15‰。同日，原告按约定通过案外人吴云芳账户向被告蔡幼凡汇款100万元。2011年3月18日至2014年9月20日，被告蔡幼凡每月18日支付利息15000元；2014年9月27日归还本金10万元；2014年11月30日支付2014年10月份和11月份的利息27000元；2014年12月6日归还本金5万元；2014年12月份至2015年12月份期间每月支付利息12000元。2016年支付20000元利息后，被告不再支付利息。截止2016年10月18日，被告蔡幼凡尚欠原告借款本金80万元，利息10万元，共计90万元。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。为此，原告诉至法院，要求判令被告归还原告借款80万元并支付利息（从2016年1月10日起至2016年10月18日止共计10万元，剩余利息从2016年10月19日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了以下证据材料：
一、借条一份及浙江泰隆商业银行明细对账单二份，证明被告蔡幼凡于2011年2月18日向原告借款100万元；原告于同日通过案外人吴云芳向被告蔡幼凡汇款100万元的事实。
二、中国农业银行交易明细清单22页，证明被告蔡幼凡还本付息的情况。
三、结婚登记审查处理表一份，证明被告蔡幼凡、应涌潮系夫妻关系，于2006年9月30日登记结婚的事实。
被告蔡幼凡辩称：借款100万元是事实，但已归还1118000元，且在借期内所付款项应视为归还借款本金；2015年12月23日被告蔡幼凡汇入原告账户中的7万元系归还的本金。
被告蔡幼凡就其辩称向本院提供汇款凭证一份，证明其于2015年12月23日归还借款本金7万元，于2016年4月8日、4月30日分别支付利息1万元的事实。
被告应涌潮未作答辩，也未提供证据材料。
经审理，本院对证据认证如下：
原告提供的证据一、三，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议；本院认为，该两组证据符合有效证据的认定要件，予以确认。证据二，被告对其真实性、合法性均无异议，但认为借期内所付的款项应视为归还本金，对其他归还的款项无异议,本院认为，该证据能够反映被告蔡幼凡从2011年3月18日起至2015年11月18日还本付息的情况,予以确认，至于所还款项系归还本金还是支付利息，本院在说理部分予以论述。被告提供的证据，原告对其真实性、合法性无异议，但认为2015年12月23日所付的7万元不是归还借款本金，而是被告蔡幼凡在2015年期间有几个月未支付利息，该7万元是用于支付利息；本院认为，对被告蔡幼凡归还7万元的事实予以确认，但因双方未约定该7万元系归还借款本金还是支付利息，本院将依法按先支付利息后抵扣本金的顺序予以扣除。
据此，本院认定事实如下：
2011年2月18日，被告蔡幼凡向原告借款100万元，并出具借条一份，约定月利率为15‰，借款期限至2012年2月18日。同日，原告通过案外人吴云芳浙江泰隆商业银行账户向被告蔡幼凡汇款100万元。被告蔡幼凡自2011年3月份起至2014年9月份，每月18日左右向原告指定账户汇款15000元，于2014年9月27日归汇款10万元、11月30日汇款77000元、12月6日汇款5万元，于2015年2月6日汇款24000元、2月17日汇款12000元、4月18日汇款12000元、4月30日汇款12000元、7月23日汇款15000元、10月15日汇款9000元、10月31日汇款12000元、11月18日汇款12000元、12月23日向原告本人账户汇款7万元，于2016年4月8日汇款1万元、4月30日汇款1万元。被告蔡幼凡、应涌潮系夫妻关系，于2006年9月30日登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷受法律的保护。被告蔡幼凡向原告借款100万元的事实有借条、银行对账单为凭，事实清楚，证据确实充分。借条中对利息约定明确，月利率为15‰，被告蔡幼凡自2011年3月18日起至2014年9月20日每月18日左右汇款给原告15000元，故该时段中所汇款项应视为支付利息；原告自认2014年9月27日、11月30日、12月6日分别归还本金10万元、5万元、5万元，被告蔡幼凡均无异议，且原告的自认亦对被告有利，故截止2014年12月6日，被告蔡幼凡尚欠原告借款本金80万元。从2015年2月6日起开始所归还的款项，因原被告双方未约定还款顺序，故应按照先支付利息后抵扣本金的方式予以扣除。经计算，截止2015年12月23日，被告蔡幼凡尚欠原告借款本金772825.8元，故原告诉请合理部分，本院予以支持。被告蔡幼凡虽庭后向本院提供了其2015年期间卡号为62×××10的银行流水，但经本院核对，与原告提供的银行明细清单中被告蔡幼凡向其汇款的时间、金额无异，故被告蔡幼凡辩称借期内所还款项为归还本金及2015年12月23日所还7万元是用于归还借款本金、2015年的利息已全部付清，缺乏证据支持，本院不予采纳。因借款发生于被告蔡幼凡、应涌潮婚姻关系存续期间，且被告应涌潮也未能提供证据证明原告王仙法与被告蔡幼凡明确约定为蔡幼凡的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的除外情形，故上述借款依法应认定为夫妻共同债务。被告应涌潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡幼凡、应涌潮应于本判决生效之日起十日内归还原告王仙法借款772825.8元并支付利息（从2015年12月23日起按月利率15‰计算至实际履行之日止，并应扣除已支付的2万元）。
二、驳回原告王仙法的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告王仙法负担162元，由被告蔡幼凡、应涌潮负担5738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐 洋
二〇一六年十二月七日
代书 记员 朱蕴倩