wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初5677号
原告北京体验空间企业管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区建国路18号8号楼1603。
法定代表人王国辉，总经理。
委托代理人王一植，女，1995年8月23日出生，北京体验空间企业管理咨询有限公司总经理助理，住辽宁省本溪市。
被告吕刚，男，1980年2月20日出生。
委托代理人张丹，北京市拓夫律师事务所律师。
原告北京体验空间企业管理咨询有限公司（以下简称体验空间公司）诉被告吕刚（以下简称其姓名）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王一植，被告之委托代理人张丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
体验空间公司诉称：吕刚捏造凭据，窃取我公司商业秘密，擅自离职开展相同业务，造成我公司巨大损失。我公司作为依法注册的企业，始终遵守各项劳动法律规定，不存在任何违法情形，现我公司不服仲裁裁决，诉至法院，请求判决我公司无需支付吕刚：1、2014年6月至2015年3月期间的工资及提成17591.27元；2、违法解除劳动关系的赔偿金2800元。
吕刚辩称：不同意体验空间公司的诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明：2013年3月12日，吕刚入职于体验空间公司，担任客户经理，双方于2013年3月26日签订了《劳动合同书》，约定：吕刚月基本工资1400元。每月5日前通过现金形式发放上个自然月工资。
吕刚主张其工资构成为基本工资5000元加提成，其正常工作至2015年3月3日，该日体验空间公司以无法经营、无法发放工资为由与其解除劳动关系，2014年6月起存在部分工资及提成未结清。体验空间公司对吕刚的上述主张均不予认可，称吕刚的工资标准为劳动合同载明的基本工资1400元，并称吕刚正常工作至2015年2月底，2015年2月底吕刚擅自离职。吕刚就其有关未结清工资及提成的主张提供了《欠条》予以证明，该证据显示：“截止至2015年3月体验空间公司欠吕刚工资及销售提成17591.27元”，落款时间为2015年3月3日并加盖有与体验空间公司名称一致的印章。体验空间公司对《欠条》中印章的真实性予以认可，但称系吕刚私自加盖，对该主张未提供证据证明。举证期限内，体验空间公司就其主张的劳动关系解除日期及原因未提交证据证明。
吕刚曾将体验空间公司申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委），要求该公司支付其解除劳动关系的补偿金、工资及提成等。2015年12月10日，仲裁委裁决体验空间公司支付吕刚：1、2014年6月至2015年3月期间的工资及提成17591.27元；2、违法解除劳动关系的赔偿金2800元。体验空间公司不服，诉至本院。
上述事实，有《劳动合同书》、《欠条》、仲裁委京朝劳人仲字[2015]第10631号裁决书及双方当事人的陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。体验空间公司通过现金形式发放吕刚工资，掌握有吕刚的工资发放记录，但未提供；该公司虽主张吕刚的月工资为1400元，但仅凭《劳动合同书》，尚不足以证明其主张；且该工资标准低于2014年及2015年北京市最低工资标准；故对该公司关于吕刚月工资为1400元的主张，本院不予采信。对吕刚关于其月工资为5000元加提成的主张，本院予以采信。体验空间公司认可《欠条》上印章的真实性，其虽主张系吕刚私自加盖，但未举证证明，本院不予采信，对《欠条》予以采信。用人单位应及时足额支付劳动者劳动报酬。体验空间公司应依《欠条》支付吕刚2014年6月至2015年3月的工资及提成17591.27元。
体验空间公司对吕刚负有管理责任，体验空间公司主张吕刚于2015年2月底擅自离岗，但未举证证明，本院不予采信。结合《欠条》，对吕刚关于体验空间公司于2015年3月3日以无法经营、无法发放工资为由与其解除劳动关系的主张，本院予以采信。体验空间公司解除劳动关系的理由，不符合法律规定，属违法解除，应依法支付吕刚违法解除劳动关系的赔偿金，仲裁裁决的该项数额不高于法定标准，吕刚亦同意，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京体验空间企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告吕刚二〇一四年六月至二〇一五年三月期间的工资及提成一万七千五百九十一元二角七分；
二、原告北京体验空间企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告吕刚违法解除劳动关系的赔偿金二千八百元；
三、驳回原告北京体验空间企业管理咨询有限公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京体验空间企业管理咨询有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 肖 唯
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 周学芳
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李 蕊
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第648号
申请执行人刘振典。
被执行人谭记法。
申请执行人刘振典与被执行人谭记法机动车交通事故责任纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2012）钢城刑初字第157号刑事附带民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院作出的（2012）钢城刑初字第157号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 毕研雷
执行员 王 健
执行员 陈克重
二〇一四年十一月十八日
书记员 吕海丽
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执保18号
申请人：永年县农村信用联社股份有限公司，地址：邯郸市永年区。
法定代表人高海军。
被申请人：邯郸市中天放贸易有限公司。住所地：邯郸市复兴区。
法定代表人李金江。
被申请人：邯郸市益君担保有限公司，住所地：邯郸市复兴区。
法定代表人巩炜华。
被申请人邯郸市复兴亿城房地产开发有限公司，地址：邯郸市复兴区。
法定代表人黄笑春。
本院在审理申请人与被申请人诉前财产保全一案中，于2017年1月22日作出（2017）冀0429财保38号民事裁定书，裁定：查封被申请人邯郸市复兴亿城房地产开发有限公司的证号为邯县国用（2015B）第01274-1号和邯县国用（2015B）第01274-2号土地。
本案在保全过程中，查封了被申请人邯郸市复兴亿城房地产开发有限公司的证号为邯县国用（2015B）第01274-1号和邯县国用（2015B）第01274-2号土地。本案的保全结果为全部保全。
执行员 冀志科
二〇一七年三月十日
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初2235号
原告：东营市明珠置业有限公司，住所地东营市垦利区中兴路291号。统一社会信用代码：91370521790369645T。
法定代表人：许林民，董事长。
委托诉讼代理人：侯玉玮，山东岐贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王璐，女，汉族，东营市明珠置业有限公司员工。
被告：陈凤龙，男，汉族。
原告东营市明珠置业有限公司与被告陈凤龙追偿权纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯玉玮、王璐到庭参加诉讼，被告陈凤龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东营市明珠置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈凤龙支付原告代被告陈凤龙支付的住房公积金贷款143,995元；2、依法判令被告陈凤龙支付原告自2017年12月7日起诉之日至实际付款之日的利息，以143,995元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。3、案件诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年9月14日，中国建设银行股份有限公司垦利支行受东营市住房公积金管理中心垦利管理部的委托，与被告陈凤龙签订《住房公积金借款合同》一份。该合同约定，中国建设银行向被告发放公积金贷款300,000元，用于购买东营市垦利区景苑路9号明珠公馆（一期）住房一套。该合同就还款期限、还款方式、违约责任等内容进行了详尽约定。该笔借款到期后，原告代替被告陈凤龙偿还了剩余借款287,990元。山东华信融资担保有限公司作为该笔借款担保人，代被告陈凤龙向原告支付了50%的代偿款，现我方只要求被告陈凤龙支付143,995元及利息。
陈凤龙未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理，根据原告提交的《商品房销售贷款合作协议书》、《住房公积金借款合同》、《住房公积金个人贷款支付凭证》、《中国建设银行单位客户专用回单》及当庭陈述，对以下事实予以确认：2016年9月14日，中国建设银行股份有限公司垦利支行受东营市住房公积金管理中心垦利管理部的委托，与被告陈凤龙签订《住房公积金借款合同》。该合同约定，中国建设银行向被告发放公积金贷款300,000元，用于购买东营市垦利区景苑路9号明珠公馆（一期）住房一套。该合同就还款期限、还款方式、违约责任等内容进行了详尽约定。原告和山东华信融资担保有限公司作为该笔借款保证人。借款到期后，被告陈凤龙无力偿还，原告代替被告偿还了剩余借款287,990元，后山东华信融资担保有限公司向原告支付了50%的代偿款，现被告仍欠原告代偿款143,995元未还。
本院认为，原告提交的证据能够证实被告至今仍欠原告代偿款143,995元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告作为保证人，承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告未及时归还该款是造成本案纠纷的原因。原告请求被告支付143,995元的主张，事实清楚，证据确实充分，且符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告自2017年12月7日起诉之日起支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自己部分诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈凤龙于本判决生效后十日内一次性支付所欠原告东营市明珠置业有限公司代偿款143,995元，并以143,995元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付利息（利息计算期间自2017年12月7日起至代偿款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5,744元，减半收取2,872元，由原告东营市明珠置业有限公司负担1,476元，被告陈凤龙负担1,396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张纪成
二〇一八年二月八日
书记员 孙佳琦
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1001号
申请人王银芳，女，1981年10月5日出生，汉族，住单县。
申请人张会，男，1984年8月14日出生。汉族，住单县。
委托代理人刘哲鑫，单县宏兴法律服务所法律工作者。
被执行人张新富，男，1969年6月5日出生，汉族，住单县。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人王银芳提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初672号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年九月二十九日
书记员 王宝龙
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7419号
原告：乔巨兰，女，1958年8月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区东站街54—*号。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托代理人：王朝，男，1982年7月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区临河路**号。
委托代理人：刘盼，女，1990年11月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区观泉路6—*号。
原告乔巨兰与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔巨兰、被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人刘盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付临时安置补助费3200元（2014年1月至2014年4月）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年8月3日，原被告签订拆迁补偿安置协议书，被告支付原告过渡补助费30个月，每月400元，因被告责任延长过渡期限的，超过30个月按2倍给付临时安置补助费。原告回迁时房屋未达到入住条件，原告认为被告应当支付过渡补助费至竣工验收时即2014年4月，因此原告起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，原告于2013年12月16日入住产权调换房屋，该房屋符合入住条件，被告已将向原告发放过渡期补助费至2013年12月份。关于园区内供水问题的情况。回迁房屋坐落于沈阳东方银座中心城，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发建设，该公司于2013年7月10日向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水，2013年7月12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处正式批准开栓，并向沈阳东方银座中心城供应正式水。2013年12月至2015年2月，天气寒冷，且实际入住的住户较少，导致园区内自来水管道中的自来水无法循环起来，出现了2次自来水主管道上冻的情况，导致短期内供水不畅。每次出现自来水管道上冻的情况时，物业公司都及时联系了自来水公司进行紧急抢修，在供水不畅期间，物业公司在每栋楼的地下室都开放了免费取水点，因此水管上冻问题基本没有影响到住户的正常生活。此外，被告认为原告起诉已经超过诉讼时效。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2010年8月3日，原、被告双方签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，合同约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号11#1-19-4房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期内，被告按照每月400元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。合同订立后，被告即组织开发建设，于2013年12月16日向原告交付了回迁安置房屋，并按照临时安置补助费标准的2倍向原告支付了安置补助费至2013年12月。原告接收房屋后，正值冬季，自来水管道发生两次冻裂，导致维修期间断断续续供水，影响了原告正常生活。
另查，沈阳市大东区东北大马路153号即东方银座中心城的工程竣工验收时间为2014年4月1日，工程竣工验收备案时间为2014年7月15日。
还查明，原告居住的东方银座中心城小区业主于2015年向沈阳市铁西区人民法院提起行政诉讼要求被告给付过渡期临时安置补助费，宣判后部分业主上诉，沈阳市中级人民法院作出行政裁定，以非行政案件收案范围为由裁定驳回起诉。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、业主入住流程表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告于2013年12月向原告交付回迁安置房屋时，该房屋尚未通过竣工验收，根据我国合同法第二百七十九条规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用，故被告的交付行为违反了法律规定，应按合同约定，承担逾期交房的违约责任，即按双倍支付临时安置补助费。2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，即可以交付使用，而房屋于2014年7月15日取得竣工验收备案仅是房屋经过竣工验收合格后的一个行政机关内部监管、审批程序，并不是房屋交付使用的必备条件。所以，本院认定被告应按照合同约定的标准向原告支付过渡期临时安置补助费至2014年4月1日。现被告已向原告发放过渡期安置补助费至2013年12月，故被告还应向原告支付2014年1月1日至2014年3月31日的2倍安置补助费2400元（400元/月×3个月×2=2400元）。关于被告抗辩主张诉讼时效一节，因该小区部分业主曾于2015年提出诉讼请求，诉讼时效中断，至原告本次诉讼，未超过2年，故原告的诉讼权利未过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告乔巨兰安置补助费2400元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告沈阳市大东区城市建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭福强
二〇一六年十月十八日
书记员 雷 旭
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执恢80号
申请执行人王飞，男，1976年9月出生，汉族，住本市郊区。
被执行人贾增明，男，1970年7月出生，汉族，住本市。
申请执行人王飞与被执行人贾增明合同纠纷一案，本院作出（2015）城民初字第087号民事调解书已生效。被执行人贾增明未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年8月1日申请法院恢复强制执行。现该案已全部执行完毕，并向申请人全数发放案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：
（2015）城民初字第087号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年八月二日
执行员 赵 军
书记员 董旭洲
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初8627号
原告：东莞市松鹰实业有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇沙角管理区西雅路，组织机构代码为71224804-7。
法定代表人：王国宾，该公司董事长。
委托代理人：胡长水，男，该公司工作人员。
委托代理人：金超俊，浙江建桥律师事务所律师。
被告：王荣。
原告东莞市松鹰实业有限公司（以下称“松鹰公司”）诉被告王荣劳动争议一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员钟声独任审判，后转换适用普通程序，由审判长钟声、人民陪审员豆伟、人民陪审员严勇兵组成合议庭，先后于2016年9月1日和2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告松鹰公司的代理人金超俊、被告王荣到庭参加诉讼。
原告松鹰公司诉称：因经济形势下滑，松鹰公司经营困难，导致工人空闲、收入下降，故包括王荣在内的多名工人向公司提出辞职，经公司同意结清工资后，双方解除了劳动关系，故事实上，松鹰公司未主动辞退王荣，无需向其支付经济补偿金。综上松鹰公司请求法院判令：1.松鹰公司无需向王荣支付经济补偿金7390元；2.本案诉讼费由王荣承担。
被告王荣辩称：仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，应该予以维持。松鹰公司2016年5月29日单方面解除双方劳动合同，根据相关法律规定，应该支付经济补偿金。故王荣不同意松鹰公司的诉讼请求。
经审理查明如下：
一、入职时间及岗位：王荣于2014年2月10日入职松鹰公司，担任仓管。
二、工资情况：王荣离职前月平均工资为2956元。
三、解除劳动关系情况：松鹰公司主张因其经营困难，没有正常经营，导致工人收入下降，故包括王荣在内多名员工主动提出辞职。王荣主张松鹰公司经营困难，以不签辞职申请书便不发工资为要挟，逼迫员工签辞职申请书，但其未在辞职申请书上签字；王荣主张松鹰公司股东于2016年5月29日全部逃匿，停止了经营，其无法再正常上班。松鹰公司确认于2016年5月29日停止经营。
四、仲裁情况：王荣于2016年6月2日申请仲裁，请求仲裁裁决松鹰公司向其支付赔偿金16290元。仲裁裁决松鹰公司向王荣支付经济补偿金7390元。王荣未因不服仲裁裁决向法院提起诉讼。
以上事实，有原告松鹰公司提交的仲裁裁决书及送达回证、参保人险种明细表，被告王荣提供的企业机读档案资料、组织机构代码证、仲裁裁决书、异议申请书、微信聊天记录、工资条、银行流水、参保人险种缴费明细表、照片，当事人陈述以及本案一审庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案为劳动争议，争议焦点为：松鹰公司是否需要支付王荣解除劳动合同的经济补偿金。对此，本院分析如下：
松鹰公司主张王荣于2016年5月29日主动提出辞职，但未提供证据予以证明，故本院对其该主张不予采信。松鹰公司确认于2016年5月29日停止经营，王荣以松鹰公司停止经营导致其无法正常工作为由提出解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项的规定，松鹰公司应当向王荣支付解除劳动关系的经济补偿金。王荣于2014年2月10日入职，双方劳动关系于2016年5月29日解除，根据《劳动合同法》第四十七条的规定，松鹰公司需向王荣支付相当于其2.5个月工资标准的解除劳动合同的经济补偿金2956元/月×2.5个月=7390元。
综上所述，依照前述援引之法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告东莞市松鹰实业有限公司的全部诉讼请求；
二、限原告东莞市松鹰实业有限公司于本判决之日起三日内向被告王荣支付解除劳动合同的经济补偿金7390元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由原告东莞市松鹰实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟 声
人民陪审员 豆 伟
人民陪审员 严勇兵
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 曾文静
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1501号
申请执行人吴宗喜。
被执行人刘同贵。
本院在执行申请执行人吴宗喜与被执行人刘同贵买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年六月二十九日
书记员 苏海霞
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初4590号
原告：安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇长江路与丝绸路交叉口处，统一社会信用代码91340124661441727W。
主要负责人：陈西芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶良玉，男，该公司工作人员。
被告：霍同才，男，1967年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司（以下简称泽徽物业庐江分公司）与被告霍同才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泽徽物业庐江分公司的委托诉讼代理人陶良玉到庭参加诉讼。被告霍同才经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泽徽物业庐江分公司向本院提出诉讼请求：1.要求霍同才给付物业费4215元；2.本案诉讼费由霍同才承担。事实和理由：霍同才自2012年7月1日至2017年7月1日期间未向泽徽物业庐江分公司交纳物业费4215元，泽徽物业庐江分公司向霍同才催讨未果，以致成讼。
霍同才未应诉答辩。
本院认为，泽徽物业庐江分公司系众发名城小区物业管理服务企业，霍同才系该小区14号楼404室的业主，其房屋建筑面积为118.15平方米。2009年6月29日，双方签订了《前期物业服务合同》，合同约定物业费收费标准为0.60元/月·平方米。霍同才自2012年7月1日至2017年7月1日期间未向泽徽物业庐江分公司交纳物业费4253.40元（0.60元/月·平方米×118.15平方米×60个月）。
物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定关联性。小区业主交纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障，泽徽物业庐江分公司履行了为霍同才所在的众发名城小区提供物业服务的主要义务，霍同才作为该小区的业主之一，亦享受了相应的物业服务，双方当事人之间存在物业服务合同关系，霍同才理应按照房屋建筑面积及物价部门核准的物业费收费标准向泽徽物业庐江分公司支付相应的物业费。同时，泽徽物业庐江公司具有相应的物业服务企业资质，故泽徽物业庐江分公司要求霍同才交纳自2012年7月1日起至2017年7月1日期间的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。泽徽物业庐江分公司在物业管理过程中若存在不履行或者不完全履行物业服务义务的行为，霍同才作为业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求泽徽物业庐江分公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益，而不应采取拒交物业费的方式。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告霍同才于本判决生效之日起三日内给付原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司物业费4215元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 凌
二〇一七年九月一日
书记员 鲁格格
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1824民初820号
原告：方勇,男,1976年12月31日出生,汉族,住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。
被告：安徽省绩溪钨业有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：冯小平，董事长。
原告方勇诉被告安徽省绩溪钨�有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2016年8月31日受理后,依法适用简易程序，由审判员独任审判，于2016年10月11日在本院第七法庭公开开庭进行了审理。原告方勇之诉讼代理人陈小岑到庭参加诉讼，被告安徽省绩溪钨业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.支付劳务工资4万元，并从起诉之日起按年利率6%支付占用利息；2.被告负担诉讼费。事实与理由：2014年3月，被告因企业零星工程需要，聘请原告为修缮工作，至2015年12月31日止，原、被告双方结算，被告尚欠原告砖工工资4万元。现因被告经营处于不稳定状态，原告多次请求被告给付，被告均以各种理由拖延，特提起诉讼。
被告没有答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为被告生产经营活动提供砖工劳务，至2015年12月31日止，被告欠原告劳务工资4万元，并于2016年8月9日向原告出具欠款证明一份。原告因多次催讨没有结果向本院提起诉讼。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当按照约定及时、足额向原告支付劳务报酬，被告拖延给付显已构成违约。故原告请求给付劳务工资及赔偿资金占用损失，本院予以支持。赔偿资金占用损失计算的利率不违反国家有关限制借款利率的规定，也应予支持。
综上所述，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省绩溪钨业有限公司于本判决生效后十日内给付原告方勇劳务工资4万元，并赔偿占用原告该资金自2016年8月31日起至清偿日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院
递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 姚学军
二〇一六年十月十二日
书记员 章 琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初510号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人邓文瑚，男，1973年2月17日出生于江西省新建县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市新建县。因本案于2016年9月25日被刑事拘留，9月30日被逮捕。
辩护人邓振诫，江西国风律师事务所律师。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]507号起诉书指控被告人邓文瑚犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人邓文瑚及其辩护人邓振诫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省南昌县人民检察院指控，2016年9月17日，被告人邓文瑚在南昌县昌南新城主题公园V+公馆公寓门口，盗得失主陈敦麟价值人民币18300元的桑塔纳轿车一辆。2016年9月24日，被告人邓文瑚被抓获。
为支持上述指控，公诉机关向法庭提交了失主陈敦麟、陈本晶的陈述，视频资料、刑事照片、估价意见等证据。公诉机关认为，被告人邓文瑚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。据此，提请本院依法判处。
被告人邓文瑚辩称，他没有偷车，赃车是他通过网络聊天，在广州路从他人手上以8000元的价格购买的。
被告人邓文瑚的辩护人辩称：1、公诉机关指控被告人邓文瑚构成盗窃罪，证据不足，本案应定性为掩饰、隐瞒犯罪所得罪。2、失主对被告人邓文瑚表示谅解，可对被告人邓文瑚从轻处罚。
经审理查明，2016年9月17日凌晨3时许，被告人邓文瑚在南昌县昌南新城主题公园V+公馆公寓门口，盗得失主陈敦麟（车辆登记为其父亲陈本晶的名字）价值人民币18300元的桑塔纳轿车一辆。
2016年9月24日，被告人邓文瑚在发动被盗车辆时，被蹲守的民警抓获。被盗车辆被依法扣押。
为证实上述事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：
1、失主陈敦麒、陈本晶的陈述，证实2016年9月16日晚12点，他回家后将自己驾驶的桑塔纳3000轿车停放在南昌县金沙二路与芳华路交叉口的主题公园V+公馆公寓门口。第二天早上6点左右，他拿车的时候发现车子不见了。被盗车辆车主为陈本晶，车牌号为赣Ｍ×××××。
2、扣押决定书、扣押清单，证实扣押桑塔纳3000型轿车1辆（车辆识别代号LSVJN133562287993，发动机号123587）、车钥匙1把、车牌2块（车牌号均为赣Ａ×××××）。
3、邓文瑚衣着情况照片，证实邓文瑚被抓获时着咖啡色条纹短袖T恤，领口、袖口及口袋处为蓝、白色。
4、调取证据清单、视频监控截图照片，证实经信息系统查询，被盗车辆赣Ｍ×××××于2017年9月17日凌晨3点25分从金沙大道与象湖路口由北向南行驶，经芳草路、东莲路、汇仁路，后由西向东行驶至金沙一路与小蓝大道，又由北向南行驶至斗柏路与莲西路，3点45分到达莲富路与莲西路，3点57分由北往南经过澄湖东路与莲富路限货卡口（车牌更换为赣Ａ×××××）。
其中3点32分拍摄到的视频截图显示，赣Ｍ×××××的驾驶员为男性，身着条纹T恤，领口处为蓝、白色。
5、车辆信息情况，证实赣Ｍ×××××小型汽车车主为陈本晶，车辆识别代号LSVJN133562287993，发动机号123587。
6、估价鉴定意见，证实被盗赣Ｍ×××××小型轿车价值人民币18300元。
7、现场照片，证实被告人邓文瑚被抓获后的被盗车辆及车内物品情况。
上述证据，均来源于案卷材料，由公安机关依法采集，且与案件具有关联性，并经庭审质证，本院予以确认。
庭审中，被告人邓文瑚的辩护人向法庭提交了一份失主陈本晶的谅解书，证实被告人邓文瑚的家属向其赔礼道歉，并给予了补偿，为此，其愿意对被告人邓文瑚表示谅解。据此，辩护人辩称，应对被告人邓文瑚从轻处罚。
本院认为，失主陈本晶虽对被告人邓文瑚出具了谅解书，但失主陈本晶对被告人的谅解应基于被告人邓文瑚认罪、悔罪，但被告人邓文瑚到案后拒不认罪，没有悔罪表现，故不应对其从轻处罚。
关于被告人邓文瑚及其辩护人辩称的，公诉机关指控被告人邓文瑚犯盗窃罪证据不足，而应定性为掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩解、辩护意见。经查，第一，公诉机关提交的证据证实被盗车辆系由被告人邓文瑚持有、使用，监控视频显示被盗车辆在被盗当晚的驾驶人的衣着特征与被告人邓文瑚被抓获时的衣着特征一致。第二，被告人邓文瑚既持有、使用被盗车辆，就应当说明车辆的来源。对此，被告人辩称车是他花8000元买来的。但根据其在公安机关的供述，其是通过网络聊天（直接在网络上聊，没有通过聊天软件）认识卖车的人，谈好交易价格后，在既没有见面、也没有电话联系、更没有看车、验车的情况下，即直接约定在广州路见面，并直接将现金压在车旁的石头下面，继而将车开走。这一交易过程明显违背基本的交易常理和交易习惯，不应采信。综合公诉机关出示的证据及被告人邓文瑚的辩解，应当认定被告人盗窃车辆的犯罪事实，且可以排除合理怀疑。据此，被告人邓文瑚及辩护人的上述意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人邓文瑚以非法占有为目的，秘密窃他人价值人民币18300元的车辆一辆，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人邓文瑚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月25日起至2017年12月24日止。），并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万明之
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 饶向农
二〇一七年三月九日
书 记 员 王海波
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初863号
原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，营业场所永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层。统一社会信用代码：91350481665067605D。
主要负责人：方与龙，董事长。
委托诉讼代理人：范丁宝、刘春龙，福建永杭律师事务所律师。
被告：叶其荣，男，1958年9月24日出生，汉族，住福建省永安市，
被告：杨桂英，女，1964年11月16日出生，汉族，住福建省永安市，
原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司与被告叶其荣、杨桂英物业服务合同纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以与被告自行协商解决纠纷为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。
审判员 陈 兴 会
二〇一七年三月七日
书记员 杨敏（代）
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初5190号
原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码67827524-3。
代表人王波，行长。
委托代理人苏毅慧、吴泽华，福建思中律师事务所律师、实习律师。
被告钱翔，男，1989年10月1日出生，汉族，住厦门市思明区.
被告英冠瑾，女，1989年11月19日出生，汉族，住江西省鄱阳县.
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告钱翔、英冠瑾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安厦门分行的委托代理人苏毅慧、吴泽华到庭参加诉讼，被告钱翔、英冠瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告平安厦门分行诉称，2015年8月6日，被告钱翔向原告申请借款。之后双方签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定被告向原告借款40万元，贷款期限36个月，执行固定月利率1.6%，还款方式为按月等额还本付息法。2015年8月13日，原告依约向被告放款40万元，但被告未能依约还款。因被告钱翔、英冠瑾系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。故原告诉请判令被告钱翔、英冠瑾共同偿还借款本金357135.66元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月31日的利息及罚息为11754.01元、复利为297.72元，之后的利息按合同约定的月利率1.6%上浮30%计收，罚息按合同约定的利率上浮50%计，复利按罚息利率计算，均计至贷款偿还完毕之日止）；同时支付律师费16000元。
被告英冠瑾书面答辩称，被告英冠瑾并非是借款人，对该借款不知情。且两被告因夫妻感情不合，早在2014年底已分居，故上述债务不属于夫妻共同债务，被告英冠瑾不应承担责任。
被告钱翔未作答辩。
经审理查明，被告钱翔、英冠瑾于2014年10月27日登记结婚。2015年8月6日，被告钱翔向原告申请借款。当天，原告与被告钱翔签订一份《个人信用贷款合同》，约定被告钱翔向原告借款40万元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.6%，还款方式为按月等额还本付息法；借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权停止发放贷款并要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人支付贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。同日，被告钱翔签字确认《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，确认已完全理解告知内容及合同约定的权利义务，并对所申请贷款用途的真实性负责。2015年8月13日，原告依约向被告钱翔放款40万元，到期日为2018年8月13日。但贷款发放后，被告未能按期还款。截止至2016年3月31日，尚欠原告借款本金357135.66元，利息、罚息11754.01元，复利297.72元，故原告诉至本院，为此，原告支付律师费16000元。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、面签声明及贷款用途承诺书、委托代理合同、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原告与被告钱翔签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告钱翔未按期偿还贷款，则原告有权依约要求被告提前偿还所欠的全部借款本金357135.66元及相应利息、罚息、复利，同时支付原告为向其主张债权而支付的律师费16000元。因上述债务发生于被告钱翔、英冠瑾婚姻关系存续期间，而被告英冠瑾缺乏证据证明原告与被告钱翔明确约定上述债务为被告钱翔的个人债务，亦无法证明被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告对此约定知情，则上述债务应认定系被告的夫妻共同债务，被告英冠瑾应对钱翔的上述债务承担共同还款责任。现因从被告的结婚登记材料显示，双方系于2014年10月才登记结婚，故被告英冠瑾抗辩称其早在2014年年底已与钱翔分居缺乏证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告钱翔、英冠瑾应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金357135.66元及利息、罚息、复利【暂计至2016年3月31日的利息及罚息为11754.01元、复利为297.72元，此后的利息按月利率1.6%上浮30%计至实际还款之日止（以不超过2018年8月13日为准），罚息按月利率上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息及复利均计至实际还款之日止】；同时支付律师费16000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3539元，由被告钱翔、英冠瑾共同负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 芳
二〇一六年五月二十六日
代书记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初5190号原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码67827524-3。代表人王波，行长。委托代理人苏毅慧、吴泽华，福建思中律师事务所律师、实习律师。被告钱翔，男，1989年10月1日出生，汉族，住厦门市思明区.被告英冠瑾，女，1989年11月19日出生，汉族，住江西省鄱阳县.原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告钱翔、英冠瑾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安厦门分行的委托代理人苏毅慧、吴泽华到庭参加诉讼，被告钱翔、英冠瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告平安厦门分行诉称，2015年8月6日，被告钱翔向原告申请借款。之后双方签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定被告向原告借款40万元，贷款期限36个月，执行固定月利率1.6%，还款方式为按月等额还本付息法。2015年8月13日，原告依约向被告放款40万元，但被告未能依约还款。因被告钱翔、英冠瑾系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。故原告诉请判令被告钱翔、英冠瑾共同偿还借款本金357135.66元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月31日的利息及罚息为11754.01元、复利为297.72元，之后的利息按合同约定的月利率1.6%上浮30%计收，罚息按合同约定的利率上浮50%计，复利按罚息利率计算，均计至贷款偿还完毕之日止）；同时支付律师费16000元。被告英冠瑾书面答辩称，被告英冠瑾并非是借款人，对该借款不知情。且两被告因夫妻感情不合，早在2014年底已分居，故上述债务不属于夫妻共同债务，被告英冠瑾不应承担责任。被告钱翔未作答辩。经审理查明，被告钱翔、英冠瑾于2014年10月27日登记结婚。2015年8月6日，被告钱翔向原告申请借款。当天，原告与被告钱翔签订一份《个人信用贷款合同》，约定被告钱翔向原告借款40万元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.6%，还款方式为按月等额还本付息法；借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权停止发放贷款并要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人支付贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。同日，被告钱翔签字确认《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，确认已完全理解告知内容及合同约定的权利义务，并对所申请贷款用途的真实性负责。2015年8月13日，原告依约向被告钱翔放款40万元，到期日为2018年8月13日。但贷款发放后，被告未能按期还款。截止至2016年3月31日，尚欠原告借款本金357135.66元，利息、罚息11754.01元，复利297.72元，故原告诉至本院，为此，原告支付律师费16000元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、面签声明及贷款用途承诺书、委托代理合同、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。本院认为，原告与被告钱翔签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告钱翔未按期偿还贷款，则原告有权依约要求被告提前偿还所欠的全部借款本金357135.66元及相应利息、罚息、复利，同时支付原告为向其主张债权而支付的律师费16000元。因上述债务发生于被告钱翔、英冠瑾婚姻关系存续期间，而被告英冠瑾缺乏证据证明原告与被告钱翔明确约定上述债务为被告钱翔的个人债务，亦无法证明被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告对此约定知情，则上述债务应认定系被告的夫妻共同债务，被告英冠瑾应对钱翔的上述债务承担共同还款责任。现因从被告的结婚登记材料显示，双方系于2014年10月才登记结婚，故被告英冠瑾抗辩称其早在2014年年底已与钱翔分居缺乏证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告钱翔、英冠瑾应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金357135.66元及利息、罚息、复利【暂计至2016年3月31日的利息及罚息为11754.01元、复利为297.72元，此后的利息按月利率1.6%上浮30%计至实际还款之日止（以不超过2018年8月13日为准），罚息按月利率上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息及复利均计至实际还款之日止】；同时支付律师费16000元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3539元，由被告钱翔、英冠瑾共同负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  林 芳二〇一六年五月二十六日代书记员  黄阿娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1312号
申请执行人：李忠成，男，1958年2月22日出生，汉族，无业，身份证号×××，住所地林西县林西镇。
被执行人：阿拉达日图，男，1982年6月1日出生，蒙古族，教师，身份证号码×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇。
本院在执行李忠成与阿拉达日图民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中李忠成申请撤回对阿拉达日图的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执1312号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十月二十三日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1312号申请执行人：李忠成，男，1958年2月22日出生，汉族，无业，身份证号×××，住所地林西县林西镇。被执行人：阿拉达日图，男，1982年6月1日出生，蒙古族，教师，身份证号码×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇。本院在执行李忠成与阿拉达日图民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中李忠成申请撤回对阿拉达日图的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执1312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十月二十三日书记员  穆艳华
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执恢431号
申请执行人：王金荣，1954年2月24日出生，住所地隆化县。
被执行人：邓新蕊，1978年4月12日出生，住所地隆化县。
被执行人：何小辉，1979年1月9日出生，住所地隆化县。
申请执行人王金荣与被执行人何晓辉、邓新蕊民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第1466号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王金荣于2017年5月5日向本院提出执行申请，要求被执行人履行给付5万元的义务，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了部分义务，剩余部分申请人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第1466号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王怀东
二〇一七年六月二十六日
书记员 林 宇
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第1723号
原告：陈某甲，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5450。
委托代理人：黎立华，吴敏铧，分别系广东帅毅律师事务所律师，律师助理。
被告：陈某乙，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5476。
委托代理人：陈威明，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陈某丙，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5458。
被告：陈某丁，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5459。
被告：吴某，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5468。
原告陈某甲诉被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、吴某继承纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人黎立华，吴敏铧，被告陈某乙的委托代理人陈威明，被告陈某丙、陈某丁、吴某到庭参加了诉讼。本院根据原、被告双方的申请，给予双方30日进行庭外和解。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：陈某乙与陈某丙、陈某丁系亲兄弟，系吴某的儿子。陈某戊于2015年3月20日死亡，其及监护人吴某曾于2015年1月14日在中山市小榄镇法律服务所办理1份《协议书》，约定陈某乙承担扶养陈某戊的义务，陈某戊自愿以登记在父亲陈权光名下的位于中山市小榄镇拱桥路74号的房地产指定陈某乙继承。陈某乙多次要求四被告办理过户手续，但四被告不予配合。为此，陈某甲诉至法院，请求判令：1.原告陈某乙继承陈权光所有的位于中山市小榄镇拱桥路74号的房地产，价值100000元；2.本案诉讼费用由被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、吴某承担。诉讼中，原告陈某乙变更第一项诉讼请求为判令原告陈某乙继承陈权光名下的位于中山市小榄镇拱桥路74号房地产的50%份额。
原告陈某甲对其陈述的事实在举证期限内提交有如下证据：1.身份信息；2.被继承人陈某戊死亡医学证明书、陈权光户口注销证明；3.遗嘱及见证书；4.协议书及见证书；5.集体土地建设用地使用证、房屋所有权证；6.中山市小榄镇新市社区居民委员会出具的2份证明；7.庭后补充中山市公安局小榄分�出具的证明。
被告陈某乙、陈某丁辩称：涉案遗嘱的真实性存疑，其中陈某乙认为该遗嘱没有附上医生证明，不清楚陈权光立遗嘱时的精神状态，不排除遗嘱的内容不是陈权光的真实意思；而陈某丁认为涉案遗嘱陈权光的签名不是其本人的签名，该字迹不像其平时的笔迹；陈某乙与陈某丁均认为如该遗嘱为真实的，同意按该遗嘱处理，如该遗嘱为虚假的，应按法定继承处理。
被告陈某丙、吴某辩称：同意陈某甲继承涉案房地产；吴某称其当时与陈权光一起到法律服务所立遗嘱，陈权光的精神状态很好，遗嘱上的签名和指模都是陈权光本人所签与所按。
四被告均没有提供证据。
经庭审质证：被告陈某乙、陈某丁对原告陈某甲提供的证据1-2、4-6确认，对证据3的真实性不确认，被告陈某乙认为该遗嘱没有附上陈权光精神状态的医生证明，不能反映陈权光立遗嘱时的精神状态，其所立的遗嘱不能反映其真实意思表示，即使该遗嘱是真实的，亦应认定为无效的遗嘱；被告陈某丁认为即使该遗嘱的签名为其本人书写，但没有证据证明其所立的遗嘱反映其真实意思。被告陈某丙、吴某对原告陈某甲提供的证据1-6予以确认。关于原告陈某甲庭后补充的证据7，四被告不到庭质证，同意由本院认定。本院认定该证据真实、合法，对该证据予以采信。
经审理查明：被继承人陈权光与吴某系夫妻关系。双方生育儿子陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某甲、陈某戊。2004年9月10日，陈权光与吴某立下遗嘱，约定其俩老死后，将登记在陈权光名下的位于中山市小榄镇拱桥路74号的房地产［集体土地建设用地使用证：中集建（93）字第05170503、05006444号；房屋所有权证：粤房字第××号］其俩各自应占份额指定由儿子陈某甲、陈某戊共同继承，各占50%的权利份额。该份遗嘱由中山市小榄镇法律服务所法律工作者司徒社南代书，由陈权光与吴某签名并按指模确认，并经该服务所法律工作者谭某、冯某见证。2005年10月10日，××死亡。
另查明：陈某戊为智力残疾参级人员，监护人为其母亲吴某。吴某因年老体弱，无力照顾陈某戊，为其日后打算，吴某代表陈某戊于2015年1月14日与陈某甲签订协议书，约定陈某戊生前的日常起居生活均由陈某甲照料，由陈某甲承担扶养陈某戊的义务；陈某戊愿意将陈权光与吴某婚后建造的上述房地产属于陈某戊应占有和应继承的份额在陈某戊去世后由陈某甲继承。该协议经吴某、陈某甲、见证人谢某、古某签名并按指模确认，经中山市小榄镇法律服务所见证。协议签订后，陈某甲按约定照顾陈某戊，××死亡。
再查明：陈权�生前所属的中山市小榄镇新市社区居民委员会及中山市公安局小榄分局分别于2014年12月19日、2016年1月14日出具证明，主要证明户主陈权光的妻子为吴某，儿子分别为陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某甲、陈某戊。
庭审过程中，陈某甲与陈某乙、陈某丙、陈某丁、吴某均确认陈权光的父母先于陈权光死亡；陈某戊生前没有结婚亦没有生育与收养子女。关于涉案遗嘱的效力问题，陈某甲、陈某丙及吴某均认为陈权光已死亡，陈权光占有涉案房地产的份额应依该遗嘱进行继承；陈某乙与陈某丁则认为遗嘱未生效，该遗嘱由陈权光与吴某共同订立，现吴某健在。
本院认为：陈某甲与陈某乙、陈某丙、陈某丁、吴某对涉案房地产属于陈权光与吴某的夫妻共同财产没有争议，本院予以确认。陈某乙、陈某丙、陈某丁、吴某对陈某甲依据协议继承陈某戊的遗产�有争议，本院亦予以确认。本案争议的是涉案遗嘱有无法律效力。遗嘱通过打印内容明确约定了涉案房地产的继承事宜，该遗嘱下方有立遗嘱人陈权光、吴某及代书人司徒社南，见证人谭某、冯某的签名和指模确认，系签名人的真实意思表示，且经中山市小榄镇法律服务所见证，合法有效。现陈权光已去世，且共同立遗嘱人吴某亦同意陈权光占有涉案房地产50%的产权份额作为遗产继承，故遗嘱涉及陈权光遗产的处分已生效。陈某乙与陈某丁认为遗嘱不真实，不能反映陈权光的真实意思表示，但没有提交证据佐证，应承担不利的法律后果。综上，本院认为，在没有充足证据予以反驳的情况下，该份遗嘱具有法律效力。根据遗嘱约定事项，陈权光占有涉案房地产50%的产权份额应由陈某甲、陈某戊共同继承。又根据协议约定事项，陈某戊继承涉案房地产25%的产权份额，由陈某甲一人继承。即陈某甲继承涉案房地产50%的产权份额。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
登记在陈权光名下的位于中山市小榄镇拱桥路74号［集体土地建设用地使用证：中集建（93）字第05170503、05006444号；房屋所有权证：粤房字第××号］房地产的50%产权份额，由原告陈某甲继承。
案件受理费减半收取为1150元，由原告陈某甲负担（原告陈某甲已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 黄好娇
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 卢行钊
郑婷婷
第6页共6页
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初2314号
原告：唐晨欢。
被告：贺州市金泰粮油集团有限公司。
法定代表人：王丁元，董事长。
委托诉讼代理人：梁红霞，广西桂东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红，广西桂东律师事务所实习律师。
原告唐晨欢诉被告贺州市金泰粮油集团有限公司（下称金泰公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员邓媛适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告唐晨欢到庭参加诉讼，被告金泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐晨欢向本院提出诉讼请求：1.被告金泰公司返还原告购房意向金50000元及利息（以50000元为基数，从2011年11月28日起至被告清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月28日，原告认购金泰公司开发的桂林足球文化产业园教职员工楼商品房，填写了《桂林足球文化产业园教职工、员工公寓职工内部预约申请书》并向被告公司交纳50000元认购意向金，被告以其公司项目工程指挥部名义出具收款收据给原告收执，但未将《申请书》交给原告收执。被告至今没有与原告签订购房合同，原告经了解发现被告在桂林足球文化产业园项目员工楼已无法兴建。于是多次要求被告退款并支付利息给原告，但被告一直拖延不办退款。被告占用原告的资金，耽误了原告在别处购房。被告金泰公司庭后提交答辩状，辩称，1.金泰公司项目工程指挥部作为中介方代桂林市金世邦实业有限公司（以下简称金世邦公司）收取了原告交来的桂林足球文化产业园员工楼认购意向金五万元。该意向金收取后已交给金世邦公司，且收据上也注明了该意向金是用来建设桂林足球文化产业园员工楼的，桂林足球文化产业园员工楼项目是金世邦公司的产业，应追加金世邦公司为本案的被告。原告要退意向金，可以与金世邦公司进行协商。2.因桂阳公路扩建的原因，桂林足球文化产业园员工楼项目需变更设计方案，重新报批审核，造成原预定三年后可选房的方案延期。政府扩建公路属于不可抗力，被告不应承担因不可抗力造成延期的后果。3.收取意向金是原、被告双方各取所需的一种自愿行为，不应计算利息，即使要算也应从原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算。本院经审理认定事实如下：对于双方认可收取意向金的事实，有各方陈述及原告提交的收款收据进行印证，本院予以确认。2011年，原告得知被告金泰公司将在桂林市雁山区投资建设桂林足球文化产业园，并建设员工楼，员工楼可对外销售，每套房屋的认购意向金50000元，便决定购买。2011年11月28日，原告将认购意向金50000元交给被告金泰公司，被告金泰公司以“贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部”的名义开具一份收款收据给原告收讫，注明收到原告交来桂林足球文化产业园员工楼认购意向金50000元。至今被告金泰公司未能按约向原告提供相应的认购房。被告庭后提交的证据未经开庭质证，且不能证实与金世邦公司有关，本院不予认定，亦不予追加金世邦公司为本案被告。
本院认为，原告向被告金泰公司交纳了购房意向金，双方形成的商品房预约合同关系，不存在法律、行政法规规定无效的情形，当属有效。原告履行了认购意向金的给付义务，被告因自己的原因未能与原告签订商品房买卖本约合同，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、定购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”的规定，本案中，被告向原告收受的是意向金而不是定金，故不适用定金罚则，原告主张被告返还认购意向金50000元的请求，本院予以支持。被告因自身原因未能订立商品房买卖合同，导致合同目的不能实现，已构成违约，依法应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告认为违约的利息损失应从付款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付的主张，并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告贺州市金泰粮油集团有限公司应退还原告唐晨欢认购意向金50000元，并支付利息（利息以50000元为基数，从2011年11月28日起至生效判决确定的履行期限的最后一日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告贺州市金泰粮油集团有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 邓媛
二〇一六年九月六日
书记员 陈斌
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981财保28号
申请人：丰城市立众二手车行，住所地：江西省丰城市。
被申请人：聂建清，男，1967年7月19日生，汉族。住所地：江西省丰城市。
申请人于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款34000元或查封、扣押相当价值的其他财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人为使其合法权益免受难以弥补的损害，申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款34000元或查封、扣押相当价值的其他财产。
案件申请费360元，已由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 涂晓红
二〇一八年一月二十三日
书记员 彭 昕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1768号
原告科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心。
经营者：李海职务：经理
委托代理人平平，男，1988年8月26日出生，蒙古族，翼龙贷理财咨询服务中心员工。
委托代理人萨楚拉，女，1992年9月14日出生，蒙古族，翼龙贷理财咨询服务中心员工。
被告海山，男，1969年02月24日出生，蒙古族，农民。
被告包玉花，女，1974年11月14日出生，蒙古族，农民。
被告海清，男，1976年02月10日出生，蒙古族，农民。
被告莫格格，女，1981年3月21日出生，蒙古族，农民。
原告科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心诉被告海山、包玉花、海清、莫格格民间借贷纠纷一案，本院于二○一八年二月二十四日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开进行了审理。原告科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心委托代理人萨楚拉、平平,被告包玉花到庭参加诉讼，被告海山、海清、莫格格未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二○一六年一月二十九日被告海山、包玉花、海清、莫格格向原告借款50000.00元，借期利息为1.5分，约定二○一七年一月二十八日还款，并签订了借款合同。该合同约定，如不按期还款，每逾期一天，按本金的1%和利息的1%罚息。到期后，四被告至今未还，此款经原告多次索要未果，无奈提起诉讼，要求四被告共同偿还原告借款本金50000.00元，欠逾期利息11000.00元（二○一七年一月二十八日至二○一七年十二月二十八日止11个月利息）11000.00元，自二○一七年十二月二十八日以后利息继续按2分计算，给付至本金还清为止，并应承担诉讼费用。
被告包玉花辩称，二○一六年一月二十九日答辩人向原告借款50000.00元这是事实，利息1.5分，对原告诉请答辩人借款及其利息均无异议，因此，请求原告调解解决。
被告海山、海清、莫格格未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：二○一六年一月二十九日被告海山、包玉花（二人系夫妻关系）向原告借款50000.00元，被告海清、莫格格（二人系夫妻关系）做担保，借期利息为1.5分，约定二○一七年一月二十八日还款，并签订了借款合同。该合同约定，如不按期还款，每逾期一天，按本金的1%和利息的1%罚息，担保期为自借款期限届满之日起三年。到期后，被告海山、包玉花偿还借期利息，尚欠本金及其逾期利息至今未还。原告诉至本院，要求四告偿还借款本金50000.00元，截止到二○一七年十二月二十八日止11个月利息11000.00元，合计61000.00元，自二○一七年十二月二十八日以后利息继续按2分计算，给付至本金还清为止，并应承担诉讼费用。
认定本案的事实证据有：原告向法庭提供的借款合同及其陈述佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告海山、包玉花之间债权、债务关系明确，二被告作为共同借款人，理应按时偿还所欠借款本金及利息，被告海清、莫格格为借款提供保证，在保证期间届满前理应承担保证责任。原告要求被告海山、包玉花给付所欠借款及利息的诉讼请求合理、合法，应予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海山、包玉花于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本息合计：61000.00元本金50000.00元，逾期利息11000.00元（50000.00元*2分，二○一七年一月二十八日至二○一七年十二月二十八日止11个月）。自二○一七年十二月二十日以后利息继续按2分计算至本金还清为止。
二、被告海清、莫格格共同承担连带偿还责任。
案件受理费1326.00元，减半收取663.00元，由被告巴特尔、玉兰承担，被告代新、玉英负连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费1326.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 天山
二〇一八年四月二十七日
书记员 灵芝
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执5456号
刘辉勇：
严厚平、ＸＸ:
申请执行人刘辉勇与被执行人严厚平、ＸＸ民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月十日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人李锦洲，0571-86133760。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初1054号
原告：费永祥，男，1967年9月2日生，汉族，现住吉林省双辽市。
被告：张红涛（张宏涛），男，1979年9月29日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
原告费永祥与被告张红涛（张宏涛）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告费永祥到庭参加诉讼，被告张红涛（张宏涛）经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
费永祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款18000元及利息；2、案件受理费由被告负担。被告于2015年2月1日，在原告处借款本金18000元，约定月息2分。当时被告给原告出欠据一份，此款后经原告多次催要，被告拖欠不还，并于2016年正月离家出走，至今下落不明，为维护原告的合法权益现原告起诉至法院。
张红涛（张宏涛）未作答辩。
费永祥围绕诉讼请求依法提交了欠据，本院予以确认并在卷佐证。根据费永祥的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月1日张红涛（张宏涛）在费永祥处借款本金18000元，约定月利2分。
本院认为：本案争议焦点为：张红涛（张红涛）应否偿还原告借款本金18000元及利息，应如何偿还。2015年2月1日张红涛（张宏涛）在费永祥处借款18000元，约定月利2分的事实有欠据为凭，可以认定。张红涛（张宏涛）应按约定偿还借款本金及利息。现费永祥要求张红涛（张宏涛）偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张红涛（张宏涛）偿还原告费永祥借款本金18000元。并自2015年2月1日起按借款本金18000元，按月利2分计算给付利息款，至判决生效止。利息款于执行时一并结算。
本判决于生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元由被告张红涛（张宏涛）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 辛国义
审 判 员 姜世凯
人民陪审员 刘占民
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈星宇
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第24号
原告张宽文，男，汉族，1959年10月3日出生，住即墨市。
委托代理人王磊，男，汉族，1965年3月15日出生，住即墨市。
被告即墨市通济街道办事处张家西城南村民委员会，住所地即墨市通济街道办事处张家西城南村，组织机构代码：75**8-9。
法定代表人张学庆，村委会主任。
原告张宽文与被告即墨市通济街道办事处张家西城南村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周方杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王磊到庭参加了诉讼，被告即墨市通济街道办事处张家西城南村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告自2002年到2007年担任被告的两委委员。在此期间被告多次向原告借款，原告任职期间的工资，补贴等也转为借款。后被告陆续给付，但被告所欠的工资，补贴等转化的22756元未付，【即墨市人民法院（2012）即民初字第4007号民事判决书为证】。为此原告依法起诉：一、要求判令被告偿付原告工资，补贴等22756元，二，被告承担本案的诉讼费。
被告未到庭无答辩。
经审理查明，原告对其主张向本院提交本院（2012）即民初字第4007号民事判决书一份，其主要内容是：2002年到2007年，原告张宽文在被告即墨市通济街道办事处李家西城南村民委员会担任两委委员。2003年6月，被告向原告借款6000元，同年7月，被告又向原告借款30000元。2006年至2007年，被告付给原告借款本金30000元。尚欠原告借款6000元未付。另外，在被告即墨市通济街道办事处李家西城南村民委员会对张宽文应付账款的会计帐页中记载，被告除欠原告6000元借款外，还欠原告借款22756元未付，该借款系被告欠原告的工资、电话补贴等转为借款。该判决书认为被告欠原告借款本金6000元（已出具借条）事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告该欠款。对被告帐页中记载的欠原告借款22756元，因该22756元欠款系被告欠原告的工资、电话补贴等被告以借款的形式记账，实际该款是被告欠原告的工资、电话补贴等，该欠款属于另一法律关系，在本案中不予审理。据此判决驳回原告要求偿付原告工资、电话补贴等以借款形式记账的22756元的诉讼请求。原告于2013年1月16日诉来本院。
以上事实，由原告向本院提交的判决书一份，并经开庭质证，另有原告陈述，本院予以确认。
本院认为，被告即墨市通济街道办事处李家西城南村民委员会欠原告张宽文工资、电话补贴等共计22756元，事实清楚，证据充分，且本院（2012）即民初字第4007号民事判决书对上述欠款予以确认，因此被告即墨市通济街道办事处李家西城南村民委员会应该偿付原告张宽文工资、电话补贴等共计22756元。被告即墨市通济街道办事处李家西城南村民委员会经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国事诉讼法》一百三十条之规定，判决如下：
被告即墨市通济街道办事处李家西城南村民委员会于判决生效十日内偿付原告张宽文人民币22756元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，减半收取184.5元，保全费370元，共计554.5元，由被告通济街道办事处张家西城南村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周方杰
二〇一三年一月十一日
书记员 杨俊霞
附：法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）善民二初字第384号
原告：嘉善县农村信用合作联社。
诉讼代表人：许海春。
委托代理人（特别授权）：屠洁扬。
被告：杨岳根。
被告：邵进云。
原告嘉善县农村信用合作联社诉被告杨岳根、邵进云借款合同纠纷一案，本院于2007年5月18日立案受理，依法由审判员周焰适用简易程序于2007年6月18日公开开庭进行了审理。原告嘉善县农村信用合作联社委托代理人屠洁扬、被告邵进云到庭参加诉讼，被告杨岳根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年9月28日签订保证借款合同一份，合同约定：被告杨岳根向原告借款人民币3万元，借款日期从2005年9月28日至2006年3月20日止，借款利率为月利率千分之六点七四一，逾期则从逾期之日起计收日利率为万分之三点三七零五的罚息，被告邵进云为上述合同的保证人，自愿为上述债务承担连带保证责任。合同订立后原告依约交付被告杨岳根人民币3万元，但归款期限届满后，被告经原告多次催讨未付，故诉至法院，请求判令：1、被告杨岳根立即归还原告借款本金3万元及利息5166.98元（暂计息至2007年4月19日止，从2007年4月20日起，按约定逾期日利率万分之三点三七零五计息，至全部借款本金清偿日止）；2、被告杨岳根承担本案代理费用2000元及诉讼费用；3、被告邵进云对被告杨岳根所涉上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，提供如下证据：
一、原告企业法人营业执照及证明复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格，被告杨岳根、邵进云身份证复印件各一份，证明两被告的诉讼主体资格；
二、保证借款合同复印件一份，证明原告与两被告形成保证借款合同关系；
三、借款借据复印件一份，证明原告已向被告发放借款3万元的事实。
被告杨岳根未作答辩。
被告邵进云对起诉状指出的事实和原告方提出的证据均无异议。
经举证、质证，本院认定如下：
对原告提供的证据一到证据三，被告邵进云无异议，被告杨岳根未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。原告提供的证据符合证据的形式及实质要件，被告邵进云也予以认可，本院予以确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中到庭当事人的陈述，对本案确认的事实与原告诉称相一致。
本院认为：原、被告间订立的借款合同是双方当事人真实意思的表示，符合合同成立的要件，应认定为合法有效。原告在按约交付借款后，被告杨岳根在借款合同期限届满后理应按约归本还息，被告未按约归还产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告杨岳根归还借款本金3万元、支付利息及逾期罚息和承担诉讼费用的请求，有原告提供的保证借款合同、借款借据等证据证实，对此请求本院予以支持。被告邵进云作为上述保证借款合同的保证人，依法对上述债务承担连带清偿责任。原告对于请求被告杨岳根承担原告在本案中支出的代理费用的主张，并未提供证据加以证明，本院不予支持。被告杨岳根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨岳根应付原告嘉善县农村信用合作联社借款本金30000元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告杨岳根应付原告嘉善县农村信用合作联社借款利息1172.93元及逾期罚息（按每天万分之三点三七零五的利率，从2006年3月21日起，计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十五日内付清；
三、本案受理费729元，减半收取365元，由被告杨岳根承担，现由原告垫付，由被告与上述欠款一并支付给原告。
四、被告邵进云对上述一至三款承担连带清偿责任；保证人绍进云承担保证责任后，有权向债务人杨岳根追偿；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月）向人民法院申请执行。
审判员 周 焰
二〇〇七年六月十八日
书记员 孙晓青
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初1119号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路30号（单位代码：83589373-2）。
负责人周刚，该行行长。
委托代理人张眺敏、林刚（均受该行的特别授权委托），均系该行职工。
被告何晓丽。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）诉被告何晓丽信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告工行无锡分行的委托代理人林刚到庭参加诉讼，被告何晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行无锡分行诉称：何晓丽至2016年3月1日止结欠其5240470003815796号信用卡项下本金99002.95元、利息8478.57元、滞纳金2437.82元，合计109919.34元，现请求判令何晓丽立即偿还欠款人民币109919.34元（其中本金99002.95元、利息8478.57元、滞纳金2437.82元，截止到2016年3月1日）及自2016年3月2日起至还清之日止以99002.95元为基数按每日万分之五计算的逾期利息，并承担本案诉讼费。
被告何晓丽未到庭答辩，亦未提供证据。
本院认为：原告工行无锡分行诉称事实由信用卡流水明细、申领表、领用合约、关于本金利息滞纳金明细的截屏等证据在卷证实，被告何晓丽未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
何晓丽于本判决发生法律效力之日起五日内偿还工行无锡分行欠款本息109919.34元（计算至2016年3月1日），并支付自2016年3月2日起至实际给付之日止以99002.95元为基数按每日万分之五计算的利息，息随本清。
本案诉讼费为2500元、公告费365元，二项合计为2865元（已由工行无锡分行预交），由何晓丽负担。何晓丽于本判决发生法律效力之日起五日内将负担的诉讼费直接支付给工行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡无锡分行，帐号：11×××05）。
审 判 长 陆 峰
代理审判员 李琪霖
人民陪审员 徐仲良
二〇一六年七月十九日
书 记 员 朱 音
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2470号
申请执行人：赵伟远，男，1962年9月6日出生，汉族，城镇居民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇新城家园5号楼6单元302室。
被申请执行人：黄建博，男，1981年2月22日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇。
被申请执行人：高明军，男，1972年1月21日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路居委会693号。
被申请执行人：黄振祥，男，1953年2月16日出生，汉族，身份证号码不详，个体工商户，住所地克什克腾旗经棚镇福祥源小区1号楼1单元302室。
被申请执行人：黄建伟，男，汉族，1978年12月7日出生，身份证号码×××7，住所地克什克腾旗经棚镇福祥小区1号楼4单元601室。
本院在执行赵伟远与黄建博、黄建伟、黄振祥、高明军间借贷纠纷一案中，因在执行过程中赵伟远申请撤回对黄建博、黄建伟、黄振祥、高明军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0425执2470号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月七日
书记员 王海飞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2470号申请执行人：赵伟远，男，1962年9月6日出生，汉族，城镇居民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇新城家园5号楼6单元302室。被申请执行人：黄建博，男，1981年2月22日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇。被申请执行人：高明军，男，1972年1月21日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路居委会693号。被申请执行人：黄振祥，男，1953年2月16日出生，汉族，身份证号码不详，个体工商户，住所地克什克腾旗经棚镇福祥源小区1号楼1单元302室。被申请执行人：黄建伟，男，汉族，1978年12月7日出生，身份证号码×××7，住所地克什克腾旗经棚镇福祥小区1号楼4单元601室。本院在执行赵伟远与黄建博、黄建伟、黄振祥、高明军间借贷纠纷一案中，因在执行过程中赵伟远申请撤回对黄建博、黄建伟、黄振祥、高明军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0425执2470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月七日书记员  王海飞
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民辖终340号
上诉人（原审被告）：北京华福工程有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人：吴道洪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：南通曙光机电工程有限公司，住所地江苏省海安市。
法定代表人：邓爱玲，该公司董事长。
上诉人北京华某工程有限公司（以下简称华某公司）因与被上诉人南通曙光机电工程有限公司（以下简称曙光公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省海安市人民法院（2018）苏0621民初3897号民事裁定，向本院提起上诉。
华某公司上诉称，案涉合同实际履行地即合同约定的交货地为陕西省榆林市项目现场，江苏省海安市不是合同履行地，一审法院对本案没有管辖权。即使争议标的为支付货款，按合同约定的付款方式应由我司在北京市朝阳区收款，请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送北京市朝阳区人民法院管辖。
曙光公司未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条明确了对合同履行地的识别规则，即合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方在案涉采购合同中并未明确约定合同履行地，本案系曙光公司提起的要求支付货款之诉，该公司作为接收货币的一方，其所在地应为合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。合同交货地点并不等同于合同履行地，故华某公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 艳
审判员 韩兴娟
审判员 沙 楠
二〇一八年八月十日
书记员 陈 莹
安徽省凤台县人民法院
执行裁定�
（2018）皖0421执241号
申请执行人:王春，男，1973年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被执行人:吴纯爱，男，1986年12月19日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
王春申请执行吴纯爱保证合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案执行，案件标的额15385元，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中未查控到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初1443号民�调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡晓涛
审判员 胡文景
二〇一八年七月二十五日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执行裁定�（2018）皖0421执241号申请执行人:王春，男，1973年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。被执行人:吴纯爱，男，1986年12月19日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。王春申请执行吴纯爱保证合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案执行，案件标的额15385元，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中未查控到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结对安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初1443号民�调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 悦审判员 胡晓涛审判员 胡文景二〇一八年七月二十五日书记员 丁 楠
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1695号
申请执行人郭飞飞,男,1988年7月17日生,汉族,住建湖县。
申请执行人胡娥,女,1966年12月24日生,汉族,住建湖县。
被执行人建湖县高作镇涔庄村村民委员会,住所地建湖县高作镇涔庄村。
法定代表人周跃凯,该村委会主任。
申请执行人郭飞飞申请执行胡娥、建湖县高作镇涔庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2016）苏0925民初5138号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告建湖县高作镇涔庄村村民委员会从2017年起在流转期间将涉案2.01亩土地的流转金支付给原告郭飞飞、胡娥。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案受理。
本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。
本院认�，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初5138号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐 慧
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0727民初129号
原告：李某某，女，汉族，陕西省略阳县人。
委托诉讼代理人:郭志壮，陕西省磷化工总厂社区法律服务所法律工作者。
被告：万某某，男，汉族，陕西省略阳县人。
原告李某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人郭志壮到庭参加了诉讼，被告万某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚;2.婚生子万某甲归原告抚养，被告每月支付抚养费300元;3.婚后修建的房屋财产依法同等分割;4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1998年8月相识谈婚，2001年4月在略阳县郭镇人民政府登记结婚。2001年11月1日，生育一子，取名万某甲。原、被告因婚前缺乏了解，婚后常因性格不合为家庭琐事发生争吵、打架。原告于2008年1月提起离婚之诉，经被告承认错误后原告撤诉。后被告在生活中仍然我行我素，并经常与原告发生打闹。2015年6月原告再次提起离婚诉讼，因在外地无法到庭参加诉讼而予以撤诉。原、被告自2014年起分居至今，感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告万海明未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2001年4月18日在略阳县郭镇人民政府登记结婚，于2001年11月1日生育一子，取名万某甲。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2008年1月向本院提起诉离婚诉讼，在本院审理中原告予以撤诉；原告于2015年6月再次向本院提起离婚诉讼，原告再次撤诉。
以上事实，有原告向本院提交的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、（2008）略法民初字第107号口头裁定笔录复印件、（2015）略民初字第00415号民事裁定书复印件、原告的陈述及庭审笔录等载卷佐证，应予认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决离婚的先决条件。原、被告虽在婚姻关系存续期间常发生矛盾，但皆因家庭琐事而起，且原告所提交的证据均未能证明目前夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。为了有利于子女的健康成长，维护婚姻家庭和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 孔 颖
二〇一七年三月二十日
书记员 张寒阳
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初4175号
原告：刘某，女。
委托诉讼代理人：邵松明，山东弘元律师事务所律师。
被告：陈某甲，农民。
原告刘某与被告陈某刚离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人邵松明，被告陈某刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：１．请求法院依法判令准予原、被告离婚；２．婚生男孩陈某春有原告抚养，被告支付抚养费；3.财产依法分割。事实和理由：原、被告于2004年4月26日登记结婚，2005年1月10日生育男孩陈某春；原、被告婚后因性格不合，矛盾不断，未建立起夫妻感情破裂，无和好可能。
陈某刚辩称，婚后感情很好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告陈某刚于2002年5月1日同在青岛打工时相识并确立恋爱关系，后同居生活，2004年4月26日补办结婚登记证。2005年1月10日生育男孩陈某春，现随被告生活；原、被告婚后夫妻感情较好，2016年6月27日，因生活琐事发生争吵，原告刘某回娘门居住。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：1.重婚或有配偶者与他人同居的；2.实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；3.有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4.因感情不和分居满二年的；5.其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告在共同生活中不存在上述法定离婚的情形，原告的离婚请求不予准许。
综上所述，原告刘某与被告陈某刚有较好的婚姻感情基础，婚后共同生活长，并已生育子女，双方已建立起一定的夫妻感情，原、被告虽因家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能，因此，原告应珍惜已建立起的夫妻感情，并从子女健康成长考虑，应相互谅解、互相包容，更多顾及家庭成员的责任并考虑社会影响，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告陈某刚离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 徐彦功
二〇一六年八月二十二日
书记员 张永敏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初518号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人何某，于广西壮族自治区贺州市，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月18日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）419号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李阳出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年2月22日2时许，被告人何某在贺州市八步区江北中路帝景湾附近，盗走被害人陈某放在路边的桂Ｊ×××××号小车内的一个钱包（包内有人民币300元、港币220元），一个苹果4S手机（价值1000元）、一个OPPO手机（价值700元），一个后视镜导航仪（价值819元）。案发后，公安机关依法追缴被盗导航仪并发还被害人。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据，认为被告人何某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年2月22日2时许，被告人何某在贺州市八步区江北中路帝景湾附近，撬烂被害人陈某放在路边的一辆小轿车的玻璃窗，将车内的钱包一个、苹果4S手机（价值1000元）一台、OPPO手机（价值700元）一台、后视镜导航仪（价值819元）一个盗走。被盗钱包内有现金300元、港币220元（价值人民币184元）。案发后，公安机关依法追缴被盗导航仪并发还被害人。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陈某的报案陈述，证人赖某的证言，现场勘验笔录，现场方位图，现场平面图，现场照片，被告人指认现场笔录及照片，接受证据材料清单，爵士汽车空调音响用品商行出库单，收据，OPPO专卖店保修单，国家外汇管理局贺州市中心支局出具的人民币兑港币汇率中间价证明，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，贺某市价格认证中心价格鉴定结论书，贺某市价格鉴定中心价格证明书，被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪成立。被告人何某采用破坏性手段盗窃陈某财物，造成陈某车辆玻璃损毁，依法从重处罚。被告人何某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2017年2月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、责令被告人何某退赔被害人陈某人民币2184元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盘桂淑
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一六年八月八日
书 记 员 徐 敬
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第27号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人房某，1977年11月6日出生吉林省靖宇县。捕前住靖宇县。2008年12月因妨碍公务、故意伤害被靖宇县人民法院判处有期徒刑九个月。2010年1月21日因故意伤害罪被靖宇县人民法院判处有期徒刑3年，2012年11月21日刑满释放。2013年2月22日因吸食毒品，被靖宇县公安局决定行政拘留13天。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年3月6日，被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于靖宇县看守所。
靖宇县人民检察院以靖检刑诉（2013）25号起诉书指控被告人房某犯故意伤害罪，于2013年5月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派代理检察员鲍秀会、武志越出庭支持公诉，被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月22日12时许，被告人房某饮酒后，在靖宇县公安局东十字路口南侧的爱国饭店拿一把菜刀，便乘坐被害人裴某某驾驶的电三轮车到金盛元小区南门。被告人房某下车时，给受害人裴某某三元钱车费，受害人裴某某接过钱说，“二元钱就够”便返还被告人房某一元钱。被告人房某以为受害人裴玉林要伤害他，便拿出随身携带的菜刀，将受害人裴某某头部砍伤。经靖宇县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，受害人裴某某因锐器伤，致开放性颅脑损伤，脑挫裂伤、颅骨多发粉碎性骨折、气颅症、失血性休克，损伤程度构成重伤。被告人房某归案后，其亲属已对受害人裴某某进行各项经济损失赔偿30000元，受害人裴某某表示对被告人谅解，请求司法机关给被告人房某悔过自新的机会。
上述事实，被告人房某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人裴某某的陈述，证人苏某某、王某某、邹某某的证言，靖宇县公安司法鉴定中心鉴定文书，靖宇县公安局侦查终结报告，受害人裴玉林的谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某无视国家法律，饮酒后用随身所带菜刀将受害人砍伤。经靖宇县公安局司法鉴定中心鉴定，受害人损伤程度已构成重伤。被告人房某的行为已构成故意伤害犯罪。公诉机关指控被告人房某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人房某在公安机关尚未确定其是犯罪嫌疑人时，在一般性排查询问时，主动交代了自己的罪行，属于自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首。其亲属与受害人达成赔偿协议，并取得了受害人的谅解，在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。被告人房某曾因故意伤害犯罪被判处有期徒刑三年，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人房某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月6日起至2016年3月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李作俊
审 判 员 赵洪伟
助理审判员 李志慧
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 孟 渤
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申2166号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周志范。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：纪玉平。
再审申请人周志范因与被申请人纪玉平借款合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2016）黑11民终15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周志范申请再审称：二审判决以周志范提交的《欠条》未载明债权人名称，不予支持其债权的理由不成立。周志范提起诉讼提交了纪玉平向其出具的欠条，同时提交了相关证据及证人出庭作证。周志范具有债权人资格。虽然纪玉平抗辩该争议欠条系与周志范合伙期间共同外欠他人的费用，但纪玉平没有举示相关证据予以证实。故二审判决予以改判缺乏事实根据和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，周志范于2009年持纪玉平签名的《欠条》起诉至法院，请求其偿还4.5万元欠款。该《欠条》内容为：“今欠97年工资车运输费运酒的现金用款。止98年2月止。人民币肆万伍千元￥45000.00元，98年2月11日，纪玉平”。周志范主张45000元系纪玉平多次向其借款形成的总数。纪玉平辩称该《欠条》存在残损修补，部分内容已经被挖去，且该欠款系其与周志范在合伙期间共同外欠他人的费用。为此，周志范提供了证据《欠条》及证人出庭作证，纪玉平亦提供证人出庭作证证实其主张。二审法院对证据的真实性、合法性、合理性进行了全面审查，认定虽然周志范提供了《欠条》，但其对该欠条内容不能做出合理解释。《欠条》所记载的“工资、车运输费、运酒的现金”三项内容，周志范对如何产生，每项所欠具体数额均不能予以说明，其对45000元系多次欠款形成亦没有证据证实。二审庭审及再审审查中，周志范均称只是把45000元写进欠条里就行，没有在意欠条所写内容。其解释不符合常理。故二审判决认定周志范请求纪玉平给付45000元欠款的诉讼请求证据不足，驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周志范的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 孔祥鹏
代理审判员 吕一由
二〇一六年十二月七日
书 记 员 安伟亮
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申2166号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周志范。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：纪玉平。
再审申请人周志范因与被申请人纪玉平借款合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2016）黑11民终15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周志范申请再审称：二审判决以周志范提交的《欠条》未载明债权人名称，不予支持其债权的理由不成立。周志范提起诉讼提交了纪玉平向其出具的欠条，同时提交了相关证据及证人出庭作证。周志范具有债权人资格。虽然纪玉平抗辩该争议欠条系与周志范合伙期间共同外欠他人的费用，但纪玉平没有举示相关证据予以证实。故二审判决予以改判缺乏事实根据和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，周志范于2009年持纪玉平签名的《欠条》起诉至法院，请求其偿还4.5万元欠款。该《欠条》内容为：“今欠97年工资车运输费运酒的现金用款。止98年2月止。人民币肆万伍千元￥45000.00元，98年2月11日，纪玉平”。周志范主张45000元系纪玉平多次向其借款形成的总数。纪玉平辩称该《欠条》存在残损修补，部分内容已经被挖去，且该欠款系其与周志范在合伙期间共同外欠他人的费用。为此，周志范提供了证据《欠条》及证人出庭作证，纪玉平亦提供证人出庭作证证实其主张。二审法院对证据的真实性、合法性、合理性进行了全面审查，认定虽然周志范提供了《欠条》，但其对该欠条内容不能做出合理解释。《欠条》所记载的“工资、车运输费、运酒的现金”三项内容，周志范对如何产生，每项所欠具体数额均不能予以说明，其对45000元系多次欠款形成亦没有证据证实。二审庭审及再审审查中，周志范均称只是把45000元写进欠条里就行，没有在意欠条所写内容。其解释不符合常理。故二审判决认定周志范请求纪玉平给付45000元欠款的诉讼请求证据不足，驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周志范的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 孔祥鹏
代理审判员 吕一由
二〇一六年十二月七日
书 记 员 安伟亮
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2166号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周志范。被申请人（一审被告、二审上诉人）：纪玉平。再审申请人周志范因与被申请人纪玉平借款合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2016）黑11民终15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周志范申请再审称：二审判决以周志范提交的《欠条》未载明债权人名称，不予支持其债权的理由不成立。周志范提起诉讼提交了纪玉平向其出具的欠条，同时提交了相关证据及证人出庭作证。周志范具有债权人资格。虽然纪玉平抗辩该争议欠条系与周志范合伙期间共同外欠他人的费用，但纪玉平没有举示相关证据予以证实。故二审判决予以改判缺乏事实根据和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，周志范于2009年持纪玉平签名的《欠条》起诉至法院，请求其偿还4.5万元欠款。该《欠条》内容为：“今欠97年工资车运输费运酒的现金用款。止98年2月止。人民币肆万伍千元￥45000.00元，98年2月11日，纪玉平”。周志范主张45000元系纪玉平多次向其借款形成的总数。纪玉平辩称该《欠条》存在残损修补，部分内容已经被挖去，且该欠款系其与周志范在合伙期间共同外欠他人的费用。为此，周志范提供了证据《欠条》及证人出庭作证，纪玉平亦提供证人出庭作证证实其主张。二审法院对证据的真实性、合法性、合理性进行了全面审查，认定虽然周志范提供了《欠条》，但其对该欠条内容不能做出合理解释。《欠条》所记载的“工资、车运输费、运酒的现金”三项内容，周志范对如何产生，每项所欠具体数额均不能予以说明，其对45000元系多次欠款形成亦没有证据证实。二审庭审及再审审查中，周志范均称只是把45000元写进欠条里就行，没有在意欠条所写内容。其解释不符合常理。故二审判决认定周志范请求纪玉平给付45000元欠款的诉讼请求证据不足，驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周志范的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  孔祥鹏代理审判员  吕一由二〇一六年十二月七日书 记 员  安伟亮第2页共2页第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2166号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周志范。被申请人（一审被告、二审上诉人）：纪玉平。再审申请人周志范因与被申请人纪玉平借款合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2016）黑11民终15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周志范申请再审称：二审判决以周志范提交的《欠条》未载明债权人名称，不予支持其债权的理由不成立。周志范提起诉讼提交了纪玉平向其出具的欠条，同时提交了相关证据及证人出庭作证。周志范具有债权人资格。虽然纪玉平抗辩该争议欠条系与周志范合伙期间共同外欠他人的费用，但纪玉平没有举示相关证据予以证实。故二审判决予以改判缺乏事实根据和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，周志范于2009年持纪玉平签名的《欠条》起诉至法院，请求其偿还4.5万元欠款。该《欠条》内容为：“今欠97年工资车运输费运酒的现金用款。止98年2月止。人民币肆万伍千元￥45000.00元，98年2月11日，纪玉平”。周志范主张45000元系纪玉平多次向其借款形成的总数。纪玉平辩称该《欠条》存在残损修补，部分内容已经被挖去，且该欠款系其与周志范在合伙期间共同外欠他人的费用。为此，周志范提供了证据《欠条》及证人出庭作证，纪玉平亦提供证人出庭作证证实其主张。二审法院对证据的真实性、合法性、合理性进行了全面审查，认定虽然周志范提供了《欠条》，但其对该欠条内容不能做出合理解释。《欠条》所记载的“工资、车运输费、运酒的现金”三项内容，周志范对如何产生，每项所欠具体数额均不能予以说明，其对45000元系多次欠款形成亦没有证据证实。二审庭审及再审审查中，周志范均称只是把45000元写进欠条里就行，没有在意欠条所写内容。其解释不符合常理。故二审判决认定周志范请求纪玉平给付45000元欠款的诉讼请求证据不足，驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周志范的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  孔祥鹏代理审判员  吕一由二〇一六年十二月七日书 记 员  安伟亮