江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东民初字第0211号
原告蔡正春（曾用名蔡正刚），居民。
被告郑宇，职业不详。
被告沈翠平，职业不详。
被告郑留中，职业不详。
原告蔡正春与被告郑宇、沈翠平、郑留中民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告蔡正刚到庭参加诉讼。被告郑宇、沈翠平、郑留中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡正刚诉称：被告郑宇与被告沈翠平系夫妻关系。2012年7月27日，被告郑宇向原告人民币借款20万元，约定借款时间为两个月，借款期间利息按年月利率2.5%计算。2013年1月20日，被告郑宇向原告出具还款计划一份，承诺于2013年4月底还款4-7万元，并由被告郑留中在还款方案担保人栏签字。后被告未能还款。故诉至法院请求判令：被告偿还原告借款本金20万元，并承担利息（从2012年9月28日起至判决生效确定还款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍标准计算）。
被告郑宇未答辩。
被告沈翠平未答辩。
被告郑留中书面答辩称：1、不知道被告郑宇向原告借款。2、被告郑留中在还款方案中签字属实，但只是为了监督郑宇还款，被告郑留中并未承诺替被告郑宇偿还债务。3、郑宇借款系用于经营动漫城，并未用于家庭共同生活，被告沈翠平不应承担还款责任。
经审理查明：被告郑宇与被告沈翠平于2005年6月10日登记结婚，后于2012年8月6日离婚。2012年12月11日被告郑宇与被告沈翠平复婚。2012年7月27日被告郑宇向原告借款20万元，向原告出具借据一份，载明：“今借到蔡正刚同志（甲方）人民币贰拾万元整（200000.00元），约定还款时间为2012年9月27日，如到期乙方不能够及时归还，今借人须向甲方缴纳每万元日2%的罚款，并承担由此而产生的费用。此合同签订地点为甲方居住地。如乙方不能够履行合同，约定由甲方居住地的法院起诉，该借条作为未还款证据。今借人：郑宇。”双方约定借款期间按月利率2.5%计算利息。2013年1月20日，被告郑宇向原告出具还款方案一份，载明：“目前郑宇借蔡正刚人民币20万元，以及费用（月2.5%）。由于郑宇投资失败，无力一次性偿还，现拟定分期还款方案：1、郑宇愿出卖自有房产一处（东仓地块，具体地址以拆迁协议书为准）。由于目前郑宇债务繁多，该笔款项20%作为第一笔还款给蔡正刚（约7-10万）暂定4月底，具体还款金额待房产出售时再议。2、郑宇父亲郑留中愿出让自有位于青年路一套房产（具体位址以拆迁协议书为准），并将出卖款其中一部分还给蔡正刚10万元左右（具体金额待实际出卖后待定）作为第二笔款项给蔡正刚，作为抵消郑宇在其借款，由于是拆迁安置房，房屋还未到名下，暂时还不具备转让和出卖条件，目前日期暂定于2013年8月底，如有出入双方协商解决。3、由于郑宇投资一缤纷亚洲3楼风云雷电动漫城，股份占35%，现与其合伙人已经在积极准备出卖转让，如风云雷电动漫城出让成功，郑宇愿将出让款5到10万元作为还款给予蔡正刚。4、由于郑宇所欠借款还有近一百万元，无生活来源，还有一8岁小孩，在保证必要的生活开支前提下郑宇愿将其中的出卖转让钱款归还于蔡正刚，剩余部分，郑宇保证在接下来的一年时间内2013年底归还到位，此还款方案可以再做进一步的调整。还款人：郑宇，保证人：郑留中。”后借款经原告催要，被告未能还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有借条、还款方案及当事人的陈述等在卷予以证实。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法作出保全裁定，对被告郑宇、郑留中名下拆迁安置房、拆迁款进行了查封。
本院认为：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告郑宇向原告蔡正刚借款，有被告郑宇出具的借据及还款计划为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。被告郑宇应向原告蔡正刚返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2、关于被告沈翠平是否应当承担还款责任问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告郑宇与被告沈翠平系夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间。根据上述司法解释的规定，该债务属于夫妻共同债务，应由被告郑宇与被告沈翠平共同偿还。3、关于借款利息问题。因双方在借据中约定的利率计算标准及逾期还款罚息，因两项之和已超出法律规定，现原告要求按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍标准计算，不违背法律规定，本院予以支持。4、关于被告郑留中是否承担保证责任问题。本案中，被告郑留中在被告郑宇向原告出具的还款计划担保人栏签字，即与原告之间形成了保证合同关系。因双方未明确约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告郑留中依法应对涉案借款及利息承担连带清偿责任。
综上，原告蔡正刚与被告郑宇之间的民间借贷关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告郑宇与被告沈翠平系夫妻关系，依照法律规定，应与被告郑宇共同偿还借款。被告郑留中自愿为涉案借款提供担保，依法应对郑宇偿还原告的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告郑宇、沈翠平应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蔡正刚借款人民币20万元并支付利息（利息计算方式：从2012年9月28日起至本判决生效确定履行之日止，中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍标准计算）。
二、被告郑留中对上述借款本息负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，依法减半收取2450元，诉讼保全费1870元，合计4320元，由被告郑宇、沈翠平、郑留中负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 周清郁
二〇一四年六月二十日
书记员 杨 春
附相关法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）发（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。