wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初901号
原告：刘晓彬，男，1988年2月15日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市。
主要负责人：张沄辰，总经理。
委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。
原告刘晓彬与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯利敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月19日，原告驾驶员驾驶原告的冀DP60**、冀D8M**挂车行驶至冀州市106国道西沙村南路段，与李灿驾驶的冀EK22**、冀ECG**挂车相撞，造成双方车辆不同程度损坏。经交警部门事故认定，原告驾驶员负事故全部责任。原告事故车辆在被告处投保有商业保险，该事故发生在保险期间内。原告产生车辆损失88570元、施救费7000元，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计95570元，诉讼费由被告负担。
被告未提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人在庭审中口头辩称，事故车辆的登记车主为邯郸县保鑫汽车运输队，原告没有原告主体资格；对原告损失，被告在核实事故车辆的行驶证和驾驶人员的驾驶证都在有效期的前提下，根据事故责任比例承担相应的赔偿责任；对鉴定费、诉讼费等间接损失，被告不承担赔偿责任。
经审理查明，原告拥有一辆冀DP60**、冀D8M**挂车，登记在邯郸县保鑫汽车运输队名下，并于2016年3月17日以邯郸县保鑫汽车运输队名义在被告处投保了交强险和多项商业保险及不计免赔，其中：商业机动车损失保险赔偿限额分别为238800元、83070元，保险期间自2016年3月18日起至2017年3月17日止。2016年11月19日05时27分许，原告驾驶员赵成军驾驶该车在河北省冀州市境内沿106国道西沙村南路段由东向西行驶至交叉口处时，与前方顺向行驶的第三者李灿驾驶的冀EK22**、冀ECG**挂车相撞，造成双方车辆不同程度损坏。经冀州市公安交通警察大队事故认定，赵成军负事故全部责任，李灿无责任。原告为施救其事故车辆支付冀州市王军货物装卸部吊拖施救费5000元。原告委托濮阳市忠托评估有限公司对其事故车辆的损失价值予以评估，该评估公司的评估意见为：冀DP60**、冀D8M**挂车配件及工时费为88570元。被告对此评估数额提出异议，申请重新评估，本院予以准许，并委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司予以重新评估，该评估公司于2017年4月1日作出濮阳环球鉴[2017]损第04004号鉴定评估意见书，意见为：冀DP60**、冀D8M**挂车的配件及工时费为72010元。被告支付了此次评估费。
上述事实，由当事人陈述，原告身份证、驾驶员驾驶证及从业资格证、车辆行车证、车辆委托代理合同、保险单，事故认定书、施救费发票、濮鉴[2016]第161142号鉴定评估结论书、濮阳环球鉴[2017]损第04004号鉴定评估意见书等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，原、被告订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。有效成立的合同对双方均具有法律约束力，双方均应依据保险合同条款约定履行合同义务。本案中，原告依约交纳了保费，被告应依约在发生保险事故后承担保险责任。原告的冀DP60**、冀D8M**挂车于2016年11月19日发生交通事故，事故致原告车辆损坏，事实清楚，证据充分，足以认定。被告应在原告所投机动车损失保险赔偿限额内对原告车辆损失予以赔偿。关于原告合法损失，根据本案证据，依据法律规定，本院认为：1.车辆损失。原告请求88570元，根据本院委托作出的重新评估意见，原告车辆损失应支持72010元。被告辩称，重新评估数额不具有客观性，因无事实和法律依据，本院不予采纳。2.施救费。原告请求7000元。原告车辆需要施救客观存在，但其提供的合法有效的票据为5000元，故此项请求予以部分支持。综上，原告合法损失共计77010元（车辆损失72010元+施救费5000元），因原告驾驶员负事故全部责任，故被告应予全额赔偿。被告为重新评估支付的评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应自行承担。被告辩称，事故车辆的登记车主为邯郸县保鑫汽车运输队，原告没有主体资格，于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内支付给原告刘晓彬保险赔偿金共计77010元。
二、驳回原告刘晓彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半征收1095元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担863元，原告刘晓彬负担232元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 冯利敏
二〇一七年四月二十八日
书记员 郭家鸣
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑11民终677号
上诉人（原审被告）：周淑清，女，1968年3月10日出生，住黑河市。
委托诉讼代理人：尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马善珍，男，1954年1月4日出生，住黑河市。
被上诉人（原审被告）：李淑杰，女，1956年4月18日出生，现在哈尔滨女子监狱服刑。
上诉人周淑清因与被上诉人马善珍、李淑杰民间借贷纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周淑清的委托诉讼代理人尚玉为，被上诉人马善珍、李淑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周淑清上诉请求：撤销一审判决中第三项即“被告周淑清在抵押房屋（黑河市爱辉区节能开发公司1号楼，黑房权证爱辉区字第S2******2号）价值范围内对上述债务承担给付责任”，诉讼费由马善珍承担。事实和理由：1.从借条内容来看，周淑清仅仅在“房住人”处签名不是担保人，不是法律意义上的抵押担保，不应该承担民事责任。2.付忠凯与周淑清是再婚夫妻，本案涉及的房屋系付忠凯婚前个人财产，2008年5月付忠凯因病去世，周淑清只是四位继承人之一，没有办理继承手续，周淑清没有权利用此遗产对外抵押担保。本案涉及的房屋于2012年1月5日办理了继承手续，由周淑清和付月琳、付锐东共同继承并办理了房屋产权登记，一审法院判决侵犯了另二位房屋所有权人的权益。3.周淑清无权签署抵押、买卖等合同，故与马善珍签署的借条是无效的，本案应该适用《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，既然没有办理抵押登记马善珍就没有抵押权。4.本案已超过诉讼时效期间，一审没有体现债权人多次主张的证据。
马善珍辩称，不同意周淑清的上诉理由，当时周淑清没有房屋抵押其不能借给李淑杰钱，周淑清应该承担担保责任。
李淑杰辩称，马善珍和周淑清都是为保健品公司着想，当时借房证没有说是担保，只是说房证放马善珍那里能给公司拿点钱周转，这个责任应该由李淑杰承担。
马善珍向一审法院起诉请求：李淑杰、马善珍偿还借款本金300,000.00元及利息270,000.00元，合计570,000.00元。
一审法院认定事实：2011年7月30日，李淑杰向马善珍借款300,000.00元，借款期限1年，月利率2%，周淑清用其所有的黑河市爱辉区节能开发公司1号楼（黑房权证爱辉区字第S2******2号）房屋抵押并将房证原件交给马善珍，李淑杰、周淑清为马善珍出具借条一份，载明：“借马哥30万元整，用付忠凯房正底压，借款时间2011年7月30日，利息2分，还款时间2012年7月30日，房住人：周淑清、付忠凯，借款人：李淑杰”。合同履行期间，周淑清将上述房产证取回。借款期限届满后，马善珍多次要求李淑杰偿还借款，但李淑杰至今未偿还借款本息。另查明，周淑清与付忠凯系夫妻关系，付忠凯于2008年死亡。2012年1月5日，周淑清将上述抵押房屋产权人付忠凯变更为周淑清、付月琳、付锐东共同共有。一审法院认为，李淑杰向马善珍借款300,000.00元，周淑清用其所有的房屋抵押的事实清楚，有出具的借条为证，且李淑杰、周淑清对借款及抵押的事实均认可。李淑杰作为借款人应当承担偿还马善珍借款本息的责任。借款期限届满后，马善珍多次要求李淑杰偿还借款，诉讼时效发生多次中断，故本案未超过诉讼时效。关于抵押，当事人设定抵押应当办理抵押登记，但未登记不影响合同的效力，周淑清作为抵押人未履行义务导致抵押物权不成立，其行为属于违约，应当承担相应的违约责任。判决：一、被告李淑杰偿还原告马善珍借款本金300,000.00元；二、被告李淑杰给付原告马善珍借款利息270,000.00元（2011年7月30日-2015年4月30日，300,000.00元×年利率24%×45个月）；三、被告周淑清在抵押房屋（黑河市爱辉区节能开发公司1号楼，黑房权证爱辉区字第S201200**号）价值范围内对上述债务承担给付责任。上述第一、二判项，合计570,000.00元，于判决生效之日起10日内履行完毕。案件受理费9,500.00元，减半收取后4,750.00元，由被告李淑杰、周淑清负担，与上述款项一并给付。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，马善珍与李淑杰借款事实清楚，有李淑杰为马善珍出具的借条为证。关于本案是否超过诉讼时效期间问题，因李淑杰在一、二审庭审中均表示借款到期后马善珍多次向其主张偿还借款，故本案不存在超过诉讼时效期间的问题。关于周淑清是否应该承担担保责任问题，2011年7月30日李淑杰为马善珍出具的借条体现“用《付忠凯》房正底压”字样，可以认定周淑清本意是用该房屋为李淑杰的借款行为提供担保，但该房屋当时属于付忠凯遗产，在分割前应属全体继承人共同共有，未经其他共有人的同意抵押无效，周淑清无权用该房屋进行担保，故该抵押合同无效，周淑清只能以其可处分房产份额承担担保责任。
综上所述，周淑清的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第五十四条第二款规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费5,300.00元，由李淑杰、周淑清负担4,933.00元，由马善珍负担367.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭碧旭
审 判 员 韩继成
代理审判员 鲍玉东
二〇一六年十一月三日
书 记 员 钟 媛
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑11民终677号上诉人（原审被告）：周淑清，女，1968年3月10日出生，住黑河市。委托诉讼代理人：尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马善珍，男，1954年1月4日出生，住黑河市。被上诉人（原审被告）：李淑杰，女，1956年4月18日出生，现在哈尔滨女子监狱服刑。上诉人周淑清因与被上诉人马善珍、李淑杰民间借贷纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周淑清的委托诉讼代理人尚玉为，被上诉人马善珍、李淑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周淑清上诉请求：撤销一审判决中第三项即“被告周淑清在抵押房屋（黑河市爱辉区节能开发公司1号楼，黑房权证爱辉区字第S2******2号）价值范围内对上述债务承担给付责任”，诉讼费由马善珍承担。事实和理由：1.从借条内容来看，周淑清仅仅在“房住人”处签名不是担保人，不是法律意义上的抵押担保，不应该承担民事责任。2.付忠凯与周淑清是再婚夫妻，本案涉及的房屋系付忠凯婚前个人财产，2008年5月付忠凯因病去世，周淑清只是四位继承人之一，没有办理继承手续，周淑清没有权利用此遗产对外抵押担保。本案涉及的房屋于2012年1月5日办理了继承手续，由周淑清和付月琳、付锐东共同继承并办理了房屋产权登记，一审法院判决侵犯了另二位房屋所有权人的权益。3.周淑清无权签署抵押、买卖等合同，故与马善珍签署的借条是无效的，本案应该适用《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，既然没有办理抵押登记马善珍就没有抵押权。4.本案已超过诉讼时效期间，一审没有体现债权人多次主张的证据。马善珍辩称，不同意周淑清的上诉理由，当时周淑清没有房屋抵押其不能借给李淑杰钱，周淑清应该承担担保责任。李淑杰辩称，马善珍和周淑清都是为保健品公司着想，当时借房证没有说是担保，只是说房证放马善珍那里能给公司拿点钱周转，这个责任应该由李淑杰承担。马善珍向一审法院起诉请求：李淑杰、马善珍偿还借款本金300,000.00元及利息270,000.00元，合计570,000.00元。一审法院认定事实：2011年7月30日，李淑杰向马善珍借款300,000.00元，借款期限1年，月利率2%，周淑清用其所有的黑河市爱辉区节能开发公司1号楼（黑房权证爱辉区字第S2******2号）房屋抵押并将房证原件交给马善珍，李淑杰、周淑清为马善珍出具借条一份，载明：“借马哥30万元整，用付忠凯房正底压，借款时间2011年7月30日，利息2分，还款时间2012年7月30日，房住人：周淑清、付忠凯，借款人：李淑杰”。合同履行期间，周淑清将上述房产证取回。借款期限届满后，马善珍多次要求李淑杰偿还借款，但李淑杰至今未偿还借款本息。另查明，周淑清与付忠凯系夫妻关系，付忠凯于2008年死亡。2012年1月5日，周淑清将上述抵押房屋产权人付忠凯变更为周淑清、付月琳、付锐东共同共有。一审法院认为，李淑杰向马善珍借款300,000.00元，周淑清用其所有的房屋抵押的事实清楚，有出具的借条为证，且李淑杰、周淑清对借款及抵押的事实均认可。李淑杰作为借款人应当承担偿还马善珍借款本息的责任。借款期限届满后，马善珍多次要求李淑杰偿还借款，诉讼时效发生多次中断，故本案未超过诉讼时效。关于抵押，当事人设定抵押应当办理抵押登记，但未登记不影响合同的效力，周淑清作为抵押人未履行义务导致抵押物权不成立，其行为属于违约，应当承担相应的违约责任。判决：一、被告李淑杰偿还原告马善珍借款本金300,000.00元；二、被告李淑杰给付原告马善珍借款利息270,000.00元（2011年7月30日-2015年4月30日，300,000.00元×年利率24%×45个月）；三、被告周淑清在抵押房屋（黑河市爱辉区节能开发公司1号楼，黑房权证爱辉区字第S201200**号）价值范围内对上述债务承担给付责任。上述第一、二判项，合计570,000.00元，于判决生效之日起10日内履行完毕。案件受理费9,500.00元，减半收取后4,750.00元，由被告李淑杰、周淑清负担，与上述款项一并给付。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，马善珍与李淑杰借款事实清楚，有李淑杰为马善珍出具的借条为证。关于本案是否超过诉讼时效期间问题，因李淑杰在一、二审庭审中均表示借款到期后马善珍多次向其主张偿还借款，故本案不存在超过诉讼时效期间的问题。关于周淑清是否应该承担担保责任问题，2011年7月30日李淑杰为马善珍出具的借条体现“用《付忠凯》房正底压”字样，可以认定周淑清本意是用该房屋为李淑杰的借款行为提供担保，但该房屋当时属于付忠凯遗产，在分割前应属全体继承人共同共有，未经其他共有人的同意抵押无效，周淑清无权用该房屋进行担保，故该抵押合同无效，周淑清只能以其可处分房产份额承担担保责任。综上所述，周淑清的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十四条第二款规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费5,300.00元，由李淑杰、周淑清负担4,933.00元，由马善珍负担367.00元。本判决为终审判决。审 判 长  彭碧旭审 判 员  韩继成代理审判员  鲍玉东二〇一六年十一月三日书 记 员  钟 媛
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执117号
申请执行人陈玉腾，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人戴金明，男，1962年6月15日出生，汉族，干部，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人杨素华，女，1964年2月24日出生，汉族，退休职工，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人戴娟，女，1989年12月15日出生，汉族，教师，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈玉腾与被执行人戴金明、杨素华、戴娟民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民币于2016年11月16日作出的（2016）闽0305民初4210号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈玉腾于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人戴金明、杨素华、戴娟给付借款人民币三十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已另案裁定冻结被执行人杨素华名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初4210号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇七年五月二十六日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执117号申请执行人陈玉腾，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人戴金明，男，1962年6月15日出生，汉族，干部，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人杨素华，女，1964年2月24日出生，汉族，退休职工，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人戴娟，女，1989年12月15日出生，汉族，教师，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人陈玉腾与被执行人戴金明、杨素华、戴娟民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民币于2016年11月16日作出的（2016）闽0305民初4210号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈玉腾于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人戴金明、杨素华、戴娟给付借款人民币三十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已另案裁定冻结被执行人杨素华名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结本院作出的（2016）闽0305民初4210号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  林钰坚执行员  李一航二〇七年五月二十六日书记员  柳艳艳
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初1243号
原告：李宝东，男，1968年4月14日生，汉族，农民，现住玉田县。
被告：钱宝群，男，1969年4月3日生,汉族,农民,户籍地玉田县，现下落不明。
原告李宝东与被告钱宝群买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宝东到庭参加诉讼，被告钱宝群经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝东诉称：原告李宝东经营厨具、餐具销售业务，被告钱宝群在玉田县林南仓镇从事餐饮业务。自2013年10月份开始，被告钱宝群多次由原告处购买厨具、餐具。后经原、被告核算账目，截止2013年12月15日，被告钱宝群累计拖欠原告厨具、餐具款50000元，被告于当日为原告出具欠条一份。此款经原告多次催要，被告给付原告20000元，余款被告一直未予给付。原告起诉请求判令被告给付货款30000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、2013年10月10日由被告钱宝群签字确认的开元厨业炊具销售中心出具的销售清单一份，证明被告钱宝群于2013年10月10日由原告处购买双炒单温盆两套、单炒单温盆一套，总价款为8900元；
二、2013年10月11日由被告钱宝群签字确认的开元厨业炊具销售中心出具的销售清单一份，证明被告于2013年10月11日，由原告处购买四门冰柜一台、保鲜工作台六台、台面立架七台，总价款为22660元；
三、2013年10月12日由被告钱宝群签字确认的开元厨业炊具销售中心出具的销售清单一份，证明被告于2013年10月12日，由原告处购买四门冰柜一台、大二门冰柜一台、双门展示柜一台、四层货架六台、海鲜蒸柜一台、十八千瓦开水器一台、电饼铛一台，总价款为19080元；
四、2013年10月13日由被告钱宝群之兄钱宝田代为签字确认的开元厨业炊具销售中心出具的销售清单一份，证明被告于2013年10月13日，由原告处购买1.5米平冷工作台一台、调料平台两台、一米八双拉工作台两台、十二层蒸车一台、微波炉叁台、电磁炉两台、四眼煲仔炉一台、双眼水池一台、三眼水池一台、碗柜叁台、一米五拉门工作台一台，总价款为18820元；
五、2013年10月13日由被告钱宝群签字确认的开元厨业炊具销售中心出具的销售清单一份，证明被告于2013年10月13日，由原告处购买锅架六台、36#高压锅两台、2000瓦电饭煲两台、榨汁机一台、泥子机一台、尺5边锅六台、尺3边锅四台、大边锅两台、碎冰机一台、灶头三箭一台、煤气罐两个，总价款为2515元；
六、2013年10月13日由被告钱宝群签字确认的开元厨业炊具销售中心出具的销售清单一份，证明被告于2013年10月13日，由原告处购买油骨子十六个、调料罐五十个、保鲜盒189的十个、小料勺十个、手勺十个、竹把漏勺十个、蜜漏勺十个、菜墩十个、1.2米面板一个、面杖三个、刀十把，总价款为2364元；
七、2013年10月13日由被告钱宝群签字确认的开元厨业炊具销售中心出具的销售清单一份，证明被告于2013年10月13日，由原告处购买砍刀一把、水果刀一把、剪刀五把、鱼刷子五把、炊具十把、肉钩子两把、铁筷子五双、16M马斗一百个、18M马斗一百个、拌菜盘十个，总价款为794元；
八、2013年10月13日由被告钱宝群签字确认的开元厨业炊具销售中心出具的销售清单一份，证明被告于2013年10月13日，由原告处购买40#盆三十个、60#盆六个、40#不锈钢桶两个、双管24头一个、34#盆三十个、50#盆两个、30#盆六个、35#盆六个、60#盆一个、菜筐42个，总价款为3076元；
九、欠条一份，载明“欠条今欠李宝东厨具款￥伍万元正￥50000元欠借人：钱宝群2013年12月15日”，证明截止2013年12月15日，被告钱宝群累计拖欠原告厨具、餐具款50000元；
十、玉田县林南仓镇五村村民委员会出具的证明一份，载明“证明兹有我村村民钱宝群于2014年3月经玉田县人民法院协议离婚。离婚后，钱宝群于当月离家出走，至今下落不明。玉田县林南仓镇五村村民委员会（盖章）2016年1月6日”，证明被告钱宝群系玉田县林南仓镇五村村民，于2014年3月离家出走，至今下落不明。
被告钱宝群未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告李宝东系玉田县鸦鸿桥开元炊具商店业主，从事厨具、餐具销售业务。被告钱宝群在玉田县林南仓镇从事餐饮业务。被告钱宝群多次由原告处购买厨具、餐具。2013年12月15日，被告钱宝群为原告出具欠款数额为50000元的欠条一份。经原告催要，被告已付原告20000元，余款30000元被告一直未予给付。
上述事实有原告陈述及被告为原告出具的欠条等予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告钱宝群由原告李宝东处购买厨具、餐具，双方之间系买卖合同关系，该合同不违反法律规定，合法有效，被告钱宝群应按照约定给付价款。原告起诉要求被告给付厨具、餐具款30000元之主张，本院予以支持。被告钱宝群经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，应视其对当庭享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告钱宝群给付原告李宝东厨具、餐具款30000元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告钱宝群负担，被告钱宝群于本判决生效之日起三日内向本院交纳550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹国锋
审 判 员 高立新
人民陪审员 杨卫民
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王善立
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第183号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
委托代理人：朱利，男，该行法律顾问。
被告：王敏，住吉林省舒兰市。
被告：姜力，住吉林省舒兰市。
被告：王键，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告王敏、姜力、王键金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出要求撤回对被告王敏、姜力、王键的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司撤回对被告王敏、姜力、王键的起诉。
案件受理费562元减半收取，由原告承担。
审 判 长 马 辉
人民陪审员 张艳春
人民陪审员 刘星楠
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘 杰
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第183号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
委托代理人：朱利，男，该行法律顾问。
被告：王敏，女，住舒兰市。
被告：姜力，男，住舒兰市。
被告：王键，男，住舒兰市。
本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告王敏、姜力、王健金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出要求撤回对被告王敏、姜力、王健的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司撤回对被告王敏、姜力、王健的起诉。
案件受理费562元减半收取，由原告承担。
审 判 长 马 辉
人民陪审员 张艳春
人民陪审员 刘星楠
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘 杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6552号
原告徐有林。
委托代理人罗渭、王嘉骏，浙江绣湖律师事务所律师。
被告金序昌。
被告陈汝清。
原告徐有林为与被告金序昌、陈汝清买卖合同纠纷一案，于2016年4月22日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判。后因被告金序昌以其他方式无法送达，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告徐有林的委托代理人王嘉骏到庭参加诉讼。被告金序昌、陈汝清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐有林诉称，原告系经营各类瓦片的经营户。2007年二被告因共同承建他人建房需要，分5次向原告购买瓦片累计货款48652元。后原告每年向二被告催讨，二被告总以承建的发包方未支付工程款搪塞。现原告请求判令二被告支付原告瓦片货款48652元并自立案之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准赔偿原告利息损失。
被告金序昌、陈汝清未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2007年期间，二被告分5次向原告购买瓦片。原告交货后由二被告在单据上签字确认，其中金额2900元的单据由第一被告及金玲芳（户籍信息上登记为第二被告的妻子）签字。上述货款合计48652元，二被告至今未有支付。
上述事实，有订货单一份、收款收据四份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，金玲芳户籍登记为第二被告妻子，原告有理由相信其可代第二被告签字。二被告尚欠原告货款48652元的事实清楚，证据确凿、充分。二被告应及时支付原告货款，原告主张二被告自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金序昌、陈汝清于本判决生效之日起十日内支付原告徐有林货款人民币48652元，并支付利息损失（自2016年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，由二被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。(在递交上诉状同时预交上诉费人民币1016元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。)
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱正华
二〇一六年八月九日
书 记 员 颜虹英
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1071号
罪犯裴安平，男，1980年5月21日出生，汉族，河南省沁阳市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省沁阳市人民法院于2008年8月25日作出(2008)沁刑初字第218号刑事判决,认定被告人裴安平犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金五万二千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定自2007年至2008年2月间，被告人裴安平伙同他人分别窜至沁阳市、济源等地，盗窃正在使用中的电缆、他人停放的面包车等物；2007年2月9日晚，被告人裴安平伙同他人抢劫现金四千五百元及手机二部，作案中被告人裴安平参与盗窃37起，所盗物品价值十四万零八百七十二余元，参与抢劫一起，抢得价值四千五百八十余元。在共同犯罪中，该犯系主犯、累犯。
罪犯裴安平在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬6次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯裴安平自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯裴安平减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年3月11日起至2024年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑阁民初字第1893号
原告蒲某某，女，生于1971年4月17日，汉族，小学文化，农民。
委托代理人吴仕燕，剑阁县普安法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，男，生于1962年8月30日，汉族，初中文化，农民。
原告蒲某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴元勇于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告蒲某某及其委托代理人吴仕燕、被告徐某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒲某某诉称：1987年原、被告经人介绍认识并恋爱，于1991年9月21日在剑阁县店子乡人民政府登记结婚。婚后于1990年农历冬月二十九日生育婚生子徐某乙、1993年1月24日生育婚生子徐某丙。在夫妻共同生活期间未建立起夫妻感情，经常争吵和打架。原、被告自1994年开始闹离婚，自2012年5月分居生活至今。现以夫妻感情破裂为由起诉离婚，请求判令准予原、被告离婚；本案诉讼费均担。
被告徐某甲答辩：我与原告夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：1987年原、被告经人介绍认识并恋爱，于1991年9月21日在剑阁县店子乡人民政府登记结婚。婚后于1990年生育婚生子徐某乙、1993年生育婚生子徐某丙，现均已成年。2014年6月原、被告发生争吵后分居生活至今，现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院请求依法判令如前所诉。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
以上查明的事实有原、被告身份证明、结婚证明及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以支持自己的主张的，应承担举证不能或举证不力的不利法律后果。本案原告蒲某某要求与被告徐某甲离婚，但原告提供的原、被告身份证明、结婚证明不能证明与被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告蒲某某的离婚诉讼请求。
本案受理费130元，由原告蒲某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 员 吴元勇
二〇一五年十月二十一日
书记员代 翠 萍
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民三初字第512号
原告：张燕红，无业。
被告：江培浩，无业。
本院在审理原告张燕红诉被告江培浩民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告交纳。
审判员 于俊峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 林雅婷
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更618号
罪犯盛晋华，男，1980年3月23日出生，汉族,山西省太原市人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2006年1月20日作出（2005）并刑初字第147号刑事判决，以被告人盛晋华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元。同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2006年5月24日以（2006）晋刑二终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2006年7月2日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2009年3月11日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2011年8月31日裁定减刑一年六个月；于2013年12月31日裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯盛晋华在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，能够完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯盛晋华在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在77分以上，能积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯于2014年2月26日、2014年8月27日、2014年10月17日、2015年6月30日、2016年4月25日、2016年4月25日获监狱表扬六次，于2015年2月26日、2016年4月25日（2）获监狱嘉奖三次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评�鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯盛晋华确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯盛晋华减去有期徒刑一年三个月，刑期自2009年3月11日起至2024年7月10日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终624号
上诉人（原审被告）：黄江南,男，1970年10月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被上诉人（原审原告）：泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人:马ＸＸ,该公司总经理。
上诉人黄江南因与被上诉人泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案,不服福建省泉州市洛江区人民法院（2017）闽0504民初255号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人黄江南称《金威颐园物业管理委托合同》中约定了纠纷的解决方式为仲裁，原审法院对本案没有管辖权,故请求撤销原审裁定，将本案移交泉州仲裁委员会裁决。
本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。虽然上诉人黄江南主张《金威颐园物业管理委托合同》第三十五条约定“协商或调解不成的，双方同意由仲裁委员会仲裁”，但合同中并未约定明确的仲裁机构。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”之规定，当事人关于以仲裁方式解决纠纷的约定无效。本案合同的履行地在泉州市××江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人黄江南的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年五月九日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1908号
原告姜慧，女，1982年10月20日出生，汉族，住梁园区。
被告袁立安，男，汉族，1967年7月4日出生，住安徽省蒙城县。
被告安徽阜阳建工集团（亳州）有限公司，住所地亳州市谯城区光明路中段路南。统一社会信用代码91341600395083532G。
法定代表人耿力，该公司董事长。
被告安徽阜阳建工集团有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办事处一道河中路696号。统一社会信用代码91341200151820778N。
法定代表人梁玉岭，该公司董事长。
本院在适用简易程序审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中发现案情复杂，已不再适宜适用简易程序，该案应转为普通程序审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 韩 明
审 判 员 张洛平
人民陪审员 宋 伟
二〇一七年五月十日
书 记 员 司 曼
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初5489号
原告：曹鹏飞，男。
被告：张国宁，男。
被告：许雷，男。
被告：王文霞，女。
委托代理人：车跃收、王敏，山西方立律师事务所律师。
原告曹鹏飞与被告张国宁、许雷、王文霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告曹鹏飞，被告王文霞委托代理人车跃收、王敏到庭参加了诉讼。被告张国宁经本院公告传唤，被告许雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹鹏飞诉称：被告张国宁与被告王文霞原系夫妻关系。2013年10月16日，被告张国宁通过被告许雷向原告曹鹏飞借款50000元，约定月利率3%，出具借条一份。2015年4月7日，被告张国宁再次通过被告许雷向原告曹鹏飞借款100000元，并把原50000元借条抽回更换为一张150000元的借条，约定月利率3%，借款期限为六个月。被告将利息支付至2015年10月7日。现请求判令三被告立即偿还原告借款本金150000元及利息（按月利率2%计算，从2015年10月7日起付至款付清之日止）。
原告曹鹏飞为证实其主张，向本院提交借条一张，拟证明2015年4月7日，被告张国宁、许雷借款的事实。
被告王文霞质证意见为：该证据只能证明2015年4月7日，被告张国宁、许雷向原告曹鹏飞借款150000元。借款发生在被告张国宁与被告王文霞离婚之后，该借款与被告王文霞无关。
被告王文霞辩称：对原告曹鹏飞诉请的2015年4月7日借款150000元不知情。被告王文霞与被告张国宁已于2014年5月20日离婚，离婚后，被告张国宁、许雷与原告曹鹏飞发生的债权债务与被告王文霞无关，不应承担还款义务。
被告王文霞为证实其主张，向本院提交离婚协议书、离婚证各一份，拟证明被告王文霞与被告张国宁已于2014年5月20日办理离婚登记。
原告曹鹏飞质证意见为：对证据真实性无异议。
被告张国宁、许雷未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告提交证据质证的权利。经审查，对原告提供的借条，被告王文霞提供的离婚证，能够证实原告与被告张国宁、许雷之间的借款情况及被告张国宁与被告王文霞离婚的事实，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2015年4月7日，被告张国宁、许雷向原告曹鹏飞借款150000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到曹鹏飞现金壹拾伍万元整，以圣惠花园×房产抵押，用期六个月整。张国宁许雷2015年4月7日”。
同时查明：圣惠路圣惠花园综合楼×房屋共有人为：张国宁、王文霞，该房权证现在原告曹鹏飞处。
另查明：被告张国宁、王文霞原系夫妻关系，双方于2014年5月20日办理离婚登记。
本院认为：债务应当清偿。被告张国宁、许雷向原告曹鹏飞借款，并出具了借据，双方之间的债权、债务关系明确，被告张国宁、许雷理应及时、足额归还借款本息。现原告要求被告张国宁、许雷共同归还借款本金150000元及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告曹鹏飞要求被告王文霞归还其中被告张国宁、王文霞婚姻关系存续期间共同借款50000元的请求，因被告王文霞予以否认，原告曹鹏飞亦未能提供证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国宁、许雷于本判决生效后十日内归还原告曹鹏飞借款十五万元及利息（按月利率2%计算，自2015年10月8日起付至款付清之日止）；
驳回原告曹鹏飞其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，诉前保全申请费1520元，由被告张国宁、许雷共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 闫敬群
人民陪审员 杨 克
人民陪审员 王伟豹
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 许 浩
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执483号
申请执行人：邵吉杰，男，1969年3月8日出生，汉族，大专文化，退休工人，住安徽省凤阳县，
被执行人：林国领，男，1980年3月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
本院在执行邵吉杰与林国领民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初1810号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人林国领尚欠申请执行人邵吉杰借款265250元（其中借款本金220000元及利息45250元），分三次付清，于2017年1月30日前偿还100000元，于2017年6月30日前偿还50000元，于2018年1月30日前偿还100000元，申请执行人邵吉杰自愿放弃余款及利息。被执行人林国领对上述款项如有一期未按时履行，申请执行人邵吉杰可以对剩余借款申请强制执行，被执行人林国领应给付利息（利息自2016年5月17日起，按照原借款265250元，扣除已还款数额，月利率20‰计算）。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过司法网络、有关部门及社会调查查明被执行人林国领暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 沈 菁
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执483号申请执行人：邵吉杰，男，1969年3月8日出生，汉族，大专文化，退休工人，住安徽省凤阳县，被执行人：林国领，男，1980年3月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县，本院在执行邵吉杰与林国领民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初1810号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人林国领尚欠申请执行人邵吉杰借款265250元（其中借款本金220000元及利息45250元），分三次付清，于2017年1月30日前偿还100000元，于2017年6月30日前偿还50000元，于2018年1月30日前偿还100000元，申请执行人邵吉杰自愿放弃余款及利息。被执行人林国领对上述款项如有一期未按时履行，申请执行人邵吉杰可以对剩余借款申请强制执行，被执行人林国领应给付利息（利息自2016年5月17日起，按照原借款265250元，扣除已还款数额，月利率20‰计算）。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过司法网络、有关部门及社会调查查明被执行人林国领暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一六年六月二十三日代理书记员  沈 菁
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终4394号
上诉人（一审起诉人）：李宜璇，女。
上诉人李宜璇因民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初4145号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李宜璇上诉请求：撤销一审裁定，指令昆明市盘龙区人民法院受理。事实和理由：借款合同和补充协议中均有约定管辖，且约定一致由盘龙区人民法院管辖，该约定不违反专属管辖和级别管辖的规定。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”昆明市盘龙区人民法院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初4145号民事裁定；
二、本案指令昆明市盘龙区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年八月三日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第60号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人戚某，个体运输，原籍江苏省沭阳县，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年11月18日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年12月2日被该局取保候审，同年12月22日被淄博市张店区人民法院取保候审。
辩护人田国帅，山东洪筹律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）27号起诉书指控被告人戚某犯过失致人死亡罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员牛姝君出庭支持公诉，被告人戚某及辩护人田国帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月17日10时许，被告人戚某驾驶车牌号为苏N×××××挂的货车，在淄博市张店区良乡物流中心7号仓库内倒车卸货时，因操作不当将站在车后进行指控的同车驾驶员魏巍当场撞死。经鉴定，魏巍系颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。案发后，被告人戚某已与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿人民币70万元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人戚某及辩护人田国帅在开庭审理过程中亦无异议，且有张店公安分局出具的办案说明、抓获材料、证人刘某甲、杜某、刘某乙、刘某丙、魏某的证言、现场勘验检查工作记录法医学尸体检验鉴定书、、和解协议及谅解书、收到条、被告人戚某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某过失致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人戚某系自首，可对其从轻处罚。被告人戚某归案后与被害人的亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚，采纳辩护人相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人戚某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘世龙
人民陪审员 陆大华
人民陪审员 尹 锐
二〇一五年二月十二日
书 记 员 赵 瑾
\--
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书（2015）张刑初字第60号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人戚某，个体运输，原籍江苏省沭阳县，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年11月18日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年12月2日被该局取保候审，同年12月22日被淄博市张店区人民法院取保候审。辩护人田国帅，山东洪筹律师事务所律师。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）27号起诉书指控被告人戚某犯过失致人死亡罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员牛姝君出庭支持公诉，被告人戚某及辩护人田国帅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月17日10时许，被告人戚某驾驶车牌号为苏N×××××挂的货车，在淄博市张店区良乡物流中心7号仓库内倒车卸货时，因操作不当将站在车后进行指控的同车驾驶员魏巍当场撞死。经鉴定，魏巍系颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。案发后，被告人戚某已与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿人民币70万元，取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人戚某及辩护人田国帅在开庭审理过程中亦无异议，且有张店公安分局出具的办案说明、抓获材料、证人刘某甲、杜某、刘某乙、刘某丙、魏某的证言、现场勘验检查工作记录法医学尸体检验鉴定书、、和解协议及谅解书、收到条、被告人戚某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戚某过失致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人戚某系自首，可对其从轻处罚。被告人戚某归案后与被害人的亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚，采纳辩护人相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人戚某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘世龙人民陪审员  陆大华人民陪审员  尹 锐二〇一五年二月十二日书 记 员  赵 瑾--
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝03民终935号
上诉人（原审被告）：重庆市蓝柏讯实业有限公司，住所地重庆市南川区龙岩园区标准厂房3号楼1-A，统一社会信用代码91500119MA5U76RMXJ。
法定代表人：温关超，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈胜鑫，公司员工。
被上诉人（原审原告）：重庆市南川区穗恒格力电器销售有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路24号（九都尚品）A幢1-1号，统一社会信用代码915001196689332653。
法定代表人：韦济枢，公司总经理。
委托诉讼代理人：周伟，重庆华升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅饶，重庆华升律师事务所实习人员。
上诉人重庆市蓝柏讯实业有限公司（以下简称：蓝柏公司）因与被上诉人重庆市南川区穗恒格力电器销售有限公司（以下简称：穗恒公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院(2018)渝0119民初1713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案后，依法由组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蓝柏公司的委托诉讼代理人陈胜鑫、被上诉人穗恒公司的委托诉讼代理人周伟、傅饶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝柏公司上诉请求：撤销重庆市南川区人民法院(2018)渝0119民初1713号民事判决关于利息部分的判决内容，由穗恒公司承担本案诉讼费用。事实和理由：1.蓝柏公司与穗恒公司签订《格力空调工程销售合同》，约定违约利息按每日50%支付，已超过了银行贷款利息，蓝柏公司是因资金周转困难，不存在拖欠货款不给的事实。2.蓝柏公司向穗恒公司书面付款承诺于2017年10月17日付清所欠货款，应从该日起算违约金，一审判决蓝柏公司从2017年3月24日起按年利率24%支付违约金至货款付清为止错误。3.一审判决不公。
穗恒公司辩称：《格力空调工程销售合同》约定的违约金是按每日5‰支付，不是蓝柏公司上诉主张的按每日50%支付，且本公司在一审中已变更违约金计算标准，将合同约定的按每日5‰支付变更为按年利率24%支付。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
穗恒公司向一审法院起诉请求：依法判令由蓝柏公司向穗恒公司立即支付尚欠货款262560元，并从2016年12月24日起以262560元为基数按日息5‰支付违约金至货款本金付清时为止；本案诉讼费、保全费由蓝柏公司承担。
一审法院认定事实：2016年10月26日，穗恒公司与蓝柏公司签订《格力空调工程销售合同》，合同约定由穗恒公司向蓝柏公司提供格力挂机、柜机、天井机、风管机等，合同总金额为642300元。该工程于2016年12月23日经双方验收合格，并签章《格力空调工程竣工验收表》。2017年1月13日，经双方对账，双方确认工程总金额为797560元。后，蓝柏公司陆续支付了部分货款，尚欠穗恒公司货款297560元未付。2017年10月17日，蓝柏公司向穗恒公司出具一份《付款承诺书》，该承诺书载明：“我公司截至2017年10月17日还欠贵公司工程款人民币297560元，我公司承诺于2018年1月30日之前将以上应付工程款全部付清”。之后，蓝柏公司于2017年12月30日向穗恒公司支付20000元，于2018年1月30日支付15000元，现尚欠262560元工程款未付。双方签订的《格力空调工程销售合同》第八条约定：“安装完毕验收合格之日起3个月内付空调工程款642300元”。第十一条约定：“如需方到期未付清全款，则每天按余款总额的5‰收取违约金，直至尾款付清为止”。
一审中，穗恒公司变更违约金支付诉讼请求为：“要求蓝柏公司从2017年3月24日起按年利率24%计付违约金至货款付清时止”。
一审法院认为，穗恒公司与蓝柏公司之间的买卖合同事实有双方签订的《格力空调工程销售合同》、《格力空调工程竣工验收表》、《格力空调工程款对账清单》、《付款承诺书》等在案证明，且蓝柏公司也予以认可，双方之间的买卖合同关系真实、合法、有效，受法律保护。现蓝柏公司尚欠穗恒公司货款262560元未付，应当承担支付货款262560元的民事责任。穗恒公司要求蓝柏公司支付货款262560元的主张，符合双方约定和法律规定，依法予以支持。对穗恒公司要求蓝柏公司从2017年3月24日起按年利率24%计付违约金至货款付清时止的诉讼请求，因双方在合同中明确约定了支付最后货款的时间为安装完毕验收合格之日起3个月内，双方于2016年12月23日经验收合格，并签批了《格力空调工程竣工验收表》，因此，最后货款支付时间应在2017年3月23日前，且双方约定“如需方到期未付清全款，则每天按余款总额的5‰收取违约金，直至尾款付清为止”，双方对违约金的约定明显过高，穗恒公司在庭审中主动将违约金的支付变更为从2017年3月24日起按年利率24%计付，符合双方约定和法律规定，因此，对该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决：由重庆市蓝柏讯实业有限公司在判决生效后立即支付重庆市南川区穗恒格力电器销售有限公司货款262560元，并从2017年3月24日起按年利率24%计付违约金至货款付清时止。案件受理费减半收取2620元，保全费1907元，共计4527元，由重庆市蓝柏讯实业有限公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。对一审判决查明认定的事实和采信的证据，本院予以确认。
本院认为，穗恒公司与蓝柏公司签订的《格力空调工程销售合同》合法有效，当事人双方应本着诚实守信的原则依法履行。穗恒公司按照双方合同约定履行了供货、安装等合同义务后，蓝柏公司却未按照约定履行付款义务，其行为构成违约，因此，蓝柏公司应向穗恒公司承担尚欠货款的清偿义务和相应的违约责任。关于蓝柏公司在上诉中提出其未履行合同义务系因资金周转困难的问题。本院认为，该事由不属于合同约定或法定的免责事由，不能因此免除其应承担的违约责任。关于蓝柏公司在上诉中提出违约金的计算时间应以其向穗恒公司作出的书面《付款承诺书》所载明的欠款截止时间起算的问题。本院认为，蓝柏公司出具的《付款承诺书》系其单方意思表示，未得到穗恒公司认可，故该承诺书不能视为双方对款项支付时间及违约责任等有关事项达成了新的合意，对穗恒公司不具有约束力，因此，蓝柏公司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于蓝柏公司在上诉中提出一审判决不公正的问题。本院认为，一审法院按照穗恒公司变更后的年利率24%判决计付违约金，事实上减轻了蓝柏公司的违约责任，该判决不违反法律规定，故其该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，蓝柏公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5240元，由上诉人重庆市蓝柏讯实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈胜泉
审判员 王 利
审判员 黄镝鸣
二〇一八年七月五日
书记员 赵许梅
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）苏刑申131号
岳根荣、岳志敏：
你们因刑事附带民事自诉镇江市公安局丹徒分局、郑涛、姜波、冯杲云、蔡启林等绑架、非法拘禁一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11刑终17号刑事裁定，向本院提起申诉。事实与理由：在刑事上诉状中，你们向镇江市中级人民法院提出了依法调取证据的合理诉求，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十八条的规定，刑事自诉人因客观原因不能取得的证据，在已提供相关线索的情况下，申请人民法院依法调取，人民法院应当及时调取。
本院审查查明，你们向本院提交的证据与一审法院一致。一审你们的诉讼请求为：1.撤销徒公（城）拘通字［2015］131号拘留通知书、徒公（城）取保字［2015］193号取保候审决定书；2.确认岳根荣于2015年9月7日在中南海邮局投寄冤诉信件的事实；3.确认姜波对岳根荣夫妇“限访”的事实；4.确认镇江市公安局丹徒分局以寻衅滋事罪对岳根荣刑事拘留，且“定性”错误的事实；5.确认镇江市公安局丹徒分局对岳根荣取保侯审仍然“定性”错误的侵权事实；6.确认郑涛、蔡启林等人恐吓岳根荣在取保候审书上签名的事实；7.确认冯杲云、蔡启林将岳根荣、岳志敏绑架、非法拘禁的事实。
本院经审查认为,首先，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十八条规定:“自诉案件当事人因客观原因不能取得的证据，申请人民法院调取的，应当说明理由，并提供相关线索或者材料。人民法院认为有必要的，应当及时调取。”该条规定了人民法院依自诉案件当事人申请调取证据必须满足的条件，虽然你们在上诉中提出调取证据的申请，但尚不满足上述司法解释规定的条件。其次，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定，自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案中，你们所提第1项至第6项诉讼请求，明显不属于上述法律规定的人民法院直接受理的刑事自诉案件范围。再次，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条第四项规定，人民法院受理自诉案件必须有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。该司法解释第二百六十三条规定，人民法院对刑事自诉案件应当进行审查，符合受理条件的予以立案，具有缺乏罪证、被告人死亡、下落不明等七种情形的，人民法院应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。因此，人民法院在立案阶段的审查不只是形式上的审查，还应对证据材料能否证明犯罪事实进行初步审查。根据你们提交的证据材料看，与证明的事项缺乏关联性，不能初步证明冯杲云等人实施了绑架、非法拘禁的犯罪行为。依据上述司法解释的规定，因缺乏罪证，你们所提的第7项诉讼请求不符合人民法院刑事自诉案件的受理条件。
综上，你们的申诉理由不能成立，本院不予采纳。一、二审裁定对你们的起诉不予受理并无不当。你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年一月十日
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）苏刑申131号岳根荣、岳志敏：你们因刑事附带民事自诉镇江市公安局丹徒分局、郑涛、姜波、冯杲云、蔡启林等绑架、非法拘禁一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11刑终17号刑事裁定，向本院提起申诉。事实与理由：在刑事上诉状中，你们向镇江市中级人民法院提出了依法调取证据的合理诉求，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十八条的规定，刑事自诉人因客观原因不能取得的证据，在已提供相关线索的情况下，申请人民法院依法调取，人民法院应当及时调取。本院审查查明，你们向本院提交的证据与一审法院一致。一审你们的诉讼请求为：1.撤销徒公（城）拘通字［2015］131号拘留通知书、徒公（城）取保字［2015］193号取保候审决定书；2.确认岳根荣于2015年9月7日在中南海邮局投寄冤诉信件的事实；3.确认姜波对岳根荣夫妇“限访”的事实；4.确认镇江市公安局丹徒分局以寻衅滋事罪对岳根荣刑事拘留，且“定性”错误的事实；5.确认镇江市公安局丹徒分局对岳根荣取保侯审仍然“定性”错误的侵权事实；6.确认郑涛、蔡启林等人恐吓岳根荣在取保候审书上签名的事实；7.确认冯杲云、蔡启林将岳根荣、岳志敏绑架、非法拘禁的事实。本院经审查认为,首先，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十八条规定:“自诉案件当事人因客观原因不能取得的证据，申请人民法院调取的，应当说明理由，并提供相关线索或者材料。人民法院认为有必要的，应当及时调取。”该条规定了人民法院依自诉案件当事人申请调取证据必须满足的条件，虽然你们在上诉中提出调取证据的申请，但尚不满足上述司法解释规定的条件。其次，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定，自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案中，你们所提第1项至第6项诉讼请求，明显不属于上述法律规定的人民法院直接受理的刑事自诉案件范围。再次，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第四项规定，人民法院受理自诉案件必须有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。该司法解释第二百六十三条规定，人民法院对刑事自诉案件应当进行审查，符合受理条件的予以立案，具有缺乏罪证、被告人死亡、下落不明等七种情形的，人民法院应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。因此，人民法院在立案阶段的审查不只是形式上的审查，还应对证据材料能否证明犯罪事实进行初步审查。根据你们提交的证据材料看，与证明的事项缺乏关联性，不能初步证明冯杲云等人实施了绑架、非法拘禁的犯罪行为。依据上述司法解释的规定，因缺乏罪证，你们所提的第7项诉讼请求不符合人民法院刑事自诉案件的受理条件。综上，你们的申诉理由不能成立，本院不予采纳。一、二审裁定对你们的起诉不予受理并无不当。你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。特此通知。二〇一八年一月十日
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初4275号
原告浏阳市中晟物业管理有限公司，住所地浏阳市大塘冲路丽都花园。
法定代表人彭昌国，董事长。
委托代理人陈淼、朱运继，湖南众议律师事务所律师。
被告肖健，女，1969年8月12日出生，汉族。
本院在审理原告浏阳市中晟物业管理有限公司与被告肖健物业服务业合同纠纷一案过程中，原告浏阳市中晟物业管理有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浏阳市中晟物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市中晟物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 戴 琳
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈晴旺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第438号
申请人解永军。
被申请人临沂上业阀门制造有限公司，住所地临沭县临沭经济开发区滨海西街。
法定代表人王桂阳，总经理。
被申请人上海上业阀门制造有限公司，住所地上海市崇明县大通路529号-119室。
法定代表人王桂阳，总经理。
被申请人王桂阳。
被申请人黄瑞环。
被申请人胡后霞。
被申请人王云成。
申请人解永军因与被申请人临沂上业阀门制造有限公司、上海上业阀门制造有限公司、王桂阳、黄瑞环、胡后霞、王云成借款合同纠纷，申请人于2015年7月9日向本院提出申请，要求对被申请人价值960万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供担保人山东祥龙实业集团有限公司所有的土地号为临兰国用（2007）第0221号的土地使用权作为财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人山东祥龙实业集团有限公司所有的土地号为临兰国用（2007）第0221号的土地使用权予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王 红
审判员 刘洪展
审判员 孙晓梅
二〇一五年七月九日
书记员 史运芳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5255号
原告国网河南汝州市供电公司。
法定代表人董建筑，成年，系该公司总经理。
被告鲁明元，男，成年，汉族。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告鲁明元供用电合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈一乐
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2239号
罪犯崔国才，男，1965年5月23日出生，汉族，长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一二年三月二十六日，松原市中级人民法院作出（2012）刑初字第28号刑事判决，认定罪犯崔国才犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯崔国才在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔国才减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0二三年四月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2239号
罪犯崔国才，男，1965年5月23日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一二年三月二十六日，松原市中级人民法院作出（2012）刑初字第28号刑事判决，认定罪犯崔国才犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯崔国才在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔国才减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0二三年四月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786财保162号
申请人：丛云川。
被申请人：潍坊圣宏矿业有限公司。
被申请人：刘大圣。
被申请人：刘甲伟。
申请人丛云川于XX年X月X日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人潍坊圣宏矿业有限公司、刘大圣、刘甲伟银行存款XX万元或查封（扣押）相应价值的其他财产。
二、查封担保人潍坊丛兴矿业有限公司坐落于石埠经济发展区东金台村东土地使用权，土地证号：昌国用（2011）第5**号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘贞民
审判员 姜曙光
审判员 魏信华
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈吉鹏
天津市东丽区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第771号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
附带民事诉讼原告人董××。（未出庭）
委托代理人董勇。（系原告人董××之子）
被告人林××，系农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月13日被刑事拘留，同年4月16日取保候审。经本院决定，于2015年9月22日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）708号起诉书指控被告人林××犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人董××向本院提起附带民事赔偿诉讼，要求被告人林××予以经济赔偿。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人之委托代理人董勇与被告人林××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月6日21时40分许，被告人林××酒后驾驶牌照为津Q×××××号灰色东风牌小型普通客车，由天津市东丽区华明家园乔园2号楼出发，沿三合路由北向南行驶至润园10号楼楼下时，将迎面步行的被害人董××撞倒。造成被害人董××开放性鼻外伤、左胸壁挫伤、左6、7肋骨骨折、左膝挫伤等损伤。经鉴定，被害人董××的损伤程度不构成重伤。经道路交通管理部门认定，被告人林××承担事故的全部责任。经鉴定，被告人林××血液中酒精含量为299.05mg／100ml，属醉酒。案发后被告人林××离开现场，后其返回现场时被民警抓获归案。
上述事实，被告人林××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董××的陈述、证人崔××的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、车××及信息、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明、被害人的诊断证明及伤情鉴定意见、道路交通事故责任认定书、被告人血液酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。
庭审中，被害人董××诉称，被告人的行为致其受伤，要求被告人赔偿医疗费10150元、误工费6000元、住院伙食补助费500元、护理费610元、交通费200元、营养费900元，总计人民币18360元。
被告人林××表示愿意赔偿。
经审理查明，被害人董××案发前系天津市东丽区职业教育中心学校临时工，月收入1800元。被害人受伤后在天津市第三中心医院住院治疗五天，总计支出医疗费10150元。案发后，被告人林××曾给付被害人医疗费1000元。
上述事实，有双方当事人的陈述、被害人提供的医疗费单据、天津市东丽区职业教育中心学校临时工工资发放表、劳动合同书等证据证实。
本院认为，被告人林××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人林××醉酒驾车，其每100ml血液中酒精含量达299.05mg，并发生交通事故，从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
被告人林××醉酒驾车，致被害人受伤，负事故的全部责任，对被害人因此遭受的合理损失应由被告人负全部的赔偿责任。经本院审查，被害人主张各项损失总计18360元，有理有据，被告人林××表示愿意赔偿，本院予以支持。被告人林××预先给付的医疗费1000元，应从其赔偿款中扣除。
综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第六项、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人林××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2015年11月17日止）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
二、被告人林××于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人董××医疗费10150元、误工费6000元、住院伙食补助费500元、护理费610元、交通费200元、营养费900元，总计人民币18360元，扣除被告人预付的1000元，被告人林××实际应赔偿附带民事诉讼原告人董××人民币17360元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
代理审判员 李 陆
人民陪审员 胡金英
二〇一五年九月二十五日
速 录 员 吴 伟
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第607号
罪犯刘建国，男，1976年1月9日出生，现在北京市监狱管理局清河分局柳林监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2007年6月18日作出了（2007）顺刑初字第285号刑事判决，以被告人刘建国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年7月20日以（2009）一中清刑减字第1243号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年9月20日以（2010）一中清刑减字第1688号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年11月18日以（2011）一中清刑减字第05359号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年12月20日以（2012）一中清刑减字第5551号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局柳林监狱于2014年2月8日，提出对罪犯刘建国的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局柳林监狱认为，罪犯刘建国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯刘建国予以减刑。
经审理查明，罪犯刘建国在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘建国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘建国减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2006年7月25日起至2014年6月24日止，剥夺政治权利一年），并处罚金人民币二万三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年二月二十七日
书记员 时 佳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4751号
原告：韩术军，现住吉林省榆树市。
被告：张永成，现住吉林省榆树市。
原告韩术军诉被告张永成买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王春玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月17日至2015年12月28日，被告张永成到原告处赊购饲料，并欠原告27650.00元，给原告出具欠据一枚，并约定，拖欠饲料款超过一个月给付的，给付月利率1分。原告多次找被告索要此款，被告始终推托不给付。现原告要求被告立即给付欠的饲料款27650.00元及利息。
张永成辩称：欠饲料款27650.00元属实，但给过原告200.00元定金，要求在欠款中扣除。没有约定利息，同意分期给付。
经审理查明：被告张永成多次到原告韩术军处赊购饲料，经双方结算，2015年12月28日被告还欠原告27650.00元，被告给原告出具欠据一枚，欠款金额为27650.00元。被告给付原告定金200.00元，原告同意在欠款中扣除。现原告要求被告立即给付饲料款27450.00元及利息。案件受理费由被告承担，诉来本院。
上述事实，在庭审中原告为证明自己主张的事实提供证据：欠据一枚，证明被告欠原告饲料款27650.00元，经庭审核实，原告提供的证据真实、合法，与本案的事实存在关联，本院予以确认。
本院认为：被告张永成在原告韩术军处购买饲料，并出具欠据，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应当按合同约定给付所欠价款。原告请求被告支付利息，但未提供证据证明双方对此有约定，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告张永成于判决生效后立即给付原告韩术军饲料款人民币27450.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王春玲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 魏 伟
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初299号
原告：卜宪鹭，男，汉族。
被告：张金，男，汉族。
原告卜宪鹭与被告张金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜宪鹭、被告张金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费2028.65元、住院伙食补助费300.00元、误工费4860.00元、护理费330.00元、交通费200.00元、车辆损失费1680.00元。事实和理由：2015年12月23日下午16时许，原告驾驶蒙DNT6**号二轮摩托车沿着步二线由东向西行驶至步登皋村七组路段时，被告张金驾驭拉玉米秸秆的毛驴车向原告驶来，被告向南推了下毛驴车，致使毛驴毛了，结果与原告驾驶的车辆发生了相撞，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，原告被送至赤峰市宁城县中心医院住院治疗，伤情经诊断为左肘，左膝及头部软组织伤，颅底骨折。此事故经宁城县公安局交通警察大队调查，出具了道路交通事故证明书。原告的损失被告未予赔偿，现起诉要求被告给予赔偿。
被告辩称，2015年12月23日下午3点多，我牵着毛驴，赶着装有玉米秸秆的毛驴车由西向东，靠右行走，行走在步二线上，行走到要进村的快到转弯处，原告驾驶一辆二轮摩托车高速向我冲来，我就喊哎哎，随后就听到咣的一声响，我回头一看我车底下有一辆摩托车，导致两车相撞，造成人、车、驴不同程度的损伤，原告驾驶未经年检的摩托车，在未确保安全的情况下在乡村道路上行驶，我正常行走，我没有事故责任，不承担赔偿责任，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年12月23日下午15时许，原告卜宪鹭驾驶蒙DNT6**号二轮摩托车沿着步二线由东向西行驶至步登皋村七组路段时，与被告张金驾驭拉玉米秸秆的由西向东行驶的蓄力车相撞，致原告卜宪鹭受伤、车辆损坏。事故发生后，原告被送至赤峰市宁城县中心医院住院治疗3天后出院，伤情经诊断为左肘，左膝及头部软组织伤，颅底骨折。此事故经宁城县公安局交通警察大队调查后，因现场已变动，相关证据已灭失，出具了道路交通事故证明书。原告系卫生和社会工作从业人员。以上事实因双方当事人没有争议，本院予以确认。被告虽对原告提供的资产评估报告有异议，但未提交相应证据证实，异议理由不成立，本院不予采纳。原告的车辆损失费经评估为1680.00元。原告的合理经济损失有：医疗费2028.65元、住院伙食补助费300.00元（3天×100.00元/天）、误工费486.00元（3天×162.00元/天）、护理费330.00元（3天×110.00元/天）、交通费150.00元、车辆损失费1680.00元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告张金驾驭蓄力车上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，对发生本次交通事故起同等作用，应负事故的同等责任。原告卜宪鹭驾驶机动车上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，对发生本次交通事故起同等作用，应负事故的同等责任。原告的误工天数按一个月主张，因未向本院提交相应证据证实，且不申请鉴定，原告的误工天数应按住院天数计算。原告提交的交通费收据为150.00元，原告的交通费应按150.00元计算。被告关于“我没有事故责任，不承担赔偿责任”的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告关于由被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项之规定，判决如下：
原告卜宪鹭的医疗费2028.65元、住院伙食补助费300.00元、误工费486.00元、护理费330.00元、交通费150.00元、车辆损失费1680.00元，合计4974.65元，由被告张金赔偿50%，即2487.33元，限判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元、邮寄费22.00元、鉴定费1000.00元，合计1047.00元，由被告张金负担，于本判决生效后直接支付给原告卜宪鹭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓剑
二〇一六年八月十日
书记员 冯小镔
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初17320号
原告：姜万海，男，1976年4月2日出生，汉族，住安徽省。
被告：上海亿君汽车服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人：林惠金，总经理。
委托诉讼代理人：金智君。
原告姜万海与被告上海亿君汽车服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜万海、被告上海亿君汽车服务有限公司委托诉讼代理人金智君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜万海向本院提出诉讼请求：要求被告返还设备保证金1万元。事实和理由：原告于2016年10月入职被告处工作，担任神州专车驾驶员，原告入职初交付被告设备保证金1万元，现原告已辞职，被告应当返还该款。
被告上海亿君汽车服务有限公司辩称：原告与神州优车(福建)信息技术有限公司签订有《车辆保管协议书》，根据协议原告交回车辆并经检查财产无损失的情况下，才能进行设备保证金的结算退还。但本案原告驾驶车辆擅自从事滴滴平台无证运营被上海市交通委员会扣押，该违法行为需要原告配合滴滴平台去交涉处理，被告无法处理，该车辆至今未返还，不符合返还设备保证金的条件，故不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年10月入职被告处工作，担任神州专车驾驶员。2016年10月14日原告与神州优车(福建)信息技术有限公司签署《车辆保管协议书》，神州优车(福建)信息技术有限公司将车辆(牌照号沪AZXX**)交由原告保管，同时约定：原告自愿交纳设备保证金1万元，若发生上述资产损失及违约之情况，可从该设备保证金中直接扣除进行赔偿。原告并同意其交回的财产经检查无损失，且经确认车辆无未处理违章或事故的情况下，神州优车(福建)信息技术有限公司退还缴纳的设备保证金。当日，原告缴纳设备保证金1万元。2017年2月9日原告自被告处辞职。
2017年7月5日，原告至上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告返还押金10,000元。仲裁委以请求事项不属本会受理范围为由不予受理。原告不服遂起诉来院。
审理中，原、被告均确认涉案车辆(牌照号沪AZXX**)系原告在使用滴滴平台接单时被上海市交通委员会执法总队扣押，目前车辆仍在扣押中。原告认为被告提供的车辆无运营资格导致被扣押，相应的责任应由被告承担，被告应返还设备保证金。被告则认可神州优车(福建)信息技术有限公司与被告均是集团系统所属公司，对原告主张权利的主体无异议。
上述事实，另有当事人陈述、劳动合同、驾驶员离职物品交接、验车单、银行刷卡单据、《车辆保管协议书》等证据佐证。
本院认为：根据《车辆保管协议书》，原告在交还车辆经检查无损失且确认车辆无未处理违章或事故的情况下，才能要求退还缴纳的设备保证金。现原告驾驶的牌照号沪AZXX**车辆尚因故被扣押，本案目前并不符合结算设备保证金的条件，故原告本案诉讼请求，本院依法予以驳回。原告可待条件成就后另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告姜万海的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 卫
二〇一七年八月三十一日
书记员 秦春辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执恢3号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
委托代理人许少雄，男，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人张文舜，男，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人张志谦，男，汉族，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）城民初字第387号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张文舜、张志谦在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年一月十四日
书记员 李 英
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初11549号
原告：王红，女，1968年10月31日出生，汉族，天津建工工程总承包有限公司职员，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：高辉（原告之夫），1965年12月3日，汉族，天津爱民乐物业有限公司职员，住天津市河西区。
被告：天津海泽源房地产开发有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C-1302。
法定代表人：沈众，总经理。
委托诉讼代理人：李家泰，天津中宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢文韬，天津中宏律师事务所律师。
原告王红与被告天津海泽源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红及其委托诉讼代理人高辉，被告天津海泽源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李家泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交房违约金111058元（自2015年7月1日起至2015年12月30日共计41661.54元，自2016年1月1日起至2016年12月31日共计69396.68元），2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年9月25日与被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买位于天津市南开区××侧柏××花园××号房屋，建筑面积105.7平方米，总房款1712340元。合同第五条约定，被告应于2015年6月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房的应按照银行同期贷款利率支付已付款利息。2015年6月，被告发函给原告，告知柏悦花园项目将延期交付，预计交付日期为2015年12月30日，并承诺按照合同第五条约定履行相应义务，截至2016年12月31日，原告仍未收到被告交付的房屋，故成讼。
被告辩称，事实与原告陈述的基本一致。逾期交房违约金数额经核实与原告诉请金额一致，但因被告公司资金紧张，不能确定付款时间，请法院依法裁判。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年9月26日签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买坐落天津市南开区××侧柏××花园××号居住型公寓一套，房屋价款为1712340元；被告应于2015年6月30日前将经竣工验收合格的房屋交付原告；除遇不可抗力外，被告如未按本合同约定日期交付商品房，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。该合同签订后，原告向被告付清全部房款1712340元。至本案成讼时，被告仍未向原告交付涉诉房屋。
庭审中，经原、被告核对，双方对2015年7月1日至2016年12月31日期间的逾期交房违约金数额为111058元予以认可。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方均应依该合同的约定行使权利、履行义务。该合同约定被告如未按该合同约定日期交付商品房，原告有权向被告追究已付款利息，现被告未能依约履行交房义务，故原告向被告主张的逾期付款违约金即1712340元购房款自2015年7月1日至2016年12月31日期间的利息，符合合同约定，本院予以支持。原、被告均认可该违约金数额111058元，本院予以确认。
综上所述，原告主张被告依约支付自2015年7月1日至2016年12月31日期间的逾期交房违约金111058元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告天津海泽源房地产开发有限公司给付原告王红自2015年7月1日至2016年12月31日期间的逾期交房违约金共计111058元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2521元，减半收取计1260.5元，由被告天津海泽源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 范蕊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终46号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈娟(自报)，女，1984年9月2日出生，户籍所在地江苏省淮安市。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人陈娟犯挪用资金罪一案，于2017年12月4日作出(2017)沪0114刑初1893号刑事判决，以挪用资金罪判处被告人陈娟有期徒刑十一个月；责令被告人陈娟退出违法所得人民币三十六万一千二百元，发还被害单位。原审被告人陈娟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。审理期间，上诉人陈娟申请撤诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人陈娟犯挪用资金罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈娟提出撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人陈娟撤回上诉。
上海市宝山区人民法院(2017)沪0114刑初1893号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理宋文健
审 判 长 何仁利
审 判 员 章丽斌
代理审判员 项群军
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达上诉人或者抗诉的检察机关之日起生效。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1657号
罪犯陈妃四，男，1972年6月21日出生，汉族，广东省雷州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2014年9月23日作出（2014）湛雷法刑初字第341号刑事判决，认定被告人陈妃四犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈妃四减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈妃四在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯陈妃四在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年1月至2016年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期未履行财产刑。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈妃四在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈妃四减去有期徒刑五个月（刑期至2024年6月21日止），原判罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年九月十二日
书记员 杨如舫
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更47号
罪犯孙世财。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2011年3月29日作出（2010）临兰刑少初字第51号刑事判决，以罪犯孙世财犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯孙世财有悔改表现为由，于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙世财在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯孙世财确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙世财准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2010年7月24日起至2028年8月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第04274号
原告于新法，男，1962年10月29日出生，汉族。
委托代理人谭佳伟，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。
被告杨建波，男，1960年1月20日出生，汉族。
被告刘建梅，女，1961年4月13日出生，汉族。
共同委托代理人蒋莉，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
原告于新法与被告杨建波、刘建梅健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于新法及其委托代理人谭佳伟，被告杨建波、刘建梅及其共同委托代理人蒋莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于新法诉称，2015年5月7日下午，两被告（系配偶）声称自己的东西不见了，未经原告的允许擅自闯入原告的家中，并不顾原告的阻拦任意翻找，在找寻未果的情况下，两被告对原告进行撕扯殴打，致使原告右尺骨骨折，给原告造成重大损失。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告向原告赔偿医疗费24914.95元、护理费2000元、营养费1000元、伙食费300元、交通费100元、二次手术费8000元、误工费5791元、伤残赔偿金105680元、被抚养人生活费6155元，共计153940.95元；2、二被告承担伤残鉴定费1600元；3、诉讼费用由被告承担。
被告刘建梅、杨建波共同辩称，本案中没有侵权的事实。2015年5月7日下午，被告所住小区自来水管道改造，工人发现工具和管子不见了，经查找，得知被小区保姆以8元的价格卖了，二被告系小区自来水管道改造的具体负责人，根据保姆的描述来到原告经营的废品收购站，说明来意，希望赎回修理管道的工具，原告妻子不承认收购了工具和管道，并称杨建波是吸大烟的来讹人，并上前抓住杨建波衣领往外推，刘建梅上前制止，并告知杨建波有病，原告见状上前就想打刘建梅，被杨建波制止。这时原告将其儿子、儿媳叫来，对被告二人拳打脚踢，将被告二人打倒在地。刘建梅报警，派出所民警到场后将双方带至派出所，并告知如果有伤各自先看病。原告并未提出自己胳膊受伤，也没有提出去医院看病。而是在事发后三天才去医院看病，被告自始至终没有侵害原告的事实。被告一直是受害者，不同意赔偿原告的无理诉求。案件发生的原因是家属院自来水管道改造，是社区家委会的行为，被告是替家委会履行职责，二被告不是本案适格主体。故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年5月7日17时左右，二被告前往原告经营的废品收购站寻找一节铁制钢管，双方发生口角，后发生厮打。经调取环城西路派出所笔录，刘健梅在笔录中称，因双方在寻找工具过程中发生口角，原告及其妻子、收购站另一男子和一女子一起与被告厮打在一起，当时其手里拿了一把伞，对方一个女的手上拿着一个酒瓶，其胳膊被酒瓶划伤。杨建波在笔录中称，因寻找工具与原告发生口角，原告一家四口人对其进行殴打。
原告儿子于宁伟2015年8月17笔录称，当天其在收购站里面睡觉，听到吵闹声，看到杨建波用手拉着其父亲的衣领，刘建梅用手拉着其父亲的衣服，其就上前劝解，刘建梅用手上的伞朝其头上和手上砸了一下，在其父亲右胳膊上打了一下。
于新法2015年5月9日笔录称，二被告来其废品收购站找管子，双方发生口角，杨建波揪住其领口和其厮打在一起，刘建波打了其一拳，刘建梅拿一把伞在其儿子头部打了几下，并拿伞在其右胳膊上打了一下，当时其右胳膊疼，没有其他伤口。于新法2015年8月3日笔录称，事发当天刘建梅用伞打在其右臂上，5月7日晚上其感觉右臂有些疼，5月8日胳膊肿了，5月9日去医院检查，发现骨折了。2015年5月10日至2015年5月19日，原告在西安市红会医院住院治疗9天，被诊断为右尺骨骨折。
本案在审理过程中，经原告申请对其伤残等级、二次手术费进行司法鉴定。2015年12月11日，陕西中金司法鉴定中心作出（2015）临鉴字第1453号司法鉴定意见书，鉴定意见：评定为九级伤残、二次手术费及相关治疗费约需8000元。
上述事实，有门诊病历、医疗费票据、（2015）临鉴字第1453号司法鉴定意见书、派出所笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿被侵权人各项损失。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因寻找工具发生口角，理应采取合理合法的方式妥善解决。但在发生纠纷后，双方没有采取理智的方式化解矛盾，导致矛盾激化，后发生厮打，致原告受伤，原告对损害的发生亦存在过错，双方各承担50%责任。
对于原告的各项损失：1、医疗费，依据票据为24914.95元；2、护理费，原告主张按照每天50元标准计算，依据原告伤情，认定护理期限为9日，共计450元；3、营养费，出院医嘱中无加强营养，认定住院9天，按照每天20元标准，为180元；3、住院伙食补助费，住院9天，每天30元，,为270元；4、交通费，未提供相关票据，不予认可；5、二次手术费，依据鉴定结论为8000元；6、误工费，依据原告住院天数及出院医嘱，认定误工期为39天，酌定按照每天80元标准计算，为3120元；7、伤残赔偿金，依据鉴定结论，其伤残等级为九级，原告系农村户口，但其在城镇居住生活满一年，以陕西省2015年度城镇居民人均可支配收入年26420元为标准，计算为105680元；8、被抚养人生活费，原告母亲陈妮，共生育三名子女，按照陕西省2015年城镇居民人均生活消费支出18464元计算为6155元；9、鉴定费，依据票据为1600元。综上，原告损失总计为150369.95元。由被告刘建梅、杨建波承担50%赔偿责任，即75185元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告刘建梅、杨建波支付原告于新法各项损失共计74385元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元，鉴定费1600元，共计5010元，由原告于新法负担2505元，由被告刘建梅、杨建波负担2505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 高 琪
代理审判员 倪晓盈
二〇一六年十二月三日
书 记 员 狄鸣柔