湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初2066号
原告：廖胜元，女，1981年5月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：陈旭、周游，湖南潭州律师事务所律师。
被告：任利国，男，1960年2月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：张津铭，女，1963年3月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：王继文，湖南晶石律师事务所律师。
原告廖胜元与被告任利国、张津铭民间借贷纠纷一案，原告廖胜元于2017年6月20日向本院起诉。本院受理后依法由审判员尹华东独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行审理，原告张津铭及其委托诉讼代理人陈旭和周游，被告任利国、被告张津铭及其委托诉讼代理人王继文到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行了审理，原告张津铭及其委托诉讼代理人陈旭，被告任利国、张津铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖胜元向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告廖胜元偿还借款本金50万元及利息（按月息2%从2013年12月31日起计算至被告全部履行完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月1日，被告任利国因资金周转需要向原告廖胜元借款50万元并出具借条，双方口头约定利息为月息2%。当日原告廖胜元转账50万元给被告任利国后，被告一直按月息2%支付利息至2014年12月31日。当原告自2014年1月1日起多次要求被告归还借款本金及利息，但遭被告推脱，被告任利国于2016年2月18日向原告出具还款承诺但均没有实际履行。被告任利国与被告张津铭系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带偿还责任。原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告任利国辩称，原、被告之间是委托投资关系，而不是民间借贷关系，原告为了达到更高投资回报目的将50万元资金打入被告任利国账户，由被告任利国负责投资管理，被告任利国出具借条的行为只能说明向原告出具了一份收到原告款项的凭证，不能证明双方是真实的借贷关系。在投资过程中，双方约定投资回报按月2%，没有约定利息，被告任利国已充分告知了原告关于投资的风险，被告任利国一直在为归还原告本金努力，被告任利国已实际归还了原告投资款195700元，实际所欠投资款只有304300元，原告的实际损失只有304300元。投资有风险，原告应当自己有义务承担一定的责任。被告任利国的债权大于债务，为了帮助原告挽回损失，积极努力想办法追讨债务。
被告张津铭辩称，被告任利国对原告廖胜元所负债务属于任利国的个人债务，不应由答辩人承担。被告张津铭与被告任利国在离婚协议中约定家庭所有债务由被告任利国负担。原告要求被告张津铭承担债务不符合法律规定。
本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，被告任利国向原告廖胜元借款50万元并出具借条，双方口头约定利息为月息2%，原告廖胜元通过转账的方式向被告任利国支付了50万元借款。之后，被告任利国每月按2%的标准（每月10000元）向原告支付了利息至2013年12月31日，被告任利国于当月向原告归还了借款本金40000元。2013年12月25日，被告任利国向原告出具还款委托函：“因办理个人还款事宜，需要将此笔还款45万元汇入廖胜元同志个人账户……”。被告任利国出具委托函后没有向原告汇款。2013年12月31日，被告任利国向原告出具承诺载明：“彭新平归还借款时优先还廖胜元贰拾万元整。”2014年12月，案外人彭新平代被告任利国向原告支付了75000元。2016年2月18日，被告任利国向原告出具承诺：“沈静辉归还的借款优先偿还被告任利国欠廖胜元的借款，也可以不直接经被告任利国允许由沈静辉支付给廖胜元。”沈静辉没有向原告归还款项。原告通过短信向被告任利国催要借款，被告任利国向原告承诺：“欠债还钱，但因经济困难，无力偿还。”
另查明，两被告曾系夫妻关系，双方于2013年12月12日登记离婚。
上述事实有原、被告的身份资料、借条、银行转账流水、还款委托函、承诺函、短信聊天记录及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据被告任利国向原告出具的借条及转账凭证，并结合之后的还款承诺、付款委托函、短信聊天记录等可以确认：原告廖胜元与被告任利国之间形成了民间借贷关系，双方约定的借款利率为月利率2%。被告任利国向原告支付了2013年12月31日之前的借款利息，并归还了借款本金40000元。截止2013年12月31日，被告任利国尚欠原告借款本金46万元，故被告任利国应向原告廖胜元归还借款本金46万元并从2014年1月1日起按月利率2%的标准向原告廖胜元支付借款利息至借款清偿之日止。在原、被告双方没有特别约定的情形下，按照优先还息的交易习惯，案外人彭新平于2014年12月代被告任利国向原告支付的75000元应视为归还借款利息。原告未提供充分证据证实本案的借款用于家庭生活，故对原告要求被告张津铭承担借款清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、被告任利国于本判决生效之日起十日内偿还原告廖胜元借款46万元并支付利息（以46万元为基数，从2014年1月1日起按月利率2%的标准支付至借款清偿之日止，被告任利国于2014年12月支付的75000元利息应在上述应支付的利息中予以相应扣除）；
二、驳回原告廖胜元的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告任利国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 姜卫兵
审 判 员 尹华东
人民陪审员 潘红艳
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 钟胜男
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。