wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初339号
原告：张佳盾，自由职业。
委托代理人：史伟，浙江素豪律师所事务所律师。
委托代理人：朱佳莹，浙江素豪律师事务所律师。
被告：伍银木，职业不明。
被告：伍哲伟，职业不明。
被告：伍泽龙，职业不明。
原告张佳盾与被告伍银木、伍哲伟、伍泽龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序审理，并组成合议庭于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史伟到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告以被告未归还借款本息为由，请求判令：1.被告伍银木归还原告借款本金10000000元、并按月息12‰支付利息至款项付清日；2.被告伍哲伟、伍泽龙对上述债务承担连带保证责任。
被告伍银木、伍哲伟、伍泽龙未作答辩，亦未提交证据。
经审理，本院对本案事实认定如下：2013年11月14日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告伍银木向原告借款10000000元，借款期限自2013年11月14日起至2014年1月13日止，借款利率为月息12‰。该借款由原告张佳盾委托宁波东方腾龙投资有限公司交付给伍银木，张佳盾也可直接交付或委托其他单位交付给伍银木。被告伍哲伟、伍泽龙对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括主债权及利息、违约金、实现债权的费用，保证期限二年。同日，原告按借款协议约定的方式向被告伍银木账户银行转账交付10000000元，并由伍银木出具借款收据一份。然借款到期后，被告未还本付息。
以上事实有原告提供的《借款协议》、借款收据、个人通存业务回单各一份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告伍银木出借款项，现借款期限已经届满，原告有权要求被告伍银木立即归还借款本金，并按约定支付借期利息、逾期利息。被告伍哲伟、伍泽龙自愿对伍银木的上述债务提供连带责任保证，并约定了担保范围，故应对上述还款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍银木归还原告张佳盾借款本金10000000元，并按月利率12‰支付自2013年11月14日起至实际清偿日止的借期利息及逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告伍哲龙、伍泽伟对上述第一项付款义务承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向被告伍银木追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费99080元，公告费650元，合计99730元，由被告伍银木、伍哲伟、伍泽龙负担，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内缴付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 姚亚琴
人民陪审员 胡根世
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 陈剑妃
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2103-1号
申请执行人孟志华。
被执行人徐张林。
申请执行人孟志华与被执行人徐张林请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年5月6日作出（2015）杭桐分调确字第00031号民事裁定，已经发生法律效力。因义务人徐张林未按裁定履行义务，权利人孟志华于2015年07月03日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为5000元及后续利息、案件执行费50元。
在本案执行过程中，本院对被执行人徐张林下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人徐张林去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人。现申请执行人孟志华亦查找不到被执行人徐张林有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2103号案终结执行。
申请执行人孟志华如发现被执行人徐张林有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年九月九日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第1190号
原告：杭州××电力工程有限公司。住所地：住××区
××家桥村。
法定代表人：徐甲。
被告：宁波××股份有限公司（原宁波建工集团有限公
司）。住所地：宁波市××××号。
法定代表人：徐乙。
本院在审理原告杭州××电力工程有限公司诉被告宁波
××股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年6月2日
向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。经审查，本院认
为原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第九十二条、第一百四十条第一款（四）项之规定
，裁定如下：
即日起冻结被告宁波××股份有限公司在银行的存款116
0000元或者查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 朱士益
二〇〇九年六月十一日
（代）书记员 陈晓萍
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初9147号
起诉人李衡宇，男，住昆明市五华区。
起诉人李衡宇向本院递交诉状，以毛冰雁为被告，请求法院判决：1、被告向原告返还本金250000元；2、被告向原告支付借款利息10000元;3、请求判决被告向原告支付逾期利息20000元（按月利率2%的标准计算四个月，即计算至2016年6月21日，并以此计算方式计算方式至被告实际还款之日）；4、诉讼费、律师费等费用由被告承担。
经本院审查认为：起诉人与被起诉人签订的《借款合同》第八条约定如发生争议向甲方所在地人民法院提起诉讼，因甲方即起诉人所在地在五华区，该地点不在我院辖区内，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对李衡宇的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 冷雨静
审 判 员 杨绍荣
人民陪审员 刘毅民
二〇一六年九月九日
书 记 员 张志伟
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2767号
原告：李春榕，女，1978年1月12日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：林芳胜，福建宏岩律师事务所执业律师。
被告：连传永，男，1988年1月29日出生，汉族，户籍所在地福建省大田县，现住福建省大田县。
原告李春榕与被告连传永民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春榕的委托诉讼代理人林芳胜到庭参加诉讼，被告连传永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春榕向本院提出诉讼请求：连传永偿还给李春榕借款本金20000元及利息9200元，本息合计29200元，以借款本金20000元为基数，支付从2016年11月6日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）。事实与理由如下：2012年11月6日，连传永向李春榕借款20000元，双方约定利息按月利率2%计算，连传永向李春榕出具借条一份。从2014年12月6日起至2016年11月5日止，计23个月，按月利率2%计算，连传永应付利息9200元，尚欠借款本息29200元。李春榕多次要求连传永偿还借款，连传永以种种理由拒绝偿还。
连传永未作答辩。
李春榕围绕诉讼请求依法提交连传永出具的借条原件一份，连传永未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据李春榕的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：连传永于2012年11月6日向李春榕借款20000元，并出具借条一份，双方未约定借款期限，双方约定借款利息按月利率2%计算；同日，李春榕将借款20000元现金交付给连传永。借款后，连传永偿付利息至2014年12月5日，借款本金未偿还；连传永尚欠李春榕借款本金20000元及利息9200元（从2014年12月6日起至2016年11月5日止，计23个月，按月利率2%计算），本息合计29200元。嗣后，李春榕多次向连传永催讨借款未果，遂诉至本院要求解决。
本院认为，李春榕与连传永之间因借贷而产生的债权债务关系明确，连传永应当偿还借款。李春榕主张利息按月利率2%计算，不违反法律规定，予以支持。故李春榕要求连传永偿还借款20000元及其利息9200元（从2014年12月6日起至2016年11月5日止，计23个月，按月利率2%计算），本息合计29200元，并支付从2016年11月6日起至借款还清之日止的利息（以借款20000元为基数，按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。连传永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
连传永应在本判决发生法律效力后30日内偿还给李春榕借款20000元及其利息9200元，本息合计29200元，并支付从2016年11月6日起至借款还清之日止的利息（以借款20000元为基数，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，公告费260元，合计790元，由连传永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈金逵
人民陪审员 张峰梅
人民陪审员 罗 江
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴燕兰
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0425民初2767号原告：李春榕，女，1978年1月12日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：林芳胜，福建宏岩律师事务所执业律师。被告：连传永，男，1988年1月29日出生，汉族，户籍所在地福建省大田县，现住福建省大田县。原告李春榕与被告连传永民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春榕的委托诉讼代理人林芳胜到庭参加诉讼，被告连传永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春榕向本院提出诉讼请求：连传永偿还给李春榕借款本金20000元及利息9200元，本息合计29200元，以借款本金20000元为基数，支付从2016年11月6日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）。事实与理由如下：2012年11月6日，连传永向李春榕借款20000元，双方约定利息按月利率2%计算，连传永向李春榕出具借条一份。从2014年12月6日起至2016年11月5日止，计23个月，按月利率2%计算，连传永应付利息9200元，尚欠借款本息29200元。李春榕多次要求连传永偿还借款，连传永以种种理由拒绝偿还。连传永未作答辩。李春榕围绕诉讼请求依法提交连传永出具的借条原件一份，连传永未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据李春榕的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：连传永于2012年11月6日向李春榕借款20000元，并出具借条一份，双方未约定借款期限，双方约定借款利息按月利率2%计算；同日，李春榕将借款20000元现金交付给连传永。借款后，连传永偿付利息至2014年12月5日，借款本金未偿还；连传永尚欠李春榕借款本金20000元及利息9200元（从2014年12月6日起至2016年11月5日止，计23个月，按月利率2%计算），本息合计29200元。嗣后，李春榕多次向连传永催讨借款未果，遂诉至本院要求解决。本院认为，李春榕与连传永之间因借贷而产生的债权债务关系明确，连传永应当偿还借款。李春榕主张利息按月利率2%计算，不违反法律规定，予以支持。故李春榕要求连传永偿还借款20000元及其利息9200元（从2014年12月6日起至2016年11月5日止，计23个月，按月利率2%计算），本息合计29200元，并支付从2016年11月6日起至借款还清之日止的利息（以借款20000元为基数，按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。连传永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：连传永应在本判决发生法律效力后30日内偿还给李春榕借款20000元及其利息9200元，本息合计29200元，并支付从2016年11月6日起至借款还清之日止的利息（以借款20000元为基数，按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，公告费260元，合计790元，由连传永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  陈金逵人民陪审员  张峰梅人民陪审员  罗 江二〇一七年三月二十七日书 记 员  吴燕兰附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1．《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城法刑初字第285号
被告人段某某，男，1970年2月13日出生，汉族，山西省泽州县人。初中文化，晋煤集团职工。因涉嫌犯盗窃罪，2014年2月11日被晋城市公安局北石店分局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋城市城区人民检察院指派代理检察员张晋琼出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：
2014年2月5日15时许，被告人段某某因与被害人侯某某等人赌博输了钱，便因此怀恨在心。2月6日18时许，段某某来到晋煤集团沁秀公司岳城煤矿2号公寓楼6层614号房外，用身体将门撞开，进入室内后持随身携带的铁棍将侯某某的桌子抽屉撬开，将抽屉内的2400元现金盗走。破案后，被盗现金已追回并发还被害人。
公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、勘验检查笔录证明指控事实。认为被告人段某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。
上述事实，在开庭审理过程中被告人段某某无异议，并有公诉机关当庭出示的被害人的陈述、相关的书证、证人证言、勘验检查笔录、辨认笔录、被告人供述等相关证据足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人段某某能如实供述其犯罪�实，积极退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，单处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郜万斌
二〇一四年五月二十三日
书记员 姚艳雯
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0821刑初65号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人刘某5，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，次日被取保候审。现居家中。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人刘某5犯故意伤害罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派代理检察员张望出庭支持公诉。被告人刘某5到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月16日晚19时30分许，刘某2（被告人刘某5之父）与族长刘某4在本村刘家祠堂内争吵，被害人刘某1指责刘某2，引起被告人刘某5不满，被告人刘某5与被害人刘某1发生争执继而打架，被告人刘某5用美工刀将被害人刘某1身体多处划伤，被害人刘某1将被告人刘某5殴打致全身多处软组织损伤。经鉴定，刘某1伤情为轻伤二级，刘某5的伤情为轻微伤。事发后，刘某5与刘某1在公安机关的主持下达成刑事和解，刘某5赔偿刘某1医药费56000元，获得刘某1的谅解。
上述事实，被告人刘某5在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、前科证明、归案情况说明、刑事和解协议、治安调解协议书、收条，证人刘某2、胡某、刘某3、刘某4的证言，被害人刘某1的陈述，被告人刘某5的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某5故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于本案因民间矛盾激化引发，被害人对矛盾激化有一定的责任，被告人刘某5归案后如实供述犯罪事实，并与被害人达成了刑事和解协议，依法均可从轻处罚。根据被告人刘某5犯罪的事实，性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某5犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾小平
二〇一七年四月十七日
书记员 肖 强
附本文所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初7063号
原告：李盛朋，男，1978年03月26日出生，汉族，住永嘉县。
原告：李建红，女，1982年07月23日出生，汉族，住永嘉县。
俩原告委托诉讼代理人：叶魏魏，浙江天经律师事务所律师。
被告：乐清市德嘉置业有限公司，住乐清市柳市镇柳乐路37号，统一社会信用代码9133038257532548XN。
法定代表人：郑献文。
原告李盛朋、李建红与被告乐清市德嘉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2018年7月26日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判决被告支付原告逾期交房违约金（以已交付房价款970000元为基数，自2017年1月1日起至实际交房之日止按日支付原告已交付房价款万分之叁的逾期交房违约金，截止起诉之日暂计164706元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员卢芸芸适用简易程序，于2018年8月17日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人叶魏魏到庭参加诉讼，被告乐清市德嘉置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理认定，原告（买受人）与被告（出卖人）于2016年4月26日签订《商品房买卖合同》，合同约定：该商品房位于柳市镇前街村柳青锦园第23幢2层××号房，建筑面积123.26平方米，总金额为970000元；合同第九条规定，出卖人应当在2016年12月31日前将符合条件的商品房交付给买受人；逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限之第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之叁的违约金。原告于2016年4月28日、2016年6月12日分别向被告支付200000元、770000元购房款，总计970000元。至法庭辩论总结前，被告未举证证明涉案房产已经交付原告或其已书面通知原告交房。
本院认为，原、被告于2016年4月26日签订的《商品房买卖合同》系双方自愿签订，符合法律相关规定，应属有效，双方均应全面履行。按照双方签订的《商品房买卖合同》第九条的约定，被告应当在2016年12月31日前将符合各项条件的商品房交付原告使用。但本案被告未按约交付涉案房产，已构成违约，依法应承担逾期交房的违约责任，原告要求被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按已付房款每日万分之三支付违约金至实际交付房屋之日止的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院就其诉请合理部分予以支持。现被告未举证证明涉案房产已经交付或其已书面通知原告交房，且交房期限已经届满，涉案房产何时交付尚不能确定，故本案逾期交房违约金应暂算至本案判决之日为宜，之后的逾期交房违约金待涉案房产交付后，由原告另行主张解决。综上，被告应当向原告支付的逾期交房违约金为172563元（970000元×0.0003×593天）。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐清市德嘉置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李盛朋、李建红逾期交房违约金172563元；
二、驳回原告李盛朋、李建红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3751元，减半收取1875.5元，由被告乐清市德嘉置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 卢芸芸
二〇一八年八月十七日
代书记员 张骞力
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民催3号
申请人：合肥新站区龙胜家电经销部，住所地合肥市安徽大市场名牌家电广场4号，组织机构代码L1728658-9。
负责人：丁新霞，该经销部经理。
委托诉讼代理人：何昌宇，该经销部职工。
申请人合肥新站区龙胜家电经销部申请公示催告一案，本院受理后，依法于2017年6月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。本院根据申请人要求判决宣告票据无效的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告安徽五河永泰村镇银行股份有限公司承兑汇票一张（票号32000051/21829511，出票日期2016年11月23日，到期日2017年5月22日，票面金额100000元，收款人五河县泊晶装饰工程有限公司，付款银行安徽五河永泰村镇银行股份有限公司，出票人蚌埠市元胜家电有限责任公司，持票人合肥新站区龙胜家电经销部）的票据无效；
二、自判决公告之日起，申请人合肥新站区龙胜家电经销部有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费1100元，合计1200元，由申请人合肥新站区龙胜家电经销部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈彩先
审 判 员 周 云
人民陪审员 黄家宏
二〇一七年八月十一日
书 记 员 程 诺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）营西民一初字第964号
原告徐治。
委托代理人刘戈，男，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告沿海东明（营口）房地产有限公司。
住所地营口沿海产业基地。
法定代表人舒翔，系该公司总经理。
委托代理人刘建平，系该公司员工。
委托代理人熊学军，系该公司员工。
原告徐治诉被告沿海东明（营口）房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月19日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发的位于营口市沿海产业基地某处房屋。合同约定，被告应于2010年12月31日前交付房屋。如逾期交付，应按已交房款日十万分之一支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定交付全部房款，被告却至今未交付房屋。因合同中约定的违约金计算方式不能弥补原告的损失，故请求法院判令被告赔偿原告经济损失52，300.00元及延期办证违约金2，250.00元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方当事人自愿签订合同，系双方真实意思的表达。合同真实有效，双方应该按协议履行。原告要求主张在外租房的损失与本案没有必然联系。2012年12月26日我们发出交房的通知。原告要求延期办理产权证的违约金条件不具备，我们要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月19日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发的位于营口市沿海产业基地某处房屋。合同约定，被告应于2010年12月31日前交付房屋。房屋总价款450，180.00元。合同签订后，原告已按合同约定交付全部房款。被告至今未交付房屋。诉讼中，原告的诉讼请求变更为要求被告按照万分之0.5标准承担违约责任，其他请求放弃。被告同意按照万分之0.5标准给付违约金。
以上事实，有当事人提举的商品房买卖合同、购房发票及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应承担违约责任。本案中，双方签订的商品房买卖合同系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同自成立时生效，应受法律保护。原告已按约付清全部房款，被告却未按合同约定日期交付房屋，故应给付原告违约金。原告主张的违约金按已付房款每日万分之0.5标准计算违约金，应为16，454.00元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沿海东明（营口）房地产有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告违约金16，454.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，563.00元，由被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 娜
审 判 员 邢 路
人民陪审员 姜 莉
二〇一四年五月七日
书 记 员 裴金月
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更1117号
罪犯王庆坤，男，1987年11月13日出生，汉族，海南省定安县人，小学文化，农民，捕前住定安县翰林镇翰林村委会二队。现在海南省三江监狱服刑。
海南省定安县人民法院于2013年10月22日作出（2013）定刑初字第168号刑事附带民事判决，以被告人王庆坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人人民币207027.06元。该判决已发生法律效力。罪犯王庆坤于2014年1月3日入监服刑。服刑期间，于2016年1月30日减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2023年8月25止。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯王庆坤在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王庆坤的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王庆坤在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王庆坤自2015年11月起至2017年6月止，累计考核20个月，共获得3个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王庆坤应赔偿附带民事诉讼原告人人民币207027.06元。定安县人民法院于2015年11月25日出具证明，罪犯王庆坤等六人对赔偿总额人民币207027.06元负连带赔偿责任，该犯个人应赔偿人民币34504.51元，已赔偿人民币34505元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王庆坤在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王庆坤减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行至2023年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
......
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯山执字第00766号
申请执行人宫xx，男，2004日4月4日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人中国xxxxxxxxxxx，住所地邯郸市xxxxx。
法定代表人何x，该院院长。
本院在执行申请执行人宫xx与被执行人中国xxxxxxxxxxx医疗损害责任纠纷一案中，因该案已执行完毕，申请执行人宫xx同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院（2015）邯市少民终字第128号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张岩岗
人民陪审员 马华民
人民陪审员 高 欢
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 勇
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第01382号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路69号。
负责人王向阳，系该公司总经理。
委托代理人冯玉军，河南弘基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵白林。
被上诉人（原审被告）周志华。
被上诉人（原审被告）周口市远大运输集团畅达运输有限公司，住所地河南省周口市大庆路北段。
法定代表人赖建民，系该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服句容市人民法院（2014）句后民初字第1001号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月2日3时20分许，周志华驾驶豫P×××××号半挂牵引车行至243省道81KM左转弯时，与赵白林所驾苏L×××××号货车发生碰撞，致两车受损，赵白林手机损坏。同日，该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定周志华承担此事故的全部责任。苏L×××××号货车在句容市后白金田汽车维修部停放21天。赵白林于2014年2月3日购买手机花费599元。赵白林提起诉讼，要求各责任主体赔偿停运损失费、手机损失共计11099元，受损车辆苏L×××××号货车系赵白林所有，该车辆从事货物运输经营活动。肇事车辆豫P×××××号半挂牵引车的实际车主为周志华，该车挂靠在周口市远大运输集团畅达运输有限公司（以下简称畅达运输公司）从事货物运输经营活动。豫P×××××号半挂牵引车在人民保险公司投保了交强险和50万元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。受损车辆苏L×××××号货车经人民保险公司定损为12922.4元，人民保险公司在交强险责任财产损失限额范围内赔偿2000元。
原审法院认为，周志华驾驶挂靠在畅达运输公司的车辆发生事故，致赵白林所有的车辆损坏，肇事车辆豫P×××××号半挂牵引车在人民保险公司投保了交强险和50万元的不计免赔商业三者险，故赵白林的损失先由人民保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，其余损失由人民保险公司依据保险合同在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍不足部分再由周志华和畅达运输公司承担连带赔偿责任。畅达运输公司辩称应当由肇事车辆豫P×××××号半挂牵引车实际车主周志华承担全部责任，因以挂靠形式从事运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任，故对畅达运输公司该项辩称不予采纳。人民保险公司辩称的依据第三者责任保险条款第七条第一款约定“保险车辆发生事故致使第三者停业、……造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿”，因现有证据尚不能证明人民保险公司就本免责事由，已向投保人畅达运输公司做出明确的说明义务，原审法院对保险公司该项辩称不予采纳。经审核，原审法院确认赵白林的损失如下：1、停运损失，结合赵白林提交的证据，酌定2448元；2、手机损失酌定为400元，以上合计2848元。此款由人民保险公司依照保险合同约定在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。
原审法院判决，人民保险公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿赵白林合理停运损失、手机损失共计2848元。
上诉人人民保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称，按照商业三者险的约定，停运损失不应当由人民保险公司承担。人民保险公司请求二审撤销原判、依法改判。
被上诉人赵白林在二审中辩称，原审判决是正确的，应予以维持。
被上诉人周志华、畅达运输公司未参加二审审理，亦未提交书面答辩意见。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护。赵白林驾驶的车辆系营运车辆，涉案交通事故造成车辆受损，必然会产生相应的停运损失。原审法院依据该车辆修理的情况和赵白林从事运输工作的情况，酌情认定停运损失为2448元，并无不当。至于人民保险公司就停运损失是否可以免责的问题，人民保险公司主张其对涉及停运的免责条款已经对投保人尽到明确说明义务，但是其对涉案商业三者险具体经办人不能明确陈述，同时亦未提交证据证明，人民保险公司关于“其就免责条款已经对投保人尽到明确说明义务”的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，人民保险公司的上诉理由不能成立。原审判决是正确的，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 宋 涛
代理审判员 甘可平
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孟惠聿
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3155号
罪犯张广福，男，1988年5月29日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市高州市人民法院于2009年9月16日作出（2009）高刑初字第171号刑事判决，以被告人张广福犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2009年12月15日作出（2009）茂中法刑二终字第177号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张广福在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年1月17日对其减去有期徒刑十个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张广福在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张广福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年5月记功；2014年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张广福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张广福予以减去有期徒刑六个月二十二天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终1831号
上诉人（原审原告）：常波，男，汉族，1976年7月13日出生，住湖北省武汉市洪山区。
被上诉人（原审被告）：韩超，男，汉族，1966年5月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人常波与被上诉人韩超合伙纠纷一案，不服湖北省茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初1562号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月8日受案后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷，询问当事人，合议庭认为事实清楚已经核实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人常波上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人韩超承担。事实与理由：一、原审判决事实不清，程序违法，适用法律错误。第一，原审已经查明上诉人与被上诉人存在合伙关系，却没有对合伙财产进行查明，导致案件事实不清。第二，原审法院程序违法，错误的适用举证规则。上诉人已经提供证据证实自己的投资，被上诉人主张有亏损，亏损的证据应由被上诉人来举证，而不是由上诉人来举证。一审以上诉人的主张没有充分的证据证实而驳回，显然不当。第三，原审法院适用法律错误，应适用《中华人民共和国民法通则》相关规定来处理合伙纠纷，而不是适用《中华人民共和国合同法》来处理合伙纠纷。
被上诉人韩超在二审期间未向本院提供口头或书面的答辩意见。
一审法院认为，关于合伙是否应当解除的问题。经开庭查明，常波与韩超共同投资在丹江口市进行养殖，形成合伙关系，庭审中，韩超同意解除合伙关系，因此，双方的合伙关系应当解除。关于常波主张应分配合伙财产是否予以支持问题。合伙解除后，合伙人主张分割合伙财产的，应当进行协议或清算，以确定合伙财产状况以及经营盈亏情况。“谁主张谁举证”，常波主张分配财产，应当提交证据或申请司法鉴定。原告常波未提交相关证据，在本院向其释明应当对合伙进行清算提出申请后，常波在本院指定期限内未提交申请，视为举证不能。故原告常波请求分配合伙财产的诉讼请求证据不足。综上所述，原告常波与被告韩超合伙关系成立，常波主张解除合伙关系，韩超也同意解除，对常波解除合伙关系的诉讼请求本院依法予以支持；因双方合伙未经清算，不能确定现在合伙经营的实际状况，常波主张对合伙期间的某部分财产进行分割，不符合合伙的法律规定。常波主张分配合伙财产证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、解除原告常波与被告韩超之间的合伙关系；二、驳回原告常波其他诉讼的请求。案件受理费3074元，原告常波负担2900元，被告韩超负担174元。
二审期间，常波、韩超均未向本院提供新的证据。
二审查明：2015年春，常波与韩超达成生态养鸡项目合作意向。随后，二人签订《丹江口市官山镇官亭村生态养殖合作项目投资确认书》，韩超、常波分别出资15万元作为前期出资，开展生态养鸡项目。因合伙事宜产生纠纷，2016年3月常波以韩兵严重损害合伙人的知情权和利润分配权为由提起诉讼，要求解除合伙关系并支付其应分配的合伙财产13.8657万元。
综合上诉人的上诉请求、理由及事实，确定各方当事人对本案的争议焦点为：常波主张韩兵支付其应分配的合伙财产13.8657万元是否有法律依据，是否应得到支持？
本院认为：非法人组织清算，是处理该组织的各项未了事务和剩余财产（分配或者划转），最终结束该组织所有法律关系、消灭该组织的民事主体资格的法律行为和必经程序。《中华人民共和国民法总则》第一百零七条规定：非法人组织解散的，应当依法进行清算。《中华人民共和国合伙企业法》第二条第一款规定：本法所称的合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。结合本案，常波与韩兵合伙经营丹江口市官山镇官亭村生态养殖项目，属于自然人之间的合伙关系，在没有对合伙进行清算的情况下，常波主张韩兵支付其其应分配的合伙财产13.8657万元，缺乏事实依据和法律依据，依法不能成立。故一审法院依据查明的事实和庭审情况，解除常波与韩兵的合伙关系，驳回常波的其他诉讼请求，处理正确。
综上所述，上诉人常波的上诉请求不能成立，不予以支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3074元，由常波负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊 品
审判员 曹相云
审判员 刘 煜
二〇一七年九月二十日
书记员 程正广
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执2443号
申请执行人李军，男，1961年11月11日出生，汉族，农民，现住通辽市。
被执行人通辽市大成房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区木里图镇。
法定代表人陈喜江，总经理。
申请执行人李军与被执行人通辽市大成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初2606号民事调解书已经发生法律效力，2016年10月27日立案执行，执行中因被执行人通辽市大成房地产开发有限公司暂无可供执行财产，2017年3月31日，申请执行人李军申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初2606号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈景德
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初7059号
原告：黄存者，男，1970年12月25日出生，汉族，住乐清市。
原告：陈素艳，女，1971年04月17日出生，汉族，住乐清市。
原告：黄依伦，男，1995年09月07日出生，汉族，住乐清市。
三原告委托诉讼代理人：叶魏魏，浙江天经律师事务所律师。
被告：乐清市德嘉置业有限公司，住乐清市柳市镇柳乐路37号，统一社会信用代码9133038257532548XN。
法定代表人：郑献文。
原告黄存者、陈素艳、黄依伦与被告乐清市德嘉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2018年7月26日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判决被告支付原告逾期交房违约金（以已交付房价款1367000元为基数，自2017年1月1日起至实际交房之日止按日支付原告已交付房价款万分之叁的逾期交房违约金，截止起诉之日暂计232116.6元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员卢芸芸适用简易程序，于2018年8月17日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人叶魏魏到庭参加诉讼，被告乐清市德嘉置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经本院审理认定，原告（买受人）与被告（出卖人）于2016年2月4日签订《商品房买卖合同》，合同约定：该商品房位于柳市镇前街村柳青锦园第25幢6层××号房，建筑面积170.9平方米，总金额为1367000元；合同第九条规定，出卖人应当在2016年12月31日前将符合条件的商品房交付给买受人；逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限之第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之叁的违约金。原告于2016年2月4日、2016年4月28日分别向被告支付417000元、950000元购房款，总计1367000元。至法庭辩论总结前，被告未举证证明涉案房产已经交付原告或其已书面通知原告交房。
本院认为，原、被告于2016年2月4日签订的《商品房买卖合同》系双方自愿签订，符合法律相关规定，应属有效，双方均应全面履行。按照双方签订的《商品房买卖合同》第九条的约定，被告应当在2016年12月31日前将符合各项条件的商品房交付原告使用。但本案被告未按约交付涉案房产，已构成违约，依法应承担逾期交房的违约责任，原告要求被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按已付房款每日万分之三支付违约金至实际交付房屋之日止的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院就其诉请合理部分予以支持。现被告未举证证明涉案房产已经交付或其已书面通知原告交房，且交房期限已经届满，涉案房产何时交付尚不能确定，故本案逾期交房违约金应暂算至本案判决之日为宜，之后的逾期交房违约金待涉案房产交付后，由原告另行主张解决。综上，被告应当向原告支付的逾期交房违约金为243189.3元（1367000元×0.0003×593天）。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐清市德嘉置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告黄存者、陈素艳、黄依伦逾期交房违约金243189.3元；
二、驳回原告黄存者、陈素艳、黄依伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4948元，减半收取2474元，由被告乐清市德嘉置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 卢芸芸
二〇一八年八月十七日
代书记员 张骞力
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初1011号
原告：中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市港闸区城港路9号，组织机构代码83830185-1。
负责人：潘琦峰，该行行长。
委托诉讼代理人：姚伟，男，系该行职员。
被告：周建华，男，汉族，1962年7月25日出生，住南通市通州区。
原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行（以下简称“农行港闸支行”）与被告周建华信用卡纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告农行港闸支行的委托诉讼代理人姚伟到庭参加诉讼，被告周建华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告农行港闸支行向本院提出诉讼请求：要求被告周建华偿还欠款本金14856.46元及相应的利息（含复利，截止2016年9月7日的利息为3440.48元，自2016年9月8日起至实际还款之日止按合同约定计算），支付滞纳金869.80元。事实和理由：2013年7月22日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审核后向被告发放了卡号为62×××71的贷记卡，双方约定关于还款方式及利息、滞纳金的计算按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定执行。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条关于贷记卡计息规定为：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条关于利息和费用规定：1.对当期账单发生的除取现及转账交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。2.持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务的，且在本周期账单日营业终了前未还偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起息。4.原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知持卡人。5.贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费，双方另有约定的除外。电子现金账户不计付利息。6.农业银行的服务价格依据相关法律规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。被告自2013年9月19日始多次使用该卡进行消费、取现，至2016年9月7日止，被告合计透支14856.46元未能及时偿还，并产生滞纳金869.80元（至2016年3月5日止）。经多次催要未果，故成讼。
被告周建华未作答辩。
原告农行港闸支行围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行
金穗贷记卡申请表、贷记卡领用合约、贷记卡章程、账户详细信息、交易明细，结合原告的庭审陈述，本院对上述证据依法予以确认，同时确认原告所述案件事实属实。
本院认为，原、被告之间的信用卡合约关系依法成立，合法有效。被告未能按约偿还消费及取现的欠款，其行为构成违约，故被告除偿还欠款本金外，尚需按照双方的约定偿付原告利息（复利）及滞纳金。原告要求被告支付借款本金14856.46元及利息（含复利）、滞纳金869.80元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建华于本判决生效后十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行贷记卡透支本金14856.46元，及相应的利息和复利（至2016年9月7日止的利息和复利为3440.48元；自2016年9月8日起至实际还款之日止的利息和复利均按日利率万分之五计算，复利按月计收）和滞纳金869.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元、公告费600元，合计828元，由被告周建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费228元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 王志敏
审 判 员 虞忠红
人民陪审员 赵广明
二〇一六年九月三十日
书 记 员 保美娟
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0703民初1051号
原告：张家口市桥西区住房保障和房产管理局
法定代表人：王晓兵，该单位局长。
被告：李涛，男，1971年11月15日出生，汉族，住张家口市桥西区。
张家口市桥西区住房保障和房产管理局与李涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告张家口市桥西区住房保障和房产管理局于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家口市桥西区住房保障和房产管理局撤诉。
案件受理费125元（已减半），由原告负担。
审判员 张辉贤
二〇一八年八月十五日
书记员 王 娜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5806号
原告：沈悦，女，1952年10月19日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：齐培，其他信息不详。
被告：田雨，其他信息不详。
原告沈悦与被告齐培、被告田雨相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告沈悦于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈悦撤诉。
案件受理费1050元，全部退还原告。
审判员 刘淼
二〇一六年十一月二日
书记员 王婉
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1225号
申请执行人：穆宏飞，男，1991年5月31日出生，住苏州市张家港某号，居民身份证号码某号。
被执行人：红安龙发农业科技开发有限公司，住所地湖北省黄冈市红安县高桥镇龙王山村C栋-1号。
法定代表人：林钰婷。
被执行人：深圳市聚盛资产管理股份有限公司，住所地深圳市南山区深南大道10168号佳嘉豪商务大厦13A。
法定代表人：杨小山。
申请执行人穆宏飞与被执行人红安龙发农业科技开发有限公司、深圳市聚盛资产管理股份有限公司合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2016]某号号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付若干元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人深圳市聚盛资产管理股份有限公司的实际控制人董某等人因涉嫌某罪被深圳市公安局某分局刑事拘留，已于2016年2月26日被依法逮捕。相关涉嫌犯罪的企业深圳市某服务中心有限公司、深圳市聚盛资产管理股份有限公司等均已经停业。
本院认为，本案的执行需要以董某等人涉嫌犯罪行为的处理结果为依据，现有关案件尚在刑事侦查阶段，故本案应当终结本次执行程序，待刑事案件处理完毕后，本案再决定是否恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 陆 山
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 梁振鹏
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1225号申请执行人：穆宏飞，男，1991年5月31日出生，住苏州市张家港某号，居民身份证号码某号。被执行人：红安龙发农业科技开发有限公司，住所地湖北省黄冈市红安县高桥镇龙王山村C栋-1号。法定代表人：林钰婷。被执行人：深圳市聚盛资产管理股份有限公司，住所地深圳市南山区深南大道10168号佳嘉豪商务大厦13A。法定代表人：杨小山。申请执行人穆宏飞与被执行人红安龙发农业科技开发有限公司、深圳市聚盛资产管理股份有限公司合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2016]某号号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付若干元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，被执行人深圳市聚盛资产管理股份有限公司的实际控制人董某等人因涉嫌某罪被深圳市公安局某分局刑事拘留，已于2016年2月26日被依法逮捕。相关涉嫌犯罪的企业深圳市某服务中心有限公司、深圳市聚盛资产管理股份有限公司等均已经停业。本院认为，本案的执行需要以董某等人涉嫌犯罪行为的处理结果为依据，现有关案件尚在刑事侦查阶段，故本案应当终结本次执行程序，待刑事案件处理完毕后，本案再决定是否恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  陆 山二〇一六年十一月二十四日书 记 员  梁振鹏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民四（劳）初字1766号
原告深圳市鹏基物业管理有限公司，住�地广东省深圳市罗湖区莲塘鹏兴花园鹏兴楼三楼。
法定代表人丁潮森，该公司董事长。
委托代理人石丽铭，广东万诺律师事务所律师。
被告何新煜。
委托代理人郑标，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人郭飞英，广东深宝律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉事实及理由：被告于2010年4月7日就职于原告公司，双方签订了书面劳动合同。2015年7月14日，被告在原告公司上班时间内与其他员工打架斗殴，严重违反了公司的规章制度，故原告于2015年7月15日依据公司的相关规定与其解除劳动合同。根据相关法律及公司的规章制度规定，被告请求的违法解除赔偿金�法无据，法院应当予以驳回。因原告与被告的劳动关系已于2015年7月15日解除，被告请求支付的2015年7月15日至2015年8月20日期间的工资没有任何事实及法律依据，法院应当不予支持。另外，关于被告请求原告负担的律师费用，根据相关法律规定，劳动者支付的律师费用可以由用人单位承担，但前提是劳动者胜诉，本案中，被告的仲裁请求明确于理于法无据，且被告未提交支付律师费情况的转账记录，故被告请求原告承担其律师费用的请求应当不予支持。请求法院判令：1、原告无需支付被告2015年7月15日至2015年8月20日期间工资人民币2016元；2、原告无需支付被告违法解除劳动关系的赔偿金27599元；3、原告无需支付被告律师费用4200元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩意见及理由：被告认为原告解除与被告的合同关系其理由不成立，依法属于违法解除劳动关系。被告诉请1、支付解除劳动合同赔偿金30415元；2、2015年7月1日至2015年9月1日的工资5530元；3、支付律师费5000元。
经审理查明：
一、被告于2010年4月7日入职原告处，在职工食堂工作。原、被告确认原告解除被告劳动关系前12个月被告的月平均工资为2509元。2015年7月15日，依据《员工手册》中所载：“员工之间打架斗殴、挑拨离间的视为严重违反公司规章制度，作辞退处理”的规定，原告决定与被告解除劳动合同。该解除劳动合同通知书于2015年8月20日寄出，被告于2015年8月26日签收。
二、深圳市公安局莲塘派出所出具的《接警经过》、《情况说明》及《询问笔录》均证明：2015年7月14日被告与同事在工作中产生冲突并致相互殴打，致使被告构成轻伤一级。
三、被告确认于2015年8月17日收到原告支付的2015年7月1日至7月14日期间工资971.41元。另被告因该劳动争议申请劳动仲裁已支付律师费5000元。
四、因劳动争议，原告于2015年9月9日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月3日做出仲裁裁决书，裁决：1、原告支付被告2015年7月15日至8月20日期间工资2016元；2、原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金27599元；3、原告支付被告律师费4200元；4、驳回被告其他仲裁请求。
以上事实，有当事人庭审陈述及仲裁裁决书等为证，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议案件。根据法律规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同，对此原告的《员工手册》也有明确规定。原告认为被告与同事在上班时间互殴，严重违反了公司的规章制度，依规解除劳动关系，有事实和法律依据，本院予以认可。被告要�原告支付违法解除劳动关系赔偿金的请求，本院不予支持。由于该解除劳动合同通知自2015年8月26日送达被告，故原告应支付被告自2015年7月15日至2015年8月26日的工资2315元[2030×80%÷21.75×(13+18)]。至于律师费，原告应按比例向被告支付283元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告深圳市鹏基物业管理有限公司应在本判决生效之日起五日内向被告何新煜支付2015年7月15日至2015年8月26日的工资2315元。
二、原告深圳市鹏基物业管理有限公司应在本判决生效之日起五日内向被告何新煜支付律师费283元。
三、驳回原告深圳市鹏基物业管�有限公司的其他诉讼请求。
四、驳回被告何新煜的其他答辩请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 晖
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李兰兰
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第4687号
原告施经贤，男，1966年2月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人黄祥滨，福建亚太天正律师事务所律师。
被告福清万翔房地产开发有限公司，住所地福建省福清市阳下镇奎岭村。
法定代表人陈春，公司董事长。
委托代理人林晶，福建闽律律师事务所律师。
委托代理人林花，福建闽律律师事务所律师。
原告施经贤与被告福清万翔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄祥滨及被告的委托代理人林晶、林花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施经贤诉称：2007年6月5日郑丽洪与被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定郑丽洪向被告购买坐落于福清市融城镇瑞亭村万翔世家26号楼903单元房屋，被告应当在2008年5月1日前将符合约定的商品房交付郑丽洪使用，并在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的原因无法在规定期限内取得房地产权属证书的，其应按郑丽洪已付房价款的银行同期利率支付违约金。嗣后，郑丽洪按约履行付款义务，将房屋总房价款453455元支付被告，但被告未按约履行讼争房屋土地初始预登记义务。2011年1月份，原告向郑丽洪购买讼争房屋，讼争土地使用权一并转移给原告。讼争房屋房产及土地有关的事宜与权益皆由原告享有与行使。因被告原因至今逾期已超730天使原告无法取得房屋的土地权属证书。为此，请求法院依法判令：1、被告应向福清市土地登记主管部门办理坐落于福清市融城镇瑞亭村万翔世家26号楼903单元房屋的土地使用权初始登记，并协助原告办理该房屋的土地使用权登记手续；2、被告应承担违约责任，向原告支付逾期办证的违约金按购房款总额453455元银行同期利率（即日万分之二点一）从2011年8月15日起暂算至2013年8月15日计69514.65元，实际应计算至被告向福清市土地登记主管部门提供有关办理讼争房屋土地登记的材料止；3、被告承担本案诉讼费用。
被告福清万翔房地产开发有限公司辩称：1、原告主体不适格，因为《商品房买卖合同》体现是郑丽洪与被告的权利义务，与原告无关联。2、被告已经以出让方式取得了位于福清融城瑞亭村编号为融城国用（2002）12619号的地块土地使用权，也就是万翔世家丽景东方小区。地随房走，郑丽洪取得房屋所有权，自然就会取得其占用的土地使用权，小区里所有的业主对这块土地已经拥有了使用权。因此，郑丽洪与被告双方在《商品房买卖合同》并没有对国有土地使用权证的问题作出相关约定。3、退一步来讲，目前被告已经在办理相关的国有土地使用权证的手续。原告的第2项诉讼请求是没有事实和法律依据，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定中所称房地产权属证书指的是房屋所有权证，也就是仅针对逾期办理房屋所有权证问题而作出的，没有涉及逾期变更国有土地使用权证的违约金。4、郑丽洪与被告的合同只是约定“按银行同期利率”计算。原告却诉称逾期办证违约金是按银行同期逾期贷款利率计算，被告不同意其主张。请求法院予以驳回。
本院认为：2007年11月6日，郑丽洪（公民身份号××）与被告签订编号为GF-2000-0171（MF-2000-NO0954713）的《商品房买卖合同》，双方在合同中约定原告购买被告开发的位于福清市融城“玉融公园”东面的万翔世家（丽景东方）第26座903单元，合同还约定了购房总价款、交房日期、办理权属登记所需的日期、逾期办证的违约责任。2013年3月15日郑丽洪通过福清市房地产交易所将本案房屋卖断给原告为业。因郑丽洪至今尚未取得讼争房的土地使用权证，遂由原告诉至本院。从上述的事实可以确认，该《商品房买卖合同》只是被告与郑丽洪之间存在着权利义务关系，原告与被告之间没有存在着直接合同关系。原告也没有举证证明其与郑丽洪之间的房屋转让买卖的情形已依法履行通知被告，故被告对本案的主体抗辩有理，本院予以支持，原告不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告施经贤起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王统勇
审 判 员 魏益钦
代理审判员 游 捷
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 施李春
附注：本裁定书引用的主要法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4979号
申请执行人高进忠，电话：。
被执行人黄宏亮，电话。
关于高进忠与黄宏亮劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋搬民初字第0117号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年10月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为欠款3400元及利息，案件受理费50元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中查明，被执行人外出，下落不明，无银行存款、汽车、商品房。申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一四年三月十九日
书记员 刘国军
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初350号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人张某某，男，1985年7月28日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月6日被刑事拘留，1月17日被取保候审，于8月30日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]296号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察员方东恩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某系吸毒人员，容留他人吸毒的犯罪事实如下：
1、2016年12月14日至18日期间的一天凌晨，张某某在新化县油溪乡大塘村马路边其面包车上与张某某、胡某某、“刘某某”（均另案处理）四人一起吸食了冰毒、麻古
2、2016年12月28日中午，在新化县白溪镇白岩塘村“双江溪”的桥上，张某某、张某某、刘某某1三人在张某某的面包车上吸食了冰毒、麻古。
3、2016年12月29曰中午，在新化县白溪镇“王溪冲”，张某某、张某某二人在张某某的面包车上吸食了冰毒、麻古。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某1、张某某、胡某某的证言、检查笔录及照片、公安行政处罚决定书、现场检测报告书、户籍证明等证据证明，足以认定。
在审理中，被告人张某某主动缴纳罚金3000元。
本院认为，被告人张某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人张某某如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十二日，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年8月30日起至2018年1月17日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭顺庆
人民陪审员 杨方清
人民陪审员 曾海燕
二〇一七年九月十一日
代理书记员 龚丽娜
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1502号
申请执行人王兵胜，男，汉族，1970年4月9日出生，住四川省。
被执行人上海科首电子有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人姚晔。
被执行人姚晔，男，汉族，1964年5月18日出生，住上海市普陀区。
申请人王兵胜与被执行人上海科首电子有限公司、姚晔借款合同纠纷一案，上海市金山区人民法院于2017年1月3日作出的(2016)沪0116民初3581号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海科首电子有限公司、姚晔未履行判决书确定的义务，故权利人王兵胜向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃组成合议庭执行。
执行过程中，申请人向本院提出撤回对本案的本次强制执行措施。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，符合法律规定，应予以确认。故本院终止对本案的强制执行，申请人可在收到执行裁定书之日起两年内向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初3581号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一七年六月二十四日
书记员 王攀铭
附：相关法律条文
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执1502号申请执行人王兵胜，男，汉族，1970年4月9日出生，住四川省。被执行人上海科首电子有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人姚晔。被执行人姚晔，男，汉族，1964年5月18日出生，住上海市普陀区。申请人王兵胜与被执行人上海科首电子有限公司、姚晔借款合同纠纷一案，上海市金山区人民法院于2017年1月3日作出的(2016)沪0116民初3581号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海科首电子有限公司、姚晔未履行判决书确定的义务，故权利人王兵胜向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃组成合议庭执行。执行过程中，申请人向本院提出撤回对本案的本次强制执行措施。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，符合法律规定，应予以确认。故本院终止对本案的强制执行，申请人可在收到执行裁定书之日起两年内向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初3581号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾国强审判员  顾红顺审判员  章 跃二〇一七年六月二十四日书记员  王攀铭附：相关法律条文
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第01742号
原告：李祥清，女，1956年7月26日生，汉族，四川省威远县人，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：赵明（系原告儿子），男，1986年10月25日生，汉族，四川省威远县人，电工，住址同原告。
被告：宋军，男，1984年2月3日生，汉族，个体业主，住辽宁省盘锦市。
原告李祥清诉被告宋军民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案，原告李祥清及委托代理人赵明到庭参加了诉讼，被告宋军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告父母是老乡，相识多年，被告因做生意缺钱，于2014年4月12日向我借款49600元，后于2014年4月16日又向我借款37200元，后2014年4月30日第三次借给被告49600元，2015年5月16日，第四次借给被告37200元，四笔借款共计173600元，承诺一年内还清，经多次催要至今分文未还，故起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款173600元。
经审理查明：被告因资金周转困难，于2014年4月12日，向原告借款49600元，约定还款期限为2015年4月12日；2014年4月16日，被告再次向原告借款37200元，约定还款期限为2015年4月16日；2014年4月30日，被告第三次向原告借款49600元，约定还款期限为2015年4月30日；2014年5月16日，被告第四次向原告借款37200元，约定还款期限为2015年5月16日。四笔借款共计173600元，被告至今未还。
上述事实，有原告当庭陈述、借据四张、证人证言予以佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于2014年4月12日起建立的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效，应受法律保护。被告应按双方约定，在借款期限届满前履行还款义务，逾期未还，已构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。因被告在经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人共和国民法通则》第九十条、《中华人共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋军于本判决生效后十日内一次性支付原告李祥清借款173600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3772.00元，由被告宋军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 王 冰
代理审判员 孟 熙
人民陪审员 陈海燕
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘亚楠
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2414号
原告：桦甸市胜利街华邦种子商店，住所地吉林省桦甸市。
经营者：李巍，男，汉族，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：都兴旺，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：王增河，男，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市胜利街华邦种子商店与被告王增河买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告桦甸市胜利街华邦种子商店于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市胜利街华邦种子商店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市胜利街华邦种子商店撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告桦甸市胜利街华邦种子商店负担。
审判员 庞玉占
二〇一七年八月九日
书记员 王洪玲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执恢292号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。
被执行人单保柱，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人单保飞，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人宋俊正，男，现住临淄区。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行单保柱、单保飞、宋俊正借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第559号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年09月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为40000元。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，经多次传唤被执行人促其自觉履行。执行款项申请执行人已收到，执行费500元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）临商初字第559号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 于雪莲
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1835号
申请执行人齐玉菊，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人代丹，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人李晓鹏，荣盛地超市业主，现住延吉市，公民身份号码为×××。
申请执行人齐玉菊与被执行人代丹、李晓鹏之间租赁合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初5570号民事判决书，于2016年12月3日向二被执行人寄送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人代丹、李晓鹏支付申请执行人齐玉菊租赁费30000元；2、执行人代丹、李晓鹏立即将租赁房屋返还给申请执行人齐玉菊；3、案件受理费72元、执行费351元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2017年4月15日，被执行人代丹、李晓鹏将租赁房屋返还给申请执行人齐玉菊。2017年5月2日，本院作出（2016）吉2401执1835-1号执行决定，将被执行人代丹、李晓鹏纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人代丹、李晓鹏的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人代丹、李晓鹏无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年6月8日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初5570号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一七年六月八日
书记员 许 飞
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初2617号
原告：崔盼。
被告：高天涯。
原告崔盼与被告高天涯民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受�，依法由审判员任艳芳适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告崔盼到庭参加了诉讼，被告高天涯经本院传票传唤没有到庭。本案缺席审理，现已审理完结。
原告诉称：2016年7月31日，被告以急需用款为由，借原告款5000元，承诺一个月内偿还。届期，被告拒不偿还。故诉至法院，请求责令被告返还借款5000元，案件受理费由被告负担。
被告高天涯经传票传唤没有到庭，也没有提出书面答辩。
经审理查明，被告高天涯于2016年7月31向原告崔盼借现金5000元，并向原告出具《借条》一份，内容是“高天涯2016年7月31日今借崔盼现金5000元高天涯”。
被告经传票传唤没有到庭应诉，也没有提出不到庭的正当理由。
本院认为，被告向原告借款5000元，原告提交了被告书写的借条，被告应予偿还。被告经传票传唤没有到庭，视为放弃质证权利，适用缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高天涯偿还原告崔盼借款5000元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 任艳芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 任丽晓
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初1619号
原告：金英，男，1948年2月12日生，汉族，农民，住兴城市碱厂乡。
委托诉讼代理人：陈玉学，兴城市兴直法律服务所法律工作者。
被告：金春，男，1980年2月22日生，汉族，农民，住兴城市碱厂乡。
原告金英与被告金春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈玉学、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付借款本金10000元以及利息5200元，共计15200元。事实和理由：2011年11月1日，被告为本人结婚而与其父亲金长宽共同从原告手中借款10000元，约定月利息1.5分。从2011年11月1日至2017年7月1日，利息已达到10200元。被告在2014年以前，曾先后三次偿还利息5000元。现金长宽已经去世，金春对本金10000元以及其余利息5200元一直未予偿还，原告为此诉至法院。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告金春于本判决生效后十日内偿还原告金英借款本金10000元以及利息5200元，共计15200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取计90元，由被告金春负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 田元元
二〇一七年八月十七日
书记员 李美澍
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1803号
罪犯赵叶江，男，1995年7月12日出生，云南省澜沧县人，捕前住云南省澜沧县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2015年6月2日作出了（2015）澜刑初字第109号刑事判决书，以被告人赵叶江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年零6个月（刑期自2015年1月25日起至2018年7月24日止），并处罚金人民币1000元。被告人赵叶江服判，判决发生法律效力。2015年10月20日，罪犯赵叶江送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日以（2016）普狱刑更字第1803号，提请本院对罪犯赵叶江减去有期徒刑三个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯赵叶江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵叶江在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年10月至2016年11月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯赵叶江的表扬审批表、超分记录和罪犯赵叶江个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯赵叶江应履行判决所确定的附加刑罚金人民币1000元，实际履行1000元。
本院认为，罪犯赵叶江在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯赵叶江在考核周期，获记表扬2个，可以减刑六个月。罪犯赵叶江全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯赵叶江减去有期徒刑九个月（刑期至2017年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢 艳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民一初字第00513号
原告张怡卉。
委托代理人郭强，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告刘志全。
委托代理人曾明燕，襄阳市襄州区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
委托代理人胡有福，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告张怡卉与被告刘志全排除妨害纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法适用简易程序由审判员李宏展独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告张怡卉及其委托代理人郭强，被告刘志全的委托代理人曾明燕、胡有福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张怡卉诉称，2004年4月，原告张怡卉购得襄州区滨江花园2栋2321室房屋一套，交给爷爷奶奶打理。2014年10月，原告张怡卉发现被告刘志全居住在该房屋，多次要求被告刘志全返还房屋未果。为维护原告张怡卉的合法权益，请求人民法院判令被告刘志全返还占有原告张怡卉的房屋并赔偿经济损失20000元。
被告刘志全辩称，原告张怡卉的诉状不属实，原告张怡卉没有诉争房屋的所有权，也没有占有过，该房屋是被告刘志全从张先发处购得，请求人民法院判令驳回原告张怡卉的诉讼请求。
经审理查明：原告张怡卉生于1991年5月25日，其父张涛系襄阳市襄州区（原襄阳区）人民政府工作人员，于1994年7月因交通事故去世。2001年，襄州区人民政府在襄州区滨江花园小区定向购置了多套住房，分配给干部、职工居住。2004年原告张怡卉作为遗属分得滨江花园小区2栋2321室房屋一套，住房面积74㎡，并按要求向区政府行管局交付60%的购房款30000元。该房屋交付后由原告张怡卉的祖父张先发夫妻管理。张先发为襄州区人民政府工作人员，与被告刘志全的妻子张孝敏系同族亲属。2004年3月1日，被告刘志全与张先发签订房屋买卖协议，约定张先发将诉争房屋作价90000元转卖给被告刘志全，协议签订当日，被告刘志全支付80000元，余款10000元待房产证办好后支付。双方还约定，原房加价款、办证的各种费用都有张先发支付，装修、水、电物业管理费用都有刘志全支付。协议签订后，被告刘志全一家入住诉争房屋。2009年，张先发去世。该房屋至今未办理房产登记。2014年10月，原告张怡卉欲收回该房屋，多次与被告刘志全交涉未果，引起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案诉争房屋属不动产，原告张怡卉虽支付60%的购房款，但至今未办理房屋权属登记，尚未取得该房物权，故对于原告张怡卉以诉争房屋权利人身份请求被告刘志全返还房屋及赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告张怡卉的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张怡卉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 李宏展
二〇一四年一月十五日
书记员 方 媛
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初1075号
原告王亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司。
被告刘景旺。
被告保定市津瑞建筑混凝土有限公司。
负责人张志花。
委托代理人门素云，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
委托代理人步大庄，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
本院在审理原告王亮诉被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司、刘景旺、保定市津瑞建筑混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王亮撤回起诉。
案件受理费2334元，减半收取1167元，由原告王亮负担。
审判员 臧丙辰
二〇一六年六月八日
书记员 刘 贺
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0681民初631号
原告：马建辉，男，1963年2月10日出生，汉族，湖汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告：周超，男，1979年5月5日出生，汉族，湖南省汨罗市人,住湖南省汨罗市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
原告马建辉与被告周超、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告马建辉撤诉。
案件受理费184元，减半收取计92元，由原告马建辉负担。
（本页无正文）
审判员 罗英
二〇一七年四月二十八日
书记员 舒畅
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初3445号
原告：尚秀臣，男，1950年7月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：康相敏，男，1956年10月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告尚秀臣与被告康相敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告尚秀臣于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚秀臣的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尚秀臣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由尚秀臣承担。
审判员 朱秀霞
二〇一七年五月二十五日
书记员 马彬豪
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定
（2016）苏0113执1896号
申请执行人褚万青，男，汉族。
被执行人南京现代粮食物流有限公司，组织机构代码：66378549-4，住所地南京市栖霞区疏港路1号。
法定代表人张国六，该公司经理。
申请执行人褚万青与被执行人南京现代粮食物流有限公司劳仲争议纠纷一案，申请执行人褚万青于2016年11月15日向本院申请执行，本院于当日立案受理。
经审查查明，南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月30日作出的宁栖劳人仲案[2016]234号仲裁裁决书，裁决：被执行人南京现代粮食物流有限公司恢复褚万青与其的劳动关系并签订无固定期限劳动合同；并于本裁定生效之日起十日内支付褚万青20**年12月至2016年4月工资10000元。褚万青以南京现代粮食物流有限公司未履行义务为由，向本院申请执行。
另查明，申请人褚万青承认已收到被执行人南京现代粮食物流有限公司给付的10000元，并向法院提交2016年7月13日被执行人南京现代粮食物流有限公司通知其至被执行人处办理恢复劳动关系并签订无固定期限劳动合同书面材料。本院依法约谈被执行人，被执行人同意与申请人恢复劳动关系并签订无固定期限劳动合同，并于2016年12月12日将无固定期限劳动合同送至法院，本院依法通知申请人褚万青于2016年12月16日至本院签订书面无固定期限劳动合同。申请人要求每月以3433元工资标准与被执行人签订无固定期限劳动合同，拒绝签订被执行人提供的安全巡视员每月2000元的无固定期限的劳动合同。依据宁栖劳人仲案[2016]234号仲裁裁决书，本案无法确定双方签订无固定期限劳动合同的标准，致使无法本案执行。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项规定，人民法院受理执行案件应当符合条件之一为，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。本案中，申请执行人褚万青书面要求每月以3433元工资标准与被执行人签订无固定期限劳动合同，依据宁栖劳人仲案[2016]234号仲裁裁决书，被执行人南京现代粮食物流有限公司恢复褚万青与其的劳动关系并签订无固定期限劳动合同，并未明确签订无固定期限劳动合同的标准，申请执行人褚万青要求每月以3433元工资标准申请执行，不符合法律规定。因此，本院对褚万青该项执行的申请不予支持，缺乏执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人褚万青要求每月以3433元工资标准与被执行人南京现代粮食物流有限公司签订无固定期限劳动合同的执行申请。
如果当事人或者案外人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议申请。
执行长 龚明顺
执行员 罗方方
执行员 王培鑫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 茜
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初398号
原告高某某，女，1977年9月7日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
被告张某，男，1976年2月1日生，汉族，山西省晋中市榆次区。
原告高某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王宇菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告系同学关系，自由恋爱，于1997年5月登记结婚，婚后生育孩子两个，女孩生于1999年4月，现在盂县第一中学读书，儿子生于2000年8月。原、被告结婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵，特别是被告无职业，家庭经济收入无依靠，夫妻感情确已破裂，故请求判令原、被告离婚；婚生孩子由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费，每个孩子每月500元；依法分割共同财产。
被告张某辩称，同意离婚。孩子抚养费我也同意出。关于财产问题，我跟原告商量过如果离婚不提财产，否则我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同学关系，自由恋爱，于1999年1月20日登记结婚，婚后原告于1998年4月5日生育女儿，于2000年农历七月十二生育儿子。原、被告婚后初期夫妻感情尚好，2013年因为被告买彩票双方发生争执，之后因生活拮据原告去超市工作，时间上不固定，被告认为原告不顾家，2016年3月30日晚双方因故又发生争执打闹，原告提起诉讼，请求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱且共同生活多年，婚后育有子女，已建立了一定的夫妻感情和稳定的家庭。近年来双方虽有矛盾，但只要夫妻间本着彼此信任、相互理解的原则，多沟通、交流、消除误会、互谅互让，完全有和好的可能，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某某、被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 王宇菲
二〇一六年五月三十一日
书记员 郑晓丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18247号
原告：北京槠榆树家园物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关街道柳林前街13号。
法定代表人：刘海波，董事长。
委托诉讼代理人：王爽，女。
被告：杨建刚，男，35岁。
原告北京槠榆树家园物业管理有限公司诉被告杨建刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告北京槠榆树家园物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京槠榆树家园物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李小芹
二〇一七年十月三十日
书记员 于童蕊
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0803执523号
申请执行人姜立波，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人付春树，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人张凯丽，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人姜立波与被执行人付春树、张凯丽借款合同纠纷一案中，冻结被执行人工资账户。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执523号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡文海
审判员 姜环宇
审判员 梁传斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 李迎春
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初60号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王占伟，男，1994年4月23日生，出生地河南省郸城县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省郸城县。因犯盗窃罪，于2014年12月被本院判处拘役四个月，并处罚金1500元。因本案，于2016年11月9日被平湖市公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人王占伟犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人王占伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月5日下午，被告人王占伟至平湖市独山港镇吉安路28号东侧弄堂往南第三间租房，采用踹门入户的方式，窃得失主牛冬冬放于租房铁盒内的现金4000元。
另查明，从被告人王占伟处扣押现金500元并已发还失主牛冬冬。
上述犯罪事实，被告人王占伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、辨认笔录及照片、现场勘查资料、银行账户明细清单、前科刑事判决书、扣押及发还物品清单、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王占伟以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人现金4000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王占伟在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，但其曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，仍不思悔改又犯罪，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王占伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年5月8日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
二、责令被告人王占伟于本判决生效后十日内退赔失主牛冬冬赃款3500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晓
二〇一七年二月八日
书记员 林媛媛
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1312号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告李海英。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告李海英物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 蔡爱华
二〇一七年四月二十四日
书记员 佟 博
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初219号
原告梁福生，男，1968年8月28日出生汉族，农民，住杜蒙县。
被告刘宇，男，1978年2月23日出生，族，农民，住杜蒙县。
本院在审理原告梁福生诉被告刘宇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其本人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁福生撤回起诉。
案件受理费75.00元，减半收取37.50元，由原告负担。
审 判 长 高 虹
审 判 员 吴爱茹
人民陪审员 车晓艳
二〇一七年一月五日
书 记 员 李凤军
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第8号
原告巨光安，男，汉族，西峰区人。
被告徐海存，男，汉族，华池县人（未到庭）。
原告巨光安与被告徐海存民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告巨光安到庭参加了诉讼，被告徐海存经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日，被告在他处借款10000元，约定月利率2%，并向他出具了借条，借条注明还款日期为2013年9月1日，期间被告曾向原告借款200元，到期后，被告未按约定还款付息，2013年11月5日，他再次找到被告催还借款时，被告承诺在2013年11月10日一次性付清，逾期愿承担每天200元的违约金，并重新书写了一张连本带息11000元的借条，将第一次的借条销毁。2013年11月10日，被告未按其承诺归还借款，他多次索要，被告拒不还款，现提起诉讼要求被告归还借款及利息并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供的证据及质证、认证情况：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份，经当庭核实，本院予以确认；
2、2013年11月5日徐海存向巨光安出具的内容为“今借到巨光安现金壹万壹仟元整（11000元），期限为十一月十号，超期一天为200元”的借条1张，本院在向被告送达起诉状副本时向被告徐海存出示过该借条，被告徐海存对该借条的真实性不持异议，但其称2013年只借了原告10000元整，原告催还借款时，其于2013年11月5日连本带息重新写了1张11000元的借条。原告表示认可，本院予以确认。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年7月1日，被告在原告处借款10000元，约定月利率2%，并向原告出具了借条，借条注明还款日期为2013年9月1日。到期后，被告未按约定还款付息，2013年11月5日，原告再次找到被告催还借款时，被告承诺其一定在2013年11月10日一次性付清，逾期愿承担每天200元的违约金，并连本带息重新书写了一张11000元的借条，将第一次的借条销毁。2013年11月10日，被告未按其承诺归还借款，原告多次索要，被告拒不还款，原告遂提起诉讼。
本院认为：被告徐海存因资金周转困难，在原告巨光安处借款并出具借条，均系双方的真实意思表示，原告巨光安与被告徐海存之间形成借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告要求被告徐海存归还其借款请求本院予以支持，但本金应按实际借款10000元计算，利息也应以10000元本金计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告巨光安与被告徐海存之间约定的借款月利率为20‰（2分），折算成年利率为24%，而2012年7月6日以后，中国人民银行六个月期贷款基准利率为5.60%，其四倍为22.4%，原、被告约定的利率及违约金比率之和超过上述规定的最高限额，超过部分无效，被告应当按照中国人民银行六个月期贷款基准利率5.60%的四倍即22.4%，支付从借款之日起至实际给付之日的利息。被告另外借原告的200元，本案缺席审理，原告无证据证实，不予支持。
故此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告徐海存归还原告巨光安现金10000元（按22.4%的年利率支付从2013年7月1日起至实际付款之日的利息）。
上述款项限本判决生效后10日内给付。
案件受理费70元，由被告徐海存负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李 强
人民陪审员 杨学荣
人民陪审员 刘海洋
二〇一五年三月十九日
书 记 员 郭德成
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初1159号
原告:刘成相。
被告：钟祥市憨娃食品有限公司，住所地钟祥市郢中街道办事处莫愁大道51号。
法定代表人：乔志洋。
原告刘成相与钟祥市憨娃食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告刘成相在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈彩霞
二〇一七年六月三日
书记员 党 群
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初1159号原告:刘成相。被告：钟祥市憨娃食品有限公司，住所地钟祥市郢中街道办事处莫愁大道51号。法定代表人：乔志洋。原告刘成相与钟祥市憨娃食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告刘成相在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  陈彩霞二〇一七年六月三日书记员  党 群