湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初2462号
原告黄长慈。
委托代理人熊伟（代理权限：特别授权即代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、代收法律文书、代领执行款）。
被告张春林。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司（以下简称：长江财险随州中心支公司）。住所地：随州市曾都区沿河大道******号科技局*楼。
负责人万明涛，总经理。
委托代理人杨笛（代理权限：特别授权即代为提出鉴定申请、代为调解、签收法律文书），湖北彰卓律师事务所律师。
原告黄长慈与被告张春林、长江财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘雯担任审判长，与人民陪审员顾世国、朱道松组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄长慈的委托代理人熊伟、被告张春林、被告长江财险随州中心支公司的委托代理人杨笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月14日，被告张春林驾驶属其所有的鄂S×××××号车与我驾驶的电动车相撞，造成我受伤的交通事故。伤后，我住院治疗共用医疗费1万余元。该事故经交警部门认定，被告张春林负事故的全部责任。另我的伤经湖北随州正义司法鉴定中心鉴定为拾级伤残。事发后至今，我找被告协商赔偿但不能达成一致。为此，依据有关法律规定，特提起诉讼，要求判令被告赔偿我的各项经济损失和费用共计90013.79元，并承担与本案有关的一切费用。
被告张春林庭审中口头辩称，事故属实，原告损失过高，车辆投有保险，应由保险赔偿。
被告长江财险随州中心支公司庭审中口头辩称，1、车辆驾驶证和行车证合法有效前提下，且不存在责任免除情形，承担赔偿责任。2、原告损失需提交证据证明系交通事故所造成。3、根据保险合同特别约定，非营运车辆从事营业性运输，发生事故，我公司不负责赔偿。4、我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2016年5月14日15时50分许，被告张春林驾驶其所有的鄂S×××××号小型普通客车行至随州市擂鼓墩大道乡村柴火鸡餐馆门前路段时，与原告黄长慈驾驶的电动车相撞，造成两车受损及黄长慈受伤的交通事故。事故发生后，原告黄长慈即被送往随州市中心医院治疗（共住院12天）。同月30日，随州市公安局交警支队四大队作出第2016DJJ026号道路交通事故认定书认定：张春林负此事故的全部责任；黄长慈无责任。同年9月29日，交警部门委托随州正义司法鉴定中心对原告黄长慈的伤情进行鉴定。同年10月8日，该鉴定中心作出随州正义司法鉴定中心（2016）医鉴字第2341号司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）被鉴定人黄长慈于2016年5月14日在道路交通事故中造成的主要损伤为：l左侧横突骨折，遗留胸腰部活动功能部分障碍。其伤残程度可比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002第4.10.3.条之规定，评定为拾级伤残。（二）从受伤之日起，与临床治疗有关的医疗费用列入赔偿范围。（三）误工期评定120天，护理期评定60天。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿无果，遂诉至本院。
另查明，2015年9月22日，被告张春林为鄂S×××××号车在被告长江财险随州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，赔偿限额为：死亡伤残11万元，医疗费用1万元，财产损失2仟元。保险期限自2015年9月23日零时起至2016年9月22日24时止。该车行驶证载明为非营运车辆，其交强险特别约定，非营运车辆如从事营运性运输，若发生事故，保险公司不负责任赔偿。
又查明，原告黄长慈为农业户口，从2014年12月27日在随州市丹邦建材科技有限公司从事厨师工作，月平均工资为1800元／月。据湖北省统计局统计，2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入27051元／年，居民服务和其他服务业31138元／年。
原告黄长慈因本案交通事故受伤形成的经济损失有：
1、医疗费13843.22元；
2、住院伙食补助费600元（12天×50元）；
3、误工费7200元（1800元÷30天×120天，原告诉请）；
4、护理费5119元（31138元／年÷365天×60天，误工时间的1／3）；
5、残疾赔偿金54102元（27051元／年×20年×10%）；
6、交通费1000元（原告诉请交通费1500元，虽提供了交通费票据，但未说明具体乘车时间、用途、次数，故考虑其受伤期间合理交通费用，本院酌定为1000元）；
7、鉴定费1050元；
8、精神损害抚慰金3000元（酌定）；
综上，原告黄长慈的经济损失为85914、22元。事故发生后，被告张春林垫付原告费用48000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故发生后，公安交警部门作出的道路交通事故认定书结论，本院予以采信。鉴于肇事车辆在被告长江财险随州中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险合同期限内，故被告长江财险随州中心支公司应在保险限额内对承保车辆造成第三者（即本案原告）的人身损害，直接向受害人赔偿保险金。原告虽系农业户口，但其2014年起即在随州市丹邦建材科技有限公司工作，其经常居住地和主要收入来源，可按城镇标准计算残疾赔偿金。其在公司从事厨师工作，其误工费标准可参照餐饮业标准（31138元／年）计算，但其诉请按（21600元／年）计算，从其诉请。原告黄长慈诉请交通费1500元，虽提供了票据，但未注明具体用途、乘车时间、次数，综合考虑原告受伤住院期间合理交通费用，本院酌定为1000元。原告黄长慈诉请精神损害抚慰金6000元，因此次交通事故造成原告十级伤残，对其精神造成了一定损害，根据当地经济水平及过错程度，本院酌定为3000元。被告辩称非营运车辆从事营业性运输，发生事故，不负责赔偿，本院认为，被告未能证明发生事故时，肇事车辆从事营业性运输，故该辩称理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告黄长慈因此次交通事故所造成的经济损失80421元（即医疗费10000元、残疾赔偿金54102元、护理费5119元、误工费7200元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元）；
二、被告张春林本于本判决生效之日起五日内赔偿原告黄长慈因此次交通事故所造成的其它损失5493.22元与先行垫付原告费用48000元相抵后，余款42506.78元待本案执行到位后从原告应得赔偿款中扣减并返还；
三、驳回原告黄长慈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告张春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘 雯
人民陪审员 顾世国
人民陪审员 朱道松
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 胡道泉