wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初4687号
原告：周育平，男，1960年1月1日出生，住瑞安市。
被告：侯一虹，女，1977年10月14日出生，户籍地浙江省温州市鹿城区。
原告周育平与被告侯一虹民间借贷纠纷一案，原告起诉称：一、依法判令被告偿付原告借款本金152520元，并自起诉之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院于2016年5月18日以简易程序立案受理后，因被告侯一虹下落不明，于2016年6月8日转为普通程序，依法由审判员董学认担任审判长与人民陪审员江迪彪、叶秀微组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告周育平到庭参加诉讼，被告侯一虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2014年5月19日、同月21日，被告侯一虹分别向原告出具二张借条，言明各借款318000元、134520元。同年8月至9月间，被告偿还借款300000元，余款152520元，原告经催讨未果，故引起诉讼。
为了证明上述事实，原告提供了如下证据：一、原告身份证，证明原告主体资格；二、被告户籍证明，证明被告主体资格；三、银行交易记录、借条，证明被告向原告借款事实。上述证据，经当庭出示，因被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告向原告出具的借条及银行电子回单，真实、合法，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借款合同成立并已生效。被告应及时偿还借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方对借款期限没有明确约定，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息损失的请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯一虹于本判决生效之日起十日内偿付原告借款本金152520元及相应利息损失（自2016年5月18日起按年利率6％计算至履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3350元，由被告侯一虹负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3350元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 董 学 认
人民陪审员 江 迪 彪
人民陪审员 叶 秀 微
二〇一六年九月十四日
代书 记员 陈梦伊人
第4页共4页
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民再2号
原审原告乌力吉孟和，男，1969年1月8日出生，蒙古族，牧民,现住赤峰市。
原审原告玲小，女，1972年3月5日出生，蒙古族，牧民，现住赤峰市。
第三人格根套娜，女，1997年5月13日出生，蒙古族，学生，现住赤峰市。
原审被告曹都宝音，男，1964年11月6日出生，蒙古族，牧民，现住赤峰市。
委托代理人曹雪丽，内蒙古同实律师事务所律师。
原审原告乌力吉孟和、玲小诉原审被告曹都宝音返还原物纠纷一案，本院于2013年9月25日作出（2013）右民初字第2030号民事调解书，该调解书确定：一、被告曹都宝音给付原告乌力吉孟和、玲小草牧场各项补贴款18000元（此款是2004年至2013年的草牧场补贴款，此款于2013年11月11日之前付清）；二、二原告的草牧场使用权证从被告持有的草牧场使用权证中分离。被告协助二原告办理相关手续，费用由二原告负担。此项内容在2013年9月25日起履行；三、已减半收取的案件受理费152元，由二原告自愿承担。曹都宝音不服该调解申诉于本院，本院于2015年12月19日作出（2015）右民申字第7号民事裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。本院依法组成合议庭，追加了格根套娜作为本案的第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理，原审原告乌力吉孟和、玲小、第三人格根套娜、原审被告曹都宝音及其委托代理人曹雪丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告乌力吉孟和、玲小、第三人格根套娜诉称，1998年农村土地承包分配时原告的三口人与被告在同一户口上，三口人分得的草牧场为548.27亩，被告的草牧场是按7口人的份额分得的。2004年开始十家子嘎查被划入圈养计划，从2008至今的五年草牧场补贴共12582.75元，2012年又发放了补贴款4885.80元，之后草牧场增加了98亩，草牧场补贴款均由被告领取，未给原告分配一分钱。这两年被告只给付原告补贴款2500元，剩余19113.47元至今未给付。原告多次向被告主张该补贴款，被告均未给付，原告找镇政府中间协调该事，但都未能解决，故诉至法院。请求人民法院判令被告给付原告草牧场补贴款19113.47元，要求将乌力吉孟和、玲小、格根套娜三人的草牧场从被告曹都宝音的草牧场分离出来，重新办理646.27亩草牧场的草原使用权证。把原告应得的补贴款从被告一卡通中扣除，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，虽然原审原告乌力吉孟和、玲小、第三人格根套娜分得3口人的草牧场且应分得草牧场656.52亩能够确定，但被告曹都宝音提供的草牧场使用权证是巴林右旗大板镇人民政府根据巴林右旗大板镇阿日班格日嘎查上报的各户所应分得的草牧场的亩数取得，该草牧场使用权证只是确定了草牧场亩数，但并未确定具体地块和所分得的草牧场的四至，结合原审原告乌力吉孟和、玲小、第三人格根套娜的陈述称巴林右旗大板镇阿日班格日嘎查每年按照各户所分得的草牧场亩数对能够产草的草牧场进行重新分割打草的实际情况，对原审原告乌力吉孟和、玲小、第三人格根套娜要求以3口人确定的草牧场亩数从原审被告曹都宝音持有的草牧场使用权证中分离的诉讼请求，原审原告乌力吉孟和、玲小、第三人格根套娜应该向巴林右旗大板镇阿日班格日嘎查和巴林右旗大板镇人民政府申请协调解决，不是人民法院民事案件的受案范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原审原告乌力吉孟和、玲小、第三人格根套娜要求以3口人确定的草牧场亩数从原审被告曹都宝音持有的草牧场使用权证中分离并重新办理草牧场的草原使用权证的的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 韩玉惠
审 判 员 包牧兰
人民陪审员 牡 丹
二〇一六年五月六日
书 记 员 苏友格
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01099号
罪犯朱高元，男，汉族，1966年4月15日出生，小学文化，四川省仁寿县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省原巢湖市居巢区人民法院于2011年7月27日作出（2011）巢居刑初字第00110号刑事判决，以抢劫、盗窃、买卖国家机关印章、伪造居民身份证罪判处被告人朱高元有期徒刑五年六个月，罚金四千元。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年9月27日裁定对其减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省青山监狱于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱高元在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯朱高元在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。减刑后至2014年10月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱高元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱高元减去自本裁定送达之日起至2015年9月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 葛 畅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执879号
申请执行人：银川市金凤区凯旋租赁站，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区
经营者：韩占峰，男，1977年5月26日出生，汉族，河北省沧州市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区
被执行人：桂占红，男，1962年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区
本院作出的（2017）宁0106民初4992号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月23日向本院申请执行。本案应执行标的28324元（含执行费320元，），未执行标的28324元。本案在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行等财产进行了二次查询。经查明：1、被执行人桂占红名下无房屋登记信息及土地登记信息，无车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人并进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初4992号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王立军
审判员 秦慧超
审判员 杨天成
二〇一八年八月十七日
书记员 赵少宾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0106执879号申请执行人：银川市金凤区凯旋租赁站，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区经营者：韩占峰，男，1977年5月26日出生，汉族，河北省沧州市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区被执行人：桂占红，男，1962年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区本院作出的（2017）宁0106民初4992号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月23日向本院申请执行。本案应执行标的28324元（含执行费320元，），未执行标的28324元。本案在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行等财产进行了二次查询。经查明：1、被执行人桂占红名下无房屋登记信息及土地登记信息，无车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人并进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初4992号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立军审判员  秦慧超审判员  杨天成二〇一八年八月十七日书记员  赵少宾
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初2501号
申请人：大连世福机械装备制造有限公司，住所地辽宁省普兰店市太平街道唐房社区。
法定代表人：张福全，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：金丽影，女，1982年7月31日出生，汉族，系该公司员工，住大连市金州区。
被申请人：瓦房店机床有限公司，住所地辽宁省瓦房店市健康街2号。
法定代表人：魏兴国，系该公司经理。
本院在审理申请人大连世福机械装备制造有限公司与被申请人瓦房店机床有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人大连世福机械装备制造有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人瓦房店机床有限公司银行存款65000元，同时申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人瓦房店机床有限公司银行存款65000元。
上述银行存款冻结期限一年，冻结期间不得转移、隐匿、处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨剑英
二○二○一七年六月十三日
书记员 孙玉颖
翻印份湖北省武汉市汉南区人民法院原本用纸
院长
庭长 合议庭
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0113民初665号
原告：张正海，男，1988年12月7日出生，汉族，住湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：张帆，湖北维思德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李满，湖北维思德律师事务所律师。
被告：湖北工程建设总承包有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道553号。
法定代表人：马秋平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾俊，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：张友忠，男，1971年11月28日出生，汉族，住湖北省大悟县。
原告张正海与被告湖北工程建设总承包有限公司、张友忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。因被告湖北工程建设总承包有限公司、张友忠与原告张正海庭外达成和解协议，且已履行完毕。原告张正海于2016年12月2日向本院提出撤回起诉申请，并表示不再向两被告主张任何权利。
本院认为，原告张正海撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张正海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员李启波
二〇一六年十二月二日
书记员王家利
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执542号
申请执行人：张洋。
被执行人：杨国凡。
被执行人：铁岭龙首胶业有限责任公司。
申请人依据已经发生法律效力的本院（2015）铁银民二初字第00801号民事调解书，于2016年7月12日向本院申请执行，本院于2016年7月15日受理此案。
本院在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人铁岭龙首胶业有限责任公司、杨国凡的可供执行财产的线索，本院也未查到相关证据，故本案被执行人铁岭龙首胶业有限责任公司、杨国凡欠申请执行人张洋的欠款104万元、案件受理费7100元及执行费未能执行。现因申请执行人温晓娥向本院申请同意将该案进行终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一﹑终结本院（2015）铁银民二初字第00801号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判员 刘 军
审判员 于 波
审判员 史伟君
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 勇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初7187号
原告：杨国清，男，1977年3月13日出生，汉族，居民，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：张晓东，福建正廉律师事务所律师。
被告：詹美华，女，1977年3月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：李伙友，男，1969年2月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告杨国清与被告詹美华、李伙友民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓东到庭参加诉讼，被告詹美华、李伙友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨国清向本院提出诉讼请求：判令二被告共同向原告返还借款本金10万元；并支付自2015年8月21日起至还清本金之日止，以10万元为本金，按月利率2%计算的利息。事实与理由：2013年2月，被告詹美华因资金周转困难，向原告借款人民币10万元，双方于2013年2月1日签署借据，约定借款期限为一个月，即自2013年2月1日起至2013年3月1日止。双方又于借款担保协议书中约定该笔借款利息按月利率3%计算，并约定若发生纠纷由龙岩市新罗区人民法院管辖。借款期限届至，被告詹美华无力偿还，与原告口头达成续借协议，被告詹美华依约每月向原告支付利息，但自2015年8月21日至今，被告詹美华未向原告支付利息，经原告多次催讨，仍未向原告还本付息。另查明，被告李伙友与詹美华于2000年1月3日登记结婚，于2015年12月31日已经龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第8444号民事判决解除婚姻关系，该笔借款发生于二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，因此应由二被告共同承担还款责任。
詹美华、李伙友未向本院提交书面答辩。
经审理查明：2013年2月1日，杨国清与詹美华签订一份《借款担保协议书》，约定詹美华向杨国清借款10万元，借款期限为一个月，即自2013年2月1日起至2013年3月1日，利息按月利率3%计算。詹美华于同日向杨国清出具借据一份，确认收到杨国清借款10万元。借款期限届满后，詹美华无力偿还借款，与原告口头达成续借协议，詹美华依约于每月向原告支付利息。自2015年8月21日起詹美华未向原告支付利息，亦未归还借款本金，经杨国清多次催款未果，遂向本院起诉，请求判如所请。
另查明，詹美华、李伙友于2000年1月3日登记结婚，于2015年12月31日经本院判决离婚。
上述事实，有原告提供的借据、借款担保协议书、结婚登记申请书、银行流水记录单各一份及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，杨国清与被告詹美华之间的民间借贷关系事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，应予认定。詹美华应归还杨国清借款100000元并支付利息，因双方约定的月利率3%偏高，杨国清要求按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。詹美华的本案借款系其与李伙友婚姻关系存续期间形成的债务，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，李伙友应对夫妻关系存续期间詹美华所欠的债务承担共同清偿责任。杨国清诉请李伙友承担共同偿付借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。詹美华、李伙友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国婚姻法›若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
詹美华、李伙友应于本判决生效之日起十五日内归还杨国清借款本金100000元并支付自2015年8月21日起至本金实际支付时止、按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2860元、减半收取为1430元，由詹美华、李伙友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 章 华
二〇一六年十二月六日
书记员 廖丽清（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初8649号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：李全全，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王涛，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐朋恩，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：刘萍，女，1956年12月16日生，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告刘萍物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司于2018年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一八年八月二十五日
书记员 胡 月
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1480号
罪犯包照那斯图，男，1971年4月21日出生，蒙古族，内蒙古科右中旗人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古兴安盟中级人民法院于2001年4月25日作出（2001）兴刑初字第19号刑事判决，以被告人包照那斯图犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年减为无期徒刑；2006年减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。2008年减刑8个月；2011年减刑8个月；2012年减刑9个月；2015年减刑10个月。刑期自2006年6月20日起至2021年7月19日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年12月至2016年8月连续记功6次,2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯包照那斯图在服刑期间，积极接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。附带民事赔偿已履行，执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯包照那斯图的刑期减去一年三个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2006年6月20日起至2020年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一六年十二月十九日
书记员 金 龙
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第164号
原告严光喜，男，1973年7月15日出生，汉族。住所地：福州市鼓楼区。
委托代理人吴跃华、蔡佳明（实习），福建宏飞律师事务所律师。
被告林秀敏，女，1974年7月14日出生，汉族。住所地：福州市台江区。
被告俞文明，男，1974年7月31日出生，汉族。住所地：福州市台江区。
本院在审理原告严光喜与被告林秀敏、俞文明民间借贷纠纷一案中，原告严光喜于2015年6月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结属被告俞文明所有的坐落于福州市台江区后洲街道玉环路6号中亭街改造利安苑连体部分楼2层某店面，以人民币167万元价值为限。原告提供属其与案外人林水英共同所有的坐落于福州市台江区后洲街道玉环路2号中亭街改造利民苑连体部分楼1层某店面的房屋产权作为担保。
本院认为，原告严光喜的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告俞文明所有的坐落于福州市台江区后洲街道玉环路6号中亭街改造利安苑连体部分楼2层某店面的房屋所有权，以人民币167万元价值为限。
二、立即冻结原告严光喜与案外人林水英共同所有的坐落于福州市台江区后洲街道玉环路2号中亭街改造利民苑连体部分楼1层某店面的房屋所有权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨静
二〇一五年六月十七日
书 记 员 林洲
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1563号
罪犯徐世明，男，1995年11月11日出生，汉族，湖北省兴山县人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜昌市秭归县人民法院于2014年2月26日作出（2014）鄂秭归刑初字第00001号刑事判决，认定被告人徐世明犯抢劫，盗窃罪，判处有期徒刑三年十月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯徐世明减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯徐世明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯徐世明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年1月至2016年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系主犯，犯有数罪，本次缴纳罚金2000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯徐世明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐世明减去有期徒刑四个月（刑期至2016年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年九月十二日
书记员 杨如舫
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执840号
申请执行人：王旭兵。
被执行人：晋城市晋陶陶瓷有限公司。
法定代表人：张朝军，任该公司董事长。
本院在执行申请执行人王旭兵与被执行人晋城市晋陶陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年9月9日向被执行人送达执行通知书，被执行人于2016年10月12日向本院交纳执行款23213.95元，本院于2016年10月13日向申请执行人退还执行款23213.95元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522执840号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 张大伟
执行员 柴党红
二〇一六年十月十三日
书记员 郭艳芳
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1460号
原告：张晓娟，女，1975年5月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李龙庆（曾用名李正国）。
被告：朱成，男，1974年2月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨金洲，河南德晟律师事务所律师。
原告张晓娟与被告朱成买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行了审理。
张晓娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付，原告2016年2月1日至29日货款83693.00元（捌万叁仟陆佰玖拾叁元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在2016年2月1日至29日，供应郑州市上街区丹杰时代超市货物在二月份销售金额及品项郑州市上街区丹杰时代超市，供应商编号为053-北市场纸行、147-北市场玩具、150北市场洗化、151-北市场护肤联营供应商销售报表。2016年2月1日至29日，实际销售金额87337.9元。丹杰时代超市供应商结算单，扣除应支付费用，实际结算金额83693元（捌万叁仟陆佰玖拾叁元整），根据民事诉讼法及相关法律规定请求判如所请。
朱成辩称，被告与原告以及原告丈夫李龙庆间货款已于2016年3月份全部结清，原告再次向被告主张货款没有法律依据和事实依据；原告所诉的83693元货款是2016年2月1日至29日在被告郑州市上街区丹杰时代超市所销售货物款项扣除应扣款部分的应得款项，该款项包括代号053-北市场纸行、150-北市场洗化、147-北市场玩具、151-北市场护肤全部货款。
经审理查明，2015年4月1日，以郑州市上街区丹杰时代超市为甲方（买方）、以张晓娟和李龙庆为乙方签订《合同书》（下称“合同一”）一份，主要约定：联营期限为2015年4月1日至2016年3月31日，合同履行地为丹杰时代超市，乙方经营品项为洗护、牙膏、清洁类、护肤。“合同一”尾部乙方一栏有“张晓娟”及“李龙庆”签字字样。2015年5月1日，以郑州市上街区丹杰时代超市为甲方（买方）、以北市场纸行张晓娟为乙方（卖方）签订《合同书》（下称“合同二”）一份，主要约定：联营期限为2015年5月1日至2016年4月30日，合同履行地为丹杰时代超市，乙方经营品项为生活用纸等。“合同二”尾部乙方一栏有“张晓娟”及“李龙庆”签字字样。以郑州市上街区丹杰时代超市为甲方、以李龙庆为乙方还签订有《上街丹杰时代超市联营合同》（下称“合同三”）一份，主要约定：乙方经营以文具、玩具类商品为主的专柜，合同期限自2014年12月25日至2015年12月25日。“合同三”尾部乙方一栏有“李龙庆”签字字样。2016年3月2日，《丹杰时代供应商结算单》载明：“供应商编码053；供应商名称北市场；内容：2月份货款：87337.9.扣点：2714，租金：500，对账单：60，水费：20，促销：50，餐费：300；87337.9-3644=83693.9应付金额（小写）：83693.00实付金额（小写）：83693.00实付金额（大写）捌万叁仟陆佰玖拾叁元整”，该结算单末尾收款人处有“张晓娟”签字字样。
上述三份合同系朱成提交，朱成陈述其提交上述三份合同以证明张晓娟所诉2月份货款中文具和玩具的实际供货人是李龙庆，北市场纸行销售和洗化的货款是朱成和原告以及李龙庆共同签订的，三份合同所涉及的商品销售款项均是以李龙庆名义进行开票结算的，且合同中所有张晓娟的签字均是张晓娟的丈夫李龙庆代写代签的，张晓娟仅以个人身份主张2月份的货款主体不适格。
张晓娟陈述其对朱成提交的上述三份合同的真实性无异议，销售款项虽然是以李龙庆名义结算，但付款均是转账至张晓娟的银行账户上，结算单上张晓娟的名字均是其丈夫代签的。
另查明，张晓娟与李龙庆系夫妻关系。郑州市上街区丹杰时代超市的企业类型为个体工商户，已于2016年4月注销，其经营者为朱成。
本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，张晓娟主张朱成向其支付欠付2016年2月份货款共计83693元。上述款项系由“合同一”、“合同二”、“合同三”所产生，依该三份合同的签章情况，合同乙方当事人并非张晓娟一人，张晓娟与李龙庆虽系夫妻关系，但李龙庆亦应作为本案当事人参加诉讼，故张晓娟本次仅以个人名义起诉应视为主体不适格，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张晓娟的起诉。
案件受理费946元（原告张晓娟已预交）予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 何佳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王奔
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1003执46号
申请执行人：史有宝，男，1974年12月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市二道河镇。
委托代理人：王永远，男，1968年2月23日出生，汉族，牡丹江市阳明区新兴法律服务所法律工作者，住黑龙江省牡丹江市东安区东。
被执行人：刘保英，男，1967年5月19日出生，汉族，职业不祥，住所地黑龙江省宁安市宁安镇。
本院在执行史有宝与刘保英劳务合同纠纷一案中，本院于2016年8月16日作出的（2016）黑1003民初158号民事判决书已经发生法律效力。权利人史有宝于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人刘保英给付6925元并承担执行费用。本院依职权开展执行工作，并进行调查核实。经调查被执行人刘保英现在下落不明且暂无任何可供执行财产，申请执行人史有宝也无法找到被执行人刘保英且无法提供任何财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。本院决定对被执行人刘保英采取限制高消费措施并纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一七年六月二十日
书记员 李春辉
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13161号
申请执行人吕某。
被执行人图某。
被执行人巴某。
被执行人苏某。
吕某与图某、巴某、苏某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初28号已经发生法律效力。由于被执行人图某、巴某、苏某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕某于2017年6月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人图某、巴某、苏某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吕某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人图某、巴某、苏某新的财产线索，申请执行人吕某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年十二月一日
书记员 阿拉坦巴根
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执153号之二
申请执行人容芬，女，1968年12月15日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人罗华金，男，1965年5月21日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人容芬与被执行人罗华金民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初599号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书，限其即日内向申请执行人容芬偿还借款本金70000元及利息、交纳案件受理费1550元及公告费700元等费用（共计72250元）、但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人容芬向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日依法立案并强制执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人罗华金的银行存款账户，并于2017年6月27日划拨了其银行账户内存款2700元，本案执行到位金额2700元；经本院采取“四查两查”措施后，未发现被执行人罗华金有其它财产可供执行。本院认为，根据申请执行人的申请，本院对被执行人的可供执行的财产已采取强制执行措施，未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0321民初599号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对（2016）桂0321民初599号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 彭鹏飞
审判员 彭月秀
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 信
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执153号
申请执行人容芬，女，1968年12月15日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人罗华金，男，1965年5月21日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人容芬与被执行人罗华金民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的案号为（2016）桂0321民初599号民事判决书，依法向被执行人罗华金发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，查明被执行人罗华金在广西阳朔农村合作银行金宝支行有存款。本院认为，被执行人罗华金未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，应当对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人罗华金在广西阳朔农村合作银行金宝支行账号为37×××61的账户存款人民币80000元。
二、冻结被执行人罗华金在广西阳朔农村合作银行金宝支行账号为37×××79的账户存款人民币80000元.
三、冻结被执行人罗华金在广西阳朔农村合作银行金宝支行账号为37×××86的账户存款人民币80000元。
四、冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏兆海
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 信
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00219号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人程某甲，男，1952年6月15日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年4月22日被孟州市公安局刑事拘留，于2015年4月30日经孟州市人民检察院决定于2015年5月1日被孟州市公安局逮捕。于2015年5月22日被孟州市公安局取保候审，经孟州市人民检察院批准于2015年8月5日被孟州市公安局取保候审。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人程某甲犯故意伤害罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员王雪瓶、刘一杨出庭支持公诉。被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人程某甲于2015年1月30日14时左右因浇地纠纷与被害人程某丙发生争执引起互殴，致被害人程某丙左侧肩胛骨多处骨折。经鉴定，被害人程某丙的损伤程度为轻伤二级。2015年5月22日，被告人程某甲与被害人程某丙达成调解协议，赔偿被害人程某丙经济损失18000元，并取得被害人程某丙的谅解。被告人程某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人程某甲在有期徒刑一年至二年内量刑处罚。被告人程某甲对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人程某甲在庭审过程中亦无异议，并有被告人程某甲的供述；被害人程某丙的陈述；证人李某、程某乙、薛某、吉某、乔某、任某、杨某、赵某的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、住院病历复印件、检查一份、调解书、谅解书；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人程某甲能积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，且在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜彦萍
二〇一五年九月二十一日
书记员 贾晓曼
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1914号
罪犯陈大任，捕前职业农民，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
玉林市中级人民法院于2010年5月13日作出（2010）玉中刑二终字第60号刑事判决，以被告人陈大任犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元，刑期自2009年9月25日起至2016年9月24日止，于2010年7月2日送广西平南监狱服刑。执行机关广西平南监狱于2015年7月30日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈大任在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
贵港市人民检察院对该犯本次减刑没有提出异议。
经审理查明，罪犯陈大任在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年9月至2015年4月，累计奖励分达100.16分。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯至今未履行原判罚金八千元的缴纳义务。
本院认为，罪犯陈大任在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。但该犯未履行原判罚金的缴纳义务，因此对执行机关提请减刑的建议，本院结合该犯改造表现事实酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈大任减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2015年10月24日止），剥夺政治权利三年、并处罚金人民币八千元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年八月十二日
书记员 杨银菊
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初3899号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行，住所地安徽省和县姥桥镇姥新路269-1号，统一社会信用代码913405235770847556（1-1）。
负责人：洪艾玉，该支行行长。
被告：余为国，男，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行与被告余为国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行撤回起诉处理。
审判长 殷宝林
二〇一七年十二月九日
书记员 陶 惠
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初3899号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行，住所地安徽省和县姥桥镇姥新路269-1号，统一社会信用代码913405235770847556（1-1）。负责人：洪艾玉，该支行行长。被告：余为国，男，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行与被告余为国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行撤回起诉处理。审判长  殷宝林二〇一七年十二月九日书记员  陶 惠
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1097号
罪犯杨XX，男，1978年4月30日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2012年9月20日作出（2012）汕城法刑初字第146号刑事判决，以被告人杨XX犯抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月10日作出（2012）汕尾中法刑二终字第46号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月4日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯杨XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年3月18日，共获嘉奖9次；2013年12月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨XX予以减去有期徒刑二个月二十四天（刑期执行至2014年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年六月十日
书记员 吴满和
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2205号
申请执行人：唐修刚，男，1970年3月1日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：彭树其，男，1966年5月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第4848号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行。本案应执行标的1205992元（含执行费14317元），未执行标的1205992元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第4848号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年四月十八日
书 记 员 于 瑞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2205号申请执行人：唐修刚，男，1970年3月1日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：彭树其，男，1966年5月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2015）金民初字第4848号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行。本案应执行标的1205992元（含执行费14317元），未执行标的1205992元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第4848号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年四月十八日书 记 员  于 瑞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏中民终字第2704号
上诉人（原审原告）张学良。
委托代理人管赛龙，江苏公大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州市相城区阳澄湖鑫鑫牧业养殖场，经营场所江苏省苏州市相城区阳澄湖镇消泾村强芜（相城区阳澄湖产业园）。
经营者乐鑫。
委托代理人高军、叶洁，江苏久顺律师事务所律师。
上诉人张学良因与被上诉人苏州市相城区阳澄湖鑫鑫牧业养殖场（以下简称鑫鑫养殖场）因确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2013）相民初字第1525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，鑫鑫养殖场系个体工商户，经营者为乐鑫，经工商核准经营项目为生猪饲养、屠宰、加工，一般经营项目为销售食用农产品。2012年5月，鑫鑫养殖场因搭建猪棚所需，直接招用张学良作为电焊工参与搭建。2012年6月15日17时33分，张学良在苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路与思贤路十字路口发生交通事故受伤。张学良认为其与鑫鑫养殖场存在劳动关系，其作为申请人于2013年6月8日向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月9日出具相劳人仲不字（2013）17号不予受理通知书。张学良遂诉至原审法院。
以上事实有张学良提供的不予受理通知书、鑫鑫养殖场的工商材料、道路交通事故认定书、出院记录等材料及当事人原审陈述附卷佐证，原审法院予以确认。
张学良主张，张学良、鑫鑫养殖场存在劳动关系，张学良系受熊老板（不知道具体名字）的介绍，至鑫鑫养殖场做电焊工，张学良无电焊工资质，口头约定工资按每天200元计算，至事故发生时工作了近1个半月，工资已结清，通过老乡黄远庆共代领工资8、9千元，发生事故后，鑫鑫养殖场另支付了2000元。提供录音资料一份、证人黄远庆、张大华出具的证人证言及身份证复印件。
经原审质证，鑫鑫养殖场认为因搭建猪棚，开始喊了张学良的老乡（具体名字不详），后因缺人手，张学良的老乡就带了张学良及其他人参与搭建，口头约定每天200元，由我方安排工作，张学良的报酬是与张学良的老乡一起结算的，确已付清，具体多少不清楚，张学良仅做了4、5天就发生交通事故，我方后来才知道是张学良发生了事故。鑫鑫养殖场认为因证人未到庭作证，故对张学良提供的证人证言不予质证，对录音资料的真实性无异议，从录音资料上可以看出双方系劳务关系，其他意见与答辩意见一致。
原审原告张学良的诉讼请求为：请求判令张学良、鑫鑫养殖场间存在劳动关系。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。该案中，张学良、鑫鑫养殖场对于张学良作为电焊工至鑫鑫养殖场参与猪棚的搭建并无争议，鑫鑫养殖场作为用人单位其于自身经营需要，搭建临时建筑，直接招用劳动者提供劳务并谈好价格，属于临时性地完成主营业务之外的任务，该任务一经完成，劳动者应立即离开，劳动者并无与用人单位建立劳动关系的本意，不宜认定为劳动关系，故张学良的请求无事实和法律依据，应予驳回。据此，原审法院遂依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决：驳回张学良的诉讼请求。受理费减半收取为人民币5元，由张学良负担。
宣判后，上诉人张学良不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：原审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，张学良经熊老板介绍应鑫鑫养殖场的聘请，搭建养猪大棚，张学良从事电焊工作，原审法院未经调查取证认为是短期的临时性工作，与事实不符；其次，鑫鑫养殖场的经营范围为养猪及相关屠宰、加工，在没有相关部门许可的情况下，无资质自行搭建如此巨大的工程项目，并自行招用工人，鑫鑫养殖场不能以自己的违法行为来规避自身的法律责任。张学良向鑫鑫养殖场提供劳动，鑫鑫养殖场支付对价、完全符合劳动关系的性质，请求依法撤销原判并予以改判。
被上诉人鑫鑫养殖场答辩称：鑫鑫养殖场从事的搭建工作仅是为自家养殖场简单电焊工作，工程量小，工期短。鑫鑫养殖场请张学良及其老乡来做点工是极其常见及合理合法的行为。张学良未就双方之间存在劳动关系提供证据，应承担不利后果。原审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，鑫鑫养殖场作为个体工商户，其经营范围为生猪饲养、屠宰、加工。鑫鑫养殖场搭建养猪大棚是自身经营所需，系为了更好地从事其经营许可范围内的工作，并非其主营业务。张学良经老乡介绍至鑫鑫养殖场从事电焊工作，报酬经双方协商确定，双方之间并不存在隶属关系，也不存在建立劳动关系的意思表示，不符合双方存在劳动关系的特征。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，上诉人张学良的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张学良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 祝春雄
代理审判员 王小丰
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 包 芳
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初346号
原告：刘燎燃。
被告：崔世得。
原告刘燎燃与被告崔世得机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告刘燎燃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘燎燃撤回起诉处理。
代理审判员 林储焰
二〇一七年二月十日
书 记 员 吴 滔
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1518号
原告：杨卫彬，男，生于1996年11月10日，汉族，住旺苍县。
法定代理人：陈永翠，生于1967年12月11日，汉族，住旺苍县，系原告杨卫彬之母。
委托代理人：陈超，四川苍龙律师事务所律师。
被告：赵兴，男，生于1991年9月10日，汉族，住旺苍县。
被告：天安保险股份有限公司南充支公司，住所地：南充市顺庆区马市辅体育中心西看台。
法定代表人：刘劲，经理。
本院在审理原告杨卫彬与被告赵兴及天安保险股份有限公司南充支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨卫彬于2014年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨卫彬申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告杨卫彬撤回起诉。
本案受理费1592元，减半收取796元，由原告杨卫彬负担。
审判员 杨北驰
二〇一四年十月十日
书记员 杨晓丽
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4591号
原告：吴卫龙，男，1973年12月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。
委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：王强，男，汉族，住浙江省义乌市。
被告：黄剑利，男，汉族，住浙江省义乌市。
原告吴卫龙与被告王强、黄剑利为民间借贷纠纷一案，原告吴卫龙于2017年8月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王强归还原告借款本金12000元及利息（从2017年4月12日起按月利率2%计算至履行之日止，算至起诉之日利息为720元。）；2、被告黄剑利对被告王强的还款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，2017年8月28日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭。因工作原因，本案合议庭变更由审判长郭晓燕、人民陪审员张定余、吴济华组成。本案于2017年11月29日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月12日，被告王强由被告黄剑利担保向原告吴卫龙借款12000元，约定月利率2%，并出具借据一份。借款到期后，原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强于本判决生效之日起十日内归还原告吴卫龙借款本金12000元，并支付利息（从2017年4月12日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；被告黄剑利对被告王强的应付款项负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告王强、黄剑利负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
人民陪审员 张定余
人民陪审员 吴济华
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申494号
再审申请人（一审被告）：宝鸡千祥建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人王保证，该公司董事长。
委托诉讼代理人：华国强。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：徐保田。
委托诉讼代理人：李光华。
一审被告、反诉原告，二审上诉人：谭世峰。
再审申请人宝鸡千祥建筑安装工程有限责任公司（以下简称宝鸡千祥建司）因与被申请人徐保田租赁合同纠纷一案，不服宝鸡市市中级人民法院（2015）宝中民三终字第00024号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宝鸡千祥建司申请再审称：（一）一、二审判决确认徐保田具有原告诉讼主体资格错误。（2011）金民初字第01582号民事案卷、2010年6月24日《租赁合同》均载明，出租人为李光华，并没有徐保田签名，也没有宝鸡高新开发区再发木材加工部印章。徐保田与本案没有直接利害关系，不具有《民事诉讼法》第一百一十九条（一）规定的诉讼主体资格。（二）本案《租赁合同》中，双方并没有约定违约金，徐保田一审诉求也仅为支付滞纳金，故一、二审法院判决违约金超越诉讼请求。（三）一、二审法院判决认定谭世峰为凤县鑫海宾馆建筑工程实际施工人、租赁物实际使用人，判决其承担民事责任是正确的，但判令申请人承担连带责任没有法律依据。综上，依法改判，撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
徐保田提交意见称：（一）其于2004年4月23日依法登记注册宝鸡高新开发区再发木材加工部，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，其作为本案原告主体是适格的。（二）申请人应向其承担支付租金并赔偿损失的责任。2010年6月24日，申请人下设的四分公司第八项目部与其签订了《租赁合同》。根据约定，其向宝鸡千祥建筑工程有限公司四分司第八项目部交付了钢架管、扣减等物，后因该公司未能按约定支付租赁费，其先后于2011年、2012年将申请人起诉至金台区人民法院要求分别支付2010年6月24日至2011年6月15日及2011年6月16日至2012年4月9日期间的租赁费。经过双方调解，申请人已经按照生效文书履行了付款义务。根据租赁合同约定，租赁期限为自提货储库至其收货入库，双方结清租赁手续之日止。因宝鸡千祥建司一直未归还其所有的租赁物，双方的租赁关系仍然存在，其于2014年9月将该公司起诉至陈仓区人民法院要求支付2012年4月9日至2014年9月9日期间的租赁费及归还租赁物并承担违约金，符合合同约定及法律规定。综上，宝鸡千祥建司的再审请求没有任何事实及法律依据，二审法院的判决合理合法，请求依法驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为，（一）关于徐保田诉讼主体的问题。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第41条规定“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。”宝鸡市高新开发区再发木材加工部属领取营业执照的个体工商户，徐保田是该个体工商户的业主，其依法具备原告的主体资格，一审法院对此认定正确，宝鸡千祥建司该项再审申请理由不能成立。
（二）关于2012年4月9日之后涉案租赁关系是否存在的问题。2012年4月9日徐保田与谭世峰及刘福林对涉案租赁物经核对确认，谭世峰向徐保田出具写有“未归还租赁物”的单据，从该单据上说明谭世峰及宝鸡千祥建司未向徐保田返还清单中载明的租赁物。因双方在租赁合同第二条、第六条明确约定，租赁合同终止之日为承租方将租赁物归还出租方时止，故一审、二审认定双方仍然存在租赁关系符合租赁合同的约定，宝鸡千祥建司该项申请再审理由不能成立。
（三）关于宝鸡千祥建司是否应该承担连带责任的问题。根据一审、二审查明的事实，谭世峰为涉案工程实际施工人，宝鸡千祥建司亦出具授权委托书，授权谭世峰为涉案项目的负责人。谭世峰以该项目部负责人的名义承租了涉案租赁物，且该租赁物用于涉案工程，故一审、二审认定宝鸡千祥建司与谭世峰承担连带责任符合法律规定，宝鸡千祥建司该项再审申请理由不能成立。
（四）关于宝鸡千祥建司是否应支付违约金的问题。根据涉案租赁合同第四条约定，租金若迟交，出租方按租金总额增收千分之二的滞纳金，滞纳金按日计算。从上述约定来看，双方约定的滞纳金具有违约金的性质，故原审判决对此认定并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回宝鸡千祥建筑安装工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李竹青
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申494号再审申请人（一审被告）：宝鸡千祥建筑安装工程有限责任公司。法定代表人王保证，该公司董事长。委托诉讼代理人：华国强。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：徐保田。委托诉讼代理人：李光华。一审被告、反诉原告，二审上诉人：谭世峰。再审申请人宝鸡千祥建筑安装工程有限责任公司（以下简称宝鸡千祥建司）因与被申请人徐保田租赁合同纠纷一案，不服宝鸡市市中级人民法院（2015）宝中民三终字第00024号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宝鸡千祥建司申请再审称：（一）一、二审判决确认徐保田具有原告诉讼主体资格错误。（2011）金民初字第01582号民事案卷、2010年6月24日《租赁合同》均载明，出租人为李光华，并没有徐保田签名，也没有宝鸡高新开发区再发木材加工部印章。徐保田与本案没有直接利害关系，不具有《民事诉讼法》第一百一十九条（一）规定的诉讼主体资格。（二）本案《租赁合同》中，双方并没有约定违约金，徐保田一审诉求也仅为支付滞纳金，故一、二审法院判决违约金超越诉讼请求。（三）一、二审法院判决认定谭世峰为凤县鑫海宾馆建筑工程实际施工人、租赁物实际使用人，判决其承担民事责任是正确的，但判令申请人承担连带责任没有法律依据。综上，依法改判，撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。徐保田提交意见称：（一）其于2004年4月23日依法登记注册宝鸡高新开发区再发木材加工部，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条之规定，其作为本案原告主体是适格的。（二）申请人应向其承担支付租金并赔偿损失的责任。2010年6月24日，申请人下设的四分公司第八项目部与其签订了《租赁合同》。根据约定，其向宝鸡千祥建筑工程有限公司四分司第八项目部交付了钢架管、扣减等物，后因该公司未能按约定支付租赁费，其先后于2011年、2012年将申请人起诉至金台区人民法院要求分别支付2010年6月24日至2011年6月15日及2011年6月16日至2012年4月9日期间的租赁费。经过双方调解，申请人已经按照生效文书履行了付款义务。根据租赁合同约定，租赁期限为自提货储库至其收货入库，双方结清租赁手续之日止。因宝鸡千祥建司一直未归还其所有的租赁物，双方的租赁关系仍然存在，其于2014年9月将该公司起诉至陈仓区人民法院要求支付2012年4月9日至2014年9月9日期间的租赁费及归还租赁物并承担违约金，符合合同约定及法律规定。综上，宝鸡千祥建司的再审请求没有任何事实及法律依据，二审法院的判决合理合法，请求依法驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，（一）关于徐保田诉讼主体的问题。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第41条规定“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。”宝鸡市高新开发区再发木材加工部属领取营业执照的个体工商户，徐保田是该个体工商户的业主，其依法具备原告的主体资格，一审法院对此认定正确，宝鸡千祥建司该项再审申请理由不能成立。（二）关于2012年4月9日之后涉案租赁关系是否存在的问题。2012年4月9日徐保田与谭世峰及刘福林对涉案租赁物经核对确认，谭世峰向徐保田出具写有“未归还租赁物”的单据，从该单据上说明谭世峰及宝鸡千祥建司未向徐保田返还清单中载明的租赁物。因双方在租赁合同第二条、第六条明确约定，租赁合同终止之日为承租方将租赁物归还出租方时止，故一审、二审认定双方仍然存在租赁关系符合租赁合同的约定，宝鸡千祥建司该项申请再审理由不能成立。（三）关于宝鸡千祥建司是否应该承担连带责任的问题。根据一审、二审查明的事实，谭世峰为涉案工程实际施工人，宝鸡千祥建司亦出具授权委托书，授权谭世峰为涉案项目的负责人。谭世峰以该项目部负责人的名义承租了涉案租赁物，且该租赁物用于涉案工程，故一审、二审认定宝鸡千祥建司与谭世峰承担连带责任符合法律规定，宝鸡千祥建司该项再审申请理由不能成立。（四）关于宝鸡千祥建司是否应支付违约金的问题。根据涉案租赁合同第四条约定，租金若迟交，出租方按租金总额增收千分之二的滞纳金，滞纳金按日计算。从上述约定来看，双方约定的滞纳金具有违约金的性质，故原审判决对此认定并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宝鸡千祥建筑安装工程有限责任公司的再审申请。审 判 长  宋小敏代理审判员  涂道勇代理审判员  罗红涛二〇一七年五月二十二日书 记 员  李竹青
安徽省全椒县人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执348号
申请执行人:李渔水，男，1981年9月出生，汉族。
被执行人：王桂付，男，1970年6月出生，汉族。
被执行人：周福琴，女，1971年12月出生，汉族。
本院受理的李渔水与王桂付、周福琴提供劳务者受害责任纠纷一案，本案执行标的为157397元。现因被执行人无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初225号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马孟祥
二〇一七年九月十一日
书记员 徐殿萍
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1312号
罪犯李伟�男，生于1979年4月11日，汉族，初中文化,四川省阆中市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2003年11月7日作出（2003）南中刑初字第55号刑事判决，认定被告人李伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。南充市人民检察院提出抗诉，后又撤诉。四川省高级人民法院于2004年3月2日作出（2003）川刑复字第1224号刑事裁定，核准原判。该犯于2004年4月1日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2006年9月6日作出（2006）川刑执字第1047号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2009年1月19日作出（2009）川刑执字第152号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑期自2009年1月19日起至2028年7月18日止。本院于2011年5月4日作出（2011）达中刑初字第307号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；本院又于2013年4月10日作出（2013）达中刑初字第352号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；本院再于2015年4月28日作出（2015）达中刑初字第683号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为六年。该犯将于2024年4月18日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯李伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分106.6分，2015年3月3日获记功奖励；2016年3月3日获记功奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事�面加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分106.6分，2015年3月3日获记功奖励；2016年3月3日获记功奖励。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年（刑期至2023年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈洁
审 判 员 户娆
人民陪审员 赵维
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈芬
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281财保91号
申请人：陈中斌，男，汉族，1973年9月27日，身份证号码：321281197309278411住兴化市缸顾乡东旺村三十一组68号。
被申请人：郯广虎，男，汉族，1974年10月4日生，住兴化市。
申请人陈中斌于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求立即冻结被申请人郯广虎银行存款100万元或相应价值的其他财产。申请人以天安财产保险股份�限公司泰州中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郯广虎银行存款100万元。
二、不足部分查封、扣押登记在被申请人名下的苏Ｂ×××××轿车一辆、冻结被申请人名下的股票交易结算资金。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将�法解除保全。
审 判 员 花兴柏
二〇一七年八月四日
见习书记员 邰 超
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应�解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0830民初668号
原告：白福昌，男，1947年11月10日出生，汉族，农民，住陕西省清涧县。
被告：白斌斌，男，1971年12月4日出生，汉族，农民，住陕西省清涧县。
原告白福昌与被告白斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白福昌到庭参加诉讼，被告白斌斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白福昌向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还其借款13800元；并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系父子关系，因被告急需用钱，前后几次共向原告借款13800元，且被告承诺有钱了就偿还。后原告多次向被告催要还款，被告以种种理由推脱拒绝偿还，现原告诉至本院请求支持其诉请。
被告白斌斌承认原告白福昌在本案中主张的事实，但认为，其本人没钱，没法偿还。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案原、被告虽系父子关系，但被告向原告借款，且原告实际提供了借款，双方之间形成民间借贷法律关系。合法债务依法应当清偿，故原告向被告主张权利时，被告亦应依法履行还款义务，故原告的诉请于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白斌斌于本判决生效后十日内一次偿还原告白福昌借款13800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告白斌斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘磊
二〇一七年八月十日
书记员 关婕
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执234号
申请执行人党慧丽，女，1979年8月3日出生，汉族。
被执行人于春杰，男，1976年1月27日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初字第216号民事判决书，党慧丽与于春杰民间借贷纠纷一案。要求被执行人于春杰向申请执行人党慧丽支付案件款31000元及2016年1月8日至2016年7月19日利息520.8元，逾期利息1953元、案件受理费728元、负担执行费388元，共计34589.8元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人党慧丽经多次电话联系，均未能取得联系，申请执行人党慧丽也未能提供被执行人于春杰可供执行的财产线索，本院亦未能找到被执行人于春杰本人及住所地，并穷尽财产查控手段后也未能找到被执行人可供执行的财产线索，案件款34589.8元未偿还，由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执234号执行案件的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨鸿年
审 判 员 李建正
代理审判员 王 程
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张波波
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1232号
罪犯李永刚，男，1977年7月25日出生于河北省邢台县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
本院于2013年10月24日作出（2013）渭中刑二初字第00013号刑事判决，认定罪犯李永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯李永刚确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极16个。
本院认为，罪犯李永刚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李永刚的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2013年2月20日至2020年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第3597号之一
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2015)松执字第3597号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人王庆东，行长。
委托代理人朱作洋，上海大衍律师事务所律师。
被执行人叶荣生，男，1969年10月3日生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人陈莉，女，1984年11月11日生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人郭勇华，男，1977年12月3日生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人上海讯龙贸易有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人叶荣生。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行与被执行人叶荣生、陈莉、郭勇华、上海讯龙贸易有限公司公证债权文书一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行于2015年9月21日以被执行人已履行付款义务为由，向本院要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海市黄浦公证处作出的(2015)沪黄证执行字第193号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陆红根
执行员 陈长英
执行员 白志中
二〇一五年九月二十一日
书记员 滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
审判员 白志中
二〇一五年九月二十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第3597号之一
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第3597号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王庆东，行长。委托代理人朱作洋，上海大衍律师事务所律师。被执行人叶荣生，男，1969年10月3日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人陈莉，女，1984年11月11日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人郭勇华，男，1977年12月3日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人上海讯龙贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人叶荣生。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行与被执行人叶荣生、陈莉、郭勇华、上海讯龙贸易有限公司公证债权文书一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行于2015年9月21日以被执行人已履行付款义务为由，向本院要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市黄浦公证处作出的(2015)沪黄证执行字第193号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年九月二十一日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一五年九月二十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初964号
原告泰和县众鑫和电子厂。
住所地泰和县螺溪镇新华超市三楼
法定代表人李水生，公司投资人。
被告广东省深圳市声宏科技有限公司。
地址：广东省深圳市龙华区建设路121号信伟大厦708.
法定代表人肖家庆，公司总经理
原告泰和县众鑫和电子厂与被告广东省深圳市声宏科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院申请撤回对起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰和县众鑫和电子厂撤回起诉。
本案受理费303元减半收取151.5元由原告承担
审 判 长 钟建华
审 判 员 刘玉珍
人民陪审员 杨学愿
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 朱 丹
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清英法刑初字第174号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人肖祖林，男，出生于广东省英德市，汉族，初中文化，住英德市英城，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月22日被刑事拘留，2013年7月25日由英德市公安局决定取保候审，2014年5月15日由本院决定继续取保候审。
英德市人民检察院以英检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人肖祖林犯交通肇事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，英德市人民检察院指派代理检察员吴松娣出庭支持公诉，被告人肖祖林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月22日4时许，被告人肖祖林驾驶普通二轮摩托车沿观音山大道由北往南方向行驶至英德监狱门前路段时，与相对方向由被害人谭某星驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成谭某星受伤送医院抢救无效死亡、肖祖林受伤及车辆损坏的交通事故。经法医检验：谭某星因暴力作用造成颅脑功能障碍死亡。英德市公安局交警大队对该事故调查后作出如下事故认定：肖祖林承担此事故的全部责任。事故发生后，被告人肖祖林即打电话报警，并向交警如实供述自己的犯罪事实，其亲属与被害人谭某星的亲属达成了赔偿协议，并按协议支付了赔偿款，取得了被害人谭某星亲属的谅解。
上述事实，被告人肖祖林在开庭审理过程中亦无异议，并有事故现场留下的物证，证人谭某芬、冯某、莫某娣的证言，英德市公安局交警大队道路交通事故认定书、自首证明材料、现场勘查笔录及照片，广东荆圣司法鉴定所司法鉴定意见书，英德市顺发进口汽车维修中心交通事故车辆技术检验报告，赔偿协议书，谅解书，支付赔偿款的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖祖林违反交通运输管理法规，在驾驶机动车辆过程中发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。鉴于被告人肖祖林有自首情节，并积极赔偿，取得了被害人谭某星亲属的谅解，公诉机关、司法局和被害人家属都建议对被告人肖祖林从轻处罚适用缓刑实行社区矫正，因此，依法对被告人肖祖林从轻处罚并适用缓刑实行社区矫正。英德市人民检察院指控被告人肖祖林的犯罪事实清楚、证据确实、适用法律正确、罪名成立，建议判处被告人肖祖林六个月至一年六个月，执行方式可适用缓刑的量刑建议也符合本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人肖祖林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄秀添
人民陪审员 林伯根
人民陪审员 徐思蝶
二〇一四年七月四日
书 记 员 王菲菲
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初2536号
原告何宇建，男，1982年2月11日出生，汉族，农民，住址新民市柳河沟镇胜利村18。
被告周丽，女，1985年7月15日出生，汉族，农民，住址新民市大红旗镇长岗子村。
原告何宇建诉被告周丽变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年5月13日立案受理后，依法由代理审判员张武独任审理，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告何宇建到庭参加诉讼，被告周丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告何宇建诉称，原告与被告于2017年5月16日在新民市婚姻登记处协议离婚，对于财产分割双方无异议。协议约定：孩子何柳萱离婚后由原告抚养，被告不给付抚养费。2017年5月30日经广东华曦法医物证司法鉴定所司法鉴定DNA分析结果，排除原告为何柳萱的生物学父亲，所以请求法院依法变更何柳萱由被告周丽抚养，原告不再承担子女抚养费用，并由被告周丽赔偿从何柳萱从出生至今的抚养费100000元，精神损失费30000元，鉴定费2700元，诉讼费由被告承担。
被告周丽经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答意见。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，二人于2017年5月16日在新民市婚姻登记处办理的离婚手续。离婚协议书约定：婚生子女何柳萱（女，2009年4月24日出生）归男方抚养，女方不付抚养费。现原告主张变更何柳萱由被告周丽抚养，原告不再承担子女抚养费用，并由被告周丽赔偿从何柳萱从出生至今的抚养费100000元，精神损失费30000元，鉴定费2700元，诉讼费由被告承担。
另查明，原告何宇建为证明自己不是何柳萱的生物学父亲，向法庭提交自行委托广东华曦法医物证司法鉴定所司法鉴定意见书一份（广物华司[2017]物鉴字第1428号），鉴定意见为：依据现有资料和DNA分析结果，排除何宇建为何柳萱的生物学父亲。何宇建为此鉴定支付鉴定费2700元。针对该鉴定意见，本院在庭审前于2017年6月19日询问了被告周丽，并向周丽示明：如果对鉴定意见有异议必须书面提交重新鉴定申请，但周丽未能在本院规定期限内的提交重新鉴定申请，故对于原告举证的司法鉴定意见书本院予以采信。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的户口簿一份、离婚协议书一份、广东华曦法医物证司法鉴定所司法鉴定意见书一份等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，根据广东华曦法医物证司法鉴定所问答题做出的亲子鉴定，已排除了何宇建是何柳萱的生物学父亲，被告周丽在法院示明的前提下，未向法庭提交相反的证据又未在法庭规定的期限内提出重新鉴定申请，据此可以推定何柳萱不是原告何宇建的亲生子女，故本院对原告何宇建要求变更何柳萱的抚养关系的诉请予以支持。由于何柳萱非何宇建新生子女，原告要求被告承担抚养费的请求应予支持。该抚养费应从何柳萱出生之日起计算至今，法院酌定何宇建付出的抚养费按500元/月计算为49500元（500元×99个月），该款应由被告周丽支付，对原告诉讼请求的过高部分不予支持。何宇建主张周丽支付其亲子鉴定费用2700元，并提供了相应的票据，予以确认。自然人因人格权利遭受精神损害，可以诉请侵权人承担精神损害赔偿责任。被告周丽违背夫妻忠实义务，导致原告误将非亲生子女何柳萱当作亲生子女抚养7年多，周丽的过错行为给原告造成较大的精神损害和痛苦，致使其人格利益受到侵害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告周丽经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视其对原告的主张和提供的证据，放弃答辩和质证的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何柳萱自本判决发生法律效力之日起三日内变更由被告周丽直接抚养，原告何宇建不再承担子女抚养费。
二、被告周丽自本判决发生法律效力之日起三日内补偿原告何宇建子女抚养费49500元。
三、被告周丽自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告何宇建精神损害抚慰金30000元。
四、被告周丽自本判决发生法律效力之日起三日内给付原告何宇建鉴定费2700元。
五、驳回原告何宇建其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告周丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 武
二〇一七年八月一日
书 记 员 吴丽华
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4253号
被申请执行人朱会生，男，汉族，1975年1月15日出生。
关于被申请执行人朱会生诈骗罪刑事罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103刑初150号刑事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱会生的银行存款人民币3000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陆 丹
审判员 赵 旭
二〇一六年十二月二十日
书记员 李文强
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第05383号
原告陈庆军，男，1935年10月7日出生。
委托代理人蒋海霞，北京市君邦律师事务所律师。
被告北京金龙置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安立路68号B-336B。
法定代表人聂犇，其余不详。
原告陈庆军（以下简称原告）与被告北京金龙置地房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋海霞到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年11月30日、2013年9月17日签订房屋出租委托合同，原告将坐落在北京市朝阳区柳芳南里X号楼X号房屋（以下简称涉案房屋）委托被告进行出租，租赁期限为2012年12月8日至2015年6月7日，双方约定房租按季支付，每个月房租为4900元。被告向实际承租人收取的房租已至2013年6月8日。现请求法院判令：1、被告支付房租29400元，有线电视费108元，垃圾清运费100元，支付2013年12月8日至2014年1月8日之间逾期利息160元，总利息支付至实际付款之日。2、解除双方签订的编号为000889号的合同。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系涉案房屋所有权人。
2009年11月27日，原告与被告签订《房屋出租合同》（编号000289），约定原告将涉案房屋委托给被告出租，委托期限为2009年12月1日至2010年12月1日，其中罗柳为原告委托代理人。2012年11月30日，原告与被告签订《房屋出租合同》（编号000745），约定原告将涉案房屋委托给被告出租，委托期限为2012年12月8日至2014年6月7日，每季度交纳房租14700元。2013年9月17日，原告原告与被告签订《房屋出租合同》（编号000889），约定原告将涉案房屋委托给被告出租，委托期限为2014年6月8日至2015年6月7日，其中216元有线电视费，200元垃圾费，被告应在2014年6月8日交纳第一次费用10690元，2014年9月8日交纳第二次费用16035元，2014年12月8日交纳第三次费用16035元、2015年3月8日交纳第四次16035元。
审理中，原告称被告自2013年12月8日开始恶意拖欠房租，所以要求解除合同；涉案房屋自2014年6月24日开始由原告控制。关于利息，原告称合同中并未规定。
上述事实，有当事人提交的合同等相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《房屋出租合同》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行合同义务。根据《房屋出租合同》约定，被告应交纳房租及相关费用，故本院对原告关于租金、有线电视费、垃圾清运费的主张予以支持。原告关于利息的主张，依据不足，本院不予支持。被告在合同期限内迟延履行其义务，合同目的已无法实现，故对原告关于解除合同的诉讼请求本院予以支持。
被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京金龙置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付原告陈庆军房租二万九千四百元、有线电视费一百零八元、垃圾清运费一百元；
二、解除原告陈庆军与被告北京金龙置地房地产经纪有限公司签订的《房屋出租合同》（编号000889）；
三、驳回原告陈庆军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，由被告北京金龙置地房地产经纪有限公司负担（原告陈庆军已预交，被告北京金龙置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付原告陈庆军）。
公告费560元，由被告北京金龙置地房地产经纪有限公司负担（原告陈庆军已预交，被告北京金龙置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付原告陈庆军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 臧 雷
人民陪审员 冯文广
人民陪审员 郝继忠
二〇一四年九月××日
书 记 员 雷小晶
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2391号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：林丽岩，女，1979年9月24日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告林丽岩失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2011号
原告：宁波市江东盛丰钢塑管制造厂。
法定代表人：章明伟。
委托代理人：李永华。
被告：谢建红。
原告宁波市江东盛丰钢塑管制造厂为与被告谢建红买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提起诉讼。诉讼请求：被告支付原告货款262979.13元及逾期利息92036元（自2013年7月1日暂计算至2015年5月31日，至后另行计算）。本院受理后，依法适用简易程序审理，并于2015年7月14日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定并予以执行。
被告谢建红答辩称：对欠条中的欠款金额无异议。被告原系原告公司员工，后在上海复耕机电设备成套有限公司担任总经理，与原告有业务往来。涉案款项原系上海复耕机电设备成套有限公司所签欠原告的货款，后因公司倒闭，由被告本人出具了欠条。因原告提供的钢管存在质量问题，无法收回货款，因此在欠条中注明因钢管质量问题需退款给被告，但原告一直未答复。
本院查明事实如下：2009年8月10日，被告谢建红向原告出具欠条一份，确认尚欠原告的货款270000元于2009年11月付清，其中8月底前支付100000元。然欠条出具后，未按约定期限履行付款义务。原、被告后于2013年1月6日签订《还款协议》一份，约定由被告于2013年6月30日前支付所欠全部货款262979.13元，逾期则按未履行部分的日万分之五支付违约金。被告谢建红并在《还款协议》底部注明因钢塑管质量问题，要求原告给予补偿40000元。被告至今未支付上述货款。
以上事实有原告提供的欠条、《催讨货款通知》、《还款协议》、应收账款对账单及移动通信客户清单以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告谢建红自愿承担涉案货款并向原告出具《还款协议》，被告应当按照协议约定履行支付货款的义务，故原告要求被告支付货款262979.13元的诉请，本院依法予以支持。因《还款协议》中对逾期付款的违约金承担作了明确约定，故原告有权要求被告按日万分之五计算自2013年7月1日起至实际清偿日止的违约金。被告谢建红要求扣减货款40000元的抗辩意见，未有证据表明得到原告认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告谢建红支付原告宁波市江东盛丰钢塑管制造厂货款262979.13元，并按日万分之五支付自2013年7月1日起至实际清偿日止的逾期利息（以尚欠货款金额为基数），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告谢建红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3313元，保全费2295元，共计5608元，由被告谢建红负担，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一五年七月二十二日
代书记员 卢珂莹
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3112号
申请执行人:陈祥林，男，1960年6月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人：杨芳芳，女，1963年7月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：平阳县昆鳌房地产开发有限公司，组织机构代码69701642-3，住所地平阳县鳌江镇兴鳌东路。
法定代表人：陈庆育，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平鳌民初字第785号民事判决书，于2016年9月21日立案执行申请执行人陈祥林、杨芳芳与被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司所有的东和锦苑预售许可证号为平阳2009014项下1幢的102室、103室-109室、112室-114室以及预售许可证号为平阳2009012项下2-3幢的105室、107室、108室、109室、110室、111室、112室共计十八间店面房，暂无法处置变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司尚欠申请执行人陈祥林、杨芳芳逾期交房违约金44080.4元、逾期办证违约金25219.08元。承担案件受理费766元，申请执行费939元。申请执行人在上述财产变现后或发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执3112号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一六年十一月一日
书记员 孔苗苗
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初1727号
原告：文登市桦林保温材料有限公司,住所地文登市米山镇。
法定代表人：孙月波，总经理。
委托诉讼代理人：谷世成，山东明威律师事务所律师。
被告：孙晓亮，男，1981年7月4日出生，汉族，户籍地山东省海阳市小纪镇，现住威海市羊亭镇银兴锦园。
被告：王六阳，女，1991年5月3日出生，汉族，户籍地河南省南阳市南召县云阳镇，现住威海市羊亭镇银兴锦园。
原告与二被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ野适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人谷世成、被告孙晓亮到庭参加诉讼，被告王六阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带支付购房款3万元及以此为基数，自2016年12月1日起按照年利率24%的标准向原告计付利息。原告主张的事实和理由：原告承揽了威海银兴房地产开发有限公司开发的银兴锦园小区工程，银兴房地产开发有限公司将银兴锦园小区7号楼204室抵顶给原告，并登记在原告名下。2015年12月2日，被告夫妇购买了该房屋。并办理了过户手续，但二被告尚欠原告3万元房款至今未付，故提起诉讼，请求二被告连带清偿剩余房款及利息。
被告孙晓亮辩称，原告所述卖给二被告房子的事实及总房款中尚欠原告30000元未付属实，但二被告在交接该房屋时发现，储藏室的面积与商品房预售合同中载明的面积不符，故没有交清房款尾款。
被告王六阳未到庭答辩。
当事人双方围绕诉讼请求提供了证据，本院经审理认定事实如下：原告从威海银兴房地产开发有限公司处抵顶位于银兴锦园-7号-204室房产一套。2015年12月2日，原告将该房产售予被告孙晓亮、王六阳，由威海银兴房地产开发有限公司与二被告直接签订商品房买卖合同（预售），该合同约定：涉案房产建筑面积90.8平米，房屋价款为4522.6元/平米，价款为410652元；附属物有：储藏室一个，建筑面积21.83平米，计价为43660元。涉案总房款为454312元。
商品房预售合同签订当日，二被告为原告出具欠条一张，载明：“威海羊亭镇银兴锦园7号楼204室房款人民币叁万元整，自即日起十二个月内一次性还清，逾期按照每天5%加收利息。欠款人孙晓亮、王六阳（捺印），2015年12月2日。”原、被告双方于当日办理了房屋交接手续，因二被告未清偿该30000元欠款，2017年3月27日，原告诉至法院，请求处理。
诉讼中，被告孙晓亮主张，经过其自行测量，涉案房产的储藏室面积约为12平米，与商品房预售合同载明的21.83平米相差将近9平米，故原告交付的商品房不符合约定，其同意继续支付房屋尾款，但应扣除面积不足的地下室款差价。原告认为，涉案房产系银兴房地产开发公司抵顶给原告，原告对地下室面积是否符合商品房预售合同载明的面积亦不知情，但二被告既然已经给原告出具了具结性欠款文书，就应当按照欠条清偿剩余房款。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告于2015年12月2日将涉案房屋售予二被告，二被告为原告出具了欠条，并明确约定了还款期限及违约责任，双方形成了债的法律关系，二被告应当对该债务进行清偿。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间产生的生活债务，系夫妻共同债务，二被告应当对该债务承担连带清偿责任。
关于被告孙晓亮抗辩称涉案房产储藏室面积与房屋预售合同中载明的面积不符的问题。二被告在接收该房屋前，应当对房产的情况进行详细落实，在相差巨大的情况下，二被告理应能够及时发现该差异，但二被告为原告出具的欠条系结论性欠款凭证，应视为被告对交付的面积、价款的认可，涉案房产的储藏室与房屋预售合同上载明的面积不符的风险在欠条出具后，由被告承担，故被告孙晓亮之辩解于法无据，本院不予支持。
二被告在约定的付款时间内未向原告清偿欠付的房款，属于违约，应当自违约之日起对原告承担违约责任。二被告在欠条中约定按照每天5%加收利息，明显过高，但原告主动降低标准，主张按照年利率24%计算利息，不违背法律的禁止性规定，本院予以照准。根据二被告为原告出具的欠条，2016年12月2日为清偿欠款的最后期限，故违约金应当自2016年12月3日起计算。
综上，原告之诉讼请求合法，被告王六阳无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙晓亮、王六阳于本判决生效之日起十日内连带清偿原告文登市桦林保温材料有限公司房款30000元，并以此为基数，自2016年12月3日起至判决确定的履行之日止按照年利率24%的标准，向原告计付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 ＸＸ野
二〇一七年六月二日
书记员 丛 菲
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1081执916号
申请执行人薛少文，男，汉族，1990年10月28日出生。
被执行人宋宝香，女，汉族，1945年2月14日出生。
被执行人铁宏泽，男，汉族，1972年7月4日出生。
薛少文申请宋宝香等借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初523号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人提出终结本次执行程序申请书，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝阳
二〇一七年六月二十七日
书记员 曾圣钧
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终352号
上诉人（原审被告）：潍坊鑫百利塑胶有限公司，住所地山东省临朐县。
法定代表人：陈百利。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海柏晨高分子新材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：石柏林，该公司董事长。
上诉人潍坊鑫百利塑胶有限公司因与被上诉人佛山市南海柏晨高分子新材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初19387号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人潍坊鑫百利塑胶有限公司上诉称，本案应当由被告住所地人民法院管辖，涉案《供货合同》约定的管辖条款为无效条款。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送山东省临朐县人民法院审理。
佛山市南海柏晨高分子新材料有限公司答辩称，原审裁定正确，上诉人管辖权异议不成立，涉案《供货合同》约定的管辖条款合法有效，原审法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。涉案的《供货合同》第十一条约定：“解决与合同纠纷的方式：双方友好协商解决，若无法协商解决的，将由原告所在地人民法院裁决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据上述管辖条款，合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故上述管辖条款应为合法有效。原审原告住所地位于原审法院辖区内。据此，原审法院作为有效管辖条款约定的人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张硕