wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终659号
上诉人（原审被告）唐新星，男，1987年2月12日出生，汉族，住江苏省海门市。
被上诉人（原审原告）福州融成物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东大路82号八方大厦709室。
法定代表人郑栩，执行董事。
委托代理人柯秋枫、陈雅英，公司员工。
上诉人唐新星因与被上诉人福州融成物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第4250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：被告唐新星系福州市晋安区连江北路528号井源居15号楼105单元房屋的业主，其住宅建筑面积为136.42平方米。2009年9月3日，原告福州融成物业管理有限公司与被告签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告提供物业服务，合同期限自业主入伙之日起止本物业首次业主大会确定物业服务企业并签订物业服务合同生效之日止。物业服务费（即物业费）按建筑面积由业主或物业使用人按季交纳，逾期交纳的，从逾期之日起按应交纳物业费的日万分之三缴交滞纳金。被告入住后，按每月每平方米人民币0.7元交纳物业费至2010年12月31日。2010年6月，被告家中被盗，其认为原告管理失职，故于2011年1月1日起拒绝交纳物业费。因被告拒交物业费，原告曾先后于2013年1月、2015年1月、2015年7月向被告发函催缴。
原审法院认为：原、被告签订的《前期物业服务合同》对双方具有约束力，双方均应依约履行，原告提供物业服务后，被告应及时支付物业费，故原告请求被告支付拖欠的物业费人民币5252.17元可以支持。被告家中被盗系他人犯罪行为导致，属于不可归责于原告的社会治安问题，其以此为由拒交物业费理由不能成立。原告对被告反映的问题未及时沟通、妥善处理，其主张被告支付滞纳金不予支持。业主的生活离不开物业服务，物业公司的发展离不开业主支持，望原、被告今后能相互理解、配合，共同营造良好的居住、发展环境。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决：一、被告唐新星应于本判决生效之日起十日内支付原告福州融成物业管理有限公司自2011年1月1日起至2015年7月31日止的物业费人民币5252.17元。二、驳回原告福州融成物业管理有限公司的其他诉讼请求。逾期履行本判决确定之金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告唐新星负担。
一审宣判后，原审被告唐新星不服，向本院提起上诉。
上诉人唐新星上诉称：一、一审认定事实错误，被上诉人未依约采取安全防范措施。按照《前期物业服务合同》第三条、第五条约定，被上诉人有依约提供物业服务，保障安全的义务。但上诉人居住小区的大门外来人员自由出入，单元楼也缺少基本的监控设备。因被上诉人未尽安全防范义务，导致上诉人家中被盗窃，遭受71200元损失。被上诉人明显存在违约事实，一审却认定上诉人家中被盗属于不可归责于被上诉人的社会治安问题，系认定事实错误。二、被上诉人的部分主张已经超过两年诉讼时效。被上诉人要求的2011年1月1日起至2015年7月31日止的物业费已经超过两年诉讼时效规定。被上诉人从未向上诉人催告，一审被上诉人提供的三次欠费催缴通知书，上诉人从未收到。即使2013年1月31日催告函产生诉讼时效中断效力，被上诉人也应于2015年1月31日前再次催告，但被上诉人提交快递单上时间为2015年1月11日，未显示签收或是拒收，不产生诉讼时效中断的效力。因此，上诉人只需缴纳自2013年10月12日至2015年7月31日期间的物业费。综上，请求：一、撤销一审判决，在认定上诉人一审提出的事实主张的同时，依法改判或发回重审；二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人福州融成物业管理有限公司答辩称：一、被上诉人已尽到了各项合同义务，业主支付物业费不等于购买了财产保险，不等于业主的财产被盗也要物业承担责任。物业服务企业提供的是物业服务而不是承担财产损失保险责任。二、上诉人提出的监控设备等要求与本案无关，也不能成为上诉人拒不支付物业费的理由。三、被上诉人催收物业费都是及时的，不存在超过诉讼时效的问题。并且上诉人未在一审中提出诉讼时效抗辩，法院不应支持其在二审中提出的诉讼时效抗辩请求。另外，上诉人还应支付2015年8月1日至2016年6月31日尚未缴交的物业费1050.5元。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审诉讼过程中上诉人唐新星向本院提交以下证据：一、《前期物业服务合同》，证明双方的《前期物业服务合同》已经失效；二、小区监控设备安装情况（视频），证明小区监控不到位。
被上诉人福州融成物业管理有限公司对上诉人提交上述证据的真实性无异议，关联性及证明对象有异议，认为监控设备是在业主购买房屋的时候已经安装好的，该费用应当由小区所有业主共同承担。
对上诉人唐新星提供的上述证据，本院认为：上述证据均不属于二审程序中的新的证据，本院不予采纳。根据本案现有证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《前期物业服务合同》内容并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，上诉人在享受了物业管理基本服务的同时应当按合同约定按期缴纳物业费。上诉人主张被上诉人未依约采取安全防范措施导致其家中被盗，但因盗窃系他人犯罪所为，受害人宜通过报警向公安机关寻求救济，上诉人以此拒交物业费缺乏依据，本院不予支持。关于诉讼时效，上诉人一审庭审中承认2013年被上诉人向其邮寄过欠费催缴通知书，上诉人在江苏通过电话拒收了，而在案证据显示2015年1月与7月，被上诉人向上诉人住处邮寄欠费催缴通知书，且邮寄单上联系号码确为上诉人所持有，因此，被上诉人多次向上诉人催缴物业费的事实可以确认，关于上诉人对诉讼时效的抗辩，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担，本案二审案件受理费50元，由上诉人唐新星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐敏洲
代理审判员 陈 嘉
代理审判员 刘启鸣
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 章信淡
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第362号
申请执行人王炳善，男，46岁，汉族，浙江省温州市人，农民，住浙江省温州市。
被执行人唐全清，男，44岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人王炳善申请执行被执行人唐全清买卖合同纠纷一案中，被执行人唐全清应支付王炳善执行款。现因被执行人唐全清暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第551号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人唐全清具备执行条件时，申请执行人王炳善可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 李太刚
审判员 张春蓉
二〇一五年十二月七日
书记员 李德洪
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执865号
申请执行人赵升俊，男，1956年6月16日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人许惠善，女，1953年4月4日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
本院依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2017）吉2401民初1043号民事判决书，依法向被执行人了送达立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（偿还利息10万元、以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1150元，申请执行费1417元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人许惠善的银行存款35400元，申请执行人参与分配分得11911元。经查，被执行人无其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人不要求将被执行人许惠善纳入失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院（2017）吉2401民初1043号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永埙
二〇一七年九月三十日
书记员 李权哲
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执865号申请执行人赵升俊，男，1956年6月16日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被执行人许惠善，女，1953年4月4日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。本院依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2017）吉2401民初1043号民事判决书，依法向被执行人了送达立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（偿还利息10万元、以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1150元，申请执行费1417元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人许惠善的银行存款35400元，申请执行人参与分配分得11911元。经查，被执行人无其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人不要求将被执行人许惠善纳入失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院（2017）吉2401民初1043号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔永埙二〇一七年九月三十日书记员  李权哲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初7464号
原告杨英俊，女，1971年8月7日出生，汉族，住本区。
被告张良鹏，男，1979年4月12日出生，汉族，住本区。
被告程友静（系张良鹏之妻），女，1979年4月12日出生，汉族，住址同上。
被告薛红，女，1972年8月25日出生，汉族，住本区。
被告胡正敏（薛红之丈夫），男，1963年6月出生，住址同上。
原告杨英俊诉称，原、被告双方不认识，原告与薛红是朋友，胡正敏是薛红的丈夫，胡正敏与张良鹏是朋友，胡正敏与薛红一块带张良鹏找原告借的钱。2015年1月31日被告张良鹏出具了借条一张，截止同年7月份，被告未向原告支付利息，未偿还借款本金。借款到期后，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，原告杨英俊诉至本院，请求法院依法判令被告偿还借款3万元及利息。
本院认为：原告杨英俊提起诉讼，应提供被告准确的送达地址。本院按照原告杨英俊提供的地址无法向被告张良鹏、程友静送达相关法律文书。后经本院查证，仍不能确定被告张良鹏、程友静的送达地址，且原告提供的户籍证明显示张良鹏之妻为“程友敬”而非诉状上的“程友静”，故可以视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨英俊的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孙静
二〇一六年八月二十九日
书记员 张月
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）费行执字第132号
申请执行人费县水土保持局。
法定代表人林清东，局长。
被执行人孙成军，男，成年，汉族，农民居民。
申请执行人费县水土保持局于2013年8月7日向本院申请执行水土保持设施补偿费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县水土保持局因被执行人孙成军所建板皮厂占用水土保持设施面积1000㎡，申请执行人费县水土保持局依据《中华人民共和国水土保持法》第8条、《山东省实施﹤中华人民共和国水土保持法﹥办法》第22条、《山东省水土保持设施补偿费、水土流失防治费收取标准和使用管理暂行办法》第6条，于2013年5月26日作出费水保征字（2013）第1043号征收通知书，要求被执行人十五日内缴纳水土保�设施补偿费1500元，若逾期，每日加收5‰的滞纳金，并于当日向被执行人送达。被执行人孙成军收到征收通知书后，在法定期间内既未向费县人民政府或临沂市水土保持办公室申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人费县水土保持局作出的费水保征字（2013）第1043号征收通知书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县水土保持局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县水土保持局费水保征字（2013）第1043号征收通知书。
二、被执行人孙成军应于收到本裁定书之日起三日内交纳水土保持设施补偿费1500元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费50元，由被执行人孙成军负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 李长林
二〇一三年八月十四日
书记员 潘政旭
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初25636号
原告：赵雪松，男，1968年5月10日出生，汉族，住北京市平谷区。
被告：彭俊磊，男，1986年8月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托代理人：韩砚珠，女，1985年7月30日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市朝阳区朝阳门北大街17号。
原告赵雪松（以下简称原告）与被告彭俊磊（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告，彭俊磊，人保北分委托代理人韩砚珠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求修车费3800元、误工费4970元。事实与理由：2016年12月2日，彭俊磊驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，出租车受损。肇事车辆在人保北分投保了交强险和三者险。
彭俊磊辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故的同等责任。我方车辆在人保北分投保了交强险，50万元三者险和不计免赔。误工费，因双方负同等责任，应各自承担各自损失，不同意赔偿。
人保北分辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，50万元的三者险和不计免赔。
本院认为，修车费，原告提交了发票和清单，人保北分无异议，人保北分应在交强险范围内赔偿2000元，超出部分在三者险范围内按照同等责任50%的比例赔偿，即共计赔偿原告修车费2900元。误工费，包括出租车的运营损失，彭俊磊认可不属于保险赔付范围，本院不持异议，但彭俊磊关于双方同等责任应各自承担各自误工费的答辩意见，缺乏依据，本院不予采纳，彭俊磊应按50%的比例对原告的合理损失进行赔偿。原告要求其和对班司机王海军的误工费及运营损失，王海军同意，本院准许，2016年12月2日6点发生的事故，因交通队扣留双方车辆，2016年12月5日送修，2016年12月11日修好提车，根据上述时间和出租车是双班车辆的实际情况，本院支持9.5天的该项费用。误工费，根据出租公司出具的证明，每人每月3000元，两人9.5天为1900元，运营损失，两人每月交纳车辆承包金8280元，但应扣除每人每月545元的岗位补贴以及北京市给予出租车的燃油补贴，即两人9.5天为1800元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告赵雪松修车费二千九百元；
二、被告彭俊磊于本判决生效后七日内给付原告赵雪松误工费一千八百五十元；
三、驳回原告赵雪松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告彭俊磊负担（本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 吴薇
二〇一七年五月十二日
书记员 史婧
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执3508号
申请执行人魏红梅。
被执行人刘金林。
被执行人李明允。
被执行人刘苏皖。
被执行人刘婕。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2016）粤0303民初17235号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，经查证被执行人名下银行、房产、车辆、证券、工商等，本院未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，经申请人同意，本次执行程序可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张雨
二〇一七年七月二十六日
书记员 ＸＸ
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审105号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人吴海峰，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
委托代理人吕其平，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
被执行人江秋勇，农民。
2016年3月30日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）25091号《行政处罚决定书》，要求拆除江秋勇在非法占用的土地上新建的房屋。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2015年12月9日送达“平国土资罚决字”（2015）25091号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，故该行政处罚申请执行期限应自法定起诉期限届满之日算起的三个月内。而平南县国土资源局于2016年3月30日才向本院提出强制执行申请，故其申请执行期限已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月时间。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 林玉婷
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终2332号
上诉人（原审被告）陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司，住所地陕西省兴平市槐里路23号。
法定代表人董继康，系该公司总经理。
委托代理人周郑强，男，汉族，1967年12月24日生，湖南祁县人，系该公司法律顾问，住咸阳市。
被上诉人（原审原告）岳亚芝，女，汉族，1977年3月26日生，陕西咸阳市人，大专文化，无业，住咸阳市。
委托代理人葛长安，系陕西咸益律师事务所律师。
上诉人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司（以下简称继康房地产公司）因商品房买卖合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人继康房地产公司委托代理人周郑强，被上诉人岳亚芝及其委托代理人葛长安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》第十二条违约责任条款中约定“……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金”。此话清楚的表明，双方之间违约金支付的请求权在房屋实际交付30日后行使。继康房地产公司在一审中以房屋不具备交房条件为由进行抗辩，二审中继康房地产公司以该房屋具备交房条件为由进行抗辩，且双方正在协商交房事宜，同时继康房地产公司提供了该房屋具备交房条件的证据和其它证据，本案出现新证据新情况，宜撤销原判发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款四项之规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初777号民事判决。
二、发回咸阳市秦都区人民法院重审。
二审案件受理费929元，退回上诉人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 康馥婷
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5019号
原告：费振琇，女，1946年7月2日生，汉族，住上海市。
原告：费振琦，女，1934年3月22日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：赵楚瑶，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：费祥荔，女，1988年2月13日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：覃向都，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李军桥，上海明伦律师事务所律师。
原告费振琇、费振琦与被告费祥荔其他所有权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告费振琇、费振琦的委托诉讼代理人赵楚瑶、被告费祥荔的委托诉讼代理人覃向都、李军桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费振琇、费振琦向本院提出诉讼请求：请求判决被告依据协议书内容支付上海市徐汇区永福路XXX弄XXX号房屋(以下简称永福路房屋)出售后被告所得款的10%，即人民币(以下币种均同)650,000元。事实和理由：两原告与被告及案外人费某1、费某2签订协议书一份，约定被告及两案外人出售永福路房屋，三人各取得售房款的三分之一，并约定被告支付所得售房款的10%给两原告，费某2支付所得售房款的15%给两原告，费某1支付所的售房款的25%给两原告。现永福路房屋已出售，两案外人依约支付相应款项，但被告迟迟不履行其义务，双方多次协商未果。为维护两原告合法权益，故涉诉。
被告费祥荔辩称，永福路房屋确已出售，本被告拿到了650多万元的售房款。1.永福路房屋的产权人不是两原告，后通过民事调解书确认永福路房屋产权人为被告和案外人田某某、费某2，两原告只是居住在内。协议中说的补偿款是赠与性质，赠与还未履行，故合同未生效，被告是可以撤销的。2.签订合同是因为两原告不愿意搬走导致被告无法出售系争房屋才签订的，带有胁迫性质。3.本案案由不合适。费某1在北京起诉，说明费某1对这份协议的真实意思表示也是存疑的。请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，协议书、确认书、谈话笔录、委托公证书、民事调解书、房地产买卖合同公证书、房地产买卖合同，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的转账凭证和银行交易明细，本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、原告费振琇、费振琦与被告系姑侄关系。两原告户口原在永福路房屋，且一直居住在永福路房屋直至该房屋被出售。
二、2012年8月27日，经(2012)徐民一(民)初字第5343号民事调解书确认，永福路房屋归被告费祥荔、案外人费某2、田某某按份共有，各占三分之一权利份额。
2015年5月16日，田某某、费某2、被告费祥荔(甲方)通过上海志某房地产经纪有限公司居间介绍，与凯阳国际货运代理有限公司(乙方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定甲方以贰仟捌佰捌拾万元整的价格将永福路房屋转让给乙方，在付款及房地产交付过程中，乙方将房价款打入居间方上海志某房地产经纪有限公司银行账户，再由居间方将房价款转给甲方。2015年5月26日，甲、乙双方就此房地产买卖合同进行公证。
永福路房屋现已出售，甲方也已收到由上海志某房地产经纪有限公司转账交付的相应房价款。
三、被告费祥荔(A方)、案外人费某1(B方)、费某2(C方)与两原告(D方)签订协议书，约定A、B、C三方各持永福路房屋三分之一产权。经协商，A、B、C三方均同意出售永福路房屋，三方各获售房所得总款项的三分之一。D方长期居住在永福路房屋内，为补偿D方，在出售永福路房屋后，A方应向D方支付其分获款之10%，B方应向D方支付其分获款之15%，C方应向D方支付分获款之25%，并约定了相应的支付方式。D方则将自己的户口迁出永福路房屋，并在房地产买卖合同所定的时间搬出永福路房屋。
两原告已搬出永福路房屋，并将户口迁往本市他处。费某2通过银行转账方式给付两原告200万元，费某1也已支付两原告相应的款项。两原告与费某2、费某1分别签订确认书，确认费某2、费某1已支付协议书约定的款项。
被告费祥荔至今未支付两原告所得款项的10%。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，两原告已按双方约定搬离并将户口迁出永福路房屋，被告也应当遵循诚实信用原则支付两原告其分获款之10%。现两原告要求被告支付其所得款项650万元中的10%，并无不当，本院应予支持。被告主张该协议书系赠与合同，可以撤销，于法无据，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：
被告费祥荔于本判决生效之日起十日内支付原告费振琇、费振琦补偿款650,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,300元，由被告费祥荔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆士忠
代理审判员 吴姗姗
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年一月十二日
书 记 员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1036号
申请执行人北海市海城区人民法院，住所地北海市上海路与西南大道交汇处。
法定代表人张佩和，院长。
被执行人王惠春。
本院受理执行的申请执行人北海市海城区人民法院与被执行人王惠春传销活动罪纠纷一案，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海刑初字第127号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈集文
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2465号
申请执行人：大连亿多运输有限�司。住所地：庄河市吴炉镇吴炉村吴炉屯。组织机构代码：31143526-3。
法定代表人：张一，系该公司经理。
被执行人：王义成，男，1965年10月17日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人大连亿多运输有限公司与被执行人王义成侵权责任纠纷一案中，依法对被执行人王义成的财产进行了查询，未发现可供执行的财产或线索。后当事人双方达成和解，被执行人当场给付申请执行人执行款2万元，剩余执行款由双方车辆的保险费用抵顶，抵顶完成后，本案即执行完毕，现因车辆仍有另案处理，尚需等待。申请执行人向本院表示不要求将被执行人纳入失信被执行人名单及采取其他强制措施并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行�产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李 玲
四川省威远县人民法院
支 付 令
（2017）川1024民督204号
申请人：四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。
法定代表人：李进良，总经理。
委托诉讼代理人：朱威，公司员工。
被申请人：曾萍。
申请人四川华维物业管理有限公司于2017年7月20日向本院申请支付令。申请人四川华维物业管理有限公司称：申请人原为威远县物业管理有限责任公司，于2013年11月7日更名为四川华维物业管理有限公司。2013年9月2日，申请人与被申请人曾萍签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费标准为多层住宅0.60元/月/㎡，电梯公寓住宅1.25元/月/㎡，并约定业主未按约缴纳物业服务费则每日按5‰的标准支付滞纳金。被申请人曾萍作为小区业主从2014年3�1日起拒绝缴纳物业服务费，经申请人多次催收未果。现要求被申请人曾萍给付申请人四川华维物业管理有限公司2014年3月1日至2016年12月31日的物业服务费4744元及滞纳金4269元，共计9013元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六之规定，特发出如下支付令：
被申请人曾萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川华维物业管理有限公司物业服务费4744元、滞纳金4269元，共计9013元。
申请费17元，由被申请人曾萍负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒋玉梅
二〇一七年七月�十日
书记员 彭 珍
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5281号
申请执行人罗可文，男，1963年12月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人李正夫，男，1968年8月17日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人罗可文与被执行人李正夫为买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）浙1004民初2671号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗可文于2016年12月06日向本院申请执行，要求被执行人李正夫履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币73815元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5281号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 应 益
二〇一七年三月八日
代书 记员 潘柳含
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3527号
申请执行人：刘传统，男，1961年4月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：陆纪学，男，1982年5月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：韦秀方，男，1970年7月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人刘传统与被执行人陆纪学、韦秀方民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）苏0707民初0122号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人陆纪学自愿偿还申请执行人刘传统借款30000元，此款定于2016年1月26日偿还4300元（已兑现），于2016年2月6日前偿还5700元，于2016年3月30日前偿还10000元，余款10000元陆纪学自愿于2016年5月1日前还清。若任何一期逾期，申请人可就全部剩余款项申请强制执行，且陆纪学自愿向刘传统支付违约金3000元；二、被执行人韦秀方自愿为上述借款承担连带清偿责任。因被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年8月19日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 曹书源
代理审判员 张长俊
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 李朝阳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初7839号
原告：中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行，住所地在湖南省长沙市韶山中路81号。
负责人巢松武，该行行长。
委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刘莲。系该行职员。
被告：曾晶。
原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行诉被告曾晶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理诉讼费的缓免手续。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行未按规定期限预交案件受理费，又未办理有关缓免的手续，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行撤回起诉处理。
审判员 唐战胜
二〇一六年十二月一日
书记员 王晓纯
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初7839号原告：中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行，住所地在湖南省长沙市韶山中路81号。负责人巢松武，该行行长。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刘莲。系该行职员。被告：曾晶。原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行诉被告曾晶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理诉讼费的缓免手续。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行未按规定期限预交案件受理费，又未办理有关缓免的手续，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行撤回起诉处理。审判员  唐战胜二〇一六年十二月一日书记员  王晓纯
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终7460号
上诉人（原审原告）：刘某1。
被上诉人（原审被告）：王某1。
上诉人刘某1因与被上诉人王某1一般人格权纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初5968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘某1上诉请求：请求依法改判被上诉人赔付上诉人精神损失费3000元。事实和理由：上诉人与曲某某系母女关系，被上诉人系曲某某的公公，曲某某与其女儿先后经医院确诊为恶性肿瘤，后被被上诉人一家赶出家门，曲某某带女儿现在上诉人处居住。被上诉人一家因曲某某及其女儿患有恶性肿瘤，担心连累家人，便经常到上诉人家谩骂，要求曲某某与王某2离婚。被上诉人之子曾因到上诉人家闹事，被公安机关先后行政拘留两次。2016年2月4日(农历腊月26日)，被上诉人再次到上诉人家门口谩骂上诉人，并在上诉人门口焚烧纸钱，画符念咒语进行诅咒。经派出所调查，被上诉人的行为构成侮辱他人，对被上诉人行政拘留五日。被上诉人的行为导致上诉人的社会评价降低，构成侵害上诉人的名誉权。
王某1辩称，同一审意见。纸是在楼道烧的，离他家有三米远，我给孩子烧的是平安符，两张纸夹了一个平安符。
刘某1向一审法院起诉请求：请求判令被告因侮辱他人行为向原告赔偿精神损失费3000元。
一审法院认定事实：原告刘某1与被告王某1系儿女亲家关系。2016年2月4日17时许，被告来到原告位于即墨市通济街街道办事处宝龙中央尊邸原告住处的家门口烧纸侮辱他人，被即墨市公安局处以行政拘留5日的处罚。一审法院认为，名誉是人们对公民或法人的品德、才干及其他素质的综合的社会评价。根据我国法律规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。侵害名誉权行为的构成要件是：受害人确有名誉被损害的事实，即人们对受害人的社会评价降低、行为人行为违法、违法行为与损害后果有因果关系、行为人主观上有过错。前述要件必须同时具备，行为人的行为才构成侵害名誉权。本案中原告刘某1称被告之子因到原告家闹事被即墨市公安局行政拘留10天，被告报复到其家门口烧纸，但未提供证据证明。被告到原告的家门口烧纸侮辱他人，已被即墨市公安局处以行政拘留5日的处罚，但公众对原告的社会评价并未由此降低，故认定被告的行为不构成侵害原告名誉权。判决驳回原告刘某1的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。案经调解未果。
本院认为，上诉人刘某1诉称被上诉人王某1到其家门口焚烧纸钱的行为，对其构成侮辱，主张赔偿精神损害抚慰金3000元，以上诉人的诉求，本案案由应为一般人格权纠纷。公民的人格尊严受法律保护。被上诉人王某1在上诉人家门前烧纸的事实清楚，其行为已被公安机关认定为借故烧纸侮辱他人，并给予行政拘留5日的行政处罚。在春节将至的喜庆日子里，王某1在上诉人家门前烧纸的行为，既与善良的社会风俗相悖，也给上诉人的人格尊严造成了一定的损害，使上诉人产生较大的精神痛苦，依法应当承担相应的民事责任。上诉人主张被上诉人赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予以支持。但主张赔偿的数额较高，根据被上诉人行为的具体情节和后果，本院酌定支持1500元。
综上所述，刘某1的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初5968号民事判决；
二、被上诉人王某1赔偿上诉人刘某1精神损害抚慰金1500元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回上诉人刘某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人刘某1负担50元，由被上诉人王某1负担200元；二审案件受理费500元，由上诉人刘某1负担100元，由被上诉人王某1负担400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙向东
审 判 员 高中日
代理审判员 吕 菲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘云龙
书 记 员 于 雪
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初46号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人尚瑞刚，男，1975年12月21日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，住江苏省东海县。因本案于2016年9月27日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。
辩护人黄晓敏、陈小婧�福建国富律师事务所律师。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人尚瑞刚犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员卞小燕出庭支持公诉，被告人尚瑞刚及其辩护人黄晓敏、陈小婧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2000年11月1日10时许，被害人滕某因在福州市晋安区华盈桑拿城内消费后没钱买单，被吴清华（已判决）等人强行拘禁在该桑拿城二楼办公室内，后被告人尚瑞刚伙同杨宽金、李志刚、刘广飞（均已判决）、丁建斌（另案处理）等保安使用镀锌管对滕某进行殴打。当日16时许，滕某死亡。经法医鉴定，滕某系双臀部及双大腿遭受钝性暴力打击，致广泛性组织损伤，终因创伤性�克而死亡。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人尚瑞刚结伙持械故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人尚瑞刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人尚瑞刚在庭审过程中对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。辩护人认为被告人尚瑞刚犯罪以后自动投案，并积极赔偿被害人的损失，且身患癌症，建议法庭对其减轻处罚。
经审理查明，2000年11月1日10时许，被害人滕某因在福州市晋安区华盈桑拿城内消费后没钱买单，被同案犯林依闷、吴嫔娜、吴清华（均已判决）等人非法拘禁于该桑拿城二楼办公室内。后被告人尚瑞刚伙同同案犯刘广飞、杨宽金、李志刚、王攀（均已判决）、丁建斌（另案处理）等保安使用镀锌管对被害人滕某进行殴打，致被害人滕某于当日16时许死亡。经鉴定，被害人滕某系双臀部及双大腿遭受钝性暴力打击，致广泛性组织损伤，终因创伤性休克而死亡。
2016年9月25日，被告人尚瑞刚在亲友的陪同下至东海县公安局投案。诉讼中，被告人尚瑞刚的亲友代为赔偿被害人家属人民币12万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人尚瑞刚在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的福州市华盈康乐城有限公司证明、同案犯刑事判决书、前科情况登记表、户籍证明、到案经过、情况说明等书证，证人高某、尚某的证言，同案犯林依闷、吴清华、陈连兴、吴嫔娜、刘广飞、杨宽金、李志刚、王攀的供述、同案人丁建斌的供述及辨认笔录，福州市公安局（2000）榕公刑技字第166号法医检验鉴定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚瑞刚结伙持械故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人尚瑞刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿被害人的损失，取得被害人亲属的谅解，依法可以减轻处罚。辩护人相关的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七�第一款之规定，判决如下：
被告人尚瑞刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2022年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋瑞楠
人民陪审员 张伟民
人民陪审员 汪德聪
二〇一七年三月十五日
书 记 员 范智琴
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在�刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执160号
申请执行人：刘兰,女，1974年12月23日出生，汉族，居民，住宜昌市伍家区。
被执行人:望运六,男，1957年12月2日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人刘兰与被执行人望运六民间借贷纠纷一案,本院（2016）鄂0527民初497号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自觉履行，申请执行人刘兰于2017年3月5日向本院申请执行。申请执行标的：偿还借款本金194000元及利息（其中2012年4月14日起至2013年2月14日止按30‰的月利率计息，2013年2月15日起至还款之日止按20‰的月利率计息，望运六已支付的利息54000元在其应偿还的借款本息中予以扣减）。本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人现下落不明，本院通过网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院通过传统查控，也未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）鄂0527执160号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 邓永红
审判员 郑 钰
审判员 蔡 辉
二〇一七年九月四日
书记员 王国勇
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕龙法执字第449-2号
申请执行人胡玉荣，女，汉族，1963年1月17日出生，住汕头市金平区。
委托代理人陈镜武，汕头市龙湖区法律服务所法律服务工作者。
委托代理人罗振武，汕头市龙湖区法律服务所法律服务工作者。
被执行人黄顺和，男，汉族，1961年9月28日出生，住汕头市龙湖区。
被执行人钟少川，女，汉族，1962年6月5日出生，住汕头市龙湖区。
申请执行人胡玉荣与被执行人黄顺和、钟少川民间借贷纠纷一案，本院（2014）汕龙法民一初字第232号民事调解已发生法律效力。依上述调解内容：一、被告黄顺和、钟少川结欠原告胡玉荣借款140，000元，被告黄顺和、钟少川应于2014年10月22日前付还原告胡玉荣30，000元；余款110，000元被告黄顺和、钟少川应于2014年11月起于每月22日前各付还原告胡玉荣20，000元至该款付清止。二、若被告黄顺和、钟少川没有按期足额付还上述第一项的债务，则两被告所有未到期的债务视为到期债务，原告胡玉荣可以向人民法院申请强制执行，同时两被告应付还原告胡玉荣尚欠的债务自2014年8月18日起至实际还款之日按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费1，700元，由原、被告各负担一半即850元，被告黄顺和、钟少川应负担的诉讼费850元应于2014年10月22日前付还原告胡玉荣。该调解已发生法律效力，根据申请执行人胡玉荣的请求，本院于2014年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄顺和、钟少川发出执行通知书，限令其履行法律文书所确定的义务，期限届满后，两被执行人仍未履行。本院遂裁定拍卖被执行人钟少川所有的位于汕头市金碧庄西区的房地产。2015年4月1日，双方当事人经协商达成了执行和解协议，被执行人黄顺和、钟少川已付还申请执行人胡玉荣50，000元。
本院认为，被执行人黄顺和、钟少川已履行部分还款义务并与申请执行人胡玉荣达成执行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕龙法执字第449号案终结本次执行。
如果被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一五年四月七日
书 记 员 庄洵锴
广东省平远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1426执109号
申请执行人凌德贤，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，现住广东省平远县平远大道南13号。公民身份证号码：44142619xxxxxxxxxx。
被执行人林奇光，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，现住广东省平远县东石镇东汶村人，公民身份证号码：44142619xxxxxxxxxx。
被执行人林苑珍，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，现住广东省平远县东石镇东汶村人，公民身份证号码：44142619xxxxxxxxxx。
本院在执行申请执行人凌德贤与被执行人林奇光、林苑珍民间借贷纠纷一案中，经向辖区内的金融机构、工商行政管理局、房地产管理局、国土资源局等部门查询了被执行人林奇光、林苑珍的财产状况，未发现林奇光、林苑珍有可供执行的财产，本院将本案的执行情况告知申请执行人并要求其提供被执行人的财产状况，申请执行人未能提供。本院认为，本案中未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林玖昀
审判员 刘苑桂
审判员 陈淼珍
二〇一六年九月十三日
书记员 张庆万
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第00739号
原告：单某，女，1976年6月19日出生，汉族。
委托代理人：吴勇，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲，男，1976年8月18日出生，汉族。
原告单某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2012年3月19日立案受理，依法由代理审判员杜春适用简易程序，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告单某及其委托代理人吴勇、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某诉称：原、被告1997年经人介绍相识，1998年举行结婚仪式，1999年补领了结婚证，婚后生育二子，长子现年15岁，取名吴某乙，次子现年10岁，取名吴某丙。原、被告婚后生活尚好，但自从2006年被告外出务工后就开始发生改变，被告不但与第三者有不正当关系，并将第三者带回家中，同时还对原告实施家庭暴力，打伤原告后还不管不问，对孩子也不履行抚养义务，对家庭及家人极不负责，直至原、被告2010年开始分居至今。故原告诉请法院依法判令原被告离婚，婚生二子随被告生活，抚养费被告自理，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴某甲辩称，原告诉称其带第三者回家不是事实，其带回去的是做生意的合作伙伴，故不同意离婚。
原告单某为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、单某身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、结婚证原件一份，证明原被告合法婚姻关系。
被告吴某甲对原告所举证据真实性无异议。本院对原告单某所举证据质证如下：上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认可。
被告吴某甲未提供证据。
经审理查明：原告单某、被告吴某甲1997年经同村邻居介绍相识，1998年举行结婚仪式，1999年办理了结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长子吴某乙，于××××年××月××日生育次子吴某丙。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告经人介绍相识后结婚时间已有十多年，且婚后育有二子，彼此间有较好的感情基础。双方在夫妻感情生活中应互敬互爱，共同教育好子女，正确处理好家庭矛盾。故对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告单某与被告吴某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告单某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，当事人一方拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
代理审判员 杜春
二〇一三年六月十七日
书 记 员 梁伟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执140号
申请执行人吴铁明，男。
被执行人辇占军。
吴铁明与辇占军民间借贷纠纷一案,赤峰市红山区人民法院(2015)红民初字第05133号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辇占军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴铁明向本院申请强制执行。因被执行人辇占军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴铁明在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)红民初字第05133号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一六年七月四日
书记员 王 欢
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执140号申请执行人吴铁明，男。被执行人辇占军。吴铁明与辇占军民间借贷纠纷一案,赤峰市红山区人民法院(2015)红民初字第05133号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辇占军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴铁明向本院申请强制执行。因被执行人辇占军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴铁明在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)红民初字第05133号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于贵生二〇一六年七月四日书记员  王 欢
河�省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初940号
原告：张文书，男，汉族，1958年2月3日出生，农民，住安阳县。
被告：张海勇，男，汉族，1977年10月28日出生，农民，住安阳县。
被告：侯路保，男，汉族，1977年10月28日出生，农民，住安阳县。
被告：安阳县蒋村镇辉泉村村民委员会。
单位负责人郑喜村，该村支部书记。
原告张文书与被告张海勇、侯路保、安阳县蒋村镇辉泉村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告张文书在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张文书撤回起诉处理。
审判员 赵卫军
二〇一七年四月二十九日
书记员 申风平
河�省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初940号原告：张文书，男，汉族，1958年2月3日出生，农民，住安阳县。被告：张海勇，男，汉族，1977年10月28日出生，农民，住安阳县。被告：侯路保，男，汉族，1977年10月28日出生，农民，住安阳县。被告：安阳县蒋村镇辉泉村村民委员会。单位负责人郑喜村，该村支部书记。原告张文书与被告张海勇、侯路保、安阳县蒋村镇辉泉村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告张文书在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张文书撤回起诉处理。审判员  赵卫军二〇一七年四月二十九日书记员  申风平
安徽省�至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2335号
原告：童学武，男，1962年11月13日出生，汉族，住东至县，
委托诉讼代理人：汪桂民，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
被告：何结会，男，1983年3月19日出生，汉族，住东至县，
本院在审理原告童学武与被告何结会房屋租赁合同纠纷一案中，原告童学武于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童学武撤回起诉。
案件受理费125元，由原告童学武减半负担。
审判员 江 鹏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 江锡洋
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泸泸民特字第7号
申请人何昌贵，女，汉族，1953年12月12日生，住泸县潮河镇。
申请人何昌贵申请宣告邓树全死亡一案，本院于2012年3月12日受理后，由审判员李瑞金适用特别程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经查：邓树全，男，汉族，1953年9月20日生，户籍泸县潮河镇。1983年农历5月12日，邓树全离家出走至今下落不明。申请人何昌贵系邓树全之妻，多次未寻得邓树全后向本院提出申请宣告邓树全死亡。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五的规定，于2012年3月22日发出寻找邓树全的公告，公告期间为一年，现已届满，邓树全仍然下落不明。
以上事实，有身份证复印件、户口页、婚姻登记记录证明、泸县潮河镇潮河村村民委员会证明、泸县潮河镇潮河村六社村民小组证明、证人证言、四川法制报公告等证据在案佐证，并经庭审查证，足以认定。
本院认为：邓树全外出下落不明已满29年，至今杳无音信。申请人及其家人多方寻找未果后，向本院提出申请宣告其死亡，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款“公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出”第一百八十五条“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决”的规定，判决如下：
宣告邓树全死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李瑞金
二〇一三年三月二十五日
书记员 刘航宇
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初67号
原告范某，女，汉族，农民。
被告孟某甲，男，汉族，农民。
原告范某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某与被告孟某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：我原籍系四川省彭州市，1996年3月被人贩子骗到山东省莘县，后来介绍给被告结为夫妻，二人自此开始共同生活。年月日在莘县民政局补办了结婚证书，年月生育女儿孟某乙，现已18周岁。由于双方是买卖婚姻，没有婚姻基础，当时完全是在被逼迫无奈的情况下与被告成婚，致结婚后双方就开始为家庭琐事经常生气吵架，与被告根本无法共同生活在一起，被告脾气暴躁，根本不懂得体谅及关心人，生活中还时常故意找茬和我生气，总是嫌弃我是外地人，处处看我不顺眼，为此我在被告家中过得一直抬不起头，没有任何地位和尊严，让我从未感觉到夫妻之间的关爱及家庭的温暖，我早就想和被告离婚，但为了女儿，一直不忍心，勉强将婚姻维持到现在，因与被告之间没有感情，我于2002年之后就离开被告独自外出打工，期间二人一直处于分居状态，偶尔回来也只是为了看看女儿。为解除这桩痛苦的婚姻，现特依法具状法院，请求依法解除我与被告的婚姻关系。
被告孟某甲辩称：原告所诉不实，我与原告是经亲戚介绍认识的，于年月开始共同生活，是原告自愿与我结婚，不是买卖婚姻，也没有任何强制性，是经过政府允许，领取的结婚证。从结婚到现在已经20年了，我对原告一直不错，原告有，还给她交纳合作医疗费和养老保险，买点好吃的也是先让原�和女儿吃，还经常给原告娘家寄钱物接济。原告经常外出打工不在家，对女儿照顾很少，地里的活也很少干，但我从未抱怨。现在女儿已上高三，马上面临高考，学习非常紧张，为了不影响女儿的高考成绩和她的未来前途，请求法庭多做原告的和好工作，给孩子一个良好的家庭环境。因此，我不同意离婚。
经审理查明：原告原籍四川省彭州市，系再婚。原、被告于1996年3月经人介绍与被告相识，并于同年4月26日举行结婚仪式同居生活，年月日补办结婚登记手续，年月日生育女儿孟某乙，现就读于一中。审理中原告主张其与被告系买卖婚姻，被迫与被告结婚，且共同生活中常因琐事与被告生气闹矛盾，均未提供相关证据证明，被告积极要求与原告和好，坚持不同意离婚。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的书证在卷佐证。
本院认为：原、被告相识后自愿办理结婚登记手续，共同生活多年，且有了共同子女，应建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜已然建立的夫妻感情，对婚姻持慎重态度。原告要求离婚，但未提供证据证明原、被告的夫妻感情已达确已破裂的程度，且被告积极要求和好，坚持不同意离婚，为了家庭和谐和社会稳定，对原告的离婚请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告范某与被告孟某甲离婚。
案件受理费25元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王海芹
二〇一六年三月二十八日
书记员 周中耀
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初1571号
原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行。
代表人宋超，该支行行长。
委托代理人吴飞，该支行员工。
委托代理人潘诗军，该支行员工。
被告石涛。
本院于2016年5月24日受理原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行诉被告石涛信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行以被告石涛已经向其还清欠款为由，于2016年7月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行申请撤诉符合法律的规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），因撤诉结案减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行自行负担。
审判员 阮 锋
二〇一六年七月八日
书记员 钟和姗
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0102行审36号
申请人福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路**号。
负责人林启明，政委。
委托代理人陈琳晖、黄扬荣，福建合伦律师事务所律师。
被执行人李在坤，男，1984年8月1日出生，汉族，住福建省长乐市。
申请人福州市交通综合行政执法支队于2016年5月13日向本院申请执行闽榕交执（2014）罚字第3607号《交通行政处罚决定书》一案，我院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。在审查过程中，申请人以《交通行政处罚决定书》公告送达内容中未告知被执行人依法享有提起行政复议以及行政诉讼等权利，拟重新送达为由，于2016年6月22日向本院提出撤回对被执行人李在坤的执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请符合有关法律、法规规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人福州市交通综合行政执法支队撤回执行申请。
审 判 长 黄人堃
人民陪审员 蒋家辉
人民陪审员 吴志君
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郑少敏
附录：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条第一款规定：裁定适用于下列范围：
。
（十五）其他需要裁定的事项。
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0513民初1318号
原告：郭博明，男，1988年1月27日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
被告：郭林海，男，1988年6月25日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
原告郭博明与被告郭林海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭博明到庭参加诉讼，被告郭林海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭博明向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还拖欠原告借款26000元，并按年利率5%向原告支付该款自2016年2月6日起至实际还款之日止逾期还款期间的资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告郭林海因个人经营物流快递资金周转需要，于2015年12月12日向原告借款36000元并向原告出具借条交由原告存执，原、被告双方在借条中约定还款时间为2016年2月5日。原告在收到被告郭林海出具的借条后，通过支付宝向被告郭林海交付借款30000元。双方约定的借款期限届满后，被告郭林海并没有按照约定履行还款义务，原告多番催讨，但被告郭林海均以诸多理由拖延，陆陆续续仅偿还原告4000元，尚拖欠原告借款26000元。原告认为，被告郭林海的行为已经严重损害原告的合法财产权益，被告郭林海依法应当付还拖欠原告的借款。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告郭林海应当向原告支出逾期还款利息。为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法裁决。
被告郭林海没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告居民身份证复印件1张，证明原告的主体资格；2、被告居民身份证复印件1张，证明被告的主体资格；3、借据1份，证明被告郭林海向原告郭博明借款的事实。4、支付宝转账截图1份，证明原告郭博明向被告郭林海支付宝转账的事实。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月6日至同年同月15日止，原告先后3次通过支付宝转账共30000元给被告。被告在2015年12月12日出具36000元的借据交由原告存执，并约定还款日期为2016年2月5日。借款到期后，被告未按约定履行清偿义务。经催讨，被告仅归还原告4000元，余款26000元被告仍未归还，遂向本院起诉。
本院认为，原告郭博明与被告郭林海之间借贷关系依法成立、行为合法有效，应受法律保护。原告已依约支付借款，被告应负归还借款的义务。故原告请求被告付还借款26000元的，依法有据，本院予以支持。此外，原告主张被告偿付按年利率5%计的逾期占用利息，于法有据，可予照准。被告郭林海经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭林海应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭博明借款26000元及逾期利息(自2016年2月6日起至还清欠款之日止，按年利率5%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告郭林海负担。原告预交的费用不予退还，由被告在履行还款义务时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈新亮
二〇一七年十月二十四日
书记员 卢林炜
相关条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初6704号
原告：王建立，男，1985年1月14日出生，汉族，住象山县。
被告：胡一山，男，1979年8月8日出生，汉族，住象山县。
原告王建立与被告胡一山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告王建立于2017年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建立撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王建立负担。
审判员 汪子敏
二〇一七年八月二十二日
书记员 钱俏俏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第00754号
原告：李茂华，男，1966年9月6日出生。
委托代理人：孙红兵，安徽卓人律师事务所律师。
被告：芜湖誉丰投资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：吴学胜，总经理。
被告：汪枫，男，1971年10月22日出生。
被告：吴学胜，男，1981年8月14日出生。
原告李茂华诉被告芜湖誉丰投资担保有限公司（以下简称誉丰公司）、汪枫、吴学胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理，依法组成合议庭，于2013年7月3日公开开庭审理。原告李茂华的委托代理人孙红兵，被告吴学胜到庭参加诉讼，被告誉丰公司、汪枫经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李茂华诉称：2008年12月2日，被告誉丰公司公司法定代表人吴学胜因经营需要向原告借款50万元，并由被告吴学胜出据借条一份，口头约定二三年内只要资金好转就立即归还，同时约定月息2.6%。2011年誉丰公司另一股东汪枫为上述借款出据借条一份，口头承诺尽快归还。后原告多次催要，两被告未予归还。故起诉要求判令：三被告连带偿还借款本金50万元，并自起诉之日起支付按银行贷款利率四倍计算的利息。
被告吴学胜辩称：借款50万元是事实，借款后陆续归还了35-38万元，双方未曾明确是本金还是利息。
被告誉丰公司、汪枫未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：被告吴学胜、汪枫为誉丰公司股东。2008年12月2日，被告吴学胜因公司需要资金周转向原告李茂华借款50万元，吴学胜为此出具借条一份，承诺于同年12月21日归还。同日，原告将借款转账支付给吴学胜，并预扣利息13000元。后吴学胜未归还本金。2010年元月26日，被告汪枫就该笔借款出具借条一份，载明“今借到李茂华人民币伍拾壹万贰千伍百元整。”后两被告均未还本付息。
上述事实，有原告方提交的身份证、借款合同、借款凭证、房地产他项权证、承诺书及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告李茂华与被告吴学胜之间的债权债务关系明确。汪枫自愿就该笔借款出具借条，应与吴学胜承担共同还款责任。借款虽用于公司经营，但借条由股东个人出具，双方对此借款的合意应为个人之间的借贷。故誉丰公司不应承担还款责任。双方未约定还款期限，原告可随时主张还款。但原告在给付借款时预扣的利息13000元应扣除，故实际借款金额为487000元。被告吴学胜辩称曾于借款后归还35-38万元，但未提供证据证据，本院对此不予采纳。依据双方约定，50万元本金20天利息为13000元，该利率标准过高，但原告主张被告自起诉之日起按银行贷款利率四倍支付利息有事实与法律依据，本院予以支持，并认定被告应支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪枫、吴学胜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李茂华借款本金487000元，并支付自2013年1月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、驳回原告李茂华对被告芜湖誉丰投资担保有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8880元、公告费560元（已交至报社），合计9440元，由被告汪枫、吴学胜共同承担。（上述费用原告已预交，二被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 秦山成
代理审判员 丁丽珺
人民陪审员 余跃进
二〇一三年七月五日
书 记 员 陈静秀
附本案适用法条：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人可随时要求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00284号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人陈甲，男，1990年4月6日出生于河南省安阳市北关区，汉族。
被告人陈某乙，女，1971年11月26日出生于河南省内黄县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）328号起诉书指控被告人陈甲、陈某乙犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院代理检察员刘卫明出庭支持公诉，被告人陈甲、陈某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2012年5月份的一天和6月2日，被告人陈甲分两次从朱某某（另案处理）手中购买黄金项链及项坠，价值27314元。
2012年3至5月份，被告人陈某乙分四次从陈某丙（另案处理）手中购买七部盗窃的手机，价值3071元。
就上述事实公诉机关向本院提供了二被告人供述、证人证言、被盗证明、物价鉴定结论书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人陈甲、陈某乙二人明知是他人犯罪所得的赃物却仍予以收购，二被告人均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，依法判处。
被告人陈甲、陈某乙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，申请法院从轻处罚。
经审理查明：2012年5月份的一天和6月2日，陈甲明知朱某某（另案处理）所持黄金来路不明，为贪图便宜以明显低于市场价分两次从朱某某手中购买黄金项链及项坠，经鉴定价值共计27314元。
2012年三至五月份，陈某乙明知陈某丙（另案处理）所持手机来路不明，为贪图便宜以明显低于市场价分四次从陈某丙手中购买七部盗窃的手机，经鉴定价值共计3071元。
另查明被告人陈甲在公安阶段主动退赔25000元，被告人陈某乙在公安阶段主动退赔10000元；已退赔被盗失主。
上述事实被告人陈甲、陈某乙在开庭审理时亦无异议，并有证人朱某某、陈某丙、郜卫军证言，安阳县价格认证中心关于被盗手机、千足金项链价格鉴定结论，安阳县公安局扣押及发还物品清单，常住人口基本信息，安阳市龙安区及内黄县司法局调查评估意见书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为,被告人陈甲为贪图便宜以明显低于市场价格，收购他人犯罪所得赃物价值27314元；被告人陈某乙以明显低于市场价格，收购他人犯罪所得赃物价值3071元，二被告人之行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。安阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。二被告人庭审时认罪态度较好，主动退赃并积极缴纳罚金，依法对二被告人予以从轻处罚。且经走访二被告人居住社区居民，对陈甲、陈某乙适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定判决如下：
一、被告人陈甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人陈某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳庆霞
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 安 勇
3
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初806号
原告景招中。
被告盛荣。
第三人马世仁。
原告景招中诉被告盛荣、第三人马世仁买卖合同纠纷一案,登记受理后，依法适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告景招中，被告盛荣均到庭参加了诉讼。第三人马世仁经传票合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年4月至2014年8月，被告因耕种资金不足，通过其本人及其聘请的会计马世仁（即本案第三人）从原告处赊用化肥，累计价值达到49300元，并签字予以确认，承诺秋收偿还。当年秋收后，经原告多次催收，被告在2015年10月支付1万元，剩余39300元没有给付。为此，原告起诉请求判令被告立即支付欠款39300元；判令被告给付原告逾期付款的利息8860元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告盛荣辩称，被告并未拖欠原告化肥款。欠原告的化肥款被告早已交由马世仁，由马世仁向原告进行了给付。
第三人马世仁经传票合法传唤，没有正当理由未到庭，无答辩、无举证、无质证、无辩论。
审理查明，被告盛荣自2014年3月至同年11月聘用第三人马世仁为其种植土地管理人员。2014年4月1日起，被告盛荣及其管理人员马世仁在原告处赊购化肥。经结算，被告下欠化肥款49300元。后经原告索要，被告于2015年10月向原告支付化肥款10000元，剩余39300元被告至今未予清偿。
上述事实由原、被告当庭陈述以及原告提供的销货凭证予以证实。
本院认为，原、被告因买卖化肥形成的买卖合同依法成立，债权债务关系明确。合同应当履行，债务应当清偿。被告推诿不付化肥款的行为，违反了诚实信用原则。原告请求偿付39300元的主张，事实清楚，证据充分，应予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息8860元的请求，符合法律规定，应予以支持。被告盛荣抗辩该款已经通过马世仁履行完毕，其在庭审中确认了与马世仁的雇佣关系，应认定马世仁赊取化肥应当为职务行为，同时盛荣未能提供任何证据证实对欠款已履行完毕，故盛荣的抗辩观点无法成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盛荣于本判决生效后三十日内给付原告景招中化肥款39300元，逾期付款利息8860元，第三人马世仁不承担付款责任。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，已减半，由被告盛荣承担（原告已预交，计入被告执行标的额）。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 马兴霞
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 莎
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初3630号
原告：周扬，居民。
被告:杨东航，居民。
原告周扬与被告杨东航民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周扬到庭参加诉讼，被告杨东航经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周扬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月6日，被告立据向原告借款20000元。后经原告多次催要，被告还款4000元，余款未能偿还。现要求被告立即偿还借款。
被告杨东航未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日，被告杨东航向原告周扬借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借到周扬人民币贰万元整（20000）。”2016年5月26日，被告杨东航向原告还款4000元。余款经原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告周扬与被告杨东航之间的借贷行为，不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告杨东航借款后未及时偿还全部借款引起讼争，应承担民事法律责任。故对原告要求被告杨东航还款16000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨东航于本判决生效后十日内偿还原告周扬借款16000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告杨东航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱文峰
代理审判员 张蓉蓉
人民陪审员 郭玉龙
二〇一六年十月八日
书 记 员 罗 燕
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初5号
原告：于金珠，女，1966年8月21日出生，汉族，打工。住大武口区。
委托诉讼代理人：李冬芝，石嘴山市大武口区法律援助中心指派律师。
被告：万学峰，男，1971年2月3日出生，汉族，农民。住大武口区。
委托诉讼代理人：解双枝，石嘴山市法律援助中心指派律师。
原告于金珠与被告万学峰身体权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于金珠及其委托诉讼代理人李冬芝与被告万学峰及其委托诉讼代理人解双枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于金珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计50368.85元（其中医疗费9586.96元、住院伙食补助费3800元、护理费7600元、误工费6595.39元、交通费760元、金手镯13300元、钻戒6900元、金耳环1800元、复印费26.50元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月15日16时左右，原告到位于大武口区星海镇枣香村六分沟组162号院内换门锁时，被告突然出现，双方发生争执后被告用铁锤将原告殴打致伤。在殴打过程中造成原告的首饰丢失。被告的上述违法行为，给原告造成身体及财产损失，严重侵害了原告的合法权益。为此原告诉至人民法院，请求依法判决处理。
被告万学峰辩称，原、被告过去系同居关系，同居期间在大武口区星海镇枣香村六分沟组162号院内共同修建房屋4间，后因双方感情不和解除同居关系，但被告一直在该房屋内居住。2016年10月15日18时左右，被告打工回来发现原告带领一个换锁师傅将门锁换掉，并带领张林说要变卖房屋。因该房屋系原、被告双方共同共有，被告在阻止原告侵权行为时，双方发生争执，被告持小铁锤殴打了原告。被告认为，原告私自处分双方同居期间的共同财产，对于发生此次纠纷具有重大过错。原告起诉的误工费、护理费过高，请求人民法院予以调整。原告要求被告赔偿金手镯、钻戒、金耳环，因无证据证实上述首饰是在双方发生纠纷时丢失或者损坏，被告不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方从2009年5月开始同居，期间在大武口区星海镇枣香村六分沟组162号共同修建4间平房。2012年9月双方因感情不和自行解除同居关系。2013年7月，原告以上述房屋系其个人财产，被告无权居住为由向本院起诉，要求被告搬离。审理后本院认为上述房屋系原、被告共同共有，依法驳回原告的诉讼请求。原告不服判决提起上诉，石嘴山市中级人民法院依法判决驳回上诉、维持原判。后原告又以判决不公为由向石嘴山市中级人民法院申诉被驳回。期间被告一直在该房屋中居住。2016年10月15日下午，原告带领换锁师傅刘真君和村民张林来到案发现场，将一把门锁换掉，并委托张林变卖上述房屋时，恰逢被告打工骑摩托车回家，双方因此在院内发生争执，在争吵过程中，被告从摩托车后备箱中拿出一把小铁锤打击原告头部，致原告头部受伤。经石嘴山市第二人民医院诊断原告主要伤情为”急性闭合性颅脑损伤”，原告在该院住院治疗38天，后经大武口区公安分局物证鉴定室鉴定为轻微伤。上述事实有原、被告双方在法庭上的陈述、双方在公安机关的陈述、双方提交的有关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体权受法律保护。原、被告原系同居关系，曾因财产问题多次诉讼，积怨很深。双方同居期间共同修建的房屋，经法院确定系共有财产，双方理应共同协商分割或者通过诉讼分割，任何一方无权单独处分。案发当天原告换门锁并欲私自处分房产，引发事端，原告负有过错责任。但被告遇事不通过正当、合法途径解决纠纷，持械伤人，负有主要过错责任，因此对原告的合理损失负有主要赔偿责任。关于原告的损失：医疗费9586.96元、住院伙食补助费3800元、交通费760元、复印费26.50元，被告没有异议，本院予以支持；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院治疗期间需要一人护理，护理期限38天，原告当庭提交的陪护费发票证明护理费每天为200元，共计7600元，本院予以支持。误工费，误工费根据原告的误工时间和收入状况确定，原告住院治疗38天，出院后医嘱需要休息3周，原告的误工时间为59天。原告起诉时参照2016年度宁夏回族自治区道路交通事故人身损失赔偿标准中居民服务业工资标准计算为6595.39元（40802元/年÷365天×59天），符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告赔偿因发生纠纷丢失金手镯13300元、钻戒6900元、金耳环1800元，因无证据证实上述首饰是在此次纠纷中丢失或者损坏，不予支持。综上，原告的各项损失合计28368.85元，因被告承担主要过错责任，应当赔偿其中的70%即19858.19元，剩余30%因原告也具有过错，应当由原告自行承担。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告万学峰于本判决生效后五日内赔偿原告于金珠医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计19858.19元；
二、驳回原告于金珠的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告于金珠负担90元，被告万学峰负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员杨剑平
二〇一七年一月十九日
书记员吴鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初5号原告：于金珠，女，1966年8月21日出生，汉族，打工。住大武口区。委托诉讼代理人：李冬芝，石嘴山市大武口区法律援助中心指派律师。被告：万学峰，男，1971年2月3日出生，汉族，农民。住大武口区。委托诉讼代理人：解双枝，石嘴山市法律援助中心指派律师。原告于金珠与被告万学峰身体权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于金珠及其委托诉讼代理人李冬芝与被告万学峰及其委托诉讼代理人解双枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于金珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计50368.85元（其中医疗费9586.96元、住院伙食补助费3800元、护理费7600元、误工费6595.39元、交通费760元、金手镯13300元、钻戒6900元、金耳环1800元、复印费26.50元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月15日16时左右，原告到位于大武口区星海镇枣香村六分沟组162号院内换门锁时，被告突然出现，双方发生争执后被告用铁锤将原告殴打致伤。在殴打过程中造成原告的首饰丢失。被告的上述违法行为，给原告造成身体及财产损失，严重侵害了原告的合法权益。为此原告诉至人民法院，请求依法判决处理。被告万学峰辩称，原、被告过去系同居关系，同居期间在大武口区星海镇枣香村六分沟组162号院内共同修建房屋4间，后因双方感情不和解除同居关系，但被告一直在该房屋内居住。2016年10月15日18时左右，被告打工回来发现原告带领一个换锁师傅将门锁换掉，并带领张林说要变卖房屋。因该房屋系原、被告双方共同共有，被告在阻止原告侵权行为时，双方发生争执，被告持小铁锤殴打了原告。被告认为，原告私自处分双方同居期间的共同财产，对于发生此次纠纷具有重大过错。原告起诉的误工费、护理费过高，请求人民法院予以调整。原告要求被告赔偿金手镯、钻戒、金耳环，因无证据证实上述首饰是在双方发生纠纷时丢失或者损坏，被告不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原、被告双方从2009年5月开始同居，期间在大武口区星海镇枣香村六分沟组162号共同修建4间平房。2012年9月双方因感情不和自行解除同居关系。2013年7月，原告以上述房屋系其个人财产，被告无权居住为由向本院起诉，要求被告搬离。审理后本院认为上述房屋系原、被告共同共有，依法驳回原告的诉讼请求。原告不服判决提起上诉，石嘴山市中级人民法院依法判决驳回上诉、维持原判。后原告又以判决不公为由向石嘴山市中级人民法院申诉被驳回。期间被告一直在该房屋中居住。2016年10月15日下午，原告带领换锁师傅刘真君和村民张林来到案发现场，将一把门锁换掉，并委托张林变卖上述房屋时，恰逢被告打工骑摩托车回家，双方因此在院内发生争执，在争吵过程中，被告从摩托车后备箱中拿出一把小铁锤打击原告头部，致原告头部受伤。经石嘴山市第二人民医院诊断原告主要伤情为”急性闭合性颅脑损伤”，原告在该院住院治疗38天，后经大武口区公安分局物证鉴定室鉴定为轻微伤。上述事实有原、被告双方在法庭上的陈述、双方在公安机关的陈述、双方提交的有关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的身体权受法律保护。原、被告原系同居关系，曾因财产问题多次诉讼，积怨很深。双方同居期间共同修建的房屋，经法院确定系共有财产，双方理应共同协商分割或者通过诉讼分割，任何一方无权单独处分。案发当天原告换门锁并欲私自处分房产，引发事端，原告负有过错责任。但被告遇事不通过正当、合法途径解决纠纷，持械伤人，负有主要过错责任，因此对原告的合理损失负有主要赔偿责任。关于原告的损失：医疗费9586.96元、住院伙食补助费3800元、交通费760元、复印费26.50元，被告没有异议，本院予以支持；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院治疗期间需要一人护理，护理期限38天，原告当庭提交的陪护费发票证明护理费每天为200元，共计7600元，本院予以支持。误工费，误工费根据原告的误工时间和收入状况确定，原告住院治疗38天，出院后医嘱需要休息3周，原告的误工时间为59天。原告起诉时参照2016年度宁夏回族自治区道路交通事故人身损失赔偿标准中居民服务业工资标准计算为6595.39元（40802元/年÷365天×59天），符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告赔偿因发生纠纷丢失金手镯13300元、钻戒6900元、金耳环1800元，因无证据证实上述首饰是在此次纠纷中丢失或者损坏，不予支持。综上，原告的各项损失合计28368.85元，因被告承担主要过错责任，应当赔偿其中的70%即19858.19元，剩余30%因原告也具有过错，应当由原告自行承担。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告万学峰于本判决生效后五日内赔偿原告于金珠医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计19858.19元；二、驳回原告于金珠的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告于金珠负担90元，被告万学峰负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员杨剑平二〇一七年一月十九日书记员吴鹏
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8993号
原告：郭洪风，男，1978年11月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省兰西县，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：刘艳敏，系辽宁腾坤律师事务所律师。
被告：中航长江建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪都生活五区长江装饰楼。
法定代表人：李涛，系该公司总经理。
委托代理人：曲奕，系辽宁震徽律师事务所律师。
被告：大连金广建设集团有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区斯大林路388号。
法定代表人：衣景斌，系该公司董事长。
委托代理人：于帅，男，1984年10月24日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被告：沈阳普安消防工程有限公司，住所地：沈阳市皇姑区宁山中路42号。
法定代表人：由超。
委托代理人：张立国，男，1987年3月3日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
原告郭洪风诉被告中航长江建设工程有限公司、大连金广建设集团有限公司、沈阳普安消防工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2016年8月12日立案后，由审判员陈雪飞适用简易程序独任审理，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告大连金广建设集团有限公司、沈阳普安消防工程有限公司的起诉。
本院经审查认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告大连金广建设集团有限公司、沈阳普安消防工程有限公司的起诉。
审判员 陈雪飞
二〇一六年十月八日
书记员 宫 傲
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第856号
上诉人（原审被告）赵卫民，男，1958年5月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王玉杰，男，1964年4月15日出生，汉族。
委托代理人冯志军，山西涛瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张永会，男，1957年9月21日出生，汉族。
上诉人赵卫民因民间借贷纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2015）城民初字第484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵卫民，被上诉人王玉杰及其委托代理人冯志军，被上诉人张永会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年11月26日，被告张永会、被告赵卫民给原告王玉杰出具借条一支，借条言明：今借到王玉杰�金100万元整，用期四个月，同日，王玉杰从自己的账户转取88万元给被告赵卫民。被告赵卫民收到此款后，随即通过其账户转给了张立强。
另，本案在原审中原告王玉杰撤回了对被告张永会的起诉，重审中应原告王玉杰的申请原审法院又依法追加了被告张永会参加诉讼。
原审认为，对于借款本金，被告张永会、被告赵卫民虽给原告王玉杰出具了100万元借条一支，但原告王玉杰提供的汇款凭证是88万元，原告称另12万元支付的现金，但结合被告赵卫民的借款期限为四个月，月息3分，扣除12万元的利息后实际借款为88万元的辩称，以及双方的借款用途，原审认定二被告实际得到的借款数额为88万元。关于借款利息，借款期限为四个月，月息为3分，按88万元计算，四个月的利息为105600元。借款到期的利息，原告�玉杰要求按同期银行贷款利率承担利息，不违反法律规定，应予支持。关于本案债务承担，本案中被告张永会、被告赵卫民共同给原告王玉杰出具了借据。原告王玉杰将款汇入被告赵卫民账户后，被告赵卫民随即将此款转给了张立强，因此，被告张永会、被告赵卫民为原告玉玉杰的共同债务人，对原告王玉杰的借款承担连带清偿责任。经原审法院审判委员会讨论，判决：被告张永会、被告赵卫民于本判决生效后10日内归还原告王玉杰借款88万元及利息（利息分为：1、2011年11月25日至2012年3月24日，此四个月的利息为105600元；2、2012年3月25日至付清借款之日的利息，此期间的利息计算方法为：以88万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费13800元，由被告张永会、被告赵卫民负担。
判后，被告赵卫民不服，向本�提起上诉。
上诉人赵卫民上诉称，涉案借款实际上是出借给张永会，张永会与上诉人共同出具借据后转借给了张立强，故本案最终应张立强来承担还款责任；第一次一审时，被上诉人王玉杰撤回了对被上诉人张永会的起诉，原审法院裁定准许，该裁定已发生法律效力，在未撤销该裁定的情况下，原审法院又追加张永会参加诉讼系程序违法；被上诉人王玉杰起诉要求按本金100万元从2012年3月26日起按银行同期贷款利率支付利息，除此之外并未主张利息，而原审判决查明实际借款系88万元，原审应按王玉杰的诉请从2012年3月26日起计算利息，不应当增加2011年11月25日至2012年3月24日之间的四个月的利息105600元。该利息王玉杰未主张，原审却予以了判决，系判非所诉。请求撤销原判，改判驳回被上诉人王玉杰的诉讼请求，一、二审案件受理费由�上诉人王玉杰负担。
二审查明的事实与一审查明的基本事实一致，本院予以确认。
本案在事实方面的主要争议焦点是，涉案88万元借款的实际借款人是谁。
针对该焦点，上诉人赵卫民主张，本案实际借款人是被上诉人张永会，张永会与上诉人共同出具借据后转借给了案外人张立强。上诉人提供的主要证据是：1、赵卫民于2011年11月26日汇入张立强账户88万元；2、2011年11月25日张立强给张永会、赵卫民出具的借款协议书，载明借款100万元等事项。
被上诉人王玉杰质证称，对上诉人提供的证据无异议，但与本案无关。
被上诉人张永会质证称，涉案借款从未到过其账户，其并未使用，不应由其偿还。
针对该焦点，被上诉人王玉杰主张涉案借款由上诉人赵卫民与被上诉人张永会共同出具借据，应由该二人共同承担。其提供的主要证据是：1、2011年11月26日上诉人赵卫民与被上诉人张永会共同给其出具的借条，载明借到王玉杰现金100万元整，用期四个月。2、2011年11月26日银行凭条两支，载明玉玉杰从自己账户上取出88万元存到赵卫民卡上。上诉人赵卫民与被上诉人张永会对王玉杰提供的证据的真实性均无异议，但赵卫民称借款仅为88万元，扣了12万元利息。
针对该焦点，被上诉人张永会主张，其向被上诉人王玉杰借过钱，但是钱未打到其账户上，没有用过该笔借款。张永会没有证据提供。
根据各方当事人举证、质证及庭审陈述，本院认为，上诉人赵卫民与被上诉人张永会共同向被上诉人王玉�借款，该事实由赵卫民、张永会出具的借条为证，可以证明；上诉人赵卫民主张本案实际借款人是被上诉人张永会，然涉案借款系打入赵卫民的账户，故其主张不能成立。虽然赵卫民提供的证据显示其又将88万元打入案外人张立强的账户，张立强又给张永会、赵卫民出具有借款协议，但张立强系案外人，并未出庭予以确认，且该证据与本案并非同一法律关系，故赵卫民出具的证据的真实性在本案中不宜认定，当事人可另行解决；被上诉人张永会主张其未使用过涉案借款，然该主张并不足以对抗借条的证明力，不予采纳。综上，本院认为，涉案借款的债务人为上诉人赵卫民与被上诉人张永会。
另查，被上诉人王玉杰在一审时的诉讼请求是要求上诉人赵卫民、被上诉人张永会偿还其借款100万元，从2012年3月26日起按同期银行贷款利率承担利息，案件受理费由赵卫民、张永会负担。
本院认为，上诉人赵卫民与被上诉人张永会共同向被上诉人王玉杰出具有借款借据，当事人之间的债权债务清楚，故赵卫民、张永会应当归还涉案借款。赵卫民、张永会虽均称二人并非实际借款人，然提供的证据均不足以对抗、抵消借据的证明力，故不能成立；被上诉人王玉杰在第一次一审时撤回对张永会的起诉，二审发回重审后又重新追加张永会参加诉讼，该行为系王玉杰的诉讼权利，原审程序并无不当；王玉杰在一审时主张借款利息从2012年3月26日起按同期银行贷款利率计算，然一审判决另支持了从2011年11月25日至2012年3月24日四个月的利息105600元，系超出被上诉人王玉杰的诉讼请求，应当予以纠正。综上，原审认定的基本事实清楚，适用法律基本正确，唯部分利息认定计算错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销山西省晋城市城区人民法院（2015）城民初字第484号民事判决；
二、上诉人赵卫民、被上诉人张永会于本判决生效后10日内归还被上诉人王玉杰借款88万元及相应利息（利息从2012年3月26日起至付清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
一审案件受理费13800元，由上诉人赵卫民、被上诉人张永会负担12144元，由被上诉人王玉杰负担1656元；二审案件受理费12600元，由上诉人赵卫民负担11250元，由被上诉人王玉杰负担1350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 杨丽珍
审判员 崔胜利
审判员 毕 东
二〇一六年二月三日
书记员 李 萍
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初7841号
原告：重庆鼎峰汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛万新路96号2-2号，经营地重庆市巴南区九公里渝南大道汽车超市商务楼5-7，统一社会信用代码9150011076886579X9。
法定代表人：徐六林，总经理。
委托诉讼代理人：叶军，男，1987年9月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：雷量，男，1980年11月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告重庆鼎峰汽车运输有限公司诉被告雷量挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由审判员李向前适用简易程序独任审判，并于2017年6月26日公开开庭审理。原告重庆鼎峰汽车运输有限公司委托诉讼代理人叶军到庭参加诉讼，被告雷量经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆鼎峰汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告管理费5000元（2012年4月至2017年4月，300元/月，共计18000元，原告只主张5000元）、给付违约金5000元，共计10000元；2、解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月28日，原、被告签订车辆挂靠合同，约定被告在每月25日前向原告缴纳下月管理费300元，违约方支付守约方违约金20000元。被告从2012年4月至2017年4月共计18000元管理费未支付原告，现起诉要求判如所请。
被告雷量未答辩。
经审理查明，2011年3月28日原告重庆鼎峰汽车运输有限公司与被告雷量签订普通营运车辆挂靠合同，被告（乙方）将牌照为渝BXXX**（车辆识别代号LGAXXXXXXXC000433）的中型自卸货车挂靠原告（甲方）经营。主要约定：车辆挂靠经营期限自合同签订之日起至该车报废为止；车辆保险由原告统一投保，被告全额支付保险费用，保险费按年计算，每年度保险费由被告最迟在保险到期前30天内一次性缴清；合同期内，被告在每月25日前向原告缴纳下月管理费300元，逾期不缴服务费或归还车款的，原告有权按每天50元收取滞纳金，逾期两个月以上，原告有权收回车辆并进行处置，有权解除合同；双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担20000元的违约金。该合同经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。被告自2012年4月起未向原告缴纳服务费，车辆亦未及时参加年检及投保。
以上事实，有原告陈述及其提交的汽车挂靠合同、情况说明、行驶证（复印件）、机动车保险单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告重庆鼎峰汽车运输有限公司与被告雷量签订的车辆挂靠合同是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合同成立并生效，原、被告均应依照合同的约定全面履行各自的义务。被告未按时缴纳管理费，已构成违约，应承担违约责任，原告要求解除与被告签订的车辆挂靠经营合同的诉讼请求，本院予以支持。被告2012年4月起未缴纳管理费，原告自愿只主张管理费5000元，系原告对其权利的处分，本院予以支持。被告未缴纳管理费的行为属违约，应按合同约定承担违约金，合同中约定的违约金为20000元，现原告主张违约金5000元，不违反法律规定，本院予以支持。
被告雷量经本院传票传唤，未在本院确定的时间到庭参加庭审，应承担相应法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆鼎峰汽车运输有限公司与被告雷量于2011年3月28日签订的普通营运车辆挂靠合同自本判决生效之日起解除；
二、被告雷量于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆鼎峰汽车运输有限公司管理费5000元、违约金5000元，合计10000元；
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费25元，由被告雷量负担（此款已由原告垫付，被告在给付前述款项时一并支付原告，本院预收案件受理费不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李向前
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱荣霜