上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初7155号
原告沈超。被告上海海博出租汽车有限公司。法定代表�陆伟光，董事长。被告上海江南旅游服务有限公司。法定代表人郎国清，董事长。委托代理人邵军。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝，总经理。委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人汪建军，总经理。委托代理人辛星。原告沈超与被告上海海博出租汽车有限公司(以下简称海博公司)、上海江南旅游服务有限公司(以下简称江南公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员周皓媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈超、被告江南公司的委托代理人邵军均到庭参加了诉讼。被告海博公司、太�洋保险公司、人寿保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告沈超诉称，2014年3月24日15时13分许，被告江南公司员工王占超驾驶牌号为沪CVXX**小型轿车，沿本市沪闵路由南向北行驶至申北路路口处向西左转弯时，适逢被告海博公司员工王永兴驾驶牌号为沪FWXX**小型轿车沿沪闵路由北向南行驶至上述地点，王占超所驾车辆车头右侧与王永兴所驾车辆车头左侧碰撞，相撞后，两车失控偏移，又分别与申北路等候通行的原告碰撞，致原告受伤，构成事故；后经交警部门认定王占超负事故主要责任，王永兴负事故次要责任，原告无责任。王占超所驾车辆投保于被告人寿保险公司，王永兴所驾车辆投保于被告太平洋保险公司。故原告现诉至本院，请求判令：原告损失包括医疗费1,458.80元、营养费1,000元、护理费200元、误工费6,000元、交通费560元、停车费600元、电动车修理费2,000元、衣物损400元、鉴定费1,000元、复印费100元，由被告人寿保险公司、太平洋保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告江南公司、海博公司赔偿。被告江南公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，王占超系其公司员工，事发时系履行职务行为。王占超所驾车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险(赔偿限额20万元)，未购买不计免赔险。原告损失应由两家保险公司在保险范围内予以赔偿，超出部分其愿按责任比例赔偿。被告人寿保险公司书面答辩称，对事故经过及责任认定无异议。王占超所驾肇事车辆确在其公司投保了交强险和商业险，事发时在保险期间内。其愿在主责限额内承担合理赔偿责任。被告太平洋保险公司书面答辩称，由法院依法认定事故经过及责任认定。王永兴所驾肇事车辆�在其公司投保了交强险和商业险(赔偿限额5万元)，事发时在保险期间内。其愿按责承担保险赔偿责任。被告海博公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2014年3月24日15时13分许，被告江南公司员工王占超驾驶牌号为沪CVXX**小型轿车，沿本市沪闵路由南向北行驶至申北路路口处向西左转弯时，适逢被告海博公司员工王永兴驾驶牌号为沪FWXX**小型轿车沿沪闵路由北向南行驶至上述地点，王占超所驾车辆车头右侧与王永兴所驾车辆车头左侧碰撞，相撞后，两车失控偏移，又分别与申北路等候通行的原告碰撞，致原告受伤，构成事故；后经交警部门认定王占超负事故主要责任，王永兴负事故次要责任，原告无责任。原告伤情后经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人沈超因交通事故致头皮裂创伴右下肢软组织损伤，现一般情况尚可，酌情给予伤后误工60�，营养20日，护理10日。被告江南公司员工王占超驾驶的牌号为沪CVXX**小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险(赔偿限额20万元)，未购置不计免赔险。被告海博公司员工王永兴驾驶的牌号为沪FWXX**小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险(赔偿限额5万元)。事故均发生于保险期间内。以上事实由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病史材料、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据以及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部�，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，驾驶员王占超负事故主要责任，驾驶员王永兴负事故次要责任，原告无责任；故原告因交通事故而发生的医疗费等损失应先由被告人寿保险公司、被告太平洋保险公司在保险范围内赔偿；不足部分由侵权人王占超、王永兴分别按70%、30%的责任比例予以赔偿。因王占超系被告江南公司员工，王永兴系被告海博公司员工，二人驾车时均系履行职务行为，故王占超的赔偿责任由被告江南公司承担，王永兴的赔偿责任由被告海博公司承担。关于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则。原告发生的医疗费1,458.80元，有相应病历资料及医疗费发票为凭，本院予以确认。被告人寿保险公司、太平洋保险公司要求�除非医保部分用药的主张，不符相关法律规定，本院不予采信。关于营养费、护理费，根据原告伤情并结合鉴定意见确定营养费为400元、护理费为200元。关于原告主张的误工费损失，原告未提供充分证据证明该项损失的具体金额，但本院考虑到原告因事故受伤导致产生误工损失符合常情，故本院对该项损失酌定为4,380元。原告主张的交通费，本院根据原告伤情酌定300元。原告因事故受损的电动自行车修理费2,000元，经过被告太平洋保险公司定损，故该项损失本院予以确认。鉴定费1,000元，有相应发票为凭，本院予以确认。原告主张的衣物损，因原告未提供相关证据证明损失实际发生，故该项诉请本院不予支持。停车费600元，有相应发票为凭，本院予以确认。复印费，本院酌定50元。被告海博公司、被告太平洋保险公司、被告人寿保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈超人民币4,369.40元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈超人民币4,369.40元；三、被告上海江南旅游服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈超人民币1,155元；四、被告上海海博出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈超人民币495元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计66.48元，由被告上海江南旅游服务有限公司负担46.54元，被告上海海博出租汽车有限公司负担19.94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周皓媚
二〇一六年六月十三日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，�及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行�有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。