wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1171号
申请执行人侯某某。
被执行人杨某某。
本院依据已发生法律效力的（2015）长民初字第01157号民事判决书执行此案。执行中查明，被执行人杨某某在金融机构暂无存款，又无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）陕0116执1171号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 彦
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申141号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨世功，男，1953年1月10日生，汉族，住徐州市经济开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州经济技术开发区管理委员会，住所地徐州市经济技术开发区城东大道徐海路9号科技大厦。
法定代表人邱成，徐州经济技术开发区管理委员会主任。
再审申请人杨世功因诉被申请人徐州经济技术开发区管理委员会（以下简称徐州开发区管委会）征收补偿协议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03行终0096号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨世功申请再审称，2010年4月26日，徐州开发区管委会的工作人员采取欺骗手段，导致其在违背真实意思的情况下签订了《房屋拆迁补偿安置协议》。原审裁定适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，确认涉案《房屋拆迁补偿安置协议》无效。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院行政诉讼受案范围是原告提起诉讼应当符合的条件之一。2015年5月1日起施行的修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》始将行政协议纳入行政诉讼受案范围。本案中，杨世功以徐州开发区管委会为被告提起本案行政诉讼，请求确认双方于2010年4月26日签订的《房屋拆迁补偿安置协议》无效。根据“法不溯及既往”的原则，涉案《房屋拆迁补偿安置协议》不受修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》调整，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回杨世功的起诉正确。
综上，杨世功对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨世功的再审申请。
审判长 刘军
审判员 杨述
审判员 苗青
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常悦
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行申141号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨世功，男，1953年1月10日生，汉族，住徐州市经济开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州经济技术开发区管理委员会，住所地徐州市经济技术开发区城东大道徐海路9号科技大厦。法定代表人邱成，徐州经济技术开发区管理委员会主任。再审申请人杨世功因诉被申请人徐州经济技术开发区管理委员会（以下简称徐州开发区管委会）征收补偿协议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03行终0096号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨世功申请再审称，2010年4月26日，徐州开发区管委会的工作人员采取欺骗手段，导致其在违背真实意思的情况下签订了《房屋拆迁补偿安置协议》。原审裁定适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，确认涉案《房屋拆迁补偿安置协议》无效。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院行政诉讼受案范围是原告提起诉讼应当符合的条件之一。2015年5月1日起施行的修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》始将行政协议纳入行政诉讼受案范围。本案中，杨世功以徐州开发区管委会为被告提起本案行政诉讼，请求确认双方于2010年4月26日签订的《房屋拆迁补偿安置协议》无效。根据“法不溯及既往”的原则，涉案《房屋拆迁补偿安置协议》不受修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》调整，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回杨世功的起诉正确。综上，杨世功对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回杨世功的再审申请。审判长  刘军审判员  杨述审判员  苗青二〇一七年十二月二十五日书记员  常悦
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1527号
原告丁三涛，男，汉族，1976年7月10日出生，住福建省厦门市集美区灌口镇坑内村上前山社，公民身份号码4222021976********。
被告叶志铭，男，汉族，1970年10月4日出生，住福建省厦门市集美区石鼓路***号***室，公民身份号码3502111970********。
第三人黄铭恩，男，汉族，1977年5月3日出生，住福建省厦门市思明区镇邦路**号，公民身份号码3502111977********。
原告丁三涛与被告叶志铭、第三人黄铭恩民间借贷纠纷一案，原告丁三涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费24400元，减半收取12200元，由原告丁三涛负担。
审 判 长 黄庆勇
代理审判员 詹雪霞
人民陪审员 林国伟
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 李育珍
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”
《诉讼费用交纳办法》第十五条：“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。”
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初182号
被告人
基本情况姓名常勇，汉族，男，个体经营。此前所受法律处罚时间、事由无辩护人公诉机关
指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑速诉〔2017〕172号指控事实2017年1月16日23时22分许，被告人常勇酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型面包车沿青岛市李沧区九水东路东向西行驶至石牛山路路口处时，因醉酒驾驶机动车被青岛市公安局交警支队李沧大队民警查获。现场对常勇进行酒精呼气检测，结果为120mg/100ml，系醉酒。该在依法提取其血液样本前脱逃，未能提取其血样。指控罪名危险驾驶罪量刑建议被告人常勇如实供述，可从轻处罚，建议判处一个月以上四个月以下拘役刑，并处罚金。
被告人（辩护人）意见被告人常勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明的事实与公诉机关指控一致。判决理由公诉机关指控被告人常勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人常勇到案后如实供述其罪行，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条。判决结果被告人常勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年4月20日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁政文
二〇一七年四月一日
书记员 高雯雯
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第03118号
原告奚小风，男，汉族，个体户，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
被告陈雅志，男，汉族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
原告奚小风诉被告陈雅志买卖合同纠纷一案，原告诉请：请求被告陈雅志偿还欠款本金5000元及按每月利率2%计算利息至还清欠款之日止。本院于2015年9月16日受理。依法适用小额诉讼程序，由代理审判员包永庆独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，陈雅志与金国成拖欠奚小风赊购地砖款5000元，并于2013年6月22日出具了欠据一枚，约定于当年10月末还清，如未按约定还款，按每月利率3%计算利息的事实存在。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈雅志于本判决生效后即向原告奚小风给付欠款5000元，并自2013年11月1日始以5000元为本金，按每月利率2%计算支付利息至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告陈雅志负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 包永庆
二〇一五年十一月九日
书 记 员 齐 凤
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第7082号
原告高孟香。
委托代理人韩秀安，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告龚桂艳。
委托代理人刘春雨。
委托代理人刘宝环，天津毕成律师事务所律师。
原告高孟香与被告龚桂艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨君独任审判，公开开庭进行了审理。原告高孟香的委托代理人韩秀安，被告龚桂艳及其委托代理人刘春雨、刘宝环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高孟香诉称：2014年4月5日8时30分，原告骑自行车至东梁窝村×××小卖部前与被告驾驶的电动自行车相刮擦，造成原告受伤；原告受伤后，被告方打车将原告送至崔黄口卫生院，并支付了相关费用，原告在做了简单检查治疗后，又被送至武清区中医医院住院治疗，2014年5月6日，原告在伤情未痊愈的情况下出院；公安武清分局交警支队于2014年5月29日对上述事故作出津公交证字【2014】第0134号道路交通事故证明。现原告起诉要求被告赔偿医疗费44438.4元、营养费465元、伙食补助费1550元、交通费200元、护理费3100元、××赔偿金95511元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1500元，共计166764.4元的70%即116735.08元；诉讼费用由被告承担。
被告龚桂艳辩称：2014年4月5日8时许，被告骑电动自行车在村内大路上由东向西行驶至村内×××小卖部前时，发现原告骑自行车从胡同内突然冲出，向东转弯，被告赶紧向左躲避，避开原告后继续骑行，之后被告听见原告摔倒的声音，村干部找车将原告送至医院，被告丈夫为原告垫付了部分医疗费，后原告拒绝返还垫付费用；被告骑电动自行车并未撞到原告，与原告没有发生交通事故，原告主张赔偿无事实及法律依据，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月5日8时30分许，原告骑自行车沿崔黄口镇东粮窝村内一胡同由北向南行驶至胡同与村内公路交口向东左转弯时，与沿村内公路由东向西直行的被告骑行电动自行车发生剐蹭，造成原告倒地受伤的交通事故。事故发生时，被告电动自行车前后各载一人。事故发生后，双方均未及时报案。2014年5月29日，公安武清分局交警支队出具津公交证字【2014】第0134号道路交通事故证明，建议双方当事人向人民法院提起诉讼。原告受伤后，先被送至武清区崔黄口医院急救，相关费用由被告支付。当日转天津市武清区中医医院住院治疗，经诊断为：1、左股骨远端粉碎性骨折；2、部分肋骨骨折（左侧2-8，右侧3-7）；3、高血压3级；4、2型糖尿病；5、双下肢深静脉血栓形成，于2014年5月6日出院，住院31天。原告在武清区中医医院共支出医疗费47088.4元、救护车费280元。原告另提供其于2014年10月22日在天津市武清区第二人民医院支出医疗费票据一张计1070元。被告给付原告现金4000元。经原告申请本院委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告伤残程度进行评定，2014年10月27日，该所出具司法鉴定意见：高孟香胸部损伤，评定为Ⅷ（8）级伤残；其左下肢损伤，评定为Ⅹ（10）级伤残，原告为此支出鉴定费1500元。原告为农业户口，按天津市农村居民人均可支配收入每年15405元依伤残赔偿指数31%请求20年的××赔偿金95511元，并请求赔偿精神抚慰金20000元。原告按每天50元请求住院伙食补助费1550元；按每天15元请求住院期间的营养费465元；按1人护理每天100元请求住院期间护理费3100元。原告另主张交通费200元。
上述事实，有原、被告陈述、书证及视听资料等证据证明属实。
本院认为，原告骑自行车左转弯，未让直行车辆先行，未保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条、第六十九条之规定，是引发并造成本次交通事故的原因之一；被告骑电动自行车违规载人，载人行经交叉路口未下车推行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十二条之规定，也是引发并造成交通事故的原因之一，据此，被告以承担50%民事赔偿责任，原告自负50%民事责任为宜。原告各项经济损失中，原告在武清区中医医院共发生医疗费47368.4元（含救护车费），有医疗费票据、病历、费用清单等证据证明，本院对此予以认定，原告在武清区第二人民医院支出医疗费1070元，仅提供医疗费票据一张，不能证明该费用系本次事故造成的损失，本院对此不予认定；关于住院伙食补助费和营养费，原告分别请求1550和465元，符合法律规定，本院予以支持；关于护理费，本院根据原告伤情、住院治疗等情况，确定原告住院期间为一人护理，按天津市居民服务业在岗职工平均工资每天78.24元计算，护理费为78.24元/天×31天×1人=2425.44元；关于交通费，本院考虑原告住院治疗、门诊复查及其居住地与就诊医院距离等实际情况，酌情支持200元；关于残疾赔偿金，原告为农业人口，其残疾赔偿金为15405元/年×18年×31%=85959.9元；关于鉴定费，本院凭票据认定1500元；关于精神抚慰金，本院综合考虑酌情认定被告赔偿原告精神抚慰金7500元。综上，被告龚桂艳应赔偿原告各项经济损失共计77234.37元（139468.74元×50%+7500元），扣除被告已给付现金4000元，应再赔偿原告73234.37元。原、被告其他请求依据不足，本院不予支持。本案调解未果，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告龚桂艳赔偿原告高孟香医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计73234.37元。
上述应履行款于本判决生效后5日内付清（直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；开户行：天津农商银行武清支行）。
二、原、被告其他请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，由原告高孟香担负221元，由被告龚桂艳担负221元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一五年二月十二日
书记员 张石岩
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初3791号
原告：洪乃团，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：张伟伟，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
被告：吴海涛，男，1988年6月1日出生，汉族，安徽省灵璧县村。
原告洪乃团因与被告吴海涛买卖合同纠纷一案，于2016年11月2日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员孙九大担任审判长，与代理审判员赵芸、人民陪审员顾伟伟组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。原告洪乃团及其委托代理人史怀畅到庭参加诉讼，被告吴海涛经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪乃团诉�：2014年11月12日，经朋友洪勇介绍，原告与吴海涛达成口头协议，约定由吴海涛为原告供应石头，因吴海涛要求先付款，原告于2014年11月15日通过银行汇款100000元至吴海涛帐户，支付手续费50元，原告汇款后，被告未能供应石头。现请求判令被告返还石头款100000元，并按2014年贷款基准利率年利率6%自2014年11月15日计算至实际付清之日止。庭审中，原告增加解除原、被告之间买卖合同的诉讼请求。
吴海涛未作答辩。
洪乃团向本院提交了银行转帐凭证。证明原告按约定支付100000元，用于购买石头。
吴海涛未到庭质证，也未向本院提交证据。
根据当事人举证意见，本院对原告提交的证据认证如下：因吴海涛未到庭质证，其不予质证是对自己权利的处分，应当视为其对原告提交的证据不持异议。经庭审认定，原告提交的证据来源合法，与本案有关联，并能证明本案的事实，经审查予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：2014年11月12日，原告经案外人洪勇介绍向被告购买建筑用石头，双方形成口头买卖协议。2014年11月15日，被告要求原告先行支付货款，原告通过银行汇款100000元至吴海涛帐户后，吴海涛未按约定向原告供应石头。
本案在审理过程中，本院于2016年12月13日向被告吴海涛公告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，公告期满后，被告吴海涛未到庭应诉。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告按约定支付货款后，被告未能按约定提供货物，构成违约。根据法律规定，当事人因一方违约致使不能实现合同目�，有权解除合同。被告实际未履行义务，构成根本违约，原告要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，故对原告要求被告返还货款，予以支持。原告要求被告按同期同类人民币贷款基准利率支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除洪乃团与吴海涛之间石头买卖合同；
二、吴海涛于本判决书生效后十日内返还原告洪乃团货款100000元及违约利息（自2014年11月15日起，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算�付清款时止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，公告费600元，由被告吴海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 孙九大
代理审判员 赵 芸
人民陪审员 顾伟伟
二〇一七年三月六日
书 记 员 余鹏程
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法�
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除�，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条
买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第2360号
原告陈玉荣，女，1935年8月8日出生，汉族，住济南市。
被告贾旭，男，1987年4月7日出生，汉族，户籍地济南市，现住天津市北辰区。
第三人于阳，男，1976年8月24日出生，汉族，住济南市。
第三人王婵，女，1977年6月27日出生，汉族，住济南市。
本院在受理原告陈玉荣与被告贾旭、第三人于阳、第三人王婵共有纠纷一案后，被告贾旭在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自2007年起即离开济南，2010年之后一直在天津市生活居住，故根据相关法律规定，本案应由其经常居住地天津市北辰区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四条的规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”被告贾旭为证实其经常居住地，提交“天津市居住证”及天津市公安局北辰分局佳荣里派出所出具的“居住证明”各一份，其中“天津市居住证”记载其居住地址为天津市北辰区天穆镇井田公寓2号楼3门302号，该居住证的签发日期为2014年11月4日，签注期限为2015年11月12日至2016年11月12日；“居住证明”记载：“兹有贾旭同志，居住在天津市北辰区佳荣里街井田公寓社区2号楼3门302室。居住时间自2014年6月1日至今。”根据上述证据可以证实，被告贾旭自2014年6月1日起即在天津市北辰区居住，至原告陈玉荣2015年10月10日提起本案诉讼，已连续居住一年以上，故天津市北辰区应为被告贾旭的经常居住地，本案应由天津市北辰区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：
被告贾旭提出的管辖权异议成立，本案移送至天津市北辰区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙晓博
二〇一五年十一月二十七日
书记员 高理力
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执异63号
异议人（被执行人）：江西良友集团有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：万跃星，该公司总经理。
委托代理人：涂亮，江西红阳光律师事务所律师。
委托代理人：周文强，江西红阳光律师事务所实习律师。
申请执行人：江西志飞实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：饶克坚，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人江西志飞实业发展有限公司与被执行人江西良友集团有限公司土地使用权转让合同纠纷一案中，被执行人江西良友集团有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
江西良友集团有限公司异议称，一、申请人与被申请人签订的《合作协议书》，南昌仲裁委员会2016年3月15日作出的（2015）洪仲裁字第183号《裁决书》认定：“该协议性质为土地使用权转让合同，该土地转让行为不违反法律规定”，该认定适用法律错误并损害公共利益。二、（2015）洪仲裁字第183号《裁决书》不能依据江西同致房地产司法鉴定所《南昌市东湖区江边开发区17、17—1号商业办公楼（1—8层）非住宅房地产价格鉴定》（赣同致【2015】房鉴字第10327号）作为本案的定案依据。故请求对南昌仲裁委员会2016年3月15日作出的（2015）洪仲裁字第183号《裁决书》不予执行。
本院查明，2016年4月21日，江西良友集团有限公司向本院提交撤销仲裁裁决申请书，其向本院诉称：一、南昌仲裁委员会2016年3月15日作出的（2015）洪仲裁字第183号《裁决书》裁定申请人与被申请人签订的《合作协议书》有效，这一裁定明显损害公共利益。二、（2015）洪仲裁字第183号《裁决书》不能依据江西同致房地产司法鉴定所《南昌市东湖区江边开发区17、17—1号商业办公楼（1—8层）非住宅房地产价格鉴定》（赣同致【2015】房鉴字第10327号）作为本案的定案依据。综上所述，请求：一、撤销南昌仲裁委员会2016年3月15日作出的（2015）洪仲裁字第183号《裁决书》；二、本案申请费用由被申请人承担。本院于2016年4月25日受理该案。并于同年5月6日，作出（2016）赣01民特10号民事裁定书，裁定驳回江西良友集团有限公司要求撤销南昌仲裁委员会（2015）洪仲裁字第183号《裁决书》的申请。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条规定“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持”，异议人江西良友集团有限公司已经向本院申请撤销仲裁裁决，被依法驳回，现又在本院执行同一案件中以相同的理由提出不予执行仲裁裁决的申请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向江西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 梁 珂
代理审判员 郭小玲
代理审判员 王财斌
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 万诗雨
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执异63号
异议人（被执行人）：江西良友集团有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：万跃星。
委托代理人：涂亮。
委托代理人：周文强。
申请执行人：江西志飞实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：饶克坚。
本院在执行申请执行人江西志飞实业发展有限公司与被执行人江西良友集团有限公司土地使用权转让合同纠纷一案中，被执行人江西良友集团有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
江西良友集团有限公司异议称，一、申请人与被申请人签订的《合作协议书》，南昌仲裁委员会2016年3月15日作出的（2015）洪仲裁字第183号《裁决书》认定：“该协议性质为土地使用权转让合同，该土地转让行为不违反法律规定”，该认定适用法律错误并损害公共利益。二、（2015）洪仲裁字第183号《裁决书》不能依据江西同致房地产司法鉴定所《南昌市东湖区江边开发区17、17—1号商业办公楼（1—8层）非住宅房地产价格鉴定》（赣同致【2015】房鉴字第10327号）作为本案的定案依据。故请求对南昌仲裁委员会2016年3月15日作出的（2015）洪仲裁字第183号《裁决书》不予执行。
本院查明，2016年4月21日，江西良友集团有限公司向本院提交撤销仲裁裁决申请书，其向本院诉称：一、南昌仲裁委员会2016年3月15日作出的（2015）洪仲裁字第183号《裁决书》裁定申请人与被申请人签订的《合作协议书》有效，这一裁定明显损害公共利益。二、（2015）洪仲裁字第183号《裁决书》不能依据江西同致房地产司法鉴定所《南昌市东湖区江边开发区17、17—1号商业办公楼（1—8层）非住宅房地产价格鉴定》（赣同致【2015】房鉴字第10327号）作为本案的定案依据。综上所述，请求：一、撤销南昌仲裁委员会2016年3月15日作出的（2015）洪仲裁字第183号《裁决书》；二、本案申请费用由被申请人承担。本院于2016年4月25日受理该案。并于同年5月6日，作出（2016）赣01民特10号民事裁定书，裁定驳回江西良友集团有限公司要求撤销南昌仲裁委员会（2015）洪仲裁字第183号《裁决书》的申请。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条规定“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持”，异议人江西良友集团有限公司已经向本院申请撤销仲裁裁决，被依法驳回，现又在本院执行同一案件中以相同的理由提出不予执行仲裁裁决的申请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向江西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 梁 珂
代理审判员 郭小玲
代理审判员 王财斌
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 万诗雨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初82893号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：雷其振，男，1983年11月17日出生，壮族，住广西壮族自治区。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告雷其振融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人李啟珍、王恺琳到庭参加诉讼，被告雷其振经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告雷其振应支付原告全部未付租金人民币41,593.42元(其中含截止2016年10月30日已到期租金3,781.22元，未到期租金37,812.20元)；2.被告雷其振应支付原告截至2016年10月30日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金47.24元及自2016年10月31日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金1,890.61元为基数，按年利率24%的标准，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告雷其振应支付原告律师代理费3,000元；4.本案诉讼费由被告雷其振负担。事实和理由：2016年6月26日，原、被告签订合同编号为GX800-1606-657084《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告起亚牌车辆一辆(型号及配置：KIA16MB/2016款三厢轿车4门，发动机号：GXXXXXXX，车架号：LJDMAA229GXXXXXXX)，车辆融资总额为39,000元，首付款59,000元，租赁期限为24个月，被告应于每月向原告支付租金1,890.61元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年7月26日开始向原告交付每期租金。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年9月26日起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原、被告确认以合同签订地(深圳市福田区)或原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)为纠纷管辖法院。
被告雷其振未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》、《付款时间表》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.银行付款回单、付款清单明细表、金融公司放款证明；4.应收债权明细表；5.律师函及送达回执；6.法律服务协议、发票及付款凭证。鉴于本案被告雷其振未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告雷其振签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告雷其振未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告雷其振经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷其振应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金41,593.42元；
二、被告雷其振应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年10月30日的逾期付款违约金47.24元，以及自2016年10月31日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金1,890.61元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告雷其振应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，减半收取计458元，由被告雷其振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆剑平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第392号
上诉人（原审被告）：广州梦都美地毯有限公司。
法定代表人：王元一，总经理。
委托代理人：高建鹏、曾志辉，均为广东鹏辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江义乌金汇化纤有限公司，
法定代表人：王建新。
委托代理人：陈晓京、杨练飚，分别为广东广大律师事务所律师、职员。
原审被告：广州梦都美织物有限公司。
法定代表人：郭健辉。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2013）穗番法楼民初字第272-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷的管辖法院为被告住所地或者合同履行地法院。根据最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第一条规定，因为合同约定交货地点和实际交货地点都是东涌镇（合同履行地），东涌镇现已划归广州市南沙区行政管辖，为更能查明事实，有利于执行和双方参加诉讼。故请求撤销原裁定，将本案移送广州市南沙区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地广州市番禺区大龙街旧水坑旧村东路6号，原审被告广州梦都美织物有限公司住所地广州市番禺区石碁镇清河东路梦都美工业园，均在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原�裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年二月二十二日
书 记 员 梁碧莹
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更4100号
罪犯王某。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2001年12月21日作出（2001）扬刑一初字第24号刑事判决，以被告人犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2005年8月22日，经省高院刑事裁定减刑为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；2007年7月11日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2009年4月2日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2010年11月18日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变；2012年4月26日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2013年12月20日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利改为四年。
执行机关江苏省镇江监狱经江苏省监狱管理局审核后，于2016年11月25日向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2016年11月28日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年12月17日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员张子洲出庭履行职务。执行机关江苏省镇江监狱指派警官杨景旭出庭履行职务。罪犯王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2013年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次。确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯王某获得奖励的证据以及财产类判决履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯王某改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯王某的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯王某于2002年3月26日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯王某能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯王某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯王某对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某的刑罚减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2017年3月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 朱 艳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04201号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
委托代理人蒋军旗（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。
被告王涛，男，汉族，住重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街489号世纪阳光34号楼2-2。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告王涛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告泰祥物业管理有限公司负担。
审判员 谭小东
二〇一四年十月十日
书记员 李 宁
巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2222执421号
申请执行人李学坤，男，汉族，1967年7月15日出生，住巴里坤。
被执行人李志超，男，汉族，1985年11月18日出生，无固定住所。
被执行人闫占勃，男，汉族，1986年10月5日出生，住巴里坤县。
申请执行人李学坤与被执行人李志超、闫占勃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）新2222民初580号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李志超、闫占勃于判决生效后三日内给付申请执行人李学坤借款20800元及利息（利率按月息20‰，自2014年5月23日计算至实际还款之日），根据申请执行人李学坤的申请，本院于2016年10月8日立案执行。
本案在执行中，经查，被执行人李志超、闫占勃在我院其他被执行案件中工资卡已经被冻结，暂无财产可供执行。申请执行人李学坤亦无法提供被执行人李志超、闫占勃的其他财产线索。同时，申请执行人李学坤自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人李学坤自愿撤回执行申请是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可凭此裁定书向本院从新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院本案执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 丹 乃
审判员 刘 虎
审判员 木汉·阿合亚
二〇一六年十二月八日
书记员 龙 琦
郑州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫7101行初120号
原告河南国岩置业有限公司。住所地郑州市金水区。
法定代表人芦天春，该公司董事长。
委托代理人陈春盈，河南点石律师事务所律师。
被告河南省国土资源厅。住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人朱长青，该厅厅长。
委托代理人骆森书，河南省国土资源厅工作人员。
委托代理人李韬，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
本院在审理原告河南国岩置业有限公司诉被告河南省河南省国土资源厅土地行政复议一案中，原告河南国岩置业有限公司于2016年9月9日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告河南国岩置业有限公司申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告河南国岩置业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告河南国岩置业有限公司负担。
审 判 长 李东奎
审 判 员 刘建梓
代理审判员 刘洋洋
二〇一六年九月九日
代理书记员 陈冰冰
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬慈行审字第333号
申请执行人慈溪市市场监督管理局。
法定代表人胡建平。
被执行人郭明修。
申请执行人慈溪市市场监督管理局于2015年8月17日向本院申请强制执行慈市监处〔2015〕56号行政处罚决定。本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市市场监督管理局于2015年2月5日作出慈市监处〔2015〕56号行政处罚决定，认定被执行人未经市场监督管理部门登记核准，擅自从事食品生产经营活动的行为，已违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款之规定，属未经许可从事食品生产的行为；被执行人2015年1月6日生产的蛋黄饼标注2015年1月8日的生产日期、虚假标注“赣州市信丰达利食品加工坊”的企业名称及“QS360024010183”的QS认证标志的行为，已违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十八条第一款之规定，属标签内容虚假标注的行为。鉴于被执行人未曾发生过相同的违法行为，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四、第八十六条第（二）项之规定，决定处罚如下：1.没收碳酸氢铵7KG、碳酸氢钠2.2KG；2.没收蛋黄饼4500袋；3.没收违法所得600元，罚款7400元，合计罚没款8000元。申请执行人慈溪市市场监督管理局于2015年2月5日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，仅缴纳罚没款2000元，尚有罚没款6000元未缴纳。2015年4月30日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人郭明修未全部履行行政处罚决定所确定的缴纳罚没款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市市场监督管理局于2015年2月5日作出的慈市监处〔2015〕56号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一五年八月十七日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2015）甬慈行审字第333号申请执行人慈溪市市场监督管理局。法定代表人胡建平。被执行人郭明修。申请执行人慈溪市市场监督管理局于2015年8月17日向本院申请强制执行慈市监处〔2015〕56号行政处罚决定。本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市市场监督管理局于2015年2月5日作出慈市监处〔2015〕56号行政处罚决定，认定被执行人未经市场监督管理部门登记核准，擅自从事食品生产经营活动的行为，已违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款之规定，属未经许可从事食品生产的行为；被执行人2015年1月6日生产的蛋黄饼标注2015年1月8日的生产日期、虚假标注“赣州市信丰达利食品加工坊”的企业名称及“QS360024010183”的QS认证标志的行为，已违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十八条第一款之规定，属标签内容虚假标注的行为。鉴于被执行人未曾发生过相同的违法行为，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四、第八十六条第（二）项之规定，决定处罚如下：1.没收碳酸氢铵7KG、碳酸氢钠2.2KG；2.没收蛋黄饼4500袋；3.没收违法所得600元，罚款7400元，合计罚没款8000元。申请执行人慈溪市市场监督管理局于2015年2月5日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，仅缴纳罚没款2000元，尚有罚没款6000元未缴纳。2015年4月30日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人郭明修未全部履行行政处罚决定所确定的缴纳罚没款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市市场监督管理局于2015年2月5日作出的慈市监处〔2015〕56号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史  久  瑜审 判 员 周  继  元代理审判员 邬  贞  高二〇一五年八月十七日书 记 员 戚海燕(代)
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门非诉行审字第00013号
申请人海门市市场监督管理局。
法定代表人赵国兵，局长。
被申请人海门市鑫都商场有限责任公司。
法定代表人范义锋。
南通市海门质量技术监督局于2014年8月22日依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一项、第九十五条第二款的规定，作出（海）质技监罚字（2014）第1041号行政处罚决定书，决定对被申请人海门市鑫都商场有限责任公司作出如下行政处罚：1、责令停止使用；2、使用未取得许可生产、未经检验的特种设备的行为罚款人民币5万元整；3、擅自动用被查封的特种设备的行为罚款人民币5万元整；罚款合计人民币10万元整。因被申请人在法定期限内未提起诉讼又不自觉履行，南通市海门质量技术监督局于2014年12月15日向被申请人发出催告执行通知书，被申请人仍未履行。南通市海门质量技术监督局于2015年1月2日被依法撤并，其职能由申请人行使。申请人于2015年1月4日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行被申请人罚款人民币10万元，逾期加处罚款人民币10万元，合计人民币20万元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，南通市海门质量技术监督局作出的（海）质技监罚字（2014）第1041号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被申请人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人海门市市场监督管理局申请执行的对被申请人海门市鑫都商场有限责任公司罚款人民币10万元及逾期加处罚款人民币10万元，合计人民币20万元。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
代理审判员 姜妮妮
代理审判员 林赛斌
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张闽娟
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅平法民一执加字第3号
申请执行人林某某，女，汉族，现住平远县。身份证号码：×××0685。
被执行人钟某某，女，汉族，现住平远县。身份证号码：×××3220。
第三人马某某，男，汉族，现住平远县。身份证号码：×××2636。
本院在执行申请执行人林某某与被执行人钟某某故意伤害刑事附带民事赔偿一案中，被执行人钟某某未履行本院于2012年2月29日作出的（2012）梅平法刑初字第8号刑事附带民事判决书中确定的义务。因第三人马某某与被执行人钟某某系夫妻，判决书中确认的债务系马某某与钟某某婚姻关系存续期间所产生的债务，故应属夫妻共同债务。申请执行人林某某于2015年4月30日向本院提出申请，请求追加马某某为被执行人。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人马某某为本案被执行人。马某某应在本裁定生效之日起10日内与被执行人钟某某共同向申请执行人林某某清偿（2012）梅平法刑初字第8号刑事附带民事判决书中确定的欠款本息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。若不服上述裁定的，可以在收到本裁定书之日起10日内向本院立案庭提出书面执行异议，同时提交有关证据材料。
审判长 黄运光
审判员 刘苑桂
审判员 曾泳源
二〇一五年五月二十五日
书记员 谢金祥
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初713号
原告：韦杰，男，生于1969年4月，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
委托代理人：宋文斌、李泽梅四川竹都律师事务所律师。
被告：方柏凡（曾用名：方东强），男，生于1975年5月，汉族，四川省都江堰人，住雅安市。
原告韦杰与被告方柏凡民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦杰及其委托代理人宋文斌、李泽梅到庭参加诉讼，被告方柏凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韦杰向本院提出诉讼请求：1、被告方柏凡支付原告韦杰借款100000元；2、判决被告从借款之日起每月按银行同期贷款利率支付原告利息600元及赔偿经济损失10000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年12月4日，原告通过银行转账的方式转款10万元给被告方柏凡。2014年3月10日，被告出具《借条》，约定于2014年5月30日前归还。借款到期后原告多次催收未果，起诉来院。
被告方柏凡未予书面答辩。
原告韦杰为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了下列材料：
1、原、被告身份户籍登记信息；2、《借条》张；3、转款凭条；4、《证明》2份。
被告方柏凡未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年12月4日，原告韦杰通过中国农业银行账户号为****向被告方柏凡****账户转款10万元。2014年3月10日，被告方柏凡向原告韦杰出具《借条》载明如下：“今向韦杰借到人民币100000元（壹拾万元整），于2014年5月30日之前归还。”落款借款人：方柏凡。2016年6月22日，长宁县长宁镇安宁社区居民委员会出具《证明》，载明“兹证明我社区住户方柏凡（公民身份证号码****）与韦薇2011年7月结婚后一直居住在我社区，2014年3月二人离婚后不久外出，现无法联系”。2016年10月17日，宜宾竹海酒业销售有限公司出具《证明》载明如下：“兹证明方柏凡（公民身份证号码***）于2014年4月在我公司从事销售工作，2015年5月结清所有财务手续后离开公司”。
另查，被告方柏凡系成都市都江堰人，从长宁县长宁镇安宁社区居民委员会和宜宾竹海酒业销售有限公司出具的《证明》可知在原、被告双方发生借贷关系时，即2011年-2015年期间，被告方柏凡在宜宾市长宁县生活居住。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行，交付不动产的，在不动产所在地履行的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
本院认为，2013年12月4日，原告韦杰通过中国农业银行成都市凯德天府支行账户****向被告方柏凡***账户转款10万元，当时双方并未出具《借条》。2014年3月10日，被告方柏凡向原告韦杰补写《借条》，载明的借款金额为100000元，约定的还款时间是2014年5月30日，是系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照合同的约定履行相应的义务。原告诉讼来院的时间2016年5月6日，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外”，在诉讼时效内原告韦杰请求方柏凡支付所欠借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张从借款之日起每月按照银行同期贷款利率支付600元及赔偿原告经济是损失的主张，双方在《借条》上并未约定利息，且至庭审结束原告未提供因该笔借款纠纷而导致的经济损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定了利息，出借人支付借期内利息的，人民法院不予支持，故原告主张支付借期内利息和经济损失的理由不能成立，本院不予支持。双方约定的还款时间为2014年5月30日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故被告支付原告的利息应从逾期之日2014年5月31日起止实际支付日止按照银行同期贷款利率计算支付。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款、第二百零七条，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方柏凡在本判决生效后十日内偿还原告韦杰借款本金100000.00元及利息；利息计算方式：以本金100000.00元为基数，从2014年5月30日始至本判决确定的给付之日止按照银行同期贷款利率标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日。
二、驳回原告韦杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500.00元，由被告方柏凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 梁小玲
人民陪审员 黄智勤
人民陪审员 蒯树银
二〇一六年十一月三日
书 记 员 冯 劲
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告赵井成、关红、肖成祥、姜斌金融借款合同纠纷一案一审民事裁定书
（2015）前民初字第635号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行
第一被告赵井成
第二被告关红
第三被告肖成祥
第四被告姜斌
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告赵井成、关红、肖成祥、姜斌金融借款合同纠纷一案中，因被告已将贷款结清，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告承担，剩余600元，由本院返还给原告。
代理审判员 杨秋实
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 刘 阳
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0529刑初63号
公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。
被告人马某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，同年4月29日被取保候审。
巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨鹿县人民检察院检察员韩明、被告人马某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨鹿县人民检察院指控，2016年3月18日晚20时10分许，被告人马某甲驾驶冀E×××××轻型普通货车沿老定魏线由北向南行驶至冀网邢JL02号加油站附近，与沿老定魏线公路西侧由北向南步行的行人吕某、姚某、刘某、田某发生交通事故，造成吕某死亡，姚某、刘某、田某受伤，冀E×××××轻型普通货车损坏。经事故责任认定：马某甲负此事故的全部责任。事故发生后，马某甲家属代为赔偿各被害人或家属经济损失，取得各被害人或家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某、姚某的陈述、证人马某乙、吕某甲、吕某乙的证言、书证受案登记表、到案和破案说明、扣押物品清单、强制措施凭证、马某甲的身份证、驾驶证、冀E×××××汽车信息查询结果单、行驶证复印件、马某甲、吕某的户籍证明信、吕某、姚某、刘某、田某身份证复印件、姚某、刘某、田某的诊断证明书、吕某的死亡医学证明书、死亡注销证明、道路交通事故认定书、委托书、协议书、谅解书、勘验、检查笔录公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、马某甲提取血样登记表、车辆痕迹检验意见书、鉴定意见血液酒精浓度检验报告书、法医学尸体检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另查明，事故发生后，被告人拨打了120急救电话抢救伤员，在现场等待公安人员。该事实有公诉机关所举证据证人马某乙的证言、被告人马某甲的供述证实。
本院认为，被告人马某甲驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负此事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。事故发生后，被告人拨打了120急救电话抢救伤员，在知道报警后在现场等待公安人员，到案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻处罚；其赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 崔会青
二〇一六年六月十五日
书记员 李 虹
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初976号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁曙光，该公司员工。
委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。
被告：吴家红,女,1975年10月8日出生,汉族，住淮安区。
被告：王步坤,男,1961年1月18日出生,汉族，住淮安区。
被告：吴家元,男,1964年3月28日出生,汉族，住淮安区。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告吴家红、王步坤、吴家元融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2017年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取计525元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 滕建平
二〇一七年三月三十日
书 记 员 余俊杰
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更880号
罪犯李远，男，1994年2月15日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱二十监区服刑。
生效裁判即江西省鹰潭市中级人民法院于2014年12月22日作出的（2014）鹰刑一终字第55号刑事判决，以被告人李远犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六年，并处罚金八千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励10次、单项表扬奖励3次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯李远在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李远减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年四月十四日
书记员 林梦莎
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初715号
原告：乔某某，男，汉族，1972年3月26日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：吕某某，男，汉族，1960年11月24日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度，职业、住址均不详。
被告：叶某某，男，出生年月、身份证号、籍贯、文化程度，职业、住址均不详。
被告：周某某，男，1968年2月11日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度，职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告乔某某诉吕某某、叶某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为无法直接、邮寄或采取其他送达方式依法向被告吕某某、叶某某送达开庭传票及相关诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 齐美超
人民陪审员 陶宁山
人民陪审员 何文志
二〇一七年三月二日
书 记 员 孙 飞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0122民初715号原告：乔某某，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：吕某某，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度，职业、住址均不详。被告：叶某某，女，汉族,宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度，职业、住址均不详。被告：周建国，男，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告乔某某与被告吕某某、叶某某、周建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，因被告吕某某、叶某某未在户籍地址居住，本院于2017年3月2日向被告吕某某、叶某某公告送达开庭传票及相关诉讼材料。公告期满后,本院依法组成合议庭于2017年5月19日公开开庭进行审理。原告乔某某、被告周建国到庭参加了诉讼，被告吕某某、叶某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告乔某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告吕某某、叶某某共同偿还原告借款本金20000元，利息22800元（按照月息2分从2012年4月18日暂计算至2017年1月17日，利息主张至借款实际偿还之日；2、判决被告周建国对上述借款本金及利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2012年4月17日，被告吕某某因为资金周转向原告借款10000元，约定月息5分，并出具借款协议载明借款事实。被告叶某某作为共同借款人在借款协议上签字，同时约定由被告周建国对借款本息承担连带责任，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告推诿不还。原告现主张利息按照月息2分计算，故诉至法院，望判如所请。被告吕某某、叶某某、经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。被告周建国辩称，原告在诉状中所述属实，二被告给原告还过利息，至于还了多少，我不清楚。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议原件一份，该证据真实、合法、有效，能够证实原告乔某某出借给被告吕某某、叶某某借款，被告周建国提供担保的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年4月17日，被告吕某某、叶某某因资金周转困难向原告借款2万元，并出具一份借款协议。该协议约定借款月息5分，同时被告周建国在借款协议中担保人处签字承诺：”如被告吕某某不能按时还款，担保人周建国自愿承担全部还款责任和法律责任，直至全部还清为止”。现因原告多次催促后被告一直未予还款，为此诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定如期返还借款。本案原、被告之间的民间借贷关系有原告当庭陈述、借款协议予以证实。被告吕某某、叶某某未能在原告催促其还款时向其清偿借款，违背了诚实信用原则，故对原告要求被告吕某某、叶某某偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，借款协议约定月息5分，原告自认借款期限三个月，被告已支付三个月利息，故本次原告诉求的利息应为逾期还款利息。原告要求以月息2分计算，符合法律规定，本院自逾期还款之日即2012年7月18日计算至原告诉求的截止日期2017年1月17日逾期还款利息应为21620元（20000元×24%÷365天×1644天），对此逾期还款利息本院予以支持。被告吕某某还应以20000元为基数，按年利率24%为标准，支付自2017年1月18日至本判决确定的借款履行期限届满之日的借款利息。被告周建国在借款协议上签字捺印，自愿为被告吕某某、叶某某的借款本息提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十七条：”当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”之规定，被告周建国对被告吕某某、叶某某的借款承担一般保证责任。借款合同中约定担保期限直至借款全部还清为止，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期限届满之日起二年。故被告周建国的担保责任已超过法定担保期间，应免除被告周建国的保证责任，故对原告请求被告周建国对被告吕某某、叶某某的借款本息承担连带还款责任的诉求，本院不予支持。被告吕某某、叶某某、经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕某某、叶某某偿还原告乔某某借款本金20000元、利息21620元（至2017年1月17日），本息合计41620元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告吕某某、叶某某向原告乔某某支付自2017年1月18日至本判决确定的借款履行期限届满之日的利息（以借款本金20000元为基数，按照年利率24%为标准）；三、驳回原告乔某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由原告乔某某负担8元，由被告吕某某、叶某某负担362元。公告费600元，由被告吕某某、叶某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  齐美超人民陪审员  陶宁山人民陪审员  保瑞娟二〇一七年五月十九日书 记 员  孙 飞
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终5271号
上诉人（原审被告）张铁义，男，1973年6月29日出生。
委托代理人周兵，北京达达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）旷梅，女，1971年5月8日出生。
委托代理人李昌锁，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人张铁义因与被上诉人旷梅借贷合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第40772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，张铁义委托代理人周兵、旷梅委托代理人李昌所到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旷梅在一审法院起诉称：2014年8月1日，我和张铁义签订民间借贷合同，借款金额30万元，我向张铁义账户转账支付，履行了合同义务。2015年7月15日，张铁义未按照合同约定向我支付上一月的利息，后我催促，张铁义仍拒不偿还，故诉至法院请求：1.判令张铁义返还借款本金30万元。2.判令张铁义支付旷梅自2015年6月1日起至实际还款日的借款利息（以本金30万元，利率12%计算）。3.判令张铁义向旷梅支付自2015年7月5日至实际支付借款利息为止逾期付息的违约金以30万元为基数，0.05%计算。
张铁义在一审法院答辩称：2014年8月1日的合同不认可，没有我本人的签字，公司当时管理很混乱，张铁义签章有时候不在我手里，不能确定这是我本人所签，对旷梅提交的该合同内容也不追认。确实收到2013年9月13日旷梅向我尾号1262账号转账30万元，认可双方成立30万元的债权债务关系，同意偿还30万元。
一审法院经审理查明：张铁义认可旷梅于2013年9月转账30万元的行为系旷梅、张铁义间成立的债权债务行为。旷梅提交《民间借贷合同》一份，该合同没有张铁义签名，张铁义亦对合同不予认可。上述事实，有当事人庭审陈述在案证明。
一审法院审理后认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，旷梅、张铁义双方对30万元的债权债务关系认可，法院对此不持异议。现旷梅起诉向张铁义主张债权，张铁义应予偿还所负债务。针对旷梅主张的利息及违约金无事实依据，对此法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：张铁义于本判决生效后十日内偿还旷梅三十万元；驳回旷梅的其他诉讼请求。如果张铁义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审法院判决后，张铁义不服，向本院提起上诉，请求撤销一审法院判决，依法改判。理由是一审法院认定事实不清，证据不足，一审中张铁义确实认可双方的债权债务，现在又出现了新情况，我公司人员比较多，在一审法院判决结束后发现我公司有相关人员通过转账形式给旷梅打了一定数额的前，具体情况正在向银行调取，另外因为被上诉人又以借贷关系另诉我方当事人偿还100万元，现因我方没有提供完整的证据材料，目前正在一审审理中，希望法官给我们足够的时间，综合考虑本案情况。
旷梅同意一审法院判决，不认可张铁义的上诉请求和理由，并陈述张铁义所述的旷梅起诉张铁义偿还100万元的案件已经撤诉。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，张铁义、旷梅对双方的债权债务关系认可，法院对此不持异议。现旷梅向张铁义起诉主张债权，张铁义应予偿还。一审法院对旷梅的主张予以支持正确，本院维持。张铁义二审中提出其已经偿还相应债务，但并未提供充分证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3000元，由旷梅负担100元（已交纳），由张铁义负担2900元（于本判决生效后十日内给付）。
二审案件受理费6000元，由张铁义负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 坤
代理审判员 石 煜
代理审判员 宋 少 源
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘慧书记员赵婷婷
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执886号
申请执行人：骆强，男，汉族，永昌县人。
被执行人：永昌县河西堡镇新如家羊肉馆。住所地：永昌县河西堡镇。
申请执行人骆强与被执行人永昌县河西堡镇新如家羊肉馆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的（2017）甘0321民初66号民事调解书，已于2017年2月8日发生效力。申请执行人骆强于2017年6月12日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人永昌县河西堡镇新如家羊肉馆于2017年7月26向本院交清案款。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初66号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一七年七月二十六日
书记员 孙世栋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终10397号
上诉人（原审被告、反诉原告）青岛凡石矿业有限公司。
法定代表人：梁广利，职务董事长。
委托诉讼代理人：史同亮，山东恒盛德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡文。
被上诉人（原审原告、反诉被告）山东章鉴矿山工程有限公司。
法定代表人：章华灿，职务董事长。
委托诉讼代理人：裴文俊，山东昌圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕国祥。
上诉人青岛凡石矿业有限公司因与被上诉人山东章鉴矿山工程有限公司经营合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第20395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，原审认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第20395号民事判决；
二、发回青岛市市南区人民法院重审。
上诉人青岛凡石矿业有限公司预交的二审案件受理费13200元予以退回。
审 判 长 王立春
审 判 员 逄明福
代理审判员 卞冬冬
二〇一七年一月六日
书 记 员 黄显东
书 记 员 彭晓凤
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初797号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人程某，女，1963年4月22日出生，汉族，广东省电白县人，文化程度小学，户籍地广东省茂名市茂港区。因本案于2017年3月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，同年6月30日被取保候审。
辩护人唐以明、李丹，广东埔穗律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]881号起诉书指控被告人程某犯销售有毒、有害食品罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人唐以明、李丹到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控:被告人程某自2016年4月开始，多次从本市荔湾区黄沙水产批发市场进货没有经相关部门检测的贝壳类水产品在本市海珠区综合肉菜市场a档、b档内销售，先后两次被广州市食品药品监督管理局及海珠区食品药品监督管理局在其所销售的贝壳类水产品中抽检出含有有毒、有害物质“氯霉素”，程某罔顾检测结果，继续销售有毒、有害的贝壳类水产品。至2017年3月22日，民警在上址现场抓获被告人程某，在其经营的a档内缴获黑花甲6斤、白花甲5斤，在71档内缴获黑花甲5斤、花甲王4斤、花甲养殖水600毫升（经检测，上述均检出含有禁用兽药：氯霉素，不符合农业部:235号公告标准要求）。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人程某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
审查起诉阶段，被告人程某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人程某的行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。惟被告人程某有坦白情节，依法对其从轻处罚。辩护人请求对被告人程某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人程某自愿认罪认罚，其辩护人的量刑建议在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人程某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马兰
二〇一七年七月十八日
书记员 刘欣
孟锦秋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5003号
原告：沈玉珍。
委托代理人（特别授权）：邢炜军、王瀚涛，浙江越泽律师事务所律师。
被告：吕树根。
原告沈玉珍为与被告吕树根民间借贷纠纷一案，于2015年10月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张锴适用简易程序独任审判。后因被告吕树根无法送达，本案依法适用普通程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢炜军到庭参加诉讼，被告吕树根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月27日，被告吕树根因资金周转需要向原告借款。双方签订借款协议一份，约定：被告吕树根向原告借款100万元，利息为月利率2%，借款期限为3个月，至2013年11月27日一次性还清，利随本清；若发生纠纷，所有诉讼费、律师费由借款人即被告吕树根承担；若发生逾期，逾期每天加收利息5000元；协议签订当日，原告即将借款100万元中的90万元汇入被告指定的卡号，剩余10万元原告以现金形式交付给被告。还款期限届满后，被告吕树根仅支付了三个月的借款利息，未归还过本金。
2015年2月16日，被告吕树根因（2014）绍越商初字第2279号民事判决执行一案，被绍兴市越城区人民法院采取司法拘留措施；因临近春节，被告吕树根联系原告，要求原告再借给其30万元，让法院解除强制措施。同日，原告至被告拘留所在地，在被告吕树根向原告出具借条后，将合计30万元借款中的20万元通过银行刷卡汇入法院指定的绍兴市越城区财政局专户，剩余10万元以两张票面金额为5万元的银行承兑汇票交付给法院。该份30万元的借条约定：30万元借款在2015年3月20日前归还，且口头约定利息按借款协议中的利息标准计算。被告吕树根于当日被法院解除强制措施。然时至今日，被告吕树根未还本付息，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告立即归还借款130万元，并按年利率24%支付利息至判决确定履行之日止，其中100万元的借款利息从2013年11月28日起算，30万元借款利息从2015年3月21日起算；二、判令被告承担原告为主张权利而支付的律师费12000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明，2013年8月27日，被告吕树根与原告签订借款协议一份，约定：被告吕树根向原告借款100万元，利息为月利率2%，借款期限为3个月，至2013年11月27日一次性还清，利随本清；若发生纠纷，所有诉讼费、律师费由借款人即被告吕树根承担；若发生逾期，逾期每天加收利息5000元；协议签订当日，原告即将借款100万元中的90万元汇入被告指定的农行账户中，剩余10万元原告以现金形式交付给被告。2015年2月16日，被告吕树根向原告出具借条一份，载明：今借到沈玉珍大姐人民币现金20万元，于2015年3月20日归还。同日，被告吕树根又向原告出具借条一份，载明：今借到沈玉珍大姐人民币现金10万元，于2015年3月10日归还。因该20万元及10万元是被告吕树根用于偿还（2014）绍越商初字第2279号民事判决书债务，故原告将20万元通过银行转账的形式汇入绍兴市越城区财政局，将10万元通过银行承兑汇票形式交付给绍兴市越城区人民法院。同时查明，原告为实现其债权支付律师费12000元。
以上认定的事实由原告庭审陈述及向本院提交的借款协议一份、汇款凭证两份、借条两份、银行承兑汇票两份、委托代理合同一份、律师代理费发票一份予以证实。
本院认为，原告沈玉珍与被告吕树根之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的借款协议及借条两份可认定被告吕树根尚欠原告借款130万元，对原告要求被告归还借款本金130万元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的100万元利息自2013年11月28日起算，按年利率24%标准执行，在借款协议中已作出约定，本院予以支持；原告主张20万元和10万元利息，按年利率24%标准执行，因借条中未作出约定，本院依法调整为按银行同期贷款基准利率计算利息。原告主张的律师费12000元有合同依据，且金额合理，本院予以支持。被告吕树根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕树根归还原告沈玉珍借款本金130万元，支付100万元自2013年11月28日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息，支付30万元自2015年3月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，并支付原告为实现债权支付的律师费12000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告沈玉珍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16608元，财产保全费5000元，公告费400元，合计22008元，由被告吕树根负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费16608元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 张 锴
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执580号
申请执行人山东博兴新华村镇银行股份有限公司，住所地山东省博兴县。
法定代表人：吴世军，该行行长。
被执行人刘三营，男，1970年9月28日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人山东华ＸＸ物科技有限公司，住所地山东省博兴县。
法定代表人刘三营，该公司总经理。
被执行人张晓燕，女，1971年8月14日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人侯永波，男，1970年9月11日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人贾岩红，女，1969年10月10日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人马红卫，女，1965年2月12日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人山东金澳科技新材料有限公司，住所地山东省博兴县。
法定代表人马红卫，该公司总经理。
被执行人山东省滨州市利丰达化工有限公司，住所地山东省博兴县。
法定代表人周小彬，该公司总经理。
被执行人周小彬，男，1976年6月12日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人周陆军，男，1976年11月6日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人山东华康食品有限公司，住所地山东省博兴县。
法定代表人贾前卫，该公司总经理。
被执行人贾前卫，男，1963年10月2日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人李艳芹，女，1965年7月18日出生，汉族，住山东省博兴县。
本院在执行山东博兴新华村镇银行股份有限公司与刘三营等借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还原告借款本金元及利息，其余被执行人承担连带清偿责任，有权向被执行人追偿，支付案件受理费2100元及执行费。本院2017年8月21日立案执行，2017年8月30日发出执行通知书和报告财产令，2017年9月21日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年4月21日经查询被执行人银行、车辆、证券、不动产等，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周新江
审 判 员 栾建国
审 判 员 郝同友
二〇一八年二月十三日
法官助理 周晓丹
书 记 员 李艳丽
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执580号申请执行人山东博兴新华村镇银行股份有限公司，住所地山东省博兴县。法定代表人：吴世军，该行行长。被执行人刘三营，男，1970年9月28日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人山东华ＸＸ物科技有限公司，住所地山东省博兴县。法定代表人刘三营，该公司总经理。被执行人张晓燕，女，1971年8月14日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人侯永波，男，1970年9月11日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人贾岩红，女，1969年10月10日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人马红卫，女，1965年2月12日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人山东金澳科技新材料有限公司，住所地山东省博兴县。法定代表人马红卫，该公司总经理。被执行人山东省滨州市利丰达化工有限公司，住所地山东省博兴县。法定代表人周小彬，该公司总经理。被执行人周小彬，男，1976年6月12日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人周陆军，男，1976年11月6日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人山东华康食品有限公司，住所地山东省博兴县。法定代表人贾前卫，该公司总经理。被执行人贾前卫，男，1963年10月2日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人李艳芹，女，1965年7月18日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行山东博兴新华村镇银行股份有限公司与刘三营等借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还原告借款本金元及利息，其余被执行人承担连带清偿责任，有权向被执行人追偿，支付案件受理费2100元及执行费。本院2017年8月21日立案执行，2017年8月30日发出执行通知书和报告财产令，2017年9月21日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年4月21日经查询被执行人银行、车辆、证券、不动产等，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周新江审 判 员 栾建国审 判 员 郝同友二〇一八年二月十三日法官助理 周晓丹书 记 员 李艳丽
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川06执93号
申请执行人：袁建斌，女，汉族，生于1968年12月20日，住四川省德阳市旌阳区。
申请执行人：胡继金，男，汉族，生于1966年7月27日，住四川省德阳市旌阳区。
申请执行人：刘晓光，女，汉族，生于1985年10月20日，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人：杨莉，女，汉族，生于1983年1月3日，捕前住四川省德阳市旌阳区。
袁建斌、胡继金、刘晓光申请对杨莉追赃、退赔一案，本院（2015）德刑一初字第21号刑事判决书发生法律效力后，三申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行。申请执行标的本金1603.80万元。
本院执行过程中，依法查封、冻结了杨莉所有的证号为C00338XX号、C01389XX号、C01442XX号房产和合同备案号为2013042600001XX号、2013042600001XX号房产及其在德阳拾光医疗投资有限公司中持有的38.17%的股权份额（出资额229.00万元），因上述资产暂不具备处置条件，且三申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）德刑一初字第21号刑事判决书第二项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阳 霖
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈涪林
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川06执93号之一
申请执行人：袁建斌，女，汉族，生于1968年12月20日，住四川省德阳市旌阳区。
申请执行人：胡继金，男，汉族，生于1966年7月27日，住四川省德阳市旌阳区。
申请执行人：刘晓光，女，汉族，生于1985年10月20日，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人：杨莉，女，汉族，生于1983年1月3日，捕前住四川省德阳市旌阳区。
申请执行人依据四川省德阳市中级人民法院（2015）德刑一初字第21号刑事判决书，于2017年3月2日向本院申请强制执行。申请执行标的本金1603.80万元。为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨莉银行存款1603.80万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阳 霖
二〇一七年三月八日
书记员 付涛（代）
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂13民终1142号
上诉人（一审原告）蓝现龙。
上诉人（一审原告）蓝秀芳。
上诉人（一审原告）蓝华权。
被上诉人（一审被告）忻城县古蓬镇凌头村民委员会。
诉讼代表人樊敏忠，该村委主任。
被上诉人（一审被告）忻城县古蓬镇凌头村周安屯。
诉讼代表人莫启荣，该屯屯长。
被上诉人（一审被告）莫启荣。
上诉人蓝现龙、蓝秀芳、蓝华权因与被上诉人忻城县古蓬镇凌头村民委员会、忻城县古蓬镇凌头村周安屯、莫启荣财产损害赔偿纠纷一案，不服来忻城县人民法院（2016）桂1321民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。忻城县人民法院一审查明，原告父亲蓝荣林原系忻城县新圩乡新圩村江浪屯人，曾在忻城县古蓬镇凌头村一带以拉马车运输为业养家。1961年，蓝荣林购买周安屯莫增富三间泥瓦房及房后的园地。1962年，蓝荣林在园地上建起三间泥瓦房，后因文化大革命蓝荣林被关押几个月。蓝荣林出狱后，于1966年搬回新圩乡新圩村江浪屯居住。后生产队把蓝荣林的房屋用作集体仓库。1987年12月21日，周安下街村民小组（原周安第一生产队）将晒坪、大粪池、氨水池各一个、集体仓库一座（分两排六间）以总价格6000元卖给韦江宁及被告等人作为周安村个体联办文化基地。1989年韦江宁及被告等人合伙建起了电影院。2003年8月23日，韦江宁、赵古修、蒙兢业与被告莫启荣签订《房地转让协议书》，将电影院及电影院大门至公路的一片空地以64000元的价格（包含莫启荣自己的份额）转让给被告莫启荣，当日被告莫启荣支付韦江宁、赵古修、蒙兢业每人16000元。同年被告在空地上建起了自己的楼房。
2015年4月17日，忻城县古蓬镇人民调解委员会作出《终止调解通知书》，通知原告蓝秀芳其与被告之间的土地纠纷不属于本调解委员会的调解范围。2015年7月6日，原告向本院起诉，请求判令被告恢复房屋及庭院原状。2015年11月24日本院作出（2015）忻民初字第765号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，提出上诉，2016年3月31日来宾中级人民法院作出（2016）桂13民终161号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。另查明，原告父亲及母亲现均已过世。
忻城县人民法院审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求三被告赔偿房屋损失，原告虽提供证言证实原告父亲蓝荣林于1961年购买莫增富三间泥瓦房后又建了三间泥瓦房，但该房屋由于历史原因，在文革期间已被生产队作为集体仓库使用，1987年生产队转让给韦江宁与被告等人合伙建起电影院，房子已经不存在。现原告没有证据证实其还对房屋及庭院享有所有权，故原告请求被告赔偿房屋损失，不予支持。
一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：驳回原告蓝现龙、蓝秀芳、蓝华权的诉讼请求。
上诉人蓝现龙、蓝秀芳、蓝华权不服一审判决，向本院提出上诉称：1、一审法院认定房屋在上诉人搬至新圩江浪屯居住后，因历史的原因被被上诉人周安屯用作集体仓库，无合法依据。2、被上诉人周安屯1987年将上诉人的房屋转让给韦江宁等三人，包括之后在2003年韦江宁等人又转让给被上诉人莫启荣的行为，都是无效的民事行为。3、一审法院认定1989年韦江宁等三人在上诉人房屋处建起电影院后，上诉人房屋已经不存在，不是事实，上诉人2003年外出打工前，一直对房子进修缮。请求二审法院撤销原判，支持上诉人的诉请，判决被上诉人赔偿给上诉人损失60万元。
被上诉人则对一审法院的判决无异议。
二审审理期间，各方当事人均无新证据向本院提交。
经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：上诉人父亲购买的房屋在2003年前是否仍然存在，被上诉人是否应赔偿给上诉人经济损失60万元？本院认为，上诉人的父亲蓝荣林曾于六十年代购买了周安屯莫增富的三间泥瓦房及后园地是事实，但“文革”期间蓝荣林被关押出狱后已搬回新圩乡新圩村江浪屯居住，生产队遂把蓝荣林的房屋收回用作集体仓库，这也是不争的事实，本院生效的（2016）桂13民终161号民事判决书对此也作了认定，上诉人实际上已失去了对该房屋的使用权。至于收回房子的正当性，由于发生在特殊的年代，现已无法进行考究和评判。1987年该房又被集体转让给韦江宁及莫启荣等人作为周安村个体联办文化基地，并合伙建起了电影院，原房子已不复存在。上诉人上诉认为本案涉诉房屋在2003年前仍然存在，并由其一直管理和修缮，但其所提供的证据不能充分地证明该房屋仍然存在并拥有产权这一客观事实，因此其请求被上诉人赔偿因房屋被拆除的60万元经济损失没有事实依据，本院不予以支持。一审法院对本案处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人蓝现龙、蓝秀芳、蓝华权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德彬
审 判 员 蓝东桃
代理审判员 韦霄倩
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 石柳军
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0111民初849号
原告：河北金和物业服务有限公司，住所地石家庄市栾城区兴安大街99号。
法定代表人：张文霞，经理。
委托诉讼代理人：郝艳玲，公司员工。
被告：赵力，女，1972年11月10日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
委托诉讼代理人：李月茹，石家庄市裕华区。
河北金和物业服务有限公司（以下简称金和物业）与赵力物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告金和物业于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北金和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费1404元，减半收取计702元，由原告河北金和物业服务有限公司负担。
审判员 刘吉林
二〇一八年七月四日
书记员 范媛媛
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执1128号
申请执行人：王耀海，男，汉族，住山东省德州市夏津县。
申请执行人：张玉国，男，汉族，住山东省德州市夏津县城区。
被执行人：山东京港混凝土有限公司，住所地：莒南县坊前镇东川村东南1340米。
统一社会信用代码：371300200026455。
代表人：闫拥军，该公司股东。
被执行人：闫拥军，男，汉族，住北京市石景山区。
被执行人：孙冲涛，男，汉族，住莒南县。
被执行人：胡尊强，男，汉族，住莒南县。
被执行人：刘朝太，男，汉族，住莒南县。
本院在执行申请执行人王耀海、张玉国与被执行人山东京港混凝土有限公司、闫拥军、孙冲涛、胡尊强、刘朝太、债权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效
执行长 史文思
执行员 卢言生
执行员 周 磊
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执1128号申请执行人：王耀海，男，汉族，住山东省德州市夏津县。申请执行人：张玉国，男，汉族，住山东省德州市夏津县城区。被执行人：山东京港混凝土有限公司，住所地：莒南县坊前镇东川村东南1340米。统一社会信用代码：371300200026455。代表人：闫拥军，该公司股东。被执行人：闫拥军，男，汉族，住北京市石景山区。被执行人：孙冲涛，男，汉族，住莒南县。被执行人：胡尊强，男，汉族，住莒南县。被执行人：刘朝太，男，汉族，住莒南县。本院在执行申请执行人王耀海、张玉国与被执行人山东京港混凝土有限公司、闫拥军、孙冲涛、胡尊强、刘朝太、债权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效执行长  史文思执行员  卢言生执行员  周 磊二〇一六年七月二十七日书记员  李 辉
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇德法民二初字第223号
原告谈水嫦，女，1958年10月17日出生，汉族，住德庆县。
原告聂福萍，男，1984年5月6日出生，汉族，住德庆县。
原告聂惠慧，女，1979年2月18日出生，汉族，住德庆县。
原告聂妍，女，1981年2月13日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被告钟锦秋，男，1961年12月4日出生，汉族，住德庆县。
被告钟永军，男，成年，汉族，住德庆县。
本院在审理原告谈水嫦、聂福萍、聂惠慧、聂妍诉被告钟锦秋、钟永军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是处分自己权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谈水嫦、聂福萍、聂惠慧、聂妍撤回起诉。
本案受理费折半收取为2530元，由原告谈水嫦、聂福萍、聂惠慧、聂妍负担。
审判员 谢 茵
二〇一三年六月七日
书记员 何欣荣
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初1794号
原告：陈章元，男，1972年2月21日出生，汉族，湖北省公安县人，居民，住湖北省公安县。
被告：陈世香，女，1957年10月18日出生，汉族，湖南省澧县人，居民，住湖南省澧县。
原告陈章元与被告陈世香买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈章元到庭参加了诉讼，被告陈世香经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼须知、合议庭组成人员通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈章元向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈世香偿还陈章元饲料款18486元；2、诉讼费由陈世香承担。事实和理由：2014年12月22日，陈世香丈夫王长中向陈章元赊购天海饲料，总价款为30630元，当晚陈章元将上述饲料送至王长中处，由陈世香验收入库，陈世香现场支付了10000元，尚欠20630元，王长中在陈章元账本上签字为证。2014年农历冬月24，陈章元得知王长中病逝后多次找陈世香催讨未果。2014年农历腊月25，陈章元会同天海饲料厂业务员到陈世香处将剩余16包饲料运回，合计2144元，尚欠饲料款18486元，陈世香承诺春节前偿还。此后，陈章元多次催讨未果。
陈世香未予答辩。
陈章元围绕诉讼请求依法提交了证据，陈世香未到庭质证，应视为对其质证权利的放弃。对陈章元提交的欠条1份、澧县如东镇天坪村村民委员会证明1份、证人马某、孙某证言各1份等证据，内容真实，来源合法，能证明本案事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，王长中通过案外人何治财向陈章元赊购天海饲料，总价款为30630元，含单价为134元的301前期饲料215包及单价为130元的301后期饲料14包，陈章元当晚委托马某将全部饲料送至原澧县永丰乡三岭村8组王长中与陈世香共同开办的养猪场内，陈世香当场支付了10000元，并由王长中在陈章元账本上注明：“2014年12.22日下欠20630元王长中”。2014年农历腊月25，在陈世香的要求下，陈章元委托孙某将16包单价为134元的301前期饲料运回，合计2144元，尚欠18486元货款未予支付。陈章元经多次催讨未果，以致成讼。
另查明，王长中与陈世香系夫妻关系，王长中因病于2014年12月去世。
本院认为，依法成立的买卖关系受法律保护。本案中，王长中向陈章元购买饲料，向陈章元出具了欠款证明，并支付了部分货款10000元，应认定双方间的买卖关系成立并生效。陈章元交付饲料后，已履行了交付义务，王长中应向陈章元支付相应货款，扣除已支付的货款10000元及陈章元已运回的16包饲料2144元，王长中应支付陈章元货款18486元。上述债务系王长中与陈世香夫妻关系存续期间共同经营养猪场所产生的，陈世香对上述债务应负共同偿还之责。现王长中已因病去世，陈章元主张由陈世香偿还上述债务于法有据。
综上所述，对陈章元要求陈世香偿还货款18486元的诉讼请求，本院予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈世香应于判决生效后十日内支付陈章元货款18486元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由陈世香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张冬武
代理审判员 张 威
人民陪审员 张宗保
二〇一七年五月二日
书 记 员 王 静
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初2844号
原告：淄博消防安全工程公司三明分公司（以下简称淄博消安公司），住所地永安市下渡路606号2幢901室，统一社会信用代码：91350481060360294Y。
负责人：施美娟，经理。
委托诉讼代理人：廖永华，福建商通律师事务所执业律师。
被告：福建圣和物流有限公司（以下简称圣和物流公司），住所地永安市尼葛路2766号，统一社会信用代码：913504815616872795。
法定代表人：李日明，总经理。
委托诉讼代理人：李勤良，福建昊拓律师事务所执业律师。
原告淄博消安公司与被告圣和物流公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖永华、被告委托诉讼代理人李勤良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博消安公司向本院提出诉讼请求：圣和物流公司支付工程款84，352元。事实和理由：2014年1月2日，淄博消安公司与圣和物流公司签订《消防工程承包合同》，由淄博消安公司承揽安装圣和物流公司2#-5#层车间（仓库）的消防工程。合同约定：工程总造价为458，000元；淄博消安公司主材进场施工，圣和物流公司应支付20%工程款；工程量完成50%以上，应支付30%工程款；工程完工后，支付30%工程款；经消防部门验收合格，应支付15%工程款；余下工程款5%为质量保证金，验收合格之日起满一年，应在一周内付清。2014年8月20日工程施工完毕并验收合格，现已过工程质量保证期。经双方结算，圣和物流公司尚欠淄博消安公司工程款计84352元。经多次催讨未果，淄博消安公司向本院提起诉讼。
圣和物流公司承认淄博消安公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。圣和物流公司承认淄博消安公司的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告福建圣和物流有限公司应于本判决生效后十日内一次性偿付原告淄博消防安全工程公司三明分公司工程款人民币84352元
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1909元，减半收取954.5元，由福建圣和物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许冬生
二〇一六年九月六日
书记员 朱星萍
附：本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执5号
张艳丽、王海渤、张凤珍：
申请执行人张艳丽与被执行人王海渤、张凤珍追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人王海渤、张凤珍经本院向申请执行人张艳丽交付805元劳务费、利息50元，案件执行费50元已由被执行人王海渤承担，本院（2016）辽0604民初295号民事调解书确定的关于给付申请执行人张艳丽劳务费805元及利息50元内容现已执行完毕，（2017）辽0604执5号一案执行结案。
特此通知
执行员 刘志军
二〇一七年一月二十三日
书记员 于蔚蔚
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5407号
罪犯赵学斌，男，1968年1月5日生，汉族，吉林省四平市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市铁西区人民法院于2011年8月4日作出（2011）西刑公初字第71号刑事判决，认定被告人赵学斌犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3924号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯赵学斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯赵学斌端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年12月份至2001年1月份，被告人赵学斌无视国家法律，以暴力威胁方式，单独或伙同他人抢劫他人财物5起。2010年12月份至2001年1月份，被告人赵学斌伙同他人盗窃他人财物2起。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分312分。本次考核期内执行财产刑人民币6000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵学斌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯数罪，犯罪次数多，严重暴力犯罪，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵学斌减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐