成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0122民初1560号
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。住所地，北京市朝阳区望京街*号院*号楼卡特彼勒大厦****号。
法定代表人马克•曼宁，董事长。
委托代理人袁伟民，四川商信律师事务所律师。
委托代理人王骏，四川商信律师事务所律师。
被告秦帆，男，汉族，1989年9月30日出生，住四川省名山县。
被告周萌，女，汉族，1989年12月21日出生，住四川省名山县。
被告周加友，男，汉族，1968年8月29日出生，住四川省名山县。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称卡特彼勒公司）与被告秦帆、周萌、周加友融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁伟民到庭参加了诉讼；被告秦帆、周萌、周加友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卡特彼勒公司诉称，原告与被告秦帆、周加友在2014年9月30日签署835-70044407号《融资租赁协议》，根据协议的规定：一、原告依据被告秦帆的选择购买设备（设备型号306E、序列号FHL01280、生产厂家为卡特彼勒（吴江）有限公司）；二、原告将上述设备融资租赁予被告秦帆，首付款人民币78,229.6元，每期基本租金为月付人民币9,960.05元×36月；根据协议的5.1条款，原告是设备的唯一所有权人，被告秦帆除协议规定的租赁利益外未取得设备的任何利益。原告履行协议项下的义务，将购买了的设备交付予被告秦帆。被告秦帆未按照协议规定按时及足额交付租金。原告多次催要未果，根据协议第12条，被告秦帆因此违约。原告与被告秦帆签订协议时，被告周萌与被告秦帆系夫妻关系，被告秦帆在协议项下所负债务，系夫妻共同债务，故被告周萌应对被告秦帆所负的债务共同承担清偿责任。根据协议约定，被告周加友为被告秦帆在协议项下的全部债务提供不可撤销的连带责任保证；担保范围为租金、违约金、损失赔偿额、原告实现债权及担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费或仲裁费、执行费用等）以及所有其他应付款项。因被告秦帆违约，被告周加友也未承担保证担保责任。原告遂诉至法院，请求判令：1、解除编号为835-70044407的《融资租赁协议》，被告秦帆、周萌向原告立即归还挖掘机（设备型号为306E、序列号FHL01280、生产厂家为卡特彼勒（吴江）有限公司），并承担返还设备所产生的运输费用；2、被告秦帆、周萌向原告支付直至《融资租赁协议》解除之日的已到期未付租金（暂计至2016年1月2日，为79,020.17元），以及到期未付租金至实际付清之日止的违约金（按月利率2%计算，暂计至2016年1月25日为人民币7,844.4元），两项暂计金额共人民币86,864.57元；3、被告秦帆、周萌向原告赔偿《融资租赁协议》解除后因被告秦帆继续占有、使用租赁设备给原告造成的损失（计算损失的起止时间为：该协议解除之日起至租赁设备实际归还之日止；如租赁设备实际归还之日迟于协议约定的租赁期限届满之日，以租赁期限届满之日为截止日。损失赔偿额以协议约定的租金为标准计付）；4、被告秦帆、周萌完全承担原告支出的律师费用（暂计：委托发函律师费490元，诉讼代理律师费14700元）和诉讼费用；5、被告周加友对上述被告秦帆、周萌向原告承担的债务承担连带保证担保责任。
被告秦帆、周萌、周加友未提供答辩，也没有向本院提交相关的证据材料。
经审理查明，原告系从事生产设备、通信设备、工程机械等设备的直接租赁、委托租赁、融资性租赁等业务的有限责任公司。2014年9月30日，原告与被告秦帆、周加友签订编号为835-70044407《融资租赁协议》，该协议出租人为原告卡特公司，承租人为被告秦帆，担保人为周加友。该协议对租赁设备、租约、租赁期限、租金、设备购买、索赔权、设备所有权、设备交付、占有和使用、重大违约、期满选择、归还要求、租约变更、适用法律和管辖、生效条件等事项均有约定。在合同中双方约定原告根据被告的选择向供应商易初明通贸易（上海）有限公司购买设备型号为306E及序列号为FHL01280、生产厂商为卡特彼勒（吴江）有限公司的一台挖掘机租赁给被告秦帆；首付款为78229.6元，每期租金为9960.05元，租金分36期支付，承租人应于2014年11月2日起的每月的相应同一日前支付；租赁期限开始于协议生效日（即设备交付日），在租赁期限内，承租人应无条件按时、足额支付租金和其他应付款项，承租人应就到期应付未付的租金或其他款项，按月利率2%支付违约金；承租人确认，出租人是设备的唯一所有人；如承租人未能支付任何到期租金或其他应付款项，出租人有权要求承租人支付全部已到期租金、未到期租金、违约金及其他应付款项；要求返还设备、收回设备、解除本协议，并要求承租人赔偿损失，支付违约金及其他应付款项；承租人应承担出租人因执行或保护出租人权利而产生的合理费用（包括但不限于法律费用、收回设备而发生的费用、拍卖/评估费、公告费、调查取证费、差旅费以及上述费用产生的相应税费等）；合同条款第九条约定：被告周加友为被告秦帆在协议项下的全部债务提供不可撤销的连带责任保证；保证范围为被告秦帆在协议项下应向原告支付的一切款项，包括但不限于租金、违约金、损失赔偿额、出租人为实现债权或担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费或仲裁费、执行费用等）以及所有其他应付款项，保证期间自本协议生效至经不时变更、修改或补充的本协议项下所有支付义务履行期限届满之日两年。协议签订后，原告于2014年9月30日将价值377200元的设备型号为306E及序列号为FHL01280、生产厂商为卡特彼勒（吴江）有限公司的租赁设备交与被告秦帆，被告秦帆也按约支付了首付租金78229.60元。在合同履行过程中，被告秦帆应按合同约定在2014年11月2日支付租金9960.05元，但被告秦帆仅支付了2509.97元，后陆续又未按合同约定如期足额支付租金，且从2016年3月16日后就再未支付过租金。截止至2016年5月2日，被告秦帆尚欠原告已到期未付租金为114262.1元；按月利率2%计算的违约金暂计为14138.11元。
同时查明，被告秦帆与被告周萌系夫妻关系。
另查明，四川商信律师事务所于2015年9月9日分别向被告秦帆、周加友发送了律师催款函的快递，原告支付了发函费用共计490元。原告为实现债权，向四川商信律师事务所支付诉讼阶段律师代理费14700元，四川商信律师事务所向原告出具了增值税发票。
上述事实，有原、被告双方的工商登记及身份信息材料，双方签订的编号为835-70044407《融资租赁协议》；《购买合同》；《结婚登记审查处理表》；《租金及违约金计算表》；《法律服务委托订单》、诉讼律师费转款凭证及发票；发送律师函的EMS回单、发函律师费发票及转款凭据以及原告方的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告秦帆、周加友签订的《融资租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，应当有效。上述合同签订后，原告已履行了出租人交付租赁设备的义务，但被告秦帆在收到其承租的设备后，未严格按照合同约定的付款期限支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。经原告发律师函催收后，被告秦帆仍未履行支付租金的义务，原告据此要求解除双方签订的《融资租赁协议》、被告方向原告返还租赁设备、赔偿原告相关损失，向原告支付到期未付租金、违约金、律师费及返还设备所产生的运输费用的主张，符合事实和法律的规定，本院予以支持。因被告秦帆与被告周萌系夫妻关系，上述债务为被告秦帆、周萌在夫妻关系存续期间所欠债务，应为被告秦帆、周萌夫妻共同债务，故对原告诉请要求被告秦帆、周萌共同承担上述义务的主张，本院予以支持。本案中，被告周加友为被告秦帆上述债务履行提供连带责任保证，故对原告诉请要求被告周加友对被告秦帆的付款义务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告周加友承担保证责任后，有权向被告秦帆、周萌追偿。被告秦帆、周萌、周加友未到庭应诉，也未向本院提交相应的证据，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第九十四条第三款，第九十七条，第九十八条，第一百零七条，第一百零九条，第一百一十四条一款，第二百三十七条，第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告秦帆、周加友于2014年9月30日签订的编号为835-70044407的《融资租赁协议》于本判决生效之日予以解除。被告秦帆、周萌于本判决生效之日起10日内向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司返还由其承租的设备型号为306E及序列号为FHL01280、生产厂商为卡特彼勒（吴江）有限公司的一台挖掘机，并承担返还设备产生的运输费用。
二、被告秦帆、周萌于本判决生效之日起十日内向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付直至融资租赁协议解除之日的已到期未付租金（已到期未付租金按合同约定的月租金标准计算，截止2016年5月2日为114262.1元）及到期未付租金至实际付清之日止的违约金（按月利率2%计算，截止2016年5月2日为14138.11元，）。
三、被告秦帆、周萌向原告赔偿融资租赁协议解除后因被告方继续占有、使用租赁设备给原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司造成的损失（损失从融资租赁协议解除之日起，按照融资租赁协议约定的租金标准计算至租赁设备实际返还之日止；如租赁设备实际归还之日迟于融资租赁协议约定的租赁期限届满之日，则以租赁期限届满之日为限）。
四、被告秦帆、周萌于本判决生效之日起十日内偿付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支出的诉讼阶段律师代理费14700元，委托发函律师费490元。
五、被告周加友对被告秦帆、周萌的上述全部义务承担连带清偿责任。被告周加友承担连带清偿责任后，有权向被告秦帆、周萌追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1171元，由被告秦帆、周萌、周加友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周 卫
二〇一六年五月十六日
书记员 张学十