广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初963号
原告李能，男，1963年2月5日出生,汉族，住雷州市。
原告李邦飞，男，1963年2月5日出生,汉族，住雷州市。系原告李能儿子。
委托代理人曾马助，雷州市乌石镇法律服务所法律工作者。
委托代理人凌兴家，雷州市乌石镇法律服务所法律工作者。
被告李寿,男,1952年11月15日出生,汉族，住雷州市(系雷州市畜牧局退休职工)。
委托代理人梁肖丹，广东大展律师事务所律师。
原告李能、李邦飞诉被告李寿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告李能、李邦飞及其委托代理人曾马助、凌兴家，被告李寿及其委托代理人梁肖丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李能、李邦飞诉称，早在龙覃公路建筑期间,其已故父亲李乃聊在向覃斗油库北边的岭墩石地上开发种植芒果。那时刚刚开发成功,却被蛮不讲理的被告煽动亲兄弟,依仗人多势众,强占原告辛辛苦苦开发出来土地。为不使被告的再次强占，原告依法申请塘边村干部李平和塘边村委会干部李进两同志组织调解,当时以同姓族亲兄弟为由,劝原告让地一半划给被告,同时为了预防这类纠纷再次发生,李和、李进两同志还支持我们双方种下地界。为保证该土地不再被侵犯，于1999年原告依法向雷州市人民政府申请颁发了农村承包权证（1999）第286113号《农村土地承包经营权证》，至今还有13年多。可因近年来,龙潭公路加高后这块土地变成低畦积水地,不能继续耕种,故原告砍掉芒果树后,花费了2万多元雇用汽车拉土填高。又因在使用这块国有土地周围,有很多居民建筑房屋搭建铁棚。在这种情况下启发了按周围农民一样搭建铁棚,××儿李邦飞谋生即育苗、放牧,看管农作物。不幸铁棚被台风刮倒,我再次在原搭铁棚的基础上重新搭铁棚(有铁棚与水泥地板为证)。就在这时得寸进尺的被告蛮横干涉,强追停工,造成已备足的6000元材料被偷,损失重大。后经村委会和镇派驻队同志调解未果,造成原告享有的经营权土地闲置,为维护原告尤其是××人权益,故依法向法院起诉,请求判令：一、被告停止侵犯原告坐落于兴覃加油库边园的农村土地承包经营权和赔偿阻止原告在该地上搭棚造成材料损失6000元。二、被告承担本案的诉讼费和必要失误调查等費用。
原告为支持其诉讼请求在法定举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告李能、李邦飞的居民身份证，用以证明原告李能、李邦飞的主体资格。
2、××症，用以证明原告李邦飞是××人的事实。
3、常住人口登记卡和放弃继承权声明书，用以证明原告李能、李邦飞所享有的继承权的事实。
4、农村土地承包合同书和农村土地承包经营权证，用以证明原告对使用的土地享有合法的经营权与使用权。
5、证明材料，用以证明涉案的土地，经原告使用开垦后，因路（国家高速公路）影响，雇三位汽车司机填土补平使用的事实。
6、摄影照片，用以证明被告李寿无理破坏了原告的铁棚建筑，经村委调解无效，造成损失，目前依旧闲置。
原告李寿辩称，首先，原告持有的涉案土地经营权证，经向雷州市农业局调查，农业局并没有该证的任何档案材料，不能据此确定承包人享有该土地承包经营权。其次，从原告提供的证据及其诉称来看，原告主张被告侵犯其土地承包经营权的主要依据是被告阻挠其某一天在涉案土地上搭建铁棚，在涉案土地上打骂原告，但却没有被告对其使用任何暴力，也没有采取任何措施，同时原告主张其摆放在涉案土地上的材料被偷，是由于被告的阻挠行为导致，这两者之间没有任何的因果关系。因此，被告对原告所谓的“损失”不承担责任。三、涉案土地承包经营权证显示土地用途为农业，但从原告所述及其提供的证据来看，其在涉案土地上填土、竖铁柱，搭建铁硼，本来就改变该土地的用途，其承包经营权依法应收回。因此原告主张证据不足，适用法律错误，应当依法驳回其诉讼请求。
被告李寿对原告诉讼请求和事实在法定举证期限内向本院提供如下证据：
1.被告李寿的居民身份证，用以证明被告李寿的居民身份及主体资格适格；
2.调查介绍信，用以证明涉案土地经营权证在农业局并没有该证的任何档案材料，该证来源不合法的事实；
3.《证明》两份，用以证明被告经村委会同意，于1994年在涉案土地上种植林木后由于公路改道，原告推平林木并占有涉案土地的事实。
经审理查明，位于雷州市覃斗镇塘边村龙岗坡油库410平方米的土地，在龙覃公路建筑期间,原告已故父亲李乃聊为利用土地资源，在该土地上开垦使用，在使用过程中，被被告干涉。原告便向雷州市覃斗镇塘边村民小组承包了该土地同时也向雷州市人民政府申请颁发了（1999）第286113号《农村土地承包经营权证》,该承包经营权证载明：四至为东至公路,西至李老居(父亲坟墓),南至油库,北至李乃德(湖仔)。承包期从1999年1月1日至2028年12月31日。近年来,因道路建设需要，龙潭公路加高后该土地变成低畦积水地,不能继续耕种,原告砍掉芒果树后,拉土填高，并由原告李邦飞在该土地上搭建铁棚育苗、放牧,看管农作物等。此后，于2014年由于台风发生，原告李邦飞搭建的铁棚被推坏，原告李邦飞便于2015年在原搭铁棚的基础上重新搭建铁棚育苗、放牧等。在原告李邦飞重新搭建铁棚过程中，遭到被告的强行阻挠。原告李邦飞于2015年8月停止搭建育苗，后经村委会和以及镇政府出面调解未果,原告便向本院起诉,请求判令：一、被告停止侵犯原告坐落于兴覃加油库边园的农村土地承包经营权和赔偿阻止原告在该地上搭棚造成材料损失6000元。二、被告承担本案的诉讼费和必要失误调查等费用。
另查，李乃聊已故，其法定继承人有李能、李邦飞。
本案在审理过程中，经本院主持调解，由于原、被告均没有诚意致本案未能达成协议。
以上事实，有原告向本院提供的《农村土地承包合同书》、（1999）第286113号《农村土地承包经营权证》、《摄影照片》、《常住人口登记卡》及本院的庭审笔录等均可予以证明。
本院认为，本案属于财产损害赔偿纠纷。本案系原告以被告侵占其土地使用权而发生争议。根据查明的事实，本案中涉案的土地系原告李能已故父亲李乃聊开发利用后依法向雷州市覃斗镇塘边村民小组承包了该土地，同时也向雷州市人民政府申请颁发了（1999）第286113号《农村土地承包经营权证》,其四至、面积明确、清楚。现原告在其父亲李乃聊所取得的经营权证范围内耕种和使用，并不违反法律之规定，原告依法享有该土地的使用权，而被告阻挠原告对该土地的使用，其行为显属侵权。因此原告提诉请求被告停止对该土地承包经营权的侵权有理，本院依法应予以支持。对于两原告请求赔偿阻止原告在该地上搭棚造成材料损失6000元，本案中两原告虽向本院提供了等一系列证据，但该证据只能支持涉案的土地的使用权属归其俩使用，而证明被告对该土地的侵权行为所造成的经济损失均未能足以证明，而且庭审中被告又不认可由于其的侵权行为所造成的经济损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”的规定，故两原告主张被告侵权造成的经济损失6000元，证据不足，本院依法不予以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（一）、（二）、（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1.限被告李寿于本判决发生法律效力之日起五日内停止对原告李能、李邦飞使用的位于雷州市覃斗镇塘边村龙岗坡油库的土地即雷州市人民政府颁发（1999）第286113号《农村土地承包经营权证》所载明的范围内承包经营权的侵害。
2.驳回原告李能、李邦飞其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告李寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 连 强
审 判 员 黄保明
人民陪审员 郭卓越
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱丰艳