wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00625号
申请执行人：李献武，男，1970年1月出生，汉族。
被执行人：王维琪，男，1969年12月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第02138号民事判决书，已向被执行人王维琪送达了执行通知书，责令被执行人王维琪支付申请执行人李献武合伙项下应得款项170000元、迟延履行期间的双倍债务利息3543.56元（暂计算至2014年7月2日）、案件受理费4850元并承担本案执行费2450元及实际执行费用10000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人王维琪银行存款190843.56元；或扣留、提取被执行人王维琪尚未支取的收入190843.56元；或查封、扣押被执行人王维琪所有的价值190843.56财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许明琦
二〇一四年七月二日
书记员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第66号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人朱某，无业，住湖南省株洲市醴陵市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月17日到案，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝刚出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年11月14日18时30分许，被告人朱某将摩托车停放在本区庄桥街道河东路余庆桥南侧道路上，并在该处与其女朋友马某发生争吵。被害人胡某丙及白某甲、白某乙因驾驶货车途经该处被堵，与被告人朱某及马某发生争执，继而进行互殴。期间，被告人朱某持刀将被害人胡某丙左腹部捅伤。经法医鉴定，被害人胡某丙被人打伤致脾脏、左肾、左侧结肠破裂，上述损伤已构成重伤二级。
被告人朱某于2014年11月17日至宁波市公安局江北分局庄桥派出所投案；被告人朱某家属已代其先行向被害人胡某丙赔偿损失人民币40000元。
上述事实，被告人朱某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证身份证明、破案经过、收条，证人白某甲、白某乙、马某、胡某甲、胡�乙的证言及抓获经过，被害人胡某丙的陈述，现场勘验检查笔录、现场照片，鉴定意见法医学人身损伤程度鉴定书，被告人朱某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某主动归案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2017年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉新
人民陪审员 丁理荣
人民陪审员 罗曼丽
二〇一五年二月四日
代书 记员 孙晓琴
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第1730号
原告石狮市金丝达布业贸易有限公司，住所地：石狮市。
法定代表人林荣梓，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人黄峥嵘、林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告戴剑平，男，1977年4月12日出生，汉族，住仙游县。
原告石狮市金丝达布业贸易有限公司（下称金丝达公司）与被告戴剑平买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院以公告方式向被告戴剑平送达相关法律文书。原告金丝达公司的委托代理人黄峥嵘律师到庭参加诉讼。被告戴剑平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金丝达公司诉称，戴剑平多次向其购买布料。经双方对账，截止2013年10月31日，戴剑平累计结欠其货款130385元。结欠后，戴剑平对所欠货款至今未还。请求判令戴剑平立即偿付其货款130385元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告戴剑平在法定的期限内未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告金丝达公司提供以下证据：
1、金丝达公司的《营业执照（副本）》、《组织机构代码证》各一份，以此证明金丝达公司的基本情况及诉讼主体资格。
2、戴剑平的《户籍证明》一份，以此证明戴剑平的身份情况及诉讼主体资格。
3、戴剑平于2013年11月5日出具的《欠款凭证》一份，内容载明：戴剑平个人截止2013年10月31日累计结欠金丝达公司货款130385元。以此证明戴剑平截止2013年10月31日结欠金丝达公司货款130385元的事实。
本院认为，戴剑平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为对金丝达公司起诉主张的事实及提供的证据，自愿放弃答辩、举证与质证的诉讼权利。本院对金丝达公司的事实主张及所提供证据的证明力，予以采信及认定。
综上所述，本院认为，金丝达公司与戴剑平买卖布料的意思表示真实，合同内容合法有效。戴剑平结欠货款后，未能及时履行付款义务，其行为已违约，金丝达公司有权要求戴剑平偿付结欠的货款130385元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。据此，金丝达公司的诉讼请求，本院予以支持。戴剑平经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告戴剑平应在本判决生效后十日内，偿还原告石狮市金丝达布业贸易有限公司货款130385元，并支付自起诉之日（2015年4月2日）起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2908元，由被告戴剑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 邱国旭
人民陪审员 王培育
人民陪审员 郑秋玉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 蒋正伟
一、引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰高刑初字第19号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人樊庆忠，无业，暂住泰兴市，户籍地泰州市高港区。2007年1月8因犯非法持有毒品罪被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2008年10月23日释放。2013年7月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪被决定刑事拘留并上网追逃，2014年10月15日被取保候审，2015年2月27日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人陈爱萍，江苏环溪律师事务所律师。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人樊庆忠犯聚众斗殴罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员袁亚琴出庭支持公诉。被告人樊庆忠及辩护人陈爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月5日下午，顾某某（已判刑）、孔某与曹某某（未满16周岁）等人在高港区宝乐迪KTV唱歌时发生矛盾。当晚，顾某某与曹某某相约斗殴，随即曹某某将此事告诉赵某某（已判刑），赵某某答应帮忙打架并邀约他人帮忙。
7月6日晚，曹某某将相约斗殴一事告知杨某某及孙永财（均已判刑），孙永财让曹某某约顾某某次日下午在高港区刁铺街道全球通网吧门口斗殴，同时邀约杨某某帮忙。顾某某纠集了叶某、凡晨（均另案处理），并让凡晨找人帮助其斗殴，凡晨邀约了冯江、王沛、王军、曹鑫、ＸＸ（均另案处理）。
7月7日13时许，顾某某、叶某、凡晨、冯江、王军、曹鑫、王沛、ＸＸ与赵某某、杨某某、孙永财、曹某某等人聚集到刁铺街道全球通网吧门口。孙永财在现场先后纠集了李陈、吉凡、杨志成、王祥、韩宝平（均已判刑）等人；吉凡电话纠集了朱祥（另案处理），朱祥与陆磊（已判刑）赶到现场。后朱祥、凡晨、王军、曹鑫、王沛、ＸＸ未参与斗殴自行离开现场。15时许，在冯江的言语挑拨下，孙永财、李陈、杨志成等人将顾某某揪至全球通网吧北边的巷子里并对其拳打脚踢。后顾某某与叶某商议报复，叶某打电话给被告人樊庆忠让其帮忙斗殴，被告人樊庆忠遂纠集成向志、丁林（均已判刑），成向志又纠集张鹏飞（另案处理），并让张鹏飞找人并携带器械斗殴，后张鹏飞纠集三人携带大沙刀、红缨枪跟随被告人樊庆忠及成向志、丁林赶往高港区刁铺街道。期间，孙永财、李陈、冯江在得知顾某某喊人帮忙后，商议由李陈回家准备器械。
16时左右，顾某某将孙永财拦住，赵某某、杨某某及孙永财、吉凡、杨志成、王祥、陆磊等人遂将顾某某揪至强柏奎茶庄后面的小路上，与顾某某相互殴斗，后孙永财一方人员散去。17时许，叶某将被告人樊庆忠及成向志、丁林、张鹏飞等人接至现场，顾某某、叶某，成向志、丁林对孙永财的朋友曹茂明进行殴打，并逼迫曹茂明通知孙永财等人应战。孙永财接曹茂明电话后，纠集赵某某及李陈、吉凡、王祥、韩宝平等人，取出李陈准备好的两把砍刀和一根甩棍，孙永财、李陈各持一把砍刀，王祥手拿甩棍，吉凡持从家中取来的斧子，韩宝平随手拿拖把棍，赵某某抽出自己的裤腰带，六人先后冲向对方。成向志见状立即到出租车后备箱内取出并举起一把大沙刀进行言语挑衅，丁林在出租车后备箱旁边。此时民警赶至现场，双方停止斗殴并逃跑。民警当场抓获成向志、丁林、赵某某，现场缴获大沙刀一把，红缨枪三把。
案发后，被告人樊庆忠于2014年10月15日向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。2014年10月17日，被告人樊庆忠规劝并陪同同案犯叶某投案自首。
上述事实，被告人樊庆忠在庭审过程中亦无异议，且有公安机关依法调取的常住人口基本信息表、刑事判决书等书证，证人孔某、徐某等人的证言，同案犯顾某某、叶某、成向志，孙永财等人的供述和辩解，泰州市公安局高港分局制作的现场勘验检查工作笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊庆忠纠集他人持械聚众斗殴，且人数多、规模大、社会影响恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪且系共同犯罪。公诉机关指控被告人樊庆忠犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人樊庆忠在有期徒刑刑罚执行完毕，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人樊庆忠在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人樊庆忠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。被告人樊庆忠规劝并陪同同案犯叶某投案自首，其行为符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关规定，应认定为有立功表现，依法从轻处罚。被告人樊庆忠虽纠集他人持械斗殴，但他人持械斗殴未果，酌情对被告人樊庆忠从轻处罚。被告人樊庆忠自愿认罪，酌情从轻处罚。对于辩护人提出的上述量刑方面的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人樊庆忠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 华 涛
代理审判员 张志伟
人民陪审员 高进云
二〇一五年三月十六日
书 记 员 韩 燕
《中华人民共和国刑法》条文附录：
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第377-1号
原告张某。
原告祝某甲。
法定代理人张某（系祝某甲之母）。
被告祝某乙。
被告孙某。
本院在审理原告张某、祝某甲与被告祝某乙、孙某财产分割纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保，请求本院依法冻结二被告银行存款45万元或查封、扣押二被告名下相应价值的财产。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告祝某乙、孙某名下银行存款45万元；若二被告银行存款余额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封保全担保财产李涛名下鲁H×××××轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谭培峰
审 判 员 田同庆
代理审判员 焦兴海
二〇一五年一月十五日
书 记 员 田本鑫
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第439号
原告陈自昌，农民。
委托代理人宋述立（特别授权），农民。
被告万新贵，农民。
被告侯晓玉，居民。
被告张红亮，农民。
被告尚远丽，农民。
原告陈自昌与被告万新贵、侯晓玉、张红亮、尚远丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈自昌的特别授权委托代理人宋述立、被告张红亮、尚远丽到庭参加了诉讼，被告万新贵、侯晓玉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈自昌诉称：2011年10月2日，被告万新贵由被告侯晓玉、张红亮连带担保向我借款300000元，借款期限为20天，保证人担保期限为2年，被告向我出具了借条（详见书证）。后经我催要仍欠我270000元及利息未还，故具状起诉，请求依法判令被告万新贵偿还原告欠款270000元及利息，被告侯晓玉、张红亮负连带清偿责任。另外，欠条上被告侯晓玉的签名系侯晓玉之夫尚远丽代签，侯晓玉名字上的手印系尚远丽所按，实际担保人为尚远丽，故申请追加尚远丽为本案被告参与诉讼，并承担连带担保责任。
被告万新贵、侯晓玉均未到庭亦均未答辩。
被告张红亮辩称：借款是事实，担保也是事实，担保是一个月，我只担保了一个月，超过这一个月我不再承担担保责任。
被告尚远丽辩称：借款是事实，我和万新贵关系熟，万新贵说借钱让我去担保，我当时没带身份证，带着我妻子侯晓玉的身份证，我就问原告方签侯晓玉的名字担保行不行，原告方说行，所以我就签了侯晓玉的名字，在签名处按了我的手印，这件事侯晓玉不知道，与她无关，侯晓玉不应承担任何责任。我当时担保就担保了一个月，约定一个月到期，我的保证期限过了，不应承担责任。我与原告签订的合同违反了合同法的规定，我属于替代担保人签字，不属于有效合同，不应当承担法律责任。
经审理查明：2011年10月2日，被告万新贵向原告借款300000元，被告张红亮给被告万新贵为该笔借款提供了担保，被告尚远丽以侯晓玉的名义给被告万新贵为该笔借款提供了担保。原、被告双方于借款当日签订了一份担保借款合同，被告还给原告出具了一份借条，借条及担保合同中侯晓玉的名字均系被告尚远丽所签，侯晓玉名字上的手印也是尚远丽所按，实际担保人是尚远丽，双方约定借款期限从2011年10月2日到2011年10月21日，月利率5%；被告张红亮、尚远丽作为保证人的担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，担保期限为还款之日起两年。借款到期后，经原告催要，被告万新贵经张红亮之手偿还给原告30000元，还欠本金270000元及利息至今未还，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、借条、担保借款合同等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告万新贵欠原告借款270000元的事实清楚、证据充分，被告万新贵应积极履行偿还义务，经原告催要，被告至今没有偿还，其行为显然不妥，故原告对被告万新贵的诉讼请求本院依法予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。”。依据上述规定，原、被告双方约定的逾期利息为月息5%，显然过高，应按银行同期同类贷款利率的四倍执行。被告侯晓玉的名字系被告尚远丽所签，侯晓玉名字上的手印也是尚远丽所按，实际担保人是尚远丽，故应由实际担保人尚远丽承担保证责任，侯晓玉不应承担保证责任。原告与担保人张红亮、尚远丽约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，现原告在保证期间内提起诉讼，被告张红亮、尚远丽作为保证人，应对万新贵的还款付息义务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告万新贵追偿。被告张红亮、尚远丽辩称双方约定只担保一个月，已超过担保期限，不应承担担保责任的主张，无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、限被告万新贵于本判决书生效后五日内偿还原告陈自昌借款270000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率的四倍执行，从2011年10月2日起计算至本判决确定的履行之日）。
二、被告张红亮、尚远丽对上述款项负连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告万新贵追偿。
三、驳回原告陈自昌对被告侯晓玉的诉讼请求。
案件受理费5350元，由被告万新贵负担；原告已预交，被告在付款时应增付5350元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 魏振良
审判员 田现忠
审判员 侯福栋
二〇一三年七月二日
书记员 王雪允
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第337号
罪犯石虎雄，男，汉族，1962年11月26日出生，甘肃省陇西县人，1995年8月23日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，2002年9月9日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
乌鲁木齐铁路运输法院于2011年12月13日作出（2011）乌刑初字第56号刑事判决，认定石虎雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。现刑期止日2026年2月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年1月9日提出对罪犯石虎雄的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯石虎雄在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯石虎雄在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年9月、2014年4月被评为监狱劳动改造积极分子二次，2013年10月、2014年1月、4月获季度表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯石虎雄在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石虎雄减刑九个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年二月十日
书记员 李 浩
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第690号
原告：林金榜。
被告：朱佩丽。
原告林金榜为与被告朱佩丽追偿权纠纷一案，于2014年7月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告林金榜到庭参加诉讼。被告朱佩丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林金榜诉称：原告与被告朱佩丽系朋友关系。被告于2010年12月28日以登记在其名下的坐落温州市鹿城区××公寓3幢504室房屋作抵押，向温州市瓯海仁义典当有限责任公司借款10万元，约定月费率2.58%，月利率0.42%，2011年1月26日开始算息，借款期限至2011年2月26日，原告作为保证人在当票上签字，并向温州市瓯海仁义典当有限公司出具保证书一份。借款后朱佩丽既不还本亦未付息，2012年4月27日原告替朱佩丽向温州市瓯海仁义典当有限责任公司偿还了借款10万元及利息（2011年1月26日起至2012年4月27日止的利息，计4.5万元），共计14.5万元。之后虽经原告多次向被告催讨均未果。现原告要求被告朱佩丽偿付原告代为清偿的借款10万元及利息（自2011年1月26日起至判决确定的履行之日止，月利率按3%计算）。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、公民身份信息查询函一份，证明被告的主体资格。
3、当票一份，证明被告朱佩丽向温州市瓯海仁义典当有限责任公司借款10万元并由原告作为保证人及约定于2011年2月25日归还等事实。
4、保证书一份，证明被告朱佩丽向温州市瓯海仁义典当有限责任公司借款10万元，原告作为担保人的事实。
5、当金收据一份，证明原告已替被告归还借款本息的事实。
6、温州市瓯海仁义典当有限责任公司还款证明一份，证明原告已替被告偿还借款及利息，并于2014年4月27日将坐落温州市鹿城区××公寓3幢504房屋所有权证赎回的事实。
当庭原告向本庭提供以下证据：
1、房屋典当契约一份，证明是朱佩丽向温州市瓯海仁义典当有限责任公司借款的事实。
2、温州市瓯海仁义典当有限责任公司证明一份，证明原告已替朱佩丽偿还借款10万元及利息的事实。
被告朱佩丽未作答辩亦未在举证期限内向本院提供有关证据。
审理中，本院依法将对原告提供的证据进行审核，现认证如下：
1、被告朱佩丽未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。
2、对原告提供的证据1、2，本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
3、对原告提供的证据3、4及当庭提供的证据1、2，本院结合对温州市瓯海仁义典当有限责任公司法定代表人金三榜作的谈话笔录，认为上述证据可以证明原告所要待证的事实。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的案件事实与原告陈述一致，依法予以确认。
本院认为：被告朱佩丽向温州市瓯海仁义典当有限责任公司抵押借款并由原告林金榜作为保证人以及被告未按约偿还借款本息，由原告代被告朱佩丽向温州市瓯海仁义典当有限责任公司偿还借款本息14.5万元的事实清楚，证据充分，现原告要求被告朱佩丽偿还其代付的本息14.5万元及利息于法相符，予以支持。但利息应从原告主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算为宜。被告朱佩丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱佩丽于本判决生效之日偿付原告林金榜14.5万元及利息（自2014年7月8日起至本判决确定的还款之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告林金榜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费650元，均由被告朱佩丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马如君
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 李春蔓
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吴静洁
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第423号
原告三亚港华城商业管理有限公司。
法定代表人陈鸿发，该公司董事长。
委托代理人吴开天、颜振东，海南琼亚律师事务所律师。
被告李天才，男，1965年4月16日出生，汉族。
委托代理人林如果、林明宇，海南中海律师事务所律师。
本院在审理原告三亚港华城商业管理有限公司诉被告李天才租赁合同纠纷一案中，原告三亚港华城商业管理有限公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三亚港华城商业管理有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三亚港华城商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费300元（原告三亚港华城商业管理有限公司已预缴150元），减半收取150元，由原告三亚港华城商业管理有限公司负担。
审判员 邢增秀
二〇一四年七月十日
书记员 黄晓佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民二初字第00446号
原告：亳州市谯城区匠心建材有限公司。
法定代表人：丁刘永，公司总经理。
被告：何朝峰，男，1980年1月6日出生，汉族。
本院在审理原告亳州市谯城区匠心建材有限公司诉被告何朝峰买卖合同纠纷一案中，原告亳州市谯城区匠心建材有限公司于2014年9月19日向本院提出撤回对被告何朝峰的起诉申请。
本院认为：原告亳州市谯城区匠心建材有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第之规定，裁定如下：
准予原告亳州市谯城区匠心建材有限公司撤回起诉。
案件受理费215元，减半收取107.50元，由亳州市谯城区匠心建材有限公司负担。
审 判 长 张 凯
代理审判员 赵洪发
人民陪审员 许培勋
二〇一四年九月十九日
书 记 员 徐 剑
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民二初字第518号
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司。
法定代表人李朗辉。
委托代理人程瑞君。
被告汪锦辉，男，1976年2月24日出生，住广东省广州市天河区。
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司（下称千叶物管）诉被告汪锦辉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由代理审判员李筱婷适用简易诉讼程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的法定代表人李朗辉、委托代理人程瑞君到庭参加了诉讼。被告汪锦辉经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买了三水区XXXX号商品房，于2011年7月1日办理了收楼入住手续，同时与原告签订了一份《千叶花园房屋装修管理协议表》，同意原告对该物业的管理、服务，并约定了该物业的物业服务费为138.29元／月，被告于收楼后按此标准交付了该物业的物业服务费。
由于千叶花园未成立业主委员会，根据《物业管理条例》的规定，2003年11月25日，千叶花园开发商即佛山市三水千叶花园房地产有限公司（以下简称“千叶房产公司”）与原告签订了1份《千叶花园物业管理合同》（以下简称“管理合同”），委托原告对千叶花园进行物业管理，并将与被告签订的《前期物业管理服务协议》委托原告履行。2008年11月25日，原告与千叶房产公司又签订了一份《千叶花园物业管理委托合同补充协议》（以下简称“补充协议”），将委托期限变更至2015年12月31日止。三水区建设行政主管部门亦确认，为了保持千叶花园小区的物业管理工作正常进行，在千叶花园小区成立业主委员会并聘请新的物业公司之前，千叶花园小区的物业管理工作仍由原告负责。
之后，被告亦按约定的标准交付了该物业至2012年11月的物业服务费，但被告自2012年12月起拖欠物业服务费，至2014年5月共拖欠18个月的物业服务费共计2489.22元、分摊电费243.28元、逾期履行违约金703.62元，合计3436.12元。至今千叶花园小区未成立业主委员会，开发商亦未另外委托其他物业管理企业，千叶花园小区仍由原告提供物业管理服务。被告无故拖欠物业服务费，经原告多次催告都拒不交纳。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求判令被告：1、立即支付2012年12月至2014年5月的物业服务费2489.22元、2012年10月至2014年3月的分摊电费243.28元、逾期违约金703.62元，合计3436.12元；2、承担本案诉讼费。
被告没有答辩，亦没有向本院提供证据。
原告在诉讼中提供了如下证据：
1、《前期物业管理服务协议》1份，拟证明原、被告签订管理服务协议，具体约定双方的权利义务。
2、关于被告物业管理费及公难费用的地税收费打印件各10份，拟证明原告对被告收取物业管理费及公摊费用的收费标准及被告最后的交费日期。
3、物业服务费明细表1份，拟证明被告应交物业服务费的情况。
4、分摊电费明细表1份，拟证明被告应交分摊电费的情况。
5、违约金明细表1份，拟证明被告应当交纳逾期履行违约金的情况。
6、《管理合同》及《补充协议》各1份，拟证明发展商千叶房产公司将包括被告在内的物业委托原告管理。
7、电费分摊明细表，拟证明被告应分摊2012年10月-2014年3月的公共电费。
8、原告缴交电费的发票联22份，拟证明原告已经代各业主缴纳各项电费。
9、挂号信1份，拟证明原告曾向被告催收费用。
经审查，原告提供的证据1、6、8、9均是原件，内容合法，与本案有关联，被告没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，故本院对上述证据的真实性均予以采信。原告提供的证据2-5、7为复印件或打印件，但各证据详细具体，各证据之间及与证据8之间能相互印证，亦符合物业管理的现状，在被告未提出证据反驳的情况下，本院对上述证据均予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认原告诉称的事实。
另查明：原、被告于2011年7月1日就XXXX号商品房签订了服务协议，约定甲方（即原告）是房地产开发单位委托的物业管理企业，乙方（即被告）是购房人。协议约定该房的建筑面积138.29㎡，按建筑面积1.0元／㎡／月的标准交纳物业服务费，被告逾期交费的，从逾期之日起按每日千分之一交纳违约金。另双方约定，前期物业管理是指：千叶花园业主委员会成立前的物业管理期间。
本院认为：在千叶花园处于开发期而又未成立业主委员会前，建设单位千叶房产公司委托原告对涉案小区进行前期物业管理，并无不当。原告根据委托，与被告签订的《前期物业管理服务协议》，是双方真实意思表示，内容不违反当时的法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，双方当事人均应根据上述协议的内容享受权利承担义务。现原告按照上述服务协议的约定对被告物业提供了物业管理服务，被告作为小区业主亦享受了服务，原告为此请求被告缴纳拖欠的2012年12月至2014年5月的物业管理费2489.22元、2012年10月至2014年3月的分摊电费243.28元、及所拖欠物业管理费的逾期履行违约金703.62元，合计3436.12元，合法有据，本院均予以支持。
被告汪锦辉经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪锦辉须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司支付2012年12月至2014年5月的物业管理费2489.22元、2012年10月至2014年3月的分摊电费243.28元、及所拖欠物业管理费的逾期履行违约金703.62元，合计3436.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告汪锦辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李筱婷
二〇一四年七月十八日
书 记 员 曾兰娟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10943号
原告:佛山市众利达成装饰材料有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：柯伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘诗华，男，汉族，1975年5月20日出生，住所地：江西省九江市武宁县，公司员工。
被告：广州市壹众门业有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：赵西礼。
被告：赵西礼，男，汉族，1963年11月25日出生，住所地：安徽省安庆市怀宁县。
原告佛山市众利达成装饰材料有限公司与被告广州市壹众门业有限公司、赵西礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市众利达成装饰材料有限公司的委托诉讼代理人刘诗华到庭参加诉讼，被告广州市壹众门业有限公司、赵西礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佛山市众利达成装饰材料有限公司诉称：2017年4月22日，被告一次性向原告购买泰国橡胶木齿接板，货款共计59967元。被告当日支付货款20967元，后经原告追讨，被告又分两次共支付了货款16000元（一次是现金8000元，一次是微信转账8000元），余下23000元至今未付。原告请求判令：一、两被告支付货款23000元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告广州市壹众门业有限公司、赵西礼未作答辩。
诉讼中，原告佛山市众利达成装饰材料有限公司的举证情况如下：
1、营业执照、身份证复印件。
2、众利木业送货单。
3、欠条。
诉讼中，被告广州市壹众门业有限公司、赵西礼未提交任何证据。
综合当事人的陈述、举证和质证，本院确认如下案件事实：
2017年4月22日，原告佛山市众利达成装饰材料有限公司向被告广州市壹众门业有限公司、赵西礼运送货物一批，价值59967元。2017年6月6日，被告广州市壹众门业有限公司、赵西礼向原告佛山市众利达成装饰材料有限公司出具欠条，该欠条的主要内容为：今欠到众利木业橡木板共31000元，6月10日前还11000元，剩余20000元在6月底还清。被告广州市壹众门业有限公司、赵西礼分别在欠条的今欠人后面盖章和签名。
开庭时，原告佛山市众利达成装饰材料有限公司表示两被告在收取货物当天付了20967元，后来以现金方式支付了8000元，两被告在出具欠条后又以微信转账方式支付了8000元。
本院认为，本案系因两被告未向原告支付货款而引起的买卖合同纠纷。两被告欠原告货款共计59967元，有送货单为证，本院予以支持。根据两被告分别盖章和签名确认的欠条的内容，两被告至2017年6月6日仍欠原告货款31000元。没有证据证明两被告支付货款的情况，原告表示两被告在出具欠条后以微信转账方式支付了8000元，现请求两被告支付23000元，理据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告广州市壹众门业有限公司、赵西礼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市众利达成装饰材料有限公司支付货款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为188元由被告广州市壹众门业有限公司、赵西礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 管燕华
二〇一七年九月五日
书记员 郭淑怡
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第927-1号
原告尤会见。
被告刘现成。
被告符华。
本院在审理(2014)临兰商初字第3098号原告尤会见与被告刘现成、符华买卖合同纠纷一案中，于2014年9月11日作出（2014）临兰商保字第927号财产保全的裁定，保全了被告符华所有的车牌号为鲁Q×××××、鲁Q×××××和鲁Q×××××的汽车三辆。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告符华所有的车牌号为鲁Q×××××、鲁Q×××××和鲁Q×××××的汽车三辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月八日
书记员 史运芳
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1024行审129号
申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县环城东路64号。
法定代表人吴勇卫，局长。
委托代理人娄丹舟，国土局法制科科长。
被执行人仙居县金刚新墙体材料厂，住所地仙居县南峰街道船山村西童后门。
法定代表人郭一辉。
申请执行人国土局于2016年10月17日向本院申请强制执行仙土资监罚字〔2014〕第015号行政处罚决定第2项、第3项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年12月2日，申请执行人国土局对被执行人仙居县金刚新墙体材料厂作出仙土资监罚字〔2014〕第015号《行政处罚决定书》，认定2006年9月，被执行人仙居县金刚新墙体材料厂未经供地批准擅自在船山村西童后门地方占用土地用于建造厂房。经现场勘测，目前已建一幢。总用地面积2346.0平方米，建筑占地面积856.4平方米，建筑面积5138.6平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第五十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人仙居县金刚新墙体材料厂作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的2346.0平方米土地；2、没收在非法占用的2346.0平方米土地上新建的5138.6平方米的建（构）筑物，对非法占地行为处以每平方米15元罚款，计人民币35190.00元。申请执行人国土局于2014年12月2日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人接到该决定后，在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，也未履行该行政处罚。申请执行人国土局于2016年10月17日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人国土局于2014年12月2日向被执行人送达了该行政处罚决定书，应于《行政处罚决定书》告知的诉讼期限届满之日起三个月内申请本院强制执行。申请执行人国土局于2016年10月17日向本院申请强制执行，已超过法定的申请强制执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人仙居县国土资源局的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向台州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 俞晓晓
审 判 员 王秀明
审 判 员 杨一兵
二〇一六年十一月一日
代理书记员 赵 燕
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1053号
申请执行人谢卫东，男，汉族，居民。
被执行人巩庆伟，男，汉族，居民。
申请执行人谢卫东与被执行人巩庆伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人巩庆伟及其在同住家庭成员名下的存款90000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 李长存
二〇一五年七月二十三日
书记员 姜 晓
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1053号
申请执行人谢卫东，男，汉族，居民。
被执行人巩庆伟，男，汉族，居民。
申请执行人谢卫东与被执行人巩庆伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人巩庆伟及其在同住家庭成员名下的存款90000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 李长存
二〇一五年七月二十三日
书记员 姜 晓
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第1117-1号
申请执行人江阴市申凯塑料包装有限公司，住所地江阴市锡澄路887号。
法定代表人张利，该公司总经理。
被执行人江阴市东航机械有限公司，住所地江阴市璜土镇澄常工业园。
法定代表人叶华珍，该公司总经理。
被执行人谈亚东。
申请执行人江阴市申凯塑料包装有限公司（以下简称申凯公司）与被执行人江阴市东航机械有限公司（以下简称东航公司）、谈亚东企业借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日作出的（2014）澄临商初字第0079号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人东航公司、谈亚东应支付申请执行人申凯公司借款10万元，并承担案件受理费1230元、诉讼保全费1070元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人谈亚东去向不明，其名下有苏B×××××小汽车一辆，东航公司名下有苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××车辆七辆，经多方查找，未发现下落，此外未发现其他�供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并于2016年1月14日通知申请执行人申凯公司到庭听证，申凯公司无正当理由未到庭听证。其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下有车辆，无法实际控制，此外未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序应予终结。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄临商初字第0079号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金叶锋
执行员 郭兆东
执行员 李 冶
二〇一六年一月十四日
书记员 蒋华雯
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立初字第00035号
原告董秀瑞，女，汉族，1958年9月18日出生，现住河北省藁城市。
委托代理人张玉柱，河北北华律师事务所律师。
被告范涵革，男，汉族，1974年5月16日出生，现住石家庄市。
委托代理人王敬宝，河北硕琨律师事务所律师。
委托代理人孙跃华，河北硕琨律师事务所律师。
本院受理原告董秀瑞与被告范涵革民间借贷纠纷一案，被告范涵革在答辩期间向本院提出管辖权异议，主张根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖”，其居住在石家庄市裕华区东岗路75号世纪花园10-2-101室，户籍也在此，此地归石家庄市裕华区人民法院管辖，请依法裁定将此案移送石家庄市裕华区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖”，被告范涵革主张其户籍地及经常居住地均在石家庄市裕华区东岗路75号世纪花园10-2-101室，且提供了石家庄市公安局槐底派出所和石家庄市裕华区世纪花园社区居委会的证据予以证实，故对其主张予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条规定，裁定如下：
本案移送石家庄市裕华区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 齐燕
二〇一五年十一月二日
代书记员 陈浩
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立初字第00035号
原告董某某。
委托代理人张玉柱，河北北华律师事务所律师。
被告范某某。
委托代理人王敬宝，河北硕琨律师事务所律师。
委托代理人孙跃华，河北硕琨律师事务所律师。
本院受理原告董某某与被告范某某民间借贷纠纷一案，被告范某某在答辩期间向本院提出管辖权异议，主张根据《中华人民共�国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖”，其居住在石家庄市裕华区东岗路XX号世纪花园XX室，户籍也在此，此地归石家庄市裕华区人民法院管辖，请依法裁定将此案移送石家庄市裕华区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖”，被告范某某主张其户籍地及经常居住地均在石家庄市裕华区东岗路XX号世纪花园XX室，且提供了石家庄市公安局槐底派出所和石家庄市裕华区世纪花园社区居委会的证据予以证实，故对其主张予以支持。依据《中华人�共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条规定，裁定如下：
本案移送石家庄市裕华区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 齐燕
二〇一五年十一月二日
代书记员 陈浩
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨滩民初字第0031号
原告刘先艳（又名刘先杰），男，22岁。
委托代理人苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告戴成成，男，24岁。
原告刘先艳与被告戴成成劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘先艳的委托代理人苏文香到庭参加诉讼。被告戴成成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘先艳诉称，2012年至2013年期间被告在江苏省金坛市承接建设工程，原告组织农民工在其手下干活，被告戴成成在工程结束结算后欠原告劳务工资56200元，被告戴成成出具了三张欠条，虽经多次索要，被告一直没有付款，不愿意支付原告的工资，并且现在联系不上。故诉至本院。请求判令：1、被告立即支付劳务工资款56200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告戴成成未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告戴成成雇佣原告刘先艳及刘先艳的工人在其承包的工程工地做工，工程结束后，被告戴成成共欠工资款56200元，被告戴成成分别出具欠条三张，欠条载明：“欠条，于2014年1月28日欠刘先杰工程款肆万壹仟柒佰元整（41700），欠款人：戴成成，还款日期（于2014年3月底还清）”、“欠条，于2013年在新业家居场欠下工资2000元整，欠款人：戴成成，还款日期：2014.6.1前”、“欠条，于2012年在华庭家园承包外墙给宋朝云和刘先杰所欠工工资12500元，欠款人：戴成成，还款日期：2014.9.1号之前还清”。原告刘先艳一直向被告戴成成索要工资，被告戴成成没有归还欠款，原告无奈，诉至本院。
另查明宋朝云系原告刘先艳的工人，欠条中宋朝云的工资8500元已由原告刘先艳垫付，宋朝云向原告刘先艳出具收条一份，收条载明：“收条，于2012年共同承包华庭家园外墙工资（8500元）八千五百元（工资全部结清），收款人：宋朝云，2014年4月5日，136××××9932。”
以上事实，有被告戴成成出具的欠条、宋朝云出具的收条、原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告戴成成雇佣原告刘先艳做工，原告履行劳务后，被告戴成成书写了欠条三张，并约定还款日期，现要求被告戴成成归还欠款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告戴成成经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法应当承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告戴成成于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告刘先艳工资人民币56200元。
案件受理费1205元，公告费600元，均由被告戴成成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1205元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 张 桐
人民陪审员 孙昌本
人民陪审员 梁 旭
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈瑞琦
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7924号
罪犯覃国龙，男，壮族，出生地广西壮族自治区宜州市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2013年6月21日作出（2013）穗天法刑初字第259号刑事判决，以被告人覃国龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币100000元，同时判处追缴被告人覃国龙的违法所得人民币1300000元，返还各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月15日作出（2013）穗中法刑二终字第541号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年8月23日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯覃国龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃国龙系累犯。该犯在本次考核期间（2013年8月23日至2015年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2015年9月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬）。罚金人民币100000元、追缴违法所得人民币1300000元已执行10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃国龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃国龙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂民初字第349号
原告钱银姣。
委托代理人陈晓肖、冯彦杰，义乌市法律援助中心律师。
被告徐文正。
原告钱银姣为与被告徐文正劳务合同纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告钱银姣的委托代理人冯彦杰到庭参加诉讼，被告徐文正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱银姣诉称，原告系被告原经营的义乌市菲尚酒吧员工，在保洁部任职。原告曾就被告拖欠工资一事向义乌市劳动监察大队投诉，投诉后，双方就拖欠的工资数额进行了核对并制作了义乌市菲尚酒吧工资表，在劳动监察大队的调解下，被告支付了部分工资，尚欠原告工资5421.5元。嗣后，原告多次催讨，被告至今未支付剩余工资，且被告经营的义乌市菲尚酒吧于2015年9月11日登记注销。为此，请求判令：被告支付原告工资5421.5元。
被告徐文正未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告系原义乌市菲尚酒吧的个体工商户，原告原系该酒吧员工，该酒吧于2014年6月24日成立，于2015年9月11日登记注销。2015年7月1日至2015年8月31日期间，被告拖欠原告工资7745元未付，2015年9月原告曾向义乌市劳动监察大队投诉，之后在劳动监察大队的调解下，被告支付了原告2323.5元工资，尚欠5421.5元未付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的个体工商户情况登记表一份、劳动保障监察调查笔录一份、义乌市菲尚酒吧工资表两份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护，被告尚欠原告工资款5421.5元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时支付工资款。被告徐文正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐文正于本判决生效后十日内支付原告钱银姣工资款人民币5421.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐文正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入账号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 王树超
二〇一五年十二月四日
代书 记员 姜建仙
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初2865号
原告：淮北市瑞沃商贸有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：王随意，执行董事。
委托诉讼代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
被告：濉溪县志业商贸有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：陈峰，执行董事长。
被告：濉溪县城南征峰商行，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：陈峰。
原告淮北市瑞沃商贸有限公司与被告濉溪县志业商贸有限公司、濉溪县城南征峰商行合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告淮北市瑞沃商贸有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮北市瑞沃商贸有限公司，在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北市瑞沃商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北市瑞沃商贸有限公司负担。
审 判 长 周 颖
人民陪审员 杨李梅
人民陪审员 尹瑞红
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张思维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省阳东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳东法刑初字第102号
公诉机关阳东县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1957年7月1日出生于广东省阳东县，住阳东县合山镇，初中二年级文化。因本案于2014年1月23日被阳东县公安局抓获归案，同年1月24日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案，阳东县人民检察院指派代理检察员杨红梅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某为了从犯罪嫌疑人李某甲（另案处理）处得到廉价毒品吸食，帮助李某甲贩卖毒品两次，具体犯罪事实如下：
1．2014年1月中旬一天下午，吸毒人员邓某打电话给李某甲要求购买100元毒品海洛因，李某甲让邓某联系被告人刘某某，并把刘某某的电话号码告诉邓某。邓某打电话给刘某某要求刘某某送价值100元的海洛因两小包到阳江市江城区石湾路市二运站附近，被告人刘某某开摩托车到李某甲家里以20元购买了一些碎的毒品并吸食后，从李某甲手中接过用饮料吸管包装过的毒品两小包用纸巾包好，到约定地点把两小包毒品交给了邓某，并收取邓某100元交回李某甲。
2．2014年1月23日下午6时许，刘某某向李某甲以20元购买了一些碎的毒品并吸食后，李某甲用白色纸巾包好两小包毒品交给刘某某，要求刘某某帮忙送到阳东县合山镇里寮村委会永兴村村口交给吸毒人员李某乙并向李某乙收取100元。刘某某开摩托车去到约定地点，将两小包毒品交给李某乙，李某乙随即交给刘某某100元。两人在交易时被公安民警当场抓获，公安民警在李某乙身上缴获可疑毒品两小包（净重0.12克），在刘某某身人缴获毒资100元。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的可疑毒品检出毒品海洛因成分。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录、扣押物品清单，辨认笔录、指认照片，通话记录清单，刑事化验检验报告，抓获经过，被告人身份证明，证人李某甲、李某乙的证言等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘某某判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因二次，其行为已构成贩卖毒品罪。阳东县人民检察院指控被告人刘某某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分、罪名成立，依法应予支持。被告人刘某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年10月22日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、查扣的两小包毒品及毒资100元予以没收，由阳东县公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈德清
二〇一四年六月四日
书 记 员 李美珍
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民四（商）终字第432号
上诉人（原审被告）喃嵘水产（上海）有限公司。
法定代表人黄春梅。
委托代理人李培胜。
被上诉人（原审原告）上海蒲公英化工有限公司。
法定代表人高增。
委托代理人诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。
上诉人喃嵘水产（上海）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民二（商）初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人喃嵘水产（上海）有限公司委托代理人李培胜、被上诉人上海蒲公英化工有限公司委托代理人诸雪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，上诉人、被上诉人之间素有业务往来，被上诉人向上诉人提供各种型号的油漆产品。从2011年开始至2013年，双方共发生业务往来总金额为人民币444，077元（注：本文以下所涉币种均为人民币）。被上诉人根据上诉人要求，已经全部开具增值税发票，被上诉人收到的货款总金额为328，258元，剩余货款115，819元上诉人未支付。2013年9月18日，被上诉人收到上诉人退回固化剂3，960元，退回底漆8，100元，故截止今日，尚有货款103，759元未付。2013年11月21日，被上诉人委托律师发出律师函，要求上诉人尽快支付余款，上诉人收到律师函后，回复函件，后双方进一步协商，被上诉人要求上诉人在2013年12月31日前一次性付款，则同意上诉人只需支付10万元，但上诉人到期仍未支付，经被上诉人多次催讨，上诉人仍以各种理由拖欠，故被上诉人诉至原审法院，请求判令：1、上诉人支付被上诉人货款103，759元；2、上诉人偿付利息损失（以103，759元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2013年11月28日起计算至判决生效止）。原审审理过程中，被上诉人变更第二项诉讼请求，要求从起诉之日即2014年1月13日起计算逾期付款利息损失至判决生效之日止。
上诉人对被上诉人原审提供的证据真实性与证明内容均无异议，确认被上诉人提供的货物及开具的发票均已收到，对被上诉人起诉的剩余货款金额也没有异议，对此原审法院予以确认；但上诉人对于第二项诉请的利息计算有异议，根据双方往来函件，货款的支付时间双方还在协商，即使有利息产生，也应该按照存款利率计算，不应按照银行贷款利率计算。此外，上诉人认为被上诉人提供的部分产品存在质量问题，给上诉人造成了损失，但其明确表示不在本案中提起反诉。
原审法院经审理后认为，上诉人、被上诉人之间的买卖合同关系合法有效，应受到法律保护，双方均应全面履行各自义务。被上诉人已经履行了供货义务，上诉人收到被上诉人的货物后应当及时支付货款，现拖欠不付的行为，侵犯了被上诉人的合法权益，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任，并承担相应的违约责任。双方对第一项诉请并无争议，原审法院依法予以支持。被上诉人从起诉之日即2014年1月13日起计算逾期付款利息损失，且按照中国人民银行同期贷款利率计算，并无不当，应予支持。上诉人主张被上诉人提供的产品存在质量问题，给上诉人造成了损失，由于上诉人明确表示不在本案中提起反诉，故原审法院对此不予处理，若确存在由于被上诉人的产品存在质量问题造成上诉人经济损失的，上诉人可通过其他途径解决。
原审法院据此作出判决：一、喃嵘水产（上海）有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海蒲公英化工有限公司货款103，759元；二、喃嵘水产（上海）有限公司应于判决生效之日起十日内偿付上海蒲公英化工有限公司逾期付款利息损失（以103，759元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年1月13日起计算至本判决生效之日止）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，375.10元，减半收取计1，187.55元，由上诉人负担。
原审判决后，上诉人喃嵘水产（上海）有限公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人并未提供证据证明银行从2014年1月13日开始向其提供贷款，无法证明其存在贷款利息损失；且被上诉人也非金融企业，故其未收回的货款不能按银行贷款利率计息。请求撤销原审判决主文第二条，改判按中国人民银行同期存款利率计息。
被上诉人上海蒲公英化工有限公司答辩称：被上诉人诉请按中国人民银行同期贷款利率计息符合法律规定。故被上诉人不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人与被上诉人之间买卖合同关系合法有效。上诉人收取被上诉人所供货物后，仅支付了部分货款，余款拖欠不付，显属违约，上诉人理应承担相应的违约责任。现被上诉人诉请要求上诉人偿付自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，并无不当。上诉人所提应按中国人民银行同期存款利率计算逾期付款利息的上诉理由，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人喃嵘水产（上海）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓菁
代理审判员 王 曦
代理审判员 李非易
二〇一四年五月七日
书 记 员 朱 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢商初字第246号
原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行。
负责人ＸＸ，该行副行长（主持工作）。
委托代理人杨春雷，该行职工。
被告袁曦，男，1970年12月21日生，汉族，睢宁县刘圩中学副校长。
被告梁梅，女，1968年11月4日生，汉族，江苏睢宁农村商业银行股份有限公司职工。与被告袁曦系夫妻关系。
原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行（以下简称中国工商银行睢宁支行）与被告袁曦、梁梅借款合同纠纷一案，本院2014年4月14日立案受理后，依法由审判员冯代群适用简易程序独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行睢宁支行委托代理人杨春雷到庭参加诉讼，被告袁曦、梁梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行睢宁支行诉称：被告袁曦、梁梅因购买商品房，于2010年12月1日向原告借款34.3万元，借款期限为10年，还款方式为等额本息按月还款。被告以其购买的位于睢宁县银河星城.星天地1幢1单元119号的房产进行抵押担保，并办理了抵押登记。原告放款后，被告未按约履行还款义务，尚欠借款本金279187.05元、利息4965.66元（计算至2013年9月）及自2013年10月之后的利息均未有偿还。故原告提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间于2010年10月27日签订的《个人购房借款／担保合同》；2、被告偿还借款本金279187.05元、计算至2013年9月尚欠的利息4965.66元及自2013年10月起至借款本息清偿之日止的利息（按借款合同约定方式计算）；3、确认原告对被告的抵押房产享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。
被告袁曦、梁梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2010年10月27日，被告袁曦、梁梅以购房为由向原告中国工商银行睢宁支行借款34.3元，双方于当日签订《个人购房借款／担保合同》一份。合同约定，借款基准利率为6.154%，实际执行年利率6.754%；借款期限10年，起息日为2010年12月1日，借款到期日为2020年12月1日；还款方式为按月等额本息还款；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项的及所产生的利息、罚息和其他费用，直至解除合同。被告袁曦、梁梅以其所有的位于睢宁县银河星城星天地1-1-119号的房产进行抵押担保，并办理了抵押登记。2010年12月1日，原告按约向被告发放了34.3万元借款，但被告自2013年7月开始即未再按约履行还款义务。至2013年6月1日所欠借款本金279187.05元、利息4965.66元（计算至2013年9月）及以后的利息至今未还，故原告提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告当庭陈述、《个人住房借款／担保合同》、中国工商银行借款凭证、《睢宁县房地产抵押合同》等证据在卷证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告袁曦、梁梅与原告中国工商银行睢宁支行签订的《个人住房借款／担保合同》及《睢宁县房地产抵押合同》均系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定履行义务。借款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告亦应按合同约定履行还本付息义务。被告未按合同约定偿还借款本息的行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。根据借款合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿所欠借款本息。本案被告自2013年7月起便未按约还本付息，故原告中国工商银行睢宁支行要求解除借款合同、偿还所欠借款本息并有权就被告抵押房产优先受偿的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告袁曦、梁梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行与被告袁曦、梁梅于2010年10月27日签订的《个人住房借款／担保合同》；
二、被告袁曦、梁梅于本判决书生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行借款本金279187.05元、利息4965.66元（计算至2013年9月）及自2013年10月起至借款本息全部清偿之日止的利息（按借款合同约定方式、标准计算）；
三、如被告袁曦、梁梅未按上述期间履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行有权对被告袁曦、梁梅所抵押的坐落于睢宁县银河星城星天地1-1-119号的房产依法予以折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。抵押房产折价或拍卖、变卖后，价款超过债权数额部分归被告袁曦、梁梅所有，不足部分由被告袁曦、梁梅负责清偿。
案件受理费减半收取2781元，由被告袁曦、梁梅承担（于履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 冯代群
二〇一四年六月二十四日
书记员 宋晓伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初10767号
原告：北京圣照普惠科技有限公司，统一社会信用代码：9111010806277874XP,住所地：北京市海淀区知春路113号1号楼1512房间。
法定代表人：贾贤。
委托诉讼代理人：聂炜，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被告：浙江盛暄电力科技有限公司，统一社会信用代码：9133018369174071X1，住所地：浙江省杭州市富阳区场口镇孙家山路28号。
法定代表人：何婷婷。
原告北京圣照普惠科技有限公司（以下简称“普惠公司”）与被告浙江盛暄电力科技有限公司（以下简称“盛暄公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普惠公司的委托诉讼代理人聂炜到庭参加诉讼，被告盛暄公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普惠公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款1375000元，并支付违约金（以1100000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率，自2015年9月7日起计算至货款付清日止；以275000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率，自2016年9月7日起计算至货款付清日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，原、被告双方签订关于配电架空线路数据采集终端的《产品销售合同》。合同约定：由原告向被告出售配电架空线路数据采集终端共计1000套，单价2750元，合同总价款计2750000元。同时还约定，本合同签订后支付总价款的30％，发货前支付该批次货款的40％，验收后支付20％，剩余10％为质保金，待验收后满12个月支付。合同签订后，原告依约履行了相关的供货义务，且进行了相应的调试。自2015年9月开始，本合同项下的所有货物已在最终客户处投入运行并实际使用。至今，所有货物均在最终客户处正常平稳运行，但被告却未按约支付相应货款。经原告多次催讨后，截止2016年11月19日，被告仅支付了1375000元货款，尚有1375000元货款未付。
原告普惠公司为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1.产品购销合同一份，证明原、被告双方存在买卖合同法律关系，以及已约定货物总价款、货款支付方式等事项的事实。
2.出货单一份、托运单及装箱单各十份，证明原告依约向被告交付1000套设备的事实。
被告盛暄公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告普惠公司提交的证据，被告盛暄公司未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查后认为，原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2015年1月15日，原告普惠公司与被告盛暄公司签订产品购销合同一份，合同约定：由被告向原告购买型号为SX-
DLQ002的配电架空线路数据采集终端1000套，总价2750000元。交货时间由被告根据项目实际进度调整，交货地点由被告指定。且约定：合同签订后，被告支付总价款的30％作为合同定金，发货前支付当批数量产品价款的40％，产品投运验收合格后支付总价款的20％，质保金10％。质保金付款起始时间以验收合格后为准，在满12个月包含（12个月）内立即支付。此后，在2015年3月5日至2015年7月1日期间，原告按被告要求分十一次共计向其交付1000套设备。原告确认在2015年2月9日至2016年11月18日期间，被告分八次共计向原告支付货款1375000元。其中，在被告交付完全部货物后，原告于2015年12月29日向原告支付货款100000元。剩余1375000元货款被告盛暄公司至今未付。
本院认为：被告盛暄公司与原告普惠公司间签订的买卖合同，系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，双方的买卖合同关系合法有效。原告向被告交付相应设备后，被告虽未向原告出具货物验收合格的书面报告，但其实际陆续向原告支付货款且亦未提出设备质量问题的异议，以此可以认定被告对案涉货物的质量是予以认可的。原告主张案涉货物自2015年9月开始已在最终客户处实际投入使用，但其并未向本院提交证据证明货物验收合格的具体时间，故其依法应当承担举证不明的不利后果，对该意见本院不予采纳。综合考虑案涉机器设备在交付后的合理调试时间以及被告实际付款情况，本院参照被告在接受全部货物后向原告支付的首笔货款时间即2015年12月29日，将其作为案涉货物验收合格之日。综上，按照双方的合同约定，被告盛暄公司应当在设备验收合格后支付完90％的总价款，作为质保金的剩余10％总价款在满十二个月内即2016年12月29日支付完。现被告未按约履行付款义务，已属违约，依法应当承担相应的违约责任。故现原告要求被告支付剩余1375000元货款的主张，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的主张，因原、被告双方间并无违约金的明确约定，故对该主张本院不予支持。被告盛暄公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江盛暄电力科技有限公司支付原告北京圣照普惠科技有限公司货款1375000元，于本判决生效之日起一个月内付清。
二、驳回原告北京圣照普惠科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17175元，减半收取8587.50元，由被告浙江盛暄电力科技有限公司负担。
原告北京圣照普惠科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江盛暄电力科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 李 滨
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 张晓青
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安白民初字第54号
原告：杨某某，现住安图县。
被告：罗某某，民族及职业不详，住云南省，现下落不明。
原告杨某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告罗某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经亲属介绍于2009年9月20日相识，于2009年9月21日在安图县民政局婚姻登记处登记结婚。2009年9月23日在长白山管委会池北区鑫利达大厦（老市场）购买衣服时，被告称去卫生间，之后就出走了。至今下落不明。现诉讼来院，要求离婚并由自己承担诉讼费用。
被告罗某某未提出答辩。
原告杨某某向本院提交的证据有：
1.原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2.结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
3.安图县松江镇增谊村村民委员会证明一份，证明原、被告通过亲属介绍相识，被告于2009年9月23日离家出走，至今下落不明，两人未生育子女；
4.证人许某某出庭作证，证实被告是云南省的，刚认识两三天就跑了，俩人没有什么感情基础；
5.证人李某某出庭作证，证实原、被告是经人介绍相识的，双方了解不深，无感情基础。被告结婚第三天就离家出走，至今下落不明。
被告罗某某未向本院提交证据。
经庭审审查，对原告提供的证据1-5，因其来源合法、客观真实，证明内容具体，本院予以采信。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2009年9月20日，原、被告经他人介绍相识。双方于2009年9月21日在安图县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后感情一般。2009年9月23日在长白山管委会池北区鑫利达大厦购买衣服时，被告离家出走，至今下落不明。双方无子女。现原告诉讼来院，要求离婚并自负诉讼费用。
本院认为，夫妻之间应互相信任、互相关爱，共同维护好夫妻关系。原、被告相识一天后就结婚，双方无感情基础。被告在婚后第三天就离家出走，至今下落不明，且双方互不履行夫妻义务。故对原告要求离婚的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条的规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告罗某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 祝顺伟
代理审判员 林宇坤
人民陪审员 董 凯
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 田祥女
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更385号
罪犯蒋三贵，捕前职业农民，原户籍所在地广西博白县，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西博白县人民法院于2013年3月21日作出（2013）博刑初字第60号刑事判决，以蒋三贵犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得和犯罪所得收益罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万三千元。刑期自2012年8月30日起至2017年2月28日止。2013年4月14日送广西平南监狱服刑。服刑期间执行刑期无变动。2016年1月11日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获评为改造积极分子（奖励21分奖励分）。2013年8月至2015年10月，累计奖励分达143.64分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯蒋三贵在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋三贵减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年2月28日止），并处罚金一万三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月三十一日
书记员 杨银菊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第1972号
原告：金正春。
被告：蒋建荣。
被告：蒋佳峰。
原告金正春为与被告蒋建荣、蒋佳峰民间借贷纠纷一案，于2013年11月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2014年2月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金正春到庭参加诉讼，被告蒋建荣、蒋佳峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金正春起诉称：2012年10月24日，被告蒋建荣向原告借款50000元，并由被告出具借条一份。被告蒋佳峰自愿为被告蒋建荣的上述借款提供担保。后被告蒋建荣偿还30000元，余款经原告催讨至今未果。现原告起诉要求：一、被告蒋建荣立即归还借款500000元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息；二、被告蒋佳峰对上述债务承担连带担保责任。
原告金正春为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件，两被告的台州常人口表各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明被告蒋建荣向原告借款50000元，由被告蒋佳峰提供担保的事实。
被告蒋建荣、蒋佳峰未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告金正春与被告蒋建荣之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告蒋建荣在合理期限内返还借款。经原告催讨后，被告蒋建荣仍未返还的，应支付自起诉之日（即2013年11月8日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。被告蒋佳峰自愿为被告蒋建荣向原告借款提供担保，双方未明确约定保证方式，应视为提供连带责任保证，被告蒋佳峰应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋建荣在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告金正春借款20000元并支付自2013年11月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
二、被告蒋佳峰对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告蒋建荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 缪招娥
人民陪审员 金琴琴
二〇一四年二月十七日
书 记 员 吴荣平
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗调确字第118号
申请人郑丽华（系聂胜安母亲），女，1978年1月21日出生，汉族，古田县人，住古田县。
申请人福州闽凯运输有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人郑义勇。
委托代理人张崧，男，1981年8月11日出生，汉族，连江县人，住连江县。
2014年12月17日，申请人郑丽华与申请人福州闽凯运输有限公司向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议，经本院审查此案，现已审查完毕。
查明，李家区驾驶闽AC70**号重型自卸货车，由罗源县滨海新城往罗源松山镇迹头村方向行驶，在2014年9月28日12时08分，途经罗源县战备路与岐头大桥交叉路口，右转弯往松山镇迹头村方向行驶时，碰刮由罗源滨海新城往罗源松山镇泥田村方向行驶的二轮自行车驾驶人聂胜安，导致聂胜安及自行车倒地后被闽AC70**号重型自卸货车碾压，造成聂胜安受伤，经送医院抢救无效死亡及两车局部损坏的交通事故。该纠纷经罗源县公安局交通管理大队主持调解，双方当事人于2014年12月17日自愿达成如下协议：
一、福州闽凯运输有限公司赔偿郑丽华因亲属聂胜安交通事故死亡所产生的抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧后人员的各种费用等经济损失共计人民币800000元。
二、闽AC70**号货车所有人福州闽凯运输有限公司在本调解协议签订次日付款263300元，余款536700元于2015年1月16日内一次性付清。
经审查，该协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人郑丽华与福州闽凯运输有限公司达成的调解协议有效。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 郑凌峰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘若岚
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1550号
罪犯胡贵华，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2011年9月5日作出（2011）云法刑初字第942号刑事判决，认定被告人胡贵华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年4月24日起至2018年4月23日止。于2011年9月15日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得综合记功二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡贵华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑。于2013年5月、2014年5月两次获得综合记功。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，缴款收据。
本院认为，罪犯胡贵华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡贵华减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2017年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年八月八日
书记员 孙 闯
王 芳 芳 诉 李 秀 广 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省郯城县人民法院
民事判决书
（2016）鲁1322民初861号
原告王某某，女，1983年12月10日出生，汉族，住郯城县庙山镇。
被告李某某，男，1988年11月5日出生，汉族，住郯城县李庄镇。
委托代理人屠玉芹、王晓舟，郯城郯北法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告李某某及委托代理人屠玉芹、王晓舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，双方经人介绍相识后订立婚约关系，2015年1月29日登记结婚，双方婚后未生育子女。由于原告对被告缺乏婚前了解，婚后发现被告性情粗暴，且经常借故与原告吵闹甚至殴打原告，原告在无法忍受被告打骂的情况下，以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，请求判令双方离婚。
被告李某某辩称，被告不同意离婚，双方有和好可能，可在一起生活。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，于2015年1月29日在郯城县民政局登记结婚，双方在婚后未生育子女。双方结婚前相互了解较为充分，婚前感情基础较好。原、被告时常因家庭琐事吵闹，2016年2月23日原告以双方夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，在庭审中被告表示不同意离婚。
另查明，原告要求离婚的理由是被告脾气不好、双方经常吵闹，但被告对此予以否认，原告未提供相关证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的身份证复印件、结婚证复印件等证据证实，证据已收录附卷。
本院认为，婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方共同经营与呵护。本案中原、被告在婚前培养了较好的感情，婚姻基础较好，原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，共同致力于家庭生产生活。夫妻双方在共同生活中，首先应以一颗宽容的心对待对方。原、被告结婚后，应正确对待家庭中发生的矛盾，出现矛盾后应多站在对方的立场考虑问题，而不应总以自我为中心，不顾及对方的感受，这样只会给家人带来更大的伤害。原、被告要珍惜已经建立起来的夫妻感情，珍惜今天的生活，珍惜对方，本着互谅互让的原则，抛弃前嫌，共同勤劳致富，要不断地改善生活条件。今后只要原、被告豁达谦让，相互向对方敞开心扉，打开心结，及时化解矛盾，共同维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系，双方还是能够和好生活的。原告主张夫妻感情确已破裂，但原告未提供相关证据予以证实，且被告对此予以否认，因此原告起诉与被告离婚的理由不充分，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于徐州
二〇一六年三月十五日
书记员 杜雨珊
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初2458号
原告：内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司
住所：内蒙古自治区包头市东河区铁西小区（市公路局对面）
法定代表人：刘恒
委托诉讼代理人：马慧，女，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区，系内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司项目经理。
被告：吴静，女，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区巴彦塔拉大街东豪新城9号楼1单元701号，住内蒙古自治区包头市东河区。
委托诉讼代理人：李钟，男，1967年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区巴彦塔拉大街东豪新城*号楼*单元***号。
原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司与被告吴静物业服务合同纠纷一案,本院于2017年8月18日立案。原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司负担。
审判员 宋维民
二〇一七年九月一日
书记员 张宝芳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初1960号
原告：淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：宋玉泉，总经理。
委托代理人：刘西尧，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：钟笃文。
被告：刘爱琴。
被告：淄博齐顺运输有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人：刘中华，董事长。
委托代理人：张文娟，山东全正（临淄）律师事务所律师。
委托代理人：刘明，山东全正（临淄）律师事务所实习律师。
被告：淄博骏业经贸有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人：李国强，董事长。
被告：淄博地方燃气物流有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人：崔继锋，董事长。
原告淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司（以下简称为临淄广汇公司）诉被告钟笃文、刘爱琴、淄博齐顺运输有限公司、淄博骏业经贸有限公司、淄博地方燃气物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张英斌独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告临淄广汇公司的委托代理人刘西尧、被告淄博齐顺运输有限公司的委托代理人张文娟、刘明到庭参加诉讼，被告钟笃文、刘爱琴、淄博骏业经贸有限公司、淄博地方燃气物流有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临淄广汇公司诉称，2013年７月２4日，原告与钟笃文签订借款合同一份，约定原告向钟笃文出借100万元，借款期限自2013年7月24日至2014年7月23日，借款利率为月千分之13.02,刘爱琴作为共同还款人与钟笃文承担共同还款责任，被告淄博齐顺运输有限公司、淄博骏业经贸有限公司、淄博地方燃气物流有限公司对该借款承担连带保证责任。后原告按合同约定将全部借款支付给钟笃文,但借款期限届满后,被告未偿还借款本金及利息,为此,起诉至法院,要求：一、被告钟笃文、刘爱琴归还借款本金100万元、利息299894元（截止2016年4月10日）及借款实际还清之日的利息；二、被告淄博齐顺运输有限公司、淄博骏业经贸有限公司、淄博地方燃气物流有限公司对上述义务承担连带保证责任。
被告淄博齐顺运输有限公司辩称，对借款无异议，同意承担保证责任。
被告钟笃文未作答辩。
被告刘爱琴未作答辩。
被告淄博骏业经贸有限公司未作答辩。
被告淄博地方燃气物流有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年７月２4日，原告与钟笃文签订借款合同一份，约定原告向钟笃文出借100万元，借款期限自2013年7月24日至2014年7月23日，借款利率为月千分之13.02。原告与刘爱琴签订共同还款责任书，约定刘爱琴对该借款具有共同还款的义务。原告与被告淄博齐顺运输有限公司、淄博骏业经贸有限公司、淄博地方燃气物流有限公司签订最高额保证合同一份，约定被告淄博齐顺运输有限公司、淄博骏业经贸有限公司、淄博地方燃气物流有限公司对钟笃文自2013年7月24日起至2014年7月23日止在原告处最高额为150万元的借款承担连带保证责任。后原告按合同约定将全部借款通过银行转账方式支付给钟笃文。钟笃文于2014年1月26日偿还100万元，2014年1月26日，原告又将借款100万元支付给钟笃文。借款期限届满后,被告未偿还借款本金及利息,为此,形成诉讼。
上述事实有原告提供的借款合同一份、最高额保证合同一份、借款凭证三份、存款交易明细对账单二份、共同还款责任承诺书一份、还款凭证一份及原告、被告淄博齐顺运输有限公司的陈述等证据予以证实，经庭审质证及本院审核，予以采信。
本院认为，原告与被告钟笃文签订的借款合同，原告与被告刘爱琴签订的共同还款责任承诺书，原告与被告淄博齐顺运输有限公司、淄博骏业经贸有限公司、淄博地方燃气物流有限公司签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，不违反有关法律法规规定，为有效合同，各方当事人均应严格遵守并认真履行。合同签订后，原告向被告钟笃文发放借款，借款到期后，被告钟笃文未按借款合同约定偿还原告借款本息；被告刘爱琴未按共同还款责任承诺书约定承担共同还款责任；被告淄博齐顺运输有限公司、淄博骏业经贸有限公司、淄博地方燃气物流有限公司未按保证合同约定承担连带保证责任。故对于原告的要求被告钟笃文、刘爱琴归还借款及利息、要求被告淄博齐顺运输有限公司、淄博骏业经贸有限公司、淄博地方燃气物流有限公司对此承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟笃文、刘爱琴偿还原告淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司借款本金100万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告钟笃文、刘爱琴支付原告淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司借款利息299894元（截至2016年4月10日），于本判决生效后十日内付清；
三、被告钟笃文、刘爱琴支付原告淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司借款利息（以100万元为基数，自2016年4月11起按合同约定利率计算至借款实际还清之日）；
四、被告淄博齐顺运输有限公司、淄博骏业经贸有限公司、淄博地方燃气物流有限公司对上述一、二、三项负连带清偿责任。被告淄博齐顺运输有限公司、淄博骏业经贸有限公司、淄博地方燃气物流有限公司承担清偿责任后，有权向被告钟笃文、刘爱琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，减半收取8250元，财产保全费5000元，由被告钟笃文、刘爱琴、淄博齐顺运输有限公司、淄博骏业经贸有限公司、淄博地方燃气物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张英斌
二〇一六年七月十五日
代理书记员 毕鑫奎
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民保字第177号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
被申请人赵瑞忠，男，1970年8月13日出生，汉族，茶陵县人。
申请人信用联社因被申请人赵瑞忠向其借款本金及利息96900元到期未偿还，于2014年5月26日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人赵瑞忠位于茶陵县下东乡老虎塘的房屋。申请人向本院提供了其在中国建设银行茶陵县支行账号为43001530062052504886的存款予以担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人赵瑞忠位于茶陵县下东乡老虎塘的房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 张晓憨
审判员 戴梓凯
审判员 谭玉云
二〇一四年五月二十六日
书记员 徐 针
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦刑三终字第00026号
原公诉机关焦作市马村区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫某某，男，1992年10月8日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月21日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审，2014年3月20日被逮捕。现羁押于焦作市看守所。
原审被告人赵某甲，男，1992年12月12日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月10日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审，2014年3月20日被逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市马村区人民法院审理焦作市马村区人民检察院指控原审被告人闫某某、赵某甲犯寻衅滋事罪一案，于2014年3月20日作出（2014）马刑初字第00034号刑事判决。原审被告人闫某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年10月14日20时许，被告人赵某甲酒后与被害人马某某在焦作市马村区彪马厂对面饭店发生争吵，被告人闫某某、赵某甲、许某某、赵某乙（二人另案处理）等人在饭店门口对马某某进行殴打，被人拦开。马某某往东走后，赵某甲、闫某某二人骑车追上马某某，再次对其进行殴打，致使马某某左手第4、5指近节指指骨骨折，左耳后头皮有2.8cm裂伤，额部左侧有1.3cm裂伤。经法医鉴定，马某某的损伤程度构成轻伤。2013年7月18日，双方达成赔偿协议，且已履行完毕。
上述事实，被告人闫某某、赵某甲在一审开庭审理过程中无异议，并有被害人马某某的陈述、证人许某某、赵某乙、武某某、吴某某的证言、户籍证明、法医人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
根据上述事实和证据，焦作市马村区人民法院认为，被告人闫某某、赵某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。该案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；二被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人已赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人闫某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人闫某某上诉称，原判对其量刑过重。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人闫某某提出的“原判对其量刑过重”的上诉理由，经查，原判根据闫某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时考虑其相关从轻情节，依法对其作出相应判决，量刑并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人闫某某、原审被告人赵某甲随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人闫某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李艳敏
代理审判员 宋德勇
代理审判员 蒋扬眉
二〇一四年五月九日
书 记 员 李 晨
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初255号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人聂志坚，男，1964年1月9日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市青云谱区。1980年因盗窃被劳动教养二年。1981年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月。1984年因犯流氓罪被判处有期徒刑一年六个月。1993年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑五年六个月。2002年因犯敲诈勒索罪、强迫交易罪与原犯贩卖毒品罪数罪并罚，被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。2003年因吸毒被劳动教养三年。2013年7月24日因犯盗窃罪被江西省南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2015年8月28日涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月29日被取保候审，2016年9月5日被逮捕。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2016]248号起诉书指控被告人聂志坚犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员余扬帆出庭支持公诉，被告人聂志坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月30日20时许，被告人聂志坚在南昌市青云谱区洪都Ｅ世界网吧门口盗取被害人李某停放在此的美捷龙牌白色电动车一辆，之后李某找到聂志坚，聂志坚将该电动车归还。2015年6月20日17时许，被告人聂志坚在南昌市青云谱区洪都新科达网吧门口盗取被害人付某停放在此的台光牌黑色电动车一辆，后将该车以人民币1000元的价格变卖。经鉴定，被盗美捷龙牌电动车一辆价值人民币1388元；被盗台光牌电动车一辆价值人民币3240元。
2015年8月28日19时许，公安民警巡逻至南昌市青云谱区洪都旺中旺超市门口时发现聂志坚，遂传唤其至公安机关接受讯问，聂志坚如实供述了上述事实。
上述事实，被告人聂志坚在开庭审理过程中亦无异议，且有聂志坚归案情况说明、被害人付某报案笔录及陈述、被害人李某陈述、购买电动车收据、现场监控视频光盘、江西省涉案物品价格鉴证委托书、涉案物品价格鉴定结论书、南昌市青云谱区人民法院（81）青法刑字第14号刑事判决书、南昌市青云谱区人民法院（2013）青刑初字第177号刑事判决书、聂志坚常住人口信息、被告人聂志坚供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂志坚以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币4628元的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人聂志坚归案后如实供述了自己的罪行且当庭自愿认罪，具有坦白的情节，依法可从轻处罚。被告人聂志坚之前被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人聂志坚对部分被害人进行了退赃，具有酌定从轻处罚情节。被告人聂志坚之前有犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人聂志坚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年5月3日止；罚金自本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 江斯涛
二〇一六年十月二十七日
书记员 熊丽青
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2215-2号
原告李某。
被告苏某。
上列原、被告间离婚纠纷一案，本院受理后，经被告申请并提供担保，本院以（2014）临民初字第2215-1号民事裁定，冻结原告银行存款40000元。冻结后，原告于2014年9月5日向本院递交撤诉申请书，并申请解除对自己银行存款40000元的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对原告李某银行存款40000元的冻结。
审判员 马云波
二〇一四年九月五日
书记员 王海玲