wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11478号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：孙炳章，行长。
委托诉讼代理人：丁秀丽，广东维纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶嘉亮，该行员工。
被告：杜佩卿，女，1971年10月4日出生，汉族，身份证住址浙江省东阳市。
被告：王杨军，男，1971年2月8日出生，汉族，身份证住址浙江省东阳市。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告杜佩卿、王杨军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称，原告平安银行中山分行因被告杜佩卿拖欠贷款款项，请求判令：1.被告杜佩卿向原告平安银行中山分行偿还贷款本金997609.61元及利息（含罚息）56841.69元、复利2028.38元（暂计至2017年4月10日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款全部还清之日止）；2.被告王杨军对被告杜佩卿的上述债务承担连带清偿责任。
庭审中，原告平安银行中山分行表示诉求中日期有误，明确截至2017年3月28日，被告杜佩卿欠原告平安银行中山分行贷款本金997609.61元及利息（含罚息）56841.69元、复利2028.38元，从2017年3月29日起利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款全部还清之日止。
被告杜佩卿、王杨军经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：杜佩卿。
签约情况：双方于2016年9月20日共同签订两份《贷款合同》（编号：平银中山分行贷字（2016）第SW20160920009854号）（编号：平银中山分行贷字（2016）第SW20160920015655号）。
贷款情况及欠款情况详见下表（截至2017年3月28日，单位：元）：
序号
贷款本金
|
贷款期限
|
欠本金
|
欠利息
（含罚息）
|
欠复利
1
|
636300
|
起：2016年9月20日
止：2026年9月20日
|
633916.81
|
33973.02
|
1092.70
2
|
363700
|
起：2016年9月20日
止：2026年9月20日
|
363692.80
|
22868.67
|
935.68
合计
|
1000000
|
997609.61
|
56841.69
|
2028.38
贷款用途：用于偿还双方于2013年9月23日签订《个人信用额度贷款合同》（编号：平银中山分行个信额字2013第RL20130923000040号）项下所欠的债务。
约定还款方式：按月等额还款。
贷款执行利率：固定利率，年利率14.5%。
罚息计收标准：从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
提前收贷约定：借款人发生欠息、逾期、垫款即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金。
欠款情况：截至2017年3月28日，杜佩卿尚欠贷款本金997609.61元、利息（含罚息）56841.69元、复利2028.38元。
另查，杜佩卿与王杨军是夫妻关系，双方于1994年12月23日登记结婚。
本院认为,杜佩卿向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回贷款本金，杜佩卿还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于杜佩卿的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且杜佩卿没有证据予以推翻，本院予以确认。因杜佩卿的上述债务发生在其与王杨军姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故王杨军对上述债务承担共同清偿责任。杜佩卿、王杨军经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告杜佩卿、王杨军于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿借款本金997609.61元及利息(含罚息)、复利【暂计至2017年3月28日的利息（含罚息）为56841.69元、复利2028.38元，从2017年3月29日起至清偿之日止，以实欠本金为基数在贷款年利率14.5%水平上加收50%计算罚息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14308元，诉讼保全费5000元，合计19308元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告杜佩卿、王杨军负担并在判决生效之日起七日内直接返还给原告平安银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
审 判 员 黄毅华
人民陪审员 陈明玉
二〇一八年一月十五日
书 记 员 何惠怡
书 记 员 黄晓琳
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初11478号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：丁秀丽，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶嘉亮，该行员工。被告：杜佩卿，女，1971年10月4日出生，汉族，身份证住址浙江省东阳市。被告：王杨军，男，1971年2月8日出生，汉族，身份证住址浙江省东阳市。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告杜佩卿、王杨军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，原告平安银行中山分行因被告杜佩卿拖欠贷款款项，请求判令：1.被告杜佩卿向原告平安银行中山分行偿还贷款本金997609.61元及利息（含罚息）56841.69元、复利2028.38元（暂计至2017年4月10日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款全部还清之日止）；2.被告王杨军对被告杜佩卿的上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告平安银行中山分行表示诉求中日期有误，明确截至2017年3月28日，被告杜佩卿欠原告平安银行中山分行贷款本金997609.61元及利息（含罚息）56841.69元、复利2028.38元，从2017年3月29日起利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款全部还清之日止。被告杜佩卿、王杨军经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：杜佩卿。签约情况：双方于2016年9月20日共同签订两份《贷款合同》（编号：平银中山分行贷字（2016）第SW20160920009854号）（编号：平银中山分行贷字（2016）第SW20160920015655号）。贷款情况及欠款情况详见下表（截至2017年3月28日，单位：元）：序号              贷款本金              贷款期限              欠本金              欠利息      （含罚息）              欠复利                  1              636300              起：2016年9月20日      止：2026年9月20日              633916.81              33973.02              1092.70                  2              363700              起：2016年9月20日      止：2026年9月20日              363692.80              22868.67              935.68                  合计              1000000              997609.61              56841.69              2028.38      贷款用途：用于偿还双方于2013年9月23日签订《个人信用额度贷款合同》（编号：平银中山分行个信额字2013第RL20130923000040号）项下所欠的债务。约定还款方式：按月等额还款。贷款执行利率：固定利率，年利率14.5%。罚息计收标准：从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人发生欠息、逾期、垫款即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金。欠款情况：截至2017年3月28日，杜佩卿尚欠贷款本金997609.61元、利息（含罚息）56841.69元、复利2028.38元。另查，杜佩卿与王杨军是夫妻关系，双方于1994年12月23日登记结婚。本院认为,杜佩卿向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回贷款本金，杜佩卿还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于杜佩卿的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且杜佩卿没有证据予以推翻，本院予以确认。因杜佩卿的上述债务发生在其与王杨军姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故王杨军对上述债务承担共同清偿责任。杜佩卿、王杨军经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告杜佩卿、王杨军于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿借款本金997609.61元及利息(含罚息)、复利【暂计至2017年3月28日的利息（含罚息）为56841.69元、复利2028.38元，从2017年3月29日起至清偿之日止，以实欠本金为基数在贷款年利率14.5%水平上加收50%计算罚息】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14308元，诉讼保全费5000元，合计19308元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告杜佩卿、王杨军负担并在判决生效之日起七日内直接返还给原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪审 判 员  黄毅华人民陪审员  陈明玉二〇一八年一月十五日书 记 员  何惠怡书 记 员  黄晓琳
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初203号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人胡冬岩，男，1989年11月8日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，初中文化，无业，住河北省石家庄市行唐县，户籍所在地黑龙江省嫩江县九三农垦区。2007年10月9日因犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪（未遂）被河北省易县人民法院判处有期徒刑七年，2013年3月3日减刑释放。因本案于2016年11月17日被刑事拘留，2016年11月29日被逮捕。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2017）228号起诉书指控被告人胡冬岩犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人胡冬岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月11日10时许，被告人胡冬岩窜至湖南省中医附一医院新楼3楼理疗科，见该科室的女值班室内无人，遂将该值班室的16号柜子强行拉开，盗走失主丁少霞存在柜内一个“LV”牌棕色手提包。得手后，被告人胡冬岩逃离现场至长沙市雨花区梨子山社区3栋2门楼道下，拿出包内14800元现金，并将盗得的手提包丢弃在楼道下。案发后，被盗手提包已被找回并发还失主丁少霞。
2016年11月19日，被告人胡冬岩的亲属已退赔失主丁少霞的损失款，并取得其谅解。
上述事实，被告人胡冬岩在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过材料，失主丁少霞的陈述，提取笔录，扣押决定书及扣押、发还物品清单，被盗物品的照片，被告人胡冬岩指认作案现场的笔录及照片，现场监控视频资料，被告人胡冬岩的供述及其身份户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人胡冬岩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡冬岩能如实供述自己的罪行，积极赔偿失主损失并取得谅解，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人胡冬岩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2018年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李胜
二〇一七年三月十日
书记员 雷芳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
（三）组织、控制未成年人盗窃的;
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃非法进入供他人家庭生活”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民终1051号
上诉人：覃仕学，男，1979年10月7日生，现住广西田阳县。
上诉人覃仕忠不服田阳县人民法院（2017）桂1021民初708号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人覃仕学提出上诉称：1、为了新农村建设改造的顺利，上诉人与被上诉人双方签订合同，上诉人按要求向被上诉人交纳5000元保证金，待上诉人的房屋按规划和设计建好并装修后再返还，事后上诉人依合同约定建房和装修好后，被上诉人只返还了1800元，尚有3200元未返还。从案件的性质来看，双方是作为平等的民事主体就房屋装修问题达成协议，是民事上的装饰装修合同，合同约定双方的权利义务，民法上的民事法律关系要素均已成就，应当认定是民事案件。2、本案不是农村小组集体资金筹集问题的调整引起的纠纷。首先，争议的资金是属于上诉人的个人财产，为是履行合同义务交纳的保证金，该保证金双方约定是在合同履行完毕返还上诉人的，不属于村小组的集体资金；其次，上诉人交5000元是作为保证金，不是缴纳给村小组作出集体资金用于全屯建设改造，村小组虽然召开集体会议讨论要将上诉人的个人资金用于全屯集体建设，但上诉人并没有签字同意；再次，被上诉人未经上诉人的同意，擅自挪用保证金用于他途，并拒不返还，违反了合同的约定，侵犯了上诉人的合法权益。综上，请求二审法院撤销一审判决，指令一审法院受理本案。
本院经审查认为，本案是农村房屋“穿衣戴帽”工程，涉及政府行为。且本案双方的纠纷是由于2010年该屯新农村建设规划及资金筹集等问题，经该屯村民小组召开群众会议讨论后，将起诉人及其他14位村民筹集资金，即建房保证金投入到新农村建设改造中没有退还起诉人而引起的，实质系村民小组自治内部问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，并经本院审判委员会讨论，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 张力夫
审判员 曲 静
审判员 周 玲
appoint
二〇一七年八月二十八日
书记员 王丰恒
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第758号
原告王xx，女，1984年6月19日出生，汉族，村民，住太康县高贤乡田店行政村王陈村。
被告谢xx，男，1986年1月14日出生，汉族，村民，住太康县符草楼乡新庄行政村下元村。
原告王xx诉被告谢xx离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员李子适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王xx、被告谢xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年12月登记结婚，2011年10�8日生育女孩谢x。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常因家务事生气。被告性格暴躁，对原告实施家庭暴力。2013年5月，被告再次对原告实施家暴，把原告赶出家门。双方夫妻感情已彻底破裂，请求判决解除原、被告夫妻关系，女儿由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原、被告于2005年相识，经过五年恋爱，建立起了深厚、真挚的感情。双方于2010年12月16日结婚，婚后夫妻感情较好，家庭和睦。双方生活中偶尔因琐事闹别扭，并不是经常生气，被告没有实施家庭暴力。为给孩子一个良好的健康成长的生活环境，被告愿与原告沟通，完善自己。不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2004年相识，确立恋爱关系。双方2010年农历12月8日举行结婚仪式，开始共同生活，于2011年9月30日办理了结婚登记手续，2011年11�3日生育长女谢x，女儿现随被告生活。
以上事实有结婚证、户口薄、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，维护和睦的婚姻家庭关系。原、被告自由恋爱多年后结婚，有一定的感情基础。双方因家庭琐事生气，并没有大的家庭矛盾，婚后又生育一女，说明夫妻感情尚好。原告未提供双方夫妻感情确已破裂的证据，其要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王xx与被告谢xx离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李子
二〇一四年六月四日
书记员 张衡
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第263号
原告李海龙。
委托代理人孙兰本，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告滨州利天房地产开发有限公司。
原告李海龙诉被告滨州利天房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海龙及其委托代理人孙兰本到庭参加了诉讼，被告滨州利天房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海龙诉称，2010年被告承建滨州东海龙庭项目工程，租赁原告的设备用于该工程。被告共欠原告设备租赁费146821.09元至今未支付，给原告造成巨大的经济损失。现被告称因该工程甲方拖欠其工程款，无法支付原告的租赁费。为维护自身合法权益，原告请求：1.判令被告支付原告设备租赁费共计146821.09元；2.诉讼费用由被告承担。
被告滨州利天房地产开发有限公司未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、建筑设备租赁合同一份，证实原、被告于2010年7月10日签订该合同，约定被告承租原告架杆、模板等设备用于滨州东海龙庭项目工程，并约定了设备价格；
证据2、提货单11张，证实被告自2010年7月20日始至2010年9月2日止从原告处提走租赁设备；
证据3、送货单18张，证实被告于2010年10月18日至2011年7月16日分批送还原告租赁设备。
原告依据上述证据提交租赁费计算明细一份。
被告未到庭质证，亦未向本院提供证据。
经本院审查，对原告提交的三份证据真实性予以确认。
经审理查明，2010年被告承建滨州东海龙庭项目工程，租赁原告的设备用于该工程，原、被告签订租赁合同一份。合同约定：架杆0.02元／天／米、架扣0.01元／天／个、一类架板0.3元／天／块。架板每丢失一块赔偿180元。丢失或损坏的设备在没有收到赔偿费之前租赁费照收。乙方在主体工程完成时必须结清以前租赁费，验收交工时必须全部结清，如有拖欠按同期信用社贷款利率计算利息并交纳20%的滞纳金。自2010年7月20日始至2010年9月2日止，被告先后分11次租赁原告架杆9656.8米、架扣5400个、架板300块，被告自2010年10月18日始至2011年7月16日止分18次陆续把全部架杆、架扣并259块架板返还原告，141块架板至2014年11月26日尚未返还。共产生租赁费106970.91元，被告已支付10000元，被告尚欠原告租赁费96970.91元、架板141块。按合同约定，被告如不能返还架板，应折价赔偿原告架板损失141＊180元／块=25380元。
本院认为，原告李海龙与被告滨州利天房地产开发有限公司签订的建筑设备租赁合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告欠原告租赁费96970.91元、架板141块的事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告未按合同约定付款，原告主张按合同约定支付原告违约金96970.91元＊20%=19394.18元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告未返还架板按已丢失计算损失，但未提供被告认可丢失的相关证据，故应在被告返还不能时，再由被告承担赔偿责任。被告滨州利天房地产开发有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本院对本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告滨州利天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李海龙租赁费96970.91元及违约金19394.18元；
二、被告滨州利天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还其所承租原告李海龙的架板141块，如不能返还，则支付原告李海龙赔偿款25380元；
三、驳回原告李海龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3236元，由原告李海龙负担101元，被告滨州利天房地产开发有限公司负担3135元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 周银成
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 李惠珍
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李永康
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1481号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人郜某乙，男，1985年6月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人颜美星，上海昌鑫律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1453号起诉书指控被告人郜某乙犯故意伤害罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平、被告人郜某乙及其辩护人颜美星到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月11日20时许，王某甲在本区永丰街道金玉路富强路工地宿舍内，酒后因琐事与被告人郜某乙发生冲突，后被告人郜某乙持刮板将王某甲面部、胸部打伤。经鉴定，被害人王某甲因外伤致额面部及左眼上、下睑皮肤裂创和左胸部皮肤裂创，分别构成轻伤。嗣后，被告人郜某乙在去往医院的路上接到民警电话，其在原地等待民警到场。案发后，被告人郜某乙家属对被害人王某甲赔偿人民币30,000元，并得到了被害人的谅解。上述事实，被告人郜某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述，证人王某乙、郜某甲的证言，辨认笔录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《鉴定意见书》，相关照片，调取证据通知书、清单，调解协议书、收条、谅解书，案发、抓获经过及被告人身份资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郜某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郜某乙系自首，对其依法从轻处罚；被告人郜某乙能自愿认罪，对被害人进行经济赔偿，得到了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚并适用缓刑，本院采纳辩护人所提相关从轻处罚意见。综上，根据被告人郜某乙犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人郜某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的刮板一个，予以没收。被告人郜某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第911号
上诉人（原审原告）韩拴代，男，1969年12月14日生，汉族。
委托代理人王虢龚，山西国公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西新元煤炭有限责任公司，地址：寿阳县朝阳镇草沟村。
法定代表人管俊才，该公司董事长兼总经理。
委托代理人甄志强，该公司员工。
原审第三人河南富昌建设工程有限有限公司，地址：河南省鹤壁市淇滨区卫河路316号。
法定代表人赵楠，该公司董事长。
委托代理人王新国，该公司寿阳项目部支部书记。
上诉人韩拴代因与被上诉人山西新元煤炭有限责任公司（以下简称新元公司）、河南富昌建设工程有限有限公司（以下简称富昌公司）劳动争议纠纷一案，不服山西省寿阳县人民法院（2014）寿民初字第632号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明：2014年1月1日，原告韩拴代之子韩鹏飞与第三人富昌公司签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限为一年，自2014年1月1日起至2014年12月31日止。由韩鹏飞作为第三人富昌公司的劳务派遣人员在河南富昌矿建第一项目部从事工作，并要遵守执行接收单位的各项规章制度和服务礼仪等。2014年3月19日凌晨3时，寿阳县公安局交通警察大队接到报案称，寿阳县朝阳镇草沟村路段有一骑摩托的人躺在路边，经现场勘查，事故现场位于307线486KM+900M处，经120确认摩托车驾驶人，即本案原告之子韩鹏飞已经死亡，该驾驶摩托车由西向东行至该地段时撞在了公路右侧道路边的槐树上。无现场目击证人，无监控探头，无法证明当时的出事时的情况，因失血过多，死者不具备血液酒精含量检测条件而未能检测。依据《道路交通事故处理程序规定》第50条之规定，“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具交通事故证明”，寿阳县公安局交通警察大队事故科出具了以上交通事故证明。原告认为其子韩鹏飞与被告存在劳动关系，遂申请劳动仲裁，2014年9月15日，寿阳县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁定书，驳回申请人的仲裁请求，原告诉至本院，要求确认韩鹏飞与被告存在劳动关系，确认韩鹏飞死亡属于工伤并依法享受工伤保险待遇为本案事实。
原审认定，富昌公司具备合法的用人单位主体资格，2014年1月1日，原告韩拴代之子韩鹏飞于2014年1月1日与第三人富昌公司签订《劳动合同书》，合同期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。在此期间，原告与被告新元公司不存在劳动关系，不应向被告新元公司主张工伤等相关权利。原告诉讼要求确认原告之子韩鹏飞与被告存在劳动关系，确认韩鹏飞死亡属于工伤并依法享受工伤保险待遇，本院不予支持，原告应当申请仲裁向富昌公司主张权利，或依法另行解决。当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
原审裁定：驳回原告韩拴代的起诉。
宣判后，韩拴代不服上诉称：虽然一审查明，富昌公司具有合法的用人单位主体资格。但是，山西省煤炭工业厅《关于全省煤矿井下严禁使用劳动派遣人员的通知》及国家煤矿安全监察局《关于煤矿工程施工企业承包井下采掘工程问题的批复》均明令禁止井下作业使用劳动派遣人员或将井下作业对外承包。因此，上诉人认为被上诉人与第三人签订的承包合同无效：被上诉人是实际用人单位，应认定上诉人之子与被上诉人之间存在劳动关系；上诉人之子上下班途中发生交通事故且没有证据证明该应承担主要责任，故应认定其死亡构成工伤。请求撤销原裁定，确认韩鹏飞与被上诉人之间存在劳动关系，确认韩鹏飞死亡属于工伤并依法享受工伤保险待遇。
被上诉人新元公司答辩：富昌公司中标承建我公司井巷工程，双方签订有工程承包合同。韩拴代之子与富昌公司签订有劳动合同，其子与富昌公司存在劳动关系，与本公司不存在劳动关系。
原审第三人富昌公司答辩：上诉人之子死亡一个多月后，他们才找到公司，公司才知道韩鹏飞死亡。经我们调查，韩鹏飞不按公司规定在为其安排的宿舍住宿、就餐，而是私自外出与朋友们喝酒，酒醉后发生事故。
经二审查明的基本事实与原审查明一致。
本院认为，韩鹏飞生前与富昌公司签有劳动合同为不争的事实，富昌公司具有合法用人主体资格，韩鹏飞死亡时在合同期间。韩鹏飞与新元公司没有签订劳动合同，双方不存在劳动关系。韩拴代认为新元公司与富昌公司签订的承包合同无效，新元公司是实际用人单位，应认定其子与新元公司存在劳动关系。而韩鹏飞属于富昌公司职工，在富昌公司承包新元公司工程的工地上工作，不属于劳务派遣，也不能认定新元公司与富昌公司之间的承包合同无效。韩拴代的主张于法无据，依法不予采信。韩拴代应当向富昌公司主张权利。韩拴代上诉理由，证据不足，依法应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 寇永俊
审 判 员 许 俊
代理审判员 元晓鹏
二〇一五年九月二十日
书 记 员 介 楠
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初1007号
原告：彭凤，女，1990年9月8日出生，住贵州省余庆县。
被告：龙石丹，女，1991年3月16日出生，住贵州省余庆县。
原告彭凤与被告龙石丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭凤到庭参加诉讼；被告龙石丹经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款8000元及利息，利息按月息3%从2015年4月29日起计算至清偿完毕时止；2、被告负担诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿放弃了利息请求。事实和理由：2015年1月29日被告向原告借款30000元并出具《借条》给原告，约定同年4月29日前偿还、并口头约定月息3%。后被告陆续偿还借款22000元，尚欠8000元经原告催收未果。原告为证明其主张，提交的证据有《借条》。
被告经传票传唤未到庭，也未提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，被告在原告处借款30000元，双方口头约定月息3%，借款时原告扣除了当月利息900元，实际支付29100元，被告出具了金额30000元的《借条》给原告。借款后，被告分别于2015年5月、2016年7月、2016年11月偿还借款10000元、10000元、2000元，合计22000元。被告以30000元本金计算按月支付利息900元至2015年5月，以20000元本金计算按月支付利息600元至2015年10月。2017年4月27日，原告诉来本院请求判决如前诉请。
本院认为，原告提供《借条》，以此证明被告借款的事实，根据《中华人民共和国合同法》（以下称合同法）第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原、被告的借贷属于民间借贷行为，该合同成立并生效，依法受法律保护。借款时原告扣除了当月利息900元，实际支付29100元，根据合同法第二百条“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，故本院认定该笔借款的本金为29100元，借款后被告已偿还借款22000元，尚欠借款7100元。《借条》约定了还款期限，根据合同法第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告未按时偿还借款属于违约行为，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。庭审中，原告自愿放弃利息请求，这是原告对民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。关于被告已支付的利息，因借款本金本院认定为29100元，被告已支付利息至2015年10月，超过部分270元（900元×3%元／月×10月）应折抵借款本金，即由被告偿还原告借款6830元（30000元-22000元-900元-270元），超过部分不予支持。对被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证和申请回避等诉讼权利，并承担因此而产生的不利后果。为保护债权人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告龙石丹在本判决生效后十日内偿还原告彭凤借款6830元；
二、驳回原告彭凤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告彭凤已预交），由被告龙石丹负担，并在本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张 明
二〇一七年五月二十五日
书记员 屈青青
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6638号
原告：陈允平，男，1974年4月10日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
委托诉讼代理人：吕友法，永康市民心法律服务所法律工作者。
被告：汤静晓，男，1974年10月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告陈允平与被告汤静晓买卖合同纠纷一案，于2016年8月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员蒋晓广适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈允平的委托代理人吕友法到庭参加诉讼，被告汤静晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈允平向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即支付原告货款86700元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2015年3月份开始向原告购买焦碳若干吨。2015年9月4日，经双方结算被告共欠原告货款116700元，并由被告出具欠条一张，约定在2016年1月30日前付清。欠条出具后，被告仅支付过30000元，尚欠86700元至今没有支付。
被告汤静晓未作答辩。
原告陈允平围绕诉讼请求，依法提交了下列证据：
2015年9月4日由被告汤静晓出具的欠条原件一份，用于证明被告汤静晓欠原告陈允平焦碳款116700元，到2016年1月30日前付清，欠条出具后还款30000元，尚欠86700元未有支付的事实。
被告汤静晓未到庭质证，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据系书证，内容能与原告的主张相印证，被告汤静晓未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为其对质证权利的放弃，该证据符合民事证据的有效要件，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告陈允平与被告汤静晓素有焦碳业务往来。2015年9月4日，经双方结算，被告汤静晓尚欠原告陈允平焦炭款人民币116700元，双方约定2016年1月30日前付清。由被告汤静晓出具欠条一份，载明欠款事实。欠条出具后，被告汤静晓仅支付货款30000元，尚欠86700元未有支付。
本院认为，原告陈允平与被告汤静晓之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告汤静晓尚欠原告陈允平货款人民币86700元的事实有其出具的欠条原件予以证实。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告汤静晓支付原告陈允平货款人民币86700元。款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告汤静晓未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元（已减半收取），由被告汤静晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋晓广
二〇一六年九月二十八日
代书记员 田贝贝
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初14125号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，董事长。
被告：路丹，女，1991年12月27日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海双泉物业管理有限公司诉被告路丹物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈蓓
二〇一七年七月十一日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0302号
罪犯钱程，男，1985年09月19日出生于湖南省隆回县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2005年3月15日作出（2005）佛刑一重字第1号刑事判决，以被告人钱程犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万三千元。因该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2005年07月02日作出（2005）粤高法刑一终字第292号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2008年4月18日、邵阳市中级人民法院于2009年12月18日、2011年7月14日、2013年5月9日分别作出（2008）常刑执字第1165号、（2009）邵中刑执字第946号、（2011）邵中刑执字第403号、（2013）邵中刑执字第633号刑事裁定，对其减刑1年9个月、1年6个月、1年8个月、1年10个月，共减刑6年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱程自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯钱程在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钱程减去有期徒刑一年一个月十七天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00612-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人黄保清与许瑞盼民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人许瑞盼的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十二月十日
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执3427号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行，住所地：赤峰市松山区。
负责人李学，行长。
被执行人李海梅，女，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人孙文财，男，满族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人刘海龙，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人卢建顺，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行申请执行被执行人李海梅、刘海龙、孙文财、卢建顺金融借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第664号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 韩抒衡
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初59号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人安×，男，1991年2月3日出生，公民身份号码×××;因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年11月21日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人安×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年11月7日19时许，在北京市顺义区杨镇地区杨镇大市场北门外工地宿舍内，被告人安×与被害人田×因工程款等问题发生纠纷，后双方互殴，安×持白酒瓶砸伤田×鼻部。后安×电话报警，被行政传唤到案。经鉴定，田×身体所受损伤构成轻伤二级。本案民事部分已和解。
公诉机关认为被告人安×具有自首,积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，犯罪过程中使用工具的处罚情节，建议对安×在拘役四个月至六个月的幅度内判处刑罚。
另，作案工具酒瓶一个，现扣押在北京市公安局顺义分局。
被告人安×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人安×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款,第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人安×犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、扣押在北京市公安局顺义分局的作案工具酒瓶一个，由该局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘杉彬
二〇一七年一月十九日
书记员 康 斌
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3647号
起诉人：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，书记。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金5541.03元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告田玉华系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范畴，长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要求被告退还已领取的被征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月十二日
书记员 侯 博
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2628民初177号
原告覃某某。
委托代理人林井高，云南玉泉律师事务所律师。
被告周某某。
原告覃某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院2016年2月23日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告周某某下落不明，需要公告送达，于同年2月24日转为普通程序，2月29日在《法制日报》上发布开庭公告。公告期满后于同年5月31日在本院公开开庭进行了审理，原告覃某某及其委托代理人林井高到庭参加了诉讼，被告周某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务及举证须知、开庭传票、合议庭组成人员通知书，公告期满后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称，原、被告于1998年10月份经人介绍认识，1999年1月6日在富宁县归朝民政办登记结婚。2000年3月27日生育长子周某某，2003年6月28日生育次子周某某。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常参与赌博等违法活动，不务正业，原告多次劝说也不悔改，近年来被告又在外面有个第三者，对家庭不管不问，夫妻感情已经完全破裂。2014年7月23日原告第一次起诉离婚，法院判决不准予离婚至今，原被告一直分居，婚姻关系已经名存实亡。特向法院提起诉讼，请求判决：1、判令准予原告与被告离婚；2、长子周某某由被告抚养，次子周某某由原告抚养，各自承担抚养费。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，要求长子周某某、次子周某某均归原告抚养，抚养费自行承担。
被告周某某未出庭应诉，也未向法庭提交任何书面答辩及证据材料。
针对诉讼请求，原告向本院提交了两组证据。一号证据《结婚证》。用以证明原被告于1999年1月6日在归朝民政办登记结婚的事实；二号证据富宁县人民法院（2014）富民一初字239号《民事判决书》。用以证明富宁县人民法院于2014年7月23日判决不准予原告覃某某与被告周某某离婚的事实。
本院认为，原告向本院提交的两组证据，来源合法，内容客观真实，对其待证事实，予以采信。
根据庭审举证和认证，本院确认本案如下法律事实：
原、被告于1999年1月6日在富宁县归朝民政办登记结婚，婚后感情一般，2000年3月27日生育长子周某某，现在广东省东莞市打工，2003年6月28日生育次子周某某，现在归朝小学读六年级。2014年6月8日,原告曾向法院起诉离婚，经法院2014年7月23日判决不准予离婚后至今一直分居。2016年2月23日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
经查，原被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
本院认为,原告覃某某与被告周某某为合法夫妻关系，应受法律保护，但双方婚后夫妻感情一般。原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，本院经审理后判决不准予离婚，但双方仍然无法继续生活下去，从2014年开始，原被告一直分居至今，现原告又再次提起离婚诉讼，可见双方的矛盾已经到了不可调和的地步。由于长子周某某已经年满十六周岁，并以其劳动收入为主要生活来源养活自己，故原被告均可不再承担周某某的抚养费。次子周某某一直跟随原告生活，且被告现在下落不明，应继续由原告抚养教育为宜。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告覃某某与被告周某某离婚；
二、长子周某某、次子周某某由原告覃某某抚养，次子周某某的抚养费由原告自行承担。
案件受理费300.00元，由原告覃某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄慈宁
审 判 员 鄂彤彤
人民陪审员 祝雯春
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 阮 玮
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初2822号
原告肖纯凯，男，1988年9月22日生，汉族。
委托代理人何卫东,广东安国律师事务所律师。
被告段柳仲，女，1980年5月6日生，汉族。
委托代理人曾小平,男,1965年9月15日生,汉族。
原告肖纯凯诉被告段柳仲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖纯凯的委托代理人何卫东,被告段柳仲的委托代理人曾小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖纯凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同并于判决生效后立即为原告办理房产过户手续；2、如被告无法继续履行合同，请求判令被告双倍返还原告定金40000元，并赔偿原告因被告恶意违约而造�的经济损失暂计110000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告段柳仲辩称：1、原、被告之间不存在房屋买卖合同关系，2、原告诉请继续履行合同的前提不存在，3、原告主张双倍返还定金的对象错误，4、原告主张赔偿11万元没有事实和法律依据。综上，请求驳回原告的诉请。
查明的案件事实
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过庭审，本院确认如下案件事实：
位于郴州市某房屋是被告段柳仲的个人财产。2017年3月原、被告通过电话协商，被告预将该房屋出售给原告。2017年3月17日，原告转给被告20000元购房定金，被告的父亲段辉新在收条上签名，收条注明：“今收到肖纯凯交付购买位于地址某房购房定金人民币贰万元整（2万元）成交价格为426660元付款方式为银行按揭付款；如因证件不齐全导致不能办理房产过户或者银行按揭手续双方无责解除合同,备注:房产过户费用由买方承担,等不动产权证下来之后4个月内交易完毕如政府或银行原因双方无责;双方不能无故拖延”。后由于被告不愿意出售该房屋，双方酿成纠纷，故原告诉至法院。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。本院就双方争议的焦点评议如下：
一、被告父亲所代签的《收条》的性质问题
被告父亲所代签的《收条》从内容实质所表达的意思可以说明是原、被告双方对买卖房屋所签订的一份意向性协议，因为收条中写明的涉案房屋权属证明是房屋产权证�而收条备注内容中特别说明双方的交易应在不动产权证下来后4个月内交易完毕。由此可以确认被告父亲所代签的《收条》就是原、被告对房屋买卖所签订的一份意向性协议。
二、原告要求被告继续履行合同并办理房产过户手续的诉请是否支持的问题
因双方所签订的只是一份房屋买卖意向性协议，而不是《房屋买卖合同》，现被告不愿意将房屋出售给原告，是其真实意思的体现，双方所签订的房屋买卖意向性协议并不能约束被告必须将房屋出售给原告，故原告的该项诉请本院不予支持。
三、原告要求被告双倍返还定金的诉请是否支持的问题
本案的纠纷是由于被告在收受原告购房定金后，又不愿意将房屋出售给原告所造成，�照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。故被告应当双倍返还定金给原告，原告的该项诉请本院予以支持。
四、原告要求被告赔偿恶意违约造成的经济损失的诉请是否支持的问题
因原、被告只是对购买房屋达成了意向性协议，而不是正式的房屋买卖协议，且原告给付被告的也只有定金，而未给付被告购房款，故原告要求被告赔偿其溢价损失的理由无事实依据和法律依据，原告的该项诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告段柳仲双倍返还原告肖纯凯定金40000元；此款限被告于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告肖纯凯的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由原告肖纯凯承担2300元，被告段柳仲承担1000元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于�南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 杨志华
人民陪审员 石健鸿
二〇一七年十一月七日
书 记 员 欧韵竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0683行审9号
申请执行人:安国市国土资源局，住所地安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：111306830008006817。
法定代表人:庞国忠，该局局长。
委托代理人:吴树彬，该局执法监察股股长。
辉，男，1977年5月15日生，汉族，住安国市。2安国市，
2018年4月10日，本院收到安国市国土资源局的强制执行申请书，要求执行其作出的安国土（2017）4318号行政处罚决定书给予王辉责令限期拆除非法占用的土地上的建筑的行政处罚。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,经合议庭合议，裁定如下：
对申请执行人安国市国土资源局的申请，本院准予强制执行，由安国市国土资源局组织实施。
审判长 魏展光
审判员 王 梅
审判员 刘亮亮
二〇一八年四月十日
书记员 薛思嘉
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终983号
上诉人（一审被告）：毛家庚，男,1953年6月6日出生,汉族,市民,住安徽省阜南县。
被上诉人（一审原告）：张玉峰，男，1984年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县经济开发区。
上诉人毛家庚因与被上诉人张玉峰买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初4932号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。
毛家庚上诉提出：其已经将货款支付给了业务员黄振，不存在欠货款的事实。一审法院认定事实不清，请求二审法院撤销原判，发回重审，被上诉人承担一、二审诉讼费用。
张玉峰辩称：原判认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
张玉峰向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还货款2950元；被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：原告经营全兴大曲，被告经营烟酒门市部。2016年5月10日，原告给被告送全兴老字号酒、全兴T3酒各5件，计款2950元，被告接收后，给原告出具“欠贰仟玖佰伍拾元整（2950.00元）”的欠条一份。
一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告欠原告酒款有购销清单及欠条在卷佐证，予以认定。被告未清偿债务，构成违约，应承担偿还欠款的民事责任。原告要求被告偿还欠款2950元，予以支持。被告辩称是案外人黄振送的货物，欠款已经还给案外人黄振，因未提供证据证明，不予采信。被告辩称欠条不是其出具的，在指定的期限内未申请对签名进行鉴定,视为举证不能,不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决：被告毛家庚于本判决生效之日起十五日内偿还原告张玉峰欠款2950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛家庚负担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据，当事人所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见。故本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。上诉人毛家庚收取了被上诉人张玉峰送的酒，且在欠据上签字确认欠货款2950元，其有义务向被上诉人支付货款。上诉人毛家庚辩解货款已经支付，但没有证据证实其履行了支付义务，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由毛家庚负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 叶茂林
审判员 刘丹丹
二〇一八年五月二十二日
书记员 高 雅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初2236号
原告肇源县茂兴镇辉煌村民委员会，地址肇源县茂兴镇辉煌村。
法定代表人：崔海达，职务：村主任
被告郭树平，男，1952年4月3日出生，汉族，农民，住肇源县茂兴镇辉煌村。
本院在审理原告肇源县茂兴镇辉煌村民委员会与被告郭树平土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇源县茂兴镇辉煌村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 张祖军
人民陪审员 梁国赋
人民陪审员 何 龙
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘佰奇
兰州铁路运输法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）甘7101行初150号
原告邹光明，男，1967年12月31日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
委托代理人邓海凤，北京圣运律师事务所律师。
被告兰州市安宁区规划国土资源局，住所地兰州市安宁区安宁东路484号。
法定代表人刘希琳，该局局长。
委托代理人麻天旺，甘肃天旺律师事务所律师。
委托代理人刘鹏飞，甘肃天旺律师事务所律师。
原告邹光明诉被告兰州市安宁区规划国土资源局（以下简称安宁国土局）土地行政决定一案，于2017年3月28日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，于2017年3月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。原告邹光明及其委托代理人邓海凤，被告安宁国土局的法定代表人刘希琳及其委托代理人麻天旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹光明诉称，被告于2017年3月1日作出的安国土资责字〔2017〕刘补第05号关于《责令限期交出被征收土地决定书》的补正决定书（以下简称补正决定书），原告业已收到。原告认为该决定书内容违反法律规定，原告房屋未按法律程序进行评估，且被告未依法公布相关房屋征收方案及征求意见等听证程序，程序重大违法。现依据行政诉讼法的相关规定，请求依法撤销被告作出的安国土资责字〔2017〕刘补第05号补正决定书。
被告安宁国土局辩称，一、兰州市安宁区人民政府征收包括原告涉案土地的土地征收方案已经甘肃省人民政府依法批准，且已经按照法律规定作出征地公告、安置补偿方案公告等征地行为，并依法对原告宅基地上的房屋进行丈量和委托评估等程序，后安宁国土局、街道办事处多次与原告沟通签订《房屋征收补偿协议书》，但原告拒绝签订协议，拒绝交出土地。在此基础上，被告根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》作出的安国土资责字〔2016〕刘第06号《责令限期交出被征收土地决定书》（以下简称《交出土地决定书》)送达原告。后安宁国土局发现该决定书引用的批复文号错误，遂进行了书面补正。二、安宁国土局在征地的一系列行为中，所引用批复文号没有出现错误，只是在作出《交出土地决定书》时出现错误，该错误不影响原告的实体性权利和程序性权利。补正决定书是《交出土地决定书》的组成部分，不是新的行政行为。综上，请依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年7月12日，甘肃省政府向兰州市人民政府下发《关于兰州市2009年度城市建设用地实施方案安宁区城镇住宅用地批复》(甘政国土发[2010]135号，以下简称用地批复)，同意将安宁区刘家堡街道办事处崔家庄村、刘家堡村、赵家庄村、邹家庄村集体建设用地3.3297公顷征收为国有，以上共计批准土地3.3297公顷，作为兰州市2009年度城市建设用地实施方案中安宁区城镇住宅用地。兰州市政府根据该用地批复，于2010年8月2日向安宁区政府下发《关于兰州市城市建设征收集体土地的通知》（兰政建[2010]100号，以下简称通知）。安宁区政府根据上述用地批复、通知，分别于2010年12月27日、2012年7月9日发布《兰州市安宁区人民政府公告》、《兰州市安宁区人民政府房屋征收公告》。原告邹光明的住宅房屋土地在上述征收土地范围之内。
2016年8月5日，在原告未签订补偿安置协议的情况下，被告对其作出《交出土地决定书》。2017年3月1日，因该《交出土地决定书》中引用批复文号错误，被告安宁国土局作出补正决定书，将《交出土地决定书》中引用的”《关于兰州市2008年度第1批次城市用地实施方案工业仓储用地的批复》(甘政国土发[2009]123号）、《关于兰州市2011年度城市建设实施方案安宁区第10批用地的批复》(甘政国土发[2013]622号)、《关于兰州市城市建设征收集体土地的通知》（兰政建[2009]89号）、《关于城市建设征收安宁区集体土地的通知》（兰政建[2013]161号）”文件补正为甘政国土发[2008]4号用地批复、兰政建[2008]34号通知、甘政国土发[2010]135号用地批复、兰政建[2010]100号通知。
以上事实，有甘肃省人民政府《关于兰州市2009年度城市建设用地实施方案安宁区城镇住宅用地批复》(甘政国土发[2010]135号)、《关于兰州市城市建设征收集体土地的通知》（兰政建[2010]100号）、安国土资责字〔2016〕刘第06号《责令限期交出被征收土地决定书》、安国土资责字〔2017〕刘补第05号关于《责令限期交出被征收土地决定书》的补正决定书等证据在卷证实。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（八）项之规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：”......（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”本案在土地征收过程中，对原告权利义务产生实际影响的是被告安宁国土局作出的《交出土地决定书》，补正决定书是对《交出土地决定书》中文字错误进行的补正，其本身不具有独立意思表示，亦未创设新的权利义务关系，是《交出土地决定书》的组成部分。在原告未对《交出土地决定书》提起诉讼的情况下，补正决定书的合法性不属于法院审查范围，不具有可诉性。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告邹光明的起诉。
案件受理费50元，在本裁定生效后退还原告邹光明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审判长李志霞
代理审判员张翼鹏
代理审判员余树仕
二Ο一七年五月十七日
书记员刘瑾如
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）甘7101行初150号原告邹光明，男，1967年12月31日出生，汉族，住甘肃省兰州市。委托代理人邓海凤，北京圣运律师事务所律师。被告兰州市安宁区规划国土资源局，住所地兰州市安宁区安宁东路484号。法定代表人刘希琳，该局局长。委托代理人麻天旺，甘肃天旺律师事务所律师。委托代理人刘鹏飞，甘肃天旺律师事务所律师。原告邹光明诉被告兰州市安宁区规划国土资源局（以下简称安宁国土局）土地行政决定一案，于2017年3月28日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，于2017年3月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。原告邹光明及其委托代理人邓海凤，被告安宁国土局的法定代表人刘希琳及其委托代理人麻天旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹光明诉称，被告于2017年3月1日作出的安国土资责字〔2017〕刘补第05号关于《责令限期交出被征收土地决定书》的补正决定书（以下简称补正决定书），原告业已收到。原告认为该决定书内容违反法律规定，原告房屋未按法律程序进行评估，且被告未依法公布相关房屋征收方案及征求意见等听证程序，程序重大违法。现依据行政诉讼法的相关规定，请求依法撤销被告作出的安国土资责字〔2017〕刘补第05号补正决定书。被告安宁国土局辩称，一、兰州市安宁区人民政府征收包括原告涉案土地的土地征收方案已经甘肃省人民政府依法批准，且已经按照法律规定作出征地公告、安置补偿方案公告等征地行为，并依法对原告宅基地上的房屋进行丈量和委托评估等程序，后安宁国土局、街道办事处多次与原告沟通签订《房屋征收补偿协议书》，但原告拒绝签订协议，拒绝交出土地。在此基础上，被告根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》作出的安国土资责字〔2016〕刘第06号《责令限期交出被征收土地决定书》（以下简称《交出土地决定书》)送达原告。后安宁国土局发现该决定书引用的批复文号错误，遂进行了书面补正。二、安宁国土局在征地的一系列行为中，所引用批复文号没有出现错误，只是在作出《交出土地决定书》时出现错误，该错误不影响原告的实体性权利和程序性权利。补正决定书是《交出土地决定书》的组成部分，不是新的行政行为。综上，请依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2010年7月12日，甘肃省政府向兰州市人民政府下发《关于兰州市2009年度城市建设用地实施方案安宁区城镇住宅用地批复》(甘政国土发[2010]135号，以下简称用地批复)，同意将安宁区刘家堡街道办事处崔家庄村、刘家堡村、赵家庄村、邹家庄村集体建设用地3.3297公顷征收为国有，以上共计批准土地3.3297公顷，作为兰州市2009年度城市建设用地实施方案中安宁区城镇住宅用地。兰州市政府根据该用地批复，于2010年8月2日向安宁区政府下发《关于兰州市城市建设征收集体土地的通知》（兰政建[2010]100号，以下简称通知）。安宁区政府根据上述用地批复、通知，分别于2010年12月27日、2012年7月9日发布《兰州市安宁区人民政府公告》、《兰州市安宁区人民政府房屋征收公告》。原告邹光明的住宅房屋土地在上述征收土地范围之内。2016年8月5日，在原告未签订补偿安置协议的情况下，被告对其作出《交出土地决定书》。2017年3月1日，因该《交出土地决定书》中引用批复文号错误，被告安宁国土局作出补正决定书，将《交出土地决定书》中引用的”《关于兰州市2008年度第1批次城市用地实施方案工业仓储用地的批复》(甘政国土发[2009]123号）、《关于兰州市2011年度城市建设实施方案安宁区第10批用地的批复》(甘政国土发[2013]622号)、《关于兰州市城市建设征收集体土地的通知》（兰政建[2009]89号）、《关于城市建设征收安宁区集体土地的通知》（兰政建[2013]161号）”文件补正为甘政国土发[2008]4号用地批复、兰政建[2008]34号通知、甘政国土发[2010]135号用地批复、兰政建[2010]100号通知。以上事实，有甘肃省人民政府《关于兰州市2009年度城市建设用地实施方案安宁区城镇住宅用地批复》(甘政国土发[2010]135号)、《关于兰州市城市建设征收集体土地的通知》（兰政建[2010]100号）、安国土资责字〔2016〕刘第06号《责令限期交出被征收土地决定书》、安国土资责字〔2017〕刘补第05号关于《责令限期交出被征收土地决定书》的补正决定书等证据在卷证实。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（八）项之规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：”......（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”本案在土地征收过程中，对原告权利义务产生实际影响的是被告安宁国土局作出的《交出土地决定书》，补正决定书是对《交出土地决定书》中文字错误进行的补正，其本身不具有独立意思表示，亦未创设新的权利义务关系，是《交出土地决定书》的组成部分。在原告未对《交出土地决定书》提起诉讼的情况下，补正决定书的合法性不属于法院审查范围，不具有可诉性。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告邹光明的起诉。案件受理费50元，在本裁定生效后退还原告邹光明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判长李志霞代理审判员张翼鹏代理审判员余树仕二Ο一七年五月十七日书记员刘瑾如
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1639号
原告黄某某
被告黄某甲
本院在审理原告黄某某诉被告黄某甲宅基地使用权纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 范江浩
代理审判员 张新潮
人民陪审员 魏来法
二〇一五年八月十二日
书 记 员 黄帅斐
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第1416号
原告李某，女。
委托代理人李春建，男，原告之父。
被告黄某，男，。
原告李某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院2013年12月2日立案受理后，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2011年5月27日达成离婚协议，第3条规定，如果被告再婚，女方无条件收回责任田。第5条规定，男方同意无条件支付女方15000元补偿费，协议生效后两年内必须付清。现被告又再婚，协议生效后两年内也未支付15000元。要求被告退回责任田2亩，支付原告补偿费15000元。
被告辩称，李某离婚至今未足额支付儿子抚养费，儿子由被告抚养，随被告生活，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告向本院提供的证据有离婚协议书，证明离婚时协议内容。
被告未向本院提供证据。
被告对原告的证据无异议，本院确认原告证据的效力。
依据上述有效证据，可以确认如下事实：原告李某与被告黄某2011年5月27日达成离婚协议。第三条约定，女方责任田作为儿子黄某某抚养费直到成年，期间如果黄某再婚女方无条件收回责任田。第五条约定，考虑到女方李某十年的付出，男方同意无条件支付女方一万五千元，协议生效后两年内必须付清。现被告已结婚，原告要求收回责任田，被告支付15000元。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条第二款规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。离婚协议书是原告与被告双方就离婚问题自愿达成的协议，双方应当自觉履行协议。原告在审理过程中撤回就收回责任田的请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付补偿费15000元，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条第二款，判决如下：
被告黄某于判决生效后三日内支付原告李某现金15000元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 赵卫东
二〇一四年一月十三日
代理书记员 杨新义
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4788号
申请执行人张谦
被执行人金禄强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03228号，依法向被执行人金禄强发出执行通知书，责令被执行人金禄强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金禄强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金禄强（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××14的存款人民币19500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执4788号申请执行人张谦被执行人陈琳琳，本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03228号，依法向被执行人陈琳琳发出执行通知书，责令被执行人陈琳琳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈琳琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈琳琳（证件号码：）在省农信社的62×××13的存款人民币19500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑永沛AUT（））O二〇一六年九月三日书记员  阮晶晶
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初2317号
原告：刘某某。
委托诉讼代理人：林琪，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱远超，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：卞某某。
原告刘某某与被告卞某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，因被告卞某某下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票、起诉状副本等诉讼材料，公告刊登于2016年10月16日《人民法院报》G23版。本案依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人林琪到庭参加了诉讼，被告卞某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼，请求：1、判令被告卞某某立即向原告刘某某还款1,000,000元及承担逾期还款利息（按照年利率24%自2015年9月20日计算至欠款还清之日止）；2、所有诉讼费用由被告卞某某承担。事实与理由：2015年8月11日，被告卞某某向我请求借款1,000,000元并出具了借条，双方约定了借款时间、利息和违约金。我当时给被告卞某某40,000元现金，并于2015年8月13日转账支付960,000元至被告卞某某指定的银行账户，至此我已履行完全部借款义务。借款到期后，被告卞某某未能偿还该借款。经我多次催促，被告卞某某承诺尽快偿还并重新向我出具了一张借条，并重新约定了借款期限、利息和违约金，但其再次违约并拖欠借款至今，其行为给我造成了较大经济损失，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告卞某某经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状或证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告系普通朋友关系。2015年8月11日，被告卞某某因做生意需要资金周转为由，向原告刘某某请求借款1,000,000元并承诺支付一定利息。原告刘某某答应后于2015年8月13日通过银行转账的方式向被告卞某某指定的银行账户转账960,000元，被告卞某某向原告刘某某出具一份《借条》，约定：本人因需资金周转，向刘某某借到人民币（现金）大写：壹佰万元整（￥1,000,000－），（借款现金已全部收到）；借款日期从2015年8月11日至2015年9月11日止，按约定的月利息每月11号之前支付，到期归还全部借款和利息；如果借款人卞某某不能按约定时间归还全部借款和利息，按总金额每天收取千分之八违约金的同时，由担保人王安茂还清全部借款和利息。被告卞某某作为借款人、王安茂作为担保人均签名捺印。2015年9月11日借款期限届满，被告卞某某未偿还借款本息，原告刘某某于2015年9月13日要求其重新出具借条并收回原借条，新借条约定：借款本金为1,000,000元，借款时间为2015年9月13日至2015年9月20日止，七天一个周期利息按2%支付，到期不能归还本金转下一个周期计算利息按每天千分之三支付，逾期不还按每天千分之八收取违约金，如借款人卞某某不能按约定时间归还全部借款和利息，由担保人王安茂还清全部借款和利息。被告卞某某作为借款人、王安茂作为担保人再次签名捺印。借款发生后，被告卞某某一直未能偿还借款本息，原告刘某某屡次索款未果，遂诉至法院并于2016年6月12日向本院申请诉前财产保全，本院当即作出（2016）鄂0112财保35号民事裁定。以上事实有2015年8月11日借条复印件、2015年8月13日中国建设银行客户回单、2015年9月13日借条原件、（2016）鄂0112财保35号民事裁定书予以证明，本院予以确认。庭审中，原告刘某某诉称其以现金方式向被告卞某某支付40,000元借款，但未能提供有效证据予以证实。由于被告卞某某经本院公告传唤未到庭应诉，致本案无法调解。
本院认为，关于要求被告卞某某偿还借款本金1,000,000元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。……”，第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”。民间借贷合同是实践合同，以资金的实际交付为生效要件。本案中，原告刘某某以银行转账方式向被告卞某某的指定收款账户支付了借款960,000元并提供了相应的转账凭证予以证实，被告卞某某向其出具借条并签名捺印，确认了借款事实，故原、被告双方的民间借贷关系因原告刘某某的实际交付行为生效，依法应予以保护。虽然被告卞某某出具了借款金额为1,000,000元的借条，但原告刘某某仅提供960,000元的转账凭证，其诉称以现金方式支付40,000元却无法提供有效证据予以证实，故对其该项诉称意见，因无事实依据，本院不予采信。综上，本院认定，本案所涉债务本金为960,000元。由于被告卞某某经本院公告传唤未到庭应诉，在举证期限内亦未提交书面答辩状或证据材料，视为放弃对本案抗辩的权利，故其应向原告刘某某偿还借款本金960,000元。
关于要求被告卞某某支付逾期利息的诉讼请求。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。如前所述，本案所涉债务本金为960,000元，根据2016年9月13日的借条，原、被告约定借款期限自2015年9月13日至2015年9月20日，逾期利息为每日千分之八暨月24%，该约定明显超过前述法律规定，依法应予调整。由于被告卞某某一直未能履行偿付义务，原告刘某某有权要求其自逾期之日暨2015年9月21日起，按本金960,000元、年利率24%支付逾期利息至全部债务清偿时止。
被告卞某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告卞某某向原告刘某某偿还借款本金960,000元及逾期利息（按本金960,000元、年利率24%，自2015年9月21日起支付逾期利息至全部债务清偿时止），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,800元（原告刘某某已预交）、两次公告费560元、诉前财产保全费5,000元，共计19,360元，由原告刘某某负担400元，由被告卞某某负担18,960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费13,800元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李蜀军
人民陪审员 曾 晨
人民陪审员 胡秋梅
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张 雪
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执恢194号
关于申请执行人李树鹏与被执行人王军龙、王孝岩民间借贷纠纷一案，开原市人民法院（2014）开民一初字第00520号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王军龙、王孝岩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李树鹏于2016年12月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。
本院认为，开原市人民法院（2014）开民一初字第00520号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李树鹏基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2014）开民一初字第00520号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月三日
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2465号
申请执行人：云南青山消防电子工程有限公司。
住所：昆明市青年路145号盛迪大厦9楼。
法定代表人：王明云，总经理。
委托代理人：方丽芬、解家玺，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：昆明苏高机电设备有限公司。
住所：昆明市盘龙区北京路延长线金童花园A幢4单元3层301号。
法定代表人：王远发。
本院在执行申请执行人云南青山消防电子工程有限公司与被执行人昆明苏高机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币20997元，申请执行人未受偿人民币20997元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2465号申请执行人：云南青山消防电子工程有限公司。住所：昆明市青年路145号盛迪大厦9楼。法定代表人：王明云，总经理。委托代理人：方丽芬、解家玺，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明苏高机电设备有限公司。住所：昆明市盘龙区北京路延长线金童花园A幢4单元3层301号。法定代表人：王远发。本院在执行申请执行人云南青山消防电子工程有限公司与被执行人昆明苏高机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币20997元，申请执行人未受偿人民币20997元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  郭华昌人民陪审员  夏逢春二〇一六年十一月二十二日书 记 员  戚祥蕊
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初591号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某，女，1976年5月13日出生，满族，小学文化，无职业，出生地辽宁省开原市。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年3月15日被刑事拘留，3月28日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）520号起诉书指控被告人王某犯容留卖淫罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员刘雅峰出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月14日20时至20时30分期间，被告人王某在沈阳市大东区天后宫路X号X其经营的按摩店内，容留卖淫女孙某某分别与嫖客王某、陈某某进行卖淫嫖娼活动，后被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、行政处罚决定书、房屋租赁协议、营业执照；证人孙某某、王某、陈某某、金某的证言；被告人王某的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为卖淫女和嫖客卖淫嫖娼提供场所的行为已构成容留卖淫罪。王某到案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。王某系初犯，自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王某应当在本判决生效后十日内到辽宁省开原市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。罚金待本判决发生法律效力后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贺丽凤
二〇一六年十月十八日
书记员 赵彤阳
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0802民初776号
原告：颜小凤，女，1964年8月8日出生，汉族，吉安市吉州区。
被告：杨燕，女，1985年9月29日出生，汉族，自由职业者，吉安市吉州区。
委托诉讼代理人熊忠耀，系被告杨燕丈夫。
被告：熊忠耀，男，1981年9月13日出生，汉族，吉州公安分局干警，吉安市吉州区。
原告颜小凤与被告杨燕、熊忠耀民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告颜小凤向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还原告本金贰佰壹拾万元整（小写：210万）及利息（利息按双方口头协议的月息2%计算至实际还清之日止）。2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告杨燕为经营生意需要，自2016年12月23日始至2017年5月2日止，先后6次共向原告借款2100000元，口头承诺按月息两分计息，并要求原告将借款汇入其指定的刘慧珍账户，有汇款凭证及借条为据。2017年6月1日，被告杨燕丈夫熊忠耀向原告出具协议对以上借款本息承担相应还款责任。借款后两被告除2017年5月底支付10000元利息外，其余借款本息未付。原告多次催要未果，遂诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告杨燕、熊忠耀偿还原告颜小凤借款2100000元及利息（自2018年2月12日起按年利率1%计算至实际还清之日止），定于2018年3月底之前还清；如被告未按期还款，原告申请强制执行时，不将被告申请为失信人员。
二、其他无争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费26544元，减半收取计13272元，由原、被告各负担6636元。
本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王晖
二〇一八年二月十二日
书记员 曾静
调解笔录
时间：2018年2月12日上午
地点：诉讼服务中心
审判长王晖书记员曾静
到庭当事人：
原告：颜小凤，女，1964年8月8日出生，汉族，吉安市吉州区韶山西路江南御景园9栋501室，身份证号36240119640808106X，电话1360796****。
被告：杨燕，女，1985年9月29日出生，汉族，自由职业者，吉安市吉州区吉州大道56号11栋3单元501室，身份证号362426198509290027，电话1387965****（未到庭）。
委托诉讼代理人熊忠耀，系被告杨燕丈夫。
被告：熊忠耀，男，1981年9月13日出生，汉族，吉州公安分局干警，吉安市吉州区吉州大道56号11栋3单元501室，身份证号362425198109130052，电话1375548****。
调：今天召集双方就原告颜小凤与被告杨燕、熊忠耀民间借贷纠纷一案进行调解，首先问一下双方是否同意调解？
均答：同意调解。
调：本案依法由审判员王晖独任审判，本院书记员曾静担任记录，现在向双方告知权利及义务（略）,你们是否听清，是否申请回避？
均答：听清了，不申请回避。
调：刘会珍是谁？
被：是熊忠耀的母亲。
调：双方当事人的调解意见？
原：我们双方已协商好，两被告于2018年3月底归还原告本金贰佰壹拾万元整（小写：210万）及利息（利息按年利率1%，从2018年2月12日起计算至实际还清之日止）。如被告未按期还款，原告申请强制执行时，不将被告申请为失信人员。
被熊：借条是我老婆杨燕打的，但属于我们夫妻共同债务，同意共同偿还原告借款。同意原告的调解意见。
调：本案案件受理费26544元，减半收取计13272元，由谁负担？
原：由原、被告各负担6636元。
被：同意原告意见。
调：经本院组织调解，双方自愿达成以下协议：
一、被告杨燕、熊忠耀偿还原告颜小凤借款2100000元及利息（自2018年2月12日起按年利率1%计算至实际还清之日止），定于2018年3月底之前还清；如被告未按期还款，原告申请强制执行时，不将被告申请为失信人员。
二、其他无争执。
案件受理费26544元，减半收取计13272元，由原、被告各负担6636元。
本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
江西省吉安市吉州区人民法院
民事调解书
（2018）赣0802民初776号
原告：颜小凤，女，1964年8月8日出生，汉族，吉安市吉州区韶山西路江南御景园9栋501室，身份证号36240119640808106X，电话1360796****。
被告：杨燕，女，1985年9月29日出生，汉族，自由职业者，吉安市吉州区吉州大道56号11栋3单元501室，身份证号362426198509290027，电话1387965****。
委托诉讼代理人熊忠耀，系被告杨燕丈夫。
被告：熊忠耀，男，1981年9月13日出生，汉族，吉州公安分局干警，吉安市吉州区吉州大道56号11栋3单元501室，身份证号362425198109130052，电话1375548****。
原告颜小凤与被告杨燕、熊忠耀民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告颜小凤向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还原告本金贰佰壹拾万元整（小写：210万）及利息（利息按双方口头协议的月息2%计算至实际还清之日止）。2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告杨燕为经营生意需要，自2016年12月23日始至2017年5月2日止，先后6次共向原告借款2100000元，口头承诺按月息两分计息，并要求原告将借款汇入其指定的刘慧珍账户，有汇款凭证及借条为据。2017年6月1日，被告杨燕丈夫熊忠耀向原告出具协议对以上借款本息承担相应还款责任。借款后两被告除2017年5月底支付10000元利息外，其余借款本息未付。原告多次催要未果，遂诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告杨燕、熊忠耀偿还原告颜小凤借款2100000元及利息（自2018年2月12日起按年利率1%计算至实际还清之日止），定于2018年3月底之前还清；如被告未按期还款，原告申请强制执行时，不将被告申请为失信人员。
二、其他无争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费26544元，减半收取计13272元，由原、被告各负担6636元。
本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员王晖
二〇一八年二月十二日
书记员曾静
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0201刑初346号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人陈贵贤，曾因犯盗窃罪，于2013年12月2日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年2月1日刑满释放；后又因犯盗窃罪，于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕，同年10月13日被贵州省六枝特区，并处罚金人民币二千元。现因本案于2018年4月26日被从服刑监狱押解回再侦。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。
被告人李枝贵。曾因犯盗窃罪，于2010年5月26日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年八个月，2012年5月18日假释，考验期限至2013年9月19日止；后又因犯盗窃罪于2014年8月27日被贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元，与假释余刑并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金二万六千元，2017年3月29日刑满释放；后又因犯盗窃罪，于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕，同年10月13日被贵州省六枝特区，并处罚金人民币二千元。现因本案于2018年4月26日被从服刑监狱押解回再侦。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2018]279号起诉书指控被告人陈贵贤、李枝贵犯盗窃罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，分别于2018年7月10日、7月18日两次公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员王伟琴出庭支持公诉，被告人陈贵贤、李枝贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月17日11时,被告人陈贵贤、李枝贵和同案陈某（另案处理)三人相约用“丢包”的方式盗窃，三人来到六盘水火车站附近分别寻找作案目标。陈贵贤在六盘水火车站站前广场一树边看见被害人汪某1一个人坐着,遂打电话给李枝贵,让李枝贵过来“丢包”，李枝贵称自己不去，陈贵贤坐在汪某1的旁边，李枝贵让陈某前去“丢包”，自己在周围负责“放哨”。陈某来到六盘水火车站站前广场,坐在陈贵贤的旁边，陈某故意将一沓“钱”(冥币)掉落在座位处,陈贵贤假装捡到这沓钱并喊汪某1一起去分钱,将汪某1带至六盘水市钟山区麒麟隧道路口的一空地处。陈某假装回来找钱时找到陈贵贤与汪某1,并以找所丢失钱为理由让汪某1将身上所携带的所有物品拿出来。陈某将汪某1的物品查看后发现有一张银行卡,遂找借口骗得汪某1的银行卡密码。后陈某将汪某1的两部手机（分别为白色杂牌手机一部和白色华为手机一部，无实物、无发票，未作出价格认定）、农商银行卡一张和人民币300.00元放回汪某1的行李包内。陈某转移汪某1的视线,陈贵贤趁汪某1不注意,将汪某1行李包内的两部手机、农商银行银行卡一张及人民币300.00元盗走,陈贵贤和陈某将汪某1的行李包归还后逃离现场。后陈贵贤、陈某和李枝贵汇合,李枝贵和陈某利用从汪某1处骗行得的密码在银行ATM自动取款机上取得汪某1银行卡账户内的人民币20,000.00元,陈贵贤、李枝贵和陈某每人分得人民币6,000.00元,分得的钱已经被三人挥霍,剩余人民币2,300.00元被三人挥霍,另陈贵贤分得白色华为手机一部，已被陈贵贤丢弃，未追回,陈某分得白色杂牌手机一部，未追回。
上述事实，被告人陈贵贤、李枝贵在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人陈述，头像辨认笔录及头像照片，现场辨认及勘验笔录，现场方位图及刑事照片，银行流水清单，价格认定不予受理通知书，刑事判决书，情况说明，解回再侦公函，户籍信息，被告人陈贵贤、李枝贵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈贵贤、李枝贵以非法占有为目的，伙同他人采取欺骗手段获取公民银行卡密码，后窃取公民财物及卡内人民币计20，300.00元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。共同犯罪中，被告人陈贵贤支使同案人员具体实施实行行为,起主要作用，系主犯;被告人李枝贵积极配合,起次要作用，系从犯,应从轻处罚。被告人陈贵贤、李枝贵此次犯罪均系累犯，应从重处罚,归案后认罪、认罚、悔罪，可从轻处罚;公诉机关建议对被告人陈贵贤、李枝贵分别在有期徒刑一年四个月至二年二个月幅度内处刑及并处罚金的意见成立。二被告人均系在刑罚执行过程中被发现漏罪，应对新发现的罪分别作出判决，分别与原判刑罚实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款，第七十条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈贵贤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2020年2月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人李枝贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2019年12月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、赃款、赃物或作价价款均继续追缴后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 鸿
二〇一八年七月十八日
书记员 耿凤琴
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初4195号
原告：连家民。
被告：连红英。
被告：刘建秋。
原告连家民与被告刘建秋、连红英买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连家民、被告连红英到庭参加诉讼，被告刘建秋第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连家民向本院提出诉讼请求：判令被告连红英给付欠款14，185元及利息。事实和理由：2014年期间，被告连红英多次购买原告水貂皮，共计欠款14，185元，有被告连红英书写的单据为凭。经多次催要，被告连红英拒不偿还。
被告连红英辩称，原告所诉主体不适格，被告只是在水貂加工点负责记账工作，其工资由被告刘建秋发放，加工点是由连丽娜、宋丰政、刘海波、刘建秋合伙开立，所欠原告款项应由上述四人偿还。
被告刘建秋辩称，加工点是由连丽娜、宋丰政、刘海波和被告刘建秋合伙开立，所欠原告款项应由上述四人偿还。被告连红英负责记账工作，工资由刘建秋发放。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告刘建秋收购貂皮期间雇佣被告连红英从事记账、开票等工作。经核对，被告连红英给原告出具了欠原告貂皮款总计9，945元的单据。被告刘建秋在收购貂皮时负责验收质量，并根据貂皮质量、参考市场价格决定实际收购价格后，指示被告连红英给原告开具票据，票据内容包涵数量、单价、金额、日期。原、被告对以上事实均无异议。
根据原告的申请，本院追加被告刘建秋为共同被告。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告刘建秋给付所欠款项。
另查明，原告自认金额6，240元的单据非被告连红英所开具。
上述事实有收款收据及当事人陈述等相关证据在案为凭。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告刘建秋对貂皮进行质量查验并进而决定收购价格，指示雇佣的被告连红英开具票据，内容包涵了数量、金额等内容，原、被告对上述事实予以认可，故原告与被告刘建秋之间关于买卖貂皮的意思表示具体确定，双方之间的买卖合同依法成立并生效。被告刘建秋对被告连红英给原告开具的数额为9，945元的单据予以认可，故原告作为出卖人要求被告刘建秋偿还所欠貂皮款9，945元的主张，于法有据，理由正当，本院予以支持。原告自认金额6，240元的单据非被告连红英所开具，被告刘建秋对此不予认可，故原告要求被告刘建秋给付上述所欠款项，于法无据，理由不当，本院不予支持。被告刘建秋主张与连丽娜、宋丰政、刘海波系合伙关系，应由其四人共同偿还所欠原告款项，根据合同相对性原理，原告与被告刘建秋之间成立买卖合同关系，被告刘建秋的上述主张，与本案非同一法律关系，本案不予审理，可另行主张权利。原告与被告刘建秋对利息未做出约定，原告主张的利息可从其主张权利之日即2016年8月8日起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告刘建秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建秋于本判决生效之日起三日内给付原告连家民貂皮款9，945元并支付自2016年8月8日起至貂皮款实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由原告负担25元，被告刘建秋负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高 超
二〇一六年九月二十六日
书记员 周志波
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4428号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告谭发金。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告谭发金信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告谭发金系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,219.12元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,219.12元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初660号
原告：杨昌贵，男，汉族，住四川省遂宁市船山区和平西路。
被告：王明全，男，汉族,住四川省遂宁市大英县回马镇。
被告：漆明元，男，汉族，住四川省大英县隆盛镇五龙寨村。
被告：杨斌，男，汉族，住四川省遂宁市船山区梭子街。
被告：四川省靖阳建筑工程有限公司，住所地遂宁市城区梭子街78-83号。
法定代表人：杨斌。
原告杨昌贵诉王明全、漆明元、杨斌、四川省靖阳建筑有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告杨昌贵于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨昌贵撤诉。
案件受理费1440元，报经本院院长审批后予以免交。
审判员 石泉
二〇一七年五月二十二日
书记员 张萍
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0322行审332号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。
负责人王朝中，任大队长。
委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。
被执行人杜存善，男，汉族，1946年11月03日出生。住河南省孟津县。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年06月28日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队豫公交决字[2016]第410322-2900318205号公安交通管理行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
2017年06月28日，本院收到孟津县公安交通警察大队的强制执行申请书，以杜存善在2016年07月12日实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，要求杜存善缴纳罚款700元及滞纳金700元。
本院认为，孟津县公安交通警察向本院申请强制执行已经超过法定期限，又无正当理由。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对孟津县公安交通警察的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 王景华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 谢小红
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0322行审332号申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。负责人王朝中，任大队长。委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。被执行人杜存善，男，汉族，1946年11月03日出生。住河南省孟津县。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年06月28日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队豫公交决字[2016]第410322-2900318205号公安交通管理行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。2017年06月28日，本院收到孟津县公安交通警察大队的强制执行申请书，以杜存善在2016年07月12日实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，要求杜存善缴纳罚款700元及滞纳金700元。本院认为，孟津县公安交通警察向本院申请强制执行已经超过法定期限，又无正当理由。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对孟津县公安交通警察的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审 判 长  张兆萌人民陪审员  李 慧人民陪审员  王景华二〇一七年六月二十九日书 记 员  谢小红