wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5151号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹西街道象山港路***号。
代表人：杜林建，该行行长。
委托诉讼代理人：孙洪波，该行员工。
委托诉讼代理人：杨灵丹，该行员工。
被告：王建国，男，1966年3月5日出生，汉族，住象山县。
被告：王雪茹，女，1989年8月12日出生，汉族，住象山县。
被告：王金能，男，1996年7月11日出生，汉族，住象山县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行与被告王建国、王雪茹、王金能金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行的委托诉讼代理人杨灵丹到庭参加诉讼，被告王建国、王雪茹、王金能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建国偿还原告借款本金55121.11元；2.判令被告王建国偿还借期内正常利息2776.5元；3.判令被告王建国偿付罚息（自借据到期后次日起按月利率2%计算至实际归还日止）；4.判令被告王雪茹、王金能对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求1、2、3为1.判令被告王建国偿还原告借款本金55120.83元；2.判令被告王建国偿还借期内正常利息2325元；3.判令被告王建国偿付罚息（自借据到期后第三日起按月利率2%计算至实际归还日止）。
被告王建国、王雪茹、王金能未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年12月20日借款53000元，2016年12月27日借款2000元，2017年1月7日借款5000元。
二、借款金额：60000元。
三、约定利息：借款利率为月利率15‰（日利率万分之五），不如期归还借款的，根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。
四、款项交付：2016年12月20日借款53000元，2016年12月27日借款2000元，2017年1月7日借款5000元。
五、借款用途：购原材料。
六、担保情况：被告王雪茹、王金能对被告王建国在2016年6月8日至2019年5月期间所形成的主债权贷款本金余额不超过100000元的范围内提供最高额保证担保；保证期间为根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，自约定的借款期限届满之日起二年；保证范围为债务本金、贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等。
七、还款期限：自助发生的每一笔贷款的使用期限为3个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天。
八、还款情况：本金归还4879.17元，利息448.26元。
九、尚欠本息：本金55120.83元、借期内利息2325元以及三笔贷款的逾期利息。
以上事实由原告提供的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》、贷款明细查询、还款明细查询、账户明细对账单及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告王建国、王雪茹、王金能签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告王建国发放贷款60000元，现该被告未能按约还本付息，显属违约，应按合同约定归还尚欠的本息。原告变更诉请要求被告王建国归还借款本金55120.83元、借期内利息2325元及从借款到期第三日（宽限期2天）起计算逾期利息，均未加重各被告负担，本院予以准许。原告要求被告支付按月利率20‰计算的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告王雪茹、王金能自愿对上述款项提供最高额连带责任保证担保，故应在本金余额100000元内承担连带清偿责任。被告王建国、王雪茹、王金能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王建国于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行借款本金55120.83元、借期内利息2325元以及逾期利息（以本金48120.83元、2000元、5000元分别从2017年3月23日、3月30日、4月10日起按月利率20‰计算至实际给付之日止）；
二、被告王雪茹、王金能对上述款项在100000元最高本金余额内承担连带清偿责任；
三、被告王雪茹、王金能承担保证责任后，有权向被告屠雪梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1247元，减半收取计623.5元，由被告王建国、王雪茹、王金能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 余鑫
二〇一七年七月十九日
代书记员 金凯
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5014号
被执行人潘春水，男，1976年8月1日出生，汉族，住青田县。
被执行人潘春水因犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）丽莲刑初字第176号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人潘春水20000元的罚金，但被执行人潘春水未自动履行。为此，本院于2016年09月28日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执5014号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月十三日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执5014号被执行人潘春水，男，1976年8月1日出生，汉族，住青田县。被执行人潘春水因犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）丽莲刑初字第176号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人潘春水20000元的罚金，但被执行人潘春水未自动履行。为此，本院于2016年09月28日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执5014号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月十三日代书记员 徐 戈
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0795号
申请执行人东台市五烈镇农民资金互助合作社，住所地在东台市五烈镇锦春路光明花苑8号。
法定�表人韩银华，主任。
被告赵春桃，居民。
申请执行人东台市五烈镇农民资金互助合作社与被执行人赵春桃保证合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）东商初字第0671号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：赵春桃应于本判决发生法律效力之日起10日内向东台市五烈镇农民资金互助合作社支付借款本金3万元及利息（自2013年10月15日起至2014年7月15日止，按月利率10.5‰计算；自2014年7月15日起至判决履行之日止，按月利率10.5‰上浮50%计算）。案件受理费626元，减半收取313元，由赵春桃负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向房产、车辆登记机构和银行、证券经营单位进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将�述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第0671号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行�
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘扣平
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更220号
罪犯王东文，男，1975年4月16日出生于河北省隆化县，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2012年3月23日作出（2012）承市刑初字第15号刑事判决,以被告人王东文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2015年1月16日作出（2015）冀刑执字第85号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关承德监狱于2017年3月28日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年4月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王东文在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王东文在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第83号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯王东文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王东文减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初4305号
原告：苏州银行股份有限公司城区支行，住所地江苏省苏州市干将西路56号。
负责人：ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：李锋、孙雨，江苏立泰律师事务所律师。
被告：厉刚，男，1974年11月13日出生，汉族，住山西省绛县。
被告：单立芳，女，1977年1月26日出生，汉族，住山西省绛县。
被告：洪彧，男，1976年2月22日出生，汉族，住山西省绛县。
被告：苏州市仁安自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区仁安街1号。
法定代表人：厉刚。
原告苏州银行股份有限公司城区支行诉被告厉刚、单立芳、洪彧、苏州市仁安自动化设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告苏州银行股份有限公司城区支行于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉系其对诉讼权利的处分，且于法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州银行股份有限公司城区支行撤诉。
案件受理费865元，减半收取计433元，由原告苏州银行股份有限公司城区支行负担。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 毛惠芬
人民陪审员 马东虹
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 朱 瑞
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初2980号
申请人何尚龙，男，1967年5月12日出生，汉族，住福清市，
委托代理人魏太清、邓敏，北京大成（福州）律师事务所律师。
被申请人陈豪挺，男，1974年5月9日出生，汉族，住厦门市湖里区，
本院在审理原告何尚龙诉被告林贤栋、陈豪挺债权人撤销权纠纷一案中，申请人于2016年8月26日向本院提出保全申请，要求冻结或查封被申请人陈豪挺所有价值7938800元的财产。申请人何尚龙提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全担保函作为申请财产保全担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人陈豪挺所有的财产，保全价值以人民币7938800元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周 密
二〇一六年八月二十九日
书记员 俞丽蕙
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481民初2980号申请人何尚龙，男，1967年5月12日出生，汉族，住福清市，委托代理人魏太清、邓敏，北京大成（福州）律师事务所律师。被申请人陈豪挺，男，1974年5月9日出生，汉族，住厦门市湖里区，本院在审理原告何尚龙诉被告林贤栋、陈豪挺债权人撤销权纠纷一案中，申请人于2016年8月26日向本院提出保全申请，要求冻结或查封被申请人陈豪挺所有价值7938800元的财产。申请人何尚龙提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全担保函作为申请财产保全担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人陈豪挺所有的财产，保全价值以人民币7938800元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 周 密二〇一六年八月二十九日书记员 俞丽蕙《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1907号
罪犯李强，男，1984年4月20日出生，汉族，小学文化，四川省西昌市人，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2011年6月1日作出（2011）川凉中刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人李强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿101104.97元。被告人李强不服，提出上诉。四川省高级人民法院经过二审审理，于2011年10月21日作出（2011）刑终字第691号刑事判决，改判为有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，刑期自2010年7月26日起至2024年7月25日止。判决生效后交付执行。执行期间，2014年3月28日经本院裁定，对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利四年。减刑后刑期至2023年6月25日止。
四川省攀西监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯李强在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李强减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李强减刑无异议。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年3月获标准积分105分。期间，评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李强予以减刑十一个月，维持剥夺政治权利四年。
刑期至2022年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 琪
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初2133号
原告：彭科利，男，1958年7月10日出生，住赤水市。
被告：郭廷学，男，1961年8月18日出生，住四川省叙永县。
原告彭科利与被告郭廷学民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭科利到庭参加诉讼，被告郭廷学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭科利向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还我借款本金140,000.00元；2、要求被告承担自2014年6月25日以后的利息，按照年利率6%支付资金占用期间利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告之子郭佳系朋友关系，经其介绍认识被告郭廷学。2014年6月25日，被告以从事建筑资金周转不足为由向我借款160,000.00元，我将该款汇入被告的指定账户。2015年11月16日，被告仅偿还20,000.00元，尚欠140,000.00元，经我多次催收未果。
被告郭廷学未作答辩和提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告经被告之子介绍认识被告，2014年6月25日，被告以从事建筑业资金周转不足为由向原告借款160,000.00元，原告通过赤水市农村信用合作社将该款汇入被告指定账户。同日，被告郭廷学出具借条一张给原告彭科利执存，其内容为：“今借到彭科利人民币壹陆万元正，郭廷学，2014年6月25号”，同时在借条上签字。原告将该款借给被告后，被告郭廷学于2015年11月16日偿还20,000.00元，余款140,000.00元被告一直未偿还。原告遂以诉称理由向本院起诉要求被告偿还借款140,000.00元，并从2014年6月26日起按年利率6%支付资金占用期间利息，利随本清。审理中，本院依法委托古蔺县人民法院向被告送达法律文书，古蔺县人民法院出函说明，被告郭廷学未在其户籍地居住生活时间已久，故无法代为直接送达相关法律文书；同时，古蔺县×镇×出具证明，郭廷学户籍地为×镇×号楼×单元×号，郭廷学外出未在家。本院依法向被告郭廷学公告送达应诉手续、开庭传票等法律文书。
上述事实，有原告彭科利的陈述及其提供的身份证、借条、汇款凭证，古蔺县人民法院出具的说明、西外社区居民委员会证明、被告户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告郭廷学于2014年6月25日向原告彭科利借款160,000.00元，并向原告出具借条一张，本案事实清楚，债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，被告仅偿还20,000.00元，故对原告要求被告偿还借款140,000.00元的诉求予以支持。原、被告在借条中未约定利息的多少和支付方式，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”的规定，原告要求被告从2014年6月26日起按年利率6%支付资金占用期间利息的请求，本院予以支持。审理中，被告郭廷学经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，属放弃举证和质证的权利，应承担不利的法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，对本案适用缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭廷学于本判决生效之日起十日内偿还原告彭科利借款本金140,000.00元，并从2014年6月26日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3,100.00元，由被告郭廷学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 张世林
人民陪审员 钟玉洪
人民陪审员 付世彬
二〇一六年十一月二日
书 记 员 胡 涛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1445号
申请执行人:李林清，男，1982年8月10日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：陈康杰，男，1992年10月27日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：陈世强，男，1995年3月24日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人李林清与被执行人陈康杰、陈世强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初2904号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请人已向本院申请强制执行，本案申请执行标的25660元及利息、1016元受理费及保全费。
在执行过程中，本院经“四查”“两查”查明车牌号为桂Ｊ×××××的小型汽车系被执行人陈世强所有的，本院已对该车辆进行查封，但未能实际扣押。现查明被执行人陈世强除上述车辆外无银行存款、无土地登记信息、无房屋登记信息，查明被执行人陈康杰无银行存款、无土地登记信息、无房屋登记信息、无车辆登记信息。被执行人陈世强、陈康杰尚欠本案标的25660元及利息、1016元受理费及保全费。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一八年一月十六日
书记员 李远鹏
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执51号
申请人侯某。
被执行人齐某。
侯某申请齐某婚姻家庭纠纷一案，晋州市人民法院作出（2016）冀民初1962号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人侯某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准予申请人撤销（2016）冀民初1962号民事调解书的执行申请，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志信
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 林
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初1365号
原告：普洱老黄牛物业管理有限责任公司，住所地云南省普洱市思茅区茶城大道16号1幢1层4号，统一社会信用代码：915308027998595878。
法定代表人：陶晓川，该公司董事长。
诉讼委托代理人：鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：刘海浪，男，汉族，住普洱市思茅区。
原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司诉被告刘海浪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司于2017年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司以双方已自行和解，被告刘海浪已履行支付物业管理费的理由，向本院提出撤诉申请，该行为属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄海雁
二〇一七年五月二十九日
书记员 尹慕杰
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执822号
申请执行人：刘志斌,男性,1974年3月30日出生,住黑龙江省龙江县。
被执行人：解洪立,男性,1975年4月9日出生,住黑龙江省龙江县。
本院在执行刘志斌与解洪立借款合同纠纷一案中，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初115号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年4月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2017）黑0221民初115号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨凯明
二〇一七年八月十九日
书记员 刘伟明
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执822号申请执行人：刘志斌,男性,1974年3月30日出生,住黑龙江省龙江县。被执行人：解洪立,男性,1975年4月9日出生,住黑龙江省龙江县。本院在执行刘志斌与解洪立借款合同纠纷一案中，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初115号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年4月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：龙江县人民法院作出的（2017）黑0221民初115号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨凯明二〇一七年八月十九日书记员  刘伟明
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终8591号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市。
负责人：朱杰勇，总经理。
被上诉人（原审原告）：佛山市勤创物流有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：董绍勤。
原审被告：陆启亮，男，1983年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原审被告：董绍华，男，1968年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司因与被上诉人佛山市勤创物流有限公司以及原审被告陆启亮、董绍华机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2017)粤0604民初4745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终8591号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市。负责人：朱杰勇，总经理。被上诉人（原审原告）：佛山市勤创物流有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：董绍勤。原审被告：陆启亮，男，1983年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原审被告：董绍华，男，1968年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司因与被上诉人佛山市勤创物流有限公司以及原审被告陆启亮、董绍华机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2017)粤0604民初4745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年八月二十二日书 记 员  陈君颖
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0704民初字第1615号
原告：江门市江海区吉安顺化工有限公司，住所地：江门市江海区外海镇金溪管理区金坑地。
法定代表人：李醒光，厂长。
委托诉讼代理人：陈秋明，男，该公司法务，特别授权代理。
委托诉讼代理人：区镇锋，男，该公司职员，特别授权代理。
被告：东莞市鸿进化工有限公司，住所地：东莞市中堂镇中兴路11-1号铺。
法定代表人：黎锦锋，总经理。
原告江门市江海区吉安顺化工有限公司（以下简称原告）与被告东莞市鸿进化工有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈秋明、区镇锋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款及利息合计328988.18元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月10日，原告与被告就氨水购销事项协议一致并签订了《氨水产品购销合同》，约定原告向被告供应氨水，每吨销售单价为780元。被告于2016年2月开始拖欠货款，原告按照合同约定停止供货。经原告多次催收货款，被告于2016年7月22日与原告签订了《分期偿还欠款协议书》。双方确认截至签订之日，被告共拖欠原告货款368171.10元。原告同意被告分三期偿还，第一期于2016年8月30日前偿还120000元，逾期违约金为每天万分之六。但被告在上述约定日期仅支付了45000元，后经原告多次催收未果。被告仍拖欠原告货款328988.18元。
原告对其主张提交下列证据材料：1、企业法人营业执照；2、组织机构代码证，证据1、2证明原告主体资格。3、工商登记信息，证明被告的登记信息。4、《氨水产品购销合同》，证明与被告方进行氨水购销活动，以及合同的全部权利和义务。5、《分期偿还欠款协议书》，基于被告在2016年2月份开始拖欠货款，经交涉被告于2016年7月22日将履行购销合同过程中对应的货款进行确定，以及被告偿还的计划，证明原告主张欠款的依据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也没有在举证期限内提交证据材料，依法应视为自动放弃举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据及主张的事实，本院认定如下：2015年12月10日，原告与被告签订了一份《氨水产品购销合同》，约定原告向被告供应氨水（规格型号≧20%），每吨销售单价为780元。结算方式及期限为月结30天，若被告未依时支付货款，原告有权停止供货，造成的损失均由被告承担。合同签订后，原告向被告供货。被告于2016年2月开始拖欠货款，原告按照合同约定停止供货。经原告多次催收货款，2016年7月22日，被告与原告签订了《分期偿还欠款协议书》，双方确认截至签订之日，被告共拖欠原告货款368171.10元；由被告分三期付清；第一期于2016年8月30日前偿还120000元，第二期于2016年9月30日前偿还120000元，第三期于2016年10月30日前偿还128171.1元。如被告逾期还款，逾期还款违约金为每日万分之六。但被告在2016年8月30日前仅支付了45000元。被告现仍拖欠原告货款323171.10元。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告签订的《氨水产品购销合同》、《分期偿还欠款协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约履行各自义务。被告现仍拖欠原告货款323171.10元；同时，根据被告与原告签订的《分期偿还欠款协议书》约定，被告逾期还款逾期违约金为每日万分之六。所以，原告请求判令被告支付货款323171.10元，以及从2016年8月30日起按每日万分之六计算利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东莞市鸿进化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款323171.10元及利息（利息的计算：以323171.10元为基数，按每日万分之六，从2016年8月30日起计算至本判决确定的还清货款之日止）给原告江门市江海区吉安顺化工有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6235元，财产保全费2164.94元，合计8399.94元，由被告东莞市鸿进化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 冯金海
审判员 曾润长
审判员 区洁如
二〇一六年十二月二十一日
书记员
书记员 伍步阳
内蒙古自治区准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）准民初字第596号
原告：孙老虎，男，1962年3月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：奇海龙，内蒙古准格尔律师事务所律师。
被告：闫怀玉，男，出生于1965年2月5日，汉族，医生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：杨卓瑜，女，出生于1966年10月28日，汉族，中国建设银行准格尔分行职工，现住址同上。公民身份号码×××。系闫怀玉之妻。
委托诉讼代理人：张露，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告：闫怀珍，男，出生于1971年2月19日，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：樊俊卿，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告：张娜，女，出生于1972年11月12日，汉族，个体工商户，现住址同上。公民身份号码×××。系闫怀珍之妻。
原告孙老虎与被告闫怀玉、闫怀珍、张娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案后，依法进行了审理。
孙老虎向本院提出诉讼法请求：判令被告偿还原告借款本金209.91万元，并承担从2012年7月13日起2015年3月13日止按月利率2%计算的利息及至实际给付之日止的利息。事实和理由：2011年5月2日，被告向原告借款650万元，约定月利率2%。截止2012年7月12日，被告除偿还给付了利息和部分本金外，尚欠本金209.91万元及相应利息未偿还。
本院经审查认为，被告闫怀珍，张娜夫妻因涉嫌非法吸收公众存款罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局立案侦查，并被采取了刑事拘留强制措施，该事实有公安机关关于停止审理、执行闫寒、张娜财产的函等证据能够证实。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见>》的有关规定，本案应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孙老虎的起诉。
案件受理费17160元（原告已预交17160元）退还原告孙老虎。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市场中级人民法院。
审判员 郝宽斌
二〇一八年四月四日
书记员 张悦蓉
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）准民初字第596号原告：孙老虎，男，1962年3月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：奇海龙，内蒙古准格尔律师事务所律师。被告：闫怀玉，男，出生于1965年2月5日，汉族，医生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨卓瑜，女，出生于1966年10月28日，汉族，中国建设银行准格尔分行职工，现住址同上。公民身份号码×××。系闫怀玉之妻。委托诉讼代理人：张露，内蒙古赫扬律师事务所律师。被告：闫怀珍，男，出生于1971年2月19日，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：樊俊卿，内蒙古赫扬律师事务所律师。被告：张娜，女，出生于1972年11月12日，汉族，个体工商户，现住址同上。公民身份号码×××。系闫怀珍之妻。原告孙老虎与被告闫怀玉、闫怀珍、张娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案后，依法进行了审理。孙老虎向本院提出诉讼法请求：判令被告偿还原告借款本金209.91万元，并承担从2012年7月13日起2015年3月13日止按月利率2%计算的利息及至实际给付之日止的利息。事实和理由：2011年5月2日，被告向原告借款650万元，约定月利率2%。截止2012年7月12日，被告除偿还给付了利息和部分本金外，尚欠本金209.91万元及相应利息未偿还。本院经审查认为，被告闫怀珍，张娜夫妻因涉嫌非法吸收公众存款罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局立案侦查，并被采取了刑事拘留强制措施，该事实有公安机关关于停止审理、执行闫寒、张娜财产的函等证据能够证实。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》的有关规定，本案应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孙老虎的起诉。案件受理费17160元（原告已预交17160元）退还原告孙老虎。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市场中级人民法院。审判员  郝宽斌二〇一八年四月四日书记员  张悦蓉
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00763号
原告谢亮军。
委托代理人杜先军，湖北七君律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路52号。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告谢亮军与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告谢亮军于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢亮军申请撤回起诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢亮军撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告谢亮军负担。
审判员 方向明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 向静超
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2658号
申请执行人高密市金孚隆小额贷款股份有限公司。
被执行人高密市锐帆金属制品有限公司。
被执行人高密三实金属制品工贸有限公司。
被执行人高密市凯旋钢结构建筑有限公司。
被执行人高密市富兴工贸有限公司。
本院在执行高密市金孚隆小额贷款股份有限公司与高密市锐帆金属制品有限公司、高密三实金属制品工贸有限公司、高密市凯旋钢结构建筑有限公司、高密市富兴工贸有限公司借款、担保合同纠纷一案，查明被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 聂 磊
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈福江
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2606号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：宁波慕凡苗木有限公司。住所地：象山县丹东街道丹静苑小区3幢街面****室。
法定代表人：徐春贤，该公司总经理。
被执行人：宁波晨荣建设有限公司。住所地：宁波市鄞州区鄞县大道东段****号。
法定代表人：朱恩位，该公司总经理。
被执行人：徐春贤，女，1979年1月28日出生，汉族，宁波慕凡苗木有限公司总经理，住象山县。
被执行人：朱恩位，男，1959年11月5日出生，汉族，宁波晨荣建设有限公司执行董事，住象山县。
被执行人：白科喜，男，1978年11月30日出生，汉族，住象山县。
被执行人：徐文贤，男，1977年3月21日出生，汉族，住象山县。
申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人宁波慕凡苗木有限公司、宁波晨荣建设有限公司、徐春贤、朱恩位、白科喜、徐文贤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初391号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波慕凡苗木有限公司、宁波晨荣建设有限公司、徐春贤、朱恩位、白科喜、徐文贤未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社于2016年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波慕凡苗木有限公司、宁波晨荣建设有限公司、徐春贤、朱恩位、白科喜、徐文贤支付执行款1716196.9元及利息，承担执行费19561.97元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月28日依法向被执行人宁波慕凡苗木有限公司、宁波晨荣建设有限公司、徐春贤、朱恩位、白科喜、徐文贤发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人宁波慕凡苗木有限公司、宁波晨荣建设有限公司、徐春贤、朱恩位、白科喜、徐文贤尚应支付执行款1716196.9元及利息，承担执行费19561.97元。经执行查明，被执行人宁波慕凡苗木有限公司、宁波晨荣建设有限公司、徐春贤、朱恩位、白科喜、徐文贤现无财产可供执行，申请执行人象山县农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2606号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月十八日
代书记员 徐蓉盈
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2696号
原告：郑民强，个体。
委托诉讼代理人：张兆生，退休干部。代理权限为特别授权代理。
被告：李雅玲，农民。
原告郑民强与被告李雅玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑民强的委托诉讼代理人张兆生到庭参加诉讼。被告李雅玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑民强向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款200000元及支付利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年1月5日，被告急需资金，向原告借款现金200000元，说好借用一个月，直到现在未还。虽经原告多次催要，被告至今未予给付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求被告偿还原告借款200000元及支付利息并承担诉讼费用。庭审中，原告变更了诉讼请求，要求被告支付利息自起诉之日起至履行之日止按年利率6%计付。
被告李雅玲在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告李雅玲经人介绍与原告郑民强相识。2010年1月5日，被告以资金紧张为由向原告借款200000元，并当日给原告出具《收据》一张。内容为：“今借郑民强人民币贰拾万元整￥200000-。2010年1月5日。李雅玲。135××××0138”。《收据》未约定利息及还款期限。虽经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为，被告李雅玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告郑民强提交的证据不进行质证，应视为对原告提交的证据的认可。故原、被告间的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。因双方未约定利息及还款期限，应自原告主张权利之日起（2016年8月23日）按照年利率6%计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雅玲于本判决生效后五日内偿还原告郑民强借款200000元，并自2016年8月23日起至履行之日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告李雅玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于七日内缴纳上诉费4300元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一六年九月十四日
书 记 员 孙伟翔
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执894号
申请执行人李小花，女，1960年6月30日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人夏正跃，男，1969年3月18日生，汉族，贵州省盘州市。
李小花申请执行人夏正跃刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）黔0222刑初4号刑事附带民事判决书向本院申请执行：由被执行人夏正跃赔偿申请执行人经济损失175055.88元。
执行中查明，被执行人现在服刑，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省原盘县人民法院（2017）黔0222刑初4号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现债务人有可供执行财产，债权人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文胜
审判员 杨 恒
审判员 支克彪
二〇一七年九月二十二日
书记员 甘琦宇
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初1372号
原告：孙福元，男，汉族，系农民。
被告：孙德金，男，汉族，系农民。
原告孙福元与被告孙德金赡养纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙福元与被告孙德金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙福元向本院提出诉讼请求：要求被告从2017年1月起每月支付赡养费600元。事实与理由：被告外其他三名子女平时都给我买东西，也都给我钱。被告高中毕业后当小学老师，结婚时父母给他买三间房与父母分开生活，后来我从老家搬到旅顺寺沟，随后被告来到旅顺找我们商量要养牛，我们花三万元买了三间房，他为了落户房证写被告的名，当时说房子永远是父母的，我来旅顺寺沟村时在老家的承包地交案外人牛宝生耕种不收费，案外人曹艳霞知道情况到牛宝生家骗出，租给朱起华，后经法院执法部门把租金要出，老伴体弱多病手术2次花8万余元，被告不看不管，我自2016年患腰腿病走路自理生活困难，现还没有好，看病吃药花1万余元，被告20余年不管父母，故诉至法院。
被告孙德金辩称，不同意原告的诉请，我确实有两个弟弟一个妹妹，母亲去世了，我愿意赡养原告，但不同意拿钱，我同意让原告随我一起生活，由我负责养他。我确实没尽赡养义务，我经济条件不好，我的条件还没有原告好。原告陈述的事实也不对，原告没有给我买三间房，是原来我家制作豆腐的房子让我住，后来我到旅顺寺沟村养牛属实，但这的三间房子不是我父母给我买的。原告的地交给了他二儿子耕种，并不是交给牛宝生耕种。曹艳霞是我的前妻，原告的二儿子将地交给我前妻，我前妻将地交给了牛宝生。我还帮原告照顾过我爷爷和奶奶。原告说我不看不管父母不对，我母亲有病，我到沈阳去看过，与我妹妹一起去的，还买的营养品并给了500元。我应该承担赡养费，但原告现在让我承担每月600元赡养费，我承担不起。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1947年6月22日出生，原、被告系父子关系。新民市卢家屯乡东营子村民委员会出具证明载明，原告的妻子于2014年7月病故，原告有被告、案外人孙明、孙卫、孙丽华子女四人。原告自认每月有140元养老金、每年有土地租金收入1500元。被告自认每年有土地租金收入1400元。
另查明，2017年9月8日，大连市旅顺口区水师营街道寺沟村民委员会、大连市旅顺口区水师营街道办事处出具证明，载明原告从1997年起至今在该辖区居住。
本院认为，赡养老人是我国公民的一种传统，也是我国法律所规定的一项义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人对父母不履行赡养义务的，被赡养人有要求赡养人给付赡养费的权利。本案原告虽然有养老金和租金收入，但考虑到原告年事已高，因健康状况其身体需要照料，生活开支必然增大。对于原告自述有1500元/年的租金收入，被告没有提交相反的反驳事实证据，结合被告系居民户口，在大连连续居住满一年以上，大连是其实际居住地和生活地，故被告应负担的原告的赡养费可参照大连市城镇居民人均消费支出25824元的标准计算，结合原告有每年1500元租金收入及每月140元养老金，及原告有含被告在内的四名子女的情况，被告每月负担原告的赡养费数额是471元【（25824元-1500元-140元/月×12月）÷4÷12个月】，由此被告2017年1月至2017年9月应支付原告赡养费4239元（471元/月×9月），关于被告辩称其没有经济能力承担抚养费，但其自认有租金收入，且没有提交其他证据证明其主张，故被告该项答辩意见本院不予采纳。关于被告辩称房产问题、赡养其祖父母等问题，依据法律规定，赡养老人是每个公民应尽的义务，被告不得以此作为拒绝支付原告赡养费的理由，故对被告此项答辩本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告孙德金于判决生效之日起三十日内给付原告孙福元2017年1月至2017年9月的赡养费4239元；
二、被告孙德金自2017年10月1日起每月支付原告孙福元赡养费471元，于每月月底前履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙德金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 燕
代理审判员 曹艳鹏
人民陪审员 梁玉奇
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王蕾蕾
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十八条家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。
与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。
用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云26民申2号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）蔡仲禹，男，1965年5月21日生，汉族，西畴县人。
委托代理人王冬梅，云南圆合圆律师事务所律师，特别授权。
被申请人（一审原告、二审上诉人）叶晋滔，男，1982年8月2日生，汉族，文山市人。
再审申请人蔡仲禹因与被申请人叶晋滔民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）文中民三终字第281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡仲禹申请再审称：本案事实是2014年6月，申请人与案外人刘洋之间存在债务纠纷，被申请人为获取刘洋高额利息，便主动代刘洋向申请人偿还债务。后被申请人分别于2014年10月19日、11月19日向申请人帐户存入30万元人民币代刘洋偿还债务。一、二审期间，申请人多方查找刘洋无果。二审判决下达后，申请方电话联系到刘洋并取得刘洋通话录音，该通话录音能证明以上事实情况。现刘洋的证言足以推翻原生效判决，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，要求再审本案。
本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供了相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”该条司法解释明确规定了被告对其主张应当承担举证责任。本案叶晋滔以银行转账凭证起诉要求蔡仲禹偿还借款30万元，蔡仲禹认可收到该款，但抗辩是叶晋滔代案外人刘洋偿还的债务。根据上述司法解释规定，蔡仲禹应对其主张承担举证责任，现蔡仲禹未能提交证据予以证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。原生效判决由蔡仲禹承担偿还叶晋滔借款30万元的责任并无不当。
综上，蔡仲禹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡仲禹的再审申请。
审判长 杨应辉
审判员 何 英
审判员 张文科
二〇一六年二月四日
书记员 韦 超
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云26民申39号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）尚明芝，女，1955年12月4日生，汉族，云南省文山市人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）何能诗，男，1949年5月12日生，汉族，云南省文山市人。
委托代理人肖芸，云南诚鸽律师事务所律师。特别授权。
委托代理人聂贵兵，云南诚鸽律师事务所律师。特别授权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨继顺，男，1950年11月13日生，云南省文山市人。
再审申请人尚明芝因与被申请人何能诗、杨继顺身体权纠纷一案，不服本院（2016）云26民终字第101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尚明芝申请再审称：本案中，下三七人自被叫到晒场下三七起时与二被申请人之间形成个人劳务关系，系二被申请人的雇员，存在雇佣关系。而提供的劳务一方下三七人在卸载袋装三七过程中，由于未尽到注意安全义务，使袋装三七从车上掉落下来压伤了正在车下面的申请人的左脚，系因劳务造成他人损害。另本案因雇主的管理过错，才导致有人自行去拉三七剪，并在多人到车傍拖拉袋装三七时，二被申请人未叫人制止，将拖拉的人拉离车辆，也未叫下三七的人停止卸三七以保证车下面人员的安全。因此，二被申请人作为雇主在劳务管理过程中具有过错，应承担赔偿责任。法律上雇主责任为无过错责任，作为雇主的二被申请人�承担雇员下三七人对申请人造成的损害，除非申请人故意造成自身伤害。综上，本案应为提供劳务者致害责任纠纷，一、二审法院均认定为普通身体权纠纷，属于基础法律关系认定错误，导致判决适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定判决支持申请人的诉讼请求。为维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，要求再审本案。
本院认为，被申请人何能诗、杨继顺所有的袋装三七在卸载过程中掉落压伤申请人尚明芝左脚的事实存在。尚明芝是在车辆卸三七过程中拖拉三七去剪时发生的事故。何能诗在卸货前就告知务工人员卸完三七前不能靠近卸货车辆。但尚明芝等一些务工人员不听劝告自行拖拉三七，�发生事故。何能诗、杨继顺作为货主，在卸货过程中对劳务活动中的安全问题已经尽到了提醒及告知义务，不存在管理上的过错。一审判决何能诗、杨继顺不承担侵权责任而驳回尚明芝的诉讼请求二审予以维持并无不当。
综上，尚明芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尚明芝的再审申请。
审判长 杨应辉
审判员 何 英
审判员 张文科
二〇一六年八月二十六日
书记员 韦 超
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8333号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。统一社会信用代码：91331082847950984D。
代表人：党振华，该支行行长。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：朱林红，男，1974年11月26日出生，汉族，住临海市。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行（以下简称临海农行）为与被告朱林红信用卡纠纷一案，于2017年8月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告朱林红下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人侯立国到庭参加诉讼，被告朱林红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告金穗贷记卡透支本金29978.81元并支付利息、违约金（截止2017年7月1日的利息为3912.78元、违约金为1755.08元，之后的利息按本金日万分之五计算至履行完毕之日止）。事实和理由：被告于2011年8月8日向原告申领金穗贷记卡，被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为52×××23的金穗贷记卡1张，信用额度为3万元。并签订金穗贷记卡领用合约，该合约规定：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行有关规定进行调整。被告在使用该卡过程中进行了透支，截止2017年7月1日，被告共欠透支本金29978.81元、利息3912.78元、违约金1755.08元。
被告朱林红未作答辩和举证。
经审理本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。上述事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表、《金穗贷记卡章程》、《金穗贷记卡领用合约》、交易明细、详细信息及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方当事人应当按约全面履行各自的义务。原告已按约履行了发放金穗贷记卡的义务，被告朱林红应当按约履行持卡人的义务，被告朱林红在使用过程中未按约定的期限返还透支金额及利息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告朱林红应当承担偿还透支款并按约支付利息的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱林红于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行金穗贷记卡透支本金29978.81元并支付利息、违约金（截止2017年7月1日的利息3912.78元、违约金1755.08元，从2017年7月2日起的利息按本金日万分之五计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元，由被告朱林红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费691元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年十二月六日
代书 记员 章佳瑶
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3127刑初170号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人杨中胜，男，1982年10月11日出生，土家族，湖南省永顺县人，小学文化，务农。因涉嫌非法持有枪支罪，经永顺县公安局决定，于2018年1月26日被取保候审，经永顺县人民检察院决定，于2018年5月15日被继续取保候审。经本院决定2018年6月29日被继续取保候审，现在家。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2018）172号起诉书指控被告人杨中胜犯非法持有枪支罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院指派检察员卢瑞勇、李磊出庭支持公诉，被告人杨中胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，被告人杨中胜持有一把火枪，该火枪是其父亲遗留下来的且存放于杨中胜家中。2018年1月24日，杨中胜主动到永顺县公安局芙蓉派出所投案自首并上交了该枪支。经鉴定，杨中胜持有的火枪为以火药为动力发射的枪支。
上述事实，被告人杨中胜在开庭审理过程中无异议，且有书证到案情况说明、户籍资料、扣押决定书、扣押物品清单；被告人杨中胜的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨中胜违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射的非军用枪支一支，已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，永顺县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人杨中胜主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，根据被告人杨中胜的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杨中胜犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、公安机关扣押在案的火枪1支，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 覃大友
二〇一八年七月十一日
代理书记员 黄 珏
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民保字第91号
申请人沈松，男，1975年12月25日出生，汉族。
委托代理人黄崇深、王伟平，福建深松律师事务所律师、实习律师。
被申请人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司。
法定代表人陈玲霞。
本院于2013年5月16日收到厦门仲裁委员会转来的《关于XA2013-0198号仲裁案转交财产保全申请函》［厦仲（2013）1855号］，申请人沈松主张因与被申请人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司借款合同纠纷一案，已向厦门仲裁委员会申请仲裁。为保证将来生效仲裁裁决的执行，请求查封被申请人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司编号为第H52号游艇泊位。申请人沈松提供名下闽D×××××轿车一辆、担保人陈传琳提供其名下闽D×××××小型普通客车一辆，为该保全申请担保。担保人厦门百柯商贸有限公司向本院出具担保书，自愿为该保全申请提供保证担保。
本院认为，申请人沈松提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封沈松名下闽D＊＊＊**轿车、陈传琳名下闽D＊＊＊**小型普通客车各一辆；
二、查封被申请人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司编号为第H52号游艇泊位。
本案财产保全费人民币3020元，由申请人沈松负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江 伟
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一三年五月十七日
代书 记员 赵婷玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更971号
罪犯雷荣贞，男，1969年2月22日出生，汉族，江西省泰和县人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2002年6月12日作出(2002)赣中刑初字第39号刑事判决，以被告人雷荣贞犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2004年11月27日经江西省高级人民法院以（2004）赣刑执字第494号刑事裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2009年1月20日经本院以(2009)赣中刑执第2号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年；2012年6月28日经本院以(2012)赣中刑执字第514号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年；2015年6月30日经本院以(2015)赣中刑执字第273号刑事裁定对其减去有期徒刑一年九个月二十天。减刑后，刑期自2004年11月27日起至2020年6月6日止，剥夺政治权利九年。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯雷荣贞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年3月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬1次，2015、2016年被评为监狱改造积极分子。本次履行生效裁判中财产性判项2000元。执行机关所提供的罪犯雷荣贞在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯雷荣贞在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯雷荣贞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期：自2004年11月27日起至2019年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 王 艳
审判员 谭品珍
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初1781号
原告：汪大志，男，1962年生，汉族。
被告：刘洋，男，1991年生。
原告汪大志与被告刘洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告汪大志于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汪大志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪大志承担。
审判员 银洪宝
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 泽
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2401号
申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行。
被执行人陕西旺荣实业有限公司。
被执行人陕西拓鑫源商贸有限公司。
被执行人陕西向荣实业有限公司。
被执行人刘成俭，男，汉族，1958年6月7日出生。
被执行人林延娇，女，汉族，1959年10月5日出生。
被执行人詹锦荣，男，汉族，1974年10月5日出生。
被执行人郑贵平，女，汉族，1967年1月4日出生。
本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行与被执行人陕西旺荣实业有限公司、陕西拓鑫源商贸有限公司、陕西向荣实业有限公司、刘成俭、林延娇、詹锦荣、郑贵平借款合同纠纷一案中，申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行依据已发生法律效力的（2016）陕证执字第215号执行证书，于2016年9月6日向本院申请执行，执行标的为2630520.77元。本院已依法受理。执行过程中，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,且申请退出本次执行程序，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执2401号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
执行长 叶军
执行员 贺诚
执行员 杜娟
二０一六年十一月二十八日
书记员 常峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12097号
原告：刘宁，男，1982年10月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告：盛蕾，女，1986年12月26日出生，汉族，住山东省莱州市。
委托诉讼代理人：刘宁，男，1982年10月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系原告盛蕾配偶。
被告：青岛金泉源房地产开发有限公司，住所地青岛市黄岛区薛家岛街道办事处北庄二村。
法定代表人：朱明礼，经理。
本院在审理原告刘宁、盛蕾与被告青岛金泉源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，按原告刘宁、盛蕾提供的被告的住所地，本院无法直接送达应诉材料。经本院调查，原告刘宁、盛蕾明确表示其不能提供被告现在的详细住所地，也不同意预交公告费，按照有关法律规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费4548元，退回原告刘宁、盛蕾。
审 判 长 刘伟春
审 判 员 牟 林
代理审判员 韩江龙
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孙玉滢
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12097号
原告：刘宁，男，汉族，住青岛市黄岛区。
原告：盛蕾，女，汉族，住山东省莱州市。
委托诉讼代理人：刘宁，男，汉族，住青岛市黄岛区。系原告盛蕾配偶。
被告：青岛金泉源房地产开发有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：朱明礼，经理。
本院在审理原告刘宁、盛蕾与被告青岛金泉源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，按原告刘宁、盛蕾提供的被告的住所地，本院无法直接送达应诉材料。经本院调查，原告刘宁、盛蕾明确表示其不能提供被告现在的详细住所地，也不同意预交公告费，按照有关法律规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费4548元，退回原告刘宁、盛蕾。
审 判 长 刘伟春
审 判 员 牟 林
代理审判员 韩江龙
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孙玉滢
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0191刑初128号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人余博学，因涉嫌信用卡诈骗罪于2018年5月15日被刑事拘留，同月29日经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定取保候审。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉[2018]126号起诉书指控被告人余博学犯信用卡诈骗罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员李红艳出庭支持公诉，被告人余博学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月14日18时许，被告人余博学在本辖区中国工商银行股份有限公司武汉升官渡支行ATM机上取款时，见被害人周某某的银行卡遗留在ATM机内，被告人余博学遂起意分两次取走该卡内共计人民币6000元后携卡逃离现场。
2018年5月15日，被告人余博学自动投案，并向公安人员交出上述银行卡。案发后，被告人余博学已退赔全部赃款并获得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人余博学以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡骗取财物共计人民币6000元，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，因其具有自首、已退赔全部赃款并获得被害人谅解的量刑情节，建议判处被告人余博学拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。
被告人余博学对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述、抓获及破案经过、证人证言、扣押决定书及笔录、扣押及发还清单、指认现场照片、账户交易历史记录、谅解书、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余博学以非法占有为目的，冒用他人信用卡取款共计人民币6000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余博学犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人余博学积极退赔赃款并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人余博学犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 波
二〇一八年七月三十日
法官助理 杨贝贝
书 记 员 王 丹
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执恢116号
申请人李来福，男，1961年7月6日生，汉族，现住锦州市太和区营盘乡。
被执行人岳凤芝，女，1957年3月7日生，汉族，现住锦州市凌河区。
被执行人锦州银河泵业制造有限公司，住所地锦州市太和区营盘乡。
法定代表人谷云峰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李来福申请执行被执行人岳凤芝、锦州银河泵业制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经申请人申请执行，被执行人已经履行完毕，该案可以结案。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2016）辽0711民初1047号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐荣凡
二〇一八年七月三十日
书记员 王 欣
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1404执106号
被执行人梁某某，男，1970年12月16日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。
本院依据葫芦岛市南票区人民法院2017年12月4日作出的（2017）辽1404刑初37号刑事判决书。在执行葫芦岛市南票区刑事审判庭与梁某某罚金案件中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产，向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次（2018）辽1404执106号申请执行人葫芦岛市南票区刑事审判庭与梁某某罚金一案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘树成
审判员 王廷卓
审判员 黄 伟
二〇一八年八月十三日
书记员 耿 介
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初823号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人柯忠林，因本案于2018年5月22日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕781号起诉书指控被告人柯忠林犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年5月17日7时许，被告人柯忠林在武汉市洪山区张家湾街青润家园“润天网吧”，趁被害人李某睡着之机，盗得其放在电脑桌面上的一部苹果7手机。经鉴定，该手机价值人民币2285元。2018年5月22日，被告人柯忠林被公安机关抓获归案。案发后，涉案手机已追回。公诉机关认为被告人柯忠林具有扒窃、退赃、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人柯忠林拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
被告人柯忠林对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人柯忠林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯忠林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2018年5月22日起至2018年9月21日止；罚金已缴纳。）
二、涉案手机由扣押机关依法发还被害人李傲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 俊
二〇一八年八月二日
书记员 郝玉洁
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初4176号
原告:王浩然，男，30岁。
委托代理人汪红新、陈健，江苏阜东律师事务所律师。
被告:王训，男，40岁。
被告:陈凤娣，女，38岁。
原告王浩然与被告王训、陈凤娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，由审判员杨黎依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩然及其委托代理人陈健到庭参加诉讼，被告王训、陈凤娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王浩然向本院提出诉讼请求：1、被告王训、陈凤娣偿还原告借款本金500000元及承担自原告起诉之日起至被告还款义务履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。2、诉讼费、律师费用由被告承担。
事实与理由：被告王训、陈凤娣于2015年9月10日在经营“老上海”面馆的过程中，因资金周转需要，向原告王浩然借款50万元，原告当日便通过银行转账的方式向被告指定卡号中汇入46万元，另外将随身余款4万元交付给被告，被告王训向原告出具了50万元的借条凭据。由于被告说是因为临时周转的短期借款，所以双方当时也没有约定借款利息，但到了约定归还借款的期限后，被告一直敷衍拖延，至今分文未还，侵犯了原告的合法权益。故原告向法院起诉要求判准上列诉讼请求。
被告王训、陈凤娣没有答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王训于2015年9月10日向原告王浩然借款50万元。借款人王训出具了借条，条据载明：“今借到人民币伍拾万元整。”被告王训在条据上签字。
另查明：被告王训与被告陈凤娣原是夫妻关系，于1998年6月10日办理结婚登记，于2016年6月12日在滨海县民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。
上述事实，有借条、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、银行汇款记录及当事人陈述证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王训立据向原告借款，不违反法律规定，该借贷关系合法成立，被告王训应依法履行还款本金50万元的义务。
关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，2015年9月10日借款50万元，原告没有证据证明约定利息，对原告主张的从诉讼之日起按月息2%计算利息的诉讼请求，不予支持，逾期利息支持从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算。
关于被告陈凤娣对原告王浩然是否应付清偿义务的责任认定，由于借款日期为2015年9月10日，两被告王训、陈凤娣在滨海县民政局婚姻登记处办理离婚登记手续的时间为2016年6月12日，此债务属于婚姻存续期间的共同债务，被告陈凤娣应当承担共同还款责任。
原告主张被告承担律师代理费22000元，没有法律依据，不予支持。
被告王训、陈凤娣无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王训、陈凤娣于本�决发生法律效力之日起十日内向原告王浩然支付借款本金500000元及利息（自2016年8月11日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告王浩然的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告王训、陈凤娣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费8800元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 杨 黎
二〇一六年十月二十六日
书记员 于爱民
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初1767号
原告：邓晓彬，男，1974年12月10日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人：宋超颖，山东海明达律师事务所律师。
被告：青岛鼎盛客餐饮管理有限公司，住所地青岛市市北区上清路8号2号楼603。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
原告邓晓彬为与被告青岛鼎盛客餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉。本院受理后，被告提出管辖权异议，经两级法院裁定，确定本院对本案有管辖权。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人宋颖超到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓晓彬诉称，原告经营筷子批发生意，被告从事餐饮业到原告处进货，经双方2015年7月17日对账，确定被告欠付原告货款共计163177元。现具状起诉，要求：1、被告支付货款人民币163177元及逾期利息（自2015年7月17日至给付之日按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告青岛鼎盛客餐饮管理有限公司未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，原告系个体工商户威海高技术产业开发区宏大卫生用品厂的经营者。2015年7月17日，被告向原告出具对账单一份，载明：2013年12月末货款24829元，2014年全年货款138348元，共计货款163177元，货款未付。
上述事实，有原告的当庭陈述及对账单、营业执照等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告欠威海高技术产业开发区宏大卫生用品厂货款163177元未付，事实清楚。威海高技术产业开发区宏大卫生用品厂系个体工商户，原告系经营者，原告可以以自己名义向被告主张该笔货款。对账单并未约定付款时间，本院认定被告应自原告起诉之日至给付之日按银行同期贷款利率向原告支付利息。被告青岛鼎盛客餐饮管理有限公司经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛鼎盛客餐饮管理有限公司于判决生效后十日支付原告邓晓彬货款人民币163177元及利息（利息以163177元为基数自2016年2月1日起至付清之日按银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3564元，由被告负担。原告已预交，由被告负担部分于判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔明琼
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一六年八月四日
书 记 员 赵 晨
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1404执125号
申请执行人石某某，男，1988年3月29日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市南票区。
申请执行人李某，女，1988年5月27日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市南票区。
被执行人葫芦岛市南票区某某置业有限公司，住所地葫芦岛市南票区。
法定代表人：陈某，公司经理。
本院在执行石某某、李某与葫芦岛市南票区某某置业有限公司买卖合同一案中，本院于2017年12月13日作出（2016）辽1404民初524号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人葫芦岛市南票区某某置业有限公司给付违约金59000元，诉讼费1275元，执行费804.12元。申请执行人石某某、李某于2018年3月22日向本院申请执行。并于2018年3月30日向被执行人送达了执行通知书
本院在执行过程中，被执行人葫芦岛市南票区某某置业有限公司已和申请执行人石某某、李某达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽1404执125号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志林
审判员 刘树成
审判员 黄 伟
二〇一八年八月九日
书记员 耿 介
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执1336号
单佰鑫、樊凯：
单佰鑫与樊凯人格权一案，申请执行标的共计88660.02元。经本院立案执行，现已强制执行到位81100.00元，其中，本金80000.00元、执行费1100.00元。余款及迟延履行金申请执行人放弃。本院已于2018年8月23日将该款转付给单佰鑫。至此，单佰鑫向本院申请执行的长春市中级人民法院（2018）吉01民终1553号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十三日
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终1155号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖丽华，女，1971年2月28日出生于四川省威远县，汉族，文盲，务工，住威远县。2016年4月19日因本案被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。
上诉人（原审被告人）周维银，男，1975年2月11日出生于四川省内江市，汉族，文盲，务工，住内江市东兴区。2016年4月23日因本案被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。
台州市路桥区人民法院审理路桥区人民检察院指控被告人肖丽华、周维银犯污染环境罪一案，于2016年11月4日作出（2016）浙1004刑初899号刑事判决。被告人肖丽华、周维银不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人肖丽华申请撤回上诉。合议庭经阅卷，讯问上诉人周维银，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月至2016年1月13日期间，被告人肖丽华、周维银在未编制报批环评文件、未取得排污许可证的情况下，在台州市路桥区路南街道南岸村经营金属标牌酸洗加工场，加工产生的废水未经处理直排外环境。经环保部门检测，该加工场外排放口采集的水样PH值为1.88，总铜的浓度为18.1mg/L，总锌的浓度为11.3mg/L，上述水样中的总锌和总铜均超出《污水综合排放标准》一级标准的3倍以上。2016年4月19日，被告人肖丽华被公安机关抓获归案；同月23日，被告人周维银经公安机关电话通知到案。
原判根据上述事实和相关法律规定，以污染环境罪，分别判处被告人肖丽华有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币十万元；判处被告人周维银有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八万元。
被告人肖丽华、周维银均以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人肖丽华、周维银污染环境的事实，有同伙陈海云的供述，证人肖某、张某、朱某、蒋某1、蒋某2、古某的证言、涉嫌犯罪案件移送记录、移送书、调查报告、查档记录、情况说明、接受证据清单、台州银行对账单、行政执法照片粘贴栏公告、照片、现场平面图、微信聊天记录截图、手机通话情况截图、浙江省环境保护厅关于路环监（2016）水字第012G号检测报告的认可意见、路环监（2016）水字第012G号检测报告、现场检查（勘察）笔录、检查笔录、辨认笔录、抓获、归案经过、户籍证明等证据证实。上诉人肖丽华、周维银对犯罪事实供认不讳，所供与上述证据反映的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）肖丽华、周维银违反国家环境保护规定，结伙排放含重金属的污染物，超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。原判定罪和适用法律正确，根据二上诉人的犯罪事实、性质、情节，量刑适当。审判程序合法。上诉人肖丽华申请撤回上诉符合有关法律规定，依法可予准许。上诉人周维银提出原判量刑过重的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人肖丽华撤回上诉。
二、驳回上诉人周维银的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈文敏
代理审判员 张媛娇
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 许雪征
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执1367号
申请执行人：农安县重信房地产开发有限公司。
法定代表人：陈贵重，经理。
被执行人：李丽平，女，1975年11月7日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人农安县重信房地产开发有限公司与被执行人李丽平买卖合同纠纷执行一案，在执行中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人李丽平给付申请执行人农安县重信泛地产开发有限公司人民币140，000.00元，余款及迟延履行金申请执行人放弃。被执行人李丽平已经偿还4万元，余款被执行人李丽平分2年还清，按月还款，从2018年9月1日开始每月偿还人民币4166.66元。执行费由被执行人承担，申请执行人同意被执行人李丽平分期履行给付义务。双方当事人做的和解协议存在长期履行的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条二项、五项、第二十二条的规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号文件要求，裁定如下：
终结（2018）吉0122执1367号案件的执行。
如被执行人李丽平不按和解协议履行，申请执行人农安县重信房地产开发有限公司可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘义然
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一八年八月二十一日
书记员 袁 荃
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终11150号
上诉人（原审被告）：黄晓军，男，1957年10月25日出生。
委托诉讼代理人：姜秋泉，吉林行远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘建军，男，1959年10月22日出生。
上诉人黄晓军因与被上诉人刘建军建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初18096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合�庭，开庭进行了审理。上诉人黄晓军及其委托诉讼代理人姜秋泉、被上诉人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄晓军上诉请求：1.撤销一审法院判决；2.驳回刘建军的诉讼请求；3.刘建军承担本案全部诉讼费用。事实和理由：刘建军为黄晓军所施工程是在2004年、2005年，刘建军未将全部工程完工即撤场，迫使黄晓军另行施工，给黄晓军造成重大损失。2016年5月10日，刘建军采用胁迫的方式让黄晓军出具所谓欠条，不应得到法律支持、保护，且该欠条上的签字并非黄晓军本人所签，手印也并非黄晓军所印。因此，一审法院未查明本案全部事实，所作判决严重侵害了黄晓军的合法权益。请求二审法院查明事实，依法支持黄晓军的上诉请求。
刘建军辩称，同意一审法院判决，要求驳回黄晓军的上诉请求，维持一审法院判决。黄晓军陈述均不属实，涉诉欠条上的签字确实是黄晓军签的。黄晓军称刘建军未完成工程即撤场不属实，刘建军是按照黄晓军的要求施工的，工程完工后交付给黄晓军使用，黄晓军从2005年使用至今。2016年5月10日不存在刘建军采用胁迫的方式让黄晓军书写欠条的情况。2005年刘建军完成工程后，黄晓军无法支付刘建军工程款，主动和刘建军签订协议，约定从2005年开始每年给付30万元，但要求刘建军不得起诉。后，黄晓军无法按照约定付款，在刘建军多次催促下，黄晓军在2016年5月10日给刘建军书写欠条，刘建军并非采取胁迫手段。
刘建军向一审法院起诉请求：黄晓军立即返还建筑工程垫资款116.5万元并支付利息（自还款协议之日起至实际支付之日止，按照一年期银行贷款利率计算）；黄晓军承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2004年，刘建军分别为黄晓军的二层楼�一层楼加盖一层，并建造门厅一个。刘建军称自己是2004年9月进场，2005年6月退场；黄晓军称刘建军是2004年3、4月进场，2004年7、8月退场。刘建军表示涉案工程已完工，黄晓军称工程所有的窗户、门都没安装，且没有屋顶，后黄晓军于2006年另找人完工的，2006年年底黄晓军开始使用涉案工程。刘建军、黄晓军就上述工程签订《协议书》，约定工程款140万元，黄晓军在2005年底付给刘建军30万元，之后每年年底付款30万元至付清，现已付工程款为215000元。2016年5月10日，黄晓军出具欠款证明记载：“欠刘建军工程款一百一十六万五千元整，工程地点北京宋庄×××18号”。庭审中，刘建军、黄晓军均认可已付工程款为235000元，工程地点为北京市通州区宋庄镇×××18号。关于欠款证明，黄晓军称系刘建军强迫其签订，并主张重新评估工程价值；刘建军不予认可。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。刘建军、黄晓军达成了涉案工程协议，刘建军依据协议完成了工程项目建设，黄晓军理应依照协议支付相应工程价款。黄晓军虽辩称工程存在质量问题，但未能提供任何证据，且涉案工程已交付使用至今，故对于黄晓军的意见，法院不予采纳。黄晓军自行出具欠款证明对所欠工程款予以确认，现辩称系被迫签订，证据不足，法院不予采信，黄晓军主张对涉案工程重新评估价值，于法无据，法院不予支持。关于刘建军主张的工程款利息，证据不足，法院不予支持。判决：一、黄晓军支付刘建军工程款一百一十六万五千元，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回刘建军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7643元，由黄晓军负担（于判决生效之日起七日内交纳）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为：本案焦点问题在于：1.黄晓军上诉所称的刘建军为其所建工程未完工，为其造成损失的问题。本院认为，庭审中黄晓军称2005年其考虑到刘建军为其施工的工程虽没有完工，但是也进行了部分工作，黄晓军认可工程款140万元，并同意分期支付，条件为刘建军不得起诉。故本院认为无论刘建军为其施工的工程是否完毕，双方已经在2005年即对刘建军施工的工程价款作出决算，双方确认总价款140万元。结合黄晓军已实际使用工程多年，本院对黄晓军的该项上诉意见不予支持；2.关于黄晓军称2016年欠款说明系受胁迫签订，又称欠款说明上签名非本人所签、手印非本人所印的问题。本院认为，首先，黄晓军于一审庭审中及上诉状中，坚称2016年欠款说明系其本人受胁迫签订，从未提出欠款说明签名非本人所签、手印非本人所印，黄晓军亦未提交受胁迫签订的相关证据；其次，2016年欠款说明内容与2005年其本人认可的协议书内容及已付款项情况相符。故本院对黄晓军不认可2016年欠款说明的上诉意见不予支持。
综上，黄晓军的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15286元，由黄晓军负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 胡新华
审判员 孙 妍
审判员 沈 放
二〇一六年十月二十六日
书记员 李月明
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初字4634号
原告：彭木佑，男，1946年8月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：武汉鼎峰伟业房地产经纪有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路1号鹏程国际1-A-816号。
法定代表人：于海艳，该公司经理。
本院在审理原告彭木佑诉被告武汉鼎峰伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告彭木佑于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭木佑提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭木佑撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告彭木佑负担。
审判员 陈敏
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘明
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执异126号
案外人何远林，女，1980年10月6日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人王姝丽，女，1978年02月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼。
法定代表人孙尧忠，总经理。
本院在执行申请执行人王姝丽与被执行人四川忠心房地产投资有限公司其他合同纠纷一案中，案外人何远林于2016年7月12日对查封标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，本院并未对宜宾市翠柏大道沿江路223号金江大厦第二期2幢负一层583号商铺进行查封，申请人执行异议不成立。经合议庭合议，裁定如下：
驳回申请人的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈 强
审 判 员 刘云华
代理审判员 周 媛
二〇一六年八月十日
书 记 员 罗劲松
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第21号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人黄某，无业。2014年3月19日因犯盗窃罪被淄博市桓台县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月28日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年11月4日被取保候审，同年11月24日被淄博市张店区人民检察院取保候审。经本院决定，于2015年1月6日被执行逮捕。现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2014）452号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员李乐出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2014年10月27日13时许，被告人黄某到淄博市张店区房镇镇曹营村史召明暂住处，盗窃史召明现金人民币1100元、扩音器一台及棉裤一条。经鉴定，被盗扩音器价值90元，棉裤价值10元。案发后，被盗窃物品被追回并发还被害人。被告人黄某的行为构成盗窃罪，公诉机关并提供了相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对其定罪处罚。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获材料、被害人史召明的陈述、证人王海波、张希林的证言、证据保存清单、扣押及发还物品清单、盗窃现场辨认照片、涉案物品价格鉴定结论书、刑事判决书一份、释放证明书、监控视频材料一份、被告人黄某的供述及户籍信息等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，被盗窃物品被追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一、二款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押八日，折抵刑期八日。即自2015年1月6日起至2015年4月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘世龙
二〇一五年一月八日
书记员 赵 瑾
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303执151号
申请执行人乌海银行股份有限公司海南支行
被执行人姜红军
被执行人朱爱美
我院受理的乌海银行股份有限公司海南支行申请执行姜红军、朱爱美借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的财产，申请人于2017年4月26日向本院提出暂缓本案的本次执行程序的申请。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0303民初421号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文革
审判员 康丽芹
审判员 陈 波
二〇一七年四月二十六日
书记员 焦 龙
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初429号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人李随兵，男，1988年12月28日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月7日自动向蓝山县公安局投案，同日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年9月11日经蓝山县人民检察院批准逮捕，次日由蓝山县公安局执行逮捕，2017年9月15日经蓝山县公安局决定取保候审，2017年11月30日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]421号起诉书指控被告人李随兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于2017年11月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆泉独任审理，书记员吴诗凡担任法庭记录，于2017年12月5日在本院第一数字法庭公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人李随兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2016年5、6月份的一天上午，在蓝山县新圩镇石井石场上，一陌生男子将一辆五菱荣光面包车以2000元的价格置换给被告人李随兵，未向被告人李随兵提供任何手续。2016年12月份，被告人李随兵将该车辆借给堂兄弟李某1使用，直到2017年9月4日11时许，蓝山县公安局在蓝山县李某1经营的清心居门前，依法扣押了该车，车辆型号为五菱荣光，悬挂的车牌号（粤Ｓ×××××）为套牌，车辆原牌照为湘Ｍ×××××，车架号：LZWAGAXA70XXXXX，发动机号：8A3231XXXX。经核查，该车是车主杨某于2016年2月26日在新田县龙泉镇双碧广场被盗车辆。经鉴定，该被盗车辆价值人民币12000元。
上述事实，被告人李随兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李随兵的户籍信息，到案经过，被告人李随兵的供述，证人李某1、彭某、李某2的证言，杨某车辆被盗案立案决定书、现场勘查笔录、被害人杨某的陈述、扣押物品清单、发还物品清单、现场照片、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李随兵明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李随兵能主动到公安机关投案，如实供述自己罪行，系自首，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。本案涉案面包车被追回，没有给被害人造成损失，可以酌情对被告人李随兵从轻处罚。根据被告人李随兵的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李随兵犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾庆泉
二〇一七年十二月五日
书记员 吴诗凡
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。