山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第123号
原告谭广敬，男，1965年10月11日出生，汉族，河北省邯郸市人，现住漳村矿邕子村风井49处（襄垣县），中煤集团第五建筑公司49处工人。
委托代理人霍振宇，潞城市潞华法律服务所法律服务工作者。
被告张丑孩，男，1950年2月17日出生，汉族，潞城市翟店镇羌城村人，住本村前街西路074号，农民。
委托代理人宋仁贵，男，1957年1月10日出生，汉族，住潞城市翟店镇羌城村东大街***号，经该村村委推荐为被告代理人，特别授权。
原告谭广敬与被告张丑孩民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日作出（2013）潞民初字第40号民事判决书，判后，被告张丑孩不服向长治市中级人民法院提出上诉，长治市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）长民终字第0974号民事裁定书，撤销原判，发还重审，本院重新组成合议庭进行了审理，并于2014年6月9日作出（2014）潞民初字第85号民事判决书，判后，原告谭广敬不服，向长治市中级人民法院提起上诉，长治市中级人民法院于2014年11月28日作出（2014）长民终字第0875号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审，本院受理后，依法由审判员吉九轩担任审判长，与审判员刘宝、人民陪审员张秀琴组成合议庭，书记员李静担任庭审记录，并于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告谭广敬及委托代理人霍振宇，被告张丑孩及委托代理人宋仁贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年，原告所在单位在潞安矿务局石圪节煤矿施工，被告张丑孩到原告单位打工，与原告同住一个宿舍，关系较好，被告张丑孩于2006年至2007年分3次向原告借款108000元，并写下借据承诺5年内还清。原告多次找到被告索要，被告一直推脱，至今分文未还。故诉请被告偿还欠款108000元并支付同期银行贷款利息（从2012年12月6日起算至判决之日止），承担一、二审的诉讼费，赔偿5次开庭的经济损失2000元。
被告辩称，被告在石料厂上工，因冬天石料厂停工，2006年11月底就去石圪节煤矿49处烧了3个月锅炉，与原告相识，2007年2月份被告就回家又去石料厂上班了。这期间原告帮被告垫付饭费2700元，被告第一个月发了900元工资，由原告领走了，被告走时还有2个月工资未发，因被告还欠原告1800元，故说好由原告领取顶起、取长补短。被告回家大概有半个月，原告去被告家说，如果被告工资领上就不说了，如果领不上，仍需要还。原告让被告打条，被告说不会写字，原告就写了个条子，被告签名捺了手印，被告不识字，更不清楚内容。后来被告去石圪节煤矿找，但未找到人及地方，被告也不知道那个钱跟原告算了没有。2012年4月9日，原告找被告要钱，这才知道欠原告108000元。
本案的争议焦点：一、债务是否存在以及债务内容？二、债务如何履行？三、债务同期贷款利息如何计算？四、5次开庭的2000元经济损失如何计算？
围绕争议焦点，原告提供如下证据：
证据（一）《借条》，证明被告向原告借款33次计款108000元，原告还陈述，借条上小写数字1与8中间的0是在原告打完条后发现少了个0，被告让原告加上的，其他没有改动。
证据（二）《中国邮政储蓄银行股份有限公司长治市八一广场支行活期明细表》，证明原告的经济能力。
证据（三）原告写的书面陈述。
被告否认证据（一），认为被告当时看条上写的是1800元，原告也说写的是1800元，借条上名字因被告不会写，是照着原告写的签的名，只记得当时是一行字，现在的字也多了，手印也多了，打条时间大概是2007年3月份。被告代理人认为，借条是原告在被告不识字的情况下写的，十多万的借钱不可能这么草率，小写有改过，108000后面的0又低又小，大写的手印又小又不清楚。对证据（二），认为原告起诉状载明分3次借钱，一审原告也说分3次，而借条载明33次，对此原告解释不是33次是3次，前面不是“3”而是“了”。在中院二审时，原告称借给被告第一次5万，第二次5万，第三次8000元，在发回重审时，原告却说成借给被告33次，理由是取款的明细表没有找见便说成了3次，33次与3次相差过大，证据（二）并未显示取出的钱就是给了被告，所以借贷关系不存在。对证据（三）的质证意见同上述意见。
被告围绕争议焦点提供证据如下：
证据1、2012年12月29日申小刚的证明一份。证明被告从2006年11月份起在石圪节煤炭烧了3个月的锅炉。
证据2、2012年12月20日，王良则证明一份。证明被告2006年4-11月、2007年3月-11月在荣华石料厂工作。
证据3、羌城村委证明一份。证明2012年3月19日，原告到被告家里要钱的经过。
证据4、证人李刚与郭海刚的当庭证言，主要证明被告不识字，被告及被告儿子、儿媳均务农。
原告否认证据1，认为证人申小刚是被告的外甥，证明不合适。否认证据2，认为石料厂是被告村开的，公章很好盖。否认证据3，当时村委去了7个人，看了原告的条子，让原告经公。否认证据4，认为与本案无关联。
综合原被告的陈述、举证、质证，本院认证如下：关于原告提供的证据（一），原告承认改动了借条并陈述这是经被告同意而为，但又无证据佐证，且原告对借款的次数、借款的经过、借款中的几次大数额的陈述等都前后矛盾，比如：诉状载明借款3次，原告在第一次审理及上诉至中院审理时陈述借款是3次，第一、二次分别给了被告5万元，第三次给了8千元，又陈述33次中的形似阿拉伯数字的“3”实际是“了”，但在第一次上诉庭审结束后再对原告进行询问时原告却陈述借款33次，到本次审理时又说是律师写诉状时将33次错写为3次；又比如：原告提供的银行流水及自书2006年11月23日到2007年12月8日借款数额总计为108017元，与原告主张的108000元也有出入，还有原告33次借款给被告，从其提供的银行流水来看，其中2006年11月18日原告先后取出1000元、1000元、1500元同一天分3次给被告，2007年8月31日原告先后取出100元、300元、500元、1000元同一天分4次给被告，这不符合生活常理；再如：2014年3月11日庭审时，审判员问：原告，被告分33次借的款？答：是的，最少要过100元，有1000等金额。到本次审理时，审判员问：原告，33次分别是多少钱，在什么时间给的？答：2007年5月1日被告借了500元，2007年8月份王财富买车原告借给了被告2万元，第三次被告买轿车，原告借给了被告1万元，有一次王财富的大车翻沟里，借了2万。2007年7月16日在长钢邮政储蓄取了1万给了被告，当时我和刘声雄、被告都在。2007年9月10日在长钢邮政储蓄取了1万给被告，当时原告和刘胜雄、被告都在，两次都是原告从刘声雄那里借的钱给了被告，后来原告还了刘声雄。2007年过年被告说给处长送礼，原告借给了被告1万元。2007年中秋节，原告借给被告5000元，其他的记不起来了。每次借钱都没有打条，原告自己记得，总数给打了个条。2007年过年是指阴历，是过年前3、4天。上述原告所陈述的分3次每次5万、5万、8千与原告提供的银行流水、自书说明以及上述关于几笔大的钱数的陈述均不能吻合一致，且按原告所述2007年农历过年前3、4天还给过被告1万元，经查此时已是2008年1月底2月初，与原告提供的借条上载明的打条时间“2007.12.23号”相悖。在本次审理时原告说33次未打条，原告自己记得，但原告提供的书面陈述中又说“把原来的33次条子给了张丑孩，他看了后让我写了借款条。”总之，面对这样漏洞百出的陈述，本院难以采信该证据。关于原告的证据（二）、（三），虽然对钱款的来源及借贷经过作了说明，但因无法证明从银行取出的钱就是给了被告，故本院无法采信。关于被告的证据1－3，因证人在本次审理中未出庭作证接受询问，而被告又无其他证据佐证，故本院不予采信；对证据4，本院认为判断一个人识字的数量与质量是一件相对复杂且有难度的事情，不能仅凭2个证人证言而在无其他证据佐证的情况下就简单断定，故本院对该证据不予釆信。
经审理查明：2006年，原告谭广敬所在单位中煤集团第五建筑公司49处在潞安矿务局石圪节煤矿施工期间，被告张丑孩到原告单位烧锅炉，双方因此相识并产生经济往来，被告向原告借款1800元至今未还。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。但该证据必须具备客观性、关联性与合法性。原告主张被告欠其108000元并提供了由原告所写、被告签字的借款条，但结合庭审中原被告的诉辩，无论从原告的出借能力，还是原告之诉的事实依据及理由进行分析，该借据存在许多漏洞，即使原告也不能自圆其说，且解释明显不符合常理，故对该借据本院难以采信，因此对原告请求被告偿还108000元的诉请难以支持。至于被告认可欠原告1800元钱，这属于被告自认，故本院予以支持，被告对该借款应及时归还。关于原告逾期利息的诉请，于法有据，应予保障，考虑到原告于2012年12月17日向法院起诉，被告于2012年12月19日收到诉状也未还钱，因此原告主张逾期利息从2012年12月起计算的诉请，本院予以支持。关于原告主张的2000元经济损失，因原告未提供证据，本院无法保障。关于一二审的诉讼费，依据相关规定发回重审的案件应当退还当事人交纳的案件受理费，所以对于应当退还的案件受理费不再处理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：
被告张丑孩于本判决生效后10日内返还原告谭广敬1800元及逾期利息（自2012年12月19日起至生效判决确定的履行期限最后一日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担，原告预交的案件受理费2460元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 吉九轩
审 判 员 刘 宝
人民陪审员 张秀琴
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李 静
附：判决适用的主要法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。