上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初65098号
原告：李志清，男，1966年3月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王云，上海市东浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔士辉，上海市东浦律师事务所律师。
被告：张海文，男，1993年9月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
主要负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：郑梦苑，上海市中天阳律师事务所律师。
原告李志清与被告张海文、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告李志清及委托诉讼代理人王云、被告张海文、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人郑梦苑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志清向本院提出诉讼请求：原告因交通事故产生损失为医疗费8,517.95元(人民币，下同)、住院伙食补助费360元、营养费1,800元、残疾赔偿金51,040元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔偿)、护理费1,500元、误工费13,600元、交通费1,000元、衣物损失费500元、鉴定费2,000元、律师费4,000元,上述损失请求判令被告太平洋保险公司在交强险、商业险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告张海文赔偿。事实和理由：2016年4月5日21时许，被告张海文驾驶沪C2XX**车辆行驶至上海市浦东新区大团镇南芦公路XXX号时与行人原告发生相撞，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告张海文对本次事故负全部责任。事故车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业险。因原告与被告协商赔偿问题未成，故诉至法院。
被告张海文辩称，事故经过及责任认定无异议，超出保险范围的损失其不同意赔偿。
被告太平洋保险公司辩称，事故经过和责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了交强险和50万元商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期内，同意在保险范围内对原告合理损失承担赔偿责任。对原告主张的具体损失持有异议，要求法院依法确认。
经审理查明，2016年4月5日21时许，被告张海文驾驶沪C2XX**车辆行驶至上海市浦东新区大团镇南芦公路XXX号时与行走至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告张海文负事故全部责任。原告受伤后在上海市浦东医院门诊及住院治疗(2016年4月11日至同年4月23日、2017年5月12日至同年5月19日),还在上海市浦东新区光明中医医院门诊。2017年3月13日，原告的伤经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“被鉴定人李志清因交通事故致右手小指近端骨折，断端分离，移位，累及掌指关节面，现检查显示其右手小指肿胀，僵直，不能弯曲，右手第3、4指近节不能弯曲，活动受限，评定XXX伤残。酌情给予伤后休息期90天、护理期20天、营养期30天。可遵医嘱择期行内固定物取出术，酌情给予休息30天、营养15天，护理5天”,原告为此支付鉴定费2,000元。原告为本次诉讼聘请律师，支付律师费4,000元。事故发生后，被告张海文已为原告垫付医疗费34,040.17元。因双方对赔偿事宜协商未果，故原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。
另查明，沪C2XX**车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业三者险，本起交通事故发生在保险期内，商业三者险的保险金额为50万元，同时购买了不计免赔特约险。
以上事实，由当事人陈述、交通事故认定书、病史记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证、交强险和商业险保单、律师费发票等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与行人之间且行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据沪C2XX**车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险、商业险及交通事故认定书，对原告的合理损失，应由被告太平洋保险公司先在交强险责任限额内赔偿；不足部分由被告太平洋保险公司根据保险合同在商业险第三者责任限额内按照被告张海文所负的事故责任承担全部的赔偿责任；仍有不足的，由被告张海文承担全部的赔偿责任。
对原告的合理损失，本院确认如下：医疗费42,342.12元(原告自付8,517.95元、被告张海文垫付33,824.17元、扣伙食费324元)、住院伙食补助费360元、营养费1,800元(计算45天)、残疾赔偿金和精神损害抚慰金合计5,000元(原告和被告太平洋保险公司确认一致)、护理费1,500元(计算25天)、误工费13,600元(计算120天)、交通费酌定800元、衣物损失费酌定200元、鉴定费2,000元、律师费酌情支持3,000元,共计70,602.12元，由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内承担31,100元(其中医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担20,900元、财产损失赔偿项下承担200元)；原告合理损失中超出交强险限额范围的损失，根据法律规定及保险合同约定，被告太平洋保险公司在商业三者险范围内赔偿36,502.12元；原告合理损失中的律师费3,000元由被告张海文赔偿，现被告张海文已为原告垫付34,040.17元，多支付的31,040.17元应由原告返还被告张海文。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李志清67,602.12元；
二、原告李志清于本判决生效之日起十日内返还被告张海文31,040.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,843元，减半收取计921.50元(原告李志清已预交)，由原告李志清负担564.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担357元,被告应负担款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡雪梅
二〇一七年九月二十六日
书记员 李祎炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。