江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终7730号
上诉人（原审原告）：苏州佳宏光电有限公司，住所地苏州高新区浒关工业园。
法定代表人：左启群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨鸥，江苏杨鸥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李至龙，江苏杨鸥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏州得元电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇东山大道8号（金茂工业园内）。
法定代表人：杨焱冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏学琴，江苏德瀚律师事务所律师。
上诉人苏州佳宏光电有限公司（以下简称佳宏公司）因与被上诉�苏州得元电子科技有限公司（以下简称得元公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第01114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
佳宏公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。一、二审诉讼费用由得元公司承担。事实和理由：一、得元公司提供的采购订单不是原件或经核对无异的复印件，不符合证据要求，应不予认定。二、送货单中涉及多个签收人，且同一签收人前后签字差别很大，得元公司并未提供证据证明送货单中的签收人为佳宏公司员工或授权代表，故送货单疑为伪造。得元公司提供的证据不能排除合理怀疑，一审认定双方之间存在买卖合同关系以及得元公司履行供货义务明显错误。三、增值税专用发票的开具和认证是税务法律关系，仅�增值税发票及抵扣资料，不足以证明双方之间存在买卖合同法律关系，更不能证明得元公司交付了货物以及佳宏公司存在欠款。且得元公司开具的发票没有注明规格型号，无法证明对应的货物和送货单。四、得元公司提供的证据存在多处矛盾，令人合理怀疑系虚假材料，一审法院不应认定其证明力。
佳宏公司于上诉后，本院立案受理前，向本院提交申请书，变更上诉请求为：撤销一审判决（以人民币10000元为限），依法改判。一、二审诉讼费用由得元公司承担。一、二审诉讼费用由得元公司承担。对此，佳宏公司在庭审中称，2014年4月22日开具发票项下的货款价税合计31256元，其中得元公司认可佳宏公司已经支付了2万元，剩下的11256元，由于财力有限所以对其中的1万元进行上诉。
得元公司辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审�回佳宏公司的上诉请求，维持原判。
得元公司向原审法院起诉请求：1、佳宏公司立即支付得元公司货款157075.8元，及该货款自应付款之日起至实际支付之日止的利息（暂计算至起诉之日为7606.46元），合计164682.26元；2、由佳宏公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月至8月期间，佳宏公司通过采购订单向得元公司购买珍珠纸。双方约定付款时间为收到发票60日付款。得元公司按照采购订单及时履行了供货义务，累计货款为177075.8元，得元公司已及时开具发票供佳宏公司入账。佳宏公司仅支付了20000元货款，剩余货款157075.8元经得元公司多次催讨，佳宏公司一直未予支付，产生相应的逾期付款利息。
佳宏公司一审辩称：请求法院依法裁判。
一审法院认定事实：2014年3月至8月，佳宏公司陆续向得元公司发送采购订单采购珍珠纸，采购订�上均注明付款方式为月结60天。得元公司依约发货，双方共计发生货款177075.8元。得元公司分别于2014年4月22日开具了金额为31256元的增值税发票，于2014年5月21日开具了金额为20295.8元的增值税发票，于2014年6月19日开具了金额为58368元的增值税发票，于2014年7月18日开具了金额为54276元的增值税发票，于2014年8月25日开具了金额为12880元的增值税发票。佳宏公司于2014年4月29日、2014年5月26日、2014年6月27日、2014年7月31日、2014年8月28日将上述五份增值税发票予以了认证。佳宏公司于2014年12月31日支付了得元公司20000元，余款157075.8元一直未予支付，得元公司遂诉至法院。
一审中，得元公司明确第一项诉讼请求中的逾期付款利息是按中国人民银行同期同档贷款利率，分别以五张增值税发票的开票金额，自每张发票认证日期之后的第三个月1日起分段计算。
以上�实由得元公司提供的证据及庭审笔录予以佐证，一审法院予以认定。
一审法院认为：得元公司与佳宏公司之间存在真实有效的买卖合同关系，得元公司向佳宏公司提供了货物，佳宏公司应当支付相应的货款。现佳宏公司未能支付货款，系属违约，应承担相应的违约责任。得元公司要求佳宏公司支付货款157075.8元的诉讼请求合法有据予以支持。另外，得元公司主张的逾期付款利息损失，符合法律规定，亦予以支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决：佳宏公司应于判决生效之日起十日内支付得元公司货款157075.8元，并支付逾期付款利息损失（分别以11256元为基数自2014年7月1日起，以20295.8元为基数自2014年8月1日起，以58368元为基数自2014年9月1日起，以54276元为基数自2014年10月1日起，以12880元为基数自2014年11月1日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3594元，财产保全费1343元，合计4937元，由佳宏公司负担。
二审中，当事人围绕争议焦点提供证据，本院组织双方进行质证。得元公司提供电子邮件打印件9页，拟证明2014年4月11日9点08分由佳宏公司向得元公司发送电子邮件，由于该型号的真珍珠纸之前未做过需要得元公司报价，后面的两份往来邮件（9点24分和9点42分）中就报价的过程进行沟通，最后形成了2014年4月11日（10点12分）的邮件。佳宏公司确定了采购单价是1.58元并向得元公司发送了订单，总价是2528元。
佳宏公司质证意见：对证据真实性、合法性和关联性均不予认可。上述证据不属于新证据，不应被采纳。得元公司应当提供经过广州网易计算机系统有限公司核对无异的邮件往来，邮箱的使用者身份现无法核实，无法说明内容与佳宏公司有关。并且该邮件的内容与得元公司一审中提供的采购订单时间上有冲突，得元公司有可能隐藏对其不利的证据材料。
原审法院经审理查明的事实，本院予以确认。
本院认为，佳宏公司变更上诉请求后，仅对一审法院判决中认定的2014年4月22日开具发票项下的10000元金额有异议，且导致变更后的理由与原民事上诉状主张不一致，故应以后者为准。佳宏公司撤回对其他款项的上诉请求的行为，应视为对双方之间形成买卖合同关系并无异议。并且，一审判决中认定的其他款项是根据采购订单、邮件和增值税发票等证据查明，故应视为佳宏公司同时对采购订单、邮件和增值税发票的真实性和证明力并无异议。得元公司所提供的证据已经充分证明双方之间通过电子邮件发送采购订单，以及得元公司根据订单向佳宏公司交付标的物的事实，上述证据与增值税发票形成完整证据锁链，证实得元公司按约向佳宏公司开具增值税发票，合同约定的付款条件已成就，佳宏公司仍结欠得元公司157075.8元货款未付，其应当支付货款并赔偿逾期付款给得元公司造成的利息损失。
综上所述，佳宏公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人苏州佳宏光电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙�蕾
审 判 员 李 晓 琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年十二月九日
书 记 员 殷 姿
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。