wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1022民初2577号原告：王文斌，男，1973年4月23日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：卢建进，男，1985年8月19日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：郑梦恋，女，1984年7月29日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：卢海敏，女，1982年2月3日出生，汉族，住浙江省三门县。原告王文斌为与被告卢建进、郑梦恋、卢海敏民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉，诉请：1、判令被告卢建进、郑梦恋偿还给原告借款30000元。2、判令被告卢海敏对上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由三被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年5月8日，被告卢建进由被告卢海敏担保向原告王文斌借款30000元，并出具借条一份，借条未载明借款期限和利息。被告卢海敏在借条担保人处签字和捺印。借款后，经原告催讨，借款本金30000元被告卢建进至今未还，被告卢海敏至今未尽担保责任。另认定，被告卢建进与被告郑梦恋系夫妻关系，双方于2007年8月21日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告卢建进、郑梦恋于本判决生效之日起十日内共同归还给原告王文斌借款本金30000元。二、被告卢海敏对上述款项承担连带清偿责任。被告卢海敏承担保证责任后，有权向被告卢建进进行追偿。如果被告卢建进、郑梦恋、卢海敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费360元，合计910元，由被告卢建进、郑梦恋、卢海敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 长  梅 丹人民陪审员  金湘华人民陪审员  杨加华二〇一六年十一月二十三日代书 记员  胡 琳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申895号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏苏润发置业发展有限公司。住所地：江苏省南通市外环北路***号。
法定代表人：周德文，该公司董事长。
委托代理人：范圣忠，上海市百良律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：易梅。
再审申请人江苏苏润发置业发展有限公司因与被申请人易梅房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第01938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：江苏苏润发置业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令江苏省南通市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 蔚
代理审判员 吴 艳
代理审判员 丁晓苏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 徐 璩
长春�二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执691号
申请执行人：亚泰集团哈尔滨水泥有限公司，地址哈尔滨市道外区。
被执行人：黑龙江鼎泰祥商品混凝土有限公司，地址哈尔滨市道外区。
被执行人：哈尔滨市安顺汽车检测服务有限公司，地址哈尔滨市道外区。
申请执行人亚泰集团哈尔滨水泥有限公司与被执行人黑龙江鼎泰祥商品混凝土有限公司、哈尔滨市安顺汽车检测服务有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2015）二民二初字第604号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（�）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民二初字第604号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
代理审判员 藤 野
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 伟
遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初924号
原告张仁辉。
委托代理人蔡封森，遵义县团溪法律服务所法律工作者。
被告邹景富。
被告遵义市味醇香食品有限公司，住所地遵义市红花岗区南关镇金华村沙堰组。
法定代表人谢志林。
原告张仁辉与被告邹景富、遵义市味醇香食品有限公司（以下简称味醇公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张仁辉及其委托代理人蔡封森、被告味醇公司法定代表人谢志林到庭参加了诉讼，被告邹景富经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月31日被告邹景富叫我们当地田老四给他找几个人杂工，田老四就在我们当地找了几个杂工，我和当地杨兴华、田老四等人从2015年5月3日开始在邹景富的安排下在味醇公司做建筑杂工，每天工资120元。2015年7月8日上午7点过，邹景富安排我、田老四、杨兴华三人在水池内做混凝浆打地坪，水池高约两米，我在池内做工时水池上面突然掉下砖头将我手脚砸伤，经送医院救治，诊断为右脚拇指近节趾骨骨折，当时就送到南官山个体贺医生处治疗，费用由味醇公司谢经理支付，治疗一直到11月29日。我所受伤经鉴定为伤残十级，就赔偿问题我与被告协商未果，特起诉，请求法院判决二被告连带赔偿我67936.42元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告邹景富经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告味醇公司辩称，我方为业主方，我方将在金华村沙堰组的酱油厂修建工程发包给邹景富个人，工程包含修路、房子、水池，水池容积大概为80立方米。我方与原告没有雇佣关系，我方没有发过工资给原告，我方只是出于人道主义带原告去治疗，医疗费用是我方垫付，但具体金额我不清楚了，出事后我方也喊邹景富调解过，请驳回原告对我方的诉讼请求。
经审理查明，2015年间，被告味醇公司将其在红花岗区南关镇金华村沙堰组修建酱油厂的工程发包与被告邹景富，该工程包括修建房屋、道路、水池等。被告邹景富在修建水池的施工中雇请原告做工，原告在做工过程中被掉落的砖头砸伤手脚。原告受伤后由被告味醇公司垫付医疗费2500.00元进行治疗。原告所受之伤经鉴定为伤残十级。因赔偿问题原、被告未能取得一致意见，原告起诉至本院，酿成讼争。
上述事实，有原告、被告味醇公司的陈述、司法鉴定意见书、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告系受被告邹景富雇请做工受伤，被告邹景富作为个人无相应资质或者安全生产条件，对原告所受伤害具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，被告邹景富依法应承担赔偿责任。被告味醇公司应当知道被告邹景富作为自然人无相应施工资质而将工程发包与被告邹景富，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定”的规定，被告味醇公司应承担连带赔偿责任。因本案原告被非其行为所致落砖砸伤，故不应减轻被告的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾者生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，参照贵州省2015年度统计数据，本案各项赔偿金额依法确定如下：1、医疗费2500.00元；2、因原告所举证据不能证明其具体受伤日期，且其未举证证明持续误工至定残日，结合原告伤残情况，误工期本院酌定为60天，误工费为6035528÷365＝5840.22元；3、营养费因无医疗机构意见，本院不予支持；4、原告主张的伤残赔偿金的计算标准不超过法定标准，本院从其所愿，伤残赔偿金本院确定为22548.212010%＝45096.42元；5、交通费原告虽未举证予以证明，但系实际必然发生的费用，本院酌定为500.00元元；6、鉴定费600.00元。以上各项赔偿共计54536.64元，扣除被告味醇公司已承担的医疗费2500.00元，被告邹景富、味醇公司还应向原告支付赔偿款52036.64元。被告邹景富经本院公告传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、由被告邹景富在本判决生效之日起十日内向原告张仁辉支付赔偿金52036.64元。
二、由被告遵义市味醇香食品有限公司对前述款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告张仁辉的其他诉讼请求。
案件受理费480.00元，由被告邹景富、遵义市味醇香食品有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 陈方平
审 判 员 赵 峰
人民陪审员 郭 义
二〇一六年八月一日
书 记 员 郭鑫杨
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初24257号
原告：上海市虹口区金江公寓业主委员会，住所地上海市。
负责人：沈定天、张玉英。
委托诉讼代理人：严若辰、徐佐旗，上海市震旦律师事务所律师。
被告：百联集团有限公司，住所地上海市。
被告：张定国，男，1961年3月30日出生，汉族，住上海市。
被告：金贝拉，女，1985年1月20日出生，汉族，住上海市。
原告上海市虹口区金江公寓业主委员会与被告百联集团有限公司、张定国、金贝拉其他所有权纠纷一案，原告上海市虹口区金江公寓业主委员会于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。经审查，原告以需进一步收集证据材料并调整诉讼金额为由申请撤回本案诉讼，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海市虹口区金江公寓业主委员会撤诉。
审 判 长 陈 平
审 判 员 华 琴
人民陪审员 毛济平
二〇一七年十月九日
书 记 员 蔡覙静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民辖终338号
上诉人（原审被告）：南通华润建设工程有限公司，住所地南通市港闸区。
法定代表人：马家军。
被上诉人（原审原告）：南通长兴人防设备有限公司，住所地海安工业园区。
法定代表人：秦熙，总经理。
上诉人南通华润建设工程有限公司（以下简称华润公司）因与被上诉人南通长兴人防设备有限公司（以下简称长兴公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院就该案管辖权异议作出的（2018）苏0621民初3120号民事裁定，向本院提起上诉。
华润公司上诉称：一、案涉合同签订后，被上诉人先后送货55万元至位于南通市崇川区的南通居然之家工地，上诉人当即在工地结清了该55万元货款，证明案涉合同为即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。二、被上诉人拒不履行剩余40.8万元的供货义务，上诉人不存在尚欠货款未付的事实。对未实际履行的部分，因当事人双方均不在合同履行地，则应由被告住所地人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至南通市港闸区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，长兴公司基于双方之间的买卖合同向华润公司主张权利，其可选择向被告住所地或合同履行地人民法院起诉。因无证据证明双方之间曾就合同履行地进行过约定，而长兴公司的诉讼请求为要求华润公司支付欠款及利息，争议标的为给付货币，故本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，长兴公司作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地。因长兴公司的住所地属一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。华润公司上诉主张案涉合同有部分供货部分未供货，对已供货部分其已付款，属即时结清的合同，应以交易行为地为合同履行地；未供货部分，应由被告住所地法院管辖。其该主张不能成立。首先，从案涉合同约定的付款方式看，合同签订、货到现场、完成安装买方各付总货款的30%，余款验收合格后一月内付清，因此案涉合同并非即时结清的合同，不应以交易行为地确定合同履行地。其次，针对同一份合同，不应区分已供货部分和未供货部分以确定不同的管辖法院。至于长兴公司是否完成全部供货义务，只需在实体审理时查明。
综上，华润公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴志霞
审判员 陈 卓
审判员 张志刚
二〇一八年八月七日
书记员 陆 佳
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初525号
原告信阳金诺混凝土有限公司。
公司住所地：信阳市。
法定代表人郑建业，公司董事长。
委托代理人伍维英，公司法务部主任。
委托代理人湛绪坤，公司法务部法律顾问。
被告河南宝鼎建设工程有限公司。
公司住所地：林州市。
法定代表人李中林，公司总经理。
委托代理人郭银颂，公司法律顾问。
原告信阳金诺混凝土有限公司（下称金诺公司）诉被告河南宝鼎建设工程有限公司（下称宝鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金诺公司诉称，被告宝鼎公司因在信阳工业城承建信阳伯皇电子产业园及国际物流配送中心一期C4#、C5#厂房工程需用商砼，于2014年1月16日与原告签订了《商品砼买卖合同》，原告依约共向被告供应商砼11799.38方，计款3456540.79元，但被告却未按合同约定支付砼款，在支付145万元后，拖欠2006540.79元，经原告多次催要未付。原告认为，被告的违约欠款行为，对原告的生产经营和资金周转造成了重大影响，严重损害了原告的合法权益。据此，特诉请人民法院，依法判令被告：偿还原告商砼欠款2006540.79元；给付逾期付款违约金481569.79元；承担案件受理费用。
被告宝鼎公司辩称，对原告诉请的案件事实及所欠商砼款数没有异议，但是，他们公司并非恶意拖欠商砼款，而是因建设方未及时给付工程款所致，他们公司也是受害者；违约金计算的有些过高，增加了被告公司的额外负担，应按银行贷款利息计算为妥。
原告金诺公司为了证明自己的诉讼主张，当庭提供的证据材料有：企业营业执照；企业机构代码；《商品砼买卖合同》；《对帐单》；付款明细。
被告宝鼎公司质证称，除了《对帐单》需与原件核对外，对其他证据均无异议。
庭审后，原告金诺公司补充提供了《对帐单》原件，经与开庭质证的《对帐单》复印件核对，完全一致，经告知被告委托代理人，其已认可，且在2016年6月6日的《情况说明》中对此未再提出异议。
经审理查明，被告宝鼎公司因在信阳工业城承建信阳伯皇电子产业园及国际物流配送中心一期C4#、C5#厂房工程需用混凝土，委派公司工作人员陈亚鑫于2014年1月16日与原告金诺公司签订了《商品砼买卖合同》。合同对混凝土的运输和交付方式、质量验收、技术要求、产品计量、结算方式、货款支付、违约责任等涉及双方权利义务的重要内容进行了约定。原告依约从2014年5月23日至2015年1月28日，共向被告供应商品砼11799.38方（C4#厂房7781.6方、C5#厂房4017.78方），计款3456540.79元（C4#厂房2263170.6元、C5#厂房1193370.19元），但被告仅付145万元，拖欠2006540.79元（C4#厂房欠款813170.6元、C5#厂房欠款1193370.19元），经原告多次催要被告至今未付。
另查明，原告在本案立案后申请诉讼保全（涉及原被告4个案件），共计查封被告帐上存款1387338.9元，被告为解封被查封的帐号，于2016年4月27日先行予付欠款158万元，被查封的帐号已予解封。
本院认为，该案属买卖合同纠纷，双方当事人在未对《商品砼买卖合同》效力提出异议，也未发现该合同有违反法律禁止性规定的情况下，原告金诺公司与被告宝鼎公司签订的《商品砼买卖合同》应属有效合同；有效合同对双方当事人均有约束力，双方都应该按照合同约定享受权利承担义务；原告在按合同约定履行完商品砼供货义务后，被告未按照合同约定履行付款义务，应属一种违约行为，依照合同约定及法律规定，应承担继续履行给付欠款义务和逾期付款的违约责任；《商品砼买卖合同》第五条5.5.1、约定，单栋楼主体封顶最后一次用砼日2个月内付清全部砼款，第九条9.2、约定，逾期付款第一个月按日1.5‰（月4.5％）、第二个月起按日2‰（月6％）承担违约金；原告起诉时自愿将逾期付款违约金降至月2％，符合法定标准，应予支持；关于被告提出按银行贷款利息承担逾期付款违约责任问题，因没有事实依据，且被告也未能举出违约金高出法定标准的证据，对被告辩称以银行贷款利息方式承担违约责任的意见不予采纳；被告承建的C4#厂房封顶日为2014年11月16日，付清砼款日为2015年1月26日，C5#厂房封顶日为2015年1月28日，付清砼款日为2015年3月28日；C4#厂房欠款813170.6元，C5#厂房欠款1193370.19元，按被告“对158万元予付款按比例对4案件分别冲减欠款的”意见，予付款可冲减C4#厂房欠款380440元，C4#厂房尚有欠款432730.6元；对C4#厂房和C5#厂房逾期付款违约金的计算，分别按各自欠款数及各自应付清货款日的次日起，按月2％计算违约金至付清欠款为止。
综合上述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条规定，和国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条第一款㈡项，第二十九条规定，判决如下：
一、被告河南宝鼎建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内，偿还原告信阳金诺混凝土有限公司商砼欠款1626100.79元。
二、C4#厂房的逾期付款违约金，从2015年1月16日起至2016年4月27日按起诉的欠款813170.6元月2％计算，从2016年4月28日按432730.6元月2％计算至付清为止；C5#厂房欠款1193370.19元的逾期付款违约金，从2015年3月28日起，按月2％计至付清为止。
对未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，则依《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26705元、诉讼保全费1250元，由被告河南宝鼎建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，应当于上诉期限届满前交纳上诉费，并在交费后的次日起5日内将交费凭证交付本院一审承办人。上诉人未按上述规定交纳上诉费和交付上诉费凭证的，信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人主动履行给付金钱义务的，请将给付款项汇入本院执行帐户。户名：信阳市平桥区人民法院；开户行：中国银行信阳平桥支行；帐号：25×××79；并在付款凭证上注明付款人及相应的法律文书编号。
审 判 长 陈 昊
审 判 员 潘 涛
人民陪审员 彭本诗
二〇一六年七月四日
书 记 员 王辉平
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初1163号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人裴正华，男，1962年3月11日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市渝中区。1999年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月；2000年3月因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年11月因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年2月10日刑满释放；2013年11月因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，2014年2月14日刑满释放；2014年9月11日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年3月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月21日被羁押，同日因吸毒被行政拘留十二日，同年6月2日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1023号起诉书指控被告人裴正华犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员黄奕玮出庭支持公诉，被告人裴正华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月21日16时许，经事前电话联系，被告人裴正华在重庆市沙坪坝区土湾车站附近马路边，以200元的价格将净重0.37克的海洛因一小包贩卖给汤某某，交易完成后被民警当场抓获。民警当场查获了毒品和毒资，并予以扣押。
上述事实，被告人裴正华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某某的证言及辨认笔录，检查笔录，封存笔录，称重笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，指认毒品毒资及称重照片，毒品检验报告，通话清单，抓获经过，重庆市渝中区人民法院（2014）中区法刑初字第01260号刑事判决书，罪犯档案资料及被告人裴正华的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人裴正华明知是毒品而予以贩卖海洛因0.37克，其行为侵犯了国家对毒品管理制度，妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。裴正华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。裴正华曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。裴正华有犯罪前科，可以酌情从重处罚。裴正华到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裴正华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年6月2日起至2017年3月1日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的海洛因0.37克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王利娇
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终1665号
上诉人（原审被告）：杜振芬，女，1943年2月24日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：毕明君，山东胶东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙美杰，女，1973年11月13日出生，汉族，个体，住威海火炬高技术产业开发区。
原审被告：谷大泉，男，1972年3月24日出生，汉族，住济南市历下区。
上诉人杜振芬因债权人撤销权纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初2457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杜振芬于2016年11月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杜振芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杜振芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人杜振芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 晶
代理审判员 葛俊生
代理审判员 薛淑娴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 玮
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉04民终247号
上诉人（一审被告）：韩玖山，男，1964年2月15日出生，现住辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：崔迎春，女，1966年5月7日出生，现住辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：唐冬梅，吉林恒太律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：陈晓威，女，1966年6月3日出生，现住辽源市西安区。
上诉人韩玖山因与被上诉人崔迎春、陈晓威民间借贷纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初2696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人韩玖山及其委托诉讼代理人王世平、被上诉人崔迎春及其委托诉讼代理人唐冬梅、被上诉人陈晓威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩玖山上诉请求：撤销一审判决，改判韩玖山不承担借款偿还责任。事实和理由：韩玖山已于2015年4月24日与陈晓威离婚，2014年崔迎春借款给陈晓威时，韩玖山并不知情，陈晓威在收到此款后，就将款项转给他人，并未用于家庭生活。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第二款规定，一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负担的债务等其他应由个人承担的债务，不应当认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿，故韩玖山不应对此笔借款承担偿还责任。
崔迎春辩称，韩玖山的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
陈晓威辩称，此笔借款与韩玖山没有任何关系，此笔借款陈晓威承认，但已经还完了。
崔迎春向一审法院起诉请求：判令陈晓威、韩玖山立即偿还本金10万元及逾期利息，逾期利息的计算方式为自2016年10月25日起，参照中国人民银行贷款同期利率计算至借款全部给付完毕之日止。
一审法院认定事实：2015年2月28日，陈晓威向崔迎春借款10万元，并出具借条一张，韩玖山与陈晓威系夫妻关系，双方于2015年4月24日办理离婚登记。
一审法院认为，崔迎春举证的10万元借条，能够证明陈晓威借款10万元事实真实存在。陈晓威未能就其欠款的数额举证证明，故对于崔迎春要求陈晓威、韩玖山偿还借款10万元的主张，予以支持。对陈晓威辩解的已还本金6万元因其提交李永军、韩凤、崔迎春对账明细，无法体现韩凤、崔迎春账号内具体哪一笔款项系其偿还，故不予采信。对韩玖山已经与陈晓威离婚其不应偿还此笔债务的辩解，因此笔借款发生时间为陈晓威、韩玖山二人婚姻存续期间，韩玖山未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，未能证明二人对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有并且债权人知道该约定，应按照夫妻共同债务处理，韩玖山应当承担连带偿还责任。对崔迎春主张的逾期利息，应当自崔迎春主张权利之日即2016年10月25日起计算至实际给付之日止，按照年利6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决：被告陈晓威、韩玖山于本判决生效后五日内连带给付原告崔迎春10万元及利息，利息自2016年10月25日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止。案件受理费1,150.00元，保全费1,520.00元，诉讼费用60元，合计2,730.00元，由陈晓威、韩玖山负担。
本院二审期间，韩玖山围绕上诉请求提出了如下证据：①李永军与崔迎春的银行账户明细清单，李永军收到崔迎春的10万元钱后又将此款转入段学武帐户中，欲证明段学武是实际借款人；②北京同仁医院等五家医院的诊断证明书，欲证明韩玖山身体不好、无精力也对借款不知情；③段学武的视频资料，欲证明段学武与安彦臣共同借款用于经营煤炭生意。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实本院所认定的与一审判决认定的一致。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。韩玖山没有证据能够证明陈晓威独自筹资从事经营活动未经其允许，也没有证据证明收入未用于共同生活。故陈晓威所借款项在与韩玖山婚姻关系存续期间，韩玖山应对夫妻共同债务负连带偿还责任。
综上所述，韩玖山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,150.00元，由韩玖山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵艳霞
审 判 员 车全庆
审 判 员 朱建勇
二〇一七年三月十六日
法官助理 宋民秀
书 记 员 唐钰琇
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民二初字第532号
原告九江银行股份有限公司甘棠支行。
负责人杨世凡，行长。
被告徐某某，女，1972年5月25日出生。
被告余某某，男，1971年4月5日出生。
原告九江银行股份有限公司甘棠支行与被告徐某某、余某某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告九江银行股份有限公司甘棠支行诉称：2010年8月6日，被告徐某某、余某某与原告签订借款合同一份，约定借款15万元用于购买九江市浔阳东路地下人防商业街时尚丽人馆B1221号的商品房，借款期限自2010年8月26日至2020年8月26日止，共计120期，每月20日等额还款，借款利率按年调整，一年一定，月利率为同期同档次国家基准利率上浮30%，逾期罚息月利率为借款利率上浮50%。同时，被告以其所购商品房作为抵押，担保其对原告所负的全部债务，并与原告签订了商品房按揭抵押合同，担保期限为2010年8月6日至2020年8月6日。2013年10月28日，原告就被告提供的抵押房屋办理了抵押登记，取得抵押权。2010年8月6日，原告依约向被告徐某某发放了15万元贷款。被告徐某某、余某某从2014年5月开始出现逾期，至今未按约定支付借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的借款合同，判令被告徐某某、余某某一次性归还原告贷款本金105825.58元，截至到2015年7月5日拖欠原告的贷款利息7517.73元、贷款罚息1174.02元，2015年7月5日之后贷款利息及罚息按合同约定计算至欠款还清之日止；依法判令原告对被告提供的抵押物在上述债权范围内享有优先受偿权。
本院认为，原告不能提供被告具体情况，导致本案被告不明确，无法送达开庭审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回九江银行股份有限公司甘棠支行的起诉。
案件受理费2590元，原告九江银行股份有限公司甘棠支行已预交予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡 胜
审 判 员 田石林
审 判 员 黎 鹏
二〇一五年十二月十四日
代书记员 叶 敏
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）潜执字第00124号
申请执行人：朱立新，男，1967年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省潜山县。
被执行人：徐四七，男，1978年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省潜山县。
被执行人：王建国，男，1974年7月18日出生，汉族，居民，住安徽省潜山县。
本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第01958号判决书，于2016年6月17日向被执行人发出了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人王建国的工资收入（每月2000元），以30万元为限。
本裁定立即执行。
执行员 张春明
二〇一八年八月十六日
书记员 杨 俊
北京市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京执37号
申请执行人：上海国际信托有限公司，住所地上海市九江路111号。
法定代表人：潘卫东，董事长。
委托诉讼代理人：刘海屏，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余成群，北京大成律师事务所律师。
被执行人：云南兴龙实业有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市姐告月亮岛。
法定代表人：赵宁，执行董事。
被执行人：赵宁，男，汉族，1981年1月17日出生，住云南省昆明市五华区。
被执行人：王瑛琰，女，汉族，1986年12月23日出生，住云南省昆明市五华区。
被执行人：赵兴龙，男，汉族，1955年11月28日出生，住云南省昆明市五华区。
上海国际信托有限公司与云南兴龙实业有限公司、赵宁、王瑛琰、赵兴龙公证债权文书一案，北京市高级人民法院于2018年6月26日立案执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
厦门市思明区公证处（2018）厦思证内字第1232号执行证书由北京市第三中级人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 杨 越
审判员 周孟炎
审判员 王京林
二〇一八年七月十九日
书记员 张宇航
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初9697号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行。
主要负责人：林海，该支行行长。
委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄美萍，广西桂海天律师事务所律师。
被告：李乐。
被告：广西华实房地产开发有限公司。
法定代表人：潘超文。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告李乐、广西华实房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
本案案件受理费10642元，因撤诉结案减半收取5321元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担，其余案件受理费5321元按规定退回原告。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年九月九日
书 记 员 潘杰丽
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执329号之一
申请执行人：潘凯良，男，1956年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：潘耀明，男，1962年09月05日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：潘成祖，男，1976年07月18日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2017）闽0583刑初653号刑事附带民事判决书，于2018年1月15日向被执行人潘耀明、潘成祖发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人潘耀明、潘成祖立即支付申请执行人潘凯良赔偿款人民币75237.54元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1029元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人潘耀明、潘成祖均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2018年1月25日、2018年7月17日对被执行人潘耀明、潘成祖的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。二被执行人名下累计有九百多元银行存款、被执行人潘成祖名下有牌号为闽Ｃ×××××（万丰牌）轻型普通货车一辆，除上述财产外，查无其他财产登记信息。
2.上述银行存款在扣除本案执行费、受理费后已无任何存款可供执行，本案已对其账户进行冻结；上述车辆经车管所反馈已达报废标准、公告牌证作废，无法处置。
3.2018年3月26日，本院向被执行人潘耀明、潘成祖发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人潘耀明、潘成祖纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2018年7月9日，本院作出决定对被执行人潘耀明、潘成祖采取司法拘留的强制措施，但因申请执行人不知被执行人去向无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
5.2018年7月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产由本院另案处置，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583刑初653号刑事附带民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文胜
代理审判员 洪艳菊
代理审判员 傅仰鹏
二〇一八年七月十七日
书 记 员 陈颖燕
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0583执329号之一申请执行人：潘凯良，男，1956年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：潘耀明，男，1962年09月05日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：潘成祖，男，1976年07月18日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2017）闽0583刑初653号刑事附带民事判决书，于2018年1月15日向被执行人潘耀明、潘成祖发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人潘耀明、潘成祖立即支付申请执行人潘凯良赔偿款人民币75237.54元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1029元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人潘耀明、潘成祖均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2018年1月25日、2018年7月17日对被执行人潘耀明、潘成祖的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。二被执行人名下累计有九百多元银行存款、被执行人潘成祖名下有牌号为闽Ｃ×××××（万丰牌）轻型普通货车一辆，除上述财产外，查无其他财产登记信息。2.上述银行存款在扣除本案执行费、受理费后已无任何存款可供执行，本案已对其账户进行冻结；上述车辆经车管所反馈已达报废标准、公告牌证作废，无法处置。3.2018年3月26日，本院向被执行人潘耀明、潘成祖发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人潘耀明、潘成祖纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2018年7月9日，本院作出决定对被执行人潘耀明、潘成祖采取司法拘留的强制措施，但因申请执行人不知被执行人去向无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。5.2018年7月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产由本院另案处置，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0583刑初653号刑事附带民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄文胜代理审判员  洪艳菊代理审判员  傅仰鹏二〇一八年七月十七日书 记 员  陈颖燕
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1023执恢86号
申请执行人天台县人民法院根据（2016）浙1023刑初33号民事判决书申请执行被执行人陈达杰为容留他人吸毒罪一案，经本院执行，被执行人陈达杰已向申请执行人天台县人民法院支付执行款人民币1000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一八年一月三十日
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第219号
原告王庆刚。
被告刘丙忠。
被告陈德菊（又名陈月洁）。
本院在审理原告王庆刚与被告刘丙忠、陈德菊买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
人民陪审员 刘振海
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 郑帅帅
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0381民初555号
原告：刘强。
委托诉讼代理人：刘兴旺。
被告:李龙学。
原告刘强诉被告李龙学机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘强的委托诉讼代理人刘兴旺、被告李龙学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强诉称，2017年2月7日7时许，被告李龙学驾驶电动三轮摩（经鉴定为机动车）由东向南转弯时未让直行车辆优先通行，与由北向南行驶的原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。此事故经海城市公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定被告负此次事故主要责任，原告负此次事故次要责任。原告受伤后在海城市正骨医院住院治疗28后好转出院，原被告未达成赔偿协议，故诉至法院，要求被告赔偿原告因此次事故造成的经济损失27305.81元（医药费24875.1元中的10000元和余下医药费的70%，误工费3735.20元的70%，护理费3011.68的70%，伙食补助费2800原的70%，交通费300元的70%）。
被告李龙学辩称：服从法院判决，我有权利，我也可以起诉他。
经审理查明，2017年2月7日7时许，被告李龙学驾驶电动三轮车（机动车）与原告刘强驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤。此事故经海城市公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定被告李龙学负此次事故主要责任，原告负此次事故次要责任。原告受伤当日在海城市正骨医院住院治疗，至2017年3月3日出院，住院24天；原告于2017年12月4日到海城市正骨医院进行体内固定物取出手术，住院治疗4天，原告两次住院共计28天，花费医疗费用共计24875.71元。原告刘强在南台箱包市场从事箱包销售工作。
再查，原被告均未够买机动车交通事故强制保险。
上述事实，原告提供的证据有：1、事故认定书一份，证明原告在事故中负次要责任；2、海城市正骨医院诊断书两份、住院病志两份、用药明细两份，证明因此次事故原告住院28天及治疗的相关事实；3、住院收据两张、门诊收据五张，证明共计花费医疗费24875.71元；4、租床协议书一份、营业执照一份、身份证复印件一份，证明原告受伤前工作情况。
上述证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定予以采信，上述证据材料在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵权他人人身、财产权益的，侵害他人人身，财产权益的，侵权人应当赔偿。
关于原告住院天数和医疗费用的问题，原告因此次事故造成左锁骨骨折，发生事故后进行了左锁骨骨折钢丝固定术，后于2017年12月4日再次入院进行左锁骨骨折固定物取出手术，故原告实际住院两次，这两次住院产生的医疗费用均是此次事故造成的，故原告因此次事故发生的医疗费为24875.71元，住院天数为28天。关于护理费，原告住院期间一级护理一天，二级护理二十七天，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十一条：“参照当地护工从事同等级护理劳务报酬计算标准”的规定，原告的护理费计算标准为107.56元/天，因原告诉请仅主张按照3011.68元为责任划分的基础，系原告对自己权利的处理，本院予以支持。关于伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准予以确定”，故原告住院期间的伙食补助费为2800元（100元/天×28天）。关于误工费，原告主张误工费以3735.20元为责任划分的基础，原告提供的证据仅能证明事故发生前原告从事服装销售工作，考虑箱包市场的实际情况，认定原告为居民服务业更为适宜，故原告的误工费应为3011.68元（107.5元/天×28天）。关于原告主张的交通费300元一节，考虑原告伤情以及原告家庭住址与就医医院的距离等因素，本院酌定为200元。
因被告未购买交强险，而交强险为国家强制保险，故被告应先在交强险赔偿限额内赔偿原告损失，超出部分由被告和原告按照各自责任负担。原告应首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元。超出交强险范围部分23899.07元，被告在此次交通事故中负主要责任，故被告应承担70%的赔偿责任，即23899.07×70%=16729.35元，被告李龙学应赔偿原告各项损失共计26729.35元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告李龙学在本判决生效后十五日内向原告支付赔偿金26729.35元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费483元由被告李龙学承担，此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时加付483元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陶美微
人民陪审员 姜师帅
人民陪审员 路振昶
二〇一八年七月三日
书 记 员 吕丹宁
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初953号
原告永州市零陵区农村信用合作联�。
法定代表人黄跃辉，系该行理事长。
委托代理人孙新忠，男（特别授权）。
委托代理人梁辉，男。
被告李其文，男。
被告李湘健，男。
原告永州市零陵区农村信用合作联社（以下简称零陵信用社）与被告李其文、李湘健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员黄朝晖担任审判长，与代理审判员杨振宇，人民陪审员唐新国组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。书记员唐佩担任法庭记录。原告的委托代理人孙新忠、梁辉到庭参加了诉讼，被告李其文、李湘健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告零陵信用社诉称，被告李其文于2012年2月25日向原告所属的水口山信用分社贷款150，000元，借期三年，月息9‰，以被告李湘健坐落于永州市零陵区水口山镇聚贤街的房屋（房产证号:永房权证芝山字第000418**号）提供抵押担保，并办理了相关手续，他项权证号为00038617。双方约定贷款按季还息，到期归还本息。贷款借出后，被告李其文仅归还利息22,050元，后就再未归还本息。为此，特诉至法院，请求依法判令①由被告李其文立刻偿还原告的贷款本金人民币150,000元及到期利息27,000元，后续利息按合同约定计算至贷款还清之日止；②由被告李湘健承担连带还款责任；③由二被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张向本院提交了下列证据：证据一、个人借款合同，拟证实被告李其文向水口山信用分社借款15万元，借款期限为36个月，借款年利率为10.8%，按季结息；
证据二、最高额抵押合同，拟证实被告李湘健用自己所有的房产为被告李其文的借款提供担保；
证据�、湖南省农村信用社借款借据，拟证实被告李其文于2012年2月25日向原告借款后仅偿还利息至2013年6月30日，以后未再偿还借款本金利息。
被告李其文、李湘健未出庭应诉、未进行书面或口头答辩、未对上述证据发表质证意见、同时未向本院提交任何证据。
对原告提交的三份证据，经本院依法审查，认为原告提供的证据来源合法、内容真实客观，与本案存在关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述及采信的证据，本院确认以下案件事实：被告李其文因经营建筑生意，于2012年年2月25日与原告签订了一份《个人借款合同》，合同约定：被告李其文向原告借款150，000元，借款期限为2012年年2月25日至2015年年2月25日，月利率9‰，按季结息，结息日为每季末月的20日。被告李湘键为上述借款提供担保，并于2012年2月20日与原告签订了一份《最高额抵押合同》，约定被告李湘健以其所有的坐落于永州市零陵区水口山镇聚贤街的房屋（房产证号:永房权证芝山字第000418**号）提供抵押担保，并办理了相关手续，他项权证号为00038617。
另查明，2012年年2月25日被告李其文借款后，仅归还2013年6月30日之前的利息22,050元，之后未再向原告偿还贷款利息，也未偿还贷款本金，原告遂诉至本院。
本院认为：原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告李其文签订的《个人借款合同》及与被告李湘键签订的《最高额抵押合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均系合法有效的合同，双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告李其文发放了贷款,被告李其文借款后，理应按约定如期偿还借款本息，但被告李其文自2013年6月30日起至今，没有再向原告偿还贷款利息，2015年2月25日贷款到期后，被告李其文也未归还贷款本息，故对原告要求被告李其文偿还贷款本金150，000元及到期利息的诉请，本院予以支持。对于贷款的利息计算问题，借款期内的利息为48,600元（150,000元×9‰×36月），被告李其文已归还22,050元，尚欠26,550元未归还。对于贷款期满后的逾期利息，按合同约定在原贷款月利率9‰的基础上加50%确认为13.59‰计算。被告李湘健自愿以自己的房产为被告李其文的贷款提供最高额抵押担保，原告作为抵押权人有权对抵押物折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告�其文于本判决生效之日起十日内给付原告永州市零陵区农村信用合作联社贷款本金150，000元、并支付贷款利息26,550元及逾期利息（逾期利息自2015年2月6日起，按月利率13.59‰计算至贷款还清时止）；
二、原告永州市零陵区农村信用合作联社有权在本判决第一项确定的债务范围内对被告李湘健设置抵押的位于永州市零陵区水口山镇聚贤街的房屋（房产证号：永房权证芝山字第000418**号）折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告永州市零陵区农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，由被告李其文、李湘健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 黄朝晖
代理审判员 杨振宇
人民陪审员 唐新国
二〇一六年六月二十日
书 记 员 唐 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担�续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人�转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1221民初467-1号
反诉原告（被告）:张占全，男，回族，1990年1月7日出生，甘肃省成县。
委托诉讼代理人:张丹峰，甘肃鑫盾律师事务所律师。
反诉被告（原告）：赵久权，男，汉族，1972年8月2日出生，住贵州省桐梓县。
反诉被告（原告）：王军，男，汉族，1977年11月17日出生，住湖北省英山县。
委托诉讼代理人:张新平，甘肃康台律师事务所律师。
委托诉讼代理人:高元存，甘肃康台律师事务所律师助理。
反诉第三人：浩志新，男，汉族，出生日期不详，无业，住陇南市武都区。
原告赵久全、王军诉被告张占全建设工程施工合同纠纷一案本院受理后，被告张占全于2016年8月25日反诉原告赵久权、王军及第三人浩志新财产损害赔偿、确认合同无效纠纷，本院立案后，依法进行审理。
反诉原告张占全向本院提出反诉诉讼请求：1、驳回二原告的诉讼请求；2、判令二被反诉原告赔偿故意拆毁反诉原告4间羊圈的损失140000元；3、请求确认二被反诉原告欺诈原告签订的合同无效，并承担延误工期的直接经济损失105000元，尽快清理堆置的建材等。事实与理由：一、反诉原告属成县养殖大户，为扩大养殖规模,需要按照政府要求建设养牛场地。与反诉原告相识的浩志新欺骗反诉原告称反诉被告建筑资质齐全。2016年5月8日，浩志新叫来了二反诉被告与反诉原告签订了《房屋建筑施工总承包合同》，但浩志新拒绝在合同上签名，然而却一直起着指挥策划与收款的作用。合同签订后，反诉原告反复向反诉被告索要其施工资质，但反诉被告连身份证也不提供，而是匆忙将大量劣质建材运入工地并开工。之后就想方设法要钱。因其施工人员无法提供专业资质，即使工程竣工也无法通过验收交工，且其运输的沙子含土太多，石子多为河滩废石，钢筋多为废料，且没有符合施工规范的建筑设备到场。开工后不以工程质量为念，而是为了达到合同第二款付款条件，勒索首付款。反诉原告因此拒付款后，又纠结多人拆除了羊圈，随后又打闹、威胁要款。二、本案第三人浩志新伙同二反诉被告以合同等不法手段欺骗他人，胁迫索款无果后又毁坏他人合法财产，已属刑事犯罪。法院应当先刑事后民事。请求法院依法公正裁判。
本院经审查认为，一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第一款规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。”依据前述法律，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围，在本案中反诉原告将浩志新列为反诉第三人，不符合法律关于反诉之规定。二、反诉原告张占全的第二项反诉请求：判令二反诉被告赔偿故意拆毁反诉人4间羊圈的损失140000元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第二款、第三款规定：“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”根据前项法律规定，反诉原告该项反诉诉讼请求属财产损害赔偿纠纷与本诉建设工程施工合同纠纷属不同法律关系，且其反诉财产损害赔偿纠纷与本诉履行合同的诉讼请求也不基于相同事实，故对该项诉讼请求应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百三十三条规定，裁定如下：
一、驳回反诉原告张占全对第三人浩志新的起诉；
二、驳回反诉原告张占全反诉请求第二项的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
审 判 员 山军强
人民陪审员 孟志强
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王宁秀
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0426刑初271号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人詹洪鉴，男，1996年8月18日出生于福建省尤溪县，汉族，文盲，农民，住福建省尤溪县。因犯盗窃罪于2016年4月19日被判处有期徒刑六个月零十五日，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年12月1日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2017年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月22日被尤溪县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人詹洪鉴犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员邱玉清出庭支持公诉，詹洪鉴到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2017年6月21日下午，被告人詹洪鉴到尤溪县新阳镇池田村供销社二楼被害人黄某的租住房，将黄某放置于319号房间内的一部白色OPPO手机盗走，并将该手机以人民币60元（币种，下同）的价格卖给陈某，所得赃款被其挥霍。经尤溪县价格认证中心鉴定，该被盗的OPPO手机鉴定价格为419元。
2017年6月22日上午，被告人詹洪鉴在尤溪县公安局新阳派出所附近被民警抓获。案发后，被盗的OPPO手机已被追回并返还被害人黄某。
上述事实，被告人詹洪鉴在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、福建省尤溪县人民法院（2016）闽0426刑初15号、（2016）闽0426刑初395号《刑事判决书》、罪犯档案材料、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单等;证人雷某、陈某、林某的证言；被害人黄某的陈述;被告人詹洪鉴的供述和辩解；鉴定意见尤溪县价格认证中心尤价认定[2017]39号《关于被盗的OPPOA31C手机价格认定结论书》；现场勘验、指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹洪鉴以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。詹洪鉴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内,又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯，应当从重处罚。詹洪鉴到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人詹洪鉴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月22日起至2018年2月21日止。罚金应在本判决生效的第二日起七日内缴纳）。
二、被告人詹洪鉴犯罪所得赃款人民币60元，继续予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩 辉
二〇一七年九月五日
法官助理 詹学积
书 记 员 何素红
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的犯罪，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执1205号
申请执行人中国农业银行股份有限公司同心支行，住所地宁夏回族自治区同心县。
负责人王进军，系该行行长。
委托代理人马士英，系该行客户部高级客户经理。特别授权。
被执行人马克莲，女，生于1960年5月5日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司同心支行申请执行被执行人马克莲信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日作出了（2016）宁0324民初2646号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人中国农业银行股份有限公司同心支行向本院提出申请执行，要求被执行人马克莲偿还中国农业银行股份有限公司同心支行欠款本金15170.62元，利息2587.69元（利息计算至2016年9月7日）；一次性支付申请人中国农业银行股份有限公司同心支行以15170.62元为基数计算的自2016年9月8日起至欠款还清时止的利息（按申请人与杨宗岐订立的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》约定的标准执行）；案件受理费244元，公告费400元由马克莲负担，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，因被执行人马克莲在本院涉案较多，涉案标的大，年龄较大，经查亦无财产可供执行，致使该案无法执结,申请人中国农业银行股份有限公司同心支行认可该事实并同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2016）宁0324民初2646号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司同心支行发现被执行人马克莲有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 春
审判员 金 鑫
审判员 顾占林
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周园琴
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执1205号申请执行人中国农业银行股份有限公司同心支行，住所地宁夏回族自治区同心县。负责人王进军，系该行行长。委托代理人马士英，系该行客户部高级客户经理。特别授权。被执行人马克莲，女，生于1960年5月5日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人中国农业银行股份有限公司同心支行申请执行被执行人马克莲信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日作出了（2016）宁0324民初2646号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人中国农业银行股份有限公司同心支行向本院提出申请执行，要求被执行人马克莲偿还中国农业银行股份有限公司同心支行欠款本金15170.62元，利息2587.69元（利息计算至2016年9月7日）；一次性支付申请人中国农业银行股份有限公司同心支行以15170.62元为基数计算的自2016年9月8日起至欠款还清时止的利息（按申请人与杨宗岐订立的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》约定的标准执行）；案件受理费244元，公告费400元由马克莲负担，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，因被执行人马克莲在本院涉案较多，涉案标的大，年龄较大，经查亦无财产可供执行，致使该案无法执结,申请人中国农业银行股份有限公司同心支行认可该事实并同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院作出的（2016）宁0324民初2646号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司同心支行发现被执行人马克莲有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 春审判员 金 鑫审判员 顾占林二〇一七年十二月二十九日书记员 周园琴所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初3344号
原告：李井元，男，汉族，1965年1月16日出生，住新疆新源县。
被告：张峰，男，汉族，1978年10月16日出生，住新疆新源县。
本院在审理原告李井元诉被告张峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李井元于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以起诉主体有误为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李井元撤回起诉。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告李井元负担。
代理审判员 张翠芝
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 顾文婷
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1601号
原告：王某，女，1974年2月25日生，汉族，住方城县。
被告：李某，男，1971年12月2日生，汉族，住方城县。
原告王某与被告李某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，1997年7月24日抱养女儿李亚娟，2007年11月2日抱养儿子李自泉。原、被告由于婚姻基础较差，婚后经常吵架生气，自2014年至今原、被告互不沟通，原、被告婚姻关系名存实亡。原告于2016年8月3日起诉要求与被告离婚，方城法院以（2016）豫1322民初2550号民事判决书判决不准予原被告离婚。判决不准离婚后原、被告仍然互不联系，夫妻关系无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。原告特起诉，请求依法判令原、被告离婚，被告收养女儿李亚娟、儿子李自泉由被告抚养，依法分割夫妻共同财产（平房四间、院子一处及生活用品）。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了如下证据材料：
（1）原告身份证复印件一份；（2）结婚证复印件一份；（3）户口本复印件；（4）判决书一份；（5）姬金瑞、程炎炎的当庭证言。
被告李某称：原告所诉不属实，房屋四间原告没有出资，不能依法分割，我本人身体情况不好，原告应当对我进行补偿。
被告为支持其答辩理由的成立，向法庭提交了如下证据：
（1）身份证复印件一份；（2）独树镇卫生院诊断证明一份。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，确认如下法律事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，1997年7月24日抱养女儿李亚娟，2007年11月2日抱养儿子李自泉。婚后双方感情一般。2016年8月3日原告王某向本院提起离婚诉讼，本院以（2016）豫1322民初2550号民事判决书判决不准予原被告离婚。判决后，原被告仍分居至今。原告于2017年4月12日再次向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，被告收养女儿李亚娟、儿子李自泉由被告抚养，依法分割夫妻共同财产（平房四间、院子一处及生活用品）。
另查明：原被告抱养儿子李自泉现随被告李某生活。
综上法律事实，本院认为：原、被告结婚后虽有一定的感情基础，并且收养两个子女，但原告向法院提出离婚诉讼被判决不准予离婚后，夫妻双方一直仍没有在一起共同生活，双方和好无望，原被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的请求，本院予以支持。原告请求分割夫妻共同财产的请求，由于原告未向法庭提供充足证据证明其主张，本院不予支持。原、被告收养女儿李亚娟已成年，儿子李自泉现随被告生活，改变生活环境对其成长不利，应还随被告生活为宜。被告抱养儿子李自泉未经原告同意，抚养费由被告自理。被告庭审过程中说自己身体条件不好，要求原告应当对自己进行补偿的请求，因被告未向法庭提供充足的证据予以证明，故该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某离婚。
二、原、被告抱养儿子李自泉随被告李某生活，待其成年后随父随母由其自择。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 麻俊鹏
二〇一七年六月十九日
书记员 刘泽威
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执719号
申请执行人熊英，女，1968年11月27日生，汉族。
被执行人南京华立发出租汽车有限公司，住所地位于南京市建邺北圩路19号。
法定代表人孙冬文，经理。
申请人熊英与被执行人南京华立发出租汽车有限公司民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院2015年10月27日作出（2015）六商初字第887号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案受理。
本院执行过程中，经查：被执行人经营不善，不能一时清偿，本院遂对其单位130辆出租汽车营运证进行了查封，并轮候查封了该单位的营业款，其他部分权利人也未能提供相关的执行信息，并表示暂缓执行，为此，我院也向建邺区人民法院提出对营业款部分的参与分配请求了，并将被执行人上了失信人员名单，现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产。被执行人一时无力偿还，在本院采取相应的执行措施后，权利人表示暂缓执行，本案暂时不具备执行条件，现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执719号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 林本立
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一六年八月二十九日
书记员 于晓娣
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1659号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市井冈山大道626号，统一社会信用代码：913601008583426936。
负责人：王晓琴，职务：行长。
被告：刘宾，女，1971年08月02日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
本院在审理中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉刘宾信用卡纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行在收到本院缴费通知书之日起七日内未按照法律规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行撤诉处理。
审判员 涂春建
二〇一七年九月二十八日
书记员 施林方
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑初592号
自诉人新密市某某租赁站，住所地河南省新密市嵩山大道西段。
经营者李某，男，1974年5月12日出生，汉族，住河南省新密市。
被告人耿金成，男，1957年9月4日出生，汉族，住河南省项城市。
自诉人新密市某某租赁站以被告人耿金成犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人新密市某某租赁站与被告人耿金成达成和解协议，并已履行完毕。自诉人新密市某某租赁站于2017年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人新密市某某租赁站申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人新密市某某租赁站撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 裴 炀
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初592号自诉人新密市某某租赁站，住所地河南省新密市嵩山大道西段。经营者李某，男，1974年5月12日出生，汉族，住河南省新密市。被告人耿金成，男，1957年9月4日出生，汉族，住河南省项城市。自诉人新密市某某租赁站以被告人耿金成犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人新密市某某租赁站与被告人耿金成达成和解协议，并已履行完毕。自诉人新密市某某租赁站于2017年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人新密市某某租赁站申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人新密市某某租赁站撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年六月二十九日书 记 员  裴 炀
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1373号
申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社。
法人代表孙武，男，1964年8月18日出生，汉族，现住农安县。
被执行人张长有,男，1974年1月5日出生,汉族，现住农安县。
本院在执行申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社与被执行人张长有买卖合同纠纷一案中，因被执行人张长有暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初704号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年十一月十八日
书记员 袁 荃
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执301号
移送部门淇县人民法院刑事审判庭。
被执行人任桂山，男，1974年9月4日出生，汉族，住淇县。
本院在执行任桂山罚金一案中，经调查，现被执行人任桂山无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 宋坤易
执行员 何海涛
二〇一七年七月六日
书记员 孙彦敏
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执301号移送部门淇县人民法院刑事审判庭。被执行人任桂山，男，1974年9月4日出生，汉族，住淇县。本院在执行任桂山罚金一案中，经调查，现被执行人任桂山无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 宋坤易执行员 何海涛二〇一七年七月六日书记员 孙彦敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
2017）桂0902执1678号
申请执行人梁冬传，男，住所地玉林市玉州区，
被执行人文雁基，男，住所地玉林市玉州区。
本院在执行申请执行人梁冬传与被执行人文雁基民间借贷纠纷一案中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证期通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产，并将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟东
审判员 唐国富
审判员 钟 梅
二〇一七年十二月十五日
书记员 官晓斌
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书2017）桂0902执1678号申请执行人梁冬传，男，住所地玉林市玉州区，被执行人文雁基，男，住所地玉林市玉州区。本院在执行申请执行人梁冬传与被执行人文雁基民间借贷纠纷一案中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证期通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产，并将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁伟东审判员  唐国富审判员  钟 梅二〇一七年十二月十五日书记员  官晓斌
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初9983号
原告：沈阳华新国际物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街215号。
法定代表人：郑郭碧兰，该公司董事长。
委托代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
被告：董航。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司与被告董航物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员贾丽秋担任审判长并主审，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳华新国际物业服务有限公司委托代理人刘兴到庭参加诉讼。被告董航经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司诉称，原告是提供物业服务的企业法人，被告一直享受原告提供的物业服务，被告房产面积144.09平方米，已累计拖欠原告物业费3459元。经原告多次催要物业费未果，故诉至法院，请求判令：1、被告给付拖欠的物业费3459元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告董航未到庭，未作书面答辩。
经审理查明，被告房屋位于沈阳市沈河区青年大街211-1号五里河大厦A座14-8号，建筑面积144.09平方米，由原告提供物业服务。2005年6月28日，沈阳市物价局作出《关于沈阳“五里河大厦”物业管理服务收费标准的批复》，批复原告“五里河大厦”公寓部分物业服务收费标准为每月每平方米建筑面积3元。2012年9月2日，原告与河畔花园业主委员会签订《物业移交书》，原告撤离河畔花园及五里河大厦，不再提供物业服务，现因被告拖欠自2012年1月至2012年8月31日的物业服务费未付，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，欠费明细、收费许可证、河畔花园社区委员会情况证明、沈阳市物价局文件、物业管理企业资质证书等证据经当庭质证，本院予以认证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原告为被告位于五里河大厦的房屋提供物业服务，被告实际接受了服务，双方之间存在物业服务合同关系，原告提供物业服务后，被告应当向原告交纳物业服务费，被告未交纳2012年1月1日至2012年8月31日期间物业服务费，构成违约，应承担违约责任，故被告应交纳物业服务费3458元（144.09平方米×3元×8个月）。综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董航于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳华新国际物业服务有限公司2012年1月1日至2012年8月31日期间物业费3458元；
二、驳回原告沈阳华新国际物业服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费800元，由被告董航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨元元
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初311号
原告：肖艳，女，1971年8月16日出生。
委托诉讼代理人：贺利萍，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：丁清坡，男，1985年2月20日出生。
被告：阜阳市创亿运输有限公司。
法定代表人：宋红伟，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。
负责人：郑亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑鸿雁，安徽国运律师事务所律师。
原告肖艳与被告丁清坡、阜阳市创亿运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告肖艳于2017年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告阜阳市创亿运输有限公司的起诉。
本院认为，原告肖艳的申请不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖艳撤回对被告阜阳市创亿运输有限公司的起诉。
审 判 员 张 慧
二〇一七年三月三十日
法官助理 齐素娟
书 记 员 田娜娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初7622号
原告:沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：赵振海。
委托代理人：昌迪。
被告：刘岩。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司诉被告刘岩物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年九月二十一日
书记员 殷丽霞
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执823号
申请执行人韩宗逊。
被执行人刘燕忠。
被执行人牛素兰。
申请执行人韩宗逊与被执行人刘燕忠、牛素兰民间借贷纠纷一案，本院的（2015）成民初字第1316号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩宗逊向本院申请执行。
本院在执行过程中，由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2015）成民初字第1316号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫传才
审判员 陈先为
审判员 徐德民
二〇一六年五月十一日
书记员 李 辉
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1611号
申请执行人张胜利
被执行人许建国
本院在执行张胜利诉许建国民间借贷纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第00338号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 卫
审判员 刘城韬
审判员 蒋亚杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 李晶晶
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申122号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李兴祥，男，1990年11月6日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：解艳宾，男，1981年10月14日出生，汉族，农民，住汤阴县。
再审申请人李兴祥因与被申请人解艳宾租赁合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2015）汤瓦民初字第141号民事判决及本院（2016）豫05民终2009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李兴祥申请再审称,本案基本事实是一起交通事故，解艳宾承包汤阴汇源出租车公司的汽车，转租给李兴祥，协议书中写的李兴祥，实际是李兴祥与赵强共同轮流租赁，分别直接将钱交给解艳宾。在赵强开车时发生交通事故。按照与出租车公司的合同，解艳宾无权将车转租，李兴祥与赵强都没有使用出租车的资质，解艳宾将车租给二人违反法律规定。李兴祥与赵强不是合伙关系，不是雇佣关系，不存在谁负责的问题，本案将赵强误为案外人。本案事实不清，判决不公。
本院经审查认为：本案的租赁协议系李兴祥与解艳宾签订。租赁车辆在租赁期间发生财产损失，原审判决认定李兴祥承担责任并无不当。李兴祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（九）项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李兴祥的再审申请。
审判长 李自强
审判员 李洪训
审判员 张家忠
二〇一七年六月十六日
书记员 刘爱香
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更99号
罪犯张某。
山东省邹平县人民法院于2013年12月13日作出了（2013）邹刑初字第165号刑事判决，以被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法�效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2016年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初第2584号
原告张红宾，男，1970年12月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人宗登超，河南长庚律师事务所律师。
被告高广彦，男，1970年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告赵晓红，女，1970年8月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告张红宾诉被告高广彦、赵晓红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张红宾委托代理人宗登超到庭参加了诉讼。被告高广彦、赵晓红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月24日，原、被告签订《个人抵押借款合同》一份，约定：被告向原告借款35万元，借款期限6个月，月息1.5%，按月付息，到期还本。被告以其位于濮阳市辖区××住房××套（房产证号：2011194**）为该笔借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，（他项权证号：20136690）。并约定了逾期还款加收50%利息和违约金，原告按合同约定交付了借款，被告给原告出具了收据。被告支付利息至2014年7月23日，至今未偿还借款本金，请求判令被告偿还借款35万元及利息、违约金（利息、违约金自2014年7月24日起按年利率24%计算至付清之日）；原告对二被告抵押房产享有优先受偿权；
被告高广彦、赵晓红未答辩。
经审理查明，2013年10月24日，二被告与原告签订《个人抵押借款合同》约定：二被告向原告借款35万元，借款期限6个月，月息1.5%，按月付息，到期还本，逾期还款加收50%利息并按日万分之五计算违约金。二被告以其位于濮阳市辖区××住房××套（房产证号：2011194**）为该笔借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，（他项权证号：20136690）。原告按合同约定交付了借款，被告给原告出具了收据。被告支付利息至2014年7月23日，借款到期后二被告未偿还借款本金及之后的利息，形成纠纷。
另查明，被告高广彦、赵晓红系夫妻关系。
本院认为，被告高广彦、赵晓红欠原告借款本金35万元及利息应当偿还，原告要求二被告偿还借款本金35万元及利息、违约金的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。二被告以其共有的位于濮阳市辖区××住房××套（房产证号：2011194**）为该笔借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，原告要求对二被告抵押房产享有优先受偿权的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高广彦、赵晓红偿还原告张红宾借款本金35万元及利息，违约金（利息、违约金自2014年7月24日起按年利率24%计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
二、如被告高广彦、赵晓红未按上述第一项履行，则原告张红宾对被告高广彦、赵晓红位于濮阳市辖区的住房一套（房产证号：2011194**）享有优先受偿权。
三、驳回原告张红宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8545元，由被告高广彦、赵晓红承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二○二○一六年八月十日
书 记 员 张万顺
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执358-2号
申请执行人江西银行股份有限公司南昌安义支行，住所地安义县文峰路。
法定代表人黄振，该行行长。
被执行人江西超凡木业有限公司，住所地江西省宜春市奉新县奉新工业园区。
法定代表人：潘珊定，男，该公司董事长。
被执行人沈阳市超凡木业有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东乡东窑村。
法定代表人：龚莉萍，女，该公司董事长。
被执行人：潘珊定，男，1956年10月20日出生，汉族，住宜春市奉新县。
被执行人：龚莉萍，女，1962年10月11日出生，汉族，住址同上。
申请执行人江西银行股份有限公司南昌安义支行与被执行人江西超凡木业有限公司、沈阳市超凡木业有限公司、潘珊定、龚莉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）赣0123民初526号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月28日申请执行，本院于2016年9月28日立案执行。
本院在执行过程中因被执行人下落不明，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）赣0123民初526号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
人民陪审员 杨 文
人民陪审员 邹盛林
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 夏 寒
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2029号
原告：沈阳福兴物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路63—2号。
法定代表人：秦伟丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何虹，女，住址辽宁省本溪市。
被告：韩强，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳福兴物业管理有限公司诉被告韩强物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳福兴物业管理有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳福兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年三月二十二日
书记员 魏立涛
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执167号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号，组织机构代码00038348-6。
被执行人宋逢硕，男，1963年8月2日出生，汉�，住所地昌黎县。
昌黎县国土资源局与宋逢硕行政非诉一案,昌黎县人民法院于2016年12月8日作出的（2016）冀0322行审311号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人宋逢硕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县国土资源局于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人宋逢硕目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人昌黎县国土资源局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋逢硕新的财产线索，申请执行人昌黎县国土资源局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程玉贵
审 判 员 李建文
代审判员 王耀河
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李雪松
河北省昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0322执167号申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号，组织机构代码00038348-6。被执行人宋逢硕，男，1963年8月2日出生，汉�，住所地昌黎县。昌黎县国土资源局与宋逢硕行政非诉一案,昌黎县人民法院于2016年12月8日作出的（2016）冀0322行审311号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人宋逢硕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县国土资源局于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人宋逢硕目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人昌黎县国土资源局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋逢硕新的财产线索，申请执行人昌黎县国土资源局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程玉贵审 判 员 李建文代审判员 王耀河二〇一七年六月二十一日书 记 员 李雪松
甘肃省民乐县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0722民初1220号
原告刘某，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。
被告张某，汉族，文化程度不详，甘肃省××县人，农民，现具体住址不详。身份证号：×××
原告刘某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告张某的送达地址，无法通知被告张某应诉，原告也不能进一步提供被告张某准确的送达地址。据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费525元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员王惠铭
二Ο一八年四月八日
书记员吴萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省民乐县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0722民初1220号原告刘某，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告张某，汉族，文化程度不详，甘肃省××县人，农民，现具体住址不详。身份证号：×××原告刘某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告张某的送达地址，无法通知被告张某应诉，原告也不能进一步提供被告张某准确的送达地址。据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费525元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员王惠铭二Ο一八年四月八日书记员吴萍
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初6247号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市虹桥南路99号。
负责人：陈晨，该支行行长。
委托诉讼代理人：张骏，该支行员工。
委托诉讼代理人：奚若岚，江苏春申律师事务所律师。
被告：江阴华伦达精密不锈钢管有限公司，住所地江阴市青阳镇大船桥。
法定代表人：华文龙。
被告：江阴中恒科技有限公司，住所地江阴市青阳镇工业园北区西-5。
法定代表人：薛凤清。
被告：华文龙，男，汉族，1962年3月9日生，住江阴市。
被告：高玲娟，女，汉族，1962年10月7日生，住江阴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行（以下简称浦发江阴支行）诉被告江阴华伦达精密不锈钢管有限公司（以下简称华伦达公司）、江阴中恒科技有限公司（以下简称中恒公司）、华文龙、高玲娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告浦发江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是华伦达公司；借款于2016年7月25日发放，于2017年1月21日到期；借款本金为124万元，截至2017年6月18日，结欠借款本金124万元、利息43411.85元；期内利率为年利率3.55%，逾期利率为期内利率上浮30%。华伦达公司应支付浦发江阴支行为本案诉讼支出的律师费59900元。
2、人的担保情况：中恒公司在1000万元的范围内提供最高额连带责任保证；华文龙、高玲娟在1000万元的范围内提供最高额连带责任保证。
请求法院判决：
1、华伦达公司应立即归还浦发江阴支行借款本息1283411.85元并支付自2017年6月19日起至实际给付之日止以本金124万元为基数按年利率3.55%上浮30%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失59900元。
2、中恒公司对华伦达公司的上述债务在最高额1000万元范围内承担连带清偿责任；华文龙、高玲娟对华伦达公司的上述债务在最高额1000万元范围内承担连带清偿责任。
被告华伦达公司、中恒公司、华文龙、高玲娟未到庭答辩。
本院认为：原告浦发江阴支行诉称事实有保理融资协议、融资凭证暨回单、最高额保证合同、结欠利息凭证、民事代理合同等证据在卷证实，被告华伦达公司、中恒公司、华文龙、高玲娟未到庭答辩，本院予以确认。中恒公司、华文龙和高玲娟在保证期间内为华伦达公司向浦发江阴支行的其他借款提供了保证，且保证金额以最高额1000万元为限，故在本案中，中恒公司、华文龙和高玲娟承担的保证责任应在1000万元限额内扣除其在其他主债权中承担的保证责任额度。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴华伦达精密不锈钢管有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行借款本息1283411.85元并支付自2017年6月19日起至实际给付之日止以本金124万元为基数按年利率3.55%上浮30%计算的逾期利息，并赔偿上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行律师费损失59900元。
二、江阴中恒科技有限公司对江阴华伦达精密不锈钢管有限公司的上述债务在最高1000万元范围内扣除（2017）苏0281民初6244号、6245号、6246号案件中优先受偿的余额后承担连带清偿责任；华文龙、高玲娟对江阴华伦达精密不锈钢管有限公司的上述债务在最高1000万元范围内扣除（2017）苏0281民初6244号、6245号、6246号案件中优先受偿的余额后承担连带清偿责任。
三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取7980元（上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行已预交），由江阴华伦达精密不锈钢管有限公司、江阴中恒科技有限公司、华文龙、高玲娟负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 任金花
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0434行审60号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人王瑞岭，男，局长。
被执行人生振磊，男，1988年12月出生，汉族，农民，住魏县。
被执行人张利红，女，1989年5月出生，汉族，农民，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2017年2月27日向本院申请强制执行（2015）0292号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2015）0292号征收社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 陈合强
人民陪审员 李章群
二〇一七年四月十日
书 记 员 张攀峰
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初9520号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，该分行行长。
委托诉讼代理人：罗景传，该分行职员。
委托诉讼代理人：梁志文，该分行职员。
被告：谭洁兴，男，1974年8月4日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告谭洁兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司中山分行于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司中山分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司中山分行撤诉。
案件受理费994元，减半收取计497元，由中国工商银行股份有限公司中山分行负担。
代理审判员 陈玉珍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄贤珠
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执619号
申请执行人：中国农业股份有限公司齐齐哈尔市分行富拉尔基支行，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人：艾钢，系该行行长。
被执行人：祁国庆，男，1973年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人：蔡秀国，男，1971年12月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人：尚文君，男，1967年7月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人：张怀武，男，1954年5月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
本院在执行申请执行人中国农业股份有限公司齐齐哈尔市分行富拉尔基支行与被执行人祁国庆、蔡秀国、尚文君、张怀武金融借款合同纠纷一案中，中国农业股份有限公司齐齐哈尔市分行富拉尔基支行于2017年9月26日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初702号民事调解书，向本院提出执行申请，要求祁国庆、蔡秀国、尚文君、张怀武给付欠款50000.00元，利息12226.67元。本院在执行过程中，因申请执行人中国农业股份有限公司齐齐哈尔市分行富拉尔基支行与被执行人祁国庆、蔡秀国、尚文君、张怀武经协商自愿达成和解协议，故申请执行人中国农业股份有限公司齐齐哈尔市分行富拉尔基支行申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206执619号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 王宏伟
审判员 高 波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 姜圣智
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执339号
申请执行人彭某某，男，1968年2月21日出生，汉族，住贵州省纳雍县张家湾镇。
被执行人吴某某，男，1967年11月26日出生，汉族，住四川省西充县木角乡。
被执行人贵州道桥土木工程有限公司，住所地贵州省道真自治县玉溪镇东街路。组织机构代码：214890133。
本院在执行申请执行人彭某某与被执行人吴某某、贵州道桥土木工程有限公司劳务合同执行一案中，申请执行人彭某某以贵州道桥土木工程有限公司在（2016）黔0525民初1378号民事调解书中不是被执行人，且（2016）黔0525民初1378号民事调解书中被执行人吴某某身份证号码错误为由于2017年7月25日向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤回申请的”之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0525民初1378号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李龙国
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘宇航
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0702执96号
申请执行人王真芹，女，1956年7月6日出生，汉族，无职业，住伊春市美溪区美溪街曙光委，身份证号2307081956********。
被执行人中国人寿保险股份有限公司伊春分公司。
代表人王丽平，职务总经理。
申请执行人王真芹与被执行人中国人寿保险股份有限公司伊春分公司保险纠纷一案，（2016）黑0702民初519号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人王真芹于2017年4月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人中国人寿保险股份有限公司伊春分公司自动履行全部法律义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
（2016）黑0702民初519号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李红玉
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 洋