广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初343号
原告黄某2，女，1961年9月6日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
原告黄某3，女，1965年4月10日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
原告黄某4，女，1969年1月10日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
原告黄某5，女，1973年9月24日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
上列四原告委托诉讼代理人黄大盛，广东正德律师事务所律师。
被告刘某，女，1970年8月23日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡东县，现住湛江市霞山区，
被告黄某1，男，2000年2月23日出生，汉族，身份证住址：湛江市市辖区，现住湛江市霞山区，
监护人刘某（本案被告），女，1970年8月23日出生，基本情况同上。
上列两被告委托诉讼代理人唐爱民，广东民赐律师事务所律师。
原告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5诉被告刘某、黄某1法定继承纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某2、黄某3、黄某5及四原告委托诉讼代理人黄大盛，被告刘某及被告委托诉讼代理人唐爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、判决被继承人黄居孝生前所有的位于赤坎区新生街××房归四原告继承所有（该房屋价值20万元）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：四原告父亲黄居孝于××××年与四原告母亲唐碧廉登记结婚，婚后育有四原告，于2010年8月22日母亲唐碧廉因病去世。被告刘某是四原告父亲的第二任妻子（××××年××月××日登记结婚）。四原告父亲黄居孝于2015年12月2日死亡。被告刘某为贪图被继承人财产，不顾与被继承人相差39岁之多而与之于××××年结婚，并为侵吞财产伪造遗嘱。父亲去世前在医院长期治疗，为此四原告耗费巨额医疗费、护理费等，因此其口头承诺将湛江市赤坎区新生街××房遗留给四原告，两被告也签字同意父亲的遗愿。父亲去世后，遗留的房产应由四原告依法均享同等继承权。
两被告辩称，黄某1是刘某与黄居孝的亲生儿子。黄居孝在生前立遗嘱将湛江市赤坎区新生街××房由被告黄某1继承。我方不放弃对501房的继承权。501房是黄居孝与唐碧廉的夫妻共同财产，四原告只有继承唐碧廉遗产的资格，唐碧廉的遗产应由四原告和黄居孝继承。
经审理查明，被继承人黄居孝（原身份证号码：）是湛江食品总厂离休干部，其与前妻唐碧廉先后生育原告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5。黄居孝父母先于黄居孝死亡，唐碧廉先于黄居孝死亡（唐碧廉因死亡于××××年1月15日被公安机关注销户口），黄居孝于××××年××月××日与被告刘某登记结婚，黄居孝因病于2015年12月2日死亡。由于原、被告未能就遗产分割问题达成一致意见，四原告遂向本院提起上述诉请。
本案争议房地产位于湛江市××区新生街××房（下××房），现登记在黄居孝名下，产权证号：湛江CQ100132566，该房于1993年3月购买所得，现由黄某2居住使用。
另查明，唐碧廉去世时，唐碧廉的第一顺序法定继承人有配偶黄居孝及女儿黄某2、黄某3、黄某4、黄某5。被继承人黄居孝去世时，黄居孝第一顺序法定继承人为女儿（本案原告）黄某2、黄某3、黄某4、黄某5及配偶刘某（本案被告）。
又查明，被告刘某提供一份左下角有“黄居孝”字样的签名，其他内容及落款日期均为打印件的《遗嘱书》，主要内容为“你父亲以前在赤坎酱料厂分的楼房二间，现借给大姐黄某2居住，以后产权也都归你所有，任何人不得占用。你生前的父亲：黄居孝（打印），2012年10月20日（打印）”。
本院认为，本案立案时确定案由为遗嘱继承纠纷，而原告请求按法定继承进行处理，被告请求按遗嘱继承进行处理，根据《中华人民共和国继承法》第十七条“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”的规定，被告提供的《遗嘱书》除左下角有“黄居孝”字样的签名，其他内容及落款日期均为打印，由于该《遗嘱书》内容不是亲笔书写，故不符合自书遗嘱的法定要件，且没有代书人、见证人签名，亦不符合代书遗嘱的法定要件。因此，本院依法认定上述《遗嘱书》不具有法定的遗嘱效力。被告提出应按照遗嘱继承方式进行处理的意见，于法无据，本院不予采纳。本案应按照法定继承进行处理。故本案的案由应定性为法定继承纠纷。
本案登记在黄居孝名下的501房是被继承人黄居孝、唐碧廉在夫妻关系存续期间购买的房屋，属于黄居孝、唐碧廉的夫妻共同财产。因唐碧廉先于其配偶黄居孝死亡，涉案501房的产权应依法先行分出属于黄居孝的50%份额，剩下的50%产权作为唐碧廉的遗产由各继承人（配偶黄居孝及女儿原告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5）均等继承，则黄居孝及四原告因继承唐碧廉遗产份额而各享有该501房10%的产权份额。综上，被继承人黄居孝对该501房享有60%（50%+10%）的产权份额。因此，在被继承人黄居孝去世后，上述501房的60%产权作为黄居孝的遗产由其法定继承人依法继承。
关于被继承人黄居孝的遗产应如何处理的问题。黄居孝去世后，鉴于黄居孝父母已先于黄居孝死亡，结合本案现有证据，经本院审查确定具有第一顺序继承人资格的仅为四原告和被告刘某。黄居孝对该501房享有60%的产权份额依法由四原告及被告刘某均等继承，即被告刘某及四原告因继承黄居孝的遗产份额各享有该501房12%的产权份额。
至于被告黄某1是否具有继承人资格的问题。被告主张黄某1是刘某与黄居孝所生育的儿子，但被告未能提交有效证据证明黄某1是刘某与黄居孝所生的儿子，亦未能证明与黄居孝存在收养关系，应由其承担举证不能的不利后果，故本院认定黄某1在本案中不具有继承人资格。
综上所述，对该501房，四原告各继承产权份额22%（包含唐碧廉的遗产份额），被告刘某继承产权份额12%。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、登记在被继承人黄居孝名下的座落湛江市赤坎区新生街17号501房（产权证号：湛江CQ1001325**）由原告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5各继承22%的所有权份额，被告刘某继承12%的所有权份额。
二、驳回原告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5各负担946元，被告刘某负担516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈以冲
审 判 员 莫凯程
人民陪审员 梁晶晶
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 唐艺菲
附录：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品。（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
……
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。