湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初7092号
原告熊利平，女，1963年5月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人王卫郴，湖南弘湘律师事务所律师。
委托代理人邓辉煌，男，1962年9月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告罗曙强，男，1962年5月11日，汉族，住湖南省望城县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市星沙支公司，住所地长沙县。负责人肖亚子。
委托代理人杨苗，湖南云桥律师事务所律师。
原告熊利平诉被告罗曙强、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市星沙支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，依法由审判员陈志胜适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理，书记员杨婷安担任法庭记录。原告委托代理人王卫郴、邓辉煌、被告罗曙强、被告保险公司委托代理人杨苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月5日，我坐在老公邓辉煌驾驶的电动车上，车子沿长沙市岳麓区××路绿地广场由南往北行驶，行驶至绿地广场时恰遇罗曙强驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型汽车也沿该路段由北向西行驶，因罗曙强驾驶车辆忽视安全，而我老公未靠右行驶，致使在岳麓区××路绿地广场两车相撞，导致两车受损我受伤的交通事故。此次事故经长沙市公安局交通警察支队岳麓大队依法处理，作出[2016]080052号道路事故认定书（简易程序），认定罗曙强和我老公邓辉煌均在本次事故中承担同等责任，我不承担任何事故责任。伤后我被送往中南大学湘雅三医院进行救治，在湘雅三医院住院２天后，于第二天下午两点多钟转往浏阳市骨伤科医院继续治疗，直至７月２３日出院，两家医院共计住院治疗19天。湘雅三医院治疗花费4017.3元，由被告罗曙强支付，浏阳市骨伤科医院住院治疗花费8895.８元，也是由被告罗曙强支付，此外，在浏阳住院期间除去医药费之外所产生的护理费、交通费、担架费等其他开支数百元是由我们自行支付。8月26日，在家人的陪同下到浏阳市骨伤科医院进行身体恢复情况复查，除去来回交通费之外另花费检查费65元，中药费235元，合计300元，该部分费用由我自行支付。因治疗需要，2016年8月28日在老百姓大药房买药花费73.4元，９月10日在千金大药房买药花费67.２元。加上之前８月２６日在浏阳市骨伤科医院垫的300元共计自行支付医药费510.6元。经岳麓区交警队查明，事故发生时驾驶人与车主并非同一人。事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市星沙支公司投保了机动车交强险，保险期一年自2015年8月27日０时起至2016年８月26日24时止，事故发生在保险期内。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告罗曙强赔偿原告损失共计人民币113759.36元，被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；2、本案全部诉讼费用由被告共同承担。
被告罗曙强辩称：车主是我老婆的哥哥，我借他的车开，总共垫付了14252元医药费，有票据的是13252元。车子只买了交强险，没有超过保险期限。
被告保险公司辩称：一、本案为机动车交通事故责任纠纷，属侵权纠纷，我司不是本案的直接侵权人，而是依据相关法律的规定作为被告参加本案诉讼，故我司将依据保险合同的约定在保险限额内承担理赔责任。车辆湘Ａ×××××在我司仅投保交强险，责任限额为122000元，被保险人为汤远，保险期间2015年8月27日至2016年8月26日。如被告罗曙强具有合法的驾驶资格、车辆具有合法的行驶条件，且均在有效期内，则我司将依据保险条款依法进行赔偿；否则，我司拒赔。我司需确认此次交通事故是否仅造成原告一人受伤，如邓辉煌也受伤，则我司申请追加其为本案当事人一并处理。二、根据原告提供的赔偿损失清单，我司就赔偿项目主张参照私营单位从业人员标准计算，具体主张如下：１、医药费：我司需核对原告完整的的病历、用药清单及医药费发票原件，我司主张与本次交通事故相关的实际医药费按20%的比例进行非医保核减。２、后段医疗费：原告主张偏高，并应按20%的比例进行非医保核减。３、住院伙食补助费：主张按50元／天、实际住院时间计算。４、营养费：主张按不超过20元／天计算实际住院时间。以上４项所有费用仅在医疗费用限额10000元内予以赔偿。误工费：原告提供的证据不足以证明其存在误工损失，不予认可。护理费：原告未提供任何护理人员及其因护理产生误工损失的证据，原则上不认可，但考虑到实际情况，主张按不超过私营单位居民服务业标准32933元／年计算实际住院时间17天。残疾赔偿金：主张按原告户籍性质标准计算。精神抚慰金：主张不超过2500元。被扶养人生活费：主张参考被扶养人户籍性质标准计算。残疾辅助器具费：没有依据，不予认可。交通费：原告未提供任何票据，考虑到实际情况，主张不超过300元。以上项目所有费用仅在伤残费用限额110000元内予以赔偿。车损：原告未提供相关证据，不予认可。以上项目所有费用仅在财产费用限额2000元内予以赔偿。诉讼费、鉴定费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车第三者责任保险条款》规定，不属于我司理赔范围。
经审理查明：2016年7月5日，原告搭乘邓辉煌驾驶的电动车沿长沙市岳麓区××路绿地广场由南往北行驶，恰遇被告罗曙强驾驶牌照为湘Ａ×××××号的小型汽车沿该路段由北向西行驶，因被告罗曙强驾驶车辆忽视安全，而邓辉煌驾驶的电动车未靠右行驶，致使在岳麓区××路绿地广场两车相撞，导致两车受损原告受伤的交通事故。此次事故经长沙市公安局交通警察支队岳麓大队依法处理，作出[2016]080052号道路事故认定书（简易程序），认定罗曙强和邓辉煌均在本次事故中承担同等责任，原告不承担事故责任。原告伤后被送到医院住院治疗19天，共产生医疗费13686.39元（原告自行垫付440.59元，被告罗曙强垫付13245.8元）。治疗终结后，2016年10月8日经湖南师范大学司法鉴定中心伤残评定，该中心确认“被鉴定人构成十级伤残，伤后休息180天，一人护理90天，营养期90天，后续医药费12000元。原告支付司法鉴定费1687元。原告支付70元租轮椅费。
被告罗曙强驾驶车牌号湘Ａ×××××车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
另查明：1、原告为非农业家庭户口，事故发生前原告在中山市西区新天地清洁报务中心从事保洁员工作，月基本工资为1800元；２、原告的被赡养人有父亲熊桂庭，1930年８月17日出生，赡养义务人为5人；3、庭审中，邓辉煌申明放弃对被告罗曙强的赔偿请求权。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的身份证、驾驶证、行驶证、组织机构代码证、道路交通事故证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、住院及病历资料等证据，被告保险公司提交并经庭审质证的保险条款予以证实，本院予以确认。
本院认为：一、关于侵权责任承担的认定。
首先，此次交通事故中，认定罗曙强和邓辉煌均在本次事故中承担同等责任，原告不承担事故责任。根据侵权责任法、道路交通安全法的相关规定，原告的各项损失应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分应由肇事方根据事故责任划分情况承担相应责任。根据《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任;但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；（四）机动车一方无责任的，承担百分之十以下；（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元”，对于超过交强险赔偿范围的损失，被告罗曙强承担60%的责任。
二、关于原告各项损失的认定。
1.关于医疗费，根据有效票据确定为医疗费13686.39元。2.关于后续治疗费，根据鉴定意见本院认为为12000元。3.住院伙食补助费，根据原告的住院时间认定为60元／天×19天=1140元。4.营养费，根据原告的伤病情况酌情认定为500元。5.残疾赔偿金，结合原告的伤残等级、年龄及居住情况等认定为28838元／年×20年×10%=57676元;6.关于误工费，为1800元／月×6个月=10800元;7.护理费，本院结合鉴定意见，参照2015年湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资（居民服务、修理和其他服务业）认定为32933元／年÷365天×90天=8120.46元；8.交通费，根据原告的就医情况本院酌情认定为500元;9.精神损害抚慰金，本院根据原告的受伤情况、被告的过错程度及居民生活水平等综合因素认定为3000元；10.被抚养人生活费1950元；11.残疾辅助器具费，70元；12.财产损失，本院酌情认定为300元。13.司法鉴定费，1687元。
综上，原告的上述损失（不包括司法鉴定费）合计为109742.85元，其中医疗费项下的损失为27326.39元（医疗费用为13686.39元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1140元、营养费500元），由被告保险公司在交强险范围内赔偿10000元；伤残项下的损失为82116.46元（残疾赔偿金57676元、误工费10800元、护理费8120.46元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费1950元、残疾辅助器具费70元），由被告保险公司在交强险范围内赔偿82116.46元。财产项下的损失为300元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿300元。被告保险公司在交强险范围内赔偿总额为92416.46元（10000元+82116.46元+300元=92416.46元）。原告超过交强险范围的损失为17326.39元（109742.85元-92416.46元=17326.39元），由被告罗曙强承担60%即10395.83元(17326.39元×60%=10395.83元)，被告罗曙强应当赔偿原告11408.03元（10395.83元+1687元×60%＝11408.03元），被告罗曙强已垫付了13245.8元，故被告罗曙强实际多支付赔偿款1837.77元（13245.8元-11408.03元）,应在被告保险公司赔偿款中予以扣除，由被告保险公司直接支付给被告罗曙强1837.77元。故被告保险公司实际应赔偿原告各项损失共计90578.69元（92416.46元-1837.77元=90578.69元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市星沙支公司于本判决生效后十日内支付原告熊利平各项赔偿款合计90578.69元；
二、驳回原告熊利平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费869元，减半收取434.5元，由被告罗曙强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈志胜
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨婷安