福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初2870号
原告福建华泰物流有限公司，住所地石狮市。
法定代表人曲立文，该公司总经理。
委托代理人赖文森，福建协志律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区。
代表人程凤飞，该分公司总经理。
委托代理人李光进，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区。
代表人颜永财，该分公司总经理。
委托代理人黄朝阳，中华联合财产保险股份有限公司泉州市分公司职员。
原告福建华泰物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（下称太平洋保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司（下称联合保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人赖文森及被告太平洋保险公司的委托代理人李光进、被告联合保险公司的委托代理人黄朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为其所有的闽C×××××号重型半挂牵引车向被告太平洋保险公司投保交强险，保险期间自2013年11月7日起至2014年11月6日止，向被告联合保险公司投保商业三者险（保险金额50万元）附加不计免赔险，保险期间自2013年12月14日起至2014年12月13日止；2014年5月25日13时许，原告的驾驶员张和平驾驶闽C×××××号车牵引闽C×××××挂号重型集装箱半挂车碰撞陈长民骑行的自行车致陈长民受伤经送医抢救无效于次日死亡；晋江市公安局交警大队认定，张和平负事故主要责任，陈长民负事故次要责任；经交警部门调解，原告方与陈长民家属达成调解协议，由原告一次性赔付陈长民近亲属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金及办理丧葬事宜支出的误工费、交通费等共计435000元；原告支付完全部款项后，向两被告主张保险理赔款未果，请求判令：1.被告太平洋保险公司在交强险限额内支付原告保险金120000元；2.被告联合保险公司对于超出交强险部分，在商业三者险限额内支付原告保险金315000元。
被告太平洋保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的驾驶员无证驾驶，其依约不需向原告承担赔付责任。
被告联合保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的驾驶员未取得相应的驾驶资格，其依约不承担保险责任。
被告太平洋保险公司、联合保险公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原、被告对于张和平在事故发生时所持有的驾驶证为E证没有异议，予以确认。
关于本案争议的两被告应否支付保险理赔款的问题。原告认为，被告太平洋保险公司没有将保险条款送达原告，对于免责条款没有履行告知和提示义务，免责条款不产生法律效力。机动车交通事故责任强制保险条款（下称交强险条款）第九条约定“驾驶人未取得驾驶资格的，保险人不负赔偿责任”，该条款没有明确约定准驾不符属于未取得驾驶资格的情形。本案属于使用格式条款签订的保险合同，格式条款具有两种解释的，应做出不利于提供条款一方的解释。原告的驾驶员持有E证，具有驾驶资格，不属于“未取得驾驶资格”的情形，被告太平洋保险公司应负赔偿责任。被告联合保险公司在投保时没有向原告提供保险条款，没有说明免责的情形，其提供的免责条款也没有做出引人注意的提示，比如没有加粗、加大或者用其他颜色予以区分，在送达原告的保险单也没有列出相关的免责条款。因此，商业三者险保险合同的免责条款不产生法律效力，被告联合保险公司应支付原告保险理赔款。被告太平洋保险公司认为，交强险投保单上投保人声明栏目加盖“南安市英豪物流有限责任公司”印章，说明保险公司已履行告知义务和提示义务。驾驶人取得的是E证，准驾车型为摩托车，并无牵引车的驾驶资格，本案属于未取得驾驶资格，其依约不承担保险责任。被告太平洋保险公司提供交强险投保单、交强险条款以证明其主张。被告联合保险公司认为原告的驾驶员准驾不符，其依约不承担保险责任。被告联合保险公司提供商业保险投保单、特种车保险条款以证明其主张。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；……”法律、规章规定的此类义务，是机动车所有人、驾驶人应当具备的基本常识。对于格式条款的理解发生争议的，应当先按照通常理解予以解释。按照通常理解解释具有两种不同以上解释的，才应当作出不利于提供格式条款一方的解释。交强险条款第九条约定“驾驶人未取得驾驶资格”按照通常理解应为“驾驶人无驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格”。张和平持有E证，仅有摩托车的驾驶资格，没有取得牵引车的驾驶资格，不能据此认定为交强险条款上的“已取得驾驶资格”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。交强险条款、特种车保险条款对免责条款均已使用黑体字作出提示，应当认定交强险、商业三者险免责条款均已发生法律效力。原告还主张两被告应提供证据证明提供的条款与投保时的条款是否一致。根据“谁主张谁举证”的原则，该举证责任在于原告而非被告，原告未能提供证据证明存在条款前后不一致的情形，应当认定两被告提供的条款与投保时的条款一致。综上，张和平未取得相应的驾驶资格驾驶牵引车发生事故，被告太平洋保险公司、联合保险公司主张其依约不需支付原告保险理赔款成立，予以采纳。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的保险合同系采用被告提供的格式条款订立的，被告已就免责条款向原告履行了提示义务，保险合同约定的免责条款已发生法律效力。原告允许的驾驶员驾驶的机动车与驾驶证准驾车型不符，被告太平洋保险公司、联合保险公司主张依约免责成立。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条、第十一条款之规定，判决如下：
驳回原告福建华泰物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费7825元，因适用简易程序减半收取3912.5元，由原告福建华泰物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 蔡志习
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈俊萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。