wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0111刑初140号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张子东，男，1990年8月6日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月2日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人张子东犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人张子东于2018年1月2日20日时许，在未取得驾驶资格的情况下,酗酒后驾驶长安牌小型客车,行驶至北京市房山区拱辰街道凯旋大街南关路口时,被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人张子东血液中酒精含量为142.2mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人张子东具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人张子东在无驾驶资格的情况下酗酒后驾驶机动车,应当从重处罚，建议判处被告人张子东三个月拘役，并处罚金。
被告人张子东对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人张子东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张子东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一八年一月二十九日
书记员 郑春节
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初5026号
原告：张薇，女，1992年3月5日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
被告：武汉华星光电技术有限公司，住武汉东湖新技术开发区高新大道666号生物城C5栋。
法定代表人：赵勇，该公司总经理。
原告张薇诉被告武汉华星光电技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告张薇于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张薇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张薇撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告张薇负担。
审 判 员 吴 边
二〇一八年一月十六日
法官助理 孟 涛
书 记 员 白羽舒
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终518号
上诉人（原审被告）彭辉，男，1964年2月11日出生，汉族，住成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）邹元丽，女，1979年9月25日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人彭辉不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民管初字第328号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日受理本案。上诉人彭辉称，本案合同实际签订地在成都市高新区，本案应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查查明：邹元丽作为债权人、陈敏作为债务人与保证人彭辉签订的《保证合同》约定：“任何一方均有权向本合同签订地成都市武侯区人民法院起诉”。之后，邹元丽以彭辉为被告，请求偿还借款等向人民法院提起诉讼。
本院认为，本案系因保证合同纠纷提起的诉讼。当事人之间在《保证合同》中的约定管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地人民法院管辖的规定。因此成都市武侯区人民法院裁定对本案有管辖权正确。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”，故上诉人彭辉主张本案合同签订地在成都市高新区的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年五月十日
书 记 员 朱 江
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终518号上诉人（原审被告）彭辉，男，1964年2月11日出生，汉族，住成都市武侯区。被上诉人（原审原告）邹元丽，女，1979年9月25日出生，汉族，住成都市金牛区。上诉人彭辉不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民管初字第328号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日受理本案。上诉人彭辉称，本案合同实际签订地在成都市高新区，本案应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都高新技术产业开发区人民法院审理。经审查查明：邹元丽作为债权人、陈敏作为债务人与保证人彭辉签订的《保证合同》约定：“任何一方均有权向本合同签订地成都市武侯区人民法院起诉”。之后，邹元丽以彭辉为被告，请求偿还借款等向人民法院提起诉讼。本院认为，本案系因保证合同纠纷提起的诉讼。当事人之间在《保证合同》中的约定管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地人民法院管辖的规定。因此成都市武侯区人民法院裁定对本案有管辖权正确。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”，故上诉人彭辉主张本案合同签订地在成都市高新区的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱家德代理审判员  陈丽华代理审判员  刘 静二〇一六年五月十日书 记 员  朱 江
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杨行非诉审字第00005号
申请人杨凌示范区某某局杨陵分局。
法定代表人辛某某，该局局长。
被申请人王某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
本院在审查申请人杨凌示范区某某局杨陵分局申请强制执行被申请人王某某土地行政处罚非诉审查执行一案中，申请人杨凌示范区某某局杨陵分局于2015年7月3日向本院提出申请，请求撤回申请。
本院认为，申请人杨凌示范区某某局杨陵分局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对申请人杨凌示范区某某局杨陵分局杨国土资监字（2015）4号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 崔 灿
审 判 员 王西江
人民陪审员 胡安劳
二〇一五年七月三日
书 记 员 武 鑫
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第1064号
原告缪某。
委托代理人李某。
被告毛某。
原告缪某诉被告毛某健康权纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法适用普通程序由代理审判员卢岑担任审判长，人民陪审员鲍文献、杨振威组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告缪某及其委托代理人李某到庭参加诉讼。被告毛某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告缪某诉称：2014年11月13日中午，被告毛某驾驶电动自行车沿定海区昌洲大道檀树社区门口南侧非机动车道由西往东行驶，在超越前方同向原告驾驶的电动自行车时，两车发生刮擦，造成原告倒地后受伤的道路交通事故。经舟山市公安局交通警察支队定海大队认定，被告承担事故全部责任。原告受伤后被送至舟山中医骨伤联合医院住院治疗，经诊断为头部外伤、全身多处软组织挫伤。事故发生后，原、被告双方未就赔偿事宜达成协议，故诉至法院，要求被告毛某赔偿原告医疗费4861.98元、护理费100元（50元／天×2天）、误工费2940元（1470元／月×2月）、车辆修理费60元、营养费1200元（20元／天×60天）、精神损害抚慰金2000元，合计11161.98元。
被告毛某未答辩。
经审理查明的事实与原告所诉一致。
以上事实由原告提交的交通事故认定书、出院小结、门诊病历卡等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权。原告缪某因被告毛某的侵权行为遭受人身损害，有权请求被告承担侵权责任。根据本案被告负事故全责的事实，应由被告对原告的所有损失承担赔偿责任。对于原告的损失，认定如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，经审核票据总额为4904.07元，现原告主张医疗费4861.98元，系对自身权利的处分，对原告主张的金额予以认定；2、护理费，原告未提交住院期间需护理的相关证明，结合原告的伤势，对该主张不予认定；3、误工费，原告主张的误工期限由医疗机构的诊断证明为据，认定误工期限50天。根据原告提交的工资单所示，其在2014年11月、12月期间，扣发工资共计2527元，该金额应为原告误工期间的损失，故认定原告本项损失为2527元；4、营养费，营养期限根据出院小结记载结合原告的伤势，认定30天，原告主张的营养费标准合理，认定本项为600元（20元／天×30天）；5、精神损害抚慰金，根据本次事故造成原告的伤势情况，对本项损失不予认定；6、财产损失，原告主张的车辆修理费用60元由票据佐证，予以认定。上述损失共计8048.98元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛某赔偿原告缪某医疗费、误工费、营养费、财产损失等损失共计8048.98元，该款于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告缪某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费79元，由原告缪某负担20元，被告毛某负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 卢 岑
人民陪审员 鲍文献
人民陪审员 杨振威
二〇一六年三月七日
书 记 员 沈佳芬
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初2732号
原告：张尧根，男，1953年3月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：徐伯君（系原告之妻），女，1956年12月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省嵊州市。
被告：金康富，男，1966年2月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告张尧根与被告金康富买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成了由审判员陈新业担任审判长，审判员鲁国强、人民陪审员裘年长参加评议的合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告张尧根及其委托诉讼代理人徐伯君到庭参加诉讼。被告金康富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张尧根向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告茶叶款12630元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告自2011起相识，并开始发生买卖茶叶业务关系，双方均货款两清，但从2013年8月开始，被告以资金短缺为由，开始拖欠货款，分别为2013年8月7日欠7900元，2014年1月21日欠3230元，2014年6月29日欠1500元，合计12630元。后，原告经多次催讨未果。为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望法院支持原告的诉讼请求。
被告金康富未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告素有茶叶买卖业务关系，2013年8月7日被告出具欠条一份：欠原告茶叶款17900元，该款经原告催讨，被告于2014年1月21日付10000元，尚欠7900元；2014年1月21日被告又出具欠条一份：欠原告茶叶款3230元；2014年6月29日被告又出具欠条一份：欠原告茶叶款1500元。共计尚欠原告货款12630元，经原告催讨未果，故原告起诉来院。
上述事实认定由原告提供的被告出具的欠条三份和原告诉讼中陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告金康富之间的买卖合同关系，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的合同义务，被告金康富未及时付清欠款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款12630元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告金康富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩之权利，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金康富应支付原告张尧根货款12630元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由被告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈新业
审 判 员 鲁国强
人民陪审员 裘年长
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 邹 婷
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初2732号原告：张尧根，男，1953年3月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：徐伯君（系原告之妻），女，1956年12月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省嵊州市。被告：金康富，男，1966年2月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。原告张尧根与被告金康富买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成了由审判员陈新业担任审判长，审判员鲁国强、人民陪审员裘年长参加评议的合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告张尧根及其委托诉讼代理人徐伯君到庭参加诉讼。被告金康富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张尧根向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告茶叶款12630元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告自2011起相识，并开始发生买卖茶叶业务关系，双方均货款两清，但从2013年8月开始，被告以资金短缺为由，开始拖欠货款，分别为2013年8月7日欠7900元，2014年1月21日欠3230元，2014年6月29日欠1500元，合计12630元。后，原告经多次催讨未果。为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望法院支持原告的诉讼请求。被告金康富未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告素有茶叶买卖业务关系，2013年8月7日被告出具欠条一份：欠原告茶叶款17900元，该款经原告催讨，被告于2014年1月21日付10000元，尚欠7900元；2014年1月21日被告又出具欠条一份：欠原告茶叶款3230元；2014年6月29日被告又出具欠条一份：欠原告茶叶款1500元。共计尚欠原告货款12630元，经原告催讨未果，故原告起诉来院。上述事实认定由原告提供的被告出具的欠条三份和原告诉讼中陈述等证据证实。本院认为，原告与被告金康富之间的买卖合同关系，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的合同义务，被告金康富未及时付清欠款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款12630元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告金康富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩之权利，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金康富应支付原告张尧根货款12630元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  陈新业审 判 员  鲁国强人民陪审员  裘年长二〇一七年六月二十二日书 记 员  邹 婷附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初3480号
原告徐祗强，男，1959年6月6日生，汉族，住郯城县。
委托代理人:董艳勇，郯城维正法律服务所，法律工作者，特别授权。
被告王辉，男，1977年11月12日生，汉族，住郯城县。
本院在审理原告徐祗强诉被告王辉民间借贷纠纷一案中，原告徐祗强向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王辉所有的在郯城县农业银行的存款61000元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 岩
二〇一六年六月十七日
书记员 赵明辉
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2742号
原告：刘某，男，1981年12月10日出生，，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：韩晓龙，河南千字文律师事务所律师。执业证号14116201410759682。
被告：董某，女，1986年9月20日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：刘杨杨，河南恪信律师事务所律师。执业证号14116201410665814。
原告刘某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人韩晓龙，被告董某及其委托诉讼代理人刘杨杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年年初，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日办理结婚登记手续，2016年5月2日举行结婚仪式。由于婚前了解不深，草率结婚。婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，导致夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此特提起诉讼，望判如所请。
董某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2016年年初，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日办理结婚登记手续，2016年5月2日举行结婚仪式后共同生活。在共同生活期间，双方因生活琐事发生纠纷。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由提起诉讼。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，夫妻感情彻底破裂是离婚的必要条件。本案中，原告刘某要求与被告董某离婚，但未能提供充分证据证明其夫妻感情确已彻底破裂，且被告董某明确表示不同意离婚。故对原告刘某要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告董某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 朱洪华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 冰
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初4113号
原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：刘长平，公司董事长。
委托诉讼代理人：王倩，山东经济桥律师事务所律师。
被告：宋法金，男，汉族，住邹平县。
被告：李云，女，汉族，住邹平县。
被告：马敏芝，男，汉族，住邹平县。
被告：张新军，男，汉族，住邹平县。
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称邹平农村商业银行）与被告宋法金、李云、马敏芝、张新军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告邹平农村商业银行委托诉讼代理人王倩、被告张新军到庭参加诉讼，被告宋法金、李云、马敏芝经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹平农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告宋法金、李云偿还借款本金150000元、期限内利息10770.44元及逾期利息（以本金150000元为基数，按月利率17.25‰，自2015年6月20日计算至法院判决确定的履行期限届满之日）；2.被告马敏芝、张新军对于上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告减少并明确诉讼请求为：1.被告宋法金、李云偿还原告借款本金143154.02元、借款期限内利息10770.44元及逾期利息（均按照月利率17.25‰，自2015年6月21日至2016年11月16日的利息以借款本金150000元为基数，自2016年11月17日至计算至本判决确定的履行期限届满之日的利息以借款本金143154.02元为基数）；2.被告马敏芝、张新军对于上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月30日，被告宋法金从原告处借款150000元，到期日为2015年6月20日，月利率11.5‰；逾期利率为17.25‰。被告李云对该借款负共同还款责任。被告马敏芝、张新军为该借款提供连带责任保证担保。借款到期后，各被告未能清偿借款本息。为此诉至法院，请求法院依法裁判。
被告张新军辩称，担保属实，但是我在银行也有贷款未还清，无力承担本案借款的担保责任。
被告宋法金、李云、马敏芝未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告邹平农村商业银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1.《个人借款合同》、贷转存凭证（借款借据）各一份；证据2.《共同还款责任承诺书》一份、结婚证复印件一份；证据3.《保证合同》一份。被告宋法金、李云、马敏芝、张新军均未提交证据。本院组织当事人对原告证据进行了质证。经质证，被告张新军对原告提交的三组证据均无异议。被告宋法金、李云、马敏芝未到庭对原告证据进行质证，视为其放弃相关权利。本院认为，原告提交的三组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋法金与被告李云系夫妻关系。2014年6月30日，被告宋法金与原告邹平农村商业银行签订《个人借款合同》，约定从原告处借款150000元，期限自2014年6月30日至2015年6月20日，借款月利率为11.50‰，还款方式为按月结息，结息日为每月20日，借款到期一次性归还借款本金并结清全部利息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即月利率为17.25‰）计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告李云给原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺对该借款承担共同还款责任。被告马敏芝、张新军共同与原告签订《保证合同》，约定为被告宋法金的该借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2014年6月30日，原告向被告宋法金出具贷转存凭证（借款借据），并向其转账交付了借款150000元，凭证中载明该笔借款到期日为2015年6月20日、借款月利率为11.50‰。借款到期后，原告于2016年11月16日从被告账户中扣收6845.98元用于偿还涉案借款本金，剩余借款本金143154.02元及利息被告未偿还。为追索借款本息，原告诉至本院，要求依法判令：一、被告宋法金、李云偿还原告借款本金143154.02元、借款期限内利息10770.44元及逾期利息（均按照月利率17.25‰，自2015年6月21日至2016年11月16日的利息以借款本金150000元为基数计算，自2016年11月17日至本判决确定的履行期限届满之日的利息以借款本金143154.02元为基数计算）；二、被告马敏芝、张新军对于上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告宋法金与原告邹平农村商业银行签订的《个人借款合同》及借款凭证，被告李云给原告出具的《共同还款责任承诺书》，被告马敏芝、张新军共同与原告签订的《保证合同》等，均是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告履行了向被告宋法金交付借款的义务，被告宋法金作为借款人、被告李云作为共同还款责任人，应按期履行偿还原告借款本息的义务。借款到期后，被告宋法金、李云未清偿原告借款本息，拖欠原告借款本金143154.02元及利息，故原告要求其偿还所欠借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息计算标准和方法，符合双方合同约定及法律规定，予以支持。被告马敏芝、张新军作为该借款的连带责任保证担保人，原告之诉未超出保证期间和保证范围，故应对该借款本息承担连带偿还责任。被告宋法金、李云、马敏芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和裁判。
综上所述，对原告邹平农村商业银行的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋法金、李云于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金143154.02元、借款期限内利息10770.44元及逾期利息（均按照月利率17.25‰，自2015年6月21日至2016年11月16日的利息以借款本金150000元为基数计算，自2016年11月17日至本判决确定的履行期限届满之日的利息以借款本金143154.02元为基数计算）；
二、被告马敏芝、张新军对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告宋法金、李云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，保全费1420元，合计4750元，由被告宋法金、李云、马敏芝、张新军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 张 卓
人民陪审员 赵 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 辛金凤
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执439号
申请执行人雷传梁，男，1962年5月12日出生，汉族，武汉市人，自由职业，住武汉市江汉区。
被执行人武汉市江夏区江南实业有限公司，住所地武汉市江夏区大桥核心工业园区何家湖北街1号。
法定代表人潘际德，系该公司经理。
申请执行人雷传梁与被执行人武汉市江夏区江南实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）鄂0115民初3543号民事调解书已经发生法律效力。2017年2月20日权利人雷传梁向本院申请执行,本院于当日依法受理,并于2017年2月20日向被执行人武汉市江夏区江南实业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉市江夏区江南实业有限公司向申请执行人偿还借款210000元及利息57960元,负担案件受理费、保全申请费共4520元、执行费3919元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江夏区江南实业有限公司银行存款276399元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年二月二十七日
书记员 游鑫
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初316号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人沈某甲，农民。因本案于2016年2月18日被浦江县公安局取保候审。
辩护人钟来兴，浙江浦阳律师事务所律师。
被告人沈某乙，农民。因本案于2016年2月18日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]328号起诉书指控被告人沈某甲、沈某乙犯诈骗罪，于2016年4月14日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员童华华出庭支持公诉，被告人沈某甲、沈某乙及辩护人钟来兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人沈某甲以非法占有为目的，伙同沈某乙虚构事实骗取他人财物，数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪依法追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人沈某乙归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款。
被告人沈某甲对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议，请求从轻处罚。
辩护人钟来兴对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议，辩护意见为，本案犯罪数额较小，被告人沈某甲已退出赃款，且系初犯，犯罪情节较轻，认罪态度较好，请求免予刑事处罚。
被告人沈某乙对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年3月23日晚上，被告人沈某甲因驾驶电瓶三轮车在葡萄田边撞伤沈木潭，遂将沈木潭送去浦江第二医院治疗，后被告人沈某甲伙同沈某乙隐瞒沈木潭因交通事故受伤的事实，虚构沈木潭系摔倒受伤，以沈木潭名义向浦江第二医院申请医疗保险，骗取医保报销款人民币9416.39元。
案发后，被告人沈某甲已向浦江第二医院退出赃款9416.39元，并取得谅解。
证明上述事实的证据有：被告人沈某甲、沈某乙的供述和辩解；证人方某、沈某丙、沈某丁、戴某的证言；证明材料，基本医疗保险以外伤害审批表，交通事故认定书，医疗保险稽核违约处理告知书，事实陈述，沈木潭死亡证明，协议书，人员辨认笔录及照片；被告人沈某甲、沈某乙的户籍证明及归案经过等。经当庭举证、质证，被告人沈某甲、沈某乙均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某甲以非法占有为目的，伙同沈某乙虚构事实骗取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人沈某乙归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人沈某甲当庭认罪，且已向被害单位退出赃款并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于二被告人的犯罪情节及悔罪表现，决定予以适用缓刑。辩护人钟来兴提出免予刑事处罚的意见，不予采纳。综上，根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
二、被告人沈某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 王龙飞
人民陪审员 袁海燕
二〇一六年六月十二日
代书 记员 陈清清
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执537号
申请执行人蓬安县农村信用合作联社。
法定代表人任定明，理事长。
被执行人代玲，女，汉族。
被执行人苟凡，男，汉族。
被执行人吴明全，男，汉族。
被执行人李秀花，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1481号民事判决书，受理了蓬安县农村信用合作联社申请执行代玲、苟凡、吴明全、李秀花金融借款合同纠纷一案。经查明，被执行人吴明全、李秀花在蓬安县相如镇红旗路43号有房产，且已抵押给申请执行人，但至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对吴明全、李秀花所有的位于蓬安县相如镇红旗路43号的房屋（产权证号：房权证蓬安字第2013016**号、201301604-1号）予以查封。查封期限为三年。
二、限被执行人代玲、苟凡、吴明全、李秀花在收到本裁定书十日内自动履行，否则本院将依法对所查封的房屋进行评估、拍卖。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高树林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 波
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4065号
罪犯孙宏伟，男，1976年12月11出生于内蒙古自治区察哈尔右翼前旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2002年9月11日作出（2002）呼刑初字第42号刑事判决，认定被告人孙宏伟犯爆炸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2002年9月24日交付执行。2005年3月14日，内蒙古自治区高级人民法院以（2005）内刑执字第193号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2006年12月、2009年4月、2011年1月、2012年5月、2014年12月裁定共减去有期徒刑五年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2017年6月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年11月17日以罪犯孙宏伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯孙宏伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、2月、6月、12月共记功4次，并被评为2015年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯孙宏伟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯孙宏伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙宏伟减去有期徒刑五个月二十七日的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。释放日期为2016年12月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 多琳娜
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0581执恢2号
申请执行人：黄晓玉，男，1971年7月25日出生，住辉南县。
申请执行人：陈瑞娟，女，1973年2月23日出生，住辉南县。
被执行人：李英发，男，1959年3月12日出生，住梅河口市。
被执行人：李洪坤，男，1982年12月13日出生，住梅河口市。
本院在执行申请执行人黄晓玉、陈瑞娟与被执行人李英发、李洪坤追索劳动报酬纠纷一案中，双方已私下协商和解，申请执行人黄晓玉、陈瑞娟自愿撤回对李英发、李洪坤的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）梅民初字第281号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 武晓君
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘 洋
广东省汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0513刑初441号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人刘文双，女，1960年12月20日出生于广东省汕头市，汉族，文盲，农民，住汕头市潮阳区。因本案于2018年5月4日被先行羁押，因涉嫌犯敲诈勒索罪于同年5月5日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，同年7月11日被取保候审。
辩护人马文锋，系广东东沙律师事务所律师。
辩护人邓捷，系广东东沙律师事务所实习律师。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉［2018］380号起诉书指控被告人刘文双犯敲诈勒索罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员蔡海坚出庭支持公诉，被告人刘文双及其辩护人马文锋、邓捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2018年4月29日，汕头市潮阳区金灶镇下寮村村委会在进行环境整治焚烧垃圾时，将被告人刘文双、同案人刘某9清（患重病，于2018年5月14日死亡）夫妻种植的一颗桑葚树烧毁。村委会负责人刘某1等人与被告人刘文双及同案人刘某9清进行协商，提出以400元作为赔偿，但被拒绝，同案人刘某9清要求村委会赔偿其17万元作为桑葚树被烧毁的损失。同年5月1日上午，同案人刘某9清让胞弟刘某4用板车推他到村委会，因村委会人员无法答应其17万元的赔偿要求，同案人刘张清便将村委会二楼办公室的二台电视机及茶具砸毁（经鉴定，损失价值为2388元）。因同案人刘某9清身患重病，刘某1等人并没有追究同案人刘某9清的责任，并用板车将其推回家。同日下午，下寮村党支部书记宋某1及刘某1等人再次前往同案人刘某9清家中提出赔偿1200元、一条香烟及糖果，但同案人刘某9清仍提出17万元的赔偿要求，双方协商无果。2018年5月3日上午9时许，被告人刘文双到村委会找被害人刘某1，用头撞刘某1的胸口要求解决赔偿问题。至11时许，被告人刘文双与刘某4用板车将同案人刘某9清推到刘某1家中，同案人刘某9清躺在刘某1的床上饮食及随地小便，声称如不赔偿其17万元，便不离开。随后，派出所民警到被告人刘文双家中要求被告人刘文双将同案人刘某9清带走，但被告人刘文双没有理会，至5月4日中午，同案人刘某9清才被劝离回家。经鉴定，被毁桑葚树损失价值为70元。2018年5月4日，公安机关将被告人刘文双抓获归案。
上述事实，被告人刘文双在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述及辨认笔录，证人刘某2、刘某3、刘某4、刘某5的证言及辨认笔录，证人黄某、宋某1、刘某6、刘某7、宋某2、刘某8的证言，同案人刘某9清的供述，被告人刘文双原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，情况说明，果树损失价值评估报告，价格认定结论书，谅解书，请求书，刑事相片和户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人提出被害方在进行环境整治过程中烧毁了被告人刘文双的桑葚树，对本案的发生系事出有因，案后得到被害方的谅解；被告人刘文双是从犯，初犯，主观恶性小，归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，提请对被告人刘文双从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人刘文双无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用要挟的方法勒索他人财物，数额巨大，侵犯他人的人身权利和合法财产，其行为已构成敲诈勒索罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人刘文双犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人提出的辩护意见，经查均有一定依据，可予采纳。鉴于被告人刘文双已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂；在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪；且得到被害单位汕头市潮阳区金灶镇下寮村民委员会和被害人刘某1的谅解，并能积极预交罚金，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法予以减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告人刘文双犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭汉隆
人民陪审员 庄绍平
人民陪审员 姚希尤
二〇一八年八月三日
书 记 员 陈婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第2033号
原告吴霄翰，男，1995年4月6日出生，住徐州市丰县。
原告吴建华，男，1965年12月18日出生，住址同上。
被告华润置地（徐州）有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇大学路西望城村委员会。
法定代表人迟峰，该公司董事长。
本院在审理原告吴霄翰、吴建华诉被告华润置地（徐州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴霄翰、吴建华于2016年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴霄翰、吴建华的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴霄翰、吴建华撤回起诉。
案件受理费37140元，减半收取18570元，由原告吴霄翰、吴建华负担。
审 判 长 王会收
人民陪审员 朱玉英
人民陪审员 姚成梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 潘玫竹
陕西省凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0330刑初13号
公诉机关凤县人民检察院。
被告人刘星，男。2017年12月17日被凤县公安局抓获，2017年12月18日因涉嫌犯诈骗罪被凤县公安局刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于凤县看守所。
凤县人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人刘星犯诈骗罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤县人民检察院检察员韩山青出庭支持公诉，被告人刘星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月开始，被告人刘星冒充陕西省药监局、陕西省医保局工作人员，给被害人王某某打电话，以被害人买药多,国家给予补助但需要被害人缴纳个人所得税，以及医保局可以报销老年人买药费用，需收取手续费、送礼等借口，对被害人实施诈骗。被害人王某某先后向被告人刘星持有的两张银行卡汇款13次，金额共计106950元。
上述事实，被告人刘星在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、破案报告书、户籍证明信、搜查证、检查笔录、搜查笔录、扣押清单、调取证据通知书、中国邮政储蓄银行银行卡交易明细、中国邮政储蓄银行存折交易明细、手机话费缴费单、手机通话详单、证人何元甲、杨彩云、王家政的证言、被害人王某某的陈述、被告人刘星的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘星以非法占有为目的，利用通讯工具实施电信诈骗，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘星能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘星犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月17日起至2021年12月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移交的赃款1700元，退赔被害人王某某，剩余105250元，责令被告人刘星继续退赔。
三、犯罪工具手机两部、银行卡一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申 剑
审 判 员 吴子千
人民陪审员 申 昱
二〇一八年七月九日
书 记 员 龚询秘
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终1099号
原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐罗，男。因吸毒，于2016年3月4日被行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同月16日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。
上诉人（原审被告人）王治立，男。因吸毒，于2016年3月4日被行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同月16日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。
辩护人胡开泽，广东南方福瑞德律师事务所律师。
重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人唐罗、王治立犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年11月3日作出（2016）渝0151刑初394号刑事判决。原审被告人唐罗、王治立不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取王治立辩护人胡开泽的意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市铜梁区人民法院判决认定，（一）被告人唐罗、王治立共同贩卖毒品的事实。2016年1月29日，被告人唐罗携带1包甲基苯丙胺（冰毒）到被告人王治立家中，与王治立商定：该毒品由王治立负责贩卖，扣除唐罗的3500元成本后，所得利润二人平分。后唐罗将该毒品留在王治立家中。同年2月，王治立将该包毒品中约4克甲基苯丙胺分四次贩卖给王某，获利1300元，支付唐罗3000元。同年3月4日，民警将唐罗、王治立抓获，从王治立家中查获甲基苯丙胺1小包（净重0.3克）。（二）被告人唐罗容留他人吸毒的事实。2016年2月期间，被告人唐罗在其家中，先后四次容留刘某,4吸食甲基苯丙胺。（三）被告人王治立容留他人吸毒的事实。2016年1月29日至3月2日期间，被告人王治立在其家中，先后四次容留唐罗吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的被告人唐罗、王治立的供述、证人王某、刘某,4、章某等人的证言、出警执法记录视频、电子证据检查工作记录、检查笔录、封存笔录、称重笔录、提取笔录、辨认笔录、指认现场笔录及照片、毒品检验报告、通某,4、聊天和微信转账记录、入所健康体检表、抓获经过、公安行政处罚决定书等证据证实。
重庆市铜梁区人民法院认为，被告人唐罗、王治立共同多次贩卖甲基苯丙胺约4.3克，并分别多次容留他人吸食毒品，其行为均构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪�二人均犯数罪，应予并罚。唐罗到案后如实供述其容留他人吸毒的事实，依法从轻处罚。王治立到案后如实供述贩卖毒品的事实，依法从轻处罚；如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决：一、被告人唐罗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑四年一个月，并处罚金五千元。二、被告人王治立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。决定�行有期徒刑三年四个月，并处罚金五千元。三、对被告人唐罗违法所得三千元，继续予以追缴，上缴国库。
上诉人唐罗提出其遭受刑讯逼供，未参与贩卖毒品，王治立交付的三千元钱系借款，不构成贩卖毒品罪的上诉理由。
上诉人王治立提出原判量刑过重的上诉理由。王治立辩护人提出原判未认定王治立贩卖毒品罪具有自首情节不当，请求二审法院对王治立减轻处罚的辩护意见。
经审理查明，上诉人唐罗、王治立共同多次贩卖甲基苯丙胺约4.3克，并分别多次容留他人吸食毒品的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐罗、王治立共同多次贩卖甲基苯丙胺约4.3克，并分别多次容留他人吸食毒品，其行为均构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。二人均犯数罪，应予并罚。唐罗到案后如实供述其容留他人吸毒的�实，依法从轻处罚。王治立到案后如实供述贩卖毒品的事实，依法从轻处罚；如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实，是自首，依法从轻处罚。唐罗、王治立在侦查阶段的多次供述与证人刘某,4、王某的证言、通某,4、电子证据检查工作记录、聊天和微信转账记录、出警执法记录视频等证据相互印证，证实唐罗与王治立共同贩卖毒品的事实，证据确实、充分。唐罗提出未参与贩卖毒品，王治立交付的三千元钱系借款，不构成贩卖毒品罪的上诉理由不能成立，不予采纳。入所健康检查表证实唐罗入所时体表无外伤，符合收押条件。唐罗提出遭受刑讯逼供无证据证明，其在侦查阶段的有罪供述得到在案其他证据印证，对其提出遭受刑讯逼供的上诉理由不予采纳。唐罗、王治立的供述、受案登记表、出警执法记录视频等证据相互印证，证实唐罗与王治立因毒资�纷，唐罗报警。民警到达现场后，唐罗供述王治立欠其毒资的事实。王治立供述其贩卖毒品的事实前，公安机关已经掌握王治立与唐罗共同贩卖毒品的事实。王治立辩护人提出原判未认定王治立贩卖毒品罪具有自首情节不当，请求二审法院对王治立减轻处罚的辩护意见不能成立，不予采纳。原判根据王治立的犯罪事实和量刑情节在法定量刑幅度内判处刑罚适当，王治立提出原判量刑过重的上诉理由不能成立。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小川
审 判 员 陈其琨
代理审判员 陈 超
二〇一七年二月三日
书 记 员 汪 骞
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初6045号
原告：仵某甲，男，汉族。
原告：仵某乙，男，汉族。
二原告委托诉讼代理人：赵某某（系仵某乙爱人），女，汉族，1979年2月8日出生，现住河北省石家庄市长安区体育北大街**号**栋*单元***号，身份证号：1323301979********。
二原告的委托诉讼代理人：赵某某，河北英陆律师事务所律师。
被告：吕某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：吕某甲（吕某某儿子），男，汉族。
委托诉讼代理人：贾某某，某律师事务所律师。
原告仵某甲、仵某乙与被告吕某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仵某甲和仵某乙的委托诉讼代理人赵某某、赵某某，被告吕某某及其委托诉讼代理人吕某甲、贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计278233元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在位于石家庄市新华区前杜北村的家中开设了一个按摩店，该按摩店没有任何资质和经营手续，原告仵某甲的爱人高爱珍由于腿疼经人介绍到被告处按摩治疗，在治疗过程中，被告一直向高爱珍灌输他的按摩能治疗各种疾病，致使高爱珍盲目相信并依赖被告的按摩。2016年7月12日，原告从家中出发到被告处按摩，离家时没有任何不适，但在上午高爱珍家属接到被告电话，称高爱珍从按摩床上跌落于地，发生昏迷，呕吐，被送到河北省人民医院，经诊断为蛛网膜下腔出血、左侧基底节区出血、左侧大脑动脉瘤等症状，2016年7月15日经医治无效后去世。高爱珍去世后，原告找到被告协商赔偿事宜，被告拒绝承担赔偿责任。被告既然开展收费经营活动，就有义务保障顾客的生命财产安全，高爱珍在被告处按摩治疗，被告在发现其身体不适时不但没有尽到有效保护和及时救治义务，反而加大力度按摩其头部和颈部，且造成高爱珍从按摩床上跌落。被告在没有任何资质的情况下，开展经营活动，不论顾客的情况是否适宜盲目按摩，且缺乏救治常识和技术，对高爱珍的死亡有不可推卸的责任。高爱珍的突然离世给家人的精神造成极大的打击，原告仵某甲更是终日沉浸在丧妻之痛中。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告辩称，一、答辩人有按摩的手艺，但并不是用该手艺经营谋生，答辩人在高爱珍老人因自身原因发疾病后的抢救过程中没有过错。答辩人在经过相关专业人士的指点和自学后，掌握了按摩这门技术，其退休后，经常为乡亲们免费按摩，由于其不收费，乡亲们总是过意不去，大伙便要求其收点费用，这样来做按摩的人也心安理得。在这种情况下，答辩人也只是按照每个人的情况每次收十元、八元或收取三、四百元不等的费用，如果生活因难不收费也是可以，其目的就是用自己的技术为乡亲们做点好事。高爱珍老人由于腿部的不适。答辩人给其按摩的是腿部，2016年7月12日上午给高爱珍老人按摩完毕后，由于正在下雨，路不好走，其又带着孙女，便要求在按摩床上躺会，同时也是为了避雨。后来，其休息了一会儿后，下床时晕倒在了地上，答辩人见此情形，马上让其平躺在地上，同时让儿子拨打120急救电话，等120到了以后，被告也让儿子一同乘救护车去了医院，并为高爱珍老人抢救垫付了2258.83元。结合以上抢救的过程，答辩人在高爱珍老人晕倒之后的抢救过程中没有过错。二、高爱珍老人的去世是由于自身的疾病和家属放弃治疗造成的。根据医院的病历中入院记录的记载，高爱珍老人在入院诊断的病情有1、蛛网膜下腔出血；2、左侧基底节区出血；3、脑室铸型；4、脑疝；5、颅内动脉瘤；6、脑萎缩；7、高血压3级，很高危；修正诊断为：1、左侧大脑后动脉-
后交通动梭型脉瘤；2、脑疝；3、左侧颈内动脉闭塞；4、左侧基底节区出血；5、脑室铸型；6、蛛网膜下腔出血；7、脑萎缩；8、高血压3级很高危；补充诊断：电解质紊乱、低钾血症、高钠血症、高氯血症；轻度贫血、呼吸合并代酸。多达11种病情，根据这11种病情可见大部分都病发于脑部，再根据大夫的诊断，其昏迷也是由于脑部出血造成，这病情也是一个长期形成的过程。另外根据出院记录“患者家属表示拒绝手术及血液净化治疗，患者家属要求自动出院，告知患者家属，离院风险，家属表示理解并签字出院。根据高爱珍老人的病历显示，其去世是由于自身的病病和家属放弃治疗造成的。三、高爱珍老人去世，是由自身疾病和家属放弃治疗造成的，被告没有过错，原告无权向被告主张278233元的损失。综上，原告起诉答辩人要求被答辩人承担高爱珍老人去世的责任并赔偿损失没有事实和法律依据。
经审查本院认定如下事实：一、原告仵某甲与高爱珍系夫妻关系，二人生育一子仵某乙即本案另一原告。2016年7月12日，高爱珍前往被告处按摩，后在被告处晕倒昏迷被送往河北省人民医院抢救治疗，出院诊断为1、左侧大脑后动脉-
后交通动梭型脉瘤；2、脑疝；3、左侧颈内动脉闭塞；4、左侧基底节区出血；5、脑室铸型；6、蛛网膜下腔出血；7、脑萎缩；8、高血压3级很高危；9、呼酸合并代酸；10、电解质紊乱、低钾血症、高钠血症、高氯血症、低磷血症；11、轻度贫血。出院时病情危重，于2016年7月15日去世。被告对高爱珍的按摩按月收费，被告无经营许可证。
原、被告对高爱珍的昏迷原因发生争议，二原告称高爱珍因被告的按摩行为导致高爱珍从按摩床上跌落致昏迷，未提供直接证据证明。被告称是高爱珍下床时晕倒昏迷系自身原有疾病造成，以高爱珍的住院病历等为证。但原、被告对高爱珍的晕倒昏迷时间、地点均无异议。二原告主张的医疗费有票据和病历为证，对二原告提供的医疗费证据，本院予以认定。庭审中二原告主张由被告对高爱珍的医疗费71829.48元、死亡赔偿金418432元和丧葬费26204.5元共计516466元的损失承担50%的赔偿责任即258233元，另主张20000元的精神损害抚慰金，共计278233元。
上述事实有住院病历、诊断证明、火化证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，二原告未提供证据证明系被告原因造成高爱珍从床上跌落致昏迷，从高爱珍昏迷当天的入院诊断和住院病历可以看出高爱珍自身即存有多种疾病、高血压30年等，对二原告主张因被告按摩行为致高爱珍从床上跌落昏迷的说法，本院不予采信。但被告在无合法的经营许可证的情况下，有偿收费为高爱珍进行按摩存在过错，且被告应当对服务的顾客的身体健康状况等有基本的了解注意义务，被告未尽到充分的安全保障注意义务，应当对二原告承担赔偿责任。但考虑到高爱珍自身存在多种疾病且明知被告无证经营仍同意接受按摩等情况，本院酌定由被告对二原告承担30%的责任较为适宜，即二原告主张的医疗费71829.48元、死亡赔偿金418432元和丧葬费26204.5元共计516465.98元的30%的赔偿责任为154939.79元，对二原告主张的精神损害抚慰金，本院支持5000元。综上，被告应赔偿二原告共计159939.79元。经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告吕某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告仵某甲、仵某乙159939.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5473元，减半收取计2736.5元，由被告吕某某负担1176.5元，由原告仵某甲、仵某乙负担1560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 陈巾豪
二〇一六年十二月二十七日
书记员 贾姗姗
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初11318号
原告：廖登琼，女，1971年3月4日出生，土家族，户籍所在地重庆市黔江区。
被告：绍兴柯桥恒茂纺织有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村。统一社会信用代码：91330621685577346H。
法定代表人：章立新。
本院于2016年11月16日立案受理原告廖登琼诉被告绍兴柯桥恒茂纺织有限公司劳动争议纠纷一案。本案依法适用简易程序，由代理审判员樊文斌独任审判。
原告廖登琼向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告存在事实劳动关系（2016年3月8日至2016年5月9日）。事实和理由：原告于2016年3月8日进入被告处工作，做绣花挡车工，工资4500元/月保底，工作两班倒。2016年5月9日下午14：00左右，原告在上班工作时因换线从机台上面摔下受伤，后经绍兴市柯桥区中医院治疗，医疗费由原告自行支付。现要求确认原、被告存在事实劳动关系。
本院查明：原告为本案争议于2016年10月31日向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后仲裁委对该申请予以受理，现正在审理之中。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”，而本案中，原告提起的劳动争议仲裁申请已经被绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会受理，仲裁案件尚未审理结束，故原告本次起诉不符合法律规定的起诉条件。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告廖登琼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 樊文斌
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 骆俊斌
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初11318号原告：廖登琼，女，1971年3月4日出生，土家族，户籍所在地重庆市黔江区。被告：绍兴柯桥恒茂纺织有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村。统一社会信用代码：91330621685577346H。法定代表人：章立新。本院于2016年11月16日立案受理原告廖登琼诉被告绍兴柯桥恒茂纺织有限公司劳动争议纠纷一案。本案依法适用简易程序，由代理审判员樊文斌独任审判。原告廖登琼向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告存在事实劳动关系（2016年3月8日至2016年5月9日）。事实和理由：原告于2016年3月8日进入被告处工作，做绣花挡车工，工资4500元/月保底，工作两班倒。2016年5月9日下午14：00左右，原告在上班工作时因换线从机台上面摔下受伤，后经绍兴市柯桥区中医院治疗，医疗费由原告自行支付。现要求确认原、被告存在事实劳动关系。本院查明：原告为本案争议于2016年10月31日向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后仲裁委对该申请予以受理，现正在审理之中。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”，而本案中，原告提起的劳动争议仲裁申请已经被绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会受理，仲裁案件尚未审理结束，故原告本次起诉不符合法律规定的起诉条件。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告廖登琼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  樊文斌二〇一六年十二月二十九日书 记 员  骆俊斌
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执异3号
案外人：张昌德，男，1967年7月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人：荣昌区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市荣昌区昌元街道海棠社区迎宾大道20号，组织机构代码00934125-8。
法定代表人：罗道书，局长。
被执行人：张健，男,1972年1月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在执行荣昌区国土资源和房屋管理局申请执行张健租赁合同纠纷一案中，案外人张昌德于2017年1月3日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张昌德称：荣昌区人民法院在执行荣昌区国土资源和房屋管理局申请执行张健租赁合同纠纷一案中，所查封的被执行人张健名下的重庆市荣昌区地下车库车位于2010年12月24日由案外人购买，因过户税费太高，暂时未办理过户手续系，该车位自买受之日起一直由案外人占有使用至今。请求停止对张健名下的位于重庆市荣昌区地下车库的车位的执行并解除查封。
经审查查明：案外人张昌德与被执行人张健于2010年12月24日签订房地产买卖合同，合同约定被执行人张健将其名下的重庆市荣昌区地下车库车位出售给案外人，案外人按合同约定于次日支付了购房款并接收了房屋，之后自2011年1月起一直以自己的名义缴纳物业管理费至今，期间，双方一直未办理过户手续。2016年11月17日，本院在执行荣昌区国土资源和房屋管理局申请执行张健租赁合同纠纷一案中，作出（2016）渝0153执2129号之五执行裁定书，对登记在张健名下的位于重庆市荣昌区地下车库车位进行了查封。
以上事实有案外人提交的房屋买卖合同、被执行人张健出具的收取售房款的收条、荣昌区物业管理有限公司出具的自2011年1月起一直由案外人缴纳物业管理费证明及缴费发票在卷予以证实。
本院认为：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，张昌德与被执行人张健于2010年12月24日即签订房地产买卖合同，案外人也按约定支付全部价款后即占有使用该房屋，其买卖、价款支付、占有使用均符合法律规定，案外人未及时过户虽有过错，但其过错尚不足以否定其权利，为此，案外人的异议符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，其异议理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：
案外人张昌德异议成立，中止对张健名下的位于重庆市荣昌区地下车库车位的执行。
如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。
审判长 彭 文 全
审判员 严荣钢审判员徐厚荣
二〇一七年三月二十四日
书记员 周 邦 伟
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初2067号
原告：罗某某，女，1986年01月09日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：刘小波，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告：曹某甲，男，1979年12月08日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告罗某某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年08月08日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托诉讼代理人刘小波到庭参加了诉讼，被告曹某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院起诉要求：1.请求人民法院判决原告罗某某与被告曹某甲离婚；2.原、被告婚生子曹某乙、曹某丙由原告各自抚养一人；3.依法分割原、被告夫妻共有存款60000元。事实和理由：原、被告于2005年经人介绍认识并确立恋爱关系，2006年12月18日办理结婚登记，2007年11月20日生育长子曹某乙，2010年06月01日生育次子曹某丙。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后又因性格不和，经常为家庭琐事发生矛盾。2013年正月，原、被告再次因家庭琐事发生争吵后，原告独自外出务工，自此双方分居生活已达三年之久。夫妻关系名存实亡，夫妻感情现破裂。
被告曹某甲庭前口头辩称:原告不尽家庭责任和义务，抛家弃子，还有不忠实夫妻感情的行为，但现在孩子还小，不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下:经审查原的当庭陈述及所举证据后，对原、被告结婚及共同生育有曹某乙、曹某丙二子的事实予以确认。对原告陈述的其他事实，因未提供证据予以证明，本案不予确认。
本院认为，本案系离婚纠纷，人民法院判决是否离婚依据的是夫妻感情是否确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，但并未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定，判决如下：
不准许原告罗某某与被告曹某甲离婚。
案件受理费减半收取为150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 余华
二〇一六年八月二十六日
书记员 曾夙
附件：法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的：
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
3．最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证明责任的当事人承担不利的后果。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6123号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区丽阳街568号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：赵巧丽、杨赢，系该行员工。
被告：雷雪伟，男，1974年2月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：普双美，女，1983年9月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：肖国君，男，1971年2月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：蓝伟俊，男，1982年1月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江泰隆商业银行股�有限公司丽水分行与被告雷雪伟、普双美、肖国君、蓝伟俊金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院起诉，诉请判令：1、被告雷雪伟归还原告借款本金人民币99901.1元，利息18502.5元（利息计算至2016年9月20日止，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2、被告普双美、肖国君、蓝伟俊对上述款项承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法由代理审判员周跳跳独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告雷雪伟、普双美、肖国君、蓝伟俊经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年6月27日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告普双美、肖国君、蓝伟俊签订了（330611140625）浙泰商银（随贷通高保）字第（0071240045）号最高额保证合同。依据该合同，被告普双美、肖国君、蓝伟俊对原告与被告雷雪伟在自2014年6月25日至2017年5月期间所形成的的主债权贷款不超过人民币150000元的范围内承担连带责任保证，保证期间为单笔借款到期后的两年。2014年6月27日，原告与被告雷雪伟签订了（330611140625）浙泰商银（随贷通）字第（0071240045）号借款合同，授信额度为100000元，被告雷雪伟在授信期限为2014年6月6日至2017年5月内可以自主、循环使用授信额度，自主发生的每一笔贷款使用期限为三个月，月利率为1.5%。2015年12月26日，被告雷雪伟自主贷款99901.1元，但未按时还本付息，被告普双美、肖国君、蓝伟俊也未承担保证责任，截止2016年9月20日欠息18502.5元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第�百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷雪伟于本判决生效十日内归还原告借款本金人民币99901.1元及利息（利息包括罚息，计算至2016年9月20日止为18502.5元，此后利息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；
二、被告普双美、肖国君、蓝伟俊对上述款项承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元，减半收取1334元，由被告雷雪伟、普双美、肖国君、蓝伟俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周跳跳
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 程志超
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第2286号
原告王某某，女，汉族，1971年8月6日生，云南省嵩明县人。
被告月某某，男，汉族，1963年6月20日生，云南省嵩明县人。
原告王某某与被告月某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法由审判员郭平独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1988年7月经媒人介绍认识，双方于1991年4月11日登记结婚。婚后于1992年10月生育长女月某甲，1995年10月生育长子月某乙。我与被告自结婚后，由于双方性格不和，经常因家庭琐事争吵。特别是我长女出生后，我经常生病，被告对我经常责怪、埋怨，时常争吵、打架。坐月子的时候，被告就用铁棒打我，当时流了很多血，嘴角还缝了几针。最近一年，被告更是经常发脾气，双方争吵更加频繁。今年11月18日因发生口角，他提起喝水杯子朝我头上砸，头部和脸上都受了伤，左头部缝了四针。12月1日晚，又被被告当着姑爷、女儿的面打我。综上所述，我与被告感情已经完全破裂，无法再继续维持夫妻关系。为给我一个安静的环境度过晚年，特向人民法院起诉，请求：1、判决我与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，共同债务共同承担；3、诉讼费双方承担。
被告辩称：我与原告自结婚以来，原告个性太强，做事不考虑后果。最近半年来，我女儿和我外孙到我们这里生活，原告更是不乐意，常说我女儿是她的克星，再加上我糖尿病复发，致使腰椎以下几乎难以动弹，挣不到钱，原告便责骂不断。这四、五个月原告都在农科院帮人煮饭挣钱，她认为挣钱养活不了那么多的人，就撵我女儿和姑爷回宾川老家，致使我女儿也搬入工作单位住，姑爷也把外孙接回宾川老家。我与原告于1988年7月认识，1991年4月11日登记结婚，婚后于1992年10月生育了长女月某甲，于1995年10月生育长子月某乙。2015年11月18日，外孙和我外出拉客回家九点多钟还没吃饭，外孙饿得呱呱叫，她一直在打电话，当时我也火了，这时姑爷也从外面回来，挡在我们中间，我顺手把手中的杯子扔了出去，砸到姑爷肩膀并弹了出去，砸中她的左头部，致使头部受伤流血。后来又送她到医院缝了四针治疗。2015年12月2日，我拉人回家很晚，她一直不停的追问4500元钱是否交了养老保险金，其实我已经交了。后来因为此事我们发生争吵，我就顺手从她脸上轻轻扇了一下。位于杨林镇的砖混结构一楼一顶三间带耳房不属于共同财产，女儿月某甲的户口还在本地，儿子月某乙还在上大学，为了我们的家庭，我不同意离婚，我认为感情未破裂。
经审理,本院确认本案如下法律事实：
原告王某某与被告月某某于1988年经媒人介绍认识，于1991年4月11日到婚姻登记机关登记结婚。婚后，双方共同生育了女儿月某甲和儿子月某乙，女儿月某甲已成年成家，儿子月某乙1995年10月出生，现正在上大学。夫妻共同财产有：座落于杨林镇的砖混房屋三间一楼一底、座落于小街镇的土木结构房屋六间、29寸康佳牌彩电一台、立马电动车一辆、轿车一辆和商店一个。夫妻共同债务有：欠信用社贷款20000元，欠父母借款13000元。无夫妻共同债权、现金及银行存款。
以上事实，有原、被告双方在庭审中的陈述、与原件核对一致的结婚证复印件一份等证据在卷予以证实。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础，人民法院判决离婚的前提条件是夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告双方自1991年4月结婚以来，一起共同经历了24年多的夫妻生活，虽在共同生活期间因生活琐事偶有磕磕碰碰，亦属人之常情，原、被告双方现已年迈，双方应互相理解、关心体贴对方，只要双方在今后的生活中相互信任，放弃猜疑，相互谦让，多沟通交流，相互扶养和照顾，共同培养良好的夫妻感情，是能够建立一个幸福、美满、和睦的家庭。现原告对诉请双方结婚后夫妻感情不好、被告经常对其责怪、埋怨、争吵、打架等事由，并不是法律规定的夫妻感情确已破裂的法定事由，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。本院为维护婚姻家庭的和谐稳定及社会安定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告月某某离婚。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 郭平
二〇一六年二月三日
书记员 叶薇
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初441号
原告：杨士勤，男，汉族1953年1月17日生，农民，初中文化，住邢台县。
委托诉讼代理人：杨晋山，系峰门村村民委员会推荐代理。
被告：河北省高速公路邢汾管理处，住所地：邢台县邢汾高速公路羊范收费站北。
法定代表人：李作恒，该管理处处长。
委托诉讼代理人：李伟，河北千山恒业律师事务所律师。
被告：邢台路桥建设总公司，住所地：邢台市桥东区达活泉东大街261号。
法定代表人：杨新朝，该公司经理。
委托诉讼代理人：李克非，河北晓阳合众律师事务所律师。
原告杨士勤与被告河北省高速公路邢汾管理处、邢台路桥建设总公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨士勤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨士勤负担。
审判长 郭子彦
审判员 李随良
审判员 刘喜庆
二〇一七年四月十三日
书记员 贾丽丽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6174号
原告：顾新科，男，1978年7月24日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：翁孝杯，浙江普安律师事务所律师。
被告：程冬仙，女，1941年1月26日出生，汉族，住临海市。
被告：周盼艳，女，1977年3月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告顾新科为与被告程冬仙、周盼艳房屋买卖合同纠纷一案，于2016年7月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行审理，原告顾新科及其委托代理人翁孝杯到庭参加诉讼，被告程冬仙、周盼艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾新科起诉称：周云泽（2011年11月15日因病去世）与被告程冬仙系夫妻关系，被告周盼艳系周云泽与程冬仙女儿。程冬仙与原告父亲系世交朋友，1999年12月，被告周盼艳在杭州工作，需要购房但欠缺资金，为此，预将坐落在临海市城关镇山峰丘“地号山峰23-1-8号”一套房屋出让（详见临海市房权证城关镇字第××号房屋所有权证及临国用（1996）字第0021400号国有土地使用证），被告程冬仙问原告父亲是否愿意购买，因原告当时在临海城关工作，也需要购买房屋，因而双方商谈好房屋出让价格为73500元。该房款在原告与周云泽签订房屋转让协议前，原告即付清，并由见证人王某执笔，书写好房屋转让书由原告、周云泽及见证人签字盖章。房屋转让协议书签订后，原告即入住该房屋至今，同时由被告程冬仙将该房屋的房屋所有权证和国有土地使用证交于原告。周云泽将该房屋出让给原告后，一直居住在杭州周盼艳家，直至2011年11月15日因病去世，所以办理房屋过户手续一直搁置下来。今年6月原告要求被告协助办理房屋产权过户手续，但其至今未协助办理房屋产权过户手续。为此，原告提起诉讼，请求确认原告与周云泽签订的房屋转让合同书有效；判令二被告协助办理房屋产权过户手续；诉讼费由原告承担。
被告程冬仙、周盼艳未作答辩，亦未举证。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、周云泽的户籍注销证明1份、二被告的身份情况各1份、临海市括苍镇张家渡村村民委员会出具的证明1份，拟证明周云泽于2011年11月15日死亡以及周云泽与程冬仙系夫妻关系以及周云泽的法定继承人的事实。
2、房屋转让协议书1份，拟证明双方自愿签订房屋转让协议书及房款当即付清的事实。
3、房屋所有权证、国有土地使用证各1份，拟证明双方在签订协议之后，被告将两证交给原告以及原告一直使用该房屋至今的事实。
4、证人王某的证言：我跟原告都是括苍镇人，跟周云泽系同事关系，原告与周云泽之间的房屋转让协议书是我书写，再由原告与周云泽签字按私章，购房款在双方签字时已付清，当时在场的还有原告父亲、陈大保。
被告程冬仙、周盼艳未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据1，本院经核实，对其证明力予以确认；对原告提供的证据2、证据3的真实性本院予以确认；证人王某的证言能够与房屋转让书上的内容相互印证，比较客观真实可信，结合证据2，本院对原告与周云泽签订房屋转让书及房款当即付清的事实予以确认。
经审理，本院认定如下事实：
1999年12月6日，原告顾新科与周云泽签订《房屋转让书》，约定：周云泽所有的坐落在临海城东山峰地号为23-1-32的三单元202房屋一套，计价人民币柒万叁仟伍佰元正转让给顾新科，款即付清，此后永远由顾新科所有。协议书签订后，原告即入住该房屋至今。1996年9月5日，周云泽取得涉案房屋的国有土地使用证，证号为：临国用（1996）字第0021400号；2000年4月3日，周云泽取得涉案房屋的房屋所有权证，证号为：临海市房权证城关镇字第××号。
2011年11月15日，周云泽因病去世。周云泽与被告程冬仙系夫妻关系，被告周盼艳系周云泽与程冬仙女儿。
本院认为，原告顾新科与周云泽签订的《房屋转让书》系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，故合法有效。原告与周云泽已经相互履行了房屋交付、支付房款的合同义务，但一直未办理产权登记过户手续。因房屋出卖人周云泽已经去世。二被告作为周云泽的法定继承人，均未表示放弃继承权，依法应在继承被继承人遗产的同时，承担被继承人应尽的义务。故二被告应协助顾新科办理房产登记过户手续的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告顾新科与周云泽于1999年12月6日签订的《房屋转让书》有效。
二、被告程冬仙、周盼艳在本判决生效后十日内依法协助原告顾新科办理坐落于临海市大洋街道山峰路47号1幢1单元201室房屋（房屋所有权证号为临海市房权证城关镇字第××号，国有土地使用证号为临国用（1996）字第0021400号）产权过户手续。
案件受理费1638元，减半收取819元，由被告程冬仙、周盼艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。【上诉案件受理费先预交1638元，在上诉期间内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001】
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐正敏
二〇一六年十月十二日
代书 记员 李苹苹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更356号
罪犯苏金东，男，1993年12月26日生，彝族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2013年12月19日作出（2013）红中刑一初字第94号刑事附带民事判决，认定被告人苏金东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币9000元。宣判后，被告人苏金东提出上诉。云南省高级人民法院于2014年3月13日作出（2014）云高刑终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年4月29日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏金东准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0721民初294号
原告刘殿全，男，汉族，1954年1月14日出生，住新乡县。
原告委托代理人杨晓利，河南中原法汇律师事务所律师。
原告委托代理人李斌，新乡县法律服务所法律工作者。
被告杜金芬，女，汉族，1967年10月12日出生，住新乡县。
被告刘名利，男，汉族，1966年10月28日出生，住新乡县。
原告刘殿全诉被告杜金芬、刘名利民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月20日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘殿全委托代理人杨晓利到庭参加诉讼，被告杜金芬到庭参加诉讼，被告刘名利经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年元月18日，二被告向原告借款20000元，并向原告出具“今借刘殿全现金贰万元正（20000元）”的借条一张，被告在借条中写明年利息为年息1.5%。此款系二被告在婚姻关系存续期间的借款，理应由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求依法判令两被告偿还原告借款20000元及利息（利息从2013年元月18日，以20000元为本金，按月息1.5%计算至款项全部还清之日止），并有被告承担本案诉讼费用及其他费用。在庭审中，原告依法向法庭说明起诉状中的“月息1.5%”系笔误，应为“年息1.5%”。
被告杜金芬辩称：答辩人欠钱太多，答辩人所在大队分钱后尽力偿还。另答辩人称该借款系个人借款，与被告刘名利无关。
被告刘名利未到庭也未向本院提交任何答辩、证据材料。
原告向本院提交的证据材料：借条一份。
被告杜金芬当庭未向本院提交任何证据材料，但于庭后向本院提交新乡县人民法院于2014年4月28日判决的（2013）新民初字第934号民事判决书一份，证明本案借款与以前借款类似，均为杜金芬个人借款。
庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院认证，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
被告杜金芬于庭审结束后向本院提交证据材料，不符合法律规定，不能作为证据使用，但其提供证据系本院依法裁判的文书，其中相关法律事实本院依法予以认可。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：被告杜金芬于2012年元月18日向被告刘殿全借款20000元，并向刘殿全出具借条一份，内容为：“借条今借刘殿全现金贰万元正（20000元）年息1.5%2012年元18日杜金芬”。后杜金芬将该借款转借给郑好印。
另查明，被告杜金芬借款时与被告刘名利系夫妻关系，二人于2013年11月份办理离婚手续。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告刘殿全与被告杜金芬之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，杜金芬对此借款予以认可，因此刘殿全据借条要求杜金芬偿还20000元借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，在借条中双方约定为年息1.5%，符合相关法律规定本院依法予以认可。另关于利息起算时间，原告在起诉书中要求自2013年元月18日计算，而被告借款时间为2012年元月18日，因此原告的要求本院依法予以支持。故利息应按年息1.5%自2013年元月18日起计算至本判决确定的履行期限届满之日。关于原告要求被告刘名利偿还借款的诉讼请求，虽然该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但杜金芬向原告借款后又转借给郑好印，并未用于家庭共同生活，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杜金芬于本判决生效后十日内偿还原告刘殿全借款20000元及利息（利息按年息1.5%自2013年元月18日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告杜金芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 赵英剑
人民陪审员 穆美艳
二〇一七年六月十日
书 记 员 师 浩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初第24127号
原告天津荟菁华热力有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽正德里3-2-301号。
法定代表人史淑华，总经理。
委托代理人郑川，天津荟菁华热力有限公司职员。
被告李奇舟。
本院在审理原告天津荟菁华热力有限公司与被告李奇舟供用热力合同纠纷一案中，原告天津荟菁华热力有限公司于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津荟菁华热力有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津荟菁华热力有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交付）。
审判�岳小鹄
二〇一六年六月三日
书记员 张丽新
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐赵民初字第2435号
原告：庞某某，女，汉族，住聊城市茌平县。
被告：肖某甲，男，汉族，住齐河县。
原告庞某某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，原告庞某某向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李建鲁担任审判长，与人民陪审员孟庆钧、人民陪审员傅延温组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告庞某某到庭参加了诉讼，被告肖某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原被告离婚2、依法分割夫妻共同财产3、请求抚养儿子肖某乙，被告承担抚养费。事实与理由：我与被告2007年4月12日登记结婚，婚后感情尚可。2010年8月3日生育儿子肖某乙。婚后一直在茌平县振兴东路北经营“茌平旭润副食经营门市部”。后因我俩性格本来不合，经常发生争执，乃至争吵打架。2013年4月份，被告借故离家出走而分居，分居后被告再没有来过我处，我的门市部也被迫停业至今。至今已分居两年多造成夫妻感情完全破裂，为结束这段痛苦的婚姻，特起诉至法院。
被告肖某甲未到庭答辩，亦未提交证据
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
1、原告提交的结婚证原件一份，证实原被告系合法夫妻关系。被告未到庭质证。该份证据是民政机关颁发，是一份真实有效的证据，本院予以采信。
2、原告提交的茌平县信力达纺织有限公司出具的证明原件一份，证明原告庞某某自2014年4月起至2016年6月一直独居在该单位职工公寓。被告未到庭质证。该份证明的出具单位应同时有法定代表人或出具证明材料人员签名，因此存在瑕疵，本院不予采信。
3、原告提交的茌平县信力达纺织有限公司出具的收据复印件一份，证实原告确实在此租赁房屋生活。被告未到庭质证。该份收据系复印件，无法核实其真伪，本院不予采信。
本院认为：原被告年龄相近，系经人介绍后自愿到民政部门登记结婚。婚后生育了子女，现正处于需要父母共同关心的阶段。原告在起诉状中称婚后初期感情可以，只是由于与被告缺少沟通交流而产生隔阂。原告在庭审中没有提交的任何夫妻感情破裂的证据，孩子尚且年幼需要一个完整的家庭来促使他健康成长。因此原告主张离婚的诉求不应支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
不准原告庞某某与被告肖某甲离婚。
案件受理费300元，由原告庞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
人民陪审员 孟庆钧
人民陪审员 傅延温
二〇一六年八月二十日
书 记 员 周玉迪
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终7841号
上诉人（原审原告）：蒙清娇，女，汉族，1967年12月3日出生，住广西壮族自治区宾阳县，
被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区泰明金属滑轨有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：吴泰维。
委托诉讼代理人：袁作武，广东东立律师事务所律师。
上诉人蒙清娇因与被上诉人佛山市顺德区泰明金属滑轨有限公司（以下简称泰明公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初1682号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“驳回原告蒙清娇的诉讼请求。本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。”
上诉人蒙清娇不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：蒙清娇于2004年7月下旬进入泰明公司工作，收取了7月、8月工资。2004年10月应发9月的工资蒙清娇没有收到。蒙清娇向厂长反映组长不愿意借支饭票的事之后，厂长就叫蒙清娇停工，次日去上班时厂长已不再安排蒙清娇工作，并称到11月底发工资时叫蒙清娇去结清工资。但泰明公司一直拖欠9月至11月共63天的工资。蒙清娇2004年去劳动局填表投诉，泰明公司经理承诺发放工资给蒙清娇，但蒙清娇多次追问仍未收到。后来，蒙清娇又去劳动局追问和重新填表，但也没收到工资。蒙清娇换了工作后，又有几家工厂拖欠蒙清娇工资，蒙清娇只好先争取近期的，将泰明公司所欠工资暂放一边。2016年11月，蒙清娇去劳动局要求处理，但却收到不予受理通知书。向人民法院起诉，也没收到工资。现再向佛山市中级人民法院上诉，希望法院帮助追回应得的款项。上诉请求：1.泰明公司支付2004年9月工资1700元、10月工资1300元、11月工资350元、催收款项的补偿15070元、经济补偿180800元2.诉讼费由泰明公司承担。
针对上诉人蒙清娇的上诉，被上诉人泰明公司答辩称：蒙清娇陈述的工作事实没有证据证明。蒙清娇提出的上诉请求超过了诉讼时效。泰明公司认为蒙清娇上诉的事实和理由不足，应当予以驳回。
二审诉讼期间，双方当事人未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷案件。蒙清娇上诉主张泰明公司拖欠2004年9月至11月工资及经济补偿金，根据蒙清娇在上诉状中及一审庭审中的陈述，其在泰明公司工作至2004年11月中。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”，蒙清娇向泰明公司主张拖欠工资及经济补偿金应当于2005年12月之前主张权利。虽然蒙清娇在上诉状及一审庭审中称每年均有向泰明公司或劳动局提出相应主张，但其提交的投诉案件登记表没有相关部门的签收确认，填写的日期也是2015年5月14日，而劳动争议仲裁申请书的时间亦为2016年12月15日，蒙清娇也未提交其他证据佐证存在仲裁时效中断或中止的事由，蒙清娇应承担举证不能的不利后果。原审判决认定蒙清娇要求泰明公司支付拖欠2004年9月至11月工资及经济补偿金已经超过法定仲裁时效正确，本院予以确认。现蒙清娇上诉请求泰明公司支付2004年9月工资1700元、10月工资1300元、11月工资350元、催收款项的补偿15070元、经济补偿180800元，其未能提供证据证明存在本案存在仲裁时效中断或中止的事由，故对于蒙清娇的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，蒙清娇上诉请求缺乏理据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人蒙清娇负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴行政
审判员 黄雪鹄
审判员 黄健晖
二〇一七年八月十七日
书记员 林敏莉
白城铁路运输法院
结 案 通 知 书
（2018）吉7104执6号
刘某：
本院于2018年7月26日立案执行的（2018）吉7104执6号借款合同纠纷一案，依据（2018）吉7104民初4号调解书。因被执行人常某已向你支付5920元案款。故本案的执行内容已全部履行完毕，现本案已执行完毕。
特此通知
执行员 ：张志成
二〇一八年八月一日
书记员 ： 索 威
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初31981号
原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：诺丹清，董事长。
委托诉讼代理人：曲艳萍，女，宝马汽车金融（中国）有限公司员工。
委托诉讼代理人：饶龙，北京市君合律师事务所律师。
被告：丁文萍，女，1986年6月15日出生，汉族。
被告：巩云峰，男，1987年1月11日出生，汉族。
原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马金融公司）与被告丁文萍、巩云峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝马金融公司的委托诉讼代理人曲艳萍、饶龙，被告巩云峰到庭参加了诉讼。被告丁文萍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宝马金融公司诉称：2016年5月25日，宝马金融公司与丁文萍、巩云峰签订《汽车抵押贷款合同》，约定：丁文萍、巩云峰向宝马金融公司贷款288400元用于购买一辆宝马品牌汽车，并将所购车辆抵押给宝马金融公司作为履行债务的担保，贷款期限36个月。合同签订后，宝马金融公司依约发放了贷款，丁文萍、巩云峰使用贷款购得车辆，双方亦办理车辆抵押担保手续，车牌号为×××。仅还款10期后，丁文萍、巩云峰未再依约还款。截至合同解除日2017年8月31日，二人尚欠贷款本金265267.08元、利息3666.26元。此后，二人于2017年9月6日偿还本金3700元，余款至今未还。现宝马金融公司诉至法院，请求判令：丁文萍、巩云峰偿还贷款本金261567.08元、利息3666.26元，并支付自2017年9月2日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述贷款本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；支付律师费6360元；宝马金融公司就上述款项对丁文萍所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；诉讼费用由丁文萍、巩云峰负担。
被告丁文萍未作答辩。
被告巩云峰辩称：同意支付贷款本金、利息、逾期利息、罚息、律师费，同意宝马金融公司行使优先受偿权。
经本院审理查明：丁文萍与巩云峰系夫妻，二人于2010年2月9日登记结婚。
2016年5月25日，宝马金融公司（贷款人、抵押权人）与丁文萍（借款人、抵押人）、巩云峰（共同借款人、共同抵押人）签订《汽车抵押贷款合同》，约定：丁文萍、巩云峰为购买宝马汽车一辆向宝马金融公司申请贷款，并以所购车辆为抵押物向贷款人提供担保；所购车辆价格为412000元，贷款本金288400元；贷款期限36个月，本合同项下利率采用浮动利率方式计算，合同项下贷款利率参考中国人民银行公布的基准利率浮动，初始贷款利率为年利率5.88％；贷款人适用的贷款产品标准利率为9.95％/年，本合同项下贷款适用的罚息利率为14.93％/年，相当于贷款产品标准利率的150％；每月还款额详见还款计划表；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按本合同约定按时足额向还款账户中存入每月还款额，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，借款人应按照罚息利率对逾期金额支付罚息；借款人未能依照本合同支付任何到期应付的款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用等），将被视为违约事件；贷款人有权宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；借款人应承担因履行本合同所产生或与之相关的所有费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）；抵押物为贷款所购车辆；担保债务的范围是为履行本合同产生的、应由借款人和/或抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用；抵押担保期间自本合同签署之日起至要求清偿所担保债权的诉讼时效届满时止。
上述合同签订后，宝马金融公司依约发放购车贷款，车辆于2016年5月27日办理机动车注册登记，机动车所有人为丁文萍，车牌号为×××，并于同日办理抵押登记，抵押权人为宝马金融公司。因贷款逾期，宝马金融公司于2017年8月31日向丁文萍、巩云峰发出提前到期通知书，宣布合同项下所有贷款本金、利息及其他费用立即到期。
审理中，宝马金融公司提交了还款记录，用以证明：截至2017年8月31日，丁文萍、巩云峰尚欠贷款本金265267.08元、利息3666.26元。宝马金融公司自认：二人于2017年9月6日还款3700元，用于冲抵贷款本金，冲抵后，贷款本金为261567.08元。巩云峰予以认可。
另查，宝马金融公司与北京市君合律师事务所律师（以下简称君合律师所）签订《服务采购框架合同》，约定：君合律师所向宝马金融公司提供法律服务。君合律师所出具账单，显示：本案律师费6360元。宝马金融公司予以确认。
上述事实，有宝马金融公司提交的汽车抵押贷款合同、机动车登记证书、付款记录、还款记录、提前到期通知书、邮寄凭证、服务采购框架合同、账单及法律服务工作记录、确认函、情况说明，以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：宝马金融公司与丁文萍、巩云峰签订《汽车抵押贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。宝马金融公司依约发放了贷款，履行了合同约定的义务。丁文萍、巩云峰未依约履行还款义务，其行为构成违约。根据合同约定及法律规定，宝马金融公司发出贷款提前到期通知书宣布合同项下贷款立即到期，系依约行使合同赋予贷款人的权利，宝马金融公司有权要求丁文萍、巩云峰提前清偿贷款本息。宝马金融公司要求丁文萍、巩云峰偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持，但宝马金融公司主张的逾期利息起算日有误，本院予以调整。合同约定借款人应承担贷款人因履行合同所产生的或与之相关的所有费用，为主张本案债权，宝马金融公司与君合律师所签订合同并委托律师代为出庭，相应律师费属合理支出，应由丁文萍、巩云峰负担。丁文萍将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为宝马金融公司，在丁文萍、巩云峰未按期还本付息的情况下，宝马金融公司有权要求以该抵押车辆对合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。丁文萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁文萍、巩云峰于本判决生效之日起七日内向原告宝马汽车金融（中国）有限公司偿还贷款本金二十六万一千五百六十七元八分、利息三千六百六十六元二角六分，并支付自二〇一七年九月七日起至实际给付之日止的逾期利息（以贷款本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
二、被告丁文萍、巩云峰于本判决生效之日起七日内向原告宝马汽车金融（中国）有限公司支付律师费六千三百六十元；
三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告丁文萍所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
四、驳回原告宝马汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百四十二元，由被告丁文萍、巩云峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王茜
二〇一八年五月十五日
书记员 马娇
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1433号
原告：内江金黄物业管理有限公司，法定代表人：谢榭，住所地：内江市市中区棬子路140号南山佳苑11栋1楼。
诉讼委托代理人：谢德北，男，汉族，内江市市中区人。
被告：高建群，男，汉族，内江市市中区人。
本院在审理原告内江金黄物业管理有限公司与被告高建群物业服务合同纠纷一案中，经过本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江金黄物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告内江金黄物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江金黄物业管理有限公司撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费50元予以免交。
审判员 颜昌林
二〇一七年八月十四日
书记员 刘立红
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初1073号
原告:珲春市天禹汽车贸易有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：王伟东，经理。
委托诉讼代理人：赵超，吉林何晓明律师事务所律师。
被告:战学艳，男，1966年4月22日生，汉族，户籍住址：辽宁省大连市。
原告珲春市天禹汽车贸易有限公司（以下简称珲春天禹公司）与被告战学艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珲春天禹公司的委托诉讼代理人赵超到庭参加诉讼。被告战学艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
珲春天禹公司向本院提出诉讼请求：1。判令战学艳向珲春天禹公司支付购车欠款人民币198000元及利息（自2012年12月19日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。诉讼过程中，珲春天禹公司变更利息部分的诉讼请求为：自2016年5月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。事实和理由：2012年战学艳在珲春天禹公司购买一辆路虎牌汽车，总价为1498000元，剩余尾款198000元未付。战学艳于2012年7月9日向珲春天禹公司出具欠条，承诺于珲春天禹公司租赁战学艳门市房搬迁前结清欠款。2012年12月18日，珲春天禹公司履行完毕与战学艳的租赁协议，且已经将租赁门市房腾迁给战学艳，但战学艳至今未付购车尾款198000元。
战学艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月份，珲春天禹公司与战学艳商谈购车事宜。2012年7月9日，珲春天禹公司从吉林省广信汽车贸易有限责任公司购置路虎揽胜进口越野车。同日，战学艳向珲春天禹公司出具欠条，内容为“今欠珲春市天禹汽车贸易有限公司购车款：壹拾玖万捌仟元整（人民币）。珲春市天禹汽车贸易有限公司租赁我门市房搬迁日前结清欠款。”2013年6月11日，吉林省广信汽车贸易有限责任公司按珲春天禹公司要求向战学艳出具机动车销售发票，发动机号为12051517062508PN，进口证明号为XIX7391505,购车价税合计为1213000元。2013年8月7日，该车辆初次登记，机动车所有人为战学艳。
另查明，2010年11月27日，珲春天禹公司承租战学艳坐落在珲春市口岸大路（老客运站对过）原南阳超市房屋，约定租期至房主开放前一个月通知搬迁。现该地方已开发建成金鼎国际花苑。
认定上述事实的证据有：欠条，吉林省广信汽车贸易有限责任公司出具的书面证明及机动车销售统一发票，货物进口证明书，机动车信息查询结果单，房屋租赁合同，当事人的陈述。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，战学艳购买珲春天禹公司车辆后未付全部车款，遂向珲春天禹公司出具欠条，承诺珲春天禹公司搬迁租赁房屋前支付尚欠购车款198000元。现珲春天禹公司已搬迁租赁房屋，但战学艳至今未付该款，故珲春天禹公司要求战学艳支付购车款及利息的主张于法有据，本院予以支持。因珲春天禹公司未能提供实际搬迁日期的相关依据，故自愿变更以主张权利之日起计算利息，不违反法律规定，本院予以准许。战学艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
战学艳自本判决发生法律效力之日支付给珲春市天禹汽车贸易有限公司购车款198000元及利息（自2016年5月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，财产保全费1510，公告费600元，共计6370元，由战学艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴锡哲
人民陪审员 孙 晶
人民陪审员 金竹松
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 金爱淑