山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1173号
原告：吕德龙，男，1988年3月10日出生，汉族，个体工商户，住东平县。
原告：陆书玲，女，1951年5月16日出生，汉族，农民，住东平县。
以上二原告委托代理人：毛瑞光，阳谷谷山第二法律服务所法律工作者。
被告：范洪涛，男，1984年1月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：张润河，男，1965年1月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：程广峰，男，1979年6月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托代理人：孟祥军，男，1982年8月16日出生，汉族，居民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：聊城市昌润北路柳泉商业楼楼下。
负责人：宋一兵，职务：总经理。
委托代理人：周长胜，该公司职工。
原告吕德龙、陆书玲与被告范洪涛、张润河、成程广峰、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕德龙、陆书玲及二人共同的委托代理人毛瑞光、被告范洪涛、被告程广峰的委托代理人孟祥军、被告大地保险公司的委托代理人周长胜到庭参加诉讼。被告张润河经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吕德龙诉称，2013年3月19日18时许，被告范洪涛驾驶鲁P×××××轻货由西向东行驶至事故地点时，与被告张润河驾驶的由南向北行驶的鲁M×××××自卸低速货车相撞后撞入吕德龙的门市，致使门市物品及衣物损坏，门市内人员陆书玲受伤。另知被告范洪涛驾驶的鲁P×××××轻货在被告大地保险公司投保了交强险，根据法律规定，要求被告赔偿我的医疗费、误工费、护理费等损失共计63426.7元。
被告大地保险公司辩称：我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。不承担诉讼费等间接费用。
被告范洪涛辩称：同意保险公司的答辩意见，同意依法进行赔偿
被告张润河未到庭无答辩。
被告程广峰辩称，发生交通事故属实，对事故认定书无异议，张润河驾驶的鲁M×××××号货车是我的，张润河是我雇佣的司机，该车挂靠在滨州惠民的农用车经营部。
经审理，本院确认以下事实，2013年3月19日18时许，范洪涛驾驶鲁P×××××轻货由西向东行驶至阿城镇春天服饰门市路口时，与张润河驾驶的由南向北行驶的鲁M×××××自卸低速货车相撞后撞入路边门市，致范洪涛受伤，两车损坏，门市物品及衣物损坏，门市内人员陆书玲受伤。此事故经阳谷交警大队认定，范洪涛违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二款之规定，负事故的主要责任，张润河违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，负事故的次要责任。吕德龙及陆书玲无责任。
原告陆书玲受伤后，被送往阳谷县中医院治疗，诊断伤情为：“胸壁软组织损伤、大腿软组织损伤”等，花费住院费5785.94元。原告住院期间由其子吕德泉理。原告住院22天后出院。
原告陆书玲系东平县戴庙乡后吕村，护理人员吕德泉在阳谷县张秋镇经营鑫春天服饰广场，从事服装零售。
事故发生后，交警队事故科委托阳谷县物价局对阿城镇春天服饰商店的损失价值进行鉴定，价值为10176元，其中钢化玻璃门、卷帘门、外墙瓷砖清理修复共2623元系房东的损失，其余7553元系原告吕德龙的财产损失价值。
诉讼中，原告吕德龙申请法院委托对其商店的衣物损失价值等进行鉴定，2013年7月10日，聊城市价格认证中心出具聊价鉴字［2013］046号价格鉴定结论书，鉴定春天服饰广场的衣物损失价值为33447元。
另查明，鲁P×××××轻货车的车主是范洪涛，范洪涛为该车在大地保险公司投保交强险一份、第三者责任险20万元，并投保不计免赔特约险，事故发生在保险期间。
鲁M×××××自卸低速货车的实际车主是程广峰，该车登记在惠民县东关街中通农用车经营部名下，未投保交强险和第三者责任险。张润河系程广峰雇佣的司机，事故发生时张润河正从事雇佣活动。
上述事实由下列证据在卷佐证：
1、聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的道路交通事故认定书一份。
2、交强险保单二份，证明鲁P×××××号车在大地保险公司投保交强险一份、第三者责任险20万元并投保不计免赔特约险。
3、阳谷县中医院住院病历一份、诊断证明一份、住院收费票据一份、用药明细一份，证明原告陆书玲的伤情及治疗花费情况。
4、原告陆书玲及其护理人员吕德泉的身份证、常住人口登记卡各一份，吕德泉的营业执照一份，证明原告及护理人员的身份情况。
5、交通费单据一宗，证明原告及护理人员来往医院的交通花费。
6、山东省涉案物品价格鉴定结论书二份，证明春天服饰商店损失价值和商店内的衣物损失价值。
7、被告范洪涛的驾驶证一份、鲁P×××××号车行驶证一份。
8、被告张润河的驾驶证一份。
上述证据已经当庭质证。
本院认为：公民享有生命权、健康权、身体权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队对被告范洪涛与被告张润河发生交通事故的基本事实认定清楚，对范洪涛负事故主要责任、张润河负事故次要责任的认定客观、公正，本院予以采信。
阳谷县价格认证中心出具的聊阳谷价鉴字［2013］3017号涉案物品价格鉴定结论书，鉴定结论客观公正，本院予以采信。原告吕德龙商店广告牌、电脑等财产的损失价值为7553元。
聊城市价格认证中心出具的聊价鉴字［2013］046号涉案物品价格鉴定结论书，鉴定结论客观公正，本院予以采信。原告吕德龙商店内衣物的损失价值为33447元。
医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告陆书玲受伤后在阳谷县中医院住院治疗，花费住院费5785.94元，有其在阳谷县人民医院的住院病历、住院收费票据、门诊票据予以佐证，本院予以认定。原告医疗费为5785.94元。
住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准予以确定，按30元／天计算。原告住院23天，住院伙食补助费为690元。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人无固定收入又不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。保险公司认为原告年龄已超过60岁，不应有误工费。本院认为，原告系农村居民，因伤导致误工的事实确实存在，现行的法律和司法解释对误工费赔偿并未有年龄的限制，被告保险公司辩驳原告年龄已超过60周岁不应有误工费的辩述之由，法院不予采信。原告误工费应参照法庭辩论终结时农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资90.05元／天的标准计算，为90.05元／天×23天=2071.15元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院23天，护理人员吕德泉从事服装零售业，其护理费应按法庭辩论终结时批发和零售业上一年度职工的平均工资112.57元／天的标准计算，数额为23天×112.57元／天=2589.11元。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院认为，原告因伤住院23天，结合原告的病情、住院天数等情况，酌情认定原告交通费为800元。
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告陆书玲提交湖北省武汉市蓝波罗有限公司的发票一份要求营养费3000元，本院认为，原告未能提交需要加强营养的证明，且该发票与本案不具有关联性，本院对此不予认可。
原告陆书玲提交湖北省武汉市蓝波罗有限公司的发票一份，要求衣物损失749元，本院认为，该发票与本案不具有关联性，对此不予认可。
原告吕德龙要求因交通事故所致的营运损失2000元，因原告未提交证据证明该项损失，本院不予支持。
原告因鉴定所需而支付的价格鉴定费1600元，系因本次交通事故所必然发生的损失，对此本院予以认定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”鲁P×××××号车在大地保险公司投保了交强险一份、第三者责任保险20万元，并投保不计免赔特约险。鲁M×××××号车未投保交强险。原告要求被告大地保险公司在交强险限额内先予赔偿，本院予以支持。被告大地保险公司应在交强险限额内赔偿原告陆书玲医疗费5785.94元、误工费690元、护理费2589.11元、交通费800元，赔偿原告吕德龙财产损失费2000元。
鲁M×××××号车未投保交强险，违反了《道路交通安全法》的强制性规定，该车的实际所有人程广峰应在相当于交强险责任限额范围内赔偿，不足部分再按责任比例分担赔偿责任。被告程广峰应在相当于交强险责任限额范围内赔偿原告吕德龙财产损失费2000元。
原告吕德龙超过交强险的损失有财产损失37000元、鉴定费1600元。范洪涛负事故主要责任，对原告超出交强险的损失应承担70%的赔偿责任，计款27020元。张润河负事故次要责任，其雇主程广峰在交强险限额外应负30%的赔偿责任，计款11580元。
《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”被告大地保险公司作为鲁P×××××号车的第三者责任险的承保公司，就被告范洪涛应赔偿原告的部分，直接予以赔偿，数额为27020元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、之规定，判决如下：
一、被告大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告陆书玲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计9865.05元。
二、被告大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告吕德龙财产损失费29020元。
三、被告程广峰于判决生效后十五日内赔偿原告吕德龙财产损失费13580元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元、保全费2040元、送达费550元，由被告范洪涛承担2400元，由被告程广峰承担1302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 丁业波
审判员 尹艳慧
审判员 王 艳
二〇一三年十月二十一日
书记员 刘新秀
判后释明书
（2013）阳法民释字第1173号
一、适用法律：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分按照各自的过错比例分担责任。”
二、判决依据：
鲁P5X6**号车在大地保险公司投保了交强险一份、第三者责任保险20万元，并投保不计免赔特约险。原告要求被告大地保险公司在交强险限额内先予赔偿，本院予以支持。被告大地保险公司应在交强险限额内先予赔偿。
三、法官寄语：
保险公司在交强险各分项限额内对原告的损失予以赔偿。本案中的两辆机动车发生交通事故造成第三人损害，一辆机动车投保交强险，另一辆机动车未投保交强险，原告请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告大地保险公司就超出其应承担的部分，可以向未投保交强险的投保义务人程广峰行使追偿权。