宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初2008号
原告：温州港龙湾港务有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区机场大道龙湾万吨码头。
法定代表人：陈巧敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董立人，浙江海昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡约笛，浙江海昌律师事务所律师。
被告：厦门中缙国际物流有限公司。住所地：福建省厦门市思明区长青路*号**室之五。
法定代表人：苏荣树，该公司总经理。
原告温州港龙湾港务有限公司（以下简称港务公司）与被告厦门中缙国际物流有限公司（以下简称中缙公司）港口作业纠纷一案，本院于2016年８月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。同年10月25日，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，于11月17日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡约笛到庭参加诉讼，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港务公司向本院提出诉讼请求：1、判令中缙公司支付装卸费、系解缆费、停泊费共计374477.68元；2、判令中缙公司支付堆存费、搬移费、台风固定费，按实际产生金额结算，暂计至2016年7月31日的堆存费231150元、搬移费148608.4元、台风固定费6000元，共计385758.4元；3、判令中缙公司支付逾期违约金，以未付装卸费374477.68元为基数，自2014年10月1日起按日万分之五计算至实际付清之日止。
事实和理由：2014年1月1日，港务公司与中缙公司签订《港航集装箱班轮合同》（以下简称班轮合同）一份，约定由港务公司为中缙公司经营的内贸集装箱温州—泉州—广州航线班轮提供靠泊、集装箱装卸、搬移、堆存等服务，以及合同期限、款项结算方式、时间和逾期付款的违约金责任等。合同签订后，港务公司按约为中缙公司提供服务。2014年8月20日，中缙公司最后一个航次停航。经双方结算，2014年1月至8月期间，中缙公司尚欠装卸费374477.69元。另外，因中缙公司滞留大量空箱，截止2016年7月31日，已产生堆存费231150元、搬移费148608.4元、台风固定费6000元。
被告中缙公司未作答辩。
港务公司围绕其主张依法提交了证据，中缙公司未提供证据亦未提出质证意见。本院对港务公司提供的证据认证如下：
1.班轮合同一份，用以证明双方之间的港口服务法律关系。
本院经与原件核对，对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认，合同内容不违反法律规定，双方当事人均签名盖章，本院对双方之间的港口服务法律关系认定合法有效。
2.结算清单传真件三份及发票复印件一份，用以证明双方合同履行截止至2014年8月20日最后一个航次，经结算，中缙公司尚欠港务公司2014年6月至8月期间装卸费、系解缆费及停泊费共计374477.68元的事实。
三份结算清单传真件上均有中缙公司盖章确认，港务公司解释原件由中缙公司盖章后传真发回港务公司，故港务公司无法提供原件，该解释合情合理，发票复印件经与原件核对，且与结算清单金额能相互印证，故本院对该组证据的证明效力予以认定，确认中缙公司尚欠港务公司2014年6月至8月期间装卸费、系解缆费及停泊费共计374477.68元的事实。
3.堆存费、搬移费、台风固定费计算清单各一份以及《温州港龙湾港务有限公司费率表》（以下简称港务公司费率表）、《中华人民共和国交通部港口收费规则》（以下简称交通部收费规则），用以证明截止2016年7月31日，中缙公司留滞的空箱已产生堆存费231150元、搬移费148608.4元、台风固定费6000元。
三份计算清单均系港务公司自行制作，未经中缙公司盖章确认，故对该证据的真实性、合法性、关联性无法认定。对交通部收费规则的证明效力予以确认。港务公司费率表系港务公司于2015年4月13日印发的内部文件，双方签订合同的日期为2014年1月1日，故本院对该证据的真实性、合法性予以确认，对证据的关联性不予认定。关于港务公司主张的上述费用，本院另行认定。
4.催告函及邮寄凭证，用以证明2016年4月8日港务公司曾向中缙公司邮寄发送催告函，该函件经中缙公司法定代表人签收的事实。对该组证据的证明效力本院予以确认。
5.空箱清单一份，用以证明中缙公司滞留的空箱进港时间、数量、类型及堆存期等。该清单虽系港务公司单方制作，但箱号与催告函所附的箱号清单能相互印证，进港时间与双方合同履行期间亦能相互印证，故对该证据本院予以确认。
6.温州港集团关于调整外贸内支线集装箱业务的通知复印件一份，用以证明因港口业务调整，港务集团对中缙公司滞留的空箱曾进行多次搬移的事实。本院对该通知的证明效力予以确认，对港务公司主张的搬移次数及搬移费，本院另行认定。
综上认证，本院认定本案事实如下：2014年1月1日，港务公司与中缙公司签订班轮合同，约定：港务公司为中缙公司经营的内贸集装箱温州—泉州—广州航线班轮提供靠泊、集装箱装卸、搬移、堆存等服务，合同期限为一年，结算方式为港务公司于每月5日前将上月账单交中缙公司审核确认，中缙公司于5个工作日内书面完成确认事宜，未书面回复视为已确认，并应在收到账单15天内付清款项。若逾期付款，按应付款项的日千分之三支付违约金。合同签订后，双方按约履行，合同实际履行至2014年8月20日最后一个航次结束。港务公司按月与中缙公司就装卸费、系解缆费及停泊费进行结算，经中缙公司盖章确认尚欠2014年6月至8月费用共计374477.69元。
另认定，中缙公司将108个空箱滞留在港务公司堆场至今，其中20英尺标准箱101个，40英尺标准箱7个。班轮合同中第二项第3点约定：“搬移另按实际操作计收搬移费用”，第4点约定：“集装箱堆存费普通重箱每天4元，空箱堆存费另议”，第8点约定：“其他实际发生的费用参照交通部的部颁费率执行”。
又认定，港务公司于2016年4月8日向中缙公司及其法定代表人苏荣树分别邮寄发送催告函，要求支付拖欠的装卸费374477.68元、堆存费208323元、翻倒箱费23401.4元，共计606202.08元，并附上滞留的空箱清单，要求中缙公司自行提走滞留的108个空箱。该邮件由中缙公司的法定代表人苏荣树于2016年4月16日签收。
本院认为，港务公司为中缙公司班轮提供港口靠泊、集装箱装卸等服务，该事实有港务公司提供的班轮合同等书面证据予以证实，双方之间的法律关系合法成立，港务公司依约提供服务，中缙公司理应按约支付相应费用。现港务公司要求中缙公司支付拖欠的靠泊费、装卸费等374477.68元，于法有据，本院予以支持。双方在合同中约定中缙公司应付款时间及逾期付款的违约金责任，结合港务公司提供的三份结算清单传真件显示，港务公司系按约定每月与中缙公司就相关费用进行核对结算，故中缙公司理应在收到结算清单确认后十五日内付款，逾期承担日千分之三的违约金责任。因双方最后一个航次发生时间为2014年8月20日，故最后一笔款项的结算及支付时间为2014年9月，现港务公司要求自2014年10月1日开始按日万分之五的标准计算违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。中缙公司将108个空箱滞留在港务公司堆场，该事实有港务公司提供的空箱清单及发送给中缙公司法定代表人签收的催告函内容予以证实，港务公司对空箱保管至今，实际发生的堆存费、搬移翻箱费等，中缙公司理应支付。关于空箱的堆存费计算标准班轮合同中虽未明确载明，但结合双方关于普通重箱堆存费按4元/天计算的约定，港务公司主张空箱按3元/天的标准计费，合情合理，本院对该计费标准予以确认，其要求40英尺标准箱按6元/天计算，缺乏依据，本院不予以支持。关于堆存费的计费起算时间，虽然集装箱进场时间先后不一，但港务公司不计收2014年9月30日之前的堆存费，要求所有滞留的空箱自2014年10月1起计算堆存费，符合法律规定，本院予以支持。关于搬移费的金额，班轮合同约定按实际操作计收，港务公司提供一份计算清单，要求按20英尺标准箱49.5元/次、40英尺标准箱74.3元/次的计费标准，以每30天搬移一次进行计算，但未提供实际进行搬移操作的相关证据，本院综合滞留空箱的数量、时间、温州港区业务调整的实际情况及港务公司向中缙公司发送的催告函中确定的翻箱费金额等因素，酌定搬移费金额为25000元。港务公司主张的台风固定费用，因其仅提供单方的费用清单，未经中缙公司确认，班轮合同约定的费用项目中亦未包括该费用类别，故本院不予支持。中缙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告厦门中缙国际物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州港龙湾港务有限公司装卸费、系解缆费、停泊费等374477.68元及逾期付款违约金（自2014年10月1日起按日万分之五计算至实际付清之日止）；
二、被告厦门中缙国际物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州港龙湾港务有限公司搬移费25000元及108个滞留空箱的堆存费（自2014年10月1日起按每个每天3元的标准计算至实际取回之日止）；
三、驳回原告温州港龙湾港务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12657元，由原告温州港龙湾港务有限公司负担2000元，被告厦门中缙国际物流有限公司负担10657元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 夏 蕾
人民陪审员 万文成
人民陪审员 郑志斌
二〇一七年一月九日
书 记 员 郭临瓯
【附录】
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。