湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1129民初1101号原告：邓土增，男，1965年7月26日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。委托诉讼代理人：毛昌全，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。被告：陈敬伸，男，1976年5月23日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被告：陈敬付，男，1971年10月2日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被告：中华联合财产保险股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇冯乘路***号。组织机构代码：79033106-5。主要负责人：胡琼辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：谢依琳，系该公司工作人员。原告邓土增与被告陈敬伸、陈敬付、中华联合财产保险股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支公司（以下简称ＸＸ中华联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员何少萍适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告邓土增的委托诉讼代理人毛昌全，被告陈敬伸到庭参加了诉讼。被告陈敬付、ＸＸ中华联合财保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓土增向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告各项经济损失18439.15元；庭审中变更为18839.15元。2.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年10月8日22时许，被告陈敬伸驾驶被告陈敬付所有的湘X号小型轿车与在道路上行走的原告邓土增相撞，造成原告邓土增受伤的交通事故。经交警部门认定被告陈敬伸承担该起事故的全部责任，原告邓土增不承担事故责任。2016年1月4日经永州市冯河司法鉴定所鉴定为轻伤二级。事故给原告邓土增造成医疗费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费等损失18439.15元。被告陈敬付向被告ＸＸ中华联合财保公司投了交强险和三者责任险。要求被告ＸＸ中华联合财保公司在交强险赔偿范围内予以赔偿，超出部分由被告陈敬伸、陈敬付按过错责任大小承担。被告陈敬伸辩称：1.原告邓土增诉称与事实不符。2015年10月10日19时50分，湘MX由北向南沿寿域路行驶至九鼎奥林匹克花园小区减速带时，一行人醉酒倒地，听有人叫喊“邓土增跌倒啦！快报120！”被告陈敬伸将车辆紧急刹车停下，距离倒地行人有一米之遥，就下车对跌倒的邓土增进行施救，120救护车将原告邓土增送到ＸＸ县人民医院，医生对其检查，发现饮酒过量，身体没有问题，要求其住院观察，原告邓土增不同意就自行离开。后来感觉不适，自行到ＸＸ县第二人民医院治疗，原告邓土增受伤与此交通事故无关联，故被告陈敬伸不同意承担责任。2.发生事故后，原告邓土增并没有阻拦车辆的行走，事故后，被告陈敬伸将车移开。3.一起交通事故出具两份事故责任认定书，认定书日期互相矛盾，第二份认定书距第一份认定书已经过去5个多月，故被告陈敬伸对第二份认定书不予认定。4.事故当时，车辆与原告邓土增没有直接接触，对方跌倒在先，车辆任何部位无发生碰撞的痕迹，对方身体任何部位也没有碰撞或与车身接触的痕迹，当晚出警的民警也没有认定碰撞事实。5.被告陈敬伸两次在原告邓土增住院治疗期间去ＸＸ县第二人民医院找他，并没有看见原告邓土增在病床上住院治疗。对原告邓土增治疗的费用及ＸＸ县第二人民医院的诊断书提出质疑，认为存在虚假费用。6.双方调解的意见是由被告方结清原告的医疗费即结案，至今原告邓土增提出如此巨额赔偿，是否涉嫌恶意索赔，请法院调查。被告陈敬付未予答辩。被告ＸＸ中华联合财保公司辩称：1.湘X车仅在保险公司投交强险，被保险人为陈敬付，基于保险合同相对性原则及理赔次数关系到次年保费的保险实务，是否动保险应以陈敬付的意愿为准。2.原告任意篡改事故认定书，不属于保险赔偿范围。原告在上次起诉时提供的交通事故认定书认可事故发生在2015年10月10日，而原告住院治疗自2015年10月8日起，明显不是本次事故所造成的损伤，不属于保险赔范围。现在原告提供新的事故认定书，时间改成2015年10月8日，因原告本人是本地民警，故无法认可新作出的交通事故认定书的三性。3.原告存在严重挂床行为。原告所花医疗费仅为4378元，除床位费及护理费数量为51外，其他各项数量基本为1，各项化验只做了1次，驾驶员多次看到原告邓土增正常上班，去医院探望，病床甚至已换人。因此对于原告的挂床行为不能予以认定。4.原告部分诉请无事实依据和法律依据：医疗费应根据用药清单，剔除挂床所导致的床位费、护理费等；康复费应以实际发生为准；护理费应以居民服务业标准计算，护理天数应剔除挂床天数；住院伙食补助费参照出差人员补助标准为12元/天，住院天数剔除挂床天数；营养费无鉴定机构意见不应支持；鉴定费不属于保险公司赔偿范围。4.保险公司不承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的道路交通事故认定书，本院认为道路交通事故认定书是ＸＸ县公安局交警大队在职权范围内制作的，文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。被告陈敬伸认为车辆与原告邓土增没有接触和碰撞的事实，但没有提出相应的证据来证实，故对ＸＸ县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书予以认定。2.原告提交的2016年3月15日由ＸＸ县公安局交警大队出具的证明，对两份事故认定书的作出进行了说明，并更正发生事故时间为2015年10月8日。结合本院在庭审中经双方认定事故发生当晚有120救护车前来救护以及在ＸＸ县人民医院就诊的过程，经被告陈敬伸申请法院调取ＸＸ县人民医院2015年10月8日晚上120救护车出车记录、当晚邓土增的影像诊断报告单、CT诊断报告单、门诊处方查询等证据，证实本次事故发生的时间为“2015年10月8日”晚上。故证明上的时间是正确的。3.原告提交照片认为有手指痕迹，本院认为照片上没有明显的手指痕迹，原告也没有在照片上标明清楚，不予认可。4.原告提交在ＸＸ县第二人民医院住院记录、出院记录、诊断证明书，被告陈敬伸认为原告邓土增与医院的院长关系好，认为证据不真实，本院认为被告陈敬伸的主张没有证据证明，理由不成立，对该证据予以认可。5.原告提交的司法鉴定意见书建议全休两个月，因被告陈敬伸没有提交相反的证据来推翻司法鉴定意见结论，故对司法鉴定意见书的结论予以认可。6.原告提供ＸＸ县公安局交警大队出具的相片，拟证明拍照时间为2015年10月8日22时14分。本院认为相片上显示原告出示的相片修改日期为2015年10月8日，与道路交通事故认定书及ＸＸ县医院诊断的时间是一致的，可以认可。7.被告陈敬伸、陈敬付提交的两份事故发生时间不同的道路交通事故认定，ＸＸ县公安局交警大队声明“于2015年10月10日下达道路交通事故认定书，误写为2015年10月10日22时发生交通事故，此认定书是错误的，声明作废。”故被告提交的写“2015年10月10日22时发生交通事故”的认定书为作废的，不予认定。8.被告陈敬伸、陈敬付提交的相片拟证明原告邓土增的病床上另有其他人住院，本院认为相片中没有标明所拍摄的医院是ＸＸ县第二人民医院，拍摄的床位无具体床位号码显示，不能证实相片上的人是在原告邓土增的床位上，故不予采信。对于各方没有争议，被告ＸＸ中华联合财保公司承保湘X小型轿车的交强险、事故发生后ＸＸ县人民医院120救护车到现场救护，并将原告邓土增送到ＸＸ县人民医院进行检查等事实，本院予以确定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年10月8日晚，被告陈敬伸驾驶湘X车沿ＸＸ县沱江镇寿域路由北向南行驶至鲤鱼井路方向，当行驶至寿域路九鼎奥林匹克小区大门口时，与前方正在行走的原告邓土增相撞，造成原告邓土增受伤的交通事故。2015年10月10日，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队以简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告陈敬伸承担该起事故的全部责任，原告邓土增不承担该起事故的责任。原告邓土增受伤后，拨打120救护电话，于当晚20时43分被送到ＸＸ县人民医院，对头部及左膝关节进行了检查，离开ＸＸ县人民医院后，感觉左侧胸部疼痛，于2015年10月8日23时到ＸＸ瑶族自治县第二人民医院住院治疗，诊断为1.左侧第6、10肋骨骨折。2.全身多处软组织伤。3.全身多处皮擦伤。4.左侧第8肋陈旧性骨折。于2015年11月28日出院，出院医嘱为：1.出院后继续休息，1月内避免劳累。2.加强营养。3.出院后1月复查胸部。4.不适随诊。花医疗费4378.7元。2016年1月11日，永州市冯河司法鉴定所作出司法鉴定意见书（永州市冯河司法鉴定所[2016]临鉴字第01号），鉴定意见为：1.伤者邓土增左第6、10肋骨骨折属轻伤二级、不致伤残。2.伤后住院治疗，期间1人陪护；出院后全体2个月，予康复费约3000元。被告陈敬伸驾驶的湘X车为被告陈敬付所有，在被告ＸＸ中华联合财保公司投了交强险，有效期为2015年4月22日至2016年4月21日。事故发生在保险有效期限内。被告陈敬伸准驾车型为C1。根据上述查明的事实和法律规定，本院确定原告邓土增主张的损失为14228.2元，其中：1.医疗费4378.7元，出具了医疗费发票及病历资料，可以支持。2.护理费，参照湖南省2015年度城镇非私营单位在岗职工居民服务业年平均工资42494元，及司法鉴定建议住院期间护理人数、住院51天计算，原告邓土增的住院护理费为5937.5元（42494元÷365天×51天）。3.住院伙食补助费参照ＸＸ瑶族自治县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，县内按每天12元计算，原告邓土增的住院期间伙食补助费为612元（12元×51天）。4.营养费有司法鉴定建议，原告邓土增营养费酌情支持300元。5.原告邓土增康复费3000元，有司法鉴定意见建议，根据《最高人民法院的解释》第十九条第二款“根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，该费用可一并赔偿。原告邓土增要求赔偿鉴定费，因未向本院提供相应票据来证实损失的存在，故不予支持。被告ＸＸ中华联合财保公司、陈敬伸认为原告邓土增在住院期间有挂床行为，医疗费用不实，应剔除挂床的住院天数的主张，本院认为，被告ＸＸ中华联合财保公司、陈敬伸对原告邓土增的医疗费用的数额及住院天数存在异议时，应当承担相应的举证责任，因被告ＸＸ中华联合财保公司、陈敬伸未向本院提供证据来证实，故对被告ＸＸ中华联合财保公司、陈敬伸的主张不采信。本院认为，本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。被告陈敬伸对道路交通事故认定书认定的事实及责任划分有异议，但未在规定时间内向上级交警部门提出复议，也未向本院提供足以推翻交警部门认定的事实，本院确认被告陈敬伸承担事故的全部责任，原告邓土增不承担事故主要责任，并以此作为划分本案民事责任的依据。被告陈敬伸驾驶的车辆在被告ＸＸ中华联合财保公司投保了交强险，发生本次交通事故时在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告邓土增要求被告ＸＸ中华联合财保公司先在交强险范围内担责，不足部分按责任划分承担的诉请合法有据，本院予以支持。被告ＸＸ中华联合财保公司在交强险限额范围内赔偿原告邓土增的损失为元14228.2元（其中医疗费用赔偿限额项下5290.7元，伤残赔偿限额项下8937.5元）。原告邓土增要求被告陈敬伸、陈敬付赔偿损失的主张，因原告的经济损失得到了赔偿，故该主张不予采信。被告陈敬付、ＸＸ中华联合财保公司经传票传唤拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《最高人民法院的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告邓土增各项经济损失14228.2元；二、驳回原告邓土增其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告邓土增负担30元，被告陈敬伸负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  何少萍二〇一六年八月十日书记员  屈孝国附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。