安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初1433号
原告：合肥市东宇建工机械销售部，住所地合肥市包河区东流路28号。
经营者：王燕，女，1975年6月8日出生，个体工商户，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：杨士海，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港乡。
法定代表人：彭仕国，该公司总经理。
委托代理人：路军锋，该公司员工。
原告合肥市东宇建工机械销售部诉被告中铁十八局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥市东宇建工机械销售部的委托代理人杨士海，被告中铁十八局集团有限公司的委托代理人路军锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥市东宇建工机械销售部诉称：被告因承建合肥滨湖水丽坊二期工程（位于合肥市××区××大道与××路交口）向原告购买搅拌机。自2012年3月至10月期间，原告向被告供货3次，总价款43000元，被告未支付货款，原告多次向被告索要，被告均以发包方未支付工程款为由不支付原告货款。为维护原告的合法权益，特请求人民法院判令：一、被告立即支付原告货款43000元及逾期利息（自起诉之日起按照同期银行贷款利率的4倍计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告中铁十八局集团有限公司辩称：该工程是转包给安徽三十头建筑有限公司具体施工的，我公司与原告没有供货关系。
经审理查明：合肥市东宇建工机械销售部系从事建筑机械及配件、五金、工具零售的个体工商户经营者为王燕。中铁十八局集团有限公司是合肥滨湖水丽坊二期工程的施工单位。2012年3月至10月期间，原告合肥市东宇建工机械销售部经与中铁十八局集团有限公司是合肥滨湖水丽坊二期工程项目经理部负责人周毅协商，达成口头协议约定由原告向该项目部供应各类搅拌机，原告分别于2012年3月31日、10月10日、10月20日出具合肥市东宇建工机械销售部销货清单各一份，上述清单载明了购货单位为周毅以及搅拌机的品名、数量、单价并有项目部材料员王某、宋忠峰分别签字确认，共计供应J2C350型搅拌机2台、JDC350型搅拌机1台，合计金额为43000元。
证人王某到庭陈述：其自2010年10月至2013年1月期间，在中铁十八局集团有限公司是合肥滨湖水丽坊二期工程项目经理部材料员，宋忠峰同为该项目部材料员，周毅是该项目部负责安全及采购的领导，周毅与原告经口头协商达成协议，其与宋忠峰负责收取原告所供搅拌机，并在原告提供的销货清单上签字确认。证人向本庭提供被告出具的编号为：水丽坊项综办{2012}01号任命书复印件一份，该任命书载明：周毅为中铁十八局集团有限公司合肥滨湖水丽坊二期工程项目经理部安全生产领导小组、质量管理领导小组副组长；王某为安全生产领导小组组员。该任命书系于2012年2月15日印发。
被告称：我方出具的任命书是为了向监理公司备案用的，该工程是我公司转包给安徽三十头建筑有限公司具体施工，周毅是该公司负责项目施工的代表，我公司与安徽三十头建筑有限公司解除协议后，剩余工程由我公司完成施工，后期施工未与原告发生供货关系。
上述事实有：有原告提交的企业登记信息、营业执照、《销货清单》，证人证言，以及原、被告的当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本案争议焦点为：原告合肥市东宇建工机械销售部与被告中铁十八局集团有限公司之间是否存在买卖合同关系。
本院认为：本案中，周毅经与原告合肥市东宇建工机械销售部协商，达成口头协议，在双方协商时，原告知悉的买受人的主体即为中铁十八局集团有限公司合肥滨湖水丽坊二期工程项目经理部，此点原告的陈述、证人证言均可体现；从合同的履行情况看，原告提交的《销货清单》中，虽然购货单位是周毅，但均有中铁十八局集团有限公司合肥滨湖水丽坊二期工程项目经理部材料员王某、宋忠峰的签名，因而能够证明原告履行送货义务与中铁十八局集团有限公司合肥滨湖水丽坊二期工程项目经理部存在关联；且中铁十八局集团有限公司是合肥滨湖水丽坊二期工程的施工单位。故综合前述行为和理由，因在签订合同时原告知悉合同的相对方为中铁十八局集团有限公司合肥滨湖水丽坊二期工程项目经理部，周毅的行为客观上已经对原告形成了具有代理权的表象；同时在合同履行中，原告所送搅拌机有该项目部材料员王某、宋忠峰签收、结算，能够确认收货单位与中铁十八局集团有限公司合肥滨湖水丽坊二期工程项目经理部存在关联情况，且因被告是合肥滨湖水丽坊二期工程项目的施工承建单位，因此主观上也能够体现原告善意无过失地相信周毅具有代理权，其履行的是中铁十八局集团有限公司的职务。故本案中，被告中铁十八局集团有限公司在承建合肥滨湖水丽坊二期工程项目工程时，以中铁十八局集团有限公司合肥滨湖水丽坊二期工程项目经理部工作人员周毅的个人名义与原告合肥市东宇建工机械销售部经口头协商，达成搅拌机买卖合同，双方对合同标的物数量、单价等进行了约定，该合同能够体现双方真实意思表示，也符合法律的规定，故对双方具有约束效力，且原告已将案涉搅拌机实际交付中铁十八局集团有限公司合肥滨湖水丽坊二期工程项目经理部，故原告与中铁十八局集团有限公司合肥滨湖水丽坊二期工程项目经理部之间形成了买卖合同关系，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务。因合肥滨湖水丽坊二期工程项目经理部属于中铁十八局集团有限公司的内设机构，不具备法人资格，故其民事责任应当由该公司承担。
同时本院认为：被告虽然否认其与原告之间存在买卖合同关系，认为“该工程是转包给安徽三十头建筑有限公司具体施工的，我公司与原告没有供货关系”，但未能提供证据予以证实，不能达到其证明目的，所以本院不予采信；同时该公司作为工程项目的施工承建单位，理当建立有人事、财务、物资管理制度等以备查验，以核实所承建项目的搅拌机的供应厂商是否与原告存在异同，但对此被告方并未提供任何证据加以反驳；另外该公司如认为周毅与其之间没有任何关系、周毅的行为不具有代理权、不是在履行该公司的职务或侵害了该公司的合法权益，其也应当证明该工程项目的具体施工人员、搅拌机的采购情况以及结算等，从而排斥与原告之间存在有任何的关联，或采取相应的法律措施以维护自己的合法权益不受侵害等，因该举证责任在于被告，但该公司对此并无提供任何证据予以反驳以及采取相应的法律措施，故应当承担不利后果。
综上所述，原告合肥市东宇建工机械销售部与被告中铁十八局集团有限公司之间买卖合同关系成立且以《销货清单》的有形形式表现所载内容及证人证言证实已经实际履行，所以原、被告双方均应各自全面履行自己的义务。在合同履行中，原告分别于2012年3月31日、10月10日、10月20日向中铁十八局集团有限公司合肥滨湖水丽坊二期工程项目经理部提供了搅拌机，有《销货清单》和证人证言予以在卷佐证，其欠款合计为43000元的事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，所以原告已经履行了自己的供货义务，故被告中铁十八局集团有限公司应当负有给付货款的义务。现因被告未能及时给付，原告要求被告付款，则符合双方的约定和法律的规定，故本院对原告要求被告给付43000元的诉讼请求予以支持。因被告未予按约付款已经构成违约，由于双方未约定付款时间及逾期付款利息的计算标准，故原告主张自起诉之日计算利息损失的请求，本院予以支持；逾期付款利息的计算方式应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；据此依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中铁十八局集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告合肥市东宇建工机械销售部货款43000元以及利息（利息计算方式：以43000元为基数，自2016年2月2日起按中国人民银行同期、同类贷款利率的1.5倍标准计算至货款实际付清之日止）；
二、驳回原告合肥市东宇建工机械销售部的其他诉讼请求
如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元减半收取为438元，由被告中铁十八局集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄玮
二〇一六年十月十七日
书记员 吴邛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。