wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初8520号
原告：陶翠侠，女，汉族，1952年3月21日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：孙大圣，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
被告：董宏，男，汉族，1966年9月17日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：秦飞，安徽云飞律师事务所律师。
原告陶翠侠诉被告董宏身体权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告陶翠侠于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶翠侠申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶翠侠撤回起诉。
案件受理费减半收取计88元，由原告陶翠侠负担。
审 判 长 陈瑞培
人民陪审员 刘双贵
人民陪审员 李玉华
二〇一七年二月十七日
书 记 员 倪晓玉
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执恢38号
申请执行人中国农业银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人崔建华，职务行长。
委托代理人韩文忠，职务法律顾问。
被执行人杨宪忠，男，汉族，农民，身份证号码232126196508104312，住巴彦县华山乡新生村。
被执行人李福成，男，汉族，农民，身份证号码23212619641024427X，住巴彦县华山乡新生村。
被执行人郭文海，男，汉族，农民，身份证号码232126196407064315，住巴彦县华山乡新生村。
被执行人孔繁荣，男，汉族，农民，身份证号码232126196109284272，住巴彦县华山乡新生村。
被执行人于江，男，汉族，农民，身份证号码232126196002274314，住巴彦县华山乡新生村。
被执行人周树民，男，汉族，农民，身份证号码232126195902024279，住巴彦县华山乡新生村。
本院依照已经生效的（2016）黑0126民初2336号民事判决书，在执行中国农行巴彦支行与杨宪忠、李福成、郭文海、孔繁荣、于江、周树民金融借款合同纠纷一案中，被执行人李福成履行了全部债务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0126民初2336号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠杰
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢思嘉
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1052号
罪犯董明红，男，1983年10月15日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年2月16日作出（2006）保中刑初字第35号刑事判决，以被告人董明红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年10月29日、2011年12月30日、2013年1月30日、2014年4月30日，经本院4次裁定共减刑四年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯董明红在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯董明红在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯董明红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董明红减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年8月10日起至2023年9月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初414号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人龙智东，男，1985年12月26日出生，汉族，本科文化，户籍所在地湖南省韶山市，住湖南省湘潭市岳塘区。现住凯里市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月16日被黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局取保候审。经凯里市人民检察院决定，2017年9月7日继续对其取保候审。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]398号起诉书指控被告人龙智东涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴钦燕出庭支持公诉，被告人龙智东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月16日19时许，被告人龙智东与其朋友在凯里市下司镇百米大道二标段食堂吃饭并饮酒后，何某见龙智东醉酒后，为龙智东驾驶湘Ａ×××××小型越野车送龙智东回蒋家湾安置房小区住处，因小区没有停车位，何某将车开出停在小区外路边的牛泡汤饭店门口，何某见龙智东在车上睡着后即自行离开。17日0时许，龙智东醒来欲将车挪出开进住处小区，在倒车时碰撞被害人刘某1停放于其后的贵Ｈ×××××号小型轿车，并与刘�1发生争执，刘某1遂报警。民警赶到现场后，龙智东龙已与刘某1达成赔偿协议，赔偿了刘某1财产损失。民警在勘察现场时发现被告人龙智东涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行呼气式测试，结果为272㎎／100ml，后又将龙智东带至开发区中西医结合医院提取血样并送检。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，龙智东血液中检出乙醇成分，其含量为236.08mg/100ml。
上述事实，被告人龙智东在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有龙智东的户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、查获经过、血样提取登记表、行政处罚决定书等书证，证人赵某、刘某2、何某等人的证言，被害人刘某1的陈述，被告人龙智东的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙智东违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人龙智东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人归案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，赔偿被害人财产损失，可酌情从轻处罚。其系挪车过程中肇事，车速较慢，社会危害性不大，亦应从轻处罚。但其驾驶机动车时血液中乙醇含量超过200㎎／100ml，应从重处罚。经本院委托司法机关对被告人龙智东进行判前社会调查，该司法机关认为被告人龙智东具备社区矫正条件，建意将其纳入社区矫正管理。本院根据被告人龙智东的犯罪情节及悔罪表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十�条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人龙智东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 滕新红
人民陪审员 杨正华
人民陪审员 杨光林
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 石 娟
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执异31号
异议人上海一汉食品有限公司，住所地上海市嘉定区江桥异议人上海一汉食品有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇金园四路188号2幢208室。组织机构代码：55429878-5。
法定代表人曹斌，总经理。
申请执行人上海一汉食品有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇金园四路188号2幢208室。组织机构代码：55429878-5。
法定代表人曹斌，总经理。
被执行人杭州膳御贸易有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1786号钱龙大厦1318室。组织机构代码：08889949-4。
法定代表人朱前程。
第三人陈飞，男，1977年8月11日出生，汉族，住安徽省天长市。
第三人徐雨，男，1986年2月27日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
本院在执行申请执行人上海一汉食品有限公司与被执行人杭州膳御贸易有限公司合同纠纷一案过程中（案号：2016浙01**执恢195号），申请执行人上海一汉食品有限公司向本院提出书面追加被执行人的异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人上海一汉食品有限公司称，其与被执行人杭州膳御贸易有限公司合同纠纷一案，法院2016年12月1日恢复执行后，第三人徐雨、陈飞于2016年12月19日出具承诺书，承诺在2017年4月30日前支付款项85000元，现被执行人杭州膳御贸易有限公司未履行付款义务，故申请追加第三人徐雨、陈飞为被执行人，在85000元范围内承担付款义务。
本院经审理查明，申请执行人上海一汉食品有限公司与被执行人杭州膳御贸易有限公司、陈飞合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案执行（案号：2016浙01**执424号）。在执行过程中，被执行人陈飞按照生效判决书履行了支付义务（即支付案款50000元），对于剩余款项292520元的支付，申请执行人上海一汉食品有限公司与被执行人杭州膳御贸易有限公司达成和解，经申请执行人上海一汉食品有限公司同意，本院作出（2016）浙0108执424号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序。2016年12月1日，申请执行人上海一汉食品有限公司申请恢复执行，本院于同日恢复执行。2016年12月19日，第三人徐雨、陈飞向本院出具了承诺书，承诺在2017年4月30日前支付85000元，逾期接受本院的强制执行。
另查明，第三人徐雨、陈飞认可在2017年4月30日前代被执行人杭州膳御贸易有限公司履行支付案款85000元，但认为被执行人杭州膳御贸易有限公司应将部分资产交付给两人。
本院认为，在案件执行过程中，第三人徐雨、陈飞向执行法院书面承诺代被执行人杭州膳御贸易有限公司支付款项85000元，现申请执行人上海一汉食品有限公司申请追加第三人徐雨、陈飞为被执行人，在承诺范围内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。第三人徐雨、陈飞认为被执行人杭州膳御贸易有限公司应将部分资产交付给两人，与本案属于不同法律关系，可通过其他诉讼予以解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：
一、追加第三人徐雨、陈飞为本院（2016）浙0108执恢195号案件的被执行人。
二、徐雨、陈飞应在本裁定生效之日五日内向上海一汉食品有限公司支付款项85000元。
当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院申请复议。
。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 徐雨晨
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 华 康
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第289号
申请执行人：邹秀萍。
被执行人：威海火炬高技术产业开发区汇源配套安装公司。
法定代表人：周学文，总经理。
申请执行人邹秀萍与被执行人威海火炬高技术产业开发区汇源配套安装公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案执行。
在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行义务已经全部强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）威高民初字第486号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一五年十二月十日
书记员 于林浩
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执334号
申请执行人郑文森，男，1968年2月27日出生，住所地柳州市城中区。
被执行人李秀美，女，1979年9月9日出生，住所地柳江县。
被执行人覃志刷，男，1976年8月10日出生，住所地柳江县。
郑文森与李秀美、覃志刷合同纠纷一案，柳江县人民法院于2016年1月19日作出的（2015）江民初字第939号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李秀美、覃志刷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑文森于2016年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人李秀美、覃志刷向郑文森返还矿口转让费100000元。本院于当日依法受理。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人李秀美、覃志刷暂没有可供执行财产，且申请执行人郑文森也未能向本院提供被执行人韦柳红的财产情况及线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第939号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二〇一六年十一月十四日
书记员 覃晓霜
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0135号
原告倪某某，女，1987年12月3日生，汉族，河北省雄县，农民。
原告委托代理人王贺通，河北惠通律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1982年7月1日生，汉族，雄县，农民。
原告倪某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告倪某某及其委托代理人王贺通均到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪某某诉称，我与被告于2009年11月30日登记结婚，婚后2011年4月26日生一女刘子轩，共同生活中经常发生矛盾，吵嘴打架，被告上网聊天，严重伤害了夫妻感情。2012年5月8日，双方吵架后被告离家出走，不知去向，至今杳无音讯，孩子也不顾，不尽夫妻义务、父亲义务。我曾为此起诉离婚，现双方夫妻关系名存实亡，无一丝夫妻感情。为早日结束这不幸婚姻，特诉至贵院，请求法院依法判令我与被告离婚，女儿刘子轩由我抚养，被告承担抚育费用，我的婚前财产归我所有，诉讼费用依法承担。
被告刘某甲在本院合法送达起诉书副本后，在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年6月份相识，婚前感情尚好。2009年11月30日登记结婚。2011年4月26日生女儿刘某乙，现随原告生活。婚后双方因被告经常上网产生矛盾，从而引发争吵，2012年5月8日因被告上网再次产生矛盾，被告离家出走，至今未归。为此原告于2012年12月21日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年2月23日判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，被告仍杳无音信，双方互不履行夫妻义务。
另查明，河北省2013年度农村居民人均年收入为8081元。
上述事实，有庭审笔录、（2013）雄民初字第30095号民事判决书、雄县米家务镇八东村民委员会证明及证人证言予以证实。
本院认为，虽然原、被告有一定的感情基础，但婚后未能建立牢固的夫妻感情，特别是被告在产生矛盾后离家出走，置家庭孩子于不顾，不履行家庭义务，严重伤害了夫妻感情，在本院判决不准离婚后现一年有余，被告仍杳无音信，双方互不履行夫妻义务，现仍分居，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准许原、被告离婚。离婚后，孩子以随原告生活为宜，被告应当承担抚育费用。因被告不到庭不能查清原告婚前财产情况，故对原告此项请求，本院暂不作处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告倪某某与被告刘某甲离婚。
二、离婚后，婚生女儿刘某乙随原告生活。限被告于本判决书生效后十日内给付女儿抚育费31046元（自2013年12月17日按2013年度河北省农村人口年收入的25%计算至刘某乙满18周岁止）。
三、案件受理费200元，原告倪某某部分负担费100元，被告刘某甲部分负担费100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 段 勇
审判员 张得桥
审判员 陈立军
二〇一四年五月十三日
书记员 尹 楠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6950号
原告安俊铭，男，1979年11月9日出生，汉族，户籍地山东省莱州市。
委托代理人李泽山，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托代理人梅亚萍，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告上海真北天华汽车销售服务有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人姜浩。
被告捷豹路虎汽车贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人ROBERTTERENCEGRACE，董事长。
委托代理人刘倩，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托代理人云治，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
本院在审理原告安俊铭与被告上海真北天华汽车销售服务有限公司、捷豹路虎汽车贸易(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安俊铭于2016年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告安俊铭申请撤回起诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安俊铭撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告安俊铭负担。
审判员 张庆
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡婷
附：相关法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初10707号
原告：李成林，男，1991年7月5日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：秦瑞东，男，1991年9月1日出生，汉族，住河南省林州市。
原告李成林与被告秦瑞东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，原告李成林于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李成林撤诉。
案件受理费减半收取113元，由原告李成林负担。
审判员 司振魁
二〇一七年六月十九日
书记员 位梦丹
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0403刑初193号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人滕运新，男，1957年11月10日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，个体，户籍地浙江省宁波市海曙区，现住山东省枣庄市薛城区。2017年5月3日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。
被告人杨恒萍，女，1964年4月23日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，住山东省枣庄市薛城区。2017年5月24日因涉嫌包庇罪被取保候审。
辩护人张建磊，山东明公律师事务所律师。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2017]129号起诉书指控被告人滕运新犯交通肇事罪、被告人杨恒萍犯包庇罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员周文萍、张雪峰出庭支持公诉，被告人滕运新、被告人杨恒萍及其辩护人张建磊、被害人近亲属的诉讼代理人赵子龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，2017年2月9日22时50分许，被告人滕运新无证驾驶小型桑塔纳轿车（车牌号：鲁Ｄ×××××），沿薛城区枣曹路由东向西行驶至张桥村路口处，因疏于观察、措施不当、行经路口未减速慢行等原因与由北向南骑自行车过路的郭某相撞，导致被害人郭某当场死亡。肇事后，被告人杨恒萍为帮助被告人滕运新逃避法律责任，向公安机关提供虚假证言顶替被告人滕运新交通肇事的犯罪行为。经法医鉴定，被害人郭某符合车祸致颅脑及胸腹部脏器损伤死亡。经依法认定，被告人滕运新承担事故的主要责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了被告人滕运新、杨恒萍的供述和辩解，证人证言，现场勘查笔录、法医学尸体检验报告书、交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人滕运新违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人杨恒萍明知是犯罪的人，仍作假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。
被告人滕运新、杨恒萍对指控无异议，当庭表示认罪。
辩护人张建磊的提出的辩护意见是，一、被告人杨恒萍具有自首情节，依法应从轻处罚；二、被告人杨恒萍揭发被告人滕运新交通肇事行为，具有立功表现；三、被告人杨恒萍系初犯、偶犯，主观恶性小，并能够当庭认罪。
经审理查明，2017年2月9日22时50分许，被告人滕运新无证驾驶小型桑塔纳轿车（车牌号：鲁Ｄ×××××），沿薛城区枣曹路由东向西行驶至张桥村路口处，因疏于观察、措施不当、行经路口未减速慢行等原因与由北向南骑自行车过公路的郭某相撞，导致被害人郭某当场死亡。肇事后，被告人杨恒萍为帮助被告人滕运新逃避法律追究，向公安机关提供虚假证言顶替被告人滕运新，冒充肇事人。经法医鉴定，被害人郭某符合车祸致颅脑及胸腹部脏器损伤死亡。经依法认定，被告人滕运新承担事故的主要责任。
案发后，被告人杨恒萍于2017年5月2日向公安机关投案自首。在案件审理过程中，被告人杨恒萍与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属的谅解，并申请对其从轻处罚。
上述事实，有被告人滕运新、杨恒萍的供述和辩解，证人董某、狄某、杨某、孙某等人证言，现场勘查笔录、法医学尸体检验报告书、交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，户籍证明，谅解书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕运新违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并肇事逃逸，其行为构成交通肇事罪；被告人杨恒萍明知是犯罪的人，仍作假证明包庇，其行为构成包庇罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人滕运新肇事后找被告人杨恒萍顶替，属于为逃避法律追究而逃跑的情形，构成交通肇事逃逸。被告人滕运新如实供述罪行，依法可以从轻处罚；被告人杨恒萍具有自首情节，依法从轻处罚；被告人杨恒萍与被害人近亲属达成了和解协议，获得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人滕运新犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2021年5月2日止。）
二、被告人杨恒萍犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 李海宁
人民陪审员 孟祥兆
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 程凡纹
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初1号
原告：武冈市土地和房屋征收办公室，住所：武冈市庆丰东路，法定代表人：杨爱华，系该办公室主任。
特别授权委托代理人：刘怡高，武冈市人民政府法制办公室工作人员。
被告：许地泉，男，1965年11月8日出生，汉族。
被告：许莉，女，1990年10月3日出生，汉族。
二被告委托代理人：欧光礼，男，1986年7月3日出生，汉族，系二被告亲属。
本院于2017年1月3日受理原告武冈市土地和房屋征收办公室与被告许地泉、许莉合同纠纷一案，原告武冈市土地和房屋征收办公室于2017年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许地泉、许莉的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市土地和房屋征收办公室撤回起诉。
本案受理费500元，由原告武冈市土地和房屋征收办公室负担。
审 判 长 肖湘杰
人民陪审员 蒋运炎
人民陪审员 肖丙武
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 李高才
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民一初字第00141号
原告：芜湖顺驰物流有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区
法定代表人：黄盛龙，总经理。
委托代理人：杨穆鸿，安徽徽仁律师事务所律师。
委托代理人：朱梦，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：张勇，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区
原告芜湖顺驰物流有限公司（以下简称顺驰物流公司）诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院2015年1月19日受理后，因案情需要依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告顺驰物流公司的委托代理人杨穆鸿到庭参加诉讼。被告张勇经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告顺驰物流公司诉称：2011年6月28日，被告因资金周转需要向原告借款160000元，并向原告出具借条。借条载明“每月按1%计算资金占用息，被告最迟还款期限为2011年12月31日”。借条约定的还款期限届满后，被告仍未还清全款。经原告多次催要，被告才陆续偿还。剩余款项被告至今未付，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告立即支付欠款33727元，利息4733.24元（自2014年7月8日起按银行同期贷款利率四倍计算至清偿之日止），合计38460.24元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
1、借条，证明被告于2011年6月向原告借款16万元，且双方约定了利息计算及还款期限；
2、借款补充协议，证明被告经多次归还后，尚欠原告借款本金、利息，逾期还款应承担违约责任，以及受法院享有管辖权。
被告张勇未在法定期限内应诉、答辩、亦未向本院提交证据。
本院证据认证意见：经审查、原告提交的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院依法确认其证据效力。
经审理查明：2011年6月28日，被告张勇向原告顺驰物流公司借款160000元，2014年7月8日，原、被告签订《借款补充协议》一份，确认被告尚欠原告剩余借款本金33727元，确定还款明细为：2014年6月30日前还款10000元；2014年7月31日前还款10000元，2014年8月31日前还款10000元，2014年9月30前还清借款本金及利息。并约定如不能按时足额归还任何一期款项，甲方（本案原告）有权就全部剩余欠款向乙方（本案被告）主张权利，并按不能归还款项的同期银行贷款利率四倍承担违约金。原告经多次催要剩余款项至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠被告剩余借款33727元，由原告提交的《借款补充协议》佐证，本院予以认定。按照协议约定如被告未能按时支付一期款项，原告有权向被告主张全部剩余债权，故本院对原告要被告偿还借款的诉讼请求予以支持。关于逾期付款违约金的问题。因《借款补充协议》签订日期为2014年7月8日，协议明确第一期还款时间为2014年6月30日，该日期在《借款补充协议》签订日期之前，故不具实际履行条件，据此，本院认定逾期付款违约金计算期限应自2014年8月1日即第二期还款截止日期2014年7月31日次日起至本判决确定给付之日止，标准按照《借款补充协议》约定即中国人民银行同期贷款利率四倍计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效之日起十日内偿还原告芜湖顺驰物流有限公司借款33727元，并自2014年8月1日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，向原告支付逾期付款违约金；
二、驳回原告芜湖顺驰物流有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费762元，公告费600元，由被告张勇负担（此款原告已垫付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 艳
附判决依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第236号
申请执行人：刘某甲
被执行人：刘某乙
本院在执行申请人刘某甲与被执行人刘某乙抚养费纠纷一案中，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人刘某乙对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 程 超
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初202号
原告李锁强，男，1960年9月1日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。
委托代理人李桂花，宁夏众和众律师事务所律师。
被告石嘴山市塞北小镇餐饮有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人杨彦军，职务不详。
被告杨彦军，男，出生年月日、民族及职业均不详，住银川市兴庆区。
被告陈建刚，男，出生年月日、民族及职业均不详，住甘肃省宁县。
原告李锁强与被告石嘴山市塞北小镇餐饮有限公司（以下简称塞北小镇）、杨彦军、陈建刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员刘洋适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告李锁强及委托代理人李桂花到庭参加诉讼，被告塞北小镇、杨彦军、陈建刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月被告塞北小镇在建设餐饮部楼房时，雇佣原告在其工地干活。完工后被告陈建刚以杨彦军名义给原告出具了结算单，共欠原告1480元。因该款项被告至今不予支付，故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告的劳务费1480元；2.诉讼费由被告承担。
被告陈建刚未到庭，但向本院提交了书面答辩意见，认为：被告陈建刚系受雇于被告杨彦军，被告杨彦军让其负责给他的员工记工，其余的事宜与被告陈建刚无关，被告陈建刚当时是以被告杨彦军的名义给原告打的欠条，被告陈建刚并不欠原告的钱，被告陈建刚的行为是按照雇主杨彦军的指示履行职务的行为，故被告陈建刚在本案中不应承担付款责任。
被告塞北小镇、杨彦军未到庭，无答辩意见。
原告向本院提交的证据及本院对原告证据的认证意见：
证据一、结算单一份，用以证实被告杨彦军、陈建刚拖欠原告劳务费合计12160元的事实；
证据二、企业信息一份，用以证实原告在为被告干活时，被告杨彦军系被告塞北小镇的公司的法定代表人的事实；
证据三、证人马有科、关爱珠出庭作证，用以证实2014年原告是被告杨彦军和陈建刚雇佣给杨彦军的塞北小镇餐饮有限公司工地上干砌墙、外墙粉刷、铺地板等工作的事实，干完活后被告杨彦军让他的负责人陈建刚给原告出具结算单的事实。
被告塞北小镇、杨彦军、陈建刚未到庭，无质证意见。
本院认证，证据一、证据二真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据二证人均与本案有利害关系，本院不予采信。
被告塞北小镇、杨彦军、陈建刚无证据提交。
通过庭审中原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认本案的事实如下：
2014年9月21日被告陈建刚给原告出具了结算单，共欠原告1480元劳务费。因被告至今不予支付，故诉至法院。
本院认为，当事人一方未支付劳务报酬的，对方可以要求其支付。本案中，原告要求被告杨彦军支付其劳务费1480元有被告给原告出具的结算单为证，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告塞北小镇、陈建刚承担付款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。被告塞北小镇、杨彦军、陈建刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对原告所举证据的质证权、抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨彦军支付原告李锁强劳务费1480元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告李锁强的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨彦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一六年一月二十五日
书记员 尤扬
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初6855号
原告汉德永，男，1974年1月3日出生，汉族，住日照市东港区。
委托代理人郑加友，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
委托代理人苏同保，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告日照京福物流有限公司，住所地：日照市。
法定代表人苏敬，经理。
原告与被告修理合同纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院提出财产保全申请，要求将被告日照京福物流有限公司名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。保全标的额为22万元。原告已提供房产担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将原告提供的王万军名下的担保房产房权证日房字第××号房产予以查封。房产查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、将被告日照京福物流有限公司名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
三、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一六年十月二十五日
书记员 张彦梅
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1102民初6855号原告汉德永，男，1974年1月3日出生，汉族，住日照市东港区。委托代理人郑加友，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。委托代理人苏同保，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。被告日照京福物流有限公司，住所地：日照市。法定代表人苏敬，经理。原告与被告修理合同纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院提出财产保全申请，要求将被告日照京福物流有限公司名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。保全标的额为22万元。原告已提供房产担保。经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将原告提供的王万军名下的担保房产房权证日房字第××号房产予以查封。房产查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。二、将被告日照京福物流有限公司名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。三、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许丽鸥二〇一六年十月二十五日书记员  张彦梅
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第1058号
原告王华军，男，汉族，住南阳市宛城区仲景路。
被告闫中秋，男，汉族，住南阳市宛城区白河镇。
被告永诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人胡义斌，任公司经理职务。
本院审理原告王华军诉被告二被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告王华军自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王华军撤回起诉。
案件受理费113元，由原告负担。
审判长 袁泽军
审判员 张治菊
审判员 马爱丽
二〇一五年十二月二日
书记员 谢海峰
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢570号
申请执行人天津隆融置业有限公司，住所地天津市河西区友谊路35号君谊大厦2—401。
法定代表人谢仰丰，董事长。
被执行人天津信诺达财务管理咨询有限公司，住所地天津市和平区南京路305号经联大厦901—34。
法定代表人杜琨，经理。
申请执行人天津隆融置业有限公司与被执行人天津信诺达财务管理咨询有限公司租凭合同纠纷一案中，中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际经济金融仲裁中心于2012年03月27日作出的（2012）中国贸仲津裁字第0006号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2012年05月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际经济金融仲裁中心作出的（2012）中国贸仲津裁字第0006号裁决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 周金清
二〇一七年五月十六日
书记员 姚易寒
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0903民初355号
原告：邢某某，女，1968年7月17日出生，汉族，无业。
被告：张某某，男，1966年10月5日出生，汉族，无业。
原告邢某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1991年11月份自由恋爱结婚，婚后感情尚可，后因被告与她人关系暧昧，双方感情出现裂痕。原告于2013年曾到新邱法院起诉过离婚，后因亲戚朋友劝说，考虑到孩子还小，只好撤诉。回到家后，双方感情没有好转，被告开始酗酒，双方感情已经彻底破裂，故原告诉至法院，请求与被告离婚，共同财产房屋一套平均分割，可由被告暂时居住。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1991年10月17日登记结婚，婚生一子张某（现已成年）。双方无债权债务，自2016年6月起分居。
上述事实有原告的陈述及原告提供的结婚登记申请书、审查处理结果予以证实，足以认定。
本院认为，如夫妻双方感情确已破裂，应准予离婚。本案中原告提出与被告离婚，被告未作出是否同意离婚的表示，且原告未提供出夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告的离婚请求本院不予支持。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邢某某与被告张某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告邢某某负担。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 吕雯雯
二〇一六年九月八日
书记员 刘 乐
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第924号
原告：余某甲，男，1983年7月4日出生，汉族，住连江县。
被告：程某，女，1986年10月25日出生，汉族，住连江县。
原告余某甲诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年7月25日经人介绍认识，同年8月4日登记结婚，2011年10月30日生育长女余某乙，2013年6月4日生育次女余紫晴，俩女儿从出生至今均由原告母亲照顾。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情一般。婚后，被告对家庭不负责任，不务正业，被告多次殴打原告母亲及多次摔坏家里电视、电脑等电器，多次参与赌博等违法行为，对俩女儿不闻不问，原告多次劝解，被告仍不悔改，被告行为严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，价值观及生活观不同，没有共同语言，因感情、性格不合原因，双方从2013年7月5日起分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。原告曾于2014年6月5日起诉离婚，后被法院驳回，判决后至今双方仍未和好，平时也没有联系，已没有和好可能。双方无共同财产，无共同债权债务。诉讼请求：1、准予原告与被告离婚。2、俩婚生女由原告抚养，被告每月支付俩婚生女抚养费计人民币500元。3、本案诉讼费共同承担。
被告辩称，原告所述认识、结婚及生育情况属实。俩女儿现在由原告母亲照顾。被告没有殴打原告母亲，也没有摔坏电器，反而是原告有殴打被告。同意离婚，俩女儿由原告抚养，被告不承担抚养费。被告对俩女儿有探视权。双方无共同财产，无共同债权债务。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1、结婚证一本，旨在证明原、被告系合法夫妻关系。
2、户口簿复印件，旨在证明原告、婚生女余某乙身份情况。
3、出生医学证明复印件，旨在证明婚生长女余某乙、次女余紫晴出生情况。
4、（2014）××民初字第××号民事判决书，旨在证明原告曾起诉离婚被驳回。
被告质证意见：均无异议。
被告未举证。
本院分析认证认为，原告提供的证据1、4系原件，证据2、3与原件核对无误，且被告均无异议，均具有真实性，均予以认定。
根据双方当事人陈述及上述认定的证据，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2009年7月25日经人介绍认识，同年8月4日登记结婚，2011年10月30日生育长女余某乙，2013年6月4日生育次女余紫晴，俩婚生女现跟随原告母亲生活。庭审中双方同意俩婚生女由原告抚养。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾。2014年6月6日原告曾诉至本院要求离婚，同年8月15日本院作出（2014）××民初字第××号民事判决书，驳回原告离婚诉求。
综上所述，本院认为，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告曾诉至本院请求离婚，判决驳回原告诉讼请求后至今，双方仍未能和好，现原告又起诉离婚，双方已没有和好可能，且被告也同意离婚，可以认定双方感情确已破裂，原告的离婚请求予以支持。婚生女余某乙、余紫晴现跟随原告母亲生活，庭审中双方均同意由原告抚养，由原告直接抚养为宜，原告要求被告每月支付俩婚生女抚养费计人民币500元，符合法律规定，予以支持，被告有探望俩婚生女的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一、二款的规定，判决如下：
一、准予原告余某甲与被告程某离婚。
二、婚生女余某乙、余某丙由原告直接抚养，从2015年7月份起被告每月承担俩婚生女抚养费计人民币500元，至婚生女十八周岁止。
三、被告有探望俩婚生女的权利。
本案受理费人民币122.5元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林上筹
二〇一五年六月十六日
书记员 杨 滨
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第2页
第3页
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第144号
原告松原市鑫阳小额贷款有限责任公司。
法定代表人李桂娟，经理。
委托代理人周海涛，吉林巨石律师事务所律师。
被告袁冬梅，女，蒙古族，现住扶余市，身份证号码2207241974********。
被告陈欣亿，女，蒙古族，现住扶余市，身份证号码2207241999********。
法定监护人袁冬梅，系母亲。
被告陈湘然，女，蒙古族，现住扶余市，身份证号码2207242004********。
法定监护人袁冬梅，系母亲。
原告松原市鑫阳小额贷款有限责任公司诉被告袁冬梅、陈欣亿、陈湘然金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯树林任审判长，与审判员王东、代理审判员乔文彬组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周海涛到庭参加诉讼，被告袁冬梅、陈欣亿、陈湘然经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，实际用款人陈雪峰于2014年8月19日，以自己所有的奥迪轿车作抵押，在原告松原市鑫阳小额贷款有限责任公司处借款208000元，借款期限为一个月，利息为月利2.37℅，到期后陈雪峰并未还款。陈雪峰于2014年10月10日去世，被告袁冬梅、陈欣亿、陈湘然继承了陈雪峰的财产。原告诉至法院，要求被告袁冬梅、陈欣亿、陈湘然立即归还原告借款208000元，并自2014年8月20日起至还款之日止按月利2.37℅支付利息。如不能按时还款，以抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款优先偿还原告。
原告为证实其主张提供了借款合同、抵押合同、借据各一枚。
被告袁冬梅、陈欣亿、陈湘然未到庭、未答辩。
经审理查明，实际用款人陈雪峰于2014年8月19日，以自己所有的奥迪轿车作抵押，在原告松原市鑫阳小额贷款有限责任公司处借款208000元，借款期限为一个月，利息为月利2.37℅，到期后陈雪峰并未还款。陈雪峰于2014年10月10日去世，被告袁冬梅、陈欣亿、陈湘然继承了陈雪峰的财产。
本院认为，实际用款人陈雪峰在原告处借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，因陈雪峰死亡，其财产由被告袁冬梅、陈欣亿、陈湘然继承，被告袁冬梅作为财产共有人及财产继承人应承担还款责任，被告陈欣亿、陈湘然应在继承财产范围内承担还款责任，被告袁冬梅、陈欣亿、陈湘然转让债务的行为并未得到债权人的同意，转让行为无效，对原告的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁冬梅于本判决生效后立即偿还原告松原市鑫阳小额贷款有限责任公司借款本金208000元及并自2014年8月20日起至还款之日止按月利2.37℅支付利息；
二、被告陈欣亿、陈湘然在继承陈雪峰财产范围内承担共同还款责任。
三、如被告袁冬梅、陈欣亿、陈湘然未按期还款，以抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款优先偿还原告。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息计算适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，由被告袁冬梅、陈欣亿、陈湘然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审 判 长 侯树林
审 判 员 王 东
代理审判员 乔文彬
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王亚杰
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初5703号
原告：郑铁汉，男，1953年9月19日出生，汉族，陕西省邮区中心局退休职工。
原告：郑成林，男，1990年4月25日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：郑铁汉，男，1953年9月19日出生，汉族，无业，住西安市碑林区白庙路99号4栋1单元5层2号。
被告：西安珠江时代广场投资有限公司，住所地：西安市环城南路336号珠江时代广场2号楼5-1室。
法定代表人：陈勇，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：杨力群，男，1983年3月7日出生，该公司职员。
本院在审理原告郑铁汉、郑成林诉被告西安珠江时代广场投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告郑铁汉、郑成林于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑铁汉、郑成林的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑铁汉、郑成林撤回起诉。
诉讼费4732元，全部予以退还。（已缴纳）
代理审判员 毋俊利
二〇一七年七月二十日
书 记 员 乔海英
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2601刑初551号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人宋忠莉，女，1980年5月20日出生于贵州省施秉县，汉族，初中文化，无职业，家住施秉县。曾因犯盗窃罪，于2011年3月17日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑二年。又因犯盗窃罪，于2012年9月19日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金三千元，2015年6月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月8日被凯里市公安局刑事拘留。经凯里市人民检察院批准，于2016年10月20日由凯里市公安局执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2016]550号起诉书指控被告人宋忠莉犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员张培忠出庭支持公诉，被告人宋忠莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月28日13时26分左右，被告人宋忠莉窜到凯里市大十字地下商场97号“优库朝品”店，趁被害人荣某不备，将荣某裤袋内的一部苹果6S手机（价值3956元）盗走，后销赃得币1300元挥霍。被害人荣某报案后，公安干警通过查看监控录像，锁定了宋忠莉为嫌疑人，于2016年10月8日在凯里市大十字地下商场监控中心出口处将宋忠莉抓获。
上述事实，被告人宋忠莉在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有被害人荣某的陈述；监控视频光盘；辨认监控视频图像及指认盗窃现场照片；凯里市价格认证中心凯认鉴[2016]189号涉案财物价格鉴定结论书；贵州省贵阳市南明区人民法院（2012）南刑初字第780号刑事判决书、贵州省第二女子监狱的释放证明书；到案经过；人口信息及被告人宋忠莉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋忠莉以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。凯里市人民检察院指控被告人宋忠莉犯盗窃罪，罪名成立。被告人宋忠莉自愿认罪，可以酌情从轻处罚。但被告人宋忠莉在前罪盗窃罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，是累犯，应当从重处罚。被告人宋忠莉盗窃数额较大，兼有扒窃情形，亦可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋忠莉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月8日起至2018年6月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人宋忠莉退赔被害人荣兰萍2656元。
三、追缴被告人宋忠莉违法所得1300元，发还被害人荣兰萍。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘治国
审 判 员 汪俊涛
人民陪审员 杨红敏
二〇一七年一月十七日
书 记 员 潘 敏
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4500号
原告：徐军日，男，1985年2月8日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：金建余，男，1971年11月1日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：郑丽华，女，1971年10月18日出生，汉族，住金华市金东区。
原告徐军日诉被告金建余、郑丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告徐军日到庭参加诉讼，被告金建余、郑丽华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐军日诉称：2016年3月11日，第一被告金建余向原告借款人民币20000元整，用于资金周转并向原告出具借条一份，借期10天，约定该借款利息按月息3%计算，借款到期后，经原告多次催讨，被告均以没钱归还为由拒绝还款，至今一直未还。另第二被告与第一被告系夫妻关系，上述借贷事实发生在第一被告、第二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，第二被告应对上述20000元借款与被告共同向原告承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院，请求：1.判令两被告归还原告借款人民币贰万元及利息4200元整（借款利息从借款日2015年3月11日算至2016年10月11日，实际还款之日止利息另行计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
为证明上述事实，原告徐军日向本院提交如下证据材料:
1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
3．《借条》一份，证明被告向原告借款的事实。
3．结婚登记申请书及审查处理结果一份，证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告金建余、郑丽华未进行答辩，也未向本院提交证据。
被告金建余、郑丽华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。原告的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能证明原告的待证事实。在无相反证据予以推翻的情况下，本院对该证据予以确认。
经审理，结合当事人的陈述、举证及对证据的认证情况，本院查明本案基本事实如下：
2016年3月11日，被告金建余向原告徐军日借款10000元，并出具《借条》一份。《借条》载明：“今向徐军日借到人民币贰万元整（小写）20000.00元整，借到10日，自（至）2016年3月21日止。借款人同意按期还款，月利息3分。”借款到期后，被告分文未还。
另查明，被告金建余与被告郑丽华于1993年11月22日登记结婚，于2016年7月15日登记离婚。
本院认为：原告提交的《借条》能证实原告与被告金建余之间成立借贷关系的事实，故被告金建余应按约归还所借款项。双方约定借款利息利率过高，本院依法予以调整。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告未能举证证实上述借款未用于夫妻共同生活及债权人与债务人曾明确约定该债务为个人债务，故该债务应认定为夫妻共同债务，由两被告承担共同清偿责任。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金建余、郑丽华于本判决生效后十日内归还原告徐军日借款20000元，并支付利息(利息按年利率24%自2016年3月11日起计算至实际履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告徐军日的其他诉讼请求。
案件受理费406元，由被告金建余、郑丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 严文明
代理审判员 舒珊娜
人民陪审员 徐红卫
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 江 璟
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初4500号原告：徐军日，男，1985年2月8日出生，汉族，住金华市金东区。被告：金建余，男，1971年11月1日出生，汉族，住金华市金东区。被告：郑丽华，女，1971年10月18日出生，汉族，住金华市金东区。原告徐军日诉被告金建余、郑丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告徐军日到庭参加诉讼，被告金建余、郑丽华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐军日诉称：2016年3月11日，第一被告金建余向原告借款人民币20000元整，用于资金周转并向原告出具借条一份，借期10天，约定该借款利息按月息3%计算，借款到期后，经原告多次催讨，被告均以没钱归还为由拒绝还款，至今一直未还。另第二被告与第一被告系夫妻关系，上述借贷事实发生在第一被告、第二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，第二被告应对上述20000元借款与被告共同向原告承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院，请求：1.判令两被告归还原告借款人民币贰万元及利息4200元整（借款利息从借款日2015年3月11日算至2016年10月11日，实际还款之日止利息另行计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。为证明上述事实，原告徐军日向本院提交如下证据材料:1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；3．《借条》一份，证明被告向原告借款的事实。3．结婚登记申请书及审查处理结果一份，证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。被告金建余、郑丽华未进行答辩，也未向本院提交证据。被告金建余、郑丽华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。原告的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能证明原告的待证事实。在无相反证据予以推翻的情况下，本院对该证据予以确认。经审理，结合当事人的陈述、举证及对证据的认证情况，本院查明本案基本事实如下：2016年3月11日，被告金建余向原告徐军日借款10000元，并出具《借条》一份。《借条》载明：“今向徐军日借到人民币贰万元整（小写）20000.00元整，借到10日，自（至）2016年3月21日止。借款人同意按期还款，月利息3分。”借款到期后，被告分文未还。另查明，被告金建余与被告郑丽华于1993年11月22日登记结婚，于2016年7月15日登记离婚。本院认为：原告提交的《借条》能证实原告与被告金建余之间成立借贷关系的事实，故被告金建余应按约归还所借款项。双方约定借款利息利率过高，本院依法予以调整。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告未能举证证实上述借款未用于夫妻共同生活及债权人与债务人曾明确约定该债务为个人债务，故该债务应认定为夫妻共同债务，由两被告承担共同清偿责任。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告金建余、郑丽华于本判决生效后十日内归还原告徐军日借款20000元，并支付利息(利息按年利率24%自2016年3月11日起计算至实际履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告徐军日的其他诉讼请求。案件受理费406元，由被告金建余、郑丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  严文明代理审判员  舒珊娜人民陪审员  徐红卫二〇一七年二月二十八日代书 记员  江 璟
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1887号
原告：凤城市明光物业服务有限公司,住凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，男，系该公司总经理，公民身份号码：210621195601031512。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，系该公司工作人员，住凤城市凤凰城办事处东风委。
被告：谭志峰，男，1955年1月7日出生，满族，无业，住辽宁省凤城市河畔三期。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告谭志峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 车东芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴金霞
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑终196号
原公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱峰，男，1971年12月22日生，汉族，初中文化程度，个体户，住枣阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
辩护人耿洪波，湖北鸣天律师事务所律师。
湖北省枣阳市人民法院审理湖北省枣阳市人民检察院指控被告人邱峰犯诈骗罪一案，于2017年4月10日作出（2016）鄂0683刑初438号刑事判决，认定被告人邱峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人邱峰不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人邱峰自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人邱峰自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邱峰撤回上诉。
湖北省枣阳市人民法院（2016）鄂0683刑初438号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小锋
审判员 闫建华
审判员 黄淑荣
二〇一七年五月二十七日
书记员 白 雪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5737号
罪犯郑云华，男，1969年1月25日出生于四川省岳池县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年5月15日作出（2002）渝一中刑初字第535号刑事判决，以被告人郑云华犯破坏电力设备罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，未退出的赃款3000元继续予以追缴。同案犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2004年6月8日作出（2003）渝高法刑终字第257号刑事判决，以被告人郑云华犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴赃款人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2007年8月23日作出（2007）渝高法刑执字第566号刑事裁定，将罪犯郑云华无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，刑期自2007年8月23日起至2027年2月22日止。重庆市第五中级人民法院先后于2009年10月14日作出（2009）渝五中刑执字第3341号刑事裁定，减去其有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；于2012年4月20日作出（2012）渝五中法刑执字第1948号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；于2014年5月12日作出（2014）渝五中法刑执字第2211号刑事裁定，减去其有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年；于2015年11月17日作出（2015）渝五中法刑执字第5086号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。刑期至2021年6月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯郑云华能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯郑云华在服刑期间获得记功三次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年度评审表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑云华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑云华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 龚玮涛
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执123号
申请执行人ＸＸ新，男，1974年3月24月出生，德化县人。
被执行人黄文婷，女，1982年8月18日出生，德化县人。
申请执行人ＸＸ新与被执行人黄文婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第3928号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款15万元及利息。
本院在执行过程中，被执行人尚欠申请执行人借款15万元及利息未履行。经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第3928号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一六年八月十九日
书记员 赖丽娜
陕西省延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0624民初659号
原告梁停停，女，1993年8月21日出生，汉族，陕西省安塞区化子坪镇河西沟行政村桐沟村村民。
被告马阿飞，男，1990年8月3日出生，汉族，陕西省安塞区建华镇窑湾政村黄柏刺湾村村民。
本院在审理原告梁停停与被告马阿飞离婚纠纷一案中，原告梁停停于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告梁停停撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告梁停停负担。
审判员 王向龙
二〇一七年六月二十三日
书记员 鲍治霄
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1162号
申请执行人杨建国。
被执行人贺成文。
申请执行人杨建国与被执行人贺成文民间借贷纠纷一案，该案（2015）娄星民一初字第1411号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，未查询到被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。故本案经合议后，应予终结本次执行程序。申请执行人亦不能提供其他的可供执行的财产线索，如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星民一初字第1411号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第1411号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 周 威
代理审判员 汤志远
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吴细宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执310号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：王世保，男，1965年4月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：翁丽丽，女，1986年10月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王广文，男，1984年10月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：杜慧云，女，1983年10月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：�文懂，男，1974年9月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张先荣，女，1969年11月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王世保、翁丽丽、王广文、杜慧云、王文懂、张先荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2994号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告王世保、翁丽丽于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金30786.68元及应付利息（应付利息包含期内利息、逾期利息和复利，扣除已支付利息8397.55元后按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告王广文、杜慧云、王文懂、张先荣对上述款项承担连带清偿责任。三、被告王广文、杜慧云、王文�、张先荣承担还款责任后，依法享有向被告王世保追偿的权利。王世保、翁丽丽、王广文、杜慧云、王文懂、张先荣未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年1月24日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月6日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月12日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2017年2月6日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初2994号民事判决书的本�执行程序；
二、本案执行标的30786.68元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费570元及申请执行费360元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年五月二十六日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执310号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：王世保，男，1965年4月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：翁丽丽，女，1986年10月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王广文，男，1984年10月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杜慧云，女，1983年10月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：�文懂，男，1974年9月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张先荣，女，1969年11月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王世保、翁丽丽、王广文、杜慧云、王文懂、张先荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2994号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告王世保、翁丽丽于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金30786.68元及应付利息（应付利息包含期内利息、逾期利息和复利，扣除已支付利息8397.55元后按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告王广文、杜慧云、王文懂、张先荣对上述款项承担连带清偿责任。三、被告王广文、杜慧云、王文�、张先荣承担还款责任后，依法享有向被告王世保追偿的权利。王世保、翁丽丽、王广文、杜慧云、王文懂、张先荣未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年1月24日立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月6日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月12日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2017年2月6日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初2994号民事判决书的本�执行程序；二、本案执行标的30786.68元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费570元及申请执行费360元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年五月二十六日书记员  秦增生
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第1621号
原告孙某甲，女，1948年1月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人邓某甲，女，1972年1月13日出生，汉族，农民，住址同上，系原告的女儿。
被告邓某乙，男，1969年8月31日出生，汉族，农民，现住莱州市。
原告孙某甲与被告邓某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲的委托代理人邓某甲、被告邓某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原告生有二个子女，分别是儿子邓某乙、女儿邓某甲，现子女均已成人立户。原告今年已66岁，常年患有糖尿病、白内障，现已丧失劳动能力，无任何生活来源，生活不能完全自理，平常饮食起居需要人员护理照顾。原告含辛茹苦把被告养大成家，只求在古稀之年做儿女的能善待老人，但被告拒绝履行赡养义务。根据《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。请求判令1、自2014年9月1日起被告每月给付原告赡养费308元、看护费1500元；2、要求被告负担2014年2月至8月原告因治疗疾病花费的医疗费1697.8元的一半；3、要求被告承担自2014年9月1日起以后的住院期间的医疗费、日常医药费的1／2，并承担原告百年后的丧葬费的1／2。
被告邓某乙辩称，我不同意承担原告诉讼请求中要求的费用，我现在没有工作，而且已经离婚，现在只能靠摩托车拉人维持生活，赡养老人我有责任，因摩托车拉人的生意不好做，每天挣五六十元，还要供给一个上大学的女儿，要求法院依法判决。
经审理查明，原告孙某甲与丈夫邓某丙育有一子一女，儿子邓某乙、女儿邓某甲，邓某丙于1998年去世。原告每月有55元的农保补助及新农合保险，2014年2月开始跟随邓某甲生活。
原告主张邓某丙在世时曾对财产及赡养老人做了约定，提交负担问题、清单、房产约定原件及财产约定复印件，其中的负担问题就是针对老人的赡养做的约定，载明：“负担问题邓某乙、刘某某有奉养老人的权力。现应奉养两位老人，从96年开始，5年内按每年600元现金交纳。从2000年以后至老人60岁交现金1000元现金。从60岁以后按15%增加，60岁以后供给小麦1000斤玉米200斤花生油30斤烧草全部供给其他随心。以上规定只准不要，不准不给……立此为证。证明人：邓某丁邓某丙一九九六年古历正月十六立邓某乙”，原告主张对于负担问题中的约定被告没有履行。经质证，被告对证据的真实性无异议，但辩解从1996年开始每年给原告1000元。
2014年8月莱州市三山岛街道后邓村村民委员会对原、被告及邓某甲就赡养问题进行过调解，但调解未成。
原告主张患有糖尿病、白内障，眼睛完全看不见，不能做饭和烧水，完全需要人照顾，生活完全不能自理，吃饭也看不见，摸索着吃，要求被告自2014年9月1日起每月给付原告赡养费308元（7393元／年÷12个月÷2人）及看护费1500元、2014年2月至8月原告医疗费1697.8元的一半及自2014年9月1日起以后的住院期间的医疗费、日常医药费的1／2，并承担原告百年后的丧葬费的1／2，原告主张看护费是根据现在出去打工最少每天100元，按这个标准请求看护费每天也得100元，被告得承担一半即每天50元，一个月被告应承担的看护费为1500元，提交莱州市第三人民医院门诊病历1份、莱州市中医医院门诊病历1份、第三人民医院检查报告单3份、莱州市第三人民医院医疗门诊收费票据6张、莱州市英才社区卫生服务站门诊收费专用票据1张用于证明原告患有糖尿病、白内障及2014年2月至8月治疗疾病花费1697.8元。
经质证，被告对证据的真实性无异议，但辩解原告是患有糖尿病和白内障，不是一点活不能干，也不是完全不能自理，原告现在还能走路，去村委调解的时候原告还能从村委大门走到村委办公室，有三、四十米；还辩解2014年8月13日被告与妻子刘某某已经离婚，离婚协议约定被告每月负担子女抚养费300元、孩子学费每月1000元，孩子住院医药费由被告全部负担，被告还负担6万元的债务，没有能力给付原告请求的款项；原告在三山岛街道后邓村有住房3间，原告可以在该房内居住，被告与邓某甲轮流到老人处伺候，老人的吃、穿、住、用及医疗费被告可以负担一半，提交离婚证1份、离婚协议1份。
经质证，原告对证据的真实性无异议，但主张离婚与原告起诉的赡养没有关系；去村委调解是邓某甲搀扶原告走进村委办公室；原告在后邓村有房屋一处，但该房屋是危房不能住人，不同意到后邓村房屋居住，不同意轮流照顾，坚持诉讼请求
上述事实还有原告提交的原告新农保存折复印件1份、新型农村合作医疗证及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，敬老爱幼是中华民族的优良传统，子女对父母有赡养扶助的法定义务，本案原告已年逾六十，要求子女履行赡养义务，理由正当，应予支持。被告邓某乙辩解与妻子离婚、负担重，要求与邓某甲轮流照顾原告，原告不同意，应尊重原告意愿，对被告邓某乙的主张本院不予采纳。原告要求被告负担的赡养费、看护费，考虑原告享有的农保补助、被告负担能力及原告的眼睛状况，本院酌定由被告每月给付原告赡养费400元（含护理费100元）。原告主张的2014年2月至8月花费的医疗费1697.8元，提供了相应的证据，本院予以确认，原告要求被告负担二分之一，本院予以支持。因原告尚健在，现在要求裁判丧葬费本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、原告孙某甲自2014年9月1日起的赡养费，由被告邓某乙每月负担400元（含护理费），限每年的6月30日前、12月30日前各付2400元。被告应负担的原告2014年9月至12月的赡养费1600元，限判决书生效后十日内付清。
二、原告2014年2月至8月花费的医疗费1697.8元由被告承担848.9元。限判决书生效后十日内付清。
三、原告孙某甲自2014年9月1日起的医药费扣除新农合报销部分后凭病历、单据、新农合报销回执单，由被告邓某乙负担二分之一，限每年的12月30日前结算一次。2014年9月至12月的医药费限判决生效后十日内结算。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告邓某乙负担；此款原告已交纳，由被告直接付给原告100元，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 丛华珍
审判员 滕秀桂
审判员 刘娜娜
二〇一五年二月十五日
书记员 刘 杰
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0223刑初72号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人陶成元，男，1980年3月17日出生于青海省互助土族自治县，汉族，小学文化，农民，住互助县。曾因抢夺于2000年8月4日被西宁市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养二年，犯盗窃罪于2005年3月4日被新疆石河子市人民法院判处有期徒刑十个月，犯盗窃罪于2007年4月17日被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金四千元，剥夺政治权利一年，2014年12月11日刑满释放。2017年6月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2017年9月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月29日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押在互助县看守所。
辩护人张丽君，律师。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2018）73号起诉书指控被告人陶成元犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院于同年4月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员哈兰芳出庭支持公诉，被告人陶成元及其辩护人张丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2018年1月29日16时许，被告人陶成元在互助县威远镇南大街土产公司门口，从居民周某上衣口袋内盗得红色OPPOR11ST手机1部。被告人陶成元在盗窃手机时被互助县公安局巡警大队便衣民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值2844元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了抓获经过、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据。公诉机关据此认定，被告人陶成元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人有以下量刑情节：1.扒窃；2.累犯；3.如实供述犯罪事实；4.赃物已追回。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人陶成元未提出异议，并自愿认罪。辩护人张丽君对指控的罪名不持异议，提出的量刑意见是：被告人如实供述犯罪事实并当庭认罪。建议对被告人判处有期徒刑一年，并适用缓刑。
经审理查明，2018年1月29日15时40分，被告人陶成元在互助县威远镇南大街土产公司门口，从周某上衣口袋内盗得红色OPPOR11ST手机1部。被告人陶成元在盗窃手机时被互助县公安局巡警大队便衣民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值2844元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.抓获经过及接受证据清单、发还清单、涉案物品照片说明。证明2018年1月29日15时40分，互助县公安局巡警大队便衣民警在互助县威远镇南街土产公司门口，发现陶成元从一女子衣兜内盗得手机后准备离开，遂将其抓获，并在其身上搜出被盗手机。该手机已发还失主周某；
2.失主周某陈述及辨认笔录、辨认照片：2018年1月29日15时30分，我去威远镇南街土产合作社买东西，买完东西我出门掀门帘时，感觉有人动我的手机，转身查看时发现四名便衣民警已经抓住偷我手机的男子。经辨认，周某确认10号照片之人就是盗窃其手机的男子；
3.现场勘验检查工作记录及刑事照片。证明案发现场情况；
4.互助县发展和改革委员会价格认定结论书。证明被盗OPPOR11ST手机价值2844元；
5.被告人陶成元供述：2018年1月29日15时许，我到互助县威远镇土产公司门口寻找作案目标进行盗窃。走至一楼最南侧的门口处时，看见一名女子正在出门，该女子大衣右侧口袋内露出一部手机，在这名女子掀门帘准备走出土产公司时，我上前用右手将这名女子大衣右侧口袋内的手机偷上，装进自己裤子口袋里。随后我逃离现场时，被便衣民警抓获，我偷的手机也被搜出来了；
6.犯罪嫌疑人基本情况及前科证明、本院（2007）互刑初字第28号刑事判决书、本院（2017）青0223刑初67号刑事判决书。证明被告人的基本身份以及前科情况。
本院认为，被告人陶成元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2844元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陶成元属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，且本案赃物已追回，可从轻处罚。对辩护人张丽君的部分意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陶成元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2019年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 韩如龙
审判员 贺生胜
审判员 马秀花
二〇一八年六月二十日
书记员 王 璐
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初838号
原告：丁成俊，男，1964年9月5日生，汉族，普洱市思茅区人，本科文化，普洱市林业局职工，现住普洱市思茅区。
被告：高欣，女，汉族，普洱市思茅区人，大专文化，普洱市水务局退休职工，现住普洱市思茅区。
原告丁成俊诉被告高欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告丁成俊以被告高欣已偿还借款为由，于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁成俊撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁成俊撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告丁成俊负担。
审判员 辛高云
二〇一七年四月二十八日
书记员 李巾惠
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第837号
原告王子荣。
被告赵文忠。
原告王子荣诉被告赵文忠民间借贷纠纷一案，于2015年1月22日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员赵玉梅独任审理，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告王子荣及委托代理人李明到庭参加了诉讼，被告赵文忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王子荣诉称，被告赵文忠于2014年7月20日向原告王子荣借款18万元，约定还款期限为1个月，借款至今未还。现原告王子荣诉至法院，要求被告赵文忠返还借款本金18万元并负担本案诉讼费用。
被告赵文忠未到庭亦未做答辩。
原告王子荣为证明其主张向法庭提供了借条原件一张，证明被告赵文忠于2014年7月20日向原告王子荣借款18万元，约定还款期限为1个月。
被告赵文忠未到庭参加诉讼，未发表质证意见，也未提供证据。
对原告提供的证据本院作如下认证，对借条原件的真实性，本院予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
经审理查明，被告赵文忠于2014年7月20日向原告王子荣借款18万元，约定还款期限为1个月，借款至今未还。
本院认为，债务应当清偿，被告赵文忠向原告王子荣借款18万元，有借条证实，事实清楚、证据充分，故原告王子荣要求被告赵文忠返还借款的诉讼请求，本院予以支持；被告赵文忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：
被告赵文忠（债务人）返还原告王子荣（债权人）借款本金18万元，于本判决生效之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元减半收取1950元、保全费1420元，由被告赵文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 赵玉梅
二〇一五年四月十七日
书 记 员 苏德拉
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初7148号
原告：何忠琪，男，1943年10月8日出生，汉族，住海安县。
被告：夏万圣，男，1957年10月23日出生，汉族，住海安县。
原告何忠琪与被告夏万圣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告何忠琪于2016年12月23日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告何忠琪申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何忠琪撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由何忠琪负担。
代理审判员 程雪梅
二〇一六年十二月二十三日
见习书记员 孙云灿
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126刑初93号
自诉人华某甲，男，汉族，1957年10月12日出生，现住蕲春县。
刑事附带民事原告人占某，女，汉族，1961年10月12日出生，现住蕲春县。
共同委托诉讼代理人段滨鸿，湖北东坡律师事务所律师。
被告人占某甲，男，1972年11月8日出生，汉族，小学文化，现住蕲春县。
被告人占某乙，男，1979年12月2日出生，汉族，初中文化，现住蕲春县。
辩护人姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。
自诉人华某甲及刑事附带民事原告人占某以被告人占某甲、占某乙犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理立案后，于2017年4月25日依法适用普通程序组成合议庭进行了公开开庭审理。2017年6月5日自诉人华某甲及附带民事原告人占某与被告人占某甲、占某乙达成和解协议，并对其表示谅解，同日自诉人及附带民事原告人向本院提出申请，撤回对被告人占某甲、占某乙的刑事附带民事诉讼。
本院经审查认为，自诉人华某甲及刑事附带民事原告人占某与被告人占某甲、占某乙自行达成和解协议，并提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人华某甲及刑事附带民事原告人占某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚腊春
审判员 甘建国
审判员 王 升
二〇一七年六月七日
书记员 李 燕
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执896号
申请执行人：康保民，男，汉族，1963年1月11日出生，住址：。
被执行人：天津市原野汽车客运有限公司，住所：天津市南开区西湖村大街红磡公寓2号楼4门202。
本院在执行申请执行人康保民与被执行人天津市原野汽车客运有限公司劳动争议一案，因被执行人自动履行相应的义务，申请执行人书面递交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执896号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹守城
二〇一七年六月五日
书记员 邵静帅
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初3号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人邱开吉，男，1995年4月25日出生于滨州市高新区，汉族，初中文化，无固定职业，住滨州市高新区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月25日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2016]447号起诉书指控被告人邱开吉犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员孙洁、被告人邱开吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月22日16时许，被告人邱开吉在滨州市高新区小营办事处安康步行街与高十一路交叉口南20米处的小营集市上，因争夺市场摊位，与被害人王某发生冲突并相互殴打。其间，邱开吉用拳头将王某左侧脸部打伤。经法医鉴定，王某之损伤程度属轻伤一级。
上述事实，被告人邱开吉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述、证人邱某、崔某等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及照片、破案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查，在侦查阶段被告人邱开吉以赔偿15000元的数额与被害人王某达成和解协议，被害人王某对被告人邱开吉的行为予以谅解。这由和解协议书、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人邱开吉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人邱开吉归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人邱开吉自愿真诚悔罪并积极赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，双方达成刑事和解协议，依法应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人邱开吉犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘 霞
二〇一七年一月十六日
书记员 孟利华
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初3341号
原告：周青锋，男，1979年1月10日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：张志阳，男，1990年11月25日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：苏爱红，女，1974年5月13日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
本院在审理原告周青锋诉被告苏爱红、张志阳劳动争议纠纷一案中，原告周青峰于2017年5月18日向本院申请撤回对被告苏爱红、张志阳的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周青峰撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周青锋负担，剩余5元退还原告周青锋。
审判员 王 昊
二〇一七年五月十八日
书记员 孔慧芳
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙衢民终字第519号
上诉人（原审被告）：胡志仙。
委托代理人：徐耀山。
被上诉人（原审原告）：衢州市房地产管理处。
法定代表人：郑明宏。
委托代理人：卢礼成。
委托代理人：戴剑波。
被上诉人（原审被告）：衢州市柯城区府山街道办事处。
法定代表人：倪慧进。
委托代理人：杜尚立。
上诉人胡志仙为与被上诉人衢州市房地产管理处（以下简称市房管处）、衢州市柯城区府山街道办事处（以下简称府山街道办）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2013）衢柯民初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认定：衢州市柯城区北门街28号（原85号）中的369.07㎡房屋属市房管处所有。2011年10月12日，市房管处与衢州市柯城区府山街道北门社区居民委员会签订《房屋临时租赁合同》两份，约定市房管处将北门街85号房产（建筑面积312.26㎡）出租给府山街道北门社区居委会使用，约定该合同为不定期租赁合同，自2011年11月10日开始计算租金，如因统一拍租，该合同即行终止，承租人应无条件腾空退还所租房产，合同第九条约定：“承租人如私自将承租房屋改变用途或转租、联营、转让、转借、私自交换和变相买卖房屋使用权，均属违约行为，甲方有权解除本合同，收回房屋使用权。”，合同还就租金支付时间、违约责任等进行了约定。2012年9月10日，胡志仙与府山街道办签订《房屋租赁合同》一份，约定府山街道办将衢州市柯城区北门街28号房产出租给胡志仙，租赁期限自2012年11月10日至2017年11月10日，合同还就房租、违约责任等作了具体约定。市房管处认为市房管处与府山街道办签订的《房屋临时租赁合同》约定房产不得转租，现府山街道办擅自将所租房产转租给胡志仙，故诉至法院，要求确认胡志仙、府山街道办2012年9月10日签订的《房屋租赁合同》无效，胡志仙应立即退出其占用的柯城区北门街28号共计建筑面积312.26平方米的房屋。
原审法院认为：本案争议焦点主要在于：一、胡志仙、府山街道办签订的房屋租赁合同的效力问题；二、市房管处要求胡志仙腾退房产是否有事实及法律依据。对第一个焦点，市房管处认为其与北门社区居委会签订的房屋临时租赁合同约定不得将房产进行转租，府山街道办现将诉争房产予以转租应认定无效；胡志仙认为，其从府山街道办处承租房产时对房产产区属市房管处的事实并不清楚，其系通过招投标承租，属善意第三方，市房管处与府山街道办签订的租赁合同并不能约束胡志仙，根据法律规定市房管处仅能行使合同解除权。法院认为所有权权能包括占有、使用、收益、处分权，承租人未经出租人同意签订转租合同，将房屋交付次承租人使用，实际上行使了承租房屋的处分权，必然损害所有权的权益，不利于对租赁物的保护，按照无权处分原则，应认定未经出租人同意的转租合同无效。本案中，胡志仙、府山街道办签订的房屋中，包含了市房管处及府山街道办的房产，府山街道办擅自将市房管处的房产进行转租，故胡志仙、府山街道办房屋租赁合同中涉及市房管处房产部分的合同无效。对第二个焦点，胡志仙认为，市房管处应先诉解除市房管处与府山街道办签订的租赁合同，再要求胡志仙腾退。法院认为，胡志仙、府山街道办签订的房屋租赁合同涉及市房管处房产部分的合同无效，胡志仙现占有市房管处的房产系侵权行为，市房管处作为诉争房产的所有权人有权要求胡志仙腾退，故法院对市房管处的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、衢州市柯城区府山街道办事处与胡志仙于2012年9月10日签订的房屋租赁合同中涉及衢州市房地产管理处房产部分的合同无效。二、胡志仙于判决生效之日起五日内腾空衢州市柯城区北门街28号（原85号）属衢州市房地产管理处的房产。案件受理费1456元，由衢州市柯城区府山街道办事处负担728元，由胡志仙负担728元，于判决生效之日缴纳。
判决后，胡志仙不服，向本院提起上诉称：1、关于原审诉讼请求问题。原审原告的诉请有二，一为确认合同无效，为合同之诉；二为腾房，为侵权之诉。按诉讼法规定作为一案不应出现二个不同诉的种类，故原审请求不符合诉讼法之规定。2、关于本案的程序问题。当事人双方对于合同效力有争议的，法庭应在作出判决之前向当事人释明合同之效力，而本案法庭并未向当事人释明。3、关于本案诉讼主体确定的问题。市房管处为出租人，街道是承租人，胡志仙为次承租人。依据最高院的司法解释规定，胡志仙依法应是第三人，而不是被告，原审诉讼主体错误。4、关于本案原审原告诉请主张问题。原审原告作为出租人享有的是合同解除权，并非确认合同无效，依法应驳回其诉请。5、关于原审原告请求权保护的期限。根据最高院司法解释规定，出租人行使合同解除权，应在六个月内提出。综上，请求依法撤销原判，驳回原审原告的诉讼请求。
经审理，本院查明的案件事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为：本案主要的争议焦点在于被上诉人市房管处是否有权诉请确认上诉人胡志仙与被上诉人府山街道办签订的《房屋租赁合同》无效及要求上诉人胡志仙腾房。根据原审查明的事实，衢州市柯城区北门街28号（原85号）中的369.07㎡房屋属市房管处所有。市房管处与衢州市柯城区府山街道北门社区居民委员会签订《房屋临时租赁合同》，将北门街85号房产出租给府山街道北门社区居委会使用。而胡志仙与府山街道办签订《房屋租赁合同》，约定府山街道办将衢州市柯城区北门街28号房产出租给胡志仙。本院认为，所有权人对自己所有的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被上诉人市房管处为涉案房产的所有权人，其与上诉人胡志仙、被上诉人府山街道办之间均无合同关系，被上诉人府山街道办将涉案房产出租给上诉人胡志仙的行为属于无权处分行为，现权利人请求确认该无权处分行为无效，即被上诉人市房管处请求确认上诉人胡志仙与被上诉人府山街道办签订的《房屋租赁合同》无效，于法有据。而上诉人胡志仙无权占有涉案房产，被上诉人市房管处依据其所有权要求上诉人胡志仙腾房，依法应予支持。对于上诉人胡志仙所称的程序问题，因本案的诉请是确认合同无效，而原审法院亦认定涉市房管处房产部分的合同无效，并不存在人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求的情况。综上，原审法院实体处理得当，上诉人胡志仙的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1375元，由上诉人胡志仙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜秀莲
代理审判员 潘 婷
代理审判员 常东岳
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 项红霞
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙衢民终字第519号
上诉人（原审被告）：胡志仙，女，1965年3月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托代理人：徐耀山，浙江中桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：衢州市房地产管理处。住所地：浙江省衢州市区东河沿**号。
法定代表人：郑明宏，主任。
委托代理人：卢礼成，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托代理人：戴剑波，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：衢州市柯城区府山街道办事处。住所地：浙江省衢州市柯城区县学街**号。
法定代表人：倪慧进，主任。
委托代理人：杜尚立，衢州市柯城区府山街道办事处干部。
上诉人胡志仙为与被上诉人衢州市房地产管理处（以下简称市房管处）、衢州市柯城区府山街道办事处（以下简称府山街道办）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2013）衢柯民初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认定：衢州市柯城区北门街28号（原85号）中的369.07㎡房屋属市房管处所有。2011年10月12日，市房管处与衢州市柯城区府山街道北门社区居民委员会签订《房屋临时租赁合同》两份，约定市房管处将北门街85号房产（建筑面积312.26㎡）出租给府山街道北门社区居委会使用，约定该合同为不定期租赁合同，自2011年11月10日开始计算租金，如因统一拍租，该合同即行终止，承租人应无条件腾空退还所租房产，合同第九条约定：“承租人如私自将承租房屋改变用途或转租、联营、转让、转借、私自交换和变相买卖房屋使用权，均属违约行为，甲方有权解除本合同，收回房屋使用权。”，合同还就租金支付时间、违约责任等进行了约定。2012年9月10日，胡志仙与府山街道办签订《房屋租赁合同》一份，约定府山街道办将衢州市柯城区北门街28号房产出租给胡志仙，租赁期限自2012年11月10日至2017年11月10日，合同还就房租、违约责任等作了具体约定。市房管处认为市房管处与府山街道办签订的《房屋临时租赁合同》约定房产不得转租，现府山街道办擅自将所租房产转租给胡志仙，故诉至法院，要求确认胡志仙、府山街道办2012年9月10日签订的《房屋租赁合同》无效，胡志仙应立即退出其占用的柯城区北门街28号共计建筑面积312.26平方米的房屋。
原审法院认为：本案争议焦点主要在于：一、胡志仙、府山街道办签订的房屋租赁合同的效力问题；二、市房管处要求胡志仙腾退房产是否有事实及法律依据。对第一个焦点，市房管处认为其与北门社区居委会签订的房屋临时租赁合同约定不得将房产进行转租，府山街道办现将诉争房产予以转租应认定无效；胡志仙认为，其从府山街道办处承租房产时对房产产区属市房管处的事实并不清楚，其系通过招投标承租，属善意第三方，市房管处与府山街道办签订的租赁合同并不能约束胡志仙，根据法律规定市房管处仅能行使合同解除权。法院认为所有权权能包括占有、使用、收益、处分权，承租人未经出租人同意签订转租合同，将房屋交付次承租人使用，实际上行使了承租房屋的处分权，必然损害所有权的权益，不利于对租赁物的保护，按照无权处分原则，应认定未经出租人同意的转租合同无效。本案中，胡志仙、府山街道办签订的房屋中，包含了市房管处及府山街道办的房产，府山街道办擅自将市房管处的房产进行转租，故胡志仙、府山街道办房屋租赁合同中涉及市房管处房产部分的合同无效。对第二个焦点，胡志仙认为，市房管处应先诉解除市房管处与府山街道办签订的租赁合同，再要求胡志仙腾退。法院认为，胡志仙、府山街道办签订的房屋租赁合同涉及市房管处房产部分的合同无效，胡志仙现占有市房管处的房产系侵权行为，市房管处作为诉争房产的所有权人有权要求胡志仙腾退，故法院对市房管处的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、衢州市柯城区府山街道办事处与胡志仙于2012年9月10日签订的房屋租赁合同中涉及衢州市房地产管理处房产部分的合同无效。二、胡志仙于判决生效之日起五日内腾空衢州市柯城区北门街28号（原85号）属衢州市房地产管理处的房产。案件受理费1456元，由衢州市柯城区府山街道办事处负担728元，由胡志仙负担728元，于判决生效之日缴纳。
判决后，胡志仙不服，向本院提起上诉称：1、关于原审诉讼请求问题。原审原告的诉请有二，一为确认合同无效，为合同之诉；二为腾房，为侵权之诉。按诉讼法规定作为一案不应出现二个不同诉的种类，故原审请求不符合诉讼法之规定。2、关于本案的程序问题。当事人双方对于合同效力有争议的，法庭应在作出判决之前向当事人释明合同之效力，而本案法庭并未向当事人释明。3、关于本案诉讼主体确定的问题。市房管处为出租人，街道是承租人，胡志仙为次承租人。依据最高院的司法解释规定，胡志仙依法应是第三人，而不是被告，原审诉讼主体错误。4、关于本案原审原告诉请主张问题。原审原告作为出租人享有的是合同解除权，并非确认合同无效，依法应驳回其诉请。5、关于原审原告请求权保护的期限。根据最高院司法解释规定，出租人行使合同解除权，应在六个月内提出。综上，请求依法撤销原判，驳回原审原告的诉讼请求。
经审理，本院查明的案件事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为：本案主要的争议焦点在于被上诉人市房管处是否有权诉请确认上诉人胡志仙与被上诉人府山街道办签订的《房屋租赁合同》无效及要求上诉人胡志仙腾房。根据原审查明的事实，衢州市柯城区北门街28号（原85号）中的369.07㎡房屋属市房管处所有。市房管处与衢州市柯城区府山街道北门社区居民委员会签订《房屋临时租赁合同》，将北门街85号房产出租给府山街道北门社区居委会使用。而胡志仙与府山街道办签订《房屋租赁合同》，约定府山街道办将衢州市柯城区北门街28号房产出租给胡志仙。本院认为，所有权人对自己所有的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被上诉人市房管处为涉案房产的所有权人，其与上诉人胡志仙、被上诉人府山街道办之间均无合同关系，被上诉人府山街道办将涉案房产出租给上诉人胡志仙的行为属于无权处分行为，现权利人请求确认该无权处分行为无效，即被上诉人市房管处请求确认上诉人胡志仙与被上诉人府山街道办签订的《房屋租赁合同》无效，于法有据。而上诉人胡志仙无权占有涉案房产，被上诉人市房管处依据其所有权要求上诉人胡志仙腾房，依法应予支持。对于上诉人胡志仙所称的程序问题，因本案的诉请是确认合同无效，而原审法院亦认定涉市房管处房产部分的合同无效，并不存在人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求的情况。综上，原审法院实体处理得当，上诉人胡志仙的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1375元，由上诉人胡志仙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜秀莲
代理审判员 潘 婷
代理审判员 常东岳
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 项红霞