广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0422刑初206号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人胡成朝（绰号“阿朝”），男，1987年4月1日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民，初中文化，住藤县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年2月1日被藤县公安局刑事拘留，同年3月7日经藤县人民检察院批准逮捕，同日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
辩护人胡金萍，广西藤州律师事务所律师。
被告人胡海炎（绰号“阿房”），男，1987年6月22日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民，小学文化，住藤县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年5月24日被藤县公安局刑事拘留，同年6月1日经藤县人民检察院批准逮捕，同日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉〔2018〕201号起诉书指控被告人胡成朝、胡海炎犯滥伐林木罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派检察员何燚杰出庭支持公诉，被告人胡成朝及其辩护人胡金萍、被告人胡海炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控：
1.2015年9、10月份，被告人胡成朝、胡海炎承批了位于藤县小班胡某1所有的林木，在没有办理采伐许可证的情况下，雇请伐木工人砍伐了上述地点的林木，并将木材外运出售。经鉴定，涉案的采伐迹地4.14公顷，采伐蓄积为142立方米。
2.2016年5、6月份，被告人胡成朝、胡海炎承批了位于藤县小班胡某5所有的林木，在没有办理采伐许可证的情况下，雇请伐木工人砍伐了上述地点的林木，并将木材外运出售。经鉴定，涉案的采伐迹地1.46公顷，采伐蓄积为41立方米。
3.2017年2月份，被告人胡成朝承批了位于藤县小班胡某4所有的林木，在没有办理采伐许可证的情况下，雇请伐木工人砍伐了上述地点的林木，并将木材外运出售。经鉴定，涉案的采伐迹地1.15公顷，采伐蓄积为32立方米。
对指控的事实，公诉机关宣读并出示了书证、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、被告人胡成朝、胡海炎的供述及辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡成朝、胡海炎违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人胡成朝、胡海炎对公诉机关指控其滥伐林木的事实及罪名均没有异议，强调其已经申请办证，但不知道什么原因，没有得到审批，请求法院从轻处罚。
辩护人胡金萍对公诉机关指控被告人胡成朝滥伐林木的事实及罪名均没有异议，但认为被告人胡成朝是初犯、偶犯、没有前科，认罪态度好，建议对被告人胡成朝从轻、减轻处罚。
经审理查明：2015年至2017年，被告人胡成朝单独或者伙同被告人胡海炎，在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐其乘批的林木，其中胡成朝参与3起，砍伐林木蓄积共215立方米；被告人胡海炎参与2起，砍伐林木蓄积共183立方米。
一、被告人胡成朝与被告人胡海炎滥伐林木的事实
2015年5-6月间，被告人胡成朝、胡海炎分别以人民币60000元、47000元（以下币种均为人民币）的价格共同承批胡某1、胡某5在藤县小班的林木。胡成朝、胡海炎在没有办理林木采伐许可证的情况下，于2015年9-10月间，自己及雇请的胡海胜、胡成洋、胡成标等人砍伐藤县小班的林木并出售；于2016年5-6月间，雇请胡某2、胡某3等人砍伐藤县小班的林木并出售。经鉴定，胡成朝、胡海炎滥伐藤县小班的林木蓄积为142立方米、7林班18.2小班的林木蓄积为41立方米。
以上事实，有下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明：
被告人胡成朝，男，1987年4月1日出生，案发时已达完全刑事责任年龄。
被告人胡海炎，男，1987年6月22日出生，案发时已达完全刑事责任年龄。
2.抓获经过，2018年2月1日14时许，民警在藤县藤州镇文锋小区万福楼附近的一处居民屋前将犯罪嫌疑人胡成朝抓获归案；2018年5月24日早上七点左右，民警在藤县王某1屋将犯罪嫌疑人胡海炎抓获归案。
3.藤县林业局证明，藤县小班、18.2小班，没有发放林木采伐许可证。
4.林权证，濛江某洲祖村丽水2组“狗骨冲”54亩林地的林木所有人为胡某6；濛江某洲祖村丽水2组“稔竹根”29．7亩林地的林木所有人为胡某5。
5.濛江某洲祖村委证明，丽水二组胡某1的责任山是以其父亲胡某6(已故)名义登记林权证。
6.调取证据清单，2017年8月30日，藤县公安局从藤县农机安全监理站处调取桂04-×××××、桂04-×××××车辆信息，其中桂04-×××××的拖拉机所有人为胡成炎，桂04-×××××的所有人为胡成强。
（二）证人证言
1.证人周某1的证言，其是藤县林业局林政资源稽查队工作人员，经调查发现，藤县濛江某州祖村“狗骨冲”和“稔竹根”(7林班18.1、18.2小班)两处地方被胡成朝、胡成炎无证采伐林木。经鉴定：藤县濛江某洲祖7林班18.1小班马尾松蓄积为121立方米、八角蓄积为21立方米、18.2小班马尾松蓄积为33立方米、八角蓄积为8立方米，已构成了森林刑事案件。
2.证人覃某的证言，其户位于濛江镇洲祖村丽水“稔竹根”的山上约有200棵八角树、300棵马尾松，于2016年10-11月份承批给濛江某洲祖村丽水一组胡成朝砍伐，但没有签订砍伐协议，胡成朝是否办理砍伐许可证，其不清楚。山根款是其老公胡某5经手的，不知道是多少。
3.证人胡某1的证言，2015年6月份，其以人民币59800元的价格将濛江镇洲祖村“狗骨冲”的林木承批给濛江镇洲祖村丽水一组胡成朝和“阿房”，山上有100棵湿地松可以割脂，400棵八角左右。2016年6月才砍伐，是否办理砍伐许可证，其不清楚。砍伐工是胡某3等人，运输是胡成炎。
4.证人胡某2的证言，2016年农历5-6月，胡成朝雇佣其和周某4、周某2、周某3等人砍伐胡某1位于藤县社冲“狗骨冲”和“贼偷冲”的林木，主要是松某和八角木，木根径基本是10-20厘米，是“阿房”和“阿某”在现场管理。
5.证人胡某3的证言，2016年5月份左右，胡成朝雇请其和胡某2、周某4、周某3去砍伐过“狗骨冲”胡某1户的林木，具体砍木的人工费是胡成朝和胡某2谈的，每吨110元计算。陆陆续续砍伐有2-3个月，平时是胡成朝和“阿房”做管理，其好像得了1100元左右的人工费。
6.证人周某2的证言，2016年农历5月份，其与周某3、胡某2等人在藤县濛江镇洲祖村丽水组帮“阿房”、“胡须佬”和一个三十岁的年轻人砍木，断断续续砍伐了二个多月，其大约得4000元工钱。
7.证人周某3的证言，2016年农历5月份，其与胡某2等人在藤县濛江镇洲祖村丽水组帮“阿房”、“胡须佬”和一个三十岁的年轻人砍木，断断续续砍伐了一个多月。
8.证人胡成标的证言，二、三年前，其与胡成洋帮胡成朝在濛江镇洲祖村丽水砍伐过林木，但不知道山某是胡某1还是胡某5，其只做了一天，没有得工钱。
9.证人胡成洋的证言，大概是2015年，其与胡成标等几人帮胡成朝在濛江镇洲祖村丽水砍伐过林木，但不知道山某是胡某1还是胡某5，其只做了一天，没有得工钱。
10.证人胡成炎的证言，2016年6月份左右，其和胡成强帮胡海炎和胡成朝去濛江镇洲祖村丽水“社冲”装运林木，见到伐木工是胡某2、胡某3和洲祖村马栏咀的几个人。听说山某是胡某1，其车牌号码是桂04-×××××。
11.证人胡成强的证言，2016年6月份左右，其和胡成炎帮胡海炎和胡成朝去濛江镇洲祖村丽水“社冲”装运林木，见到伐木工是胡某2、胡某3和其他几个人。听说山某是胡某1，其车牌号码是桂04-×××××。
12.证人黄某1的证言，2016年7月份左右，其收购过洲祖村丽水组“阿房”雇请司机装运来的木材，是用爬山王装运了十多天，收购大约40吨，每吨460元，共支付了22000元左右的木材款给“阿房”。
13.证人朱某的证言，2016年7月份左右，其收购过洲祖村丽水组村民胡成朝雇请他人装运来的木材。是用爬山王大概装运一个月，大约80吨，每吨310元，是胡成朝来领款。
（三）被告人的供述及辩解
1.被告人胡成朝的供述及辩解，2015年，其与胡海炎共同承批藤县胡某5和胡某1名下的林木。胡某5户的山根款是47000元，面积是28亩左右；2015年9-10月份，其与胡海炎、胡海胜、胡成洋、胡成标、王某2一起砍伐了一个月左右，砍伐林木200多吨。胡某1户的山根款是60000元，面积是58亩左右；2016年5-6月份，其雇请胡某2、胡某3等人陆陆续续砍伐了二个月，砍伐林木300多吨。木材是装去太平镇木材加工厂和濛江某黄某1的板厂，柴火是运到濛江某冷水冲朱某柴场。
2.被告人湖海炎的供述与辩解，2015年6月份，其与胡成朝共同承批了濛江镇洲祖村丽水胡某1、胡某5山上的林木，其中胡某1的是5万多元、胡某5的是4万多元。2015年9-10月份，其与胡成朝等人用了约一个月的时间砍伐胡某5山上的林木，砍伐林木250吨左右。2016年5-6月左右，其雇请胡某2、胡某3等人陆陆续续砍伐了二个月，砍伐林木350吨左右。木材是装去太平镇木材加工厂和濛江某黄某1的板厂，柴火是运到濛江某冷水冲朱某柴场。
（四）鉴定意见书
1.藤县小班林木采伐迹地鉴定结论为：采伐马尾松、八角蓄积为共142立方米，出材共90立方米(其中马尾松蓄积为l21立方米、出材为81立方米、八角蓄积为21立方米、出材为9立方米)
2.藤县7林班l8.2小班林木采伐迹地鉴定结论为：采伐马尾松、八角蓄积共41立方米、出材共25立方米(其中马尾松蓄积为33立方米、出材为22立方米，八角蓄积为8立方米、出材为3立方米)
（五）现场勘验笔录、现场图、照片，辨认笔录
1.现场勘查笔录及照片，现场位于藤县小班，砍伐现场界限清晰，砍伐的林木有松树、八角树。附现场方位示意图，现场照片反映现场概况。
2.现场指认笔录及指认照片，胡某1在藤县濛江镇洲祖村丽水“狗骨冲”、“贼偷冲”指认胡成朝、“阿房”承批并砍伐其名下的林木现场位置及范围，胡海炎对其砍伐属于胡某5和胡某1的林木的位置在航拍图上进行了指认。
3.辨认笔录及照片：
（1）胡成朝能辩认出和其共同承包砍伐胡某8和胡某1山林的胡海炎，山某胡某8、胡某1，伐木工人胡某3、胡成洋，装运林木的胡成强、胡成炎；
（2）胡某2能够辩认出雇请其砍伐“狗骨冲”林木的“阿某”(胡成朝)，“阿房”(胡海炎)；
（3）胡某3能够辩认出雇请其去“狗骨冲”砍伐林木的胡成朝，“阿房”(胡海炎)；
（4）周某2能够辩认出雇请其砍伐濛江镇洲祖村丽水组林木的“房弟”(胡海炎)；
（5）周某3能够辨认出雇请其砍伐濛江镇洲祖村丽水组林木的“阿朝”、“房弟”；
（6）胡某1能够辨认出承批砍伐其濛江镇洲祖村丽水组“狗骨冲”、“贼偷冲”林木的“阿房”、胡成朝；
（7）覃某能够辨认出承批砍伐其林木的胡成朝；
（8）胡成强能够辨认出雇请其装运“社冲”胡某1山林木胡海炎、胡成朝。
（9）胡成炎能够辨认出雇请其到“社冲”装运林木的胡海炎、胡成朝。
（10）朱某能够辨认出胡成朝；
(11)黄某1能够辨认出卖木材到其厂里的“阿房”；
(12)胡海炎能够辩认出和其一起承批胡某5、胡某1林木的胡成朝，山某胡某8、胡某1。
二、被告人胡成朝滥伐林木的事实
2016年12月份，被告人胡成朝以人民币7000元的价格承批胡某4在藤县小班的林木。2017年2月，胡成朝在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请伐木工人砍伐了上述地点的林木出售。经鉴定，胡成朝滥伐藤县小班的林木蓄积为32立方米。
以上事实，有下列证据证实：
（一）书证
1.藤县林业局证明，2016年1月1日至2017年12月31日期间，藤县小班的林地，藤县林业局没有发放过林木采伐许可证。
2.森林、林木、林地状况登记表，濛江某洲祖村丽水2组“长冲半冲”面积为17.7亩的林木为胡某4所有。
3.林地承包合同书，2016年12月27日，胡某4将其名下的“半踪冲”、“长冲半冲”的林地共79.6亩发包给藤县泰盈种植专业合作社用于林业生产经营活动。
（二）证人证言
1.证人黄某2的证言，其是藤县林业局林政资源稽查队工作人员，经调查发现藤县胡某4责任山的林木疑似被人滥伐，嫌疑人是胡成朝。
2.证人胡某4的证言，其户在藤县有两份责任山，分别叫“牛踪冲”，“长冲”，前二年已经以人民币7000元的价格将“长冲”林木承包给胡成朝砍伐，该处林地约17亩，能割脂的松树有120棵。
3.证人胡成洋的证言，大概2017年，胡成朝雇佣其和胡海炎、胡海柱砍伐濛江镇洲祖村丽水“长冲”胡某4的林木，木材大概有5车，约30吨。
4.证人刘某的证言，2016年年尾，其在藤县泰盈专业合作社工作过两三个月，胡成朝和胡某4谈承包林地的事，其是知道的，承批林木的事，其就不清楚。
5.证人胡海炎的证言，2017年2、3月份，胡成朝雇佣其和胡海柱、胡成洋一起砍伐胡某4位于“长冲”责任山的林木，砍伐一个星期左右，木材约30吨。
6.证人徐某1、徐某2的证言，2016年9月，其和胡成朝等5股东成立藤县泰盈种植专业合作社，主要种植槐树，胡成朝负责租地，主要在洲祖村，数量100多亩，其中也租用了胡某4的山地，但公司没有承批砍伐林木的事。
7.证人黄某1的证言，2016年“阿某”和“阿房”曾卖过几十吨木材给其，2017年是否卖过林木给其就记不起了。
（三）被告人的供述及辩解
被告人胡成朝的供述及辩解，2016年9月，其和徐某2、徐某1等五人成立泰盈种植专业合作社，租用胡某4位于“长冲”的责任山。由于胡某4责任山上有林木，其和胡某4协商，给7000元的山根款承批林木，后其就雇请胡海炎、湖海柱、胡成洋三人砍伐，有松某、杂木，共得木材26吨左右。
（四）鉴定意见书
藤县小班林木采伐迹地鉴定结论为：采伐迹地面积为1.15公顷；采伐总蓄积为共32立方米。
（五）现场勘验笔录、现场图、照片，辨认笔录
1.现场勘察笔录、照片、现场方位示意图，现场位于藤县“长冲”。照片、现场方位示意图反映现场概况。
2.现场指认笔录及照片，胡成洋指认胡成朝雇佣其砍伐胡某4林木的界址，胡仪胜指认其户“长冲”山林的四址。
3.辨认笔录，胡某4能够辩认出胡成朝。
上列证据，均来源于本案的客观事实，并经庭审示证、质证、查证属实，且证据之间均能相互印证，形成了完整的证据链条，客观反映了案件的事实经过，本院予以确认。
本院认为，被告人胡成朝、胡海炎违反森林法的规定，在没有办理采伐许可证的情况下，砍伐林木蓄积巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人胡成朝、胡海炎犯滥伐林木罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人胡成朝滥伐林木蓄积215立方米，被告人胡海炎滥伐林木蓄积183立方米，均属于数量巨大，依法应在“处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的刑幅内量刑。被告人胡成朝、胡海炎在砍伐胡某1、胡某5的林木中，有共同故意，是共同犯罪，且均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人胡成朝、胡海炎归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人胡成朝及其辩护人胡金萍、被告人胡海炎提出对被告人从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑。为了维护国家林业资源的管理制度，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人胡成朝犯滥伐林木罪,判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2021年6月30日止。所处罚金，限于判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人胡海炎犯滥伐林木罪,判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2021年8月23日止。所处罚金，限于判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄万飞
审 判 员 张焕杰
人民陪审员 岳贻林
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 温云兰
书 记 员 罗 伟