湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终1297号
原公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）木壳木且，男，1990年4月18日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，无业，户籍地四川省越西县，租住湖北省武汉市汉南区。2011年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月14日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。
湖北省武汉市汉南区人民法院审理湖北省武汉市汉南区人民检察院指控原审被告人木壳木且犯盗窃罪一案，于2016年10月19日作出（2016）鄂0113刑初52号刑事判决。原审被告人木壳木且不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员从义、张小艳出庭履行职务。上诉人（原审被告人）木壳木且未委托辩护人，自己行使辩护权，到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2015年9月13日至11月14日，被告人木壳木且在武汉市汉南区多个住宅小区，于凌晨夜深无人之机，沿室外天然气管道攀爬，翻窗入室进行盗窃，共作案8次，进入25户进行盗窃，盗得现金及财物共计价值人民币42135元。案发后，追回部分被盗赃物已由公安机关发还被害人，另追回赃款人民币5600元。具体事实如下：
1、2015年9月13日，在长利小区3-2-604号方某家，盗窃罗西尼手表1块（价值人民币2135元），黄金手链1条（价值人民币2084元），铂金钻戒1枚（价值人民币5000元），硬黑黄鹤楼香烟23包、软黑黄鹤楼香烟1包（价值人民币1100元），共计价值人民币10319元。
2、2015年10月11日，在南国江城13-2-302号李爱云家，盗窃现金人民币1320元。
3、2015年10月19日，在薇湖水岸20-1-602号李铁家，盗得现金人民币500元，软黑黄鹤楼香烟、红黄鹤楼香烟各一包（价值人民币87元），共计价值人民币587元。
4、2015年10月19日，在薇湖水岸8-1-401号周会红家，盗得硬黄鹤楼香烟一包，价值45元。
5、2015年10月19日，在薇湖水岸8-1-501号侯静家，未盗得财物。
6、2015年10月24日，在兴业佳园7-1-402号黄晓玲家，盗得现金人民币3400元。
7、2015年10月25日，在08庄园小区9-2-301号杨小霞家，盗得现金人民币590元。
8、2015年10月25日，在08庄园小区9-2-203号许惠家，未盗得财物。
9、2015年10月29日，在汉武国际城小区3-1-304号王志军家，盗得白色oppoR8207型手机一部（价值人民币1274元），索尼信平板手机一部（价值人民币740元），现金2000元，共计人民币4014元。上述两部手机后在该小区9栋2单元一楼楼梯间找到。
10、2015年10月29日，在汉武国际城小区3-1-804号孟汉成家，盗得现金人民币1500元。
11、2015年10月29日，在汉武国际城小区9-2-501号王文革家，未盗得财物。
12、2015年10月29日，在汉武国际城小区9-2-601号ＸＸ家，盗得银项链一条（价值人民币280元），玉佛吊坠一个（价值人民币280元），象牙吊坠一个（价值人民币180元），玉戒指一个（价值人民币100元），青蛙戒指一个（价值100元），蓝色水晶手链一个（价值人民币700元），现金600元，共计人民币2240元。
13、2015年10月29日，在汉武国际城小区9-2-701号文杰家，盗得黑色惠普14寸超级本一部（价值人民币1890元），硬黑黄鹤楼香烟四包（价值人民币180元），现金人民币1450元，共计人民币3520元。
14、2015年10月29日，在汉武国际城小区13-2-304号刘溟家，盗得长城星级干红葡萄酒两瓶（价值人民币200元），现金人民币170元，共计人民币370元。
15、2015年11月5日，在御景华府小区6-2-202号柯小兰家，盗得现金人民币1500元。
16、2015年11月5日，在御景华府小区6-2-301号张珍姣家，未盗得财物。
17、2015年11月5日，在御景华府小区6-2-401号徐真青家，盗得现金人民币100元。
18、2015年11月5日，在御景华府小区11-2-301号吴锦枫家，盗得硬红黄鹤楼香烟12包（价值人民币264元），现金人民币100元，共计人民币364元。
19、2015年11月5日，在御景华府小区11-3-501号李秀珍家，盗得现金人民币2800元。
20、2015年11月5日，在御景华府小区11-3-701号伍鹏家，盗得黑色联想笔记本电脑一台（价值人民币2035元），白色ipad4平板电脑一台（价值人民币1586元），现金人民币200元，共计人民币3821元。
21、2015年11月14日，在御景华府小区7-1-502号屈建新家，盗得索尼笔记本电脑一台，价值人民币2925元。
22、2015年11月14日，在御景华府小区7-4-502号张新建家，盗得铂金戒指一枚（价值人民币700元）、圆形中空玉吊坠一块（价值人民币200元），现金人民币500元，共计1400元。
23、2015年11月14日，在御景华府小区7-4-602号龚金玉家，盗得水晶项链一条（价值人民币700元），现金人民币600元，共计人民币1300元。
24、2015年11月14日，在御景华府小区7-4-902号张秋生家，盗得咖啡色手包一个，价值人民币20元。
25、2015年11月14日，在御景华府小区7-4-1002号钱红梅家，未盗得财物。
原审认定上述事实的证据有：
1、公安机关抓获经过证实，自2015年9月以来，武汉市公安局汉南区分局纱帽街派出所辖区多个住宅小区发生多起夜间攀爬天然气管道入户盗窃案件，大量现金、贵重金银饰品及手机平板电脑等被盗，一时间各个小区人心惶惶，于是纱帽街派出所开展夜间巡逻盘查守候等工作。2015年11月14日凌晨6时许，纱帽街派出所民警曹军山、廖浩在纱帽街南天酒店附近发现一行迹十分可疑男子，欲上前盘查时，该男子扭头就跑，并随手往路边丢弃了一个银白色的SONY笔记本电脑。随后纱帽街派出所民警顺线追踪，最后在武汉市汉南区纱帽街廖家堡39号一出租屋内将被告人木壳木且抓获归案，并从其家中搜出多部平板电脑、各种金银首饰、红酒等物品，经依法将其传唤至纱帽街派出所审查，被告人木壳木且如实的供述了其2015年9月以来，在纱帽街御景华府、08庄园、薇湖水岸等小区利用夜间攀爬入室盗窃的犯罪事实。
2、证人曲比什里木（被告人木壳木且的妻子）2015年11月14日的证言证实被告人经常晚上出去作案：我和我丈夫是2015年8月份来汉南的，他有时半夜出去，天亮的时候回来，有一次他六点回来，带了一只手提袋子，袋子里有二台平板电脑。昨天晚上他十二点钟出去了，早上六点才回来，回来时给了我600元钱。最近我丈夫半个月左右给了我5000元钱，愿意退出来，交给公安局。公安局在我的家里查出的手机、平板电脑、手表、还有酒，这些东西我不知道是哪里来的。
3、证人木壳木呷（被告人木壳木且的弟弟）2015年11月14日证言证实被告人经常晚上出去作案：我和我哥哥嫂子住在一起，他和我嫂子是2015年8月份来这里的，他经常半夜出去，到早上天亮时回来，他回来的时候都拿着手提袋子回来，袋子里装着什么东西当时不知道，今天警察抓他后，从他房里查出了很多的手机、平板电脑，我才知道他平时半夜出去早上回来就是偷这些东西了。
4、扣押物品清单证实从被告人住处扣押的物品系被盗物品。
5、发还物品清单，证明公安机关将查获的赃物发还给被害人的事实。
6、被害人报案陈述证实被盗时间、物品等。
7、被告人木壳木且2015年11月14日供述其参与了起诉书指控的全部犯罪事实：我与公安机关侦查人员一起对①汉武国际城小区②08庄园③长利小区④御景华府⑤梦泽园⑥纱河公寓⑦兴业佳园⑧锦秀鑫苑⑨薇湖水岸⑩南国江城十个小区进行了现场指认。我指认的第①个地点汉武国际城是10月份尾去的，我指认时也说了，我爬了3栋房子，偷了几家不清楚了，一共偷了不到4000元现金，还有2瓶红酒、1台笔记本电脑（盗窃事实的第9、10、11、12、13、14笔）；我所指认的第②处现场就是先前指认的08庄园，也是上个月底，我偷了三家，我记得有一家三楼偷了360多元钱和几块钱的零钱，另外一家没有偷到东西（第7、8笔）；指认的第③个地方也就是长利小区，我不能确定是不是我在9月份去青岛之前偷的地方，我记得那次偷的东西有一块手表（第1笔）；第④处也就是御景华府，今天凌晨我爬了四家左右进去了，偷了600元现金，有散零钱、一个白色的电脑，电脑我丢了，另外还有个包包，一包拆开了的烟，再就是这个月初我也进去这个小区偷了几家的，好像是11栋和6栋，那天偷了几家不清楚，一共偷了3000多元现金、两个电脑、一条红色的黄鹤楼烟（第15、16、17、18、19、20、21、22、23、24、25笔）；第⑤处梦泽园，为了去御景华府穿过梦泽园，没有偷东西，因为里面有防盗网；第⑥处是那个有车棚的小区，那天也是上个月底，是阿普和我一起去的，我准备去另外的地方偷，后来我没偷就在车棚的对面花园等阿普，他偷了几家我不清楚，他偷了东西出来后，我找他要了一个平板给我；第⑦处是兴业佳园，我记得也是上个月底，就偷了一家的三千多块钱，好像是三四楼左右，偷了个包包里面的三千多元钱（第6笔）；第⑧处就是锦秀鑫苑小区，我记得我进去过，天快亮了，时间搞不过来，又看到有防盗网，所以没偷；第⑨处就是薇湖水岸，就是有个湖的小区，我和阿普一起进去分开偷的，是上个月偷的，有点早了，那天阿普在前面一栋偷，我在后面一栋偷，我记得我偷了三家，其中一家我记得很清楚只有400元的现金，一家偷了一包黑色的硬盒子黄鹤楼香烟，还有一家里面好像没有人住，也没偷到东西。阿普当时在这个小区偷了些什么东西我不清楚，我跟他是分开偷的（第3、4、5笔）；第⑩处就是门前有个洗车的小区，就是南国江城小区，也是上个月蛮早的时候，我偷了一家，记得很清楚我从欢乐谷回来之后偷的，偷了1300块钱左右（第2笔）。
偷到的东西我记得只卖过一台电脑，卖给在欢乐谷的一个工友了，另外有一台旧电脑丢在我租住的房子前面的垃圾桶了。偷的钱给了5000元左右我老婆了，还有一部分钱打牌用了和花费了，另外还有一些东西我放在租住的地方没有来得及处理，被公安机关搜查到了。今天凌晨四五点钟左右，我在御景华府偷完东西后，在经过一个酒店旁边时，碰到有一辆车上的人叫我停下，当时我就跑了，后来我就跑到我租住的地方睡觉，我把偷来的600元钱放在家里的桌子上，被我老婆拿去了，放在阿普给我的黑色女士钱包里去了，后来到了早上8点左右，警察到我租住的家里把我抓获了。
8、鉴定意见证实被告人到过作案现场及被盗物品的价格。
①武汉市公安司法鉴定中心武公鉴（痕）字（2016）015号、武公鉴（痕）字（2016）016号《物证鉴定书》。
武公鉴（痕）字（2016）015号鉴定意见：送检“2015.10.29”武汉市经济技术开发区纱帽街汉武国际城9栋2单元501号被盗案现场厨房操作台上提取的鞋印系犯罪嫌疑人木壳木且所穿的右脚鞋所遗留（注：盗窃事实第11笔）；
武公鉴（痕）字（2016）016号鉴定意见：送检“2015.11.05”武汉市经济技术开发区纱帽街御景华府小区6栋2单元202号被盗案现场室内地面上提取的该枚灰尘鞋印系犯罪嫌疑人木壳木且所穿的左脚鞋所遗留（注：盗窃事实第15笔）。
②武汉市汉南区物价局成本调查监审分局汉价认定字（2016）9号《价格认定结论书》，证明被盗赃物的价格。
③湖北省烟草公司武汉市公司汉南营销部出具的香烟价格表，软珍品黄鹤楼每条650元、硬珍品黄鹤楼每条450元，软红黄鹤楼每条260元、硬红黄鹤楼每条220元。
9、相关书证
①被告人木壳木且2015年11月14日指认现场的照片证实其到过作案现场；②被害人方某提供购买罗西尼手表的发票，证实其购买价格为2484元；③江苏省南京市六合区人民法院（2014）六刑二初字第82号刑事判决书证实被告人木壳木且因犯盗窃罪于2011年4月被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，因犯盗窃罪于2014年8月被判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；④江苏省南京市六合区看守所释放证明书证实，被告人木壳木且于2015年2月4日刑满释放；⑤随案移送清单证实，随案移送人民币5600元。
原审认为，被告人木壳木且以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值人民币42135元，情节严重，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人木壳木且在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。随案移送的赃款人民币5600元，根据被盗现金的多少酌情发还给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，认定被告人木壳木且犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）；赃款人民币5600元发还被害人（详见附件《发还赃款清单》）。
上诉人木壳木且上诉称：1、原审认定的第1笔和第6笔事实不属实；2、原审量刑过重。
湖北省武汉市人民检察院的出庭意见：原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人木壳木且于2015年9月13日至11月14日期间，在武汉市汉南区多个住宅小区内，趁凌晨夜深无人，采取沿室外天然气管道攀爬翻窗入室的方法，共计进入25户居民家进行盗窃，窃取财物共计价值人民币42135元。案发后，公安机关追回部分被盗赃物均已发还被害人，另追回赃款人民币5600元。认定案件事实的证据均经一审、二审庭审举证、质证，查证属实。
关于上诉人木壳木且上诉称，原审认定的第1笔和第6笔事实不属实的上诉理由。经查，原审认定木壳木且盗窃第1笔和第6笔事实的证据，有被害人报案及陈述予以证明，并有木壳木且的供述、指认现场笔录和照片相印证。木壳木且的供述与被害人陈述之间在盗窃时间、地点，被盗物品名称、数量、数额等细节上能够吻合，前述证据之间能够相互印证，形成锁链，足以认定木壳木且实施了第1笔和第6笔盗窃事实。故其前述上诉理由本院不予采纳。
本院认为，上诉人木壳木且以非法占有为目的，多次入户窃取他人钱财，其行为已构成盗窃罪。木壳木且的犯罪数额达到盗窃犯罪“数额巨大”标准的百分之五十且系入户盗窃，符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“有其他严重情节”的规定，量刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑。木壳木且系累犯，应当从重处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人木壳木且犯罪的事实、性质、对社会的危害程度，以及入户盗窃笔数、窃取钱财数额、系累犯等情节，对其量刑并无不当。上诉人木壳木且关于原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永祥
审判员 陈丽敏
审判员 许 军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王娅迪