wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民二初字第00534号
原告姚维芳，女，1962年11月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
被告符义莲，女，1961年5月14日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告朱跃进，男，1960年4月13日出生，汉族，住址同上。
原告姚维芳诉被告符义莲、被告朱跃进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚维芳委托代理人管文虎到庭参加诉讼。被告符义莲、被告朱跃进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚维芳诉称：两被告为夫妻关系，原告与被告符义莲系朋友关系。被告因经营需要，于2012年2月15日、2013年5月15日分别向原告借款42800元、14000元，并出具两张借条，其中第一张借条约定月息三分。现原告因家中有事急需用钱，多次要求被告还款，但被告搪塞拖延，分文未还。原告无奈，故诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款本金56800元并承担利息16846.08元（按银行同期贷款利率的四倍计算至2013年8月14日：42800元×6.56%／年×4×1.5年=16846.08元）。
被告符义莲、被告朱跃进未作答辩。
经审理查明：2012年2月15日，被告符义莲向原告姚维芳借款42800元。被告向原告出具借据一份，借据中约定月利率3%，未约定还款期限，被告朱跃进作为担保人在借条中签名。2013年5月15日，符义年向原告出具借条，借款金额14000元，未约定利率及还款期限。后原告向被告催讨借款，被告未予归还。现原告认为符义年即本案被告符义莲，故诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款本金56800元及相应利息。
上述事实，有当事人陈述、原告姚维芳提供的身份证、借条两份在卷作证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于2012年2月15日42800元的借款，有被告符义莲出具的借据为证，本院予以确认，现原告要求被告符义莲归还上述借款，于法有据，本院予以支持；原告要求按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合有关规定，但其主张的年利率过高，本院予以调整；被告朱跃进作为借款的担保人，应当承担相应的保证责任。关于2013年5月15日14000元的借款，借据中载明的借款人为符义年，因原告未能举证证明借据中符义年的签名与本案被告符义莲为同一人，故对原告要求被告符义莲归还14000元的诉请不予支持。被告符义莲、被告朱跃进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告符义莲于本判决生效之日起十日内向原告姚维芳偿还借款42800元并支付利息15664.80元（以本金42800元按年利率6.10%的四倍自2012年2月15日计算至2013年8月14日），被告朱跃进对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告姚维芳其他诉讼请求。
本案受理费1640元，减半收取计820元，由被告符义莲、被告朱跃进负担665元，原告姚维芳负担155元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 唐 泽
二〇一三年九月二十六日
书记员 王园园
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条--
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第十九条--当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）昌民一初字第00707号
原告徐某
被告吕某
本院在审理原告徐某与被告吕某返还原物纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件诉讼费用100·00元由原告负担。
审判员 孟立军
二〇一〇年四月二十五日
书记员 石婧东
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第1749号
原告：刘景杰。
委托代理人：黄爱光。
被告：温州将军汽车销售服务有限公司。
法定代表人：林民。
委托代理人：金陈漫。
本院在审理原告刘景杰与被告温州将军汽车销售服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2016年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘景杰撤回起诉。
本案受理费1229元，减半收取615元，由原告负担。
审判员 林现瑶
二〇一六年一月二十八日
书记员 李美赢
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱民初字第262号
原告唐伟，男，1969年7月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
委托代理人秦权，黑龙江九洲律师事务所律师。
被告牡丹江银邦房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东三条路长安街南。
法定代表人李成斌，男，该公司董事长。
委托代理人王金城，男，1946年7月出生，汉族，牡丹江银邦房地产开发有限公司法律顾问，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
原告唐伟与被告牡丹江银邦房地产开发有限公司（以下简称牡丹江银邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后。因案件疑难、复杂，本院将此案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年9月30日、11月21日公开开庭进行了审理。2015年9月30日开庭时，原告唐伟到庭参加诉讼。被告牡丹江银邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2015年11月21日开庭时，原告唐伟的委托代理人秦权、被告牡丹江银邦公司的委托代理人王金城到庭参加诉讼。因案件疑难，经本院院长批准，延长审限6个月。本案现已审理终结。
原告唐伟诉称：2009年5月18日，原告唐伟与被告牡丹江银邦公司签订房屋买卖认购书两份，购买位于怡美嘉园小区×号楼×单元×室、建筑面积×平方米房屋一处及×号楼×号、建筑面积×平方米车库一处，原告一次性付款427550元，被告均为原告出具了收据。双方协议约定被告应按指定日期与原告签订《商品房买卖合同》。2010年7月，被告将上述房屋及车库交付给原告。此后，原告多次找被告，要求被告与原告签订正式的商品房买卖合同并出具正式发票，但被告以各种理由推拖。故原告诉至法院，要求确认原、被告签订的房屋认购合同成立并生效，被告与原告签订商品房买卖合同并为原告出具正式发票，诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求确认原、被告签订的两份认购书有效。
被告牡丹江银邦公司辩称：与原告签订的两份认购书是被告的真实意思表示，同意确认为有效。
本案争议的焦点：一、原、被告签订的两份认购书是否合法、有效；二、原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
审理中，原告唐伟为支持其主张，向法庭举证、被告质证、本院认证如下：
证据一、认购书复印件二份、收据复印件二张（均与原件核对无异），证明2009年5月18日，原、被告签订了房屋及车库认购书，原告缴纳了全部购房款300000元，车库款127550元，购买了怡美嘉园小区×栋×单元×室房屋及怡美嘉园小区×栋×号车库各一处。
被告牡丹江银邦公司对该组证据没有异议。
证据二、黑龙江省热力销售发票复印件一张、燃气费收据复印件一张、电梯费票据复印件一张、物业费票据复印件一张、牡丹江天和物业管理有限公司收据复印件三张、中辉大鹏数字电视个人业务受理单复印件一张、宽带业务登记单复印件一张、电费票据复印件二张、供热费票据复印件一张（均与原件核对无异），证明原告占有涉案房屋的事实。
被告牡丹江银邦公司对该组证据没有异议。
本院认为，原告举示的证据一能够证明原告与被告于2009年5月18日签订认购书两份及被告于当日向原告出具收据两份，收据记载款项为300000元及交款事项为8#061301、面积133.13㎡、经手人于某，款项为127550元及交款事项为8#000125、面积25.51㎡、经手人于某，对此本院予以确认。证据二能够证实原告交纳了诉争房屋及车库的取暖费、物业费、电梯费、水电费、数字电视费等费用，并办理了诉争房屋的宽带业务，对此本院予以确认。
审理中，被告向法庭举示存款凭条复印件五张（与原件核对无异），证明被告与涉案房屋在房产备案的买受人杨某系借贷关系。
原告对该组证据无异议。
本院认为，该组证据的五张存款凭条上的户名均为张某并非杨某，虽被告称与杨某的所有借款均由张某经手办理，但此组证据不能证明被告所要证明的问题，对此本院不予确认。
审理中，本院依法向原告出示本院依职权调取的房屋预售档案一份。
原告对该份证据的形式要件没有异议，但是原告不认识杨某。
本院认为，该预售档案能够证实2013年9月28日被告牡丹江银邦公司与案外人杨某就涉案房屋及车库签订了商品房买卖合同，并于当日在房产部门进行了备案的事实，对此本院予以确认。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2009年4月30日被告银邦公司取得了涉案房屋的预售许可证。2009年5月18日，原告唐伟与被告牡丹江银邦公司签订《认购书》两份，约定原告从被告处购买怡美嘉园8号楼×单元×号、建筑面积××平方米房屋一处，价格为300000元，×号楼×号、建筑面积××平方米车库一处，价格为127550元，被告与原告在两份认购书上盖章和签名。原告称原告于当日以现金方式向被告交付了全部购房款及车库款。被告于当日向原告出具了收据，收据分别记载款项为300000元及交款事项为8#061301、面积133.13㎡、经手人于某，款项为127550元及交款事项为8#000125、面积25.51㎡、经手人于某。原、被告均认可被告于2010年7月将上述房屋及车库交付给原告占有、使用至今。2013年9月28日，被告与案外人杨某就上述房屋及车库签订了房屋买卖合同，合同编号分别为20130928F988E81257366、20130928F919B1257433，并于当日在房产部门办理了备案手续，合同备案编号分别为20130928EC8A261263741、2013092837BCFF1263808，购买人均为杨某，但未办理房屋产权登记手续。被告称其与原告之间系真实的房屋买卖关系，与案外人杨某系借贷关系。原告分别于2010年8月10日起交纳诉争房屋及车库的取暖费、物业费、电梯费、水电费、数字电视费等各项费用，并办理了怡美嘉园小区×号楼×单元×室的宽带业务。经本院释明，原告不追加杨某为本案第三人参加诉讼。
本院认为：本案立案案由为房屋买卖合同纠纷，因原告购买的房屋系商品房，原、被告之间系商品房买卖合同关系，故根据《民事案件案由规定》，本案案由应为商品房预售合同纠纷。
原、被告于2009年5月18日签订的两份《认购书》属合同性质，其内容对房屋具体位置、面积、价款、付款方式进行了明确约定，符合商品房买卖合同的形式要件。被告认可原告交纳了房屋的全部购房款并为原告出具了购房款收据，应视为被告收到了原告的购房款。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，该两份认购书应当认定为商品房买卖合同。该两份认购书系在被告已取得涉案房屋商品房预售许可证条件下签订的，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，业经双方签名或盖章确认，是双方当事人的真实意思表示，故该两份《认购书》有效，本院对原告要求确认原、被告签订的两份《认购书》有效的诉讼请求予以支持。
综上事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第五十二条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条的规定，判决如下：
原告唐伟与被告牡丹江银邦房地产开发有限公司于2009年5月18日签订的两份《认购书》（怡美嘉园×号楼×单元×号、建筑面积××平方米房屋一处，×号楼××号、建筑面积××平方米车库一处）有效。
案件受理费7713元，由被告牡丹江银邦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 时 维
审 判 员 邓卫平
代理审判员 李 雪
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 樊 超
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2323民初996号
原告：呼图壁县通疆苯板厂。
经营者：王学通，男，汉族，1971年3月20日出生，呼图壁县通疆苯板厂经营者。
委托代理人：徐峥燕，新疆众志成律师事务所律师。
被告：昌吉市润通建筑工程有限责任公司。
法定代表人：柴太山。
被告：新疆百事能房地产开发有限公司。
法定代表人：江营华。
本院在审理原告呼图壁县通疆苯板厂与被告昌吉市润通建筑工程有限责任公司、被告新疆百事能房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告呼图壁县通疆苯板厂申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼图壁县通疆苯板厂撤回起诉。
案件受理费558元（已减半收取），经院长批准后免交，邮寄送达费133元,由原告呼图壁县通疆苯板厂自行负担。
审判员 宋雪倩
二〇一六年六月二十一日
书记员 赫倩倩
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第1797号
原告李某某，女，1970年1月18日出生，汉族，农民。
被告郭某某，男，1973年2月8日出生，汉族，农民。
本院于2015年7月23日立案受理了原告李某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，由于原告李某某与被告郭某某已经自愿和好，故原告李某某申请撤回起诉。原告李某某于2015年10月13日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告李某某的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元由原告李某某负担。
代理审判员 董 富
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李瑞鹏
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第4502号
原告陈晓，男，1964年10月5日出生，满族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人谢金煌，福建众益律师事务所律师。
被告翁长征，男，1978年9月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告吴晓琼，女，1980年9月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，居住地福建省莆田市荔城区。
原告陈晓与被告翁长征、吴晓琼因民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由审判员游金高适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈晓之委托代理人谢金煌到庭参加诉讼，被告翁长征、吴晓琼无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓诉称，被告翁长征以经营生产鞋类缺乏资金为由于2015年6月10日向其借款人民币100000元（以下同币种），约定每月支付利息3000元，有被告翁长征出具《借条》一份为据；尔后，被告依约支付利息至2015年9月28日止，借款本金及自2015年9月29日起的利息至今未还；本案债务发生在被告翁长征、吴晓琼夫妻关系存续期间，属被告翁长征、吴晓琼的夫妻共同债务，被告吴晓琼负有履行还款付息责任；现请求判令被告翁长征、吴晓琼共同偿还原告借款100000元，并自2015年9月29日起至实际还款之日止按月利率20‰计息。
被告翁长征未提供抗辩性意见和证据。
被告吴晓琼未提供抗辩性意见和证据。
经审理查明：被告翁长征以经营生产鞋类缺乏资金为由于2015年6月10日向原告陈晓借款100000元，约定每月支付利息3000元，时被告翁长征出具《借条》一份交原告收执，载明：“借条兹定于向陈晓借拾万元整（人民币）（100000.00）每月付3000、利息（时间为28号）.此据!借款人：翁长征2015.6.10”；双方无言明借款期限；尔后，被告依约支付利息至2015年9月28日止，借款本金及自2015年9月29日起的利息至今未还。
另查明，被告翁长征与被告吴晓琼于2002年2月22日办理结婚登记，双方系夫妻关系。
上述事实，有原告陈晓陈述及原告提供的由被告翁长征出具的《借条》一份、莆田市荔城区档案馆出具的《结婚登记申请书》等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明目的予以采信。
本院认为，被告翁长征向原告陈晓借款计100000元，有《借条》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，双方当事人均应恪守履行；经原告催告后，被告翁长征未按约履行还款付息义务，已构成违约；现原告请求被告翁长征及时归还借款，合理合法，予以支持；原告请求自2015年9月29日起按月利率20‰计算利息，该利率未超过规定的利率，予以照准；又，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，以夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿；《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外；本案被告翁长征、吴晓琼未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故本案借款应按夫妻共同债务处理；被告翁长征、吴晓琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告所称事实的抗辩权和诉称证据的质证权；据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁长征、吴晓琼应在本判决生效之日起5日内归还原告陈晓借款人民币100000元及自2015年9月29日起至款项还清之日止按月利率20‰计息。
如被告翁长征、吴晓琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2340元，减半收取为人民币1170元，由被告翁长征、吴晓琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 游金高
二〇一五年十二月十六日
书记员 蒋琳珊
附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1506号
原告梅利，男，蒙古族。
委托代理人包海，库伦旗库伦镇法律服务所法律工作者。
被告淑花，女，蒙古族。
原告梅利诉被告淑花劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员肖立新适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告梅利的委托代理人包海到庭参加诉讼，被告淑花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告梅利诉称，原告梅利于2015年5月12日起给被告淑花建60平米的住房及院墙，建住房的劳务费为10400.00元，建院墙的劳务费为1320.00元，共计11720.00元。工程竣工后被告给付原告劳务费4000.00元，并承诺于2015年6月13日给付剩余劳务费7720.00元。欠款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不履行给付义务。故诉至法院，要求被告立即给付所欠劳务费7720.00元。本案诉讼费由被告承担。
被告淑花未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提供了2015年6月3日欠据一枚，证明被告淑花欠其劳务费7720.00元的事实。本院认为原告提供的欠据内容真实、来源合法，能够证明被告欠原告劳务费的事实，因此对其真实性及证明力予以确认。
经审理查明，原告梅利为被告淑花提供劳务为其建住房及院墙，后被告为原告出具欠据一枚，承诺于2015年6月13日给付原告劳务费7720.00元。
本院认为，原告的陈述及原告提供的证据能够证明原被告之间劳务关系的存在。原告为被告提供劳务后，被告应遵守诚实信用原则，及时履行给付劳务费的义务。现欠款已到期，被告拒不履行给付义务，因此原告要求被告给付劳务费7720.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告淑花经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淑花于本判决生效后立即给付原告梅利劳务费7720.00元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告淑花承担，其余案件受理费退还给原告梅利。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 肖立新
二〇一六年一月六日
书记员 其布热
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1499号
申请执行人：谢居成，男，1946年4月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。
法定代表人：赵成彬，董事长。
被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行谢居成与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），经查被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬无其他财产可供执行，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚余案款1370元，案件受理费25元、执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年九月二十五日
书记员 干 波
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第00109号
原告：陆汝强，男，1989年7月23日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：孙建嵘，男，1978年10月16日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：陈铭，女，1984年11月16日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告陆汝强与被告孙建嵘、陈铭服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出保全申请，要求冻结被告孙建嵘、陈铭银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并以登记在陆汝强名下的位于合肥市瑶海区房屋（房地权证合产字第××号）作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告孙建嵘、陈铭银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封登记在陆汝强名下的位于合肥市瑶海区房屋（房地权证合产字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕 炎
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王柳君
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执异17号
案外人五峰土家族自治县房地产管理局。
申请人谭国庆，男，土家族，1972年8月23日出生，住湖北省五峰土家族自治县。
被申请人张兴安，男，土家族，1969年3月13日出生，住宜昌市伍家岗区。
被申请人王晓鸿，女，汉族，1978年7月28日出生，住湖北省五峰土家族自治县。
被申请人王锋，男，汉族，1980年1月15日出生，住湖北省五峰土家族自治县。
本院在执行谭国庆与张兴安、王晓鸿、王锋合同纠纷一案的财产保全中，案外人五峰土家族自治县房地产管理局向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人五峰土家族自治县房地产管理局称，贵院在执行谭国庆与张兴安、王晓鸿、王锋合同纠纷一案的财产保全中，于2016年3月15日向本局送达（2016）鄂0503执保40号协助执行通知书，要求查封王晓鸿位于五峰土家族自治县五峰镇正街17号3单元××楼检察院宿舍楼的房产（房屋产权证号：五房权证转字第××号），本局工作人员在未查阅档案的情况下，签收了协助执行通知书。之后，本局工作人员发现该房产已在贵院送达协助执行通知书之前转移过户。案外人认为前述房屋实际产权已发生变化，已无法协助贵院进行查封，故请求贵院解除（2016）鄂0503执保40号协助执行通知书的执行。
本院查明，2016年2月26日，被申请人王晓鸿与杨德华将位于五峰土家族自治县五峰镇正街17号3单元××楼检察院宿舍楼的房产（房屋产权证号：五房权证转字第××号），出让给向士军、刘维菊，并在五峰土家族自治县房地产管理局办理了房地产转移登记。而本院于2016年3月15日才向五峰土家族自治县房地产管理局送达（2016）鄂0503执保40号协助执行通知书，要求查封王晓鸿的该处房产。案外人在查阅档案登记后，遂向本院提出异议，要求我院解除（2016）鄂0503执保40号协助执行通知书的执行。
本院认为，被申请人王晓鸿在其房屋被查封前，已将房屋转让给向士军、刘维菊，并办理了房屋产权转移过户登记，该不动产买卖行为非经法定程序撤销合法有效。现案外人五峰土家族自治县房地产管理局虽然收下本院（2016）鄂0503执保40号协助执行通知书，但该局已无法协助查封此处房产，案外人的异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销（2016）鄂0503执保40号协助执行通知书的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘益龙
审 判 员 朱 俊
代理审判员 向江军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 付晓满
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0982行审84号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人李天健，该局局长。
委托代理人刘聪魁，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人赵民乐，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人郝奔，男，1987年1月23日出生住河北省任丘市。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人郝奔不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第1670号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2014年10月，被执行人郝奔未经依法批准，擅自占用永丰路办事处荷花村北侧集体土地建房，用于住宅（占地面积东西长33.1米，南北长30.8米，计1019.48平方米），地类为其他草地。郝奔从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。郝奔未经批准、非法建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年3月14日对被执行人郝奔作出任国土罚字（2016）第1670号行政处罚决定：1、责�郝奔退还非法占用的1019.48平方米土地；2、限郝奔自接到本处罚决定起十五日内，自行拆除非法占用的1019.48平方米土地上新建的296.22平方米房屋。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人郝奔作出的任国土罚字（2016）第1670号《行政处罚决定书》内容中“1、责令郝奔退还非法占用的1019.48平方米土地；2、限郝奔自接到本处罚决定起十五日内，自行拆除非法占用的1019.48平方米土地上新建的296.22平方米房屋”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人郝奔在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和�行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第1670号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令郝奔退还非法占用的1019.48平方米土地；2、限郝奔自接到本处罚决定起十五日内，自行拆除非法占用的1019.48平方米土地上新建的296.22平方米房屋”的内容，准予强制执行，由任丘市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一六年十月十二日
书 记 员 马丽珊
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法民一初字第274号
原告广发银行股份有限公司四会支行。
负责人梁清华，该支行行长。
委托代理人廖树强、林中华，广东网际律师事务所律师。
被告邵薇颖，女，1984年出生，汉族，广东省四会市人。
被告邓志开，男，1982年出生，汉族，广东省四会市人。
被告四会市星河房地产投资开发有限公司。
法定代表人阮俊勇。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日以被告邵薇颖、邓志开已向其履行了偿还贷款义务为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告要求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体的利益或他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司四会支行撤回起诉。
本案受理费432元，减半收取216元，财产保全费802元，合共1018元，由原告负担。
审 判 长 曹铭毅
审 判 员 李学全
代理审判员 赵静欣
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王 珊
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第954号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行。
法定代表人：汤耀新，董事长。
被执行人黄耀金
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行黄耀金借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第900号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄耀金在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第900号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第900号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十月十三日
书记员 周春燕
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初4916号
原告：李培，女，1987年6月14日出生，住安徽省淮北市烈山区。
被告：朱荣萍，女，1962年1月8日出生，住安徽省濉溪县。
原告李培与被告朱荣萍淮北市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告李培在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李培撤回起诉处理。
审判员 谢友红
二〇一六年十月三十日
书记员 张英杰
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第753号
原告吴善居，男，汉族，1963年7月9日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告章建东，男，汉族，1986年4月22日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告吴孝发，男，汉族，1988年12月3日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告吴善居与被告章建东、吴孝发民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴善居到庭参加诉讼，被告章建东、吴孝发经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月29日，被告章建东、吴孝发共同向原告借款100000元，该借款为现金，同时被告向原告出具借条，约定借款期限为2个月，期满后经原告无数次向被告催收仍无果，为此，原告请求判令：一、被告偿还原告借款本金100000元及利息（从2013年8月29日起按月利率2%计至借款还清日止，计至起诉日止的利息为48000元整）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告章建东未作答辩。
被告吴孝发未作答辩。
经审理查明，2013年8月29日，被告章建东、吴孝发共同向原告出具借条一张，借条载明“本人章建东向吴善居借现金100000元整”约定借期两个月即2013年8月29日至10月29日，未约定利息。被告吴孝发作为担保人在借条上签名并按指模。借款来源于证人阮某的转借款。
上述事实，有原告提供的借条一张，证人阮某、高某的证言，原、被告的身份证以及原告的当庭陈述予以证实，可予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上述借款超过还款期限，经原告多次催讨，被告章建东至今未还，现原告要求被告章建东偿还借款本金100000元，本院予以支持。被告吴孝发作为保证人为该笔借款提供担保，借条上未明确约定保证方式，依法应对该笔借款承担连带保证责任，原告要求被告吴孝发承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。原告主张借款利息从2013年8月29日起按月利率2%计算至借款清偿之日止，由于没有证据证明原、被告双方对该借款约定了利息，依法应当视为不支付利息，原告主张被告支付借款利息可从逾期还款之日起按照月利率0.5%计算至被告清偿之日止。被告章建东、吴孝发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告章建东于本判决生效之日起十日内偿还原告吴善居借款本金人民币100000元及利息（利息从2013年10月30日起按照月利率0.5%计算至借款清偿之日止）。
二、被告吴孝发对上述第一项的款项负连带偿还责任。
如果二被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，原告吴善居负担782元，被告张建东、吴孝发共同负担2478元；公告费560元，被告张建东、吴孝发共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
人民陪审员 吴道华
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张菱梅
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民调确字第00041号
申请人汪某。
申请人李某。
申请人汪某、李某因道路交通事故纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2014年1月16日受理后，依法指定审判员童库生审查本案，现已审查完毕。
经审查，申请人汪某、李某因道路交通事故纠纷，�2013年9月26日经武汉市东西湖区道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，达成（2013）东交调字第169号调解协议：
一、汪某一次性给付李某医疗费103，413元、住院伙食补助费1，350元、营养费1，350元、后续治疗费4，000元、护理费5，250元、伤残赔偿金83，360元、交通费426元、财产损失费40元、施救费280元、法医鉴定费1，100元，合计200，569元（贰拾万零伍佰陆拾玖元整）；
二、付款方式：本协议自签字之日一次性付清；
三、李某自愿放弃向汪某追索任何费用及诉讼的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 童�生
二〇一四年二月八日
书记员 李 金 文
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民二初字第165-2号
原告：广西融水柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇人民路会展中心。
法定代表人：邹晓祥，董事长。
被告：曾小琴，农民。
被告：韦志向，农民。
被告：吴志光，农民。
被告：韦继思，农民。
被告：韦茂忠，农民。
原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司诉被告曾小琴、韦志向、吴志光、韦继思、韦茂忠金融借款合同纠纷一案，原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费依法予以免收。
审 判 长 庞华圆
代理审判员 李美艳
人民陪审员 赵桂荣
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 梁人仁
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施中民终字第00285号
上诉人（原审被告）吴凤云，农村居民。
上诉人（原审被告）张先平，农村居民，系吴凤云丈夫。
被上诉人（原审原告）田兰英，农村居民。
被上诉人（原审原告）覃建英，农村居民，系田兰英之。
被上诉人（原审原告）覃运贵，农村居民，系田兰英之子。
上诉人吴凤云、张先平为与被上诉人田兰英、覃建英、覃运贵生命权纠纷一案，不服来凤县人民法院（2012）鄂来凤民初字第01322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
被上诉人田兰英、覃建英、覃运贵原审诉称，覃社员受雇为吴凤云、张先平家瓦房拣瓦摔伤致死，要求吴凤云、张先平赔偿医疗费44842.45元，住院伙食补助费900元，护理费1800元，营养费1000元，误工费2400元，丧葬费11854.5元，死亡赔偿金85595元，共计148391.95元。吴凤云、张先平已给付16300元，还应赔偿132091.95元。
上诉人吴凤云、张先平辩称，覃社员为我拣瓦与我形成承揽关系，覃社员因伤致死，我们没有过错，不应承担责任；同时没有证据证实覃社员受伤致死与拣瓦有因果关系，请求驳回原告的诉讼请求。
原审查明，2010年5月3日，原告田兰英的丈夫即覃运贵、覃建英的父亲覃社员给二被告拣瓦，双方约定每天工资40元，被告给其提供两顿饭，完工后一次性支付工资。在拣瓦过程中，覃社员不慎从屋上跌落。拣瓦至吃午饭时，被告女儿发现覃社员脸上有少许凝固血渍，便要求其去医院检查，覃社员未去继续拣瓦。下午4时左右因下雨，还有偏偏屋的部分瓦未拣完，覃社员在被告家吃晚饭后回家，当晚，覃社员伤病发作，被其家人送往来凤县人民医院治疗。住院治疗期间，覃社员一直处于昏迷状态，并于2010年7月1日晚11时死亡。覃社员住院60天，共花治疗费44842.45元，吴凤云、张先平夫妇支付了治疗费6300元。覃社员死亡后，吴凤云、张先平夫妇又支付丧葬费10000元。
原审认为，覃社员因本案法律关系诉讼至法院，覃社员在审理中死亡，其法定继承人田兰英、覃运贵、覃建英以原告身份继续诉讼，符合法律规定。因诉讼主体变更，原告的诉讼请求也随之变化，本案的法律关系由原来的健康权纠纷亦变化为生命权纠纷。覃社员与被告间的法律关系符合雇佣关系的法律特征，故应按雇佣关系处理。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金的要求符合法律规定，且被告对其赔偿种类、标准，数额未提出异议，法院予以支持。覃社员作为从事这一行业的工匠，理应清楚屋上拣瓦的危险性，但由于疏忽大意导致从屋上跌下受伤致死，而且其受伤后被告家人也提醒其去检查治疗，其自身具有过错，应承担一定的责任。综合考虑本案的案情，法院酌定按4：6比例确定原、被告的责任，即死者覃社员承40%的责任，吴凤云、张先平承担60%的责任。诉讼中，原告提出了先予执行申请，因诉讼中覃社员死亡，先予执行的情形消失，法院不再处理。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十五条第一款六项、第十六条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告吴凤云、张先平赔偿原告田兰英、覃运贵、覃建英各种损失148391.95元×60%=89035.17元，扣减已支付的16300元，二被告应实际支付72735.17元，限本判决生效后十日内给付。二、驳回原告其他诉讼请求。本案一审诉讼费2900元，原告田兰英、覃运贵、覃建英承担1160元，吴凤云、张先平负担1740元；二审诉讼费2900元，原告田兰英、覃运贵、覃建英承担1160元，被告吴凤云、张先平负担1740元。
上诉人吴凤云、张先平不服一审判决上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误，在案证据并不能证实覃社员是在拣瓦过程中受伤致死，一审支持上诉人的诉讼请求证据不足，应驳回原审原告的诉讼请求。请求二审依法裁判。
被上诉人田兰英、覃运贵、覃建英未予书面答辩。
二审期间，双方当事人未提交新的证据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，雇员在提供雇佣活动中受害，应由雇主承担责任，雇员有重大过失的，可依法减轻雇主的赔偿责任。双方均认可死者覃社员生前给上诉人家拣瓦，根据法律规定，覃社员这一行为符合雇佣关系的特征，双方构成雇佣关系，覃社员系雇员，吴凤云、张先平系雇主，吴凤云、张先平应对覃社员在雇员活动中的安全承担责任。本案争议的焦点在于，覃社员是否在拣瓦过程中受伤，从本案查明的事实来看，在覃社员拣部分瓦后吃午饭时，上诉人女儿发现覃社员头部有血渍；当晚，覃社员病情发作，住进来凤县人民医院，诊断证明内容为“主诉：摔伤头部6小时，伴昏迷、呕吐”和“诊断：1、左侧硬膜外血肿；2、蛛网膜下腔血肿；3、颅骨线性骨折、腰椎骨折；4、软组织损伤”；住院中，上诉人多次支付医疗费用；双方就本案纠纷经过当地村委会调解，只是没有就赔偿数额达成协议，当事人双方均认可覃社员为上诉人家拣瓦摔伤的事实，这一系列证据形成了证据链，充分证实覃社员系在给上诉人家拣瓦时摔伤致死的事实，作为雇主的吴凤云、张先平应对雇员覃社员的死亡承担赔偿责任，考虑到覃社员对自己死亡具有疏忽大意的过错，可减轻上诉人的责任，因此，一审要求上诉人承担60%的责任，被上诉人自理40%的责任是正确的。上诉人认为一审支持被上诉人的诉讼请求没有依据的理由不能成立，应不予支持。综上，一审判决认定事实正确，适用法律恰当，上诉人吴凤云、张先平的上诉理由不能成立，不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费按一审判决确认的标准执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘开平
审 判 员 段 斌
代理审判员 覃恩洲
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘继红
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07923号
罪犯陈山春，男，汉族，1985年1月3日生，中专文化，安徽省天长市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2010年11月26日作出（2010）天刑初字第00203号刑事判决，以被告人陈山春犯诈骗罪，判处有期徒刑十年八个月，罚金十万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯陈山春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈山春在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈山春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈山春减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2010年7月2日起至2019年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 方璟瑜
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终1180号
上诉人（原审原告）:紫光华山科技服务有限公司。住所地：天津开发区信环西路**号*号楼****室。
法定代表人：张健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安翔，北京德翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武梦鸽，北京德翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏道康发电机组有限公司。住所地：江苏省泰州市九龙台商工业园区东首。
法定代表人：鞠永宾，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姚曙琴，江苏君谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖奇悦，江苏君谊律师事务所律师。
上诉人紫光华山科技服务有限公司（以下简称紫光公司）因与被上诉人江苏道康发电机组有限公司（以下简称道康公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，紫光公司以与道康公司已达成和解，双方纠纷已处理完毕为由，于2017年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，紫光公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不违反损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202民初1050号民事判决；
二、准许紫光华山科技服务有限公司撤回起诉。
一审案件受理费22357元，减半收取11178.5元，由紫光公司负担。二审案件受理费22193.71元，减半收取11096.86元，由紫光公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱 晖
审判员 周红梅
审判员 陈霄燕
二〇一七年七月十三日
书记员 金宏菱
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民终1180号上诉人（原审原告）:紫光华山科技服务有限公司。住所地：天津开发区信环西路**号*号楼****室。法定代表人：张健，该公司董事长。委托诉讼代理人：安翔，北京德翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：武梦鸽，北京德翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏道康发电机组有限公司。住所地：江苏省泰州市九龙台商工业园区东首。法定代表人：鞠永宾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚曙琴，江苏君谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖奇悦，江苏君谊律师事务所律师。上诉人紫光华山科技服务有限公司（以下简称紫光公司）因与被上诉人江苏道康发电机组有限公司（以下简称道康公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，紫光公司以与道康公司已达成和解，双方纠纷已处理完毕为由，于2017年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，紫光公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不违反损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202民初1050号民事判决；二、准许紫光华山科技服务有限公司撤回起诉。一审案件受理费22357元，减半收取11178.5元，由紫光公司负担。二审案件受理费22193.71元，减半收取11096.86元，由紫光公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 钱 晖审判员 周红梅审判员 陈霄燕二〇一七年七月十三日书记员 金宏菱
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第812号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某甲。2008年8月20日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案，于2014年2月13日被杭州市公安局萧山区分局取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1403号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年5月7日向本院提起公诉，本院于次日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员顾赶赶出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月26日13时25分许，被告人陈某甲驾驶赣05324**变型拖拉机沿杭州市萧山区时代大道由北往南行驶至溪东线路口南侧辅道时，与由南向北骑自行车的吴某相撞，造成吴某受伤后经医院抢救无效于2013年12月1日死亡，两车损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人陈某甲负事故主要责任。案发后，被告人陈某甲自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
另查明，2014年1月3日，经杭州仲裁委员会主持调解，双方达成赔偿协议，共计赔偿550000元。被告人陈某甲的行为取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故调查报告书，诊断证明书，门诊病历，住院病历，死亡医学证明书，火化证明，调解书，谅解书，收条，公安交通管理行政处罚决定书，刑事判决书，拖拉机驾驶证及行驶证，户籍证明，常住人口详细信息；证人吴某、刘某、陈某乙的证言，案发经过，情况说明；被告人陈某甲的供述和辩解；道路交通事故车辆技术检验报告，鉴定报告，乙醇检验报告，道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场记录，道路交通事故照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲驾驶车况不符合安全技术标准的机动车，行经人行横道未减速慢行，路口通过未确保安全，遇情况采取措施不当，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十七条第一款之规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲还具有在法庭上自愿认罪，经济损失已赔偿并取得被害人家属的谅解，曾因犯交通肇事罪被判处刑罚等量刑情节。经综合考量，决定对被告人陈某甲予以酌情从轻处罚并适用缓刑。为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一四年五月二十日
书记员 孙珊珊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳江民初字第00144号
原告：金国盛，性别：××，××年××月××日出生，××族，系武汉钢铁集团汉阳精密带钢有限责任公司职工。
被告：陆建平，性别：××，××年××月××日出生，××族，原系武汉钢铁集团汉阳精密带钢有限责任公司职工，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
原告金国盛诉被告陆建平追偿权纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法由审判员姚旷适用简易程序于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告金国盛和被告陆建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金国盛诉称：被告陆建平向张某甲借款，原告是保证人。张某甲要求原告承担担保责任，原告遂与张某甲签订了一份《还款协议》，约定原告代替被告陆建平偿还借款本金20,000元，并给付张某甲支付的诉讼费500元。后原告履行了上述担保责任。现起诉至法院，请求判令被告陆建平偿还原告20,500元。
被告陆建平辩称：原告所诉事实成立，同意偿还原告代付的20,500元。
经审理查明：金国盛、陆建平、张某甲是同事关系，2010年4月29日，陆建平与张某甲签订了一份《抵押借款合同》，约定陆建平向张某甲借款80,000元，金国盛作为保证人提供担保。合同约定的还款期限届满，陆建平未履行还款义务。2012年3月29日张某甲向人民法院提起诉讼，请求判令陆建平偿还借款并支付利息，要求金国盛承担连带保证责任。该案审理中，张某甲与金国盛达成庭外和解协议，约定金国盛承担保证责任，代替陆建平向张某甲偿还20,500元，张某甲遂撤回起诉。后金国盛按照和解协议的约定履行了保证责任。金国盛认为自己作为保证人在履行了保证责任后有权向陆建平追偿，故向本院提起诉讼，本案纠纷遂起。
上述事实有原告金国盛、被告陆建平的陈述，原告金国盛与张某甲签订的《还款协议》，张某甲向原告金国盛出具的《收条》等证据证明，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告金国盛为被告陆建平的借款提供担保，在被告陆建平不履行债务的情况下承担了保证责任，向债权人张某甲给付了20,500元，原告金国盛享有对被告陆建平追偿上述款项的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陆建平偿还原告金国盛20,500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费157元（原告金国盛已预交），由被告陆建平负担，被告陆建平应将上述应负担款项直接给付原告金国盛，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚旷
二〇一三年十一月二十一日
书记员 杨瑛
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初55号
原告：刘良元，男，1969年8月16日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：李红霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：高新，男，1972年10月12日出生，汉族，现住桓台县。
被告：曹元芬，女，1972年9月16日出生，汉族，现住桓台县。
本院在审理原告刘良元诉被告高新、被告曹元芬民间借贷纠纷一案中，原告刘良元于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘良元的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘良元撤回起诉。
案件受理费369元、诉讼保全费395元，由原告刘良元负担。
审判员 于 欣
二〇一六年三月十五日
书记员 郝灵姗
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第637号
申请执行人�金定国，农民。
被执行人：谢金良，农民。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第343号金定国与谢金良民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人无可供执行的财产。故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人谢金良应支付申请执行人金定国借款3600000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第637号案的本次执行程序终结。申请执行人金定国如发现谢金良有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 陈凌锋
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陆超铁
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民小字第00098号
原告王某某。
法定代理人王海涛。
委托代理人张丙宇，河南宇博律师事务所律师。
被告许卫宣，男，1976年4月23日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（简称财险公司），住所地河南省商丘市。
负责人赵国，该公司总经理。
委托代理人纪德建，河南京港律师事务所律师。
原告王某某诉被告许卫宣、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员徐怀钦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人及被告许卫宣、财险公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月27日18时许，被告许卫宣驾驶豫N号小型普通客车由西向东沿310国道至野岗乡政府路口东30米处，与前方相对方向行驶原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。经民权县交通警察大队事故责任认定，被告许卫宣负责事故的全部责任，原告无责任。被告许卫宣驾驶的豫N号小型普通客车在被告财险公司处购买了交强险，且发生事故时在保险期内，财险公司应在保险范围内承担赔付责任。故要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损费、评估费8600元。
本院经审理查明，2015年9月27日18时许，被告许卫宣驾驶豫N号小型普通客车由西向东沿310国道至野岗乡政府路口东30米处，与前方相对方向行驶原告王某某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。经民权县交通警察大队事故责任认定，被告许卫宣负责事故的全部责任，原告无责任。被告许卫宣驾驶的豫N号小型普通客车在被告财险公司处购买了交强险。事故发生后，原告王某某在民权县人民医院住院治疗16天，花去医疗费5105.85元，车辆损失费1200元、评估费100元。
另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年。
本院认为，原告王某某诉被告许卫宣、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告许卫宣驾驶的豫N号小型普通客车在被告财险公司处购买了交强险，且发生事故时在保险期内，财险公司应在保险范围内承担赔付责任。故被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应在交强险限额内对原告的各项损失进行赔偿。原告的各项损失为：医疗费5105.85元、护理费9416.10元／365天16天=412.76、住院伙食补助费80元／天16天=1280元、营养费15元／天16天=240元、车损费1200元，上述费用合计为8238.61元。原告的诉讼请求中，超出法律规定应赔偿数额部分，本院不予支持。被告许卫宣应承担财产评估所造成的损失100元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告王某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损费共计8238.61元；
二、被告许卫宣于本判决生效后三日内赔偿原告王某某评估费共计100元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告许卫宣负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐怀钦
二〇一五年十一月十二日
书记员 曹 哲
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民小字第00098号
原告王某某，女，汉族，住所地河南省民权县。
法定代理人王某甲，男，住所地同上。
委托代理人张丙宇，河南宇博律师事务所律师。
被告许某某，男，汉族，住所地河南省民权县。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（简称财险公司），住所地河南省商丘市。
负责人赵某，该公司总经理。
委托代理人纪德建，河南京港律师事务所律师。
原告王某某诉被告许某某、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员徐怀钦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人及被告许某某、财险公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月27日18时许，被告许某某驾驶豫NXV1**号小型普通客车由西向东沿310国道至野岗乡政府路口东30米处，与前方相对方向行驶原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。经民权县交通警察大队事故责任认定，被告许某某负责事故的全部责任，原告无责任。被告许某某驾驶的豫NXV1**号小型普通客车在被告财险公司处购买了交强险，且发生事故时在保险期内，财险公司应在保险范围内承担赔付责任。故要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损费、评估费8600元。
本院经审理查明，2015年9月27日18时许，被告许某某驾驶豫NXV1**号小型普通客车由西向东沿310国道至野岗乡政府路口东30米处，与前方相对方向行驶原告王某某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。经民权县交通警察大队事故责任认定，被告许某某负责事故的全部责任，原告无责任。被告许某某驾驶的豫NXV1**号小型普通客车在被告财险公司处购买了交强险。事故发生后，原告王某某在民权县人民医院住院治疗16天，花去医疗费5105.85元，车辆损失费1200元、评估费100元。
另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年。
本院认为，原告王某某诉被告许某某、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告许某某驾驶的豫NXV1**号小型普通客车在被告财险公司处购买了交强险，且发生事故时在保险期内，财险公司应在保险范围内承担赔付责任。故被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应在交强险限额内对原告的各项损失进行赔偿。原告的各项损失为：医疗费5105.85元、护理费9416.10元／365天×16天=412.76、住院伙食补助费80元／天×16天=1280元、营养费15元／天×16天=240元、车损费1200元，上述费用合计为8238.61元。原告的诉讼请求中，超出法律规定应赔偿数额部分，本院不予支持。被告许某某应承担财产评估所造成的损失100元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告王某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损费共计8238.61元；
二、被告许某某于本判决生效后三日内赔偿原告王某某评估费共计100元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告许某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐怀钦
二〇一五年十一月十二日
书记员 曹 哲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3076号
罪犯杨友朋，男，1988年5月12日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年三月二十九日，山东省济南市历下区人民法院作出(2013)历刑初字第15号刑事判决，以被告人杨友朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四万元。二○一三年六月二十五日，山东省济南市中级人民法院以(2013)济刑一终字第50号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯杨友朋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨友朋在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨友朋自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，缴�罚金人民币二万元。
本院认为，罪犯杨友朋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨友朋减去有期徒刑一年（刑期至2020年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102财保35号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：陈ＸＸ，男，1977年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：陈文军，女，1979年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市龙岗开发区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陈ＸＸ、陈文军保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年2月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈ＸＸ、陈文军名下银行存款人民币197000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈ＸＸ、陈文军名下银行存款人民币197000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费1510元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一八年二月二十四日
书记员 邓以群
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商外初字第3号
原告：杭州共同科技有限公司，住所地：杭州市拱墅区美都广场商铺39号。
法定代表人：王彩英，董事长。
委托代理人：朱沈楼，浙江弘源律师事务所律师。
被告：东方巨龙投资发展（杭州）有限公司，住所地：杭州市清泰街金隆花园金梅轩16层，营业地：淳安县千岛湖镇阳关水岸6号A座2楼。
法定代表人：俞裕开，董事长。
委托代理人：胡爱平，浙江千岛湖律师事务所律师。
原告杭州共同科技有限公司诉被告东方巨龙投资发展（杭州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理。依法由审判员余积祉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱沈楼，被告委托代理人胡爱平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年1月26日，原、被告签订销售合同，约定原告向被告开发的千岛湖阳光水岸公寓项目提供“共同”牌不锈钢冷热水管道及配件，货款金额以实际供货数计算，每批货物到达被告工地经验收合格后一周内支付90%货款，管道安装完毕试压合格支付95%的货款，余款于工程验收合格一年内一次性付清。若无故延期付款，被告按应付货款支付每天千分之五的延期违约金。合同签订后，原告依约向被告供货。2012年5月24日，双方经核对账目确认，截止2012年4月30日被告拖欠原告材料款199267.96元。现起诉，诉讼请求：1、判令被告立即支付货款199267.96元；2、判令被告支付自2012年5月24日起按欠款金额每天千分之五计算至货款给付日止的逾期付款违约金。3、诉讼费由被告承担。
被告答辩称：原告向被告提供不锈钢管属实。被告的工程负责人现已离开公司，财务负责人因涉嫌刑事犯罪被羁押。被告怀疑原告与被告有关人员存在利益关系，但目前无法核实，故要求原告提供原始单据核对。此外，合同约定每日千分之五的逾期付款违约金，明显过高，请求参照人民银行发布的同期贷款基准利率计算。
在庭审中，原告提供以下证据材料及拟证明的事实：
1、2010年1月26日签订的销售合同1份，拟证明双方的买卖关系及约定的权利义务。
2、2012年5月24日被告确认欠款金额的对账函1份，拟证明被告拖欠的货款余额。
在质证中，对证据1，被告没有异议，本院予以确认；对证据2，被告以其对该证据的真实性无法辨认，要求原告提供交货、结算的原始单据。本院认为，对账函证明被告已对货款结算余额作了确认，现被告否定已确认的货款余额，应当提供原告的送货单及结算、付款凭证，以证明其确认的金额确有错误。被告在本案诉讼期间没有提供证据证明对账函的内容存在虚假成分或发生错误，本院对被告的质证意见不予采纳，对证据2也予以确认。
根据双方当事人的陈述和本院确认的有效证据，认定事实如下：
2010年1月26日，双方签订销售合同，约定原告向被告提供“共同”牌环压式SUS304不锈钢给水管及其配件，货款按实际计算，在工程验收合格后一年内付清。无故延期付款超过10天的，按应付款支付每天千分之五的延期违约金。2010年12月26日，安装完毕试压合格后，被告将安装工具返还给原告。2012年5月24日，原告财务部发对账函给被告，告知据原告的账面记录，截止2012年4月30日被告尚欠原告货款199267.96元（含安装工具损失金额12584元）。被告确认该欠款属实，被告的财务负责人余敏剑签字并加盖被告的财务专用章。但该款拖欠至今未付。
本院认为，原告要求被告支付货款及逾期付款违约金的诉讼请求，符合双方的约定，但是合同约定逾期付款违约金按每日千分之五计算，确属过高，被告请求减少，依法应当准许。本院将参照逾期贷款利率予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：
一、被告东方巨龙投资发展（杭州）有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杭州共同科技有限公司货款199267.96元及该款自2012年5月24日起至生效判决确定给付之日止按每年9.975%计算的逾期付款违约金。
二、驳回原告杭州共同科技有限公司的其余违约金请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9430元，减半收取4715元，由原告杭州共同科技有限公司负担2420元，被告东方巨龙投资发展（杭州）有限公司负担2295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费9430元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 余积祉
二〇一三年六月二十一日
书记员 徐小庆
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青0102民初257号
原告：文守生，男，汉族，1973年5月8日出生，农民，群众，住青海省恒互助县。
被告：青海土羌恋农业生态科技有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省西宁市经济开发区开元路。
法定代表人：朱红胜，该公司主管经理。
原告文守生与被告青海土羌恋农业生态科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文守生、被告青海土羌恋农业生态科技有限公司法定代表人朱红胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文守生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付车辆租赁费47400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月20日，被告雇佣原告在海东市平安区洪水泉乡黄鼠湾村种植基地从事种植、除草等工作，同时原告按被告要求提供一辆农用机和一辆黄海牌拖拉机，用于种植基地种植、拉货等事项，口头约定车辆租赁费按日计算，农用机每日130元、黄海牌拖拉机每日625元；到2017年10月24日原告按照双方约定完成了相关工作，但被告拒不支付车辆租赁费，后在原告的催促下，于2017年10月30日补签了车辆租赁合同。现经原告多次索要租赁费，被告拒不支付，特依法提起诉讼，望判如所请。
原告提交证据如下：
车辆租赁合同书复印件，用于证明原告与被告之间租赁关系成立，约定被告承租原告的农用车每天支付租赁费130元、拖拉机每天租赁费为625元的事实。
被告青海土羌恋农业生态科技有限公司辩称:项目是原告公司和青海福音集团公司合作的，被告青海土羌恋农业生态科技有限公司法定代表人朱红胜于2017年8月就已经离开基地，之后是青海福音集团公司在负责，欠付原告的租赁费应该由青海福音集团公司来承担，被告公司的法人章、公章、网银等全部由青海福音集团公司于2017年4月11日收走，之后签订的合同均由青海福音集团公司加盖被告青海土羌恋农业生态科技有限公司的公章，被告公司法定代表人对此并不知情。上述付款责任理应由青海福音集团公司旗下的青海福泽生态农牧业科技有限公司来承担。
被告提交证据如下：
移交清单，用于证明青海福音集团公司收购了被告公司，并将公章、法人章等于2017年4月11日移交给了青海福音集团公司的事实。
被告对原告提交的车辆租赁合同书复印件持有异议，认为真实性不能确定，本院认为，车辆租赁合同书系复印件，真实性不能确认，本院不予采信；被告提交的移交清单，并无双方公司签章，不能确认其真实性，且与本案无直接关联性，本院不予采信。
本院认为，车辆的租赁费用应当支付，但原告要求被告支付车辆租赁费47400元的主张，因提交的车辆租赁合同书系复印件，不能确定真实性，并不足以证明其主张，原告亦未提交其他能够证明主张的相关证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告文守生的诉讼请求。
案件受理费减半收取493元，由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西
宁市中级人民法院。
审判员马雪婷
二〇一八年三月二十一日
法官助理刘芳
书记员马娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青0102民初257号原告：文守生，男，汉族，1973年5月8日出生，农民，群众，住青海省恒互助县。被告：青海土羌恋农业生态科技有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省西宁市经济开发区开元路。法定代表人：朱红胜，该公司主管经理。原告文守生与被告青海土羌恋农业生态科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文守生、被告青海土羌恋农业生态科技有限公司法定代表人朱红胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文守生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付车辆租赁费47400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月20日，被告雇佣原告在海东市平安区洪水泉乡黄鼠湾村种植基地从事种植、除草等工作，同时原告按被告要求提供一辆农用机和一辆黄海牌拖拉机，用于种植基地种植、拉货等事项，口头约定车辆租赁费按日计算，农用机每日130元、黄海牌拖拉机每日625元；到2017年10月24日原告按照双方约定完成了相关工作，但被告拒不支付车辆租赁费，后在原告的催促下，于2017年10月30日补签了车辆租赁合同。现经原告多次索要租赁费，被告拒不支付，特依法提起诉讼，望判如所请。原告提交证据如下：车辆租赁合同书复印件，用于证明原告与被告之间租赁关系成立，约定被告承租原告的农用车每天支付租赁费130元、拖拉机每天租赁费为625元的事实。被告青海土羌恋农业生态科技有限公司辩称:项目是原告公司和青海福音集团公司合作的，被告青海土羌恋农业生态科技有限公司法定代表人朱红胜于2017年8月就已经离开基地，之后是青海福音集团公司在负责，欠付原告的租赁费应该由青海福音集团公司来承担，被告公司的法人章、公章、网银等全部由青海福音集团公司于2017年4月11日收走，之后签订的合同均由青海福音集团公司加盖被告青海土羌恋农业生态科技有限公司的公章，被告公司法定代表人对此并不知情。上述付款责任理应由青海福音集团公司旗下的青海福泽生态农牧业科技有限公司来承担。被告提交证据如下：移交清单，用于证明青海福音集团公司收购了被告公司，并将公章、法人章等于2017年4月11日移交给了青海福音集团公司的事实。被告对原告提交的车辆租赁合同书复印件持有异议，认为真实性不能确定，本院认为，车辆租赁合同书系复印件，真实性不能确认，本院不予采信；被告提交的移交清单，并无双方公司签章，不能确认其真实性，且与本案无直接关联性，本院不予采信。本院认为，车辆的租赁费用应当支付，但原告要求被告支付车辆租赁费47400元的主张，因提交的车辆租赁合同书系复印件，不能确定真实性，并不足以证明其主张，原告亦未提交其他能够证明主张的相关证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告文守生的诉讼请求。案件受理费减半收取493元，由原告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员马雪婷二〇一八年三月二十一日法官助理刘芳书记员马娟
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三法执字第40号
申请执行人东方希望（三门峡）铝业有限公司。住所地：河南省渑池县天坛工业区。
法定代表人袁可，该公司总经理。
委托代理人齐会涛，该公司工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人沈阳博瑞达工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区安图街*号。
法定代表人马成贵，该公司董事长。
申请执行人东方希望（三门峡）铝业有限公司与被执行人沈阳博瑞达工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2014年8月20日作出（2014）三民初字第20号民事调解书：……二、沈阳博瑞达工程有限公司提供所欠东方希望（三门峡）铝业有限公司的合规发票。该调解书已发生法律效力。2014年12月14日东方希望（三门峡）铝业有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人沈阳博瑞达工程有限公司向其开具总金额为6572562.9元的合规发票。
本院经审查认为，申请执行人东方希望（三门峡）铝业有限公司申请执行的法律文书执行标的不明确，经调解双方对开具发票的数额亦不能达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项，并参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回东方希望（三门峡）铝业有限公司对本院（2014）三民初字第20号民事调解书第二项的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡宏战
审判员 安春才
审判员 霍 丽
二〇一五年四月十日
书记员 杨志青
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初1198号
原告肖某。
委托代理人王吴国，湖南真理律师事务所律师。
被告周某。
本院在审理原告肖某与被告周某离婚纠纷一案过程中，原告肖某于2016年6月30日以双方调解和好为由向本院提出申请，要求撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告肖某的撤诉申请符合法律规定，可以予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。
审判员 肖 霞
二〇一六年六月三十日
书记员 宋颗晶
湖北省黄冈市黄州区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初1728号
原告：阮保山。
被告：阮建春。
原告阮保山与被告阮建春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告阮保山于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮保山的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阮保山撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告阮保山负担。
审判员 戴金海
二〇一六年八月三十一日
书记员 侯文秀
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第133号
原告陈小梅，女，生于1987年1月5日，汉族，农民。
委托代理人陈世刚，男，退休教师，住古蔺职高职工宿舍。
原告陈小勇，男，生于1990年7月10日，汉族，农民。
委托代理人李家喜，古蔺县诚信法律服务所法律工作者。
原告陈吉，男，生于1993年9月14日，汉族，农民。
委托代理人张荣华，男，退休干部。
委托代理人李家喜，古蔺县诚信法律服务所法律工作者。
被告四川泸州宁发能源有限公司。
法定代表人杨春，职务：董事长。
住所地：古蔺县太平镇团结村。
委托代理人刘凯，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
原告陈小梅、陈小勇、陈吉与被告四川泸州宁发能源有限公司一般人格权纠纷一案，本院于2012年12月18日受理后，依法由审判员梅廷聪独任审判，于2013年1月10日公开开庭进行了审理。原告陈小梅、陈吉及三原告的委托代理人陈世刚、李家喜、张荣华，被告四川泸州宁发能源有限公司的委托代理人刘凯到庭参加诉讼。后于2013年3月15日对原告方休庭后提交的新证据组织补充质证。因调解扣除审限30日。本案现已审理终结。
原告陈小梅、陈小勇、陈吉诉称，被告在修建矿区保坎时，将泥土堆放在太平镇团结新村3组小区园下河道内，致河道变窄、水位变深、水流变急，发洪水时威胁相邻百姓的生命财产安全。2012年10月11日7时，原告之父陈某某过河摘菜时被河水冲走溺水死亡。被告违法堆放泥土占用河道，没有设置警示标志，对陈某某死亡被告有不可推卸责任。请求被告赔偿丧葬费15744.50元、死亡赔偿金357980元、精神抚慰金30000元合计403724.50元。
被告四川泸州宁发能源有限公司辩称，陈某某是失足落水死亡，与被告无法律上的因果关系。陈某某系完全民事行为能力人，对河水深浅能够充分认识，且不属洪水季节，河水不是很深，陈某某死亡是否其他疾病导致无从考究。陈�某死亡后搁置地点上下游不到1千米内就有两座桥，不选择从桥上过河而选择踏水过河，其溺水死亡属于意外事件。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告四川泸州宁发能源有限公司在建设施工中将泥土堆放于太平镇团结新村3组河道一侧，最宽处占用河道一半以上，致使该河道局部水位发生变化。在太平镇团结新村新建小区陈林财住房一侧下坎有一条过河小路，在该小路下游200米左右有一座小桥，上游500米左右是通往被告公司大桥。2012年10月11日7时，原告陈小梅、陈小勇、陈吉之父陈某某在小桥上游涉水过河时失足摔倒溺水死亡，被救起地点距该条小路下游约60米。三原告认为陈某某死亡与被告施工堆放泥土有关，曾两次将尸体停放于被告办公楼前方的大桥上及其办公楼大门外面。太平镇政府对三原告发放了困难补助人民币1万元。陈某某生于1963年9月9日，�偶，共生育子女陈小梅、陈小勇、陈吉三人。2007年陈某某土地被征用，属失地农民，尚未办理农转非手续。三原告于2012年12月诉至本院，请求依法保护。
上述事实，有原告方提供户口簿、公安机关对余桥洪、陈小勇、罗兴宇的询问笔录，征地补偿签字表、征地情况调查汇总表，死亡注销人员信息，CT报告，太平公安派出所的证明；被告提供公安机关对何家伟、李晓刚的询问笔录，现场照片及当事人双方的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，河水会淹死人系自然属性，原告之父陈某某作为完全民事行为能力人对业已存在的河水深浅应有一般判断常识，在枯水期过河时不选择走小桥而抄近路涉水过河，失足摔倒溺水死亡主要是自身存在疏忽大意的重大过失所致。被告建设施工时违反《中华人民共和国水法》第三十七条第一款“禁止在江河、湖泊、水库、运�、渠道内弃置、堆放阻碍行洪的物体和种植阻碍行洪的林木及高秆作物。”和《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款“禁止在河道、湖泊管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，倾倒垃圾、渣土，从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动。”的规定在河道内堆放泥土，致使堆放泥土河段水流发生变化，增加了该河段水域的潜在危险，对陈某某在该河段涉水过河溺亡应承担一定的民事责任。陈某某生前土地被征用，虽未办理农转非手续，但可视为城镇居民计算赔偿。原告方的合理赔偿费用为：丧葬费15744.50元、死亡赔偿金357980元、精神抚慰金20000合计393724.50元，综合本案实际，本院酌定被告承担10%的赔偿责任，即39373元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款�规定，判决如下：
一、由被告四川泸州宁发能源有限公司赔偿原告陈小梅、陈小勇、陈吉关于陈某某死亡的丧葬费15744.50元、死亡赔偿金357980元、精神抚慰金20000合计393724.50元的10%即39373元，限于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告陈小梅、陈小勇、陈吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，减半收取1255元，由原告陈小梅、陈小勇、陈吉负担1130元，被告四川泸州宁发能源有限公司负担125元。（案件受理费原告已预交500元，应补630元，被告负担部分直接上交本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 �梅廷聪
二〇一三年三月十八日
书记员 蒲 娟
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
相关法条链接
《中华人民共和国水法》第三十七条禁止在江河、湖泊、水库、运河、渠道内弃置、堆放阻碍行洪的物体和种植阻碍行洪的林木及高秆作物。
禁止在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物以及从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和�他妨碍河道行洪的活动。
《中华人民共和国防洪法》第二十二条河道、湖泊管理范围内的土地和岸线的利用，应当符合行洪、输水的要求。
禁止在河道、湖泊管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，倾倒垃圾、渣土，从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动。
禁止在行洪河道内种植阻碍行洪的林木和高秆作物。
在船舶航行可能危及堤岸安全的河段，应当限定航速。限定航速的标志，由交通主管部门与水行政主管部门商定后设置。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律�书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第78号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人左某，绰号左浪，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3767号起诉书指控被告人左某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年10月4日上午，被告人左某伙同谢建华、罗国磊、余友庆、熊佳启（均已判刑）至义乌市城西街道六一村老年协会附近，采用撬锁的方式，盗得被害人何某家中人民币14860元。
2、2011年11月7日9时许，被告人左某伙同谢建华、罗国磊、余友庆至义乌市佛堂镇芦塘下村20号，采用撬锁的方式，盗得被害人朱某家中人民币10400元。
3、2011年11月16日下午，被告人左某伙同谢建华、罗国磊、余友庆至义乌市北苑街道茂后村，采用撬锁的方式，盗得被害人俞某房间内的人民币3000元。
上述事实，被告人左某在庭审过程中亦无异议，且有被害人何某、朱某、俞某的陈述，共犯谢建华、罗国磊、余友庆、熊佳启的供述，辨认笔录，刑事判决书，抓获经过，被告人左某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人左某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人左某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年11月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一五年一月十二日
书记员 张亦含
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第416号
申请执行人美亚长城影视文化（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区三间房乡北双桥村甲2号内113室。
被执行人广西科影文化传媒有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区厢竹大道7号天立U4E1C大厦第二层。
本院在执行北京橙天嘉禾影视制作有限公司与广西科影文化传媒有限公司侵害作品广播权纠纷一案，由于被执行人广西科影文化传媒有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人东阳星盟动力影视发行有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为3800元。
本院执行过程中，于2014年3月18日向被执行人广西科影文化传媒有限公司发出执行通知书后，被执行人将执行款61526.26元交到法院，其中本案执行得执行款4101.09元，执行费50元，执行款已支付给申请人，申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2013）青民三初字第65号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何明波
二〇一四年四月十四日
书 记 员 谭雪梅
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00360号
申请执行人李新昌，男，1955年11月8日出生，汉族。
被执行人张俊勇，男，1979年5月3日出生，汉族。
被执行人吴晓蕾，女，1982年3月10日出生，汉族。
申请执行人李新昌依据已经发生法律效力的（2013）灞民初字第03431号民事判决书，于2015年3月31日向本院申请执行，要求被执行人张俊勇、吴晓蕾向申请执行人李新昌支付案件款200000元、案件受理费4850元，共计204850元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人张俊勇、吴晓蕾无存款无财产可供执行，申请执行人李新昌亦无法提供被执行人张俊勇、吴晓蕾可供执行的财产线索，其申请的案件款204850元未能受偿，由于本案履行期限届满，本院依法先行终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第00360号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 哲
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第181号
申请执行人王某甲、刘某甲、刘某乙。
被执行人王某乙、宋某某、刘某丙。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2013）沂南民初字第1218号民事判决书，已向被执行人宋某某、刘某丙发出执行通知书，责令被执行人履行给付的义务。在执行过程中，被执行人宋某某向本院自动缴纳执行款10000元，并已发还给申请执行人王某甲、刘某甲、刘某乙。另查明，被执行人宋某某、刘某丙无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2013）沂南民初字第1218号民事判决书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 李革新
审判员 张金锬
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张天翼
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0921刑初96号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化。因本案于2015年10月22日被勃利县森林公安局取保候审。
勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉〔2016〕82号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员贾飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月，被告人张某某将其位于勃利县双河镇永平水库山场承包给张某和车某某种植人参，双方约定由张某某负责办理山场林木采伐手续。被告人张某某在未办理采伐手续的情况下，让张某和车某某对林地采取皆伐的方式进行采伐，采伐树种为柞树、桦树、椴树。被告人张某某将采伐所得的林木予以出售。案发后，经七台河市林业司法鉴定所鉴定，被告人张某某滥伐立木蓄积为162.711立方米。被告人张某某被勃利县森林公安局传唤到案，到案后如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的物证油锯照片，书证被告人张某某的户籍证明、到案说明、现实表现证明、合同书复印件、工作报告、勃利县双河镇政府、林业站证明等，证人车某某、张某、胡某某等人的证言，被告人张某某的供述，七台河市林业司法鉴定所鉴定意见，现场勘查笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反森林法的规定，在明知未办理采伐许可证的情况下，将承包的林木让他人进行采伐，且采伐林木的数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法对其予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某某有期徒刑三年至四年的刑罚种类、刑罚幅度适当，本院予以采纳。但考虑到被告人张某某系初犯，无前科、劣迹，且能如实供述犯罪，确有悔罪表现，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10,000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯海洋
代理审判员 乔 艳
人民陪审员 王殿清
二〇一六年九月三十日
书 记 员 单华东
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第1961号
原告：葛太玉，住湖北省荆门市东宝区。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
本院在审理原告葛太玉诉被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告葛太玉向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告葛太玉撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元,由原告葛太玉负担。
审判员 余 洪
二〇一五年六月二十五日
书记员 彭晓霞
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第2871号
被执行人潘庆保，男，1975年2月19日出生，汉族，农民。2010年10月3日被刑事拘留，2010年11月4日被逮捕。现刑期已满。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2011）42号起诉书指控被告人潘庆保犯盗窃罪一案，本院于2011年2月23日作出（2011）江宁刑二初字第41号刑事判决书，判决被告人潘庆保犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，罚金人民币八千元。该判决生效后，因潘庆保未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2015年7月22日立案执行。
在执行中本院依法通过全国网络执行查控系统对被执行人的银行帐户情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产。因此本案短期难以执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户等情况进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）江宁刑二初字第41号刑事判决书涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 查 勇
执行员 高 潮
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 坤
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽诉保字第00001-2号
原告：许日升，男，汉族，住安徽省黄山市歙县。
被告：黄山华商山庄酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：曾永军，该公司董事长。
本院于2013年12月20日依原告的申请作出（2014）徽诉保字第00001-1号民事裁定书，对被告黄山华商山庄酒店管理有限公司的银行存款予以了冻结。现被告申请提供以黄山徽州文化旅游集团有限公司坐落于徽州区徽州文化园的房屋［房地权证徽房字第134**（B）号］作为担保，要求解除对被告银行存款的诉讼保全。为保证担保财产的安全，便于案件审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，现裁定如下：
一、解除对被告黄山华商山庄酒店管理有限公司银行存款325000元的冻结。
二、对黄山徽州文化旅游集团有限公司坐落于徽州区徽州文化园的房屋［房地权证徽房字第134**（B）号］予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 姚钢
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王茜
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初189号
原告拱蕾，男，汉族，1983年03月24日生。
诉讼代理人许云生，吉林法航律师事务所律师。
被告吉林省宇光营城矿业有限公司（原吉林省宇光能源股份有限公司九台营城矿业分公司）。
地址九台区工农大街217号。
法定代表人赵宇宙，系董事长。
诉讼代理人靳南方，系被告单位员工。
诉讼代理人于英新，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告拱蕾诉被告吉林省宇光营城矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜明珠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拱蕾的诉讼代理人许云生、被告吉林省宇光营城矿业有限公司的诉讼代理人靳南方、于英新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日，原告与被告签订二年的劳动合同，被告招用原告为掘进一对喷浆工人，均约定被告支付的工资不得低于本市最低工资标准，2015年1月1日签订的期限为三年的劳动合同，期限截止到2017年12月31日，原告、被告劳动关系存续期间，原告在被告处做一年电气工人，做喷浆工人至2015年6月8日。2015年6月9日被告为原告放假，每月为原告发500元，原告与被告劳动关系存续期间，周六、周日、法定假日（除春节）被告均安排原告加班，但是没有安排补休，也没有依法发放200%、300%的工资，从2010年起被告每天安排原告加班2小时零5分钟，没有为原告支付工资，效益奖、安全奖、年终奖、采暖煤款，本应向一线工人倾斜，发给原告，但被告却把这些钱绝大多数发给辅助工、管理人员、中层干部。原告认为，被告违反合同约定，原告有权解除合同，被告应依法给原告经济补偿8000元。被告安排原告休息日、节假日加班，应依法为原告发放200%、300%的工资17920元，被告每日安排原告加班2小时零5分钟，应为原告发放工资38640元，被告伪造工资表。被告应为原告发放效益奖、安全奖、年终奖、采暖煤款。案件受理费由被告承担。
被告吉林省宇光营城矿业有限公司辩称，最低工资标准是劳动者提供正常劳动情况下用人单位发放的工资，原告的2015年6月工资是3667.8元，扣除被告代缴的相关费用后净支为3308.8元，并不违法。原告主张的加班时间与事实不符，被告已为原告支付了加班费，原告无权要求被告支付效益奖、安全奖、年终奖、采暖煤款，原告无权解除劳动合同，请法院驳回原告所有的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月1日原告到被告单位工作，原告与被告签订了劳动合同。2015年6月原告的工资总额3667.8元，扣除被告代缴的相关费用后净支为3308.8元。
本院认为，关于原告要求解除劳动合同并给付经济补偿的请求，经审理认为，原告解除劳动合同的请求，符合法律规定，应予支持，因被告并不存在劳动合同法第三十八条规定的侵害劳动者权益的违法行为，对原告要求给付解除劳动合同的经济补偿的请求不予支持。关于原告要求给付加班费的请求，因被告提供的工资表证实已支付了加班费，原告提供的证据不能充分的证实原告还有加班的事实及没有支付加班费，故对原告的该请求不予支持。关于原告要求被告给付效益奖、安全奖、年终奖、采暖煤款的请求，因无事实及法律依据，不予支持。关于原告认为被告伪造工资表的意见，因被告提供工资表的工资净支额与原告提供的工资账户显示收到的工资数额一致，原告又未提供充分证据证明其主张，故对原告的该意见不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十七条、第三十八条、第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告拱蕾与被告吉林省宇光营城矿业有限公司解除劳动合同。
二、驳回原告拱蕾的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜明珠
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 孔俊琦