重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第09305号
原告汤丽，女，汉族，1986年12月11日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人李胜利，男，汉族，1958年9月4日生，住重庆市九龙坡区。
被告张丹，男，汉族，1973年11月25日生，住重庆市巴南区。
被告何克坚，男，汉族，1957年4月12日生，住重庆市巴南区。
原告汤丽与被告张丹、何克坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，由代理审判员兰霞担任审判长，与人民陪审员文晓倩、李正渝组成合议庭，适用普通程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告汤丽及其委托代理人李胜利，被告何克坚到庭参加了诉讼。被告张丹经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，开庭之日无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤丽诉称，原告通过何克坚认识张丹。张丹用位于重庆市巴南区南彭镇大鱼村13组107号自建的4个门面以及侧面的厨房作为抵押物、何克坚作为担保人，于2014年6月14日向原告借款20万元。原告与二被告签订了《私人借款合同》和《借款抵押担保协议》，同日原告通过银行转账支付了20万元给被告张丹，张丹按照约定支付了利息至2014年12月；借款到期后原告多次催收未果，遂向法院起诉，请求判令：1.被告立即归还原告的借款20万元；2.被告支付合同违约金5万元；3.被告按合同约定承担同期银行贷款4倍的利息，直到还清借款为止；4.本案诉讼费用由二被告承担。
被告张丹未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。
被告何克坚辩称，被告何克坚已经于2015年4月8日支付原告10万元，承担了担保义务，被告何克坚不应继续承担担保义务；原告与被告张丹约定的利息是5%每月，被告张丹在借款期间支付了原告六七万元的利息，该款应当视为还款付息；原告主张的利息和违约金过高，被告不予认可。
经审理查明，2014年6月14日，原告（甲方）与被告张丹（乙方）签订了《私人借款合同》，主要约定，乙方因从事个体经营向甲方借贷20万元，期限为四个月自2014年6月14日至2014年10月13日止；乙方应每月按时按照银行同期贷款利率的4倍支付甲方利息；乙方必须按合同规定期限返还借款，过期还款每月按照银行同期贷款利率的4倍支付给甲方，并承担违约责任，违约金按借款总额的20%计算；合同履行过程中发生争议，协商不成的，依法向九龙坡区法院起诉。被告何克坚作为担保人签字捺印。同日，被告张丹向原告出具收条，收到原告现金20万元，并在收条上记载了个人资料。2014年6月14日，原告（甲方）与被告张丹（乙方）签订了《借款抵押担保协议》，主要约定，张丹用自己名下的巴南区（2014）字第016号《重庆市巴南区城乡居民非农业建设用地许可证》，用现已建成的门面1.4.5.6四间约150㎡，以及左侧厨房作为此次借款的抵押担保，以保证本次借款的资金安全，此门面（房屋）派出所编号为：大鱼村13组107号，甲乙双方以及担保人何克坚签字捺印。同日，原告向被告张丹转账20万元。
2015年4月8日，原告（甲方）与何克坚（乙方）签订了《协议》约定，乙方为了兑现担保承诺，在目前未找到张丹的情况下，先行出资10万元支付给甲方，甲方收到该10万元后承诺暂停继续向乙方追讨因张丹借款尚欠的本金及利息等损失，本案在法院执行过程中，甲乙双方共同努力一致追讨张丹，当该债务追讨完毕后，双方结清由乙方先行垫付的10万元后，乙方的担保责任结束。同日，被告何克坚支付原告10万元，原告自愿认可该10万元系偿还借款本金。
庭审中，原告陈述，张丹在借款时提供了重庆市巴南区城乡居民非农业建设用地许可证复印件，但是经查协议中的房屋并非张丹所有，故原告向公安机关报案，但未能立案；被告张丹分两次通过介绍人胡木建支付其利息4万元，原告自愿自借款之日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算利息，多余部分冲抵本金；被告何克坚支付的10万元视为偿还本金，当庭减少本金的诉讼请求。
另查明，中国人民银行公布的2012年7月6日至2014年11月22日的贷款年利率为：6个月内、5.6%，6个月至1年、6%；2014年11月22日至2015年3月1日的贷款年利率为：6个月内、5.6%，6个月至1年、5.6%；2015年3月1日至2015年5月11日的贷款年利率为：6个月内、5.35%，6个月至1年、5.35%。
以上事实，有私人借款合同、收条、借款抵押担保协议、重庆市巴南区城乡居民非农业建设用地许可证复印件、协议及当事人陈述笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告张丹不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与二被告之间的《私人借款合同》、《借款抵押担保协议》合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定出借了款项，被告应当按照合同约定支付利息并偿还借款；逾期被告张丹应承担继续支付利息并偿还借款的违约责任。原告主张的违约金与利息合并计算后，超过法律规定的利息标准，故本院支持原告利息请求，对于违约金部分本院不再另行主张。关于借款本息，双方约定的借款期限为自2014年6月14日至2014年10月13日止，利率按照银行同期贷款利率的4倍支付；故2014年6月14日至2014年10月13日应适用“6个月内、5.6%”这个利率标准，则利息为14933.33元（200000×5.6%×4倍×4月÷12月=14933.33）；2014年10月14日起借款期限无法确定，则本院确定以6个月至1年期间的利率标准计算，2014年10月14日至2014年11月22日（不含）的利息为5066.67元（200000×6%×4倍×1月÷12月＋200000×6%×4倍×8天÷360天=5066.67）；2014年11月22日至2015年3月1日（不含）的利息为12195.56元（200000×5.6%×4倍×3月÷12月＋200000×5.6%×4倍×8天÷360天=12195.56）；2015年3月1日至2015年4月8日的利息为4517.78元（200000×5.35%×4倍×1月÷12月＋200000×5.35%×4倍×8天÷360天=4517.78）；以上利息共计36713.34元。被告张丹已经支付了40000元，故其中有3286.66元（40000-36713.34=3286.66）系偿还本金。因此，截至2015年4月8日，被告何克坚偿还了10万元本金后，被告张丹差欠原告的款项为96713.34元。
何克坚在《私人借款合同》、《借款抵押担保协议》上作为担保人签字，未约定担保期限和担保方式，故其担保方式为连带责任保证；原告与何克坚在担保期限内签订了《协议》，说明原告就其与张丹间的20万元借款要求何克坚承担保证责任，何克坚应继续对张丹的20万元借款本息、违约金承担连带清偿责任。原告与何克坚在《协议》中达成一致：何克坚先行出资10万元支付给原告，原告收到该10万元后暂停继续向何克坚追讨因张丹借款尚欠的本金及利息等损失。但暂停追讨并非不追讨，因此，该约定不影响被告何克坚仍应向原告承担连带清偿责任，故对原告主张被告何克坚承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丹于本判决生效之日起五日内偿还原告汤丽借款本金96713.34元、支付原告利息（自2015年4月9日起，以96713.34元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至付清之日止）；
二、被告何克坚对前述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告汤丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，公告费800元，诉讼财产保全费1920元，共计7770元，由原告负担3490元，被告张丹、何克坚负担4280元（因原告已预缴，本院不作清退，被告负担的4280元由二被告于本判决生效之日起五日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 兰 霞
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 文晓倩
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈曼妮