安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初1248号
原告：钟春燕，女，1985年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告：窦本洋，男，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，系钟春燕之夫。
两原告共同委托诉讼代理人：司杰，安徽皖都律师事务所律师。
被告：王军，男，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：马丽，女，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：王军，年籍等项同上。
原告钟春燕、窦本洋与被告王军、马丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁青独任审判，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告钟春燕以及原告钟春燕、窦本洋的共同委托诉讼代理人司杰、被告马丽的委托诉讼代理人即被告王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟春燕、窦本洋向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告王军、马丽立即偿还原告借款本金120万元及利息（其中，借款本金100万元，自2017年1月1日起；借款本金20万元，自2017年10月1日起，均按2%的月利率计息至本清时止）；2、本案的全部诉讼费用由两被告负担。
事实与理由：2013年4月份，被告王军、马丽夫妇因经营商贸公司急需用钱，向原告窦本洋、钟春燕夫妇借款。原告通过银行转账及现金给付的方式共借款1200000元给被告王军、马丽，约定借款月利息为二分。后两被告支付利息至2016年12月31日，对所欠借款本金及2017年1月1日以后的利息经原告多次催要未予归还和支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王军、马丽共同辩称：1、借款本金100万元的利息，2018年1月31日，王军转账付过1万元；借款本金20万元的利息，应当是付到2017年12月20日，因为王军在2017年12月25日付过4000元的利息。2、所有借款用于公司经营，马丽从公司成立即2007年10月起并未参与公司经营，且其本人有固定的工作和收入，请求法院依法驳回对被告马丽的诉请。
经审理查明：原告窦本洋与钟春燕系夫妻关系。被告王军、马丽原系夫妻关系，双方于2017年10月24日协议离婚。王军因以合肥军勇商贸有限公司的名义做生意缺乏周转资金从两原告处借款。2013年4月6日，钟春燕通过银行转款15万元给王军；2013年5月7日，钟春燕通过银行转款60万元给马丽；2013年6月26日，钟春燕通过银行转款20万元给王军。2014年1月1日，王军在收到钟春燕5万元现金后，向钟春燕出具借条一份，载明：“借条今借到钟春燕现金壹佰万元整（￥100000.00），月息贰分。借款人：王军2014年1月1日”；2015年1月14日，王军以同样的理由从原告窦本洋处借现金20万元，同时出具借条一份，载明：“借条今借窦本洋现金贰拾万元整（￥200000.00）。借款人：王军2015、1、14”（该借款双方口头约定借款月利率为2%）。两被告借款后，已按照约定支付两原告借款利息至2016年12月31日。后钟春燕要求被告归还借款本金及支付利息，2017年11月30日，王军向钟春燕出具还款计划承诺书，载明：“本人王军于2014年1月1日向钟春燕借款壹佰万元，现承诺按以下计划还清借款及利息：2018年2月16日前还利息壹拾贰万元，2018年3月开始，每叁个月末还本金贰拾伍万元，同时结清所还本金利息，本金分12个月还清。说明：利息及本金以银行汇款实际日期核算。利息核算不以实际借款时间为准”。后王军仅于2018年1月31日支付钟春燕100万元借款利息10000元，将所借窦本洋20万元借款利息结至2017年12月20日，对所欠两原告的借款本金及相应利息未予归还和支付以致成讼。
另查明：王军、马丽于2006年2月7日在肥东县民政局登记结婚。2017年10月24日，王军、马丽在肥东县民政局协议离婚，双方签订的离婚协议书约定：两婚生子均由马丽抚养，王军每月支付3000元抚养费至十八周岁；共同财产分割：瑶海区明光路恒大中央广场8栋1202室、铜陵路宝业城市绿苑32栋802室、新站区新蚌埠路佳海工业城C40厂房，上述财产全部归马丽所有；共同债权债务：婚后所有债务由王军承担，债权归马丽享有等。
同时查明：2007年9月1日，王军和马丽作为自然人股东，注册成立了合肥军勇商贸有限公司，王军为执行董事兼总经理、该公司的法定代表人，马丽为公司监事。王军和马丽向钟春燕和窦本洋所借款项均用于合肥军勇商贸有限公司的经营活动。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条、银行转款凭证、还款计划承诺书、银行个人客户交易清单、证人证言、被告的身份信息、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书、企业信息查询单以及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，从原告钟春燕、窦本洋提供的借条、银行转款凭证、证人证言以及两被告在庭审中对所欠原告借款本息所作的自认陈述来看，本院对被告王军、马丽因经营合肥军勇商贸有限公司缺乏周转资金从原告钟春燕处借款100万元，从原告窦本洋处借款20元及所欠借款利息的事实予以认定。关于涉案的借款本息是否为两被告的共同债务问题。从原告提供的证据看，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告自认该借款用于两被告共同经营的合肥军勇商贸有限公司的资金周转。另外，钟春燕出借的款项中有60万元是直接转至马丽个人账户的。虽然两被告在离婚协议中约定，婚后所有债务由王军承担，债权由马丽享有，但该约定对外不具有约束力。故王军经手所欠钟春燕、窦本洋的借款本息应当认定为王军、马丽的夫妻共同债务，应由王军、马丽共同偿还。被告王军辩称的被告马丽对其所欠原告借款本息并不知情、马丽并未实际参与公司经营、所欠原告借款本息应系其个人债务的意见，与事实相悖，本院不予采信。由于原、被告在借款时未约定还款期限，因而原告可随时予以主张。故原告钟春燕诉请两被告立即返还借款本金100万元并支付自2017年1月1日起的相应利息以及原告窦本洋诉请两被告立即返还借款本金20万元并支付自2017年12月21日起的相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但王军于2018年1月31日支付钟春燕的利息款10000元应予扣除。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告王军、马丽于本判决生效之日起十日内返还原告钟春燕借款本金1000000元并支付利息（借款本金1000000元，自2017年1月1日起按2%的月利率支付利息至本清时止，但应扣除王军已付的利息款10000元）；
二、被告王军、马丽于本判决生效之日起十日内返还原告窦本洋借款本金200000元并支付利息（借款本金200000元，自2017年12月21日起按2%的月利率支付利息至本清时止）;
三、驳回原告钟春燕、窦本洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19488元，减半收取为9744元，保全费5000元，合计14744元，由被告王军、马丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 鲁青
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄啸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金
占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律
有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。