浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终5812号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地：浙江省瑞安市经济开发区毓蒙路1999号。
负责人：谢作朋，总经理。
委托诉讼代理人：郑雅拉，系中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司职员。
被上诉人（原审原告）：余美丽，女，1973年8月6日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住浙江省瑞安市。
原审被告：黄媚媚，女，1989年5月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称太平洋财产保险瑞安支公司）与被上诉人余美丽、原审被告黄媚媚机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初4360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因没有应该开庭审理的新的事实、证据或理由，故不开庭审理了本案，现已审理终结。
太平洋财产保险瑞安支公司上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判。二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决根据相关的证据判决住院医疗费，属判决错误。余美丽门诊治疗时诊断为：左足软组织挫伤，出险后将近一年时间，因事故后2015年8月10日至2015年10月1日在瑞安中医院住院治疗52天，且治疗期间无明显实质性损伤记录。后经司法鉴定本次住院治疗与事故在时间上不存在连续性，在治疗上缺乏依据，其住院治疗非本次住院外伤所必须。故我司不予协商该笔住院费用，不予承担这笔非相关的费用。本案较大争议在于药费金额的确定，一审法院对第二次住院费用认为确为治疗足部故予以认可，但鉴定称其非必须，所以对此产生的住院医疗费用不予支持。原审判决存在事实不清，判决错误，请求撤销原审判决，依法改判。
余美丽辩称：本次交通事故发生后，我先是去诊所治疗，治疗的钱也都是借的。黄媚媚有一万块钱押在交警部门，但我拿不到，交警让我去住院开了发票去要钱。后来医生劝告说我都这么严重怎么还不去治疗，所以2015年8月10日才住院接受治疗，当时找黄媚媚要钱她也没给我，只能自己东拼西凑的借钱去住院。现在脚也还没有治好，如果没有医用特制鞋垫，脚就不好走路。我认为发生的医疗费用都与本次交通事故有关。
黄媚媚二审中未作答辩。
余美丽向一审法院起诉请求：1、判令被告黄媚媚赔偿原告医疗费13835元、火疗康复费3644元、误工费12300元、护理费6760元、营养费2460元、交通费1000元、电动车修理费1350元、电动车施救费50元等各项经济损失共计41399元；2、判令被告太平洋财产保险瑞安支公司在交强险和商业险范围内先行赔偿上述金额，不足部分由被告黄媚媚承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年9月1日下午，被告黄媚媚驾驶浙Ｃ×××××号轿车从瑞安汀田驶往大典下方向，17时50分许，途经汀田后里东帆宾馆处地段时，因未确保安全距离右侧后门刮擦由原告余美丽骑行二轮电瓶车，造成原告受伤及两车不同程度受损的的交通事故。2014年9月3日，瑞安市公安局交通警察大队作出第2014XC-0448号道路交通事故认定书认定被告黄媚媚承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告到瑞安市王××骨伤××医院、××市中医院门诊治疗，诊断为左足部外伤，之后又分别到瑞安市人民医院、火疗养生馆等治疗，病情一直未痊愈。2015年8月10日，原告因左足背疼痛、活动不利到瑞安中医院住院治疗52天，诊断为左足软组织挫伤、气滞血瘀。2016年7月18日，经温州天正司法鉴定所鉴定，原告余美丽于2015年8月10日至2015年10月1日住院治疗非本案交通事故外伤所必须，其误工期限、护理期限及营养期限分别综合评定为30日、30日、30日，被告太平洋财产保险瑞安支公司为此支出了鉴定费1720元。另查明，被告黄媚媚就其所有的浙Ｃ×××××号车辆已向被告太平洋财产保险瑞安支公司投保了期限自2015年5月4日至2016年5月4日止的交强险、限额为200000元的商业第三者责任险及不计免赔险。在庭审中，被告黄媚媚同意在保险理赔之外补偿原告经济损失3500元。一审法院认为：公民的生命健康权不受侵犯；公民的合法财产受法律保护。根据本案交通事故的形成原因，瑞安市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定被告黄媚媚承担事故的全部责任、原告余美丽不承担事故责任合适，法院予以认可。被告黄媚媚驾驶已投保了强制保险的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定造成交通事故，由于单一过错导致原告余美丽的身体受到伤害、财产受到损坏，应当由保险公司在强制保险赔偿责任限额内先予以赔付，超出部分由被告黄媚媚承担赔偿责任。原告余美丽受伤后在没有医嘱的情况下到火疗养生馆、私人骨伤科诊所等非正规医疗机构治疗，其支出的火疗康复费用等无法证明与本案有关联性，故不予支持；原告受伤经门诊治疗，11个月后又于2015年8月10日至2015年10月1日到瑞安中医院住院治疗，该住院治疗经鉴定为非本案交通事故外伤所必须，故其住院治疗期间的住院伙食费、住院材料费、误工费、护理费均不予支持；但原告该住院期间的治疗及支出的医疗费与本案交通事故所造成的左足背外伤相关，故法院予以支持；原告诉请的医疗费用，以其提交的正式医疗费用票据金额13492.32元为准，其中住院伙食832元应予以剔除，故其医疗费用审核为12660.32元；根据原告的护理期限为30天的鉴定结论，原告受伤之后一段时间内需专人护理，但未提供护理级别、护理人员及其收入情况的证据，结合原告的伤势，其护理级别确定为大部分护理依赖为宜，故按2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元/年的标准来计算的护理费为2975.61元（51719元/年÷365天/年×30天×70%）；误工费应根据受害人的误工时间及收入状况来确定，本案中，原、被告不能提供证据证明原告有固定收入或最近三年的平均收入情况，根据案件的实际情况，可按2015年浙江省私营单位就业人员年平均工资41272元/年的标准来计算误工费，结合其误工限期为30天的鉴定结论，故原告的误工费为3392.22元（41272元/年÷365天/年×30天）；原告受伤后通过日常饮食已不能满足受损机体对营养的需求，根据原告的营养期限为30天的鉴定结论及本案的实际情况，对其诉请的营养费酌情予以支持1000元；原告受伤后就医确需支出交通费，根据案件的实际情况，对原告诉请的交通费酌情予以支持300元；原告骑行的电动车在事故中确实受到了损失，根据案件的实际情况，对原告诉请的电动车施救及修理费酌情予以支持500元。根据案件的实际情况，被告太平洋财产保险瑞安支公司所支出的鉴定费1720元由其公司自行承担为宜。综上，原告余美丽的经济损失为20828.15元（医疗费12660.32元+护理费2975.61元+误工费3392.22元+交通费300元+营养费1000元+车辆施救及修理费500元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定及本案被告签订的强制保险及商业保险合同的约定，保险车辆在保险期限内因交通肇事造成他人经济损失的，保险公司应按约在强制保险及商业保险限额内履行赔付义务；因原告余美丽强制保险医疗费赔偿限额项下的损失之和已超出赔偿限额10000元，故被告太平洋财产保险瑞安支公司对投保车辆造成原告余美丽经济损失的强制保险赔偿金为17167.83元（医疗费赔偿限额10000元+护理费2975.61元+误工费3392.22元+交通费300元+车辆施救及修理费500元），被告黄媚媚应赔偿原告余美丽的经济损失为3660.32元（经济损失20828.15元－强制保险赔偿金17167.83元）；被告黄媚媚对肇事的浙Ｃ×××××号车辆的商业第三者责任险已投保了不计免赔险，故被告太平洋财产保险瑞安支公司对投保车辆造成原告余美丽上述经济损失的商业第三者责任保险赔偿金为3660.32元（经济损失20828.15元－强制保险赔偿金17167.83元）。综上，被告太平洋财产保险瑞安支公司对本案原告上述经济损失的理赔款为20828.15元（强制保险赔偿金17167.83元+商业第三者责任保险赔偿金3660.32元）。被告黄媚媚自愿在保险理赔之外补偿原告经济损失3500元，与法不悖，法院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告太平洋财产保险瑞安支公司于判决生效后一个月内赔付原告余美丽经济损失20828.15元。二、被告黄媚媚于判决生效后十日内补偿原告余美丽经济损失3500元。三、驳回原告余美丽的其他诉讼请求。案件受理费减半收取417.50元，由被告黄媚媚负担。
二审期间，各方当事人均没有提供新的证据。本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人对余美丽的左脚系在本次事故中受伤无异议，但认为时间间隔较久之后的治疗缺乏必要性，认为该部分医疗费用不属于保险赔付范围。纵观本案余美丽受伤之后治疗过程，可见由于受经济条件和认知水平的限制，余美丽开始并没有选择正规医院进行治疗；之后因伤势恢复一直不理想，才最终住院治疗。故其住院期间产生的医疗费用与本案事故具有关联性，一审判决该部分医疗费用上诉人应当赔付并无不妥。上诉人太平洋财产保险瑞安支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费835元，由上诉人太平洋财产保险瑞安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 丁 虹
代理审判员 潘文舒
二〇一七年二月十六日
代书 记员 叶冰夫