wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省香格里拉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3401刑初36号
公诉机关香格里拉市人民检察院。
被告人七林丹增，曾用名丹增，男，1987年5月6日出生，藏族，小学文化程度，农民，户籍所在地:云南省香格里拉市。2015年5月5日被告人七林丹增因涉嫌盗伐林木罪被香格里拉市森林公安局取保侯审，现取保侯审在家。无前科。
香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人七林丹增涉嫌盗伐林木罪于2016年8月4日向本院提起公诉,本院受理后,依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。香格里拉市人民检察院指派检察员格茸拉姆、代理检察员周晓静出庭支持公诉。被告人七林丹增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
香格里拉市人民检察院指控：2015年1月份左右，被告人七林丹增为建房需要，在没有办理林木采伐许可证的情况下，带着油锯等工具来到香格里拉市尼西乡七占国有林山上，擅自砍伐冷杉树并造材成23件原木[经鉴定，立木材积(蓄积)为14.0717立方米]，后将该23件原木一直堆放在山上。2015年3月21日，香格里拉市林业局尼西林业行政综合执法中队在调查七占林区盗伐林木案时，七林丹增主动交代其盗伐并造材成23件原木的事实。
为证实上述指控事实，公诉机关向法庭当庭出示和宣读了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、相关书证等证据，据此，公诉机关认为，被告人七林丹增违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木，立木蓄积达14.0717立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人七林丹增犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人七林丹增对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明：2015年1月份左右，被告人七林丹增为建房需要，在没有办理林木采伐许可证的情况下，带着油锯等工具来到香格里拉市尼西乡七占国有林山上，擅自砍伐冷杉树并造材成23件原木[经鉴定，立木材积(蓄积)为14.0717立方米]，后将该23件原木一直堆放在山上。2015年3月21日，香格里拉市林业局尼西林业行政综合执法中队在调查七占林区盗伐林木案时，七林丹增主动交代了其盗伐林木并造材成23件原木的事实。
以上事实有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实。
1.受案登记表、立案决定书、案件移送书，证实本案受案、立案的情况。
2.调取证据通知书、调取证据清单、户口证明，证实被告人七林丹增的自然身份及无前科情况，与起诉书所列一致。
3.归案经过、归案情况说明，证实被告人七林丹增的归案情况，其具有自动投案的情节。
4.扣押决定书、扣押清单、作案工具情况说明、扣押物品情况说明，工具照，证实本案的作案工具斧头一把、油锯一台，侦查机关只进行了拍照处理，未作扣押；涉案冷杉原木23件不便移送，现扣押于香格里拉市七占林区内。
5.现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、现场辨认笔录、辨认照片、情况说明，证实被告人七林丹增盗伐林木、堆放林木的地理位置、现场及所盗伐原木的形状、特征。
6.鉴定意见：鉴定聘请书、鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定机构及人员相关资质证书复印件，证实，经鉴定，被告人七林丹增所盗伐的23件原木的树种为松科冷杉属冷杉，不上保护级别，其立木蓄积为14.0717立方米。
7.被告人七林丹增的供述与辩解，证人江某、阿某、益某的证言，证实本案的主要事实。
8.香格里拉市建塘镇林业工作站出具的证明，证实2014年5月至2015年8月期间，被告人七林丹增未曾到香格里拉市建塘镇林业工作站申请办理过林木采伐许可证。
9.调查报告、家庭困难报告，证实被告人七林丹增家庭困难，其盗伐林木的原因为家中住房在2013年“8.28”“8.31”地震中中度受损，不能住人，需要重新修善。
上述证据经当庭举证、质证，形式、来源合法，内容客观真实，证据间能够相互吻合、印证，对其证明效力本院予以确认，并作为定案的依据。
本院认为,被告人七林丹增违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木立木蓄积达14.0717立方米，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人七林丹增犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，本院对其从轻处罚。本案中，被告人七林丹增盗伐林木是因家中住房在地震中受损，需要修建，其主观恶性相对较小，本院在量刑时对其酌情予以考虑。综上，根据被告人七林丹增犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人七林丹增犯盗伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000.00元。罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被扣押的冷杉原木23件，作价后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 学 艳
审 判 员 刘 文 江
人民陪审员 肖 卫
二〇一六年十月十三日
书 记 员 卓玛拉姆
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初573号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人杨恩纯，男，1979年8月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2016年6月15日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）519号起诉书指控被告人杨恩纯犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2016年6月1日15时许，被告人杨恩纯在遵义市红花岗区白杨洞A栋停车场前公路边，趁无人之机，将被害人熊某停放在此的一辆绿驹牌（白绿色相间）二轮电动摩托车（价值1830元）盗走。破案后，该车已追缴并发还被害人。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述等。并认为被告人杨恩纯如实供述犯罪事实,自愿认罪，具有法定从轻处罚情节，建议以盗窃罪在有期徒刑六个月至八个月内对被告人杨恩纯判处刑罚。
经审理查明，被告人杨恩纯对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨恩纯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人杨恩纯归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，结合被盗赃物已追回发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人杨恩纯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年12月14日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘奇俊
二〇一六年十月十日
书记员 余 峰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执621号
申请执行人郭长生。
被执行人金青松。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3376号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元。
本案在执行过程中，被执行人除工资外，无其他财产可供执行，现本院已将被执行人金青松工资账户冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3376号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈晶
二〇一七年八月二十四日
书记员 李博
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1919号
罪犯宋常勇，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2007年9月6日作出（2007）潍刑二初字第35号刑事判决，以被告人宋常勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。刑期自2006年11月28日起，至2021年11月27日止。判决生效后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2011年6月30日减刑一年八个月，2013年2月27日减刑一年，刑期自2006年11月28日起，至2019年3月27日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年11月记功奖励一次，2014年5月记嘉奖奖励一次，被评为2012年度、2013年度监狱级改造积极分子，服刑期间积极缴纳全额罚金，现为一级宽管级，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋常勇准予减刑一年十一个月（即其刑期变更为自2006年11月28日起，至2017年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执517号
申请执行人刘长久，男，1966年1月15日出生，汉族，无职业，住方正县。
被执行人毛文峰，男，1964年9月14日出生，汉族，方正县文锋车行业主，住四川省南充市。
本院依据已发生法律效力（2015）方商初字第173号民事判决书受理此案，申请执行人刘长久于2016年7月27日向本院申请执行此案，要求被执行人毛文峰给付代办费人民币5，500元。本案在执行过程中，经查被执行人毛文峰现无可供执行财产或有其他执行能力，申请人同意终结本次执行程序，若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时恢复执行。现此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2015）方商初字第173号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一六年十月二十日
书 记 员 于 斌
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更11号
罪犯贾洪兵。
2012年8月2日，东海县人民法院作出(2012)东刑初字第0349号刑事判决，认定贾洪兵犯伪造事业单位、人民团体印章罪，伪造、买卖国家机关证件、印章罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期自2014年7月8日至2018年7月3日）。判决发生法律效力后，于2014年7月17日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年2月27日作出（2017）苏彭狱假建字第27号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯贾洪兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月20日，获得监狱表扬三次,确有悔改表现。现该犯已执行原判刑期二分之一以上，重新犯罪可能性预测评估意见认为该犯重新犯罪可能性中度，社区矫正机构矫正环境评估意见认为该犯具备社区矫正条件。建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯贾洪兵在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯再犯罪可行性评估报告、社区矫正机构出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾洪兵在服刑期间确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，社区矫正机构也认为该犯居住地社区具备对其实行假释考验的条件，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯贾洪兵予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 徐作云
二〇一七年三月三十一日
书记员 唐 诚
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终431号
上诉人（原审被告）：广州梵哲希贸易有限公司。
住所地广州市白云区新市汇桥新城汇港街**号***室。
法定代表人袁宗方。
被上诉人（原审原告）：张楠，现住扶余市。
上诉人广州梵哲希贸易有限公司与被上诉人张楠网络购物合同纠纷一案，因不服扶余市人民法院（2016）吉0781民初2765号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广州梵哲希贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州范哲希贸易有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费25元（减半收取）由上诉人广州梵哲希贸易有限公司承担，剩余25元由本院退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 明
审判员 魏 巍
审判员 陈洪林
二〇一七年三月二十九日
书记员 康 瑞
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初2403号
原告杨普顺，男，1962年9月15日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市高新区，
被告吴淑群，男，1969年11月8日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住临川区，
委托代理人王伟，江西三松律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告杨普顺诉被告吴淑群合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后依法由审判员王纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨普顺、被告吴淑群及委托代理人王伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨普顺诉称，2009年9月16日，被告吴淑群承接了桂武高速公路第十一合同段项目经理部的桥梁预制、安装及桥面施工等工程。为便于履行合同，同年9月30日，原、被告之间签订了一份合作协议。2010年3月8日，双方又签订了一份补充协议，约定被告吴淑群应分期给付原告1418000元。截止2011年7月被告吴淑群付了733800元，之后便拒付剩余款项。为此原告起诉至湖南省临武县人民法院，但因其中180000元未到合同约定的期限，未作处理。现工程已经完工，达到了合同约定的付款条件，但被告吴淑群仍拒不支付，故诉至法院要求被告吴淑群给付180000元并承担诉讼费。
被告吴淑群辩称，合作协议及补充协议均为原、被告所签属实，但原告并未按合同履行协助被告施工管理的义务，妨碍了被告的正常施工，为此应当承担一定的违约责任。补偿协议中约定，最后一笔180000元的付款时间为项目部留下质保金时，即2012年10月25日开始计算诉讼时效，但原告直至2016年9月才起诉，明显超过诉讼时效，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年9月16日，被告吴淑群承接了桂武高速公路第十一合同段项目经理部的桥梁预制、安装及桥面施工等工程。为便于履行合同，同年9月30日，原、被告之间签订了一份合作协议。2010年3月8日，双方又签订了一份补充协议，约定被告吴淑群应分期给付原告1418000元，其中2010年6月付100000元，2010年7月付118000元，2010年8月付120000元，2010年9月付120000元，2010年10月付120000元，2010年11月付120000元，2010年12月付120000元，2011年1月付120000元，2011年3月付50000元，2011年4月付50000元，2011年5月付50000元，2011年6月付50000元，2011年7月付50000元，2011年8月付50000元，余款180000元待项目部结算时留下质保金后一次付清。截止2011年7月被告吴淑群付了733800元，之后便拒付剩余款项。为此原告于2011年7月起诉至湖南省临武县人民法院，但因最后一笔180000元未到合同约定的期限，故未作处理。在临武县法院起诉后，原告便离开了工地，但因不清楚是否进行了结算，有时会去工程项目部询问，最后一次为2012年9月。
2012年10月25日，该项目进行了结算，并留下了质保金848500元。原告杨普顺表示自己今年才知道桂武高速通车的情况，但自己对该笔款项一直进行了催收。具体催收过程为：2013年10月20日至2013年11月5日及2016年4月2日至2016年6月28日因自己腰椎盘病发，无法行使自己的诉权，构成诉讼时效的中止。2014年9月7日及2014年11月9日用自己使用的手机（137××××0366）向被告手机（137××××9688）发送催收短信。2016年7月11日及当月16日、28日又用手机向被告发送催收短信。提供2013年12月、2016年7月及8月间的车票、过路费及住宿费单据表明多次到找被告进行催收。
以上事实有原告提供的身份证、人口信息、临武法院(2011)临民初字第350号判决书、郴州中院(2012)郴民一终字第146号判决书、临武法院(2012)临执预字第16-1号执行裁定书、桥梁工程劳务协议、当事人间签订的合作协议及补充协议、疾病证明及诊断书、发送短信催收页面、车票、过路费、住宿费单据等证据，被告提供的工程结算书、证人证言等及原、被告庭审陈述记录在卷为证，并经法庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告杨普顺与被告吴淑群之间签订的合作协议及补充协议，系双方真实意思表示，内容合法有效，应予保护。被告吴淑群应按约定给付尾款180000元。被告吴淑群若认为原告杨普顺未履行补充协议给被告造成损失，可另行向原告主张。本案最主要的争议焦点在于是否超过诉讼时效？本案中，原告主张通过短信向被告进行了催收，被告确认接受短信手机号码属自己使用，但否认自己收到催收短信且认为短信属于电子证据，极易被更改，故对原告所发短信是否更改，不能确认。众所周知，手机短信发送后，其内容会自动录入手机ＳＩＭ卡，被告的上述反驳主张没有证据证明，故对被告的反驳，法院不予采信。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第（二）项之规定：“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方提出要求，产生诉讼时效中断的效力：当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；”。原告通过发送短信的方式向被告追索欠款，且在原告手机里还保存有短信记录，原告已通过自己积极主动的行为使诉讼时效发生中断，诉讼时效从中断时起重新计算，即本案的诉讼时效从2014年11月9日重新计算，故被告认为原告起诉已超过诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下：
被告吴淑群于本判决生效后三日内给付原告杨普顺人民币180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1950元由被告吴淑群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决生效以后，双方当事人必须履行。一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。
审判员 王纯
二〇一七年一月五日
书记员 韩涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
55、合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1002民初2403号原告杨普顺，男，1962年9月15日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市高新区，被告吴淑群，男，1969年11月8日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住临川区，委托代理人王伟，江西三松律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告杨普顺诉被告吴淑群合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后依法由审判员王纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨普顺、被告吴淑群及委托代理人王伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨普顺诉称，2009年9月16日，被告吴淑群承接了桂武高速公路第十一合同段项目经理部的桥梁预制、安装及桥面施工等工程。为便于履行合同，同年9月30日，原、被告之间签订了一份合作协议。2010年3月8日，双方又签订了一份补充协议，约定被告吴淑群应分期给付原告1418000元。截止2011年7月被告吴淑群付了733800元，之后便拒付剩余款项。为此原告起诉至湖南省临武县人民法院，但因其中180000元未到合同约定的期限，未作处理。现工程已经完工，达到了合同约定的付款条件，但被告吴淑群仍拒不支付，故诉至法院要求被告吴淑群给付180000元并承担诉讼费。被告吴淑群辩称，合作协议及补充协议均为原、被告所签属实，但原告并未按合同履行协助被告施工管理的义务，妨碍了被告的正常施工，为此应当承担一定的违约责任。补偿协议中约定，最后一笔180000元的付款时间为项目部留下质保金时，即2012年10月25日开始计算诉讼时效，但原告直至2016年9月才起诉，明显超过诉讼时效，故要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2009年9月16日，被告吴淑群承接了桂武高速公路第十一合同段项目经理部的桥梁预制、安装及桥面施工等工程。为便于履行合同，同年9月30日，原、被告之间签订了一份合作协议。2010年3月8日，双方又签订了一份补充协议，约定被告吴淑群应分期给付原告1418000元，其中2010年6月付100000元，2010年7月付118000元，2010年8月付120000元，2010年9月付120000元，2010年10月付120000元，2010年11月付120000元，2010年12月付120000元，2011年1月付120000元，2011年3月付50000元，2011年4月付50000元，2011年5月付50000元，2011年6月付50000元，2011年7月付50000元，2011年8月付50000元，余款180000元待项目部结算时留下质保金后一次付清。截止2011年7月被告吴淑群付了733800元，之后便拒付剩余款项。为此原告于2011年7月起诉至湖南省临武县人民法院，但因最后一笔180000元未到合同约定的期限，故未作处理。在临武县法院起诉后，原告便离开了工地，但因不清楚是否进行了结算，有时会去工程项目部询问，最后一次为2012年9月。2012年10月25日，该项目进行了结算，并留下了质保金848500元。原告杨普顺表示自己今年才知道桂武高速通车的情况，但自己对该笔款项一直进行了催收。具体催收过程为：2013年10月20日至2013年11月5日及2016年4月2日至2016年6月28日因自己腰椎盘病发，无法行使自己的诉权，构成诉讼时效的中止。2014年9月7日及2014年11月9日用自己使用的手机（137××××0366）向被告手机（137××××9688）发送催收短信。2016年7月11日及当月16日、28日又用手机向被告发送催收短信。提供2013年12月、2016年7月及8月间的车票、过路费及住宿费单据表明多次到找被告进行催收。以上事实有原告提供的身份证、人口信息、临武法院(2011)临民初字第350号判决书、郴州中院(2012)郴民一终字第146号判决书、临武法院(2012)临执预字第16-1号执行裁定书、桥梁工程劳务协议、当事人间签订的合作协议及补充协议、疾病证明及诊断书、发送短信催收页面、车票、过路费、住宿费单据等证据，被告提供的工程结算书、证人证言等及原、被告庭审陈述记录在卷为证，并经法庭查证属实，足以认定。本院认为，原告杨普顺与被告吴淑群之间签订的合作协议及补充协议，系双方真实意思表示，内容合法有效，应予保护。被告吴淑群应按约定给付尾款180000元。被告吴淑群若认为原告杨普顺未履行补充协议给被告造成损失，可另行向原告主张。本案最主要的争议焦点在于是否超过诉讼时效？本案中，原告主张通过短信向被告进行了催收，被告确认接受短信手机号码属自己使用，但否认自己收到催收短信且认为短信属于电子证据，极易被更改，故对原告所发短信是否更改，不能确认。众所周知，手机短信发送后，其内容会自动录入手机ＳＩＭ卡，被告的上述反驳主张没有证据证明，故对被告的反驳，法院不予采信。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第（二）项之规定：“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方提出要求，产生诉讼时效中断的效力：当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；”。原告通过发送短信的方式向被告追索欠款，且在原告手机里还保存有短信记录，原告已通过自己积极主动的行为使诉讼时效发生中断，诉讼时效从中断时起重新计算，即本案的诉讼时效从2014年11月9日重新计算，故被告认为原告起诉已超过诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下：被告吴淑群于本判决生效后三日内给付原告杨普顺人民币180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元由被告吴淑群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决生效以后，双方当事人必须履行。一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审判员  王纯二〇一七年一月五日书记员  韩涛附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》55、合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1225号
罪犯王树友，男，1969年7月3日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年三月十七日，吉林省扶余县人民法院作出（2011）刑初字第2号刑事判决，认定罪犯王树友犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王树友在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王树友减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0二0年十二月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4871号
罪犯陈优胜，男，生于1975年12月8日，汉族，初中文化程度，湖北省蕲春县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省浠水县人民法院于2007年10月10日作出（2007）浠刑初字第00037号刑事判决，以被告人陈优胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币210611元。执行中，2011年7月、2012年10月、2014年9月三次经本院共减刑二年四个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯陈优胜在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈优胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈优胜在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈优胜减去有期徒刑四个月。（刑期至2017年4月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 何 清
二〇一六年十二月二十四日
书记员 鲁习梅
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1303民初208号
原告：于某某，男，**年6月22日出生，汉族，农民，身份证号：*************，住朝阳市龙城区******************。
被告：曹某某，男，**年10月12日出生，满族，个体业者，身份证号：************，住朝阳市双塔区*************。
原告于某某诉被告曹某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进
行了审理。原告于某某、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的货款21600元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告曹某某于2016年5月从原告处收购废铁30余吨，后被告因资金紧张，故向原告出具欠款21600元的欠条一张。现上述欠款经原告多次催要，被告始终以各种理由推脱，故起诉要求被告立即给付拖欠的欠款。
被告曹某某承认原告在本案中主张的事实，但主张自己现在没有偿还能力。
本院认为，被告曹某某承认欠原告于某某废铁款21600元未付的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告给付欠款的请求合理，本院予以支持。被告称资金紧张没有偿还能力的抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告曹某某于本判决生效后十五日内给付原告于某某欠款21600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 李景锐
二〇一七年三月二十日
书记员 侯一丹
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执730号
申请执行人：王桂善，男，1973年1月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马区。
被执行人：孔令玉，女，1974年4月25日出生，汉族，住四川省泸州市龙马区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）龙马民初字第1267号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封\\\扣划\\\冻结被执行人孔令玉价值23448元的财产或银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱锡全
二〇一七年八月二日
书记员 汪一帆
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执730号申请执行人：王桂善，男，1973年1月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马区。被执行人：孔令玉，女，1974年4月25日出生，汉族，住四川省泸州市龙马区。本院依据已经发生法律效力的（2012）龙马民初字第1267号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封扣划冻结被执行人孔令玉价值23448元的财产或银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱锡全二〇一七年八月二日书记员  汪一帆
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执131号
申请执行人：曾永亮，男，1990年2月28日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
被执行人：优诺电梯股份有限公司。
法定代表人：邱友谊，董事长。
申请执行人曾永亮依据已经发生法律效力的隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2016）第116-4号仲裁裁决书，于2017年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人优诺电梯股份有限公司履行生效法律文书所确定的给付工资19493.12元、经济补偿金8963.3元、垫付的培训费4500元，共计32956.42元的付款义务。
本院在执行过程中，向被执行人优诺电梯股份有限公司发出执行通知书、责令其报告财产，已向被执行人的法定代表人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人名单，经过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人有坐落在隆昌市的厂房及办公用房（建筑面积72535.48平方米），均在银行进行了抵押贷款，现被执行人已经停止生产多年，拖欠工人工资及工程款、银行贷款等严重，其厂房等财产已经被多家法院进行轮候查封，不便处置变现。因资不抵债，本院正在进行执行转破产审查程序。经合议庭评议，决定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游九江
审判员 付邦青
审判员 计大姝
二〇一七年九月二十八日
书记员 曾 欢
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初891号
原告：延边中艺物业服务有限公司龙井分公司，住所龙井市。
法定代表人：张宗义，经理。
委托代理人：张宗明，男，1963年11月12日生，延边中艺物业服务有限公司龙井分公司物业经理，住所龙井市。
委托代理人：马腾，男，1988年6月10日生，延边中艺物业服务有限公司龙井分公司业务经理，住所龙井市。
被告：金海今，女，1962年6月1日生，住所龙井市。
原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司与被告金海今物业服务合同纠纷一�，本院于2017年9月8日立案，原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司负担。
审判员 张 慧
二〇一七年九月十四日
书记员 李兰英
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执530号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。
法定代表人吴东燕，女，汉族。
委托代理人晁利，男，汉族。
被执行人李兆阳，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与被执行人李兆阳金融借款合同纠纷一案中，被执行人经法院送达执行通知书后，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）汤商督字第80号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王集威
二〇一七年六年九日
书记员 王 丹
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2681号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街711号。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告陈磊，住河南省息县杨棚路。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告陈磊借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李初旭
二〇一六年十二月九日
书 记 员 徐庆伟
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初204号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人张某，打工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月26日被溧阳市公安局取保候审，2016年4月8日被溧阳市人民检察院取保候审，4月19日被本院取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2016�198号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年下半年期间，被告人张某在溧阳市振兴服饰有限公司的缝制车间内，用趁机的手段盗窃作案8次，窃得羽绒服40件，合计价值人民币6539元。2015年11月26日，被告人张某被传唤至溧阳市公安局社渚派出所，并如实供述了自己的罪行。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人张某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处其拘役三个月以上五个�以下，并处罚金。
被告人张某对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2015年下半年期间，被告人张某在溧阳市振兴服饰有限公司的缝制车间内，采用趁机的手段盗窃作案8次，窃得羽绒服40件，合计价值人民币6539元。
另查明，案发前，被告人张某已向被害单位承认了自己的盗窃事实，退出了全部赃物，并取得了被害单位谅解。2015年11月25日，被告人张某被传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的证人王某甲、王某乙的证言，调取证据清单、发还物品清单，涉案物品价格鉴证结论书，案发经过，抓获经过，谅解书等证据证实，被告人张某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人张某多次盗窃，可酌情从重处罚；被告人张某是初犯，且在案发前已退出全部赃物，并取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一六年四月二十六日
书记员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓�，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初1255号
原告：高朋宁，男，1990年2月12日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：李建华，河北华夏晨阳律师事务所律师。
被告：李桂奇，男，成年，汉族，住高碑店市。
原告高朋宁诉被告李桂奇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告高朋宁于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 周素青
二〇一七年五月十八日
书记员 刘苗苗
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1971号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：新密市皇朝娱乐会所。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告新密市皇朝娱乐会所侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 璐
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终941号
上诉人（原审原告）严润青，男，1967年2月17日生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县。
被上诉人（原审被告）南京市公安局交通管理局机动大队，住所地江苏省南京市建邺区庐山路58号。
法定代表人高宣颐，南京市公安局交通管理局机动大队大队长。
委托代理人王向南、吴京昆，南京市公安局交通管理局机动大队工作人员。
本院在审理上诉人严润青诉被上诉人南京市公安局交通管理局机动大队交通行政处罚一案中，上诉人严润青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人严润青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路 兴
审 判 员 李丹丹
代理审判员 王玉刚
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 赵和玉
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初124号
原告:金乡县顺发物业服务有限公司，住所地山东省金乡县缗南二路东段南侧，组织机构代码56772077—0。
法定代表人：赵海军，经理。
委托诉讼代理人：赵茂盛（特别授权），男，1990年11月12日出生，汉族，金乡县顺发物业服务有限公司职工，住。
被告：辛桂美，女，1970年6月3日出生，汉族，住金乡县。
原告金乡县顺发物业服务有限公司与被告辛桂美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告金乡县顺发物业服务有限公司于2017年2月17日以被告按照合同约定缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金乡县顺发物业服务有限公司在本案诉讼期间，基于被告按照合同约定缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金乡县顺发物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县顺发物业服务有限公司负担。
审判员 王 岩
二〇一七年二月十七日
书记员 李丹丹
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第020021号
原告：袁春波，男，1974年2月8日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：谌模文，男，1983年8月6日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：郑家明，男，1984年10月22日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告袁春波诉被告谌模文、郑家明民间借贷纠纷一案中，原告袁春波于2016年1月25日以放弃被告郑家明的担保责任为由向本院提出撤销对被告郑家明的起诉。
本院认为，原告以放弃被告郑家明的担保责任为由向本院提出撤销对被告郑家明的起诉的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁春波撤销对被告郑家明的起诉。
审 判 长 孙 瑜
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 陈财宝
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈建峰
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执20号
申请执行人陈怡彤。
被执行人翟青霞。
被执行人张书兰。
本院执行的陈怡彤申请执行被执行人翟青霞、张书兰借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人翟青霞、张书兰名下280000元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一八年五月二十日
书记员 牛 凯
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初1445号
原告：董玉银，居民。
被告：时肖波，居民。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人：吴绍刚，经理。
委托代理人：赵刚，职工。
地址：临沂市经济开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。
本院在审理原告董玉银与被告时肖波机动车责任纠纷一案中，因原被告达成协议，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费145元（其中案件受理费50减半收取25，保全费120元），由原告负担。
审判员 张连玉
二〇一七年四月十七日
书记员 惠 婷
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执500号
申请执行人李运盛，男，1956年9月4日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被执行人杨礼云，女，1973年6月26日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
本院在执行申请执行人李运盛与被执行人杨礼云民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，且被执行人杨礼云已履行完毕执行和解协议。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第之规定，裁定如下：
（2016）桂0423民初641号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘百炼
审 判 员 黄世友
代理审判员 蒲新华
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张廷强
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初823号
原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，地址：黄冈市黄州区黄州大道46号，组织机构代码：31645432-4。
法定代表人：汪自国，董事长。
委托诉讼代理人：刘世刚，该行职员。代理权限为特别授权。
被告：杨玉平，男，1958年3月25日出生，汉族，黄冈市黄州区人，现住黄州区。
被告：陈春九，女，1958年8月16日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住址同上。
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被告杨玉平、陈春九借款合同纠纷一案，因被告已主动偿还借款本息，原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已主动偿还借款本息，原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元由原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 员 杨 威
二〇一七年四月二十日
法官助理 罗 玉 梅
书 记 员 罗玉梅（兼）
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑一终字第135号
原公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦加泉，男，1962年4月27日生，汉族，重庆市渝北区人，高中文化，农民。因犯偷税罪于1993年12月被重庆市綦江县人民法院判处有期徒刑2年，缓刑2年，并处罚金四万元。因涉嫌职务侵占罪于2014年2月9日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于旌阳区看守所。
辩护人蒋剑，重庆天元律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民法院审理德阳市旌阳区人民检察院指控原审被告人秦加泉犯职务侵占罪一案，于2015年7月30日作出（2015）旌刑初字第29号刑事判决。原审被告人秦加泉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市人民检察院指派检察员刘少根出庭履行职务，原审被告人秦加泉到庭参加了诉讼，经原审被告人秦加泉同意，辩护人蒋剑向本院提交书面辩护意见，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民法院刑事判决认定：2011年3月被告人秦加泉与四川建忠建筑劳务有限公司（以下简称“建忠公司”）签订建筑业招聘劳动合同书，建忠公司还与秦加泉签订委托书，秦加泉受聘成为该公司在罗江县“金山国际”项目建筑劳务工程的项目经理，双方约定收取的劳务分包工程款必须转入建忠公司账户。
2011年4月至2011年12月期间，秦加泉在负责建忠公司在该工地的劳务工程管理过程中，编造支付劳务工程款、给付工人工资等虚假事实，从建筑方四川竹凌建筑安装工程有限公司（以下简称“竹凌公司”）骗领759045.73元用于赌博挥霍一空，后于2012年春节后离开工地无法联系。2014年2月7日，民航重庆机场公安局刑警支队民警在重庆江北国际机场抓获被告人秦加泉。
原判以经过庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，抓获经过，企业法人营业执照，招聘合同书、委托书，建设工程施工及劳务、机具、周转材料承包合同，证人证言，竹凌公司情况说明，公安机关情况说明，仲裁调解书，仲裁裁决书，行政判决书，民事判决书，刑事判决书，户籍信息，以及被告人供述等证据证实上述事实。
德阳市旌阳区人民法院认为，被告人秦加泉身为建忠公司工作人员，在履行职务过程中，利用职务上的便利将本单位共计759045.73元非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人秦加泉及其辩护人均提出被告人秦加泉与建忠公司系挂靠关系、不构成职务侵占罪。经查，建忠公司与秦加泉签订聘用合同和委托书，正式聘用秦加泉为“金山国际”项目经理，并约定建筑方将工程款打到建忠公司账户上，秦加泉不得挪用。该合同和委托书系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告人秦加泉在担任建忠公司“金山国际”项目经理期间未严格遵守聘用合同及委托书约定，擅自利用建忠公司名义以支付工程款、工人工资等虚假理由从建筑方骗领759045.73元归个人所有，亦已经相关生效判决书和仲裁调解书及裁决书确认为系其履行职务的行为，相应法律后果由建忠公司承担。被告人秦加泉辩称双方系挂靠关系的亦未提出任何证据予以佐证，故被告人秦加泉之辩解及辩护人相应辩护意见无事实依据，本院不予采纳。被告人秦加泉辩称其于2011年4月16日出具的从竹凌公司领取50万元劳务工程款领款单实为其向吴某某之私人借款，且已归还，与查明事实不符，此笔款项应当计入其职务侵占犯罪数额，对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：（1）被告人秦加泉犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。（2）追缴被告人秦加泉犯罪所得赃款退还被害单位四川建忠劳务有限公司。
原审被告人秦加泉不服，向本院提出上诉称：其与建忠公司是“挂靠”关系，没有建立劳动关系，不符合职务侵占罪的主体资格，不构成职务侵占罪。其辩护人与上述基本相同的观点为被告人提出辩护。
德阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。建议二审维持原判决。
二审审理查明的事实和证据与一审无异，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）秦加泉利用职务上的便利，将本单位资金非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。上诉人及其辩护人提出“秦加泉与建忠公司是挂靠关系，没有建立劳动关系，不符合职务侵占罪的主体资格，不构成职务侵占罪”，经查，上诉人秦加泉与建忠公司签订的聘用合同及委托书，证实其被建忠公司聘用为“金山国际”项目经理，职责范围包括在收取劳务工程款后须转入建忠公司帐户，不得挪用；其在履行合同书、委托书约定的职责过程中，以虚假理由借支劳务工资及工程款后非法占为已有，用于个人消费。其借支劳务工资、工程款的行为应是职务行为，构成职务侵占罪，故上诉人及其辩护人的辩护意见及理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张述金
审判员 李艳媛
审判员 吴 剑
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 姣
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初5713号
原告河南焦矿机器有限公司。住所：河南焦作市焦东中路**号。
法定代表人张振平，该公司总经理。
委托代理人王海山，该公司职员，代理权限：特别授权。
被告洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司。住所：洛阳市涧西区建设路***号。
法定代表人俞章法，该公司董事长。
本院在审理原告河南焦矿机器有限公司诉被告洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告河南焦矿机器有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第、十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南焦矿机器有限公司撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 弘
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初5713号原告河南焦矿机器有限公司。住所：河南焦作市焦东中路**号。法定代表人张振平，该公司总经理。委托代理人王海山，该公司职员，代理权限：特别授权。被告洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司。住所：洛阳市涧西区建设路***号。法定代表人俞章法，该公司董事长。本院在审理原告河南焦矿机器有限公司诉被告洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告河南焦矿机器有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第、十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南焦矿机器有限公司撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一六年十二月二十八日书记员  张 弘
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1715号
罪犯彭涛，男，1980年4月1日出生，汉族，出生地山东省平邑县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于2009年8月17日作出（2009）杭上刑初字第245号刑事判决，以被告人彭涛犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯彭涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯彭涛获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯彭涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭涛减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年2月24日起至2021年3月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱传崴
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第06951号
原告周素德，女，1930年2月6日出生。
委托代理人倪乐，北京京翔律师事务所律师。
被告于磊磊，男，1979年8月2日出生。
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区东三环中路24号楼B座20层。
负责人俞华军，总经理。
委托代理人赵岗，男，1983年4月22日出生。
原告周素德与被告于磊磊、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周素德委托代理人倪乐，被告于磊磊、北京分公司委托代理人赵岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周素德诉称：2014年11月25日16时10分许，原告步行至北京市丰台区芳城路，被告于磊磊驾驶车牌号为京X轿车由西向东倒车，适有原告由北向南直行，被告车辆后部将原告撞倒，导致原告受伤。该事故经交管部门认定，被告于磊磊负全部责任，原告无责任。原告被送往北京大学人民医院就诊，经诊断为左股骨颈骨折等。原告于2014年11月25日入院，2014年12月17日出院，期间进行了人工关节置换术，共住院22天。经查，事故车辆在被告北京分公司投保了交强险及商业三者险。事故造成原告各项损失，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金65865元，精神损害抚慰金25000元，医疗费190元，护理费21000元，辅助器具费280元，住院伙食补助费1750元，营养费18000元，交通费2500元，鉴定费3300元。诉讼费由被告承担。
被告于磊磊辩称：对事故责任认定无异议。事故车辆投保交强险及100000元商业三者险，不计免赔。事故发生后，我为原告垫付了部分费用，已进行过理赔。对原告的合理损失同意承担，但原告出院后进行护理没有告知我，原告在北京大学住院期间的伙食费及在广安门医院住院期间的伙食费我都已经支付，但是没有票据。交通费只同意赔偿就医产生的费用。营养费金额请法院酌定。
被告北京分公司辩称：事故车辆在我司投保交强险及100000元商业三者险，不计免赔。对事故事实及责任认定认可。现交强险项下已赔付医疗费10000元，护理费5540元，交通费70元，商业三者险项下已赔付医疗费9355.7元，住院伙食补助费940元。对原告合理合法的损失同意赔偿，不同意承担诉讼�、鉴定费。
经审理查明：2014年11月25日16时10分许，在丰台区芳城路，被告于磊磊驾驶车牌号为京X小客车由西向东倒车，适有原告由北向南行走至此，被告车辆在倒车时与原告相刮，造成原告受伤。该事故经交管部门认定，被告于磊磊负全部责任，原告无责任。原告于2014年11月25日至2014年12月17日在北京大学人民医院住院治疗22天，出院诊断为股骨颈骨折(左)等。出院医嘱建议术后2周拆线，1月后门诊复查，规律功能锻炼，不适随诊。后原告又于2014年12月17日至2014年12月30日在北京中医科学院广安门医院住院治疗13天，出院诊断为左股骨颈骨折术后等。出院医嘱建议规律药物治疗，下肢功能锻炼，骨科专科随诊等。原告支付医疗费190元。原告提供食品费票据若干，用以证实营养费损失。原告提供交通费票据若干，用以证实交通费损失。原告购买坐厕椅，支付280元。原告�请护工，支付护理服务费9000元。
庭审过程中，原告申请对其伤残等级及赔偿指数、护理期、营养期进行鉴定。后经随机摇号确定由北京盛唐司法鉴定所从事该项鉴定工作。2015年5月8日，北京盛唐司法鉴定所出具鉴定书，鉴定意见：被鉴定人周素德的目前状况构成八级伤残，建议其护理期可为150日，营养期可为180日。原告支付鉴定费3300元。
另查，京X车辆在被告北京分公司投保了机动车交强险及100000元商业三者险，不计免赔，事故发生时尚在保险期限内。被告北京分公司已在交强险项下赔偿医疗费10000元，36天护理费5540元，交通费70元，在商业三者险项下赔偿医疗费9355.7元，住院伙食补助费940元。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案、医疗费发票、鉴定书等相关证据在案佐证。
本院认为：被告于磊磊驾驶车辆未做到安全驾驶是发生道路交通事故的原因，应承担事故的全部责任，对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。鉴于京X车辆在被告北京分公司投保了机动车交强险及商业三者险，故保险公司应在保险限额内先行赔偿原告的合理损失，超出保险限额的费用由被告于磊磊承担。对残疾赔偿金，原告户别系非农业家庭户，故对残疾赔偿金按北京城镇标准计算。对精神损害抚慰金，原告因交通事故构成八级伤残，身体及精神均遭受较大痛苦，故对精神损害抚慰金由本院结合原告伤残等级酌情予以确定。对医疗费，根据医疗费票据金额计算。对护理费，原告仅提供了部分护理费发票，未能就家属护理产生误工损失提供充分证据，故对护理费由本院结合护理费发票及鉴定书确定的护理期酌情予以确定，扣除被告北京分公司已支付的部分。对辅助器具费，根据相关票据金额予以确定。对住院伙食补助费，结合原告伤情及住院天数，按每日50元标准计算，扣除被告北京分公司已支付的部分。对营养费，加强营养有助于原告伤情之恢复，故对营养费由本院结合原告伤情及鉴定书确定的营养期酌情予以确定。对交通费，结合原告就医时间及次数，交通费由本院酌情予以确定。对鉴定费，根据鉴定费票据金额确定，由被告于磊磊予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险项下给付原告周素德残疾赔偿金六万五千八百六十五元，精神损害抚慰金一万五千元，护理费一万三千五百元，辅助器具费二百八十元，交通费三百元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险项下给付原告周素德医疗费一百九十元，住院伙食补助费八百一十元，营养费六千元。
三、被告于磊磊于本判决生效后七日内给付原告周素德鉴定费三千三百元。
四、驳回原告周素德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零五十八元，由原告周素德负担五百五十八元（已交纳）；由被告于磊磊负担二千五百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 马宏新
人民陪审员 李文华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 齐 乐
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初1195号
原告：张卓光，男，汉族，1967年7月9日生，住广东省高要市。
被告：肇庆市高要区白土镇下山经济联合社，住所地广东省肇庆市高要区白土镇下山村，组织机构代码：77505583-2。
负责人：张全礼，男，汉族，1966年6月2日生，住广东省高要市。
原告张卓光诉被告肇庆市高要区白土镇下山经济联合社渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张卓光、被告肇庆市高要区白土镇下山经济联合社的负责人张全礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卓光诉称：被告因经济发展需要在2016年4月20日通过公开投标形式将位于白土镇下山村土名为大肚鱼塘，面积约30亩，承包期限为2016年5月20日至2025年12月30日的承包经营权进行发包。原告以每年31220元最高价取得上述鱼塘的承包经营权，并于2016年5月20日与被告签订《鱼塘承包合同》。合同中明确说明被告需在签订合同之日将鱼塘按现状交付原告使用，但被告以旧鱼塘经营者未交出鱼塘为由，至今未将该鱼塘交付给原告使用。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告于2016年5月20日签订的《鱼塘承包合同》；2、被告退还原告已交的第一期鱼塘承包款31220元，返还双倍保证金30000元，赔偿因追收鱼塘产生的交通费、误工费等各项费用10000元，以上费用共71200元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告肇庆市高要区白土镇下山经济联合社辩称：由于原鱼塘承包者不肯交出鱼塘，致使我方无法履行合同将鱼塘交付给原告，对于解除双方签订的《鱼塘承包合同》无异议。对于原告已交的第一期鱼塘承包款31220元，我方已经退还给原告，原告诉求再退还不合理。对于保证金，我方向原告退还承包款时一并将保证金15000元予以退还，原告诉求多赔偿15000元，我方认为过高，请求法院予以调整。对于原告诉求交通费、误工费等各项费用10000元的问题，我方认为原告未提交任何证据证明其损失，应不予认可。
经审理查明：原告张卓光作为承包方与被告肇庆市高要区白土镇下山经济联合社作为发包方于2016年5月20日签订《鱼塘承包合同》，合同约定：土名为大肚塘，面积约30亩，位于白土镇下山村的鱼塘经营权发包给原告张卓光，承包期限为2016年5月20日至2025年12月30日止。原告张卓光向被告肇庆市高要区白土镇下山经济联合社交保证金15500元，保证合同如约履行。每年鱼塘承包款为31220元，原告张卓光需在签订合同之日支付第一年承包款31220元。合同还约定被告肇庆市高要区白土镇下山经济联合社无理变更、解除合同或不按合同条款履行的，须向原告张卓光返还双倍保证金并退回原告张卓光当年度交纳的余下承包款，并赔偿原告张卓光的实际损失，原告张卓光有权终止合同。被告肇庆市高要区白土镇下山经济联合社需在签订合同之日将该鱼塘按现状交付原告张卓光经营使用。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告向被告支付了合同保证金15000元和第一年承包款31220元，被告收到原告款项后，未按合同约定向原告交付鱼塘。
另查明：被告于2016年7月27日将原告交纳的第一期鱼塘承包款31220元、保证金15000元退回给原告，对此事实，原告亦予以确认。
以上事实，有起诉状、答辩状、身份证、组织机构代码证、结算票据、鱼塘承包合同、见证书、经济组织内部支出证明单等书面证据及本案开庭笔录在案证实。
本院认为：本案为渔业承包合同纠纷。张卓光与肇庆市高要区白土镇下山经济联合社签订的《鱼塘承包合同》经过法定程序，双方签名盖章后已经生效，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同双方应当依照合同的约定依法履行各自的权利义务，张卓光向肇庆市高要区白土镇下山经济联合社支付合同保证金15000元和第一年承包款31220元后，肇庆市高要区白土镇下山经济联合社未按合同约定向张卓光交付鱼塘。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的相关规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，肇庆市高要区白土镇下山经济联合社未按合同约定向张卓光交付鱼塘，致使张卓光承包鱼塘的合同目的不能实现，张卓光请求解除合同符合法律规定，且肇庆市高要区白土镇下山经济联合社亦同意解除，张卓光与肇庆市高要区白土镇下山经济联合社签订的《鱼塘承包合同》解除后，肇庆市高要区白土镇下山经济联合社应当返还张卓光交纳的31220元承包款，由于肇庆市高要区白土镇下山经济联合社已将此款项退还给张卓光，因此肇庆市高要区白土镇下山经济联合社无需在本案中再行向张卓光退还31220元承包款。关于保证金的问题，根据双方在合同中的约定，本案中的保证金在其法律性质上属于定金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的相关规定，当事人一方已经向另一方给付定金的，另一方不履行合同义务而违约的，应当双倍向对方返还定金。本案中，肇庆市高要区白土镇下山经济联合社在收到张卓光交纳的保证金15000元后，未按合同约定向张卓光交付鱼塘显属违约，肇庆市高要区白土镇下山经济联合社应应当依法向张卓光双倍返还保证金30000元，由于肇庆市高要区白土镇下山经济联合社已向张卓光返还保证金15000元，则在本案中还应向张卓光支付15000元，针对肇庆市高要区白土镇下山经济联合社辩称双倍返还保证金数额过高的意见，理据不足，本院不予采纳。关于交通费、误工费等损失的问题，张卓光诉求交通费、误工费等费用合计10000元是根据肇庆市高要区白土镇下山经济联合社违约而造成其损失，是张卓光要求对方支付的违约损失，其法律性质属于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条的相关规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。可知，违约金和定金不能同时请求，只能选择其中一项主张。因此，对于张卓光诉求的交通费、误工费等费用，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张卓光与被告肇庆市高要区白土镇下山经济联合社签订的《鱼塘承包合同》。
二、被告肇庆市高要区白土镇下山经济联合社应于本判决发生法律效力之次日起十日内向原告张卓光支付15000元。
三、驳回原告张卓光的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1580元，由被告肇庆市高要区白土镇下山经济联合社负担333元，原告张卓光负担1247元。上述诉讼费原告已预交，本院不另作收退，被告在履行付款义务时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 贾书昌
人民陪审员 谭洁芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 谢宇宁
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初2778号
原告李家惠，男，1962年8月9日生，汉族，住双辽市辽西街铁西委*组。
被告刘洪伟，男，56岁，汉族，住双辽市辽南街。
被告：双辽市嘉乐华工贸有限责任公司。
法定代表人：师平。
原告李家惠与被告刘洪伟、双辽市嘉乐华工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行审理。
原告李家惠向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款10万元，利息7.2万元。2014年9月30日被告刘洪伟在原告处借款本金10万元，双方约定利息3分，被告当天给原告出具借据一张。被告双辽市嘉乐华工贸有限公司担保，并给原告出具保证书一份。若此笔借款刘洪伟偿还不上，由双辽市嘉乐工贸有限责任公司资产偿还。经原告多次索要借款未果，被告始乡没有履行给付义务。故诉至法院，请求法院依法判令被告借款本金及利息计17.2万元。由被告双辽市嘉乐华工贸有限责任公司承担连带保证责任给付借款。故诉至法院，请求法院依法判令。
本院经审查认为，本案原告不能提供被告准确的送达地址，被告的身份不能确定，且原告无法提供被告下落不明的相关证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告李家惠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 玲
代理审判员 ：许文静
人民陪审员 ：杨云波
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 ： 王 红
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初1729号
原告：章勇，男，1989年5月19日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：佘俊（系原告之父），男，1964年4月3日生，汉族，住如皋市。特别授权
委托诉讼代理人：季林泉，如皋市城南法律服务所法律工作者。特别授权
被告：中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司，住所地：如皋市如城街道益寿南路766号万锦世嘉2区1-3层。
负责人：杭克家，总经理。
委托诉讼代理人：徐爱军，中国人寿财产保险股份有限公司南通中心支公司职员。特别授权
在本院审理原告章勇与被告中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司劳动争议一案的过程中，原告章勇申请撤回本次诉讼。
本院认为，原告章勇的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许章勇撤回本次起诉。
案件受理费减半收取５元，由原告章勇负担。
审 判 长 宗卫明
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 夏建国
二〇一七年六月五日
书 记 员 常蓉蓉
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2659号
申请执行人：章春月，职工。
被执行人：象山县鹤浦五金塑胶厂。
法定代表人：朱月蓉。
申请执行人章春月与被执行人象山县鹤浦五金塑胶厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第1135号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山县鹤浦五金塑胶厂未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人章春月于2015年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人象山县鹤浦五金塑胶厂支付执行款人民币6000元及支付利息。2015年7月16日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月17日向被执行人象山县鹤浦五金塑胶厂发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币6000元及利息。经执行查明，被执行人象山县鹤浦五金塑胶厂名下有房地产可供执行，因涉及到执行案件较多，该房产另案处置拍卖中；申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2659号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月二十九日
代书记员 李世进
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初3745号
原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社。
组织机构代码证874231125。
地址：濮阳县子岸乡政府西侧路北。
负责人孙志彪，系该社主任。
委托代理人王石坤，系该社信贷副主任。
被告程红勇，男，1977年10月10日出生，汉族，住濮阳县。
被告张善华，女，1977年7月19日出生，汉族，住濮阳县。
被告冯超，男，1988年11月27日出生，汉族，住濮阳县。
被告陈文龙，男，1991年10月9日出生，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社（以下简称子岸信用社）诉被告程红勇、张善华、冯超、陈文龙金融借款合同纠纷一案中，原告子岸信用社于2016年8月26日以被告已经还清借款本息为由向本院提出对被告程红勇、张善华、冯超、陈文龙的撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告已经还清借款本息，故原告子岸信用社向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社撤回对被告程红勇、张善华、冯超、陈文龙的起诉。
案件受理费2379元，减半收取1190元，由原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社承担。
审判员 房朝军
二〇一六年八月二十六日
书记员 于倩倩
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字笫2044号
申请人李子海，男，汉族，住赤峰市松山区。
被执行人薛井芝，女，汉族，住赤峰市松山区。
被执行人王晓艳，女，汉族，住赤峰市松山区。
本院执行李子海申请执行薛井芝、王晓艳被继承人债务清偿纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第
4930号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一四年十月十九日
书记员 陆广华
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建民再初字第0007号
原审原告王成霞，个体从业者。
委托代理人李维生，男。
委托代理人倪同祥，男。
原审被告黄利海，现今在镇江监狱服刑。
委托代理人唐勤（系黄利海妻子），女，无业，住盐城市盐南新村。
原审被告唐勤，无业。
第三人孙根权，居民。
委托代理人秦悌兵，江苏法鼎律师事务所律师。
原审原告王成霞与原审被告黄利海、唐勤用益物权确认纠纷一案，亭湖区人民法院于2012年10月15日作出（2012）亭民初字第3578号民事调解书，已经发生法律效力。经亭湖区人民法院审判委员会讨论决定，于2013年6月27日作出（2013）亭民监字第0003号民事裁定，再审本案。后中院将该案指定我院管辖审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告王成霞及其委托代理人李维生、倪同祥、原审被告黄利海的委托代理人唐勤（即原审被告唐勤）、第三人孙根权及其委托代理人秦悌兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告王成霞在原审时诉称，2008年12月26日，原告与两被告签订了合作协议书一份，约定被告将自有的盐城市区太极大厦三楼302室开办浴城，原告负责对浴城出资重新装修。协议生效后双方均依约履行各自义务。2011年被告因欠外债上述房产被法院执行，并评估拍卖。同时，也对原告的装潢进行了评估。原告与被告口头约定评估报告中的装潢补偿款属原告所有，被告对此也予以认可，并出具了证明材料，请求法院依法确认，2012年5月9日和5月20日所出具的证明是有效的，两被告按照证明的约定履行义务。
原审被告黄利海、唐勤在原审时辩称，同意原告的请求。
在原审审理过程中，经亭湖区人民法院主持调解�双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告黄利海、唐勤于2012年5月9日、同月20日所出具的证明有效。
二、被告黄利海、唐勤于本调解书送达之日起五日内按上述证明约定的太极大厦三楼的浴城装潢补偿费向原告王成霞履行付款义务。
本院再审过程中，原审原告王成霞称：2008年12月26日，我与黄利海签订了合作协议书一份，约定黄利海将自有的盐城市区太极大厦三楼302室开办浴城，我负责对浴城出资70万元重新装修。协议签订后，我陆续交给黄利海人民币70万元，黄利海将此款用于浴城重新装修。黄利海、唐勤出具证明，承诺浴城装潢补偿费用归王成霞所有，请求法院依法确认太极大厦302室装潢补偿款49.8万元属于王成霞所有。
原审被告黄利海、唐勤在再审时答辩称：2008年12月26日，黄利海与王成霞签订的合作协议书是真实的，浴城装潢补偿费应归王成霞所有。
�三人孙根权在再审时述称：原审法院调解时未审查太极大厦三楼302室浴城的实际经营者，黄利海因欠第三人孙根权借款868000元，遂以其所有的太极大厦三楼302室浴城承租给第三人孙根权经营来抵冲债务，而黄利海、唐勤出具证明，承诺浴城装潢补偿费用归王成霞所有，侵害了第三人孙根权的合法利益，请求依法撤销该调解书并驳回原审原告王成霞的诉讼请求。
本院再审查明，2008年黄利海购得盐城市区太极大厦三楼302室房屋，并于同年12月9日，到有关部门办理了房产证和土地使用权证。同月26日，王成霞与黄利海签订了一份合作协议书，该协议约定：一、黄利海将自有的盐城市区太极大厦三楼302室开办浴城，并提供营业执照作为合作投入，王成霞负责对浴城出资70万元重新装修。二、黄利海聘任王成霞为监事，负责经营的日常事务及财务监督。三、经营期间，双方�五五各半享有利润，承担亏损。黄利海之妻唐勤在协议上签字担保。2009年2月26日，黄利海以太极大厦302室建筑面积1044.26㎡的房地产作为抵押物向射阳农商行盐海支行借款250万元，并办理了抵押登记。
2012年5月9日，黄利海向亭湖法院出具证明，内容为位于盐城市盐马路太极大厦三楼浴城的室内外装潢全部是由王成霞出资装潢，法院处置该浴城时，评估报告中认定的装潢费用全部应归王成霞所有，与本人和其他任何人无关。2012年5月20日，唐勤又向亭湖法院出具了盐城市盐马路太极大厦三楼浴城，在2009年由我丈夫黄利海与王成霞合作经营，整个浴城由王成霞出资重新装修，以上情况属实。
再审另查明，2010年4月，由于黄利海、唐勤未能按约偿还盐海支行的250万元借款本息，盐海支行向亭湖法院起诉，亭湖法院于2010年5月20日作出判决，判令原审被告黄利海、唐勤偿还�款本金250万元及相应的利息。2010年8月3日盐海支行向法院申请执行，亭湖法院并于2010年11月1日委托评估，2011年3月3日，江苏东诚亿土地评估房地产估价公司对黄利海所有的盐城市区太极大厦三楼302室房屋作出了估价报告，估价时点为2011年1月5日，太极大厦三楼302室房地产总价为449.8万元（其中包含装饰装潢价值49.8万元）。2011年7月14日亭湖法院委托的拍卖公司对上述房产予以公开拍卖，买受人刘汉元以490万元购得标的物，2012年2月4日亭湖法院将太极大厦三楼302室房屋裁定给刘汉元所有。
再审又查明，2009年12月2日，黄利海与卞安平签订了一份房屋出租协议，协议约定，甲方将自有的太极大厦三楼302室出租给卞安平作浴城使用，出租期从2009年12月2日至2014年12月1日。同年12月5日，黄利海与卞安平又签订了一份补充协议，该协议约定，今后有关该浴城一切事务均由潘红�代表处理。2010年5月31日，卞安平（甲方）与孙根权（乙方）、潘红付（丙方）签订了一份结帐协议，该协议约定甲方将承租的碧水缘浴城转让给乙方，丙方对此表示同意。乙方的租期和其他约定均按黄利海和卞安平的协议履行，合同到期不动产部分无偿完好交给黄利海。
本院再审认为，民事法律行为有效的条件之一是不违反法律或者社会公共利益。原审被告黄利海于2012年5月9日出具证明时，其所有的位于盐马路的太极大厦三楼浴城已抵押给射阳农商行盐海支行，亭湖法院并且对该抵押财产已作出处置，装潢款归谁所有应依照有关法律的规定，黄利海本人无权指定装潢补偿款的所有人，亦不能处分该装潢补偿款。故原审调解书的内容有违相关的法律规定，应予撤销。对原审原告王成霞再审时要求确认装潢款归其所有，因该款项来源于拍卖的抵押财产，在该抵押财�已被法院执行处置的情况下，对原审原告的该项请求也应驳回起诉。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第201条的规定，判决如下：
一、撤销亭湖区人民法院（2012）亭民初字第3578号民事调解书。
二、驳回原审原告王成霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判长 薛 立 海
审判员 夏 勇
审判员 张 曙 光
二〇一四年十月二十日
书记员 ＸＸ花（代）
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初5131号
原告:窦某。
被告:王某。
本院在审理原告窦某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2017年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告窦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 琪
二〇一七年十月十八日
书记员 王继军
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9253号
原告：刘鹏云，男，1993年7月3日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：吕作飞，男，1991年9月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
原告刘鹏云诉被告吕作飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告刘鹏云称其拟向公安机关报案，故于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘鹏云撤诉。
审判员 刘书涵
二〇一七年七月四日
书记员 柴也婧
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民申9号
再审申请人(一审被告)：姜万雷，男，1968年7月27日出生，汉族，住海阳市。
委托代理人：王昭越，海阳琴剑法律服务所法律工作者。
被申请人(一审原告)：海阳市农村信用合作联社，现更名为山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司总经理。
委托代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。
一审被告：姜晓东，男，汉族，住海阳市。
一审被告：姜万作，男，汉族，住海阳市。
一审被告：姜晓平，男，汉族，住海阳市。
一审被告：姜晓春，男，汉族，住海阳市。
再审申请人姜万雷因与被申请人山东海阳农村商业银行股份有限公司及一审被告姜晓东、姜万作、姜晓平、姜晓春金融借款合同纠纷一案，不服本院(2013)海商初字第401号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜万雷申请再审称：申请人没有收到法院开庭传票等法律文书、没有委托他人参加庭审等诉讼活动，调解违反自愿原则，原审程序违法。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(十)项、第二百零一条、第五十九条规定，对(2013)海商初字第401号案再审。
本院经审查认为，从原审卷宗的材料看，申请人虽没有亲自签收诉状及开庭传票等，但却委托了代理人到庭参加诉讼事宜，申请人没有证据否认该授权委托书的真实性，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，申请人主张的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜万雷的再审申请。
审判长 董占玉
审判员 于国平
审判员 范 平
二○一七年十二○一七年十一月十日
书记员 王 雪
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0687民申9号再审申请人(一审被告)：姜万雷，男，1968年7月27日出生，汉族，住海阳市。委托代理人：王昭越，海阳琴剑法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告)：海阳市农村信用合作联社，现更名为山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。法定代表人：王彤辉，该公司总经理。委托代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。一审被告：姜晓东，男，汉族，住海阳市。一审被告：姜万作，男，汉族，住海阳市。一审被告：姜晓平，男，汉族，住海阳市。一审被告：姜晓春，男，汉族，住海阳市。再审申请人姜万雷因与被申请人山东海阳农村商业银行股份有限公司及一审被告姜晓东、姜万作、姜晓平、姜晓春金融借款合同纠纷一案，不服本院(2013)海商初字第401号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜万雷申请再审称：申请人没有收到法院开庭传票等法律文书、没有委托他人参加庭审等诉讼活动，调解违反自愿原则，原审程序违法。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(十)项、第二百零一条、第五十九条规定，对(2013)海商初字第401号案再审。本院经审查认为，从原审卷宗的材料看，申请人虽没有亲自签收诉状及开庭传票等，但却委托了代理人到庭参加诉讼事宜，申请人没有证据否认该授权委托书的真实性，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，申请人主张的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜万雷的再审申请。审判长  董占玉审判员  于国平审判员  范 平二○一七年十二○一七年十一月十日书记员  王 雪
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执保62号
申请执行人陈冬娥，女，汉族，1979年10月8日出生。
被执行人李湘华，男，汉族，1979年11月2日出生。
我院于2017年6月28日立案受理的申请执行人陈冬娥与被执行人李湘华买卖合同纠纷一案，被执行人于2017年7月27日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文 辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 尹笔珩
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第01693号
原告昝永香，女，1951年6月13日生，汉族。
原告张军，男，1975年11月8日生，汉族。
原告张赟，女，1979年12月8日生，汉族。
三原告共同委托代理人张萍，咸阳市渭城区新兴法律服务所法律工作者。
被告陕西万家福超市有限责任公司咸阳分公司，住所地咸阳市乐育北路15号。
负责人陈英虎，该公司经理。
委托代理人周来福，男，该公司副经理。
委托代理人宋文凯，男，该公司股东。
原告昝永香、张军、张赟与被告陕西万家福超市有限责任公司咸阳分公司违反安全义务保障责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告昝永香、张军、张赟及委托代理人张萍和被告委托代理人周来福、宋文凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月15日上午8点多，原告昝永香和老伴张国华到被告处购物。原告昝永香在领取购物袋时和被告发放购物袋的服务员李银萍产生争执，由于李银萍谩骂原告昝永香，导致李银萍与昝永香和张国华发生肢体冲突，李银萍两次用凳子砸向张国华和昝永香。冲突结束后，张国华坐在超市门口凳子歇息，超市何小燕对张国华进行劝解，在劝解时，张国华倒地。经120送咸阳市中心医院后张国华已经死亡。原告昝永香前臂有多处抓伤於痕。张国华和原告昝永香进入超市购物，被告有义务保障消费者的人身及财产不受损害，而被告不但没有履行其义务，还纵容其服务员和顾客打架，未尽到安全保障义务。请求判令被告赔偿原告医疗费722元、丧葬费19521.50元、死亡赔偿金311010元、精神损害抚慰金50000的80%，共计305002.80元。
被告辩称：张国华因病死亡，不属于违反安全保障义务案件。张国华死前发生的争执，责任不在被告。张国华犯病后，被告进行了人道主义的帮助。原告应承担诬告陷害的不利后果。预告适用法律错误，不应依法赔偿。被告愿给予张国华家属适当地人道主义帮助。请求驳回原告的诉讼请求。
原告法庭提举以下证据：
一、户口本、张赟身份证复印件，证明三原告与受害人的亲属关系及死亡赔偿金计算15年。
被告质证表示认可。
二、照片2张、门诊病历、死亡证明书，证明2013年5月15日事发致使昝永香受伤、张国华死亡。
被告质证认为，对照片不认可，何时照相、何时受伤不认可。对门诊病历真实性无异议，当时并没有打架。对死亡证明无异议。
三、张国华抢救费用票据10张，证明抢救花费722元。
被告质证表示无异议。
四、公安机关的询问笔录、视频资料，证明被告职员李银萍没有恪守服务员职责，导致受害人死亡。
被告质证认为，不能证明有打架，不知道有过询问笔录。
被告申请证人和小燕、李银萍出庭作证。
原告质证认为和小燕证言基本真实，李银萍证言与公安机关询问笔录不符。
合议庭评议认为，对原告所举证据的真实性应于认定。对被告的证人证言，原告对和小燕的证言认可，合议庭予以认定。李银萍的证言与视频反映的内容不相符，对其证言不予认定。
综上，合议庭确认以下案件事实：2013年5月15日上午8时许，原告昝永香和老伴张国华到被告超市购物，在超市门口昝永香与超市服务员李银萍发生口角，随即在超市门外发生厮打，张国华一直在旁。经旁人劝架将昝永香与李银萍拉开后昝永香即进入超市购物，张国华坐在超市门外，后倒在地上。后经咸阳市中心医院出具居民死亡证明书，证明张国华于2013年5月15日死亡，死亡原因为呼吸心跳停止。
本院认为，被告经营的超市作为向社会公众开放的经营场所，应当保护消费者在购物过程的人身安全，为消费者提供安全的消费环境是其应尽义务。原告昝永香在购物过程中与被告服务员发生口角直至厮打，被告没有尽到管理责任，存在一定的过错。张国华虽未与李银萍有过身体接触，但看到老伴与服务员厮打，势必对张国华本身产生影响，现张国华死亡，被告应承担一定的赔偿责任。对张国华的抢救费722元、丧葬费19521.50元、死亡赔偿金311010元共计331253.50元，可酌情由被告赔偿60000元。关于精神损害抚慰金，并非被告的直接行为造成张国华死亡，故对此费用不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告陕西万家福超市有限责任公司咸阳分公司于本判决生效之日起十日内向原告昝永香、张军、张赟赔偿60000元。
二、驳回原告昝永香、张军、张赟其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5876元由被告陕西万家福超市有限责任公司咸阳分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 江
审 判 员 王 淼
代理审判员 侯佳媛
二〇一三年十二月十日
书 记 员 曹 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初7426号
原告赵军倩，女，汉族，户籍地址河南省。
委托代理人杜婉纯，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人孙利鹏，广东国晖律师事务所实习律师。
被告深圳市恒裕实业（集团）有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人龚俊龙。
本院在审理上列原、被告商品房预约合同纠纷一案过程中，原告以原被告双方达成和解为由向本院申请撤回对被告深圳市恒裕实业（集团）有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵军倩对被告深圳市恒裕实业（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1150元(原告已预交)，由原告赵军倩承担。
审判员 龚宇辉
二〇一六年六月十三日
本件与原本核对无异
书记员 张 健
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更835号
罪犯冯小敏。
本院于2006年8月4日作出（2006）平中刑初字第9号刑事附带民事判决,以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元。甘肃省高级人民法院于2006年10月25日作出（2006）甘刑一终字第224号刑事附带民事裁定予以维持。本院于2009年4月、2013年1月、2015年4月减去有期徒刑二年九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日至2016年11月22日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯小敏减去有期徒刑一年(刑期自2006年1月29日起至2017年4月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 梅
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初806号
原告：白秀娟，女，1963年3月11日出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。
被告：李晓华，男，1963年11月8日出生，满族，住河北省承德市隆化县。
原告白秀娟与被告李晓华买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白秀娟到庭参加诉讼，被告李晓华经本院传唤未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告白秀娟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告货款28700元；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月30日，被告因装修房屋，在原告处购买各种装修材料，累积28700元。原告按时将材料送达被告所住的房屋，材料全部送完后，被告已暂时没钱为由，给原告出具了欠条一张。该款经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告李晓华未向法院提交书面答辩。
原告为了证明自己的诉讼请求，除当庭陈述外提供了欠条一张，拟证明被告拖欠装修材料款的事实。
被告未到庭，视为放弃质证的权利，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联，本院予以采信。
经审理查明，2014年左右，被告李晓华在原告处购买板材、油漆、集成吊顶等装修材料，拖欠原告部分材料款一直未付。2017年10月30日，被告李晓华为原告出具欠条一张，注明拖欠材料款28700元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已经按照约定交付了装修材料，被告应按照约定给付剩余材料款。原告起诉的数额与欠条上的数额一致，本院予以保护。
综上所述，原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李晓华于本判决生效后十日内给付原告白秀娟装修材料款28700元。
案件受理费518元，减半收取259元，由被告李晓华负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵珊珊
二〇一八年三月二十七日
书记员 王海龙
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费518元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
义务人自动履行的，可将执行标的款项交或寄到隆化县人民法院民三庭。
汇款转账的汇至：
账户名称：隆化县人民法院标的款暂存户
开户银行：中国农业银行股份有限公司隆化县支行
账号：50×××12
注：汇款时请注明办案庭室为民三庭。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终1111号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。
被上诉人（原审原告）：闫凤良。
被上诉人(原审被告)：易继涛。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人保营口公司）因与被上诉人闫凤良、易继涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服绥中县人民法院（2016）辽1421民初3368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，案涉事故车辆辽H180**的车辆登记所有人及该车辆的投保人、被保险人均为营口人保商贸有限公司。人保营口公司以事故发生时该车辆未年检属商业第三者责任险约定的免赔事项为由抗辩,并提供了该车辆的机动车第三者责任保险条款（编号：A01H01Z01090923）及投保人声明等证据对此抗辩主张予以证明。为此，人保营口公司在订立商业第三者责任保险时是否就该合同中的该项免责条款向投保人营口人保商贸有限公司进行了明确的说明和提示应予查清。另，营口人保商贸有限公司与车辆驾驶人易继涛的关系亦应一并审查。为查清本案事实，应依法追加营口人保商贸有限公司作为本案的当事人参加诉讼。综上，原审遗漏当事人，案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销绥中县人民法院（2016）辽1421民初3368号民事判决；
二、本案发回绥中县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司预交的二审案件受理费1110元予以退回。公告送达费300元,由中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担。
审判长 焦 娇
审判员 席 贺
审判员 梁珏景
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵 欣
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
福建省福州市仓山区人民法院
支 付 令
（2017）闽0104民督4号
申请人许文燊，男，汉族，1986年1月8日出生，住福建省福州市仓山区。
委托代理人林宁，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被申请人福建增元机电设备有限公司(统一社会信用代码：91350104587518211X)，住所地福州市仓山区盖山镇中山工业区8号。
法定代表人左玲敏。
申请人许文燊于2017年1月22日向本院申请支付令。申请人称，申请人原系被申请人员工。被申请人因拖欠申请人11683元工资未发，向申请人出具了工资结欠单，确认拖欠申请人2016年8月至2017年1月工资合计11683元，并承诺工资结欠单签定三日内支付。但期限届满后被申请人仍未支付拖欠的工资。现请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付申请人拖欠工资11683元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人福建增元机电设备有限公司应当自收到本支付令之日起15日内给付申请人许文燊工资计人民币11683元。
案件受理费人民币31元由福建增元机电设备有限公司负担，被申请人应于本支付令生效之日起7日内向本院交纳。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 黄 莹
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王秋娜
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初3688号
原告：陈智鑫，男，1988年2月10日出生，汉族，德化县人，住福建省福州市晋安区
委托诉讼代理人：陈国将，男，1962年9月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：德化县浔中镇乐陶村第七生产组，住所地德化县浔中镇乐陶村。
负责人：陈文串，该生产组组长。
原告陈智鑫与被告德化县浔中镇乐陶村第七生产组（以下简称：乐陶村七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈智鑫委托诉讼代理人陈国将到庭参加诉讼，被告乐陶村七组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈智鑫向本院提出诉讼请求：要求乐陶村七组补发土地补偿款6160元。事实和理由：2014年间省道203线德化环城路（东段）乐陶片区由德化县土地储备中心征用乐陶村第七生产组集体所有的土地。陈智鑫在征地补偿安置方案确定前已具有该生产组集体经济组织成员资格。乐陶村第七生产组内分为陈天圩、陈有凉、陈海坝、陈建泉四个小组，2014年8月份每个小组预借350万元土地补偿款自行分配。陈智鑫实际分到35340元，而乐陶村第七生产组内土地补偿款每人分配土地补偿款41500元，少分给陈智鑫6160元。为此，陈智鑫向本院提出上述诉讼请求。
乐陶村七组未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1988年2月陈智鑫出生在乐陶村七组，户籍亦登记在该生产组内。2012年5月陈智鑫户籍迁入福州市晋安区鼓山镇。2011年9月12日，因城市建设需要，乐陶村七组的土地部分被征用。乐陶村七组内分为陈天圩、陈有凉、陈海坝、陈建泉四个小组，2014年8月份每个小组向乐陶村七组预借350万元土地补偿款自行分配。陈有凉小组每人分配土地补偿款41500元，陈智鑫所在陈海坝小组每人分配土地补偿款35340元。为此，陈智鑫遂向本院提起诉讼，要求乐陶村七组支付应得份额的差额6160元。
上述事实，有陈智鑫提供的户口簿、乐陶村七组分配土地款名单；本院调取的德化县人民政府专题会议纪要、征收土地协议书、证明及到庭当事人在法庭上的陈述等为据，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”因此，要确定陈智鑫是否有权参与诉争的土地补偿费的分配，关键在于认定陈智鑫是否具有该集体经济组织的成员资格。农村集体经济组织成员资格的判断，应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体征出发，以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断是否具有集体经济组织成员资格的一般原则。本案陈智鑫自出生后在乐陶村七组形成较为固定的生产、生活为基本条件，因此陈智鑫在安置补偿方案确定时（2011年9月12日文件号为德政[2011]322号）已具有乐陶村七组集体经济组织成员资格，有权与该集体经济组织的其他成员一样分得该得的土地补偿款。乐陶村七组内部虽然又分为陈天圩、陈有凉、陈海坝、陈建泉四个小组，但四小组不具有民法上的民事主体资格，无法独立享受民事权利及承担民事义务，该小组的民事权利及民事义务依法应由乐陶村七组承受，故陈智鑫要求乐陶村七组支付土地补偿款应得份额的差额6160元的诉讼请求，本院予以支持。乐陶村七组无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
德化县浔中镇乐陶村第七生产组应于本判决生效之日起十五日内支付陈智鑫土地补偿款6160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由德化县浔中镇乐陶村第七生产组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜鸣宙
二〇一六年十二月八日
书记员 林精腾
附：一、主要法律条文:
1.《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条第一款第（二）项承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。
2.《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。
市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。
3.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE