广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法交初字第79号
原告：麦少玲，女，汉族，身份证住址肇庆市端州区，公民身份号码。
被告：梁广洪，男，汉族，身份证住址高要市，公民身份号码。
被告：肇庆市金晖富康出租汽车有限公司，住所地肇庆市端州区，组织机构代码。
法定代表人：刘克田，该公司总经理。
委托代理人：慕容家和，该公司职员。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市端州区，组织机构代码。
负责人：莫华，该公司总经理。
委托代理人：梁昌醒、张丹峰，均为该公司职员。
原告麦少玲诉被告梁广洪、肇庆市金晖富康出租汽车有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称：英大泰和财险肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告麦少玲、被告梁广洪、被告肇庆市金晖富康出租汽车有限公司委托代理人慕容家和、被告英大泰和财险肇庆支公司委托代理人张丹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月30日，原告与被告梁广洪驾驶的粤HC77**号客车在肇庆市康乐路发生碰撞，造成原告侧地受伤的事故。经交警部门认定，被告梁广洪承担本次事故的全部责任。该事故造成原告的损失如下：医疗费8097元、误工费23333元（按照2000元／月计算350天）、护理费2400元（按100元／月计算24天）、交通费140元、住院伙食补助费2400元（按100元／月计算24天）、营养费3000元、残疾赔偿金66180元、原告儿子扶养费3615.84元、原告母亲扶养费3013.20元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元、后续治疗费2000元、财产损失费500元。由于原告的上述损失是被告梁广洪的过错造成的，被告梁广洪应承担赔偿原告损失的责任。另粤HC77**号客车在被告英大泰和财险肇庆支公司投保了第三者责任强制保险和商业第三者保险，被告肇庆市金晖富康出租汽车有限公司是肇事车辆的所有人，根据相关法律规定，被告肇庆市金晖富康出租汽车有限公司和英大泰和财险肇庆支公司应承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求判令：一、原告总损失为126952元，被告应在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失；二、上述第一项请求赔偿不足部分，由被告梁广洪承担；三、对被告梁广洪承担的上述赔偿责任，由被告肇庆市金晖富康出租汽车有限公司承担连带赔偿责任。
被告梁广洪辩称：原告住院期间我方已垫付19023.10元，应在总赔付金额中扣除。
被告肇庆市金晖富康出租汽车有限公司书面辩称：一、我司所有的粤HC77**号出租车在被告英大泰和财险肇庆支公司投保了交强险和100万元的商业第三者险，原告的所有损失应当在交强险和商业险限额范围内按责任承担。二、对原告的诉讼请求的答辩意见。1、对医疗费，原告住院期间的医疗费应根据医疗机构出具的医疗费发票结合诊断证明、出院小结及用药清单等证据确定，门诊发生的医疗费应根据门诊发票、诊断证明及病历等证据证明其门诊治疗的病情与本次交通事故有关，我方才同意赔付。本次事故中被告梁广洪已为原告垫付了医疗费19023.10元，该款项应在总赔偿款中扣除。2、对护理费，原告应提供具体护理人员的身份情况，并提供其因护理而误工实际减少的收入证明，以实际减少的收入计算。应按同等级别护工60元／天按一人护理计算。3、交通费应以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，一般情况下应以公共交通工具为准。因原告未能提供发票，但我方确认原告事实需要，故交通费请法院裁定。4、原告住院24天，按照每天100元，住院伙食补助费2400元我方同意赔付。5、营养费是指受害人在遭受损害后，为辅助治疗或使身体尽快康复而购买日常饮食以外的营养品所支出的费用。出院诊断证明书上无显示加强营养，请法院驳回。6、对误工费，我方在保险公司同意的情况下才同意赔付。7、对残疾赔偿金，原告应提供具有资质的伤残鉴定机构所出具的伤残等级鉴定结论报告，并按照《广东省2013年道路交通事故人身损害赔偿计算标准》在保险公司同意赔付的情况下，我方才确认。8、原告儿子的扶养费，在伤残鉴定确认的情况下，原告儿子尚未成年，我方确认存在扶养费，具体赔付与被告英大泰和财险肇庆支公司的意见一致。9、原告母亲的抚养费，因原告没有提供相关的资料证明，我方不予认可。10、我方认为原告请求的精神损害抚慰金过高，不合理，请法庭依法裁定。11、鉴定费，我方认为原告方单方自行委托鉴定，应由原告方自行承担鉴定费。12、后续治疗费，原告已进行伤残鉴定，在鉴定确认的情况下，我方认为不存在后续治疗费。13、财产损失费，无实际发票等单据和评估单据，我方不同意赔付。14、诉讼费，根据道路交通安全法第七十六条的规定，法律赋予了保险公司的直接赔偿责任，理应承担本案的诉讼费用。
被告英大泰和财险肇庆支公司辩称：对原告诉请的医疗费申请司法鉴定。对误工费不予认可，误工时间申请司法鉴定。护理费应按70元／天计算。没有医嘱证明需要加强营养，对营养费不予认可。要求对原告的伤残程度进行重新鉴定。原告精神损失费要求过高。后续治疗费不应该计算。对原告的财物损失不确认。
经审理查明：2013年12月30日0时5分，被告梁广洪驾驶粤HC77**号轿车自北向南行驶至肇庆市端州区康乐北路康乐市场前时，因未确保安全，与自西向东骑自行车的原告麦少玲发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第一大队出具《事故认定书》（事故编号200042984），认定被告梁广洪承担此次事故的全部责任。粤HC77**号轿车车主是被告肇庆市金晖富康出租汽车有限公司，该车辆在被告英大泰和财险肇庆支公司投保了交强险和责任限额为1000000元且不计免赔的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告被送到肇庆市中医院住院治疗，于2014年1月23日出院，住院24天；产生住院医疗费19023.10元，全部由被告梁广洪垫付。出院时，治疗医院出具《疾病诊断证明书》，记载：“诊断：脑震荡、左膝关节周围韧带损伤、左踝关节扭挫伤、颈椎病、右额叶腔隙性脑梗塞，建议：住院期间留陪人一人，出院后休息一个月，门诊随诊。”治疗医院还出具《出院记录》，记载：“出院医嘱：避风寒，节劳欲，清淡饮食；注意休息，加强营养，适当功能锻炼，定期门诊复查，随诊一年；出院带药。”2014年2月25日、8月15日、8月18日和同年9月3日，原告共四次到肇庆市中医院门诊治疗，共支出门诊医疗费1256.20元。肇庆市中医院于2014年8月15日、8月18日和同年9月3日分别出具一份《疾病诊断证明书》，诊断为头痛查因或脑外伤后综合症，分别建议原告休息三天、四天和一周。2014年10月22日，原告到肇庆市第一人民医院门诊治疗，支出门诊医疗费223.05元。2014年11月27日，原告到肇庆市第三人民医院门诊治疗，支出门诊医疗费777.20元。2015年1月4日，原告委托广东明镜司法鉴定所进行伤残程度和后续治疗费评定，该鉴定所于2015年1月12日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、麦少玲左膝关节半月板损伤并少量关节积液、左膝关节周围韧带损伤、左股骨远端、左胫腓骨近端多发骨髓损伤致下肢丧失功能达10%以上，评定为十级伤残。2、麦少玲目前遗留左膝关节活动障碍，根据《人身损害医疗费的审核与评定准则》（粤鉴协（2014）12号）之规定，其后续治疗费用需2000元。原告支出鉴定费2500元。
本院认为：公安交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对原告的损失，由被告英大泰和财险肇庆支公司在交强险限额内先行赔偿；超出交强险限额部分，由被告英大泰和财险肇庆支公司按照保险合同约定在商业第三者责任险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告梁广洪承担。庭审中，被告梁广洪和肇庆市金晖富康出租汽车有限公司一致确认，被告梁广洪承包被告肇庆市金晖富康出租汽车有限公司所有的粤HC77**号出租车进行运营，故对被告梁广洪需承担的上述赔偿责任，被告肇庆市金晖富康出租汽车有限公司承担连带赔偿责任。
本院对原告请求赔偿的项目和数额作如下认定：（一）医疗费。原告在肇庆市中医院住院治疗产生住院医疗费19023.10元，全部由被告梁广洪垫付，有原告提供的费用明细清单、住院病历、疾病诊断证明书以及被告梁广洪提供的出院记录、收费票据予以证实，故本院确认该事实，但原告在本案中没有主张该费用，故本案中不予处理。原告于2014年2月25日、8月15日、8月18日和同年9月3日四次到肇庆市中医院治疗，共支出门诊医疗费1256.20元，有其提供的病历、疾病诊断证明书、门诊费用清单、收费票据予以证实，结合本次事故导致原告脑震荡的事实，故本院予以认可。原告于2014年10月22日到肇庆市第一人民医院治疗支出门诊医疗费223.05元，于2014年11月27日到肇庆市第三人民医院治疗支出门诊医疗费777.20元，有其提供的病历、门诊费用清单、CT检查报告等予以证实，病历记录治疗原告的头痛症状，结合本次事故导致原告脑震荡的事实，故本院予以认可。原告主张于2014年7月2日到肇庆市中医院门诊治疗支出门诊医疗费161.80元，其提供门诊费用清单来证实，但显示治疗科室是耳鼻喉门诊，原告也没有提供证据证明其治疗的是何种疾病，无法查清本次门诊治疗的疾病是否与本次交通事故有关，故本院不予支持。原告主张于2014年7月22日到肇庆市中医院门诊治疗支出颅脑X线检查费459元和腰椎正侧位DR检查费107.60元，其提供了病历、门诊费用清单、收费票据予以证实，结合原告的伤情，对其支出的颅脑X线检查费459元予以支持，对其支出的腰椎正侧位DR检查费107.60元不予支持。原告主张于2014年8月7日到肇庆市中医院门诊治疗支出门诊医疗费169.40元，其提供了病历、门诊费用清单来证实，但显示治疗科室是眼科门诊，无法查清本次门诊治疗的疾病是否与本次交通事故有关，故本院不予支持。原告还提供了一张加盖肇庆市端州区平面中医诊所公章的收据，主张支出医疗费143元，但没有提供病历或诊断证明书等予以佐证，且该收据也不是正式发票，故本院不予支持。故本案中原告的医疗费损失为2715.45元。庭审中，被告英大泰和财险肇庆支公司认为原告后期多数治疗针对的是焦虑症，与伤情无关，并申请对原告医疗费与事故的关联性进行鉴定；本院认为，本次事故导致原告脑震荡，其出院后治疗医院也诊断原告为脑外伤后综合症，故原告治疗头痛是合理的，对被告英大泰和财险肇庆支公司的上述意见和鉴定申请，本院不予支持。（二）住院伙食补助费。原告住院24天，参照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准，住院伙食补助费为2400元。（三）营养费。治疗医院医嘱原告加强营养，结合其伤情、住院天数等，酌定营养费为1000元。（四）护理费。治疗医院医嘱证明原告住院期间留陪护一名。原告主张护理费按照100元／天计算，但没有提供任何证据予以证实，故本院不予支持。结合原告受伤程度，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理费按照70元／天计算，故护理费为1680元（70元／天×24天）。（五）交通费。交通费应当是原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，本次交通事故导致原告交通费支出是必然的，结合其的伤情、住院天数和门诊次数等，对原告诉请交通费为140元的主张，本院予以支持。（六）误工费。原告主张按照2000元／月计算误工费，其提供了与肇庆百花物业服务有限公司签订的《劳动合同》、《证明》、工资条、企业营业执照和养老保险个人账户对帐单予以证实。根据上述证据，对原告从2012年7月17日至本次事故发生前在肇庆百花物业服务有限公司工作的事实，本院予以确认；结合原告提供的工资条和养老保险个人账户对帐单，对其诉请误工费按照2000元／月的主张，本院予以支持。原告住院24天，出院时医嘱建议休息一个月，三次门诊治疗共建议休息14天，故误工时间为68天。原告主张误工时间为350天，但没有提供任何医疗证据证明其因本次事故的损伤导致持续误工，故本院不予支持。误工费为4533.33元（2000元／月÷30天×68天）。（七）残疾赔偿金。对广东明镜法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》中伤残等级鉴定意见，本院予以确认。原告户籍地址是肇庆市端州区，户别为非农业家庭户口，有其提供的户口本予以证实，其残疾赔偿金按照2013年全省城镇居民人均可支配收入一般地区32598.70元／年计算，残疾赔偿金为65197.40元（32598.70元／年×20年×10%）。庭审中，被告英大泰和财险肇庆支公司对原告的伤残等级有异议并申请重新鉴定；本院认为，原告是委托有鉴定资质的鉴定机构进行伤残程度鉴定，鉴定程序合法，庭审中也向本院提供了肇庆市第二人民医院于2014年1月11日出具头颅和左膝关节MR检查报告单，被告英大泰和财险肇庆支公司认为原告单方进行委托鉴定不合理是没有法律依据的，且被告英大泰和财险肇庆支公司也没有提供相关证据证明其主张，故对英大泰和财险肇庆支公司的上述意见，本院不予支持。（八）被扶养人生活费。原告主张被扶养人是其母亲陈结妹和儿子严某某，其提供了户口本、高要市白诸镇河洞村民委员会和高要市公安局白诸派出所出具的《证明》予以证实，本院予以认可。陈结妹为高要市白诸镇河洞村委会河洞第七队村民，扶养费按照2013年广东省农村居民人均年生活消费支出8343.50元／年计算；严某某于1999年10月15日出生，户籍地址是肇庆市端州区，户别为非农业家庭户口，扶养费按照2013年广东省城镇居民人均消费性支出24105.60元／年计算。陈结妹1938年11月29日出生，与其丈夫共生育四个子女。从定残之日起计算，陈结妹和严某某的扶养年限分别为5年和2年9个月。陈结妹的被扶养人生活费为1042.94元（8343.50元／年×5年×10%÷4），严某某的被扶养人生活费为3314.52元（24105.60元／年×2年9个月×10%÷2），合计4357.46元。（九）评残鉴定费。原告主张评定鉴定费为2500元，其提供了发票联予以证实，本院予以认可。（十）精神损害抚慰金。结合原告伤残等级和本院所在地平均生活水平等情况，酌定精神损害抚慰金为5000元。（十一）后续治疗费。原告主张后续治疗费2000元，依据是《司法鉴定意见书》中的后续治疗费评定结论。本院认为，该评定结论只是陈述原告目前遗留左膝关节活动障碍，但没有表明其需要什么类型的后续治疗，且肇庆市中医院出院时也没有医嘱需后续治疗，故对原告诉请后续治疗费2000元的主张，本案中不予处理，原告可待实际产生后另行主张。（十二）财物损失费。原告主张财物损失费500元，庭审中陈述是其自行车的损失，但没有提供任何证据来证实，故本院不予支持。
综上，本案中原告的损失为医疗费2715.45元、住院伙食补助费2400元、营养费1000元、护理费1680元、交通费140元、误工费4533.33元、残疾赔偿金65197.40元、被扶养人生活费4357.46元、评残鉴定费2500元、精神损害抚慰金5000元，合计89523.64元。被告英大泰和财险肇庆支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费2715.45元、住院伙食补助费2400元和营养费1000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费1680元、交通费140元、误工费4533.33元、残疾赔偿金65197.40元、被扶养人生活费4357.46元、评残鉴定费2500元和精神损害抚慰金5000元，上述款项合计89523.64元。故被告英大泰和财险肇庆支公司应在交强险限额内赔偿89523.64元给原告。原告请求合理部分，本院予以支持，各被告理由成立的抗辩，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿89523.64元给原告麦少玲。
二、驳回原告麦少玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2840元，适用简易程序审理减半收取1420元（原告已预交），由原告麦少玲承担400元，被告英大泰和财产保险股份有限公司肇庆中心支公司承担620元，被告梁广洪承担400元，被告肇庆市金晖富康出租汽车有限公司对被告梁广洪承担的受理费承担连带责任，各被告承担的受理费自本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告麦少玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭德远
二〇一五年五月十日
书记员 龙 静
第1页共10页