wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04103号
罪犯高清林。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2012年5月22日作出（2012）熟刑初字第0418号刑事判决，认定被告人高清林犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，责令被告人高清林退赔尚未退出的赃款赃物。刑期自2011年11月30日起至2019年5月29日止。判决发生法律效力后，于2012年6月20日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年7月30日作出（2014）锡刑执字第03217号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2018年7月29日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至2015年11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯高清林，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯高清林减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯高清林，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯高清林，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达135分。为此，2014年7月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。判决执行后所处罚金及赃款赃物均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯高清林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能自觉履行财产义务，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯高清林减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2017年8月29日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 丹
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第00784号
原告贾建军，男，汉族。
被告王文明，男，汉族。
本院在审理原告贾建军诉被告王文明买卖合同纠纷一案中，原告贾建军向本院提出申请，要求撤回对被告王文明的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾建军撤回起诉。
本案受理费75元由原告承担。
审判长 ＸＸ军
审判员 王 宏
审判员 韩 宁
二〇一四年八月一日
书记员 方艳贞
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第580号
上诉人（原审原告）陈志勇，男，1974年6月30日生，山西省吕梁市离石区人。
委托代理人张安乐，山西晋前律师事务所律师。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司晋绥路营销服务部。
负责人孙冉，经理。
委托代理人李娟娟，山西太初律师事务所律师。
上诉人陈志勇因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司晋绥路营销服务部（以下简称财保晋绥路营销部）保险合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民二初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈志勇的委托代理人张安乐、被上诉人财保晋绥路营销部的委托代理人李娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年11月8日，原告驾驶混凝土泵车在离石区东蜀巴村吕梁大道施工时，发生致现场工人乔文喜受伤，混凝土泵车受损的事故。事故发生后，原告与受害人乔文喜达成赔偿协议，协议约定：原告向乔文喜一次性赔偿人民币38238.77元，协议签订后，原告已向受害人履行了赔偿义务。事故车辆晋J×××××号重型专项作业车，车主为陈志勇。该车在被告财险晋绥路营销部投有机动车损失保险（保险限额为4100000元）和第三者责任保险（保险限额为500000元），保险期限自2013年6月24日至2014年6月23日止。
原审认为，原告驾驶的晋J×××××号重型专项作业车在被告处投有机动车损失保险和第三者责任保险，原、被告之间形成保险合同关系。该车在保险期间内发生道路交通事故，被告应在保险限额范围内赔偿受害人人身伤亡损失。因原告已对受害人进行了赔偿，故被告应按照保险合同约定在保险责任限额内将保险金赔付原告。受害人乔文喜的赔偿金额为25377.94元，其中医疗费14804.57元；误工费9009.37元（36538元÷365天×90天）；住院伙食补助费255元（15元／天×17天）；护理费1054元（62元×17天）；营养费255元（15元／天×17天），未超过第三者责任保险赔偿限额，故原告主张被告赔偿其先行支付给受害者的赔偿金38238.77元过高，对超出部分不予支持。被告辩称该车未缴纳特种车辆损失扩展险，该院认为，该车属于特种车保险范围，但原告主张被告赔偿更换支腿油缸31250元，因原告仅有购销发票，事发后也没有定损，不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司晋绥路营销服务部在本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈志勇各项损失共计25377.94元；二、驳回原告陈志勇的其他诉讼请求。案件受理费1537元，由原告陈志勇负担1025元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司晋绥路营销服务部负担512元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，上诉人陈志勇不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民二初字第216号民事判决；二、依法改判被上诉人履行保险合同约定的赔偿责任，赔偿上诉人各项损失共计69488.47元；三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审过程中，原、被告双方争议的焦点为本案事故是否在特种车损失险理赔范围内。一审法院认定涉案混凝土泵车在保险理赔范围内，现车辆发生事故并遭受损失，被上诉人应当承担赔偿责任。另外，上诉人在事故发生后对受害人乔文喜因事故造成的损失进行了赔偿，故被上诉人应按照保险合同约定在第三者责任保险限额内将赔偿金直接给付上诉人。一审法院对该部分赔偿金数额计算错误，应当重新予以计算。
被上诉人财保晋绥路营销部辩称，原审判决正确，应维持原判。因上诉人所属特种车未投特种车扩展险，故不应予以赔偿车损。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
另查明，受害者乔文喜的医疗费为14935.57元。
本案的争议焦点为：1、被上诉人应否对上诉人承担车损赔偿责任；2、被上诉人在第三者责任保险限额范围的赔偿数额。
本院认为，上诉人陈志勇与被上诉人财保晋绥路营销部形成保险合同关系，上诉人与被上诉人应按照保险合同约定履行合同义务。
关于被上诉人应否对上诉人陈志勇承担车损赔偿责任的问题。本院认为，上诉人陈志勇在被上诉人财保晋绥路营销部为其所属的晋J×××××号车投有机动车损失险，且事故发生在保险期间内，被上诉人财保晋绥路营销部应按照保险合同约定承担相应赔偿责任。被上诉人财保晋绥路营销部以该车未投特种车扩展险为由不承担车损赔偿责任，因本案事故属于特种车保险范围，故对其此项上诉理由不予采信。本案发生后，上诉人陈志勇向被上诉人财保晋绥路营销部报案，但被上诉人未及时定损。依据上诉人提供的事故现场照片、《购销合同》、购货发票，本院确认上诉人陈志勇更换晋J×××××号车支腿油缸支出的31250元系因本案事故产生的实际损失，被上诉人财保晋绥路营销部应予以赔偿。
关于被上诉人在第三者责任保险限额范围赔偿数额的问题。本院认为，受害人乔文喜因本案事故受伤，被上诉人作为晋J×××××号车的保险人，应按照合同约定对乔文喜的损失承担赔偿责任。上诉人陈志勇主张原审计算受害人乔文喜误工费错误，但其提供的证据不足以支持其主张，故对其此项上诉请求，本院不予支持。被上诉人财保晋绥路营销部在第三者责任保险限额范围内应承担的赔偿数额为25508.94元，其中包括医疗费14935.57元、误工费9009.37元、住院伙食补助费255元、护理费1054元、营养费255元。因上诉人陈志勇已先行赔偿受害者乔文喜，故该25508.94元由被上诉人直接给付上诉人陈志勇。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司晋绥路营销服务部在本判决生效之日起十五日内赔偿上诉人陈志勇各项损失共计56758.94元；
二、驳回上诉人陈志勇的其它上诉请求。
案件受理费2440元，由上诉人陈志勇负担440元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司晋绥路营销服务部负担2000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 马兴华
审判员 马秀萍
审判员 王晓强
二〇一四年十月二十日
书记员 张利梅
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1025民初1269号
原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县古城镇站前大街。
法定代表人王洪斌，男，职务主任。
被告李玉明，男，汉族，农民。
本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告李玉明金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2016年11月7日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈贵发
二〇一六年十一月十日
书记员 时大亮
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1025民初1269号原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县古城镇站前大街。法定代表人王洪斌，男，职务主任。被告李玉明，男，汉族，农民。本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告李玉明金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2016年11月7日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈贵发二〇一六年十一月十日书记员  时大亮
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第313-1号
申请执行人木兰县农村信用合作联社，地址木兰县木兰大街80号。
法定代表人张宏伟，职务理事长。
被执行人邹玉龙，住木兰县。
被执行人周兴鲁，住木兰县。
本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人邹玉龙、周兴鲁金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第603号民事判决书，被执行人邹玉龙、周兴鲁应给付木兰县农村信用合作联社执行款、案件受理费、公告费及申请执行费合计81678元。邹玉龙、周兴鲁未履行判决规定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人邹玉龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰支行的账号×××内存款30000元。
二、冻结被执行人周兴鲁在中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰支行的账号×××内存款30000元。
本裁定立即生效。
审判员 王春峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 李晓东
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4535号
罪犯史战胜，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年2月7日作出（2013）滨塘刑初字第13号刑事判决，以被告人史战胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。该犯现刑期自2012年8月4日起至2021年7月13日止。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史战胜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯史战胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯史战胜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史战胜减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月4日起至2020年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 史军锋
日
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第4535号罪犯史战胜。天津市滨海新区人民法院于2013年2月7日作出（2013）滨塘刑初字第13号刑事判决，以被告人史战胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。该犯现刑期自2012年8月4日起至2021年7月13日止。天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯史战胜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯史战胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，先进个人奖励二次。本院认为，罪犯史战胜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史战胜减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月4日起至2020年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一五年十一月十九日书 记 员  史军锋日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2019号
申请执行人方伟军。
被执行人王亚平。
本院在执行（2015）甬慈执民初字第2019号方伟军诉王亚平民间借贷纠纷一案中，被执行人王亚平应支付申请执行人方伟军500000元及相应利息，并应承担诉讼费8800元、执行费7400元。现因申请人自愿申请对本次执行程序终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2019号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年四月十三日
书记员 单泓斌（代）
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑10刑更118号
罪犯金正文，男，1971年9月28日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年9月17日牡市西安区人民法院作出（2007）西刑初字第88号刑事判决，认定罪犯金正文犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月21日减去有期徒刑一年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年3月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯金正文减去剩余刑期。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2007年4月28日起至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年四月八日
书记员 郑月薇
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322民初688号
原告韦才凤，女，1964年7月15日生，汉族，现住广西象州县。
委托代理人邱春霞，原告韦才凤的女儿。
被告蒙兆辉，男，1965年9月12日生，壮族，现住广西象州县（现住象州货运站）。
本院在审理原告韦才凤诉被告蒙兆辉买卖合同纠纷一案过程中，因被告蒙兆辉与原告韦才凤已庭外和解，且履行完毕，原告韦才凤于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦才凤自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦才凤撤回起诉。
案件受理费人民币388元，减半收取人民币194元，由原告韦才凤负担。
审判员 覃语春
二〇一六年七月七日
书记员 银 雪
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1309号
被执行人郭金锋，男，1982年9月7日出生，汉族，山西省沁县郭村镇苗家坡村村民，住。
本院在执行郭金锋抢劫一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）榆刑二初字第78号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕永辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 周新功
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民相初字第342号
原告：岳某某，女，1985年6月28日出生，汉族。
被告：王某，男，1985年12月19日出生，汉族。
原告岳某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日在本院第六法庭公开开庭进行了审理，原告岳某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称：2012年3月，原、被告相识并同居生活，2012年7月16日办理结婚登记。双方均系再婚。婚后因被告脾气暴躁，经常无端殴打原告。在北京打工时，被告将原告殴打住院亦不理不问。2013年6月25日原告诉至法院要求与被告离婚，由于被告无法联系，原告申请撤诉。现双方分居生活已2年多。原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张提供的证据有：1、结婚登记审查处理表，证明原、被告于2012年7月16日登记结婚的事实；2、民事裁定书一份，证明原告在2013年6月25日起诉被告要求离婚，后撤回起诉的事实。
被告王某未到庭，未发表质证意见，亦未进行答辩。
因被告王某未到庭，故对原告提交的证据未进行质证。本院对原告提交的结婚登记审查处理表、民事裁定书，经审核，上述证据客观真实，本院予以认定。
经审理查明：2012年3月份，原、被告经人介绍相识并同居生活。2012年7月16日办理结婚登记，双方均系再婚。婚后无子女。共同生活期间，双方常因生活琐事发生争执。2013年6月25日原告诉至本院，要求与被告离婚，因被告下落不明，原告撤回起诉。双方分居生活至今，原告现诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻之间应当互敬互爱，互尽夫妻义务。原被告常因生活琐事发生争执，且被告外出多年下落不明，致夫妻感情彻底破裂，应判离为宜。因被告王某下落不明，双方共同财产及债权债务，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告岳某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，原、被告各半承担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 薛丽媛
附：一、附送达信息表
法律文书（2015）运盐民相初字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状
递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室二、本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳照民初字第208号
原告：王振军。
被告：姜凤群。
原告王振军诉被告姜凤群民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年11月10日向原告借款25000元，并出具欠条一张。后经原告多次索要，被告已还20000元，余款一直未付，故诉至法院，请求判令被告立即付清所欠借款5000元。
被告未提出答辩。
经审理查明，2013年11月10日，被告以借钱急用为由向原告借款25000元，并出具借条一张。借条内容载明：“今借王振军人民币贰万伍仟元（￥25000.00元）姜凤群2013.11.10日”。经原告多次索要，被告已偿还20000元，尚欠5000元未还。因被告未到庭致本案调解不能。
上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告向原告借款25000元，已偿还20000元，尚欠5000元，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告还清借款，理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其它相关法律法规之规定，判决如下：
被告姜凤群尚欠原告王振军借款5000元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一五年十月二十三日
书记员 崔鹏文
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第115号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人蒋小旺，男。因犯盗窃罪，2003年7月24日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2004年11月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2013年2月3日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年2月7日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）70号起诉书指控被告人蒋小旺犯盗窃罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员万晖出庭支持公诉，被告人蒋小旺到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年2月3日12时40分许，被告人蒋小旺窜至桂林市象山区瓦窑路瓦窑菜市一卖油豆腐的摊位前，从被害人周上衣口袋内扒窃得人民币112.5元。作案后，公安人员将蒋小旺抓获。破案后，被盗财物已发还被害人。
为证实其指控主张，公诉机关当庭宣读并出示了1、盗窃现场方位图、扣押物品清单、发还物品清单、常住人口信息查询单、前科材料等书证；2、被害人周的报案、陈述；3、被告人蒋小旺供述；4、辩认笔录等证据。公诉机关认为，被告人蒋小旺以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额达人民币112.5元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应追究其刑事责任。
被告人蒋小旺对公诉机关指控其构成盗窃罪无异议。
经审理查明，2013年2月3日12时40分许，被告人蒋小旺窜至桂林市象山区瓦窑路瓦窑菜市一卖油豆腐的摊位前，从被害人周上衣口袋内扒窃人民币112.5元。作案后，公安人员将蒋小旺抓获。破案后，被盗财物已发还被害人。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人的报案、陈述证实其被扒窃人民币112.5元的事实；
2、辨认作案现场笔录及照片证实案发地点为桂林市象山区瓦窑路瓦窑菜市一卖油豆腐的摊位前；
3、扣押物品清单、赃物照片、发还物品清单证实赃物112.5元已缴获并退还被害人；
4、作案工具照片证实被告人使用一把镊子作案；
5、刑事判决书证实被告人蒋小旺有犯罪前科；
6、常住人口信息表证实被告人蒋小旺犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
7、抓获经过及破案报告证实被告人蒋小旺因涉嫌犯盗窃罪被抓获归案。
8、被告人蒋小旺的供述证实其扒窃人民币112.5元的事实；
以上证据均经庭审质证核实，本案事实清楚，证据确凿。
本院认为，被告人蒋小旺以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额达人民币112.5元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人蒋小旺犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人蒋小旺归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人蒋小旺给予从轻处罚。被告人蒋小旺有犯盗窃罪的前科劣迹，本院酌情对被告人蒋小旺从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋小旺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月3日起至2013年8月2日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 牟 琳
人民陪审员 宋铁玲
二〇一三年五月二十日
代书 记员 曹 霞
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第115号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人吴洪旺。
广西象州县人民检察院以象检刑诉（2013）97号起诉书指控被告人吴洪旺犯故意毁坏财物罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查并征得被告人吴洪旺的同意，依法进行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派代理检察员覃智出庭支持公诉，被告人吴洪旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月27日，被告人吴洪旺作为象州县象东房地产公司的临时工，在明知未办理审批手续的情况下，雇请黄甲、黄甲、李某某砍伐位于象州县象州镇建新路朝阳新天地西侧大门前人行道上的绿化树。黄甲、黄甲、李某某于当日19时许，按照被告人吴洪旺的指示将该路人行道上的8株天竺桂绿化树砍倒。经象州县价格认证中心鉴定，被砍的8株天竺桂价值34400元人民币。
案发后，被告人吴洪旺退赔了被害单位经济损失34400元人民币，并取得了象州县住房和城乡建设局的谅解。本案在审理过程中，被告人吴洪旺的亲属代其向本院缴纳罚金人民币12000元。
上述事实，被告人吴洪旺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄甲、黄甲、李某某、麦某某、黄乙、刘某某、韦某某、李某某的证言，有象州县公安局城关派出所接受刑事案件登记表及立案决定书，有户籍证明，有《城区园林绿化管理审批程序》、《城市绿化条例》复印件，有广西建设行政执法的案件立案表、审批表、调查笔录、现场勘验检查笔录及照片，有象州县园林绿化管理室对建新路八株路树被砍的处理方案，有关于擅自砍伐人行道绿化路树案件移送函，有广西象州县住房和城乡建设局建设行政执法的证据登记保存通知书及“证明”，有象州县林业调查规划设计队出具的伐区调查设计汇总表，有象州县价格认证中心出具的关于被砍伐天竺桂路树的价格重新鉴定结论书，有象州县公安局的鉴定结论通知书、调查取证通知书及调取证据清单，有江门市公安局高新技术产业开发区派出所出具的吴洪旺的“抓获经过”，有柳州市铁路公安处柳州站派出所出具的李火生的“抓获经过”，有象州县公安局城关派出所出具的“破案经过”、有象州县住房和城乡建设局出具的“谅解书”，有广西检察机关暂扣押款专用票据，有本院开具的罚没款收据等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴洪旺雇请他人故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人吴洪旺犯故意毁坏财物罪成立。被告人吴洪旺归案后，能如实向公安机关供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。案发后，被告人吴洪旺赔偿了被害单位的全部经济损失，取得了象州县住房和城乡建设局的谅解，且主动缴纳罚金，应视为被告人吴洪旺有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴洪旺犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币12000元（罚金已缴清）。
二、被告人吴洪旺已退赔的经济损失人民币34400元，由扣押机关广西象州县人民检察院退还给被害单位象州县住房和城乡建设局。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 韦金璇
二〇一三年九月十八日
书 记 员 李丽玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧瓜商初字第93号
原告杭州萧山万华塑料制品厂。
负责人沈万金。
委托代理人王梁。
被告浙江卫星石化股份有限公司。
法定代表人马国林。
本院在审理原告杭州萧山万华塑料制品厂诉被告浙江卫星石化股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州萧山万华塑料制品厂撤诉。
案件受理费1065元，减半收取532元，由杭州萧山万华塑料制品厂负担。
审判员 童华辉
二〇一四年二月十九日
书记员 夏兴中
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1307-2号
申请执行人安阳中原型钢（集团）冷弯型钢有限公司，住所地河南省安阳市九龙安区铁西路南段。
法定代表人徐玉枝，该公司总经理。
被执行人盐城中大汽车设备有限公司，住所地江苏省盐城市经济开发区中大工业园
法定代表人徐飞，该公司总经理。
申请执行人安阳中原型钢（集团）冷弯型钢有限公司与被执行人盐城中大汽车设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人财产采取强制执行措施。申请人向本院申请保留债权，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭商初字第0632号案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时可恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年十月二十日
书 记 员 沈永生
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震民初字第01158号
原告胡玉成。
被告陈锁鸽。
委托代理人陈来付。
本院在审理原告胡玉成与被告陈锁鸽土地承包经营权纠纷一案中，原告胡玉成于2014年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡玉成撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告胡玉成负担。
代理审判员 唐韧
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李萍
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1343号
原告周某甲。
委托代理人戴志敏，江苏丰田律师事务所律师。
被告周某乙。
被告周某丙。
原告周某甲诉被告周某乙、周某丙所有权确认纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人戴志敏、被告周某丙到庭参加诉讼，被告周某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原告周某甲与妻子李某某（已故）共生育子女二人，分别为被告周某乙和周某丙，1989年两原告拿出所有的积累搭建位于昆山市玉山镇XX村（XX）XX房屋，后女儿出嫁，儿子周某乙于1992年与儿媳陆某某结婚，婚后生育孙女周某丁。原告一直居住至今。1998年被告周某乙瞒着原告夫妇私自将上述房屋登记在其名下，现被告周某乙背负大量赌债外逃一年有余，对原告不闻不问，原告只能寄宿在侄子家中。原告妻子李某某于2008年死亡，其父母均在其之前死亡。原告认为被告周某乙在原告不知情的状况下私自将房屋登记在其名下，侵犯了原告的合法权益，现又外逃一年有余，对原告生活上不照顾、经济上不赡养。请求法院判决位于昆山市玉山镇XX村（XX）XX（集体土地使用证号：昆集用（XXXX）第XX-
XX-XX号）三上三下一转头农村自建楼房一幢为原告所有，诉讼费由被告承担。
被告周某乙未作答辩。
被告周某丙辩称：房子是周某甲夫妇造的，当时我没有出资。我是出嫁的，别的事情我不清楚。对于房子登记在周某乙名下这件事我不知情。我认为这幢房子是周某甲所有。对继承份额我给周某甲。
经审理查明：原告周某甲和李某某（2008年3月1日病故）系夫妻关系，生育被告周某乙和周某丙。1989年8月，原告向当时的昆山县正仪镇群南村申请宅基地建房，与昆山县正仪镇土地管理所签订宅基地使用协议书，并获得昆山县正仪镇农房施工建筑执照。上述手续完善后原告在编号为XX-
XX-
XX号的宅基地上建成三上三下二层并一转头房屋，房屋建成后由原被告一家四口人居住。1998年12月被告周某乙以自己名义将上述房屋确权登记在其名下，房屋所有权证号为昆正房第11XXXX38号，面积共计218.7平方米。
为查明诉争房屋权属，本院依原告申请传唤证人出庭作证。证人张某证言为：我与原告是邻居，住在原告的东面，原告的房子是1989年由周某甲夫妇建造。房屋建造时周某乙还没找对象，也没出去赚钱。
证人朱某证言为：我与周某甲是邻居，住在他家东面，与张某是前后邻居。房子是周某甲夫妇建造，建造时间是1989年，建造房屋时周某乙还在读书，当时还没赚钱。
另查明，李某某父母分别为父亲李志忠，母亲陈金娣，父亲李志忠在1963年户口簿中即没有登记，母亲陈金娣于XXXX年XX月XX日死亡。
以上事实由原告提交的昆山市正仪镇农村施工建筑执照及宅基地批准书、公证收费款及公证书、户口簿及户籍档案、火葬证明书存根、宅基地登记信息、房产登记信息、证人证言以及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告诉请的房屋系1989年原告夫妻共同出资建造，房屋建造时被告周某丙无出资，被告周某乙尚只有19岁，亦无出资。故该房屋的原始产权归原告夫妻周某甲和李某某共同所有。但是李某某于2008年病故，依照《中华人民共和国继承法》相关规定，李某某的份额由周某甲、周某丙、周某乙共同继承，庭审中被告周某丙声明将自己的份额赠与周某甲，本院予以认定，故该房屋由原告周某甲和被告周某乙共同共有，周某甲占5／6份额，周某乙占1／6份额。原告起诉要求确认该房屋所有权归原告单独所有，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十八条、《中华人民共和国继承法》第十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费2300元，公告费690元，合计2990元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费�江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 王甜甜
人民陪审员 姚雪琴
人民陪审员 陆美华
二〇一四年十月十六日
书 记 员 姚文彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。《中华人民共和国继承法》
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺�劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第5877号
原告深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司，住所地深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场B座16楼A1601。
法定代表人张锴雍。
委托代理人刘晶，住址广东省深圳市福田区，系该司员工。
委托代理人蒋镇徽，住址贵州省贵阳市云岩区，系该司员工。
被告陈金印，住址福建省南安市。
原告深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司诉被告陈金印追偿权纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘晶到庭参加诉讼，被告陈金印经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称，被告陈金印向中国银行股份有限公司南头支行（下称中行南头支行）申请了一笔金额为人民币36万元的个人汽车消费贷款（下称个汽贷款）用于购买汽车，同时被告陈金印向原告申请为其个汽贷款向中行南头支行提供担保，原告与被告陈金印签订了《个人汽车消费贷款委托担保协议》，约定原告为被告陈金印提供连带责任保证担保，被告陈金印同意向原告支付担保费。被告陈金印、中行南头支行签订《个人自用一手车抵押贷款二合一合同》，原告、中行南头支行签订《保证合同》。中行南头支行向被告发放了个汽贷款。后被告陈金印逾期归还中行南头支行个汽贷款，经原告和中行南头支行多次催收无果，中行南头支行依约要求原告代偿。原告于2013年12月25日为被告代偿个汽贷款本息人民币32936.46元，并于2014年4月28日为被告代偿人民币112064.24元。代偿后，原告多次要求被告陈金印偿还代偿款，被告陈金印至今仍未履行还款义务。双方签订的《个人汽车消费贷款委托担保协议》，被告陈金印已经构成严重违约，被告陈金印应偿还原告代偿款，并支付相应违约金。原告诉至法院，请求判令：1、请�依法判令被告陈金印向原告支付代偿款人民币32936.46元；2、请求依法判令被告陈金印向原告支付代偿款人民币112064.24元；3、请求被告向原告支付代偿款的违约金至清款之日止，从代偿之日起暂计至2014年4月15日止为人民币31078.78元；4、判令被告承担本案的全部诉讼及其他实现债权的费用。（1-3项共计费用人民币176078.87元）
被告未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
另查明，原告（甲方）与被告（乙方）签订的《个人汽车消费贷款委托担保协议》第十条第二款第9项约定，甲方向贷款银行代偿后，代偿后甲方即取代银行成为乙方债权人，有权向乙方追偿。甲方除按银行同期贷款利率向乙方收取利息外，还要按日垫款金额的2‰收取违约金。
本院认为，原告与被告签订的《个人汽车消费贷款委托担保协议》，是当事人真�意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，各方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定为被告取得银行贷款提供担保，并在被告逾期还款后向银行代偿被告所欠全部款项，被告未按合同约定清偿代偿款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告赔偿全部代偿款并支付违约金，符合同约定，本院予以支持。但合同约定的违约金过高，酌情调整为按日万分之八的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金印应于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司代偿款32936.46元及违约金（以32936.46元为基数，按日万分之八的标准，自2013年12月25日起计至实际付款之日止）；
二、被告陈金印应于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司代偿款112064.24元及违约金（以112064.24元为基数，按日万分之八的标准，自2013年12月25日起计至实际付款之日止）；
三、驳回原告深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3822元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 立
人民陪�员杨江河
人民陪审员 方 林 海
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈玲（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）深福法民二初字第5877号 原告深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司，住所地深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场****A1601。 法定代表人张锴雍。 委托代理人刘晶，住址广东省深圳市福田区，系该司员工。 委托代理人蒋镇徽，住址贵州省贵阳市云岩区，系该司员工。 被告陈金印，住址福建省南安市。 原告深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司诉被告陈金印追偿权纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘晶到庭参加诉讼，被告陈金印经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理,现已审理终结。 原告起诉称，被告陈金印向中国银行股份有限公司南头支行（下称中行南头支行）申请了一笔金额为人民币36万元的个人汽车消费贷款（下称个汽贷款）用于购买汽车，同时被告陈金印向原告申请为其个汽贷款向中行南头支行提供担保，原告与被告陈金印签订了《个人汽车消费贷款委托担保协议》，约定原告为被告陈金印提供连带责任保证担保，被告陈金印同意向原告支付担保费。被告陈金印、中行南头支行签订《个人自用一手车抵押贷款二合一合同》，原告、中行南头支行签订《保证合同》。中行南头支行向被告发放了个汽贷款。后被告陈金印逾期归还中行南头支行个汽贷款，经原告和中行南头支行多次催收无果，中行南头支行依约要求原告代偿。原告于2013年12月25日为被告代偿个汽贷款本息人民币32936.46元，并于2014年4月28日为被告代偿人民币112064.24元。代偿后，原告多次要求被告陈金印偿还代偿款，被告陈金印至今仍未履行还款义务。双方签订的《个人汽车消费贷款委托担保协议》，被告陈金印已经构成严重违约，被告陈金印应偿还原告代偿款，并支付相应违约金。原告诉至法院，请求判令：1、请求依法判令被告陈金印向原告支付代偿款人民币32936.46元；2、请求依法判令被告陈金印向原告支付代偿款人民币112064.24元；3、请求被告向原告支付代偿款的违约金至清款之日止，从代偿之日起暂计至2014年4月15日止为人民币31078.78元；4、判令被告承担本案的全部诉讼及其他实现债权的费用。（1-3项共计费用人民币176078.87元） 被告未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。 另查明，原告(甲方)与被告(乙方)签订的《个人汽车消费贷款委托担保协议》第十条第二款第9项约定，甲方向贷款银行代偿后，代偿后甲方即取代银行成为乙方债权人，有权向乙方追偿。甲方除按银行同期贷款利率向乙方收取利息外，还要按日垫款金额的2‰收取违约金。 本院认为，原告与被告签订的《个人汽车消费贷款委托担保协议》，是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，各方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定为被告取得银行贷款提供担保，并在被告逾期还款后向银行代偿被告所欠全部款项，被告未按合同约定清偿代偿款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告赔偿全部代偿款并支付违约金，符合同约定，本院予以支持。但合同约定的违约金过高，酌情调整为按日万分之八的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈金印应于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司代偿款32936.46元及违约金（以32936.46元为基数，按日万分之八的标准，自2013年12月25日起计至实际付款之日止）； 二、被告陈金印应于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司代偿款112064.24元及违约金（以112064.24元为基数，按日万分之八的标准，自2013年12月25日起计至实际付款之日止）； 三、驳回原告深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3822元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李   立 人民陪审员 杨 江 河 人民陪审员 方 林 海 二〇一四年十二月十八日 书 记 员 陈玲（代）
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1384号
申请执行人山东济南润丰农村合作银行（法定代表人郑爱华。董事长）与被执行人王寿军、被执行人ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月14日作出的（2012）天商桥初字第111号民事判决书已经发生法律效力。经权利人山东济南润丰农村合作银行申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人于2014年11月9日提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2012）天商桥初字第111号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 东
执行员 郭本厚
执行员 张 可
二〇一四年十一月十一日
书记员 甲宗琰
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枝江刑初字第00123号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2014年5月14日被枝江市公安局取保候审。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人吴某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员彭雪姣出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2014年3月，被告人吴某因听闻食用罂粟幼苗可以治病，便在自家房屋左侧水池边的菜园内非法种植罂粟。2014年5月5日14时许，枝江市仙女派出所民警巡逻至吴某家附近时，民警在青狮村治保主任高某等人的见证下，将罂粟全部铲除并现场清点，共计743株。经鉴定，吴某种植的草本植物系罂粟（非观赏型）。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有《人口信息》《扣押决定书》《扣押物品清单》等书证，证人胡某、张某、高某等人的证言，被告人吴某的供述和辩解，枝江市农业局《关于仙女农民吴某种植草本植物的鉴定意见》，枝江市公安局《现场勘验笔录》《现场示意图》《销毁笔录》《销毁清单》及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家毒品管制法规，非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应受刑罚处罚。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制八个月，罚金3000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓艳
二〇一四年七月二十一日
书记员 李 露
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1326-3号
申请执行人罗雁。
被执行人康宁。
本院在执行申请人罗雁与康宁民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为173020元，执行过程中已执行8820元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人罗雁不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2014）广民一初字第383号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏楠楠
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李荣旭
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第10号
上诉人（原审被告）侯衍东。
委托代理人刘冰，泰安泰山信德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）侯存敬。
委托代理人齐健，泰安岱岳天一法律服务所法律工作者。
原审被告冯炳强。
上诉人侯衍东因健康权纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第1602号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人侯衍东于2014年2月28日向我院递交书面申请请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人侯衍东自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人侯衍东撤回上诉。
二审案件受理费507元减半收取253元，由上诉人侯衍东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 桑玉玲
审判员 吕学东
审判员 张晓丹
二〇一四年二月二十八日
书记员 彭杨杨
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4589号
原告：刘伟，唐山市城建公司职工。
委托代理人：姜玉，河北渤澳律师事务所律师。
被告：刘洋，无业。
原告刘伟与被告刘洋房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟委托代理人姜玉、被告刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，2012年12月4日原被告签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告所有的唐山市路北区长虹道18号A座1号楼商业房一套，作为开办唐山金棕榈餐饮有限公司经营地址，目前作为经营场所使用该房屋。合同约定：租赁期限6年，自2013年2月15日起至2019年2月14日止；年租金25万元，每两年调整一次，实行上租制按年度缴纳；乙方提前一个月向甲方缴纳下一年度租金，逾期不交视为违约，向甲方按日0.5%支付滞纳金。合同签订生效后，原告将房产交付被告，被告将2013年2月15日至2014年2月14日一年期限的25万元租金交付原告，第二年租金至今没交付，原告多次向被告追索被告仍不给付，被告的行为严重违约并逾期，被告的行为给原告造成很大的经济损失，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法解除《房屋租赁合同》，判令被告给付2014年2月15日至起诉解除合同之日止的租金及逾期给付租金日0.5%的滞纳金。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘洋辩称，被告承租原告的房屋是地上三层和地下室一层，自承租以来，被告没有改变过该房屋原貌，只使用了地下室，因为业务没有开展成，地上三层没有动过。2013年2月15日到2014年2月15日的租金25万元被告已经支付给原告。在2014年1月被告就找原告协商退房事宜，被告只想租赁地下室，地上三层返还原告，但原告不同意，说要是租就全租，要是退就全退给他。为了给原告退地下室，被告在2014年1月底对地下室进行了装修，把地下室加了隔断，并将被告的物品存放在其他户的地下室，把原告的地下室及地上三层还给原告。楼上存放的东西在2014年2月初被告就搬走了，地下室在2014年2月20日前腾空了。被告改装地下室、腾空东西都是经过原告同意的。被告同意解除合同，2014年2月被告已经向原告交付了房屋，2014年2月15日原被告的合同已经实际解除了。被告不同意给付原告要求的2014年2月15日以后的租金。
经审理查明，唐山市路北区龙泽北路18号虹泽市场1号商业用房系原告刘伟与刘爱宁名下房产。2012年12月4日原告刘伟（甲方，出租人）与被告刘洋作为股东之一的唐山奥思朗商务服务有限公司（乙方，承租人）签订《房屋租赁合同》。合同第一条约定，甲方将本人所有的唐山市路北区长虹道18号（长虹道集贸市场）A座1号楼租给乙方用于商业经营。合同第二条约定，考虑乙方装修实际情况，租期自房屋移交55天后开始计算，自2013年2月15日起至2019年2月14日止，共6年。合同第三条，年租金25万元，每2年调整一次，租金支付方式采用上租制并按年度缴纳。2013年2月15日至2015年2月14日，每年租金25万元；2015年2月15日至2017年2月14日，每年租金26万元；2017年2月15日至2019年2月14日，每年租金27万元；以上租金为税后租金；签订本合同5日内，乙方向甲方一次性缴清本年度租金；乙方需提前一个月向甲方缴纳下一年度租金，乙方逾期不缴或少缴租金视为违约，甲方有权单方面解除合同、有权要求乙方支付相应的经济损失（甲方按日收取0.5%的滞纳金）、并且甲方不承担由此可能带来的任何法律责任。合同第五条第3项约定，租赁期间，乙方若欲提前终止合同，需至少提前60天书面通知甲方，经双方协商后签订终止合同书，在终止合同书生效前，本合同继续生效，乙方剩余的房屋租金甲方不予退还。《房屋租赁合同》首部甲方为刘伟，乙方为唐山奥思朗商务服务有限公司，合同尾部原告刘伟作为甲方、被告刘洋作为乙方签字，唐山奥思朗商务服务有限公司未在合同上盖章。《房屋租赁合同》签订后，被告给付原告2013年2月15日起至2014年2月14日期间的租金25万元，原告向被告交付了房屋。2014年2月15日以后被告未向原告交纳房租。2014年4月原告诉至法院，要求被告刘洋及唐山奥思朗商务服务有限公司继续履行房屋租赁合同，并给付2014年2月15日至2015年2月14日的房屋租金及滞纳金。2014年10月原告撤回起诉。2014年11月20日原告再次来院起诉，要求解除原被告签订的《房屋租赁合同》，并要求被告给付2014年2月15日至起诉解除合同之日止的租金（按照年租金25万元计算）及逾期滞纳金。2014年11月22日被告收到起诉状副本。诉讼中，被告同意解除《房屋租赁合同》，主张被告自承租该房屋以后从未改变过该房屋原貌，只使用了地下室，因唐山奥思朗商务服务有限公司业务没有开展成，地上三层被告没未使用过，2014年1月原告向被告要求第二年的房租时，被告向原告表示不想继续承租了，原告口头同意被告交还房屋及地下室，后被告为向原告交还房屋对房屋地下室进行了改造，并将被告物品腾空，对这些原告均知情，被告于2014年2月向原告交还了房屋，后原告起诉至法院，被告在法院也表示已向原告交还了房屋，因此，原被告虽未签订解除租赁合同的书面协议，但原告对被告已交还房屋知情，因此原被告之间的《房屋租赁合同》早在2014年2月就已实际解除，被告不同意支付2014年2月15日以后的租金。原告对被告的主张不予认可，主张被告从未向原告交还过房屋，原告一直在向被告主张第二年的房屋租金。经查，唐山奥思朗商务服务有限公司于2013年3月6日成立，被告刘洋系股东之一，该公司于2014年6月9日申请注销。经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。
以上事实有书证及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，原告刘伟与被告刘洋签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。被告未按约定交纳2014年2月15日以后的房屋租金，构成违约，原告有权解除合同。2014年11月20日原告起诉要求解除合同，被告于2014年11月22日收到起诉状副本，可视为被告收到原告解除合同通知，租赁合同应自通知到达之日即2014年11月22日解除。合同解除前，被告拖欠原告的房屋租金191781（25万元÷365天×280天）应给付原告。被告主张于2014年2月向原告交还了房屋，双方租赁合同已经解除，证据不足，本院不予认定。原被告就解除合同协商不成，原告应及时行使解除权，以防止损失进一步扩大，综合本案情况，对原告要求被告给付滞纳金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十六条、一百一十九条、二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告刘洋于本判决书生效后三日内给付原告刘伟房屋租金人民币191781元；
二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
案件受理费4050元，由被告刘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王颖
代理审判员 孟蔚
代理审判员 李蕊
二〇一五年八月十三日
书 记 员 庄珊
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1777号
原告马志敬，男，汉族，1972年12月27日出生，现住库车县。
委托代理人张爱红，新疆浩翔律师事务所律师。
委托代理人贾焕英，新疆浩翔律师事务所律师。
被告沙雅县百森液化气有限责任公司（以下简称沙雅百森公司）。住所地：沙雅县铁热克东街**号。
法定代表人曹盛，该公司经理。
委托代理人曹桐福，该公司经理。
委托代理人陈兰珍，该公司会计。
本院于2015年7月14日立案受理了原告马志敬诉被告沙雅县百森液化气有限责任公司劳务合同纠纷一案，依法由审判员张桂茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马志敬及其委托代理人张爱红、被告沙雅百森公司的委托代理�曹桐福、陈兰珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马志敬诉称，2005年8月，被告招聘原告为员工，在其库车分公司担任送气工至2011年9月。2011年9月，因被告公司的董事及出资人、被告库车分公司负责人曹桐福在被告库车分公司销售网点的基础上注册成立了库车华盛液化气有限责任公司，曹桐福将原告安排到该公司工作，工作时间、地点、岗位及工资待遇不变。该两公司均未与原告签订书面劳动合同，亦未缴纳各项社会保险，且违法让原告缴纳押金。2014年3月库车华盛液化气有限责任公司无故与原告解除劳动合同，未依法向原告赔偿。被告的侵权行为侵害了原告的合法权益，请求依法判令：1、被告向原告支付2005年8月至2011年9月的经济赔偿金43680元；2、被告退还违法收取的押金及保证金1500元；3、由被告补缴自2005年8月至2011年9月的五项社保金。4、被告承担本案诉讼费。
被告沙雅百森公司辩称，我方与原告不存在劳动关系。原告的诉讼请求已过诉讼时效，且已经经库车县法院驳回，原告上诉后又撤诉，原告不应该再次起诉。
经审理查明，2005年原告到被告的库车销售分公司从事送液化气工作，被告未与原告签订书面劳动合同，该库车销售分公司于2008年5月22日注销；2011年9月原告离开被告，到库车华盛液化气公司从事送液化气工作；2014年3月，库车华盛液化气公司辞退原告。被告为原告缴纳了2006年9月至2006年12月共4个月的社会保险费。原告于2014年以被告作为第三人向库车县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年7月4日，库车县人事劳动争议仲裁委员会作出库劳仲裁字（2014）第40号仲裁裁决书，裁决驳回申请人马志敬的全部诉求。原告马志敬不服该裁决，遂向本院提起诉讼。本院以（2014）库民初字第1334号民事判决书判决：一、解除原告马志敬与库车华盛液化气有限责任公司的劳动合同关系，由库车华盛液化气有限责任公司向原告马志敬出具《解除劳动关系证明书》。二、由库车华盛液化气有限责任公司向原告马志敬支付违法解除劳动关系的赔偿金21840元。三、由库车华盛液化气有限责任公司向原告马志敬支付未签订书面劳动合同期间的双倍工资40040元。四、由库车华盛液化气有限责任公司为原告马志敬缴纳2011年9月至2014年3月期间的社会保险费，具体缴费数额以社保局核算为准。五、驳回原告马志敬的其他诉讼请求。本院同时以（2014）库民初字第1334号民事裁定书裁定：驳回原告对沙雅县百森液化气有限责任公司（本案被告）的起诉。库车华盛液化气有限责任公司对上述判决不服上诉，二审维持了原判决。原告对上述裁定不服上诉，后由撤回上诉。原告于2015年5月22日以被告为�申请人向库车县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，库车县人事劳动争议仲裁委员会于2015年7月2日作出库劳仲裁字（2015）第57号仲裁裁决书，裁决：一、由被告向原告退还违法收取的保证金1000元和送气证押金500元；二、驳回原告的其他诉求。原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明，2007年11月14日，被告的会计陈兰珍、经理曹桐福收取了原告1000元的保证金和送气证押金500元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的送气证、收条、（2014）第40号和（2015）第57号劳动争议仲裁裁决书、（2014）库民初字第1334号民事判决书及民事裁定书、（2015）阿中民一终字第55号民事判决书、基本养老保险缴费信息查询单等证据为证，足以认定。
本院认为，原告提交的送气证、基本养老保险缴费信息查询单以及已生效的（2014）库民初字第1334号民事判决书可以证实原、�告在2005年8月至2011年8月期间存在事实的劳动关系。原、被告之间的劳动关系终止于2011年8月，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）款规定，解除或终止劳动关系之日为劳动争议发生之日，原告应当自劳动关系终止之日一年内提出，但原告最早向库车县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁的时间是在2014年，已超过申请劳动争议仲裁的时效期间，又无中止、中断情形，故原告要求被告支付其2005年8月至2011年9月的经济赔偿金43680元以及由被告补缴自2005年8月至2011年9月的五项社保金的诉讼请求，已过时效，本院不予支持；原告要求被告退还违法收取的押金及保证金1500元的诉讼请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，本院予以支持；被告辩称原告与其公司系批发零售关系，与事实不符，对被告的该辩�意见，本院不予采纳。被告辩称原告要求退还违法收取的押金及保证金的请求也已过诉讼时效的意见，根据押金及保证金的性质，应属于物权的范围，适用物权的无期限的请求时效，所以，本院不予采纳；依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告沙雅县百森液化气有限责任公司于本判决生效后三日内向原告马志敬返还保证金1000元和送气证押金500元，合计1500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当�人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 张桂茹
二〇一五年九月二日
书记员 郭 勇
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民简字第132号
原告：王晓，无业，住烟台经济技术开发区。
委托代理人：姜林涛，山东鲁石律师事务所律师。
委托代理人：李慧，山东鲁石律师事务所律师。
被告：邹淑菊，个体经营户，住烟台芝罘区。
本院在审理原告王晓诉被告邹淑菊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王晓于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王晓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晓负担。
审 判 员 王征云
二〇一四年十月三十日
书记员（代） 王丰林
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7135号
罪犯张宝刚，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2010年8月17日作出了（2010）黄刑初字第331号刑事判决，以被告人张宝刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年8月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于8月28日对罪犯进行了提讯。本案现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张宝刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张宝刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张宝刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。检察机关未发现监狱的提请存在不当情形，社区矫正机关同意接收罪犯。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张宝刚予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年九月五日
书 记 员 马雪梅
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民一初字第422号
原告王某某（又名王某某），女，1982年10月10日出生，汉族。
委托代理人高晓萍，严正律师事务所律师。
被告梁某，男，1978年2月15日出生，汉族。
原告王某某诉被告梁某离婚纠纷，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于2002年5月1日在绥阳县太白镇人民政府登记结婚，婚后生育两个子女在养。婚后由于双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，未建立成夫妻感情，且被告对家庭不管不问，双方互不联系，夫妻感情确已破裂，故请求判决我与被告离婚；婚生子女一人抚养一个，抚养费各自负担。
本院认为：原告王某某于2014年9月23日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年10月13日作出（2014）绥民初字第742号民事裁定：本案按撤诉处理。2014年10月17日，原告王某某又向本院提起离婚诉讼，其起诉间隔期间未超过六个月，又未提供证据证明其有新情况、新理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”原告王某某的起诉不符合起诉条件，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，退回原告王某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 黄刚
二〇一四年十月三十一日
书记员 项茂
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第267号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，农民。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2014年4月4日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
上诉人（原审被告人）张某，农民。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2014年4月4日被刑事拘留，同月18日变更为取保候审，同年5月15日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人黄某、张某犯盗掘古墓葬罪一案，于2015年4月8日作出（2014）绍虞刑初字第1094号刑事判决。原审被告人黄某、张某不服原审判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄某、张某，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。现已审理终结。
原判认定，被告人黄某伙同被告人张某经事先商谋，分别于2014年3月28日下午、3月29日下午，准备泥桶、锄头、洋撬等工具，在绍兴市上虞区驿亭镇春晖村大岙山的西首山上，采用挖掘的手段，盗掘古墓二座。经浙江省文物鉴定委员会鉴定，被挖掘的二座土坑墓系战国至汉时期的古墓葬，具有一定的历史、文化和科学价值。
原判确认了相应证据。
原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人张某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；三、作案工具洋撬一把、锯子一把、泥桶一只、锄头一把、起子一把、细铁棒八根（现扣押在绍兴市上虞区公安局），予以没收。
上诉人黄某上诉称：1.原审认定其于2014年3月28日盗掘古墓葬的事实错误；2.本案中存在张某诬陷其的可能；3.原审认定二上诉人盗掘两座古墓葬的证据不足。
经审理查明，原审判决认定的事实有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证实：证人赵某证言、辨认笔录及照片，现场勘查工作记录、现场示意图及现场照片，扣押决定书、扣押清单、搜查证、搜查笔录及照片，浙江省文物鉴定书，抓获经过及情况说明，户籍证明，被告人张某的供述与辩解、现场辨认笔录及照片，被告人黄某供述与辩解。根据上述证据的印证情况，原审法院认定上诉人黄某、张某结伙两次盗挖具有一定的历史、文化和科学价值的古墓葬的事实，本院予以确认。
关于上诉人黄某提出其未在2014年3月28日参与盗掘古墓葬的意见，经查：上诉人张某一贯稳定供述证实其与上诉人黄某分别于2014年3月28日、29日两次在案发地盗掘古墓葬的事实，且上诉人张某的供述与现场勘查、搜查情况等客观证据能相互印证，其供述的真实性可以认定；报案人赵某的证言证实2014年3月28日其看到有二人到案发现场盗掘古墓葬，并辨认出其中一人系上诉人黄某。报案人赵某亦能对二上诉人两次到达案发现场使用的交通工具作出明确的陈述，上诉人黄某自认该交通工具一直由其本人使用，据此亦可认定上诉人黄某于2014年3月28日到达了案发现场；上诉人张某供述与上诉人黄某共同作案，其陈述于己不利，可以排除其诬陷上诉人黄某的可能。综上，上诉人黄某提出的上述意见与查明事实不符，不予采信。
关于上诉人黄某提出本案证据不足以证明涉案两盗洞分属两座古墓葬的意见，经查：浙江省文物鉴定书虽未就二上诉人所挖两处盗洞为何分属两座古墓葬作出说明，但这并不影响对二上诉人两次实施盗掘古墓葬行为的认定，原审法院根据二上诉人两次实施盗掘古墓葬的行为，不予认定二上诉人属犯罪情节较轻情形并无不当。
本院认为，原判认定基本事实清楚、适用法律正确，量刑适当。上诉人张某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。上诉人黄某提出的上诉理由，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人张某撤回上诉；
二、驳回上诉人黄某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 张 毅
二〇一五年五月十九日
书 记 员 高海燕
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1874号
罪犯刘文嵘，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2011年4月6日作出（2011）东刑初字第44号判决，以被告人刘文嵘犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元（已缴纳20000元）。
执行机关河西监狱于2013年8月20日提出减刑建议书，并于2013年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文嵘减去有期徒刑一年。罚金人民币30000元不变。
（刑期自2010年9月28日起至2019年9月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年八月二十六日
书记员 郭 婧
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶佳民商初字第64号
原告张延晨，男，1967年11月24日出生，汉族。
被告马奎一，男，1972年12月10日出生，汉族。
被告徐海艳，女，1974年5月24日出生，汉族。
被告刘书森，男，1967年5月21日出生，汉族。
原告张延晨与被告马奎一、徐海艳、刘书森民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员石靖海担任审判长，与审判员梁洪泰、代理审判员马鸿文组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了�理。原告张延晨到庭参加诉讼，被告马奎一、徐海艳、刘书森经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张延晨诉称：2013年3月29日，被告马奎一、徐海艳由被告刘书森担保向原告张延晨借款50000元，各方约定还款时间为2013年12月30日，借款按照月利率1.3分计息。借款逾期后，被告马奎一、徐海艳未如期履行还款义务，现被告马奎一、徐海艳共欠原告本息合计59500元未偿还。故请求判令被告马奎一、徐海艳立即给付借款本息合计59500元，被告刘书森为上述借款承担连带清偿责任。
被告马奎一、徐海艳、刘书森未答辩。
庭审中，原告张延晨为证明自己的主张成立，向本院出示如下证据：
一、被告马奎一、徐海艳、刘书森签字的借据一份，拟证明被告马奎一、徐海艳2013年3月29日向其借款50000元，各方约定该借款按月利率1.3分计息，约定还款日期为2013年12月30日。被告刘书森为上述借款提供连带责任保证。
二、饶河县公安局西丰派出所出据的下落不明证明二份，拟证明被告马奎一、徐海艳自2014年5月20日离开居住地，下落不明。
被告马奎一、徐海艳、刘书森未出庭质证、未发表质证意见。
被告马奎一、徐海艳、刘书森未提供证据。
本院经审核确认，原告提供的证据内容真实，形式、来源合法，能够证明原告主张的待证事实，故予以采信。
经本院审理查明：被告马奎一、徐海艳于2013年3月29日由被告刘书森担保向原告张延晨借款50000元，原、被告约定该借款按照月利率1.3%计息，2013年12月30日偿还借款本息。至原告起诉之日，被告马奎一、徐海艳共欠原告本金50000元，利息9750元（50000×1.3%×15月）未偿还，原告主张被告马奎一、徐海艳立即清偿借款本息合计59500元。被告刘书森未如约履行担保义务。
本院�为，被告马奎一、徐海艳向原告张延晨借款，被告刘书森为该借款署名担保，当事人意思表示真实，借据中记载的主要协议内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，被告马奎一、徐海艳应当按照约定偿还欠款。原告张延晨要求被告马奎一、徐海艳立即支付借款本金利息共计59500元，被告刘书森为该借款的偿还承担连带责任，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告马奎一、徐海艳给付原告张延晨人民币59500元，该款限本判决生效之日起十日内给付；
二、被告刘书森对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费643元由被告马奎一、徐海艳、刘书森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山中级人民法院。
审 判 长 石靖海
审 判 员 梁洪泰
代理审判员 马鸿文
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 东
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1489号
罪犯潘道斌，男，1993年7月1日出生，汉族，福建省沙县人，初中文化。现在建阳监狱三监区八分监区服刑。
沙县人民法院于2012年8月31日作出（2012）沙刑初字第101号刑事判决，以被告人潘道斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万三千元。宣判后，被告不服，提出上诉。三明市中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）三刑终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年11月30日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘道斌在考核期内，曾于2014年3月因离开劳动岗位未使用离岗牌扣1分，但经教育后，能认罪悔罪，安心改造；能够遵守监规纪律，积极参加三课学习，成绩良好。现从事分监区平机工种，能完成生产任务。2013年评为监狱表扬。2012年12月至2014年4月共获达标分8.8分。本次减刑缴纳罚金4100元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加”三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分8.8分，评为年度监狱表扬1次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘道斌减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年8月31日至2015年5月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 谢利党
代理审判员 周黎敏
二〇一四年八月十五日
书 记 员 郑姗姗
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审65号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：郑庆中，男，汉族，1985年8月25日出生，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）160号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年6月17日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郑庆中作出龙国土资行罚（2016）160号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对郑庆中作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款人民币10547元。
经审查查明，2011年10月，被执行人郑庆中未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市榜山镇洋西村洋西社本人仓库南侧建成一层铁工棚，2015年1月将其翻新，四至为：东至空地，西至空地，南至空地，北至本人仓库，占地面积351.58平方米，折0.527亩。经地类确认，该宗地占用地类为耕地（水田），不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2016年6月13日，申请执行人龙海市国土资源局依法向郑庆中作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月17日龙海市国土资源局向郑庆中作出行政处罚决定书并送达，被执行人郑庆中于2016年7月4日缴交罚款10547元，但郑庆中既未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月1日，龙海市国土资源局向郑庆中作出龙国土资行催（2016）160号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人郑庆中至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月17日作出的龙国土资行罚（2016）160号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郑庆中在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月17日作出的龙国土资行罚（2016）160号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；责令被执行人郑庆中应于本裁定送达之日起十五日内履行龙国土资行罚（2016）160号《国土资源行政处罚决定书》确定的义务。
二、上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人郑庆中“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，交由龙海市榜山镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈凤平
审判员 柯经辉
审判员 许祥华
二〇一六年十一月七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审65号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：郑庆中，男，汉族，1985年8月25日出生，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）160号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月17日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郑庆中作出龙国土资行罚（2016）160号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对郑庆中作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款人民币10547元。经审查查明，2011年10月，被执行人郑庆中未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市榜山镇洋西村洋西社本人仓库南侧建成一层铁工棚，2015年1月将其翻新，四至为：东至空地，西至空地，南至空地，北至本人仓库，占地面积351.58平方米，折0.527亩。经地类确认，该宗地占用地类为耕地（水田），不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2016年6月13日，申请执行人龙海市国土资源局依法向郑庆中作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月17日龙海市国土资源局向郑庆中作出行政处罚决定书并送达，被执行人郑庆中于2016年7月4日缴交罚款10547元，但郑庆中既未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月1日，龙海市国土资源局向郑庆中作出龙国土资行催（2016）160号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人郑庆中至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月17日作出的龙国土资行罚（2016）160号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郑庆中在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月17日作出的龙国土资行罚（2016）160号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；责令被执行人郑庆中应于本裁定送达之日起十五日内履行龙国土资行罚（2016）160号《国土资源行政处罚决定书》确定的义务。二、上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人郑庆中“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，交由龙海市榜山镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  陈凤平审判员  柯经辉审判员  许祥华二〇一六年十一月七日书记员  林建伟
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9895号
原告张基发，男，汉族，住福建省南安市霞美镇。
被告王阮定，男，汉族，住福建省南安市霞美镇。
本院受理原告张基发与被告王阮定民间借贷纠纷一案，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄永茂
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘超群
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
国务院《诉讼费交纳办法》：
第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉令费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）个刑初字第122号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人李XX，男，1995年2月8日生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化。2014年3月31日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人李XX犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。个旧市人民检察院指派检察员许鸾红出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
个旧市人民检察院指控：
1、2014年3月26日凌晨4时许，被告人李XX伙同“小猪”、“小张”，窜至X地被害人李X家中，采用捅门锁开门入室的方法，盗走被害人李X现金人民币900元、价值人民币1244元的华硕牌笔记本电脑一台，财物价值共计人民币2144元。
2、2014年3月29日凌晨，被告人李XX伙同“小张”，窜至个旧市X地被害人钟XX家中，采用捅门锁开门入室的方法，盗走被害人钟XX的OPPO牌白色手机一部，财物价值人民币1200元。
3、2014年3月某日凌晨，被告人李XX伙同“小蛮”及元阳胜村一男子，窜至个旧市工人村被害人杨XX家中，采用捅门锁开门入室的方法，盗走被害人杨XX人民币270元。
综上，被告人李XX入户盗窃，盗窃财物价值共计人民币3614元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，户口证明，被害人李X、钟XX、杨XX的陈述，作案现场辨认笔录及照片，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX以非法占有为目的，入户盗窃私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；公诉机关建议对被告人李XX在有期徒刑一年以下量刑的建议恰当，本院予以采纳。被告人李XX到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年10月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 敏
二〇一四年八月七日
书记员 邓晓芳
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦商初字第1558号
原告谈东林。
委托代理人丁律高。
委托代理人金泉。
被告李俊峰。
原告谈东林诉被告李俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由代理审判员陈颢适用简易程序于2013年12月13日公开开庭进行了审理，原告谈东林委托代理人丁律高到庭参加诉讼，被告李俊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谈东林诉称，被告李俊峰将淮安市凤凰美食城整体收购后，与该美食城债权人范立于2011年11月3日订立《债权债务和解协议》及《还款计划》各一份，约定向范立还款合计50万元。后经原、被告及范立三方协商，范立将该50万元债权转让给谈东林，李俊峰于2012年4月1日向谈东林出具了一张50万元的借条，约定月利率为2%，利息按月结算，同时在借条上备注“收到范立同志原凤凰美食城和解协议生效”。2012年4月6日范立将《债权债务和解协议》及《还款计划》交给李俊峰，李俊峰向范立出具了收条。2013年1月22日，李俊峰向谈东林还款20万元，尚欠借款30万元，原告索款未果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告谈东林借款30万元并承担本案诉讼费用。
被告李俊峰未答辩亦未举证。
经审理查明：被告李俊峰与案外人范立于2011年11月3日订立《债权债务和解协议》及《还款计划》各一份，约定向范立还款合计50万元。后经原、被告及范立三方协商一致，范立将该50万元债权转让给谈东林，李俊峰于2012年4月1日向谈东林出具借条一份，载明“今借到谈东林人民币伍拾万元整（月息2分，月结），注：受到范立同志原凤凰美食城合解协议生效！李俊峰，2012.4.1”，2012年4月6日范立将《债权债务和解协议》及《还款计划》交给李俊峰，李俊峰向范立出具了收条。2013年1月22日，李俊峰向谈东林还款20万元，尚欠借款30万元，原告索款未果，故诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告举证的借条2份、《债权债务和解协议》1份、《还款计划》1份、收条1份、民事裁定书1份在卷佐证。经审查，上述证据能够证明谈东林和李俊峰之间的借贷关系以及李俊峰尚欠谈东林30万元借款的事实，与本案具有关联性，故均予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告李俊峰向原告谈东林借款后未能全面履行还款义务，属违约行为，应当承担违约责任，向原告偿还借款。故对谈东林要求李俊峰偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊峰于本判决生效后十日内一次性偿还原告谈东林借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费3270元，合计6170元，由被告负担。
（上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 陈颢
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 罗清
裁决所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第345号
原告国英山，男1952年5月5日出生，现住长春市双阳区。
委托代理人梁瑞霞，长春市宽城区法律援助中心律师。
委托代理人李春立，现住长春市双阳区。
被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街5146号办公楼5楼5129室。
负责人章锟，总经理。
被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司，住所地成都市金牛区沙湾东二路1号世纪加州23楼1-8号。
法定代表人周光志，总经理。
二被告共同委托代理人章尚忠，男，1960年4月6日出生，汉族，现住长春市宽城区珠江路39号，身份证号×××。
二被告共同委托代理人田永庆，男，1963年10月1日出生，汉族，现住长春市宽城区群英街道铁北四路委81组，身份证号×××。
本院在审理原告国英山诉被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司、四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国英山提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告国英山撤回起诉。
案件受理费140元，返还原告国英山。
审 判 长 张成玉
代理审判员 张尔航
人民陪审员 陈 双
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 岳 威
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第345号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告姚玉棠，男。
被告张会民，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司。
负责人鲁振申，职务经理。
本院在审理原告姚玉棠与被告张会民、中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚玉棠于2013年12月27日向本院提出撤回对二被告起诉的申请。
本院认为：原告姚玉棠的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姚玉棠撤回对二被告的起诉。
案件受理费554元减半收取277元，由原告姚玉棠负担。
审判员 张宝贵
二〇一三年十二月二十七日
书记员 刘 飞
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宽民初字第345号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告姚玉棠，男。被告张会民，男。被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司。负责人鲁振申，职务经理。本院在审理原告姚玉棠与被告张会民、中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚玉棠于2013年12月27日向本院提出撤回对二被告起诉的申请。本院认为：原告姚玉棠的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姚玉棠撤回对二被告的起诉。案件受理费554元减半收取277元，由原告姚玉棠负担。审判员  张宝贵二〇一三年十二月二十七日书记员  刘 飞SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第386号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴国强，男，1964年4月12日出生，土家族，住贵州省德江县青龙镇玉溪路107附**号。
委托代理人：张玉超，贵州省德江县中心法律事务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：德江县土地矿权储备交易局，住所地：贵州省德江县青龙镇瓦窑头公园小区。
法定代表人：张卫，该局局长。
再审申请人吴国强因与被申请人德江县土地矿权储备交易局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院作出的（2014）铜中民二终字第26号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴国强申请再审称：（一）政府没有解决面条加工厂土地问题，致使其机器设备无法搬迁，最终导致吴国强厂房内的机器设备被淹没，无法生产。（二）吴国强为了办厂通行，用自己的自留地与他人交换后，修成公路，在土地承包合同中不可能将路登记，其有充分证据证明政府漏侧的698.50平方米的土地为其所有。据此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。
本院认为：1、关于机器设备损失的问题。本案是房屋拆迁安置补偿纠纷，德江县土地矿权储备局提起的诉讼请求是吴国强按照协议约定腾空房屋，而吴国强的抗辩是机器设备受损问题，此属另一法律关系，即财产损害赔偿法律关系，且吴国强在原审中亦没有提起反诉，故原审法院对此问题不予审理并无不当。
2、关于漏量土地问题。土地征收系政府作出的具体行政行为，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六第三款“被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼”及第二十八条第一款“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行”之规定，本案中吴国强因漏量土地问题而对补偿决定不服，应在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。本案系因履行《房屋拆迁安置补偿协议》而引起的纠纷，土地漏量问题不在协议当中，对该问题不宜进行处理。因此，原审法院围绕当事人诉请依法作出裁决并无不当。
综上，吴国强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴国强的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 张 宇
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李思影
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善西民初字第34号
原告：吴某。
委托代理人：吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：陈某。
委托代理人：薛岭，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王洁琼独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人吴建胜，被告陈某及其委托代理人薛岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年4月10日，原、被告经人介绍相识、相恋，但双方联系并不多，因“新农村小区”建设，原告家庭部分承包农田被征用，依据相关政策，原告家庭可申请4个名额的养老保险。因此，在缺乏婚姻基础的情况下，××××年××月××日，原、被告登记结婚。为了被告能申请养老保险，经被告及其父母同意，被告户籍匆忙迁至原告家庭。现原告起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某答辩称：1、原、被告不是在2014年4月相识，2012年7月份就相识的，于××××年××月××日登记结婚的；2、原、被告登记结婚之后，原告认为性格不合，不符合法律规定，性格是要通过时间来磨合的，原、被告共同生活不到半年，没有达到感情彻底破裂的程度，被告不同意离婚；3、原、被告是夫妻关系，双方在同居中发生了夫妻关系后，被告感觉有些不适，原告陪同被告到嘉兴中医院检查治疗，发现被告在肾脏、肝脏有囊肿，原、被告在夫妻关系中，应继续为被告进行治疗，不能抛弃被告；综上，请求法庭驳回原告诉请。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份、被告常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告主体资格；
2、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、嘉兴市医疗机构门诊病历、上海长征医院门急诊就医记录册、嘉兴中医院彩色超声检查报告单、浙江省嘉兴市第一医院彩色多普勒超声检查报告单、第二军医大学长征医院肾内科彩色超声检查报告单皆复印件各一份，证明被告在夫妻关系存续期间，患病进行治疗过程中。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
1、被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认；
2、原告对被告提供的证据的真实性没有异议，但是认为被告方的病情与原告方没有必然联系，并非是由于结婚引起的。本院认为，被告方提供的证据仅能证明被告在夫妻关系存续期间患病并治疗，无法证明婚姻导致被告疾病的事实，本院不予认可。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院对本案的事实认定如下：
原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚前及结婚初期双方感情尚可，后因生活琐事等原因时有争吵，现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告婚姻基础尚好，婚后初期感情尚可，且双方年纪尚轻，婚姻仍需磨合适应，现阶段原告起诉离婚，但双方并无原则性矛盾，原告并未能提供相应证据证明双方夫妻感情确已破裂。本案双方当事人只要珍惜双方感情，以家庭为重、互谅互让，多沟通、交流，各自承担起家庭应尽的责任，夫妻关系和好尚有可能。综上所述，对于原告以夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚的请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告吴某的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 王洁琼
二〇一五年二月十二日
书 记 员 沈云峰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2527号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：陆志南，男，1962年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：杨慧，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：付文，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：杨蔚东，男，1959年3月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
原审被告：新丰县黄礤镇照面山陶瓷土矿。住所地：广东省新丰县黄礤镇黄沙坝村。
代表人：陆志南。
再审申请人陆志南因与被申请人杨蔚东、原审被告新丰县黄礤镇照面山陶瓷土矿（以下简称照面山陶瓷土矿）合伙协议纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2015）韶中法民一终字第539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆志南申请再审称：陆志南未收到杨蔚东的投资款100万元。杨蔚东陈述的付款方式和付款过程前后矛盾，存在明显漏洞。除收据外，杨蔚东没有提款凭据和转账记录等证据证实陆志南收到投资款。原审判决不接受陆志南的笔迹鉴定申请，违反法定程序。请求撤销再审判决和二审判决，改判陆志南无需返还投资款100万元，由杨蔚东承担诉讼费用。
本院认为：本案系合伙协议纠纷。根据陆志南申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是陆志南应否向杨蔚东返还100万元投资款和利息。杨蔚东对其已向陆志南支付100万元投资款的事实，提供了陆志南于2007年10月15日出具的《收据》、2007年12月5日出具的《收据》及2008年4月8日出具的《收条》。对于上述三张收据的签名真实性，陆志南并未予以否认，只是称系受胁迫才签署的，但是无法提供证据予以证实，无法采信。原审法院认定陆志南已收到杨蔚东支付的100万元投资款并无不当。陆志南还申请对笔迹进行鉴定。因收据的真实性陆志南并无异议，而生活中允许存在先付款后补写收据的情形，鉴定收据签署时间对本案处理结果没有影响，因此，原审法院驳回该鉴定申请，并无不当。一审、二审判决陆志南向杨蔚东返还投资款100万元并支付利息，处理恰当，应予维持。陆志南申请再审的请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，陆志南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陆志南的再审申请。
审 判 长 羊 琴
代理审判员 王 庆
代理审判员 陈 颖
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 伍家立
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申2527号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：陆志南，男，1962年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托代理人：杨慧，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：付文，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：杨蔚东，男，1959年3月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原审被告：新丰县黄礤镇照面山陶瓷土矿。住所地：广东省新丰县黄礤镇黄沙坝村。代表人：陆志南。再审申请人陆志南因与被申请人杨蔚东、原审被告新丰县黄礤镇照面山陶瓷土矿（以下简称照面山陶瓷土矿）合伙协议纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院(2015)韶中法民一终字第539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆志南申请再审称：陆志南未收到杨蔚东的投资款100万元。杨蔚东陈述的付款方式和付款过程前后矛盾，存在明显漏洞。除收据外，杨蔚东没有提款凭据和转账记录等证据证实陆志南收到投资款。原审判决不接受陆志南的笔迹鉴定申请，违反法定程序。请求撤销再审判决和二审判决，改判陆志南无需返还投资款100万元，由杨蔚东承担诉讼费用。本院认为：本案系合伙协议纠纷。根据陆志南申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是陆志南应否向杨蔚东返还100万元投资款和利息。杨蔚东对其已向陆志南支付100万元投资款的事实，提供了陆志南于2007年10月15日出具的《收据》、2007年12月5日出具的《收据》及2008年4月8日出具的《收条》。对于上述三张收据的签名真实性，陆志南并未予以否认，只是称系受胁迫才签署的，但是无法提供证据予以证实，无法采信。原审法院认定陆志南已收到杨蔚东支付的100万元投资款并无不当。陆志南还申请对笔迹进行鉴定。因收据的真实性陆志南并无异议，而生活中允许存在先付款后补写收据的情形，鉴定收据签署时间对本案处理结果没有影响，因此，原审法院驳回该鉴定申请，并无不当。一审、二审判决陆志南向杨蔚东返还投资款100万元并支付利息，处理恰当，应予维持。陆志南申请再审的请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，陆志南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回陆志南的再审申请。审 判 长 羊 琴代理审判员 王 庆代理审判员 陈 颖二〇一六年五月二十四日书 记 员 伍家立
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第1061号
上诉人（原审被告）天津物美未来商贸发展有限公司。
法定代表人姚辉，董事长。
委托代理人刘志刚，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市塘沽天洋置业有限公司。
法定代表人耿长和，总经理。
委托代理人王宝华，天津勤达律师事务所律师。
委托代理人达朝晖，天津勤达律师事务所律师。
上诉人天津物美未来商贸发展有限公司因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘民初字第8114-1号民事裁定，向本院提出上诉，请求：1、撤销原审裁定，将（2013）滨塘民初字第8114-1号案件移送至天津市第二中级人民法院审理；2、上诉费用由天津市塘沽天洋置业有限公司承担。主要理由：天津市塘沽天洋置业有限公司将基于同一租赁关系而产生的租金费用进行拆分，有意规避级别管辖。
天津市塘沽天洋置业有限公司辩称，其就本案涉及的租金纠纷先行向法院提起了诉讼，随后撤回起诉，不存在拆分的问题。
本院经审理认为，本案系天津市塘沽天洋置业有限公司与天津物美未来商贸发展有限公司因房屋租赁而发生的纠纷。天津市塘沽天洋置业有限公司业已就已经发生的房屋占用费（租金）分段提起过诉讼，综合考虑案件的形成过程以及双方合同中关于租金以月为付款周期的约定，现天津市塘沽天洋置业有限公司根据不同款项所对应的给付时间，分段予以主张，并无不妥。故本案并不存在违反级别管辖的情形，天津物美未来商贸发展有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院确认其对本案具有管辖权并无不当，予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王孟璐
代理审判员 田 雷
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张若宇
速 录 员 刘熙钰