江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终3431号
上诉人（原审被告）：严凯锋。
被上诉人（原审原告）：金永涛。
委托诉讼代理人：倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：南通灵敦运动用品有限公司，住所地启东市滨海工�园江洲路5号。
诉讼代表人：江苏洲际英杰律师事务所。
负责人：杨海燕。
委托诉讼代理人：王晓燕，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张卫华。
上诉人严凯锋因与被上诉人金永涛、南通灵敦运动用品有限公司、张卫华民间借贷纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人严凯锋上诉请求：撤销一审判决，改判严凯锋在位于启东市滨海工业园区里的一套房屋变现范围内承担连带担保责任。事实和理由：案涉借据中原本有“只用园区一房进行担保”的约定，表明严凯锋只同意以其名下在滨海园区里的一套房屋进行担保。该句话后被划去，而借据由金永涛持有，应�金永涛划掉从而改变了合同内容。
被上诉人金永涛辩称，严凯锋在借条下书写“只用园区一房进行担保”并未获得金永涛同意，两借款人也未认可，该句话在借款当天付款前就划掉了。如果严凯锋认为该句话有效，该内容理应写入借款合同，并由各方签字确认。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人南通灵敦运动用品有限公司、张卫华未应诉答辩。
金永涛向一审法院起诉请求：张卫华、南通灵敦运动用品有限公司归还借款800000元，并支付自2015年9月15日起至还款之日止按月息2%计算的利息；严凯锋对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由张卫华、南通灵敦运动用品有限公司、严凯锋承担。
一审法院认定事实：2015年9月15日，金永涛与张卫华、南通灵敦运动用品有限公司、严凯锋签订借款合同一份，该合同�一条约定：“出借人自愿向借款人提供以下内容的借款：（一）借款用途：经营周转；（二）借款金额（大写）捌拾万元，（小写）800000.00元;（三）借款期限:自2015年9月15日起至2015年11月15日止；（四）借款利率：月利率3%，利息从出借之日计算，利息按月支付;(五)还款方式：到期足额一次性付清；（六）附件：该借款转账张卫华工行62×××09账户”。其中第一条第（六）款处由南通灵敦运动用品有限公司盖章确认。该合同第二条约定：“保证人自愿以本人有处分的财产为出借人提供担保。（一）保证的范围包括该笔借款的本金、利息和实现债权的费用。(二)保证期限为本合同项下借款到期之日起两年。”该合同还约定了其他内容。该合同由金永涛在出借人栏署名，由张卫华在借款人栏署名，由南通灵敦运动用品有限公司在借款人栏盖章，由严凯锋在保证人栏署�。同日，金永涛与张卫华、南通灵敦运动用品有限公司、严凯锋签订借据一份，内容为“今有借款人向出借人借人民币（大写）捌拾万元整（￥800000.00元）。应于2015年11月15日归还，借款期间月利率为3%，借款逾期未归还按银行同期贷款利率的四倍计收逾期还款利息”。该借据由金永涛在出借人栏署名，由张卫华在借款人栏署名，由南通灵敦运动用品有限公司在借款人栏盖章，由严凯锋在借款保证人栏署名。借据下方注明“本借据与《借款合同书》为共同组成部分”。再下方有手写“只用园区一方进行担保”并划去。同日，金永涛通过手机银行向张卫华名下62×××09账户转账800000元。借款期限届满后，金永涛多次催要未果，故于2016年1月11日向法院提起诉讼。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张卫华、南通灵敦运动用品有限公司向金永涛借款800000元，有双方签订的借款合同、借据、银行转账凭证等证据为证，事实清楚、证据充分。张卫华、南通灵敦运动用品有限公司未按约还款，应承担相应的民事法律责任。故金永涛要求张卫华、南通灵敦运动用品有限公司归还借款800000元的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。南通灵敦运动用品有限公司辩称不是该借款合同中实际借款人，并且从未收到合同约定的80万元。法院认为，从借款合同的形式上来看，首部借款人栏为“张卫华、南通灵顿运动用品有限公司”、底部借款人栏由张卫华签字，由南通灵敦运动用品有限公司盖章，同时结合借款的用途等情况，足以证明是张卫华、南通灵敦运动用品有限公司的共同借款。至于款项的交付，虽然该款项汇至张卫华个人账户，但对于该款项交付方式已由南通灵敦运动用品有限公司在借款合同中交付方式约定项盖章进�了确认。同时南通灵敦运动用品有限公司未提供证据证明其辩称意见，故对其辩称意见，法院不予采信。金永涛主张自借款之日即2015年9月15日起至还款之日止按月息两分计息，结合借款合同、借据及相关法律规定，金永涛自2015年9月15日起至2015年11月15日止的利息应按月息二分计算，2015年11月16日起至实际给付之日止的逾期利息应按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。严凯锋为张卫华、南通灵敦运动用品有限公司的上述债务进行担保，因借款合同和借据中均未约定保证方式，故严凯锋应按照法律规定承担连带清偿责任。严凯锋辩称只用其名下位于滨海园区里的一套房屋进行担保，但金永涛、张卫华、南通灵敦运动用品有限公司未进行签字确认，且该字样已被划去，无法查明系双方的真实意思表示，严凯锋又未能提供证据证明其辩称意见。故对其该辩称意见，法院碍难采信。张卫华经法院公告传唤未到庭应诉，系其对其自身诉讼权利的处置，不碍法院在查明事实的基础上做出裁决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决:一、张卫华、南通灵敦运动用品有限公司于判决生效之日起十五日内归还金永涛借款800000元及利息（自2015年9月15日起至2015年11月15日止，按月利率2%计算；自2015年11月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、严凯锋对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案�受理费11800元，由张卫华、南通灵敦运动用品有限公司、严凯锋共同负担。
经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院另查明，2015年12月17日，启东市人民法院作出（2015）启商破字第00012-1号民事裁定书，裁定受理王剑波等人对南通灵敦运动用品有限公司的破产清算申请，并于12月24日指定江苏洲际英杰律师事务所担任破产管理人。
本院认为，案涉借据中“只用园区一房进行担保”字样系书写在借据的最下方，并不在借据正文部分，且远在当事人的落款之下。如该字样系借据的组成部分，理应写入借据正文并由当事人进行签字确认。现其既无当事人签字确认，又已被划去，无法证明系双方当事人的真实意思表示，故不能认定为借据的组成部分，对严凯锋关于其仅在启东市滨海工业园区里的一套房屋变现范围内承担�带担保责任的主张不予支持。
因南通灵敦运动用品有限公司已进入破产程序，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国企业破产法〉施行时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款的规定，债权人就争议债权起诉债务人，要求其承担偿还责任的，人民法院应当告知该债权人变更其诉讼请求为确认债权。现金永涛在二审庭审后请求确认其对南通灵敦运动用品有限公司享有债权，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，故本案南通灵敦运动用品有限公司结欠的借款利息应从2015年9月15日计算至2015年12月17日。
综上，严凯锋的上诉理由不能成立，本院对其上诉主张不予支持。因南通灵敦运动用品有限公司已进入破产程序，本院确认金永涛对其享�债权，并对一审法院的相应判项进行改判。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国企业破产法〉施行时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销启东市人民法院（2016）苏0681民初442号民事判决。
二、张卫华于本判决生效之日起十五日内归还金永涛借款本金800000元及利息（自2015年9月15日起至2015年11月15日止，按月利率2%计算；自2015年11月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
三、确认对上述第二项张卫华的付款义务中的借款本金800000元及自2015年9月15日起至2015年12月17日止的利息，由南通灵敦运动用品有限公司承担共同的还款责任。
四、严凯锋对上述第二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审受理费11800元，由张卫华、南通灵敦运动用品有限公司、严凯锋共同负担。二审案件受理费11800元，由严凯锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周锦明
代理审判员 王作杰
代理审判员 姜安安
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 马 茜