wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初10056号
原告：张焕明，男，1963年5月19日出生，汉族，住诸暨市。
被告：章立新，男，1964年12月1日出生，汉族，住诸暨市。
原告张焕明与被告章立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告章立新下落不明，无法直接向其送达法律文书，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告张焕明到庭参加诉讼；被告章立新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张焕明向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金460000元，并从借款日始至本金还清日止以月利率1%计算支付利息（计算至2017年8月8日的利息为188600元）。事实与理由：被告因资金紧张，于2014年3月8日向原告借款人民币460000元，约定月息一分，由被告出具借条一份。现原告已多次向被告催讨要求归还借款，被告认借不还，从而损害了原告的合法权益。
被告章立新未作答辩。
原告张焕明围绕诉讼请求依法提交了借条、汇款凭证，被告章立新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月8日，被告章立新向原告张焕明借款人民币460000元，约定月息1分，年底结息。同日，原告通过银行转账方式交付了借款。借款后，被告未能还款付息。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告章立新尚欠原告借款本金460000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告要求被告归还借款本金460000元并支付自借款日起至款还清日止按约定月利率1%计算的利息，理由正当，本院依法予以支持。被告章立新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章立新应归还原告张焕明借款本金人民币460000元，并支付该款自2014年3月8日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10286元，由被告章立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 斯丽英
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 倪雪君
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王一雯
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初10056号原告：张焕明，男，1963年5月19日出生，汉族，住诸暨市。被告：章立新，男，1964年12月1日出生，汉族，住诸暨市。原告张焕明与被告章立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告章立新下落不明，无法直接向其送达法律文书，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告张焕明到庭参加诉讼；被告章立新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张焕明向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金460000元，并从借款日始至本金还清日止以月利率1%计算支付利息（计算至2017年8月8日的利息为188600元）。事实与理由：被告因资金紧张，于2014年3月8日向原告借款人民币460000元，约定月息一分，由被告出具借条一份。现原告已多次向被告催讨要求归还借款，被告认借不还，从而损害了原告的合法权益。被告章立新未作答辩。原告张焕明围绕诉讼请求依法提交了借条、汇款凭证，被告章立新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月8日，被告章立新向原告张焕明借款人民币460000元，约定月息1分，年底结息。同日，原告通过银行转账方式交付了借款。借款后，被告未能还款付息。本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告章立新尚欠原告借款本金460000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告要求被告归还借款本金460000元并支付自借款日起至款还清日止按约定月利率1%计算的利息，理由正当，本院依法予以支持。被告章立新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章立新应归还原告张焕明借款本金人民币460000元，并支付该款自2014年3月8日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10286元，由被告章立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  斯丽英人民陪审员  吕 烨人民陪审员  倪雪君二〇一七年十二月六日书 记 员  王一雯??
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初122号
原告：苏福艳，女，汉族，个体。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司
法定代表人：毕凤杰，该公司经理
原告苏福艳诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司（以下简称裕东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告苏福艳到庭参加诉讼，被告裕东公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
苏福艳诉称，2015年7月4日我与裕东公司签订房屋买卖合同，购买裕东公司开发的坐落于镇赉县御翠豪庭第14幢楼4单元902室房屋，建筑面积90.27平方米，售价每平方米3180元，房屋总价款为287058元，我当日交付全部房款，但裕东公司迟迟未能将楼房交付，故诉至法院，要求裕东公司立即将其开发的坐落于镇赉县御翠豪庭第14幢楼4单元902室住宅交付给我。
裕东公司未到庭但向本院提交了答辩状：承认与苏福艳之间存在房屋买卖关系。
经审理查明：2015年7月4日苏福艳与裕东公司签订房屋买卖合同，裕东公司将其开发的坐落于镇赉县御翠豪庭第14幢楼4单元902室房屋出售给苏福艳，该房屋建筑面积为90.27平方米，价格每平方米3180元，房屋总价款为287058元，苏福艳一次交清全部楼款，房屋交付日期为2015年12月31日。现该楼房未完全竣工。
认定以上事实的证据有：房屋买卖合同及收据复印件各一份。
裕东公司未到庭未质证，本院视其放弃了质证权利，对以上证据予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案苏福艳与裕东公司签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该合同有效。苏福艳一次性交付全部房款，裕东公司应履行交付房屋义务。苏福艳的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告镇赉县裕东房地产开发有限公司待其开发的坐落于镇赉县御翠豪庭第14幢楼竣工并验收合格后，将该楼4单元902室房屋交付给原告苏福艳。
案件受理费100元，财产保全费4613元，合计4713元，由被告镇赉县裕东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算二年内。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 陆首才
审判员 徐凤春
审判员 潘 博
二〇一六年八月十六日
书记员 梅桂玲
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204泰姜5民初5643号
原告：刘宏平，男，1960年11月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：顾蓉，江苏列宿律师事务所律师。
被告：朱炳香，男，1960年6月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：高志平，女，1963年7月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告刘宏平与被告朱炳香、高志平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宏平及其委托代理人顾蓉到庭参加诉讼，被告朱炳香、高志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：请求法院判决两被告共同向原告偿还借款267000元，支付自2016年9月26日起至被告实际还款之日止按年利率15%计算的利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月至4月，被告因缺少资金陆续向原告借款267000元。在约定的还款期限届满后，被告未能按约还款。两被告系夫妻关系，该债务应当由两被告共同偿还。
两被告未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告朱炳香向原告出具借条一份，向原告借款52000元，并载明以前所有借条作废。2015年2月18日，被告朱炳香向原告出具借条三份，又向原告借款209000元。2015年4月21日，被告朱炳香向原告出具借条一份，再次向原告借款6000元。后经原告多次催要，被告朱炳香一直未还款。
本院认为，原告与被告朱炳香之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告向被告朱炳香出借款项后，被告朱炳香未能按约还款，应当向原告承担偿还借款的民事责任。原告诉称被告朱炳香与被告高志平系夫妻关系，但原告未能举证证明其主张，本院对原告要求被告高志平承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。原告主张借款年利率为15%，但原告未能举证证明其主张，依照法律规定原告可以自起诉之日起按年利率6%要求被告支付借款利息。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：
一、被告朱炳香于本判决生效之日起十日内向原告刘宏平偿还借款267000元，并支付借款利息（利息自2016年9月26日起至被告实际还款之日止，以本金267000元，按年利率6%计算）；
二、驳回原告刘宏平的其他诉讼请求。
如被告朱炳香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5306元，依法减半收取2653元，由被告朱炳香负担（原告同意其预交的案件受理费2653元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告朱炳香于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5306元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 钱忠兵
二〇一六年十二月八日
书记员 吴 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204泰姜5民初5643号原告：刘宏平，男，1960年11月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：顾蓉，江苏列宿律师事务所律师。被告：朱炳香，男，1960年6月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：高志平，女，1963年7月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告刘宏平与被告朱炳香、高志平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宏平及其委托代理人顾蓉到庭参加诉讼，被告朱炳香、高志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：请求法院判决两被告共同向原告偿还借款267000元，支付自2016年9月26日起至被告实际还款之日止按年利率15%计算的利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月至4月，被告因缺少资金陆续向原告借款267000元。在约定的还款期限届满后，被告未能按约还款。两被告系夫妻关系，该债务应当由两被告共同偿还。两被告未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告朱炳香向原告出具借条一份，向原告借款52000元，并载明以前所有借条作废。2015年2月18日，被告朱炳香向原告出具借条三份，又向原告借款209000元。2015年4月21日，被告朱炳香向原告出具借条一份，再次向原告借款6000元。后经原告多次催要，被告朱炳香一直未还款。本院认为，原告与被告朱炳香之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告向被告朱炳香出借款项后，被告朱炳香未能按约还款，应当向原告承担偿还借款的民事责任。原告诉称被告朱炳香与被告高志平系夫妻关系，但原告未能举证证明其主张，本院对原告要求被告高志平承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。原告主张借款年利率为15%，但原告未能举证证明其主张，依照法律规定原告可以自起诉之日起按年利率6%要求被告支付借款利息。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：一、被告朱炳香于本判决生效之日起十日内向原告刘宏平偿还借款267000元，并支付借款利息（利息自2016年9月26日起至被告实际还款之日止，以本金267000元，按年利率6%计算）；二、驳回原告刘宏平的其他诉讼请求。如被告朱炳香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5306元，依法减半收取2653元，由被告朱炳香负担（原告同意其预交的案件受理费2653元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告朱炳香于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5306元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。审判员  钱忠兵二〇一六年十二月八日书记员  吴 杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初1378号
原告：开化县农村信用合作联社马金信用社，住所地开化县马金镇。
法定代表人：王政，系该社主任。
委托诉讼代理人：王一舟，系该社职工。
被告：胡绍云，男，1965年4月24日出生，汉族，现住开化县。
原告开化县农村信用合作联社马金信用社与被告胡绍云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告开化县农村信用合作联社马金信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按开化县农村信用合作联社马金信用社撤回起诉处理。
审 判 员 王 佳
二〇一八年四月二十日
法官助理 方颖颖
书 记 员 邱 悦
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初3709号
原告：吕春国，男，1974年4月15日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告：程永春，男，1958年2月16日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
原告吕春国与被告程永春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕春国的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕春国撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吕春国负担。
代理审判员 包珊珊
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王晓婷
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汨执字第268-1号
申请执行人彭某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，汨罗市人，退休职工，住汨罗市。
被执行人杨某，男，19XX年XX月X日出生，汉族，汨罗市人，农民，住汨罗市。
彭某与杨某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）汨民初字第462号民事判决书，于2014年6月23日向被执行人杨某发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明被执行人在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、282条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人杨某在金融机构或有关单位存款或者收入111255.5元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 徐干辉
二〇一四年七月二日
书记员 刘 健
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2402号
再审申请人（原审第三人）：贺艳，女，1970年5月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：唐进，四川兴远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王强，四川兴远律师事务所律师。
再审申请人（原审第三人）：严嗣杰，男，1958年3月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：唐进，四川兴远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王强，四川兴远律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：岑淑芝，女，1975年12月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：易增勇，四川沫若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄秋玉，四川沫若律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周欣，女，1981年8月17日出生，汉族。
再审申请人贺艳、严嗣杰因与被申请人岑淑芝、周欣债权人撤销权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第6591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，贺艳、严嗣杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 郭张锋
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李雯宇
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更516号
罪犯魏金江，男，1968年2月18日生，汉族，甘肃省玉门市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于二〇〇二年九月二十九日作出（2002）青刑一初字第78号刑事判决，以被告人魏金江犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事民事赔偿44937元，（刑期自2002年12月28日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇五年九月二十日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑执字第0557号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为五年（刑期自2009年9月20日起至2025年9月19日止）；二〇一一年四月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第608号刑事裁定，对其减刑一年八个月；二〇一二年五月十五日，山东省滕州市人民法院作出（2012）滕刑初字第288号刑事判决，以被告人魏金江犯故意伤害罪判处有期徒刑一年十个月，与原判未执行有期徒刑是一年八个月零四天，剥夺政治权利五年并罚，决定执行有期徒刑十三年四个月，剥夺政治权利五年（刑期自2012年5月15日至2025年9月14日）；二○一五年九月二日，本院作出（2015）枣刑执字第1850号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯魏金江认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯魏金江在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年6月至2017年6月间，被监狱表扬奖励四次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯魏金江入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系故意杀人犯罪判处十年以上有期徒刑；狱内又犯罪；民赔未履行。
本院认为，罪犯魏金江能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系故意杀人犯罪判处十年以上有期徒刑；狱内又犯罪；民赔未履行，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏金江减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限五年不变（减刑后刑期自2012年5月15日起至2024年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02371号
原告重庆市大渡口区房屋管理局，住所地重庆市大渡口区松青路88号，组织机构代码00928655-1。
法定代表人杜位彬，该局局长。
委托代理人袁成，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。
被告于礼佳，女，1960年3月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在原告审理重庆市大渡口区房屋管理局诉被告于礼佳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市大渡口区房屋管理局于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市大渡口区房屋管理局的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市大渡口区房屋管理局撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市大渡口区房屋管理局承担。
代理审判员 谭红
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张瑜
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0421刑初177号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人李某某，男，1986年7月15日出生，汉族，初中文化，现住平顶山市新华区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年5月11日被宝丰县公安局刑事拘留。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪,于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判,公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员杨龙丹、李永谦出庭支持公诉,被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年5月10日21时20分许，被告人李某某酒后驾驶豫Ｄ-×××××号五菱牌小型面包车由西向东行驶至宝丰县城文峰路与永铭路交叉口东侧时，被宝丰县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为96.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实,被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及行驶证信息查询结果、抓获经过及发破案经过、户籍证明及前科证明、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、乙醇检验报告及视听资料光盘，血液呼气酒精测试等经过庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为,被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立。被告人李某某在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
审判员 李庆东
二〇一七年五月三十一日
书记员 李东许
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0629民初1063号
原告：李秀妮，女，1987年12月12日出生，汉族，洛川县旧县镇李家坳行政村张咀头村民，住该村078号。
被告：张文龙，男，1986年12月3日出生，汉族，职业、住址同上。
原告李秀妮与被告张文龙离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告李秀妮于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀妮的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，且符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李秀妮撤诉。
案件受理费100元，由原告李秀妮负担。
审判员 李 剑
二〇一六年十一月八日
书记员 曹伟刚
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民初66号
原告：中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司，住所地山东省菏泽市牡丹区牡丹南路568号。
法定代表人：陈修峰，该公司经理。
委托代理人：侯新锋，山东贵和律师事务所律师。
委托代理人：冯冠杰，山东贵和律师事务所律师。
被告：郓城县广瑞加油站，住所地山东省郓城县郭屯镇政府北800米郓赵路路西。
原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司因与被告郓城县广瑞加油站侵害商标权纠纷一案，于2016年3月23日向本院提起诉讼，请求�令被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失及维权支出费用10万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告以双方达成和解为由，于2017年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司负担。
审 判 长 王华栋
代理审判员 李慎可
人民陪审员 梁书贵
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘福营
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执5827-5号
申请执行人：周国全，男，汉族，1976年6月9日出生，住佛山市南海区，
被执行人：黄卫红，女，汉族，1968年11月5日出生，住广东省佛山市南海区，
被执行人：周俭炽，汉族，男，1970年4月4日出生，住平洲平西上海村新村二区一巷21，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）粤0605执5827-2号执行裁定书，于2016年12月28日，通过本院摇珠选定的拍卖机构广东众信拍卖有限公司拍卖属被执行人周俭炽所有的位于佛山市南海区桂城街道平洲平西上海村新村二区一巷21号房屋及相应的土地使用权【地号：0102053425；权利证号：4175597号】，买受人周啟媚（身份证号：）以1600000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原属被执行人周俭炽所有的位于佛山市南海区桂城街道平洲平西上海村新村二区一巷21号房屋的所有权及相应的土地使用权【地号：0102053425；权利证号：4175597号】以及相应的其他权利归买受人周啟媚（身份证号：）所有，上述财产权自裁定送达买受人时起转移。
二、周啟媚（身份证号：）可持本裁定书到财产登记机构要求办理相关产权过户登记手续。
三、解除对上述财产的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 林伟全
二〇一七年一月十九日
书记员 袁 浩
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）霍执字第94号
申请执行人:胡泉江，男，汉族，1965年12月25日生。
被执行人：师国华，男，汉族，1973年2月22日生。
被执行人：温云峰，男，汉族，1974年1月20日生，霍州市赵家庄村，2016年死亡。
本院在执行胡泉江与师国华、温云峰民间借贷纠纷一案中，本院经网络查询，未能查找到被执行人胡泉江与师国华、温云峰可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申国忠
审判员 武平新
审判员 蔡 军
二〇一七年五月二十八日
书记员 刘佳健
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初3856号之一
本院于二○一七年十二月二十八日对原告王维礼与被告王凯买卖合同纠纷一案作出的（2017）苏0311民初3856号民事裁定中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
该裁定书第二页尾部落款“审判员丁贺”补正为：“审判长丁贺人民陪审员牛太平人民陪审员李丽”。
审 判 长 丁 贺
人民陪审员 牛太平
人民陪审员 李 丽
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 宋海梅
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初3856号原告：王维礼，男，1983年1月5日生，住宿州埇桥区。委托诉讼代理人：马广东，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。被告：王凯，男，1984年7月2日生，住现住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王建，江苏行于思律师事务所律师。原告王维礼与被告王凯买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告王维礼向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告王维礼撤诉确属自愿，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王维礼撤回对被告王凯的起诉。案件受理费440元，由原告王维礼负担（已付）。审判员 丁 贺二〇一七年十二月二十八日书记员 宋海梅
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初1336号
原告李春峰，男，1980年2月4日生，汉族，市民，住河南省洛阳市涧西区。
被告，苗晓军，男，1979年8月13日生，汉族，市民，住河南省偃师市城关镇槐新路1号。身份证号：410381197908130538
本院在审理原告李春峰诉被告苗晓军民间借贷纠纷一案中，原告李春峰于2016年4月23日向本院提出撤诉申请。原告李春峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李春峰撤回起诉处理。
审判员 ：黄新建
二〇一七年五月十日
书记员 ：牛冬冬
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初5063号
原告：中国银行股份有限公司兰州市黄河中心支行，地址甘肃省兰州市城关区火车站西路海天新都3号楼。
负责人：彭政文，该行行长。
委托诉讼代理人：陈平，男，1986年12月9日出生，汉族，中国银行股份有限公司兰州市黄河中心支行职员，住址甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：张华，甘肃法翔（兰州）律师事务所律师。
被告:米生仁，男，1963年6月10日出生，回族，兰州市城关区平凉路伊兰旅社负责人，住址甘肃省兰州市城关区。
原告中国银行股份有限公司兰州市黄河中心支行与被告米生仁信用卡纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，原告中国银行股份有限公司兰州市黄河中心支行于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定申请撤诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司兰州市黄河中心支行撤回对被告米生仁的起诉。
案件受理费减半收取计147元，减半收取74元,由原告中国银行股份有限公司兰州市黄河中心支行负担。
审 判 长 王晓英
代理审判员 王婕玲
人民陪审员 魏清源
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张曦予
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终524号
上诉人（原审被告）：袁奎。
委托诉讼代理人：缪红星，江苏传正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢琼。
上诉人袁奎因与被上诉人谢琼民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初8213号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谢琼向一审法院提出诉讼请求：1.判令袁奎偿还借款本息440000元（从2011年10月16日按24%年息计算至还款之日）；2.诉讼费由袁奎承担。
一审法院认定事实：袁奎系淮安中科置业有限公司（以下简称中科公司）法定代表人。因经营房地产需要，袁奎于2010年10月16日向谢琼借款200000元，并约定借期1年，按照年利率40%计息。借款到期后，袁奎支付谢琼800**元利息，未更换借条。2012年10月16日，因2011年借款本金200000元未偿还，袁奎重新出具借条，借期和利息约定和之前一致。后借款到期未还，2014年2月21日，袁奎以其经营的中科碧水豪庭小区房屋与谢琼就借款达成以房抵债协议，后未实际履行，故谢琼诉至法院。
一审法院认为，本案中，谢琼与袁奎之间的民间借贷合同合法有效，借款人应当按照约定的期限偿还借款。袁奎在借款到期后未偿还，属违约行为，应承担继续履行的民事责任。故对谢琼起诉要求袁奎偿还借款的主张予以支持。袁奎辩称本案借款已经超过诉讼时效，根据本案查明事实，谢琼一直在积极向袁奎催款，如更换借据、拟达成以房抵债协议等方式。谢琼庭审中陈述，因袁奎到期未还借款，谢琼无奈抵房，但袁奎不愿履行以房抵债协议，将房屋另售他人，也不再更换借据，故诉至法院，袁奎对此并无合理解释，故谢琼的陈述可以认定。袁奎的辩解无事实依据，不予采信。袁奎辩称对已经支付的80000元应视为本金扣除，鉴于本案借款存在利息约定，该辩解与事实不符，对该辩解不予采信。关于利息约定，因双方利息约定超过法律保护范围，谢琼主动调整为按年利率24%计算利息，予以支持。对2010年10月16日至2011年10月16日期间的已支付的利息80000元，应按照年利率36%，先付利息，后付本金扣除，扣除后尚欠本金193000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：袁奎偿还谢琼借款193000元（按照年利率24%从2011年10月17日起，计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。如果未在判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取3950元），由袁奎负担。
袁奎上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回谢琼的诉讼请求或发回重审。事实与理由：1.一审判决对谢琼是否超过诉讼时效未予审查，仅依据认购合同即认定谢琼一直在积极催款，值得商榷。一审判决既然认定谢琼提交的认购合同属于以物抵债协议，双方当事人就应该与中科公司签订债权债务转让协议，且谢琼的借条原件就应该收回，故一审判决认定谢琼提交的房屋认购协议属于以房抵债，属法律认定错误。认购协议签订的日期为2014年2月21日，谢琼于2016年10月25日才起诉，期间长达2年8个月，显然超过了诉讼时效。2.一审判决认定认购协议属于以房抵债，则从2014年2月21日之后的利息就不应计算，因为以房抵债时双方对本金和利息已经进行了结算，本金和利息的数额已经确定。
被上诉人谢琼答辩称：1.关于诉讼时效，2012年10月份袁奎向谢琼重新出具借条，2013年10月份借款到期后至2016年起诉之前，谢琼多次找袁奎要钱，有两名证人可以证明。2.关于利息计算问题，袁奎给谢琼抵房的时候利息计算截止到抵房当天谢琼是同意的，但前提是袁奎把房子实际抵给谢琼。后袁奎私自把抵给谢琼的房屋卖给别人了，故利息就应从借条载明的日期开始计算至袁奎实际还清款之日止。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，本院查明的事实与一审法院查明事实一致，本院依法予以确认。
二审期间本案争议焦点为：1.谢琼在本案中的主张是否超过诉讼时效。2.涉案借款的利息计算截止时间应当如何确定。
二审诉讼中，谢琼提供了以下证据：
1.证人程某的证言。主要内容为：谢琼系程某的表妹。2014年9月份的时候因谢琼身体不好，程某的姑妈（谢琼母亲）让程某开车到淮安去找一个搞开发的姓袁的要钱，程某就去了。当时找的人就是现在上诉席上的人。
2.证人陈某的证言。主要内容为：陈某与谢琼系朋友关系。2015年6、7月份因谢琼在手术恢复期不方便开车，就让陈某陪同去淮安找袁奎要钱，当时同去的还有谢琼父母。陈某开车到了淮安碧水豪庭小区后就把车停在售楼处门口，谢琼他们上楼去要钱。后陈某因想上厕所就进入小区售楼处，售楼处前台的工作人员告诉陈某楼上办公室旁边有厕所，陈某就上去了。上楼之后陈某看到谢琼的母亲站在走廊里很生气，谢琼和其父亲正在办公室和袁奎争吵。当时陈某只听到几句话，谢琼说如果不把房子的合同签了就还钱。后陈某上完厕所就继续在下楼车里等候。
袁奎质证称，鉴于两名证人与谢琼之间有利害关系，且谢琼直到二审阶段才申请证人出庭作证，两位证人证言不足采信。程某陈述2014年9月份去了淮安，该时间点说明谢琼的主张已经超过诉讼时效。另，袁奎都是下午去单位上班，且2015年6月份至8月之间袁奎长期在南京处理事务，公司是一个叫刘厚平的主持工作，袁奎几乎就没有在现场办公过，故陈某的陈述是虚假陈述。
袁奎二审未提供新证据。
关于第一争议焦点。本院认为，谢琼向袁奎出借巨额款项，袁奎多年来仅支付部分本息，大部分余款至今未还，谢琼主张其一直向袁奎索要欠款符合情理。诉讼中，谢琼提供的2012年10月换据后袁奎所立借条、房屋定购协议书、证人程某、陈某证言，可以形成证据锁链，证明谢琼在诉讼时效内并未怠于向袁奎主张权利。故对袁奎提出谢琼起诉超过诉讼时效的主张，本院不予支持。
关于第二争议焦点。本院认为，虽然一审判决认定双方当事人达成以房抵债协议，但因双方并未签订正式房屋买卖合同，以房抵债协议并未实际履行，袁奎亦无证据证实系谢琼的原因导致未能签订正式的房屋买卖合同，故现谢琼要求袁奎仍按双方基础法律关系即民间借贷法律关系支付借款及至款项付清之日止的利息，具有事实和法律依据，依法应予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人袁奎负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘芳芳
审判员 陈志意
审判员 王晓玲
二〇一七年五月十六日
书记员 冯 邻
第6页/共6页
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钟民催字第15号
申请人常州市�羊机械工程有限公司，住所地常州市关河西路266号。
法定代表人杨建成，该公司总经理。
委托代理人恽国跃，男，1960年6月生，住常州市钟楼区机械新村**幢*单元***室。
委托代理人孙志鹏，男，1965年5月生，住常州市钟楼区永红街道宣塘村委薛家村**号。
申报人常州博爱市政混凝土有限公司，住所地常州市钟楼区运河路322号。
法定代表人邹峰，该公司董事长。
委托代理人倪春华，男，1978年4月生，住常州市武进区湖塘镇城中花苑*幢*单元***室。
申请人常州市五羊机械工程有限公司因银行承兑汇票（号码为3130005128880620，金额为50000元整，出票日期为2013年9月13日，汇票到期日为2014年3月13出票人为龙城旅游控股集团有限公司，付款银行为江苏银行股份有限公司常州怀德支行，收款人为江苏迪诺文化传媒有限公司）遗失，向本院申请公示催告，本院受理后于2014�2月11日发出公告，催促利害关系人在2014年5月26日前申报权利，现申报人人常州博爱市政混凝土有限公司已在规定期间向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费800元，由常州市五羊机械工程有限公司承担。
审判员 承国民
二〇一四年三月十九日
书记员 李中雨
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初1512号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行，住所地哈尔滨市双城区。
负责人：李新宇，职务行长。
委托代理人：孙殿伟，男，1970年11月3日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行职员。
被告：赵某某，男，1970年7月16日出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区。
身份证号：。
被告：韩某某，女，1972年5月10日出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区。
身份证号：。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告赵某某、韩某某借款合同纠纷一案。原告于2017年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼、被告赵某某、韩某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月15日，原告同被告赵某某签订了小额联保借款合同，与被告签订了联保协议，原告按合同约定向赵某某提供了贷款人民币40，000.00元，年利率14.58%，借款期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告赵某某领取了人民币40，000.00元贷款，但被告赵某某未能按合同约定按期还款，现已发生逾期。现总计拖欠贷款本息合计人民币46，400.00元。被告赵某某、韩某某系夫妻关系，赵某某所欠贷款系夫妻二人共同债务，被告韩某某应当承担共同偿还责任。故原告诉至法院，要求：一、被告赵某某偿还本金人民币32，000.00元，截止2017年2月27日拖欠利息人民币14，400.00元，欠款本息合计人民币46，400.00元。二、被告赵某某按借款合同约定利率给付后续利息及合同约定给付罚息（计算值实际归还所欠贷款之日止）。三、被告韩某某与赵某某被告承担共同偿还责任案件受理费由二被告负担。
被告赵某某、韩某某未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、（组）中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件各一份，意在证明被告赵某某于2013年11月15日向原告借款本金40，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2015年1月15日，被告赵某某借款用于种植玉米，家庭生活所用的事实。
证据二、户口本复印件一份，意在证明被告赵某某与被告韩某某系夫妻关系。
本院认证意见为，庭审过程中，被告赵某某对原告提供的证据均无异议，被告韩某某未出庭无法进行质证，原告所举证据一、二能够证明被告赵某某、韩某某系夫妻关系，被告赵某某借款人民币40，000.00元用于家庭种植玉米，并且双方均在申请表中签字，因此，原告所举证据一、二具有客观真实性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告赵某某于2013年11月15日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金人民币40，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2015年1月15日。被告赵某某与被告韩某某系夫妻关系，借款用于家庭秋收，被告赵某某、韩某某尚欠原告借款本金人民币32，000.00元，利息人民币14，400.00元及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告赵某某之间签订的借款合同合法有效，二被告系夫妻关系，借款属于夫妻共同债务，应当共同偿还，原告要求被告赵某某、韩某某偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某、韩某某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金人民币32，000.00元。
二、被告赵某某、韩某某按约定利率偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息人民币14，400.00元（截止到2017年2月27日）及嗣后利息（按年利率14.58%进行计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费960.00元减半收取480.00元由被告赵某某、韩某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，在判决书确定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的视为放弃申请执行的权利。
审判员 关 玲
二〇一七年六月十二日
书记员 冯紫琪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执592号
申请执行人：杜凤林,男,汉族,1967年1月16日生，住江苏省淮安市清江浦区。
委托代理人：张进进,男,汉族,1974年4月5日生，住淮安市清河区，职工代表。
被执行人：江苏天宇机械有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路9号。
法定代表人：沈永慈，系该公司总经理。
本院在执行杜凤林与江苏天宇机械有限公司劳动争议纠纷一案中，经双方协商达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
淮安经济技术开发区劳动人事仲裁委员会淮开劳人仲案字【2017】第170号仲裁调解书终结执行。
申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 建
二〇一七年八月七日
书 记 员 徐科洋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第118号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人熊某某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月15日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2015年3月25日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉并建�适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员戴美丽独任审判，书记员刘美超担任记录，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员马冀湘出庭支持公诉。被告人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：
2015年3月14日20时许，被告人熊某某从湖南省长沙市暮云镇来到湘潭市岳塘区易家湾镇株易路口的“时尚网吧”二楼上网。上网期间，被告人熊某某趁被害人段某不备，将其放在右手边靠窗座位上的一个黑色女式挎包盗走。盗窃后，被告人熊某某将盗得的挎包放入衣服外套内层带出网吧，并在一居民楼一楼楼梯间对挎包内财物进行了清点，挎包内有一部金色“iphone5”手机，现金人民币50元。随后，被告人熊某某将“iphone5”手机拿取，将挎包及包内其它物品丢弃至该楼梯间并返回网吧。被害人段某发现挎包被盗后报警，被告人熊某某在网吧被公安人员查获，并从其身上查获被盗的金色“iphone5”手机。被盗手机已发还被害人。
经湘潭市岳塘区价格认证中心鉴定，被盗金色“iphone5”手机价值3416元。
公诉机关认为，被告人熊某某以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。遂提请本院依法惩处。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，扣押决定书及扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，现场检查笔录、提取笔录、对案笔录及照片，现场勘验笔录及照片，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被害人段某的陈述，证人李某的证言，被告人熊某某的供述和辩解及身份信息资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人熊某某到案后，如实供述自己的罪行，本院决定依法对其从轻处罚。被盗财物在案发后已追回并发还被害人，本院决定酌情对被告人熊某某从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月15日起至2015年7月14日止。罚金限于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴美丽
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘美超
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第118号
公诉机关某。
被告人刘某，农民。因本案于2014年7月17日被刑事拘留，2014年8月23日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
某以长岳检刑刑诉（2015）69号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某系吸毒人员，在他人手中购得甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，于2014年7月4日左右的一天15时许，在长沙市岳麓区左家垅小区福旺宾馆206房，以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员李某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒及少许甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2014年7月14日14时许，在长沙市岳麓区左家垅小区福旺宾馆206房，以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员李某四分之一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及少许甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2014年7月17日10时许，公安机关在长沙市岳麓区左家垅小区福旺宾馆206房将被告人刘某抓获，并当场查获红色药丸7粒、白色晶体10袋。该毒品经称重分别净重0.66克、5.96克，并检出甲基苯丙胺成分。
某建议对被告人刘某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的红色药丸7粒（俗称“麻古”净重0.66克）、白色晶体10袋（俗称“冰毒”净重5.96克），书证：匿名群众的报案、长沙市公安局岳麓分局禁毒大队出具的抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、疑似毒品称量登记表、被告人刘某的身份证明材料及现实表现、长沙市公安局岳麓分局作出的岳公（禁）决字（2014）第1345号公安行政处罚决定书、湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2010）××刑初字第××号刑事判决书、证人李某的证言、被告人刘某的供述、长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（毒品）字（2014）2528号物证检验报告、长沙市公安局岳麓分局尿样毒品检测中心出具的尿样毒品成分检测报告、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：询问证人李某及讯问被告人刘某的视频光碟2张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名成立。被告人刘某曾因非法拘禁、故意伤害犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人刘某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘某认罪态度好，可酌定从轻处罚。某的量刑建议偏轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月17日起至2016年5月16止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年二月十一日
书记员 陈虹
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民初71号
原告杨秋红，女，1970年10月11日出生，瑶族，现住东兴市，
被告毛德威，男，1964年10月7日出生，汉族，现住东兴市，
被告孙可丽，女，1966年6月9日出生，汉族，现住东兴市，
上述两被告共同特别授权委托代理人莫玮峰，广西北仑律师事务所律师。
被告黄业东，男，1974年10月4日出生，现住东兴市，
原告杨秋红诉被告毛德威、孙可丽、黄业东民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告孙可丽名下位于东兴市辉达广场的房产（房屋所有权证：××号），保全价值20万元；原告杨秋红自愿用其名下位于东兴市东兴镇兴东路的房产（房屋所有权证：东房权证东兴镇字第××号）为上述保全作担保。
本院认为，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供了担保，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。为防止担保人提供的担保物办理产权转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告孙可丽名下位于东兴市辉达�场的房产（房屋所有权证：××号），查封价值20万元，查封期限三年；
二、查封原告杨秋红名下位于东兴市东兴镇兴东路的房产（房屋所有权证：东房权证东兴镇字第××号），查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陆淑芸
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 ＸＸ红
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0681民初71号原告杨秋红，女，1970年10月11日出生，瑶族，现住东兴市，被告毛德威，男，1964年10月7日出生，汉族，现住东兴市，被告孙可丽，女，1966年6月9日出生，汉族，现住东兴市，上述两被告共同特别授权委托代理人莫玮峰，广西北仑律师事务所律师。被告黄业东，男，1974年10月4日出生，现住东兴市，原告杨秋红诉被告毛德威、孙可丽、黄业东民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告孙可丽名下位于东兴市辉达广场的房产（房屋所有权证：××号），保全价值20万元；原告杨秋红自愿用其名下位于东兴市东兴镇兴东路的房产（房屋所有权证：东房权证东兴镇字第××号）为上述保全作担保。本院认为，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供了担保，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。为防止担保人提供的担保物办理产权转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被告孙可丽名下位于东兴市辉达�场的房产（房屋所有权证：××号），查封价值20万元，查封期限三年；二、查封原告杨秋红名下位于东兴市东兴镇兴东路的房产（房屋所有权证：东房权证东兴镇字第××号），查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陆淑芸二〇一六年四月二十九日书 记 员  ＸＸ红
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初3346号
申请人：滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。
法定代表人：高宽,公司董事长。
被申请人：邹平华洋贸易有限公司。
法定代表人：夏晓燕，公司总经理。
被申请人：夏晓燕。
被申请人：赵洪森。
被申请人：邹平县玉碳商贸有限公司。
法定代表人：张明，公司董事长。
被申请人：张明。
被申请人：山东栋梁工程机械有限公司。
法定代表人：李跃，公司董事长。
被申请人：李跃。
被申请人：山东邹平金昶工贸有限公司。
法定代表人：王延民，公司董事长。
被申请人：王延民。
被申请人：赵春燕。
被申请人：刘丽。
申请人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司因与被申请人邹平华洋贸易有限公司等小额借款合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平华洋贸易有限公司、夏晓燕、赵洪森、邹平县玉碳商贸有限公司、张明、山东栋梁工程机械有限公司、李跃、山东邹平金昶工贸有限公司、王延民、赵春燕、刘丽的银行存款500000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人邹平县德利融资性担保有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹平华洋贸易有限公司、夏晓燕、赵洪森、邹平县玉碳商贸有限公司、张明、山东栋梁工程机械有限公司、李跃、山东邹平金昶工贸有限公司、王延民、赵春燕、刘丽的银行存款500000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一六年八月二十二日
书记员 谭杰中
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第209号
原告赵秀清。
被告赵希锋。
原告赵秀清诉被告赵希锋追偿权纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由审判员高玮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀清到庭参加诉讼、被告赵希锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵秀清诉称：被告赵希锋建养殖场需要彩钢瓦，2011年11月23日，在大同区建材市场林志春处购买127000元的彩钢瓦，由原告赵秀清担保，到期因被告赵希锋没有钱，由原告赵秀清替其偿还，后原告赵秀清多次向被告赵希锋索要未果。现原告赵秀清诉至法院要求被告赵希锋给付彩钢瓦款127000元及承担本案的诉讼费用。
被告赵希锋未答辩。
经审理查明：2011年11月份，经任中清的介绍，原告赵秀清、被告赵希锋到大同区建材市场林志春处购买彩钢瓦。当日，原告赵秀清给付彩钢瓦款50000元；2012年3月16日，原告赵秀清给付彩钢瓦款34000元；2012年5月3日，原告赵秀清给付彩钢瓦款43000元。
上述查明事实，有原告赵秀清的陈述、原告赵秀清提交的收据原件三份、证人任中清的证人证言、证人单立民的证人证言附卷佐证予以证实，足以认定。
被告赵希锋未向本院提交证据。
本院认为，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。原告赵秀清与林志春没有订立书面的保证合同，保证合同不成立，原告赵秀清不具有保证人身份。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告赵秀清向林志春支付彩钢瓦款，林志春将彩钢瓦的所有权转移给原告赵秀清，且原告赵秀清在本案审理过程中提供的证据不能证明被告赵希锋是彩钢瓦的买受人，故原告赵秀清应为彩钢瓦的买受人。原告赵秀清将彩钢瓦安装在被告赵希锋的养殖场，是其对自己财产行使的处分权。原告赵秀清要求被告赵希锋给付彩钢瓦款127000元，没有法律依据。综上，对原告赵秀清要求被告赵希锋给付彩钢瓦款127000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告赵秀清的诉讼请求。
案件受理费2840元，减半收取，应收1420元，由原告赵秀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高 玮
二〇一四年八月四日
书记员 刘春梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1259号
原告：张正元，男，汉族，1964年８月24日出生，住重庆市渝北区。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码：91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良,公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，公司员工。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林祖锋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告张正元与被告中太建设集团股份有限公司、被告重庆市蔡家组团建设开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，2017年3月24日，原告张正元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告张正元撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张正元负担。
代理审判员 刘瑞鹏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 胡晓舒
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0724民督34号
申请人范鹏杰，男，1990年11月15日生，汉族，户籍山西省昔阳县。
被申请人张晓宇，男，1987年6月14日生，汉族，户籍山西省昔阳县。
申请人范鹏杰于2017年5月8日向本院申请支付令。本院于同日受理后，经审查认为，本案要求被申请人张晓宇给付的金钱数额不确定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下。
驳回申请人范鹏杰的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 王少珺
二〇一七年五月十九日
书记员 孔华丽
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0724民督34号申请人范鹏杰，男，1990年11月15日生，汉族，户籍山西省昔阳县。被申请人张晓宇，男，1987年6月14日生，汉族，户籍山西省昔阳县。申请人范鹏杰于2017年5月8日向本院申请支付令。本院于同日受理后，经审查认为，本案要求被申请人张晓宇给付的金钱数额不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下。驳回申请人范鹏杰的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  王少珺二〇一七年五月十九日书记员  孔华丽
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初223号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人王超，于湖南省双峰县，农民，住湖南省双峰县。2010年11月30日因犯出售非法制造的发票罪被河北省唐山市路北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2011年7月2日刑满释放。因本案于2015年10月11日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）242号起诉书指控被告人王超犯非法拘禁罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，因被告人王超与被害人袁某存有纠纷，2015年10月7日16时许，被告人王超伙同“妙妙”、“彭彭”等人，携带斧头、匕首等凶器，窜至长沙市雨花区高桥街道钦天酒店门前，殴打被害人袁某，强行将其带上车至长沙市芙蓉区长沙汽车东站附近一山坡荒僻处，限制其人身自由并殴打。被告人王超以赔偿为由向被害人袁某索要人民币30000元未果，便拿走其身上的人民币4000元，又在其手机上微信转账获取人民币4000元，后逼迫其出具人民币22000元的欠条。同年10月8日2时许，被告人王超等人将被害人袁某放回。经鉴定，被害人袁某的伤情构成轻微伤。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人王超为索取债务，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。被告人王超在共同犯罪中起主要作用，是主犯。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款的规定处罚。
被告人王超对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年8月15日，被害人袁某因故与被告人王超发生纠纷，纠集他人殴打被告人王超。同年10月7日16时许，被告人王超纠集“妙妙”、“彭彭”等5人（具体身份情况均不详），持斧头、匕首等凶器，窜至长沙市雨花区高桥街道钦天酒店门前，殴打被害人袁某，强行将其带上车，在车上抽打耳光，后带至长沙市芙蓉区长沙汽车东站附近一山坡荒僻处，限制其人身自由并用树枝等抽打。被告人王超以赔偿为由向被害人袁某索要人民币30000元未果，便拿走其身上的人民币4000元，又在其手机上微信转账获取人民币4000元，后逼迫其出具人民币22000元的欠条。同年10月8日2时许，被告人王超等人将被害人袁某放回。经鉴定，被害人袁某的伤情构成轻微伤。
证明上述事实的证据有：
1、被害人袁某出具的人民币22000元的欠条、银行卡客户交易单等书证，证明被告人王超取得被害人袁某人民币4000元的事实。
2、长沙市公安局雨花分局物证鉴定室（雨）公（物）鉴（法临）字（2015）第894号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证明被害人袁某的伤情构成轻微伤。
3、证人邓某的证言，证明2015年10月7日16时许，听说在长沙市雨花区高桥街道钦天酒店附近巷子里有人拿斧头将人强行带上车带离的事实。
4、证人傅某的证言，证明2015年10月7日22时许，被害人袁某给其打电话要求筹集人民币30000元的事实。
5、证人易某的证言，证明2015年10月7日16时许，看到在长沙市雨花区高桥街道钦天酒店有人将人强行带上车带离的事实。
6、监控视频截图，证明被告人王超等人强行将被害人袁某带上车的事实。
7、被害人袁某的陈述，其陈述2015年8月15日，因故与被告人王超发生纠纷，其纠集他人殴打被告人王超。2015年10月7日16时许，其在长沙市雨花区高桥街道钦天酒店被被告人王超等人强行带上车带至长沙市芙蓉区长沙汽车东站附近一山坡荒僻处，对其进行殴打、威胁，抢走其人民币8000余元、价值人民币30000元的金项链并强迫其微信转账人民币4000元，强迫其出具22000元欠条。
8、被告人王超的供述，其在公安机关侦查阶段供述，2015年8月15日其被被害人袁某等人殴打并砍伤。2015年10月7日16时许，其纠集“妙妙”、“彭彭”等5人，在长沙市雨花区高桥街道钦天酒店将被害人袁某强行带上车带至长沙市芙蓉区长沙汽车东站附近一山坡荒僻处，对其进行殴打、威胁，被害人袁某提出赔偿人民币30000元，后交给其人民币4000元、微信转账人民币4000元。
9、抓获经过材料，证明被告人王超于2015年10月10日被公安民警抓获。
10、河北省唐山市路北区人民法院（2010）北刑初字第371号《刑事判决书》及唐山市第一看守所的唐看释字（2011）095号《刑满释放证明书》，证明被告人王超是累犯。
11、被告人王超的身份及现实表现材料，证明其身份情况及现实表现一般。
以上证据，经当庭质证，均予核实，本院均予确认。
本院认为，被告人王超以非法拘禁方式剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应予处罚，且具有殴打情节，应从重处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王超在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人王超是曾经因犯出售非法制造的发票罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法拘禁罪，是累犯，应从重处罚。被告人王超如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2017年4月10日止）。
二、责令被告人王超退赔被害人袁道志经济损失款人民币8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 政
人民陪审员 戴 伟
人民陪审员 王 娟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杜方桂
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0706民初199号
原告：王兴利，男，1952年9月15日出生，汉族，现住山东省蒙阴县。
被告：王新平，男，1957年7月18日出生，汉族，现住张家口市。
王兴利与王新平所有权确认纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告王兴利于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王兴利撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘建利
二〇一八年六月二十九日
书记员 王建锋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津02行终112号
上诉人（原审原告）冯君，女，1984年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托代理人田淑琴（上诉人之母），1955年1月17日出生，汉族，天津市精细化学公司退休职工，住同上诉人。
被上诉人（原审被告）天津市规划局河东区规划分局,住所地天津市河东区十三经路2号增2号。
负责人王瑛,局长。
上诉人冯君因与被上诉人天津市规划局河东区规划分局规划行政许可一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东行初字第77号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，原告冯君于2010年11月购买天津市卓越大厦商铺。被告天津市规划局河东区规划分局于2010年4月30日对卓越大厦建设项目作出2010河东住证0011号《建设工程规划许可证》，并于2010年5月5日在天津市河东区政府网站上将上述信息向社会进行主动公开。原告于2015年5月18日向法院提起行政诉讼，请求确认被告作出的2010河东住证0011《建设工程规划许可证》违法。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，应当在法定的起诉期限内提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据《政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，《建设工程规划许可证》属于行政机关应当主动公开的政府信息。本案中，被诉《建设工程规划许可证》的核发时间是2010年4月30日，公开时间为2010年5月5日。原告作为被诉行政行为的利害关系人，最迟应于购房之日起2年内对《建设工程规划许可证》提起行政诉讼，而原告于2015年5月18日才提起行政诉讼，其起诉显然超过起诉期限。同时，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”建设工程规划许可是建设项目进行建设的前置条件，其本身不涉及对不动产物权的直接处分。原告提起本诉时，被告作出《建设工程规划许可证》的行政行为已超过5年，原告起诉亦超过法定最长保护期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款的规定，裁定：驳回原告冯君的起诉。案件受理费用50元，退还原告冯君。
上诉人冯君不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定；确认2010河东住证0011《建设工程规划许可证》违法。主要理由是：1、卓越大厦业主高亚立等曾于2013年8月中旬、2014年9月5日到天津市河东区人民法院要求立案，但天津市河东区人民法院不给立案、也不给出示任何手续，天津市河东区人民法院以上诉人超期起诉予以驳回认定事实不清；2、上诉人未在法定期限内收到被上诉人提交的答辩状及证据，原审法院程序违法；3、根据法律规定，未经法院质证的证据不能作为人民法院裁判的依据，被上诉人未提交答辩状及证据，原审法院没有组织质证，认定事实不清；4、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，涉及不动产的起诉期限是二十年，原审裁定上诉人起诉超期适用法律错误；5、被上诉人作出的2010河东住证0011《建设工程规划许可证》违反国家规定及标准，适用法律依据错误。
本院认为，依照2000年3月10日施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案被上诉人于2010年4月30日作出2010河东住证0011号《建设工程规划许可证》，并于2010年5月5日在天津市河东区政府网站向社会进行主动公开。上诉人于2015年5月18日向法院提起行政诉讼，其起诉已经超过2年的法定起诉期限。同时，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”建设工程规划许可是建设项目进行建设的前置条件，其本身不涉及对不动产物权的直接处分，上诉人起诉亦超过法定最长起诉期限。上诉人主张曾经提起过行政诉讼，但未提交相应证据予以证明，对该主张本院不予支持。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁连勇
代理审判员 吕本文
代理审判员 陈 艳
二〇一八年四月十八日
书 记 员 赵一鹤
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）津02行终112号上诉人（原审原告）冯君，女，1984年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托代理人田淑琴（上诉人之母），1955年1月17日出生，汉族，天津市精细化学公司退休职工，住同上诉人。被上诉人（原审被告）天津市规划局河东区规划分局,住所地天津市河东区十三经路2号增2号。负责人王瑛,局长。上诉人冯君因与被上诉人天津市规划局河东区规划分局规划行政许可一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东行初字第77号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，原告冯君于2010年11月购买天津市卓越大厦商铺。被告天津市规划局河东区规划分局于2010年4月30日对卓越大厦建设项目作出2010河东住证0011号《建设工程规划许可证》，并于2010年5月5日在天津市河东区政府网站上将上述信息向社会进行主动公开。原告于2015年5月18日向法院提起行政诉讼，请求确认被告作出的2010河东住证0011《建设工程规划许可证》违法。原审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，应当在法定的起诉期限内提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据《政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，《建设工程规划许可证》属于行政机关应当主动公开的政府信息。本案中，被诉《建设工程规划许可证》的核发时间是2010年4月30日，公开时间为2010年5月5日。原告作为被诉行政行为的利害关系人，最迟应于购房之日起2年内对《建设工程规划许可证》提起行政诉讼，而原告于2015年5月18日才提起行政诉讼，其起诉显然超过起诉期限。同时，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”建设工程规划许可是建设项目进行建设的前置条件，其本身不涉及对不动产物权的直接处分。原告提起本诉时，被告作出《建设工程规划许可证》的行政行为已超过5年，原告起诉亦超过法定最长保护期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款的规定，裁定：驳回原告冯君的起诉。案件受理费用50元，退还原告冯君。上诉人冯君不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定；确认2010河东住证0011《建设工程规划许可证》违法。主要理由是：1、卓越大厦业主高亚立等曾于2013年8月中旬、2014年9月5日到天津市河东区人民法院要求立案，但天津市河东区人民法院不给立案、也不给出示任何手续，天津市河东区人民法院以上诉人超期起诉予以驳回认定事实不清；2、上诉人未在法定期限内收到被上诉人提交的答辩状及证据，原审法院程序违法；3、根据法律规定，未经法院质证的证据不能作为人民法院裁判的依据，被上诉人未提交答辩状及证据，原审法院没有组织质证，认定事实不清；4、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，涉及不动产的起诉期限是二十年，原审裁定上诉人起诉超期适用法律错误；5、被上诉人作出的2010河东住证0011《建设工程规划许可证》违反国家规定及标准，适用法律依据错误。本院认为，依照2000年3月10日施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案被上诉人于2010年4月30日作出2010河东住证0011号《建设工程规划许可证》，并于2010年5月5日在天津市河东区政府网站向社会进行主动公开。上诉人于2015年5月18日向法院提起行政诉讼，其起诉已经超过2年的法定起诉期限。同时，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”建设工程规划许可是建设项目进行建设的前置条件，其本身不涉及对不动产物权的直接处分，上诉人起诉亦超过法定最长起诉期限。上诉人主张曾经提起过行政诉讼，但未提交相应证据予以证明，对该主张本院不予支持。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁连勇代理审判员  吕本文代理审判员  陈 艳二〇一八年四月十八日书 记 员  赵一鹤
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1326行审28号
申请人淅川县人口和计划生育委员会。
法定代表人周天应，主任。
被申请人胡春锋，男，39岁，汉族，初中文化，滔河乡申明铺村。
被申请人尚志慧，女，39岁，汉族，初中文化，住址同上。
申请人淅川县人口和计划生育委员会申请执行被申请人胡春锋、尚志慧行政处罚一案，申请人于2017年3月7日作出淅卫计委征字[2017]0110号征收决定书，决定对该夫妇征收社会抚养费。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2017]0110号征收决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅卫计委征字[2017]0110号征收决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一八年一月十二日
书 记 员 李 晨
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1326行审28号申请人淅川县人口和计划生育委员会。法定代表人周天应，主任。被申请人胡春锋，男，39岁，汉族，初中文化，滔河乡申明铺村。被申请人尚志慧，女，39岁，汉族，初中文化，住址同上。申请人淅川县人口和计划生育委员会申请执行被申请人胡春锋、尚志慧行政处罚一案，申请人于2017年3月7日作出淅卫计委征字[2017]0110号征收决定书，决定对该夫妇征收社会抚养费。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2017]0110号征收决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅卫计委征字[2017]0110号征收决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一八年一月十二日书 记 员  李 晨
眉山市东坡区人民法院
支 付 令
（2017）川1402民督23号
申请人:吴南拳,男,汉族,1969年6月9日出生,住东坡区。
委托诉讼代理人:李利华，四川孟鸣律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人:李丹，四川孟鸣律师事务所律师。
被申请人:四川省眉山艺精芒硝有限公司，住所地：眉山市火车站。
法定代表人：彭聪麟，该公司总经理。
申请人吴南拳于2017年7月6日向本院申请支付令。申请人吴南拳称，申请人系被申请人单位职工，截止2016年9月，被申请人累计拖欠申请人工资总额为908元，同日，被申请人向申请人出具《眉山艺精芒硝有限公司应付职工工资结算单》确认拖欠申请人工资908元。后申请人多次催收，被申请人至今未付所拖欠的工资。要求被申请人给付申请人龚桂芳支付拖欠工资908元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴南拳工资908元。
申请费17元，由被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生效力。
审判员 余 放
二〇一七年七月七日
书记员 蔡晓玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执12384、12383号
申请执行人深圳市某玩具设计有限公司，组织机构代码：。
法定代表人：周某。
被执行人深圳市某玩具有限公司，组织机构代码：.
法定代表人：蒋某。
关于申请执行人深圳市某玩具设计有限公司与被执行人深圳市某玩具有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初1288号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人强制被申请人向申请人交付《蝙蝠侠钢模铸造合同》项下钢模29套。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，被执行人主动履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕。
本院认为，（2016）粤0307民初1288号民事判决确定的内容全部执行完毕，可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0307民初1288号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈雄才
审判员 袁海强
审判员 黄真光
二〇一八年四月十九日
书记员 谢文奇
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民一初字第607号
原告：韶关市粤运汽车运输有限公司韶关汽车客运南站。住所地：韶关市曲江区。
代表人：吴润涛，负责人。
委托代理人：冯新桥，该公司职员。
被告：廖小春，男，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市嘉禾县。
被告：廖巨春，男，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市嘉禾县。
原告韶关市粤运汽车运输有限公司韶关汽车客运南站诉被告廖小春、廖巨春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯新桥到庭参加诉讼，被告廖小春、廖巨春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月1日16时45分，李立民驾驶湘L×××××重型半挂牵引车牵引湘L×××××挂车从曲江区马坝镇往沙溪方向行驶，行至G106线2254KM＋170M路段时，采取措施不当导致车辆失控越过道路中心单黄线，与向对方向相对方向由陈伟平驾驶搭载16人的粤F×××××号大型普通客车发生碰撞，造成陈伟平、黄伟娟、翟炳新等14人不同程度受伤，其中翟炳新送医院抢救无效死亡和两车损坏的重大交通事故。该事故经韶关市公安局交通警察支队市区三大队认定：李立民承担事故全部责任。事后原告为此事故中受伤的肖俊、潘锦泉垫付各项费用共931600.94元。原告曾经多次要求被告支付原告在本次事故中的损失，但原告屡次拒绝支付。因此，原告维护自身的合法权益，特诉至法院。诉讼请求：一、判令两被告支付原告为此次交通事故垫付的各项费用931600.94元；二、诉讼费由两被告负担。
被告廖小春、廖巨春未答辩。
经审理查明，2011年5月1日16时45分，李立民（两被告聘请的司机）驾驶湘L×××××重型半挂牵引车（车主廖小春）牵引湘L×××××号挂车（车主廖巨春）从曲江区马坝镇往沙溪方向行驶，行至G106线2254KM＋170M路段时，采取措施不当导致车辆失控越过道路中心单黄线，与向对方向相对方向由陈伟平驾驶搭载16人的粤F×××××号大型普通客车发生碰撞，造成陈伟平、黄伟娟、翟炳新等14人不同程度受伤，其中翟炳新送医院抢救无效死亡和两车损坏的重大交通事故。该事故经韶关市公安局交通警察支队市区三大队作出韶公认字（2011）第00026号《道路交通事故认定书认定：被告廖小春、廖巨春聘请的司机李立民承担事故的全部责任。事故发生后，2013年11月5日，原告与潘金泉签订协议书约定：因交通事故造成潘锦泉的损失，由潘锦泉向有理赔责任的保险公司索赔后，余款由侵权人承担的赔偿责任数额，原告承担保证责任，原告在法院判决书生效后的一个月内为侵权人代为给付潘锦泉。潘锦泉诉至本院，本院于2014年6月23日作出（2013）韶曲法民一初第1092号民事判决书，其中判决廖小春、廖巨春应赔偿潘锦泉404261.81元。该判决书中确认原告已支付医疗费182402.32元及支付住院伙食补助费3400元给潘锦泉。后潘锦泉依据与原告签订的协议书诉至本院，要求原告垫付（2013）韶曲法民一初第1092号民事判决书中侵权人廖小春、廖巨春应赔偿给潘锦泉的404261.81元。经本院主持调解，双方达成由原告赔偿372943.81元给潘锦泉的协议［（2014）韶曲法民一初字第1065号民事调解书］。另，本次交通事故的另一乘客伤者肖竣亦诉至本院，要求原告承担公路旅客运输合同的违约责任，本院作出的（2012）韶曲法民一初字第702号民事判决书确认原告已支付医疗费156342.74元给肖竣，同时判决原告赔偿肖竣153875.07元及承担本案诉讼费2637元。后伤者肖竣继续医治，因发生后续治疗费等各项费用共计74185元乃诉至本院，经本院主持调解，本院作出（2014）韶曲法民一初字第736号民事调解书，确认双方达成由原告赔偿肖竣60000元的协议。至此，原告已支付的款项共931600.94元。
以上事实，有交通事故认定书、（2013）韶曲法民一初第1092号民事判决书、（2014）韶曲法民一初字第1065号民事调解书、（2012）韶曲法民一初字第702号民事判决书、庭审笔录等予以证实。
本院认为，在2011年5月1日发生的由李立民驾驶的湘L×××××重型半挂牵引车（车主廖小春）牵引湘L×××××号挂车（车主廖巨春）与由陈伟平驾驶搭载16人的粤F×××××号大型普通客车发生碰撞的道路交通事故中，两被告应承担全部侵权责任，除保险公司支付的理赔款外，余赔偿款应由两被告承担。根据《中国人民共和国侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”的规定，原告诉请两被告赔偿其因合同关系而支付的赔偿款931600.94元，本院予以支持。两被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，视两被告放弃了举证权利，两被告应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中国人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告廖小春、廖巨春应在本判决生效后十五日内支付赔偿款931600.94元给原告韶关市粤运汽车运输有限公司韶关汽车客运南站。
本案受理费13116元，由被告廖小春、廖巨春负担。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 黄模新
审 判 员 侯传辉
人民陪审员 王兴裕
二〇一五年九月十八日
书 记 员 朱婷婷
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初1593号
原告林伟强，男，汉族，1973年10月23日出生，住吴川市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江吴川支公司，住所地吴川市梅录街道何屋底创业路69号振英大厦首层。
负责人：欧海鸥，经理。
本院在审理原告林伟强诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江吴川支公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告林伟强于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案受理后，原、被告已自行协商解决纠纷，原告申请撤回起诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林伟强撤回起诉。
本案受理费121元，由原告林伟强负担。
审判员 张振明
二〇一六年十二月五日
书记员 吴永昕
附本案相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者�准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初1645号
原告：杨某。
被告：黄某甲。
原告杨某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行审理。原告杨某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原被告双方于2008年经网上交流相识，被告虚报自己的年龄及隐瞒了残疾的事实，骗原告至被告处结婚。原告因考虑到自身怀孕了4个多月的情况且出于对被告的同情，无奈下与被告办理了结婚登记手续。原被告双方生育女儿黄蕾及儿子黄某乙。现被告多次打骂原告，好赌成性，原告对被告已没有感情。且被告脾气暴躁，不适合抚养小孩，婚后所购车辆一辆，按揭款由原告支付。因此，诉请法院判决：一、准予原被告离婚；二、女儿黄蕾、儿子黄某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、双方共同财产车辆一辆归原告所有。
被告辩称：原告所称我婚前隐瞒相关情况也属实，但是原告知情后，并没与被告分手，原告还是跟我在一起，证明是有感情基础的。婚后双方相处也是好的，只是在2015年10月双方购车辆一辆，被告开始跑“滴滴”后，经常离家外出，双方才发生矛盾纠纷。因此，不同意离婚。
经审理查明，原被告双方于2008年间，经网上交流相识，并于××××年××月××日在江西省登记结婚（结婚证字号：J3610262010000346），原被告生育女儿黄蕾及儿子黄某乙。双方婚后感情尚可，但近年来，特别是2015年10月双方购车辆一辆后，因原告经常开车外出，被告猜疑原告有外遇，双方互不信任，经常发生争吵，致原告对被告感情疏远，故向本院提出离婚请求。上述事实由原告提交的结婚证复印件（与原件核对无异）、流动人口登记表及杭州市公安局滨江分局浦沿派出所出具的出警信息单、户籍证明及事人当庭陈述等证据为证。
本院认为，原被告双方结婚，婚前因被告存在隐瞒自身残疾及虚报年龄等不诚信行为，故婚姻基础欠稳固。婚后，双方一直在外打工，虽经济条件较困难，但尚能互相扶持，近年来，因原告方工作性质改变后，生活规律改变，且双方不能正确处理解决矛盾，致双方发生纠纷，但这并不必然导致感情破裂。今后，只要双方能加强交流、沟通，增加彼此信任，并珍惜家庭，夫妻关系尚有改善可能。原告提出离婚的诉讼请求，依据不足，不符合法律规定的离婚条件。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68）。
审 判 员 朱王飞
二〇一六年五月十日
代书记员 朱其超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈商初字第69号
原告：王水权，男，1964年9月25日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：沈智军，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被告：孙均其，男，1965年10月21日出生，汉族，系慈溪市均其塑化有限公司经理，住慈溪市。
委托代理人:黄瑞军，浙江煜华律师事务所律师。
原告王水权为与被告孙均其民间借贷纠纷一案，于2011年1月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许建素独任审判，于2011年2月25日公开开庭进行了审理。原告王水权的委托代理人沈智军到庭参加诉讼，被告孙均其的委托代理人黄瑞军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王水权起诉称：原、被告系朋友。2009年1月1日，被告因急需向原告借款，原告出于情面借给被告1134000元，约定月利率2%，被告出具借条一份。后原告多次催讨，被告未还本付息。庭审中诉请：1.判令被告即时归还原告借款本金1134000元；2.判令被告支付自2009年1月1日始至清偿日止、按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。
被告孙均其未作书面答辩，庭审中辩称：尚欠原告借款本金1134000元未还事实，但双方对利息未作过约定，不同意支付利息。
经审理查明，原、被告对2009年1月1日被告向原告借款1134000元至今未还的事实无异议，故本院予以确认。原、被告有争议的事实是双方是否对利率作出了约定，主要集中在利息的表述上，即“自2009年1月1日起计息”后的文字如何理解。对此原告认为原告所提供的被告出具的欠条已载明2分。被告对欠条的真实性无异议，但认为欠条上“自2009年1月1日起计息”后的文字为“此”，而非“2分”。对此本院分析认为：此借条由被告书写，被告认为系“此”字，应由其作出合理解释，现被告仅作简单的认为，未作出合理解释。而从文字一般的书写笔迹来看，比较接近原告认为的“2分”，假设为被告理解的“此”字，其紧跟“2009年1月1日起计息”后，语句明显不通，同时，按欠条、借条的书写常规而言，在计息的语句表述后用“此”也不符常情。其次，根据该文字与前后语句的意思联络及文字的书写目的来看，在此文字前的语句约定了起息的时间，根据通常惯例，此后为利率的约定，符合情理。故不论从文字的书写笔迹还是从文句的表述习惯来看，原告认为“2分”符合客观事实。故本院确认本案借款的月利率2%。
本院认为：原告与被告之间的借款关系依法成立且有效，被告借款后应及时返还借款并支付利息。现被告未还本付息，原告的诉请应予支持，但2%的月利率超过了借款时银行同期贷款利率的四倍，故对超过四倍部分，本院不予支持。被告辩称双方未对利率作出约定，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告孙均其于本判决生效之日起三日内返还原告王水权借款1134000元；
二、被告孙均其于本判决生效之日起三日内支付原告王水权自2009年1月1日始至本判决确定的履行日止、按银行同期贷款利率4倍计算的利息；
三、驳回原告王水权其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费20010元，减半收取计10050元，由原告负担200元，被告负担9850元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 许建素
二〇一一年三月一日
代书记员 张 严
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。