成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初8325号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行，住所地四川省成都市双流区东升街道淳化街56号。
法定代表人：王毅，行长。
委托诉讼代理人：冷锡侠，四川高鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张颖，四川高鼎律师事务所律师。
被告：李振永，男，1959年3月21日出生，汉族，住河南省孟州市。
被告：郭小兵，男，1975年8月12日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被告：戈丰，男，1979年3月4日出生，汉族，住河南省沁阳市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行（以下简称“邮政储蓄银行”）与被告李振永、郭小兵、戈丰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邮政储蓄银行的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告李振永、郭小兵、戈丰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令李振永归还所欠邮政储蓄银行的全部贷款本息及逾期罚息。(截至2016年10月31日，未归还贷款本金42640.2元、利息3310.7元。自2016年11月1日至实现债权日止的利息按合同约定贷款年利率20.358%计算)；2.判令郭小兵、戈丰对上述债务承担连带保证清偿责任；3.判令李振永、郭小兵、戈丰承担本案邮政储蓄银行实现债权的费用（公告费、律师费、评估费、拍卖费等相关费用）。
事实和理由：李振永、郭小兵、戈丰组成联保小组向邮政储蓄银行借款，2014年11月26日，邮政储蓄银行与李振永、郭小兵、戈丰签订了《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，根据该协议第二条、第六条（三）（四）款的约定，2014年12月26日至2016年11月26日期间，邮政储蓄银行根据任一联保成员的申请，在一借款人最高贷款余额不超过人民币15万元，联保小组合计贷款总额不超出45万元的额度内发放贷款，在借款期限及到期后2年内，联保成员对该债务的本息、违约金及邮政储蓄银行实现债权的费用承担连带保证责任。
2014年11月26日邮政储蓄银行与李振永签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：李振永向邮政储蓄银行借款人民币15万元，合同期限为2014年11月26日至2016年11月26日，贷款利率为年利率15.66%，逾期年利率20.358%，还款方式为每月等额本息；戈丰、郭小兵提供连带保证责任。签约后，邮政储蓄银行按约向李振永发放了贷款，但李振永获得借款后并未按照合同约定的时间足额归还所欠邮政储蓄银行贷款本息。邮政储蓄银行多次催收，李振永仍然不履行还款义务，保证人戈丰、郭小兵也拒绝履行连带保证责任。为维护合法权益，也为避免国有资产流失，恳请法院支持邮政储蓄银行的全部诉讼请求。
被告李振永未作答辩。
被告郭小兵未作答辩。
被告戈丰未作答辩。
本院经审理查明,2014年11月26日邮政储蓄银行与李振永签订了5199983Q114117879279号《小额贷款借款合同》，约定李振永向邮政储蓄银行借款人民币15万元用于进货，邮政储蓄银行于当日放款，约定年利率为15.66%，借款期限为2014年11月至2016年11月，每月等额归还贷款本息。同时约定若李振永不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。担保方式为：戈丰、郭小兵提供连带保证担保，并另行签订了5199983Q214113779633号《小额贷款联保协议书》，保证范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用（包括律师费、差律费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼、执行等费用）。截止2016年11月25日李振永已还本金108370.6元，尚欠本金41629.4元;截止2016年10月31日李振永尚欠利息2073.36元、罚息1237.34元。
另查明，邮政储蓄银行与四川高鼎律师事务所律师建立了委托服务关系，律师服务费为3000元并已实际支付。
还查明，邮政储蓄银行于2017年3月9日经成都市双流区市场和质量监督管理局批准从中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行。
上述事实，有各方当事人的身份证明材料、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、手工借据、放款单、还款计划表、贷款结清试算、还款流水、个人信贷系统查询、关于各被告拖欠原告贷款本金、利息、罚息的说明、律师费发票、转账凭证、公告费收据、准予变更登记通知书。上述证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，邮政储蓄银行与李振永签订的5199983Q114117879279号《小额贷款借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，应属合法有效，双方应按约履行各自的权利、义务。邮政储蓄银行按约发放贷款后，李振永应按约足额归还借款。现李振永未按约足额归还贷款的行为，已经构成违约。依据银发（2003）251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》关于“2004年1月1日逾期贷款罚息利率从日万分之二点一调整为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，邮政储蓄银行按合同约定主张的罚息符合中国人民银行关于罚息的规定，故对邮政储蓄银行要求李振永归还全部欠付的借款本金、利息及逾期罚息的诉请本院予以支持。
邮政储蓄银行与戈丰、郭小兵签订的5199983Q214113779633号《小额贷款联保协议书》是各方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十四条“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同”之规定，戈丰、郭小兵应依照合同约定对李振永的债务承担保证责任。戈丰、郭小兵承担保证责任后，可依法向李振永在其承担保证责任范围内进行追偿。
关于邮政储蓄银行要求李振永、郭小兵、戈丰承担本案实现债权所支付的律师费的诉讼请求，虽然邮政储蓄银行与李振永签订的合同中对该部分费用的承担并未明确约定，但邮政储蓄银行因李振永等人的违约行为造成的律师费支出确已实际发生，故对邮政储蓄银行关于律师费的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李振永自本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行借款本金41629.4元及利息、罚息（截止2016年10月31日利息2073.36元、罚息为1237.34元，从2016年11月1日起至实际付清之日止的利息和罚息按照双方签订的《小额贷款借款合同》中约定的利息、罚息标准计算）；
二、李振永自本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行律师费3000元；
三、戈丰、郭小兵对上述债务向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行承担连带保证责任。戈丰、郭小兵在承担上述保证责任后可向李振永在其承担保证责任范围内追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，公告费300元，由被告李振永、郭小兵、戈丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘晓云
人民陪审员 乔大器
人民陪审员 熊利君
二〇一七年四月二十七日
法官 助理 郑志燕
书 记 员 王 丹