wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0784刑初297号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人庄春雷，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年6月29日被安丘市公安局刑事拘留，同年7月13日被安丘市公安局取保候审，同年8月22日被本院决定取保候审。现在家。
辩护人王怡，山东瀚晖律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2016]295号起诉书指控被告人庄春雷寻衅滋事罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员于洪波出庭支持公诉，被告人庄春雷及其辩护人王怡到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2016年5月26日15时许，在安丘市东方明珠小区地下停车场入口处，被告人庄春雷因车辆通行问题与被害人韩某发生争执，继而殴打韩某，致使韩某受伤。经鉴定，被害人韩某右手部伤情属轻伤二级，头部损伤为轻微伤。
公诉机关认为，被告人庄春雷的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。辩护人王怡的辩护意见是，被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，无违法犯罪记录，赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的书证人口信息、抓获经过、前科查询、谅解书及收到条，证人郝某的证言，被害人韩某的陈述，安丘市公安局刑事侦查大队技术室法医学人体损伤程度鉴定书、安丘市公安局吸毒现场检测报告书，视听资料，被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄春雷随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成寻衅滋事罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，故可依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人庄春雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光峰
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 王超超
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初628号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人张海峰，男，1981年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省涟水县。2015年8月25日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2016]613号起诉书指控被告人张海峰犯非法买卖枪支罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员郭磊出庭支持公诉，被告人张海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人张海峰于2015年6月22日，以人民币1800元的价格通过网络购买枪支1把；同年7月，又以人民币590元的价格通过网络为文某购买可以组装成1把枪支的配件若干。
被告人张海峰归案后如实供述了自己的罪行。
案发后，公安机关收缴了上述枪支及配件。
上述事实，被告人张海峰在开庭审理过程中无异议，且有发破案和抓获经过、证人文某、王某1、王某2、何某、高某、杨某、邱某的证言、购买枪及枪配件和支付记录、电子证物检查工作记录、现场笔录、现场照片、清点笔录、物证枪及枪支配件（照片）、物证检验意见书、收缴物品清单、行政处罚决定书、以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海峰非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张海峰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；根据被告人张海峰的犯罪情节和认罪态度，并结合社区矫正机构的意见，对被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张海峰犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄弈亭
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 戴峥峥
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 朱晓芳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第10125号
罪犯朱海明，男，1974年10月25日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2012年12月6日作出（2012）清新刑初字第212号刑事判决，以被告人朱海明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年12月26日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯朱海明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱海明在本次考核期间（2012年12月26日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年9月获得表扬，2014年3月获得表扬，2014年9月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱海明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱海明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3755号
原告：宁夏银祥物业服务有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东街413号红运新村院内。
法定代表人：燕云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄宁红，系该公司员工。
被告宁夏正丰建筑工程有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路219号。
法定代表人：郑国福，系该公司总经理。
被告秦杰，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银祥物业服务有限公司与被告宁夏正丰建筑工程有限公司、秦杰物业服务合同纠纷一案，经本院审核符合立案条件后立案。后经原被告协商,原告宁夏银祥物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银祥物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宁夏银祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏银祥物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年四月十日
书记员 叶文欣
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初535号
原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中山西路***号。
法定代表人：景文学，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：陈虹，系原告公司员工。
被告：吴明华。
原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司与被告吴明华信用卡纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后依法适用普通程序，由审判员李江平担任审判长，与代理审判员朱苏妹、人民陪审员朱幸璋组成合议庭进行审理。2016年6月24日，本院公开开庭审理本案，原告委托代理人陈虹到庭参加诉讼，被告吴明华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司起诉称：被告向原告申请贷记卡，原告经审查后受领并核准被告5万元的信用额度，卡号为62×××52。丰收贷记卡领用合约及章程即刻生效。后经被告申请，原告审查后核准将被告的信用额度调整为20万元。自2014年8月1日起，被告构成逾期透支，产生逾期利息和滞纳金。经原告催讨，被告于2014年9月23日、2014年10月25日分别还款2000元与900元，余款至今未还。为此，请求判令：1.被告立即归还欠款本金197825.96元，利息32610.68元及滞纳金5000元（利息、滞纳金暂计算至2015年6月1日，之后利息及费用按领用合约约定支付至实际清偿之日）；2.诉讼费用由被告承担。
原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司为证明其主张，提交以下证据：
1.被告提交的《丰收贷记卡（个人卡）申请表》1份，《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收卡（贷记卡）领用合约》各1份，用以证明被告吴明华向原告申请丰收贷记卡，原告对其资信审批调查及双方约定权利义务（利息部分内容为：贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按5%收取滞纳金，但最高不超过500元）的事实。
2.原告制作的欠款明细清单、利息及滞纳金说明各1份，据利息及滞纳金说明记载：被告于2014年9月23日、10月25日各付款2000元、900元，至2014年10月25日，被告结欠原告借款本金197825.96元、利息6423.15元、滞纳金1000元。此后被告未再偿还欠款。用以证明截至2015年6月1日被告结欠原告本金197825.96元、利息32610.68元及滞纳金5000元。
被告吴明华未作答辩，未提交证据，也未发表质证意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认证认为，原告提交的证据形式完备，与本案待证事实有关联，足以证明借款、还款及尚欠款项的事实，予以确认。对于约定利息和滞纳金合并计算超过年利率24%部分，本院不予认定。
根据以上确认的证据，本院对原告起诉陈述的案件事实予以认定。
本院认为：本案系信用卡纠纷，被告向原告申领信用卡后因透支消费而结欠原告透支款。截止2014年10月25日，被告结欠原告透支款197825.96元、利息6423.15元、滞纳金1000元。现原告要求被告偿还透支款197825.96元，于法有据，本院予以支持。原告主张要求被告支付截止2015年6月1日时止的利息32610.68元、滞纳金5000元并继续计算至实际清偿日止，依原告的计算，其主张的利息、滞纳金合计后超过年利率24%，对超过部分，本院不予保护。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴明华于判决生效之日起十日内偿还原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司借款本金197825.96元，并支付利息和滞纳金（截止2014年10月25日，被告应付原告利息6423.15元、滞纳金1000元；自2014年10月26日起，以本金197825.96元为基数按领用合约及章程的约定计至债务实际清偿之日止，但以不超过年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4832元，由被告吴明华负担，在本判决书生效后七日内交纳。本案公告费600元由被告吴明华负担，在本判决生效后十日内自行给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 李江平
代理审判员 朱苏妹
人民陪审员 朱幸璋
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 周晓红
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0181执保70号
申请执行人：马学芳，女，1974年4月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：徐天军，男，43岁，汉族，新民村村委会书记，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行申请执行人马学芳与被执行人徐天军诉讼财产保全一案中，经查，申请执行人马学芳申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐天军名下所有的×××号车辆户籍，查封期限为两年；
二、查封申请执行人马学芳名下所有的×××胜达牌小型客车车辆户籍，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 白 萍
二〇一八年三月二十日
书记员 杨小娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116财保20045号
申请人吴志东，男，汉族，住天津市滨海新区塘沽。
被申请人兰付山，男，汉族，住天津市宝坻区。
申请人吴志东与被申请人兰付山申请诉前财产保全一案，于2016年7月12日向本院提出申请，请求：查封被申请人兰付山名下津XXXX**号XX牌轿车底档。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴志东的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人兰付山名下津XXXX**号XX牌轿车底档；
二、查封担保人高峰名下位于天津市滨海新区塘沽XXXX小区X-XXXX号房屋；
三、扣押申请人吴志东提供的担保款人民币50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张淳静
二〇一六年七月十三日
书记员 曹康旎
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初380号
公诉机关中山市第一市区人民检�院。
被告人张辉，男，1978年3月26日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地电白县。因犯诈骗罪于2013年1月23日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，同年11月27日刑满释放。因本案于2016年11月1日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕409号起诉书指控被告人张辉犯诈骗罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，被告人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月，被告人张辉通过微信认识了被害人伍某，期间谎称自己未婚并在中山市假日广场的农商银行担任主管从而取得伍某的信任并发展为恋爱关系。在交往期间，被告人张辉又谎称可以帮助伍某入职农商银行，多次以宴请领导吃饭、送礼疏通关系、入职存款等名义向伍某索要钱款，并使用伪造的农商银行入职通知书哄骗、安抚伍某，至2016年3月共骗取伍某共计人民币27700元用于个人挥霍后逃匿。
2016年11月1日，被告人张辉在广东省深圳市罗湖区东晓街道太白路4017号车美乐汽车美容店被公安人员抓获。归案后，被告人张辉如实供述自己的主要罪行。案发后，赃款未能缴回。
以上事实，被告人张辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人伍某的陈述及其提交的《商业银行录取通知书》、其与张辉的微信聊天记录截图，公安机关的抓获经过、中山市农村商业银行股份有限公司的调查回复，证人陈某、黄某的证言，辨认笔录，张辉的供述及户籍证明、结婚登记材料、广东省深圳市宝安区人民法院的（2013）深宝法光刑初字第14号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张辉无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。张辉在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法应当从重处罚。张辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控张辉的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日，即自2016年11月1日起至2018年1月31日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人张辉退赔被害人伍丽萍被骗的人民币27700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴泽标
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一七年三月二十四日
法官 助理 林兆诗
书 记 员 沈 泉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初8972号
原告：陆樟芳。
委托诉讼代理人：李冬。
被告：朱党伟。
原告陆樟芳与被告朱党伟民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆樟芳委托代理人李冬到庭参加了诉讼，被告朱党伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告朱党伟向原告支付欠款人民币5800000元及利息人民币1322400元（按借条约定的0.05%/天计算利息，自2015年1月16日起，暂计至2016年4月16日，其后计至还清之日止），本息合计人民币7122400元；2、被告朱党伟承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告朱党伟因生意资金周转困难及其家庭生活所需，于2013年至2014年间多次向原告陆樟芳借款合计人民币8933376元（详见证据材料中国民生银行深圳中心区支行、中信银行泰然支行转账记录），其中借款人民币8250000元有被告朱党伟所签下相应的《借据》、《借条》及《保证书》，剩余借款人民币683376元系原告应被告的多次口头要求而出借给被告（均分多次转至个被告名下的帐号），上述借款被告口头承诺按月利率3%支付原告陆樟芳利息。期间，被告朱党伟也不定期定额地往原告陆樟芳名下账户转账以作上述借款的利息。2015年1月16日，被告朱党伟应原告陆樟芳的要求，原、被告双方对上述借款进行了全面的核对：截至2015年1月16日被告朱党伟尚欠原告陆樟芳本金人民币6671320元，利息人民币332912元，两者合计为人民币7004232元。随即，被告朱党伟请求原告陆樟芳能否在此基础上适当给予一个折扣，若能即愿意尽快偿还所拖欠的借款本息。经双方协商，原告陆樟芳答应被告的朱党伟的请求，只需被告朱党伟偿还借款人民币5800000元即可。当日被告朱党伟随即签下《借条》一份，承诺于2015年2月12日前全部还清其拖欠原告陆樟芳的借款5800000元，逾期未清偿则需支付原告每日0.05%的利息。时至今日，被告朱党伟尚未兑现其对原告陆樟芳还款承诺。请贵院依法作出公正裁决。
被告未作答辩，亦未举证、质证。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2013年6月3日起形成多笔民间借贷。2015年1月16日，被告向原告出具一份借条，载明自2013年至2014年间多次向原告借款，截止2015年1月16日止尚欠借款人民币580万元，承诺于2015年2月12日前还清，逾期未偿还则支付每日万分之五的利息。借条载明的还款期限届满后，被告至今未偿还原告借款本息。以上事实有原告提供的借条、借据、银行转账证明及当事人庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷法律关系有借条、转账凭证以及当事人庭审陈述等为证，本院予以确认。被告未能按期偿还借款，应当承担违约责任。原告诉请具有法律和事实依据，本院予以支持。原、被告2015年1月16日的借条未约定借款期限内利息，对原告要求被告支付2015年1月16日至2015年2月12日期间利息的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱党伟应自本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币580万元及利息（按照每日万分之五的利率标准，自2015年2月12日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币61657元、保全费人民币5000元，均由被告朱党伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 舒海燕
人民陪审员 刘 营
人民陪审员 杨国熠
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 关春红
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0681行审257号
申请执行人诸暨市环境保护局，住所地：诸暨市环城东路968号，统一社会信用代码11330681002588813E。
法定代表人楼征三，局长。
被执行人诸暨市富盛管业有限公司，住所地：诸暨市店口镇新五金广场西，统一社会信用代码91330681693873364T。
法定代表人陈剑锋。
申请执行人诸暨市环境保护局依据已经发生法律效力的诸环罚字[2017]473号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市环境保护局于2017年10月30日作出诸环罚字[2017]473号行政处罚决定，该处罚决定认定，2017年8月28日，经诸暨市环境保护局现场查实，被执行人在诸暨市店口镇新五金广场西从事的五金配件加工生产建设项目未经环保部门审批，且配套的建设环保设施未经验收，擅自投入生产。申请执行人诸暨市环境保护局认为被执行人诸暨市富盛管业有限公司的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被执行人诸暨市富盛管业有限公司作出如下行政处罚：1、责令停止五金配件项目生产；2、罚款32000元。申请执行人诸暨市环境保护局于2017年11月7日向被执行人诸暨市富盛管业有限公司送达了行政处罚决定书。被执行人诸暨市富盛管业有限公司接到行政处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市环境保护局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款32000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市富盛管业有限公司未自觉履行义务，对于诸暨市环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市环境保护局作出的诸环罚字[2017]473号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的罚款32000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭幼芬
审 判 员 冯少亮
审 判 员 杨燕峰
二〇一八年八月二日
法官助理 赵晓妤
书 记 员 郦虹霖
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省诸暨市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0681行审257号申请执行人诸暨市环境保护局，住所地：诸暨市环城东路968号，统一社会信用代码11330681002588813E。法定代表人楼征三，局长。被执行人诸暨市富盛管业有限公司，住所地：诸暨市店口镇新五金广场西，统一社会信用代码91330681693873364T。法定代表人陈剑锋。申请执行人诸暨市环境保护局依据已经发生法律效力的诸环罚字[2017]473号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人诸暨市环境保护局于2017年10月30日作出诸环罚字[2017]473号行政处罚决定，该处罚决定认定，2017年8月28日，经诸暨市环境保护局现场查实，被执行人在诸暨市店口镇新五金广场西从事的五金配件加工生产建设项目未经环保部门审批，且配套的建设环保设施未经验收，擅自投入生产。申请执行人诸暨市环境保护局认为被执行人诸暨市富盛管业有限公司的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被执行人诸暨市富盛管业有限公司作出如下行政处罚：1、责令停止五金配件项目生产；2、罚款32000元。申请执行人诸暨市环境保护局于2017年11月7日向被执行人诸暨市富盛管业有限公司送达了行政处罚决定书。被执行人诸暨市富盛管业有限公司接到行政处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市环境保护局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款32000元予以强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市富盛管业有限公司未自觉履行义务，对于诸暨市环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人诸暨市环境保护局作出的诸环罚字[2017]473号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的罚款32000元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭幼芬审 判 员 冯少亮审 判 员 杨燕峰二〇一八年八月二日法官助理 赵晓妤书 记 员 郦虹霖????3?
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初557号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人周某某，男，1988年5月31日出生于河北省文安县，汉族，小学文化，农民，住。2018年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留,同年7月6日被取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2018】519号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2018年6月21日18时10分许，被告人周某某驾驶牌照号为R0J6K0的小型轿车沿京广线由东向西行驶至任丘市苟各庄路段时，与前方薛某驾驶的冀Ｊ×××××的小型客车发生相撞事故，致薛某驾驶的车辆失控后又与顺行的李某驾驶的冀09.177**的大型拖拉机发生交通事故，致车辆损坏，冀Ｊ×××××小型客车的乘车人刘某受伤。经检验，被告人周某某静脉血液乙醇含量为82.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经责任认定，被告人周某某负事故的主要责任，李某负事故的次要责任，薛某、刘某无责任。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、薛某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴【2018】医毒字464号血液中乙醇含量检验报告书，任丘市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，涉案驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证，被告人周某某的到案经过和无违法犯罪前科证明，被告人周某某、被害刘某云及涉案证人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某酒后驾驶机动车在公路上行驶，其血液酒精含量达到每百毫升82.5毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人周某某归案后能够如实供述所犯罪行，民事部分已调解解决，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一八年八月十三日
书记员 孟素菊
附：相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初163242号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码193782079。
负责人：陈南欢，系该行行长。
委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告：徐清霞，女，汉族，1979年10月21日出生，住广东省佛山市南海区。
本院于2016年10月11日立案受理上述原、被告信用卡纠纷一案，依据（2016）粤0605民初16324号民事裁定，依法查封了属被告徐清霞所有的粤Ｙ×××××号汽车一辆，查封了属原告中国农业银行股份有限公司南海分行所有的所有的位于佛山市南海区桂城街道南海大道北78号的房屋（产权证号：02××60）。原告以被告已全额还清所欠款项为由，于2017年2月7日向本院申请撤诉及解除对被告上述财产的保全措施。
本院认为，原告的撤诉及解封申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告中国农业银行股份有限公司南海分行撤回起诉。
二、解除对被告徐清霞所有的粤Ｙ×××××号汽车的查封保全措施。
三、解除对原告中国农业银行股份有限公司南海分行所有的所有的位于佛山市南海区桂城街道南海大道北78号的房屋（产权证号：02××60）的查封保全措施。
本案受理费减半收取137.86元、财产保全费210.28元，合共348.14元（原告已预交485.99元），由原告负担。对原告已多预交的受理费137.85元，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 叶水凤
人民陪审员 林 巧
人民陪审员 孔婉平
二〇一七年二月九日
书 记 员 邓志恒
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第5117号
原告：吴明海。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广州市天河区天河棠下村口中山大道南。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
本院在审理原告吴明海诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司产品责任纠纷一案中，原告吴明海以自愿撤诉为由，于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴明海申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴明海撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴明海负担。
审判员 黄超兰
二〇一六年三月一日
书记员 高诗韵
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2285号
原告焦作市迎宾物业管理有限公司。住所地：焦作市山阳区塔南路恒基花园*号楼*单元**号。
法定代表人苗永丰。
被告王中祥，男，1948年9月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告焦作市迎宾物业管理有限公司与被告王中祥物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告焦作市迎宾物业管理有限公司于2016年10月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市迎宾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告焦作市迎宾物业管理有限公司承担。
代理审判员 司少华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴 莉
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终812号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司邵阳县支公司，住所地邵�县塘渡口镇双合社区白虎街691号附1号。
负责人粟宝鑫，该公司经理。
委托代理人吴京哲，中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）罗社云，男，1954年9月25日出生，汉族，居民.
被上诉人（原审被告）罗正云，男，1972年8月8日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）吴光生，男，1970年3月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人何晓东，该公司总经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司邵阳县支公司因与被上诉人罗社云、罗正云、吴光生、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司财产损害赔偿责任纠纷一案，�服湖南省邵阳县人民法院（2015）阳民初字第1655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，罗社云在提起本案诉讼时，是要求中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司对其财产损失进行赔偿。而原审在审理本案过程中，错误的将中华联合财产保险股份有限公司邵阳县支行作为本案的诉讼主体参与诉讼并承担相应的赔偿责任，属程序严重违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵阳县人民法院（2015）阳民初字第1655号民事判决；
二、将本案发回湖南省邵阳县人民法院重审。
本案上诉费1758元退还给上诉人中华联合财产保险股份有限公司邵阳县支公司
（本页无正文）
审 判 长 肖 霞
审 判 员 汤松柏
代理审判员 曾 维
二〇一六年七月四日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2222民初638号
原告：巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社，住所地，新疆哈密地区巴里坤县汉城东街。
法定代表人：王维季，系该社理事长。
委托诉讼代理人：李云龙，男，汉族，1968年3月28日出生，住奎苏镇，系该社员工。
被告：赵学军，男，汉族，1976年3月9日出生，农民，住巴里坤县。
被告：赵学仁，男，汉族，1957年11月1日出生，农民，住巴里坤县。
原告巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告赵学军、赵学仁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告信用社及被告赵学军到庭参加诉讼，被告赵学仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金40000元及相关利息；2、本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2015年5月8日，被告赵学军在我社以农户担保形式借款40000元，借款用途种植。核定利率5.91‰。借款手续齐全，原告和被告双方约定在2016年5月7日前必须归还借款本金及利息。贷款到期后经我社多次催要，被告均以资金不足为由拒绝偿还借款。
被告赵学军辩称：借款是事实，但我目前经济比较困难，没有钱偿还借款。
被告赵学仁未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告信用社围绕诉讼请求依法提交了借款申请书一份、财产证明两份、借款合同一份、保证合同一份、催收通知书一份等证据，被告赵学军对上述证据当庭予以认可，被告赵学仁未到庭，亦未对上述证据进行当庭质证。经本院审查，原告提交的证据系原件，本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月7日，被告赵学军以发展种植业缺少资金为由向巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社（以下简称信用社）提出借款申请，并同时向信用社出具本人及赵学仁的财产证明清单各一份。2015年5月8日，被告赵学仁以个人名义为被告赵学军借款向信用社提供担保，并与原告签订了保证合同，约定保证方式为对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
经信用社审查后，原告信用社于2015年5月8日与被告赵学军签订了借款合同，合同中约定借款金额为40000元，用途为购买化肥种子、借款期限为十二个月，借款利率为年息5.91‰。信用社遂于当日将合同中约定的借款40000元发放到被告赵学军手中。然而在借款到期后，经信用社多次催要，被告赵学军并未按照约定及时偿还上述借款，时至原告信用社起诉之日，被告赵学军均以种种理由拒绝偿还。
本院认为：原告信用社与两被告签订的借款合同及保证合同均合法有效，双方当事人应当依约自觉履行。本案中，被告赵学仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或反驳证据，依法视为其放弃答辩和质证的权利。原告信用社在与被告赵学军签订借款合同，并依约提供借款40000元后，被告应当依约按期偿还借款，但被告赵学军至今未予偿还，故原告要求被告赵学军偿还借款40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告信用社要求被告承担本金利息，因双方在借款合同中对利息的计算有明确约定，即年息5.91‰，且该利率并未超过法律之规定，故对原告信用社要求被告赵学军按照年息5.91‰承担借款本金40000元利息的诉讼请求，本院予以支持，
被告赵学仁与原告信用社签订保证合同，并在合同中明确约定保证方式为连带责任保证，且时至原告起诉之日，该保证并未超过保证期间，故对原告要求被告赵学仁承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵学军于本判决生效后十日内偿还原告巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社借款40000元（利息自2015年5月9日起按年息5.91‰计算至本金还清时止）；
二、被告赵学仁对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告赵学仁承担保证责任后，有权向被告赵学军追偿。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元（预收400元），减半收取400元，由被告赵学军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及缴纳上诉费，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 李永辉
二〇一七年七月二十六日
书记员 桑宁宁
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜秀刑初字第00105号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人汪进华（曾用名汪敬华），男，1981年11月3日出生于安徽省东至县，汉族，初中文化，无业，家住安徽省池州市东至县。被告人汪进华曾因犯盗窃罪，于2003年12月10日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2005年3月28日被安庆市宜秀区（原郊区）人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2009年7月15日被安庆市宜秀区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2013年2月26日被安庆市大观区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（2013年7月18日刑满释放）。被告人汪进华因涉嫌盗窃罪，于2013年8月14日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年8月21日被该局取保候审；2014年5月7日被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，同年5月21日被安庆市宜秀区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安庆市宜秀区人民检察院以宜秀检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人汪进华犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派代理检察员王健出庭支持公诉，被告人汪进华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市宜秀区人民检察院指控：被告人汪进华于2007年9月17日来到安庆市迎江区龙狮桥乡任店村红旗组柯某某家，入室盗走一部诺基亚手机、两副金银首饰及人民币1000元；2014年1月16日来到安庆市宜秀区大桥办事处红光社居委潘家组刘某某家，撬门入室后盗走8包五星皖、6包普皖香烟及人民币100余元。公诉机关认为被告人汪进华的行为构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以判处。
被告人汪进华对起诉书指控的主要事实和罪名无异议，称自己因患肾积水治疗花了不少钱才犯罪。
经审理查明：
1、2007年9月17日，被告人汪进华来到安庆市迎江区龙狮桥乡任店村红旗组被害人柯某某家，入室盗走人民币600元。案发后侦查人员在盗窃现场提取到作案人指纹一枚，经安庆市公安局迎江分局物证鉴定室鉴定，该指纹系被告人汪进华左手中指所留。
2、2014年1月16日，被告人汪进华来到安庆市宜秀区大桥办事处红光社居委潘家组被害人刘某某家，撬门入室后盗走8包五星皖、6包普皖香烟及人民币100元。案发后侦查人员从盗窃现场的雪碧瓶口提取到作案人DNA拭子，经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该DNA系被告人汪进华所留。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经查证属实的受案登记表、户籍证明、刑事判决书、抓获经过等书证；被害人柯某某、刘某某的陈述；被告人汪进华的供述和辩解；DNA、手印鉴定意见书；现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
公诉机关指控的第1笔盗窃事实，因被告人汪进华仅供认盗窃了600余元，且除了被害人柯某某的陈述外无其他证据佐证，根据有利于被告人的原则，本院对公诉机关指控被告人汪进华盗窃诺基亚手机一部、金银首饰两副及人民币1000元不予认定，认定被告人汪进华盗窃人民币600元。
本院认为，被告人汪进华以非法占有为目的，两次入户秘密窃取他人财物共计人民币700元、五星皖香烟8包、普皖香烟6包，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪进华曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪进华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年1月29日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人汪进华违法所得人民币七百元、五星皖香烟八包、普皖香烟六包予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程 卓
代理审判员 李恒圆
人民陪审员 龙 军
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 程 诚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初1544号
原告：李洋男，1988年1月10日出生，汉族，天津团泊盛兴工业管理有限公司职工，住天津市东丽区。
被告：李春清男，1970年9月10日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
原告李洋与被告李春清追偿权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告李洋到庭参加诉讼，被告李春清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洋向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金209560.57元，利息6671.26元，罚息2358.14元，共计218589.97元；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年7月，由于做生意需要资金,被告向天津农商银行东丽军粮城支行借款叁拾万元（300000元），因该银行借款需有固定工作并有五险一金的人提供担保。被告李春清与妻子郭春兰请求原告提供担保，原告为被告的借款提供了担保。借款到期后，被告未按期偿还借款，贷款银行多次向被告催要，被告表示无力偿还。因原告对被告的借款提供了担保，系连带责任，原告无奈只得自行代被告偿还了向银行的借款，故原告提起诉讼。
李春清未提出答辩意见，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告李洋提供证据如下：
一、天津农村商业银行股份有限公司微小贷款业务保证合同（合同编号9004A05320160164002），内容主要约定：借款合同的保证人：李洋；债权人（天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行）与借款人（李春清）于2016年8月19日签订9004A05320160164号借款合同；借款金额为300000元；保证范围：主合同项下本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用；保证方式：连带保证责任．．．．．．拟证明原告李洋为借款合同的保证人，并与债权人签订了保证合同。
二、天津农商银行还款回单原件七份，拟证明原告李洋替被告李春清偿还了银行借款。天津农商银行还款回单七份，还款本金合计200531.17元、利息合计6671.26元、罚息合计2358.14元、共计还款金额209560.57元。
上述两组证据内容客观真实，形式合法，与本案具有关联性，形成了完整的证据链，本院依法予以采信。
原告申请法院调取证据如下：
一、微小贷款业务借款合同（合同编号9004A05320160164），拟证明被告与银行签订了借款合同，借款金额300000元。
二、天津农村商业银行股份有限公司微小贷款业务保证合同二份，拟证明原告及案外人郭春兰为被告向银行借款提供了担保。
三、借款借据一份，拟证明贷款银行将借款出借给被告。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2016年8月19日，被告李春清与天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行签订借款合同，借款金额300000元，借款期限为12个月（2016年8月19日至2017年8月19日），贷款利率为年利率为14.1%。还款方式：借款人采用等额本息的方式还款，每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。同时，原告李洋与天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行签订保证合同，约定原告对该笔借款提借担保。保证范围：主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证方式：连带责任保证。保证期间：从主合同生效之日起到主合同债务履行期限届满后两年止。原告李洋承担连带保证责任，2017年8月19日，被告自借款银行取得借款。但被告李春清未按约定的还款日期向银行还款。从2017年2月17起至2017年8月21日止，原告分七次为被告向贷款银行还款，共计偿还借款本金200531.17元、利息6671.26元、罚息2358.14元，共计还款金额209560.57元。
本院认为，原告李洋为被告李春清的银行借款提供连带责任担保，原告作为保证人在其保证的范围内承担保证责任，向被告的债权人履行偿还借款的责任，符合法律规定，原告依法承担保证责任后，有权向被告李春清追偿。现原告李洋为被告偿还借款本金、利息、罚息共计209560.57元，该部分还款没有超出保证范围，且有事实及法律依据，故本院予以支持。对原告其余主张9029.4元，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第七条、第十三条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李春清于本判决生效之日起十日内给付原告李洋借款本金200531.17元、利息6671.26元、罚息2358.14元，共计209560.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李洋的其他诉讼请求。
案件受理费4578元，公告费600元，共计5178元，由原告李洋负担183元，由被告李春清负担4995元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王宝新
审 判 员 王艳芬
人民陪审员 陈建霞
二〇一八年八月二十日
书 记 员 李晓旭
本判决所依据的法律、法规
《中华人民共和国担保法》
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2954号
原告：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：杨乃香。
委托诉讼代理人：刘洋。
被告：魏增顺，男，住天津市东丽区。
本院在审理原告鼎德物业（天津）有限公司与被告魏增顺物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鼎德物业（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告鼎德物业（天津）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告鼎德物业（天津）有限公司承担。
审判员 曹绪章
二〇一七年五月四日
书记员 丁 倩
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第678号
申请执行人马某某，男，汉族，个体，喀左县大城子镇。
被执行人肖某某，男，汉族，农民，住凌源市四官营子镇。
被执行人：韩某某，男，汉族，农民，住凌源市四官营子镇。
被执行人：赵某某，男，汉族，农民，住凌源市四官营子镇。
本院在执行马某某与肖某某、韩某某、赵某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人现下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止喀左县人民法院（2015）喀大民初字第79号民事判决书的执行。
在中止执行的情形后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 于志栋
二〇一五年十二月四日
书记员 羿士俊
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终361号
原公诉机关河南省中牟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）校浩杰，男，1996年10月15日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，农民，住中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月1日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。
原审被告人张淼，男，1998年3月26日出生于河南省荥阳市，汉族，初中文化，农民，住中牟县。户籍所在地：河南省荥阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月2日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月6日、10月20日和11月21日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和中牟县人民法院取保候审。
河南省中牟县人民法院审理河南省中牟县人民检察院指控原审被告人校浩杰、张淼犯盗窃罪一案，于2016年12月20日作出（2016）豫0122刑初505号刑事判决，以盗窃罪分别判处：被告人校浩杰有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人张淼有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人校浩杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人校浩杰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人校浩杰撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）校浩杰撤回上诉。
河南省中牟县人民法院（2016）豫0122刑初505号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 哲
审判员 李济红
审判员 张海峰
二〇一七年五月十八日
书记员 朱海超
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01180号
原告张某甲。
委托代理人许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权，参加庭审，签收法律文书等。
被告潘某。
原告张某甲与被告潘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人许晋军到庭参加诉讼，被告潘某经公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2001年相识，××××年××月举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一女孩张某乙，××××年××月××日生育一男孩张某丙。由于原、被告性格不合，感情一直不好，平时经常争吵。原告于2009年农历正月与被告分居至今，相互漠不关心，各自独立生活，双方距离越来越远，感情确已破裂，无和好可能。现起诉要求判令双方生育子女由原告抚养，被告承担抚养费。
原告张某甲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
一、原告身份证及户口本复印件。拟证明原告及子女身份基本情况。
二、被告户籍证明。拟证明被告身份基本情况。
三、黄梅县黄梅镇七星村民委员会�明。拟证明被告外出多年未归，无法与其本人取得联系。
四、民政部门出具的无婚姻登记记录查询证明复印件。拟证明原告与被告无结婚登记记录的事实。
被告张某甲未答辩亦未提供任何证据材料。
被告潘某拒不到庭，视其放弃质证、抗辩权利，原告提供的证据材料真实合法，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2001年相识，××××年××月举行结婚仪式，未办理结婚登记。原、被告于××××年××月××日生育一女孩张某乙，××××年××月××日生育一男孩张某丙。2009年农历正月被告外出，原、被告很少在一起生活，张某乙和张某丙随祖父母一起生活。原告向本院提起诉讼，要求判令双方生育子女由原告抚养，被告承担抚养费。本案在审理中，原告自愿放弃要求被告承担抚养费的诉讼请求。
本院认为，原告张某甲与被告潘某虽举办了结婚仪式，但未进行结婚登记，非法律保护的同居关系。现原告就子女抚养问题提起诉讼，符合法律规定。因被告外出多年，很少在家，双方生育子女随祖父母共同生活，从有利于保护子女利益出发，目前两子女适宜随原告生活。故原告要求判令双方生育子女由其抚养，本院予以支持。原告放弃要求被告承担抚养费的诉讼请求，是自愿处分自己诉权的行为，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院《关于适用﹤�华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告张某甲与被告潘某生育的子女张某乙和张某丙由原告抚养。
本案受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 梅景宏
审判员 桂 彦
审判员 张丽芬
二〇一五年八月三日
书记员 梅艳芳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1992号
申请执行人：袁建敏
被执行人：河南京澳置业有限公司
本院在执行袁建敏申请执行河南京澳置业有限公司合同纠纷一案中，被执行人河南京澳置业有限公司按照本院（2016）豫0103民初10883号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初10883号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年六月二十八日
书记员 高 涛
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑终383号
原公诉机关襄汾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1994年3月20日出生。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年5月10日被襄汾县公安局刑事拘留，同年5月24日经襄汾县人民检察院批准逮捕。现羁押于襄汾县看守所。
襄汾县人民法院审理襄汾县人民检察院指控原审被告人张某某犯以危险方法危害公共安全罪一案，于二O一六年八月三十日作出（2016）晋1023刑初130号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月9日15时许，被告人张某某醉酒后驾驶晋L1xx**号黑色现代牌轿车，从襄汾县南辛店乡贾罕村行驶至本县三跨桥中段（由西向东）与刘某某驾驶的三轮车发生碰撞，张某某欲驾车离开，被刘某某阻挡，张某某强行驶离时，刘某某跳到车辆的前机盖上，张某某开车至三跨桥东时，将刘某某从车上甩下，继续驾车沿南大街行驶，在丁村路口、东富康广场口，被交警两次拦截均未停车。被告人张某某继续驾车沿东大街由南向北行驶至北沟巷拐弯时将邓某某的电动车碰倒，并将路旁停放的郝某某的黑色雅阁轿车撞坏，后又将交警队民警拦截的两辆警用摩托车撞倒，最后碰到墙上被民警抓获。经鉴定，张某某血液中酒精含量为238mg/100mL；被损雅阁轿车的鉴定价格为602元；两辆警用摩托车的鉴定价格分别为612元、129元；刘某某身体之损伤属轻微伤。
案发后，被告人张某某家属赔偿了被害人及被害单位经济损失，并征得了被害人的谅解。
原判采信的证据有：被害人刘某某、邓某某、郝某某的陈述，被告人张某某的供述，受案登记表，证人杨某某、牛某某、赵某某、史某某、杨一某、师某某的证言，襄汾县公安局交通警察大队四中队出警经过，视频资料，被害人伤情照片及车辆被损照片，现场勘查笔录及照片，嫌疑人前科劣迹调查表，被告人驾驶信息，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所毒物分析鉴定检验报告，山西省襄汾县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，襄汾县价格认证中心价格鉴定结论书，常住人口基本信息，收条，谅解书等。被告人张某某在开庭过程中无异议。
原判认为，被告人张某某醉酒驾驶车辆，以危险方法危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。鉴于案发后被告人认罪、悔罪，其家属积极赔偿被害人及被害单位经济损失，已履行，并征得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条之规定，判决：被告人张某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。
上诉人张某某的上诉理由为：1、其行为未造成任何损害后果，原判定性不当。2、其系初犯，案发后认罪悔罪，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分。本院对原审法院认定的事实和证据予以确认并不再赘述。
关于上诉人张某某的上诉理由，经查：1、关于本案的定性问题，经查，被害人刘某某等人的陈述、伤情照片及车辆被损照片，证人杨某某、牛某某等人的证言，被告人张某某的供述，公安机关的受案登记表、出警经过，提取的视频资料，现场勘查笔录及照片等证据，证实2016年5月9日15时许，街上车辆、行人较多，上诉人张某某醉酒驾驶机动车，在襄汾县三跨桥中段与被害人刘某某驾驶的三轮车发生碰撞，被刘某某阻拦，欲驾车强行驶离，刘某某被迫跳到车辆的前机盖上，上诉人张某某强行前行数十米，故意将刘某某从车上甩下，继续驾车沿繁华街道行驶，被交警两次拦截均未停车。后将被害人邓某某的电动车碰倒，并将路旁停放的郝某某的黑色雅阁轿车撞坏，又将交通民警拦截的两辆警用摩托车撞倒，最后所驾车辆撞到墙上被民警抓获。事故造成雅阁轿车、警用摩托车损坏，并致被害人刘某某身体轻微伤。上诉人张某某明知其实施醉酒驾驶机动车的危险方法会危害公共安全，会发生危及不特定多数人的生命、健康或公私财产安全的严重后果，仍故意而为，其行为符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件，应当以该罪定罪处罚，原判定性并无不当。2、上诉人张某某在案发后认罪悔罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解之情节，原判已予认定，并对其从轻处罚。根据法律规定，以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。原判根据上诉人张某某犯罪的事实、性质，综合考虑其认罪、赔偿被害人损失并取得谅解等情节，判处其有期徒刑三年，量刑并无不当。综上，上诉人张某某的上诉理由不能成立
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人张某某的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
代理审判员 梁祥伟
代理审判员 梁 荣
二〇一六年十一月一日
书 记 员 康 曼
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初42897号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。
被告：蔡华雨，男，1987年04月17日出生，住浙江省温岭市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告蔡华雨（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金65156.6元、利息16065.58元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按合同约定年利率16.97%计算）。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额
68161.65元，采用等额本息分36期偿还。2015年10月12日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富按揭贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年10月12日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共68161.65元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金65156.64元、利息16065.58元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡华雨于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万五千一百五十六元六角四分、利息一万六千零六十五元五角八分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百一十五元,由被告蔡华雨负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告蔡华雨于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张小鸥
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执843号
申请执行人天元天诚融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号，组织机构代码：77416559-7。
法定代表人尹相善，董事长。
被执行人山东省费县云龙商贸有限公司，住所地临沂市费县县城南外环路，组织机构代码：73927296-0。
法定代表人郑云龙，总经理。
被执行人费县方城瑞龙商贸中心，住所地临沂市方城镇邵村，组织机构代码：78612059-9。
法定代表人郑云龙，总经理。
被执行人费县恒瑞复混肥料有限公司，住所地临沂市费县县城东工业园，组织机构代码：76098754-9。
法定代表人郑云龙，总经理。
被执行人郑云龙，男，汉族，居民。
被执行人张学荣，女，汉族，居民。
被执行人费县天和塑业有限公司，住所地费县蒙台路东侧工业园，组织机构代码：72074006-6。
法定代表人郭立湘，总经理。
被执行人郭立湘，男，汉族，居民。
被执行人曹丽，女，汉族，居民。
被执行人宋允学，男，汉族，居民。
被执行人曹永，男，汉族，居民。
申请执行人天元天诚融资担保有限公司申请执行山东省费县云龙商贸有限公司、费县方城瑞龙商贸中心、费县恒瑞复混肥料有限公司、郑云龙、张学荣、费县天和塑业有限公司、郭立湘、曹丽、宋允学、曹永追偿权纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初1821号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月10日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务3094068.25元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一七年三月二十日
书记员 贾晓东
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1226民初441号
原告：李某1，不识字，现住礼县。
原告：南某，不识字，住礼县。
被告：李某2，住礼县。
原告李某1、南某诉被告李某2农村土地承包经营权合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李某1、南某，被告李某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1、南某提出诉讼请求：1、判令被告归还二原告承包地1.74亩（其中河边地0.74亩，堡梁上第一块地1.0亩）；2、被告承担诉讼费用。事实理由如下：1980年农村土地承包到户，我们分得5个人的土地、山川共约15.45亩。主要由二原告及次子、被告共同耕种，至2003年，因二原告年事渐高，除预留给长子李某3菜地0.6亩外，其余分给二儿子、被告耕种。二原告一直与被告生活，共同生活期间家庭矛盾不断，被告和其妻不仅没有很好地赡养两位老人，甚至经常打骂。鉴于这种情况，2014年年底，在征得三个儿子同意后，二原告决定独立生活，并决定重新提出分割土地，但未达成共识。原告从被告家搬出去，暂住在次子李某4大路边的两间房子里。2016年8月，在村委会的参与下，达成了以从被告承包地中，将部分地分给二原告耕种为主要内容的协议，但至今被告未能履行。于是诉至法院。
被告辩称，无论分地前，还是分地后，父母都和我一块居住，说我不赡养老人，并打骂老人均不是事实。2016年协商分地时，字是我迫不得已签的。地我不给，希望二位老人回来居住。
经审理查证：1980年，土地承包到户时，原告李某1家，按五人（二位老人及三个儿子）承包15.45亩土地，因长子上学，后又外出工作，土地主要由原告李某1、南某及二儿子李某4，被告即三儿子李某2耕种。2003年因两个儿子均已成家，而原告年事渐高，将所承包的土地分给李某4、被告李某2耕种至今。2014年因家庭矛盾，二原告从被告李某2，即三儿子家搬出去，住在路边李某4家二间房中生活至今，并不仅一次提出重新分地。2016年元月8日，在村委会的主持下，达成了以从被告所承包的土地中，河边地0.74亩，三角地0.62亩，堡梁上1.0亩由二原告耕种的协议。但该协议至今未履行。二原告因年迈体弱，常年有病，丧失劳动能力。
以上事实有双方当事人当庭陈述，以及二原告向法庭出示的2014年至2016医院检查、治疗单据、在村医处看病的处方、照片及2016年分地协议可证。
本院认为：农村土地承包经营实行以家庭为单位的承包方式。而不是该农户中的各个成员。家庭各成员的承包经营权彼此融合在以家庭为单位的承包经营权之中，家庭各成员之间不具有提起分割家庭承包经营权之诉的主体资格。应依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定的：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”方式进行处理。本案中，原告李某1、南某起诉被告李某2归还承包土地的实质即是对同一家庭为单位承包的土地经营权进行分割。因此，该案不属于人民法院民事案件的受理范围，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第四款规定，判决如下：
驳回原告李某1、南某划拨土地的诉讼请求。
本案受理费由原告李某1、南某承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃陇南中级人民法院。
审 判 长 赵志清
审 判 员 杨 艳
人民陪审员 文望子
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 马 田
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初9548号
原告:柏某,女,1978年1月22日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。
被告:汪某,男,1979年9月15日出生，汉族,住安徽省合肥市包河区。
原告柏某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员杨雯雯适用简易程序公开进行了审理。审理中，本院依法向原告柏某及被告汪某送达了开庭传票。原告柏某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告柏某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据法律规定，按撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费300元，减半收取150元，由原告柏某负担。
审判员 杨雯雯
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐佳佳
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申572号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙怀弟，男，1965年6月9日出生，汉族，住址江苏省苏州市金阊区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴小英，女，1958年3月15日出生，汉族，住址江苏省苏州市姑苏区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队一大队，住所地浙江省湖州市南浔区和孚镇S12申嘉湖高速公路湖州东收费站旁。
负责人杜剑，该大队大队长。
委托代理人刘国强，浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队民警。
再审申请人孙怀弟、吴小英因诉浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队一大队道路行政赔偿一案，不服湖州市中级人民法院（2016）浙05行赔终2号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人孙怀弟、吴小英的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院进行再审。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘 芳
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初472号
自诉人:尚孟军，男，汉族，1963年6月2日出生，住孟州市。
被告人：闫红星，男，汉族，1966年7月10日出生，住孟州市。
自诉人尚孟军以被告人闫红星犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人尚孟军向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人尚孟军的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人尚孟军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年六月三十日
书记员 田南方
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1212号
申请执行人：陈金香，女，汉族，1970年12月24日生，住长汀县。
被执行人：曾火根，男，汉族，1947年7月17日生，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人陈金香与被执行人曾火根民间借贷纠纷【（2016）闽0821民初1541号民事调解书】一案，拍卖了被执行人曾火根所在长汀县的房屋，申请执行人分得20306.34元执行款，现被执行人无其他财产可供执行，剩余的执行款暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执1212号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴许明
审 判 员 李国平
审 判 员 刘富荣
二〇一七年九月五日
代理书记员 廖梅英
PAGE
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执1212号申请执行人：陈金香，女，汉族，1970年12月24日生，住长汀县。被执行人：曾火根，男，汉族，1947年7月17日生，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人陈金香与被执行人曾火根民间借贷纠纷【（2016）闽0821民初1541号民事调解书】一案，拍卖了被执行人曾火根所在长汀县的房屋，申请执行人分得20306.34元执行款，现被执行人无其他财产可供执行，剩余的执行款暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0821执1212号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴许明审 判 员  李国平审 判 员  刘富荣二〇一七年九月五日代理书记员  廖梅英
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2137号
申请执行人曹德祥。
被执行人南通瑞雪棉织品有限公司，住所地：如皋市。
法定代表人陈健，总经理。
申请执行人曹德祥与被执行人南通瑞雪棉织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2014）皋商初字第1075号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通瑞雪棉织品有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告曹德祥借款本金180000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月14日受理后，由执行员顾幽执行。申请执行标的为：本金180000元及利息，案件受理费1950元，执行费2629元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，且依法查封被执行人位于如皋市东陈镇洪桥居委会厂房，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且依法查封被执行人位于如皋市东陈镇洪桥居委会厂房，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋商初字第1075号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 顾 幽
执行员 胡洪俊
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘国军
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第275号
申请执行人马洪光，现住乾安县。
被执行人付文品，现住乾安县。
申请执行人马洪光与被执行人付文品定作合同纠纷一案，乾安县人民法院于2014年12月23日作出（2014）乾民初字第2341号民事调解：被告付文品于2014年12月31日之前给付原告马洪光装修款人民币10000元，于2015年1月31日之前给付原告马洪光装修款人民币20000元，于2015年3月18日之前给付原告马洪光装修款人民币60000元。申请执行人于2015年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人将全部执行款给付申请执行人，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民初字第2341号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王兰贺
�龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2017）黑0126民督127号
申请人张大伟，男，1973年12月1日出生，汉族，职员，住巴彦县，
被申请人金顺子，女，1958年8月1日出生，朝鲜族，职业不详，住巴彦县，
申请人张大伟于2017年7月3日向本院申请支付令。申请人张大伟称，被申请人于2016年4月10日在我处借款人民币600,000.00元，后经多次催要未还，因此要求被申请人金顺子立即给付欠款人民币600,000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人金顺子应当自收到支付令起十五日内，给付申请人张大伟欠款人民币600,000.00元。
申请费3，267.00元，由被申请人金顺子负�。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一七年七月三日
书记员 黄 岩
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执委字第12号
申请执行人：周述宽。
申请执行人：周裕顺。
申请执行人：唐新科。
申请执行人：周个木。
被执行人：欧阳荣锋。
本院在执行申请人周述宽、周裕顺、唐新科、周个木与被执行人欧阳荣锋机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的临桂县人民法院于2014年12月19日作出的（2014）临民初字第423号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为519643元及利息。
本案在执行过程中，经查实被执行人没有财产可供执行，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结临桂县人民法院作出的（2014）临民初字第423号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复临桂县人民法院（2014）临民初字第423号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
代理审判员 罗 勇
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 朱 尧
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1671号
申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处，住所地浙江省杭州市。
法定代表人牛南洁。
被执行人宁波市威尔炊具制品有限公司，住所地浙江省宁波。
法定代表人胡赛花。
被执行人宁波市威尔金属有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人胡富棠。
被执行人浙江老板娘食品集团有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。
法定代表人胡志兴。
被执行人胡志明，男，1957年8月27日出生，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人胡赛花，女，1957年9月11日出生，住浙江省宁波市北仑区。
申请执行中国东方资产管理公司杭州办事处与被执行人宁波市威尔炊具制品有限公司、宁波市威尔金属有限公司、浙江老板娘食品集团有限公司、胡志明、胡赛花金融不良债权追偿纠纷一案，申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处依据已经发生法律效力的（2015）甬仑榭商初字第00100号民事判决书于2016年05月19日向本院申请执行，要求被执行人宁波市威尔炊具制品有限公司、宁波市威尔金属有限公司、浙江老板娘食品集团有限公司、胡志明、胡赛花给付25602180.96元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人宁波市威尔炊具制品有限公司、宁波市威尔金属有限公司、浙江老板娘食品集团有限公司、胡志明、胡赛花有房地产、车辆、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示未发现被执行人有其它可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1671号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 虞文君
审 判 员 朱奭慈
二〇一七年六月二十七日
代书记员 蒋万海
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1671号申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处，住所地浙江省杭州市。法定代表人牛南洁。被执行人宁波市威尔炊具制品有限公司，住所地浙江省宁波。法定代表人胡赛花。被执行人宁波市威尔金属有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人胡富棠。被执行人浙江老板娘食品集团有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。法定代表人胡志兴。被执行人胡志明，男，1957年8月27日出生，住浙江省宁波市北仑区。被执行人胡赛花，女，1957年9月11日出生，住浙江省宁波市北仑区。申请执行中国东方资产管理公司杭州办事处与被执行人宁波市威尔炊具制品有限公司、宁波市威尔金属有限公司、浙江老板娘食品集团有限公司、胡志明、胡赛花金融不良债权追偿纠纷一案，申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处依据已经发生法律效力的（2015）甬仑榭商初字第00100号民事判决书于2016年05月19日向本院申请执行，要求被执行人宁波市威尔炊具制品有限公司、宁波市威尔金属有限公司、浙江老板娘食品集团有限公司、胡志明、胡赛花给付25602180.96元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人宁波市威尔炊具制品有限公司、宁波市威尔金属有限公司、浙江老板娘食品集团有限公司、胡志明、胡赛花有房地产、车辆、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示未发现被执行人有其它可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1671号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨兴法审 判 员 虞文君审 判 员 朱奭慈二〇一七年六月二十七日代书记员 蒋万海
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4535号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：钱海永，男，1973年11月15日出生，汉族，住象山县。
被执行人：张小萍，女，1976年10月29日出生，汉族，住象山县。
被执行人：章巧妮，女，1990年3月25日出生，汉族，住宁波市江东区。
被执行人：吴迪庆，男，1990年5月11日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：朱恩位，男，1959年11月5日出生，汉族，住象山县。
被执行人：章惠竹，女，1970年5月7日出生，汉族，住象山县。
象山县农村信用合作联社与张小萍、章惠竹、吴迪庆、朱恩位、钱海永、章巧妮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4179号民事判决书已经发生法律效力。因义务人张小萍、章惠竹、吴迪庆、朱恩位、钱海永、章巧妮未按民事判决书确定的期限履行，权利人象山县农村信用合作联社于2016年12月2日向本院申请执行，要求被执行人张小萍、章惠竹、吴迪庆、朱恩位、钱海永、章巧妮支付借款600000元及利息，承担案件受理费5459.5元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年12月7日向被执行人张小萍、章惠竹、吴迪庆、朱恩位、钱海永、章巧妮发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请人象山县农村信用合作联社执行款711857.99元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5459.5元、实际执行费9518元。经执行查明，被执行人朱恩位名下的坐落于江东区兰亭绿源小区的房地产已贷款抵押；其名下坐落于丹东街道塔山花园69号的房地产已贷款抵押；被执行人张小萍、章惠竹、吴迪庆、钱海永、章巧妮无财产可供执行。申请执行人象山县农村信用合作联社认为上述房地产抵押金额较大，无实际处置意义；也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4535号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 徐周颖
二〇一七年三月二十九日
代书记员 董釜辰
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执39号
申请执行人程春珍。
被执行人方丽。
被执行人周铁军。
本院在执行程春珍与方丽、周铁军民间借贷纠纷一案中，于2017年1月13日向被执行人方丽、周铁军发出执行通知书，责令被执行人方丽、周铁军偿还申请执行人程春珍借款本金1,209,500.00元、利息300,000.00元；缴纳本案受理费9,193.00元、财产保全费5,000.00元、执行费17,636.00元，但被执行人方丽、周铁军至今未履行法律文书确定的义务。
本院依法对被执行人方丽、周铁军的财产进行了查证，未发现可供执行的财产，申请执行人程春珍亦未提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 汪向东
二〇一七年六月二十八日
书记员 萧 芃
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40347号
原告郭瑞，男，1981年2月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告江海，男，1974年10月7日出生，汉族，住天津市。
本院在审理原告郭瑞诉被告江海民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许郭瑞撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币525元，原告自愿负担。
审判员 柳 斌
二〇一七年二月八日
书记员 唐艺翾
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执99号
申请执行人：孟凡杨。
被执行人：被执行人:日照百亮工贸集团有限公司，住所地五莲县高泽工业园，统一社会信用代码91371121792481366B。
法定代表人：于光新。
申请执行人孟凡杨与被执行人日照百亮工贸集团有限公司劳动争议纠纷一案，五莲县劳动人事仲裁委员会作出莲劳人仲字（2016）第293号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为72704.69元及迟延履行期间的债务利息，案件执行费991元。
本院在执行过程中，于2017年1月10日向被执行人日照百亮工贸集团有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人日照百亮工贸集团有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人日照百亮工贸集团有限公司未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人日照百亮工贸集团有限公司房产、土地等财产情况。经查询被执行人厂房、设备均已经抵押贷款，名下无车辆、无存款，也无其他可供执行财产,申请执行人不能提供被执行人现有可供执行财产。
本院认为，因被执行人日照百亮工贸集团有限公司现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 王佃凯
审判员 范 军
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙 涛
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初1619号
原告:杜学华，女，1978年9月18日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：常志强，天津芦冠律师事务所律师。
被告：天津市宁河区安驰物业管理中心，住所地，天津市宁河区芦台镇文化路**号。
法定代表人：付浩强，经理。
委托诉讼代理人：李瑞顺，该公司员工。
原告杜学华与被告天津市宁河区安驰物业管理中心物件损害责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。2017年6月12日，原告杜学华经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告杜学华撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜学华负担。
审判员 孙凤晖
二〇一七年六月十二日
书记员 刘亚峰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执603号
申请执行人：朱子阳，男，汉族，户籍地河南省新野县，现住浙江省象山县。
被执行人：章海亚，女，汉族，住浙江省象山县。
朱子阳与章海亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6702号民事判决书已经发生法律效力。因义务人章海亚未按民事判决书确定的期限履行，权利人朱子阳于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人章海亚支付借款20000元及利息，承担案件受理费150元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人章海亚发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请人朱子阳执行款20000元及利息，承担案件受理费150元、实际执行费200元。经执行查明，被执行人章海亚现无财产可供执行，申请执行人朱子阳同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执603号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 刚
二〇一七年五月九日
书记员 周雍博
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初7942号
原告：沈阳融通润达贸易有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街99号（17-03）。
法定代表人：杨柳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张冬艳，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：河北万航信息科技服务有限公司，住所地任丘市新华路18号。经公告未到庭。
法定代表人：金永学。
原告沈阳融通润达贸易有限公司诉被告河北万航信息科技服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张冬艳到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月15日，原、被告双方签订《机构业务合作协议》，约定双方进行系统对接，合作开展银行卡收单服务。原告按照协议约定向被告支付风险保证金及技术接入费共计十万元，但被告并未按照协议约定向原告提供系统对接设备，至原告业务无法开展。原告认为，被告的行为已经构成违约，故原告要求解除与被告签订的协议，并向原告返还经济损失十万元及违约期间的利息。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告行为构成违约，同时解除双方签订的合作协议，并向原告赔偿经济损失壹拾万元及利息壹万壹仟元（2014年7月15日至庭审）；2请求人民法院判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月15日，原、被告双方签订《机构业务合作协议》，约定双方进行系统对接，合作开展银行卡收单服务。同日，原告按照协议约定，由原告法定代表人杨柳的爱人李庆利通过其中国农业银行卡向被告支付合同款10万元，被告收取该款项后，并未按照协议约定向原告相关约定义务。
上述事实，有合作协议，交易清单、网上银行电子回单，结婚证以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告按合同约定付款后，被告未履行约定义务已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告解除合同并返还10万元合同款及承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北万航信息科技服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳融通润达贸易有限公司合同款10万、违约金11000元；
如被告河北万航信息科技服务有限公司未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2520元、公告费560元，由被告河北万航信息科技服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 王 鹤
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘红梅
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执260号
移送执行人：四平市铁西区人民法院。
被执行人：王新东。
移送执行人四平市铁西区人民法院与王新东罚金执行一案，本院已立案。移送部门未提供财产线索，经财产查控，被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条及第七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0302执260号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛云鹤
执行员 王志东
执行员 张媛媛
二〇一八年五月二十六日
书记员 冯 爽
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6882号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告孙如见。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告孙如见信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告孙如见系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,616.04元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,616.04元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初90号
原告：陈生平，男，汉族，生于1973年11月7日，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：张涛，男，汉族，生于1974年7月16日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
原告陈生平与被告张涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告陈生平到庭参加了诉讼，被告张涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还房屋装修欠款2000元；2.违约金600元；3.本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：2014年7月8日，被告与原告协商后，被告将XX花园X号楼X单元XXX室的装修工作交给原告，并签订装修合同。但被告在装修结束后以各种理由不肯付装修欠款2000元，违约金600元，合计2600元。
被告张涛经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了《装修工程施工合同》一份，借条一份。经审查，《装修工程施工合同》由原被告双方共同签订，借条由被告张涛出具，该两份证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月22日，原被告双方签订《装修工程施工合同》一份，双方约定，被告张涛将其位于中卫市沙坡头区XXXX小区X号楼X单元XXX室的房屋交由陈生平进行装修。承包方式为包工包料，工程期限60天，自2014年7月24日至2014年9月24日。工程总价款45000元，约定被告于合同签订当日支付原告工程款22500元，工程日期进度过半时支付20250元，验收合格后支付2250元。原被告双方还对其他事项进行了约定，2014年7月23日双方约定了制作内容。合同签订后，原告按照合同约定进行了装修。2014年9月4日，被告张涛向原告出具了内容为”今借到陈生平现金2000元（贰仟元整），用于生意用途。经双方协商约定于2014年9月20日前一次性付清，如过期不还，每月按全额的10%收取违约金，借款人张涛”的借条一张。还款期限届满，被告未向原告返还款项。
本院认为，原告陈生平承揽被告张涛的房屋室内装修工程，双方形成装饰装修合同法律关系。原告完工后向被告交付了工作成果，被告验收并按约定向原告支付装修款43000元，现仍有2000元未予支付，被告应当依约履行支付装修款的义务，故对于原告要求被告偿还房屋装修欠款2000元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。
对原告要求被告支付违约金600元的诉讼请求，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定：”当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的\'\'过分高于造成的损失\'\'”。依上述法律规定，对违约金数额予以适当调整，依据中国人民银行规定的金融基准利率，本案计算违约金的基准利率应当按照年利率6%计算，从2014年9月20日计算至2016年11月30日，违约金为264元（2000×6%×2年＋2000×6%÷360天×71天）。
被告张涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张涛于本判决生效后三日内向原告陈生平偿还装修款2000元，支付违约金264元；
二、驳回原告陈生平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
代理审判员 刘保宇
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈 娜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0502民初90号原告：陈生平，男，汉族，生于1973年11月7日，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。被告：张涛，男，汉族，生于1974年7月16日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告陈生平与被告张涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告陈生平到庭参加了诉讼，被告张涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还房屋装修欠款2000元；2.违约金600元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年7月8日，被告与原告协商后，被告将XX花园X号楼X单元XXX室的装修工作交给原告，并签订装修合同。但被告在装修结束后以各种理由不肯付装修欠款2000元，违约金600元，合计2600元。被告张涛经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提供证据。原告针对其诉讼请求向法庭提供了《装修工程施工合同》一份，借条一份。经审查，《装修工程施工合同》由原被告双方共同签订，借条由被告张涛出具，该两份证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月22日，原被告双方签订《装修工程施工合同》一份，双方约定，被告张涛将其位于中卫市沙坡头区XXXX小区X号楼X单元XXX室的房屋交由陈生平进行装修。承包方式为包工包料，工程期限60天，自2014年7月24日至2014年9月24日。工程总价款45000元，约定被告于合同签订当日支付原告工程款22500元，工程日期进度过半时支付20250元，验收合格后支付2250元。原被告双方还对其他事项进行了约定，2014年7月23日双方约定了制作内容。合同签订后，原告按照合同约定进行了装修。2014年9月4日，被告张涛向原告出具了内容为”今借到陈生平现金2000元（贰仟元整），用于生意用途。经双方协商约定于2014年9月20日前一次性付清，如过期不还，每月按全额的10%收取违约金，借款人张涛”的借条一张。还款期限届满，被告未向原告返还款项。本院认为，原告陈生平承揽被告张涛的房屋室内装修工程，双方形成装饰装修合同法律关系。原告完工后向被告交付了工作成果，被告验收并按约定向原告支付装修款43000元，现仍有2000元未予支付，被告应当依约履行支付装修款的义务，故对于原告要求被告偿还房屋装修欠款2000元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。对原告要求被告支付违约金600元的诉讼请求，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定：”当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的''过分高于造成的损失''”。依上述法律规定，对违约金数额予以适当调整，依据中国人民银行规定的金融基准利率，本案计算违约金的基准利率应当按照年利率6%计算，从2014年9月20日计算至2016年11月30日，违约金为264元（2000×6%×2年＋2000×6%÷360天×71天）。被告张涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张涛于本判决生效后三日内向原告陈生平偿还装修款2000元，支付违约金264元；二、驳回原告陈生平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。代理审判员  刘保宇二〇一七年二月九日书 记 员  陈 娜
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执282号
申请执行人：葛聪荣，男，1986年11月30日出生，汉族，私营业主，住象山县。
被执行人：杨迪，男，1984年5月1日出生，汉族，私营业主，住象山县。
申请执行人葛聪荣与被执行人杨迪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7081号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨迪未按调解书确定的期限履行，申请执行人葛聪荣于2017年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人杨迪支付执行款90000元及利息，承担执行费1250元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月20日依法向被执行人杨迪发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人杨迪尚应支付执行款90000元及利息，承担执行费1250元。经执行查明，被执行人杨迪名下有车牌号为浙Ｂ×××××的宝马牌汽车一辆，该车辆本院已查封但实际未控制，申请执行人葛聪荣同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执282号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年四月十三日
代书记员 徐蓉盈