河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终11号
上诉人（原审被告）：王自力，男，汉族，1971年2月19日生，禹州市方山镇井沟村*组人，现住许昌市。
委托代理人：赵晓，河南新莲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王红培，男，汉族，1972年3月5日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：朱国庆，许昌市魏都区法律服务所法律工作者。
上诉人王自力因与被上诉人王红培不当得利纠纷一案，不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初1648号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王自力及其委托代理人赵晓，被上诉人王红培及其委托代理人朱国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王自力上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：物权法上的占有是指占有人对不动产或动产的实际控制，本案的24万元在被上诉人转包给发包人后是由发包人占有，上诉人领取后是由上诉人占有，上诉人转给臧建利后是由臧建利占有，被上诉人在转给发包人后已失去对该款项的控制，也再未有占过该款项，一审判决适用法律错误。被上诉人请求返还该款项应该首先确定被上诉人是否是该款项的权利人，本案所涉工程是上诉人和被上诉人共同承接，双方系合伙关系，并非被上诉人所诉的委托收款关系，事实上该24万元履约保证金是上诉人和被上诉人共同出资支付的，只是通过被上诉人名下的账户转出，即使24万元是被上诉人用自己钱交纳的也是作为合伙人对合伙事务投入的财产，该款项属于谁，应清算合伙事务的盈余后，按照双方的出资比例或者约定的比例确定。
被上诉人王红培辩称，被上诉人认为上诉人领取的24万元保证金，应该返还给被上诉人，因为该24万元保证金是被上诉人支付的，被上诉人是该24万元保证金的所有人，也是该24万元的合法占有人，因此上诉人应该返还；另被上诉人是该工程的承包人，是被上诉人与新蒲建设集团有限公司许昌分公司签订的承包合同，而不是上诉人与被上诉人共同与新蒲建设集团有限公司许昌分公司签订的承包合同，该承包合同与上诉人没有任何关系，所以该24万元应该由上诉人返还给被上诉人；对于该24万元保证金的领回，上诉人是代表被上诉人王红培并经公司委托去领取的，上诉人领回拒不交还行为，是一种无权占有，恶意占有，应该依法返还给被上诉人。双方不是合伙关系，上诉人主张应该按分配比例清算，但上诉人没有提供任何证据证明双方签订有合伙协议，也没有投资的约定，故，上诉人诉称双方是合伙关系不成立。总之，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人王红培一审起诉请求：1、依法判令被告王自力返还原告240000元及利息（利息自2015年8月1日起至返还之日止按照年利率6%计算）；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2013年12月份，鄢陵县土地整理重大项目建设指挥部与新蒲建设集团有限公司签订《鄢陵县大马、只乐等6个乡镇等土地整理项目施工合同（第二年度第二标段）》，合同约定由鄢陵县土地整理重大项目建设指挥部将鄢陵县大马、只乐等6个乡镇的土地整理项目（第二年度第二标段）的工程发包给新蒲建设集团有限公司。2014年1月28日，经新蒲建设集团有限公司许昌分公司与原告协商，由原告王红培向鄢陵县土地整理重大项目建设指挥部支付工程履约保证金240000元，后双方又于2014年3月17日签订《公司内部工程管理协议》，协议约定，新蒲建设集团有限公司许昌分公司同意组建该公司具有施工经验和施工能力的原告王红培作为鄢陵大马、只乐等六个乡镇土地整理项目（第二年度第二标段）工程的经济承包人，由其对该工程的的质量、安全、进度、上交管理费、税金、用工工资及工程相关事项承担责任，盈亏自负，工程造价为2441666.13元。协议同时约定，由原告王红培向新蒲建设集团有限公司许昌分公司交纳工程总造价1%的履约保证金。2015年7月份，工程完工后，原告王红培委托被告王自力领取了240000元工程履约保证金，被告领取后，未将该款交付原告。2015年9月16日，原、被告就2015年7月份退还的履约保证金240000元达成协议，协议约定将退还的工程履约保证金240000元由被告打入新蒲建设集团许昌分公司提供的账户，双方就工程合作过程中产生的分歧进行协商，协商期限为一个月，在达成一致意见前，不得动用该款，经双方共同认可后方可将该款从公司账户转出。如协商无果，任何一方均可通过法律途径解决。2015年9月29日，被告王自力通过其妻子耿海霞的账户向臧建利的账户转款240000元。2016年4月6日，原告诉至该院。
一审法院认为：占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。本案中，工程履约保证金240000元系由原告王红培所支付，工程完工后，原告王红培委托被告王自力将工程履约保证金240000元予以领取，被告王自力将工程履约保证金240000元领取后未返还原告，是造成本案纠纷的原因，被告王自力应承担本案纠纷的民事责任。原告王红培要求被告王自力返还240000元及自2015年8月1日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。被告提交的协议未约定双方在清算后再对该款进行分割，且被告提交的证据亦不足以证明其已按照协议将领取的工程履约保证金240000元转入双方指定的新蒲建设集团许昌分公司账户，故对被告的辩解理由，该院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：被告王自力于本判决生效之日起十日内返还原告王红培240000元并支付利息（利息自2015年8月1日起按年利率6%计算至240000元返还完毕之日止）。案件受理费4900元，由被告王自力负担。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认为，被上诉人提供的7张电子银行回单能够证明本案争执的24万元保证金在上诉人王自力银行账户的事实。本院查明的其他事实和证据与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案所争议的24万元保证金是由被上诉人王红培向新蒲建设集团有限公司许昌分公司交纳，在工程完后，应该由被上诉人王红培领走的24万元保证金已由上诉人王自力领走，上诉人王自力没有证据证明其占有该24万元保证金有合法根据，其行为已损害了被上诉人王红培的合法权益，故，上诉人王自力应当将该24万元保证金返还给被上诉人王红培。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律不当，但判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元由上诉人王自力承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 孙根义
代理审判员 王 戈
二〇一七年一月十一日
书 记 员 侯伟丽
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口