南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初6124号
原告:北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510室。
法定代表人:刘营，执行董事。
委托诉讼代理人：潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙侨，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告:赵平，男，1962年8月5日出生，回族，住江苏省南京市秦淮区。
被告：李迺梅，女，1970年11月18日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
原告北京中和东方资产管理有限公司（以下简称中和东方公司）与被告赵平、李迺梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中和东方公司的委托诉讼代理人潘宇萍到庭参加诉讼。被告赵平、李迺梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中和东方公司向本院提出诉讼请求：1.被告赵平、李迺梅向原告中和东方公司偿还借款本金51446.67元及利息、逾期违约金和罚息（2013年11月16日起至实际清偿之日止，利息、逾期违约金和罚息的总额以剩余本金51446.67元为基数，按年利率24%计算）；2.被告赵平、李迺梅向中和东方公司支付律师费4678元；3.本案诉讼费用由被告赵平、李迺梅负担。事实和理由：2013年7月16日，夏靖与赵平、李迺梅签订《借款协议》一份，约定赵平、李迺梅向夏靖借款61736元，还款分期24个月，每月等额本息还款，每月偿还本息3189.69元，还款日为每月15日之前；若赵平、李迺梅逾期还款，应向夏靖支付罚息和违约金，罚息按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取，违约金按照当月应还本息的10%计算；因赵平、李迺梅未还款，由此带来的调查费、律师费、诉讼费等由其承担。协议签订后，经赵平、李迺梅同意并授权，夏靖将上述借款本金在扣除赵平、李迺梅应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给赵平、李迺梅。2013年7月16日，夏靖已按约履行了支付义务，但赵平、李迺梅未按约偿还借款本息，夏靖多次催收未果。2016年3月3日，经中和东方公司与夏靖协商，夏靖出具《债权转让通知》，将夏靖对赵平、李迺梅享有的债权及相关权利义务转让给中和东方公司。中和东方公司为维护自身合法权益诉至法院。
被告赵平、李迺梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告中和东方公司提交的《借款协议》、《还款管理服务说明书》、《信和还款事项客户告知书》、《信用咨询及管理服务协议》、《信访咨询费收取告知书》、《委托扣款授权书》及扣款银行卡复印件、收据三张、银行回单、委托代理协议、律师费发票、债权转让通知、邮政快递单，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月16日，案外人夏靖与赵平、李迺梅签订《借款协议》一份，约定：赵平、李迺梅向夏靖借款61736元，还款分期24个月，还款日每月15日，每月还款数额3189.69元，还款起止日期2013年8月15日至2015年7月15日；经赵平、李迺梅同意授权夏靖在上述借款本金数额内直接扣除本应由赵平、李迺梅支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费；若赵平、李迺梅逾期还款应向原告夏靖支付罚息和逾期违约金，罚息按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取，违约金按照当月应还本息的10%计算，罚息、违约金每月均单独计算；赵平、李迺梅逾期还款达15天及以上，夏靖有权提前终止本协议，赵平、李迺梅须在夏靖提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息、违约金；本协议因赵平、李迺梅未还款而带来的调查及诉讼费用由赵平、李迺梅承担。
当日，赵平、李迺梅另与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司及信和惠民投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定赵平、李迺梅因与夏靖签订上述《借款协议》应向上述三公司分别支付服务费4811.76元、咨询费5985.36元以及审核费938.88元，三项费用合计11736元。
2013年7月16日，夏靖通过银行转账方式向赵平银行账户转账汇款49900元。中和东方公司提供了信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司及信和惠民投资管理（北京）有限公司分别出具的收据确认收到赵平、李迺梅已经支付的4811.76元、咨询费5985.36元以及审核费938.88元，三项费用合计11736元。
2016年3月3日，夏靖向赵平、李迺梅发出《债权转让通知》并向赵平、李迺梅邮寄送达。《债权转让通知》的主要内容为：根据夏靖与中和东方公司签订的《债权转让协议》，夏靖本人与赵平、李迺梅签订的《借款协议》项下的权利将依法全部转让给中和东方公司，原合同条款和条件不变，接到通知后，赵平、李迺梅应向中和东方公司履行上述合同项下的全部义务；债权受让人因催收而产生的费用，包括但不限于合同中约定的电话催收费、上门催收费、催收交通费、律师费等费用由赵平、李迺梅承担。
为催收案涉借款，中和东方公司与北京大成（南京）律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定中和东方公司委托该所律师处理其与赵平、李迺梅民间借贷纠纷一案，中和东方公司为此支付律师代理费4678元。
审理中，中和东方公司陈述，赵平、李迺梅已按约支付了本息共计四次，每次还款3189.69元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。案外人夏靖与赵平间的借贷法律关系有借款协议、银行回单等证据证实，本院依法予以确认。夏靖将案涉债权转让给中和东方公司并向赵平邮寄送达了《债权转让通知》，中和东方公司在起诉时已提供《债权转让通知》，本院已一并将《债权转让通知》送达给赵平、李迺梅，因此该债权转让已完成对债务人赵平、李迺梅的通知，合法有效，中和东方公司取得案涉债权，有权以债权人的名义向赵平、李迺梅主张案涉债权。
关于借款本金，本院认为依法应以夏靖实际交付给被赵平的数额为准，虽然借款协议中约定借款本金数额为61736元，但夏靖通过其招商银行实际转账49900元给赵平、李迺梅，故依法认定本案的借款本金数额为49900元。至于中和东方公司主张的本金中包含夏靖代赵平支付的咨询费、审核费、服务费，本院认为，该部分费用涉及第三方公司且非属借贷法律关系，现中和东方公司提供的证据不足以证明夏靖已经实际支付了该部分费用，故对于该部分本金，本院不予支持。
关于借款利率，夏靖与赵平在借款协议中虽未明确约定借期内利率，根据双方约定的借款本金数额、等额本息还款方式以及还款总额可推算出本案借款月利率1%，庭审中，中和东方公司亦确认是按月利率1%主张借期内的利息，故本院认定本案借款借期内月利率为1%。审理中，中和东方公司陈述赵平、李迺梅已分四次，每次还款3189.69元，本院予以确认。夏靖实际给付借款的日期为2013年7月16日，利息也应当从2013年7月16日起算，由于本金数额已作调整，应付利息也应相应调整，调整后的具体金额见下表：
借款期限内的利息标准为月利率1%，自2013年7月16日起算
利息计算公式：本金×实际天数×月利率/30单位：元日期本金金额应付利息实付金额剩余本金2013年8月15日499004993189.6947209.312013年9月15日47209.31472.093189.6944491.712013年10月15日44491.71444.923189.6941764.942013年11月15日41764.94417.473189.6938974.72综上，结合本案借款本金数额、借款利率、还款数额进行计算，截止2013年11月15日，赵平、李迺梅尚欠夏靖借款本金38974.72元。截至2013年12月15日，被告赵平尚欠夏靖借款本金38974.72元及借款利息389.75元。夏靖与赵平在借款协议中明确约定逾期违约金及罚息的计算方式，但该两种计算方式合计利率过高，现原告夏靖主动调整为按照年利率24%计算逾期利息、罚息、违约金不违背法律规定，本院予以认可。
关于中和东方公司要求赵平、李迺梅支付律师代理费4678元，夏靖与赵平、李迺梅签订的借款协议中并无关于律师费负担的明确约定，债权转让通知中虽载明律师费由赵平负担，但该通知为夏靖的单方意思表示，并未得到赵平、李迺梅的认可，故中和东方公司主张律师代理费4678元，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵平于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告北京中和东方资产管理有限公司借款本金38974.72元并支付利息、罚息、违约金（截至2013年12月15日，利息为389.75元，自2013年12月16日起至实际给付之日的利息、罚息、违约金总额以本金38974.72元为基数，按照年利率24%计算）。
二、驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1919元，公告费600元，合计2519元，由原告北京中和东方资产管理有限公司负担621元，被告赵平、李迺梅负担1898元（被告赵平、李迺梅应负担的案件受理费已由原告北京中和东方资产管理有限公司预交，被告赵平、李迺梅在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告北京中和东方资产管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号43×××18）。
审 判 长 陈学明
人民陪审员 李永春
人民陪审员 陈 斌
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孔凡燕