广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民三初字第44号
原告田某某，男，1955年3月19日出生，住重庆市合川市涞滩镇九牛村，现住开平市三埠南山。
委托代理人黄某辉，开平市长沙镇法律服务所工作人员。
委托代理人张某安，开平市长沙镇法律服务所工作人员。
被告莫某某，男，1971年9月21日出生，壮族，住广西宜州市刘三姐乡天桥村，现住广东省台山市白沙镇塘洞。
被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司，住所地：开平市东兴大道人和东路3号。
负责人梁某威，该司经理。
委托代理人梁某超，广东江杰律师事务所律师。
委托代理人陈某兴，广东江杰律师事务所律师。
原告田某某诉被告莫某某、中国人民财产保险股份有限公司开平支公司（以下简称中保开平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赖中文独任审理，并于2014年3月5日公开开庭审理。原告委托代理人黄某辉及被告莫某某、中保开平支公司委托代理人梁某超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月4日，被告莫某某驾驶摩托车与原告驾驶的电动自行车（乘载邓某某）发生碰撞，造成原告、被告莫某某、邓某某受伤及车辆损坏的交通事故。事故共造成原告：1、医疗费及后续医疗费17149.9元；2、住院伙食补助费1300元；3、护理费2080元；4、误工费7110.8元；5、伤残鉴定费2000元；6、残疾赔偿金60453.42元；7、精神损害抚慰金3000元；8、交通费300元，共计93392元。交强险应赔偿原告84943元，其中精神抚慰金3000元优先在交强险赔付。余款8449元按责任分担。故起诉至法院，请求判令两被告赔偿90012元给原告；本案诉讼费由二被告承担。
被告莫某某辩称，对原告起诉没有意见。
被告中保开平支公司辩称，对交通事故认定、车辆权属以及购买交强险没有异议。交强险仅在分项限额内赔偿，同时事故存在另一受害人，应按照各自损失比例确定交强险赔偿数额。应核实被告莫某某是否支付过相关费用。后续医疗费尚未发生，不应支持。误工费没有证据证明误工损失，不应支持。原告的伤残鉴定不客观，不能作为定案依据，原告是农村户口，没有提供证据在城镇连续居住一年以上，并且有固定收入，应按农村标准计算。原告构成伤残依据不足，不应赔偿精神抚慰金。鉴定费不属于保险条款规定项目，交强险不予赔偿。交通费没有合法凭证，不予赔付。被告保险公司不是侵权人，而且根据保险条款，诉讼费用都不应由保险公司承担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、交通事故认定书原件1份，证明交通事故责任分担；
3、莫某某驾驶证及粤JST4**号车辆行驶证复印件1份、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单复印件1份，证明车辆车主、购买保险情况；
4、门急诊通用病历原件2份、住院疾病证明书原件1份、出院记录原件1份、费用明细清单原件1份、住院收费收据原件1份、门诊收费收据原件1份，证明原告因交通事故受伤及治疗情况；
5、司法鉴定意见书原件1份、司法鉴定费发票原件1份，证明原告因交通事故造成的伤残情况；
6、开平市三埠街南山村民委员会证明原件1份，证明原告居住情况。
被告莫某某在举证期限内提供的证据有：
1、驾驶证原件1份、粤JST4**号行驶证原件1份。
经庭审质证，被告莫某某对原告提供的证据表示由法院依法认定。被告中保开平支公司对原告提供的证据表示：取钢板的费用尚未发生。对鉴定意见书的结论有异议，因原告还在休息时间，体内尚有未拆除固定物，而且鉴定时机未成熟，作出认定原告左下肢丧失功能14%是不客观的；对鉴定费发票真实性没有异议，不属于交强险赔付范围。对证明真实性有异议，是在交通事故后补写的，而且没有居住证、租赁合同、水电费收据证实原告在三埠南山村站36号二楼居住。对于原告提供的证据，经质证双方没有异议，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2012年10月4日，被告莫某某驾驶粤JST4**号二轮摩托车由开平市荻海往台山三八方向行驶，于当天20时行驶至开平三埠荻海马力塑胶制品厂路口路段时与由原告驾驶的电动自行车（乘载邓某某）发生碰撞，造成原告、莫某某、邓某某受伤及车辆损坏的交通事故。2012年10月17日，开平市公安局交通警察大队作出第2012B00161号交通事故认定书，认定被告莫某某承担此事故的同等责任，原告承担此事故的同等责任，邓某某不承担此事故的责任。
事故发生后，原告即被送至开平市中心医院住院治疗，于2012年10月30日出院，共住院27天。医嘱住院期间留陪人1人，出院后全休4个月（含门诊随依4个月），一年后取钢板费用约8000元。2013年1月24日原告在江门市人民医院门诊治疗拍片用于鉴定。2013年1月24日，原告向广东天地方正法医临床司法鉴定所申请伤残鉴定，该所于2013年1月29日作出鉴定意见，原告的损伤与2012年10月4日交通事故存在直接因果关系，原告的伤残等级为十级伤残。
另查明，原告属农村户籍。粤JST4**号二轮摩托车登记车主为被告莫某某，该车在被告中保开平支公司购买交强险。交强险合同约定赔偿限额为：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元。原、被告双方就事故所造成的损失，未能达成赔偿协议，故原告起诉至法院，遂成诉讼。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应按事故责任的大小承担相应的民事责任。本案经开平市公安局交通警察大队处理，并作出《交通事故认定书》，认定被告莫某某承担此事故的同等责任，原告承担此事故的同等责任，邓某某不承担此事故的责任，事实清楚、适用法律准确、责任明确，本院予以确认。
一、原告核定损失
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17、19、20、21、22、23、25条的规定，根据法庭辩论终结时的上一统计年度，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿：
（一）医疗费用核定数额18449.9元
1、住院伙食补助费1300元（50元／天×26天）。原告主张按26天计，符合法律规定，本院予以确认。
2、医疗费17149.9元（9013元＋136.9元＋8000元）。原告提供了病历、住院疾病证明书、以及收费收据等证据予以证实，符合治疗实际，本院予以确认。被告主张后续医疗费尚未发生，但原告受伤治疗期间安置内固定，后期有拆除的必要，该费用属必然发生的费用，待实际发生再主张，增加当事人的诉费，故对于被告的主张，本院不予支持。
（二）死亡伤残赔偿核定数额73944.22元
1、护理费2080元（80元／天×26天）。原告受伤住院治疗，住院期间有留人护理的必要，原告主张按26天计算，属自身权益处分，本院予以确认。
2、残疾赔偿金60453.42元。原告因交通事故受伤，并经鉴定构成十级伤残，被告中保开平支公司辩称原告的伤情未构成十级伤残，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，对于原告自行委托有关部门作出的鉴定结论，被告中保开平支公司对其抗辩应提供证据，被告未提供相关证据，故应承担举证不能的责任，对其抗辩，本院不予支持。原告提供居委会证明并有派出所确认，证实原告在开平市三埠某山居委会范围内自2010年4月起居住至今超过一年以上，居委会及派出所作为基层组织，对其辖区内的居民具有相应的管理责任，其证明力较强，故对于原告主张其长期居住于城镇，本院予以支持。原告起诉要求按城镇标准计算伤残赔偿金，本院予以支持。被告中保开平支公司主张应按其户籍性质即农村户标准计算，但原告的长期生活于城镇，故对于被告的主张本院不予支持。原告主张伤残赔偿金60453.42元（30226.71元／年×20年×10％），本院予以确认。
3、误工费7110.8元。原告未能提供劳动合同等证实其具有固定收入，结合原告长期居住于城镇，其误工费参照居民消费支出计算。原告构成伤残，其误工费可计算至定残日前一天即2013年1月28日，原告主张按116天计，其误工费应为22396.35元／365天×116天，原告主张7110.8元，符合法律规定，本院予以确认。
4、鉴定费2000元。原告进行鉴定，其费用有收费收据、司法鉴定费发票证实，本院予以确认。
5、交通费300元。原告受伤住院治疗，出院后医嘱尚需门诊随诊且原告外出评残，有产生交通费用的必然性。原告主张300元较为合理，本院予以支持。
6、精神损害抚慰金2000元。本案事故造成原告受伤并致残，对其身心造成巨大伤害，原告主张精神损害抚慰金，本院予以支持。结合原告在本案事故中承担同等责任，对于原告主张其精神损害抚慰金为2000元较为合理，对于原告起诉超出部分，本院不予支持。
二、赔偿责任
依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥的规定投保机动车交通事故责任强制保险》”以及《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解除》第十九条第二款“投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，属于交强险赔偿的部分应为：1、医疗费用赔偿限额部分。原告的医疗费用核定数额18449.9元，交强险赔偿限额内应赔偿原告10000元。2、死亡伤残赔偿限额部分。原告死亡伤残赔偿核定数额为73944.22元，未超出交强险赔偿限额，故交强险应赔偿原告73944.22元，两项合计83944.22元。对于原告的精神损害抚慰金2000元交强险应当予以优先赔偿。
三、侵权人应赔偿数额
对于原告医疗费剩余损失18449.9元－10000元＝8449.9元，依据《广东省道路交通安全条例》第四十八条的规定，被告莫某某承担本事故的同等责任，且原告驾驶的属于非机动车，故应赔偿原告8449.9元×60％＝5069.94元，原告主张赔偿5069元，属自身权益处分。本案因中保开平支公司拒绝承担保险责任导致第三人提起诉讼而产生，依照《诉讼费用交纳办法》的规定，保险公司作为败诉方而应承担相应诉讼费用，保险公司以保险条款约定作为抗辩，有违过错与责任相统一的原则，不应支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿83944.22元给原告田某某；
二、被告莫某某应在本判决生效之日起十日内赔偿5069元给原告田某某；
三、驳回原告田某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，适用简易程序减半收取1025元，由原告负担12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司负担955元，由被告莫某某负担58元。此款原告已垫付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 赖中文
二〇一四年四月十日
书记员 邝咏伦
书记员 许碧霞