wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔01民终5503号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路9号贵阳医学院科技楼（京玖大厦）15层。
负责人：孟曦，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：程翰鼎，男，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：向杰，男，1986年1月29日出生，汉族，住贵州省息烽县。
委托诉讼代理人：袁军，贵阳市息烽县中心法律服务所法律工作者。
上诉人永诚财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称永诚财保贵州分公司）因与被上诉人向杰财产保险合同纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院（2018）黔0122民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
永诚财保贵州分公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：死者秦仕桐父亲是打零工为生，没有固定工作，死者秦某部分时间居住在农村，秦仕桐的赔偿金应按农村居民标准进行赔偿，多余赔偿属于向杰自愿赔偿。伤者秦玉红、张照珍按相关行业规定进行判决。
向杰辩称，秦仕桐的父母都是在县城打零工为生，并且秦仕桐的父母是失地人员，因此不应按农村居民标准进行赔偿。
向杰向一审法院起诉请求：1.判令永诚财保贵州分公司按照保险合同的约定赔偿向杰垫付的赔偿款50万元；2.本案诉讼费由永诚财保贵州分公司承担。
一审法院认定事实：2017年9月4日8时30分许，向杰聘请的驾驶员彭厥兵驾驶向杰所有的贵Ａ×××××号重型载货专项作业车（洒水车），沿包南线2244KM+500M（阳朗坝大桥集中营路口）处停车后，彭厥兵未查明车后情况，确保安全的情形下突然倒车，在倒车过程中撞上与其同向、停在其后方等候前行的由秦玉红驾驶并搭乘有张照珍、秦士桐的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车，造成秦玉红、张照珍受伤，秦士桐受伤后经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经息烽县公安局交通警察大队认定：彭厥兵负事故全部责任。事故发生后，秦玉红在息烽县人民医院住院治疗10天，产生医疗费5542.06元；张照珍在息烽县人民医院住院治疗13天，产生医疗费12211.25元，医院疾病证明书载明住院期间需1人护理；秦士桐在息烽县人民医院抢救产生医疗费683.1元，上述医疗费均由向杰支付。2017年9月6日，向杰分别与秦玉红及秦昌元、汤菲签订《交通事故伤害赔偿协议书》，约定由向杰一次性赔偿秦玉红护理费及身体伤害费共计6000元，向杰一次性赔偿秦昌元、汤菲死亡补偿金、丧葬补助金、精神抚慰金共计600880元；2017年9月16日，向杰及彭厥兵与张照珍签订《交通事故伤害赔偿协议书》，约定由向杰及彭厥兵一次性赔偿张照珍护理费、营养费、误工费、身体伤害费、精神抚慰金等费用共计170880元。协议签订后，向杰已于2017年9月7日、9月16日按上述协议约定支付了赔偿款。同时查明，秦昌元、汤菲系秦士桐父母，系失地农民。贵Ａ×××××号重型载货专项作业车在鼎和财产保险公司贵州分公司购买了交强险，在永诚财保贵州分公司处购买了保额为50万元的商业险，并保有不计免赔率，交强险保险期限为2017年4月11日0时起至2018年4月11日0时止，商业险保险期限为2017年4月20日13时起至2018年4月20日24时止，事故发生时均在承保期内。事故发生后，鼎和财产保险公司贵州分公司已在交强险限额向向杰支付了理赔款120630元。一审法院认为，向杰作为投保人在永诚财保贵州分公司投保了商业险，并已足额缴纳保险费，该保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按约定履行自己的义务，现向杰对第三人造成了损害并已进行了赔偿，永诚财保贵州分公司应在保险限额内向向杰支付保险金，但本案中双方主要的争议焦点是：1、死者秦士桐的死亡赔偿金应按城镇居民还是农村居民标准进行计算；2、向杰向涉案死、伤者支付的赔偿款是否应由永诚财保贵州分公司在保险限额内全部予以赔付。针对焦点1，虽死者秦士桐及父母秦昌元、汤菲为农村居民，但因其父母房屋及土地已被征占系失地农民，主要的收入来源为城镇务工，而秦士桐系年幼子女并随父母共同生活，其死亡赔偿金以城镇居民的标准计算符合法律规定，并有相应的证据予以证实；针对焦点2，向杰在事故发生后自愿对死、伤者进行了赔偿，但其赔偿的费用当中部分过高，应根据法律规定的赔偿项目及范围进行计算，扣除交强险12.2万元后再由永诚财保贵州分公司在商业险限额内进行赔付，超出部分系向杰自愿给付而不能以此来约束永诚财保贵州分公司；另，秦玉红受伤产生的经济损失应为医疗费5542.06元、误工费1476元（147.6元/天×10天）、护理费1047.8元（104.78元/天×10天）、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、营养费500元（50元/天×10元）；张照珍受伤产生的经济损失应为医疗费12211.25元、误工费1918.8元（147.6元/天×13天）、护理费1362.14元（104.78元/天×13天）、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、营养费650元（50元/天×13元）；秦昌元、汤菲因秦士桐死亡产生的经济损失为医疗费683.1元、死亡赔偿金534852.4元、丧葬费29199元，关于向杰向秦昌元、汤菲赔偿的精神抚慰金35960元，符合法律规定和本地区实际情况。上述费用合计为627702.35元，扣除交强险12.2万元后为505702.55元，已超出商业险限额，故永诚财保贵州分公司应向向杰足额支付保险金50万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款、第二款规定，判决：由被告永诚财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十五日内向原告向杰支付保险金50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告永诚财产保险股份有限公司贵州分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，在一审审理中，向杰已举证证明死者秦士桐的父母秦昌元、汤菲系失地农民，主要的收入来源为城镇务工这一事实，永诚财保贵州分公司否认这一事实，但并未提供反驳证据加以证明。因此，一审法院根据这一事实及秦仕桐属于秦昌元、汤菲的年幼子女应随父母生活，认定秦仕桐死亡赔偿金以城镇居民的标准计算并无不当。永诚财保贵州分公司关于秦某部分时间居住在农村，秦仕桐的死亡赔偿金应按农村居民标准进行赔偿的上诉理由，无事实依据，本院不予采信。
综上，永诚财保贵州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由永诚财产保险股份有限公司贵州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 霞
审判员 厉文华
审判员 刘永菊
二〇一八年七月十三日
书记员 王晓佳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔01民终5503号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路9号贵阳医学院科技楼（京玖大厦）15层。负责人：孟曦，该公司副总经理。委托诉讼代理人：程翰鼎，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：向杰，男，1986年1月29日出生，汉族，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：袁军，贵阳市息烽县中心法律服务所法律工作者。上诉人永诚财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称永诚财保贵州分公司）因与被上诉人向杰财产保险合同纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院（2018）黔0122民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。永诚财保贵州分公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：死者秦仕桐父亲是打零工为生，没有固定工作，死者秦某部分时间居住在农村，秦仕桐的赔偿金应按农村居民标准进行赔偿，多余赔偿属于向杰自愿赔偿。伤者秦玉红、张照珍按相关行业规定进行判决。向杰辩称，秦仕桐的父母都是在县城打零工为生，并且秦仕桐的父母是失地人员，因此不应按农村居民标准进行赔偿。向杰向一审法院起诉请求：1.判令永诚财保贵州分公司按照保险合同的约定赔偿向杰垫付的赔偿款50万元；2.本案诉讼费由永诚财保贵州分公司承担。一审法院认定事实：2017年9月4日8时30分许，向杰聘请的驾驶员彭厥兵驾驶向杰所有的贵Ａ×××××号重型载货专项作业车（洒水车），沿包南线2244KM+500M（阳朗坝大桥集中营路口）处停车后，彭厥兵未查明车后情况，确保安全的情形下突然倒车，在倒车过程中撞上与其同向、停在其后方等候前行的由秦玉红驾驶并搭乘有张照珍、秦士桐的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车，造成秦玉红、张照珍受伤，秦士桐受伤后经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经息烽县公安局交通警察大队认定：彭厥兵负事故全部责任。事故发生后，秦玉红在息烽县人民医院住院治疗10天，产生医疗费5542.06元；张照珍在息烽县人民医院住院治疗13天，产生医疗费12211.25元，医院疾病证明书载明住院期间需1人护理；秦士桐在息烽县人民医院抢救产生医疗费683.1元，上述医疗费均由向杰支付。2017年9月6日，向杰分别与秦玉红及秦昌元、汤菲签订《交通事故伤害赔偿协议书》，约定由向杰一次性赔偿秦玉红护理费及身体伤害费共计6000元，向杰一次性赔偿秦昌元、汤菲死亡补偿金、丧葬补助金、精神抚慰金共计600880元；2017年9月16日，向杰及彭厥兵与张照珍签订《交通事故伤害赔偿协议书》，约定由向杰及彭厥兵一次性赔偿张照珍护理费、营养费、误工费、身体伤害费、精神抚慰金等费用共计170880元。协议签订后，向杰已于2017年9月7日、9月16日按上述协议约定支付了赔偿款。同时查明，秦昌元、汤菲系秦士桐父母，系失地农民。贵Ａ×××××号重型载货专项作业车在鼎和财产保险公司贵州分公司购买了交强险，在永诚财保贵州分公司处购买了保额为50万元的商业险，并保有不计免赔率，交强险保险期限为2017年4月11日0时起至2018年4月11日0时止，商业险保险期限为2017年4月20日13时起至2018年4月20日24时止，事故发生时均在承保期内。事故发生后，鼎和财产保险公司贵州分公司已在交强险限额向向杰支付了理赔款120630元。一审法院认为，向杰作为投保人在永诚财保贵州分公司投保了商业险，并已足额缴纳保险费，该保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按约定履行自己的义务，现向杰对第三人造成了损害并已进行了赔偿，永诚财保贵州分公司应在保险限额内向向杰支付保险金，但本案中双方主要的争议焦点是：1、死者秦士桐的死亡赔偿金应按城镇居民还是农村居民标准进行计算；2、向杰向涉案死、伤者支付的赔偿款是否应由永诚财保贵州分公司在保险限额内全部予以赔付。针对焦点1，虽死者秦士桐及父母秦昌元、汤菲为农村居民，但因其父母房屋及土地已被征占系失地农民，主要的收入来源为城镇务工，而秦士桐系年幼子女并随父母共同生活，其死亡赔偿金以城镇居民的标准计算符合法律规定，并有相应的证据予以证实；针对焦点2，向杰在事故发生后自愿对死、伤者进行了赔偿，但其赔偿的费用当中部分过高，应根据法律规定的赔偿项目及范围进行计算，扣除交强险12.2万元后再由永诚财保贵州分公司在商业险限额内进行赔付，超出部分系向杰自愿给付而不能以此来约束永诚财保贵州分公司；另，秦玉红受伤产生的经济损失应为医疗费5542.06元、误工费1476元（147.6元/天×10天）、护理费1047.8元（104.78元/天×10天）、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、营养费500元（50元/天×10元）；张照珍受伤产生的经济损失应为医疗费12211.25元、误工费1918.8元（147.6元/天×13天）、护理费1362.14元（104.78元/天×13天）、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、营养费650元（50元/天×13元）；秦昌元、汤菲因秦士桐死亡产生的经济损失为医疗费683.1元、死亡赔偿金534852.4元、丧葬费29199元，关于向杰向秦昌元、汤菲赔偿的精神抚慰金35960元，符合法律规定和本地区实际情况。上述费用合计为627702.35元，扣除交强险12.2万元后为505702.55元，已超出商业险限额，故永诚财保贵州分公司应向向杰足额支付保险金50万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款规定，判决：由被告永诚财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十五日内向原告向杰支付保险金50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告永诚财产保险股份有限公司贵州分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，在一审审理中，向杰已举证证明死者秦士桐的父母秦昌元、汤菲系失地农民，主要的收入来源为城镇务工这一事实，永诚财保贵州分公司否认这一事实，但并未提供反驳证据加以证明。因此，一审法院根据这一事实及秦仕桐属于秦昌元、汤菲的年幼子女应随父母生活，认定秦仕桐死亡赔偿金以城镇居民的标准计算并无不当。永诚财保贵州分公司关于秦某部分时间居住在农村，秦仕桐的死亡赔偿金应按农村居民标准进行赔偿的上诉理由，无事实依据，本院不予采信。综上，永诚财保贵州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由永诚财产保险股份有限公司贵州分公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴 霞审判员 厉文华审判员 刘永菊二〇一八年七月十三日书记员 王晓佳
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑核15658105号
被告人耿文财，男，1979年2月24日出生于吉林省辉南县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辉南县，捕前暂住辽宁省盘锦市兴隆台区。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年5月13日被监视居住，同年6月7日被刑事拘留，6月17日被依法逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
指定辩护人白晓光，辽宁乾开律师事务所律师。
辽宁省盘锦市中级人民法院审理盘锦市人民检察院指控被告人耿文财犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人丁某1、崔某某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月19日作出（2016）辽11刑初24号刑事附带民事判决，认定被告人耿文财犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并赔偿附带民事诉讼原告人丁某1、崔某某经济损失人民币26729元；驳回附带民事诉讼原告人丁某1、崔某某的其他诉讼请求。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。盘锦市中级人民法院依法将刑事部分报送本院核准。指定辩护人以本案系恋爱纠纷所引发，应对其从轻处罚为理由，提出辩护意见。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取指定辩护人的意见，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：被告人耿文财与丁某1（被害人，女，殁年27岁）系恋爱关系。丁某1因耿文财购买彩票赌博之事与之发生纠纷，二人矛盾激化。丁某1提出与耿文财分手，耿文财不同意并多次对其进行威胁恐吓。2016年5月7日，丁某1因受耿文财的恐吓报警，公安机关将二人找到派出所劝解。5月13日11时许，丁某1和其妹丁某2来到曾与耿文财共同租住的盘锦市兴隆台区退房并取回自己的生活用品。期间，因丁某1质问耿文财是否隐瞒有孩子和索要借款，二人发生争吵。耿文财持单面刃砍刀对丁某1的胸腹部、头颈部及身体多处砍划、刺击，丁某2见状跑出屋外求救。110、120等人员赶到现场后，发现耿文财自残，将其送到医院抢救。发现丁某1已死亡，经鉴定，丁某1系被锐器砍切头颈部等处导致创伤性失血性休克死亡。
被告人耿文财的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的证人丁某2、赵某某、张某1、曹某某、张某2、刘某某、范某某、潘某、唐某的证言，公安机关出具的法医DNA鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定意见书、现场勘验检查笔录、提取笔录、辨认笔录、接处警情况登记表、案件来源、抓捕经过、刑事案件破案报告表、受案登记表、立案决定书、户籍信息及相关书证，被告人耿文财的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，被告人耿文财及指定辩护人在本院复核期间未提出新的证据。
本院认为，被告人耿文财故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。被告人耿文财的犯罪行为，致人死亡，论罪应当判处死刑。鉴于本案系恋爱纠纷所引发，被告人耿文财具有认罪悔罪等情节，对被告人耿文财判处死刑，可不立即执行。关于指定辩护人所提对耿文财从轻处罚的辩护意见，经查，原审在量刑时对此节已予以充分考虑，复核期间再次请求对其从轻处罚，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准辽宁省盘锦市中级人民法院（2016）辽11刑初24号刑事附带民事判决中以被告人耿文财犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决部分。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 胜 春
审 判 员 赵 铎 有
代理审判员 徐 金 武
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王瀚漩（代）
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民监7号
原审原告：重庆中宏建筑安装工程有限责任公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：张宏奇，该公司董事长。
原审被告：牟中，男，1964年1月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
原审被告：林彩娥（牟中之妻），女，1966年1月11日出生，汉族，住浙江省临海市。
原审原告重庆中宏建筑安装工程有限责任公司与原审被告牟中、林彩娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）渝0117民初789号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 严爱蓉
审判员 刘 洋
审判员 陈小利
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄兴歆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9221号
原告：银川康安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街51号。
法定代表人：童淑霞，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘联喜，系该公司员工。
被告：徐秀琴，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川康安物业服务有限公司与被告徐秀琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告银川康安物业服务有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川康安物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川康安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川康安物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年十月十三日
书记员 张晓桐
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2433号
罪犯谢建新，男，1973年4月24日出生于湖南省冷水江市，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于二0一二年五月十四日作出（2012）永冷刑初字第71号刑事判决，认定罪犯谢建新犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年六月经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯谢建新在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有”提请减刑建议书”、”罪犯奖惩审批表”、”罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯谢建新在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢建新减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2024年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初393号
原告:徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县徐城街道办红旗一路***号。
法定代表人:林一贝，理事长。
委托代理人：洪法，男，徐闻县农村信用合作联社城南信用社副主任。
委托代理人：柯文天，男，徐闻县农村信用合作联社城南信用社信贷员。
被告：刘国权，男，1977年5月3日出生，汉族，住徐闻县，
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告刘国权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序，因案情需要，本院裁定本案转为普通程序。并于2017年5月5日公开开庭进行了审理，原告徐闻县农村信用合作联社法定代表人林一贝的委托代理人柯文天到庭参加诉讼。被告刘国权经本院依法传唤，在上述规定期限内仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社诉称，被告刘国权于2006年1月26日以购买肥料为由，向原告申请借款5000元，并立有《信用借款合同》，合同约定：借款期限为一年（从2006年1月26日至2007年1月26日），月利率为7.2‰。还款方式：按季付息，到期还本。借款如到期未能清偿，从逾期之日起，原告有权对未能清偿部分按约定的利率另加收50％罚息。合同签定后，原告依约向被告发放5000元。但被告借款后本息分文未还，尔后，经多次向被告催讨，被告刘国权都以经济困难为理由拒还，被告现尚欠借款本金5000元及利息7085元（利息从2006年1月26日至2017年3月7日止；续后的利息按借款合同约定计至还清贷款为止）。为此，特向人民法院提起诉讼；请求判令1、被告刘国权偿还借款本金5000元及利息7085元（利息从2006年1月26日至2017年3月7日止；续后的利息按借款合同约定计至还清贷款为止）；2、判令被告负担本案一切诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1、《企业法人营业执照》、《机构代码证》、《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》，证明原告主体资格；
2、《身份证》、《户口簿》，证明被告主体资格；
3、《信用借款合同》、《借款借据》，证明被告向原告借款事实；
4、《贷款核对及催收函》，证明向被告催收借款本息事实；
5、《利息清单》，证明被告欠息事实。
以上证据均为复印件。
被告刘国权不作答辩，在举证期限内没有提供证据。
对原告提供的证据，被告未作答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告刘国权于2006年1月26日以购买肥料为由，向徐闻县城南农村信用合作社(简称：城南信用社)申请借款1笔，双方签订一份农信信借字[2006]第12号《信用借款合同》，合同约定：借款金额5000元，期限自2006年1月26日起至2007年1月26日止，月利率为7.2‰。合同签订后，城南信用社依约履行了支付贷款义务，被告刘国权并立有《借款借据》一份，但被告刘国权没有依约还清全部借款本息，借款期限届满后，经城南信用社多次派员催收未果，被告现尚欠城南信用社借款本金5000元及从2006年1月26日起的利息。2017年3月28日，原告向本院提起诉讼。
另查明，原告徐闻县农村信用合作联社于2009年6月5日经中国银行业监督管理委员会湛江监管分局批准成为一级法人。徐闻县城南农村信用合作社更名为徐闻县农村信用合作联社城南信用社，系原告的分支机构，其没有独立法人主体资格，原债权债务归原告承接。
本院认为，城南信用社与被告刘国权签订的《信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，应依约履行。合同签订后，城南信用社已依约履行了支付贷款的义务。但被告刘国权没有依约履行还款义务，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。因此，原告请求被告偿还借款本金5000元及从2006年1月28日起按合同约定支付借款利息至还清款之日止，理由充分，应予支持。
另，由于徐闻县农村信用合作联社改为一级法人，徐闻县农村信用合作联社城南信用社系徐闻县农村信用合作联社的分支机构，其没有独立法人主体资格。故徐闻县农村信用合作联社作为原告诉讼主体起诉，符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘国权在本判决发生法律效力后十五日内清偿原告徐闻县农村信用合作联社的借款本金5000元及从2006年1月26日起按合同约定利率计付利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘国权负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 周运燕
审 判 员 符立兴
人民陪审员 杨玉凤
二〇一七年五月十一日
书 记 员 郑竣方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履。
江苏省常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执异71号
异议申请人王宏宇，男，1988年11月26日生，汉族，住江苏省建湖县。
异议申请人唐敏，女，1988年6月24日生，汉族，住址同上。
上述异议申请人的委托代理人黄晶音、蒋春君，江苏宏银律师事务所律师。
申请执行人江苏百协精锻机床有限公司，住所地江苏省南通市海安县洋蛮河工业区6号。
法定代表人管佳，该公司总经理。
委托代理人王冬，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被执行人季伟斌，男，1982年10月13日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人孙瑜，女，1982年3月16日生，汉族，住址同上。
本院在审理执行申请人江苏百协精锻机床有限公司与被执行人债权转让合同纠纷一案中,依据（2017）苏0411民初1754号民事裁定书，于2017年4月10日对位于常州市新北区雅居乐星河湾苑9幢甲单元601室房屋予以查封登记。案外人王宏宇、唐敏于2017年7月1日向本院提出书面执行异议，以本院查封的房屋为其购买为由，要求本院中止对该房屋的执行并解除查封。经审查，本院于2017年7月11日立案受理，并依法组成合议庭于2017年7月17日举行公开听证进行了审查。异议申请人的委托代理人黄晶音、蒋春君，申请执行人的委托代理人王冬，被执行人季伟斌到庭参加听证。被执行人孙瑜经本院合法通知无正当理由拒不到庭参加听证。现已审查终结。
异议申请人王宏宇、唐敏异议称，本案争议的房屋系我们向被执行人季伟斌、孙瑜购买取得，我们按照购房合同支付了部分房款，与银行签订个人购房担保借款合同，银行也放贷至常州市区存量房交易资金监管处，缴纳了相应的契税和费用，到不动产登记交易中心办理了不动产权属转移申请，并已经实际交付占有使用该房屋，在办理产权过户登记手续，并已首次还贷。故要求法院中止对该房屋的执行并解除查封。
申请执行人江苏百协精锻机床有限公司答辩称，本案争议房屋登记在被执行人名下，进入资金监管账户的贷款资金依旧属于借款人，异议人并未支付全部房款，且被执行人有职务侵占的刑事犯罪的嫌疑，争议房屋是否为犯罪所得应由刑事案件决定，故要求中止审查。
被执行人季伟斌答辩称，异议人的异议请求具有事实和法律依据，符合相关司法解释的规定，应当予以解除查封。
被执行人孙瑜未作答辩。
经听证查明，异议人王宏宇、唐敏，被执行人季伟斌、孙瑜均系夫妻。申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷一案，本院在审理期间，根据申请执行人的申请，在其提供担保后，本院依法作出(2017)苏0411民初1754号民事裁定书，于2017年4月10日对本案争议房屋予以查封登记。2017年1月27日，异议人通过房产中介与被执行人签订常州市房地产买卖居间合同，约定由异议人购买被执行人名下坐落于常州市新北区雅居乐星河湾苑9幢甲单元601室房屋，作价200万元。2017年3月23日，异议人支付59万元。2017年3月27日异议人与中国农业银行签订个人购房担保借款合同。2017年4月1日，银行发放贷款140万元汇至常州市存量房交易资金监管处。2017年4月6日，异议人与被执行人共同到常州市不动产登记交易中心办理了不动产权属转移申请，并缴纳了相应的契税和费用，就房屋进行了实际交付。异议人与物业签订了临时管理规约，并支付了2017年5月至12月的物业管理服务费，并归还首次银行贷款。异议人因该房屋查封不能过户而向本院提出书面执行异议申请，要求本院中止执行并解除查封。
上述事实，有异议人提供的常州市房地产买卖居间合同、支付凭证、购房担保借款合同、贷款发放凭证、缴纳费用和税收的单据、过户交件受理单等材料及异议申请人、申请执行人的委托代理人、被执行人季伟斌的委托代理人的陈述附卷佐证。
本案当事人争议的焦点是：本院查封的房屋所有权争议能否排除执行。
本院认为，对案外人的异议，人民法院应当按照相应的标准判断其是否系权利人。对于已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附着设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；对于无登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，争议的房屋虽登记在被执行人名下，但在本院依法查封之前已经由异议人与被执行人通过房地产中介机构达成买卖合同，是合同双方真实意思的表示，应认定合法有效。异议人按照购房合同支付了部分房款，办理了购房担保借款合同并已经由银行发放贷款至资金监管账户，实际占有使用该房屋，并依法缴纳了相关费用及税收，向登记部门提交了过户登记资料，应认定异议人与被执行人已经按照签订的房屋买卖合同各自履行了相应的义务。该房屋在登记中心正常办理权属登记期间，被本院因被执行人其他案件而查封，产权未能办理过户登记并非异议人自身的原因所致。因此，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，在符合上述情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持。根据执行异议审查标的权属以“形式审查为主、实质审查为辅”原则，结合异议人提交的前述相关证据材料分析，从形式上可以判断其所提异议理由成立，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项和第二十八条的规定，裁定如下：
中止对常州市新北区雅居乐星河湾苑9幢甲单元601室房屋的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 毛 见
审判员 薛汉林
审判员 邹 沛
二〇一七年七月十八日
书记员 蒋沁君
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执1159号
申请执行人：李记，男，1966年6月14日，现住开原市。
被执行人:开原海燕化工有限公司，地址：开原市。
法定代表人：赵洪武，系该公司经理。
本院在执行申请执行人李记与被执行人开原海燕化工有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人开原海燕化工有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年六月二日
书记员 于 婧
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1282执1159号申请执行人：李记，男，1966年6月14日，现住开原市。被执行人:开原海燕化工有限公司，地址：开原市。法定代表人：赵洪武，系该公司经理。本院在执行申请执行人李记与被执行人开原海燕化工有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人开原海燕化工有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年六月二日书记员  于 婧
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1921执保53号
原告：胡启东，男，汉族，城镇居民。
被告：李国权，男，汉族，城镇居民。
本院受理原告胡启东与被告李国权“民间借贷纠纷”一案，诉讼中,依据原告申请本院裁定对被告李国权在我院应领取成都市新成国际经济发展有限公司执行标的款500000元予以冻结保全，并对原告胡启东所有的位于四川省渠县渠江镇南大街9-2号房屋（房权证号：渠房权证渠江字第089**号）予以查封，现原告申请解除对保全财产及担保财产的查封。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告李国权在通江县人民法院应领取成都市新成国际经济发展有限公司执行标的款500000元的冻结。
二、解除对原告胡启东所有的位于四川省渠县渠江镇南大街9-2号房屋（房权证号：渠房权证渠江字第089**号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 潘航
二〇一七年九月八日
书记员 黄为
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1921执保53号原告：胡启东，男，汉族，城镇居民。被告：李国权，男，汉族，城镇居民。本院受理原告胡启东与被告李国权“民间借贷纠纷”一案，诉讼中,依据原告申请本院裁定对被告李国权在我院应领取成都市新成国际经济发展有限公司执行标的款500000元予以冻结保全，并对原告胡启东所有的位于四川省渠县渠江镇南大街9-2号房屋（房权证号：渠房权证渠江字第089**号）予以查封，现原告申请解除对保全财产及担保财产的查封。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告李国权在通江县人民法院应领取成都市新成国际经济发展有限公司执行标的款500000元的冻结。二、解除对原告胡启东所有的位于四川省渠县渠江镇南大街9-2号房屋（房权证号：渠房权证渠江字第089**号）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  潘航二〇一七年九月八日书记员  黄为
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15404号
原告:王新建，男，1982年2月15日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：吴瑶燕，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：倪承兴，男，1971年7月11日出生，汉族，住义乌市。
原告王新建与被告倪承兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告王新建的委托代理人吴瑶燕到庭参加诉讼，被告倪承兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王新建向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款70万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息（其中35万元自2014年11月14日起；其中35万元自2014年11月25日起算至实际履行之日止）。
本院经审理认定：被告倪承兴向原告借款，于2014年11月2日向原告出具借条一份，载明借款35万元，借款期限至2014年11月13日止；于2014年11月5日向原告出具借条一份，载明借款35万元，借款期限至2014年11月24日止。以上借款共计70万元，到期后被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪承兴于本判决生效后十日内返还原告王新建借款70万元并支付逾期利息（其中35万元自2014年11月14日起，35万元自2014年11月25日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11150元，由被告倪承兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 傅多娇
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 黄以清
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 朱向丽
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初4825号
原告：衣某某，女，汉族，现住庄河市。
被告：唐某某，男，汉族，现住庄河市。
原告衣某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衣某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求同被告离婚。2、婚生女由被告抚养。事实和理由：原、被告系自由恋爱，于2013年8月22日经政府登记结婚，婚生一女唐某甲，现年四岁。因双方婚前缺乏了解，婚后经常吵架，相处不睦。2016年8月以来，双方分居生活至今，无和好可能，现原告诉至法院，要求同被告离婚，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。虽然结婚只有四年，但双方始终都在一起，没有分开过。孩子现在还小，不想孩子没有一个完整的家庭。我还爱原告，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年自行相识，后恋爱，于2013年8月22日经政府登记结婚，婚生一女唐某甲，现年三岁。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事，双方相处不睦。今年7月起，双方分居生活至今。现原告诉至法院，要求同被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告感情基础较好，且育有子女。现在双方虽为家务琐事相处不睦，但夫妻感情尚未破裂，只要双方在以后的生活中互谅互让，各自克服自身不足，双方是可以和好的。
综上所述：原告要求同被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照相关法律规定，判决如下：
不准原告衣某某与被告唐某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张赫岩
二〇一七年八月三十日
书记员 毛毅春
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终226号
上诉人（原审被告）：唐山澳润置业有限公司。
法定代表人：郭艳英。
被上诉人（原审原告）:代朝娟。
上诉人唐山澳润置业有限公司因租赁合同纠纷一案，不服迁安市人民法院（2017)冀0283民初20号民事裁定，向本院提出上诉。
唐山澳润置业有限公司上诉称，本案案情特别复杂，社会影响重大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款的规定，应由中级人民法院管辖。请求撤销迁安市人民法院（2017)冀0283民初20号民事裁定，将本案移送唐山市中级人民法院审理。
代朝娟未提出书面答辩。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，本院管辖当事人住所地均在河北省的诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件。本案标的27660.25元，且上诉人未提供案情特别复杂，社会影响重大的证据，不属于本院管辖第一审民事案件范围，亦不符合提级审理的条件。迁安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛 倩
审判员 沈荣进
审判员 高淑芳
二〇一七年五月九日
书记员 毕艳芳
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初4027号
原告宋英，女，生于1982年8月7日，汉族，农村居民。
委托诉讼代理人彭述文，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者。
被告张祝，男，生于1977年4月30，汉族，居民。
本院在审理原告宋英诉被告张祝提供劳务受害责任纠纷一案中，原告宋英于2016年12月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告宋英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋英撤回起诉。
本案受理费25元，由原告宋英承担。
审判员 吴娟二〇一六年十二月九日
书记员 杨 勋
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初1593号
原告：廖紫鸿，男，汉族，生于1986年9月17日，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托代理人：尤鹏远，四川江韬律师事务所律师。
被告：吴世国，男，汉族，生于1965年8月4日，住四川省遂宁市船山区。
本院于2017年4月7日立案受理了原告廖紫鸿诉被告吴世国房屋租赁合同纠纷一案，2017年4月12日，原告廖紫鸿自愿申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告廖紫鸿自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许廖紫鸿撤回起诉。
案件受理费4700元，由原告廖紫鸿负担。
审判员 刘晓彦
二〇一七年四月十二日
书记员 吕和丽
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1416号
申请执行人张德继，男，1983年3月7日出生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。
被执行人郝海峰，男，1987年5月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人张德继与被执行人郝海峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初1286号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人给付申请执行人借款15000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、2017年4月10日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书举证内容为“无法提供”，请求法院调查的内容为“无”。
2、2017年4月15日，本院依法向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、财产申报表，限制高消费令，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未到庭，亦未履行义务。
3、2017年4月15日，多次通过网络查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，冻结了被执行人银行存款信息，阿里巴巴、财付通、京东未发现有可供执行的财产信息。
4、2017年4月15日，向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人房产情况，经查询，被执行人拥有久隆凤凰城塞纳河畔E12#-1-301房产，经查明，上述房产已于2017年1月3日出售给案外人魏小杰。
5、2017年4月15日，向徐州市国土资源局查询被执行人的土地信息，经查询，被执行人拥有土地C-46,1137，经查明，上述土地于2017年1月3日随同房产一同出售给案外人魏小杰。
6、2017年4月15日，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆信息,经查询，未发现被执行人有车辆信息。
7、2017年4月15日，向证券管理部门查询被执行人证券信息，未发现被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年4月15日，向工商查询被执行人工商信息，经查询，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年5月10日，因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
10,2017年6月20日，因被执行人拒不申报财产，本院依法对被执行人司法拘留15日，未查找到被执行人下落，故上述措施未能采取。
11、2017年9月20日，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人准确的住所地，故未能查找到被执行人的下落，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的15000元，在本次执行程序中，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初1286号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢云旺
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十月十日
书记员 韩 斌
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初337号
原告胡永林，男，1965年2月2日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：李伟，万国斌，山东长远律师事务所律师。
被告：山东鲁神煤炭有限公司。
法定代表人：邱珊珊，总经理。
被告邱珊珊，女，1986年6月27日出生，汉族，居民。
原告胡永林与被告山东鲁神煤炭有限公司、邱珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永林的委托诉讼代理人李伟、万国斌到庭参加诉讼，被告山东鲁神煤炭有限公司、邱珊珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永林向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告山东鲁神煤炭有限公司偿还原告借款本金100万元及利息（以借款本金100万元为基数，自2012年11月5日开始，按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、被告邱珊珊承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告山东鲁神煤炭有限公司因业务发展需要，经其公司股东决定，向原告借款100万元，并承诺自2012年11月5日起按照月息3%的标准计息。原告于2012年9月10日将借款按照被告山东鲁神煤炭有限公司的指示转到股东邱珊珊的银行账户上。被告山东鲁神煤炭有限公司系一人有限公司，被告邱珊珊系该公司的唯一股东，其个人财产与被告山东鲁神煤炭有限公司的财产混同，因此两被告应当承担连带还款责任。望判如所请。
被告山东鲁神煤炭有限公司、邱珊珊未答辩。
经审理查明：2012年11月6日，被告山东鲁神煤炭有限公司出具该公司股东决定，该股东决定书约定，因经营需要向原告借款100万元，利息按月息3%计息，自2012年11月5日计息。原告通过其姐姐胡永香的银行账户向被告邱珊珊的银行账户汇款100万元。上述借款，经原告追要，被告未付，产生纠纷，形成诉讼。
同时查明，被告山东鲁神煤炭有限公司为一人有�责任公司，2011年7月27日成立，营业期限自2011年7月27日至2031年7月27日，注册资本1500万元，被告邱珊珊系股东。
本院确认的上述事实，有原告提交的股东决定书、银行交易明细清单、情况说明、被告工商登记材料及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。被告山东鲁神煤炭有限公司向原告借款，并出具决定书，款项已交付，双方之间的民间借贷关系依法成立。原告已将借款支付被告方，对被告山东鲁神煤炭有限公司借原告现金100万元的事实，本院予以认定。双方未约定还款时间，原告可随时追要，被告应及时还款，原告主张以借款本金100万元为基数，自2015年11月5日开始，按月利率2%计算至实际给付之日的诉讼请求，符合合同约定，且于法有据，应予支持。被告山东鲁神煤炭有限公司为一人有限责任公司，被告邱珊珊系股东，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告山东鲁神煤炭有限公司、邱珊珊经本院合法传唤，既不提出答辩，也无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国公司法》第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告�东鲁神煤炭有限公司于本判决生效后十日内偿付原告胡永林借款本金100万元及利息（以借款本金100万元为基数，按月利率2%，自2012年11月5日开始，计算至实际还款之日止）；
二、被告邱珊珊对上述债务承担连带清偿责任；
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应提交营业执照复印件、组织机构代�复印件各两份。分别预交上诉案件受理费13800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨秀明
二〇一七年三月二日
书记员 铁继华
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱商初字第316号
原告孙启本。
委托代理人王兰贞。
被告诸城市新天地购物广场有限公司，住所地诸城市繁荣东路124号。
法定代表人房建平，该公司执行董事。
委托代理人王光武。
委托代理人郭顺臻，山东天澍律师事务所律师。
原告孙启本与被告诸城市新天地购物广场有限公司（以下简称“新天地购物广场”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙启本的委托代理人王兰贞，被告新天地购物广场的委托代理人王光�、郭顺臻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原告从被告处购买商铺一处，总价款131777元。2014年9月22日，被告出具承诺书一份，约定被告自2015年1月1日至2024年12月31日租赁原告的商铺，前三年按购房款的4%支付租赁费，应分别于1月和7月支付半年租赁费。但被告目前未按承诺支付租赁费。请求判令被告支付租赁费5271元，利息1000元，共计6271元；案件诉讼费由被告负担。
被告辩称，原、被告之间不存在租赁合同关系，原告的诉求无事实和法律依据，应予以驳回。
经审理查明，2008年，原告孙启本从诸城市新天地房地产开发有限公司购买该公司开发的位于某处商铺一处，孙启本共支付房屋价款133476元。2010年1月29日，该商铺办理产权登记，为原告单独所有。2009年1月1日至2011年12月31日，原告曾将该商铺租赁给被告。2014年9月22日，被告向原告等业主出具书面承诺，内容如下：“我公司研究决定自2015年1月1日至2024年12月31日租赁各摊位，前三年按购房款总额的4%付租赁费，中间三年按购房款总额的5%付租赁费，后四年按购房款总额的6%付租赁费，每年1月份付上半年租赁费，每年7月份付下半年租赁费，2014年10月8日至10月31日到新天地购物广场签协议书，逾期视为自行处理，一切后果自负。”原告于上述期间到新天地购物广场签协议，但因被告提供的协议书增加了“本协议书自甲方和乙方375户全体业主签字盖章后生效”的内容，导致原、被告未能签订协议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告要求被告支付租赁费，首先应举证证明其与被告之间存在租赁合同关系。原告提供的《关于新天地广场业主摊位租赁费的承诺》只是被告单方作出的拟在一定期间要与原告等新天地购物广场商铺业主签订租赁协议书的承诺，原告按指定期间去签协议时，因被告在其提供的《协议书》中附加协议书生效条件，而导致原、被告之间未能签订协议。原、被告之间并未成立租赁合同关系。原告提供的《商铺委托租赁协议》已经双方当事人履行完毕，该协议约定的租赁费用被告已经付清，与原告主张的事实无关联，故对该证据不予采纳。原告提供的新天地购物广场宣传彩页虽印有“按现阶段区域租金计算10年即可回本，年回报率8%-10%”等广告宣传内容，但该内容是诸城市新天地房地产开发有限公司面向社会不特定人进行的广告宣传，与本案无关联。原告提供的涉案商铺房产证，能够证明涉案商铺已归原告所有，原告提供的照片，不能证明涉案商铺被被告实际使用控制。综上，原告提供的证据不足以证实原告主张的与被告之间存在租赁合同关系的事实，原告要求被告支付租赁费无事实和法律依据，对原告的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙启本的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙启本负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一六年一月十三日
书记员 刘少卿
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初6527号
原告：陈国梳，男，1981年9月17日出生，汉族，住南安市。
被告：王天平，男，1994年9月23日出生，汉族，住南安市。
原告陈国梳诉被告王天平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。2017年9月26日，陈国梳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按陈国梳撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由陈国梳负担。
审判员 郑碧宗
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨聪灵
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
PAGE
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初6527号原告：陈国梳，男，1981年9月17日出生，汉族，住南安市。被告：王天平，男，1994年9月23日出生，汉族，住南安市。原告陈国梳诉被告王天平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。2017年9月26日，陈国梳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按陈国梳撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由陈国梳负担。审判员  郑碧宗二〇一七年九月二十六日书记员  杨聪灵本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终152号
上诉人（原审被告）：四川恒河实业有限公司。公司注册地：四川省南充市嘉陵区滨江南路一段**号，实际经营地：四川省南充市顺庆区北湖路**号罗曼威森大厦*楼。
法定代表人：刘自新，董事长。
被上诉人（原审原告）：任东荣，男，汉族，1980年11月7日出生，住四川省蓬安县。
被上诉人（原审原告）：沈虹秀，女，汉族，1986年4月24日出生，住四川省蓬安县。
上诉人四川恒河实业有限公司（以下简称恒河公司）不服四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初1613号民事裁定，向本院提出上诉。恒河公司上诉称，本案容易引起更多的群体性诉讼，且至今已有30户向基层法院提起诉讼属在本辖区有重大影响的案件，应由中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送本院审理。
本院经审查认为，原审原告任东荣、沈虹秀因与原审被告恒河公司履行双方签订的《商品房买卖合同》发生纠纷提起诉讼，本案争议的法律关系性质为房屋买卖合同纠纷。该合同对签订双方有约束力，不涉及其他买房人，故上诉人称本案容易引起更多群体性诉讼、在本辖区有重大影响的理由不能成立。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条的规定，对当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，本院管辖的诉讼标的额为3000万元以上，本案标的额不足3000万元，是基层人民法院管辖的第一审民商事案件，故上诉人恒河公司对级别管辖提出的异议不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回恒河公司提出的管辖权异议是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一六年六月二十三日
书记员 何孟雅
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初4035号
原告：荣成市毓润包装制品有限公司，荣成市富源北路69号。
法定代表人：张清，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘贞飞，系荣成市毓润包装制品有限公司职工。
被告:王善凯。
委托诉讼代理人：张伟。
委托诉讼代理人：梁伟静。
原告荣成市毓润包装制品有限公司与被告王善凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘贞飞、被告王善凯之委托诉讼代理人张伟、梁伟静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣成市毓润包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款61157.90元及利息（以61157.90元为基数，自2016年4月4日即起诉之日起至被告实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2012年2月14日至2014年3月28日，被告14次购买原告纸箱共计111157.9元，已付款5万元，现尚欠货款61157.90元。
被告王善凯辩称,欠款数额及事实无异议，但认为纸箱存在质量问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的销货凭证14份、本院予以确认并在卷佐证。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告自2012年2月14至2014年3月28日多次向被告提供纸箱，2016年4月3日，被告支付了5万元货款，尚欠原告货款61157.90元。被告每次收货后，均在销货凭证上予以签名确认。该销货凭证记载了货物的品名、数量、单价、金额等，并载明，质量异议期限为收货后如有质量异议，7日内通知原告。被告庭审时提出，原告提供的纸箱均有质量问题，并当时即通知了原告，但原告对此予以否认，被告也未就此提供相关证据加以证明。且在2012年2月14日后，原告又向被告提供了13批纸箱，被告均予以签收。
本院认为，原告为证实被告拖欠货款的事实，提供了销货凭证，该证据经本院审查，形式、内容、来源均符合法律规定，本院认定为有效证据。据此证据，能够认定原被告间买卖关系成立以及购买纸箱的货款数额。双方对付款时间没有约定，根据法律规定，被告应当在收到货物的同时支付货款，现被告对欠款数额无异议，但以质量异议为由拖欠付款，应当向原告支付逾期付款违约金。原告主张逾期付款的利息即违约金以61157.90元为基数，自2016年4月4日起至被告实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以照准。
被告虽然提出其在接收纸箱时即向原告提出纸箱质量问题，但原告予以否认，被告也未提交相关证据证明，根据法律规定，被告应当对此承担举证不能的法律后果。对于被告在庭审中对纸箱质量问题所提异议，因为已超过约定的质量异议期限，故本院不予支持。综上所述，原告之主张事实清楚，证据充分，原告之诉请理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告王善凯于本判决生效之日起10日内向原告荣成市毓润包装制品有限公司支付货款61157.90元及违约金（违约金以61157.90元为基数，自2016年4月4日起至被告实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，由被告王善凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曲婷
二〇一六年十一月四日
书记员 赵丹
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0422民初912号
原告王少华，男，1967年5月14日出生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
委托代理人王琳琳，贵州虹湖律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。
被告普定县猫洞苗族仡佬族乡抵挡村村民委员会
法定代表人黄维正，系该村委会主任。
委托代理人杨恩，男，1977年8月6日出生，苗族，贵州省普定县人，农民，住普定县。委托权限：一般授权代理。
原告王少华诉被告普定县猫洞苗族仡佬族乡抵挡村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员严斌于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告王少华及其委托代理人王琳琳、被告普定县猫洞苗族仡佬族乡抵挡村村民委员会法定代表人黄纬正及委托代理人杨恩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：普定县猫洞乡抵挡村旮旯寨组因改造老路，以村委会名义成立了公路硬化小组，小组成员有杨明仁（村支书）、杨仕建、杨荣波、杨荣彪、杨泽江，当时将改建公路施工交由原告，并于2011年7月1日与原告签定了《抵挡村旮旯寨组公路硬化一事一议施工协议书》，合同签定后原告按被告的要求，于2012年8月完成施工项目，但被告却迟迟拖欠原告的41000元的工程款未付，原告多次催要，但被告均以各种理由一直未付原告的工程款，在原告追要紧的情况下被告于2013年8月24日给原告出具了一张欠原告43000元的欠条，并答应3个月内付清原告，原告多次催要，被告才于2015年底拿了2000元给原告，并答应尽快付清原告欠款，但至今未付。现原告为维护自身合法权益，请求人民法院依法判决被告支付原告工款41000元，并支付拖欠期间的银行利息9758元，被告承担本案诉讼费用。
被告普定县猫洞苗族仡佬族乡抵挡村村民委员会辩称：原告因无建筑法规定的资质，违反强制性的法律规定，承包合同无效，原告无本案诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于审理建筑施工合同案件适用法律问题的解释》的规定，施工合同无效，且工程验收不合格的，发包方有权要求承包人修复或返工，发包人请求承包人承担修复的费用人民法院应当支持，根据双方约定，施工路面宽为4.5米、厚为0.15米，而原告在施工中最厚的只有0.1米，工程监督人员多次要求修复和加厚原告置之不理，造成工程不合格。另外，该规定同时规定，工程不合格，并拒绝修复的，施工方请求支付工程款的不予支持。现工程严重不合格，导致被告方无法向村民集资工程款。要求驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提交下列证据证明其主张：
1、原告身份证，证明原告主体适格；
2、《抵挡村旮旯寨入组公路硬化一事一议施工协议书》，证明被告方把公路的硬化承包给原告方；
3、欠条，证明欠款事实。
被告在举证期限内向本院提交下列证据证明其主张：
1、黄维正身份证，证明法定代表人身份；
2、杨仕建、杨荣彪、杨荣波、杨朝仁4位证人出庭作证证言，证实因公路不合格，所以向村民收不到工程款。
本院对黄维正、杨朝仁的询问笔录各一份，证明了原、被告双方所欠劳务款的事实。
上述证据经开庭质证和本院审查，认定如下：原告方提交的所有证据及被告方提交的法定代表人身份证明的来源合法、内容真实、与本案有关联性，可以作为本案定案依据，本院予以确认。被告方的四个证人因均是抵挡村旮旯寨组村民，且均是当时成立的硬化小组的成员，与本案当事人有利害关系，故四个证人的证言本院不予认可。
经本院审理，认定事实如下：2011年被告普定县猫洞苗族仡佬族乡抵挡村村民委员会因得到猫洞乡“一事一议”项目，将该村的旮旯寨组公路改造列入该项目。“一事一议”项目中乡财政出资购买材料，由村民投工投劳完成。后因旮旯寨组劳动力外出、劳动力不足等原因，由村委会组建硬化领导小组，向村民集资请人代为出工出劳修建该公路。并于2011年7月1日与王少华签定了《抵挡村旮旯寨组公路硬化一事一议施工协议书》，协议书也载明了是因劳动力不足包给原告王少华施工，协议约定费用按量计算，以最后量方确定支付的费用。王少华签定协议后，组织民工出工出劳，在被告方的监督下于2012年8月将硬化路面完成。该硬化路面完工后，被告便开始使用至今。后经双方结算，被告共支付原告劳务款29000元，余款41000元未支付。
同时查明，杨朝仁作为村委代表，于2013年8月24日以旮旯组一事一议领导小组的名义向原告方出具了欠条一份，载明“欠王少华在旮旯寨一事一议工价肆万叁仟元整（43000.00），预计三个月内收齐付款”，该欠条同时载明于2015年11月15日由杨朝仁付2000元，现欠41000元，落款为2016.5.31。
本院认为：合法的债务应予清偿。被告猫洞乡抵挡村村民委员会拖欠原告劳务费41000元，有被告方代表出具的欠条为证，证据充分，原告诉请要求被告支付41000劳务费的诉讼请求应予支持。因双方并未约定违约责任及相应利息，故原告方诉请的利息本院不予支持。关于被告称本案系建筑施工合同纠纷，应适用《建筑法》及相关司法解释，应驳回原告诉请求的辩解，因该案所涉项目系农村“一事一议”项目，该项目的实施方案已明确规定，由政府部门组织材料，村民投工投劳的公益性项目工程，并无相关建设施工的严格要求，且本案是因被告方劳动力不足，需外请劳动力投工投劳，由村民支付劳动报酬，本案的原告也是农民，其并无任何资质和技术，故双方签定的协议应属劳务合同，双方的法律关系系典型的劳务合同关系；且现硬化路面被告方已实际使用近4年，工程已经进行了结算，被告方辩称工程不合格已无实际意义。故被告的上述辩解无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告普定县猫洞苗族仡佬族乡抵挡村村民委员会于本判决生效后10日内支付原告王少华劳务费41000元。
二、驳回原告王少华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1068元，减半收534元，由被告猫洞乡抵挡村村民委员会承担500元，原告王少华承担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按照本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 严 斌
二〇一六年八月三十一日
书记员 葛鑫（代）
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第975号
上诉人（原审被告）陈某某，男，汉族，住漳平市。
被上诉人（原审原告）巫某某，女，汉族，住漳平市。
上诉人陈某某不服漳平市人民法院于2015年7月10日作出的（2015）漳民初字第935-1号民事裁定，向本院提出上诉。其主要上诉理由是：一、上诉人与被上诉人巫某某婚后便共同在龙岩市新罗区经营汇众房产代理有限公司龙腾店，一直在龙岩市新罗区租房居住，有上诉人提供的营业执照、房屋租赁合同为证，足以认定；二、原审法院以被上诉人于2014年9月25日提起的诉�过程中上诉人未提出管辖权异议为由，推定双方当事人的住所地及经常居住地均在漳平，属错误推理。请求撤销原裁定，将本案移送至龙岩市新罗区人民法院管辖。
本院审查后认为，本案系离婚纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第4条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。上诉人陈某某在一审中提供的《房屋租赁合同》、《房屋租赁契约》及龙岩市新罗区汇众房产代理有限公司龙腾店的营业执照副本等证据，尚不足以证明龙岩市新罗区为其经常住所地，其上诉主张本案应移送至龙岩市新罗区人民法院审理，本院不予采纳。因上诉人的户籍所在地在漳平市灵地乡赤坂场村前坪25号，漳平市人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 志 炜
审判员 谢 勇
审判员 童 寿 华
二〇一五年八月六日
书记员 江静鹤（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理。
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执800号
申请执行人陈利辉，女，汉族，1971年5月4日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：赵晓华，该公司董事长。
申请执行人陈利辉与被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2016年4月27日作出的（2015）乌仲裁字第156号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款32513.13元（其中含本案执行费381.97元）。
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭新勇
代理审判员 潘 涛
代理审判员 化 豫
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵文林
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执189号
申请执行人：刘国友（又名刘国有），男，汉族，1970年6月15日出生。
被执行人：王来运，男，汉族，1963年3月26日出生。
本院在执行刘国有和王来运民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王来运在河南省农村信用社联合社有存款人民币20525.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王来运在河南省农村信用社联合社有存款人民币20525.00元，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 原魁星
二〇一七年三月三十日
书记员 李书霞
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0883执189号申请执行人：刘国友（又名刘国有），男，汉族，1970年6月15日出生。被执行人：王来运，男，汉族，1963年3月26日出生。本院在执行刘国有和王来运民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王来运在河南省农村信用社联合社有存款人民币20525.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王来运在河南省农村信用社联合社有存款人民币20525.00元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  原魁星二〇一七年三月三十日书记员  李书霞
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初5578号
原告王志煌，男，1980年2月20日出生。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生。
被告张灿煌，男，1974年8月1日出生。
被告余秀华，女，1973年3月2日出生。
本院于2016年7月1日立案受理原告王志煌与被告张灿煌、余秀华民间借贷纠纷一案后，原告王志煌于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志煌撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王志煌负担。
审判员 庄福明
二〇一六年八月九日
书记员 陈子良
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3085号
原告：丁聚本，男，1952年5月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：梁勇，河南盘古律师事务所律师。
被告：程顺海，男，1947年2月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。
原告丁聚本与被告程顺海排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，由陈浩担任审判员，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告丁聚本及其委托诉讼代理人梁勇、被告程顺海及其委托诉讼代理人钟启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁聚本向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵害，排除妨碍，不得妨碍原告推土垫地，以便恢复土地耕种；2.被告赔偿原告因停工造成的误工损失及其他损失5000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：1992年土地统一调整时，李楼村委李楼西组有一块机动地，该机动地除一部分分给了村民王国群、崔玉彬两家外，剩余地块（含一小坑，当时无法丈量），全部分给了原告承包。四至为：东至王国群、南至王国群、西至中组地、北至村中往西的生产路。该承包地北边、西边是一条村内出水道。原告为改善环境，决定推土垫地，恢复土地耕种。但遭到原告等人的阻拦。造成原告挖掘机、铲车无法施工，给原告造成了掘机、铲车误工损失及原告误了一季种庄稼损失，故提出以上请求，请人民法院予以支持。
被告程顺海辩称：原告在诉状中已经说明了自己分地的四至，但是也只是原告自认为是自己承包的，事实上并不是村集体组织分给原告的。原告想要施工的地方在自己的诉状中也认同是在“承包”范围以外施工，被告作为李楼集体的村民也拥有对该施工地的相应权利和义务，因为施工的地方是村集体组织的。应当依法驳回原告的诉讼请求，原告也并没有因此受到损失，也应当予以驳回。
经审理查明，原告丁聚本和被告程顺海均系泌阳县花园街道办事处李楼村委李楼西组的村民，1992年土地统一调整时，原告在本村民组取得一处机动地的土地承包经营权，该地的四至为：东至王国群、南至王国群、西至中组地、北至村中往西的生产路。该承包地北边、西边是一条村内出水道。2016年7月4日，原告在对村内往西的生产路路北处推土垫地时遭到被告等人的阻拦，从而与被告产生纠纷，为此原告将此案起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、证人证言及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款的规定，涉及农村村民利益的事项应当经过村民会议讨论决定后方可办理。本案原、被告所争议的地方系村内的出水道，虽然原告提供了崔轮书等人的证言，证明该村村民土地承包经营权以外的土地是应对着谁家地头则归谁所有，但是并未提供证据证明该方案系经村民小组会议集体讨论决定及作出该分配方案的程序符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，本案所争议的土地并未经过民主议定程序对使用权进行确认，所以本案并不属于法院的民事受理范围。因此，故对原告请求被告停止侵害、排除妨害，本院不予支持；对于赔偿损失问题，因原告提供的证人证言无法核实，且对其损失的合理性也未提供相应证据，故对其主张赔偿损失，本院亦不予支持。
综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告丁聚本的起诉。
案件受理费50元（已减半收取），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一六年十二月十三日
书记员 王满
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4287号
原告:潘永峰，男，汉族，1972年7月27日出生，住安徽省涡阳县。
被告：潘晓峰，男，汉族，1985年3月15日出生，住安徽省涡阳县。
原告潘永峰诉被告潘晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。本案在审理过程中，原告潘永峰于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告潘永峰申请撤回对被告潘晓峰的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘永峰撤回对被告潘晓峰的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告潘永峰负担。
代理审判员 李 涛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 侯效禹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第1165号
原告：李开荣，农民。
委托代理人：李永森，菏泽牡丹旭东法律服务所法律工作者。
被告：任见柱，居民。
被告：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支司。
代表人：黄勇，总经理。
委托代理人：刘琨，系该公司员工。
被告马继亮，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
代表人：郝春峰，总经理。
委托代理人：张海军，系该公司员工。
原告李开荣与被告任见柱、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、马继亮、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年09月15日公开开庭进行了审理。原告李开荣的委托代理人李永森，被告任见柱，被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人刘琨，被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人张海军到庭参加诉讼，被告马继亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开荣诉称：2015年02月03日22时35分，被告任见柱驾驶鲁R号小型客车沿新兴路由南向北行驶至纬一路交叉口处左转弯时，与沿纬一路由西向东行驶的被告马继亮驾驶的鲁R号小型轿车碰撞，后鲁R号小型轿车又将原告李开荣的房屋撞倒，造成原告房屋损坏的交通事故。经交警部门认定，任见柱与马继亮分别承担该事故的同等责任，原告李开荣无事故责任。为维护原告的合法权益，特诉请被告赔偿原告因交通事故所产生的房产损失费40000.00元。
被告任见柱辩称：我驾驶的车辆有驾驶证，在被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保有一份交强险，事故发生属实。我同意依法合理承担赔偿原告。
被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：在核实保单、驾驶证、行驶证真实有效的前提下，请求在交强险的限额内依法判决与另一肇事车辆均摊合理损失，因另案已赔付财产损失1000元，请求依法合理分配限额。但不承担鉴定费、诉讼费、停车费、施救费等间接损失。
被告马继亮未进行答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：在核实保单、驾驶证、行驶证真实有效的前提下，请求依法在交强险的限额内判决与另一肇事车辆均摊合理损失，商业三者险依照合同约定对合理部分承担。但不承担鉴定费、诉讼费、停车费、施救费等间接损失。
经审理查明，确认以下法律事实：2015年02月03日22时35分，被告任见柱驾驶鲁R号小型客车沿新兴路由南向北行驶至纬一路交叉口处左转弯时，与沿纬一路由西向东行驶的被告马继亮驾驶的鲁R号小型轿车碰撞，后鲁R号小型轿车又将原告李开荣的房屋撞倒，造成原告的房屋损坏的交通事故。经菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出的菏公交认字（2015）第0199号《道路交通事故认定书》认定，任见柱与马继亮分别承担该事故的同等责任，原告李开荣无事故责任。因交通事故发生导致原告李开荣的房屋损失，原告申请本院委托菏泽威信资产评估事务所评估，损失为：13876.80元。原告支出评估费800.00元。被告任见柱驾驶的鲁R号小型客车在被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保一份交强险。被告马继亮驾驶的鲁R号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了一份交强险及商业三者险（500000.00元不计免赔率）。
原告为支持其主张，提供了如下证据：1.交通事故认定书；2.物损鉴定报告书。
综上，本院认为，2015年02月03日22时35分，被告任见柱驾驶鲁R号小型客车沿新兴路由南向北行驶至纬一路交叉口处左转弯时，与沿纬一路由西向东行驶的被告马继亮驾驶的鲁R号小型轿车碰撞，后鲁R号小型轿车又将原告李开荣的房屋撞倒，造成原告是房屋损坏的交通事故。经菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出的菏公交认字（2015）第0199号《道路交通事故认定书》认定，任见柱与马继亮分别承担该事故的同等责任，原告李开荣无事故责任的事实清楚、证据充分，原告请求其在交通事故导致的经济损失，本院应予支持。原告李开荣的房屋损失经本院委托菏泽威信资产评估事务所评估认定为：13876.80元。该评估委托程序合法、鉴定、评估方法适当，本院应予采信。本案被告任见柱、马继亮驾驶的车辆分别在被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险，且任见柱、马继亮驾驶车辆在事故中分别承担同等责任，故以上两保险公司在交强险理赔的范围内按同等的份额承担赔偿原告，（因本次交通事故中以上两保险公司在交强险财产限额内已各支出1000.00元）。故由被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、阳光财产保险股份有限公司分别在鲁R号小型客车、鲁R号小型轿车的交强险财产限额内各承担赔偿原告李开荣房屋损失费1000.00元。其余物损费11876.80元（13876.80元-2000.00元）再有被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在鲁R号小型轿车商业三责险理赔范围内按驾驶人员马继亮的同等责任以50%比例计算赔偿原告李开荣物损费5938.40元。被告任见柱因未投保商业三者险，应由其按事故同等责任以50%比例自行承担赔偿原告李开荣物损费5938.40元。下剩原告李开荣支出的评估费800.00元，因不属于保险理赔范围，由被告任见柱、马继亮分别等额承担赔偿原告400.00元。原告主张要求被告赔偿其它过高部分的诉讼请求，因提供证据不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在鲁R号机动车强制险范围内赔偿原告李开荣物损费1000.00元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在鲁R号车的机动车强制险理赔范围内赔偿原告李开荣物损费1000.00元；在鲁R号车商业三者险理赔范围内赔偿原告李开荣物损费5938.40元。
三、被告任见柱赔偿原告李开荣物损费5938.40元、评估费400.00元，共计6338.40元。
四、被告马继亮赔偿原告李开荣评估费400.00元。
五、驳回原告要求被告赔偿其它过高部分的诉讼请求。
以上第一至四项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费800.00元，由被告任见柱、马继亮分别负担200.00元，原告李开荣负担400.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李天山
审判员 毕文明
审判员 晁山云
二〇一五年九月十五日
书记员 武松峰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初315号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人韩大军，男，1983年5月7日出生于贵州省大方县，穿青人，小学文化，农民，家住大方县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。经本院决定于2017年4月25日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]322号起诉书指控被告人韩大军犯非法狩猎罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人韩大军到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年11月30日下午，被告人韩大军驾车至绍兴市柯桥区敬老院附近山林，使用粘网等禁用的狩猎工具，在禁猎区捕获野生鸟类2只，后被民警当场查获。经鉴定，涉案野生鸟类系雀形目画眉科画眉，为浙江省重点保护陆生野生动物。
归案后，被告人杨某如实供述上述事实。
上述事实，被告人韩大军在开庭过程中亦无异议，并有作案工具照片，扣押清单、浙江省重点保护陆生野生动物名录、绍兴市林业局《关于禁猎期禁猎区违禁猎捕工具方法的通告》、抓获经过，野生动物技术鉴定报告，韩大军的辨认笔录，现场扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩大军违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韩大军在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩大军犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 立
二〇一七年五月四日
书 记 员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省临潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3021刑初7号
公诉机关临潭县人民检察院。
被告人申某某。因涉嫌诈骗一案，于2016年4月28日被临潭县公安局取保候审。2017年3月14日被临潭县检察院取保候审。同年3月31号被本院继续取保候审。无犯罪前科。
临潭县人民检察院以潭检诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人申某某犯诈骗罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临潭县人民检察院指派检察员侯娉，检察员王彩霞出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临潭县人民检察院指控：2015年10月份，被告人申某某以母亲张某某患有多发性骨髓瘤的名义，在邻居牛某某的介绍下从兰州购买了住院费为56856.95元的假住院发票、住院病例、出院证明、用药清单等报销材料，于2015年11月25日到古战卫生院报销新农合补偿款25585.63元时，古战乡卫生院发现申某某提供的票据系假发票，对申某某的材料审核未通过，未将该补偿款发放。上述事实，公诉机关提供了相关证据。认为被告人申某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪（未遂）追究其刑事责任。并根据被告人申某某的犯罪事实和量刑情节提出对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。诉请依法判处。
被告人申某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，知罪认罪。
经审理查明，被告人申某某购买制作的虚假发票、骗取医保25585.63元时，古战乡卫生院发现申某某提供的票据系假发票，对申某某提供的材料审核未通过，未将该补偿款发放的事实，与公诉机关指控的事实一致。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、报案材料、归案情况说明、被告人供述、证人证言、调取证据清单、报销材料、户籍证明、住院证明、新农合文件、社区矫正评估意见书、打款凭证等，以上证据已经法庭调查程序查证属实，被告人亦供认不讳，证供情节一致，足以认定。
本院认为，被告人申某某以非法占有为目的，私自购买虚假发票，骗取医保人民币25585.63元，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，应予认定支持。本案中，被告人骗取医保时，由于其意志以外的原因而未得逞，系实施终了的诈骗未遂，对于未遂犯可比照既遂犯从轻处罚。被告人诈骗医疗款物，具有法定从重处罚的情节；在庭审中，被告人能如实供述、态度较好，并表示愿意积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。鉴于司法局社区矫正评估被告人适合社区矫正的意见，可对其适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关的量刑建议予以采纳。综观全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人申某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常秀芳
二〇一七年四月十二日
书记员 李海舟
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执281号
申请执行人翟书林，住襄阳市樊城区。
被执行人襄阳市神跃机械制造服务中心。
法定代表人席一兵，该中心经理。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城民三初字第00728号民事判决书，于2016年1月29日向被执行人李冬梅送达执行通知书，责令被执行人在五日内自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人支付申请执行人40万元后，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2015〕鄂樊城民三初字第00728号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可以再次向人民法院申请恢复执行,再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一六年二月十七日
书记员 刘运波
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第1940号
原告周文山，男，汉族，居民。
原告张树栋，男，汉族，居民。
原告张树合，男，汉族，居民。
原告于海祥，男，汉族，居民。
以上四原告共同委托代理人靳童，男，汉族，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告乔丽，女，汉族，山东聊城晟世预制构件有限公司法定代表人。
被告李全民，男，汉族，山东聊城晟世预制构件有限公司职工。
被告山东聊城晟世预制构件有限公司，住所地：聊城市湖西办事处姚屯村。
法定代表人乔丽，总经理。
以上三被告共同委托代理人李瑞明，男，汉族，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周文山、张树栋、张树合、于海祥与被告乔丽、李全民、山东聊城晟世预制构件有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周文山、张树栋、张树合、于海祥撤回起诉。
案件受理费12064元，由原告承担。
审 判 长 王明军
审 判 员 李桂忠
人民陪审员 李 莹
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 慧
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2130号
上诉人（原审被告）：谢科，男，1990年1月27日生，汉族，平山县人，现住平山县，
委托代理人：郑晓炜，河北时音律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王天平，男，1962年6月1日生，汉族，住平山县，
被上诉人（原审原告）：齐建朝，女，1963年3月10日生，汉族，住址同上，
二被上诉人共同委托代理人：封欢，河北英汇律师事务所律师。
原审被告：王智伟，男，1980年10月21日生，汉族，平山县号。
上诉人谢科因与被上诉人王天平、齐建朝、原审被告王智伟房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀1031民初1611号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，2013年3月5日二被上诉人王天平、齐建朝与上诉人谢科签订“房产转让协议”，将涉案房产转让给谢科。当天，为履行协议，王天平、齐建朝与王智伟签订“委托书”并经公证处公证。《委托书》内容具体明确，自愿将涉案房产转让给谢科，由王智伟代为办理房产过户登记手续。对受托人签署的相关手续，委托人均予以承认。该房产已于2013年8月7日过户谢科名下。本案应结合2013年3月5日王天平、齐建朝与谢科所签《房产买卖协议》、2013年3月8日王智伟与谢科所签《房产买卖协议》，两份协议内容完全相同；“委托书”中王天平、齐建朝对王智伟签署房屋买卖相关手续均予承认；结合2015年2月9日、2月17日王天平、齐建朝与谢科两次签订的房屋交付协议中二被上诉人承诺如未能按时腾空交付房屋，愿意承担一切后果。以上能够确定王天平、齐建朝自愿将房产过户到谢科名下，对委托事项、委托权限清楚、认可的。一审法院未结合本案实际，单独从字面理解委托书中未显示委托王智伟代为签订《房产买卖协议》，认定王智伟超越了委托代理权限，并以此据确认王智伟、谢科于2013年3月8日签订的《房产买卖协议》无效。一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省平山县人民法院（2016）冀1031民初1611号民事判决；
二、本案发回河北省平山县人民法院重审。
上诉人谢科预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 刘清振
审 判 员 刘立虹
代理审判员 王淑芳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 徐 佳
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初1046号
原告：孟兵，男，生于1973年12月9日，汉族，湖北省郧西县人，郧西县供电公司职工。
委托代理人：徐兵，郧西县城关法律服务所法律工作者。
被告：李想，男，生于1981年11月4日，汉族，湖北省郧西县人。
原告孟兵诉被告李想民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟兵及其委托代理人徐兵到庭参加诉讼；被告李想经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孟兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2010年10月29日，被告在原告处借到现金10000元，并于当日给原告出具借据一张“今借到现金壹万元整。李想2010年10月29日”。事后，原告多次催要，被告至今未还。公民之间合法的借贷关系应当依法受法律保护，做人应当诚实守信，被告无正当理由迟迟不还借款，其行为已严重损害了原告的合法权益，为维护其合法权益，特诉诸法院，请求依法判决被告立即偿还借款10000元。
被告李想未作答辩，未向本院提交证据。
原告向本院提交了原告的身份证复印件、被告于2010年10月29日出具的借条及其身份证复印件、证人张某、李某的证言，证明被告向原告借款的情况。以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年10月29日，被告李想在原告孟兵处借现金10000元，并于当日给原告孟兵出具借据一张“今借到孟斌现金壹万元整。借款人：李想2010.10.29”。因借条上将“孟兵”错写成“孟斌”，事后，被告李想又在其身份证复印件上重新出具欠条“今借到孟兵现金壹万元整。李想”。后经原告孟兵多次催要，被告李想至今未偿还借款。原告孟兵于2016年7月25日提起民事诉讼，要求被告李想偿还借款10000元。
本院认为，被告李想向原告孟兵借款，并向原告孟兵出具了借据，双方之间形成了民间借贷法律关系，真实合法，系双方当事人的真实意思表示，应当认定有效。合法的借贷关系受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。该借款到期后，经原告摧要，被告未偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款，依法应予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李想于本判决生效后十日内偿还原告孟兵借款10000元。
案件受理费50元,由被告李想负担。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓少波
审 判 员 罗德海
人民陪审员 黄自勇
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 袁小溪
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初3060号
原告徐淑华，女，汉族，1966年5月20日出生，住江西省抚州市临川区青泥镇。
委托代理人何震华，江西三松律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴林青，男，汉族，1974年9月15日出生，住江西省抚州市临川区金巢大道。
被告抚州市桔丰酒店发展有限公司，住所地江西省抚州市临川区金巢大道西侧凤凰城三期。
法定代表人吴茂兰，总经理。
被告江西小伙柴餐饮管理有限公司，住所地江西省抚州市临川区金巢大道凤凰城商业广场A座1-133号。
法定代表人吴林青，董事长。
以上三被告共同委托代理人蔡水梅，女，汉族，1975年10月20日出生，系被告吴林青之妻。
原告徐淑华诉被告吴林青、抚州市桔丰酒店发展有限公司、江西小伙柴餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何震华、三被告的委托代理人蔡水梅到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告工资款4200元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告系三被告的员工，从2016年初开始，三被告即拖欠原告的工资款，经三被告确认，结欠原告的工资款为4200元，原告索要无果，遂依法提起诉讼。
三被告辩称，原告所诉属实，但目前确实无力支付，请求法院依法裁决。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。三被告对原告的起诉没有异议，并对所欠原告的工资予以了确认，证明原、被告双方因劳务关系而形成的债权债务关系成立，故对原告的诉请，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴林青、抚州市桔丰酒店发展有限公司、江西小伙柴餐饮管理有限公司在本判决生效后三日内给付原告徐淑华工资款人民币4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓东
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈 波
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3268号
罪犯郑强，男，1974年1月11日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2014年1月24日作出（2014）江法刑初字第00080号刑事判决，认定郑强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年10月24日以罪犯郑强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郑强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其财产刑未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑强减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2013年11月3日起至2016年12月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 徐 熙
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初762号
原告：陈文立，男，1987年10月30日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：张杰灵，男，1991年2月19日出生，汉族，住广东省开平市。
原告陈文立诉被告张杰灵民间借贷纠纷一案，本院2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文立到庭参加诉讼，被告张杰灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文立向本院提出诉讼请求：1、被告张杰灵偿还借款本金300000元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至还清时止）给原告陈文立；2、本案诉讼费用由被告张杰灵承担。事实和理由：因生意周转需要，被告张杰灵于2015年3月15日向原告陈文立借款300000元，延期至2016年3月15日未归还。现原告急需资金，多次要求被告还款，均遭拒绝。
被告张杰灵未作答辩。
经庭审核实，原告陈文立提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月15日，被告张杰灵以急需资金周转为由，向原告借款300000元，并出具借条给原告，约定于2016年3月15日还清。借条载明：“借条兹有张杰灵因业务需要借到陈文立人民币大写叁拾万元整，小写300000元。上述欠款约定于2016年3月15日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金（空白）元，并且本纠纷由（空白）人民法院管辖。以（空白）作抵押。立此为据已收到现金借款300000元张杰灵借款人张杰灵身份证号：手机：137××××0014借款日期：2015年3月15日”被告借款逾期后，经原告多次催讨未果，遂成诉讼。
本院认为,本案属民间借贷纠纷。被告张杰灵欠原告借款300000元，有原告提供的借条证实，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，上述借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张杰灵借款后没有依约偿还，其行为显属违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和该法第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告请求被告张杰灵偿还借款，理据充分，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，原、被告之间没有约定借款利息，但借款期限届满经原告催告后，被告仍然没有偿还借款，原告诉请应自起诉主张权利之日（2017年3月15日）起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息符合法律规定，本院予以支持。
被告张杰灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张杰灵应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金300000元和利息（以欠款额300000元为基数自2017年3月15日起至本判决规定款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告陈文立。
如果被告张杰灵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元（此款原告陈文立已预交）由被告张杰灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 林淑娟
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 梁锦宁
李瑞云
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0783民初762号原告：陈文立，男，1987年10月30日出生，汉族，住广东省开平市。被告：张杰灵，男，1991年2月19日出生，汉族，住广东省开平市。原告陈文立诉被告张杰灵民间借贷纠纷一案，本院2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文立到庭参加诉讼，被告张杰灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文立向本院提出诉讼请求：1、被告张杰灵偿还借款本金300000元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至还清时止）给原告陈文立；2、本案诉讼费用由被告张杰灵承担。事实和理由：因生意周转需要，被告张杰灵于2015年3月15日向原告陈文立借款300000元，延期至2016年3月15日未归还。现原告急需资金，多次要求被告还款，均遭拒绝。被告张杰灵未作答辩。经庭审核实，原告陈文立提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月15日，被告张杰灵以急需资金周转为由，向原告借款300000元，并出具借条给原告，约定于2016年3月15日还清。借条载明：“借条兹有张杰灵因业务需要借到陈文立人民币大写叁拾万元整，小写300000元。上述欠款约定于2016年3月15日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金（空白）元，并且本纠纷由（空白）人民法院管辖。以（空白）作抵押。立此为据已收到现金借款300000元张杰灵借款人张杰灵身份证号：手机：137××××0014借款日期：2015年3月15日”被告借款逾期后，经原告多次催讨未果，遂成诉讼。本院认为,本案属民间借贷纠纷。被告张杰灵欠原告借款300000元，有原告提供的借条证实，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，上述借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张杰灵借款后没有依约偿还，其行为显属违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和该法第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告请求被告张杰灵偿还借款，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，原、被告之间没有约定借款利息，但借款期限届满经原告催告后，被告仍然没有偿还借款，原告诉请应自起诉主张权利之日（2017年3月15日）起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息符合法律规定，本院予以支持。被告张杰灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张杰灵应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金300000元和利息（以欠款额300000元为基数自2017年3月15日起至本判决规定款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告陈文立。如果被告张杰灵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元（此款原告陈文立已预交）由被告张杰灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  谢荣坤审 判 员  李章平人民陪审员  林淑娟二〇一七年五月二十五日书 记 员  梁锦宁李瑞云
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1795-3号
原告单慧娜与被告宁波市康星金闺五金有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）甬奉民一初字第361号小额诉讼案件调解笔录已经发生法律效力。权利人单慧娜于2015年6月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年7月16日裁定拍卖被执行人宁波市康星金闺五金有限公司名下的位于奉化市溪口镇康岭村西阮的工业用地和房产等财产，但短时间内难以变现。待变现后统一分配。未发现被执行人宁波市康星金闺五金有限公司有其他可供执行的财产。现申请执行人单慧娜不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年4月5日，被执行人宁波市康星金闺五金有限公司应当支付给申请执行人单慧娜工资33584元，承担执行费403元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1795号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年四月五日
书记员 周梅舟