广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第1641号
原告农华贤，男，1978年5月19日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县，
委托代理人黄慧博，广西飞中律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人卢秀兰，藤县东城法律服务中心法律工作者。（特别授权）
被告农明贤，男，1973年3月6日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县，
委托代理人黄永良，男，1962年9月28日出生，汉族，广西藤县人，教师，住广西藤县。（特别授权）
原告农华贤与被告农明贤健康�纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员梁志坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农华贤及其委托代理人卢秀兰、被告农明贤的委托代理人黄永良到庭参加诉讼，原告的另一委托代理人黄慧博经本院通知没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农华贤诉称，2015年3月1日19时左右，原告与被告农明贤因相邻土地纠纷发生口角争执，在争执中原告被被告用木棍打伤。原告受伤后到岭景镇卫生院门诊处理后到梧州市人民医院住院治疗18天。出院诊断为：头颅外伤；右侧额颞部软组织挫伤。原告出院后，到梧州市××十字会医院门诊治疗1天。原告因被被告打伤造成的经济损失有：医疗费12915.84元、住院伙食补助费1800元（住院18天，每天100元）、护理费1204.92元（住院18天，每天66.94元）、误工费1271.86元（住院18天、门诊1天，每天66.94元）、住宿费200元、交通费417元，共计17809.62元。经藤县公安局物证鉴定室鉴定原告头部的受伤程度属于轻微伤。藤县公安局岭景派出所曾就原告的经济损失组织调解，但被告拒绝赔偿。为维护自身合法权益，原告请求法院判令被告农明贤赔偿原告农华贤因被打伤造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、住宿费、交通费等经济损失共17809.62元。本案在审理过程中，原告请求变更诉讼为：请求法院判令被告农明贤赔偿原告农华贤因被打伤造成的经济损失共18002.96元，其中医疗费12915.84元、住院伙食补助费1800元（住院18天，每天100元）、护理费1335.06元（住院18天，每天74.17元）、误工费1335.06元（住院18天，每天74.17元）、住宿费200元、交通费417元。
原告为其主张向本院提供如下证据：
1、《鉴定意见告知书》(藤公鉴告字【2015】第00402号)，证明被告农明贤用木棍打伤原告，原告头部所受的损伤属于轻微伤；
2、梧州市人民医院疾病证明书、出院小结、梧州市红十字会医院门诊病历、藤县公安局治安调解记录，证明1、原告被被告农明贤用木棍打伤头部，造成头颅外伤；2、原告受伤先后到藤县岭景镇卫生院、梧州市人民医院、梧州市××十字会医院检查、治疗，其中到梧州市人民医院住院治疗18天，梧州红十字会医院检查1天；
3、医疗费收据，证明原告被被告打伤支出医疗费12915.84元；
4、交通费发票，证明原告因治疗支出交通费417元；
5、住宿费收据，证明原告因治疗支出住宿费200元。
被告农明贤辩称，不同意原告的诉讼请求。被告认为，一、原告的�药费应按桂林市正诚司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》鉴定结论中所得出的结论计算，即从医疗费用11423.84元中扣减不必要的医疗费用5744.14元，得出的合理的费用为5679.67元；住院伙食补助费没有发票证明，被告不予认可；护理费没有护理人员的证明，被告不予认可；对误工费无异议；对住宿费不予认可；交通费被告只认可100元。二、在被告认可的数额基础上，还应分清双方的责任，由双方按各自的责任承担。因事件是原告引起的，原告应承担主要的责任。三、被告支出的鉴定费1710元，由双方按各自的责任承担。四、被告已赔偿原告医疗费4000元应予扣减。
被告为其辩解向本院提供如下证据：
1、收条、收据各一份，证明被告分两次赔偿原告医疗费4000元，该款由村干部甘国源代收后转交给原告；
2、鉴定费发票、桂林市正诚司法鉴定中心出具的受理、补充材料、缴费函，证明被告为申请鉴定原告用药的合理性支付了鉴定费1710元。
本院根据被告的调取证据申请，依法向藤县公安局岭景派出所调取该案的相关材料(均为复印件)：一、受案登记表；二、受案回执；三、农云飞、农华贤、农梦飞、杨琼芳、农振贤、农文贤、农安贤、农波贤、农赵贤、农明贤、甘华燕、农孔贤的询问笔录；四、杨琼芳、农华贤的《鉴定文书》各一份；五、杨琼芳、农华贤的《鉴定意见告知书》各一份；六、梧州市人民医院出院小结；七、梧州市人民医院疾病证明书；藤县公安局岭景派出所治安调解记录、调解协议；八、农明贤、甘华燕的户籍证明。
本案在审理过程中，被告向本院申请鉴定原告用药的合理性，本院依法委托了�林市正诚司法鉴定中心予以鉴定。2015年11月3日该鉴定中心出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见是：农华贤在梧州市人民医院住院治疗所产生的费用中不必要的治疗费用为5744.14元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3真实性无异议，但认为证据3的医疗费不应由被告全部负担；对证据4有异议，对原告称支出交通费417元不予认可；对证据5有异议，被告认为护理人员应在医院住宿。原告对被告提供的对证据1、2的真实性无异议，但认为证据2的鉴定费应由被告自行承担。
原告对本院向藤县公安局岭景派出所调取的相关材料，除对被告家属农云飞、杨琼芳、农梦飞、农安贤、农赵贤及被告农明贤的询问笔录有异议外，对其他材料无异议。原告认为事件的起因先是被告兄弟几人到原告大哥农波贤屋，强拉农波贤出屋�原告回来后劝阻，其只是在现场劝架，并没有拿木棍打架，而被告用木棍打伤原告头部，造成颅脑损伤，原告在此事件中没有责任。被告对本院向藤县公安局岭景派出所调取的对岭景派出所的材料没有异议。
原告对桂林市正诚司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》有异议，认为一、鉴定不合理，不应得到法院认可，原告是颅脑损伤，鉴定意见中所说的5582.46元药费昂贵，且不是必须支出的费用。原告认为，原告在医院所用的药物是经医院医生诊断后，所开出的药方是合理的；二、原告住院18天，用去医药费7544.89元，而鉴定结论减去5582.46元是不合理的，因从常理来推断，原告住院18天，不应只用去医药费1962.43元；三、原告只认可鉴定结论中治疗高脂血症支出的161.68元，该款可以扣减；四、出具鉴定结论的鉴定人，不是原告的主治医生，其�清楚原告的具体情况。被告对《司法鉴定意见书》无异议。
本院认为，对无异议的原告提供的证据1、2、3以及被告提供的证据1、2，本院予以确认，作为认定案件事实的依据；对被告有异议的证据4，因交通费有部分是原告亲属从岭景镇到梧州乘车所支出的费用，本院不予全部认定，结合本案的实际情况，本院酌情认定；对被告有异议的证据5，因是原告出院当日的住宿费发票，本院不予认定。对原告有异议、被告无异议的本院向藤县公安局岭景派出所调取的相关材料及桂林市正诚司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，本院综合全案证据综合判断、认定。
综合当事人的陈述及本案证据，本院确认以下法律事实：
2015年3月1日19时左右，被告农明贤的哥哥农赵贤因建新屋需要运料经过村中道路的一段小路，被告农明贤的同公兄弟农波贤认为那段小路是属其所有，故不允许农赵贤用车装运建筑材料经过。为此，农赵贤便和被告农明贤等人来到农波贤家，并叫农波贤出到村中道路上讲理。接着，原告农华贤及其亲属等人也来到现场，继而双方因发生争吵、推扯。在此争执中，原告农华贤被被告农明贤用木棍打伤头部，被告母亲杨琼芳被人打伤胸部。原告受伤当晚，被家属送到藤县岭景镇卫生院门诊治疗。3月2日，原告被家属送到梧州市人民医院住院治疗。3月20日原告出院，共住院治疗18天。经该院诊断，原告出院时被诊断为：1、头颅外伤，右侧额颞部软组织挫伤；2、高脂血症。2015年4月7日，原告到梧州市××十字会医院复检。原告因受伤治疗共支出医疗费12915.84元，其中：2015年3月2日在藤县岭景镇卫生院支出229.10元；同日在梧州市人民医院支出822.90元；3月20�在梧州市人民医院支出11423.84元；4月7日在梧州市××十字会医院支出检查费440元。
2015年3月2日、3月13日被告两次通过村干部甘国源转交给原告医疗费4000元。2015年3月22日，经藤县公安局物证鉴定室鉴定，原告头部的损伤程度属于轻微伤。3月11日、3月25日，藤县公安局岭景派出所就赔偿问题曾组织原、被告双方家属调解，但调解不成功。2015年8月4日，原告诉至本院，提出前述诉请。
2015年11月3日，桂林市正诚司法鉴定中心出具了《司法鉴定意见书》。该鉴定意见载明：原告在梧州市人民医院所产生的床位费、常规检查费用、护理费用属合理费用；本例使用有盐酸法舒地尔注射液、注射用脑蛋白水解物、复方吡拉西坦脑蛋白水解物片等昂贵且非必要药物，因此，本例中小牛血清去蛋白提取物注射液(1851.13元)、盐酸法舒地尔注射液(1568.64元)、注射用脑蛋白水解物(1174.45元)、复方吡拉西坦脑蛋白水解物片(37.81元)、核黄素磷酸钠注射液(412.97元)、注射用七叶皂苷钠(274.32元)、卡络磺钠氯化钠注射液(131.70元)、小牛血清去蛋白注射液(131.44元)，小计5582.46元属不合理用药产生的费用。另因高脂血症系被鉴定人农华贤自身疾病，与外伤无关，因此，血脂康胶囊(72.65元)、脂必泰胶囊(60.79元)、强力定眩胶囊(28.24元)，小计161.68元，属治疗高脂血症的费用；农华贤在梧州市人民医院住院治疗所产生的医疗费用共计11423.84元，其中不必要的治疗费用为5744.14元。被告为此支出了鉴定费用1710元。
另查明，《2015年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中规定“农、林、牧、渔业”行业在岗职工年平均工资为27071元/年、住院伙食补助费为每人每天100元。
本院认为，公民的生命权、健康权依法受法律保护，任何人不得侵犯。公民由于过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事侵权责任。本案纠纷的发生，是因原、被告及其家属因道路通行问题而发生争吵、推扯，从而导致原告及被告母亲杨琼芳在此事件中受伤。因此，双方均存在过错。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”结合本案发生打架的原因、经过及造成的损害结果，本院认为被告应承担主要责任，对原告造成的的经济损失应承担70%的赔偿责任；原告应承担次要责任，对自身的经济损失应承担30%的责任。
对原、被告争议的原告在梧州市人民医院住院治疗用药合理性的问题。被告提出应扣减不必要的治疗费用5744.14元，其余的为合理费用；而原告则提出治疗高脂血症支出的161.68元才是不合理的费用，并同意扣减。本院认为，桂林市正诚司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》认为原告用药中的盐酸法舒地尔注射液、注射用脑蛋白水解物、复方吡拉西坦脑蛋白水解物片等昂贵且非必要药物，但原告治疗所用的药物与其头部受损伤相关，故本院对原告已实际支出的医疗费5582.46元予以认定。而原告治疗高脂血症支出的161.68元，属于与治疗伤情无关的药物，且原告也承认属不合理的费用，并同意予以扣减，故本院对此意见予以采纳。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要�营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告请求赔偿的标准应参照《2015年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算。原告请求被告赔偿医疗费12915.84元，提供了梧州市人民医院疾病证明书、门诊病历、医疗费发票等证据予以证实，但应扣减治疗高脂血症支出的161.68元，得到原告支出的医疗费用为12754.16元；原告请求被告赔偿误工费1335.06元(住院18天，每天74.17元)，符合《2015年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的标准计算，被告应赔偿原告误工费1335.06元；原告请求赔偿护理费1335.06元（住院18天，每天74.17元）、住院伙食补助费1800元（住院18天，每天100元），符合上述计算标准，本院予以支持；原告请求赔偿交通费417元，根据原告及护理人员因就医及治疗往返次数，本院酌定支持250元；原告请求赔偿住宿费200元，虽提�有住宿费票据，但被告提出异议，因不属于合理支出，本院不予支持；被告支出的鉴定费用1710元，按谁主张、谁举证的原则，且鉴定意见未完全得到本院采纳，故应由被告负担。经本院核定，原告的合理经济损失为：1、医疗费12754.16元；2、误工费1335.06元；3、护理费1335.06元；4、住院伙食补助费1800元；5、交通费250元。以上合计17474.28元。上述损失由被告承担70%的赔偿责任即为12232元。扣除被告已赔偿原告医疗费4000元，被告还应赔偿原告经济损失8232元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的�释》第十七条第一款、第二款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告农明贤应赔偿原告农华贤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共12232元(扣除被告已赔偿的4000元，尚应赔偿8232元)；
二、驳回原告农华贤的其他诉讼请求。
案件受理费250元，适用简易程序审理，减半收取125元，由原告负担68元，被告负担57元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 梁志坚
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈晓烽
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定他人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权�对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应�赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医�机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自�能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院�于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。