江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初1923号
原告：曾小林，女，1982年11月28日生，汉族，住江西省。
被告：彭约萍，女，1974年12月29日生，汉族，住江西省。
被告：万峰，男，1978年10月28日生，汉族，住江西省。
两被告委托诉讼代理人赖振祥，萍乡市法律事务中心法律工作者，特别授权代理。
被告：萍乡市黄阳易贷财富投资管理有限公司，住所地，江西省萍乡市安源区公园北路65号金山角宾馆2楼，统一社会信用代码91360301051621691K。
法定代表人黄德龙。
委托诉讼代理人李辉萍，萍乡市诚信法律事务中心法律工作者，一般代理。
原告曾小林与被告彭约萍、万峰、萍乡市黄阳易贷财富投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾小林、被告彭约萍、万峰委托诉讼代理人赖振祥到庭参加诉讼，被告萍乡市黄阳易贷财富投资管理有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告彭约萍、万峰偿还本金15万元及借款利息2250元；2、判令被告彭约萍、万峰按月利率3%支付自逾期还款之日起至借款本息还清之日止的利息；3、判令被告彭约萍、万峰支付违约金7500元；4、判令被告萍乡市黄阳易贷财富投资管理有限公司对上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费、律师费等由三被告承担。
事实与理由：2015年5月21日，被告彭约萍与原告曾小林签订一份借款合同，约定借款金额15万元，月息2250元，借期三个月。被告萍乡市黄阳易贷财富投资管理有限公司对上述借款提供担保。同日，原告将15万元转至彭约萍中国银行账户。借款到期后，借款人未如约还款，故诉至法院，请求判如所请。
被告彭约萍、万峰辩称：被告彭约萍并未向原告借钱，事实上该借款合同系原告与案外人李秋兰签订，且被告也未使用该款项，故原告起诉被告主体不适格，请求法院追加李秋兰为本案被告。
原告针对其诉讼请求、事实和理由，向本院提交了如下证据，本院依据双方的质证意见以及证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
1、借款合同、借款借据各一份，证明原告与被告之间存在借贷关系。被告彭约萍、万峰对三性不予认可。被告萍乡市黄阳易贷财富投资管理有限公司未到庭质证。本院认为被告彭约萍在庭审中对借款合同上签字予以认可，故对借款合同及借据的真实性予以认可。
2、银行转账凭证一份，证明原告将15万元转至彭约萍账户。被告彭约萍、万峰对真实性无异议，不认可其合法性、关联性。被告萍乡市黄阳易贷财富投资管理有限公司未到庭质证。本院认为该银行转账凭证可以证实原告将15万元于2016年5月21日转账至彭约萍账户，故对该证据予以采信。
3、承诺函一份，证明黄阳易贷财富投资有限责任公司为本案借款担保人。被告彭约萍、万峰质证后表示不清楚。被告萍乡市黄阳易贷财富投资管理有限公司未到庭质证。本院认为该承诺函有公司签字盖章，真实性予以认可，但该承诺函不能证实其为彭约萍的借款提供了保证责任。
4、原告陈述：2016年5月21日，彭约萍需要借钱便出具民间借款合同及借款借据，并在合同上写了收款账户。我看了彭约萍签的借款合同，而且她还提供了其名下厂房等信息，相信她有能力，才同意借钱。签好合同后，我就按照合同上写明的账户将15万元转给彭约萍。
被告彭约萍、万峰为支持其答辩，向法庭提交了下列证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定：
1、李秋兰常驻人口登记表，证明李秋兰的身份信息。原告质证后认可其真实性。被告萍乡市黄阳易贷财富投资管理有限公司未到庭质证。本院认为该证据与本案无关，不予采信。
2、中国银行萍乡市经济开发区支行交易信息，证明被告没有收到原告的借款。原告对真实性无异议，证明目的不认可，称确实是将借款打给彭约萍。本院认为根据被告提供的交易明细，被告彭约萍卡号62×××19确实于2016年5月21日收到一笔15万元的转账款。
庭后，原告向本庭提交婚姻登记信息一份，证明被告万峰与被告彭约萍系夫妻关系。本院认为该证据有婚姻登记结构的盖章，与本案有关联，予以采信。
经审理查明：被告彭约萍于2016年5月21日向原告曾小林出具一份民间借款合同，合同上约定借款金额15万元，借期自2016年5月21日起至2016年8月21日，月利率1.5%，每月支付利息2250元，收款行系中国银行，账户名彭约萍，账号62×××19.若借款人逾期还款，则应按月利率3%支付逾期利息并按借款本金的30%支付违约金，且应承担出借人为实现债权而支出的费用。原告曾小林亦在合同上签字确认。被告萍乡市黄阳易贷财富投资管理有限公司也出具一份承诺函，承诺在借款人到期不能偿还时，其与放款人可以协商延期事宜等。同日，原告曾小林通过银行转账将15万元转至被告彭约萍中国银行账号为62×××19的银行账户。借款期间，被告彭约萍支付了2个月利息。借款到期后，被告彭约萍未偿还本金15万元及第三个月的利息。
另查明：被告彭约萍与被告万峰于2000年10月28日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告庭审中提交了被告彭约萍签字的借款合同、借据及转账凭证，足以证实双方之间存在合法的借贷关系。被告彭约萍向原告曾小林借款未按时归还，系产生本案纠纷的根本原因，被告彭约萍应负本案全部责任，故被告彭约萍所借款项15万元应足额偿还给原告。被告彭约萍抗辩其并未向为向原告借款、亦未使用该借款但未提供有效证据证实，本院不予采纳。因双方在合同中约定了月利率为1.5%，故原告主张借期内第三个月利息2250元（150000×0.015），不违反法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告与被告彭约萍约定逾期借款利率为月利率3%，该利率超过法律规定，故本院依法认定被告彭约萍按年利率24%自2016年8月22日起支付逾期利息；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本院已按年利率24%计算利息，故对原告要求被告彭约萍支付7500元的诉请不予支持；至于律师费，因原告并未提供证据证实其为实现债权支出的律师费，故对该诉请不予支持。被告万峰系被告彭约萍配偶，双方于2000年10月28日登记结婚，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，二被告也未对该债务不属于夫妻共同债务进行举证，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告彭约萍于2016年5月21日向原告的借款属于夫妻共同债务，故对于原告要求被告万峰与被告彭约萍共同偿还借款及利息的诉求，本院予以支持。从目前证据分析，被告萍乡市黄阳易贷财富投资管理有限公司在本案中的法律地位为居间人，其出具的承诺函中也没有对被告彭约萍的15万元借款提供保证责任的意思表示。故原告要求被告萍乡市黄阳易贷财富投资管理有限公司为彭约萍的借款承担连带责任的诉请，本院不予支持。被告萍乡市黄阳易贷财富投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭约萍、万峰向原告曾小林偿还借款本金15万元；
二、被告彭约萍、万峰向原告曾小林支付借期内利息2250元；
三、被告彭约萍、万峰以本金15万元为基数，按年利率24%向原告曾小林支付自2016年8月22日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
四、驳回原告曾小林的其他诉讼请求。
上述给付限自本判决生效之日起七日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3345元，财产保全费1281元，合计4626元，由被告彭约萍、万峰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。判决书生效后，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 王 珊
二〇一六年十一月二日
代理书记员 陆彦秀