湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0302民初104号
原告：周振强，男，1966年1月12日出生，汉族，湘潭市人，个体工商户，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：雍明富，男，1969年4月1日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。由湘潭市雨湖区先锋街道金塘村村民委员会推荐。
被告：李军辉，男，1972年9月8日出生，汉族，湖南省衡山县人，个体工商户，身份证地址湖南省衡山县，现住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：莫俊奇，男，1962年11月3日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。由湘潭市雨湖区云塘街道杨家湾社区推荐。
被告：汤艳纯，女，1972年3月28日出生，汉族，湘潭县人，湘潭市雨湖区辉虹家私加工销售中心职工，身份证地址湖南省衡山县，现住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：胡铁牛，男，1957年1月30日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。由湘潭市雨湖区广场街道建设社区推荐。
原告周振强与被告李军辉、汤艳纯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，原告周振强向本院提出财产保全申请，请求冻结被告李军辉、汤艳纯银行存款130万元或查封、扣押同等价值的其他财产，本院依法采取了保全措施。本院依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告周振强的委托诉讼代理人雍明富、被告李军辉的委托诉讼代理人莫俊奇、被告汤艳纯的委托诉讼代理人胡铁牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周振强向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金90万元并按月息3%支付利息（时间从2017年2月13日起计算至本案清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：从2014年4月6日至今，被告共向原告借款90万元，并于2016年12月13日出具借款结算清单，约定借款月息3%。现被告既未归还借款本金，又不支付利息，特起诉，请求法院支持原告诉请。
被告李军辉辩称，本人向原告借款后，已偿还借款本金216000元，目前只欠借款本金684000元，同时结算清单上的借款月息3分是原告威逼写的，请求法院驳回原告部分诉讼请求。
被告汤艳纯口头辩称，被告汤艳纯与被告李军辉虽原系夫妻关系，但已于2017年10月26日办理了离婚登记。原告周振强与李军辉之间所发生的借贷，被告汤艳纯不知情，且借款未用于家庭经营和家庭生活，该债务非夫妻共同债务。请求法院驳回原告对汤艳纯的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月7日至2016年2月5日期间，被告李军辉共向原告借款90万元，其中2014年4月7日借款50万元，2014年8月13日借款20万元，2014年10月31日借款11万元，其他零星借款9万元，双方口头约定借款月息3%。2016年12月13日，经双方经结算后，被告李军辉向原告出具《借款结算清单》，其内容如下：“本人于2014年4月6日、2014年8月13日、2016年2月5日共计在周振强处总借款为玖拾万元整（￥900000元），从2017年2月13日起本人借周振强本金玖拾万元整按每月3分支付利息。在2017年元月13日之前的利息全部接（结）清。借款人李军辉，2016.12.13”。2016年12月17日，被告李军辉向原告出具《承诺书》，其内容如下：“本人截止到2017年元月13日�，累计欠周振强利息共计金额为壹拾万零捌仟元整，于2017年元月25日前归还。承诺人：李军辉，2016年12月17日”。被告李军辉出具《承诺书》后，支付原告利息8000元，2017年3月5日支付利息10万元。因被告李军辉未归还原告的借款本金及支付利息，为此原告诉至本院，请求法院支持原告诉请。
另查明，（一）被告李军辉与被告汤艳纯原系夫妻关系，双方于2017年10月26日在湖南省衡山县民政局办理离婚登记；（二）被告李军辉提交的2014年4月6日向原告出具的《借条》（借款金额为50万元），该借条不完整，无法确认当时有无利息约定；（三）被告李军辉提出的已归还原告借款216000元，其中116000元系被告支付原告2016年12月13日前《借款结算清单》上确定的利息，另10万元为2017年3月5日支付。
上述事实，有原告周振强提交的原、被告身份证、《借款结算清�》、银行转账凭证、《承诺书》，被告李军辉提交的《借条》、银行转账凭证，被告汤艳纯提交的《离婚协议书》、《离婚证》以及原、被告委托诉讼代理人在开庭审理过程中的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告李军辉向原告周振强借款的事实客观存在。被告李军辉未归还原告借款本金及支付利息，是引发本案纠纷的根本原因，对此被告李军辉应承担全部责任。原告要求被告李军辉偿还借款，理由成立。2016年12月13日《借款结算清单》上约定的借款月息3%，超过了法定的最高年利率24%，对超过年利率24%部分，本院不予支持。被告李军辉提出的“已偿还原告借款本金216000元”的辩解，本院认为，该216000元中，其中116000元系被告支付原告2016年12月13日前《借款结算清单》上确定的利息，2017年3月5日支付的10万元，系被告李军辉根据2016年12月17日向原告出具的《承诺书》向原告支付2017年1月13日之前的利息，故本院对被告的该项辩解，不予采信；被告李军辉提出的“结算清单上的借款月息3分是原告威逼写的”的辩解，被告未提交相关证据予以证明，对此被告应承担举证不能的法律后果，对被告的该项辩解，本院不予采信。原告要求被告汤艳纯共同偿还债务的请求，被告李军辉与被告汤艳纯借款时虽系夫妻关系，但被告汤艳纯并未在《借款结算清单》上签字及事后追认，且原告周振强未提交证据证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，故该债务并非夫妻共同债务。本院对原告的该项请求，不予支持，对被告汤艳纯提出的“非夫妻共同债务”的辩解，予以采信。
综上所述，本院对原告的诉讼请求，部分支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李军辉在本判决书生效之日起十日内偿还原告周振强借款本金900000元并按年利率24％支付利息（时间从2017年2月13日起计算至本案清偿之日止）；
二、驳回原告周振强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，减半收取6400元，财产保全费5000元，共11400元，由被告李军辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 周清溪
二〇一八年三月二十日
代理书记员 王 莺
附：相关法律条文
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利�的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民�借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。