上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初11432号
原告：闻1，男，1951年11月10日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人：姚佳磊，上海市正大律师事务所律师。
被告：闻2，男，1982年12月6日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人：张引娟，上海久光律师事务所律师。
委托代理人：贺艳玲，上海久光律师事务所律师。
被告：唐某某，女，1929年10月1日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人：李思呈，上海镇平律师事务所律师。
第三人：上海嘉海置业有限公司，住所地上海市嘉定区金耀路XXX弄XXX号。
法定代表人：刘斌，总经理。
原告闻1与被告闻2、唐某某、第三人上海嘉海置业有限公司遗赠纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。2016年10月19日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告闻1及委托代理人姚佳磊、被告闻2及委托代理人贺艳玲、被告唐某某委托代理人李思呈到庭参加诉讼。第三人上海嘉海置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闻1向本院提出诉讼请求：判令被继承人闻舒名下位于上海市嘉定区江桥镇封浜村曹介宅XXX号房屋(以下简称963号房屋)的拆迁利益即坐落于上海市嘉定区嘉峪关路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室房屋(以下简称1802室、1902室、601室房屋)及动迁补偿款人民币(以下币种均为人民币)130,855元由原告继承。事实与理由：闻善声与唐某某系夫妻关系，生育闻晓、闻1、闻舒、闻安四个子女，闻善声于1993年12月9日死亡，闻晓因病已经去世。闻2系闻安所生之子，1992年9月7日，经过公证，闻舒收养闻2为养子。被继承人闻舒于2014年4月5日死亡。963号房屋系被继承人闻舒出资建造的，建造时按照风俗习惯，原告及亲属送了钱，原告出资2万元，但闻安一分钱没送，并且没有帮忙。2013年1月28日，被继承人闻舒与案外人就963号房屋被动迁事宜签订了房屋拆迁补偿安置协议，核定963号房屋的建筑面积为200平方米，获得1802室(建筑面积63.02平方米，200,533元)、1902室(建筑面积63.16平方米，202,684元)、601室(建筑面积120.67平方米，324,277元)三套安置房屋、补偿款384,505元。补偿款384,505元中的253,650元已被被继承人闻舒领取。2013年4月22日，被继承人闻舒立下公证遗嘱，明确被继承人闻舒名下的财产由原告继承。2014年4月5日，被继承人闻舒去世。被继承人闻舒去世后，原告获知公证遗嘱，原告向被告方表达了接受遗赠的意思表示，并且就意思表示于2014年4月16日进行了公证。现三套安置房屋的产权已登记在第三人名下，可以由权利人受领。另外，补偿款中尚余130,855元未领取。鉴于被告拒绝承认原告继承权利，故原告涉诉。
被告闻2辩称，963号房屋不是被继承人闻舒的个人财产，963号房屋系农村宅基地房屋，宅基地申请人系被继承人闻舒及两被告，被继承人闻舒无权处分963号房屋的动迁安置利益。963号房屋系被告闻2生父闻安出资建造的，主要考虑了被告闻2系其亲生儿子的缘故。原告以受遗赠人身份主张权利，但原告在被继承人闻舒去世后，未能在法律规定的二个月内向法定继承人表示接受遗赠，故依法视为放弃遗赠。综上，不同意原告的诉讼请求。
被告唐某某辩称，963号房屋系女儿闻舒建造的，闻舒生前患尿毒症，闻1与闻安为是否为闻舒治疗尿毒症的事情发生过争吵，闻1坚持给闻舒治疗，帮助闻舒看病，并请保姆照顾闻舒的生活，给闻舒精神上安慰，故闻舒立下遗嘱将其名下财产遗赠给闻1，被告唐某某对被继承人闻舒将其遗产遗赠给原告无异议。本案所涉财产应有被告唐某某的份额，被告唐某某主张自己的权利。
针对被告闻2主张963号房屋系闻安出资建造的事实，原告认为，963号房屋的建造资金来源于原告、被告唐某某、亲戚的资助及被继承人闻舒的积蓄，闻安没有出过钱和力。被告唐某某认为，当时建房时，原告和被告唐某某各出资20,000元，其余的资金是被继承人闻舒的积蓄。原、被告三方均未能就各自主张的963号房屋建造资金来源向本院提供证据予以证明。
第三人上海嘉海置业有限公司陈述，根据法院的法律文书，第三人履行配合义务。
本院经审理确认事实如下：1、原告陈述的身份关系及身份人死亡情况属实，有户籍资料、公证书佐证。2、1993年8月，被继承人闻舒及被告闻2、唐某某申请建房，经批准后，建造了963号房屋，有农村建房申请表佐证。3、2013年1月28日，被继承人闻舒与案外人就963号房屋被动迁事宜签订了房屋拆迁补偿安置协议，安置房屋、补偿款的相关情况详见原告陈述，有房屋拆迁补偿安置协议、情况说明、房屋状况及产权人信息佐证。4、2013年4月22日，被继承人闻舒立下公证遗嘱，遗嘱内容详见原告陈述，有公证遗嘱佐证。5、2014年4月16日，原告表示接受遗赠并进行了公证，有公证书佐证。
本案争议焦点：1、963号房屋是否是被继承人闻舒的个人财产。2、原告作为受遗赠人是否在知道受遗赠后两个月内作出接受受遗赠的表示。
针对争议焦点1本院认为，农村宅基地房屋的权利人按照农村建房申请表上的申请人进行确定。963号房屋系农村宅基地房屋，申请人为被继承人闻舒及被告闻2、唐某某，故963号房屋系被继承人闻舒及被告闻2、唐某某的家庭共同财产。
针对争议焦点2，本院认为，根据继承法的规定，受遗赠人表示接受的意思表示，并没有规定必须向法定继承人作出，现原告表示接受的意思表示已经在继承开始后的两个月内经公证机构公证，接受的法律构成要件已经成就，故本院认定原告接受遗赠。
综上，本院认为，963号房屋被动迁后，该房屋所获的动迁利益属于被继承人闻舒及被告闻2、唐某某的家庭共同财产。鉴于被继承人闻舒已经获取253,650元补偿款的情况，针对尚未发放的三套安置房屋及补偿款130,855元，本院考虑本案实际情况，酌情确定601室房屋归被继承人闻舒所有，1802室房屋归被告闻2所有，1902室房屋归唐某某所有，补偿款130,855元中被告闻2享有65,000元，余款65,855元归被告唐某某所有。被继承人闻舒生前立下遗嘱处分其财产，合法有效，具有约束力，故被继承人闻舒名下的601室房屋遗赠给原告。由此，601室房屋归原告所有。第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由第三人承担。据此，依据《中华人民共和国继承法》第十六条第三款、第二十六条第二款的规定，判决如下：
一、坐落于上海市嘉定区嘉峪关路XXX弄XXX号XXX室房屋配售给原告闻1所有；坐落于上海市嘉定区嘉峪关路XXX弄XXX号XXX室配售给被告闻2所有；坐落于上海市嘉定区嘉峪关路XXX弄XXX号XXX室配售给被告唐某某所有；
二、原坐落于上海市嘉定区江桥镇封浜村曹介宅XXX号房屋中的动迁补偿款人民币130,855元中的人民币65,000元归被告闻2所有；余款人民币65,855元归被告唐某某所有。
本案受理费12,308元，减半收取6,154元，由原告负担3,077元，被告闻2负担1,455元，被告唐某某负担1,622元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶伟春
二〇一六年十二月五日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十六条……。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第二十六条……。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。