wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宣执字第02121号
本院对原告ＸＸ松诉被告高玉平修理合同纠纷一案作出（2015）宣民一初字第02687号民事判决，判令被告高玉平于该民事判决生效之日起七日内支付原告ＸＸ松修理费人民币4270元，支付案件受理费人民币25元。该民事判决生效后被告高玉平未能自动履行。申请执行人ＸＸ松于2015年11月4日向本院申请强制执行。
执行中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人高玉平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月六日
被执行人：高玉平，男，住安徽省宣城市。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2015）宣执字第02121号本院对原告ＸＸ松诉被告高玉平修理合同纠纷一案作出（2015）宣民一初字第02687号民事判决，判令被告高玉平于该民事判决生效之日起七日内支付原告ＸＸ松修理费人民币4270元，支付案件受理费人民币25元。该民事判决生效后被告高玉平未能自动履行。申请执行人ＸＸ松于2015年11月4日向本院申请强制执行。执行中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人高玉平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月六日被执行人：高玉平，男，住安徽省宣城市。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民初112号
原告：中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司，住所地山东省菏泽市牡丹区牡丹南路568号。
法定代表人：陈修峰，总经理。
委托诉讼代理人：侯新锋，山东贵和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯冠杰，山东贵和律师事务所律师。
被告：曹县桃源镇梁集顺发加油站，住所地山东省菏泽市曹县桃源镇梁集村庄青路北侧。
投资人：梁天通。
被告：梁天通，男，汉族。
原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司因与被告曹县桃源镇梁集顺发加油站、梁天通侵害商标权纠纷一案，于2017年6月22日向本院提起诉讼，请求判令被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失10万元，并承担本案涉案费用。本案审理过程中，原告以双方达成和解为由，于2017年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告曹县桃源镇梁集顺发加油站、梁天通的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司负担。
审 判 长 戴 磊
审 判 员 梁春丽
人民陪审员 王建彪
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘福营
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0421民初761号
原告：任丽波，男，1977年02月09日出生，汉族。
被告：常宽，男，24岁，汉族。
被告：李洪亮，男，年龄不详，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长治县分公司，住所地长治县政大路20号。
法定代表人：侯春堂。
原告任丽波与被告常宽、李洪亮、中国大地财产保险股份有限公司长治县分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年8月11日立案。原告任丽波于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任丽波撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任丽波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李韶伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 丽
广东省佛山市南海�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8973号
被执行人柳州汇成电子科技有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市东环大道69号水晶印象商厦2-26号，组织机构代码57182422-2。
法定代表人潘寿华。
本院在执行上述被执行人买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 马少锋
执行员 吕冬娥
二○二○一七年十月二十六日
书记员 方志亮
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民催1号
申请人广州医药海马品牌整合传播有限公司，住所地：广东省广州市。
法定代表人陈志钊，该公司总经理。
委托代理人谭丽茵，系该公司员工。
申请人广州医药海马品牌整合传播有限公司申请公示催告一案，本院于2016年5月16日立案后，依法于2016年5月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人广州医药海马品牌整合传播有限公司持有的的号码为3130005226090619、票面金额为500000元、出票人为郑州银翔钢构工程有限公司、收款人为巩义市正翔建筑科技有限公司、汇票到期日为2016年3月16日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人广州医药海马品牌整合传播有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人广州医药海马品牌整合传播有限公司负担。
审判长 车文革
审判员 朱秀霞
审判员 牛志强
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱思德
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔七刑初字第466号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人丁俊翔（曾用名丁磊），男，1985年12月5日生，汉族，初中文化，无业，贵州省六盘水市人。因涉嫌运输毒品罪于2014年4月13日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于毕节市公安局七星关分局看守所。
辩护人李正福，贵州衡瑞律师事务所律师。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2014）355号起诉书指控被告人丁俊翔犯运输毒品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员彭胜林、唐碧出庭支持公诉，被告人丁俊翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控，2014年4月9日22时30分许，被告人丁俊翔在毕节市七星关区城区购买了50克冰毒，于次日0时20分许从毕节市七星关区“多彩大酒店”坐车出发经毕纳路运输到六盘水市，途经毕节市七星关区朱昌镇花厂村金钟组时，被毕节市公安局七星关分局朱昌派出所民警查获。当场从丁俊翔身上搜出毒品冰毒可疑物一包，后经称量，净重为50克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，丁俊翔运输的毒品可疑物内检出甲基苯丙胺成份。
公诉机关为证明其指控，当庭出示相关证据予以证实。据此认为，被告人丁俊翔违反国家对毒品的管制规定，非法运输毒品的行为，触犯《中华人民共和国刑法》三百四十七条的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人丁俊翔对指控的事实及罪名无异议。
辩护人李正福辩称，1、被告人丁俊翔是受雇运输毒品，是被动接受犯罪，数量的多少完全不由被告人所决定，其主观恶性较小，应予以从轻、减轻处罚。2、被告人在本案中居于从犯的地位，应比照主犯从轻、减轻处罚。3、侦查机关对有利于被告人的证据不予调查取证，导致侦查程序不合法，侦查机关的不作为可能会导致审判机关作出不利于被告人的定罪量刑。4、运输毒品是走私、贩卖、制造毒品的帮助行为，其只是毒品犯罪的中间环节，不会直接导致毒品的扩散。运输毒品的犯罪人与作为贩卖毒品的所有人或作为贩卖毒品的共同犯罪人所获取的利益根本不可同日而语，但风险却要大得多。从某种意义上讲运输者不仅是犯罪者，也是贫穷、无知、愚昧的受害者。
经审理查明，2014年4月9日22时30分许，被告人丁俊翔以7，500.00元的价格在毕节市七星关区向自称“小佳”的人购买了50克冰毒。2014年4月10日0时20分许，以600.00元的价格租赁车牌号为贵FR11**轿车，预从“多彩大酒店”出发经毕纳路运输至六盘水市。途经毕节市七星关区朱昌镇花厂村金钟组时，被在此地设卡检查的毕节市公安局七星关分局朱昌派出所民警查获。并当场对毒品、吸毒用具“冰壶”及作案工具手机（苹果牌）一部予以收缴。经鉴定该毒品含有甲基苯丙胺成分，其含量为69.5g／100g。
上述事实，公诉机关当庭出示下列证据证实：
1、被告人丁俊翔供述。证实2014年4月9日22时30分许，被告人丁俊翔以7，500.00元的价格在毕节市七星关区向一个自称小佳的人购买了50克冰毒的事实。
2、证人丁某陈述。证实2014年4月10日0时许，丁某用自有的车子贵FR11**非法营运时，在“多彩大酒店”被告人丁俊翔以600.00元的价格向其包租车辆，要求丁某将被告人送至六盘水市。途经毕节市七星关区朱昌镇花厂村金钟组时，被在这里设卡的民警询问并从被告人丁俊翔所有的黑色手提包内查获吸毒工具及50克毒品。
3、证人刘某、龚某某陈述。证实根据丁俊翔提供的电话号码未查到“青哥”此人，该电话的登记信息是刘某，刘某却从未使用过该号码。
4、户籍证明。证实被告人丁俊翔的身份情况。
5、扣押物品清单。证实公安机关当场对毒品、吸毒用具“冰壶”及作案工具手机（苹果牌）一部予以扣押。
6、尿检报告。证实2014年4月10日8时15分被告人丁俊翔的胶体金法尿检测试为阳性。
7、行政处罚决定书。证实2014年4月10日被告人丁俊翔因吸食毒品冰毒被公安机关行政拘留5日。
8、通话记录。证实2014年4月9日22时30分许，被告人丁俊翔以7，500.00元的价格在毕节市七星关区购买了50克冰毒的事实。
9、抓获经过。证实2014年4月10日2时许，毕节市公安局七星关分局朱昌派出所民警在朱昌镇花厂村金钟组设卡检查时，查获被告人丁俊翔携带的毒品及吸毒用具。
10、情况说明。证实未查实被告人丁俊翔提供的“青哥”个人身份信息。
11、鉴定文书。证实从被告人丁俊翔处缴获的毒品含有甲基苯丙胺成分，其含量为69.5g／100g。
12、辨认笔录。证实“小佳”的身份。
13、称量记录、指认笔录及照片、搜查笔录。证实毒品的重量。
上述证据，来源合法，经庭审举证、质证属实，证据间能相互印证，形成锁链，予以确认。
本院认为，被告人丁俊翔违反国家毒品管理规定，明知是毒品冰毒而非法运输，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人犯运输毒品罪的罪名成立，应当追究被告人的刑事责任。被告人在侦查机关、公诉机关的供述，均也承认了帮人带毒品，供述中有运输的起止地点，其也是在运输毒品途中被抓获的，经公安机关查实被告人提供了“青哥”的电话号码，不能证实“青哥”存在的真实性。故辩护人认为，侦查机关对有利于被告的证据不予调查取证，可能会导致审判机关作出不利于被告人的定罪量刑的主张不能成立。
毒品犯罪是典型的行为犯，但并不表示运输毒品无社会危害性。它不同于其他犯罪最显著的特点在于，走私、制造是取得毒品的行为，贩卖是毒品犯罪的终极行为，而运输就是将上述行为结合的、必不可少的中间行为，对运输行为的有效控制将对毒品犯罪起到积极的、有效的遏止。因此，辩护人认为运输是毒品犯罪的中间环节，不会直接导致毒品的扩散的主张不能成立。
运输毒品数量直接决定罪行和情节的严重性，因运输而产生具体的社会危害性。所以，被告人作为运输毒品的行为人，无非犯罪化行为的条件即构成犯罪。故辩护人认为被告人主观恶性不大、是从犯的理由不能成立。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人丁俊翔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月13日起至2029年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 王 祖 栋
人民陪审员 覃有遂二0一四年九月十一日
书 记 员 周 莹
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执243号
申请执行人：江门市蓬江区佳航货运代理有限公司，住所广东省地江门市蓬江区。
法定代表人：谈振尚。
被执行人：江门市新会区盈润金属制品有限公司，住所地广东省江门市新会区。
法定代表人：肖文超。
关于江门市蓬江区佳航货运代理有限公司申请执行江门市新会区盈润金属制品有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法棠民初字第1043号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年二月十七日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、不动产登记中心、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执243号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年八月十五日
书记员 郑达雄
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初7832号
原告湖南岳麓山庄有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放中路18号华侨大厦6楼。
法定代表人邱祥坤，该公司董事长。
委托代理人王晓玲，湖南骄阳律师事务所律师。
被告邱幼月，女，汉族，1953年9月24日出生，现住长沙市岳麓区。
本院在审理原告湖南岳麓山庄有限公司诉被告邱幼月物权保护纠纷一案中，原告湖南岳麓山庄有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邱幼月的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南岳麓山庄有限公司撤回对被告邱幼月的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南岳麓山庄有限公司承担。
审 判 长 柳晓寒
人民陪审员 常双柏
人民陪审员 徐佑珍
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2652号
申请执行人章宏炜。
被执行人邓春玉。
申请执行人章宏炜与被执行人邓春玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第01499号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应当给付申请执行人人民币500000元及利息。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月13日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及客观条件是否具备。现因被执行人无财产可供执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第01499号案件本次执行程序。
待今后客观条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 宋世安
执行员 龚 政
二〇一五年十一月十日
书记员 刘玉梅
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1621民初962号
原告：周明中，男，1962年12月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张良华（系周明中的姐夫），男，1961年4月2日出生，汉族。
被告：柳维平，男，1965年6月8�出生，汉族。
原告周明中与被告柳维平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周明中的委托诉讼代理人张良华到庭参加诉讼；被告柳维平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周明中向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元人民币及利息（利息按年利率24%计算至本金还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，因工程资金困难，2014年3月26日，被告柳维平出具借条，向原告借款人民币20万元，约定年利率30%。以转账方式，原告通过中国农业银行股份有限公司北京大兴区支行向被告银行卡转入20万元。被告借款后支付了一年的利息6万元，此后再没�支付利息，更没有偿还本金。原告多次催收，被告以资金困难为由拒不偿还借款本息，原告为维护自己的合法权益遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。
被告柳维平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭进行了审理。经审理查明，原告所提交的证据程序合法，客观真实，与本案事实具有关联性，应当作为认定案件事实的依据，本院予以采信。本院认定如下：原告周明中与被告柳维平系朋友关系，被告因工程资金困难，于2014年3月26日向原告出具借条，向原告借款人民币20万元，约定年利率30%。同日，原告以转账方式，通过中国农业银行股份有限公司北京大兴区支行向被告银行卡转入20万元。被告借款后于2015年3月支付了一年的利息共6万元，此后以资金困难为由没有偿还借款本金及下欠利息�原告为维护自己的合法权益遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告经自愿协商，被告向原告出具借条，原告向被告出借人民币20万元，双方成立了合法的民间借贷合同法律关系。借贷合同依法自2014年3月26日被告收到借款之日生效，受法律保护，对双方具有法律约束力。原、被告应当按照借条之约定和法律规定履行义务，虽未约定还款期限，但被告应在合理期限内偿还借款本息。被告经原告多次催收借款，未及时偿还原告借款本金及下欠利息违背了合同的约定和法律规定，依法应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原告之请求符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。对被告下欠利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息及逾期利息的，人民法院应予支持。原、被告虽约定年利率30%，但原告仅主张按24%计付下欠利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原、被告约定年利率30%并非无效，故被告已按年利率30%所付一年利息并不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告之诉事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳维平在本判决生效之日起二十日内向原告周明中偿还借款本金人民币20万元，并按年利率24%自2015年3月27日起至本金还清之日止向原告计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告柳维平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 唐亚东
人民陪审员 姜云兰
人民陪审员 姜显琼
二〇一七年四月十八日
书 记 员 唐永梅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法丹民二初字第82号
原告：佛山市科威力制冷设备有限公司，住所：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
法定代表人：何全成。
委托代理人：袁鹏，原告员工。
委托代理人：李冠昌，原告员工。
被告：佛山市三水帆星制冷设备有限公司，住所：广东省佛山市三水区乐平，组织机构代码：××。
法定代表人：邹宪威。
委托代理人：方卓林，广东星宇律师事务所律师。
原告佛山市科威力制�设备有限公司与被告佛山市三水帆星制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，被告佛山市三水帆星制冷设备有限公司在答辩期间提出管辖权异议，本院依法驳回被告的管辖权异议。本案依法适用简易程序，由审判员陈刚立于同年9月14日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：截止至2013年3月26日至2014年3月31日被告多次向原告采购价值102905元的产品，原告依照双方的约定发货，但被告并未按照约定支付货款，至今尚欠102905元未付清。经原告多次催讨，被告均拒绝付款，故提起诉讼，请求法院判决：1、被告向原告支付货款102905元；2、被告以102905元为本金从2015年1月28日起至2015年6月1日止按照贷款利率6.44%计算利息予原告，利息为2301.07元；2、被告承担本案诉讼费用。
�告辩称：被告对原告起诉的货款金额没有异议，以双方对账确认的对账单金额为准，被告不支付的原因是由于原告没有按照约定开具20万元左右的发票予被告。
庭审中，原告举证如下：
1、《佛山市科威力制冷设备有限公司对账单》传真件，用以证明2015年1月28日经双方对账，被告确认截至2014年12月止尚欠原告货款102905元。
2、《佛山市科威力制冷设备有限公司购销合同》传真件，用以证明2012年9月16日双方签订合同，约定原告为被告提供冷凝器，蒸发器等设备，每月25日前结算上月货款；以上单价不含税价，如需开具发票需加6%的税金等。
经庭审质证，被告对原告举证1没有异议；对举证2没有异议，双方的约定以合同约定为准。
被告没有举证。
经审查，对双方没有争议的证据和确认的事实，本院予以确认�
经审理查明：2011年9月16日，原、被告双方签订《佛山市科威力制冷设备有限公司购销合同》，约定原告为被告提供冷凝器、蒸发器等设备，付款结算方式为需方在每月25日前结算上月货款，支票期10天，如此类推；以上单价不含税价，如需开具发票需加6%点税金等。2015年1月28日，经原、被告双方通过传真方式对账，在《佛山市科威力制冷设备有限公司对账单》上盖章确认被告尚欠原告货款102905元未支付。
本院认为，被告欠原告货款应如数支付并应以102905元为本金从2015年1月28日起至付清款项之日止按照利率6.44%计算利息予原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告佛山市三水帆星制冷设备有限公司应于本判决发生�律效力之日起十日内支付货款102905元及利息（以102905元为本金从2015年1月28日起至本判决确认付清款项之日止按照利率6.44%计算）予原告佛山市科威力制冷设备有限公司。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1202.06元（原告已预交），由被告负担。被告负担的诉讼费用应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈刚立
二〇一五年九月十五日
书记员 陈官灿
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区商初字第165-1号
原告尚银良。
被告孙永琦。
第三人孙明悦，1990年9月24日日出生。
本院在审理原告与被告债权人撤销权纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请保全金额20元，冻结被告的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一五年六月一日
书记员 于 晨
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢268号
申请执行人池载丰，男，朝鲜族，延吉市人民检察院退休干部，现住延吉市。
被执行人崔圣爱，女，朝鲜族，系延边农科院退休职工，现住龙井市。
申请执行人池载丰与被执行人崔圣爱之间因房屋买卖纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2014）延民初字第1394号民事判决书，于2017年06月10日向本院恢复申请执行，申请标的额为65000元及利息。
本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第1394号民事判决书，于2015年5月8日依法向被执行人崔圣爱送达立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人崔圣爱自动履行法律文书确定的给付义务（1、房屋买卖款65000元及利息；2、案件受理费2393元、执行费3934元），但被执行人崔圣爱至今未履行生效法律确定的义务。本院于2017年06月15日作出（2017）吉2401执恢268号执行裁定书，扣划被执行人崔圣爱在中国建设银行股份有限公司账户内的42500元，同年06月19日将42500元执行款支付给申请执行人池载丰，剩余执行款因申请执行人池载丰未能向法院提供被执行人崔圣爱其他可供执行的财产，法院依法亦未能查出被执行人崔圣爱其他可供执行财产，2017年07月05日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第1394号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 南雄杰
二〇一七年七月五日
书记员 金爱淑
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初313号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人吕佰川，曾用名吕充，男，1995年6月21日出生于辽宁省庄河市，户籍地为辽宁省庄河市，现住辽宁省庄河市。因本案于2017年7月5日被取保候审，同年7月31日被逮捕，现羁押于庄河市看守所。
公诉机关指控，2017年6月10日21时40分许，被告人吕佰川酒后驾驶丰田牌吉普车沿庄河市黄海大街由西向东行使至老血站附近路段处时，与道路中央的隔离护栏相撞，造成车辆及护栏损坏。经大连博爱司法鉴定中心检验鉴定，吕佰川血中乙醇含量为208mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关据此认定被告人吕佰川犯危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人吕佰川对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2017）299号起诉书指控被告人吕佰川犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人吕佰川具有以下量刑情节，酒精含量达200毫克/100毫升以上，造成交通事故并负全部责任，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人吕佰川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月31日起至2017年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 潘文阁
二〇一七年八月二日
书记员 刘瑜瑾
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1040号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜渝新，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省东莞市东城区。
委托代理人：黄敬涛，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：钟春燕，广东大洲律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：满堂红（中国）置业有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：陈戎，董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：满堂红（中国）置业有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：曹国超，总经理。
原审第三人：廖志芬，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省东莞市莞城区。
原审第三人：吕思农，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省东莞市莞城区。
再审申请人杜渝新与被申请人满堂红（中国）置业有限公司（以下简称满堂红公司）、满堂红（中国）置业有限公司东莞分公司（以下简称满堂红东莞分公司）及原�第三人廖志芬、吕思农委托合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民二终字第1277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
杜渝新申请再审称：一、第三人廖志芬等在一审经合法传唤未到庭，二审出庭参与庭审，根据民诉法之规定，其二审提供的所有证据及所作证言均不应予以采信。二审以其签订的《承诺书》进行判决错误。二、没有证据证实廖志芬签订的《承诺书》是于2012年12月4日签订。满堂红东莞分公司也并没有将《承诺书》签订的内容及签署情况告知杜渝新。满堂红东莞分公司在本案起诉后才将定金给付廖志芬有与廖志芬恶意串通的嫌疑。三、满堂红东莞分公司是双方代理，《定金支付及要约委托书》第二条约定，“卖方承诺到达受托人即视为到达委托人。委托人与卖方的买卖合同即告成立。受托人无需另行通知委托人即可将上述购房定金转交卖方。”上述约定是格式条款也是无效条款。四、指定购买的房产约定建筑面积为115平方米，但满堂红东莞分公司及廖志芬一直没有向杜渝新提供房产证。杜渝新的配偶在签约时才发现房屋约定面积与实际面积不符。因此不能认定杜渝新构成违约。请求对本案进行再审。
本院认为：一、法律并未规定当事人一方在一审期间未到庭的，二审期间所提供的证据或所作证言不予采信。杜渝新称廖志芬一审未到庭，二审提供的证据及所作证言不应予以采信的主张缺乏法律依据，本院不予采纳。二、《承诺书》的签署日期书写为2012年12月4日，《承诺书》的签署人满堂红东莞分公司及廖志芬均确认该日期为《承诺书》的签署日期。杜渝新怀疑满堂红东莞分公司与廖志芬进行串通，但未能提供证据证实，对该主张本院不予采纳�三、二审法院并非只依据《定金支付及要约委托书》第二条对本案进行评判，而是依据《中华人民共和国合同法》第二十六条的规定以及《定金支付及要约发出委托书》第三条、第四条的约定，认为案涉《承诺书》已生效并对杜渝新产生法律约束力，杜渝新未按期到满堂红东莞分公司签订房地产买卖合同已构成违约，无权要求满堂红东莞分公司返还定金。四、杜渝新作为有完全民事行为能力的成年人，与满堂红东莞分公司签订了《定金支付及要约发出委托书》，并在该书中约定建筑面积具体以房产证记载为准。其称满堂红东莞分公司及廖志芬未向自己提供案涉房屋的房产证，一是缺乏证据证实，二是即使属实，在没有房产证进行核实的情况下，仍签署上述合约，后果亦应由其自行承担。杜渝新以实际面积并非约定面积作为未能按时签约的理由，理据不足。
综上，杜渝新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜渝新的再审申请。
审 判 长 郑捷夫
代理审判员 麦晓婷
代理审判员 杨 靖
二〇一四年八月十八日
书 记 员 彭欣薇
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第6908号
原告：大连金得建材有限公司。
法定代表人：王波，该公司总经理。
委托代理人：李庆明，辽宁生生律师事务所律师。
被告：李文华，女。
被告：孙承宇，男。
本院在审理原告大连金得建材有限公司与被告李文华、孙承宇房屋买卖合同纠纷一案中，原告大连金得建材有限公司于2016年1月12日向本院申请撤回对被告李文华、孙承宇的起诉。
本院认为，原告大连金得建材有限公司在本案诉讼期间因与被告达成和解而申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连金得建材有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告大连金得建材有限公司负担。
代理审判员 李佩昕
二〇一六年一月十二日
书 记 员 化凌弘
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2117号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
法定代表人于泽生，局长。
被执行人ＸＸ。
申请执行人于2014年10月15日向本院申请强制执行津宁国土处罚字2014（087）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出的津宁国土处罚字2014（087）号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自占用宁河县东棘坨镇大顷店村东侧集体土地（土地利用总体规划为一般耕地、其他农用地）819平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用的宁河县东棘坨镇大顷店村集体土地819平方米；2、限被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人作为宁河县人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自占用农村集体土地建房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出的津宁国土处罚字2014（087）号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十二月十五日
书记员 高志勇
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7691号
罪犯卢银镖，男，1990年8月13日出生，汉族，甘肃省嘉峪关市人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
本院于二○○九年三月三十一日作出（2009）昆刑三初字第200号刑事判决，以被告人卢银镖犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一一年十一月二十二日、二○一二年十二月五日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卢银镖在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卢银镖在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一二、二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯能积极履行财产刑人民币一万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢银镖在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯卢银镖减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月24日起至2014年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7691号罪犯卢银镖，男,1990年8月13日出生，汉族，甘肃省嘉峪关市人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。本院于二○○九年三月三十一日作出（2009）昆刑三初字第200号刑事判决,以被告人卢银镖犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一一年十一月二十二日、二○一二年十二月五日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卢银镖在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯卢银镖在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一二、二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯能积极履行财产刑人民币一万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯卢银镖在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯卢银镖减去有期徒刑一年(刑期自2008年10月24日起至2014年10月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月二十八日书 记 员  尹卫平
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初81905号
原告：陈某某，男，1988年11月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
被告：李某某，男，1980年12月10日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告陈某某与被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告经本院依法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某某负担。
审 判 长 韩 伶
审 判 员 刘 明
人民陪审员 张忠良
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）达渠民初字第1801号
原告ＸＸ，女，汉族，四川省渠县人。
被告谢丽，女，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告ＸＸ诉被告谢丽身体权纠纷一案中，原告于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
审判员 李 倩
二〇一三年九月二十七日
书记员 刘婷婷
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1732号
申请执行人尤溪县人口与计划生育局，住所地尤溪县城关镇水东新村。组织机构代码：00377221-7.
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人施生墩，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。身份号码：3504261983********。
被执行人蒋秀荣，女，1984年10月20日出生，汉族，农民，住尤溪县。身份号码：3504261984********。
申请执行人尤溪县人口与计划生育局与被执行人施生墩、蒋秀荣征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）尤执审字第343行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人施生墩、蒋秀荣未履行法律文书所确定的义务，申请执行人尤溪县人口与计划生育局于2015年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人施生墩、蒋秀荣缴纳拖欠的社会抚养费41610元。
本院在执行过程中，查明被执行人长期外出，去向不明，且无其他财产可供执行，致使本案无法及时执照。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）尤执审字第343行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴慧芳（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁定；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员，书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
\--
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尤执字第1732号申请执行人尤溪县人口与计划生育局，住所地尤溪县城关镇水东新村。组织机构代码：00377221-7.法定代表人胡凤鹏，局长。被执行人施生墩，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。身份号码：3504261983********。被执行人蒋秀荣，女，1984年10月20日出生，汉族，农民，住尤溪县。身份号码：3504261984********。申请执行人尤溪县人口与计划生育局与被执行人施生墩、蒋秀荣征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）尤执审字第343行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人施生墩、蒋秀荣未履行法律文书所确定的义务，申请执行人尤溪县人口与计划生育局于2015年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人施生墩、蒋秀荣缴纳拖欠的社会抚养费41610元。本院在执行过程中，查明被执行人长期外出，去向不明，且无其他财产可供执行，致使本案无法及时执照。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）尤执审字第343行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  世  锦审判员 苏  新  耀审判员 黄  文  兴二〇一五年十一月二十五日书记员 吴慧芳（代）附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁定；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员，书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。--
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执恢89号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人方丽香；刘凤平；通榆县吉顺房地产开发有限责任公司
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人方丽香；刘凤平；通榆县吉顺房地产开发有限责任公司的其他案由一案，长春市南关区人民法院于作出的（2014）长南法民执字第1007号执行（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人方丽香；刘凤平；通榆县吉顺房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司于2016年8月25日向本院申请强执行，请求被执行人方丽香；刘凤平；通榆县吉顺房地产开发有限责任公司偿还其他案由款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
二〇一六年十一月三十日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执恢89号申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司被执行人方丽香；刘凤平；通榆县吉顺房地产开发有限责任公司申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人方丽香；刘凤平；通榆县吉顺房地产开发有限责任公司的其他案由一案，长春市南关区人民法院于作出的（2014）长南法民执字第1007号执行（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人方丽香；刘凤平；通榆县吉顺房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司于2016年8月25日向本院申请强执行，请求被执行人方丽香；刘凤平；通榆县吉顺房地产开发有限责任公司偿还其他案由款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫二〇一六年十一月三十日书记员  金宇翔
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初810号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人尹志飞，男性，1981年6月21日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省瓦房店市。曾因犯故意伤害罪，于2006年12月21日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑9年。现因涉嫌犯失火罪，经大连市森林公安局批准，于2016年4月10日被大连市森林公安局取保候审。2016年12月2日由本院决定逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2016）第773号起诉书指控被告人尹志飞犯失火罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派代理检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人尹志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年4月4日，瓦房店市岗店街道办事处东林村东吴屯祝山南坡，被告人尹志飞祭祖时使用明火，引起森林火灾，烧毁林木，并烧毁一辆白色本田雅阁轿车和一辆蓝盾牌农用三轮车。经瓦房店市林业调查与资源监测中心现场勘查，此次森林火灾过火面积7.2467公顷，其中有林地面积5.9669公顷，非林地面积1.2798公顷；过火林木总株数3305株，其中，油松1132株（树龄15年），柞树2173棵（林龄16年）。综上，被告人尹志飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。被告人尹志飞如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人尹志飞对上述被指控的失火事实无异议。
经审理查明，2016年4月4日，瓦房店市岗店街道办事处东林村东吴屯祝山南坡，被告人尹志飞祭祖时使用明火，引起森林火灾，烧毁林木，并烧毁一辆白色本田雅阁轿车和一辆蓝盾牌农用三轮车。经瓦房店市林业调查与资源监测中心现场勘查，此次森林火灾过火面积7.2467公顷，其中有林地面积5.9669公顷，非林地面积1.2798公顷；过火林木总株数3305株，其中，油松1132株（树龄15年），柞树2173棵（林龄16年）。
另查，2016年4月4日被告人尹志飞赔偿金芙年人民币14000元，赔偿金丰海人民币4000元。2016年11月10日瓦房店市岗店街道办事处东林村民委员会对被告人尹志飞予以谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人尹志飞供述笔录、证人祝某某证言、勘察报告、现场勘测图、照片、刑事判决书、证明、谅解书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人尹志飞均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人尹志飞过失引起森林火灾，致他人财产受损，情节较轻，其行为危害了公共安全，构成失火罪。公诉机关指控被告人尹志飞犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹志飞如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人尹志飞积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人及村民委员会的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尹志飞犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
审 判 员 臧懿敏
代理审判员 田 甲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵丹丹
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0506执82号
申请人：李学树，男，汉族。
被执行人：朱润堂，男，汉族。
被执行人：姚秀英，女，汉族。
被执行人：杜桂莲，女，汉族。
本院在执行李学树与朱润堂、姚秀英、杜桂莲借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年10月27日作出的（2016）黑0506民初239号民事调解书，依申请执行人的申请，本院于2017年8月4日依法立案执行，向被执行人朱润堂、姚秀英、杜桂莲发出执行通知书后，被执行人未在法定期限内履行义务，本院依法强制扣划被执行人朱润堂在中国邮政储蓄银行的工资收入，现申请执行人李学树已将该款项全部收悉，本案已全部执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
李学树依据本院作出的（2016）黑0506民初239号民事调解书，申请执行朱润堂、姚秀英、杜桂莲借款合同纠纷一案，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 斌
审判员 马志家
审判员 冷晓东
二〇一七年八月十八日
书记员 王瑛琦
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终1280号
上诉人（原审原告）石家庄宝丰源商贸有限公司，地址：石家庄市长安区中山路435号。
法定代表人杜志强，董事长。
委托代理人史晓毓，该公司员工。
被上诉人（原审被告）孙海林，男，1972年12月5日生，汉族，住河南省新蔡县。
上诉人石家庄宝丰源商贸有限公司因与被上诉人孙海林劳动争议纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初3434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告曾在网上发布招聘信息，招聘职位是货运信息，福利为包吃、包住等项内容。2016年1月2日被告到原告处竞聘司机岗位，被原告单位录用。被告的收入主要是出车的提成，没有固定的底薪工资。从被告提交的提成表可以证明，司机每次出车均按行车路线的不同节点累计计算提成，原告则每个月按提成表结合司机的行车路线的节点给付司机工资。借记卡账户历史明细清单显示，自2016年1月至6月原告已支付被告6个月的提成，平均每月4814.12元。被告称，原告目前尚欠2016年1月2日至2016年7月8日的工资4810元，证据表明，在劳动仲裁时原告曾认可2016年7月尚有几天工资未发。
原审认为，根据法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。事实证明原告与被告建立劳动关系长达半年之久而未与其签订书面劳动合同，已违反了劳动合同法的规定，故对于原告要求不应当支付给被告双倍工资24070.6元的诉讼请求，本院不予支持。由于原告未足额给付被告工资及补交社会保险，被告解除了与原告的劳动合同。根据劳动法规定，原告应当向被告支付经济补偿金，故对于原告要求不应当支付给被告经济补偿金4814.12元的诉讼请求，本院同样不予支持。根据法律规定，用人单位应当足额支付劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资，原告在仲裁时承认尚欠2016年7月1日至2016年7月8日的劳动报酬，本次庭审时原告又否认被告在7月份曾工作过，依照诚实信用原则，对于原告的抗辩本院不予采信，原告应当支付给被告2016年7月1日至7月8日的劳动报酬1328.04元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，原告石家庄宝丰源商贸有限公司支付给被告孙海林未签订书面合同双倍工资24070.6元。二、自本判决生效之日起七日内，原告石家庄宝丰源商贸有限公司支付给被告孙海林解除合同经济补偿金4814.12元。三、自本判决生效之日起七日内，原告石家庄宝丰源商贸有限公司支付给被告孙海林2016年7月1日至2016年7月8日工资1328.04元。本案诉讼费5元，由原告负担。
一审判决后，石家庄宝丰源商贸有限公司不服，上诉至本院。上诉请求：撤销原判，改判上诉人不支付被上诉人二倍工资等费用，诉讼费用由被上诉人承担。主要事实理由是：上诉人不应支付被上诉人任何费用（二倍工资、经济补偿金、2016年7月工资），原审判决错误。被上诉人辩称，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明事实和原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人与被上诉人建立劳动关系半年之久未签订书面劳动合同，且未足额支付被上诉人工资及补缴社会保险，原审据此判令上诉人支付被上诉人未签订书面劳动合同双倍工资、解除合同经济补偿金及2016年7月1日至7月8日工资，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 姜瑞祥
二〇一七年二月二十八日
书记员 唐 园
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初215号
被告人黎前超，男，1990年12月25日出生，汉族，广�钦州市钦北区人，初中文化，无业，住广西钦州市钦北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年7月4日被刑事拘留，2016年7月18日被执行逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2016）159号起诉书指控被告人黎前超犯非法持有毒品罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员邱胜赞出庭支持公诉，被告人黎前超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月1日，被告人黎前超入住钦州市钦北区大直镇鸿和宾馆405号房；2016年7月3日凌晨2时许，被告人黎前超在钦州市钦北区大直镇鸿和宾馆302号房被钦州市公安局钦北分局禁毒大队民警抓获，公安民警当场在被告人黎前超身上查获一个铁盒，铁盒内装有毒品10.6克；后公安民警在被告人黎前超入住的405号房查获毒品0.4克。经鉴定，公安机关从被告人黎前超身上查获的10.6克毒品成分为甲基苯丙胺；从被告人黎前超入住的405号房查获的0.4克毒品成分为甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黎前超在审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有书证；现场勘查笔录、现场图及照片；称量笔录及照片；检查、提取笔录；检验报告；证人证言以及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎前超非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黎前超犯非法持有毒品罪成立。鉴于被告人黎前超归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人黎前超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的�害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎前超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月4日起至2017年3月3日止）。
上述罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 覃小丽
二〇一六年九月七日
书 记 员 李波铨
附本案适用的法律条文：
《中�人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第1004号
原告岳灵侠，农民。
被告岳崇和，农民。
原告岳灵侠诉被告岳崇和民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。依法由代理审判员戚厚碧适用简易程序，于2014年9月16日、11月10日公开开庭进行了审理。原告岳灵侠、被告岳崇和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳灵侠诉称：被告因周转资金紧张为由，分别于2011年5月12日、5月18日、5月31日、6月14日向原告借款16万元，被告向原告写下借据，并注明用期及归还时间。过期后，原告多次索要，被告拒不偿还。现起诉要求被告偿还借款16万元及利息90800元，合计250800元。
被告岳崇和辩称：1、原告的小孩在2000年打架犯事的时候，我帮原告借了4000元，用于给付受害人。2、原告去东北打官司的过程中，我为了帮他找关系花了很多钱，吃、喝、玩总共花了30多万，现在原告还欠我的钱。3、我借原告的钱月利率是5%，当场扣的利息，本金没有这么多。
经审理查明：2011年5月12日，被告岳崇和向原告出具借条1，载明：“今借岳灵侠现金贰万元正，大庄岳崇和用三个月。”2011年5月18日，被告岳崇和向原告出具借条2，载明：“借岳灵侠现金贰万元，大庄岳崇和借，用期半年。”2011年5月31日，被告岳崇和向原告出具借条3，载明：“出借人岳灵侠，借款人岳崇和，借款金额壹拾万元整，借款期限肆个月，借款时间2011年5月31日，还款时间2011年10月1日。”2011年6月14日，被告岳崇和向原告出具借条4，载明：“人民币贰万，用期2011年6月14日-12月14号，还钱日期12月14日，借钱人岳崇和。”
另查明，该四次借款双方口头约定月利率5%，借条1、借条2各扣除利息1000元，实际出借金额分别为19000元。
以上事实，有借条4份及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：出借人岳灵侠和借款人岳崇和之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，因此原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持，但借款数额应为158000元。双方对利率的约定超出法律的强制性规定，原告主张90800元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2011年6月14日起计算至判决给付之日止，经计算，其主张未超出按照上述方式计算出的利息，本院予以支持。对于被告第1、2项辩称，因其未能举证证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告岳崇和于本判决生效后十日内偿还原告岳灵侠借款158000元及利息90800元，合计248800元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2530元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戚厚碧
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 波
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第330号
申请人陈官俊。
被执行人李文忠。
本院在执行申请执行人陈官俊与被执行人李文忠民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）昌民初字第1205号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元涛
审判员 胡兴国
审判员 方子德
二〇一六年八月二十九日
书记员 王冬冬
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执恢59号
申请执行人邵某。
被执行人童某。
本院在执行申请执行人邵某与被执行人童某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人童某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年二月七日
书记员 孙飞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初3190号
原告徐某某，住德惠市。
被告拱某某，住德惠市泊林郡小区
本院在审理原告徐某某与被告拱某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费4168元，返还原告2084元，原告承担2084元，邮寄费112元，由原告承担。
审判员 李 东
二〇一六年十月十四日
书记员 姜成龙
江苏省高淳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高商初字第303号
原告某小额贷款公司。
委托代理人邢某。
委托代理人谷某某。
被告魏某。
被告何某某。
原告某小额贷款公司与被告魏某、被告何某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴月华适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢某、谷某某到庭参加诉讼，被告魏某、何某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月31日，原告与被告魏某、被告何某某签订《个人担保借款合同》一份，合同约定被告魏某向原告借款100000元，借期自2011年12月31日至2012年7月10日，借款月利率为1.356%，逾期上浮50%。被告何某某为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约履行。借款届期后，被告魏某未按约归还借款，被告何某某亦未履行保证义务。现要求判令被告魏某归还借款本金100000元及利息；被告何某某承担连带清偿责任。
原告向本院所举证据为：
1、被告魏某为借款人、被告何某某为连带责任保证人的《个人担保借款合同》一份；
2、被告魏某出具的借款100000元的借据一张。
对原告所举证据，二被告不到庭质证，视为放弃质证等诉讼权利。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明诉称事实，本院予以采纳。
根据以上证据认定，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原告与二被告间的借款合同合法有效，受法律保护。被告魏某没有按约归还借款，应承担归还借款的民事责任。被告何某某没有履行保证义务，对上述借款应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告魏某于本判决生效后十日内归还原告某小额贷款公司借款100000元及利息（利息按双方合同约定计算至给付之日）。
二、被告何某某对上述借款本息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2655元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2655元（南京市中级人民法院开户行：中国农业银行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）。
审判员 吴月华
二〇一二年十二月五日
书记员 刘迎娣
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民特10号
申请人陈柯林。
申请人壮益金。
本院于2016年6月14日受理了申请人陈柯林与申请人壮益金关于确认调解协议效力的申请，依法指定审判员王新审查此案，现已审查完毕。
申请人陈柯林与申请人壮益金民间借贷纠纷，于2016年6月14日经人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、壮益金结欠陈柯林借款90000元，该款由壮益金于2016年、2017年、2018年、2019年每年的6月30日、12月30日前各给付10000元，余款10000元于2020年6月30日前给付。
二、如壮益金未能按期足额给付，则陈柯林可按借款90000元，违约金10000元，共计100000元（扣除已给付部分）申请执行。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈柯林与申请人壮益金于2016年6月14日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王新
二〇一六年六月十四日
书记员 徐蕾
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初494号
自诉人王某，男，汉族，1969年7月15日出生，住焦作市解放区。
被告人窦某，男，汉族，1968年9月22日出生，住焦作市解放区。
自诉人王某以被告人窦某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人窦某将执行款履行完毕为由，自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人王某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 党莉
二〇一七年六月三十日
书记员 吴恒
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初494号自诉人王某，男，汉族，1969年7月15日出生，住焦作市解放区。被告人窦某，男，汉族，1968年9月22日出生，住焦作市解放区。自诉人王某以被告人窦某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人窦某将执行款履行完毕为由，自愿申请撤诉。本院认为，自诉人王某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  党莉二〇一七年六月三十日书记员  吴恒
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1995号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人钟某，男，1995年4月5日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，无业，家住电白县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月14日被抓获，同月24日被刑事拘留，4月1日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1851号起诉书指控被告人钟某犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2015年5月12日，被害人蔡某被他人通过电话谎称亲戚需要用钱，在泉州市丰泽街工商银行通过转帐、汇款方式，骗走18.8万元。随后，被告人钟某接到指示电话后，按照事先约定，指令陈好盛（已被起诉）取出上述款项。
2．2015年6月15日，被害人郭某被他人通过电话谎称领导需要送礼，在晋江市池店镇梧潭村、泉州市津准街和泉秀路的建设银行通过转账、汇款的方式，骗走13.6万元。随后，被告人钟某接到指示电话后，按照事先约定，指令陈好盛取出上述款项。
公安机关从陈好盛处扣押被告人钟某寄放的他人信用卡5张。
本院另查明，被害人郭某转汇被骗款项时产生手续费24元。
上述事实，被告人钟某在庭审过程中亦无异议，且有物证信用卡，书证借记卡资料查询、银行账户交易明细查询、转帐凭证、存款凭证，证人陈某证言，同案人陈好盛供述，被害人蔡某、郭某陈述，取款监控录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，结伙采取虚构事实的手段，骗取他人数额巨大的财物；还结伙非法持有他人信用卡，数量较大，其行为分别构成诈骗罪、妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人钟某归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。被告人钟某通过拨打电话的方式实施诈骗，社会危害较大，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币四万元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2022年8月13日止。罚金应在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人钟某退赔被害人蔡景算、郭小黎的经济损失分别为人民币18.8万元、136024元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施经营
审 判 员 苏荣喻
人民陪审员 黄春松
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初763号
原告：中国农业银行股份有限公司犍为县支行，住所地：四川省犍为县玉津镇天生园街84号，组织机构代码证：90735001-7。
负责人：岑良，支行行长。
委托代理人（特别授权）：黄晓丽，公司员工。
被告：李旭东，男，生于1977年12月17日，住四川省乐山市五通桥区。
原告中国农业银行股份有限公司犍为县支行诉被告李旭东信用卡纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由审判员舒利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司犍为县支行的委托代理人黄晓丽，被告李旭东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司犍为县支行诉称，李旭东2012年9月12日以个体工商户（煤矿）身份申请办理了我行贷记卡。被告人领用卡后，首笔消费透支始于2013年5月15日，透支消费金额4000元，被告李旭东2016年1月2日最后一次还款5000元，2016年1月18日，我行查询到其借记卡账户有存款余额，通过强制扣收收回欠款1080元，截止2016年5月12日，该账户尚拖欠信用卡余额71192.27元，拖欠292天，其中本金54323.21元，表外应收未收利息12105.49元，滞纳金4763.57元。客户透支发生逾期后，我行从2015年8月18日先后电话联系本人，电话有时无人接听，有时接通之后承诺还款。2015年11月20日、2016年3月21日我行分别向被告人寄送了催收信函，但被告一直不履行还款义务。故原告诉来法院主张被告偿还原告截止2016年6月28日的信用卡透支本金54323.21元，利息14147.01元、滞纳金4763.57元，合计73233.79元；本案诉讼费由被告承担。
被告李旭东辩称，被告信用卡的首笔消费是2013年5月15日，原告现在主张已经过了诉讼时效；原告应提供相应的本金、利息的计算依据。
经审理查明，被告李旭东于2012年9月12日在原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，授信金额为100000元。在金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条载明“对非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超期费按月、按币种计收复利”。在金穗贷记卡章程第十四条约定“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息”。第十六条约定“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”。截止2016年6月28日，被告李旭东的信用卡差欠原告本金54323.21元，利息14147.01元、滞纳金4763.57元，合计73233.79元。
认定以上事实，有经庭审质证并被法院采信的原告提交的企业营业执照、申请表、章程、合约、调查表、银行交易流水、被告身份证复印件、账户催收资料信息、刷卡记录等，以及当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为，被告李旭东在原告处申请办理贷记卡，被告阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》，且在章程上签字，故合约、章程条款对被告具有法律约束力。原告按照被告的申请向其发放了贷记卡，被告使用贷记卡后应按约偿还借款本金，逾期不偿还，应当支付利息及滞纳金，被告的辩解理由不成立，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告李旭东于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司犍为县支行欠款本金54323.21元，利息14147.01元、滞纳金4763.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取790元，由被告李旭东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 舒利
二〇一六年六月二十九日
书记员 朱洋
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省柴河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑7517刑初25号
公诉机关黑龙江省柴河林区人民检察院。
被告人陈士雨（别名陈立峰），男，1993年3月20日出生，住柴河林业局黑牛背林场。因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪于2018年2月7日被柴河林业地区公安局取保候审，同年5月29日被柴河林区人民检察院取保候审，同年6月25日被本院取保候审。
黑龙江省柴河林区人民检察院以黑柴林检诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人陈士雨犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柴河林区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人陈士雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月中旬的一天，董某某（已判刑）雇佣被告人陈士雨，在柴河林业局群力林场施业区向阳沟37林班9经理小班内，用挖掘机挖林蛙孵化池，因该地林木阻碍挖掘机行驶，董某某指使被告人陈士雨使用挖掘机毁坏致死国家重点保护植物水曲柳树1株，直径10厘米，杨树1株，直径18厘米，榆树2株，直径分别为6厘米、8厘米。董某某在现场使用油锯将水曲柳树树干和杨树树干截成短段后，指使被告人陈士雨使用挖掘机将树干掩埋在土堆下，将榆树树干遗留在现场。
被告人陈士雨于2017年12月28日被传唤至柴河林业地区公安局执法办案区进行讯问。
经查，董某某已全额赔偿柴河林业局群力林场因其毁坏林木的财产损失款132元及苗木补偿款182元。公安机关将依法扣押的林木发还柴河林业局群力林场。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证挖掘机照片，书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息表、被告人陈士雨归案情况说明、柴河林业地区公安局森林犯罪侦查大队扣押物品清单、发还物品清单、柴河林业局群力林场收据、谅解书，证人董某某的证言，被告人陈士雨的供述和辩解，柴河林业局林业调查规划设计队鉴定结论，黑龙江省柴河林区价格认证中心价格认定结论书，柴河林业地区公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈士雨违反国家规定，非法毁坏国家重点保护植物水曲柳一株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，应当以非法毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人陈士雨在犯罪过程中起次要作用，系从犯。建议对被告人陈士雨在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金，可以适用缓刑。
本院认为，被告人陈士雨违反国家规定，非法毁坏国家重点保护植物水曲柳1株，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈士雨听从董某某指挥，非法毁坏国家重点保护植物，其行为在共同犯罪中起次要作用，是从犯。被告人陈士雨犯罪后，自愿认罪，如实供述自己的罪行，并且其非法毁坏的林木依法予以收缴并返还受害单位，得到被害单位的谅解，且在诉讼过程中，积极预缴罚金，确有悔罪表现，对被告人可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及社会危害程度，结合司法机关社区矫正审前评估调查，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈士雨犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王银环
二〇一八年七月二日
书记员 何文宇
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0103刑初350号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人邱建明，男，1990年10月8日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省光泽县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月8日被刑事拘留，同年5月15日被福州市公安局台江分局取保候审，同年6月11日被福州市台江区人民检察院取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]312号起诉书指控被告人邱建明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年4月26日6时许，被告人邱建明在福州市台江区环交叉口附近的“城市网吧”内，趁在28号机位上网的被害人马某睡着之际，将其放在桌面上的一部华为Mate9手机（经鉴定，价值人民币3072元）盗走。事后，被告人邱建明将被盗手机以人民币600元价格变卖给他人。2018年5月15日，邱建明家属赔偿被害马某哲人民币3100元，并取得谅解。
审理过程中，被告人邱建明向本院预缴人民币1000元待处。
公诉机关认为，被告人邱建明既具有坦白的从轻处罚情节，又已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处拘役四个月。
被告人邱建明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邱建明犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)第一款、第七十三条(?javascript:SLC(17010,73)?)第一款和第六十四条之规定，判决如下：
被告人邱建明犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄跃建
二〇一八年六月十九日
法官助理 陈真帅
书 记 员 刘 凌
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初62933号
原告朱文祖，男。
委托代理人赵雪宏，上海上华律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地浙江省。
负责人李明。
委托代理人盛健民，男。
原告朱文祖与被告刘盛勇、中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司(以下至判决主文前简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵雪宏到庭参加了诉讼。被告人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院对其进行了缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告刘盛勇的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告朱文祖诉称，2016年11月29日，刘盛勇驾驶浙G1XX**汽车在上海市浦东新区申港大道，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，刘盛勇负事故全部责任。原告的损失为：营养费1,200元(人民币，下同)、误工费9,000元、护理费1,500元、交通费500元、衣物损失500元、车损1,300元、鉴定费900元。请求判令上述损失由被告人民保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由刘盛勇承担，被告人民保险公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。
被告人民保险公司书面辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了交强险和商业险，同意承担保险赔偿责任。对原告的具体损失有异议。
经审理查明，2016年11月29日，刘盛勇驾驶浙G1XX**汽车在上海市浦东新区申港大道，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，刘盛勇负事故全部责任。后原告被送往医院治疗。经鉴定机构鉴定，认为原告因交通事故受伤，酌情予以伤后休息90日、营养30日、护理30日。
另查明，浙G1XX**汽车在被告人民保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险(附加不计免赔率险)，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，由当事人的陈述及道路交通事故认定书、医疗病史、司法鉴定意见书、保险单、收据、发票等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，本院确认被告人民保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由刘盛勇承担；被告人民保险公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。
关于原告的合理损失，本院确认如下：1、护理费1,500元、车损1,300元、鉴定费900元，原告主张的金额尚在合理范围，本院予以确认。2、误工费，原告提供的证据不足以证明其每月误工损失达到3,000元，本院酌情按每月2,300元计算3个月为6,900元。3、营养费，本院酌情按每天30元计算30天为900元。4、衣物损失，本院酌定200元。5、交通费，本院酌定200元。上述损失合计11,900元，由被告人民保险公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱文祖11,900元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取计86元,由原告朱文祖负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一七年十一月一日
书记员 施 漪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连执字第681号
申请执行人邓辂权，男，汉族，住四川省筠连县筠连镇。
被执行人田良松，男，汉族，住四川省筠连县维新镇。
被执行人肖权昌，男，汉族，住四川省筠连县团林苗族乡。
本院依据已经发生法律效力的筠连县人民法院（2014）筠连民初字第244号民事判决书，于二〇一四年十月二十日立案受理申请执行人邓辂权申请执行被执行人田良松、肖权昌其他合同纠纷一案。执行过程中，因被执行人田良松、肖权昌未主动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人肖权昌所有的坐落于筠连县筠连镇房屋一套（产权证号：权20xxx**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 付泽勋
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 孙茂员
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0112刑初275号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人阳文志，男，汉族，1976年8月28日出生，成华区2014年因犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪被锦江区人民法院判处有期徒刑一年，2015年12月15日刑满释放。2018年2月1日因涉嫌招摇撞骗被龙泉驿区公安分局刑事拘留，同年3月7日由该局逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人熊雪彦，四川方舟达律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉［2018］266号起诉书指控被告人阳文志犯招摇撞骗罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员钟锐出庭支持公诉，被告人阳文志及其辩护人熊雪彦到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月23日9时许，被告人阳文志伙同张光伟（已判决）、徐由春（已判决），共谋冒充龙泉驿区公安分局民警，通过抓嫖进行招摇撞骗骗取他人钱财。当日11时许，由徐有春在外冒充领导接电话，被告人阳文志和张光伟驾驶一“奥迪”牌轿车至本区大面洪河一公交站蹲守，后二人自称民警，将刚从该处附近一按摩店走出的被害人罗某某喊至车内，告知其涉嫌嫖娼，以拘留并通知家属相要挟骗取其2万元现金，后三人分赃耗用。
2018年2月1日，被告人阳文志在成都市青羊区被公安机关挡获。
被告人阳文志及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人阳文志家属代其退赔被害人罗某某损失人民币10000元，并取得被害人罗某某谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，到案经过，被告人阳文志的供述及对招摇撞骗案案发现场、被害人上车位置、下车位置、取款地、接徐由春上车的位置、共同实施招摇撞骗的张光伟、徐由春及监控截图中自己进行辨认的笔录及照片，被害人罗某某的陈述及辨认张光伟、被告人阳文志的笔录及照片，同案犯张光伟的供述及辨认徐由春、被告人阳文志、作案地点、和阳文志接徐由春的上车地点及监控截图中阳文志和自己进行辨认的笔录及照片，同案犯徐由春的供述，羁押证明，在逃人员登记表、撤销表，授权委托书，收条及谅解书，中国邮政交易明细一份、银行视频监控截图，调取证据通知书，调取证据清单，被告人手机通话记录清单及基站位置方位图，现场勘验笔录、示意图及照片，成都市锦江区人民法院（2015）锦江刑初字第451号刑事判决书、刑满释放证明书，四川省成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112刑初791号刑事判决书，情况说明，视听资料及情况说明，被告人阳文志的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳文志伙同他人共谋以非法占有为目的，冒充人民警察，骗取他人钱财，其行为已构成招摇撞骗罪，且系共同犯罪，应依法惩处。在共同犯罪中，不宜区分主从犯，但各自的情节有所不同，在量刑时予以区分；被告人阳文志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。被告人阳文志到案后如实供述其犯罪事实，退赔被害人损失并取得被害人谅解，从轻处罚。公诉机关指控被告人阳文志犯招摇撞骗罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。辩护人的辩护意见与此相符，本院予以采纳。据此，为打击犯罪，确保公民私有财产不受侵犯，根据被告人阳文志的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第二款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阳文志犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年10月31日止。）
二、责令被告人阳文志退赔被害人罗某某的损失人民币20000元（被告人阳文志的亲属已代为退赔的人民币10000元在执行时予以抵扣）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安光荣
二〇一八年五月八日
书记员 卓 满
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初5254号
原告：管和平，男，1966年12月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：姜纪勇，浙江天赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雅迪，浙江天赞律师事务所律师。
被告：鲍小红，女，1967年11月21日出生，汉族，住衢州市西区。
原告管和平与被告鲍小红所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴雅迪、被告鲍小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管和平向本院提出诉讼请求：1、要求确认位于衢州市柯城区太真路16号2幢2单元502室的房屋为原告一人所有；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于1992年登记结婚，婚后取得位于衢州市柯城区太真路16号2幢2单元502室的房屋所有权，并登记至原告名下。2012年5月25日，原、被告协议离婚，约定该套房产归原告所有。因双方签订的离婚协议书不具有公信力，故原告申请法院判决确认该房屋为原告一人所有。
被告鲍小红辩称，其本人确认对该套房产不享有所有权，但是该套房屋应属于原告管和平和女儿管静薇共同所有，且原告不能出售，继承权归女儿，并希望原告配合将花厅巷12号的店面过户至女儿名下。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1992年9月21日登记结婚，婚姻关系存续期间，于1999年11月取得坐落于衢州市太真路公安分局宿舍2幢西单元502室的房屋所有权，后该房屋门牌号变更为衢州市柯城区太真路16-2幢2单元502室。2012年5月28日，原、被告双方签订《离婚协议书》一份，约定：双方自愿离婚，位于衢州市柯城区太真路16号2幢2单元502室的房屋所有权归男方管和平所有，位于西区瑞宏阳光水岸5幢2单元1202的房屋归女方鲍小红所有，位于柯城区花厅巷12号的店面归女儿管静薇所有；以上房产，继承权只有女儿管静薇一份，财产不得擅自转售。2012年5月28日，原、被告登记离婚。
以上事实有双方陈述及提供的证据予以证实，本院应予确认。
本院认为，原、被告签订的《离婚协议书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定。协议约定二人在婚姻关系存续期间取得的位于衢州市柯城区太真路16号2幢2单元502室的房屋归原告一人所有，该约定对双方当事人具有法律约束力，本院予以确认。被告主张称该房产归原告和女儿管静薇共同所有，无事实和法律依据，本院不予支持。至于柯城区花厅巷12号的房产，当事人可另行主张权利。
综上所述，原告诉请确认上述房屋的所有权为其一人所有，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
确认坐落于衢州市柯城区太真路16号2幢2单元502室房屋归原告管和平所有。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告鲍小红负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴秋秋
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王栗琳
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124财保150号
申请人：南增强，男，汉族，1982年4月15日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被申请人：甘肃润鸿建材有限责任公司
统一社会信用代码：91620105397211542C
地址：甘肃省兰州市安宁区北滨河西路87号（飞天花苑5号楼2904室）
法定代表人：马立民，任该公司总经理。
申请人南增强于2018年7月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人甘肃润鸿建材有限责任公司名下银行存款10000元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人南增强以中国人寿财产保险股份有限公司定西市支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院认为，申请人南增强的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人甘肃润鸿建材有限责任公司名下银行存款10000元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押期限为二年。
案件申请费120元，由申请人南增强承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万小军
二〇一八年七月十一日
书记员 海文婷
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828财保119号
申请人：寻广栓，男，1978年8月10日出生，汉族。
被申请人：张晨芳，男，1971年10月22日出生，汉族。
申请人寻广栓与被申请人张晨芳民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人于2016年12月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人张晨芳名下的银行存款400000元。担保人王瑞才以其名下的位于××的房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人寻广栓的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张晨芳名下的银行存款40万元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。
二、查封担保人王瑞才名下的位于××的房产一处，查封期限为三年。上述房产查封期间由担保人保管、使用，但不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。
案件申请费2520元，由申请人寻广栓负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高 松
二〇一六年十二月七日
书记员 吴艳平
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初1129号
原告：解建平，男，1954年10月9日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：解素萍（系原告妹妹）。
被告：苗润海，男，1963年5月25日出生，汉族，住太原市。
原告解建平与被告苗润海委托合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，依法由审判员李凤生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解建平的委托诉讼代理人解素萍到庭参加诉讼，被告苗润海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告现金人民币100000元及该款利息12500元；2、判令被告退还原告个人档案资料，户口本，相片及相关材料；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年11月，原告经人介绍与被告认识，委托被告为原告办理退休社保手续。原告按被告的要求将所需的资料和人民币100000元交给被告，要求其代交养老保险费。2012年11月14日被告为原告写下收款条一份，之后，被告将原告的个人档案从太原市人才交流中心拿出，存放至山西众和人力资源管理中心的分公司。时至今日被告未能按约办理，原告每次问起此事，被告总是找各种理由推脱。今年1月5日原告再次找被告，被告承诺今年3月底办妥，但被告再次失信。故诉至贵院，要求判如所请。
被告苗润海未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告提供收条一份，证明2012年11月24日苗润海收到为解建平代理办理养老保险金100000元。
经审理查明，2012年11月，原告委托被告为原告办理退休社保手续，原告交给被告人民币100000元，要求其代交养老保险费。2012年11月14日被告为原告写下收款条一份，但被告至今未予办理。
本院认为，原告委托被告代其交养老保险费，被告收取原告的费用后至今未予办理，被告应当返还原告。关于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告苗润海未到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苗润海于本判决生效之日起十日内退还原告100000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1275元，由被告苗润海承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李凤生
二〇一七年七月六日
书记员 宋露露
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初856号
原告：胡建花，女，1977年6月18日出生，汉族，农民，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地，兰州市红古区。
法定代表人：马得明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高向福，该公司员工。
委托诉讼代理人：常贵善，该公司员工。
原告胡建花诉被告兰州市连海综合房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建花及其委托诉讼代理人韩喜军、被告兰州连海综合房地产开发公司委托诉讼理人高向福、常贵善均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建花向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付迟延交付房屋的违约金8451元，退还收取的水电表费用1000元，合计9451元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月22日，原告与被告兰州市连海综合房地产开发公司签订商品房买卖合同，原告出资313845元购买了被告兰州市连海综合房地产开发公司开发的位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸市场综合楼的房屋一套。合同约定2014年8月1日前交房，逾期则按日支付房价款万分之一的违约金。被告兰州市连海综合房地产开发公司向原告实际交房时间是2015年8月1日，且无任何根据的收取了原告水电表费用1000元。原、被告因此酿成纠纷，故原告向法院提起诉讼，望依法判决。
原告为支持其诉讼请求成立提交了以下证据：1、商品房买卖合同一份；2、收据一份；3、红古区城建局证明一份；4、兰州市公安局红古分局证明一份；5、红古区质监站证明一份；6、红古区信访局不予受理告知书一份。
被告兰州市连海综合房地产开发公司辩称：1、我公司与原告签订合同属实，合同约定2014年8月1日交房，但受资金制约未能如期完工，2014年12月15日发放钥匙。部分住户因天气寒冷，无法装修，未领取钥匙。这种现象是普遍存在的，所以我公司不存在违约问题，故不应承担违约金。2、家用水、电表要更换智能表，费用要由住户自己承担。红古区物价局于2015年4月20日下发关于停收水电表费用的文件，而我公司水、电表早已安装到位，故需要住户自己承担安装水电表的费用。请法院依法驳回原告诉请。
被告兰州市连海综合房地产开发公司围绕其辩解理由向法庭提交了以下证据：1、物业管理委托合同一份；2、钥匙发放申领表及收据五份；3、收条一份；4、领取钥匙通知书三份；5、合同明细表一份。
本院经审理认定事实如下：通过对原、被告提交的商品房买卖合同、收据、合同明细表、红古区城建局和红古区质监站证明、兰州市公安局红古分局证明及红古区信访局不予受理告知书进行举证、质证，对双方当事人没有异议的以下事实予以认定。2013年10月22日，原告与被告兰州市连海综合房地产开发公司签订商品房买卖合同，原告出资313845元购买了被告兰州市连海综合房地产开发公司开发的位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸市场综合楼的房屋一套。合同约定2014年8月1日前交房，逾期则按日支付房价款万分之一的违约金。2015年4月20日原告等购房户因房屋交付事宜向红古区政府信访，请求政府协调解决。被告兰州市连海综合房地产开发公司向原告实际交房时间是2015年8月1日，交房时收取了原告水电表费用1000元。
被告开发的海石湾镇北区农贸市场综合楼（海石新都）于2015年11月5日验收。被告单位的尾号为9677的印章是2015年8月21日启用的。
对被告提交的证据物业管理委托合同、收条一份、领取钥匙通知书三份原告不予认可，物业管理委托合同无法证明在该合同签订时原告所购房屋具备商品房买卖合同第八条约定的商品房经验收合格的交付条件，三份领取钥匙的通知上的加盖的印章是2015年8月21日启用的，与该通知注明的时间相互矛盾，无法证明该通知张贴过，也不能证明被告按商品房买卖合同的约定对原告履行了书面通知义务。对物业管理委托合同、收条一份、领取钥匙通知书三份不予认定。
本院认为，依法签订的合同应受法律保护。本案争议的焦点是被告迟延交付房屋还是原告迟延受领及被告收取水电表费用是否有合法依据。原告与被告签订的商品房买卖合同,是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告履行了支付购房款的义务，被告应当履行按期交付房屋的义务。红古区信访局不予受理告知书证明被告不交房才导致购房户信访，且被告未履行合同约定的书面通知义务，实际交房时房屋仍未验收，未达到合同第八条约定的商品房经验收合格的交付条件，本纠纷的酿成纯属被告迟延交付房屋所致，被告应当承担相应的违约责任。关于违约金数额，应以迟延交房的天数，按日以交付房款的万分之一计算，本案约定交房时间和实际交房时间相差365天，而原告主张以270天计算，违约金数额为8474元，原告主张的数额为8451元，应予支持。被告收取原告水电表费用，既无合同约定，又无法律依据，应予退还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告兰州市连海综合房地产开发公司于本判决生效后七日内向原告胡建花承担违约金8451元，退还水电表费用1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰州市连海综合房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴存乾
二〇一六年十月九日
书记员 崔 洁