wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第366号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地：齐河县。
负责人：丁建华，行长。
委托代理人：王辉，男，汉族，住齐河县，系该行职工，特别授权代理。
被告：邵元水，男，汉族，住齐河县。
被告：徐平平，女，汉族，住齐河县。
被告：徐开青，男，汉族，住齐河县。
被告：陈翠芳，女，汉族，住齐河县。
被告：邵元成，男，汉族，住齐河县。
被告：张玉英，女，汉族，住齐河县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉被告邵元水、徐平平、徐开青、陈翠芳、邵元成、张玉英借款担保合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与审判员孟菊、人民陪审员赵新民组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行的委托代理人王辉到庭参加了诉讼，被告邵元水、徐平平、徐开青、陈翠芳、邵元成、张玉英经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉称，2013年5月14日，被告邵元水夫妇在原告处贷款80000元，约定借款期限为一年。该款由被告徐开青、陈翠芳、邵元成、张玉英提供担保。现合同到期，被告未按时还款，原告多次催收未果。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金80000元及贷款实际结清日前产生的利息、罚息，诉讼费用等由被告承担。
被告邵元水、徐平平、徐开青、陈翠芳、邵元成、张玉英在法定期间均未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年5月14日，六被告与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行签订《小额贷款联保协议书》一份，协议书第五条约定：乙方（联保小组成员）任一成员自愿为甲方（贷款人）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；第六条第二款约定：保证期间从借款之日起至借款到期后两年。2013年5月14日，被告邵元水在原告处贷款80000元，并签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》《小额联保借款合同》各一份，借款期限：2013年5月14日至2014年5月14日，年利率：15.84%；借款合同第十三条第一款约定：乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告于2013年9月14日的第四期起至以后的还款利息一直未还，根据双方签订的《小额联保借款合同》第十四条“违约责任”约定：借款人不按期归还借款本金、不按期偿付贷款利息的，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。被告邵元水、徐平平系夫妻关系。以上借款由被告徐开青、陈翠芳、邵元成、张玉英提供担保。原告起诉后，被告偿还了部分本息，利息已还至2014年2月14日，尚欠本金41931.8元及相应利息至今未还。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金41931.8元及贷款实际结清日前产生的利息、罚息，诉讼费用等由被告承担。
上述事实有原告提交的《小额贷款联保协议书》《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》《小额联保借款合同》各一份和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：被告与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行签订的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》《小额联保借款合同》《小额贷款联保协议书》均系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款担保合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务，担保人在担保期间内亦负有保证还款的义务。对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行的陈述及所提交的证据，被告邵元水、徐平平、徐开青、陈翠芳、邵元成、张玉英在法定期间均未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此，原告要求被告偿还借款本金及利息和罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告邵元水、徐平平于本判决生效后七日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行借款本金41931.8元及利息和罚息（利息及罚息自2014年2月15日起按照合同约定的方式计算至本判决指定的给付之日止）。
二、被告徐开青、陈翠芳、邵元成、张玉英对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费1800元，由被告邵元水、徐平平、徐开青、陈翠芳、邵元成、张玉英连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
审 判 员 孟 菊
人民陪审员 赵新民
二〇一四年九月一日
书 记 员 李 慧
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛廉法青执字第23号
申请人执行人廖鸿衍，男，1973年11月2日出生，汉族，住连南瑶族自治县。
委托代理人吴启朋，男，1970年1月19日出生，汉族，住廉江市。
被执行人黄小玲，女，1981年9月12日出生，汉族，住廉江市。
关于申请执行人廖鸿衍与被执行人黄晓玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湛廉法青民初字第26号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄晓玲应自判决发生法律效力之日起10日内偿还借款10550元及利息（该息按月利率1%计，从2013年8月24日起计至本判决确定的给付之日止），并负担案件受理费64元。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月7日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年11月7日向被执行人黄晓玲发出执行通知书，报告财产令，限令被执行人于执行通知书送达之日起七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。另已到国土部门、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及被执行人所在地的银行进行调查，经查，被执行人黄晓玲在上述部门均没有财产线索。经询问申请执行人亦无法提供被执行人黄晓玲有其他可供执行财产的其他证据和线索，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人黄晓玲确无其他财产可供执行，同时申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛廉法青执字第23号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁崇东
审判员 李 浩
审判员 庞 凡
二〇一四年十二月九日
书记员 黄培超
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第880号
原告双峰县青树坪镇环卫所，住所地青树坪镇人民政府。
法定代表人廖利国，该所所长。
委托代理人邹成刚，该所副所长。
被告王才彬。
本院在审理原告青树坪镇环卫所与被告王才彬合同纠纷一案中，原告青树坪镇环卫所于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青树坪镇环卫所撤回起诉。
案件受理费10元，由原告青树坪镇环卫所负担。
审 判 员 邹 文
二〇一四年九月九日
代理书记员 王树林
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更387号
罪犯陈锋，男，1974年12月20日出生，土家族，湖北省五峰土家族自治县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
荆门市东宝区人民法院于2005年4月20日作出（2005）东刑一初字第42号刑事附带民事判决，认定陈锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年；前犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。被告人陈锋、张怀清共同赔偿附带民事诉讼原告人严宜雄经济损失共计人民币95016.44元；赔偿附带民事诉讼原告人张琴的经济损失共计人民币26924元；赔偿附带民事诉讼原告人王宇的经济损失共计人民币7273元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯陈锋的刑罚，经本院于2007年10月至2014年5月，共减刑5次，减去有期徒刑四年三个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2019年9月25日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯陈锋减刑建议，于2016年1月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯陈锋在服刑期间，确有悔改表现，于2014年2季度至2015年1季度获得表扬3次、记功1次。同时查明，罪犯陈锋未履行附带民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯未履行附带民事赔偿义务，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈锋减去有期徒刑六个月（刑期至2019年3月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 萌
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1847号
原告：汪某，女，1990年3月出生，蒙古族，住青铜峡市。
被告：朱某，男，1990年12月出生，汉族，住青铜峡市。
原告汪某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，原告汪某于2015年12月8日，以双方在民政部门协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告汪某负担，退回原告汪某100元。
审判员 罗晓明
二〇一五年十二月九日
书记员 张 媛
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第212号
申请执行人中国农业银行股份有限公司襄城县支行，住所地。
法定代表人赵培成，任该行行长。
被执行人李庄恩。
被执行人鲍增。
被执行人刘付箱。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司襄城县支行与被执行人李庄恩、鲍增、刘付箱借款合同一案中，被执行人李庄恩、鲍增、刘付箱无可供执行财产。申请人中国农业银行股份有限公司襄城县支行书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）襄民二金初字第71号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志坚
二〇一五年十月十二日
书记员 苏 鹏
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第4394号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行。
代表人张祯祥，该支行行长。
委托代理人刘炜，该支行职员。
委托代理人张柏成，该支行职员。
被告孙玉刚。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告孙玉刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员金兴宝适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行委托代理人刘炜到庭参加诉讼；被告孙玉刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月2日，原、被告签订了《国家助学贷款借款合同》，合同约定，被告向原告申请国家助学贷款20000元，用于支付学费、住宿费，借款期限自2007年12月2日至2016年12月1日。原告依约向被告发放全部借款，被告未依约还款。故原告起诉，要求被告偿还借款本金20000元，截止2015年5月20日的利息、罚息、复利4164.33元，共计24164.33元；支付自2015年5月21日至实际清偿之日的利息、罚息、复利；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、《国家助学贷款借款合同》（复印件）1份、个人借款凭证（复印件）1份，拟证明原、被告系借款合同关系，原告已向被告发放贷款；
二、个贷凭证基础信息1页、欠款明细1份，拟证明截止至2015年5月20日，被告所欠本金、利息、罚息、复利的数额；
三、孙玉刚身份证（复印件）1份、学生证（复印件）1份，拟证明被告的身份情况；
四、关于方友洁等6名同学毕业或退学年份的情况说明1份，拟证明被告于2011年7月毕业。
被告未提交书面答辩意见。
被告未提交证据。
经审理查明，2007年12月2日，原告与被告及案外人天津工程师范学院（现更名为天津职业技术师范大学）签订《国家助学贷款借款合同》。主要约定，被告向原告借款20000元，用于交纳学费，借款期限自2007年12月2日至2016年12月1日。借款利率为年利率为7.83%；被告在校期间的利息100%由财政、高校补贴，毕业后的利息及罚息由被告全额支付；被告毕业后至起始偿还借款本金日的利息按季度偿还，被告应于每季度末月20日前将当季度应偿还的借款利息存入其在原告处开立的个人账户，被告自开始偿还借款本金之日起按月偿还借款本息；被告要向原告出具《国家助学贷款还款确认书》，制订还款计划；被告毕业后自付利息，被告未按照合同约定的期限归还贷款的，原告有权对其违约金额部分从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2007年12月28日，原告向被告发放借款20000元，年利率为7.83%，到期日期为2016年12月27日。
另查，2006年9月，被告入学天津职业技术师范大学，于2011年7月毕业。被告未向原告出具《国家助学贷款还款确认书》，制订还款计划。截至2015年5月20日，被告拖欠原告借款本金11895.76元及利息3777.22元、罚息275.62元、复利111.49元。
针对以上事实，原告当庭进行了陈述并提供了相应的证据，上述证据经本院审查，来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院确认其证明力。
本院认为，原、被告及案外人天津工程师范学院签订的《国家助学贷款借款合同》、《个人借款凭证》系合同当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应为合法有效。原告为被告发放了助学贷款，被告应按合同的约定履行返还借款本金及支付利息义务。被告未按照合同的约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，为此产生的借款罚息及复利亦应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙玉刚于本判决生效后10日内返还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行借款本金11895.76元。
二、被告孙玉刚于本判决生效后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行截止2015年5月20日期间的利息、罚息、复利共计4164.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取202元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 金兴宝
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 林彦鹏
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2975号
申请执行人吴天寿与被执行人李勇、蔡玉霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初1599号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月11日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币79240元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执2975号案件终结本次执行程序。
申请执行人吴天寿未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 金旭璐
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执2975号申请执行人吴天寿与被执行人李勇、蔡玉霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初1599号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月11日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币79240元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执2975号案件终结本次执行程序。申请执行人吴天寿未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十一月二日书 记 员  金旭璐
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第01252号
原告中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路中坝。
组织机构代码：21396022-4。
法定代表人喻保中，该公司总经理。
被告冉凤，男，生于1994年10月23日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国电信股份有限公司石柱分公司诉被告冉凤电信服务合同纠纷一案，本院205年2月27日立案受理后，依法由代理审判员隆健明独任审判，适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司石柱分公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石柱分公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石柱分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告中国电信股份有限公司石柱分公司负担。
代理审判员 隆健明
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨 伟
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初4125号
原告：徐国东，男，1978年3月18日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。
被告：徐淑范，女，1968年7月15日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
被告：宋贺，男，1986年12月21日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告徐国东与被告徐淑范、宋贺民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国东及委托诉讼代理人李清贵到庭参加诉讼。被告徐淑范、宋贺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐国东向本院提出诉讼请求：1.要求徐淑范、宋贺立即偿还徐国东借款36,000.00元，并按月利2分计算给付借款利息至借款偿还完毕之日止；2.本案的诉讼费用由徐淑范、宋贺负担。事实与理由：徐淑范与宋贺是母子关系，2015年2月5日，宋贺的父亲宋立发因家中急需用钱（但向徐国东借款时称是别人用款），向徐国东借款36,000.00元，并约定利息为月利二分，到2016年2月5日一次性还清本金，由王福田作证人，宋立发当日给徐国东出具借条一枚。2015年9月份，宋立发突发急病去世，徐国东向宋贺、徐淑范催要此款无果。因徐淑范、宋贺与宋立发是一个经济体，一起生活了30多年，宋立发虽然去世，但是他的遗产由徐淑范、宋贺继承，其名下房屋5间、农用机动车、育林地2.5公顷等。故起诉要求二被告偿还此款。
徐淑范、宋贺未作答辩。
徐国东围绕其诉讼请求提交了如下证据：欠据一枚。
本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，案外人宋立发（已死亡）因朋友用款向徐国东借款36,000.00元，并给徐国东出具欠据一枚。内容为：“人民币叁万陆仟元整，￥36,000.00元。宋立发朋友用款欠徐国东现金。自2015年2月5日至2016年2月5日，一年之内偿还，年利息百分之二十，到期本利一起结清，特立此据为证。借款人宋立发，放款人徐国东，中证人王福田。”2015年宋立发去世，此款未予偿还。
另查明，徐淑范为宋立发妻子，宋贺为宋立发儿子。
本院认为，徐淑范、宋贺经本院传票传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼，视为放弃对徐国东起诉的抗辩。徐国东提供的证据，应认定客观、真实，依法予以采信。宋立发作为借款人向徐国东借款36,000.00元，双方之间形成借款合同关系，现宋立发已经死亡，徐淑范、宋贺作为其合法继承人，应在继承遗产范围内承担还款义务。徐国东称该笔借款为宋立发所借并用于家庭共同生活，但并未提供证据予以证明，因此，其主张该笔借款为家庭共同债务的主张不成立。双方在借款时约定年利率为20%，并不违反法律规定，依法予以保护；徐国东主张月利率2分的诉讼请求不成立，依法不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
徐淑范、宋贺在继承宋立发遗产范围内共同偿还徐国东借款本金36,000.00元，并自2015年2月5日起至借款偿还完毕之日止按年利率20%计算给付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，减半收取计450.00元，由徐淑范、
宋贺负担，邮寄送达费112.00元，由徐淑范、宋贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一六年十二月五日
书 记 员 宋艳艳
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第00628号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王晶。
委托代理人王颜才。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王亚琴。
再审申请人王晶因与被申请人王亚琴提供劳动者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2014）兴民终字第450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
再审申请人王晶申请再审称，1、二审判决认定的周春荣死亡原因有误。二审查明事实与一审查明事实一致，明显不当。一审查明周春荣因病身故。但周春荣身体非常健康，没有任何疾病，王亚琴未提供任何周春荣因病死亡的证据，故一审、二审判决认定均有错误。事实上，周春荣在库房工作时饮料箱躲倒了，把她砸死了。公安机关的调查笔录记载：“库管员周春荣坐在矿泉水箱子上看工人搬货时，突然从矿泉水箱子上倒下来。”这足以证明周春荣坐的矿泉水箱子垛倒了把周春荣带倒在地的事实。周春荣的死亡原因应属于工作中意外死亡。二审判决认定周春荣因自身原因导致猝死，没有任何法律依据。2、周春荣受雇于王亚琴16年之久，虽然未签订劳动合同，但依法应视为双方已确立劳动关系。周春荣在工作中意外死亡，应当按照《工伤保险条例》第15条规定，视同工伤处理。请求撤销内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2014）兴民终字第450号民事判决，依法改判。
被申请人王亚琴答辩称，周春荣虽然在工作期间死亡，但她是自身原因猝死的，不是被砸死或被他人致死的。有医院的病例、公安局做的询问笔录能够证明其猝死的死因。周春荣的死亡不是王亚琴侵权所致，且与周春荣从事的雇佣活动也没有因果关系，所以王亚琴没有赔偿义务。王亚琴出于同情给王龙兄弟适当的补偿。王晶的弟弟王龙自愿与王亚琴签订的协议，是真实意思表示，且协议已履行完毕。劳动仲裁委员会没有认定周春荣与王亚琴所开的批发部有劳动关系。本案属于提供劳动者受害责任纠纷，应适用《侵权责任法》和最高人民法院《人身损害赔偿的司法解释》，不适用《工伤保险条例》。请求依法驳回王晶的再审请求，维持一二审判决。
本院认为，关于周春荣的死亡原因，有公安局治安管理大队关于周春荣死亡案件的卷宗材料及周春荣儿子王龙与王亚琴签订的《合解协议书》在案佐证，周春荣儿子王晶所称的“饮料箱垛倒了，把她砸死”的事实再审申请人王晶未提交相应证据证实。再审申请人王晶未能证明周春荣死亡系工作期间出现安全事故或其他致害行为造成，故一审、二审判决认定王亚琴对周春荣死亡结果不承担赔偿责任并无不当。关于周春荣的死亡是否应视同工伤处理的问题。工伤认定不属于本案审理、认定的范围，故再审申请人王晶的该再审理由本案中不予审查。
再审申请人王晶的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王晶的再审申请。
审 判 长 吴学东
代理审判员 李爱玲
代理审判员 白海荣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第3758号
原告浙江众安物业服务有限公司，组织机构代码71251823-8，住所地杭州市萧山区市心路93号国贸大厦六楼。
法定代表人沈定。
委托代理人韩美琴，丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。
被告杨伟兴。
本院在审理原告浙江众安物业服务有限公司诉被告杨伟兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江众安物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杨伟兴的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江众安物业服务有限公司撤回对被告杨伟兴的起诉。
案件受理费172元，减半收取86元，由原告浙江众安物业服务有限公司负担。
审判员 李良勇
二〇一四年八月十二日
书记员 李 凯
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第2264号
原告吴志明，男，1970年7月3日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告韩卫云，女，1984年10月23日出生，汉族，农民，住南靖县。
原告吴志明与被告韩卫云民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴志明到庭参加诉讼。被告韩卫云经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志明诉称，2012年10月24日，被告韩卫云因资金周转困难，向原告吴志明借去现金人民币250000元。借款后，被告韩卫云分文未还。现原告本人急需使用资金，经多次向被告催讨未果。为此，原告特提起诉讼，请求依法判令被告韩卫云归还借款人民币250000元。
被告韩卫云在法定期限内未提交书面答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，被告韩卫云于2012年10月24日向原告吴志明借款人民币250000元，被告韩卫云于借款当日出具一张借条给原告吴志明收执。借条没有约定借款利息，也没有约定借款期限。之后，经原告吴志明催讨，被告韩卫云至今没有归还借款。2014年8月18日，原告吴志明向本院起诉，请求判令被告韩卫云归还借款人民币250000元。
上述事实，有原告吴志明提供的借条1份及原告吴志明的陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，被告韩卫云向原告吴志明借款人民币250000元，有其出具的借条为据，本院予以确认。借款没有约定借款期限，债权人有权随时向债务人提出还款主张，因此，原告吴志明请求被告韩卫云归还借款人民币250000元，本院予以支持。被告韩卫云经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩卫云应于本判决生效后十日内归还原告吴志明借款人民币250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5050元，由被告韩卫云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 赖陆好
审 判 员 吴雪云
人民陪审员 陈 维
二〇一四年十二月一日
书 记 员 林益雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00684号
原告梁某某，男，生于1954年1月1日，汉族，农民。
被告彭某某，女，生于1955年7月29日，汉族，农民。
梁某某诉彭某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告因下落不明，经公告传唤逾期未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：1979年3月原、被告经人介绍谈婚，同年9月8自愿登记结婚，婚后夫妻关系较好。1982年3月10日生有一女梁某乙。1986年9月被告欲外出打工，原告阻止，被告便悄悄出走，后原告到处打听下落，半年后听说被告被拐卖到江苏省丰县，经当地公安机关解救未成，此后便再无音讯。现夫妻感情已完全破裂，故坚决要求离婚。
经审理查明：1979年3月原、被告经人介绍谈婚，同年9月8自愿登记结婚，婚后夫妻关系尚可。1982年3月10日生有一女梁某乙。1986年9月被告欲外出打工，原告阻止，被告只身外出，后原告多方打听至今杳无音讯。
另查明：婚生女梁某乙招赘女婿林某某，2006年梁某乙、林某某将原告家土房2间半翻建成砖混结构3间2层半。
上述事实，有原告陈述、身份证户口簿复印件、红庙村委会证明载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。
本院认为：原、被告婚后夫妻关系尚可，1986年9月被告外出后，至今下落不明已28年，现原告起诉坚决要求离婚，足见其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（五）项、三十九条之规定，判决如下：
一、准予梁某某与彭某某离婚；
二、家庭共同财产砖混结构房屋3间2层半归梁加财及其家庭成员共有。
本案受理费300元，由梁某某缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 罗刚毅
审 判 员 林鼎恒
人民陪审员 钟志超
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 朱文涛
青海省门源回族自治县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2221民初1210号
原告：陈银军，男，藏族，1975年11月2日出生，四川省金县人，住青海省门源回族自治县。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人:严桂琴，系门源回族自治县法律援助中心援助律师。
委托诉讼代理人:包统秀，系门源回族自治县法律援助中心法律工作者。
被告：卢雷平，男，汉族，现年48岁，浙江省东阳市村民。
原告陈银军与被告卢雷平劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严桂琴到庭参加诉讼，被告卢雷平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈银军向本院提出诉讼请求:1.被告给付原告劳务工资款17.1954万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月至7月，被告承包了青海大禾农牧业有限公司位于门源县泉口镇旱台村的日光温室项目工程，雇佣原告进行温室钢构架工和安装、钢构拐角加工工程的施工。工程完工后，被告给原告结算劳务费为183954元。在门源县劳动监察大队的监督下支付原告12000元劳务工资，剩余171954元一直未给付。
被告卢雷平未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张向法庭提供了以下证据：
1.钢构班组（陈银军）工程量清单一份。证明原告为被告卢雷平干的工程量：有日光温室棚钢构安装、日光温室棚钢构加工、日光温室棚构拐角加工，合计费用183954元，上有被告卢雷平的签名。
2.门源县劳动保障监察大队对卢雷平做的调查笔录一份。证明被告卢雷平拖欠工程款情况。
经查，原告提交的《钢构班组（陈银军）工程量清单》，证明原告与被告有劳务合同，工程完结后，双方进行了清算。原告提交的《门源县劳动监察大队调查笔录》合法、真实，其反映的内容中提到了陈银军18.4万元，卢雷平拖欠工资款130万，但不能直接证明被告卢雷平是否尚欠原告陈银军劳务报酬款171954元。
根据原告的诉讼请求及原告提交的证据，本院认定事实如下：2016年4月至7月，被告卢雷平承包了青海大禾农牧业有限公司位于门源县泉口镇旱台村的日光温室项目工程，雇佣原告进行温室钢构架工和安装、钢构拐角加工工程的施工。工程完工后，被告卢雷平与原告陈银军结算了工程量，费用为183954元。
本院认为，原告陈银军依劳务合同行使债权请求权，要求被告卢雷平支付劳动报酬，应对原、被告之间是否存在债权债务关系的事实承担举证责任。原告陈银军提交的由被告卢雷平签名的工程量清单，仅证明原告陈银军与被告卢雷平有过劳务合同关系，原告提供的劳动人事局的调查笔录，能够间接证明卢雷平拖欠陈银军等人工资款，但又无其他证据相印证，这两份证据不足以证明本案原、被告双方之间是否存在债权债务关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈银军要求被告卢雷平给付其劳务工资171954元的主张，证据不足，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈银军的全部诉讼请求。
本案案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告陈银军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海
北藏族自治州中级人民法院。
审判员马桂香
二〇一八年一月十五日
书记员彭霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青2221民初1210号原告：陈银军，男，藏族，1975年11月2日出生，四川省金县人，住青海省门源回族自治县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人:严桂琴，系门源回族自治县法律援助中心援助律师。委托诉讼代理人:包统秀，系门源回族自治县法律援助中心法律工作者。被告：卢雷平，男，汉族，现年48岁，浙江省东阳市村民。原告陈银军与被告卢雷平劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严桂琴到庭参加诉讼，被告卢雷平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈银军向本院提出诉讼请求:1.被告给付原告劳务工资款17.1954万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月至7月，被告承包了青海大禾农牧业有限公司位于门源县泉口镇旱台村的日光温室项目工程，雇佣原告进行温室钢构架工和安装、钢构拐角加工工程的施工。工程完工后，被告给原告结算劳务费为183954元。在门源县劳动监察大队的监督下支付原告12000元劳务工资，剩余171954元一直未给付。被告卢雷平未提交书面答辩意见。原告为支持自己的主张向法庭提供了以下证据：1.钢构班组（陈银军）工程量清单一份。证明原告为被告卢雷平干的工程量：有日光温室棚钢构安装、日光温室棚钢构加工、日光温室棚构拐角加工，合计费用183954元，上有被告卢雷平的签名。2.门源县劳动保障监察大队对卢雷平做的调查笔录一份。证明被告卢雷平拖欠工程款情况。经查，原告提交的《钢构班组（陈银军）工程量清单》，证明原告与被告有劳务合同，工程完结后，双方进行了清算。原告提交的《门源县劳动监察大队调查笔录》合法、真实，其反映的内容中提到了陈银军18.4万元，卢雷平拖欠工资款130万，但不能直接证明被告卢雷平是否尚欠原告陈银军劳务报酬款171954元。根据原告的诉讼请求及原告提交的证据，本院认定事实如下：2016年4月至7月，被告卢雷平承包了青海大禾农牧业有限公司位于门源县泉口镇旱台村的日光温室项目工程，雇佣原告进行温室钢构架工和安装、钢构拐角加工工程的施工。工程完工后，被告卢雷平与原告陈银军结算了工程量，费用为183954元。本院认为，原告陈银军依劳务合同行使债权请求权，要求被告卢雷平支付劳动报酬，应对原、被告之间是否存在债权债务关系的事实承担举证责任。原告陈银军提交的由被告卢雷平签名的工程量清单，仅证明原告陈银军与被告卢雷平有过劳务合同关系，原告提供的劳动人事局的调查笔录，能够间接证明卢雷平拖欠陈银军等人工资款，但又无其他证据相印证，这两份证据不足以证明本案原、被告双方之间是否存在债权债务关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈银军要求被告卢雷平给付其劳务工资171954元的主张，证据不足，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈银军的全部诉讼请求。本案案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告陈银军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员马桂香二〇一八年一月十五日书记员彭霞
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10292号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省。
主要负责人：刘同朋，该行行长。
委托诉讼代理人：陈辉，陈转娣，中国工商银行股份有限公司中山分行职员。
被告：谭彩玲，女，1973年5月18日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市古镇镇冈南经济发展公司，住所地广东省中山市古镇外海大桥脚。
法定代表人:蔡耀光，总经理。
委托诉讼代理人：张锦山、谭顺宁，广东邦仁律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告谭彩玲、中山市古镇镇冈南经济发展公司（以下简称冈南公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员陈玉珍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈辉、陈转娣、被告谭彩玲及被告冈南公司委托诉讼代理人张锦山、谭顺宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工商银行中山分行向本院提出诉讼请求：1、请求被告谭彩玲清偿所欠原告借款本金214290.52元及利息（包括利息、罚息、复利，计至债务清偿之日止，截止2016年8月18日为1664.62元）；2、确认原告对被告谭彩玲对其提供的位于中山市古镇镇晋南路西江南海岸花园A3幢2802房的抵押物[易房抵字第DY200942412号]处理所得价款享有优受偿权；3、被告冈南公司对被告谭彩玲上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2009年11月6日，被告谭彩玲、冈南公司与原告辖下中国工商银行股份有限公司古镇支行（以下简称古镇支行）签订编号为：房字中山分行古镇支行2009年942号的《个人购房借款/担保合同》，约定谭彩玲向古镇支行借款106万元，借款用途为购买中山市古镇镇晋南路西江南海岸花园A3幢2802房，年利率为4.158%，借款期限由2009年11月6日至2019年11月6日，谭彩玲选择“等额本息还款法”于贷款发放的次月起分期归还贷款本息，并以所购房屋提供抵押担保，古镇支行依法办理了抵押登记备案手续[中山市商品房抵押登记备案证明：易房抵字第DY200942412号]。合同另约定冈南公司对谭彩玲的债务承担连理保证责任。古镇支行于2009年11月6日如约发放了贷款。贷款发放后，谭彩玲至今已有6期以上没有按合同约定还本付息，冈南公司也没有承担连带保证责任。2016年8月18日，古镇支行向谭彩玲以快递形式送达了《中国工商银行个人贷款提前清偿通知书》，对借款人宣布该笔贷款全部提前至2016年8月23日到期，要求归还剩余全部贷款本息（截止2016年8月18日，被告谭彩玲尚欠借款本金214290.52元，利息1664.62元）；古镇支行将上述事项告知冈南公司，但两被告至今仍未履行合同义务，为此起诉请求解决。
两被告在法定期限内没在提出书面答辩，庭审中，被告谭彩玲辩称：同意原告全部诉求，没有意见。
被告冈南公司答辩：1、在本案当中对于既有物既有人的担保，顺序没有明确约定，《物权法》176条，《担保法》第28条，原告应当就涉案的房产先实现担保的债权，然后再向保证人追偿担保以外的债权。2、被告冈南公司已经代被告谭彩玲向原告代为偿还本金258311.56元，利息8852.67元，合计267164.23元，被告谭彩玲应当向被告冈南公司偿还上述款项，不是反诉，是我们的答辩主张，请求法院一并处理。
经审理查明：2009年11月6日，被告谭彩玲、冈南公司与原告辖下中国工商银行股份有限公司古镇支行（以下简称古镇支行）签订编号为：房字中山分行古镇支行2009年942号的《个人购房借款/担保合同》，约定谭彩玲向古镇支行借款106万元，借款用途为购买中山市古镇镇晋南路西江南海岸花园A3幢2802房，年利率为4.158%，借款期限由2009年11月6日至2019年11月6日，谭彩玲选择“等额本息还款法”于贷款发放的次月起分期归还贷款本息，并以所购房屋提供抵押担保，古镇支行依法办理了抵押登记备案手续[中山市商品房抵押登记备案证明：易房抵字第DY200942412号]。合同另约定冈南公司对谭彩玲的债务承担连理保证责任。古镇支行于2009年11月6日如约发放了贷款。
贷款发放后，谭彩玲从2014年11月开始有不按时还款付息状况，至2016年1月开始完全停止供款，2016年6月29日，被告冈南公司代谭彩玲归还本金56741.71元、利息8852.67元，并为谭彩玲提前归还本金201569.85元，合共代谭彩玲还本付息共267164.23元，但此后再没有古镇支行支付本息。2016年8月18日，古镇支行向谭彩玲以快递形式送达了《中国工商银行个人贷款提前清偿通知书》，对借款人宣布该笔贷款全部提前至2016年8月23日到期，要求归还剩余全部贷款本息（截止2016年8月18日，被告谭彩玲尚欠借款本金214290.52元，利息1664.62元）；古镇支行并将上述事项告知冈南公司，但两被告至今仍未履行合同义务，为此起诉请求解决。
本院认为，本案属商品房按揭贷款合同纠纷。被告谭彩玲、冈南公司与原告辖下古镇支行签订的《个人购房借款/担保合同》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告谭彩玲未按合同约定向原告归还借款本息，已构成违约。原告起诉根据合同约定提前终止合同，并请求被告谭彩玲清偿所欠原告借款本金214290.52元及利息，同时确认原告对被告谭彩玲对其提供的位于中山市古镇镇晋南路西江南海岸花园A3幢2802房的抵押物[易房抵字第DY200942412号]处理所得价款享有优受偿权，以及被告冈南公司对被告谭彩玲上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告冈南公司代被告谭彩玲偿还贷款属于另外法律关系，与本案无关，本院不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第二十六条、第二十八条、第五十三知的规定，判决如下：
一、被告谭彩玲从本判决书生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付借款本金214290.52元及利息（截止2016年8月18日为1664.62元，2016年8月18日之后的利息按照合同约定及中国人民银行相关规定计收至债务清偿之日）；
二、原告中国工商银行股份有限公司中山分行对被告谭彩玲对其提供的位于中山市古镇镇晋南路西江南海岸花园A3幢2802房的抵押物[易房抵字第DY200942412号]处理所得价款享有优受偿权；
三、被告中山市古镇镇冈南经济发展公司对被告谭彩玲上述债务在处理上述抵押物所得价款不足部分承担连带清偿责任。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告谭彩玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 陈玉珍
二〇一六年十一月七日
书记员 林家立
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1322号
原告：王彦辉，女，1973年10月27日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：杜辉，男，1973年1月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。系原告王彦辉丈夫。
被告：王世俊，男，1937年12月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：马素荣，女，1944年10月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：王晓莉，女，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告王彦辉与被告王世俊、马素荣、王晓莉民间借贷纠纷一案过程中，原告王彦辉于2016年11月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：王彦辉撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王彦辉撤回起诉。
案件受理费50元，因本案以撤诉方式结案，减半收取25元，由原告王彦辉负担。
审 判 长 王云峰
人民陪审员 王朋诗
人民陪审员 高 璐
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 江 权
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1322号
原告：王彦辉，女，1973年10月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：王世俊，男，1937年12月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：马素荣，女，1944年10月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：王晓莉，女，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告王彦辉与被告王世俊、马素荣、王晓莉民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王云峰
二〇一六年四月八日
书 记 员 武新成
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初438号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人嵇某，驾驶员。被告人嵇某因涉嫌犯交通肇事罪,于2016年3月30日被沭阳县公安局刑事拘留,于2016年4月12日被逮捕,于2016年4月16日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]372号起诉书指控被告人嵇某犯交通肇事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。经征得被告人嵇某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑伶出庭支持公诉，被告人嵇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月30日19时许，被告人嵇某驾驶不符合安全行车技术标准的苏N重型仓栅式货车，沿沭阳县沭李线由东向西行驶至与沭七线交叉路口处时，遇绿灯放行右转弯，因对路面情况观察不周、妨碍被放行的直行车辆通行，致刮撞并辗压同方向行驶被害人袁某驾驶的电动自行车，致被害人袁某当场死亡。经鉴定，袁某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。沭阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定，被告人嵇某负此次事故全部责任。
案发后，被告人嵇某主动投案，并如实供述了自己的罪行。并就本案的民事赔偿事宜已与被害人亲属达成和解协议，且已履行给付义务，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人嵇某供述了其驾驶机动车发生交通事故致一人死亡的时间、地点、事故发生经过等事实。该供述得到道路交通事故现场勘验笔录、现场图、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验分析意见书、照片、道路交通事故责任认定书、驾驶证、自行调解协议书、谅解书、收条、死亡证明等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过及归案情况说明”，证实了本案的案发经过及被告人嵇某的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证实了被告人嵇某无前科劣迹；“人口基本信息”，证实了被告人嵇某的刑事责任年龄。
本院认为：被告人嵇某违反交通运输管理法规，致一人死亡的重大事故发生，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人嵇某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人嵇某案发后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人嵇某又能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并获得谅解，依法酌情予以从轻处罚。另经考察，被告人嵇某系初犯、偶犯，平时表现良好，此次犯罪系过失所致，且能认罪、悔罪，再犯罪可能性低，对被告人嵇某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，综上，依法对被告人嵇某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人嵇某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟源
二〇一六年六月二十二日
书记员 李馨
书记员 杨洲
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事】
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第2039号
原告模日根图，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告斯钦巴图，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告满都拉，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告模日根图诉被告斯钦巴图、满都拉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员德力海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告模日根图到庭参加诉讼。被告斯钦巴图、满都拉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告模日根图诉称，2009年5月3日被告在我处购买化肥，并给我出具一枚8383元的借据，双方约定2009年12月3日前偿还，如到期不还，按0.03元给付利息。被告于2009年12月份偿还我欠款4104元，剩余4279元至今未还。要求被告偿还欠款本金4279元及利息7200元（本金4279元，从2009年12月3日至2014年8月3日，按3分计算利息为7200元），合计11479元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告斯钦巴图、满都拉未进行答辩。
经审理查明，被告斯钦巴图、满都拉2009年5月3日从原告模日根图处赊购化肥，为原告出具一枚8383元借据，约定2009年12月3日前还款，并约定如到期不还从购买化肥之日按0.03元给付利息。2009年12月3日被告满都拉偿还4104元，剩余4279元二被告至今未偿还。4279元从2009年12月3日至2014年8月3日按中国工商银行巴林右旗支行同期同类利率计算利息为1307.94元。
上述事实有原告的陈述及原告提供的借据、中国工商银行巴林右旗支行贷款利息计算证明等证据予以证实。
本院认为，被告斯钦巴图、满都拉欠原告模日根图4279元的事实清楚，证据确实充分，被告斯钦巴图、满都拉应当履行还款义务，对于原告模日根图要求被告斯钦巴图、满都拉偿还欠款人民币4279元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息7200元，已超出银行同期同类贷款利息的4倍（本金4276元，从2009年12月3日至2014年8月3日，按照银行同期同类贷款年利率6.55%计算的利息数额是1307.94元，4倍的数额是5231.76元），超出部分本院不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告斯钦巴图、满都拉给付原告模日根图欠款本金4279元及利息5231.76元（利息已计算至2014年8月3日，之后利息按银行同期同类贷款利率4倍计算至还款之日）。利息计算手续费50元，合计9560.76元。此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
如果被告斯钦巴图、满都拉未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元及邮寄送达费80元，由被告斯钦巴图、满都拉承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 德力海
二〇一四年九月十一日
书记员 李志新
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第0400号
上诉人(原审原告)赵明龙。
委托代理人赵明俊。
被上诉人(原审被告)江苏省三河农场。
法定代表人王波成。
委托代理人黄鑫，江苏维世德（盱眙）律师事务所律师。
上诉人赵明龙与被上诉人江苏省三河农场劳动保险纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2014年1月10日作出(2013)盱民初字第1716号民事裁定。上诉人赵明龙不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月7日公开开庭进行了审理。上诉人赵明龙的委托代理人赵明俊、被上诉人江苏省三河农场的委托代理人黄鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明龙诉称，原告为被告单位的无固定期限的全员劳动合同制职工。被告2000年开始故意违法不为原告缴纳社会基本养老保险费，并强迫原告为被告缴纳企业集体比例部分基本养老保险费计18218.07元。故原告诉至法院，请求依法判决追偿被告支付给原告依法由单位集体应交的基本养老保险费18218.07元，后变更为2002年至2010年间原告多缴纳的养老保险费16212.19元，并承担本案的诉讼费用。
原审认为，被告为国有农垦农场企业，原告系被告单位职工，一直从事农业种植。2004年前，被告为原告交纳了社会养老保险费，自2004年起，劳动和社会保障部[劳社部发（2003）15号关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知]规定，对从事农业生产企业和职工，实行符合农业生产特点的参保方法。江苏省农垦集团制定的《江苏农垦农业土地租赁经营及管理试行办法》及该办法的补充规定和农业部、国务院农村综合改革工作小组关于加强农垦农场职工负担管理的意见均规定，对农工的养老、医疗、失业、工伤、计划生育等社会保险费，企业负担部分与土地挂钩，按照省级规定的收费标准从土地承包费用中提取。被告江苏省三河农场据上述规定，并经过职工代表大会决议，对基本养老保险的缴费方式进行了改制，该费用中企业负担部分，通过分配给每位职工三亩资源补田（两保金补贴田）免收一切费用的方式作为两保费（养老保险费和医疗保险费）全额由职工缴纳的补偿，并在土地租赁经营合同中作了约定，被告也已签字确认。履行至2011年度，被告对此提出异议，而发生纠纷。依照相关规定当属政府所属部门指导下企业制度改革中出现的纠纷，不属人民法院民事案件受理的范围。从本案纠纷形式看，社会养老保险费由原告缴纳了，但实质上仍是被告通过免收三亩地土地租赁费形式予以补偿，双方为此发生纠纷属于社会保险纠纷，仍不属于人民法院受理的民事案件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定：驳回原告赵明龙的起诉。案件受理费10元，不予收取。
一审宣判后，赵明龙不服，向本院提起上诉称，劳动法只规定企业应为职工缴纳20%的养老保险费，而没有规定可用免交三亩田的相关费用进行冲抵。一审法院认为上诉人已在承包合同中签字确认，而签字是受被上诉人欺骗的结果，被上诉人改变养老金的缴纳方式不属于政府指导下的企业改制行为，其行为不具有合法性，根据法律规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。请求二审法院撤销原判，重新审理。
被上诉人江苏省三河农场在庭审中答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持。
本院认为，[劳社部发（2003）15号关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知]规定：“对从事农业生产企业和职工，实行符合农业生产特点的参保方法”。被上诉人江苏三河农场于2004年根据该精神，制定了农场职工免交三亩承包田的相关费用，作为冲抵企业应为职工缴纳的社会保险费用，上诉人也签字予以认可，该行为属于企业依据劳动和社会保障部的相关规定，对职工养老金的缴纳方式进行的改革，故一审法院根据本案事实，认定该纠纷不属人民法院民事受案范围正确。综上，一审法院裁定驳回赵明龙起诉并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费10元免于收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 赵骏飞
审判员 钱明芳
二〇一四年三月十二日
书记员 丁 然
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第0400号
上诉人（原审原告）赵明龙，男，汉族，1965年8月23日生，工人。
委托代理人赵明俊，男，汉族，1962年5月26日生，工人。
被上诉人（原审被告）江苏省三河农场。
法定代表人王波成，农场场长。
委托代理人黄鑫，江苏维世德（盱眙）律师事务所律师。
上诉人赵明龙与被上诉人江苏省三河农场劳动保险纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2014年1月10日作出（2013）盱民初字第1716号民事裁定。上诉人赵明龙不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月7日公开开庭进行了审理。上诉人赵明龙的委托代理人赵明俊、被上诉人江苏省三河农场的委托代理人黄鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明龙诉称，原告为被告单位的无固定期限的全员劳动合同制职工。被告2000年开始故意违法不为原告缴纳社会基本养老保险费，并强迫原告为被告缴纳企业集体比例部分基本养老保险费计18218.07元。故原告诉至法院，请求依法判决追偿被告支付给原告依法由单位集体应交的基本养老保险费18218.07元，后变更为2002年至2010年间原告多缴纳的养老保险费16212.19元，并承担本案的诉讼费用。
原审认为，被告为国有农垦农场企业，原告系被告单位职工，一直从事农业种植。2004年前，被告为原告交纳了社会养老保险费，自2004年起，劳动和社会保障部［劳社部发（2003）15号关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知］规定，对从事农业生产企业和职工，实行符合农业生产特点的参保方法。江苏省农垦集团制定的《江苏农垦农业土地租赁经营及管理试行办法》及该办法的补充规定和农业部、国务院农村综合改革工作小组关于加强农垦农场职工负担管理的意见均规定，对农工的养老、医疗、失业、工伤、计划生育等社会保险费，企业负担部分与土地挂钩，按照省级规定的收费标准从土地承包费用中提取。被告江苏省三河农场据上述规定，并经过职工代表大会决议，对基本养老保险的缴费方式进行了改制，该费用中企业负担部分，通过分配给每位职工三亩资源补田（两保金补贴田）免收一切费用的方式作为两保费（养老保险费和医疗保险费）全额由职工缴纳的补偿，并在土地租赁经营合同中作了约定，被告也已签字确认。履行至2011年度，被告对此提出异议，而发生纠纷。依照相关规定当属政府所属部门指导下企业制度改革中出现的纠纷，不属人民法院民事案件受理的范围。从本案纠纷形式看，社会养老保险费由原告缴纳了，但实质上仍是被告通过免收三亩地土地租赁费形式予以补偿，双方为此发生纠纷属于社会保险纠纷，仍不属于人民法院受理的民事案件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定：驳回原告赵明龙的起诉。案件受理费10元，不予收取。
一审宣判后，赵明龙不服，向本院提起上诉称，劳动法只规定企业应为职工缴纳20%的养老保险费，而没有规定可用免交三亩田的相关费用进行冲抵。一审法院认为上诉人已在承包合同中签字确认，而签字是受被上诉人欺骗的结果，被上诉人改变养老金的缴纳方式不属于政府指导下的企业改制行为，其行为不具有合法性，根据法律规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。请求二审法院撤销原判，重新审理。
被上诉人江苏省三河农场在庭审中答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持。
本院认为，［劳社部发（2003）15号关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知］规定：“对从事农业生产企业和职工，实行符合农业生产特点的参保方法”。被上诉人江苏三河农场于2004年根据该精神，制定了农场职工免交三亩承包田的相关费用，作为冲抵企业应为职工缴纳的社会保险费用，上诉人也签字予以认可，该行为属于企业依据劳动和社会保障部的相关规定，对职工养老金的缴纳方式进行的改革，故一审法院根据本案事实，认定该纠纷不属人民法院民事受案范围正确。综上，一审法院裁定驳回赵明龙起诉并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费10元免于收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 赵骏飞
审判员 钱明芳
二〇一四年三月十二日
书记员 丁 然
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼行非审字第00034号
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局。住所地嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。
法定代表人刘守锡，局长。
被申请人金辉，男，1982年12月30日生，汉族。
被申请人孙素亮，女，1981年1月1日生，汉族。
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局于2014年9月10日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县卫�和计划生育局对金辉、孙素亮于2014年3月20日作出的嘉卫计征决（2014）第150号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2014）第150号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被申请人多生育一个子女的事实存在，申请执行人依法给予被申请人征收社会抚养费的决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务。嘉鱼县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的嘉卫计征决（2014）第150号征收社会抚养费决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥�干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2014）第150号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向 荣
审判员 彭雄兴
审判员 余 跃
二〇一四年九月二十五日
书记员 魏志佳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第642号
原告梁爱荣，，住广东省怀集县。
被告佛山市南海新都会物业管理有限公司。
法定代表人林世平。
原告梁爱荣诉被告佛山市南海新都会物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，原告于2014年6月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁爱荣撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取64.03元（原告已预交），由原告负担。
审判员 杨宇鹏
二〇一四年六月二十七日
书记员 黄 伟
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第665号
原告：浙江安居工贸有限公司。
法定代表人：胡艳华。
委托代理人：胡辉。
被告：浙江洪塘工贸有限公司。
法定代表人：任文学。
被告：任文学。
被告：任萍。
原告浙江安居工贸有限公司为与被告浙江洪塘工贸有限公司、任文学、任萍追偿权纠纷一案，于2014年6月9日向本院提起诉讼。本院于当天预立案。本案转正式立案后，依法由审判员葛一兰独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告浙江安居工贸有限公司的委托代理人胡辉到庭参加诉讼。被告浙江洪塘工贸有限公司、任文学、任萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江安居工贸有限公司起诉称：被告任文学、任萍系被告浙江洪塘工贸有限公司的股东。2013年4月1日，被告浙江洪塘工贸有限公司以购买冷轧卷等原材料的名义向金华银行股份有限公司武义支行借款300万元，借款期限自2013年4月1日至2014年3月25日止。并约定了利息、违约责任等事项。上述债务由原告及原告法定代表人等人为其提供了连带责任保证。2014年3月25日，被告任文学、任萍向原告出具反担保书和声明书各一份，表示对被告浙江洪塘工贸有限公司向金华商业银行武义支行的贷款向原告提供反担保，承诺在原告为被告浙江洪塘工贸有限公司承担保证责任后，自愿按照月利率2%支付利息损失并承担原告实现追偿代偿款所支付的律师代理费。由于被告浙江洪塘工贸有限公司经营状况严重恶化，企业停产，上述借款未能归还。2014年5月13日，原告为其向金华银行股份有限公司武义支行代偿了借款本金及利息共计2987882.5元。请求判令：1、被告浙江洪塘工贸有限公司立即归还原告代偿款2987882.5元及支付利息（利息按月利率2%从2014年5月13日起算至判决确定还款之日止）；2、由被告任文学、任萍对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告浙江洪塘工贸有限公司、任文学、任萍未作答辩。
原告浙江安居工贸有限公司为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、原告身份证复印件及被告任文学、任萍的户籍证明、被告浙江洪塘工贸有限公司的公司基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格以及被告任文学、任萍系被告浙江洪塘工贸有限公司股东的事实。
证据2、流动资金借款合同、借款借据及最高额保证合同（复印件）各一份，证明原告于2013年4月1日为被告浙江洪塘工贸有限公司在金华银行股份有限公司武义支行的借款300万元及利息等提供连带责任保证及借款期限的事实。
证据3、反担保书、声明书各一份，证明被告任文学、任萍向原告提供反担保，并承诺在原告承担保证责任后愿意支付月利率2%的利息及承担诉讼费、律师费的事实。
证据4、贷款还款回单联、贷款利息凭证回单联、代偿证明、证明各一份，证明原告于2014年5月13日为被告浙江洪塘工贸有限公司代为归还借款本息2987882.5元的事实。
经庭审审查、核实，上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，被告浙江洪塘工贸有限公司、任文学、任萍也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，对原告的证明意图予以采信。
被告浙江洪塘工贸有限公司、任文学、任萍未举证。
综上，本院认定本案事实如下：被告任文学、任萍系被告浙江洪塘工贸有限公司的股东。2013年4月1日，被告浙江洪塘工贸有限公司以购买冷轧卷等原材料的名义向金华银行股份有限公司武义支行借款300万元，借款期限自2013年4月1日至2014年3月25日，借期内利息为年利率7.2%，同时约定了违约责任等事项。原告浙江安居工贸有限公司对上述债务提供了连带责任保证担保。2014年3月25日，被告任文学、任萍向原告出具反担保书和声明书各一份，写明其愿对原告提供反担保，担保范围为：贵司（原告）对浙江洪塘工贸有限公司代偿的担保款及实现追偿保证代偿款所支付的诉讼费、律师费等费用。并从代偿之日起按月利率2%支付利息损失。反担保的期限：2年（自贵司承担保证责任之日起算）。借款到期后，因被告浙江洪塘工贸有限公司经营状况严重恶化，企业停产，上述借款未能归还。2014年5月13日，原告为浙江洪塘工贸有限公司向金华银行股份有限公司武义支行代偿了借款本金及利息共计2987882.5元。
本院认为，原告浙江安居工贸有限公司作为担保人替借款人也即被告浙江洪塘工贸有限公司向金华银行股份有限公司武义支行代偿借款本息2987882.5元事实清楚，其有权向被告浙江洪塘工贸有限公司追偿，被告浙江洪塘工贸有限公司理应及时归还原告上述代偿款项，其逾期未归还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告可要求被告浙江洪塘工贸有限公司从代偿之日起至本判决确定清偿日止按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率计算支付利息损失。被告任文学、任萍作为被告浙江洪塘工贸有限公司的股东自愿对原告提供反担保，该保证合法有效。对于原告主张按月息2%支付代偿款利息损失的诉请，本院认为，被告任文学、任萍承诺其愿按月息2%支付代偿款的利息损失，系对自身权利的处分，对浙江洪塘工贸有限公司无约束力，且该利息承诺超过了主债务人浙江洪塘工贸有限公司应承担责任的范围，本院对此不予认可。综上，原告合理的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告浙江洪塘工贸有限公司、任文学、任萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江洪塘工贸有限公司于本判决生效后七日内归还原告浙江安居工贸有限公司担保代偿款2987882.5元并支付从2013年5月13日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、被告任文学、任萍对上述款项承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告浙江安居工贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费15352元（已减半收取），由被告浙江洪塘工贸有限公司负担，被告任文学、任萍连带支付，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 葛一兰
二〇一四年七月四日
代书记员 陈晶俏
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初3740号
原告：王济春，男。
被告：王经彦，男。
原告王济春诉被告王经彦不当得利纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由审判员李克民独任审判，公开开庭进行了审理。原告王济春、被告王经彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王济春诉称，我父亲在2012年3月去世，母亲在2015年6月去世，在我父母亲的丧事用款安排和事后礼钱分配及剩余款处理上，被告王经彦悖德弃信，编造谎言，不讲礼义，未分给我礼钱，剩余款未退还。因我钱交被告手，事与被告定，所以原告应有权利向被告索要。被告应给付我父亲事上姐妹三人每人3000元，兄弟二人每人4000元，共17000元，填库钱、孝带钱共19000元，事后结余3900元，五七用款约1000元，余款未分，应退回1450元；父亲事上收礼钱约3000元，未给我，应给付1500元；母亲事上兄弟每人拿款6000元，共计12000元，填库、孝带钱2090元，合计14050元，丧事当天用款12000元，五七用款及其他1655元，共计用13655元。其中姐妹三人应摊的喇叭、扎彩钱2800元，兄弟二人实际应摊10855元，应给付1572.5元；被告欠礼钱50元。以上被告应给付我6422.5元。综上，父母事前事后，全部款的收入、支出及礼钱等全部由被告统管，且事前对礼钱和余款也是与被告商定兄弟二人两分，但经多次索要至今未给我应摊的那份。请求依法判决被告给付款6422.5元。
被告王经彦辩称，原告父亲于2012年去世，根据法律相关规定，已超出诉讼时效两年之久，应驳回其诉讼请求。原告母亲于2015年去世，殡送时所花费用及款物虽由我管理，但事后与其兄弟一一结清。原告所诉与事实严重不符，纯属恶意诉讼。
经审理查明：原告王济春与被告王经彦系同姓族人。原告王济春父亲、母亲去世后，被告王经彦作为原告的族叔经管办理丧事的账务事项。事后就剩余款项的分配问题，原告王济春与其弟王济平未能达成一致意见。由此，原告王济春起诉作为其父母丧事账务经管人的被告王经彦，要求被告给付原告6422.5元，被告不予认可，原告亦未能提交被告取得占有其父母丧事后剩余款的充分证据证实。
上述事实，由原、被告陈述，原告提供的说明，录音、短信整理稿，记账单页以及被告提供的关于出资及分摊账情况说明、证明等证据在卷予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告王济春的家事问题未能妥善解决，与被告王经彦没有法律上的因果关系。原告亦未能就自己的主张提交相应的证据。据此，原告对被告给付6422.5元的诉求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王济春的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王济春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李克民
二〇一六年九月二十九日
书记员 柏红伟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初3313号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人：张一君，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：孟繁华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孟繁华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员毛伟适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孟繁华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,974.70元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,974.70元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 毛 伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民初字第269号
原告：关X，女，60岁。
被告：袁XX（曾用名袁X甲），男，64岁。
原告关X诉被告袁XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告关X诉称：1986年11月5日原、被告登记结婚，由于原告缺乏对被告的了解，婚后感情一直不和，因家庭琐事经常吵架，甚至有时被告还殴打原告。特别严重的是被告于2002年将家中的门锁进行更换，使原告无法进入家中，从此后原告开始到外地打工，双方分居12年。2010年原告回到虎林市没有被告生活。原告自己租房居住至今，为了维护当事人的合法权益，根据相关的法律规定，故诉至法院，要求判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告袁XX曾于2006年3月24日向虎林市人民法院提起诉讼，虎林市人民法院于2006年6月22日作出（2006）虎民初字第188号民事判决书，判决袁XX与关X离婚，之后双方未曾再办理过复婚登记。原告关X要求离婚，无相应的事实及理由。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告关X的起诉。
案件受理费300元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张伟林
代理审判员 张淑梅
人民陪审员 徐文仙
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘明艳
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第763号
原告：宁海县大家物业管理有限公司（组织机构代码：76852723-X），住所地：宁海县跃龙街道银菊北路11号。
法定代表人：严建平，该公司总经理。
委托代理人：胡建平，男，1965年4月10日出生，汉族。
委托代理人：杨丽英，女，1963年10月11日出生，汉族。
被告：蒋盛春。
本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司与被告蒋盛春为物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有限公司于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县大家物业管理有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁海县大家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县大家物业管理有限公司负担。
审判员 葛向斌
二〇一四年五月二十一日
书记员 林爱蓉
河北省清河县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）清民一初字第453号
原告王某某，女，1986年2月4日出生，汉族，现住清河县。
被告罗某某，男，1985年3月23日出生，汉族，现住清河县。
原告王某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己权利的处分，且未侵犯国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告担负。
审判员 高锐锋
二〇一四年六月十九日
书记员 李文姣
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第1983号
原告孙勃。
被告青岛维亚健身体育有限公司，住所地即墨市通济街道办事处德馨小学东墙路东。
法定代表人杨红雷，该公司经理。
被告杨红雷。
两被告委托代理人张明星，即墨北安法律服务所法律工作者。
被告许琦，
原告孙勃诉被告青岛维亚健身体育有限公司、杨红雷、许琦服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年5月15日，原被告双方签订协议，原告交纳费用后。被告至今未对外营业，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决被告返还原告交纳的费用，诉讼费用由被告承担。
本院经审理认为，该案因涉嫌伪造公司印章罪，本院决定移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉，本案移送公安机关处理。
案件受理费50元，全部退还原告。
审判员 周建钢
二〇一五年十月二十二日
书记员 史冰芳
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5667号
原告邢某，女，1979年1月22日生，汉族，农民。
被告裴某，男，1983年6月22日生，汉族，农民。
原告邢某与被告裴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某到庭参加了诉讼，被告裴某经本院合法传唤、且无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢某诉称：2008年12月22日我与被告登记结婚，2010年12月生长子裴某某，因婚前了解少，婚后经常生气打架，被告经常外出不回家，我曾多次劝解均无任何结果，为维护我的合法权益诉至法院，请求依法判决。
被告裴某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2008年12月22日登记结婚，2010年阴历腊月16生长子裴某某，因婚前了解少，婚后双方感情一般，且经常生气打架。审理中原告主张被告经营山场从原告娘家借款9万元至今未还，另原告主张在其朋友处借款17000元用于为被告解决问题所用且至今也未偿还，因被告未到庭参加诉讼，原告的主张尚不能查清。
另查：2014年2月10日被告到庭表示同意离婚，主张婚生子随其生活，抚养费用由其自己支付。
上述事实有原告的陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原、被告双方结婚时间不长，因婚前了解少，婚后未建立起夫妻感情，且双方生气打架，并均同意离婚，说明双方的感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求依法予以支持，婚生子双方均主张随其生活，但依据双方的抚养能力和有利于孩子成长等方面权衡，随男方生活为宜，原告主张被告经营山场从其娘家借款和为被告解决问题所借款均未偿还，但被告未到庭参加诉讼未能核实，为维护当事人的合法权益，应另案处理。被告主张婚生子随其生活，抚养费用自行支付是其真实意思的表示，本院予以支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、37条之规定，判决如下：
一、准予原告邢某与被告裴某离婚；
二、婚生子裴某某随被告共同生活，抚养费由被告自行负担。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王学军
审判员 董自福
审判员 朱 才
二〇一四年三月四日
书记员 吴英杰
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民保字第10号
申请人南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县。
法定代表人肖毅伟，理事长。
委托代理人张建成，男，该社员工，住福建省南靖县。
委托代理人卢雪莉，女，该社员工，住福建省南靖县。
被申请人傅丽娜，女，1989年10月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请人南靖县农村信用合作联社因被申请人傅丽娜借款人民币100000元及利息未能偿还，于2015年4月1日向本院提起申请，要求对被申请人傅丽娜所有的闽EBV3**号广汽本田锋范轿车一辆采取查封保全措施。申请人南靖县农村信用合作联社已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人南靖县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人傅丽娜所有的闽EBV3**号广汽本田锋范轿车一辆。
查封期间，因被申请人傅丽娜的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人傅丽娜不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请人南靖县农村信用合作联社应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林坤南
审 判 员 陈艺勇
人民陪审员 吴顺生
二〇一五年四月二日
书 记 员 蓝宏毅
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民保字第10号
申请人韦忠华。
被申请人黄芳台。
申请人韦忠华与被申请人黄芳台民间借贷纠纷，申请人于2015年7月14日向本院提出诉前保全申请，要求查封（活封）被申请人名下位于靖西县新靖镇城西路环城二小区110号的房产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封（活封）被申请人黄芳台名下坐落于靖西县新靖镇城西路环城二小区110号的房产（房权证号：靖字第（2012）11191号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期
不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 李彩云
审判员 伍振康
审判员 黄 耀
二〇一五年七月十四日
书记员 李艳妮
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第0042号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人李某，无业。1982年9月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2000年因阻碍执行公务被治安拘留七天；2004年1月8日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年；2011年7月18日因寻衅滋事被行政拘留十五日；2014年10月30日因寻衅滋事被行政拘留十五日。2014年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被查获，同月20日被取保候审，2015年1月14日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉[2015]14号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员陈熠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月12日晚，被告人李某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的三轮摩托车从无锡市北塘区锡沪西路行驶至锡沪路梨花歌厅门口，后被公安民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为1.29mg/ml。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，提请本院依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的三轮摩托车、车辆检测合格单、购买车辆的收款收据、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询单、车辆行驶轨迹图、证人陈某的证言及辨认笔录、无锡市北塘区锡沪路51号梨花歌厅门口的监控视频、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、抓获经过、工作记录以及被告人李某的前科、劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，�公共安全具有一定的危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月14日起至2015年3月13日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决生效之第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁国芳
二〇一五年二月十五日
书记员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平商初字第1089号
原告：中国农业银行股份有限公司平阳县支行。
负责人：陈琳。
委托代理人：童宏伟。
被告：郑光金。
被告：吴美芝。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行诉被告郑光金、吴美芝金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行于2015年8月14日以被告已偿还借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行撤回起诉。
案件受理费11831元，减半收取5915.5元，由中国农业银行股份有限公司平阳县支行承担。
审判员 杨继斌
二〇一五年八月十四日
书记员 郑 舟
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第00283号
原告贺xx，男，1956年6月3日出生，汉族。
被告白xx，男，1973年8月29日出生，汉族。
本院于2014年5月22日立案受理了原告贺xx诉被告白xx离婚纠纷一案。在审理过程中，原告贺xx于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后又以原、被告私下协商达成调解协议为由申请撤诉，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贺xx撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贺xx负担。
审判员 白xx
二〇一四年六月六日
书记员 朱xx
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0403民初2139号
原告：何滔，男，1977年12月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈刚，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604201110627550。
被告：李珊珊，女，1987年2月19日出生，汉族。
原告何滔与被告李珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何滔的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼，被告李珊珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告何滔向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告何滔返还借款950000元；2、原告何滔就上述950000元对被告李珊珊所持有的九江霖园养殖有限公司65%股权变现所得款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李珊珊因经营需要，多次向原告何滔借款。2016年6月30日，被告李珊珊出具还款承诺书一份，载明：分四次向原告何滔借款人民币950000元，承诺在2016年10月30日前归还，并以其名下九江霖园养殖有限公司所有股权及该公司位于九江市××区的凤凰山庄固定资产做担保质押。到期后，原告何滔多次向被告李珊珊进行催讨，但被告李珊珊至今仍分文未还，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告李珊珊未到庭，故未作答辩。
原告何滔围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的还款承诺书一份、国家企业信用公示信息系统公示报告一份、转账凭证一份等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，被告李珊珊向原告何滔出具还款承诺书一份，约定：李珊珊（身份证号）向何滔（身份证号）借款人民币950000元，此借款分别于2012年11月22日转账170000元；2012年12月19日转账200000元；2012年12月20日转账200000元；2013年1月4日转账380000元。并承诺还款日为2016年10月30日前归还，同时以李珊珊名下之九江霖园养殖有限公司所有股权及九江霖园养殖有限公司位于九江市××区赛阳镇××村水田，南至105国道，西至凤凰村水田，北至凤凰村水田）的凤凰山庄的固定资产做担保质押。以上汇款，均由原告所有的上海浦东发展银行股份有限公司九江分行银行账户转至被告李珊珊所有的中国邮政储蓄银行有限责任公司九江市分行银行账户。
另查明：九江霖園养殖有限公司，住所地江西省××江市濂溪区××凤凰村，统一社会信用代码：91360402576138571Q。股东李珊珊出资910000元，占65%股份。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，对双方具有法律约束力。被告李珊珊未履行还本付息的义务，应承担相应的违约责任。现原告何滔要求被告李珊珊返还本金950000元的主张有被告向原告出具还款承诺书以及银行转账凭证相互印证，本院予以支持。原告何滔就上述950000元对被告李珊珊所持有的九江霖园养殖有限公司65%股权变现所得款享有优先受偿权的诉讼请求，由于原告仅提供还款承诺书上载明用李珊珊名下的九江霖園养殖有限公司股权及凤凰山庄的固定资产做担保抵押，但并未到工商部门办理抵押登记手续，故该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第四十条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告李珊珊于本判决生效后七日内向原告何滔返还借款本金950000元；
二、驳回原告何滔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，保全费5000元，共计18300元，由被告李珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 钟 蕾
审判员 詹 擘
审判员 王犁雪
二〇一七年十二月七日
书记员 汤楚杰
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0403民初2139号原告：何滔，男，1977年12月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：陈刚，江西惟民律师事务所律师。委托诉讼代理人：余凤丽，江西惟民律师事务所律师。被告：李珊珊，女，1987年2月19日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。本院在审理原告何滔与被告李珊珊民间借贷纠纷一案中，原告何滔于2017年8月15日向本院提出财产保全的申请并提供了财产担保，要求冻结被告李珊珊的银行存款950000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，原告何滔的申请符合法律规定，并对原告提供的担保财�依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告李珊珊的银行存款950000元或者查封、扣押其同等价值的财产；二、对原告何滔与案外人徐庆宏共同提供担保的财产即位于九江市浔阳区环城北路东侧当代九江满庭春MOMA11幢一单元1803室房屋（产权证号：九房权证浔字第××号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 钟 蕾二〇一七年八月十五日书记员 汤楚杰
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第118号
申请执行人谢灯妹，女，1975年12月9日出生，汉族，住长乐市。
被执行人林金龙，男，1966年10月11日出生，汉族，原住所地长乐市，现住址不详。
申请执行人谢灯妹与被执行人林金龙民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2013）长民初字第584号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林金龙应偿还申请执行人谢灯妹借款30万元及利息（以月利率1%，从2011年5月10日计至实际给付之日止），应负担本案受理费3485元及执行费4452元。申请执行人于2014年2月7日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，决定由查控人曾涛、处置人张敏强共同执行。
本案在执行过程中，本院于2014年2月27日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日，向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况。
被执行人未向本院申报其财产情况。
本案在执行过程中，本院依职权进行调查，现查明如下事实：
被执行人林金龙原系长乐市工商行政管理局干部，后辞职经商，现去向不明。本院经向中国农业银行长乐支行、中国工商银行长乐支行等十家金融机构查询，未发现被执行人及其配偶陈巧清的存款；经向长乐市房产部门调查，未发现登记被执行人名下的房屋；经向长乐市公安局调查，未发现被执行人及其配偶的车辆、护照登记信息。执行中，本院已将被执行人列入失信债务人名单。另查明，以林金龙为被执行人的已终结本次执行程序案件尚有三件，金额达一百九十余万元。本院已将本案执行调查情况告知申请执行人特别授权的委托代理人，申请执行人的委托代理人未提出异议，并表示本案可延期执行。上述事实，由金融机构查询单回执、执行日志、长乐市公安局出具的被执行人户籍登记表等证据证实。
本院认为，被执行人已去向不明；经查被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）长民初字第584号民事判决的本次执行程序。
被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张敏强
二〇一四年五月三十日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省绥棱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）棱行审字第11号
申请人绥棱县水务局。
法定代表人曲剑，绥棱县水务局局长。
地址绥棱县园林大街19号。
委托代理人孙敬武，男，住黑龙江省绥棱县。
被申请执行人王力民，男，住黑龙江省绥棱县。
申请人绥棱县水务局于2015年11月6日向本院提出请求执行（2015）棱水罚字第50号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请人作出具体行政行为进行了认真审查。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定符合《中华人民共和国水法》的有关规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予执行（2015）棱水罚字第50号行政处罚决定书。
审判长 伦安军
审判员 张彦庆
审判员 苏 刚
二〇一五年十一月十五日
书记员 邹晓光
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第401号
原告罗某，女。
被告赵某某，男。
原告罗某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告罗某，被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：我与被告赵某某于1998年9月登记结婚，婚后生有四个孩子。由于性格不合，我们经常吵打，我们已经没有感情可言，要求与被告赵某某离婚。
原告罗某向法庭提供以下证据：1、身份证；2、户口册；3、结婚证，4、绝育证明；5、黔西县人民法院（2013）黔县民初字第777号民事裁定书。
被告赵某某辩称：原告罗某所诉不实，我不同意离婚，如果罗某坚持要求离婚，我要求抚养四个孩子，我们所欠的债务9600元平均分割。
被告赵某某提供身份证证明自己的身份。
经审理查明：原告罗某与被告赵某某于1998年9月登记结婚，婚后生有四个孩子（长女赵某甲，生于1999年，次女赵某乙，生于2002年，三女赵某丙，生于2005年，长子赵某丁，生于2007年），由于性格不合，双方经常吵打。双方婚后有共同债务9600元（其中欠太来信用社贷款4000元，罗某二哥罗某某借款5600元）。2013年，原告罗某曾起诉离婚，经法院调解撤诉后双方仍未共同生活。
以上事实，有双方当事人陈述，及双方提供的证据载卷为证，可以确认。
本院认为，原告罗某与被告赵某某结婚后，常为小事吵闹，经法院调解和好后仍未共同生活，双方的夫妻感情已经破裂。因此，对原告罗某的离婚请求，本院予以支持。原告罗某同意离婚后四个孩子由被告赵某某抚养，自己每月给付孩子抚养费1000元，并同意偿还所欠罗太训借款5600元，是罗某的真实意思表示，赵某某也表示同意，本院从其意愿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项，第三十六条，第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告罗某与被告赵某某离婚；
二、双方所生孩子长女赵某甲、次女赵某乙、三女赵某丙、长子赵某丁由被告赵某某抚养至孩子能独立生活时止，原告罗某每月给付孩子抚养费1000元；
三，共同债务原告罗某偿还罗某某借款5600元，赵某某偿还信用社贷款4000元。
案件受理费200元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 申世举
审 判 员 王 进
人民陪审员 张成志
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘 韵
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第343号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人梁某某，男。因涉嫌故意伤害于2015年5月14日被登封市公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月19日被登封市公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。2015年11月18日被本院取保候审。
指定辩护人王晓涛，河南嵩峰律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）323号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员李聪睿、翟梦晓出庭支持公诉。被告人梁某某及指定辩护人王晓涛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月5日14时许，被告人梁某某在登封市白坪乡白坪新区31号楼下，因琐事与梁某某发生争执，并引发厮打，致梁某某左腿膝盖受伤。经鉴定，梁某某左腿膝关节损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人梁某某的供述；被害人梁某某的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁某某及辩护人均对起诉书指控的事实和罪名不持异议，且其辩护人称被告人梁某某归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，被害人对本案的发生具有一定过错，并具有自首情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年5月5日14时许，被告人梁某某在登封市白坪乡白坪新区31号楼下，因琐事与梁某某发生争执，并引发厮打，致梁某某左腿膝盖受伤。经鉴定，梁某某左腿膝关节损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人梁某某积极赔偿被害人经济损失30000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某某的陈述；被害人梁某某的伤情照片及刑事技术鉴定书；现场勘验笔录及现场检查照片；调解协议；谅解书及收到条等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。登封市人民检察院指控被告人梁某某犯故意伤害罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
关于被告人梁某某的辩护人提出被告人梁某某有自首情节的辩护意见，经查，2015年5月14日登封市公安局出具的到案经过及登封市公安局对被告人梁某某的询问笔录证实，案发当天被害人梁某某报案称被梁某某打伤，梁某某当日即到白坪派出所报警，如实供述了两人发生打架的过程，2015年5月14日登封市公安局作为一般治安案件对梁某某进行行政处罚。在5月19日才因登封市公安局作出被害人梁某某伤情为轻伤的人体损伤鉴定意见书将被告人梁某某转刑事拘留，被告人主动报案，在司法机关询问时即交待整个案件事实，符合自首的立法本意，应认定为自首。故辩护意见成立，本院予以采纳。
关于被告人梁某某的辩护人提出被害人对本案发生有一定过错的辩护意见，经查，被告人梁某某的供述及被害人梁某某的陈述能证实双方因口角发生争执，并引起打架，在互殴过程中双方均受伤，但不能证实被害人先行挑起事端存在过错，故辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
犯故意伤害罪，致一人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人梁某某应在此幅度内量刑。被告人梁某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；其案发后积极赔偿被害人损失30000元，并取得被害人的谅解，对其可酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2015年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
人民陪审员 乔梦亭
人民陪审员 宗亚丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 田艳芳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00674号
原告潘懿兴，男，1988年11月1日出生，汉族。
被告张峰，男，1989年11月7日出生，汉族。
本院在审理原告潘懿兴与被告张峰民间借贷纠纷一案中，原告潘懿兴于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘懿兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘懿兴撤回起诉。
审判员 周鸿冰
二〇一五年七月二日
书记员 叶 俊
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第962号
罪犯王孝元，男，1979年10月2日生，汉族，无业，小学文化，住贵州省织金县，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年7月13日作出（2012）南刑初字第484号刑事判决，认定被告人王孝元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年，并处罚金3000元（服刑期间缴纳200元），系累犯。于2013年1月29日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年3月8日至2016年3月7日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，2015年5月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年3月至2014年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯王孝元在2013年3月至2014年2月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王孝元减去有期徒刑5个月（刑期自2012年3月8日至2015年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年六月八日
书记员 罗维（代）
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第00381号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人王某某，男。被告人王某某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月13日被盐城市公安局直属分局取保候审。2014年6月11日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）577号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：
2014年4月12日12时45分左右，被告人王某某酒后驾驶苏J01J××小轿车，沿盐城市区毓龙路由东向西行驶至毓龙路与盐业巷交叉路口时，与单某某驾驶的电动自行车相撞，后被公安机关查获。经鉴定，被告人王某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升125毫克。
被告人王某某归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某某当庭无异议，并有证人沈某某、单某某等人的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市公安局直属分局出具的抓获经过、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护公共安全，保护交通运输管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈进峰
二〇一四年九月十一日
书记员 张 璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。