黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香幸民初字第20号
原告梁臣，男，1954年1月29日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市道外区，现住哈尔滨市香坊区。
委托代理人汪东影，女，无固定职业，户籍地哈尔滨市呼兰区，现住哈尔滨市香坊区。
委托代理人李凤喜，哈尔滨市道外区胜利法律服务所法律工作者。
被告高学振，男，1976年3月7日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省望奎县，现住哈尔滨市香坊区。
原告梁臣与被告高学振提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由代理审判员宋殿波担任审判长并主审本案，与人民陪审员杜景艳、张生滨共同组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告梁臣及其委托代理人汪东影、李凤喜，被告高学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年4月在香坊区幸福镇北柞村租地建房，开设振兴珍珠岩厂（无营业执照），收购珍珠岩。2014年初，聘用原告从事珍珠岩装卸码垛，日工资200元，工作中被告未提供安全保障措施。2014年3月12日晚7时，原告工作时从5米多高的珍珠岩垛上滑落摔至地面，被告当即将原告送至黑龙江省医院救治，经诊断为胸部、头部多处外伤，住院治疗49天，医疗费132282.10元，其中原告自行垫付93182.10元，被告已支付39100元。原告要求被告赔偿医疗费93182.10元、误工费23796.50元、护理费26738.60元、交通费147元、住院伙食补助费4900元、残疾赔偿金57804.60元、继续治疗费10000元、精神抚慰金15000元，共计231568.80元，案件受理费由被告负担。
被告辩称：原告所述部分属实，被告是珍珠岩销售点，并不是开设珍珠岩厂的，鉴定结果合理部分同意赔偿。被告已垫付42000元，包括急救费3000元。被告同意赔偿原告的损失。
原告为证明其主张的事实成立，在规定期限内向本院举示如下证据：
证据一、租地合同，证明被告在哈尔滨市香坊区幸福镇北柞村开设了一处珍珠岩厂，原告在该厂内工作时受伤。
证据二、照片4张，证明被告开设了振兴珍珠岩厂。
证据三、黑龙江省医院住院病案、出院诊断，证明黑龙江省医院对原告的伤情诊断为：头、胸部多处外伤。自2014年3月12日起入院，4月30日出院，住院49天，医疗费132282.10元。
证据四、黑龙江省医院住院医疗费票据，证明原告住院期间医疗费132282.10元，应扣除被告已支付的39100元。
证据五、黑龙江省司法医院司法鉴定所2014年9月5日作出的司法医院司鉴所（2014）临鉴字第85号司法鉴定意见书，证明原告脑挫裂伤，多发肋骨骨折内固定术后为八级残；医疗终结时间七个月；住院期间需要二人护理，后需一人护理二个月；继续治疗费用10000元或按实际支出计算。
证据六、证人肖某某证言，证明原告儿子告诉证人，原告在珍珠岩厂上班摔坏了，在黑龙江省医院抢救。
证据七、证人刘某某证言，证明原告儿子告诉证人，原告在黑龙江省医院抢救，证人前某某，听原告儿子及妻子说在珍珠岩厂上班摔坏的。
被告高学振在规定期限内未向本院举示证据。
庭审中，本院主持双方质证，被告对原告提供的证据一证明内容有异议，被告并非开设珍珠岩厂，而是销售点；对证据二照片不清楚牌匾怎么回事，被告是给大庆的厂子做直销；对证据三、证据四真实性和证明内容均无异议；对证据五有异议，认为伤残等级过高；对证据六无异议；对证据七证言无异议，但不认识证人，其证明的也只是原告在医院住院了。
经对原告向本院举示的证据进行审查于分析，原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七来源形式合法，本院予以确认。
经审理查明：2014年初，被告聘用原告在其珍珠岩厂从事装卸码垛工作，口头约定日工资200元，工作中被告未提供安全保障措施。2014年3月12日晚7时，原告在工作中，从5米多高的珍珠岩垛上滑落摔至地面，被告当即将原告送至黑龙江省医院救治，经诊断为多发外伤。2014年3月12日入院，2014年4月30日出院，住院治疗49天，住院医疗费132282.10元，其中原告自行垫付93182.10元，被告支付住院医疗费39100元。2014年8月12日，经原告申请，本院委托黑龙江省司法医院司法鉴定所对原告的伤残情况进行司法鉴定，该鉴定所于2014年9月5日作出司法医院司鉴所（2014）临鉴字第85号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、原告脑挫裂伤，多发肋骨骨折内固定术后为八级残；2、医疗终结时间为七个月；3、住院期间需要二人护理，后需一人护理二个月；4、继续治疗费用10000元，或按实际合理支出计算。
另查明，2014年城镇居民人均可支配收入为19597元／年，黑龙江省工作人员出差伙食补助费为100元／天、黑龙江省城镇非经营单位就业人员平均工资40794元／年、居民服务和其他服务业平均工资49320元／年。
本院认为：原告受雇于被告，从事装卸码垛工作，为其提供劳务，原告在从事危险作业时，被告未能提供安全保障，导致原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的被告应当承担赔偿责任。原告主张医疗费93182.10元，黑龙江省医院出具的医疗费票据为证，本院予以支持。关于被告主张在门诊为原告垫付3000元，因原告所主张的医疗费93182.10元未包括此费用，故本院不予认定。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条之规定，原告未能向本院提供证据证明其最近三年的工资收入状况，参照鉴定意见，医疗终结时间为7个月，原告误工费依据黑龙江省上年度城镇非经营单位就业人员平均工资计算，即23796.50元（40794／年÷12个月×7个月）。关于护理费问题，根据2013年居民服务和其他服务业平均工资，参照鉴定意见住院期间需要二人护理，后需一人护理二个月，应为21646元（49320元／年÷12个月÷30天×49天×2人＋49320元／年÷12个月×2个月）。关于原告主张的交通费147元问题，原告未向本院提供相关证据，故对该项请求本院不予支持。关于原告按黑龙江省工作人员出差伙食补助费计算49天的住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。关于残疾赔偿金问题，原告身受八级伤残，依照黑龙江省城镇居民人均纯收入，应为57804.60元（9634.10元／年×20年×30%），本院予以支持。原告受伤导致伤残，精神上造成一定损害，鉴于原告八级伤残，原告请求被告支付精神抚慰金15000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告高学振于本判决生效之日起十日内给付原告梁臣医疗费93182.10元；
二、被告高学振于本判决生效之日起十日内给付原告梁臣误工费23796.50元；
三、被告高学振于本判决生效之日起十日内给付原告梁臣护理费21646元；
四、被告高学振于本判决生效之日起十日内给付原告梁臣住院伙食补助费4900元；
五、被告高学振于本判决生效之日起十日内给付原告梁臣残疾赔偿金57804.60元；
六、被告高学振于本判决生效之日起十日内给付原告梁臣继续治疗费10000元；
七、被告高学振于本判决生效之日起十日内给付原告梁臣精神抚慰金15000元；
八、驳回原告梁臣的其他诉讼请求。
案件受理费4774元，由被告高学振负担4695元，由原告梁臣负担79元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋殿波
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 张生滨
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李晨晨