wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第484号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人董亮，该公司法律顾问。
被告张雷雷。
原告汇通信诚租赁有限公司（下称“汇通租赁公司”）与被告张雷雷租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通租赁公司的委托代理人董亮到庭参加诉讼，被告张雷雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通租赁公司诉称，被告张雷雷于2014年3月7日租赁原告奇瑞A3轿车一辆并签订了《汽车租赁合同》，合同约定租赁期限为24个月，被告于每月15日向原告支付租金。但被告支付部分租金后不再支付剩余租金，经原告多次催要未果，为此诉至法院，请求依法调解或判令被告支付原告车辆租赁费32884.63元及滞纳金（按应付租金0.12%／天，直到付清为止），并承担本案诉讼费用。
被告张雷雷应诉后未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年3月7日，原告汇通租赁公司与被告张雷雷签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定：张雷雷向汇通租赁公司租赁奇瑞A3轿车一辆，租赁期限为24个月，每期租金1730.77元，起租日自车辆交接单签署之日（即2014年3月7日）起计算。若租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时支付租金，原告有权提前解除合同，被告应立即付清租金余额及其他合同规定之应付款项。若被告未按合同规定支付应付的租金，原告有权按应付租金0.12%／天的标准收取滞纳金。合同签订后，原告依约将车辆交付给被告，但被告仅支付了5期租金（至2014年8月），剩余11期租金共计32884.63元至今未支付。该欠款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，系根据原告方陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告汇通租赁公司与被告张雷雷之间存在租赁合同关系，被告张雷雷虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《车辆交接单》，足以认定被告尚欠原告租金人民币32884.63元。双方之间签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规，应为有效合同。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务，被告未按约定时间支付租金，已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告诉请被告支付租金人民币32884.63元及滞纳金，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于滞纳金的计算方式，因租赁合同中约定的滞纳金已明显超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于超出部分，本院依法不予支持。被告张雷雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张雷雷于本判决生效后五日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币32884.63元及滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自逾期之日即2014年8月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费622元，由被告张雷雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 贞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第2071号
原告：徐成伍。
委托代理人：王生状。
被告：余昌波。
被告：李祖世。
被告：王作猛。
被告：苏传畅。
原告徐成伍为与被告余昌波、李祖世、王作猛、苏传畅民间借贷纠纷一案，于2014年11月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告徐成伍的委托代理人王生状到庭参加诉讼，被告余昌波、李祖世、王作猛、苏传畅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐成伍起诉称：2009年11月25日，被告余昌波因资金困难向原告借款25万元，收款后由被告向原告出具借条一份，约定借款月利率2%，未约定还款期限，被告李祖世、王作猛、苏传畅对该借款提供连带保证责任。因此，原告诉至法院，要求判令：1、被告余昌波立即偿还原告借款22.375万元及利息（按月利率2%，从2009年11月25日起至法院判决确定的履行之日止）；2、被告李祖世、王作猛、苏传畅对上述款项承担连带偿还责任。
原告徐成伍在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，证明原告主体资格；2、身份证，证明被告主体资格；3、借条、汇款单，证明被告向原告借款及担保约定的事实及原告交付款项的事实。
被告余昌波、李祖世、王作猛、苏传畅未答辩。
被告余昌波、李祖世、王作猛、苏传畅在举证期限内，均未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合有效证据的基本特征，被告余昌波、李祖世、王作猛、苏传畅拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2009年11月25日，被告余昌波向原告借款25万元，约定月利率2%，未约定还款日期。被告李祖世、王作猛、苏传畅对上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款届满后二年。同日，原告通过徐成表向原告支付借款22.375万元。嗣后，经原告催讨，被告未予偿还。
2009年11月25日，中国人民银行规定的同期贷款基准年利率（六个月以内）为4.86%。
本院认为：原告与被告余昌波之间的借贷关系依法成立，被告余昌波欠原告借款22.375万元，故原告要求被告余昌波归还借款22.375万，于法有据，应予支持。因双方约定的借款月利率2%超过法律规定的利率上限，超过部分无效，应按中国人民银行规定的同期贷款基准四倍计算。被告李祖世、王作猛、苏传畅按约应对上述借款本息承担连带保证责任，但被告李祖世、王作猛、苏传畅在承担连带责任后，有权向被告余昌波追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、余昌波应于本判决生效后十日内偿还徐成伍借款本金22.375万元并支付利息（从2009年11月25日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）；
二、李祖世、王作猛、苏传畅对上述偿付款承担连带保证责任；李祖世、王作猛、苏传畅在承担连带保证责任后，有权向余昌波追偿；
三、驳回徐成伍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4731元，由徐成伍负担31元，由余昌波、李祖世负担4700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4731元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］
审 判 长 董文乐
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 陈 旭
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0126执22号
申请执行人：灵寿县国土资源局，住灵寿县人民路东头。
法定代表：张清鹏，该局局长。
被执行人：米荣花，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）灵行审字第00057号行政裁定书，向被执行人米荣华发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封米荣华名下冀A93L**号（小型）汽车一辆，查封期限两年，到期自动解封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨连锁
二〇一六年三月九日
书记员 李军辉
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2238号
申请执行人：昆明正禧防水建材有限公司。
被执行人：云南大地石业（集团）红河经济贸易有限公司。
本院在执行申请执行人韦昆明正禧防水建材有限公司与被执行人云南大地石业（集团）红河经济贸易有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人云南大地石业（集团）红河经济贸易有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人昆明正禧防水建材有限公司不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月四日
书 记 员 肖武仕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执2238号申请执行人：昆明正禧防水建材有限公司。被执行人：云南大地石业（集团）红河经济贸易有限公司。本院在执行申请执行人韦昆明正禧防水建材有限公司与被执行人云南大地石业（集团）红河经济贸易有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人云南大地石业（集团）红河经济贸易有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人昆明正禧防水建材有限公司不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十二月四日书 记 员  肖武仕
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台商终字第874号
上诉人（原审被告）：冯辉。
被上诉人（原审原告）：葛云锋。
原审被告：浙江朝辉广告有限公司。
法定代表人：冯辉。
上诉人冯辉为与被上诉人葛云锋及原审被告浙江朝辉广告有限公司民间借贷纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2014）台黄商初字第1077号民事判决，向本院提起上诉。上诉人冯辉于2015年9月25日向本院递交上诉状后，未按规定预交上诉受理费，应当按上诉人冯辉撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人冯辉撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱为民
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 项海英
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初6152号
原告张某某。
委托代理人夏某某，四川天润华邦律师事务所律师。
委托代理人孙某，四川天润华邦律师事务所律师。
被告晏某某。
委托代理人周某，广东德纳（成都）律师事务所律师。
委托代理人刘某某，广东德纳（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告晏某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年8月8日向本院递交撤诉申请书。
本院认为,原告张某某的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某某负担。
（此页无正文）
审判员 苏晓莉
二〇一六年八月八日
书记员 张继林
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第2333号
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区。
负责人林辉，行长。
委托代理人伍金凤，福建之秀律师事务所律师。
委托代理人王静恬，福建之秀律师事务所律师。
被告余珍蕊，女，1975年12月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告余珍蕊信用卡纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托代理人伍金凤到庭参加诉讼，被告余珍蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行东侨支行诉称：经被告申请，原告于2013年6月14日同意为被告办理了中国农业银行金穗贷记卡（卡号为6259960012770442）。约定原告为被告提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，被告到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期还应承担相应的滞纳金。原告依照约定为被告提供金穗贷记卡后，被告通过使用金穗贷记卡截止至2014年4月3日共向原告借款25997.82元，并且被告从2014年4月3日已构成逾期还款。被告尚欠截止至2014年4月3日借款本金25997.82元，从2014年4月3日至2014年7月22日止的利息1218.15元、滞纳金949.42元和手续费270.76元。经原告催收，被告拒绝偿还，已构成违约。现请求依法判令：1、被告余珍蕊偿还原告截止至2014年4月3日的借款本金25997.82元及从2014年4月3日至2014年7月22日止的利息1218.15元、滞纳金949.42元和手续费270.76元（2014年7月22日之后产生的利息、滞纳金、手续费按照约定计算至实际还款之日）；2、被告余珍蕊支付原告为实现本债权而支出的律师代理费1500元。
被告余珍蕊未作答辩。
经审理查明：2013年5月16日，被告余珍蕊向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。嗣后，原告经审批向被告核发了卡号为6259960012770442的金穗贷记卡一张。被告开卡消费后，未能依约还款，至2014年7月22日，已积欠本金25997.82元、利息1218.15元、滞纳金949.42元和手续费270.76元。因被告至今未偿还上述款项，原告农行东侨支行催讨未果，遂委托律师诉至本院，并因此支付律师代理费1500元。另，《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：被告应在到期还款日前偿还欠款；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日起至到期还款日期间的免息待遇；被告未能按期偿还全部应还款额的，以及使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项以及取现、转账透支金额自银行记账日起以日利率万分之五计息，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；被告使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费；被告未按期偿还欠款时，原告可依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。
上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、被告信用卡基本信息明细、账户信息明细、交易明细、委托代理协议及发票等书证以及原告当庭陈述予以证实。被告余珍蕊未到庭参加诉讼，又未书面提供有关的反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所提供的证据经庭审调查客观、真实，来源合法，与本案事实具有关联性，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告余珍蕊向原告申领信用卡，并书面承诺遵守金穗贷记卡章程和领用合约的规定，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。当事人应按合同约定全面履行合同义务。被告使用原告发行的信用卡透支消费后，未能按照约定及时偿还相应款项，则依约应向原告偿还欠款本金、利息、滞纳金和手续费，并承担原告为追索欠款而支付的律师费等。原告就此诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告余珍蕊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余珍蕊应于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行信用卡欠款本金25997.82元、利息1218.15元、滞纳金949.42元和手续费270.76元（以上截至2014年7月22日），并支付自2014年7月23日起至款项付清之日止的利息、滞纳金、手续费（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）。
二、被告余珍蕊应于本判决生效之日支付给原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行律师代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元，由被告余珍蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄常凯
人民陪审员 王和谱
人民陪审员 章善强
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 林芳苓
附申请执行期限：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第255号
上诉人（原审原告）：黄道银。
委托代理人：赖光辉，乌鲁木齐市头屯河区广大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：何平。
被上诉人（原审被告）：新疆世都建设工程有限公司，住所地新疆库尔勒市。
法定代表人：牟红军，该公司总经理。
委托代理人：秦永革。
委托代理人：魏威。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐新惠民劳务工程有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：李鲜花，该公司总经理。
委托代理人：龙林。
上诉人黄道银因劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民一初字第154号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人黄道银的委托代理人赖光辉、被上诉人何平、被上诉人新疆世都建设工程有限公司的委托代理人秦永革、魏威、被上诉人乌鲁木齐新惠民劳务工程有限公司的委托代理人龙林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在二审审理期间，因上诉人黄道银未在法院指定的缓缴期限内交纳案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄道银自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎 剑
审判员 李 健
审判员 曾 敏
二〇一五年三月十一日
书记员 马恒雯
陕西省安康市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安中行终字第00030号
上诉人（原审原告）鲁宝莉，女，汉族，陕西省宝鸡市渭滨区人。
委托代理人王毅，男，汉族，陕西省宝鸡市渭滨区，系上诉人之夫。
被上诉人（原审被告）旬阳县人民政府。住所地：旬阳县城关镇健康路**号。
法定代表人陈红星，旬阳县人民政府县长。
委托代理人吴丰平，旬阳县国土资源局工作人员。
委托代理人刘旭，旬阳县国土资源局工作人员。
原审第三人鲁宝玲，女，汉族，陕西省旬阳县人。
委托代理人杨林，陕西法力律师事务所律师。
上诉人鲁宝莉因旬阳县人民政府集体土地行政登记一案，不服陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳行初字第00001号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人鲁宝莉及其委托代理人王毅，被上诉人旬阳县人民政府的委托代理人吴丰平、刘旭，原审第三人鲁宝玲的委托代理人杨林到庭参加了诉讼，鲁宝玲因故未出庭。本案现已审理终结。
原审查明，鲁宝莉和鲁宝玲是亲姊妹关系，其父母共生育姊妹二人。其母亲伊纪根（已故）是旬阳县城关镇鲁家台村一组（现旬阳县城关镇鲁家台社区）村民，其父亲鲁绪刚原是本省宝鸡市军工厂干部。1987年其父母在城关镇鲁家台村一组（现旬阳县城关镇鲁家台社区）修建房屋一幢。1996年鲁绪刚退休后，鲁宝莉顶替其父亲鲁绪刚在宝鸡市工作生活。鲁绪刚回到旬阳县城关镇鲁家台村一组（现旬阳县城关镇鲁家台社区），与鲁宝玲和伊纪根一起生活。由于原建房屋没有办理集体土地使用证，2000年经伊纪根申请，由原旬阳县土地管理局（现旬阳县国土资源局）于2003年3月26日给其补充办理了旬集用（2003）字第489号集体土地使用证，批准其使用集体土地177.7平方米。2010年6月23日伊纪根一人立下代书遗嘱，将与鲁绪刚所有的共有财产和其他宅基地使用、收益，向鲁宝莉和鲁宝玲进行了遗嘱分割。遗嘱载明鲁宝莉和鲁宝玲均对其父母的财产享有各自的部分继承权。2012年5月28日伊纪根病故。同年6月7日鲁绪刚在鲁家台社区干部的见证下，与鲁宝玲达成了赠与协议，将其与伊纪根所有共同财产以及宅基地、耕地等全部赠与鲁宝玲。2012年5月11日鲁宝玲向旬阳县人民政府的职能部门旬阳县国土资源局申请为其办理土地使用权变更登记手续。同日旬阳县国土资源局城关国土所依法予以受理，2012年5月15日国土所派员实地进行了地籍调查，并绘制了宗地图，现场界定了宗地四界，于同日张贴了旬阳县国土资源局（2012）第056号公告，公告载明了准予登记土地的面积、座落地点、宗地界址，提出异议的期限是2012年5月30日前。后在公告期内无人提出异议，于同年6月10日城关国土所工作人员在土地登记审批表上签署初审意见：经审查，该宗土地权属来源合法，四界清楚，符合土地登记规则，建议发证。同日城关国土所代国土局在该表上签署：同意登记，请县政府审批。2012年6月11日旬阳县人民政府依法为鲁宝玲颁发了旬集用（2012）第53集体土地使用证。另查明鲁宝莉于2014年9月期间作为民事诉讼原告人将鲁宝玲作为被告以继承纠纷为由，诉至旬阳县人民法院。旬阳县人民法院已另案审理。2015年1月4日鲁宝莉又向旬阳县人民法院起诉，要求撤销旬阳县人民政府给鲁宝玲办理的旬集用（2012）第53号集体土地使用证。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条规定：涉及农村集体土地的行政决定以公告方式送达的，起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算。2012年5月15日，旬阳县人民政府发布了旬阳县国土资源局公告，并于当日在鲁家台社区张贴了该公告，告知了准予登记土地的面积、座落地点、宗地界址、期限，公告期限届满时间是同年5月30日之前，据此推定鲁宝莉应当最迟在2014年5月31日前向法院提起诉讼，而鲁宝莉在知道具体行政行为内容后的2015年1月4日才向法院提起行政诉讼，已超过诉讼期限。另外，从本案的情况看，鲁宝莉不属于因不可抗力或者不属于自身原因耽误起诉期限的，其起诉不存在诉讼时效中断、中止的情形，因此鲁宝莉的起诉不当，应当予以驳回。原审裁定：驳回鲁宝莉的起诉。
宣判后，鲁宝莉不服，向本院上诉称：一、原审裁定程序违法，不应确认旬阳县国土资源局作为委托单位。二、上诉人的起诉并未超过法定期限，原审裁定以“起诉已超过期限”为由裁定驳回起诉，认定事实错误。三、原审裁定没有对被上诉人具体行政行为的合法性进行审查，故意回避、遮掩被上诉人的违法行为。综上，上诉人请求依法撤销原审裁定，撤销被上诉人旬阳县人民政府给鲁宝玲颁发的旬集用（2012）第53号集体土地使用证。
经二审公开开庭审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“直接向人民法院起诉的，自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案上诉人鲁宝莉所诉行政行为是被上诉人旬阳县人民政府给鲁宝玲颁发的旬集用（2012）第53号集体土地使用证，该行政行为作出时间是2012年6月11日。根据《土地登记办法》中关于土地登记程序的相关规定，本案中旬阳县国土资源局2012年5月15日发布的公告是登记前的异议公告，不是该登记行为的送达公告。原审裁定依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条的规定，将本案的起诉期限从2012年5月15日公告确定的公示异议期限届满之日起算，与本案查明的事实和法律规定不符。另依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款规定：“被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。”在本案审理期间，被上诉人旬阳县人民政府并未提供上诉人何时知道或应当知道本案被诉行政行为的证据。综上，原审裁定认定事实清楚，但适用法律错误，应依法予以撤销，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳行初字第00001号行政裁定；
二、本案指令旬阳县人民法院继续审理。
审 判 长 张晓坤
审 判 员 王玉红
代理审判员 陈泉池
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孟小静
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑终470号
原公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蒋中尉，农民。系本案被害人。
原审被告人蒋某，个体。2016年3月14日因涉嫌犯故意伤害罪被栖霞市公安局取保候审，同年5月9日因涉嫌犯故意伤害罪被栖霞市人民检察院取保候审。
山东省栖霞市人民法院审理山东省栖霞市人民检察院指控原审被告人蒋某犯故意伤害罪一案,于二0一六年九月二十四日作出（2016）鲁0686刑初112号刑事附带民事判决。宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人蒋某服判不上诉，原审附带民事诉讼原告人蒋中尉不服，提出上诉。本院于2016年10月26日立案并依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月19日9时许，被告人蒋某及其前妻孙晓红在本村“北泊”（地名）其养猪场西边的路上，与同村村民蒋中尉因车辆停放一事发生争执，被告人蒋某将蒋中尉推倒在地，并用膝盖压蒋中尉右胸部，致蒋中尉身体受伤。期间蒋某委托孙晓红拨打电话报警。经法医鉴定：蒋中尉右胸部损伤属轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人蒋中尉系农民身份，受伤后在栖霞市蛇窝泊中心卫生院住院治疗5天，在栖霞市人民医院住院治疗30天.住院期间由其儿子蒋晓明护理，蒋晓明出事前三个月的平均工资为3450元。蒋中尉受伤造成的损失有：1、医疗费18616.19元；2、鉴定费1700元；3、误工费4250.96元（2015农村居民人均可支配收入12930元÷365天×120天）；4、护理费6900元（蒋晓明月平均工资3450元/月×2个月）5、住院伙食补助费1050元；6、交通费酌定500元。因重新鉴定不构成伤残，自行委托的鉴定费800元应当自行承担，且承担蒋某重新鉴定伤残的费用700元。故被害人的损失合计：32317.15元。被告人自愿赔偿人民币42000元。
原审判决认定上述事实，有公诉机关向法庭提交的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实。
原审法院认为，被告人蒋某因民间矛盾处理不当，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，被告人的行为构成故意伤害罪。被告人案发以后明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，考虑到本案系邻里纠纷引发，且被告人积极赔偿了被害人的经济损失，法院依法对被告人从轻处罚。辩护人关于被告人系自首及无前科劣迹的辩护观点正当，法院予以采纳，其他辩护观点不当，法院不予认可。被告人因其犯罪行为对附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人的请求过高部分于法无据，法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款之规定，以被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；被告人蒋某自愿赔偿附带民事诉讼原告人蒋中尉各项经济损失共计人民币42000元；驳回附带民事诉讼原告人蒋中尉的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人蒋中尉上诉称：其被原审被告人蒋某打成轻伤后，正值农忙，其地里的苹果和花生、玉米全部雇人采收，苹果因不能及时出售，存放于冷库，导致其经济损失惨重。在没有得到其谅解的情况下，原审法院判处原审被告人缓刑，属于认定事实错误。其请求二审法院依法改判或发回重审。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。
本院认为，原审被告人蒋某因民间矛盾处理不当，故意伤害他人身体，致被害人蒋中尉轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。
上诉人关于“其因被原审被告人打伤导致其农田里苹果、花生等经济作物损失惨重”的上诉理由，经查，上诉人主张的该经济损失，不属于法律规定“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失”的赔偿范围，故对该上诉理由，依法不予支持。
上诉人关于“在没有得到其谅解的情况下，原审法院判处原审被告人缓刑，属于认定事实错误”的上诉理由，经查，原审法院认定原审被告人因犯罪行为给上诉人造成的经济损失为人民币32317.15元，原审被告人自愿赔偿上诉人人民币42000元，原审法院在原审被告人认罪、悔罪态度较好，且有自首情节的情况下，对原审被告人适用缓刑，符合法律规定，且根据法律规定，附带民事诉讼原告人可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分提出上诉，对刑事部分无权上诉，故对该上诉理由，依法亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分判决正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁栋
审判员 杨芳
审判员 姜福
二〇一六年十二月一日
书记员 李晓
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第672号
原告：陈子桂。
被告：叶文君。
原告陈子桂为与被告叶文君买卖合同纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈海燕适用简易程序审理。后因被告叶文君下落不明，本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭于同年7月3日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈子桂到庭参加诉讼，被告叶文君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈子桂起诉称：2012年至2013年期间，被告向原告购买胶带，共欠原告胶带款92317元，后付现金31507元，尚欠原告60810元，并由被告在送货凭证上签名。此后经原告多次催讨，被告至今未予偿付。故要求判令被告支付原告货款60810元，并赔偿自起诉之日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期同档次利率计算的利息损失。
被告叶文君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：温岭市鑫威封箱胶带加工厂（以下简称鑫威厂）系原告陈子桂个人经营。被告叶文君于2012年8月31日至2013年9月2日间多次向鑫威厂购买各类规格型号胶带，共计价款92317元。期间，被告向原告支付价款31507元，尚欠60810元至今未付。
上述事实有原告出示的个人工商户营业执照1份、送货凭证4份及原告陈述证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同，双方当事人意思表示真实，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效。经原告催讨，被告未及时向原告支付价款，构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告叶文君经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶文君于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈子桂价款60810元，并赔偿该款自2014年3月10日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告叶文君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费1320元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇至：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 陈海燕
人民陪审员 张学林
人民陪审员 陶官友
二〇一四年七月三日
代书 记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第503号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李某，户籍地在广东省广州市荔湾区。因涉嫌非法持有毒品罪于2014年12月22日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员余娇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年12月22日0时许，被告人李某在其居住的本市荔湾区后耀华中5号地下走出来时被民警抓获，民警在被告人李某上述住处内缴获白色晶体5包（经鉴定，净重2.75克，检出氯胺酮成分）、淡黄色晶体2包（经鉴定，净重1.46克，检出甲基苯丙胺成分）、黑色膏状物2包（经鉴定，净重8.23克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体2包（经鉴定，净重1.06克，检出氯胺酮成分）、白色晶体1盒（经鉴定，净重6.21克，检出甲基苯丙胺成分）、绿色药片3颗（经鉴定，净重0.59克，检出氯氮平成分）。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人李某无视国家法律，非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的事实及定性均没有异议，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人李某在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书，缴获的毒品照片、现场照片，证人杨某的证言，搜查笔录，扣押清单，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2014）4797号化验检验报告广州市公安局荔湾区分局金花派出所出具的抓获经过、破案经过及情况说明，被告人李某的供述及其身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某因形迹可疑被公安人员盘问后，主动交代自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年6月21日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一五年四月十六日
书记员 赵 丹
书记员 罗燕娜
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初934号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王某，男，1971年2月26日出生，汉族，初中文化，个体工商户。2016年7月21日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人翟某某，女，1974年1月1日出生，汉族，小学文化。2016年7月21日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]697号起诉书指控被告人王某、翟某某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院代检察员张婷婷依法出庭支持公诉，被告人王某、翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某、翟某某在本市未央区新府百姓市场北排五号经营“关中鲜面店”，从事面条、饺子皮等面食加工。2016年4月起，二被告人为了提高面制品的筋度，在生产过程中非法加入硼砂。2016年7月15日，西安市未央区食品药品监督管理局在执法检查中发现上述情况，并会同公安机关从该面店现场提取到硼砂一袋（约42公斤）、已制成面制品两袋（19.8公斤）予以扣押。同年7月21日，案件移送至公安机关，二被告人经传唤到案。据被告人王某交代，截至案发其从中共获利4000元。经对提取到的刀削面、饺子皮样品进行检测，从中检出非食用物质硼砂。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、投案经过、提取笔录、扣押物品清单、现场指认笔录及照片、现场方位图、案件移送文书、检验报告、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、翟某某明知工业用硼砂属于非食用原料，对人体有毒害作用，仍违反国家食品卫生管理法规，在面制品的生产过程中予以添加，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百四十四条规定的生产、销售有毒有害食品罪，西安市未央区人民检察院指控其犯生产、销售有毒有害食品罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人王某、翟某某在案发后，经公安机关口头传唤主动投案，并能如实供述自己的罪行，具有自首情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日至2017年1月20日止）（罚金已缴纳）。
二、被告人翟某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日至2017年1月20日止）（罚金已缴纳）。
三、被告人王某、翟某某违法所得4000元依法予以追缴。（已缴纳）。
三、作案工具硼砂一袋，面制品两袋依法予以没收，由扣押机关西安市公安局未央分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李冬莉
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终310号
上诉人（原审原告）王小俊。
委托代理人何廷林，重庆金牧律师事务所律师。
委托代理人潘艳，重庆金牧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆今瑜医药股份有限公司。
法定代表人林川，董事长。
委托代理人冉正昆，重庆洛书律师事务所律师。
委托代理人李红，重庆洛书律师事务所律师。
上诉人王小俊与被上诉人重庆今瑜医药股份有限公司（以下简称“今瑜公司”）劳动争议纠纷一案，上诉人王小俊不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第08960号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年6月16日，今瑜公司招用王小俊为物流部驾驶员，并填写了《员工入职登记审批表》、《新员工入职须知》、《入职承诺书》、《购买社会保险承诺书》等入职手续。《员工入职登记审批表》中对同意录用王小俊为驾驶员、预计到岗时间为2014年6月17日以及《新员工入职须知》对工作时间实行周末单双休制（休息日按轮休表执行），每月实行24天工作日；上班时�为星期一至星期六早上9：00－下午17：30，中午就餐午休时间12：00－13：00等内容予以记录。工作期间，今瑜公司没有为王小俊办理社会保险缴纳手续。据王小俊提供的《中国民生银行个人账户对账单》显示，以今瑜公司为付款方的工资转账记录包括：2014年10月分两笔支付的2000元和1694.17元，共计3694.17元；2014年11月分两笔支付的1950元和1849.05元，共计3799.05元；2014年12月分两笔支付的2000元和2236.52元，共计4236.52元；2015年1月分两笔支付的2000元和2266.98元，共计4266.98元。用人单位对劳动者工资支付的数额、时间应当书面记录并保存备查，经释明，今瑜公司拒不提供相应的工资发放记录，应当就此承担举证不能的不利后果，故一审法院参照银行流水中能够查明的工资数额对王小俊的平均工资＝（3694.17元＋3799.05元＋4236.52元＋4266.98元）÷4个月＝3999元／月进行认定。2015年4月1�，王小俊就本案诉争事由向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会于同日向今瑜公司送达了申请书副本并于2015年6月10日出具了《超时未审结案件证明书》。
王小俊诉称，其于2014年6月到今瑜公司从事驾驶员工作。劳动关系存续期间，今瑜公司未与王小俊签订书面劳动合同，也没有缴纳社会保险费用。王小俊自到今瑜公司工作以来，每天至少工作9小时，休息日和法定节假日也没有安排休息，今瑜公司从未支付王小俊任何加班工资。2015年4月1日，王小俊向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，今瑜公司收到仲裁申请书后于2015年4月9日要求王小俊签署空白的劳动合同，王小俊予以拒绝，今瑜公司因此便于次日不准王小俊进行单位上班。现王小俊起诉来院，要求判决：1.今瑜公司支付王小俊未签订书面劳动合同的双倍工资差额49544元；2.今瑜公司支付王小俊解除劳动合同的经济补偿4504元。
今瑜公司答辩称，王小俊、今瑜公司双方已经签订了书面劳动合同，不应当支付双倍工资；王小俊主张的经济补偿不符合法律规定，也不具备事实要件，故不同意王小俊的诉讼请求。
一审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中，王晓俊、今瑜公司在招用过程中所形成的《员工入职登记审批表》、《新员工入职须知》对劳动关系的主体资格和建立时间、劳动者的工作内容和工作时间等劳动合同的必备条款均予以了约定，可以确定双方就建立劳动关系已经达成合意和签订了书面劳动合同，故一审法院对王小俊要求今瑜公司支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的主张不予支持。
用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险�的，劳动者可以解除劳动合同并要求按照在本单位的工作年限支付经济补偿。本案中，今瑜公司未依法为王小俊缴纳社会保险费用，王小俊以此为由要求解除劳动关系并享受经济补偿的主张符合法律规定，故一审法院对此予以支持。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，双方约定的到岗时间为2014年6月17日，该时间点即为双方劳动关系的建立时间。劳动者解除劳动关系的意思表示自到达对方时产生法律效力，鉴于王小俊在提起仲裁申请前并未向今瑜公司主张解除劳动关系，故一审法院认定王小俊提起的要求享受解除劳动关系经济补偿的仲裁申请书副本于2015年4月1日送达今瑜公司为双方劳动关系的解除时间。今瑜公司应当支付王小俊解除劳动关系的经济补偿＝3999元／月×1个月＝3999元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第�十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、重庆今瑜医药股份有限公司于本判决生效后三日内支付王小俊解除劳动关系的经济补偿3999元。二、驳回王小俊的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由重庆今瑜医药股份有限公司负担，法院决定予以免收。
一审宣判后，王小俊不服该判决，向法院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判支持上诉人的诉讼请求。理由是：被上诉人未与上诉人就书面劳动合同的具体条款达成合意；依据《员工入职登记审批表》与《新员工入职须知》视为对签订劳动合同必备条款的认定，不符合法律的规定；被上�人在《员工入职登记审批表》与《新员工入职须知》上并未盖章，故被上诉人不具备劳动合同主体资格。综上，请求法院认定被上诉人未与上诉人签订书面劳动合同，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人重庆今瑜医药股份有限公司辩称：一审法律适用正确，事实认定清楚，应当依法驳回起诉，依法维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》明确规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中，上诉人、被上诉人虽未签订书面的《劳动合同书》，但在招用过程中所形成的《员工入职登记审批表》、《新员工入职须知》对劳动关系的主体资格和建立时间、劳动者的工作内容和工作时间等劳动合同的必备条款均予以了约定，可以确定双方就建立劳动关系已经达成合意和签订了书面劳动合同�故上诉人要求未签劳动合同的双倍工资差额不符合法律规定，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王小俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 琴
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 邓 瑀
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李家兴
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第3551号
原告才志军
被告宽城满族自治县利军矿业有限公司
法定代表人董文军，职务经理
委托代理人付雨行，系公司员工。
被告付雨行
原告才志军与被告宽城利军矿业有限公司、付雨行买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告才志军，被告付雨行及宽城利军矿业有限公司的委托代理人付雨行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我有一家矿山配件销售的商贸公司，名称：宽城永�商贸有限公司，被告付宇航于2012年至2015年在我公司以宽城利军矿业有限公司采购员的身份采购电机水泵等商品货款总计106334元，本允诺一季度结账，但两年间我多次催要，均以财务没钱要我等等为由拖延，期间去过总经理董文军家里一次也是以没钱为由让我无期限等待，后来就联系不到总经理董文军，付雨行是董文军女婿，全权代理与我的业务，太多次的承诺都食言，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即给付电机水泵款106334元及利息，并承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告出示证据如下：
1、2013年7月28日，付雨行出具的81864元欠条一张。用以证实2013年7月28日前被告尚欠原告水泵、水管等商品货款81864元。
2、付雨行于2013年8月22日至2014年12月8日出具的27张欠条，合款39470元。用以证实自2013年8月22日始至2014年12月8日止，原、被告之间又发生了27笔业务，合款39470元
被告宽城满族自治县利军矿业有限公司、付雨行辩称，经我与原告庭前进行核算，总货款为121000元，已给付20000元，剩余货款101000元未付，但由于现在企业不景气，短期内无法付清货款。
被告宽城满族自治县利军矿业有限公司、付雨行未向法庭出示证据。
经审理查明，原告才志军经营矿山配件生意。被告付雨行系被告宽城利军矿业有限公司的采购员。自2012年始至2014年12月8日，被告宽城利军矿业有限公司委托被告付雨行多次向原告才志军赊购电机、水泵等矿山配件，总货款为141334元，其中2013年7月28日前所欠货款数额为101864元，被告付款2万元，付雨行于2013年7月28日向原告出具81864元欠条一张；2013年8月22日至2014年12月8日，原、被告之间又发生27笔业务，合款39470元，在此期间，被告又付款2万元。至庭审�束时止，剩余货款101334元被告未付，原告在庭审过程中主张由被告给付所欠货款101000元，剩余货款334元及利息不再主张。
在庭审过程中，本院对证据审核认定如下：
1、2013年7月28日，付雨行出具的81864元欠条一张。
2、付雨行于2013年8月22日至2014年12月8日出具的27张欠条，合款39470元。
被告对原告出示的1-2号证据没有异议，且符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，应受法律保护，双方当事人应按合同约定或法律规定履行自己的义务。原告已按双方约定提交了货物，被告亦应按双方约定及时结清货款。原告在庭审过程中主动放弃对334元货款及利息的主张，系对自身权利的合法处理，本院应予支持。被告付雨行系被告宽城利军矿业有限公司的工作人员，其向原告赊购矿山配件的行为系职务行为，应由企业法人即被告宽城利军矿业有限公司承担民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定判决如下：
一、由被告宽城利军矿业有限公司给付原告才志军矿山配件款101000元，此款于本判决生效后十日内付清。
二、被告付雨行不承担民事责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2427元，由被告宽城利军矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 宋敬宏
代理审判员 吴秀华
人民陪审员 李佳泽
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 宁
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初564号
原告付成雄，男，1961年3月21日出生，汉族，住桐梓县。
委托诉讼代理人黄敏兰，原告付成雄之妻。
被告王涛，男，1988年10月18日出生，汉族，住桐梓县。
被告刘红芹，女，1990年7月21日出生，汉族，住仁怀市。
原告付成雄与被告王涛、刘红芹追偿权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付成雄到庭参加诉讼，被告王涛、刘红芹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告付成雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款73019.5元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：二被告于2013年4月8日向桐梓县农村信用合作联社马鞍山信用社贷款5万元，原告签订《担保借款承诺书》为二被告担保。还款期限届满后，二被告未还款，桐梓县农村信用合作联社提起诉讼。经法院主持调解，达成调解协议，原告承担连带保证责任。经桐梓县农村信用合作联社申请执行，法院将原告的拆迁安置补偿款73019.5元予以扣划。依照法律规定，原告有权向二被告追偿，特提起诉讼。
被告王涛、刘红芹未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月8日，王涛、刘红芹向桐梓县农村信用合作联社借款5万元，付成雄为该笔借款提供保证担保。因王涛、刘红芹、付成雄未按期偿还借款，桐梓县农村信用合作联社诉至本院。经本院组织调解，当事人自愿达成如下调解协议：王涛、刘红芹于2014年7月23日前偿还桐梓县农村信用合作联社借款本金5万元及利息，付成雄对前述本息偿还义务承担连带保证责任。因王涛、刘红芹、付成雄未履行调解协议，桐梓县农村信用合作联社向本院申请执行。本院作出（2016）黔0322执1505号执行裁定书，扣划了付成雄的存款73019.5元。
上述事实，有原告的陈述及民事调解书、执行裁定书、结案证明、结算收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，付成雄自愿对王涛、刘红芹5万元借款本息的偿还义务承担连带保证责任，后经本院依法执行，付成雄被扣划了73019.5元，履行完毕保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，付成雄有权向王涛、刘红芹追偿，故对付成雄要求王涛、刘红芹偿还73019.5元的请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王涛、刘红芹于本判决生效之日立即偿还原告付成雄73019.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，公告费360元，共计1985元，由被告王涛、刘红芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务人不自动履行的，权利人可在判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 彭兰娟
人民陪审员 王六伦
人民陪审员 邹立春
二〇一七年七月十日
法官 助理 吴永莎
书 记 员 张 松
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5098号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告刘长金。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告刘长金物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗东
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈曦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执156-1号
申请执行人张霞云，女，1964年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨来祥，男，1961年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行张霞云依据本院（2014）神民初字第07026号民事判决书申请执行杨来祥民间借贷纠纷一案中，经向被执行人杨来祥发出执行通知书，责令其向申请执行人张霞云偿还借款本金323800元及利息。承担案件受理费4350元，案件执行费4820元。本案在执行过程中，本院依职权向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821执156号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年三月二十日
书 记 员 张惠恒
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初3029号
原告：樊勤胜，男，1968年3月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：汪吉，男，1987年2月18日出生，汉族，住奉化市。
原告樊勤胜与被告汪吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年9月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告樊勤胜到庭参加诉讼，被告汪吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告樊勤胜以被告汪吉未归还借款为由，诉至法院，请求判令被告归还借款10000元并支付利息900元（按年利率6%暂算至起诉之日，之后要求计算至本息还清之日）。后原告减少诉讼请求为被告归还借款10000元并支付自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行之日止的利息。
被告汪吉未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明如下事实：
2015年2月5日，被告汪吉因资金周转需要向原告樊勤胜借款10000元并出具借条一份，载明“本人汪吉今借樊勤胜人民币壹万元整（¥10000元）”。借款后被告一直未予归还。
以上事实有原告樊勤胜提供的借条原件及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方均应依约履行。原告依约交付借款后，被告未按约归还显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告汪吉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪吉于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告樊勤胜借款10000元并支付自2017年5月11日起按照年利率6%计算至实际履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告汪吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 申 亮
人民陪审员 邬永海
人民陪审员 赵秋飞
二〇一七年九月十四日
代书 记员 张哲盈
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初3558号
原告：蔡和平（曾用名蔡占双），男，1973年6月12日出生，汉族，住河北省馆陶县。
委托诉讼代理人：吴慧杰、张婕，河北博尚律师事务所律师。
被告：刘伟刚，男，1965年7月7日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
委�诉讼代理人：刘卓，河北北方国立律师事务所律师。
案件事实
2004年7月19日20时，被告刘伟刚驾驶冀Ａ×××××号机动三轮车沿红旗大街由北向南行驶至事发处，与由北向东骑自行车的原告发生碰撞，致双方车辆受损，原告受伤。该事故经石家庄市公安交通管理局事故处理科认定，刘伟刚负此事故全部责任，蔡占双无责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军白求恩国际和平医院住院治疗，共住院9天，于2004年7月28日出院。出院诊断为：1、眼球钝挫伤（右）；2、视神经挫伤（右）；3、球结膜下出血（右）；4、眶内侧壁骨折（右）。2005年12月10日，石家庄市交管局桥西中队事故科委托石家庄市第一司法医学鉴定中心进行伤情鉴定，鉴定结论为：蔡和平之伤情属于重伤。2007年3月27日，石家庄市桥西交警队将案件移交石家庄市桥西公安分局中山刑警队进行刑事侦查；2007年6月19日，被告刘伟刚被网上追逃；2008年5月5日，被告刘伟刚自首；2010年1月13日，石家庄市公安局桥西分局作出撤销案件的决定；后蔡和平提起刑事自诉，本院于2010年7月7日作出（2010）西刑二初字第00059号刑事裁定，驳回自诉人蔡和平对被告人刘伟刚犯交通肇事罪的控诉；蔡和平提起上诉，石家庄市中级人民法院于2010年10月11日作出（2010）石刑终字第00396号刑事裁定，驳回上诉，维持原裁定；蔡和平提起申诉，2014年5月16日，石家庄市中级人民法院作出（2014）石刑申二字第00011号驳回申诉通知书；原告蔡和平提起民事诉讼，本院于2015年1月5日立案，并于2016年4月26日委托河北医科大学法医鉴定中心进行法医临床鉴定，鉴定意见为：蔡和平右眼盲目的伤残等级属八级；2016年5月30日，原告蔡和平当庭撤诉；2016年7月4日，原告蔡和平再次向本院提起民事诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告经济损失428757.88元；二、本案所有诉讼费用由被告承担。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
|
原告
主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
1、医疗费
|
287元
|
对医疗费收费票据真实性无异议,对关联性有异议。
|
原告提交了收费收据及住院、出院记录、诊断证明可证实门诊收费共计287元，被告虽对该票据的关联性有异议，但未申请关联性鉴定，故对医疗费287元，本院予以支持。
2、交通费
|
5000元
|
法院酌定。
|
酌情支持500元。
3、误工费
|
232403.25元
|
对误工期限不认可，工资标准由法院依法认定。
|
依据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告虽因伤致残，但其未提供持续误工的医嘱，故对原告主张的误工时间，本院不予认可。结合原告伤情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，认定误工时间为120日，参照上一年度农林牧渔年平均工资19779元标准计算，误工费为19779÷365×90=6503元。
4、护理费
|
494.48元
|
护理时间只认可住院期间。
|
原告住院期间需要护理符合常理，对护理费494.48元予以支持。
5、住院伙食补助费
|
900元
|
标准过高，法院依法认定。
|
该项费用在2014年7月1日之前发生，按照每天50元，计算9天，为450元，予以支持。
6、精神损害抚慰金
|
20000元
|
不认可。
|
原告伤残等级为八级，酌情支持精神损害抚慰金10000元。
7、被扶养人生活费
|
99704.15元
|
有异议，原告是否丧失劳动能力，没有相关的鉴定意见书。
|
依据法律规定，被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度来计算，原告并未提供其丧失劳动能力程度的相关证据，故对该项费用不予支持。
8、伤残赔偿金
|
66306元
|
对《河北医科大学法医鉴定中心法医临床鉴定意见书》的关联性有异议，应参照2004年标准计算。
|
被告虽对《河北医科大学法医鉴定中心法医临床鉴定意见书》的关联性有异议，但未申请重新鉴定，亦未提供证据足以反驳，视为其对该鉴定意见书的认可。原告伤残等级为八级，参照本院所在地上一年度农村居民人均年纯收入11051元计算，伤残赔偿金为11051×20×30%=66306元。
9、鉴定检查费
|
1950元
|
以合法票据为准。
|
原告未提交鉴定检查费用的票据，本院不予支持。
原告上述损失总计
|
|
|
84540.48元
裁判理由与结果
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门现场勘查后作出道路交通事故认定书，交警部门对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，本院采信该责任认定。根据相关法律规定，被告驾驶机�三轮车致使原告受伤，给原告造成实际损失共计84540.48元，依据责任认定，由被告承担全部赔偿责任。被告虽辩称原告伤情非该交通事故引起，但其并未提交因果关系的鉴定申请，故对其辩解理由，本院不予采纳。依据原告提交的证据可以证明原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，故对被告关于本案超过诉讼时效的辩解理由，本院亦不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告刘伟刚赔偿原告蔡和平各项损失共计84540.48元元；
二、驳回原告蔡和平的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7731元，由原告蔡和平负担6276元，被告刘伟刚负担1455元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2829元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高红梅
人民陪审员 贾淑军
人民陪审员 赵海阳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘玉倩
文书内容河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初3558号原告：蔡和平（曾用名蔡占双），男，1973年6月12日出生，汉族，住河北省馆陶县。委托诉讼代理人：吴慧杰、张婕，河北博尚律师事务所律师。被告：刘伟刚，男，1965年7月7日出生，汉族，住石家庄市栾城区。委�诉讼代理人：刘卓，河北北方国立律师事务所律师。案件事实2004年7月19日20时，被告刘伟刚驾驶冀Ａ×××××号机动三轮车沿红旗大街由北向南行驶至事发处，与由北向东骑自行车的原告发生碰撞，致双方车辆受损，原告受伤。该事故经石家庄市公安交通管理局事故处理科认定，刘伟刚负此事故全部责任，蔡占双无责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军白求恩国际和平医院住院治疗，共住院9天，于2004年7月28日出院。出院诊断为：1、眼球钝挫伤（右）；2、视神经挫伤（右）；3、球结膜下出血（右）；4、眶内侧壁骨折（右）。2005年12月10日，石家庄市交管局桥西中队事故科委托石家庄市第一司法医学鉴定中心进行伤情鉴定，鉴定结论为：蔡和平之伤情属于重伤。2007年3月27日，石家庄市桥西交警队将案件移交石家庄市桥西公安分局中山刑警队进行刑事侦查；2007年6月19日，被告刘伟刚被网上追逃；2008年5月5日，被告刘伟刚自首；2010年1月13日，石家庄市公安局桥西分局作出撤销案件的决定；后蔡和平提起刑事自诉，本院于2010年7月7日作出（2010）西刑二初字第00059号刑事裁定，驳回自诉人蔡和平对被告人刘伟刚犯交通肇事罪的控诉；蔡和平提起上诉，石家庄市中级人民法院于2010年10月11日作出（2010）石刑终字第00396号刑事裁定，驳回上诉，维持原裁定；蔡和平提起申诉，2014年5月16日，石家庄市中级人民法院作出（2014）石刑申二字第00011号驳回申诉通知书；原告蔡和平提起民事诉讼，本院于2015年1月5日立案，并于2016年4月26日委托河北医科大学法医鉴定中心进行法医临床鉴定，鉴定意见为：蔡和平右眼盲目的伤残等级属八级；2016年5月30日，原告蔡和平当庭撤诉；2016年7月4日，原告蔡和平再次向本院提起民事诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告经济损失428757.88元；二、本案所有诉讼费用由被告承担。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费287元对医疗费收费票据真实性无异议,对关联性有异议。原告提交了收费收据及住院、出院记录、诊断证明可证实门诊收费共计287元，被告虽对该票据的关联性有异议，但未申请关联性鉴定，故对医疗费287元，本院予以支持。2、交通费5000元法院酌定。酌情支持500元。3、误工费232403.25元对误工期限不认可，工资标准由法院依法认定。依据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告虽因伤致残，但其未提供持续误工的医嘱，故对原告主张的误工时间，本院不予认可。结合原告伤情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，认定误工时间为120日，参照上一年度农林牧渔年平均工资19779元标准计算，误工费为19779÷365×90=6503元。4、护理费494.48元护理时间只认可住院期间。原告住院期间需要护理符合常理，对护理费494.48元予以支持。5、住院伙食补助费900元标准过高，法院依法认定。该项费用在2014年7月1日之前发生，按照每天50元，计算9天，为450元，予以支持。6、精神损害抚慰金20000元不认可。原告伤残等级为八级，酌情支持精神损害抚慰金10000元。7、被扶养人生活费99704.15元有异议，原告是否丧失劳动能力，没有相关的鉴定意见书。依据法律规定，被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度来计算，原告并未提供其丧失劳动能力程度的相关证据，故对该项费用不予支持。8、伤残赔偿金66306元对《河北医科大学法医鉴定中心法医临床鉴定意见书》的关联性有异议，应参照2004年标准计算。被告虽对《河北医科大学法医鉴定中心法医临床鉴定意见书》的关联性有异议，但未申请重新鉴定，亦未提供证据足以反驳，视为其对该鉴定意见书的认可。原告伤残等级为八级，参照本院所在地上一年度农村居民人均年纯收入11051元计算，伤残赔偿金为11051×20×30%=66306元。9、鉴定检查费1950元以合法票据为准。原告未提交鉴定检查费用的票据，本院不予支持。原告上述损失总计84540.48元裁判理由与结果本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门现场勘查后作出道路交通事故认定书，交警部门对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，本院采信该责任认定。根据相关法律规定，被告驾驶机�三轮车致使原告受伤，给原告造成实际损失共计84540.48元，依据责任认定，由被告承担全部赔偿责任。被告虽辩称原告伤情非该交通事故引起，但其并未提交因果关系的鉴定申请，故对其辩解理由，本院不予采纳。依据原告提交的证据可以证明原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，故对被告关于本案超过诉讼时效的辩解理由，本院亦不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告刘伟刚赔偿原告蔡和平各项损失共计84540.48元元；二、驳回原告蔡和平的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7731元，由原告蔡和平负担6276元，被告刘伟刚负担1455元。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2829元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高红梅人民陪审员  贾淑军人民陪审员  赵海阳二〇一六年一月十九日书 记 员  刘玉倩
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第6670号
原告漳州市保障性住房管理中心。
法定代表人叶国裕，主任。
委托代理人林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。
被告魏燕玉，女，1984年7月10日出生，汉族。
本院受理原告漳州市保障性住房管理中心与被告魏燕玉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在本院宣判之前，以需要补充新证据为由向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告漳州市保障性住房管理中心撤回起诉。
审 判 长 吴美叶
人民陪审员 谢素红
人民陪审员 詹丽英
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 樊泓汶
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芗民初字第6670号原告漳州市保障性住房管理中心，住所地漳州市延安南路55号，组织机构代码：489953551。法定代表人叶国裕，主任。委托代理人林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。被告魏燕玉，女，1984年7月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。本院受理原告漳州市保障性住房管理中心与被告魏燕玉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告在本院宣判之前，以需要补充新证据为由向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告漳州市保障性住房管理中心撤回起诉。审 判 长  吴美叶人民陪审员  谢素红人民陪审员  詹丽英二〇一五年十二月二十四日书 记 员  樊泓汶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2705号
罪犯樊用，男，1977年10月13日出生，汉族，四川省盐亭县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○八年十一月十八日作出（2008）昆刑三初字第649号刑事判决，以被告人樊用犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一一年六月七日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院三次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯樊用在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯樊用在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度、二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯樊用在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯樊用减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月23日起至2017年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第1320号
原告孙莉，女，1985年12月13日出生。
委托代理人李金峰，河南国银律师事务所律师。
委托代理人刘盼盼，河南国银律师事务所实习律师。
被告汤琛，女，1972年6月10日出生。
委托代理人王红卫，河南宇法律师事务所律师。
委托代理人辛聪明，河南宇法律师事务所实习律师。
原告孙莉诉被告汤琛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙莉的委托代理人李金峰、刘盼盼，被告汤琛的委托代理人王红卫、辛聪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月4日，被告汤琛向原告借款1000000元，并出具借条一份，承诺于2013年12月2日前还款，后被告一直未还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款1000000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将其诉讼请求第1项增加为：要求被告偿还借款本金1000000元及利息，利息以本金1000000元为基础，自2013年12月3日起至判决确定还款之日止按同期银行贷款利率计算。
被告汤琛辩称，一是原告的债权已经实现，不应再就该笔借款主张权利，本案借款的介绍人张姬与被告商定，由张姬代被告向原告还款，被告再对张姬清偿；二是被告已履行还款义务，不应再承担该笔借款的还款义务，在张姬电话告知被告已代其向原告还款并已收回借条后，被告已向张姬清偿向原告的借款，并向张姬支付了26000元的好处费；三是应追加张姬为第三人参加诉讼，以查明事实真相，避免被告对一笔借款清偿两次；四是被告已对张姬提起诉讼，请求法院中止本案的审理。
经审理查明，2013年10月4日，被告汤琛向原告出具借条一份，载明：“今借孙莉现金壹佰万元整（￥1000000.00），2013年12月2日前还清。借款人：汤琛，2013.10.4号”。同日，原告孙莉通过其交通银行账户向被告汤琛的交通银行账户转账支付960000元借款。庭审中原告称其向被告交付借款时按月息2％预先扣除了两个月的利息40000元，故实际转账960000元。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。关于借款本金，出借人在借款时预先将利息扣除的，应当按实际出借款数计算本金，故原告实际向被告出借960000元。现约定还款期限已过，被告理应向原告偿还借款本金960000元，对原告多出部分的诉讼请求，本院不予支持。由于借条中未约定利息，视为不支付利息，但原告要求被告支付逾期还款后利息损失的，可参照银行同类贷款利率给付利息，故被告应向原告支付以本金960000元为基础，自借款逾期之日即2013年12月3日起至本判决确定还款之日止按同期银行贷款利率标准计算的利息，对原告多出部分的诉讼请求，本院不予支持。对被告辩称其和张姬约定由张姬代其向原告还款，被告再对张姬清偿的意见，因无相关证据证明债务人的义务转移，本院不予采信；对被告辩称张姬告知其已向原告还款并已收回借条后，被告已向张姬清偿向原告的借款，被告已履行还款义务的意见，因被告未提交证据证明张姬代其向原告偿还了本案借款，且被告与张姬之间的转款与本案无关，本院亦不予采信；对被告辩称应追加张姬为第三人参加诉讼及被告已对张姬提起诉讼，请求法院中止本案审理的意见，于法无据，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、第125条之规定，判决如下：
一、被告汤琛于本判决生效后十日内向原告孙莉偿还借款本金960000元及利息（利息以本金960000元为基础，自2013年12月3日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算）；
二、驳回原告孙莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元及保全费5000元，由被告汤琛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王桂英
人民陪审员 肖建设
人民陪审员 梁军妮
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘雪玉
-1-
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初679号
原告程秀恩，女，1955年3月27日生，汉族。
被告林花苔，女，1943年8月15日生，汉族。
本院在审理原告程秀恩与被告林花苔民间借贷纠纷一案中，原告程秀恩于2016年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程秀恩撤回起诉。
案件受理费87元，减半收取43.5元，由原告程秀恩负担。
审判员 苏海涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 周 艳
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民调确字第0078号
申请人：肖宇，男，汉族，1991年1月5日出生，住南陵县。
申请人：彭云，女，汉族，1982年6月21日出生，住南陵县。
本院于2014年2月12日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人肖宇与申请人彭云因交通事故责任纠纷，于2014年1月10日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、肖宇赔偿彭云医药费及各项人身损害及衣物损失合计人民币4200元，此款在2014年1月20日前付清。
二、彭云电动车维修费由肖宇承担，此款于本协议签订后十日内付清。
三、本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结。各方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱希阳
二〇一四年三月三日
代理书记员 王平平
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行审字第10号
申请人驻马店市驿城区国土资源局。
法定代表人钞磊，局长。
委托代理人郑宏光、李付友，该局工作人员。特别授权。
被申请人袁某。
申请人驻马店市驿城区国土资源局就被申请人袁某未经依法批准，非法开采沙石的行为作出驿国土执罚决字（2014）第30号行政处罚决定书，责令停止开采；罚款三万元。被申请人袁某在接到该行政处罚决定书后，既无申请复议，也无提起诉讼，又没有履行该处罚决定书规定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2015年1月4日立案受理。在审查期间，被申请人主动履行了决定书确定的义务，申请人因此撤回申请。
本院认为：申请人驻马店市驿城区国土资源局就被申请人袁某未经依法批准，非法开采沙石的行为作出的驿国土执罚决字（2014）第30号行政处罚决定书，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定书具有合法性。但被申请人已经主动履行了行政决定书确定的义务，本案已不具有可执行内容，申请人撤回申请，应不再予以执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人驻马店市驿城区国土资源局就被申请人袁某作出驿国土执罚决字（2014）第30号行政处罚决定书不准予强制执行。
审判长 赵华云
审判�杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一五年二月三日
书记员 孙 利
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行审字第10号
申请人驻马店市驿城区国土资源局。
法定代表人钞磊，局长。
委托代理人郑宏光、李付友，该局工作人员。特别授权。
被申请人袁磊，男，汉族，1979年6月6日生，住河南省舞阳县。
申请人驻马店市驿城区国土资源局就被申请人袁磊未经依法批准，非法开采沙石的行为作出驿国土执罚决字（2014）第30号行政处罚决定书�责令停止开采；罚款三万元。被申请人袁磊在接到该行政处罚决定书后，既无申请复议，也无提起诉讼，又没有履行该处罚决定书规定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2015年1月4日立案受理。在审查期间，被申请人主动履行了决定书确定的义务，申请人因此撤回申请。
本院认为：申请人驻马店市驿城区国土资源局就被申请人袁磊未经依法批准，非法开采沙石的行为作出的驿国土执罚决字（2014）第30号行政处罚决定书，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定书具有合法性。但被申请人已经主动履行了行政决定书确定的义务，本案已不具有可执行内容，申请人撤回申请，应不再予以执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人驻马店市�城区国土资源局就被申请人袁磊作出驿国土执罚决字（2014）第30号行政处罚决定书不准予强制执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一五年二月三日
书记员 孙 利
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民二初字第00016号
原告赵XX，女，1951年10月25日出生，汉族，退休干部，住锦州市古塔区人民街三段19-40号，身份证号码2107031951********。
委托代理人李长成，锦州市法律援助中心律师。
被告李XX，男，1956年9月13日出生，汉族，住锦州市古塔区百老户钢木家具厂住宅，身份证号码2107241956********。
原告赵XX诉被告李XX交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵XX及其委托代理人李长成，被告李XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵XX诉称，2013年7月23日10时30分许，被告李XX驾驶无牌凯西欧电动三轮车沿人民街由北向南行驶至和平路交叉路口南侧15米处时，与同向行驶的原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告于2013年7月23日至2013年8月1日在辽宁医学院附属第一医院住院治疗，手术后共住院9天，出院时伤情未痊愈。2013年7月30日，锦州市公安局交通警察支队古塔大队认定，被告李XX负此事故的全部责任，原告无责任。原告认为，被告李XX的违法驾驶行为造成了本次交通事故，因该起交通事故给原告的身体和精神上造成了重大伤害，故诉至人民法院，要求被告赔偿医疗费32334.99元、护理费450元、住院伙食补助费315元，后续治疗费6000元，精神损失费10000元，共计49099.99元。
被告李XX辩称，我现在生活费都负担不起，根据我现在的状况，我无能力赔偿。
经审理查明，2013年7月23日10时30分许，被告李XX驾驶电动三轮车沿人民街由北向南行驶至和平路交叉路口南侧15米处时，与同向行驶的原告赵XX驾驶的自行车相撞，造成原告赵XX受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告李XX驾驶电动车超越前车时妨碍被超越车辆的驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款四项之规定，负事故全部责任，原告赵XX无责任。原告受伤后，被急救车送到锦州石化医院及辽宁医学院附属第一医院住院治疗，诊断为“桡骨远端骨折”，原告共住院8天，支付医疗费及购买相关药品费用共计32334.99元，支付护理费450元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、护理费收据及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告李XX驾驶电动三轮车违反道路交通安全法的相关规定，发生交通事故至原告受伤，侵害了原告的健康权，对因此给原告造成的损失，应承担赔偿责任。关于原告要求的后续治疗费，因尚未实际发生，可待实际发生后另行主张权利。关于原告要求的精神抚慰金10000元，根据原告的伤害后果，以2000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告李XX于本判决生效后10日内赔偿原告赵XX医疗费32334.99元、护理费450元、住院伙食补助费315元，精神抚慰金2000元，共计35099.99元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，由原告赵XX负担350元，由被告李XX负担678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王东升
人民陪审员 宋 洋
人民陪审员 何 波
二〇一四年三月七日
书 记 员 孙 岩
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执131号
申请执行人黎盛华，男，1968年11月1日出生。
被执行人王祖明，男，1951年11月29日出生。
被执行人范龙玉，女，1952年8月5日出生。
被执行人王宇，男，1982年3月31日出生。
申请执行人黎盛华与被执行人王祖明、范龙玉、王宇民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院于2014年12月17日作出（2014）奉法民初字第04514号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黎盛华于2016年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案申请执行标的为借款本金200000元及相应利息、案件受理费5500元、诉讼保全费4020元。在执行中执行到债权本金50000元及利息25930元，现被执行人双方达成和解协议，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结奉节县人民法院（2016）渝0236执131号执行案件的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权，再次申请不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚玉林
代理审判员 何朝波
代理审判员 邱安平
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 吕玲玲
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁行初字第16号
原告祁东县洪桥镇黄土铺村老屋组。
负责人周祁军，该组组长。
委托代理人雷志伟，湖南真诚律师事务所律师。
被告祁东县公安局。
法定代表人肖良彪，该局局长。
委托代理人陈杰，男，1974年12月16日出生，汉族，湖南省祁东县人，祁东县公安局工作人员，住祁东县洪桥镇学前街28号。
委托代理人刘宏峰，男，1975年12月30日出生，汉族，湖南省祁东县人，祁东县公安局工作人员，住祁东县洪桥镇永昌大道105号。
第三人彭某。
委托代理人官和平，男，1958年9月19日出生，汉族，湖南省祁东县人，祁东县洪城法律服务所法律工作者，住祁东县白地市镇文化街**号。
委托代理人彭华生，男，1953年4月7日出生，汉族，湖南省祁东县人，祁东县洪城法律服务所法律工作者，住祁东县洪桥镇长春村地塘组。
原告祁东县洪桥镇黄土铺村老屋组与被告祁东县公安局、第三人彭某户口登记行政管理一案，于2014年10月29日向本院提起诉讼。本院于2014年11月3日立案受理。2015年1月13日，原告祁东县洪桥镇黄土铺村老屋组向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告祁东县洪桥镇黄土铺村老屋组自愿向本院申请撤回起诉是对其诉权的处分，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告祁东县洪桥镇黄土铺村老屋组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁东县洪桥镇黄土铺村老屋组负担。
审 判 长 旷 鹃
人民陪审员 肖艳丽
人民陪审员 周忠新
二〇一五年一月十三日
书 记 员 蒋聪翀
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄢民初字第1231号
原告：张秀敏，女。
委托代理人：周海良，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：张记辉，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：乔占东，男。
委托代理人：苏明德，男。
被告：郭雯，女。
本院在审理原告张秀敏诉被告乔占东、郭雯民间借贷纠纷一案中，原告张秀敏于2015年12月25日向本院申请撤回对被告乔占东、郭雯的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告张秀敏撤回对被告乔占东、郭雯的起诉。
案件受理�4300元，减半收取2150元，由原告张秀敏负担。
审判长 朱玉周
二〇一五年十二月二十五日
书记员 周春峰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法虎民二初字第308号
原告：梁淮，女，1981年6月30日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人：容伟现，广东汉章律师事务所律师。
委托代理人：于发运，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。
被告：东莞市大同货运有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：郑泽桐。
原告梁淮诉被告东莞市大同货运有限公司（下称大同公司）运输合同纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法由代理审判员叶沛权适用简易程序，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告梁淮及其委托代理人容伟观、被告的法定代表人郑泽桐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁淮诉称：2013年5月19日，原、被告达成运输合同，双方约定由被告承运原告的货物，原告的货物是锡制品，是原告从东莞市粤成锡业有限公司进货卖给锦志电子厂的无铅锡线和无铅锡半球，货款共计64900元，数量为10件，收货单位是卢娜，为锦志电子厂的工作人员，电话是1353152****。原告填写了大同物流货物托运单，其中明确托运费为130元，运费支付方式是由原告支付，取货方式为自提，并且在托运单中明确写明本托运单为“等通知放货”。原告还为65000元的锡制品购买了保险，经被告处员工介绍购买的保险为千分之三，即1000元的货物收取3元的保费，则保险费为195元。2013年5月20日上午，原先拨打被告提供的货运单上的汕头点的联系电话0754-8820****询问货物是否运到时，对方表示货物还没有运到，当日下午原告再次打电话询问，对方说货物已经被提走，可原告并没有收到买方的货款，所以从来没有打电话通知被告方货。被告私自放货的行为严重违反托运单中约定，导致原告的货物下落不明，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告货款65000元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告大同公司辩称：原告的诉请不合理，其货物是被买家提走的，不是被告原因丢失或损毁的，至于赔偿是有范围限定的。
经审理查明：2013年5月19日，原告委托被告托运“锡制品”10件到汕头，双方形成的托运单上注明收货人是卢娜，联系电话是1353152****，托运费是130元，另“买保险6.5万元手续费195元”，总计325元，取货方式是自提，另备注“等通知放货”。托运单下方有打印的条款，其中第4条：“在保价运输中，货物发生损失，按货物保价声明价格相关规定赔偿，货物能修复修理的，按修理费赔偿。”第6条：“托运人对贵重货物应参加保险，凡无保险、无保价运输的货物发生丢失，最高按300元／单以内理赔，发生货损每单最高按运费3倍理赔，承运人不承担间接理赔责任。”
前述货物已由“马泽”签收提走，被告称其已核实签收人是受收货人卢娜委托的，其又主张收到原告电话通知取消“等通知放货”，对此原告予以否认。根据被告提交的电话清单，与其联系的是托运单上卢娜的电话及号码1561792****，被告称在网上查得后者已被标示为诈骗电话。后原告曾到被告处要求协商处理，但双方未能达成一致意见。
原告提交送货单，拟证明其货物价值，该送货单日期是2013年5月19日，客户名称是“锦志电子厂”，交易货品是无铅锡线300KG，金额48300元，无铅锡半球100KG，金额是16600元，合共64900元，送货单加盖了“东莞市粤成锡业有限公司货物放行专用章”。原告称其与卢娜第一次合作，其要求卢娜付未后才能收货，故在托运单上要求“等通知放货”，其未曾收到货款，故其未联系被告放货，亦未取消该约定。被告怀疑原告串通卢娜对其进行诈骗，其对原告产生怀疑是因为其认为卢娜不可能快速地知晓托运信息。本院询问原告与卢娜协商交易的情况，并要求其提交通话记录，原告解释托运后即将托运单告知卢娜要求其付款，其随后提交了客户详单语音通话详单和证明、送货单，通话详单显示其与卢娜的通话与其陈述大致相同，但日期稍有偏差，证明加盖了“东莞市粤成锡业有限公司”的印章，内容为：“兹有东莞市粤成锡业有限公司证明我司客户亿利达（梁淮）于2013年5月18日在我司提走无铅锡线1.0MM300卷及纯锡球100KG，送货单号为YC－0024229，货物价值为54450元。”送货单编号是YC－0024229，客户是“亿利达”，交易货品为“707”0.8规格10盒，金额11000元，1.0规格30盒，金额40800元，纯锡球100KG，金额13650元，计收增值税后合计67150元，减“前单余额”和“本单来款”后，最后余额为52526元。
以上事实，有货物托运单、证明、送货单、客户详单语音通话详单、录音光盘、电话清单以及庭审笔录为证。
本院认为，原告向被告办理货物运输，双方成立运输合同法律关系，被告作为承运人应按约定将原告托运的货物安全运输到约定地点。原、被告在托运单上特别约定“等通知放货”，被告在没有原告通知的情况下即将货物交给收货人，其行为属违约，结果直接导致原告无法控制货物或收到货款，原告要求被告支付货品价值作为赔偿有理，本院予以支持。至于货值，原告在托运时已购买65000元的保险并支付了保价费，原告提交的证明、送货单亦能证明交由被告托运的货品的价值，故本院认定货值是65000元。
根据《中华人民共和国合同法》第二百二十八条、第二百九十条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
限被告东莞市大同货运有限公司于本判决生效之日起三天内支付原告梁淮款项65000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费713元，由被告承担，该款已由原告预交，本院不予退回，待被告履行上述付款义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 叶沛权
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 吴映华
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执恢83号
申请执行人张文权，男，1965年3月3日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人钟传奇，男，1984年6月4日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人冉煜，女，1984年7月24日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告张文权与被告钟传奇其他合同纠纷一案，资中县人民法院2015年4月22日作出的（2014）资中民初字第182号民事判决书已经发生法律效力，权利人张文权于2015年6月23日向本院申请执行，要求被执行人钟传奇支付其承包费160720.92元及利息，案件受理费1410元。
本院受理后，于2015年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年6月30日前履行（2015）资中民初字第182号民事判决书确定的义务，即支付标的款160720.92元及利息，案件受理费1410元，以及承担本案执行费2330元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2015年8月6日依法裁定追加冉煜为本案被执行人，并依法查询了被执行人钟传奇、冉煜的银行存款、房产、车辆等信息，未发现二被执行人有可供执行财产，本院于2015年10月20日裁定终结本案的本次执行程序。后本院于2016年7月28日依职权恢复本案的执行，在恢复执行过程中，亦未发现二被执行人有可供执行财产，不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄钠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张立
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1025执恢83号申请执行人张文权，男，1965年3月3日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人钟传奇，男，1984年6月4日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人冉煜，女，1984年7月24日出生，汉族，资中县人，住资中县。原告张文权与被告钟传奇其他合同纠纷一案，资中县人民法院2015年4月22日作出的（2014）资中民初字第182号民事判决书已经发生法律效力，权利人张文权于2015年6月23日向本院申请执行，要求被执行人钟传奇支付其承包费160720.92元及利息，案件受理费1410元。本院受理后，于2015年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年6月30日前履行（2015）资中民初字第182号民事判决书确定的义务，即支付标的款160720.92元及利息，案件受理费1410元，以及承担本案执行费2330元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2015年8月6日依法裁定追加冉煜为本案被执行人，并依法查询了被执行人钟传奇、冉煜的银行存款、房产、车辆等信息，未发现二被执行人有可供执行财产，本院于2015年10月20日裁定终结本案的本次执行程序。后本院于2016年7月28日依职权恢复本案的执行，在恢复执行过程中，亦未发现二被执行人有可供执行财产，不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄钠二〇一六年十一月二十八日书记员  张立
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第990号
原告上海星利拉链有限公司。
法定代表人金孝英，总经理。
委托代理�张劲，上海方旭律师事务所律师。
被告上海乐正箱包有限公司。
法定代表人方绍山。
原告上海星利拉链有限公司与被告上海乐正箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张劲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月至9月，原告与被告之间发生买卖关系，被告向原告购买拉链。原告完成交货义务后，经结算，被告尚欠货款计人民币72，440元（以下币种同），经催讨，被告至今未付。据此，原告请求判令：被告立即支付原告货款72，440元及自2014年1月1日起至判决生效日止，按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、结账证明单1份，证明被�确认截止2013年12月24日结欠原告72，440元的货款；
2、采购单7张，证明被告向原告采购相关拉链的事实，并约定结算方式为月结30天；
3、增值税发票6份及汇款记录3份，证明原、被告之间有关于拉链买卖的法律事实，并且原告已经开具了相应的增值税发票，被告已经支付100，000元，再扣除231.55元，结欠72，440元的事实。
被告未作答辩。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现原告已按约向被告提供了货物，被告理应按约支付货款。原告要求被告支付货款的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应�，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海乐正箱包有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海星利拉链有限公司货款72，440元；
二、被告上海乐正箱包有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海星利拉链有限公司以货款72，440元为基数，自2014年1月1日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，616元，减半收取计808元，保全费750元，合计1，558元，由被告上海乐正箱包有限公司�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴劲松
二〇一四年五月十三日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第6751号
上诉人（原审原告）：危某甲，女，1968年11月3日出生，汉族，身份证地址广州市荔湾区，联系地址广州市。
上诉人（原审原告）：危某乙，女，1964年9月7日出生，汉族，身份证地址广州市荔湾区，联系地址广州市。
被上诉人（原审被告）：周某，女，1973年4月18日出生，汉族，户籍地址广东省新丰县。
上诉人危某乙、危某甲因与被上诉人周某继承纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民一初字第77号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，危某乙、危某甲在本案中只有一项诉讼请求，即请求法院判令危某乙、危某甲共同继承母亲危纯儿在工商银行的存款，但该项诉讼请求并不具体，不符合起诉的条件。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项的规定，作出如下裁定：驳回危某乙、危某甲的起诉。
上诉人危某乙、危某甲不服原审法院裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审（2014）穗荔法民一初字第77号民事裁定。
本院经审查认为：上诉人危某乙、危某甲的起诉，其诉讼请求不具体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，危某乙、危某甲在收到原审法院所调取的危纯儿在中国工商银行流水明细帐结果后，经原审法院释明，仍坚持原审诉讼请求，原审裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：slc（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：slc（5110，153）﹥第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 罗卫国
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 颖
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第924－1号
申请执行人：阳春市雄劲金属制品有限公司，住所地：东莞长安（阳春）产业转移工业园站港路27号。
法定代表人：岑俊忠，该公司经理。
被执行人：广东宏信特种钢有限公司，住所地：阳春市春城街道牛迳桥工业开发区
法定代表人：刘智豪，该公司经理。
申请执行人阳春市雄劲金属制品有限公司与被执行人广东宏信特种钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）阳春法民二初字第195号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人广东宏信特种钢有限公司支付货款1127114.6元及利息给申请执行人阳春市雄劲金属制品有限公司。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院另案已查封了被执行人名下的财产。经向金融、房地产管理等部门查询，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意暂缓执行。
本院认为，被执行人目前除已查封的财产外，无其他财产可供执行，本案需等待另案处置财产后参与分配。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意暂缓执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第924号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄威
审判员 吴陆出
审判员 李德运
二〇一四年十二月八日
书记员 吴明星
青海省大通县回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第245号
申请执行人马晓玉，女，汉族，职工。
被执行人李洪存，男，汉族，村民。
申请执行人马晓玉与被执行人李洪存买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）大民一初字第53号民事调解书生效后，被执行人李洪存未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人马晓玉于2014年2月6日向本院申请强制执行。
本院受理此案后，由执行员车献奎负责执行此案。后申请执行人马晓玉于2015年2月25日向我院提出撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）大民一初字第53号民事调解书所确定内容的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 车献奎
审判员 高建华
审判员 蔡江波
二〇一五年二月二十五日
书记员 马 莉