辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初3641号原告：刘颖。被告：刘学政。被告：徐红。原告刘颖与被告刘学政、徐红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员陆珏澔担任审判长，与代理审判员潘鸿飞（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘颖、被告徐红均到庭参加诉讼，被告刘学政经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告刘颖向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告刘学政、徐红共同返还原告借款本金人民币35万元及利息（自2015年12月1日起至债务实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘学政、徐红系夫妻关系。被告刘学政于2013年3月向原告借款人民币50万元，称同被告徐红一同做生意及生活所用，原告的丈夫黄占森于2013年4月1日将上述款项转给刘学政，被告刘学政称用一段时间后就还款。原告等到2013年末被告也没有偿还欠款，原告多次向被告索要，被告刘学政于2014年1月至3月期间偿还借款人民币15万元，剩余人民币35万元的借款并未偿还，由被告刘学政出具借条约定2015年11月底一次还清，经原告数次索要欠款未果，现原告诉至法院，要求被告刘学政、徐红还清欠款及利息，并被告刘学政、徐红负连带责任，望法院依法裁决。被告刘学政经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。被告徐红辩称，对于原告与被告刘学政之间的借款，被告徐红肯定不知情，被告徐红、刘学政自2006、2007年开始因感情不和一直在闹离婚，被告刘学政一直不回家，因为被告刘学政是军人身份，且其本人不同意离婚，所以一直没有离成。被告刘学政现在处于失踪的状态，在其单位也找不到人，而且被告徐红起诉离婚时也没有找到被告刘学政，被告徐红在斗姆宫派出所已经报失踪人口，因为被告刘学政遗留在家中的身份证复印件载明地址为苏家屯，所以在斗姆宫派出所已经立案的情况下，被告徐红又到苏家屯报案。因为被告刘学政是军人身份，身份证无效，所以苏家屯派出所没有受理。法院可以调查被告徐红的银行资产，每一笔收入都是合法来源。被告徐红的生活来源主要依靠工资以及之前做生意所得。2008年被告徐红已经将吉祥山庄出兑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘颖与案外人黄占森系婚姻关系。被告刘学政、徐红于1991年8月登记结婚，至今婚姻关系存续。2013年4月1日，案外人黄占森向被告刘学政转款人民币50万元。2015年11月5日，被告刘学政向原告出具《借条》一份，内容载明：“今借刘颖妹妹人民币叁拾伍万圆整，本息本月底还清。借款人：刘学政。二○一五年十一月五日。××”。被告刘学政在“借款人”处签字。庭审中，对于借款过程，原告陈述2013年2月被告刘学政找到原告刘颖的爱人黄占森，要借款人民币100万元，但因借款能力有限，是被告刘学政的一再央求下，于2013年4月1日向被告刘学政转款人民币50万元，被告刘学政承诺7月份偿还，但迟迟未还，截至2014年过年时被告刘学政偿还借款人民币15万。2015年11月5日，原告与被告刘学政签订了案涉借条。原始借条已经还给被告刘学政。同时，原告自认对于案涉借款的利息，原告与被告刘学政之间并没有约定。庭审中，被告徐红提供其与案外人迟振生于2008年1月20签订的《协议书》复印件一份，协议书载明2008年1月20日被告徐红将坐落于苏家屯姚千镇马耳山村的吉祥山庄房屋产权和土地使用权以人民币150万元的价格转让给案外人迟振生。庭审中，被告徐红提供2013年4月13日其与被告刘学政签订的《协议书》一份，被告刘学政作为“甲方”，被告徐红作为“乙方”。协议约定：“甲乙双方经平等友好协商，一致同意解除上方婚姻关系”；第二条约定：“乙方名下的财产和甲、乙双方联名的财产，全部归乙方所有”；第三条约定：“甲方负责香岛原墅7212栋乙方别墅的还贷、装修和维修，兴城市曹庄乙方别墅甲方同样负责”。被告刘学政在“甲方”处签字，被告徐红在“乙方”处签字。同时，庭审中，被告徐红又提供其与刘学政于2013年9月30日签订的《协议书》复印件一份，协议书载明把被告刘学政所有的钱财都交给徐红（包括从2013年9月30日以后的钱财）。2016年4月，被告徐红就其与被告刘学政的婚姻问题向本院提起离婚诉讼。在案件审理过程中，本院传唤案外人黄占森到庭接受询问，其明确表示不向被告刘学政、徐红主张权利。同时，案外人ＸＸ到庭接受询问，案外人ＸＸ称其与被告刘学政同属于沈阳警备区，系上下级关系，其主要负责干部的结婚离婚申请，被告徐红曾于2013年春夏之交时向机关提出离婚申请，因军人离婚需要军人本人同意，此后通过电话方式联系被告刘学政，但一直联系不上，对于联系方式案外人ＸＸ称主要通过电话方式，并未到被告刘学政的住所地和单位实地走访。现原、被告因借款问题产生纠纷，原告起诉来院。上述事实，有原告陈述、庭审笔录，原告提供的借条、中国农业银行卡取款业务回单等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告刘学政经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告刘学政签订的《借条》系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力，能够证明原告与被告刘学政之间形成了借贷合意。关于涉诉借款交付的问题。庭审中，原告提供的《中国农业银行银行卡取款业务回单》以及原告的陈述相互印证，能够证明案外人黄占森已经将案涉款项实际交付被告刘学政，结合原告刘颖与案外人黄占森的婚姻关系，以及案外人黄占森明确向本院陈述其不向被告刘学政、徐红主张权利，可以看出原告已按借条的约定履行了给付义务。故，原、被告之间借贷关系成立。被告刘学政作为完全民事行为能力人，应清楚出具《借条》的法律后果，其未到庭答辩，放弃了对原告主张的抗辩权，未提供反驳借款事实的相关证据，亦未提供相关证据证明其已经偿还案涉借款本息以及偿还的具体数额，应承担举证不能的不利后果。被告刘学政作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现被告刘学政拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的合法权益，对此，被告刘学政应承担返还借款的责任。故，对于原告要求被告刘学政返还借款人民币35万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于被告徐红是否承担共同还款责任的问题。本案涉诉借款发生在被告刘学政、徐红婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。虽在本案审理过程中，案外人ＸＸ到庭陈述被告徐红曾提出离婚申请，后因未联系上被告刘学政而无法办理，但根据案外人ＸＸ的陈述其联系被告刘学政主要方式为电话，未到被告刘学政的住所地和工作地点实地核实，可以看出其并未穷尽联系方式，且案外人ＸＸ亦表示无法提供书面材料证明被告徐红曾于2013年提出过离婚。因此，虽被告徐红所提供的二被告之间签订的内部协议以及案外人ＸＸ的陈述，但上述证据无法形成完整的证据链用于证明夫妻双方书面约定婚姻关系存续期间所得财产或所负债务为各自所有，且原告知道或应当知道上述约定，亦无法证明被告刘学政借款时与原告明确约定上述债务属于个人债务，应承担举证不能的不利后果。因此，本案涉诉借款应属夫妻共同债务，应当由被告刘学政、徐红承担共同还款责任。故，对于原告要求被告刘学政、徐红承担共同偿还借款责任的诉讼请求，本院予以支持；对于被告徐红的抗辩意见，证据不足，本院不予采信。关于利息的问题。庭审中，原告自认其与被告刘学政之间对于借款利息并没有约定，因此，案涉借款在借款期限内应视为无息借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利息应按照年利率6%的标准计算为宜。同时，案涉借条中对于借款期限约定为本月底还清，现原告主张逾期利息自借款期限届满之日即2015年12月1日起至债务实际清偿之日止，按照年利率6%的标准的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告刘学政、徐红于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告刘颖借款本金人民币35万元；二、被告刘学政、徐红于本判决发生法律效力之日起十五日内共同给付原告刘颖借款人民币35万元的利息（自2015年12月1日起至债务实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回原告刘颖其他诉讼请求。如被告刘学政、徐红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6550元，公告费人民币800元，保全费人民币2520元，由被告刘学政、徐红共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陆珏澔代理审判员  潘鸿飞人民陪审员  张玉华二〇一七年一月十三日书 记 员  王 雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。