湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）娄星刑初字第156号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯抢劫罪，2013年4月25日经娄底市公安局娄星分局决定监视居住，次日由新化县公安局执行，同年10月25日经娄底市娄星区人民检察院决定监视居住，同日由新化县公安局执行。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2014年3月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派代理检察员邓旭辉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。期间，因本案案情复杂，经报请娄底市中级人民法院批准延长审限三个月，本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：自2012年4月15日开始，被告人刘某与袁文、王伟、肖豪杰、肖平波（均已判决）因手头拮据，遂商议一起去抢劫他人财物，五人先后在湖南省株洲市、娄底城区寻找作案目标，未果。同年4月18日晚，五人再次预谋在娄底城区用一辆摩托车去碰撞轿车，故意制造交通事故，待轿车司机下车后，用刀子相威胁，并用胶带捆绑，然后将其财物抢走。尔后，肖豪杰驾驶刘某从朋友处借来的摩托车搭乘王伟前往娄底二大桥地段伺机抢劫，中途用塑料袋将车牌予以遮住，刘某、肖平波、袁文则租乘出租车尾随其后，在娄底眼科医院路段下车与肖豪杰、王伟会合。五人在寻找作案目标时，因形迹可疑遭到巡逻民警盘查，五人即主动交代了上述犯罪事实。摩托车及携带的美工刀、胶带等作案工具亦被民警当场缴获。
2013年4月25日，被告人刘某自动到公安机关投案，并如实供述了其上述犯罪事实。
该院认为，被告人刘某以非法占有为目的，与他人共同采取暴力、胁迫手段意欲劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。被告人刘某系共同犯罪中的主犯，其为了实施抢劫犯罪，准备工具、制造条件，系犯罪预备，到案后具有自首情节。诉请依法判处被告人刘某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2012年4月15日开始，被告人刘某与肖豪杰、肖平波、袁文、王伟（均已判决）因经济拮据，遂商议一起去抢劫他人财物。五人先后在湖南省株洲市、娄底城区寻找作案目标，均未果。2012年4月18日晚，几人经商议后，决定驾驶摩托车碰撞小车故意制造交通事故，待司机下车后，用刀子对其进行威胁，再用胶带将其捆绑后实施抢劫。为此，被告人刘某与王伟从朋友处借来了一辆红色男式摩托车，肖平波与袁文买了胶布和美工刀放在随身携带的包内。为防止被被害人认出，肖豪杰和王伟还身着两件上衣，待作案后就将外层上衣脱下丢掉。尔后，肖豪杰驾驶摩托车搭乘王伟、肖平波前往娄底二大桥地段伺机抢劫，为避免被发现，中途用胶布将车牌予以遮住，刘某和袁文则租乘出租车尾随其后，在娄底眼科医院路段下车与肖豪杰、肖平波、王伟会合。五人在寻找作案目标时，因形迹可疑遭到巡逻民警盘查，五人即主动交代了上述犯罪事实。摩托车及携带的美工刀、胶带等作案工具亦被民警当场缴获。
2013年4月25日8时许，被告人刘某到公安机关投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.到案经过，证明被告人刘某系自动投案的事实；
2.同案犯肖豪杰、肖平波、袁文、王伟的供述和辩解，证明2012年4月14日，刘某与他们四人商议去抢劫他人钱财。4月15日他们从新化县坐火车到了株洲，到株洲县城转了一圈，觉得人生地不熟。于是当天晚上从株洲坐火车到达娄底火车站。至4月18日，五人又经商议，决定驾驶摩托车碰撞小车故意制造交通事故，待司机下车后，用刀子对其进行威胁，再用胶带将其捆绑后实施抢劫，并予以明确分工，准备了作案工具。当天晚上10时左右，五人在娄底眼科医院附近准备寻找作案目标时被民警当场抓获，并缴获了作案工具的事实；
3.扣押物品、文件清单、照片，证明公安机关依法扣押被告人刘某及同案犯携带的作案工具红色男式摩托车一辆、美工刀一把、透明胶带一个的事实；
4.刑事判决书，证明同案犯肖豪杰、肖平波、袁文、王伟于2013年3月20日被本院以犯抢劫罪判处刑罚的事实；
5.娄底市看守所入所体检表，证明被告人刘某被关押入娄底市看守所时身体状况正常的事实；
6.户籍证明，证明被告人刘某犯罪时已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力的事实；
7.被告人刘某的供述和辩解，证明2012年4月14日，其与肖豪杰、肖平波、袁文、王伟商议去抢劫他人钱财。4月15日他们从新化坐火车到了株洲，到株洲县城转了一圈，觉得人生地不熟。于是当天晚上从株洲坐火车到达娄底火车站。到4月18日，五人又进行商议，决定驾驶摩托车碰撞小车故意制造交通事故，待司机下车后，用刀子对其进行威胁，再用胶带将其捆绑后实施抢劫，并进行了明确分工，准备了作案工具。当天晚上10时左右，五人准备去寻找作案目标的过程中被民警当场抓获，并缴获了作案工具的事实。
全案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院委托湖南省新化县司法局对被告人刘某是否适宜社区矫正进行社会调查评估。新化县司法局经调查会见被告人刘某，综合其思想认识、社会关系等各方面，认为刘某无违法犯罪记录，所在村风淳朴，矫正环境较好，有监管人对其进行管理，再犯罪风险很小，村领导和邻居都愿意接纳并对其进行监管。综合以上情况，评估意见为建议对被告人刘某实行社区矫正。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人为实施抢劫准备工具、制造条件，其行为已构成抢劫罪，但系犯罪预备。在共同犯罪中，被告人刘某起了积极、主要作用，系主犯。其系自动投案，并如实供述了犯罪事实，具有自首情节。综合上述情节，依法对被告人刘某予以减轻处罚。公诉机关关于判处被告人刘某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪情节与悔罪表现，以及被告人刘某居住地所在社区矫正机构进行社会调查后所提出的评估意见，对被告人刘某适用缓刑没有再犯罪的风险，且对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 谭小桂
人民陪审员 谭金梅
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 毛小兰
附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。