江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民一初字第187号
原告张某。
委托代理人李佳，男，江西柴桑律师事务所律师，特别授权。
委托代理人樊正根，男，江西柴桑律师事务所律师，特别授权。
被告王某。
被告九江科晟混凝土有限公司。
法定代表人丁进武，该公司经理。
住址江西省九江市九江县狮子镇鸡岭村。
委托代理人余荣华，男，九江县沙河法律服务所法律工作者，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江县支公司。
法定代表人袁定平，该公司经理。
住址江西省九江市九江县柴桑南路131号。
委托代理人陈新泽，男，该公司法律顾问，特别授权。
委托代理人肖永才，男，该公司法律顾问，特别授权。
原告张某诉被告王某、九江科晟混凝土有限公司（以下简称“科晟公司”）、中国人民财产保险股份有限公司九江县支公司（以下简称“财保九江县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案于2014年5月6日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李佳、樊正根，被告王某，被告科晟公司的委托代理人余荣华及财保九江县支公司的委托代理人肖永才均到庭参加诉讼。2014年5月6日，原告张某提出对其所有的车辆赣G＊＊＊**号低速货车受损情况进行鉴定，本院依法由司法技术科对外委托进行鉴定，2014年9月30日，原告张某撤回其鉴定申请。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告系一卡车司机，从事运输业务多年。2013年6月10日10时许，原告驾驶自购的赣G＊＊＊**号货车（该车挂靠在九江安捷汽车销售服务有限公司名下）行至九江县双瑞公路狮子洞路段时，与被告王某驾驶的赣G＊＊＊**罐式水泥搅拌车发生碰撞，致使原告多处受伤，车辆严重受损。2013年6月24日，九江县公安局交通警察大队作出赣公交认字（2013）第080号道路交通事故认定书，认定被告王某对此次事故负全部责任。
事故发生后，原告被送往九江县人民医院进行救治，因条件有限，随即被送至九江学院附属医院抢救、治疗，直至2013年7月5日出院。从院方出具的《疾病证明书》、《出院记录》可知，此次事故致原告：1、左侧第5、6、7、8、9、10后肋骨骨折；2、脾破裂；3、左肺挫裂伤；4、双侧胸腔积液。出院医嘱原告休息6个月，避免体力劳动，并定期复查。原告出院后在九ＸＸ康法医学司法鉴定所进行了人体伤残等级、误工休养等项目的鉴定，该鉴定所出具的华康司鉴所（2013）临鉴字第127号司法鉴定意见书的鉴定意见为：1、胸部损伤评定为十级伤残；误工120天；营养60天；护理30天。
事故发生前，原告一直在九江县涌泉汽车运输有限公司从事矿石、水泥运输，平均每月有两万元左右的纯收入。事故发生后，原告因伤不能从事生产，车辆也一直处于待修状态，由此导致的停业损失、车辆维修、托运、保管费用非常巨大。
原告因此次交通事故造成的损失，系被告王某所致，其应对原告承担民事赔偿责任；被告驾驶的赣G＊＊＊**号罐式水泥搅拌车登记在被告科晟公司名下，且在被告财保九江县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（责任限额500000元，不计免赔率），被告科晟公司、财保九江县支公司应在责任范围内承担赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求：1、依法判令被告王某、科晟公司连带赔偿原告因机动车交通事故造成的各项损失共计180000元；2、依法判令被告财保九江县支公司在交强险、商业第三者责任险保险责任限额内向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告王某辩称：交通事故是事实，其他依法处理。
被告科晟公司辩称：1、垫付的医疗费用13986.39元要求法院一并处理；2、要求被告财保九江县支公司在交强险及商业险范围内承担责任。
被告财保九江县支公司辩称：1、原告的诉请要符合法律的规定及保险合同的约定，超出的部分保险公司不承担；2、对医疗费中的超医保用药要求进行审核或者核减20%；3、保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费；4、只有在驾驶员出示驾驶证及年检的情况下，保险公司才予以赔偿。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1、原告的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体身份；
证据2、被告科晟公司、财保九江县支公司的企业登记信息截屏，以证明两被告的诉讼主体身份；
证据3、九江县公安局交通警察大队作出的赣公交认字（2013）第080号道路交通事故认定书，以证明2013年6月10日10时许，原告驾驶赣G＊＊＊**号货车行至九江县双瑞路狮子洞路段时，与被告王某驾驶的赣G＊＊＊**罐式水泥搅拌车发生交通事故，被告王某对此次事故的发生负有全部责任；
证据4、九江县人民医院出具的出院记录、疾病诊断书及九江学院附属医院出具的出院记录、疾病证明书，以证明此次事故致原告：（1）左侧第5、6、7、8、9、10后肋骨骨折；（2）脾破裂；（3）左肺挫裂伤；（4）双侧胸腔积液。出院医嘱原告休息6个月，避免体力劳动，并定期复查；
证据5、江西省医院门诊收费专用收据、江西省医院住院费（结算）票据、九江县人民医院及九江学院附属医院住院病人患者费用汇总，以证明原告因此次事故共花费抢救、治疗费用总计13986.39元；
证据6、九ＸＸ康法医学司法鉴定所出具的（2013）临鉴字第127号鉴定意见书、发票，以证明原告胸部损伤评定为十级伤残，误工120天，营养60天，护理30天，花费鉴定费用1000元；
证据7、交通费发票，以证明原告抢救、治疗期间，共发生交通费用1000元；
证据8、原告驾驶的赣G＊＊＊**号货车事故拖运票据，以证明事故发生后，原告为吊、拖运事故车辆，共产生费用3000元；
证据9、九江县涌泉汽车运输有限公司出具的证明及运输结算表，以证明事故发生前，原告每月的平均净收入为21204元，原告住院、全休期间的停业损失应根据平均净收入进行确定；
证据10、赣G＊＊＊**罐式水泥搅拌车车辆行驶证、保险单，以证明该车登记在被告科晟公司的名下，并在被告财保九江县支公司处投保了交强险及500000元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔率；
证据11、赣G＊＊＊**号货车运输证、九江安捷汽车销售服务有限公司营业执照、组织机构代码证及该公司出具的证明，以证明原告系事故车辆赣G＊＊＊**号货车的所有权人，有权要求三被告承担因车辆受损产生的各项费用，以及被告财保九江县支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任；
证据12、原告与九江鑫盛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同一份及该公司出具的证明一份，以证明原告的经常居住地是九江市鑫盛公园一号，且满一年以上，原告的各项损失赔偿均应按城镇标准计算；
证据13、中国人民财产保险股份有限公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书，以证明原告因此次交通事故造成车辆损失为8000元；
证据14、房屋租赁协议书一份、九江县沙河街镇甘泉社区居委会出具的证明一份，结合证据12，以证明原告的各项损失赔偿应按照城镇标准计算。
经庭审质证，被告王某对证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据8、证据9、证据10、证据11、证据12、证据13、证据14均无异议。
被告科晟公司对证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据7、证据8、证据10、证据11、证据13没有异议；对证据6，认为要以保险公司的认定为准；对证据9，请法院核实其真实性；对证据12中商品房买卖合同没有异议，但认为仅靠该商品房买卖合同不能达到原告的证明目的，要证明原告在城镇居住一年以上，要有物业费、水电费的证明；对证据14，认为原告应提供其他有效的证据加以佐证，以证明原告居住在城镇，在城镇居住最好有派出所的盖章，只有居委会的盖章，其证明效力要低。
被告财保九江县支公司对证据2、证据3、证据13没有异议；对证据1的真实性没有异议，但认为其反映出来的是原告为农村村民；对证据4中此次事故致原告：（1）左侧第5、6、7、8、9、10后肋骨骨折；（2）脾破裂；（3）左肺挫裂伤；（4）双侧胸腔积液没有异议，但认为休息6个月不符合实情，根据公安部的规定是90天到120天；对证据5的真实性没有异议，但要求进行审核票据；对证据6要求重新鉴定；对证据7的真实性有异议，出租车发票是联票，不能反映真实发生的交通费用；对证据8是否真实发生有异议，还需要其他证据加以佐证；对证据9的真实性有异议，认为仅靠一张单子不能反映原告的收入，还需其他证据佐证；对证据10认为还需要提供驾驶证及从业资格证；对证据11中的运输证、营业执照及组织机构代码证无异议，但对公司出具的证明有异议，认为不能达到其证明目的；对证据12中商品房买卖合同没有异议，但认为仅靠该商品房买卖合同不能达到原告的证明目的，要证明原告在城镇居住一年以上，要有物业费、水电费的证明。该商品房买卖合同仅能证明商品房买卖的情况，商品房买卖有交接手续，办理交接手续是有程序的，要求原告提供；对证据14，认为原告应提供其他有效的证据加以佐证，以证明原告居住在城镇，在城镇居住最好有派出所的盖章，只有居委会的盖章，其证明效力要低。
结合举证、质证情况，本院对下列证据予以认定：因被告王某、科晟公司、财保九江县支公司对证据2、证据3、证据13没有异议，故本院对证据2、证据3、证据13予以认定；对证据1，被告王某、科晟公司没有异议，被告财保九江县支公司对其真实性没有异议，虽认为原告为农村居民，但原告提供证据1的目的是为了证明原告的诉讼主体资格，故本院对证据1予以认定；对证据4，被告王某、科晟公司没有异议，被告财保九江县支公司虽然认为出院记录中注明的休息6个月不符合实情，但未提供相关证据予以证明，且该证据为原告的诊疗机构所出具，真实合法，故本院对证据4予以认定；对证据5，被告王某、科晟公司没有异议，被告财保九江县支公司对其真实性无异议，虽然认为要扣除医保外用药，但庭审中，被告财保九江县支公司与被告科晟公司达成扣除医保用药的一致意见，故本院对证据5予以认定；对证据6，被告王某没有异议，被告科晟公司、财保九江县支公司虽然申请重新鉴定，但未在规定的时间内提交书面的鉴定申请，应视为对自身权利的放弃，故本院对证据6予以认定；对证据7，被告财保九江县支公司关于其真实性有异议，认为出租票为联票，不能反映真实发生的交通费用的质证意见，于法有据，故本院对证据7不予认定；对证据8，被告王某、科晟公司没有异议，被告财保九江县支公司虽然对其真实性有异议，但未提供相关证据予以证明，且该证据为江西昌进道路清障救援有限公司出具的关于赣G107**号车辆事故施救费的正规发票，故本院对证据8予以认定；对证据9，被告王某没有异议，被告科晟公司认为请法院核实其真实性，被告财保九江县支公司虽然对其真实性有异议，认为仅靠几张表格不能反映其具体内容，认为还需其他证据予以佐证，但被告财保九江县支公司未提供相关证据予以证明，且该证据中的证明为九江县涌泉汽车运输有限公司所出具，工资表上加盖了其财务专用章，真实可信，故本院对证据9予以认定；对证据10，被告王某、科晟公司没有异议，被告财保九江县支公司虽然认为要提供驾驶证及从业资格证，但对该证据的三性均没有异议，故本院对证据10予以认定；对证据11，被告王某、科晟公司没有异议，被告财保九江县支公司虽然认为九江安捷公司出具的证明有异议，认为不能达到其证明目的，但该证据可以证明原告张某为赣G＊＊＊**号低速货车的实际所有人，与本案具有关联性，故本院对证据11予以认定；对证据12，被告王某没有异议，被告科晟公司、财保九江县支公司虽然认为仅凭买卖合同无法证明原告在城镇居住的事实，但对该合同的三性均未提出异议，故本院对证据12予以认定；对证据14，被告科晟公司、财保九江县支公司虽然认为应提供其他有效证据加以佐证，但未对该证据的三性提出异议，也未提供相关证据予以反驳，故本院对证据14予以认定。
结合原告的起诉、被告的辩称，举证、质证情况，本院查明事实如下：
2013年6月10日10时37分左右，被告王某驾驶赣G＊＊＊**罐式水泥搅拌车沿九江县双瑞公路自东向西行驶，当车行至九江县双瑞公路狮子洞路段时，由于雨天路滑，在会车过程中，采取措施不当，不慎将对向行驶由原告张某驾驶的赣G＊＊＊**号低速货车碰撞，造成原告张某受伤及其驾驶的赣G＊＊＊**号低速货车受损的交通事故。原告受伤后被送往九江县人民医院治疗，入院诊断：1、左侧第5、6、7、8、9、10后肋骨折；2、左肺挫裂伤；3、脾破裂。出院诊断：1、左侧第5、6、7、8、9、10后肋骨折；2、左肺挫裂伤；3、脾破裂。出院医嘱：建议立即转上一级医院继续治疗。花费检查费1073.5元，医疗费769.38元。随后，原告张某转入九江学院附属医院住院治疗，住院25天，花费检查费306元，门诊收费35元，医药费11802.51元，入院诊断：1、脾破裂；2、左侧肋骨骨折；3、双侧胸腔积液。出院诊断：1、脾破裂；2、左侧肋骨骨折；3、双侧胸腔积液。出院医嘱：1、不适随诊；2、定期复查；3、休息6个月，避免重体力活动。2013年6月24日，江西省九江县公安局交通警察大队作出赣公交认字（2013）第080号道路交通事故认定书，认定为：被告王某负本起事故的全部责任，原告张某不负事故责任。2013年10月18日，九ＸＸ康法医学司法鉴定所作出华康司鉴所（2013）临鉴字第127号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告张某胸部损伤属十级伤残，误工120日，营养60日，护理30日，花费鉴定费1000元。事故车辆赣G＊＊＊**号低速货车发生事故施救费3000元，被告财保九江县支公司对事故车辆赣G＊＊＊**号低速货车确认财产损失为8000元。
2012年7月5日，原告张某与其妻子冯美林在九江市鑫盛公园1号购买了商品房一套，并于同年9月5日办理了交房手续。原告张某从2010年4月份起至2013年6月份止，一直租住在九江县沙河街镇甘泉社区土城路24号张公学家中。从2011年1月至2013年6月在九江县涌泉汽车运输有限公司从事运输工作，其中：2013年3月份的运费工资为17618.33元，4月份的运费工资为28518元，5月份的运费工资为32463元，6月份的运费工资为6217.5元，月平均工资为21204元。原告驾驶的赣G＊＊＊**号低速货车油费成本为每月工资的1／3，故原告张某的月平均纯收入为21204元×（1-1／3）=14136元。其驾驶的赣G＊＊＊**号低速货车属于原告张某所有，挂靠于九江安捷汽车销售服务有限公司。
被告王某属于被告科晟公司聘请的司机，其驾驶的赣G＊＊＊**罐式水泥搅拌车属于被告科晟公司所有，在被告财保九江县支公司投保了交强险与商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险限额为500000元，并投保了不计免赔率。
本院认为，被告王某驾驶赣G＊＊＊**罐式水泥搅拌车在道路行驶中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇对向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”之规定，是引起本起事故的全部原因，依法应承担本起交通事故的全部责任，原告张某驾驶车辆在道路行驶中无违法行为，不承担事故责任。故对于原告张某因本次交通事故所造成的合理损失，被告王某理应予以赔偿。因被告王某属于被告科晟公司的员工，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，故对于被告王某的相关赔偿责任依法应由被告科晟公司承担。因事故车辆赣G＊＊＊**罐式水泥搅拌车在被告财保九江县支公司处投保了交强险与商业第三者责任保险，故被告财保九江县支公司理应在保险范围内承担保险责任。原告张某的各项损失如下：1、医疗费13986.39元，庭审中，被告科晟公司与被告财保九江县支公司就医疗费达成超出交强险部分按15%的比例核减的协议，不违反法律规定，本院予以支持，故被告科晟公司应承担的医疗费为（13986.39元-交强险医疗费限额10000元）×15%=598元，被告财保九江县支公司应承担的医疗费为13986.39元-被告科晟公司应承担的医疗费598元=13388.39元；2、护理费2195.27元，九ＸＸ康法医学司法鉴定所虽然鉴定护理为30日，但参照的是上海协会制定的标准，不具有统一适用性，故被告财保九江县支公司关于护理只能按住院天数25天计算的辩论意见本院予以支持，因原告张某未能提供证据证明护理人员工资为100元／天，故对其要求按100元／天计算护理费的诉请本院不予支持，被告财保九江县支公司要求按服务行业标准计算护理费的辩论意见于法有据，本院予以支持，故护理费参照2013年江西省居民服务业标准32051元／年计算25天，护理费为32051元／年÷365天／年×25天=2195.27元；3、交通费600元，虽然原告提供的交通费票据与实际不符，但原告住院治疗必然会发生交通费，故本院酌情认定交通费为600元；4、住院伙食补助费500元，原告构成十级伤残，住院伙食补助费本院酌情认定为20元／天，原告住院25天，故住院伙食补助费为20元／天×25天=500元；5、营养费500元，原告构成十级伤残，营养费本院酌情认定为20元／天，九ＸＸ康法医学司法鉴定所虽然鉴定为营养60日，但参照的是上海协会制定的标准，不具有统一适用性，原告诊疗医院的出院记录没有加强营养天数的说明，故营养费天数以住院天数计算，营养费为20元／天×25天=500元；6、残疾赔偿金43746元，原告在城镇居住生活一年以上，其残疾赔偿金依法适用城镇居民标准计算，被告财保九江县支公司虽然要求对原告的伤残进行重新鉴定，但未在规定的期限内提交书面鉴定申请，应视为对自身权利的放弃。原告张某年龄为50周岁，构成十级伤残，伤残赔偿系数为10%，2013年江西省城镇居民人均可支配收入为21873元／年，故残疾赔偿金为21873元／年×20年×10%=43746元；7、精神抚慰金2000元；8、鉴定费1000元，被告财保九江县支公司关于保险公司不承担鉴定费的辩称于法有据，本院予以支持，故该鉴定费依法应由被告科晟公司承担；9、事故施救费3000元，虽然被告财保九江县支公司否认发生了施救，但未提供证据予以证明，且原告提供了江西昌进道路清障救援有限公司出具的关于赣G＊＊＊**号车辆事故施救费的正规发票，故对于原告诉请的施救费3000元，本院予以支持；10、误工费及停运损失费61256元，原告于2013年6月10日受伤至2013年10月18日定残，持续误工时间为130日，原告以140天计算误工费不当，本院予以调整。原告具有道路运输从业资格，并在九江县涌泉汽车运输有限公司驾驶赣G＊＊＊**号低速货车从事运输工作，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”之规定，原告驾驶其所有的赣G＊＊＊**号低速货车从事运输工作，其人与车一起的平均纯收入为14136元／月，故其误工费与停运损失费合为14136元／月÷30天／月×130天=61256元，原告诉请的92590.9元过高，对于过高的部分，本院不予支持；11、车辆损失费8000元。因医疗费13986.39元全部由被告科晟公司垫付，故原告应获得的各项赔偿总额为护理费2195.27元＋交通费600元＋住院伙食补助费500元＋营养费500元＋残疾赔偿金43746元＋精神抚慰金2000元＋鉴定费1000元＋事故施救费3000元＋误工费及停运损失费61256元＋车辆损失费8000元=122797.27元，被告财保九江县支公司应承担的赔偿总额为医疗费13388.39元＋护理费2195.27元＋交通费600元＋住院伙食补助费500元＋营养费500元＋残疾赔偿金43746元＋精神抚慰金2000元＋事故施救费3000元＋误工费及停运损失费61256元＋车辆损失费8000元=135185.66元，被告科晟公司应获得返还的垫付费用为医疗费13986.39元-应承担的医保外用药598元-鉴定费1000元=12388.39元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司九江县支公司于本判决生效后十日内支付原告张某护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、事故施救费、误工费、车辆损失等共计122797.27元；
由被告中国人民财产保险股份有限公司九江县支公司于本判决生效后十日内支付被告九江科晟混凝土有限公司垫付的费用12388.39元；
驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3900元，由原告张某负担1240元，由被告九江科晟混凝土有限公司负担2660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 万新成
代理审判员 卢 金
人民陪审员 黄振泽
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 聂腾飞