河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终247号
上诉人（原审被告）张盟，男，1987年8月17日生，汉族。
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
代表人魏振忠。该公司总经理。
委托代理人陈桥。该公司员工。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）王小克，男，1991年1月15日生，汉族。
委托代理人马菊兰。代理权限为特别授权。
上诉人张盟、中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称联合财险三门峡中支）因与被上诉人王小克机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖民初字第02178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。上诉人张盟、上诉人联合财险三门峡中支的委托代理人陈桥，被上诉人王小克的委托代理人马菊兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年12月3日17时许，张新峰将豫M×××××号中性厢式货车送到银昌路凯马售后店进行维修；2014年12月4日14时22分许，凯马售后负责人张盟驾驶豫M×××××号重型厢式货车，把该货车由凯马售后店门口停放到银昌路“斜桥023号”电线杆处道路南侧，车辆头朝东尾朝西停放；2014年12月4日23分50分许，王小克驾驶豫M×××××号摩托车沿银昌路南半幅由西向东方向行驶至“斜桥023号”电线杆处，与停放道路南侧的豫M×××××号重型厢式货车发生碰撞，致王小克受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。三门峡市公安交通警察支队事故处理大队做出三公交认字（2014）第00354号道路交通事故认定书，认定王小克负事故主要责任，张盟负事故次要责任。次日，王小克在陕县人民医院住院治疗，至2015年1月13日出院，住院39天，期间花费医疗费20307.64元。出院诊断为：1、脑震荡；2、面部、右眼睑多处皮肤挫裂伤；3、左眼眶骨折；4、双肺挫伤；5、右锁骨骨折；6、右眼外伤性泪管断裂；7、眼肌受损；8、××。出院医嘱为：1、加强营养，注意休息；2、休息6个月陪护一人；3、继续用药调节神经；4、骨折愈合后二期手术取出内固定；5、必要时眼部手术。住院病历长期医嘱单12月13日、12月16日均记载其陪护一人。
2015年4月22日，三门峡市交通管理支队事故大队委托三门峡崤山法医临床司法鉴定所对王小克伤残程度进行鉴定，该鉴定机构在2015年5月7日出具了三崤山司鉴所（2015）临鉴字第67号司法鉴定意见书，认定王小克伤残程度应评定为IX级和X级伤残、右眼泪小管吻合手术约伍仟元、右锁骨内固定钢板取出费用约伍仟元。王小克支付鉴定费700元。
王小克与其妻子张海燕（户籍所在地：三××市湖滨区高庙乡××木头沟组××）育有一女王艺涵，出生于2014年4月22日。
王小克系车工、钳工，其提交个体户韩轻（经营范围电动车、自行车销售）为其出具的证明一份、工资条三份，证明其从事自动车维修工作，其2014年9月、10月、11月工资分别为3340元、3360元、3370元。
王小克及其家人自2009年3月15日至2015年长期租住于三门峡市湖滨区崖底街道办事处一组崔焕峡家中，由崖底街道办事处村民委员会及崖底街道办事处协管站共同出具证明予以证实。
2015年6月16日，三门峡市正平价格评估事务所有限公司对豫M×××××号车辆进行车物损失估价鉴定，并出具2015年第0116号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，鉴定确认总损失价值为人民币：贰仟壹佰伍拾元整（小写：2150元）。王小克支付鉴定费100元。王小克提交交通费发票1000元。
原审另查明：豫M×××××号车辆在联合财险三门峡中支投保有交强险，保险金额122000元，保险期间自2013年12月6日至2014年12月5日。2、2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年；2014年河南省城镇居民人均消费性支出为15726.12元／年。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事赔偿责任。对此次事故，公安交警部门作出的责任认定书客观真实，予以确认。张盟负事故次要责任，应对其行为给王小克造成的损失承担相应的赔偿责任。张盟驾驶的豫M×××××号车辆在联合财险三门峡中支投保有交强险，联合财险三门峡中支应依法在保险范围内承担赔付责任。交强险之外的损失，结合王小克同张盟的过错程度，酌定张盟负担20%、王小克负担80%。联合财险三门峡中支申请对王小克的伤残等级进行重新鉴定，但其并未提交证据对鉴定结论予以反驳，故对其重新鉴定申请，不予支持。
关于赔偿项目及数额确认如下：1、医疗费：20307.64元。2、住院伙食补助费：王小克住院39天，按照30元／天的标准计算为1170元。3、营养费：王小克住院39天，按照20元／天的标准计算为780元。4、误工费：王小克因交通事故造成劳动报酬的减少，其误工费主张应予支持，误工时间计算至定残日前一天为155天；王小克提交的证据尚不能证明其真实收入水平，参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算其误工费为24391.45元÷365天×155天=10358.01元。5、护理费：王小克住院39天，住院期间住院病历载明其住院期间护理人员为1人，出院证载明其需休息六月陪护一人，故其护理人数为一人、护理时间为219天，参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算其护理费为24391.45元÷365天×219天=14634.87元。6、残疾赔偿金：王小克被评定为IX（9）级和X（10）级伤残，故其伤残等级数为9-（10%×1／10）×10=8.9，残疾系数为21%；王小克虽为农村户口，但结合其提交的居住证明及收入证明，可以确认其经常居住地和主要收入来源均为城市，故对其赔偿标准应按城镇居民标准计算为24391.45元／年×20年×21%=102444.09元。7、被扶养人生活费：被扶养人王艺涵随父母在城市居住，对其抚养费计算应按城镇标准计算：事故发生时，王艺涵尚未年满1周岁，故其被抚养年限为18年，抚养人数为2人，参照2014年河南省城镇居民人均消费性支出为15726.12元／年计算其被扶养人生活费为15726.12元／年×18年÷2人×21%=29722.37元。8、交通费：结合王小克住院时间，酌定其交通费为390元。9、精神损害抚慰金：结合王小克的伤残程度和张盟的过错程度，酌定其精神损害抚慰金为2100元较为合适。10、后续治疗费：该部分费用尚未实际发生，王小克可待实际发生后，另行主张。11、车辆损失费：2150元。12、鉴定费：损伤程度鉴定及车损鉴定费合计为800元。
联合财险三门峡中支依法应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿王小克医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王小克残疾赔偿金、精神损害抚慰金及5455.91元的误工费合计110000元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿王小克车损的2000元。张盟应按其责任比例赔偿王小克剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、剩余误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费、剩余车辆损失费、鉴定费的20%为［（20307.61元-10000元）＋1170元＋780元＋（10358.01元-5455.91元）＋14634.87元＋29722.37元＋390元＋（2150元-2000元）＋800元］×20%=12571.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第二十八条之规定，判决：一、联合财险三门峡中支赔偿王小克各项损失共计122000元，限于限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、张盟赔偿王小克各项损失共计12571.4元，限于限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。三、驳回王小克其他的诉讼请求。案件受理费3320元，减半收取1660元，由王小克负担260元，张盟负担1400元。
宣判后，联合财险三门峡中支、张盟不服，均向本院提起上诉。
联合财险三门峡中支上诉称：王小克的伤残情况够不上九级伤残，应当进行重新鉴定；一审对于王小克的护理费认定期限过长，应当以住院期限计算护理费；交强险中2000元的财产损失我公司不应承担。请求二审依法改判。
张盟上诉称：王小克单方委托鉴定，根据相关规定，另一方有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许，故一审不同意重新鉴定是错误的。请求二审重新鉴定并依法改判我不承担赔偿责任。
被上诉人王小克答辩称：我在事故中伤势很重，出院数月后，经三门峡市交通管理支队事故大队依法委托进行鉴定，鉴定程序合法，鉴定依据充实；一审对于我的护理费的认定正确，我在一审中提供的证据证明，我在住院期间和出院后需要护理的事实；一审对于我的财产损失2000元由联合财险三门峡中支赔偿符合法律规定。请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审相同。
本院认为：王小克的伤残鉴定是公安交管部门委托三门峡崤山法医临床司法鉴定所进行的，并非其个人单方委托。伤残鉴定针对的是被鉴定人治疗终结并经过一定时间的恢复后的伤残情况进行的，王小克在住院期间会诊的情况只是反映其治疗过程中的病情，不能因此否定鉴定时鉴定机构对其检查的结论。上诉人无充分证据证明鉴定结论错误，故一审不予重新鉴定并无不当。
王小克因伤需护理的情况有医院的住院病历及出院证为证，一审据此认定其护理时间符合法律规定。
交强险中对于酒驾不予赔偿财产损失的规定针对的是投保车辆的驾驶人，并非针对相对方。一审判决联合财险三门峡中支对其承保车辆的相对方赔偿财产损失并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。联合财险三门峡中支、张盟上诉理由不足，均不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2380元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担2266元，上诉人张盟负担114元。
本判决为终审判决。
审判长 李会强
审判员 张 玮
审判员 张攀峰
二〇一六年三月十日
书记员 牛晓俞