wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06306号
原告张某甲，女，1958年1月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人刘璐，重庆中联世通律师事务所律师。
被告张某乙，男，1965年1月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
第三人张某丙，男，1952年5月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
第三人张某丁，男，1954年10月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙、第三人张某丙、张某丁继承纠纷一案过程中，原告张某甲于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告张某甲负担。
代理审判员 何 昕
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨婷婷
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行审字第92号
申请执行人中华人民共和国黄岛海关。
法定代表人黄绪显，关长。
委托代理人孙鉴，黄岛海关缉私分局民警。
委托代理人孙慧，黄岛海关缉私分局民警。
被申请人青岛德金瑞进出口贸易有限公司。
法定代表人胡银霞，公司经理。
被申请人郑元旭。
被申请人ＸＸＸ。
申请执行人中华人民共和国黄岛海关于2015年10月10日向本院提出申请，要求强制执行中华人民共和国黄岛海关对青岛德金瑞进出口贸易有限公司、郑元旭、ＸＸＸ于2014年11月11日作出的黄关缉查字（2014）11号处罚决定。
本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日在第15法庭举行听证会，对黄关缉查字（2014）11号处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人孙鉴、孙慧到庭参加听证，被申请执行人经本院合法传唤未庭。本院依法缺席审理，现已审理完毕。
经审查，申请执行人中华人民共和国黄岛海关于2014年11月11日作出黄关缉查字（2014）11号处罚决定，并送达给被申请人。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人中华人民共和国黄岛海关2014年11月11日作出的黄关缉查字（2014）11号处罚决定主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对中华人民共和国黄岛海关于2014年11月11日作出的黄关缉查字（2014）11号处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 平
人民陪审员 李 宏
人民陪审员 李秀兰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第02396号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
负责人荣增富，该支行行长。
委托代理人李顺义，男，1965年12月29日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行职工，住重庆市涪陵区涪清路230号1幢2单元7-2号�
委托代理人石颖，重庆天亿律师事务所律师。
被告雷勇，男，1975年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆市维语汽车销售服务有限公司，住所地重庆市太极大道78号1-2号，组织机构代码73980630-1。
法定代表人唐尧，该公司总经理。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行（以下简称重庆农商行涪陵支行）与被告雷勇、重庆市维语汽车销售服务有限公司（以下简称维语销售公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员陆友林担任审判长，与人民陪审员宋城、钟克群组成合议庭，适用普通程序于2015年8月6日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆农商行涪陵支行的委托代理人李顺义、石颖到庭参加了诉讼，被告雷勇经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，被告维语销售公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告重庆农商行涪陵支行诉称，2013年9月26日，被告雷勇因购车需差资金，向我行下属枳城分理处申请三年期按揭借款13万元，被告雷勇自愿用其所购买的汽车为该笔借款提供抵押担保。当日，我行与被告雷勇签订《个人贷款合同》。合同签订后，我行于当日将借款13万元发放给被告雷勇，再转给被告维语销售公司。2014年1月22日，双方对被告雷勇提供担保的汽车在重庆车管所办理抵押登记。被告雷勇借款后，仅按约定偿还2014年4月前的按揭款。从2014年5月起被告维语销售公司为其代付几期按揭款，后经我行多次催收无果。诉请人民法院判决被告雷勇立即偿还我行借款89425.54元及利息（2015年3月28日前利息为3045.71元，从2015年3月28日起至付清之日止按约定的逾期借款年利率9.45%计算），被告维语销售公司承担连带担保责任，确认我行对被告雷勇提供抵押担保的东风日产牌渝GS30**号轿车享有优先受偿权。
被告雷勇、维语销售公司未作答辩。
经审理查明，2013年9月17日，被告雷勇向原告申请三年期按揭贷款13万元用于购车，同时承诺用其所购买的汽车作抵押，被告维语销售公司向原告提供担保承诺书，自愿为被告雷勇的借款承担连带担保责任。同日，被告雷勇与被告维语销售公司签订《汽车消费贷款购车合同》约定，被告雷勇向被告维语销售公司购买东风日产牌轿车一辆，整车单价16.25万元。同月26日，被告雷勇与原告签订《个人贷款合同》约定，被告雷勇向原告贷款13万元用于购车，贷款期限为36个月即自2013年9月26日起至2016年9月25日止，还款方式为等额本息还款法，即每月还款额为3981.84元，若被告雷勇未按合同约定期限归还贷款，则在基准利率的基础上加收50%的罚息，被告雷勇未按合同约定归还任一期贷款本�或支付相关费用，原告有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求被告雷勇立即归还贷款本息及相关费用。被告维语销售公司作为担保人在合同上加盖了公章。合同签订后，原告于当日将借款13万元付给被告雷勇，借款年利率为6.4375%，而实际执行的年利率为6.3%。2013年10月9日，原告与被告雷勇对被告雷勇用于抵押担保的东风日产牌渝GS30**号轿车到重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。被告雷勇借款后，被告雷勇、维语销售公司共将借款本息按揭至2014年9月30日，尚欠借款本金89425.54元及利息（2015年3月28日前利息为3045.71元，从2015年3月28日起至付清之日止按双方约定的逾期借款年利率9.45%计算）。经原告催收无果。原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中原告的陈述及其提供的汽车消费贷款购车合同、个人贷款合同、担保承诺书、抵押登�信息、借据、履行担保责任通知书复印件等证据材料在卷佐证，并经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告雷勇、维语销售公司签订的《个人贷款合同》合法有效。被告雷勇未按合同约定归还原告借款本息的行为已构成违约，原告有权按照合同约定宣布合同项下借款立即到期，并要求被告雷勇立即归还所欠全部借款本息。原告作为被告雷勇所有的东风日产牌渝GS30**号小型轿车的抵押权人，在被告雷勇不能清偿债务时，原告有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款规定，“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”被告维语销售公司作为被告雷勇的连带责任保证人，在拍卖、变卖被告雷勇抵押担保的东风日产牌渝GS30**号小型轿车，所得价款清偿原�的借款本息后的不足部分，由被告维语销售公司承担连带清偿责任。原告主张2015年3月28日前利息为3045.71元，又主张以后从2015年3月28日起至付清之日止按约定的逾期借款年利率9.45%计算，实为应从2015年3月29日起至付清之日止按约定的逾期借款年利率9.45%计算，且以上主张没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条第一款、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷勇在本判决生效后10日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款本金89425.54元及利息（2015年3月28日前利息为3045.71元，从2015年3月29日起至付清之日止按双方约定的逾期借款年利率9.45%计算）。
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行有权以拍卖、变卖被告雷勇抵押担保的东风日产牌渝GS30**号小型轿车的价款优先受偿；不足部分，由被告重庆市维语汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，由被告雷勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审判�长陆友林
人民陪审员 宋 城
人民陪审员 钟克群
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨 林
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿羊商初字第1455号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人崔建强，董事长。
委托代理人杨玉国。
被告常维川，农民。
被告常海波，农民。
被告常维波，农民。
被告常守波，农民。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告常维川、常海波、常维波、常守波借款担保合同纠纷一案，于2013年6月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨玉国、被告常维川、常维波、常守波到庭参加诉讼，被告常海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称，2011年5月19日，被告常维川经被告常海波、常维波、常守波担保，向原告借款200000元，还款期限为2012年5月15日。借款到期后，经原告多次催收，被告一直不予返还。截至2012年12月20日，已欠本息223089.27元。请求依法判令被告常维川返还原告借款本金200000元及利息23089.27元（利息计算至2012年12月20日，以后利息另计），被告常海波、常维波、常守波对以上借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告常维川辩称，一、原告所诉借款系被告常维波取走，现被告没有能力为被告常维波还款，故应判令被告常维波还款；二、原告在授信、组建联保小组、签署合同及发放贷款等环节存在违规，致使被告受到欺骗，违背了被告的意愿，故原告应承担相应责任。
被告常维波辩称，担保属实。
被告常守波辩称，担保属实。
被告常海波未提交答辩意见。
经审理查明，2010年5月10日，原告与被告常维川、常海波、常维波、常守波签订农村商业银行最高额联合保证借款合同一份，约定由被告常维川、常海波、常维波、常守波自愿组成联保小组，成为共同保证人，对联保小组各成员自2010年4月3日起至2013年4月2日止，在农村商业银行的借款共同承担连带还款责任。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告常维川的最高贷款额为200000元。合同签订后，2011年5月19日，被告常维川从原告处借款200000元，月利率为8.41333‰，借款日期自2011年5月19日至2012年5月15日。2012年5月18日，原告向被告常维川发出贷款逾期催收通知书，被告常维川在该通知书上签字、捺印。后经原告多次催收，被告一直未还。至2013年1月13日，被告常维川共计欠原告借款本金200000元及利息23089.27元。
上述事实，有原告提交的农村商业银行最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、利息计算表、贷款逾期催收通知书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告常维川、常海波、常维波、常守波之间签订的最高额联合保证借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告依据最高额联合保证借款合同、借款凭证及利息计算表向被告追要借款本息事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告常维川借款未还的行为不当，应负返还借款并支付利息的责任。其辩称借款被被告常维波取走，应由被告常维波还款，因该笔借款的借款人系被告常维川，原告也将借款发放至被告常维川指定的账户中，被告常维川亦在贷转存凭证上签字、捺印，应视为原告已完成交付借款的义务，至于该借款实际被谁使用，系另一法律关系，并不影响被告常维川的还款义务，且被告常维川在贷款逾期催收通知书上签字、捺印，亦应视为其对该笔借款是知情并清楚的，故对被告常维川的该抗辩意见，本院不予采信。被告常维川辩称原告在授信、组建联保小组、签署合同及发放贷款等环节存在违规，致使被告受到欺骗，违背了被告的意愿，原告应承担相应责任，因原告提供的证据足以证实其已如约向被告常维川发放了贷款，且被告亦未提供证据证实原告存在违规行为并足以影响到债务人的还款义务，故对被告常维川的该抗辩意见，本院亦不予采信。被告常海波、常维波、常守波作为该笔借款的连带责任保证人未尽保证义务，故应对该笔借款承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告常海波经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常维川于判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息23089.27元（利息计算至2013年1月13日，以后利息按合同约定另计）；
二、被告常海波、常维波、常守波对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向被告常维川追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4646元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李云升
审 判 员 于召祥
人民陪审员 马清礼
二〇一三年十月八日
书 记 员 曹路平
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00263号
原告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市团结路小区2幢404号。组织机构代码67757260-9。
法定代表人：管鹏飞，该公司总经理。
委托代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。
被告：丁庆斌，男，1970年6月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告巢湖拓新物业管理有限公司诉被告丁庆斌物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖拓新物业管理有限公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告巢湖拓新物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巢湖拓新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖拓新物业管理有限公司负担。
审判员 张宗春
二〇一五年三月十二日
书记员 周盼盼
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邱民初字第754号
原告郑新亮。
被告杨俊霞。
被告王振飞。
被告王雪云。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告郑新亮诉被告杨俊霞、王振飞和王雪云买卖合同纠纷一案期间，原告郑新亮于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑新亮申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑新亮撤回起诉。
案件受理费减半收取1387元，由原告郑新亮承担。
审 判 长 崔东岭
审 判 员 汪西坤
人民陪审员 尹凤民
二〇一三年九月十六日
书 记 员 陈保卫
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第01824号
原告袁某某，女，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告胡某某，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告袁某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2014年3月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某某负担。
。
审判员 何终裕
二〇一四年三月二十八日
书记员 黄勤勤
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00682号
罪犯毛家祥，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2011年2月24日作出（2011）黄刑初字第3号刑事判决，以被告人毛家祥犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元。刑期自2010年3月5日起至2025年3月4日止。该判决发生法律效力，交付执行。2013年10月23日经本院裁定减刑九个月，现刑期至2024年6月4日止。执行机关黄州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯毛家祥在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2013年第三季度至2015年第二季度，获得二次表扬、三次记功、一次改造积极分子，共获监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯毛家祥认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯毛家祥减去有期徒刑一年，并处没收个人财产人民币10万元不变（已缴纳）。
刑期自2010年3月5日起至2023年6月4日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一五年十一月十三日
书记员 严明
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00682号罪犯毛家祥，男，1958年7月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2011年2月24日作出（2011）黄刑初字第3号刑事判决，以被告人毛家祥犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元。刑期自2010年3月5日起至2025年3月4日止。该判决发生法律效力，交付执行。2013年10月23日经本院裁定减刑九个月，现刑期至2024年6月4日止。执行机关黄州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯毛家祥在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2013年第三季度至2015年第二季度，获得二次表扬、三次记功、一次改造积极分子，共获监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯毛家祥认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯毛家祥减去有期徒刑一年，并处没收个人财产人民币10万元不变（已缴纳）。刑期自2010年3月5日起至2023年6月4日止。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  严怀审判员  张立审判员  樊军二〇一五年十一月十三日书记员  严明
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇执复字第00040号
复议申请人（申请执行人）冶建新材料股份有限公司。
被执行人江苏顺美钢材贸易有限公司。
被执行人南京百奥贸易有限公司。
复议申请人冶建新材料股份有限公司（以下简称冶建公司）因与被执行人江苏顺美钢材贸易有限公司（以下简称顺美公司）、被执行人南京百奥贸易有限公司（以下简称百奥公司）买卖合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润执异字第00009号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冶建公司申请复议称，原审裁定未能透过表象分析抽逃注册资金的事实，将百奥公司与顺美公司之间为掩盖股东抽逃注册资金的事实而虚设的委托付款、借款的表象，错误地认定为正常的委托付款、还款行为。如果按照该错误裁决，任何抽逃注册资金的行为只要依例稍加掩饰将均不存在。综上，原审裁定错误，要求撤销（2015）润执异字第00009号执行裁定，恢复（2015）润复执字第11号执行裁定书的执行。
经审查查明，冶建公司与顺美公司买卖合同纠纷一案，原审法院2014年3月20日作出（2014）润商初字第0016号民事判决，判决被告顺美公司于本判决生效后十日内支付给原告冶建公司货款244976.38元。案件受理费减半收取为2487元，保全费1820元，合计4307元，由被告承担。判决生效后，因顺美公司没有履行义务，冶建公司向原审法院申请强制执行。
2015年2月10日，原审法院以百奥公司抽逃注册资金428447元为由，作出（2015）润复执字第11号执行裁定，裁定追加百奥公司为被执行人，要求百奥公司承担偿还责任。百奥公司提出执行异议。
百奥公司异议称，顺美公司成立之前，本公司分11次替顺美公司支付了382500元设备款。顺美公司在注册资金到位后，分两次偿还了该款，本公司没有抽逃注册资金。
原审法院认为，依据证据材料，可以认定顺美公司因购设备而委托百奥公司代付货款，且�具了借款协议，二者之间债权债务关系是明确的，异议人百奥公司的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《关于最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：撤销（2015）润复执字第11号执行裁定书。冶建公司不服上述裁定，向本院申请复议。
本院经审查认为：本案是百奥公司不服原审法院以当事人抽逃注册资金为由，裁定追加其为被执行人异议案。对于追加裁定不服提出异议，因为涉及到实体权利义务关系的认定，原审法院对该异议应当根据我国民事诉讼法第227条的规定予以审查。原审按民事诉讼法第225条的规定审查本案错误。综上，本案应当发回原审法院重新作出裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销镇江市润州区人民法院（2015）润执异字第00009号执行裁定；
二、发回镇江市润州区人民法院重新审查。
审判长 冷德华
审判员 章晓东
审判员 张伍龙
二〇一五年十二月四日
书记员 覃嘉茜
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第219-1号
申请执行人台州万邦物业管理服务有限公司，住所地浙江省台州市。
法定代表人：朱海琴。
被执行人任刚。
本院于2015年7月30日作出（2015）浙台执民字第219号冻结银行存款的裁定，冻结了被执行人任刚及其配偶郑丽敏的银行存款共计9000元人民币。现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人任刚及其配偶郑丽敏银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 袁 凡
二〇一五年八月六日
代书 记员 李柳霞
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00336号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人涂某某（曾用名涂某），女。2014年1月13日因本案被羁押，同年1月15日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2014年2月19日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人刘某某，男。2014年1月13日因本案被羁押，同年1月15日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2014年2月19日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人涂某某、刘某某犯非法持有毒品罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员李楠依法出庭支持公诉，被告人涂某某、刘某某均到庭参加诉讼。为调取相关证据，公诉机关申请延期审理。现已审理终结。
西安市碑林区人民检察院指控，2014年1月13日23时许，公安人员在本市碑林区体育馆路某某小区A座2405室，将正在吸食毒品的被告人涂某某、刘某某抓获，并在该房间床上的枕套内查获塑料纸包装白色晶体物3包，塑料瓶包装白色晶体物1瓶，（经鉴定，毛重125.7克，净重112.0克，从中检出甲基苯丙胺，含量为77.68%）。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、现场查获笔录、抓获经过、扣押物品清单、毒品罚没收据、毒品检验鉴定报告及告知书、指认照片、被告人涂某某、刘某某在公安机关的供述及其身份证明等证据，认为被告人涂某某、刘某某的行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。
庭审中，被告人涂某某对其被指控非法持有毒品的犯罪事实供认不讳。被告人刘某某对其非法持有毒品的犯罪行为持有异议，并称对涂某某非法持有毒品的犯罪事实不知情。
经审理查明，2014年1月13日23时许，公安人员在本市碑林区体育馆路某某小区A座2405室，将正在吸食毒品的被告人涂某某、刘某某抓获，并在该房间床上的枕套内查获塑料纸包装白色晶体物3包，塑料瓶包装白色晶体物1瓶，（经鉴定，毛重125.7克，净重112.0克，从中检出甲基苯丙胺）。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据可证：
1.受案登记表及现场查获笔录。证明2014年1月13日23时许，公安碑林分局建设路派出所接匿名举报，在本市碑林区体育馆路某某小区A座2405室，将正在吸食毒品的被告人涂某某、刘某某抓获，并从现场查获毒品冰毒及用于吸食冰毒的工具。
2.抓获经过。证明西安市公安局碑林分局建设路派出所民警于2014年1月13日23时许，在本市碑林区体育馆路某某小区A座2405室，将正在吸食毒品的被告人涂某某、刘某某抓获。
3.毒品检验鉴定报告及通知书。西安市公安局司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定报告显示，从被告人涂某某、刘某某用塑料纸包装白色晶体物3包，塑料瓶包装白色晶体物1瓶，毛重125.7克，净重112.0克，从中检出甲基苯丙胺，含量为77.68%。鉴定意见已告知被告人涂某某、刘某某。
4.情况说明。公安机关查获被告人涂某某、刘某某所非法持有毒品为塑料包装3袋，塑料瓶包装3瓶，由于其中2个塑料瓶瓶口较小，后将塑料瓶包装的3瓶毒品合1瓶进行称重、登记及鉴定。
5．扣押物品清单。证明公安机关查获的毒品冰毒已被公安机关依法扣押。
6.公安机关毒品收据。西安市禁毒委员会出具的陕西省公安机关毒品收据显示，查获被告人涂某某、刘某某非法持有毒品甲基苯丙胺112.0克已被公安机关依法没收。
7.指认照片。被告人涂某某、刘某某分别对其二人非法持有毒品的房间、藏有毒品的枕套及被查获的毒品分别进行了指认。
8.被告人涂某某的供述。其在公安机关的供述对其非法持有毒品的犯罪事实供认不讳。其供述称：“在2014年1月9日6时许，与刘某某在铜川市北关某某宾馆，老乡胡某某（外号‘阿呆’）来了，说他要回某某，并从包内拿出2大袋1小袋冰毒，说是120多克，让我和刘某某帮忙卖掉，并说等他回到某某会给我们一个银行账号，随后胡某某就走了。我和刘某某一起带着毒品来到西安，在西安市碑林区体育馆某某A座的小憩驿站开了一间2405号房，便住下。我把一大袋冰毒分成3小袋，藏在枕头里面。我和刘某某天天在房间里吸食冰毒。到了2014年1月13日23时，我和刘某某被民警查获，民警在枕套里查获3塑料袋冰毒，在我包里查获几小瓶冰毒，一共约120克。”其又供述称“胡某某将冰毒交给我和刘某某两人及在枕套里藏有大量冰毒的事实，刘某某知道，也在场。”
9、被告人刘某某的供述。其在公安机关供述称：“2014年1月11日20时许，我和涂某某从铜川市来到西安，在西安市碑林区体育馆某某小区里的小憩驿站酒店登记了一间客房（A座2405室），然后这几天我和涂某某就一直住在这，并在房间里天天吸食冰毒。到了2014年1月13日23时，被民警查获，现场查获大量冰毒和我们吸食冰毒用的工具，毒品一共约119.59克。”其又供述称：“我和涂某某住进某某小区A座2405室，涂某某就从他包里拿出这些冰毒，然后把几块大的冰毒塞进房间枕套里，这些情况我都知道。”被告人刘某某当庭又供述称在陕西省铜川市北关某某宾馆，“阿呆”在被告人涂某某不在场时告诉其要给涂某某毒品的犯罪事实。
10、被告人涂某某、刘某某的身份证明。证明被告人涂某某、刘某某系完全刑事责任能力人及其身份情况。
以上证据，均经查证属实，且互相印证，足以定案。
本院认为，被告人涂某某、刘某某违反国家毒品管理相关法律法规，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人涂某某、刘某某所犯罪名成立。被告人涂某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚；被告人刘某某对其非法持有毒品的犯罪行为持有异议，并对其非法持有毒品的犯罪事实不知情的辩解，有被告人涂某某及其本人在公安机关及当庭的供述相互印证，足以认定，对其相关辩解不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月13日起至2022年1月12日止），并处罚金50000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月13日起至2021年1月12日止），并处罚金50000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁向阳
审 判 员 卢 璐
代理审判员 宋 博
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘晓光
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清南法寨民初字第189号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社，住所地：广东省清远市连南瑶族自治县。
法定代表人：李世峰，职务：理事长。
被告：李跃坤，男，汉族，住连南县。
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告李跃坤金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已达成协议，原告连南瑶族自治县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社承担。
审判员 邓伟明
二〇一五年十月十四日
书记员 邓广烟
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民一初字第00078号
原告牛小六，男，1963年出生，汉族。
被告温县天赐良友大酒店。
法定代表人刘保军，经理。
本院在审理原告牛小六诉被告温县天赐良友大酒店买卖合同纠纷一案中，原告牛小六于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牛小六撤回起诉。
案件受理费698元，减半收取349元，由原告牛小六负担。
审判员 张小莎
二〇一四年三月十八日
书记员 张方严
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第117号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人乔某甲。因本案2013年10月18日被刑事拘留，同年11
月2日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人阮剑豪、洪丹霞。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1555号起诉
书指控被告人乔某甲犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉
。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案
。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告
人乔某甲及其辩护人阮剑豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年10月8日晚，被告人乔
某甲到杭州市余杭区星桥街道星乐小区一区236号，以溜门的方式
进入204号被害人降广阁的租房，窃得联想牌笔记本电脑1台、绵
竹牌剑南春白酒3瓶。经鉴定，赃物价值共计人民币5130元。案发
后，部分赃物已被追回并发还被害人降广阁，被告人乔某甲已取
得被害人降广阁的谅解。
公诉机关认为，被告人乔某甲的行为已构成盗窃罪，提请本
院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
另查明，案发后，被告人乔某甲家属代为退赔被害人降广阁
经济损失，被害人降广阁对被告人乔某甲表示谅解。
上述事实，被告人乔某甲在开庭审理过程中无异议，并有被
害人降广阁的陈述；证人乔某乙、邹某的证言；现场照片；辨认
笔录及照片；接受证据材料清单及发票复印件；调取证据通知书、调取证据清单及照片、发还清单；关于对笔记本电脑等物品的
价格鉴定结论；收据；谅解书；户籍证明；查获经过、破案经过
等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取
他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪
名成立。被告人乔某甲基本如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪
，且由家属代为退赃退赔，并取得被害人谅解，本院依法予以从
轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中
华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四
十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民
检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条
第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人乔某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币
一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的
，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月18日起至2014年2月17
日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江云丰
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 沈国峰
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3170号
原告徐靖，男，1977年10月10日生，汉族。
委托代理人张俊华，安徽金华安律师事务所律师。
被告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司（以下简称金陵交运浦口公司），住所地在南京市浦口区顶山街道点将台路111号。
法定代表人孙峻，执行董事。
委托代理人马晓栋，男，1990年7月25日生，汉族，系公司经理法律助理。
被告南京昊博人力资源有限公司（以下简称昊博公司），住所地在南京市中华路127号。
法定代表人孟祥臻，总经理。
委托代理人张敏，女，1960年7月21日生，公司人事经理，回族。
原告徐靖诉被告金陵交运浦口公司、昊博公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员黄维独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告徐靖的委托代理人张俊华、被告金陵交运的委托代理人马晓栋、被告昊博公司委托代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐靖诉称，2011年10月，原告进入被告金陵交运浦口公司工作，岗位是苏A×××××租车驾驶员。原告数次要求与被告金陵交运浦口公司签订书面劳动合同，均被拒绝。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求：1、确认原告与被告金陵交运浦口公司之间存在劳动关系；2、被告金陵交运浦口公司支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额56157.75元（61263元／年÷12个月×11个月）。
被告金陵交运浦口公司辩称，原告与被告金陵交运浦口公司之间不存在劳动关系；原告系由被告昊博公司派遣至金陵交运浦口公司工作的，原告均与被告昊博公司签有劳动合同。因此，原告的诉讼请求于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告昊博公司辩称，原告均与被告昊博公司签有劳动合同，系被告昊博公司派遣至被告金陵交运浦口公司工作的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年5月，原告与南京利华人力资源开发有限责任公司签订劳动合同，被派遣至被告金陵交运浦口公司从事驾驶员工作，末期合同期限自2010年5月1日至2012年5月30日。2011年10月，原告与被告金陵交运浦口公司签有《浦口出租汽车营运承包合同书》，承包期为2011年10月22日至2016年10月21日。承包合同约定：被告金陵交运浦口公司对原告承包的车辆及经营资质持有全部的所有权，并按约定时间向原告收取承包金；被告金陵交运浦口公司在足额收取原告承包金后，另行收取原告全部社会统筹费用，为原告缴纳社会保险。原告在职期间，由被告金陵交运浦口公司向原告收取社会保险费用，并由被告昊博公司为原告缴纳各项社会保险。2012年5月31日，南京利华人力资源开发有限责任公司与两被告签订《协议》，因南京利华人力资源开发有限责任公司与被告金陵交运浦口公司合作协议到期，将原属南京利华人力资源开发有限责任公司派遣人员转由被告昊博公司派遣，南京利华人力资源开发有限责任公司与派遣至金陵交运浦口公司的238名驾驶员解除劳动合同，驾驶员在南京利华人力资源开发有限责任公司工作年限产生的经济补偿，由被告昊博公司统一支付。2012年7月开始，两被告签有《劳务派遣合作协议》。2012年6月开始，原告与被告昊博公司签订书面劳动合同，末期合同期限为2014年7月1日至2016年6月30日。原告在庭审中提交的南京市出租车驾驶员服务资格证显示，原告的营运时间为2011年10月至2016年10月。原告据此认为其自2011年10月与被告金陵交运浦口公司建立劳动关系。2015年6月18日，原告就确认劳动关系纠纷向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年8月14日作出宁浦劳人仲案（2015）1225-1286号仲裁决定：“对解亚军等62人诉江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司确认劳动关系争议一案，依法终止审查”。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、驾驶员服务资格证，被告金陵交运浦口公司劳务派遣合作协议书、承包合同书、宁公用字（2005）99号文、南京市劳务派遣劳动合同书、协议书、养老保险个人缴费记录、江苏省地方税务局通用机打发票、银行进账单、税收缴款书、昊博公司参保人员缴费清单及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。关于原告的诉讼请求：1、确认原告与被告金陵交运浦口公司之间存在劳动关系。本院认为，原告自2007年5月起，先后与南京利华人力资源开发有限责任公司、被告昊博公司签订劳动合同，由南京利华人力资源开发有限责任公司、被告昊博公司派遣至被告金陵交运浦口公司工作，原告分别与南京利华人力资源开发有限责任公司、被告昊博公司建立劳动关系，被告金陵交运浦口公司系用工单位。因此，原告要求确认与被告金陵交运浦口公司自2011年10月起建立劳动关系，于法无据，本院不予支持。2、被告金陵交运浦口公司支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额56157.75元（61263元／年÷12个月×11个月）。本院认为，原告系由南京利华人力资源开发有限责任公司、被告昊博公司派遣至被告金陵交运浦口公司工作，其分别与南京利华人力资源开发有限责任公司、被告昊博公司签有劳动合同，被告金陵交运浦口公司没有义务与原告签订劳动合同。因此，原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条的规定，判决如下：
驳回原告徐靖的诉讼请求。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄 维
二〇一五年十二月一日
书记员 钦一航
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第196号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年12月2日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月31日被刑事拘留，于同年11月27日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄礼明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）贩卖毒品罪
2014年10月30日23时许，被告人刘某某在集美区园博湾KTV大厅将1包净重0.8克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格贩卖给苗某某。随后，被告人刘某某被公安机关抓获，其随身携带的另3包净重共计2.1克的甲基苯丙胺（冰毒）、2粒净重共计0.1克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及毒资人民币200元等缴获。
（二）容留他人吸毒罪
2014年9月份以来，被告人刘某某先后6次容留侯某某、3次容留曾某某在其租赁的位于集美区碑西路60号24室的出租房内吸食毒品。
归案后，被告人刘某某如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实，并主动交代了司法机关尚未掌握的容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、情况说明、厦公集（杏滨）行罚决字（2014）00305、00306号行政处罚决定书、厦公集（杏滨）搜查字（2014）00005号搜查证、提取笔录、接受证据材料清单、厦公集（杏滨）扣字（2014）00050号扣押决定书、扣押、发还清单、福建省毒品实物上缴收据、辨认笔录、现场照片、证人苗某某、侯某某、曾某某、吴某某的证言、（厦）公（刑）鉴（理化）字（2014）649号毒品检验报告、集美公杏滨检字（2014）第1030、1031号、厦公集（刑侦）第20141204号现场检测报告书、通话清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管制规定，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺3克，其行为已构成贩卖毒品罪；其还多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为又已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某身犯二罪，依法应当数罪并罚。被告人刘某某归案后能如实供述自司法机关还未掌握的容留他人吸毒的罪行，就该部分应认定为自首；其还如实供述自己贩卖毒品的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十七条第一、三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2016年1月30日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 涂学斌
二〇一五年二月十六日
书记员 袁 素
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00391号
原告锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人耿利，系该公司董事长。
委托代理人庞永明，系该公司职员。
被告王文龙，男，住锦州市经济技术开发区。
被告颜庆龙，男，住锦州市经济技术开发区。
被告陶红星，男，住锦州市经济技术开发区。
被告白雪，男，住辽宁省凌海市松山镇。
原告锦州缔一建筑安装有限责任公司诉被告王文龙、颜庆龙、陶红星、白雪劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……”。本案中，被告王文龙、颜庆龙、陶红星、白雪在锦州市太和区劳动争议仲裁院申请仲裁要求原告支付工资，2015年4月20日该仲裁院裁决原告支付被告王文龙工资7046元、颜庆龙工资7226元、陶红星工资3356元、白雪工资3716元，由于被告请求的是2014年6月至2014年8月期间的工资，由于当年辽宁省锦州市月最低工资标准为1050元，因此被告在锦州市太和区劳动争议仲裁院申请仲裁的事项及相应请求金额符合上述法律规定的情形，故锦州市太和区劳动争议仲裁院于2015年4月20日做出的（2015）锦太劳仲案字第011号仲裁裁决为终局裁决。同时根据该法第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……”。因此原告应依该规定所拟程序寻求救济。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告锦州缔一建筑安装有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告锦州缔一建筑安装有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 郭 滢
代理审判员 才 月
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 贾天琪
浙江省岱山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0921行初10号
原告黄堆金。
委托代理人（特别授权）张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。
被告岱山县安全生产监督管理局，住所地岱山县高亭镇鱼山大道693号。
法定代表人叶军，局长。
原告黄堆金诉被告岱山县安全生产监督管理局安监行政处罚一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原、被告已通过协调方式解决纠纷，故原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分自己的诉讼权利且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告黄堆金撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告黄堆金负担。
审 判 长 郑力奋
代理审判员 余金津
人民陪审员 虞惠儿
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 朱哲真
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第657号
原告：朱雪梅，身份证住址湖南省洞口县。
委托代理人：邓陈海，身份证住址湖南省洞口县。
委托代理人：邓文炳，身份证住址湖南省洞口县。
被告：张秋荣，身份证住址广东省揭西县，现住广州市番禺区。
原告朱雪梅诉被告张秋荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱雪梅的委托代理人邓文炳、邓陈海到庭参加诉讼，被告张秋荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱雪梅诉称：原、被告是同租住在广州市番禺区大龙街石岗东村万石大街出租屋的邻居，后来慢慢接触成为朋友。2014年6月8日被告来原告家无事闲聊天，并向原告诉说“原告若借钱给被告其可以付给原告高利息”。原告遂以现金方式借给了被告5000元，被告自愿给原告出具了《借条》。但原告借款给被告后，被告却找种种理由和借口推诿拒绝还钱。为维护原告的合法权益，故起诉要求如下：1、判令被告张秋荣向原告朱雪梅偿还借款5000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告张秋荣无到庭答辩。
经审理查明：2014年6月8日，被告张秋荣向原告朱雪梅出具一份《借条》，载明“我张秋荣向朱雪梅借款伍仟元（小写5000元），按月租八百元算，每月八号取息八百元（小写800元）”。后经原告催告，被告未向原告偿还上述借款而引发纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
庭审时，原告确认该笔借款是2014年6月8日当日以现金方式在其石某家门口交付被告，是家里存放的现金，被告称借款是用于生活和儿子读书，但被告至今未偿还借款本金，分四次支付利息，两笔400元及两笔20元。另外，被告除本案借款之外，还向原告涉及另外三笔借款。
以上事实，有原告提供的《借条》及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告张秋荣向原告朱雪梅借款5000元的事实，有原告提供的《借条》予以证实，本院予以确认。原告出借款项给被告后，被告负有按时还款的义务。但被告经催告后至今尚未清偿借款，其行为已构成违约，故被告张秋荣依法应当承担清偿借款给原告朱雪梅的责任。被告张秋荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条第一款的规定，判决如下：
被告张秋荣于本判决生效之日起十日内偿还借款5000元给原告朱雪梅。
本案受理费50元，由被告张秋荣承担（该受理费原告已向本院预交）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 林志强
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 刘兆佳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 周明明
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2590号
原告：陈正锡。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告陈正锡诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月31日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员高洪超适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行审理。原告陈正锡到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月19日，原告与被告置业公司签订商铺委托经营合同一份，约定原告将坐落于桐乡市世纪大道235号桐乡世贸中心第一层E区10610号商铺委托被告置业公司经营，被告世贸公司作为担保方。合同约定：1、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止，为培育市场，前3年原告�向该公司收取任何费用。2、被告置业公司自2012年10月29日起向原告支付保底经营回报收益，每年经营回报收益按照补充协议约定为63452元（含税），每半年支付一次，自第四年起每年第一季度的第3个月的10日（即2013年3月10日）和第三季度的第3个月的10日（即2013年9月10日）向原告支付该商铺经营回报收益，以后各期以此类推。但被告置业公司本应在2013年3月10日支付的经营回报收益及以后各期租金都出现了延期支付，被告本应于2015年3月10日和2015年9月10日支付的第五、六期租金至今未付。综上，请求判决：两被告支付原告第五、六期经营回报收益共计63452元（含税）；诉讼费用由两被告负担。
两被告未作答辩。
原告举证如下：
证据一，桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同及补充协议各一份，证明原告与两被告签订委托经营合同及合同约定的相关内容；
证据二，房屋所有权证、国有土地使用证各一份，证明该商铺产权归原告所有；
证据三，中国工商银行交易明细清单一份，证明被告置业公司已向原告支付过四期租金，每期均为29762.51元。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：证据一、证据二系原件，证据三由银行出具并盖章，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
两被告未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
2010年4月24日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方）、被告世贸公司（丙方）签订委托经营合同一份，约定：1、甲方将其所有的桐乡世贸中心第一层E区10610号商铺委托乙方经营；2、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；3、甲方在该房委托经营期间定期定额向乙方收取该房经营回报收益，具体标准为：桐乡世贸中心开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；自桐乡世贸中心开业满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益，经营回报收益＝该房合同房价款597721元×10.6%，该房每年经营回报收益为63358.43元（含税），补充协议将经营回报收益根据实际房屋总价款调整为每年63452元（含税）；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。被告世贸公司在该合同上担保方处盖章。被告置业公司已向原告支付了共四期税后经营回报收益，每期金额均为29762.51元，尚未支付第五、六期经营回报收益。
另查明，2011年9月21日，经工商部门核准，桐乡市世贸中心商�经营管理有限公司名称变更为桐乡市世贸中心置业有限公司，法定代表人为卢小丰，住所地为桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自义务。根据已查明的事实，被告置业公司应当于2015年3月10日、2015年9月10日分别支付原告第五、六期半年度经营回报收益，却未支付。因此，原告要求被告支付第五、六期经营回报收益共计63452元（含税）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据委托经营合同，当事人之间对保证方式并未明确约定，故被告世贸公司应按照连带责任保证承担保证责任。被告置业公司应当于2015年3月10日、2015年9月10日分别支付的第五、六期经营回报收益，原告的主张并未超过六个月的保证期间，被�世贸公司应当承担保证责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈正锡第五期、第六期经营回报收益共计63452元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1386元，减半收取693元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 朱 燕
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝双刑初字第00164号
公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。
被告人王某，无职业。2014年4月15日，因涉嫌失火罪被取保候审。
辽宁省朝阳市双塔区人民检察院以双检诉刑诉（2014）140号起诉书，指控被告人王某犯失火罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指派代理检察员周杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指控，2014年4月13日9时许，被告人王某在朝阳市双塔区孙家湾镇代家店村东家沟组东沟自家的地上刨秸秆。期间在吸烟过程中不慎将烟头从手中滑落掉地并引燃枯草，因风力过大，树木干枯，进而引发山林失火。经朝阳市林业调查规划院对失火现场进行勘测，失火现场过火总面积为63.93公顷，其中乔木林地（有林地，油松）过火面积为34.95公顷，灌木林地（荆条）过火面积为28.03公顷，其他过火面积为0.92公顷。据此，公诉机关认为，被告人王某的行为构成失火罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年4月13日9时许，被告人王某在朝阳市双塔区孙家湾镇代家店村东家沟组东沟自家的地上刨秸秆，期间吸烟不慎将烟蒂从手中滑落掉地并引燃枯草，因风力过大，树木干枯，继而引发山林失火。王某虽尽力扑救，仍未能控制火势，遂下山电话通知村民灭火，随后亦返回山上继续灭火，直至当日14时许，山火经多方扑救被扑灭。经朝阳市林业调查规划院对失火现场进行勘测，失火现场过火总面积为63.93公顷，按地类划分：乔木林地（有林地，油松）过火面积为34.95公顷，灌木林地（荆条）为28.03公顷，其他为0.92公顷。按森林类别划分：国家公益林52.23公顷，地方公益林8.97公顷，商品林1.81公顷，其他0.92公顷。
上述事实，有被告人王某供述，及有证人薛某、杜某证实、现场勘验笔录、现场勘验报告、现场现状图、照片、人口信息、案件来源及到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某因疏忽大意，在吸烟过程中不慎将烟头落掉地上引燃枯草，致使山林起火，造成过火面积达63.93公顷的严重后果，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白 兰
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一四年七月一日
书 记 员 张晓凡
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1396号
原告王昌芹。
委托代理人韩俊丽，天津瀚和洋律师事务所律师。
被告刘秀静。
被告张金春。
原告王昌芹诉被告刘秀静、张金春民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人韩俊丽、被告张金春到庭参加诉讼，被告刘秀静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌芹诉称，原告与被告张金春系朋友关系，在2013年4月下旬，被告张金春找到原告，称其表姐急需用钱用于生意周转向原告借款人民币550000元，原告因与被告张金春的表姐并不相识，开始不情愿出借此款，后经被告张金春几次三番相求，并在被告张金春承诺如果到期后被告刘秀静不能偿还借款时由张金春来偿还，后双方签订书面的借款合同，原告全款交付了被告。2014年5月5日借款到期后，原告向被告索要借款时，被告以没钱为由拖延给付，为了更好的维护自己的合法权益，原告依法诉至法院，请求法院依法判令二被告连带偿还原告借款550000元；诉讼费由二被告承担。
被告刘秀静未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
被告张金春辩称，借款人是刘秀静，原告应向刘秀静主张权利，其只是担保人，现在不同意继续承担担保责任，且刘秀静也欠张金春钱。2015年3月，原告为索要借款将一个无行为能力人送到了张金春的家中，导致张金春的父亲被气病。综上，不同意原告的诉讼请求。
原告提交如下证据：
1、借款合同原件1张。
2、房产证复印件1份，证明2014年年底或2015年年初左右，张金春以其父亲名下的房产对该笔债务进行担保，张金春将房产证原件交给原告，并表示如果将该房出售，所得的房款用于偿还原告。
经当庭质证，被告张金春认可证1中二被告的签字是二被告本人签写，但认为落款处的“连带”应是后添加的，二被告签字时没有“连带”两字。对证2的真实性无异议，但称是原告要求被告张金春证明其名下有财产，因张金春名下的房产已经为其他债务做抵押，只能拿其父名下的财产给原告看一下，原告表示看一下就还给被告，但至今未还。
本院认证意见：对原告所举证1、证2的真实性予以认定，但证2不足以证明其待证事实，对证2的证明目的不予认可。
被告未提交证据。
经审理查明，原告持签有二被告名字的内容为“借款人刘秀静向出资人王昌芹于2013年5月1日借款人民币550000元伍拾伍万元，用于物美超市供货用款，还款日为2014年5月1日（到期日必须还清借款），被告刘秀静在借款人处签字，被告张金春在担保人处签字”的借款合同诉至本院。庭审中，原告认为实际借款人是张金春，在签订借款合同时，原告未注意二被告是如何签写的，后在2014年4月借款到期后，原告才发现借款人处是刘秀静的签字，现原告认为既然刘秀静在借款人处签字，二被告应是共同借款人；对此，被告张金春认为其只是保证人，实际借款人为刘秀静，借款也是由刘秀静使用。关于借款的交付，原告称以现金方式给付了张金春500000元，借款合同中包括借款期限一年的利息50000元；被告张金春则称是以转账方式将500000元转账给被告刘秀静，借款合同中确实包括一年的利息50000元。另查，庭审中，原告与张金春均认可，借款到期后原告向被告张金春主张过权利，要求张金春偿还借款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案的实际借款人，原告所举的借款合同中明确载明是“借款人刘秀静向出资人王昌芹于2013年5月1日借款……”，且刘秀静亦是作为借款人在落款处签字，故本案的实际借款人应是刘秀静。关于借款是否交付及实际交付的金额，原告提交的借款合同虽然名为“借款合同”，但其记载的内容更符合借条的形式，加之被告张金春也认可原告确已将借款交付的事实，本院认定原告已将借款交付被告刘秀静，但原告与张金春均认可实际借款金额为500000元，借条合同中载明的金额中包括50000元利息，故本院认定刘秀静向原告借款500000元，被告刘秀静应偿还原告借款本金500000元。关于原告主张被告偿还利息50000元，借款合同中虽未言明利息，但按照原告的陈述，借款金额中就包含了借款期限内的利息50000元，加之被告张金春也对此无异议，应认定原被告约定了利息，现该约定未超过法律规定，本院对原告的该项主张，予以支持。
关于被告张金春是否应承担责任，张金春在借款合同中是作为担保人签字，应认定被告张金春对该笔债务承担保证责任；关于保证方式，借款合同中载明为“连带”，对此张金春认为是原告后添加的，并未取得张金春的同意，对此原告则表示是取得张金春同意后在书写借款合同时，原告在同时书写的。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故无论借款合同中“连带”的签写是否取得张金春的同意，被告张金春均应对该笔债务承担连带责任。双方对保证期间没有约定，原告有权利自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。双方现原告与张金春均认可在借款届满后，原告向张金春主张过权利，故被告张金春应对该笔债务承担连带责任。
本院依法向被告刘秀静送达了诉状副本和开庭传票，被告刘秀静对原告诉请的内容应当知晓，但被告刘秀静既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为被告刘秀静放弃抗辩权，应由被告刘秀静承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘秀静于本判决书生效后三日内偿还原告王昌芹借款500000元，并支付利息50000元，共计人民币550000元。
二、被告张金春对上述债务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，公告费560元，由被告刘秀静承担。被告张金春承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张旭东
代理审判员 王丽清
人民陪审员 姚荣成
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 徐宝祖
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民特字第16号
申请人孟淑萍，社会退休人员。
委托代理人孟淑珍（与孟淑萍系姐妹关系），社会退休人员。
申请人孟淑华。
委托代理人孟淑珍（与孟淑华系姐妹关系），女，1965年1月11日出生，汉族，住天津市河北区春光路新开里2号内2号
申请人孟淑敏。
委托代理人孟淑珍（与孟淑敏系姐妹关系），社会退休人员，
申请人孟淑英，社会退休人员。
委托代理人孟淑珍（与孟淑英系姐妹关系），社会退休人员，
申请人孟淑珍，社会退休人员。
申请人孟淑荣，无职业。
委托代理人孟淑珍（与孟淑荣系姐妹关系），社会退休人员，
申请人孟淑萍、孟淑华、孟淑敏、孟淑英、孟淑珍、孟淑荣要求宣告李秀兰为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人李秀兰，女，1930年4月4日出生，汉族，无职业，住天津市河北区启明大街穆家台5号。申请人孟淑萍、孟淑华、孟淑敏、孟淑英、孟淑珍、孟淑荣与被申请人李秀兰系母女关系。被申请人李秀兰的配偶孟庆云于1989年11月14日死亡。李秀兰与孟庆云婚后共生育七女，即长女孟淑萍，次女孟淑华，三女孟淑敏，四女孟淑英，五女孟淑芬，六女孟淑珍，七女孟淑荣。被申请人李秀兰父母均已死亡。现申请人孟淑萍、孟淑华、孟淑敏、孟淑英、孟淑珍、孟淑荣以被申请人李秀兰于2015年1月12日到中国人民解放军第二五四医院入院治疗，后转入ICU抢救，现处于昏迷无意识状态，故申请宣告李秀兰为无民事行为能力人，并要求指定孟淑芬作为李秀兰的监护人，孟淑芬当庭亦表示愿意作为被申请人李秀兰的监护人。
经鉴定，天津市安定精神疾病司法鉴定所于2015年4月3日出具津安精司鉴（2015）精鉴字第56号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为：目前李秀兰为无民事行为能力。
本院认为，被申请人李秀兰经天津市安定精神疾病司法鉴定所鉴定目前为无民事行为能力人，依据该鉴定意见，本院依法确认李秀兰为无民事行为能力人，并指定被申请人的诉讼代理人孟淑芬为李秀兰的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第三项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告李秀兰为无民事行为能力人；
二、指定孟淑芬为李秀兰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 訾文华
二〇一五年四月九日
书记员 陈 镭
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民特字第16号
申请人宋某，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
申请人宋某申请宣告被申请人袁某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
袁某，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，无业，住青岛市＊＊路＊号乙＊单元＊＊＊户，系申请人之夫。申请人称，＊＊＊＊年＊月＊＊日被申请人因发生交通事故，被撞成植物人状态，经入住青岛市中心医院治疗，一直没有好转。故申请人特向法院提出申请，请求法院认定袁某为无民事行为能力人并指定申请人宋某为袁某的监护人。
经审查，被申请人袁某与申请人宋某系夫妻关系，两人共生育一女袁甲。被申请人袁某的父亲袁某某；母亲王某某。经询问申请人宋某及袁甲、袁某某、王某某均同意由申请人宋某作为被申请人袁某的监护人。本院委托青岛市＊＊中心司法鉴定所对袁某的民事行为能力进行司法鉴定，＊＊＊＊年＊月＊＊日，该中心作出青岛＊＊司法鉴定所【＊＊＊＊】青＊＊字第＊＊＊号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、脑外伤所致精神障碍；2、无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：。
宣告袁某为无民事行为能力人。
指定宋某为袁某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吕艳丽
二〇一四年二月十三日
书记员 张 娜
广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民特字第16号申请人：北海汇澳投资发展有限公司，住所地北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋104房。法定代表人：黄重才，该公司总经理。被申请人：花庆楼。被申请人：李小金。本院在审理申请人北海汇澳投资发展有限公司（以下简称汇澳公司）诉被申请人花庆楼、李小金申请确认仲裁协议效力一案过程中，申请人汇澳公司以涉案的仲裁协议效力已经北海仲裁委员会作出生效裁决为由，于2015年6月4日向本院提出撤回申请的请求。本院经审理查明：北海仲裁委员会于2014年12月29日对申请人汇澳公司与被申请人花庆楼、李小金确认仲裁条款效力纠纷一案作出北仲决字（2014）第191号仲裁决定书，认定汇澳公司与花庆楼、李小金于2012年9月3日订立的销售合同编号为润和花园2-2-302《商品房买卖合同》中约定的“提请仲裁委员会仲裁”的仲裁条款有效。本院认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十三条第二款“仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理”的规定，申请人汇澳公司在北海仲裁委员会对涉案仲裁条款的效力作出决定后，向本院申请确认仲裁协议效力，缺乏法律依据。鉴于申请人汇澳公司撤回本案申请的请求是其真实意思表示，其行为不损害他人及社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人北海汇澳投资发展有限公司撤回申请。本案案件受理费400元（北海汇澳投资发展有限公司）已预交，由本院直接退回给北海汇澳投资发展有限公司。审判长  黄向雄审判员  王 华审判员  陈邕凌二〇一五年六月八日书记员  王 琼附：本裁定书引用的法律条文1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十三条依照仲裁法第二十条第二款的规定，当事人在仲裁庭首次开庭前没有对仲裁协议的效力提出异议，而后向人民法院申请确认仲裁协议无效的，人民法院不予受理。仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）终止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10927号原告厦门永同昌物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路388号永同昌大厦12楼，组织机构代码61227191-X。法定代表人张宗真，董事长。委托代理人张民国，福建闽旭律师事务所律师。被告陈美菊，女，1983年8月7日出生，汉族，住福建省古田县。本院在审理原告厦门永同昌物业管理有限公司与被告陈美菊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日以被告付清全部费用为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门永同昌物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门永同昌物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告厦门永同昌物业管理有限公司负担。审判员庄慧林二〇一五年八月三十一日书记员邱福香附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0721民初1181号
原告：蒋静平，男，生于1972年3月3日，汉族，陕西省汉台区人。
委托代理人：王连英，女，生于1950年3月6日系原告之母。
委托代理人：马海英，陕西达聪律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县新集支行，住所地：南郑县新集镇河沿街。
负责人张世全，该支行长。
原告蒋静平与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县新集支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告蒋静平于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋静平申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许蒋静平撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由蒋静平负担。
审 判 长 龙海东
人民陪审员 陈仲国
人民陪审员 杜凤平
二〇一七年七月四日
书 记 员 向 荣
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）璧法行非审字第00054号
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会。地址：璧山县璧城街道柿花街**号。组织机构代码：00934472-3。
法定代表人黄登科，主任。
委托代理人周凯，璧山县人口和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人唐远伦，璧山县XX街道办事处人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人刘代才，男，住重庆市璧山县。
被执行人杨群，女，住重庆市璧山县。
申请执行人于2013年12月26日向本院申请强制执行璧计生征字（2013）第080152号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2013）第080152号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2013年10月8日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，�行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未全部履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2013）第080152号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 丰
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一三年十二月三十一日
书记员 胡宗维
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第18927号
原告上海轻工物业管理有限公司。
法定代表人季作林。
委托代理人刘壁和。
被告何长舜。
原告上海轻工物业管理有限公司诉被告何长舜物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，855.20元（人民币，下同）及滞纳金640元。本院于2015年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2013年1月至2014年12月的物业服务费1，855.20元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告何长舜于本判决生效之日起十日内支付原告上海轻工物业管理有限公司自2013年1月至2014年12月的物业服务费1，855.20元；
二、驳回原告上海轻工物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告何长舜负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年六月十二日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第965号
原告刚现海。
原告于明友。
委托代理人田海元，山东九州天衡律师事务所律师。
被告许本茂。
委托代理人李仲，青州益都法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刚现海、于明友诉被告徐本茂追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刚现海、于明友撤回起诉。
案件受理费1106元，减半收取553元，由原告负担。
审 判 员 刘长永
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 傅 勇
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第200号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人邓世某，男，1975年6月7日出生于广东省乐昌市，汉族，初中文化，农民，住乐昌市廊田镇楼下村委会鹿江组***号，因本案于2014年9月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3953号起诉书指控被告人邓世某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员唐兴宇出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月17日凌晨，被告人邓世某携带铁锤、螺丝刀等作案工具来到佛山市南海区九江镇沙头朗星村居仁里9号旁居民楼梯间，趁无人之际，将被害人刘某停放在该处的一辆豪爵牌HJ125T-9C型摩托车防盗锁打开后盗走。破案后，起回的赃物已发还被害人。
经鉴定，被盗的摩托车价值3595元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓世某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邓世某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓世某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年2月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 杨虹虹
二〇一五年一月九日
书记员 李冰冰
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第2557号
原告张建奎，男，1935年5月4日出生，汉族。
委托代理人李万结，河南成盛律师事务所律师。
被告张付海，男，1962年4月5日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
代表人刘四虎，该公司总经理。
委托代理人程松涛，河南豫通律师事务所律师。
原告张建奎诉被告张付海、中国人民财险保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张建奎的委托代理人李万结、被告张付海、被告人民财险驻马店公司的委托代理人程松涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张建奎诉称，2014年2月26日，其驾驶电动车行至驻马店市雪松路与被告张付海驾驶的豫QHXX**号轿车发生碰撞，致其受伤。经交警部门作出责任认定，张付海负事故的主要责任，经查豫QHXX**号轿车在被告人民财险驻马店公司投保有保险。现请求判令被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失费共计12000元。
被告张付海辩称，其系事故车辆实际车主，该车在被告人民财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任险，原告的合理合法损失应由被告人民财险驻马店公司承担，事故发生后其已垫付原告医疗费4622.99元，该款应予返还。
被告人民财险驻马店公司辩称，如交通事故属实，证据确实，并查证事故车辆在我公司投保有交强险，驾驶人驾驶证合法有效，车辆年审合格，没有相应免赔事宜，事故发生在保险期间内，原告诉请合理部分可在交强险各分项限额内承担，超出交强险限额部分损失按事故责任在第三者责任险限额内合理合法赔偿原告损失。原告部分诉请过高，没有依据，原告诉请的过高部分不应支持。诉讼费、鉴定费其公司不承担。
经审理查明，2014年2月26日10时10分，张付海驾驶豫QHXX**号轿车沿驻马店市驿城区雪松大道由西向东行驶雪松大道梦立方酒店对面时，与张建奎驾驶电动三轮车（车载刘炳荣）沿雪松路由西向东行驶左转相撞，致张建奎、刘炳荣受伤，车辆损坏。经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队作出责任认定，张付海负事故的主要责任，张建奎负事故的次要责任，刘炳荣无事故责任。
事故发生后张建奎被送往驻马店肿瘤医院住院治疗，其伤情被诊断为：1、脑震荡，2、左臀部软组织挫伤。后张建奎于2014年5月23日从该院出院，在该院住院87天。但自2014年3月12日起张建奎在该院住院并未用药，存在挂床现象。张建奎住院期间共支出医疗费6952.99元、张付海垫付4622.99元。事故致使张建奎电动三轮车损坏，事故发生后张建奎在刘氏摩托修理部支出修车费1600元。
张建奎系农村户籍，张建奎住院期间由其女儿张丽君护理。
豫QHXX**号轿车的登记车主为张付海，事故发生时张付海驾驶该车，该车在人民财险驻马店公司投保有交强险（限额122000元）及第三者责任险（限额200000元）且不计免赔，事故发生时该车年检合格，驾驶员驾驶身份合法有效，事故发生在保险期限内。因本次事故致使案外人刘炳荣受伤，经本院作出驿民初字第2558号民事判决书，豫QHXX**号轿车交强险剩余部分为：伤残死亡赔偿费用101977.9元；第三者责任险剩余191916.7元。
庭审中刘炳荣提交交通费票据计款1500元，该票据存在连号现象。
本案在审理过程中本院通知张建奎补充其在驻马店肿瘤医院住院期间自2014年3月13日至2014年5月23日的日用药清单，但在限定期限内其未向本院提交。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应赔偿医疗费等费用。本案被告张付海驾驶机动车与原告张建奎驾驶的电动三轮车相撞，致原告张建奎及案外人刘炳荣受伤、车辆损坏，被告张付海负事故的主要责任、张建奎负事故的次要责任这一事实有公安交警部门作出的事故责任认定书在卷为据，本院予以认可，故应作为划分责任的依据，本院确定被告张付海负担本次事故赔偿责任的80%、原告张建奎负担本次事故赔偿责任的20%。豫QHXX**号轿车在被告人民财险驻马店公司处投保有交强险，原告张建奎的损失应由被告人民财险驻马店公司在交强险余额内负担，超出交强险限额部分的损失应由被告张付海按事故责任比例负担，因豫QHXX**号轿车在被告人民财险驻马店公司投保有第三者责任险，被告人民财险驻马店公司应根据被告张付海所负事故责任在第三者责任险余额内直接向受害人赔偿。
原告张建奎损失计算如下：1、医疗费为6952.99元。2、2、住院伙食补助费按每天20元计算，因原告张建奎存在挂床现象，其合理住院期间本院确定为事故发生之日至2014年3月12日，共计15天，计款300元。3、营养费按每天10元计算，共计15天，计款150元。以上三项（1-3）合计7402.99元。该款属于交强险医疗费用赔偿范围，因交强险医疗费用限额10000元限额已全部用来赔偿案外人刘炳荣损失，原告张建奎的上述损失应由被告人民财险驻马店公司应依据保险合同约定，根据被告张付海所负事故责任在第三者责任险余额191916.7元内负担5922.39元（7402.99元×80%）。4、护理费应按我省上年度居民服务业或其他服务业年平均收入29041元／年的标准认定，护理人员为一人，护理天数为住院15天，护理费为1193.46元（29041元／年÷365天×15天）。5、因原告张建奎提供的交通费票据存在瑕疵，本院确定为500元。以上二项（4-5）合计1693.46元，此二项属于交强险死亡伤残费用赔偿范围，被告人民财险驻马店公司应在交强险死亡伤残余额101977.9元内赔偿原告张建奎1693.46元。6、车辆损失1600元，应由被告人民财险驻马店公司在交强险财产损失限额2000元限额内负担。以上被告人民财险驻马店公司需赔偿原告张建奎9215.85元。事故发生后被告张付海垫付原告张建奎款4622.99元，该款应由被告人民财险驻马店公司从原告刘炳荣应得赔偿款中扣除并返还给被告张付海，扣除该款被告人民财险驻马店公司还需赔偿原告张建奎4592.86元。关于原告张建奎诉请的自2014年3月13日至2014年5月23日的其他损失，因其未提交相关证据予以印证，对此请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告张建奎各种损失共计4592.86元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内返还被告张付海垫付款4622.99元。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张付海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 王德成
人民陪审员 马鸿飞
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 何 铮
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第00653号
原告廖某某。
委托代理人温宏军，重庆四正律师事务所律师。
被告管某某。
本院在审理原告廖某某与被告管某某离婚纠纷一案过程中，原告廖某某于2015年4月16日向本院提起书面申请，要求撤回对被告管某某的起诉。
经审查，本院认为原告廖某某的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回对被告管某某的起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告廖某某负担。
审判员 刘忠惠
二〇一五年四月十六日
书记员 陈 瑶
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第12261号
原告蔡志忠，男，1968年12月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告吴承辉，男，1969年8月31日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告蔡志忠与被告吴承辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员曾臻独任审理。本案审理过程中，原告蔡志忠以双方欲庭外协商为由，于2014年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡志忠的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡志忠撤回起诉。
本案本诉案件受理费25元，由原告蔡志忠负担。
代理审判员 曾 臻
二〇一四年九月十二日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑执字第279号
罪犯黄朋飞，男，1979年4月29日出生，汉族，河南省西平县人，小学文化程度，现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省鲁山县人民法院于2011年11月16日作出（2011）鲁刑初字第225号刑事判决，以黄朋飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2011年8月26日起至2015年2月25日止）。2011年12月30日交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月14日受理后依法组成合议庭，于2014年7月30日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄朋飞在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定黄朋飞有下列犯罪事实，2011年8月26日，黄朋飞抢劫徐某某手机一部，经鉴定价值人民650元。罚金人民币1000元已缴纳。
罪犯黄朋飞在平顶山市监狱服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，保质保量完成生产任务。因表现好，2013年8月获表扬1次，2014年1月获表扬1次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯黄朋飞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄朋飞减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月26日起至2014年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹晓雯
审 判 员 杨国山
人民陪审员 王东明
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨谱说
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第2421号
上诉人（原审被告）南京卓泰计算机科技有限公司。
法定代表人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）佳杰科技（上海）有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
原审被告陈海洲。
原审被告柯凌云。
上诉人南京卓泰计算机科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民二（商）初字第8685-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据民诉法规定，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省南京市玄武区人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《货物买卖合同书》约定“本合同相关争议提交合同签订地的人民法院裁决”，同时注明合同签订地在上海市长宁区，故该约定不违反法律规定，应属有效。被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第00145号
原告李某。
被告郭某某。
被告樊某某。
被告郭某。
原告李某与被告郭某某、樊某某、郭某民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告郭某某、樊某某到庭参加了诉讼，被告郭某经传唤未到庭。2015年2月9日，本院根据原告的申请，对被告郭某某在中国银行账户予以冻结。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告以前租住原告的房屋。出于对被告的信任，2000年4月24日，被告因买房急需用钱，向原告借款5万元，期限一年。到期后，被告不能偿还，承诺给原告每年付利息一万元。出于对被告的同情，原告同意了，到2014年元月，原告向被告要钱，被告因种种原因不还钱，而且态度蛮横，双方互相争吵。被告的女儿郭某主动承诺为父亲还债，给原告偿还了一万元利息，承诺到2014年正月十五全部还清，结果欺骗了原告。请求依法判令三被告偿还原告借款5万元及按照中国银行同期同类借款利率四倍计算的利息。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告郭某某、樊某某于2000年4月24日向原告李某借款5万元，期限一年，约定到期后偿还本息6万元，并以房抵押的事实。
樊某某的证明一份，证明被告偿还的全部是利息。
被告郭某某、樊某某辩称，借款是事实，这些钱都是被告和被告儿子看病用了，2000年到2004年分三次给原告偿还利息4万元，从2009年到2014年共给原告本金8万元，现在被告欠原告的借款已经全部还清。
被告向法庭提交了利息收条6支，本金收条3支，证明被告给原告偿还了利息8万元，本金4万元。
被告郭某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交相关证据。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：原告提供的借据一支，可以证明被告郭某某、樊某某于2000年4月24日向原告李某借款5万元，约定借款期限一年，约定到期后，偿还本息6万元的事实，本院予以确认。原告提供的樊某某证明一份，可以证明被告郭某给付原告利息1万元的事实，本院予以确认。被告提供的利息收条6支，本金收条3支，结合原、被告在法庭上的陈述，不能证明被告给原告偿还了利息8万元，本金4万元的事实，可以证明被告给原告偿还12万元的事实，本院对该事实予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证和认证，可以查明以下事实：2000年4月24日，被告郭某某、樊某某向原告李某借款5万元，双方约定借款期限一年，年利息1万元。2002年6月10日，被告郭某某给原告偿还利息1万元，2003年7月22日，被告郭某某向原告偿还利息2万元，2004年12月15日，被告向原告偿还利息1万元，2009年12月28日，被告向原告偿还借款1万元，2011年1月16日，被告郭某某向原告偿还利息1万元，2012年1月13日，被告郭某某向原告偿还借款利息2万元，2012年1月17日，被告向原告偿还现金2万元，2014年1月29日，被告郭某向原告偿还现金1万元，2014年3月20日，被告郭某某向原告偿还利息1万元。之后，经原告催要，被告再未予偿还。
本院认为，被告郭某某、樊某某向原告李某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告郭某某、樊某某理应按约偿还所欠原告的借款本金5万元；其次，关于利息的诉讼请求，因双方约定借款期限一年，双方约定的年利息1万元，相当于月利率16.67‰，并未超出中国人民银行同期同类借款利率的4倍，应受法律保护，原告要求按照中国银行同期同类借款利率的4倍给付利息的请求，因双方对利率有约定，约定的利率标准符合法律规定，应当按照约定的利率计算，原告的此项诉讼请求不予支持；再次，关于被告辩称已经偿还原告的12万元，其中包括偿还本金8万元，利息4万元的辩解理由，在被告提供的证据中并不能证明该内容，且该理由不符合我国法律规定的先偿还利息后偿还本金的原则，被告偿还的12万元依法认定为2012年4月24日前的利息，被告的辩解理由不予采纳。最后，原告在庭审中表示放弃对被告郭某的诉讼请求，是原告对自己主张的合法处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告郭某某、樊某某于本判决生效之日起三日内向原告李某偿还借款本金5万元及利息（利息从2012年4月24日起按照月利率16.67‰计算至给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，适用简易程序审理减半收取525元，保全费500元，由被告郭某某、樊某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨莉莉
二〇一五年四月十七日
书记员 杜 焕
第1页
第1页
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0624执416号
田胜根：
关于你（单位）申请执行钱介武、钟觉军提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行局执行，你（单位）申请的执行标的是70979元，本院已执行70979元，故本案已无执行任务，应予以结案
特此通知
审判员 陆梦蛟
二〇一六年十月十一日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院
结案通知书
钱介武、钟觉军：
关于田胜根申请执行你（单位）提供劳务者受害责任纠纷一案，已经本院执行。法律文书确认你应履行70979元，在执行过程中，你已履行70979元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
2016年10月11日
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1357号
罪犯马壮锋。
广东省惠州市龙门县人民法院于2009年10月23日作出(2009)龙法刑一初字第42号刑事判决，以被告人马壮锋犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月12日作出(2010)惠中法刑一终字第1号刑事判决，以被告人马壮锋犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。因罪犯马壮锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月28日对其减去有期徒刑一年九个月；2014年12月10日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2019年5月22日。
刑罚执行机关广东省梅州监狱因罪犯马壮锋在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院检察员廖楷瓒、邱爱东、广东省梅州监狱干警黄志君、钟优出庭履行职务，罪犯马壮锋到庭受审，本案现已审理终结。
经审理查明，截至2016年7月15日，罪犯马壮锋能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年3月、9月、2016年3月获得表扬；2016年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马壮锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马壮锋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张晓君
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第365号
原告叶某，女，1975年2月17日出生，汉族，居民。
被告王某甲，男，1967年8月14日出生，汉族，居民。
原告叶某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员甘晶适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告叶某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原告与被告系自由恋爱，双方于1997年3月18日登记结婚，同年生育一女取名王某乙。因被告有家庭暴力、赌博等行为，原告与女儿均是受害者，担惊受怕的生活。原告曾于2002年起诉离婚，后经调解撤诉。此后，被告仍常有家庭暴力的行为，原告认为夫妻感情已经破裂，再次诉至法院，要求与被告离婚，女儿王某乙由原告抚养。
被告王某甲辩称，被告不同意离婚,原被告之间的感情基础是好的，双方的矛盾都是生活中的小事，原告讲话比较刻薄，被告性格比较直，所以双方为琐事有时会争吵。因被告不同意离婚，对女儿抚养问题不发表意见。
经审理查明，原告叶某与被告王某甲于1994年认识后自由恋爱，双方于1997年3月18日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。婚后，夫妻感情尚可。近年来，因家庭琐事及性格上的差异，双方产生了一定矛盾。原告认为夫妻感情已经破裂，诉至法院，诉如所请。庭审中，因双方分歧较大，致本院调解未成。
上述事实上回庭审中因双方婚后感情尚可，但因家庭琐事和经济问题产生矛盾，致，有结婚证、短信记录、接处警工作登记表以及原被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，双方在婚前就建立了较好的感情基础，近二十年的婚姻生活感情进一步加深。通过庭审调查发现，夫妻间并无大的矛盾分歧，只是因双方在处理家庭琐事时未能妥善控制自己的情绪，致使家庭矛盾产生。另外庭审中，原告也未提供证据证明其夫妻感情已彻底破裂。此外，双方还应考虑到如果草率离婚，将会对子女造成很大的伤害。只要双方均能够珍惜夫妻感情，加强沟通，发扬社会公德和家庭美德，加强社会和家庭责任感，互相理解、互相信任，多一点宽容，少一些计较，妥善理智地处理好家庭事务和琐事纷争，夫妻关系和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定。判决如下：
不准予原告叶某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
代理审判员 甘晶
二〇一五年六月十六日
书 记 员 周平
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申645号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易有生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨大东集团股份有限公司。
法定代表人：韩一宝，该公司董事长。
委托代理人：丁钟良，黑龙江达升律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨大东集团股份有�公司建筑十公司。
代表人：王洪，该公司经理。
委托代理人：丁钟良，黑龙江达升律师事务所律师。
再审申请人易有生因与被申请人哈尔滨大东集团股份有限公司（以下简称大东集团）、哈尔滨大东集团股份有限公司建筑十公司（以下简称大东十公司）劳务合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第1195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
易有生申请再审称：易有生二审时提供的《劳务、分包安全合同书》和施工工人的证言能证明双方之间存在劳动关系的事实。大东公司集团及大东十公司主张哈西拖拉机厂改造工程的施工并非易有生一家施工队完成，且工人工资系即�清结，但大东公司集团及大东十公司未提供证据证明。易有生带领农民工为哈西拖拉机厂改造工程两次抹灰面积总计为38264平方米，整个楼体建筑面积抹灰为34191平方米。扣除大东十公司已给付的30万元人工费外，大东十公司尚欠124万元人工费未付，易有生一审中提交的《工资单》所记载的全是哈西拖拉机厂改造工程的劳务费，能证明大东十公司拖欠农民工工资的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。
本院认为，易有生提供的双方于2009年6月9日签订的《劳务、分包安全合同书》、参与施工人员的证人证言及大东十公司已经给付27万元人工费的事实，能够证明其与大东十公司之间存在劳务关系。大东十公司主张哈西拖拉机厂改造工程中的抹灰项目并非易有生一个工程队施工的，还有其他施工队参与施工，但未提供证据证明。易友生诉请大东公司给付其124万元人工费，并提供了《工资单》，证明其已经将该笔款支付给农民工。大东十公司一审庭审时辩称“拖拉机配件厂改造工程是当时工人作为力工，随时干活，随时给钱，不存在特别约定（一审卷116页）”；一审答辩称：“因易有生没有施工质量信誉，所以在拖拉机配件厂改造工程中采限即时清结的方式，根据施工情况及时验收即时结清劳动费用，根本不欠易有生劳务费用(一审卷109页)”；再审审查时称，人工费已按即时结清的方式全部给付易有生了，大东十公司不欠易有生的人工费”，大东十公司上述陈述及抗辩理由均表述其已经给付了拖欠的人工费，但该公司未提供证据证明给付的事实，故大东十公司应承担举证不能的法律后果。
综上，易有生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项申请再审的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于效国
代理审判员 付向成
代理审判员 刘 平
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈秀玲
第2页共2页
第1页共2页
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00922号
原告：李某，女，1944年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被告：陈某，男，1943年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李某申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 黄爱莲
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 萌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第107号
原告陈雪娇，住长春市汽车经济技术开发区。
被告西新经济技术开发区洁儿特服装店，住所地：长春市汽车经济技术开发区兴顺花园小区2-1号楼107号门市。
经营者张文苏，女，住长春市汽车经济技术开发区兴顺路兴顺花园36栋2门6楼左手边。
案由：财产损害赔偿纠纷
本院在审理原告陈雪娇诉被告西新经济技术开发区洁儿特服装店财产损害赔偿纠纷一案中，因原告陈雪娇于2015年3月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陈雪娇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈雪娇撤回起诉。
案件受理费160元减半收取80元由原告陈雪娇负担。
审判员 曲卓
二〇一五年三月十七日
书记员 程红