wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初938号
原告徐广群。
被告廊坊市三乐金属涂装有限公司，地址：河北省廊坊市永清县永清工业园区益田西路。
法定代表人殷殿荣，任公司董事长。
委托代理人李宝强，河北红杉律师事务所律师。
原告徐广群与被告廊坊市三乐金属涂装有限公司（以下简称三乐公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊眉珅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐广群、被告三乐公司委托代理人李宝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐广群诉称，原告于2007年6月入职于被告处，在技术部门任主任工程师，月平均工资5000元。在工作期间，被告未给原告缴纳失业、工伤等保险。2014年8月起被告开始拖欠原告工资，一直到2015年6月。2015年7月1日，原告向被告提出书面解除劳动关系申请，双方协商未果。经劳动仲裁后，依法提起诉讼维护自身合法权益。为此请求：解除双方劳动关系；判令被告支付拖欠工资55000元，支付经济补偿金40000元；为原告支付2015年1月至2015年6月期间的养老、医疗事业、工商等社会保险；为原告补缴2014年1月至2014年12月期间的失业、工伤等社会保险；支付原告为被告垫付的业务支出11865.5元。
原告徐广群向本院提交了以下证据：1、2013年8月-2014年7月工资表，证明了2013年8月�2014年7月在公司工作时的平均工资。2、工资卡明细复印件（借记卡账户历史明细清单），证明2013年8月至2014年7月在公司工作时的工资数额。3、业务支出凭证，证明为公司垫付的业务支出费用。
被告三乐公司辩称，同意解除双方劳动关系，同意支付经济补偿金，金额为14632元。拖欠原告的工资为16932元，而不是6万元。原告请求的缴纳失业、工伤等保险的请求是行政事项，不是民事审理范围。原告无权要求被告报销11865.5元的业务费支付，支出费用是原告到被告客户处维修设备发生的差旅费用，由于原告未尽职的原因导致被退货，被告保留向原告追责的权利。
被告三乐公司向本院提交了以下证据：1、徐广群2014年8月-2015年6月未发工资表，证明欠发原告工资及生活费共计16932元。2、徐广群2014年7月-2015年6月工资表，证明经济补偿金的计算基数为1829元�
本院对双方当事人提交的证据，结合原、被告双方的当庭陈述、质证意见以及法庭调查，对证据的法律效力作如下确认：
原告方的：1号证据为原告自己制作的发放工资统计表，表格上无发放工资单位签章，其不具真实性，该证据证明的法律效力不予确认；2号证据证明了被告于2013年8月至2014年7月期间发放给原告的工资数额，具有真实性，其证明的法律效力予以确认；3号证据真实地证明原告为被告垫支的业务费用，且票据上有核批人签名，该证据证明的法律效力予以确认。
被告方的：1号、2号证据证明的法律效力本院均不予确认。因两份证据中的制表人、审核人、批准人均未签名或捺印，只加盖了公司公章，不能充分证明其具有真实性。
经审理查明，原告于2007年6月到被告公司工作，在技术部任主任工程师。双方签订了书面�动合同，合同中未约定工资给付数额。被告从2014年8月起到2014年12月止拖欠原告在岗工资，从2015年1月起到2015年6月止，因被告原因原告放假，在家待岗，且拖欠原告放假期间的部分生活费，2015年春节期间被告向原告发放生活费1500元。2015年7月原告向被告公司申请解除双方劳动关系，双方协商未果。原告在被告公司工作中垫支业务费数额为11865.5元。原告于2014年8月份前12个月的月平均工资为4498.6元。（2014年7月工资4523.5元、6月工资4946元、5月工资4045.2元、4月工资3896元、3月工资5000元、2月工资4420元、1月工资4339元、2013年12月工资2746元、11月工资4222元、10月工资5282元、9月工资5282元、8月工资5282元）
另查明，原告与被告发生劳动争议后，原告申请了劳动仲裁，永清县劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决内容如下：三乐公司支付徐广群经济补偿金16461元；支付2014�8月至2014年12月工资共计13320元，支付2015年1月至2015年6月生活费5112元，支付垫付业务支出11865.5元；三乐公司依法为徐广群缴纳2014年6月到2015年6月养老保险，双方解除劳动关系。
以上事实除了相关证据证实外，有当庭陈述和庭审调查证实。
本院认为，用人单位应当每月向劳动者支付工资，且不得无故拖欠。原告主张被告拖欠工资的事实，被告也认可拖欠工资的事实，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，原告请求解除双方劳动关系的请求，依法予以支持。被告承认拖欠原告工资，但提供的工资表无制表人、审核人、批准签章，不能充分证实拖欠原告在岗期间的工资数额，依据公平原则，依被告拖欠原告工资时起12个月的平均工资计算拖欠工资的具体数额，拖欠工资时起前12个月的平均工资为4498.6元，被告应支付原告2014年8月至2014年12月工资数额为22493元（4498.6元／月×5月）。因被告原因造成原告停工，依据《河北省工资支付规定》第二十八条规定，被告应向原告支付生活停工期间生活费。被告已支付原告生活费1500元，被告应支付给原告拖欠2015年1月至2015年6月部分生活费数额为4788元［（1310元／月×80%×6月）-1500元］。原告主张的被告每月给付生活费1800元的主张，未能提供相关证据证实，依法不予支持，被告主张的从给付生活费中扣除原告自行承担部分的社会保险的主张亦于法无据，依法不予支持。因被告未及时足额支付原告劳动报酬，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，原告要求被告给付经济补偿金的主张依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，被告给付原告的经济补偿金数额为22200元{2775元／月×8个月。工作年限8年，2015年7月1日起�12个月的平均工资为2775元［（1310×80%×6＋4498.6×5＋4523.5）÷12］}。原告要求被告给付垫支的业务费用的主张有相关证据证明，且被告也未能提供不予给付的相关证据，为此原告要求给付垫支的业务费用的主张依法予以支持。原告请求的社会保险事项不属于人民法院受案范围，因《中华人民共和国社会保险法》第六十三条明确规定了解决该事项的行政机关，因此对其请求不予司法审查。故根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，判决如下：
一、解除原告徐广群与被告廊坊市三乐金属涂装有限公司双方的劳动关系。
二、被告廊坊市三乐金属涂装有限公司给付拖欠原告徐广群的工资和生活费共计27281元、给付经济补偿金22200元、给付垫支的业务费用11865.5元，上述款项金额合计61346.5元，给付期限为本判决书生效后15日内给付。
三、驳回原告徐广群其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告廊坊市三乐金属涂装有限公司负担。
如果被告未按指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 樊眉珅
二〇一六年六月十三日
书记员 李 朔
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执701号
申请人：韩春燕。
被执行人：尚秉礼。
汾阳市人民法院作出的（2016）晋1182民初1555号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人25000元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 ：武腾飞
书记员 ：杜云飚
二〇一七年十月二十二日
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执380号
申请执行人泸州盛众混凝土工程有限公司，住所地：泸州市纳溪区安富永河巷8号，组织机构代码：67142602-9。
法定代表人罗思平，该公司执行董事。
被执行人泸州兴泰实业有限公司，住所地：泸州市江阳区兰田花果路3号2号楼4号，组织机构代码：70892697-6。
法定代表人李华东，该公司董事长。
本院在执行泸州盛众混凝土工程有限公司申请执行泸州兴泰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2016）川0503民初99号民事判决书确定债权人泸州盛众混凝土工程有限公司的债权受偿数额为897145.00元（及判决书确定的利息），领取本裁定时未实现的债权数额为897145.00元（及判决书确定的利息）。因被执行人泸州兴泰实业有限公司暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初99号民事判决书本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 任 敏
代理审判员 王 宏
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘克全
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川0503执380号 申请执行人泸州盛众混凝土工程有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区。 被执行人泸州兴泰实业有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区。 四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2016）川0503民初99号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年6月13日向被执行人泸州兴泰实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人泸州兴泰实业有限公司按照已生效法律文书所确定的义务自觉履行，但被执行人泸州兴泰实业有限公司至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 查封被执行人泸州兴泰实业有限公司名下的位于泸州市纳溪区浙江产业园同心路1号2号楼1层房屋六套（不动产证书号分别为：201300170号、201300106号、201300126号、201300163号、20130016号、201300158号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 鑫 二〇一六年八月四日 书记员 刘克全
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执744号
申请执行人：段庆，男，1965年3月21日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：丁永贤，男，1974年6月12日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：岳发富，男，1956年2月26日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：段月芳，女，1974年6月3日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
关于段庆申请执行丁永贤、岳发富、段月芳种植回收合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0126民初438号民事判决书确定：由被执行人丁永贤、岳发富、段月芳支付申请执行人段庆案款6258.4元及利息。该法律文书生效后，申请执行人段庆于2016年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人丁永贤、岳发富、段月芳无履行能力，无财产可供执行。申请人未受偿金额为6258.4元及利息。申请执行人段庆同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执744号案件的执行。
若发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵继华
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂09刑终489号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗运安，男，1984年12月26日出生，汉族，初中文化，居民，住广西壮族自治区玉林市福绵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。
辩护人钟光武，广西桂金剑律师事务所福绵分所律师。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人罗运安犯盗窃罪一案，于2016年8月11日作出（2016）桂0902刑初361号刑事判决。原审被告人罗运安不服，向本院提出上诉。本院于2016年9月23日立案并依法组成合议庭，同年10月18日、27日公开开庭进行了审理。玉林市人民检察院指派检察员刘剑出庭履行职务。上诉人罗运安及其辩护人钟光武到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年11月10日17时许，被告人罗运安窜到玉林市玉州区民主南路大润发停车场，利用电子干扰器对冯某停放在停车场内车牌号为桂Ｋ×××××的丰田汽车进行电子干扰后进入该车，将冯某放在车内的现金23000元、银行卡及身份证等盗走。
原判认定上述事实有受案登记表及被害人冯某的陈述，抓获经过，提取笔录、扣押物品清单，现场辨认笔录、指认照片，抽样取证证据清单，现场检测报告书，罗运安的供述等证据证实。
原审法院认为，罗运安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。罗运安归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被害人的经济损失，依法责令罗运安退赔。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，作出判决：一、被告人罗运安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人罗运安退赔失主冯某的经济损失。罗运安上诉提出的理由及其辩护人提出的辩护意见是，在二审审理期间，罗运安通过其亲属代其退赔被害人的全部经济损失并主动缴纳罚金，请求二审法院对罗运安从轻处罚。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是，原判认定罗运安盗窃犯罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，鉴于罗运安在二审审理期间积极退赔被害人冯某的全部经济损失，并缴纳罚金，建议二审法院综合考虑上述情节，对罗运安作出公正的判决。
经本院二审审理查明的罗运安盗窃犯罪的事实与原判认定的事实相同。原判认定上述事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院依法予以确认。
本院另查明，在二审审理期间，上诉人罗运安的亲属主动代其退赔了2.3万元给被害人冯某，并缴纳罚金2万元。上述事实有经本院庭审质证、认证属实的收条、询问笔录、缴款书证实。
罗运安及其辩护人提出，罗运安通过其亲属代其退赔被害人的全部经济损失并主动缴纳罚金，请求二审法院对罗运安从轻处罚。经核查，上述均是事实，本院综合考虑罗运安有新的酌情从轻处罚的量刑情节，决定对罗运安的量刑予以改判。罗运安及辩护人提出的上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗运安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。罗运安归案后坦白认罪，可以从轻处罚。罗运安退赔被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。原审法院根据罗运安犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但基于罗运安有新的量刑情节，本院决定对罗运安予以酌情从轻处罚，并对其刑罚予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902刑初361号刑事判决，即：被告人罗运安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人罗运安退赔失主冯涛的经济损失。
二、上诉人（原审被告人）罗运安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年7月5日止。罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈一田
审 判 员 粟春雄
代理审判员 黄 权
二〇一六年十一月一日
书 记 员 卢根生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民三初字第1247号
原告：乌鲁木齐万和隆源物业管理有限责任公司
法定代表人：轩浩，总经理。
委托代理人：彭红辉，新疆国法律师事务所律师。
被告：王生仁
原告乌鲁木齐万和隆源物业管理有限责任公司与被告王生仁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐万和隆源物业管理有限责任公司委托代理人彭红辉到庭参加诉讼。被告王生仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐万和隆源物业管理有限责任公司诉称，2007年，原告通过竞标中标后成为友好花园一期的物业服务公司，并与该小区业主委员会签订了物业服务合同。原告从入住小区至今履行了物业公司的服务，但被告自2009至今一直拖欠原告物业费，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告支付原告物业费4605.2元、垃圾费432元。
被告王生仁未答辩。
经审理查明，2007年9月25日，原告乌鲁木齐万和隆源物业管理有限责任公司与乌鲁木齐市南湖北路友好花园一期业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定由原告为被告居住的乌鲁木齐市南湖北路855号友好花园小区提供物业服务，期限为2007年9月25日至2012年9月25日；收取费用的项目为物业管理服务费及垃圾清运费。该合同对服务费用约定为：住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.4元向业主或物业使用人收取。
2013年9月18日，原告乌鲁木齐万和隆源物业管理有限责任公司与乌鲁木齐市南湖北路友好花园一期业主委员会再次签订《物业管理委托合同》，期限为2013年9月18日至2016年9月18日；合同对服务费用约定为：2014年1月1日起住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.6元向业主或物业使用人收取。被告王生仁于2010年1月12日取得乌鲁木齐市南湖北路友好花园3栋2单元102室房屋所有权登记，该房屋建筑面积为147.6平方米。
另，原告主张物业费用计算公式为：2009年1月至2014年12月按每平方米0.4元，2014年度12个月按每平方米0.6元；垃圾费按2009年1月至2014年12月按每人3元，共计2人计算。
上述事实有《物业管理委托合同》、查询记录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人主由提出抗辩的，人民法院不予支持。据此，本案中原告与乌鲁木齐市南湖北路友好花园一期业主委员会签订的《物业管理委托合同》，对业主即被告王生仁具有约束力。被告作为本小区业主接受了原告提供的物业服务，理应按照法律规定及合同约定支付被告相应费用。原告现以双方协议约定标准向被告主张物业费及垃圾费，于法有据。原告虽向被告主张支付2009年度物业费用及垃圾费，但原告对2009年被告入住该小区的事实未能举证，应承担举证不能的不利后果。故本院确认被告应以取得房屋所有权之日即2010年1月起向原告交纳物业费及垃圾费用。据此，被告根据《物业管理委托合同》的约定，应付原告物业费用为：自2010年1月至2013年12月，按0.4元／㎡支付，2014年度按0.6元／㎡；垃圾费为：2010年1月至2014年12月，每人3元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王生仁支付原告乌鲁木齐万和隆源物业管理有限责任公司物业费3896.64元（147.6㎡×0.4元／㎡×48个月＋147.6㎡×0.6元／㎡×12个月）；
二、被告王生仁支付原告乌鲁木齐万和隆源物业管理有限责任公司物业费垃圾费360元（3元×2人×60个月）
案件受理费50元（原告已预交），由被告王生仁负担。
以上被告应给付原告款项，须于本判决生效之日起五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 穆 丹
人民陪审员 王秋实
人民陪审员 曹林霞
二〇一六年二月一日
书 记 员 苏应芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31839号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：叶兴芳，女，1979年4年19日出生，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告叶兴芳信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计106,910.43元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款106,910.43元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初4421号
原告:陈军鸿,男,1991年7月23日出生,汉族,住广州市南沙区,
被告:张钜元,男,1970年10月1日出生,汉族,住广州市南沙区,
本院于2017年9月27日立案受理原告陈军鸿诉被告张钜元民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈军鸿于2017年10月11日以与被告庭外协商为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈军鸿撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈军鸿负担。
审判员 潘泽滔
二〇一七年十月十一日
书记员 李 帅
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初25号
原告：湖南省桂阳燕山建材有限公司，住所地湖南省桂阳县工业园燕山项目区。
法定代表人：李文鹏。
委托诉讼代理人：何昌亮，男，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：谭小倩，女，湖南星河律师事务所实习律师。
被告：福建省亿鑫建设有限公司，住所地福建省上杭县临江镇振兴路145号。
法定代表人：邱启彬。
被告：卢赐国，男。
二被告委托诉讼代理人：张春艳，女，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
原告湖南省桂阳燕山建材有限公司诉被告福建省亿鑫建设有限公司、卢赐国买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何昌亮、谭小倩，被告卢赐国及二被告委托诉讼代理人张春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南省桂阳燕山建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告支付货款2174692元，利息1036443.6元，合计3211135.6元（利息暂计算至2016年12月31日，此后的利息按月利率1.5%计算，直至货款本息付清为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月5日，原、被告签订《预拌混凝土购销合同》，约定原告向被告施工的桂嘉路工程供应预拌混凝土。合同第八条约定：（1）结算方式：每供应完一批次混凝土编制结算单，供方（原告）向需方（被告）发出供混凝土凭证和结算单，需方应在收到结算单的5天内核对结算数量及金额，由需方授权指定的业务经办人签字确认。（2）工地停工或需方其他原因造成工地停供预拌混凝土时，需方应自停止之日起15天内付清供方所欠混凝土全部货款。（3）其他付款方式：自供货之日起，第二个月结清第一个月货款的80%，以后每月月底结上月货款80%及前个月货款的20%。合同第十一条约定：二、需方违约：（2）逾期支付货款，每逾期一天，须按已供货砼总量货款的万分之五向供方支付违约金，供方同时有权暂停供货，直到需方付足货款和违约金之日恢复供货，货款七日未付清时，需方除支付上述违约金之外，供方同时有权终止供货单方解除本合同。合同签订后，原告依约向被告工地供应预拌混凝土，但被告没有按照合同约定及时支付货款。2015年12月10日，经原、被告双方结算，截止到2015年12月份，被告欠原告货款2274692元，利息643499.04元。此后，被告仅于2016年2月向原告支付货款10万元，其余货款和利息被告以各种借口拖欠不还，其行为已严重违约。为此，原告特向法院提起诉讼。
被告福建省亿鑫建设有限公司、被告卢赐国辩称，被告已向原告支付货款2274692元，2015年12月10日结算时计付的逾期付款利息643499.04元同意支付，结算后的利息不同意支付。另外被告卢赐国系被告福建省亿鑫建设有限公司的签约代表，其是代表公司办理业务，不应是本案被告，请求法院驳回对被告卢赐国的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，案件事实，本院认定如下：
2013年被告福建省亿鑫建设有限公司承包建设桂嘉公路提质改造一期工程。2013年7月5日，被告以福建省亿鑫建设有限公司桂嘉公路提质改造一期工程项目部的名义与原告签订《预拌混凝土购销合同》，被告卢赐国在需方（被告）签约代表栏签了名。合同约定，原告向被告施工的桂嘉路工程供应预拌混凝土，被告按约定价格支付货款，约定逾期支付货款每逾期一天，须按已供货砼总量货款的万分之五向供方（原告）支付违约金。货款七日未付清时，需方除支付上述违约金外，供方同时有权终止供货并单方解除本合同。2015年12月10日，双方把从2013年7月到2015年5月12日整个合同供货进行了结算，被告尚欠原告货款2274692元，逾期付款利息643499.04元，之后于2016年2月被告支付了10万元货款，余下货款及逾期付款利息一直未付，原告遂向法院提起诉讼。在本案诉讼期间，被告于2017年1月20日支付余下货款2174692元。
本院认为，原、被告签订《预拌混凝土供销合同》，是双方真实意思表示，合法有效，双方应依合同履行。合同结束时，双方进行了结算，对所欠货款及逾期付款利息进行了结算，双方进行了认可，那么被告应按结算欠款数支付款额，被告未支付货款的行为是违约行为，应承担继续支付的违约责任。对于结算后的货款及利息因未及时支付，被告还应对该款承担逾期付款利息损失，本案原、被告双方虽对合同履行期约定了逾期付款利息，但对结算后的逾期付款并未明确约定违约付款利息损失，利息损失计算按银行基准年利率6%折算为宜，即按应付款总额
2818191.04元，计算1年（从2015年12月—2016年12月）逾期利息损失为169091.46元，加上原告未付的逾期付款利息643499.04元，被告应向原告支付总计812590.50元，本案结案前被告已向原告支付的所欠货款2174692元，本院予以确认。对于被告卢赐国主体问题，因庭审中双方认可其为需方签约代表，因而本案中被告卢赐国的行为产生的民事责任，由被告福建省亿鑫建设有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告福建省亿鑫建设有限公司支付给原告湖南省桂阳燕山建材有限公司逾期付款利息812590.50元，限本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告湖南省桂阳燕山建材有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32490元，保全费5000元，由原告湖南省桂阳燕山建材有限公司承担2265元，由被告福建省亿鑫建设有限公司承担35225元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何志生
人民陪审员 陈 晖
人民陪审员 李海龙
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周韵竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民二终字第02298号
上诉人（原审原告）刘志刚，男。
委托代理人杨啸，河北咏远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盖少敏，男。
委托代理人盖静平，男，系盖少敏之子。
上诉人刘志刚因相邻日照、采光纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2013）平民一初字第88号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原被告南北为邻。被告盖少敏家经过申请、兑换、购买的方式得到宅基地一片。1986年左右，被告盖少敏开始在此地基上修建房院一处。2005年原告在被告房院北侧建房，该四层楼房用于经营饭店及按摩。2011年8月，被告在原房屋一层的基础上开始修建第二、三层。后原告提出干涉，双方发生纠纷。现被告已建到二楼封顶。2012年4月9日原告诉至本院，要求被告停止侵害排除妨碍，拆除影响原告经营用房采光的二层建筑。经现场勘验，原告楼房南墙垂直距被告北房的西北角2.5米，被告北房东北角到原告楼房的南墙为2.6米，被告北房北墙东西长20.3米，被告房后，原告一楼留有三个窗户，自东边依次测量，第一个窗户高2.1米，宽1.97米；第二个窗户高2.1米，宽1.44米;第三个窗户高2.1米，宽1.16米。三个窗户均距地面1.1米被告北房一楼朝北留有六个窗户，大小均等，宽1.56米，高1.13米。被告一楼后窗户的窗台距地面约2.96米被告一楼高度为4.4米。原告二楼南墙有六个窗户与被告北房相对，原告二楼窗户的窗台距地面4.98米，原告二楼的窗户与一楼的长宽基本相同。被告一楼往北留有五个出水口，并留有上下圈梁。被告二楼房屋高约3.1米，北墙窗户距地面(一楼房顶)高0.95米，被告二楼房屋最西侧的两个窗户的一半与原告窗户约齐一半，第三个窗户与原告窗户不冲，第四个窗户与原告楼梯窗户相冲齐，第五、六个窗户与原告的洗漱间、厕所窗户相冲。被告二楼房屋已经现浇封顶，被告北房一层留有50公分砖墙，一、二楼房屋出檐约30公分。以上事实，有原、被告陈述，被告支付地基款、兑换房屋地基文约、现场勘验笔录等证据所证实。
原审法院认为，依照我国物权法的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告作为不动产相邻关系人，在处理相邻建房过程中产生纠纷，应按上述法律规定处理。1986年被告建房时虽将地基设计为三层建筑基础，但实际其仅建一层封顶。在2005年原告建楼时，被告未明确告知原告在条件成熟时将建二三层的情况下，导致原告在与被告房仅2.6米间距建起现四层楼房，对此原告并无过错。因原告楼房属经营用房，若被告按现设计建起二、三层，不仅影响原告房屋采光，还会对原告经营的秘密性造成影响。且被告建二、三层并未经过相关部门批准施工，被告的建房行为应当禁止。鉴于被告已实际建起二层，若再拆除势必造成巨大损失。且考虑被告所建二层是当初设计而为，已建起的二层可不再拆除。但被告向北所留有关的窗户应当采取措施，减少对原告的影响被告未建的三层不应再建。依照《中华人民共和国物权法》第八十九条之规定，判决:一、被告盖少敏所建二层房屋所留第五、六个窗户安装磨砂玻璃，并且距屋面1.8米以下不得安装可开启的窗扇。二、被告盖少敏建起二层房屋后，不得再建三层。三、驳回原告刘志刚的其他诉讼请求。案件受理费80元，由原、被告各半负担，在判决生效后三日内交纳。
判后，刘志刚不服提起上诉，其上诉的主要理由是：一审及重审均审理查明，被上诉人所建二层楼房确实对上诉人建筑的采光和上诉人经营的私密性有影响，对此上诉人无过错。应依照相关法律规定判令被上诉人停止侵害，排除妨碍即拆除造成上诉人受侵害的非法建筑物。一审判决不再拆除其二层的非法建筑，是明显的错误适用法律。请求改判被上诉人停止侵害排除妨碍，拆除影响上诉人经营用房采光的二层建筑并赔偿上诉人经济损失。
经审理查明的事实和原审查明的事实一致，双方均未提供新的证据证明自己的主张。
本院认为，中华人民共和国城乡规划法第六十四条规定：未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。第六十六条规定：建设单位或者个人有下列行为之一的，由所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门责令限期拆除，可以并处临时建设工程造价一倍以下的罚款：（一）未经批准进行临时建设的；（二）未按照批准内容进行临时建设的；（三）临时建筑物、构筑物超过批准期限不拆除的。第六十八条规定：城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。可见认定建筑是否违法以及拆除的权限均在行政主管部门。本案上诉人刘志刚请求拆除被上诉人盖少敏所建二层建筑没有提供法律依据证明，同时，上诉人也没有提供证据证明在被上诉人加盖二层建筑时，其阻止过被上诉人加盖二层建筑的行为。另，其请求赔偿经济损失，既没有提供要求赔偿的数额，也没有提供赔偿的依据，故其请求拆除和赔偿经济损失的依据不足，本院不予支持。被上诉人盖少敏庭审中请求上诉人赔偿其延迟施工造成的经济损失和精神损失，但没有提供事实依据和法律依据；其没有对一审判决提起上诉，视为对一审判决的认可，故对其请求本院也不予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元由上诉人刘志刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦树军
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一三年十一月十九日
书记员 郭智芳
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执946号
申请执行人：李景富，男，1978年2月4日出生，汉族，农民，住所地凌源市钢铁路21-72号。
被执行人朝阳鑫丰钢构彩板制造有限公司，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇新地村。
法定代表人：郭洋，经理。
本院在执行申请执行人李景富与被执行人朝阳鑫丰钢构彩板制造有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高凤彬
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年十月二十日
书记员刘哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执946号申请执行人：李景富，男，1978年2月4日出生，汉族，农民，住所地凌源市钢铁路21-72号。被执行人朝阳鑫丰钢构彩板制造有限公司，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇新地村。法定代表人：郭洋，经理。本院在执行申请执行人李景富与被执行人朝阳鑫丰钢构彩板制造有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  高凤彬助执员张敏助执员刘洋二0一六年十月二十日书记员刘哲
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2653号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁香梅，女，1952年8月6日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：刘敏，湖北今天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊茂垠，湖北今天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司武汉航天双城支行（原名称中国建设银行股份有限公司武汉二七支�）。住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道****号。
主要负责人：代益，该行行长。
再审申请人鲁香梅因与被申请人中国建设银行股份有限公司武汉航天双城支行（以下简称建行航天支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商终字第00085号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鲁香梅申请再审称，（一）二审判决认定的事实缺乏证据证明。鲁香梅所填写的《个人开户与电子银行服务申请表》，在客户确认栏中一次性列举了条例、办法、协议、章程等六项文件，均描述为“客户已阅读并同意遵守”，属典型的格式合同，建行航天支行没有履行对鲁香梅的告知义务，合同不具备法律效力，且建行航天支行的柜面业务储蓄卡转账流程是其内部制度，对外无约束力，不能�除其工作人员的人为因素导致损失发生的可能性。事实上，我国存在很多因为银行系统或柜员过错导致客户受损的案例。（二）二审判决认定《中国建设银行龙卡通领用协议》有效属适用法律错误。《中国建设银行龙卡通领用协议》本质上加重了鲁香梅的义务，免除了建行航天支行的责任，且建行航天支行没有尽到相关提示义务，故该协议不具有法律效力。鲁梅香依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，储蓄卡密码具有私有性、唯一性和秘密性特点，涉案银行卡密码由鲁香梅本人设定和保管，涉案银行卡也由其本人保管。鲁香梅虽主张银行卡没有丢失，银行卡密码也没有泄露，但其不能予以证明，也不能证明建行航天支行知晓密码以及通过虚假或伪造的银行卡办理了转账业务。根据《中国建设银行龙卡通领用协议》“凡使用密码进行的交易，均视为甲方（鲁香梅）本人所为”条款，建行航天支行凭借鲁香梅银行卡和银行卡密码办理转账业务符合双方约定。鲁香梅虽以建行航天支行未尽到告知和提示义务为由主张《中国建设银行龙卡通领用协议》无效，但其未提交证据予以证明。此外，《转账凭条》“客户对客户审核栏内容确认签名”处有“鲁香梅、阮望喜”两个签名，但建行航天支行办理转账业务的依据是鲁香梅银行卡和银行卡密码，故“鲁香梅”之外另有“阮望喜”签名不能作为银行在本案中存在过错的依据。鲁香梅关于其未支取1000000元的主张不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回鲁香梅的再审申请。
审 判 长 王功荣
审 判 员 夏 勇
代理审判员 田长鉴
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 婷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初3244号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法人代表：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：方漾，该公司员工。
被告：陈华，男，1972年9月22日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告陈华信用卡纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方漾到庭参加诉讼，被告陈华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1.被告陈华归还原告丰收贷记卡透支本金11430.90元、利息17845.40元、滞纳金、违约金19107.31元，共计48383.61元（上述的利息及滞纳金算止2017年3月9日，2017年3月10日以后的利息继续按欠款本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年1月30日，被告向原临海市农村信用合作联社申办丰收贷记卡，授信额度50000元。领用合约载明：持卡人愿意遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和本合约的约定，同意缴付信用卡发生的全部欠款及各种费用、利息；费用收取和利息计算按照《浙江省农村合作�融机构丰收卡（贷记卡）章程》中规定的标准和方法执行；还款顺序为费用、利息、预借现金或转账、消费贷款。领用合约还载明：持卡人预借现金不享受免息还款待遇，持卡人按期全额还款的消费贷款在免息期间享受免息待遇。持卡人未能如期偿还全部消费贷款的，应支付消费贷款自银行记账日起的利息。最低还款额按未还部分的5%支付滞纳金。持卡人连续两次未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡使用。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并按中国人民银行有关规定进行调整。持卡人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从持卡人任何账户中划收。被告陈华持卡后，在陆续使用中，未遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的有关规定还款，截止2017年3月9日，被告尚欠原告透支本金11430.90元、利息17845.40元、滞纳金、违约金19107.31元，共计48383.61元。
原告临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
被告陈华未作答辩和举证。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、身份证复印件、申请表、领用合约、丰收贷记卡章程、交易明细、卡片信息。原告提供的上述证据，被告陈华在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，被告向原告申领丰收贷记卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放丰收贷记卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈华于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司透支本金11430.90元、利息17845.40元、滞纳金、违约金19107.31元，共计48383.61元（算至2017年3月9日，2017年3�10日起的利息按欠款本金的日万分之五算至本判决履行完毕之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由被告陈华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杜 胜
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一七年七月十九日
代书 记员 李爱琴
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑更345号
罪犯赵家梁，男，1987年5月22日出生，汉族，小学文化，河南省郏县人。
山西省夏县人民法院于2012年4月1日作出（2012）夏刑初字第27号刑事判决，认定被告人赵家梁犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决后，该犯不服，提出上诉。2012年6月18日，山西省运城市中级人民法院作出（2012）运中刑二终字第107号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月21日起至2031年5月20日止。2012年8月20日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年5月8日，本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯赵家梁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年10月、2016年7月、2016年12月、2017年3月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵家梁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵家梁减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月21日起至2030年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 邢 锐
人民陪审员 秦卓琳
二〇一七年八月四日
书 记 员 郭子明
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初828号
原告：吕萍，女，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：张冬梅，安徽繁星律师事务所律师。
被告：孙仁乐，男，1973年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现居住地江苏省太仓市。
被告：王艳玲，女，1973年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现居住地江苏省太仓市。系孙仁乐妻子。
两被告共同委托诉讼代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：陈功，安徽寿州律师事务所律师。
本院在审理原告吕萍诉被告孙仁乐、王艳玲民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕萍撤回起诉。
案件受理费10265元，减半收取5132.5元，由原告吕萍负担。
审判员 汪 慧
二〇一七年五月二十六日
书记员 张万宝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执异243号
案外人:洪永洁，女，汉族，1978年8月10日出生，住山东省济南市市中区。
申请执行人:威海建设集团股份有限公司，住所地:威海市昆明路13号。
法定代表人李刚，总经理。
被执行人:威海文平房地产开发有限公司，住所地:威海市海滨路98号。
法定代表人：刘学文，董事长。
本院在执行申请执行人威海建设集团股份有限公司（以下简称威建集团）与被执行人威海文平房地产开发有限公司(以下简称文平公司)建设工程施工合同纠纷一案中，2014年6月23日，本院作出（2014）威民一初字第401号民事裁定书，查封了高新花园小区3号楼2705室房屋。案外人洪永洁对查封裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人洪永洁称，其系文平公司开发的高新花园小区3号楼2705室的买受人，其与文平公司签订了购房协议，并依约交付了购房款512749元。
本院查明，案外人洪永洁与文平公司签订了高新花园小区3号楼2705室的房屋买卖合同，并于2009年9月11日全额缴纳购房款351768、200000元。
以上事实有民事裁定书、购房款、银行转账凭证等书证在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，洪永洁与文平公司签订的商品房买卖合同合法有效，虽未登记，但已全额支付了购房款，且已装修入住。案外人洪永洁系涉案房屋权利人。该权利合法真实，能够排除执行。故案外人所提异议证据充分、理由正当，本院应予支持，涉案房屋应予解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、十七条第二项、二十四条、二十五条第五项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对本院作出（2014）威民一初字第401号裁定书所查封的高新花园小区3号楼2705室的执行，并解除对涉案房屋的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周明强
审 判 员 于宝良
代理审判员 刘 茜
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 林丽萍
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第986-2号
执行人 赵涛，女，1962年11月2日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市西区。
被执行人江昆，女，1970年10月18日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。
被执行人陈农，男，1970年3月26日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。
申请执行人赵涛依据本院已发生法律效力的（2015）攀东民初字第1923号民事调解书向本院申请强制执行。因被执行人江昆、陈农未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
自先冻结结束之日起，除每月保留被执行人江昆基本生活费1000元外，对其他全部收入予以扣留，至扣满100000元止。
本裁定自先冻结解除即发生法律效力。
执行员黄和
二〇一五年八月二十日
书记员唐贵林
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终5548号
上诉人（原审被告）：上海广电安奇流体设备有限公司，住所地上海市奉贤区环城东路123弄1号2幢1层南。
法定代表人：ChristopherShelley。
被上诉人（原审原告）：上海泓邦机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇沪杭公路3222号6幢1649-1651室。
法定代表人：赵宏光，总经理。
上诉人上海广电安奇流体设备有限公司因与被上诉人上海泓邦机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初3690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海广电安奇流体设备有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海广电安奇流体设备有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3699号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：边永安，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告边永安金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐东风
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初10126号
原告：宁波宇慈物业服务有限公司。住所地：慈溪市古塘街道北二环东路**号*楼。组织机构代码：06664775-5。
法定代表人：陈娟芬，系该公司总经理，公民身份号码：3302221960********。
委托诉讼代理人：陈生辉，系该公司员工。
被告：徐浩健，男，1988年5月27日出生，汉族，住慈溪市崇寿镇中城家苑*号楼***室，公民身份号码：3302821988********。
原告宁波宇慈物业服务有限公司诉被告徐浩健物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成和解协议，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波宇慈物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 许波涛
二〇一六年十月十八日
代书 记员 陆潇潇
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初1294号
原告张彩旺，男，1961年2月3日生，汉族，农民，住建平县沙海镇。
委托代理人李桂玲（系张彩旺妻子），女，1965年1月15日生，汉族，农民，住建平县沙海镇。
被告李明骞，男，1966年9月20日生，汉族，教师，住凌源市北建昌街。
原告张彩旺诉被告李明骞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。依法由审判员陈光适用简易程序公开开庭进行审理。原告张彩旺委托代理人李桂玲到庭参加诉讼，被告李明骞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩旺诉称，原告在被告所开的铁矿打工，被告欠原告2010年10月工资1，650元；2012年9月工资1，800元，10月工资1，860元，合计5，310元。事后原告多次找被告催要，被告总以各种理由推拖。诉请判令被告立即偿还原告劳动报酬款5，310元；被告承担诉讼费用。
被告李明骞辩称，2010年至2012年间，我的确和原告在同一个铁矿上班。该铁矿属于河北省承德市的李俊、车付合作经营的企业，我属于给他们打工，原告去该矿做工的经过我不清楚，我与原告不存在雇用与被雇用关系，原告向我追索劳动报酬没有任何道理。当时我掌握的情况是该矿大约于2010年10月份左右起动生产，于2012年10月左右停产散伙，散伙时结算首先兑清的是工人工资，部分往来账资金不足的已全部出具了书面字据，没有任何疏漏和遗留。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曾与被告在同一铁矿工作，原告为铁矿工作，铁矿尚欠原告部分工资款未给付。
以上事实有原被告的一致陈述，在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
原告出具工资表1页，欲证明被告拖欠原告2010年10月工资1，650元；2012年9月工资1，800元，10月工资1，860元。工资表内部门一栏为“沙海大苏子沟车富铁选厂”，右下角有王才签名及手印。因该工资表无单位公章，无单位负责人或被告的签名确认，且原告所称制作表格人员王才未到庭，其身份无法确认，现被告予以否认，故该证据的真实性本院无法查明，本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告为铁矿工作，铁矿欠其劳动报酬款，现原告不能提供该铁矿的营业执照，铁矿的性质及负责人是谁不清楚，原告也不能提供有效证据证明被告系该铁矿的负责人，且被告予以否认，故被告的主体地位是否适格本院无法查明；原告提供的工资表的真实性无法确认，故本案事实不清，证据不足，原告的诉讼请求不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定：
驳回原告张彩旺的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告张彩旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈光
二〇一六年四月十三日
书记员 马悦
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2757号
上诉人（原审原告）：杜文献，男，1961年6月2日生，汉族，住许昌县。
委托诉讼代理人：刘换换，河南许都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵秋琴，女，1957年9月1日生，汉族，住址漯河市召陵区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
负责人：陶韬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：申国辉，河南千益律师事务所律师。
上诉人杜文献因与被上诉人赵秋琴、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服许昌县人民法院（2016）豫1023民初1091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人杜文献上诉请求，1、撤销一审判决，发回重审或依法改判为80673.96元。2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审对于医疗费、整容费用、精神抚慰金、误工费及财产损失的处理错误，应予纠正。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司答辩称，上诉人没有证据证明整容费用实际发生，一审法院告知上诉人待实际发生后另行起诉正确。误工费已经按照城镇居民标准予以酌定，得到一审法院的支持。财产损失无证据证明。一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
杜文献向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿原告损失共计23985.30元，并由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年11月22日16时20分，赵秋琴驾驶豫Ａ×××××号轿车沿许州路由南向北行驶至南海街与许州路交叉口左转弯时与沿许州路由北向南直行且无证驾驶的杜文献驾驶的豫Ｋ×××××号二轮摩托车发生事故，致使杜文献受伤及两车不同程度损坏。经许昌市公安局东城区分局交管巡防大队认定，赵秋琴负事故的主要责任，杜文献负事故的次要责任。事故发生后，原告至许昌市人民医院诊疗，该院CT检查报告书显示原告左侧额部皮下血肿，DR检查报告单显示原告左腕关节未见明显外伤性异常，诊断证明中显示原告前额现一长5CM左右的伤口。原告共花费医疗费1250.24元。事故发生后，被告赵秋琴已垫付原告杜文献医疗费500元，该款不包含在原告的诉讼请求中。
另查明，事故发生时，原告系居民家庭户口（原为非农业家庭户口）。事故车辆豫Ａ×××××号轿车的登记车主为被告赵秋琴。该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，保险期间均为2015年7月25日0时至2016年7月24日24时，其中第三者责任保险保险限额为20万元，且不计免赔。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法予以赔偿。本案中，被告赵秋琴驾驶机动车与原告杜文献骑行的摩托车相撞，负该事故的主要原因，故赵秋琴作为侵权人对于原告因该起交通事故所造成的损害后果，应当依法承担70%的赔偿责任，原告对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。但由于事故车辆豫Ａ×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任保险，故被告保险公司应当在责任限额范围内承担赔偿责任，保险限额不足部分或以外的部分，应由被告赵秋琴承担赔偿责任。
关于原告所诉误工费问题，一审法院认为，原告因此次事故造成身体受到伤害，其不能正常工作必然导致收入减少，但因原告未能提供证据证明其工资收入情况，故其误工费可参照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年计算；另，根据《中华人民共和国人身损害受伤人员误工损失日评定准则》之规定，结合本案中原告的伤情等情况，其误工期限应以30日为宜。
关于原告所诉精神抚慰金问题，一审法院认为，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告未提供相应证据证明该事故对其造成严重后果，故对此诉讼请求，不予支持。
关于原告所诉整容费问题，一审法院认为，该费用尚未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。
关于原告所诉财产损失问题，一审法院认为，原告未提供证据对此予以证明，故对此诉讼请求，不予支持。
关于被告赵秋琴已垫付原告的医疗费问题，一审法院认为，该费用未包含在原告的诉讼请求中，被告赵秋琴可就该费用向被告保险公司另行主张。
根据原告请求，经核定，原告的各项损失为：医疗费750.24元、误工费2102.14元（25576元／年÷365天×30天），以上共计2852.38元。上述损失均在被告保险公司保险限额赔偿范围之内，故被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告各项损失共计2852.38元。被告赵秋琴在本案中不再直接承担赔偿责任。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告杜文献各项损失共计2852.38元；二、驳回原告杜文献的其他诉讼请求。
二审中当事人均未出示新证据：
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：一审判决对于医疗费、整容费用、精神抚慰金、误工费及财产损失的处理是否正确。关于医疗费，一审已依法认定了1250.24元，对于上诉人主张的在苏桥镇湾湖村卫生所的支出，因处方上有涂改，上诉人未能进一步补充证据证明支出的真实性，故在卫生所支出的真实性无法核实，一审不予认定正确。关于整容费用，该费用尚未实际发生，一审认为待实际发生后另行主张处理正确。关于精神抚慰金，上诉人未提供相应证据证明该事故对其造成严重后果，不符合精神抚慰金的支付条件，一审不予支持正确。关于误工费，一审根据案情酌定误工期限为30日，并认定误工费为2102.14元正确。关于财产损失，上诉人未提供证据对此予以证明，一审不予支持正确。综上，上诉人上诉理由均不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1817元，由上诉人杜文献承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李艳伟
代理审判员 王 戈
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 皓
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初47号
原告：李某某，女。
被告：王某，男。
本院在审理原告李某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告以自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担（已交纳）。
审判员 黄升平
二〇一七年一月十八日
书记员 陈会玲
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执353号
申请执行人黎原湖，男。
被执行人李美娘，女。
关于申请执行人黎原湖与被执行人李美娘抚养费纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2017）桂1022民初483号民事调解书,现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2017）桂1022民初483号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄荣联
二〇一七年八月十七日
书记员 陆安娜
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民辖终150号
上诉人（原审被告）李扬，男，1982年10月20日出生，汉族，住河南省商丘市。
上诉人（原审被告）李宁，男，1984年11月25日出生，汉族，住河南省商丘市。
被上诉人（原审原告）刘威振，男，1987年2月25日出生，汉族，户籍地河南省商丘市，现住河南省商丘市。
原审被告李中礼，男，1971年6月28日出生，汉族，住河南省商丘市。
上诉人李扬、李宁不服河南省商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初7651号民事裁定，向本院提出上诉。李扬、李宁上诉称：1、本案三名被告住所地均在睢阳区，应由河南省商丘市睢阳区人民法院管辖；2、本案双方当事人住所地均不在白云法庭管辖范围内，白云法庭没有管辖权；3、被上诉人刘威振在梁园政法部门工作，影响到案件的审理，本案应指定其他法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的河南省商丘市睢阳区人民法院或指定其他法院审理。被上诉人刘威振没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地人民法院和合同履行地人民法院对本案都有管辖权，原告可选择向有管辖权的人民法院提起诉讼。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人在合同（借据）中没有约定履行地点，属于对履行地点没有约定或者约定不明确，刘威振的诉讼主张是要求李中礼等被告履行归还借款的合同义务，争议标的为给付货币，刘威振系主张归还借款的接收货币一方，其住所地在梁园，因此，河南省商丘市梁园区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人李扬、李宁要求将本案移送河南省商丘市睢阳区人民法院审理的请求，本院不予支持。关于上诉人主张的本案不应由原审法院白云法庭审理及原告在梁园政法部门工作原审法院不宜审理问题，不属于管辖权异议案件审查范围，如确有法定回避事由，上诉人可向原审法院递交回避申请，本院对此不予评析。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一六年八月十日
书记员 孟依昕
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民辖终150号上诉人（原审被告）李扬，男，1982年10月20日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人（原审被告）李宁，男，1984年11月25日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）刘威振，男，1987年2月25日出生，汉族，户籍地河南省商丘市，现住河南省商丘市。原审被告李中礼，男，1971年6月28日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人李扬、李宁不服河南省商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初7651号民事裁定，向本院提出上诉。李扬、李宁上诉称：1、本案三名被告住所地均在睢阳区，应由河南省商丘市睢阳区人民法院管辖；2、本案双方当事人住所地均不在白云法庭管辖范围内，白云法庭没有管辖权；3、被上诉人刘威振在梁园政法部门工作，影响到案件的审理，本案应指定其他法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的河南省商丘市睢阳区人民法院或指定其他法院审理。被上诉人刘威振没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地人民法院和合同履行地人民法院对本案都有管辖权，原告可选择向有管辖权的人民法院提起诉讼。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人在合同（借据）中没有约定履行地点，属于对履行地点没有约定或者约定不明确，刘威振的诉讼主张是要求李中礼等被告履行归还借款的合同义务，争议标的为给付货币，刘威振系主张归还借款的接收货币一方，其住所地在梁园，因此，河南省商丘市梁园区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人李扬、李宁要求将本案移送河南省商丘市睢阳区人民法院审理的请求，本院不予支持。关于上诉人主张的本案不应由原审法院白云法庭审理及原告在梁园政法部门工作原审法院不宜审理问题，不属于管辖权异议案件审查范围，如确有法定回避事由，上诉人可向原审法院递交回避申请，本院对此不予评析。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  刘性明二〇一六年八月十日书记员  孟依昕
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2405民初644号
原告：延边新洲物业管理有限公司。
法定代表人：卜玉峰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被告：沈保均，男，1963年9月14日出生，住吉林省龙井市。
原告延边新洲物业管理有限公司与被告沈保均物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，被告沈保均缴纳了物业费，原告延边新洲物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项规定，裁定如下：
准许原告延边新洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边新洲物业管理有限公司负担。
审判员 周香春
二〇一六年十月十二日
书记员 姜英兰
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民终811号
上诉人（原审原告）：丁平德，男，1958年6月3日出生，汉族，住宁夏吴忠市红寺堡区。
被上诉人（原审被告）：卢占洋，男，1956年7月31日出生，汉族，住宁夏吴忠市红寺堡区。
被上诉人（原审被告）：邵云刚，男，1960年10月25日出生，汉族，住宁夏吴忠市红寺堡区。
被上诉人（原审被告）：邵兴俊，男，1963年4月14日出生，汉族，住宁夏吴忠市红寺堡区。
上诉人丁平德因与被上诉人卢占洋、邵云刚、邵兴俊买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2016）宁0303民初903号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丁平德于2016年12月7申请撤回上诉。
本院认为，上诉人丁平德在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许丁平德撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏永生
审 判 员 马克军
代理审判员 何 芹
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王利武
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第866号
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司。
被执行人胡会玲，农民。
被执行人陆秀平，农民。
被执行人陆嘎子，农民。
被执行人余强，农民。
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被执�人胡会玲、陆秀平、陆嘎子、余强借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年8月15日作出（2014）邳官商初字第87号民事判决书：一、被告胡会玲、陆秀平于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款35000元及利息（自2011年5月3日起，至2012年4月20日止，按照年利率14.82%计算；自2012年4月20日起，按照年利率22.23%计算至判决确定的履行之日止）。二、被告陆嘎子、余强对上述债务负连带保证责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，未查询到被执行人的银行存款；经查询被执行人的车辆、土地信息，也未查找到被执行人相关的车辆及土地信息，申请执行人亦不能提供�执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，并按约履行，且被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）邳官执字第866号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 徐 松
二〇一六年五月十六日
书记员 张 娇
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初1790号
原告：杨维胜，男，1953年8月8日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：邢玉连，男，1970年8月30日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。
被告：隗志才，男，1978年1月5日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。
杨维胜与邢玉连、隗志才买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。杨维胜于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨维胜的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨维胜撤诉。
案件受理费减半收取380元，由杨维胜负担。
审判员 何升国
二〇一七年六月十二日
书记员 周 涛
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0331刑初205号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人刘某，男。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月5日被荔浦县公安局刑事拘留，同年8月15日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2016）199号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派检察员李锟出席法庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月26日3时许，被告人刘某来到荔浦县中医院附近，见中医院马路对面停放着一辆五菱牌面包车（车牌号桂Ｃ×××××），车内无人，开着音乐和车灯，遂将车门打开，发现车钥匙还插在电门孔里，便将车启动盗走。经鉴定，被盗面包车价值人民币22860元。案发后，公安民警已经将被盗面包车追回并发还给被害人王某。2016年8月5日16时，公安民警在荔浦县修仁镇农业银行附近将被告人刘某抓获。
公诉机关并提供了车牌、面包车等物证、抓获经过、户籍证明等书证、证人廖某、赖某的证言、被害人王某的陈述、被告人刘某的供述和辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录等认定上述事实的证据。公诉机关认为，被告人刘某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2016年7月26日3时许，被告人刘某来到荔浦县中医院附近，见中医院马路对面停放着一辆五菱牌面包车（车牌号桂Ｃ×××××），车内无人，开着音乐和车灯，遂将车门打开，发现车钥匙还插在电门孔里，便将车启动盗走。经鉴定，被盗面包车价值人民币22860元。案发后，公安民警已经将被盗面包车追回并发还给被害人王某。2016年8月5日16时，公安民警在荔浦县修仁镇农业银行附近将被告人刘某抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并且有提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条、接受证据清单、机动车销售发票复印件、机动车行驶证复印件、抓获经过、户籍证明、证人廖某、赖某的证言、被害人王某的陈述、被告人刘某的供述和辩解、价格鉴定结论及其鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、现场及犯罪所得物品辨认笔录及照片、涉案物品辨认笔录及照片、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪罪名�立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人刘某归案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2018年1月4日止。罚金限在判决生效后十日内缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）。
二、随案移送的车牌一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黎振坤
二〇一六年十月二十日
书记员 韦 超
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初1676号
原告：石坚志，男，1941年3月9日出生，住新疆吐鲁番市，现住湖南省宁乡县。
被告：龙强，男，1975年9月17日出生，住湖南省宁乡县。
被告：宁乡龙强机电设备贸易有限公司，住所地宁乡县。
法定代表人：龙强，系该公司执行董事兼总经理。
第三人：卢寒，女，1971年11月12日出生，住湖南省宁乡县。
原告石坚志诉被告龙强、宁乡龙强机电设备贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，于2017年4月6日依职权追加卢寒为本案第三人。原告石坚志于2017年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行达成还款协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石坚志撤诉。
案件受理费9032元，减半收取计4516元，由原告石坚志负担。
审判员 张帅
二〇一七年五月八日
书记员 陶欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初2020号
原告：薛翠伦，男。
委托代理人：吴子能，安徽海华律师事务所律师。
被告：胡学荣，男。
原告薛翠伦诉被告胡学荣建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛翠伦及其委托代理人吴子能、被告胡学荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛翠伦诉称：被告胡学荣作为实际施工人因承建巢湖市万锦国际住宅小区8号楼工程欠原告木工工程款230000元，原、被告双方于2014年4月15日对木工工程款进行了结算，被告胡学荣签字确认，并于同日向原告薛翠伦出具欠条1张，承认欠原告工程款230000元。因万锦国际住宅小区系安徽省巢湖市九洲房地产开发有限公司开发建设，该公司欠被告工程款，于是，被告于2014年8月25日出具付款委托书，要求九洲公司直接将木工工程款230000元付给原告。原告多次向被告催要无果，为维护自身合法权益，现原告起诉至法院，请求判令：1、被告胡学荣给付原告工程款230000元，并承担逾期支付利息30187.5元（从2014年4月16日计算至2016年5月15日，按照年利率6.3%计算），合计260187.5元；2、本案诉讼费2600元、财产保全费2020元，由被告承担。
被告胡学荣辩称：差欠原告工程款230000元是事实，利息、诉讼费、保全费等费用希望与原告协商解决。
原告薛翠伦为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、被告签字确认的《安徽省巢湖市九洲房地产开发有限公司万景国际小区8#楼木工班（薛翠伦）决算》，证明被告承认欠原告木工工程款230000元。2、被告出具的欠条1张，证明被告欠原告木工工程款余额230000元。3、付款委托书，证明被告曾于2014年8月25日出具付款委托书，要求安徽省巢湖市九洲房地产开发有限公司直接将工程款230000元付给原告。
被告胡学荣质证意见如下：对证据1、2、3均无异议，差欠原告工程款230000元是事实，愿意偿还。
被告胡学荣未提交证据。
本院对证据认证如下：对原告薛翠伦所举证据，被告方无异议，本院经审查，对原告所举的证据均予以认定。
经审理查明：被告胡学荣系巢湖市万锦国际8号楼工程的实际施工人，原告薛翠伦系巢湖市万锦国际8号楼木工工程的承包人。2014年4月15日，原、被告双方对原告施工的木工工程进行结算，扣除原告已借支的工程款，被告尚需支付原告工程款为230000元。同日，被告向原告出具欠条一张“今欠到万锦国际8#楼木工班薛翠伦结账后余额贰拾叁万元整”。
本院认为：原告薛翠伦与被告胡学荣对涉案木工工程进行了结算，被告胡学荣也向原告出具了欠条，并认可差欠原告工程款的事实，故原告薛翠伦主张被告胡学荣给付拖欠的工程款，符合法律规定，应当予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：……（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日。本案中，原告、被告双方于2014年4月15日进行结算，故原告要求从2014年4月16日至2016年5月15日计算利息，本院予以支持。利息标准按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡学荣应于本判决生效之日起十日内给付原告薛翠伦工程款230000元，并自2014年4月16日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息至2016年5月15日。
二、驳回原告薛翠伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2600元，保全费2020元，合计4620元，由被告胡学荣承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王娟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 叶原
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬鄞行审字第39号
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局。
法定代表人周君。
被执行人宁波市鄞州集士港顺发工艺品厂。
经营者毛岳军。
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年1月23日向本院申请执行被执行人宁波市鄞州集士港顺发工艺品厂环保行政处罚一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2013年9月16日以被执行人宁波市鄞州集士港顺发工艺品厂自2012年5月起，从事木制品加工项目未取得环境影响评价批准文件，擅自投入生产的行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第一、第二款、第十条第一款的规定为由，依据该法第三十条第（一）项的规定，作出了鄞环行罚（2013）（219）号行政处罚决定书，该决定的内容是：1、责令立即停止木制工艺品项目的生产；2、罚款47000元。
本院经审查认定，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局作出的鄞环行罚（2013）（219）号行政处罚决定书于2013年9月27日依法送达给被执行人，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2013年12月19日，申请执行人向被执行人送达了鄞环行督2013年第125号督促履行通知书，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局作出的鄞环行罚（2013）（219）号行政处罚决定主体合法、认定事实清楚、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人于2014年1月23日向本院申请强制执行符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区环境保护局作出的鄞环行罚（2013）（219）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建宏
审 判 员 周 磊
审 判 员 徐小娟
二〇一四年一月二十四日
代书记员 陈海燕
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬鄞行审字第39号
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局。
法定代表人周君。
被执行人宁波市鄞州集士港顺发工艺品厂。
经营者毛xx。
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年1月23日向本院申请执行被执行人宁波市鄞州集士港顺发工艺品厂环保行政处罚一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2013年9月16日以被执行人宁波市鄞州集士港顺发工艺品厂自2012年5月起，从事木制品加工项目未取得环境影响评价批准文件，擅自投入生产的行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第一、第二款、第十条第一款的规定为由，依据该法第三十条第（一）项的规定，作出了鄞环行罚（2013）（219）号行政处罚决定书，该决定的内容是：1、责令立即停止木制工艺品项目的生产；2、罚款47000元。
本院经审查认定，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局作出的鄞环行罚（2013）（219）号行政处罚决定书于2013年9月27日依法送达给被执行人，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2013年12月19日，申请执行人向被执行人送达了鄞环行督2013年第125号督促履行通知书，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局作出的鄞环行罚（2013）（219）号行政处罚决定主体合法、认定事实清楚、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人于2014年1月23日向本院申请强制执行符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区环境保护局作出的鄞环行罚（2013）（219）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建宏
审 判 员 周 磊
审 判 员 徐小娟
二〇一四年一月二十四日
代书记员 陈海燕
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执7036号
申请执行人郑静，女，1986年12月23日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。
被执行人余道福，男，1990年3月2日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。
本院在执行(2016)沪0115民初66924号原告郑静诉余道福民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人对被执行人余道福银行账号存款扣划，已将人民币286，542.14元支付给申请执行人郑静，现对被执行人名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初66924号民事调解协议的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 张 钢
审判员 黄为忠
二〇一七年六月二十九日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执7036号申请执行人郑静，女，1986年12月23日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。被执行人余道福，男，1990年3月2日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。本院在执行(2016)沪0115民初66924号原告郑静诉余道福民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人对被执行人余道福银行账号存款扣划，已将人民币286，542.14元支付给申请执行人郑静，现对被执行人名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初66924号民事调解协议的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 黄为忠二〇一七年六月二十九日书记员 曹 琪附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初3458号
原告：武汉和信物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区奥林花园1号商网2楼。
法定代表人：李晓山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：彭进元，男，1979年1月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
原告武汉和信物业管理有限公司诉被告彭进元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告武汉和信物业管理有限公司以庭外和解为由于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉和信物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉和信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告武汉和信物业管理有限公司负担。
审判员 赵焱
二〇一七年十二〇一七年十一月一日
法官助理程娜
书记员卢小琳
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初2272号
原告：青岛恒祥物业管理有限公司，住所地青岛市市北区鞍山二路15号1号楼2单元101室。
法定代表人：谭振明，经理。
被告：崔立静，女，40岁，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告青岛恒祥物业管理有限公司与被告崔立静物业服务合同纠纷一案中，原告青岛恒祥物业管理有限公司以被告已缴纳物业费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛恒祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 侯丽洁
二〇一七年四月二十六日
书记员 吕 斌
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初226号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人李某某，曾因犯非法拘禁罪于2015年10月13日被本院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。现因涉嫌犯妨害公务罪于2017年3月19日被庄河市公安局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）215号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2017年3月18日20时许，庄河市公安局新华派出所接到庄河市公安局指挥中心指令到庄河市向阳路火旺达烧烤店处理一起打架纠纷。新华路派出所民警王某某、文职警员刘某某、实习民警于某某立即赶赴现场。到达现场后，民警发现在火旺达烧烤店门口有人厮打在一起，王某某和刘某某上前控制现场并了解情况，被告人李某某无故对王某某、刘某某进行厮打和辱骂，致刘某某鼻部软组织挫伤，现场无法控制，新华派出所增派警力后，将李某某强制传唤带离。
公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪。
被告人李某某对起诉书指控的主要犯罪事实没有异议，但辩称其行为不构成犯罪。
经审理查明，2017年3月18日20时许，庄河市公安局新华派出所接庄河市公安局指挥中心指令到庄河市向阳路火旺达烧烤店处理一起打架纠纷。新华路派出所民警王某某、文职警员刘某某、实习民警于某某立即赶赴现场。到达现场后，民警发现在火旺达烧烤店门口有人厮打在一起，王某某和刘某某上前控制现场并了解情况。被告人李某某无故对王某某、刘某某进行厮打和辱骂，致刘某某鼻部软组织挫伤。因现场无法控制，新华派出所增派警力后，将李某某强制传唤带离。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、证人证言、证实材料、户籍证明、情况说明、急诊医疗手册、被告人前科查证确认表及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某暴力袭击正在依法执行职务的警察，应从重处罚。被告人李某某有前科，酌情从重处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据李某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期自2017年3月19日起至2017年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 黄瑞霞
人民陪审员 蒋巧娟
人民陪审员 张来宾
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘瑜瑾
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初10342号
原告：王晓城。
委托代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：郭伟。
被告：唐小丽。
原告王晓城为与被告郭伟、唐小丽民间借贷纠纷一案，于2016年7月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕硕到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2015年10月28日出借给被告郭伟现金50000元，双方签订了借款协议并约定相关利息。而被告唐小丽作为被告郭伟的妻子，应对夫妻债务承担共同还款责任。现由于被告郭伟未能及时归还欠款和利息，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款本金50000元；2、判令二被告支付借款及逾期利息7650元（按月率1.7%暂算至2016年7月27日；自2016年7月28日起由被告郭伟每月支付借款利息850元，利随本清直到还清全部借款时止）；3、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，被告变更诉请第2项，即判令二被告支付借款及逾期利息6525元（按月率1.45%暂算至2016年7月27日；自2016年7月28日起由被告郭伟每月支付借款利息725元，利随本清直到还清全部借款时止）。其余诉讼请求不变。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
1、借款协议一份，用以证明被告郭伟向原告借款50000元，用于资金周转，利息按银行同期贷款利率的4倍计算的事实。
2、结婚登记审查表及民政局婚姻登记处证明各一份，用以证明二被告在借款期间系夫妻关系的事实。
二被告未作出答辩，也未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据，因二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与被告郭伟之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郭伟向原告借款后未及时返还并支付利息，是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告唐小丽应负共同清偿义务。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭伟、唐小丽共同返还原告王晓城借款50000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告郭伟、唐小丽共同支付原告王晓城利息6525元（自借款之日起至2016年7月27日止，按月利率1.45%计算；自2016年7月28日起至本判决生效确定履行之日止的利息，按上述方式另行计付，利随本清），限于本判决生效后十日内付清。
如果被告郭伟、唐小丽未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1213元，减半收取606.5元，由被告郭伟、唐小丽潘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1213元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审判员 单贤福
二〇一六年八月二十九日
书记员 顾 菲
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初10342号原告：王晓城。委托代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。被告：郭伟。被告：唐小丽。原告王晓城为与被告郭伟、唐小丽民间借贷纠纷一案，于2016年7月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕硕到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原告于2015年10月28日出借给被告郭伟现金50000元，双方签订了借款协议并约定相关利息。而被告唐小丽作为被告郭伟的妻子，应对夫妻债务承担共同还款责任。现由于被告郭伟未能及时归还欠款和利息，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款本金50000元；2、判令二被告支付借款及逾期利息7650元（按月率1.7%暂算至2016年7月27日；自2016年7月28日起由被告郭伟每月支付借款利息850元，利随本清直到还清全部借款时止）；3、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，被告变更诉请第2项，即判令二被告支付借款及逾期利息6525元（按月率1.45%暂算至2016年7月27日；自2016年7月28日起由被告郭伟每月支付借款利息725元，利随本清直到还清全部借款时止）。其余诉讼请求不变。原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：1、借款协议一份，用以证明被告郭伟向原告借款50000元，用于资金周转，利息按银行同期贷款利率的4倍计算的事实。2、结婚登记审查表及民政局婚姻登记处证明各一份，用以证明二被告在借款期间系夫妻关系的事实。二被告未作出答辩，也未向本院提供证据材料。上述原告提供的证据，因二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告与被告郭伟之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郭伟向原告借款后未及时返还并支付利息，是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告唐小丽应负共同清偿义务。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭伟、唐小丽共同返还原告王晓城借款50000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告郭伟、唐小丽共同支付原告王晓城利息6525元（自借款之日起至2016年7月27日止，按月利率1.45%计算；自2016年7月28日起至本判决生效确定履行之日止的利息，按上述方式另行计付，利随本清），限于本判决生效后十日内付清。如果被告郭伟、唐小丽未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1213元，减半收取606.5元，由被告郭伟、唐小丽潘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1213元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。审判员  单贤福二〇一六年八月二十九日书记员  顾 菲
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执10737号
申请执行人重庆金江文化传媒有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣大道537号附28号云湖景苑4幢1-3，统一社会信用代码915001126939172401。
法定代表人，李桦林，总经理。
被执行人重庆李舟广告传媒有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路82号（同景国际）7-2号，统一社会信用代码91500102580150573N。
法定代表人，陈福碧，总经理。
申请执行人重庆金江文化传媒有限公司据已经发生法律效力的（2016)渝0112民初18692民事判决书，于2017年9月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明：被执行人应支付案款599383元及相应利息，并承担本案执行费。在执行中，依法查明，被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执10737号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行人财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书恢复执行。
审判长 曹 阳
审判员 潘先静
审判员 李长明
二〇一八年一月三十日
书记员 李 丹
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执10737号申请执行人重庆金江文化传媒有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣大道537号附28号云湖景苑4幢1-3，统一社会信用代码915001126939172401。法定代表人，李桦林，总经理。被执行人重庆李舟广告传媒有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路82号（同景国际）7-2号，统一社会信用代码91500102580150573N。法定代表人，陈福碧，总经理。申请执行人重庆金江文化传媒有限公司据已经发生法律效力的（2016)渝0112民初18692民事判决书，于2017年9月12日向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行中查明：被执行人应支付案款599383元及相应利息，并承担本案执行费。在执行中，依法查明，被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）渝0112执10737号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行人财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书恢复执行。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 李长明二〇一八年一月三十日书记员 李 丹
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第394号
原告罗某某，男，1968年6月9日生，汉族，安化县人，农民，住安化县清塘铺镇。
委托代理人张晓明，湖南江之浩律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；申请执行；代为结算；代收法律文书；代收执行款。
被告安化县某有限公司。
法定代表人池某某，该公司董事长。
原告罗某某与被告安化县某有限公司劳动争议一案，本院于2014年4月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员周劲阳独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理，原告罗某某的委托代理人张晓明到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原告一直在被告处从事焙烧工作，月工资1871元，但一直没有签订劳动合同。被告从2012年元月开始停工放假至今，在此期间，被告既没有给原告安排任何工作，也未按规定发放生活费。原告为维护自已的合法权益，于2014年元月向安化县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该仲裁委员会没有受理。现要求被告支付原告从2012年元月开始至2014年元月停工放假期间生活费14400元（每月600元标准计算）。
被告安化县某有限公司未予答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证。证明原告的身份。
2、被告注册登记资料，证明被告主体资格。
3、原告工作简历表。证明原告的劳动情况。
4、安化县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。证明原、被告之间已经劳动争议仲裁。
5、证人周永平、肖功民、喻新超、张赛兰的证言。证明原告与被告之间的劳动关系。
6、村委证明。证明原告与被告之间的劳动关系。
被告未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据均符合法律规定，本院依法予以采信。
经审理查明，原告诉称的事实属实，本院予以确认。
本院认为：湖南省人民政府为规范企业工资支付行为，维护劳动者依法取得劳动报酬的权利，根据《中华人民共和国劳动法》及相关法律、法规。结合本省实际，制定了《湖南省工资支付监督管理办法》，该办法属于地方性法规，具有法律效力。根据《湖南省工资支付监督管理办法》第二十三条的规定“非因劳动者原因造成用人单位停工、停产、歇业，未超过一个月的，用人单位应当按照国家规定或者劳动合同约定的工资标准支付工资；超过一个月，未安排劳动者工作的，用人单位应按不低于当地失业保险标准支付停工津贴。”湖南省实施《失业保险条例》办法第十条的规定“失业人员每个月领取失业保险金的标准，为当地最低工资标准的80%。”
本案原告罗某某系被告安化县某有限公司的职工，被告安化县某有限公司非因劳动者原因于2012年元月停工放假后，应依法支付原告罗某某相应的停工津帖。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《湖南省工资支付监督管理办法》第二十三条、湖南省实施《失业保险条例》办法第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安化县某有限公司于判决生效之日起十日内支付原告罗某某停工津贴14400元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安化县某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 周劲阳
二〇一四年六月六日
书记员 龚雅洁
莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钢城刑初字第63号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人桑某甲。因涉嫌故意伤害罪分别于2012年4月12日、2013年4月12日、4月17日被取保候审。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2013）66号起诉书指控被告人桑某甲犯故意伤害罪，于2013年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钢城区人民检察院指派检察员常芳、高相利出庭支持公诉，被告人桑某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月20日18时许，桑某乙之妻刘思莲到被告人桑某甲家找鸡，认为桑某甲家一只母鸡系其家所有，为此双方发生争吵。次日6时许，被告人桑某甲及其妻徐相翠因为此事，在桑某乙院子东侧路上，与桑某乙再次发生争吵。被告人桑某甲从地上抓起一块石头砸向桑某乙，致使桑某乙右侧上颌骨、颧骨、眶骨、额骨多处骨折，经鉴定，桑某乙构成轻伤。
2012年3月21日，公安民警依法传唤被告人桑某甲，因其外出未果，次日，桑某甲主动到辛庄派出所投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人桑某乙的陈述，证人桑某丙、张某等人的证言，工作说明，案件来源等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人系自首，可以从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚；当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。鉴于本案系因邻里纠纷引起，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人桑某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 蕾
二〇一三年五月三日
书记员 卢惠惠
法律链接，见附页
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。1