河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终4020号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人黄琰琰，河南德冠律师事务所律师。
委托代理人赵瑜，河南德冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋书伟，男，汉族，出生于1971年7月23日。
委托代理人张海鹏，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人赵景华，河南扬善律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被上诉人宋书伟机动车交通事故责任纠纷一案，宋书伟于2015年3月3日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求依法判令：被告按医疗费54001.86元、误工费19361元、护理费8354元、伙食补助费1350元、营养费1200元、残疾赔偿金48782.9元、精神抚慰金5000元、交通费750元、被抚养人生活费13367.2元、后续治疗费10000元的标准赔偿原告161023元。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年12月7日作出（2015）开民初字第3030号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人黄琰琰，被上诉人宋书伟的委托代理人赵景华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年12月3日，王海涛驾驶豫A×××××号车沿郑州市南三环由西向东行驶至经开第五大街交叉口与宋书伟驾驶的豫A×××××（临）号车发生追尾碰撞后，王海涛驾车离开时又碰撞到宋书伟，造成宋书伟受伤的交通事故。2015年1月4日，郑州市公安局交通警察支队四大队作出郑公交认字（2014）第41046号《道路交通事故认定书》，认定王海涛因过错造成事故，负事故全部责任，且发生事故后驾车离开；宋书伟无责任。事故发生后，原告宋书伟在郑州市第七人民医院住院治疗，住院45天，共支付医疗费54001.86元。2015年7月24日，河南同一法医临床司法鉴定所作出豫同一司法鉴定所（2015）临鉴字第465号鉴定意见书，认定宋书伟左跟骨粉碎性骨折内固定术后构成X（10）级伤残，出院后需1人护理2个月，营养期为2个月，误工期为8个月，其内固定取出费用约1万元。
原审法院另查明，豫A×××××号车（发动机号码：102950130，车辆识别代号：LSGPC54U9BF002155）在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2013年12月23日0时起至2014年12月22日24时止）和机动车第三者责任保险（保险期间为2013年12月23日0时起至2014年9月22日24时止，保险金额10万元）。原告育有二子，长子宋中笑已满18周岁；次子宋朋乐2014年1月6日出生，由其与付佩彩共同抚养。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。机动车第三者责任保险条款系格式条款，交通肇事后逃逸保险人不负责赔偿的免责条款处没有投保人签字，且被告也没有向该院提供其已向投保人明确说明免责条款的证据，故该院认定该条款不产生效力。故被告认为王海涛驾驶逃逸，保险公司不应当赔偿责任的辩解意见，证据不足，该院不予采纳。原告的损失，应先由承保交强险的被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据保险合同予以赔偿。
对于原告主张的医药费，根据原告提供的医疗费票据，由此认定原告在本次事故中支出医疗费54001.86元。对于原告主张的按年收入29041元的标准计算误工费的请求，该院予以支持，误工期间计算至定残前一天，共计232天，计算误工费为18458.94元（29041÷365×232）。对于原告主张的护理费，根据原告住院时间及鉴定意见，认定护理期限为105天，按一人陪护标准，参照2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准28472元／年，计算为8190.58元（28472÷365×105）。对于原告主张的住院伙食补助费，参照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天30元的标准及住院时间45天，计算为1350元（30×45）。对于原告主张的营养费1200元，参照鉴定意见及每天20元的标准，该院予以支持。对于原告主张的残疾赔偿金，参照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元和原告一处十级伤残的标准，确定赔偿指数为10%，计算为48782.9元（24391.45×20×10%）。对于原告主张的被扶养人生活费，参照河南省2014年度城镇居民人均消费性支出15726.12元／年的标准，根据宋朋乐的出生日期及扶养人人数，计算宋朋乐的被扶养人生活费为13367.2元（15726.12×10%×17÷2），计入残疾赔偿金，共计62150.1元。对于原告主张的交通费，结合原告伤情及住院时间，酌定为500元。对于原告主张的精神损害抚慰金5000元，根据原告的伤残情况，该院予以支持。对于原告主张的后续治疗费1万元，根据鉴定意见，该院予以支持。综上，原告宋书伟在本次事故中共遭受损失160851.48元，其中医疗费用赔偿项下损失66551.86元，死亡伤残赔偿项下损失94299.62元。被告保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，在伤残赔偿限额内赔偿94299.62元，超出交强险分项限额的56551.86元由被告保险公司根据保险合同在商业三者险的承保限额内赔偿原告。综上，被告保险公司共应赔偿原告160851.48元。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋书伟医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、后续治疗费、交通费等共计160851.48元。二、驳回原告宋书伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，由原告宋书伟自愿承担。
原审判决宣判后，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司不服该判决向本院提起上诉称，本案诉讼主体错误，应当依法驳回被上诉人的起诉。本案车牌豫A×××××号肇事车辆与在上诉人处投保车辆车牌不一致，不能证明该车在上诉人处投保。一审判决未认定肇事车辆属于交通事故逃逸错误。请求撤销原判，依法改判或发回重审，二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人宋书伟答辩称，原审的诉讼主体适格，被上诉人提交的行驶证、驾驶证及保单信息都是从交警部门复印，有交警部门的盖章，车辆识别码、发动机号码等与保单中信息符合，故原审主体适格。关于逃逸，事故认定书中并没有认定肇事司机逃逸。上诉人商业保险合同关于逃逸条款是属于格式条款，该条款无效。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提交了车辆投保单正本，拟证明在上诉人处投保车辆的车牌号是豫A×××××，与涉案肇事车辆不是同一辆车，主体不适格。投保人王利敏在该投保人签名处签名，上诉人对免责条款已经做出了充分明确的说明，故对事故后逃逸的上诉人不赔。
被上诉人宋书伟发表质证意见称，对王利敏签字部分有异议，无法核实签字人是不是王利敏，被上诉人也不认识王利敏。上诉人提供的投保单说明，本案肇事车辆除车牌号以外的信息与投保的车辆信息一致。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》及相关法律规定，经审查本院认为，对上诉人提交的车辆投保单正本的真实性予以认可。当事人应当在举证期限内提交证据，当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。本案中，上诉人二审提交的证据系由其自己保管，其未在一审举证期限内提供，且无法证实关于免责部分的盖章是否是在王利敏签字之前加盖，故对上诉人的证明目的不予采信。
本院二审经审理查明的事实除同原审法院查明的事实相一致外，另查明，豫A×××××号车（发动机号码：102950130，车辆识别代号：LSGPC54U9BF002155）在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有机动车第三者责任保险（保险期间为2013年12月23日0时起至2014年12月22日24时止，保险金额10万元）。
本院认为，本案中的肇事车辆除车牌号与在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保的车辆不一致外，车型、发动机号码、车辆识别代号均一致，故可以认定涉案肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司投有机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，本案当事人主体适格。因投保单、保险单均系中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提供的格式合同，保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，关于王海涛是否肇事后逃逸，郑州市公安局交通警察支队四大队作出的郑公交认字（2014）第41046号《道路交通事故认定书》并未明确说明王海涛是否肇事后逃逸，即使王海涛肇事后逃逸，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未提供充分有效证据证明，其已对肇事后逃逸保险人不予赔偿的免责条款内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。综上，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的上诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予采信；其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3520元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘祖一
审判员 柴雅琳
审判员 曹逢春
二〇一六年五月二十六日
书记员 姬会晓