贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终4651号
上诉人（一审被告）：叶德凤，女，1968年11月13日出生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，现住遵义市红花岗区南舟西路遵团小区***栋*单元*楼*号。身份证号码5221261968********。
委托代理人：邹书权，男，1971年3月23日出生，仡佬族，遵义市人，住遵义市红花岗区南舟西路遵团小区***栋*单元***号。身份证号码5221011971********。系叶德凤丈夫。
被上诉人（一审原告）：唐跃莉，女，1975年4月2日出生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县都濡镇书院路***号。身份证号码5221261975********。
委托代理人：王民开，贵州谋信律师事务所律师。
上诉人叶德凤因与被上诉人唐跃莉民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初3422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
叶德凤不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决并发回重审；案件受理费由唐跃莉承担。事实和理由如下：本案涉及的120,000元是唐跃莉的工程合伙投资款，原审认定为借款属于认定事实错误。叶德凤在一审中提供的证据已经能够证明该款的合伙投资款的性质；本案系合伙纠纷，应追加唐跃莉的丈夫申建波作为本案的当事人，对合伙关系予以查明。
唐跃莉答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果合理，请求维持原判，驳回上诉。
唐跃莉向一审法院诉请：请求依法判决叶德凤归还借款120,000元及相应银行利息(利息是从2014年10月12日起至实际还款之日止，按年利率6%)；叶德凤承担一切诉讼费用。
一审法院经审理查明：2014年10月12日,唐跃莉通过银行向叶德凤转款120,000元，后唐跃莉通过微信联系的方式向叶德凤催收此款。2015年5月15日，唐跃莉通过微信向叶德凤发送了内容为“你的钱弄出来没有，我们也等着急需用钱”的信息，之后唐跃莉多次发送了相近的信息进行催款，叶德凤在微信中表示贷款未放及政府未付款等。庭审中，针对2015年5月15日唐跃莉向叶德凤发送的“你的钱弄出来没有，我们也等着急需用钱”信息内容，唐跃莉主张是要求叶德凤偿还本案所涉及的这120,000元借款；叶德凤主张是唐跃莉要求偿还本案所涉及的120,000元，但是叶德凤认为这120,000元是合伙的款项，不是借款，不应该还。
另，唐跃莉在庭审中陈述，唐跃莉是做电器生意的，叶德凤是唐跃莉爱人的亲戚。2014年，叶德凤借这个钱是去做个工程，差钱就向唐跃莉借的钱，唐跃莉从2015年4月份追这个借款，但是叶德凤一直拖着没有还。借钱的时候，没有约定利息，没有打欠条。叶德凤说的是2015年的4月份归还给唐跃莉，但是一直到现在都没有归还。唐跃莉、叶德凤根本就不是合伙关系，而且叶德凤借钱做什么生意唐跃莉根本就不清楚，纯粹是不知道，只知道叶德凤做的三都县里面的工程。具体的情况唐跃莉真的不清楚。
另，叶德凤代理人在庭审中陈述，我和唐跃莉不认识，我只认识唐跃莉的老公申建波。唐跃莉说的这些陈述都是假的，叶德凤和孙建波是亲戚关系，但是亲戚关系比较远。我媳妇认识不认识唐跃莉，我不清楚，但是我不认识唐跃莉。2014年10月份申建波觉得在三都县孵化园这个项目能赚钱，就想投资了120,000元一起做工程，并且期间每人还交1,000元的生活费，后来生意做不下去了，亏了，就找叶德凤还钱。唐跃莉、叶德凤之间没有任何的书面协议，也没有任何约定。也没有散伙。
另，证人张道吉出具证言：其和唐跃莉之前不认识，后来是因为做三都县孵化园区工程投资的时候认识的，证人自己也投资了200,000元。时间大概是2014年9月中旬以前。证人和叶德凤是朋友。2014年9月中旬以前证人去贵州省三都县孵化园区做工程,因为没有多少事情做，就亏钱了。其中投资的人有罗昌富、罗天强、申建波。叶德凤、唐跃莉之间是什么关系证人并不清楚。申建波和唐跃莉是夫妻关系，合伙的就是这几个人张道吉、罗昌富、罗天强、申建波、叶德凤。这个风险亏算是共同的，彼此之间没有什么协议。
另，本案在诉讼过程中，根据唐跃莉的申请并提供了担保，本院于2016年6月24日作出财产保全裁定，对本案叶德凤存款25,479.21元以及唐跃莉提供的担保存款25,479.21元进行了保全。
一审法院认为，本案的焦点在于唐跃莉向叶德凤转账的120,000元的性质及利息的计算问题。针对唐跃莉向叶德凤转账的120,000元的性质问题，叶德凤辩称双方系合伙关系，该120,000元系合伙投资款，不是借款，并向本院提供了涉及案外人吴道宣、王家会、吴东、张玉伦的汇款转款凭证以及叶德凤与案外人之间的土石方工程居间合同、法定代表授权委托书、承诺书，但上述证据均反映的是叶德凤与案外人之间的事务，与本案无关联性，本院不予釆信。证人张道吉的证言，并未直接证明唐跃莉、叶德凤系合伙关且亦未反映本案所涉120,000元的性质，本院亦不予釆信。且在唐跃莉向叶德凤催收款项时，叶德凤只是表明不能还款的原因，而没有涉及该款系合伙资金的内容，其解释未涉及的原因是叶德凤带大家做生意，但生意亏了，叶德凤本想自己挣钱将唐跃莉的本钱拿给他们，但现在没有钱且做生意风险应该大家承担，所以叶德凤在微信聊天上回答唐跃莉还钱的时候没有直接说明，对该辩解，叶德凤并未提供证据证明，本院不予釆信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，叶德凤提交的证据不足以证明其主张，故本院对叶德凤提出的本案所涉120,000元系合伙投资款的辩解，本院不予釆信。同时结合唐跃莉巳经向叶德凤转款120,000元的事实，本案所涉120,000元应当认定为唐跃莉向叶德凤出借的借款。针对利息的计算问题，因双方并未就120,000元借款形成书面借条，亦未书面约定利息、还款期限等事项，但唐跃莉在2015年5月15日催要借款，同时结合唐跃莉主张利息从2014年10月12日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案利息的计算应当认定为自2015年5月16日起至清偿之日止按年利率6%计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、由叶德凤在本判决生效后十五日内偿还唐跃莉借款本金120,000元，并支付从2015年5月16日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回唐跃莉的其他诉讼请求。案件受理费1,350元，财产保全申请费275元，共计1,625元,由叶德凤承担。
在本案二审期间，当事人未提交新证据。本案二审查明的事实与原审查明的事实相同，且有相应证据佐证，本院予以确认。
本院认为，根据双方的诉辩及理由，本案的二审焦点为涉案的120,000元的性质是借款还是合伙投资款。叶德凤上诉认为涉案的120,000元属于合伙投资款，但其提供的证据仅能证明其承包有工程，不能证明唐跃莉或其丈夫参与合伙投资或管理合伙事务，并且叶德凤对该主张也加以否认。另一方面，唐跃莉提供的证据能证明其汇款120,000元给叶德凤且双方并无其他经济往来，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”之规定，唐跃莉主张涉案120,000元的性质系借款具有高度可能性，本院认定涉案款项属于借款。故叶德凤关于涉案的120,000元属于合伙投资款的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予支持，依法驳回。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,700元，由叶德凤承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文小琼
代理审判员 张 鹏
代理审判员 张辉云
二〇一六年十二月十日
书 记 员 杨 涛