wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0503刑初76号
公诉机关吉林省通化市二道江区人民检察院。
被告人杨瑞军，男，汉族，初中文化，通钢钢轧厂工人，户籍所在地吉林省通化市二道江区，住通化市二道江区。被告人杨瑞军因涉嫌盗窃罪，于2018年6月15日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留；于2018年7月4日被通化市公安局二道江区分局取保候审；于2018年7月18日被通化市二道江区人民检察院取保候审。
吉林省通化市二道江区人民检察院以通二检刑检刑诉[2018]65号起诉书指控被告人杨瑞军犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王贵宾独任审判，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。吉林省通化市二道江区人民检察院指派检察员曹树楠、韩越出庭支持公诉，被告人杨瑞军到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省通化市二道江区人民检察院指控:2018年5月5日23时左右，被告人杨瑞军在通化市二道江区教师新村小区5单元302室，使用破坏性手段将被害人鞠某家中窗户防盗铁栅栏及窗户破坏，并从窗户进入室内实施盗窃，盗得棉被四床、床罩一个、床上用品四件套一盒。经通化市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币800元。案发后，被告人杨瑞军赔偿被害人鞠某经济损失3500元，并取得了被害人的充分谅解。
吉林省通化市二道江区人民检察院认为，被告人杨瑞军无视国家法律，入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨瑞军在庭审过程中未提出异议，并有经庭审质证和认证，本院予以采信的下列证据为凭，足资认定：
一、被告人杨瑞军基本情况、无违法犯罪情况记录及抓获经过。
二、公安机关搜查笔录、扣押清单。
三、赔偿谅解书。
四、被害人鞠某、刘某的报案材料及陈述。
五、被告人杨瑞军的供述与辩解。
六、现场勘验笔录及现场照片。
七、价格认定结论书。
本院认为，被告人杨瑞军入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人能如实供述犯罪，并积极赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的充分谅解，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨瑞军犯盗窃罪，单处罚金人民币1500元。（所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王贵宾
二〇一八年七月三十日
书记员 安淑玲
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1286号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告赵某借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 曾艳阳
二〇一八年三月二十二日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初1286号原告鲁山县农村信用合作联社与被告赵某借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  曾艳阳二〇一八年三月二十二日书记员  岳宏远
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初1819号
原告：王其生，男，1963年1月20日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：唐军，男，1971年8月17日出生，汉族，住重庆市开县。
原告王其生为与被告唐军买卖合同纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉，请求�令：1、被告立即向原告支付货款22600元；2、被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄阁适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序，并由审判员郭扬任审判长，与代理审判员黄阁、人民陪审员朱全玲组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告王其生到庭参加诉讼，被告唐军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告之间素有氧气买卖业务往来。被告于2014年8月10日向原告出具欠条一份，载明：今欠王其生氧气款22600元。被告作为欠款人在该欠条上签名确认。后经原告多次催讨，被告至今未向原告支付货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立并有效，合同双方当事人均应依法履行各自的义务。在被告向原告出具结算欠条后，�原告多次催讨仍未支付货款，应承担支付货款22600元的责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐军于本判决生效之日起十日内向原告王其生支付货款22600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费366元，由被告唐军负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 郭 扬
代理审判员 黄 阁
人民陪审员 朱全玲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 元
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第4290号
原告：苏权辉，住广州市白云区。
被告：李维国，住广州市越秀区。
原告苏权辉诉被告李维国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告苏权辉到庭参加诉讼，被告李维国因下落不明，经本院依法公告，期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经朋友李某介绍认识被告，被告以急需资金周转为由，于2014年1月21日向原告借款10万元、4月4日借5万元、4月7日借7万元、4月11日借3万元、6月无借据4万元、支付工程款2万元、代支付强记餐厅租金7万元，合计共38.2万元。由被告于收取借款时向原告出具《借据》，还款日期为2014年7月21日。在合同借款期限届满后，被告以种种借口拒绝清偿借款。原告多次与被告协商还款事宜，均未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告于判决生效之日起十日内向原告清偿借款38.2万元。
被告李维国无答辩。
经审理查明：原告称其与被告是经朋友介绍认识，原告表示被告向原告借款用于资金周转，共计38万元，原告主张其中25万元借款被告有出具借条，为此原告出示借条四张，分别为：1.2014年1月21日的《借条》，内容为“现李维国借苏权辉壹拾万元正（100000元）有2014年元月21日至2014年7月21日还款。借款人李维国元月21日”；2.2014年4月4日的《借条》，内容为“现李维国同苏权辉借5万元正，2014年4月4日至2014年6月4日还款，伍万元正。借款人李维国4月4日”；3.2014年4月7日的《借条》，内容为“现李维国同苏权辉借款7万元正，为期日2014年4月7日至2014年8月7日还款，柒万元正。借款人李维国4月7日”；4.2014年4月11日的《借条》，内容为“现李维国同苏权辉借叁万元正（30000元），2014年4月11日至2014年5月11日还款。借款人李维国4月11日”。原告主张剩余4万元借款被告未出具借条，2万元是原告代被告支付的工程款，7万元是原告代被告支付的租金，原告无法提供证据证明原、被告双方之间存在该3笔借款。原告主张所有上述借款均是以现金形式交付的。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告欠其借款38万元，其中原告为证实被告欠其借款25万元的事实，提供了被告所立的《借条》，证明原告以现金方式借给被告25万元。由于被告经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告所主张的25万元欠款事实和提供的证据予以采信。原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应按约定向原告履行还款义务。对于原告主张的4万元借款、2万元工程款及7万元代付租金款，由于原告无法提供相应证据予以证明，原告应自行承担举证不能的后果。本院据此认定被告向原告借款25万元，现原告要求被告立即清偿上述借款，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李维国应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏权辉返还借款本金25万元；
二、驳回原告苏权辉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7030元（原告已预付）由原告苏权辉负担1980元，被告李维国负担5050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑晓婷
人民陪审员 罗建芳
人民陪审员 袁柳芳
二〇一六年三月二日
书 记 员 朱 琼
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9078号
罪犯巫家省，男，1980年10月1日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）清中法刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人巫家省犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，于2012年5月14日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯巫家省在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯巫家省系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年5月14日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年10月获得表扬。2013年12月31日因欠产被扣1分，2014年1月31日因欠产被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯巫家省确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯巫家省予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0702刑初82号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人梁建国，男，1969年12月出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，无户籍及身份证号，无住所。因犯盗窃罪，于1987年2月被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于1990年10月被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于1994年7月被锦州市凌河区人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪、脱逃罪，于1996年10月被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑十一年；因犯抢劫罪，于2006年9月被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2016年3月10日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币7000元，2016年8月23日刑满释放。因本案，于2018年1月20日被刑事拘留，同年2月1日被依法执行逮捕，现羁押于辽宁省锦州市看守所。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉[2018]87号起诉书指控被告人梁建国犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员张慧勇、唐伟丽依法出庭支持公诉，被告人梁建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，2017年2月14日10时许，被告人梁建国伙同“齐某”（在逃）在锦州市古塔区天安里某口腔店内，窃取被害人赵某某华为手机1部、手包1个，手包内有现金7905元，梁建国分得赃款500元。经认定，丢失手包及手机共计价值人民币220元。
2017年1月22日18时许，被告人梁建国伙同“齐某”在锦州市古塔区和平路某发型设计店内，窃取被害人刘某人民币3000元，梁建国分得赃款700元。
被告人梁建国于2018年1月19日被公安机关抓获。
公诉机关针对指控的事实提供了相应证据，公诉机关认为，被告人梁建国秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。现提请本院依法判处。
被告人梁建国对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议。
经审理查明，2017年1月22日18时许，被告人梁建国伙同“齐某”（在逃）在锦州市古塔区和平路某发型设计店内，窃取被害人刘某人民币3000元。
2017年2月14日10时许，被告人梁建国伙同“齐某”在锦州市古塔区天安里某口腔店内，窃取被害人赵某某华为手机1部、手包1个，手包内有现金人民币7905元。经认定，丢失手包及手机共计价值人民币220元。
被告梁建国共计窃取他人财物人民币11125元，于2018年1月19日被公安机关抓获。
上述事实有公诉机关提供的经过庭审举证、质证的案件来源及抓捕经过，被害人刘某、赵某某的陈述，现场监控、截图及解读说明、辨认笔录及照片，锦州市古塔区价格认证中心价格认定结论书，常住人口信息，梁建国身份信息情况说明，被告人梁建国的供述，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁建国窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人伙同他人共同实施盗窃，在共同犯罪中所起作用相当，不区分主从犯。被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人所盗窃财产应责令退赔被害人。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁建国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月20日起至2019年4月19日止。罚金于判决生效后5日内缴至本院。）
二、责令被告人梁建国退赔被害人刘某人民币三千元，退赔被害人赵某某人民币八千一百二十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 夏 芳
二〇一八年七月二十三日
书记员 徐婷婷
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初2185号
原告：卢宝刚。
被告：宋建军。
被告：崔晓莉。
原告卢宝刚与被告宋建军、被告崔晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行了审理。
原告卢宝刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付给原告借款本金30000元及利息16800元并支付约定违约金3000元，共计49800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月21日，被告宋建军找到原告说家里因资金周转钱不凑手，请求向原告借款人民币30000元，并约定每月支付利息1200元，被告出具借条和收条各一张。期满后，原告多次索要，被告一直拒付。
本院认为，原告起诉被告请求偿还欠款本金及利息，应当提供被告的准确地址，根据原告提供的地址，本院送达不到被告，致使案件无法继续审理，因此应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告卢宝刚的起诉。
案件受理费1045元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨剑伟
二〇一七年五月十五日
书记员 苗振霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第128号
罪犯邱顺达，于贵州省仁怀市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2011年1月14日作出(2011)甬北刑初字第16号刑事判决，以罪犯邱顺达犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年12月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邱顺达在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯邱顺达在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年度行政表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯邱顺达在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯邱顺达提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邱顺达予以假释（假释考验期至2014年4月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月十一日
代书 记员 张文雯
江苏省张家港市人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）张乐民初字第00552号
原告彭桂明。
原告陈月芳。
被告彭汉清。
被告戴秀英。
本院在审理原告彭桂明、陈月芳与被告彭汉清、戴秀英所有权确认纠纷一案中，原告彭桂明、陈月芳于2015年8月28日向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告彭桂明、陈月芳申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭桂明、陈月芳撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告彭桂明、陈月芳负担。
审判员 黄一庆
二〇一五年八月二十八日
书记员 朱麒达
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0113民初4749号
原告：杨德旭，男，1962年12月23日出生，汉族，现住天津市武清区黄庄街马家口村5区**号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住所地天津市北辰区果园北道。
主要负责人：孙名岩，总经理。
委托诉讼代理人：果津成，男，该公司职员。
原告杨德旭与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。期间，原告申请鉴定，本院依法委托鉴定机构进行鉴定。原告杨德旭、被告人保公司的委托诉讼代理人果津成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨德旭向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告在保险限额内赔偿原告车辆损失330575元、施救费1300元、拆解费33000元、评估费16500元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费258770元、施救费1200元、评估费12938元、拆解费33000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨德旭于2017年6月22日在被告人保公司为原告所有的津Ｇ×××××号车辆投保交强险及车辆损失险，保险期限自2017年8月18日至2018年8月17日止。2018年1月21日12时30分杨德旭驾驶津Ｇ×××××号宝马牌小型轿车行驶至武清区华北城内部道路未保证安全，其车前部撞上李新驾驶的冀Ｊ×××××号五菱牌小型客车的右部，造成杨德旭与李新车辆损坏，无人员受伤的交通事故。经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队认定：杨德旭负事故全部责任，李新不负事故责任。
人保公司辩称，原告合理合法的损失同意在保险限额内赔偿，原告主张的拆解费未提供发票，不同意赔偿，且不同意赔偿鉴定费及本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：原告系津Ｇ×××××号小型轿车的所有人。原告在被告人保公司为该车投保机动车损失保险并投有不计免赔率险，机动车损失保险的保险金额为532784元，保险期间自2017年8月18日至2018年8月17日。2018年1月21日12时30分杨德旭驾驶该车行驶至武清区华北城内部道路未保证安全，其车前部撞上李新驾驶的冀Ｊ×××××号五菱牌小型客车的右部，造成杨德旭与李新车辆损坏，无人员受伤的交通事故。经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队认定：杨德旭负事故全部责任，李新不负事故责任。事故发生后，原告因本起交通事故产生施救费1200元。
诉讼中，原告杨德旭提出申请对事故车辆津Ｇ×××××小型轿车的车辆损失进行评估，本院依法委托天津市金会朋机动车鉴定评估有限公司进行评估，2018年6月19日，该评估公司出具的津金会朋鉴估字[2018]年第026号价格评估结论书，评估事故车辆损失金额价格为258770元。为此，产生鉴定费12938元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的事故车辆津Ｇ×××××号宝马牌小型轿车行驶证复印件、原告驾驶证复印件、交通事故认定书、机动车商业保险保单复印件、施救费发票、价格评估结论书、鉴定费发票、维修费发票，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的拆解费收据，原告提供的系收据，并未提供发票，故对原告提供的该证据本院不予确认。
本院认为，本案的争议焦点为：原告各项损失是否合理合法及被告人保公司是否应承担相应的赔偿责任。
原、被告之间签订的机动车损失险、车损不计免赔率的保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。现原告投保的车辆发生财产损失，被告应当按照合同约定赔偿原告合理的财产损失。对于原告主张的修理费、施救费一节，根据原告提供的修理费发票、施救费发票及价格评估结论书，可证明原告因本起交通事故产生修理费258770元，施救费1200元，故对于原告的该主张本院依法予以支持。对于原告主张的鉴定费一节，根据原告提供的鉴定费票据及价格评估结论书，可证明该鉴定费系为查明本起交通事故造成原告损失情况而支付的合理费用，故原告主张的鉴定费12938元，符合法律规定，本院依法予以支持，被告辩称鉴定费不予赔偿一节，本院不予采信。对于原告主张的拆解费一节，因原告未提供拆解费发票且原告也未提供其他证据予以证明，故原告的该项请求本院不予支持。
综上，原告因本起交通事故造成的合理合法的经济损失，应予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨德旭车辆损失258770元，施救费1200元，鉴定费12938元；
二、驳回原告杨德旭的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2944元，由原告杨德旭负担248元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司负担2696元。（上述款项于本判决生效后十日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 吕丽萍
二〇一八年七月三日
书 记 员 魏 鹏
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10199号
原告：台州市椒江冠名缝纫机有限公司，住所地浙江省台州市椒江区海门街道群辉村。
法定代表人：洪永林。
委托诉讼代理人：张贵宝，台州市三甲法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄巧，台州市三甲法律服务所法律工作者。
被告：吴小三，男，1974年11月23日出生，汉族，住江苏省靖江市。
原告台州市椒江冠名缝纫机有限公司与被告吴小三买卖合同纠纷一案，原告台州市椒江冠名缝纫机有限公司于2016年12月7日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付货款201096.4元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告购买缝纫机设备。2016年1月29日，原、被告经对账确认截止2015年12月31日尚欠原告货款201096.4元。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告吴小三于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市椒江冠名缝纫机有限公司货款201096.4元，并赔偿该款自2016年12月7日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2158元（已减半），由被告吴小三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 金 翔
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 周云飞
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初11534号
原告：蒋光玲，女，1965年3月20日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人：吴乐琼，浙江不同律师事务所律师。
被告：浙江索迪电器有限公司，住所地（组织机构代码：913303826639391230）：浙江省乐清市柳市镇前州村。
法定代表人：刘晓杰。
本院在审理原告蒋光玲与被告浙江索迪电器有限公司劳动争议一案中，原告蒋光玲于2017年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋光玲撤回起诉。
本案受理费5元，由原告蒋光玲负担。
审 判 员 郑 剑
二〇一七年一月十六日
代书记员 包晓青
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2195号
原告:万源市农村信用合作联社大竹信用社。
负责人:邓波，该社主任。
委托诉讼代理人：王川，男，汉族，该单位工作人员。
被告：王某某，汉族，住四川省万源市。
原告万源市农村信用合作联社大竹信用社与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告万源市农村信用合作联社大竹信用社于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万源市农村信用合作联社大竹信用社撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告负担。
审判员 李林森
二〇一七年十一月十五日
书记员 侯成果
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2700号
申请人深圳市卫生和计划生育委员会，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人罗乐宣，局长。
委托代理人吴文君，该局工作人员。
被申请人冯雪莲，女，汉族，1975年12月2日出生，住址广西壮族自治区北流市。
申请人深圳市卫生和计划生育委员会于2016年9月20日向本院申请强制执行其于2015年11月19日作出的深卫医技罚[2015]09-10号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人存在未取得执业医师资格于2015年3月底至8月4日期间在深圳市光明新区光明办事处玉律社区五区二巷1-3号204行医，违法所得3000元，未给患者造成损害的行为，认定其违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市卫生和计划生育委员会作出的深卫医技罚[2015]09-10号《行政处罚决定书》。
审 判 长 冯 炅
代理审判员 张 婷
代理审判员 刘 吉 明
二〇一六年十月十二日
书 记 员 谢文磁（兼）
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法新民初字第153号
原告艾秋田，男，汉族，1967年9月2日出生，住湖南省临武县。
被告惠州市鑫隆兴铝材制品有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇坑塘。
法定代表人刘坤林。
原告艾秋田诉被告惠州市鑫隆兴铝材制品有限公司（以下简称“鑫隆兴公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告艾秋田到庭参加诉讼，被告鑫隆兴公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾秋田诉称，原告与被告存在业务来往，2011年2月至2012年9月期间，被告先后向原告订购多批无烟煤块、水洗煤等货物，原告均按要求向被告送去货物，并经被告检验合格并收取。但被告收取货物后，并未依约向原告支付货款，至今仍拖欠原告货款合共11500元。原告多次向被告催收，但被告均以种种理由推搪，拒绝支付。原告认为：被告的行为已构成违约，其行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，特请求人民法院依法：1.判令被告向原告支付货款11500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告艾秋田对其诉称提交如下证据：
原告身份证，证明原告的主体资格；
被告企业机读档案登记资料，证明被告的主体资格；
2012年9月24日送货单及称量单，证明被告欠原告款项
11500元；
2011年7月至11月部分送货单及个体户机读档案登记资
料，证明原告与被告在被告升级前的交易习惯。
被告鑫隆兴公司未到庭，未作答辩。
被告鑫隆兴公司未向法院提交证据材料。
经审理查明，被告鑫隆兴公司成立于2012年1月13日，经营范围是加工、销售：铝材、五金制品，投资者是刘坤林和张小亮。
原告主张原被告存在烟煤块、水洗煤的买卖合同关系，由原告向被告供应烟煤块，被告因此欠下原告货款11500元，为证明其主张，原告提供一份2012年9月24日的《送货单》和《称量单》，送货单载明：收货单位为“鑫隆兴”，名称及规格为烟块煤，金额为11500元，送货单位及经手人为艾秋田，收货单位及经手人为张小亮。此外，原告还提供了2011年7月至11月部分送货单，以此来证明原告与被告在被告升级以前的交易习惯。原告催收货款未果，于2014年5月19日向本院提起诉讼。
另查明，惠阳区新圩鑫隆兴铝材制品厂成立于2006年5月10日，是个体工商户，经营者为刘坤林，该个体户于2012年1月13日注销，并于同日升级为公司即被告。
庭审时，原告称送货单中的张小亮是被告的股东。
本院认为，原告提交的送货单虽然没有加盖被告的印章，但是，在送货单已注明收货单位是鑫隆兴的情况下，作为被告股东的张小亮中予以签名，其行为足以让原告有理由相信其是代表被告签收货物，结合原告提交的有关原被告在被告升级前的交易习惯的证据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院依法认定原、被告之间存在买卖合同关系，且该合同合法有效，依法应受法律保护。被告尚欠原告货款11500元，有原告提交的送货单为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……。”的规定，现原告要求被告支付拖欠的货款11500元，本院予以支持。对于原告主张的利息问题。因原被告双方未对款项的支付时间和违约金进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，结合本案被告签收货物的时间，被告逾期付款已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告依法应当承担违约责任。现原告向被告主张以11500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从起诉之日即2014年5月19日起计至款项付清之日止，于法有据，本院予以支持。
被告鑫隆兴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠州市鑫隆兴铝材制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告艾秋田支付货款11500元及利息（利息以11500元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2014年5月19日起计至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，由被告惠州市鑫隆兴铝材制品有限公司负担，诉讼费原告艾秋田已预交，本院不予退回，由被告惠州市鑫隆兴铝材制品有限公司在上述履行期限内迳行支付原告艾秋田。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 潘伟雄
审 判 员 谢运生
代理审判员 邹思友
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘宇文
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0122刑初116号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：陈芝，女，1969年3月1日出生于连江县，汉族，初中文化，无业，住连江县。2017年11月28日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被上海市公安局普陀分局抓获，次日寄押于上海市普陀区看守所，同年12月2日被连江县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
连江县人民检察院以连检公诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人陈芝犯非法吸收公众存款罪，于2018年4月3日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚制度。本院受理后，由适用简易程序转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员缪伟出庭支持公诉，被告人陈芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控，2012年12月至2015年1月间，被告人陈芝在连江县组织民间标会，非法吸收会员会款达人民币37509080元。以上事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，认为被告人陈芝非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》�一百七十六条第一款，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六年。提请依法判处。
被告人陈芝对指控事实没有异议，表示认罪。
经审理查明，2012年12月至2015年1月间，被告人陈芝在连江县凤城镇组织他人参加会额为人民币10000元、20000元的民间标会各1道，且会道在中途倒闭，经审计共非法吸收会员会款达人民币37509080元，严重扰乱金融秩序。2016年12月11日，被告人陈芝亲属与会员陈某2达成和解，一次性支付人民币70000元，陈某2对被告人陈芝表示谅解。
上述事实，被告人陈芝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案说明，会单材料、银行交易明细清单，专项审核报告，和解书，证人邱某1、林某1、邱某2、林某2、林某3、邱某3、陈某1、林某4、陈某2证言，被告人陈芝供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈芝违反国家有关规定，组织民间标会2道非法吸收公众存款，经审计吸收会员会款计人民币37509080元，数额巨大，严重扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈芝到案后如实供述罪行，可以依法从轻处罚。考虑到案发前被告人陈芝已归还的数额及取得谅解的情况，对被告人陈芝可酌情从轻处罚。被告人陈芝认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈芝犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金民币20万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月28日起至2023年5月27日止，罚金在本判决生效后十日内缴交）。
二、追缴被告人陈芝的违法所得返还给未标会会员（具体名单及返还数额见附件）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 何吾勇
人民陪审员 谢 勇
人民陪审员 陈能正
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 林彦君
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处二万元以上二十万以下罚金，数额巨大或者其他严重情节，处三年以上十年有期徒刑，并处五万以上五十万以下罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚�
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初5411号
原告：李建伟，男，汉族，1969年1月16日出生，住荥阳市。
被告：河南金根置业有限公司，住所荥阳市京城南路17号，工商注册号410183000007514。
法定代表人：周阿伦。
原告李建伟与被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。
本院经审查认为，本案被告与本院正在审理的（2017）豫0182民初5389号案件的被告相同，且两案诉的种类也相同，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初号5389案件审理。
审判员 张晓丽
二〇一七年八月二十三日
书记员 杜 斌
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民申34号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋军强，男，1981年6月15日出生，汉族，住河南省淇县。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙保华，男，1970年3月3日出生，汉族，现住河南省淇县。
再审申请人宋军强因与被申请人孙保华买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）豫06�终159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋军强申请再审称，一审法院认定宋军强系淇县润和燃料油有限公司员工，判决驳回被申请人的诉讼请求，有相关证据证实。二审在无新证据的情况下，否定一审判决认定事实，予以改判，缺乏事实依据。请求撤销二审判决，维持一审判决。
本院认为，申请人宋军强的再审申请缺乏事实依据和法律依据，其申请再审的请求及理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回宋军强的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 魏 晓 华
审判员 翁仙�
二〇一八年六月十九日
书记员 杨 蓉
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫06民申34号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋军强，男，1981年6月15日出生，汉族，住河南省淇县。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙保华，男，1970年3月3日出生，汉族，现住河南省淇县。再审申请人宋军强因与被申请人孙保华买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）豫06�终159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋军强申请再审称，一审法院认定宋军强系淇县润和燃料油有限公司员工，判决驳回被申请人的诉讼请求，有相关证据证实。二审在无新证据的情况下，否定一审判决认定事实，予以改判，缺乏事实依据。请求撤销二审判决，维持一审判决。本院认为，申请人宋军强的再审申请缺乏事实依据和法律依据，其申请再审的请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宋军强的再审申请。审判长 郭   超审判员 魏 晓 华审判员 翁仙�二〇一八年六月十九日书记员 杨   蓉
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0122刑初155号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：陈维贵，男，1968年6月14日出生于连江县，汉族，小学文化，务工，住连江县。2018年1月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被连江县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
被告人：黄忠惠，男，1972年6月17日出生，汉族，初中文化，经商，住连江县。2018年2月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被连江县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
被告人：王猛，男，1985年6月18日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，务工，住河南省郸城县。2018年3月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被连江县公安局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
被告人：张荷叶，女，1993年1月20日出生于连江县，汉族，初中文化，务工，住连江县。2018年1月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被连江县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。2018年5月25日由连江县人民法院决定取保候审。
连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2018〕126号起诉书指控被告人陈维贵、黄忠惠、王猛、张荷叶犯容留他人吸毒罪，于2018年5月2日向本院提起公诉并建议对被告人陈维贵、黄忠惠、张荷叶适用认罪认罚制度。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员缪伟出庭支持公诉，被告人陈维贵、黄忠惠、王猛、张荷叶均到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2018年1月9日20时许，被告人陈维贵通过连江县凤城镇某娱乐城KTV经营者即被告人黄忠惠预定KTV包厢用于吸食毒品。被告人黄忠惠在明知被告人陈维贵等人要吸食毒品的情况下仍为被告人陈维贵开设KTV212包厢。后被告人陈维贵容留陈某4、雷某,4、陈某1、陈某2在KTV212包厢内吸食氯胺酮（俗称“K粉”）、含3,4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺成分的液体（俗称“神仙水”）。被告人王猛受被告人黄忠惠雇佣是某娱乐城KTV现场管理人员，在明知被告人陈维贵等人在KTV212包厢吸食毒品的情况下仍指示包厢服务员为被告人陈维贵等人正常服务。被告人张荷叶受被告人黄忠惠雇佣是当晚某娱乐城KTV212包厢的服务员，其在明知被告人陈维贵等人吸食毒品的情况下仍为被告人陈维贵等人提供正常服务，并参与吸食毒品。
另查明，案发后公安机关在案发现场查获氯胺酮17.09克、3,4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺二包，并予以扣押。
公诉机关认为被告人陈维贵、黄忠惠、王猛、张荷叶的行为均已构成容留他人吸毒罪，建议对被告人陈维贵、黄忠惠判处拘役五个月，对被告人王猛、张荷叶判处拘役四个月十五日。
上述事实，被告人陈维贵、黄忠惠、王猛、张荷叶在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍、到案经过证明、毒品称重笔录、照片、现场检测报告书、通话清单、鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片、检查笔录、扣押笔录、提取笔录、证据保全决定书、证据保全清单，证人俞某,4、陈某3、谌某,4、童某,文某、陈某1、雷某,4、陈某2、陈某4证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈维贵违反国家毒品管理法规，一次为多人吸食氯胺酮、含3,4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺成分的液体提供场所；被告人黄忠惠、王猛、张荷叶违反国家毒品管理法规，以牟利为目的为他人吸食毒品提供场所；四被告人的行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄忠惠、陈维贵、王猛、张荷叶归案后均如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈维贵犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月11日起至2018年6月10日止，罚金在本判决生效后十日内缴交）。
二、被告人黄忠惠犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月4日起至2018年6月18日止，罚金在本判决生效后十日内缴交）。
三、被告人王猛犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月28日起至2018年8月11日止，罚金在本判决生效后十日内缴交）。
四、被告人张荷叶犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月11日起至2018年5月25日止，罚金在本判决生效之日缴交）。
五、扣押在案的氯胺酮、3,4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺，予以没收，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 何吾勇
人民陪审员 滕 充
人民陪审员 陈能正
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 林彦君
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0781行审20号
申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市。
法定代表人傅学农，局长。
被执行人兰溪市丰泰塑料厂，住所地兰溪市。
法定代表人张根生，总经理。
申请执行人兰溪市国土资源局于2015年5月14日作出兰土资罚［2015］第32号行政处罚决定书，决定：1、责令兰溪市丰泰塑料厂将非法占用的883.9平方米的土地退还给赤溪街道后龚村集体经济组织；2、责令兰溪市丰泰塑料厂限期拆除在非法占用的883.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对兰溪市丰泰塑料厂非法占用的883.9平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，共计人民币17678元。申请执行人兰溪市国土资源局于2015年5月15日送达了该行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2015）32号行政处罚决定书中的1、2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律基本正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市国土资源局于2015年5月14日作出的兰土资罚（2015）32号行政处罚决定书中第1项（责令兰溪市丰泰塑料厂将非法占用的883.9平方米的土地退还给赤溪街道后龚村集体经济组织）、第2项（责令兰溪市丰泰塑料厂限期拆除在非法占用的883.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）准予强制执行，并由兰溪市人民政府赤溪街道力事处负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 唐云峰
审 判 员 陈子薇
人民陪审员 冯美琴
二〇一六年二月三日
代书 记员 蒋兰昕
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0781行审20号申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市。法定代表人傅学农，局长。被执行人兰溪市丰泰塑料厂，住所地兰溪市。法定代表人张根生，总经理。申请执行人兰溪市国土资源局于2015年5月14日作出兰土资罚［2015］第32号行政处罚决定书，决定：1、责令兰溪市丰泰塑料厂将非法占用的883.9平方米的土地退还给赤溪街道后龚村集体经济组织；2、责令兰溪市丰泰塑料厂限期拆除在非法占用的883.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对兰溪市丰泰塑料厂非法占用的883.9平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，共计人民币17678元。申请执行人兰溪市国土资源局于2015年5月15日送达了该行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2015）32号行政处罚决定书中的1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律基本正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市国土资源局于2015年5月14日作出的兰土资罚（2015）32号行政处罚决定书中第1项（责令兰溪市丰泰塑料厂将非法占用的883.9平方米的土地退还给赤溪街道后龚村集体经济组织）、第2项（责令兰溪市丰泰塑料厂限期拆除在非法占用的883.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）准予强制执行，并由兰溪市人民政府赤溪街道力事处负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  唐云峰审 判 员  陈子薇人民陪审员  冯美琴二〇一六年二月三日代书 记员  蒋兰昕
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法布执字第938号
申请执行人张锦东，男，汉族。
委托代理人王颖，广东华商律师事务所律师。
被执行人曾林辉，男，汉族。
被执行人李彩兰，女，汉族。
申请执行人张锦东与被执行人曾林辉、李彩兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法布民初字第1137号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金35万元（人民币，下同）及利息、诉讼费3427元、保全费2371.38元、执行费5237元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产申报表后，依法查封了被执行人曾林辉、李彩兰所有的位于深圳市龙岗区布吉镇坂田河背村23-2号的私宅一套，并对上述财产依法评估、拍卖，在2014年2月21日由深圳市土地房产交易中心举行的公开拍卖上，被执行人财产以拍卖最高价206万元成交。拍卖所得款在扣除案件评估费5365元后，已依法按比例分配给申请执行人（分配比例为7.987%）。
另，被执行人曾林辉所有的位于深圳市龙岗区坂田街道坂田社区扬美居民小组旺塘十七巷13号的房产（深房地字第60004959**号）经本院依法委托深圳市东昊房地产评估有限公司评估总值为20785969元【详见深东昊（评）字[2014]第04109号】。2014年8月20日，本院依法委托深圳市土地房产交易中心对上述房产进行公开拍卖，该房产在经历两次调价、三次拍卖后，均因无人竞买而流拍，最后一次拍卖保留价为13303020元。该房产的抵押权人杨木富以最后一次拍卖保留价已不足以全部清偿其优先债权为由申请以物抵债，经核实，抵押权人杨木富已向深圳市福田区人民法院申请执行【执行案号为：（2013）深福法执字第6403号】，鉴于该房产已不足以清偿抵押权人的优先债权，本院依法将上述房产的处置权交由深圳市福田区人民法院依法执行。
本院通过银行、房地产、证券、车辆、工商管理等财产管理部门对被执行人的其他财产进行了查证，暂未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）深龙法布民初字第1137号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赖志良
代理审判员 温展伦
代理审判员 纪愉乐
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 赵静全
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6139号
原告：栾芝。
原告：席淑梅。
被告：辽宁爱森国际旅行社有限公司.
委托代理人：李云峰。
原告栾芝、席淑梅诉被告辽宁爱森国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告栾芝、席淑梅诉称，2016年3月14日，原告与被告签订合同，向其共交21000元团款，协议4月21日至5月2日去澳大利亚新西兰进行出境旅游。4月18日，被告通知原告旅游签证没有办成，4月19日被告分别退回两位原告的护照，并承诺4月22日退还旅游团款，可时至今日旅游团款尚未退还原告，无奈诉至贵院。诉讼请求：1、请求被告退还旅游款21000元；2、请求被告支付违约金5000元；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，因本案原告主张的事实存在经济犯罪嫌疑，故本案应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告席淑梅、栾芝的起诉。
案件受理费225元（已减半收取），退还原告席淑梅、栾芝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘静明
二〇一六年八月十九日
书记员 赵 越
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0803刑初230号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人吴承贵（绰号：“十五”），男，1971年7月7日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住浙江省衢州市衢江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月17日被刑事拘留，同年8月3日变更为取保候审。
被告人吴卸才，男，1966年3月19日出生浙江省衢州市，汉族，文盲，住浙江省衢州市衢江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月17日被刑事拘留，同年8月3日变更为取保候审。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2017)207号起诉书指控被告人吴承贵、吴卸才犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。因案情复杂于同年11月3日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，11月14日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人吴承贵、吴卸才到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2017年3月至7月15日，被告人吴承贵、吴卸才二人先后三次在衢州市衢江区廿里镇、柯城区石室乡等地窃取电动自行车，共计价值5220元。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录及辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人吴承贵、吴卸才二人以非法占有为目的，采用秘密手段，先后三次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴承贵归案后如实供述自己的罪行；吴承贵在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应适用《刑法》第六十七条第三款、第二十六条之规定。被告人吴卸才在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应适用《刑法》第二十七条之规定，建议判处被告人吴承贵有期徒刑八个月以下、吴卸才有期徒刑六个月以下并处罚金
经审理查明，2017年3月至7月15日，被告人吴承贵、吴卸才二人先后三次在衢州市衢江区廿里镇、柯城区石室乡等地窃取电动自行车及车内现金，价值5220元，具体分述如下：
1、2017年3月份的一天中午，被告人吴承贵、吴卸才至衢江区廿里镇塘湖村至塘湖村碗窑自然村村道边，由吴卸才负责望风，吴承贵使用搭线的方式将童某停放在村道边空地上的一辆红色菁鸽牌三轮电动车盗走。后吴承贵以1000元的价格将该三轮电动车典当给廿里镇金典寄售行，赃款由吴承贵一人挥霍。经鉴定，该三轮电动车价值2520元。
2、2017年4月份的一天中午，被告人吴承贵、吴卸才至衢州市柯城区石室乡九龙村横路91号，由吴卸才望风，吴承贵使用搭线的方式将李某1停在家门口的一辆黑色莫拉克二轮电动车盗走，后该车由吴承贵使用。经鉴定，该二轮电动车价值450元。
3、2017年7月15日10时许，被告人吴承贵、吴卸才至衢江区廿里镇黄山村，见郑某停在村道边的一辆灰色绿驹二轮电动车钥匙未拔，遂由吴卸才望风，吴承贵直接骑上该二轮电动车，连同后备箱中的钱包及包内的300元现金一并盗走。后吴承贵将该二轮电动车以400元的价格典当给吴某，赃款由吴承贵一人挥霍。经鉴定，该二轮电动车价值1950元。
2017年7月16日，被告人吴承贵被扭送到廿里派出所。2017年7月17日，被告人吴卸才在家中被抓获。案发后，被告人吴承贵、吴卸才全部退赃。
上述事实，被告人吴承贵、吴卸才在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、手机截屏照片、电动自行车承诺书、收款收据、金典寄售行契约、协议、户籍证明等，证人吴某、李某2、姜某、崔某、李某3、祝某、程某的证言，被害人郑某、童某、李某1的陈述，被告人吴承贵、吴卸才的供述，价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴承贵、吴卸才以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人吴承贵起主要作用，是主犯。被告人吴卸才起次要作用，是从犯，对于从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人吴承贵、吴卸才归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴承贵、吴卸才退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴承贵犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元。
二、被告人吴卸才犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元。
上述罚金，限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王顺华
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 傅雪昌
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王卓异
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
。
（四）宣告缓刑
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1265号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，中专文化，农民，户籍所在地广东省中山市。因本案于2016年5月5日被中山市公安局取保候审，同年6月14日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年6月22日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1240号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年4月2日凌晨零时许，被告人梁某醉酒后驾驶粤J×××××号二轮摩托车途经中山市坦洲镇德溪路联一村府路段，因刹车不及碰撞前方正在等候红绿灯的被害人黎某驾驶的粤T×××××号小轿车，造成梁某受伤及双方车辆损坏。随后，接报的公安人员赶赴坦洲医院抓获梁某。经广东岐江司法鉴定所鉴定，梁某驾驶车辆时血液中乙醇含量为151.5mg／100ml。归案后，梁某如实供述上述事实，赔偿了被害人黎某人民币4850元并取得谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。梁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。梁某积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。梁某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年七月四日
书记员 阮妙柱
连宜静
第2页共2页
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2039号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省织金县。因本案于2016年9月1日被中山市公安局行政拘留十五日，同年9月16日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）2035号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员李雪仪出庭支持公诉，周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月1日早上6时许，被告人周某未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行至中山市大涌镇环镇路利鸿达年高化工厂门口路段，与被害人何某驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成何某受伤及车辆损坏。�后，公安人员在现场抓获周某。归案后，周某如实供述了上述犯罪事实。经广东岐江司法鉴定所鉴定，周某驾驶车辆时静脉血液中乙醇含量为262.5mg／100ml。经交警部门认定，周某承担此事故的主要责任。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。周某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2016年11月30日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 翟燕云
卜璐
第2页共2页
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初2155号
原告:李伟，女，1981年10月2日出生，蒙古族，职业：个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告:白文伟，男，1988年9月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告李伟诉被告白文伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，由审判员项秀华依法适用简易程序，于2018年6月4日公开进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告白文伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款12000元；2、要求被告承担上款自2018年4月10日起至2018年6月9日止的二分利息480元及直至还结为止的二分利息。3、要求被告承担本案的诉讼费。事实理由：2018年4月10日，被告以着急用钱为由向原告借了12000元，约定利息为2分，现原告向被告催要上款，被告以种种理由推脱不给，原告无奈诉至贵院，望贵院准许。庭审中原告李伟变更诉讼请求第二项，要求被告给付利息从借款日起至还结日为止按月息二分计算。
被告白文伟未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2018年4月10日，被告白文伟因急需用钱向原告李伟借款12000元，约定月利息为2分，并由被告为原告出具一枚借据，写明了欠款金额，被告白文伟签名摁印。此款经原告多次催要，被告始终未偿还。
以上事实有原告当庭陈述及其向本院提举的借据一枚在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务。故对原告要求被告偿还借款本金12000元并自2018年4月10起按年利率24%支付利息至清偿日止的诉请予以支持。被告白文伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白文伟于本判决生效后立即偿还原告李伟12000元，并自2018年4月10起以本金12000元为基数，按年利率24%支付利息至清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元（已减半收取），由被告白文伟负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 项秀华
二〇一八年六月四日
书记员 奇力格
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初4128号
原告：王吉，男，1986年12月16日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：肖福良，海盐县武原法律服务所法律工作者。
被告：王旋，男，1982年4月14日出生，汉族，住海盐县。
原告王吉为与被告王旋民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款本金30000元；2、被告支付利息3400元（已扣除归还部分利息）（利息按月息3%暂从2016年3月27日计算至2016年9月26日止6个月，今后仍按此计算至借款清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由代理审判员王丽艳适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月27日，被告出具借款借据一份，载明：因资金周转困难，从2016年3月27日借人民币30000元（现金）借款已通过现金方式收到。借款人承诺：若逾期归还借款的，借款人自愿自借款之日起按月利率3%向出借人支付借款利息。同日，被告出具收条一份，载明：今收到借款人民币（现金）叁万元整。对于借款借据及收条的内容，被告签字并捺印予以确认。该借款借据及收条由原告持有。原告称将该笔借款以现金交付给了被告。至今，被告仅支付过原告2000元。
本院认为，虽借款借据上并未载明出借人，但现该借款借据由被告持有，被告亦未到庭抗辩，故应当认定原告系本案借款的出借人。原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。被告未按约定及时归还原告借款，对于被告已支付原告2000元，因借款借据上并未载明还款时间及借期利息，故该2000元应视为归还本金，综上，被告应承担归还原告借款本金28000元的民事责任。关于原告诉请的利息损失。根据被告出具的借款借据的约定，借款人承诺，若逾期归还借款的，借款人自愿自借款之日起按月利率3%向出借人支付借款利息。该借款借据并且约定借款期限，故原告向本院起诉之日即为被告逾期之日，故原告的利息应为3360元（以28000元为基数，按照月利率2%自2016年3月27日起暂算至2016年9月26日），超过部分本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王旋归还原告王吉借款本金共计28000元，并支付利息3360元（以28000元为基数，按照月利率2%自2016年3月27日起暂算至2016年9月26日，以后以尚未归还的本金为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止），由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费318元，由原告王吉负担19元，被告王旋负担299元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 王丽艳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 元
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0424民初4128号原告：王吉，男，1986年12月16日出生，汉族，住海盐县。委托代理人：肖福良，海盐县武原法律服务所法律工作者。被告：王旋，男，1982年4月14日出生，汉族，住海盐县。原告王吉为与被告王旋民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款本金30000元；2、被告支付利息3400元（已扣除归还部分利息）（利息按月息3%暂从2016年3月27日计算至2016年9月26日止6个月，今后仍按此计算至借款清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由代理审判员王丽艳适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年3月27日，被告出具借款借据一份，载明：因资金周转困难，从2016年3月27日借人民币30000元（现金）借款已通过现金方式收到。借款人承诺：若逾期归还借款的，借款人自愿自借款之日起按月利率3%向出借人支付借款利息。同日，被告出具收条一份，载明：今收到借款人民币（现金）叁万元整。对于借款借据及收条的内容，被告签字并捺印予以确认。该借款借据及收条由原告持有。原告称将该笔借款以现金交付给了被告。至今，被告仅支付过原告2000元。本院认为，虽借款借据上并未载明出借人，但现该借款借据由被告持有，被告亦未到庭抗辩，故应当认定原告系本案借款的出借人。原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。被告未按约定及时归还原告借款，对于被告已支付原告2000元，因借款借据上并未载明还款时间及借期利息，故该2000元应视为归还本金，综上，被告应承担归还原告借款本金28000元的民事责任。关于原告诉请的利息损失。根据被告出具的借款借据的约定，借款人承诺，若逾期归还借款的，借款人自愿自借款之日起按月利率3%向出借人支付借款利息。该借款借据并且约定借款期限，故原告向本院起诉之日即为被告逾期之日，故原告的利息应为3360元（以28000元为基数，按照月利率2%自2016年3月27日起暂算至2016年9月26日），超过部分本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王旋归还原告王吉借款本金共计28000元，并支付利息3360元（以28000元为基数，按照月利率2%自2016年3月27日起暂算至2016年9月26日，以后以尚未归还的本金为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止），由该被告于本判决生效之日起十日内清结；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费318元，由原告王吉负担19元，被告王旋负担299元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。代理审判员  王丽艳二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 元
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执163号
申请人张某某。
被申请人冯某某。
申请人张某某与被申请人冯某某离婚纠纷一案，经本院（2016）甘1202民初125号民事调解书调解：婚生子张涛由被告张某某抚养，原告冯某某一次性支付被告张某某孩子抚养费52000元，于2016年2月4日前付清。
本案在执行过程中，2016年1月22日，申请人收到被申请人执行款52000元，本案即执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
将本院（2016）甘1202民初125号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 曾利宏
二〇一六年四月十日
书记员 艾合龙
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2016）甘1202执163号申请人张某甲。被申请人冯某某。申请人张某甲与被申请人冯某某离婚纠纷一案，经本院（2016）甘1202民初125号民事调解书调解：婚生子张乙由被告张某甲抚养，原告冯某某一次性支付被告张某甲孩子抚养费52000元，于2016年2月4日前付清。本案在执行过程中，2016年2月2日，申请人收到被申请人执行款52000元，本案即执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：将本院（2016）甘1202民初125号民事调解书执行终结。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  曾利宏二〇一六年四月十日书记员  艾合龙
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第1097号
原告佛山市通江纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。注册号440602000120455。
法定代表人叶嘉和，总经理。
委托代理人胡益兴，广东昊法律师事务所律师。
被告朱江，男，汉族，住四川省荣县。公民身份号码×××7253。
原告佛山市通江纺织有限公司诉被告朱江买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员霍沛莹独任审理，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人胡益兴到庭参加了诉讼，被告朱江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月13日至2013年9月18日期间，被告以佛山市新旭布行的名义多次向原告购买棉纱，并约定于收货后七日内付款。2014年3月22日，原告与被告对账，确认被告欠原告货款49787.5元。被告至今未支付货款，构成违约。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付拖欠货款49787.5元，并按照年息百分之五计算自2014年3月23日至实际清偿日的利息；二、被告承担本案诉讼费。
被告朱江未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告的营业执照副本、组织机构代码证，被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、对账单一份、送货单九份，证明原告在2013年4月13日至2013年9月18日期间与被告有多次买卖交易，且经被告签名确认尚欠原告货款49787.50元。
诉讼中，被告朱江未提供证据。
被告朱江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交书面的答辩材料，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明案件的事实，对原告证据的效力本院予以确认。
综合本院采信的证据和原告的陈述，本院对以下事实予以确认：
2013年4月13日至2013年6月20日期间，原告向购货单位为佛山市新旭布行发货九次，2013年6月13日的送货单购货单位上签名为朱江，棉纱总金额为144787.5元，送货单记载货款于7天内付清，逾期按月息2%加收利息。2014年3月22日，被告朱江在佛山市通江纺织有限公司客户欠款对账单签名确认欠款49787.5元，该对账单上记载了交易日期、交易物品、金额及被告部分还款日期及数额，交易日期、交易物品、金额均与送货单上相应记载一致，备注第2条记载：收货单位应30天内结算。因被告一直未支付上述款项，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告提供的送货单上记载购货单位为佛山市新旭布行，原告陈述佛山市新旭布行为被告经营，未办理营业执照，原告主张被告朱江对拖欠货款负有支付义务。对于被告朱江是否负有支付货款义务的问题，本院认为，对账单上对买卖交易的记录与送货单上记载一致，其中2013年6月13日的送货单上购货单位上签名为朱江，可确认送货单上交易为对账单上记载的交易，被告朱江以其名义在对账单上签名，且在收到本院送达的应诉材料及证据后无到庭应诉、抗辩，故本院对原告与被告朱江存在买卖合同关系及被告拖欠货款的事实予以确认。原告与被告之间的买卖合同合法有效，双方应依约履行，被告未及时向原告支付拖欠的货款，其行为已构成违约，原告诉请判令被告支付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，原告主张对账日第二日即2014年3月23日开始计算至实际清偿日，本院认为，根据对账单的记载，约定被告在30日内结算，故违约金应从2014年4月22日开始计算；原告主张按照年百分之五的利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告朱江在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市通江纺织有限公司支付49787.5元及违约金（以49787.5元为本金，按年百分之五，从2014年4月22日计算至实际清偿日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1132元，因适用简易程序减半收取566元，由被告朱江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 霍沛莹
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈海杰
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初1425号
原告：李庆余。
委托代理人：马井良。
被告：冯鹏。
被告：王丹丹。
原告李庆余诉被告冯鹏、王丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员刘彦娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆余及其委托代理人马井良、被告冯鹏、被告王丹丹的委托代理人冯鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆余诉称：2014年1月1日，冯鹏、王丹丹在我处借款5.6万元，出具借据一枚，约定2015年1月1日还款。并口头约定如到期不能按时偿还，按月息九厘给付利息。到期后只偿还1万元，余欠4.6万元至今未偿还，经索要未果，诉至法院，要求冯鹏、王丹丹立即偿还欠款4.6万元，并自2015年1月1日起至给付之日止，按月息九厘支付利息。
被告冯鹏、王丹丹辩称：我们是夫妻关系，2014年1月1日在被告处借款5.6万元用于开饭店，2015年2月初偿还1万元，约定2015年1月1日还款，但没有约定利息。我们同意于2016年12月末能偿还2万元，2017年12月末偿还2.6万元。
经审理查明：被告冯鹏、王丹丹于2014年1月1日向原告李庆余借款5.6万，出具借据一枚，约定2015年1月1日还款。借款到期后偿还1万元，余欠经索要未果，故李庆余诉至法院，要求冯鹏、王丹丹立即偿还借款本金4.6万元，并支付逾期利息。
上述事实有当事人陈述、借据在卷为凭，本院予以认定。
本院认为：被告冯鹏、王丹丹向李庆余借款，有冯鹏、王丹丹签字的借据为凭，本院依法予以确认。双方债权债务关系明确，债务应当清偿。原告主张逾期还款资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借据中未约定借期内利率和逾期利率，原告主张口头约定逾期为月利九厘，被告否认，原告未能举证证明，逾期利息可按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告冯鹏、王丹丹于本判决生效后十日内给付原告李庆余借款本金人民币4.6万元，并自2015年1月2日起至给付之日止，按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取590元，由被告冯鹏、王丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘彦娟
二〇一六年四月十四日
书记员 甘 露
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初4527号
原告:银川惠众物业服务有限公司，住所地贺兰县，统一社会信用代码×××。
法定代表人：漆某某，该公司总经理。
被告：王某某，男，汉族，现年48岁，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告银川惠众物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告银川惠众物业服务有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川惠众物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川惠众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川惠众物业服务有限公司负担。
审判员 肖静洪
二〇一六年十二月二十日
书记员 贾 燕
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初2718号
原告朱晓荣。
委托代理人王海明，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
被告刘火发。
原告朱晓荣与被告刘火发民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱晓荣的委托代理人王海明到庭参加诉讼，被告刘火发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓荣诉称：原告与被告刘火发系朋友关系。2012年7月份，被告因经商需要资金周转向原告借款100000元，并于2012年7月18日向原告出具了借据，原、被告口头约定按月利率1%计算利息。借款后，被告按约支付利息至2015年2月。原告催还借款本金及其余利息未果，故起诉至法院，请求：1、判令被告立即归还原告借款本金100000元及其自2016年8月1日起至款清之日止按银行同期贷款基准利率标准计算的逾期利息；2、本案案件受理费由被告承担。
经审理查明：被告刘火发于2012年7月18日以经商需要资金周转为由向原告朱晓荣借得现金100000元，并出具了一张借条给原告。该借条的内容为：“经借到朱晓荣手人民币现金计壹拾万元整（100000元）。此据。经借人：刘火发。2012年7月18日。”原告催还该借款未果，遂诉至法院。
以上事实，有原告的身份证、被告常住人口信息表、借条、瑞金市农村信用合作联社存折复印件各1份，证人杨海涛、杨杰的证言，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告朱晓荣与被告刘火发之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。因原、被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告归还借款，现经原告起诉追索，被告仍未履行还款义务，系违约行为，依法应当承担违约责任。故本院对原告要求被告归还借款100000元的诉请，予以支持。关于利息的问题，原告主张原、被告口头约定按月利率1%计算借款利息，且被告已按约支付利息至2015年2月，但除其陈述外，未提供其他证据证明。故本院对原告的该主张不予采信。但被告经原告起诉追索后仍未归还借款，原告依法可以要求被告支付逾期利息，故本院对原告要求被告按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准支付逾期利息的诉请予以支持，但应从起诉之次日即2016年9月6日起计算至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘火发应当于本判决生效后十日内归还原告朱晓荣借款本金100000元及其自2016年9月6日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的逾期利息，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，由被告刘火发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 钟新生
人民陪审员 钟赞群
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 李建光
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2324民初51号
原告：晴隆县金茅酒经销店，许可证编号为：xxxxxxxxxxxxxxxxxx，地址：贵州省晴隆县。
法定代表人：贾兴付，男，汉族，贵州省晴隆县人，住（西街职校斜对面）。
委托代理人：贾光玉（系代表人之子），男，汉族，贵州省晴隆县人，住址同上。
被告：蓝月亮娱乐会所，行业代码xxxxx，机构代码：xxxxxxxxxxxxxxx，地址：晴隆县东街五家大田小郭洗车对面。
法定代表人：邓连艳，女，布依族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
本院在审理原告晴隆县金茅酒经销店与被告蓝月亮娱乐会所合同纠纷一案中，原告晴隆县金茅酒经销店以被告住址不明于二0一七年一月十六日自愿向本院提出书面撤诉申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，属对其诉权的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金茅酒经销店撤回起诉。
案件受理费已减半收取3000元，由原告晴隆县金茅酒经销店承担。
审判员 李国强
二〇一七年一月十六日
书记员 刘 刚
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初4139号
原告:孙××。
被告：李××。
本院在审理原告孙××与被告李××离婚纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐国建
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 君
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更537号
罪犯吴紫阳，男，汉族，1985年5月31日出生于江西省萍乡市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2009年3月25日作出（2009）珠中法刑初字第30号刑事判决，认定罪犯吴紫阳犯贩卖毒品罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币三万元。
罪犯吴紫阳曾减刑一次一年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯吴紫阳在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴紫阳符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴紫阳在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功7次，表扬9次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯吴紫阳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴紫阳减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2025年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更537号罪犯吴紫阳，男，汉族，1985年5月31日出生于江西省萍乡市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2009年3月25日作出（2009）珠中法刑初字第30号刑事判决，认定罪犯吴紫阳犯贩卖毒品罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币三万元。罪犯吴紫阳曾减刑一次一年九个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯吴紫阳在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴紫阳符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴紫阳在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功7次，表扬9次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯吴紫阳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴紫阳减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2025年8月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十日书 记 员 刘      廷      阳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8905号
罪犯徐某。
山东省东平县人民法院于2012年4月11日作出了（2012）东刑初字第39号刑事判决，以被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯徐某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2020年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4473号
原告王某，女，1987年3月9日出生，汉族。
被告叶某，男，1978年12月1日出生，汉族。
本院在审理原告王某与被告叶某离婚一案中，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币123元，由原告王某承担。
审判员 徐红燕
二〇一四年十二月四日
书记员 胡政华
附本裁定所用条款及内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初91号
原告廉亚利，女，1974年4月3日出生，汉族。
委托代理人周雷声，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告翟中旺，男，1970年3月27日生，汉族。
被告李海玲，女，1974年1月15日生，汉族。
原告廉亚利诉被告翟中旺、李海玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廉亚利的委托代理人周雷声到庭参加了诉讼，被告翟中旺、李海玲经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告廉亚利诉称，二被告于2014年2月28日从原告处借款15万元，并给原告出具了借条一张，约定利息壹分捌厘正，每6个月清息，借款期限一年，连本带息还清，借款到期后，被告至今未归还。现起诉要求被告立即归还原告借款15万元及利息，诉讼费由二被告承担。
二被告在法定期间未提交答辩状，也未提供证据。
原告廉亚利所交的证据是：借条一张，证明二被告借原告15万元的事实。因二被告未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。
依据有效证据本院确认的案件事实与原告所诉事实一致。
本院认为，债务应当偿还。原告借给二被告款有二被告出具的借条证实，原告要求二被告给付借款15万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告翟中旺、李海玲于判决生效后三日内给付原告廉亚利借款15万元及利息（利息自2014年2月28日借款之日起至判决确定给付之日止按月利率1.8%计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘齐山
审 判 员 王江波
代审判员 毛方周
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 钱 帅
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第416号
罪犯赵永燕，女，出生于1965年2月25日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年8月2日作出刑事判决，认定罪犯赵永燕犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑7年；
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵永燕在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬4次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年4个月（刑期至2016年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0829民初517号
原告：王建朝，男，1966年3月27日出生，汉族，河南省卢氏县东明镇东明村*组居民。
被告：赵建军，男，出生年月不详，汉族，住平陆县傅岩路彩印厂家属楼。
原告王建朝与被告赵建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告王建朝于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建朝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王建朝负担。
审判员 刘雷
二〇一七年五月五日
书记员 郭敏
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申字第10号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王文斌。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）徐东芳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）孙嘉隆。
再审申请人王文斌、徐东芳因与被申请人孙嘉隆民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2015）兰民三终字第295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
王文斌、徐东芳再审申请称，被申请人乘人之危，骗取申请人的信任。原判认定事实的主要证据借款合同和借条是伪造的；原判决事实认定不清，证据不足。
本院认为，一、二审法院采信涉案《借款合同》和王文斌出具的借条作为认定案件事实的证据，符合法律规定；王文斌、徐东芳并无证据证明该笔借款未实际发生，应当承担相应的民事责任。王文斌、徐东芳申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王文斌、徐东芳的再审申请。
审 判 长 贺文俊
审 判 员 张铁军
代理审判员 郭丽萍
二〇一六年三月一日
书 记 员 王雯娟
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申字第10号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王文斌。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）徐东芳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）孙嘉隆。
再审申请人王文斌、徐东芳因与被申请人孙嘉隆民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2015)兰民三终字第295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
王文斌、徐东芳再审申请称，被申请人乘人之危，骗取申请人的信任。原判认定事实的主要证据借款合同和借条是伪造的；原判决事实认定不清，证据不足。
本院认为，一、二审法院采信涉案《借款合同》和王文斌出具的借条作为认定案件事实的证据，符合法律规定；王文斌、徐东芳并无证据证明该笔借款未实际发生，应当承担相应的民事责任。王文斌、徐东芳申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王文斌、徐东芳的再审申请。
审 判 长 贺文俊
审 判 员 张铁军
代理审判员 郭丽萍
二〇一六年三月一日
书 记 员 王雯娟
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2339号
原告郭永全，居民。
委托代理人杨鹏，山东泰蒙律师事务所律师。
被告公方臣，居民。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人吴绍坤，该公司经理。
委托代理人尹彬彬，该保险公司职工。
委托代理人石士鑫，该保险公司职工。
原告郭永全与被告公方臣、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张夫如独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭永全及其委托代理人杨鹏、被告公方臣委托代理人孙云彬、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人尹彬彬到庭参加诉讼，被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人石士鑫未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永全诉称，2014年9月17日，公方臣驾驶鲁Q×××××号小型客车行驶至蒙阴县沂蒙商城东门路段与我驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使我受伤，车辆受损。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我的损失为医疗费15921.58元、二次手术费6000元、误工费9600元（120天，每天80元）、护理费4960元（住院16天，二人护理，出院后一个月一人护理，均按80元计算）、住院伙食补助费700元、法医鉴定费700元、交通费500元，共计37681.58元。请求被告赔偿其中的33895元。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，一、肇事车辆在我公司投保交强险属实，在查明驾驶员的驾驶证和行驶证无误不存在拒赔的情况下，我公司同意在交强险各分项限额下赔偿原告的合法损失。二、原告系农村户口应按农村标准赔偿。三、本案的诉讼费、复印费和鉴定费等费用属于程序性费用，我公司不承担。
被告公方臣辩称，事故发生属实，该车辆所有人系被告公方臣，对原告的合理合法损失，应由我方车辆所投保的保险公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分按事故责任比例赔偿。对于二次手术费，应该在实际发生后另行主张，我方为原告垫付医疗费4000元，应从理赔款中予以扣除。
经审理查明，2014年9月17日12时50分，公方臣驾驶鲁Q×××××号“五菱”牌小型普通客车沿蒙阴县沂蒙商城东路由北向南行驶至沂蒙商城东门门前路段右转弯时，与顺行的郭永全驾驶的鲁Q×××××号“轻骑”牌普通二轮摩托车相撞，造成郭永全受伤、双方车辆不同程度受损的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查，出具道路交通事故认定书认定：公方臣因驾驶机动车未按规定超车，负事故主要责任；郭永全因无证驾驶机动车未按规定车道行驶，负事故次要责任。
同时查明，原告郭永全受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗16天，花费医疗费、检查费等共计15910.08元。被告公方臣为原告郭永全垫付医疗费4000元。2014年10月3日，蒙阴县人民医院出具诊断证明书，原告需行二次内固定取出约需费用陆仟元。2015年4月2日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为：郭永全的损伤构不成伤残。建议郭永全的误工损失日为120日，建议其住院期间配护理人员2名，出院后一个月配护理人员1名。为此，原告支付鉴定费700元。
原告受伤期间由其亲属张立爱、郭栋护理，原告郭永全及护理人员均系位于蒙阴县城市规划区的蒙阴街道办事处刘官庄村村民。
另查明，公方臣驾驶的鲁Q×××××号“五菱”牌小型普通客车系其所有。该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生时系在保险期间内。
庭审中，被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告的提交司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，但未在规定的时间内办理重新鉴定手续。经蒙阴县人民法院依法委托山东政法学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人郭永全的误工期限评定为120天。2、被鉴定人郭永全的护理期限评定为60天，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、法医鉴定书、鉴定费发票、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，公方臣因驾驶机动车未按规定超车，负事故主要责任，对给原告郭永全造成的损失应负相应的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Q×××××号“五菱”牌小型普通客车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。原告郭永全的各项经济损失本院审核酌定为：医疗费15921.58元、二次手术费6000元、误工费9600元（120天，每天80元）、护理费4960元（住院16天，二人护理，出院后一个月一人护理，均按80元计算）、住院伙食补助费480元、法医鉴定费700元、交通费500元，共计38161.58元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告郭永全的各项经济损失共计38161.58元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制险限额内赔偿其中的25060元（其中医疗费10000元、误工费9600元、护理费4960元、交通费500元）；被告公方臣赔偿其中的8835元（已支付4000元）。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告郭永全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，由被告公方臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张夫如
二〇一五年八月十日
书记员 曹 洁
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初4211号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
负责人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨润泽，该公司职员。
被告：刘云清，住天津市红桥区。
被告：孙冠杰，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告刘云清、孙冠杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 赵国良
二〇一七年六月十二日
书记员 安文思