wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第1424号
原告磐石市顺发农资经销处。
法定代表人段尊发，经理。
被告李艳志，男，汉族，农民。
原告磐石市顺发农资经销处诉被告李艳志买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由代理审判员刘晓梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石市顺发农资经销处法定代表人段尊发到庭参加诉讼，被告李艳志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告磐石市顺发农资经销处诉称：2012年春，被告李艳志在我处购买化肥，欠化肥款10，950.00元。嗣后，被告李艳志给我出具欠据，欠化肥款10，950.00元，约定从2013年1月1日-2013年4月1日还款，利息按3分计算。欠款到期后，被告李艳志未能及时给付欠款，根据法律规定，要求被告李艳志给付欠款本金10，950.00元及利息2，628.00元，由被告承担诉讼费用。
被告李艳志未出庭亦未提出答辩意见。
原告磐石市顺发农资经销处就其主张向本院提供的证据是：由被告李艳志出具的《欠据》一份。该欠据的内容是“欠据，人民币壹万零玖佰伍拾元，￥10，950.00元，上款系2012年欠化肥款，还款日期从2013年1月1日到2013年4月1日还清，利息按3分计算，欠款人：李艳志（签字及手印）”。因被告李艳志未出庭对上述证据提出质疑，视为其对自己权利的放弃，本院对上述证据予以采信。被告李艳志未向本院举证。
通过审理，本院确认的事实是：2012年春，被告李艳志在原告处购买化肥，总价款10，950.00元，被告李艳志当时未能及时给付该款，并给原告出具了“欠据”，双方对还款期限及支付利息等事宜进行了明确约定。嗣后，被告李艳志未能及时履行约定的义务。现原告提起诉讼要求被告李艳志给付欠款10，950.00元及利息，利息为2，628.00元，由被告承担诉讼费用。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告李艳志在原告处购买化肥，给原告出具了欠据，并对利息作出了明确约定，该笔化肥款至今仍未给付的事实清楚，权利义务明确。现原告要求被告给付化肥款及利息的主张有事实依据和法律依据，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳志于本判决生效后10日内给付原告化肥款10，950.00元，利息2，628.00元（2013年4月2日-2013年12月2日），合计人民币13，578.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140.00元，由被告李艳志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘晓梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 许 威
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民初字第4-5号
原告孙延良。
委托代理人李云超，河北冀星律师事务所律师。
委托代理人孙贵禄，男，1964年5月16日出生，汉族。
被告东光县帛源棉业有限责任公司。
法定代表人：张海彬，公司董事长。
被告东光县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：刘树彬，联社董事长。
委托代理人徐跃民，河北海岳律师事务所律师。
委托代理人刘建军。
被告中国人民财产保险股份有限公司东光县支公司。
负责人：王玉祥，公司经理。
委托代理人纪立平。
本院在审理上列原、被告间财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2014年6月12日做出了（2012）东民初字第4-4号裁定，轮候查封了被告东光县帛源棉业有限公司的财产，现已到期，因原告申请续行查封，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
续行轮候查封被告东光县帛源棉业有限公司相当数额的财产（附清单）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 邢若才
二〇一三年六月十三日
书记员 高 宁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1538号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：郑子林。
被告：钱祖正。
被告：陈四军。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告钱祖正、陈四军金融借款合同纠纷一案，于2014年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杜胜独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑子林到庭参加诉讼。被告钱祖正、陈四军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告钱祖正向临海市农村信用合作联社借款50000元，借款期限为2012年11月16日至2013年11月15日，借款月利率为9.9‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款由陈四军提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后未归还借款。被告陈四军也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告钱祖正立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息算至2014年6月30日计8797.80元，2014年7月1日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告陈四军对借款本息负连带保证责任。
被告钱祖正未作答辩。
被告陈四军未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
另查明，原告临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和二被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的个人保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告钱祖正逾期未能偿还借款，显属违约。被告陈四军作为连带责任保证人，在被告钱祖正不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱祖正于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，同时支付利息和逾期利息（利息计算至2014年6月30日计8797.80元；2014年7月1日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至判决确定的履行之日）。
二、被告陈四军对上述债务承担连带偿还责任；被告陈四军承担保证责任后，有权向被告钱祖正追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，由被告钱祖正负担，被告陈四军负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1270元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一四年七月三十日
代书记员 李爱琴
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）和中刑执字第537号
罪犯訾麒斌，男，1971年4月17日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人。
新疆乌鲁木齐市中级人民法院于2000年6月15日以（2000）乌中刑初字第111号刑事判决，认定罪犯訾麒斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年9月28日减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利八年；2007年4月26日减刑二年，剥夺政治权利减为七年；2009年9月7日减刑二年；2012年5月14日减刑二年，剥夺政治权利减为六年（现刑期至2018年5月27日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2014年10月16日以罪犯訾麒斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区�田监狱向本院出示了罪犯訾麒斌的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明其在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯訾麒斌在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出。分别于2012年上半年，2014年上半年获监狱改造积极分子奖励奖励二次，2011年下半年获记功奖励一次；2012年4月，2013年7月获表扬奖励二次；2013年四季度，2014年一季度，2014年二季度获季度表扬奖励三次。
本院认为，罪犯訾麒斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，裁定如下：
对罪犯訾麒斌减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自裁定之日起至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄红辉
审判员 李京玉
审判员 黄军琴
二〇一四年十二月十日
书记员 陈建兵
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第322号
罪犯左柏林，男，1979年3月21日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年4月24日牡丹江铁路运输法院作出（2012）牡铁刑初字第19号刑事判决，认定罪犯左柏林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯左柏林减去有期徒刑十个月。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2011年12月29日起至2016年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江安刑初字第117号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人吴树华，又名吴杰，小名“吴二娃”，男，1981年9月14日出生于四川省长宁县，汉族，小学文化，农民，2013年6月4日因犯贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，被长宁县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元，2013年6月27日刑满释放。因本案，于2014年5月24日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现押江安县看守所。
江安县人民检察院以江检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人吴树华犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。江安县人民�察院指派代理检察员陈华先出庭支持公诉，被告人吴树华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江安县人民检察院指控，2014年5月16日14时许，被告人吴树华乘坐江安至大妙的客车伺机扒窃，当车行驶至江安县留耕镇关口（小地名）下坡时，被告人吴树华趁同坐的被害人张某仲不备，用刀片将张某仲的裤包划烂，将裤包里的现金1100元盗走。事后，被告人的亲属赔偿了被害人张明某现金1500元。
另查明，被告人吴树华于2013年6月4日因犯贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，被长宁县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元，2013年6月27日刑满释放。
上述事实，被告人吴树华在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经庭审予以确认的：受案登记表、立案决定书；被害人张某仲的陈述及辨认笔录；扣押物品清单及照片；证人杨某华、宋某双�李某全、张某书的证言及辨认笔录；被告人吴树华的供述；物证照片；作案工具刀片照片；（2013）长刑初字第53号刑事判决书、释放证明、强制隔离戒毒决定书；抓获说明；收条；常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴树华以非法占有为目的，在公共汽车上扒窃他人财物的行为，已构成盗窃罪。江安县人民检察院指控被告人的罪名成立，应予以支持。被告人吴树华在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法对其从重处罚。归案后，认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单�罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”、第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外”之规定，判决如下：
被告人吴树华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月24日起至2015年5月23日止。罚金限本判决生效后十日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正�一份，副本二份。
审判员 任晓玲
二〇一四年七月十一日
书记员 方明强
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第04052号
原告何洪国，男，1976年1月10日出生，汉族。
原告委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
原告委托代理人杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆欧鹏科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号5-3，组织机构代码20285704-5。
法定代表人杜积西，该公司董事长。
委托代理人左可，重庆能海律师事务所律师。
委托代理人毕建军，重庆能海律师事务所律师。
原告何洪国与被告重庆欧鹏科技股份有限公司（以下简称“欧鹏公司”）排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员田风友独任审判，适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告何洪国的委托代理人梁安武，被告欧鹏公司的委托代理人毕建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何洪国诉称，原告系被告开发的位于铜梁区XX街道办事处XX街XX号7号楼的业主，该栋房屋属于高层，合同约定楼层为32加1，被告约于2XXX年10月建成，后陆续办证交房。被告在建设竣工时，擅自更改电梯通道，将通往车库的电梯封堵改作他用，造成该栋房屋的住户出行十分不便，侵害了原告的合法权益，特起诉要求被告排除堵塞电梯的妨害、搬走堵塞电梯通道上的供电设施、恢复7号住宅楼电梯安全通行到车库；本案诉讼费由被告承担。
被告欧鹏公司辩称，原告诉称的7号楼的负一层为车库，与原告居住的7号楼是两个相互独立的产权，原告不是车库物权主体，无权要求排除妨害；原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中并未约定电梯通往负一层；被告在预售7号楼时已对该房产的预测面积进行了公示，该楼的公摊面积自预售时就不包含车库；7号楼自建成电梯就只通往一楼，未通往负一层，被告不存在有堵塞电梯的行为；原告要求排除堵塞电梯的妨害、搬走堵塞电梯通道上的供电设施的位置系供电公司的配电室，被告不享有相应的产权，原告请求的对象不应是被告；原告请求无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX街XX号“XX”7号楼及“XX”6、7、8号楼地下车位均由被告欧鹏公司开发建设。其中“XX”7号楼房屋产权证（209房地证2010字第1XXX8号）载明：楼层为第1-33层，土地使用权面积为1783.01㎡，房屋建筑面积为26120.86㎡，其中第2层物管房建筑面积176.19㎡，第1-33层住宅、建筑面积25955.67㎡。该房屋用途为住宅、物管房。“XX”6、7、8号楼地下车位房屋产权证（209房地证2010字第1XXX0号）载明：楼层为第负1，土地使用权面积为382.25㎡，房屋建筑面积为5601.40㎡，其中车库建筑面积为3732.92㎡；物管房建筑面积为951.72㎡；另有916.76为不分摊的公用建筑面积。该房屋用途为车库、物管房。该土地使用权为地下使用权，地上为小区住宅、休闲场所。
另查明，“XX”7号楼的电梯自竣工验收至今只能通至第一层，从未通至位于负一层的地下车库。
再查明，原告何洪国系重庆市铜梁区XX街道办事处XX街XX号“XX”7号楼的业主，其购买的“XX”7-7-6房屋的土地使用权面积为7.68㎡，房屋建筑面积为112.38㎡，套内建筑面积为94.47㎡，分摊面积17.91㎡（分摊部分不包含地下车库）。原告何洪国未购买“XX”6、7、8号楼地下车库的车位，但原告何洪国认为被告欧鹏公司在建设竣工时，擅自更改电梯通道，将通往车库的电梯封堵改作他用，造成出行不便，遂诉讼来院。
还查明，原告庭审中主张7号楼在设计时电梯可以直接通至车库，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》亦约定楼层为“32＋1”，电梯应通至负一层（原告认为“＋1”为负一层），原告未举示其他证据佐证原、被告有“电梯直接通往车库”的合同约定；同时，原告认可被告在销售时未宣传“电梯直接通往车库”。
上述事实，有原告提交的其房屋产权证书、照片、7号楼的《重庆市商品房买卖合同》、6号楼的《重庆市商品房买卖合同》、10号楼的《重庆市商品房买卖合同》，被告提交的《重庆市商品房买卖合同》范本2份、《重庆市房产面积测算报告书》2份、209房地证2010字第1XXX8号房产证、209房地证2010字第1XXX0号房产证、《欧鹏XX公、专配电及一户一表安装工程施工合同》、《XX配电工程施工设计图》、《电梯验收检验报告》、《建设工程规划验收合格证》及附件、《重庆市建设工程质量监督报告》、《重庆市工程竣工验收意见书》、《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》、《入伙流转表》以及双方当事人的陈述等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。同时，法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案原告居住的“XX”7号楼与被告开发建设的“XX”6、7、8号楼地下车库系经房屋管理部门确权登记的两个独立的不动产物权，原告未举示证据证实其具有“XX”7号楼电梯直接通至车库的法定事由；此外，原告认可被告在销售时未宣传“电梯直接通往车库”，也未举示充分证据证实原、被告有“电梯直接通往车库”的合同约定，结合“XX”7号楼自竣工验收至今电梯从未直接通至车库的现实状况，本院认为原告举示的证据不足以证实其具有“XX”7号楼电梯直接通至车库的权利，故对于原告要求被告排除堵塞电梯的妨害、搬走堵塞电梯通道上的供电设施、恢复7号住宅楼电梯安全通行到车库的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何洪国的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半交纳40元，由原告何洪国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 田风友
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 程乃善
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2333号
罪犯韩阿乙草，男，年龄36岁，撒拉族。现在青海省女子监狱服刑。2007年7月4日青海省西宁市城东区人民法院刑事判决，认定罪犯韩阿乙草犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年；剥夺政治权利4年。
2010年9月减刑10个月，2012年10月减刑1年9个月。
青海省西宁监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯韩阿乙草在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱劳积1次，表扬3次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩阿乙草减刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 马振凯
韩风
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第496号
申请人冯兴国，男，汉族，重庆九龙坡人。
申请人龙波，男，汉族，四川旌阳人。
被执行人周中山，男，汉族，四川蓬溪人。
冯兴国、龙波与周中山合伙协议纠纷一案，蓬溪县人民法院（2014）蓬溪民初字第1467号民事判决书已发生法律效力。执行过程中查明被执行人目前无任何可供执行的财产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，本案应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向蓬溪县人民法院再次申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2014）蓬溪民初字第1467号民事判决书的本次执行程序。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐 林
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初1598号
原告：袁某某，女，汉族，1990年2月14日出生，农民。
被告：赵某某，男，汉族，1990年1月4日出生，农民
本院在审理原告袁某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 马月英
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄英华
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更74号
罪犯徐兴浩，现在山东省运河监狱服刑。
2013年11月27日，山东省沂水县人民法院作出（2013）沂刑二初字第173号刑事附带民事判决，以被告人徐兴浩犯抢劫罪、强奸罪数罪并罚，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月17日起至2019年7月16日止。执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯徐兴浩在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐兴浩在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐兴浩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐兴浩减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2018年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张魁海
审判员 吴金魁
审判员 张海波
二〇一六年五月三十一日
书记员 张寒冰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2851号
罪犯张东，男，1990年8月12日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○九年五月十四日作出（2009）昆刑三初字第276号刑事判决，以被告人张东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑三年九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张东减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月31日起至2019年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1460号
罪犯蔡某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2013年9月4日作出了（2013）阳刑初字第155号刑事判决，以被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯蔡某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯蔡某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯蔡某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2016年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙金刑一终字第246号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王甲。2013年6月6日因本案被义
乌市公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于义乌市
看守所。
辩护人王乙。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审
被告人王甲犯交通肇事罪一案，于2013年8月22日作出（2013
）金义刑初字第2115号刑事判决。原审被告人王甲不服，提出
上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人
民检察院指派代理检察员周某某出庭履行职务，上诉人王甲及
其辩护人王乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年6月6日2时42分许，被告人王甲驾驶超
载的皖k×××××（皖k×××××挂）号重型平板半挂车途经g60
沪昆高速公路往上海方向300公里＋500米处时，追尾碰撞前方
因事故堵车而停于快速车道内的赣l×××××（鲁h×××××挂）
号重型仓栅式半挂车，致使该车碰撞前方停车等候通行的沪k
×××××号小型轿车尾部，并使该轿车追尾碰撞豫p×××
××（豫p×××××挂）号重型平板半挂车，造成沪k×××××号
车上乘员桂某当场死亡，驾驶员平某、乘员李某某受伤，赣
l×××××（鲁h×××××挂）号车上货物、沪k×××××号车上物品及四车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人王甲
主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己犯罪事实
。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队一大队调查
认定，被告人王甲负事故的主要责任。
经鉴定，李某某因交通事故致全身多处软组织挫伤，腰3
椎体压缩性骨折，其损伤已构成轻伤。
据此，原审法院依据相关法律规定，以交通肇事罪判处
被告人王甲有期徒刑一年八个月。
上诉人王甲对原判认定的事实无异议，但上诉提出：一
审量刑过重，其如实交代犯罪事实，自愿认罪，认罪态度较好
；系初犯、偶犯；综上希望二审法院从轻处罚。
其辩护人提出：一审判决之后，被告人家属与被害人家
属达成和解，赔偿了被害人家属的经济损失，并取得其谅解。
综上，请求二审法院对其从轻处罚。
金华市人民检察院出庭检察员认为：1、原判定性准确，
审判程序合法；2、鉴于二审期间出现新证据，被告人与被害
人达成了和解，并取得被害人谅解，建议二审法院对王甲依法
判决。
经审理查明，原判认定被告人王甲犯交通肇事罪的事实
有证人杨某、余某、赵某的证言，被害人舒某、平某
、杨乙、李某某的陈述，道路交通事故认定书，驾驶证查询结
果，事故车辆装载情况登记表，病历信息，保证书，常住人口
基本信息，法医学尸体检验意见书，车辆技术检验报告书，价
格鉴定结论书，法医学文证审查意见书，道路交通事故现场勘查笔录，抓获经过及身份证明等证据证实。原审被告人王甲亦
供认不讳。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证
明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
另查明，上诉人王甲家属在一审判决后与被害人桂某的
家属达成了赔偿谅解协议，由王甲家属代为赔偿被害人家属经
济损失，并取得被害人家属的谅解。上述事实，有上诉人王甲
的辩护人提供的赔偿谅解协议书、收条、谅解书及本院对被害
人桂某妻子陆某所作询问笔录等证据证实。上述证据经二审庭
审出示、质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认
。
本院认为，上诉人王甲违反道路交通安全法规，发生交
通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇
事罪。案发后，上诉人王甲主动向公安机关投案，并如实供述
自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。原判认定事实清楚
，定罪准确。审判程序合法。鉴于二审期间上诉人王甲能够赔
偿被害人家属经济损失，且取得被害人家属的谅解及本案的具
体犯罪情节，依法可对其再予以从轻处罚。上诉人王甲及其辩
护人就此所提的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人
民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华
人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之
规定，判决如下：
一、维持义乌市人民法院（2013）金义刑初字第2115号
刑事判决中对上诉人王甲的定罪部分，撤销量刑部分；
二、上诉人王甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一
日折抵刑期一日，即自2013年6月6日至2014年6月5日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈志敏
审 判 员 周 轶
代理审判员 刘 烨
二〇一三年十月三十日
代书 记员 金
帅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙金刑一终字第246号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男。2013年6月6日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于义乌市看守所。
辩护人王奇雄，浙江明显律师事务所律师。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人王某犯交通肇事罪一案，于2013年8月22日作出（2013）金义刑初字第2115号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派代理检察员周从义出庭履行职务，上诉人王某及其辩护人王奇雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年6月6日2时42分许，被告人王某驾驶超载的皖k×××××（皖k×××××挂）号重型平板半挂车途经g60沪昆高速公路往上海方向300公里＋500米处时，追尾碰撞前方因事故堵车而停于快速车道内的赣l×××××（鲁h×××××挂）号重型仓栅式半挂车，致使该车碰撞前方停车等候通行的沪k×××××号小型轿车尾部，并使该轿车追尾碰撞豫p×××××（豫p×××××挂）号重型平板半挂车，造成沪k×××××号车上乘员桂良当场死亡，驾驶员平某、乘员李某受伤，赣l×××××（鲁h×××××挂）号车上货物、沪k×××××号车上物品及四车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人王某主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己犯罪事实。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队一大队调查认定，被告人王某负事故的主要责任。
经鉴定，李某因交通事故致全身多处软组织挫伤，腰3椎体压缩性骨折，其损伤已构成轻伤。
据此，原审法院依据相关法律规定，以交通肇事罪判处被告人王某有期徒刑一年八个月。
上诉人王某对原判认定的事实无异议，但上诉提出：一审量刑过重，其如实交代犯罪事实，自愿认罪，认罪态度较好；系初犯、偶犯；综上希望二审法院从轻处罚。
其辩护人提出：一审判决之后，被告人家属与被害人家属达成和解，赔偿了被害人家属的经济损失，并取得其谅解。综上，请求二审法院对其从轻处罚。
金华市人民检察院出庭检察员认为：1、原判定性准确，审判程序合法；2、鉴于二审期间出现新证据，被告人与被害人达成了和解，并取得被害人谅解，建议二审法院对王某依法判决。
经审理查明，原判认定被告人王某犯交通肇事罪的事实有证人杨某甲、余某、赵某的证言，被害人舒某、平某、杨某乙、李某的陈述，道路交通事故认定书，驾驶证查询结果，事故车辆装载情况登记表，病历信息，保证书，常住人口基本信息，法医学尸体检验意见书，车辆技术检验报告书，价格鉴定结论书，法医学文证审查意见书，道路交通事故现场勘查笔录，抓获经过及身份证明等证据证实。原审被告人王某亦供认不讳。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
另查明，上诉人王某家属在一审判决后与被害人桂良的家属达成了赔偿谅解协议，由王某家属代为赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解。上述事实，有上诉人王某的辩护人提供的赔偿谅解协议书、收条、谅解书及本院对被害人桂良妻子陆焱所作询问笔录等证据证实。上述证据经二审庭审出示、质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，上诉人王某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确。审判程序合法。鉴于二审期间上诉人王某能够赔偿被害人家属经济损失，且取得被害人家属的谅解及本案的具体犯罪情节，依法可对其再予以从轻处罚。上诉人王某及其辩护人就此所提的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持义乌市人民法院（2013）金义刑初字第2115号刑事判决中对上诉人王某的定罪部分，撤销量刑部分；
二、上诉人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日至2014年6月5日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈志敏
审 判 员 周 轶
代理审判员 刘 烨
二〇一三年十月三十日
代书 记员 金 帅
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沿滩民一初字第107号
原告陈某某，女，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人李邦波，富顺县东湖法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告陈某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院2014年1月28日立案受理，依法适用简易程序，由审判员郑毅独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李邦波到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1987年8月相识恋爱，同年10月同居生活，1988年7月29日生育女儿，1990年5月27日生育儿子，1994年3月1日登记结婚。结婚初期双方感情一般，后常因家庭琐事发生纠纷，被告在经济上不民主，缺乏商量。2006年被告患性功能障碍，夫妻关系越来越僵化。现原告诉至本院，要求与被告宋某某离婚，房屋财产依法分割。
原告陈某某在举证期限内向法庭提交如下证据证明其主张：1.原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2.被告的户口薄复印件，拟证明被告的身份情况；3.结婚申请登记书一份，拟证明原、被告系夫妻关系；4.儿子、女儿的户口簿复印件，证明生育两个子女的情况。
被告宋某某未提出答辩意见。
原告陈某某举示的证据经本院审查，认为四组证据符合证据特征，予以确认。
经审理查明：原、被告于1987年8月相识恋爱，同年10月同居生活，1988年7月29日生育女儿，1990年5月27日生育儿子，1994年3月1日登记结婚。原、被告结婚初期感情一般，后因家庭琐事发生纠纷。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但原告未举示证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故本院对其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 郑毅
二〇一四年二月十八日
书记员 林兰
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沿滩民一初字第107号
原告陈某某，女，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人李邦波，富顺县东湖法律服务所法律工作者。
被告宋某甲，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告陈某某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院2014年1月28日立案受理，依法适用简易程序，由审判员郑毅独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李邦波到庭参加了诉讼，被告宋某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1987年8月相识恋爱，同年10月同居生活，1988年7月29日生育女儿宋某乙，1990年5月27日生育儿子宋某丙，1994年3月1日登记结婚。结婚初期双方感情一般，后常因家庭琐事发生纠纷，被告在经济上不民主，缺乏商量。2006年被告患性功能障碍，夫妻关系越来越僵化。现原告诉至本院，要求与被告宋某甲离婚，房屋财产依法分割。
原告陈某某在举证期限内向法庭提交如下证据证明其主张：1.原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2.被告的户口薄复印件，拟证明被告的身份情况；3.结婚申请登记书一份，拟证明原、被告系夫妻关系；4.宋某乙、宋某丙的户口簿复印件，证明生育两个子女的情况。
被告宋某甲未提出答辩意见。
原告陈某某举示的证据经本院审查，认为三组证据符合证据特征，予以确认。
经审理查明：原、被告于1987年8月相识恋爱，同年10月同居生活，1988年7月29日生育女儿宋某乙，1990年5月27日生育儿子宋某丙，1994年3月1日登记结婚。原、被告结婚初期感情一般，后因家庭琐事发生纠纷。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但原告未举示证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故本院对其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 郑毅
二〇一四年二月十八日
书记员 林兰
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）纳溪执字第455号
申请执行人王达远，女，生于1924年2月8日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人尧智兵，男，生于1986年3月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行王达远申请执行尧智兵民间借贷纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院（2014）纳溪民初字第1055号民事调解书确定债权人王达远的总债权受偿数额为95000.00元［（2014）纳溪民初字第1055号民事调解书确定分7次付清）］；领取本裁定时已实现的债权总额为0元；领取本裁定时未实现的债权总额为95000.00元，现因被执行人尧智兵外出下落不明且无可供执行的财产，根据申请执行人王达远的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2014）纳溪民初字第1055号民事调解书本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 杨 红
代理审判员 张玉春
二〇一五年一月十二日
书 记 员 钟志刚
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第1995号
原告洪永炳，男，1974年8月9日出生，汉族。
委托代理人林领导、陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告谢秀勤，女，1975年8月16日出生，汉族。
被告谢发达，男，1973年11月28日出生，汉族。
本院在审理原告洪永炳与被告谢秀勤、谢发达民间借贷纠纷一案中，洪永炳于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪永炳的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪永炳撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告洪永炳负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 蔡嘉昌
二〇一五年九月二十日
代书记员 谢家燕
附本裁定所适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
诉讼费用交纳办法
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民申字第33号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜家胜，男，汉族，1974年2月24日出生，本科文化，公务员，住新县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨绪红，男，汉族，1974年11月23日出生，小学文化，建筑工，住商城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨绪生，男，汉族，1976年7月9日出生，初中文化，建筑工，住商城县。
姜家胜因与杨绪红、杨绪生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院2014年9月16日作出的（2014）信中法民终字第1385号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜家胜申请再审称，（1）原审判决适用法律错误。申请人与杨绪红、杨绪生之间是承包关系而不是雇佣关系。（2）被申请人在城镇居住的证据系伪造，赔偿计算依据错误。
杨绪红、杨绪生未提供书面意见。
本院审查认为，公民之间提供劳务服务产生的法律关系属雇佣关系。原审认定被申请人杨绪红、杨绪生二人为申请人建门楼是申请人姜家胜雇请的事实清楚。关于杨绪红受伤赔偿依据错误申请理由，经审查，申请人没有提供充分证据证明杨绪红不在新县城关租住，因此，原审以杨绪红在城镇生活并以城镇居民生活标准计算赔偿正确。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，姜家胜的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回姜家胜的再审申请。
审判长 蔡红莉
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一五年四月九日
书记员 石 琳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初1544号
原告孙勇勇。
委托代理人万淑芬，天津森特律师事务所律师。
被告天津睿鼎科商贸有限公司.住所地天津市津南区咸水沽镇建国大街北侧沽上江南城**号楼底商*号。
法定代表人呼晓伟，该公司经理。
原告孙勇勇与被告天津睿鼎科商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙勇勇诉称，被告将位于东丽区东金路193号宝冠商城33平米商铺出租给原告，原告向被告交纳了租金及押金，并预交了电费，被告要求原告对租赁的商铺进行装修，口头承诺签订合同后一个月开业。原告依约履行了合同，并购置了展柜和设施，现被告无意继续履行合同，原告无法实现合同目的。故原告起诉要求：1、判令解除原、被告签订的租赁合同；2、判令被告向原告退还租金42157.5元、押金10000元、电费654元；3、判令被告赔偿原告装修费损失18085元；4、判令赔偿展柜损失11608元、设施损失10000元（2、3、4项合计92504.5元）；5、本案诉讼费由被告承担。
经查，2015年5月13日原告与原天津宝冠市场管理有限公司签订《租房协议》，后者将位于天津市东丽区东金路193号宝冠商城33平米商铺出租给原告，原告已实际支付了租金42157.5元。2015年12月，原天津宝冠市场管理有限公司由原股东许伟、孙英玉，将股权转让给呼晓伟、伊凤花，并于同日将公司名称变更为天津睿鼎科商贸有限公司。被告已将经营场转让他人，亦未在工商登记机关变更经营场所。
本院认为，被告收取原告支付的租金后，未完全履行合同义务，下落不明，又将经营场所转让他人，同时涉嫌股权非法转让，故本案涉嫌犯罪问题。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当驳回原告的起诉，并移送公安机关侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告孙勇勇的起诉。
案件受理费1057元，全部退还原告孙勇勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 何宪宝
二〇一六年五月十六日
书记员 张 涛
第2页共3页
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第307-2号
申请执行人：宁波福达包装有限公司
被执行人：宁海县光美彩印包装有限公司、王高良
本院于2015年3月13日作出（2015）甬象执民字第307号执行裁定书，冻结了宁海县光美彩印包装有限公司的银行存款9000元整，现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人宁海县光美彩印包装有限公司的银行存款9000元的冻结。
账号：97×××20
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈海波
二〇一五年七月六日
书记员 赖才根
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4179号
原告:双宝，男，1978年8月8出生，蒙古族，教师，现住内蒙古通辽市。
被告：通辽市鑫丰房地产开发有限责任公司，现住内蒙古通辽市。
法定代表人：刘军，经理。
委托诉讼代理人：葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。
原告双宝与被告通辽市鑫丰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双宝、被告委托诉讼代理人葛志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付延迟交房违约金61971.12元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月18日，原告与被告签订了一份《房屋预订合约》，被告将位于天顺人和小区二号楼一单元1141室住宅楼房出售给原告，总价值253980.00元。按照合约原告已交付被告共计126990.00元。竣工日期为2015年12月30日。可是截止目前为止，被告仍未能将该套住宅楼房交付原告使用。请求人民法院依法保护原告的合法权益，判令被告向原告支付延迟交房违约金61971.12元（被告自2015年12月30日至2017年5月1日违约共计488天，按原告预付款126990.00元的每日千分之一向原告交纳延迟交房违约金）。
被告通辽市鑫丰房地产开发有限责任公司辩称，原告确实与被告在2013年6月18日及2014年11月21日分别签订《房屋预订合约》，被告不存在违约之事，所签订的合同是预约合同，两份合同中没有注明房屋交付的日期，没有正式签订商品房买卖合同，被告因种种原因导致商品房竣工日期拖后，并不影响原告与被告签订正式房屋买卖合同，现被告房屋早已开盘出售，原告不积极与被告正式签订房屋买卖合同，是被告方的责任，因此原告主张既没有事实依据也没有法律依据，应与驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。对于原被告争议违约金的给付问题，原告举证如下：1、2013年6月18日、2014年11月21日签订的两份《房屋预定合约》，证明被告没有按照合同约定竣工时间即2015年12月30日交房，2014年11月21日的合同第六条第1款约定，原告逾期付款五日内的，需按欠款额每日千分之一向被告交纳滞纳金，所以虽然没有约定被告逾期交房的违约责任，但是依据此条原告要求按该标准由被告给付逾期交房违约金；2、交款收据2张，分别为50796.00元和76194.00元，金额共计126990.00元。被告未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交证据的质证意见是：对合同和收据的真实性均没有异议，但认为合同中所表明的竣工日期不能等同于楼房交付时间，被告不存在违约的事实，被告在楼房开盘后，2017年4月以电话的方式通知原告可以签订正式合同，原告不与被告正式签订楼房买卖合同，是原告自己的问题。综合原告的举证意见及被告的质证意见，本院对原告提交的两份合同及两枚收据的真实性予以确认，以此证据能够认定的事实是：双方当事人于2013年6月18日签订《房屋预订合约》后，经协商于2014年11月21日重新签订一份《房屋预订合约》，重新约定了购房款付款事项并确认原告交清了首付款50796.00元、二次付款76194.00元，合计126990.00元，竣工日期也变更为2015年12月30日。关于违约责任，原告（乙方）、被告（甲方）于2014年11月21日签订的《房屋预定合约》第六条违约责任的约定为：1、逾期付款五日内的，需按欠款额每日千分之一向甲方交纳滞纳金。2、逾期付款超过十五日的，甲方有权解除合约，且乙方所交定金不予退还。如乙方愿意继续履行合约，经甲方同意，合约继续履行后需按银行贷款的三倍交纳滞纳金。3、如乙方申请退房，乙方所交订金将作为违约金甲方不予退还。......。
本院认为，原被告之间于2014年11月21日签订的《房屋预定合约》，应视为是对2013年6月18日签订的《房屋预定合约》的变更，该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，双方当事人应当按照该合约的约定全面履行各自的义务。关于本案中涉案房屋的交付时间的问题，双方理解不一致，原告认为合约的约定的竣工时间即为交付房屋时间，被告认为该时间并非房屋交付时间。对此，本院认为，原被告签订的《房屋预定合约》实质为商品房预售合同，并非建设工程施工合同，双方在此合约中约定竣工时间对原被告履行该合同并无实际意义，因此合约中的竣工时间理解为房屋交付时间，更符合商品房预售合同的交易习惯。被告未按约定按时交付房屋，确已构成违约。但因双方未在《房屋预定合约》中约定延迟交房的违约责任，同时，被告于2017年4月已通知原告办理房屋交付及登记手续，原告未予办理。原告要求被告按照原告已交房款按每日千分之一的标准，自2015年12月30日至2017年5月1日给付其违约金61971.12元，并不符合法律规定。
综上所述，原告要求被告支付延迟交房违约金61971.12元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告双宝的诉讼请求。
案件受理费1350.00元，减半收取计675.00元，由原告双宝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘海风
二〇一七年七月三十一日
书记员 秦智颖
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初56号
原告曲玉成，男，1972年11月21日生，汉族。
被告卢氏县新润置业有限公司
法定代表人薛文胜，经理。
组织机构代码：××。
本院在审理原告曲玉成与被告卢氏县新润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告曲玉成于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曲玉成的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲玉成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲玉成负担。
审 判 长 胡大庆
代理审判员 史正威
人民陪审员 莫少红
二〇一六年三月三十日
书 记 员 常 芸
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂宜城民南初字第00067号
原告肖某。
被告王某甲。
本院在审理原告肖某诉被告王某甲离婚纠纷一案中，原告肖某于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，有利于纠纷的处理，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
审判员 王某乙
二〇一三年七月二日
书记员 马 某
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中民商终字第01412号
上诉人（原审原告）：王广法，男，1976年10月15日出生，汉族。
委托代理人：胡进，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：章勇辉，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉富丽雅装饰材料有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街奓山村。
法定代表人：李军，董事长。
委托代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。
原审第三人：李军，男，1968年12月10日出生，汉族。
原审第三人：刘宁，男，1973年10月17日出生，汉族。
原审第三人：彭文宾，男，1970年8月19日出生，汉族。
原审第三人：李军，男，1970年9月4日出生，汉族。
原审第三人：李磊，女，1975年9月16日出生，汉族。
上列原审第三人共同的委托代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。
上诉人王广法因与被上诉人武汉富丽雅装饰材料有限公司（以下简称富丽雅公司），原审第三人李军、刘宁、李军、彭文宾、李磊股权确认、公司盈余分配、股东知情权纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2012）鄂蔡甸奓民初字第00155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人王广法又以与富丽雅公司达成和解协议为由，于2014年3月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王广法申请撤回上诉符合法律规定，本院依法予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王广法撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王广法负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 勇
审判员 邓万杰代理审判员杨玲
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘 媛 媛
山东省冠县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）冠刑初字第100号
公诉机关冠县人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某，女，1947年5月17日，汉族，农民，小学文化，住冠县，系被害人李某某之妻。
附带民事诉讼原告人李某甲，女，1969年12月11日，汉族，农民，小学文化，住冠县，系被害人李某某之女。
附带民事诉讼原告人李某乙，女，1973年5月28日，汉族，农民，小学文化，住冠县，系被害人李某某之女。
附带民�诉讼原告人李某丙，男，1975年5月26日，汉族，农民，小学文化，住冠县，系被害人李某某之子。
附带民事诉讼原告人李某丁，男，1978年11月26日，汉族，农民，小学文化，住冠县，系被害人李某某之子。
上列原告人诉讼代理人王敏，山东兴鲁律师事务所律师。
被告人张某某，男，1971年1月22日，汉族，小学文化，农民，住冠县。因本案于2014年4月15日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于冠县看守所。
辩护人杨凤振，山东冠州律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称安盛天平保险聊城支公司）。
诉讼代表人王峰，该公司经理。
委托诉讼代理人张丹，该公司员工。
冠县人民检察院以冠检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事�讼原告人依法提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，冠县人民检察院指派检察员陈彦敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某丁、李某丙及其诉讼代理人王敏，被告人张某某及其辩护人杨凤振，附带民事诉讼被告人安盛天平保险聊城支公司诉讼代理人张丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月14日21时40分许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为鲁P×××××的三轮汽车，沿国道309线由东向西行驶至冠县贾镇张货营路段时，与前方顺行的冠县贾镇王辛村的被害人李某某骑的自行车相撞，致使李某某受伤后经抢救无效死亡。事故发生后张某某驾车逃逸。
附带民事诉讼原告人诉请，依法追究被告人张某某的刑事责任，由被告人张某某、附带民事诉讼被告人安盛天平保险聊城支公司共同赔偿各项经济损失236976元。
被告�张某某对犯罪事实和罪名无异议，表示愿意尽力赔偿被害人损失。
附带民事诉讼被告人安盛天平保险聊城支公司对肇事车辆在公司投保交强险，案发在保险期间无异议，辩解被告人存在酒后驾驶情形，案发时驾驶证12分已扣完，属无证驾驶，不同意赔偿。如果法院判决赔偿，保留向被告人追偿的权利。
经审理查明，2014年4月14日21时40分许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为鲁P×××××的三轮汽车，沿国道309线由东向西行驶至冠县贾镇张货营路段时，与前方顺行的冠县贾镇王辛村的被害人李某某骑的自行车相撞，致使李某某受伤后经抢救无效死亡。事故发生后张某某驾车逃逸。后于2014年4月15日到冠县交警大队事故科投案，如实供述了犯罪事实。经认定，被告人张某某承担该事故的全部责任。
事故发生后，被害人被送往冠县人民医院，经抢救无效于2014年4月15日2：30分死亡，共花医疗费2558元。经查，被害人李某某出生于1947年10月19日，系农村居民。
另查明，肇事车辆鲁P×××××的三轮汽车于2013年4月27日在安盛天平保险聊城支公司投保了交强险1份，保险到期日为2014年4月26日，保险单号21131000105130004637，案发在保险期间。
案件审理过程中，被告人张某某和附带民事诉讼原告人达成民事赔偿协议，张某某赔偿被害方5万元，交强险赔偿款归被害方，被害方对被告人的犯罪行为表示谅解，请求法庭从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、宋某某等人证言；道路交通事故责任认定书；现场勘验检查笔录；法医鉴定书；书证交强险保单、赔偿协议书、谅解书、被告人投案证明、民事赔偿单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶车辆造成重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人有自首情节，案发后尽力赔偿被害人损失，取得了被害方的谅解，庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。被告人张某某、附带民事诉讼被告人安盛天平保险聊城支公司应赔偿被害人医疗费2558元、死亡赔偿金148680元、丧葬费26900元、交通费酌定500元、处理丧事误工费酌定1000元，共计179638元，安盛天平保险聊城支公司应在交强险限额内赔偿112558元，其余部分被告人张某某与被害方已达成赔偿协议，不再判决。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告人安盛天平保险聊城支公司赔偿附带民事诉讼原告人经济损失112558元。（待判决生效后10日内过付）
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋纪高
审 判 员 樊 斌
人民陪审员 黄 杰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘震营
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执255号
移交执行单位：长阳土家族自治县人民法院。
被执行人：聂彦和。
本院在执行长阳土家族自治县人民法院移交执行的被执行人聂彦和罚金刑一案中，查明：1、经本院查询被执行人聂彦和无银行存款、房屋、车辆、股权等可供执行的财产；2、被执行人聂彦和刑满释放后无固定收入；3、本院已将被执行人聂彦和纳入了失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂长阳刑初字第00004号刑事判决书的本次执行程序。
移交执行单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移交执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 民
审判员 高春兰
审判员 田芳玉
二〇一六年十月十日
书记员 毛 东
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第2595号
原告尹邦俊。
委托代理人李峰，四川宗元律师事务所律师。
被告四川现代科技职业学院，住所地四川省德阳市洮河路299号，组织机构代码73161458—3。
法定代表人苏华，董事长。
委托代理人覃杰、李清，四川博绅律师事务所律师。
本院在审理原告尹邦俊与被告四川现代科技职业学院房屋买卖合同纠纷一案中，原告尹邦俊于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尹邦俊撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费100元，由原告尹邦俊负担。
代理审判员 王 月
二〇一六年七月六日
书 记 员 周维莲
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新上民初字第00175号
原告张某某，男，1985年6月3日出生。
委托代理人苏付国，新野县148法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1989年6月28日出生。
原告张某某与被告李某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人苏付国，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2009年9月10日登记结婚，2009年12月16日生一男孩，取名张某甲，2010年11月25日生一男孩，取名张某乙。婚后因感情不和，经常生气、吵架，且被告经常打我母亲，不照顾小孩，不履行家庭义务，导致夫妻感情已完全破裂，现请求与被告离婚，婚生两个男孩由我抚养，抚养费自理。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的基本情况。
2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2009年9月10日登记结婚的事实。
3、户口本复印件一份，证明原、被告及小孩张某甲的基本情况。
4、出生医学证明一份，证明小孩张某乙的基本情况。
被告李某辩称，我不同意离婚，我患有乙肝，脖子上还长个瘤子，让原告拿钱给我看病。
在法庭指定的举证期限内，被告李某向法庭提交有以下证据：
郑州大学第一附属医院检验报告单一份，证明被告李某患有乙肝的事实。
南阳市中心医院超声检查报告单一份，证明被告李某右侧腮腺内包块的事实。
经庭审质证，原、被告对对方提供的证据均无异议，本院予以采信。
依据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2009年9月10日登记结婚，2009年12月16日生一男孩，取名张某甲，2010年11月25日生一男孩，取名张某乙。现原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准予离婚的标准。本案中，原告请求离婚，但未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，说明双方仍有和好的可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告均应珍惜夫妻感情，正确处理婚姻家庭关系，在今后的生活中互尊互谅，共同建立美满幸福的家庭生活。为维护婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨 波
二〇一五年八月二十六日
书记员 罗亚军
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民一初字第381号
原告胡某某。
委托代理人曾堂秀，湖南红日律师事务所律师。
被告陈某某。
原告胡某某就与被告陈某某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年9月23日立案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员戴卫红独任审判，并于2014年9月24日公开开庭进行了审理。书记员张晓艳担任庭审记录。原告胡某某及其委托代理人曾堂秀、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，被告陈某某与原告妹妹胡艳美于2004年年经人介绍相识，因当时胡艳美没有达到法定结婚年龄。2004年5月19日被告在没有经过原告同意的情况下拿着原告的户口本与胡艳某在冷水江市民政局冒名登记结婚。而原告于2003年5月28日与曾新在新化县民政局登记结婚。综上所述，请求依法判决确认原、被告婚姻登记无效。
被告陈某某辩称，原告诉称的事实属实，请求依法判决原、被告婚姻无效。
经审理查明，原告胡某某于2003年5月28日与案外人曾新在新化县民政局登记结婚，随后原告胡某某与案外人曾新共同在广东惠州打工生活。2003年9月，被告陈某某与原告之妹妹胡艳某（1986年9月10日出生）经人介绍相识，不久双方便同居生活。2004年5月19日，因胡艳美已怀孕又未达到法定结婚年龄，被告陈某某为便于其与胡艳某所生小孩落户，未经原告胡某某同意，持原告胡某某户口本与胡艳某在冷水江市民政局办理了结婚登记手续，结婚证登记女方为胡某某。
另查明，被告陈某某与胡艳某至今已生育四小孩（2004年7月25日生育三胞胎女儿，2008年7月4日生育第四个女儿）。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、有原、被告结婚证书、原告与曾新结婚证书复印件等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，一夫一妻制度是我国婚姻家庭关系的基本制度。本案中，被告陈某某本是与胡艳某登记结婚，但因胡艳某未达到法定结婚年龄且已怀孕，被告陈某某为了其与胡艳美所生小孩落户，便于2004年持已登记结婚的原告胡某某的户籍资料异地登记结婚，原、被告的这一行为客观形式上是一种重婚行为，应当宣告无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第十条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条之规定，判决如下：
原告胡某某与被告陈某某的婚姻无效。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈某某承担。
本判决为终审判决。
审判员 戴卫红
二〇一四年九月二十九日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
保护女妇女、儿童和老人的合法权益。
实行计划生育。
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第950号
罪犯李金宸，男，1986年11月30日生，汉族，吉林省辽源市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2012年12月19日作出（2012）东少刑初字第1125号刑事判决，以被告人李金宸犯抢劫罪，判处有期徒刑5年（刑期起止：自2012年8月7日起至2017年8月6日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯李金宸在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年11月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李金宸在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李金宸准予减去有期徒刑7个月（刑期起止：自2012年8月7日起至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张 娜
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 邹金伶
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商中民申字第00024号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴某某，男，生于1994年1月19日，汉族，农民，住江苏省启东市吕四港镇三甲村**组***号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）刘某某，男，生于1987年4月15日，汉族，农民，住陕西省山阳县城关镇五里桥村任家村组**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）袁某某，男，生于1983年9月18日，汉族，农民，原籍江苏省启东市吕四港镇吕滨村渔业组***号，现住陕西省山阳县城关镇滨河路**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）朱某某，男，生于1995年11月12日，汉族，农民，住江苏省启东市吕四港镇吕滨村**组**号，现住陕西省山阳县城关镇滨河路**号。
吴某某与刘某某、袁某某、朱某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山阳县人民法院（2012）山民初字第00634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月9日作出（2013）商中民一终字第00162号民事判决。吴某某不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴某某申请再审提出：1、原一二审判决申请人在本次事故中承担10%的责任，适用法律错误；2、原一二审判决被申请人刘某某在交强险责任限额内予以赔偿，剩余部分按比例赔偿，剥夺了申请人的权利，适用法律错误；3、即便适用在交强险责任限额内予以赔偿的规定，那么，袁某某、刘某某同为肇事机动车所有人，他们应当平等的同时适用“在交强险责任限额内赔偿”的规定；4、一二审均未判决袁某某与朱某某承担连带责任，属适用法律错误；5、三侵权人应承担连带责任，原判刻意回避申请人的此项请求，适用法律错误；6、护理费、残疾赔偿金等费用的认定金额有误。
被申请人未提交书面意见。
本院认为，朱某某在未取得机动车驾驶资格的情形下，驾驶袁某某所有的未注册登记、无交强险、具有安全隐患的二轮摩托车载吴某某外出，与刘某某违章停放在路边的三轮农用汽车相撞，造成朱某某、吴某某受伤，二轮摩托车受损的交通事故。经山阳县公安局交管大队交通事故认定书认定，朱某某负事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任，吴某某无事故责任。对于该次交通事故造成的损害结果，朱某某、袁某某、刘某某、吴某某均应承担相应的责任。吴某某诉讼后，原一审山阳法院经审理并根据所查明的事实认定吴某某的损失为309640.63元，同时依据法律规定和各方当事人责任的大小，判令由刘某某在交强险责任限额内赔偿吴某某损失119430.4元，剩余损失190210.23元，由刘某某承担百分之二十（即38042元）、朱某某承担百分之四十（76084元）、袁某某承担百分之三十（57063元）、吴某某自负百分之十。该判决认定事实清楚、适用法律正确、处理适当，本院二审予以维持是正确的。吴某某明知摩托车驾驶人朱某某没有取得驾驶资格，驾驶未注册登记的摩托车，本人仍予以乘坐并受到损害，本人对损害结果的发生有一定过错，应承担相应责任，公安交警部门所作事故责任认定是对事故本身发生原因的责任认定，其与司法过程中的过错认定不同，故再审申请人吴某某提出，判决其在本次事故中承担10%的责任属适用法律错误的申诉理由不能成立。吴某某还提出，原一、二审判决被申请人刘某某在交强险责任限额内予以赔偿，剩余部分按比例赔偿，剥夺了申请人的权利，适用法律错误；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，此处的“当事人”当然包括吴某某还包括袁某某，故一审法院依据袁某某的请求，判决刘某某在交强险责任限额内承担赔偿符合法律规定，吴某某的此项申诉理由不能成立。吴某某还提出，即便适用在交强险责任限额内予以赔偿的规定，那么，袁某某、刘某某同为肇事机动车所有人，他们应当平等地同时适用“在交强险责任限额内赔偿”的规定；因再审申请人吴某某属摩托车车上的人员，而交强险属第三者责任险，因此，吴某某的损害不在摩托车交强险赔付范围之内，故吴某某的此项申诉理由亦不能成立。再审申请人吴某某又提出，一二审均未判决袁某某与朱某某承担连带责任，属适用法律错误；根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任”，同时该法第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，故原审法院根据上述规定作出判决并无不当，吴某某的此申诉理由亦不能成立。再审申请人还提出，原判对赔偿具体金额的计算亦有错误，经查，医疗机构没有明确意见需要二人护理，故原审按照一人护理计算护理费并无不当，残疾赔偿金按照2012年江苏省农民人均纯收入计算的总金额大于诉讼请求金额，原审按照诉讼请求的金额进行判决处理正确，重新鉴定费、精神损害赔偿金、误工费等都是依据相关票据或法律规定的标准进行判赔，处理亦无不当。
综上，吴某某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回吴某某的再审申请。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘 浩
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民一特字第00036号申请人：许水清，男，1957年3月18日生。申请人许水清要求申请宣告骆迎兰失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人许水清称，其与骆迎兰系夫妻关系，1994年骆迎兰离家后一直未归，至今下落不明已达二十年，故特申请法院宣告骆迎兰为失踪人。经查，下落不明人骆迎兰，女，1963年7月4日生，汉族，湖北省鄂城市人，现居住地址：武汉市硚口区中山大道384号1楼1号。公民身份号码：420700630904162。申请人许水清与被申请人骆迎兰系夫妻关系。被申请人于1994年离家后至今未归，下落不明。申请人骆迎兰失踪后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年8月12日在《人民日报》发出寻找骆迎兰的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，骆迎兰仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。现骆迎兰下落不明已达到二十年，经本院发出寻找骆迎兰的公告，公告期间届满后，骆迎兰仍然下落不明，故本院依法准予申请人之申请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：宣告骆迎兰为失踪人。本判决为终审判决。审判员严俊二〇一四年十一月十二日书记员方纯
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民一初字第00372号
原告杨文祥。
委托代理人岳俊伟。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。
法定代表人李庆华。
委托代理人曲秉昆。
原告杨文祥诉被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由葫芦岛市连山区人民法院审判员赫牛独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳俊伟、被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司的委托代理人曲秉昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文祥诉称，我于1977年被招聘至原钢屯水泥厂工作，从事操作工工作，月工资1200元，后于2003年被辞退。现钢屯水泥厂已被被告所购，要求被告给付经济补偿金50000余元。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司辩称，原告改制前即已离职,本案不属于法院受案范围，双方不存在劳动关系，且已超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2000年11月13日，根据葫芦岛市连山区委、区政府关于进一步深化乡镇企业改革实施意见的要求，钢屯镇政府决定将本镇所属企业水泥厂对外招标出售，经过公开招标，大连宏达矿业有限公司王利民（李树刚）中标。双方签订了出售协议书，约定：原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题由甲方（钢屯镇政府）负责处理，乙方（大连宏达矿业有限公司）不负任何责任。2001年3月15日，原镇属企业钢屯水泥厂更名为葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。原告杨文祥原在钢屯水泥厂工作，2003年离职。2015年5月22日，原告杨文祥到葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付经济补偿金，葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会作出葫连劳人仲字（2015）第32号不予受理通知书。
上述事实，有原、被告陈述、葫芦岛市钢屯水泥厂出售协议书、不予受理通知书等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，葫芦岛市连山区钢屯镇政府与大连宏达矿业有限公司（葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司）签订的葫芦岛市钢屯水泥厂出售协议书合法有效，根据协议书约定，原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题由钢屯镇政府负责处理，大连宏达矿业有限公司（葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司）不负任何责任。在钢屯水泥厂出售前，原告杨文祥与被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司不存在劳动关系，其要求被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司给付经济补偿金于法无据，故对原告的诉讼请求不予支持。在钢屯水泥厂出售后，原告杨文祥仍然在被告处工作，双方形成劳动关系，但其2003年即已离职,双方事实上已解除劳动关系,其2015年申请仲裁确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由，故应依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告杨文祥的诉讼请求。
案件受理费5.00元，由原告杨文祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 赫 牛
二〇一五年七月十日
书记员 李玉鹏
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
琼97民终366号
上诉人（一审原告）：李震君，男，汉族。
委托代理人：王荣彬，海南林源律师事务所律师。
委托代理人：蔡霖全，男，汉族。
被上诉人（一审被告）：海南省儋州市王五镇王五居委会第三村民小组。
代表人：李国茂，该村民小组组长。
委托代理人：符朝深，男，汉族。
上诉人李震君因与被上诉人海南省儋州市王五镇王五居委会第三村民小组（以下简称第三村民小组）土地承包经营权确认纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第1683号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第1683号民事裁定。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
一审法院经审理认为：原告的父亲于1958年间被寄养到他乡，改革开放后，原告随其父母亲回到被告处居住。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定：“承包期间，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准”；该法第四十八条第一款规定：“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”。现被告发包的土地承包期限尚未届满，原告因本案请求事项向当地政府要求予以处理，当地政府派员做被告的村民思想工作后，被告的村民代表经会议表决，不同意调整土地或者将土地分给原告承包。故无论原告是否为被告的集体经济组织成员，其请求事项均不属于人民法院受案范围。据此，一审法院裁定驳回李震君的起诉。
李震君上诉称：一、一审法院认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，系法律适用错误。李震君作为村集体经济组织成员，对本村集体资产的分配享有发言权且拥有一定的份额。李震君在没有取得任何本村土地承包经营权的情况下，向人民法院提起诉讼以保护自己财产权利，符合法律规定。二、本案经过政府机关处理后再诉至人民法院，符合法律规定。李震君因本案请求事宜向当地政府反映后，海南省儋州市王五镇政府已派员做第三村民小组的工作，但没有做通。由于行政机关没有司法强制力，不能有效维护李震君的合法权益，李震君才提起诉讼以实现司法维权的目的，符合法律规定。三、一审法院以第三村民小组村民表决决定为由，裁定请求事项不属于人民法院受案范围，不符合法律的规定。李震君主张自己的土地承包权利并经海南省儋州市王五镇政府做工作后，第三村民小组村民代表经会议表决，不同意调整土地或者将土地分给李震君承包，该村民会议表决决定剥夺了李震君的财产权利，显然违法，一审法院以违法的会议表决决定作为案件不属于人民法院受案范围的理由，显然不当。
被上诉人第三村民小组辩称：一审法院裁定本案不属人民法院受案范围，符合法律规定。请求二审法院驳回上诉人李震君的上诉请求，维持一审裁定。
本院认为：本案系因李震君向第三村民小组主张享有土地承包经营权而引发的土地承包经营权确权纠纷。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，土地承包经营权确权纠纷不属于人民法院受案范围。一审法院裁定驳回李震君的起诉，适用法律正确，处理结果并无不当。李震君的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
综上，一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海珍
审 判 员 王永政
审 判 员 郭冬燕
二〇一六年三月十一日
法官助理 王灵聪
书 记 员 高 云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第2598号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
被告臧书凯。
被告单永军。
被告单吉厂。
被告张国凤。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告臧书凯、单永军、单吉厂、张国凤金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院《预交案件受理费通知》后，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张大鹏
二〇一五年九月十日
书记员 郭 琼
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初923号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县。
负责人：熊云剑，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：倪永林，男，1963年3月28日出生，汉族，住南昌县。
原告中国建设银行股份有限公司南昌支行（以下简称建行南昌支行）与被告倪永林信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法由审判员朱忠华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南昌支行的委托诉讼代理人江力斌到庭参加诉讼，被告倪永林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行南昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪永林归还信用卡透支本金人民币10592.13元、利息4026.27元、滞纳金832.61元（利息暂计算至2018年2月25日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计人民币15451.01元；2、本案诉讼、保全等费用由被告承担。
事实和理由：2014年9月29日，被告向原告申请办理龙卡港澳台旅行信用卡IC卡金卡种类信用卡，原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守信用卡领用协议、申请表的约定。原告核准并向被告发放�卡号为62×××22信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2018年2月25日，被告尚欠信用卡透支本金10592.13元、利息4026.27元、滞纳金832.61元未归还原告。
被告倪永林未答辩，也未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、信用卡领用协议、交易明细、催收记录等证据，被告倪永林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告建行南昌支行主张的事实有原告提供的证据申请表、信用卡领用协议、交易明细、催收记录等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。
原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行�截止2018年2月25日，被告倪永林在使用卡号62×××22信用卡时，欠原告建行南昌支行信用卡透支本金10592.13元、利息4026.27元、滞纳金832.61元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告建行南昌支行要求被告倪永林立即归还截止2018年2月25日的信用卡透支本金、利息、滞纳金等共计15451.01元及后期利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪永林在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司南昌支行信用卡透支本金人民币10592.13元、截至2018年2月25日止的利息4026.27元、滞纳金832.61元及后期利息（后期利息从2018年2月25日起按照中国建设银行龙卡信用卡领用协议的约定计算至透支本金付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取98元,由被告倪永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 朱忠华
二〇一八年五月二日
书记员 饶 洁
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初298号
原告：张泽林，男，1988年3月23日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：丁亚丽，河南剑光律师事务所律师。
被告：魏迎光，男，1984年2月20日出生，汉族，住济源市。
被告：李杰，男，1982年6月20日出生，汉族，住济源市。
被告：李伟，男，1982年2月4日出生，汉族，住济源市。
原告张泽林与被告魏迎光、李杰、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽林及委托诉讼代理人丁亚丽、被告魏迎光、李伟到庭参加诉讼，被告李杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：三被告共同偿还借款100000元及利息（自2014年12月15日起，按月利率2%计算至还清之日止）。事实和理由：2013年12月20日，被告魏迎光向其借款200000元，后经其催要，魏迎光偿还100000元，至今尚欠100000元未还。被告李杰、李伟系借款保证人，应承担共同还款责任。
被告魏迎光辩称，其向原告借款200000元用于偿还高利贷，当时双方约定月利率5%，因第一个月其晚支付利息几天，原告将利息提高至每月11000元，其已支付10个月利息共计110000元，支付的超出法律规定之外的利息部分应作为本金扣除；2014年12月14日，其归还原告本金100000元。
被告李伟辩称，该笔借款至今已有五年，现原告主张已超出保证期间，其不应承担保证责任；另外其听说该笔借款已经偿还。
被告李杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月20日，被告魏迎光向原告张泽林借款200000元，并出具借据，双方口头约定月利率5%，未约定借款期限，被告李杰、李伟系保证人。被告魏迎光实际每月支付利息11000元，2014年12月14日，魏迎光偿还借款本金100000元。诉讼中，原告称被告魏迎光支付了6个月利息，其同意将支付的超出月利率2%的利息部分作为本金扣除，被告魏迎光称其支付了10个月利息。
本院认为，被告魏迎光向原告借款200000元的事实，魏迎光认可，本院予以确认。借款后，魏迎光每月支付利息11000元，已支付的利息超出法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，借贷双方约定的利率超出年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。诉讼中，魏迎光要求对超付的利息在本金中扣除，原告亦同意对超出月利率2%的利息部分作为本金扣除，符合法律规定，且有利于被告，本院予以支持。被告魏迎光辩称已支付10个月利息，因魏迎光未提供证据证明，本院不予采信，利息支付时间以原告认可为准。借款本金中扣除魏迎光已偿还部分及超付的利息部分，魏迎光应偿还剩余本金58000元及按月利率2%支付利息。被告李杰、李伟系担保人，双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，李杰、李伟应承担连带责任保证。双方既未约定保证期间，亦未约定履行期限，现李伟以超出保证期间为由抗辩，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告魏迎光于本判决生效后三日内偿还原告张泽林58000元及利息（自2014年12月15日起，按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告李杰、李伟对上述债务承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，保全费1020元，原告负担550元，被告魏迎光、李杰、李伟共同负担1670元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一八年三月十六日
书记员 赵鹏飞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初6063号
原告:中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码91340100848944279K（1-1）。
负责人：李刚，行长。
委托代理人：葛德生，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：夏文竹，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告:李晏，女，1972年7月7日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
被告:李振源，男，1967年2月17日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
本院审理原告中信银行股份有限公司合肥分行诉被告李晏、李振源金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司合肥分行于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中信银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。
案件受理费5284元，减半收取为2642元，由原告中信银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 储焕丽
二〇一六年七月二十二日
书记员 周晓琳
附相关法律条文：
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百五十四条第三款：裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终118号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）池某，无业。因涉嫌犯赌博罪，于2015年10月3日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
原审被告人郭某，无业，住苏州市吴江区盛泽镇南麻寺西洋村（）杨浜里**号。曾因吸食毒品，于2009年7月25日被原吴江市公安局决定行政拘留十五日；又因赌博，于2013年4月19日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯赌博罪，于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控的原审被告人郭某、池某犯赌�罪一案，于2015年11月19日作出（2015）吴江刑初字第00965号刑事判决，分别以赌博罪判处被告人郭某有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人池某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；随案移送的非法所得人民币5200元，予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具：硬牌牌九一副，庄风箱一只，予以没收。宣判后被告人池某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）池某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实、定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人池某申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人池某撤回上诉。
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江刑初�第00965号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹理华
审 判 员 张 新
代理审判员 王美新
二〇一六年二月一日
书 记 员 陆雅雯
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终118号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）池某，无业。因涉嫌犯赌博罪，于2015年10月3日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
原审被告人郭某，无业，住苏州市吴江区盛泽镇南麻寺西洋村()杨浜里**号。曾因吸食毒品，于2009年7月25日被原吴江市公安局决定行政拘留十五日；又因赌博，于2013年4月19日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯赌博罪，于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控的原审被告人郭某�池某犯赌博罪一案，于2015年11月19日作出（2015）吴江刑初字第00965号刑事判决，分别以赌博罪判处被告人郭某有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人池某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；随案移送的非法所得人民币5200元，予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具：硬牌牌九一副，庄风箱一只，予以没收。宣判后被告人池某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）池某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实、定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人池某申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人池某撤回上诉。
苏州市吴江区人民法院（2015�吴江刑初字第00965号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹理华
审 判 员 张 新
代理审判员 王美新
二〇一六年二月一日
书 记 员 陆雅雯
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民保字第4号
申请人吕仁涛，男，1982年2月19日出生，汉族，住济南市。
被申请人王守军，男，1982年11月10日出生，住济阳县。
申请人吕仁涛因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2014年12月24日向本院提出申请，查封被申请人王守军驾驶并所有的鲁AAJ3**号小型轿车一辆，保全价值20000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人吕仁涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王守军驾驶并所有的鲁AAJ3**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李仲魁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02724号
申请执行人：刘武青，女，汉族，1971年10月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥帝宇房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：蒋巧军，董事长。
合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）158号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥帝宇房地产开发有限公司的银行存款8820元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱大伟
二〇一五年十月十三日
书记员 潘嘉辰
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终3169号
上诉人（原审原告）冉令波，男，1983年2月7日出生。
委托代理人王洪军，山东环周律师事务所北京分所律师。
被上诉人（原审被告）MOHAMEDREFAATMOSAADHABIB（中文名穆罕默德氜法特穆斯阿德哈比卜），男，1982年5月19日出生，埃及人。
委托代理人赵文付，北京市京兴律师事务所律师。
上诉人冉令波因与被上诉人MOHAMEDREFAATMOSAADHABIB排除妨害纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第15517号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
2015年10月，冉令波诉至原审法院称：在2015年9月15日MOHAMEDREFAATMOSAADHABIB未经公司股东同意，私自拿走了公司证件未用于公司经营，冉令波于2015年10月13日免除了其在公司的职务，解除了劳动关系。而MOHAMEDREFAATMOSAADHABIB拒不移交公司相关证件，致使公司不能经营，严重损害了冉令波的合法权益。故诉至法院要求：依法判令MOHAMEDREFAATMOSAADHABIB向冉令波移交营业执照正本原件1份、税务登记证正本原件1份、机构信用代码证原件1份、开户许可证原件1份、报关登记证书原件1份＋法人卡1张、组织机构代码证正本原件1份＋IC卡1张、组织机构代码证副本原件1份、税务登记证副本原件1份、营业执照副本原件1份、对外贸易经营者备�登记表原件1份、自理报检备案登记证明书原件1份、增值税一般纳税人申请认定表原件1份、2013年8月1日-2015年7月31日房屋租赁合同复印件1份、2015年8月1日-2017年7月31日房屋租赁合同原件1份（房租押金收据原件1份）、法人变更税务登记表原件1份、国税银行企业实时缴税三方协议书原件1份、进出口货物收发货人登记申请书原件1份、报关单位情况登记表原件1份、地址变更税务登记表原件1份、个人股东变动情况报告表原件1份（赵学斌转给冉令波）、开立单位银行结算账户核准信息确认单原件1份（中行）、验资报告书原件1份、公司存款人查询密码原件2份、中国银行开户信息资料、北京市公安局法人章印章通知书原件1份、出口退（免）税资格认定申请表原件1份、化肥生产经销企业库存备案表原件1份、公司公章、合同章、财务章、法人章、报关章、出口长条章、发票专用章各1枚。诉讼费由MOHAMEDREFAATMOSAADHABIB承担。
原审法院经审理认为，起诉必须符合法定的起诉条件。有限责任公司是依法享有民事权利，以其全部资产独立承担民事责任的企业法人。有限责任公司的合法权益受到侵害时，企业可向人民法院起诉，要求侵权者承担法律责任。本案中，冉令波虽为该企业的独资股东，但其以自然人身份提起诉讼要求移交该企业的营业执照正本等相关证件，诉讼主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回冉令波的起诉。
裁定后，冉令波不服，仍持原诉意见上诉至本院，请求二审法院撤销原裁定，支持其诉讼请求。MOHAMEDREFAATMOSAADHABIB同意原裁定，不同意冉令波的上诉请求和理由。
经审理查明，北京艾格鲁国际农业科技有限公司是自然人独资的有限责任公司，冉令波为独资股东，MOHAMEDREFAATMOSAADHABIB为该公司在工商机构登记的法定代表人。冉令波主张已经于2015年10月8日作出免除MOHAMEDREFAATMOSAADHABIB的执行董事、法定代表人职务的股东会决议并于2015年10月13日解除了与其的劳动关系。MOHAMEDREFAATMOSAADHABIB已经于2015年11月16日向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。
另查，在本案上诉期间即2016年2月23日，冉令波又以北京艾格鲁国际农业科技有限公司的名义，以本案的同一事实向北京市大兴区人民法院提起诉讼。要求MOHAMEDREFAATMOSAADHABIB向北京艾格鲁国际农业科技有限公司返还“证件”“印章”等。
本院认为，一审裁定中的说理部分就为什么驳回冉令波的起诉，论述具体充分，且适用法律正确。本院不再赘述。在二审审理期间，冉令波并未就本案提供新的证据。且在本案上诉期间冉令波又以北京艾格鲁国际农业科技有限公司的名义，以同一事实向北京市大兴区人民法院提起诉讼。故本院对冉令波的上诉请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（—）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
代理审判员 卫 华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 梁永爽
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑终字第1119号
原公诉机关德宏傣族景颇族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）付东生，无业。2012年8月9日因本案被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于陇川县看守所。
指定辩护人薛占义，云南联宇律师事务所律师。
德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人付东生犯贩卖、运输毒品罪一案，于二O一三年六月四日作出（2013）德刑三初字第76号刑事判决。付东生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年8月9日，被告人付东生携带购买的毒品驾驶摩托车到瑞丽市320国道鑫盛楼7单元楼下出租房时，被公安人员抓获，当场从其驾驶的摩托车后备箱内查获毒品海洛因1735克，后从其随身携带的挎包内查获毒品甲基苯丙胺15克。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条、第五十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，以贩卖、运输毒品罪，判处被告人付东生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品及扣押的人民币9800元、包装毒品的封口机、搅拌机、钉锤、电子秤、柠檬茶袋、黄色胶带、吸食毒品的工具、罂粟壳等物品依法予以没收。宣判后，付东生上诉称一审判决认定事实不清，证据不足，量刑过重，其行为构成非法持有毒品罪。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定被告人付东生贩卖、运输毒品海洛因1735克、甲基苯丙胺15克被查获的事实清楚，有下列证据证实：
1.抓获经过、检查笔录、指认笔录，证实公安机关根据情报获悉有一湖南籍男子要到缅甸购买毒品贩卖到内地，经过侦查后抓获被告人付东生的时间、地点及经过，付东生对查获的毒品进行了指认。
2.称量记录、检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、物证检验报告、鉴定结论通知书，证实从被告人付东生驾驶的摩托车后备箱内查获的毒品系海洛因，净重1735克；从付东生的挎包内查获的毒品系甲基苯丙胺，净重15克。
3.搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、物证照片，证实公安民警对被告人付东生所租住的出租房进行搜查，查获柠檬茶袋242个、夹板一个、电子秤一台、封口机一台、黄色胶带5个、小刀一把、钉锤一把、罂粟壳等物；查获的毒品及被告人的相关财物均依法予以扣押。
4.取款凭条，证实户名为付东生的中国农业银行卡（卡号62×××13）于2012年8月9日取款4万元。
5.协查报告、通话清单、通话记录提取清单，证实被告人付东生所持电话在案发期间的通话情况。
6.房屋租赁合同复印件，证实被告人付东生于2011年9月19日租住瑞丽市320国道鑫盛楼上703室。
7.证人凡兰香证实，她和付东生住在一起，2012年8月9日下午，付东生出门时跟她说，如果他回不来，可能就是被抓了，让她将放在卧室卫生间里面的东西扔了。到17时左右，她发现楼下有吵闹声，就从窗台往下看，看到有人正在抓付东生，她马上想到付东生出门时说的话，意识到那些东西是毒品。她来到卧室卫生间，将放在脸盆里的柠檬茶袋用手撕开或用刀划开，里面是白色粉末，有强烈的刺鼻味，她将白色粉末倒进马桶里，一边倒一边冲水。她将数十包柠檬茶袋里的白色粉末倒进了马桶，后来警察就进来了。
8.被告人付东生对其驾驶摩托车去购买并运回毒品海洛因1735克、甲基苯丙胺15克的事实供认不讳。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人付东生无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而贩卖、运输的行为已构成贩卖、运输毒品罪，应依法惩处。上诉人付东生及其辩护人所提应定非法持有毒品罪的上诉理由和辩护意见于法无据，要求从轻处罚的理由不成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以贩卖、运输毒品罪判处付东生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 谭丽芬
审 判 员 张译友
代理审判员 戴 勇
二〇一三年十月十六日
书 记 员 吴声娅