江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第3299号
原告戴某。
委托代理人吴长青，江苏朱方律师事务所律师。
被告朱盈。
委托代理人张超，江苏江成律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路35号。
负责人刘亮，总经理。
委托代理人张兵、印瑛，该公司员工。
原告戴某与被告朱盈、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴某的委托代理人吴长青，被告朱盈的委托代理人张超，被告保险公司的委托代理人张兵到庭参加了第一次庭审。原告戴某的委托代理人吴长青，被告朱盈的委托代理人张超，被告保险公司的委托代理人印瑛到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：2013年5月20日11时30分许，戴某驾驶轻便正三轮摩托车沿润州路由南向北行驶至润州法院附近路段时，受到正在从润州法院由东向南左转弯的由朱盈驾驶的苏L×××××轿车的影响，致轻便正三轮摩托车侧翻后与苏L×××××轿车发生碰擦，造成两车受损，戴某及同车乘车人刘凤英受伤。被告朱盈承担该事故的主要责任，原告戴某承担该事故的次要责任，刘凤英不承担该事故的责任。苏L×××××轿车在被告保险公司投保了相关保险，因未得到全部赔偿，原告遂起诉要求被告赔偿各项损失177419.32元并由保险公司承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
被告保险公司辩称：1、对事故发生的真实性没有异议，原告在本案中负次要责任，所驾驶的车辆为机动车，超出交强险的损失按照事故责任保险公司仅承担70%的责任；2、原告第一次庭审时提供的鉴定报告系单方鉴定，且内固定在位，故保险公司不予认可，要求重新鉴定；对于重新鉴定后出具的鉴定报告，因原告内固定在位，对颈部活动有影响，故对鉴定结论不予认可，保险公司认为对照交通事故人身损害鉴定标准，原告的伤应构成八级伤残；3、对于原告的诉请，医疗费凭发票，并要求核减非医保用药；伙食补助费认可18元每天，按照28天计算；营养费认可10元每天，按照90天计算；误工费认可80元每天，按照150天计算；护理费认可50元每天，按照75天计算；伤残赔偿金认可按照城镇标准计算，按照60%的比例赔付；精神抚慰金认可5000元；被扶养人生活费不予认可；交通费由法院酌情认定；鉴定费保险公司承担重新鉴定产生的2360元费用；商业险部分保险公司按照70%的比例承担责任。
被告朱盈辩称：1、对事故发生的事实和责任认定没有异议，事故车辆在被告保险公司投保了相关保险，应由保险公司在承保范围内承担赔偿责任；2、事故发生后，其已垫付了31099元的费用，要求在本案中一并处理；3、对于原告的诉请，医疗费由法院认定，不应当扣除非医保用药；诉讼费用和鉴定费用其不承担；其他同保险公司意见一致。
经审理查明：2013年5月20日11时30分许，戴某驾驶轻便正三轮摩托车沿润州路由南向北行驶至润州法院附近路段时，受到正在从润州法院由东向南左转弯的由朱盈驾驶的苏L×××××轿车的影响，致轻便正三轮摩托车侧翻后与苏L×××××轿车发生碰擦，造成两车受损，戴某及同车乘车人刘凤英受伤。该事故经镇江市公安局交通巡逻警察支队润州大队认定，被告朱盈承担该事故的主要责任，原告戴某承担该事故的次要责任，刘凤英不承担该事故的责任。原告受伤后住院进行了治疗，其伤愈后申请江苏大学司法鉴定所对伤残程度及“三期”进行司法鉴定，经鉴定，原告的伤构成九级伤残，其误工期限为150日，护理期限为75日，营养期限为75日。因该鉴定报告系原告单方鉴定所出具，故被告保险公司对此不予认可，要求重新鉴定。经丹阳市中医院司法鉴定所重新鉴定，原告的伤构成九级伤残，其误工期限为150日，护理期限为120日，营养期限为90日。原告因两次鉴定共产生费用4720元。因未得到全部赔偿，原告遂诉至法院，要求判如所请。
另查明，被告朱盈为其所有的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险，不计免赔险。事故发生后，被告朱盈已给付原告30000万元的医疗费用、999元的电瓶车修理费用和100元的事故清除费用；被告保险公司已在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元。
再查明，原告戴某受伤前在菜场从事熟食零售工作。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、事故清除费用发票、维修费发票、工作证明以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权。根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告因本案交通事故受伤的事实存在，证据确凿，其起诉要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额应依照法律规定予以重新计算。审理中，被告保险公司主张医疗费中有非医保用药，要求核减该费用，但其未举证证明原告的医疗费中包含的非医保用药费用以及基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准，故本院对被告保险公司该辩称意见不予采信。另，被告保险公司辩称第一次鉴定系原告单方鉴定，故对伤残等级不予认可，要求重新鉴定，但其对丹阳市中医院司法鉴定所重新鉴定的结果亦不予认可，因本案的鉴定程序合法有效，且被告保险公司未提供证据证明其主张，故本院对该辩称意见不予采信。
由于被告朱盈为其所有的苏L×××××轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（保险金额50万元）以及不计免赔险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内承担赔偿责任，原告超出交强险限额的损失，由其按照商业第三者责任险保险合同条款的约定在商业第三者责任险的赔偿限额内按照70%的比例承担赔偿责任。因本起交通事故的另一伤者刘凤英已承诺放弃交强险的赔偿份额，故本院不在为其预留。
为此，对原告的合理损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张47557.96元，经审查原告提供的医疗费票据，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张560元（20元／天×28天），经审查，原告主张的该项标准过高，本院依法确认为504元（18元／天×28天）。
关于营养费，原告主张1800元（20元／天×90天），经审查，原告主张的营养费标准过高，本院依法确认为900元（10元／天×90天）。
关于护理费，原告主张8040元（90元／天×28天＋60元／天×92天），经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张30000元（6000元／月×5月），经审查，原告主张的该项标准过高，根据原告工作的实际情况，本院按照零售业行业标准，依法确认原告的该项损失为15062元（36650÷365元／天×150天）。
关于残疾赔偿金，原告主张130152元（32538元／年×20年×20%），经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张10000元，根据本案的事故责任，本院酌情认定为7000元。
关于被扶养人生活费，原告主张30556.5元（20371元／年×6年÷2×20%＋20371元／年×9年÷2×20%），因原告戴某与其妻子共生育了两个子女，均未成年，故原告的该项主张符合法律规定，本院予以确认。
关于事故清除费用，被告朱盈主张其已为原告垫付了100元，经审查被告朱盈提供的发票，符合法律规定，本院予以确认。
关于车损，被告朱盈主张其已为原告垫付了999元，经审查被告朱盈提供的维修费票据，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张504元，综合考虑原告的伤情及就医治疗的次数，本院酌情认定300元。
综上，原告的总损失为241171.46元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告121099元（含精神抚慰金7000元），因被告保险公司已在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元，故其还应在交强险限额内赔偿原告111099元；超出交强险部分由被告保险公司在第三者商业责任险限额内赔偿三原告84050.72元［（241171.46-121099）×70%］。被告朱盈已为原告垫付31099元，此款原告应予以返还，该款由被告保险公司在给付原告的赔偿款中扣下后直接给付被告朱盈。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内给付原告戴某赔偿款164050.72元，同期返还被告朱盈垫付款31099元。
二、驳回原告戴某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1287元，鉴定费4720元，合计6007元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担（此款原告已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司应连同赔偿款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 薛文婷
人民陪审员 蒋泉英
二〇一五年一月二十日
书 记 员 汪春霞
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。