wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑终166号
原公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人贺孝忠，男，1989年8月27日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯诈骗罪，于2014年10月21日被判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金10000元。2016年5月11日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月10日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2017年1月20日经晋城市城区人民检察院批准，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民法院审理晋城市城区人民检察院指控原审被告人贺孝忠犯诈骗罪一案，于2017年4月13日作出（2017）晋0502刑初127号刑事判决。判后，原审被告人贺孝忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人贺孝忠对于公诉机关指控其犯罪事实及罪名，无异议，当庭表示认罪。
晋城市城区人民检察院指控的犯罪事实，被告人贺孝忠在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表、到案经过、前科劣迹调查表、（2014）城刑初字第414号刑事判决书、释放证明、银行卡交易账单、闫某某手机截图、被告人贺孝忠的户籍证明、证人赵某某及被害人闫某某的辨认笔录、证人赵某某的证言、被害人闫某某的陈述以及被告人贺孝忠的供述等证据证实，足以认定，依法予以确认。
原审法院认为：被告人贺孝忠以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成诈骗罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贺孝忠因诈骗罪曾被判处有期徒刑以上的刑罚，其在刑满释放后不满五年内再次犯诈骗罪，构成累犯，应从重处罚。被告人贺孝忠归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。由于被告人贺孝忠的犯罪行为给被害人造成的经济损失应责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人贺孝忠犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人贺孝忠的刑期自2017年1月10日起至2017年10月9日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人贺孝忠返还被害人闫某某人民币11900元。
上诉人（原审被告人）贺孝忠的上诉理由：原审认定上诉人诈骗闫某某11900元用于个人消费与事实不符，大部分款项用于给被害人买衣服、首饰等。一审量刑重。
二审查明的事实：2016年10月10日22时许，被告人贺孝忠在晋城市城区窑坡村通过陌陌、微信聊天软件和被害人闫某某相识，以谈对象为名与其聊天，并编造ＸＸＸ身份，谎称在晋城有房、做工程生意等虚假信息骗取被害人闫某某信任，次日双方见面，被告人贺孝忠以借钱给朋友、洗澡消费等为由，先后通过微信转账、银行卡取现、信用卡刷卡等方式骗取被害人闫某某共计11900元，骗取的赃款随即用于个人消费。认定以上事实的证据由原公诉机关出示的证据予以证实。
本院认为，上诉人贺孝忠以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成诈骗罪，应予刑罚处罚。上诉人在侦查机关的两次讯问笔录及一审当庭均供述所骗款项用于个人消费，被害人闫某某的陈述也证实其被骗11900元后，上诉人贺孝忠承诺归还但迟迟不予归还后关机逃避被害人闫某某的事实。上诉人所提诈骗款项用于给被害人买衣服、首饰，与本案查明的事实不符，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 韦 薇
审判员 毕 东
审判员 刘 鹏
二〇一七年六月十二日
书记员 白永鑫
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初5573号
原告：夏征设，男，1967年5月26日生，汉族，住临邑县城区。
委托诉讼代理人：蒲业荣，山东法盾律师事务所律师。
被告：吕敏，女，1997年7月23日生，汉族，住淄川区。
被告：吕佩利，男，1968年10月2日生，汉族，住淄川区。
共同委托诉讼代理人：贾士强，男，1974年2月14日生，汉族，住淄川区。
被告：亚太财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区北京路与人民路交叉口西北角汇美领域北楼淄博市新材料交易中心。
主要负责人：李静，总经理。
委托诉讼代理人：陈亮，该单位职工。
原告夏征设与被告吕敏、吕佩利、亚太财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏征设的委托诉讼代理人蒲业荣，被告吕敏、吕佩利的共同委托诉讼代理人贾士强，被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏征设向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计70000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为51099.6元。事实和理由：2017年8月14日18时41分许，被告吕敏驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺张南路由北向南行驶，行驶至山铝南宿舍路口以南，与顺张南路同行行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告吕敏负同等责任，原告负同等责任。鲁Ｃ×××××车登记车主是被告吕佩利，在被告保险公司投保交强险和商业三者险。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费91479.2元，证据充分，予以确认。2.住院伙食补助费720元，被告无异议，予以确认。综上，被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任。被告保险公司陈述已支付医疗费1万元，原告不予认可，被告保险公司亦未提供证据证实，故不予确认。因事故发生在机动车之间，被告负事故的同等责任，故对于交强险不足部分，被告保险公司应在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任。被告吕敏、吕佩利陈述已支付原告5770元，原告表示：其中5份缴费凭条（2150元）不包含在原告诉求中，其余部分不予认可，故本案对此不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告夏征设医疗费1万元；
二、被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告夏征设医疗费40739.6元、住院伙食补助费360元，合计41099.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077元，减半收取计539元，由被告吕敏、吕佩利负担。申请费520元，由被告吕敏、吕佩利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛海涛
二０一七年十一月十四日
书记员 丁 梅
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第6979号
原告成都和朋建筑机具租赁有限责任公司。
法定代表人王周志。
委托代理人唐寿兵。
被告四川华海建设集团有限公司。
法定代表人谢福高。
委托代理人白重庆，四川英特信联合律师事务所律师。
被告四川利安建筑劳务有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人汪平。
原告成都和朋建筑机具租赁有限责任公司（以下至主文前简称和朋公司）诉被告四川华海建设集团有限公司（以下至主文前简称华海公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员曾广春独任审判，根据被告华海公司的申请，本院依法追加四川利安建筑劳务有限公司（以下至主文前简称利安公司）为被告，因被告利安公司下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员曾广春担任审判长、与人民陪审员巫翼常、刘蓉丽组成合议庭进行审判，于2014年3月31日公开开庭进行审理，原告和朋公司委托代理人唐寿兵，被告华海公司委托代理人白重庆到庭参加诉讼，被告利安公司经本院合法传唤拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月26日，和朋公司与华海公司签订《建筑施工机械租赁合同》，约定：华海公司从2011年11月14日起向和朋公司租赁塔机用于成都市三河场西园路元贞国际机械城龙工4S店建设工地，租金为每月18000元，进出场费18000元由华海公司承担。合同未明确约定违约金。2012年6月，合同履行完毕后，双方对租赁费进行结算，华海公司应支付和朋公司租金110520元。此后，华海公司只支付了租金40520元，尚欠和朋公司租金70000元。和朋公司根据相关法律规定，特诉请判令：1、华海公司支付和朋公司拖欠的租金70000元，并按照银行同期同类贷款利率标准支付和朋公司自2012年7月1日起至付清之日止的违约金；2、本案诉讼费由华海公司负担。
被告华海公司辩称，和朋公司与华海公司不存在租赁关系，双方签订的租赁合同并未实际履行，也未进行过租金结算，华海公司不欠和朋公司租赁费。和朋公司与利安公司重新签订租赁合同并实际履行，租金也是由和朋公司与利安公司进行结算，应该由利安公司承担支付租金的责任。
被告利安公司经本院合法传唤拒不到庭，亦未向本院提交答辩状和证据材料。
经审理查明，2011年10月26日，和朋公司与华海公司签订《建筑施工机械租赁合同》，约定：和朋公司将其所有的塔吊一台（规格型号QTZ63）租给华海公司用于成都市三河场西园路元贞国际机械城龙工4S店建设工地吊运材料之用，租期为2011年11月10日至2012年6月；进出场费
18000元，租金为每月18000元，租金按月计算。租赁合同签订后，和朋公司与华海公司就塔吊在前述工地使用事宜进行备案。2011年11月14日，和朋公司将塔吊交给华海公司在前述工地上使用。2012年4月21日，和朋公司与华海公司对塔吊租金进行结算，华海公司应支付和朋公司租金
110520元。此后，华海公司支付租金40520元，尚有70000元未支付。
上述事实有《建筑施工机械租赁合同》、新都区建筑起重机械设备备案表、启用单、机械租赁费总结算单等证据以及当事人陈述一致意见在案佐证，本院予以认定。
本院认为，和朋公司与华海公司签订的《建筑施工机械租赁合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。和朋公司按照合同约定履行了交付塔吊的义务，华海公司应按协议内容如实履行交纳租金的义务，和朋公司要求华海公司支付租金70000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。华海公司以前述租赁合同未履行为由提出不支付租金的抗辩意见，因证据不足，本院不予采纳。和朋公司与华海公司签订的前述租赁合同未约定违约金，和朋公司要求华海公司按照银行同期同类贷款利率支付自2012年7月1日起至付清之日止的违约金的请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
一、四川华海建设集团有限公司于本判决生效之日起15日内支付成都和朋建筑机具租赁有限责任公司拖欠的租金70000元；
二、驳回成都和朋建筑机具租赁有限责任公司的其他诉讼请求。
四川华海建设集团有限公司如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，由四川华海建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾广春
人民陪审员 巫翼常
人民陪审员 刘蓉丽
二〇一四年四月十一日
书 记 员 高妮娜
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初1441号
原告叶治堂，男，1965年7月15日生，汉族，住庆云县。
被告张海滨，男，成年，住庆云县。
本院在审理原告叶治堂诉被告张海滨排除妨碍纠纷一案，原告以双方协商解决为由向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告叶治堂撤诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 张海燕
二〇一六年八月五日
书记员 李美娜
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝执字第192号
申请执行人张红英。
被执行人刘占峰。
本院依据已经发生法律效力的（2012）平民二终字第724号民事调解书，于2013年4月24日立案执行。在执行过程中，查明被执行人刘占峰在银行有存款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条的规定，裁定如下：
将被执行人刘占峰的存款划拨至宝丰县人民法院标的款账户（具体详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王国辉
执行员 李延彬
执行员 连帝淇
二〇一四年一月十七日
书记员 郭 克
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0112民初1776号
原告：徐小龙，男，汉族，住南昌市新建区。
被告：李丑华，男，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被告：李火生，男，，汉族，住南昌市红谷滩新区。
原告徐小龙诉被告李丑华、李火生买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐小龙到庭参加了诉讼，被告李丑华、李火生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小龙向本院提出诉讼请求：1、责令被告李丑华、李火生支付购买水泥款169915元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系合伙关系，两人于2017年3月至同年5月18日期间多次在原告处购买水泥，至今尚欠原告水泥款169951元，原告向两人催讨未果遂诉至本院。
原告当庭提供的证据为：1、原告身份证，两被告常住人口信息表，证明原、被告诉讼主体适格；2、欠条二张、借条一张，证明被告李丑共欠原告水泥款166915元。其中3000元借条是被告李丑华因家庭装修在原告店内购买水泥所欠的运费和水泥款；3、原告建设银行交易明细，证明两被告在原告处购买水泥后，被告李火生多次转过水泥款给原告，从而证明两被告系合伙关系；4、江西省新建区长堎工业园望城璜溪管理处璜溪村委会出具的证明材料，证明原告在望城联富花园开店销售水泥的事实。
被告李丑华未到庭，未提交答辩状亦未提交证据。
被告李火生未到庭，但在庭后来院陈述称：收到法院诉讼文书材料，但原告诉称不属实，我与被告李丑华并非合伙关系，李丑华欠原告水泥款与我无关，要求驳回原告对我的诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据1、2、4均为原件，且与本案待证事实能相互印证，本院均予确认。原告在诉状中陈述两被告于2017年3月至同年5月18日期间多次在原告处购买水泥，但证据3原告银行交易明细中显示李火生向原告四次转款时间均是在2016年12月，与原告诉称的时间不符，因此，对该证据与本案的关联性本院不予确认，对原告依据此证据提出的两被告系合伙关系的意见，本院不予采纳。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告徐小龙在南昌市××区××新区××花园××一家水泥销售店，2017年3月至同年5月8日期间，被告李丑华多次在原告店内赊购水泥，双方经结算后，被告李丑华在2017年5月16日项原告出具148115元欠条一份，在2017年7月20日出具18800元欠条一份，在2017年8月13日出具3000元借条一份，此后，原告多次向被告催讨上述水泥款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告李丑华向原告徐小龙购买水泥，双方当事人之间存在买卖合同关系，合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告李丑华之间的买卖合同关系依法成立有效，应受法律保护，原告已交付货物给被告李丑华，被告李丑华收到货物，经双方结算后向原告出具欠条二份及借条一份，共计欠原告水泥款169915元，此后，被告李丑华未按约定履行支付货款的义务，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告要求被告李丑华支付水泥款169915元的诉请事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告李丑华与被告李火生之间是否系合伙关系，原告在案件审理过程中未提供有效证据印证，应承担举证不利的后果，故对原告主张两被告是合伙关系，被告李丑华应与被告李火生共同支付水泥款的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告李丑华在本判决生效后三日内给付原告徐小龙水泥款169915元；
二、驳回原告徐小龙对被告李火生的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3699元，由被告李丑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 刘汐湘
二〇一七年十一月十日
书记员 刘小玲
南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0112民初1776号原告：徐小龙，男，汉族，住南昌市新建区。被告：李丑华，男，汉族，住南昌市红谷滩新区。被告：李火生，男，，汉族，住南昌市红谷滩新区。原告徐小龙诉被告李丑华、李火生买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐小龙到庭参加了诉讼，被告李丑华、李火生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小龙向本院提出诉讼请求：1、责令被告李丑华、李火生支付购买水泥款169915元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系合伙关系，两人于2017年3月至同年5月18日期间多次在原告处购买水泥，至今尚欠原告水泥款169951元，原告向两人催讨未果遂诉至本院。原告当庭提供的证据为：1、原告身份证，两被告常住人口信息表，证明原、被告诉讼主体适格；2、欠条二张、借条一张，证明被告李丑共欠原告水泥款166915元。其中3000元借条是被告李丑华因家庭装修在原告店内购买水泥所欠的运费和水泥款；3、原告建设银行交易明细，证明两被告在原告处购买水泥后，被告李火生多次转过水泥款给原告，从而证明两被告系合伙关系；4、江西省新建区长堎工业园望城璜溪管理处璜溪村委会出具的证明材料，证明原告在望城联富花园开店销售水泥的事实。被告李丑华未到庭，未提交答辩状亦未提交证据。被告李火生未到庭，但在庭后来院陈述称：收到法院诉讼文书材料，但原告诉称不属实，我与被告李丑华并非合伙关系，李丑华欠原告水泥款与我无关，要求驳回原告对我的诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据1、2、4均为原件，且与本案待证事实能相互印证，本院均予确认。原告在诉状中陈述两被告于2017年3月至同年5月18日期间多次在原告处购买水泥，但证据3原告银行交易明细中显示李火生向原告四次转款时间均是在2016年12月，与原告诉称的时间不符，因此，对该证据与本案的关联性本院不予确认，对原告依据此证据提出的两被告系合伙关系的意见，本院不予采纳。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐小龙在南昌市××区××新区××花园××一家水泥销售店，2017年3月至同年5月8日期间，被告李丑华多次在原告店内赊购水泥，双方经结算后，被告李丑华在2017年5月16日项原告出具148115元欠条一份，在2017年7月20日出具18800元欠条一份，在2017年8月13日出具3000元借条一份，此后，原告多次向被告催讨上述水泥款未果，遂诉至本院。本院认为，被告李丑华向原告徐小龙购买水泥，双方当事人之间存在买卖合同关系，合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告李丑华之间的买卖合同关系依法成立有效，应受法律保护，原告已交付货物给被告李丑华，被告李丑华收到货物，经双方结算后向原告出具欠条二份及借条一份，共计欠原告水泥款169915元，此后，被告李丑华未按约定履行支付货款的义务，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告要求被告李丑华支付水泥款169915元的诉请事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告李丑华与被告李火生之间是否系合伙关系，原告在案件审理过程中未提供有效证据印证，应承担举证不利的后果，故对原告主张两被告是合伙关系，被告李丑华应与被告李火生共同支付水泥款的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告李丑华在本判决生效后三日内给付原告徐小龙水泥款169915元；二、驳回原告徐小龙对被告李火生的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3699元，由被告李丑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  刘汐湘二〇一七年十一月十日书记员  刘小玲
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）和刑初字第00202号
公诉机关和县人民检察院。
被告人张某，男，1991年8月12日出生，汉族，无业，户籍地安徽省和县，现住在和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月8日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，同年8月27日被取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉（2013）174号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月8日公开开庭审理了本案。和县人民检察院检察员唐国庆出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控：2013年7月29日晚10时许，被告人张某与被害人陈某、经磊、王某乙等几人在和城安德利超市蓝带扎啤广场喝酒，席间张某与经磊因言语不合而互殴，被人拉开。后王某乙用拳头朝经磊脸上打了一拳，陈某上前拉王某乙时二人一起摔倒。张某以为陈某刚才打了王某乙，遂从酒桌上拿起一个啤酒杯朝陈某脸上打去，致陈脸部受伤。经法医鉴定，陈某的伤情为轻伤。2013年8月8日被告人张某被抓获归案。被告人张某与被害人陈某已达成民事赔偿协议，取得了陈某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人经磊、王某乙等人的证言，被害人陈某损伤程度鉴定书，书证户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名成立。被告人张某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人张某与被害人陈某达成民事赔偿协议，获得对方谅解，可酌情对其从轻处罚。考虑被告人张某系初犯、偶犯，有一定的悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文兰
二〇一三年十月八日
书记员 孙 琼
记录员 汪海英
附件：
《《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节的，但能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险：（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾商初字第512号
原告：胡海田。
委托代理人：胡斌，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：方金武。
被告：黄建英。
原告胡海田因与被告方金武、黄建英民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、判令被告方金武、黄建英归还本金400000元及并支付利息至付清之日（按银行同期贷款利率从2013年11月22日暂算至2015年11月6日38192元）；二、判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告方金武、黄建英以办厂资金周转为由多次向原告借款，并于2012年11月21日出具借款数额为400000元的借条一份。双方约定于2013年11月21日前归还借款，未约定借款利息。借款到期后，两被告均未还款，遂成诉。
本院认为：原告胡海田与被告方金武、黄建英之间的民间借贷关系合法、有效。被告未按借款期限履行还款义务，理应承担相应的民事责任。原告要求两被告归还借款，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方金武、黄建英于本判决生效之日起十日内归还原告胡海田借款400000元并支付该款自2013年11月22日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息（暂算至2015年11月6日38192元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7872元，减半收取3936元，由被告方金武、黄建英负担。
原告胡海田于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方金武、黄建英于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7872元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。?在上诉期满后7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐金生
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 王红良
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第246号
申请执行人张素平，女，1961年4月8日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇邮电巷**号。
被执行人湖南阳晟动力电池有限公司，地址：湖南省益阳市东部新区杉木路26号。
法定代表人：龚德山。
本院依据已经发生法律效力的湖南省桃江县公证处（2015）（2015）湘益桃证执字第1号执行证书，立案执行申请人张素平与被执行人湖南阳晟动力电池有限公司借款合同纠纷一案。向被执行人湖南阳晟动力电池有限公司发出执行通知书后，被执行人湖南阳晟动力电池有限公司没有按时履行偿还义务，本院在执行过程中，经查实，被执行人湖南阳晟动力电池有限公司有一宗土地正在办理登记手续，已经缴纳了大部分土地出让金，该宗土地上已经建了厂房（现处于停工状态），已经作出裁定查封其部分财产，但暂时不能进行处置。另无其他可供执行的财产，申请执行人张素平亦不能提供其他可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人张素平与被执行人湖南阳晟动力电池有限公司借款合同纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人张素平在本次执行程序终结后发现被执行人湖南阳晟动力电池有限公司有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行。被执行人湖南阳晟动力电池有限公司仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维锋
二〇一五年十二月九日
书记员 蔡曙光
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第88号
原告刘某某（又名刘某某），女，汉族，1973年12月26日生，汉族，黎城县上遥镇人，农民，现住黎城县。
被告郎某甲，男，汉族，1971年3月23日生，汉族，籍贯同上，农民，住原籍。
原告刘某某与被告郎某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员王敏独任审理，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告郎某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1996年2月9日办理了结婚登记手续，婚后生有一女，现年6周岁。自从女儿出生后，被告每天游手好闲，不务正业，对原告母女不管不问，孩子四岁时，被告经常找茬与原告生气，被告的行为已让原告心灰意冷，无奈之下，原告只得带女儿出来，时至今日，双方分居已近六年，为了结束这一名存实亡的婚姻关系，原告曾于2013年3月19日向法院起诉离婚，为了年幼的孩子，后原告撤回了起诉，想给被告一个改过自新的机会，但被告仍不思悔改，对原告不理不睬，原告认为和被告的夫妻感情已彻底破裂，故再次提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费。
原告提供的证据有：1、结婚证一份，用以证明原、被告办理结婚登记手续的时间。2、山西省黎城县人民法院（2013）黎民初字第159号民事裁定书一份，用以证明原告曾于2013年3月向法院提起离婚诉讼，后于2013年7月向法院提出撤诉申请。
被告郎某甲在法定期限内未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经庭审举证，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：原、被告于1996年2月9日办理了结婚登记手续，婚后于2006年8月生一女，取名郎某乙，就读于黎城县城关小学，现随原告共同生活。2013年3月，原告曾向法院提起离婚诉讼，后于2013年7月向法院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因婚姻基础差，婚后夫妻感情一般，双方常因琐事发生争执，原告曾向本院提出离婚，后又撤回离婚诉讼，双方仍未和好，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生女郎某乙，因一直随原告共同生活，如改变孩子生活环境，对孩子今后成长不利，故应继续随原告共同生活为宜，抚养费由被告承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告刘某某（又名刘某某）与被告郎某甲的婚姻关系。
二、婚生女郎某乙随原告共同生活，自2014年4月份开始，被告每月承担孩子抚养费200元，于每年的6月30日前和12月31日前各支付一次。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一四年四月二十四日
书记员 赵大磊
附法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第88号
原告黎平县农村信用合作联社。
法定代表人唐永贤，男，该社理事长。
委托代理人阳大林，女，该社职工。
被告寿云祥，男，1956年9月25日出生，侗族，高中文化，家住贵州省黎平县德凤镇。
原告黎平县农村信用合作联社诉被告寿云祥借款合同纠纷一案，于2014年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员葛登琴独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告黎平县农村信用合作联社的委托代理人阳大林到庭参加诉讼，被告寿云祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年12月9日，原告与被告签订了《借款合同》，双方约定被告向原告借款8000.00元，利率为6.3‰，借款期限二年。合同签订后，原告依约于2004年12月9日履行了自己的义务，向被告发放借款。借款到期后，原告多次催还，被告以各种理由拖延，至今未清偿其所欠借款本金及利息。被告的行为已构成严重的违约行为，为此，特向人民法院起诉，请求：1、判令被告支付原告贷款本金8000.00元及利息9012.15元，（注：利息计算至2014年3月3日），共计17012.15元；2、判令被告支付原告逾期利息（注：按约定贷款利率计算，从逾期之日计算至被告还本付息完毕之日止）；3、诉讼费用由被告负担。
原告黎平县农村信用合作联社在举证期限内向本院提交以下证据：
1、中华人民共和国组织机构代码证，证明原告主体适格。
2、法定代表人的身份证，证明法定代表人的身份情况。
3、被告的户籍证明，证明被告主体适格。
4、黎平县农村信用合作联社贷款发放凭证，证明原、被告之间的借贷关系。
5、被告贷款审批意见，证明贷款审批情况。
6、借款合同，证明原、被告之间的借贷关系。
7、贷款催收通知书，证明原告一直主张权利。
上述证据经本院审核，予以认定。
被告寿云祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，在举证期限内未向本院提交证据，亦未作答辩。
经审理查明：2004年12月9日，原、被告签订了《借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币8000.00元，月利率为6.3‰，借款期限二年，逾期利息按合同约定利率加收3%的利息。合同签订后，原告依约于2004年12月9日履行了自己的义务，向被告发放借款。借款到期后，原告多次电话、上家门催收，被告均以各种理由拒绝偿还，且一直不与原告的信贷员见面。直到2012年9月20日，守在被告家门前的信贷员趁被告出门清理垃圾时，进入被告家中催收贷款，并让被告在催收贷款通知书上签名，之后被告也未有清偿贷款。为此，原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告贷款本金8000.00元及利息9012.15元，（注：利息计算至2014年3月3日）共计17012.15元；2、判令被告支付原告逾期利息（注：按约定贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告负担。
本院认为：原告黎平县农村信用合作联社与被告寿云祥签订的《抵押、质押担保借款合同》是当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。依法成立的合同、自成立时生效，对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定的履行期限已届满，合同的权利义务应当终止，合同自然解除。但合同权利义务的终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，原合同约定的偿还借款义务仍然有效。鉴于原告履行了放贷义务，被告寿云祥在合同履行期限内尚未履行合同约定的义务，尚欠原告借款本金及利息的事实存在，被告寿云祥应当清偿。原告要求被告偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，理由充分，证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿云祥于本判决生效后十日内偿还原告黎平县农村信用合作联社借款本金8000.00元及利息9012.15元，以上合计17012.15元（利息算至2014年3月3日止），2014年3月3日之后的利息计算至债务还清之日止，（利息按2004年12月9日签订的借款合同逾期利率计付）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224.00元，减半收取112.00元，由被告寿云祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 葛登琴
二〇一四年三月六日
书记员 聂晓彬
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第2742号
原告王国金，农民。
委托代理人董宝玉。
被告平度市旧店镇南大田村民委员会，住所地平度市旧店镇南大田村。
原告王国金诉被告平度市旧店镇南大田村民委员会借款合同纠纷一案，本院在送达过程中查明被告未选出村委会成员，村委会未成立。
本院认为，原告王国金在其与被告平度市旧店镇南大田村民委员会借款合同纠纷一案中，被告平度市旧店镇南大田村民委员会现没有村委，有关法律文书不能进行送达，该属于被告不明确情形，应予驳回原告的起诉，原告王国金可待平度市旧店镇南大田村民�员会选举产生后另行起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告王国金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 彭海滨
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第00474号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人殷某某，男，因涉嫌受贿罪于2013年9月13日由霍邱县人民检察院决定立案侦查被取保候审。2013年11月20日由本院决定取保候审。
被告人王某某，男，因涉嫌受贿罪于2013年9月13日被刑事拘留，同年9月16日由霍邱县人民检察院决定取保候审。2013年11月20日由本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2013）428号起诉书指控被告人殷某某、王某某犯受贿罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月20日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员宋俊出庭支持公诉，被告人殷某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：“上坎”路是连接邵岗乡上郢村与联圩村的村级公路，也称“上联”路，工程总长2.1公里，工程造价58万元。该路段资金由两块构成：一块是县交通局“村村通”项目国家拨款，另一块是上郢村“一事一议”财政奖补资金。“上坎”路项目获批后，2012年8月上郢村群众张某林以霍邱县八建公司的名义中标，张某林与乡政府签订了工程承包合同，张某林又将工程转包给其堂弟张某国，由张某国具体负责修建并承担修路过程中的各项开支。工程施工期间，殷某某和王某某提出工程完工后要带其“分红”，张某林担心殷某某和王某某在工程施工和验收中给其设置障碍，被迫答应二人的要求。2012年农历年底，张某林拿到工程款当天，殷某某便打电话向其要钱，张某林推辞不掉，次日在自己家中，给了殷某某33000元，同时指出33000元中的17000元用于“感谢”殷某某，16000元是托殷某某带给王某某，殷某某得钱后，通过与王某某进行村级相关账目结算，将16000元转给了王某某。
另查明：案发后，被告人殷某某、王某某涉案受贿款额计33000元缴至中共霍邱县纪委派驻石店协作区纪检组。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县人民检察院讯问殷某某、王某某实行全程同步录音录像的视听资料；霍邱县邵岗乡政府招标文件、中标通知书（县八建公司）及霍邱县村村通水泥路工程施工合同、工程验收单；霍邱县邵岗乡2012年村级公益事业建设一事一议财政奖补项目及工程招标资料；安徽农村合作金融／现金缴款单；两被告人的户籍信息；中共霍邱县邵岗乡委员会出具殷某某、王某某的工作简历；证人张某林、张某国、高某国、范某平、殷某芝的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人殷某某、王某某，身为村基层组织人员，在协助乡人民政府从事行政管理工作中，收受他人财物，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。两被告人于案发后能如实供述犯罪事实和当庭自愿认罪，并退还了全部赃款，依法可以从轻处罚。被告人违法所得，依法应予追缴。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人殷某某、王某某违法所得人民币计33000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 熊大成
二〇一三年十一月二十八日
书记员 陈 兵
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初2700号
原告：张斌，男，1977年2月10日出生，汉族，住温县。
被告：郑超华，男，1989年2月2日出生，汉族，住温县。
被告：陈颖颖，女，1992年1月2日出生，汉族，住温县。
被告：张斌，男，1988年9月1日出生，汉族，住温县张羌街道办事处南张羌村文化路***排*排*号。
被告：任峒锟，男，1989年2月9日出生，汉族，住温县。
原告张斌与被告郑超华、陈颖颖、张斌、任峒锟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告张斌于2018年7月5日申请撤回对被告郑超华、陈颖颖、张斌的起诉。
本院认为，原告张斌申请撤回对被告郑超华、陈颖颖、张斌的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张斌撤回对被告郑超华、陈颖颖、张斌的起诉。
审判员 张英凡
二〇一八年七月五日
书记员 闫明瑶
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第549号
原告李曙光。
委托代理人陈宗泽，海南大弘律师事务所律师。
被告湖南畅达钢铁有限公司。
法定代表人陈祎炜，总经理。
原告李曙光（以下简称原告）与被告湖南畅达钢铁有限公司（以下简称被告）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈宗泽到庭参加诉讼。
原告诉称，原告与汤显英共同出资注册海南四海五洲进出口贸易有限公司（以下简称五洲公司），该司于2010年11月3日在海口市工商行政管理局登记注册，公司注册资本为人民币200万元。2010年11月10日，原告与股东汤显英以现金出资的形式分别将120万元和80万元实缴注入五洲公司，原告占60%的股权，汤显英占40%的股权。2012年2月3日，原告与被告签订《股权转让协议书》，约定原告将五洲公司11%的股权以22万元的价格转让给被告。另一股东汤显英亦于当日将五洲公司40%的股权以80万元的价格转让给被告。协议书签订当日，五洲公司全体股东召开股东会议，通过了章程修正案并作出股东会议决议，同意原告和股东汤显英分别将五洲公司11%的股权以22万元价格和40%的股权以80万元的价格转让给被告。公司股东的出资额及出资比例变更为：原告认缴出资98万元，占注册资本的49%；被告认缴出资102万元，占注册资本的51%。2012年2月8日，海口市工商行政管理局核准变更登记，将五洲公司的股东、出资额及持股比例变更为：原告认缴出资98万元，占五洲公司49%的股权；被告认缴出资102万元，占五洲公司51%的股权。至此，原告已经履行股权转让的所有义务，而被告却一直未向原告支付协议约定的股权转让款，被告已构成违约。同时，被告占用原告的股权转让款，依法应向原告支付相应的利息。为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告支付原告的股权转让款人民币22万元；二、被告支付上述股权转让款的利息人民币1.983622万元（自2012年2月8日工商局核准股权变更之日起至实际给付之日止，现暂计算至2013年8月31日）；三、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，五洲公司于2010年11月3日在海口市工商行政管理局登记注册，注册资本为人民币200万元，原告出资120万元，占有五洲公司60%的股权，另一股东汤显英出资80万元，占有五洲公司40%的股权。2012年2月3日，原告与被告签订《股权转让协议书》，约定：一、原告将其拥有五洲公司60%的股份中的11%转让给被告；二、被告出资22万元承接原告所转让的11%股份。2012年2月3日，五洲公司全体股东召开股东会并作出《股东会议决议》：原告将其持有11%的股份转让给被告；股东汤显英将其持有的40%股份转让给被告；股权转让后，公司股东的出资额及出资比例变更为原告认缴出资98万元，占注册资本的49%；被告认缴出资102万元，占注册资本的51%。2012年2月8日，海口市工商行政管理局作出《核准变更登记通知书》，确认将五洲公司的法定代表人变更为张光涛；股东、出资额及持股比例变更为原告认缴出资98万元，占五洲公司49%的股权；被告认缴出资102万元，占五洲公司51%的股权；原告为公司监事，张光涛为公司执行董事、经理。现股权变更手续已办理完毕，被告未向原告支付股权转让款。
以上事实有原告提交的海南捷达会计师事务所《报告书》、《股权转让协议书》、《股东会议决议》、《章程修正案》、《核准变更登记通知书》、海南四海五洲进出口贸易有限公司营业执照（副本）、税务登记证（副本）、组织机构代码证（副本）、《企业机读档案登记资料》、《企业机读档案变更登记资料》等证据以及当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《股权转让协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。根据查明的事实，原告与被告的股权转让行为经五洲公司全体股东召开股东大会并通过，于2012年2月8日在海口市工商行政管理局办理变更登记手续，现已变更被告为五洲公司股东，认缴出资额102万元，持股比例为51%。故原告转让股权的义务已履行完毕，其要求被告支付22万元股权转让款理由正当，本院予以支持。关于原告主张的股权转让款的利息，虽原、被告未明确股权转让款的支付时间，但原告于2012年2月8日已将股权的工商登记变更手续办理完毕，且向被告催告支付转让款，故原告要求被告自2012年2月8日起支付占用股权转让款的利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
限被告湖南畅达钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李曙光支付股权转让款22万元及利息（利息计算方法：以22万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2012年2月8日至本判决限定履行之日止）。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4897元，由被告湖南畅达钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 吴青良
代理审判员 林宏业
人民陪审员 陈小月
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 夏 夏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3717号
原告戎××。
委托代理人尚××、谢××。
被告泮××。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
（机构代码95586024-
9），住所地浙江省杭州市××人民路××号。
负责人张××。
委托代理人葛××。
原告戎××诉被告泮××、中国人民财产保险股份有限
公司杭州市××支公司（以下简称人民××××公司）机动车
交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，
依法由代理审判员朱大甫适用简易程序于2013年9月11日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人尚××，
被告泮××，被告人民××××公司委托代理人葛××到庭参
加诉讼。
原告戎××诉称：原告因交通事故身体受伤而产生误工
费64029元（109.83元／天×583天）、护理费4723元（109.83
元／天×43天）、住院伙食补助费2150元（50元／天×43天）
、营养费2150元（50元／天×43天）、交通费613元，合计736
65元。现请求判令被告泮××赔偿上述损失，被告人民××××公司在交强险责任限额范围内赔偿。
被告泮××辩称：对于发生的道路交通事故事实及交警
部门所认定的事故责任没有异议。浙01715**号小型方向盘拖
拉机在被告人民××××公司处投保交强险，事故发生在保险
期间，原告的合理损失应由保险公司赔偿。事发后，我已经垫
付原告医药费26597.99元，支付原告现金5000元，要求在本案
中一并处理。
被告人民××××公司辩称：对发生交通事故致原告损
害的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议。浙0171**
9号小型方向盘拖拉机在被告人民××××公司处投保交强险
，事故发生在保险期间。根据交强险条款，原告的损失应在交
强险责任限额范围内按各分项限额赔偿及医疗费按照国家某本
医疗保险标准进行核定。对原告请求赔偿的误工费时间、护理
费时间、住院伙食补助费时间没有异议，其他均有异议。误工
费、护理费、住院伙食补助费，标准偏高。营养费，结合原告
的伤势且没有医疗机构出具的需要营养的证明，不应支持。交
通费，酌情认定300元。被告泮××垫付原告医药费26597.99
元，支付原告现金5000元，不同意一并处理。
经审理查明：2011年8月10日8时30分许，被告泮××驾
驶浙01715**号小型方向盘拖拉机由东某某行驶至萧山区坎山
××新村时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故
。该事故经公安机关交警部门认定，被告泮××负事故的全部
责任。原告受伤后住院治疗，出院诊断为“左尺骨陈旧性骨折
”，被告泮××垫付原告医药费26597.99元，支付原告现金5000元。
另查明：浙01715**号小型方向盘拖拉机在被告人民××
××公司处投保了交强险，本事故发生在保险期间。
上述事实由原告提供的交通事故认定书，被告泮××提
供的病历资料、医疗费票据等证据及原、被告在庭审的陈述予
以证实。
根据法庭调查，对原告的合理损失，本院认定如下：1.
医疗费为26597.99元；2.误工费，原告未提供实际收入减少或
最近三年的平均收入，其标准参照按2012年度浙江省在岗职工
年平均工资40087元计算，根据原告的伤情，本院酌情认定为
伤后120天，确认误工费为13179.60元（109.83元／天×120天
）；3.护理费，原告未提供护理人员的收入状况，故标准参照
2012年度浙江省在岗职工年平均工资40087元计算，根据原告
的伤情及医疗机构出具的诊断证明，原告的护理时间认定为伤
后43天，确认护理费为4722.69元（109.83元／天×43天）；4
.交通费，根据其就医时间、地点及就诊次数，本院认定交通
费为613元；5.营养费，尽管原告未提供医疗机构需要营养的
证明，但根据原告的伤情必要的营养还是需要的，本院酌情认
定营养时间为伤后43天，标准按50元／天计算，确认营养费为
2150元（50元／天×43天）；6.住院伙食补助费为2150元（50
元／天×43天）。综上所述，原告各项损失合计共计49413.28
元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损
失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。浙01715**号小型方向盘拖拉机已向被告人民××××公
司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告人民×
×××公司依法应在交强险范围内对原告承担赔偿责任。被告
人民××××公司要求在交强险责任限额范围内按各分项限额
进行赔付及医疗费按照国家某本医疗保险标准进行核定，因这
有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障
受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，
本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第
六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十
六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿戎××因事
故造成的损失49413.28元，因泮××已支付31597.99元，中国
人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司在机动车第三者
责任强制保险责任限额范围内尚应支付戎××17815.29元，限
在本判决生效后十日内付清；
二、驳回戎××的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642元，减半交纳821元，由泮××负担199
元，戎××负担622元。其中泮××负担的诉讼费199元，戎×
×同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费1642元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐
号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法
院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱大甫
二〇一三年九月十一日
代理书记员 蒋亚萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3717号
原告戎金龙。
委托代理人尚东坡、谢雯珉。
被告泮祖焕。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人葛东红。
原告戎金龙诉被告泮祖焕、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人民保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法由代理审判员朱大甫适用简易程序于2013年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人尚东坡，被告泮祖焕，被告人民保险萧山公司委托代理人葛东红到庭参加诉讼。
原告戎金龙诉称：原告因交通事故身体受伤而产生误工费64029元（109.83元／天×583天）、护理费4723元（109.83元／天×43天）、住院伙食补助费2150元（50元／天×43天）、营养费2150元（50元／天×43天）、交通费613元，合计73665元。现请求判令被告泮祖焕赔偿上述损失，被告人民保险萧山公司在交强险责任限额范围内赔偿。
被告泮祖焕辩称：对于发生的道路交通事故事实及交警部门所认定的事故责任没有异议。浙01715**号小型方向盘拖拉机在被告人民保险萧山公司处投保交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司赔偿。事发后，我已经垫付原告医药费26597.99元，支付原告现金5000元，要求在本案中一并处理。
被告人民保险萧山公司辩称：对发生交通事故致原告损害的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议。浙01715**号小型方向盘拖拉机在被告人民保险萧山公司处投保交强险，事故发生在保险期间。根据交强险条款，原告的损失应在交强险责任限额范围内按各分项限额赔偿及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定。对原告请求赔偿的误工费时间、护理费时间、住院伙食补助费时间没有异议，其他均有异议。误工费、护理费、住院伙食补助费，标准偏高。营养费，结合原告的伤势且没有医疗机构出具的需要营养的证明，不应支持。交通费，酌情认定300元。被告泮祖焕垫付原告医药费26597.99元，支付原告现金5000元，不同意一并处理。
经审理查明：2011年8月10日8时30分许，被告泮祖焕驾驶浙01715**号小型方向盘拖拉机由东向西行驶至萧山区坎山镇荣新村时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告泮祖焕负事故的全部责任。原告受伤后住院治疗，出院诊断为“左尺骨陈旧性骨折”，被告泮祖焕垫付原告医药费26597.99元，支付原告现金5000元。
另查明：浙01715**号小型方向盘拖拉机在被告人民保险萧山公司处投保了交强险，本事故发生在保险期间。
上述事实由原告提供的交通事故认定书，被告泮祖焕提供的病历资料、医疗费票据等证据及原、被告在庭审的陈述予以证实。
根据法庭调查，对原告的合理损失，本院认定如下：1.医疗费为26597.99元；2.误工费，原告未提供实际收入减少或最近三年的平均收入，其标准参照按2012年度浙江省在岗职工年平均工资40087元计算，根据原告的伤情，本院酌情认定为伤后120天，确认误工费为13179.60元（109.83元／天×120天）；3.护理费，原告未提供护理人员的收入状况，故标准参照2012年度浙江省在岗职工年平均工资40087元计算，根据原告的伤情及医疗机构出具的诊断证明，原告的护理时间认定为伤后43天，确认护理费为4722.69元（109.83元／天×43天）；4.交通费，根据其就医时间、地点及就诊次数，本院认定交通费为613元；5.营养费，尽管原告未提供医疗机构需要营养的证明，但根据原告的伤情必要的营养还是需要的，本院酌情认定营养时间为伤后43天，标准按50元／天计算，确认营养费为2150元（50元／天×43天）；6.住院伙食补助费为2150元（50元／天×43天）。综上所述，原告各项损失合计共计49413.28元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。浙01715**号小型方向盘拖拉机已向被告人民保险萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告人民保险萧山公司依法应在交强险范围内对原告承担赔偿责任。被告人民保险萧山公司要求在交强险责任限额范围内按各分项限额进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿戎金龙因事故造成的损失49413.28元，因泮祖焕已支付31597.99元，中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内尚应支付戎金龙17815.29元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回戎金龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642元，减半交纳821元，由泮祖焕负担199元，戎金龙负担622元。其中泮祖焕负担的诉讼费199元，戎金龙同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1642元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱大甫二○一三年九月十一日
代理书记员 蒋 亚 萍
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01449-3号
申请执行人铜陵市明汇小额贷款有限公司，住安徽省铜陵市。
被执行人许丙中，男，汉族，1966年8月5日出生，住安徽省明光市。
被执行人许丙龙，男，汉族，1964年5月15日出生，住铜陵市。
铜陵市明汇小额贷款有限公司与许丙中、许丙龙借款合同纠纷一案过程中，本院作出的（2015）铜官民二初字第1317号民事调解书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人许丙中、许丙龙名下价值130万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一五年十一月三日
书记员 马 静
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华蓥执字第379-1号
申请执行人李永兴，男，住四川省广安市广安区。
被执行人刘启善，男，住重庆市北碚区。
被执行人华蓥市凯旋机械加工有限公司，组织机构代码证号66028346-4，住所地：华蓥市溪口镇长城工业园区。
法定代表人刘启善，男，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）华蓥民初字第1017号民事判决书，于2014年5月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人刘启善、华蓥市凯旋机械加工有限公司存款及收入39994.12元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 强
二〇一四年八月七日
书记员 范海鸥
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2940号
原告：袁某，女，1973年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：王某，男，1971年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告袁某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告袁某于2016年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告袁某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审判员 林艺
二〇一六年七月十五日
书记员 戎健
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西速初字第00283号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人韩君杰、杨延华，河北平太律师事务所律师。
被告刘小强。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告刘小强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人杨延华到庭参加了诉讼，被告刘小强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告刘小强于2011年11月4日向原告申请信用卡，提交了《交通银行信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后原告向被告核发了卡号为62×××01的标准信用卡。截至2014年11月4日被告刘小强的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用14764.47元，且透支期限超过合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2014年11月4日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计14764.47元，并支付至履行完毕之日的利息（自2014年11月5日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、交通银行标准信用卡申请资料、信用卡交易明细、催收记录；2、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。
被告刘小强未到庭未答辩。
经审理查明，同原告起诉的事实。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为月结单账单日起的第25日。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，原告交行河北省分行与被告刘小强签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告刘小强应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小强于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行2014年11月4日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计14764.47元及自2014年11月5日起至付清之日止按双方签订的《太平洋个人贷记卡领用合约》规定利率计付的利息。
如果被告刘小强未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费169元，公告费560元，由被告刘小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费169元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 王 明
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 静
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1022号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人蔡某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月17日被宁波市公安局东钱湖分局刑事拘留，同月23日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1804号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2014年8月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王春丽，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月5日晚，被告人蔡某驾驶浙B×××××号小型轿车从宁波东钱湖旅游度假区东钱湖镇莫枝西路驶往东钱湖镇下水村。20时19分许，该车途径东钱湖镇莫古路养鹿场附近路段时，在超车过程中车头与相对方向由被害人吴某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人吴某经送医院抢救无效而死亡的交通事故。经认定，被告人蔡某承担本起事故的全部责任。经鉴定，被害人吴某符合交通事故所致特重型颅脑损伤、脑疝、多脏器功能衰竭而死亡。
案发后，被告人蔡某主动打电话报警并在现场等待公安民警前来处置，后至公安机关如实供述了自己的罪行。2014年6月23日，被告人蔡某的亲属与被害人吴某的亲属在宁波市公安局东钱湖分局交巡警大队的主持下就民事赔偿部分达成了调解协议，共赔偿被害人亲属死亡补偿金、丧葬费、医疗费等经济损失70万元，被害人的亲属对被告人蔡某的行为表示谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苟某、王某的证言，受案登记表，122接警记录单，甬（公）湖交认字（2014）第3302282014A00005号道路交通事故认定书，甬交科司鉴所（2014）车鉴字第3874号、第3875号宁波市交通科学技术研究所机动车司法鉴定事务所司法鉴定书，甬童司鉴（2014）病检字第167号宁波天童司法鉴定中心尸体检验意见书，死亡医学证明书，火化证明，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片及说明，车辆保险单，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，物品、文件发还凭证，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书，执勤报告，归案经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在驾驶机动车过程中，违反道路交通安全法，以致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其一方又能积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得对方谅解，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓丹
二〇一四年八月六日
代书 记员 谢 徐
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第00702号
原告高某某，男，汉族。
被告胡某某，男，汉族。
本院在审理原告高某某与被告胡某某农村土地承包合同纠纷一案中，因原告高某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告承担。
审 判 长 陈义武
代理审判员 李海荣
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 飞
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）博民执字第17-3号
张荣伟与杨光利人身伤害赔偿纠纷一案，本院于1998年1月22日作出的（1998）博刑初字第7号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于1998年3月10日向本院申请执行，本院于1998年3月10日立案执行。执行标的为17108.5元。
本院在执行过程中查明，被执行人杨光利现无财产可供执行，申请执行人张荣伟也提供不出被执行人杨光利的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（1998）博民执字第17号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 王 萌
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 李 俊
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1128号
申请执行人：王强
被执行人：高泉钰
被执行人：禚洪涛
被执行人：程瑞利
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1329民初676号民事判决书，于2017年7月11日向被执行人高泉钰、禚洪涛、程瑞利发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款250000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人程瑞利有鲁X×××××号华泰特拉卡牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人程瑞利名下的鲁X×××××号华泰特拉卡牌小型普通客车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一七年七月二十七日
书记员 张文超
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商辖终字第00117号
上诉人（原审被告）：海盐超虹电子科技有限公司，住所地在浙江省嘉兴市海盐县长安北路658号。
法定代表人：陈芳。
被上诉人（原审原告）：丹阳市海跃汽配有限公司，住所地在丹阳市界牌镇界东村安乐工业园。
法定代表人：匡纪华，该公司总经理。
委托代理人：陈金龙。
上诉人海盐超虹电子科技有限公司因与被上诉人丹阳市海跃汽配有限公司定作合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹商辖初字第00032号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年6月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行审理，本院在审理过程中，上诉人海盐超虹电子科技有限公司以双方达成和解协议为由，于2014年7月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许海盐超虹电子科技有限公司撤回上诉，按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 张伍龙
审判员 章晓东
审判员 冷德华
二〇一四年七月十五日
书记员 覃嘉茜
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第8071号
原告刘某某。
被告周某某。
委托代理人夏成秀，双流县东升法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏建兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告周某某及其委托代理人夏成秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告于1993年4月相识，1994年10月8日在双流县民政局登记结婚，1997年3月28日生育一子，取名周志捷。被告婚后一直不工作，从未承担过家庭责任，对孩子也未尽到做父亲的责任，孩子现已年满18周岁，具备独立生活的能力，原告与被告也已分居多年，夫妻感情已完全破裂，毫无和好可能。故请求判令：1、原告与被告离婚；2、位于双流县东升三里坝的约200平方米的住房由原告使用2间，婚后各自财产及私人生活用品归各自所有。
被告周某某辩称，原告诉称不是事实，原告和被告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告与被告在相识并恋爱一年多以后才登记结婚，婚前有深厚的感情基础。婚后双方感情也一直较好。原、被告婚后与被告父母一起居住生活，以村上分配的土地补偿款为主要生活来源，且该款项一直由原告在领取和支配。被告并非懒惰而不工作，而是因患病不适宜工作。被告虽患病，但仍会做一些力所能及的事情，比如家务事。现原告不顾被告常年患病，想以离婚来逃避自己的责任不当，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告于1993年4月相识恋爱，1994年10月8日在双流县民政局登记结婚，1997年3月28日生育一子，取名周志捷。原、被告恋爱时，原告明知被告患有精神疾病。原、被告结婚后，与被告父母一起居住生活，被告父母帮忙照看孩子，家务事主要由被告料理，原告则外出务工。家庭经济来源有一部分为土地租金和分配款。被告婚后一直在治疗疾病，控制病情。2014年5月后，原告即到贵州务工，很少回家。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、户口簿、门诊病历、处方签、医疗费发票等证据在卷佐证。
本院认为，根据原告的陈述，以及被告提供的证据能够证明被告常年患有精神疾病且一直在就医治疗的事实，《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款规定“夫妻有互相扶养的义务”，对于正处于患病就医的被告，原告应多给予关心和积极的扶助。同时，原、被告结婚多年，在共同生活中没有特别突出的矛盾，如原、被告双方能互相体谅、互相关心、互相帮助，双方仍有可能和睦相处。故原告请求离婚，理由尚不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告周某某离婚。
案件受理费130元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏建兵
二〇一五年十一月三日
书记员 蒋 尧
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00323-1号
原告黄友汉。
被告武汉市江汉区人民政府，住所地武汉市江汉区新华路255号。
法定代表人张俊勇，区长。
委托代理人仲迅，武汉市江汉区人民政府工作人员。
委托代理人柳龙，湖北诚明律师事务所律师。
被告武汉市人民政府，住所地武汉市汉口沿江大道130号。
法定代理人万勇，市长。
委托代理人陈刚，武汉市人民政府工作人员。
委托代理人王丹，湖北诚明律师事务所律师。
原告黄友汉诉被告武汉市江汉区人民政府（以下简称江汉区政府）、武汉市人民政府（以下简称市政府）政府信息公开纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月12日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。原告黄友汉，被告市政府的委托代理人王丹，被告江汉区政府的委托代理人仲迅、柳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年7月收到江汉区政府民族街道办事处《信访事项答复意见书》后，于当月向江汉区信访接待中心接待员汪某某递交申请复查材料，事后，区信访接待中心孙主任以不清楚民族街《信访事项答复意见书》中的“上级主管部门”是哪个部门，已联系多个部门被拒绝，不好联系为由�拒绝受理原告近3年来申请信访复查事项。原告遂向江汉区政府提出政府信息公开申请，江汉区政府于2015年1月21日作出（2015）5号《告知书》，其中根本没有原告所需的“上级主管部门”，为此，原告向被告市政府申请复议。被告市政府以原告的申请缺乏事实和法律依据作出“驳回起诉人的行政复议申请”的决定。遂向本院提起诉讼，请求：1、撤销武政复决（2015）第62号行政复议决定书；2确认被告江汉区政府未告知其所需的“上级主管部门”的名称、负责人的姓名及办公电话等内容；3、确认江汉区政府信访接待中心以《信访事项答复意见书》中未注明“上级主管部门”的名称和电话为由，拒绝受理原告申请信访复查事项的行为是不作为；4、判令被告重新作出有告知“上级主管部门”的名称和电话的《行政复议决定书》；5、判令江汉区信访复查复核委员会依照信访程序规定受理原告申请信访复查复核事项。
被告江汉区政府辩称：黄友汉提出的政府信息公开申请的内容属于信访事项，不符合行政复议和行政诉讼受理条件，应依法驳回起诉；被答辩人第3、第4项诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，应依法驳回。
经审理查明：原告黄友汉因不服江汉区政府民族街道办事处《信访事项答复意见书》而申请信访复查受阻，于2015年1月5日向被告江汉区政府提出3份政府信息公开申请，要求公开：1、江汉区政府受理信访复查、复核程序流程及相关条件和政策法规；2、江汉区政府受理信访复查、复核的受理部门名称、地点、何人接待及电话号码；3《信访事项答复意见书》中所指“若不服本处理意见，可在30日内向上级主管部门书面提出复查申请”的“上级主管部门”的名称、负责人姓名及办公电话号码等相关受理复查�复核的部门信息和流程。
被告江汉区政府于2015年1月21日作出（2015）5号告知书，内容如下：江汉区信访事项复查复核委员会组织机构、工作职责及工作程序已在江汉区人民政府网站（http：／／www.jianghan.gov.cn）向社会公开，你可登陆该网站获取。区信访事项复查复核委员会下设办公室，在区信访局办公，具体事宜你可到信访接待中心三楼（电话：8578×××1，联系人：陈先生）了解咨询。并于当日邮寄给黄友汉，黄友汉于同年1月26日收到后，不服上述信息公开行政行为，向江汉区政府申请复议。江汉区政府分别于同年3月30日、4月9日收到《行政复议申请书》和补正行政复议申请材料，并于同年4月13日作出（2015）2号行政复议告知书，告知其向市政府申请复议。
被告市政府于同年4月22日收到复议申请后，认为江汉区政府已经履行了其信息公开职责，�同年5月22日作出武政复决（2015）第62号行政复议决定，驳回黄友汉的行政复议申请。
本院认为，原告黄友汉的第3项、第5项诉讼请求是针对被告江汉区政府的信访工作机构不履行《信访条例》规定的职责不服而提出的行政诉讼，根据最高人民法院（2005）行立他字第4号答复意见，不属于人民法院行政诉讼受案范围。其提出的第4项诉讼请求是判令被告重新作出有告知“上级主管部门”的名称和电话的《行政复议决定书》，显然这是针对被告市政府提出的行政诉讼，而被告市政府不具有其诉请中告知其“上级主管部门”的名称和电话职责，不是其提出的第4项诉讼请求这起行政诉讼案件的适格被告。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第�一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄友汉第3项、第5项诉讼请求中针对被告武汉市江汉区人民政府和第4项诉讼请求中针对被告武汉市人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 罗浩
审判员 李丽
审判员 沈红
二〇一五年十二月九日
书记员 彭婕
安徽省安庆市大观区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）观行非审字第00010号
申请执行人：安庆市城市管理行政执法局，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：郑家齐，局长。
委托代理人：李远东，该局法制科副科长。
被执行人：杨高升（系华中东路高升车行店负责人），男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人安庆市城市管理行政执法局以被执行人杨高升在法定期限内不提出诉讼又不履行宜城管罚字（2014）031号（三大队）行政处罚决定为由，于2014年9月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：安庆市城市管理行政执法局2014年4月29日作出的宜城管罚字（2014）031号（三大队）行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请强制执行的宜城管罚字（2014）031号（三大队）行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 李小俊
审判员 林 岳
二〇一四年九月二十二日
书记员 盛 燕
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3362号
本院在执行申请执行人董西玲与李志华、董西菊民间借贷纠纷一案（2015临兰民初字第4492号民事判决书），申请人董西玲申请将被执行人李志华、董西菊纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李志华、董西菊至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人李志华（身份证号：372801196710193760）董西菊（身份证号：371302196710191422）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 李艾忠
二〇一六年一月十二日
书记员 王德鑫
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初1863号
原告洋县农村信用合作联社。住所地：洋县洋州镇武康路中段。
法定代表人屈扬，该社理事长。
委托诉讼代理人刘某某，系洋县农村信用合作联社下溢水分社职工。
被告王某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告吕某某，女，汉族，陕西省洋县人，住、职同上。系王某某之妻。
被告张某某，男，，汉族，陕西省洋县人，职工。
被告柳某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。系张某某之妻。
原告洋县农村信用合作联社诉被告王某某、吕某某、张某某、柳某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘某某,被告王某某、张某某到庭参加诉讼，被告吕某某、柳某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、被告王某某、吕某某、张某某、柳某某偿还原告30万元借款从2016年12月22日至2017年6月21日利息24533.96元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月21日，被告王某某与原告签订借款合同，向原告借款30万元，由被告张某某、柳某某承担连带保证责任。约定月利率8.52‰，按季清息，借款期限为1年，自2016年12月21日至2017年12月20日止。原告发放贷款逾期后，被告未按合同约定偿还借款息，已连续2个季度未偿还利息，原告多次催收无果，故提起诉讼。
被告王某某辩称，该借款是背皮贷的，我不是实际用款人，2016年因实际用款人没能力还款，才进行转贷，不应当起诉我，应当由实际用款人还款。
被告张某某辩称，贷款30万属实，该贷款是背皮贷款，现实际用款人因其他事情进了监狱，现阶段起诉我认为不合适。
被告吕某某、柳某某均未到庭应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方证据，本院认定如下事实：2016年12月21日，被告王某某与原告签订借款合同，向原告借款30万元，由被告张某某承担连带保证责任。个人借款合同约定：“借款期限一年，自2016年12月21日至2017年12月20日止，借款用途为归还借款，月利率为8.52‰，按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方法为本合同执行利率上浮40%。借款人：王某某”。保证担保合同约定：“连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证人：张某某”。该借款发放后被告未按合同约定偿还从2016年12月22日至2017年6月21日利息24533.96元，原告多次催收无果，于2017年10月18日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告订立的个人借款合同、保证担保合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王某某未按个人借款合同约定向原告偿还借款利息，显属违约，应当承担违约责任。被告张某某自愿为该笔借款提供连带责任保证，即具有保证原告实现债权的义务，依法应当对借款利息承担连带清偿责任。
综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告王某某在本判决生效后十五日内向原告洋县农村信用合作联社偿还30万元借款从2016年12月22日至2017年6月21日利息24533.96元。
二、被告张某某对以上借款利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取200元，由被告王某某、张某某、承担。现原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王 逢
二〇一七年十月二十七日
书记员 闫青彦
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮商初字第0552号
原告程金富。
委托代理人。
被告东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路728号。
法定代表人郦国敏，该公司董事长。
本院于2013年12月10日立案受理了原告程金富与被告东方建设集团有限公司（以下简称东方集团）买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月12日，淮阴区富景建材经销部（供方）与被告需方（供方）签订购销合同一份，约定：需方因承建南昌山城国际项目向供方购买各种规格、型号的木材；货到后按甲方节点付款或面议，8月30日付50%，余下按节点付；如需方未能按合同履行还款，供方有权停止供货及需方应立即支付全部货款等。合同签订后，原告即按被告要求从2012年6月14日起开始供货，截止2012年12月21日原告共供应各种规格、型号木材计货款1475994元。但被告收货后未按合同约定履行付款义务，仅于2013年2月7日支付50万元，于2013年10月30日支付10万元，至今尚欠货款875994元。原告多次催要，被告却推诿拒不支付。现要求被告立即支付货款875994元及逾期付款利息（从2013年2月8日起，以875994元为本金，按人民银行同期贷款基准利率计算到判决确定给付之日），被告承担本案的诉讼费用。
被告书面答辩称：1、原告要求被告支付全部货款没有事实与法律依据。根据合同约定，货到后按甲方节点付款或面议，被告于2013年2月的付款及以后的付款实际上是双方协商后的结果。时至今日，涉案工程尚未竣工，故最后的付款节点也未达到，付款条件不成就。对于原告主张的利息，因为此理由，也不应按全部欠款数额计算，而应该按供货金额的50%来计算利息。2、被告对于原告的供货总金额有异议，原告在本案中仅提供了一份胡士威以被告名义出具的对帐单，但合同中明确约定了“由需方按马和永签收的送货单为结算依据”，因此被告认为应由马和永进行的结算行为方为有效，胡士威既非合同约定的收货结算人，也非该项目的项目经理（项目经理为邹志勇），原告明知应由马和永进行结算却要求胡士威出具对帐单，被告对于对帐单的合法性值得商槯、对于记载的数额也有异议，被告认为应由原告提供马和永签收的所有送货单以查明案涉工程供应货物的实际数量。综上，原告主张并未提供充分证据证明其已供货的实际数额，且按照合同约定支付全部货款的条件也未成就，被告并无支付全部货款之义务，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：淮阴区富景建材经销部系个体工商户的字号，原告系营业执照上的登记业主。2012年6月12日，胡士威以“东方建设集团南昌山城国际项目部”（需方）名义与淮阴区富景建材经销部（供方）签订《购销合同》一份，合同内容除原告诉称内容外，第十一条约定“货到工地，由需方指定马和永签收的送货单为结算依据”，合同下方需方处加盖了“东方建设集团有限公司汉港.山城国际1组团建筑工程项目部”（以下简称山城国际项目部）印章，胡士威在“需方法定代表人”处签字。原告向山城国际项目部送木材结束后，胡士威向原告出具对帐单，确认：2012年6月14日至同年10月21日，原告送木材价值1475994元，2013年2月7日付50万元，合计欠975994元，并在对帐单上加盖了山城国际项目部印章。同年10月30日，被告又付款10万元。原告起诉来院。
本案的争议焦点为：1、原告向被告供货全部数额；2、原告主张的货款是否到付款期限及利息的计算。
本院认为：被告下属的山城国际项目部与原告签订的买卖合同，被告也予以认可，原、被告均应按合同约定履行。1、对于原告供货的全部数额。双方在合同中虽然约定了必须以马和永签收的送货单作为结算依据，但并未约定必须马和永才有权代表被告进行结算，胡士威代表被告下属的项目部与原告签订买卖合同，其与原告进行结算并在结算单上加盖了山城国际项目部的印章，胡士威的此结算行为能够代表被告公司。对于被告要求原告提供全部送货单以确定送货的数额，本院认为，因为结算完毕一般送货单即应由需方收回，原、被告双方已进行结算，即使送货单上不全部是马和永签收，但胡士威在代表被告公司项目部结算时也进行了追认，故原告无义务再提供送货单证明其主张，原告所举证据能证明向被告送货1475994元，扣除已支付的60万元，被告尚欠875994元。2、关于剩余款项是否到应付款期限。双方在合同中约定了2012年8月30日付50%、如未按约定付款则被告需支付全部货款，被告第一次付款在2013年2月即已逾期，故原告有权要求被告支付剩余全部货款。原告主张被告给付全部欠货款并从2012年2月8日开始支付逾期付款利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见（试行）》第41条之规定，判决如下：
被告东方建设集团有限公司于判决生效后七日内给付原告程金富货款875994元及利息（从2013年2月8日起，以875994元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算到判决确定给付之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13314元，财产保全费5000元，合计18314元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 钱晓晖
代理审判员 孙海洋
人民陪审员 陈 峰
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见（试行）》第41条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淄行初字第14号
朱可厚诉桓台县人民政府不履行征地补偿法定职责一案，属于本院管辖的第一审行政案件。为方便当事人参加诉讼，妥善化解行政争议，本案适宜由基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交桓台县人民法院审理。
审 判 长 姜 敏
审 判 员 商利群
人民陪审员 田学锋
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 冯 媛
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初（一）字第2739号
原告郭玉秀。
被告谭小雯，女，1976年7月22日出生，壮族，住广西柳州市柳南区太阳村镇桐村村龙眼屯**号，身份证号码：4502111976********。
本院于2014年12月3日受理原告郭玉秀诉被告谭小雯民间借贷纠纷一案，原告郭玉秀于2015年8月12日向本院提出撤回对被告谭小雯起诉申请。
本院认为，原告郭玉秀申请撤诉系对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭玉秀撤回对被告谭小雯的起诉。
案件受理费8947元（原告已预交），减半收取4473.5元；保全费3220元，共计7693.5元，由原告郭玉秀负担。
审 判 长 何慎十
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一五年八月十二日
书 记 员 朱柳萍
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澧民一初字第1075号
原告肖某某，女，1968年10月22日出生，汉族，湖南省澧县人，务工，住澧县。
委托代理人田某某，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告李某某，男，1968年7月12日出生，汉族，湖南省澧县人，务工，住澧县。
原告肖某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员邓敬海独任审判，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人田某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于1989年5月4日在澧县澧阳镇人民政府登记结婚，婚后于1989年10月8日生育一子李某。婚初夫妻感情较好，1990年6月被告因玩牌、打架涉嫌寻衅滋事被劳教3年。1994年5月被告获释后，被告与原告经常吵打，严重伤害夫妻感情，1996年2月原告外出务工，被告和其他女人有不正当关系。2008年10月原告为挽救家庭，回来和被告承包常德市某局食堂，经营期间被告恶习不改，多次对原告实施家庭暴力，双方多次协议离婚未果。2011年2月始原告再次外出到安徽省芜湖市打工，夫妻分居生活至今，原、被告的夫妻感情已破裂。请求判决：原告与被告离婚，共同财产归被告所有，案件受理费由原告承担。
原告肖某某为支持其诉讼主张，在举证时限内向本院递交了以下证据：
1、澧县澧阳镇民政管理所出具的结婚证明1份，欲证明原、被告系合法夫妻的事实；
2、人口登记卡3份，欲证明原，被告及婚生子李某的身份状况；
3、原告委托代理人对谭某的调查笔录1份，欲证明原、被告夫妻关系不和，自2011年2月双方分居生活至今的事实；
4、证人汪某出具的书面证词1份，欲证明原告自2011年2月始在安徽省芜湖市某当服务员与被告分居至今的事实；
5、证人李某（出庭作证）的证言1份及出具的书面陈述1份，欲证明原、被告夫妻关系不和，自2011年2月始原告在安徽省芜湖市务工与被告分居至今的事实；
6、证人胡某明（出庭作证）的证言1份，欲证明原、被告夫妻关系不和，自2011年2月始原告在安徽省芜湖市务工与被告分居至今的事实。
被告李某某未予答辩，在举证时限内未向本院递交证据。
对于原告提交的上述证据，因被告未到庭参加诉讼，应视为其对自已质证权利的放弃，对上述证据本院审查认为：
原告提交的证据1、2系国家机关出具的书证，本院对其证明效力予以认定。证据3、4、5、6系证人证言，证言相互印证，本院对其证明效力予以认定。
根据原、被告的举证、本院认证和庭审调查的情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于1987年下半年相识确立恋爱关系，1988年6月双方同居生活，1989年5月4日双方自愿在澧县澧阳镇人民政府登记结婚，1989年10月8日生育一子李某（现已成年）。原告肖某某与被告李某某婚后因性格不合，经常为家务琐事吵打，夫妻关系不和。1996年2月始，原告外出务工期间怀疑被告有外遇，加之双方聚少离多，夫妻关系日趋淡薄。自2011年2月始，原告再次外出务工与被告分居至今，以致成讼。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的纽带。夫妻间应相互理解，相互尊重，彼此珍惜业已建立起来的夫妻感情。本案原、被告因夫妻感情不和已分居2年多，互不履行夫妻义务，其情形应当视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼主张，本院予以支持。因原告未提供共同财产的证据，对共同财产归被告的诉请，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告肖某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由肖某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 邓敬海
二〇一三年十二月十三日
书记员 曹 某
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：曹某
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00360号
原告南通阳光绿原物业有限公司，住所地如东县掘港镇青园路东侧。
法定代表人宋亚飞，经理。
委托代理人钱国梅，江苏秉直律师事务所律师。
被告张斌。
本院在审理原告南通阳光绿原物业有限公司与被告张斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通阳光绿原物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 肖文明
二〇一五年三月二十三日
书记员 顾 旭
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执1245号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。
负责人鲁敏，该行行长。
被执行人无锡市利瑞机械物资有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区。
法定代表人丁进良，该公司董事长。
被执行人无锡科锐电气有限公司，住所地江苏省无锡市钱桥工业集中区。
法定代表人蒋志军，该××总经理。
被执行人郎溪县乾坤商贸有限公司，住所地安徽省郎溪经济开发区。
法定代表人丁进良，该公司董事长。
被执行人丁进良。
被执行人周晓燕。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）诉被告无锡市利瑞机械物资有限公司（以下简称利瑞公司）、无锡科锐电气有限公司（以下简称科锐公司）郎溪县乾坤商贸有限公司（以下简称乾坤公司）、丁进良、周晓燕金融借款合同纠纷一案，无锡市崇安区人民法院于2016年1月5日作出的（2015）崇商初字第0923号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、利瑞公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行返还借款本金19999998.91元；并支付期内欠息1157380.71元、逾期罚息（分别自2015年11月6日起至实际给付之日止，以1000万元为基数；自2015年11月7日起至实际给付之日止，以9999998.91元为基数，均按年利率7.2％上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2015年11月7日起至实际给付之日止，以1157380.71元为基数，按年利率7.2％上浮50％计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费585860元。2、对利瑞公司前述第一项债务，商贸公司承担连带清偿责任。3、对利瑞公司前述第一项债务，科锐公司、丁进良、周晓燕分别在2400万元范围内承担连带清偿责任。案件受理费146800元、保全费5000元、公告费690元，合计152490元，由利瑞公司、商贸公司、科锐公司、丁进良、周晓燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市崇安区人民法院申请执行，该院于2016年7月5日立案执行。现因无锡市崇安区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
审理过程中，轮候查封了乾坤公司名下坐落于郎溪县经济开发区锦城大道与钟梅路交叉口北侧的房屋所有权；轮候查封了周晓燕、丁进良名下坐落于无锡市月秀花园54-1、融科玖玖世家72-401的房屋所有权，上述轮候查封的房产均存在案外人或交通银行其他案件设定抵押权。轮候查封了利瑞公司所有的行车等设备。执行过程中，轮候查封了周晓燕与他人共有的坐落于无锡市蠡湖人家20-602、67-802、75-1203的房屋所有权。查封了利瑞公司名下苏B×××××、苏B×××××、丁进良名下苏B×××××的车辆档案。扣划了科锐公司名下银行存款人民币254900元，其中89898元已缴纳执行费，向申请执行人发放执行款人民币165002元。经查询主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权；查封的被执行人的车辆档案，未实际扣押到车辆，亦无法处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了轮候查封的财产，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市崇安区人民法院（2015）崇商初字第0923号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 蒋慕锡
审判员 游荣兴
审判员 孙德行
二〇一六年十一月三十日
书记员 严文烨
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初1889号
原告罗某
原告张某某
诉讼代理人李道帆，河南圣凡律师事务所律师。
被告付某某
被告中国大地财产保险股份有限公司某某中心支公司，机构代码78807975.
本院在审理罗某、张某某诉被告付某某、中国大地财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗某、张某某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某、张某某自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某、张某某撤回起诉。
案件受理费275元由原告罗某、张某某承担。
审判员 韩瑞静
二〇一六年六月二十三日
书记员 曹金林
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初1647号
原告：贾某1，男，1950年10月17日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被告：贾某2，男，1965年8月16日生，汉族，住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。
原告贾某1与被告贾某2法定继承纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。
原告贾某1向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告应继承的位于泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道陈庄村六组的房屋部分；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告的父亲贾正林生前在泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道陈庄村六组建有一处老房子。1990年，贾正林将老房子推倒重新建造了两层楼房和一处辅房，保留老房子21.33平方米的房间，建筑面积共计209多平方米，建房时原告出资3500元。2016年8月原告听说家里房屋要拆迁，向被告求证，才得知被告已将该房屋登记于其个人名下。现该房屋已被拆，但拆迁补偿方案尚在审计阶段，还未最终确定。原告认为该房屋由其出资大部分，由父亲贾正林修建，属于家庭财产，并且原告对父母尽到赡养义务，父母去世后，该房屋作为遗产应由子女共同继承。
本院经审查认为，原告要求被告返还原告应继承的位于泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道陈庄村六组的房屋部分，因原告陈述案涉房屋已被拆，原告要求返还的标的物已不存在，故应当裁定驳回起诉。待案涉房屋形成确定的拆迁权益后，相关权利人可对拆迁权益主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告贾某1的起诉。
原告贾某1已交纳的案件受理费2900元，由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 杨 丽
二〇一六年十月十一日
书记员 丁梦雅