wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初6166号
原告：王树良，男，汉族，1979年2月2日出生，住长兴县。
被告：杨建，男，汉族，1986年4月4日出生，住长兴县画溪街道曹家桥村南杨村自然村****号。
原告王树良与被告杨建民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员杨伟伟独任审判，并于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告王树良到庭参加诉讼，被告杨建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案已经审理终结。
原告王树良向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款15000元，利息按每月700元支付，从2014年10月1日算至2016年9月2日，之后的利息算至实际还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年10月1日，被告向原告借款15000元，约定借期至2015年10月1日，每月利息700元，并于当日出具借条一份。借款后，被告仅支付原告利息3500元，其余本金及利息至今未付，故诉至法院。
被告杨建未作答辩。
原告王树良为证明自己的主张，向本院提交借据1份。
被告杨建未向本院提交证据。
被告杨建未到庭，视为放弃质证权利。经审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明本案待证的事实，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本案经本院审理查明事实如下:2014年10月1日，被告向原告借款15000元，约定借期至2015年10月1日，每月利息700元，并于当日出具借条一份。借款后，被告仅支付原告5个月的利息3500元，其余本金及利息至今未付，双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约向原告归还借款系引起本案讼争的原因，故原告要求被告返还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽约定每月利息700元，但该利率约定超过本案借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，本院依法调整为按照月利率2%计算。本案中，被告已自愿给付原告2014年10月至2015年3月四倍利率以上的5个月的利息，法院不予干预；2015年3月之后的利息按照本金15000元、月利率2%计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建给付原告王树良借款15000元，限于本判决生效后十日内付清；2015年3月之后的利息按照本金15000元、月利率2%计算至实际付清之日止；
二、驳回原告王树良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费176元，减半收取88元，由被告杨建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨伟伟
二〇一六年十月十八日
书记员 方雪薇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终426号
上诉人（原审被告）：张观利，男，1955年11月11日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
上诉人（原审被告）：张媛，女，1981年8月17日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张观利，男，系张媛之父。
被上诉人（原审原告）：钱家元，男，1944年9月26日出生，汉族，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：杜庆晖，江苏振泽律师事务所律师。
上诉人张媛、张观利因与被上诉人钱家元，原审被告南京游山玩水旅游咨询有限公司（以下简称游山玩水公司）旅游合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初9311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
2017年4月，张媛、张观利向南京市鼓楼区市场监督管理局申请注销游山玩水公司。《公司注销登记申请书》载明游山玩水公司对外投资、债权债务均已清理完毕，张媛、张观利在清算组负责人处签字确认。一审判决后，南京市鼓楼区市场监督管理局于2017年11月13日准予游山玩水公司注销。本院审理过程中，被上诉人钱家元于2018年2月9日以原审被告游山玩水公司已注销，诉讼主体消灭，请求权基础发生变化，保留追究张媛、张观利损害赔偿权利为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，钱家元在本案审理期间提出撤回起诉的请求，并经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初9311号民事判决；
二、准许钱家元撤回起诉。
一审案件受理费114元，减半收取57元，二审案件受理费114元，减半收取57元，均由张媛、张观利负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆正勤
审判员 张广永
审判员 曹廷生
二〇一八年三月七日
书记员 高 雁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3f9e51c6-6d65-40aa-94b8-a83d011c0b34&imgId=M2Y5ZTUxYzYtNmQ2NS00MGFhLTk0YjgtYTgzZDAxMWMwYjM0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1639-1号
申请执行人：王志军，男，汉族，1968年10月25日出生，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇新村居委会建行馨苑一单元502室。
被申请执行人：陈喜章，男，汉族，1967年3月27日出生，身份证号码不详，住所地克什克腾旗经棚镇河西原市场院内。
本院在执行王志军与陈喜章民间借贷纠纷一案中，于2017年7月21日克什克腾旗人民法院执行局依法拍卖被执行人陈喜章所有的位于克什克腾旗经棚镇东小井街地号为401-04-190（1）其他用途房产及划拨土地使用权。2017年8月7日，买受人王田以1121502元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈喜章所有的位于克什克腾旗经棚镇东小井街地号为401-04-190（1）其他用途房产及划拨土地使用权归买受人王田所有，所有权自交付时起转移给买受人王田；
二、买受人王田可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；
三、解除对被执行人陈喜章所有的位于克什克腾旗经棚镇东小井街地号为401-04-190（1）其他用途房产及划拨土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年八月十八日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执1639-1号申请执行人：王志军，男，汉族，1968年10月25日出生，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇新村居委会建行馨苑一单元502室。被申请执行人：陈喜章，男，汉族，1967年3月27日出生，身份证号码不详，住所地克什克腾旗经棚镇河西原市场院内。本院在执行王志军与陈喜章民间借贷纠纷一案中，于2017年7月21日克什克腾旗人民法院执行局依法拍卖被执行人陈喜章所有的位于克什克腾旗经棚镇东小井街地号为401-04-190（1）其他用途房产及划拨土地使用权。2017年8月7日，买受人王田以1121502元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、被执行人陈喜章所有的位于克什克腾旗经棚镇东小井街地号为401-04-190（1）其他用途房产及划拨土地使用权归买受人王田所有，所有权自交付时起转移给买受人王田；二、买受人王田可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对被执行人陈喜章所有的位于克什克腾旗经棚镇东小井街地号为401-04-190（1）其他用途房产及划拨土地使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年八月十八日书记员  王海飞
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初419号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人车贺平，男，1987年4月20日出生，汉族，本科毕业，沈阳市地铁运营集团分公司站务员，住辽宁省沈阳市和平区砂阳路（户籍所在地：辽宁省沈阳市浑南区）。因涉嫌诈骗2016年5月11日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪2016年6月15日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）366号起诉书指控被告人车贺平犯诈骗罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员蚩某出庭支持公诉，被告人车贺平到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：
1.2016年2月20日，被告人车贺平到许昌市区后通过陌陌聊天软件添加被害人徐某为好友，后以代还信用卡并支付手续费为名，骗取被害人徐某的信任。2月21日14时许，在被害人徐某代还其信用卡欠款4万元后，车贺平将该信用卡挂失，并将手机关机。
2.2016年4月28日，被告人车贺平到安徽省宣城市后通过陌陌聊天软件添加被害人阮某为好友，后以代还信用卡并支付手续费为名，骗取被害人阮某的信任，在被害人阮某代还其信用卡欠款4.8万元后，车贺平将该信用卡挂失，并将手机关机。
以上被告人车贺平诈骗金额共计88000元。诉讼中，被告人车贺平主动退出全部赃款。
上述犯罪事实，被告人车贺平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人车贺平供述，被害人徐某、阮某陈述，证人宁某证言，搜查笔录，物证照片，扣押清单，辨认笔录，涉案银行卡汇款查询材料，随案移交的作案工具银行卡、手机，退赃材料，受案登记表，被告人车贺平抓获经过，户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人车贺平以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。魏都区人民检察院指控被告人车贺平犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人车贺平案发后认罪态度较好，能够全部退赃，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人车贺平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、随案移交的作案工具银行卡11张、手机3部予以没收；退赃款88000元发还被害人徐某、阮某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 菅敬华人民陪审员吴媛媛
二〇一六年十月十二日
书 记 员 丁 晓 霞
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初419号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人汤文权，无业。因犯抢劫罪、破坏公用电信设施罪于2006年9月28日被黑龙江省七台河市新兴区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一千元。因犯盗窃罪于2013年5月15日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年，罚金二千元，与前罪尚未执行的罚金一千元并罚，决定执行有期徒刑二年，罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月29日被取保候审，期限从2015年9月30日起计算，2016年5月25日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]381号起诉书指控被告人汤文权犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员董玉冰、姜伶俐出庭支持公诉。被告人汤文权到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年1月21日晚，被告人汤文权到荣成市斥山街道办事处凤凰湖D区，采用砸窗玻璃手段进入503-1号祥吉超市内，盗窃现金人民币200余元。
2016年5月13日晚，被告人汤文权到荣成市桃园街道办事处下谭村的韩国超市，采用撬窗等手段进入超市内，盗窃菜刀等物品一宗，所盗物品共计价值人民币1034元。
另查明，祥吉超市经营者为谷某，韩国超市被盗物品已全部被扣押发还。
上述事实，被告人汤文权在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某等人的陈述、证人滕某的证言、山东省涉案物品价格认定结果报告、现场勘验检查笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片、指认录像、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤文权盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤文权曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人汤文权归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汤文权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年12月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人汤文权向被害人谷秀艳退赔人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 夏雪明
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郭 珍
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民二初字第00225-3号
原告：张坤，男，1985年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司。住所地江苏省宜兴市经济开发区。
法定代表人：马盘余，该公司董事长。
本院在受理原告张坤与被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间，主动提出撤诉申请，系其在法律许可的范围内对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张坤撤回起诉。
案件受理费计人民币1000元，减半收取500元，由原告负担。
审 判 长 顾国安
审 判 员 杨 明
人民陪审员 袁冬梅
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 纪莉勉
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初216号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人刘成，男，汉族，1977年1月31日出生。因本案于2016年11月14日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告人刘成犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月5日3时许，被告人刘成酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿南京市秦淮区凤台路由北向南行驶至集庆门大街附近时，被民警查扣，民警依法对其进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人刘成血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为129.8mg/100ml。
被告人刘成归案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘成具有归案后如实供述罪行的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人刘成拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人刘成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人刘成的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，故决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘晶
二〇一七年三月二十七日
见习书记员 顾颖
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）0984民初146号
原告：河间市房产物业管理处，住所地河间市曙光路胜利路瀛秀园小区，组织机构代码76663690X。
法定代表人：李宗华，男，1965年10月21日出生，汉族，该处处长。
被告：吕广成，男，1982年1月8日出生，汉族，农民，住河间市。
本院在审理原告河间市房产物业管理处诉被告吕广成物业服务合同纠纷一案中，原告河间市房产物业管理处于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河间市房产物业管理处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河间市房产物业管理处撤回对被告吕广成的起诉。
诉讼费25元由原告河间市房产物业管理处负担。
审判员 王全利
二〇一八年三月十九日
书记员 张 悦
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终235号
上诉人（原审被告）：蒋延祝，男，1948年11月15日出生，汉族，住威海市文登经济开发区。
委托诉讼代理人：谭业菊，山东德平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋吉全，男，1959年5月9日出生，汉族，住威海市文登经济开发区。
委托诉讼代理人：吕宁，山东新和（威海）律师事务所律师。
上诉人蒋延祝因与被上诉人蒋吉全农村房屋买卖合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，文登区人民法院（2016）鲁1003民初1410号民事判决（以下简称1410号判决）与本案基本事实相同，诉讼请求相同，当事人基本相同，1410号判决结果与本案一审判决相互矛盾。蒋延祝二审中提交威海市文登区（2016）鲁1003民初4315号调解书，该调解书认为蒋英俊、周国华房屋为蒋丽瑜、蒋美玉、蒋延祝共同继承，各享有三分之一的份额，该调解现已生效。关于该调解书所涉及的房屋是否是本案房屋，本案中是否应追加蒋丽瑜、蒋美玉为当事人，重审时亦应查明。另外，蒋吉全在购买房屋后近15年仍未交清全部购房款，蒋延祝主张双方合同已经解除，重审时应一并查清合同是否解除及购房款应否支付。综上，原判认定事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销威海市文登区人民法院法院（2016）鲁1003民初2271号民事判决；
二、本案发回威海市文登区人民法院重审。
上诉人蒋延祝预交的二审案件受理费462元予以退回。
审 判 长 于大海
代理审判员 李佳忆
代理审判员 宋 杨
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘双双
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602财保40号
申请人刘志杰，住白山市。
被申请人范伟，住白山市。
申请人刘志杰与被申请人范伟民间借贷纠纷一案，申请人刘志杰向本院提出保全申请，要求对被申请人范伟在白山市住房公积金管理中心的每月868.00元公积金予以冻结。由中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单为申请人刘志杰保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人范伟在白山市住房公积金管理中心的
每月868.00元公积金予以冻结，至100000.00元时止。（单位帐号0100124、职工帐号0012616）冻结期限届满前，如需要继续冻结，申请人、被申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力自动解除；
申请人刘志杰应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振良
二〇一七年四月十七日
书记员 赵 琳
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0681刑初115号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人陈某，男，生于1987年1月6日，汉族。被告人陈某因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月13日被广汉市公安局刑事拘留,同年4月25日被广汉市公安局执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2018）106号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晶实行独任审判，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员冉晓艳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月20日左右，被告人陈某向被害人秦某1谎称自己可以办理驾驶证，后其以办理驾驶证为由向秦某1骗取办理驾驶证的相关费用。秦某1先后于2017年7月5日13时许、2017年9月2日12时许在广汉市和兴镇宝堂村10组秦某2家中支付陈某20000元、3000元，2017年9月13日秦某2代秦某1通过微信转账的方式支付给陈某1000元。三次共计支付24000元给陈某办理驾驶证，之后陈某一直未帮秦某1办理驾驶证，且后来秦某1一直无法联系到陈某。
公诉机关认为，被告人陈某的行为构成诈骗罪，应当追究刑事责任。其具有坦白情节，可以从轻处罚，且其家属已代其全部退赔了被害人，取得了谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年半，并适用缓刑。
被告人陈某对公诉机关指控的事实无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年6月20日左右，被告人陈某向被害人秦某1谎称自己可以办理驾驶证，后其以办理驾驶证为由向秦某1骗取办理驾驶证的相关费用。秦某1先后于2017年7月5日13时许、2017年9月2日12时许在广汉市和兴镇宝堂村10组秦某2家中支付陈某20000元、3000元，2017年9月13日秦某2代秦某1通过微信转账的方式支付给陈某1000元。三次共计支付24000元给陈某办理驾驶证，之后陈某一直未帮秦某1办理驾驶证，且后来秦某1一直无法联系到陈某。
另查明，被告人陈某的亲属已代其退赔了被害人秦某124000元。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，被告人陈某的常住人口基本信息，挡获经过，被告人陈某的供述，被害人秦某1的陈述，辨认笔录、辨认照片及说明，证人秦某2、王某1、王某2的证言，收条三张，微信转账记录手机截屏图片4张，现场勘验笔录、现场图及照片，退赔收条一张，谅解书一份，光盘五张。
经质证，被告人陈某对公诉机关出示的证据均表示无异议，也无证据向法庭出示。对公诉机关出示的上述证据，本院予以确认，作为本案定案的根据。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，以虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持，对其应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。
被告人陈某到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
鉴于被告人陈某系初犯，且认罪、悔罪态度较好，其亲属也积极退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。据此，本院决定对其酌情从轻处罚，并认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。对公诉机关建议对其判处缓刑的量刑意见，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 张晶
二〇一八年六月二十日
书记员 蒋恒
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终741号
上诉人（原审原告）：于立新，女，住辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：杨涛，吉林旭东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽源市龙泉酒业股份有限公司，住所地辽源市西安区。
法定代表人：黄姬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘强，吉林达信律师事务所律师。
上诉人于立新因与被上诉人辽源市龙泉酒业股份有限公司（以下简称龙泉酒业）劳动争议纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初329号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人于立新上诉请求：1.判令撤销一审裁定，依法改判或发回重审；2.支持于立新的原审诉讼请求；3.本案诉讼费由龙泉酒业承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。第一，孙红军是龙泉酒业职工，在工作场所，工作时间受到工友伤害而死亡。辽源市人力资源和社会保障局（2016）1号《工伤认定申请不予受理决定书》决定不予受理。原审法院认为没有经过劳动保障行政部门实体审理，就是没有经过该程序，是完全错误的；第二，工伤待遇是工伤职工的法定利益。劳动者在工作中因意外事故死亡，劳动者直系亲属应依法享有社会保险待遇。孙红军在工作时间场合受意外伤害死亡，法院民事庭对已经经过劳动保障行政部门工伤认定程序的工亡职工，有责任确认其因工死亡，即可享受工伤待遇；第三，工伤认定是用人单位法定义务。申请工伤认定，对受伤职工来说是权利，对用人单位来说就是义务。用人单位不积极履行这项义务，最终导致申请工伤认定超过时效，由此引发的后果和责任只能由用人单位承担；第四，法院具有工伤认定的基本权限。用人单位和工伤职工如果均未在法定期限内申请工伤认定而丧失工伤认定的行政程序，工伤职工提起民事诉讼，就必然涉及到法院运用司法程序审查确认工伤的问题，人民法院在司法程序上享有工伤确认的基本权限，从而使得确属工伤的劳动者获得司法救济的途径。原审以不属于法院民事案件受理范围，驳回原告起诉，是错误的。二、原审法院适用法律错误。原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项的规定驳回于立新的起诉，系适用法律错误。本案不属于以上法律条文中驳回起诉理由的任何一项。三、原审法院裁判结果错误。由于原审法院认定事实不清，错误适用法律和错误理解法律，导致裁判结果错误。
被上诉人龙泉酒业答辩称，第一，关于实体方面。龙泉酒业对孙红军死亡一事已于2011年2月28日与于立新达成了协议，于立新自愿同意并签字。龙泉酒业已经按协议书约定履行了全部义务，于立新于2011年2月28日收到钱款。现对已经终结的事宜再次提出诉讼，法院应驳回其起诉；第二，关于程序方面。本案是劳动争议案件，其前置程序是先进行工伤认定，然后劳动仲裁，之后才能到法院诉讼。本案没有工伤认定，又未劳动仲裁，直接到法院诉讼是错误的。工伤认定是劳动部门的职权，法院不是做工伤认定的机关。
于立新向一审法院起诉请求：判令龙泉酒业赔偿医疗费18,265.37元、丧葬费18,040.50元、死亡赔偿金623,900.00元，合计660,205.87元。扣除龙泉酒业已经垫付的128,354.87元，龙泉酒业应赔偿于立新5**，851.00元。诉讼费由龙泉酒业承担。
一审法院认为，工伤认定是处理工伤劳动争议的必要前提条件。根据《工伤保险条例》第十七条第二款的规定，用人单位未按规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其直系亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。因此工伤认定属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院在受理劳动争议案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定结论。在未对该死亡事实是否属于工伤进行认定的情况下，于立新即要求龙泉酒业按工伤保险待遇承担赔偿责任为由起诉至本院，其请求不属于人民法院民事案件受理范围，故对于立新的起诉应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第三项的规定，裁定：驳回原告于立新的起诉。案件受理费10.00元，由原告于立新负担。
本院经审理查明：2011年2月13日，孙红军、董太恩在单位工作中发生口角，董太恩手持凶器击打孙红军头部，孙红军经抢救无效死亡。董太恩被法院判处死刑，缓期二年执行，刑事附带民事赔偿于立新等权利人311,505.77元，但至今没有履行。事发不久，即2011年2月28日，龙泉酒业与于立新、石跃珍、孙甲增、孙梦达成协议，约定龙泉酒业给付128,354.87元，协议第四项约定“孙红军的死亡待董太恩到案后，如果董太恩履行对乙方家属赔偿义务，即使乙方（于立新等人）有法律部门的工伤认定，甲方（龙泉酒业）也不承担任何法律责任；若董太恩到案后，未履行赔偿义务相关部门又对此作出了工伤认定，甲方同意依法支付相关待遇，同时扣除已垫付数额（多退少补）；如相关法律部门对孙红军的死亡不认定工伤，甲方垫付的款项，乙方应依法返还”。因董太恩没有履行赔偿义务，孙红军父亲孙甲增向辽源市人力资源与社会保障局申请对孙红军的工伤认定，该局于2016年1月12日作出辽人社认字（2016）1号《工伤认定申请不予受理决定书》，以超过工伤认定申请时限，决定不予受理。孙甲增没有申请复议，也没有提起行政诉讼。2016年4月28日，于立新向辽源市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2016年4月28日作出辽劳人仲不字（2016）26号《不予受理通知书》，以超过仲裁时效为由，不予受理。于立新遂向一审法院提起本案诉讼，请求判令龙泉酒业赔偿于立新工伤保险待遇531,851.00元。
本院认为：孙红军死亡的工伤认定是其赔偿权利人（包括孙红军妻子于立新，父亲孙甲增，母亲石跃珍及子女孙梦）主张权利的前提条件。需要权利人向法庭提交行政部门的《工伤认定书》以证明孙红军的死亡为工伤。人民法院不能取代劳动行政部门，以司法职权代替行政职权，对行政机关已经决定的工伤认定事项重新进行越权认定。本案中，于立新要求支持其工伤保险待遇的诉讼请求为实体工伤赔偿权利主张，属劳动争议诉讼范畴，人民法院应依法进行实体审理，应根据权利人的举证情况来认定事实，正确适用法律，决定是否支持其诉讼请求。于立新不能提供行政机关的工伤认定决定的，应承担举证不能的不利后果。于立新虽在事实陈述中提出由法院作出工伤认定的意见，但没有提出认定工伤的具体诉讼请求。因此，一审法院裁定驳回于立新的起诉系适用法律错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初329号民事裁定；
二、本案指令辽源市西安区人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈传冬
审判员 李 爽
审判员 温桂杰
二〇一六年十一月一日
书记员 刘 刚
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉04民终741号上诉人（原审原告）：于立新，女，住辽源市龙山区。委托诉讼代理人：杨涛，吉林旭东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽源市龙泉酒业股份有限公司，住所地辽源市西安区。法定代表人：黄姬，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘强，吉林达信律师事务所律师。上诉人于立新因与被上诉人辽源市龙泉酒业股份有限公司（以下简称龙泉酒业）劳动争议纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初329号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人于立新上诉请求：1.判令撤销一审裁定，依法改判或发回重审；2.支持于立新的原审诉讼请求；3.本案诉讼费由龙泉酒业承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。第一，孙红军是龙泉酒业职工，在工作场所，工作时间受到工友伤害而死亡。辽源市人力资源和社会保障局（2016）1号《工伤认定申请不予受理决定书》决定不予受理。原审法院认为没有经过劳动保障行政部门实体审理，就是没有经过该程序，是完全错误的；第二，工伤待遇是工伤职工的法定利益。劳动者在工作中因意外事故死亡，劳动者直系亲属应依法享有社会保险待遇。孙红军在工作时间场合受意外伤害死亡，法院民事庭对已经经过劳动保障行政部门工伤认定程序的工亡职工，有责任确认其因工死亡，即可享受工伤待遇；第三，工伤认定是用人单位法定义务。申请工伤认定，对受伤职工来说是权利，对用人单位来说就是义务。用人单位不积极履行这项义务，最终导致申请工伤认定超过时效，由此引发的后果和责任只能由用人单位承担；第四，法院具有工伤认定的基本权限。用人单位和工伤职工如果均未在法定期限内申请工伤认定而丧失工伤认定的行政程序，工伤职工提起民事诉讼，就必然涉及到法院运用司法程序审查确认工伤的问题，人民法院在司法程序上享有工伤确认的基本权限，从而使得确属工伤的劳动者获得司法救济的途径。原审以不属于法院民事案件受理范围，驳回原告起诉，是错误的。二、原审法院适用法律错误。原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三项的规定驳回于立新的起诉，系适用法律错误。本案不属于以上法律条文中驳回起诉理由的任何一项。三、原审法院裁判结果错误。由于原审法院认定事实不清，错误适用法律和错误理解法律，导致裁判结果错误。被上诉人龙泉酒业答辩称，第一，关于实体方面。龙泉酒业对孙红军死亡一事已于2011年2月28日与于立新达成了协议，于立新自愿同意并签字。龙泉酒业已经按协议书约定履行了全部义务，于立新于2011年2月28日收到钱款。现对已经终结的事宜再次提出诉讼，法院应驳回其起诉；第二，关于程序方面。本案是劳动争议案件，其前置程序是先进行工伤认定，然后劳动仲裁，之后才能到法院诉讼。本案没有工伤认定，又未劳动仲裁，直接到法院诉讼是错误的。工伤认定是劳动部门的职权，法院不是做工伤认定的机关。于立新向一审法院起诉请求：判令龙泉酒业赔偿医疗费18,265.37元、丧葬费18,040.50元、死亡赔偿金623,900.00元，合计660,205.87元。扣除龙泉酒业已经垫付的128,354.87元，龙泉酒业应赔偿于立新5**，851.00元。诉讼费由龙泉酒业承担。一审法院认为，工伤认定是处理工伤劳动争议的必要前提条件。根据《工伤保险条例》第十七条第二款的规定，用人单位未按规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其直系亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。因此工伤认定属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院在受理劳动争议案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定结论。在未对该死亡事实是否属于工伤进行认定的情况下，于立新即要求龙泉酒业按工伤保险待遇承担赔偿责任为由起诉至本院，其请求不属于人民法院民事案件受理范围，故对于立新的起诉应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于的解释》第一百零八条第三项的规定，裁定：驳回原告于立新的起诉。案件受理费10.00元，由原告于立新负担。本院经审理查明：2011年2月13日，孙红军、董太恩在单位工作中发生口角，董太恩手持凶器击打孙红军头部，孙红军经抢救无效死亡。董太恩被法院判处死刑，缓期二年执行，刑事附带民事赔偿于立新等权利人311,505.77元，但至今没有履行。事发不久，即2011年2月28日，龙泉酒业与于立新、石跃珍、孙甲增、孙梦达成协议，约定龙泉酒业给付128,354.87元，协议第四项约定“孙红军的死亡待董太恩到案后，如果董太恩履行对乙方家属赔偿义务，即使乙方（于立新等人）有法律部门的工伤认定，甲方（龙泉酒业）也不承担任何法律责任；若董太恩到案后，未履行赔偿义务相关部门又对此作出了工伤认定，甲方同意依法支付相关待遇，同时扣除已垫付数额（多退少补）；如相关法律部门对孙红军的死亡不认定工伤，甲方垫付的款项，乙方应依法返还”。因董太恩没有履行赔偿义务，孙红军父亲孙甲增向辽源市人力资源与社会保障局申请对孙红军的工伤认定，该局于2016年1月12日作出辽人社认字（2016）1号《工伤认定申请不予受理决定书》，以超过工伤认定申请时限，决定不予受理。孙甲增没有申请复议，也没有提起行政诉讼。2016年4月28日，于立新向辽源市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2016年4月28日作出辽劳人仲不字（2016）26号《不予受理通知书》，以超过仲裁时效为由，不予受理。于立新遂向一审法院提起本案诉讼，请求判令龙泉酒业赔偿于立新工伤保险待遇531,851.00元。本院认为：孙红军死亡的工伤认定是其赔偿权利人（包括孙红军妻子于立新，父亲孙甲增，母亲石跃珍及子女孙梦）主张权利的前提条件。需要权利人向法庭提交行政部门的《工伤认定书》以证明孙红军的死亡为工伤。人民法院不能取代劳动行政部门，以司法职权代替行政职权，对行政机关已经决定的工伤认定事项重新进行越权认定。本案中，于立新要求支持其工伤保险待遇的诉讼请求为实体工伤赔偿权利主张，属劳动争议诉讼范畴，人民法院应依法进行实体审理，应根据权利人的举证情况来认定事实，正确适用法律，决定是否支持其诉讼请求。于立新不能提供行政机关的工伤认定决定的，应承担举证不能的不利后果。于立新虽在事实陈述中提出由法院作出工伤认定的意见，但没有提出认定工伤的具体诉讼请求。因此，一审法院裁定驳回于立新的起诉系适用法律错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初329号民事裁定；二、本案指令辽源市西安区人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈传冬审判员  李 爽审判员  温桂杰二〇一六年十一月一日书记员  刘 刚
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初8232号
原告：於锐，男，1966年4月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：张利荣，湖南仲声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周继平，湖南仲声律师事务所律师。
被告：长沙市城市建设开发公司，住所地湖南省长沙市雨花区桔园路7号城开大厦4楼。
法定代表人:吴文超，总经理。
委托诉讼代理人：彭顺，湖南联合创业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宇光，湖南联合创业律师事务所实习律师。
原告於锐（以下简称原告）与被告长沙市城市建设开发公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人张利荣、周继平，被告的委托诉讼代理�彭顺、李宇光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付面积误差返还款10414元；2、被告向原告支付逾期办理房产证违约金10234.19元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2009年11月签订《长沙市商品房买卖合同》，双方约定：一、买受人（原告）向出卖人（被告）购买位于湖南省××××号雅蘭小筑1栋1508房，建筑面积为90.44㎡，单价为4100元，总金额为370804元。二、约定付款方式为按揭付款，首付款为80804元，余款290000元以银行按揭方式支付。三、面积误差处理方式为：本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由被告返还原告。四、被告应当在2010年7月1日前交房。被告在交付商品房后365日内，将该幢房屋向长沙市房屋产权管理局申请初始登记。取得产权证后180日内申请办理原告的房屋所有权证。（即约定的房产证办理期限为2012年1月1日。）如因被告的责任，未能在规定期限内为原告办理上述手续并取得相关权属证书的，自合同规定期限的第二天起至实际办理登记之日止，被告按日向原告支付已付款万分之一的违约金。原告签订合同后，依约履行了所有义务，但直至2015年8月24日才见到房产证，房产证上登记面积为87.9平方米，面积误差达2.54平方米。原告多次向被告索要面积误差额款及逾期办理房屋权属证书的违约金，被告一直不予理睬，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，1、对面积误差没有异议；2、原告的产权证办理时间为2015年8月24日，在2017年9月30日以前已届满两年，故原告向被告主张违约金已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年11月8日，原、被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定：（一）原告购买被告开发的位于长沙市雨花区××雅××公寓××号房屋；房屋建筑面积为90.44㎡，单价为4100元/㎡，总房价为370804元；（二）付款方式及期限：原告于合同签订日支付购房首付款80804元，剩余房款290000元向银行申请贷款，采用银行按揭方式支付；（三）交付时间及条件：被告应当在2010年7月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用；（四）面积确认及面积差异处理：面积误差比在3%以内的，据实结算房价款；（五）违约责任：被告在交付商品房后365日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请初始登记。取得栋产权证后180日内，申请办理原告的房屋所有权证，365日内申请办理原告的土地使用权证。如因被告的责任，未能在规定期限内为原告办理上述手续并取得相关权属证书的，自本合同规定期限的第二天起至实际办理登记之日止，被告按日向原告支付已付款万分之一的违约金。
上述合同签订后，原告根据合同约定向被告支付了购房款，被告于2015年8月24日为原告申请办理了房屋所有权证，该证载明涉案房屋的建筑面积为87.9㎡。原告认为被告实际交付的房屋与合同约定存在面积差，且被告延迟为其办理房屋所有权证，遂诉至法院，请求依法裁决。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。1、关于面积差。被告向原告实际交付的房屋面积比合同约定的房屋面积小2.54㎡（90.44㎡-87.9㎡），根据合同约定，被告应向原告退还差价10414元（4100元/㎡×2.54㎡），故对原告的第1项诉讼请求，本院予以支持。2、关于违约金。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。被告于2015年8月24日为原告申请办理了房屋所有权证，根据上述法律规定，若原告认为被告存在违约行为，原告至迟应于2017年8月24日前向被告主张违约金，而原告于2017年11月21日向本院提�诉讼，已超过诉讼时效期间，被告关于诉讼时效的抗辩意见理由成立，本院予以采纳，故对原告的第2项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙市城市建设开发公司于本判决生效之日起10日内返还原告於锐购房款10414元；
二、驳回原告於锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费316元，因适用简易程序减半收取158元，由被告长沙市城市建设开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 隆改平
二〇一八年一月二十九日
书记员 秦 瑶
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保�。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0117执568号
申请执行人傅正福，男，1973年8月2日生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人王润生，男，1974年5月18日生，汉族，住南京市溧水区。
申请执行人傅正福与被执行人王润生买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案执行。执行中，申请执行人于2018年5月14日向本院撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜沛
二〇一八年八月十四日
书记员 鲍婕
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初269号
原告：塔俊英，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李利冬，内蒙古星洋律师事务所律师。
被告：贾淑英，住呼和浩特市。
被告：姜峰，住呼和浩特市。
原告塔俊英诉被告贾淑英、姜峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告塔俊英委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告贾淑英、姜峰经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告塔俊英向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金84000元；2、二被告按年利率6%向原告支付自逾期还款之日起至实际给付之日的资金占用期间利息；3、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告贾淑英与被告姜峰系夫妻关系，2016年7月23日，二被告以资金周转为由，向原告借款100000元，被告偿还了16000元的利息，后双方协商该利息折抵本金，故被告贾淑英向原告出具了借条一张，借款金额为84000元，约定预计2016年12月底前还清。约定借款期满后，原告多次要求二被告偿还本金，但二被告均以各种理由推脱。
被告贾淑英、姜峰未到庭，未发表辩论意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了证据”借条”、”银行回单”、”照片”，被告未提供证据，对于原告提供的证据，本院予以确认，并认定事实如下：2014年8月4日，原告塔俊英取款100000元，同日，将100000元转存至被告贾淑英账户。2016年7月23日，被告贾淑英给原告出具了”借条”，内容为：”今借到塔俊英现金人民币84000元整。备注：预计2016年12月底前还清”。另查明，二被告系夫妻关系，二被告的子女于2008年11月15日出生。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，且有原告提供的”借条”、”银行回单”作为证据予以佐证，本院予以支持，被告贾淑英应当偿还原告借款本金84000元。原告请求按年利率6%向原告支付自逾期还款之日（2017年1月1日）起至实际给付之日的资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。原告请求被告姜峰对以上债务承担偿还责任，从原告提供的证据可以证明以上借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，被告姜峰应当对以上款项承担共同偿还的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾淑英、姜峰于判决生效之日起10日内共同偿还原告塔俊英借款本金84000元及按照年利率6%从2017年1月1日起至实际偿还之日的利息。
被告贾淑英、姜峰未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 袁苑
二〇一七年三月二十日
书记员 王静
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0105民初269号原告：塔俊英，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李利冬，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：贾淑英，住呼和浩特市。被告：姜峰，住呼和浩特市。原告塔俊英诉被告贾淑英、姜峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告塔俊英委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告贾淑英、姜峰经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告塔俊英向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金84000元；2、二被告按年利率6%向原告支付自逾期还款之日起至实际给付之日的资金占用期间利息；3、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告贾淑英与被告姜峰系夫妻关系，2016年7月23日，二被告以资金周转为由，向原告借款100000元，被告偿还了16000元的利息，后双方协商该利息折抵本金，故被告贾淑英向原告出具了借条一张，借款金额为84000元，约定预计2016年12月底前还清。约定借款期满后，原告多次要求二被告偿还本金，但二被告均以各种理由推脱。被告贾淑英、姜峰未到庭，未发表辩论意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了证据”借条”、”银行回单”、”照片”，被告未提供证据，对于原告提供的证据，本院予以确认，并认定事实如下：2014年8月4日，原告塔俊英取款100000元，同日，将100000元转存至被告贾淑英账户。2016年7月23日，被告贾淑英给原告出具了”借条”，内容为：”今借到塔俊英现金人民币84000元整。备注：预计2016年12月底前还清”。另查明，二被告系夫妻关系，二被告的子女于2008年11月15日出生。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，且有原告提供的”借条”、”银行回单”作为证据予以佐证，本院予以支持，被告贾淑英应当偿还原告借款本金84000元。原告请求按年利率6%向原告支付自逾期还款之日（2017年1月1日）起至实际给付之日的资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。原告请求被告姜峰对以上债务承担偿还责任，从原告提供的证据可以证明以上借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，被告姜峰应当对以上款项承担共同偿还的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾淑英、姜峰于判决生效之日起10日内共同偿还原告塔俊英借款本金84000元及按照年利率6%从2017年1月1日起至实际偿还之日的利息。被告贾淑英、姜峰未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  袁苑二〇一七年三月二十日书记员  王静
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执复122号
复议申请人（利害关系人）安康人民广播电视台，住所地安康市汉滨区巴山中路***号。
申请执行人陕西通宇公路研究所有限公司，住所地西安市长安区国际企业总部27楼。
法定代表人李春轩，该公司总经理。
被执行人陕西卓筑建设工程有限公司（原名称陕西正丰建设工程有限公司），住所地西安市雁塔区雁塔路南段99号。
法定代表人李新民，该公司执行董事兼经理。
西安市雁塔区人民法院执行的陕西通宇公路研究所有限公司与陕西卓筑建设工程有限公司纠纷一案中，安康人民广播电视台不服该院（2016）陕0113执异7号执行裁定，向本院申请复议。在审查过程中，复议申请人安康人民广播电视台向本院书面提出申请撤回复议。
本院认为，复议申请人安康人民广播电视台申请撤回复议系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第十三条之规定，裁定如下：
准许安康人民广播电视台撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 森
审判员 闫 刚
审判员 黄金华
二〇一六年十二月五日
书记员 惠 帆
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执1236号
申请执行人：刘必德，男，汉族，1970年10月3日出生，住福建省福清市。
被执行人：朱秀莺，女，汉族，1981年9月10日出生，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人刘必德与被执行人朱秀莺民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2017年6月2日作出（2017）闽0122民初1699号民事判决书，于2017年7月18日向本院申请执行，申请执行标的为人民币58000元及利息。本院于2017年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。裁定（另案）查封、扣押被执行人朱秀莺所有的车牌号为闽Ａ×××××长城牌汽车一辆（未实际扣押）。本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 何 晖
执行员 ：何光武
执行员 ：林善达
二〇一七年十月十八日
书记员 ：李泽群
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2451号
申请执行人王顺利，男，1981年3月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市建隆实业有限公司。住所地：驻马店市驿城区。
被执行人王开颜，男，1973年5月7日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人王顺利与被执行人驻马店市建隆实业有限公司、王开颜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案执行。立案后，经查被执行人王开颜房产被其他案件查封处置，确无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。本案符合终结执行程序的条件，现依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1702执4560号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年二月二十八日
书记员 李良辰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初2543号
原告：吴昊，男，1991年10月13日出生，汉族，住象山县，现住象山县。
被告：郭秀洁，女，1998年8月29日出生，汉族，住象山县，现住象山县。
原告吴昊为与被告郭秀洁合同纠纷一案，于2017年3月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因被告郭秀洁下落不明，本院于2017年3月29日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告吴昊到庭参加诉讼，被告郭秀洁经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴昊向本院提出诉讼请求判令：一、被告立即支付原告欠款9600元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月17日，被告郭秀洁需要分期购买iPhone7手机，经双方协商，由原告购买后交被告零首付使用，被告分24期向原告还款，每期400元，合计9600元。如被告愿真心与原告交往，两年后原告用该笔款项为被告购买戒指，如未真心与原告结束恋爱，被告则需在半年内归还全部款项。后经原告了解，被告另有男友，而且被告也未履行还款义务。故原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求法院依法判决。
被告郭秀洁未作答辩。
原告为证明上述诉称的事实成立，向本院提交下列证据：
1.《合同书》一份，拟证明原被告约定，原告为被告购买iPhone7手机一台，被告以24期每期400元向原告还款，若原被告结束恋爱，被告须在半年内还清贷款的事实；
2.原、被告之间的短信截图一组，拟证明原告多次向被告催讨，被告承诺归还，但至今未归还款项的事实。
被告郭秀洁经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故未发表质证意见。经审查，原告的举证符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据依法予以确认并在卷佐证，同时，认定原告诉称事实为本案的基本事实。
本院认为，原被告签订的《合同书》系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方具有约束力，双方均应依法全面履行合同义务。根据《合同书》的内容，原告的主要义务是为被告购买一部iPhone7手机，被告的主要义务是按时按约分期还款，但原告为被告购买手机后，被告未按约支付欠款，其行为明显已构成违约。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，虽然涉案合同约定被告分期还款，至起诉之日尚有部分借款未至履行期限，但前几期借款履行期限届满后被告均未按约还款，足以表明其将无法依约偿还剩余债务，应视为预期违约，原告有权在履行期限届满前要求被告承担全部欠款的偿还责任。涉案合同中未对欠款利息进行约定，故关于原告主张被告支付利息的请求，本院不予支持。被告郭秀洁经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭秀洁于本判决生效后十日内偿还原告吴昊欠款9600元；
二、驳回原告吴昊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告郭秀洁负担，按本院规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 鲁 云
人民审判员 庞玉莲
人民陪审员 孙根花
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赖芒芒
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初111号
原告王某甲（曾用名刘敏楠）。
法定代理人王某乙。
被告刘某，农民。
原告王某甲诉被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某乙到庭参加诉讼，被告刘某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是我父亲。我父亲与我母亲于2001年离婚，我归母亲抚养，约定被告每年6月30日前给付960元抚育费，被告一直未给付，2009年开始申请执行，被告才开始给付，但也没有按时履行。我现在还在上学，母亲身体不好，不能工作，没有收入来源，还在租房子住，经济十分困难。我要求被告由2015年1月起每年给付我抚育费5000元。
被告在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明，原告王某甲系被告刘某之女，现就读于昌黎县职业技术教育中心。2001年被告刘某与原告王某甲之母王某乙离婚，离婚时双方约定婚生女王某甲随母亲王某乙共同生活，被告刘某每年给付孩子抚养费960元，至孩子独立生活止。现原告要求被告每年增加抚养费至5000元。另查明河北省上一年度农村居民人均年生活消费支出为8248元。上述事实（2001）抚民初字第356号民事判决书、核对后的原告户口本复印件、庭审笔录在卷为证。
本院认为，父母有抚养子女的义务，随着生活水平的不断提高，原告要求增加抚养费，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
被告刘某自2016年起，于每年8月30日前给付原告王某甲抚养费人民币4124元，至原告王某甲独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 倪立存
人民陪审员 魏志红
人民陪审员 王 雨
二〇一六年五月十日
书 记 员 许 柳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初4521号
原告陈淑华，女，1965年9月26日出生，汉族，个体。
被告拱淑兰，女，1964年2月6日出生，汉族，个体。身份证：×××
原告陈淑华与被告拱淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈淑华被告拱淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月13日至2017年3月21日，被告因资金周转不足、经营所需先后从原告处借款四次共计720000.00元，约定利息0.02元，虽经原告多次索要欠款本息，被告一直推拖。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金720000.00元，利息316000.00元【160000.00元（320000.00元×0.02元×25个月）+100000.00元（200000.00元×0.02元×25个月）+30000.00元（100000.00元×0.02元×15个月）+26000.00元（100000.00元×0.02元×13个月）】，共计1036000.00元，从2018年4月25日始，利息按0.02元计算至本金还清止。
被告拱淑兰答辩称，借款属实，借款金额720000.00元，约定利息0.02元，当时约定一年后给付利息，现在没有钱，元旦时候还款。
经审理查明,2016年3月13日被告从原告处借款金额320000.00元，约定利息0.02元;2016年3月17日被告从原告处借款金额200000.00元，约定利息0.02元；2017年1月13日被告从原告处借款金额金额100000.00元，约定利息0.02元；2017年3月21日被告从原告处借款金额金额100000.00元，约定利息0.02元。被告先后从原告处借款四次共计720000.00元，约定利息0.02元，虽经原告多次索要欠款本息，被告一直推拖。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金720000.00元，利息316000.00元【160000.00元（320000.00元×0.02元×25个月）+100000.00元（200000.00元×0.02元×25个月）+30000.00元（100000.00元×0.02元×15个月）+26000.00元（100000.00元×0.02元×13个月）】，共计1036000.00元，从2018年4月25日始，利息按0.02元计算至本金还清止。
庭审中，原告向法庭提交了提交2016年3月13日欠据一枚，金额320000.00元，约定利息0.02元，借款人拱淑兰;
提交2016年3月17日欠据一枚，金额200000.00元，约定利息0.02元，借款人拱淑兰;提交2017年1月13日欠据一枚，金额100000.00元，约定利息0.02元，借款人拱淑兰;提交2017年3月21日欠据一枚，金额100000.00元，约定利息0.02元，借款人拱淑兰。被告拱淑兰质证称对证据没有异议。
上述事实有原被告的陈述，以及原告当庭提供的被告出具的欠据四枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的欠据四枚予以确认。对原告方要求被告偿还借款本金及利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告拱淑兰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈淑华借款本金720000.00元，利息316000.00元【160000.00元（320000.00元×0.02元×25个月）+100000.00元（200000.00元×0.02元×25个月）+30000.00元（100000.00元×0.02元×15个月）+26000.00元（100000.00元×0.02元×13个月）】，共计1036000.00元，从2018年4月25日始，利息按0.02元计算至本金还清止。
案件受理费14124.00元，减半收取7062.00元，由被告负担；另7062.00元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一八年七月十六日
书记员 乌日汗
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5387号
原告董有林，男，汉族，1955年4月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人鲍克源，甘肃雪山律师事务所律师。
被告王波，男，汉族，1984年8月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体户。
被告高彩红，女，汉族，1983年7月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，无业。
委托代理人单国武，甘肃金厦律师事务所律师。
被告李强，男，汉族，1971年7月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体户（未到庭）。
被告杨震，男，汉族，1970年12月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人（未到庭）。
被告袁俊涛，男，汉族，1968年11月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，（未到庭）。
被告高兴晟，男，汉族，1977年7月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，（未到庭）。
原告董有林与被告王波、高彩红、李强、杨震、袁俊涛、高兴晟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董有林的委托代理人鲍克源、被告高彩红的委托代理人单国武到庭参加了诉讼，被告王波、李强、杨震、袁俊涛、高兴晟经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告董有林诉称，2013年8月1日，被告王波、高彩红因商业经营向原告借款100万元，双方签订借款合同一份，约定由被告李强、杨震、袁俊涛、高兴晟提供担保，借款期限5个月，月利率3.5%，借款到期后经原告多次向借款人和担保人催要，被告推拖拒付，现依法提起诉讼，要求判令被告偿还借款100万元；承担借款利息360000元，并承担2015年6月1日起至本金还清为止的同期银行4倍的利息和本案诉讼费用。。
被告高彩红辩称，当时借款时预扣过3个月的利息，共计105000元，被告要求按照实际打款数额计算本金；关于利息，被告已偿还至2014年3月份；被告愿意和原告协商解决。
被告王波、李强、杨震、袁俊涛、高兴晟经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告王波、高彩红系夫妻关系。2013年7月31日，原告董有林作为出借人（甲方），被告王波、高彩红作为借款人（乙方），被告李强、杨震、袁俊涛、高兴晟作为保证人（丙方），三方共同签订借款合同一份，约定乙方购买工程机械资金短缺，需向甲方借用资金周转，借款金额为100万元，乙方收到甲方实际交付的借款后，按实际借款金额给甲方出具借据。借款利息双方约定自甲方向乙方支付借款之日起，乙方按实际借款数和借款时间向甲方计算利息。在合同规定的借款期限内，月利率为借款额的3.5%，乙方如不按期归还借款，甲方按借款额每天再加收乙方1%的资金使用费。借款期限为从2013年8月1日起至2013年12月31日止。借款期限届满时，乙方用自己的现金一次性给甲方还清上述借款。乙方不得以任何理由提出逾期还款请求，如因乙方原因逾期还款，除偿还借款本金外，按本合同第三款约定支付甲方资金使用费。甲方收到乙方还款后将借据交还乙方。丙方李强、杨震、袁俊涛、高兴晟为确保本合同的履行，愿意与乙方负连带偿还借款本息的责任，在乙方没有偿还甲方贷款能力时，由保证人用现金或自己的财产处置款偿还贷款，保证人特别承诺，在乙方不能偿还本息时有义务直接向甲方偿还本息，不得向甲方提出应先对乙方或第三人提供的抵押物或质押物优先受偿的权利抗辩。合同下方三方均进行了签字按印。次日，原告通过中国银行向被告高彩红账户转账存入964950元。2014年2月6日，原告委托其会计通过短信方式向被告王波、高彩红催要上述借款。同年4月27日，原告委托其会计以短信方式向被告李强、杨震、袁俊涛、高兴晟催款。庭审中，原告认可提供借款时扣除了一个月的利息35000元，实际提供借款965000元（转账时扣除手续费50元，实际到账金额为964950元），后又清偿了4个月的利息，截止2013年12月31日为止的利息全部清偿完毕。现因上述借款及剩余利息至今未予以清偿，引起原告诉讼。
上述事实，有原告提供的借款合同原件一份、借条原件一份、提供借款964950元的银行回单复印件一份、原告向借款人及各担保人催款的手机短信打印件五份及原、被告委托代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。根据原告提供的被告签字的借款合同、借条，可以清楚、明确地证实被告王波、高彩红向原告借款的事实。原、被告之间的借款行为符合法律规定，本院予以确认。对于借款的金额实际是多少的问题，根据原告提供的向被告打款的银行回单，可以证实实际提供的借款金额是964950元，根据《合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，应该按照实际提供的964950元计算借款本金。被告辩称在借款时原告已经扣除3个月利息的理由无证据予以证实，本院不予采信，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。而原、被告的合同中约定的月利率3.5%的内容，已经超过银行同类贷款利率的四倍，本院对超过部分的利息不予保护。即借款本金为964950元，利息按照年利率6%的四倍计算，时间从2013年8月1日起至2015年7月31日止（起诉前），合计利息为964950元×年利率6%×4倍×2年=463176元，减去被告已经支付的4个月的利息140000元，剩余利息323176元，应该由被告偿付。
对于被告的保证责任，根据原告提供的借款合同约定的内容，双方约定了连带责任的保证方式，虽未约定保证期间，但是原告在担保法规定的主债务履行期限届满的六个月内通过短信方式向被告均进行了主张，因此，被告均不免责。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于人民
法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王波、高彩红于本判决生效后三十日内一次性清偿原告董有林借款本金964950元，承担利息323176元（自借款之日2013年8月1日计算至2015年7月31日），并按照年利率24%的标准，承担利息至付清借款为止；
二、被告李强、杨震、袁俊涛、高兴晟对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告董有林的其他诉讼请求。
案件受理费17040元，公告费400元，合计17440元，由被告王波、高彩红、李强、杨震、袁俊涛、高兴晟负担。原告已经预交，由被告直接支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 李建华
人民陪审员 王彩云
二〇一六年四月十二日
书 记 员 高芙蓉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民初600号
原告：宇宙家纺有限公司。住所地：浙江省苍南县钱库镇工业区。统一社会信用代码913303271457829716。
法定代表人：蔡怀宇，董事兼总经理。
委托诉讼代理人：金建中、吴剑敏，浙江沁地律师事务所律师。
被告：海门市荣城绣品有限公司。住所地：江苏省海门市三和镇大兴村。统一社会信用代码913206847394059620。
法定代表人：沈锡荣，执行董事。
原告宇宙家纺有限公司与被告海门市荣城绣品有限公司国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金建中到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宇宙家纺有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告海门市荣城绣品有限公司立即支付所欠货款人民币202740.72元（按照起诉时汇率1美元兑5.5698元人民币的标准计算）；2.判令被告支付逾期付款利息人民币36574.43元（暂计算至2016年6月4日，实际要求计算至被告实际履行之日，以本金36400美元计算，利率以银行同期贷款利率6.15%计算）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2013年起长期向原告采购毛毯，货款滚动不定期结算。2013年6月13日，双方签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买1个货柜（标准40尺高柜）的被头印花毛毯，货款总价36400美元。原告按约于2013年6月28日将货物交付给被告指定的广州龙星国际货运代理有限公司，并发往被告在南非约翰内斯堡指定的收货地点。之后，经原告多次催讨被告至今未付货款。原告认为，双方的买卖合同关系合法有效，原告根据约定的“FOB宁波”贸易术语完成交付义务，被告应及时履行支付货款的义务。现其拒不付款构成违约，应承担相应的违约责任。原告补充陈述，因原告于2013年6月28日完成发货，故从2013年6月29日开始计算逾期付款利息。
海门市荣城绣品有限公司未答辩。
原告宇宙家纺有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据1：2013年6月13日签订的《产品购销合同》，证据2：2013年6月28日的货运提单，本院予以确认并在卷佐证。被告海门市荣城绣品有限公司不到庭，视为放弃质证。经审查，本院对原告诉称的事实予以确认。另认定：涉案《产品购销合同》签订地为温州苍南。付款方式为首付30%定金，其余货款付款买单。
本院认为，涉案《产品购销合同》约定货物经由宁波港发往南非共和国，本案系国际货物买卖合同纠纷。涉案合同签订地为温州苍南，故本院对本案有管辖权。原告宇宙家纺有限公司选择适用中华人民共和国法律提起诉讼，被告海门市荣城绣品有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，故本院确定中华人民共和国法律作为解决本案纠纷的准据法。
涉案合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律、法规规定，属合法有效，双方当事人均应严格按约履行。被告海门市荣城绣品有限公司在原告宇宙家纺有限公司交付货物后，经原告催讨被告未支付货款，故其已构成违约，应承担支付货款的责任。另，要求违约方支付逾期付款利息是买卖合同项下卖方的法定权利，故原告有权要求被告支付逾期支付货款的利息。涉案合同约定付款方式为付款买单，故原告主张以货物发货之次日起按人民银行同期贷款利率6.15%开始计算逾期付款利率，合理适当，本院予以准许。原告作为守约一方，其选择以起诉之日美元兑人民币汇率计算返还款项数额，本院亦予以准许。
综上所述，对原告宇宙家纺有限公司的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告海门市荣城绣品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宇宙家纺有限公司支付货款202740.72元及利息（按人民银行同期贷款利率6.15%，自2013年6月29日起计算至实际偿还之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4890元，公告费300元，均由被告海门市荣城绣品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 刘宏杰
代理审判员 陈黛锦
人民陪审员 戴艾位
二〇一七年五月十五日
代书 记员 李博武
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执878号
申请执行人孟凡玲，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告辛立龙，男，出生年月日、公民身份号码不详，汉族，农民，现住址不详。
本院在执行申请执行人孟凡玲申请执行被执行人辛立龙民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第85号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福审判员刘建军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 韩 抒 衡
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0302刑初183号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人马素林，男，1982年9月10日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，宁夏吴忠市人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年8月9日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被刑事拘留，2017年8月16日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2018年6月28日，经本院决定被取保候审。2018年7月10日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2018）140号起诉书指控被告人马素林犯危险驾驶罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人马素林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月3日21时许,被告人马素林在酒后驾驶×××号灰色松花江牌小型轿车在吴忠市利通区新村街凯越建材城西门本色酒吧门口处倒车过程中将路边的一辆电动车撞倒，造成两车受损的道路交通事故，后被民警查获。经事故责任认定，被告人马素林负事故的全部责任。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马素林驾驶机动车时血液中的乙醇含量为141.92mg/100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人马素林赔偿买娜经济损失3000元，取得买娜的谅解。
上述事实，被告人马素林在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被害人买娜的陈述，证人王某甲、王某乙的证言，吴忠市公安局利通区分局返还物品凭证及照片，呼气酒精检测结果、提取当事人血样登记表、抽取血液收费票据，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）鉴（理化）字[2017]0223号检验报告，道路交通事故认定书，机动车驾驶证查询结果，车辆查询结果，机动车驾驶证及车辆照片，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，交通事故自行调解协议书、被告人马素林的供述，被告人马素林的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马素林无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量为141.92mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马素林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马素林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，并负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人马素林在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马素林当庭自愿认罪，赔偿买娜的经济损失，取得谅解，并主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人马素林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2018年9月1日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员吴万春
二〇一八年七月十日
书记员周亚楠
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液乙醇含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0302刑初183号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人马素林，男，1982年9月10日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，宁夏吴忠市人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年8月9日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被刑事拘留，2017年8月16日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2018年6月28日，经本院决定被取保候审。2018年7月10日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2018）140号起诉书指控被告人马素林犯危险驾驶罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人马素林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月3日21时许,被告人马素林在酒后驾驶×××号灰色松花江牌小型轿车在吴忠市利通区新村街凯越建材城西门本色酒吧门口处倒车过程中将路边的一辆电动车撞倒，造成两车受损的道路交通事故，后被民警查获。经事故责任认定，被告人马素林负事故的全部责任。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马素林驾驶机动车时血液中的乙醇含量为141.92mg/100ml，属于醉酒驾驶。另查明，案发后，被告人马素林赔偿买娜经济损失3000元，取得买娜的谅解。上述事实，被告人马素林在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被害人买娜的陈述，证人王某甲、王某乙的证言，吴忠市公安局利通区分局返还物品凭证及照片，呼气酒精检测结果、提取当事人血样登记表、抽取血液收费票据，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）鉴（理化）字[2017]0223号检验报告，道路交通事故认定书，机动车驾驶证查询结果，车辆查询结果，机动车驾驶证及车辆照片，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，交通事故自行调解协议书、被告人马素林的供述，被告人马素林的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马素林无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量为141.92mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马素林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马素林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，并负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人马素林在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马素林当庭自愿认罪，赔偿买娜的经济损失，取得谅解，并主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人马素林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2018年9月1日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员吴万春二〇一八年七月十日书记员周亚楠附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液乙醇含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初8247号
原告：孙鹏，男，1978年3月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民.
委托诉讼代理人：薛福国，系甘州区南街街道法律服务所法律工作者。
被告：杨海亮，男，1984年11月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民.（未到庭）
原告孙鹏与被告杨海亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙鹏的委托诉讼代理人薛福国到庭参加了诉讼，被告杨海亮经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙鹏向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款44200元，并承担本案�讼费用。事实和理由：2016年3月12日，被告借原告现金21200元，约定于同年5月12日偿还；同年7月15日，被告以急需为由又向原告23000元，共计44200元承诺于同年8月15日一次性偿还。逾期后被告至今拒不偿还，经原告多次催要未果。现起诉贵院，请求判如所请。
被告杨海亮经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
原告就其诉讼请求提交了被告出具的借条及其身份证复印件，以上证据经本院审查确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系认识关系。2016年3月12日，被告杨海亮向原告孙鹏借款21200元，出具借条一张，内容为：“欠条今有杨海亮借孙鹏现金贰万壹仟贰佰元整（￥21200.00-）。
还款2016年5月12日借款人：杨海亮2016年3月12日”。到期后被告未予偿还，并于同年7月15日再次向原告借款23000元，被告在其本人身份证复印件上书写借条一张，内容为：“借条今借到孙鹏现金贰万叁仟元整（23000.00-）。借款人：杨海亮2016年7月15日”。以上合计借款44200元经原告催要，被告至今未还。原告遂起诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告杨海亮两次向原告孙鹏借款44200元并出具借条两张，被告理应及时偿还，其拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担向原告清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款44200元的主张，有其当庭陈述及被告向原告出具的借条两张、身份证复印件等证据在卷予以印证，本院依法予以支持。被告杨海亮经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权�的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨海亮偿还原告孙鹏借款44200元，限于本判决生效之日立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元（已减半收取），由被告杨海亮负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一六年九月十�日
书记员 张亦平
信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初1254号
原告（反诉被告）周全富，男，1967年8月20日生，汉族。
原告汪德娥，女，1967年12月1日生，汉族，系原告周全富的妻子。
委托代理人王威，信阳市148法律服务所法律工作者。
被告谌虎（反诉原告），男，1976年8月25日生，汉族。
被告信阳市弘运运输集团有限公司（以下简称弘运集团）。
法定代表人苏春红，总经理。
委托代理人马建国，公司工作人员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称信阳人寿财险公司）。
负责人吴一军，总经理。
委托代理人张凯，公司理赔部工作人员。
原告（反诉被告）周全富、汪德娥诉被告（反诉原告）谌虎、弘运集团、信阳人寿财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）周全富、汪德娥及其委托代理人王威、被告（反诉原告）谌虎、被告弘运集团的委托代理人马建国、被告信阳人寿财险公司的委托代理人张凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）周全富、汪德娥本诉称并周全富反诉辩称：2015年1月17日7时，被告谌虎驾驶豫S×××××号小型轿车沿新十二街由南向北行驶至与信阳市羊山新区新五大道交叉路口右转弯时，与沿新五大道由西向东原告周全富驾驶豫S×××××号二轮摩托车载乘坐人汪德娥发生相碰撞，造成双方车辆受损，致周全富、汪德娥受伤的道路交通事故。经交警队事故责任认定，被告谌虎承担事故的主要责任，原告周全富承担次要责任，原告汪德娥无责任。原告周全富住院治疗16天，支付医疗费8648.8元，出院医嘱，全休三周。原告汪德娥住院治疗16天，支付医疗费10147.85元，出院医嘱，全休两个月。被告谌虎的车辆登记车主系被告弘运集团，该车辆在被告信阳人寿财险公司投保了交强险和商业险，请求判决三被告向原告周全富赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失等17256.8元的70%即13942.16元；判决三被告赔偿原告汪德娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计22076.5元。被告谌虎的车损系保险公司出具的，属单方委托，不认可，即使要赔偿，原告只按30%赔偿为600元。
被告（反诉原告）谌虎本诉辩称并反诉称：我的车辆是挂靠在被告弘运集团名下从事运营，车辆缴纳有保险，应当由保险公司先进行赔偿。我的车辆也有损失，车损为2000元，周全富应当在交强险赔偿限额内予以赔偿。事故发生后，我垫付医疗费14000元。
被告弘运集团辩称：车辆投保有保险，应当由保险公司进行赔偿。
被告信阳人寿财险公司辩称：1、核实事故车辆的驾驶证、行车证、运营证真实有效和有效保单的情况下，同意按照相关规定予以在保险范围内承担赔偿责任。2、保险公司不承担诉讼费、反诉费、鉴定费等间接损失。3、原告的车损300元认可；原告的误工损失没有提供相关劳务合同，其误工费计算标准过高。
经审理查明，2015年1月17日7时，被告谌虎驾驶豫S×××××号小型轿车沿新十二街由南向北行驶至与信阳市羊山新区新五大道交叉路口右转弯时，与沿新五大道由西向东原告周全富驾驶豫S×××××号二轮摩托车载乘坐人汪德娥发生相碰撞，造成双方车辆受损，致周全富、汪德娥受伤的道路交通事故。经交警队事故责任认定，被告谌虎承担事故的主要责任，原告周全富承担次要责任，原告汪德娥无责任。原告周全富住院治疗16天，支付医疗费8648.8元，出院医嘱，全休三周。原告汪德娥住院治疗16天，支付医疗费10147.85元，出院医嘱，全休两个月。交通事故发生后，被告谌虎垫付医疗费14000元，被告谌虎的车辆登记车主系被告弘运集团，该车辆在被告信阳人寿财险公司投保了交强险和商业险。原告周全富的车损为300元，被告谌虎的车损为2000元。
另据查明，原告周全富、汪德娥在河南东泰置业有限公司务工，月工资3373元，因交通事故停发工资三个月。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告周全富、汪德娥在交通事故中受伤的事实存在，其合理的经济损失应当按责任划分给予赔偿。交警队的事故责任认定书认定的事实清楚，程序合法，且当事人亦无异议，本院予以采信。两原告在交通事故前在河南东泰置业有限公司务工，有该公司出具的证明在案佐证，两原告的误工费应当按照其实际收入月工资3373元计算。原告驾驶的二轮摩托车系机动车，按照相关规定，应当缴纳机动车强制保险，原告没有缴纳，其应当在未缴纳的交强险赔偿限额内向被告谌虎赔偿车损2000元。被告谌虎是事故车辆的实际车主，挂靠在被告弘运集团名下从事运营，原告的合理的经济损失应当由该二被告承担连带赔偿责任。当事人诉请的数额，参照相关规定和标准，确认如下：周全富：1、医疗费8648.8元，2、住院伙食补助费16天×100元=1600元，3、营养费16天×30元=480元，4、误工费3373元÷30天×（16天＋21天）=4160元，5、护理费78元×16天=1248元，6、交通费酌定支持300元，7、摩托车车损300元；汪德娥：1、医疗费10147.85元，2、住院伙食补助费16天×100元=1600元，3、营养费16天×30元=1800元，4、误工费3373元÷30天×（16天＋60天）=8545元，5、护理费16天×78元=1248元，6、交通费酌定支持300元；谌虎的车损2000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告周全富、汪德娥的医疗费10000元、误工费12705元、护理费2496元、交通费600元、车损300元等共计26101元（含被告谌虎垫付的14000元）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司在商业险三责险范围内赔偿原告周全富、汪德娥医疗费8796.65元、住院伙食补助费3200元、营养费960元等合计12956.65元的70%即9069.65元。
三、原告周全富向被告谌虎赔偿车损2000元。
上述给付款项，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费700元，由被告谌虎、信阳市弘运运输集团有限公司共同承担；反诉费50元，由原告周全富承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。
我院收款账号：25×××79。
开户行：中国银行信阳平桥支行。
户名：信阳市平桥区人民法院。
审 判 长 邹存琴
审 判 员 李玉华
人民陪审员 丁 丽
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李 婉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初1410号
原告:严某，男，1956年1月7日出生，汉族，城镇居民。
被告:苏某，女，1981年6月16日出生，汉族，城镇居民。
原告严某与被告苏某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告严某于2017年6月6日向本院提出对被告苏某的撤诉申请。
本院认为，原告严某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告严某负担。
审判员韩忠
二〇一七年六月六日
书记员郭永新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初1410号原告:严某，男，1956年1月7日出生，汉族，城镇居民。被告:苏某，女，1981年6月16日出生，汉族，城镇居民。原告严某与被告苏某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告严某于2017年6月6日向本院提出对被告苏某的撤诉申请。本院认为，原告严某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告严某负担。审判员韩忠二〇一七年六月六日书记员郭永新
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2322号
申请执行人卢一平，男，1971年4月21日出生，汉族，户籍所在地东阳市，现住东阳市。
被执行人斯尧飞，男，1986年10月31日出生，汉族，住东阳市。
原告卢一平与被告斯尧飞请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）东调确字第300号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人卢一平于2016年3月30日向本院申请执行，本院于同�立案执行。
本院于2016年4月8日向被执行人斯尧飞送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢一平未实现债权165000元及利息。现因被执行人查无下落，且暂无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年5月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2322号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年五月十六日
代书 记员 许雅雅
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0523民初1298号
原告：李淑坤，男，1968年11月15日出生，汉族，住所陕西省大荔县。
委托诉讼代理人：李引茹，女，1971年11月6日出生，汉族，住所陕西省大荔县
被告：李绒叶，女，50岁，汉族，农民，住所陕西省大荔县。 被告：李文生，男，47岁，汉族，农民，住所陕西省大荔县。
原告李淑坤与被告李绒叶、李文生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告李淑坤的诉讼委托代理人李引茹到庭参加了诉讼，被告李绒叶、李文生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑坤诉称，自2012年以来被告以供儿子上学为由多次从原告处分别借款共计27.98万元，约定月息1.5%，借款期限一年。借款到期后，被告未偿还借款，原告起诉至法院。要求被告李绒叶偿还原告李淑坤借款27.98万元。
本院认为，原告提供的被告的送达地址及其他联系方式，本院均无法通知被告前来应诉，原告亦未提供其他能够向被告送达的准确地址，故原告李淑坤对被告李绒叶、李文生的起诉不符合法律规定，本院不予受理，依法应予驳回。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李淑坤的起诉。
案件受理费5497元,在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一七年四月二十八日
书记员 冯 硕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初140号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人黄某某，男，1992年6月3日出生，汉族，湖南省湘潭市人，高中文化，无业，住湖南省湘潭市岳塘区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月27日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。2017年4月27日，湘潭市雨湖区人民检察院决定对其取保候审。2017年5月19日，本院决定对其取保候审。
湖南省湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李琳独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。代理书记员黄圆担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员雷文觉出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年1月28日，杨某某向被害人黄某某父亲黄某甲担保借款30000元，约定借款期限3个月，被害人张某某为杨某某进行担保，并收取杨某某担保费3000元。借款到期后，杨某某更改了联系方式，导致黄某甲无法联系杨某某，黄某甲则联系张某某，要求其承担担保责任，但双方协商未果。2016年12月21日13时许，被告人黄某某在黄某甲、赵某、冯某等人陪同下来到被害人张某某位于雨湖区高岭社区的家中协商还款问题，双方发生争执，黄某某因气愤打了张某某左面部一巴掌，致其左耳外伤性鼓膜穿孔。经湖南融城司法鉴定中心鉴定，被害人张某某的损伤程度为轻伤二级。
归案后，被告人黄某某如实供述了故意伤害事实，与被害人张某某达成和解协议，向被害人张某某赔偿经济损失48000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人黄某某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人黄某某与被害人达成刑事和解协议，赔偿其经济损失，取得其谅解，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2017年6月8日起至2017年9月6日止，之前所羁押的2个月1日已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李琳
二〇一七年六月八日
代理书记员 黄圆
相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。