wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2141号
原告钟梅，女，1977年3月14日出生，汉族，住正阳县。
被告王小翠，女，住河南省平顶山市。
被告驻马店市太平洋投资担保有限公司。
法定代表人冯莉，系该公司负责人。
原告钟梅诉被告王小翠、驻马店市太平洋投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依原告钟梅提供的被告王小翠地址，不能向被告王小翠送达相关诉讼文书。本院告知原告钟梅在规定期限内补充提交被告王小翠准确地址或其他联系方式后，原告钟梅至今未能提供。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，并且被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告钟梅提供的被告王小翠地址，无法向被告王小翠送达相关诉讼文书，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告钟梅的起诉。
案件受理费1832元，退还原告钟梅。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 郑新成
审判员 杨 娟
审判员 李 牧
二〇一六年十二月十九日
书记员 王舒望
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1724民初2141号原告钟梅，女，1977年3月14日出生，汉族，住正阳县。被告王小翠，女，住河南省平顶山市。被告驻马店市太平洋投资担保有限公司。法定代表人冯莉，系该公司负责人。原告钟梅诉被告王小翠、驻马店市太平洋投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依原告钟梅提供的被告王小翠地址，不能向被告王小翠送达相关诉讼文书。本院告知原告钟梅在规定期限内补充提交被告王小翠准确地址或其他联系方式后，原告钟梅至今未能提供。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，并且被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告钟梅提供的被告王小翠地址，无法向被告王小翠送达相关诉讼文书，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告钟梅的起诉。案件受理费1832元，退还原告钟梅。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  郑新成审判员  杨 娟审判员  李 牧二〇一六年十二月十九日书记员  王舒望
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初6958号
原告：大连奥泰物业服务有限公司，地址：大连开发区双D港湖东2路蓝筹海小区38#楼。
被告：朱学佳，男，1983年2月17日生，汉族，住址：大连市中山区。
本院在审理原告大连奥泰物业服务有限公司被告朱学佳物业服务合同纠纷一案中，原告大连奥泰物业服务有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王庆睿
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初4858号
原告：东港市阳光机床附件厂，住所地：东港市新城区刘泡委。
投资人：由殿悦，该厂厂长。
被告：东莞市泳铭机械配件有限公司，住所地：东莞市长安镇锦厦社区振安东路396号铺位。
法定代表人：张幸，该有限公司经理。
本院在审理原告东港市阳光机床附件厂与被告东莞市泳铭机械配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市阳光机床附件厂撤回起诉。
案件受理费900元，由原告承担。
审判员 张强
二〇一八年七月十日
书记员 原野
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初513号
原告：大同市银通典当有限责任公司，住所地大同市城区。
法定代表人：庞秀枝，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭秀堂，山西云泽律师事务所律师。
被告：董存荷，女，汉族，1971年2月28日出生，住大同市城区。
被告：华阴市台源石业有限公司，住所地华阴市。
法定代表人：杨涛，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，男，汉族，1967年6月17日出生，住大同市城区。
被告：王燕飞，男，1965年6月10日出生，汉族，住山西省大同市城区南。
原告大同市银通典当有限责任公司与被告董存荷、华阴市台源石业有限公司、王燕飞借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案。
本案在审理过程中，被告董存荷、王燕飞涉及诈骗被山西省大同市矿区公安局羁押。
本院经审查认为，根据先审理刑事案件后审理民事案件原则，本案应依法中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 任俊琳
人民陪审员 霍雨佳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张树敏
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初659号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人吴某，户籍地：广东省雷州市，在深圳市南山区某路某汽车服务中心工作，住。因本案于20l6年3月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕739号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张宝峰出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某系深圳市南山区某路某汽车服务中心员工。2016年3月22日，吴某在上述服务中心提供洗车服务时，利用独自驾驶被害人刘某的粤B×××××号汽车的机会，从上述车内盗窃了现金人民币600元。3月25日17时许，吴某以同样方式从被害人罗某的粤B×××××号车内盗窃了现金人民币500元、港币500元。3月29日，吴某以同样方式从被害人李某的粤B×××××车内盗窃了现金人民币400元。其后，当其将粤B×××××车洗好、交回给李某后，李某发现自己放在车内的现金短缺便向该洗车店的老板刘某报告了此事。刘某等人便发现了吴某的盗窃行为，从其身上缴获了被盗的现金人民币400元，并将其送至公安机关。
上述事实，被告人当庭并无异议，并有涉案现金，到案说明，缴赃说明，被告人户籍资料，扣押决定书，扣押、发还清单，被害人刘某、罗某、李某的陈述，现场勘验检查工作记录，被害人的辨认笔录，被告人的供述与辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处七个月左右有期徒刑或拘役，并处罚金。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起执行至2016年7月28日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一六年六月十三日
书记员 苏淦德
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8663号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告邱波，男，1979年09月30日出生，汉族，住宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱波信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邱波系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计74,041.49元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款74,041.49元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8663号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告邱波，男，1979年09月30日出生，汉族，住宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱波信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邱波系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计74,041.49元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款74,041.49元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年四月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初362号
原告：韩坤，男。
委托代理人：李建根，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、调解；代为签收法律文书）。
被告：米玉洲，男。
被告：湖北洲长建材有限公司，住所地：襄阳高新区团山镇陆寨村七组。
法定代表人：唐长海，该公司经理。
委托代理人李曼，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告韩坤与被告米玉洲、湖北洲长建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告韩坤于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩坤撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩坤撤诉。
案件受理费5140元，减半收取计2570元，由原告韩坤负担。
审判员 刘桢
二〇一七年四月七日
书记员 云佳
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第3566号
原告：赵某，女。
委托代理人：赵兴华，女
委托代理人：焦凌云。
被告：时某。
委托代理人：蒋红翠。
案由：离婚纠纷
原告赵某与被告时某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
诉讼费300元由原告负担。
审判员 张亚瑟
二〇一五年九月二十四日
书记员 孟 飞
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终329号
上诉人(原审被告)：上海蔚蓝海岸婚纱摄影有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：解治琼，执行董事。
被上诉人(原审原告)：黎玲玲，女，1954年6月21日出生，汉族，住上海市长宁区。
上诉人上海蔚蓝海岸婚纱摄影有限公司因股权转让纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初1016号民事裁定，向本院提出上诉。
上海蔚蓝海岸婚纱摄影有限公司上诉称，为便于查清案件事实，请求将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域和一般地域管辖。本案原审当事人双方签订的《股权认购协议》约定，执行协议所发生的或与协议有关的一切争议，双方协商后仍不能解决的，任何一方有权向甲方即被告所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反相关法律规定，在管辖异议审理中均具有约束力。本案原审被告公司住所地位于本市杨浦区，属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0625民初1067号
原告:杭锦旗天邦供热有限责任公司，统一社会信用代码9115062556123507X2，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗独贵塔拉镇。
法定代表人：段福宝，董事长。
委托诉讼代理人：张永胜，男，1969年11月16日出生，汉族，杭锦旗天邦供热有限责任公司生产经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街八号街坊1-3-406号。
委托诉讼代理人：张甫，男，1986年2月28日出生，汉族，杭锦旗天邦供热有限责任公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗独贵塔拉镇新区C区5号楼2单元202室。
被告：李伟军,成年人,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院于2018年5月3日立案受理了原告杭锦旗天邦供热有限责任公司与被告李伟军供用热力合同纠纷一案。原告杭锦旗天邦供热有限责任公司于2018年6月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杭锦旗天邦供热有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告杭锦旗天邦供热有限责任公司负担。
审判员 白艳
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘浩
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑终202号
原公诉机关泗洪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）石彬彬，男，1992年3月11日出生于江苏省泗洪县，初中文化，无业，住泗洪县。曾因犯聚众斗殴罪，于2012年2月3日被泗洪县人民法院判处有期徒刑三年三个月，2013年10月10日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月13日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审，2016年6月9日被刑事拘留；因吸食冰毒，于2016年6月9日被泗洪县公安局决定行政拘留十日并处罚款1000元；经泗洪县人民法院决定，于2016年7月8日被逮捕。
泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院指控原审被告人石彬彬犯寻衅滋事罪一案，于2016年8月16日作出（2016）苏1324刑初202号刑事判决。原审被告人石彬彬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年1月7日23时许，被告人石彬彬以及徐刘洋（在逃）等人在泗洪县青阳镇经济开发区“缪缪酒吧”酒吧饮酒，因担心打架吃亏，徐刘洋遂安排他人外出准备砍刀。次日0时许，徐刘洋因琐事与酒吧负责人代某发生争执，徐刘洋遂在酒吧门口殴打代某，双方相互厮打。徐刘洋指使他人到酒吧内使用砍刀砍打被害人代某。被告人石彬彬和他人一起持刀进入酒吧后，因未发现代某，遂一起持刀砍砸酒吧内桌椅等物品。砍砸过程中，被告人石彬彬又持砍刀追砍他人，将他人上衣砍坏。经鉴定，被损毁财物损失价值为4400元。另查明，被告人石彬彬归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人石彬彬及徐刘洋赔偿了被害人代某经济损失5000元，并取得了被害人代某谅解。
原审法院认定上述事实的证据，有被告人石彬彬、同案犯徐刘洋的供述，被害人代某的陈述，证人孟某、曹某、王某、杜某、姚某等人证言，案发现场监控视频，辨认笔录，收条，谅解书，电话通讯记录，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，受案登记表、归案情况说明，户籍证明等。
原审法院认为，被告人石彬彬伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。本案是共同犯罪。被告人石彬彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人石彬彬归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人石彬彬赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第六十五条，第六十七条第三款的规定，判决：被告人石彬彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人石彬彬上诉称：1.徐刘洋指使他人准备砍刀系在徐刘洋与代某发生争执以后，没有预谋打架；2.其揭发他人犯罪行为，具有立功表现；3.原判量刑过重。
经审理查明，原审法院认定2015年1月7日23时许，上诉人石彬彬以及徐刘洋等人在泗洪县青阳镇经济开发区“缪缪”酒吧消费，后徐刘洋因琐事与酒吧负责人代某发生争执，并在酒吧门口殴打被害人代某，继而相互厮打，徐刘洋指使他人持砍刀到酒吧内殴打代某，上诉人石彬彬持刀一同前往，因未发现代某，遂砍砸酒吧内桌椅等物品，砍砸过程中，上诉人石彬彬又持砍刀追砍他人，并将他人上衣砍坏，经鉴定，被损毁财物损失价值为4400元以及上诉人石彬彬及徐刘洋赔偿被害人代某经济损失，并取得了被害人代某谅解的事实清楚，原审法院认定上述事实的证据经一审庭审举证、质证，各证据均具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人石彬彬上诉称徐刘洋是与代某发生争执以后才让他人准备砍刀，没有预谋打架，经查，原审判决认定徐刘洋在与代某发生争执前即安排他人准备刀具的证据，仅有徐刘洋本人的一次供述，徐刘洋的其他供述均称系在发生争执以后才让石某等人准备刀具的，该供述与证人石某的证言可相互印证，故一审作出上述认定的证据不充分，但一审认定上诉人石彬彬犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人石彬彬上诉称其有检举揭发他人犯罪行为的立功表现，经查，其揭发他人犯罪行为，尚未查证属实，依法不能认定为具有立功表现。故对该上诉理由，不予采纳。
本院认为，上诉人石彬彬伙同他人随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。本案是共同犯罪。上诉人石彬彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。上诉人石彬彬归案后如实供述自己及同案犯的罪行，可以从轻处罚。被害人代某的经济损失得到赔偿，被害人代某对上诉人石彬彬的行为表示谅解，可酌情对上诉人石彬彬从轻处罚。关于上诉人石彬彬上诉称原判量刑过重，经查，原审法院根据上诉人石彬彬的犯罪事实、性质、情节及危害后果，综合考虑其具有累犯、坦白、赔偿谅解等量刑情节，对其判处有期徒刑一年六个月，并无不当。故对该上诉理由，不予采纳。原审判决认定的主要事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 莉
审 判 员 戴建军
代理审判员 高 峰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 蒋 芹
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初2014号
原告林近春，男。
委托代理人高双，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区科新街一号，统一社会信用代码9123060012931780XW。
法定代表人赵汉杰，该分公司负责人。
委托代理人于婷婷，女，该分公司员工。
被告王小惠，女。
委托代理人陈江辉（王小惠丈夫），男。
原告林近春与被告王小惠、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称中保财险大庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告林近春委托代理人高双、被告王�惠委托代理人陈江辉、被告中保财险大庆分公司委托代理人于婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告赔偿原告医疗费20000元，住院伙食补助5800元、护理费13050元、营养费9000元、伤残赔偿金45986元，鉴定费2700元，精神损害抚慰金20000元，交通费1000元，二次手术医疗费26000元，共计总数143536元；2、请求判决由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月4日16时10分，被告王小惠驾驶黑EKU2**号思威牌轿车由北向东行驶，行驶至龙华路龙安新苑路口时，将由北向南横过道路的原告撞倒，致使原告受伤。大庆市公安局交通管理局龙凤分局于2015年3月27日做出道路交通事故认定书，认定王小惠负事故的全部责任，林近春无责任。后经查，被告王小惠驾驶的黑EKU2**号思威轿车在被告中保财险大庆市车商支�司投保交强险和商业险。原告林近春多处骨折，在大庆油田总医院住院治疗58天，共花费医疗费139015元，其中原告自行垫付医疗费20000元。经鉴定，原告双侧多发肋骨骨折评定为八级伤残，肺挫伤修补评定为十级伤残，骨盆多发骨折畸形愈合评定为十级伤残，左侧髋臼骨折评定为十级伤残，左侧肱骨外科胫骨折内固定评定为十级伤残，护理期限90日，营养期限90日，取内固定费用26000元。经过原告与被告反复沟通、协商，赔偿方案均未能达成一致。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，恳请人民法院做出公正判决。
被告中保财险大庆分公司辩称，1、我公司愿在保险承担责任范围内承担赔偿责任；2、对诉讼费用、鉴定费用以及其他部分赔偿项目不属于承保范围及法律规定的直接财产损失，不承担赔偿责任；3、伤者事故发生时已经78岁，伤残�偿金最多计算5年；4、医疗费按标准赔付，精神抚慰金我公司不承担。
被告王小惠辩称，护理费在原告住院期间都是我付的。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告举证的住院费结算票据复印件、住院费用结算，被告中保财险大庆分公司认为均为复印件，不能核实其真实性。本院认为，被告王小惠自认上述票据原件均保存于王小惠处。对该组证据予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月4日16时10分，被告王小惠驾驶黑EKU2**号轿车行驶至龙凤区龙华路龙安新苑路口时，将原告撞倒致原告受伤。此起事故经交警部门认定，王小惠负事故的全部责任，原告无责任。原告在大庆油田总医院住院治疗58天，诊断为：闭合性胸外伤、创伤性血气胸、心脏损伤、肱骨干骨折、手挫伤、头皮血肿、坐骨骨折、肋骨多发性骨折、肺挫伤、胸壁血肿、耻骨骨折、头部外伤、胸腔积液、身体多处软组织挫伤、髋臼闭合性骨折。原告所受伤害经黑龙江众维司法鉴定中心鉴定，结论为：1、原告双侧多发肋骨骨折评定为八级伤残；2、肺挫伤修补评定为十级伤残；3、骨盆多发骨折畸形愈合评定为十级伤残；4、左侧髋臼骨折评定为十级伤残；5、左侧肱骨外科胫骨折内固定评定为十级伤残。护理期评定为90日；营养期评定为90日；取内固定费用26000元或以实际合理支出计算。原告住院期间自行支出医疗费20000元，其余均为王小惠垫付。原告住院期间的护理费均由王小惠垫付。被告王小惠的黑EKU2**号轿车在被告中保财险大庆分公司投保交强险和20万�商业险。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王小惠驾驶机动车造成交通事故，致原告受伤致残且在此起事故中负全部责任，应对原告的经济损失承担全部赔偿责任。对原告主张的医疗费20000元、住院伙食补助费5800元、营养费9000元，伤残赔偿金45986元、鉴定费2700元，二次手术医疗费26000元，本院予以支持。对原告的护理费用，因原告住院期间的护理费由被告王小惠垫付，本院仅对原告出院后的护理费用结合鉴定结论支持32天，按2015年黑龙江省居民服务业和其他服务业年平均工资标准52333元计算为4588元﹛52333元÷365天×（90天-58天）﹜，精神损害抚慰金支持10000元，交通费因未举证证明酌情支持500元，以上合计124574元。因被告王小惠在中保财险大庆分公司投保交强险及20万元商业第三者险，原告的上述经济损失�额未超过王小惠投保的限额，故应由中保财险大庆分公司全部承担。关于中保财险大庆分公司的辩解意见，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。又因鉴定是确定相关损害和赔偿数额的依据，所产生的鉴定费用亦属诉讼中必要、合理费用，保险人应予承担。被告中保财险大庆分公司的辩解意见没有法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司赔偿原告林近春124574�，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告林近春的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1542元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 方志勇
二〇一七年八月三十日
书记员 孙 莉
附：《中华人民共和国侵权法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二初字第00065号
原告：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省石台县。
法定代表人：戴南利，该公司董事长。
委托代理人：薛玲丽，该公司员工。
被告：董建平，男，1973年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省石台县。
被告：王冬九，男，1962年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省石台县。
原告安徽石台农村商业银行股份有限公司（以下简称石台农商行）诉被告董建平、王冬九金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案�理后，依法由审判员李允平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石台农商行的委托代理人薛玲丽、被告董建平到庭参加诉讼。被告王冬九经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
石台农商行诉称：2009年9月5日，董建平向石台农商行借款80000元，用于购买山场，保证人为王冬九，并约定月利率为8.76‰，还款日期为2011年9月5日。借款合同签订后，石台农商行依约发放了借款。2014年11月30日，董建平向石台农商行偿还借款本金10000元。现董建平尚欠石台农商行借款本金70000元、利息56635.91元，合计126635.91元。为此，石台农商行请求法院判令董建平、王冬九立即偿还上述借款本息，并承担本案诉讼费用。
董建平辩称：借款属实。上述借款已转借给他人，董建平会尽力催讨。
董建平未提供相关证据。
王冬九未作答辩意见，亦未�供相关证据。
经审理查明：2009年9月5日，董建平以购买山场为由，向石台农商行申请农户短期贷款。当日，双方签订了借款合同，约定：石台农商行借款80000元给董建平，月利率为8.76‰，还款期限为2011年9月5日。王冬九为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，石台农商行依约向董建平发放了借款80000元。借款到期后，石台农商行多次催讨未果。2014年11月30日，董建平向石台农商行偿还借款本金10000元。现董建平尚欠石台农商行借款本金70000元、利息56635.91元（利息计算至2014年11月10日），合计126635.91元。为此，石台农商行请求法院判令董建平、王冬九立即偿还上述借款本息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有董建平夫妇身份证复印件、《申请》复印件，《农户短期贷款申请书》复印件、《借款合同》复印件、《借款借据》复印件、《担保书》复印件、王冬九�份证复印件、《保证合同》复印件、《贷款逾期通知书》复印件、《董建平户贷款利息计算清单》等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：本案双方当事人签订的借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应当合法有效。石台农商行依约发放了借款，董建平作为借款人有义务按合同约定归还借款本息；王冬九作为连带责任保证人，对上述借款本息应当承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、董建平于本判决生效后十五日内偿还安徽石台农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，利息56635.91元（利息计算至2014年11月10日），合计126635.91�（2014年11月10日后的利息按合同约定的利率计算至实际还款之日）；
二、王冬九对上述借款本息承担连带清偿责任，其代为清偿后，有权向董建平追偿。
本案诉讼费2832元，减半收取1416元，由董建平负担。
如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李允平
二〇一四年十二月三日
书记员 黄前龙
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第58—5号
申请人临县农村信用合作联社，住址临县临泉镇新建街45号，组织机构代码11249155—3
法定代表人高峰，男，该社理事长。
被执行人霍晓茜，女，1980年2月23日生，汉族，现住太原市杏花岭区杨家峪村龙福家园1号楼10单元101室，市民。
被执行人薛艳峰，男，1977年11月15日生，汉族，临县三交镇双塔村人。
本院在执行临县农村信用合作联社与霍晓茜、薛艳峰金融借款纠纷一案中，查明被执行人霍晓茜名下登记有雷克萨斯小型轿车一辆（车牌号晋A200**）,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
扣押被执行人霍晓茜名下登记的车牌号为晋A200**雷克萨斯小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳云
二〇一六年十一月十五日
书记员 齐珽
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执358号
申请执行人张绪国，男，1957年11月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。
申请执行人张明，男，1984年5月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。
申请执行人张明荣，男，1947年5月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。
申请执行人吴康，男，1983年10月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人张卫宁，男，1971年5月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人曾平志，女，1969年11月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人张绪国等与被执行人张卫宁、曾平志租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人张卫宁、曾平志户籍地，并对被执行人张卫宁、曾平志房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人张卫宁、曾平志无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初2209号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年九月六日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执358号申请执行人张绪国，男，1957年11月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人张明，男，1984年5月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人张明荣，男，1947年5月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人吴康，男，1983年10月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人张卫宁，男，1971年5月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人曾平志，女，1969年11月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人张绪国等与被执行人张卫宁、曾平志租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人张卫宁、曾平志户籍地，并对被执行人张卫宁、曾平志房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人张卫宁、曾平志无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初2209号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年九月六日书记员  冯梅兰
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304民初972号
原告乌海市民信物业服务有限公司，地址：乌海市乌达区沟北路民达小区51栋3单元10号。
法定代表人周文平。
委托代理人鞠秀香，系该公司经理。
被告杨丽萍，女，地址：乌海市乌达区。
本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告杨丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司负担。
审判员 郝岩峰
二〇一六年十月十三日
书记员 吴彩云
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初208号
原告李福成。
被告陈兴权。
委托代理人敖金明，湖北兴联律师事务所律师。
原告李福成诉被告陈兴权健康权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员赵香平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李福成、被告陈兴权及其委托代理人敖金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福成诉请，2014年12月31日10时许，陈兴权用拳头殴打原告面部和右眼致原告受伤。请求法院判令：1、被告赔偿原告经济损失3228.03元；1、由被告承担本案的诉讼费用。
本院经审理查明，2014年10月，原、被告之间发生交通事故，原告负全责，原告在收到保险公司的理赔款后未支付给被告。2014年12月31日上午，原、被告在荆门市白云大道建设银行门前（荆门市交通局对面）相遇，被告要求原告支付上述交通事故的赔偿款未果，双方为此发生争执拉扯致原告受伤。原告报警后，龙泉派出所先后分别对原、被告、被告之妻严苏丽、案外人李勇、熊卫民做了询问笔录。原告伤在荆门市第一人民医院住院治疗4天，支出医疗费1684.03元。
经审核，原告的经济损失有：医疗费1684.03元、误工费287.22元（26209元／365天×4天）、护理费314.84元（28729元／365天×4天）、住院伙食补助费80元（20元／天×4天），以上合计2366.09元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当予以赔偿。本案被告在与原告发生交通事故，原告拒绝赔偿的情况下，被告应当通过合法的途经保护自己的合法权益，但其却通过拉扯等手段致原告受伤，应承担此起事件的主要责任，原告在收到保险公司的赔偿款后却拒绝支付被告，对此起事件的发生存在一定的过错，应承担次要责任。本院酌定由被告赔偿原告经济损失的70%为宜，即1656.26元（2366.09元×70%）。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈兴权于本判决生效之日起十日内赔偿原告李福成经济损失1656.26元；
二、驳回原告李福成的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李福成负担50元，被告陈兴权承担200元。
本判决为终审判决。
审判员 赵香平
二〇一六年五月六日
书记员 周萌萌
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初351号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人梁力山，绰号“山山”，男，1991年8月3日出生，汉族，永州市冷水滩区人，小学文化，无业，家住永州市冷水滩区；因涉嫌寻衅滋事罪于2017年6月26日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕，7月17日被取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2017］371号起诉书指控被告人梁力山犯故意伤害罪，于2017年8月2向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员赵姜斌出庭支持公诉，被告人梁力山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年9月9日，罗怀东在冷水滩区凤凰园顶峰网吧上网时丢失了一台手机，罗怀东怀疑是张某2所为。次日下午，罗某和朋友刘某以及被害人唐某等人欲找张某2索要手机时，遇到张某2的朋友周某2（已判刑），便要求周某2带他们去找张某2，周某2无奈之下，遂四处打听张某2的下落，后听说张某2在被告人梁力山的家中，便带领唐某、刘某、罗某等人来到梁力山位于永州市冷水滩区迎春路的家中，梁力山不让唐某、刘某等人进入其家中，双方为此发生争执，梁力山将刘某踢了一脚，双方互相殴打起来。在殴打过程中，梁力山用拳头击打唐某的面部，并用脚踢唐某，周某2用脚踢唐某的腰部、臀部等部位，致唐某受伤。经永州市大正司法鉴定所鉴定，唐某因被人打伤所致的“右上1、2牙冠折，右上3、7及左上1、2牙牙体缺损”损伤程度已达轻伤二级。案发后，梁力山赔偿被害人唐某损失4.7万元，取得了唐某的谅解。
上述事实，被告人梁力山在开庭审理中亦无异议，并有被害人唐某的陈述，证人罗某、周某1、张某1、刘某、陈某的证词，抓获经过，户籍信息，和解协议书，领条，谅解书，辨认笔录，司法鉴定意见书，视听资料光盘，同案犯周某2及被告人梁力山的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁力山伙同他人，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁力山犯故意伤害罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人梁力山在共同犯罪中积极参与殴打被害人，起了主要作用，系主犯。被告人梁力山犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人梁力山案发后已与被害人唐某达成协议，赔偿了唐某的经济损失，取得其谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人梁力山犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人梁力山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗青青
二〇一七年八月八日
代理书记员 谢 鑫
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初414号
原告秦桂荣，女，汉族，1954年1月14日生，住山东省庆云县。
委托代理人韦福平，山东铜镜律师事务所律师，特别授权。
被告李红涛，男，汉族，1981年3月4日生，住山东省庆云县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司。
住所地济南市市中区。
负责人陈成根，系该公司经理。
委托代理人王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权。
以上原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告需恢复一段时间做伤残鉴定，相应损失无法确定，本案应中止审理。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 张海燕
二〇一六年二月十八日
书记员 李美娜
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0503财保77号
申请人：张岩，男，汉族，通钢工人，住通化市二道江区。
被申请人：张继峰，男，汉族，中铁九局职工，现住二道江区。
申请人张岩与被申请人张继峰民间借贷纠纷一案中，申请人张岩向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻被申请人张继峰工资卡内银行存款150，000.00元。（保全标的：150，000.00元）。申请人张岩提供其所有的吉房权证通字第XX**号房屋作为担保。
本院认为，申请人张岩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张继峰银行存款150，000.00元。
二、查封申请人张岩所有的吉房权证通字第XX**号房屋（建筑面积：71.83平方米）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 赵洪山
人民陪审员 马晓君
人民陪审员 宋 淼
二〇一八年八月十日
书 记 员 王俊婷
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0305民初542号
原告：郭云利，男，1973年5月21日出生，汉族，住鸡西市梨树区。
被告：李玉霞，女，1968年1月9日出生，汉族，住鸡西市梨树区。
被告：石文慧，女，1992年12月14日出生，汉族，住鸡西市梨树区。
本院于2016年11月1日受理原告郭云利诉被告李玉霞、石文慧民间借贷纠纷一案后，根据原告向法院提供二被告的住址，法院不能向二被告送达诉讼法律文书。法庭告知原告在合理期限内提供被告准确送达地址或其他联系方式，但原告一直未提供，且原告也不能提供被告下落不明的证据。
经审查，本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告在诉状中未提供二被告准确的送达地址及其他联系方式，经法院告知后，原告至今仍未提供，且原告亦无法证明被告下落不明，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，法院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定裁定如下：
驳回原告郭云利的起诉。
案件受理费425元（由原告预缴），不予缴纳，应退回原告案件受理费425元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 李雪寒
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 魏 营
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终2792号
上诉人（原审原告）：涿州市蓝洁制冷设备有限公司。
法定代表人：李书芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：耿振军，河北路达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王宗旭，男，1982年10月6日出生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
上诉人涿州市蓝洁制冷设备有限公司因与被上诉人王宗旭劳动争议纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民初4561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人涿州市蓝洁制冷设备有限公司（以下简称蓝洁公司）的委托诉讼代理人耿振军、被上诉人王宗旭及其委托诉讼代理人刘然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝洁公司上诉请求：依法改判驳回被上诉人的赔偿请求，上诉人不支付被上诉人任何费用。事实和理由：1、一审认定了仲裁裁决结果超出了被上诉人仲裁申请范围的事实，但认为法律没有限制对申请事项所涉数额进行调整，该认定缺乏法律依据，且被上�人提供的证据均系复印件，上诉人当庭否认其真实性，而一审法院认定该证据线索真实系推断性的主观认定，没有法律依据；2、仲裁裁决认定事实不清，程序违法。上诉人与被上诉人应为临时雇佣关系，被上诉人受伤后已向北京市石景山区人民法院起诉了北京科洛捷公司，经北京市石景山区人民法院判决，被告的全部经济损失已经由北京科洛捷公司赔偿，仲裁裁决属于重复支持被上诉人的请求，没有事实和法律依据。
王宗旭辩称，1、我们在一审中要求法院依法对我们应得的数额进行判决，一审法院支持了应当给我们的数额，数额的变化是由于申请仲裁立案时和仲裁裁决时国家规定的基数发生变化，仲裁保护劳动者权益是没有问题的；2、一审判决对于证据的表述有问题，复印件上盖有仲裁裁决委员会的公章应该按原件对待，诊断证明上盖有工伤保险的公章，没有盖章的是双方没有异议的部分；3、生效判决书我们已经交了，生效判决书与仲裁不矛盾，现在支持的都是工伤保险条例里面可以支持的内容。综上，上诉人的上诉请求不成立。
蓝洁公司的一审诉讼请求：1、判令驳回被告的赔偿请求，原告不再支付被告任何费用。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告证据一劳动争议仲裁申请书，原告证据二涿劳人仲案2016-72号仲裁裁决书。以上二份证据证明所请求的事项和数额不符，超出了王宗旭的请求事项。赔偿金王宗旭申请是26200元，裁决书支持的是28824.95元；一次性工伤医疗补助金请求数额为65903元，裁决书额为87348.33元；一次性伤残就业补助金申请的数额为26361元，仲裁的数额为34939.33元。仲裁裁决书没有对方诉请，在形式上不符合法律规定。被告质证，对以上二份证据真实性没有异议�鉴于裁决是对数额进行了调整，仲裁委为了保护劳动者的权利，按规定的数额进行了裁决，如果对方对裁决中数额不认可，我们可以按照请求数额。法院认定，仲裁具体数额与申请仲裁事项截然不同，法律没有限制仲裁庭在依据事实和法律的基础上，对申请事项所涉具体数额进行调整。但申请仲裁事项必须经当事人申请，且仲裁结果不能超出申请仲裁事项的限制，在此不能扩大法律规定的适用。被告证据一（2014）涿民初字第3358号民事判决书一份，证明双方存在劳动关系。被告证据二，保定市人力资源和社会保障局认定工伤决定书和河北省人力资源和社会保障厅行政复议决定书，证明被告的伤为工伤。被告证据三，保定市劳动能力鉴定委员会保劳鉴2016年2227号确定伤残为八级和十级，证明仲裁裁决支持被告四个月误工期是怎么来的。被告证据四，涿州市医院的诊断�明书，证明住院伙食补助费是怎么计算的。原告质证，证据是复印件不认可。法院认定，虽然被告提供的证据有瑕疵，但是证据的线索真实，应予确认。
一审法院认为，用人单位对劳动者的生命安全和身体健康负有法定义务，应切实遵守。人民法院生效判决已确认双方的劳动关系，据此涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会出具的涿劳人仲案〔2016〕72号仲裁裁决书，并无不当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回涿州市蓝洁制冷设备有限公司诉讼请求。案件受理费10元，由原告涿州市蓝洁制冷设备有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经查阅一审卷宗，涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会涿劳人仲案〔2016〕72号仲裁裁决主文为：一、被申请人支付申请人一次性医疗补助金52409÷12×20=87348.33元；二、被申请人支付申请人一次性伤残补助金2620.45×11=28824.95元；三、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金52409÷12×8=34939.33元；四、被申请人支付申请人停工留薪期工资2620.45×4=10481.8元；五、被申请人支付申请人鉴定费600元；六、被申请人支付申请人伙食补助费20×150=300元；七、双方当事人解除事实劳动关系；八、申请人其他请求不予支持。以上共计：162494.41元。二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，被上诉人王宗旭在一审中提供的（2014）涿民初字第3358号民事判决书、保定市人力资源和社会保障局认定工伤决定书、河北省人力资源和社会保障厅行政复议决定书及保定市劳动能力鉴定委员会保劳鉴2016年2227号初次鉴定结论书虽为复印件，但上诉人蓝洁公司与被上诉人王宗旭同为上述文书中的一方当事人，上诉人对该证据不予认可�未提供相应反驳证据，故一审法院对该证据以线索真实为由予以采信，并无不当。上诉人蓝洁公司主张被上诉人的全部经济损失已由北京科洛捷公司赔偿，对此涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会已查明认定该赔偿与本案无关，上诉人主张仲裁裁决属于重复支持被上诉人的赔偿请求，未提供相应证据证实，本院不予采信。上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，有已经发生法律效力的（2014）涿民初字第3358号民事判决予以认定，上诉人蓝洁公司主张双方为临时雇佣关系，没有事实和法律依据，本院不予采信。虽然涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会的仲裁裁决结果超出了被上诉人的仲裁申请范围，但该仲裁委员会是基于上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系、被上诉人系因工受伤、经劳动能力鉴定为八级伤残、停工留薪期为四个月这一基本事实，并依据《工伤�险条例》和《河北省工伤保险实施办法》作出仲裁裁决，不违反相关法律规定，且超出仲裁申请的裁决事项与双方诉争的劳动争议具有不可分性，不属于独立的劳动争议，故一审法院对于该仲裁裁决予以支持，并无不当。但一审法院对于判决主文的表述不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、上诉人涿州市蓝洁制冷设备有限公司于本判决生效之日起十日内向被上诉人王宗旭支付一次性医疗补助金87348.33元、一次性伤残补助金28824.95元、一次性伤残就业补助金34939.33元、停工留薪期工资10481.8元、鉴定费600元、伙食补助费300元，共计162494.41元；
二、上诉人涿州市蓝洁制冷设备有限公司与被上诉人王宗旭解除事实劳动关系。
二审案件受理费10元，由上诉人涿州市蓝洁制冷设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙欣欣
审判员 张晓清
审判员 王明生
二〇一七年六月十二日
书记员 赵 盼
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1565号
原告：吴晓萍，女，1963年9月16日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县红星街道文化路*号，现住浙江省景宁畲族自治县。
被告：李岳英，女，1962年12月10日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：季平浪，男，1960年9月2日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告吴晓萍与被告李岳英、季平浪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓萍到庭参加诉讼，被告李岳英、季平浪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李岳英和季平浪归还原告吴晓萍借款本金300000元及利息（按月利率2%计算，要求算到款项还清之日止，暂算到2017年9月14日止要支付原告利息40533元）；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：被告李岳英和季平浪是夫妻关系与原告比较熟悉，2015年7月14日和2015年9月11日被告李岳英找到原告吴晓萍处说银行贷款到期需要资金周转，要求向原告借款，原告出于情就同意被告的要求，就借给李岳英300000元，被告当日写给原告借条（详情见借条）。被告对该借款已有1年多时间，在期间原告曾经多次催还，可被告总是以种种理由推脱不还。被告借款欠拖不还的行为严重损害了原告的合法权益。原告为保护自己的合法权益，特向法院起诉，要求依法支持原告的诉讼请求。
两被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的核对无误的身份证复印件、借条、借记卡账户历史明细清单等证据，内容真实、形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
本院经审理认定事实如下：被告李岳英与被告季平浪原系夫妻关系，双方于1987年5月23日登记结婚，2017年4月20日协议离婚。被告李岳英因归还案外人杨会招部分借款需要，向原告提出借款100000元。经三方协商，杨会招出借给被告李岳英借款中的100000元作为被告李岳英向原告出借，并由原告直接将款项转给杨会招，约定利息按月利率20‰计算。2015年7月14日，被告李岳英重新向杨会招及本案原告出具借条作为凭证，2015年9月20日，原告根据约定将100000元借款转至杨会招配偶余跃辉账户。事后，被告李岳英通过杨会招向原告支付利息至2017年1月13日，剩余借款利息未支付，借款本金未偿还。2015年9月11日，被告李岳英因资金周转需要，又向原告借款200000元，约定利息按月利率20‰计算，按季结算，借期暂借1年，被告李岳英并出具了借条一份作为凭证。当日，原告向被告李岳英账户转账200000元。事后，该笔借款被告支付利息至2017年3月10日，剩余的借款利息未支付，借款本金未偿还。上述款项，经原告多次催讨未果，遂成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李岳英向原告借款，事实清楚、法律关系明确，且未违反法律法规的强制性规定，应认定该借贷关系合法有效。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告经原告多次催讨，仍未履行还本付息义务，其行为显属违约，被告李岳英依法应承担归还借款本金及支付相应利息的责任。被告季平浪与被告李岳英原系夫妻关系，上述款项发生在夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李岳英、季平浪于本判决生效之日起十日内归还原告吴晓萍借款本金300000元并支付相应利息（其中200000元借款利息从2017年3月11日起算，100000元借款利息从2017年1月14日起算，均按月利率20‰的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6408元，由被告李岳英、季平浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 邱贵娟
人民陪审员 商庆鹤
人民陪审员 王晓莲
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 陈芳敏
代书 记员 吴玲梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初1565号原告：吴晓萍，女，1963年9月16日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县红星街道文化路*号，现住浙江省景宁畲族自治县。被告：李岳英，女，1962年12月10日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：季平浪，男，1960年9月2日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告吴晓萍与被告李岳英、季平浪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓萍到庭参加诉讼，被告李岳英、季平浪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李岳英和季平浪归还原告吴晓萍借款本金300000元及利息（按月利率2%计算，要求算到款项还清之日止，暂算到2017年9月14日止要支付原告利息40533元）；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：被告李岳英和季平浪是夫妻关系与原告比较熟悉，2015年7月14日和2015年9月11日被告李岳英找到原告吴晓萍处说银行贷款到期需要资金周转，要求向原告借款，原告出于情就同意被告的要求，就借给李岳英300000元，被告当日写给原告借条（详情见借条）。被告对该借款已有1年多时间，在期间原告曾经多次催还，可被告总是以种种理由推脱不还。被告借款欠拖不还的行为严重损害了原告的合法权益。原告为保护自己的合法权益，特向法院起诉，要求依法支持原告的诉讼请求。两被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的核对无误的身份证复印件、借条、借记卡账户历史明细清单等证据，内容真实、形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。本院经审理认定事实如下：被告李岳英与被告季平浪原系夫妻关系，双方于1987年5月23日登记结婚，2017年4月20日协议离婚。被告李岳英因归还案外人杨会招部分借款需要，向原告提出借款100000元。经三方协商，杨会招出借给被告李岳英借款中的100000元作为被告李岳英向原告出借，并由原告直接将款项转给杨会招，约定利息按月利率20‰计算。2015年7月14日，被告李岳英重新向杨会招及本案原告出具借条作为凭证，2015年9月20日，原告根据约定将100000元借款转至杨会招配偶余跃辉账户。事后，被告李岳英通过杨会招向原告支付利息至2017年1月13日，剩余借款利息未支付，借款本金未偿还。2015年9月11日，被告李岳英因资金周转需要，又向原告借款200000元，约定利息按月利率20‰计算，按季结算，借期暂借1年，被告李岳英并出具了借条一份作为凭证。当日，原告向被告李岳英账户转账200000元。事后，该笔借款被告支付利息至2017年3月10日，剩余的借款利息未支付，借款本金未偿还。上述款项，经原告多次催讨未果，遂成诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李岳英向原告借款，事实清楚、法律关系明确，且未违反法律法规的强制性规定，应认定该借贷关系合法有效。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告经原告多次催讨，仍未履行还本付息义务，其行为显属违约，被告李岳英依法应承担归还借款本金及支付相应利息的责任。被告季平浪与被告李岳英原系夫妻关系，上述款项发生在夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李岳英、季平浪于本判决生效之日起十日内归还原告吴晓萍借款本金300000元并支付相应利息（其中200000元借款利息从2017年3月11日起算，100000元借款利息从2017年1月14日起算，均按月利率20‰的标准计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6408元，由被告李岳英、季平浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  邱贵娟人民陪审员  商庆鹤人民陪审员  王晓莲二〇一七年十二月二十六日法官 助理  陈芳敏代书 记员  吴玲梅?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北商初字第0076-1号
原告江苏汇田数控机械有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道严埭社区。
法定代表人杜丽敏，该公司董事长。
委托代理人周晓鸿、束仁杰，江苏崇安律师事务所律师。
被告东莞市联旭五金制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇上沙大埔区创业路13号。
法定代表人李建军，该公司董事长。
本院在审理原告江苏汇田数控机械有限公司（以下简称汇田公司）与被告东莞市联旭五金制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告汇田公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇田公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许汇田公司撤回起诉。
案件受理费6230元减半收取3115元，保全申请费2020元，合计诉讼费用5135元，由汇田公司负担。
审 判 员 华 伟
二〇一五年三月十八日
法官助理 周宇平
书 记 员 李凯凯
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初字第1143号
原告:滑某某。
被告:刘某。
本院于2016年5月17日立案受理了原告滑某某诉被告刘某离婚纠纷一案，依法由审判员王福俊适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，发现不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 程 芳
审 判 员 王福俊
人民陪审员 焦海林
二〇一六年七月七日
书 记 员 董昆朋
附:（2016）皖1204民初字第1143号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1699号
被执行人:付军，男，汉族，1971年2月28日出生于河北省饶阳县，住本村。。现于衡水监狱服刑。
关于被执行人付军犯盗窃罪一案，被执行人应缴纳罚金4000元。在执行过程中，未能查找到被执行人可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2017）冀1102刑初118号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年九月十三日
书记员 于 强
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初10476号
原告：姚某1,男，1980年11月20日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：范某，女,1983年11月22日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告姚某1与被告范某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告姚某1到庭参加诉讼，被告范某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令准予原告与被告离婚；2、女孩姚某2由原告抚养。事实和理由：2004年，原、被告恋爱订婚，2006年10月举行婚礼，2007年3月12日登记结婚，2008年2月6日生育女孩姚某2。2010年9月，被告外出至今未归，下落不明。原、被告夫妻感情早已彻底破裂，为此，原告特依法提起诉讼，请求法院依法判如所请。
本院经审理认定事实如下：2004年，原、被告恋爱订婚，2006年10月举行婚礼，2007年3月12日登记结婚，2008年2月6日生育女孩姚某2。
本院认为，原告姚某1与被告范某系自主婚姻，感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，并育有一女孩。双方共同生活中虽然因琐事产生纠纷，因误会产生隔阂，但其夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准。双方当事人应珍视已经建立的婚姻家庭，注意处理问题的方式、方法，互相尊重信任，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力，以期恢复和好。为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，对原告姚某1要求与被告范某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告范某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证和抗辩等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告姚某1与被告范某离婚。
案件受理费50元，由原告姚某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘本和
审 判 员 孙宗坤
人民陪审员 相廷峰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 孙燕飞
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0981民初1015号
原告：刘群，女，1976年5月13日出生，汉族，南县人，户籍住所地在湖南省南县。
委托诉讼代理人：江浩，沅江市和谐法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：李建波，男，1970年10月26日出生，汉族，沅江市人，户籍住所地在湖南省沅江市琼湖办事处。
委托诉讼代理人：刘科，湖南德宽律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告：周志强，男，1966年2月14日出生，汉族，沅江市人，户籍住所地在湖南省沅江市。
原告刘群与被告李建波、周志强合伙协议纠纷一案，本院2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘群及其委托诉讼代理人江浩、被告李建波及其委托诉讼代理人刘科、被告周志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘群向本院提出诉讼请求：1、责令两被告偿还原告欠款10000元；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年原告与两被告一起合伙养殖小龙虾，原告前夫陈杰参与经营，其投资款项为原告出借。合伙养殖期间，原告与前夫发生矛盾，遂向前夫催讨借款，原告前夫无力偿还导致退伙。两被告以合伙人身份，向原告出具欠条并共同签名，该欠条注明：“今欠到人民币刘群壹万元”，就此双方形成债权债务关系。该笔债权经原告多次催索，均遭两被告以不欠债为由拒绝。
被告李建波辩称：被告与原告不是合伙关系，本案不是合伙协议退伙纠纷。被告与原告之间不存在真实的债务关系，真正的债务人是原告前夫陈杰，当时被告是为了平息他们两夫妻的矛盾，打欠条的目的是为了证明钱用于合伙投资，将来会在合伙有收益时督促陈杰归还。基于前述事实，被告没有偿还债务的义务，请求驳回原告的诉讼请求。
被告周志强同意被告李建波的辩称意见，另补充辩称意见：原告与案外人陈杰存在真正的债务纠纷，当时原告为了要钱，在被告的合伙经营场所大吵大闹，导致影响了合伙经营。被告为了平息事态，就要陈杰出具欠条，两被告共同签字。真实意思是保证原告的欠款不致落空，将来督促陈杰用合伙收益归还。被告为了不致真的承担债务责任，事后还要求陈杰向被告出具了同样金额的欠条。
原告刘群围绕其诉讼请求，提交了下列证据：1、欠条一份，拟证明两被告在一份2016年6月16日出具给原告的欠条上签字，原、被告之间存在真实的债权债务关系；2、湖南省南县人民法院（2017）湘0921民初605号民事判决书，拟证明原告已与前夫陈杰离婚，其与前夫陈杰的借款债务已因本案的债务偿还另行安排而未再作主张。被告李建波未向本院提交证据，被告周志强提交了一份同日由陈杰向其出具的欠款10000元的欠条，以证明本案涉案债务的真实债务人为陈杰。
原、被告对对方证据相互质证阶段，被告对原告证据的真实性、合法性、关联性无异议，但不认可其证明目的，认为欠条是陈杰书写，两被告是代陈杰签名，只起督促还款作用，不是真实债务人。原告对被告周志强提供证据的效力持有异议，原因是对该证据的形成不知情，且该证据与本案审理事实无关。
本院审核前述原、被告方证据认为，原告提交的证据系书证原件，被告周志强提交证据系与原件核对无异的复印件，其证明内容客观真实，与本案审理事实直接关联，本院对其证据效力均予以确认，作为认定本案事实的依据使用。
结合原、被告的一致陈述意见及各方所举证据，本院审理查明案件事实如下：
2015年原告前夫陈杰与两被告等人一起合伙养殖小龙虾。因陈杰对原告负有借款债务，原告在与陈杰发生矛盾后，遂向陈杰催讨借款。陈杰无力偿还情况下，原告多次在合伙经营场所与其发生争吵。两被告以合伙人身份，出于维护合伙经营秩序考虑，要求陈杰认可债务10000元并亲自书写欠条，后由两被告在该欠条上共同签名。该欠条注明：“今欠到人民币刘群壹万元”。随后被告周志强还要求陈杰在同日向其出具相同金额的欠条。原告刘群因与陈杰的债务已通过转换还债主体方式解决，将原债务凭证退还给了陈杰，且在随后的离婚诉讼中未再主张权利。
本院认为,本案的争议焦点主要在于原、被告之间的法律关系性质及成为替代性偿债责任人的两被告应承担什么民事责任？
首先，结合本案事实可以看出，原、被告之间形成的是债务转移后的替代性还债引发的债权债务关系。原告与两被告之间不存在合伙关系，被告出具欠条更不是原告诉称的处理退伙事宜，而是处理陈杰所负债务的还债责任转移问题，因此本案案由应为债务转移合同纠纷而非合伙协议纠纷。其次，债务转移是指债务人将负有的债务转移给第三人，产生由第三人取代债务人的地位，对债权人负责给付的法律后果。考察本案事实，本案所涉“欠条”系两被告自愿签署，产生的法律后果是两被告替代陈杰对原告承担债务偿还责任，为此被告还要求原债务人陈杰向其出具了欠条，各方已履行了债务转移的全部手续。前述行为出于各方行为人的真实意愿，符合债务转移的特征，不违反法律规定，应为合法有效。原告据此对两被告享有的债权应受到法律保护。虽然债务没有约定偿还期限，但法律规定对于不定期债务，作为债权人的原告可以随时主张权利，债务人也应及时偿还。被告拒绝偿还债务，应承担立即清偿债务的民事责任。原告的诉讼请求，虽主张事实与客观事实不符，但根据本院查明的事实，其请求仍符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定，判决如下：
限被告周志强、李建波于本判决生效之日起十日内偿还原告刘群人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费25元由被告周志强、李建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 郑学军
二〇一八年六月二十六日
书记员 欧宇婧
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行债务，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特76号
申请人雷涛，男，生于1976年9月4日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人徐亮，男，生于1981年1月7日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年9月21日受理了申请人雷涛与申请人徐亮机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人雷涛与申请人徐亮机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月21日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
雷涛承担车辆维修费。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人雷涛与申请人徐亮达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年九月二十一日
书记员 关璐璇
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕赔民申字第01220号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：铜川市建旭房地产开发有限责任公司。住所地：铜川市王益区铜川饭店***室。
法定代表人：孙国富，该公司董事长。
委托代理人：王新平，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴铜川，男，1955年2月20日出生，汉族，铜川市王益区祥隆商贸有限公司经理。
委托代理人：王宝银，该公司法律顾问。
再审申请人铜川市建旭房地产开发有限责任公司（以下简称建旭公司）因与被申请人吴铜川商品房买卖合同纠纷一案，不服陕西省铜川市中级人民法院（2014）铜中民二终字第00003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建旭公司申请再审称：（一）二审判决认定本案《房屋搬迁安置协议》属商品房买卖合同显系错误，该协议充其量是商品房认购书。（二）二审判决认定建旭公司违约属认定事实错误。（三）吴铜川未向建旭公司交纳分文定金及购房款，建旭公司不应赔偿其21万损失。
本院认为：建旭公司与吴铜川签订的《房屋搬迁安置协议》对房屋楼层、面积、价款、建筑标准等主要条款进行了约定，同时亦约定由建旭公司将五一商店新建房屋出售给吴铜川，由其支付价款。据此，二审判决认定其名为“房屋搬迁安置协议”，实为“商品房买卖协议”，并根据该协议约定的内容将本案定性为商品房买卖合同纠纷，并无不当。双方签订的《房屋搬迁安置协议》约定应给吴铜川不少于120平方米的房屋，后虽因设计变更没有协议约定的120平方米的户型房屋，但双方并未就合同变更达成一致意见，建旭公司亦未就合同变更或撤销，依法提出主张，双方仍应依原协议履行各自义务。建旭公司未按协议约定交付吴铜川所售房屋，构成违约，理应承担相应的违约责任。因双方签订的《房屋搬迁安置协议》中并未就是否需要支付定金作出约定，建旭公司主张应按法律关于定金的规定处理的理由不能成立。一、二审法院依据120平方米在房屋鉴定日的均价与协议的差额，判决建旭公司因违约赔偿吴铜川21万元损失，并无不当。
综上，建旭公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回铜川市建旭房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一五年十二月九日
书 记 员 安 娜
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3398号
申请执行人张瀑，男，1982年12月26日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人赵振，男，1981年4月20日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人驻马店市安装工程有限公司，住所地：驻马店市。
申请执行人张瀑与被执行人赵振、驻马店市安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2017）豫1702民初3623号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵振、驻马店市安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵振、驻马店市安装工程有限公司银行存款30万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年九月六日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执3398号赵振、驻马店市安装工程有限公司：你们与张瀑提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初1011号
原告：湖北全诚物流有限公司，住所地：黄石市颐阳路699号（煤气大楼七层）。
法定代表人：郭振全，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈卫，湖北风劲律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：佛山安可锚链有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道办事处金港路。
法定代表人：juanignaciovicinay，系该公司经理。
原告湖北全诚物流有限公司与被告佛山安可锚链有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告湖北全诚物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北全诚物流有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵钧
二〇一七年六月十三日
书记员 刘雅
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0502民初740号
原告：张忠斌，本溪市印刷二厂下岗工人，其他信息不详。
委托代理人：郭戈，女，1956年6月12日出生，回族，本溪市印刷二厂退休工人，住本溪市明山区。
委托代理人：赵欣，辽宁由靖律师事务所律师。
被告：本溪市丹霞实业有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人：徐晓辉，系该公司经理。
原告张忠斌诉被告本溪市丹霞实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告张忠斌于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张忠斌的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张忠斌撤诉。
案件受理费十元（原告已预交），免交。
审判员 丁辉
二〇一七年三月一日
书记员 荆兢
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执579号
申请执行人德州东方环保科技股份有限公司，住德州市陵城区。
被执行人山东乐悟新材料工程有限公司，住德州市陵城区。
本院在执行申请执行人德州东方环保科技股份有限公司申请执行被执行人山东乐悟新材料工程有限公司使用权转让合同一案中，扣划被执行人存款以履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结德州仲裁委员会德仲裁字（2014）第39号裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一六年七月二十五日
书记员 高 昊
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初1164号
原告：林鸿祥，男，1993年12月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：鲍瑞海，男，1976年10月1日出生，香港公民，现住福建省长乐市。
原告林鸿祥与被告鲍瑞海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告林鸿祥于2017年4月11日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，林鸿祥申请撤诉是行使诉讼处分权的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林鸿祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由林鸿祥承担。
审 判 长 阮文斌
人民陪审员 徐 芬
人民陪审员 马贞敏
二〇一七年四月十一日
书 记 员 黄磊磊
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初5304号
原告：易敬山，男，1959年9月14日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被告：郑蓬旗，男，1974年2月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
原告易敬山与被告郑蓬旗民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易敬山到庭参加诉讼，被告郑蓬旗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易敬山向本院提出诉讼请求：1.判令郑蓬旗偿还易敬山借款本金40,000元及利息（利息自2013年9月30日起计至还清款项之日止，按月利率2%计算，暂计至起诉之日利息为28,800元）；2.由郑蓬旗承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年3月30日，郑蓬旗以经营茶叶为由向易敬山借款40,000元，月利率按5%计算，易敬山依约支付给郑蓬旗40,000元，同时郑蓬旗出具借条一份交由易敬山收执。借款期限届满后，易敬山一直向郑蓬旗催讨，郑蓬旗拒不还款。
郑蓬旗未作答辩。
本案在审理过程中，易敬山在举证期限内向本院提供以下证据：
1.易敬山居民身份证复印件1张，以此证明易敬山的身份情况。
2.郑蓬旗户籍证明复印件1张，以此证明郑蓬旗的身份情况。
3.借条原件1张，以此证明郑蓬旗向易敬山借款40,000元的事实。
本院认为，郑蓬旗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，易敬山提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2013年3月30日，郑蓬旗向易敬山借款40,000元，约定月利率按5%计算，并于当日出具借条一张交给易敬山收执，借条上未约定还款期限。借款后，郑蓬旗支付利息至2013年9月29日，尚欠款项经易敬山催讨未能偿还。易敬山于2016年9月27日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，易敬山与郑蓬旗之间设立的民间借贷关系除约定利息部分超出法律规定外，其余均合法有效，应受法律保护。郑蓬旗未能依约偿还全部借款，应当承担违约的民事责任，即偿还借款40,000元及利息。双方约定月利率按5%计算，明显偏高，易敬山诉请按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。因郑蓬旗已支付利息至2013年9月29日，故利息应自2013年9月30日起计至生效判决确定还款之日止。郑蓬旗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
郑蓬旗应于本判决生效之日起十日内偿还易敬山借款本金40,000元及利息（利息按年利率24%计算，自2013年9月30日起计至生效判决确定还款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,020元，由郑蓬旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄 田 中
人民陪审员 吴 国 辉
人民陪审员 上官连春
二〇一七年六月五日
书 记 员 李 达 佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初5304号原告：易敬山，男，1959年9月14日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。被告：郑蓬旗，男，1974年2月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。原告易敬山与被告郑蓬旗民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易敬山到庭参加诉讼，被告郑蓬旗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易敬山向本院提出诉讼请求：1.判令郑蓬旗偿还易敬山借款本金40,000元及利息（利息自2013年9月30日起计至还清款项之日止，按月利率2%计算，暂计至起诉之日利息为28,800元）；2.由郑蓬旗承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年3月30日，郑蓬旗以经营茶叶为由向易敬山借款40,000元，月利率按5%计算，易敬山依约支付给郑蓬旗40,000元，同时郑蓬旗出具借条一份交由易敬山收执。借款期限届满后，易敬山一直向郑蓬旗催讨，郑蓬旗拒不还款。郑蓬旗未作答辩。本案在审理过程中，易敬山在举证期限内向本院提供以下证据：1.易敬山居民身份证复印件1张，以此证明易敬山的身份情况。2.郑蓬旗户籍证明复印件1张，以此证明郑蓬旗的身份情况。3.借条原件1张，以此证明郑蓬旗向易敬山借款40,000元的事实。本院认为，郑蓬旗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，易敬山提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：2013年3月30日，郑蓬旗向易敬山借款40,000元，约定月利率按5%计算，并于当日出具借条一张交给易敬山收执，借条上未约定还款期限。借款后，郑蓬旗支付利息至2013年9月29日，尚欠款项经易敬山催讨未能偿还。易敬山于2016年9月27日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，易敬山与郑蓬旗之间设立的民间借贷关系除约定利息部分超出法律规定外，其余均合法有效，应受法律保护。郑蓬旗未能依约偿还全部借款，应当承担违约的民事责任，即偿还借款40,000元及利息。双方约定月利率按5%计算，明显偏高，易敬山诉请按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。因郑蓬旗已支付利息至2013年9月29日，故利息应自2013年9月30日起计至生效判决确定还款之日止。郑蓬旗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：郑蓬旗应于本判决生效之日起十日内偿还易敬山借款本金40,000元及利息（利息按年利率24%计算，自2013年9月30日起计至生效判决确定还款之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,020元，由郑蓬旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长 黄 田 中人民陪审员 吴 国 辉人民陪审员 上官连春二〇一七年六月五日书 记 员 李 达 佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。附：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初1660号
原告：于琼，男，XX年X月X日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告：哈尔滨市第五十一中学校，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人：赵卫东，校长。
委托诉讼代理人：郭玲玲，黑龙江法纲律师事务所律师。
原告于琼与被告哈尔滨市第五十一中学校（以下简称五十一中）劳动争议一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于琼，被告五十一中委托诉讼代理人郭玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于琼向本院提出诉讼请求：请求确认于琼19**年至2014年3月31日与五十一中存在劳动关系。事实和理由：于琼19**年参加工作，1994年—1996年办理“停薪留职”，期满后回五十一中要求复职，五十一中未安排工作。时任三任校长出具了证言材料。2005年、2013年、2014年，于琼与五十一中签订了哈尔滨市事业单位聘用合同书。由于学校违反了劳动法，剥夺了于琼的工作权利，并要扣除1996年-2014年间的工龄。
五十一中辩称，于琼与五十一之间属于事业单位与其工勤人员的聘用关系，不属于劳动关系。于琼诉讼已超过诉讼时效，法庭应当驳回诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：于琼于1982年到五十一中工作，系工勤编制。1994年至1996年于琼办理了停薪留职手续。停薪留职期满，于琼申请复职，五十一中因于琼有编无工资折未能解决于琼复职问题。2005年、2013年、2014年，于琼与五十一中分别签订了哈尔滨市事业单位聘用合同书，2005年和2013年的合同因未通过上级审批未实际履行，直至2014年，因于琼恢复工作手续办理完毕，于琼与五十一中于2014年签订的合同才得以履行。现于琼仍工作于五十一中，但工资一直未付。
2017年1月9日，于琼针对本案诉讼请求向哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月12日作出不予受理通知书，认为于琼请求事项超过仲裁时效期限，不属于劳动人事争议受案范围，不予受理。
本院认为：五十一中虽为事业单位，但于琼系其聘用的工勤人员，双方自1982年于琼入职即建立劳动关系，受劳动法调整。于琼虽于1994年至1996年办理了停薪留职，但停薪留职期满，于琼已经申请了复职，只是由于五十一中的原因直至2014年才正式恢复工作，且五十一中也称于琼系“有编无工资折”，可见，于琼与五十一中的劳动关系一直未予解除，双方自始至终存在劳动关系，故于琼请求确认1996年至2014年3月31日与五十一中存在劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、第七条、第九十六条之规定，判决如下：
原告于琼与被告哈尔滨市第五十一中学校1996年至2014年3月31日存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告哈尔滨市第五十一中学校负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孙艳杰
二〇一七年七月三日
书记员 王 悦
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第433号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人赵某，男，1975年4月13日出生于贵州省麻江县，畲族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第282号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2012年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员邹炜出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某与被害人潘某均系成鑫物流的员工，同住在义乌市稠城街道福田三区89幢一单元一楼的宿舍内。2012年11月19日22时许，被告人赵某趁被害人潘某睡觉之际，盗走其裤子口袋内的5300元人民币。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，且有被害人潘某的陈述，证人卢某的证言，抓获经过，扣押、返还物品清单及照片，现场辨认笔录及照片，情况说明，被告人赵某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月21日起至2013年8月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一三年一月二十八日
代书记员 傅国华
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳汾商初字第184号
原告：余绳红。
委托代理人：詹约富。
被告：郑名书。
本院在审理原告余绳红诉被告郑名书买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月6日向本院提出对被告郑名书的撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余绳红撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告余绳红负担。
代理审判员 鲁拥民
二〇一三年八月六日
代书 记员 徐金生
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第131号
原告：深州市农村信用合作联社兵曹信用社。
负责人：程某某，该社主任。
被告：乔某某。
被告：乔某某。
原告深州市农村信用合作联社兵曹信用社与被告乔某某、乔某某因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。原告深州市农村信用合作联社负责人程书勋到庭参加诉讼。被告乔某某、乔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告深州市农村信用合作联社兵曹信用社诉称：2013年8月26日原告与被告签订了2013第19022013521630号的借款合同，借款日为2013年8月26日，到期日为2014年8月25日，贷款金额为50000元，月利率为10.00‰，贷款种类为农户贷款，担保方式为保证贷款，贷款用途为购买包装，逾期利率为贷款合同利率加罚50%，保证担保人乔某某为连带担保。原告于2013年8月26日把50000元贷款打到被告乔某某在原告处开户的6210210010500647474的信通卡上。以上就是贷款经过。贷款到期原告多次催收，被告乔某某不履行还款义务，被告乔某某亦未履行保证责任。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，经多次催要没有结果，故提起诉讼。要求被告乔某某偿还原告贷款本金50000元及实际支付之日的利息，被告乔某某承担连带保证责任。
被告乔某某未答辩也未到庭参加诉讼。
被告乔某某未答辩也未到庭参加诉讼。
原告深州市农村信用合作联社兵曹信用社提供证据如下：1、借款借据一份；2、（2013）第19022013521630号借款合同一份；3、保证合同一份。
被告乔某某未提交证据。
被告乔某某未提交证据。
本院对上述证据的认证意见是：原告深州市农村信用合作联社兵曹信用社提交的证据真实、合法，能够证明原、被告之间存在借款关系，本院予以确认。
本院经审理查明事实如原告所诉。
本院认为：原告深州市农村信用合作联社兵曹信用社与被告乔某某、乔某某签订的金融借款合同合法有效。被告乔某某在原告处借款本金50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求被告乔某某偿还借款本金的诉讼请求理由正当；经审查，原、被告之间签订的金融借款合同中约定的利息计算方式不违反法律规定，原告要求被告乔某某支付利息的请求应予支持，因被告乔某某上述借款未支付利息，故被告乔某某应从借款之日起至判决确定的还款之日止按合同约定给付利息。被告乔某某以保证人身份与原告签订了保证合同，是其真实意思表示，双方保证关系成立，合法有效，原告要求被告乔某某承担连带保证责任的请求应予支持。根据《合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔某某于判决生效之日起三日内偿还原告深州市农村信用合作联社兵曹信用社借款本金50000元及利息。
二、被告乔某某在保证担保范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告乔某某负担，被告乔某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 韩迎春
审 判 员 郑乃嘉
人民陪审员 郭建英
二〇一五年七月十日
代书 记员 杜金龙
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初12887号
原告：ＸＸ，男，1967年1月18日出生，汉族。
被告：杨军，男，1976年8月26日出生，汉族。
被告：亚太财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：杨国铮职务：总经理
委托代理人：孙宏宝，男，1983年2月13日出生，汉族。
原告ＸＸ与被告杨军、亚太财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法由审判员冯添独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告ＸＸ承担。
审判员 冯添
二〇一七年一月十七日
书记员 费腾
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2320号
原告束冬青。
委托代理人孔伟建。
被告储燕琴。
本院于2015年5月21日依法立案受理了原告束冬青与被告储燕琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法由审判员郭坤芳适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行审理。原告束冬青委托代理人孔伟建、被告储燕琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束冬青诉称，2015年1月12日7时30分许，储燕琴驾驶普通摩托车，沿陵口镇孔家村路由北向南行至村前路口处时，撞上横过马路的行人束冬青，造成束冬青受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，储燕琴承担事故的主要责任，束冬青担事故次要责任。事发后，原告在云阳人民医院住院治疗，被告储燕琴垫付了4000元，现要求被告赔偿各项损失334288元，并承担本案的诉讼费用。
被告储燕琴辩称，对事故的发生和事实认定有异议的，当时不是我的车撞上束冬青，我的车停在那里，我是南北方向，她是东西方向，然后是束冬青撞到我的车上。我不应该承担主要责任。车辆是我的，我的车没有任何保险。事故发生后，我方垫付了4000元。原告各项费用过高。
经审理查明：2015年1月12日7时30分许，被告储燕琴驾驶普通摩托车，沿陵口镇孔家村路由北向南行至村前路口处时，撞上横过马路的行人束冬青，造成束冬青受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，储燕琴承担事故的主要责任，束冬青担事故次要责任。事发后，原告于2015年1月12日至28日在云阳人民医院住院治疗，2015年6月10日经扬中市中医院司法鉴定所鉴定，原告的伤势构成九级伤残，鉴定误工期限120天，护理期限60天，营养期限60天。被告储燕琴垫付了4000元，现要求被告方赔偿各项损失计334288元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由道路交通事故认定书、病历、出院记录、发票、证明、预交款、扬中市中医院司法鉴定所鉴定意见书、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：被告储燕琴驾驶普通摩托车，沿陵口镇孔家村路由北向南行至村前路口处时，撞上横过马路的行人束冬青，造成束冬青受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，储燕琴承担事故的主要责任，束冬青担事故次要责任的事实存在，证据充分。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张28452.50元，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张480元，按每天30元，16天计算过高，应按每天18元，16天计算为288元。
关于营养费，原告主张1200元，按每天20元，鉴定60天计算过高，应按每天10元，鉴定60天计算为600元。
关于护理费，原告主张9900元，按每天165元，鉴定60天计算过高。应按每天60元计算为3600元。
关于残疾赔偿金，原告主张34346元过高，因原告居住生活在农村，虽将农田租给他人承包种植，但不能认定为失地。虽原告的部分生活来源于其丈失的退休金，但不能认定其主要经济来源于非农.故本院参照农村居民人均可支配年收入14958元＊5年＊20%为14958元。
关于精神损害抚慰金，原告主张10000元过高，根据事故责任及原告的伤势，本院酌情支持7500元。
关于交通费，原告主张800元过高，本院酌情支持200元。
综上，原告总的损失为55598.50元，由于被告储燕琴驾驶的摩托车未投保交强险，故其应在交强险范围内先行赔偿医疗费用10000元，伤残限额26258元，合计36258元，余款19340.50元，因原告束冬青系行人，根据相关法律规定，应由被告储燕琴承担75%的民事赔偿责任即14505元，又因被告储燕琴已垫付4000元，故被告储燕琴还应赔偿46763元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告储燕琴于本判决生效后十日内赔偿原告束冬青各项损失46763元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取388元，鉴定费2360元，合计2748元，由原告负担687元，被告储燕琴2061负担（此款原告已垫付，被告储燕琴应连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费775元。
审判员 郭坤芳
二〇一五年七月十日
书记员 任建建
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书申请执行人束冬青。被执行人储燕琴。申请执行人束冬青与被执行人储燕琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）丹民初字第2320号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告储燕琴于本判决生效后十日内赔偿原告束冬青各项损失46763元。案件受理费775元，减半收取388元，鉴定费2360元，合计2748元，由原告负担687元，被告储燕琴2061负担（此款原告已垫付，被告储燕琴应连同上述款项一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月6日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人储燕琴的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人无银行存款、车辆及房产等信息本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书�将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查询被执行人无银行存款、车辆和房产信息。现双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）�民初字第2320号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人未按和解协议履行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  戎光庆二〇一六年五月三日书记员  项 宜
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执异字第00031号
案外人肖洪。
申请执行人朱峰。
申请执行人高静。
申请执行人胡淼清。
被执行人叶明举。
被执行人田传香。
本院在执行申请执行人朱峰、高静、胡淼清与被执行人叶明举、田传香民间借贷纠纷案中，案外人肖洪于2015年10月14日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人肖洪称，本院于2015年6月查封了叶明举位于荆门市东宝区浏河三组x幢x单元x层x号的门面房屋，但该房屋在2011年3月4日前租赁给了案外人，且于2011年3月4日出售给了案外人，案外人已经支付了全部购房款，并实际占有该房屋从事个体经营，该房屋所有权属于案外人。综上述事实，为维护案外人合法权益，特提出异议，请求法院解除对该房屋的查封。案外人为支持其主张，向本院提供如下证据：1、叶明举与案外人于2011年3月4日签订的“售房合同书”复印件一份；2、营业执照及税务登记证复印件各一份；3、叶明举于2011年3月4日出具金额为360000元的收条复印件一份；4、银行转账交易明细一张。
经审查查明，朱峰、高静、胡淼清与叶明举、田传香民间借贷纠纷案，业经本院审理于2015年4月21日分别作出（2015）鄂东宝城民初字第00033号、（2015）鄂东宝城民初字第00034号、（2015）鄂东宝城民初字第00035号判决，上述判决确定：叶明举、田传香于判决生效之日起七日内偿还高静借款本息746567元、偿还胡淼清借款本息225125元、偿还朱峰借款本息671225元。判决生效后，因叶明举、田传香未按生效判决确定履行义务，朱峰、高静、胡淼清分别向本院申请强制执行。本院受理后，于2015年6月8日作出（2015）鄂东宝执字第00161-1号执行裁定书，对被执行人叶明举、田传香所有位于荆门市东宝区浏河三组x幢x单元x层x号的房屋予以查封。
另查明，荆门市东宝区浏河三组x幢x单元x层x号的房屋登记名为被执行人叶明举，共有人为被执行人田传香，该房屋设有抵押。
本院认为，本院对涉案房屋查封时，该房屋登记在被执行人叶明举、田传香名下，且该房屋为借款办理了抵押登记手续，本院据此判断该房屋应为被执行人叶明举、田传香共有并予以查封符合法律规定。案外人主张查封房产的实体权利提出异议以排除执行，因此，本案审查焦点为案外人对涉案房屋是否已经取得合法所有权。
根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第三款规定“房地产转让或变更时，应当向县级以上人民政府房产管理部门申请房产变更登记......”及《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权设立、变更、转让或消灭，经依法登记，发生效力；未登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，因此我国法律规定房地产权属应自依法登记后转移。本案中案外人与被执行人叶明举只签订了房屋买卖合同，双方没有进行房屋产权变更登记，案外人并未取得争议房屋所有权。综上，案外人的异议理由不成立。案外人基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，案外人及本案当事人对裁定不服的，应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人肖洪的异议。
审 判 长 张俊林
审 判 员 邵国平
代理审判员 刘伟科
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李格格
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执恢205号
申请执行人上海祥发危险品船务储运有限公司，统一社会信用代码91310116134220463C，住所地上海市金山区干巷镇新溪街1号。
法定代表人姚来祥，该公司董事长。
被执行人泰州市亿鑫化工有限公司，组织机构代码79085096-5，住所地江苏省泰州市姜堰区俞垛镇工业集中区（忘私村）。
法定代表人常永民，该公司总经理。
本院在执行上海祥发危险品船务储运有限公与泰州市亿鑫化工有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人上海祥发危险品船务储运有限公司于2018年6月13日向本院出具申请书，请求撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人撤销执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初1243号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 高 峰
审 判 员 孙广明
代理审判员 张明杰
二〇一八年六月十四日
书 记 员 陈 森