广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初15520号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人：丁亮。
委托代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：李春雨，广东海派律师事务所律师。
被告：深圳市义乌小商品批发城有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：廖国君。
委托代理人：郑新山，广东爵桦律师事务所律师。
被告：张浩荣，男。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司（以下或简称“华强公司”）诉被告深圳市义乌小商品批发城有限公司（以下或简称“义乌批发城”）著作权权属、侵权纠纷八案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。在审理过程中，本院根据原告的申请追加了张浩荣作为本八案被告。原告的委托代理人李春雨及被告义乌批发城的委托代理人郑新山到庭参加诉讼，被告张浩荣经本案合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本八案现已审理终结。
原告诉称，原告系动画片《熊出没》[(粤)动审字[2011]第044号]、《熊出没之环球大冒险》[（粤）动审字[2012]第014、023、040号]、《熊出没之丛林总动员》[（粤）动审字[2013]第013号]、《熊出没之过年》[(粤)动审字[2013]第004号]、《熊出没之年货》[(皖)动审字[2014]第001号]、《熊出没之夺宝熊兵》[电审动字(2013)第28号]及美术作品《熊大》、《熊二》、《光头强》、《蹦蹦》、《吉吉》、《涂涂》、《地鼠》、《熊出没LOGO》的著作权人。《熊出没》等作品自2012年春节在央视播出以来，深受广大少年儿童及家长的喜爱和好评，上述卡通的形象更是深得人心，《熊出没》获得了中共中央宣传部第十二届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖以及中共广东省委宣传部第八届精神文明建设“五个一工程”奖，“熊大、熊二”还荣获了第三届“中国十大卡通形象”奖。上述作品不仅具有较高的文化艺术价值和社会影响力，并且还具有巨大的商业价值。被告张浩荣未经原告的授权许可，长期在被告义乌批发城开办管理的E1648-1649档大肆销售带有上述作品形象的雨具商品，已构成侵权；被告义乌批发城作为市场的开办经营管理方，未尽到合理的监管职责，在明知的情形下仍放纵被告张浩荣持续侵权，已构成共同侵权，应当承担连带责任。为此，请求法院判令二被告：1、立即停止侵犯美术作品《熊大》、《熊二》、《光头强》、《蹦蹦》、《吉吉》、《涂涂》、《地鼠》、《熊出没LOGO》及动画片《熊出没》、《熊出没之环球大冒险》中的“熊大”、“熊二”、“光头强”、“蹦蹦”、“涂涂”、“吉吉”、“地鼠”动漫角色形象著作权的行为；2、每案连带赔偿原告经济损失10000元，八案共计80000元；3、承担本八案的全部诉讼费用。
被告义乌批发城提出如下答辩意见：我方不构成本案被告的主体，其理由是：一、义乌批发城是管理公司而不是经营公司；二、涉案商铺并不是义乌批发城实际经营；三、涉案商铺有独立的经营业主和独立营业执照，是独立的民事权利义务主体；四、义乌批发城与涉案商铺有签订商铺租赁合同，还签订了不销售假冒伪劣产品承诺书、商品经营使用证等文件。上述文件都约定了商户不能销售假冒伪劣商品，义乌批发城已尽到了告知义务。综上义乌批发城不应当承担侵权责任，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张浩荣未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见及证据。
经审理查明，根据原告提供的多份《著作权登记证书》可以证实，深圳华强数字动漫有限公司系美术作品“熊大”、“熊二”、“光头强”、“蹦蹦”、“涂涂”、“吉吉”、“萝卜头（地鼠）”、“熊出没LOGO”的著作权人。国产电视动画片《熊出没》、《熊出没之环球大冒险》由深圳华强数字动漫有限公司制作，并在全国范围内发行。上述系列美术作品均在动画片《熊出没》和《熊出没之环球大冒险》中出现，其中“熊大”、“熊二”、“光头强”、“蹦蹦”、“涂涂”、“吉吉”、“萝卜头（地鼠）”为拟人化的卡通形象。另动画片《熊出没》曾屡获殊荣。
2015年7月6日，广东海派律师事务所委托代理人邓敏敏向深圳市南山公证处申请保全证据公证。同日，邓敏敏与公证员张逸宏、公证员助理龙明伶来到深圳市龙岗区深圳市义乌小商品批发城E1648、Ｅ1649店铺，邓敏敏以普通消费者的身份向该店铺购买了商品一批，并当场取得收据一张。公证员对购物地点进行了拍照。购物结束后，邓敏敏将其在现场购物过程所得的物品当场全部交给公证员。回到公证处后，公证员及公证员助理对全部物品进行拍照，然后进行封装，封装后再进行拍照。其后，封装后的物品交由申请人取走保存。据此，深圳市南山公证处出具了（2015）深南证字第14881号《公证书》。
庭审中，在法庭主持下，在被告义乌批发城确认（2015）深南证字第14881号《公证书》所附封存实物完好情况后，原告当庭开拆封存的实物，内有10把雨伞，其中6把雨伞与本案无关（2把红色、4把蓝色），剩余4把蓝色雨伞与本案有关。打开其中一把蓝色雨伞，在伞面上印有“熊大”、“熊二”“光头强”、“吉吉”、“涂涂”、“蹦蹦”、“萝卜头（地鼠）”“熊出没LOGO”八个卡通美术形象。打开第二把雨伞，伞面上印有“熊大”、“熊二”、“光头强”、“熊出没LOGO”四个卡通美术形象。打开第三把雨伞，伞面上印有“熊大”、“熊二”、“光头强”、“熊出没LOGO”、“蹦蹦”五个卡通美术形象。打开第四把雨伞，伞面上印有“熊大”、“熊二”“光头强”、“吉吉”、“涂涂”、“蹦蹦”、“萝卜头（地鼠）”“熊出没LOGO”八个卡通美术形象。
2015年9月10日，广东海派律师事务所肖革文律师以EMS形式分别向两被告发出《律师函》。
另查，2014年3月18日，被告义乌批发城与被告张浩荣签订《商铺租赁合同》约定，被告义乌批发城将位于深圳市龙岗区龙东鸿基中路6号深圳义乌小商品批发城壹层E区1645、1646、1647、1648、1649号铺位租赁给被告张浩荣，被告张浩荣使用该铺位的经营范围为日用百货，合同有效期限为2014年2月23日至2016年10月14日。同日，被告张浩荣还签订了《关于不销售假冒伪劣商品的承诺》等文件。
再查，2016年1月8日，深圳华强数字动漫有限公司更名为“华强方特（深圳）动漫有限公司”；被告义乌批发城成立于2007年3月30日，企业类型为有限责任公司,经营场所为深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区鸿基中路6号。
以上事实，有国产电视动画片发行许可证、《著作权登记证书》、荣誉证书、获奖证书、（2015）深南证字第14881号《公证书》及封存物、律师函、邮件详情单、查询单、《委托代理合同》、商户身份证、商户营业执照、《商铺租赁合同》、《关于不销售假冒伪劣商品的承诺》等证据及当事人的当庭陈述佐证，应予认定。
本院认为，本八案为著作权权属、侵权纠纷。涉案八个形象“熊大”、“熊二”“光头强”、“吉吉”、“涂涂”、“蹦蹦”、“萝卜头（地鼠）”“熊出没LOGO”以卡通动物及人物为原形，在此基础上通过独特的五官、身体比例、色彩及线条，赋予各形象生动的形态和丰富的神情，使之具有独特的个性，上述作品具备独创性，同时也体现了一定的艺术美感，属于我国著作权法意义上的美术作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定,当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为著作权权利的证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人,但有相反证明的除外。本八案中，根据著作权登记证书的记载，可以认定原告为上述美术作品的著作权人。另外,《国产电视动画片发行许可证》亦载明原告为《熊出没》和《熊出没之环球大冒险》的制作机构。在无相反证据的情况下,本院依法确认原告系美术作品“熊大”、“熊二”“光头强”、“吉吉”、“涂涂”、“蹦蹦”、“萝卜头（地鼠）”“熊出没LOGO”的著作权人。
经庭审比对，被控侵权商品（雨伞）上的八个卡通形象在整体形象、视觉效果、表现手法等分别与原告享有著作权的涉案美术作品“熊大”、“熊二”“光头强”、“吉吉”、“涂涂”、“蹦蹦”、“萝卜头（地鼠）”“熊出没LOGO”基本相同，仅在颜色、动作、神态上稍有差别，属于对涉案被侵权美术作品的再现，可以认定被控侵权商品的图案构成对原告享有著作权的美术作品的复制。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。在本案中，根据原告提交的（2015）深南证字第14881号《公证书》可以证实被告义乌批发城E1648、Ｅ1649店铺销售了被控侵权的商品，而现有证据亦可证实涉案店铺的经营者为被告张浩荣，因被告张浩荣无故不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，故本院依法认定被告张浩荣销售了侵犯原告著作权的商品。被告张浩荣未经原告许可，销售涉案侵权商品，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
关于被告义乌批发城是否构成共同侵权，本院认为，被告义乌批发城只是涉案地点的市场管理者，并非市场监管职能部门，其无权干涉商户的独立经营权，亦无权强制禁止商户的侵权行为。根据本院调取的证据显示，被告义乌批发城在出租经营场所时，已明确要求被告张浩荣要守法经营，不得销售假冒伪劣商品。现有证据亦不能证实被告义乌批发城在明知被告张浩荣销售涉案侵权商品的情况下提供了帮助，故原告提出被告义乌批发城构成共同侵权的主张无事实依据，本院不予支持。
关于赔偿数额的认定，鉴于原告未提供证据证明因被告的侵权行为致原告所受到的损失或被告方因侵权所获得的利益，本院将综合考虑原告诉请保护的作品的类型、数量和知名度、被告侵权行为的性质及情节、原告为本八案维权所支出的相关合理费用，酌定赔偿数额。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（八）项、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第八条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本八案合并判决如下：
一、被告张浩荣立即停止侵犯原告华强方特（深圳）动漫有限公司涉案美术作品“熊大”、“熊二”“光头强”、“吉吉”、“涂涂”、“蹦蹦”、“萝卜头（地鼠）”“熊出没LOGO”著作权的行为；
二、被告张浩荣须于本判决生效之日起十日内，赔偿原告华强方特（深圳）动漫有限公司经济损失及合理费用每案1500元，八案合计12000元；
三、驳回原告华强方特（深圳）动漫有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八案共计400元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担250元，被告张浩荣负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李洁莹
人民陪审员 李冬霞
人民陪审员 林耿星
二〇一八年二月二日
书 记 员 薛嘉兴
速 录 员 王晓萌