山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初1543号
原告：李风仙。
委托代理人：宋振亮，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：王旭。
委托代理人：王杰，与关系。
被告：王长印。
被告：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莲河大厦12楼。
负责人：刘国明，经理。
委托代理人：黄宾，山东崔鑫律师事务所律师。
原告李风仙与被告王旭、王长印、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告李凤仙及其委托代理人宋振亮，被告王旭的委托代理人王杰、被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司委托代理人黄宾到庭参加诉讼。被告王长印经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李凤仙诉称：2016年3月31日8时许，被告王旭驾驶鲁S×××××号小型轿车，沿大桥路由南向北行驶至与滨河东路交汇处，与顺行的李凤仙驾驶二轮电动车相撞，造成李凤仙受伤，车辆受损。该事故经莱芜市公安局交通警察支队第一大队认定，被告王旭负事故的全部责任，李凤仙无事故责任。原告受伤后入院治疗。SK3922号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业险。请求依法责令被告赔偿原告医疗费17251元；司法鉴定费1000元；误工费39300元；护理费6300元；伙食补助费2520元；伤残赔偿金63090元；看车费710元；修车费1432元；交通费1482元；精神抚慰金5000元；被抚养人生活费9927元以上共计148014元，先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，并优先赔偿精神抚慰金。诉讼费、保全费由被告承担。
被告王旭辩称：事故发生属实，我方已经投保保险应有保险公司承担赔偿责任，我方已经垫付原告医疗费1793.8元。
被告王长印未到庭进行答辩。
被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司辩称：被告驾驶的车辆在我公司投保交强险一份和商业三者险20万元以及不计免赔，我方同意在承保各分项限额内依法承担赔偿责任。对于鉴定费、保全费、精神抚慰金和诉讼费等间接性损失我公司不予承担。
经审理查明：2016年3月31日8时许，被告王旭驾驶鲁S×××××号小型轿车，沿大桥路由南向北行驶至与滨河东路交汇处右转弯时，与顺行的李凤仙驾驶二轮电动车相撞，造成李凤仙受伤，两车受损。该事故经莱芜市公安局交通警察支队一大队认定，被告王旭承担事故的全部责任，李凤仙无事故责任。
事故发生当日，原告李凤仙被送入新汶矿业集团莱芜中心医院住院治疗，医院诊断为左侧桡神经损伤、多处软组织伤（左前臂、左手、左膝部）、头皮血肿。2016年6月2日原告病情好转出院，实际住院63天，原告支付医疗费17251元，其中被告王旭为原告垫付住院押金500元，另外支付原告检查费用1293.80元，不包含在原告诉请之中。原告出院后，治疗医院多次诊断证明原告需休息半月后复查。
2016年8月16日，经原告申请本院委托，莱芜市人民医院伤残司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定被鉴定人李凤仙构成道路标准十级伤残。原告支付鉴定费1000元。
原告李凤仙是江苏省镇江市丹徒区上党镇人，现住莱芜市××城区××新区××故事步行街，自2011年以来在莱城租赁门头从事理发行业。在住院期间，由崔小燕护理。
肇事车辆鲁S×××××号小型轿车登记所有人为被告王长印，在被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保交强险和商业三者险20万元并不计免赔。事故发生在保险有效期内。
以上事实，由道路交通事故认定书、住院病例、医疗费发票、诊断证明、鉴定意见书、鉴定费票据、原告经营理发行业的营业执照、健康卫生许可、房屋租赁合同、崔小燕证言等及当事人法庭陈述等庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害，应当依法承担赔偿责任。莱芜市公安局交通警察支队第一大队以职权对本次事故发生原因、事故责任进行了认定，原被告均无异议，事故认定书与本案具有关联性，本院予以确认。
肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告损失应在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由商业三者险的保险公司根据责任划分和保险合同予以赔偿，还有不足部分由侵权人予以赔偿。
参照法庭辩论终结前上一统计年度（即2015年度）统计数据，原告的损失本院计算如下：
（一）医疗费17251元。由医疗机构医疗费单据在案证实，本院予以支持。其中被告被告王旭为原告垫付住院押金500元，另外支付原告检查费用1293.80元，不包含在原告诉请之中。
（二）误工费21396.23元。原告在莱城从事理发行业，其误工费本院参照居民服务和其他服务业同行业标准日均163.33元予以支持。参照原告住院病历和医院诊断证明意见，原告连续误工主张误工期间计算至定残前一日，符合法律规定，予以支持。原告误工费为163.33元*131天=21396.23元。原告主张每天按300元计算，证据不足，不予支持。
（三）护理费5040元。原告住院63天，由其崔小燕护理，本院参照当地同等级护工标准，原告护理费为63天*80元=5040元。原告主张每日损失100元，崔小燕作为护理人与原告有利害关系，被告质证有异议，该主张本院不予支持。
（四）住院伙食补助费2520元。原告住院63天，其主张的住院伙食补助费每日按照40元计算，予以支持。
（五）伤残赔偿金63090元。原告在城镇连续居住一年以上，收入来源于城镇并在城区生活消费，其主张参照城镇居民人均纯收入标准计算伤残赔偿金予以支持。伤残赔偿金为31545元*10%*20年=63090元。
（五）交通费700元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算。本院酌情支持700元。
（六）精神抚慰金2000元，原告十级伤残，被告负全部责任，本院酌情支持2000元。
（七）鉴定费1000元，有票据在案证实。
综上，原告交强险责任限额内各项损失为:医疗费10000元、误工费21396.23元、护理费5040元、伤残赔偿金63090元、交通费700元、精神抚慰金2000元，共计102226.23元，应由被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告在交强险外的损失为：剩余医疗费7251元、住院伙食补助费2520元，共计9771元，因在本次事故中被告王旭承担事故的全部责任，根据保险合同的约定，被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司应在商业三者险的限额内赔偿原告损失9771元。原告支付的鉴定费1000元，是查明案件事实的必要费用，被告王旭应予赔偿。诉讼中，原告没有证据证明登记车主王长印具有过错，原告要求其承担责任不予支持。原告主张的被抚养人生活费，因原告伤残较轻，不能证明丧失劳动能力程度，不予支持。原告主张看车费和修理费，提交的定额发票和修车销货清单收据，经质证被告对真实性有异议，原告该主张在证据充足后可另行主张。被告王旭垫付原告的住院押金500元已在原告诉请之中，原告应予返还。被告王旭支付原告的检查费用1293.80元，原告没有主张，被告可另行理赔。诉讼中，被告主张原告存在挂床现象，但没有反驳证据提供，该主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李凤仙医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金共计102226.23元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在商业三者险的限额内赔偿原告李凤仙其他损失共计9771元，于本判决生效之日起五日内付清。
三、被告王旭赔偿原告李凤仙损失1000元，原告李凤仙返还被告王旭垫付押金500元，折抵后被告王旭还应支付原告李凤仙500元，于本判决生效之日起五日内付清。
四、驳回原告李凤仙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费1630元，保全费320元，由原告李凤仙负担350元，由被告王旭负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 陈建斌
二〇一六年十月十二日
书记员 靳泽坤
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。