wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终478号
上诉人（原审被告）：库尔勒郎庭餐饮有限公司。住所地：库尔勒市新城辖区延安路*号海滨商业城*栋。
法定代表人：叶光荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马红萍，新疆天雪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：巴州拓达电子有限公司。住所地：库尔勒市团结北路金三角商贸城一楼C区**号摊位。
法定代表人：冯作礼，系公司总经理。
委托诉讼代理人：田芦明，新疆腾格斯（库尔勒）律师事务所律师。
上诉人库尔勒郎庭餐饮有限公司因与被上诉人巴州拓达电子有限公司买卖合同纠纷一案，因不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初4339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人库尔勒郎庭餐饮有限公司的委托诉讼代理人马红萍、被上诉人巴州拓达电子有限公司的法定代表人冯作礼及委托诉讼代理人田芦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人库尔勒郎庭餐饮有限公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：我公司从未与被上诉人签订并且履行过购买灯光、监控设备的合同，且我公司也从未授权任何人与被上诉人签订并且履行过该类合同，双方之间不存在买卖合同关系。张利民与被上诉人签订的合同，其真实性无法判断，不能作为我公司与被上诉人存在买卖合同关系的依据。
被上诉人巴州拓达电子有限公司辩称，原判正确，请求予以维持。
被上诉人巴州拓达电子有限公司向一审法院起诉请求：1、被告支付原告工程款117591元；2、依法判决被告自起诉之日起至判决生效之日，按照本金117591元、年息6%支付利息；3、由被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2012年6月26日，原告（乙方）与被告库尔勒郎庭餐饮有限公司（甲方）签订监控设备购销合同，合同约定，被告库尔勒郎庭餐饮有限公司向原告购买监控设备并由原告负责安装，费用共计85000元；2012年10月23日，原告（乙方）与被告库尔勒郎庭餐饮有限公司（甲方）签订门头亮化及LED电子屏购销合同，合同约定，被告库尔勒郎庭餐饮有限公司向原告购买相关门头亮化及LED电子屏设备，并由原告负责安装，费用共计163000元。因签订上述两份合同之时，被告库尔勒郎庭餐饮有限公司尚处于筹建中，还未进行工商登记，合同落款甲方名称处：加盖库尔勒郎庭餐饮有限公司筹备专用章，并由被告库尔勒郎庭餐饮有限公司成立之后的股东及法定代表人张利民作为负责人在落款处签字；张利民同时在郎庭公馆数字监控系统预算单上及郎庭公馆布线清单、郎庭公馆追加灯光协议上签字。原告在被告处施工的所有工程总计价款为302691元，2012年7月3日至2013年2月5日，张利民及被告库尔勒郎庭餐饮有限公司共支付原告工程款185100元，尚欠原告117591元工程款至今未付，故引起诉讼。另查明：张利民、周子方、朱良夫、江惠富作为库尔勒郎庭餐饮有限公司公司的出资人在库尔勒郎庭餐饮有限公司公司章程上签字。被告库尔勒郎庭餐饮有限公司成立于2012年11月22日，由股东张利民、周子方、朱良夫、江惠富共同出资组建，张利民为法定代表人。2013年9月17日，经股东会议决议，张利民将其所有股权分别转让给徐裕恒、江惠富、叶光荣；朱良夫将其所有股权转让给唐高军，同时吸收徐裕恒、叶光荣、唐高军为公司新股东。叶光荣并成为公司执行董事及法定代表人。经原告申请，本院调取了张利民及被告库尔勒郎庭餐饮有限公司2012年7月3日至2013年6月21日的银行流水明细。诉讼过程中，原告撤回了对被告张利民的起诉。
一审认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第一条，为设立公司而签署公司章程、向公司认购出资或者股份并履行公司设立职责的人，应当认定为公司的发起人，包括有限责任公司设立时的股东。第三条，发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。张利民作为被告库尔勒郎庭餐饮有限公司的发起人，其以设立中公司即库尔勒郎庭餐饮有限公司的名义对外签订合同，被告库尔勒郎庭餐饮有限公司已经实际享有与原告签订的合同的权利和履行合同义务，故对原告要求被告库尔勒郎庭餐饮有限公司承担合同付款义务的请求，本院予以支持。原告主张要求被告自起诉之日起至判决生效之日，按照年息6%支付利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第一条、第三条之规定，判决：一、被告库尔勒郎庭餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付原告巴州拓达电子有限公司工程款117591元。二、驳回原告巴州拓达电子有限公司的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，因签订涉诉购销合同时上诉人库尔勒郎庭餐饮有限公司尚未成立，因此合同落款处系上诉人库尔勒郎庭餐饮有限公司成立之后的股东及法定代表人张利民签字，并加盖”库尔勒郎庭餐饮有限公司筹备专用章”，根据已经查明的事实，该设备已安装至上诉人库尔勒郎庭餐饮有限公司的办公楼，上诉人库尔勒郎庭餐饮有限公司也向被上诉人巴州拓达电子有限公司支付了部分费用，故应当认定涉诉灯光、监控设备的买受人系上诉人库尔勒郎庭餐饮有限公司。综上，上诉人库尔勒郎庭餐饮有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2651.82元，由上诉人库尔勒郎庭餐饮有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高慧宏
审判员 刘 燕
审判员 赵艳萍
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 晶
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第05344号
原告合江县利隆商贸有限公司，住所地四川省泸州市合江县合江镇槽房村三社，组织机构代码67144178-X。
法定代表人张小容，职务总经理。
委托代理人张清秀，系合江县利隆商贸有限公司员工。
委托理人罗强，系合江县利隆商贸有限公司员工。
被告中国铝业有限公司重庆分公司，住所地重庆市南川区水江镇。
负责人丁平安，职务总经理。
本院在审理原告合江县利隆商贸有限公司诉中国铝业有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案中，原告合江县利隆商贸有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合江县利隆商贸有限公司在本案诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告合江县利隆商贸有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院依应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合江县利隆商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费6260元，减半交纳3130元，由原告合江县利隆商贸有限公司负担（已交纳）。
审判员 张信川
二〇一五年十一月十二日
书记员 蔡 娟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1758号
申请执行人：刘少杰；被申请执行人：李长龙
本院在执行申请人与被执行人一案，因查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2013）即民初第747号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 李 瑜
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄 继
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7075号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告周国强，男，1957年6月26日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告周国强电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年四月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1239号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人萧贵贤，男，1976年5月8日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人陈三奥，女，1978年8月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人萧贵贤、陈三奥征收社会抚养费一案，本院作出的（2015）尤执审字第149号行政裁定书已发生法律效力。该裁定确定被执行人应缴纳社会抚养费48000元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的车辆、工商等登记情况及银行存款，未查到被执行人可供执行财产。本案短期内无法执结。申请执行人同意终结该案�次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）尤执审字第149号行政裁定书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十一月二日
书记员 吴慧芳（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先�执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初1386号
原告：沈阳龙运混凝土有限公司
法定代表人张兆峰
委托诉讼代理人：丁荣春
被告：上海宝睿建筑安装工程有限公司
法定代表人：窦奎良。
原告沈阳龙运混凝土有限公司与被告上海宝睿建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员徐桂萍（主审）担任审判长与审判员王岚、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳龙运混凝土有限公司委托代理人丁荣春到庭参加诉讼，被告上海宝睿建筑安装工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年6月1日签订《预拌混凝土买卖合同》，原告为被告施工的中铝沈加板车间厂房及设备基础工程项目供应混凝土9033立方米，结算金额3278695元。目前被告已支付原告现金2529807元，被告尚欠748888元。最后一次付款时间为2016年2月5日。现诉至法院，请求依法判令被告支付货款748888元及违约金20万元，以维护原告的合法权益。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年6月1日签订《预拌混凝土买卖合同》一份，原告为被告施工的中铝沈加板带车间厂房及设备基础工程项目供应混凝土，截止2013年底，原告总计供应混凝土共计9033立方米，金额为人民币3278695元，被告截止2016年2月5日共支付货款人民币2529807元，尚欠货款人民币748888元一直未付。现原告诉至法院，请求依法判令被告给付货款人民币748888元及违约金人民币20万元。
上述事实，有原告陈述笔录、《预拌混凝土买卖合同》、结算单在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。原告与被告上海宝睿建筑安装工程有限公司在平等自愿的基础上达成的买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告已经为被告上海宝睿建筑安装工程有限公司提供了混凝土，被告上海宝睿建筑安装工程有限公司应给付货款，现被告上海宝睿建筑安装工程有限公司未给付货款的行为属于违约行为，应承担违约责任，原告要求被告上海宝睿建筑安装工程有限公司给付货款人民币748888元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的违约金人民币20万元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海宝睿建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告沈阳龙运混凝土有限公司货款人民币748888元。
二、被告上海宝睿建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告沈阳龙运混凝土有限公司违约金人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13789元，由被告负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐桂萍
审 判 员 王 岚
人民陪审员 王秋月
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 聪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1a4f9112-0599-41b5-9af0-a7c10105ed27&imgId=MWE0ZjkxMTItMDU5OS00MWI1LTlhZjAtYTdjMTAxMDVlZDI3MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初1386号	原告：沈阳龙运混凝土有限公司	法定代表人张兆峰	委托诉讼代理人：丁荣春	被告：上海宝睿建筑安装工程有限公司	法定代表人：窦奎良。	原告沈阳龙运混凝土有限公司与被告上海宝睿建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员徐桂萍（主审）担任审判长与审判员王岚、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳龙运混凝土有限公司委托代理人丁荣春到庭参加诉讼，被告上海宝睿建筑安装工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，原被告于2013年6月1日签订《预拌混凝土买卖合同》，原告为被告施工的中铝沈加板车间厂房及设备基础工程项目供应混凝土9033立方米，结算金额3278695元。目前被告已支付原告现金2529807元，被告尚欠748888元。最后一次付款时间为2016年2月5日。现诉至法院，请求依法判令被告支付货款748888元及违约金20万元，以维护原告的合法权益。	被告未答辩。	经审理查明，原、被告于2013年6月1日签订《预拌混凝土买卖合同》一份，原告为被告施工的中铝沈加板带车间厂房及设备基础工程项目供应混凝土，截止2013年底，原告总计供应混凝土共计9033立方米，金额为人民币3278695元，被告截止2016年2月5日共支付货款人民币2529807元，尚欠货款人民币748888元一直未付。现原告诉至法院，请求依法判令被告给付货款人民币748888元及违约金人民币20万元。	上述事实，有原告陈述笔录、《预拌混凝土买卖合同》、结算单在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。	本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。原告与被告上海宝睿建筑安装工程有限公司在平等自愿的基础上达成的买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告已经为被告上海宝睿建筑安装工程有限公司提供了混凝土，被告上海宝睿建筑安装工程有限公司应给付货款，现被告上海宝睿建筑安装工程有限公司未给付货款的行为属于违约行为，应承担违约责任，原告要求被告上海宝睿建筑安装工程有限公司给付货款人民币748888元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的违约金人民币20万元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告上海宝睿建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告沈阳龙运混凝土有限公司货款人民币748888元。	二、被告上海宝睿建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告沈阳龙运混凝土有限公司违约金人民币20万元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费13789元，由被告负担。	如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  徐桂萍	审 判 员  王 岚	人民陪审员  王秋月	二〇一七年六月十九日	书 记 员  李 聪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26269号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告邱新娣。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告邱新娣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告邱新娣系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,202.12元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,202.12元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3023号
原告：席俊杰，男，汉族，1976年4月16日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：袁中华，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：陕西建工第六建设集团有限公司。住所地陕西省咸阳市。
法定代表人：杨海生，董事长。
本院在审理原告席俊杰诉被告陕西建工第六建设集团有限公司定作合同纠纷一案中,原告于2016年6月2日向本院提出财产保全申请,要求冻结被告的银行账户资金36万元或查封其他价值36万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告席俊杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、冻结被告陕西建工第六建设集团有限公司银行账户资金36万元或查封价值36万元的财产；
二、冻结担保人涡阳县四联担保有限公司担保资金36万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘志刚
二〇一六年六月二日
书记员 吴 欣
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1197号
申请执行人汤启宝。
被执行人汤孟勃。
（2016）鲁1121民初835号民事调解书已经发生法律效力。被执行人汤孟勃未按生效文书自动履行义务，申请人汤启宝于2016年07月19日向本院申请强制执行，本院于2016年07月19日依法立案执行。本案在执行过程中申请执行人撤回了执行申请，故应终结本案的执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2016）鲁1121民初835号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 杰
审判员 王义江
审判员 迟庆霞
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 洋
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初1721号
原告：孙福媚，女，汉族。
委托诉讼代理人：刘骏祥，湖南福城律师事务所律师。
被告：郴州盛名房地产开发有限公司。
法定代表人：刘建桥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘四有，该公司副总经理。
原告孙福媚与被告郴州盛名房地产开发有限公司（以下简称盛名公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙福媚的委托诉讼代理人刘骏祥，被告盛名公司的委托诉讼代理人刘四有开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙福媚向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行合同约定的交房义务；二、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金43489元（暂计至2017年5月22日，全部违约金请计至实际交付房屋之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告盛名公司答辩要点：盛名公司确实没有如期交房，目前房子已经建好了，验收一通过马上就可以交给业主。盛名公司愿意与原告进行调解，希望原告也给予体谅。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、2014年4月17日，孙福媚（买受人）与盛名公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》。合同第三条、第四条约定：买受人购买出卖人开发的岭秀福城一期项目中的第5栋5层503号房，购房总金额401557元。合同第五条约定：买受人以分期付款的方式付款，应于合同签订之日向出卖人交付首期房款（含定金）381479元，余款20078元在交房时交清。合同第九条约定:出卖人应当在2015年10月30日前将经验收合格并符合合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付给买受人。合同第十条第三款约定：由于出卖人原因，未按本合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴、逾期未超过30日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。⑵、逾期超过30日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金。
二、孙福媚于2014年1月23日向盛名公司交付了151557元房款，于2014年4月17日向盛名公司交付了229922元房款。
三、截止本案庭审之日，盛名公司开发的岭秀福城一期项目尚未达到交房条件。
判决的理由与结果
本院认为：本案立案案由为房屋买卖合同纠纷，本案实际应为商品房销售合同纠纷。孙福媚与盛名公司之间签订的《郴州市商品房买卖合同》及附件系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。孙福媚已按照合同约定支付了购房款，盛名公司却未按约定期限履行交房义务，至今未交付商品房，已构成违约，应承担违约责任。
虽然盛名公司逾期交房，但孙福媚并没有要求解除合同，因此，双方均应继续履行合同，故邓孙福媚诉请盛名公司继续履行上述合同约定的义务，本院予以支持。因盛名公司开发的岭秀福城一期项目尚未达到交房条件，本院对孙福媚诉请按合同约定的时间交付岭秀福城一期第5栋5层503号商品房不予支持。如交房条件成就后，盛名公司仍未交付商品房，孙福媚可另行主张权利。
因盛名公司逾期已超过30日，孙福媚与盛名公司所签《郴州市商品房买卖合同》第十条第三款中约定逾期超过30日按已交付房价款每日万分之二计算违约金，未超过法律规定，本院予以支持。截止2017年5月22日，盛名公司共逾期交房570天，应支付逾期交房违约金为43489元（381479元×0.0002元×570天）。同时，因盛名公司未予交房，故本院对孙福媚诉请违约金计算至实际交房之日的请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郴州盛名房地产开发有限公司继续履行与原告孙福媚签订的《郴州市商品房买卖合同》；
二、被告郴州盛名房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告孙福媚逾期交房违约金43489元（违约金暂计算至2017年5月22日，之后按照“381479元×0.0002×天数”另行计算违约金至实际交房之日止）；
三、驳回原告孙福媚的其他诉讼请求。
如果被告郴州盛名房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费967元，由被告郴州盛名房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 唐 伟
审 判 员 李岳春
人民陪审员 柳光文
二〇一七年十月十九日
书 记 员 罗 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民辖终50号
上诉人（原审被告）：龙元建设集团股份有限公司，住所地：浙江省象山县丹城新丰路165号。
法定代表人：赖振元，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：怀安县通达安泰建材有限公司，住所地：河北省怀安县左卫镇京西煤炭城院内。
法定代表人：阴启宝，系该公司经理。
原审被告：龙元建设集团股份有限公司凯盛、凯悦汽车项目部，住所地：河北省张家口市张家口南山产业集聚区沃尔沃汽车生产基地。
负责人：袁海华，系该公司经理。
上诉人龙元建设集团股份有限公司因与被上诉人怀安县通达安泰建材有限公司、原审被告龙元建设集团股份有限公司凯盛、凯悦汽车项目部买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市怀安县人民法院（2017）冀0728民初78号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人龙元建设集团股份有限公司上诉称，《凯盛汽车项目部张家口预拌（商品）混凝土临时供应合同》、《凯悦汽车项目部张家口预拌（商品）混凝土临时供应合同》两份合同涉及的买卖纠纷仅有《凯盛汽车项目部张家口预拌（商品）混凝土临时供应合同》约定由工程所在地人民法院管辖。《凯悦汽车项目部张家口预拌（商品）混凝土临时供应合同》并没有约定管辖地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故请求将本案移送至浙江省象山县人民法院管辖。
被上诉人怀安县通达安泰建材有限公司等未做答辩。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”因原审被告龙元建设集团股份有限公司凯盛项目部住所地在怀安××辖区内且在合同中约定可向工程所在地人民法院起诉，故河北省怀安县人民法院依法对该案享有管辖权。上诉人龙元建设集团股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜红有
审判员 王 潇
审判员 刘亚峰
二〇一七年六月十三日
书记员 卢 静
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵少民初字第40号
原告匡某某。
被告沈甲。
法定代理人沈乙。
原告匡某某与被告沈甲抚养费纠纷一案，原告诉请：请求自2013年12月起每月支付被告抚养费由1，000元减至300元，至被告18周岁时止。本院于2014年2月8日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员李欣独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告匡某某、被告沈甲的法定代理人沈乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明下列事实：原告与被告的法定代理人沈乙原系夫妻，于2004年5月7日婚生一女沈甲。2012年6月12日，匡某某与沈乙经本院委托的上海市闵行区联合人民调解委员会人民调解工作室调解离婚，并达成离婚协议书，主要内容为：“一、原告匡某某与被告沈乙自愿离婚；二、双方所生之女沈甲随被告沈乙共同生活，原告匡某某自2012年6月起每月支付女儿抚养费1，000元，至沈甲18周岁时止；三、原告匡某某于2012年6月起每周周六9时起至当周周日17时止对女儿实施探望权，探望交接地点为被告沈乙住所地，其他节假日探望自行协商解决，至沈甲18周岁时止。”匡某某与沈乙离婚后，被告随沈乙共同生活至今。原告按1，000元／月标准支付被告抚养费至2013年11月止。
另，原告匡某某曾就上海市闵行区华漕镇XXX号动拆迁事宜向法院提起析产诉讼。本院作出一审判决后，原告匡某某不服判决提起上诉，2013年8月12日，上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中民二（民）终字第1434号民事判决书，判决主要内容为：沈丙（沈乙祖母）、沈丁（沈乙父亲）、李某某（沈乙母亲）、沈乙、沈甲于判决生效之日起10日内支付匡某某动迁补偿款15万元。嗣后，原告匡某某已按上述生效判决文书领取了上述动迁补偿款15万元。
此外，根据原告劳动手册及退工证明，原告与上海XX人力资源有限公司的劳动合同终结于2013年5月1日。根据原告的病史资料，2014年2月13日，原告至上海交通大学附属第六人民医院治疗，诊断结论为：双肾结石，左肾绞痛。
本院认为，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。对一方无经济收入的，可用其财物折抵子女抚养费。本案中，原告与沈乙离婚时，有固定工作及收入，但自2013年5月起，原告确处于失业状态。原告目前虽无经济收入，然其就上海市闵行区华漕镇XX号动拆迁诉讼案件已取得15万元动拆迁补偿款。虽原告提出其患XXX疾病：双肾结石，左肾绞痛，但并无证据证明其因患XXX疾病导致丧失或部分丧失劳动能力，故原告应积极外出寻找工作，承担抚养被告之责。综上，本院酌定原告支付被告抚养费的标准调整至700元／月为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
原告匡某某自2013年12月起每月支付被告沈甲抚养费700元，至被告沈甲18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告匡某某与被告沈甲各半负担。
本判决为终审判决。
审判员 李欣
二〇一四年二月十九日
书记员 王苑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第5143号
原告向绿贤。
委托代理人阮莉，上海元始律师事务所律师。
被告吴志立。
原告向绿贤与被告吴志立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向绿贤的委托代理人阮莉到庭参加诉讼，被告吴志立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈香诉称，原告与被告因做生意而相识。被告因缺少资金，向原告借款，被告于2007年4月29日、2007年5月9日、2007年5月10日、2007年5月8日分四次分别向原告借款人民币（以下涉及金额的币种皆为人民币）100，000元、80，000元、20，000元、10，000元，总计210，000元。被告分别立下借据。2008年12月22日被告合并写了一张欠条，当时约定于2009年春节前支付一部分，余款于2009年春节后逐步清偿，之后被告没有归还。2011年1月9日原告去被告处催讨，被告重新书写一份借据，约定借款从2011年4月份起在2011年6月30日前全部还清，之�被告仍然分文未还。现只能诉至法院，要求被告归还借款210，000元，并支付从2011年7月1日起至判决生效之日止的利息，利率按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算。
被告吴志立未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原告与被告因做生意而相识。被告因缺少资金，向原告借款，被告于2007年4月29日、2007年5月9日、2007年5月10日、2007年5月8日分四次分别向原告借款100，000元、80，000元、20，000元、10，000元，总计210，000元。被告分别立下借据。2008年12月22日被告合并写了一张欠条，在该欠条中，注明了四次借款的时间和金额，被告约定于2009年春节前支付一部分，余款于2009年春节后逐步清偿，之后被告没有归还。2011年1月9日原告向被告催讨，被告重新书写一份借据，约定借款从2011年4月份起至2011年6月30日前全部还清，之后被告仍然分文未还。原告催讨无着，遂诉至法院，�如上诉请。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告书写的借据，明确地证明了被告和原告之间存在借贷关系。原告要求被告归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴志立应于本判决生效之日起十日内归还原告向绿贤借款本金人民币210，000元；
二、被告吴志立应于本判决生效之日起十日内归还原告向绿贤借款本金人民币210，000元的利息，利息从2011年7月1日起计算至本判决生效之日止，利率按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4450元，由被告吴志立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 刘海根
人民陪审员 李富宝
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 戴诗亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初2522号
原告：刘宪增，男，1970年6月14日出生，汉族，现住盐山县。
被告：韩文侠，女，1987年4月2日出生，汉族，现住盐山县。
被告：王风树，男，1981年4月10日出生，汉族，现住盐山县。
刘宪增与韩文侠、王风树民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告刘宪增于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘宪增撤诉。
案件受理费1650元，由刘宪增负担。
审判员 张国栋
二〇一七年九月十九日
书记员 张佳成
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执509号
申请执行人段某某与被执行人黑龙江某矿业有限责任公司劳动争议一案，本院与（2016）黑0502民初206号民事判决书，已经发生法律效力。权利人段某某于2017年6月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人黑龙江某矿业有限责任公司对生效法律文书确定的义务，已给付执行款合计人民币19456.25元，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人段某某与被执行人黑龙江某矿业有限责任公司劳动争议一案，依据（2016）黑0502民初206号民事判决书生效法律文书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海波
二〇一七年六月二十四日
书记员 魏茜茜
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执509号申请执行人段某某与被执行人黑龙江某矿业有限责任公司劳动争议一案，本院与（2016）黑0502民初206号民事判决书，已经发生法律效力。权利人段某某于2017年6月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人黑龙江某矿业有限责任公司对生效法律文书确定的义务，已给付执行款合计人民币19456.25元，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第1项的规定，裁定如下：申请人段某某与被执行人黑龙江某矿业有限责任公司劳动争议一案，依据（2016）黑0502民初206号民事判决书生效法律文书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  王海波二〇一七年六月二十四日书记员  魏茜茜
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛龙刑初字第196号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人刘峰，男，住洛阳市西工区。因犯故意伤害罪于2006年11月2日被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月6日被取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人刘峰犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员陈西远出庭支持公诉，被告人刘峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年2月24日21时50分许，被告人刘峰醉酒后驾驶豫CFZ3**号东风标致牌小轿车，沿龙门大道自北向南行至洛阳市洛龙区关林市场附近时，因避让车辆发生侧翻。经鉴定，被告人刘峰驾车时血液中酒精含量为155.1mg／100ml，超过醉酒临界值，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人刘峰在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘峰归案后能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。
被告人刘峰对公诉机关的指控不持异议，表示认罪服法。
经审理查明：2015年2月24日21时50分许，被告人刘峰醉酒后驾驶豫CFZ3**号东风标致牌小轿车，沿龙门大道自北向南行至洛阳市洛龙区关林市场附近时，因避让车辆发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故六中队出具的第2201500168号道路交通事故认定书认定，刘峰应负该事故的全部责任。事故发生后，洛阳市公安局交通警察支队对刘峰作出吊销机动车驾驶证，五年之内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。经鉴定，被告人刘峰驾车时血液中酒精含量为155.1mg／100ml，超过醉酒临界值，属于醉酒驾驶。
上述事实，有被告人刘峰的供述与辩解；现场勘验笔录、事故现场图、照片；当事人抽血提取登记表；司法鉴定检验报告书、资质证明及鉴定结论告知书；交通事故认定书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、刘峰机动车驾驶证复印件；被告人的户籍证明及现实表现证明、洛阳市老城区人民法院（2006）老刑初字第51号刑事判决书、附带民事调解书、到案经过等证据证实。上述证据经法庭质证，查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘峰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。被告人刘峰对其造成的交通事故负全部责任，应对其从重处罚。鉴于被告人刘峰能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人刘峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李香玲
审 判 员 毛国林
代审判员 李伟强
二〇一五年九月十一日
书 记 员 赵国涛
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第199号
申请执行人吴克仁。
被执行人涟源市湄江镇塞海煤矿，住所地涟源市湄江镇。
法定代表人吴才文，该矿矿长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院于2013年2月27日作出的（2012）涟民三初字第147号民事判决书，于2014年5月12日向被执行人涟源市湄江镇塞海煤矿送达执行通知书，责令被执行人涟源市湄江镇塞海煤矿自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、支付吴克仁一次性伤残待遇205114元；2、负担受理费3100元。但被执行人涟源市湄江镇塞海煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，涟源市人民政府已决定将被执行人涟源市湄江镇塞海煤矿列为落后小煤矿实施关闭并给予关闭资金补偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人被执行人涟源市湄江镇塞海煤矿的落后小煤矿关闭资金230000元。
二、冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪毅
二〇一五年二月五日
书记员 刘 德
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0126民初973号
原告：石林彝族自治县农村信用合作联社。住所：云南省昆明市石林彝族自治县。
法定代表人：李艳芬，系理事长。
委托诉讼代理人：周红，石林彝族自治县农村信用合作联社石林分社主任。特别授权代理。
委托诉讼代理人：文昭力，石林彝族自治县农村信用合作联社员工。特别授权代理。
被告：保继芳，女，1993年1月12日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
原告石林彝族自治县农村信用合作联社与被告保继芳信用卡纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告石林彝族自治县农村信用合作联社的委托诉讼代理人文昭力到庭参加了诉讼，被告保继芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告石林彝族自治县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2016年2月18日所欠信用卡本金29,850.00元，利息11,381.38元，滞纳金36,926.35元，共计欠款78,157.73元；并支付从2016年2月18日至实际还清欠款之日的利息、滞纳金及其它费用。2.本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年2月8日，被告保继芳向原告申办信用卡，在阅读了金碧贷记卡信用卡的领用合约规定后，填写了相应申请表并领用了贷记卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、诉讼费及实现债权费用等各项费用。被告于2014年3月9日激活该卡并使用,卡号为:622***********07。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。被告激活该卡后，于2014年3月9日在银联POS消费1笔，金额合计14,876.00元，最后一笔是2014年4月15日在石林县昆明金林经营部消费8,470.00元，期间有4次还款记录，合计还款金额30,150.00元。截止2016年2月18日，被告所欠信用卡本金29,850.00元，利息11,381.38元，滞纳金36,926.35元，共计欠款78,157.73元。原告多次以电话、上门、信函等方式催收，被告拒不还款，特提起诉讼。
被告保继芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告针对所诉事实及主张，举证如下：
1.金碧贷记卡申请表1份。欲证实被告于2014年2月8日向原告申请了贷记卡，且后面附了合同合约，在合同中双方对相关的利息及滞纳金、费用等计算标准进行了约定，并且持卡人是自愿向原告行申请信用卡。
2.被告身份证复印件。欲证实被告的身份情况。
3.银行交易流水单2页、账单历史信息查询。欲证实被告持卡消费情况以及至2016年2月18日，被告共欠原告信用卡本金29,850.00元，利息11,381.38元，滞纳金36,926.35元，共计欠款78,157.73元。
4.催收历史详细记录。欲证实原告于2015年5月26日起多次向被告催收欠款，主张权利的事实。
5.欠款情况说明1份。欲证实欠款人信用卡欠款及催收基本情况。
被告保继芳未到庭质证，也未向法庭提交相关证据。
本院认为，原告提交的上述证据来源及形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认如下法律事实：2014年2月8日，被告保继芳向原告石林彝族自治县农村信用合作联社行申办信用卡，原告在口头告知相关事项的同时，向被告提供书面的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》及《云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准》，对还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准等事项载明：“甲方（发卡机构）对乙方（贷记卡申领人）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五按月计收复利并从乙方账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行……；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%滞纳金……”。被告阅读上述规定后在申请表上书写注明：“已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知道该金碧贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并在申请人处签名申领。原告于2014年3月9日向被告发放了卡号为622***********07的金碧贷记卡，授信金额为30,000.00元；被告2014年3月9日激活该卡并使用。自2014年5月21日起，被告出现逾期还款，截止2016年2月18日，被告欠原告信用卡本金29,850.00元，利息11,381.38元，滞纳金36,926.35元，共计欠款78,157.73元。原告多次以电话、上门、信函等方式催收均未果，遂诉至本院。
本院认为：被告保继芳自愿申请办理石林彝族自治县农村信用合作联社行“云南省农村信用社金碧贷记卡”信用卡，该申办行为系其真实意思表示，在申办前被告充分了解了还款方式及利息、滞纳金和超限费用的计算标准等事项，并承诺遵守石林彝族自治县农村信用合作联社行“云南省农村信用社金碧贷记卡”信用卡的章程和协议。被告在使用信用卡消费透支后，应按照信用卡章程和协议的约定履行还款付息及支付滞纳金及相关费用等义务。但被告保继芳在持卡透支消费后，未按照上述约定向原告偿还信用卡欠款本金及最低还款额，其行为已构成违约，应当按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》及《云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准》的约定承担欠款利息、滞纳金及相关费用。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故原告要求被告偿还所欠信用卡本金、利息及滞纳金及相关费用的诉讼请求符合双方约定，且具有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
由被告保继芳于本判决生效之日起十日内偿还原告石林彝族自治县农村信用合作联社所欠信用卡本金29,850.00元，利息11,381.38元，滞纳金36,926.35元，共计欠款78,157.73元；并按日利率万分之五的标准计算支付自2016年2月19日起至实际还清欠款之日止的利息及按每月5%的标准计算支付滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,754.00元，公告费180.00元，合计1,934.00元，由被告保继芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李翠芬
审 判 员 李正和
代理审判员 毕向红
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 何映红
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初4758号
原告田景福，男，1955年6月9日生，汉族，住长春市九台区。
被告九台市官地煤矿，经营者赵汉华，男，1962年6月3日生，汉族，住长春市九台区，系矿长。
原告田景福与被告九台市官地煤矿劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告田景福与被告九台市官地煤矿矿长赵汉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处工作，尚欠工资款3570元。原告要求被告给付此款，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实。
经审理查明，原告所述属实。
本院认为，根据查明的事实，被告应向原告支付工资款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告九台市官地煤矿于本判决生效后十日内给付原告田景福工资款3570元。
案件受理费10元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨春艳
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初164号
原告：徐基方，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：余永丽，女，汉族，务农，住安徽省歙县。
被告：张兰辉，男，汉族，务农，住安徽省歙县。
本院在审理原告徐基方诉被告余永丽、张兰辉民间借贷纠纷一案中，原告徐基方于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐基方申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）�的规定，裁定如下：
准许原告徐基方撤回起诉。
本案案件受理费1650元，减半收取825元，由原告徐基方负担。
审判员 程文国
二〇一六年五月十日
书记员 王婉婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不�受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更464号
罪犯贺薪星，男，1986年6月26日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省铜川市耀州区人民法院于2010年3月22日作出（2010）耀刑初字第05号刑事判决，以被告人贺薪星犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2010年4月9日交付执行，本院于2014年6月23日裁定减刑一年十一个月，刑期自二00九年九月二日至二0二0年十月一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯贺薪星确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯贺薪星减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二0年四月一日止）。原剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 刘延川
审判员 段建纲
二〇一七年六月九日
书记员 杨花利
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民辖终203号
上诉人（原审被告）：郴州市美世界房地产开发有限公司。
法定代表人：曾楷峰。
委托诉讼代理人：张爱艳，女，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：罗晓兰，女，1981年10月25日出生。
上诉人郴州市美世界房地产开发有限公司（以下简称美世界公司）因与被上诉人罗晓兰房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初2209号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人美世界公司上诉称，1、本案是履行合同产生的纠纷，不是法律意义上的不动产纠纷，故本案应遵循一般管辖原则，不适用专属管辖的规定，因此一审法院不存在法定的专属管辖权。2、双方并未约定由湖南省郴州市北湖区人民法院管辖，故本案应由合同签订地湖南省长沙市天心区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送湖南省长沙市天心区人民法院处理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，被告住所地在湖南省郴州市北湖区辖区内，房屋买卖合同的履行地亦在湖南省郴州市北湖区辖区内，故一审法院对本案有管辖权，罗晓兰选择向湖南省郴州市北湖区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人美世界公司的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
审 判 员 杨 利 平
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 梅 璐
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00467号
原告：武汉蓝康物业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区香港路241号。
法定代表人：潘大庆，职务：总经理。
被告：杨有禹，男，汉族，1942年10月1日出生，住武汉市洪山区徐东大街花藤园小区1栋2单元204室，公民身份证号码：420104194210013019。
本院在审理原告武汉蓝康物业管理有限公司诉被告杨有禹物业服务合同纠纷一案中，原告武汉蓝康物业管理有限公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉蓝康物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉蓝康物业管理有限公司撤诉。
审判员 陈钢
二〇一四年十二月十三日
书记员 温馨
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初845号
原告宋长伟，男，1983年11月27日出生，汉族，住修水县。
被告涂小宁，男，1987年4月1日出生，汉族，住修水县。
被告陈飞，男，1975年1月13日出生，汉族，住修水县。
本院在审理原告宋长伟与被告涂小宁、陈飞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月12日以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉确系其真实意思表示，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋长伟撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告宋长伟负担。
代理审判员 张金霞
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张芷若
河北省井陉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0121行审50号
申请执行人井陉县国土资源局，住所地：井陉县建设北路，机构代码：74340556-Ｘ。
法定代表人张贵文，局长。
被执行人井陉县灵岩寺
法定代表人释延谦
申请执行人井陉县国土资源局向本院申请强制执行其作出的井国土罚字（2015）151号行政处罚决定书，决定：“1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款38346.3元”。
本院经审查认为，申请执行人井陉县国土资源局作出的井国土罚字（2015）151号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法律程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人井陉县国土资源局申请强制执行的井国土罚字（2015）151号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一六年十二月七日
书记员 王 婧
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01638号
原告：张连生，男，1970年3月26日出生，汉族。
委托代理人：古鸣，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：刘美，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：芜湖西山置业有限公司。
法定代表人：章玉海，董事长。
原告张连生与被告芜湖西山置业有限公司债权转让协议纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员潘文阁独任审理，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告张连生委托代理人古鸣、刘美到庭参加了诉讼，被告芜湖西山置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张连生诉称，2012年6月，南陵汇美绿化工程有限公司承建被告芜湖西山置业有限公司发包的梅园新村项目绿化工程，后转包给原告张连生施工。经结算，被告尚欠工程款933028元。2014年5月，南陵汇美绿化工程有限公司将该债权转让给原告，现原告诉至法院要求被告芜湖西山置业有限公司给付工程款933028元及利息（自2013年6月20日起按一年期同期贷款利率计算至工程款给付之日止）；诉讼费由被告负担。
被告芜湖西山置业有限公司未到庭答辩，也未提交证据。
经审理查明：2012年6月8日，被告芜湖西山置业有限公司将梅园新村项目绿化工程发包给南陵汇美绿化工程有限公司，双方签订了绿化苗木合同。2012年6月10日，南陵汇美绿化工程有限公司将梅园新村项目绿化工程又转包给原告张连生施工，双方并签订了工程内部承包协议书。2013年6月20日，被告芜湖西山置业有限公司与南陵汇美绿化工程有限公司进行了工程结算，并确认工程价款金额为1633028元。被告陆续支付工程款70万元整，尚欠933028元。2014年5月20日，南陵汇美绿化工程有限公司将被告所欠933028元工程款及利息全部转让给原告张连生，并于2014年7月10日，将债权转让的事宜通知被告芜湖西山置业有限公司。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、被告的组织机构代码复印件、绿化苗木合同原件、内部项目承包协议书原件、工程价款定案表、债权转让协议书原件等证据在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，原告张连生作为梅园新村项目绿化工程的实际施工人，在其施工完毕后，有权向南陵汇美绿化工程有限公司要求工程款的支付。经南陵汇美绿化工程有限公司与原告的合议，双方签订了债权转让协议，该债权转让协议，依法通知了债务人即被告芜湖西山置业有限公司，因此该债权转让协议合法有效，原告要求被告给付债权人民币933028元，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告自2013年6月20日起，按银行一年期贷款年利率支付逾期付款利息至工程款实际给付之日止，本院认为，原告自2013年6月20日起主张逾期付款利息符合合同约定，另其主张逾期付款利息的标准并不违反法律规定，亦属合理范围内，故本院对其主张利息的请求，依法予以支持。本案确定被告按中国人民银行贷款基准年利率6.0%计算支付原告逾期利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖西山置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告梅园新村项目绿化工程工程款933028元，并按年利率6.0%计算支付逾期付款利息（从2013年6月20日起计算至工程款实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6873元，由被告芜湖西山置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 潘文阁
二〇一四年九月四日
书记员 陈周翠
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01638号
原告：蔡树全，男，1967年2月24日生，汉族，居民，住安徽省全椒县。
被告：朱玉琳，男，1967年1月6日生，汉族，住安徽省来安县。
原告蔡树全诉被告朱玉琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，依法由审判员唐伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡树全到庭参加诉讼，被告朱玉琳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡树全诉称：原、被告经朋友介绍相识，2012年10月份被告以自己周转为由向原告借款10000元，后于2013年8月20日出具了一张借条归原告持有。借款后，经原告多次催要，被告于2014年3月23日又出具一张欠条给原告持有，欠条约定：“被告之前借款10000元，承诺在2014年3月31日前还款，如到期未还，除本金10000元外另付原告3000元”。此后经原告催要，被告仅偿还6000元，尚欠7000元未还。现原告诉请判令：1、被告立即偿还原告7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱玉琳未予答辩。
经审理查明：2013年8月20日，被告朱玉琳出具一张借条给原告持有，借条载明：“借到蔡树权人民币壹万元整（￥：10000）”。经原告多次催要，被告遂于2014年3月23日又出具一张欠条给原告持有，欠条载明：“本人之前借蔡树全壹万元，承诺在本月31日之前还款，如果未还，除壹万元之外，另付三千元，还上另算。”此后被告于2014年8月份偿还原告6000元，余款经原告多次催要未果，现诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱玉琳从原告蔡树全处借款10000元有其所立借据及欠条在卷佐证，本院予以确认。被告借款后经催要未付款，是错误的。原、被告在欠条中明确约定了还款期限及违约责任，但被告朱玉琳未能按期履行，其应按约另行支付原告蔡树全3000元。因原告在庭审中自认被告已偿还人民币6000元，被告朱玉琳尚欠原告蔡树全人民币7000元，本院予以确认。现原告要求被告清偿该款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱玉琳于本判决生效后五日内偿还原告蔡树全人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱玉琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 唐 伟
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 凌振华
附本案法律适用条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4402号
原告大连开建富有物业有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西路6路9号。
法定代表人姜清波，总经理。
委托诉讼代理人：孙兰玉，该公司职员。
被告：刘颖，住大连市。
原告大连开建富有物业有限公司与被告刘颖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连开建富有物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 于 颖
二〇一六年十月十七日
书 记 员 孟凡红
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初5392号
原告:高桂兰,女,1975年12月27日生,,汉族,住兴化市。
委托代理人:�燕（特别授权），江苏濠阳律师事务所律师。
被告:周元飞,男,1978年3月21日生,,汉族,住兴化市。
被告:刘忠凤,女,1977年7月7日生,,回族,住兴化市。
原告高桂兰诉被告周元飞、刘忠凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告高桂兰及其委托代理人沈燕、被告周元飞到庭参加诉讼，被告刘忠凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高桂兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金500000元，并按照月利率2%计算利息（自2016年12月19日起计算至实际给付之日）；2、诉讼费用等全部由被告承担。事实和理由:原告与被告周元飞系亲戚，两被告系夫妻。2016年10月，被告向原告借款用于资金�转，2016年10月19日，原告将该款汇至被告指定的银行卡中。原被告双方对还款期限、借款利息进行了约定，后原告因急需用钱，多次向两被告催款，但两被告至今分文未还。为维护自身的合法权益，原告特诉至贵院，恳请依法支持原告之诉请。
被告周元飞辩称，借款本金500000元是事实，但已经偿还原告19000元。其现在只能偿还原告本金，因为生意亏损，确实无力偿还。
被告刘忠凤未答辩。
经审理查明，2016年10月19日，被告周元飞向原告借款500000元并出具借条一张，借条载明：“今借到高桂兰人民币伍拾万元整（500000.00）今借人：周元飞2016.10.19”。因第一份借条未约定还款期限及利息，故原、被告双方又补签第二份借条，借条载明：“今借到高桂兰伍拾万元整，每个月利息付叁万元整，资金周转.二Ｏ一七年伍月份还款今借人：周元飞2016.10.19321083197803217931”。借款发生后，被告周元飞分五次给付原告人民币合计17000元。庭审中，原告主张按月利率2%计算利息，并主张以该17000元抵扣两个月利息，抵扣后利息自2016年12月19日起计算。
另查明，被告周元飞与被告刘忠凤系夫妻关系，两被告于2003年6月23日登记结婚，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本案在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被申请人周元飞、刘忠凤银行存款人民币600000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产责任保险作为担保。根据原告申请，本院依法查封被告周元飞名下车牌号为苏MR66**的奥迪牌机动车一辆，冻结被告周元飞名下开户行为农业银行�城支行、卡号为6228483428098171572的银行账户存款2.86元，冻结被告周元飞名下开户行为中国银行泰州迎春路支行、卡号为465064335988CNYO的银行账户存款943.04元。
上述事实，有原告提供的被告周元飞出具的借条原件两份、交通银行汇款回单一份、结算业务申请书两份、结婚登记申请书一份及本院庭审笔录、财产保全执行查控情况告知书等在卷证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告周元飞向原告高桂兰借款人民币500000元事实清楚，有原告提供的借条原件、交通银行汇款回单、结算业务申请书及被告周元飞当庭陈述为证，本院依法予以认定。借款发生后，被告周元飞共计给付原告高桂兰17000元。被告周元飞主张该款应认定为借款本金。本院认为，被告周元飞除主债务500000元外还应当支付利息，其�给付17000元并不足以抵偿所有债务。被告周元飞虽主张该款项应认定为借款本金，但其未提供证据证明原、被告双方就还款应优先抵偿借款本金存在合意，故被告还款应当优先抵偿利息。原告主张该笔借款按照月利率2%计算利息，并主张以被告周元飞已支付的17000元抵偿自2016年10月19日至2016年12月18日期间产生的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。上述借款到期后，被告周元飞未及时履行还款义务应负纠纷的全部责任。故原告要求被告偿还借款500000元及利息（从2016年12月19日起按照月利率2%计算至实际给付之日止），有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告周元飞与被告刘忠凤系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。被告周元飞未举证证明原告与被告明确约定该笔借款为其个人债务，或者提供证据证明该笔债务属�婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告刘忠凤应与被告周元飞共同承担偿还责任。被告刘忠凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周元飞、刘忠凤应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告高桂兰支付借款本金500000元及利息（自2016年12月19日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9655元，保全费3520元，由被告周元飞、刘忠凤负担。此款已由原告垫付，由被告在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费9655元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：479369913453；行号：104312800123）。
审 判 长 许志兰
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 姚永寿
二〇一七年九月十五日
书 记 员 唐林华
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初5392号原告:高桂兰,女,1975年12月27日生,,汉族,住兴化市。委托代理人:�燕（特别授权），江苏濠阳律师事务所律师。被告:周元飞,男,1978年3月21日生,,汉族,住兴化市。被告:刘忠凤,女,1977年7月7日生,,回族,住兴化市。原告高桂兰诉被告周元飞、刘忠凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告高桂兰及其委托代理人沈燕、被告周元飞到庭参加诉讼，被告刘忠凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高桂兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金500000元，并按照月利率2%计算利息（自2016年12月19日起计算至实际给付之日）；2、诉讼费用等全部由被告承担。事实和理由:原告与被告周元飞系亲戚，两被告系夫妻。2016年10月，被告向原告借款用于资金�转，2016年10月19日，原告将该款汇至被告指定的银行卡中。原被告双方对还款期限、借款利息进行了约定，后原告因急需用钱，多次向两被告催款，但两被告至今分文未还。为维护自身的合法权益，原告特诉至贵院，恳请依法支持原告之诉请。被告周元飞辩称，借款本金500000元是事实，但已经偿还原告19000元。其现在只能偿还原告本金，因为生意亏损，确实无力偿还。被告刘忠凤未答辩。经审理查明，2016年10月19日，被告周元飞向原告借款500000元并出具借条一张，借条载明：“今借到高桂兰人民币伍拾万元整（500000.00）今借人：周元飞2016.10.19”。因第一份借条未约定还款期限及利息，故原、被告双方又补签第二份借条，借条载明：“今借到高桂兰伍拾万元整，每个月利息付叁万元整，资金周转.二Ｏ一七年伍月份还款今借人：周元飞2016.10.19321083197803217931”。借款发生后，被告周元飞分五次给付原告人民币合计17000元。庭审中，原告主张按月利率2%计算利息，并主张以该17000元抵扣两个月利息，抵扣后利息自2016年12月19日起计算。另查明，被告周元飞与被告刘忠凤系夫妻关系，两被告于2003年6月23日登记结婚，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。本案在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被申请人周元飞、刘忠凤银行存款人民币600000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产责任保险作为担保。根据原告申请，本院依法查封被告周元飞名下车牌号为苏MR66**的奥迪牌机动车一辆，冻结被告周元飞名下开户行为农业银行�城支行、卡号为6228483428098171572的银行账户存款2.86元，冻结被告周元飞名下开户行为中国银行泰州迎春路支行、卡号为465064335988CNYO的银行账户存款943.04元。上述事实，有原告提供的被告周元飞出具的借条原件两份、交通银行汇款回单一份、结算业务申请书两份、结婚登记申请书一份及本院庭审笔录、财产保全执行查控情况告知书等在卷证实。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告周元飞向原告高桂兰借款人民币500000元事实清楚，有原告提供的借条原件、交通银行汇款回单、结算业务申请书及被告周元飞当庭陈述为证，本院依法予以认定。借款发生后，被告周元飞共计给付原告高桂兰17000元。被告周元飞主张该款应认定为借款本金。本院认为，被告周元飞除主债务500000元外还应当支付利息，其�给付17000元并不足以抵偿所有债务。被告周元飞虽主张该款项应认定为借款本金，但其未提供证据证明原、被告双方就还款应优先抵偿借款本金存在合意，故被告还款应当优先抵偿利息。原告主张该笔借款按照月利率2%计算利息，并主张以被告周元飞已支付的17000元抵偿自2016年10月19日至2016年12月18日期间产生的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。上述借款到期后，被告周元飞未及时履行还款义务应负纠纷的全部责任。故原告要求被告偿还借款500000元及利息（从2016年12月19日起按照月利率2%计算至实际给付之日止），有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告周元飞与被告刘忠凤系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。被告周元飞未举证证明原告与被告明确约定该笔借款为其个人债务，或者提供证据证明该笔债务属�婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告刘忠凤应与被告周元飞共同承担偿还责任。被告刘忠凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周元飞、刘忠凤应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告高桂兰支付借款本金500000元及利息（自2016年12月19日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9655元，保全费3520元，由被告周元飞、刘忠凤负担。此款已由原告垫付，由被告在履行上述还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费9655元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：479369913453；行号：104312800123）。审 判 长  许志兰人民陪审员  韩宝贵人民陪审员  姚永寿二〇一七年九月十五日书 记 员  唐林华
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初2106号
原告：迁西中核光伏发电有限公司，住所地：迁西县城民康里东方步行街47号，统一社会信用代码：91130227336242193D。
法定代表人：段继兵，男，该公司总经理。
被告：王文海，男，1962年6月6日出生，汉族，住迁西县。
被告：赵正，男，1960年9月22日出生，汉族，住迁西县。
原告迁西县中核光伏发电有限公司与被告王文海、赵正排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，原告迁西县中核光伏发电有限公司于2017年9月21日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告迁西县中核光伏发电有限公司自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告迁西县中核光伏发电有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告迁西县中核光伏发电有限公司负担。
审判员 韩国柱
二〇一七年九月二十一日
书记员 武珊珊
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初4072号
原告：南京溧水中小企业担保有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇中大街9号。
法定代表人：陈敬才，该公司董事长。
委托代理人:罗胜，江苏宁盾律师事务所律师。
被告：南京溧水县第四建筑安装工程有限公司，住所地南京市溧水区白马镇革新村。
法定代表人:王行燕，该公司董事长。
被告：南京力同重工机械有限公司，住所地南京市溧水经济开发区南区晨光路10号。
法定代表人：童庆军。
被告：王华胜，男，1950年9月21日生，汉族，住南京市溧水区。
委托代理人：王行燕，自然情况同被告四王行燕。
被告：王行燕，女，1979年2月3日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：王莉，女，1981年7月21日生，汉族，住南京市建邺区。
委托代理人：王行燕，自然情况同被告四王行燕。
被告：施桂平，男，1977年7月11日生，汉族，住南京市溧水区。
委托代理人：王行燕，自然情况同被告四王行燕。
被告：童庆军，男，1976年11月15日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：张欣，男，1978年11月23日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：李华，女，1980年5月10日生，汉族，住南京市溧水区。
本院在审理原告南京溧水中小企业担保有限公司与被告南京溧水县第四建筑安装工程有限公司、南京力同重工机械有限公司、王华胜、王行燕、王莉、施桂平、童庆军、张欣、李华借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对九被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京溧水中小企业担保有限公司撤回对被告南京溧水县第四建筑安装工程有限公司、南京力同重工机械有限公司、王华胜、王行燕、王莉、施桂平、童庆军、张欣、李华的起诉。
本案案件受理费11116元，减半收取5558元，由原告南京溧水中小企业担保有限公司负担。
审 判 长 韩 爽
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 刘本权
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 甘菊兰
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执676号
申请执行人：包伟娜，女，1980年6月19日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被执行人：杨丽颖，女，1973年10月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人：李金国，男，1973年6月29日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人包伟娜与被执行人杨丽颖、李金国借贷纠纷一案中，包伟娜于2017年11月8日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初1147号民事调解书向本院提出执行申请，要求杨丽颖、李金国给付借款本金及利息122400.00元，案件受理费1374.00元，保全费1132.00元，合计124906.00元。本院在执行过程中，因杨丽颖、李金国暂无履行能力，又无其它财产可供执行，故包伟娜向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206执676号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亚轩
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一七年十二月八日
书记员 赵世超
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更861号
罪犯卢德兵，男，1987年3月9日出生，汉族，重庆市市奉节县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省汾阳市人民法院于2009年10月30日作出（2009）汾刑初字第196号刑事判决，以被告人卢德兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。2013年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年九个月、2015年9月经太原铁路运输中级法院裁定减刑一年八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯卢德兵在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯卢德兵在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年10月至2017年5月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯卢德兵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯卢德兵减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 胡 彦
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十二月十八日
法官助理 刘 悦
书 记 员 王 昊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第998号
原告：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
负责人：白志中，行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：黄浩，身份证住址：广东省广州市增城区。
原告中国银行股份有限公司广东省分行诉被告黄浩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玲到庭参加诉讼。被告黄浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:被告在原告处申请办理信用卡，卡号为52×××89。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2015年1月7日，欠款金额已达63432.95元。原告多次催收，被告仍未清偿,故请求法院判令：1、被告清偿透支欠款本息、滞纳金总计63432.95元（利息、滞纳金暂计至2015年1月7日，之后的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计付至实际还款之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明:被告向原告申领中国银行信用卡，并表示已参阅并同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则，同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则将构成被告与原告就申请及使用该信用卡的法律协议。申请表所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：乙方（中国银行信用卡申请人/持卡人）非现金透支交易从交易记账日至甲方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为50-56天，具体以乙方申请信用卡产品为准；乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金和各种相关费用等；甲方依照法律法规和监管规定有权制定并收取相关费用，包括年费、挂失费及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户；具体费用标准详见收费表；对于信用卡发生的消费、转账、利息、费用等交易账项，甲方应向乙方于每月指定的日期（账单日）发送对账单；如乙方自账单日起15天内未收到对账单，应主动向甲方查询；乙方不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款；乙方收到账单后如有异议的须在账单日起30天内向甲方查对，否则视为乙方收到对账单且对账单正确无误；乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。如乙方选择全额还款方式，则乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息；如乙方选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息；乙方未能按时还款，甲方有权在不知会乙方的情况下，采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务，甲方因此支出的费用（包括诉讼费、律师费等）均由乙方承担。
原告经审查后发给被告卡号为52×××89的信用卡，该卡在使用过程中出现透支。原告在诉讼中表示，截至2015年5月7日，共发生透支66637.19元，其中本金41998.60元、利息13423.73元、滞纳金11214.86元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。中国银行信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用中国银行信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领中国银行信用卡时明确表示已参阅并同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则，同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则将构成被告与原告就申请及使用该信用卡的法律协议。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款及按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计付利息和滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄浩在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金41998.60元及利息、滞纳金（暂计至2015年5月7日的利息为13423.73元、滞纳金为11214.86元；从2015年5月8日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费696元，由被告黄浩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 黄 岷
人民陪审员 顾文娟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 凌小凡
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第83号
原告周XX，女，1976年10月17日出生（公民身份号码：4329231976********），汉族，湖南省道县人，个体工商户，原住道县清塘镇小月田村XXXX。现住道县道州北路XXXX。
原告唐XX，男，1978年3月29日出生（公民身份号码：4329231978********），汉族，湖南省道县人，个体工商户，住道县清塘镇达二村XXXX。系原告周XX之夫。
被告宁远县辉晟鞋业有限责任公司。
住所地：宁远县十里铺工业区。
法定代表人杨XX。
被告杨XX，男，1971年11月14日出生（公民身份号码：4329241971********），汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县舜陵镇XXXX。
被告黄XX，男，1968年5月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县舜陵镇XXXX。
本院于2015年1月7日受理原告周XX、唐XX与被告宁远县辉晟鞋业有限责任公司、杨XX、黄XX买卖合同纠纷一案，原告周XX、唐XX于2015年1月14日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告周XX、唐XX的申请符合法律的有关规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周XX、唐XX撤回起诉。
案件受理费5445元，应减半收取，经本院院长批准免交。
审判员 万理智
二〇一五年一月十四日
书记员 杨 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）黑1102执309号
申请执行人黑河市卫生和计划生育委员会。
被执行人高鹏举，男，1969年8月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人黑河市卫生和计划生育委员会与被执行人高鹏举行政非诉执行一案中，现双方当事人已自行达成和解，被执行人已履行完毕给付义务，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
执行员 于 祥
二〇一八年八月二十日
书记员 姜忠洋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）黑1102执309号申请执行人黑河市卫生和计划生育委员会。被执行人高鹏举，男，1969年8月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人黑河市卫生和计划生育委员会与被执行人高鹏举行政非诉执行一案中，现双方当事人已自行达成和解，被执行人已履行完毕给付义务，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。执行员 于 祥二〇一八年八月二十日书记员 姜忠洋
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初1035号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告徐春。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐春信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币147,473.93元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币147,473.93元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初225号
原告：刘道民，男，汉族，1968年12月22日生，住安徽省宿州市萧县。
被告：刘雪峰，男，汉族，1973年8月7日生，住伊宁市。
被告：四川永存建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区交大路260号。
法定代表人：邹新亚，该公司经理。
原告刘道民诉被告刘雪峰、四川永存建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告刘道民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘道民撤回起诉处理。
代理审判员 陈 思 思
二〇一七年一月十三日
书 记 员 娜尔盖孜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4002民初225号原告：刘道民，男，汉族，1968年12月22日生，住安徽省宿州市萧县。被告：刘雪峰，男，汉族，1973年8月7日生，住伊宁市。被告：四川永存建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区交大路260号。法定代表人：邹新亚，该公司经理。原告刘道民诉被告刘雪峰、四川永存建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告刘道民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘道民撤回起诉处理。代理审判员 陈 思 思二〇一七年一月十三日书 记 员 娜尔盖孜
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执141号
申请执行人：覃婉杏，女，1962年7月3日出生，汉族，住所地梧州市万秀区。
被执行人：李碧梅，女，1960年5月8日出生，汉族，住所地梧州市长洲区。
被执行人：蔡武新，男，1958年4月2日出生，汉族，住所地梧州市。
本院在执行覃婉杏与李碧梅、蔡武新民间借贷纠纷一案中，因未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项的规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2016）桂0405民初1265号民事判决书内容的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请重新立案执行，但需提供被执行人有财产可供执行的证明材料和书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志斌
审判员 韦 勇
审判员 秦 琦
二〇一七年六月九日
书记员 卢发江
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0405执141号申请执行人：覃婉杏，女，1962年7月3日出生，汉族，住所地梧州市万秀区。被执行人：李碧梅，女，1960年5月8日出生，汉族，住所地梧州市长洲区。被执行人：蔡武新，男，1958年4月2日出生，汉族，住所地梧州市。本院在执行覃婉杏与李碧梅、蔡武新民间借贷纠纷一案中，因未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项的规定，裁定如下：终结执行本院作出的（2016）桂0405民初1265号民事判决书内容的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请重新立案执行，但需提供被执行人有财产可供执行的证明材料和书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志斌审判员  韦 勇审判员  秦 琦二〇一七年六月九日书记员  卢发江
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更2162号
罪犯张帅伊，男，1990年8月5日出生，汉族，出生地河南省伊川县，中专毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2014年9月26日作出(2014)芗刑初字第656号刑事判决，以被告人张帅伊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张帅伊在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张帅伊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一四年十月至二○一六年十月累计获得达标分十点八分。二○一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯张帅伊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张帅伊予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韦 婷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第1031号
罪犯林青田，男，1976年10月24日出生于湖南省安化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于2013年5月16日作出（2013）安法刑初字第96号刑事判决，以被告人林青田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林青田自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯林青田在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林青田减去有期徒刑九个月二十四天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初362号
原告陈学完。
被告王定生。
本院在审理原告陈学完与被告王定生离婚纠纷一案中，原告陈学完于2016年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈学完撤回起诉。
本案受理费100元，由原告陈学完负担。
审判员 金黎清
二〇一六年四月二十日
书记员 王 臻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
驳 回 申 请 再 审 通 知 书
（2014）陕行监字第00024号
延树彪：
你因诉榆林市公安局、原审第三人延树武治安处罚一案，不服榆林市中级人民法院（2003）榆行终字第28号行政判决，以判决认定事实错误，要求予以撤销，并判令榆林市公安局赔偿你各项损失合计98万元及追究相关人员徇私枉法责任为由，向本院申请再审。
经审查，1976年延树武任绥德县吉镇镇张家峰村村书记时，将你父延永任的树木作价96元收归集体，此后张家峰村对上述行为进行了纠正并给予赔偿，你父延永任先后在村里五次支取款项合计225元。上述事实说明你父延永任与张家峰村的树木争议已经得到了解决。但从1995年起，你多次要求延树武就树木问题进行赔偿。因你在2002年8月29日以要求处理树木赔偿问题为由，辱骂延树武，并与延树武之妻张芝清发生争执、撕拉，被人劝解回家。次日早上，你再次到延树武的门市前进行辱骂，并将延树武的毛线摊子推倒，又以锁门市相威胁，导致延树武无法正常经营和生活。延树武报警后，你被绥德县公安局吉镇派出所的民警带离现场。2002年8月3l日绥德县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第十九条第四项之规定，以你寻衅滋事给予行政拘留十五日的处罚。因你未提供保证人及保证金该处罚决定被执行。2002年9月6日，你向榆林市公安局提起书面复议申请，榆林市公安局于2002年12月4日作出复议决定，以原裁决认定事实清楚，但定性不准，适用法律错误为由撤销原裁决，并依据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十二条第五项之规定给予你行政拘留十五日的处罚。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。你申请再审所称，原判认定事实错误，与本院复查查明的事实不符，且申请再审的请求，超出了原审诉讼请求的范围。虽然榆林市中级人民法院在对你提出申请再审进行复查后，在送达驳回申请再审通知书的过程中存在瑕疵，加之你本人长达近十年不与承办法官联系，对邮寄与签收环节中出现的问题，现已无法落实。
综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件，根据该解释第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年六月九日
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初325号
原告郑锐，男，生于1982年11月26日，汉族，工人，住湖北省兴山县。
委托代理人闫孝桂，枝江市为民法律服务所法律工作者。特别授权。
被告闫孝红，男，生于1967年6月24日，汉族，个体工商户，住枝江市。
被告湖北中煤地新奥建设有限公司。住所地：枝江市顾家店镇长安大道。统一社会信用代码：91420583736834104D。
法定代表人刘宗领，董事长。
委托代理人周远国，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权。
原告郑锐与被告闫孝红、湖北中煤地新奥建设有限公司（下称新奥公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员柴兰独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告郑锐的委托代理人闫孝桂、被告湖北中煤地新奥建设有限公司的委托代理人周远国到庭参加诉讼。被告闫孝红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告郑锐诉称，2014年2月28日，原告一行9人在被告湖北中煤地新奥建设有限公司的投资人闫孝红承包的奥美花园做脚手架工作，口头协议每平方米16元，工程于2014年3月底完工验收后，被告确认合格后给原告写下证明一份，下欠27000元工资款，并口头约定在2014年底前支付完毕。到期后，原告多次催要，被告闫孝红一拖再拖，称公司未与其结算。原告诉至法院，请求判令两被告支付原告工资款27000元，并承担本案诉讼费用。
被告闫孝红未答辩。
被告湖北中煤地新奥建设有限公司辩称，被告闫孝红不是被告新奥公司的项目负责人，其与新奥公司是承揽合同关系，新奥公司只是将搭建脚手架的工作承揽给被告闫孝红，在工作完成后已经将相关款项与被告闫孝红结清了，原告与被告闫孝红之间的工资只能由被告闫孝红支付，应驳回原告对被告新奥公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月份，被告湖北中煤地新奥建设有限公司承接枝江市奥美花园小区的街面亮化工程。被告湖北中煤地新奥建设有限公司将亮化工程中的搭建脚手架工作承包给被告闫孝红负责，双方之间未签订书面的合同，仅口头约定。此后，被告闫孝红雇请原告郑锐等九人从事搭建脚手架工作，口头约定16元／平方米，到2014年3月份，搭建脚手架工作完成，被告闫孝红下欠原告郑锐劳务报酬27000元未结，于2014年8月31日出具证明一份，证实在搭设外架工程中下欠工资27000元。2015年4月20日，因被告闫孝红迟迟未结清该笔劳务工资，原告郑锐向枝江市人力资源和社会保障局投诉，要求支付工资，经该局核实处理，处理结果为2015年8月前支付，如不支付新奥公司支付，原告凭被告闫孝红出具的证明及该份投诉结果要求两被告共同支付该笔工资。
上述事实，有证明一份、枝江市人力资源和社会保障局投诉登记表一份及原被告的陈述在卷佐证。
本院认为，合法债务应予以清偿。被告闫孝红拖欠原告郑锐劳务报酬27000元，有被告闫孝红向出具的证明为据，证据充分有力，本院予以采信，对原告要求被告闫孝红支付劳务报酬的请求，本院予以支持。至于被告湖北中煤地新奥建设有限公司是否应该与被告闫孝红共同支付该笔劳动报酬的问题，本院认为，原告与被告闫孝红之间形成劳务关系证据确凿，本院予以确认。被告闫孝红所承接的工程系被告湖北中煤地新奥建设有限公司承包的亮化工程中的一部分，被告中煤地新奥建设有限公司辩称与被告闫孝红系承揽关系，搭建脚手架工作的费用已与被告闫孝红结清，但从被告提供的证据来看，均为公司内部记录，无双方之间结算的凭证，本院认为两被告之间的承揽关系缺乏证据支持。在被告中煤地新奥建设有限公司应与被告闫孝红之间的承揽关系不能确定的情况下，原告为被告闫孝红提供劳务的行为应属为被告中煤地新奥建设有限公司提供劳务的行为。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫孝红于本判决生效后十日内支付原告郑锐劳务报酬27000元，被告中煤地新奥建设有限公司与被告闫孝红负连带责任；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费480元，减半收取240元（原告已预交），由被告闫孝红负担（在支付劳务报酬时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 柴兰
二〇一六年五月二十日
书记员 梅巧