上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初46599号
原告：华某1，男，1952年7月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：华某2，男，1950年10月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：江某某(系被告华某2妻子)，住上海市浦东新区。
被告：华某3，女，1954年11月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：华某4，男，1957年10月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：张某，男，1973年7月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告华某1诉被告华某2、华某3、华某4、张某法定继承纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告华某1、被告华某3、华某4、张某、被告华某2及其委托诉讼代理人江某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华某1向本院提出诉讼请求：依法继承上海市浦东新区房地产(集团)有限公司退还王某某购买公房钱款11,926元。事实和理由：原告父母生育了原告、被告华某2、华某3、华某4、华某5。华某5于1995年去世，被告张某为华某5之子。2000年，原告母亲王某某与上海市浦东新区房地产(集团)有限公司签订了关于上某某(以下简称系争房屋)公有住房出售合同，约定由母亲王某某、父亲华某6共同购买系争房屋产权。为此，王某某缴纳了购房款11,926元。2001年9月14日，王某某、华某6共同登记为系争房屋产权人。2012年9月，被告张某提起了(2012)浦民一(民)初字第30782号诉讼，2012年11月27日，法院判决：王某某与上海市浦东新区房地产(集团)有限公司于2000年12月26日签订的关于系争房屋的《上海市公有住房出售合同》无效；恢复系争房屋由王某某承租。华某6于2003年去世，王某某于2014年9月去世。(2012)浦民一(民)初字第30782号案件判决合同无效后，应退还王某某的购房款为华某6、王某某遗产，华某6、王某某生前未留有遗嘱。现原告要求对华某6、王某某生前购买系争房屋的购房款进行继承，故提起诉讼。
被告华某2辩称，购买房屋时父母经济困难，本被告为了尽孝，就出钱给母亲购买了系争房屋。购房款是本被告借给父母的，不是赠与。由于购房款本来就是本被告出的，不属于父母的遗产，不能作为遗产进行继承，原告是诬告，不应由原告、其他被告施舍给本被告。
被告华某3、华某4、张某辩称，原告所述属实，退还的系争房屋的购房款由被告华某2一人继承所有。
经审理查明，已故的华某6与王某某系夫妻，生育了子女：华某1、华某2、华某3、华某4、华某5。华某5于1995年去世，华某5生育了被告张某以及案外人张2、张3。华某6于2003年去世，王某某于2014年9月去世。华某6与王某某的父母均先于其死亡。上某某房屋系动迁安置的房屋，被告张某和华某6、王某某为安置对象。2000年12月26日，原告母亲王某某与上海市浦东新区房地产(集团)有限公司签订了关于上述系争房屋的上海市公有住房出售合同，约定由王某某、华某6共同购买系争房屋产权。为此，王某某缴纳了购房款11,926元。2001年9月14日，王某某、华某6共同登记为系争房屋产权人。2012年9月，被告张某以王某某未经其同意即与上海市浦东新区房地产(集团)有限公司签订系争房屋的公有住房出售合同，侵犯了其权益，向本院提起了(2012)浦民一(民)初字第30782号诉讼，要求法院确认上述系争房屋的公有住房出售合同无效。2012年11月27日，本院判决：王某某与上海市浦东新区房地产(集团)有限公司于2000年12月26日签订的关于系争房屋的《上海市公有住房出售合同》无效；恢复系争房屋由王某某承租。(2012)浦民一(民)初字第30782号案件判决合同无效后，未实际履行，上海市浦东新区房地产(集团)有限公司未退还王某某购房款。现原告认为上述退还的购房款应为华某6、王某某遗产，华某6、王某某生前未留有遗嘱。现故提起诉讼，要求判如所请。
另查明，2017年3月29日，案外人张2、张3出具放弃继承权声明书，并经安徽省濉溪县公证处公证。放弃继承权声明载明：上某某公有房屋交付的购房款11,926元，是华某6、王某某的遗产，张2、张3对华某6、王某某的上述遗产放弃继承。
审理中，原告华某1、被告华某3、华某4、张某均表示，当初王某某支付的系争房屋购房款11,926元来源于被告华某2，故均愿意放弃继承，由被告华某2一人继承上述退房款。
审理中，本院工作人员向上海XX物业公司和上海市浦东新区房地产(集团)有限公司账户所在银行建设银行调查，得知2017年2月，上海洋泾物业公司和上海市浦东新区房地产(集团)有限公司根据上海市浦东人民法院的民事判决书，同意退购房款，并填写售房退房款申请表。因缴款者王某某已经去世，应由法院判决或公证处公证上述购房款由何继承人继承，才能办理相关退房款手续。且，退还的购房款要扣除物业管理费和维修基金，维修基金需要维修基金中心审核，具体金额以到银行办理退款之日才能确定，之前的数据都会有变动，所以目前对于退款金额无法确定。
上述事实由原告提供的张2、张3的公证书一份、张2、张3的放弃继承权声明书一份、上海市浦东新区人民法院(2012)浦民一(民)初字第30782号民事判决书、个人购房交款凭证一份、浦东新区公有住房出售纠错审批单一份、上海市浦东新区人民法院(2014)浦民一(民)初字第44757号民事调解书一份、上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民撤5号民事判决书一份、华某6户籍资料一份、王某某户籍资料一份；被告华某2提供的退回维修基金申请表四张、张某的承诺书一份、公有住房纠错审批单一份等证据以及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。(2012)浦民一(民)初字第30782号案件判决：王某某与上海市浦东新区房地产(集团)有限公司于2000年12月26日签订的关于系争房屋的上海市公有住房出售合同无效，并已经发生法律效力。故根据该判决，上海市公有住房出售合同无效后，上海市浦东新区房地产(集团)有限公司理应退还王某某支付的购房款，该公司亦同意退还购房款。虽然该购房款来源于被告华某2，但被告华某2表示该款项系其尽孝心为父母支出，是借给父母，但其未能提供充分证据是该款项是借款性质，本院不予采信。该款项以王某某的名义支付，故上海市浦东新区房地产(集团)有限公司理所退的购房款应当属于王某某，鉴于上述款项的交付时间在王某某与华某6夫妻关系存续期间，故该款项属于两人的夫妻共同财产。被继承人王某某与华某6去世时对该款项未立遗嘱，故该款项应当由王某某与华某6的法定继承人继承。王某某与华某6的父母均先于其去世，故其遗产由其子女继承，但其子女中华某5亦先于王某某与华某6去世，故华某5的晚辈直系血亲即被告张某、案外人张2、张3代为继承华某5应继承的份额。现张2、张3放弃继承，故本案的法定继承人为原告华某1、被告华某2、华某3、华某4、张某。审理中，原告华某1、被告华某3、华某4、张某均表示放弃继承，上述退还的购房款由被告华某2继承所有，并无不当。至于购房款的退款金额，鉴于退款金额目前处在变动中，无法确定，故以办理退款当日实际取得的退款金额为准。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十一条的规定，判决如下：
上海市浦东新区房地产(集团)有限公司退还王某某的上海市浦东新区XX弄XX号XX室的购房款(以实际退房款金额为准)由被告华某2继承。
案件受理费98元，减半收取计49元，由原告华某1负担9.80元、被告华某2、华某3、华某4、张某各负担9.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛桂蓉
二〇一七年九月十二日
书记员 曹 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十一条代位继承被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。