wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更144号	罪犯许环德，男，现在海南省琼山监狱服刑。	海南省三亚市中级人民法院于2008年4月14日作出(2008)三亚刑初字第8号刑事判决，以被告人许环德犯抢劫罪判处有期徒刑十三年（刑期执行自2007年10月18日起至2020年10月17日止）,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。该犯同案人不服提起上诉，海南省高级人民法院于2008年9月23日作出（2008）琼刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力，罪犯许环德于2008年10月28日入监服刑。服刑期间，该犯于2011年6月20日减刑一年九个月，剥夺政治权利改为二年;2013年7月3日减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变;2014年11月25日减刑十个月，剥夺政治权利二年不变，刑期执行至2016年12月17日。	执行机关海南省琼山监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表杨球、黄义出庭提请对罪犯许环德予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、黄汉萍出庭履行职务，罪犯许环德，证人林某、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯许环德在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为一年。	罪犯许环德对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯许环德确有悔改表现，无立功、重大立功表现，建议将其减刑幅度调整为一年。	经审理查明，罪犯许环德在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯许环德自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯许环德应缴纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间已缴纳罚金人民币10000元。	上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯许环德在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯无立功、重大立功表现，故将其减刑幅度调整为一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯许环德减去剩余刑期，剥夺政治权利改为一年。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年二月三日	                            法官助理吕志飞	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：	（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；	（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；	（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条……	被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年2月3日印制																（共印5份）
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方清民初字第120号
原告燕书玲，女，1943年12月20日生（系死者石金孟之母）。
原告石某某，女，2005年10月15日生（系死者石金孟之侄女）。
法定代理人石金领，男，1974年3月6日生（石某某之父）。
二原告委托代理人王范，男，方城县148法律服务所法律工作者。
被告商庆才，男，1963年9月23日生。
被告顾文英，女，1964年11月29日生。（系被告商庆才之妻）
二被告委托代理人李平，男，河南赫奕律师事务所法律工作者。
原告燕书玲、石某某与被告商庆才、顾文英为确认协议有效纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员程长春担任审判长与本院审判员罗凯、人民陪审员王清峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕书玲、石某某的委托代理人王范、被告商庆才、顾文英及其委托代理人李平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年4月份，原告燕书玲之子石金孟随被告商庆才在裕州南路商庆才承包的工地干活期间，因意外事故致身亡。经协商，二被告自愿支付原告方各项赔偿款共计20万元，在被告家达成一致协议后，商庆才指使其妻子顾文英与原告方委托的亲戚彦峰等一起到律师事务所出具协议一份。被告人在履行完第一批次赔偿金后，对应于2014年5月3日下午向原告方支付的10万元却迟迟不与给付，经多次追要，均遭推诿。无奈之下特诉至贵院，请求贵院依法判令，二被告支付原告燕书玲赔偿款10万元，违约金5万元，本案诉讼费用由被告承担。
原告燕书玲、石某某为支持其诉请，提供以下证据：
一、燕书玲本人身份证复印件以及户口薄复印件。
二、协议书原件一份。
三、证人彦峰出庭作证的证人证言一份。
二被告辩称：1、该协议应为无效协议，死者石金孟并非商庆才亲自雇用，协议的签订也是在我方当事人受到胁迫的情况下签订的，商庆才本人并没有在协议上签字。2、协议内容明显违法，违约金约定明显超出法定范围，且存在重大误解，显失公平。3、原告向顾文英主张权利，主体错误。故请求法院依法撤销该协议，驳回原告诉请。
被告商庆才、顾文英为支持其抗辩意见，提供以下证据：
一、被告商庆才、顾文英的身份证复印件。
二、证人任平、蒋学兵、任伟、赵松山、张健远五人出庭作证的证人证言。
经审理查明：2014年4月，原告燕书玲之子石金孟（又名石孟）随被告商庆才在方城县城关镇裕州南路商庆才承包的工地干活期间，因意外事故致其身亡。2014年4月30日下午，经协商后，商庆才之妻顾文英与燕书玲委托的亲属彦峰、张文涛、颜春平签订了一份协议书，内容为“协议；甲方：顾文英、商庆才；乙方：彦峰、张文涛、颜春平；甲方承包私人住宅工地，石梦在施工工地干活时，造成重伤，被送往方城县人民医院治疗无效后死亡，经双方平等协商，在自愿的基础上达成如下协议：一、甲方一次性赔偿乙方停尸费、交通费、丧葬费、抚养费、死亡赔偿金、精神慰抚金等共计贰拾万元。二、甲方分两次向乙方支付，第一次10万元于2014年5月1日下午向乙方支付到位，第二次10万元于2014年5月3日下午向乙方支付到位。全部赔偿款赔付完毕后，双方永无纠葛。三、本协议经双方签名、按指印后，双方要严格履行，不得违约，否则，违约方向另一方支付标的额的50%违约金。四、本协议一式二份，双方各持一份。五、本协议经双方签名、按指印即产生法律效力；甲方：顾文英、商庆才；乙方：张文涛、颜峰、颜春平；2014年4月30日”。2014年5月1日，被告商庆才、顾文英一起到银行以转账的方式向原告燕书玲支付赔偿款人民币100000元。之后燕书玲多次向二被告追要剩余的100000元赔偿款未果，遂于2014年6月23日诉至本院，请求本院依法判令，二被告支付原告燕书玲赔偿金10万元，违约金5万元，本案诉讼费用由被告承担。
另查明，1、协议书上商庆才、顾文英的签名及指印均为顾文英所为，商庆才、顾文英系夫妻关系。2、诉讼过程中，原告石某某自愿撤回起诉。
综上法律事实，本院认为：原告燕书玲委托其亲属与被告商庆才、顾文英签订的赔偿协议，虽然被告商庆才未在协议书上签字捺指印，但是被告商庆才与其妻顾文英一同到银行以转账的方式支付了首批赔偿款，应视为其对该协议内容的追认，该协议中的第一条、第二条约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议。二被告未按协议约定履行义务，属违约行为。故原告燕书玲请求本院依法判令二被告支付原告燕书玲赔偿款人民币100000元，理由正当，本院予以支持，但双方约定的违约金明显过高，本院酌定违约金15000元为宜。在诉讼过程中，原告石某某自愿撤回对二被告的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以照准。二被告辩称协议签订是在自身受到胁迫的情况下出于无奈所签，虽有证人出庭作证，但是证人均为商庆才雇佣工人，与商庆才存在利害关系，其证明效力本院不予认可，对此抗辩理由，本院不予支持；二被告辩称，协议签订时存在重大误解，显失公平。因未提供充分证据证明，本院不予采信；二被告辩称原告向顾文英主张权利，主体错误。因顾文英为协议一方当事人，被告的这一抗辩理由，本院亦不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告商庆才、顾文英于本判决生效之日起七日内支付原告燕书玲赔偿款100000元，违约金15000元，共计115000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告商庆才顾文英承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 程长春
审 判 员 罗 凯
人民陪审员 王清峰
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘人榜
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2825执185号
申请执行人宣恩农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证58548070-7，法定代表人杨万元，该公司董事长，住所地：宣恩县珠山镇民族路64号。
被执行人张卫。
被执行人赵丽琴。
被执行人张群华。
本院在宣恩县农村商业银行股份有限公司申请执行张卫、赵丽琴、张群华、金融借款合同纠纷一案中，双方于2016年5月17日自愿达成和解协议，被执行人自愿偿还农村商业银行借款本金71000元，利息26360元（计算至2016年5月12日）本息共计97360元，被执行人定于2016年12月30日前偿还10000元，余款定于2017年12月30日前还清。《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宣恩民初字第00458号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人未按执行和解协议履行并有可供执行财产的，申请人可凭和解终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 永 红
代理审判员 郑明勇代理审判员谭艳桃
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨 苹
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7817号
被申请执行人罗云发，男，1991年7月25日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省水城县。
江苏省昆山市人民检察院指控被告人罗云发犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆刑二初字第00143号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告人罗云发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月14日起至2013年6月13日止。罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人罗云发对各被害人尚未退赔的财产损失，继续予以退赔。
2016年11月1日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人罗云发发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人罗云发未申报财产。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“执行网络查控系统”依法向金融机构、车辆管理等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人罗云发有可供执行的财产。本院已将对其纳入被失信人执行人名单。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2013）昆刑二初字第00143号刑事判决罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张雪莲
审 判 员 虞 侠
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年六月二日
书 记 员 潘 华
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初3227号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告曹国伟，男，1966年8月14日生，住所地浙江省慈溪市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹国伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹国伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82，910.32元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82，910.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一六年二月四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323执299号
申请执行人伊通满族自治县人民法院
法定代表人张宏彦，院长。
被执行人ＸＸ，男，1987年4月5日生，满族，无业，住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行本院（2016）吉0323刑初155号刑事判决书过程中，经审查，该判决书中没有判决罚金内容，即不具有执行内容，不符合申请执行的实质要件条件，对执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款条六项，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定第18条之规定，裁定如下：
驳回申请人伊通满族自治县人民法院执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李春光
代理审判员 周和颖
代理审判员 郭劲男
二〇一七年六月六日
书 记 员 铁丽颖
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1029民初831号
原告：张春和（又名张势强），男，1948年3月9日生，汉族，住乡宁县。
被告：郭水龙，男，1975年3月23日生，汉族，住乡宁县。
被告：刘彩萍（又名刘亚婷），女，现年约37岁，住乡宁县。
原告张春和诉被告郭水龙、刘彩萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春和到庭参加诉讼，被告郭水龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
张春和向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告郭水龙立即归还借款本金30000元。事实和理由：2012年4月3日，被告郭水龙因家中有事用钱由妻子刘彩萍担保向我借款31500元，口头约定月息为4分，借期三个月，被告郭水龙向我出具借条一张，借款后被告未支付利息，2015年陆续归还我借款本金1500元，现自愿放弃支付利息的诉讼请求，自愿放弃对被告刘彩萍的诉讼。
郭水龙未作答辩，在举证期限内也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2012年4月3日，被告郭水龙向原告张春和借款31500元，双方约定借款期限为三个月。被告称与刘彩萍系夫妻关系，其妻子可以作为担保人，被告给原告出具借据一张“今借到张势强人民币叁万壹仟伍佰元整31500借期3个月郭水龙2012年4月3日担保人刘彩萍”，并在借据上签上“担保人刘彩萍”字样。借款后，被告归还了原告借款1500元，剩余借款30000元未予归还。诉讼中本院依法查询了郭水龙与刘彩萍的婚姻状况，被告郭水龙与刘彩萍未在民政部门办理过结婚登记，原告张春和自愿放弃对被告刘彩萍的诉讼，本院当庭予以准许。
本院认为，被告郭水龙以出具借据的形式与原告张春和订立民间借贷合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效,双方由此形成的法律关系应当受法律保护。双方明确约定还款时间，被告郭水龙理应在借款到期后及时足额向原告张春和归还借款，原告张春和请求判令被告郭水龙立即归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭水龙于本判决生效之日起三日内归还原告张春和借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711.12元，由被告郭水龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一六年十二月二十日
书记员 董贵萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初38445号
原告：北京九乾影视文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区望京园601号楼18层2109号。
法定代表人：梁国华，董事长。
委托诉讼代理人：周帆，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾青青，北京市浩天信和律师事务所律师。
被告：海宁东开之星影视投资有限公司，住所地北京市朝阳区永安里东里甲3号通用国际中心A座702号。
法定代表人：连海云。
本院在审理原告北京九乾影视文化传媒有限公司与被告海宁东开之星影视投资有限公司著作权合同纠纷一案中，原告北京九乾影视文化传媒有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京九乾影视文化传媒有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京九乾影视文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京九乾影视文化传媒有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
审 判 员 崔树磊
代理审判员 李一可
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 雒 欣
书 记 员 薄 雯
洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0311行审38号
申请人：洛阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人：张玉琪，该局局长。
被申请人：洛阳冠意网络技术有限公司。
法定代表人：张志锋。
申请人依据洛人社监理字〔2016〕005号劳动保障监察行政处理决定书申请执行，要求被申请人支付其员工陈诗琪2015年6月份工资2500元、昌丹等9人2015年7月份工资16630元、陈诗琪等7人2015年8月份工资8538元。本院于2017年3月9日立案。
经审查，申请人的洛人社监理字〔2016〕005号劳动保障监察行政处理决定书认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人接到决定书后既不申请复议、也未提起行政诉讼，且也不履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对洛人社监理字〔2016〕005号劳动保障监察行政处理决定书予以强制执行。
申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 毛国林
人民陪审员 冯卫娜
二〇一七年四月十八日
书 记 员 金煜婕
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初3021号
原告：刘某，居民。
委托代理人：王爱民，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。
被告：宋某甲，居民。
原告刘某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王爱民、被告宋某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名宋某乙。我与被告由于性格不合，经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂。为此，诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩随我生活，被告支付抚养费，诉讼费由被告负担。
被告宋某甲辩称，一、我同意离婚。二、原告返还我彩礼40000元。三、原告偿还银行债务30000元。四、婚生男孩随我生活，原告支付抚养费。五、分割婚后共同财产。六、诉讼费由原告负担。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名宋某乙，现随原告刘某生活。双方由于性格不合，婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情受到影响。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩宋某乙随原告生活，被告支付抚养费，诉讼费由被告负担。
同时查明，原被告订婚时，被告给付原告彩礼40000元。原告有婚前个人财产被褥六床、其中有三床蚕丝被，高压锅一个、大锅、小锅各一个、餐具一套、茶具一套、七件套一套、四件一套。庭审中，被告主张有共同债务欠农商银行20000元，欠建设银行30000元，原告不予认可。
还查明，原被告均系农村居民。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及结婚证复印件及相关证据等予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，应视为原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因婚生男孩宋某乙现随原告刘某生活，且现未满二周岁，改变其生活环境不利于婚生男孩健康成长，故婚生男孩宋某乙随原告生活为宜，被告应按法律规定支付子女抚养费，结合本案实际情况，被告宋某甲自2016年起于每年的12月1日前支付原告子女抚养费3200元，直至婚生男孩年满十八周岁为止。原告婚前财产归个人所有。庭审中，被告主张要求原告返还彩礼40000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，原、被告双方办理结婚登记手续后，已共同同居生活，且被告未提供证据证明其婚前给付导致其生活困难，因此，被告要求原告返还彩礼的主张，不符合上述法律规定，故对被告的主张，本院不予支持。庭审中，被告主张有共同债务欠农商银行20000元，欠建设银行30000元，因被告未提供证据证实，且原告不予认可，可待债权人主张时再另行分割。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告宋某甲离婚。
二、婚生男孩宋某乙随原告刘某生活，被告宋某甲自2016年起于每年的12月1日前支付原告刘某子女抚养费3200元，直至婚生男孩年满十八周岁为止。
三、原告刘某的婚前个人财产被褥六床、其中有三床蚕丝被，高压锅一个、大锅、小锅各一个、餐具一套、茶具一套、七件套一套、四件一套归原告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王金玉
二〇一六年八月二十五日
法官助理 张家明
书 记 员 张玉玲
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2013）郸民初字第1674号
原告：刘玉超，男，汉族，1986年2月9日生，住郸城县（村）。
被告：王辉，男，汉族，1989年10月6日生，住郸城县（村）。
本院于2013年11月4日受理了原告刘玉超诉被告王辉追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员王新艳适用简易程序公开进行了审理。
2012年9月，被告为原告家装修房屋，完工后被告欠原告装修费2000元，被告同意还款。
本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王辉当庭偿还给原告欠款2000元；
二、从此两清，别无纠缠。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉超负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王新艳
二〇一三年十二月十六日
书记员 梁 爽
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初1291号
原告王立新，女，1966年10月28日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。
被告徐广忱，男，1952年4月14日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。
原告王立新诉被告徐广忱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立新、被告徐广忱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立新诉称，被告徐广忱于2015年1月1日至2015年10月19日分四次向我借款共计186000元，并约定了月利率及还款期限。借款到期后，我多次向被告催要此款，被告一直没有偿还。故诉至贵院，请求判令被告偿还借款186000元及利息（其中170000元从借款之日起至还款之日止按月利率1.5分计算；16000元从借款之日起至还款之日止按月利率2分计算。
被告徐广忱辩称，第一，本人是受他人委托借款打条，受托人不承担还款义务；第二，债的主体不可改变，借款委托人应承担还款义务；第三，原告诉本人打条金额与实际不符，有虚假诉讼情节。
经审理查明，被告徐广忱于2015年1月1日、2015年4月23日、2015年5月11日、2015年10月19日分四次向原告借款共计人民币186000元，并为原告出具了借据四张，其中2015年1月1日的借款120000元约定月利率1.5分，还款期限为2015年底；2015年4月23日的借款30000元约定了月利率1.5分，还款期限为2015年4月底；2015年5月11日的借款20000元约定了月利率1.5分，还款期限为2016年5月10日；2015年10月19日的借款16000元约定了月利率2分，还款期限为2016年1月底。借款到期后，经原告索要，被告至今未偿还。现原告诉至本院要求被告偿还借款人民币186000元，并从借款之日起至还款之日止按约定利率支付利息。
上述事实有原告提供的借据4份及原、被告的陈述笔录等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐广忱向原告王立新借款，并给原告出具了借据，为此双方形成了借款合同关系，被告理应按约定偿还原告借款，现被告未按约定偿还借款，其行为系属违约，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付从借款之日起至还款之日止按约定支付利息一节，因双方的借款合同中明确约定了月利率分别为1.5分、2分，且该约定不违反法律规定，故对原告该项请求，本院予以支持。关于被告提出的其是受他人委托借款打条，不承担还款义务以及债的主体不可改变，借款委托人应承担还款义务之辩解，因被告对此未提供证据证明，且被告本人以借款人名义在借据上签字确认，故对被告此项辩解，不予采信。关于被告提出的原告起诉的欠款金额与实际不符，有虚假诉讼情节之辩解，因庭审中被告对原告提交的4份借据均无异议，且该4份借据累计金额与原告主张的数额一致，故对被告此项辩解，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐广忱于本判决生效后十日内偿还原告王立新借款人民币186000元，并支付从借款之日起至还款之日止的利息（其中120000元从2015年1月1日起按月利率1.5分计付；30000元从2015年4月23日起按月利率1.5分计付；20000元从2015年5月11日起按月利率1.5分计付；16000元从2015年10月19日起按月利率2分计付）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，保全费1450元，由被告徐广忱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 董丽娜
人民陪审员 尹秀伟
人民陪审员 王 强
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赵 映
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更641号
罪犯王贝贝，男，1986年10月21日出生，回族，山东省阳信县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○一二年七月二十三日作出（2012）滨中刑三初字第2号刑事判决，以被告人王贝贝犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2011年10月24日起至2025年4月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年9月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年8月25日被减去有期徒刑一年五个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王贝贝认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王贝贝认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬二次，被评为2015年度省级罪犯改造积极分子，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王贝贝认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王贝贝确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王贝贝减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月24日起至2023年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨 柳
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉2426行审8号
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所池北区。
法定代表人陈刚，区长。
委托代理人万永强，池北区管委会房屋征收中心主任。
委托代理人霍德军，池北区管委会房屋征收中心科员。
被申请人于丽芬，女，1970年7月1日出生，汉族，水文局科员，住安图县。
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会(以下简称“池北区管委会”)于2017年2月13日向本院申请对其制发的池北管房征补[2016]80号《池北区管委会关于对于丽芬征收补偿决定》，是否准予强制执行进行审查。本院受理后，申请人池北区管委会于2017年3月7日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人池北区管委会撤回审查申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会撤回审查申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会负担。
审 判 长 朴秀兰
代理审判员 陈 帅
人民陪审员 孟繁霞
二〇一七年三月七日
书 记 员 张 琪
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更114号
罪犯陶贵明，男，1984年10月1日出生于云南省昭通市彝良县，苗族，文盲。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2008年6月18日作出（2008）攸法刑初字第134号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯陶贵明有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。2012年7月2日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陶贵明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶贵明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习。在劳动改造中，遵守劳动纪律，从事服装车工劳作，积极肯干，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分202.2分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陶贵明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶贵明减刑一年十一个月（刑期自2008年1月20日至2016年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初3810号
申请人:铜陵营造中强建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市大通工业园。组织机构代码68083480-9。
法定代表人：张新宇，该公司董事长。
委托代理人：项多章，安徽众佳律师事务所律师。
被申请人:福建省水利水电工程局有限公司.住所地福建省泉州市鲤城区新华北路88号。统一社会信用代码9135000015814192XB。
法定代表人：潘木枝。
受理申请人铜陵营造中强建设有限责任公司诉被申请人福建省水利水电工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人铜陵营造中强建设有限责任公司于2016年11月24日�本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人福建省水利水电工程局有限公司名下的在中国建设银行股份有限公司泉州市分行（营业部）的存款人民币690万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人铜陵营造中强建设有限责任公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人福建省水利水电工程局有限公司名下的在中国建设银行股份有限公司泉州市分行（营业部）的存款人民币690万元（账号：35×××70）。
案件申请费5000元，由申请人铜陵营造中强建设有限责任公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张�能
二〇一六年十一月二十四日
书记员 包 利 霞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条——人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条——保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条——财产保全采取查�、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民抗字第81号
抗诉机关：�华人民共和国最高人民检察院。
申诉人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：喀什国际汽车站。
负责人：刘军，该站站长。
被申诉人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：新疆阿图什市阿卡水土开发有限公司。
法定代表人：阿不都卡迪尔·艾海提，该公司总经理。
喀什国际汽车站因与新疆阿图什市阿卡水土开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2007）新民一终字第210号民事判决，向检察机关提出申诉。最高人民检察院认为该判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以高检民抗〔2013〕57号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院经审查认为，最高人民检察院提出的抗诉，既有法律适用问题，还包括事实认定问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁�如下：
一、本案指令新疆维吾尔自治区高级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙祥壮
代理审判员 王朝辉
代理审判员 田朗亮
二〇一三年十二月四日
书 记 员 郭 魏
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖17民终313号
上诉人（原审被告）:黄某某,女,1979年12月1日出生,汉族，住池州市贵池区。
上诉人（原审被告）:戴某,男,1987年11月18日出生,汉族，住池州市贵池区。
委托代理人：荣方鸿，安徽九华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张某,男,1985年1月10日出生,汉族，住安徽省池州市九华山风景区。
委托代理人：陆曙光，安徽王伟律师事务所律师。
委托代理人：张谷青，安徽王伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张某甲,男,1955年9月25日出生,汉族，住安徽省池州市九华山风景区。
被上诉人（原审原告）:吴某某,女,1957年9月1日出生,汉族，退休工人，住安徽省池州市九华山风景区。
上诉人黄某某、戴某因与张某、张某甲、吴某某名誉权纠纷一案,不服九华山风景区人民法院（2016）皖1791民初7号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人戴某及其与黄某某的共同委托代理人荣方鸿、被上诉人张某的诉讼代理人陆曙光、被上诉人张某甲、吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴某、黄某某上诉请求：请求撤销原判，改判驳回三被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、戴某、黄某某是池州市贵池区汇金小额贷款有限公司（以下简称汇金公司）的员工。张某先后从汇金公司贷款800余万元，张某甲系担保人。后经结算，张某下欠300万元，经多次催讨，张某均未偿还，2014年1月份，张某承诺还款，待汇金公司上门催收贷款，张某、张某甲却避而不见，张某所开公司亦空无一人，在此情况下，汇金公司才写下“张某、张某甲”欠钱不还的标语，目的是要张某、张某甲出面商谈还款一事。戴某、黄某某与张某、张某甲个人之间并无恩怨，更没有辱骂、侮辱戴某、张某甲的意思；2、黄某某、戴某的行为是汇金公司的行为。汇金公司为了催收贷款，多次找戴某、张某甲，但两人均置之不理，汇金公司所打标语是实事求是的反应张某、张某甲欠钱不还的事实，并无侮辱、诽谤的意思。
张某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序适当。被上诉人有足够证据证明上诉人以贬低被上诉人名誉的行为方式催讨债务，我方与上诉人之间没有任何债权债务关系，上诉人采取贬低被上诉人名誉的行为讨要债务不适当，所谓的与汇金公司债权债务关系，目前没有任何证据证明被上诉人与汇金公司有借贷关系，即使有借贷关系发生，汇金公司也应该采取合法的手段主张权利，�应该采取贬低他人名誉的做法，上诉人没有任何证据证明其与汇金公司有隶属关系，贬低被上诉人行为的标语也没有注明汇金公司。综上，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
张某甲辩称：同张某意见。
吴某某辩称：同张某意见。
一审法院认定事实：张某甲与吴某某是夫妻，张某系他们的儿子。其中张某、吴某某是九华圣境文化传播有限公司的股东。2014年1月19日戴某在九华圣境文化传播有限公司的办公楼（金沙堂）墙上、大门玻璃、玻璃窗和公司车上用红漆喷涂“张某甲、张某欠钱不还，无耻、无赖”等标语，戴某喷涂时，黄某某为其扶梯。两被告还在三原告居住的九华山风景区柯村新区九华雅苑的住宅大门及车库喷涂“张某甲、张某欠钱不还，无耻”等标语，且两被告还于当日车载“张某甲、张某欠钱不还”的标语牌在九华�区街道巡游。目前并没有证据证明三原告与两被告之间有经济往来以及原告欠被告钱款的事实。现戴某与黄某某喷涂的标语已经被原告清除。一审法院认为，根据我国法律规定，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤的方式损害公民的名誉。被告黄某某、戴某与张某甲、张某之间并没有债权债务关系，两被告在没有事实根据的情况下，擅自在原告的住宅及原告经营的公司墙面及门窗喷涂侮辱、诽谤性的语言，另外还车载不实的标语在原告居住的九华新街进行巡游，客观上势必造成他人对原告社会评价降低，被告的行为已经构成对原告名誉权的侵害，原告要求被告在九华山风景区所涉及的影响范围内张贴道歉信的诉求合理，应当予以支持。被告的侵权行为发生在原告生活和工作的区域，对原告的精神造成了一定程度损害，故原告要求给付�神抚慰金的请求予以支持，但原告要求给付300000元的请求过高，可以根据被告的侵权程度予以适当支持。两被告喷涂的标语直接指向原告张某甲、张某，并未涉及吴某某，也没有证据证明被告的行为对吴某某的名誉造成侵害，故吴某某诉讼请求不予支持。两被告喷涂的标语已经被原告自行清除，且被告也没有再实施侵害原告的行为，被告的损害行为已经停止，原告要求两被告停止侵害的请求不予支持。原告未提供证据证明因被告的侵权行为而导致其损失，故原告要求被告赔偿其经济损失的请求也不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定,判决:一、被告黄某某、戴某于判决生效后五日内在九华山风景区柯村新区公告栏张贴道歉信，向原告张某甲、张某赔礼道歉；二、被告黄某某、戴某于判决生效后�日内共同赔偿原告张某甲精神抚慰金8000元、张某精神抚慰金8000元；三、驳回吴某某的诉讼请求；四、驳回张某甲、张某的其它诉讼请求。案件受理费400元，由黄某某、戴某共同负担。
本院二审期间，当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。戴某、黄某某提交一组证据，系汇金公司的证明及汇金公司的营业执照复印件，意在证明戴某和黄某某到被上诉人处催款、拉横幅、写标语行为是受汇金小额贷款公司授意，戴某和黄某某的行为是职务行为。张某、张某甲、吴某某质证认为，证据不符合证据形式要求，如果戴某和黄某某是公司职工，应该提供劳务用工合同，以及从公司领取报酬的原始记录，不能仅凭一纸证明就认定是汇金公司职工；该证据不能证明上诉人的证明目的，证明本身只能证明在18、19号两天催要款项，但没有委托戴某、黄某某采取违法、损害被上诉人名誉的手段催要款项。张某与汇金公司的借贷也不能仅凭证明来认定，应该提供借款合同和凭据来证明，对该组证明的真实性、合法性均有异议。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：该汇金公司的证明并无法定代表人的签字确认，且其内容仅授权戴某、黄某某催收欠款，并未表明可以使用涉案行为催收欠款，故不予认定；汇金公司的营业执照系作为汇金公司的身份证明，该组证据不能证明戴某、黄某某的行为系汇金公司的职务行为。二审经审理查明的事实与原判查明事实一致，对原判认定事实予以确认。
本院认为：戴某、黄某某作为完全民事行为能力人，对自己实施的行为应具备相应的认知能力，其在被上诉人家墙面及门窗喷涂侮辱、诽谤性的语言，又车载标语在被上诉人居住的九华新街进行巡游展示，戴某、黄某某声称其目的在于使用该种手段迫使被上诉人偿还欠款，但维护合法权益亦应遵循合法途径，戴某、黄某某的行为客观上已造成他人对被上诉人社会评价的降低，其行为已构成对被上诉人名誉权的侵害。原判认定戴某、黄某某的行为构成侵权并应承担相应的法律责任并无不当。对戴某、黄某某上诉认为不构成侵权以及系单位的职务行为的上诉理由不予支持。
综上所述，上诉人戴某、黄某某的上诉请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元由上诉人戴某、黄某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 余 玮
审判员 杨似友
审判员 钱跟东
二〇一六年八月十二日
书记�张愿其
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初4808号
原告：屈小毛，男，1968年12月1日出生，汉族，泥工，住江西省九江市湖口县，现住浙江省余姚市。
被告：杭州佰一装饰有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区海潮路**号***室。组织机构代码：77084069-8。
法定代表人：吴淼泉，该公司总经理。
原告屈小毛与被告杭州佰一装饰有限公司余姚分公司、杭州佰一装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告杭州佰一装饰有限公司余姚分公司、杭州佰一装饰有限公司下落不明，无法用法律规定的送达方式进行送达，本院对其进行公告送达。案在审理中，原告屈小毛以被告杭州佰一装饰有限公司余姚分公司已注销为由申请撤回对被告杭州佰一装饰有限公司余姚分公司的起诉，本院予以准许。原告屈小毛到庭参加诉讼，被告杭州佰一装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈小毛向本院提出诉讼请求：1.被告杭州佰一装饰有限公司支付原告屈小毛工资24000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年进入杭州佰一装饰有限公司余姚分公司从事泥工贴砖、装修工作，工作地点在余姚，工程完工后，杭州佰一装饰有限公司余姚分公司向原告开具领付款凭证，合计56000元，其中原告预支32000元，余款24000元工资未付。现原告为维护自身的权益，特向法院起诉。
被告杭州佰一装饰有限公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告屈小毛为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
1.领付款凭证1组，拟证明杭州佰一装饰有限公司余姚分公司欠原告工资的事实；
2.公告费缴纳凭证1组，拟证明原告为诉讼缴纳公告费的事实；
3.不予受理案件通知书1份，拟证明本案已经劳动仲裁的事实。
被告杭州佰一装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。
基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：本院采信的领付款凭证中显示应付款人为杭州佰一装饰有限公司余姚分公司，现杭州佰一装饰有限公司余姚分公司在诉讼过程中已经注销，杭州佰一装饰有限公司作为总公司理应承担付款责任，故原告要求被告杭州佰一装饰有限公司支付款项的诉请合理合法，本院予以支持。被告杭州佰一装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州佰一装饰有限公司支付原告屈小毛工资24000元。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告杭州佰一装饰有限公司负担（免交）。本案公告费300元，由被告杭州佰一装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 袁冠飞
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 张瑞安
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 陈燕华
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初3752号
原告：高思贤，男，1963年1月2日出生，汉族，住即墨市。
被告：金平善，男，1981年5月22日出生，汉族，住即墨市。
原告高思贤与被告金平善生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高思贤到庭参加诉讼。被告金平善经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高思贤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、车辆损失等各项损失共计人民币5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月8日9时许，被告与原告因争抢摊位在即墨市通济街道办事处西元庄村农贸集市发生争执，相互撕扯，后被告持拳将原告打伤，并住院治疗。后经法医鉴定，原告的身体损伤程度属于轻微伤。经即墨市公安机关处理认定被告殴打他人的违法行为成立。至此，原告因被告殴打原告的违法行为造成的损失包括住院治疗的医药费、误工费、车辆损失等各项损失共计人民币5000元。故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。
被告金平善辩称，1、原告侵占被告在西元庄村集市摊位，被告劝离原告无果，并找来其老婆、儿子一起恐吓打骂被告，被告在忍无可忍的情况下与原告发生争执并相互撕扯，原告应承担主要责任；2、原告要求的医疗费、误工费、车辆损失费等5000元无事实和法律依据，法院不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2017年1月8日9时许，被告金平善与原告高思贤及其妻子张淑兰、儿子高明明三人因争抢摊位在即墨市通济街道办事处西元庄村农贸集市发生争吵，相互撕扯，被告金平善持拳将原告高思贤打伤。受伤后，原告高思贤到青岛市城阳区人民医院住院治疗7天，花费医疗费2212.57元。后经法医鉴定，原告高思贤的身体损伤程度属轻微伤。2017年3月8日，即墨市公安局马山治安派出所依法对被告金平善处以行政拘留七日并处罚款伍佰元。
2、原告高思贤现住即墨市通济街道办事处西元庄村，该村系失地村庄。
本院认为,公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的相应损失。原、被告同在西元庄农贸市场做生意，本应和睦共处，但原、被告双方因争抢摊位发生纠纷后，均未能采取冷静的态度和正确的方式及时化解矛盾，而是相互争执、撕扯，且在争执过程中被告持拳将原告打伤。对此，双方处理矛盾的方法均不当，双方均有过错。综合分析原告的伤情，纠纷的起因、过程以及公安机关的处理结果等，以被告承担70%的责任，原告承担30%的责任为宜。原告受伤后，花费医疗费2212.57元。住院治疗7天，住院伙食补助费为700元（100元/天×7天）。因原告居住地为失地村庄，护理费、误工费应按照城镇标准147.16元/天计算，因此护理费为1030.12元（147.16元/天×7天），误工费为1030.12元（147.16元/天×7天）。根据原告受伤治疗以及伤情鉴定等实际情况，本院酌定交通费为50元。综上，原告的实际损失为5022.81元，按照责任分成，被告应赔偿原告各项损失共计3516元（5022.81元×70%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告金平善于本判决生效后十日内赔偿原告高思贤各项损失共计3516元；
二、驳回原告高思贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 兰梦梦
二〇一七年五月十九日
书 记 员 姜 伟
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初1152号
原告：岳欢，男，1995年10月26日生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告：冯梦盼，女，1997年2月10日生，汉族，住汝南县，
原告岳欢诉被告冯梦盼民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告岳欢于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳欢撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告岳欢担。
审 判 长 张海波
审 判 员 姚 威
人民陪审员 刘长岭
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 姚晓光
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第488号
罪犯古次尔者，男，彝族，现在沂水县看守所服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经沂水县人民法院于二0一四年一月八日以（2014）沂刑二初字第1号刑事判决书，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂市公安局以罪犯古次尔者有悔改表现为由，于二0一四年二月七日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯古次尔者在服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化�技术学习，积极参加劳动，完成生产任务较好。
本院认为，罪犯古次尔者确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯古次尔者减去有期徒刑一个月。
刑期自二0一三年四月十三日起至二0一四年三月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年二月十九日
书 记 员 侯 丽
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初376号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人张清贵，男，1981年2月8日出生，住镇雄县。曾因犯盗窃罪于2016年7月8日被浙江省缙云县人民法院判处有六个月，2016年10月6日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]188号起诉书指控被告人张清贵犯抢劫罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派检察员潘勇出庭支持公诉，被告人张清贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，2017年3月4日15时许，被告人张清贵酒后步行至镇雄县泼机镇大院子村秦公祠堂附近的河边时，见被害人晋某（17岁）独自一人，于是，被告人张清贵从后面掐住晋某脖子将其按倒在地并将晋某的一部粉红色金国威牌D600蝶梦手机抢走。随后，被告人张清贵将晋某推倒在河内逃离现场。造成晋某颈部软组织多处损伤。经镇雄县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币50元。案发后，涉案手机已发还被害人晋某。
公诉机关认为，被告人张清贵的行为已构成抢劫罪，其系累犯，建议对其判处五年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张清贵对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月4日，被告人张清贵在镇雄县泼机镇大院子村秦公祠堂附近的河边，见路过此地的晋某（出生于1999年10月26日），遂掐住晋某的脖子，将晋某推倒在地，抢走晋某一部价值人民币50元的粉红色金国威牌老式手机。晋某反抗后从地上站起来，张清贵将晋某推在河里后逃离现场。经镇雄县泼机中心卫生院检查，晋某咽喉部皮肤裂伤，软组织损伤。案发后，手机被公安机关追回发还被害人晋某。
上述事实，有公诉机关当庭宣读出示经质证核实的受案登记表、立案决定书，被害人晋某的陈述，搜查笔录，辨认笔录、照片，扣押清单、发还清单，镇雄县价格认证中心价格鉴定结纶，收款收据，雄县泼机中心卫生院检查记录，户口证明，抓获经过，浙江省缙云县人民法院（2016）浙1122刑初240号刑事判决书及被告人张清贵的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张清贵以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张清贵曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，鉴于被告人张清贵认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张清贵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2022年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 见
审 判 员 阮 锋
人民陪审员 刘祖云
二〇一七年八月十一日
法官 助理 张 茜
书 记 员 邓 颖
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的第二百三十四条抢劫他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执896号
申请执行人:肖利军，男，1971年8月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡西市休闲美食府餐厅，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
经营者：宋岩，男，1980年9月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行肖利军与鸡西市休闲美食府餐厅买卖合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2017）黑0302民初1023号民事调解书，调解内容为被执行人鸡西市休闲美食府餐厅给付申请执行人肖利军买卖合同纠纷款10000元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人肖利军于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月14日向被执行人鸡西市休闲美食府餐厅发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人鸡西市休闲美食府餐厅未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。执行中，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。综上，被执行人应给付申请执行人10000元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费50元。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 崔文岩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执93号
申请执行人吴萍。
被执行人桂林新先立抗菌材料有限公司，汉族，住所地桂林市平山北路3号。
法定代表人刘及响。
吴萍与桂林新先立抗菌材料有限公司劳动争议纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初2160号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人吴萍于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人桂林新先立抗菌材料有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初2160号民事调解书执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 浩
审判员 陈一铜
审判员 陆 凯
二〇一七年二月二十日
书记员 梁 毅
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初1800号
原告：柴新红。
被告：刁清良。
原告柴新红与被告刁清良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴新红到庭参加诉讼，被告刁清良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柴新红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刁清良偿还借款12万元并支付利息；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刁清良分别在2006年6月28日、2006年10月17日、2013年11月8日分三次向原告借款共计12万元，虽经原告多次催要，但被告至今拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判若所请。
被告刁清良未作答辩。
经审理查明，2006年6月28日，被告向原告借款2万元，未约定还款期限及利息；2006年10月17日被告向原告借款15000元，未约定借款期限及利息；2013年11月8日被告向原告借款85000元，约定还款日期为2014年11月8日，未约定利息。上述借款被告至今未偿还。原告柴新红与被告刁清良在借款合同中约定“发生债务纠纷由垦利县人民法院管辖”。
以上事实，有原告提交的借条2张、借款合同1张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告刁清良向原告柴新红借款，双方之间的民间借贷关系符合法律规定，依法应予保护。原告柴新红提交的借条和借款合同系合法有效证据，予以采信。原告柴新红将借款出借给被告刁清良后，被告经原告催要仍拒不按时足额偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。
原告主张被告以本金85000元为基数，按年利率6%支付自2014年11月9日起至被告清偿之日止的利息，原被告在借款合同中未对借款期间内的利息进行约定，原告关于按照年利率6%支付借款到期后利息的主张符合法律规定，予以支持。原告主张被告以本金35000元为基数，按年利率6%支付自2016年10月25日起至被告清偿之日止的利息。本案中，原、被告在借条中对20000元和15000元借款均未约定还款期限，原告主张被告以本金35000元为基数，按年利率6%支付自2016年10月25日即立案之日起至被告清偿之日止的利息符合法律规定，对原告主张予以支持。
被告刁清良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刁清良于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告柴新红借款本金120000元。
二、被告刁清良于本判决生效之日起十日内向原告柴新红一次性支付借款利息（以本金85000元为基数，自2014年11月9日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算；以本金35000元为基数，自2016年10月25日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告刁清良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 冯伦宗
人民陪审员 周 娟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王亚楠
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初457号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人吕炎峰，男，1970年7月19日出生于河南省，汉族，文盲，市民，住新乡市。因犯盗窃罪，于1999年4月27日被新乡市郊区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一万六千元；因犯盗窃罪，于2007年1月29日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年7月20日被河南省滑县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元，2013年4月29日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月24日被河南省修武县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元，2018年4月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月26日被辉县市公安局刑事拘留，2018年5月10日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕413号起诉书指控被告人吕炎峰犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员郝建强出庭支持公诉，被告人吕炎峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2016年3月29日1时许，被告人吕炎峰和张某（另案处理）驾驶豫Ｇ×××××号白色东风牌卡车到辉县市胡桥乡胡桥转盘附近，后吕炎峰下车到辉县专线物流店，用铁丝撬开店门进入店内，将被害人袁某停放在店内的一辆红色众诚牌电动三轮车盗走。被盗电动三轮车价值5715元。
上述事实，被告人吕炎峰在开庭审理中亦无异议，并有新乡市公安局向阳派出所户籍证明，辉县市公安局出具的到案经过，河南省新乡市郊区人民法院（1999）郊刑初字第18号刑事判决书，河南省新乡市红旗区人民法院（2007）红刑初字第64号刑事判决书，河南省滑县人民法院（2010）滑刑初字第252号刑事判决书，河南省内黄监狱罪犯服刑证明，河南省修武县人民法院（2017）豫0821刑初30号刑事判决书，电子卡口照片，被盗电动三轮车手续，辉县市价格认证中心辉价认定［2018］0027号价格认定结论书，证人张某、兰某证言，被害人袁某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕炎峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吕炎峰曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吕炎峰到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吕炎峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年11月25日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人吕炎峰于判决生效后五日内退赔被害人袁希肖经济损失5715元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙居芳
二〇一八年七月十七日
书记员 高 颖
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑一终字第234号
原公诉机关广东省惠东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈伟荣，男，1977年6月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月25日被惠东县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，同年4月28日由惠东县公安局执行逮捕。
广东省惠东县人民法院审理广东省惠东县人民检察院指控原审被告人陈伟荣犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月14日作出（2015）惠东法刑一初字第439号刑事判决。宣判后，原审被告人陈伟荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷并提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月开始，被告人陈伟荣向他人购来毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，四次在惠东县稔山镇老坑村委沙龙村路口等地贩卖给吸毒人员刘某。同年3月25日22时许，公安机关在稔山镇市场对面“华莱士面包店”附近将陈伟荣抓获，当场从其身上缴获甲基苯丙胺二小包（共净重2.06克），随后又在其位于稔山镇老坑村委沙龙村的住处缴获甲基苯丙胺三包（共净重39.69克）。
上述事实，有一审庭审公诉机关提交的如下证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2015年3月25日，公安机关在惠东县稔山镇抓获被告人陈伟荣。
3、现场勘查笔录、方位图、现场照片及指认照片，证实案发现场的概况以及被告人陈伟荣对被缴获物品的指认情况。
4、证人刘某的证言，证实自2014年11底起，其通过电话联系一名叫“矮仔”的男子后，在惠东县稔山镇等地向该男子购买甲基苯丙胺四次。
5、被告人陈伟荣的供述及辩解，证实自2014年12月起，其通过电话联系将购得的部分毒品甲基苯丙胺贩卖给刘某四次。2015年3月25日晚上10时许，其从惠东县稔山市场对面华莱士面包店吃晚饭刚出店门就被公安机关抓获归案，并从其身上缴获甲基苯丙胺二小包及手机二部等物品。随后，刘某再次打其电话要求购买毒品，于是其让刘某来稔山百汇商场门前交易。刘某到了该商场后被公安机关抓获归案。
6、辨认笔录，证实被告人陈伟荣辨认出证人刘某就是向其购买毒品的人。证人刘某辨认出被告人陈伟荣就是向其贩卖毒品的“矮仔”。
7、扣押物品清单，证实公安机关从被告人陈伟荣身上及住处缴获疑似毒品共五包、电子称一部、自制吸毒工具二个及手机二部。以上被缴获扣押物品均经被告人陈伟荣签名确认。
8、刑事化验检验报告，证实公安机关从被告人陈伟荣身上缴获的白色晶体状可疑毒品二小包，共净重2.06克，检出甲基苯丙胺成分。从被告人陈伟荣住处缴获的白色粉末状可疑毒品二小包，共净重2.43克；白色晶体状可疑毒品一包，净重37.26克，以上检材分别检出甲基苯丙胺成分。
9、现场检测报告书，证实经甲基安非他明试剂检测，被告人陈伟荣及证人刘某的尿液检测结果均呈阳性。
10、户籍证明，证实被告人陈伟荣的姓名、年龄等基本身份情况，以及犯罪时年满十八周岁，负完全刑事责任。
此外，还有发还物品清单、通话清单、庭审笔录等材料在卷予以佐证。
原判认为，被告人陈伟荣明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人，数量较大，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，一审判决：一、被告人陈伟荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；二、随案移送的手机二部及电子称一部，依法予以没收，上缴国库。
上诉人陈伟荣上诉提出一审判决认定上诉人贩卖毒品罪量刑过重，请求二审法院依法对上诉人陈伟荣从轻。理由如下：1、公安机关缴获的毒品是上诉人自己吸食的，不是用于贩卖；2、缴获毒品是底粉，是假毒品。
经审理查明，原判认定上诉人陈伟荣犯贩卖毒品罪的事实清楚，有一审开庭时当庭举证质证的证据足资证实。二审期间控辩双方均未提供新的证据，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人陈伟荣明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人陈伟荣提出的上诉意见，经查，1、本案上诉人主观上有贩卖毒品故意，客观上有贩卖毒品的行为，以上犯罪事实有证人证言、上诉人供述、辨认笔录、通话记录、刑事化验检验报告、现场检测报告书等证据材料予以印证，能够形成完整的证据链认定上诉人有贩卖毒品的犯罪行为；2、依据刑法三百五十七条之规定毒品不以纯度折算，公安机关在上诉人身上和住处缴获的毒品均检出甲基苯丙胺成分，均应认定为毒品甲基苯丙胺；3、原审法院认定上诉人的犯罪事实定罪准确，对上诉人量刑时已考虑到相关的法定情节，二审期间上诉人没有法定从轻或减轻处罚的情节。综上，上诉人陈伟荣提出的上诉意见与查明事实不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱志勇
代理审判员 李汉加
代理审判员 李浩浩
二〇一五年十月三十日
书 记 员 魏文英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初2919号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司（统一社会信用代码：×××07Ｐ）。住所地：北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托代理人：吕青松，江苏朗华律师事务所律师。
被告：宁波市江东升琪文体百货商店（统一社会信用代码：×××201）。经营场所：宁波市江东区王隘路152号。
经营者：庄登峰。
本院在审理原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告宁波市江东升琪文体百货商店侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
此页无正文
代理审判员 邝 荣
二〇一七年五月四日
代书 记员 余晓霞
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723财保82号
申请人：方青香，女，1965年7月27日出生，汉族。
申请人：方益，男，1989年9月27日出生，汉族。
被申请人：杨治，男，2001年4月29日出生，汉族。
被申请人：杨应武，男，1974年7月26日出生，汉族，（系杨治之父）。
被申请人：吕方辉，女，1974年5月5日出生，汉族，（系杨治之母）。
申请人方青香、方益于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人杨治、杨应武、吕方辉的银行存款42万元予以冻结，担保人陈兴军自愿用自己所有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨治、杨应武、吕方辉的银行存款42万元；查封担保人陈兴军所有的房产。
案件申请费2600元，由方青香承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄广新
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 颜海娟
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0723财保82号申请人：方青香，女，1965年7月27日出生，汉族。申请人：方益，男，1989年9月27日出生，汉族。被申请人：杨治，男，2001年4月29日出生，汉族。被申请人：杨应武，男，1974年7月26日出生，汉族，（系杨治之父）。被申请人：吕方辉，女，1974年5月5日出生，汉族，（系杨治之母）。申请人方青香、方益于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人杨治、杨应武、吕方辉的银行存款42万元予以冻结，担保人陈兴军自愿用自己所有的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨治、杨应武、吕方辉的银行存款42万元；查封担保人陈兴军所有的房产。案件申请费2600元，由方青香承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  黄广新二〇一六年十月二十四日代理书记员  颜海娟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初14658号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。住所地沈阳市于洪区吉力湖街**号1门。
法定代表人：王超，该公司经理。
委托代理人：窦帅，女，现住沈阳市和平区
被告：张瑞，女，现住沈阳市于洪区
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告张瑞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的委托代理人窦帅、被告张瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系水调歌城小区物业服务公司，被告系该小区业主，双方系服务合同关系，物业费按每平方米每月1元的标准收取。被告至入住园区以来，原告一直为其提供物业服务，但被告却拖欠2010年6月1日起至2016年3月14日的物业费7624元至今，原告多次催缴，被告仍拒不支付，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告物业费7624元、利息130元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，不交物业费是有原因的，物业提供的服务有瑕疵，园区业主养家禽，不敢开窗，楼道清扫不及时，垃圾清运不及时，地下室乱占违建严重，私家车开向草坪，门卫常常缺岗，园区开放状态，保修期内的报修，物业迟迟不联系维修，拖过保修期，买房子时物业费说0.8元，入住后可能变成1元，物业从未管我要过物业费，我也不知道现在具体是多少钱一平，原告起诉过了诉讼时效，滞纳金没有法律依据。原告在2015年7月20日把物业外包，这种物业合同损害了业主的利益，无权收取物业费。
经审理查明：原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司是具有合法经营资格的物业服务企业。原告与被告张瑞签订《前期物业管理协议》。协议第三条约定了物业服务费收费标准：一、按乙方所购住宅单元的建筑面积计算：每月每平方米建筑面积的物业管理服务费为1.0元。二、高层和小高层住宅楼电梯运行费按每月每人12元。
2016年3月13日，原告与沈阳市于洪区水调歌城小区业主委员会签订《沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司与水调歌城AB区业主委员会移交协议》，协议约定：AB区业主物业费从2016年3月14日之前的业主物业费归原物业公司“沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司”收取。
被告张瑞系居住在由原告负责物业服务的小区业主，拖欠原告从2010年6月1日起至2016年3月14日的物业费7624元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即6861元（7624元×90%）
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出本案已超过诉讼时效问题。物业公司提供的物业服务行为属于一种连续性的行为，是债权的一种，故应适用法律关于诉讼时效的规定。本案中，考虑到物业公司作为债权人对于业主拖欠物业费的行为大都采取在园区内张贴《通告》的习惯性做法，本院对于被告提出的其一直在行使权利的事实予以认定。故本案未超过诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张瑞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司交纳其拖欠的2010年6月1日起至2016年3月14日的物业费6861元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十月二十日
书记员 胡楠
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0302民初655号
原告冯某某，女。
被告王某某，男。
原告冯某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员贾玉芳适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告冯某某与被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原、被告于1997年10月经他人介绍相识，于1998年4月13日登记结婚。婚生两名子女，长子王某甲1998年10月31出生，现在新疆乌鲁木齐服兵役；长女王某乙2007年7月8日出生，现就读于鸡西市鸡冠区某小学。被告在原告生育期间多次出轨，近八年来，被告不尽丈夫和家庭义务，对家庭成员漠不关心，工资不交到家里，子女学费及家庭生活费用均由原告一人承担。原告已回娘家居住，原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉至法院，要求：1、请求法院判决原告与被告离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养，被告给付抚养费；3、分割夫妻共同财产；4、被告承担本案诉讼费用。
被告王某某辩称：原告所诉不属实，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年10月经他人介绍相识，于1998年4月13日经政府登记结婚。婚生两名子女，长子王某甲，1998年10月31出生，现在新疆乌鲁木齐服兵役；长女王某乙，2007年7月8日出生，现就读于鸡西市鸡冠区某小学。原、被告有夫妻共同财产一汽嘉宝牌面包车一辆，原告称该车现价值10000元，被告称该车现价值6000元。原告称夫妻共同生活期间自建平房一处，所有权人为被告王某某，坐落于鸡冠区东太村。被告称该房屋系其父亲出资建造，被告表示因其不同意离婚，所以未向法院提交其父亲出资的证据。原告以被告在原告生育期间多次出轨，近八年来，被告不尽家庭义务，子女学费及家庭生活费用均由原告一人承担，导致夫妻感情确破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，被告予以否认，称原、被告的感情未破裂。庭审中，被告表示不同意离婚，原告未向法院提交证明夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：原、被告经政府登记结婚，婚后生育两名子女，有一定的感情基础。现原告不能向法院提供夫妻感情破裂的证据，原告要求与被告离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 贾玉芳
二〇一六年三月十四日
书记员 李 雪
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执2553号
申请执行人：谷静波，男，1990年7月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被执行人：天津富世行伟业自行车配件有限公司，住所地天津市北辰区双口镇安光村北（002号西院）。
法定代表人：刘献国。
申请执行人谷静波与被执行人天津富世行伟业自行车配件有限公司劳动争议一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字［2018］第127-2号仲裁裁决书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结津北辰劳人仲裁字［2018］第127-2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张 强
代理审判员 刘 彬
二〇一八年八月十六日
书 记 员 薛 礼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3457号
罪犯郭剑，男，1969年12月30日出生于重庆市渝北区，汉族，大学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2010年1月6日作出（2009）渝一中法刑初字第247号刑事判决，认定郭剑犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产25万元(已执行125010元)，追缴犯罪所得赃款307万元（已追缴257.8万元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第一中级人民法院于2011年10月26日、2013年3月1日两次减刑共计对其减去有期徒刑二年十个月；本院于2015年4月28日裁定对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年12月1日以罪犯郭剑在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭于2016年12月7日进行了开庭审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯郭剑在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次、表扬二次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产性判项未履行完毕，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭剑减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2009年6月26日起至2019年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘 军
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨思睿
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1249号
原告四川金海建设有限公司，住所地泸县经济开发区。
法定代表人冯建华，公司总经理。
被告赵文德，男，1967年1月2日生，汉族，住泸县立石镇。
本院在审理原告四川金海建设有限公司诉被告赵文德劳动争议一案中，因本案在内的171件劳动争议案件涉嫌张显清等工程承包人及班组长未经工人授权而擅自以本案被告等171名工人名义申请劳动争议仲裁，涉嫌虚假诉讼，已被本院移送泸县公安局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项“裁定适用于下列范围：驳回起诉”、《最高人民法院关于在审理案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：
驳回原告四川金海建设有限公司的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张玉兰
二〇一六年六月十日
书记员 黄开鑫
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1521民初387号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行。
住所地：阳谷县定水镇政府驻地。
主要负责人：梁福夏，行长。
委托代理人：国显明，男，1986年6月28日出生，该行职工，住阳谷县。
委托代理人：孙善昶，男，1972年6月10日出生，该行职工，住阳谷县。
被告：孙德臣，男，1975年1月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：常小红，女，1971年10月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。系孙德臣之妻。
被告：安彩霞，女，1973年5月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告:孙德胜，男，1972年2月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。系安彩霞之夫。
被告：孙德利，男，1974年8月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：邢月霞，女，1974年8月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。系孙德利之妻。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行与被告孙德臣、常小红、安彩霞、孙德胜、孙德利、邢月霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙显明、孙善昶到庭参加诉讼，被告孙德臣、常小红、安彩霞、孙德胜、孙德利、邢月霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙德臣、常小红偿还借款本金39992.87元及应付利息；2、其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年3月19日我行与被告签订个人借款合同及保证合同。2015年12月5日孙德臣在我行借款4万元，2016年12月4日到期。2016年5月6日孙德臣在我行借款1万元，2016年12月7日到期。2016年9月28日孙德臣在我行借款2万元，2017年3月18日到期。贷款到期后，借款人未按合同约定履行还款义务，担保人亦未履行相应的保证义务，现尚欠本金39992.87元及应付利息。
被告孙德臣、常小红、安彩霞、孙德胜、孙德利、邢月霞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月19日孙德臣、安彩霞、孙德利与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》合同约定，孙德臣向原告借款7万元，安彩霞、孙德利为孙德臣的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，并对借款利率、还款方式等进行了约定。同日，孙德臣之妻常小红、安彩霞之夫孙德胜、孙德利之妻邢月霞签订了《共同承担债务承诺书》，承诺对该笔借款承担还款责任。孙德臣于2015年12月5日、2016年5月6日、2016年9月28日向原告借款4万元、1万元、2万元。被告于当日出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人孙德臣，贷款金额4万元，贷出日2015年12月5日，到期日2016年10月30日。贷款金额1万元，贷出日2016年5月6日，到期日2016年12月7日。贷款金额2万元，贷出日2016年9月28日，到期日2017年3月38日，利率均为7.64875‰。孙德臣在该凭证借款人处签字、按手印。原告将所借款项数额划至其账号为62×××48的账户内。原告提供的孙德臣活期存款账户明细显示：客户名称孙德臣，账号62×××48，2015年12月5日发放贷款4万元，2016年5月6日发放贷款1万元，2016年9月28日发放贷款2万元。借款到期后，孙德臣偿还借款本金30007.13元，偿还利息5018.41元。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、个人最高额联合保证借款合同、共同承担债务承诺书；2、贷转存凭证（借款借据）；3、活期存款账户明细、贷款账户明细；4、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告提供的被告的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告孙德臣本人的签名、手印，且被告孙德臣活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，原本被告间的借款合同合法有效，并已实际履行。故被告孙德臣向原告借款7万元事实清楚，证据确凿，其对尚欠借款本金39992.87元及利息依法应予偿还。被告之妻常小红签订了共同承担债务承诺书，对该笔借款负有共同偿还责任。借款时，双方对借款利率、罚息和复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告孙德臣应支付原告相应利息。被告安彩霞、孙德胜、孙德利、邢月霞自愿为孙德臣提供担保，且在合同中签字、按手印，承诺自愿对原告的上述贷款提供连带责任担保。因四被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为共同连带保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告孙德臣未能按约定履行还款义务的情形下，四被告作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。被告孙德臣、常小红、安彩霞、孙德胜、孙德利、邢月霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上所述，被告孙德臣、常小红应偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行借款本金39992.87元及应付利息；被告安彩霞、孙德胜、孙德利、邢月霞对上述款项应承担连带还款责任；依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙德臣、常小红于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行借款本金39992.87元及应付利息（按合同约定利率计算至实际给付之日止）；
二、被告安彩霞、孙德胜、孙德利、邢月霞对上述款项承担连带还款责任；
三、被告安彩霞、孙德胜、孙德利、邢月霞承担还款责任后，依法享有向被告孙德臣追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 宓登山
二〇一八年二月二十六日
法官助理 李学正
书 记 员 布乃旺
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1521民初387号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行。住所地：阳谷县定水镇政府驻地。主要负责人：梁福夏，行长。委托代理人：国显明，男，1986年6月28日出生，该行职工，住阳谷县。委托代理人：孙善昶，男，1972年6月10日出生，该行职工，住阳谷县。被告：孙德臣，男，1975年1月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：常小红，女，1971年10月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。系孙德臣之妻。被告：安彩霞，女，1973年5月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告:孙德胜，男，1972年2月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。系安彩霞之夫。被告：孙德利，男，1974年8月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：邢月霞，女，1974年8月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。系孙德利之妻。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行与被告孙德臣、常小红、安彩霞、孙德胜、孙德利、邢月霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙显明、孙善昶到庭参加诉讼，被告孙德臣、常小红、安彩霞、孙德胜、孙德利、邢月霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙德臣、常小红偿还借款本金39992.87元及应付利息；2、其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年3月19日我行与被告签订个人借款合同及保证合同。2015年12月5日孙德臣在我行借款4万元，2016年12月4日到期。2016年5月6日孙德臣在我行借款1万元，2016年12月7日到期。2016年9月28日孙德臣在我行借款2万元，2017年3月18日到期。贷款到期后，借款人未按合同约定履行还款义务，担保人亦未履行相应的保证义务，现尚欠本金39992.87元及应付利息。被告孙德臣、常小红、安彩霞、孙德胜、孙德利、邢月霞未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月19日孙德臣、安彩霞、孙德利与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》合同约定，孙德臣向原告借款7万元，安彩霞、孙德利为孙德臣的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，并对借款利率、还款方式等进行了约定。同日，孙德臣之妻常小红、安彩霞之夫孙德胜、孙德利之妻邢月霞签订了《共同承担债务承诺书》，承诺对该笔借款承担还款责任。孙德臣于2015年12月5日、2016年5月6日、2016年9月28日向原告借款4万元、1万元、2万元。被告于当日出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人孙德臣，贷款金额4万元，贷出日2015年12月5日，到期日2016年10月30日。贷款金额1万元，贷出日2016年5月6日，到期日2016年12月7日。贷款金额2万元，贷出日2016年9月28日，到期日2017年3月38日，利率均为7.64875‰。孙德臣在该凭证借款人处签字、按手印。原告将所借款项数额划至其账号为62×××48的账户内。原告提供的孙德臣活期存款账户明细显示：客户名称孙德臣，账号62×××48，2015年12月5日发放贷款4万元，2016年5月6日发放贷款1万元，2016年9月28日发放贷款2万元。借款到期后，孙德臣偿还借款本金30007.13元，偿还利息5018.41元。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、个人最高额联合保证借款合同、共同承担债务承诺书；2、贷转存凭证（借款借据）；3、活期存款账户明细、贷款账户明细；4、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，原告提供的被告的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告孙德臣本人的签名、手印，且被告孙德臣活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，原本被告间的借款合同合法有效，并已实际履行。故被告孙德臣向原告借款7万元事实清楚，证据确凿，其对尚欠借款本金39992.87元及利息依法应予偿还。被告之妻常小红签订了共同承担债务承诺书，对该笔借款负有共同偿还责任。借款时，双方对借款利率、罚息和复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告孙德臣应支付原告相应利息。被告安彩霞、孙德胜、孙德利、邢月霞自愿为孙德臣提供担保，且在合同中签字、按手印，承诺自愿对原告的上述贷款提供连带责任担保。因四被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为共同连带保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告孙德臣未能按约定履行还款义务的情形下，四被告作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。被告孙德臣、常小红、安彩霞、孙德胜、孙德利、邢月霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，被告孙德臣、常小红应偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行借款本金39992.87元及应付利息；被告安彩霞、孙德胜、孙德利、邢月霞对上述款项应承担连带还款责任；依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙德臣、常小红于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行借款本金39992.87元及应付利息（按合同约定利率计算至实际给付之日止）；二、被告安彩霞、孙德胜、孙德利、邢月霞对上述款项承担连带还款责任；三、被告安彩霞、孙德胜、孙德利、邢月霞承担还款责任后，依法享有向被告孙德臣追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 宓登山二〇一八年二月二十六日法官助理 李学正书 记 员 布乃旺
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初25704号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，1977年7月3日出生，汉族，住福建省普江市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告ＸＸＸ信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0203执534号
申请执行人：吉林市祥康混凝土工程有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区江北乡官地村。
法定代表人：姜洪文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐旭，吉林巡达律师事务所律师。
被执行人：翟闯，男，1982年2月25日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区致和南小区196-3-49号。
委托诉讼代理人:杨青云（翟闯妻子），女，1981年10月15日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区致和南小区196-3-49号。
本院再执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2018年5月18日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、房屋、车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无银行存款、车辆、证券。2018年7月11日对被执行人采取了限制高消费措施。
本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备即使全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 石晓峰
审判员 冯 锐
审判员 徐家红
二〇一八年七月二十七日
本件与原件核对无异
书记员 于源彭
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0203执534号申请执行人：吉林市祥康混凝土工程有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区江北乡官地村。法定代表人：姜洪文，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐旭，吉林巡达律师事务所律师。被执行人：翟闯，男，1982年2月25日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区致和南小区196-3-49号。委托诉讼代理人:杨青云（翟闯妻子），女，1981年10月15日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区致和南小区196-3-49号。本院再执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2018年5月18日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、房屋、车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无银行存款、车辆、证券。2018年7月11日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备即使全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  石晓峰审判员  冯 锐审判员  徐家红二〇一八年七月二十七日本件与原件核对无异书记员  于源彭
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保769号
申请人吴登荣，男，1974年3月7日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被申请人计成山，男，出生年月不详，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
本院在审理申请人吴登荣与被申请人计成山、上海为乐物流有限公司、华安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人计成山所有的银行存款1000元或查封等值财产。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初338号民事裁定予以执行，并于2018年5月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人计成山所有的银行存款1000元,若数额不�,冻结其账户,直至存满1000元;或查封等值财产,查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月十七日
书记员 陈 乐
吉林�梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初420号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人王利佳,男,1984年10月16日出生,,汉族,初中文化,农民。原籍吉林省梨树县人，捕前住四平市。因涉嫌寻衅滋事罪,于2017年10月10日被梨树县公安局刑事拘留;经梨树县人民检察院批准,于2017年10月20日被梨树县公安局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
辩护人袁清涛，吉林秉责律师事务所律师。
吉林省梨树县人民检察院于2017年12月1日以梨检刑诉[2017]375号起诉书指控被告人王利佳犯寻衅滋事罪一案，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭�理了本案。梨树县人民检察院指派检察员李树超出庭支持公诉，被告人王利佳到庭参加了诉讼，辩护律师袁清涛出庭辩护。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控，2017年4月28日19时许，被告人王利佳在梨树县梨树镇亮子烧烤店内用餐时，与邻桌的朱某发生口角并厮打在一起。被人拉开后被告人王利佳认为从烧烤店对面路过的被害人王某（领着孩子）用手机录像发朋友圈，便持扎啤杯将被害人王某头部打伤，致被害人王某头部轻伤二级。案发后，被告人王利佳被公安机关抓获。公诉机关并认为：被告人王利佳在公共场所无事生非，殴打伤害无辜，破坏公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条追究其刑事责任。
辩护人认为：被告人王利佳主观恶�较小，一时冲动将被害人王某打伤，到案后如实供述犯罪事实，请酌情对其予以从轻处罚，同时被告人王利佳认罪、悔罪，对被害人予以了积极赔偿，并取得被害人谅解，应从轻处罚。
上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人王利佳对公诉机关指控的犯罪事实在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王海波陈述、证人朱某、田某、马某、张某、杨某、刘某，王某司法鉴定意见书、朱某病历、赔偿协议书、谅解书、收条、违法经历查询，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王利佳在公共场所无事生非，殴打伤害无辜，破坏公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人王利佳认罪、悔罪，对被害人予以了积极赔偿，并取得被害人谅解，应从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。视本案被告人王利佳认罪态度较好有悔罪表现，同时积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解等情形。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（寻衅滋事罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人王利佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 田健
二〇一七年十二�十三日
书记员 王馨
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执806号
被执行人赵喜元，男，1957年10月14日生，汉族，河津市赵家庄乡南辛兴村人，现住本村。
河津市人民法院于2016年6月7日作出的（2015）河刑初字第183号刑事判决书，判处被执行人赵喜元罚金20000元、违法所得9000元，应在2016年7月7日前交纳，被执行人赵喜元至今未交纳，经查被执行人赵喜元暂无财产可供执行，现已将被执行人赵喜元纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 侯 云 鹏
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执806号被执行人赵喜元，男，1957年10月14日生，汉族，河津市赵家庄乡南辛兴村人，现住本村。河津市人民法院于2016年6月7日作出的（2015）河刑初字第183号刑事判决书，判处被执行人赵喜元罚金20000元、违法所得9000元，应在2016年7月7日前交纳，被执行人赵喜元至今未交纳，经查被执行人赵喜元暂无财产可供执行，现已将被执行人赵喜元纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年十一月二十三日书记员 侯   云   鹏
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执574号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码32542889-X。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
被执行人：汪月芹，女，1957年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与汪月芹金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人汪月芹外出务工，去向不清，无银行存款、无工商投资、无房产、无机动车辆等财产线索。申请执行人没有提供可供行的财产线索，同意按照终结本次执行程序处理，待发现财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 葛立峰
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月三日
书 记 员 任文雨
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。