wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00148号
公诉机关宁城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，汉族，系本案被害人。
被告人王某甲，男，汉族，无前科。
辩护人李国学，男，汉族。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人王某某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，2014年6月20日公开开庭合并进行了审理。宁城县人民检察院指派代理检察员周海燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某，被告人王某甲及其辩护人李国学到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人王某某诉称：原告人系被告人的哥哥。2014年2月11日晚19时许，原告人在家看电视时，被告人到原告人家要酒没给，被告人便掏出刀向原告人的头部及腹部猛扎，扎伤原告人后便逃离了现场。原告人被家人送到宁城县医院抢救治疗，经诊断：“肝破裂、横结肠破裂”等损伤，并住院治疗31天，原告人的伤经鉴定为重伤二级，花医疗费3万元，被告人也未支付任何费用，上述事实，有公安机关案卷的证据予以证实。请求追究被告人的刑事责任，判决被告人王某甲赔偿原告人医疗费35000元，误工费30000元，护理费10992元（91.60元×120天），伙食补助费用4800元（40元×120天）、二次手术费350000元、营养费4800元、伤残赔偿金30444元（按九级计算）、精神抚慰金6000元、合计157036.00元
被告人王某甲辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。我自愿认罪，请求从轻处罚。不同意赔偿。
辩护人的辩护意见是，被告人王某甲自愿认罪，他们是因家庭矛盾引起，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年3月12日晚，被告人王某甲酒后到二哥王某某家因种自留地与王某某发生争执并厮打，厮打中，被告人王某甲用随身携带的铁片（宽四厘米左右，长约十厘米）捅王某某头、颈及腹部后离开，致王某某身体上横结肠破裂，肝破裂、腹腔积血600ml，经法医鉴定构成重伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人王某某被致伤后在宁城县医院住院治疗31天。参照《内蒙古自治区道路交通事故人身损害及其人身损害赔偿案件项目和计算办法》的相关规定，附带民事诉讼原告人王某某的合理经济损失分别为：医疗费26171.07元、误工费2259.59元（72.89元／日×31天）、护理费2839.60元（91.60元／1人×31天）、住院伙食补助费1240元（40元／日×31天），合计32510.26元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法举证、质证、认证的被害人王某某陈述，证人门某某、门某甲、门某乙、门某丙、李某某、王某乙证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录，现场图及现场照片，出警经过，提取痕迹，物证登记表，户籍证明，被告人王某甲的供述供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国法，使用暴力手段故意伤害他人身体，致王某某重伤，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。由于被告人王某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某某造成经济损失，依法应当全部赔偿。附带民事诉讼原告人王某某要求被告人王某甲给付二次手术费，营养费的请求，因未提供相关证据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人王某某提出给付伤残赔偿金、精神抚慰金的请求，不属于本案调整范围，本院不予支持。被告人王某甲在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十三条第一款第（三）项，第七十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2017年11月5日止。）
二、被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人王某某的医疗费26171.07元、误工费2259.59元、护理费2839.60元、伙食补助费1240元，合计32510.26元。限判决生效后30日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某某其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文举
审 判 员 王义军
人民陪审员 李桂艳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 徐士博
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00148号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人周某来，男，汉族，初中文化，农民。2014年1月25日因涉嫌招摇撞骗犯罪被宁乡县公安局监视居住。2014年3月7日由宁乡县人民检察院决定监视居住。2014年4月8日经本院决定，2014年4月10日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
辩护人喻某文，湖南河清律师事务所律师。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人周某来犯招摇撞骗罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员欧志坚出庭支持公诉，被告人周某来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2013年10月17日，被告人周某来在长沙县星沙镇一饭店内与廖某祥、李某、杨某英、黄某杰等人吃饭时，称自己是宁乡县公安局历经铺派出所的民警，编造能为他人消除机动车违章纪录的谎言，骗得廖某祥现金4600元。
2013年10月份的一天，被告人周某来多次对邱某涛说，其在宁乡县公安局历经铺派出所工作，是该所的民警，能为邱某涛买到枪，要求预付购枪款，先后在宁乡县南田坪派出所门口、长沙市星沙镇刘某家、宁乡县步行街骗得邱某涛现金4700元。
2014年1月6日20时，被告人周某来主动到宁乡县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人周某来将赃款全部退还给了被害人廖武祥、邱文涛，取得了俩被害人的谅解。
上述事实，被告人周某来在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，被告人周某来于2014年1月6日主动到公安机关投案的到案经过，提取笔录，收条，证明，领条，谅解书，辨认笔录，证人李某、陈某、杨某英、黄某杰证言，被害人邱某涛、廖某祥的陈述，被告人周某来的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周某来冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。宁乡县人民检察院对被告人周某来的指控成立，本院予以支持。被告人周某来犯罪后，主动到宁乡县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某来的辩护人提出被告人周某来有自首情节，有悔罪表现，案发后退还了俩被害人的赃款，取得了被害人的谅解，且系初犯、偶犯，故有法定从轻和酌定从轻处罚的情节，请求人民法院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但请求对其宣告缓刑的辩护意见，综合考虑本案的犯罪性质及社会危害性，不符合法律规定与本案具体案情，本院对上述辩护意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某来犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年12月9日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻奇志
二〇一四年四月二十一日
书记员 贺文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一催字第7号
申请人佛山市嘉瑞达科技有限公司，住所：佛山市禅城区。注册号：440602000047436。
法定代表人林春来。
申请人佛山市嘉瑞达科技有限公司因号码为31391170的银行支票不慎遗失，向本院申请公示催告。本院于2015年1月19日受理后，申请人佛山市嘉瑞达科技有限公司于2015年1月23日书面向本院提出撤回公示催告申请。
本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请人向本院申请撤回公示催告申请，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费用100元，由申请人佛山市嘉瑞达科技有限公司负担。
审判员 陈超
二〇一五年一月二十三日
书记员 林立
附引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
中止或者终结诉讼。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》
235、公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以迳行裁定终结公示催告程序。
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执689号
申请执行人:李宛臻，女，兰炼二小学生，住兰州市西固区福利西路。
被执行人：李海峻，男，中国铝业兰州分公司职工，住兰州市西固区兰铝二区。
李宛臻与李海峻离婚纠纷一案，本院于2009年7月16日作出的（2009）西福民初字第074号民事判决书已发生法律效力,判决书确定：“李海峻每月支付李宛臻抚养费450元，自2014年6月至2017年4月共计34个月，共计金额15300元。”因义务人李海峻未自动履行法律文书所确定的给付义务，权利人李宛臻于2017年5月8日向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李海峻在金融机构的存款15430元（含执行费）;或扣留、提取被执行人的到期收入15430元;或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 田 明
二〇一七年五月十日
书记员 家俊荣
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初177号
原告：张习伟。
被告：吴磊磊。
原告张习伟与被告吴磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告张习伟到庭参加了诉讼、被告吴磊磊经本院公告传唤期满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张习伟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金13万元及利息。事实和理由：被告于2016年7月23日向原告借款13万元，利息2分，约定于2016年7月30日还本付息。到期后原告多次找被告催要此款，被告拖欠至今。现要求被告偿还借款本金并按月利率2分给付利息。
被告吴磊磊未答辩、未出庭、未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据和事实，本院认定如下：原、被告之间的民间借贷关系有原告提交的借条为凭，能够证实被告向原告借款13万元的事实，原、被告之间的民间借贷关系成立，原告请求被告偿还借款本金并按年利率24%计息符合法律规定，本院予以支持。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是在双方自愿平等的基础上签订的，且不违反法律法规的强制性规定，借贷关系有效。被告应按约定履行偿还借款本息的义务。因双方在借款合同中只约定了借期内的利率，对于逾期利率未作约定，原告要求被告按年利率24%支付资金占用期间的利息符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告吴磊磊于本判决生效之日起十日内偿还欠原告张习伟借款本金13万元，并自2016年7月23日起至给付之日止按年利率24%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费600元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 苗得志
人民陪审员 王秀丽
人民陪审员 贾晶雯
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 曲艳梅
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初4568号
原告：汪序军男，1964年2月23日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。
被告：周建昕男，1978年8月9日出生，汉族，住淳安县。
被告：宋连平男，1966年6月27日出生，汉族，住淳安县。
原告汪序军因与被告周建昕、宋连平追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告周建昕支付原告代偿款133194.56元，并承担该款自2017年3月30日起至付清之日止按年利率6%计算的利息（暂算至2018年6月15日为9701元）；2、被告周建昕支付原告律师代理费4000元；3、被告宋连平对上述第一项债务不能清偿部分承担50%的清偿责任（变更后）；4、诉讼费用由被告承担。本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理查明：2016年1月5日，被告周建昕向杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司借款700000元，并签订了保证借款合同一份，约定：借款期限至2016年7月5日，借款月利率为17.52‰，原告汪序军及被告宋连平承担连带责任保证，担保期间自借款期限届满之日起二年，若因本合同发生诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用由借款人承担。款项到期后，被告周建昕未按约还款，2017年3月29日，原告汪序军代偿了借款本金100000元及利息33194.56元。另，原告为本案花费了律师代理费4000元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告周建昕返还其代偿的借款本金及利息依法有据，予以支持；连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担，故原告主张被告宋连平对其向周建昕追偿不能的部分承担50%的清偿责任的诉讼请求，亦予以支持；原告要求被告周建昕承担原告为实现本案债权花费的律师代理费，因缺乏双方约定，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建昕于本判决生效之日起十日内支付原告汪序军代偿款133194.56元，并支付该款自2017年3月30日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告宋连平对上述第一项原告不能追偿的部分承担50%的清偿责任；
三、驳回原告汪序军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3238元，减半收取1619元，由原告汪序军负担97元，被告周建昕负担1522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年八月十五日
书记员 邵露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初4568号原告：汪序军男，1964年2月23日出生，汉族，住淳安县。委托诉讼代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。被告：周建昕男，1978年8月9日出生，汉族，住淳安县。被告：宋连平男，1966年6月27日出生，汉族，住淳安县。原告汪序军因与被告周建昕、宋连平追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告周建昕支付原告代偿款133194.56元，并承担该款自2017年3月30日起至付清之日止按年利率6%计算的利息（暂算至2018年6月15日为9701元）；2、被告周建昕支付原告律师代理费4000元；3、被告宋连平对上述第一项债务不能清偿部分承担50%的清偿责任（变更后）；4、诉讼费用由被告承担。本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理查明：2016年1月5日，被告周建昕向杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司借款700000元，并签订了保证借款合同一份，约定：借款期限至2016年7月5日，借款月利率为17.52‰，原告汪序军及被告宋连平承担连带责任保证，担保期间自借款期限届满之日起二年，若因本合同发生诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用由借款人承担。款项到期后，被告周建昕未按约还款，2017年3月29日，原告汪序军代偿了借款本金100000元及利息33194.56元。另，原告为本案花费了律师代理费4000元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告周建昕返还其代偿的借款本金及利息依法有据，予以支持；连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担，故原告主张被告宋连平对其向周建昕追偿不能的部分承担50%的清偿责任的诉讼请求，亦予以支持；原告要求被告周建昕承担原告为实现本案债权花费的律师代理费，因缺乏双方约定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建昕于本判决生效之日起十日内支付原告汪序军代偿款133194.56元，并支付该款自2017年3月30日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；二、被告宋连平对上述第一项原告不能追偿的部分承担50%的清偿责任；三、驳回原告汪序军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3238元，减半收取1619元，由原告汪序军负担97元，被告周建昕负担1522元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一八年八月十五日书记员  邵露本案引用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0525民初1249号
原告：祝英雷，男，1978年9月9日生，汉族，农民，中专文化，住隆尧县。
被告：祝风雷，男，45岁，汉族，农民，住隆尧县。
原告祝英雷与被告祝风雷合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告祝英雷于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝英雷的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祝英雷撤诉。
案件受理费减半收取计257元，由原告祝英雷负担。
审判员 郝春刚
二〇一八年七月十七日
书记员 贾 蓓
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初12735号
原告朱某某，女，1985年3月4日出生，汉族，户籍地山东省。被告黄某，男，1984年5月20日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在审理原告朱某某诉被告黄某离婚纠纷一案中，本院依法要求原告预缴案件受理费，但其在预交期内未预缴又不提出缓、免、减交申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 丁建新
二〇一六年五月十七日
书记员 胡庆宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初12735号原告朱某某，女，1985年3月4日出生，汉族，户籍地山东省。被告黄某，男，1984年5月20日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在审理原告朱某某诉被告黄某离婚纠纷一案中，本院依法要求原告预缴案件受理费，但其在预交期内未预缴又不提出缓、免、减交申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  丁建新二〇一六年五月十七日书记员  胡庆宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执749号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行。
法定代表人夏卫东，职位行长。
委托代理人赵玮玮。
被执行人�明军，现住绥化市。
被执行人贾刚，现住绥化市。
被执行人贾铁，现住绥化市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行，依据已经法律效力的（2014）绥北民督字第35号支付令，向本院申请执行，要求被执行人姚明军，贾刚，贾铁给付借款102,585。00元及利息，本院依法受理本案。
本院在执行过程中，经本院积极查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行不能提供被执行人财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行对上述事宜无异议。
本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行被执行人与被执行人姚明军，贾刚，贾铁借款合同纠纷一案，现无执行可能，应终结本次执行程序。�请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时，可按有关规定，向本院申请再次执行。申请再次执行不受申请时限的限制。综上，依据《中华人民共和国没事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
（2014）绥北民督字第35号支付令，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 东时伟
二〇一六年十二月二日
书记员 李 锐
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初1167号
原告：陈贵琴，女，1975年3月27日生，汉族，农民，贵州省安龙县人，住安龙县，
被告：刘贵斌，男，1981年1月15日生，汉族，农民，贵州省安龙县人，住安龙县，
原告陈贵琴与被告刘贵斌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员罗勇公开开庭进行了审理，原告陈贵琴、被告刘贵斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈贵琴向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告欠款5040元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告刘贵斌从2015年9月6日起至2015年11月27日止陆续向我赊购猪饲料，共欠贷款6650元，被告陆续偿还后至2015年12月3日经结算，尚欠我货款2000元，被告无钱支付，当日向我出具了欠条，但事后并未偿还，2016年1月9日后被告又向我赊购猪饲料16包，单价190元/包，再次欠货款3040元，被告总计欠我货款5040元，后被告迟迟不还款，经我多次追要，仍未偿还，原告持上述请求起诉，请求支持诉请。
原告陈贵琴在举证期限内提交下列证据。
1、原告陈贵琴的户口簿复印件及身份证复印件各一份，用于证明原告的诉讼主体资格。
被告刘贵斌质证意见：无异议。
2、欠款人为刘贵斌的记账单一份，用于证明被告刘贵斌差欠原告陈贵琴2000元饲料款。
被告刘贵斌质证意见：名字是我写的，但是欠的款我已经还了。
3、原告陈贵琴自记的记账单一份，用于证明被告差原告饲料款3040元。
被告刘贵斌质证意见：不属实，这次的记录只有15包，总计2850元，但我都已付清。
4、原告的丈夫蒙家武与被告刘贵斌的通话录音两份。用于证明被告刘贵斌承认欠原告的饲料款5040元。
被告刘贵斌质证意见：通话的人是我，但通话过后我欠他的钱我已付完，也没有在原告处要饲料。
被告刘贵斌辩称：我在原告处购买饲料属实，说经过结算还差2000元不属实，我未书写欠条，我自己没有文化，不会写欠条，我一般赊饲料没多久卖小猪就给钱，赊饲料都是嘴巴说，没有任何记录，后面也没有差钱。2016年的几月份后，我还完钱就没有再向原告要饲料了。欠原告的钱我已还清，现原告要求我还钱，我不同意。
被告刘贵斌在举证期限内未提交任何证据。
经审理查明：原告陈贵琴在笃山镇街上经营猪饲料销售店，被告刘贵斌从2015年9月6日起陆续在原告陈贵琴处赊购猪饲料，2015年12月3日，经双方结算，被告刘贵斌共欠原告陈贵琴饲料款6650元，已支付4650元，尚欠2000元，被告刘贵斌在原告陈贵琴的记账单上的欠款人栏处签名。2016年1月9日后，被告刘贵斌又向原告陈贵琴赊购猪饲料16包，每包190元，合计3040元。两次欠款共计5040元，2016年7月3日，原告陈贵琴的丈夫蒙家武打电话给被告刘贵斌，要求其支付欠款5040元，被告刘贵斌称发工资后支付，但被告刘贵斌并未按约付款。原告陈贵琴经多次索要欠款无果，遂持上述请求起诉来院。
上述事实，有原、被告双方的庭审陈述及原告陈贵琴提供的上述证据证实，经质证及本院审查，可以认定。
本院认为：被告刘贵斌向原告陈贵琴赊购猪饲料并差欠饲料款5040元的事实，有原告陈贵琴提供的记账单、通话录音证实，双方的债权债务关系客观存在，被告刘贵斌应承担支付饲料款的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定，原告陈贵琴的诉请符合法律规定，应予以支持。
被告刘贵斌辩称与原告陈贵琴的丈夫蒙家武通电话后已经偿还了饲料欠款，但不能举证证明其已归还欠款的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对其辩称不予支持。
据此，本院特依照上述法律之规定，判决如下：
由被告刘贵斌于本判决生效之日起十日内向原告陈贵琴支付饲料欠款人民币5040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告刘贵斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 罗勇
二〇一七年七月七日
书记员 王彩
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1750号
原告：吴玉龙。
被告：林咸友。
原告吴玉龙与被告林咸友保证合同纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院起诉，诉请：1、被告林咸友归还原告借款人民币20000元及利息，利息自起诉之日起按月利率2%计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月29日，借款人江春波出具借条一份给原告吴玉龙，载明向原告借到40000元，利息按月息2分计算，被告林咸友在借条担保人处签名捺印。借款后，经原告催讨，借款人江春波归还给原告本金20000元，至今尚欠20000元及利息未付。被告林咸友也未按约履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林咸友于本判决生效之日起五日内偿还给原告吴玉龙借款本金20000元并支付利息，利息自2016年5月9日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。被告林咸友履行保证责任后，有权向借款人江春波追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告林咸友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一六年七月六日
代书 记员 奚聪聪
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊一民初字第97号
原告：张某某，女，汉族，1993年生，住洛阳市洛龙区。
被告：高某某，男，汉族，1987年生，住伊川县彭婆镇。
本院在审理原告张某某诉被告高某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某以双方已协商解决为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请撤诉，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 姚天全
人民陪审员 杨秀芳
人民陪审员 周全营
二〇一五年六月十七日
书 记 员 任晓静
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0128民初190号
原告王恩跃，女，汉族，1987年4月12日生，云南省腾冲县人，住XXXX。公民身份号码XXXX。
被告马仙，女，汉族，1981年8月8日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXXX。公民身份号码XXXX。
被告李亚祥，男，汉族，1977年8月15日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXX。公民身份号码XXXX。
原告王恩跃诉被告马仙、李亚祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理。受理后，被告马仙因涉嫌集资诈骗被公案机关立案侦查。
本院认为，原告王恩跃于起诉时提交的借条复印件载明“今向王恩跃妹借款30000元周转一年，至2015年2月14日。借款人：马仙”。现被告马仙向原告王恩跃借款的行为已涉嫌经济犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，裁定如下：
驳回原告王恩跃的起诉。
案件受理费550.00元于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李志平
审 判 员 兰 芳
人民陪审员 李银兰
二〇一六年五月十三日
书 记 员 蒋红梅
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0829民初1041号
原告：许文强，男，1979年6月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈凯，山西民友律师事务所律师。
被告：赵绍华，男，1986年3月20日出生，汉族。
被告：谭战永，男，1980年4月7日出生，汉族。
原告许文强与被告赵绍华、被告谭战永民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许文强委托诉讼代理人陈凯到庭参加了诉讼，被告赵绍华、被告谭战永均经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告许文强向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告赵绍华归还借款16500元及利息；２.依法判令被告谭战永对上述债务承担连带责任；３.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月15日，被告赵绍华以急需用钱为由从原告处借款2万元，被告谭战永为担保人，并向原告出具借条一份，内容为“今借到许文强现金20000元，借款人：赵绍华，担保人：谭战永”。后经原告催要，被告还款3500元，剩余16500元未予归还。
法定期限内，被告赵绍华、被告谭战永均未作答辩，亦未提交证据。
原告许文强围绕诉讼请求依法提交了借条，借条注明了借款人、出借人、借款时间、借款金额及担保人，能够证实被告赵绍华向原告借款2万元、被告谭战永为担保人的事实，故对原告提交的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月15日，被告赵绍华向原告借款2万元，并出具借条一份，被告谭战永为担保人。后经原告催要，二被告陆续归还原告3500元，剩余16500元至今未予归还。
本院认为，被告赵绍华向原告借款2万元，被告谭战永为担保人的事实，原告提交了借条予以证实，本院予以认定。借款后，二被告陆续向原告归还借款3500元，剩余16500元未予归还，现原告要求被告赵绍华归还剩余借款16500元，符合法律规定，本院应予支持。根据《担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告谭战永仅在借条中注明为担保人，并未明确约定保证方式，根据法律规定，被告谭战永系连带责任保证人。《担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告谭战永为连带责任保证人，原告要求其归还借款，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，因原、被告双方未在借条中约定还款期限，故对原告该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵绍华于本判决生效之日起十日内向原告许文强归还剩余借款16500元；
二、被告谭战永对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告许文强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取计106元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 马金环
二〇一七年九月十一日
书记员员 娇 娇
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1319号
原告：李某某，男，1993年11月28日生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：田某某，男，1977年12月26日生，汉族，住所地河南省民权县。
原告李某某与被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告田某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款9000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款9000元，承诺一周还款，借款到期后�经原告多次催要，被告未偿还。
田某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的第1份证据系有权机关依职权颁发的身份证件，本院予以采信；第2份证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。被告田某某经合法传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2017年2月19日，被告田某某向原告李某某借款9000元，并为原告出具了一张借条，后经原告多次催要，被告至今未清偿。
本院认为，债务应当清偿，被告田某某向原告李某某借款9000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。综上所述，原告要求被告偿还借款9000元，合法有据，本院予以支持，被告应予清偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告田某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款9000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告田某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 翔
二〇一七年四月十二日
书记员 王颂皓
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初2774号
原告：焦春霞，女，1967年1月15日出生，汉族，农民。
被告：包静波，女，1964年6月25日出生，蒙古族，公务员。
原告焦春霞与被告包静波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告以该笔债权转让给另案原告焦某某，被告包静波亦同意为由,于2018年6月21日向本院提出对被告包静波的撤诉申请。
本院认为，原告焦春霞提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许焦春霞撤回起诉。
案件受理费156元，减半收取计78元，由原告焦春霞负担。
审判员 刘 丽 春
二〇一八年六月二十一日
书记员 苏雅乐其其格
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初1041号
原告：陈纪苹，女，1973年9月21日出生，汉族，科右前旗大青山林场职工。
委托诉讼代理人：李艳华，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告：科尔沁右翼前旗国有大青山林场，住所地科尔沁右翼前旗。
法定代表人：佟成君，系该林场场长。
委托诉讼代理人：赵金刚，科尔沁右翼前旗法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：李贵彬，男，1960年5月30日出生（身份证号码：×××），汉族，该林场工会主席，住内蒙古科右前旗。
原告陈纪苹诉被告科尔沁右翼前旗国有大青山林场人事争议一案，本院于2018年2月28日立案。原告陈纪苹于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈纪苹以与被告科尔沁右翼前旗国有大青山林场已自行和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈纪苹撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由陈纪苹负担。
审 判 长 李元生
审 判 员 王红影
人民陪审员 徐庆润
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 刘建瑞
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申570号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁万发，住辽宁省瓦房店市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王先堂，住辽宁省瓦房店市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶永君，住辽宁省瓦房店市。
再审申请人丁万发因与被申请人王先堂、陶永君劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）大民一终字第02174号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁万发申请再审称，丁万发是采暖费补贴上访发起人，写了80%的上访材料，又亲自到大连机床集团与领导面谈解决采暖费补贴问题，退休职工自愿资助辛苦费，为此丁万发制作了辛苦费分配方案，王先堂和陶永君不同意，私自开会收取了共380余人七万三、四千元左右的辛苦费，并于2009年腊月二十七日分给14位代表4.2万元，但是丁万发分文没有。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五、七十六、七十八条之规定，丁万发应分得1.5万元。故丁万发以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项为由申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，丁万发要求王先堂和陶永君向其支付1.5万元的辛苦费，王先堂和陶永君对此不予认可，丁万发提供的证据不足以证明其该项主张，应由其承担举证不能的不利后果，据此原一、二审判决结果并无不妥，丁万发的上述再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丁万发的再审申请。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 丹
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申938号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖州民丰置业有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇康泰路***号。
法定代表人：曹弘波，该公司董事长。
委托代理人：马国良，浙江银湖律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖州德嘉房产营销策划有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇织里北路***号。
法定代表人：陈南校，该公司执行董事。
再审申请人湖州民丰置业有限公司（以下简称民丰公司）因与被申请人湖州德嘉房产营销策划有限公司（以下简称德嘉公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2015）浙湖民终字第709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
民丰公司申请再审称：本案委托合同应适用《中华人民共和国合同法》第四百一十条之规定，其中“赔偿损失”应不包括预期可得利益损失，且二审对预期利益的计算方式亦不客观。合同约定的违约金明显过高，应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十九条之规定，以造成的实际损失为限进行调整。二审在合同未实际履行的情况下，以《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定进行判决，有失公允。综上，民丰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为：本案的争议焦点为民丰公司应支付的违约金数额问题。天瑞公司更名民丰公司后，单方解除与德嘉公司的销售代理合同，根据双方销售代理合同8.2条之约定，双方签约后，任何一方无合同约定之理由擅自提前终止合同，则违约方应按总代理金额（总代理建筑面积及销售底价之积）的1%向对方支付违约金。关于约定的违约金数额，按照销售代理合同8.2条及3.21条关于委托销售面积的约定，参考2014年2月28日案涉项目《邀请招标文件》约定的代理销售面积、德嘉公司提供的销售底价附件和民丰公司二审调查中关于销售底价的陈述等计算，合同约定的违约金为700余万元。民丰公司认为双方约定的违约金过分高于德嘉公司的实际损失，请求减少违约金。二审法院根据德嘉公司履行合同的情况、实际投入、预期可得利益以及民丰公司的过错程度等综合因素，酌定违约金数额为200万元，并无不当。民丰公司的再审申请理由依据不足，不能成立。
综上，民丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖州民丰置业有限公司的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周颖芳
?PAGE?1?
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申938号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖州民丰置业有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇康泰路***号。法定代表人：曹弘波，该公司董事长。委托代理人：马国良，浙江银湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖州德嘉房产营销策划有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇织里北路***号。法定代表人：陈南校，该公司执行董事。再审申请人湖州民丰置业有限公司（以下简称民丰公司）因与被申请人湖州德嘉房产营销策划有限公司（以下简称德嘉公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2015）浙湖民终字第709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。民丰公司申请再审称：本案委托合同应适用《中华人民共和国合同法》第四百一十条之规定，其中“赔偿损失”应不包括预期可得利益损失，且二审对预期利益的计算方式亦不客观。合同约定的违约金明显过高，应根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十九条之规定，以造成的实际损失为限进行调整。二审在合同未实际履行的情况下，以《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定进行判决，有失公允。综上，民丰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为：本案的争议焦点为民丰公司应支付的违约金数额问题。天瑞公司更名民丰公司后，单方解除与德嘉公司的销售代理合同，根据双方销售代理合同8.2条之约定，双方签约后，任何一方无合同约定之理由擅自提前终止合同，则违约方应按总代理金额（总代理建筑面积及销售底价之积）的1%向对方支付违约金。关于约定的违约金数额，按照销售代理合同8.2条及3.21条关于委托销售面积的约定，参考2014年2月28日案涉项目《邀请招标文件》约定的代理销售面积、德嘉公司提供的销售底价附件和民丰公司二审调查中关于销售底价的陈述等计算，合同约定的违约金为700余万元。民丰公司认为双方约定的违约金过分高于德嘉公司的实际损失，请求减少违约金。二审法院根据德嘉公司履行合同的情况、实际投入、预期可得利益以及民丰公司的过错程度等综合因素，酌定违约金数额为200万元，并无不当。民丰公司的再审申请理由依据不足，不能成立。综上，民丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回湖州民丰置业有限公司的再审申请。审 判 长  孙 奕代理审判员  谭飞华代理审判员  汤潇潇二〇一六年七月二十五日书 记 员  周颖芳??1?·??3?·
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初2422号
原告：河南天宝混凝土有限公司。
住所地：许昌县河街乡柿张村。
法定代表人：马遂长。
委托诉讼代理人：唐战立，男，河南世纪风律师事务所兼职律师，委托代理权限为特别授权。
被告许昌广厦建筑安装有限公司。
住所地：许昌市许由路76号。
法定代表人：许荣申。
委托诉讼代理人：申玉立，男，汉族，1965年8月7日出生，住许昌市魏都区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：马清锋，男，河南君志合律师事务所专职律师，委托代理权限为特别授权。
被告卢银龙，男，汉族，1988年7月20�出生，住许昌县。
本院在审理原告河南天宝混凝土有限公司诉被告许昌广厦建筑安装有限公司、卢银龙买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南天宝混凝土有限公司撤回对被告许昌广厦建筑安装有限公司、卢银龙的起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告河南天宝混凝土有限公司承担。
审 判 长 李恒干
代理审判员 张静芳
人民陪审员 王法秀
二〇一六年十一月七日
书 记 员 高春雨
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初2829号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司科右前旗分公司（统一社会信用代码×××），住所地内蒙古科右前旗。
法定代表人：李长江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘立国，系该公司职工。
被告：孙丽，女，1971年3月8日出生，汉族，无职业。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司科右前旗分公司与被告孙丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告以与被告自行协商解决纠纷完毕为由,于2018年6月25日向本院提出对被告孙丽的撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司科右前旗分公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司科右前旗分公司撤回起诉。
案件受理费278元，减半收取计139元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司科右前旗分公司负担。
审判员 刘 丽 春
二〇一八年六月二十五日
书记员 苏雅乐其其格
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第978号
申请执行人盘锦东升化工有限公司。
被执行人河北省唐山市市政建设总公司。
本院在执行盘锦东升化工有限公司申请执行河北省唐山市市政建设总公司一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第978号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 ＸＸ录
代理审判员 关 山
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 冯 叶
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初9423号
原告郑某甲。
委托代理人董律师，浙江叶晓平律师事务所律师。
被告郑某乙。
委托代理人吴某，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。
原告郑某甲为与被告郑某乙合伙协议纠纷一案，于2016年9月7日向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员夏克明适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董律师、被告郑某乙及其委托代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲起诉称：原、被告系亲兄弟关系。2015年初，原、被告合伙经营配电箱厂，后因经营不善，双方于2015年8月13日散伙，并进行结算。经结算，被告尚欠原告143242元，被告出具欠条一份交原告收执。此后，经原告多次催讨，被告未偿付欠款。故原告诉请法院判令被告偿付欠款143242元并支付利息（自2016年1月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
被告郑某乙答辩称：本案案由系合伙协议纠纷，不是民间借贷纠纷。原告要求被告偿付全部股份转让款即143242元并支付利息，系无理之诉。欠条明确约定，每年年底偿还3万元，分五年还清，2015年8月至今未到年底，明显未到还款时间，且欠条上没有约定利息。原、被告在合伙期间，由于原告的原因，致企业亏本；原、被告所办的企业散伙后，电箱厂受让给被告，但原告却将电箱厂的设备私自出卖，所得款由已占有，造成被告损失7万多元，原告需承担赔偿责任。
经审理查明：原告郑某甲与被告郑某乙系亲兄弟关系。2015年初，原、被告合伙在黑龙江省某市经营配电箱厂，后因经营不善，原告退出经营，双方于2015年8月13日进行结算。经结算，被告应支付原告退伙款143242元，被告出具欠条一份交原告收执，欠条约定每年年底还30000元。
以上事实有原告提供的欠条及双方的陈述等予以佐证。
被告辩称的其他事实，原告否认；被告仅提供了三份商品销售日报表，因该证据不具有真实性、合法性、关联性，故本院对被告辩称的其他事实不予认定。
本院认为：被告郑某乙欠原告郑某甲合伙退款143242元，事实清楚，证据充分。本案争议焦点的是欠条上注明的每年年底还30000元，是指从2015年开始，还是从2016年开始。本院认为，根据一般结算付款习惯，若未明确注明付款起始时间，每年年底开始付款系指结算或出具欠据当年开始；故本案欠条注明的付款起始时间是从2015年开始。因原、被告未在欠条上明确注明还款起始时间，故易产生歧义，现原告主张被告违约，不予支持。原、被告系亲兄弟关系，原告在退伙时已考虑到被告的实际困难，由被告分期偿付退伙款，被告应在约定的期限内按时履行付款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑某乙欠原告郑某甲合伙退款143242元，于2016年12月30日前付60000元、2017年12月30日前付30000元、2018年12月30日前付30000元、2019年12月30日前付23242元。
二、驳回原告郑某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3279元，减半收取1639.5元，由被告郑某乙负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费3279元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 夏克明
二〇一六年十二月二日
书记员 徐鹏翔
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执1331号
申请执行人：刘世平，男，1979年1月15日出生，汉族，江西省新余市人。
被执行人：王图南，男，1972年12月5日出生，汉族，甘肃省兰州市人。
本院在执行申请执行人刘世平与被执行人王图南民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘世平于2018年8月17日以已与被执行人协商解决为由撤回申请，经审查申请执行人刘世平的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结（2018）甘0321执1331号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董奎德
二〇一八年八月十七日
书记员 张丽娟
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0321执1331号申请执行人：刘世平，男，1979年1月15日出生，汉族，江西省新余市人。被执行人：王图南，男，1972年12月5日出生，汉族，甘肃省兰州市人。本院在执行申请执行人刘世平与被执行人王图南民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘世平于2018年8月17日以已与被执行人协商解决为由撤回申请，经审查申请执行人刘世平的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结（2018）甘0321执1331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董奎德二〇一八年八月十七日书记员  张丽娟
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初155号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人夏某，湖南省桃江县人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年12月10日被桃江县公安局刑事拘留，于2015年12月23日被桃江县公安局监视居住。经本院决定，于2016年5月5日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）152号起诉书指控被告人夏某犯贩卖毒品罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院经审查，于2016年5月1日受理立案。依法适用简易程序，由本院审判员胡继恩独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2014年4月6日11时许，吸毒人员刘甲通过QQ联系被告人夏某购买K粉（氯胺酮），被告人夏某在桃江县桃花江镇芙蓉路中国银行旁边的一条小巷子里将1克K粉以200元的价格贩卖给了吸毒人员刘甲。
案发后，被告人夏某于2015年12月10日被桃江县公安局民警抓获归案。
在审理中，被告人夏某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：被告人夏某的身份证明，桃江县公安局受案登记表、立案决定书，刘甲强制隔离戒毒决定书，通话详单，桃花江派出所出具的抓获情况说明；证人刘甲的证言；被告人夏某的供述和辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反国家规定，贩卖毒品氯胺酮（俗称“K”粉），其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康安全，已构成贩卖毒品罪。桃江县人民检察院对被告人夏某犯贩卖毒品罪的指控成立，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金幅度内量刑。案发后，被告人夏某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人夏某的刑期自2016年5月5日起至2016年7月21日止。先行羁押的14日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡继恩
二〇一六年五月十一日
书记员 钱俐妍
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初422号
原告张某某，女，1974年5月3日生，汉族，个体工商户，住光泽县。
被告涂某某，男，1981年12月5日生，汉族，职工，住。
本院在审理原告张某某与被告涂某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决完纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告张某某负担。
审判员 吴泽涛
二〇一六年四月十四日
书记员 叶 夷
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初815号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李某，酒店保安。2016年3月18日因本案被刑事拘留，同月31日被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕535号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于5月31日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年3月17日晚，被告人李某酒后在昆山市巴城镇正仪上堂街X栋XXX室的家中打砸物品，被告人李某妻子戈某报警并请求民警将被告人李某强制带离醒酒，后被告人李某在被处警民警强制带离过程中，对处警民警张某乙、辅警杨某等进行辱骂、殴打，致民警张某乙外阴部软组织挫伤。案发后，被告人李某赔偿了被害人张某乙损失，取得谅解。公诉机关认为，被告人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年3月17日晚，被告人李某酒后在昆山市巴城镇正仪上塘街X栋XXX室的家中打砸物品，被告人李某妻子戈某报警并请求民警将被告人李某强制带离醒酒，后被告人李某在被处警民警强制带离过程中，对处警民警张某乙、辅警杨某等进行辱骂，脚踹民警张某乙裆部，致民警张某乙外阴部软组织挫伤。案发后，被告人李某已赔偿被害人张某乙的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述，证人戈某、陆某、俞某、张某甲、杜某甲、戴某、杨某、杜某乙、刘某的证言，辨认笔录，病历资料、收条、谅解书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人李某当庭认罪，并积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 贾忠明
人民陪审员 杨正道
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
汕头市金平区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）汕金法行非诉审字第15号
申请执行人汕头市金平区卫生和计划生育局，住所地汕头市金平区汕樟路79号六楼，组织机构代码：09305823－5。
法定代表人林旭，局长。
委托代理人方义昂，男，汉族，1968年10月9日出生，住汕头市。
委托代理人朱晓娟，汕头市龙湖区金霞法律服务所法律工作者。
被执行人林贵加，男，汉族，1974年8月1日出生，住汕头市金平区。
被执行人李少芸，女，汉族，1978年3月25日出生，住汕头市金平区。
申请执行人汕头市金平区卫生和计划生育局于2015年1月8日向本院申请强制执行该局于2014年8月8日作出并送达的征决字（2014）第1511067号《社会抚养费征收决定书》，本院于同月同日受理。本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处理恰当，该具体行政行为合法。被执行人林贵加、李少芸在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，又不履行该征收决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
申请执行人汕头市金平区卫生和计划生育局申请强制执行的征决字（2014）第1511067号《社会抚养费征收决定书》中被申请执行人林贵加、李少芸应缴纳的社会抚养费人民币79164元及滞纳金，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费人民币1090元，由被执行人林贵加、李少芸承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王俊明
审判员 洪静娇
审判员 陆扬平
二〇一五年二月四日
书记员 王德渊
汕头市金平区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2015)汕金法行非诉审字第15号申请执行人汕头市金平区卫生和计划生育局，住所地汕头市金平区汕樟路79号六楼，组织机构代码：09305823－5。法定代表人林旭，局长。委托代理人方义昂，男，汉族，1968年10月9日出生，住汕头市。委托代理人朱晓娟，汕头市龙湖区金霞法律服务所法律工作者。被执行人林贵加，男，汉族，1974年8月1日出生，住汕头市金平区。被执行人李少芸，女，汉族，1978年3月25日出生，住汕头市金平区。申请执行人汕头市金平区卫生和计划生育局于2015年1月8日向本院申请强制执行该局于2014年8月8日作出并送达的征决字[2014]第1511067号《社会抚养费征收决定书》，本院于同月同日受理。本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处理恰当，该具体行政行为合法。被执行人林贵加、李少芸在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，又不履行该征收决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：申请执行人汕头市金平区卫生和计划生育局申请强制执行的征决字[2014]第1511067号《社会抚养费征收决定书》中被申请执行人林贵加、李少芸应缴纳的社会抚养费人民币79164元及滞纳金，本院准予强制执行。申请执行案件受理费人民币1090元，由被执行人林贵加、李少芸承担。本裁定为终审裁定。审判长  王俊明审判员  洪静娇审判员  陆扬平二〇一五年二月四日书记员  王德渊
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初120号
原告：赵国辉，男。
委托代理人：林梅，系辽宁碧海律师事务所律师。
委托代理人：高凤杰，系庄河市法律援助中心律师。
被告：任延政，男。
委托代理人：宫成令，系辽宁法明律师事务所律师。
被告：大连骏锋建设工程有限公司。住所：辽宁省庄河市光明山镇前杨村。统一社会信用代码：912102831188216565T
法定代表人：王崇强，系该公司经理。
委托代理人：刘勇军，男。
本院受理了原告赵国辉诉被告任延政、大连骏锋建设工程有限公司劳务合�纠纷一案后，因该案案情复杂，故应将此案转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
（2017）辽0283民初123号案件转为普通程序。
审判员 张赫岩
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 强
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢88号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁，该行行长。
被执行人何渝，男，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与何渝信用卡纠纷一案，本院作出的（2009）新民初字2344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何渝未按生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付案款50271.85元及利息、诉讼费100元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人何渝发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息。无可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索,申请执行人于2017年8月3日书面申请终结本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年八月三日
书 记 员 王伯剑
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初1370号
原告：徐世江，男，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：姜经仁，威海环翠羊亭法律服务所法律工作者。
被告：烟台昌钢置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区通姜路11-1.2.3.4.5.6.7号。
法定代表人：ＸＸ。
原告徐世江诉被告烟台昌钢置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐世江及委托诉讼代理人姜经仁到庭参加诉讼。被告烟台昌钢置业有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐世江向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清借款300000元及利息65000元（利息计算至2016年7月1日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月10日，被告烟台昌钢置业有限公司向原告借款300000元，并约定2015年12月30日还清，逾期按每月10000元计息，并增加5000元利息。上述事实有书证为凭。借款到期后，原告向被告索要未果，现原告提起诉讼，请求依法裁决。
被告烟台昌钢置业有限公司未作答辩，亦未提交反驳的证据。
本案经审理认定事实如下：2016年7月7日，原告以烟台昌钢置业有限公司为被告向本院提起诉讼，以烟台昌钢置业有限公司欠付借款本金300000元及利息65000元未还为由，请求判令被告付清上述欠款及利息，利息计算至2016年7月1日。
关于借款关系的形成过程，原告主张，被告分两次共向原告借款300000元，其中2015年10月被告向原告借款100000元，原告在威海羊亭将10万元现金交付给被告的法定代表人ＸＸ；2015年11月10日被告向原告借款200000元，原告在威海羊亭将200000元现金交付给被告的法定代表人ＸＸ。第一次借款时，被告并未出具借条，第二次借款时一并书写了借条。上述借款均系ＸＸ经手，并在借条上加盖了烟台昌钢置业有限公司公章，借款人系烟台昌钢置业有限公司。
原告为证实其主张，向法庭提交借条一张，并申请证人鲍世财、王福林、王英生出庭作证。原告提交的落款日期为2015年11月10日的借条载明：“今借徐世江人民币叁拾万元整2015年12月30日前还清如到时没及时还清每月按人民币壹万元计息增加伍仟元利息见证人：王英生、鲍世财，借款人：ＸＸ”。该借条借款人处加盖了烟台昌钢置业有限公司财务专用章；证人鲍世财述称，他与原告徐世江系多年的朋友关系。他通过威海羊亭的一个物流项目认识了ＸＸ，ＸＸ计划在威海羊亭做一个物流项目，向徐世江借款300000元，他是见证人，徐世江分两次将300000元交给了ＸＸ，两次是分别给的，并非同一天。借条上见证人“鲍世财”的签字系其本人所写；证人王福林述称，他与原告徐世江认识五、六年了，与ＸＸ不认识。2015年11月份原告曾以搞工程为由向其借款200000元，他在张村的建设银行取款后交给了徐世江，该借款要求2015年12月31日前偿还，不要求支付利息；证人王英生述称，他通过ＸＸ的一个项目认识了原告徐世江，ＸＸ向原告徐世江借款作为威海羊亭项目的启动资金，借款数额应该是30万元，他们双方写借条的时候他在场见证，借款是如何支付的，他记不清楚。
关于上述所借款项的来源，原告主张第一次借款100000元系2015年10月30日原告从其************账户取款100000元以现金形式交付给ＸＸ；第二次借款200000元系2015年11月10日王福林从其************账户取款200000元以现金形式交给原告徐世江，徐世江又将该款项支付给ＸＸ。原告为证实其主张，向法庭提交银行卡客户交易明细两份，显示2015年10月30日，原告徐世江*******账户现金支取100000元；2015年11月10日，王福林********账户现金支取199999元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告烟台昌钢置业有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的借条、银行卡客户交易查询等证据确认为有效证据，三位证人的证言亦与借条等证据相互印证，故本院认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告欠付原告借款300000元的事实。根据借条的记载，上述借款应在2015年12月30日前还清，现还款日期已过，原告有权要求被告立即付清欠款。在借款利息的计算上，原、被告双方未约定借期内的利息，借期内应视为不支付利息。借条载明，逾期按每月10000元计息，增加5000元利息，该约定系逾期还款利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定，原、被告双方约定的逾期还款利息已超过上述标准，对于超出年利率24%的部分，本院不予支持，逾期利息应为36000元。被告烟台昌钢置业有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告烟台昌钢置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐世江借款人民币300000元及利息36000元。
如果被告烟台昌钢置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6776元、公告费840元，由原告徐世江负担538元，被告烟台昌钢置业有限公司负担7078元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐玉超
人民陪审员 卢传明
人民陪审员 姜悦国
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 谷 雨
-5-
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初3143号
原告：呼伦贝尔市安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区额尔古纳路。
负责人：王彦君，厂长。
委托诉讼代理人:蒙和巴雅尔，男，该厂副主任。
被告：王宝喜，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，其他情况不详。
呼伦贝尔市安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂与王宝喜供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月15日�案。原告呼伦贝尔市安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，呼伦贝尔市安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼伦贝尔市安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 杭延生
二〇一八年八月十七日
书记员 张亚萍
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙民初字第164号
原告：章江平，男，1979年6月2日出生，汉族，安吉县人，农民，住浙江省安吉县良朋镇迂迢自然村39号。（公民身份号码330523197906023218）
被告：王红慧，女，1973年1月10日出生，汉族，龙游县人，居民，住浙江省龙游县龙洲街道曹家村卢家49号。（公民身份号码33082519730110062X）
本院在审理原告章江平与被告王红慧房屋买卖合同纠纷一案中，原告章江平于2015年5月27日向本院提出申请，要求撤回对被告王红慧的起诉。
本院认为，原告章江平的申请是在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告章江平撤回起诉。
案件受理费80元，减�收取40元，诉讼保全费1020元，合计1060元，由原告章江平负担（已交纳）。
审判员 徐宇娟
二〇一五年五月二十七日
书记员 余小芳
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执326—1号
申请执行人：成都市益源商贸有限公司。住所地:成都市金牛区西环街。
法定代表人:余淑君,该公司总经理。
被执行人：什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司。住所地:什邡市方亭蓥峰北路。
法定代表人:沈健,该公司总经理。
成都市益源商贸有限公司与什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司买卖合同纠纷一案，四川省什邡市人民法院于2015年8月14日作出的（2015）什邡民初字第1187号民事调解书己经发生法律效力，权利人成都市益源商贸有限公司于2016年5月11日向本院申请强制执行。。
本院在执行过程中经查,被执行人什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司因经营不善己歇业,其债务众多,且暂无可供执行的财产，申请执行人在执行中也未提供被执行人可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）什邡民初字第1187号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘纯松
审判员 颜 宏
审判员 袁英杰
二〇一六年七月十一日
书记员 夏 萌
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初9267号
原告：刘红，女，1965年2月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：吕彦龙，山东盈祥律师事务所律师。
被告：王玉，女，1974年11月5日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：张培义，男，1962年8月19日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告刘红与被告王玉、张培义合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
原告刘红向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告合伙投资款50万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月，原告与被告王玉就合伙投资卓远天泽股权基金达成合意，并签订了书面《合伙协议》2份。协议约定双方合伙购买天津卓远不良资产处置资金，封闭期三个月，到期由被告王玉将各自的金额及利益发还给本人，投资款由被告王玉收取管理。协议签订后，原告将投资款50万元支付被告。被告王玉与被告张培义系夫妻关系。协议约定封闭期满后，被告未依约支付原告投资利益也未将投资款退回，原告多次向被告催促退款，但被告均已各种理由拖延，至今拒不退还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的公民户籍信息、企业登记信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘红对被告王玉、张培义的起诉。
原告已预缴案件受理费8800元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘正品
二〇一七年七月四日
书记员 侯衍玲
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初9267号原告：刘红，女，1965年2月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：吕彦龙，山东盈祥律师事务所律师。被告：王玉，女，1974年11月5日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：张培义，男，1962年8月19日出生，汉族，住青岛市市北区。原告刘红与被告王玉、张培义合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。原告刘红向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告合伙投资款50万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月，原告与被告王玉就合伙投资卓远天泽股权基金达成合意，并签订了书面《合伙协议》2份。协议约定双方合伙购买天津卓远不良资产处置资金，封闭期三个月，到期由被告王玉将各自的金额及利益发还给本人，投资款由被告王玉收取管理。协议签订后，原告将投资款50万元支付被告。被告王玉与被告张培义系夫妻关系。协议约定封闭期满后，被告未依约支付原告投资利益也未将投资款退回，原告多次向被告催促退款，但被告均已各种理由拖延，至今拒不退还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的公民户籍信息、企业登记信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘红对被告王玉、张培义的起诉。原告已预缴案件受理费8800元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘正品二〇一七年七月四日书记员  侯衍玲
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3194号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人彭某，户籍所在地广东省揭西县。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年2月18日被羁押，同日被拘留，同年3月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人：贾阳霞，系广东前海律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕3103号起诉书指控被告人彭某犯非法经营罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员陈昀出庭支持公诉。被告人彭某、辩护人贾阳霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2012年12月开始，罪犯庄某甲（已判决）接受罪犯庄某乙（已判决）的非法“六合彩”投注。庄某甲收到庄某乙投注的钱后，通过银行转账的形式转给其上线被告人彭某和庄娘佑（另案处理）投注到“六合彩”网站，彭某收到钱后将投注总金额的13%或14%返还给庄某甲，庄某甲再将部分返利返还给庄某乙。经过银行交易流水查询，彭某接受庄某乙、庄某甲及他人投注“六合彩”总额统计为人民币4100650元，彭某自称从中获利人民币3万至4万元。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的物证：无；书证：身份信息、情况说明、银行交易记录、抓获经过、身份信息、刑事判决书等；证人证言：证人叶某、童某、胡某、庄某甲、庄某乙的证言；被告人的供述与辩解：被告人彭某的供述与辩解；勘验笔录证实等证据证实，证据之间相互印证，足以认定。
辩护人提出如下辩护意见：一、被告人系初犯，没有前科；二、被告人不是赌博网站的经营者，也不是庄家，系从犯；三、被告人认罪态度较好，有悔罪表现；四、被告人家庭情况困难，被告人自己患有××。综上所述，请求法院从轻处理。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，未经国家批准擅自发行、销售彩票，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人彭某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人彭某不是赌博网站的经营者，亦不是庄家，而是收取投注人的钱款后投注至“六合彩”网站，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚，本院予以减轻处罚。其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人彭某的犯罪情节及悔罪表现，本院认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人彭某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 建 军
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一六年八月一日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 李锦荣（兼）
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执382号
申请执行人陈某，男，1979年6月20日出生，汉族，住梧州市长洲区。
申请执行人罗某，男，1980年10月5日出生，汉族，住梧州市万秀区。
申请执行人蒋某，男，1963年4月4日出生，汉族，住梧州市长洲区。
申请执行人李某，女，1973年12月21日出生，汉族，住梧州市万秀区。
申请执行人张某，女，1970年1月15日出生，汉族，住梧州市长洲区。
被执行人陈干新，男，1970年10月12日出生，汉族，户籍所在地梧州市。
申请执行人陈某、罗某、蒋某、李某、张某依据（2015）万民初字第1061号民事调解书，申请执行标的人民币24122元，于2016年2月3日申请执行陈干新劳务合同纠纷一案，同日本院依法受理。在执行过程中，本院确认另案申请执行人苏某、苏某、林某、刘某申请执行陈干新劳务合同纠纷标的为人民币19632元，二案一共金额为43754元，经本院主持调解，二案的申请执行人均同意被执行人陈干新每月付款1000元直至付清款项为止，另查明被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。
本院认为，因被执行人在执行期限内不能履行完毕，且无继续执行条件，应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）万民初字第1061号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对（2015）万民初字第1061号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黎 静
审 判 员 李研材
代理审判员 容立胜
二〇一六年八月十二日
书 记 员 冼滨彬
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初9273号
原告：郭华，男，1978年6月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：左娜，湖北高照律师事务所律师。
被告：武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区八一路9号1栋7层
法定代表人：徐利华，董事长。
原告郭华与被告武汉汇新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告郭华于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭华申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许郭华撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由郭华负担。
审 判 员 钟小培
二〇一八年七月二十七日
法官助理 余 意
书 记 员 章 婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第689号
原告：萧锐松，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：李耀威，广东枫丹律师事务所律师。
被告：钟永权，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：谢焕新，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：唐文婷，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：杨敏，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告萧锐松与被告钟永权、谢焕新民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依原告申请追加了唐文婷、杨敏为本案共同被告，并依法适用普通程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人李耀威到庭参加诉讼，被告钟永权、谢焕新、唐文婷、杨敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟永权因经营资金紧缺，在2012年10月25日向原告萧锐松现金借款30000元，每月利息为900元，每月30日前付清当月利息，借款期限自2012年11月1日起至2013年2月底，之后双方同意将还款期限延迟至2015年6月30日，担保人谢焕新自愿对上述借款承担担保义务。被告钟永权借款后至2015年3月份均有支付利息，但没有归还借款本金。另，被告钟永权与唐文婷是夫妻关系，被告谢焕新与杨敏是夫妻关系，上述债务均发生在被告的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，四被告应共同偿还并互负连带清偿责任。原告催收上述借款未果，遂诉诸法院，请求判令：1.被告钟永权立即向原告归还借款30000元并以30000元为本金从2015年4月1日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息予原告，暂计至起诉之日的利息为2340元；2.被告唐文婷、谢焕新、杨敏对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由四被告承担。
被告钟永权、谢焕新、唐文婷、杨敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的身份证复印件、被告钟永权、唐文婷、谢焕新、杨敏的《人口信息查询表》打印件（均加盖佛山市公安人口信息查询服务专用章）各1份，用以证明原告与四被告的诉讼主体资格。
2.《借据》原件及其复印件（复印件上有谢焕新于2015年8月28日手写的“同意担保直至上述款项还清为止”字样）各1份，用以证明被告钟永权于2012年11月1日向原告借款30000元的事实，双方约定了借款期限、借款利息等内容，被告谢焕新作为担保人承担担保责任至还清上述借款为止，后原、被告双方同意将借款期限延期至2015年6月30日。
3.被告钟永权与被告唐文婷的《结婚登记审查处理表》复印件（加盖“佛山市南海区大沥镇人民政府婚姻登记专用章”）、被告谢焕新与被告唐敏的《结婚登记审查处理表》复印件（加盖“佛山市南海区大沥镇人民政府婚姻登记专用章”）各1份，用以证明被告钟永权与被告唐文婷、被告谢焕新与被告唐敏是夫妻关系，四被告应对本案债务共同承担连带清偿责任。
四被告未举证。
本院经审查认为，原告提供的证据内容真实，与本案相关联，本院予以认定。四被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证、辩证的权利。
综合采信的证据及原告的陈述，本院确认原告诉状所述属实。另查明，2015年8月28日，被告谢焕新书面同意对本案借款担保至款项还清为止。被告钟永权与唐文婷于2010年6月8日登记结婚，被告谢焕新与被告唐敏于2008年9月16日登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张的借款事实，有借据予以证实，本院予以确认，该借款被告钟永权应予以归还。原告自认被告钟永权已付清了2015年4月份以前的利息，虽然约定的并已支付的利息计算标准超出了法律规定的民间借贷利率的上限，但因属于民事活动中双方自愿且已履行完毕的行为，故本院对已支付的超出银行同期贷款利率四倍计算的利息不再作扣减。现原告主张未付利息自2015年4月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算，该利息计算标准低于双方约定的利率标准，亦符合法律规定，本院予以支持。
本案债务发生在被告钟永权与唐文婷夫妻关系存续期间，在两被告未能举证证实本案借款未用于两被告夫妻共同生活的情况下，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告唐文婷应对被告钟永权的上述债务承担连带清偿责任。
被告谢焕新自愿为本案债务承担担保责任，并同意担保到借款还清日止，故其依法应当承担本案债务的连带清偿责任。本案借款虽然发生在被告谢焕新与杨敏夫妻婚姻关系存续期间，但被告谢焕新未使用本案借款，原告也不能证明被告谢焕新因本案的担保行为而获利，故本案债务不属于被告谢焕新与杨敏的夫妻共同债务，被告杨敏不需对本案债务承担连带清偿责任。
四被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟永权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告萧锐松归还借款本金30000元，并支付该借款本金自2015年4月1日起至借款还清日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；
二、被告唐文婷对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告谢焕新对上述第一项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费608.50元（原告已预交），由被告钟永权、唐文婷、谢焕新连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告多预交的诉讼费608.50元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶慕芬
审 判 员 肖英青
人民陪审员 刘翠贞
二〇一六年二月五日
书 记 员 黄东旭
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初5667号
原告郝某某，女，汉族，1981年12月15日出生。
被告武某某，男，汉族，1980年10月20日出生。
原告郝某某与被告武某某离婚纠纷一案，于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加了诉讼、被告武某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郝某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女武某某由原告抚养，由被告承担抚养费每月1000元，直至18周岁止；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2009年3月5日登记结婚，生育一女孩取名为武某某，由于婚前了解不够，婚后才发现原、被告性格、志趣不合，无共同语言，原告一直隐忍，迁就着过日子，但被告对家庭不管不顾，原、被告已分居两年，感情已彻底破裂。
被告未到庭亦未在规定期限内递交答辩状，视为对其权利的放弃。
原告提供如下证据：
一、结婚证原价一份，证明原、被告于2006年1月12日登记结婚的事实。
二、录音一份，证明被告有外遇。
本院审查认为，原告出示的证据一符合证据三性，予以认定。对于原告提供的录音材料无法确定其真实性，故不予认定。
经审理查明，原、被告于2009年3月5日登记结婚，婚后于2009年3月5日生育一女，取名武某某。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，有一定的感情基础，夫妻在共同生活期间，产生矛盾再所难免，且离婚诉讼中，是否准予离婚以夫妻感情是否确已破裂作为区分界线。本案中，原告并未提供其夫妻感情确已破裂的有力证据，被告也不同意离婚，尚有和好可能，故双方应珍惜彼此、珍惜家庭，积极面对生活中出现的问题，加强沟通交流，给彼此多一点的理解和宽容，共同努力消除影响夫妻感情的因素，维持家庭的完整。原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郝某某与被告武某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵剑波
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈 冬
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初2827号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司科右前旗分公司（统一社会信用代码×××），住所地内蒙古科右前旗。
法定代表人：李长江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘立国，系该公司职工。
被告：连东旭，男，1984年5月14日出生，蒙古族，无职业。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司科右前旗分公司与被告连东旭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告以与被告自行协商解决纠纷完毕为由,于2018年6月25日向本院提出对被告连东旭的撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司科右前旗分公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司科右前旗分公司撤回起诉。
案件受理费128元，减半收取计64元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司科右前旗分公司负担。
审判员 刘 丽 春
二〇一八年六月二十五日
书记员 苏雅乐其其格
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0703刑初88号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院
被告人李新李某，男，1968年10月30日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍地、出身地同现住址河南省。因犯盗窃罪于2009年1月16日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑一年。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、盗窃罪于2010年4月30日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪于2015年11月5日被河南省新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，于2015年12月8日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年1月3日被新乡市公安局南桥分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2016年1月14日经新乡市卫滨区人民检察院批准，于次日被新乡市公安局南桥分局执行逮捕。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2016）第44号起诉书指控被告人李新李某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新乡市卫滨区人民检察院指派检察员陈素玲出庭支持公诉，被告人李新李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月3日12时许，被告人李新李某骑助力车来到新乡市胜利路荣星家电广场中二路南8号，见销售紫洋无锁孔智能遥控防盗门的店内无人，进入店内将耿某放在办公室铁皮柜里的白色钱包盗走，钱包内有10张面值100元的现金。被告人李新李某在店内被耿某发现，其骑助力车逃离时被耿某的爱人杨某截获，耿某报警。后民警将被告人李新李某带至公安机关，赃款已返还被害人。
公诉机关指控认为，被告人李新李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李新李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年1月3日12时许，被告人李新李某骑助力车来到新乡市胜利路荣星家电广场中二路南8号，见销售紫洋无锁孔智能遥控防盗门的店内无人，进入店内将耿某放在办公室铁皮柜里的白色钱包盗走，钱包内有10张面值100元的现金。被告人李新李某在店内被耿某发现，其骑助力车逃离时被耿某的爱人杨某截获，耿某报警。后民警将被告人李新李某带至公安机关，赃款已返还被害人。
认定上述事实的证据如下：
1.物证
从被告人李新李某身上扣押的1000元钱及白色钱包照片
证明：被盗的钱包及现金情况。
2.书证
（1）被告人照片、常住人口登记表及常住人口基本信息
证明：被告人李新李某的基本情况。
（2）判决书3份，证明2份，河南社管焦南监狱罪犯档案资料及吸毒人员信息表一份
证明：被告人李新李某因犯盗窃罪于2008年6月25日被河南省新乡市劳动教养管理委员会劳动教养1年（所外执行）；因犯盗窃罪于2009年1月16日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑一年，2009年11月28日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、盗窃罪于2010年4月30日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑四年，2013年6月18日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年11月23日被新乡市洪门分局刑事拘留，2014年11月28日释放；因涉嫌盗窃，于2015年5月15日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留，于2015年5月29日被该局执行逮捕，于2015年11月5日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，于2015年12月8日刑满释放，并有吸毒史。
（3）抓获经过1份
证明：2016年1月3日12时许，民警接到报警电话，后赶至案发现场将被告人李新李某抓获归案。
3.证人杨某的证人证言
证明：2016年1月3日12点20分许，杨某听到其爱人耿某喊有人偷东西，便看见一50多岁瘦脸男子骑着银灰色摩托车朝他飞快骑过去，将其撞到几米远，杨某起身后将其拦着并控制在原地，从他身上发现耿某的钱包，里装1000元钱，耿某报警。
4.被害人耿某的陈述
证明：2016年1月3日12时15分许，被害人耿某在胜利路荣星家电广场中二路南8号其开设的紫洋无锁孔智能遥控防盗门的门面房里间，听到外屋有动静后跑出来看到有一40多岁的男子拿着她的手机，遂怀疑该男子是小偷，马上叫其爱人杨某去追他，该男子弃手机跑到外面开摩托车朝东逃走，将其爱人撞倒，后被两人抓住并拨打了110报警，那名男子从裤兜里拿出1000元放在地上，耿某的白色钱包也在该男子的身上装着的事实经过。
5.被告人李新李某的供述
证明：2016年1月3日中午，被告人李新李某骑灰色助力车转悠到一市场时，进入一家卖门的商店里，将店里未上锁的铁皮柜中的白色钱包盗走，将钱包里的现金塞在自己裤腰内，后在吧台位置看一部白色手机时，被店里女主人发现，女子开始喊人，李新李某遂骑上助力车逃跑约有20米被人拦着，将所偷财物交出并被抓获的事实经过。
6.勘验、检查笔录
（1）现场勘验笔录、现场方位示意图、平面示意图，现场照片
证明：案发现场具体位置和被盗商店里的基本情况。
（2）HONDA灰色踏板摩托车照片
证明：被告人李新李某在作案时骑用的摩托车外型。
7.视听资料
光盘1张
证明：2016年1月3日12时20分许，被告人李新李某在案发后被杨某等人当场抓住，并用手机拍摄现场情况。
上述证据业经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人李新李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新乡市卫滨区人民检察院指控被告人李新李某犯盗窃罪成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人李新李某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李新李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 贾喜庆
审判员 李惠萍
审判员 张子超
二〇一六年五月十七日
书记员 李建云
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台三商初字第870号
原告：邵丽华。
委托代理人：王昌妙，浙江持正律师事务所律师。
被告：金际士。
原告邵丽华诉被告金际士民间借贷纠纷一案，原告邵丽华于2011年10月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼呈飞于2011年11月2日对本案进行公开开庭审理。原告邵丽华的委托代理人到庭参加诉讼，被告金际士经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案进行缺席审理并作了当庭宣判。
原告邵丽华起诉称：被告金际士因做生意周转需要，于2010年9月17日向原告暂借人民币100000元，约定借期为4天，被告金际士收取借款后，出具一份借条给原告，载明借款金额为100000元，并于同月21日归还。借款到期后，被告金际士未归还借款，并经原告多次催讨未果。为维护自己的合法权益，原告起诉至法院，要求：1、判决被告金际士立即偿还借款人民币100000元，并按银行同期贷款利率支付自2010年9月22日起至判决确定还款之日止的逾期还款利息（截止2011年9月22日的利息为人民币6000元，本息合计为106000元）;2、本案的诉讼费由被告承担。
被告金际士未提交书面答辩状，亦无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告邵丽华为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据一、身份证原件一张、身份证复印件一张，拟证明
原、被告系本案适格的主体。
证据二、借条原件一份，拟证明被告借款并约定还款期限的事实。
被告金际士经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。
原告提供的证据客观真实，具有关联性，且借条原件上有被告本人的签名，证明力较大，本院均予以采信。
综上，根据原告的陈述及提供的证据，本院确定本案事实如下：
2010年9月17日，被告金际士因需向原告借款人民币100000元，并向原告出具一份借条，该份借条载明：今向邵丽华借到人民币壹拾万元，（收到现金）100000元。借款人金际士，（本月21日归还）2010年9月17日。现被告金际士未归还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，在双方约定还款期限未约定借款利率的情形下，本案讼争的借款视为不支付利息的定期借款。被告未按约定期限归还借款本金，显属违约，应承担相应的民事责任。本案讼争的借款虽系不支付利息的借款，但被告仍应按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付逾期利息。原告的诉讼请求在合法合理的范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告金际士在本判决生效之日起十五日内归还给原告邵丽华借款本金人民币100000元及逾期利息，逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2010年9月22日起计算至本判决确定的还款之日止。
如果被告金际士未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告金际士负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行]。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 楼呈飞
二〇一一年十一月二日
代书 记员 蒋玛莉