安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1124民初342号
原告：腾庆华，男，1946年6月7日出生，汉族，务农，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：刘庆东，安徽椒陵律师事务所律师。
被告：陈龙，男，1984年10月10日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：陈长海（系陈龙的父亲），男，1963年3月17日出生，汉族，工人，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市龙蟠路95-3号。
负责人：龚乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张云秋，女，1996年10月30日出生，汉族，住安徽省全椒县，系该公司员工。
原告腾庆华与被告陈龙、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿财险滁州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告腾庆华的委托诉讼代理人刘庆东、被告陈龙的委托诉讼代理人陈长海、被告人寿财险滁州市中心支公司的委托诉讼代理人张云秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
腾庆华向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈龙赔偿原告医疗费等31981.93元（赔偿清单:医疗费5971.93元、营养费1800元、护理费10980元、误工费11280元、住院伙食补助费450元、交通费500元、鉴定费1000元），被告保险公司在保险责任限额内予以赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月21日17时35分，被告陈龙驾驶皖Ｍ×××××号轻型货车行驶至全椒县时，与原告驾驶的拖拉机发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，陈龙负事故全部责任。原告被诊断为右足踝部皮肤剥脱伤等,花费医疗费5971.93元。原告伤情经鉴定，误工期为120日、护理期为90日、营养期为60日，鉴定费为1000元。陈龙驾驶的车辆在被告保险公司处投保了保险，故保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。现原告诉至法院要求判如所请。
人寿财险滁州市中心支公司辩称，1、我司对事故真实性，责任划分没有异议。肇事车主应提供有效的身份证、驾驶证、道路运输从业资格证，我司才在保险责任限额内予以赔偿。2、原告各项诉求过高；用药清单中非医保用药我司不予承担；我司认可原告误工期90日、护理期60日、营养期60日，护理费、误工费标准过高；交通费认可200元。
3、保险公司不承担鉴定费、诉讼费等费用。
陈龙辩称，原告年龄较大，无牌无证，不能驾驶农用拖拉机；三期费用标准过高；医药费发票中2017年8月27日的发票都有异议，2017年10月份的发票有异议，在马鞍山药店买的发票有异议。
本院经审理认定事实如下：2017年5月21日17时35分，陈龙驾驶牌照为皖Ｍ×××××轻型货车行驶至全椒县时，与腾庆华驾驶的拖拉机发生碰撞，致腾庆华受伤、两车损坏。经全椒县公安局交通警察大队认定，陈龙负事故全部责任，腾庆华无责任。事故发生后，腾庆华即被送往全椒县人民医院住院治疗，被诊断为右足踝部皮肤剥脱伤，右臀、股部软组织挫伤。腾庆华共住院15天，为治疗伤情支出医疗费5622.93元。腾庆华的伤情经安徽天正司法鉴定中心鉴定，误工期为120日、护理期为90日、营养期为60日。皖Ｍ×××××轻型货车登记车主为陈龙，该车辆在人寿财险滁州市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为500000元的机动车第三者责任险（不计免赔率），本起事故发生在保险期间内。
另查明：腾庆华系农业户口，居住在全椒县，从事农业生产劳动。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民因生命、健康遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿其遭受的损失。本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿案件，事故责任经全椒县公安局交通警察大队认定，陈龙负事故全部责任，腾庆华无责任，本院对该责任认定予以确认。
原告主张医疗费5971.93元，但其中有349元的外购医药用品，无相应的医嘱或处方，对该部分费用予以扣除，本院认定原告的医疗费为5622.93元。人寿财险滁州市中心支公司辩称医疗费中非医保用药不予承担，但未提供证据证明本案医疗费中哪些用药属非医保用药，且本案医疗费总额并未超过交强险中医疗费部分的保险限额，故对此抗辩理由本院不予采纳。原告住院治疗15天，其住院伙食补助费为450元（15天×30元/天）。原告伤情经鉴定，误工期为120日、护理期为90日、营养期为60日，故原告的护理费为10935元（90天×121.5元/天）、营养费为1800元（60天×30元/天）。原告系农业户口，现从事农业生产劳动,但事故发生时已年满70周岁，劳动能力相对减弱，其主张误工费标准94元/天过高，本院结合其实际年龄和本案具体情况作出适当调整，酌定其误工费标准为65元/天，故其误工损失为7800元（120天×65元/天）。鉴定费1000元，有鉴定费发票为证，本院予以认定。交通费本院酌定为300元。
综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费5622.93元、误工费7800元、护理费10935元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、交通费300元、鉴定费1000元，以上合计27907.93元，其中26907.93元由人寿财险滁州市中心支公司在保险责任限额内赔付，鉴定费1000元由陈龙承担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔付原告腾庆华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等合计26907.93元；
二、被告陈龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告腾庆华鉴定费1000元；
三、驳回原告腾庆华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告腾庆华负担40元、被告陈龙负担260元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市市中级人民法院。
审判员 朱明星
二〇一八年三月二十八日
书记员 何菁菁
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残天前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。