贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0382执异3号
案外人：唐维远，男，1973年7月26日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人：陈娟，贵州舸林律师事务所律师。
申请执行人：红花岗区文艳粮油经营部，住所地遵义市红花岗区新店子，组织机构代码L4895693-6。
经营者：唐文艳，女，1976年4月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被执行人：贵州省仁怀市茅台镇国珍酒业（集团）有限公司。住所地仁怀市茅台镇岩滩村，组织机构代码73095239-6。
法定代表人：乔国珍，该公司总经理。
被执行人：乔国珍，男，1965年9月5日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
本院在执行红花岗区文艳粮油经营部、孟庆余、戴利雄、李俊牢、刘波、钦胜友、赵迪、唐德付、张正东、赵兴群、伍坤林、王攀峰、赵汝祥、胡志坤、胡从建、周万奎、赵举洪、杨建、刘浪、叶生敏等多人申请执行贵州省仁怀市茅台镇国珍酒业（集团）有限公司、乔国珍买卖合同纠纷系列案中（累计执行标的达2000多万元），案外人鲍宝权以本院扣押的白酒系自己所有为由提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人唐维远称，2014年，贵州遵义巨商贸易有限公司的法定代表人陈本亮向万利均、唐维远、杨小勇、陈先春、鲍宝权、蔡世安、罗涌胜、王继安借款总计18121040元，陈本亮将其中的12000000元借给贵州省仁怀市茅台镇国珍酒业（集团）有限公司和该公司法定代表人乔国珍，乔国珍及其公司以其自酿和收购的1030吨基酒质押给遵义银峰投资有限公司代表陈昌龙、陈本禄，作为以上借款的还款担保，质押基酒由乔国珍等运至仁怀市坛厂镇贵州中黔酒业集团库房存放，双方约定借款人如在规定期限不能还款，可以由质押人以不低于12000元/吨或者13000元/吨的价格处理质押酒，约定还款期限届满，贵州省仁怀市茅台镇国珍酒业（集团）有限公司、乔国珍未还款。2015年5月7日，万利均、唐维远、杨小勇、陈先春、鲍宝权、蔡世安、罗涌胜、王继安等人在陈本亮处购买基酒，并签订《买卖协议》，协议签订后，根据实际所得的基酒数量支付对价。2015年5月11日，唐维远代表万利均、杨小勇、陈先春、蔡世安、鲍宝权、罗涌胜、王继安以及贵州遵义巨商投资有限公司与贵州省仁怀市茅台镇元和酒厂（以下简称“元和酒厂”）签订《承租酒罐协议》，将购买的基酒207吨存放于元和酒厂（石板塘罐区），罐号为1-80、2-150。2015年5月19日，万利均代表鲍宝利、唐维远、杨小勇、蔡世安、陈先春、罗涌胜、王继安以及贵州遵义巨商投资有限公司与贵州省仁怀市茅台镇元和酒厂签订《承租酒罐协议》，将1100吨基酒存放于元和酒厂，罐号为5-200、6-200、7-200、12-200、13-200、14-200、3-300、10-150、13-150、17-150。案外人认为其八人以及贵州遵义巨商投资有限公司存放于元和酒厂的1307吨基酒中，5-200、6-200、7-200号罐内约330吨基酒系贵州遵义巨商投资有限公司于2014年以“以酒抵债”的形式从赵楷手中获得，剩余的979.76吨基酒系其八人从陈本亮处购买的基酒。案外人认为贵州省仁怀市人民法院查封的存放于元和酒厂的基酒441吨系万利均、唐维远、杨小勇、陈先春、鲍宝权、蔡世安、罗涌胜、王继安所有，存放于仁怀市钟山酒业库房内的基酒约140吨系万利均、唐维远、杨小勇、陈先春、鲍宝权、蔡世安、罗涌胜、王继安以及遵义巨商投资有限公司共同所有，要求终结对上述财产的执行，解除查封并返还上述财产。
经审查查明，陈本亮是遵义巨商商会的负责人，也是遵义银峰投资有限公司的法定代表人，陈本禄与陈本亮是胞兄弟关系，张天明与陈本亮是姨夫关系。被执行人贵州省仁怀市茅台镇国珍酒业（集团）有限公司、乔国珍收购多人基酒和一百多户农户红粮，未付货款。贵州省仁怀市茅台镇国珍酒业（集团）有限公司、乔国珍用所购买基酒和酿造的基酒约1030吨质押遵义巨商商会陈昌龙、陈本禄借款约1200万元。质押基酒由乔国珍等运至仁怀市坛厂镇贵州中黔酒业集团（以下简称“中黔酒业”）库房存放，双方约定借款人如在规定期限不能还款，可以由质押权人以不低于12000元／吨或者13000元／吨的价格处理质押酒。约定期限届满，贵州省仁怀市茅台镇国珍酒业（集团）有限公司、乔国珍未还款，陈本禄等人准备处置质押白酒，乔国珍等人以质押酒价值有3000多万元，远大于借款1200万元为由，要求陈本禄、陈昌龙返还部分质押酒，但遭到拒绝。
2015年2月11日，乔国珍提汽油到存放酒的中黔酒业库房欲点燃白酒威胁陈本禄等人，以达到返还部分白酒的目的。乔国珍因此触犯刑法，当日即被公安机关刑事拘留，仁怀市公安局对该批白酒进行封存。2015年7月20日，本院对乔国珍判处缓刑释放。乔国珍被羁押期间，封存在中黔酒业的基酒被陈本亮、陈本禄、张天明等人先后秘密转移到仁怀市英雄渡酒业有限公司、仁怀市茅台镇元和酒厂，张天明在酒罐出酒口张贴封条。嗣后，乔国珍的众多债权人相继起诉，经过本院裁判后申请执行。众多债权人担心存放于茅台镇元和酒厂的酒被张天明、陈本禄、陈昌龙等人转走，遂自行组织人员轮流值守在酒库外。2016年4月15日，王继安等人派人打伤酒库看管人员，强行拉走部分白酒，尚有约500吨基酒未运走。2016年4月22日，本院（2015）仁执字第00685号执行裁定，查封了存放于茅台镇元和酒厂基酒约500吨。2016年5月4日，本院依据仁怀市公安局出具的情况说明，查封了王继安等人强行拉走的存放于仁怀市钟山酒业库房内部分白酒约140吨。2016年6月14日，陈本亮代表陈本禄与乔国珍及乔国珍的债权人对本院查封茅台镇元和酒厂基酒约500吨达成协议，约定存放于元和酒厂内的白酒陈本亮分配35％，乔国珍分配65％，本院按照上述达成的协议对该查封的酒进行分割。现案外人以酒属其所有为由提出执行异议。
另查明，贵州省仁怀市茅台镇国珍酒业（集团）有限公司、乔国珍等人质押给陈本禄等人白酒约1030吨，现在本院二次查封的白酒共计约600多吨，尚有约400吨去向不明。
本院认为，乔国珍等人将白酒约1030吨质押给陈本禄、陈昌龙，向陈本禄、陈昌龙处借款约1200万元，陈本禄、陈昌龙依法享有约1200万元质押权。乔国珍与陈本禄、陈昌龙、陈本亮对质押的白酒处置发生争议，引发乔国珍放火烧酒事件的刑事案件，事件发生后仁怀市公安局将争议质押白酒封存，争议质押白酒属仁怀市公安局控制，陈本禄、陈本亮等人无权处分该批质押的白酒，其擅自将酒转移和处置给案外人等八人的行为涉嫌犯罪。虽案外人主张本院查封的酒属于自己所有而提出执行异议，并向本院提交《买卖协议》、《承租酒罐协议》、《协议》、《关于乔国珍在元和酒厂库房每个酒罐存储白酒的情况》、《贵州银行股份有限公司账户历史交易明细清单》、《回单》、《结婚证复印件》等证据，但这些证据不能证明其主张。本院依法扣押被执行人乔国珍在贵州省仁怀市茅台镇元和酒厂厂房内（仁怀市苍龙办事处苍龙社区石板塘水库附近）库存编号3-300、12-200、7-200、1-80、14-200、10-150、17-150、13-200罐存储白酒约500吨和扣押被执行人乔国珍所有的被王继安从仁怀市元和酒业库房运至仁怀市钟山酒业库房库存编号7号、24号酒罐基酒约140吨的行为并无不当，案外人所提异议理由不能成立，应当驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人唐维远提出的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈 君
审判员 王明远
审判员 李彬虹
二〇一七年一月二十二日
书记员 杜行行