安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终3140号
上诉人（原审被告）：史赛，男，汉族，1986年8月7日出生，住安徽省太和县。
上诉人（原审被告）：史鸿芹，男，汉族，1963年7月25日出生，住址同上。
上述两上诉人共同的委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：穆磊磊，男，回族，1986年11月7日出生，住安徽省太和县。
上诉人史赛、史鸿芹因与被上诉人穆磊磊民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初3695号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
史赛、史鸿芹上诉请求：1、撤销太和县人民法院（2016）皖1222民初3695号民事判决第二项判决，改判史赛、史鸿芹偿还借款398500元（史赛还款448500元）；2、一、二审案件受理费由穆磊磊负担。
史赛、史鸿芹上诉理由：1、有新证据证明，史赛已偿还穆磊磊借款本金101500元，500000元本金中应扣除101500元，违约金亦应扣除101500元，按398500元计算。2、史鸿芹仅应对398500元承担连带清偿责任。
穆磊磊答辩称：史赛还了三个月的利息，合计80500元。因史鸿芹对借款500000元提供担保，其应承担连带担保责任。
穆磊磊一审诉讼请求：1、判决史赛偿还穆磊磊本息704000元，其中本金550000元，利息154000元；2、判决史鸿芹对其中的640000元承担连带偿还责任。案件受理费由史赛、史鸿芹负担。
一审法院查明：2016年6月6日，史赛向穆磊磊借款50000元，给穆磊磊出具借条载明：“借条今借到穆磊磊人民币（大写）伍万元整。即￥（50000）（小写）借款用途为经商。借款期限自2015年06月06日起至2016年06月05日止。逾期每天按借款金额的1%缴纳违约金直至全部还清为止。借款人史赛”；2016年6月10日，史赛向穆磊磊借款500000元，给穆磊磊出具借条载明：“借条今借到穆磊磊人民币（大写）伍拾万元整。即￥（500000）（小写）借款用途为做生意。借款期限自2015年06月10日起至2016年5月10日止。逾期每天按借款金额的3%缴纳违约金直至全部还清为止。借款人史赛”；2016年6月10日，史鸿芹给穆磊磊出具担保承诺书载明：“担保承诺书我自愿为史赛于2015年06月10日向穆磊磊借款人民币（大写）伍拾万元（小写）（￥500000.00元）而引起的还款事宜提供担保，并承担连带责任。承担的责任内容具体为借款本金、利息以及债权人为索要债务所支付的相关费用。本人已阅读了双方的借款合同，充分理解各条款所具有的法律效力。本担保是独立的、持续的担保。担保人的担保责任不会因主合同的变更、还款延续及主合同的纠纷而改变，也不因与被担保借款人的关系的变化而变化。如借款人史赛因各种原因不能偿还借款，我自愿偿还借款人所欠款，并承担借款合同相关款项下担保方应承担的的连带责任，不提出任何异议。我自愿放弃诉讼权和抗辩权。我郑重声明不存在以下情形：（壹）主合同当事人各方串通，骗取保证人提供担保。（贰）主合同债权人采取欺诈、胁迫手段，使保证人在违背真实意愿的情况下提供担保。担保人：史鸿芹2015年06月10日”。因史赛没有归还借款本金及利息，史鸿芹没有承担保证责任，穆磊磊提起诉讼。
一审法院另查明：史鸿芹是史赛的父亲。史赛向穆磊磊借款时没有约定借款利息，约定了逾期还款的违约金。
一审法院认为：债务应当清偿，史赛向穆磊磊借款后，应该按照约定偿还借款，其没有归还借款的行为违反了法律规定，依法应承担民事法律责任。史鸿芹为史赛向穆磊磊借款500000元提供连带责任保证，应承担连带担保责任。法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。史赛向穆磊磊借款时双方没有约定的利息，穆磊磊要求史赛、史鸿芹偿还借期内利息的诉讼请求，不予支持。法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。穆磊磊与史赛约定逾期每天按借款金额的1%、3%计算违约金，均超过年利率24%，对超过部分，不予支持。史赛、史鸿芹应按年利率24%支付逾期违约金。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条的规定，判决：一、史赛于判决生效之日起10日内偿还穆磊磊借款本金50000元，违约金4000元（从2016年6月6日计算至2016年10月5日，按年利率24%计算,以后违约金另计)，合计54000元；二、史赛于判决生效之日起10日内偿还穆磊磊借款本金500000元，违约金50000元（从2016年5月11日计算至2016年10月10日，按年利率24%计算,以后违约金另计)，合计550000元；三、史鸿芹对上述判决第二项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10840元，减半收取5420元，由史赛、史鸿芹负担。
二审中，史赛、史鸿芹为支持其上诉请求，向本院提供招商银行交易明细表一份，证明史赛12次偿还穆磊磊借款本金合计101500元。
穆磊磊质证意见：史赛还的是利息，不是本金，所还101500元款中，有21000元是其于2015年9月4日代史赛还信用卡欠款，其后，史赛又将21000元通过该卡偿还穆磊磊，史赛总计偿还利息80500元。
二审中，穆磊磊向本院提供网上银行业务客户回单一份，证明穆磊磊代史赛偿还信用卡欠款21000元。
史赛、史鸿芹质证意见：史赛多次向穆磊磊借款，21000元是借款的一部分，史赛合计后统一出具两张借条，总计550000元。
本院认证意见：对史赛、史鸿芹提供的招商银行交易明细表及穆磊磊提供的网上银行业务客户回单，本院予以认定。
二审中，双方当事人对一审中提供的证据未提出新的质证意见。结合二审查明的事实，对一审查明的事实予以认定。
二审法院另查明：史赛分别于2015年7月9日、20日、偿还借款2500元、25000元；于2015年8月12日、8月21日、8月25日、8月26日偿还借款17500元、10000元、6000元、2500元；于2015年10月10日、10月9日（两次）偿还借款8000元、3000元、6000元，合计偿还穆磊磊借款本金80500元。史赛分别于2015年9月7日、9月14日、9月25日还款1000元、10000元、10000元，合计21000元，该款是史赛偿还穆磊磊于2015年9月4日代其偿还信用卡欠款21000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。史赛向穆磊磊借款50000元、500000元，有借条、转款凭证在卷证明，史赛、史鸿芹对该两笔借款无异议，本院予以认定。对其中一笔500000元借款，史赛的父亲史鸿芹提供担保，有史鸿芹出具的担保承诺书在卷证明，担保事实清楚，本院予以认定。关于史赛偿还的80500元是本金还是利息问题，本院认为，因穆磊磊与史赛约定的借款期限至2016年，上述还款均在2015年，双方又未约定借期内利息，故本院认定史赛偿还穆磊磊借款本金80500元，该款应从史赛借款本金500000元中予以扣除。史鸿芹担保借款数额亦应减少80500元。综上所述，史赛、史鸿芹的上诉理部分成立，对其上诉请求，本院部分予以支持。原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初3695号民事判决第一、三项，即史赛于判决生效之日起10日内偿还穆磊磊借款本金50000元，违约金4000元（从2016年6月6日计算至2016年10月5日，按年利率24%计算,以后违约金另计)，合计54000元；史鸿芹对上述判决第二项承担连带清偿责任。
二、变更安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初3695号民事判决第二项，即史赛于判决生效之日起10日内偿还穆磊磊借款本金500000元，违约金50000元（从2016年5月11日计算至2016年10月10日，按年利率24%计算,以后违约金另计)，合计550000元为史赛于判决生效之日起10日内偿还穆磊磊借款本金419500元，违约金41950元（从2016年5月11日计算至2016年10月10日，按年利率24%计算,以后违约金另计)，合计461450元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10840元，减半收取5420元，二审案件受理费3410元，合计8830元，由穆磊磊负担830元，史赛、史鸿芹负担8000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
审 判 员 褚颍芬
代理审判员 叶志强
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈贺娟
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。