广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初10169号
原告：钟秀凤，女，1985年5月27日出生，汉族，住湖南省临湘市，
被告：黄福金，男，1982年8月16日出生，汉族，住江西省赣州市大余县，
委托诉讼代理人：莫钧智，广东泰旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄凤娟，广东泰旭律师事务所辅助人员。
原告钟秀凤诉被告黄福金财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月29立案受理后，依法由审判员刘超适用简易程序审判，于2017年9月21日公开开庭进行审理，于2017年10月19日公开开庭进行了质证。原告钟秀凤到庭参加了庭审和质证，被告黄福金的委托诉讼代理人莫钧智到庭参加了庭审和质证。本案现已审理终结。
原告钟秀凤向法院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆维修费用7862元整；2.被告赔偿原告误工费8177元整；3.被告支付原告保险费600元、材料费74元，共计674元；以上合计17387元；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由:2017年7月13日下午14时45分，房东文雄燕打电话给原告，说原告停在东莞市厚街镇三屯村工业大道44号丽人公寓下的粤Ｓ×××××车辆被楼上花盆掉下来砸了，下楼后看到一颗粗大的发财树从车顶处砸下，造成车顶塌陷、车后挡风玻璃完全破碎、车内架破裂、车内进水、内饰完全被水浸泡。站在事故位置往楼上望，上方只有10078号房阳台上有养植物，于是房东文雄燕致电被告，告知其阳台上的植物掉下来了。原告于14时54分电话报警，警察在到达事故现场查看后，还去被告家查了，同行的还有其它租户等8人，去到后看到租户家阳台上确实种有许多植物，放了很多花盆，且还有小茶几在上面，该事故花盆掉落后，底托还留在被告的阳台上，警察将花盆底托拿下楼与花盆进行匹配后，完全吻合，另外也有其它租户可以证明，掉落的植物，为被告家所有，且有照片为证，被告在没有做任何安全防护措施的情况下，在10层楼高的阳台上放置重大物品，此行为完全置人民生命及财产安全于不顾。在协商过程中，警察三次致电被告，让被告过去派出所协商处理，被告都没去。于7月14日原告告知房东文雄燕准备起诉，房东文雄燕转告了被告，被告让原告先不要起诉，等车子修好再协商赔偿，7月29日中午原告去4S店将车子去取回，将修车的结算凭证交由房东文雄燕转被告让被告过来协商处理，被告答应晚上回来处理，直至晚上10点34分，被告发信息告知房东文雄燕晚上朋友聚会，没法过来协商，7月29日晚上11点18分房东告诉原告，被告发微信语音说愿意赔偿1500元，但是又被被告撤回了微信语单，7月30日晚上9点多原告去电被告协商赔偿，录音对话被告愿意赔偿1500元，原告跟被告说车子维修费，折旧，第二年保险追加，维修期间17天耽误原告工作赔1500元原告不能接受，能否再追加，被告坚持只赔1500元，没办法协商。当天晚上原告再次发信息问被告能否协商处理，被告无视原告友好协商调解，不予回复。车辆于7月13日送修至7月29日取回，维修费用为7862元。事故发生日7月13日至7月29日，误工费8177元。原告车辆因该次事故第二年所增加的保险费用600元。原告准备该案件的材料费用为74元。被告应当对其所管理的花盆坠落致人财产受损承担民事责任。
被告黄福金辩称：原告没有证据证明其车辆损害是被告造成的，原告主张的误工费、保险费、材料费与本案无关，恳请法院驳回全部诉请。
原告钟秀凤围绕诉讼请求依法提交了报警回执原件、维修发票及结算清单原件、照片原件、录音光盘及文字资料（当庭播放）、租赁合同复印件、钟秀凤行驶证原件及赔款通知书原件等证据为证。被告黄福金对原告提交的上述证据除了结算清单的真实性不予确认外其他证据的真实性都予以确认，被告认为：1.被告向警察陈述该掉落植物不是被告所有，且原告违规停放；2.原告车辆受损主要是车顶，但是维修情况显示有其他部位的维修，原告已购买保险，且原告已从保险公司获得理赔，维修发票对应的内容与案涉损害无关；3.录音中被告并未承认是其造成该事故，被告愿意给付原告1500元是为了快速解决纠纷。被告提交了手机拍摄的照片，拟证明被告的租房和原告受损车子并不处于同一垂直直线上，原告不能证明车辆损失不是其他租户造成的。原告对被告提交的照片的真实性确认，但认为拍摄的不是原告车子被砸时的区域。对当事人无异议的证据及陈述，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告钟秀凤是车牌号为粤Ｓ×××××号车辆的车主，原告与被告都是居住在东莞市厚街镇三屯村工业大道44号丽人公寓的住户。2017年7月13日下午，原告停放在东莞市厚街镇三屯村工业大道44号丽人公寓楼下的粤Ｓ×××××号车辆被楼上掉落的盆栽砸到，导致车顶塌陷、车后挡风玻璃破碎等损害，造成车辆损坏。事后，原告将涉案车辆进行了维修，原告提供的维修发票及结算清单显示涉案车辆由东莞东风南方东升汽车销售服务有限公司进行维修，维修费用为7826元。
原告称，原告在2017年7月13日下午14时45分时接到丽人公寓房东文雄燕告知其车辆被砸的电话后下楼在事故位置往楼上看只有被告阳台上有养植物，原告随后于14时54分报警，警察进行了现场查看，在被告家的阳台上发现还留有掉落的花盆底托，警察电话被告，让其过去派出所协商处理，但被告没去，2017年7月14日，被告让原告先不要起诉，等车子修好再协商赔偿，原告于2017年7月29日取回维修好的车辆后与被告协商赔偿事宜，但被告通过电话、短信等方式告知原告，只赔付原告1500元，不答应原告的其他赔偿要求，协商无果。为证明上述内容，原告提交了报警回执、照片、录音光盘及文字资料为证，经查，报警回执显示原告于2017年7月13日14时54分向东莞市厚街公安分局三屯派出所报警的事实，原告当庭确认公安机关没有立案，原、被告均确认公安机关没有制作笔录；照片显示车辆被砸的现场；录音显示被告同意赔偿1500元的事实。
涉案车辆的承保方中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于2017年9月21日作出了赔款通知书，确定赔款4342.10元，原告确认已收到该赔偿款，且主张鉴于保险公司理赔款已经支付成功，被告应承担原告车辆在第二年度的保险上幅费用600元，同时原告确认还未缴纳下年保费。被告认为原告做虚假陈述，被告怀疑原告未提供全部可被赔付或已被赔付的证据。原告还主张其因修车、准备诉讼材料等事宜，造成了误工损失8177元和花费材料费74元，其中误工费，原告称自己在广告公司做业务经理，年薪150000元，平时开车跑业务和出差，为了处理涉案纠纷多次跑去派出所，还有一次导致签约没有成功，原告主张误工时间是2017年7月13日至2017年7月29日；材料费，则是指打印起诉材料、复印资料及刻录光碟。
本院认为：原告钟秀凤主张是被告黄福金家阳台上的花盆掉落砸坏车辆导致损失，被告黄福金则认为事故发生时原告的车辆停放位置与被告家阳台不是处于同一垂直线，认为原告没有证据证明花盆不是其他住户掉落，但根据被告确认真实性的录音光盘可知双方之间就案涉车辆赔偿事宜进行过协商，且被告在录音中答应赔偿原告1500元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，钟秀凤对其主张已提交了照片、录音光盘证据证明，该待证事实的存在具有高度可能性，本院采信原告的主张，认定是被告家阳台的花盆掉落砸坏案涉车辆，造成车辆损害。
现涉案车辆因被告家阳台花盆坠落导致受损，被告在阳台搁置花盆，应尽注意义务，防止其坠落。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”的规定，被告没有证据证明自己没有过错，应承担全部赔偿责任。现原告提供的维修发票及结算清单均为原件，本院对其真实性予以采信，认定涉案车辆维修花费7826元，该费用属于车辆损失。鉴于保险公司已赔付4342.10元，故原告的车辆损失还剩3483.9元，该款由被告黄福金支付给原告。
原告没有证据证明其因案涉事故造成收入减少，本院对其诉请的误工费不予支持。原告诉请的保险费上幅600元没有实际发生，没有事实依据，本院不予支持。材料费属于诉讼成本，本院对其诉请的材料费不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款,《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告黄福金自本判决发生法律效力之日起三日内向原告钟秀凤赔偿车辆损失3483.9元；
二、驳回原告钟秀凤的其他诉讼请求。
如果被告黄福金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费117元（原告已预交），由原告钟秀凤负担80元，由被告黄福金负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘 超
二〇一七年十一月七日
书记员 陈雯榆
徐莉
附：相关的主要法律条文（节选）
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
《中华人民共和国侵权责任法》
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。