wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0911刑初74号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人周士付，男，1961年3月20日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地阜新市细河区，捕前住阜新市细河区。2012年2月9日，因犯故意伤害罪被阜新市细河区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。2018年3月4日，因本案被阜新市公安局细河公安分局刑事拘留；2018年4月9日，被阜新市公安局细河公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
被告人周勇，男，1987年5月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地阜新市细河区，捕前住阜新市细河区。2018年3月4日，因本案被阜新市公安局细河公安分局刑事拘留；2018年4月9日，被阜新市公安局细河公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人周士付、周勇犯盗窃罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员张春宇、廉超出庭支持公诉，被告人周士付、周勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新市细河区人民检察院指控：2017年10月，被告人周士付、周勇先后两次进入阜新市细河区四合镇东洼子村漫水桥附近的第八个平房，趁无人居住之机进入室内，将被害人徐某的一个自制鱼缸、鱼缸底座、鱼缸水泵、小天鹅牌洗衣机盗走。经阜新市细河区价格认证中心认证，被盗鱼缸价值人民币495元（以下币种均同）、洗衣机价值22元。
2017年10月至11月，被告人周士付、周勇在阜新市细河区四合镇东洼子村回迁楼南侧平房，趁无人居住之机进入室内，将被害人董某的冰箱、华洋牌冰柜、菊花牌立式电扇盗走。经阜新市细河区价格认证中心认证，被盗冰柜价值40元、电扇价值22元。
2017年10月、2018年2月，被告人周士付、周勇先后两次在阜新市细河区四合镇东洼子村老村部东侧厂房，趁无人之机，将被害人张某的铜线圈、角磨机、台式砂轮机、无齿锯、粗、细铜棒等有色金属和一台美菱冰箱盗走。经阜新市细河区价格认证中心认证，被盗铜线圈价值7125元、角磨机75元、台式砂轮机100元、无齿锯400元、粗铜棒215.6元、细铜棒495元、美菱冰箱74元。
综上，周士付、周勇盗窃物品价值9071.6元。
另查明，2018年3月4日，阜新市公安局细河公安分局四合派出所民警在阜新市细河区居园小区内将被告人周士付、周勇抓获，扣押自制鱼缸、鱼缸底座、鱼缸水泵、小天鹅牌洗衣机、华洋牌冰柜、菊花牌立式电扇、角磨机、台式砂轮机、无齿锯、粗铜棒、细铜棒、美菱冰箱、铜线圈，并将上述被盗物品分别返还被害人徐某、董某、张某。本案在审理期间，周士付、周勇亲属退赔被害人董某700元、张某1200元。
上述事实，被告人周士付、周勇在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，被害人徐某、董某、张某的陈述，被告人周士付、周勇的供述，现场勘验笔录，指认照片，价格认证结论书、关于物品不予价格认定的说明，户籍证明信，抓捕经过，扣押、发还物品清单，阜新市细河区人民法院（2012）细刑初字第4号刑事判决书等证据证实，并经当庭举证、质证、认证，可以采信。
本院认为，被告人周士付、周勇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且为共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周士付、周勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人周士付、周勇多次入户盗窃，周士付曾被科处刑罚，本院酌情对二被告人从重处罚；被告人周士付、周勇到案后均能如实供述自己的罪行，本院依法对二被告人从轻处罚；公安机关已将大部分被盗物品扣押并退还被害人，被告人周士付、周勇亦能主动退赔被害人经济损失并主动缴纳罚金，本院酌情对二被告人从轻处罚。根据被告人周勇的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。根据被告人周士付、周勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人周士付犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月4日起至2018年9月3日止）
二、被告人周勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海波
二〇一八年七月十三日
书记员 夏 宇
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终6114号
上诉人（原审原告）:刘某1，女，1962年9月26日出生，住北京市海淀区。
委托代理人：尼如涛，北京沃兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某2，女，1955年2月21日出生，住北京市海淀区。
委托代理人：孙某（刘某2之女），1982年8月7日出生，住北京市西城区。
上诉人刘某1因继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初11112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判北京市海淀区某小区某号楼某门某室（以下简称某室）归刘某1所有；刘某2承担一、二审诉讼费用。上诉理由：一审法院认定事实不清，判决有误。诉争房产某室系刘某1出资购买，应当归刘某1所有。一审法院认定被继承人刘某3自书遗嘱有效，且刘某1尽了较多赡养义务，在继承遗产时应予以适当照顾，但在计算具体继承份额时存在错误。
刘某2答辩称：同意一审判决，不同意刘某1的上诉请求及理由。
刘某1向一审法院起诉请求：1、判令某室归刘某1；2、本案诉讼费由刘某2负担。事实和理由：父母去世后留有某室房产一套。父亲生前留有遗嘱，将上述房屋中其拥有的份额均留给刘某1继承。刘某2一直没有尽到赡养父母的义务，也多次表示放弃该房产。但父亲去世后，刘某2不认可父亲的遗嘱，拒不配合刘某1继承该房产，故提起诉讼。
刘某2在一审法院辩称，某室属于父母的夫妻共同财产，在母亲夏某去世后，该房屋应为刘某2与刘某1及父亲刘某3共有。刘某1提交的刘某3的遗嘱应属无效，刘某2履行了应尽的赡养义务，涉案房屋应按照法定继承的方式由我们共同继承。
一审法院认定事实:刘某3与夏某夫妇婚后生有二女，分别为长女刘某2、次女刘某1。夏某于2009年1月7日去世，刘某3于2016年12月13日去世；另，夏某的父母先于夏某去世，刘某3的父母也先于刘某3去世。夏某生前未留有遗嘱；刘某3生前于2015年1月13日自书遗嘱一份，主要内容为：在我去世后，我的以下遗产由刘某1全部继承，包括某室中我个人的份额及我可能继承的份额。当日，刘某3还在中华遗嘱库留有一份名为《遗嘱》的文字资料，该资料由咨询人员代为录入并打印，并与刘某3核对，刘某3在此份资料上签字并按手印。该材料内容与上述自书遗嘱一致。另，刘某2否认自书遗嘱的真实性，但未就此向法庭提供充分证据。
某室系刘某3与夏某的夫妻共同财产，所有权登记在刘某3名下，刘某1一直与刘某3夫妇共同生活在上述房屋内。审理中双方均表示没有能力向对方支付房屋折价款。
刘某1提供的证据为：亲属关系证明、死亡证明、派出所证明、死亡人口情况登记表、房屋所有权证、房屋买卖协议、单位出售公有住房价款清算表、遗嘱、证人证言。刘某2提供的证据为：中华遗嘱库的遗嘱、证人证言。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘某2对刘某3遗嘱的真实性提出异议，应承担相应的举证责任，但其就此未向法庭提供充分证据；加之，法院审查认定刘某3的遗嘱符合自书遗嘱的基本形式，又有刘某3在中华遗嘱库所留文字材料加以佐证。故综上，法院对刘某3自书遗嘱的真实性予以认可。
公民死亡后遗留的个人合法财产为其遗产，由其继承人依法继承。继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承办理，无遗嘱的由其第一顺序法定继承人继承。夫妻关系存续期间所得财产为夫妻共有，在一方去世后除另有约定外，分割遗产时应当先将共有财产的一半分出为配偶所有，其余的作为被继承人的遗产。本案中，某室系刘某3、夏某夫妇的共同财产，夏某去世后该房产的一半归刘某3所有，另一半作为夏某的遗产，由其第一顺序继承人刘某3、刘某1、刘某2共同继承。刘某3去世后其房屋份额，包括本人所有的份额及从夏某处继承的份额，根据其遗嘱由刘某1继承。因刘某1长期与夏某夫妇共同生活尽较多赡养义务，故在继承遗产时对其予以适当照顾。另，因本案中刘某1、刘某2均表示没有能力向对方支付房屋折价款，故法院采取双方按份共有的方式分割遗产。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条，第十条第一款，第十三条第三款，第十六条第一、二款，第十七条第二款，第二十六条第一款，第二十九条之规定，判决如下：坐落于北京市海淀区某小区某号楼某门某号房屋由刘某1、刘某2按份共有，其中百分之八十的所有权份额归刘某1所有，百分之二十的所有权份额归刘某2所有。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。
本院经审查，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。公民死亡后遗留的个人合法财产为其遗产，由其继承人依法继承。继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承办理，无遗嘱的由其第一顺序法定继承人继承。夫妻关系存续期间所得财产为夫妻共有，在一方去世后除另有约定外，分割遗产时应当先将共有财产的一半分出为配偶所有，其余的作为被继承人的遗产。本案中，刘某1提交的刘某3的遗嘱符合自书遗嘱的基本形式，本院对刘某3自书遗嘱的真实性予以认定。本案诉争的某室系刘某3、夏某的夫妻共同财产，夏某去世后该房产的一半归刘某3所有，另一半作为夏某的遗产，由其第一顺序继承人刘某3、刘某1、刘某2共同继承。因刘某1长期与夏某夫妇共同生活，尽较多赡养义务，故在继承遗产时对其予以适当照顾。根据上述情况，刘某1、刘某2应继承的遗产份额，一审法院计算错误，本院对此予以纠正。综上，本院依照《中华人民共和国继承法》第三条，第十条第一款，第十三条第三款，第十六条第一、二款，第十七条第二款，第二十六条第一款，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初11112号民事判决；
二、坐落于北京市海淀区某小区某号楼某门某号房屋由刘某1、刘某2按份共有，其中百分之九十的所有权份额归刘某1所有，百分之十的所有权份额归刘某2所有；
三、驳回刘某2、刘某1的其他诉讼请求；
四、驳回刘某1的其他上诉请求。
一审案件受理费5400元，由刘某1负担4860元（已交纳）；由刘某2负担540元（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费10800元，由刘某1负担9720元（已交纳）；由刘某2负担1080元（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘福春
审判员 杨 磊
审判员 吴扬新
二〇一八年七月二十三日
书记员 胡春萌
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初241号
原告：贾瑞磊,男,1978年8月10日出生,住山东省临沂市兰山区。
被告：吉林市盛大天茂商贸有限责任公司，住所地吉林市船营区南京街五中小区1号楼朝阳街6-8号网点。
法定代表人：王士荣，董事长。
委托诉讼代理人：刘杨，男，1979年6月9日出生，住吉林省舒兰市。
被告：史国良，男，1966年2月20日出生，住吉林市舒兰市。
被告：齐国丽，女，1967年7月2日出生，住吉林省舒兰市。
原告贾瑞磊与被告吉林市盛大天茂商贸有限责任公司、史国良、齐国丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾瑞磊，被告吉林市盛大天茂有限责任公司的委托诉讼代理人刘杨，被告齐国丽到庭参加诉讼。被告史国良经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾瑞磊向本院提出诉讼请求：1、判令两名被告吉林盛大天茂有限责任公司和史国良共同向原告偿还借款30万元，被告齐国丽承担连带保证责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由:2014年10月4日，第一被告和孟庆华（已于2014年11月25日死亡）共同向原告借款30万元，第二被告和孟庆华系夫妻关系，第三被告为第一被告提供了担保，没有约定借款期限，后原告发现第一被告经营状况不佳，为避免损失，原告多次向孟庆华及第一被告、第二被告、第三被告要求还款，均遭拒绝。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求判令第一、第二被告立即向原告偿还借款30万元，并由第三被告承担连带保证责任。
被告吉林市盛大天茂商贸有限责任公司辩称，1、答辩人和原告没有借贷关系。本案中答辩人及答辩人法定代表人均不知道和原告存在借贷关系。答辩人的法定代表人本人也不知道借款事宜。并且本公司对此账目也没有记载。2、孟庆华向原告是否存在借款，答辩人不清楚。并且该借款行为是否已经实际履行，也就是说借款行为是否真实存在，答辩人也不清楚。3、答辩人的公章及财务章在2014年9月份就已经丢失，而后公章再也没有用过。孟庆华过世后，答辩人在2015年1月29日登报纸对公章进行丢失证明。所以本案中的公章是否是答辩人的公章，答辩人存有怀疑。综上所述，请求依法驳回原告诉请。
被告齐国丽辩称，我作为保证人，保证期是6个月，已经过了保证期，也过了两年的诉讼时效，我在写保证人的时候不知道借款实际情况，也不知道实际借款经济往来是否发生，当时孟庆华是我的老板，我就是签个字，我没看到原告给没给孟庆华钱，我不应当承担责任。
被告史国良未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，评析如下：
对原告提供的2014年10月4日借条，虽第一被告有异议，但其具有真实性、合法性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：史国良和孟庆华系夫妻关系，孟庆华于2014年11月25日死亡。2014年10月4日，孟庆华为贾瑞磊出具30万元借款借据，并加盖名头为吉林市盛大天茂商贸有限责任公司公章，齐国丽提供了担保，并在借据上签名，借款双方未约定借款、还款期限。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告与第一被告民间借贷关系未成立，理由如下。最高人民法院关于民间借贷适用法律的司法解释第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”在本案中，借款人孟庆华与原告仅有借据，原告并无借款交付证据，现孟庆华已死亡，其是否真证向原告借款，本院无法查清。根据上述法律规定，原告诉请所依据的事实证据不足，其不符合上述法律规定，本院无法支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾瑞磊诉讼请求。
案件受理费5800元由原告贾瑞磊负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 鞠洪斌
人民陪审员 彭 鑫
人民陪审员 李淑杰
二〇一七年六月十二日
代理书记员 梁 威
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初516号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告巫苹，女，1989年9月29日出生，汉族，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告巫苹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告巫苹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21018.16元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21018.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初1471号
原告白韻，女，1964年1月13日出生，回族，住上海市。委托代理人白雪，女，1962年4月14日出生，回族，住上海市。被告郭炘，男，1976年10月29日出生，回族，住上海市。被告沈莉娟，女，1981年8月26日出生，汉族，住上海市。两被告共同委托代理人龙杰，上海邑鼎律师事务所律师。原告白韻与被告郭炘、被告沈莉娟相邻关系纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告白韻及其委托代理人白雪、被告郭炘及其被告郭炘、被告沈莉娟的共同委托代理人龙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白韻诉称：公共平台应由物业公司打扫。两被告于2015年1月起强行破墙、破窗开门，在公共平台上搭建违章建筑，原告、物业部门及房管部门均劝阻，无果。在其装修过程中原告家已经出现过安全隐患，现两被告在公共平台上搭建了支架及顶棚，金属栅栏隔断、金属栅栏护栏等，严重威胁原告等邻居的安全。为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告1、拆除上海市中潭路XXX弄XXX号XXX室南客厅外公共平台上搭建的玻璃顶棚及支架。2、拆除上海市中潭路XXX弄XXX号XXX室朝南卧室西墙外小阳台前公共平台上搭建的顶棚、支架，以及金属栅栏隔断、金属栅栏护栏。3、拆除上海市中潭路XXX弄XXX号XXX室北房间外公共平台上搭建的房间一间。被告郭炘、被告沈莉娟辩称：原告称被告在公共平台上搭建，实际被告在三楼平台搭建，这三个平台只能由三楼相应业主进入，都不属于公共平台，其他业主没有通道进入。被告于2015年7月份入住后发现积水导致北房间内墙有严重渗水痕迹，还有高空坠物，堵塞下水道问题。被告搭建的初衷，是方便晾晒衣物，并阻挡高空坠物并防止积水等。现被告的三处搭建没有实际影响原告安全。如果有安全隐患，也在被告家。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原被告系上下楼邻居，原告为其房屋的部分所有权人。2013年12月两被告取得其房屋的所有权。两被告房屋前后，均建有公共平台，被告房屋原始结构南面和北面均没有通向公共平台的门。2014年底，被告将其南客厅窗户改成门，在南客厅外公共平台上搭建的玻璃顶棚；还在其北房间外墙上开门，在北房间外的公共平台上搭建的房间；两被告还在其朝南卧室西墙外，小阳台前公共平台上搭建顶棚以及金属栅栏隔断、金属栅栏护栏(该处亦有门通向公共平台)。原告向两被告提出异议。2014年10月29日相关物业部门以在公共平台上搭建阳光棚，北面一间，南面两间，将原窗现改为落地移门为由向两被告出具《违法建筑整改通知书》，要求立即停止违规行为，恢复原状等；2015年1月30日，上述物业部门再次以在北面阳台违章搭建(继续施工)为由向两被告出具《违法建筑整改通知书》，均未果。故原告诉至本院，请求判决如其诉请。以上事实，有双方当事人陈述及照片等证据证实。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。两被告在其南客厅外公共平台上搭建玻璃顶棚；并在北房间外的公共平台上搭建房屋；还在其朝南卧室西墙外，小阳台前公共平台上搭建顶棚以及金属栅栏隔断、金属栅栏护栏的行为，影响了原告的安全和日常生活等，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告郭炘、被告沈莉娟应于本判决生效之日起十日内拆除上海市中潭路XXX弄XXX号XXX室南客厅外公共平台上搭建的玻璃顶棚及支架；二、被告郭炘、被告沈莉娟应于本判决生效之日起十日内拆除上海市中潭路XXX弄XXX号XXX室朝南卧室西墙外小阳台前公共平台上搭建的顶棚、支架，以及金属栅栏隔断、金属栅栏护栏；三、被告郭炘、被告沈莉娟应于本判决生效之日起十日内拆除上海市中潭路XXX弄XXX号XXX室北房间外公共平台上搭建的房屋一间。本案受理费人民币80元减半收取，计人民币40元由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张依琳
二〇一六年四月八日
书记员 张 南
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
……
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民辖终126号
上诉人（原审被告）：陈艳婷，女，汉族，住广东省台山市。
被上诉人（原审原告）：钟雄强，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
上诉人陈艳婷因与被上诉人钟雄强民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2016）粤1202民初1964号之一民事裁定，向本院提起上诉。
陈艳婷上诉称：上诉人住所地为广东省，原审法院适用法律错误，本案应由广东省台山市人民法院管辖。请求将本案移送至广东省台山市人民法院审理。
钟雄强没有向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合同没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人钟雄强是本案的接收货币一方，其住所地广东省××州区为本案合同履行地，故原审法院作为其住所地人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人认为本案只能由其住所地的广东省台山市人民法院管辖，理据不足，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄国权
审判员 黎洁芳
审判员 周向京
二〇一六年十二月二十七日
书记员 潘超成
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1133民初542号
原告：廖云强，男，汉族，1978年10月12日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：杨元寿，乐山市佛都法律服务所工作人员。
被告：四川马边中益矿业发展有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇光明村五组，统一社会信用代码：91511133782284553U。
法定代表人：黄宁，职务：总经理。
委托诉讼代理人：龚军，男，住四川省成都市青羊区，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗洪琳，男，住重庆市忠县，该公司员工。
被告：中桓建工集团有限公司，住所地：四川省青神县青城镇双槐树街6号，统一社会信用代码：91511425207701365K。
法定代表人：魏一平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：玛赫李强，四川马赫律师事务所律师。
被告：文联辉，男，1965年2月1日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：玛赫李强，四川马赫律师事务所律师。
被告：夏兴忠，男，汉族，1969年8月15日出生，住四川马边彝族自治县。
被告：任小军，男，汉族，1973年10月24日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告廖云强诉被告四川马边中益矿业发展有限公司、中桓建工集团有限公司、文联辉、夏兴忠、任小军买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告廖云强于2016年12月28日向本院递交了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告廖云强的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖云强撤回起诉。
案件受理费减半收取418.00元，由原告廖云强承担。
审 判 长 王思俊
审 判 员 谢 琳
人民陪审员 李晓红
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 胡 峻
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中中法执字第127号
申请执行人：贺红清，男，1968年9月19日出生，汉族，现住广东省中山市东区。
委托代理人：陈阳武、欧子俊，均是广东雅商律师事务所律师。
被执行人：光耀集团有限公司，住所地广东省惠州市惠城区东平十二号小区荷兰水乡会所5楼，组织机构代码73759049-8。
法定代表人：郭耀名，该公司董事长。
被执行人：深圳市光耀地产集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区福中三路诺德金融中心主楼36层，组织机构代码73884469-9。
法定代表人：郭耀名，该公司董事长。
被执行人：惠州市众望集团有限公司，住所地广东省惠州市惠城区东平半岛12号小区综合楼3楼，组织机构代码67519982-0。
法定代表人：郭赞楼，该公司董事长。
被执行人：郭耀名，男，1966年1月3日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被执行人：郭赞楼，男，1973年1月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
申请执行人贺红清与被执行人光耀集团有限公司（以下简称光耀集团）、深圳市光耀地产集团有限公司（以下简称光耀地产）、惠州市众望集团有限公司（以下简称众望集团）、郭耀名、郭赞楼民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日作出的（2014）中中法民一初字第1号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、贺红清、光耀集团、光耀地产、众望集团、郭耀名、郭赞楼确认截至2014年4月30日止，光耀集团应偿还贺红清借款本息人民币7320万元；二、光耀集团承诺按以下时间节点偿还贺红清款项：1，2014年6月15日之前归还本金3000万元；2，2014年7月15日之前归还本金2000万元；3，2014年8月15日之前归还本金1000万元；4，2014年9月15日之前归还全部利息1320万元（利息计算至2014年4月30日）。三、从2014年5月1日开始，光耀集团以应付款本金余额为基数按月利率2％支付相应的利息给贺红清，每月15日前支付上月利息。四、归还的款项由光耀集团直接支付到贺红清名下银行账户（户名：贺红清，开户行：兴业银行中山支行，账号：62×××11）。五、若光耀集团未按上述时间履行还款义务，自2014年6月15日起计算逾期违约金，逾期违约金按银行同期同类贷款利率的四倍减去2％的余额计至清付之日止，贺红清有权申请人民法院执行全部款项。六、贺红清对光耀集团提供的抵押物（详见抵押清单）处置所得享有优先受偿权。该抵押物在上述期间被任一法院采取执行措施或光耀集团宣告破产，贺红清有权申请人民法院执行全部款项。七、光耀地产、众望集团、郭耀名、郭赞楼对光耀集团支付贺红清上述款项承担连带清偿责任。八、案件受理费214308元，由光耀集团承担，在光耀集团支付最后一笔款项时一并支付给贺红清。由于五被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人贺红清申请本院强制拍卖前述抵押财产，本院于2014年6月24日依法立案强制执行。
执行期间，本院查封了光耀集团名下已抵押给申请执行人的位于惠州市麦地黄田岗光耀城市广场的房地产140宗，并扣划其银行存款2490.15元。另查明各被执行人名下其他财产均已被其他法院查封。同时，本院责令各被执行人立即履行上述调解书确定的义务，但各被执行人至今未予履行。后本院对上述抵押房地产予以司法评估拍卖，经三次拍卖均流拍，变卖亦无人承接。申请执行人贺红清遂同意按47516000元的价格承接无人竞买的上述变卖财产抵偿其债务，并垫付了本案的本案评估费57900元、拍卖费用36438元以及申请执行费114916元（其中2490.15元以本院扣划的银行存款抵扣），同意终结本次执行。
2015年11月10日，本院作出（2014）中中法执字第127－5号执行裁定，准许上述房地产以物抵偿给申请执行人贺红清。2015年11月12日，本院向中山市正大土地房地产评估有限公司支付评估费57900元，向中山市金盈拍卖有限公司及广东盛大拍卖有限公司支付拍卖费用36438元，收取本案申请执行费114916元。
本院认为：本院在本案中查封的财产已经依法裁定以物抵偿给申请执行人，相关执行费用已经支付完毕，各被执行人名下暂无可供处理的财产，申请执行人贺红清同意本案终结本次执行，故本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）中中法执字第127号案终结本次执行。
如本案具备执行条件或发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卓 靖
执行员 雷 勇
执行员 刘满星
二〇一五年十一月十六日
书记员 潘勇峰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1402号
原告张春燕，女，汉族，住山东省莱西市。
被告徐君，女，汉族，住山东省胶州市。
原告张春燕与被告徐君买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告2013年11月6日前给被告供应工程石子料，被告共欠原告石子款8万元，之后经原告多次催要，被告于2014年1月下旬，付给原告4万元的加油卡，后又于2015年2月中旬还款1万元（汇到原告的农行账号），余款经原告多次催要，被告以各种理由拖延不还。请求法院判令被告被告原告欠款3万元及欠条约定利息并承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，原告提供的被告徐君的住所地未找到此人，又未提供被告徐君的其他住所地，亦未提交公告送达的相关材料，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张春燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一六年六月十五日
书记员 杨林
浙江省瑞安市人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0381执费907号
广东唯信贝莱德贵金属经营有限公司：
你（单位）与浙江省瑞安市人民法院纠纷一案，（2016）浙0381民初4877号判决书已发生法律效力。本案件的标的金额29287元，申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年07月27日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、支付执行申请费元。
特此通知。
附：
开户单位：瑞安市人民法院执行局
开户银行：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行
账号：62×××66
二〇一七年七月二十七日
（）
风险提示：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
3、违反财产报告制度的；
4、违反限制高消费的；
5、无正当理由拒不履行执行和解协议的；
6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终2774号
上诉人（原审被告）：于某，男。
委托诉讼代理人：肖戈霏，系辽宁基源律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：张某某，女。
委托诉讼代理人：于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。
上诉人于某因与上诉人张某某离婚后财产纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初7772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：关于位于X区X街X号，建筑面积139平方米房产，上诉人于某称该房产在2002年动迁，现已灭失。请一审法院查明该房产的实际情况，再根据查明的事实，依据相关法律作出判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初7772号民事判决；
二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重新审理。
上诉人于某预交的二审案件受理费95,548元，予以退回；
上诉人张某某预交的二审案件受理费95,548元，予以退回。
审 判 长 郭晓娟
审 判 员 洪 淳
审 判 员 赵楠楠
二〇一八年五月十一日
法官助理 孙 硕
书 记 员 韦 微
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初1014号
原告：邹桂荣，男，1967年6月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：黄云友，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告：吴庆才，男，1964年1月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：吴治宜，男，1986年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告邹桂荣与被告吴庆才、吴治宜劳务合同纠纷一案，原告邹桂荣于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹桂荣在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告邹桂荣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹桂荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹桂荣承担。（已纳清）
审判员 唐 伟
二〇一七年二月二十日
书记员 黄建伟
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2663号
原告中国建设银行股份有限公司焦作分行。
负责人赵庆波，行长。
委托代理人年伟，公司职工。
委托代理人李卫霞，河南华凌律师事务所律师
被告尚杰，男，1986年5月16日出生，汉族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司焦作分行与被告尚杰金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司焦作分行在法定期限内未缴纳案件受理费，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司焦作分行自动撤诉处理。
审判员 王亚华
二〇一六年十月十七日
书记员 李云鹏
河南省正阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1724刑初249号
自诉人张永强，男，1970年4月24日出生，汉族，小学文化，住河南省正阳县。
自诉人张振松，男，1947年11月18日出生，汉族，小学文化，住河南省正阳县。系自诉人张永强的父亲。
被告人李国印，男，1971年4月20日出生，汉族，小学文化，住河南省确山县。
自诉人张永强、张振松以被告人李国印犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张永强、张振松以已和被告人李国印达成和解，被告人已将欠款40000元全部履行完毕为由，向本院撤回起诉。
本院认为，自诉人张永强、张振松撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张永强、张振松撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘德芳
审 判 员 闵 记
人民陪审员 张 健
二〇一七年三月三日
书 记 员 李 丹
河南省正阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1724刑初249号自诉人张永强，男，1970年4月24日出生，汉族，小学文化，住河南省正阳县。自诉人张振松，男，1947年11月18日出生，汉族，小学文化，住河南省正阳县。系自诉人张永强的父亲。被告人李国印，男，1971年4月20日出生，汉族，小学文化，住河南省确山县。自诉人张永强、张振松以被告人李国印犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张永强、张振松以已和被告人李国印达成和解，被告人已将欠款40000元全部履行完毕为由，向本院撤回起诉。本院认为，自诉人张永强、张振松撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张永强、张振松撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘德芳审 判 员  闵 记人民陪审员  张 健二〇一七年三月三日书 记 员  李 丹
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第186号
罪犯潘光海，男，1962年11月25日出生，苗族，原麻江县林业局局长，大学文化，原住麻江县杏山镇光明街9号3单元附7号。
贵州省麻江县人民法院于2010年7月5日作出（2010）麻刑初字第31号刑事判决，以被告人潘光海犯受贿罪，判处有期徒刑7年零9个月。2010年8月6日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年8月31日经本院减刑9个月，刑期自2009年11月8日至2016年11月7日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年1月14日提出假释建议书，2014年1月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯潘光海在2011年11月至2012年10月服刑期间，被评为改造积极分子一次。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯潘光海予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年四月三日
书记员 罗 维
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申289号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赖成伟，男，1983年1月28日出生，汉族，住浙江省青田县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李俊，男，1977年12月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张真玉，女，1983年4月1日出生，汉族，户籍所在地：四川省宜宾市南溪区，现住浙江省义乌市。
再审申请人赖成伟因与被申请人李俊、张真玉买卖合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民终86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赖成伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 颜晓杰
代理审判员 伍华红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周云芳
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执248号
申请执行人王林果
被执行人河南省中鑫黄金投资管理有限公司
本院在执行王林果申请执行河南省中鑫黄金投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执248号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 万 欣
审判员 张 莹 莹
审判员 樊轶二O一七年五月二十五日
书记员 杨 佩 文
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执130号
申请执行人：沙洪华，女，1958年8月9日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：中国人寿保险股份有限公司额尔古纳市支公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
负责人：李乾铭，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1982年9月24日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司额尔古纳市支公司职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人沙洪华与被执行人中国人寿保险股份有限公司额尔古纳市支公司人寿保险合同纠纷一案中，申请执行人沙洪华撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0784执130号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 富 玉
审判员 王 勇
审判员 额尔德尼
二〇一七年六月二十九日
书记员 路 志 勇
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初8898号
原告：王丹，女，1977年4月15日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：长沙中达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘办事处办公楼5楼。
法定代表人:孙浩文，董事长。
委托诉讼代理人：张素玉，湖南红雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小华，湖南红雨律师事务所律师
原告王丹（以下简称原告）诉被告长沙中达房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴攀、高明晖，被告委托诉讼代理人张素玉、李小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金39300元（自2015年9月23日起按违约金100元每日计算至2016年10月20日共计393天）；2、被告自起诉之日继续按合同约定支付违约金至本案终结之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》（以下简称合同），购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告依约履行合同，但被告却一直未为原告办理土地使用证，原告为此曾多次交涉未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，在不违反法律公平与诚实信用原则下，根据双方签订的合同约定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内为原告办妥国有土地使用权证，如因被告提前办理和交付房屋所有权证而加重其违约责任，将与公平原则相悖。同时，《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》明确，从2016年9月9日起停办国有土地使用权证，故被告的违约责任最后时间应为2016年9月8日。同时，合同约定的违约金标准过高，请求法院予以适当调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套，合同约定的购房款总额为751330元。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”合同同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告于2013年10月29日实际收房，但被告一直未办妥国有土地使用权证。后长沙市人民政府发布《关于实施不动产统一登记的通告》，规定从2016年9月9日起，停止办理和发放国有土地使用权证。
本院认为：原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。上述合同系长沙市商品房买卖统一的格式合同，第十九条的规定实际应为被告办理房屋所有权证及国有土地使用权证的概括约定，如因被告提前办妥并交付房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖。故本院认定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内，为原告办理国有土地使用权证。同时，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的相关规定，从2016年9月9日起，停止办理国有土地使用权证。该情形系国家政策调整所致，被告对此不能预知且无法控制，故2016年9月9日之后，被告的违约责任应当终止计算。本案中被告逾期办理国有土地使用权证的时间认定为135天（截止至2016年9月8日）。关于违约金的具体金额，因被告仅逾期办理国有土地使用权证，本院综合考虑被告的过错程度以及给原告造成的实际损失大小，酌情确定被告向原告支付的违约金数额为6592.92元（合同约定的购房款总额×0.065‰×逾期办证天数）。至于，被告认为原告延期收房应当承担相应的违约责任，由于被告没有提出反诉请求，本院对此不予处理，被告可以就此另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告长沙中达房地产开发有限公司应于本判决生效后10日内支付原告王丹违约金6592.92元；
二、驳回原告王丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费783元，由被告长沙中达房地产开发有限公司负担131元，由原告王丹负担652元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁昊杰
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 胡 南
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈美瑗
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初8898号原告：王丹，女，1977年4月15日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：长沙中达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘办事处办公楼5楼。法定代表人:孙浩文，董事长。委托诉讼代理人：张素玉，湖南红雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小华，湖南红雨律师事务所律师原告王丹（以下简称原告）诉被告长沙中达房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴攀、高明晖，被告委托诉讼代理人张素玉、李小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金39300元（自2015年9月23日起按违约金100元每日计算至2016年10月20日共计393天）；2、被告自起诉之日继续按合同约定支付违约金至本案终结之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》（以下简称合同），购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告依约履行合同，但被告却一直未为原告办理土地使用证，原告为此曾多次交涉未果，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，在不违反法律公平与诚实信用原则下，根据双方签订的合同约定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内为原告办妥国有土地使用权证，如因被告提前办理和交付房屋所有权证而加重其违约责任，将与公平原则相悖。同时，《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》明确，从2016年9月9日起停办国有土地使用权证，故被告的违约责任最后时间应为2016年9月8日。同时，合同约定的违约金标准过高，请求法院予以适当调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套，合同约定的购房款总额为751330元。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”合同同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告于2013年10月29日实际收房，但被告一直未办妥国有土地使用权证。后长沙市人民政府发布《关于实施不动产统一登记的通告》，规定从2016年9月9日起，停止办理和发放国有土地使用权证。本院认为：原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。上述合同系长沙市商品房买卖统一的格式合同，第十九条的规定实际应为被告办理房屋所有权证及国有土地使用权证的概括约定，如因被告提前办妥并交付房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖。故本院认定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内，为原告办理国有土地使用权证。同时，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的相关规定，从2016年9月9日起，停止办理国有土地使用权证。该情形系国家政策调整所致，被告对此不能预知且无法控制，故2016年9月9日之后，被告的违约责任应当终止计算。本案中被告逾期办理国有土地使用权证的时间认定为135天（截止至2016年9月8日）。关于违约金的具体金额，因被告仅逾期办理国有土地使用权证，本院综合考虑被告的过错程度以及给原告造成的实际损失大小，酌情确定被告向原告支付的违约金数额为6592.92元（合同约定的购房款总额×0.065‰×逾期办证天数）。至于，被告认为原告延期收房应当承担相应的违约责任，由于被告没有提出反诉请求，本院对此不予处理，被告可以就此另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告长沙中达房地产开发有限公司应于本判决生效后10日内支付原告王丹违约金6592.92元；二、驳回原告王丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费783元，由被告长沙中达房地产开发有限公司负担131元，由原告王丹负担652元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  宁昊杰人民陪审员  于育梅人民陪审员  胡 南二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈美瑗附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字01836号
原告：周群，男，1970年9月13日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。
委托代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。
被告：王娟，女，1965年12月14日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。
原告周群诉被告王娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法由审判员谢琼适用简易程序独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理，原告周群的委托代理人童刚、被告王娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周群诉称：2011年5月27日，被告王娟向原告借款10万元，约定月利率为3%，但被告仅归还两个月的利息后，借款本金及其余利息至今未还，为此诉至法院要求1、判令被告王娟立即归还原告借款本金10万元，并按月利息3%支付利息至借款还清之日止（从2011年7月27日起计算至2013年8月27日为75000元）；2、判令被告王娟承担原告律师代理费10000元。3、诉讼费用由被告承担。
被告王娟辩称，我向原告周群借款10万元是事实，虽然借据上约定的利息是月利率3%，但是我是按照月利率4%每月支付4000元至2012年7月份，原告现在主张的利息过高，应该按照法律规定计算。
经审理查明：2011年5月27日，被告王娟因资金周转需要向与原告周群借款人民币10万元，并签订了借款合同，合同中约定月息为3%，该笔借款通过现金方式支付。借款之后被告至今未归还本金。原告称被告只归还了两个月的利息，而被告称归还了一年的利息，但被告未提交归还利息的证据。原告主张要求被告承担律师代理费，只提交了委托代理合同，但未提交缴纳律师代理费的票据。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的原告身份证复印件、被告王娟的身份证复印件，借款合同原件一份，委托代理合同等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王娟向原告周群借款人民币10万元，由原、被告双方签订的借款合同在卷证明，本院足以认定。借款时双方未约定还款期限，原告可随时主张权利要求被告还款。现被告未归还本金，故原告要求被告归还本金10万元的请求本院予以支持。双方约定利息高于同期银行贷款利息的四倍，高出部分不受法律保护，可按月利率2%计算（从2011年7月28日起计算至本金归还日止）。原告要求被告承担律师代理费，因其未提交实际缴纳费用的证据，本院认为证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王娟于本判决生效后十日内一次性归还原告周群借款本金人民币10万元整，支付利息：按月利率2%计算（从2011年7月28日起计算至本金归还日止）。
二、驳回原告周群的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2000元，保全费1445元，共计3445元，由被告王娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一三年十一月十三日
代理书记员 江珊
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第9791号
原告吴秀明。
被告成都世宇物业有限责任公司。
法定代表人唐雄。
原告吴秀明与被告成都世宇物业有限责任公司（简称世宇物业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李拥军独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴秀明到庭参加诉讼。被告世宇物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴秀明诉称，原告于2001年7月入职被告单位。2014年至2015年5月，被告一直拖欠原告工资。2015年被告所负责的项目解散，但被告尚欠原告工资。2015年7月20日，被告给原告出具欠条载明尚欠原告工资14100.00元并承诺于2015年10月30日前结清所欠员工工资。但被告一直未支付原告该尚欠工资。请求法院依法判决被告:支付原告尚欠工资14100.00元并承担相关诉讼费用。
被告世宇物业公司无答辩意见。
审理查明，原告于2001年7月入职被告单位。2014年至2015年5月，被告拖欠原告部分工资。2015年5月底被告所负责的项目解散，但被告尚欠原告部分工资。2015年7月20日，被告给原告出具《欠条》载明“世宇物业公司印象金沙项目部员工吴秀明工资共计25600.00元，已付11500.00元，还欠14100.00元，公司承诺于2015年10月30日前结清所欠员工工资。”其后，被告未支付原告尚欠工资。
上述案件事实，有欠条、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告入职到被告单位工作，被告应当及时支付原告工资。被告未能及时付清原告工资后，于2015年7月20日出具给原告的《欠条》载明尚欠原告工资14100.00元，在本案现有证据情况下，该欠条真实合法有效，应当认定被告欠原告劳动报酬的事实成立，原告主张被告支付其尚欠劳动报酬14100.00元本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告应及时支付原告拖欠的报酬14100.00元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
成都世宇物业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴秀明报酬14100.00元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，诉讼保全费160元，公告费100元（6案公告费共计600元），合计413元，由成都世宇物业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李拥军
人民陪审员 朱惠蓉
人民陪审员 冯容义
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 高若梅
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙泉刑初字第551号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人廖某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2012）528号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2012年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院检察员林致远出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月的一天，被告人廖某某在江苏省张家港市塘桥镇蒋家村沙田83号4室被害人韩志双暂住房内，趁无人之机，将被害人韩志双的一台价值人民币2915元的宏基笔记本电脑盗走，后销赃获款2000元并耗用；2012年7月31日13时许，被告人廖某某在龙泉驿区龙泉街道怡和新城E3区18栋1单元403号被害人王粟暂住房内，趁无人之机，将被害人王粟的一台价值人民币3290元的DELL笔记本电脑盗走，后销赃获款1900元并耗用。
2012年8月16日，被告人廖某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公安�关的接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过及情况说明，被害人王某、韩某某的陈述，证人汪某某的证言及辩认笔录、照片，被告人廖某某的供述，被告人廖某某指认作案现场、被盗笔记本电脑的笔录及照片，扣押、发还被盗笔记本电脑1台及电源器1个的清单，被害人购买笔记本电脑的发票，关于被盗笔记本电脑的价格鉴定结论，被告人廖某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人廖某某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人廖某某系初犯，追回被盗笔记本电脑及电源器已发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人廖某某盗窃的事实成立，�性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人廖某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月16日起至2013年7月15日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席孝富
二〇一二年十一月十九日
书记员 潘 璐
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1853号
申请执行人：中国光大�行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市南海区南海大道北34号财联大厦一楼营业厅及八楼，统一社会信用代码：914406056805545914。
法定代表人：温春镇。
被执行人：陈国栋，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁国纯，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：张锡康，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区皓天贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东区建设路34.36号商铺十，注册号：440681000285878。
被执行人：邓丽华，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：毛晓云，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
关于申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行与被执行人张锡康、佛山市顺德区皓天贸易有限公司、�国纯、邓丽华、陈国栋、毛晓云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民二初字第257号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行与被执行人张锡康、佛山市顺德区皓天贸易有限公司、梁国纯、邓丽华、陈国栋、毛晓云一致确认：截至2015年4月16日被执行人张锡康欠申请执行人《个人贷款合同》（编号：388220120016-2）项下贷款本金3691350.81元，利息347112.31元、罚息108.11元，本息合计人民币4038571.23元，该款被执行人张锡康、佛山市顺德区皓天贸易有限公司、梁国纯、邓丽华、陈国栋、毛晓云于2015年4月20日前向申请执行人一次性支付完毕。二、被执行人张锡康、佛山市顺德区皓天贸易有限公司、梁国纯、邓丽华、陈国栋、毛晓云应于2015年4月20日前向申请执行人支付律师费19747元。三、如被执行人张锡康�佛山市顺德区皓天贸易有限公司、梁国纯、邓丽华、陈国栋、毛晓云未按本协议第一项之约定履行付款义务，申请执行人有权要求六被执行人支付以未付本金为本金按年利率11.25%从2015年4月20日起计至实际清偿之日止的利息，并对未支付利息按上述利率计收复利。四、案件受理费19277元（申请执行人已预交），由被执行人张锡康、佛山市顺德区皓天贸易有限公司、梁国纯、邓丽华、陈国栋、毛晓云负担并应于2015年4月20日前向申请执行人迳付完毕，法院不另收退。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月24日立案执行。因被执行人没有可供执行的财产，本院于2015年5月14日终结本次执行程序。因被执行人住所地和主要财产所在地均在顺德区，本院随后委托顺德区人民法院执行本案。2017年9月28日，申请执行人向本院申请恢复执行本案。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。因被执行人未履行还款义务，本院于2017年12月22日将梁国纯、邓丽华、佛山市顺德皓天贸易有限公司、陈国栋、毛晓云、张锡康录入全国法院失信被执行人名单和限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李丽曼
执行员 林伟全
二〇一七年十二月二十二日
书记员 袁 浩
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢1853号申请执行人：中国光大�行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市南海区南海大道北34号财联大厦一楼营业厅及八楼，统一社会信用代码：914406056805545914。法定代表人：温春镇。被执行人：陈国栋，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：梁国纯，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：张锡康，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：佛山市顺德区皓天贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东区建设路34.36号商铺十，注册号：440681000285878。被执行人：邓丽华，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：毛晓云，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行与被执行人张锡康、佛山市顺德区皓天贸易有限公司、�国纯、邓丽华、陈国栋、毛晓云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民二初字第257号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行与被执行人张锡康、佛山市顺德区皓天贸易有限公司、梁国纯、邓丽华、陈国栋、毛晓云一致确认：截至2015年4月16日被执行人张锡康欠申请执行人《个人贷款合同》（编号：388220120016-2）项下贷款本金3691350.81元，利息347112.31元、罚息108.11元，本息合计人民币4038571.23元，该款被执行人张锡康、佛山市顺德区皓天贸易有限公司、梁国纯、邓丽华、陈国栋、毛晓云于2015年4月20日前向申请执行人一次性支付完毕。二、被执行人张锡康、佛山市顺德区皓天贸易有限公司、梁国纯、邓丽华、陈国栋、毛晓云应于2015年4月20日前向申请执行人支付律师费19747元。三、如被执行人张锡康�佛山市顺德区皓天贸易有限公司、梁国纯、邓丽华、陈国栋、毛晓云未按本协议第一项之约定履行付款义务，申请执行人有权要求六被执行人支付以未付本金为本金按年利率11.25%从2015年4月20日起计至实际清偿之日止的利息，并对未支付利息按上述利率计收复利。四、案件受理费19277元（申请执行人已预交），由被执行人张锡康、佛山市顺德区皓天贸易有限公司、梁国纯、邓丽华、陈国栋、毛晓云负担并应于2015年4月20日前向申请执行人迳付完毕，法院不另收退。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月24日立案执行。因被执行人没有可供执行的财产，本院于2015年5月14日终结本次执行程序。因被执行人住所地和主要财产所在地均在顺德区，本院随后委托顺德区人民法院执行本案。2017年9月28日，申请执行人向本院申请恢复执行本案。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。因被执行人未履行还款义务，本院于2017年12月22日将梁国纯、邓丽华、佛山市顺德皓天贸易有限公司、陈国栋、毛晓云、张锡康录入全国法院失信被执行人名单和限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用�解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  李丽曼执行员  林伟全二〇一七年十二月二十二日书记员  袁 浩
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽03行初232号
原告余广钦，男，1965年11月28日出生，汉族，居民。
被告福州市台江区人民政府，住所地福州市台江区台江路88号。
法定代表人孙利，代理区长。
本院在审理原告余广钦诉被告福州市台江区人民政府行政征收纠纷一案过程中，原告余广钦以书面形式向本院提出申请，要求撤回对被告福州市台江区人民政府的起诉。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，未损害他人的合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告余广钦撤回对被告福州市台江区人民政府的起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告余广钦承担。
审 判 长 陈金发
代理审判员 张鹏程
人民陪审员 李竽孜
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑颖颖
附本案相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执481号
移送执行机关：眉山市东坡区人民法院。
被执行人李华。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1402刑初7号刑事判决，移送执行李华盗窃罪一案。移送执行标的：罚金540元。
在执行中，依法向被执行人李华送达（2017）川1402执481号执行通知书、报告财产令。责令被执行人李华限期履行义务。通过执行网络查控系统查询被执行人李华在银行无存款。至今，被执行人李华未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人李华被本院判决缓刑，现正在执行期间。依法将被执行人李华纳入失信被执行人名单。为此，依据《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1402刑初7号刑事判决中执行罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一七年六月十六日
书记员 唐 静
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执481号移送执行机关：眉山市东坡区人民法院。被执行人李华。本院依据已发生法律效力的（2017）川1402刑初7号刑事判决，移送执行李华盗窃罪一案。移送执行标的：罚金540元。在执行中，依法向被执行人李华送达（2017）川1402执481号执行通知书、报告财产令。责令被执行人李华限期履行义务。通过执行网络查控系统查询被执行人李华在银行无存款。至今，被执行人李华未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人李华被本院判决缓刑，现正在执行期间。依法将被执行人李华纳入失信被执行人名单。为此，依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川1402刑初7号刑事判决中执行罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  王朝学二〇一七年六月十六日书记员  唐 静
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初5365号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，地址：永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托诉讼代理人：姚海涛，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：方国荣。
被告：吕芳。
被告：永康市吉荣装饰材料有限公司，地址：浙江省永康市龙山镇后宅工业区发展路109号。
法定代表人：方国荣。
被告：浙江古奇工贸有限公司，地址：浙江省东阳市南马机械工业功能区。
法定代表人：方国荣。
本院于2016年7月11日立案受理原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告方国荣、吕芳、永康市吉荣装饰材料有限公司、浙江古奇工贸有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司未按本院依法指定期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈飞峰
二〇一六年八月十二日
代书记员 王丽秋
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2223号
申请执行人：浙江斯帝特新能源有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新工业区。组织机构代码：75806470—2。
法定代表人：邱培忠，该公司董事长。
委托代理人：肖勇杰，浙江凯信律师事务所律师。
被执行人：上海宁兴圣鲸新能源工程有限公司。住所地：上海市松江区玉树路***号*号楼****室。组织机构代码：58340901—8。
法定代表人：岑国辉，该公司董事长。
申请执行人浙江斯帝特新能源有限公司与被执行人上海宁兴圣鲸新能源工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余民初字第2484号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行，要求被执行人履行标的616918.58元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：本院已执行被执行人款项100000元并已发放给申请执行人。现被执行人名下只有少量银行存款，远不足清偿。且被执行人无房地产、车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年六月二十日
代书记员 申训浩
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初4784号
原告：淮安市淮阴医院，住所地淮安市淮阴区北京西路**号。
法定代表人：唐业勤，该院院长。
委托诉讼代理人陈某。
被告：祁彩云。
原告淮安市淮阴医院诉被告祁彩云医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告淮安市淮阴医院委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告祁彩云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安市淮阴医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的医疗费2879.46元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：祁彩云因交通事故于2014年12月18日入住原告单位进行治疗，于2015年1月14日出院，尚欠医疗费2879.46元未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告祁彩云未作答辩。
经审理查明：2014年12月18日，被告祁彩云因交通事故入住原告淮安市淮阴医院住院治疗，共住院27天，医疗费总数为32879.46元，已付30000元，尚拖欠住院医疗费2879.46元未付。
以上事实，有原告提供的病人费用证明、住院费用清单证实；被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为：被告因受伤到原告处就诊，原告方进行了救治，双方已经形成医疗服务合同关系。被告未支付相应的医疗费用，依法应承担付款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告祁彩云于本判决生效后10日内给付原告淮安市淮阴医院医疗费2879.46元（该款付至原告单位，户名淮安市淮阴医院，账号3208011201201000004482，开户行农商行淮安王营支行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 包文斌
二〇一六年九月八日
书记员 王 玲
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终3803号
上诉人（原审被告）：中山市天地豪情娱乐有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背村“大连盛围”（裕隆路百宴楼2、3、4楼）。
法定代表人：钟锦添，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李卓权，广东辅安律师事务所律师。
原审被告：钟锦添，男，1961年12月27日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人中山市天地豪情娱乐有限公司（以下简称天地豪情公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）及原审被告钟锦添著作权侵权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初2720号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院传票传唤，天地豪情公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市天地豪情娱乐有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中山市天地豪情娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐红妮
审判员 谢劲东
审判员 马 燕
二〇一六年十二月二十日
书记员 廖建锋
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2738号
申请执行人江某，男，1981年11月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初4138号民事判决书已发生法律效力，申请执行人江某于2016年12月6日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。执行标的36419.10元及迟延履行利息。承担案件受理费385元、执行费446元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执2738号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1585号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执2738号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行，故（2016）鄂0116执2738号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执2738号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执2738号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一六年十二月二十二日
书记员 彭建华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6301号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人黄飞彬。
被告黄学善，男，1984年10月3日生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被告杨秋林金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄 甜
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5005号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人程花艳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初6085号，依法向被执行人程花艳发出执行通知书，责令被执行人程花艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程花艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程花艳（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××71的存款人民币290000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5005号申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司被执行人程玲敏，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初6085号，依法向被执行人程玲敏发出执行通知书，责令被执行人程玲敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程玲敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结程玲敏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××4＃钞的存款人民币290000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年十一月二十八日书记员  胡军敏
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初2429号
原告：段贵雪，女，1990年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：段贵雪，男，1965年8月15日出生，汉族，住安徽省颍上县，
被告：朱锋，男，1973年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：李成玲，女，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告段贵雪与被告朱锋、李成玲为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段贵雪的委托诉讼代理人林春奎到庭参加诉讼，被告朱锋、李成玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段贵雪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告人民币30000元并令其承担从2015年2月14日至2017年2月14日利息14400元和至执行完毕止的利息（按2%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月2日，被告因承包工程资金周转困难即向原告借款3万元，约定利息按2%计算，以上事实详见被告朱锋所打借条可证。事后经原告多次催要，被告虽承认借原告款，但在有偿还能力的情况下却和原告一拖再拖直至现在，现为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
朱锋未到庭答辩。
李成玲在电话中辩称：1、我收到传票了，但这是朱锋借的钱，与我无关；2、我与朱锋以前是夫妻，现在已经离婚了。
原告向法院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份；2、被告朱锋身份证复印件一份；3、被告朱锋向原告出具的借条一份。因被告朱锋、李成玲未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。经本院审查，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告朱锋向原告借款后出具了借条，且约定月息为2分，然而被告朱锋自借款后久拖不还，原告要求被告朱锋偿还本金30000元及利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告李成玲偿还借款的诉讼请求，因原告未能向本院提供被告朱锋、李成玲系合法夫妻的有效证据予以佐证，本院依法不予支持。被告朱锋、李成玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告朱锋于本判生效之日起十日内偿还原告段贵雪借款本金人民币30000元及利息（利息按照月息2%计算，自2015年2月14日起，至履行完毕时止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取450元，由被告朱锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一七年六月二十日
书记员 朱冬铖
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执恢55号
申请执行人：郑之军，男，1962年4月28日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：秭归县强兴煤业有限责任公司，住所地秭归县沙镇溪镇殷家坡村。组织机构代码：76066329-6。
法定代表人：田雨，系该公司经理。
申请执行人郑之军与被执行人秭归县强兴煤业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人不具备执行能力，本院终结了（2016）鄂0527执522号案件的本次执行程序。现因被执行人具备一定的执行能力，2017年6月20日，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为：要求被执行人秭归县强兴煤业有限责任公司支付工资10000元及利息，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人秭归县强兴煤业有限责任公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计10050元（含执行费50元）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡辉
二〇一七年六月二十日
书记员 乔松
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执3559号
被执行人：刘述全，男，1969年6月3日，汉族，初中文化，无职业，住天津市河东区。
本院2013年10月12日作出（2013）西刑初字第423号刑事判决书，被告人刘述全犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金20000元。该判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年9月28日移送执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，案件暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2013）西刑初字第423号刑事判决书主文罚金部分的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙轶群
审 判 员 孙开军
代理审判员 李 强
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执3559号被执行人：刘述全，男，1969年6月3日，汉族，初中文化，无职业，住天津市河东区。本院2013年10月12日作出（2013）西刑初字第423号刑事判决书，被告人刘述全犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金20000元。该判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年9月28日移送执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，案件暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2013）西刑初字第423号刑事判决书主文罚金部分的本次执行程序。在本案具备执行条件后，本院依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙轶群审 判 员  孙开军代理审判员  李 强二〇一六年十月二十六日书 记 员  张文伯
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初421号
申请人行拥军，男，汉族，1970年6月2日出生，住孟州市。
被申请人陈刚，男，汉族，1987年12月15日出生，住河南省孟州市，
自诉人行拥军以被告人陈刚犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决务，自诉人行拥军向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人行拥军的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人行拥军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年六月二十二日书记员田南方
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初7942号
原告：史某某，女，2014年2月15日出生，住陕西省武功县。
法定代理人：史波波，男，1982年11月24日，住址同上。系原告之父。
被告：刘伟，男，1992年7月29日出生，住陕西省西安市高新区。
原告史某某与被告刘伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
本案受理费857元，减半收取，由原告承担429元。
审判员 苗卫平
二〇一七年九月十九日
书记员 姚 倩
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执599号
申请执行人：俞保花，女，1953年8月20日出生，汉族，住象山县。
被执行人：史培宏，男，1970年12月11日出生，汉族，住象山县。
申请执行人俞保花与被执行人史培宏商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6651号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人史培宏未按调解书确定的期限履行，申请执行人俞保花于2017年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人史培宏归还执行款430600元及逾期利息，承�案件诉讼费3837.5元、执行费6359元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人史培宏发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。被执行人史培宏尚应归还执行款430600元及逾期利息，诉讼费3837.5元、执行费6359元。本案执行中，被执行人史培宏与申请执行人俞保花自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕。申请执行人俞保花同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执599号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 励哲楠
二〇一七年五月二十二日
代书记员 赖 泽
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0291刑初365号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人孟某，无业。2016年4月27日被抓获并因本案被原无锡市公安局新区分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元（后被撤销），同年5月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，5月20日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2016〕355号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员师夏出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
被害人王某与被告人孟某之妻李某之间有不正当男女关系。2016年4月26日下午，被告人孟某因怀疑妻子李某与被害人王某有不正当两性关系，遂跟踪李某，发现其在无锡市新吴区梅村街道永新村马桥巷某号后门王某处，被告人孟某遂返回其租住地，携带水果刀于次日凌晨返回王某处，后与王某发生争执并扭打。期间，被告人孟某将王某右耳咬伤，并持水果刀将王某腹部捅伤。案发后，被告人孟某被群众当场扭获，后如实供述了上述罪行。
经法医鉴定，被害人王某的伤势已构成轻伤二级。
公诉机关认为：被告人孟某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孟某归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人王某的陈述笔录和辨认笔录，证人陈某、李某的证言笔录，被告人孟某辨认受害人、作案地点的辨认笔录和照片，被害人受伤后就医的病历资料和伤势照片，无锡市公安局物证鉴定所锡公物鉴（法检）字［2016］317号法医学人体损伤程度鉴定意见书，公安机关出具的证据保全清单、扣押清单、刑事案件侦破经过以及情况说明，行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，被告人孟某的身份资料等证据予以证实，被告人孟某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人孟某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孟某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人孟某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被害人对于案件的发生存在一定的责任，酌情对被告人孟某予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 旖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初3274号
原告：唐建生，男，1969年4月5日出生�汉族，住湖南省永州市祁阳县。
委托代理人：李彦彬、陈泽林，广东丰邦律师事务所律师及律师助理XX律师事务所律师。
委托代理人：陈泽林，XX律师事务所律师助理。
被告：陈永刚，男，1971年8月27日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。
原告唐建生诉被告陈永刚运输合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告唐建生及其委托代理人李彦彬到庭参加诉讼，被告陈永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐建生诉称：2015年3月，原告受被告陈永刚雇请，由原告使用自有湘11D0299X**号货车为被告承包的工地拉运沙石、泥土、建筑材料及废料等，双方约定报酬按拉运车次计算，运费按工地距离计价。原告已依约履行相应拉运工作，�被告一直拖欠原告劳务报酬。被告向原告出具日期为2015年7月23日欠条予以确认，但截至2016年1月25日止，被告仍拖欠原告运费21275元。为维护原告合法权益，现特诉至法院，请求判令被告清偿拖欠运费21275元，并负担本案全部诉讼费用。
被告陈永刚未提交答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：2015年3月开始，唐建生使用自有车辆为陈永刚承包的世宝广场、尚悦广场、理工学校、永益市场、南头镇海雅二期工程等工地拉运沙石、泥土、建筑材料及废料等至指定地点。2015年7月23日，经邱高春某统计后确定唐建生2015年3月至7月应收运费28645元、应付加油款7370元、未付运费21275元。邱高春某在送货单上以经手人名义签名，陈永刚则以欠款人名义签名确认。唐建生后多次追讨未果，于2016年1月26日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，但该委员�于当日以请求事项并非劳动人事争议处理范围为由不予受理，唐建生遂于2016年2月4日诉诸本院。
本院认为：2015年7月23日送货单由陈永刚本人签名确认，现陈永刚未提供证据反驳或推翻其真实性，本院对此予以确认。陈永刚未举证证明其付款的情形，故应向唐建生支付运费21275元。被告陈永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的质证权、抗辩权，但不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永刚于本判决生效之日立即向原告唐建生支付运费21275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由被告负担（被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 卢钊洪
审 判 员 阮明俞
代理审判员 伍执娟
二〇一六年九月一日
书 记 员 潘霞慧
陈伟华
第3页共4页
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0581刑初221号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人戴时伍，男，1968年7月4日出生于湖南省武冈市，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月9日被武冈市公安局取保候审，同年9月4日本院决定对其取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉[2017]242号起诉书指控被告人戴时伍犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员邓冬梅独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。代理书记员郭叶秋担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员华丽莎出庭支持公诉，被告人戴时伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2017年5月6日下午，戴时伍醉酒驾驶无牌普通二轮摩托车从武冈市水浸坪乡出发驶往邓家铺新凤村3组方向。19时50分许，行驶至邓家铺双龙村6组路段时，撞上李某停放在道路旁的挖掘机。事故造成戴时伍本人受伤、两轮摩托车受损。经鉴定，戴时伍血乙醇浓度为82.56MG/DL。
戴时伍到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人戴时伍在开庭审理过程中无异议，并有检验报告单、现场照片、现场勘验笔录、视听资料、到案经过、户籍资料、证人李某、戴某的证言，被告人戴时伍的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人戴时伍在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。戴时伍到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。戴时伍认罪态度好，且有良好的社区矫正环境，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控戴时伍犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人戴时伍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓冬梅
二〇一七年九月十九日
代理书记员 郭叶秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执1395号
申请执行人张晓荣，女，1957年3月17日出生，汉族，现住焦作市解放区民主南路生产资料公司家属院一号楼22号。
被执行人石伟昌，男，1974年1月13日出生，汉族，现住焦作市解放区车站街棉麻公司八号楼401号。
被执行人毋秋丽，女，1974年10月2日出生，汉族，现住焦作市解放区车站街棉麻公司八号楼401号。
本院在执行申请执行人张晓荣与被执行人石伟昌、毋秋丽民间借贷纠纷一案中，因在法院执行期间，申请人提起执行异议之诉，目前案件正在审理中，申请人现在申请暂时撤回对本案执行，但不解除对保全房产的查封，申请撤回焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初2188号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初784号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年六月十日
书记员 冯佳琳
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1321民初760号
原告覃某。
被告罗某。
原告覃某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦善导适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃某及被告罗某到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告覃某诉称，原告与被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育有小孩。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础差，婚后才发现双方性格差异大，被告有嗜酒、家暴行为，且被告在婚后与其他女性有不正当关系，原、被告因此经常发生争吵。被告的行为给原告及家庭造成了严重的伤害，原、被告间的夫妻感情已经完全破裂无法共同生活。原告请求人民法院判令原告与被告离婚，案件受理费由被告承担。被告罗某辩称，原告与被告从认识到结婚时间虽然不长，但是彼此一见钟情，心心相印，组建家庭实属不易。婚后，被告在外揽业务承包工程，起早贪黑，把获得的所有收入存入自已开的农行卡账户交给原告管理，用于家庭开支。2016年6月份，原告覃某背着被告到缅甸旅游一个星期，回来后便以被告有外遇和家暴为由，诉至法院要求与被告离婚。被告认为原告在诉讼中毫无提及家庭共同财产的分割，共同债务的承担，原告不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识后，于××××年××月××日到广西柳江县民政局婚姻登记处办理结婚登记，双方婚后未生育子女。2016年6月23日，原告起诉至法院要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证、以及原、被告在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识，恋爱四个月后结婚，双方具有一定的感情基础，原告在庭审中提出被告有外遇和家庭暴力行为，被告予以否认，原告也未能提供充分的证据予以佐证，本院不予采信。现双方之间并无根本的矛盾冲突，今后，只要双方能够相互尊重、相互信任、相互谅解，从有利于夫妻团结、家庭稳定和睦的角度考虑，其夫妻关系是能够得到改善的，夫妻和好是完全有可能的。因此，原告起诉离婚理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告覃某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 韦善导
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄文昌
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初1764号
原告：曹永星，男，1982年9月26日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：乌鲁木齐市米东区升昊二手房信息服务部，地址：乌鲁木齐市米东区。
负责人：苏浩。
原告曹永星与被告乌鲁木齐市米东区升昊二手房信息服务部居间合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告曹永星于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹永星撤诉。
案件受理费50元（原告曹永星预交），因原告曹永星撤诉，退还原告曹永星25元，应收案件受理费25元，由原告曹永星负担。
代理审判员 刘 亚
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王宝娟
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第03251号
沈阳博嘉物业有限公司。
法定代表人巩志永，系该公司总经理。
委托代理人赵静，女，汉族，系该公司工作人员。
被告孟庆辉，男，汉族。
原告沈博嘉物业有限公司诉被告孟庆辉物业服务合同合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告博嘉物业有限公司于2015年11月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告博嘉物业有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告博嘉物业有限公司承担。
审判员 荆彤
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘雷
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更55号
罪犯杨晓晓，男，1989年2月15日出生于河南省濮阳县，汉族，初中文化。现在山东省鲁北监狱服刑。
2014年6月10日，山东省沂水县人民法院作出(2014)沂刑一初字第177号刑事判决，以被告人杨晓晓犯强奸罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯杨晓晓在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。涉案的财产刑未履行，减刑幅度从严掌握。并附有罪犯杨晓晓在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨晓晓在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到表扬4次。
本院认为，罪犯杨晓晓在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨晓晓予以减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年六月二十九日
书记员 陆 霞
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第579号
原告上港集团物流有限公司共青装卸分公司，住所地上海市杨浦区。
负责人张克强。
委托代理人黄荣兴，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海久一储运有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人刘鹏飞。
委托代理人张亚蒙，男，1970年11月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上港集团物流有限公司共青装卸分公司为与被告上海久一储运有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年3月30日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：(2015)沪海法商初字第569号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的运杂费也是基于同一事由为由，申请将本案与(2015)沪海法商初字第569号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：(2015)沪海法商初字第569号］均为诉请支付海上货运代理合同项下运杂费的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案并入(2015)沪海法商初字第569号案件一并处理。
代理审判员 朱 杰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……