中华人民共和国
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商外初字第59号
原告：宁波市江东杰茂进出口有限公司。
法定代表人：陈国士。
委托代理人：张柯。
委托代理人：赵晶。
被告：环球纺织品国际有限公司（UniversalGarmentsInternationalLimited）。（RayMillClarenceStreetStalybridgeCheshireGBR）。
原告宁波市江东杰茂进出口有限公司（以下简称杰茂公司）为与被告环球纺织品国际有限公司（以下简称环球公司）国际货物买卖合同纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年7月16日、9月29日两次公开开庭审理了本案。原告杰茂公司的委托代理人张柯、赵晶到庭参加2015年7月16日的庭审，原告杰茂公司的委托代理人张柯到庭参加2015年9月29日的庭审。环球公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杰茂公司起诉称：杰茂公司为环球公司在华供应商，为环球公司供应以袜子为主的纺织品。2012年至2013年期间，杰茂公司一直按环球公司订单要求为其生产裤子等纺织品，并按订单要求及时为其提供货物，但环球公司付款时有拖延，截至2013年7月，环球公司共结欠杰茂公司货款612363.96英镑，虽经杰茂公司多次催讨，环球公司至今未付。故请求法院判令：环球公司立即支付杰茂公司货款612363.96英镑（按2013年7月4日英镑兑人民币汇率1：9.4275折合5773061.23元人民币），并赔偿逾期付款损失（自2013年7月5日起至2015年4月7日暂计为913883.50元人民币，自2015年4月8日起至货款实际付清之日以拖欠货款金额为基数，按同期银行贷款利率的1.5倍计算）。
被告环球公司未作答辩。
原告杰茂公司为证明其诉称事实成立，向本院提供如下证据：
1.对账单1份，拟证明双方于2013年6月就部分货款金额进行结算，对账单显示，截止2012年1月9日环球公司尚欠货款776406.86英镑，此后，杰茂公司又陆续向环球公司发送24票货物计771902.65英镑，2013年1月17日前，环球公司直接或通过其他公司向杰茂公司支付了部分货款，最终经双方对账核算，环球公司确认尚欠货款359768英镑的事实；
2.编号为（2015）浙甬永证民字第887号公证书1份（共105页），拟证明环球公司向杰茂公司下达采购订单及双方核对账款的事实；
3.提单、报关单、预录单、形式发票、装箱单、船运信息各7份（共68页），拟证明除证据1对账单反映的所欠货款外，杰茂公司还按环球公司要求分别于2012年11月14日（提单号为NGBMNC000511，受益人JOGREENLTD）、2012年11月20日（提单号为NGBMNC000515，受益人JOGREENLTD）、2013年2月4日（提单号为SHAMNC000244，受益人环球公司）、2013年2月5日（提单号为NGBMNC000526及NGBMNC000528，受益人均为环球公司）、2013年4月17日（编号为074-11172011的空运提单，受益人环球公司）、2013年6月4日（提单号为NGBMNC000563，受益人1STIMPRESSIONMANCHESTERLTD）共7次向环球公司发货，总计货值252596英镑；
4.催款电子邮件1份，拟证明杰茂公司于2014年3月21日向环球公司发送电子邮件催讨货款的事实；
5.中国银行交易记录7份，拟证明2012年1月9日前环球公司向杰茂公司支付部分货款的情况，环球公司曾分别于2011年7月26日、8月11日、8月26日、8月30日向杰茂公司支付货款分别为49800美元、35450美元、36000美元、7504美元，据此证明交易主体一直以来就是杰茂公司与环球公司，环球公司并非中间商的事实；
6.大鹏国际（香港）有限公司［ROCINTERNATIONAL（HONGKONG）CO，LIMITED］注册登记证明书及该公司出具的情况说明各1份，拟证明大鹏国际（香港）有限公司代杰茂公司收取环球公司支付的部分货款的事实，体现在证据1对账单上为环球公司汇入ROC账上的款项；
7.编号为（2015）浙甬永证民字第2470号公证书1份（共229页、35封电子邮件），拟证明双方实际交易情况，包括环球公司向杰茂公司发送采购订单、双方协商确定交易价格、付款方式，环球公司按约定方式付款，杰茂公司按环球公司要求制作订单、追踪细节表及发货等，环球公司知道上述ROC账号并多次汇款，交易主体一直为杰茂公司与环球公司，还证明证据2公证书涉及的邮箱independantday@hotmail.com和zahidrahim1@hotmail.com均系环球公司所使用的邮箱，2013年3月28日通过independantday@hotmail.com与杰茂公司对账的内容也曾抄送给zahidrahim1@hotmail.com，表明环球公司对双方对账过程完全知情；
8.2012年8月15日的邮件及编号为406-51623563的空运提单各1份，拟证明双方于2012年8月15日的邮件所提及的221箱货物与编号为406-51623563的空运提单项下货物一致，并对应体现在证据1对账单中的UG93，以此印证证据1对账单所反映的交易真实存在；
9.编号为NGBMNC000563提单1份，拟证明该提单项下货物最初的受益人为环球公司，因环球公司拖欠货款，杰茂公司才转给1STIMPRESSIONMANCHESTERLTD，故杰茂公司提供的证据3中该提单项下的受益人被更改为1STIMPRESSIONMANCHESTERLTD，但最后该提单项下的货物仍由环球公司收取，故相应货款仍应由环球公司支付；
10.2013年1月9日环球公司回复给杰茂公司的邮件1份，拟证明环球公司确认截止2012年1月9日尚欠杰茂公司货款为776401.86英镑，与证据1对账单反映的金额相吻合。
杰茂公司还向本院申请调取了环球公司董事安萨里·泽奥拉·拉希姆和拉希姆·穆罕默德·扎希德于2013年6月在位于浙江省义乌市的雅屋银都酒店的入住记录、酒店住宿登记表、餐饮账单及护照复印件等证据，上述证据反映环球公司董事安萨里·泽奥拉·拉希姆和拉希姆·穆罕默德·扎希德于2013年6月14日至6月17日入住雅屋银都酒店，在酒店住宿登记表、餐饮账单及护照复印件上均有英文签名确认，拟证明杰茂公司于2013年6月与环球公司在浙江省义乌市就双方货款进行对账的事实，对账单由环球公司董事拉希姆·穆罕默德·扎希德签字确认，拉希姆·穆罕默德·扎希德在对账单上的签字与其在雅屋银都酒店的住宿登记表、餐饮账单及护照复印件上的签字一致，以此印证杰茂公司提供的对账单系合法有效的证据。
被告环球公司未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。经本院审核，本院调取的证据，可以证明环球公司董事安萨里·泽奥拉·拉希姆和拉希姆·穆罕默德·扎希德于2013年6月14日至6月17日入住浙江省义乌市雅屋银都酒店，拉希姆·穆罕默德·扎希德曾在酒店的住宿登记表、餐饮账单上签名的事实。杰茂公司提供的证据5反映的内容为中国银行交易记录，内容客观真实，本院予以认定。杰茂公司提供的证据2、7，即编号为（2015）浙甬永证民字第887号、2470的公证书反映的内容均系杰茂公司与环球公司业务往来的部分电子邮件，其真实性本院予以认定，结合杰茂公司提供的证据5，可以证明双方于2012年1月9日之前即存在买卖纺织品业务往来，双方交易通常为环球公司向杰茂公司通过电子邮件下达采购订单，杰茂公司依据采购订单生产，并按采购订单要求交货的事实，环球公司支付货款有时直接汇入杰茂公司银行账户，有时汇入杰茂公司指定的ROC账户，同时双方还曾就部分货款结算问题通过邮件对账的事实。杰茂公司提供的证据1，即对账单，虽然该对账单没有显示对账双方的名称，但该对账单与杰茂公司提供的证据2、7中双方邮件往来对账时的对账单形式相同，对账单记载的内容也有一致之处，同时该对账单记载的环球公司将货款支付至ROC账户的事实有杰茂公司提供的证据2、6、7相互印证，结合本院调取的证据所反映环球公司董事拉希姆·穆罕默德·扎希德的签名与对账单中的签名具有很大相似性，杰茂公司主张对账单经环球公司董事拉希姆·穆罕默德·扎希德签名确认的事实，已形成证据优势，故本院对杰茂公司提供的证据1予以认定。杰茂公司提供的证据3中提单号为SHAMNC000244、NGBMNC000526、NGBMNC000528及074-11172011的提单，受益人均为环球公司，故该4份提单及其项下的报关单、预录单、形式发票、装箱单等本院予以认定；提单号为NGBMNC000511和NGBMNC000515，受益人为JOGREENLTD的提单，虽然根据杰茂公司提供的证据2中的电子邮件（时间为2012年3月21日），可以证明JOGREENLTD公司地址及公司注册号等信息系环球公司提供给杰茂公司，但杰茂公司未提供环球公司要求将该两份提单项下的货物交付给JOGREENLTD的证据，故尚难认定该两份提单的受益人JOGREENLTD系环球公司指定，该两份提单及其项下的报关单、预录单、形式发票、装箱单等本院现难以认定；编号为NGBMNC000563的提单载明的受益人为1STIMPRESSIONMANCHESTERLTD，杰茂公司亦不能通过其他证据证明系根据环球公司要求将该提单项下的货交给1STIMPRESSIONMANCHESTERLTD，故本院对编号为NGBMNC000563的提单及其项下的报关单、预录单、形式发票、装箱单等现难以认定。杰茂公司提供的证据6能与证据7中部分邮件的内容相印证，可以证明ROC账户为大鹏国际（香港）有限公司所有，大鹏国际（香港）有限公司系代杰茂公司收取环球公司所付货款的事实，故本院予以认定。杰茂公司提供的证据4、10均为复印件，本院难以确认其真实性，故不予以认定。杰茂公司提供的证据8中的空运单能与证据7中2012年8月15日的电子邮件反映的内容相印证，故其真实性可予认定，但不足以证明该空运单反映的交货即为对账单中UG93项下的交货，故证据8的关联性本院不予认定，不能证明杰茂公司主张的待证事实。杰茂公司提供的证据9，即编号为NGBMNC000563的提单与证据3中2013年6月4日的提单中的受益人不一致，杰茂公司虽对受益人不一致的原因作了解释，但没有其他证据印证，故本院不予认定。
根据本院认定的上述的证据，结合杰茂公司庭审中的陈述，本院认定事实如下：
环球公司成立于2003年11月4日，主要从事纺织品批发，公司共有两名董事，分别为安萨里·泽奥拉·拉希姆（AnsariZiaullahRahim）和拉希姆·穆罕默德·扎希德（RahimMohammadZahid）。杰茂公司为环球公司在华供应商，向环球公司供应以袜子为主的纺织品，双方于2012年1月9日之前即存在买卖纺织品业务往来。双方交易通常为环球公司通过其公司邮箱（后缀名为universalgarments.co.uk）以电子邮件形式向杰茂公司（邮箱后缀名为cnjiemao.com）下达采购订单，杰茂公司依据采购订单组织生产，并按采购订单要求交货，环球公司支付货款有时直接汇入杰茂公司银行账户或杰茂公司指定的属于大鹏国际（香港）有限公司的ROC账户，有时通过其他公司汇入杰茂公司银行账户，由于环球公司付款时有拖延，故双方曾就部分货款结算问题通过邮件进行对账（环球公司对账时曾使用的邮箱后缀名为hotmail.com）。2013年6月14日，环球公司董事安萨里·泽奥拉·拉希姆和拉希姆·穆罕默德·扎希德入住浙江省义乌市雅屋银都酒店，于2013年6月17日离开该酒店，拉希姆·穆罕默德·扎希德曾在酒店的住宿登记表、餐饮账单上签名。在此期间，杰茂公司的代表陈宏磊与环球公司董事拉希姆·穆罕默德·扎希德对2013年1月17日前双方部分往来交易进行了对账，拉希姆·穆罕默德·扎希德在对账单中签字确认尚欠杰茂公司货款359768英镑。除对账单反映的交货之外，杰茂公司另按环球公司要求分别于2013年2月4日、2月5日（两次）、4月17日共四次向环球公司交货，所交货物价款分别为25344英镑、57493.20英镑、50826英镑、6945英镑，合计140608.20英镑。
另查明，除上述对账单记载的截止2013年1月17日已付货款外，环球公司还于2013年2月5日、5月8日、5月15日分别支付25000英镑、20000英镑、20000英镑，合计65000英镑。
本院认为：
环球公司系在大不列颠及北爱尔兰联合王国登记注册的法人，故本案属于涉外商事纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四编涉外民事诉讼程序的特别规定。在法律适用上，因杰茂公司与环球公司没有协议选择纠纷解决适用的法律，故本院根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定的最密切联系原则适用中华人民共和国法律处理双方争议。
杰茂公司与环球公司之间通过采购订单建立的国际货物买卖合同关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，对双方均有约束力。关于环球公司是否尚欠杰茂公司货款的问题。首先，杰茂公司已提供证据证明其提供的对账单经过环球公司董事拉希姆·穆罕默德·扎希德的签名确认，故对环球公司具有法律约束力，可以证明截止2013年1月17日环球公司尚欠杰茂公司货款359768英镑的事实；其次，除对账单之外，杰茂公司亦已提供相关证据证明其已另外交付环球公司价值为140608.20英镑的货物，而在此期间，环球公司仅支付杰茂公司货款65000英镑，故可以认定环球公司尚欠杰茂公司货款435376.20英镑。杰茂公司诉请主张的其余货款欠缺充分证据，本院不予支持。关于杰茂公司主张的逾期付款损失问题，由于涉案采购订单及对账单均未明确约定货款支付时间，按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，环球公司应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。环球公司收货或提取标的物单证后未及时支付所欠货款，杰茂公司有权要求环球公司赔偿逾期付款损失，杰茂公司以2013年7月5日作为逾期付款损失的起算时间，因该时间系在双方对账之后，亦在环球公司收到最后一批货物之后，故符合相关法律规定，本院予以支持。杰茂公司主张按银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期付款损失，亦符合法律规定，本院予以支持。杰茂公司作为守约方，有权选择环球公司支付货款的币种，其主张环球公司支付的货款折算为人民币，本院予以支持，其主张按2013年7月4日中国人民银行公布的英镑兑人民币汇率中间价（1：9.4275）折算人民币，亦符合法律规定，本院亦予以支持，故环球公司所欠货款435376.20英镑可折合4104509元人民币。环球公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告环球纺织品国际有限公司（UniversalGarmentsInternationalLimited）于本判决生效之日起七日内支付原告宁波市江东杰茂进出口有限公司货款4104509元人民币，并支付自2013年7月5日起至货款实际付清日止，以所欠货款为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款损失；
二、驳回原告宁波市江东杰茂进出口有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费58609元人民币，由原告宁波市江东杰茂进出口有限公司负担16939元人民币，被告环球纺织品国际有限公司（UniversalGarmentsInternationalLimited）负担41670元人民币。
如不服本判决，原告宁波市江东杰茂进出口有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告环球纺织品国际有限公司（UniversalGarmentsInternationalLimited）可在判决书送达之日起三十日内向本院提交上诉状一式四份，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费58609元人民币（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户银行：农业银行杭州市西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 魏金汉
审 判 员 周 娜
代理审判员 崔起凡
二〇一五年十月十二日
代书 记员 陈 冲
适用法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。