广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0882民初687号
原告吴庆坤，男，汉族，1979年5月14日出生，原籍广东省雷州市，现住雷州市，
委托诉讼代理人梁肖丹，广东大展律师事务所律师。
被告李希得，男，汉族，1984年8月5日出生，原籍广东省雷州市，现住雷州市，
被告刘末丽，女，汉族，1987年10月12日出生，住广东省雷州市，
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。住所地：湛江市海滨大道***号。
负责人：冯海胜，总经理。
委托诉讼代理人林丽华、陈春安，系该公司职员。
原告吴庆坤诉被告李希得、刘末丽、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人梁肖丹到庭参加诉讼，被告李希得、刘末丽、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴庆坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔付各项损失费用150000元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在交强险责任限额范围内先行赔付；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月23日2时00分许，邓丽霞驾驶无号牌二轮电动车搭乘吴庆坤从天和花园方向往法院方向行驶，行至雷州市法院路段时，左转弯的过程中与从中华广场红绿灯方向往邮电红绿灯方向由李希得驾驶的粤Ｇ×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，造成邓丽霞、李希得和二轮电动车乘坐人吴庆坤受伤的道路交通事故。2017年6月15日，雷州市公安局交通警察大队作出雷公交认字[2017]第00251号道路交通事故认定书认定：邓丽霞、李希得分别承担事故的同等责任，吴庆坤无责任。事故发生后，原告吴庆坤被送到雷州骨科医院治疗，至2017年6月6日止一共住院14天，住院期间由一人护理。经鉴定，原告吴庆坤构成二项十级伤残。原告与其妻于2010年3月21日共同购买位于雷州食品厂附近的富恒居商品楼A栋601房，从事货运工作，应按城镇居民标准进行赔偿。原告吴庆坤放弃对邓丽霞的赔偿请求权和放弃对李希得赔偿保险限额不足部分损失的权利。
原告吴庆坤为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告的身份证、户口簿、结婚证、房产证、电费、行驶证、从业资格证，拟证明原告的身份及诉讼主体资格，生育子女情况，居住地属于城镇，从事货物运输司机。
2、交通事故认定书，拟证明邓丽霞、李希得分别承担事故的同等责任，吴庆坤无责任。
3、行驶证、道路运输证，拟证明原告吴庆坤从事货运工作。
4、保险单，拟证明肇事车辆粤Ｇ×××××号车参投了交强险，事故发生在保险期间。
5、病历、出院记录、诊断证明书、出院证、住院费用清单，拟证明原告因交通事故住院治疗14天，花费医疗费17555.75元，住院期间由1人陪护，需加强营养的事实。
6、司法鉴定意见书、发票、收据，拟证明原告因交通事故受伤构成二项十级伤残，花费鉴定费2460元。
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司书面辩称，一、事故发生至今，被保险人未向保险人报案，请法院依法查明本次事故的真实性。二、即使法院认定事故车辆肇事车辆粤Ｇ×××××号摩托车需要承担责任，保险公司依约享有免赔权利，因为驾驶人李希得无驾驶证，未取得驾驶资格属于交强险免赔事由，保险公司至多在交强险医疗费限额10000元内垫付抢救费用。三、抛开事故责任以及保险免赔问题，粤Ｇ×××××号摩托车在我司参投了交强险，我司仅能在交强险项下限额内赔付，超出部分不承担赔偿责任。四、由于驾驶人李希得无证驾驶属于交强险免赔事由，请求法院依法确认答辩人向被保险人及车辆驾驶人的追偿权利。五、我司不应承担诉讼费用。六、原告吴庆坤属于农村户口，其没有证据证明符合城镇标准，故应按农村居民标准进行赔偿。七、针对原告的各项诉讼请求答辩如下：1、医疗费应扣减非医保用药费用，结合医疗费发票、病历、诊断证明等证据予以确认；2、护理费根据医疗机构出具的资料确定，原告没有提供陪护情况，应予驳回；3、误工费没有证据证明，请法院不予支持，即使支持也应按照农村居民人均纯收入计算；4、住院伙食补助费按照实际住院天数计算；5、伤残赔偿金应按农村居民标准进行赔偿；6、被扶养人生活费应按农村标准进行赔偿，其女儿吴浩飞在定残时年满15岁5个月，被抚养年限为2年7个月；7、鉴定费不应由保险公司承担；8、交通费没有票据证明，请法院酌情处理；9、精神损害抚慰金以2000元较为合理；10、摩托车受理费未评估及维修，应予驳回。
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在举证期限内提交证据如下：1、机动车交通事故责任强制保险条款，拟证明驾驶人未取得驾驶资格，保险人不负责垫付和赔偿，对垫付的抡救费用，保险人有权向致害人追偿，同时保险人不承担诉讼费用和鉴定费用，保险人有权按照医保标准核定赔偿医疗费。
被告李希得、刘末丽缺席不作答辩，也没有向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告缺席。经审查，本院认为，均符合证据的三性要求，可以作为定案的证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：粤Ｇ×××××号二轮摩托车持有人是李希得，由被保险人刘末丽向被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司购买了该车的交强险（保额为122000元），保险单号：PDZB201744080000002793,保险期间自2017年2月11日至2018年2月10日止，事故发生在保险期限内。2017年5月23日2时00分许，邓丽霞驾驶无号牌二轮电动车搭乘吴庆坤从天和花园方向往法院方向行驶，行至雷州市法院路段时，左转弯的过程中与从中华广场红绿灯方向往邮电红绿灯方向由李希得驾驶的粤Ｇ×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，造成邓丽霞、李希得和二轮电动车乘坐人吴庆坤受伤的道路交通事故。2017年6月15日，雷州市公安局交通警察大队作出雷公交认字[2017]第00251号道路交通事故认定书认定：邓丽霞、李希得分别承担事故的同等责任，吴庆坤无责任。事故发生后，原告吴庆坤被送到雷州骨科医院治疗，至2017年6月6日止一共住院14天，花去医疗费11555.75元，住院期间由一人护理并加强营养。经雷州市公安局交通警察大队委托广东正和法医临床司法鉴定所于2017年11月12日作出广和司鉴所[2017]临鉴字第1112号对原告吴庆坤进行鉴定为：评定被鉴定人吴庆坤张口受限I度，构成十级伤残；左踝关节活动受限，构成十级伤残。原告支付鉴定费2460元。原告吴庆坤放弃对邓丽霞的赔偿请求权和放弃对李希得赔偿保险限额不足部分损失的权利。
另查，原告吴庆坤于1979年5月14日出生，原籍广东省雷州杨家镇坡仔村，现住雷州富恒居商品楼A栋601房，原告与其妻李木弟于2001年5月14日登记结婚，于2000年12月27日共同生育男孩吴浩铭、2002年6月14日共同生育女孩吴浩飞，原告与其妻李木弟于2011年3月15日购买位于雷州市××水店开发区水店路富××房（房产登记在其妻李木弟名下）并居住在其中至今，原告从事货运工作。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。2017年6月15日，雷州市公安局交通警察大队作出雷公交认字[2017]第00251号道路交通事故认定书认定：邓丽霞、李希得分别承担事故的同等责任，吴庆坤无责任。该事故认定书认定程序合法，事实清楚，双方当事人无异议，本院予以采信。原告及其妻李木弟从2011年3月15日共同购买位于雷州市××水店开发区水店路富××房居住至今，有结婚证、房产权属证明、电费证明、从业资格证等证据证实原告属于居住在城镇的居民，其生活经济来源地和消费地均在城镇，应按城镇居民标准进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”，及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”），综合原告的诉讼请求和相关证据，本院核定原告的各项损失如下：
1、关于医疗费问题。根据《解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定,器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。原告在雷州骨科医院住院治疗花去医疗费用为11555.75元，有出院证、诊断证明书、住院费用汇总清单、医疗费发票等证据予以证实，本院予以确认。
2、关于护理费问题。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数…”，原告从2017年5月23日至2017年6月6日共住院14天，住院期间由一人护理，参照目前当地的护理工收入，应赔偿给原告护理费100元/天×14天×1人=1400元。
3、关于营养费问题。原告不请求营养费，本院不予调整。
4、关于住院伙食补助费问题。根据《解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”，原告住院治疗14天，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的计算，应赔偿给原告的住院伙食补助费100元/天×14天=1400元。
5、关于误工费问题。根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算…”。原告吴庆坤于2017年11月12日经广东正和法医临床司法鉴定所评定构成两项十级伤残，从发生事故时2017年5月23日至2017年11月12日连续误工174天，但原告请求按156天计算误工费，由于原告未能提供相关证明其近三年的收入，其经常居住地是在城镇，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入37684.3元／年计算，应赔偿原告的误工损失为37684.3元／年÷365天×156天＝16106元。
6、关于交通费问题。根据《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，结合原告的就医、鉴定等情况，可酌情赔付给原告的交通费1000元。
7、关于残疾赔偿金问题。依照《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告吴庆坤于1979年5月14日出生，残疾赔偿金按20年计算，其与妻李木弟于2011年3月15日购买位于雷州市××水店开发区水店路富××房居住至今，有结婚证、房产权属证明、电费证明、从业资格证等证据证实原告属于居住在城镇的居民，其生活经济来源地和消费地均在城镇，应按城镇居民标准进行赔偿。经广东正和法医临床司法鉴定所鉴定，原告吴庆坤的伤残构成两项十级伤残，原告支付鉴定费2460元，参照《广东省2017年度交通事故赔偿标准》受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入37684.3元，应赔偿原告的残疾赔偿金为82905元（37684.3元/年×20年×11%）和鉴定费2460元。依照《解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算……被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，原告与其妻李木弟于2000年12月27日共同生育男孩吴浩铭、于2002年6月14日共同生育女孩吴浩飞，孩子吴浩铭的被抚养年限为11个月，应赔偿吴浩铭的生活补助费为28613.3元/年×11个月÷2人×11%=1443元；孩子吴浩飞的被抚养年限为2年又7个月，应赔偿吴浩铭的生活补助费为28613.3元/年×2年又7个月÷2人×11%=4065元。残疾赔偿金合计90873元。
8、关于精神损害抚慰金问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，因原告的损伤构成两项十级伤残，给原告的生理及心理造成精神损害，同时由于原告在本次事故中无责任，结合原告的实际情况及受诉法院所在地的实际收入情况，酌定赔偿给原告的精神损害抚慰金为2500元。
综上，原告在本次交通事故中的各项损失合计124834.75元。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的；按照各自过错的比例分担责任……”，因本次事故是发生在粤Ｇ×××××号二轮摩托车的保险期间内，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司处参投了交强险，未参投了商业险，故应先由被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在交强险项下限额内赔偿，不足部分由侵权人负责赔偿。原告的各项损失中，属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费11555.75元、住院伙食补助费1400元，合计12955.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在交强险的医疗费用项下赔偿10000元，超出部分2955.75元按责任分担；属于伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括残疾赔偿金90873元、误工费16106元、护理费1400元、精神抚慰金2500元、交通费1000元，合计111879元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在交强险的伤残赔偿限额项下赔偿原告的损失110000元，超出部分1879元按责任分担。对超出交强险限额部分由邓丽霞和李希得按责任负担，由于原告吴庆坤放弃对邓丽霞的赔偿请求权和放弃对李希得赔偿保险限额不足部分损失的权利，对超出部分不予调整。原告主张赔偿摩托车修理费，由于原告未能提供充分的证据予以证明，故本院对该项请求不予支持。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司应在交强险限额内合计赔偿原告吴庆坤的损失120000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在本判决发生法律效力之日起五日内在交强险限额内赔偿原告吴庆坤的损失120000元。
二、驳回原告吴庆坤的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告吴庆坤负担350元，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 蔡 权
二〇一八年六月二十七日
书记员 李邦漫