北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初7708号
原告赵淑英，女，1953年8月19日出生。
委托代理人卫丽臣(原告之子)，男，1986年9月25日出生，农民，住北京市延庆区。
委托代理人葛志亮（原告之妹夫），男，1956年11月25日出生，农民，住北京市延庆区。
被告赵金龙，男，1979年11月29日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
法定代表人苏少军，总经理。
委托代理人郑彪，北京乐通律师事务所律师。
原告赵淑英与被告赵金龙、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永海独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵淑英及其委托代理人卫丽臣、葛志亮，被告赵金龙及被告保险公司的委托代理人郑彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淑英诉称，2016年2月22日上午8时许，被告赵金龙驾驶别克牌小客车(车牌号：×××)行驶至北京市延庆区永偏路河湾村处与我发生交通事故，致使我受伤。此次事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，被告赵金龙负全部责任，我无责任。事故发生后，我被送往北京市延庆区医院救治，因伤情较重，当天转至北京市红十字会急诊抢救中心治疗，诊断为右外踝开放粉碎骨折、右胫骨远端开放粉碎骨折、右内踝开放粉碎骨折等损伤。后经北京通达首诚司法鉴定所鉴定，我的损伤符合X级伤残，伤残赔偿指数为10%；建议误工期至伤残评定前一日，护理期为90日，营养期为90日。就赔偿事宜协商未果，故我诉至法院要求二被告赔偿我医疗费228058.75元、住院伙食补助费7500元、营养费3000元、误工费14300元、护理费12810元、交通费645元、鉴定费3150元、残疾赔偿金37024.20元、残疾辅助器具费1380元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费1000元，以上共计318867.95元。因被告赵金龙所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故又发生在保险期间内，根据有关规定，被告保险公司应在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告赵金龙承担赔偿责任。综上，请法院查明事实，支持我的诉讼请求。
被告赵金龙辩称，发生交通事故，导致原告受伤属实。该事故认定我负全部责任，我没有异议。因为我的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，商业险保险金额为50万元，事故又发生在保险期间内，故应由被告保险公司负责赔偿。事故发生后，我及时报案，为抢救伤者，我已经为原告花费了医疗费1万元，该款应该由被告保险公司退赔给我。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称，被告赵金龙驾驶的别克牌小客车是在我公司投保了交强险和商业险，商业险险额是50万元。事发当时也是在保险期间内，故我公司同意履行保险义务，对于原告赵淑英合理合法的损失，我公司同意赔偿。原告赵淑英花费的医疗费中的半导体激光照射属自费项目合款27800元、鉴定费3150元及诉讼费不属保险理赔范围，应当由侵权人也就是被告赵金龙负责赔偿。对于被告赵金龙为原告赵淑英垫付的医疗费1万元，我公司同意一并解决，返还给被告赵金龙。
经审理查明，2016年2月22日上午8时许，被告赵金龙驾驶别克牌小客车(车牌号：×××)行驶至北京市延庆区永偏路河湾村处与原告赵淑英发生交通事故，致使原告赵淑英受伤。此次事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，被告赵金龙负事故的全部责任，原告赵淑英无责任。事故发生后，原告赵淑英被送往北京市延庆区医院救治，因伤情较重，当天转至北京市红十字会急诊抢救中心治疗，诊断为右外踝开放粉碎骨折、右胫骨远端开放粉碎骨折、右内踝开放粉碎骨折等损伤。后经北京通达首诚司法鉴定所鉴定，于2016年7月15日出具了鉴定意见书，鉴定结论为，原告赵淑英的伤情符合X级伤残，伤残赔偿指数为10%；建议误工期至伤残评定前一日，护理期为90日，营养期为90日。该事故，导致原告赵淑英共花费医疗费238058.75元，其中被告赵金龙为原告赵淑英支付了医疗费1万元，医疗费的自费项目即半导体激光照射花费为27800元。2016年10月10日，原告赵淑英诉至本院，要求二被告赔偿医疗费228058.75元、住院伙食补助费7500元、营养费3000元、误工费14300元、护理费12810元、交通费645元、鉴定费3150元、残疾赔偿金37024.20元、残疾辅助器具费1380元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费1000元，以上共计318867.95元。
另查明，被告赵金龙驾驶的别克牌小客车(车牌号：×××)在被告保险公司投保了交强险及第三者商业责任险，保险金额为50万元。此次交通事故发生在保险期间内。
庭审中，经质证，确定此次交通事故导致原告赵淑英的损失为：1、医疗费238058.75元（其中含被告赵金龙为原告赵淑英支付的医疗费1万元），医疗费的自费项目为27800元；2、误工费10010元（143天×70元/天）；3、护理费12810元；4、交通费645元；5、住院伙食补助费7500元；6、营养费3000元；7、残疾赔偿金37024.20元；8、被扶养人生活费1000元；9、残疾辅助器具费1380元；10、鉴定费3150元；11、精神损害抚慰金5000元；以上损失共计319577.95元。就本院认定的上述损失，除误工费和精神损害抚慰金以外，被告保险公司均表示认可，同时被告保险公司还认为原告赵淑英花费的医疗费自费项目即半导体激光照射花费的27800元、鉴定费3150元及诉讼费不属保险理赔范围，应当由侵权人即被告赵金龙负责赔偿。对于被告赵金龙为原告赵淑英垫付的医疗费1万元，被告保险公司同意返还给被告赵金龙。
上述事实，有原告赵淑英提交的北京市公安局延庆分局交通大队交通事故认定书、诊断证明书、医疗费收据、北京通达首诚司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据；有被告赵金龙提交的机动车辆保险单；有被告保险公司提交的出险车辆信息表及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告赵淑英与被告赵金龙之间发生交通事故，导致原告赵淑英受伤。该事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，被告赵金龙负事故的全部责任，原告赵淑英无责任。对该责任认定，本院予以确认。被告赵金龙驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，该事故发生在保险期间内，故被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告赵淑英的合理经济损失，不足的部分由被告保险公司依据保险合同在第三者商业责任险限额内予以赔偿，不属于保险赔偿范围的部分由被告赵金龙承担赔偿责任。原告赵淑英要求赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费符合法律规定，本院应予支持，各项损失的具体数额，本院根据相关法律规定、有关标准和相关证据并充分考虑被告保险公司的意见酌情认定，对于其过高要求本院不予支持。根据二被告之间保险合同的约定，
原告赵淑英半导体激光照射花费的27800元属自费项目、鉴定费3150元及诉讼费均不属保险理赔范围，根据有关法律规定，应当由侵权人即被告赵金龙负责赔偿。对于被告赵金龙为原告赵淑英垫付的医疗费1万元，被告保险公司应返还给被告赵金龙。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告赵淑英医疗费二十万零二百五十八元七角五分、误工费一万零一十元、护理费一万二千八百一十元、交通费六百四十五元、住院伙食补助费七千五百元、营养费三千元、残疾赔偿金三万七千零二十四元二角零分、被扶养人生活费一千元、残疾辅助器具费一千三百八十元、精神损害抚慰金五千元，以上共计二十七万八千六百二十七元九角五分，于本判决生效后七日内履行。
二、被告赵金龙赔偿原告赵淑英医疗费二万七千八百元、鉴定费三千一百五十元，以上共计三万零九百五十元，于本判决生效后七日内履行。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司返还被告赵金龙为原告赵淑英支付的医疗费一万元，于本判决生效后七日内履行。
四、驳回原告赵淑英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百八十一元，由原告赵淑英负担四百一十元（已交纳）；由被告赵金龙负担二千九百七十一元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 赵永海
二〇一六年十一月十日
书记员 雷 旭