广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）茂电法刑初字第299号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某芳，女，广东省茂名市电白区人，汉族，住电白区。
被告人赖某元，男，汉族，广东省茂名市电白区人，文盲，农民，住电白区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年1月13日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
电白区人民检察院以电检公诉刑诉（2014）352号起诉书指控被告人赖某元犯故意毁坏财物�，于2014年7月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某芳提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，电白区人民检察院指派代理检察员谢乃冠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某芳、被告人赖某元到庭参加诉讼。现已审理终结。
电白区人民检察院指控：
1999年，本区羊角镇大同村委会塘尾村进行村民责任田调整，村民赖某元分得位于门口洞、大路底、下底坡等五块土地共59.95平方丈，其中下底坡3平方丈（约33平方米）。黄某芳提出要用自己位于猪母车坡荔枝林中的3平方丈土地与赖某元分得的下底坡3平方丈土地交换，后因为经济作物赔偿问题未能交换成功。因此，赖某元一直认为黄某芳位于大同村委会塘尾村猪母车坡荔枝地的土地权属归属自己。而黄某芳在该地种植荔枝树，故赖某元常与黄某芳发生争执。
2013�11月11日10时许，被告人赖某元持钢锯到猪母车坡荔枝地对被害人黄某芳种植了约23年的45棵荔枝树进行破坏，在每棵荔枝树的树头部位进行绕圈锯割。2013年11月13日9时许，赖某元再次持柴刀到该荔枝地，对之前荔枝树被锯伤的部位进行绕圈啃砍。被砍的部位宽约5厘米，深约3厘米。经鉴定，被毁坏的荔枝树刀口上部将死亡，损失价值为人民币21600元。
就上述指控，公诉机关向法庭提供相关证据，并指控被告人赖某元无视国家法律法规，出于泄愤报复的目的，故意损毁他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。并建议判处被告人赖某元有期徒刑一年至三年。
附带民事诉讼原告人黄某芳诉称，因被告人赖某元持钢锯对其荔枝园种植约有23年树龄的45棵荔枝树进行破坏性的砍伐，致被毁坏的荔枝树刀口上部将死亡，造成经济损失人民币21600元。请求判令被告人赖某元赔偿经济损失人民币21600元。
被告人赖某元辩解，黄某芳的荔枝树所种植地是本人的，损失价值不值21600元。
经审理查明：
1999年间，被告人赖某元、附带民事诉讼原告人黄某芳所在的电白区羊角镇大同村委会塘尾村进行责任田调整，被告人赖某元分得位于门口洞、大路底、下底坡等五块土地。原告人黄某芳提出要用自己位于猪母车坡荔枝林中的3平方丈土地与赖某元分得的下底坡3平方丈土地进行交换，后因经济作物赔偿问题未交换成功。因此，赖某元认为黄某芳种植荔枝树位于大同村委会塘尾村猪母车坡荔枝地的土地权属归属自己的。
2013年11月11日10时许，被告人赖某元持钢锯到猪母车坡荔枝地对被害人黄某芳种植了约23年的45棵荔�树进行破坏，在每棵荔枝树的树头部位进行绕圈锯割。2013年11月13日9时许，赖某元再次持柴刀到该荔枝地，对之前荔枝树被锯伤的部位进行绕圈啃砍。经茂名市水果局派员到现场进行观察分析，每棵树被砍的刀口宽5-6厘米，深度2-3厘米。被毁坏的荔枝树刀口上部将死亡。经茂名市原茂港区价格认证中心鉴定，被损毁的荔枝果树价值人民币21600元。
以上事实，有如下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2014年1月10日对黄某芳被故意毁坏财物一案立案侦查。
2、抓获经过，证实公安机关于2014年1月13日抓获赖某元归案。
3、被告人身份资料，证实赖某元已达到负完全刑事责任年龄。
4、违法犯罪记录查询登记表，证实赖某元无前科犯罪记录。
5、证人赖某山的证言及辨认笔录，主要内容：2013年11月11日10时许，我骑摩托车经过羊角镇大同村委会塘尾村猪母车坡时，看见赖某元在用锯子锯黄某芳承包给我的荔枝树。我问赖某元但他没有理会我，我就回黄某芳家告知黄某芳，我用摩托车搭黄某芳到现场，黄某芳问赖某元还有多少棵树没有锯。赖某元说还有一棵，说完赖某元又走过去锯完最后一棵荔枝树准备离开，黄某芳不让赖某元离开并报警，后公安民警到现场处警。2013年11月13日早上10时许，我村民告诉我有人在猪母车坡损坏荔枝树，我便去到现场看见赖某元在用柴刀砍黄某芳承包给我的荔枝树，我马上打电话告诉黄某芳，黄某芳即到现场与赖某元论理，后公安民警到现场处理，一共损坏45棵荔枝树。2013年11月11日赖某元用锯子锯了荔枝树，11月13日赖某元又用砍柴刀砍荔枝树，但没有砍断，只是在原来的锯痕上砍的更深了。
辨认笔录，赖某山指认10号（赖某元）是毁坏黄某芳荔枝树的人。
6、证人陈某英的证言，主要内容：1999年5月份，羊角镇大同村委会根据国家土地政策对大同村委会塘尾村的土地进行了调整分配，当时我是村长，我就与赖某元、黄某芳调整土地。当时我就调整好村中门口洞底槽土地21平方、大路底17.4平方、黄某芳自留地15平方、曲田5.4平方、下底坡3平方分给赖某元，但当时黄某芳就不同意调整下底坡的3平方土地给赖某元，黄某芳提出将其家位于猪母车坡村的3平方地给赖某元。因为黄某芳在猪母车村坡的3平方地已经种植了荔枝，如果赖某元想要该地就必须赔偿荔枝钱给黄某芳，因赖某元不想赔钱给黄某芳，所以黄某芳就没有将猪母车村坡的3平方地对换到下底坡3平方地给赖某元使用。赖某元毁坏位于大同猪母车村坡的3平方荔枝树，该荔枝树土地权属是黄某芳本人的。
7、被害人黄某芳的陈述及辨认笔录，主要内容：1999年5月份，当时是村长陈某英与我、赖某元进行村中的土地调整，村长陈某英调整好村中门口洞底槽土地21平方、大路底17.4平方、我的自留地15平方、曲田5.4平方、下底坡3平方分给赖某元，由于当时我认为按照调整土地的顺序不应将下底坡的3平方土地调整给赖某元使用，我就向村长陈某英提出按照顺序而是将猪母车村坡的3平方土地调整给赖某元使用，我猪母车村坡的3平方土地上种了荔枝树木。如果赖某元想要该土地就必须赔偿荔枝树木钱给我，但当时赖某元不想赔偿钱给我，所以位于猪母车村坡的3平方一直是我使用，还有下底坡3平方地也没有调整给赖某元使用。赖某元毁坏位于大同猪母车村坡的荔枝树木的土地权属是我本人的，我在该土地上种植了45棵荔枝树木。赖某元一直认为我在猪母车村坡的荔枝地是他的。
2013年11月13日早上10时许，赖某山来到我家告诉我说我家位于猪母车坡的荔枝树现在被本村民赖某元用锯子在锯。我就去现场，看见赖某元正在用锯子在锯我家的荔枝树，我问赖某元锯完了吗？赖答还有一棵没有锯，赖某元锯完后想离开，我不给赖离开等派出所过来，过了十分钟左右，派出所民警就到现场理解情况。我被损坏了45棵荔枝树，被赖某元用锯子锯了约有3厘米深、宽约有8厘米。
2013年11月13日早上10时许，赖某山来到我家告诉我，赖某元又来用柴刀砍伐我家的荔枝树了，我即到现场。当时见到赖某元正在用柴刀砍我的荔枝树，将45棵荔枝树砍完就离开了，我被损坏了45棵荔枝树。
辨认笔录，黄某芳指认8号（赖某元）是毁坏其荔枝树的人。
8、被告人赖某元的原供述，主要内容：2013年11月13日9时许，我从家里拿了把柴刀到塘尾村村边猪母车两块荔枝木地。因那两块土地是我家的田地，但已被黄某芳占用去种荔枝木了，所以我就想拿柴刀去�荔枝树，我在两块田地上砍了45棵黄某芳种在我田地上的荔枝木。我用柴刀绕着每棵荔枝木砍一圈，没有当场砍断，我砍完45棵荔枝木后站在现场。后来羊角派出所来现场处理。我每棵荔枝木都砍入树木3厘米深，约有10厘米宽。那些荔枝木约是1997年种下的。我在2011年11月11日也去用锯锯过那块土地的荔枝木，那天约锯了45棵。每次赖某山、黄某芳等人都来阻止我，但我还是不听劝说，我继续砍，一共砍有45棵荔枝树我才停下来。
9、茂名市水果局的《复函》，证实经派员到现场进行观察分析，每棵树被砍的刀口5-6厘米，深度2-3厘米，被毁坏的荔枝树刀口上部将死亡。
10、涉案财产价格鉴定结论书，证实黄某芳被损毁的45棵荔枝果树价值人民币21600元。
11、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实羊角镇大同塘尾村猪母车黄某芳的荔枝林被毁的现场概况。
以上证�，由公诉机关提供，来源合法，并经审理公开质证、认证，与查证的事实相吻合，予以确认。
本院认为，被告人赖某元故意毁坏他人财物，损失财物数额较大，其行为已构成了故意毁坏财物罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持；建议判处被告人赖某元有期徒刑一年至三年的量刑意见正确，予以采纳。有关猪母车坡荔枝地的权属，案中有被害人黄某芳的陈述，并有证人原土地调整人村长陈某英的证言相互一致证实黄某芳所种在猪母车村坡的3平方的荔枝林的土地权属是黄某芳的；被害人黄某芳被赖某元毁坏的45棵荔枝果树的经济损失也经物价部门鉴定为21600元。即被告人赖某元辩解的黄某芳的荔枝树所种植地是其本人的，损失价值不值21600元的意见与事实及证据不符，不予支持。被告人赖某元未赔偿被害人的经济损失，应酌情从重处罚。
被告人赖某元故意毁坏被害人黄某芳的荔枝树，造成被害人的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。依照《茂名市原茂港区价格认证中心》茂港价鉴字（2013）136号＜涉案财产价格鉴定结论书＞的规定，本案被害人黄某芳被毁的45棵“黑叶”荔枝果树价值人民币21600元。附带民事诉讼原告人黄某芳诉求赔偿经济损失人民币21600元有理，应予支持。即被告人赖某元应赔偿毁坏被害人黄某芳的荔枝树的经济损失人民币21600元。
综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人赖某元犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2015年7月12日止。）
二、被告人赖某元赔偿毁坏附带民事诉讼原告人黄某芳的45棵荔枝果树的经济损失人民币21600元。
（上述所判的赔偿款，限于本判决发生法律效力后十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 明
人民陪审员 林国平
人民陪审员 杨志明
二〇一四年九月十七日
书 记 员 钟瑞城