福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第2446号
上诉人（原审被告）华升建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市虞市崧厦，组织机构代码：14613100-3。
法定代表人杭飞龙，该公司董事长。
委托代理人刘斌，上海市南星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑延周。
原审被告华升建设集团有限公司晋江分公司，住所地：福建省晋江市区竹树下小区竹丽园大厦东A601-701号，组织机构代码：57929709－2。
代表人谢忠。
上诉人华升建设集团有限公司（下称华升公司）因与被上诉人郑延周、原审被告华升建设集团有限公司晋江分公司（下称华升晋江分公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2013）晋民初字第8757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，郑延周与华升晋江分公司于2011年10月29日签订劳务分包（钢筋）协议书1份，协议约定，华升晋江分公司将位于晋江市陈埭镇涵口村的晋江市双龙路东拓安置房涵口小区的钢筋制作安装工程项目发包给郑延周。郑延周应向被告华升晋江分公司交纳8万元保证金。2011年11月29日，郑延周向被告华升晋江分公司交纳5万元保证金，后双方产生纠纷。另查明，郑延周不具备从事钢筋制作安装劳务作业法定资质。华升晋江分公司系被告华升公司开办的不具有法人资格的分公司。郑延周于2013年11月8日向原审法院提起诉讼，请求判令两被告退还原告保证金50000元，并支付自起诉之日起至实际退还款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
原审判决认为，郑延周不具备从事钢筋制作安装的相应资质，违反了法律的强制性规定，故郑延周与华升晋江分公司所签订的劳务分包钢筋协议应认定无效。双方依该合同所取得的财产应当返还给对方，故华升晋江分公司应将其收取的保证金如数返还给郑延周。造成合同无效，双方均有过错，应各自承担相应的过错责任，故郑延周要求华升晋江分公司赔偿其利息损失，不予支持。华升晋江分公司系华升公司下设的不具备法人资格的分支机构，不具有独立承担民事责任能力，依法应由华升公司承担民事责任。因此，本案诉争债务应先由华升晋江分公司以自己的财产进行清偿，不足部分由华升公司补充清偿。被告华升晋江分公司合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条（一）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、华升建设集团有限公司晋江分公司应于本判决生效之日起10日内返还给原告郑延周保证金50000元。二、若华升建设集团有限公司晋江分公司的财产不足以清偿上述债务，华升建设集团有限公司应对不能清偿的部分向郑延周承担补充清偿责任。三、驳回郑延周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，因适用简易程序，减半收取525元，由郑延周负担25元，华升建设集团有限公司晋江分公司和华升建设集团有限公司负担500元。
宣判后，华升公司不服，向本院提起上诉。
上诉人华升公司上诉称：原审判决认定事实不清，具体体现在：一、“收款收据”上加盖的印章是“福建华升建筑分公司工程现金收讫章”，这只能证明福建华升建筑分公司收到保证金款项，而华升晋江分公司是华升建设集团有限公司晋江分公司，与收款收据上所称的公司不一致。被上诉人郑延周作为一个完全民事行为能力人，与华升晋江分公司签订《劳务分包（钢筋）协议书》时已经明知华升晋江分公司的印章是华升建设集团有限公司晋江分公司，却收受盖有其他印章的收据来向上诉人和华升晋江分公司讨债，这有违背诚实信用原则。事实上，上诉人华升公司和华升晋江分公司都没有收到被上诉人交纳或谢忠转交的保证金。被上诉人既然知道华升晋江分公司的对外公章，却又认可两家公司之外印章的收据。二、被上诉人提供的工行个人业务凭证只能证明被上诉人将50000元汇入谢忠帐户的事实，但这是谢忠个人的债务，与上诉人及华升晋江分公司没有关系。三、被上诉人不能提供证明上诉人和华升晋江分公司存在“福建华升建筑分公司工程现金收讫章”的证据，就应该由被上诉人承担举证不能的法律后果。收款收据的出纳骆金菊非上诉人公司的员工，原审通过释明的方式将举证分配给上诉人不当。综上，原审判决认定事实不清，请求二审依据撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费，
被上诉人郑延周未在法定期限内作出书面答辩。
原审被告华升晋江分公司未在法定期限内作出书面答辩。
经审理查明，原审判决查明认定的事实没有出入，本院予以确认。
二审中，各方当事人未提供新的证据。
二审期间，双方当事人争议的焦点是：上诉人华升公司应否承担本案相应的法律责任？
本院认为，根据生效的法律文书可认定，被上诉人郑延周系不具备从事钢筋制作安装的相应资质，其与华升晋江分公司所签订的劳务分包钢筋协议因违反了法律的强制性规定而无效，故原审法院依法认定无效正确。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故原审被告华升晋江分公司依该合同所取得的财产应当返还给被上诉人郑延周，现被上诉人郑延周请求华升晋江分公司返还50000元保证金，于法有据，应予支持。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此原审被告华升晋江分公司系上诉人华升公司下设的不具备法人资格的分支机构，不具有独立承担民事责任能力，依法应由上诉人华升公司承担民事责任。上诉人华升公司主张收款收据上加盖福建华升建筑分公司工程现金收讫章，与上诉人及其分公司无关，但因原审被告华升晋江分公司将位于晋江市陈埭镇涵口村的晋江市双龙路东拓安置房涵口小区的钢筋制作安装工程项目发包给被上诉人郑延周。该事实有生效的本院（2013）泉民终字第3218号民事判决予以认定，被上诉人郑延周依据该协议向原审被告华升晋江分公司的负责人谢忠帐户交纳保证金，应视为向原审被告华升晋江分公司履行该协议。虽收款收据上加盖的印章不是原审华升晋江分公司的印章，但收款单位一栏体现的是华升晋江分公司及其出纳骆金菊，经原审向上诉人华升公司释明，上诉人华升公司没有提供证据予以证明福建华升建筑分公司的存在，也未能举证证明骆金菊非其公司员工，故原审认定收款收据与本案具有关联性，具有证明效力并无不妥，可以作为定案依据。综上，上诉人华升公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费人民币1050元，由上诉人华升建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 张小燕
代理审判员 蔡炳福
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 林秋韵
附本案主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。