江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第00785号
原告中国工商银行股份有限公司新余新亚新支行。
负责人杨莉，该行副行长。
委托代理人张锐，该行员工。
委托代理人陈福文，江西配德律师事务所律师。
被告胡绍忠，男，1971年6月15日生，汉族。
被告周连梅，女，1974年9月22日生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司新余新亚新支行（下称原告）与被告胡绍忠（下称第一被告）、被告周连梅（下称第二被告）信用卡纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张锐、陈福文到庭参加诉讼，第一、二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月，第一被告在原告处办理了牡丹信用卡（个人卡）一张，卡号为某某号。2011年10月20日，第一被告用该信用卡透支消费25万元在新余佳嘉汽车销售有限公司购买了一辆丰田皇冠小汽车。2011年10月21日，第一被告在原告处办理了信用卡分期付款业务，约定以每月等额金额偿还，并分24期还清。第一、二被告系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，第二被告应为上述债务提供连带偿还责任。但截止至2014年11月10日，第一被告尚欠原告本金100733.47元、利息56005.12元，滞纳金12687.47元，合计人民币169426.06元未归还。据此，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、第一被告向原告归还信用卡透支本金100733.47元，并支付利息56005.12元，滞纳金12687.47元，合计人民币169426.06元（利息、滞纳金暂计算至2014年11月10日，此后至实际还清时的利率按逾期贷款利率计算）；2、判令第二被告对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由第一、二被告承担。
第一、二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
经审理，原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
一、原告营业执照、组织机构代码证及第一、二被告的身份证复印件。证明：1、原告的民事主体身份；2、被告的民事主体身份。
二、牡丹卡相关服务申请书、业务合同、抵押合同、车辆登记证、分期付款业务提示。证明：1、第一被告在原告处申请办理了牡丹信用卡，卡号为某某号。2、第一被告为了购买车辆，向原告申请贷款25万元，并与原告签订了《业务合同》。该合同对利息计算、滞纳金、争议解决等内容进行了明确约定，并对贷款人的权利义务进行了特别提示。
三、第一被告所持信用卡明细、牡丹卡欠息清单各一份。证明：截止2014年11月10日，第一被告尚欠原告透支款本金100733.47元、利息56005.12元，滞纳金12687.47元，合计人民币169426.06元未归还。
四、车辆销售合同、购车发票。证明：第一被告向原告贷款25万元用于购买车辆的事实。
五、第一、二被告的结婚证、户口本。证明：两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，因此，周连梅应对上述债务承担连带清偿责任。
六、工行信使。证明：原告多次向第一、二被告追讨上述债务。
根据原告的举证意见，对原告提交的证据本院综合评判如下：
本院认为，原告上述证据客观存在，与本案具有关联性，原告上述证据能证实第一被告在原告处申领牡丹信用卡，用于向新余佳嘉汽车销售有限公司购买汽车，与原告签订业务合同、抵押合同，并使用该卡在原告处透支25万元，截止至2014年11月10日，第一被告尚欠原告透支款本金100733.47元、利息56005.12元，滞纳金12687.47元，合计人民币169426.06元未归还的事实，对原告上述证据本院予以采信。
根据上述已认定的证据及庭审笔录，可以认定如下事实：
2011年10月，第一被告在原告处申请领取了卡号为某某号的个人牡丹信用卡。第一被告向新余佳嘉汽车销售有限公司定购了车价为37万元的皇冠V6.3.0汽车一辆，第一被告支付了首付款12万元后，剩余购车款25万元第一被告拟从原告处以透支方式支付给新余佳嘉汽车销售有限公司。2011年10月21日，原告与第一被告就信用卡购车专项分期业务签订了一份合同，约定第一被告通过在原告处申办购车专项分期付款业务，透支25万元，透支款分24期偿还，首期偿还金额为人民币10417元，以后每期偿还金额为人民币10083元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的23日前偿还，第一被告一次性向原告支付分期付款手续费25000元，手续费一经支付，原告均不向第一被告退还手续费；第一被告未按照合同约定按时足额归还透支款或支付约定的手续费，或累计三次违约，或与汽车销售商提前解除、终止购车合同，或第一被告的资信、财务状况发生恶化，或第一被告部分、全部丧失民事行为能力等情形，原告有权从第一被告开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中予以扣收，并无须事先通知第一被告，且有权要求第一被告立即清偿透支款、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；第一被告逾期付款，按剩余本金以每日万分之五收取利息，并每月按剩余本金的5%收取滞纳金，最高以500元为限；在分期付款期限内，第一被告购买的车辆必须在原告指定的保险公司投保第三者强制险和商业保险20万元以上，全车盗抢险、车损险和车上人员责任险，并将原告设定为第一受益人。同日，原告与第一、二被告签订了一份抵押合同，约定为确保原告债权的实现，第一、二被告以其所购本案所涉车辆向原告提供抵押担保。上述合同签订后，第一被告以其在原告处办理的卡号为某某号的个人牡丹信用卡，于2011年11月21日在原告处透支消费25万元。之后，第一被告归还了部分透支款本息。截止至2014年11月10日，第一被告尚欠原告透支款100733.47元、利息56005.12元、滞纳金12687.47元，合计人民币169426.06元未偿付。
另查明，第一、二被告于1995年4月19日登记结婚。第一被告所欠原告债务发生于第一、二被告夫妻关系存续期间。
2013年4月3日、2014年4月3日，原告向第一被告催收欠款未果，遂向本院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。
本院认为，本案属信用卡纠纷。第一被告向原告领取牡丹信用卡并由此签订的业务合同及抵押合同是双方合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认。原告按合同约定履行了发放信用卡义务，第一被告用本案所涉信用卡在原告处透支25万元，第一被告应承担偿还义务。截止至2014年11月10日止，第一被告未归还原告透支款，属违约行为，除应偿付原告透支款外，尚需按双方约定的利率支付利息、滞纳金。第一、二被告系夫妻关系，且第一被告所欠原告债务发生于第一、二被告夫妻关系存续期间，故第一、二被告应对所欠原告债务承担共同清偿责任，原告诉请要求第一、二被告偿还截止至2014年11月10日透支款本金100733.47元、利息56005.12元、滞纳金12687.47元，合计人民币169426.06元的诉请以及要求第一、二被告按合同约定的逾期付款利率支付自2014年11月11日起至款项清偿完毕之日止利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡绍忠、周连梅应于本判决发生法律效力之日
起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司新余新亚新支行截止至2014年11月10日止透支款100733.47元、利息56005.12元、滞纳金12687.47元，合计人民币169426.06元。
二、被告胡绍忠、周连梅应按合同约定的逾期贷款利率支付原告中国工商银行股份有限公司新余新亚新支行自2014年11月11日起至款项清偿完毕止利息。
案件受理费3689元、保全费1420元，合计人民币5109元，由被告胡绍忠、周连梅承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 龚 玲
人民陪审员 宋秋波
二〇一五年六月八日
书 记 员 晏雪玲