wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初2660号
原告：李子兵，男，1979年9月22日出生，汉族，住江苏省建湖县。
被告：倪沈祥，男，1975年1月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告李子兵诉被告倪沈祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，依法组成合议庭于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款50000元并支付自2016年12月26日起至实际还清之日止的利息。事实与理由：2016年12月26日，被告因生意需要向原告借款50000元，约定借款期限为1个月。借款到期后，原告多次向被告催讨，均无果。
被告未作答辩。
原告提交的证据材料：
借条1份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告未提交证据材料。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提交的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
2016年12月26日，被告向原告借款50000元，约定利息为月利率2%。上述借款，被告至今未归还。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，被告应予以归还。现被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪沈祥于本判决生效之日起十日内归还原告李子兵借款本金50000元并支付利息（以50000元基数，自2016年12月26日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，财产保全费570元，合计1695元，由被告倪沈祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 金仁法
代理审判员 顾 凯
人民陪审员 孙建忠
二〇一七年七月七日
书 记 员 张 渊
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1745号
申请执行人咸阳龙腾建筑机械有限公司，住所地咸阳市秦都区吴家堡二组43号。
法定代表人全宝刚，系该公司经理。
被执行人河南水木清华建设工程有限公司（原郑州东风建筑工程有限公司），住所地河南省郑州市惠剂区江山路9号。
法定代表人陈书利，系该公司总经理。
咸阳龙腾建筑机械有限公司与河南水木清华建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终1864号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、原告咸阳龙腾建筑机械有限公司与被告郑州东风建筑工程有限公司下属的珠泉新城项目部签订的《租赁合同》为合法有效的合同。二、被告郑州东风建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告咸阳龙腾建筑机械有限公司租赁费63543.10元及违约金（从2015年4月30日起以63543.10元按年利率24%计算至租金付清之日止）。三、被告郑州东风建筑工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告咸阳龙腾建筑机械有限公司1400套扣件，并承担租费损失（按1400套从2015年5月1日起按每套每日0.003元计算至本判决确定租赁物返还之日止）。案件受理费1606元，保全费800元，共计2406元，由被告郑州东风建筑工程有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人提出申请，要求被执行人支付租赁费63543.1元及截止2016年10月31日扣件租费4611.6元、截止2016年10月31日违约金22875元、案件受理费1606元、保全费800元，返还1400套扣件。本案执行费1385元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人河南水木清华建设工程有限公司（原郑州东风建筑工程有限公司）银行存款94820.7元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、返还申请执行人咸阳龙腾建筑机械有限公司1400套扣件。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年十二月六日
书记员 王军战
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
(2016)陕0402执1745号
河南水木清华建设工程有限公司（原郑州东风建筑工程有限公司）:
咸阳龙腾建筑机械有限公司申请执行你（单位）租赁合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终1864号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起五日内履行下列义务:
一、支付申请执行人租赁费63543.1元及截止2016年10月31日扣件租费4611.6元、截止2016年10月31日违约金22875元。
二、返还申请执行人1400套扣件。
三、承担案件受理费1606元、保全费800元、本案执行费1385元。
开户银行:长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一六年十二月六日
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22554号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告林丹宇。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林丹宇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林丹宇系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币176,675.07元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币176,675.07元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0802行审41号
申请执行人榆林市榆阳区食品药品监督管理局。住所地：陕西省榆林市榆阳区苏庄则路口以南100米。
法定代表人张凤世,局长。
委托代理人高伟，系该局食品稽查大队八中队副中队长。
被执行人李利，女，系榆林市榆阳区李利调味品销售门市的经营者。
申请执行人榆林市榆阳区食品药品监督管理局于2017年5月5日向本院提出申请，要求强制执行其对李利食品、药品行政处罚一案于2016年9月1日作出(榆阳)食药监食罚【2016】72号行政处罚决定。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对榆林市榆阳区食品药品监督管理局作出的(榆阳)食药监食罚【2016】72号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：申请执行人作出上述行政处罚决定，认定被执行人存在经营销售不合格生姜粉的行为。认定该事实有检验报告、现场检查笔录、询问调查笔录、查封扣押物品清单等证据在卷予以佐证。该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（一）项之规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第（一）项之规定，于2016年9月1日作出(榆阳)食药监食罚【2016】72号行政处罚决定书，给予被执行人以下行政处罚：1、没收违法经营的生姜粉84斤；2、没收违法所得2528元；3、罚款110000元。罚没款合计人民币112528元。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并依法申请人民法院强制执行。被执行人收到该处罚决定后，既未依法申请复议、提起诉讼，又未能自动履行处罚决定书所确定的法律义务，该处罚决定书已经生效。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请，请求强制执行：1、没收违法所得2528元；2、罚款110000元；3、加处罚款110000元，共计人民币222528元。
本院认为，榆林市榆阳区食品药品监督管理局对上述案件作出的(榆阳)食药监食罚【2016】72号行政处罚决定认定事实清楚，处罚依据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对榆林市榆阳区食品药品监督管理局于2016年9月1日作出的(榆阳)食药监食罚【2016】72号行政处罚决定第二、三项及加处罚款内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟改琴
人民陪审员 常四娃
人民陪审员 程占堂
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 晔
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2193号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人依不某某。
翻译人员阿莉亚，新疆维吾尔自治区驻沪办事处退休人员。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1734号起诉书指控被告人依不某某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人依不某某及翻译人员阿莉亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年3月10日19时45分许，被告人依不某某在上海市浦东新区梅园新村乳山路出口处附近，窃得被害人公某某放于上衣右侧口袋内的三星SM-N9006型移动电话1部，经鉴定价值人民币2，036元，后在逃逸途中被民警及社保队员抓获。
被告人依不某某到案后如实供述了上述犯罪事实。被窃赃物已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人依不某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人公某某的陈述、证人钱某、高某的证言、扣押清单、发还清单及实物照片、价格鉴定意见书、案发经过、前科劣迹材料、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人依不某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人依不某某到案后能如实供述自己的罪行，赃物已被追缴发还被害人，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人依不某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2015年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一五年六月十一日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执374号
申请执行人：陆治国，男，汉族，1977年5月10日出生，身份证登记住址为安徽省蚌埠市龙子湖区国治街17栋302号，身份证号：340302197705100036。
委托代理人：戴学良、黄倩，重庆中钦（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南泛亚普惠金融服务中心有限公司。
住所地：昆明市海源北路6号高新招商大厦6层。
法定代表人：汪宁枝，总经理。
本院在执行申请执行人陆治国与被执行人云南泛亚普惠金融服务中心有限公司劳动争议一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币156478元、未受偿人民币156478元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年六月七日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执374号申请执行人：陆治国，男，汉族，1977年5月10日出生，身份证登记住址为安徽省蚌埠市龙子湖区国治街17栋302号，身份证号：340302197705100036。委托代理人：戴学良、黄倩，重庆中钦（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南泛亚普惠金融服务中心有限公司。住所地：昆明市海源北路6号高新招商大厦6层。法定代表人：汪宁枝，总经理。本院在执行申请执行人陆治国与被执行人云南泛亚普惠金融服务中心有限公司劳动争议一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币156478元、未受偿人民币156478元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年六月七日书 记 员  戚祥蕊
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保408号
申请人：泸州市一圣鸿包装有限公司，住所地泸县福集镇城西工业园C区，统一社会信用代码915105213145219090。
法定代表人：姚鸿斌，公司董事长。
委托诉讼代理人：范小云，四川杰可律师事务所律师。
被申请人：重庆贻发科技有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇建新村二社，统�社会信用代码91500107075693964D。
法定代表人：曹喜群，总经理。
本院于2017年12月15日作出（2017）川0521执保390号民事裁定书，将被申请人重庆贻发科技有限责任公司在重庆农商银行九龙坡支行石桥分理处的存款予以冻结,现申请人泸州市一圣鸿包装有限公司向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除本院（2017）川0521执保390号民事裁定书对被申请人重庆贻发科技有限责任公司在重庆农商银行九龙坡支行石桥分理处的存款30000元（账户04×××24）的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴 比
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保408号申请人：泸州市一圣鸿包装有限公司，住所地泸县福集镇城西工业园C区，统一社会信用代码915105213145219090。法定代表人：姚鸿斌，公司董事长。委托诉讼代理人：范小云，四川杰可律师事务所律师。被申请人：重庆贻发科技有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇建新村二社，统�社会信用代码91500107075693964D。法定代表人：曹喜群，总经理。本院于2017年12月15日作出（2017）川0521执保390号民事裁定书，将被申请人重庆贻发科技有限责任公司在重庆农商银行九龙坡支行石桥分理处的存款予以冻结,现申请人泸州市一圣鸿包装有限公司向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除本院（2017）川0521执保390号民事裁定书对被申请人重庆贻发科技有限责任公司在重庆农商银行九龙坡支行石桥分理处的存款30000元（账户04×××24）的冻结。本裁定立即执行。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年十二月二十一日书记员 吴 比
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初1318号
原告：孙二明，男，1950年9月8日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。
被告：孙俊学，男，61岁，汉族，现住河北省邢台市邢台县。
孙二明与孙俊学侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告孙二明于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙二明撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由孙二明负担。
审判员 吴银梁
二〇一七年七月二十日
书记员 李春巧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初5139号
原告孙涛.
被告史改荣。
本院在审理原告孙涛与被告史改荣不当得利纠纷一案中，原告于2018年6月5日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告史改荣名下的位于西安市凤城九路南侧的房产（权属证号：陕[2018]西安市不动产权第1176904号）一套采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告孙涛的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封登记在被告史改荣名下的位于西安市凤城九路南侧的房产（权属证号：陕[2018]西安市不动产权第1176904号）一套，查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担；
查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马存兴
审 判 员 高 强
人民陪审员 李彦荣
二〇一八年六月五日
书 记 员 席生涛
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初418号
原告：桓仁城信物业有限公司。
被告：胡秀斌。
原告桓仁城信物业有限公司诉被告胡秀斌物业合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告桓仁城信物业有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已和解，原告桓仁城信物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桓仁城信物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元(原告桓仁城信物业有限公司预交)，由原告桓仁城信物业有限公司负担。
审判员 徐楠
二〇一七年二月二十三日
书记员 宋昕
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民金初字第8号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行。
法定代表人：张斌，该行行长。
委托代理人：蒋阳阳，该行信贷部经理。特别授权。
被告聂志峰，男，汉族。
被告平素亭，女，汉族。
被告王保杰，男，汉族。
被告王萍，女，汉族。
被告张玉生，男，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行诉被告聂志峰、平素亭、王保杰、王萍、张玉生金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行以被告已将借款本息付清为由于2015年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行撤回起诉。
案件受理费422元，减半收取211元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行负担。
审判员 张强
二〇一五年八月十二日
书记员 李芳
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民金初字第8号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行。住所地：义马市。
法定代表人：张斌，该行行长。
委托代理人：蒋阳阳，该行信贷部经理。特别授权。
被告聂志峰，男，1989年9月6日出生，汉族。
被告平素亭，女，1964年12月15日出生，汉族。
被告王保杰，男，1960年3月7日出生，汉族。
被告王萍，女，1972年8月14日出生，汉族。
被告张玉生，男，1962年10月27日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行诉被告聂志峰、平素亭、王保杰、王萍、张玉生金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行以被告已将借款本息付清为由于2015年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行撤回起诉。
案件受理费422元，减半收取211元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行负担。
审判员 张强
二〇一五年八月十二日
书记员 李芳
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民金初字第8号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行。住所地：义马市银杏国际。组织机构代码：671674508。
法定代表人：张斌，该行行长。
委托代理人：蒋阳阳，该行信贷部经理。特别授权。
被告聂志峰，男，1989年9月6日出生，汉族，住义马市。
被告平素亭，女，1964年12月15日出生，汉族，住义马市。
被告王保杰，男，1960年3月7日出生，汉族，住义马市。
被告王萍，女，1972年8月14日出生，汉族，住义马市。
被告张玉生，男，1962年10月27日出生，汉族，住义马市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行诉被告聂志峰、平素亭、王保杰、王萍、张玉生金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行以被告已将借款本息付清为由于2015年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行撤回起诉。
案件受理费422元，减半收取211元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行负担。
审判员 张强
二〇一五年八月十二日
书记员 李芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1359号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人莫某铨，男，汉族，初中文化，住址广东省高州市。因本案于2016年12月8日被羁押，同日被刑事拘留，2016年12月21日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人刘某某，广东某某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1168号起诉书，指控被告人莫某铨犯交通肇事罪，建议判处两年以下有期徒刑。
辩护意见
|
被告人莫某铨对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人的辩护意见如下：1、莫某铨有自首情节；2、被害人家属已谅解被告人，双方已就赔偿事项达成协议，赔偿款已支付；3、被告人莫某铨自首后坦白交代，如实供述案情，认罪态度较好。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查，2016年12月8日，被告人莫某铨到公安机关处理事故相关事宜时被抓获归案。2017年3月29日，被害人的儿子曾某良与粤BU3xx8号车的车主深圳市某某某某有限公司（以下简称某某某某公司）达成赔偿协议，约定：1、被害人曾某强在本次事故产生的损失由某某公司承担人民币95万元，因某某公司车辆投保了交强险和商业险，故由某某公司委托中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司直接支付人民币95万元；2、某某公司资源另行支付曾某良人民币18万元。曾某良已收到赔偿款共计人民币113万元，曾某良对被告人莫某铨的行为表示谅解。
本院意见
|
被告人莫某铨的行为构成交通肇事罪。被告人莫某铨自动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节、已取得被害人家属的谅解、有坦白情节的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款。
判 决
|
被告人莫某铨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年12月7日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年四月十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初1359号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人莫某铨，男，汉族，初中文化，住址广东省高州市。因本案于2016年12月8日被羁押，同日被刑事拘留，2016年12月21日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。													辩护人刘某某，广东某某律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1168号起诉书，指控被告人莫某铨犯交通肇事罪，建议判处两年以下有期徒刑。																															辩护意见																							被告人莫某铨对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人的辩护意见如下：1、莫某铨有自首情节；2、被害人家属已谅解被告人，双方已就赔偿事项达成协议，赔偿款已支付；3、被告人莫某铨自首后坦白交代，如实供述案情，认罪态度较好。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。另查，2016年12月8日，被告人莫某铨到公安机关处理事故相关事宜时被抓获归案。2017年3月29日，被害人的儿子曾某良与粤BU3xx8号车的车主深圳市某某某某有限公司（以下简称某某某某公司）达成赔偿协议，约定：1、被害人曾某强在本次事故产生的损失由某某公司承担人民币95万元，因某某公司车辆投保了交强险和商业险，故由某某公司委托中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司直接支付人民币95万元；2、某某公司资源另行支付曾某良人民币18万元。曾某良已收到赔偿款共计人民币113万元，曾某良对被告人莫某铨的行为表示谅解。																															本院意见																							被告人莫某铨的行为构成交通肇事罪。被告人莫某铨自动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节、已取得被害人家属的谅解、有坦白情节的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款。																															判 决																							被告人莫某铨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年12月7日止。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年四月十八日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民一初字第1035号
原告：柳晓明，无固定职业。
委托代理人：王玉平，山东誉岳诚恩律师事务所律师
委托代理人：林士俊，山东誉岳诚恩律师事务所律师。
被告：孙传伟。
原告柳晓明诉被告孙传伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玉平到庭参加了诉讼。被告孙传伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月19日，原、被告在签订的房屋租赁合同中约定，原告将烟台市芝罘区白石路127号内13号的房屋（以下简称涉案房屋）出租给被告。2014年11月21日，被告承租的房屋失火造成周围邻居财产损失。事故发生后，原告经与邻居协商，赔偿了邻居的财产损失。后经原告与被告协商赔偿事宜未果，故请求判令被告赔偿损失23600元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求判令被告赔偿损失16000元。
被告未作答辩。
庭审中，原告提供了如下证据：
1、原、被告签订的房屋租赁合同。合同载明，原告将涉案房屋出租给被告，每月租金1500元，租期自2012年4月19日至2013年4月18日；租期届满后，如被告要求续租，应在租赁期限届满前1个月书面通知原告，经原告同意后，双方重新签订租赁合同。原告以此证明原、被告之间存在房屋租赁的合同关系。
2、涉案房屋的所有权证复印件及原告的结婚证复印件。房屋所有权证载明的所有权人为冯美玉，结婚证载明原告与冯美玉系夫妻关系。原告以此证明涉案房屋登记在冯美玉名下，原告与冯美玉系夫妻关系。
3、烟台银行于2014年11月26日出具的活期存款账户历史明细查询表。该表载明，原告账户在2014年1月21日、4月24日、7月22日、10月21日的贷方发生额均为4200元。原告以此证明租赁合同期满后，原、被告仍继续履行原合同至2014年11月，双方未另行签订书面合同，房租为每月1400元。
4、2014年11月22日的《齐鲁晚报》。该报纸的C02版载明，烟台市芝罘区白石路127号4楼于2014年11月21日发生火灾。原告以此证明被告承租的房屋于2014年11月21日发生火灾。
5、原告与宋立玉于2014年11月23日签订的调解协议书复印件。原告以此证明在本次火灾发生后，原告赔偿给邻居宋立玉财产损失6000元。
6、原告与崔金堂于2014年11月23日签订的调解协议书复印件。原告以此证明在本次火灾发生后，原告赔偿给崔金堂财产损失10000元。
被告既未到庭质证，亦未向本院提供证据。
诉讼过程中，本院根据原告的申请，到烟台公安消防支队芝罘区大队调查本案火灾发生的原因，该大队口头回复本院火灾原因尚未作出认定。
对于原告提供的上述证据材料，经庭审质证和本院审查认定，原告提供的房屋租赁合同，能够证明原、被告之间房屋租赁的法律关系，本院予以采信。原告提供的房屋所有权证、结婚证、原告与宋立玉签订的调解协议书、原告与崔金堂签订的调解协议书，均系复印件，本院无法作出认定。原告提供的烟台银行出具的活期存款账户历史明细查询表，无法确认原告账户的贷方发生额与本案被告的关系，故本院不予采信。
根据当事人的陈述以及原告提供的证据，本院确认以下事实：2012年4月19日，原、被告在签订的房屋租赁合同中载明，原告将涉案房屋出租给被告，每月租金1500元，租期自2012年4月19日至2013年4月18日。2014年11月21日，涉案房屋失火。2014年12月1日，原告具状至本院，请求判令被告赔偿损失。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告向本院起诉，要求判令被告赔偿损失，应当向本院提供因被告的过错致火灾发生的证据，但原告并未提供，经本院调查，消防部门对于火灾发生的原因亦未作出认定，故原告请求判令被告赔偿损失，证据不足，其诉讼请求，本院不能支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告柳晓明的诉讼请求。
案件受理费390元及公告费，均由原告柳晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王仁桥
人民陪审员 吕春学
人民陪审员 吕其杰
二〇一五年十月八日
书 记 员 成小飞
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤20行终273号
上诉人（原审原告）：中山市小榄镇凌诚五金厂，住所地广东省中山市小榄镇绩西财源路*号之一。
经营者：彭国杰，男，1977年4月16日出生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人：谢晓翠，广东南鹏展法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市社会保险基金管理局，住所地广东省中山市东区中山三路26号，统一社会信用代码12442000457266386T。
法定代表人：张锦宁，局长。
委托代理人：谢咏晖，该局工作人员。
委托代理人：王林波，广东国融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，组织机构代码55728883-0。
法定代表人：洪焰，局长。
委托代理人：宗莹，该局工作人员。
委托代理人：王林波（身份同上）。
原审第三人：尹林高，男，1966年1月28日出生，汉族，住四川省南溪县。
上诉人中山市小榄镇凌诚五金厂（以下简称凌诚五金厂）因与被上诉人中山市社会保险基金管理局（以下简称市社保基金局）、中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）社保行政处理一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初494号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：凌诚五金厂于2016年8月8日被注销工商登记，注销原因为经营不善。2017年4月24日，凌诚五金厂因不服中社保工伤不字[2016]12号工伤保险待遇处理决定书和中府行复[2017]89号行政复议决定书而提起本案诉讼，诉至原审法院，请求法院判令：1.撤销市社保基金局作出的中社保工伤不字[2016]12号工伤保险待遇处理决定书和市人社局作出的中府行复[2017]89号行政复议决定书；2.责令市社保基金局重新做出工伤保险待遇处理决定书，支付尹林高的工伤保险待遇；3.由市人社局和市社保基金局承担本案诉讼费等相关费用。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”。本案中，凌诚五金厂早于2016年8月8日已被注销工商登记，现仍以其登记的字号提起本案诉讼，显然不符合前述的起诉条件。因此，对凌诚五金厂的起诉，原审法院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回凌诚五金厂的起诉。
上诉人凌诚五金厂上诉称：上诉人虽然由工商局核定注销，但上诉人的地税、国税仍未注销，公章亦未上交至工商局，故上诉人的主体资格仍然存在，原审认定上诉人已被注销的事实属认定事实不清，请求二审法院判令：1.撤销中山市第一人民法院（2017）粤2071行初494号行政裁定；2.改判确认撤销市社保基金局作出的中社保工伤不字[2016]12号工伤保险待遇处理决定书和市人社局作出的中府行复[2017]89号行政复议决定书；3.责令市社保基金局重新做出工伤保险待遇处理决定书，支付尹林高的工伤保险待遇；4.由市人社局和市社保基金局承担本案诉讼费等相关费用。
市社保基金局、市人社局均辩称：工商部门是个人独资企业的法定登记机关，凌诚五金厂已经于2016年8月8日被注销工商登记，其主体已不存在，凌诚五金厂仍以其登记的字号提起诉讼显然不具备原告主体资格，不符合起诉条件。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第三款“有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。”的规定，本案中，凌诚五金厂于2016年8月8日已被注销工商登记，其仍以凌诚五金厂的名义于2017年4月24日向原审法院提起本案诉讼，显然已经不符合上述规定中的原告主体资格，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原审法院认为凌诚五金厂的起诉不符合起诉条件，对其起诉予以驳回正确，本院予以维持。
综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 高 琳
代理审判员 何海鹏
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 萧 洒
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤20行终273号上诉人（原审原告）：中山市小榄镇凌诚五金厂，住所地广东省中山市小榄镇绩西财源路*号之一。经营者：彭国杰，男，1977年4月16日出生，汉族，住河南省太康县。委托代理人：谢晓翠，广东南鹏展法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市社会保险基金管理局，住所地广东省中山市东区中山三路26号，统一社会信用代码12442000457266386T。法定代表人：张锦宁，局长。委托代理人：谢咏晖，该局工作人员。委托代理人：王林波，广东国融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，组织机构代码55728883-0。法定代表人：洪焰，局长。委托代理人：宗莹，该局工作人员。委托代理人：王林波（身份同上）。原审第三人：尹林高，男，1966年1月28日出生，汉族，住四川省南溪县。上诉人中山市小榄镇凌诚五金厂（以下简称凌诚五金厂）因与被上诉人中山市社会保险基金管理局（以下简称市社保基金局）、中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）社保行政处理一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初494号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：凌诚五金厂于2016年8月8日被注销工商登记，注销原因为经营不善。2017年4月24日，凌诚五金厂因不服中社保工伤不字[2016]12号工伤保险待遇处理决定书和中府行复[2017]89号行政复议决定书而提起本案诉讼，诉至原审法院，请求法院判令：1.撤销市社保基金局作出的中社保工伤不字[2016]12号工伤保险待遇处理决定书和市人社局作出的中府行复[2017]89号行政复议决定书；2.责令市社保基金局重新做出工伤保险待遇处理决定书，支付尹林高的工伤保险待遇；3.由市人社局和市社保基金局承担本案诉讼费等相关费用。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”。本案中，凌诚五金厂早于2016年8月8日已被注销工商登记，现仍以其登记的字号提起本案诉讼，显然不符合前述的起诉条件。因此，对凌诚五金厂的起诉，原审法院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回凌诚五金厂的起诉。上诉人凌诚五金厂上诉称：上诉人虽然由工商局核定注销，但上诉人的地税、国税仍未注销，公章亦未上交至工商局，故上诉人的主体资格仍然存在，原审认定上诉人已被注销的事实属认定事实不清，请求二审法院判令：1.撤销中山市第一人民法院（2017）粤2071行初494号行政裁定；2.改判确认撤销市社保基金局作出的中社保工伤不字[2016]12号工伤保险待遇处理决定书和市人社局作出的中府行复[2017]89号行政复议决定书；3.责令市社保基金局重新做出工伤保险待遇处理决定书，支付尹林高的工伤保险待遇；4.由市人社局和市社保基金局承担本案诉讼费等相关费用。市社保基金局、市人社局均辩称：工商部门是个人独资企业的法定登记机关，凌诚五金厂已经于2016年8月8日被注销工商登记，其主体已不存在，凌诚五金厂仍以其登记的字号提起诉讼显然不具备原告主体资格，不符合起诉条件。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第三款“有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。”的规定，本案中，凌诚五金厂于2016年8月8日已被注销工商登记，其仍以凌诚五金厂的名义于2017年4月24日向原审法院提起本案诉讼，显然已经不符合上述规定中的原告主体资格，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原审法院认为凌诚五金厂的起诉不符合起诉条件，对其起诉予以驳回正确，本院予以维持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 鹏代理审判员 高 琳代理审判员 何海鹏二〇一七年九月二十九日书 记 员 萧 洒
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初15963号
原告徐静，女，1988年2月18日生，汉族。
被告霍兵，男，1990年6月13日生，汉族。
原告徐静诉被告霍兵劳务合同纠纷一案中，因原告徐静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐静负担。
审 判 员 王波峰
二〇一七年一月二十二日
见习书记员 孟晨鸣
甘肃省灵台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0822执103号
申请执行人杨永娃，男，汉族，甘肃省灵台县人，农民。
被执行人郭绒俊，男，汉族，甘肃省灵台县人，农民。
杨永娃与郭绒俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）灵民初字第728号民事判决书，确定郭绒俊在本判决生效后30日内清偿杨永娃欠款30000元；案件受理费575元由郭绒俊负担。判决书生效后，限期内郭绒俊未自觉履行义务。2016年5月16日杨永娃向本院申请强制执行，本院于同日立为执行案件，移送执行庭执行。
执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人郭绒俊之妻在农行灵台县支行的存款11037元。现被执行人郭绒俊外出下落不明，银行再无存款，家中亦无可供执行财产，申请执行人杨永娃亦提供不出被执行人郭绒俊具体地址及再可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人郭绒俊外出下落不明，家中亦再无财产可供执行，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）灵民初字第728号民事判决书确定的郭绒俊清偿杨永娃欠款30000元、负担案件受理费575元的执行内容（已执行到位11037元），终结本次执行程序。
申请执行人杨永娃在本次执行程序终结后，如发现被执行人郭绒俊有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。被执行人郭绒俊仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉锋
审判员 张 栋
审判员 郭恒彬
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵 涛
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）淮中行初字第00156号
原告朱孝良，个体户。
被告盱眙县人民政府，住所地盱眙县十里营大街88号。
法定代表人梁三元，该县县长。
委托代理人汪海，该政府房屋征收管理办公室主任。
委托代理人韦刚，江苏衡胜律师事务所律师。
原告朱孝良诉被告盱眙县人民政府（以下简称县政府）政府信息公开一案，于2015年12月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。原告朱孝良、被告县政府的委托代理人汪海、韦刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱孝良诉称，2007年12月8日，原告正在营业的十里营街道农机修理门市和门面房屋被强拆，原告多次找政府,政府都没有答复。2015年11月5日，原告申请被告公开强拆和赔偿信息，被告未予以公开，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定。综上，请求判决被告不公开强拆和赔偿政府信息的行政行为违法并责令被告依法公开政府信息。
被告县政府辩称，原告申请信息公开的内容，原盱眙县盱城镇人民政府早在2013年已经以书面形式给原告答复，并且原告在盱眙县人民法院以及淮安市中级人民法院进行了行政诉讼，本次起诉系换了一个方式起诉，属于重复起诉。请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供了以下证据：1、2015年11月5日的政府信息公开申请表，证明原告向被告提出政府信息公开申请的事实；2、EMS快递单、EMS回执查询，证明被告已经收到该申请；3、门市营业执照和毛营村委会证明，证明原告的门市和房屋情况。
被告质证认为：证据1、2无异议；证据3被告没有收到。
被告在法定期限内向本院提供了以下证据：1、2013年8月20日，盱眙县盱城镇人民政府《关于朱孝良信访事项处理答复意见书》以及2015年12月7日，县政府《关于朱孝良要求信息公开的答复意见书》，证明被告针对原告的申请作出回复，送达时间是2015年12月7日；2、盱眙县人民法院（2012）盱行初字第0003号行政判决书，淮安市中级人民法院（2013）淮中行终字第0016号行政判决书，证明原告提出的政府信息公开申请涉及的房屋拆迁信息在两级法院判决书中有明确认定。
原告质证认为被告证据与本案不具有关联性。
本院经审查对双方的证据做如下认证：原告证据能够证明因其房屋被拆除，原告向被告提出政府信息公开申请的事实，本院予以确认。被告证据1中的盱眙县盱城镇人民政府《关于朱孝良信访事项处理答复意见书》与本案无关，不予确认，县政府《关于朱孝良要求信息公开的答复意见书》能够证明被告在原告提起本案诉讼后予以答复的事实；证据2与本案不具有关联性，不予确认。
经审理查明，2015年11月5日，原告朱孝良通过邮寄方式向被告县政府申请信息公开，要求公开：1、强拆朱孝良正在营业的十里营街道农机修理门市和正在营业的门面房屋是政府行为还是锦绣乾城开发商行为；2、强拆原告房屋造成的损失是锦绣乾城开发商还是政府赔偿。被告于同年11月6日收到申请后未作书面答复。原告遂于2015年12月2日向本院提起本案诉讼。被告于2015年12月7日作出《关于朱孝良要求信息公开的答复意见书》，并于当日送达原告。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项规定，公民、法人或者其他组织向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理。本案原告向被告申请公开相关信息，被告逾期不予答复，原告提起诉讼主体资格适格。
根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第（三）规定，设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还包括征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。据此，被告县政府具有公开被拆迁房屋及其安置补偿相关信息的法定职责。
根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一、二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案被告县政府在收到原告政府信息公开申请后，在无正当事由情况下，未在法定期限内向原告作出答复，属于未依法履行法定职责。
综上，被告拖延履行政府信息公开法定职责行为违法，鉴于在原告提起诉讼后被告已经针对原告的申请作出答复，原告的诉讼目的已经实现，要求被告再作出答复已无实际意义。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：
确认被告盱眙县人民政府拖延履行政府信息公开申请法定职责行为违法。
案件受理费50元，由被告盱眙县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 石亚东
代理审判员 牛延佳
人民陪审员 尤正权
二〇一六年五月十八日
书 记 员 朱 珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：……（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1202刑初172号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人袁帅，男，1978年1月2日出生于河池市金城江区，壮族，小学文化，农民，住河池市金城江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年8月8日被河池市公安局金城江分局指定居所监视居住。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2016）135号起诉书指控被告人袁帅犯非法持有枪支罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于同月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员韦铁松出庭支持公诉，被告人袁帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月份，被告人袁帅把家里的一支射钉枪改装为火药枪，平时用于打猎。2016年7月14日11时许，袁帅主动将该枪上交给民警。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，袁帅持有的自制火药枪具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够击发以火药为动力的射钉弹发射钢珠，枪口比动能为5.39J／cm2，属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人袁帅在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、扣押、移交物品清单、关于袁帅主动上缴枪支的情况说明、证人袁某的证言、枪支鉴定书及鉴定意见通知书、被告人袁帅的有罪供述、指认枪支照片及其人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁帅违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人袁帅犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人袁帅主动交出其非法持有的枪支，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人袁帅仅将其持有的枪支用于打猎，未用于其他违法活动，案后又主动上交，悔罪表现好，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。为严肃国法，维护社会公共安全，打击刑事犯罪，根据被告人袁帅的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人袁帅犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获被告人袁帅非法持有的自制改装射钉枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 覃文努
二〇一六年十一月十日
书记员 邓筵钰
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00838号
申请人宁乡县人口和计划生育局。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人何某某。
被申请人贺某某。
申请人宁乡县人口和计划生育局与被申请人何某某、贺某某征收社会抚养费一案，本院受理后，在审查过程中，申请人以被申请人何某某、贺某某已缴纳社会抚养费为由申请撤回执行申请。本院认为，申请人宁乡县人口和计划生育局的撤回申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：
准予宁乡县人口和计划生育局撤回对何某某、贺某某的宁煤计生征字（2013）第16号征收社会抚养费决定书的执行申请。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年十月十五日
书记员 唐 婷
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0121刑初217号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人马生仓，身份号码×××，男，回族，1973年2月5日生，初中文化，住青海省大通县，无业。因涉嫌危险驾驶罪，2016年11月30日被大通县公安局依法取保候审，经本院决定，2017年10月17日依法逮捕，现羁押于大通县看守所。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉(2017)220号起诉书指控被告人马生仓犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员祁义宏出庭支持公诉，现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控:2017年8月7日19时许，被告人马生仓酒后驾驶×××号小型轿车沿G227线自南向北行驶至33公里处时与对向行驶的黑某驾驶的×××号大型普通客车发生碰撞，致两车受损，发生交通事故。经鉴定，被告人马生仓血液中检出乙醇，含量为217mg/100ml。
公诉机关认为,被告人马生仓的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实当庭出示了受案登记表、立案决定书、鉴定意见、常住人中基本信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单及被告人供述等证据予以证实。
被告人马生仓对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据均不持异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2017年8月7日19时许，被告人马生仓酒后驾驶×××号小型轿车沿G227线自南向北行驶至33公里处时与对向行驶的黑某驾驶的×××号大型普通客车发生碰撞，致两车受损，发生交通事故。经鉴定，被告人马生仓血液中检出乙醇，含量为217mg/100ml。
上述犯罪事实由公诉机关举证，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源，案发时间、地点及简要案情。
2、被害人黑某陈述，证实被告人马生仓醉酒后驾驶的机动车与其驾驶的大型普通客车相撞，发生交通事故的事实。
3、血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定通知书，证明案发时公安机关依法对被告人马生仓抽血并委托鉴定，鉴定意见为被告人马生仓血液中检出乙醇，含量为217mg/100ml，该鉴定意见已通知双方当事人。
4、被告人马生仓供述，证明其醉酒驾驶机动车发生交通事故的时间、地点及基本经过。
5、驾驶人信息查询结果单，证实被告人马生仓具有B2驾驶资格。
6、机动车信息查询结果单，证实案发时被告人马生仓所驾驶车辆的情况
7、协议，证实案发后被告人马生仓与黑某达成赔偿协议并已履行完毕的事实。
8、常住人口基本信息表：马生仓出生日期为1973年2月5日，证实案发时被告人马生仓已达完全刑事责任年龄。
9、大通县公安局交通管理大队出具的归案情况说明，证明被告人马生仓的到案经过。
10、取保候审决定书、取保候审保证书，证实被告人马生仓被采取强制措施的时间及种类。
上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人马生仓的犯罪事实。
本院认为，被告人马生仓违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。考虑到被告人马生仓案发后如实供述自己罪行，其亲属积极缴纳罚金，赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马生仓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月17日起至2017年12月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张世成
审 判 员 张三毛
人民陪审员 李云香
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杨红萍
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第00842号
原告刘君华，男，1966年9月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人封燕，重庆联纵律师事务所律师。
被告远海建工（集团）有限公司，住所地重庆市万州区新城路12号，组织机构代码71160023-X。
法定代表人李远海，董事长。
本院在审理原告刘君华与被告远海建工（集团）有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告刘君华于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘君华自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘君华撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定予以免收。
审判员 胡 俊
二〇一五年一月二十六日
书记员 吴强俣
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初1530号
原告：李来树，男，1965年6月15日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：杨平度，浙江豪江律师事务所律师。
被告：洪成长，男，1971年8月3日出生，汉族，住苍南县。
被告：林秋菊，女，1971年9月21日出生，汉族，住苍南县。
原告李来树与被告洪成长、林秋菊民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月21向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告洪成长、林秋菊共同偿还原告李来树欠款79420元及利息（自起诉之日起至法院判决确定履行之日，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月14日，被告洪成长、林秋菊因退出互助会与原告李来树进行结算，两被告共结欠原告79420元，并向原告亲笔出具欠条一份，双方未约定欠款利息及还款期限。后经原告催讨，二被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
洪成长、林秋菊于本判决生效后十日内偿还李来树欠款79420元并赔偿利息损失（自2017年2月21日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1786元，减半收取计893元，由洪成长、林秋菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费1786元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 林 杰
二〇一七年三月十七日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1321号
原告:李建军，男，1984年5月4日出生，汉族，自由职业者，初中文化，户籍地邢台市威县。
被告：裴笑勇，男，1982年08月27日出生，汉族，农民，高中文化，户籍地南和县。
本院在审理原告李建军诉被告裴笑勇买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告李建军诉被告裴笑勇买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。
审判员 胡瑞科
二〇一六年十月二十七日
书记员 白 洋
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌执字第95号
四川德阳市德荣融资担保有限公司诉易前碧、谭月兵追偿权纠纷一案，本院于2014年6月9日作出（2014）旌民初字第1654号民事判决，该判决已发生法律效力。权利人四川德阳市德荣融资担保有限公司于2014年11月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书全部履行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）旌民初字第1654号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年一月十四日
书记员 覃 勇
黑龙江省大庆市大同区人民法院
支 付 令
（2017）黑0606民督44号
申请人康立艳，女，1970年9月15日出生，住大庆市大同区。
被申请人米南,男，1990年4月25日出生，住大庆市大同区。
申请人于2017年9月22日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年向申请人借款24000元，双方约定于2017年8月30日前还清该笔欠款。还款期限届满后，申请人多次索要未果。双方无其他债务关系。申请人为证明自己的主张，向本院提交了欠条一份，申请人要求被申请人给付欠款24000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人米南应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人康立艳欠款24000元。
申请费133元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 蔡立彬
二〇一七年九月二十二日
法官助理 宋春伊
书 记 员 陈红娜
山西省古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0181民初824号
原告：张变子，女，1953年11月18日出生，汉族,住古交市。
被告：紫金财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市杏花岭区府西街108号力鸿大厦十层。
负责人：秦光，总经理。
委托诉讼代理人：张继胜,山西荣浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓晶,山西荣浩律师事务所律师。
被告：古交市金马运业有限公司，住所地古交市滨河南路20号长途汽车站。
法定代表人：耿威龙，总经理。
委托诉讼代理人：耿兵兵，男，该公司工作人员。
原告张变子与被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司、古交市金马运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告张变子于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张变子的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张变子撤诉。
案件受理费108元，由原告张变子负担。
审判员 李 婷
二〇一六年九月十三日
书记员 王军尧
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第2003号
申请执行人胡遂樟，男，1960年7月13日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人金钧，江苏六典律师事务所律师。申请执行人杨德兴，男，1955年8月7日出生，汉族，住上海市。委托代理人金钧，江苏六典律师事务所律师。申请执行人张琴，女，1974年7月14日出生，汉族，住上海市。委托代理人金钧，江苏六典律师事务所律师。被执行人上海臻道房地产经纪有限公司，住所地上海市。法定代表人顾永庆。被执行人顾永庆，男，1977年5月13日出生，汉族，户籍地上海市。原告胡遂樟、杨德兴、张琴与被告上海臻道房地产经纪有限公司、顾永庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的(2014)虹民三(民)初字第1365号民事判决，已经发生法律效力。权利人于2015年7月9日向本院申请执行，要求义务人上海臻道房地产经纪有限公司、顾永庆支付租金215,000元利息17,630元，并承担案件受理费4,525元、律师费10,000元。本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，经查，被执行人目前取消不明，本院未查实到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供本院执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院未查实到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，因此本案目前暂时难以继续执行，本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民三(民)初字第1365号民事判决协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 亮
审判员 郝思琴
审判员 孔 斌
二〇一五年七月二十日
书记员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终461号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张纭，女，1994年3月8日出生于广西陆川县，汉族，高中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月10日被刑事拘留，同月21日被逮捕。广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人张纭犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年八月十二日作出（2016）桂0902刑初377号刑事判决：被告人张纭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。原审被告人张纭不服，提出上诉。本院于2016年9月5日立案并依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人张纭申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当。上诉人张纭申请撤回上诉的请求符合法律规定，准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张纭撤回上诉。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902刑初377号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 黄 河
代理审判员 黄统君
二〇一六年十月二十日
书 记 员 宁玉莲
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初345号
原告：吉林市龙潭区遵义建筑工程公司第九综合施工处，住所：吉林市龙潭区榆树街顺山路5号。
负责人：倪士全，该施工处经理。
被告：吉林市吉化东方房地产开发有限责任公司，住所：吉林市龙潭区土南小区C号楼。
法定代表人：吕冰。
被告：吉化集团吉林市洁丰塑化有限责任公司，住所：吉林市龙潭区兴城街14号。
法定代表人：赵国强。
原告吉林市龙潭区遵义建筑工程公司第九综合施工处（以下简称“遵义建筑公司第九施工处”）诉被告吉林市吉化东方房地产开发有限责任公司（以下简称“吉化东方房地产开发公司”）、吉化集团吉林市洁丰塑化有限责任公司（以下简称“洁丰塑化公司”）确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，发现被告吉化东方房地产开发公司已于2016年12月28日注销，且原告遵义建筑公司第九施工处并未提供其所主张的、与被告吉化东方房地产开发公司、洁丰塑化公司签订的抹账协议。
原告遵义建筑公司第九施工处诉称：原告承包被告吉化东方房地产开发公司开发建设的松江小区工程，并已结算部分工程款。被告吉化东方房地产开发公司从已结算工程款中以材料费名义支付给被告洁丰塑化公司99,050.00元，但原告并不欠付被告洁丰塑化公司材料费，被告吉化东方房地产开发公司将99,050.00元工程款支付给被告洁丰塑化公司的行为没有法律依据，故原告向两名被告出具的抹帐凭证有误，请求法院依法判令：确认原告与两名被告签订的抹账协议无效。
本院认为，原告起诉的被告吉化东方房地产开发公司在其提起诉讼之前已经注销，故原告起诉的被告吉化东方房地产开发公司不具备诉讼主体资格；且原告起诉的被告洁丰塑化公司，并非为原告提交的建设工程施工合同的任一方，根据合同相对性原则，被告洁丰塑化公司并非为适格被告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，本院裁定如下：
驳回原告吉林市龙潭区遵义建筑工程公司第九综合施工处的起诉。
案件受理费1,138.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 张宗洁
二〇一七年五月九日
书 记 员 迟博文
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181财保33号
申请人长沙神州机械有限公司，住所地浏阳市。
法定代表人沈人杰，董事长。
被申请人浙江恒昇纸业有限公司，住所地杭州市富阳区。
法定代表人刘金文，总经理。
申请人长沙神州机械有限公司于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江恒昇纸业有限公司的银行存款13万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。担保人林华根以其名下的思迪牌小型轿车一辆向本院提供担保。
本院经审查认为，因情况紧急，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人浙江恒昇纸业有限公司银行存款13万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
二、查封林华根名下的思迪牌小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人们法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李宏伟
审判员 朱可可
审判员 刘安民
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈雅芳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181财保33号申请人长沙神州机械有限公司，住所地浏阳市。法定代表人沈人杰，董事长。被申请人浙江恒昇纸业有限公司，住所地杭州市富阳区。法定代表人刘金文，总经理。申请人长沙神州机械有限公司于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江恒昇纸业有限公司的银行存款13万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。担保人林华根以其名下的思迪牌小型轿车一辆向本院提供担保。本院经审查认为，因情况紧急，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人浙江恒昇纸业有限公司银行存款13万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。二、查封林华根名下的思迪牌小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人们法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  李宏伟审判员  朱可可审判员  刘安民二〇一七年八月三十一日书记员  陈雅芳
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初853号
原告：陈卫仙，女，汉族，住浙江省磐安县。
被告：杨海鸥，男，汉族，住磐安县。
被告：马兰君，女，汉族，住磐安县。
原告陈卫仙与被告杨海鸥、马兰君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆军传适用简易程序于2017年6月2日、6月16日公开开庭进行了审理，本案原告陈卫仙及被告杨海鸥、马兰君到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告陈卫仙诉称：原告杨海鸥因培育菌种所需分别于2016年9月24日、10月15日、12月13日向其借款30万、13万、20万元，约定利息为二分利。其中第一笔利息已付至同年12月23日，第二笔利息已付至同年12月13日。三笔借款均已逾期。本案债务发生在被告杨海鸥、马兰君夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。特诉请：1、判令被告杨海鸥归还借款本金63万元，并支付利息5.3万元（按月利率2%已计算至2017年4月30日），合计68.3万元，2017年4月30日之后的利息按月利率2%计算款清之日；2、判令被告马兰君共同承担还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨海鸥辩称，借款确实事实，其已归还本息299600元。本案属于其个人债务。
被告马兰君辩称，其从不知道陈卫仙与杨海鸥之间的借款。借款63万是巨款。杨海鸥是公务员，其也有稳定收入，根本不需要借款用于家庭生活。而且陈卫仙接二连三借钱给杨海鸥，不正常，所以其不会承担责任。
经审理查明，原告陈卫仙与被告杨海鸥之前系同事关系。2016年9月24日，杨海鸥向陈卫仙借款30万元，约定借期一月。2016年10月15日杨海鸥又向陈卫仙借款13万元，约定借期15天。2016年12月13日杨海鸥再向陈卫仙借款20万元，约定借期一月。三笔借款均约定月利率为2%。此后杨海鸥分别于2016年10月23日归还5万元，10月31日归还15600元，11月8日归还19000元，11月23日归还5万元，12月9日归还2万元，12月23日归还41500元，12月24日归还8500元，12月31日归还5000元。2017年1月18日归还45000元，2月17日归还5000元。以上合计共归还人民币259600元（不含2016年12月27日归还的另案本金4万元）。将多于约定月利2%的部分款项折成归还本金，截止2017年2月17日止，杨海鸥尚欠陈卫仙本金404788元，利息3096元。杨海鸥与马兰君于1992年登记结婚，2017年3月28日协议离婚。婚后育有一子，现已上大学。家庭开支以马兰君工资为主。杨海鸥在较长期间有从事资金拆借、担保等经营活动。
以上事实，有双方陈述及原告提供的三张借条、离婚审查登记表；被告杨海鸥提供的归还本息的银行转账清单十页十一笔，陈卫仙书写对帐单一份，杨海鸥出借他人借条6份，本院执行局证明；马兰君提供的个人工资证明等证据所证实。
本院认为，公民之间合法的民间借贷受法律保护。本案原告与被告杨海鸥之间签订三份民间借贷合同，事实清楚，被告杨海鸥应当按照约定期限和约定利率向原告还本付息。原告不得在合同约定之外向杨海鸥主张权利，故杨海鸥超出约定利率支付的利息应当同期折成本金。本案借贷虽然发生于杨海鸥与马兰君夫妻关系存续期间，但夫妻两人均有正当稳定工作，收入明确固定，足以维持正当生活，杨海鸥频繁大额借贷反常。而原告在其手写结算单中对本案借款作结算的利息从数额推断基本在月利率15%左右，如此高息，明显非工薪家庭所能负担，故本院认为，原告应举证证明杨海鸥借款系用于家庭正常生活经营开支。现其举证不能，应承担举证不能的责任。本院依法认定本案债务为杨海鸥个人债务。原告要求马兰君共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告杨海鸥归还原告陈卫仙借款本金404788元及利息（利息按月利率2%计算至2017年2月17日，尚欠3096元；此后利息按月利率2%计算至判决确定日止）。
二、驳回原告陈卫仙对杨海鸥的其它诉讼请求。
三、驳回原告陈卫仙对马兰君的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5315元（已减半收取），由原告陈卫仙承担2141元，被告杨海鸥负担3174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆军传
二〇一七年六月十六日
代书记员 陈振国
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2705号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人邱某，男，1967年10月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，暂住上海市浦东新区。被告人潘某某，女，1972年9月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，暂住上海市浦东新区。被告人张某乙，男，1981年6月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，暂住上海市浦东新区。辩护人方伟，上海易载律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2182号起诉书指控被告人邱某、潘某某、张某乙犯赌博罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张甲出庭支持公诉，被告人邱某、潘某某、张某乙及辩护人方伟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年5月起，被告人邱某、潘某某、张某乙共同在邱某租住的上海市浦东新区航瑞路XXX弄XXX号XXX室内，通过提供赌博账户及密码，招揽他人进行网络“百家乐”赌博活动，并从中抽头营利。2016年5月17日，翁某某、朱某、刘某、施某某、赵某、尹某某(均另行处理)等人在上述地点进行网络“百家乐”赌博活动时，被公安人员当场查获，并当场抓获被告人张某乙，同时缴获赌资、赌具若干。经查，自2016年5月9日至案发当日，涉案赌博账户投注金额共计人民币4,346,536元。2016年5月31日，6月6日，被告人潘某某、邱某分别至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人邱某、潘某某、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人翁某某、朱某、施某某、刘某、尹某某、赵某、王某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局浦东分局出具的检查证、检查笔录、清点记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、农业银行现金缴款单，相关房屋租赁合同，相关照片、相关网络“百家乐”界面及投注额会员报表，公安业务档案卡片详细信息、相关行政处罚决定书、上海市公安局浦东分局出具的案发及抓获经过、工作情况及三名被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某、潘某某、张某乙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人邱某、潘某某有自首情节，被告人张某乙有坦白情节，均依法从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。本院为维护社会管理秩序，根据被告人邱某、潘某某、张某乙犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及劣迹情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邱某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年6月5日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人潘某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币五千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、被告人张某乙犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年3月16日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)四、扣押在案的赌资、赌具依法予以没收。潘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟娟
二〇一六年八月十九日
书记员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初894号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人林某，男，1994年6月16日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月2日被南安市公安局刑事拘留，同年5月9日被取保候审，2016年7月4日被本院继续取保候审，2016年7月18日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）850号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年5月2日6时36分许，被告人林某酒后无证驾驶闽C×××××号小型轿车，从南安市医院附近一间大排档行驶至南安市美林大桥附近后返回，沿着南安市溪美中山街行驶，至溪美中山街与民主街交叉路段时，与梁某驾驶的闽C×××××号小型轿车（载陈福源）发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。后陈福源报警，被告人林某被赶到现场的南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人林某的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人林某血样中乙醇浓度为173.06mg／100ml（属醉酒驾驶）。经南安市公安局交警大队作出道路交通事故认定，被告人林某应承担本道路交通事故的全部责任；梁某在本道路交通事故中无责任。
在本案审理过程中，被告人林某向本院预交罚金人民币6000元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、杨某的证言，交通事故现场勘查笔录，现场图及现场照片，现场酒精吹气测试单，当事人血样提取登记表，血液鉴定采样图片，机动车盗抢信息查档说明，人员驾驶资格查档说明，道路交通事故责任认定书，酒精检测意见书，受理案件登记表，查获工作报告，户籍证明，归案经过及罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某违反交通运输管理法律法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，并发生轻微道路交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林某归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中又自愿认罪，可以从轻处罚。被告人林某积极预交罚金，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人林某可从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金的意见适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2016年9月9日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑开育
二〇一六年七月十八日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3875号
申请人：杜海海，男，1976年1月19日出生，汉族，住浙江省青田县，
委托诉讼代理人：毛华军，浙江五洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐春伟，浙江五洲律师事务所实习律师。
被申请人：陈日辉，男，1973年5月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
本院在审理原告杜海海与被告陈日辉买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月21日向本院提出保全申请，要求保全被申请人陈日辉名下的价值180000元人民币的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结（查封、扣押）被申请人陈日辉名下价值180000元人民币的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨艳萍
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈 沁
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审904号
申请执行人莱州市环境保护局。住所地：莱州市文化东路***号。
法定代表人姜成春，局长。
委托代理人张健英，莱州市环境保护局法规科工作人员。
被执行人莱州同力硅业有限公司。住所地：莱州市城港路街道小朱杲村东北2000米。
法定代表人戴月林，经理。
申请执行人莱州市环境保护局于2016年9月21日向本院申请强制执行莱环罚〔2015〕94号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州同力硅业有限公司于2015年11月初擅自在公司西车间建设毛油生产项目，未经环保部门审批，项目建成后，配套的污染防治设施未经环保部门验收，于同年12月5日投入生产。申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条，《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、第二十二条第一款、第二十五条，《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条、第二十三条的规定，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2015年12月30日对被执行人莱州同力硅业有限公司作出莱环罚〔2015〕94号行政处罚决定书：罚款伍万元整（¥50000元），自收到本处罚决定书之日起15日内，将罚款交至代收银行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年9月2日催告被执行人履行缴纳罚款伍万元及加处罚款肆万玖仟元的处罚决定，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对被执行人强制执行罚款伍万元及逾期加处罚款肆万玖仟元。申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先（听证）告知书、行政处罚决定书、行政督促履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市环境保护局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱环罚〔2015〕94号行政处罚决定；
二、限被执行人莱州同力硅业有限公司于本裁定书生效后十日内将罚款人民币伍万元、加处罚款肆万玖仟元，合计玖万玖仟元，交�莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1385元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 于 栋
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初435号
原告:罗春香，女，1978年4月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：周宁，男，1970年10月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：泸州诚可信物业服务有限公司。住所地：泸州市江阳区江阳西路*号楼*楼。
法定代表人：李梁，总经理。
委托诉讼代理人：曾庆林（该公司员工），男，1991年10月22日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告罗春香与被告周宁物件损害责任纠纷一案，本院于2016年1月9日受理，依法追加被告泸州诚可信物业服务有限公司(以下简称诚可信物业公司）参加诉讼，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗春香、被告周宁、被告诚可信物业公司的委托诉讼代理人曾庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗春香向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费11943元、交通费500元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更请求第1项，要求二被告连带赔偿原告车辆维修费11943元及交通费500元。事实与事由：2016年11月23日，原告将自有的别克英朗牌小型汽车（川EL93**号）停放在小区停车位上，被被告家窗户坠落损坏，双方就车辆维修事宜产生分歧，原告因上下班急需用车遂将车辆送至别克4S维修，但被告拒绝赔偿维修费。原告认为诚可信物业公司该小区的实际管理者和受益人，对本案原告损失应承担连带赔偿责任。因原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院。
被告周宁辩称,原告车辆受损事实无异议，事发后自已联系具有资质的维修店报价5680元就可以修理好，但原告不愿意，自行到4S店修车；原告停车地点属安全通道，原告及物管公司均有过错应承担相应责任；原告车辆仪表台点状损坏及受伤面的漆是可以修复的，但原告将仪表台更换、将整面都重新喷漆，故原告自行扩大损失的部分，自已不应承担。
被告诚可信物业公司辩称，我公司管理范围主要是公共建筑、公共设施、公共区域，业主自家的窗户问题，超出我司管理范围，我司无任何权利义务进行管理；原告诉称合法停车位，说明我司已尽到了公共区域管理义务，若原告并非在合法停车位停车，原告自身应承担一定或全部责任；我司认为对本次事件的发生不应承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：原告罗春香与被告周宁居住在泸州市江阳区灏景花园B区，被告诚可信物业公司对该小区提供物业管理服务。2016年11月23日,原告将其所有的川EL93**号轿车（型号为别克牌SGM7183ATB）停放在居住的住宅房楼下,当天9时许，被被告周宁所有的住宅房窗户脱落砸坏。因原告罗春香与被告周宁就修车地点及修理部位是否需更换等事宜协商未果，故原告罗春香于2016年12月6日将该车送往泸州国龙汽车销售服务有限公司维修，支付维修费11943元。
同时查明，原告罗春香停车处为小区安全通道，原划有停车线，物业公司收取每车每月30元停车费，后业主认为该公共场地属全体业主所有，拒绝交纳停车费至今，小区业主均可停车。事故发生后，被告诚可信物业公司在事发地单元粘贴温馨提示，载明：此处是安全通道，禁止停车。
上述事实，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于当事人争议的川EL93**号轿车维修费的合理性问题，以及温馨提示是事故发生前粘贴还是事后粘贴的事实。由于庭审中原告出示了维修费票据、结算单、派工单以此证明其费用的合理性，二被告未提交有效证据证明其主张，故本院对原告车辆维修产生维修费11943元的事实予以确认；被告诚可信物业公司出示的温馨提示虽显示时间为2016年9月1日，但原告申请两证人当庭证实该温馨提示是事故发生后粘贴的，故本院对事故发生后粘贴温馨提示的事实予以确认。
应当由,告请求劳动者缴纳社会保险费。规定的情形社会保险待遇的事本院认为，一、公民的财产权受法律保护。建筑物、构筑物或者其他设施发生脱落、坠落造成他人财物损害，其所有人、管理人或者使用人不能证明自已没有过错的，应当承担侵权责任。本案被告周宁所有的住宅房窗户脱落致原告所有的车辆砸伤属物件损害情形，适用过错推定的归责原则。被告周宁未举证证明自已没有过错，应当承担侵权责任。但是，过错推定仍属过错责任原则，承担责任的基础仍是过错，过错推定仅是举证责任的转换，并不排除过错相抵原则的适用，受害人及其他责任人有过错的，仍然应当根据其过错的大小减轻物件管理人责任。本案原告车辆受损的地点属被告诚可信物业公司管理区域，被告诚可信物业公司明知原告停车位置属小区安全通道，对安全存在严重隐患，未举证证明其予以制止或及时向有关行政管理部门报告，并放任业主自由停车，对损害的发生存在过错，应承担相应的侵权责任，减轻被告周宁责任。原告罗春香属完全民事行为能力人，对其停车位置是否属小区安全通道应有基本的常识，其违反《中华人民共和国消防法》的规定在安全通道停车，对损害的发生亦存在过错，应减轻被告周宁责任；结合本案实际情况，本院认为被告周宁承担70%的侵权责任、被告诚可信物业公司承担20%的侵权责任、原告自行承担10%的过错责任比例为宜。
二、关于本案原告罗春香车辆损失认定及分担，本院根据原告的请求确认如下：1、车辆维修费11943元；2、原告请求车辆维修期间产生的交通费500元，由于该损失是原告的车辆受损维修期间无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，本院予以支持。上述各项损失合计12443元，由被告周宁承担12443元×70%=8710.10元；被告诚可信物业公司承担12443元×20%=2488.60元；其余损失由原告自行承担。
综上，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条、第八十五条，《中华人民共和国消防法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《物业管理条例》第四十六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告周宁于本判决生效后十日内赔偿原告罗春香车辆维修费、交通费，合计8710.10元；
二、被告泸州诚可信物业服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告罗春香车辆维修费、交通费，合计2488.60元；
三、驳回原告罗春香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由原告负担6元、被告周宁负担39元、被告泸州诚可信物业服务有限公司负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 周 倩
二〇一七年三月二十二日
书记员 黎兴艳
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0502民初435号原告:罗春香，女，1978年4月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：周宁，男，1970年10月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：泸州诚可信物业服务有限公司。住所地：泸州市江阳区江阳西路*号楼*楼。法定代表人：李梁，总经理。委托诉讼代理人：曾庆林（该公司员工），男，1991年10月22日出生，汉族，住四川省叙永县。原告罗春香与被告周宁物件损害责任纠纷一案，本院于2016年1月9日受理，依法追加被告泸州诚可信物业服务有限公司(以下简称诚可信物业公司）参加诉讼，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗春香、被告周宁、被告诚可信物业公司的委托诉讼代理人曾庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗春香向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费11943元、交通费500元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更请求第1项，要求二被告连带赔偿原告车辆维修费11943元及交通费500元。事实与事由：2016年11月23日，原告将自有的别克英朗牌小型汽车（川EL93**号）停放在小区停车位上，被被告家窗户坠落损坏，双方就车辆维修事宜产生分歧，原告因上下班急需用车遂将车辆送至别克4S维修，但被告拒绝赔偿维修费。原告认为诚可信物业公司该小区的实际管理者和受益人，对本案原告损失应承担连带赔偿责任。因原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院。被告周宁辩称,原告车辆受损事实无异议，事发后自已联系具有资质的维修店报价5680元就可以修理好，但原告不愿意，自行到4S店修车；原告停车地点属安全通道，原告及物管公司均有过错应承担相应责任；原告车辆仪表台点状损坏及受伤面的漆是可以修复的，但原告将仪表台更换、将整面都重新喷漆，故原告自行扩大损失的部分，自已不应承担。被告诚可信物业公司辩称，我公司管理范围主要是公共建筑、公共设施、公共区域，业主自家的窗户问题，超出我司管理范围，我司无任何权利义务进行管理；原告诉称合法停车位，说明我司已尽到了公共区域管理义务，若原告并非在合法停车位停车，原告自身应承担一定或全部责任；我司认为对本次事件的发生不应承担任何责任。本院经审理认定事实如下：原告罗春香与被告周宁居住在泸州市江阳区灏景花园B区，被告诚可信物业公司对该小区提供物业管理服务。2016年11月23日,原告将其所有的川EL93**号轿车（型号为别克牌SGM7183ATB）停放在居住的住宅房楼下,当天9时许，被被告周宁所有的住宅房窗户脱落砸坏。因原告罗春香与被告周宁就修车地点及修理部位是否需更换等事宜协商未果，故原告罗春香于2016年12月6日将该车送往泸州国龙汽车销售服务有限公司维修，支付维修费11943元。同时查明，原告罗春香停车处为小区安全通道，原划有停车线，物业公司收取每车每月30元停车费，后业主认为该公共场地属全体业主所有，拒绝交纳停车费至今，小区业主均可停车。事故发生后，被告诚可信物业公司在事发地单元粘贴温馨提示，载明：此处是安全通道，禁止停车。上述事实，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于当事人争议的川EL93**号轿车维修费的合理性问题，以及温馨提示是事故发生前粘贴还是事后粘贴的事实。由于庭审中原告出示了维修费票据、结算单、派工单以此证明其费用的合理性，二被告未提交有效证据证明其主张，故本院对原告车辆维修产生维修费11943元的事实予以确认；被告诚可信物业公司出示的温馨提示虽显示时间为2016年9月1日，但原告申请两证人当庭证实该温馨提示是事故发生后粘贴的，故本院对事故发生后粘贴温馨提示的事实予以确认。应当由,告请求劳动者缴纳社会保险费。规定的情形社会保险待遇的事本院认为，一、公民的财产权受法律保护。建筑物、构筑物或者其他设施发生脱落、坠落造成他人财物损害，其所有人、管理人或者使用人不能证明自已没有过错的，应当承担侵权责任。本案被告周宁所有的住宅房窗户脱落致原告所有的车辆砸伤属物件损害情形，适用过错推定的归责原则。被告周宁未举证证明自已没有过错，应当承担侵权责任。但是，过错推定仍属过错责任原则，承担责任的基础仍是过错，过错推定仅是举证责任的转换，并不排除过错相抵原则的适用，受害人及其他责任人有过错的，仍然应当根据其过错的大小减轻物件管理人责任。本案原告车辆受损的地点属被告诚可信物业公司管理区域，被告诚可信物业公司明知原告停车位置属小区安全通道，对安全存在严重隐患，未举证证明其予以制止或及时向有关行政管理部门报告，并放任业主自由停车，对损害的发生存在过错，应承担相应的侵权责任，减轻被告周宁责任。原告罗春香属完全民事行为能力人，对其停车位置是否属小区安全通道应有基本的常识，其违反《中华人民共和国消防法》的规定在安全通道停车，对损害的发生亦存在过错，应减轻被告周宁责任；结合本案实际情况，本院认为被告周宁承担70%的侵权责任、被告诚可信物业公司承担20%的侵权责任、原告自行承担10%的过错责任比例为宜。二、关于本案原告罗春香车辆损失认定及分担，本院根据原告的请求确认如下：1、车辆维修费11943元；2、原告请求车辆维修期间产生的交通费500元，由于该损失是原告的车辆受损维修期间无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，本院予以支持。上述各项损失合计12443元，由被告周宁承担12443元×70%=8710.10元；被告诚可信物业公司承担12443元×20%=2488.60元；其余损失由原告自行承担。综上，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条、第八十五条，《中华人民共和国消防法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《物业管理条例》第四十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告周宁于本判决生效后十日内赔偿原告罗春香车辆维修费、交通费，合计8710.10元；二、被告泸州诚可信物业服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告罗春香车辆维修费、交通费，合计2488.60元；三、驳回原告罗春香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由原告负担6元、被告周宁负担39元、被告泸州诚可信物业服务有限公司负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 周 倩二〇一七年三月二十二日书记员 黎兴艳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初14305号
原告：龚道坤，男，1994年5月5日出生，住重庆市巫溪县。
被告：郭海宾，男，1986年9月11日出生，住北京市房山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：曹庆祝，男，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司员工。
原告龚道坤与被告郭海宾、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚道坤、被告郭海宾到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚道坤向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告垫付的租车费5000元。诉讼过程中，龚道坤将诉讼请求变更为2500元。事实和理由：在房山京港澳高速上，原告驾驶的车辆与被告驾驶的车辆相撞，交警判定双方负同等责任。原告修理车辆的钱已经走了保险，但因原告开的车是租车公司的车，车撞的非常严重，走的车损险，一共修理了两个月零四天。期间一直是我垫付的租车费，租车公司修车时间也一直算钱。到2017年7月13日办理保险时，原告提出此费用，被告和被告的保险公司不同意赔偿。故原告诉至法院。
郭海宾辩称，不同意赔偿原告的诉讼请求。原告的车辆是租赁的，当时拉着乘客，属于滴滴拉黑活。事故主要责任在原告，高速行车道上开十几迈，才导致事故的发生。我车辆上的乘客也受伤了。交警如何认定的责任就怎么判。我驾驶的车辆登记车主是我妹夫，实际车主是我。
保险公司未到庭应诉，提交书面答辩意见辩称，被保险人张博伟在我公司投保交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。2017年5月7日，郭海宾驾驶保车行驶至北京市房山区京港澳高速六环口，与原告龚道坤驾驶的车辆发生相撞。经交警处理，郭海宾与龚道坤负同等责任，我公司对本次事故真实性及交警责任认定无异议，标的两证合格。一、对于原告诉讼请求，我公司不同意承担赔偿责任，租车费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，故对于原告的诉讼请求，我公司无法承担赔偿责任，请�院依法判决。二、我公司不同意承担诉讼费用。该起事故非因我司原因引起，我司系因法律追加而参加诉讼，同意在保险限额内承担损失，因此不应承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2017年5月7日18时25分，龚道坤驾驶车牌号为×××的小客车由北向南行驶至北京市房山区京港澳高速南六环出口处时，适遇郭海宾驾驶车牌号为×××的小客车由北向南行驶，龚道坤驾驶的车辆尾部与郭海宾驾驶的车辆前部相撞，造成两车损坏，郭海宾车上乘车人受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，认定郭海宾负同等责任，龚道坤负同等责任。
龚道坤（乙方�与北京麒麟汽车租赁有限公司（甲方，以下简称麒麟公司）于2017年2月18日签订《汽车租赁合同》，约定乙方承租甲方车牌号为×××的车辆，租期为2017年2月18日17:00时至2017年3月20日17:00时，租金为2500元，付款方式为月付。该合同第八条交通事故的处理办法第四款载明“乙方在租车期间发生重大交通事故，在事故未处理完，车辆未修复期间，乙方仍须按天或月交纳租车费用”。龚道坤于2017年3月19日缴纳自2017年3月20日至2017年4月19日的租金2500元；于2017年4月14日缴纳自2017年4月19日至2017年5月19日的租金2500元；于2017年5月8日缴纳自2017年5月19日至2017年6月18日的租金2500元。
郭海宾驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，以下简称“交强险”）及商业第三者�任保险1000000元（含不计免赔，以下简称“商业三者险”），事故发生于保险期间内。
本院认为，诉讼过程中，原告主张自事故发生之后车辆报废期间的租车费损失。本案的主要争议焦点为该时段的租车费是否属于原告因交通事故造成的合理经济损失。对此，本院认为，根据本案具体事实及原告与麒麟公司签订的合同，原告在车辆修理期间产生的租车费损失应当为因交通事故产生的合理经济损失。但根据原告自述，其于事故发生次日已经知晓该车要走报废的事实，鉴于标的物已经灭失的状态，其缴纳的自2017年5月19日之后的租金属于自行扩大的损失，对于原告主张该期间租车费的诉讼请求本院不予支持。就原告已交纳2017年4月19日至2017年5月19日的租金，符合逻辑，本院酌情支持原告自事故发生之日至2017年5月19日共计11日的租车费损失917元。
龚道坤�郭海宾发生的交通事故，公安交通管理部门作出郭海宾负同等责任、龚道坤负同等责任的事故认定，符合法律规定，本院予以确认。原告因租车产生的租车费损失为间接损失，应由实际侵权人郭海宾予以赔偿。就具体的赔偿比例，本院综合本案事实，依法认定被告郭海宾承担50%的赔偿责任。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭海宾于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚道坤租车费损失四百五十八元五角。
二、驳回原告龚道坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由被告郭海宾负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘学芹
二〇一七年九月十五日
书记员 李圆君
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行辖12号
原告韩晓鹏、吴香玉、常连庆、王书丽诉被告北京市海淀区温泉镇人民政府政府信息公开一案，北京市海淀区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为：鉴于北京市海淀区人民法院为海淀北部地区腾退工作维护稳定组成员单位并承担相应工作职责，本案涉及海淀北部地区腾退工作的相关政府信息公开。故，为维护人民法院司法公正形象，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下：
本案由北京市石景山区人民法院管辖。
二〇一六年二月二十五日