福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第3529号
原告张亚忠，男，1957年1月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人郑梅琴、吴超生，福建大涵律师事务所律师。
被告何志贤，男，1974年7月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。公民身份号码：。
被告谢文端，女，1980年5月23日出生，汉族，居民，住所地福建省福州市连江县。公民身份号码：。
被告太原市闽商企业管理咨询有限公司，住所地山西省太原市万柏林区。注册号：。
法定代表人何志贤。
原告张亚忠与被告何志贤、谢文端、太原市闽商企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亚忠的委托代理人吴超生到庭参加诉讼，被告何志贤、谢文端、太原市闽商企业管理咨询有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告张亚忠诉称：被告何志贤因资金周转需要分别于2014年2月28日向原告借款人民币200万元（以下货币均指人民币），2014年3月1日借款30万元，2014年3月2日借款50万元，2014年3月3日借款20万元，上述借款共计300万元，约定借款期限自2014年2月28日起至2015年8月27日止，月利息按2%计算，借款利息每月支付一次，被告太原市闽商企业管理咨询有限公司自愿为此次借款本息承担连带保证责任，同时约定若因本次借款发生争议，由原告住所地法院管辖，原告为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费等由被告另行承担，上述事实有被告何志贤于2014年3月3日出具并签字捺印，被告太原市闽商企业管理咨询有限公司盖章确认的借条一份为凭。被告何志贤与被告谢文端系夫妻，因债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担。原告为实现债权产生的律师代理费5万元应由被告承担。请求判令：1、被告何志贤、谢文端归还原告借款300万元并自2014年2月28日起至人民法院判决确认的还款之日止按月利率2%计息（利息暂计至起诉之日约为108万元）；2、被告太原市闽商企业咨询有限公司对上述借款本息承担连带担保责任；3、本案案件受理费、律师代理费5万元由三被告承担。
被告何志贤、谢文端、太原市闽商企业管理咨询有限公司未作答辩，也未提供证据。
原告向本院提供了以下证据：
借条、对私活期明细查询各一份，证明被告何志贤向原告借款及被告太原市闽商企业管理咨询有限公司为被告何志贤的上述债务本息提供连带责任保证。
本院经审查认为，原告提供的上述证据形式合法，内容明确，三被告缺席又未提出书面异议，予以认定。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年3月3日，被告何志贤出具借条一份，确认向原告张亚忠借款共计300万元（其中2014年2月28日银行转账借款200万元，2014年3月1日现金借款30万元，2014年3月2日现金借款50万元，2014年3月3日现金借款20万元），约定按月利率2%计息，借款期限自2014年2月28日起至2015年8月27日止，借款利息每个月支付一次，借款期限届满本息全部结清，出借人为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费等由借款人和担保人承担。被告太原市闽商企业管理咨询有限公司对被告何志贤的上述债务提供连带责任保证，保证期限至本息全部还清之日止。另查明，被告谢文端系被告何志贤之妻（双方登记结婚日期为2005年9月20日）。因被告未还款，致原告于2015年9月2日诉至本院。案经审理，因三被告缺席，致无法调解。
本院认为，被告何志贤向原告张亚忠借款共计300万元，有原告提供的借条一份、对私活期明细查询一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告何志贤归还借款本金是合法的，应予支持。但其要求被告何志贤借款300万元自2014年2月28日起按月利率2%计息，不予支持，应自各笔借款实际出借之日起分别计息。其另要求三被告承担律师代理费5万元，依现有证据亦不予支持。被告谢文端系被告何志贤之妻，对夫妻关系存续期间被告何志贤以个人名义所负的债务未能证明有免责情形，依法应当共同承担偿还债务责任。被告太原市闽商企业管理咨询有限公司为被告何志贤上述债务提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。被告何志贤、谢文端、太原市闽商企业管理咨询有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告何志贤、谢文端应在本判决生效之日起五日内归还原告张亚忠借款三百万元及利息，其中二百万元自二○一四年二月二十八日起、三十万元自二○一四年三月一日起、五十万元自二○一四年三月二日起、二十万元自二○一四年三月三日起至还款之日止均按月利率2%计付利息。
二、被告太原市闽商企业管理咨询有限公司对被告何志贤、谢文端的上述借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告张亚忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费39840元，财产保全费3020元，合计42860元，由原告张亚忠负担405元，由被告何志贤、谢文端、太原市闽商企业管理咨询有限公司负担42455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 黄初发
人民陪审员 林俊华
二〇一六年三月三日
书 记 员 林 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。