wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2049号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙江县信誉车队，住所：黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。
经营者：陈海龙，该车队经理。
委托诉讼代理人：张智宏，黑龙江淞泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏明，男，1983年2月1日出生，汉族，住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：李佩璟，吉林厚合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏景丰，男，1962年10月12日出生，住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：李佩璟，吉林厚合律师事务所律师。
一审被告：龙江县宝来运输车队，住所：黑龙江省齐齐哈尔市。
经营者：李玉华，该车队经理。
一审被告：许守佳，男，1987年9月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
再审申请人龙江县信誉车队（以下简称信誉车队）因与被申请人苏明、苏景丰及一审被告龙江县宝来运输车队、许守佳机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08民终1183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
信誉车队申请再审称，原判决认定许守佳为事故车辆所有人、与信誉车队系挂靠关系，与黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院于2016年10月24日作出的（2016）黑0208民初1495号民事判决认定的车辆买卖关系不一致。该判决已生效，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，属于新证据，足以推翻原判决。请求撤销二审判决第一项和一审判决第二项，改判信誉车队不承担连带赔偿责任。
苏明、苏景丰提交意见称，同意二审判决。黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2016）黑0208民初1495号民事判决并不影响许守佳与信誉车队之间挂靠经营的法律关系，不足以推翻本案二审判决。车辆登记在信誉车队名下，许守佳未全额支付车款，依照其与信誉车队之间的买卖合同约定，信誉车队保留了车辆所有权，事故发生时信誉车队为车辆所有权人，车辆营运手续也登记在信誉车队名下，足以认定信誉车队与许守佳系挂靠关系。
龙江县宝来运输车队、许守佳未提交意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条规定：“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明理由或者理由不成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理。”第三百八十八条第一款规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”信誉车队提供的黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2016）黑0208民初1495号民事判决，与本案二审判决同日作出，信誉车队称是在收到本案二审判决次日收到的，符合客观实际，信誉车队逾期提供证据理由成立。信誉车队起诉许守佳买卖合同纠纷案件，起诉时间是在本案上诉期间，该判决现已生效。该判决认定事实：2012年12月15日，信誉车队将涉案车辆以51.2万元卖给许守佳，许守佳支付部分车款，尚欠241015元本金未能给付，许守佳于2015年2月13日为信誉车队出具欠据。信誉车队与许守佳于2012年12月15日签订《汽车买卖协议书》一份，约定许守佳有下列情形，信誉车队有权收回涉案车辆：1.逾期三个月未偿还欠款本金及利息；2.未按信誉车队指定的保险公司交付交强险和各种商业险的保险费用；3.擅自改变车牌号和使用假机动车行驶证；4.因超长、超宽、改型、车辆实际吨位不符。许守佳在该案中辩称其拖欠信誉车队购车款属实。黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院认为信誉车队与许守佳签订的协议有效，判决许守佳偿还所欠购车款及利息；许守佳清偿购车款后，信誉车队协助办理涉案车辆过户手续。经本院审查，本案交通事故发生时间是2015年8月5日，许守佳2015年8月6日在白城市交警支队公路大队询问笔录中陈述，涉案车辆发生事故时挂靠信誉车队。一审庭审时苏明和苏景丰提供了涉案车辆信息查询单，该车登记在信誉车队名下，信誉车队对此当庭认可。虽然一审时信誉车队提供了其与许守佳于2012年12月15日签订的《汽车买卖协议书》，本院审查听证时又提供了黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2016）黑0208民初1495号民事判决书，用以证明其不应承担本案连带责任，但从协议内容和该判决认定事实来看，只能证明信誉车队和许守佳之间成立买卖合同法律关系。综合公安机关调查笔录和涉案车辆登记信息等证据，可以认定事故发生时信誉车队为涉案重型半挂牵引车所有权人，且车辆营运手续、保险均登记在信誉车队名下，足以认定许守佳以信誉车队名义进行营运。故原判决认定许守佳与信誉车队系挂靠关系，并无不当。黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2016）黑0208民初1495号民事判决不能证明本案原判决认定基本事实或者裁判结果错误，不属于新证据。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”规定，原审法院判决信誉车队承担连带赔偿责任，适用法律正确。
信誉车队的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回龙江县信誉车队的再审申请。
审 判 长 刘海英
审 判 员 高 光
代理审判员 杨 敏
二〇一七年七月二十日
书 记 员 任秀玉
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0823执282号
申请执行人：袁春云，男，1975年2月17日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。
被执行人：周正生，男，1958年12月10日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。
被执行人：江西吉安鼎基实业发展有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区安青路6号（万福花园会所），组织机构代码：78973326-X。
法定代表人：叶汉财，该公司总经理。
被执行人：吉安市宏鑫房地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区凯震金鹭花园BR-13栋1单元401房。组织机构代码：66747887-5。
法定代表人：周正生，该公司董事长。
本院在执行申请执行人袁春云与被执行人周正生、江西鼎基实业发展有限公司、吉安市宏鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人周正生、江西鼎基实业发展有限公司、吉安市宏鑫房地产开发有限公司偿还申请执行人袁春云借款本金40万元及利息，但被执行人周正生、江西鼎基实业发展有限公司、吉安市宏鑫房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月4日以（2016）赣0823执保9号执行裁定查封了被执行人周正生所有的坐落于厦门世贸海峡大厦B座17层08、09单元的房产共两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人周正生所有的坐落于厦门世贸海峡大厦B座17层09单元的一套房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚晓兵
审判员 王 鸿
审判员 邓志华
二〇一六年九月十九日
书记员 王 帆
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初1059号
原告：武汉喜鹊装饰设计有限公司，住所地武昌区和平大道1178号武汉理工大学余家头校区内北园一栋2楼2004。
法定代表人：吴海超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄小雨，该公司员工。
被告：武汉市武昌区凯诗迪整体厨房经营部，住所地武汉市武昌区徐东路30号（武汉市欧亚达徐东家居博览中心有限公司）。
原告武汉喜鹊装饰设计有限公司诉被告武汉市武昌区凯诗迪整体厨房经营部合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告武汉喜鹊装饰设计有限公司于2018年3月26日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉喜鹊装饰设计有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉喜鹊装饰设计有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币636元，减半收取人民币318元，由原告武汉喜鹊装饰设计有限公司负担。
审 判 员 赵 焱
二〇一八年三月二十八日
法官助理 程 娜
书 记 员 卢小琳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第1553号
原告：顾理伟。
被告：李小龙。
委托代理人：李兵。
原告顾理伟与被告李小龙相邻关系纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由代理审判员董臻静独任审判，于2014年2月4日公开开庭进行了审理。原告顾理伟与被告李小龙的委托代理人李兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾理伟诉称，原告与被告系左右邻居关系。2010年，原告发现其房屋东面墙面受潮发霉，该墙面与被告房屋内的卫生间相连。原告遂于2010年10月13日向该小区所在景安社区反映前述问题，当时无法进入该房屋，并报110，时间为2010年10月13日8时许。当时，辖区片警与社区、物业等工作人员到被告房屋查看，确定被告房屋内卫生间漏水，且其卫生间墙面亦发霉，故要求被告维修，但被告置之不理。因生活居住环境严重受影响，原告儿子无奈另行租赁房屋居住，至今产生租赁费用约10000元。另，被告无故将生活垃圾弃置于原告房屋门外，原告多次要求被告停止该行为未果。2014年8月1日，物业、社区、街道、派出所对原、被告间上述问题予以协调，要求被告停止将生活垃圾弃置于原告房屋门外，同时要求其修复卫生间漏水事宜，但被告至今未履行。原告认为，原被告相邻，应以有利于生产、方便生活来处理相邻关系。然被告房屋内卫生间漏水迟迟不予维修致原告房屋墙面发霉，以及随意弃置垃圾于原告房屋门外的行为，严重影响了原告的正常生活，并给原告造成了经济损失。为维护原告合法权益，根据相关法律规定诉至法院，请求依法判令：被告限期对其房屋内卫生间进行防水处理，排除对原告房屋的妨害，并停止将垃圾弃置原告房屋外；被告赔偿原告房屋墙面维修费用共计4963.13元，以及租金损失10000元；被告承担本案的诉讼费用及采集信息费用等2000元。
被告答辩称：原告没有证据证明其房屋墙面发霉是被告造成的，因被告自2006年起居住至今从未出现过房屋内卫生间漏水的情况；原告已申请了鉴定，但又不缴纳鉴定费，无法证明原告房屋墙面发霉与被告卫生间漏水的因果关系，因为导致被告墙面发霉的原因可能是原告的房屋没有经常居住，或者开发商建造的墙体质量问题、或者房屋的设计问题。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：
1、照片2张，欲证明原、被告房屋相邻墙面渗水发霉的情况；
2、照片4张，欲证明被告将垃圾堆放在原告门窗旁；
3、情况反映1份，欲证明2010年10月13日原告报警反映被告房屋卫生间渗漏水情况；
4、莲趣苑14幢调解情况说明1份，欲证明被告将垃圾放在原告家门口；
5、社区情况说明1份，欲证明被告因渗水问题不愿意与原告调解；
6、房屋出租合同、证明各1份，欲证明原告的儿子因房屋渗水墙体霉变无法居住，在外租房，租赁时间自2014年8月1日至2015年8月1日，以及租赁费用1万；
7、工程预算书1份，欲证明原告修复墙面所需要的费用；
8、房屋产权证1份、身份证复印件2份，欲证明杭州市下城区北景园莲趣苑xx幢x单元xxx室系原告所有以及原告与儿子的身份情况。
被告李小龙未向本院提交证据。
原告顾理伟提交的上述证据经双方当事人当庭举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1，被告认为自己没有实地察看，无法确认真实性，本院认为该照片系原告对自己房屋的实地拍摄，本院予以确认；对于证据2，被告认为照片拍摄的时间、地点都无法明确，对真实性有异议，本院认为该照片不能证明垃圾系被告所放，而且从照片上来看，由于原、被告房屋相距较近，该垃圾并未直接堆放在原告门口，故不足以证明被告在原告门口堆放垃圾，本院对该份证据不予确认；对于证据3，被告认为系原告自己陈述打印，无其他证据印证，本院认为该证据系原告单方表述，无其他证据佐证，缺乏真实性，不予确认；对于证据4，被告对形式真实性无异议，但对内容有异议，认为被告没有将垃圾放到原告房屋门口，本院对该证据予以确认；对于证据5，被告对真实性无异议，但社区的工作人员并没有得出渗水系被告造成的结论，本院认为，该证据能够证明原、被告关于墙面发霉的渗水纠纷经社区调解不成的事实，本院予以采用；对于证据6、7，被告对关联性有异议，现在渗水原因不明，原告儿子在外租房费用以及墙面修复费用与被告无关，本院认为，该证据不足以证明原告的损失系被告造成，对其关联性不予确认；对于证据8，被告对三性均无异议，本院予以确认。
综上，根据原告举证及双方当事人陈述的情况，本院认定案件事实如下：
原告系杭州市下城区北景园莲趣苑xx幢x单元xxx室的住户，被告系杭州市下城区北景园莲趣苑xx幢x单元xxx室的住户。原、被告系隔壁邻居。2010年，原告发现其房屋墙面受潮发霉，认为是被告房屋卫生间漏水所致，但被告认为其房屋内卫生间未漏水，原告的损失并非由其造成。景安社区曾组织双方协商调解，但调解不成。2014年2月2日，原告向景安社区反映被告将垃圾堆放在楼道过道，影响其日常生活，当时社区工作人员将堆放的垃圾进行了清理。现原告以被告房屋内卫生间漏水以及被告将垃圾堆放其门口为由诉至法院，要求判如所请。
另，原告向本院申请对其房屋墙面发霉是否是被告卫生间漏水造成以及财产损失予以鉴定、评估，因原告未交纳鉴定费，致使鉴定、评估不能。
本院认为，不动产相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。当事人对其提出的主张，有责任提供证据。由于原告自行放弃鉴定、评估的权利，且无证据证明其房屋墙体发霉系被告卫生间漏水造成，故对原告主张由被告修复并赔偿损失的请求，本院不予支持。至于原告诉请被告停止将垃圾弃置原告房屋外，原告提供的照片证据未能举证证明被告将垃圾弃置原告门外，应承担举证不能的后果；至于被告曾将垃圾堆放在过道内的事实，本院认为，鉴于社区已经将堆放的垃圾进行清理，上述侵害事实已经不存在，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告顾理伟的诉讼请求。
案件受理费人民币224元（原告预交），因适用简易程序审理，减半收取为112元，由原告顾理伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币224元，对财产案件上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董臻静
二〇一五年二月九日
代书 记员 王 菲
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第3433号
原告张元海，男，生于1968年1月10日，汉族，住济南市。
被告蒋安全，男，生于1982年5月2日，汉族，住济南市。
本院在审理原告张元海与被告蒋安全提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年12月5日以补充调查证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张元海自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张元海撤回起诉。
案件受理费168元，由原告负担。
审判员 吴桂华
二〇一四年十二月九日
书记员 杨 丽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7232号
原告：陈文花，女，1953年8月16日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：赵巧凤，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浦江县江滨东路127号1-2楼。
法定代表人：毛剑飞。
委托代理人：贾彬彬，男，1987年7月15日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：郑利芳，女，1974年1月18日出生，汉族，住浦江县。
原告陈文花与被告中国平安财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称中国平安财险）、郑利芳机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月12日向法院提起起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行审理。原告委托代理人、被告中国平安财险的委托代理人到庭参加诉讼,被告郑利芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、第二被告赔偿原告27630.92元（包括医疗费10290.92元、住院伙食补助费720元、营养费1800元、交通费480元、误工费9900元、护理费3600元、鉴定费840元，合计27630.92元），由第一被告在其保险范围内承担保险赔偿责任；2、由二被告承担诉讼费用。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年6月1日17时02分许，原告驾驶电动自行车沿月泉路北侧非机动车道自东向西行驶至仙华路与月泉路岔口地段时，与被告郑利芳驾驶浙Ｇ×××××小型轿车从仙华路右转驶向月泉路发生碰撞，造成了车辆损坏，陈文花受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定，被告郑利芳负事故的主要责任，原告陈文花负次要责任。
三、受害人概况：原告陈文花于1953年8月16日出生，住浙江省浦江县浦阳街道珠山村255号。因为本次事故，原告在浦江中医院住院治疗24天，诊断为：多处软组织挫伤。
四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告郑利芳驾驶的肇事车辆浙Ｇ×××××小型轿车的所有人登记为其本人。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆浙Ｇ×××××小型轿车在被告中国平安财险投保了交强险和商业三者险。
六、司法鉴定结论：原告自行委托金华精诚司法鉴定所浦江分所鉴定：误工时间评定为90天，营养时间评定为30天，住院期间予以护理。
七、原告各项损失：
1．医疗费：10290.92元。
2．住院伙食补助费：30元/天×24天＝720元。
3．营养费：60元/天×30天＝1800元。
4．护理费：150元/天×24天＝3600元。
5．交通费：20元/天×24天＝480元。
6．误工费110元/天*90天=9900元。
7.鉴定费：840元。
合计：27630.92元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。本案原告因交通事故致伤及造成财产损失合计27630.92元的事实清楚，两被告应按法律规定和合同约定各自承担相应的法律责任。因肇事车辆在被告中国平安财险处投保了交强险和商业三者险，依法应由被告中国平安财险在交强险责任限额内承担医疗费10000元、护理费3600元、交通费480元、误工费9900元，合计23980元；在商业三者险范围内赔偿原告医疗费290.92元、住院伙食补助费720元、营养费1800元、合计2810.92元的80%，计人民币2249元；因鉴定费非保险赔偿项目，由被告郑利芳按责赔偿原告鉴定费损失840元的80%计人民币672元；原告合理合法的诉请，本院予以支持。被告中国平安财险处庭审中提出应由原告承担被告郑利芳的车损580元，因被告郑利芳对此未提起反诉，不属本案的审理范围，本院不予审理。被告郑利芳经本院合法传唤无正当理由未到庭诉讼，是对法律的不尊重，由此造成的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浦江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈文花医疗费等各项损失合计人民币23980元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告医疗费等各项损失合计人民币2249元,两项合计人民币26229元，限于本判决生效后十日内付清；
二、由被告郑利芳于本判决生效后十日内赔偿原告陈文花鉴定费损失672元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈文花的其他诉讼请求。
本案受理费245元，由中国平安财产保险股份有限公司浦江支公司承担233元，由被告郑利芳承担6元，原告陈文花承担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费490元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十月三十一日
书记员 应 敏
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5379号
原告：陈玉琴，女，1949年11月6日出生，汉族，住龙泉市。
委托代理人（特别授权）：叶茂青，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：缙云县汇通汽车运输有限公司。住所地：缙云县五云镇迎晖路**号。统一社会信用代码：91331122733838329E。
法定代表人：丁成名，董事长。
委托代理人（特别授权）：应兆福，缙云县天平法律服务所法律工作者。
原告陈玉琴与被告缙云县汇通汽车运输有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周玲独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈玉琴的委托代理人叶茂青、被告缙云县汇通汽车运输有限公司的委托代理人应兆福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉琴诉称：2015年12月26日，被告驾驶员丁传方驾驶浙K×××××号大型普通客车途经丽水市莲都区330国道铁钉桥加油站路段时，因紧急刹车造成前排乘客原告受伤的交通事故。交警部门认定丁传方负事故全部责任，原告无责任。本次事故给原告造成的损失有：医疗费47426.05元、住院伙食补助费750元、护理费4680元、残疾赔偿金141336元、被扶养人生活费6338.50元、交通费250元，共计200780.55元。被告已付原告36000元。原告乘坐被告的客车，双方形成客运合同关系。在客运合同中，承运人负有安全地将旅客运送至目的地的义务。被告驾驶员驾驶机动车未确保安全导致原告受伤，依法应对原告承担相应的赔偿责任。同时，原告作为消费者接受被告提供的客运服务，双方之间是经营者与消费者的关系，故原告有权选择适用《中华人民共和国消费者权益保护法》及《浙江省实施<中华人民共和国消费者权益保护法>办法》的相关规定主张被告承担赔偿责任。据此，请求判令：被告赔偿原告经济损失164780.55元。
被告缙云县汇通汽车运输有限公司辩称：一、关于适用法律问题，根据相关法律解答，消费者保护权益法和侵权责任法赔偿项目不一致的地方应按侵权责任法，故本案赔偿项目应按侵权责任法的规定进行计算。二、原告诉请部分不合理：残疾赔偿金计算过高，应为56828元；被抚养人生活费，因原告已67岁，自己尚需要别人扶养，不存在扶养别人的问题。三、原告自己没有系上安全带导致摔倒，其应负一定的责任。
经审理查明交通事故的事实及责任与原告陈述一致。原告受伤后，在丽水市中心医院住院治疗，于2016年1月20日出院。医嘱2015年12月26日到2016年1月6日住院期间每天需要陪护人员两名，在2016年1月7日至21日住院期间每天需要陪护人员一名。2016年8月16日，原告的伤情经丽水天平司法鉴定所鉴定，构成交通事故十级伤残。2016年10月17日，经被告申请，本院依法委托丽水天平司法鉴定所对原告的医疗费的合理性进行审查，审查意见为：除去床位费、陪客躺椅费，余费中不合理及非治伤必须费用计1789.12元。原告系城镇居民。原告母亲郑杏仙（身份证号码）需要包括原告在内的两个子女赡养。2015年12月9日，被告缙云县汇通汽车运输有限公司将浙K×××××号大型普通客车向中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司投保了“浙江省道路客运承运人旅客责任保险”。原告受伤造成的合理损失共计116243.53元（详见赔偿清单），被告已支付原告36000元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告企业信息查询单、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、医疗诊断证明书、丽水天平司法鉴定所司法鉴定意见书、上坪村委会出具的由缙云县胡源乡人民政府核实的证明、户口本，被告缙云县汇通汽车运输有限公司提供的司法鉴定意见书、承运人旅客责任保险协议、承运人旅客责任保险单、特殊约定清单，及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：本案原、被告之间形成公路旅客运输合同关系，被告作为承运人有义务将原告安全、及时送达目的地。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告作为消费者，在乘坐被告的客车时，被告未能依约将原告安全送抵目的地，已构成违约，被告应对原告的损失予以赔偿。原告诉请被告赔偿的住院伙食补助费、护理费，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告赔偿的医疗费，结合鉴定意见，对不合理的医疗费及不是必须产生的陪客躺椅费予以剔除，对合理的医疗费及住院必须产生的床位费予以支持。对残疾赔偿金及其所包含的被扶养人生活费，原告诉请计算赔偿的依据已不存在，本院依法按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定为准对残疾赔偿金进行计算并支持。对交通费，原告未举证证明该项损失，故本院不予支持。被告辩称原告自身具有过错，但未举证证明，故对该辩解本院不予采纳。被告辩称原告诉请的被扶养人生活费不能支持，本院认为，虽然原告已逾60周岁，但不能因为其满60周岁而忽视其对母亲的扶养义务，故对被告的该辩解，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告缙云县汇通汽车运输有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈玉琴116243.53元（已付36000元，尚需支付80243.53元）。
二、驳回原告陈玉琴告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3596元，减半收取1798元，由原告陈玉琴负担500元，由被告缙云县汇通汽车运输有限公司负担1298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 周玲
二〇一六年十一月十六日
书记员 何烨
赔偿清单
一、医疗费45586.93元
二、住院伙食补助费30元/天×25天=750元
三、护理费130元/天×11天×2人+130元/天×14天×1人=4680元
四、残疾赔偿金65226.6元
43714元/年×14年×10％=61199.60元
被扶养人生活费16108元/年×5年×10％÷2人=4027元
共计116243.53元。
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初5379号原告：陈玉琴，女，1949年11月6日出生，汉族，住龙泉市。委托代理人（特别授权）：叶茂青，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。被告：缙云县汇通汽车运输有限公司。住所地：缙云县五云镇迎晖路**号。统一社会信用代码：91331122733838329E。法定代表人：丁成名，董事长。委托代理人（特别授权）：应兆福，缙云县天平法律服务所法律工作者。原告陈玉琴与被告缙云县汇通汽车运输有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周玲独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈玉琴的委托代理人叶茂青、被告缙云县汇通汽车运输有限公司的委托代理人应兆福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉琴诉称：2015年12月26日，被告驾驶员丁传方驾驶浙K×××××号大型普通客车途经丽水市莲都区330国道铁钉桥加油站路段时，因紧急刹车造成前排乘客原告受伤的交通事故。交警部门认定丁传方负事故全部责任，原告无责任。本次事故给原告造成的损失有：医疗费47426.05元、住院伙食补助费750元、护理费4680元、残疾赔偿金141336元、被扶养人生活费6338.50元、交通费250元，共计200780.55元。被告已付原告36000元。原告乘坐被告的客车，双方形成客运合同关系。在客运合同中，承运人负有安全地将旅客运送至目的地的义务。被告驾驶员驾驶机动车未确保安全导致原告受伤，依法应对原告承担相应的赔偿责任。同时，原告作为消费者接受被告提供的客运服务，双方之间是经营者与消费者的关系，故原告有权选择适用《中华人民共和国消费者权益保护法》及《浙江省实施办法》的相关规定主张被告承担赔偿责任。据此，请求判令：被告赔偿原告经济损失164780.55元。被告缙云县汇通汽车运输有限公司辩称：一、关于适用法律问题，根据相关法律解答，消费者保护权益法和侵权责任法赔偿项目不一致的地方应按侵权责任法，故本案赔偿项目应按侵权责任法的规定进行计算。二、原告诉请部分不合理：残疾赔偿金计算过高，应为56828元；被抚养人生活费，因原告已67岁，自己尚需要别人扶养，不存在扶养别人的问题。三、原告自己没有系上安全带导致摔倒，其应负一定的责任。经审理查明交通事故的事实及责任与原告陈述一致。原告受伤后，在丽水市中心医院住院治疗，于2016年1月20日出院。医嘱2015年12月26日到2016年1月6日住院期间每天需要陪护人员两名，在2016年1月7日至21日住院期间每天需要陪护人员一名。2016年8月16日，原告的伤情经丽水天平司法鉴定所鉴定，构成交通事故十级伤残。2016年10月17日，经被告申请，本院依法委托丽水天平司法鉴定所对原告的医疗费的合理性进行审查，审查意见为：除去床位费、陪客躺椅费，余费中不合理及非治伤必须费用计1789.12元。原告系城镇居民。原告母亲郑杏仙（身份证号码）需要包括原告在内的两个子女赡养。2015年12月9日，被告缙云县汇通汽车运输有限公司将浙K×××××号大型普通客车向中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司投保了“浙江省道路客运承运人旅客责任保险”。原告受伤造成的合理损失共计116243.53元（详见赔偿清单），被告已支付原告36000元。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告企业信息查询单、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、医疗诊断证明书、丽水天平司法鉴定所司法鉴定意见书、上坪村委会出具的由缙云县胡源乡人民政府核实的证明、户口本，被告缙云县汇通汽车运输有限公司提供的司法鉴定意见书、承运人旅客责任保险协议、承运人旅客责任保险单、特殊约定清单，及到庭当事人庭审陈述。本院认为：本案原、被告之间形成公路旅客运输合同关系，被告作为承运人有义务将原告安全、及时送达目的地。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告作为消费者，在乘坐被告的客车时，被告未能依约将原告安全送抵目的地，已构成违约，被告应对原告的损失予以赔偿。原告诉请被告赔偿的住院伙食补助费、护理费，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告赔偿的医疗费，结合鉴定意见，对不合理的医疗费及不是必须产生的陪客躺椅费予以剔除，对合理的医疗费及住院必须产生的床位费予以支持。对残疾赔偿金及其所包含的被扶养人生活费，原告诉请计算赔偿的依据已不存在，本院依法按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定为准对残疾赔偿金进行计算并支持。对交通费，原告未举证证明该项损失，故本院不予支持。被告辩称原告自身具有过错，但未举证证明，故对该辩解本院不予采纳。被告辩称原告诉请的被扶养人生活费不能支持，本院认为，虽然原告已逾60周岁，但不能因为其满60周岁而忽视其对母亲的扶养义务，故对被告的该辩解，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告缙云县汇通汽车运输有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈玉琴116243.53元（已付36000元，尚需支付80243.53元）。二、驳回原告陈玉琴告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3596元，减半收取1798元，由原告陈玉琴负担500元，由被告缙云县汇通汽车运输有限公司负担1298元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  周玲二〇一六年十一月十六日书记员  何烨赔偿清单一、医疗费45586.93元二、住院伙食补助费30元/天×25天=750元三、护理费130元/天×11天×2人+130元/天×14天×1人=4680元四、残疾赔偿金65226.6元43714元/年×14年×10％=61199.60元被扶养人生活费16108元/年×5年×10％÷2人=4027元共计116243.53元。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第675号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告郑凤铎，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告杜尚辉，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告郑凤铎、杜尚辉借款合同纠纷一案中，原告白城农村商业银行股份有限公司应当预交而未交案件受理费，收到缴费通知七日后仍未交纳案件受理费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
审判员 曹永光
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘 迪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更3806号
罪犯王国雾，男，1989年9月17日出生于海南省琼海市，汉族，大专文化，原住址海南省琼海市。现服刑于江苏省丁山监狱。
太仓市人民法院于2015年4月1日作出(2015)太刑二初字第00029号刑事判决，认定被告人王国雾犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年11月16日起至2017年11月15日止。判决发生法律效力后，2015年4月14日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月9日至13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王国雾，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王国雾减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王国雾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王国雾于2016年3月、2016年10月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯王国雾已履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王国雾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王国雾减去有期徒刑十个月十八天（减刑后的刑期至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 丹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第01703号
申请人石丙奎。
被执行人徐州天助房地产开发有限公司，住所地徐州市贾汪区。
石丙奎申请执行徐州天助房地产开发有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，贾汪区人民法院于2015年5月18日作出（2015）贾商初字第00142号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告徐州天助房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石丙奎支付货款58500元，支付2014年4月22日至2014年6月22日的利息3600元，并从2014年6月23日起至实际给付之日止，以58500元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期付款利息；二、驳回原告石丙奎的其他诉讼请求。案件受理费1350元，公告费300元，合计1650元，由被告徐州天助房地产开发有限公司负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取以下积极措施：（一）查询被执行人银行存款情况，未发现有可供执行的大额存款。（二）查询被执行人房产信息，无房产。（三）查询车辆信息，无车辆。（四）查询被执行人工商登记情况，未发现可供执行财产线索。（五）向国土部门查询土地登记情况，无登记信息。本案申请执行标的69050元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾商初字第00142号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 雷
审判员 许平喜
审判员 王亚东
二〇一六年三月二十日
书记员 马 腾
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初1286号
原告：上海陆奎路基材料有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张安学，经理。
委托诉讼代理人：郑思元，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：上海市松江第五建筑工程公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：沈田华，总经理。
委托诉讼代理人：陶珍妍、戚小花，上海巨明律师事务所律师。
原告上海陆奎路基材料有限公司与被告上海市松江第五建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2017年4月18日公开开庭。原告法定代表人张安学及委托诉讼代理人郑思元，被告委托诉讼代理人陶珍妍、戚小花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海陆奎路基材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款836,188.40元；2、判令被告偿付原告自2014年1月1日起至实际清偿日止的逾期付款违约金(按照每日千分之二计算)；3、判令被告赔偿原告律师费损失5,000元。事实与理由：2013年7月10日，原、被告签订《水泥稳定碎石供料合同》，约定原告为被告供应水泥稳定碎石，并约定了付款期限及违约金。后原告按照合同约定向被告供应了价值1,086,188.40元的水泥稳定碎石，但被告至今仅支付货款250,000元。原告经催讨未果，故诉至法院。
被告上海市松江第五建筑工程公司辩称：其对原告主张的货款金额没有异议，确认尚欠原告货款836,188.40元。其对原告主张的逾期违约金，认为起算时间有误。其中，401,713.04元应当自2016年11月1日起算，剩余款项因业主尚未与被告结清，故被告也无法和原告结清。此外合同约定原告应当在工程完工后20天内提供施工水泥稳定碎石交易备案证明，但原告至今未能交付，故其不同意支付违约金的诉讼请求。同时，被告认为原告主张的逾期付款违约金过高，请求法院予以调整。其对原告所主张的律师费不予认可。
本院经审理认定事实如下：2013年7月10日，原、被告签订《水泥稳定碎石供料合同》，约定：供料内容为水泥稳定碎石；工程名称及地点为惠平路道路改造工程二标段，被告提前3天通知原告，原告负责将货物运输到被告指定的施工现场；付款期限为供料结束验收合格后付总金额的60%，余额年底结清，如有特殊情况与业主付款同步；验收方法为货物送到施工现场由被告指定代表或监理当场验收为准，如发现质量问题立即通知原告；验收期限按业主的施工总承包合同中工程保修期满；工程完工后20天内提供施工水泥稳定碎石交易备案证明，且原、被告同意以此证明作为本合同项目水泥稳定碎石质量验收合同通过的依据之一；如被告未按合同约定付款，逾期每天按总欠款2‰的违约金补偿原告。合同签订后，原告于2013年7月19日至2013年11月27日间，向被告供应了价值1,086,188.40元水泥稳定碎石。2014年1月及2014年4月，被告共向原告支付货款250,000元。
另查明，2011年1月15日，被告与发包人上海嘉定轨道交通建设投资有限公司签订《施工合同》，约定由被告作为承包人承包惠平路二标工程。该工程于2014年10月30日竣工验收，竣工结算确认价格为16,908,522元。
审理中，原告称《水泥稳定碎石供料合同》中“如有特殊情况与业主付款同步”是指工程款的60%应该要付清的，余款是和业主同步。被告称发包人至今已向其支付工程款10,580,776.07元。
审理中，本院前往上海市市政公路行业协会调查关于水泥稳定碎石交易备案证明，该协会工作人员称原告关于涉案工程供料已于2013年12月17日进行了备案，施工方持该协会出具的交易备案证明方可就施工工程竣工验收。
上述事实，由《水泥稳定碎石供料合同》、对账单、律师函、工作记录、施工合同、竣工结算单、专用凭证及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点为被告应支付原告违约金的数额。对此，本院认为当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，《水泥稳定碎石供料合同》中约定：如被告未按合同约定付款，逾期每天按总欠款2‰的违约金补偿原告。同时，该合同约定的付款期限为“供料结束验收合格后付总金额的60%，余额年底结清，如有特殊情况与业主付款同步”。审理中，原告确认该条款的意思为60%的货款应该在验收后付清，余款与业主同步支付。现原告已于2013年12月17日办理涉案合同的交易备案证明，故被告应当于2013年12月17日支付涉案60%的货款。至于剩余40%的货款，双方虽约定与业主同步付款，但本院注意到被告确认业主已向其支付工程款10,580,776.07元，该工程款远高于涉案货款，被告亦无法举证证明业主向其支付的工程款不包括涉案货款，故被告亦应当按照《水泥稳定碎石供料合同》中的约定，在供料结束验收合格后的年底前付清剩余40%的货款。现被告仅支付原告货款250,000元，故其应当就逾期付款承担违约责任。被告认为原告主张的违约金过高，请求予以调整。对此，本院认为被告的申请，并无不当，可予准许。本院酌情调整逾期付款违约金为按涉案合同总货款的25%计算，即271,547.10元。关于原告主张的律师费损失，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告上海市松江第五建筑工程公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海陆奎路基材料有限公司货款836,188.40元；
二、被告上海市松江第五建筑工程公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海陆奎路基材料有限公司违约金271,547.10元；
三、驳回原告上海陆奎路基材料有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,171元，减半收取7,085.50元；财产保全费4,701元，合计诉讼费11,786.50元，由被告上海市松江第五建筑工程公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡晓晖
二〇一七年四月二十六日
书记员 薛智斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执976号
申请执行人苏文武。
被执行人刘鹏。
本院在执行申请执行人苏文武申请执行被执行人刘鹏买卖合同纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
一、终结（2016）内0624民初470号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年七月二十六日
书记员 达 古 拉
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执976号
申请执行人苏文武，男，1981年12月28日出生，汉族，证件号码×××。
被执行人刘鹏，男，1988年4月1日生，汉族。
本院在执行申请执行人苏文武申请执行被执行人刘鹏买卖合同纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
一、终结（2016）内0624民初470号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖继宏
二〇一六年七月二十六日
书记员 达古拉
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1121刑初169号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人仲华岳，男，1992年6月8日生，汉族，江苏省沭阳县人，中专文化程度，农民。因涉嫌诈骗罪，2017年8月13日被通渭县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于通渭县看守所。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人仲华岳犯诈骗罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，通渭县人民检察院指派检察员段苏天出庭支持公诉，被告人仲华岳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月份以来，被告人仲华岳在微信平台上注册“腾飞气动”、“腾飞气动407”、“腾飞天下【诚心+诚信】上山转转”等微信号，并在朋友圈、淘宝网店中发布气枪照片、视频，向微信好友发送推销气枪等物的虚假信息，在取得被害人信任支付货款后，遂删除、拉黑被害人信息，以此方式先后骗取赵某、马某等人人民币52000元。骗取的现金全部挥霍。破案后，公安机关从被告人仲华岳处查扣赃款8700元，其家属缴纳退赔款70000元，受害人赵某领取退赔款4600元。
1、2017年7月8日，被告人仲华岳以销售气枪为名，骗取赵某人民币4600元（全部退赔）；
2、2017年8月8日，被告人以销售水弹枪为名，骗取马某人民币1600元；
3、2017年7月16日，被告人以销售“射鱼器”为名，骗取刘某1人民币3300元；
4、2017年7月中旬，被告人仲华岳以销售枪模为名，骗取刘某2人民币6200元；
5、2017年1月4日，被告人仲华岳以出售气枪为名，骗取牟玉凤人民币1500元；
6、2017年2月10日，被告人仲华岳以销售弹弓为名，骗取朱某1成人民币1100元；
7、2017年7月，被告人仲华岳以销售橡皮枪为名，骗取尹某云人民币2200元；
8、2016年11月，被告人仲华岳以销售气枪为名，骗取夏某人民币2000元；
9、2017年7月8日，被告人仲华岳以出售气枪为名，骗取李某1人民币3100元；
10、2017年3月27日，被告人仲华岳以销售气枪为名，骗取朱某2人民币2800元；
11、2016年12月18日，被告人仲华岳以销售气枪为名，骗取周某人民币1200元；
12、2016年6月27日，被告人仲华岳以销售仿真枪为名，骗取杨某人民币2800元；
13、2016年12月，被告人仲华岳以销售气枪为名，骗取胡某人民币2000元；
14、2016年7月19日，被告人仲华岳以销售气枪为名，骗取柳某人民币2100元；
15、2016年6月初，被告人仲华岳以销售气枪为名，骗取但俊良人民币2800元；
16、2017年5月23日，被告人仲华岳以销售气枪为名，骗取易某人民币3000元；
17、2017年1月，被告人仲华岳以销售气枪为名，骗取陈某1人民币2400元；
18、2017年11月，被告人仲华岳以销售气枪为名，骗取李某2人民币1200元；
19、2017年2月7日，被告人仲华岳以销售气枪为名，骗取黄某人民币3500元；
20、2017年6月，被告人仲华岳以销售气枪为名，骗取李某3人民币2600元。
上述事实，被告人仲华岳在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、立案告知单、采取强制措施相关文书、情况说明、收、领款笔录、甘肃省农村信用社现金缴款单、抓获经过及出所登记表、前科劣迹证明、户籍证明、调取银行卡开户信息及交易明细，物证扣押笔录及照片，受害人赵某、马某、刘某1、刘某2、牟玉凤、朱某1成、尹某云、夏某、李某1、朱某2、周某、杨某、胡某、柳某、但俊良、易某、陈某1、陈某2、孟某、李某2、黄某、李某3的陈述，证人仲某1、仲某2的证言，被告人仲华岳的供述与辩解，视听资料及电子数据接受证据清单、聊天记录及转账记录、电子数据照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲华岳以非法占有为目的，利用通讯工具、互联网等技术手段虚构事实，骗取他人财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人仲华岳的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人仲华岳到案后能够如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，属坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人仲华岳及其家属能主动退赔受害人经济损失，酌情可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人仲华岳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的金色苹果手机1部、金色OPPOR9手机1部、卡号为62×××38、62×××54的中国建设银行卡2张，系作案工具，予以没收。
三、查扣的赃款8700元及缴纳的退赔款70000元，已退赔受害人赵安宁46**元，剩余74100元,47400元由扣押机关按本判决书事实认定部分退赔各受害人；9000元抵缴罚金，由扣押机关上缴国库；17700元退还被告人仲华岳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 超
审 判 员 马 林
人民陪审员 路晨芳
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 户双红
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第582号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人脱某某，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。因涉嫌过失致人死亡罪于2015年6月22日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人脱某某犯过失致人死亡罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人脱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2015年6月22日16时许，被告人脱某某无证驾驶无牌照“时风”农用车拉小麦，由于车辆颠簸，致其外甥向某某（1岁6个月）从坐在副驾驶位置上的王某某怀中掉落，被农用车右车轮碾压致死。经鉴定：向某某系车轮辗压导致颅脑严重损伤而死亡。指控被告人脱某某的行为构成过失致人死亡罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人脱某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年6月22日14时许，被告人脱某某收割完麦子，无证驾驶时风牌无牌照农用三轮车往家中拉小麦，其母亲王某某怀抱其外甥向某某（1岁6个月）坐在副驾驶位置上，当车辆行至一拐弯的土路上，由于车辆颠簸，致向某某从王某某怀中掉落，被脱某某驾驶的农用三轮车右后轮碾压致死。
2015年6月26日，被害人向某某的父亲向某甲对被告人脱某某的行为表示谅解。
2015年8月6日，庆阳市公安司法鉴定中心鉴定：从庆阳市公安局西峰分局送检的向某某死亡一案的心血中，均未检出常见有机磷类农药、安眠镇静类药物及“毒鼠强”成分。
2015年8月12日，经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定：向某某系车轮辗压导致颅脑严重损伤而死亡。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人王某某证明2015年6月22日14时许，其怀抱外孙向某某坐在其儿子脱某某驾驶的农用三轮车副驾驶座位上，由于修路，路面颠簸，在一拐弯处，向某某从其手中掉落至车右轮下等事实；向某甲证明其儿子向某某自出生后一直在其脱某某家生活，脱某某的过失行为导致向某某死亡，其不追究脱某某的民事、刑事责任。
2、现场勘验检查笔录、现场照片，证明案发位置的客观情况、及被害人向某某被碾压致死的现场情况；尸体检验照片、尸体勘验笔录，证明被害人向某某的尸体检验情况；谅解书，证明被害人向某某的父亲向某甲对被告人脱某某的行为表示谅解。
3、法医学尸体检验鉴定意见书，证明向某某死亡的原因；庆阳市公安司法鉴定中心检验鉴定意见书，证明从庆阳市公安局西峰分局送检的向某某死亡一案的心血中，均未检出常见有机磷类农药、安眠镇静类药物及“毒鼠强”成分。
4、户籍证明，证明被告脱某某的年龄、身份等基本情况。
5、被告人脱某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人脱某某无证驾驶车辆行驶过程中，因路面颠簸，应当预见自己的行为可能发生危害社会的后果，由于其疏忽大意而没有预见，以致造成被害人死亡的后果。其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。被告人脱某某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人脱某某已取得被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人脱某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张亚平
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 张小平
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 卢 千
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2142号
原告上海汇蜂汽车配件有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人史俊彦，总经理。
委托代理人刘凌云，上海海德安达律师事务所律师。
被告张信祥，男，1961年12月18日生，汉族，住浙江省舟山市。
本院在审理原告上海汇蜂汽车配件有限公司与被告张信祥修理合同纠纷一案中，原告向本院撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海汇蜂汽车配件有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 毛晓青
二〇一七年一月十二日
书记员 蒯本清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初334号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人吴某，男，1965年2月4日出生，安徽省萧县人，汉族，农民，初中毕业，现住安徽省萧县。因犯盗窃罪、拐卖人口罪1991年5月被萧县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月1日被永城市公安局刑事拘留，2017年3月10日被永城市公安局执行逮捕。
辩护人仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]228号起诉书，指控被告人吴某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥出庭支持公诉。被告人吴某及辩护人仲嵩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2004年11月至2005年2月间，被告人吴某伙同邵世亭、邵世飞、杜文权、邵军、訾良计（均已判刑）乘夜深人静之际，驾驶五轮机动车，先后窜至永城市东城区欧亚路“康富模板租赁店”、永城一高图书楼建设工地及萧县赵庄行政村，采取挖窟、翻墙入院等手段，盗窃被害人黄某、王某等人建筑用模板470余块，狗一只，大豆约3000斤，价值人民币近20000元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某及同案人邵世亭、邵世飞等人供述和辩解，被害人黄某、王某陈述，证人邵某、刘某、阮某等人证言，户籍证明、刑事判决书、前科证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。庭审中自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪,判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年2月1日起至2018年3月31日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 常明文
二〇一七年五月十八日
书记员 周 梅
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终926号
上诉人(原审被告)：辽宁比科新能源股份有限公司。住所地：辽宁省铁岭市昌图县老四平工业园区光明大街南光辉路***号。
法定代表人：朱彬，经理。
被上诉人(原审原告)：四平市康诚商品混凝土有限公司。住所地：吉林省四平市经济开发区管委会大楼*****室。
法定代表人：张维波，董事长。
委托诉讼代理人：谷战龙，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：曲冲霄，吉林全策律师事务所律师。
上诉人辽宁比科新能源股份有限公司因与被上诉人四平市康诚商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初311号民事判决,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，辽宁比科新能源股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四项规定，裁定如下：
本案按上诉人辽宁比科新能源股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费21900元，减半收取10950元，由上诉人辽宁比科新能源股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺庆华
审判员 刘晓东
审判员 刘玉霞
二〇一八年八月十三日
书记员 苗人升
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1290号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人鹿雷，该支行行长。
被执行人孙茂君。
被执行人王道华。
被执行人宦宗成。
被执行人赵世动。
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行因与被执行人孙茂君、王道华、宦宗成、赵世动金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区公证处于2006年09月29日作出（2006）徐贾证执证字第58号执行证书，已经发生法律效力，申请执行人与被执行人于2004年12月29日签订了《农户最高额保证担保借款合同》，并经本公证处公证，（公证书编号为（2004）徐贾证经内字第8832号）根据上述《农户最高额保证担保借款合同》规定：被执行人及担保人应于2005年11月20日前归还全部本金及利息，逾期不还申请执行人有权申请强制执行，执行标的为：本金44000元及利息。因义务人未履行义务，权利人于2006年10月20日向本院申请备案执行，案号（2006）贾执备字第303号。现根据法院有关规定，该案于2015年07月14日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无大额存款；（二）查询房产信息，（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2006）徐贾证执证字第58号民执行证书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年一月九日
书记员 单春光
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初5966号
原告：陈敏，女，1972年8月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：李虎，山东金华表律师事务所律师。
被告：山东富立置业有限公司（原济宁中世峰房地产开发有限公司），统一社会信用代码：91370811550919476F，驻济宁市经济开发区。
法定代表人：孙景辉，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：高永，山东宏易律师事务所律师。
原告陈敏诉被告山东富立置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告陈敏于2017年6月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈敏委托诉讼代理人李虎，被告山东富立置业有限公司委托诉讼代理人高永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告双方签订的房屋认购协议合法、有效；2、请求判决被告继续履行合同义务；3、请求判决西城国际一期15号楼东2单元2层201室房屋归原告所有，并由被告协助原告履行合同义务办理房屋过户手续；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方在2013年11月1日签订房屋认购协议，协议中约定了当事人名称及房屋基本状况、销售方式及价款、交付使用条件等约定；且签订协议后原告支付了全部购房款，被告也向原告出具了收款收据，现原告一直要求被告继续履行协议内容，被告以各种理由拒绝履行义务，其行为严重了损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告起诉时必须明确指出要求人民法院保护其民事权益的内容，对被告实体权利请求的内容，以及提出诉讼请求的事实依据和理由。经审理查明的事实，与原告所主张的事实不一致。
综上所述，本院认为，本案原告所主张的事实与庭审所查明的事实不一致，本案原告为不适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回原告陈敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 崔宗民
人民陪审员 唐秦岭
人民陪审员 谢瑞华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 冯 莹
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初1441号
原告：中国人民银行沈丘县支行，住所地：沈丘县槐店镇闸北路76号，组织机构代码证：00593229-6。
法定代表人：朱学东，行长。
委托诉讼代理人：梁伟，河南裕恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。执业证号：14116200310230176。
委托诉讼代理人：李明运，河南裕恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。执业证号：14116201210417793。
被告：张桂荣，女，1959年7月1日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：齐文林，男，1956年7月15日出生，汉族，住沈丘县。系被告张桂荣丈夫。
原告中国人民银行沈丘县支行与被告张桂荣租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民银行沈丘县支行的委托诉讼代理人李明运，被告张桂荣及其委托诉讼代理人齐文林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民银行沈丘县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还位于原告楼下的自北向南第4间商铺；2.依法判令被告支付自2017年1月1日至2017年3月13日的逾期房屋租金2334元；3.依法判令被告赔偿原告逾期不搬离房屋损失，每日每间600元，自2017年3月14日至被告向原告交付商铺之日；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2012年1月1日签订房屋租赁契约，约定原告将坐落在闸北路的1间房屋出租给被告使用，约定租金每年10000元。2013年1月到期后，双方依以前所签订协议续订，并根据市场行情决定租金由每年10000元上涨至每年12000元，2016年12月31日到期。租赁到期后，被告未及时搬离房屋，2017年3月7日原告通知被告要求其限期搬离、返还房屋并支付逾期租金，否则向原告承担赔偿责任，但被告仍拒不搬离并继续占用该房屋，引起纠纷，诉至法院。
张桂荣辩称，1.原告诉称与事实不符。原、被告双方在2012年元月9日签订了房屋租赁协议。2013年协议到期后，双方口头约定，只要答辩人继续使用房屋，每年按12000元租金支付，直到被告方不同意租为止。现双方约定租期未到，被告愿继续按每年12000元的租金支付给原告，原告不同意返还诉讼请求的商铺。2.被告不同意支付逾期每间每日600元房租。原告要求被告返还1间商铺，并支付逾期每间每日600元租金，无事实依据，因双方合同未解除。总之，因双方租赁合同合法有效，被告在商铺内正合法经营，如搬迁会给被告造成巨大经济损失，故被告同意支付2017年12000元租金，不同意解除合同、不同意搬迁及返还商铺，诉请法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原告组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，以证明原告具有合法的诉讼主体资格；2.原、被告房屋租赁契约一份，以证明（1）原告将自己所有的位于闸北路的房屋1间，出租给被告使用。租赁期限自2012年1月1日至2013年1月1日，租金每年10000元；（2）原、被告双方就房租付款方式、租赁期限内被告的责任、违约责任等各项条款作出明确规定；3.房屋到期收回通知、房屋搬迁房屋到期收回的通知送达视频资料，以证明（1）2016年9月30日，原告向被告送达房屋到期收回的通知，因房租到期，双方之间的不定期租赁合同自行终止，请被告在合同期满后将房屋交付于原告；（2）原告在向被告送达房屋到期收回通知时，东关居委会工作人员参与送达房屋搬迁通知现场。4.原告所收房屋租金明细表，以证明原告已收到被告2016年房屋租金12000元。
被告张桂荣对以上证据质证意见，对第1、2、4组证据真实性、举证目的均无异议，对第3组证据第一份中的房屋到期收回通知有异议：被告张桂荣没有接到原告的书面通知。另外，张桂荣没有在通知书上签名，不能作为本案有效证据使用。对该证据中的视频资料（当庭播放），认为其没有听清通知的内容，没有看通知，认为这是原告要退押金，事实上张桂荣交给原告5000元押金。因此，该视频不能达到原告通告被告张桂荣租房到期的举证目的，请法庭依法不予采信。
综上，本院确认以下事实：中国人民银行沈丘县支行与被告张桂荣于2012年元月9日签订《房屋租赁契约》，双方约定原告将坐落在闸北路的房屋一间出租给被告张桂荣使用，每年租金10000元，租期一年，并对房屋租赁的违约责任等相关事宜进行约定。后随市场行情变化，双方对该房屋的租金由每年10000元涨至每年12000元。后原告方以房屋租赁期满为由，通知原告方搬迁并返还房屋，双方协商未果，引起纠纷，诉至法院。原告方认为其已经尽到了提前三个月书面通知被告张桂荣房屋到期的义务，被告张桂荣持异议（认为其没有听清及看该书面通知），但并没有向本院提交充分有效的足以推翻原告主张的证据，且其质辩理由不符合一般人所能辨识及接受的理解力范围常识，故被告张桂荣的质辩理由，本院不予采信。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原告中国人民银行沈丘县支行与被告张桂荣于2012年元月9日签订《房屋租赁契约》，将坐落在闸北路的房屋一间出租给被告张桂荣使用，
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 朱洪华
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 马瑞丽
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初3165号
原告舟山市普陀鸿瑞酒店旅游用品有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区展茅街道张家村原村委办公楼2楼。
法定代表人刘军辉，总经理。
被告池刚，男，1976年12月13日出生，汉族，户籍住址四川省内江市东兴区，现住浙江省舟山市普陀区。系舟山市普陀区自由港湾餐饮店经营者。
被告曾樊仙，女，1980年1月7日出生，汉族，户籍住址重庆市綦江县，现住浙江省舟山市普陀区。
原告舟山市普陀鸿瑞酒店旅游用品有限公司（以下简称“鸿瑞公司”）为与被告池刚、曾樊仙买卖合同纠纷一案，于2016年10月21日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐春伟适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告鸿瑞公司的法定代表人刘军辉到庭参加诉讼，被告池刚、曾樊仙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鸿瑞公司诉称，原告生产经营一次性酒店用品、棉织品等，长期为被告提供一次性酒店用品，被告从2015年7月开始拖欠原告的货款，原告为了继续保持双方的友好关系，仍然按被告的订单如期将货物送至被告。从2015年7月至2015年11月，被告共计拖欠原告货款4200元，经原告多次向被告催款，被告均以各种理由不予支付。故原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告池刚、曾樊仙支付原告鸿瑞公司货款4200元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告鸿瑞公司为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了下列证据：
1.送货单四份、收据一份，拟证明被告池刚欠原告鸿瑞公司4200元货款的事实。
2.两位被告的结婚证复印件一份，拟证明被告拖欠原告货款系发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告池刚、曾樊仙未向本院提供书面答辩和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。对原告提供的证据，本院经审查后予以认定。
本院经审理查明，原告生产经营一次性酒店用品，被告池刚作为个体工商户经营舟山市普陀区自由港湾餐饮店，2015年7月26日、7月28日、9月5日和11月30日，原告四次供应被告湿毛巾，价款分别为300元、900元、1500元和1500元，合计4200元。被告池刚与被告曾樊仙于2000年4月3日登记结婚。经原告多次向两位被告催付货款无果，故诉至本院。
本院认为，被告池刚欠原告鸿瑞公司货款的事实有送货单及收据为凭，且被告池刚已收到原告交付的货物，故本院对原告鸿瑞公司与被告池刚的买卖合同关系予以认定。合法的买卖关系受法律保护，原告向被告池刚提供货物，被告应按约支付货款。经原告多次向被告催款，被告未能归还货款的行为已构成违约，应当承担支付原告4200元货款的违约责任。被告曾樊仙作为被告池刚的妻子，知悉该笔债务的存在，并且被告池刚的经营用于家庭生活，故被告曾樊仙应当对被告池刚的该笔债务承担共同还款责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十一条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告池刚、曾樊仙于本判决生效之日起十五日内向原告舟山市普陀鸿瑞酒店旅游用品有限公司支付货款4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告池刚、曾樊仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 徐春伟
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 周 立
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第二十六条公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第四十一条起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书注明系某字号的户主。
第四十三条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0903民初3165号原告舟山市普陀鸿瑞酒店旅游用品有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区展茅街道张家村原村委办公楼2楼。法定代表人刘军辉，总经理。被告池刚，男，1976年12月13日出生，汉族，户籍住址四川省内江市东兴区，现住浙江省舟山市普陀区。系舟山市普陀区自由港湾餐饮店经营者。被告曾樊仙，女，1980年1月7日出生，汉族，户籍住址重庆市綦江县，现住浙江省舟山市普陀区。原告舟山市普陀鸿瑞酒店旅游用品有限公司（以下简称“鸿瑞公司”）为与被告池刚、曾樊仙买卖合同纠纷一案，于2016年10月21日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐春伟适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告鸿瑞公司的法定代表人刘军辉到庭参加诉讼，被告池刚、曾樊仙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鸿瑞公司诉称，原告生产经营一次性酒店用品、棉织品等，长期为被告提供一次性酒店用品，被告从2015年7月开始拖欠原告的货款，原告为了继续保持双方的友好关系，仍然按被告的订单如期将货物送至被告。从2015年7月至2015年11月，被告共计拖欠原告货款4200元，经原告多次向被告催款，被告均以各种理由不予支付。故原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告池刚、曾樊仙支付原告鸿瑞公司货款4200元；2、本案诉讼费由二被告承担。原告鸿瑞公司为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了下列证据：1.送货单四份、收据一份，拟证明被告池刚欠原告鸿瑞公司4200元货款的事实。2.两位被告的结婚证复印件一份，拟证明被告拖欠原告货款系发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。被告池刚、曾樊仙未向本院提供书面答辩和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。对原告提供的证据，本院经审查后予以认定。本院经审理查明，原告生产经营一次性酒店用品，被告池刚作为个体工商户经营舟山市普陀区自由港湾餐饮店，2015年7月26日、7月28日、9月5日和11月30日，原告四次供应被告湿毛巾，价款分别为300元、900元、1500元和1500元，合计4200元。被告池刚与被告曾樊仙于2000年4月3日登记结婚。经原告多次向两位被告催付货款无果，故诉至本院。本院认为，被告池刚欠原告鸿瑞公司货款的事实有送货单及收据为凭，且被告池刚已收到原告交付的货物，故本院对原告鸿瑞公司与被告池刚的买卖合同关系予以认定。合法的买卖关系受法律保护，原告向被告池刚提供货物，被告应按约支付货款。经原告多次向被告催款，被告未能归还货款的行为已构成违约，应当承担支付原告4200元货款的违约责任。被告曾樊仙作为被告池刚的妻子，知悉该笔债务的存在，并且被告池刚的经营用于家庭生活，故被告曾樊仙应当对被告池刚的该笔债务承担共同还款责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十一条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告池刚、曾樊仙于本判决生效之日起十五日内向原告舟山市普陀鸿瑞酒店旅游用品有限公司支付货款4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告池刚、曾樊仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 徐春伟二〇一六年十一月二十八日代书记员 周 立附相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第二十六条公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第四十一条起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书注明系某字号的户主。第四十三条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执816号
申请执行人张建辉，男，1970年1月30日出生，住所地任丘市。
被执行人李星，男，1989年1月16日出生，住所地陕西省泾阳县。
张建辉申请李星合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初3660号已经发生法律效力。张建辉于2018-3-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条之规定，裁定如下：
（2018）冀0982执816号案终结本次执行程序.
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李刘宁
二〇一八年六月十九日
书记员 王 勇
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1694号
申请执行人：李岩，男，1965年1月7日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
被执行人：林继锋，男，1976年7月22日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。
本院在执行李岩与林继锋房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人名下有房屋产权、银行存款、车辆等其它可供执行的财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨建玲
PAGE
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执1694号申请执行人：李岩，男，1965年1月7日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。被执行人：林继锋，男，1976年7月22日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。本院在执行李岩与林继锋房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人名下有房屋产权、银行存款、车辆等其它可供执行的财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  林良松二〇一七年五月十六日书 记 员  杨建玲
山西省长子县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0428民初476号
原告：李根其，男，1958年12月8日出生，汉族，农民，住长治市。
委托诉讼代理人：苗淑芹（系原告李根其表妹），女，1970年11月2日出生，汉族，住山西省潞城市。
被告：宋伟军，男，1974年8月14日出生，汉族，农民，住长子县。
被告：王爱兰，女，1975年2月12日出生，汉族，住长子县。
被告：吴培义，男，1960年7月11日出生，汉族，住山西省太谷县。
被告：申书红，男，1970年5月14日出生，汉族，住长子县。
被告：刘晓波，男，1982年7月27日出生，汉族，住长子县。
原告李根其与被告宋伟军、王爱兰、吴培义、申书红、刘晓波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李根其及其委托诉讼代理人苗淑芹、被告宋伟军、吴培义到庭参加诉讼，被告王爱兰、申书红、刘晓波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李根其诉称，2012年9月5日，被告宋伟军通过吴培义向原告借款50万元，当时双方约定利息按月利率3‰计算，开始时，被告还能如约支付利息，后来被告不按约支付利息后，原告便要求被告归还借款。2014年5月23日，被告将所欠本金和利息算在一起，为原告出具一支59万元的借条，被告吴培义作为担保人在该借条上有签名，后原告一直找被告要钱，被告几次提出还款计划和保证书，保证在约定的时间还款，却每次都不按约履行。保证书上有宋伟军的妻子王爱兰的签字，还款协议上有吴培义、申书红、刘晓波的签字。无奈，2016年，原告准备对被告提起诉讼，在诉讼前，经长子法院诉前调解，被告承诺连本带利归还原告60万元，并承诺在2017年5月底前分两次还清，然在协议签订后，被告仅归还部分欠款，现仍欠49万元未还，为此，提起诉讼，请求判令被告宋伟军、王爱兰从速偿还原告借款49万元；判令被告吴培义、申书红、刘晓波对宋伟军借款承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求，提供了以下证据材料：
1、借条一支，证明被告宋伟军于2014年5月23日向原告出具59万元的借条一支，该借条附有被告宋伟军保证于2014年6月8日全部还清借款以及吴培义作为担保人签字的背书。
2、保证书一份，证明被告宋伟军、王爱兰于2014年8月31日向原告保证在2014年9月30日还清借款本息的事实。
3、还款计划书一份，证明被告宋伟军于2015年6月1日在担保人说和下，承诺2015年6月30日前还欠款10万元，余款在同年8月31日前结清以及被告宋伟军借款及利息的由来。
4、还款计划书一份，证明被告宋伟军承诺借原告现金60万元，计划在2015年10月31日前还清，被告吴培义、申书红、刘晓波作为担保人，各担保20万元。
5、调解协议一份，证明原告与被告宋伟军于2016年7月4日经长子县人民法院诉前调解达成协议：被告宋伟军于2016年12月31日偿还原告40万元，余款20万元于2017年5月底付清，如不能按约付款，愿承担违约的欠款利息。
经质证，被告对原告所提证据的真实性不持异议，但被告宋伟军主张担保人是出于无奈才签的字，借款与担保人没有关系。
被告王爱兰、申书红、刘晓波，针对原告诉讼请求未提出答辩。
被告宋伟军辩称，原告所述借款本金应为50万元，当时约定利息按月利率3‰计算，但在3个月后因没有还上钱，利息按月利率4‰计算，先后付利息累计已超过75万元，我同意归还原告借款，但现因经济困难，只能逐步归还。另外，我与王爱兰已于2015年10月份离婚，而三个担保人的签字是因为原告有病，在其追索贷款时怕其犯病，才迫于无奈作的担保。
被告吴培义辩称，原被告都是我朋友，被告借款是我介绍的，我只是中间人，不应承担担保责任，被告在2012年至2015年11月31日一直在还利息，具体数额我不清楚，但我认为被告宋伟军还应归还原告借款49万元。
经审理查明，2012年9月5日，被告宋伟军通过被告吴培义向原告李根其借款50万元，约定利息按月利率3‰计算，2014年5月23日，被告宋伟军将所欠原告本金及利息算在一起为原告出具59万元借条一支，被告吴培义作为担保人在该借条上签名。在原告追索贷款的过程中，被告宋伟军、王爱兰于2014年8月31日为原告出具保证书，2015年6月1日，被告宋伟军为原告出具还款计划书，在2015年10月31日前，被告又为原告出具还款计划书，认可欠原告60万元。保证2015年10月31日前还清原告借款，被告吴培义、申书红、刘晓波作为担保人在该还款协议上签字。此后，被告宋伟军还款11万元，其余49万元在原告诉讼前，经长子县人民法院诉前调解，原告与被告达成协议，其内容为被告宋伟军尚欠原告借款本金及利息60万元，被告于2016年12月31日偿还原告40万元，余款20万元于2017年5月底前付清，如不能按期限付款，愿承担违约的欠款利息。后因被告未如约履行协议，原告遂于2018年5月22日向本院提起诉讼。
本院认为，被告宋伟军于2012年9月5日通过被告吴培义向原告借款50万元的事实，借贷双方均不持异议，对此本院予以认定。由于双方约定利息按月利率3‰计算，被告并已实际支付，因此，被告按约定支付原告利息，本院予以支持，但被告为原告出具的借条59万元中有9万元为利息，其中超过按月利率2‰计算的利息为3万元，因此，59万元中有3万元不能计算于本金之中，其本金应为56万元，虽然被告宋伟军主张其曾按月利率4‰向原告支付利息，先后支付原告利息在75万元以上，但该利息被告已支付且数额不超过其借款本金50万元按年利率36%计算产生的利息数额，且不损害国家、集体和第三人利益，因此，原告主张符合关于民间借贷的法律规定，应予支持。被告宋伟军表示其已与被告王爱兰离婚，但对此未提供相关证据，而被告王爱兰与被告宋伟军无论离婚与否，其在还款保证书上的签字表明其对宋伟军在婚姻存续期间产生的债务予以认可，作为财产共有人，其应对案涉债务承担连带清偿责任。被告吴培义、申书红、刘晓波作为担保人在被告宋伟军还款计划书上的签字，没有明确保证方式，应承担连带保证责任。由于担保人约定的保证期间与案涉债务履行期间相同，视为没有约定，保证期间应为案涉债务履行期间届满后6个月。由于原告在该期间未要求保证人承担保证责任，从而保证人已免除保证责任，因此，原告要求保证人承担连带保证责任之诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宋伟军、王爱兰在本判决生效后十五日内归还原告李根其借款本金及利息49万元。
二、驳回原告李根其要求被告吴培义、申书红、刘晓波对被告宋伟军借款承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，由被告宋伟军、王爱兰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长胡文宏
人民陪审员李晓亮
人民陪审员王博群
二0一八年七月六日
书记员王敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长子县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0428民初476号原告：李根其，男，1958年12月8日出生，汉族，农民，住长治市。委托诉讼代理人：苗淑芹（系原告李根其表妹），女，1970年11月2日出生，汉族，住山西省潞城市。被告：宋伟军，男，1974年8月14日出生，汉族，农民，住长子县。被告：王爱兰，女，1975年2月12日出生，汉族，住长子县。被告：吴培义，男，1960年7月11日出生，汉族，住山西省太谷县。被告：申书红，男，1970年5月14日出生，汉族，住长子县。被告：刘晓波，男，1982年7月27日出生，汉族，住长子县。原告李根其与被告宋伟军、王爱兰、吴培义、申书红、刘晓波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李根其及其委托诉讼代理人苗淑芹、被告宋伟军、吴培义到庭参加诉讼，被告王爱兰、申书红、刘晓波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李根其诉称，2012年9月5日，被告宋伟军通过吴培义向原告借款50万元，当时双方约定利息按月利率3‰计算，开始时，被告还能如约支付利息，后来被告不按约支付利息后，原告便要求被告归还借款。2014年5月23日，被告将所欠本金和利息算在一起，为原告出具一支59万元的借条，被告吴培义作为担保人在该借条上有签名，后原告一直找被告要钱，被告几次提出还款计划和保证书，保证在约定的时间还款，却每次都不按约履行。保证书上有宋伟军的妻子王爱兰的签字，还款协议上有吴培义、申书红、刘晓波的签字。无奈，2016年，原告准备对被告提起诉讼，在诉讼前，经长子法院诉前调解，被告承诺连本带利归还原告60万元，并承诺在2017年5月底前分两次还清，然在协议签订后，被告仅归还部分欠款，现仍欠49万元未还，为此，提起诉讼，请求判令被告宋伟军、王爱兰从速偿还原告借款49万元；判令被告吴培义、申书红、刘晓波对宋伟军借款承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。原告针对其诉讼请求，提供了以下证据材料：1、借条一支，证明被告宋伟军于2014年5月23日向原告出具59万元的借条一支，该借条附有被告宋伟军保证于2014年6月8日全部还清借款以及吴培义作为担保人签字的背书。2、保证书一份，证明被告宋伟军、王爱兰于2014年8月31日向原告保证在2014年9月30日还清借款本息的事实。3、还款计划书一份，证明被告宋伟军于2015年6月1日在担保人说和下，承诺2015年6月30日前还欠款10万元，余款在同年8月31日前结清以及被告宋伟军借款及利息的由来。4、还款计划书一份，证明被告宋伟军承诺借原告现金60万元，计划在2015年10月31日前还清，被告吴培义、申书红、刘晓波作为担保人，各担保20万元。5、调解协议一份，证明原告与被告宋伟军于2016年7月4日经长子县人民法院诉前调解达成协议：被告宋伟军于2016年12月31日偿还原告40万元，余款20万元于2017年5月底付清，如不能按约付款，愿承担违约的欠款利息。经质证，被告对原告所提证据的真实性不持异议，但被告宋伟军主张担保人是出于无奈才签的字，借款与担保人没有关系。被告王爱兰、申书红、刘晓波，针对原告诉讼请求未提出答辩。被告宋伟军辩称，原告所述借款本金应为50万元，当时约定利息按月利率3‰计算，但在3个月后因没有还上钱，利息按月利率4‰计算，先后付利息累计已超过75万元，我同意归还原告借款，但现因经济困难，只能逐步归还。另外，我与王爱兰已于2015年10月份离婚，而三个担保人的签字是因为原告有病，在其追索贷款时怕其犯病，才迫于无奈作的担保。被告吴培义辩称，原被告都是我朋友，被告借款是我介绍的，我只是中间人，不应承担担保责任，被告在2012年至2015年11月31日一直在还利息，具体数额我不清楚，但我认为被告宋伟军还应归还原告借款49万元。经审理查明，2012年9月5日，被告宋伟军通过被告吴培义向原告李根其借款50万元，约定利息按月利率3‰计算，2014年5月23日，被告宋伟军将所欠原告本金及利息算在一起为原告出具59万元借条一支，被告吴培义作为担保人在该借条上签名。在原告追索贷款的过程中，被告宋伟军、王爱兰于2014年8月31日为原告出具保证书，2015年6月1日，被告宋伟军为原告出具还款计划书，在2015年10月31日前，被告又为原告出具还款计划书，认可欠原告60万元。保证2015年10月31日前还清原告借款，被告吴培义、申书红、刘晓波作为担保人在该还款协议上签字。此后，被告宋伟军还款11万元，其余49万元在原告诉讼前，经长子县人民法院诉前调解，原告与被告达成协议，其内容为被告宋伟军尚欠原告借款本金及利息60万元，被告于2016年12月31日偿还原告40万元，余款20万元于2017年5月底前付清，如不能按期限付款，愿承担违约的欠款利息。后因被告未如约履行协议，原告遂于2018年5月22日向本院提起诉讼。本院认为，被告宋伟军于2012年9月5日通过被告吴培义向原告借款50万元的事实，借贷双方均不持异议，对此本院予以认定。由于双方约定利息按月利率3‰计算，被告并已实际支付，因此，被告按约定支付原告利息，本院予以支持，但被告为原告出具的借条59万元中有9万元为利息，其中超过按月利率2‰计算的利息为3万元，因此，59万元中有3万元不能计算于本金之中，其本金应为56万元，虽然被告宋伟军主张其曾按月利率4‰向原告支付利息，先后支付原告利息在75万元以上，但该利息被告已支付且数额不超过其借款本金50万元按年利率36%计算产生的利息数额，且不损害国家、集体和第三人利益，因此，原告主张符合关于民间借贷的法律规定，应予支持。被告宋伟军表示其已与被告王爱兰离婚，但对此未提供相关证据，而被告王爱兰与被告宋伟军无论离婚与否，其在还款保证书上的签字表明其对宋伟军在婚姻存续期间产生的债务予以认可，作为财产共有人，其应对案涉债务承担连带清偿责任。被告吴培义、申书红、刘晓波作为担保人在被告宋伟军还款计划书上的签字，没有明确保证方式，应承担连带保证责任。由于担保人约定的保证期间与案涉债务履行期间相同，视为没有约定，保证期间应为案涉债务履行期间届满后6个月。由于原告在该期间未要求保证人承担保证责任，从而保证人已免除保证责任，因此，原告要求保证人承担连带保证责任之诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题解释》第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：一、被告宋伟军、王爱兰在本判决生效后十五日内归还原告李根其借款本金及利息49万元。二、驳回原告李根其要求被告吴培义、申书红、刘晓波对被告宋伟军借款承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，由被告宋伟军、王爱兰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长胡文宏人民陪审员李晓亮人民陪审员王博群二0一八年七月六日书记员王敏
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初300号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月30日被庄河市公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
辩护人许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告人王某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月29日被庄河市公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
辩护人谭丽娟，系辽宁中衡律师事务所律师。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）292号起诉书指控被告人张某某、王某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员刘玉俊出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人许辉，被告人王某某及辩护人谭丽娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2016年5月29日11时许，王某甲欲购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），便电话联系被告人王某某，被告人王某某短信告知其“二哥（张某某）这边原来的价位已经拿不到，现在5克1300元人民币”，而后王某甲携带1300元人�币（13张百元票面）驾车载着王某某来到庄河市圣阳大厦南侧胡同内找被告人张某某购买毒品，王某甲将1300元人民币交给被告人王某某后，被告人王某某携款前往胡同内张某某的住处，而后返回王某甲的车内，并将一袋冰毒交给了王某甲，之后二人被守候在附近的民警抓获，当场查获毒品1袋，并在被告人王某某后裤兜内查获291元人民币。次日上午，被告人张某某在庄河市圣阳大厦南侧胡同内的住处被公安机关抓获，民警对其住处进行了搜查，查获电子秤1个，塑料分装袋27个，现金482元。经民警查证，在张某某身上搜出的其中1张百元人民币票号、王某某身上搜出的2张百元人民币票号与王某甲用于购买毒品的13张人民币中的3张票号一致。经鉴定：抓获被告人王某某时查获的一袋毒品检出甲基苯丙胺成分，净重4.29克。
据此，公诉机关认为二被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，请求对被告人依法予以惩处。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人张某某的辩护人对公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实及罪名均无异议，但认为本案存在公安机关犯意引诱的情节，且被告人在庭审中自愿认罪，又能积极缴纳罚金，请求法庭对被告人从轻处罚。
被告人王某某的辩护人对公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实及罪名均无异议，但认为王某甲购买毒品是在侦查机关安排授意下，引诱被告人王某某犯罪。本案系犯意引诱，应对被告人从轻处罚。另外，本次犯罪是共同犯罪，被告人王某某属从犯。被告人王某某庭审中当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，没有前科劣迹，又主动缴纳罚金，请法庭结合以上情节对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年5月29日11时许，庄河市公安局新华派出所民警在对王某甲进行盘查时，王某甲向办案人员检举王某某贩卖毒品。之后，王某甲在办案民警的授意下，便打电话给被告人王某某，让王某某帮助联系购买5克甲基苯丙胺，并谈妥价格为1300元。而后王某甲携带警察提供的1300元人民币，驾车载着王某某来到庄河市圣阳大厦南侧胡同，王某甲将1300元交给被告人王某某后，王某某携款前往住在胡同内的张某某家中，以1100元的价格从张某某手中购取冰毒一袋，其从中获利200元。当王某某返回王某甲的车内，将一袋冰毒交给王某甲后，被守候在附近的警察抓获，并当场查获毒品1袋及王某某持有的人民币291元、手机一部。次日上午，被告人张某某被公安机关抓获，并在其住处查获电子秤1个，塑料分装袋27个，现金482元。经鉴定：抓获被告人王某某时查获的1�毒品检出甲基苯丙胺成分，净重4.29克。案发后，被告人张某某主动退赃618元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、证人证言、鉴定意见、户籍证明、扣押物品清单、及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人王某某帮助他人购买毒品，从中牟利，其行为亦构成贩卖毒品罪，对二被告人的犯罪行为依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于本案二被告人的犯罪事实系公安机关犯意引诱，故对二被告人应予以从轻处罚。二被告人自愿认罪，积极缴纳罚金，并能全部退赃，可对其酌情予以从轻处罚。对二辩护人的有关上述辩护意见，本院予以采纳，但关于被�人王某某的辩护人认为，本次犯罪是共同犯罪，被告人王某某系共同犯罪中从犯的辩护意见，经查，二被告人没有实施毒品犯罪的共同故意，仅在客观上为相互关联的毒品犯罪上下家，不构成共同犯罪，故对其该节辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，上缴国库（已交）。
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，上缴国库（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某某的刑期自2016年5月30日起至2017年5月29日�；被告人王某某的刑期自2016年5月29日起至2017年5月28日止。）
二、已收缴的涉案毒品及手机1部、电子称1个、塑料分装袋27个，予以没收；已追缴的被告人张某某违法所得1100元、王某某违法所得200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘 焱
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 闫成友
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘瑜瑾
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民四初字第4879号
原告：新民市农村信用合作联社兴隆信用社。
所在地址：新民市兴隆店镇本街。
负责人：李旭扬，职务主任。
被告：赵宏彦，男，1964年12月18日生，汉族，现住新民市。
被告：赵宏军，男，1970年2月18日生，汉族，现住新民市。
被告：赵宏江，男，1965年11月11日生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告新民市农村信用合作联社兴隆信用社诉被告赵宏彦、赵宏军、赵宏江金融借款合同纠纷一案中，因原告申请司法救助未获批准，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 ：李玉文
审 判 员 ： 刘 哲
代理审判员 ： 李 丹
二〇一四年九月九日
书 记 员 ：韩洪岩
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执3720号
申请执行人谢攀攀，男。
被执行人姚俊强，男。
关于谢攀攀与姚俊强赔偿纠纷一案，本院（2017）陕0102刑初471号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢攀攀向本院申请执行。要求被执行人姚俊强支付赔偿款33323.99元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人谢攀攀申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执3720号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年十二月九日
书 记 员 党 涵
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执855号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：万大波，男，汉族，1991年12月18日出生，住贵州省正安县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行万大波危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3341号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人万大波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人万大波未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年1月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人名下有粤Ｈ×××××车一辆，但该车现下落不明，暂未能处理。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石 慧
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年五月二十四日
书记员 梁淑仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执855号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：万大波，男，汉族，1991年12月18日出生，住贵州省正安县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行万大波危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3341号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人万大波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人万大波未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年1月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人名下有粤Ｈ×××××车一辆，但该车现下落不明，暂未能处理。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 石 慧执行员 杨日宏执行员 阳 文二〇一七年五月二十四日书记员 梁淑仪
吉林省洮南市人民法院
支 付 令
（2017）吉0881民督38号
申请人：洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社
法定代表人：李连军，职务：主任。
被申请人：赵贵民，男，1967年生，农民，洮南市人，现吉林省洮南市。
申请人洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社于2017年5月30日向本院申请支付令。申请人洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社称，2011年8月27日至2014年8月20日被申请人赵贵民在申请人所属洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社借款1笔，本金5500.00元，（按信用社规定计算），本息至今未予偿还，有借款凭证。此款经申请人借贷员多次催要，至今未给付。现要求被申请人赵贵民给付申请人洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社贷款本金5500.00元及利息（按信用社规定计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵贵民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金5500.00元及利息（依照信用社规定计算）。
申请费由被申请人赵贵民负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 长 赵开荣
代理审判员 马骁骁
人民陪审员 韩庆春
二〇一七年六月五日
书 记 员 李建楠
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执757号
申请人：张百安，男，1950年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：圣恩侠，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的2017年4月7日作出的（2017）皖0621民初755号民事调解书，于2018年5月17日立案执行张百安与淮北市明星房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，立案标的3300000元。当日，向淮北市明星房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令淮北市明星房地产开发有限责任公司在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。经查询，淮北市明星房地产开发有限责任公司名下无银行存款、无房产、无车辆、无股权等可供执行的财产。因淮北市明星房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，且未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人圣恩侠限制高消费，并决定对其罚款50000元。申请执行人张百安对上述事实予以认可，经约谈，张百安同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案依法可终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2017）皖0621民初755号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 文
审判员 梁红岩
审判员 周 颖
二〇一八年七月二十八日
书记员 赵新泥
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。