wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民终字第01021号
上诉人（原审原告）：肖某，男，1981年5月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：胡某，女，1987年9月7日出生，汉族。
上诉人肖某因与被上诉人胡某离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2014）鄂蔡甸奓民初字第00164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年5月，肖某起诉至一审法院，请求判令：双方离婚；婚生子肖志雄由肖某抚养，胡某每月支付生活、抚养费800元至其独立生活时止；本案案件受理费由胡某负担。
胡某辩称：双方夫妻感情尚好，不同意离婚。
一审法院审理查明：肖某与胡某于2009年3月经人介绍相识并建立恋爱关系，于2009年4月15日登记结婚，2010年2月19日生育一子名肖志雄。婚后，双方因家务琐事发生分歧，夫妻间互生怨气，尔后胡某因工作需要，搬回娘家居住，但逢节假日双方仍有往来。肖某对胡某长期在娘家居住不满，认为其对婚生子缺乏照顾，对家庭未尽到应有的责任，故于2011年8月提起离婚诉讼，经一审法院调解后撤回起诉。2013年8月，肖某又提起离婚诉讼，因不符合起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉。2014年5月9日，肖某以夫妻感情确已破裂为由，再次向一审法院起诉要求与胡某离婚，胡某则不同意离婚。
一审法院认为：肖某与胡某系自由恋爱结婚，婚后虽因家庭琐事发生争吵，但并未出现感情裂痕。双方在今后的家庭生活中若互谅互让和加强沟通，夫妻关系是可以和好的。肖某主张夫妻感情破裂无证据证实，对其离婚的诉请，因不符合应准予离婚的条件，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：不准许肖某与胡某离婚。本案案件受理费200元，减半收取100元，由肖某负担。
判后，肖某不服，向本院提起上诉称：双方结婚后长期发生矛盾，特别是孩子出生后，胡某就无故离家出走，对家庭和子女完全没有尽到义务和责任。请求改判：1、双方离婚；2、婚生子肖志雄由肖某抚养，胡某每月支付生活、抚养费800元至其独立生活时止；3、本案案件受理费由胡某负担。
被上诉人胡某未到庭，亦未提交答辩。
经审理查明：原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：肖某、胡某系自主婚姻，婚后双方虽因性格差异存有一定矛盾，但夫妻感情并未破裂。只要双方互相理解，努力克服自身的不足，珍惜以往的夫妻感情，以家庭为重，遇事积极沟通，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系是能够得到改善的。为了给双方一个改善夫妻关系的机会，一审判决对肖某请求离婚的主张不予支持并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律及实体处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由肖某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李斌成
审判员 叶玉宝
审判员 张 红
二〇一四年十月二十七日
书记员 张 博
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1824民初403号
原告：许某，女，1971年7月17日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。
被告：高某1，男，1966年4月17日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：高某2，女，1990年10月13日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：高某3，女，1992年9月14日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告许某诉被告高某1、高某2、高某3扶养、赡养纠纷一�，本院于2017年5月2日立案。原告许某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许某撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告许某负担。
审判员 许家永
二〇一七年六月十三日
书记员 汪 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市金东区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0703执1650号
王如水：
申请执行人王如水与被执行人浙江鼎元建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2017）浙07民终1047号民事判决已发生法律效力，申请执行人王如水向本院申请强制执行，本院于2017年06月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江鼎元建设有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院案件执行完毕。
二〇一七年十月十日
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0921刑初183号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人刘某，群众，农民。2015年7月3日因涉嫌故意杀人罪被沧县公安局刑事拘留，同年7月17日经沧县人民检察院批准逮捕，次日由沧县公安局执行逮捕，同年9月18日变更强制措施为取保候审。
辩护人王金龙，河北铭鉴律师事务所律师。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2016）161号起诉书指控被告人刘某犯故意杀人罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沧县人民检察院指派检察员杜玉萍出庭支持公诉，被告刘某及其辩护人王金龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
沧县人民检察院指控：2016年6月1日10时许，被告人刘某与陈某在刘某家老房西侧因宅基纠纷发生打斗，刘某持“百草枯”农药往陈某嘴里倒灌，因陈某反抗，农药洒在陈某身上，致其皮肤接触中毒。
沧县人民检察院就起诉书指控的上述事实向本院提供了书证、被害人的陈述、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人之行为，构成故意杀人罪，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人刘某具有自首、未遂、赔偿被害人并取得谅解的量刑情节，请法院依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和适用法律均没有异议。
被告人的辩护人辩称，被告人实施的行为情节显著轻微、危害不大，可以不认为是犯罪；被害人具有一定的过错；被告人事前未采取任何准备；被告人积极的对被害人做了赔偿，可以从轻处罚。
经审理查明，2016年6月1日10时许，被告人刘某与陈某在刘某家老房西侧因宅基纠纷发生打斗，刘某持“百草枯”往陈某嘴里倒灌，因陈某反抗，农药洒在陈某身上。
上述事实有经当庭举证、质证，并经本院确认的下列证据予以证实：
1、被告人刘某的供述和辩解证实，被告人刘某与被害人陈某因宅基地问题发生纠纷，经村干部、派出所调解均未果。2014年6月1日早晨九点左右，刘某买了一瓶“百草枯”准备去打药除草。在路上看见陈某家的木头还堆在刘某家西侧，就把那些木头往陈某家方向扔，陈某来了后，二人发生争执，刘某就拿起百草枯拧开盖子说：我今个就拿药灌死你。然后就走到陈某跟前，在后面搂住陈某的脖子，做出往他嘴里灌药水的样子，就这样撕扯了很长时间，药水全撒她身上和地上了。后来两人都累了，就分开了。刘某称自己知道百草枯会死人，村上有一个人就是喝百草枯自杀的。
2、被害人陈某的陈述证实，陈某与刘某因宅基地发生矛盾，先后打过好几次架了。2014年6月1日上午9点左右，二人又发生争执，刘某手里拿着“百草枯”称“今天非把你弄死”，她右手往我嘴里灌，我使劲挣扎着，药水都倒在我的身上和脸上了。刘某看见药水少了就到路边的水洼里灌了雨水，又对着陈某的嘴里倒，又倒了陈某满脸和满身。后来我觉得恶心，吐了，就被送医院了。
3、证人李某的证言证实，2014年6月1日10点钟左右，李某的弟媳赵某给李某打电话称陈某与刘某打起来了，刘某拿百草枯往陈某身上倒。李某回家后，陈某说感觉胸闷、恶心、想吐，就去住院治疗了。并向公安机关提供事发时的录像。
4、证人赵某的证言证实，看见刘某拿着一个绿色的塑料瓶子往陈某嘴里灌，陈某不让灌，弄的陈某身上脸上都是。刘某一边倒一边说“我今天弄死你”。
5、证人韩某、张某的证言证实，二人是沧州市中心医院的医生，根据最近的化验及CT结果，显示陈某基本正常了，但是有可能反复。化验结果为血液内百草枯浓度为0，尿液里为0.1mg／ml。
6、证人李某证言证实，被告人与被害人家因宅基地发生过纠纷。
7、证人孙某的证言证实，案发当日，刘某与陈某发生矛盾，刘某急了，拿起农药做出要往陈某嘴里灌的样子，想吓唬他，把农药都泼在陈某身上了。
8、现场勘验笔录、现场示意图及照片证实，案发现场情况。
9、检验报告证实，送检的塑料瓶、塑料袋及拖鞋中均检出百草枯成分。
10、住院病历，记载被害人陈某住院情况。
11、办案说明，记载公安机关接到报案后赶往现场，被害人将相关物证及监控录像交由民警。
12、抓获经过证实，被告人刘某投案自首，并如实供述。
13、户籍证明信，记载了被告人身份信息。
14、视听资料证实，案件发生的过程。
15、和解协议书、谅解书、收条、陈某的询问笔录，证实被告人赔偿了被害人并取得被害人谅解。
本院认为，被告人刘某明知“百草枯”农药具有致人死亡的危险，仍对被害人进行倒灌，依法应认定为具有杀人的故意，构成故意杀人罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。对于辩护人辩称的被告人之行为情节显著轻微，危害不大，可以认为不构成犯罪的辩护意见，鉴于“百草枯”是可以致死的农药，因此以剧毒农药作为犯罪方法，不能认定为情节显著轻微。被告人因意志以外的原因，而未得逞，可以认定为未遂，可以从轻处罚。被告人主动投案并如实供述，构成自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿了被害人，并取得被害人谅解，且本案系邻里纠纷引发，酌定予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条、第七十二条之规定，对被告人刘某判决如下：
被告人刘某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学文
审 判 员 万玲玲
人民陪审员 张立喜
二〇一六年九月七日
书 记 员 高丽英
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0703刑初176号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人代某，男，生于1995年2月1日，四川省三台县人。
辩护人赵清国，四川规则律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检未刑诉（2016）6号起诉书指控被告人代某犯敲诈勒索罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年4月14日依法公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员王晓萍出庭支持公诉，被告人代某及其辩护人赵清国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月26日凌晨2时许，被告人代某与安某某、吴某及陈某（男，27岁，本案被害人）等人在绵阳市涪城区大观园三楼某歌城唱歌期间，以陈某骂了代某为由，伙同安某某（检察机关作不起诉处理）、吴某（在逃）对陈某采用殴打、语言威胁等方式，迫使陈某写下欠到代某2万元的欠条1张，并定于2016年5月1日前还清。被害人陈某获准离开歌城后，于当日到公安机关报案。2016年1月27日下午2时许，被告人代某与陈某电话联系陈某付钱地点后，在约定的付款地点被蹲守的公安民警抓获归案。
案发后，被告人代某的亲属代其赔偿被害人陈某人民币2000元，并取得被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人代某到案后即如实供述，且在庭审过程中无异议，并有被害人陈某陈述，证人左杭、安某某的证言、扣押决定书、扣押清单、欠条、现场勘验检查笔录、辨认现场笔录、照片、辨认说明、通话详单、公安机关出具的情况说明、户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、检察机关不起诉决定书等证据经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：被告人代某以非法占有为目的，采用殴打、语言威胁等方式，强行索要他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成敲诈勒索罪。被告人代某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人代某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其亲属代其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人代某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据充分、定性准确，本院予以支持。其当庭提出以敲诈勒索罪判处被告人代某有期徒刑1至2年的量刑建议不当，本院不予采纳。被告人代某的辩护人关于代某系犯罪未遂，初犯，认罪态度好，其亲属代为赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的辩护意见理由成立，本院予以采纳；其辩护人辩称本案被害人在事件起因上有过错，可以酌情对被告人从轻或减轻处罚，经庭审查明，被害人在与被告人的前期语言交流过程中，的确有言语不文明、说粗话的情况，但被害人的不文明语言，不是被告人敲诈勒索犯罪的必然起因，故辩护人的该辩护意见本院不予采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽冰
二〇一六年四月十五日
书记员 付雅婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖吴民初字第41号
原告：湖州××工程有限公司。住所地：湖州市××路
××号。
法定代表人：沈某某。
委托代理人：杨某某。
被告：曹某某。
原告湖州××工程有限公司（以下简称湖州市××公司
）与被告曹某某房屋租赁合同纠纷一案，原告于2011年12月28
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由
代理审判员 蔡蓉于2012年2月17日公开开庭进行了审理。原告
湖州市××公司的委托代理人杨某某，被告曹某某到庭参加了
诉讼。本案现已审理终结。
原告湖州市××公司起诉称：2009年12月29日，原、被
告签订房屋租赁合同一份，合同约定由被告承租原告所有的坐
落于湖州市环城北路××号（27.3平方米店面房），租赁期自
2010年1月1日起至2010年12月31日。房屋租金为每月75元每平
方米，合同同时约定该房屋因城市建设需要被依法列入房屋拆
迁许可范围之内的，本合同终止，双方均不承担责任；2010年
5月28日，原告按湖州市规划与建设局拆迁通知，通知被告承
租的房屋实施拆迁。原告于2010年6月10日通知被告，租赁合
同于2010年6月30日终止，双方均不承担责任，并要求被告于2010年7月30日前完成拆迁清场并返还房屋，但被告接到通知后
至今不搬，而且原告为被告垫付了2010年6月30日至2011年6月
30日期间水费52元，电费285.6元。为了维护原告的合法权益
，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告支付2010年7月1日
至2011年8月31日房屋占用费28865元，支付原告代为垫付的20
10年6月30日至2011年6月30日期间的水费52元，电费285.6元
；二、判令被告腾空租赁的湖州市环城北路××号房屋返还原
告；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹某某答辩称：原、被告签订房屋租赁合同是事实
。原告于2010年6月10日通知被告，被告租赁的房屋被纳入拆
迁范围，双方合同解除，并要求被告于2010年7月30日前完成
搬迁工作。被告已于2010年8月20日从承租的房屋中搬出，不
存在水电费用，且水电单仅是被告自行制作的表格，被告不予
认可。依照规定，被告享有拆迁补偿的权利，在协议没有达成
之前，被告有权腾空房屋后拒绝交房，故被告未交出房屋钥匙
，持有房屋钥匙与腾空房屋是两个概念。请求驳回原告诉讼请
求。
本院经审理，认定事实如下：2009年12月26日，原、被
告签订《房屋租赁合同》，约定由原告自2010年1月1日起至20
10年12月31日止将坐落于湖州市环城北路××号27.3平方米的
店面房出租给被告。月租金为75元每平方米。租金分两期支付
：第一期租金在合同签订时支付；第二期在2010年6月20日前
支付。合同签订后，原告依约将房屋交付被告，被告开设了“
忠诚线条”，经营建材。被告依约支付了2010年1月至6月的房屋租金和水电费用。2010年5月中旬，原告湖州市××公司接
到湖州市城市建设与规划局的拆迁通知，本案所涉的属原告所
有的环城北路502号被纳入拆迁范围。2010年6月10日，原告通
知被告其所租房屋已被纳入拆迁范围，根据双方约定，租赁合
同于2010年6月30日终止，并要求被告于2010年7月30日前完成
搬迁清场，返还房屋的工作，原告另行安排时间进行验收并办
理退还保证金的手续。2010年6月24日，被告曹某某与湖州亿
丰国际建材城发展有限公司签订了《定租协议》，拟租赁湖州
亿丰国际建材城板材广场a5栋25、26号房屋用于经营。因被告
未按期返还房屋，2010年9月4日、20日，原告两次发出通知，
要求被告缴纳房屋租金。至今，租赁房屋钥匙仍在被告处，被
告未缴纳2010年7月1日以后的房屋租金及水电费用，亦未向原
告返还房屋，双方纠纷成讼。
上述事实，有原告提交的房屋所有权证、土地使用证、
房屋租赁合同、拆迁通知书、通知，被告提交的定租协议、租
赁合同及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同是双方当事人
的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有
效，双方均应依合同约定全面履行义务。在租赁合同的履行过
程中，因本案出租房屋被列入拆迁范围，根据双方约定租赁合
同终止。合同终止后，原、被告双方均不再具有合同上的权利
和义务，原告不具有依据合同向被告收取租金的权利，被告也
应当及时将租赁房屋返还交付给原告。但被告至今仍占用房屋
显属不当，原告现要求被告立即交还租赁房屋，并要求被告支付2011年8月31日前逾期交房占有使用费之请求合理合法，本
院予以支持。但对于逾期交房占有使用费的标准，本院结合本
案相关事实，同时考虑到被告占有房屋期间尚未正常经营之客
观情况，酌情确定按原双方约定租金的70％计算。同时，本院
考虑到合同终止后，原告应给予被告合理期限用于搬迁，原告
在2010年6月10日向被告发出的通知中也明确要求被告于2010
年7月30日前搬离，故对于原告请求被告支付2010年7月份占有
使用费之请求本院不予支持。至于原告要求被告支付水、电费
之请求，因原告提交的水、电费清单系其单方制作，且被告在
庭审中不予认可，故本院难于支持。对于被告提出其之所以至
今未交出租赁房屋，是因为尚未解决其的拆迁安置补偿问题，
其应当享有相关的拆迁安置补偿之意见，本院认为，本案系原
、被告之间的房屋租赁合同纠纷，被告提出的房屋拆迁安置补
偿问题与本案属不同的法律关系，故本院在本案中不予审查处
理。为正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，维护
社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六
十条、第九十一条第（七）项、第二百三十五条，参照最高人
民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若
干问题的解释》第十八条，以及最高人民法院《关于民事诉讼
证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告曹某某于本判决生效之日起十日内将位于湖
州市环城北路××号租赁房屋（店面）腾空返还给原告湖州×
×工程有限公司；
二、限被告曹某某于本判决生效之日起十日内支付原告湖州××工程有限公司房屋占有使用费18632.2元；
三、驳回原告湖州××工程有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，减半收取263元，由原告湖州××工
程有限公司负担94元，被告曹某某负担169元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员蔡蓉
二〇一二年三月二十日
书记员陶婷婷
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0305刑初87号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人孙军华，男，1963年5月25日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，无业，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月20日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]54号起诉书指控被告人孙军华犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人孙军华到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2015年10月18日18时50分左右，被告人孙军华无证醉酒驾驶“轻骑”牌二轮摩托车沿临淄区师苑生活区南门东西路由东向西行驶至事故地点，因观察情况不够，将前方步行的孙某、战某某撞倒致伤，造成道路交通事故。经鉴定，被告人孙军华血液中酒精含量为263.77mg/100ml。
公诉机关以被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人孙军华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以判处。
被告人孙军华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有发破案经过、证人战某某、孙某的证言、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、血液乙醇检验鉴定报告、交通事故司法鉴定意见书、户籍信息等证据证实，被告人孙军华亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人孙军华无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人孙军华自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙军华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡峰
二〇一七年三月一日
书记员 李雪
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0151刑初293号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人唐建红，男，1974年1月30日出生,户籍所在地四川省遂宁市大英县。2006年12月因犯贩卖毒品罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑四年；2014年7月因犯盗窃罪被四川省蓬溪县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2015年8月26日因犯盗窃罪被四川省遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月29日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]279号起诉书指控被告人唐建红犯盗窃罪一案，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官杨德瑜、检察官助理刘富强出庭支持公诉，被告人唐建红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月28日凌晨，被告人唐建红与钟某某（已判决）共谋到重庆市铜梁区实施盗窃，钟某某邀约刘某1、刘某2、胡某1等人（均已判决）负责开车、望风等工作。当晚，被告人唐建红和其同伙到重庆市铜梁区南城街道办事处中南路某某家具城门口，由唐建红、钟某某采取接线点火方式，其余人员在附近小车上等候，将被害人张某某停放于此的一辆红色汗血悍马牌三轮摩托车盗走。后被告人唐建红和其同伙再次流窜至重庆市铜梁区巴川街道办事处桂花巷巷道内，采取同样方式，将被害人董某某停放于此的一辆红色新日牌两轮电动摩托车盗走。经重庆市铜梁区价格认证中心认定，所盗三轮摩托车价值19840元、两轮摩托车价值2720元。
另查明，1、2016年6月18日，重庆市铜梁区公安局对张某某、董某某被盗案立案侦查；2016年11月10日本院对本案案犯钟某某、刘某1、刘某2、胡某1作出有罪判决，并确认上述四罪犯已退赔被害人张某某损失共计17600元，退赔被害人董某某损失共计2400元；2016年12月19日，重庆市铜梁区公安局民警在遂宁市看守所对被告人唐建红进行讯问，被告人唐建红承认其与钟某某、刘某1、刘某2、胡某1实施本案盗窃行为的犯罪事实。2017年3月2日，被告人唐建红因他案盗窃行为被四川省遂宁市船山区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。刑期从2016年10月30日起至2017年5月29日止，被告人唐建红于2017年5月29日刑满释放。
2、被告人唐建红于2006年12月因犯贩卖毒品罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑四年；2014年7月因犯盗窃罪被四川省蓬溪县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2015年8月26日因犯盗窃罪被四川省遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑八个月。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人唐建红的供述和辩解，同案人钟某某、刘某1、刘某2、胡某1的供述，被害人张某某、董某某的陈述，证人季某某的证言，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，通话记录，重庆市铜梁区价格认证中心铜价认[2016]120号价格认定结论书，（2016）渝0151刑初470号刑事判决书、（2017）川0903刑初86号刑事判决书，常住人口信息表，抓获经过及情况说明等证据证实，且被告人唐建红在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人唐建红伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，共计价值22560元，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪和共同犯罪的构成之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人唐建红应承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑事处罚；其在共同犯罪中事先共谋、具体实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；其被抓获后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。被告人唐建红因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与前罪数罪并罚，已经执行的刑期应当计算在新判决决定的刑期以内。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐建红犯盗窃罪,判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元;决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金4000元。
二、责令被告人唐建红与本院（2016）渝0151刑初470号刑事判决书被告人钟某某、刘某1、刘某2、胡某1共同退赔被害人张某某损失2240元、董某某损失320元。
(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐建红的刑期从2017年5月29日起，扣除已执行刑期7个月，至2018年9月28日止。所处罚金及责令退赔的款项限判决生效之日内缴付。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾兆强
二〇一七年七月十二日
书 记 员 黄 露
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审183号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人刘伟，该局工作人员。
被执行人李勇，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监（2015）第233号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；并恢复土地原状。二、处以李勇非法占用土地每平方米10元的罚款，计9720元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2016年3月1日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人于2016年3月30日交纳了罚款9720元，但在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）第233号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监（2015）第233号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）第233号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年四月十八日
书记员 张爱华
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终168号
上诉人（原审被告）：胡玉梅，女，蒙古族，1981年8月20日出生。住址：德清县。
被上诉人（原审原告）：浙江吉磊资产管理有限公司湖州分公司。住所地：湖州市清丽家园**幢***室-2。
负责人：许益林，该公司总经理。
委托代理人：张琦，浙江广诚律师事务所律师。
上诉人胡玉梅为与被上诉人浙江吉磊资产管理有限公司湖州分公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省吴兴区人民法院(2016)浙0502民初5353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人胡玉梅于2017年3月29日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人胡玉梅的撤诉申请，系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许上诉人胡玉梅撤回上诉。
二审案件受理费2517元，减半收取1258.5元，由上诉人胡玉梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 晓
代理审判员 徐振华
代理审判员 顾月丹
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 蒋弘毅
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕濠法刑初字第30号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人黄某甲，绰号“洋背”。因本案于2012年9月24日被汕头市公安局濠江分局执行刑事拘留，于同年10月24日被汕头市公安局濠江分局执行取保候审，于2013年10月23日被汕头市公安局濠江分局执行监视居住。
被告人魏某甲。因本案于2012年11月23日被汕头市公安局濠江分局执行刑事拘留，于同日被汕头市公安局濠江分局执行取保候审，于2013年11月22日被汕头市公安局濠江分局执行监视居住。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人黄某甲、魏某甲犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汕头市濠江区人民检察院指派检察员肖聪出庭支持公诉，被告人黄某甲、魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年10月1日晚上7时许，同案人魏某乙（犯罪时未满16周岁，不负刑事责任）因在汕头市濠江区玉石村被被害人黄某乙等人欺负，遂将此事告诉同案人黄某丙（已判决）。随后，同案人黄某丙又将此事告诉同案人魏某丙（已判决）。至当晚10时许，同案人魏某丙、黄某丙分别纠集被告人魏某甲、黄某甲以及同案人魏某丁、魏某戊、黄某丁（均已判决）等人到汕头市濠江区玉新中学附近与同案人魏某乙等人汇合，其中由被告人黄某甲和同案人黄某丁等人持刀。此时，被害人黄某戊、黄某乙刚好骑摩托车经过该处，同案人魏某乙就指着对方并喊道：“就是这些人打我”，同案人魏某丙一听便说：“追”。此刻，被告人魏某甲、黄某甲以及同案人魏某丙、黄某丙、魏某丁、魏某戊、黄某丁等人便分别驾驶摩托车并手持石头或者刀等工具追打被害人黄某戊、黄某乙。期间，被告人黄某甲持刀砍打被害人黄某戊，被告人魏某甲也对被害人黄某戊拳打脚踢。经法医鉴定，被害人黄某戊背部、右上臂等处的创口和右肱骨、胫骨不完全性骨折符合锐利致伤物作用所致，腰部、右膝部擦伤符合钝性致伤物作用所致，损伤程度评定为轻伤；被害人黄某乙全身多处擦伤符合钝性致伤物作用所致，损伤程度评定为轻微伤。
案发后，被告人魏某甲、黄某甲与同案人魏某丙等人的家属共同赔偿被害人黄某戊、黄某乙相关经济损失并取得被害人的谅解。被告人黄某甲于2012年9月24日主动到公安机关投案，被告人魏某甲于2012年11月23日主动到公安机关投案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有发破案经过、户籍材料、谅解书、和解协议、收据、（2012）汕濠法刑初字第43号刑事判决书；勘验检查笔录、辨认笔录；法医学鉴定书；证人魏某己、黄某己、郑某某、黄某庚的证言；被害人黄某戊、黄某乙的陈述；被告人黄某甲、魏某甲的供述和辩解；同案人魏某丙、黄某丙、魏某丁、黄某丁、魏某戊、魏某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、魏某甲无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某甲、魏某甲犯故意伤害罪成立。
被告人黄某甲犯罪后主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关以被告人黄某甲有自首情节，建议从轻或减轻处罚的意见，符合法律有关规定，本院予以采纳。被告人魏某甲犯罪后主动投案并在法庭上自愿认罪，有悔罪表现，可予以酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某甲、魏某甲的家属共同赔偿被害人黄某戊、黄某乙相关经济损失并取得被害人的谅解，且被告人黄某甲、魏某甲有悔罪表现，不具有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人魏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 林燕芳
审判员 谢俊光
审判员 郑楚波
二〇一四年六月四日
书记员 林陈纯
附件：
本判决相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第2088号
原告王某。
委托代理人许元昭，商水县法律援助中心法律工作者。
被告田某。
原告王某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员訾连国适用简易程序独任审理，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告王某、委托代理人许元昭、被告田某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年经媒人介绍认识，同年共同生活。2014年6月26日在民政部门补办结婚证。婚后生育女儿。因二人婚前缺乏了解，婚后常为琐事夫妻生气不断，被告曾对原告施暴打骂，找朋友多次劝解，被告从不改过，现双方已不能继续生活，无感情可言且和好无望，原告为维护合法权益，特具状诉至法院，请求1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿两个由原告抚养，抚养费随被告意思。
被告辩称，我不愿意离婚。我并没有打她，她要走，我不让她走，最后我没拦住她，我们关系很好，偶尔吵架，家庭之间这是正常现象。
原告林博向本院提交的证据有：
1、结婚证复印件一份。证明原、被告系合法的夫妻关系。
2、手机拍照相片两张，证明三个月前被告对原告进行殴打。
被告没有向本院提交的证据。
经审理查明，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告于2012年经媒人介绍认识，同年共同生活。2014年6月26日在民政部门补办结婚证。××××年××月××日生育长女田欣亦玉，××××年××月××日生育次女田欣亦。
本院认为：原、被告婚后育有两个女儿，具有一定的感情基础，生活期间原、被告之间因生活琐事产生摩擦，究其原因是缺乏沟通理解，如果两人之间多进行交流沟通，还是能建立一个和睦幸福的家庭的，且被告田某不同意离婚，诉讼中，原告提供感情破裂的证据不足。故本院对原告王某与被告田某离婚的请求不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准许原告王某与被告田某离婚。
本案受理费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 訾连国二〇一五年十一月二日
书记员 徐 民 选
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初234号
原告:李宏英,女，1959年1月14日出生，汉族，退休工人，现住黑河市爱辉区。
被告：黑河市当当投资有限公司曾用名“黑河市當當投资担保有限公司”）。
统一社会信用代码91231100688869475N。
住所地：黑河市合作区龙滨路**号。
法定代表人：王建宏，该公司总经理。
被告：王建宏，男,1965年4月30日出生，汉族，个体，现住黑河市合作区。
被告：万春晓，女，1962年9月28日出生，汉族，个体，现住黑河市合作区。
原告李宏英与被告黑河市当当投资有限公司、万春晓、王建宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏英到庭参加了诉讼，三被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告偿还原告借款本金200,000元、利息116,000元；2.要求三被告承担诉讼费。事实与理由：被告当当公司是由被告王建宏、万春晓共同出资成立的公司。三被告为了购买黑河市乾通汽车贸易城等经营业务需要资金，2014年6月27日，原告与三被告签订了借款协议书,约定三被告向原告借款200,000元，月利率2%。三被告给付利息至2015年8月，没有偿还本金。原告多次找三被告索要借款本息，被告未给付。至起诉之日欠利息116,000元。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2014年6月27日，原告与被告黑河市当当投资有限公司签订借款协议书，约定被告黑河市当当投资有限公司向借款200,000元，月利率2%，按月付息。王建宏、万春晓在借款人处签名，加盖黑河市当当投资有限公司公章。协议签订后原告交付了借款，被告出具收条，加盖黑河市当当投资有限公司公章。被告给付利息至2015年8月。
本院认为，原告与被告黑河市当当投资有限公司签订借款协议书，万春晓作为借款人在合同上签字，向原告借款200,000元的事实清楚，有双方签订的借款协议书、收款收据为证证实，应认定在原告与被告黑河市当当投资有限公司、万春晓之间存在民间借贷关系，故原告请求被告黑河市当当投资有限公司、万春晓偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应该支持；因借款协议书约定借款方为被告黑河市当当投资有限公司，且合同及收据上均加盖该公司公章，王建宏为该公司法定代表人，在借款协议书上签字，应认定为职务代理行为，不应认定为个人行为，故原告请求被告王建宏承担偿还借款本息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一|、被告黑河市当当投资有限公司、万春晓给付原告李宏英借款本金200,000元，利息116,000元，合计316,000于本判决生效后3日内付清；
二、驳回原告李宏英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,020元（减半收取）由被告黑河市当当投资有限公司负担、万春晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 李保秀
二〇一八年四月十八日
书记员 李业兴
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初73号
公诉机关河南省镇平县人民检察院
被告人赵正艳，男，汉族，小学肄业，农民，1990年3月1日出生，住镇平县。2016年10月24日因涉嫌抢劫罪被镇平县公安局刑事拘留，2016年11月15日经镇平县人民检察院批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。
辩护人康晓东，河南荣祥律师事务所律师。
辩护人芮军，河南荣祥律师事务所实习律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人赵正艳犯抢劫罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员蔡兆卿出庭支持公诉。被告人赵正艳及其辩护人康晓东、芮军到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：
1、2012年1月4日23时许，被告人赵正艳伙同张科、潘雷（二人已判）预谋后，蒙面持刀驾驶摩托车窜至镇平县城南高速路口中石化加油站，持刀将在加油站值班的秦某砍伤，抢走现金30余元、步步高手机一部和其他物品若干。经法医鉴定：秦某的身体损伤构成轻微伤。
2、2012年2月4日21时许，被告人赵正艳伙同张科、潘雷、吉永多（已判）驾驶摩托车窜至镇平县杨营镇郑坡村北，对骑摩托车路过此处的赵某进行殴打，持刀威逼抢走现金700余元、本田踏板摩托车一辆、诺基亚手机一部，获款四人分肥。经鉴定：被抢摩托车价值3950元，手机价值500元。
2016年10月24日，被告人赵正艳主动到镇平县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭出示有常住人口登记表、物价鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。据此认为被告人赵正艳以非法占有为目的，结伙以暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，使用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。请依法判处。
被告人赵正艳对公诉机关指控犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人赵正艳犯抢劫罪的定性无异议，但认为被告人具有如下从轻、减轻处罚情节。1、被告人具有自首情节；2、被告人认罪悔罪，认罪态度较好；3、被告人愿意积极退赃，愿意缴纳罚金；4、被告人系初犯、偶犯。
经审理查明：
1、2012年1月4日23时许，被告人赵正艳伙同张科、潘雷（二人已判）预谋后，蒙面持刀驾驶摩托车窜至镇平县城南高速路口中石化加油站，持刀将在加油站值班的秦某砍伤，抢走现金30余元、步步高手机一部和其他物品若干。经法医鉴定：秦某的身体损伤构成轻微伤。
2、2012年2月4日21时许，被告人赵正艳伙同张科、潘雷、吉永多（已判）驾驶摩托车窜至镇平县杨营镇郑坡村北，对骑摩托车路过此处的赵某进行殴打，持刀威逼抢走现金700余元、本田踏板摩托车一辆、诺基亚手机一部，获款四人分肥。其中，赵正艳分的现金人民币100元及诺基亚手机一部。经鉴定：被抢摩托车价值3950元，手机价值500元。案发后，涉案摩托车已被追退。
2016年10月24日，被告人赵正艳主动到镇平县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
审理过程中，被告人赵正艳向本院上缴所获赃款人民币600元。本院已将此款退赔给受害人赵某。
上述事实，有被告人赵正艳和同案犯张科、潘雷、吉永多关于抢劫时间、地点、经过及结果的供述，与被害人秦某、赵某陈述的被抢时间、地点、经过及结果的事实相一致。且有常住人口基本信息，前科证明，指认现场照片，刑事附带民事判决书，到案经过等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人及辩护人均不持异议，可以作为本案的定案依据。本院予以采信。
本院认为，被告人赵正艳以非法占有为目的，结伙以暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人系自首、认罪悔罪、愿意退赃及缴纳罚金的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采信。辩护人所提被告人系初犯偶犯的辩护意见，与赵正艳伙同他人预谋后实施抢劫的事实不符，本院不予采信。被告人赵正艳伙同他人驾驶摩托车先后二次实施抢劫，且均持有刀具，并致一人轻微伤，具有从重处罚之情节；但被告人案发后主动到案，如实供述了犯罪事实，系自首，具有从轻处罚之情节，且被告人积极退脏，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵正艳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000。（罚金已缴纳，上缴国库）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2021年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：张国权
代理审判员 ：毕祺祺
代理审判员 ：张婉斌
二〇一七年四月十八日
书 记 员 ： 李 铁
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1624执487号
申请执行人杨同民，男，汉族，1954年7月14日生，住沈丘县。
被执行人程富强，男，汉族，1962年9月26日出生，住沈丘县。
被执行人李廷志，男，汉族，1957年6月28日出生，住沈丘县。
本院在执行杨同民与程富强、李廷志借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人杨同民与被执行人程富强、李廷志已达成执行和解协议，申请执行人杨同民向本院申请撤回申请执行，并同意次案执行终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第二百五十七条规定,裁定如下:
终结（2018）豫1624执487号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 宋天义
二〇一八年八月二十六日
书记员 王宝生
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1624执487号申请执行人杨同民，男，汉族，1954年7月14日生，住沈丘县。被执行人程富强，男，汉族，1962年9月26日出生，住沈丘县。被执行人李廷志，男，汉族，1957年6月28日出生，住沈丘县。本院在执行杨同民与程富强、李廷志借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人杨同民与被执行人程富强、李廷志已达成执行和解协议，申请执行人杨同民向本院申请撤回申请执行，并同意次案执行终结。依照《最高人民法院关于适用第二百五十七条规定,裁定如下:终结（2018）豫1624执487号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  宋天义二〇一八年八月二十六日书记员  王宝生
甘肃省舟曲县人民法院
支 付 令
（2018）甘3023民督157号
申请人：舟曲县中小企业信用担保有限公司（以下简称：舟曲县担保公司），住所地：舟曲县峰迭新区统办楼。
法定代表人：旦正昂杰，系该公司董事长。
被申请人：陈五生，男，汉族，1965年8月1日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。
申请人舟曲县担保公司于2018年6月8日向本院申请支付令。申请人舟曲县担保公司称，被申请人于2014年8月4日向农行舟曲县支行申请5万元双联”惠农”贷款，期限三年，于2017年8月3日到期。由于被申请人未履行还款义务，2017年9月30日由申请人作为保证人代为偿还贷款本金49002.79元，申请人代为偿还后向被申请人多次追偿未果。另外，按照申请人与被申请签订的《委托保证合同》约定，截止2018年6月11日产生逾期担保费1249元。要求被申请人陈五生给付申请人舟曲县担保公司代偿本金49002.79元及逾期担保费1249元，并由被申请人承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈五生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟曲县担保公司人民币49002.79元及逾期担保费1249元。
申请费352元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓燕
二〇一八年六月十一日
法官助理 闵 龙
书 记 员 肖志军
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15607号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：陈刚
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈刚小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金4070元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执49号
申请执行宋运良，男，1963年5月19日出生，汉族，现住武安市淑村镇南正峪村。
被执行人武安市鑫亨洗选有限公司。
法定代表人李某某，该公司经理。
住所：武安市××乡××村。
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2443号民事判决一案中，申请执行人宋运良向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2443号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
代理审判员 连学杰
人民陪审员 王 梁
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵利军
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初12275号
原告：吴红，男，1976年1月18日生，汉族，住如皋市。
委托代理人：贲浩（特别授权），江苏奔月律师事务所律师。
被告：郑效歆，男，1974年2月26日生，汉族，住北京市宣武区，现住北京市东城区。
原告吴红与被告郑效歆民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告吴红的特别授权委托代理人贲浩到庭参加了诉讼，被告郑效歆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币本金200000元和逾期利息（按照年利率24%，以40万元为本金自2016年11月13日起计算至2016年12月8日计6575元，以20万元为本金自2016年12月9日计算至判决给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月15日，被告因资金周转困难，向原告借款40万元，并出具借条一份。该份借条约定逾期不还则按年利率24%承担逾期利息。后被告于2016年12月8日归还20万元，余款未归还。
被告郑效歆未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了借条一份、承兑汇票复印件两份。被告郑效歆未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院在依法审查原告所举证据后，本院认定原告所举证据的真实性、合法性。对本案事实，本院认定如下：2016年8月15日，被告郑效歆向原告借款40万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到吴红人民币肆拾万元整，约定2016年11月13日前还清，逾期不还，本人自愿按照年利率24%承担逾期利息，另经双方友好协商，吴红采用背书交付承兑号21761288、21761289商业承兑汇票的方式履行给付借款的义务，到期后本人采取现金方式还款。注：如产生争议双方一致同意由如皋市人民法院管辖。借款人：郑效歆郑效歆：担保人：石建国借款日期：2016年8月15日”。2016年12月8日，被告郑效歆返还原告借条载明的其中一张承兑汇票，庭审中，原告吴红认可该承兑汇票作为被告郑效歆的还款20万元本金。余款被告郑效歆未偿还，原告索款无着，遂于2016年12月9日诉至本院，要求判如所请。
庭后，被告郑效歆于2017年1月14日向本院邮寄管辖权异议申请书，管辖权异议主要理由为，江苏如皋非被告经常居住地，被告居住地为北京市东城区。本案应当移送至北京市东城区人民法院。
本院认为，债务应当清偿。被告郑效歆向原告借款40万元，该事实有借条、承兑汇票复印件（被告郑效歆签字）予以佐证，可以认定。因被告郑效歆借款期满后仅偿还20万元，余款20万元未偿还，现原告要求被告郑效歆偿还借款本金20万元，于法有据，本院予以支持。因双方均约定还款时间及逾期还款利率，而被告未按期还款，原告要求被告支付至实际给付之日止，按年利率24%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告提出的管辖权异议申请，本院认为，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。而本案被告在答辩期间内未提出且在第一次庭审结束后才提出管辖权异议，已经超出法律规定的管辖权异议期，依法不能成立。
被告郑效歆在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告特别授权委托代理人的陈述对案件事实做出认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑效歆于本判决生效后立即给付原告吴红借款本金200000元及逾期还款利息（以400000元为本金，自2016年11月14日起至2016年12月8日止，按年利率24%计算；以200000元为本金，自2016年12月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
被告郑效歆如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告郑效歆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费4400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 李来忠
二○二○一七年三月二日
书 记 员 丁宇婷
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第529-2号
申请执行人深圳市禾一科技有限公司。
法定代表人邱国发。
被执行人深圳市楚视达科技有限公司。
法定代表人马静。
被执行人马静。
申请执行人深圳市禾一科技有限公司与被执行人深圳市楚视达科技有限公司、马静合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民二初字第706号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市楚视达科技有限公司、马静的银行存款（以人民币116127.19元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年五月七日
书记员 何孝剑
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0505执212号
申请执行人安阳市殷都区北蒙街道办事处皇甫屯村民委员会，住所地：皇甫屯村。
负责人：侯某。
被执行人王某，男，1940年4月22日出生，汉族，住陕西省。
被执行人葛某，女，1976年12月3日出生，汉族，住陕西省。
申请执行人安阳市殷都区北蒙街道办事处皇甫屯村民委员会与被执行人王某、葛某其他案由一案，申请执行人安阳市殷都区北蒙街道办事处皇甫屯村民委员会依据已发生法律效力的（2017）豫0505民初931号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人王某、葛某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人王某、葛某名下银行存款38184元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年三月二十三日
书记员 李抒恒
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35632号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：韩玉，女，1980年10月4日出生，汉族，住辽宁省凤城市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告韩玉信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币53,712.39元。原告诉称,被告韩玉系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,712.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执252号
申请执行人谭某某，男，汉族，1972年9月9日出生，住。
被执行人四川省广安市广安区建筑工程总公司，住。
法定代表人唐某某，经理。
申请执行人谭某某与被执行人四川省广安市广安区建筑工程总公司承揽合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初659号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川省广安市广安区建筑工程总公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人谭某某于2017年1月17日向本院申请执行，本院于2017年1月17日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭�查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初659号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年三月十六日
书记员 刘荣状
开江县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）川1723执442号
关于开江县人民法院追缴龙江川罚金一案，经本院依法执行，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十九日
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初6643号
原告：刘书勤，男，1966年10月12日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：何元平，兴化市大垛法律服务所法律工作者。
被告：易正国，男，1965年8月12日生，汉族，住兴化市。
原告刘书勤诉被告易正国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘书勤的委托诉讼代理人何元平到庭参加诉讼，被告易正国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘书勤向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款8000元及利息。
易正国未答辩。
本院认为，当事人合法权益受法律保护。被告易正国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告易正国于本判决生效后立即给付原告刘书勤欠款8000元及从2017年8月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元由被告负担。此款由被告于上述给付期限内给付原告。
本判决为终审判决
审 判 员 苏胜忠
二〇一七年九月四日
法官助理 葛 平
书 记 员 刘丛洋
（此法律文书是以速裁案件格式化文书转换而来，是为上网。）
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖民一初字第723号
原告马某。
委托代理人吴菊芹。
被告王某。
原告马某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人吴菊芹到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、依法判准原被告离婚。2、儿子王浩宇随原告生活。
被告在法定期间内未作答辩。
经审理查明，原、被告结婚后于1998年8月31日生一男孩王浩宇，现在栖霞市庄园中学读书。2008年双方协议离婚，后于2008年12月3日复婚。原、被告婚后感情一般，后因家务琐事产生矛盾，双方自2012年正月13日分居生活至今。现原告以感情不合为由诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告的婚生儿子王浩宇愿意随原告马某一起生活。原告在诉讼中表示抚育费由原告自己负担。
上述事实，有原告陈述、询问笔录及结婚登记审查处理表在案佐证，足以认定。
本院认为，被告王某虽未到庭参加诉讼，但并不影响本案的审理，依照法律规定本案可以缺席开庭审理。原、被告经历协议离婚、复婚，夫妻关系仍未得到改善，因家务琐事产生矛盾不能正确处理。原告离婚态度坚决，且被告经本院合法传唤，拒不到庭，应视为放弃自己的抗辩权利。综上，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告请求与被告离婚，本院予以准许。对财产部分，因被告未到庭，事实无法查清，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及国家有关民事法律政策的规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告王某离婚。
二、原、被告婚生子王浩宇随原告生活，孩子抚育费由原告自理。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 杨林华
审判员 林科卫
审判员 沈咏梅
二〇一二年四月十七日
书记员 李玉梅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1701号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。
负责人贺春林，职务行长。
委托代理人黄志江，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人潘培霞，广东聚理律师事务所律师。
被告朱世芬，男，1983年9月30日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告朱世芬信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法适用简易程序由审判员何霈锋独任审判。本案于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄志江到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月8日被告向原告申办了金穗贷记卡一张。被告领取该信用卡后多次进行了消费和取现。截止至2015年11月23日，被告透支及欠款共11070.16元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。据此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告欠款本金、利息、滞纳金等合计11070.16元（暂计至2015年11月23日，信用卡透支本金9287.66元、利息1357.33元、其他费用425.17元，从2015年11月24日起至清偿之日止的利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告明确上述第一项诉讼请求中的“其他费用”为“滞纳金”。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
证据1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2.中国农业银行金穗贷记卡申请表（含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》）、催收账户交易历史记录打印件（加盖银行公章）各一份，证明被告向原告申请金穗信用卡，领取信用卡后进行消费并透支，截至2015年11月23日，累计透支本息合计11070.16元，其中透支本金9287.66元，利息1357.33元，滞纳金425.17元。
被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年1月8日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，卡号为62×××97。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整……。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》”。《收费标准》规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2015年11月23日被告共拖欠原告透支本息合计11070.16元，其中透支本金9287.66元、利息1357.33元、滞纳金425.17元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截止至2015年11月23日尚欠原告信用卡透支本金9287.66元、利息1357.33元、滞纳金425.17元，显属违约，故原告要求被告支付前述欠款及其后利息按日万分之五的利率计至清偿之日止的请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张的自2015年11月24日起的滞纳金损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告朱世芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金9287.66元及利息（利息计算方法：暂计至2015年11月23日的利息为1357.33元，自2015年11月24日起的利息以本金9287.66元为基数按日万分之五计至清偿之日止）；
二、被告朱世芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还滞纳金425.17元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果被告朱世芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为38.38元（原告已预交），由被告朱世芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一六年二月二十九日
书记员 张丽华
第5页共5页
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民初字第00430号
原告姜奎，居民。
被告朱翠荣，农民。
被告邬继来，农民。
被告邬继萍，农民。
被告张绍红，农民。
本院在审理原告姜奎诉被告朱翠荣、邬继来、邬继萍、张绍红买卖合同纠纷一案中，原告姜奎于2015年3月20日提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姜奎申请撤诉是其真实意思表示，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜奎撤回起诉。
本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告姜奎负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邵坦
二〇一五年三月二十日
书 记 员 肖鹏
本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
�五）准许或者不准许撤诉。
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0830刑初46号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人闫东，男，1992年3月14日出生，汉族，出生地山西省芮城县，初中文化，农民，住芮城县XX乡XX村X组X区*号。2017年2月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被芮城县公安局刑事拘留，同年2月22日被取保候审。
芮城县人民检察院以芮检公诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人闫东犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芮城县人民检察院指派检察员李伟波出庭支持公诉，被告人闫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
芮城县人民检察院指控：2017年2月7日23时35分许，被告人闫东酒后驾驶本人的晋MXX**号“XX”牌小型轿车，沿芮城县黄河西街由东向西行至地税局门前街道处时，与停放在道路北侧的三辆机动车相撞，致四�不同程度损坏，造成本起财产损失的交通事故。经检测，被告人闫东血液中酒精含量为144.73mg/100ml。案发后，被告人闫东对被害人进行了民事赔偿，取得了被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故认定书等证据。认为被告人闫东酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，现提请本院依法惩处。
被告人闫东辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年2月7日23时许，被告人闫东酒后驾驶本人的晋MXX**号“XX”牌小型轿车由东向西行至芮城县黄河街“山西新翔建安公司”门前街道处时，与被害人任某停放在道路北侧车泊位内的�MXXXX号“XX”牌小轿车相撞，使该车撞向停在前方车泊位内的晋MXX**号“XX”牌小型普通客车，该小型普通客车又撞向前方车泊位内的晋MXX**号“XX”牌小型轿车，致被告人在内的四辆车不同程度损坏，造成本起财产损失的交通事故。经芮城县公安局道路交通事故认定，被告人闫东负此事故的全部责任。经检测，被告人闫东血液中酒精含量为144.73mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人闫东的亲属对各被害人进行了民事赔偿，并取得了各被害人的谅解。
上述事实，被告人闫东当庭表示无异议，且有证人张某、邓某的证言；被害人任某、李某、李某1的陈述；被告人闫东的供述；交通事故认定书、鉴定检验报告书；交通事故赔偿协议书、收条、谅解书；户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为：被告人闫东在道路上醉酒驾�机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人闫东醉酒驾驶机动车与他人车辆发生交通事故，并负事故的主要责任，应从重处罚。鉴于被告人闫东归案后认罪态度较好，其亲属已赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，自愿缴纳罚金，确有悔罪表现，同时参考公诉机关的量刑建议及司法行政机关的评估意见，本院对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人闫东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 伟
二〇一七年四月十八日
书记员 刘国玉
山西省芮城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0830刑初46号公诉机关山西省芮城县人民检察院。被告人闫东，男，1992年3月14日出生，汉族，出生地山西省芮城县，初中文化，农民，住芮城县XX乡XX村X组X区*号。2017年2月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被芮城县公安局刑事拘留，同年2月22日被取保候审。芮城县人民检察院以芮检公诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人闫东犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芮城县人民检察院指派检察员李伟波出庭支持公诉，被告人闫东到庭参加诉讼。现已审理终结。芮城县人民检察院指控：2017年2月7日23时35分许，被告人闫东酒后驾驶本人的晋MXX**号“XX”牌小型轿车，沿芮城县黄河西街由东向西行至地税局门前街道处时，与停放在道路北侧的三辆机动车相撞，致四�不同程度损坏，造成本起财产损失的交通事故。经检测，被告人闫东血液中酒精含量为144.73mg/100ml。案发后，被告人闫东对被害人进行了民事赔偿，取得了被害人的谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故认定书等证据。认为被告人闫东酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，现提请本院依法惩处。被告人闫东辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年2月7日23时许，被告人闫东酒后驾驶本人的晋MXX**号“XX”牌小型轿车由东向西行至芮城县黄河街“山西新翔建安公司”门前街道处时，与被害人任某停放在道路北侧车泊位内的�MXXXX号“XX”牌小轿车相撞，使该车撞向停在前方车泊位内的晋MXX**号“XX”牌小型普通客车，该小型普通客车又撞向前方车泊位内的晋MXX**号“XX”牌小型轿车，致被告人在内的四辆车不同程度损坏，造成本起财产损失的交通事故。经芮城县公安局道路交通事故认定，被告人闫东负此事故的全部责任。经检测，被告人闫东血液中酒精含量为144.73mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，案发后，被告人闫东的亲属对各被害人进行了民事赔偿，并取得了各被害人的谅解。上述事实，被告人闫东当庭表示无异议，且有证人张某、邓某的证言；被害人任某、李某、李某1的陈述；被告人闫东的供述；交通事故认定书、鉴定检验报告书；交通事故赔偿协议书、收条、谅解书；户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。本院认为：被告人闫东在道路上醉酒驾�机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人闫东醉酒驾驶机动车与他人车辆发生交通事故，并负事故的主要责任，应从重处罚。鉴于被告人闫东归案后认罪态度较好，其亲属已赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，自愿缴纳罚金，确有悔罪表现，同时参考公诉机关的量刑建议及司法行政机关的评估意见，本院对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人闫东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 伟二〇一七年四月十八日书记员 刘国玉
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0126号
罪犯王翔。1989年3月8日因犯盗窃罪被判处拘役六个月；1997年8月18日因犯流氓罪被判处有期徒刑十五年，2007年7月10日刑满释放。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2010年6月21日作出（2010）常刑初字第11号刑事判决，认定被告人王翔犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处免于刑事处罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人叶慧忠等人不服，提出上诉。2011年12月9日，本院经二审审理，作出（2010）苏刑三终字0102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2014年1月14日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年2月26日，经江苏省监狱管理局审核后并于同年4月15日报送本院审理。2014年4月21日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王翔的改造表现予以全面考核后认为，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
经审理查明，罪犯王翔于2012年6月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心在思想上端正态度，强化自己的身份意识、改造意识，真正做到接受改造。服从管教，认罪悔罪，积极改造，重新培养自己的人生观、价值观。该犯在劳动改造过程中能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年5月、12月分别受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯王翔的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年下半年、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王翔在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，且系累犯，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王翔的刑罚减为有期徒刑十九年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年5月20日起至2034年2月19日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 丁 益
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孟 刚
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初7365号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡玉宝与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告胡玉宝于2017年4月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉宝有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡玉宝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡玉宝负担。
审判员 李 蕊
二〇一七年四月二十五日
书记员 喻沿恺
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初第6096号
原告陈育坚，男，汉族，1983年12月12日出生，户籍地址湖南省炎陵县。
被告戴宏文，男，汉族，1979年7月21日出生，户籍地址湖南省武冈市。
委托代理人薛学峰，广东鹏鼎律师事务所律师。
本院受理的原告陈育坚与被告戴宏文生命权、健康权、身体权纠纷一案，在本案审理过程中，原告陈育坚向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈育坚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈育坚撤回起诉。
本案案件受理费250元，因原告变更诉讼请求，本院退回诉讼费225元。案件受理费25元，由原告陈育坚承担。
审判员 方 永 梅
二〇一七年五月十九日
书记员 梁嘉芮（兼）
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民申2号
申请再审人杨振波，男，1950年3月19日出生，汉族。申请再审人杨振明，男，1952年3月23日出生，汉族。
申请再审人杨秋，女，1955年8月20日出生，汉族。
申请再审人杨振枝，女，1961年1月13日出生，汉族。
被申请人杨振国，男，1963年12月4日出生，汉族。
委托代理人谭凯焕，黑龙江博学律师事务所律师。
申请人再审杨振波、杨振明、杨秋、杨振枝因与被申请人杨振国继承纠纷一案，不服牡丹江市爱民区人民法院2015年10月31日作出的（2015）爱民初字第349号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨振波、杨振明、杨秋、杨振枝申请再审称，原审认定事实不清，争议的房屋是杨德福所在单位按照政策分配给杨德福本人，以公房承租方式居住使用，后由子女共同出资XXXX元购买转为个人所有，又因火灾而重新调整到现在争议的房屋。申诉人杨秋出资X万元增加面积，事后杨振国返还给杨秋X万元，尚欠X万元，并出具欠据。故原审没有查清事实。另外，1996年公房转私房时，该房屋应由杨德福的妻子赵秀英继承，其中用赵秀英29年工龄购买的这部分房屋其他子女有权继承，杨振国不应取得这户廉价福利房屋的所有权。杨秋于1983年离婚后一直在该房屋居住至今，应享有优先购买权。杨振国将房屋私自转卖的行为是虚假的。综上，申请再审撤销（2015）爱民初字第349号民事判决。
被申请人杨振国未提交书面意见。
本院审查查明的事实与原审认定的事实一致。就申请再审人提出的申诉请求，经审查认为，一、杨德福于1975年开始承租位于西海林街XX栋XX号公房，1991年5月11日杨德福去世，杨德福生前对所承租的公房仅享有承租权并未实际取得该房屋的所有权，该房屋亦非杨德福与赵秀英的夫妻共同财产。因此不存在原审原、被告继承杨德福与赵秀英遗产的问题。依照《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，杨振国用其母亲29年的工龄购买的诉争房屋系享受国家政策的福利待遇，该房屋不属于遗产。故申请再审人的请求，本院不予支持。二、申请再审人提出诉争房屋“公转私”时是由杨德福的子女共同出资XXXX元购买，非杨振国个人所有，但未提交任何证据证实。经查，1996年左右该公房“公转私”，杨振国系铁路在职职工，享有“公转私”购房人条件，1997年12月27日，杨振国购买了该房屋的全部产权，取得了该房屋的使用凭证。赵秀英作为购房人家属居住在该房屋。申请再审人提交的2004年2月12日收据，证明杨振国交款XX,XXX元，其中XX,XXX元是杨秋出资的，现杨振国不承认。经查，该份证据是复印件，载明交款人是杨振国而非杨秋。能够证实是杨振国个人购买的该房屋，杨秋借给杨国的XX,XXX元属另一法律关系，可另行主张其权利。故申请再审人的请求无事实依据，本院不予支持。三、杨秋自1983年离婚后居住在父母承租的公有住房内，在该房屋“公转私”时房屋所有权单位将房屋出售给杨振国，属于铁路内部分房问题，且杨秋非铁路职工，不享有优先购买权的资格。四，杨振国在1997年12月27日取得了该房屋的使用凭证，后又调换至现有房屋，并且取得了该房屋所有权证，杨振国可以自行处置个人财产，其出卖房屋的行为属合法的行为。
本院认为，申请再审人杨振波、杨振明、杨秋、杨振枝的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨振波、杨振明、杨秋、杨振枝的再审申请。
审判长 魏东晖
审判员 何德文
审判员 刘凤羽
二〇一六年六月三日
书记员 苏小媛
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581财保42号
申请人刘顺明，男，1968年8月14日出生，汉族，武冈市人。
被申请人张振华，男，1959年12月11日出生，汉族，武冈市人。
被申请人柳奇珠，女，1974年1月28日出生，汉族，武冈市人，系被申请人张振华之妻。
被申请人张锋，男，1998年3月12日出生，汉族，武冈市人，系被申请人张振华之子。
申请人刘顺明与被申请人张振华、柳奇珠、张锋芳民间借贷纠纷一案，申请人刘顺明于2017年8月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封张振华、柳奇珠、张锋登记在被申请人张振华名下位于武冈市辕门口易家坪不动产产权证号为湘20**武冈市×××的×××房产、并以刘顺明位于武冈市×××36号房产作担保。
申请人刘顺明称：被申请人张振华、柳奇珠、张锋为了顺利修建武冈市×××房屋，被申请人柳奇珠分三次向申请人借款，2016年11月8日、20日、12月16日，被申请人柳奇珠向申请人分别借款三万元、七万元、七万元，共计借款十七万元，分别约定借款期限为一个月，利息三分。到期后，被申请人没有按时偿还借款，也未向申请人支付任何付息。为了顺利实现申请人债权，请求法院依法查封被申请人柳奇珠、张振华、张锋位于武冈市×××22号共同的财产×××房产，并以申请人刘顺明位于武冈市×××36号房产作担保。
本院认为，申请人刘顺明因情况紧急，为有利于判决的执行，在起诉前，持有关证据向本院提出诉前财产保全的申请，并提供担保，符合诉前财产保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张振华、柳奇珠、张锋登记在被申请人张振华名下的位于武冈市辕门口易家坪产权证号为湘（2017）武冈市不动产权第×××的×××房产。
查封、冻结时间自2017年8月9日至201９年8月9日止。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘惠娣
二〇一七年八月八日
代理书记员 蒋叶林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定作出保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定作出保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执830-1号
申请执行人：商坤。
申请执行人：高鹏。
被执行人：李刚。
被执行人：刘凯利。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0503民初950号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、第50条第1款的规定，裁定如下：
将被执行人李刚签订的商品房预售合同中买受人的名字由李刚更名为商坤、高鹏。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 亚
二〇一六年十月十三日
书记员 李月彬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15886号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：李忠，男，1975年1月15日出生，汉族，住江苏省吴江市松陵镇中山北路XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李忠信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项33,700.85元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计33,700.85元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年八月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1026刑初124号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人黄某某，因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月29日经汝城县公安局决定被执行取保候审，同年12月1日经汝城县人民检察院决定被执行取保候审，同年12月20日经本院决定被执行取保候审。现在其居住地。
汝城县人民检察院以湘汝检公诉刑诉〔2016〕112号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派代理检察员周亚利出庭支持公诉,被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年4月26日凌晨1时许，被告人黄某某将被害人曹某某停放在汝城县卢阳镇上黄门街租住的房屋楼梯间一辆银灰色雅迪牌两轮助力车盗走，将该车推到附近马路边藏匿，并于次日将该车以人民币200元的价格卖给汝城县三星镇鲁鲁车行。经鉴定，该被盗的雅迪两轮助力车价值人民币1660元。
2、2016年5月10日凌晨3时许，被告人黄某某将被害人郭某某停放在汝城县卢阳镇上黄门街朱跃明家房屋前停车坪上的一辆红色新大洲本田女式摩托车盗走，将该车推到自己在上黄门街租住的房屋楼下藏匿，又于2016年5月12日将该车骑至汝城县泉水镇正水村八组�己家中藏匿。经鉴定，该被盗的新大洲本田女式摩托车价值人民币3270元。
综上，被告人黄某某盗窃作案2起，盗窃赃物价值折合人民币共计4930元。
2016年5月13日，被告人黄某某在汝城县卢阳镇上黄门街其租住的出租屋内被汝城县公安局的办案民警抓获，到案后被告人黄某某如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关起获了被盗车辆，并已发还给被害人曹某某、郭某某。
另查明，本案在审理期间，被告人黄某某主动向本院退出违法所得人民币200元。并取得了被害人曹某某的书面谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（照片）：雅迪牌助力车一辆、新大洲本田牌女式摩托车一辆；书证：到案经过�扣押决定书及扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，公安行政处罚决定书，行政拘留执行回执，谅解书，询问笔录，湖南省非税收入一般缴款书，户籍证明；辨认笔录、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；价格认定结论书；证人朱某某、朱某甲的证言；被害人曹某某、郭某某的陈述；被告人黄某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃赃物价值人民币4930元，数额较大，被告人黄某某的行为已构成盗窃罪。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。鉴于被告人黄某某盗窃被害人曹某某、郭某某的车辆均已由公安机关起获并已发还给被害人，被告人黄某某还取得了部分被害人的书面�解，可酌情从轻处罚。被告人黄某某在本案审理期间主动向本院退出违法所得，亦可酌情从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人黄某某适用缓刑不致再危害社会。综合本案案情，本院决定对被告人黄某某从轻处罚，宣告缓刑。对公诉机关建议对被告人黄某某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。对被告人黄某某的违法所得应予没收，上缴国库。对被告人黄某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元�已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人黄某某退出的违法所得人民币二百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘文胜
二〇一七年一月六日
书记员 朱文锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两�规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初1963号
原告姚培虎，男，汉族，1966年9月生，住河北省沧州市青县，。
委托代理人王学梅，系原告之妻。
被告沧州市盛发物业服务有限公司。
法定代表人张金勇，职务经理,身份证号：1309211969********。
统一社会信用代码：9113090367469837XW。
地址：沧州市运河区北环路与南北大街交汇处。
委托代理人张宁，河北海岳律师事务所律师。
原告姚培虎与被告沧州市盛发物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王学梅及被告委托代理人张宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚培虎诉称，2015年1月1日，被告与青县文化小区业主委员会签订物业服务合同，服务期限2年。2015年7月，被告私自收取燃气入网费每户2400元，直到2016年9月合同没到期就撤离，燃气入网也没给安装，钱也没退就跑了。故请求法院依法判令被告双倍返还天然气入网费，并赔付原告利息。
被告沧州市盛发物业服务有限公司辩称，沧州市盛发物业服务有限公司不应作为本案被告，原告应当向对其收款的个人主张权利予以返还，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月1日，被告沧州市盛发物业服务有限公司与青县文化小区第二届业主委员会签订青县文化小区物业服务合同，约定由被告为青县文化小区提供物业服务，服务期限自2015年1月1日至2016年12月31日，王鹏受被告公司委托担任物业经理。2015年7、8月间，王鹏向青县文化小区业主收取天然气入网费，代为办理天然气入网事宜，其中于2015年7月30日向原告姚培虎收取2400元。但2016年9月24日，物业服务合同未到期，被告便终止了对青县文化小区的物业服务，天然气入网事宜未能办理，亦未向原告退还收取的费用。
以上事实由青县文化小区物业服务合同、业主委员会出具的证明、收款收据、青县公安局对张金勇的询问笔录及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。被告沧州市盛发物业服务有限公司与青县文化小区第二届业主委员会签订青县文化小区物业服务合同合法有效，物业服务合同虽未明确物业公司负有代办天然气入网的义务，但在被告沧州市盛发物业服务有限公司为青县文化小区提供物业服务并且王鹏受被告委托担任物业经理期间，王鹏向青县文化小区业主收取天然气入网费为小区业主代办天然气入网事宜，小区业主有理由相信其行为系代理被告沧州市盛发物业服务有限公司所为，作为小区业主在主观上出于善意且无过错，故王鹏之行为构成表见代理，小区业主可以向被告主张代理的效力。现委托事项未能办理，被告应当承担向小区业主退还收取的天然气入网费的民事责任，其在承担责任后，可另行向王鹏追究相应责任。因此，本院对被告提出的本案应中止审理以及其公司不应作为本案被告承担责任的抗辩理由不予支持。原告主张由被告双倍返还并且赔付利息，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沧州市盛发物业服务有限公司向原告姚培虎返还天然气入网费2400元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行；
二、驳回原告姚培虎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沧州市盛发物业服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 颜
二〇一七年七月十一日
书记员 赵世帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0922民初1963号原告姚培虎，男，汉族，1966年9月生，住河北省沧州市青县，。委托代理人王学梅，系原告之妻。被告沧州市盛发物业服务有限公司。法定代表人张金勇，职务经理,身份证号：1309211969********。统一社会信用代码：9113090367469837XW。地址：沧州市运河区北环路与南北大街交汇处。委托代理人张宁，河北海岳律师事务所律师。原告姚培虎与被告沧州市盛发物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王学梅及被告委托代理人张宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚培虎诉称，2015年1月1日，被告与青县文化小区业主委员会签订物业服务合同，服务期限2年。2015年7月，被告私自收取燃气入网费每户2400元，直到2016年9月合同没到期就撤离，燃气入网也没给安装，钱也没退就跑了。故请求法院依法判令被告双倍返还天然气入网费，并赔付原告利息。被告沧州市盛发物业服务有限公司辩称，沧州市盛发物业服务有限公司不应作为本案被告，原告应当向对其收款的个人主张权利予以返还，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年1月1日，被告沧州市盛发物业服务有限公司与青县文化小区第二届业主委员会签订青县文化小区物业服务合同，约定由被告为青县文化小区提供物业服务，服务期限自2015年1月1日至2016年12月31日，王鹏受被告公司委托担任物业经理。2015年7、8月间，王鹏向青县文化小区业主收取天然气入网费，代为办理天然气入网事宜，其中于2015年7月30日向原告姚培虎收取2400元。但2016年9月24日，物业服务合同未到期，被告便终止了对青县文化小区的物业服务，天然气入网事宜未能办理，亦未向原告退还收取的费用。以上事实由青县文化小区物业服务合同、业主委员会出具的证明、收款收据、青县公安局对张金勇的询问笔录及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。被告沧州市盛发物业服务有限公司与青县文化小区第二届业主委员会签订青县文化小区物业服务合同合法有效，物业服务合同虽未明确物业公司负有代办天然气入网的义务，但在被告沧州市盛发物业服务有限公司为青县文化小区提供物业服务并且王鹏受被告委托担任物业经理期间，王鹏向青县文化小区业主收取天然气入网费为小区业主代办天然气入网事宜，小区业主有理由相信其行为系代理被告沧州市盛发物业服务有限公司所为，作为小区业主在主观上出于善意且无过错，故王鹏之行为构成表见代理，小区业主可以向被告主张代理的效力。现委托事项未能办理，被告应当承担向小区业主退还收取的天然气入网费的民事责任，其在承担责任后，可另行向王鹏追究相应责任。因此，本院对被告提出的本案应中止审理以及其公司不应作为本案被告承担责任的抗辩理由不予支持。原告主张由被告双倍返还并且赔付利息，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沧州市盛发物业服务有限公司向原告姚培虎返还天然气入网费2400元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行；二、驳回原告姚培虎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沧州市盛发物业服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 颜二〇一七年七月十一日书记员 赵世帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芒执字第250号
申请执行人黄晓，男，1968年10月出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人刘可平，男，1965年6月出生，家住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
本院在执行黄晓申请执行刘可平买卖合同纠纷一案中，经我院强制执行，现已执行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2015）芒民初字第147号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建韬
二〇一六年十一月三日
书记员 多泽宾
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执665号
申请执行人李世高。
被执行人刘德海。
本院在执行李世高申请执行刘德海财产损害纠纷一案中，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字948号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄祖建
二〇一六年十一月六日
书记员 梁 维