上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初14571号
原告：刘勇，男，1979年7月15日出生，汉族，住江苏省盐城市。
法定代理人：王国英，女，与原告系夫妻关系，1980年4月27日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区郭猛镇民强村*组**号。
委托诉讼代理人：石凌波，女，上海国瑜律师事务所工作。
委托诉讼代理人：程玉鹏，上海国瑜律师事务所律师。
被告：殷勇，男，1986年9月29日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：蒋文，上海丰兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张双超，上海丰兆律师事务所律师。
被告：上海驰圆物流有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈祝清，负责人。
被告：都邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市闸北区。
负责人：顾大庆，总经理。
委托诉讼代理人：姚瑞彪，男。
原告刘勇与被告殷勇、上海驰圆物流有限公司(以下简称“驰圆公司”)、都邦财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“都邦财保上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序。审理中，被告都邦财保上海公司向本院提交重新鉴定申请书，本院依法委托鉴定机构进行鉴定。本案公开开庭进行了审理，原告刘勇的委托诉讼代理人程玉鹏，被告殷勇，被告都邦财保上海公司的委托诉讼代理人姚瑞彪到庭参加诉讼。被告驰圆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘勇向本院提出诉讼请求：判令被告都邦财保上海公司在保险范围内赔偿医药费10,415.90元、住院伙食补助费240元、营养费3,600元、护理费5,470元(含躺椅费70元)、误工费18,000元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、交通费1,551元、衣物损失费500元、鉴定费5,250元、律师费5,000元，合计271,874.90元；不足部分由被告殷勇承担赔偿责任，由被告驰圆公司承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月7日5时40分许，在松江区明中路进新育路东约400米处，被告殷勇驾驶的沪A2XX**轻型厢式货车与原告发生碰撞，事故致原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告殷勇承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。后经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告构成XXX伤残，伤后可予以休息180日，营养90日，护理90日，原告具有限制民事行为能力。经查，沪A2XX**轻型厢式货车在被告都邦财保上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)，事故发生于保险期间内。
被告殷勇辩称，对原告陈述的事发经过和责任认定没有异议，事故车辆挂靠在被告驰圆公司名下，投保了交强险和商业三者险(赔偿限额500,000元，承保不计免赔特约险)，同意赔偿超出赔偿限额的合理损失；事发后已经垫付医疗费10,895.14元，另支出车辆修理费2,030元，要求在本案中一并处理。
被告驰圆公司未作答辩。
被告都邦财保上海公司辩称，对事故事实、责任认定、车辆投保情况没有异议，事故发生于保险期间内，同意承担保险赔付责任，但原告主张的赔偿费用过高：医疗费，应扣除住院期间伙食费162元及非医保部分；住院伙食补助费，认可240元；营养费，认可30元/天计算90天；护理费，认可40元/天计算90天，躺椅费不予认可；误工费，认可2,190元/月计算6个月；残疾赔偿金，认可城镇标准计算20年，系数10%；精神损害抚慰金，认可4,000元；交通费，认可300元；衣物损失费，认可200元；鉴定费、律师费，不属于保险赔付范围；超交强险部分按80%计算。
本院经审理认定如下事实：双方当事人陈述的事故事实、责任认定、沪A2XX**轻型厢式货车的交强险和商业三者险投保情况、被告殷勇垫付10,895.14元均属实，本院予以确认。
事发后，原告刘勇即被送往松江区中心医院急诊，并自事发当日起接受住院治疗，至2015年11月19日办理出院，出院诊断为：颅脑外伤，创伤性蛛网膜下腔出血，鼻骨骨折。2015年11月7日至2016年7月12日期间，原告刘勇共发生医疗费21,189.04元(已扣除住院期间伙食费162元)。
2016年7月7日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的精神状态进行鉴定，对其伤残程度，休息、护理、营养期限及民事行为能力进行评定，原告刘勇支付鉴定费5,250元。同年7月11日，上述鉴定机构出具华政［2016］法医精鉴字第458号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、被鉴定人刘勇于2015年11月7日因交通事故受伤，使其患有脑损伤所致精神障碍，构成XXX伤残；2、给予被鉴定人刘勇休息期180日，护理期90日，营养期90日；3、被鉴定人刘勇对本案具有限制民事行为能力。2016年11月16日，上海新沪律师事务所向原告刘勇开具法律服务费发票一份，金额5,000元。
又查明，原告刘勇系非农业家庭户，任职于上海驿旅建筑装饰设计有限公司。
再查明，沪A2XX**轻型厢式货车因本次事故发生车辆修理费2,030元。
审理中，被告都邦财保上海公司申请对原告刘勇的伤残等级进行重新鉴定，并支付鉴定费3,900元。2017年1月11日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具复医［2017］精鉴字第8号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘勇因交通事故致蛛网膜下腔出血，目前遗留轻度智力缺损(IQ67)，人格改变，日常活动能力部分受限，已构成XXX伤残。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、保险单、门急诊病历、出院小结、医疗费票据、住院费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户籍证明、盐城房屋登记信息表、房权证、劳动合同、工作证明维修费发票及维修材料清单、重新鉴定申请书，以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于行人(原告刘勇)与机动车(由被告殷勇驾驶)之间发生的交通事故，根据事故责任以及对方车辆的投保情况，原告刘勇的损失，应先由被告都邦财保上海公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔付责任；超出交强险的部分，应由被告殷勇承担80%的赔偿责任，其中属于商业三者险赔偿限额的费用，由被告都邦财保上海公司根据保险合同的规定承担赔付责任。被告驰圆公司将事故车辆登记在公司名下，并准予车辆以被告驰圆公司名义进行运营，应作为被挂靠人，对被告殷勇所需承担的赔偿款承担连带赔偿责任；被告驰圆公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利。
关于具体的赔偿项目和赔偿数额的认定：
1、医疗费，原告刘勇提供的证据可以证明其因本次事故发生医疗费21,189.04元，本院对此予以确认；
2、住院伙食补助费240元，原告刘勇、被告都邦财保上海公司确认一致，本院予以采纳；
3、营养费，根据原告刘勇的伤势情况及恢复需要，营养费的计算标准，本院采纳被告都邦财保上海公司的意见，按照30元/天计算，结合司法鉴定意见书确定的营养期90日，确认营养费2,700元；
4、护理费，根据原告刘勇的受伤部位及护理需要，护理费计算标准，本院采纳被告都邦财保上海公司的意见，按照40元/天计算，结合司法鉴定意见书确定的护理期90日，确认护理费3,600元；
5、误工费，根据原告刘勇提供的劳动合同、工作证明，本院确认误工费的计算标准为3,000元/月，结合司法鉴定意见书确定的休息期180日，确认误工费18,000元；
6、残疾赔偿金，原告刘勇系非农业家庭户(按照本市城镇居民人居可支配收入52,962元/年计算)，因本次事故构成XXX伤残(系数20%)，定残时未满60周岁(计算20年)，本院确认残疾赔偿金211,848元；
7、精神损害抚慰金，根据原告刘勇的伤残情况，结合双方当事人的过错程度，本院酌情支持8,000元，由被告都邦财保上海公司在交强险内优先赔付；
8、交通费，结合原告刘勇的就诊情况，本院采纳被告都邦财保上海公司的意见，确认300元；
9、衣物损失费，根据原告刘勇的受伤部位、事发时的季节，以一般人的着装要求，本院采纳被告都邦财保上海公司的意见，确认200元；
10、鉴定费5,250元，有相应的票据予以证明，系原告刘勇为主张权利产生的损失，本院予以确认；
11、律师费，原告刘勇因本次交通事故遭受侵害，其主张权利而支付的律师费理应获得相应赔偿，但数额不能超过加害人应当预见的范围，根据本案实际情况，本院酌情支持律师费3,500元；
12、车辆修理费2,030元，原告刘勇、被告殷勇确认一致，本院予以采纳，由原告刘勇承担20%的赔偿责任，计406元。
其中，医疗费7,060元、住院伙食补助费240元、营养费2,700元、护理费3,600元、误工费18,000元、残疾赔偿金80,100元、精神损害抚慰金8,000元、交通费300元、衣物损失费200元，合计120,200元，属于交强险的责任赔偿限额，由被告都邦财保上海公司予以赔付；剩余医疗费14,129.04元、剩余残疾赔偿金131,748元、鉴定费5,250元，合计151,127.04元的80%计120,901.63元，属于商业三者险的赔偿限额；律师费3,500元，由被告殷勇承担赔偿责任；车辆修理费406元，由原告刘勇承担赔偿责任。被告殷勇已经垫付的款项10,895.14元及原告刘勇所需承担的赔偿款406元，合计11,301.14元，与被告殷勇所需承担的赔偿款直接折抵后，剩余7,801.14元，由被告都邦财保上海公司在应付原告刘勇的赔偿款中直接支付给被告殷勇，被告驰圆公司无需承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔付原告刘勇120,200元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险范围内赔付原告刘勇113,100.49元；
三、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险范围内支付被告殷勇7,801.14元；
四、被告殷勇赔偿原告刘勇3,500元(已付)；
五、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,378元，减半收取计2,689元，由原告刘勇负担263元(已付)，由被告殷勇负担2,426元(于本判决生效之日起七日内交付本院)；重新鉴定申请费3,900元，由被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 欢
二〇一七年三月十五日
书记员 陈伊婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。