wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初2399号
原告：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省凤翔县城关镇东湖路82号。
法定代表人：王波峰，董事长。
委托代理人：张婧，女，该公司员工，特别授权代理。
被告：董晓林。
被告：王亚亚。
被告：董建利。
被告：梁利琴。
被告：王元利。
被告：赵小利。
被告：杨乐利。
被告：曹红丽。
被告：董晓军。
被告：李永侠。
原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与被告董晓林、王亚亚、董建利、梁利琴、王元利、赵小利、杨乐利、曹红丽、董晓军、李永侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司的委托代理人张婧，被告董建利、杨乐利、董晓军到庭参加诉讼，被告董晓林、王亚亚、�利琴、王元利、赵小利、曹红丽、李永侠经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司诉称：2014年8月，被告董晓林向原告下辖的横水支行（原横水信用社）申请借款40万元（人民币，下同）。经原告审查同意于2014年8月15日向被告董晓林实际发放贷款40万元，期限二年(2014年8月15日至2016年8月14日)，约定月利率9.0‰，用途养鸡周转。被告董晓林为了保证到期还款，向原告提供由被告王亚亚作为共同借款人，被告董建利、梁利琴、王元利、赵小利、杨乐利、曹红丽、董晓军、李永侠作为借款担保人承担连带还款责任，当日签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》，被告王亚亚还出具了承担债务承诺书。现贷款已逾期，利息清至2016年7月21日，结欠本金40万元�经原告多次催收，被告董晓林、王亚亚以各种理由拒不履行还本付息义务，被告董建利、梁利琴、王元利、赵小利、杨乐利、曹红丽、董晓军、李永侠作为借款保证担保人也未按双方约定履行还本付息义务。十被告已违反了双方签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》有关约定，给原告的信贷资金造成了风险。为维护原告合法权益，故依法起诉，请求判令：1、被告董晓林、王亚亚归还借款40万元以及借款合同期内利息2880元，逾期利息以40万元为基数按月利率13.5‰计算自2016年8月15日至借款还清之日；2、被告董建利、梁利琴、王元利、赵小利、杨乐利、曹红丽、董晓军、李永侠承担连带还款责任；3、上述十被告承担本案诉讼费、保全费。
原告为此提交以下证据材料：1、被告身份证复印件10份；2、借款申请书2份�3、个人借款合同1份；4、共同承担债务承诺书1份；5、担保书8份；6、共同担保承诺书4份；7、保证担保合同4份；8、客户谈话备忘录1份；9、贷款面谈面签照片1张；10、借款借据1份；11、利息清单1份。
被告董建利、杨乐利、董晓军共同辩称：原告所诉内容属实，对原告的诉讼请求无异议。
被告董建利、杨乐利、董晓军均未提交证据材料。
被告董晓林、王亚亚、梁利琴、王元利、赵小利、曹红丽、李永侠均未到庭无答辩意见，亦未提交证据材料。
经质证，被告董建利、杨乐利、董晓军对原告提交的上述证据材料均无异议，上述证据均符合真实性、合法性、关联性的要求，且能相互印证，本院予以采信。基于上述认证以及当事�的庭审陈述，本院确认原告所诉内容属实。
另查：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司原名凤翔县农村信用合作联社,2016年9月29日更名。案涉《个人借款合同》第11.1条约定，借款人有下列情形之一的，构成违约；第11.1.1条约定，违反本合同关于用途、发放和支付、付息、还款以及承诺与保证条款中的任何一项约定；第11.2.2条约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。案涉《保证担保合同》第1.1条约定，本合同项下的保证为连带责任保证；第1.3条约定，保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；第1.4条约定，保证期间为借款到期之日起两年。
本院认为：案涉《个人借款合同》、《共同承担债务承诺书》、《保证担保合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告已按约发放贷款，各被告未按约履行还款付息义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告依约要求被告董晓林、王亚亚归还借款、支付相应利息，并要求被告董建利、梁利琴、王元利、赵小利、杨乐利、曹红丽、董晓军、李永侠承担连带清偿责任之诉请，均于法不悖，应予支持。被告董晓林、王亚亚、梁利琴、王元利、赵小利、曹红丽、李永侠经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
一、被告董晓林、王亚亚于本判决生效后二十日内共同偿还原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司借款40万元、合同期内利息2880元，并支付以40万元为基数按月利率13.5‰计算自2016年8月15日起至借款还清之日止的逾期利息；
二、被告董建利、梁利琴、王元利、赵小利、杨乐利、曹红丽、董晓军、李永侠对被告董晓林、王亚亚的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权在各自承担的保证责任范围内向被告董晓林、王亚亚追偿。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3670元、保全费1540元，由被告董晓林、王亚亚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 滕鹏飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 韩伟莉
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1556号
原告：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津永辉超市有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号2001A号。
法定代表人：彭华生。
被告：天津永辉超市有限公司北辰分公司，住所地北辰区京津公路以东延吉道北侧以北。
负责人：彭华生。
原告王伟与被告天津永辉超市有限公司、天津永辉超市有限公司北辰分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告王伟于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 王 蕊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初2339号
原告：大连金州锦绣金属结构安装工程处。住所地：大连市金州区。
经营者：宋承勤，系该处厂长。
委托代理人：赵世成，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：石喜，男，1969年12月15日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗巴彦塔拉苏木东萨拉村。
委托代理人：谢爱民，系辽宁竞业律师事务所律师。
原告大连金州锦绣金属结构安装工程处诉被告石喜劳动纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵世成和被告的委托代理人谢爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告因劳动争议纠纷，由大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会作出大金劳人仲裁字（2017）第274号仲裁裁决书，该仲裁裁决书认定原告和被告自2016年2月11日至6月2日存在劳动关系。原告认为该裁决书认定事实不清，适用法律错误。通过被告在仲裁时提供的华泰财产保险单以及其他证据均可以证明被告和其它公司具有劳动关系，被告没有提供任何直接证据证明和原告之间存在劳动关系，而仲裁委员会在没有任何证据显示被告和原告存在劳动关系的情形下，直接裁决原告和被告存在劳动关系明显不当，故原告诉至法院，要求1、判令原告和被告自2016年2月11日至6月2日不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告认为原告和被告自2016年2月11日至6月2日存在劳动关系。
经审理查明，原告大连金州锦绣金属结构安装工程处系个体工商户，经营者为宋承勤。2016年2月11日，宋承勤与被告石喜、案外人高玉峰等一行人从北京出发到塞尔维亚电站工程脱硫系统尾工施工。塞尔维亚时间2016年6月2日下午，被告在现场工作时被火引燃烧伤并送医院抢救。之后，被告被转至中国人民解放军总医院第一附属医院接收进一步治疗。2016年6月19日至11月4日期间，宋承勤及及其他相关人员通过高玉峰的银行卡，向被告支付多笔款项作为被告的医疗费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的大金劳人仲裁字（2017）274号仲裁裁决书和被告提供的塞尔维亚KOSTOLAC—B电站一期工程脱硫系统尾工施工分包合同（首页和尾页）复印件、高玉峰牡丹灵通卡帐户历史明细、医院病历、中国人民解放军总医院第一附属医院打卡小票、大金劳人仲裁字（2017）274号仲裁裁决书、证人高玉峰的出庭证言及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案被告对于其入职时间、入职经过、工作内容、工作场景及管理人员等情况做了相对充分、细致的描述，证人高玉峰的出庭证言与被告提供的其他书证材料亦能够相互印证，佐证被告陈述的事实和理由。而原告否定双方之间存在劳动关系，却未提供全体职工的花名册、工资支付记录、社会保险缴纳记录等由其掌握管理的证据，比较而言，被告的陈述及提供的证据更具有说明力。故原告和被告自2016年2月11日至6月2日存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
原告大连金州锦绣金属结构安装工程处和被告石喜自2016年2月11日至2016年6月2日存在劳动关系。
案件受理费10元（原告已预交），由原告大连金州锦绣金属结构安装工程处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一七年八月十日
书记员 谭 雪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4620号
罪犯吴凯明，男，1956年3月25日出生，汉族，云南省个旧市人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○二年五月二十七日作出（2002）红中刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人吴凯明犯抢劫罪、非法储存爆炸物罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年十月二十八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3802号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年十月三十一日、二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院六次裁定共减刑七年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴凯明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吴凯明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情鉴定证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吴凯明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴凯明减去有期徒刑一年(刑期自2004年10月28日起至2015年9月27日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7492号
罪犯覃祥权，男，1981年3月22日生，壮族，广西壮族自治区象州县人，初中文化，原住广西壮族自治区象州县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区象州县人民法院于2014年1月22日作出（2014）象刑初字第11号刑事判决，以被告人覃祥权犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。被告人覃祥权不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2014年5月13日作出（2014）来刑一终字第21号刑事判决，撤销一审判决对被告人覃祥权的定罪量刑。以上诉人覃祥权犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。刑期自2013年5月25日起至2023年5月24日止。判决发生法律效力后于2014年5月30日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年11月24日以（2016）鹿狱减字第679号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃祥权在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃祥权提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃祥权能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年8月获奖励分91.50分；获2015年度监狱优秀学员（已折分）。原判罚金人民币十万元，罪犯覃祥权于2016年11月9日缴纳人民币五百元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃祥权在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表、广西壮族自治区罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯覃祥权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃祥权减去有期徒刑一年（刑期至2022年5月24日止），并处罚金人民币十万元（已缴纳人民币五百元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第979号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人陈某甲，农民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2015年4月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
公诉机关以穗增检公刑诉（2015）801号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月27日凌晨0时许，被告人陈某甲去到增城区荔城街翠岗路7号楼下对面公路旁，以人民币100元价格将一小包毒品（经检验，净重0.86克，检出氯胺酮成分）卖给梁某云，后逃离现场。在2015年4月28日凌晨0时许，被告人陈某甲在增城区荔城街翠岗路7号一楼楼梯间，准备将一小包毒品以人民币100元的价格卖给梁某云时，被公安人员当场抓获，当场查获贩卖毒品一小包（经检验，净重0.43克，检出氯胺酮成分）。认为被告人陈某甲具有吸毒劣迹；坦白的处罚情节，建议判处被告人陈某甲一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2016年4月27日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品氯胺酮1.29克，予以没收、销毁；作案工具手机一台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年八月七日
书记员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0924民初338号
原告:章旺明，男，1965年8月8日生，汉族，住宜丰县。
被告:胡文辉，男，1955年5月15日生，汉族，住宜丰县。
被告:刘面秀，女，1960年1月13日生，汉族，住宜丰县。
本院在审理原告章旺明诉被告胡文辉、刘面秀不当得利纠纷一案中，原告章旺明于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告希望私下协商处理相关事宜，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告章旺明撤回起诉。
案件受理费100元，由原告章旺明负担。
审判员 巢 平
二〇一七年四月十八日
书记员 刘鹏程
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡滨行初字第0019号
原告张雄，男，1971年8月21日生，汉族。
被告无锡市建设局。
法定代表人翁林敏，无锡市建设局局长。
委托代理人位秀兰。
委托代理人袁征，江苏梁溪律师事务所律师。
第三人无锡市崇安区城市建设管理中心。
法定代表人李东海，无锡市崇安区城市建设管理中心主任。
委托代理人朱国平，江苏茂业律师事务所律师。
第三人徐雏娟，女，1946年2月9日生，汉族。
委托代理人张炜（系徐雏娟之子），男，汉族。
第三人张炜，男，1968年8月30日生，汉族。
原告张雄与被告无锡市建设局、第三人无锡市崇安区城市建设管理中心、徐雏娟、张炜拆迁行政裁决一案，本院依法受理，并组成合议庭进行审理。审理过程中，原告于2014年6月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告张雄撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张雄负担。
审 判 长 朱加嘉
代理审判员 吴 茜
人民陪审员 王 芹
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈庭婷
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01585号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：杨雪影，女，1954年11月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告杨雪影劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员周继红适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周继红
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泌法民执字第31-5号
申请执行人李爱秀，女，1956年10月15日生，汉族，住泌阳县。
被执行人王加耀（又名王家耀），男，1954年4月14日生，汉族，住泌阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2008）泌民初字第741号民事判决书，在执行申请执行人李爱秀与被执行人王加耀民间借贷纠纷一案中，被执行人王加耀未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
对被执行人王加耀的银行存款予以扣划（详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 玺
审判员 王 生
审判员 陈有辉
二〇一五年五月十八日
书记员 史春光
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泌法民执字第31-5号申请执行人李爱秀，女，1956年10月15日生，汉族，住泌阳县。被执行人王加耀（又名王家耀），男，1954年4月14日生，汉族，住泌阳县。本院依据已经发生法律效力的（2008）泌民初字第741号民事判决书，在执行申请执行人李爱秀与被执行人王加耀民间借贷纠纷一案中，被执行人王加耀未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：对被执行人王加耀的银行存款予以扣划（详见协助扣划存款通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 玺审判员 王 生审判员 陈有辉二〇一五年五月十八日书记员 史春光
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执876号
申请执行人宜兴友邦陶瓷有限公司（组织机构代码68532681-1），住所地江苏省宜兴市丁蜀镇建新村。
法定代表人：翟建君，该公司总经理。
被执行人黄丽银女，1988年10月12日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人河北天山实业集团建筑工程有限公司（组织机构代码60107533-1）住所地河北省石家庄市开发区天山大街109号。
法定代表人：郝会国，总经理。
本院在执行申请执行人宜兴友邦陶瓷有限公司与被执行人黄丽银、河北天山实业集团建筑工程有限公司买卖合同纠纷[（2016）津0110民初906号]一案中，查明，本案执行标的为1643257元，执行费18832元。在执行中，因被执行人黄丽银、河北天山实业集团建筑工程有限公司无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执876号申请执行人宜兴友邦陶瓷有限公司（组织机构代码68532681-1），住所地江苏省宜兴市丁蜀镇建新村。法定代表人：翟建君，该公司总经理。被执行人黄丽银女，1988年10月12日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人河北天山实业集团建筑工程有限公司（组织机构代码60107533-1）住所地河北省石家庄市开发区天山大街109号。法定代表人：郝会国，总经理。本院在执行申请执行人宜兴友邦陶瓷有限公司与被执行人黄丽银、河北天山实业集团建筑工程有限公司买卖合同纠纷[（2016）津0110民初906号]一案中，查明，本案执行标的为1643257元，执行费18832元。在执行中，因被执行人黄丽银、河北天山实业集团建筑工程有限公司无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一七年七月二十一日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第135号
申请人王某。
被执行人代某。
本院在执行申请人王某与被执行人代某离婚纠纷执行一案中，申请人王某撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结博野县人民法院作出的（2015）博民初字第170号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 寇建立
二〇一五年十二月十八日
书记员 汤昭君
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初15648号
原告：江阴江信电机材料有限公司，统一社会信用代码9132028175394476XU，住所地江苏省江阴市临港街道于门村孟家店128号。
法定代表人马磊君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马丽英，远闻（上海）律师事务所律师。
被告：河北新四达电机股份有限公司，统一社会信用代码91130100776179546U，住所地河北省石家庄市藁城区机场路张家庄镇工业区综合园。
法定代表人李旭东，该公司负责人。
原告江阴江信电机材料有限公司诉被告河北新四达电机股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告江阴江信电机材料有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴江信电机材料有限公司自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴江信电机材料有限公司撤诉。
案件受理费减半收取280元、保全费520元，合计800元（江阴江信电机材料有限公司已预交），由江阴江信电机材料有限公司负担。
代理审判员 戈栋
二〇一七年一月三日
书 记 员 胡玥
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初1895号
原告：刘晓东，女，1969年1月15日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。
被告：孙晨阳，男，1982年5月31日出生，住大连市金州区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市沙河口区星河路65A1-1-3。
委托诉讼代理人：桂冬旭，女，1978年12月9日出生，住大连市沙河口区，系该公司员工。
原告刘晓东与被告孙晨阳、安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告刘晓东于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘晓东撤诉。
案件受理费230元，由原告刘晓东负担。
审判员 王伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 连方
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2232号
移送部门福建省龙岩市新罗区人民法院刑庭。
被执行人刘辉艳，女，1990年2月20日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省遂宁市船山区。
本院在执行的申请执行人刑庭与被执行人刘辉艳罚金一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802刑初160号刑事判决书，被执行人应支付申请执行人5000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新罗区人民法院（2016）闽0802执2232号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十七日
书记员 傅丽蕾（代）
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初1106号
原告：邢台家乐园物业服务有限公司，组织机构代码79658750-4，住所地河北省邢台市桥东区新华北路天一城南区综合楼。
法定代表人：于保庆，该公司经理。
被告：郭丽燕，女，汉族，1976年1月20日出生，现住邢台市桥东区。
本院在受理原告邢台家乐园物业服务有限公司诉被告郭丽燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告邢台家乐园物业服务有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台家乐园物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢台家乐园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告邢台家乐园物业服务有限公司负担。
审判员 韩少军
二〇一七年六月十四日
书记员 谷贝贝
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0122民初126号
原告王利，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告沈阳市辽中区牛心坨镇寇家村村民委员会，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人ＸＸ，系主任。
被告沈阳市辽中区牛心坨镇寇家村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人于水，系书记。
原告王利诉被告沈阳市辽中区牛心坨镇寇家村村民委员会（以下简称：村委会）、沈阳市辽中区牛心坨镇寇家村经济合作社（以下简称：经济合作社）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利及被告村委会法定代表人ＸＸ到庭参加诉讼，被告沈阳市辽中区牛心坨镇寇家村经济合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年2月8日向原告借款2万元，约定借款后6个月内偿还，月利息2.5%。借款到期后，原告多次找村里要求偿还该笔借款本金及利息，因村里账户一直被查封，被告一直未偿还，现原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金及利息，利息计算至实际给付之日止。
被告村委会辩称，被告同意偿还原告该笔借款，但是村里现在没有钱，只能慢慢还。原告的借款是以前书记在任时的事，我才上任具体的事情也不清楚，我们听从法院判决。
被告经济合作社未做答辩。
经审理查明，原辽中县牛心坨镇寇家村民委员会于2013年2月8日因还寇家大岗子砂石道款需要资金，向原告借款2万元，当时约定月利息2.5分。借款当日，该村民委员会向原告出具借据一份，并由当时的村书记张国利盖章及村主任张国福、村委会委员王征签字确认。该款后经原告多次催要，被告一直以无钱为理由拒绝偿还，无奈，现诉至法院，要求被告立即给付欠款本金2万元及利息。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的2013年2月8日原辽中县牛心坨镇寇家村民委员会借据一份、证人张国福证言，已当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，被告经济合作社系被告村委会的经济组织，有共同承担本村村民委员会应负义务的责任。本案，被告村委会于2013年2月8日向原告借款2万元并约定借款利息按每月每元2.5分计算之事实清楚，双方签订的借款合同依法成立，但关于原告要求被告偿还利息按月利率2.5分计算的诉讼请求，因借款合同约定的利息超过法律规定范围，故本院依法确认月利率2分，对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市辽中区牛心坨镇寇家村村民委员会、沈阳市辽中区牛心坨镇寇家村经济合作社共同偿还原告王利借款本金2万元；
二、被告沈阳市辽中区牛心坨镇寇家村村民委员会、沈阳市辽中区牛心坨镇寇家村经济合作社共同给付原告王利利息款（利息计算方法：以本金2万元从2013年2月8日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；
以上款项，限本判决生效后立即履行。
案件受理费减半收取443元，由被告沈阳市辽中区牛心坨镇寇家村村民委员会、沈阳市辽中区牛心坨镇寇家村经济合作社共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 琳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘玥岐
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧立民终字第620号
上诉人（原审被告）：沧州国峰精密钢管有限公司。
住所地：南皮县。
法定代表人：徐连珍，董事长。
委托代理人：刘国瑞，系公司职工。
上诉人（原审被告）：肖国峰。
上诉人（原审被告）：赵希玲。
上诉人（原审被告）：徐连珍。
上诉人（原审被告）：沧州国峰金属制品有限公司。
住所地：南皮县。
法定代表人：肖国峰。
被上诉人（原审原告）：胡富强。
委托代理人：张国庆，河北东方伟业律师事务所律师。
上诉人沧州国峰精密钢管有限公司、肖国峰、赵希玲、徐连珍、沧州国峰金属制品有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2015）泊民初字第543-1号民事管辖裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：原审裁定违反法定程序，本案应依照民诉法关于原告就被告的原则，由被告所在地的南皮县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方对涉案《借款合同》的真实性无异议，在该合同的第13条约定“向贷款人所在地有管辖权的法院起诉”，该约定明确具体，不违反法律规定，贷款人所在地在泊头市，因此泊头市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙世刚
审 判 员 倪忠池
代理审判员 李悦萍
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李美玉
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第3080号
原告戴宣明，男，1956年1月1日生，汉族，住赣州市章贡区，
委托代理人谢基治，江西海融律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告喻桂明，男，1954年6月6日生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，
原告戴宣明诉被告喻桂明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴宣明的委托代理人谢基治到庭参加诉讼，被告喻桂明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月1日至2014年4月22日，被告多次向原告借款用于其新疆建设兵团蔬菜项目，共计借款80000元整，当时言明借款期为8个月，如到期不还则按月息3分钱计息。2014年12月5日，被告出具借条，书面承诺于2014年12月30日还款。借款到期后，被告均以无钱为由拒绝还款。现原告诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款80000元整，并支付借款利息（从2014年4月30日起至还款之日止，按每月3%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、借条及转账凭证，证明本案借款事实，原告已将借款交付被告。
被告未答辩及提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：因被告在新疆建设兵团蔬菜项目需要资金，遂于2014年1月1日向原告借款3000元、于2014年1月2日向原告借款27000元、于2014年3月7日向原告借款20000元、于2014年4月22日向原告借款30000元，共计80000元，以上借款均由原告于借款当日通过银行转账方式向被告交付。2014年12月5日，经双方结算，被告喻桂明向原告出具借条一张，借条载明：今借戴宣明人民币80000元整，借款期2014年4月30日至2014年12月5日，还款期2014年12月30日，如到期不还，则按月息3分计息，本人对上述借款事实无异议，该借款为新疆建设兵团蔬菜项目，借款人喻桂明，2014年12月5日。借款到期后，被告仍未归还借款。经原告多次催收未果，致诉。
本院认为：原告戴宣明与被告喻桂明之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告喻桂明逾期未归还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任，对原告要求被告归还借款的主张，本院予以支持。关于借款利息，因原、被告双方在借条中约定了利息计算方式，对原告要求被告从2014年4月30日起计算利息的主张，本院予以支持，但原告要求按月利率3%支付未付利息，超出了相关法律规定，对于超出部分本院不予支持，未支付的利息应按月利率2%计算。被告喻桂明经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告喻桂明归还原告戴宣明借款80000元并支付利息（以借款80000元为基数，按月利率2%，自2014年4月30日起计算至清偿之日止），限被告喻桂明于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告喻桂明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并在递交上诉状之日起七日内按规定交纳上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 王婧妍
审 判 员 温文斐
代理审判员 曾子为
二〇一六年三月二十日
书 记 员 郭小芬
拟稿人
校对人
审稿人
审批人
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6883号
罪犯马海尔者，男，1985年5月5日出生，彝族，四川省昭觉县人。现在江西省温圳监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2015年6月11日作出(2015)中一法刑二初字第593号刑事判决，认定马海尔者犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月30日提出减刑建议书，同年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马海尔者在服刑期间，能安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，该犯财产性判项至今未履行。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。
�院认为：罪犯马海尔者在服刑期间，虽能安心改造，也多次获得表扬奖励，但财产性判项至今未履行。故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯马海尔者不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0623刑初151号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人陈某，个体户。因本案于2016年3月7日被华容县公安局监视居住。现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2016）153号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员唐再明、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月4日6时40分许，被告人陈某驾驶湘F×××××小车，在华容县章华镇二桥东路怀乡中学路口东侧200米处路段由西向东行驶过程中，所驾车辆偏离右车道，行驶至道路左侧，将相对方向骑电动车由东向西行驶的被害人严某撞倒，造成两车受损、严某经抢救无效死亡的交通事故。经岳阳市华天司法鉴定所鉴定：严某系交通事故所至开放性颅脑损伤，颅内出血死亡。经华容县公安局交通警察大队认定，被告人陈某在此次事故中负全部责任。
案发后，被告人陈某主动到公安机关投案，如实供述了其交通肇事的事实。被告人陈某与被害人家属达成了民事赔偿协议，并已实际履行，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有华容县公安局受案登记表、常口信息、到案经过说明、驾驶证查询信息、行驶证复印件、道路交通事故认定书、赔偿协议、收款凭证、请求不予追究陈某刑事责任的报告书、现场勘验笔录、机动车检测报告、鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某赔偿了被害人的损失，并得到了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈某犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴跃华
二〇一六年八月三日
书记员 王 艳
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条款
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出依法对被告人从宽处理。
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执589号
申请执行人青冈县人民法院
法定代表人杨宝国，职务院长。
被执行人邹德志，男，1963年12月29日出生，汉族，系青冈县城建局退休职工，现住黑龙江省青冈县兴隆小区。身份证号×××
本院在执行申请执行人青冈县人民法院与被执行人邹德志诈骗贷款纠纷一案中，在执行过程中经本院调查,被执行人暂无可供执行财产.依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天力
审判员 李景军
审判员 �贺
二〇一七年十月三十日
书记员 刘蒙蒙
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初211号
原告：谭清福，男，1984年10月15日出生，汉族，现住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人：尹庆云，贵阳经济技术开发区法律服务所法律工作者，执业证号：32401011100257。
被告：黄益安，男，1975年10月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区
原告谭清福与被告黄益安民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员康志刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭清福及其委托代理人尹庆云、被告黄益安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭清福向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款人民币40万元整，同时判令被告向原告支付逾期利息18，000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年5月被告以做工程需向工人支付工资及所需资金周转为由，于5月15日向原告借款60万元，2015年7月14日向原告借款10万元，前后两次向原告借款共计70万元，被告承诺2015年11月15日归还借款，还款期限到后，被告仅偿还了30万元，余款虽经原告多次催索，被告均借故推拖，至今未果。为维护合法权益，现向人民法院提起诉讼。
被告黄益安辩称：第一、被告黄益安实际借款为60万元，而非原告主张的70万元，对于原告多主张的10万元，被告并没有实际收到，故，不应当承担多余的10万元的还款义务；第二、被告不应当向原告承担利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，因原、被告未约定借款利息，因此原告主张的利息没有法律依据，恳请法院驳回原告的该项诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：被告黄益安因资金周转困难，特向原告谭清福借款。原告谭清福于2015年5月14日向被告转账50万元，被告黄益安于2015年5月15日向原告谭清福出具《借条》一张，载明：“今借到谭清福现金陆拾万元整（￥600000.00元）。归还日期为2015年11月15日。若到期不归还，此款将按总借款的百分之三（3%）收取利息，此据。”审理中，双方均认可原告实际转账借款50万元，借据中有10万元是利息。另，被告黄益安于2015年7月14日向原告谭清福出具《借条》一张，载明：“今借到谭清福现金壹拾万元整（￥100000.00元）此据。”原告当天以现金方式向被告交付了上述借款，被告黄益安庭审中亦认可收到原告的借款人民币10万元。
另，被告黄益安分别于2015年8月4日、2015年11月24日、2016年2月6日、2016年4月29日通过转账方式向原告还款38000元、20万元、3万元、2万元，同时被告黄益安于2015年8月4日通过现金方式向原告还款12,000元，上述被告黄益安还款金额共计30万元。
上述事实，有原、被告陈述及身份证、借条两张、转账凭证等，并业经质证，本院予以认定。
本院认为：法律对合法的借贷关系予以保护。原告谭清福与被告黄益安之间的民间借贷关系属双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方均应按约定全面履行合同义务。关于案涉借款本金数额，原告谭清福出借第一笔借款时，预先扣除了利息10万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，原告谭清福第一笔借款实际出借的金额为50万元，加上原告谭清福出借的第二笔借款10万元，原告谭清福共向被告黄益安支付借款60万元，原告已履行了出借义务，被告黄益安应当按约定履行还款义务，故对原告谭清福诉请被告黄益安偿还借款本金，本院予以支持，但偿还的数额应为实际支付的借款本金60万元减去被告已经偿还的30万元，即应还款金额为人民币30万元。关于原告主张的逾期利息，因被告逾期还款，应承担相应违约责任，双方对第一笔借款约定“若到期不归还，此款将按总借款的百分之三（3%）收取利息”，对第二笔借款未约定利息及还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，结合被告黄益安的还款情况，原告诉请被告支付逾期利息18,000元的主张，并未超过法律规定的上限，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄益安于本判决生效之日起十五日内偿还原告谭清福借款本金人民币300,000元，并支付原告谭清福逾期利息18,000元；
二、驳回原告谭清福的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7570元，减半收取人民币3785元，由被告黄益安负担2838.75元，原告谭清福负担946.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 康志刚
二〇一七年三月三十日
书记员 吴青青
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1996号
原告：刘杰，男，1986年4月26日出生，汉族，农民，现住桦川县。
委托代理人：邢艳朋，男，系黑龙江牛国林律师事务所律师。
被告：刘恒，男，1979年7月24日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告刘杰与被告刘恒无因管理纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢艳朋、被告刘恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告为其垫付的土地承包款21632元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月26日，原告代替被告与佳木斯华为电力有限公司签订了宗地号（外21）的《土地承包合同书》，并在当天为被告垫付地租21632元。后原告多次向被告索要为其垫付的承包费，被告至今未付。现原告起诉要求被告立即给付原告垫付地租21632元，并承担本案诉讼费用。
被告刘恒辩称，原告所述属实，但原告欠其三万多元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无异议的证据：《土地承包合同书》一份、收据一张，可以证实：2016年12月26日，被告刘恒作为乙方从甲方佳木斯华为电力有限公司处承包4.16垧土地，承包期限为2017年1月1日至2017年12月31日，承包金额为21632元，原告刘杰为被告刘恒交纳地租21632元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告主张原告欠其土地承包费三万多元，原告对此有异议，被告未提供相关证据予以证明，本院对此不予采信。
本院认为，无因管理的构成需具备：1、为他人管理事物或服务；2、有为他人谋利益的意思；3、无法律规定或合同约定的义务。本案中原告对被告与佳木斯华为电力有限公司签订的《土地承包合同书》履行无相关法定义务和约定义务，原告为了被告的利益，向佳木斯华为电力有限公司支付地租的行为，相对于被告，已构成无因管理。根据《民法通则》第93条规定，没有法定的或约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。原告刘杰为被告刘恒代交地租21632元，管理人刘杰有权要求受益人刘恒给付为此所支付的必要费用，本案事实清楚，证据充分，本院依法对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，判决如下：
被告刘恒于本判决生效后十日内返还原告刘杰21632元承包费。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费340元，减半收取计170元，由被告刘恒负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交
上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于佳木斯市中级人
民法院。
审判员 王繁
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘治
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1207号
申请执行人：李明学，男，1958年5月13日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人：程道副，男，1969年5月3日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人：襄阳恒智达通讯工程有限公司。
法定代表人：夏文绪，该公司经理。
关于申请执行人李明学与被执行人程道副、襄阳恒智达通讯工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初2127号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人程道副、襄阳恒智达通讯工程有限公司至今未履行判决书确定的法律义务。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人襄阳恒智达通讯工程有限公司在金融机构的存款108698元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。
本裁定立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一七年七月三十一日
书记员 魏 松
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执1207号申请执行人：李明学，男，1958年5月13日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：程道副，男，1969年5月3日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：襄阳恒智达通讯工程有限公司。法定代表人：夏文绪，该公司经理。关于申请执行人李明学与被执行人程道副、襄阳恒智达通讯工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初2127号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人程道副、襄阳恒智达通讯工程有限公司至今未履行判决书确定的法律义务。依照>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人襄阳恒智达通讯工程有限公司在金融机构的存款108698元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。本裁定立即执行。审判员  樊其勇二〇一七年七月三十一日书记员  魏 松
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初2668号
原告：周某。
被告：刘某。
原告周某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜春兰独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2014年3月，原、被告相识并建立恋爱关系。××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生育一子。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，经常吵架。在我生病、生育期间被告对我不闻不问，住院期间未护理，未给付治疗费。被告刘某不尽家庭义务，现无法共同生活，夫妻感情已完全破裂。请求人民法院判决原、被告离婚，儿子由我抚养。
被告刘某辩称，2014年3月，我与原告相识并建立恋爱关系，婚后感情良好，虽然偶有争吵，但夫妻感情尚可，故不同意离婚。
经审理查明：2014年3月，原、被告相识并建立恋爱关系。××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生育一子。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，经常吵架。2016年11月1日，原告以夫妻感情完全破裂且无和好可能为由向本院起诉，要求与被告离婚，儿子由原告抚养。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后双方在共同生活中建立了一定的感情基础。虽有争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。今后双方注重沟通交流，相互包容理解，积极努力改善夫妻关系，尚有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告周某与被告刘某离婚。
案件受理费300元由原告周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇随州市中级人民法院非税收入帐户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在提交上诉状时未预交诉讼费的，应在接到人民法院预交案件受理费用通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不申请缓交的，或者申请司法救助未获批准，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜春兰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张远光
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初2195号
原告太原市鸿峰混凝土有限公司，住所地太原市晋源区晋祠镇南张村南街3巷8号。
法定代表人郝贵跃，董事长。
委托代理人丁双明，山西令德律师事务所律师。
委托代理人郝洁，山西令德律师事务所律师。
被告太原市金马基础工程有限公司，住所地太原市小店区寇庄西路58号世纪嘉园3号楼3单元3层。
法定代表人刘义，总经理。
原告太原市鸿峰混凝土有限公司与被告太原市金马基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。
太原市鸿峰混凝土有限公司诉称，2009年9月1日，原告向被告太原市金马基础工程有限公司西华苑三期工程供应商品砼3511.96m³，价值1186033.8元，2009年10月7日，向被告供应商品砼3878.07m³，价值1298042.4元。两次供应商品砼共计7390.03m³，价值2484076.2元。原告多次向被告催要欠款，但被告至今未付。现原告要求被告支付所欠砼款2484076.2元及截至2016年6月30日止的逾期付款利息264937元，共计2749013.2元以及按照银行同期贷款利率计算至清偿之日止的利息；诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为支付砼款，即争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，原告的住所地为合同履行地。而原告在2014年4月16日住所地已由太原市万柏林区小井峪村南侧变更为太原市晋源区晋祠镇南张村南街3巷8号，故合同履行地应为晋源区。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送太原市晋源区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王成万
二〇一六年九月四日
书记员 王 婷
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初2655号
原告：郑金忠，男，1962年12月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省江山市，现住浙江省。
委托诉讼代理人：金坚峰，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
被告：周松良，男，1966年1月11日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原告郑金忠为与被告周松良买卖合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉，请求判令被告支付货款116500元，并支付自2016年9月1日起至实际履行之日止以116500元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告向原告购买建筑模板、方木。2014年6月13日，被告向原告出具欠条1份，载明其欠原告模板款116500元。后被告一直未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周松良支付原告郑金忠货款116500元，并支付自2016年9月1日起至实际履行之日止以116500元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，由被告周松良负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费260元，由被告周松良负担，于本判决生效之日起七日内直接支付原告郑金忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 谭文博
代理审判员 赵 淼
人民陪审员 谭兵玉
二〇一七年一月二十日
代书 记员 余芳芳
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0881民初760号
原告：江山市博澜广告工作室，住所地江山市虎山街道南三街155号。
经营者：徐慧群，业主。
被告：浙江创鸿城实业有限公司，住所地江山市江山经济开发区莲华山工业园区莲华山大道22号。
法定代表人：周锦辉。
原告江山市博澜广告工作室与被告浙江创鸿城实业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告江山市博澜广告工作室于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江山市博澜广告工作室撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告江山市博澜广告工作室负担。
审判员 仲舒
二〇一八年三月二十一日
书记员 张禹
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执1352号
申请执行人段昌洪，男，生于1962年7月8日，汉族，住梓潼县。
被执行人郭成金，男，生于1953年4月11日，汉族，住江油市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0781民初3825号民事判决书，受理上列申请人段昌洪与被执行人郭成金借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人郭成金的银行存款153300元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费2200元，从被执行人郭成金处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 兵
二〇一八年七月十六日
书记员 钟馨玉
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑终40号
原公诉机关四川省营山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡自钦，男，1957年5月16日出生，汉族，湖南省辰溪县人，小学文化，户籍所在地湖南省辰溪县，案发时居住于四川省营山县。因涉嫌犯非法狩猎罪�于2016年5月5日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于营山县看守所。
上诉人（原审被告人）黄保哇（曾用名黄小云），男，1983年5月6日出生，汉族，湖南省辰溪县人，小学文化，户籍所在地湖南省辰溪县，案发时居住于四川省营山县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年5月5日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于营山县看守所。
上诉人（原审被告人）周永兰，男，1974年4月6日出生，汉族，湖南省辰溪县人，初中文化，户籍所在地湖南省辰溪县，案发时居住于四川省营山县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年5月5日被刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于营山县看守所。
上诉人（原审被告人）谢运喜，男，1956年3月8日出生，汉族，湖南省辰溪县人，高中文化，户籍所在地湖南省辰溪县，案发时居住于四川省营山县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年5月5日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于营山县看守所。
上诉人（原审被告人）胡永爱，男，1982年8月1日出生，汉族，湖南省辰溪县人，小学文化，户籍所在地湖南省辰溪县，案发时居住于四川省营山县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年5月5日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于营山县看守所。
上诉人（原审被告人）胡自好，男，1949年8月28日出生，汉族，湖南省辰溪县人，文盲，户籍所在地湖南省辰溪县，案发时居住于四川省营山县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年5月5日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于营山县看守所。
原审被告人易红刚，男，1982年3月16日出生，汉族，四川省营山县人，初中文化。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年5月5日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕,2017年1月4日被取保候审。
四川省营山县人民法院审理四川省营山县人民检察院指控原审被告人胡自钦、黄保哇、周永兰、谢运喜、胡永爱、胡自好、易红刚犯非法狩猎罪一案，于2016年12月1日作出（2016）川1322刑初193号刑事判决。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）胡自钦、黄保哇、周永兰、谢运喜、胡永爱、胡自好申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡自钦、黄保哇、周永兰、谢运喜、胡永爱、胡自好申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定；原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第三百零五条第一款即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回�诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。”之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）胡自钦、黄保哇、周永兰、谢运喜、胡永爱、胡自好撤回上诉。
四川省营山县人民法院（2016）川1322刑初193号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张怡丹
审判员 蒲勇君
审判员 司 莉
二〇一七年三月十七日
书记员 刘 燕
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402财保5号
申请人汪德润，男，汉族，1976年3月9日出生，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
被申请人李珍宝，男，汉族，1979年5月10日出生，宁夏固原市人，住宁夏固原市泾源县。
申请人汪德润因2016年4月4日9时35分发生由被申请人李珍宝驾驶的宁D***号小客车沿固原市原州区中山街供电局门口道路西侧起步掉头时，与申请人汪德润沿中山街由北向南直行时相撞，造成汪德润受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，李珍宝驾车逃逸现场。申请人汪德润2016年4月20日向本院提出财产保全申请。为防止申请人的合法权益受到难以弥补的损害，申请人要求对李珍宝驾驶的宁D***号小客车予以扣押，并已于2016年4月20日向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人汪德润的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法对被申请人李珍宝驾驶的宁D***号小客车予以扣押。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马秉柱
审判员 黑学贵
审判员 马小宁
二〇一六年四月二十日
书记员 王德志
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初1540号
原告尹文德，男，汉族，1949年1月25日出生，住沧县。
被告沧州天旭精密铸造有限公司，住所地：沧县捷地乡张举庄村，统一社会信用代码：911309215560903556。
法定代表人林宝江，身份证号码：1309211962********。
被告林宝江，男，汉族，1962年2月17日生，住沧县。
被告蔡永蔚，男，汉族，1969年6月14日生，住沧县。
被告刘志奇，男，汉族，1965年6月6日生，住沧州市新华区解放东路沧县。
被告于国江，男，汉族，1979年11月23日生，住沧县。
原告尹文德与被告沧州天旭精密铸造有限公司、被告林宝江、蔡永蔚、刘志奇、于国江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹文德、被告蔡永蔚到庭参加诉讼。被告沧州天旭精密铸造有限公司的法定代表人林宝江及被告刘志奇、于国江、林宝江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠工资2835元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，原告经被告蔡永蔚介绍到被告沧州天旭精密铸造有限公司工作，被告蔡永蔚系被告沧州天旭精密铸造有限公司的股东和总经理。2011年，因被告天旭铸造公司不景气，拖欠原告工资2835元一直未给付。在原告的多次催要下，被告蔡永蔚向原告出具工资欠条，但至今未能结清工资。原告认为被告蔡永蔚向原告出具工资欠条的行为系被告沧州天旭精密铸造有限公司的职务行为。故诉至法院，请求判如所请。
被告蔡永蔚辩称，原告在天旭精密铸造有限公司工作属实。原告工作期间，我是沧州天旭精密铸造有限公司的法定代表人。我和刘志奇、于国江均是公司的股东。2012年更换法定代表人为林宝江。
被告沧州天旭精密铸造有限公司、林宝江、刘志奇、于国江未答辩。
原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于原、被告没有争议的双方之间的劳务合同关系及欠工资款的事实，本院予以确认。
另查明，沧州天旭精密铸造有限公司于2010年5月13日设立，法定代表人蔡永蔚，公司类型为有限责任公司（注册资金50万元）。股东蔡永蔚以货币、实物出资20万元，持股比例40％；股东于国江以货币、实物出资20万元，持股比例40％；股东刘志奇以货币、实物出资10万元，持股比例20％。2012年2月15日，天旭精密铸造有限公司申请变更法定代表人登记，原法定代表人蔡永蔚，变更为林宝江。2015年11月12日，沧州天旭精密铸造有限公司变更股东登记内容，变更登记后，公司股东有刘志奇（出资10万元）、于国江（出资20万元）、蔡永蔚（出资20万元）、林宝江（出资450万元），注册资金500万元。
本院认为，合法的劳务关系应受到法律的保护。本案中，原告尹文德向被告沧州天旭精密铸造有限公司提供劳务后，被告沧州天旭精密铸造有限公司应向原告支付劳动报酬。被告沧州天旭精密铸造有限公司系有限责任公司，属于独立的法人，具有法人资格，享有法人财产权，应以其全部财产对公司的债务承担责任。被告刘志奇、于国江、蔡永蔚、林宝江系沧州天旭精密铸造有限公司股东，完成了出资义务，那么公司的债务应由公司独立承担，股东只以自己认缴的出资额对公司承担有限责任。因此，被告沧州天旭精密铸造有限公司应承担给付原告工资的义务。被告沧州天旭精密铸造有限公司及被告林宝江、刘志奇、于国江经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等权利。因被告沧州天旭精密铸造有限公司及被告林宝江、刘志奇、于国江未到庭参加诉讼，本庭未能组织双方进行调解。依照《人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国公司法》第三条，第二十条之规定，判决如下：
一、被告沧州天旭精密铸造有限公司于本判决生效后十日内给付原告尹文德工资款2835元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沧州天旭精密铸造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 逾
二〇一六年八月十六日
书记员 闫子玉
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1321执异8号
异议人胡君君。
异议人晏闯。
申请执行人姚义元。
被执行人胡明生。
本院在执行申请执行人姚义元与被执行人胡明生交通事故责任纠纷一案中，异议人胡君君、晏闯对本院作出的（2016）鄂1321执179号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
异议人胡君君、晏闯提出主要异议称，本院以（2016）鄂1321执179号之一执行裁定书冻结了异议人夫妇在中国农业银行随县支行的存款，认为执行裁定书违法错误，理由是：1、该执行裁定认定的“胡君君在银行存款属于其父母的家庭共同财产”不符合事实；2、该执行裁定认定的“被执行人胡明生在本案的诉讼过程中，无偿将大额财产转让其女儿胡君君占有，是有目的性预见性的转移财产，以规避本案执行”是错误的；3、该执行裁定冻结异议人夫妇的银行存款违法。基于上述事实和理由，请依法撤销本院（2016）鄂1321执179号之一执行裁定书及协助执行通知书，并解除对异议人夫妇在中国农业银行随县支行账户的冻结。
本院在审理中查明，2014年10月27日19时许，被执行人胡明生无证驾驶无号牌大阳150型正三轮摩托车，载申请执行人姚义元，沿随县厉山镇沿河道东从厉山二桥往一桥方向行驶，19时30分左右，当车行驶至厉山一桥与二桥中段时，摩托车与前方右侧花坛相撞，造成摩托车受损，申请执行人和被执行人二人受伤的交通事故。同年11月5日，随县公安局交通警察大队作出随县公交认字（2014）第11061号《道路交通事故认定书》，认定：“胡明生负此次道路交通事故全部责任；姚义元无责任”。根据随州正义司法鉴定中心（2014）医鉴字第2726号《司法鉴定意见书》，认定：“（一）被鉴定人姚义元的脾切除属捌级伤残。（二）被鉴定人姚义元左肾切除属捌级伤残。（三）被鉴定人姚义元膈肌修补属拾级伤残。（四）被鉴定人姚义元左侧6-9肋骨骨折属拾级伤残···”。2016年11月26日，本院作出（2015）鄂随县民初字第00739号民事判决书，判决被执行人胡明生于判决书生效之日起五日内赔偿申请执行人姚义元损失214599.75元（被执行人胡明生在交警部门预交的30000元从中扣减，并在本案执行中由申请执行人姚义元领取）。负担案件受理费550元。被执行人不服本院判决，遂向随州市中级人民法院提出上述。2016年2月29日，随州市中级人民法院作出（2016）鄂13民终24号民事判决书，判决胡明生赔偿姚义元损失200000元（胡明生在交警部门预交的30000元从中扣减，并在本案执行中由姚义元领取）。
本院在执行查明，被执行人胡明生因随县城市棚户区改造项目与随县住房和城乡建设局分别于2012年4月14日和2012年7月31日签订关于厉山镇文昌阁村属其所有的两套房屋房屋征收补偿安置协议，协议约定其中一套房屋和其它补偿项目用货币进行补偿，即320400元，另外一套房屋和其它补偿项目以一套100㎡房屋和16980元现金进行补偿。2015年2月2日，被执行人胡明生及其妻李芳兰作出声明：“过户声明，兹有我本人原签一份（胡明生、李芳兰）一套壹佰平米住房，申请过户给女儿胡君君，特此声明，请拆迁指挥部办理为谢！协议号0002947.胡明生，李芳兰（手印）2015.2.2”，××帝社区2区-4-1-402号一套棚户区改造安置补偿房无偿给其女儿胡君君。另查明，被执行人胡明生自判决生效后未履行分文付款义务，且下落不明。
本院认为，生效的法律文书应当得当执行，当事人的合法权益应当受到法律保护。异议人胡君君、晏闯无偿接受父母（岳父母）价值数十万元财产，有义务对父母（岳父母）的赔偿债务在接受财产范围承担责任。很显然，被执行人胡明生通过财产转移规避本案执行。因此异议人胡君君、晏闯提出异议的理由不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一（项）规定，裁定如下：
驳回异议人胡君君、晏闯的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向随州市中级人民法院申请复议。
审判长 李品德
审判员 晏贵先
审判员 王建华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨 杰
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮徐民初字第00332号
原告肖玉龙。
委托代理人杨素芹。
被告卞春明。
被告张学才。
原告肖玉龙诉被告卞春明、张学才民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由审判员颜从年适用简易程序，于2015年12月9日、2016年1月21日两次公开开庭进行了审理。原告肖玉龙及其委托代理人杨素芹（第二次开庭原告肖玉龙未到庭），被告卞春明、被告张学才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖玉龙诉称:被告卞春明因做生意需要，于2014年2月2日向原告借款50000元，约定按银行同期贷款利率的四倍计算利息，2014年5月2日前还清借款。被告卞春明向原告出具了借条，被告张学才在借条上签字担保，担保期限至借款本息还清为止。借款逾期后，被告没有按约定归还借款本息。另被告卞春明已支付2014年7月2日之前利息。现原告要求两被告归还借款50000元；支付借款利息（从2014年7月2日起，按银行贷款利率的四倍计算，直至还清为止）。
被告卞春明辩称：被告卞春明向原告借款50000元，也打了借条，但是当时原告并没有将50000元给被告卞春明。原告说是第二天通过银行将款汇给被告卞春明，后来原告也没有汇款。被告卞春明也从未向原告支付过利息。被告卞春明借款准备是给儿子用的，后来被告卞春明儿子也没有用，被告卞春明也就没有再去找原告。因此，被告卞春明不应还款。
被告张学才辩称：被告卞春明找到被告张学才，说是要向原告借50000元，让被告张学才做担保，然后就到原告家去的，在原告家打的借条，当时原告没有当场将款项交给卞春明，说是第二天再打款。后来原告有没有打款给卞春明，被告张学才不知道。请求法院依法判决。
经审理查明：2014年2月2日，被告卞春明出具给原告借条一份，借条主要内容为：今借到肖玉龙50000元，于2014年5月2日前还清，月利息为同期银行贷款利息的四倍。担保人自愿承担连带清偿责任，直至借款本息还清为止。被告张学才在借条上担保人处签名。
另查明：2015年12月28日，被告卞春明出具给原告承诺书一份，主要内容为：卞春明借肖玉龙50000元现金，结息10000元，合计60000元。本人计划从2016年元月开始每月还本金3000元，另加月息以1.5计费。被告张学才作为担保人在承诺书上签名。承诺书另有案外人吴XX作为证明人签字。
以上事实，有原、被告陈述以及原告提供的借条、承诺书等予以证明，本院予以确认。
审理中，原告对承诺书中约定的还款计划和利息不予认可，理由是：第一次开庭时，因被告卞春明不承认借款的事实，原告才找人协调让被告卞春明出具承诺书，以证明被告卞春明向原告借款50000元的事实，但并不认可还款计划及利息。被告卞春明认为承诺书是有效的，同意按承诺书本金、利息以及还款计划履行。被告卞春明另陈述，第一次庭审不承认借款事实，是因为其请原告缓缓，但原告总是找其要求还款，其生气，就说没有向原告借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条、承诺书，可证明被告卞春明向原告借款50000元的事实，该借贷关系合法有效。被告卞春明现同意按承诺书约定的本息及还款计划履行还款义务，原告对利息及还款计划不予认可。本院认为，一般情况下，当事人一方向另一方出具的关于确认借款本息数额及还款计划的承诺书，另一方接受的，应视为同意对方按承诺内容履行义务，属当事人对自己民事权利的处分，承诺书对接受方具有约束力。若当事人接受承诺书后，有正当、合理理由能证明其接受承诺书并不表示认可承诺书全部内容的，并非其真实意思表示的，应予支持。本案中，被告卞春明在第一次庭审中，故意作虚假陈述，否认借款事实，加之原告在第一次庭审中未能举证证明款项给付的事实。因此，可认定原告接受被告卞春明出具的承诺书，是在被告卞春明故意违反民事诉讼应遵循诚实信用原则的情况下，原告为补强证据而接受的承诺书。原告虽接受了承诺书，但承诺书中关于借款利息及还款计划内容，不能认定属原告真实意思表示，对原告不能产生约束力。关于借款利息及还款期限仍应按借条约定来确定。综上，对原告主张要求被告卞春明返还借款50000元的请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据原告陈述以及借条约定，本院确定自2014年7月2日起，以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至被告卞春明实际返还借款之日止。
关于被告张学才保证责任承担问题。本案借条中约定担保人承担连带清偿责任，直至本息还清为止。根据担保法及司法解释的规定，应认定被告张学才承担连带保证责任，保证期限为两年，故被告张学才应对被告卞春明向原告借款及利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告卞春明于本判决生效后十日内返还原告肖玉龙借款50000元以及相应利息（自2014年7月2日起，以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至被告卞春明实际返还借款之日止）。
二、被告张学才对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取780元，由被告卞春明、张学才共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 颜从年
二〇一六年二月六日
书记员 胡学平
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
(一)行为人具有相应的民事行为能力；
(二)意思表示真实；
(三)不违反法律或者社会公共利益。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮徐民初字第00332号原告肖玉龙。委托代理人杨素芹。被告卞春明。被告张学才。原告肖玉龙诉被告卞春明、张学才民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由审判员颜从年适用简易程序，于2015年12月9日、2016年1月21日两次公开开庭进行了审理。原告肖玉龙及其委托代理人杨素芹（第二次开庭原告肖玉龙未到庭），被告卞春明、被告张学才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖玉龙诉称:被告卞春明因做生意需要，于2014年2月2日向原告借款50000元，约定按银行同期贷款利率的四倍计算利息，2014年5月2日前还清借款。被告卞春明向原告出具了借条，被告张学才在借条上签字担保，担保期限至借款本息还清为止。借款逾期后，被告没有按约定归还借款本息。另被告卞春明已支付2014年7月2日之前利息。现原告要求两被告归还借款50000元；支付借款利息（从2014年7月2日起，按银行贷款利率的四倍计算，直至还清为止）。被告卞春明辩称：被告卞春明向原告借款50000元，也打了借条，但是当时原告并没有将50000元给被告卞春明。原告说是第二天通过银行将款汇给被告卞春明，后来原告也没有汇款。被告卞春明也从未向原告支付过利息。被告卞春明借款准备是给儿子用的，后来被告卞春明儿子也没有用，被告卞春明也就没有再去找原告。因此，被告卞春明不应还款。被告张学才辩称：被告卞春明找到被告张学才，说是要向原告借50000元，让被告张学才做担保，然后就到原告家去的，在原告家打的借条，当时原告没有当场将款项交给卞春明，说是第二天再打款。后来原告有没有打款给卞春明，被告张学才不知道。请求法院依法判决。经审理查明：2014年2月2日，被告卞春明出具给原告借条一份，借条主要内容为：今借到肖玉龙50000元，于2014年5月2日前还清，月利息为同期银行贷款利息的四倍。担保人自愿承担连带清偿责任，直至借款本息还清为止。被告张学才在借条上担保人处签名。另查明：2015年12月28日，被告卞春明出具给原告承诺书一份，主要内容为：卞春明借肖玉龙50000元现金，结息10000元，合计60000元。本人计划从2016年元月开始每月还本金3000元，另加月息以1.5计费。被告张学才作为担保人在承诺书上签名。承诺书另有案外人吴XX作为证明人签字。以上事实，有原、被告陈述以及原告提供的借条、承诺书等予以证明，本院予以确认。审理中，原告对承诺书中约定的还款计划和利息不予认可，理由是：第一次开庭时，因被告卞春明不承认借款的事实，原告才找人协调让被告卞春明出具承诺书，以证明被告卞春明向原告借款50000元的事实，但并不认可还款计划及利息。被告卞春明认为承诺书是有效的，同意按承诺书本金、利息以及还款计划履行。被告卞春明另陈述，第一次庭审不承认借款事实，是因为其请原告缓缓，但原告总是找其要求还款，其生气，就说没有向原告借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条、承诺书，可证明被告卞春明向原告借款50000元的事实，该借贷关系合法有效。被告卞春明现同意按承诺书约定的本息及还款计划履行还款义务，原告对利息及还款计划不予认可。本院认为，一般情况下，当事人一方向另一方出具的关于确认借款本息数额及还款计划的承诺书，另一方接受的，应视为同意对方按承诺内容履行义务，属当事人对自己民事权利的处分，承诺书对接受方具有约束力。若当事人接受承诺书后，有正当、合理理由能证明其接受承诺书并不表示认可承诺书全部内容的，并非其真实意思表示的，应予支持。本案中，被告卞春明在第一次庭审中，故意作虚假陈述，否认借款事实，加之原告在第一次庭审中未能举证证明款项给付的事实。因此，可认定原告接受被告卞春明出具的承诺书，是在被告卞春明故意违反民事诉讼应遵循诚实信用原则的情况下，原告为补强证据而接受的承诺书。原告虽接受了承诺书，但承诺书中关于借款利息及还款计划内容，不能认定属原告真实意思表示，对原告不能产生约束力。关于借款利息及还款期限仍应按借条约定来确定。综上，对原告主张要求被告卞春明返还借款50000元的请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据原告陈述以及借条约定，本院确定自2014年7月2日起，以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至被告卞春明实际返还借款之日止。关于被告张学才保证责任承担问题。本案借条中约定担保人承担连带清偿责任，直至本息还清为止。根据担保法及司法解释的规定，应认定被告张学才承担连带保证责任，保证期限为两年，故被告张学才应对被告卞春明向原告借款及利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告卞春明于本判决生效后十日内返还原告肖玉龙借款50000元以及相应利息（自2014年7月2日起，以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至被告卞春明实际返还借款之日止）。二、被告张学才对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半收取780元，由被告卞春明、张学才共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  颜从年二〇一六年二月六日书记员  胡学平附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：(一)行为人具有相应的民事行为能力；(二)意思表示真实；(三)不违反法律或者社会公共利益。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00513号
本院在申请执行人林某与被执行人宋某某为合同、无因管理、不当得利纠纷案由一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查控到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一六年二月二十三日
（）
书记员 钮强忠
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00513号
本院在申请执行人林某与被执行人宋某某为合同、无因管理、不当得利纠纷案由一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查控到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一六年二月二十三日
书记员 钮强忠
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第00513号申请执行人周安民，男。被执行人房树伟，女。被执行人房德玲，女。被执行人沈明玉，男。申请执行人周安民与被执行人房树伟、房德玲、沈明玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日作出（2014）新民初字第0958号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为91025元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，应当终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）新民初字第0958号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  晁岱卿执行员  窦金虎执行员  王青青二〇一五年十一月二日书记员  沈小凡
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0431执292号
申请执行人穆小侠，女。
被执行人咸阳怡心房地产开发有限公司。
穆小侠申请执行咸阳怡心房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案执行标的为2689元。在执行过程中，被执行人收到执行通知后，自觉履行了本案案件款。案款已发放申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0431民初1349号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白党辉
二〇一八年七月二十日
书记员 李进锋
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0727执207号
被执行人杨怀忠，男。
本院依据已经发生法律效力的山西省祁县人民法院（2015）祁刑初字第128号刑事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人依照判决确定的义务自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人杨怀忠的银行存款人民币10000元。
本裁定立即执行。
代审判员 武忠兵
二〇一六年十月十二日
书 记 员 马晨峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初2059号
原告：唐学文，个体劳务。
委托诉讼代理人：姚少玲，山东华宇通律师事务所律师。
被告：长春建工集团有限公司烟台分公司，住所地烟台经济技术开发区长江路61号内3号楼322号。
负责人：王兴禹，经理。
委托诉讼代理人：郭鑫，长春建工集团有限公司法务部主任。
委托诉讼代理人：涂霞，长春建工集团有限公司职员。
被告：长春建工集团有限公司，住所地吉林省长春市南关区解放大路338号21世纪大厦，统一社会信用代码912201017484088826。
法定代表人：王永君，总经理。
委托诉讼代理人：郭鑫，长春建工集团有限公司法务部主任。
委托诉讼代理人：涂霞，长春建工集团有限公司职员。
原告唐学文诉被告长春建工集团有限公司烟台分公司、被告长春建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告以与被告长春建工集团有限公司烟台分公司于2009年1月8日签订了建筑施工劳务分包合同，原告履行了合同劳务，被告长春建工集团有限公司烟台分公司尚欠原告劳务费为由，请求判令被告长春建工集团有限公司烟台分公司与被告长春建工集团有限公司连带支付原告劳务费577270.88元及利息。被告辩称其不是涉案工程的承包方，从未与原告签订过劳务分包合同，原告提供的合同的公章是于加林伪造的，与被告备案的公章不同。因为于加林私刻公章，冒名签订合同，伪造授权委托书等手续，被告已向公安机关报案，公安机关已经受理。
经审理查明，原告提供的2009年1月8日的建筑施工劳务分包合同系案外人于加林用私刻的长春建工集团有限公司烟台分公司的公章与原告签订，长春建工集团有限公司烟台分公司已经向公安机关报案于加林伪造公司印章，烟台市公安局经济技术开发区分局金桥派出所于2016年5月18日受理。经本院调查于加林，其称与原告产生劳务分包关系是其个人行为，是其个人与原告进行结算，长春建工集团有限公司烟台分公司不知情。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”涉案的建筑施工劳务分包合同系案外人于加林用私刻的印章签订，涉嫌犯罪；案外人于加林认可是其个人与原告产生劳务分包关系并结算，原告所诉的被告主体不适格。综合前述因素，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告唐学文的起诉。
预收的案件受理费4787元退回原告唐学文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘肖婧
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 吕桂芬
二〇一七年三月四日
书 记 员 赵 冉
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初3038号
原告嫩江县元亨汽车销售维修有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县新建街四委四十组。
法定代表人李国强，职务董事长。
委托代理人冉照山，男，黑龙江鸿安律师事务所律师。
被告白连有，男，1971年9月17日，汉族，个体，住黑龙江省嫩江县。
被告白连富，男，1975年4月19日，汉族，个体，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县元亨汽车销售维修有限责任公司诉被告白连有、白连富买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月被告白连有在原告处购买一辆价值115,900.00元吉利全球鹰牌轿车，约定被告白连有预付保证金20,000.00元。并在2014年8月16日为原告出具欠条一张，约定2014年11月1日前偿还50,000.00元，2015年11月1日前偿还全部余款，若不能在约定的时间还款，则保证金转为违约金，并从欠条出具之日起按月利2分计息至还款之日止。被告白连富在2015年11月3日为原告出具连带保证承诺书，保证被告白连有按期向原告还款，被告白连有截止到2016年6月18日共计向原告还款4万元。原告多次向被告要求还款，二被告至今未给付，故起诉至法院，要求二被告立即偿还购车款本息人民币96,886.00元，诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告起诉后，按原告提供的二被告的居住地址无法找到二被告，且原告又提供不出被告现在的居住地址和联系方式，并且在我院释明原告可公告送达的情况下，又没有提交被告下落不明的证据，导致无法送达起诉状和开庭传票。故此，本院依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告嫩江县元亨汽车销售维修有限责任公司的起诉。
案件受理费2,222.00元全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 肖 健
二〇一六年十二月二十九日
书记员 管延辉
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1121民初3038号原告嫩江县元亨汽车销售维修有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县新建街四委四十组。法定代表人李国强，职务董事长。委托代理人冉照山，男，黑龙江鸿安律师事务所律师。被告白连有，男，1971年9月17日，汉族，个体，住黑龙江省嫩江县。被告白连富，男，1975年4月19日，汉族，个体，住黑龙江省嫩江县。原告嫩江县元亨汽车销售维修有限责任公司诉被告白连有、白连富买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年8月被告白连有在原告处购买一辆价值115,900.00元吉利全球鹰牌轿车，约定被告白连有预付保证金20,000.00元。并在2014年8月16日为原告出具欠条一张，约定2014年11月1日前偿还50,000.00元，2015年11月1日前偿还全部余款，若不能在约定的时间还款，则保证金转为违约金，并从欠条出具之日起按月利2分计息至还款之日止。被告白连富在2015年11月3日为原告出具连带保证承诺书，保证被告白连有按期向原告还款，被告白连有截止到2016年6月18日共计向原告还款4万元。原告多次向被告要求还款，二被告至今未给付，故起诉至法院，要求二被告立即偿还购车款本息人民币96,886.00元，诉讼费由二被告承担。本院认为，原告起诉后，按原告提供的二被告的居住地址无法找到二被告，且原告又提供不出被告现在的居住地址和联系方式，并且在我院释明原告可公告送达的情况下，又没有提交被告下落不明的证据，导致无法送达起诉状和开庭传票。故此，本院依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告嫩江县元亨汽车销售维修有限责任公司的起诉。案件受理费2,222.00元全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 肖 健二〇一六年十二月二十九日书记员 管延辉
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2529民初80号
原告刘平，男，1964年4月10日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗星耀镇。
被告李万荣，男，1974年12月7日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗星耀镇。
被告李风军，男，1966年5月14日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗星耀镇。
原告刘平诉被告李万荣、李风军运输合同纠纷一案，本院与2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘平到庭参加诉讼，被告李万荣、李风军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平诉称，2011年二被告合伙承揽长建伟业建筑安装公司商业楼基础工程建设，二被告雇佣我为其运土方，从2011年5月至6月我用车为被告运土方，经被告结算，欠到我1800元。当时被告称干完活就付款，被告以长建伟业未给其结清工程款为由，至今不付我运费，故诉至法院。请求法院判令：1、二被告共同给付提供土方劳务费1800元，并给付利息；2、由被告承担诉讼费。
被告李万荣未提交书面答辩意见，经本院传票传唤未到庭参加诉讼、未提交证据。
被告李风军未提交书面答辩意见，经本院传票传唤未到庭参加诉讼、未提交证据。在本院向其送达法律文书时称，当时是李万荣让这些人给工地拉土的，我也是李万荣雇佣的，在工地负责收料和开票，这些运费是李万荣欠的，不是我欠的，去年拿酒和肉顶账也是拿的李万荣的酒和肉。
经审理查明，李万荣在为正镶白旗长建伟业房地产开发有限公司开发建设的吉祥家园商业大厦基础工程建设施工时，指派其雇佣的李风军口头约定使用刘平的车辆拉运土方并由李风军为刘平出具收据，刘平在2011年5月至6月拉运土方、山皮石共计运费1800元，经刘平多次催要无果后诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、收据原件及复印件证实，且以上证据在庭审中出示，在卷佐证。
本院认为，李万荣使用刘平的车辆拉运土方，应当给付运费；李风军为刘平出具运费收据后应当及时向李万荣告知应当支付的运费金额并督促李万荣及时付款，李风军长期未履行以上义务因对运费的给付承担连带责任。刘平未提供证据证明双方约定逾期付款后被告应当承担利息损失，其关于运费利息的主张不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李万荣于本判决生效之日给付原告刘平运费1800元。
二、被告李风军对第一项给付承担连带责任。
三、驳回原告刘平的诉讼请求。
案件受�费50元，由被告李万荣、李风军共同承担，于本判决生效之日给付原告刘平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 马海龙
审判员 朝鲁孟
陪审员 韩利英
二〇一六年七月十二日
书记员 张国栋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03158号
原告赵宝军。
原告曹磊。
本院在审理原告赵宝军与被告曹磊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵宝军申请撤诉是其真实的意思表示，属于自行处分诉权的行为，不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵宝军撤回起诉。
案件受理费1610元，退还原告赵宝军1610元。
代理审判员 张 瑜
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘统帅
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执211号
申请执行人：段洪兴，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：刘先龙，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人段洪兴与刘先龙机动车交通事故纠纷执行一案中，经查申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结执行本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本次裁定送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张 磊
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381执211号申请执行人：段洪兴，男，现住吉林省公主岭市。被执行人：刘先龙，男，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请人段洪兴与刘先龙机动车交通事故纠纷执行一案中，经查申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结执行本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本次裁定送达后立即生效。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  李 顺二〇一六年五月十六日书 记 员  张 磊
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第341号
申请执行人：肖景昆，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：卢崎银，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人肖景昆与被执行人卢崎银民间借贷纠纷一案，本院（2014）肇端法民四初字第304号民事判决已经发生法律效力。因被执行人卢崎银逾期未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人肖景昆向本院申请执行。基于申请执行人肖景昆的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人卢崎银的存款、其它资金、财产权等合共人民币30000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 黄敏健
第1页共2页
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑终475号
原公诉机关福建省东山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张美唤，男，1963年10月20日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无固定职业，住云霄县。曾因犯盗窃罪于1991年6月19日被云霄县人民法院判处有期徒刑二年六个月；又因犯盗窃罪于2013年8月20日被云霄县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；再因犯盗窃罪于2014年9月12日被云霄县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年7月10日被云霄县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2016年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月4日被刑事拘留，7月7日逮捕。
福建省东山县人民法院审理福建省东山县人民检察院指控被告人张美唤犯盗窃罪一案，于2016年10月21日作出（2016）闽0626刑初108号刑事判决，一、被告人张美唤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。二、没收作案工具螺丝刀一把。宣判后，原审被告人张美唤不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张美唤自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确。上诉人张美唤在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张美唤撤回上诉。
福建省东山县人民法院（2016）闽0626刑初108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭昭容
代理审判员 杨 健
代理审判员 蔡琛华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 曾少鹏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。