wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0130刑初60号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人闫某甲，男，2015年9月28日因涉嫌交通肇事罪被无极县公安局行政拘留。2015年10月14日被无极县公安局取保候审。2016年7月7日被无极县人民法院取保候审。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人闫某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月20日公开开庭审理了本案。无极县人民检察院指派检察员赵红玲出庭支持公诉，被告人闫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，2015年9月25日18时40分许，被告人闫某甲无证驾驶无牌农用三轮汽车沿无极县西汉村南北公路由南向北行驶至村东大街中段时发生侧翻，造成无牌三轮汽车乘车人李某、兰某、闫某乙、司某、大欣、闫某丙、闫某丁受伤入院，无牌三轮汽车损坏，2015年9月28日李某经医院抢救无效死亡。经无极县公安交通警察大队认定，闫某甲负此事故的全部责任；李某、兰某、闫某乙、司某、大欣、闫某丙、闫某丁对此事故不负责任。被告人闫某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人闫某甲在有期徒刑一年三个月至二年三个月之间量刑。
被告人闫某甲对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳。
经审理查明，2015年9月25日18时40分许，被告人闫某甲无证驾驶无牌农用三轮汽车沿无极县西汉村南北公路由南向北行驶至村东大街中段时发生侧翻，造成无牌三轮汽车乘车人李某、兰某、闫某乙、司某、大欣、闫某丙、闫某丁受伤入院，无牌三轮汽车损坏，2015年9月28日李某经医院抢救无效死亡。经无极县公安交通警察大队认定，闫某甲负此事故的全部责任；李某、兰某、闫某乙、司某、大欣、闫某丙、闫某丁对此事故不负责任。事故发生后，被告人闫某甲在明知他人报案后，在事故现场等待办案民警到达现场后主动说明情况。
案发后，被告人闫某甲与被害人李某的近亲属及被害人兰某、闫某乙、司某、大欣、闫某丙、闫某丁就民事赔偿已经达成协议并已履行，取得了被害方的谅解。
上述事实由被告人闫某甲的供述、被害人闫某丙、兰某、司某、大欣等人的陈述、法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、酒精检验报告书、死亡医学证明、死亡注销证明、当事人人口信息、机动车信息、驾驶人信息查询结果、受理案件登记表、到案经过、无前科证明、公证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车上路行驶以致发生交通事故，致一人死亡，经无极县公安交通警察大队认定被告人闫某甲负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人闫某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人闫某甲无证驾驶无牌机动车上路行驶，依法酌情从重处罚。案发后，被告人闫某甲在明知他人报案后，在事故现场等待办案民警到达现场后主动说明情况，在自动投案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。经无极县司法局调查评估，对闫某甲可以判处非监禁刑在社区进行矫正。根据被告人闫某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合无极县司法局的调查评估意见，适用缓刑确实不致再危害社会，故对被告人闫某甲可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付永红
审 判 员 杨苏敏
人民陪审员 曹冬梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 莹
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第01754-1号
申请执行人北京市石景山区人民法院，住北京市石景山区阜石路169号。
法定代表人高虹，院长。
被执行人和继平，女，1978年3月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的北京市石景山区人民法院（2015）石执字第01754-1号裁定书，于2015年09月15日向被执行人和继平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人和继平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人和继平在中国工商银行账户内存款人民币11000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付晓雷
二〇一五年九月十五日
书记员 闫 蕊
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初80号
原告：符红平，男，1978年4月13日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托代理人(特别授权)：张素良，浙江浙西律师事务所律师。
被告：肖有良，男，1971年10月24日出生，汉族，住浙江省。
原告符红平与被告肖有良买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告符红平于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符红平自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告符红平撤回起诉。
案件受理费1584元，减半收取计792元，由原告符红平负担。
审判员 谢祖木
二〇一七年一月二十二日
书记员 谢晓燕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑二终字第268号
原公诉机关东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某，男。因本案于2011年8月16日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。于2013年4月15日被依法变更强制措施为取保候审。现在家候审。
原审被告人杨某，男。因本案于2011年7月13日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现押于东阳市看守所。
原审被告人陶某（自报），曾用名陶光明，男。曾因犯盗窃罪、破坏电力设备罪于2003年7月3日被云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。因本案于2011年7月13日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现押于东阳市看守所。
东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人杨某、陶某犯盗窃罪；原审被告人潘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2013年6月4日作出（2012）东刑初字第192号刑事判决，原审被告人潘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派代理检察员朱剑冰出庭履行职务，原审被告人杨某、陶某、潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1、2011年4月26日晚上，被告人杨某、陶某经事先合谋，窜至东阳市三单乡“水黄坑青石工艺厂”，攀爬至该厂配电房上，采用切断电源后用扳手拧拆的手段，从一台s9-80／10型变压器内窃得价值人民币4316元的铜线圈。随后，被告人杨某、陶某又攀爬围墙至该厂旁边单贵明经营的“步升青石厂”配电房上，从一台s9-80／10型变压器内窃得价值人民币4316元的铜线圈。2、2011年5月的一天晚上，被告人杨某、陶某经事先合谋，窜至磐安县怀万钱黄斐岭隧道工地，攀爬至该工地的配电房上，采用扳手拧拆的手段，从一台断电闲置的s9-500／10型变压器内窃得价值人民币15950元的铜线圈。3、2011年5月12日晚上，被告人杨某、陶某经事先合谋，窜至磐安县玉山镇怀万钱吕家山站边的“顺达青石厂”，攀爬至该厂的配电房上，采用切断电源后用扳手拧拆的手段，从一台s9-80／10变压器内窃得价值人民币3905元的铜线圈。4、2011年6月的一天晚上，被告人杨某、陶某经事先合谋，窜至嵊州市黄泽镇许宅村329号一倒闭厂房内，攀爬至该厂的配电房上，采用扳手拧拆的手段，从一台断电闲置的250kva／10型变压器内窃得价值人民币7755元的铜线圈。5、2010年3月份的一天晚上，被告人杨某窜至嵊州市甘霖镇独秀山庄二期工地，攀爬至该工地的配电房上，采用切断电源后用扳手拧拆的手段，从一台s11-m-250／10变压器内窃得价值人民币7050元的铜线圈。6、2010年4月24日晚上，被告人杨某窜至嵊州市仙岩镇镇口桥头处，攀爬至该桥头下面工地的配电房上，采用扳手拧拆的手段，从一台断电闲置的s11-m-315／10变压器内窃得价值人民币7950元的铜线圈。7、2010年12月8日晚上，被告人杨某窜至新昌县镜岭镇黄岙村黄塘里的“振兴轴锻厂”，攀爬至该厂的配电房上，采用切断电源后用扳手拧拆的手段，从一台s11-m-250／10变压器内窃得价值人民币7332元的铜线圈。被告人杨某、陶某将上诉所窃铜线圈均销赃给被告人潘某，被告人潘某明知是赃物仍予收购。案发后，公安机关从被告人杨某、陶某处分别扣押人民币2600元、6780元，并已发还被害人单贵明、单生堂各人民币2000元。综上，被告人杨某盗窃作案8起，窃得财物共计价值人民币58574元；被告人陶某盗窃作案5起，窃得财物共计价值人民币36242元；被告人潘某掩饰、隐瞒犯罪所得7起，犯罪数额共计价值人民币58574元。
原判认为，被告人杨某、陶某共同以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人潘某明知是他人盗窃所得的赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陶某在刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某、陶某多次采用破坏性手段盗窃作案，且赃款赃物大部分未能追回，应酌情从重处罚。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某、陶某在庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币六千元；二、被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人潘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年�个月，并处罚金人民币二千元；四、暂扣于公安机关的被告人杨某、陶某的赃款人民币五千三百八十元，由暂扣机关发还相关被害人。
原审被告人潘某上诉提出，其在2011年6月初已返回安徽老家，从未收购过原审被告人杨某、陶某盗窃的铜线圈。请二审查明事实，依法改判。
浙江省金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人潘某的上诉理由不能成立。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人杨某、陶某实施盗窃；原审被告人潘某掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉理由及辩护意见，经查，原审被告人杨某所供收购铜线圈的人的手机号码与原审被告人潘某使用的手机号码一致，经过原审被告人杨某、陶某的辨认，足以认定杨某、陶某所盗铜线圈均是通过杨某手机联系卖给潘某。原审被告人潘某所提从未收购过原审被告人杨某、陶某的所盗铜线圈的上诉理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人杨某、陶某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人潘某明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人陶某系累犯，依法应从重处罚；原审被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆定进
审 判 员 李 晔
代理�判员徐英杰
二〇一三年八月二日
代书记员 何诗思
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初778号
原告方久安，男，1973年4月15日出生，汉族，农民，住修水县，
委托代理人余杨，修水县马坳法律服务所法律工作者。
被告方凡报，男，1970年1月11日出生，汉族，农民，住修水县，
本院在审理原告方久安与被告方凡报劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对诉讼权利的处分，并无不当，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告方久安撤回对被告方凡报的起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告方久安负担。
代理审判员 梁林芳
二〇一七年七月十三日
书 记 员 韩帅帅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初71号
原告：黄川，男，1986年6月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：黄毅，浙江中英律师事务所律师。
被告：邱宝权，男，1974年5月7日出生，汉族，住临海市。
原告黄川为与被告邱宝权民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告邱宝权向原告还款20000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄川的委托代理人黄毅到庭参加诉讼。被告邱宝权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2013年11月10日，被告邱宝权由案外人史玮林担保向原告黄川借款20000元，并出具借条一份。借款后，被告邱宝权至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱宝权于本判决生效之日起十日内返还原告黄川借款20000元，并支付利息（按本金20000元按年利率6%自2017年1月4日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由被告邱宝权负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 丁毅诚
人民陪审员 梁景其
人民陪审员 叶琳初
二〇一七年五月九日
代书 记员 陶 勋
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初231号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人梁某，男，于广东省开平市，身份证号码×××2134，汉族，文化程度初中，农民，住开平市。因本案于2015年10月25日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人张巨欢，是广东知成律师事务所律师。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）174号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人梁某及辩护人张巨欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察指控被告人梁某于2015年10月25日凌晨3时许，在江门市新会区×××停车场路边，因道路通行问题与被害人关某发生争吵，继而用拳头互相殴打，致使关的左尺骨骨折，损伤程度为轻伤二级。并提供被害人的陈述、证人证言、法医鉴定意见及现场勘查笔录等证据。认为被告人梁某的行为已构成故意伤害罪。
被告人梁某对上述指控无异；辩护人提出同一文号有两个鉴定意见，初检通知书时间是2015年10月28日作出，另一份鉴定意见于2016年2月3日作出两份文件时间不致，内容也不同，运用同一文号，已经违反相关规定，补充侦查意见书作出时间是2016年2月12日，应是在补充侦查意见书作出的同一天作出鉴定意见，鉴定是不合法，不科学，不能作为定案的依据。要求对被告人梁某作出证据不足的无罪判决辩护意见。
经审理查明，被告人梁某于2015年10月25日3时许，在江门市新会区×××停车场路边，与驾驶小汽车的朋友停在通道中聊天，堵塞关某驾驶的小汽车通行，因而双方发生争吵，继而用拳头互相殴打，致使关的左尺骨骨折。经法医鉴定，关某的损伤程度为轻伤二级。
认定上述犯罪事实，有控方提供的被害人关某的陈述及辨认笔录，证人李某、汤某、杨某的证言及辩认笔录，被害人关某的病历资料、法医鉴定意见书、抓获经过、破案经过及现场勘查笔录等证据。被告人梁某的供述与上述证据基本一致。以上证据经庭审质证，均予核实。
本院认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能如实供述罪行，在法庭自愿认罪，可从轻处罚。
关于辩护人提出同一文号有两个鉴定意见，初检通知书时间是2015年10月28日作出，另一份鉴定意见于2016年2月3日作出两份文件时间不一致，内容也不同，运用同一文号，已经违反相关规定，补充侦查意见书作出时间是2016年2月12日，应是在补充侦查意见书作出的同一天作出鉴定意见，鉴定是不合法，不科学，不能作为定案的依据。要求对被告人梁某作出证据不足的无罪判决辩护意见。经查，被告人梁某造成被害人关某受伤，公安机关于2015年10月28日作出初检意见通知书，意见书注明非最终结论，以鉴定书为准，同时对被害人进行初检是本案是否属于刑事立案的需要，初检通知书、鉴定意见书均检验被害人的损伤程度是轻伤二级。公诉机关在审查本案材料时发现欠缺法医鉴定，提出补充侦查，后公安机关补充提供的法医鉴定意见书制作时间是在补充意见书之前，并无不妥，本案的法医鉴定意见书符合法律规定，具有合法性。因此，辩护人的上述辩护意见理由不成立，不予采纳。公诉机关提出对被告人梁某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年10月25日起至2016年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈卓波
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一六年五月五日
书 记 员 钟敏榆
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初1273号
原告：冯某某。
委托代理人陆某某。
被告：董某某。
原告冯某某诉被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告冯某某于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成还款协议为由自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯某某负担。
审 判 长 毕者卓
人民陪审员 雷丽华
人民陪审员 樊晓娜
二〇一七年六月七日
书 记 员 王亚婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3618号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：初洪岩，男，1969年3月4日生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告初洪阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年六月十二日
书 记 员 薛晓宇
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初545号
自诉人卢某某，女，1959年2月5日出生，汉族，住马村区。
被告人逯某某，男，1978年4月1日出生，汉族，住山阳区。
自诉人卢某某以被告人逯某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人逯某某已经履行完毕还款义务，自诉人卢某某自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人卢某某申请撤回自诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人卢某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宇
二〇一七年六月二十二日
书记员 张静
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初545号自诉人卢某某，女，1959年2月5日出生，汉族，住马村区。被告人逯某某，男，1978年4月1日出生，汉族，住山阳区。自诉人卢某某以被告人逯某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人逯某某已经履行完毕还款义务，自诉人卢某某自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人卢某某申请撤回自诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人卢某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宇二〇一七年六月二十二日书记员  张静
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执861号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住山东省巨野县。
法定代表人周克强。任该行董事长。
被执行人程玉占，男，1970年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人程千峰，男，1973年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人程大山，男，1967年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人程连芳，男，1974年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人郝敬法，男，1984年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人程满仓，男，1990年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人程常福，男，1961年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人程大中，男，1956年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人郝如意，男，1987年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人程传银，男，1965年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人程占国，男，1981年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）巨商初字第812号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月6日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）巨商初字第812号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年六月十六日
书记员 陈广安
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民初字第1180号
原告：浙江远辰建设股份有限公司。
法定代表人：顾水根。
委托代理人：王建平。
被告：中嘉华宸能源有限公司。
法定代表人：蔡成化。
本院在审理原告浙江远辰建设股份有限公司与被告中嘉华宸能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江远辰建设股份有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告浙江远辰建设股份有限公司负担。
审判员 金晓明
二〇一五年七月二十二日
书记员 朱骏健
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执778号
申请执行人：温绍真，男，1961年8月31日出生，汉族，住象山县。
被执行人：邬如良，男，1962年11月8日出生，汉族，住象山县。
被执行人：顾菊花，女，1965年6月12日出生，汉族，住象山县。
申请执行人温绍真与被执行人邬如良、顾菊花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7630号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邬如良、顾菊花未按判决书确定的期限履行，申请执行人温绍真于2017年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人邬如良、顾菊花支付执行款150000元及利息，承担案件受理费1650元，执行费2150元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月21日依法向被执行人邬如良、顾菊花发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人邬如良、顾菊花尚应支付执行款150000元及利息，承担案件受理费1650元，执行费2150元。经执行查明，被执行人顾菊花名下有坐落于象山县丹西街道万华康庭2幢1单元1001室的房产，本院（2015）甬象执民字第3036号案件已对该房产启动拍卖程序。现被执行人邬如良、顾菊花无其他财产可供执行，申请执行人温绍真同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执778号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年五月二十五日
代书记员 徐蓉盈
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初1582号
原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇欣欣小区。
法定代表人：刘芬，总经理。
被告：王艳艳，女，38岁，蒙古族，无业，住内蒙古自治区赤峰市。
原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司与被告王艳艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 郭彦阁
二〇一七年五月二日
书记员 赵婧哲
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第01097号
原告沈丘县海岩集装箱运输有限公司（下称海岩运输公司）。
法定代表人张照功，该公司经理。
委托代理人孙延玉，河南颖滨律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（下称人保财险周口公司）。
负责人王向阳，该公司总经理。
委托代理人石宝士、范晓鹏，二人系该公司员工。
原告海岩运输公司诉被告人保财险周口公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海岩运输公司委托代理人孙延玉，被告人保财险周口公司委托代理人石宝士、范晓鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海岩运输公司诉称，2010年6月11日，原告驾驶员驾驶豫PD10**／豫P6**（挂）车途经上海南芦公路南团公路路口时不慎与第三人缪新娟发生交通事故，交警部门认定事故责任无法认定。后第三人提起诉讼，上海浦东新区法院判决原告驾驶员承担全部责任，原告承担连带责任并赔付第三人医疗费93331.64元。原告委托驾驶员交付事故赔款后向被告进行理赔，被告却以种种理由推脱，无奈，原告诉至法院，要求被告给付原告保险金93331.64元。
被告人保财险周口公司辩称，1、事故发生后，交警部门无法认定事故责任，依据保险合同的约定，保险公司仅赔偿合理部分的50%；2、依据上海市浦东新区法院（2010）浦民一（民）初字第21515号民事判决书查明的事实，被告保险车辆豫PD10**／豫P6**（挂）车发生事故时，检验制动不符合技术标准，违反了《道交法》的规定，依据保险合同的约定应加扣合理部分的10%；3、诉讼费不属于保险责任，不应由保险公司承担。
原告海岩运输公司向本院提交的证据材料有：1、事故认定书一份，证明原告的车辆在保险期间发生交通事故；2、驾驶证、行驶证各一份，证明证明原告的车辆经年检合格，车辆驾驶员具有合法有效的驾驶资格；3、保险单两份，证明原、被告之间有保险合同关系及车辆保险关系；4、判决书一份，证明交通事故造成的第三人损失数额已经确定；事故赔偿证明，证明原告已按照法院的生效判决书履行了赔偿义务。
被告人保财险周口公司对原告海岩运输公司提交的证据的质证意见为：对1、3、5没有异议；对证据2的真实性没有异议，但认为仅能证明车辆在年检时符合规定，无法认定发生事故时符合相关规定；对证据4的真实性没有异议，但认为发生事故时，检验制动不符合技术标准，违反了《道交法》的规定，依据保险合同的约定，应加扣合理部分的10%。
被告人保财险周口公司未向本院提交证据材料。
原告海岩运输公司提交的证据1、3、5内容客观真实有效，且与本案事实有关联，并且被告人保财险周口公司无异议，本院予以确认。证据2、4客观真实，且被告人保财险周口公司对真实性无异议，本院予以确认。被告人保财险周口公司对证据2、4的证明目的的异议不符合法律规定的保险公司的免赔条件，本院不予采信。
根据庭审调查及证据的综合分析与认定，本院确认以下案件事实：
2010年6月11日07时01分许，原告驾驶员胡俊德驾驶豫PD10**／豫P6**（挂）车途经上海南芦公路南团公路路口时与第三人缪新娟发生碰撞，造成缪新娟受伤的交通事故，后交警部门出具了道路交通事故证明，并未对事故责任作出认定。第三人缪新娟诉至上海市浦东新区法院，2010年9月17日，上海市浦东新区法院作出（2010）浦民一（民）初字第21515号民事判决书，该判决书判决胡俊德承担全部责任，原告海岩运输公司承担赔偿责任。根据生效的民事判决书，原告海岩运输公司共向缪新娟赔偿医疗费93331.64元。
另查明，原告海岩运输公司所有的豫PD10**／豫P6**（挂）车在被告人保财险周口公司投保有两份交强险和两份第三者责任险，并投保有不计面额险种，其中第三者责任限额为550000元，保险期间为2009年6月27日至2010年6月26日。
本院认为，原告海岩运输公司与被告人保财险周口公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告海岩运输公司履行了支付保险费的义务后，在保险期间发生保险事故，故被告人保财险周口公司应按双方所订立的保险合同予以赔付。因上海市浦东新区法院已作出生效判决，判决原告承担全部赔偿责任，故对被告人保财险周口公司的辩称承担50%的责任本院不予采信。被告人保财险周口公司辩称因发生事故时，肇事车辆制动检验不合格，应加扣10%的赔偿责任，因原告车辆在年检时检验合格，故对被告人保财险周口公司的该项辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起七日内给付原告沈丘县海岩集装箱运输有限公司93331.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费2133元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王严明
审 判 员 梁绍梅
审 判 员 连东超
二〇一三年五月二十一日
代书记员 郭 磊
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终字第2050号
上诉人（原审被告）：伍始庆，男，1976年10月21日出生，汉族，住广东省江门市江海区，
被上诉人（原审原告）：吴锐锋，男，1986年1月19日出生，汉族，住广东省恩平市，
上诉人伍始庆因与被上诉人吴锐锋健康权纠纷一案，不服江门市江海区人民法院（2016）粤0704民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人伍始庆、被上诉人吴锐锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍始庆上诉请求：1、判令撤销广东省江门市江海区人民法院（2016）粤0704民初793号判决。2、改判支持上诉人分期付款。事实和理由：上诉人在一审当庭就清楚表示愿意赔偿被上诉人5400元的赔偿款，但因上诉人现在没有固定的工作和收入，而且上一笔9600元的赔偿款都是上诉人向他人借来的，所以没有能力一次性付清5400元的赔偿款，现再次申请法院同意上诉人向被上诉人每月支付500月，直至已付清为止，
吴锐锋答辩称：1、上诉人上诉时所附的借据依法不属于新的证据，与本案无关，不属于同一法律关系，因此不能采纳。2、一审作出的判决，认定赔偿是上诉人打伤被上诉人作出的合法赔偿，是人身权、生命权和健康权受到攻击伤害后，公安机关依法调解作出合法协议，依法有效，应当维持。3、只有区区5400元和拖延利息的赔偿，上诉人之所以以上诉要求分期，目的就是用分期支付让一审法院无法执行，被上诉人不同意，否则债权无法实现。
吴锐锋向一审法院请求：1、伍始庆向吴锐锋支付余款5400元；2、本案一切诉讼费用由伍始庆承担。
一审法院认定事实：，2015年12月25日6时30分左右，吴锐锋与伍始庆在江门市××海区江南巴黎网吧门口处因纠纷发生了打斗，致使吴锐锋腰部受伤。经江门市公安局江南派出所调解，吴锐锋与伍始庆达成调解协议，江门市公安局江南派出所据此作出[2016]编号002的《治安调解协议书》，确认双方达成以下协议：“一、由伍始庆赔偿吴锐锋因此事产生的医药费、误工费等费用共计人民币15000元。其中伍始庆在协议签订之日一次性支付吴锐锋医药费共计9600元人民币，余款人民币5400元自协议书签订之日起两个月之内由伍始庆付清给吴锐锋。……”伍始庆已向吴锐锋支付9600元，余款5400元至今仍未支付。一审法院认为：该案立案时为生命权、健康权、身体权纠纷欠妥，应为健康权纠纷。[2016]编号002的《治安调解协议书》是吴锐锋与伍始庆在江门市公安局江南派出所的主持下自愿达成的调解协议，双方均为具有民事行为能力人，且协议内容是双方真实意思的表示，又不存在可撤销或可变更事由，该调解协议合法有效，对双方均有约束力。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，伍始庆履行协议所确认的义务，故对吴锐锋主张伍始庆支付余款5400元的诉讼请求，原审法院予以支持。判决：伍始庆于一审判决发生法律效力之日起十日内支付人民币5400元给吴锐锋。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。该案适用普通程序，案件受理费50元，由伍始庆负担。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为：本案属于健康权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对伍始庆的上诉请求范围进行审查，对于双方当事人未提出上诉的问题不予审查。
关于伍始庆主张的要求分期支付余款5400元的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，上诉人伍始庆与吴锐锋因纠纷发生了打斗，致使吴锐锋腰部受伤，造成吴锐锋经济损失共计15000元。双方于江门市公安局江南派出所签订[2016]编号002的《治安调解协议书》，约定伍始庆当日给付9600元（已付清），余款5400元是应在2016年1月7日起两个月内付清给吴锐锋。一审法院判令伍始庆于一审判决发生法律效力之日起十日内支付人民币5400元给吴锐锋并无不当，本院予以支持。2016年1月7日至今，接近十个月，有足够的时间筹措余款，伍始庆应秉着诚实信用的原则，积极履行自己的赔偿义务；至今未付，实为反悔，构成违约。故上诉人伍始庆上诉请求理据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人伍始庆上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人伍始庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁宇俊
审判员 徐 闯
审判员 甄锦源
二〇一六年十月二十八日
书记员 伍志华
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初986号
原告：梁某某。
委托代理人王奇，山西正豪律师事务所律师。
被告：严某某。
原告梁某某诉被告严某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告梁某某于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某以已和被告严某某私下达成和解协议，且被告已履行完毕为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告梁某某承担。
审 判 长 韩娟峰
审 判 员 毕者卓
人民陪审员 樊晓娜
二〇一七年五月三日
书 记 员 王亚婷
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0724民初389号
原告:绵阳市安州区永福木业有限公司实木门窗厂，住�地：四川省绵阳市安州工业园区，统一社会信用代码：91510724L034757762。
负责人：刘茂林。
委托诉讼代理人：张国龙，该厂员工。
被告：刘宏伟，男，1967年4月25日出生，汉族，四川省绵阳市盐亭县人。
原告绵阳市安州区永福木业有限公司实木门窗厂（以下简称永福门窗厂）与被告刘宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永福门窗厂的负责人刘茂林及其委托诉讼代理人张国龙，被告刘宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永福门窗厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付下欠货款97,742.50元及其资金利息，2.要求被告支付违约金10,774.25元，3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由�被告向原告订购实木门、钛合金门、空套及附属设施，货款共计107,742.50元，已预付货款10,000元，下欠货款97,742.50元至今未付。合同约定若一方违约向另一方支付合同总价款10%的违约金。
刘宏伟承认原告在本案中所主张的事实，但认为，所欠货款及违约金、诉讼费应由绵阳市安州区民政局和中科万德养老服务有限公司承担给付责任，理由为原告所供应的材料全部用于竹海温泉养老中心项目上，该项目系绵阳市安州区民政局、中科万德养老服务有限公司开发建设，刘宏伟作为该项目的承包人和管理人员行使职责，但上述两单位未向刘宏伟支付工程款。
本院认为，刘宏伟承认永福门窗厂在本案中主张的事实，故对永福门窗厂主张的事实予以确认。原告要求被告支付下欠货款及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，因质保期未满，故原告本案主张的货款应扣除质保金3232.28元。因合同已约定了违约责任，故对原告要求支付资金利息的诉讼请求，本院不予支持。被告认为应由绵阳市安州区民政局和中科万德养老服务有限公司承担给付责任，但买卖合同与欠条均系刘宏伟签订和出具，刘宏伟也未提供证据证明其系职务或代理行为，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告刘宏伟在本判决生效之日起十日内向原告绵阳市安州区永福木业有限公司实木门窗厂支付货款94,510.22元；
二、被告刘宏伟在本判决生效之日起十日内向原告绵阳市安州区永福木业有限公司实木门窗厂支付违约金10,774.25元；
三、驳回原告绵阳市安州区永福木业有限公司实木门窗厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,470元，减半收取计1,235元，由被告刘宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈先金
二〇一七年五月十五日
书记员 刘晏君
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执1058号
申请执行人中国银行股份有限公司奉化支行。登记住所地：宁波市奉化区锦屏街道南山路***号。统一社会信用代码：913302838448410968（1/1）。
代表人：周文光，系该支行行长。
被执行人项能夫，男，1969年11月19日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
被执行人张金娣，女，1969年7月15日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
被执行人奉化兴润茗都置业有限公司。登记住所地：宁波市奉化区萧王庙街道永丰街活动堰路。
法定代表人：沈明崇，系该公司董事长。
关于申请执行人中国银行股份有限公司奉化支行与被执行人项能夫、张金娣、奉化兴润茗都置业有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国�行股份有限公司奉化支行主动撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0213执1058号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年七月十日
书记员 周梅舟
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民商初字第82号
原告遵义市金宁物业管理有限公司，组织机构代码：76139825-2。
住址：遵义市香港路港澳广场。
法定代表人何涛，公司总经理。
委托代理人赵鹏飞、陈海叶，公司员工。
被告中国人寿保险股份有限公司遵义分公司，组织机构代码：91476147-1。
地址：遵义市中华路61号。
法定代表人柴朝虹，公司经理。
委托代理人林永强，贵州佳信律师事务所律师。
本院在审理原告遵义市金宁物业管理有限公司诉被告中国人寿保险股份有限公司遵义分公司物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市金宁物业管理有限公司于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告遵义市金宁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1，480.00元（已依法减半收取），由原告遵义市金宁物业管理有限公司承担。
审判员 杨茂艳
二〇一五年三月二日
书记员 赖曙红
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初8181号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路12号一层119室。
法定代表人：丁宪章。
被告：王泓芾，男，1988年4月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告王泓芾物业服务合同纠纷一案中，原告杭州钱塘物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。
代理审判员 谈 敏
二〇一七年一月十日
代书 记员 冯荔波
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初968号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人吕国华，男，1971年3月9日出生，汉族，文化程度初中，党员，建筑工，户籍所在地为湖北省应城市经济技术开发区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年12月30日被东莞市公安局取保候审，于2017年4月7日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2017年4月18日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]787号起诉书指控被告人吕国华犯危险驾驶罪，于2017年4月18日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2017年5月5日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员廖芝芝出庭支持公诉，被告人吕国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月22日21时许，被告人吕国华无证醉酒驾驶粤Ａ×××××号二轮摩托车，途径东莞市望牛墩镇望洪路百利冷柜路段，被执勤民警查获。经鉴定，吕国华血液中乙醇含量为127.38mg/100ml。
上述事实，被告人吕国华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的经庭审举证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，驾驶人员信息查询结果单，扣押清单，常住人口信息，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，血中乙醇含量检验报告，被告人吕国华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕国华无视国法，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处并应从重处罚。公诉机关指控被告人吕国华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕国华归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。
关于本案被告人吕国华的身份问题，根据被告人吕国华归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吕国华以其自报身份予以判决。
视被告人吕国华的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕国华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决执行前羁押的9日应予扣减；罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树棠
审 判 员 黄 新
人民陪审员 赖美元
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 杨林润
黄婉玲
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初312号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人姜某某，男，1969年12月19日生,蒙古族，小学文化，农民。因本案于2017年7月23日被科右中旗公安局刑事拘留，现羁押于科右中旗看守所。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕284号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华、书记员鞠明轩出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2017年7月23日20时许，被告人姜某某酒后驾驶牌照为×××号小型普通客车，沿科右中旗巴彦呼舒镇高力板大街由北向南行驶至中心加油站附近时，被执勤民警查获。经对被告人姜某某血液进行乙醇检测，检测结果为161.2296mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年7月23日20时许，被告人姜某某饮酒后驾驶牌照为×××号小型普通客车，沿科右中旗巴彦呼舒镇高力板大街由北向南行驶至中心加油站附近时，被执勤民警查获。经酒精检测报告认定：被告人姜某某血液乙醇含量达161.2296mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血样提取及照片、酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2017年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋双喜
二〇一七年八月二日
书记员 王子炎
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初3528号
原告:季崇连，男，1973年出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告：周士文，男，44岁，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告季崇连与被告周士文买卖合同纠纷一案中，原告季崇连于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告季崇连撤回起诉。
案件受理费460元，由原告季崇连负担。
审判员 李军
二〇一七年七月二十日
书记员 陈正
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初13758号
原告：龚晓枫，身份证住址浙江省温州市瓯海区。
诉讼代理人：张文明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广州伟诺皮具有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：刘强。
被告：刘强，身份证住址河北省沧州市运河区。
被告：陈红兵，身份证住址安徽省安庆市望江县。
原告龚晓枫诉被告广州伟诺皮具有限公司（以下简称伟诺公司）、刘强、陈红兵买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告龚晓枫及其诉讼代理人张文明到庭参加诉讼，被告刘强、陈红兵、伟诺公司下落不明，经本院公告送达起诉状副本和传票传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月11日，原告与被告伟诺公司签订《购销协议》，协议约定原告向被告伟诺公司供应皮革；结算方式为货到付款；收货后七天内未提出异议的，视为被告已验收合格；每月30日结算上月的货款；逾期未付货款的应每日按所欠货款的7%给付违约金。购销协议签订前后，原告严格按照协议约定向被告伟诺公司供应各类皮革，被告伟诺公司却没有按照协议及时付清货款。2014年8月4日，被告刘强出具欠条，对拖欠的632710元货款的数额进行了确认，2015年1月14日，被告陈红兵出具欠条，愿意代替刘强清偿其所欠原告的587710元货款（期间被告刘强又归还了35000元货款），并承诺2015年1月份支付10万元，2月份支付8万元，3月份起每月支付6-8万元直至还清为止。2015年1月15日，原告出具承诺书同意被告刘强的欠款由被告陈红兵代为偿还，并承诺陈红兵还清全部欠款后，不再追究刘强及伟诺公司的责任。后被告陈红兵未还款，被告刘强、伟诺公司亦未还款，经原告多次催促未果，现向法院提起诉讼，请求法院判令：1、三被告向原告连带支付货款587710元，支付逾期付款30%的违约金176313元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告伟诺公司、刘强、陈红兵无答辩。
经审理查明：2014年4月11日，原告与被告伟诺公司签订《购销协议》，约定：原告向被告伟诺公司供应皮革，被告伟诺公司收货后七天内未提出异议的，视为被告伟诺公司已验收合格；双方每月30日结算上月发生的货款；逾期未付货款的应每日按所欠货款的7%给付违约金。协议签订后，原告依约于2014年5月起向被告伟诺公司供应皮革。被告刘强于2014年8月4日出具《欠条》，内容为被告刘强欠原告货款622710元。2015年1月14日，被告陈红兵出具《欠条》，内容为由被告陈红兵支付广州市千般就皮具有限公司欠原告货款587710元，并承诺2015年1月30日前支付100000元，2015年2月5日前支付80000元，余款从2015年3月起，每月支付60000元，直至还清为止。2015年1月15日，原告出具《承诺书》，内容为被告伟诺公司刘强于2014年8月4日欠原告货款622710元，确认已收到35000元，剩余货款587710元同意由被告陈红兵代被告刘强清偿，并承诺被告陈红兵代被告刘强付清货款后，不再就该欠款追究被告刘强及伟诺公司的责任。现被告伟诺公司、刘强、陈红兵逾期不支付货款，原告遂诉至法院。
以上事实，有《购销协议》、《对账单》、《销售单》、《欠条》、《承诺书》及当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的证据规则，本案中原告已提供了《购销协议》、《对账单》、《销售单》、《欠条》证实与被告伟诺公司存在买卖皮革的事实。结合本案现有证据，本院对原告先后实际向被告伟诺公司供应皮革的事实予以认定。根据《购销协议》的约定，被告伟诺公司应于每月30日结算上月发生的货款，被告刘强作为被告伟诺公司的法定代表人于2014年8月4日出具的《欠条》中确认欠原告货款622710元，扣减已收货款35000元，被告伟诺公司尚欠原告货款587710元属实。原告要求被告伟诺公司支付上述货款的请求合理合法，并要求被告伟诺公司支付不超过未付金额的30%的违约金176313元依约有据，本院予以支持。被告刘强、陈红兵以个人名义出具《欠条》，系自愿偿还被告伟诺公司欠原告的货款，故对原告要求被告刘强、陈红兵承担连带责任的主张，本院予以支持。上述被告在经本院传票传唤后，既无在举证期限内提交证据对原告的诉请进行抗辩，亦未到庭参加诉讼，对此应视为放弃其所享有的诉讼权利，三被告应承担举证不能的不利后果。
被告伟诺公司、刘强、陈红兵因下落不明，经本院公告通知其到庭应诉，期满未到庭参加庭审活动，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告广州伟诺皮具有限公司向原告龚晓枫支付货款587710元及违约金176313元；
二、被告刘强对上述第一项判决承担连带清偿责任；
三、被告陈红兵对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11440元，由被告广州伟诺皮具有限公司、刘强、陈红兵负担，并于本判决生效之日起五日内直接支付给原告龚晓枫。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉珍
人民陪审员 莫结珍
人民陪审员 元惠珍
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 郑文玲
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初13758号原告：龚晓枫，身份证住址浙江省温州市瓯海区。诉讼代理人：张文明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州伟诺皮具有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：刘强。被告：刘强，身份证住址河北省沧州市运河区。被告：陈红兵，身份证住址安徽省安庆市望江县。原告龚晓枫诉被告广州伟诺皮具有限公司（以下简称伟诺公司）、刘强、陈红兵买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告龚晓枫及其诉讼代理人张文明到庭参加诉讼，被告刘强、陈红兵、伟诺公司下落不明，经本院公告送达起诉状副本和传票传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月11日，原告与被告伟诺公司签订《购销协议》，协议约定原告向被告伟诺公司供应皮革；结算方式为货到付款；收货后七天内未提出异议的，视为被告已验收合格；每月30日结算上月的货款；逾期未付货款的应每日按所欠货款的7%给付违约金。购销协议签订前后，原告严格按照协议约定向被告伟诺公司供应各类皮革，被告伟诺公司却没有按照协议及时付清货款。2014年8月4日，被告刘强出具欠条，对拖欠的632710元货款的数额进行了确认，2015年1月14日，被告陈红兵出具欠条，愿意代替刘强清偿其所欠原告的587710元货款（期间被告刘强又归还了35000元货款），并承诺2015年1月份支付10万元，2月份支付8万元，3月份起每月支付6-8万元直至还清为止。2015年1月15日，原告出具承诺书同意被告刘强的欠款由被告陈红兵代为偿还，并承诺陈红兵还清全部欠款后，不再追究刘强及伟诺公司的责任。后被告陈红兵未还款，被告刘强、伟诺公司亦未还款，经原告多次催促未果，现向法院提起诉讼，请求法院判令：1、三被告向原告连带支付货款587710元，支付逾期付款30%的违约金176313元；2、本案诉讼费由被告承担。被告伟诺公司、刘强、陈红兵无答辩。经审理查明：2014年4月11日，原告与被告伟诺公司签订《购销协议》，约定：原告向被告伟诺公司供应皮革，被告伟诺公司收货后七天内未提出异议的，视为被告伟诺公司已验收合格；双方每月30日结算上月发生的货款；逾期未付货款的应每日按所欠货款的7%给付违约金。协议签订后，原告依约于2014年5月起向被告伟诺公司供应皮革。被告刘强于2014年8月4日出具《欠条》，内容为被告刘强欠原告货款622710元。2015年1月14日，被告陈红兵出具《欠条》，内容为由被告陈红兵支付广州市千般就皮具有限公司欠原告货款587710元，并承诺2015年1月30日前支付100000元，2015年2月5日前支付80000元，余款从2015年3月起，每月支付60000元，直至还清为止。2015年1月15日，原告出具《承诺书》，内容为被告伟诺公司刘强于2014年8月4日欠原告货款622710元，确认已收到35000元，剩余货款587710元同意由被告陈红兵代被告刘强清偿，并承诺被告陈红兵代被告刘强付清货款后，不再就该欠款追究被告刘强及伟诺公司的责任。现被告伟诺公司、刘强、陈红兵逾期不支付货款，原告遂诉至法院。以上事实，有《购销协议》、《对账单》、《销售单》、《欠条》、《承诺书》及当事人陈述等证据证实。本院认为，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的证据规则，本案中原告已提供了《购销协议》、《对账单》、《销售单》、《欠条》证实与被告伟诺公司存在买卖皮革的事实。结合本案现有证据，本院对原告先后实际向被告伟诺公司供应皮革的事实予以认定。根据《购销协议》的约定，被告伟诺公司应于每月30日结算上月发生的货款，被告刘强作为被告伟诺公司的法定代表人于2014年8月4日出具的《欠条》中确认欠原告货款622710元，扣减已收货款35000元，被告伟诺公司尚欠原告货款587710元属实。原告要求被告伟诺公司支付上述货款的请求合理合法，并要求被告伟诺公司支付不超过未付金额的30%的违约金176313元依约有据，本院予以支持。被告刘强、陈红兵以个人名义出具《欠条》，系自愿偿还被告伟诺公司欠原告的货款，故对原告要求被告刘强、陈红兵承担连带责任的主张，本院予以支持。上述被告在经本院传票传唤后，既无在举证期限内提交证据对原告的诉请进行抗辩，亦未到庭参加诉讼，对此应视为放弃其所享有的诉讼权利，三被告应承担举证不能的不利后果。被告伟诺公司、刘强、陈红兵因下落不明，经本院公告通知其到庭应诉，期满未到庭参加庭审活动，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州伟诺皮具有限公司向原告龚晓枫支付货款587710元及违约金176313元；二、被告刘强对上述第一项判决承担连带清偿责任；三、被告陈红兵对上述第一项判决承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11440元，由被告广州伟诺皮具有限公司、刘强、陈红兵负担，并于本判决生效之日起五日内直接支付给原告龚晓枫。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄玉珍人民陪审员  莫结珍人民陪审员  元惠珍二〇一七年三月二十二日书 记 员  郑文玲
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00267号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人姜某某，男，1988年6月28日出生于湖南省浏阳市，身份证号码4301811988********，汉族，大专文化，公司职员，家住浏阳市官渡镇云山村云山片大元组19号。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年6月5日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年6月24日被变更强制措施为取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检刑诉（2014）236号起诉书指控被告人姜某某犯职务侵占罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代理检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：被告人姜某某于2013年7月20日应聘至常德亿利达电脑网络有限责任公司长沙销售点工作，负责“爱尔威”火星车（代步神器）系列产品的销售。自2013年8月9日至2014年1月18日间，被告人姜某某采用以公司零售价格收取客户的货款后，又以代理商彭某、谭某等人的名义按公司的批发报价上交货款给公司的方法，从中侵占公司资金人民币25905元（实际共侵占货款差价29438元，其中包括公司应支付给被告人姜某某毛利润12%的销售提成3533元）。其具体犯罪事实如下：
1、2013年11月14日至2014年1月17日间，被告人姜某某以代理商彭某的名义，实际销售给零售客户9台火星车，从中截留货款差价6195元。
2、2013年8月9日至2013年12月18日间，被告人姜某某以代理商谭某的名义，实际销售给零售客户24台火星车，从中截留货款差价15097元。
3、2013年12月22日至2014年1月18日间，被告人姜某某以代理商张某某的名义，实际销售给零售客户5台火星车，从中截留货款差价4448元。
4、2013年9月2日至2014年1月18日间，被告人姜某某采用以零售价销售给零售客户后又以公司批发价上交公司货款的方法，瞒报10台火星车的销售价格，侵占公司货款差价3698元。
被告人姜某某将上述48台火星车的差价款29438元截留、私吞后，公司多次找被告人姜某某催收其侵占款，被告人姜某某拒不上交。案发后，被告人姜某某将侵占的差价款29438元退还给常德亿利达电脑网络有限责任公司，并取得了该公司的谅解。
该院认为，被告人姜某某身为公司工作人员，利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，提请本院依法判处。
被告人姜某某对公诉机关指控其犯职务侵占罪的事实不持异议。
经审理查明，常德市武陵区人民检察院指控被告人姜某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人肖某某的证言，证明被告人姜某某将48台车的差价货款29438元截留，公司多次找被告人姜某某催收其侵占款，被告人姜某某均拒不上交的事实。
2、证人彭某的证言，证明被告人姜某某以其名义销售了9台火星车的事实。
3、证人谭某的证言，证明被告人姜某某以其名义销售了24台火星车的事实。
4、证人张某某的证言，证明被告人姜某某以其名义销售了5台火星车的事实。
4、被害单位常德亿利达电脑网络有限责任公司提供的精诚商务软件系统销售记录、销售单据、调价通知、公司营业执照、聘任书、解聘书、员工守则、工资发放明细、2013年姜某某截留货款统计表等材料，证明被告人姜某某系常德亿利达电脑网络有限责任公司长沙销售点的销售员，于2013年9月至2014年1月在常德亿利达电脑网络有限责任公司就职期间，采用以零售价格销售，批发价格向公司上交营业货款的手段，从中侵占公司资金29438元的事实。
5、“代步神器爱尔威火星车”宣传单，证明被告人姜某某在常德市亿利达电脑网络有限责任公司销售的货品的外形、用途、规格等基本情况。
6、被害单位常德市亿利达电脑网络有限责任公司出具的证明，证明常德市亿利达电脑网络有限责任公司支付给被告人姜某某1000元的备用金已经合理报销的情况。
7、姜某某2013年7月19日-2014年1月18日工资明细，证明被告人姜某某在常德市亿利达电脑网络有限责任公司的工资情况，其还应从公司获得工资4750元。
8、扣押决定书、处理物品、文件清单、扣押物品、文件清单，证明公安机关从被告人姜某某处扣押人民币29438元的情况。
9、领条、谅解书，证明常德市亿利达电脑网络有限责任公司已从公安机关领回人民币29438元并对被告人姜某某表示谅解的情况。
10、归案经过，证实被告人姜某某系被抓获归案的事实。
11、户籍资料，证实被告人姜某某的身份及其具有完全刑事责任能力的情况。
12、被告人姜某某的供述与辩解。
本院认为，被告人姜某某身为公司工作人员，利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人姜某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姜某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姜某某案发后能积极退赃，取得了被害单位的谅解，在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据被告人姜某某的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 何 平
审 判 员 何李伟
人民陪审员 罗朝珍
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执674号
申请执行人于树宁，男，1939年9月10日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人于树宁与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年1月19日作出的（2017）京0116民初292号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人于树宁借款本金及利息23600元。该调解书已发生法律效力。申请执行人于树宁于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无银行存款；2015年7月28日本院依法查封被执行人名下坐落于北京市丰台区芳城园一区17号楼10层A-1102房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年12月13日本院依法对被执行人之法定代表人张西云采取司法拘留措施，并已将被执行人列入失信被执行人名单。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封被执行人名下土地三宗【陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号】；2017年1月16日查封被执行人名下土地二宗【海口市国用（2006）字第006433号、海口市国用（2006）字第006435号】，并冻结被执行人海南世知旅游有限公司持有的海口弘毅印刷有限公司100%的股权；被执行人名下银行账户一个已被其他法院冻结；另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人于树宁未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人于树宁尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人于树宁发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张英为
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初2303号
原告雷世友，男，1962年6月12日生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李新年，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告驻马店市驿城区顺河街道办事处马堰村委大雷沟村民组。
负责人毛群胜，该村民组组长。
委托代理人皮守领，驻马店市法律服务所法律工作者。
本院在审理原告雷世友诉被告驻马店市驿城区顺河街道办事处马堰村委大雷沟村民组集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉,其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告雷世友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告靳铁柱负担。
审判员 王磊
二〇一七年三月二十日
书记员 何铮
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第317号
原告：李培兴，莱钢销售部退休职工，小学。
被告：莱芜市兴兴物资有限公司。住所地：莱芜市钢城区永兴路**号。
法定代表人：李晓伦。
原告李培兴与被告莱芜市兴兴物资有限公司（以下简称兴兴公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李培兴到庭参加诉讼，被告兴兴公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李培兴诉称：2003年6月19日，原告被被告聘用为公司经理，约定年薪12万元。原告被聘用的时间一直到2004年10月20日，薪金共计156666.60元，被告为原告写下欠条一份，该款被告一直未付给原告。2014年10月，原告向钢城区人民法院起诉，钢城区人民法院作出（2014）钢民初字第800号裁定书，以原告未向劳动仲裁委员会申请仲裁为由驳回原告的起诉。后原告于2015年4月15日向钢城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会以钢劳人仲字（2015）第012号通知书通知，不予受理。现原告根据法律规定，向法院起诉，请求法院判决被告立即支付原告劳务薪金156666.60元；诉讼费用由被告承担。
被告兴兴公司在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2003年7月14日，兴兴公司成立，法定代表人为李晓伦，公司股东为李晓伦和李英美。2004年10月21日，李晓伦与李培兴签订股权转让协议，李晓伦将其在兴兴公司的全部股权转让给李培兴，李培兴担任公司法定代表人，公司股东变更为李培兴和李英美。2011年5月11日，莱芜市中级人民法院作出（2011）莱中民再字第2号民事判决书，判决李晓伦和李培兴于2004年10月21日签订的股权转让协议属无效协议。2010年11月26日，兴兴公司被吊销营业执照。2014年10月，原告向本院起诉，要求被告兴兴公司支付劳务薪金，本院作出（2014）钢民初字第800号裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告于2015年4月15日向钢城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会以钢劳人仲字（2015）第012号通知书通知，不予受理。原告再次诉至本院，要求被告支付劳务薪金。
另查明，李培兴与李英美系夫妻关系，李晓伦系李培兴与李英美之子。
以上事实由原告的陈述及民事裁定书、民事判决书、莱芜市钢城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据证实。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据。李培兴与兴兴公司的法定代表人李晓伦、股东李英美系父子、夫妻关系，系近亲属，即兴兴公司为家庭经营的企业，在股权转让、公司法定代表人变更过程中，均系在家庭成员之间转让、变更，李培兴仅提供聘用合同，无法证实与兴兴公司存在真实、合法、有效的聘用关系。根据李培兴的陈述，其起诉的劳务薪金在2004年10月21日股权转让过程中以顶账方式处理，即该劳务薪金在股权转让后消灭。自2004年10月21日李培兴与李晓伦签订股权转让协议至2011年5月11日该协议被法院判决无效期间，公司法定代表人系李培兴，兴兴公司在李培兴的管理下，李培兴在公司中享有相应的权利，时间长达六年之久，李培兴在股权转让协议被判决无效后，向本院主张权利，明显不符合常理。且李培兴在庭审中陈述，其劳务薪金在公司账面中并没有记载。综上，李培兴主张兴兴公司欠劳务薪金，仅提供聘用合同、欠条，未提供公司相应的财务会计报表及款项过付凭证、完税证明等证据予以证实，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李培兴的诉讼请求。
本案案件受理费3433元，由原告李培兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 尚凤霞
审 判 员 梁广新
人民陪审员 黄振怀
二〇一五年九月九日
书 记 员 亓 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初109号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人黄志敏，男，1985年6月4日出生，佛山市南海区人，汉族，初中文化，工人，户籍所在地广东省佛山市南海区。因涉嫌危险驾驶，于2017年3月13日被刑事拘留（同日被羁押），同年3月17日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人黄志敏犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员邓其龙出庭支持公诉，被告人黄志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月1日23时许，被告人黄志敏饮酒后驾驶粤Ｘ×××××号牌小轿车（车架号为LGXC16DF670248911）从佛山市南海区西樵镇西岸出发，沿高明区荷城街道荷香路往文华路方向行驶，行至荷香路东方酒店路段时，黄志敏被设卡交通执勤警察查获。经鉴定，黄志敏血液中的乙醇（酒精）含量为103.8mg/100ml。
公诉机关认为，被告人黄志敏无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人黄志敏判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄志敏对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过，户籍证明，当事人驾驶证、行驶证及机动车信息查询材料，现场查获及抽血照片，酒精呼气测试结果，被告人黄志敏的供述和辩解，鉴定意见等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被�人黄志敏无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄志敏犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人黄志敏归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人黄志敏的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其予以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人黄志敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈红红
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更548号
罪犯付昌祥，男，汉族，生于1978年5月3日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
2011年4月因犯妨碍公务罪，被北京市朝阳区人民法院判处拘役五个月；2012年8月因犯寻衅滋事罪，被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年11月刑满释放。忠县人民法院于2014年8月15日作出（2014）忠法刑初字第00137号刑事判决，以被告人付昌祥犯强奸罪，判处有期徒刑六年。该犯不服，提起上述。本院于2014年10月24日作出刑事裁定，驳回上述，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年12月2日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付昌祥在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯付昌祥在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四次，严管一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯付昌祥的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付昌祥在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、累犯、严管一次、多次犯罪、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯付昌祥减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万祥
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 汪雪莲
二〇一八年五月四日
法官 助理 赵自辉
书 记 员 罗瑞琪
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初800号
原告：李某，女，1988年4月7日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
委托诉讼代理人：董大勇，法库县三面船法律服务所法律工作者。
被告：郭某，男，1986年1月3日出生，住辽宁省法库县。
原告李某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人董大勇、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2014年5月21日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，草率结婚，双方没有共同语言，婚后经常因家庭琐事吵架，被告对原告实施家庭暴力。2014年11月原告曾向法院起诉离婚，后因故未能出庭，被法院按撤诉处理。原告自起诉后离家至今未归，分居已两年有余。原被告共同生活期间没有共同财产，无债权，无债务，无存款。原被告夫妻感情确已破裂，再无和好可能。现原告要求与被告离婚。
郭某辩称，我不同意离婚，我和原告感情没有彻底破裂，还能够共同生活。原告所说的不属实，我从来没打过原告，原告所述的分居两年不属实，也就一年零两三个月。
经审理查明，原告李某与被告郭某于2014年5月21日登记结婚，未生育子女。共同生活期间无存款，无债权，无债务。现因生活琐事产生矛盾，原告主张被告实施家庭暴力但未提供证据，原告主张与被告分居已两年亦未提供证据，被告对此均不认可。现原告要求与被告离婚。
本院认为，原告李某与被告郭某结婚时年龄偏大，双方应珍惜夫妻感情，互相尊重，加强沟通和理解。原告主张与被告夫妻感情破裂，因在法定举证期限内未向法庭提供相关证据予以证明，现因生活琐事产生矛盾不足以认定夫妻感情破裂，且被告认为双方感情尚未破裂，愿意与原告继续共同生活。因此，原告要求与被告离婚的请求，其理由不够充分，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 赵玉春
二〇一七年四月二十四日
书记员 蔡 竞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3343号
上诉人（原审被告）：金从杰，男，1958年8月22日出生，汉族，住东阳市白云街道中山社区西庄。身份证号：3307241958********。
上诉人（原审被告）：楼芬芳，女，1960年2月7日出生，汉族，住东阳市白云街道中山社区西庄。身份证号：3307241960********。
上诉人（原审被告）：东阳市长城棉纺织有限公司，住所地：东阳市江北镇大里村。
法定代表人：金从杰。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁东路86号。
负责人：田军毅，行长。
原审被告：东阳市荣鑫酒业有限公司，住所地：东阳市经济开发区（西庄）。
法定代表人：马荣金。
原审被告：马荣金，男，1963年4月22日出生，汉族，住东阳市南马镇上安恬村下湖头***号。
原审被告：卢荷芳，女，1963年6月9日出生，汉族，住东阳市白云街道中山社区西庄。
上诉人金从杰、楼芬芳、东阳市长城棉纺织有限公司为与被上诉人中国银行股份有限公司东阳支行、原审被告东阳市荣鑫酒业有限公司、马荣金、卢荷芳金融借款合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初791号民事判决，向本院提起上诉。上诉人金从杰、楼芬芳、东阳市长城棉纺织有限公司收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人金从杰、楼芬芳、东阳市长城棉纺织有限公司自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初791号民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一六年八月八日
代书记员 张青青
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初328号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人张福敏，男，1947年9月25日出生于河南省新密市，汉族，初中文化程度，系郑州市粮食局幼儿园厨师，户籍所在地河南省新密市。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品于2016年12月20日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2017年1月24日被郑州市公安局解放路分局逮捕。
辩护人张广生，河南沃原律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人张福敏犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静，被告人张福敏及辩护人张广生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2015年5月至2016年9月，被告人张福敏在郑州市粮食局幼儿园担任厨师期间，在烹饪馒头的面粉中多次添加泡打粉，致该幼儿园馒头中铝残留量超标。经鉴定，该馒头中铝残留量为490mg/kg。被告人张福敏的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案、到案经过及抓获经过、现场勘验检查工作记录、扣押物品清单、检验报告、前科情况查询表、被告人张福敏户籍证明；证人赵某1、高某、赵某2、鲁某、周某的证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张福敏生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成食物中毒或者其他食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人张福敏犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的意见成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的被告人张福敏认罪态度好，且系初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人张福敏生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成食物中毒或者其他食源性疾病，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1被告人张福敏归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、被告人张福敏系初犯、偶犯，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张福敏犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2017年5月19日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）
二、涉案“得劲泡打粉”依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈君
二〇一七年五月三日
书记员 罗鑫
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初17号
原告：杭州杭顿科技有限公司，住所地杭州市拱墅区德苑路96号综合楼四楼427室。
委托代理人（特别授权）：张仁骏、余黎姣，浙江民禾律师事务所律师（律师助理）。
被告：杭州景都大酒店有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道773号1幢101-2室至101-4室、201-1室至201-4室、301-1室至301-6室及12-23层。
法定代表人：鲍荣华。
原告杭州杭顿科技有限公司（以下简称杭顿公司）诉被告杭州景都大酒店有限公司（以下简称景都公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行审理。原告杭顿公司委托代理人张仁骏到庭参加诉讼，被告景都公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年4月8日，原告与被告签订《景都酒店弱电项目合同》，由原告承包被告计算机网络、无线覆盖系统、电话系统、消防背景、音乐系统的设计、材料采购、安装调试、培训及售后服务，被告按合同约定付款。后由于工程量增加，原被告在原合同基础上就新增工程量签订了《工程变更联系函》、《工程变更设备增量清单》等补充合同，原告按约履行合同义务。合同总计工程量为302357.53元。被告仅支付部分款项，经原告多次催促，被告迟迟未支付清上述款项。综上，诉请法院判令：一、被告支付原告工程款120857.53元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交下列材料：
1、《景都酒店弱电项目合同》，证明原、被告之间存在真实、合法、有效的合同关系的事实；2、《工程变更函》，证明原被告就工程量变更的事实。证据三、《工程变更设备增量清单》，证明原被告之间就工程量变更的事实。证据四、票据文件签收单，证明原告已向被告开足发票的事实。证据五、日志登记，证明原告的工程已经运行良好的事实。
本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提交的证据中有《关于景都豪庭大酒店无线信号补充设备清单》一份，设备优惠后的金额为30200元，系复印件，本院无法确定真实性，故不予认定。其余证据为原件，与本案相关，本院认定其证据效力。
综合当事人提交的有效证据及庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2015年4月10日，景都公司与杭顿公司签订《景都酒店弱电项目合同》一份，合同约定，工程承包方式：计算机网络系统、无线覆盖系统、电话系统、消防背景音乐系统的设计、材料采购、安装调试、培训及售后服务。施工时间为2015年4月10日至2015年4月20日，工程造价及付款方式：工程总价205000元，付款方式，合同签订之日起3日内预付总工程款30%（61500元），工程竣工验收合格后，付工程款的65%（133250元），工程质量保证金即工程款的5%（10250元）保修期满7日内支付。工程保修期为一年。合同还约定，工程完成后，杭顿公司将工程竣工单交景都公司，景都公司在杭顿公司提出施工完成验收要求3日内组织验收，如景都公司不能按时验收，须提前通知杭顿公司，另定验收日期（不能超出竣工日期7天），但景都公司必须承认竣工日期。景都公司必须在7天内组织验收，否则视同工程验收合格。合同还对其他权利义务及违约责任等进行了约定。合同签订后，杭顿公司依约施工，2015年4月17日，杭顿公司发出工程变更联系函，联系函内容主要为，根据现场的情况及甲方对后期效果提出的最新要求，增加部分设备。由于施工方案的变更导致的工作量增加及现场情形的不确定因素，能保证现有主体设备施工完成，增量及变更后的施工期限需要延长至2015年4月23日，施工期限以最后完成时间为准。工程变更增量金额为48000元。被告法定代表人鲍荣华签字订可。后杭顿公司因施工需要，又发出工程变更联系函，提出增加设备，并指出由于现场的原因种种，相关施工单位未见较大动作，以及结合甲方（景都公司）所提出的协助电信，已严重阻缓施工进度。建议适当延长完工时间，另23日之前可以完成所有机房设备安装调试到位。楼道AP安装完成到位。工程量总计增量为金额19157.53元。被告公司法定代表人鲍荣华签字确认，并同意工期限长至2015年4月26日。后原告开具金额为272157.53元的增值税发票给被告，被告于2016年7月6日签收。2015年5月6日、7日间，酒店WiFi现况日志，表明无线覆盖系统已在正常使用。
本院认为，原被告双方的承揽合同法律关系合法有效，双方均应约定依约履行义务。根据原告提供的工程联系单相关施工进度记载、酒店WiFi现况日志，及被告接收原告的相应增值税发票等证据，可以表明涉案工程应在2015年5月6日前完成交付并已正常使用。景都公司未及时依约组织验收，应视为工程验收合格；涉案工程自2015年5月至今已超过一年，故原告主张被告付款条件成就。因原告提交的工程量金额为30200元的设备清单未提供原件，无法认定真实性。故原告主张的款项中应减去该款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州景都大酒店有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杭州杭顿科技有限公司款项90657.53元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，减半收取1365元，由被告杭州景都大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 朱王飞
二〇一七年二月十六日
代书记员 韩 奇
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执2692号
申请执行人：柳丹，女，1971年8月16日出生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人:王忠，男，1963年5月28日出生，汉族，住常州市武进区。
申请执行人柳丹与王忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初2242号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被告王忠于本判决生效之日起十日内归还原告柳丹借款260000元及利息（利息从2016年5月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，财产保全费1870元，公告费600元，合计7670元（原告已预交），由被告王忠承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行，本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人王忠名下无银行存款、房产登记信息，其名下的苏Ｄ-×××××、B7312牌号二部小型汽车被本院审理阶段诉讼保全（从2016年5月6日至2018年5月5日止）。本院于2016年12月20日将被执行人王忠列入失信人员并限制高消费。2017年1月16日本院至被执行人王忠居住地本市蓝天新苑2幢甲单元1702室地点查找其下落未果，2017年2月23日本院对被执行人采取强制措施并要求公安机关协助查找被执行人王忠下落但至今未有反馈信息。2017年6月7日本院至被执行人王忠户籍所在地本市武进区湟里镇南木桥38号执行调查，据当地湟里村民委员会工作人员介绍，被执行人王忠长期不在其老家居住，其户籍所在地的房屋是其父母亲的房子，因该房屋为集体土地性质，无法办理产权过户手续。被执行人王忠名下的银行帐户被本院于2017年6月9日依法冻结，被执行人王忠现下落不明。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市钟楼区人民作出的（2016）苏0404民初2242号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 钱 金 华
审判员 王笑一审判员蒋小燕
二〇一七年六月九日
书记员 陈 云 峰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初2983号
原告：安洋林，男，1991年12月15日生，汉族，农民，住昌图县。
被告：费守刚，男，1987年2月1日生，汉族，农民，户籍地昌图县，现住昌图县。
原告安洋林与被告费守刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告安洋林到庭参加诉讼，被告费守刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安洋林向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项经济损失51814.89元；2、被告承担诉讼费用。
事实与理由：2018年2月2日13时30分许，在八面城镇三合村原告家门前，被告因原告的车停在地边与原告发生口角后，被告用木棒将原告头部打伤。原告受伤后被送至昌图县八面城二医院、四平市中心人民医院住院，被诊断为脑震荡，左侧颞部头皮挫伤，左侧膝关节软组织挫伤，左膝关节皮肤擦伤。原告因被告的侵权行为身体受到伤害，共发生医疗费9959.92元，住院伙食补助费2200元，护理费3454.97元，误工费33000元，营养费2200元，交通费1000元。被告对原�实施侵权行为，被昌图县公安局以铁公昌（治）刑罚决字[2018]144号行政处罚决定书作出行政处罚：决定给予费守刚拘留十日并罚款五百元的行政处罚。该行政处罚已经执行完毕。现原告依法向人民法院提出诉讼，请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计51814.89元。
被告费守刚未提供书面答辩状，未到庭参加诉讼。
案件审理中，原告提供如下证据：
1、昌图县第二医院住院病历、四平市中心医院住院病历医药费收据6张，证明花费医药费9944.92元的事实。
2、交通费票据，证明花费交通费1000元。
案件审理中，被告费守刚未向本院提供证据。
根据原告举证及庭审调查，本院对原告方所提供的证据予以分析认证，认为其来源、形式均符合法律规定，本院予以确认。
本院依职权调取昌图县公安局行政案件卷宗一册、公安行政处罚决定书、询问笔录4份等证据证明被告殴打原告，被行政拘留10天，罚款500元，本院认为其符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2018年2月2日13时30分许，在安洋林家门前，费守刚因安洋林在自己家地内停车一事同安洋林发生口角后，费守刚用木棒将安洋林头部打伤。原告受伤后先后到昌图县第二医院、四平市中心医院住院治疗21天。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，被告费守刚殴打原告，给原告造成的伤害应承担全部赔偿责任。据此，原告要求被告费守刚赔偿其经济损失的诉讼请求本院应予支持。原告合理的损失为：医药费9959.92元、护理费2425.47元（42157元/365天×21天）、伙食补助费1050元（50元/天×21天）。对原告要求被告给付误工费33000元一节，原告要求金额过高，无事实和法律依据，本院参照辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据确认被告误工费为986.83元（17152元/365天×21天）。对原告要求被告给付交通费1000元一节，原告要求金额过高，本院酌情认定300元。对原告要求被告给付营养费2200元，因原告未提供医疗机构的相关证据，本院不予支持。综上，原告安洋林的合理损失为14722.22元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费守刚于本判决生效后立即赔偿原告安洋林经济损失14722.22元。
二、驳回原告安洋林其他诉讼请求。
如果被告费守刚未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费550元（原告已预交），由原告安洋林承担465元，被告费守刚承担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 计 欣
二〇一八年八月十四日
书记员 吴甜甜
山西省偏关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0932执恢4号
申请执行人：张某，女。
被执行人：李某，男。
本院在执行张某与李某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李某在银行无存款，也无车辆信息。因被执行人李某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邬鑫
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐信
山西省偏关县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0932执恢4号申请执行人：张某，女。被执行人：李某，男。本院在执行张某与李某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李某在银行无存款，也无车辆信息。因被执行人李某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邬鑫二〇一七年九月二十七日书记员  徐信
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执495号
申请人陆文翠。
申请人陈胜。
申请人陈秀梅。
被执行人陶明军。
申请执行人陆文翠、陈胜、陈秀梅依据已发生法律效力的（2015）连东商初字第00382号民事调解书，于2016年1月28日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在住地且暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）连东商初字第00382号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 陈许昌
执行员 任洪伟
二〇一六年七月二十二日
书记员 秦晓娇
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执异68号
案外人魏丽娜。
本院在执行曾凡军与哈尔滨中联房地产开发有限公司、黑龙江巴彦建筑安装工程股份有限公司建设合同纠纷一案中，案外人魏丽娜提出书面异议请求解除对巴彦镇盛世龙城小区8号楼2单元702室的查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人魏丽娜称上述查封房屋是其财产，理由为全款交付并已装修入住,基于以上理由，案外人认为法院对该房屋的查封是错误的，请求解除对巴彦镇盛世龙城小区8号楼2单元702室的查封。
案外人魏丽娜为证明其主张成立，向我院提供了哈尔滨中联房地产开发有限公司出具的姓名系马学的预售楼房交款收据、认购书及交纳入户各项费用等票据予以佐证。
本院经审查查明，巴彦镇盛世龙城小区8号楼2单元702室由哈尔滨中联房地产开发有限公司开发，案外人魏丽娜交付全款认购获取该房屋，并取得姓名系马学的预售楼房交款收据。
本院认为，争议房屋为哈尔滨中联房地产开发有限公司开发建设，在产权管理部门未办理过产权登记手续。依据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。案外人魏丽娜虽有开发单位开具的楼房交款收据，但因未办理产权登记，不具有物权效力。该房产所有权的归属尚不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人魏丽娜的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙彦龙
审判员 唐林祥
审判员 王忠杰
二〇一八年七月三十日
书记员 杨 爽
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终798号
原公诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高金龙，男，汉族，1963年9月9日出生于内蒙古呼和浩特市，汉族，小学文化，无职业，住湖北省十堰市张湾区。2007年5月30日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年；2011年6月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2012年12月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2015年5月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2016年3月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月1日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于武汉市东西湖区看守所。
湖北省武汉市东西湖区人民法院审理湖北省武汉市东西湖区人民检察院指控原审被告人高金龙犯盗窃罪一案，于2018年5月28日作出（2018）鄂0112刑初243号刑事判决。原审被告人高金龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年2月24日14时许，被告人高金龙伙同田某（另案处理）至武汉市东西湖区吴家山街吴南花园34栋1单元502室，由被告人高金龙望风，田某撬门进入被害人江某家中，盗走现金约人民币1000元，分赃后赃款已挥霍。
同年3月25日15时许，被告人高金龙伙同田某至武汉市东西湖区吴家山街“天天享瘦”门店，由田某望风，被告人高金龙趁无人之机，盗走被害人聂某的苹果6S手机1部（价值人民币1800元）、被害人张某的三星GalaxyS6手机1部（价值人民币850元），销赃后赃款已挥霍。
同年10月29日14时许，被告人高金龙伙同田某至武汉市东西湖区吴家山街园丁村77号301室，由被告人高金龙望风，田某撬门进入被害人黄某家中，盗走联想牌笔记本电脑1台（价值人民币1500元），销赃后赃款已挥霍。
同年11月23日13时许，被告人高金龙至湖北省十堰市张湾区阳关栖谷小区居委会3楼办公室，趁无人之机，盗走被害人李某的苹果6S手机1部，销赃后赃款已挥霍。
2018年2月1日，被告人高金龙被公安机关抓获归案。
原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过、破案经过，报案材料，被害人江某、聂某、张某、黄某、李某的陈述，证人田某的证言，现场监控视频及照片，现场勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录，价格认定结论书及被告人高金龙的供述和辩解等证据证实。
原审认为，被告人高金龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高金龙具有累犯、如实供述自己罪行、多次盗窃、入户盗窃、多次犯罪前科的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人高金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；责令被告人高金龙退赔被害人江某人民币1000元、被害人聂某人民币1800元、被害人张某人民币850元、被害人黄某人民币1500元；对被盗苹果6S手机一部，继续予以追缴。
上诉人高金龙的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，证明案件事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人高金龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审量刑时已考虑上诉人高金龙具有累犯、如实供述自己罪行、多次盗窃、入户盗窃、多次犯罪前科的量刑情节，在法定刑幅度内判处刑罚适当，上诉人高金龙提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 军
审 判 员 张 勇
审 判 员 刘永祥
二〇一八年七月九日
法官助理 黄文娟
书 记 员 谢云露
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初803号
原告：韩建生，男，1970年6月5日生，汉族，住乐陵市。
被告：韩占明，男，1965年1月15日生，汉族，住乐陵市。
被告：高兴华，男，1967年5月15日生，汉族，住山东省肥城市。
被告：王新城，男，1970年11月20日生，汉族，住乐陵市城区。
本院在审理原告韩建生诉被告韩占明、高兴华、王新城为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩建生的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩建生的撤诉。
案件受理费1480元，减半收取计740元由原告负担。
审判员 白金鑫
二〇一七年五月十一日
书记员 李 超
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执1227号
申请执行人唐宗全。
被执行人李兴华。
被执行人长宁国宇木业有限公司。
法定代表人张宇，总经理。
本院根据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字1353号民事判决，在执行申请执行人唐宗全与被执行人李兴华、长宁国宇木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明，被执行人李兴华在宜宾市翠屏区正义街7号正和滨江国际B区3幢28层2805号有住房壹套【产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第XX**号；共有人黄显容,产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第XX**号;建筑面积为132.53平方米】。为便于案件的顺利执行，本院决定予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李兴华在宜宾市翠屏区正义街7号正和滨江国际B区3幢28层2805号的住房壹套【产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第XX**号；共有人黄显容,产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第XX**号;建筑面积为132.53平方米】。
二、被执行人李兴华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李兴华可以使用被查封财产；但因被执行人李兴华的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人李兴华承担责任。在查封期间内，被执行人李兴华不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三．查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 彭开敏
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 彬
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初886号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人郑某某，男，1960年7月4日出生，汉族，文盲，务工，住福建省福清市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月20日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕745号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2018年4月18日19时许，被告人郑某某酒后无证驾驶前悬挂VE346号牌的二轮摩托车从福清市葫芦山往福清市龙江街道方向行驶，至福清市龙恩车辆检测站路段时，碰撞由薛黎凯驾驶的闽Ａ×××××号小车，致郑某某倒地受伤、两车受损的损害结果。事故发生后，薛黎凯报警，被告人郑某某被送往医院治疗。经检验，被告人郑某某血样中乙醇含量为128.09mg/100ml，属于醉酒驾驶。经福清市交通警察大队责任认定，被告人郑某某负事故全部责任。
2018年5月20日，被告人郑某某主动向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
公诉机关建议对被告人郑某某判处拘役二个月，并处罚金。
被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人郑某某缴纳了罚金4000元。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2018年7月19日起至2018年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一八年七月十九日
书记员 高小娟