wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0826民初2123号原告：董庆鑫，男，1987年10月3日出生，汉族。委托代理人：杜绍合，山东××律师事务所律师。被告：赵正龙，男，1988年10月7日出生，汉族。原告董庆鑫诉被告赵正龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董庆鑫及其委托代理人杜绍合到庭参加诉讼，被告赵正龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董庆鑫向本院提出�讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金210000元，由被告承担到期后借款利息（按年息6分，本金按220000元计算，时间从2014年4月23日计算至判决之日），至起诉之日的利息为26250元，共计236250元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告为朋友关系，被告因偿还银行贷款需要，在2013年农历年底向原告借款170000元，借款当时言明使用几天，到期未还。在此半年后，又向原告借款50000元，共计借款220000元。原告均通过网银将借款打给被告。因借款当时未打借条，原告想起索要借款被告未还，被告在2014年4月23日给原告补打借条，在2014年年底被告偿还原告借款10000元。在2015年4月25日给原告更换借款210000元的借条。上述借款经原告索要，被告推拖不还，为此，根据法律规定诉至贵院，请依法公断。被告赵正龙未作答辩。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：证据1：2015年4月25日借条一份，证明：被告向原告借款至2015年4月25日为止是210000元。证据2：申请法庭调取的农业银行交易记录一组，证明：原告在2014年1月14日通过网银转账给被告160000元，2014年5月5日通过网银转账10000元，2014年4月2日转账50000元，2014年6月13日转账20000元，共计240000元。本院开庭进行了质证，被告赵正龙未到庭参加诉讼，应视为放弃其质证的权利。原告提交的证据能够证明借款的真实性，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告赵正龙向原告多次借款共计240000元，后偿还10000元，并以结婚礼金形式抵销20000元，剩余借款210000元，经双方结算，于2015年4月25日打借条一张，借条载明：“今成功借到董庆鑫现金贰拾壹万元整（210000元），借款人：赵正龙，日期：2015年4月25日。”后原告向被告索要，被告拒不�还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告董庆鑫向被告赵正龙提供借款后，双方之间形成了债权债务关系。庭审中原告提供了被告出具的借条及银行交易记录，证明借款本金的事实，该证据内容真实，来源合法，且与本案纠纷有关联性，本院予以采信。因借条中未约定利息及还款期限，原告所主张的利息应以本金210000元为基数，从起诉之日即2016年7月18日起，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，而原告在庭审过程中主张以2014年4月23日起开始计算，仅提供了在2015年4月25日出具的借条后面书写的日期，并没有提供相应的证据予以佐证，对此本院不予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金210000元的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求的利息，应以本金210000元为基数，从起诉之日即2016年7月18日起，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。被告赵正龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵正龙于本判决生效后十日内一次性偿还原告董庆鑫本金210000元及从2016年7月18日起至借款还清之日的逾期利息（参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告董庆鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4844元，减半收取计2422元，由被告赵正龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张贞伟二〇一六年十月十四日书记员  孙余洋
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初400号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人高×1，男，1955年6月21日出生。因此案，于2016年2月28日被行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，同年3月17日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2016〕304书指控被告人高×1犯交通肇事罪，于2016年6月12向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张雪出庭支持公诉，被告人高×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2016年2月27日19时40分许，被告人高×1驾驶“松花江”牌小型普通客车由北向南行至北京市房山区阎吕路西石府村时，小型普通客车前部右侧与行人袁×1相撞，造成袁×1死亡，车辆损坏。事故发生后高×1驾车逃逸，群众打电话报警。经北京中正司法鉴定所鉴定，袁×1符合颅脑损伤、胸部损伤合并创伤性失血性休克引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，高×1未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的机动车驶入行人通行范围内发生交通事故且肇事后逃逸的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因。袁×1没有与本起道路交通事故发生有关的违法行为，确定高×1为全部责任。袁×1为无责任。2016年2月28日，被告人高×1投案。
公诉机关向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人高×1进行惩处。
被告人高×1对起诉书指控其犯有交通肇事罪的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2016年2月27日19时40分许，被告人高×1驾驶“松花江”牌小型普通客车由北向南行至北京市房山区阎吕路西石府村时，小型普通客车前部右侧与行人袁×1相撞，造成袁×1死亡，车辆损坏。事故发生后高×1驾车逃逸，群众打电话报警。经北京中正司法鉴定所鉴定，袁×1符合颅脑损伤、胸部损伤合并创伤性失血性休克引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，高×1未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的机动车驶入行人通行范围内发生交通事故且肇事后逃逸的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因。袁×1没有与本起道路交通事故发生有关的违法行为，确定高×1为全部责任。袁×1为无责任。2016年2月28日，被告人高×1投案。
上述事实，被告人高×1在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人高×1供述，证人袁×2、于×、高×2、高×3、王×、李×、韩×的证言，道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单，尸体检验报告、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、微量鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，122报警台事故电话记录表、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高×1未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的机动车驶入行人通行范围内发生交通事故，造成一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人高×1犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高×1有自首情节，认罪态度好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2020年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王全莹
人民陪审员 于腊梅
人民陪审员 魏振山
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李 盼
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第247号
罪犯焦桂良，现在山东省德州监狱服刑。
德州市中级人民法院于二〇〇九年十二月二十二日作出（2009）德中刑一初字第第37号刑事附带民事判决，认定被告人焦桂良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年五月十九日作出（2010）鲁刑二复字第5号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一二年八月八日以（2012）鲁刑执字第824号刑事裁定，将罪犯焦桂良死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省德州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年二月二十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱的减刑建议书称，罪犯焦桂良在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯焦桂良的悔改表现，有罪犯焦桂良的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯焦桂良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯焦桂良无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年3月26日起，至2034年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 宗芳如
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4343号
原告：李丹，女，1982年4月19日生，汉族，住德惠市吉地华府**栋*单元***室。
被告：田宝立，男，1980年6月20日生，汉族。住德惠市经济开发区。
李丹与田宝立确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告李丹于2012年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丹的申请符合相关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李丹撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由李丹负担，另50.00元及诉讼实际支出费用112.00元返还原告李丹。
代理审判员 祝 飞
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王熙宁
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第179号
原告：曹连涛。
委托代理人：张雯，淄博佳和专利代理事务所专利代理人。
被告：魏茂春。
本院在审理原告曹连涛与被告魏茂春侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹连涛撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费720元，以上共计1495元，由原告曹连涛负担。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 冯海玲
人民陪审员 黄爱文
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李苗苗
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初68940号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号一楼、八楼至十五楼、三十六楼。
负责人胡庆华，行长。
委托代理人吴素元，上海磊天律师事务所律师。
被告魏士朋，男，1986年12月16日生，汉族，户籍地山东省临沂市。
被告孟圆圆，女，1984年8月2日生，汉族，户籍地山东省临沂市。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称民生银行上海分行)与被告魏士朋、孟圆圆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员黄婧担任审判长，与人民陪审员黄玉娟、华文东组成合议庭于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴素元到庭参加了诉讼。被告魏士朋、孟圆圆经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行上海分行诉称，2015年8月13日，原告与被告魏士朋、孟圆圆签订编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《综合授信合同》，约定被告魏士朋、孟圆圆向原告申请使用的最高授信额度为人民币20万元，授信有效使用期限为24个月，自2015年8月14日至2017年8月14日，授信用途为用于上海军劲实业有限公司经营周转，授信提用人通过自助渠道办理的贷款，每笔贷款的利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期基准利率上浮148%；被告魏士朋、孟圆圆在原告处开立了账户XXXXXXXXXXXXXXXX作为自助渠道贷款发放及还款账户；被告魏士朋、孟圆圆应按时偿还本授信额度项下所发生具体业务的资金本息，按时支付应付费用；原告对被告魏士朋、孟圆圆到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按本贷款利率上浮50%的逾期利率计收逾期利息；被告魏士朋违、孟圆圆反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中涉及诉讼、仲裁、被司法机关采取强制措施等影响债务清偿能力或可能危及原告授信安全，视为违约，原告有权宣布本合同项下的贷款提前到期，被告魏士朋、孟圆圆违约原告有权要求被告魏士朋、孟圆圆赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；关于本合同的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，向原告住所地人民法院诉讼。另，被告魏士朋与被告孟圆圆系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务处理。原告按约放款，通过新网上银行系统于2015年8月14日发放贷款20万元，执行年利率12.028%，还款方式为按期还息到期还本，还款日15日；逾期利率按贷款年利率加收50%，借款期限自2015年8月14日至2016年8月13日。然被告魏士朋却未按时归还原告到期应付款项，显属违约。原告认为，被告魏士朋、孟圆圆未按合同的约定，按时足额履行其还款义务构成违约。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告魏士朋、孟圆圆向原告归还借款本金200,000元；2、判令被告魏士朋、孟圆圆向原告支付截至2016年6月7日的利息3,126.01元、逾期利息54.66元及自2016年6月8日至实际清偿之日止的逾期利息(逾期利息以欠款本金200,000元为基数,利率按《综合授信合同》约定的方式计算，以原告出具的对账单为准)；3、判令被告魏士朋、孟圆圆向原告支付律师费8,120元；4、判令本案诉讼费由被告魏士朋、孟圆圆承担。
被告魏士朋、孟圆圆未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《综合授信合同》，证明原告与被告魏士朋、孟圆圆签订借款合同，约定借款金额、借款期限、借款利率、逾期利率、违约责任等等；
证据2、结婚证，证明被告魏士朋与被告孟圆圆系夫妻关系；
证据3、中国民生银行零售授信额度启用通知书，证明原告告知被告魏士朋、孟圆圆授信额度启用，被告开通自助渠道；
证据4、网上银行发放贷款凭证，证明原告向被告魏士朋、孟圆圆发放了20万元贷款；
证据5、贷款结欠明细，证明截至2016年6月7日被告魏士朋、孟圆圆结欠原告贷款本金20万元、利息3,126.01元、逾期利息54.66元；
证据6、《委托代理合同》及贷记凭证，证明原告因本案发生的律师费。
被告魏士朋、孟圆圆未提供证据。
根据原告提供的证据，鉴于被告魏士朋、孟圆圆未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告魏士朋、孟圆圆签订的《综合授信合同》，系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告魏士朋、孟圆圆未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告魏士朋、孟圆圆归还欠款本金、逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告魏士朋、孟圆圆经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏士朋、孟圆圆应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金200,000元；
二、被告魏士朋、孟圆圆应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2016年6月7日的利息3,126.01元、逾期利息54.66元；
三、被告魏士朋、孟圆圆应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2016年6月8日至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金200,000元为基数,按《综合授信合同》约定的利率和方式计算)；
四、被告魏士朋、孟圆圆应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费8,120元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,469元，公告费560元，共计5,029元，由被告魏士朋、孟圆圆负担。被告魏士朋、孟圆圆应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 黄玉娟
人民陪审员 华文东
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 胡建媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终2897号
上诉人（原审原告）英姆通有限公司，住所地德意志联邦共和国因戈尔施塔特85046万科尔大街5号。
法定代表人克劳斯·拉曼，首席采购官；克劳斯·列迪，首席财务官。
委托代理人李笑冬，北京市博圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人王梓佳，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人英姆通有限公司（以下简称英姆通公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2015）一中行（知）初字第45号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：申请商标系第11831344号“TECHNOSTAR”商标（见附图），由英姆通公司于2012年12月3日，向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用的商品为国际分类第14类的精密计时器。
引证商标系第6858998号“TECHNOSTAR及图”商标（见附图），商标专用权人为金星出口有限公司，申请日为2008年7月24日，核定使用的商品为国际分类第14类的未加工或半加工贵重金属、贵重金属合金、贵重金属盒、珠宝（首饰）、宝石、手表、精密记时器、电子钟表、钟表盒、表袋（套），商标专用期限至2020年4月20日。
2013年12月4日，商标局作出了《商标驳回通知书》，决定根据2001年10月27日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第二十八条的规定，驳回申请商标的注册申请，理由为申请商标与在类似商品已注册的引证商标近似。
英姆通公司不服该决定，向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。其主要复审理由为：申请商标与引证商标区别明显，未构成近似商标，且英姆通公司已对引证商标提起了连续三年停止使用的撤销申请，请求商标评审委员会核准申请商标的注册。
2014年4月15日，商标评审委员会作出商评字[2014]第63742号《关于第11831344号“TECHNOSTAR”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认为：至本案审理时，引证商标仍为有效的在先注册商标。申请商标与引证商标文字构成、呼叫相近，已构成近似商标。申请商标指定使用的精密计时器商品与引证商标核定使用的精密计时器等商品属于相同或类似商品，故申请商标与引证商标已构成使用于相同或类似商品上的近似商标。依据2001年商标法第二十八条的规定，决定：申请商标予以驳回。
英姆通公司不服被诉决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销被诉决定，由商标评审委员会重新作出决定。
原审诉讼中，英姆通公司明确表示对商标评审委员会作出被诉决定的审查程序、被诉决定中关于申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于相同或类似商品的认定以及至原审审理时引证商标仍为在先有效商标的事实不持异议。
北京市第一中级人民法院认为：鉴于英姆通公司在庭审中已经明确表示对商标评审委员会作出被诉决定的审查程序及被诉决定中关于申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于相同或类似商品的认定不持异议，法院经审查，对其合法性予以确认。申请商标由文字“TECHNOSTAR”构成，引证商标由文字“TECHNOSTAR”及图形构成，申请商标与引证商标的文字构成、呼叫近似，已构成近似标志。被诉决定审查的是申请商标在指定使用的商品上申请注册的问题，引证商标是否连续三年未使用不属于被诉决定的审查范围，因而也不属于本案的审理范围。至原审审理时，引证商标仍为在先有效商标，故英姆通公司关于暂缓本案审理的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决：驳回英姆通公司的诉讼请求。
英姆通公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令商标评审委员会重新作出复审决定，其主要上诉理由为：一、申请商标与引证商标不构成近似商标；二、引证商标已经被商标局撤销，申请商标注册申请的在先权利障碍已不存在，请求法院判决商标评审委员会依据变化的事实重新作出决定。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：原审判决认定事实清楚，且有申请商标档案、引证商标档案、《商标驳回通知书》、驳回复审申请书、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，证据充分且采信得当，本院予以确认。
另查，引证商标已因连续三年停止使用被商标局予以公告撤销。
上述事实，有商标局于2016年2月27日发布的第1493期注册商标撤销公告在案佐证。
本院认为：本案应适用2001年商标法进行审理。2001年商标法第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
在案证据可以证明引证商标已经丧失了商标专用权，不再构成申请商标注册的在先权利障碍。在商标评审委员会作出被诉决定的事实依据已经发生变化的情况下，如一味考虑在行政诉讼中，人民法院仅针对行政机关的具体行政行为进行合法性审查，而忽视已经发生变化的客观事实，维持商标评审委员会被诉决定，显然对商标申请人不公平，也不符合商标权利是一种民事权利的属性以及商标法保护商标权人利益的立法宗旨。且商标申请驳回复审案件本身具有特殊性，在商标驳回复审后续的诉讼期间，商标的注册程序并未完成。因此，在商标申请驳回复审案件中，如果引证商标被商标局予以撤销，鉴于申请商标尚未完成注册，应根据情势变更原则，依据变化的事实依法作出裁决。鉴于上述情况，对英姆通公司的相关上诉请求，本院予以支持。同时，由于该事实系发生在二审诉讼中，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故二审案件受理费应由英姆通公司承担。
综上，被诉决定和原审判决虽未有不妥，但根据情势变更原则，商标评审委员会仍需就申请商标的注册申请是否违反2001年商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第三款之规定，判决如下：
一、撤销中华人民共和国北京市第一中级人民法院（2015）一中行（知）初字第45号行政判决书；
二、撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字[2014]第63742号《关于第11831344号“TECHNOSTAR”商标驳回复审决定书》；
三、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会就英姆通有限公司针对第11831344号“TECHNOSTAR”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由英姆通有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢甄珂
审 判 员 王晓颖
代理审判员 孙柱永
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王译平
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第883号
被执行人阿培因盗窃并处罚金执行一案，本院于2005年3月14日做出的（2005）城刑初字第59号刑事判决书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，因被执行人阿培刑满释放，下落不明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2005）城刑初字第59号刑事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：才旺格列
二〇一三年十月十六日
书记员 ： 宋 楠
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0304民初889号
原告：周小宁，女，汉族，1982年5月17日生，住洛阳市瀍河回族区。
委托诉讼代理人：宋恒，河南先为律师事务所律师，特别授权。
被告：陈宾辉，男，汉族，1987年8月24日生，住洛阳市瀍河回族区。
被告：徐富坦，女，汉族，1985年11月2日生，住址。
原告周小宁诉被告陈宾辉、徐富坦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周小宁的委托诉讼代理人宋恒到庭参加诉讼，被告陈宾辉、徐富坦经本院依法公告送达开庭传票、起诉书等无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周小宁诉称：原被告早就相识，自2014年开始，被告陈宾辉便以资金紧张为由多次向原告借款，原告累计出借45万元，2016年3月14日，原告与被告陈宾辉对借款进行结算，确定债权数额为325000元，被告陈宾辉向原告出具借条予以确认。此后，原告因病急需用钱，便多次要求被告还款，但被告以各种理由予以拖延。现原告无奈诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款325000元及逾期利息（逾期还款利息按年利率6%计算，自2016年5月1日计至实际还款之日，截止目前暂计20000元）；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告陈宾辉经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告徐富坦经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月29日，原告通过银行转账的方式向被告陈宾辉账户转入人民币200000元。2014年9月30日，原告通过银行转账的方式分五次向被告陈宾辉账户转入人民币共计250000元。后被告陈宾辉陆续还款，并于2016年3月14日向原告出具借条一份，内容为：本人陈宾辉身份证号：借周小宁人民币叁拾贰万伍仟元整（325000）。陈宾辉，2016.3.14。
又查，被告陈宾辉与被告徐富坦于2009年9月1日登记结婚。
本院认为：原被告借款事实清楚，有原告出具的借条及转账凭证予以佐证，原告诉求与法有据，本院予以支持。关于利息部分，可自2016年3月14日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止。被告徐富坦与陈宾辉系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的上述债务承担共同偿还责任。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，是对自己权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告陈宾辉、徐富坦于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周小宁人民币325000元及利息（自2016年3月14日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计算至二被告实际还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6475元、公告费600元，共计人民币7075元，由二被告陈宾辉、徐富坦共同负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 雷海花
审 判 员 武玉杰
人民 陪 审员 贾永成
二〇一七年十二月十八日
（代）书记员 杨丽晖
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘04民终697号
上诉人（原审被告）：武乔善，男，生于1968年2月11日，汉族，住白银市平川区。
被上诉人（原审原告）：雒庆雪，男，生于1955年7月17日，汉族，住白银市平川区。
上诉人武乔善因与被上诉人雒庆雪土地承包经营权纠纷一案，不服平川区人民法院（2016）甘0403民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人武乔善、被上诉人雒庆雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武乔善上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审中被上诉人仅提供了土地承包经营权证书，却没有提供承包合同，二审中上诉人提交的承包合同能够证明上诉人对本案争议土地享有合法权利，此外本案应当先由双�协商处理，协商不成再由政府处理。
雒庆雪辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
雒庆雪向一审法院起诉请求：1.判令被告立即停止对原告承包经营二十里墩旱地3.4亩的侵占侵权；2.判令被告恢复土地的原状或赔偿损失9000元；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1998年11月30日，原告从白银市平川区陡城乡贾庄村民委员会处承包了位于二十里墩处的旱地3.4亩。原告称与该村民委员会签订了农村土地经营使用权证书。因天旱无法耕种，多年荒芜。但其每年都去看护。2016年3月，原告发现被告将该地毁坏强占，经申请镇政府调解，未能解决，故诉至法院，请求法院判令被告停止对原告承包的位于二十里墩的旱地3.4亩的侵占行为；并由被告恢复原状或赔偿损失9000元；承担本案诉讼费用。被告对原告的诉求予以否认，并认为该土地系被告于1993年在原有承包的旱沙地的基础上经过平整，经过几年的修整发展形成的。所以原告所述不属实，请求法院依法驳回原告的诉求。另外，本院依职权会同贾庄村村委会有关负责人，原、被告双方对本案讼争的承包地进行现场勘验，南北32步，东西46步。同时在水泉镇土地管理局查询双方当时承包土地的合同书，经查，双方的土地联产承包合同书均没有存档。
一审法院认为，土地承包经营权证系国家公权力机关颁发的确认农村土地承包经营权人的证书。原告持有白银市平川区人民政府颁发的土地承包经营权证书，证实其享有位于平川区水泉镇二十里墩的旱地的承包经营权，该宗地的四至范围为：东至沙河，西至韩仲为、南至武家地、北地至水渠。被告辩称没有侵权，但其未能提供出其享有合法承包经营权的相关证据，故对原告主张要求被告停止侵权的请求，予以支持。对于原告主张的要求被告赔偿损失或恢复原状的请求，本院认为，对于损失，原告未能提供出被告造成损失的依据，故对其请求不予支持；对其主张恢复原状的请求，本院认为，不存在恢复原状的必要，故对其该项请求亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一项、《中华人民共和国土地承包法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告武乔善于判决生效之日起停止对原告雒庆雪位于平川区水泉镇二十里墩的承包土地（东至沙河，西至韩仲为、南至武家地、北至水渠）的侵害；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由被告承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织�事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交证据1土地承包合同书一份，证明上诉人对争议土地享有承包经营权；证据2证人雒庆全证明一份，证明雒庆雪在二十里墩没有地；证据3从电脑上下载的地形图，证明上诉人对争议土地享有承包经营权；证据4被上诉人与雒建强之间的土地转让协议、土地征收协议和领款凭证，证明雒庆雪在二十里墩的土地已被转让和征收；证据5韩仲卫的土地承包证复印件，证明上诉人对争议土地享有承包经营权。经质证被上诉人认为，证据1真实性有异议，该合同上没有编号；证据2不真实，上诉人与证人有亲戚关系，被上诉人则与证人有矛盾；证据3不能证明上诉人的主张；证据4与本案无关；证据5不能证明上诉人的主张。
本院认为，本案中双方当事人均对争议土地主张权利，但经原审查询双方当事人的土地联产承包合同书在水泉镇土地管理局均没有存档，原审根据被上诉人提供的土地承包经营权证书明确了土地权属，土地承包经营权证书系国家公权力机关颁发的确认农村土地承包经营权人的证书，被上诉人持有白银市平川区人民政府颁发的土地承包经营权证书，可以证明其享有位于平川区水泉镇二十里墩的旱地的承包经营权。上诉人上诉认为其对涉案土地享有权利，但提交的证据不能证明其主张或与本案没有关联性。
综上所述，武乔善的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由武乔善负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘红雅
代理审判员 魏晓忠
代理审判员 李作凤
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 高霞飞
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初909号
原告：周银，男，1959年12月4日出生，汉族，户籍所在地：济南市中区，现住莱城区。
被告：毕克诚，男，1946年2月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。
第三人：刘振录，男，1965年4月12日出生，汉族，住莱城区。
原告周银与被告毕克诚、第三人刘振录合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告周银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周银撤回起诉处理。
审判员 石 倩
二〇一八年三月十五日
书记员 范晓莉
江苏省南京市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏01执恢152号
周黑鸭食品有限公司、
南京汉味周黑鸭食品有限公司：
周黑鸭食品有限公司依据本院（2014）宁知民初字第182号民事判决申请恢复执行南京汉味周黑鸭食品有限公司侵害商标权纠纷及不正当竞争一案[原执行案号：（2015）宁执字第334号]，本院于2016年11月29日立案受理。
本次执行过程中，当事人经协商达成和解协议，现被执行人南京汉味周黑鸭食品有限公司已按照和解协议履行完毕，本院（2014）宁知民初字第182号民事判决确定的债权已执行完毕，本院依法结案。
特此通知。
二〇一七年五月五日
联系地址：南京市板仓街3-1号南京市中级人民法院民事执行局
办公电话：025－8352****、8352****
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1866号
原告蒋勇与被告应存康民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）甬奉商初字第578号民事调解书已经发生法律效力。权利人殷跃霞于2015年7月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院依照已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第578号民事调解书，于2015年7月8日向本执行人应存康发出执行通知书，责令被执行人应存康向申请执行人蒋勇归还借款本金及利息共计19500元，并承担案件受理费222.5元、执行费195.84元。在执行过程中双方自愿协商达成和解，截止2015年10月21日被执行人已履行案款15000元，因案款未全部履行完毕，经申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬奉执民字第1866号案本次执行程序。
若被执行人未履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海南
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十月二十一日
书记员 周梅周
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百五十四条（十一）：
其他需要裁定解决的事项。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1866号原告蒋勇与被告应存康民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）甬奉商初字第578号民事调解书已经发生法律效力。权利人殷跃霞于2015年7月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院依照已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第578号民事调解书，于2015年7月8日向本执行人应存康发出执行通知书，责令被执行人应存康向申请执行人蒋勇归还借款本金及利息共计19500元，并承担案件受理费222.5元、执行费195.84元。在执行过程中双方自愿协商达成和解，截止2015年10月21日被执行人已履行案款15000元，因案款未全部履行完毕，经申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）甬奉执民字第1866号案本次执行程序。若被执行人未履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海南审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十月二十一日书记员  周梅周附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百五十四条（十一）：其他需要裁定解决的事项。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初1664号
原告：庞某某，男，X年X月X日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区XXX，身份证号XXX。
委托代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：丹东某某造纸机械有限公司，住所地辽宁省丹东XXX。
法定代表人：郭某某，该公司董事长。
本院在审理原告庞某某诉被告丹东某某造纸机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告庞某某承担。
代理审判员 葛 威
二〇一七年七月十日
书 记 员 王艺迪
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0402刑初82号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人白某，女，1987年2月11日出生于河北省邯郸市，汉族，高中文化，无业，住邯郸市丛台区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，2014年1月27日被取保候审。2015年7月10日被邯山区公安分局上网追逃，2016年9月21日被抓获，次日因怀孕被取保候审。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2017）51号起诉书指控被告人白某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员王少华出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院起诉指控：
2013年8月9日21时许，被告人白某在邯郸市农林路恒业汽车租赁有限公司，以日租金人民币450元的价格从该公司租赁一辆牌照号为冀Ｄ×××××的东风日产天籁牌轿车（鉴定价值50000元），租期5天，当即交付押金10000元，并与该公司承办人冯某签订了租赁登记表，到期后，被告人白某在未与租赁公司签订续租合同情况下，又陆续支付租金20000元，至2013年10月中旬，租赁公司多次联系被告人白某让其续交租金或将车辆交回，均被以各种理由拖延，拒不交纳租金和交回车辆，同年11月27日租赁公司工作人员冯某在邯山区胜利街37号院发现该车后，遂向公安机关报警并将该车收回。
经查，被告人白某在租赁冀Ｄ×××××东风日产天籁小轿车之后，次日即到邯郸市车管所附近按该车所有人冯某名字伪造《机动车登记证书》一本，并于11日20时许，谎称车主冯某急需用钱，以该车为质押物，向马某借款人民币10万元，月息7厘，由于之前被告人白某曾从马某处借款6万元，马某在扣除7000元利息后，通过转账给付被告人白某人民币3.3万元，被告人白某得款后均用于偿还个人债务。2013年10月5日，因马某急需用款便以该车为抵押物，从贺某处借款人民币10万元，该贺在使用车辆过程中被租赁公司工作人员发现，遂案发。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述及辨认笔录等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，以合同诈骗罪对被告人白某依法进行惩处。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、贺某、郝某证言、被害人马某陈述、被告人白某供述、个人账户明细信息查询单、伪造的机动车登记证书、马某出具借条、汽车租赁合同、汽车租赁登记表、白某身份证复印件、冀Ｄ×××××号车辆行驶证复印件、被告人白某户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以其租用的车辆和虚假的产权证明作担保，以借款的名义骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人白某能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内交付本院）。
二、继续追缴被告人白某违法所得赃款人民币93000元，发还被害人马灵。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郜凤强
审 判 员 李慧铭
人民陪审员 白 山
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 弓翠叶
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑终327号
原公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某（绰号铁蛋子），吉林省永吉县人，公民身份号码×××。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年1月12日被取保候审，于2016年6月3日被逮捕。现羁押于永吉县看守所。
原审被告人张某某，吉林省永吉县人，住永吉县，公民身份号码×××。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年4月3日被取保候审。
原审被告人王某甲，吉林省永吉县人，公民身份号码×××。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年1月9日被取保候审。
原审被告人王某乙，吉林省永吉县人，公民身份号码×××。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年4月3日被取保候审。
原审被告人宋某某，吉林省磐石市人，公民身份号码×××。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年1月9日被取保候审。
原审被告人于某某，吉林省永吉县人，公民身份号码×××。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月9日被取保候审。
原审被告人齐某某，吉林省桦甸市人，公民身份号码×××。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月11日被取保候审。
原审被告人丛某某，吉林省永吉县人，公民身份号码×××。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月9日被取保候审。
吉林省永吉县人民法院审理吉林省永吉县人民检察院指控原审被告人刘某某、张某某、王某甲、王某乙、宋某某、于某某、齐某某、丛某某犯滥伐林木罪一案，于2016年4月20日作出（2016）吉0221刑初32号刑事判决：一、被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元；三、被告人王某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；四、被告人王某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币九千元；五、被告人宋某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；六、被告人于某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；七、被告人齐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；八、被告人丛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；九、公安机关扣押的赃物款人民币12500元，上缴国库。宣判后，刘某某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人刘某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定的事实和适用法律正确，上诉人刘某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘某某撤回上诉。
吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221刑初32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关波
代理审判员 陈迪
代理审判员 徐 建 玉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 赵 越 超
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉02刑终327号原公诉机关吉林省永吉县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某（绰号铁蛋子），吉林省永吉县人，公民身份号码×××。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年1月12日被取保候审，于2016年6月3日被逮捕。现羁押于永吉县看守所。原审被告人张某某，吉林省永吉县人，住永吉县，公民身份号码×××。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年4月3日被取保候审。原审被告人王某甲，吉林省永吉县人，公民身份号码×××。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年1月9日被取保候审。原审被告人王某乙，吉林省永吉县人，公民身份号码×××。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年4月3日被取保候审。原审被告人宋某某，吉林省磐石市人，公民身份号码×××。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年1月9日被取保候审。原审被告人于某某，吉林省永吉县人，公民身份号码×××。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月9日被取保候审。原审被告人齐某某，吉林省桦甸市人，公民身份号码×××。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月11日被取保候审。原审被告人丛某某，吉林省永吉县人，公民身份号码×××。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月9日被取保候审。吉林省永吉县人民法院审理吉林省永吉县人民检察院指控原审被告人刘某某、张某某、王某甲、王某乙、宋某某、于某某、齐某某、丛某某犯滥伐林木罪一案，于2016年4月20日作出（2016）吉0221刑初32号刑事判决：一、被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元；三、被告人王某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；四、被告人王某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币九千元；五、被告人宋某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；六、被告人于某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；七、被告人齐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；八、被告人丛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；九、公安机关扣押的赃物款人民币12500元，上缴国库。宣判后，刘某某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人刘某某自愿申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定的事实和适用法律正确，上诉人刘某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）刘某某撤回上诉。吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221刑初32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 关波代理审判员 陈迪代理审判员 徐  建  玉二〇一六年十二月六日书 记 员 赵  越  超
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执2718号
申请执行人宁向艳，女，汉族，1966年6月15日出生，甘肃省张掖市人，。
被执行人毛建荣，男，汉族，1973年8月17日出生，甘肃省张掖市人，。
被执行人胡秀汉，男，汉族，1972年8月12日出生，甘肃省张掖市人，。
本院在执行申请执行人宁向艳与被执行人毛建荣、胡秀汉保证合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月30日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年八月三十日
书记员 张思思
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执2718号申请执行人宁向艳，女，汉族，1966年6月15日出生，甘肃省张掖市人，。被执行人毛建荣，男，汉族，1973年8月17日出生，甘肃省张掖市人，。被执行人胡秀汉，男，汉族，1972年8月12日出生，甘肃省张掖市人，。本院在执行申请执行人宁向艳与被执行人毛建荣、胡秀汉保证合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月30日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年八月三十日书记员  张思思
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民督2号
申请人：李红伟，男，汉族，1974年10月26日出生，住河南省宜阳县。
被申请人：王红茹，女，汉族，1962年3月12日出生，住河南省宜阳县。
申请人李红伟与被申请人王红茹申请支付令一案，本院于2017年4月13日立案后，于2017年4月14日发出（2017）豫0327民督1号支付令，限令被申请人赵套在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，双方当事人对申请标的的数额及承担存在争议，依法应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）豫0327民督2号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人李红伟负担。
审判员 徐 鹏
二〇一七年四月二十四日
书记员 王备博
河南省宜阳县人民法院
支 付 令
（2017）豫0327民督2号
申请人：李红伟，男，汉族，1974年10月26日出生，住河南省宜阳县。
被申请人：王红茹，女，汉族，1962年3月12日出生，住河南省宜阳县。
申请人李红伟于2017年4月13日向本院申请支付令。申请人李红伟称2017年3月21日，被申请人因需要购买机票，向申请人订购郑州到海口往返机票，申请人向被申请人订购机票后，被申请人至今未向申请人支付机票费用。有航空运输电子客票行程单一张为证。要求被申请人王红茹给付申请人李红伟1280元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王红茹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李红伟1280元。
申请费17元，由被申请人王红茹负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐 鹏
二〇一七年四月十四日
书记员 王备博
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初469号
自诉人:刘艳萍，女，汉族，1990年10月21日出生，住孟州市。
被告人：王毅，男，汉族，1988年8月11日出生，住孟州市。
自诉人刘艳萍以被告人王毅犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人刘艳萍向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘艳萍的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人刘艳萍撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年六月三十日
书记员 田南方
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1126民初198号
原告：尹希昌，男，1962年9月21日出生，汉族，现住故城县。
被告：宋国柱，男，汉族，住河北省景县。
原告尹希昌与被告宋国柱为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹希昌到庭参加诉讼，被告宋国柱经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹希昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款30000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经济困难，于2016年3月14日在原告处借款30000元，当日被告给原告出具借条一张，口头约定3个月偿还，月息2分8厘。被告到期未偿还，原告多次催要未果。现依法提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金30000元及利息。
被告宋国柱在答辩期限内未作答辩也未提交证据。
本院经审理认定证据及事实如下：原告提供的借条一份，借条内容“今借尹希昌叁万元整，2016年3月14日，宋国柱。”，该证据由被告书写并签名，证据具有真实性、关联性、合法性，予以采信,上述证据与原告陈述互相印证。经中间人介绍，被告于2016年3月14日向原告借款30000元，当日原告将30000元现金交予被告，被告当即出具借条一份，未书面约定还款期限及利息。后经原告多次催要被告至今未偿还。原告为此提起诉讼，要求被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告宋国柱借原告尹希昌现金30000元，事实清楚，证据充分，原告尹希昌与被告宋国柱之间借贷关系成立。原告已履行了出借义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，因原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告宋国柱在合理期限内返还，被告宋国柱至今未偿还借款，构成违约，应承担继续偿还借款的违约责任。原告主张利息之诉，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告诉称口头约定了利息，但未提供证据证明，视为未约定借期内的利率，应按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，原告尹希昌要求被告宋国柱偿还借款本金30000元及逾期利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋国柱于本判决生效之日起七日内偿还原告尹希昌借款本金30000元及利息（按年利率6%计算，以30000元为基数，自2018年1月19日起至履行完毕之日止。）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告宋国柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 袁章红
审判员 李兵开
审判员 姜 勇
二〇一八年四月二十三日
书记员 王晓庆
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初2671号
原告：谢科真，女，住址河南省洛阳市西工区。
被告：曹永国，男，住址辽宁省建昌县。
原告谢科真与被告曹永国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王荣华担任审判长，与人民陪审员闻英菊、刘婷组成合议庭，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢科真撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢科真承担。
审 判 长 王荣华
人民陪审员 闻英菊
人民陪审员 刘 婷
二〇一七年四月六日
书 记 员 金丽春
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0191民初2671号原告：谢科真，女，住址河南省洛阳市西工区。被告：曹永国，男，住址辽宁省建昌县。原告谢科真与被告曹永国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王荣华担任审判长，与人民陪审员闻英菊、刘婷组成合议庭，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢科真撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢科真承担。审 判 长  王荣华人民陪审员  闻英菊人民陪审员  刘 婷二〇一七年四月六日书 记 员  金丽春本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2954号
原告：鲍烨，二连浩特市公安局职工，住呼和浩特市。
原告：永宝，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：刘淑萍（系二原告之姨），女，住呼和浩特市。
被告：内蒙古长兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈明和，总经理。
原告鲍烨、永宝与被告内蒙古长兴房地产开发有限责任公司（以下简称长兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告鲍烨、永宝的委托诉讼代理人刘淑萍到庭参加诉讼，被告长兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍烨、永宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理恩和家园6号楼2单元18层东户房屋的房屋权属证书；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金219,870.99元（以购房款1,293,358.77元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年9月6日起暂计算至2016年12月6日，实际计算至办理完毕房屋权属登记之日止）;3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年9月6日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的的位××园东户房屋一套，房屋总价款为1,293,358.77元。原告已向被�支付全部房屋价款，被告于2013年9月6日向原告交付了房屋。原告多次催促被告办理房屋权属登记，但被告至今未予办理。且因房屋被抵押，原告至今无法办理网签。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：”由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：......（三）商品房买卖合同的标的物已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。依据上述法律规定，被告至今未为原告办理房屋权属证书，应向原告支付违约金。原告为维护的合法权益，提起诉讼，请求支持原告的全部诉求。
长兴公司未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月6日，原告鲍烨与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的赛罕区锡林南路东侧恩和家園×号楼×单元×号房屋，建筑面积共165.37平方米，商品房单价为每平方米7821元，总金额1,293,359元。双方未在《商品房买卖合同》中约定办理产权登记的期限及违约责任。原告自认，被告于签订合同当日向其交付房屋。2014年3月27日，被告向原告出具销售不动产统一发票一张，购房款金额为1,293,358.77元。2015年10月12日，国民信托有限公司（以下简称国民信托）在《呼和浩特晚报》发布《抵押声明》，载明长兴公司已将恩和家园6号楼2单元1802号住宅抵押给国民信托。经查，本案所涉房屋已被限制登记。
本院认为，原告鲍烨与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行�法规的强制性规定，合法有效。对原告主张被告协助其办理房屋权属证书的诉讼请求，本院认为，根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，房产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件，原告已经支付全部购房款，被告应当协助原告办理房屋权属证书。但本案所涉房屋已被限制登记，原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求在客观上无法实现，原告可以在客观障碍消除后再行主张。
对原告主张被告支付逾期办理房屋权属证书违约金的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：”由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约�任......（三）商品房买卖合同的标的物已竣工房屋的，自合同订立之日起90日；......合同没有约定违约金或损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，由于原、被告未约定办理房屋权属证书的期限及违约责任，应适用上述条款。本案所涉房屋因被告被限制登记，被告应承担违约责任。合同签订之日为2013年9月6日，故被告应向原告支付自2013年12月5日起至被告协助原告办理房屋所有权证书之日止，以已付购房款1,293,358.77元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古长兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告鲍烨支付逾期办理房屋权属证书的违约金（以1,293,358.77元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年12月5日起计算至被告协助原告办理房屋权属证书之日止）；
二、驳回原告鲍烨、永宝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4598元，减半收取计2299元（原告已预交），由被告内蒙古长兴房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 冯一凡
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王桢清
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2386号
申请执行人：潘煦秔，男，1953年8月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区，。
申请执行人：潘静洁，女，1983年10月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区，。
被执行人：广州合银广场发展有限公司，住所地：广东省广州市广州经济技术开发区永和经济区摇田河大街79号1102室。
法定代表人：王德红。
申请执行人潘煦秔、潘静洁与被执行人广州合银广场发展有限公司仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第154号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月23日立案执行。
经查，被执行人的财产所在地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年六月八日
书记员 梁 莹
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：（2017）粤01执2386号
案件处理结果：指定执行
签发：核稿：李文
主办单位和拟稿人：李文
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初1509号
民事裁定书
原告：前郭县乌兰图嘎镇科宝通讯
经营者：郭殿山，男，1973年9月6日生，汉族，个体工商户，现住址前郭县。
被告：于海丽，女，汉族，农民，现住址前郭县。
原告前郭县乌兰图嘎镇科宝通讯与被告于海丽保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告前郭县乌兰图嘎镇科宝通讯诉称：被告于2016年1月31日为杨光担保在我处赊购手机一部，价款2600元，经我多次索要未果。起诉要求被告承担保证责任给付手机款
2600元。
本院认为，原告起诉被告，未能提供被告的具体住址，经本院查找，未能找到被告，无法送达相关诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县乌兰图嘎镇科宝通讯的起诉。
案件受理费减半收取25元，本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘来秋
二〇一八年四月二日
书记员 王力辉
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4049号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。
被告：赵艳波，男，42岁，汉族，农民，现住榆树市城发乡长兴村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告赵艳波借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初18656号
原告：北京娇娜床上用品有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇南街村第一村7号。
法定代表人：潘永胜，总经理。
委托诉讼代理人：谢少赟，北京市合达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘娜，甘肃仁泽律师事务所律师。
被告:许飞，男，1990年2月13日出生，户籍地河北省廊坊市，现住北京市大兴区。
原告北京娇娜床上用品有限公司（以下简称娇娜公司）与被告许飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娇娜公司的委托诉讼代理人谢少赟、被告许飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
娇娜公司向本院提出诉讼请求：1.判令许飞给付货款108413元及逾期付款利息（以108413元为基数，自2017年9月11日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费由许飞负担。事实和理由：2015年3月至2016年5月，娇娜公司与许飞达成口头协议，娇娜公司向许飞销售“茜梦家纺”牌成品被褥，双方合作期间共产生货款202496元，许飞陆续支付货款8万元，减掉部分退货金额，至今尚欠娇娜公司货款108413元未付。经娇娜公司多次催要，许飞均以资金紧张为由拒付，故诉至法院。
许飞辩称：不同意娇娜公司的诉讼请求，其与娇娜公司之间的货款已经结清。
本院经审理认定事实如下：2015年3月至2016年5月，娇娜公司向许飞销售“茜梦家纺”牌成品被褥，双方合作期间共产生货款202496元，退货共计14083元。娇娜公司陈述，许飞共支付货款8万元，尚欠娇娜公司货款108413元未付。娇娜公司向本院提交了销售单和退货单，均有许飞的签字，许飞认可上述证据的真实性。
诉讼中，许飞主张其支付了娇娜公司部分货款，其向本院提交了刷卡票据，证明其通过POS机刷卡的方式向娇娜公司支付了货款19742元。娇娜公司认可该证据的真实性，亦同意在货款中扣除上述金额。
许飞陈述，双方合作期间还有部分退货，其提交了店内的进出账单，并申请了导购闫立杰出庭作证。娇娜公司对上述证据的真实性不认可，认为除其提交的退货单外双方未发生其他退货，上述证据均系许飞的单方证据，许飞主张退货应提供与娇娜公司的退货交接手续。许飞陈述，余款也已支付给了娇娜公司，但未提交证据证明。
本院认为，娇娜公司与许飞成立事实上的买卖合同关系，娇娜公司履行了供货义务，许飞应当履行付款义务。根据娇娜公司提交的销售单、退货单及许飞提交的刷卡票据，许飞尚欠娇娜公司货款88671元，对于娇娜公司要求许飞支付该部分货款的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。许飞主张还有部分退货和已支付余款的抗辩意见，因其未提交充分证据证明，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故娇娜公司有权要求许飞支付逾期付款利息损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。因双方未约定逾期付款违约金，娇娜公司主张按照年利率24%计算逾期付款利息损失的标准过高，本院调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算；超出部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许飞于本判决生效之日起十日内给付原告北京娇娜床上用品有限公司货款88671元及逾期付款利息（以88671元为基数，自2017年9月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）；
二、驳回原告北京娇娜床上用品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1241元，由原告北京娇娜床上用品有限公司负担241元（已交纳）；由被告许飞负担1000元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 晶
二〇一七年十月二十五日
书记员 高梦璇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第112号
原告深圳市中联地产置业顾问股份有限公司。
法定代表人杜欣，总经理。
委托代理人佟振山，男，汉族，1984年10月16日出生，系该司职员。
被告杨漾，男，汉族，1966年12月19日出生。
被告易建军，男，汉族，1965年2月12日出生。
本院在审理上列原告深圳市中联地产置业顾问股份有限公司诉被告杨漾、易建军居间合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市中联地产置业顾问股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费149元（已由原告预交），按规定收取37.25元，由原告负担。
审判员 李敏通
二〇一四年四月二日
书记员 刘卓灵
第2页，共2页
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初2336号
原告：郑富龙，男，瑶族，1949年3月29日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，
委托代理人：安占明，河北封龙律师事务所律师
被告：康花狗，男，汉族，1987年1月7日出生，住山西省柳林县，
被告：邸亮明，男，汉族，1981年1月4日出生，住山西省岚县，
被告：元氏县同舟汽车运输有限公司
地址：元氏县井元路王全口村南路北
法定代表人：刘军霞，该公司总经理
委托代理人：胡肖立，该公司员工
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司
地址：石家庄市中山东路322号。
负责人：程国军，该公司总经理
委托代理人：杨昱、李广，河北天捷律师事务所律师
原告郑富龙与被告康花狗、邸亮明、元氏县同舟汽车运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告郑富龙于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郑富龙对被告康花狗、邸亮明、元氏县同舟汽车运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司河北分公司撤回起诉。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告郑富龙负担。
审判员 齐娟霞
二〇一七年十二月十九日
书记员 张少璇
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督515号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
代表人：张立志，行长。
被申请人：刘占军，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2017年6月8日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案�受理费183.33元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年六月八日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督515号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行代表人：张立志，行长。被申请人：刘占军，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2017年6月8日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案�受理费183.33元，由申请人负担。代理审判员 廉 洁二〇一七年六月八日书 记 员 钟德伟
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0625民初993号
原告：志丹县农村信用合作联社，住所地，志丹县城****号。
法定代表人：罗斌，该社理事长。
委托诉讼代理人：徐生宝，该社工作人员。
被告：高某某，女，汉族，住志丹县。
被告：杨某某，男，汉族，住志丹县。
原告志丹县农村信用合作联社与被告高某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告高某某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告志丹县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高某某返还原告借款本金27万元并支付该款自2015年8月24日起至实际还款之日止的利息及罚息，被告杨某某承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2014年8月25日，原告与李杰、被告高某某签订了借款合同，合同约定李杰及被告高某某以资金周转困难向原告借款30万元，借款期限从2014年8月25日起至2015年8月24日止，月利率为9.6‰，被告杨某某为连带责任保证人，保证期间为2年。借款到期后，借款人李杰返还借款本金3万元，下欠本金27万元，经与原告协商后于2015年8月24日签订了借款展期协议，债务人李杰返还借款本金30000元及2015年8月24日之前的利息，将原借款合同的还款期限展期至2016年8月22日，展期后的月利率为8.4‰，被告杨某某在展期协议上签字按印。展期届满后，借款人李杰及被告高某某、杨某某至今未返还借款本金并支付利息。故原告诉至人民法院提出前列诉讼请求。
被告高某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为该借款是李杰联系好之后让其在借款合同上签字，钱没有转到其本人卡上，原告也从未找被告要过该借款，且被告高某某和李杰于2016年8月9日经法院调解离婚。故不愿承担还款责任。
被告杨某某承认原告在本案中所主张的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、志丹县农村信用合作联社营业执照、法人证明、法人身份证复印件各1份；2、借款合同复印件1份；3、保证担保合同复印件1份；4、延期还款协议书复印件1份，能够证明2014年8月25日，原告与李杰及被告高某某签订了借款合同，合同约定李杰及被告高某某以资金周转困难为由向原告借款30万元，借款期限从2014年8月25日起至2015年8月24日止，月利率为9.6‰，被告杨某某为连带责任保证人，保证期间为2年。借款到期后，借款人李杰返还本金3万元，下欠本金27万元，经与原告协商后于2015年8月24日签订了借款展期协议，债务人李杰返还借款本金30000元及2015年8月24日之前的利息，将原借款合同的还款期限展期至2016年8月22日，展期后的月利率为8.4‰，被告杨某某在协议上签字按印。展期届满后，借款人李杰及被告高某某、杨某某至今未返还借款本金并支付利息的事实。本院依法予以采纳。
本院认为，被告高某某在借款合同上签字按印，与原告形成借款合同关系。原告与被告高某某之间的借款合同、与被告杨某某之间的保证担保合同系当事人真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。二被告未按照借款合同和保证担保合同的约定履行合同义务，已构成违约。
综上所述，原告请求由被告高某某履行返还借款本金并支付利息、罚息，由被告杨某某承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效后10日内返还原告志丹县农村信用合作联社借款本金270000元并支付该270000元从2015年8月25日起至2016年8月22日止以月利率8.4‰计算的利息以及该270000元从2016年8月23日起至实际还款之日止以月利率12.6‰计算的罚息；
二、被告杨某某对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5350元，减半收取计2675元，由被告高某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 何海燕
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘 雄
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执432号
申请执行人厦门翔发地产有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇春江里16号606室，统一社会信用代码91350213678251743X。
法定代表人林灿文，总经理。
被执行人范小灯，男，1978年9月2日出生，汉族，住福建省德化县，
申请执行人厦门翔发地产有限公司与被执行人范小灯民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初1148号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人范小灯未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门翔发地产有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人范小灯所有的款项人民币14964元及利息、执行费124元、诉讼费601.5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡景贤
二〇一七年三月十三日
书记员 张阿剑
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2536号
申请执行人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区。
法定代表人：陈锴，该××董事长。
委托诉讼代理人：梁伟杰，该××员工。
被执行人：费秋松。
被执行人：费玉芬。
本院在执行申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被执行人费秋松、费玉芬民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被执行人费秋松达成了口头分期还款协议，并于2016年10月26日向本院申请终结本次执行程序。本案尚未执行到位89608.48元。
本院将执行风险告知了申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司，其明确表示无异议。故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初2490号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按分期还款协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 赵云凤
二〇一六年十一月七日
书记员 严 军
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执2536号申请执行人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区。法定代表人：陈锴，该××董事长。委托诉讼代理人：梁伟杰，该××员工。被执行人：费秋松。被执行人：费玉芬。本院在执行申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被执行人费秋松、费玉芬民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被执行人费秋松达成了口头分期还款协议，并于2016年10月26日向本院申请终结本次执行程序。本案尚未执行到位89608.48元。本院将执行风险告知了申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司，其明确表示无异议。故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初2490号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按分期还款协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  李 元审判员  赵云凤二〇一六年十一月七日书记员  严 军
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302财保26号
申请人：彭乾伟，男，汉族，1996年5月8日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
被申请人：肖志奎，男，汉族，1983年10月10日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
申请人彭乾伟于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人肖志奎名下的湘X**号小型普通客车予以扣押。2018年2月2日申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人彭乾伟的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被申请人肖志奎名下的湘X**号小型普通客车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 陈容
二〇一八年二月二日
书记员 付郁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大商初字第113号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘学星，系该社职工。
被告：周学健，农村居民。
被告：崔佩莉，农村居民。
被告：李玉东，农村居民。
被告：徐传栋，农村居民。
被告：徐田忠，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告周学健、崔佩莉、李玉东、徐传栋、徐田忠一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人刘学星到庭参加诉讼，被告周学健、崔佩莉、李玉东、徐传栋、徐田忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告周学健于2012年9月30日在原告信用社借款共计50万元，由崔佩莉、李玉东、徐传栋、徐田忠提供连带责任保证，借款于2013年9月29日到期，借款到期后，我社向被告多次催收，被告周学健未按双方约定付还本金并支付利息，故诉至法院。
被告周学健、崔佩莉、李玉东、徐传栋、徐田忠均未答辩。
经审理查明，2012年9月30日，被告周学健与原告莒南县农村信用合作联社签订了借款合同，周学健在原告莒南县农村信用合作联社借款50万元，由崔佩莉、李玉东、徐传栋、徐田忠提供连带责任保证，借款于2014年7月28日到期。借款到期后，被告周学健未按合同约定付本还息，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告委托代理人陈述、借款凭证、借款合同、保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告周学健签订的借款合同，与被告崔佩莉、李玉东、徐传栋、徐田忠签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告周学健向原告借款50万元，借款到期后，至今尚未归还，原告莒南县农村信用合作联社要求被告付还该借款及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告崔佩莉、李玉东、徐传栋、徐田忠为被告周学健提供担保，对被告周学健该借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告周学健于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款50万元及合同约定的利息。
二、被告崔佩莉、李玉东、徐传栋、徐田忠对以上支付内容承担连带清偿责任。被告崔佩莉、李玉东、徐传栋、徐田忠承担连带清偿责任后，有权向被告周学健追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由被告周学健、崔佩莉、李玉东、徐传栋、徐田忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 王后良
二〇一五年六月二日
书 记 员 臧慧婷
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执3438号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被执行人广州市云河温泉休闲酒店有限公司，住所地广州市白云区黄石西路马务大街9号。
法定代表人王强。
陶安建与被告广州市云河温泉休闲酒店有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初933号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，广州市云河温泉休闲酒店有限公司应向本院缴纳受理费350元。因广州市云河温泉休闲酒店有限公司逾期没有履行判决义务，本院移送执行，本院于2017年04月11日立案执行，执行标的为350元，执行费为50元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执3438号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 项明阳
审判员 赖汉穗
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘穗婷
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初43号
原告柴建抗，男，1972年7月10日生。
被告付民为，男，1986年11月20日生。
原告柴建抗与被告付民为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告柴建抗到庭参加诉讼，被告付民为经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴建抗诉称，2014年10月5日，被告付民为因为资金周转困难，从原告柴建抗处借走现金2万元，被告付民为向原告柴建抗出具的借条为证，借条到期后，原告柴建抗催要无果。为维护原告合法权益，现具状起诉，请求法院依法判令被告付民为偿还原告柴建抗借款2万元及利息（利息自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍至还款之日止）；本案涉诉费用由被告负担。
被告付民为缺席未答辩。
经审理查明，被告付民为向原告柴建抗借款2万元，并向原告柴建抗出具借据，借据载明：“今借到柴建抗现金贰万元整（20000元）用期一个月，如到期不还，我自愿每天付违约金200元整，借款人，付民为，2014年10月5日”。该款经原告柴建抗催要，被告付民为至今未予偿还。
以上事实，有原告提供的借据及原告的当庭陈述予以证实，所有证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的借据，可以确认被告付民为向原告柴建抗借款的事实，原、被告之间的民间借贷关系成立，原告诉请被告偿还借款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息”。本案中双方在借据中仅约定逾期还款违约金，并未约定利息，该借据应视为不支付利息，故对原告要求的利息可自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付民为于本判决生效后十日内偿还原告柴建抗借款人民币2万元及利息（利息自2016年1月4日之日起按照中国人民银行同类同期贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止）。
驳回原告柴建抗其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告付民为负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王俊晖
助理审判员 王子娇
人民陪审员 暴新山
二〇一六年二月二日
书 记 员 贾勇昌
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0322行审97号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。统一社会信用代码111303220003834867。
法定代表人刘洪波，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人孙朋祥，男，1983年2月9日生，汉族，住昌黎县。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2016）147号土地行政处罚决定书，本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2016年11月17日作出昌国土资监字（2016）147号行政处罚决定书，认定被执行人孙朋祥未经依法批准,于2015年9月占用靖安镇椹子庄村集体土地建豆腐厂，现彩钢院墙、棚子、厂房建成，形成封闭院落，实际占地面积1.22亩，建（构）筑物占地面积215.55平方米。所占土地类别为水浇地，不符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的1.22亩土地；拆除在非法占用的土地上所建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款24405.30元。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）147号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）147号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人孙朋祥自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的1.22亩土地；拆除非法占用土地上215.55平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款24405.30元。
执行费546.00元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 张树伟
人民陪审员 王洪颖
二〇一七年七月二十日
代理书记员 张 宁
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初3423号
原告：王恒月，女，1993年6月3日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：杭州赛琢品牌管理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨盛路1766号星光城B203-208号。
法定代表人：姚亮。
原告王恒月诉被告杭州赛琢品牌管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告王恒月于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王恒月申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王恒月撤诉。
代理审判员 吴 彦
二〇一七年七月一日
代书 记员 傅佳丽
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初1701号
原告：四川省润无声物业发展有限责任公司。住所地：成都市武侯区肥猪市街*******号**楼***号。
法定代表人：向国荣,总经理。
委托诉讼代理人，成元凯，男，该公司员工。
被告：游小梅，女，1981年12月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告游小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司自愿负担。
（此页无正文）
审判员 吴皓常
二〇一七年四月十日
书记员 陈吉英
王 德 连 诉 孙 轮 太 民 间 借 贷 纠 纷 保 全 裁 定
山东省郯城县人民法院
民事裁定书
（2016）鲁1322民初6778号
申请人：王德连，男，1969年5月16日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被申请人：孙轮太，男，1979年2月15日生，汉族，住郯城县。
王德连诉孙轮太民间借贷纠纷一案，申请人王德连于2016年12月5日向本院提申请财产保全，请求查封被申请人孙轮太所有的车牌号为鲁Q109**本田飞度轿车一辆，案外人王秀银自愿以自己车牌号为鲁Q365**小型轿车一辆为申请人担保。
本院经审查认为，申请人王德连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人所有的车牌号为鲁Q109**本田飞度轿车一辆。
二、查封案外人王秀银车牌号为鲁Q365**小型轿车一辆。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于徐州
二〇一六年十二月五日
书记员 杜雨珊
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0621民初658号
原告：王海文，男，1971年12月7日出生，住民勤县。
被告：许有进，男，1972年2月2日出生，住民勤县。
被告：曾小虎，男，1973年9月9日出生，住民勤县。
本院在审理原告王海文诉被告许有进、曾小虎民间借贷纠纷一案中，于2018年2月28日向原告送达了受理通知书，通知原告交纳案件受理费，原告未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交案件受理费的申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 马中文
二〇一八年五月二十三日
书记员 唐宝和
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常商初字第282号
原告：常山县农村信用合作联社。
法定代表人：徐水华。
委托代理人：章华龙。
被告：张进。
被告：郑燕英。
原告常山县农村信用合作联社与被告张进、郑燕英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告常山县农村信用合作联社的委托代理人章华龙到庭参加诉讼，被告张进、郑燕英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年9月30日，被告张进以借新还旧为由向原告常山县农村信用合作联社狮子口分社申请借款人民币29000元。双方于同日签订《保证借款合同》，合同约定借款金额29000元，借款期限为2009年9月30日至20011年9月15日，月利率为9.45‰，本金按期归还，利息按季结息。现约定的还款期限已过，被告至今未还清借款本金和利息。为此，原告诉至法院，要求：1、被告张进偿还借款本金29000元及利息9704.53元（暂算至2013年7月1日）合计人民币38704.53元。从2013年7月2日起到款项还清之日止的利息按月利率14.17‰计算；2、被告郑燕英对贷款本息承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告张进经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，未作答辩、举证。
被告郑燕英下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后，在法定期限内未作答辩、举证，未到庭参加诉讼。
原告为证明以上事实，向本院提供了以下证据：
证据一，企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表身份证明书及两被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格。
证据二，借款申请书一份，证明被告张进于2009年9月30日向原告提出申请借款29000元，借款期限自2009年9月30日至2011年9月15日止，以及被告郑燕英为本次贷款的保证人等事实。
证据三，保证借款合同一份，证明2009年9月30日原告与被告张进、郑燕英签订了保证借款合同，对借款的数额、期限、利率及违约责任等事项进行了约定的事实。
证据四，借款借据一份，证明原告于2009年9月30日向被告张进发放了29000元的贷款。
证据五，利息证明一份，证明自2009年9月30日起至2013年7月1日止共产生利息9704.53元，两被告均未支付的事实。
以上证据，被告张进、郑燕英无故不到庭，本院视为其自行放弃质证权。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容及形式符合法律规定，能够证明原告所主张的事实，且与本案具有关联性，两被告在法定举证期间内未向本院提供相反的证据予以反驳，故本院对其证明效力予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：2009年9月30日，被告张进以借新还旧为由向原告常山县农村信用合作联社狮子口分社申请借款人民币29000元。双方于同日签订《保证借款合同》，合同约定借款金额29000元，借款期限为2009年9月30日至2011年9月15日，月利率为9.45‰，本金按期归还，利息按季结息，逾期加收50%的罚息。借款期限届满后，被告张进、郑燕英未按约还本付息，至今尚欠原告借款本金29000元及相应的利息。为此，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告常山县农村信用合作联社与被告张进、郑燕英之间签订的《保证借款合同》，条款完善，内容合法，依法应确认为有效。被告张进、郑燕英未按照双方约定，履行还款付息义务，显然构成违约，应承担还本付息的民事责任。现原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张进、郑燕英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张进归还原告常山县农村信用合作联社借款本金人民币29000元，利息9704.53元（至2013年7月1日止的利息），自2013年7月2日起至借款还清之日止的利息按月利率14.175‰计算。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告郑燕英对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费786元，公告费300元，合计1086元，由被告张进、郑燕英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周宏良
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 徐琳芳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初66号
原告：石智标，男，1972年3月12日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：陈永乐，男，1965年11月5日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告石智标与被告陈永乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审,原告石智标、被告陈永乐到庭参加诉讼。本案现已终结。
石智标向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告借款30000元及利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年1月9日算起至还清借款之日止）。事实和理由：被告陈永乐于2011年10月10日因需要资金向原告石智标借款30000元；但该款至今未还。
陈永乐答辩称：1.涉案30000元非借款，系原告及其合伙人黄志明的碎石供销合同项下的预付款，系用于购买碎石机等设备的钱；2.原告的主张已超过2年的诉讼时效，依法不能予以支持。
经审理查明：陈永乐于2011年10月10日收到原告30000元。双方对此均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是：30000元款项的法律性质，是借款还是合伙投资款。现本院予以查明、分析、认定如下:
原告石智标主张涉案30000元系借款，并向法院提供了借条一张，内容为“借条兹向石智标借人民币叁万元整。2011年10.10陈永乐”，证明30000元系借款；被告陈永乐对借条的真实性无异议，但认为是合伙投资买器材的款，同时向法院提供了供销合同一份、购买材料的收款收据63份，证明被告因碎石项目投资50133.4元；原告认为，其并没有与黄志明有合作投资碎石项目。本院认为，陈永乐提供的证据顶多证明其与案外人黄志明就硬化工程所需就碎石供给存在协议，至于石智标是否属该协议的合伙人之一，陈永乐即无书面证据，也无其他旁证，因此，被告的反驳意见，证据不足，不予采信。涉案30000元，本院认定为借款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告石智标要求被告陈永乐返还借款30000元及相应利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告陈永乐若与案外人存在其他经济纠纷，可以通过诉讼或其他方式另行解决。本案中，原、被告之间的借款并无书面约定还款期限，原告可以随时要求债务人履行还款义务，被告则有义务根据原告的请求及时返还。现有的证据不能说明原告知道或应当知道被告已明确向原告拒绝履行还款义务已超过二年，被告抗辩原告诉讼已超过诉讼时效期间的意见，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告陈永乐应于本判决生效后5日内偿还原告石智标借款本金30000元及利息（以30000元为基数，从2017年1月9日算起至借款本金实际还清之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不超过0.5%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，减半收取计912.5元，由被告陈永乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吕泽西
二〇一七年四月十日
书记员 彭小琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。