wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终723号
上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司邱县支公司。
住所地：河北省邱县建设街***号。
组织机构代码：70084527-4。
负责人：司贵新经理。
委托代理人：邢保文，河北现代恒远律师事务所律师。
委托代理人：袁野峰，河北现代恒远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：申克明，男，汉族，1978年8月1日出生，住邱县。
被上诉人（原审被告）：赵海燕，男，1976年2月4日出生，汉族，住邱县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邱县支公司与被上诉人申克明、赵海燕因保险合同纠纷一案，不服河北省邱县人民法院（2015）邱民初字第428号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
二审查明事实与一审一致。
另查明，根据湖南省公安厅交警总队高支队潭来大队道路交通事故认定书中显示：准驾车型为B2D，出事故时驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车（冀DR4**挂）。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，交强险的保险公司依法享有追偿权。被上诉人申克明作为驾驶员在本案中发生交通事故时，准驾车型为B2D，却驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车（冀DR4**挂），明显与准驾车型不符。被上诉人赵海燕作为车主，应对雇佣司机申克明是否具有准驾资格进行审查，否则应承担法律责任。
综上所述，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销邱县人民法院（2015）邱民初字第428号民事判决；
二、发回邱县人民法院重审。
审判长 王金良
审判员 赵玉剑
审判员 郭 晶
二〇一六年二月十九日
书记员 程建光
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终1631号
上诉人（原审原告）：吴忠信，男，1951年2月20日生，汉族，工人，现住四平市铁东区。
委托诉讼代理人：李宝山，吉林卓瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四平市公共汽车公司。
法定代表人：曲占生，总经理。
委托诉讼代理人：周垂朝，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：郑健，该公司安全科副科长。
上诉人吴忠信因与被上诉人四平市公共汽车公司劳动争议纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初1621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴忠信及其委托诉讼代理人李宝山，被上诉人四平市公共汽车公司的委托诉讼代理人周垂朝、郑健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴忠信上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。其主要理由为：一、原审法院认定事实错误，被上诉人没有为上诉人办理基本养老保险，没有及时为上诉人在社保机构建立养老保险账户和缴纳养老保险；二、原审法院适用法律错误，被上诉人没有为上诉人办理社会保险手续。
四平市公共汽车公司辩称：一审判决正确，请求予以维持。
吴忠信向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告每月900元退休金，从2010年2月退休后补发。
一审法院认定事实：原告是被告四平市公共汽车公司的职工，1992年双方签订《小公共汽车承包合同》。被告为原告办理了基本养老保险，并缴纳了被告依法应当承担的部分费用至原告退休，并为其办理了退休手续，原告按照规定每年向被告支付了基本养老保险其依法应当承担的部分。原告于2010年2月退休，经四平市社会保险事业管理局核定的原告月基础养老金为773.98元。2017年6月19日原告向四平市劳动仲裁委员会提出仲裁申请，四平市仲裁委员会于2017年6月23日以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理，并下达了《不予受理通知书》。原告于2017年7月7日向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告每900元退休金，从2010年2月退休后补发。一审法院认为，原告请求被告赔偿原告每月900元退休金，从2010年2月退休后补发的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，吴忠信因对公汽公司为其交纳的社保费用和享受的社保待遇有异议，要求赔偿引发的纠纷，不属于人民法院民事案件的审理范围。故原告的诉讼请求应予驳回。遂判决：驳回原告吴忠信的诉讼请求。案件受理费10元，由原告吴忠信负担。
本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，综合一、二审庭审情况，对于被上诉人为上诉人办理了基本养老保险，上诉人于2010年2月退休时经社会保险经办机构核定其月基础养老金为773.98元这一事实本院予以认定。按照相关司法解释，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而本案的情况是原审原告因对原审被告为其交纳的社保费和其所享受的社保待遇数额存有异议而提起的诉讼，并不属于前述司法解释所规定的情形，对原审原告的起诉应当予以裁定驳回。一审法院认定本案不属于人民法院民事案件的审理范围正确，但以判决驳回原审原告的诉讼请求显属不当，应当予以纠正。上诉人上诉称一审法院认定事实和适用法律均有错误，因其未能提供确实充分的证据予以支持，亦与一、二审查明的事实不符，故对其上诉请求无法予以采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实正确，但裁判结果错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初1621号民事判决；
二、驳回原审原告吴忠信的起诉。
一、二审案件受理费20元，退还上诉人吴忠信。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 李本直
审判员 孙 鹏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 坤
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0831执异7号
案外人：张雪祥。
申请执行人：杨定玉。
委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被执行人：陈玉祥。
被执行人：张晓玲。
在本院执行申请执行人杨定玉与被执行人陈玉祥、张晓玲房屋买卖合同纠纷一案中，案外人张雪祥对本院要求其腾退出金湖县新金湖国际大厦X号楼X室的房产的行为，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张雪祥称，2015年9月11日，案外人张雪祥与被执行人陈玉祥、张晓玲订立房屋买卖合同，双方商订将金湖县新金湖国际大厦X号楼X室以336900元价格出售给陈玉祥、张晓玲，同日办理了房屋所有权过户登记，因陈玉祥、张晓玲尚欠购房款200000元，故案外人一直居住在该房屋内，未实际交付房屋，双方房屋买卖没有履行完毕，故案外人不能腾退房屋。
案外人张雪祥为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、房屋买卖合同，证明2015年9月11日其与陈玉祥、张晓玲签订了房屋买卖合同，将金湖县新金湖国际大厦X号楼X室以336900元价格出售给陈玉祥、张晓玲。2、金湖县房屋登记申请表，证明2015年9月11日双方对金湖县新金湖国际大厦X号楼X室房产办理了过户，该房屋已过户至陈玉祥、张晓玲名下。
申请执行人杨定玉称，案外人张雪祥对涉案房屋不享有任何权利，涉案房屋过户后，申请执行人已取得该房屋的所有权。因此，申请执行人有权要求案外人腾退房屋。故请求法院驳回其的异议。并向本院提交了登记在申请执行人名下位于金湖县新金湖国际大厦X号楼X室的房产证和房屋所有权登记费收据。
被执行人陈玉祥、张晓玲未作答辩。
本院查明，申请执行人杨定玉于2017年9月21日向本院提起诉讼，以陈玉祥、张晓玲于2015年10月21日将位于金湖县新金湖国际大厦X号楼X室出售给申请执行人为由，要求陈玉祥、张晓玲交付金湖县新金湖国际大厦X号楼X室的房产，并协助办理过户手续。2017年10月23日本院作出了（2017）苏0831民初2747号民事调解书，该调解书为：陈玉祥、张晓玲于2017年11月20日前将位于金湖县新金湖国际大厦X号楼X室的房产[房产证号为：金房权证字第金湖县J2015129**号，土地使用权证号为：金国用［（2015）第5964号]协助过户登记至杨定玉名下，并将该房产交付给杨定玉，相关过户费用由陈玉祥、张晓玲承担。2017年10月25日，被执行人陈玉祥、张晓玲与申请执行人杨定玉到县房管部门办理了房屋过户手续，位于金湖县新金湖国际大厦X号楼X室房产已登记在杨定玉名下。由于调解书中房屋交付义务未履行，申请执行人杨定玉向本院申请执行。本院于2018年1月11日立案执行，2018年2月2日本院要求案外人张雪祥于2018年2月12日前腾空金湖县新金湖国际大厦X号楼X室。案外人张雪祥遂向本院提出异议。
另查明，2015年9月11日张雪祥与陈玉祥、张晓玲签订了房屋买卖合同，约定将金湖县新金湖国际大厦2号楼1208室以336900元价格出售给陈玉祥、张晓玲，同日双方到房管部门，将金湖县新金湖国际大厦X号楼X室房产过户至陈玉祥、张晓玲名下。
上述事实，有本院生效的民事调解书、房屋买卖合同、金湖县房屋登记申请表、当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。结合本案，案外人张雪祥于2015年9月将其所有的位于金湖县新金湖国际大厦X号楼X室房产出售给被执行人陈玉祥、张晓玲，并办理了房屋过户登记，该涉案房产的所有权已经发生了转移。此后，被执行人陈玉祥、张晓玲又将涉案房产出售给申请执行人杨定玉，现涉案房产已登记在申请执行人杨定玉名下，案外人张雪祥占有、使用涉案的房产缺乏事实和法律依据，故本院限期案外人张雪祥腾退出金湖县新金湖国际大厦X号楼X室的执行措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回张雪祥的异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王文昌
审判员 陈苏建
审判员 高长玉
二〇一八年四月十二日
书记员 欣亚平
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民诉法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0831执异7号案外人：张雪祥。申请执行人：杨定玉。委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。被执行人：陈玉祥。被执行人：张晓玲。在本院执行申请执行人杨定玉与被执行人陈玉祥、张晓玲房屋买卖合同纠纷一案中，案外人张雪祥对本院要求其腾退出金湖县新金湖国际大厦X号楼X室的房产的行为，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张雪祥称，2015年9月11日，案外人张雪祥与被执行人陈玉祥、张晓玲订立房屋买卖合同，双方商订将金湖县新金湖国际大厦X号楼X室以336900元价格出售给陈玉祥、张晓玲，同日办理了房屋所有权过户登记，因陈玉祥、张晓玲尚欠购房款200000元，故案外人一直居住在该房屋内，未实际交付房屋，双方房屋买卖没有履行完毕，故案外人不能腾退房屋。案外人张雪祥为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、房屋买卖合同，证明2015年9月11日其与陈玉祥、张晓玲签订了房屋买卖合同，将金湖县新金湖国际大厦X号楼X室以336900元价格出售给陈玉祥、张晓玲。2、金湖县房屋登记申请表，证明2015年9月11日双方对金湖县新金湖国际大厦X号楼X室房产办理了过户，该房屋已过户至陈玉祥、张晓玲名下。申请执行人杨定玉称，案外人张雪祥对涉案房屋不享有任何权利，涉案房屋过户后，申请执行人已取得该房屋的所有权。因此，申请执行人有权要求案外人腾退房屋。故请求法院驳回其的异议。并向本院提交了登记在申请执行人名下位于金湖县新金湖国际大厦X号楼X室的房产证和房屋所有权登记费收据。被执行人陈玉祥、张晓玲未作答辩。本院查明，申请执行人杨定玉于2017年9月21日向本院提起诉讼，以陈玉祥、张晓玲于2015年10月21日将位于金湖县新金湖国际大厦X号楼X室出售给申请执行人为由，要求陈玉祥、张晓玲交付金湖县新金湖国际大厦X号楼X室的房产，并协助办理过户手续。2017年10月23日本院作出了（2017）苏0831民初2747号民事调解书，该调解书为：陈玉祥、张晓玲于2017年11月20日前将位于金湖县新金湖国际大厦X号楼X室的房产[房产证号为：金房权证字第金湖县J2015129**号，土地使用权证号为：金国用［（2015）第5964号]协助过户登记至杨定玉名下，并将该房产交付给杨定玉，相关过户费用由陈玉祥、张晓玲承担。2017年10月25日，被执行人陈玉祥、张晓玲与申请执行人杨定玉到县房管部门办理了房屋过户手续，位于金湖县新金湖国际大厦X号楼X室房产已登记在杨定玉名下。由于调解书中房屋交付义务未履行，申请执行人杨定玉向本院申请执行。本院于2018年1月11日立案执行，2018年2月2日本院要求案外人张雪祥于2018年2月12日前腾空金湖县新金湖国际大厦X号楼X室。案外人张雪祥遂向本院提出异议。另查明，2015年9月11日张雪祥与陈玉祥、张晓玲签订了房屋买卖合同，约定将金湖县新金湖国际大厦2号楼1208室以336900元价格出售给陈玉祥、张晓玲，同日双方到房管部门，将金湖县新金湖国际大厦X号楼X室房产过户至陈玉祥、张晓玲名下。上述事实，有本院生效的民事调解书、房屋买卖合同、金湖县房屋登记申请表、当事人陈述等证据证实。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。结合本案，案外人张雪祥于2015年9月将其所有的位于金湖县新金湖国际大厦X号楼X室房产出售给被执行人陈玉祥、张晓玲，并办理了房屋过户登记，该涉案房产的所有权已经发生了转移。此后，被执行人陈玉祥、张晓玲又将涉案房产出售给申请执行人杨定玉，现涉案房产已登记在申请执行人杨定玉名下，案外人张雪祥占有、使用涉案的房产缺乏事实和法律依据，故本院限期案外人张雪祥腾退出金湖县新金湖国际大厦X号楼X室的执行措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回张雪祥的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王文昌审判员  陈苏建审判员  高长玉二〇一八年四月十二日书记员  欣亚平附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民诉法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终1629号
上诉人（原审原告）李德坤，男，1953年1月24日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人洪波、黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）本溪市明山区高台子街道办事处前厂子村民委员会，地址本溪市明山区。
负责人蔺德财，该村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）本溪弘诚特钢制品有限公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人栾宣，该公司董事长。
委托代理人李崇明，该公司经理。
上诉人李德坤因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初923号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院查明：原告李德坤为本溪市明山区高台子街道办事处前厂子村民委员会一组村民，1999年10月1日，李德坤与被告本溪市明山区高台子街道办事处前厂子村民委员会签订耕地承包合同，约定了地点、亩数及承包期限。2005年，本溪市明山区高台子镇窑沟口村与本溪弘大金属冷加工有限公司签订协议书，约定本溪弘大金属冷加工有限公司对包括原告承包地在内的共计28亩土地进行征用。2005年5月27日，原告领取征地补偿款19680元。2007年3月20日，本溪市征地服务处与窑沟口村民委员会（前厂子）签订协议，约定将本溪弘诚特钢制品有限公司追加征地补偿费563700元支付给窑沟口村。2007年5月14日，被告本溪市明山区高台子街道办事处前厂子村民委员会返还被告本溪弘诚特钢制品有限公司土地补偿费487700元。现李德坤以追加征地补偿费563700元未分配为由，请求判令：被告本溪市明山区高台子街道办事处前厂子村民委员会返还原告土地补偿款33016元并承担本案的诉讼费用。
一审法院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。本案中，追加征地补偿费563700元尚未进行分配，该纠纷不属于法院受案范围。据此，一审法院裁定：驳回原告李德坤的起诉。
上诉人李德坤的上诉请求：撤销原裁定，指令辽宁省本溪市明山区人民法院对本案进行实体审理。其依据的事实及理由是：2005年村委会与本溪宏大金属冷加工有限公司签署协议书，约定宏大金属征用土地28亩，每亩定价18000元，总计504000元。上诉人承包的耕地在此征用土地范围内。然而村委会仅按每亩500元支付了上诉人部分补偿款。2007年村委会与本溪市征地服务处签订协议，约定：本溪市征地服务处追加征地补偿费563700元，并约定村委会应按征地补偿办法使用征地补偿费，及时补偿被征地农民的征地补偿费。而村委会却将征地补偿费给了被上诉人本溪弘诚特钢制品有限公司，严重侵犯了上诉人的合法权益。根据《中华人民共和国农村土地承包法》等法律规定，原审裁定驳回起诉有误，请求二审法院予以纠正。
被上诉人本溪市明山区高台子街道办事处前厂子村民委员会答辩：具体情况不清楚，服从法院裁决。
被上诉人本溪弘诚特钢制品有限公司答辩：我方作为被告主体不适格，我们征收土地是与村委会进行的协商，已付款完毕，并办理国有土地使用权证，至于是否向村民发放问题与我方没有关系。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”依照上述法律规定，在农村集体经济组织按照民主议定程序作出分配方案之前，土地补偿费属于农村集体经济组织所有，农村集体经济组织成员个体向人民法院起诉要求分配土地补偿费的，人民法院无法作为民事案件受理。只有在征地补偿安置方案确定时，被排除其原本具有的本集体经济组织成员资格的人主张本集体经济组织应按照征地补偿安置方案支付其相应份额的，方可作为民事案件受理。本案中，上诉人李德坤在一、二审诉讼期间均未有证据证明案涉土地补偿费已确定征地补偿安置方案。故此，本案争议，并不属于民事诉讼受案范围，上诉人李德坤的起诉不符合民事诉讼受理条件。原审裁定驳回上诉人李德坤的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高广明
审判员 朱 飞
审判员 孙 源
二〇一六年十一月八日
书记员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民一初字第1163号
原告：江武建，男，1981年5月出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
委托诉讼代理人：梁小凤，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张嘉敏，广东广瀚律师事务所律师助理。
被告：杨发新，男，1985年11月出生，汉族，住海南省儋州市。
原告江武建诉被告杨发新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告江武建于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江武建申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江武建撤回起诉。
案件受理费1216元，减半收取608元，由原告江武建负担（原告已预交）。
审判员 姚红波
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄锦祺
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第68号
申请执行人：刘胜睦，男，住平原县。
被执行人：刘松，男，住平原县。
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2014）平民初字第264号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人有可供执行的财产时，申请人可以向平原县人民法院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ： 周 琨
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年十一月六日
书记员 ：刘胜新
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0702行审70号
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。
法定代表人满旭峰，系该分局局长。
委托代理人杜小鹏，系该分局执法监察大队大队长。
委托代理人王赟，系该分局执法监察大队副大队长。
被执行人张掖市发忠牧业有限责任公司。
法定代表人田发忠，该公司董事长。
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局向本院申请强制执行甘区国土罚字【2016】1号国土资源行政处罚决定案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局于2016年2月15日以张掖市发忠牧业有限责任公司擅自占用北山坡滩国有未利用地开垦荒地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十九条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出行政处罚决定：1.责令立即停止违法行为，退还非法占用的土地，恢复土地原状。2.并处于所占486671平方米土地每平方米3元的罚款，共计处罚1460013元。
为此，申请执行人向本院提交了以下证据：立案呈批表、案件讨论笔录、土地违法案件调查报告、现场照片、责令停止国土资源违法行为通知书及其送达回证、国土资源违法行为后果预先告知书及其送达回证、责令限期改正违法行为通知书及其送达回证、询问笔录、违法用地勘测定界图、现场勘测笔录、国土资源行政处罚告知书及其送达回证、国土资源行政处罚听证告知书及其送达回证、国土资源行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。
本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字【2016】1号国土资源行政处罚决定书中关于罚款1460013元的处罚内容，由本院予以强制执行；
二、准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字【2016】1号国土资源行政处罚决定书中关于责令立即停止违法行为，退还非法占用的土地，恢复土地原状的处罚内容，由申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局报请张掖市甘州区人民政府组织实施。
审判长 刘 艳
审判员 李建华
审判员 汤玉生
二〇一六年十一月十五日
书记员 高芙蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘0702行审70号申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。法定代表人满旭峰，系该分局局长。委托代理人杜小鹏，系该分局执法监察大队大队长。委托代理人王赟，系该分局执法监察大队副大队长。被执行人张掖市发忠牧业有限责任公司。法定代表人田发忠，该公司董事长。申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局向本院申请强制执行甘区国土罚字【2016】1号国土资源行政处罚决定案，本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局于2016年2月15日以张掖市发忠牧业有限责任公司擅自占用北山坡滩国有未利用地开垦荒地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十九条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出行政处罚决定：1.责令立即停止违法行为，退还非法占用的土地，恢复土地原状。2.并处于所占486671平方米土地每平方米3元的罚款，共计处罚1460013元。为此，申请执行人向本院提交了以下证据：立案呈批表、案件讨论笔录、土地违法案件调查报告、现场照片、责令停止国土资源违法行为通知书及其送达回证、国土资源违法行为后果预先告知书及其送达回证、责令限期改正违法行为通知书及其送达回证、询问笔录、违法用地勘测定界图、现场勘测笔录、国土资源行政处罚告知书及其送达回证、国土资源行政处罚听证告知书及其送达回证、国土资源行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字【2016】1号国土资源行政处罚决定书中关于罚款1460013元的处罚内容，由本院予以强制执行；二、准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字【2016】1号国土资源行政处罚决定书中关于责令立即停止违法行为，退还非法占用的土地，恢复土地原状的处罚内容，由申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局报请张掖市甘州区人民政府组织实施。审判长 刘 艳审判员 李建华审判员 汤玉生二〇一六年十一月十五日书记员 高芙蓉
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7503刑初32号
公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
被告人刘祥国，男，1978年8月8日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地吉林省安图县，住吉林省安图县；因涉嫌盗窃罪，于2018年4月4日被吉林省白河森林公安局取保候审，于2018年5月25日被吉林省白河林区人民检察院取保候审。
吉林省白河林区人民检察院以白林检刑检刑诉（2018）25号起诉书指控被告人刘祥国涉嫌盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员姜增民独任审判，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派检察员梁旭升出庭支持公诉。被告人刘祥国到庭参加诉讼，现已审理终结。
白河林区人民检察院指控，2017年12月至2018年3月期间，被告人刘祥国驾驶其所有的橘红色“宁野”牌404型农用四轮车，在白河林业局两江林场施业区145林班12小班、144林班2小班、113林班15小班内，适用橘色油锯，盗窃风倒木榆木3棵、色木1棵、枫桦2棵，并拉回家劈成木柈。经安图县价格监督检查局认定，被告人刘祥国盗窃的烧柴价格为人民币3337元。
庭审中，被告人刘祥国对起诉书指控的盗窃的事实无异议，且有被告人刘祥国的供述和辩解、被告人户籍信息证明、破案经过、木材材积检验记录、木柈检验记录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、随案移送清单、发还清单、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场林相图、方位图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘祥国，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名准确，本院予以支持。被告人刘祥国盗窃木材使用的橘色油锯1台，属作案工具，依法予以收缴。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
一、被告人刘祥国犯盗窃罪，单处罚金5000元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人刘祥国盗窃木材使用的橘色油锯1台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜增民
二〇一八年七月二十四日
书记员 庄晓敏
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初943号
原告：张菊根，男，汉族，1952年9月3日生。
被告：秦武，汉族，男，1982年8月31日生。
被告：胡涛，汉族，男，1983年12月19日生。
原告张菊根为与被告秦武、胡涛租赁合同纠纷一案，于2016年7月4日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员吴建国担任审判长、人民陪审员程晓霓、魏筱兰参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，原告张菊根、被告秦武到庭参加了诉讼，被告胡涛经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张菊根诉称：2014年11月23日原告张菊根、被告秦武签订了一份工字钢租赁合同，合同对租金、租赁方式、损失赔偿进行了约定，被告胡涛提供了担保。至起诉之日被告秦武尚欠租赁费272980元、违约金123200元、未归还的工字钢311.5米，按35元/米计算，材料费10902.5元、材料损耗费4655元，运输及装卸费5857元，为此要求两被告偿还欠款417594元、诉讼费由两被告负担。
被告秦武辩称：尚有233.5米工字钢未偿还，租赁费被告没有核算，租赁金额应以市场价格进行调整。
被告胡涛未提供答辩意见，视为放弃答辩。
原告张菊根在举证期限内提供了以下证据：
1、原、被告身份证、个体工商户执照，证明：原、被告诉讼主体资格；
2、2014年11月23日租赁合同一份，证明：原告与被告秦武的租赁关系；被告胡涛系担保人，秦辉是委托收货人；
3、工字钢出入库明细表及相关单据，证明：原告共发货13760.5米，钢筋头1185只，工字钢0.06元/天/米。钢筋头材料费3元一只；
4，收货凭证，证明：自2016年3月21日至2016年7月2日被告秦武返还工字钢13449米，其中损坏了110根，工字钢维修费10元/根；
5、收货凭证，证明：原告起诉后，2016年7月5日被告秦武又偿还了工字钢78米，被告秦武尚欠233.5米工字钢未偿还；
6、租金及违约金计算详细表，证明：被告秦武尚欠工字钢租金372980.41元，被告已偿付了10万元，尚欠租金本金272980.41元.违约金123219.86元；
7、装卸及运输费欠条，证明：装卸及运输费8685元，被告支付了2000元，尚欠6685元。
被告秦武、胡涛在举证期限内未提供证据，视为放弃举证的权利。
经庭审质证，被告秦武对原告张菊根证据1、2、4、5、7无异议，对证据3、6有异议。
本院根据当事人所举证据，并结合原、被告双方庭审质证意见，对本案证据认证如下：
对原告张菊根证据1、2、3、4、5、6、7真实性、合法性、关联性予以认定。
本院根据上述采信的证据，对本案事实认定如下：
原告张菊根系青山湖区昌尚两钢租赁服务部业主。2014年11月23日青山湖区昌尚两钢租赁服务部（甲方）与被告秦武（乙方）、胡涛（丙方）签订了一份《租赁合同书》，合同约定：乙方因九龙湖综合住宅区三标段建筑工地施工，向甲方租赁工字钢；租赁期限：2014年11月23日至2015年12月31日；工字钢规格（16#）、每月每米0.06元；起租时间为半个月，不足半个月按半个月计，每月月底为租金结算日，乙方必须在月底付清本月租金，乙方拖欠租金第一个月增收原租金5%；如仍继续拖欠，按每延长一个月递增收原租金的10%，如再拖欠，甲方有权收回工字钢；租赁费价格随市场变化而变化，否则甲方有权拒绝供货；工字钢轻微弯曲、压扁变形按10元/根赔偿，钢筋接头脱落丢失按3元/只赔偿；担保责任为连带责任，担保期限三年。原告张菊根、被告秦武、胡涛分别在合同的出租人、租用人、担保人栏签名。随后原告张菊根按约陆续向被告秦武提供了13760.5米工字钢、钢筋头1185只。2016年3月21日至2016年7月5日被告秦武返还了工字钢13527米，尚欠工字钢233.5米未偿还，另损坏了工字钢110根，1185只钢筋头灭失。被告秦武租赁期间一直存在延迟支付租金的情况。被告秦武应支付租金本金累计372980.41元、扣除被告秦武已支付的10万元，尚欠租金本金累计272980.41元、装卸费及运输费6685元未支付。
本院认为，原告张菊根与被告秦武签订的工字钢租赁合同合法、有效。原告张菊根按约提供了工字钢，被告秦武未及时返还租赁物和支付租金，应承担返还租赁物、支付租金272980.41元及违约金的责任。原告张菊根按延期支付的每月5%主张的违约金123219.86元明显过高，应适当的予以调整，违约金为49287.94元为宜。在租赁期间实际发生的装卸费及运输费6685元双方签字确认，此费用应由被告秦武负担。在使用过程中，由于被告保管不善造成的110根工字钢损坏，应按10元/根赔偿，即1100元；钢筋头损失按3元/只赔偿，即1185×3=3555元，由于材料损坏与灭失，被告秦武应赔偿材料损失3555+1100=4655元。
被告胡涛作为担保人，对上述债务承担连带责任。
被告秦武对工字钢租金的市场价格未提出书面鉴定申请，其辩称原、被告租赁合同中的价格不符合市场约定证据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告秦武返还原告张菊根工字钢233.5米；
二、被告秦武偿付原告张菊根租金272980.41元及违约金49287.84元；
三、被告秦武偿付原告张菊根装卸费、运输费6685元；工字钢损坏修复与损失费4655元；
四、被秦武必须在10日内履行完毕本判决第一、二、三项确定的义务；
五、被告胡涛对本判决第一、二、三、四项确定义务负连带责任；
六、驳回原告张菊根其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7564元、财产保全费2620元、合计10184元，由被告秦武、胡涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 程晓霓
人民陪审员 魏筱兰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 卉
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0111民初943号原告：张菊根。被告：秦武。被告：胡涛。原告张菊根为与被告秦武、胡涛租赁合同纠纷一案，于2016年7月4日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员吴建国担任审判长、人民陪审员程晓霓、魏筱兰参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，原告张菊根、被告秦武到庭参加了诉讼，被告胡涛经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告张菊根诉称：2014年11月23日原告张菊根、被告秦武签订了一份工字钢租赁合同，合同对租金、租赁方式、损失赔偿进行了约定，被告胡涛提供了担保。至起诉之日被告秦武尚欠租赁费272980元、违约金123200元、未归还的工字钢311.5米，按35元/米计算，材料费10902.5元、材料损耗费4655元，运输及装卸费5857元，为此要求两被告偿还欠款417594元、诉讼费由两被告负担。被告秦武辩称：尚有233.5米工字钢未偿还，租赁费被告没有核算，租赁金额应以市场价格进行调整。被告胡涛未提供答辩意见，视为放弃答辩。原告张菊根在举证期限内提供了以下证据：1、原、被告身份证、个体工商户执照，证明：原、被告诉讼主体资格；2、2014年11月23日租赁合同一份，证明：原告与被告秦武的租赁关系；被告胡涛系担保人，秦辉是委托收货人；3、工字钢出入库明细表及相关单据，证明：原告共发货13760.5米，钢筋头1185只，工字钢0.06元/天/米。钢筋头材料费3元一只；4，收货凭证，证明：自2016年3月21日至2016年7月2日被告秦武返还工字钢13449米，其中损坏了110根，工字钢维修费10元/根；5、收货凭证，证明：原告起诉后，2016年7月5日被告秦武又偿还了工字钢78米，被告秦武尚欠233.5米工字钢未偿还；6、租金及违约金计算详细表，证明：被告秦武尚欠工字钢租金372980.41元，被告已偿付了10万元，尚欠租金本金272980.41元.违约金123219.86元；7、装卸及运输费欠条，证明：装卸及运输费8685元，被告支付了2000元，尚欠6685元。被告秦武、胡涛在举证期限内未提供证据，视为放弃举证的权利。经庭审质证，被告秦武对原告张菊根证据1、2、4、5、7无异议，对证据3、6有异议。本院根据当事人所举证据，并结合原、被告双方庭审质证意见，对本案证据认证如下：对原告张菊根证据1、2、3、4、5、6、7真实性、合法性、关联性予以认定。本院根据上述采信的证据，对本案事实认定如下：原告张菊根系青山湖区昌尚两钢租赁服务部业主。2014年11月23日青山湖区昌尚两钢租赁服务部（甲方）与被告秦武（乙方）、胡涛（丙方）签订了一份《租赁合同书》，合同约定：乙方因九龙湖综合住宅区三标段建筑工地施工，向甲方租赁工字钢；租赁期限：2014年11月23日至2015年12月31日；工字钢规格（16#）、每月每米0.06元；起租时间为半个月，不足半个月按半个月计，每月月底为租金结算日，乙方必须在月底付清本月租金，乙方拖欠租金第一个月增收原租金5%；如仍继续拖欠，按每延长一个月递增收原租金的10%，如再拖欠，甲方有权收回工字钢；租赁费价格随市场变化而变化，否则甲方有权拒绝供货；工字钢轻微弯曲、压扁变形按10元/根赔偿，钢筋接头脱落丢失按3元/只赔偿；担保责任为连带责任，担保期限三年。原告张菊根、被告秦武、胡涛分别在合同的出租人、租用人、担保人栏签名。随后原告张菊根按约陆续向被告秦武提供了13760.5米工字钢、钢筋头1185只。2016年3月21日至2016年7月5日被告秦武返还了工字钢13527米，尚欠工字钢233.5米未偿还，另损坏了工字钢110根，1185只钢筋头灭失。被告秦武租赁期间一直存在延迟支付租金的情况。被告秦武应支付租金本金累计372980.41元、扣除被告秦武已支付的10万元，尚欠租金本金累计272980.41元、装卸费及运输费6685元未支付。本院认为，原告张菊根与被告秦武签订的工字钢租赁合同合法、有效。原告张菊根按约提供了工字钢，被告秦武未及时返还租赁物和支付租金，应承担返还租赁物、支付租金272980.41元及违约金的责任。原告张菊根按延期支付的每月5%主张的违约金123219.86元明显过高，应适当的予以调整，违约金为49287.94元为宜。在租赁期间实际发生的装卸费及运输费6685元双方签字确认，此费用应由被告秦武负担。在使用过程中，由于被告保管不善造成的110根工字钢损坏，应按10元/根赔偿，即1100元；钢筋头损失按3元/只赔偿，即1185×3=3555元，由于材料损坏与灭失，被告秦武应赔偿材料损失3555+1100=4655元。被告胡涛作为担保人，对上述债务承担连带责任。被告秦武对工字钢租金的市场价格未提出书面鉴定申请，其辩称原、被告租赁合同中的价格不符合市场约定证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告秦武返还原告张菊根工字钢233.5米；二、被告秦武偿付原告张菊根租金272980.41元及违约金49287.84元；三、被告秦武偿付原告张菊根装卸费、运输费6685元；工字钢损坏修复与损失费4655元；四、被秦武必须在10日内履行完毕本判决第一、二、三项确定的义务；五、被告胡涛对本判决第一、二、三、四项确定义务负连带责任；六、驳回原告张菊根其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7564元、财产保全费2620元、合计10184元，由被告秦武、胡涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  吴建国人民陪审员  程晓霓人民陪审员  魏筱兰二〇一六年九月二十一日书 记 员  张 卉
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0111民初943号原告：张菊根，男，汉族，1952年9月3日生，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。被告：秦武，男，汉族，1982年8月31日生，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。被告：胡涛，男，汉族，1983年12月19日生，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。本院在审理原告张菊根诉被告秦武、胡涛租赁合同纠纷一案中，原告张菊根向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告秦武、胡涛账户存款人民币42万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，原告张菊根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、限额冻结被告秦武、胡涛银行账户存款人民币42万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、立即查封担保人张志勇、张菊根所有的坐落于南昌市****区****大道****号*****名都***幢***单元**室房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  吴建国人民陪审员  魏筱兰人民陪审员  程晓霓二〇一六年七月七日书 记 员  张 卉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16518号
罪犯郑江波，男，汉族，1986年11月23日出生，云南省陆良县人，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二〇一〇年四月一日作出（2010）陆刑初字第67号刑事判决，以被告人郑江波犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑江波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑江波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑江波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郑江波减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月23日起至2017年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）寿执字第1905号
申请执行人：郝坤明。
被执行人：武建彬。
被执行人：牟锦丽。
被执行人：王耀辉。
被执行人：武建强。
上列双方当事人民间借贷纠纷一案中，于2012年8月20日审结。该案（2012）寿田民初字第2739号民事判决书已立案执行。在执行过程中被执行人已履行部分义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王耀辉所有的车牌号码为鲁V×××××出租车一辆的查封、扣押。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院提出异议。
执行长 郭峰山
执行员 李汉涛
执行员 赵光华
二〇一三年一月十五日
书记员 魏 琨
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终5204号
上诉人（原审原告）：温建波，男，汉族，1996年6月30日出生，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：鄢忠，湖北关山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：凃益祥，男，汉族，1987年2月24日出生，住武汉市蔡甸区。
被上诉人（原审被告）：武汉丰鼎盛建设工程有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路长丰北垸1号（武汉蓝焰物流基地）A117号。
法定代表人：刘备，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴文军，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司，住所地：武汉市硚口区中山大道207-213号。
负责人：徐毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原审被告：温创举，男，汉族，1997年3月4日出生，住河南省鄢陵县。
原审被告：汤庚斌，男，汉族，1976年9月26日出生，住安徽省安庆市宿松县。
上诉人温建波因与被上诉人凃益祥、武汉丰鼎盛建设工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司，原审被告温创举、汤庚斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初第806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，温建波于2017年9月7日以自身原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，温建波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许温建波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3362元，减半收取1681元，由上诉人温建波负担，本院决定予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 捷
审判员 晏 明
审判员 万 军
二〇一七年十月九日
书记员 伍雅玲翔
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7734号
原告：李捍东。
委托代理人：李琼林，与原告关系。
被告：李黎明。
被告：严维芬。
原告李捍东与被告李黎明、严维芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令俩被告共同偿还原告借款本金211.8万元及支付利息（计算至2016年8月18日止利息为1620790元，从2016年8月19日起其中3.3万元借款的利息按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止，其中208.5万元借款的利息按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。2、本案诉讼费由俩被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告李黎明与被告严维芬于2011年11月23日登记结婚，系夫妻关系。2011年11月2日，被告李黎明向原告借款8万元，并向原告出具借条一张。2012年11月9日、2013年5月21日，被告李黎明向原告分别借款1.3万元、2万元，并向原告分别出具领（付）款凭证共二张。上述三笔借款均由原告银行账户转账至被告李黎明银行账户。2013年6月19日，俩被告向原告借款185.5万元，并向原告出具借条一张，款项由原告通过银行本票交付给被告李黎明。2013年8月1日，俩被告向原告借款5万元，并向原告出具领（付）款凭证一张，款项由原告银行账户转账至被告严维芬银行账户。2014年10月20日，被告李黎明向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，款项由原告银行账户转账至案外人李鸥银行账户。上述借款中2012年11月9日、2013年5月21日的二笔借款均约定利息为月利率1.5%，其余四笔借款均约定利息为月利率2%。双方无书面约定借款期限，被告借款至今分文未还。
本院认为，案涉2011年11月2日的8万元借款发生在俩被告结婚登记之前，原告主张该笔借款系俩被告夫妻共同债务缺乏依据，该笔借款应认定为个人债务。其余五笔借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，俩被告应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李黎明应偿付原告李捍东借款本金211.8万元及利息（其中本金8万元、185.5万元、5万元、10万元的利息分别从各自借款之日即2011年11月2日、2013年6月19日、2013年8月1日、2014年10月20日起，均按月利率2%计算至判决确定的履行之日止；本金1.3万元、2万元的利息分别从各自借款之日即2012年11月9日、2013年5月21日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告严维芬对上述第一项债务中的本金203.8万元及利息（其中本金185.5万元、5万元、10万元的利息分别从各自借款之日即2013年6月19日、2013年8月1日、2014年10月20日起，均按月利率2%计算至判决确定的履行之日止；本金1.3万元、2万元的利息分别从各自借款之日即2012年11月9日、2013年5月21日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）承担共同还款责任。
三、驳回原告李捍东的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36710元，减半收取18355元，其中由被告李黎明、严维芬共同负担17667元，由被告李黎明独自负担688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李旭丹
二〇一六年九月七日
代书记员 陈晓洁
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1144号
申请执行人高彦平，又名高艳萍，女，1981年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王秀峰，男，1974年11月出生，汉族，司机。
本院在执行高彦平依据本院作出的本院（2013）神民初字第06118号民事调解书向被执行人王秀峰发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人高彦平偿还借款本金10.6万元及利息，并负担案件受理费2150元、执行费2480元。本案在执行过程中，因被执行人王秀峰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对王秀峰采取拘留措施，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人王秀峰可供执行的财产,本院已穷尽执行措施，申请执行人高彦平亦不能提供被执行人王秀峰的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第06118号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王 军
审判员 张 伟
二〇一六年十月十八日
书记员 乔 荣
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖05民终955号
上诉人（原审原告）：马鞍山市天晟物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：汪朝晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋文娟，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雷雷，安徽华冶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉康，男，1981年11月5日出生，汉族，马鞍山市人力资源和社会保障局职工，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人马鞍山市天晟物业管理有限公司（以下简称天晟物业公司）因与被上诉人吉康物业服务合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天晟物业公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1、针对业主违建已履行协议约定的义务；2、一审法院现场勘验“部分地方堆积垃圾未予清扫”，并不能证明上诉人未履行每日清扫2次的义务；3、一审法院现场勘验“小区绿化带内落叶堆积较深未予清理”，不能证明上诉人提供的服务不符合协议约定的一级服务质量。落于植物底下的落叶并不影响绿化带的观赏效果，上诉人并未违反一级服务标准的规定；4、损坏的监控设施维修责任不属于上诉人，且客观上无法维修。二、即使认定上诉人提供的物业服务存在部分瑕疵，一审法院将物业管理服务费标准调减为协议约定标准的70%，没有法律依据，对上诉人及其他业主不公。
吉康辩称：直到2010年6月份开始交纳物业管理服务费，因为物业管理确实有瑕疵，反映过后，仍没有改观。经与之前的物业公司经理交涉，按五折交纳。但9月份之后，物业公司又不同意按照五折收取了，要求按七折收取，因此没有交纳物业管理服务费。
天晟物业公司向一审法院起诉请求：判令被告立即向原告支付自2015年10月1日起至2015年12月31日止的物业管理服务费606元。
一审法院认定事实：2009年9月9日，天晟物业公司与吉康签订了一份《秀水山庄前期物业管理服务协议》，约定“由天晟物业公司为秀水山庄小区提供物业管理服务，前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时止的物业管理；管理服务质量按照《马鞍山市住宅小区物业管理服务标准》一级标准执行；住宅物业管理服务费收费标准为每月每平方米1.5元，缴费方式为每半年首五日，天晟物业公司可预收一年物业管理服务费；业主办理入住手续后未入住或未使用连续空置6个月以上的物业，物业管理费由业主按规定标准的70%交纳”。后天晟物业公司在为秀水山庄小区提供物业服务过程中，因小区绿化带内落叶堆积较深未予清理，部分地方堆积垃圾未予清扫，部分业主圈占小区公用道路及绿化带乱搭乱建，部分监控设施损坏未予维修等，故吉康一直未交纳2015年10月1日至2015年12月31日的物业管理服务费606元（吉康的房屋建筑面积为192.35平方米，按每月每平方米1.5元的70%计算），以致成讼。
一审另查明：吉康办理入住手续后房屋一直空置至今。天晟物业公司就秀水山庄小区部分业主圈占小区公用道路及绿化带乱搭乱建问题曾书面向有关部门反映。
一审法院认为，天晟物业公司与吉康签订的《秀水山庄前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，该协议对双方具有约束力。天晟物业公司按约提供服务后，吉康作为物业所有人及使用人应按约履行支付物业管理服务费的义务。根据协议约定，天晟物业公司提供的物业服务应达到一级服务质量，但天晟物业公司提供的物业服务明显存在瑕疵，并未达到协议约定的一级服务质量，故对其收取物业管理服务费的标准应予以降低，酌情确定物业管理服务费为协议约定收费标准的70%，即每月每平方米1.05元。吉康办理入住手续后房屋一直空置至今，根据协议约定空置物业按规定标准的70%交纳，故吉康应根据协议约定及上述确定的物业管理服务费标准每月每平方米1.05元的70%支付物业管理服务费。判决：一、被告吉康于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山天晟物业管理有限公司2015年10月1日至2015年12月31日的物业管理服务费424元；二、驳回原告马鞍山天晟物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告吉康负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实及证据认定意见与原审一致。
本院认为，结合本案当事人的诉辩情况，本案当事人之间的争议焦点为：一审判决吉康支付天晟物业公司物业管理服务费424元，依据是否充分。
本院认为，《秀水山庄前期物业管理服务协议》对天晟物业公司、吉康具有约束力。因此，天晟物业公司应当就有关物业的房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序，向业主提供符合约定的物业服务。在案事实和证据表明，天晟物业公司在物业管理上存在瑕疵，与其向吉康收取的物业费所对应的物业服务标准存在一定差距，因此，吉康可以要求减少相应物业服务费用。根据天晟物业公司物业服务存在的问题，原审酌情按协议约定收费标准的70%、即每平方米1.05元收取物业管理服务费，并无不当。因吉康一直未入住，在每平方米1.05元的基础上另可酌情降低，原审确定按每平方米1.05元的70%支付物业管理服务费，依据充分。
综上所述，天晟物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由马鞍山市天晟物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 雍自涛
审判员 范秀媛
审判员 方 芳
二〇一六年十月二十日
书记员 陶 净
附：本案适用法律相关条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执30号
申请执行人梁刚，男，1977年12月7日出生，壮族，现住防城港市防城区，
特别授权委托代理人颜上峻，男，广西海港律师事务所律师。
被执行人李建华，男，1968年12月7日出生，汉族，现住防城港市防城区，
被执行人刘艳芳，女，1968年6月2日出生，汉族，现住防城港市防城区，
申请执行人梁刚与被执行人李建华、刘艳芳民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂0603民初1168号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李建华、刘艳芳至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人梁刚向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。
本院在执行过程中，经查明，被执行人刘艳芳名下有桂Ｐ×××××号及桂Ｐ×××××号两台摩托车，经征询申请执行人的意见，对上述两台摩托车不予查封。另查，被执行人李建华、刘艳芳目前暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0603民初1168号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年三月二十九日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执30号申请执行人梁刚，男，1977年12月7日出生，壮族，现住防城港市防城区，特别授权委托代理人颜上峻，男，广西海港律师事务所律师。被执行人李建华，男，1968年12月7日出生，汉族，现住防城港市防城区，被执行人刘艳芳，女，1968年6月2日出生，汉族，现住防城港市防城区，申请执行人梁刚与被执行人李建华、刘艳芳民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂0603民初1168号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李建华、刘艳芳至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人梁刚向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。本院在执行过程中，经查明，被执行人刘艳芳名下有桂Ｐ×××××号及桂Ｐ×××××号两台摩托车，经征询申请执行人的意见，对上述两台摩托车不予查封。另查，被执行人李建华、刘艳芳目前暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0603民初1168号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年三月二十九日书记员 石露珠
河河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初2195号
原告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市浮阳大道****号。
法定代表人：归洪川，该公司总经理。
委托代理人：李树敏，该公司员工。
被告：班希恩，男，1970年6月17日出生，汉族，农民，小学文化。住河北省东光县。
被告：班英超，男，1992年2月14日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
原告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司诉被告班希恩、班英超追偿权纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人李树敏、被告班希恩到庭参加了诉讼，被告班英超经合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告垫付的赔偿款110000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月24日，被告班希恩无证驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车在东光与一摩托车追尾相撞，造成摩托车驾驶人及乘车人李国强、王俊明当场死亡的交通事故。交警认定，被告班希恩负事故主要责任，未取得驾驶资格。后二死者的亲属作为附带民事诉讼原告人以本案原、被告作为附带民事诉讼被告人诉至法院，要求赔偿相关损失。后东光县人民法院出具（2015）东刑初字第00034号刑事附带民事诉讼判决书，判决原告在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人110000元，原告已依履行完毕。本案被告班希恩系无证驾驶，被告班英超系事故车辆车主及被保险人，其将车辆借予无驾驶资格的班希恩，存在过错，二被告对交通事故负有主要责任，应该承担连带赔偿责任。原告的赔偿行为属于垫付行为，是为保障受害人及时得到救助而非最终的赔偿义务，故原告具状起诉，向二被告追偿。
被告班希恩辩称，1、其和本案被告、车主班英超系父子关系，当时开车时未经过车主同意，车主并不知情，借用关系的事情是不存在的；2、在（2015）东刑初字第00034号案件的庭审中，本案原告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司口头答辩，同意在交强险范围内承担赔偿责任，故在交强险限额内被告不应承担赔偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：1、交通道路事故认定书，证实事故发生经过及被告班希恩无证驾驶的事实；2、（2015）东刑初字第00034号判决书，该证据证实事故发生事实以及班希恩无证驾驶的事实；本案被告班希恩与班英超系父子关系，班希恩使用肇事车辆与班英超为借用关系，被告班英超存在过错；被告班希恩、班英超两人共同与交通事故受害方达成赔偿协议；3、快钱付款凭证，证实原告已经依（2015）东刑初字第00034号判决书履行赔付。
本院组织双方当事人进行了质证，被告班希恩对上述证据均无异议，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告班希恩未能就自己的主张提供证据。
对双方当事人没有争议的事故发生经过、责任认定、被告班希恩无证驾驶、二被告系父子关系、原告已经实施赔付等事实，本院予以确认。
就双方争议事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1、被告班希恩无证驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，车主为被告班英超，双方系借用关系，被告班英超明知被告班希恩无驾驶资格而将车辆出借，对损害的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。该事实已经（2015）东刑初字第00034号生效判决书确认，本院予以采信；被告班希恩以被告班希超不知情为由进行抗辩，未能提供相关证据予以证实，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。2、依据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的若干解释》第18条规定，驾驶人未取得驾驶资格情形下，受害人有权请求保险公司在交强险范围内予以赔偿，同时该条还规定保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持，故原告行使追偿权，本院予以支持。
本院认为，驾驶人班希恩未取得驾驶资格驾驶车辆发生交通事故并承担主要责任，应该对受害人的损失承担赔偿责任；被告班英超明知被告班希恩无驾驶资格而将车辆出借，对损害的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。原告在交强险责任范围内赔偿受害人损失共计110000元后，有权在其赔偿范围内向二侵权人追偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款、《中华人民共和国侵权责任发》第四十九条之规定，判决如下：
被告班希恩、班英超于本判决生效之日起十日内返还原告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司垫付的赔偿款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘现强
二〇一六年十一月十九日
书记员 杨垒垒
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初1505号
原告：刘会娟，女，1971年11月30日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：赵国保，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨金会，宁夏青禾律师事务所律师，一般授权代理。
被告：丁瑞山，男，1970年6月5日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地宁夏银川市。
原告刘会娟与被告丁瑞山民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告刘会娟于2017年10月11日以遗漏诉讼主体、补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘会娟撤诉。
案件受理费17760元，减半收取计8880元，由原告刘会娟负担，退回原告刘会娟8880元;公告费300元，由原告刘会娟负担。
审 判 长 李福娟
人民陪审员 郭 静
人民陪审员 李学文
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王 婧
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11304号
原告：林小红，女，1975年10月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：廖宏光，男，1971年3月24日出生，汉族，住温岭市。
原告林小红与被告廖宏光民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月27日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款300000元及支付利息（自2016年6月27日起按月利率1.6%的标准计算至实际履行之日止）；二、若被告未按期履行，则原告可按被告座落在太平街道继光路9号房屋抵押优先受偿；三、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月26日，被告廖宏光因需向原告林小红借款300000元，并出具借条一份，约定借款月利率为1.6%，并自愿将被告廖宏光所有的座落于温岭市太平街道继光路9号的房地产（产权证号：温房权证城区字第××号；土地证号：温国用2016第223**号）抵押给原告，依法办理了抵押登记手续，双方未约定借款期限。借款后，被告仅支付利息至2016年6月26日止。后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告廖宏光在本判决生效之日起十日内偿还给原告林小红借款300000元，并支付自2016年6月27日起按月利率1.6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、原告林小红对被告廖宏光所有的位于温岭市太平街道继光路9号的房地产（产权证号：温房权证城区字第××号；土地证号：温国用2016第223**号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6016元，减半收取3008元，由被告廖宏光负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6016元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 潘勤刚
二〇一六年十二月二日
代书 记员 张明高
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初17136号
原告：永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人：许作立，董事长。委托诉讼代理�：李雨佳，该公司工作人员。被告：青岛理工大学，住所地山东省青岛市市。本院在审理原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告青岛理工大学买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。且原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 刘红艳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 蒋丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审250号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人刘晨龙，男，1988年1月7日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人梁允,女，1985年12月19日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年6月22日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年10月29日作出的郓费征决字（2016）0894号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年6月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0894号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人刘晨龙、梁允违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0894号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人刘晨龙、梁允征收社会抚养费59862元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0894号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0894号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人刘晨龙、梁允在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 敏
审 判 员 王慧君
人民陪审员 苑鸿飞
二〇一七年七月六日
书 记 员 卢 冰
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初2002号
原告：储昭梁。
委托诉讼代理人（法律援助）：汪良宽，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告：安徽友谊钢构有限公司，住所地岳西县中关乡斗水村财公组。
法定代表人：储中训，该公司执行董事及总经理。
委托诉讼代理人：鲍振华，安徽皖岳律师事务所律师。
原告储昭梁与被告安徽友谊钢构有限公司追索劳动报酬纠纷（立案案由为劳务合同纠纷，审理后变更为追索劳动报酬纠纷）一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告储昭梁的委托诉讼代理人汪良宽、被告安徽友谊钢构有限公司的委托诉讼代理人鲍振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
储昭梁向本院提出诉讼请求：1、判决被告安徽友谊钢构有限公司立即支付原告储昭梁工资款6820元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年8月至2014年1月间，原告储昭梁等6名民工为被告安徽友谊钢构有限公司安装岳塑汽车工业有限公司6号生产车间钢结构工程，工程完工后，安徽友谊钢构有限公司尚欠储昭梁安装工资，储昭梁多次追讨未果，故起诉至法院。
安徽友谊钢构有限公司承认储昭梁提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告安徽友谊钢构有限公司承认原告储昭梁的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告安徽友谊钢构有限公司于本判决生效后十日内归还原告储昭梁工资6820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告安徽友谊钢构有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 程为虎
二〇一六年八月二十四日
书记员 王丽玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初1262号
原告：熊江，男，1975年10月27日出生，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住湖北省咸丰县。
被告：容怀中，男，1969年12月20日出生，土家族，湖北省咸丰县人，咸丰县职工，住咸丰县。（容怀中的身份信息由熊江提供）。
原告熊江诉被告容怀中民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊江到庭参加诉讼，被告容怀中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊江的诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告借款40000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年10月25日向原告借款40000元，用于工程建设，并承诺2016年4月25日前偿还。原告于同日向被告交付现金40000元，2016年2月15日，被告向原告出具借款的借条一份。逾期后经原告催收，被告一直未予偿还。
容怀中未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年10月25日，容怀中因工程建设需资金周转向熊江提出借款40000元。同日，熊江向容怀中交付现金40000元。后经熊江催收，容怀中未予还款。2016年2月15日，容怀中向熊江出具借款金额为40000元的借条一份，并载明于2016年4月25日前偿还，借条上捺有容怀中的手指印。
本院认为，容怀中于2015年10月25日向熊江借款40000元，同日，熊江向容怀中交付现金40000元。2016年2月15日，容怀中向熊江出具借款金额为40000元的借条一份，载明2016年4月25日前偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，容怀中应当依照约定于2016年4月25日前偿还熊江现金40000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
综上，2015年10月25日，容怀中向熊江提出借款40000元。同日，熊江向容怀中交付现金40000元。据此，熊江与容怀中的借贷关系成立，其债权债务关系明确，容怀中应当承担偿还熊江现金40000元的责任，本院对熊江的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。本案在审理过程中，容怀中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
容怀中偿还熊江现金40000元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由容怀中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘文斌
二〇一六年十月十三日
书记员 吴 洋
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第363号
申请执行人：关亚玲，住黑龙江省林海市海林林业局山市。
申请执行人：孟令国，住长春市南关区。
被执行人：李小兵，住吉林省农安县三盛玉镇。
申请执行人关亚玲、孟令国与被执行人李小兵机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据（2014）长仲交二调字第36号仲裁调解书已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结依据（2014）长仲交二调字第36号仲裁调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 伟
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2566号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人徐振元，该行四十里支行副行长，特别代理。
被告李长泉，男，汉族，居民，1964年出生，住山东省沂水县。
被告李凤勤，男，汉族，居民，1962年出生，住山东省沂水县。
被告李长升，男，汉族，居民，1970年出生，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告李长泉、李凤勤、李长升金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐振元到庭参加诉讼，被告李长泉、李凤勤、李长升经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李长泉于2007年6月13日向我行借款30000元，借款凭证号为106780331，2008年6月10日到期。该笔借款由被告李凤勤、李长升提供担保。该款到期后，经我行多次催收，三被告至今尚欠17976.87元借款本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求三被告立即偿还借款本息。
被告李长泉、李凤勤、李长升在法定期限内未答辩。
经审理查明，2007年6月13日，被告李长泉由被告李凤勤、李长升担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款30000元，借款月利率为11.4975‰，借款期限至2008年6月10日止，借款到期后，至今尚欠17976.87元借款本金及利息未付。原告遂诉至本院，要求三被告立即偿还借款本金17976.87元及其利息。
另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月15日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，对应承接全部债权、债务。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李长泉由被告李凤勤、李长升担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款30000元，借款到期后至今尚欠17976.87元借款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，被告李长泉应按合同约定全面履行还款义务，被告李凤勤、李长升对上述借款亦应承担相应保证责任。被告李长泉、李凤勤、李长升经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李长泉于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款17976.87元及利息（利息计算：自2007年6月13日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。
二、被告李凤勤、李长升对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李长泉、李凤勤、李长升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 李腾飞
—1—
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）琼9030刑医1号
申请机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
被申请人王有海，男，1973年3月21日出生，黎族，出生地海南省琼中黎族苗族自治县，小学文化，农民，住琼中黎族苗族自治县。因涉嫌故意伤害罪于2017年6月2日被刑事拘留,同月15日被逮捕。经鉴定其为无刑事责任能力人后于同年10月17日被释放并被送往海南省国营岭头茶场医院采取临时保护性约束治疗措施。
法定代理人王某1，住琼中黎族苗族自治县，系被申请人王有海父亲。
诉讼代理人赖朝荣，海南顺翔律师事务所律师。
琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检公诉医申（2017）1号强制医疗申请书，于2017年11月23日向本院申请对被申请人王有海强制医疗。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。琼中黎族苗族自治县人民检察院检察员王应东出庭履行职务，被申请人王有海的法定代理人王某1及诉讼代理人赖朝荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
琼中黎族苗族自治县人民检察院申请称,2017年5月31日晚，被害人王某2在经过被申请人王有海搭建的简易房时，王有海持一把柴刀质问王某2为何不还钱，王某2回应说并未欠钱，王有海便用柴刀砍王某2，但柴刀被王某2及前来劝阻的吉某夺下。随后，王某2回家拿了一根锄头把返回与王有海争吵，双方发生打斗，王有海持方木条打中王某2头部，王某2因疼痛而趴在地上捂着头部喊疼，王有海继续用方木条多次殴打王某2头部。方木条被打断后，王有海又持一根木棍多次殴打王某2头部，直至木棍被打断。随后，王某2被吉某等人扶回家。2017年6月1日下午，王某2被家人送到琼中黎族苗族自治县人民医院抢救。当晚，因抢救无效，王某2被家人送回家中后死亡。
案发后经鉴定，被申请人王有海作案时患有精神分裂症，依法不负刑事责任；被申请人王有海现仍处于精神分裂症发病期，有继续危害社会可能。
申请机关认为，被申请人王有海实施伤害他人身体致人死亡的暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能，事实清楚，证据确实、充分，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款之规定，向本院申请对其强制医疗。
被申请人王有海的法定代理人王某1对申请机关的申请没有意见。
被申请人王有海的诉讼代理人赖朝荣认为申请机关认定的事实清楚，程序合法，被申请人有继续危害社会的可能。强制医疗旨在关怀精神病人，既能帮助其早日康复，又能防止社会悲剧的再次发生，维护社会的安定。同意对被申请人王有海强制医疗。
经审理查明，2017年5月31日晚，被害人王某2在经过被申请人王有海搭建的简易房时，王有海持一把柴刀质问王某2为何不还钱，王某2回应说并未欠钱，王有海便用柴刀砍王某2，但柴刀被王某2及前来劝阻的吉某夺下。随后，王某2回家拿了一根锄头把返回与王有海争吵，双方发生打斗，王有海持方木条打中王某2头部，王某2因疼痛而趴在地上捂着头部喊疼，王有海继续用方木条多次殴打王某2头部。方木条被打断后，王有海又持一根木棍多次殴打王某2头部，直至木棍被打断。随后，王某2被吉某等人扶回家。2017年6月1日下午，王某2被家人送到琼中黎族苗族自治县人民医院抢救。当晚，因抢救无效，王某2被家人送回家中后死亡。
案发后经海南省安宁医院精神疾病司法鉴定中心2017年10月16日鉴定：1、被鉴定人王有海在本次作案时患有精神分裂症。2、被鉴定人王有海对本次作案无刑事责任能力。
2017年11月10日，海南省国营岭头茶场医院出具疾病证明书，诊断王有海患有精神分裂症，建议继续住院治疗。
庭审前，本院会见了被申请人王有海，听取了其主治医生对治疗情况的介绍，对其的病情进行了了解。
上述事实，有物证方木条、木棍、柴刀、锄头把（照片）；书证常住人口信息表、受案登记表、处警经过、王有海、王某2病历、疾病证明书、撤销案件决定书；证人吉某、王某1、王某3、许某、王某4、王某5的证言；被申请人王有海的供述和辩解；海南省公安厅物证鉴定中心（琼）公（物）鉴（DNA）字[2017]147号《DNA个体识别鉴定书》、（琼）公（物）鉴（法病）字[2017]22号《法医学尸体检验鉴定书》、海南省安宁医院精神疾病司法鉴定中心海安医精司鉴[2017]精司鉴字第156号《精神疾病司法鉴定意见书》；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人王有海实施暴力行为致人受伤导致死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定其为依法不负刑事责任的精神病人，目前正处患病期，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，申请机关申请对其强制医疗，事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人王有海强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。
审判长 蓝汉军
审判员 林 俊
审判员 文志娟
二〇一七年十二月十八日
书记员 宋丽平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第五百二十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；
（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第531号
申请执行人宫建东，男，1963年1月15日生，汉族，住东营市东营区。
被执行人刘志强，男，1969年10月4日生，汉族，住山东省博兴县，系博兴县农村合作银行陈户分理处职工。
本院在执行申请执行人宫建东与被执行人刘志强民间借贷纠纷一案中，经本院督促并做其思想工作，被执行人自动履行法律文书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2014）博商初字第47号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭建华
二〇一五年一月二十二日
书记员 张珊珊
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保899号
中国银行股份有限公司徐州分行：
中国银行股份有限公司徐州分行申请王凤鸣金融借款合同纠纷执保一案，申请保全标的80万元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。
二〇一八年七月二十五日
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第577号
申请执行人庞宗英，男，1953年7月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
被执行人王绍峰，1979年9月11日，男，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
庞宗英申请执行王绍峰担保追偿权纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2014）龙江民初字第1204号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2014）龙江民初字第1204号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱言文
二〇一五年十一月四日
书记员 齐春旺
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17050号
罪犯鲁正学，男，1976年11月17日出生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○三年七月十日作出（2003）文中刑初字第69号刑事判决，以被告人鲁正学犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月十六日以（2003）云高刑终字第1512号刑事判决，以被告人鲁正学犯运输毒品罪，维持量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第168号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4751号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁正学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯鲁正学在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁正学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯鲁正学减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月31日起至2021年12月30日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17050号罪犯鲁正学，男,1976年11月17日出生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○三年七月十日作出（200３）文中刑初字第69号刑事判决,以被告人鲁正学犯走私、运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月十六日以（2003）云高刑终字第1512号刑事判决，以被告人鲁正学犯运输毒品罪，维持量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第168号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4751号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲁正学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯鲁正学在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯鲁正学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯鲁正学减去有期徒刑一年(刑期自2007年10月31日起至2021年12月30日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初311号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张某，男，1966年2月15日出生于重庆市铜梁区。1997年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2003年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2006年8月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2013年7月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2015年1月20日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
公诉机关以渝沙检刑诉（2016）314号起诉书指控，2016年2月13日14时许，被告人张某在重庆市沙坪坝区某医院开往沙坪坝区人民政府的某路公交车上，趁被害人袁某某不备之机，扒窃袁某某随身双肩包内的钱夹一个，内有现金2268元及身份证、银行卡等物。张某在沙坪坝区人民政府车站下车后被当场抓获，并向袁某某归还了所有被盗财物。被告人张某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人张某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月13日起至2016年7月12日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤娜
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 祁岑
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0522执822号之一
申请执行人：杭玉成，男，1948年9月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：方根生，男，1949年2月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院在执行申请执行人杭玉成与被执行人方根生民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年7月18日向本院提出申请，要求撤回（2017）浙0522民初4460号案件执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，系其对自己民事权利的处分，且不违反相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0522执822号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 小 涛
审 判 员 阳 锦 翔
人民陪审员 欧阳亮亮
二〇一八年七月十八日
书 记 员 潘 晓 丰
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民申96号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘增志。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王庆忠。
再审申请人刘增志因与被申请人王庆忠侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2016）苏13民终136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘增志向我院申请再审称，原宏图村四组组长王庆忠在土地调整的过程中，侵占我的承包地，应当予以归还。二审判决认定事实、适用法律错误，请求予以再审。
被申请人王庆忠未提交意见。
本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘增志申请再审称王庆忠侵犯其土地承包经营权，但对其主张的事实，刘增志未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的后果。二审判决维持驳回刘增志诉讼请求的一审判决，符合法律规定。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人刘增志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘增志的再审申请。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 石 敏
第2页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民申96号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘增志。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王庆忠。再审申请人刘增志因与被申请人王庆忠侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2016）苏13民终136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘增志向我院申请再审称，原宏图村四组组长王庆忠在土地调整的过程中，侵占我的承包地，应当予以归还。二审判决认定事实、适用法律错误，请求予以再审。被申请人王庆忠未提交意见。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘增志申请再审称王庆忠侵犯其土地承包经营权，但对其主张的事实，刘增志未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的后果。二审判决维持驳回刘增志诉讼请求的一审判决，符合法律规定。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人刘增志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人刘增志的再审申请。审 判 长  高曼莉审 判 员  谢朝晖代理审判员  陈 宁二〇一六年十月二十八日书 记 员  石 敏第2页/共2页
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑03刑更3号
罪犯孙永林，男，汉族，1960年6月2日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院于2011年9月8日作出（2011）滴刑初字第26号刑事判决，认定被告人孙永林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利一年；撤销河北省高碑店市人民法院（2008）高刑初字第1057号刑事判决书判处被告人孙永林有期徒刑一年零六个月，缓刑二年的缓刑部分，数罪并�决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行，罪犯孙永林于2011年10月20日入监改造。2015年9月17日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年四个月。现刑期自2010年3月13日起至2019年10月6日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯孙永林在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯孙永林减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯孙永林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币一万三千元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提供的原审裁判文书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯孙永林在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙永林减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理�刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙永林减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年3月13日起至2019年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫广丹
审判长 李 伟
审判员 党立波
二〇一八年八月十三日
书记员 尤 蕾
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执恢86号
申请执行人湖北五峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省五峰土家族自治县。
被执行人王某某，男，1960年7月29日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人田某，女，1962年5月24日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人王某某，男，1966年4月11日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
申请执行人湖北五峰农村商业银行股份有限公司与被执行人王某某、田某、王某某金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的本院于2013年8月20日作出的（2013）鄂五峰民初字第00674号民事判决书，于2017年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，在执行过程中，申请人与被执行人达成分期履行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0529执恢86号执行案件的执行。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人没有按照分期协议履行，或有可供执行的财产或财产线索,有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 尚义亮
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0682民初527号
原告申某，女，1989年12月31日出生，汉族。
被告秦某1，男，1989年8月5日出生，汉族。
原告申某与被告秦某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员汤平安适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员余莎担任记录。原告申某，被告秦某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申某诉称：原、被告于2013年4月相识后同居生活，2014年生育一女孩,取名秦某2，由于性格不合，双方已终止同居关系。自2015年8月起被告及父母承担了抚养秦某2的义务。现原告要求抚养女儿，被告每月负担抚养费1500元，每年支付一次。
原告提供如下证据：1、身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；2、常住人口登记卡及出生医学证明各1份，证明女儿的基本情况；3、抚养协议1份，证明根据双方协商，女儿的抚养权归原告。
被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
被告秦某1辩称：原、被告自由恋爱后同居生活，并在岳阳举行了婚礼，生下女儿秦某2。由于原告的母亲向被告索要30万元彩礼，后经协商被告先后支付原告十多万元，但事后原告母亲反悔，被告在原告的逼迫下就女儿的抚养签订了《抚养协议书》。现被告要求抚养女儿，不要求原告负担抚养费。
被告未提交证据。
根据本院认定的证据及双方当事人的陈述，确认以下案件事实:原、被告于2013年4月在三亚某酒店打工时相识后自由恋爱，2014年6月7日在三亚举行婚礼，2014年6月15日在被告家举行婚礼，2014年生育一女孩，取名秦某2。女儿出生后随原告在山西生活至2015年8月，抚养费用由原告负担，2015年8月原告带女儿到被告家，同年10月原告去三亚打工，女儿由被告及父母抚养，抚养费由被告负担。因彩礼等事项不能达成一致意见，双方终止同居关系。2016年1月20日原、被告达成《抚养协议书》，约定原告在2016年2月7日前将女儿从被告家接走，女儿由原告抚养，被告不负担抚养费；原告未按时接走女儿，女儿归被告抚养，原告不负担抚养费。2016年3月原告来临湘市，因怀疑被告与她人恋爱，原告烧毁了被告的部分衣物，并与被告父母发生争吵。2016年4月19日原告诉于本院。
另查明，女儿秦某2现户籍登记在临湘市乘风乡太阳湖4号，庭审后原告将女儿带回山西。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续同居生活，其同居关系不受法律保护，同居期间生育女儿，因尚属二周岁以下婴幼儿，应由原告抚养为宜。原告提出的抚养费要求过高，超过被告的实际支付能力，应根据被告的实际情况，适当支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、第八条之规定，判决如下：
非婚生女秦某2，由原告申某抚养成年，被告秦某1自2016年7月起每月负担抚养费800元，限于每年8月30日、1月20日各支付4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 汤平安二Ｏ一六年七月五日
书记员 余 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。