湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初3083号
原告刘建初，男，1960年6月30日出生，汉族，农村居民，住涟源市。
委托诉讼代理人梁德胜，涟源市民经法律服务所法律工作者。
被告吴长春，女，1974年11月26日出生，汉族，农村居民，住涟源市。
被告吴应值，男，1968年3月16日出生，汉族，城镇居民，住涟源市。
被告涟源市翠远综合专业合作社，住所地涟源市安平镇岛石村。
负责人吴长春，该社执行董事。
被告涟源市翠远生态农业发展有限公司，住所地涟源市安平镇岛石村。
法定代表人吴长春，该公司执行董事。
原告刘建初与被告吴长春、吴应值、涟源市翠远综合专业合作社、涟源市翠远生态农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘建初请求本院判令：1、四被告共同偿还原告借款本金37.2万元；2、四被告共同偿还原告借款利息16.32万元（利息计算至2016年12月5日止）；3、诉讼费用由四被告吴共同负担。事实与理由：2013年2月5日，被告吴长春、吴应值以被告涟源市翠远综合专业合作社、涟源市翠远生态农业发展有限公司缺少生产资金为由，向原告借款30万元，并出具了借条，双方约定月息2分。2015年2月5日，在原告的催讨下，被告吴长春、吴应值重新向原告出具了30万元的借条，并对余欠的利息7.2万元出具了借条，均约定月息2分，于2015年底之前归还。借款到期后，经原告催讨，被告吴长春、吴应值未予偿还。原告认为，被告吴长春、吴应值的借款的用途是用于被告涟源市翠远综合专业合作社、涟源市翠远生态农业发展有限公司生产性开支，且该两公司为被告吴长春实际所有，故该两公司应当承担连带偿还责任。
被告吴长春、吴应值辩称：被告吴长春、吴应值在原告处借款30万元属实，之前也向原告支付了利息7.2万元，因其经营生意在外负债多，故请求原告将其已支付的7.2万元利息在本金中扣除，并同意被告吴长春、吴应值分期分批偿还剩余的借款本金，同时放弃其余利息。
被告涟源市翠远综合专业合作社辩称：该社系五十三人共同合伙开办的，不是本案诉讼的借款人，不应当承担本案的借款本息。
被告涟源市翠远生态农业发展有限公司辩称：该公司不是被告吴长春的一人公司，还有其他隐名股东，且其与本案的借款无关，不应当承担本案的借款本息。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
各方当事人无争议的事实。
被告吴应值、吴长春系夫妻关系。被告涟源市翠远综合专业合作社是于2011年12月26日由被告吴长春及其余52人共出资1400万元成立的农民专业合作社，其中被告吴长春出资900万元，法定代表人（负责人）为被告吴长春。被告涟源市翠远生态农业发展有限公司是于2014年4月3日由被告吴长春于2016年6月30日出资5000万元成立的自然人独资有限责任公司，法定代表人为被告吴长春。2013年2月5日，被告吴应值、吴长春向原告借款30万元，当日，原告通过银行向被告吴应值的55×××88账号内转账支付了借款。2015年2月5日，经原告刘建初与被告吴长春、吴应值结算，被告吴长春、吴应值重新向原告出具了30万元的借条，并对余欠的利息7.2万元出具了欠条，内容分别为：“借到刘建初现金叁拾万元整。此款按月息贰分计算。限2015年年底归还本利。吴应值吴长春2015年2月5日”、“欠刘建初利息款柒万贰仟元。限2015年阴历8月底归还，到期未还，则从2月5号此款按贰分利息计算。吴应值吴长春2015年2月5日”。2016年元月31日，被告吴应值分别在借条、欠条上均加注了“此款2015年－2016年元月31号未还。吴应值2016.元.31号”。此后，被告吴应值仅向原告支付了0.2万元。对其余借款本息，被告吴应值、吴长春未予偿还。2016年12月12日，原告刘建初诉至本院。
二、双方当事人有争议的事实：
原告认为，被告吴长春、吴应值以被告涟源市翠远综合专业合作社、涟源市翠远生态农业发展有限公司缺少生产资金为由向原告借款30万元，故被告涟源市翠远综合专业合作社、涟源市翠远生态农业发展有限公司应对借款本息承担连带清偿责任。各被告认为，本案诉争的借款本息与被告涟源市翠远综合专业合作社、涟源市翠远生态农业发展有限公司无关，故被告涟源市翠远综合专业合作社、涟源市翠远生态农业发展有限公司不应当承担偿还责任。本院认为，原告刘建初无证据证明本案诉争的借款系被告涟源市翠远综合专业合作社所借，也不能证明该款实际用于该合作社，应由原告刘建初承担举证不能的法律后果。
而被告涟源市翠远生态农业发展有限公司成立于本案诉争的借款之后，虽该公司系被告吴长春的独资公司，但原告刘建初既不能提供证据证明本案诉争的借款用于该公司的筹建、经营，该公司事后又未在借条上加盖公章，不能证明被告涟源市翠远生态农业发展有限公司是本案的借款人或实际使用人，应由原告刘建初承担举证不能的法律后果。
判决的理由与结果
本院认为：被告吴应值、吴长春向原告刘建初借款，出具了借条，原告支付了借款，原告与被告吴应值、吴长春之间的民间借贷合同关系依法成立并生效，被告吴应值、吴长春应对该借款本息承担依约及时偿还义务。关于本案借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，因本案原告与被告吴应值、吴长春所约定的月利率均为2%，而7.2万元利息欠条是以本金30万元按月利率2%结算出来的，故对原告要求被告吴应值、吴长春将该7.2万元计入本金，以全部本金为基数按2%的月利率计算后段利息的诉讼请求，不符合上述法律规定，其后段利息依法只能以借款本金30万元为基数，按月利率2%计算至本金实际偿还之日止。照此计算，30万元自2015年2月5日起至2016年12月5日的利息为13.22万元[30万元×（22+1÷30）月×2%/月]，加上前段结欠并另出具欠条的7.2万元利息，合计利息为20.42万元。因被告吴应值在重新出具借条后，向原告支付了0.2万元，双方未明确是偿还本金还是利息，根据交易习惯，该0.2万元应当在利息中予以扣除，故至2016年12月5日止，被告吴长春、吴应值应共同偿还原告刘建初借款本金30万元、利息20.22万元，本息合计50.22万元。据此，为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴长春、吴应值于本判决生效后五日内共同偿还原告刘建初借款本金30万元、利息20.22万元（已扣除2016年支付的0.2万元），本息合计50.22万元；
二、驳回原告刘建初的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9152元，诉讼保全申请费3520元，合计12672元，由被告吴长春、吴应值共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 杨建辉
人民陪审员 康会议
人民陪审员 黄克虎
二〇一七年一月十七日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应当予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借
人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。