江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初1076号
原告淮安市洪泽华盛中小企业信用担保有限公司，住所地江苏省洪泽县人民政府行政办公中心1楼126号。
法定代表人徐晓庆，该公司董事长。
委托代理人杜建柳，洪泽县蒋坝法律服务所法律工作者。
被告淮安金塬锻造有限公司，住所地江苏省洪泽县城经济开发区北三道18号。
法定代表人王华，该公司总经理。
被告江苏德美科化工有限公司，住所地江苏省宜兴市经济开发区永安西路3号。
法定代表人史美红，该公司总经理。
被告王华。
原告淮安市洪泽华盛中小企业信用担保有限公司诉被告淮安金塬锻造有限公司、江苏德美科化工有限公司、宜兴市祖新饲料有限公司、王华追偿权纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员刘林厚适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告淮安市华盛中小企业信用担保有限公司的委托代理人杜建柳到庭参加诉讼。被告淮安金塬锻造有限公司、江苏德美科化工有限公司、王华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告申请撤回对被告宜兴市祖新饲料有限公司的起诉，本院依法予以了准许。本案现已审理终结。
原告淮安市华盛中小企业信用担保有限公司诉称：2012年12月6日，原告为被告淮安金塬锻造有限公司在江苏银行股份有限公司洪泽支行贷款300万元提供连带责任担保，被告江苏德美科化化工有限公司、宜兴市祖新饲料有限公司、王华为向原告保证被告淮安金塬锻造有限公司到期偿还上述贷款本息，与原告就该起贷款签订《委托担保合同、反担保合同》，由被告江苏德美科化化工有限公司、宜兴市祖新饲料有限公司、王华向原告提供反担保。合同签订后，被告淮安金塬锻造有限公司在江苏银行股份有限公司洪泽支行贷款300万元。贷款到期后，被告淮安金塬锻造有限公司未能如约全额还清贷款，江苏银行股份有限公司洪泽支行于2014年6月26日、2014年6月30日两次扣划了原告该贷款本金及期间利息，合计2204728.9元。后经原告索要，被告淮安金塬锻造有限公司偿还了及保证金冲抵合计1900000元，余欠本金304728.9元至今未能归还。原告索要无着，特起诉请求判令上述被告偿还借款本金304728.9元并按约定支付利息（从2014年6月26日按照日利率万分之五承担利息起至给付之日止）、被告承担本金1900000元的利息39900元（从2014年6月26日起至2014年8月7日止按照日利率万分之五承担利息）、被告承担约定的违约责任、承担原告因起诉追偿债权诉讼费。
被告淮安金塬锻造有限公司、江苏德美科化工有限公司、王华未作答辩。
经审理查明：2012年12月5日，被告淮安金塬锻造有限公司（××）与江苏银行股份有限公司洪泽支行（××）签订《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额：人民币叁佰万元整。借款期限：自2012年12月5日至2013年12月4日。本合同项下借款利率采用固定利率，利率为同期人民银行人民币贷款基准利率6%上浮30%，执行年利率7.8%，合同有效期内利率不变。借款用途为购原材料。借款借据是本合同项下××借款凭证，是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。××在本合同项下借款金额、发放日期、到期日期、利率等借款内容与借款借据不一致的，以借款借据记载为准。本合同项下的全部债务（包括但不限于本金及利息、复利、罚息、违约金、公证费及××为实现债权所支付的公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等款项）。由淮安市华盛中小企业信用担保有限公司、何彩芬、王华与××另行签订编号为B2075012000150B2075012000151的《保证担保合同》及/或《抵（质）押担保合同》及/或《最高额保证合同》及/或《最高额抵（质）押合同》作为本合同的附件，为全部债务提供全额的担保。本合同项下借款是编号为SX075012001533的《最高额综合授信合同》授信额度项下具体授信，本合同是其有效附件。
2012年12月6日，原告与江苏银行股份有限公司洪泽支行签订《最高额保证合同》，约定：原告作为保证人，债权人为江苏银行股份有限公司洪泽支行。本合同之主合同为债权人与债务人淮安金塬锻造有限公司之间签署的编号为SX075012001532的《最高额综合授信合同》及依据该合同已经和将要签署的单项授信业务合同，及其修订或补充。保证人在本合同项下承担的保证最高额为最高不超过人民币叁佰万元整。保证人对主合同项下债务人所欠的全部债务承担连带责任，包括债务人违约或债权人要求债务人提前清偿时发生的债务。保证人在收到债权人书面通知后，应按债权人指定的时间、币种、金额和结算方法履行清偿责任，且承诺债权人有权在债权人认为合适的时候从保证人的银行账户中扣收全部担保金额，如扣划款项为外汇的，按扣划日债权人所公布的外汇入价折算。本合同的保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务到期（包括展期到期）后满两年之日止。同日，被告淮安金塬锻造有限公司作为委托担保人，原告作为担保人，被告江苏德美科化工有限公司、宜兴市祖新饲料有限公司、王华作为反担保人，签订《委托担保合同反担保合同》，合同约定：委托担保人现向××××民币叁佰万元用于流动资金。借款期限为2012年11月27日至2013年11月26日，在本合同期限内，借款从实际放款日开始计算，以借款借据为准，借款借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等效力。担保费为月担保金额的1.0‰，自××放贷之日起按月计算，付费方式为办理贷款前一次性支付给担保人。反担保人承诺，为保证担保人就本合同项下担保全部债权的实现和可能发生的担保人未实现债权所有支出费用的追偿，为委托担保人提供不可撤销的连带责任保证。保证期限为自借款之日起至借款期满二年后止。借款到期，委托担保人未能按约归还全部本息，担保人有权要求反担保人归还债权支付的全部本息及相关费用。委托担保人未按合同约定的还款时间归还借款本息的，担保人对逾期部分按日万分之五计收利息，按担保费标准的3倍计收违约金。2012年11月30日，被告王华向原告出具个人反担保书，承诺淮安金塬锻造有限公司向江苏银行股份有限公司洪泽支行××民币300万元，如到期淮安金塬锻造有限公司不能偿还原告为其担保的该笔借款，其愿以个人名下的财产为该公司无条件全额偿还连带反担保清偿责任。反担保期限为两年，自原告履行代为偿还责任之日起计算。2012年12月7日，被告淮安金塬锻造有限公司向江苏银行股份有限公司洪泽支行贷款300万元。2013年11月26日贷款到期后，被告淮安金塬锻造有限公司未能按约偿还贷款。2014年6月26日、2014年6月30日，江苏银行股份有限公司洪泽支行分两次扣划了原告2204728.90元用以归还被告淮安金塬锻造有限公司的贷款。2014年8月7日，被告淮安金塬锻造有限公司用保证金冲抵及偿还了部分款项，总计1900000元。余款被告未能给付，致使原告诉来我院。
上述事实，由原告的当庭陈述及其提供的流动资金循环借款合同、最高额保证合同、借款借据、委托担保及反担保合同、个人反担保书、江苏银行扣划凭证加以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的委托担保合同及反担保合同、江苏银行股份有限公司洪泽支行与原告及被告淮安金塬锻造有限公司签订的流动资金循环借款合同、最高额保证合同，均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院确认有效。因被告淮安锻造有限公司未按按约定偿还江苏银行股份有限公司洪泽支行的贷款，江苏银行股份有限公司洪泽支行扣划了原告的款项，原告据此取得了追偿权。后被告淮安金塬锻造有限公司已偿还了部分款项，对余款被告淮安金塬锻造有限公司应向原告偿还，原告的诉讼请求符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。被告江苏德美科化工有限公司为被告淮安金塬锻造有限公司贷款向原告提供反担保，现原告要求被告江苏德美科化工有限公司承担连带责任，但由于被告江苏德美科化工有限公司约定的保证期限为自借款之日起至借款期满二年后止。而原告主张权利的时间是2016年4月22日，被告淮安金塬锻造有限公司的借款到期日期为2013年11月26日，原告主张已超过保证期限，原告要求被告江苏德美科化工有限公司承担担保责任不符合法律规定，本院不予支持。被告王华祥原告出具了个人反担保书，承诺承担连带反担保清偿责任，此约定符合法律规定，被告王华应对被告淮安金塬锻造有限公司的还款承担连带责任。被告淮安金塬锻造有限公司、、江苏德美科化工有限公司、王华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安金塬锻造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告淮安市华盛中小企业信用担保有限公司304728.9元并从2014年6月26日起按日利率万分之五承担利息至实际给付之日，同时向原告支付1900000元的利息39900元（从2014年6月26日起按日利率万分之五计算至2014年8月7日）。
二、被告王华对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告淮安市洪泽华盛中小企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6469元，减半收取3234.5元，由被告淮安金塬锻造有限公司、王华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 刘林厚
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十五条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。