广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初582号
原告灵山县鹏程汽车销售有限公司，住所地灵山县新圩镇秦屋山村委会石碑垌。
法定代表人施春鹏，该公司总经理。
委托代理人叶强，广西公润律师事务所律师。
被告黄赞业。
被告吴小英（系被告黄赞业的妻子）。
原告灵山县鹏程汽车销售有限公司诉被告黄赞业、吴小英追偿权纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序由审判员李智东独任进行审理。本院于2016年5月6日公开开庭审理了本案，书记员黄春虹担任记录。原告灵山县鹏程汽车销售有限公司的委托代理人叶强、被告黄赞业到庭参加诉讼，被告吴小英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告灵山县鹏程汽车销售有限公司诉称，2011年间，两被告到原告处购买农用后驱动拖拉机，选择了贷款购车的支付方式，在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行办理了金额为3万元的购车贷款手续，并由原告提供该车贷的担保。两被告于2013年1月28目续贷上述贷款，期限为一年，即至2014年1月28日止。但在贷款期间，被告并没有依约向银行支付相关本金和利息，而是由原告履行了担保义务，即由原告代被告向银行偿还本金和利息，至2013年9月24日止，两被告尚欠原告代偿款25000元，被告黄赞业于同日立写《欠据》确认上述欠款。随后，原告继续代被告还款，现被告的借款已偿还完毕，但原告代被告偿还贷款后，多次要求被告将原告代还的款项归还原告，至今两被告尚欠原告代偿款19000元。故诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告代为垫付的贷款19000元及利息（从本案起诉之日起按年利率6%计至偿还完毕止）；2、本案受理费由两被告共同承担。
原告灵山县鹏程汽车销售有限公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《还款保证书》一份，以证实被告欠原告代还款的事实；
2、《中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单》一份，以证实被告向银行还款的流水详情；
3、《中国邮政储蓄银行转帐凭单》（2013年9月28日、10月30日、11月28日、2014年1月28日），以证实被告欠原告代还款的事实；
4、《有限责任公司担保函》一份，以证实原告代被告本次贷款作担保的事实；
5、《小额联保借款合同》（合同编号：450721113011273798）一份，以证实两被告在邮政银行贷款的事实，证实两被告确实是本案的主体。
原告灵山县鹏程汽车销售有限公司对其陈述事实在举证期限届满后提供的证据有：《结婚登记审查处理表》一份，以证实被告黄赞业与吴小英是夫妻关系。
被告黄赞业未作书面答辩，在庭审中辩称，其因向原告购车而向金融机构借款50000元，后因无法还清借款，于2013年间续贷30000元，原告代其偿还部分借款本息是事实，但原告代为偿还的借款本息为24000元，并非《还款保证书》上所列的25000元，且该数额已包括后来原告四次代为偿还的款项共10800元，而被告已偿还了13000元给原告，故只欠原告款项为11000元，并非原告所称尚欠19000元。由于双方对迟延还款并没有约定利息，故原告请求支付利息，无法律依据，应予以驳回。至于被告黄赞业的妻子即被告吴小英并没有在《还款保证书》上签名确认，因而不应承担共同偿还责任。
被告黄赞业对其辩解在举证期限届满后提供的证据有：《汇款收据》、《中国邮政储蓄银行转帐凭单》（2014年1月27日）各一份，以证实被告已偿还了13000元给原告的事实。
被告吴小英未作答辩，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴小英经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据和被告黄赞业提供的证据，双方质证对其真实性、合法性均无异议，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，能证实本案事实，故本院对上述证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告黄赞业与被告吴小英是夫妻关系。2011年间，被告到原告处购买后驱动拖拉机，两被告选择了贷款购车的支付方式，在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行办理了金额为5万元的购车贷款手续，并由原告提供该车贷的担保。后由于被告无法按时归还借款，在原告代为偿还部分借款本息的情况下，2013年1月28日，被告黄赞业、吴小英又与中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行签订了合同编号为450721113011273798号《小额联保借款合同》一份，约定：由中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行借款30000元给被告黄赞业用于车辆维护，借款期限自2013年1月28日起至2014年1月28日止；年利率为14.58%，借款按等额本息还款法偿还，逾期归还本金的，从逾期之日起按借款利率30%加收罚息。被告黄赞业、吴小英在“乙方”（借款人）栏签名。同日，原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行出具了《有限责任公司担保函》，承诺对上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为“主合同履行期间内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年内”。上述合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行依约于2013年1月28日向被告发放了贷款。但被告没有依约按时履行还本付息的义务，而是由原告代为偿还部分借款本息，2013年9月24日，被告黄赞业在《还款保证书》上签名，确认欠到原告款项“约25000元”，其保证在2014年11月30日前结清。随后，原告又分别于2013年9月28日、10月30日、11月28日、2014年1月28日各代被告偿还借款本息2700元，共10800元。至此，被告黄赞业、吴小英向中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行所借的款项本息全部还清。原告代被告偿还贷款后，多次要求被告将原告代还的款项归还原告，被告只归还了款项16800元（含被告通过银行转让给原告法定代表人的款项10000元、3000元），至今尚欠款项19000元。原告遂于2016年2月25日诉至本院，要求判令：1、两被告偿还原告代为垫付的贷款15000元及利息（从本案起诉之日起按年利率6%计至偿还完毕止）；2、本案受理费由两被告共同承担。在审理过程中，原告以上述事实理由为由变更第一项诉讼请求为：两被告偿还原告代为垫付的贷款19000元及利息（从本案起诉之日起按年利率6%计至偿还完毕止）。
本院认为，两被告由原告提供担保向金融机构借款的行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应按约履行。由于两被告不按约履行还款义务，原告作为保证人履行了担保义务代为偿还部分本案涉讼借款，被告黄赞业在《还款保证书》上确认原告代为偿还的款项，之后原告又代为偿还了借款本息10800元予以确认，双方形成债权债务的法律关系。原告在代偿后要求被告偿还担保代偿款，符合法律规定，被告对该代偿款应予偿还。被告黄赞业主张其对《还款保证书》中代偿款25000元如何得来不清楚，该款应包括后面归还的款项10800元共为24000元，但其承认在《还款保证书》上签名时，没有受到威迫，是自愿情形下签订的。原告对此称该数额是双方经核算后，由原告书写《还款保证书》后，由被告黄赞业签字确认的，且不包括后面原告代为偿还的款项。本院认为，首先，被告黄赞业没有受到威迫，是自愿情形下在《还款保证书》上签名的，其应明知其签名所带来的后果，且在其签名后两年内也没有提出异议，且在庭审中，其对其归还金融机构多少款项也无法提供相应的数据及证据来反驳上述数额的真实性；其次，如双方达成由原告代为偿还后面的借款本息的协议时，应代为偿还从2013年9月24日后至2014年1月28日被告应归还金融机构的借款共五期（每期为2701.81元）共13509.05元，而原告实际从2013年9月28日起分四次代被告偿还了款项10800元（每次2700元），两者不符，且在《还款保证书》上也没有注明原告代为偿还后面的款项，被告又没有提供证据证实其主张，由此带来的不利后果由被告自负，本院对被告这一主张，不予采信。被告主张由于双方对代偿款没有约定利息，因而原告请求支付利息无法律依据。本院认为，根据权利义务对等的原则，作为保证人的原告并没有从保证合同中取得利益，其也不应因保证合同造成其损失。在本案中，原告履行了保证义务，作为债务人的被告理应及时返还代偿款给原告，而原告没有及时返还代偿款，其行为造成了原告的利益受损，应予以补偿，被告的主张，无事实和法律依据，本院不予支持；原告请求从起诉之日起支付按年利率6%计的利息，由于双方没有约定利息，因而本院只支持按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。被告主张被告吴小英没有在《还款保证书》上签名，因而被告吴小英不应承担共同偿还责任。本院认为，虽然被告吴小英没有在《还款保证书》上签名，但被告黄赞业与吴小英是夫妻关系，而上述借款用于家庭生产经营，属夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务共同处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告黄赞业与吴小英应共同返还原告代为偿还的借款本息并赔偿原告的利息损失给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄赞业、吴小英共同偿还原告灵山县鹏程汽车销售有限公司代偿款19000元，并赔偿利息损失（利息损失计算：按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，以19000元为本金自2016年2月25日起计至还清款项之日止）。
案件受理费137.5元，由被告黄赞业、吴小英共同负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 李智东
二〇一六年五月九日
书记员 黄春虹
附《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。