![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4102c221-c291-4048-bf0e-1eae224e94e9&imgId=NDEwMmMyMjEtYzI5MS00MDQ4LWJmMGUtMWVhZTIyNGU5NGU5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初2592号
原告王岗。
被告温侯亮。
被告苗国华。
被告王利平（又名王彦平）。
被告苏二祥（又名苏永祥）。
原告王岗诉被告温候亮、苗国华、王利平、苏二祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王岗、被告苏二祥到庭参加诉讼，被告温侯亮、苗国华、王利平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王岗诉称，2011年1月21日，被告温候亮向原告王岗借款500000元，双方约定利息按月利率30‰计算，未约定借款期限，被告温候亮作为借款人向原告王岗出具借款单1张，被告苗国华、王利平、苏二祥以担保人身份在借款单上签字确认。之后被告温候亮将借款利息�付至2011年1月21日。现原告王岗诉至法院，要求：1、被告温候亮向原告王岗返还借款本金500000元；2、被告温候亮支付从2011年4月22日起至起诉之日止以500000元为本金月利率按20‰计算的借款利息400000元；3、被告苗国华、王利平、苏二祥作为担保人对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告温候亮、苗国华、王利平、苏二祥负担。
被告苏二祥辩称，被告温候亮向原告王岗借款时，被告苏二祥并不在场，并不明确被告温候亮向原告王岗借款的具体情况。2011年1月某日的夜晚，被告王利平带着注有“担保人苗国华”、“担保人王利平”的空白借款单，来到被告苏二祥所在的补连塔护岸煤矿工程施工处，称欲与原告王岗借款，要求被告苏二祥也以担保�的身份签字捺印。被告苏二祥在与原告王岗通过电话确认后，在借款单上以担保人的身份签字确认。但在其签字时，对该笔借款具体的借款人、借款金额、借款利息及期限并不明确，仅明确要替他人担保借款。被告苏二祥愿意承担担保责任，但经济能力有限，只能协助主债务人补充偿还。
被告王利平、温侯亮未到庭答辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。
原告提供证据及被告质证情况：
提交借款单原件1张，证明2011年1月21日被告温候亮向�告王岗借款500000元，被告苗国华、王利平、苏二祥作为上述500000元借款的担保人在借款单担保人处签名的事实。
经被告苏二祥质证时，对原告王岗提供证据的真实性无异议。
本院认为，原告王岗提供的证据系原件，形式合法，与本案具有关联性，且有被告苏二祥的认可，本院对原告王岗提供的借款单1张予以采信。
根据原告王岗和被告苏二祥的陈述及原告提供的证据，可以确认以下事实：2011年1月21日，被告温候亮向原告王岗借款500000元，双方约定借款利息按月利率30‰计算、未约定还款期限。借款后，被告温候亮向原告王岗出具借款单1张，被告苗国华、王利平、苏二祥以担保人身份签字确认。2011年4月21日，被告王利平向原告王岗结算过一次利息，2011年7月21日，被告王利平向原告结算过一次利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告温候亮欠原告王岗借款500000元有原告陈述及其提供的借款凭据证实，事实清楚、证据充分，原告王岗要求被告温候亮返还借款本金500000元的诉讼请求，应予支持。借款时双方约定借款利息按月利率30‰计算，现原告王岗要求按照月利率20‰计算支付从2011年7月21日至起诉之日止以500000元为本金月利率按20‰计算的借款利息400000元诉讼请求，未违反法律的规�，本院予以支持。被告苗国华、王利平、苏二祥以担保人的身份在被告温候亮向原告王岗出具的借款单上签字确认，双方未明确约定担保方式及担保份额，依法应认定为连带共同保证，应当承担连带共同清偿责任，在承担清偿责任后有权向债务人追偿。被告温候亮、苗国华、王利平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六�的规定，判决如下：
一、被告温候亮于本判决生效之日起十日内返还原告王岗借款本金500000元及借款利息400000元；
二、被告苗国华、王利平、苏二祥对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费12800元，公告费700元，两项合计13500元，由被告温候亮、苗国华、王利平、苏二祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李志刚
代理审判员 郭浩然
人民陪审员 王 霞
二〇一六年十一月二日
书 记 员 姚海平
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条二款连带责任保证的债务人在主�同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定�明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供担保保证时，各保证人与债务人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满内有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个人承担全部保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率未超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。