wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0113刑初219号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人段某甲，男，1995年2月15日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，无业，住邓州市。2015年1月因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2017年5月23日被刑事拘留，6月29日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2017）215号起诉书指控被告人段某甲犯妨害信用卡管理罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员周华雷出庭支持公诉，被告人段某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2016年9月至12月，被告人段某甲单独或者伙同邓某某（已判决）、段某乙、段某丙（二人均在逃），从上线钟某某处取得居民身份证，冒用他人身份证信息，到银行办理银行卡，并开通手机银行、网银、短信通等业务，办卡成功后由段某甲将银行卡销售给钟某某获利。
其中，被告人段某甲冒用池某某的身份证信息，在中国工商银行长清支行大学城分理处办理银行卡1张。邓某某、段某乙、段某丙在段某甲的带领下，由段某甲提供手机卡和被冒用人员身份证，冒用向某某、李某某、赖某某、陆某某、刘某某等7人的身份信息，先后在中国工商银行长清支行大学城分理处、中国建设银行长清支行振兴分理处等处办理银行卡7张。2016年9月14日，段某乙在中国工商银行长清支行大学城分理处，冒用唐某某的身份信息办理银行卡时，被银行工作人员发现，予以拒绝，办卡未成功。
2017年5月23日，被告人段某甲被河南省邓州市公安局抓获，民警在其身上查获办银行卡用的手机卡12张。
综上，被告人段某甲骗领信用卡共计8张，另有1张未遂。
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的同案犯邓某某的陈述，证人肖某某、赖某某的证言，信用卡开卡信息及交易明细，中国工商银行长清支行大学城分理处出具的情况说明，扣押清单，破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段某甲使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为构成妨害信用卡管理罪。被告人归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某甲犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年零六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2019年11月22日止)，并处罚金八万元(罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)。
二、被告人段某甲作案用手机卡十二张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李虎
二〇一七年九月十九日
书记员 叶美
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执224号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市朝阳北路*号。
负责人李明，该行行长。
被执行人：肖军。
被执行人：韩玉荣。
申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行与被执行人肖军、韩玉荣房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）鄂张湾民二初字第00553号民事调解书，于2016年8月22日向被执行人肖军、韩玉荣发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、肖军、韩玉荣支付中国建设银行股份有限公司十堰分行截止2015年11月2日的借款本金246998.65元，利息8979.14元，罚息368.43元，违约金482.47元，以及2015年11月3日起的逾期利息（按《个人住房（商业用房）借款合同》第三十一条执行，即在贷款利率的水平上上浮50%，计算至偿付清结之日止）。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。三、负担案件受理费2576元、申请执行费3791元。被执行人肖军、韩玉荣未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人肖军、韩玉荣价值263196元的财产或存款（263196元不含2015年11月2日以后的利息、迟延履行期间加倍债务利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
二〇一六年十一月二十六日
书记员 唐渊
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28终652号
上诉人（原审被告）：北屯冠祥农资有限责任公司，住所地：新疆阿勒泰地区阿勒泰市北屯天山路绿苑小区一层3号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张新喜，该公司经理，身份证号码：×××。
被上诉人（原审原告）：库尔勒时利和种植农民专业合作社，住所地：新疆巴州库尔勒市哈拉苏农场。组织机构代码证：×××。
法定代表人：何国政，该合作社理事长，身份证号码：×××。
原审被告：张新喜，男，1961年1月13日出生，汉族，公司经理，现住新疆阿勒泰市。
原审被告：罗鸿林，女，1971年9月14日出生，汉族，无固定职业，现住新疆阿勒泰市。
原审被告：袁其满，男，1968年6月12日出生，汉族，农民，现住新疆和硕县。
上诉人北屯冠祥农资有限责任公司因与被上诉人库尔勒时利和种植农民专业合作社、原审被告张新喜、罗鸿林、袁其满种植、养殖回收合同纠纷一案中，不服新疆维吾尔自治区和硕县人民法院（2016）新2828民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中。因上诉人北屯冠祥农资有限责任公司在法定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人北屯冠祥农资有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 杰
审 判 员 刘 媛
代理审判员 杜苗苗
二〇一七年四月二十日
书 记 员 叶 子
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新28终652号上诉人（原审被告）：北屯冠祥农资有限责任公司，住所地：新疆阿勒泰地区阿勒泰市北屯天山路绿苑小区一层3号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张新喜，该公司经理，身份证号码：×××。被上诉人（原审原告）：库尔勒时利和种植农民专业合作社，住所地：新疆巴州库尔勒市哈拉苏农场。组织机构代码证：×××。法定代表人：何国政，该合作社理事长，身份证号码：×××。原审被告：张新喜，男，1961年1月13日出生，汉族，公司经理，现住新疆阿勒泰市。原审被告：罗鸿林，女，1971年9月14日出生，汉族，无固定职业，现住新疆阿勒泰市。原审被告：袁其满，男，1968年6月12日出生，汉族，农民，现住新疆和硕县。上诉人北屯冠祥农资有限责任公司因与被上诉人库尔勒时利和种植农民专业合作社、原审被告张新喜、罗鸿林、袁其满种植、养殖回收合同纠纷一案中，不服新疆维吾尔自治区和硕县人民法院（2016）新2828民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中。因上诉人北屯冠祥农资有限责任公司在法定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北屯冠祥农资有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 杰审 判 员  刘 媛代理审判员  杜苗苗二〇一七年四月二十日书 记 员  叶 子
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执32号
被执行人：舒煜掌，男，1988年7月10日出生。
舒煜掌贩卖毒品一案，本院（2016）湘1224刑初206号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳4000元罚金的义务，本院于2017年1月9日立案执行，被执行人还应承担执行费50元。经查询，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 向军华
代理审判员 杨 晖
二〇一七年二月八日
书 记 员 戴洁玲
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02830号
申请执行人：刘正明，男，1974年6月13日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区。
负责人：徐斌，总经理。
申请执行人刘正明与被执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第02590号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月2日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第02590号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一五年十二月二十一日
书记员 秦 健
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执15号
申请执行人吴正兵，男，生于1979年6月25日，住重庆市璧山区。
被执行人曾祥丽，女，生于1981年11月28日，住重庆市璧山区。
本案在执行过程中查明：经查被执行人暂无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执15号案终结本次执行程序。
若有执行条件，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
执行员 李红民
执行员 杨伯涛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 肖 灿
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初593号
原告尹怡，女，1982年11月11日生，汉族，广西柳州市人，柳州市人民医院职工，住广西柳州市。
被告曾靖，女，1977年2月4日生，汉族，户籍所在地广西柳州市柳北区。
原告尹怡与被告曾靖民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法组成由审判员章嵘担任审判长，人民陪审员郑敏琳、罗燕参加的合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。书记员曾耀龙担任记录。原告尹怡到庭参加诉讼，被告曾靖经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺�审判。本案现已审理终结。
原告尹怡诉称，原告与被告系好朋友。被告分别于2012年7月17日和2013年9月12日向原告借款10000元和50000元，原告于借款当日将10000元和50000元以现金方式交付给了被告，被告出具借条两份给原告，借款没有约定还款期限和利息。2015年7月初，原告多次要求被告偿还借款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金60000元；2、被告向原告支付借款利息（利息以借款本金60000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6%标准，从起诉之日起计算到清偿借款本息时为止）；3、诉讼费由被告承担。原告尹怡对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
《借条》二份。证明：被告先后两次向原告借款共计60000元。
被告曾靖未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的�定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告曾靖经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证和质证的权利，原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实将结合全案证据综合予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告分别于2012年7月17日和2013年9月12日向原告借款10000元和50000元，并出具借条两份给原告收执。因被告至今未履行还款义务，为此，原告诉至本院，提出前述请求。本院于2016年3月20日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。
本院认为，债务应当清偿。被告共计向原告借款60000元，有被告出具给原告的两份借条予以证实，�院予以认定。被告应履行还款义务。因双方未约定借款利率，被告应从原告主张权利时起按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告因本案支出的公告费700元，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告曾靖应归还给原告尹怡借款人民币60000元及利息（利息计算从2016年1月27日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计）：
二、被告曾靖应支付给原告尹怡公告费人民币700元。
案件受理费人民币1300元（原告已预交），由被告曾靖负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 章 嵘
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 罗 燕
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 曾耀龙
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最�人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初1704号
原告单世爱，农民。
被告渠敬海，职业不详。
被告杜亚波，其他自然信息不详。
原告单世爱诉被告渠敬海、杜亚波民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月8日立案受理。依法由代理审判员张超适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告单世爱到庭参加诉讼，被告渠敬海经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。开庭审理过程中，原告单世爱撤回对被告杜亚波的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告单世爱诉称：2012年8月31日，被告渠敬海及杜亚波以做生意为由向原告借款5000元，约定利息按照中国人民银行同期同类贷款利息的4倍计算，被告渠敬海于2014年10月4日偿还借款利息2000元，后再也没有偿还该笔借款，现要求被告偿还本金5000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利息的4倍从借款之日计算至借款还清之日，扣除已经偿还的2000元利息），本案的诉讼费用由被告承担。
被告渠敬海未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月31日，被告渠敬海及杜亚波向原告借款5000元，并出具借据一份，约定利息按照中国人民银行同期同类贷款利息的4倍计算，如使用超过一年的，按最后一次还本金的时间为借款使用期，每三个月付利息一次，直到本息付清为止。被告渠敬海于2014年10月4日偿还借款利息2000元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借据一份予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原告要求被告偿还借款5000元及利息有无事实和法律依据。
本院认为：被告渠敬海向原告单世爱借款并出具借据的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百一十一条：“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。根据借据内容：“如使用超过一年的，按最后一次还本金的时间为借款使用期，每三个月付利息一次，直到本息付清为止”，原被告约定利息三个月支付一次，结合中国人民银行同期同类贷款基准利率，借款之日即2012年8月31日中国人民银行同期同类贷款基准利率6个月（含）的年利率为5.6%，则四倍为年利率22.4%。故原告要求被告自借款之日即2012年8月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利息四倍即年利率22.4%支付利息不违反相关法律规定，本院予以支持，计算时应扣除已经支付的2000元。被告渠敬海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告渠敬海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告单世爱支付借款本金5000元及利息（以5000元为本金，自2012年8月31日按照年利率22.4%计算至实际给付之日止，扣除已经支付的2000元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告渠敬海负担（随案款一并支付给原告单世爱）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 超
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘秉昂
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初2544号
原告：杨伙清。
被告：漯河尚泽苑餐饮有限公司。
法定代表人：徐振忠，该公司总经理。
原告杨伙清诉被告漯河尚泽苑餐饮管理有限公司民买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款、押金90652元；诉讼费用被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时记明的被告人地址不详，本院无法向其送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨伙清的起诉。
案件受理费2070元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张义敏
二〇一七年八月二十三日
书记员 张洁琼
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2466号
罪犯唐洪杰，男，40岁，汉族，湖北省利川市人，现在江苏省镇江监狱服刑。
东台市人民法院于2007年9月25日作出（2007）东刑初字第342号刑事判决，以被告人唐洪杰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月经本院裁定减刑六个月。2011年8月经本院裁定减刑一年三个月。2013年3月经本院裁定减刑一年。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯唐洪杰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯唐洪杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐洪杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐洪杰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2019年1月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 徐海宁
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨 烨
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）倴执字第67号
申请执行人：周某。
被执行人：张某。
周某申请执行张某抚养费一案，本院依照已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。被执行人已主动履行全部判决义务4200元并承担诉讼费用80元交纳执行费用50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院作出的（2014）倴民初字第1197号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田志祥
二〇一五年三月三十日
书记员 邓庆龙
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0804行审5号
申请人淮安市食品药品监督管理局，住所地淮安市南昌路502号。
法定代表人邱金义，该局局长。
委托代理人孙人清，该局工作人员。
委托代理人王国文，该局工作人员。
被申请人谭晓峰，男，汉族，1975年10月4日生，住吉林省通化县。
2015年12月30日，申请人淮安市食品药品监督管理局（以下简称淮安食药监局）对被申请人作出（淮安）药行罚〔2011〕94号《行政处罚决定书》，主要内容为：2011年9月7日，申请人执法人员对被申请人租住的淮安市健康西路39号新1栋501室检查时，发现室内有标示为江西仁和中方医药股份有限公司客户托运单15张、南京苏耀医药有限公司出库专用章1枚、药品购销账本1本，同时执法人员在你租用的地下车库中发现放有阿莫西林颗粒等28种药品，被申请人现场无法提供《药品经营许可证》及购进药品的合法票据，执法人员现场对上述药品予以先行登记保存。经查，被申请人利用租住地储存、销售药品的行为构成个人无证经营，药品货值金额121605.3元，违法所得75267.3元。被申请人的上述行为违反《中华人民共和国药品管理法》第十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国药品管理法》第七十二条的规定，对被申请人作出如下处罚：1、没收违法销售的剩余阿莫西林颗粒等28种药品（详见没收物品凭证）；3、没收违法所得75267.3元；4、罚款243210.6元。罚没款合计318477.9元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。2016年9月30日，申请人向被申请人公告送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人在十日内履行义务，期满后被申请人仍未按处罚决定履行义务。申请人遂向本院申请强制执行罚没款318477.9元。
本院经审查认为，申请人淮安食药监局作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人淮安食药监局作出的（淮安）药行罚〔2011〕94号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国君
审 判 员 孙亚峰
人民陪审员 潘建平
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王陆琳
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）婺刑初字第140号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1986年6月3日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化，农民；因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月16日被江西省婺源县公安局刑事拘留，2014年5月15日经江西省婺源县人民检察院批准逮捕，2014年5月16日由江西省婺源县公安局执行逮捕，现羁押于江西省婺源县看守所。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于2014年8月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员方能出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年1月底的一天，被告人徐某甲来到婺源县珍珠山乡秀水村委会汪村8号张某甲家，从老屋土墙洞口钻进去实施盗窃，盗得2把老虎钳、1瓶红花油、1台收录机、十几个塑料衣架和七八本旧书籍等物品。
2、2014年2月底3月初的一天，被告人徐某甲来到婺源县珍珠山乡秀水村委会汪村5号张水林家，用力推开厨房门，进入屋内实施盗窃，盗得7把挂锁及钥匙、3把剪刀、2把螺丝刀、1块手表、9个弹壳等物品。
3、2014年4月初的一天，被告人徐某甲来到婺源县珍珠山乡秀水村委会汪村10号张某乙家，将厨房门抬起，从门缝进入厨房、房间实施盗窃，盗得1盒卷尺，十几个塑料衣架及四五本旧书籍。随后，被告人徐某甲来到2号张某丙家，用手勾开大门底部的插销，推开大门后进入堂前、房间实施盗窃，盗得1把塑料头梳、1个稳压器、十几个塑料衣架及三四本旧书籍。
被告人徐某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，赃款全部被追缴。案件开庭审理过程中，被告人徐某甲当庭自愿认罪。
根据被告人徐某甲的基本犯罪事实及具有坦白、赃物被追缴的情节，公诉机关建议对被告人徐某甲以盗窃罪判处拘役四个月以上六个月以下，并处罚金的刑罚。
上述事实及公诉机关的量刑建议，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲、张某乙、张某丙的陈述，证人徐某乙、郭某、李某的证言，搜查笔录、扣押发还物品清单，现场勘查笔录、示意图及照片，归案情况说明及被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人徐某甲所窃取的赃物已被全部追缴，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人徐某甲提出的量刑建议依法有据，罪刑适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年9月15日止；罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一四年八月二十八日
书记员 徐春
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00918号
李龙：
你与太和县农村信用合作联社为金融借款合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2015）太民初字第00337号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月十六日
附：
执行账号名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：17×××51。
经办人：常杰
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执314-5号
申请执行人：张世东，男，1976年5月出生，汉族，住蒙城县。
被执行人：赵秀兴，男，1978年12月出生，汉族，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第03708号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵秀兴至今未履行生效法律文书。申请执行人张世东于2016年3月15日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵秀兴存放在其子赵昆仑名下的银行存款人民币107000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫 海
二〇一六年八月二十九日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1622执314-5号申请执行人：张世东，男，1976年5月出生，汉族，住蒙城县。被执行人：赵秀兴，男，1978年12月出生，汉族，住蒙城县。蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第03708号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵秀兴至今未履行生效法律文书。申请执行人张世东于2016年3月15日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵秀兴存放在其子赵昆仑名下的银行存款人民币107000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 闫 海二〇一六年八月二十九日书记员 王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民特32号
申请人：武汉同协后勤服务有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区。
法定代表人：丁德厚。
委托诉讼代理人：何莉。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：杨亚，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人：赵荣华。
委托诉讼代理人：贺凤，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
申请人武汉同协后勤服务有限公司与被申请人赵荣华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年6月29日立案后进行了审查。现已审查终结。
武汉同协后勤服务有限公司称，请求依法撤销十堰市劳动人事争议仲裁委员会十劳人仲裁（2017）第157号仲裁裁决书。事实与理由：1.赵荣华系擅自离职，主动与我公司解除劳动合同，仲裁裁决认定我公司违法解除劳动合同与事实不符。事实是，2017年2月，赵荣华在太和医院工作时对来看病的病人作出错误的引导，导致医院向我公司投诉，并拒绝赵荣华继续在医院提供服务。但鉴于赵荣华知错、认错的态度，我公司与其协商休息一个月后再回医院上班，双方于2017年2月10日为其办理了停薪留职手续。2017年3月11日，我公司通知赵荣华回单位上班，遭到赵荣华拒绝，之后我公司多次尝试联系赵荣华无果。赵荣华在双方约定期限届满、并接到我公司通知后仍拒绝的行为，属于无故旷工、擅自离职。并非我公司违法解除劳动合同，系赵荣华以其行为作出了解除劳动合同的意思表示，我公司无需支付任何经济补偿金。以上事实在仲裁庭开庭时赵荣华也认可，但仲裁庭却忽略这一重要事实，作出错误裁决。2.仲裁裁决颠倒举证责任，在没有任何证据的情况下，盲目认定赵荣华存在加班事实。赵荣华无证据证明其存在每日超时工作的事实，也无证据证明赵荣华掌握了延时加班事实存在的证据，应承担举证不能的不利后果。赵荣华的岗位本就没有制作考勤表，法律也未强制用人单位必须建立书面考勤制度，但仲裁庭要求我公司提交考勤表，并以未提交为由即认定赵荣华存在加班事实以及加班的天数，颠倒举证责任。3.赵荣华系擅自离职，主动与单位解除劳动合同，系其违法解除劳动合同。本案应适用《中华人民共和国劳动合同法》第十八条、劳动部《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第十八条的规定，仲裁裁决适用法律错误。
赵荣华称，1.我在工作期间，是代班班长赵玉平让我在终止劳动关系离职手续单上签字，充分证实武汉同协后勤服务有限公司违法辞退了我，并不是武汉同协后勤服务有限公司所说的协商停薪留职。我并未违反武汉同协后勤服务有限公司的规章制度，系被迫离职，武汉同协后勤服务有限公司应依法支付经济补偿金。2.在仲裁开庭时，我提交了两份证人证言，并且有证人出庭接受仲裁员及武汉同协后勤服务有限公司律师的询问，证实存在加班事实。申请人未在仲裁庭规定的期间内提交考勤表及工资明细，由申请人承担不利后果，符合法律规定。武汉同协后勤服务有限公司申请撤销的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形，仲裁裁决程序公正，适用法律法规正确，请求法院依法驳回武汉同协后勤服务有限公司的申请。
经审查查明：2017年5月25日，十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出十劳人仲（2017）终裁字第157号裁决书，裁决：一、武汉同协后勤服务有限公司支付赵荣华经济补偿金4425元（1770元/月×2.5个月）。二、武汉同协后勤服务有限公司支付赵荣华加班工资7814.4元（1770元/月÷21.75天×48天×2）。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。本案仲裁裁决后，武汉同协后勤服务有限公司提出的赵荣华系擅自离职，并非其公司与赵荣华解除劳动合同。仲裁裁决颠倒举证责任，赵荣华未提交证据证明其存在加班的事实等问题，属于仲裁裁决对双方争议事实的认定，不属于上述法律规定可以作为撤销仲裁裁决的理由。武汉同协后勤服务有限公司以仲裁裁决适用法律错误为由申请撤销，并无相关证据证明。仲裁裁决根据查明的事实并依据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动法》的相关规定作出裁决，适用法律并无不当。故，对申请人武汉同协后勤服务有限公司的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回武汉同协后勤服务有限公司的申请。
申请费400元，由武汉同协后勤服务有限公司负担。
审判长 胡 韧
审判员 张 妍
审判员 张 静
二〇一七年八月七日
书记员 胥心洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04726号
原告：陈某甲，男，1963年7月7日出生，汉族，安徽正和市政工程有限公司员工，户籍所在地安徽省金寨县，住湖北省十堰市张湾区。
委托代理人：张广兴，湖北郧阳律师事务所律师。
被告：林某，女，1964年3月3日出生，汉族，金寨县公路局员工，户籍所在地安徽省金寨县，住合肥市政务区。
委托代理人：徐亚平，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告陈某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用普通程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人张广兴，被告林某及委托代理人徐亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告系夫妻关系，××××年××月××日结婚，婚后育有一子陈某乙，现已成年并参加工作。因被告性格原因，原告与被告一直感情不和，经常为家庭琐事争吵。自从原告到湖北十堰工作后，双方长期分居。2013年5月份被告向原告提出离婚后，双方现处于分居状态，夫妻关系名存实亡。原、被告夫妻感情确已破裂，继续维持婚姻关系给双方及亲属带来不必要的痛苦。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求判令：1、依法解除原、被告的婚姻关系；依法分割原被告的共同财产。
被告林某辩称：原告的诉讼请求及离婚理由与事实不符，被告坚决不同意离婚；原被告双方夫妻感情基础牢固，原告诉称与事实不符，原、被告之间不存在夫妻感情完全破裂的情形；综上所述，被告认为双方婚前感情基础牢固，婚后感情尚好，两人的感情有和好的可能。
经审理查明：原、被告于1985年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子，取名陈某乙，现已成年并参加工作。双方婚前及结婚初期感情尚好，但近来双方常为生活琐事发生争吵，从而产生矛盾。原告现以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件1份、户口本复印件1份、结婚证复印件1份、公司章程1份及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结合，有一定的感情基础。现双方虽为家庭琐事产生矛盾，但原告并未提供能够证实夫妻感情确已破裂的相关证据。对待婚姻应当慎重，只要双方在今后的生活中，多加强沟通和交流，做到彼此谅解和宽容，相互信任，坦诚相待，各自改正自身的缺点和不足，多为对方着想，夫妻感情尚有和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准陈某甲与林某离婚。
本案案件受理费200元，由陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 谭宜敏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘素馨
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
阜新市新邱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0903刑初3号
公诉机关阜新市新邱区人民检察院。
被告人王某某，男。因本案于2016年11月25日被阜新市公安局交通警察支队新邱交警大队取保候审。
阜新市新邱区人民检察院以阜邱检公刑诉[2017]2号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市新邱区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月22日18时53分，被告人王某某驾驶辽JXXX**号轿车行驶至新邱区长营子加油站路段时，被执勤交警查获。同日在阜新市公安医院对被告人王某某抽取血液进行保存。同年11月23日经阜新方正法医司法鉴定所鉴定：被告人王某某的血液中酒精含量为95.72mg/100ml，其结果已经达到醉酒驾驶机动车标准。
2016年11月25日王某某被传唤到案。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有驾驶证及行驶证（复印件）、机动车驾驶人信息查询记录、鉴定意见、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2,000.00元（已缴纳）
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于阜新市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏秀华
审 判 员 祝国成
人民陪审员 于海洋
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 柏婷婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9528号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告周锋，男，1968年9月22日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,106.89元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币35,106.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初46741号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：包庆福，总经理。
委托诉讼代理人：郝天虹，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
被告：上海市浦东新区航头镇裕芳杂货店，住所地上海市浦东新区。
经营者：肖明裕。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告上海市浦东新区航头镇裕芳杂货店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的委托诉讼代理人郝天虹到庭参加诉讼。被告上海市浦东新区航头镇裕芳杂货店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告第1470377、7249234号注册商标专用权的商品；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用共计人民币20,000元（含公证费1,000元、购买费7元、律师费3,000元）。事实和理由：原告是第1470377、7249234号注册商标的权利人，核定使用商品类别为加工过的花生、加工过的瓜子等。被告未经原告许可，销售侵犯原告上述注册商标专用权的商品，给原告造成较大经济损失。
被告上海市浦东新区航头镇裕芳杂货店未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了（2016）沪东证经字第18302号公证书、（2015）皖怀公证字第449号公证书、（2015）沪东证经字第16279号公证书、购物小票等证据。鉴于被告未到庭答辩，本院对原告提供的证据进行了核对，认定原告提供的证据具有证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
第1470377号注册商标“”，注册人为安庆市高平炒货加工厂，核定使用商品（第29类）：加工过的花生、加工过的瓜子等，注册有效期限自2000年11月7日至2010年11月6日止。2001年9月7日，该商标注册人经核准变更为原告。2011年6月8日，该商标经核准续展注册，有效期至2020年11月6日。
第7249234号注册商标“”，注册人为原告，核定使用商品（第29类）：精制坚果仁、加工过的花生、加工过的瓜子等，注册有效期限自2011年2月28日至2021年2月27日止。
2015年9月19日，根据上海卓冉律师事务所的申请，上海市东方公证处公证员张诚和公证人员李孟华会同申请人的代理人谢先亮，来到上海市浦东新区航头镇XX路XX号马路对面的“好又多超市”，当场购得“王记老奶奶”花生两包，取得收银小票一张。小票抬头为“好又多超市”，购买“日用百货”两份合计7元。
庭审中，拆封公证处封存的物品，有相同花生米两包。包装正面正中印有“王记老奶奶”，左上角印有“维亨”图文组合商标，背面左侧印有“王记老奶奶海宁风味”，并标注生产者为海宁市袁花味香炒货厂。
本院认为，本案争议焦点在于，涉案花生米是否为被告销售。根据原告提供的公证书，涉案花生米购买于上海市浦东新区航头镇XX路XX号马路对面的“好又多超市”，收银小票仅标注“好又多超市”，无其他经营信息。而被告注册地为上海市浦东新区航头镇XX路XX号-
XX，与原告公证购买的地址不相符。在案证据无法证明原告公证购买涉案商品的店铺与被告存在关联，亦即无法证明被告实施了销售涉案花生米的行为。基于此，本院对销售涉案花生米是否侵犯原告注册商标专用权亦不再评述，对原告的诉讼请求均不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的全部诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 孙闫
二〇一七年九月十三日
书记员 杨俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初232号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：张其,男，1968年7月13日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地四川省射洪县陈古镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月19日被射洪县公安局取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2017）210号起诉书指控被告人张其犯危险驾驶罪一案，于2017年7月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人张其亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员邱林明出庭支持公诉，被告人张其到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月15日中午，被告人张其在本县金家镇涂某家吃饭、饮酒。当日16时许，被告人张其驾驶普通二轮摩托车回家，行至金家镇“金家小学”外路段时，与刘某驾驶的长安牌小型轿车相撞。公安民警接到刘某报警后赶至现场，发现被告人张其由酒后驾车嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试，结果为126.2mg/100mL。后民警将其带至金家镇中心医院抽血。
经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人张其血液样品乙醇浓度为143.3mg/100mL。
上述事实，被告人张其在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的起诉意见书、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、传讯通知书、鉴定聘请书、血液乙醇浓度检测报告、张其到案说明、机动车信息查询结果、张其驾驶信息查询结果、血样提取登记表、呼吸式酒精测试仪检测结果、张其驾驶证，机动车行驶证复印件、张其犯罪前科说明、户籍信息、辨认笔录、指认照片、现场勘查笔录、道路交通事故认定书，证人刘某、涂某证言，被告人张其供述和辩解，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，视频资料、等证据证实。
本院认为，被告人张其违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为143.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人张其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人张其在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人张其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张其犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽娟
二〇一七年七月二十四日
书记员 罗 霞
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102财保62号
申请人：张家春，农民。
被申请人：徐海森，居民。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月29日向本院提出诉前保全的申请，要求将鲁L×××××号牌机动车予以扣押，保全标的额为40000元，并已提供担保。
本院认为，申请人提出诉前财产保全申请的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将鲁L×××××号牌机动车予以扣押。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；未办理延期手续的，扣押的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海宏
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 艳
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执监201号
申请人（申请执行人）：惠伟，男，1978年9月30日出生，汉族。
被执行人：北京天顺鸿森酒店管理有限公司（现更名为：北京尚美天华酒店管理有限公司），住所地北京市房山区阎村镇阎富路1号-B291。
法定代表人：王赞。
北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）受理的惠伟申请执行北京天顺鸿森酒店管理有限公司劳动争议一案，申请执行人惠伟向本院提出督促执行申请。本院审查过程中，惠伟于2017年12月22日向本院申请撤回督促执行申请。
本院认为，惠伟申请撤回督促执行申请，不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许惠伟撤回督促执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾小华
审判员 侯成成
审判员 连 强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 彤
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民初494号
原告：洛宁县林业局。
法定代表人：曲安学，局长。
住所地：洛宁县风翼北路北侧。
组织机构代码：00543260-3
委托代理人：刘胜春，河南向群律师事务所律师，特别授权。
被告：洛宁安新农林牧生态发展有限公司。
法定代表人：韩某新民，总经理。
住所地：洛宁县风翼北路林业局院内。
统一社会信用代码：410328000004528.
原告洛宁县林业局诉被告洛宁安新农林牧生态发展有限公司（以下简称洛宁安新公司）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告洛宁安新公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，由审判员陈红武担任审判长，审判员裴震、人民陪审员孙群朋参加评议，书记员李华军担任记录公开开庭进行了审理。原告洛宁县林业局的委托代理人刘胜春到庭参加了诉讼，被告洛宁安新公司经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月5日，原、被告签订了《土地承包转让合同》。合同约定承包期限为50年，自2011年10月1日起至2061年9月30日止。签订合同之日被告一次性支付原告第一年地租每年每亩400斤小麦，折合人民币420元。以后每年8月31日前支付下年地租。合同签订后被告向原告支付了三次地租。按照合同约定，2014年8月31日前，被告应一次性支付2015年地租。可是经原告多次催促，被告一直以资金紧张为由拖延。后于2015年2月13日经原被告双方协商达成一致意见，并签订《洛宁县莲花寨生态园2015年地租延期支付协议书》，协议书第三条约定，2015年4月15日前被告仍不能支付2015年地租的，原告有权收回土地经营权。2015年4月17日，原告致函被告，要求支付拖欠的地租并收回洛宁县莲花寨生态园流转土地。2015年原告通过电子邮件的形式向被告致函，要求被告支付地租并立即办理移交手续，但被告一直置之不理。至今被告不但未支付2015年、2016年地租，而且连土地也放弃经营，致使土地荒芜，已构成严重违约。2014年10月1日，原告借款130万元（月息2分）用以支付所租地的村民的地租。至今原告仍需支付利息，另外土地荒芜需复耕需要费用约60万元，这些损失应由被告承担。请求判令：1、被告立即支付拖欠原告的地租255.09328元，并从2014年10月1日起按2分支付利息91.8万元；2、解除双方签订的《土地承包转让合同书》，并责成被告返还原告洛宁县莲花寨生态园流转土地2452.82亩，并赔偿原告经济损失60万元；3、诉讼费等其他费用有被告承担。
原告提供的证据有：1、土地承包转让合同书；2、洛宁县莲花寨生态园2015年度地租延期支付协议书；3、关于收回洛宁安新农林牧生态发展有限公司莲花寨生态园流转土地经营权的函；4、致洛宁安新农林牧生态发展有限公司关于莲花寨生态园转包经营立即办理移交手续相关事宜的函；5、洛宁县城郊乡政府关于收回莲花寨流转土地承包经营权的函。
被告未答辩。
经审理查明：2011年12月5日，原、被告签订了《土地承包转让合同》。合同主要内容为：甲方：洛宁县林业局乙方：洛宁县安新农林牧生态发展有限公司。承包期限：合同约定承包期限为50年，自2011年10月1日起至2061年9月30日止。承包转让土地价格及支付时间、方式：签订合同之日被告一次性支付原告第一年地租每年每亩400斤小麦，折合人民币420元。以后每年8月31日前支付下年地租。合同约定了双方的权利、责任、义务。合同签订后被告向原告支付了三年的土地承包金。按照合同约定，2014年8月31日前，被告应一次性支付2015年地租。虽经原告多次催促，被告没有按期支付。原、被告双方于2015年2月13日经协商达成一致意见，签订《洛宁县莲花寨生态园2015年地租延期支付协议书》，该协议书第三条约定，2015年4月15日前被告仍不能支付2015年地租的，原告有权收回土地经营权。按原、被告签订的协议，被告到期仍未能支付土地承包金。2015年4月17日，原告致函被告，要求支付拖欠的土地承包金并收回洛宁县莲花寨生态园流转的土地。2015年8月14日原告向被告再次致函要求被告办理莲花寨生态园转包经营手续相关事宜，被告没有答复。由于被告未能支付2015年、2016年地租，为了保证群众利益不受损失，2014年10月1日，原告借款支付了所租土地的村民的土地租金。目前，被告受让承包的土地已无人经营。原、被告虽经协商沟通但未能达成解决方案。为此原告提起诉讼请求判令：1、被告立即支付拖欠原告的地租255.09328元，并从2014年10月1日起按2分支付利息91.8万元；2、解除双方签订的《土地承包转让合同书》，并责成被告返还原告洛宁县莲花寨生态园流转土地2452.82亩，并赔偿原告经济损失60万元；3、诉讼费等其他费用有被告承担。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告经协商签订的土地承包转让合同是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告未按合同约定按期支付土地承包金，后又经原、被告协商，签订了洛宁县莲花寨生态园2015年度地租延期支付协议书，但到期后被告仍未能支付土地承包金，被告的行为已构成违约。原告致函被告要求支付土地承包金并收回土地经营权，要求被告办理相关手续。原告发函可视为主张解除合同，被告收到原告通知，没有提出异议。原告要求按2分支付土地承包金的利息，因合同没有约定，土地承包金利息可按中国人民银行同期同类贷款率计算。原告要求赔偿损失的诉讼请求，因没有提交相关证据，本院依法不予支持。原告要求被告支付土地承包金和解除合同的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
解除原告洛宁县林业局与被告洛宁安新农林牧生态发展有限公司签订的土地承包转让合同。
被告洛宁安新农林牧生态发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告洛宁县林业局土地承包金人民币2550932元，并从2014年10月1日起按中国人民银行同期同类银行贷款率计算利息支付至本判决确定还款之日止。
三、驳回原告洛宁县林业局的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39344元，由原告洛宁县林业局负担6000元，被告洛宁安新农林牧生态发展有限公司负担33344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈红武
助理审判员 王欢欢
人民陪审员 孙群朋
二〇一六年九月九日
书 记 员 李华军
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青船民初字第167号
原告：黄某，务工。
被告：夏某，务工。
原告黄某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日受理，依法由审判员叶坚适用简易程序公开审理。2014年11月12日，原告黄某向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告黄某申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审 判 员 叶 坚
二〇一四年十一月十二日
代书记员 张海涛
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初179号
原告：姜亨发，男，1974年7月23日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
委托代理人：张彦，浙江恒美律师事务所律师。
被告：杨增有，男，1985年10月6日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，营业场所金华市婺城区宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼115-119号、3楼。
负责人：蔡勤，该支公司总经理。
委托代理人：于慧君，系该支公司员工。
原告姜亨发与被告杨增有、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立�。原告姜亨发于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜亨发提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜亨发撤诉。
案件受理费910元，减半收取计455元，由原告姜亨发负担。
审 判 员 蒋 栩
二〇一七年三月三十日
代书记员 夏剑锋
?PAGE?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0703民初179号原告：姜亨发，男，1974年7月23日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。委托代理人：张彦，浙江恒美律师事务所律师。被告：杨增有，男，1985年10月6日出生，汉族，住金华市金东区。被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，营业场所金华市婺城区宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼115-119号、3楼。负责人：蔡勤，该支公司总经理。委托代理人：于慧君，系该支公司员工。原告姜亨发与被告杨增有、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立�。原告姜亨发于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜亨发提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜亨发撤诉。案件受理费910元，减半收取计455元，由原告姜亨发负担。审 判 员  蒋 栩二〇一七年三月三十日代书记员  夏剑锋??-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终11336号
上诉人（原审被告）：张宇，男，1976年6月23日出生，汉族，无职业，住址沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：沈阳苏宁云商销售有限公司长江街店，住所地沈阳市皇姑区长江街60号甲。
负责人：马野军，该公司总经理。
委托代理人：陈帅，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
上诉人张宇因与被上诉人沈阳苏宁云商销售有限公司长江街店（以下简称“苏宁长江街店”）租赁合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初4969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
张宇上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.由被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：一审法院没有查明案件事实。2015年上诉人承租被上诉人的场地，二楼用于儿童乐园。但供暖期开始后，被上诉人的场地一直处于11度左右。上诉人在庭审时提供了当时的照片。这组照片还有日期可以印证。但一审法院没有采纳。我们现有证人证言可以证明当时供暖没有达到标准。
苏宁长江街店辩称，场地不达标的事实不存在，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
苏宁长江街店向一审法院起诉请求：判令张宇支付苏宁长江街店租金21,000元、违约金9,000元等，共计30,000元。
一审法院认定事实：位于沈阳市皇姑区长江街中乾大厦负一层至五层共28613.605平方米房产原产权人系案外人辽宁中乾地产开发有限公司，后产权出售给案外人辽宁天皓置业投资有限公司。苏宁长江街店通过与上述所有权人签订《租赁协议》、《四方协议》、《补充协议》等取得房屋承租权和转租权。2015年9月18日，苏宁长江街店、张宇签订《商铺租赁合同》，苏宁长江街店为甲方，张宇为乙方。双方约定：乙方承租的经营商铺为沈阳市长江街65号苏宁第2层区域，使用面积150平方米，租赁期限为一年，自2015年9月25日至2016年9月24日。合同签订同时，乙方一次性缴纳租赁保证金5000元。租金采用保底销售额租金和销售提成租金二者取高方式计算，租赁年度，月租金标准为应计入该商铺营业额的20%，保底销售额不低于1.5万元/月，如乙方实际营业额未超过保底销售额，月租金以保底销售额计算，如乙方实际营业额超过保底销售，月租金以实际销售额计算。租金采取“先用后付”方式按月度支付，在双方营业额结算后5个工作日期内支付。甲方确保租赁物在夏季有中央空调制冷服务，冬季有市政供暖服务。租赁用途为玩具租赁（含玩具、童车、礼品机、绘本），经营品牌为优优派克。双方还约定：“乙方在租赁期内若有擅自撤离、擅自停止经营行为，或因违法行为被依法查封，则视为乙方自动放弃承租权，甲方有权解除本合同，保证金不予退还，乙方并应按照当年度租赁费用标准向甲方支付三个月租赁费用的违约金。”（31条）“租赁期内，乙方必须按本合同约定的时间足额向甲方支付租金、其他所有费用（含保证金）我。乙方如延迟支付租金、综合管理费或其他费用，需按未交费用每日5‰的标准向甲方支付延迟付款违约金，延迟15天，甲方有权采取停水停电等措施；延迟达一个月的，视为乙方违约，除乙方承担违约责任外，甲方还有权解除本合同并追究乙方解约赔偿责任。”（48条）“乙方违反本合同16条、17条、18条、30条、31条、34条、47条、48条、51条的，乙方除应向甲方支付相当于当年度三个月租赁费用的违约金外，且甲方有权解除本合同，保证金不予退还，前述违约金及保证金额不能弥补甲方全部损失的，乙方还需承担赔偿责任。其他由于乙方原因导致合同解除的情形仍适用前述约定。”（53条）
《商铺租赁合同》签订后，张宇交纳了租赁保证金后于2015年9月20日开始进场经营，后张宇以租赁商铺经营亏损、商场（张宇方）没有对外宣传以及商铺室内冬季供暖温度不达标为由，提出免租金请求，后张宇未交纳租金。2016年4月6日，张宇自行撤场，苏宁长江街店现已收回商铺。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。苏宁长江街店、张宇签订的《商铺租赁合同》合法有效，双方均应依合同约定履行。张宇在租赁期内欠缴租金并自行撤场，苏宁长江街店已收回商铺，双方间租赁合同已解除。张宇未缴纳租金其提出两点理由，一为商铺冬季室内温度不达标，二为张宇进行商场对外宣传时未及租赁商铺。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，经本院审查，张宇提交的一组照片及网页截图只能证明张宇提出免租金申请及沟通的过程，但不能证明其不交纳租金具备正当理由，也不能证明苏宁长江街店存在违约行为导致苏宁长江街店不能正常经营的事实，故一审法院对张宇抗辩不予支持。张宇应交纳自2015年9月20日至2016年4月6日期间的租金，按保底销售额1.5万元每月计算，租金为每月3,000元，合计六个月零16天，欠租金共计19,600元。
关于苏宁长江街店主张违约金9,000元问题，依据《商铺租赁合同》约定，承租人延迟支付租金的，应向出租人支付相当于当年度三个月租赁费用的违约金，故苏宁长江街店主张符合事实及法律规定，一审法院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告张宇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳苏宁云商销售有限公司长江街店商铺租金19,600元；二、被告张宇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳苏宁云商销售有限公司长江街店违约金9,000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张宇承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
在本院审理期间，上诉人申请原在其单位工作的员工高欣出庭作证，证明被上诉人供暖不达标。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商铺租赁合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上诉人在租赁期内欠缴租金并自行撤场，根据双方合同约定上诉人应承担给付租金及支付违约金的责任。关于上诉人提出被上诉人供暖不达标的问题，二审期间虽提供证人证言，但该证人曾系上诉人的工作人员，且证人证言无其他证据予以佐证，本院无法采信该证人证言。原审判决并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人张宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执恢字第00198-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市解放路。
代表人高天振，系该分行行长。
委托代理人高岩，系该分行职员。
被执行人锦州市通力房地产开发公司二分公司，住所地锦州市凌河区。
代表人李向军，系该分公司经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司锦州分行与被执行人锦州市通力房地产开发公司二分公司借款合同纠纷一案，经本院分别作出（2011）古民二初字第00005号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年9月17日重新立案执行。
在执行过程中，申请执行人申请延期执行，应中止执行，故终结本次执行程序。待申请延期执行情形消失后，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院的（2011）古民二初字第00005号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志
审判员 李红
审判员 田鹏
二〇一六年二月十五日
书记员 马悦
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初4855号
原告：昆山市周市镇威龙程钢结构工程部，住所地江苏省昆山市周市镇新镇东方路136号。
经营者程来甲。
委托诉讼代理人：吴秋亮（受昆山市周市镇威龙程钢结构工程部的特别委托），江苏瀛恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏祝园（受昆山市周市镇威龙程钢结构工程部的特别委托），江苏瀛恒律师事务所律师。
被告：无锡市崇安新城凤盛投资有限公司，住所地江苏省无锡市广泽路100号。
法定代表人:林岩健，该公司执行董事。
原告昆山市周市镇威龙程钢结构工程部（以下简称威龙程钢结构工程部）与被告无锡市崇安新城凤盛投资有限公司（以下简称凤盛投资公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威龙程钢结构工程部的委托诉讼代理人吴秋亮到庭参加诉讼。被告凤盛投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
威龙程钢结构工程部向本院提出诉讼请求：1、要求判令凤盛投资公司立即向其支付工程款1308152.07元；2、本案诉讼费用由凤盛投资公司承担。事实和理由：2014年8月27日，其与凤盛投资公司就无锡金格商业广场增加悬挑走廊钢架工程签订了《钢结构工程合同》，并约定其承包范围为走廊钢架的设计、制作及安装，单价为500元每平米，按实结算。2014年12月1日，其又与凤盛投资公司就无锡金格商业广场裙楼通道加顶及室内加钢平台工程签订了《建设工程施工合同》，并约定审计结算，2015年8月21日双方确认其已完成合同内的全部施工项目以及凤盛投资公司要求增加的全部施工项目，凤盛投资公司亦同意进行结算，凤盛投资公司2015年10月26日委托的江苏建威建设管理有限公司出具了工程造价咨询报告书，确认涉案工程审定总价为3608152.07元，双方均予认可。经其多次催讨，凤盛投资公司仍结欠其工程款1308152.07元。故诉至法院。
凤盛投资公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，威龙程钢结构工程部与凤盛投资公司签订《钢结构工程合同》1份，约定就无锡金格商业广场增加悬挑走廊钢架工程，由威龙程钢结构工程部进行走廊钢架的设计、制作及安装（不含扶手栏杆、防火涂料、脚手架费），单价为500元/平方米，合同总金额暂估为50万元，按实结算，施工方进场预付工程总价的30%，款项在钢结构部分完工后一年内付清等。2014年12月1日，威龙程钢结构工程部与凤盛投资公司又签订《建设工程施工合同》1份，约定由威龙程钢结构工程部就无锡金格商业广场裙楼通道加顶及室内加钢平台工程进行施工，暂定工程总价为273万元，施工队伍进场支付总工程款的20%，施工所需主材料进场后以及施工过程中支付工程款至50%，余款工程结束审计后，支付至审计总价的95%，保修期自竣工验收合格满二年结清尾款。2015年8月21日，威龙程钢结构工程部与凤盛投资公司签署了《工程完工确认单》，双方确认威龙程钢结构工程部已经完成了《钢结构工程合同》、《建设工程施工合同》内的全部施工项目及凤盛投资公司另行增加的施工项目，凤盛投资公司确认同意进行结算。2014年10月，凤盛投资公司委托江苏建威建设管理有限公司对威龙程钢结构工程部施工的金格商业广场裙楼钢结构增加工程进行结算审核。2015年10月，江苏建威建设管理有限公司出具了《工程造价咨询报告书》，审定总价为3608152.07元。双方当事人对该审核结论均无异议。凤盛投资公司自2014年11月起至2015年8月止，合计支付威龙程钢结构工程部工程款230万元。之后，经威龙程钢结构工程部多次催讨，凤盛投资公司未予付款。
以上事实，有《钢结构工程合同》、《建设工程施工合同》、《工程完工确认单》、《工程造价咨询报告书》、银行卡交易明细清单、账户信息查询单、催款邮寄凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。威龙程钢结构工程部与凤盛投资公司签订《钢结构工程合同》、《建设工程施工合同》、《工程完工确认单》均系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。威龙程钢结构工程部施工的工程经结算审核后，凤盛投资公司应当按照合同约定的付款方式及时履行付款义务。威龙程钢结构工程部的诉请，符合合同约定和法律规定，予以支持。本案的诉讼费用由败诉方凤盛投资公司负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十五条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡市崇安新城凤盛投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付昆山市周市镇威龙程钢结构工程部工程款1308152.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8287元，由无锡市崇安新城凤盛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 顾涛
二〇一八年五月三十一日
书记员 李丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十五条施工合同的内容包括工程范围、建设工期、中间交工工程的开工和竣工时间、工程质量、工程造价、技术资料交付时间、材料和设备供应责任、拨款和结算、竣工验收、质量保修范围和质量保证期、双方相互协作等条款。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初2377号
原告：叶召银，男，汉族，1968年10月15日生，住商城县。
委托诉讼代理人：李勇，河南太平律师事务所律师。
被告：叶召如，男，汉族，1965年7月29日生，住商城县。
原告叶召银与被告叶召如民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶召银及其委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。被告叶召如经本院合法送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶召银向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款7000元及约定利息；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中：原告变更第一项诉讼请求：放弃利息及违约金。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年3月，被告因为承包工程需要资金周转，向原告借款7000元，月息2分，使用期自2016年3月1日至2017年2月1日，被告于2017年2月3日出具了借条一张。借款期限届至后，被告以各种理由拖延不还。
被告叶召如未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告叶召银与被告叶召如系朋友关系。
2015年，被告叶召如因承包工程需要资金，从原告借款7000元。2016年3月1日，被告叶召如就该笔借款向原告补打一张借条，约定月息2%，2017年2月1日前付清，逾期支付欠款20%的违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告叶召如向原告叶召银借款，并向原告出具了借条，双方已形成合法的借贷关系。被告叶召如应当按照约定偿还借款。原告叶召如自愿放弃利息及违约金，是对自身权利的一种处分，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶召如于本判决生效之日起十五日内偿还原告叶召银欠款7000元。
案件受理费50元，由被告叶召如负担。
本案为终审判决。
审判员 倪有为
二〇一七年十月十六日
书记员 李继辉
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审393号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市蓝天保洁有限公司，住所地浙江省奉化市。
法定代表人沈灵芝，经理。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月19日向本院申请强制执行奉土行罚[2010]73号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2010年10月9日作出奉土行罚[2010]73号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款和《基本农田保护条例》第十七条第一款规定，鉴于占用的土地用于公共设施环卫用地，违法情节一般，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条和参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》第一条第一款、第三款规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的522平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、对违法占用的522平方米基本农田处以耕地开垦费一倍的罚款（每平方米35元），计18270元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:笔录、旁证、现场勘查图、照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2010年10月11日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年9月2日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、退还非法占用的522平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、对违法占用的522平方米基本农田处以耕地开垦费一倍的罚款（每平方米35元），计18270元；4、超出期限未缴纳罚款，加处罚款18270元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2010]73号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市人民政府锦屏街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年九月二十日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审393号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人奉化市蓝天保洁有限公司，住所地浙江省奉化市。法定代表人沈灵芝，经理。申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月19日向本院申请强制执行奉土行罚[2010]73号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2010年10月9日作出奉土行罚[2010]73号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款和《基本农田保护条例》第十七条第一款规定，鉴于占用的土地用于公共设施环卫用地，违法情节一般，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条和参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》第一条第一款、第三款规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的522平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、对违法占用的522平方米基本农田处以耕地开垦费一倍的罚款（每平方米35元），计18270元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:笔录、旁证、现场勘查图、照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2010年10月11日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年9月2日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、退还非法占用的522平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、对违法占用的522平方米基本农田处以耕地开垦费一倍的罚款（每平方米35元），计18270元；4、超出期限未缴纳罚款，加处罚款18270元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2010]73号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市人民政府锦屏街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年九月二十日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3327号
原告董明涛
法定代理人董玉学
委托代理人李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告董志奇
法定代理人董金立、田瑞红，系董志奇之父母。
被告董金立
被告田瑞红
被告董晨利
法定代理人董海良、郭淑霞，系董晨利之父母。
被告董海良
被告郭淑霞
原告董明涛诉被告董志奇、董金立、田瑞红、董晨利、董海良、郭淑霞健康权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董明涛的法定代理人董玉学及其委托代理人李小平，被告暨被告董志奇的法定代理人董金立、田瑞红，被告暨被告董晨利的法定代理人董海良、郭淑霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董明涛诉称：2016年5月11日，被告在建平县深井镇九年一贯制学校将我打伤。我住进建平县医院住院治疗20天，诊断为左旋骨骨折，正中神经、尺神经损伤。住院期间二被告父母各给付医疗费5000元。我出院后，经调解被告拒赔。为此起诉，请求判令被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、二次手术费、精神抚慰金合计56480.53元。
被告董志奇、董金立、田瑞红辩称：我们同意赔偿原告的损失；在原告治疗过程中我们已经承担了5000元的医疗费；原告所提出的损失数额应有相关的证据及单据支持。
被告董晨利、董海良、郭淑霞辩称：一、2016年5月11日早上在把原告叫醒的过程中原告将董晨利的手咬伤，董晨利叫同学王涛将原告带到厕所踢了原告臀部两脚就走了，原告的骨折与董晨利无关。二、原告是在伤后5、6个小时去的医院，是摔伤，原告弄虚作假。三、事发后我们给付原告5000元是补偿而不是赔偿，要求被告返还。
经审理查明：原告董明涛、被告董志奇、董晨利均系建平县深井镇九年一贯制学校学生（住校），系限制民事行为能力人。2016年5月11日早，被告董晨利在叫原告起床时，手撞在原告的牙上受伤。后被告董晨利纠集金广伟、王吉涛等人，由王吉涛将原告叫到本校厕所“吓唬吓唬”原告。原告到厕所后，被告董晨利踢了原告腿部两脚，并指使金广伟上前摔原告但未摔倒。被告董志奇搂住原告的脖子，拌原告的腿致其倒地胳膊受伤。原告受伤后被送往建平县医院住院治疗20天，支付医疗费18212.53元，诊断为左肱骨骨骺分离，左侧正中神经、尺神经损伤。原告伤情经朝阳营州司法鉴定所鉴定：原告董明涛伤情构成十级伤残，后续治疗费需人民币3000元。原告为此�付鉴定费1560元。原告出入院及诊察支付交通费400元。在原告住院治疗期间，被告董志奇、董晨利的法定代理人各给付原告医疗费5000元。
另查明，原告董明涛住院后由其父董玉学护理，董玉学系建平县祥瑞保温原材料有限公司员工，其误工损失为每日106.6元计2132元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的建平县医院的诊断书，住院病案，出院通知单，医疗费单据，费用清单，交通费单据，建平县祥瑞保温原材料有限公司营业执照、证明、工资花名表，朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书2份、鉴定费单据及本院调取的建平县公安局深井派出所治安卷宗中询问笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能�人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。本案原被告均为限制民事行为能力人，被告董志奇、董晨利对原告董明涛的人身侵害行为应由其监护人进行赔偿。原告的伤情系被告董志奇直接侵权所致，故被告董志奇应负主要赔偿责任即80%；原告的伤情虽非系被告董晨利直接所致，但被告董晨利系实施侵权行为过程的召集、发起人，在此次打架过程的起因上具有过错，亦应负次要赔偿责任即20%；原告董明涛自始至终处于被动挨打的地位，不应承担责任。原告的医疗费及护理费本院依照其提交的医疗费收据及护理人误工证明等证据予以认定，被告已经支付的数额予以在赔偿数额中扣除。原告的伙食补助费依据相关规定予以认定为50元/日即1000元；原告要求被告赔偿交通费400元，本院依据原告提交的诊断书中“复查去�石膏、病情变化随时返院就诊”予以认定。原告的伤残赔偿金本院按照辽宁省高级人民法院、辽宁省公安厅关于印发《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的通知中农村人均可支配收入的标准确定为24114元。原告诉请主张精神损害抚慰金，本院结合此次事件所造成的后果及本院所在地平均生活水平等因素，酌情确定原告的精神损害抚慰金为2000元。原告要求被告赔偿后续治疗费3000元，本院结合鉴定意见书中所关于后续治疗的鉴定意见予以支持。鉴定费由被告负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告董金立、田瑞红于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告董明涛医疗费18212.53元，护理费2132元、住院伙食补助费1000元、交通费400元、残疾赔偿金24114元、后续治疗费3000元、鉴定费1560元、精神损害抚慰金2000元，合计52418.53元的80%即41934.82元；扣除已支付的医疗费5000元，被告董金立、田瑞红实际应赔偿原告董明涛36934.82元。
二、被告董海良、郭淑霞于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告董明涛医疗费18212.53元，护理费2132元、住院伙食补助费1000元、交通费400元、残疾赔偿金24114元、后续治疗费3000元、鉴定费1560元、精神损害抚慰金2000元，合计52418.53元的20%即10483.71元；扣除已支付的医疗费5000元，被告董海良、郭淑霞实际应赔偿�告董明涛5483.71元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元由被告董金立、田瑞红、董海良、郭淑霞平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐桂春
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张黎明
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初748号
原告：潘XX。
被告：江苏省常州XX管理委员会。
负责人韩XX，该委员会主任。
委托诉讼代理人杨XX。
委托诉讼代理人李XX。
原告潘XX诉被告江苏省常州XX管理委员会拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，适用普通程序组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告潘XX、被告的委托诉讼代理人杨XX、李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、确认2003年7月份原、被告签订的拆迁安置协议无效，有被告另行安置符合国家有关住宅建设规范的住房；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为两份拆迁安置协议是有效的，要求被告另行安置符合国家有关住宅建设规范的住房。事实和理由如下：2003年8月29日，原、被告就XXXX35号房屋签订了《常州钟楼区房屋拆迁安置协议》，选择以产权调换统建房的方式进行安置，统建房座落星港花园2楼，建筑面积123平方米。2006年6月30日，原、被告就XXXX35号房屋签订了《常州钟楼区房屋拆迁安置协议》，选择以产权调换统建房的方式进行安置，统建房调整小高层123平方米，增80平方米，建筑面积203平方米。后原告拿到了常州市钟楼区XXXX的安置房屋。2004年，根据《中华人民共和国规划法》，经XX投资有限公司申请，常州市规划局核发了XX农民安置项目的建设用地规划许可证，后建设单位未向常州市规划局申请办理该项目的建设工程规划许可证，故而造成XX5幢安置房的建设因为未经规划部门把关审核而造成所建安置房的建造不符合国家关于住宅房有关建设规划的规定。此外，被告安置给原告的XXXX房屋与相邻建筑之间的间隔不符合国家规定，影响了采光、消防、通风、隐私的规定。被告在履行合约的时候安置给原告的房屋没有取得许可规划，是违规建筑。原告与被告多次协商未果，故诉至法院，要求判如所请。
被告辩称，被告认为根据合同法第五十二条有关合同无效的规定，本协议不符合第五十二条规定的任何一种情形，所以协议是有效的；被告已经按协议约定履行了自己的义务，将安置房屋交付给原告，2012年9月份至今，原告从没有提出过异议，即使原告认为被告违约也已经超过诉讼时效。故要求法院驳回原告的诉请。
双方当事人围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对两份《常州钟楼区房屋拆迁安置协议》及《拆迁户统建房安置补充结算单》无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年8月29日签订了《常州钟楼区房屋拆迁安置协议》一份。该协议约定：由被告拆迁原告坐落在XXXX35号的房屋，并就拆迁补偿、安置等事宜达成了一致；原告自愿选择以产权调换统建房的方式进行安置，被告同意其安置选择，统建房座落星港花园二楼，建筑面积123平方米。原、被告于2006年6月30日签订了《常州钟楼区房屋拆迁安置协议》一份。该协议约定：由被告拆迁原告坐落在XXXX35号的房屋，并就拆迁补偿、安置等事宜达成了一致；原告自愿选择以产权调换统建房的方式进行安置，被告同意其安置选择，统建房座落调整小高层123平方米（一），增小高层80平方米（一），建筑面积203平方米。2012年9月25日，原、被告签订《拆迁户统建房安置补充结算单》，被告将诉争XXXX安置房安置给原告。
原告向本院提交了：1、常州市规划局于2016年12月2日出具的《关于潘XX同志反映事项的情况说明》，载明“2004年，根据《中华人民共和国城市规划法》，经XX投资建设有限公司申请，我局核发了星港苑农民安置房项目的建设用地规划许可证（常规地0-2004-64号）。后建设单位未向我局申请办理该项目的建设工程规划许可证”。2、照片两张，证明被告安置给原告的诉争安置房与相邻建筑之间的间隔不符合国家规定，影响了采光、消防、通风、隐私的规定。
被告对上述证据的真实性无异议，但关联性不予认可。
庭审中，原、被告陈述，《拆迁户统建房安置补充结算单》是在原告选定房源后再与被告签定的。原告称，当时自己急需要房子居住，但那时候现房只有诉争安置房，而且当时有领导告诉原告说有地铁规划，以后诉争安置房要拆迁的，所以原告拿了诉争安置房。被告称，原告完全可以选择期房来进行安置，既然是原告自己选择的诉争安置房，对于房屋的状况、环境等其他影响对于原告来说在选择房子的时候应该是有预见性的。
本院认为，原、被告签订的两份《常州钟楼区房屋拆迁安置协议》和《拆迁户统建房安置补充结算单》系双方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。关于原告主张被告违约，安置的房屋不符合国家有关住宅建设规范，要求被告另行安置的诉讼请求，鉴于诉争安置房在安置时系现房，原告在了解房屋的情况下选择了诉争安置房并与被告签订了《拆迁户统建房安置补充结算单》，且原告居住在诉争安置房中已有多年。故原告的该项诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。
关于原告要追究被告的违约责任是否已经超过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。在法定的诉讼时效期间届满之后，权利人行使请求权的，人民法院不再予以保护。原告来法院起诉时已拿到诉争安置房四年多，且原告之前一直未对诉争安置房提出异议，故原告起诉要求更换安置房已超过法定的诉讼时效期间。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘XX的诉讼请求。
本案案件受理费4305元（原告已缴纳），该款由原告潘XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 包艳波
人民陪审员 王志刚
人民陪审员 高鹏飞
二〇一七年八月十八日
书 记 员 朱晔雯
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0491刑初35号
公诉机关河北省邯郸经济技术开发区人民检察院。
被告人孔某，男，1974年11月20日出生于安徽省阜阳市太和县，汉族，初中文化，捕前租住邯郸市邯山区。2013年3月5日曾因犯盗窃罪被安徽省亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑六个月，同年3月16日刑满释放。2017年11月19日被抓获归案，当日被行政拘留十五日（2017年11月19日至2017年12月4日），同年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被邯郸市公安局开发区分局刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。
河北省邯郸经济技术开发区人民检察院以邯经检公诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪于2018年5月17日向本院提起公诉，本院于即日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。邯郸经济技术开发区人民检察院指派检察员赵卫平、靳旭光出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邯郸经济技术开发区人民检察院指控，2017年11月19日凌晨2时许，被告人孔某伙同他人驾驶三轮摩托车窜至邯郸经济技术开发区河北工程大学工地院内，将工地内的65块木胶板偷走。经邯郸市物价局价格认定中心鉴定被盗的65块木胶板价值人民币3185元。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并提供了相应的证据，证明被告人孔某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人孔某在有期徒刑六个月至有期徒刑一年三个月幅度内判处。
被告人孔某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年11月19日凌晨2时许，被告人孔某伙同他人驾驶三轮摩托车到邯郸经济技术开发区河北工程大学工地院内，将工地内的65块木胶板偷走。经鉴定被盗的65块木胶板价值3185元，案发当日被抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人孟某1关于发现物品被盗及抓获被告人经过的陈述；被告人孔某关于盗窃经过的供述；证人孟某2关于伙同其父亲孟某1抓获被告人经过的证言；公安机关制作的现场勘查笔录及照片；邯郸市公安局开发区分局常庄派出所出具关于办案说明；邯郸市公安局开发区分局出具对被告人的行政处罚决定书及执行回执，证明被告人孔某因该盗窃行为被行政拘留十五日（即2017年11月19日至2017年12月4日）；被告人孔某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑事判决书、释放证明，证明释放时间为2013年3月16日；被告人孔某的现实表现及户籍证明等证据予以证明。
本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人因该盗窃行为被行政处罚，应予以折抵刑期。公诉机关的量刑建议合法适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的15日，应予以折抵刑期，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年7月19日止；所判罚金应在判决生效后十日内履行完毕）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 岳桂芹
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘圣坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初2239号
原告：宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，职业不详，住济南市。
被告：济南嘉华购物广场集团股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李茂年，经理。
本院在审理原告宋晓辉与被告济南嘉华购物广场集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年4月27日立案。2017年6月12日，原告宋晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告宋晓辉撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋晓辉负担。
审判员 李振花
二〇一七年六月十二日
书记员 朱 岭
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00622-1号
申请人杨秀明与被申请人北京世知印务有限公司、华阴市华山世知旅游有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日作出（2014）怀民（商）初字第06380号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确定被执行人北京世知印务有限公司、华阴市华山世知旅游有限公司应支付申请执行人杨秀明欠款本金及利息共计60000元。被执行人北京世知印务有限公司、华阴市华山世知旅游有限公司未自动履行生效调解书确定的义务。权利人杨秀明于2015年1月26日向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人北京世知印务有限公司、华阴市华山世知旅游有限公司暂无履行能力亦未发现可供执行财产。
本院认为，被执行人北京世知印务有限公司、华阴市华山世知旅游有限公司应当履行生效调解书确定的义务，鉴于被执行人北京世知印务有限公司、华阴市华山世知旅游有限公司暂无履行能力亦未发现可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2014）怀民（商）初字第06380号民事调解书，本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人杨秀明在本次执行程序终结后发现被执行人北京世知印务有限公司、华阴市华山世知旅游有限公司有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人北京世知印务有限公司、华阴市华山世知旅游有限公司仍有继续履行的义务。
主执行官于连鹏
执行员 张春阳
执行员 胡光明
二〇一五年七月二十日
书记员 张英为
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0922民初360号
原告刘某，女，汉族，1981年9月28日出生，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被告李某，男，汉族，1980年7月28日出生，湖北省大悟县人，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中,原告刘某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 乔 磊
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘俊华
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初611号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人张海龙，出生于吉林省辽源市，户籍地吉林省辽源市。曾因犯抢劫罪，于2006年9月4日被黑龙江省大庆市人民法院判处有期徒刑十一年，于2012年12月22日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月21日被刑事拘留，于同年8月25日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]635号起诉书指控被告人张海龙犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉，被告人张海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月12日20时许，被告人张海龙在延吉市新兴街民富社区科技小区内，趁无人之际，用螺丝刀撬开车门玻璃的方式，窃取被害人米某某放在车内的手提包，手提包内有一个钱包、现金700余元、几张银行卡、身份证、一张老凤祥会员卡等物品。经价格鉴定，被盗钱包价格为50元。
2016年7月14日20时许，被告人张海龙在延吉市河南街金达莱广场西侧联通公司旁道边，趁无人之际，用螺丝刀撬开车门玻璃的方式，窃取被害人杨某某放在的越野车内男士单肩包一个，包内有KingstonU盘一个、银行卡、证件、钥匙串等物品。经价格鉴定，被盗单肩包价格为300元。
2016年7月15日20时许，被告人张海龙在延吉市公园街延新桥西娱乐场北侧的道边，趁无人之际，用螺丝刀撬开车锁的方式，窃取被害人尹某某车内一个挎包，挎包里有一个钱包、现金70余元、三星S5手机一部、银行卡等物品。经价格鉴定，被盗三星S5手机的价格为800元。
2016年7月19日，被告人张海龙明知周某某报警在延吉市中关村4楼等待公安人员的到来。
案发后，延吉市公安局侦查人员从被告人张海龙处扣押老凤祥会员卡一个、Kingston牌U盘一个、白色三星S5手机一部后发还给被害人米某某、杨某某、尹某某。
上述事实，有被告人张海龙的供述与辩解，被害人米某某、杨某某、尹某某的陈述，证人周某某、胡某某的证言，指认笔录及指认照片，涉案物品价格鉴定结论书，扣押物品清单及发还清单，刑事判决书及释放证明，情况说明，抓获经过及破案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张海龙在刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张海龙具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年3月18日止。）
二、继续追缴赃款、赃物，退还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许英美
二〇一六年十月十三日
书记员 李妍颖
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初611号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人张某某，出生于吉林省辽源市，户籍地吉林省辽源市。曾因犯抢劫罪，于2006年9月4日被黑龙江省大庆市人民法院判处有期徒刑十一年，于2012年12月22日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月21日被刑事拘留，于同年8月25日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]635号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月12日20时许，被告人张某某在延吉市新兴街民富社区科技小区内，趁无人之际，用螺丝刀撬开车门玻璃的方式，窃取被害人米某某放在车内的手提包，手提包内有一个钱包、现金700余元、几张银行卡、身份证、一张老凤祥会员卡等物品。经价格鉴定，被盗钱包价格为50元。
2016年7月14日20时许，被告人张某某在延吉市河南街金达莱广场西侧联通公司旁道边，趁无人之际，用螺丝刀撬开车门玻璃的方式，窃取被害人杨某某放在的越野车内男士单肩包一个，包内有KingstonU盘一个、银行卡、证件、钥匙串等物品。经价格鉴定，被盗单肩包价格为300元。
2016年7月15日20时许，被告人张某某在延吉市公园街延新桥西娱乐场北侧的道边，趁无人之际，用螺丝刀撬开车锁的方式，窃取被害人尹某某车内一个挎包，挎包里有一个钱包、现金70余元、三星S5手机一部、银行卡等物品。经价格鉴定，被盗三星S5手机的价格为800元。
2016年7月19日，被告人张某某明知周某某报警在延吉市中关村4楼等待公安人员的到来。
案发后，延吉市公安局侦查人员从被告人张某某处扣押老凤祥会员卡一个、Kingston牌U盘一个、白色三星S5手机一部后发还给被害人米某某、杨某某、尹某某。
上述事实，有被告人张某某的供述与辩解，被害人米某某、杨某某、尹某某的陈述，证人周某某、胡某某的证言，指认笔录及指认照片，涉案物品价格鉴定结论书，扣押物品清单及发还清单，刑事判决书及释放证明，情况说明，抓获经过及破案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某在刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年3月18日止。）
二、继续追缴赃款、赃物，退还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许英美
二〇一六年十月十三日
书记员 李妍颖