wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1840号
罪犯黄永前，男，1992年8月22日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2011年10月11日作出（2011）集刑初字第439号刑事判决，以被告人黄永前犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，撤销原判缓刑决定，合并执行，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期自2011年5月9日起至2024年11月8日止），并处罚金人民币11000元，责令被告人黄永前退赔被害人经济损失人民币800元。判决发生法律效力后于2011年11月22日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，本院于2014年9月4日作出（2014）三刑执字第2448号刑事裁定，减去罪犯黄永前有期徒刑十一个月；于2016年2月29日作出（2016）闽04刑更434号刑事裁定，减去罪犯黄永前有期徒刑八个月（刑期至2023年4月8日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄永前在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年8月累积考核分1973分。2016年1月至2017年8月累积考核分2153分，表扬3次。本次减刑前已缴纳罚金人民币10000元，本次减刑缴纳罚金人民币1000元。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表、福建省行政没收款收据、福建省政府非税收入票据等证据证实。
本院认为，罪犯黄永前在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄永前减去有期徒刑五个月，刑期自2011年5月9日起至2022年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十一月十五日
书记员 洪燕琴(代)
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0728刑初238号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人王某某，男，1991年8月28日出生，汉族，小学肄业，居民家庭户口。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年7月20日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，于2016年8月27日被长垣县公安局执行逮捕。
辩护人马琨，河南中原法汇律师事务所律师。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人王某某犯抢夺罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院指派检察员高海霞出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人马琨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2016年6月份，被告人王某某伙同他人在长垣县、滑县境内多次抢夺他人财物。分述如下：
1、2016年6月12日下午，被告人王某某驾驶二轮摩托车载着李某（另案处理）行驶至长垣县樊相镇213省道，李某趁驾驶电动车的被害人连某某不备将其携带的挎包抢走，被抢包内有一部白色亿通手机。经鉴定，被抢手机价值360元。案发后，公安机关将被抢手机追回并发还被害人连某某。
2、2016年6月12日下午，被告人王某某驾驶二轮摩托车载着李某（另案处理）行驶至滑县万古镇道桑路，李某趁驾驶电动车的被害人张某某不备将其随身携带的挎包抢走，被抢包内有一部深蓝色的OPPO手机。经鉴定，被抢手机价值360元。案发后，公安机关将被抢手机追回并发还被害人张某某。
3、2016年6月13日下午，被告人王某某伙同他人驾驶二轮摩托车行驶至滑县王庄镇王半公路，趁电动自行车乘坐人韩某心不备，将其随身携带的挎包抢走，被抢包内有一部白色的OPPO手机。经鉴定，被抢手机价值670元。
为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣县人民检察院指控被告人王某某多次抢夺，其行为已构成抢夺罪。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，被告人王某某到案后如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。
经审理查明，1、2016年6月12日下午，被告人王某某驾驶二轮摩托车载着李某（另案处理）行驶至长垣县樊相镇213省道，李某趁驾驶电动车的被害人连某某不备，将其携带的挎包抢走，被抢包内有一部白色亿通手机。经长垣县价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币360元。案发后，公安机关将被抢手机追回并发还被害人连某某。
2、2016年6月12日下午，被告人王某某驾驶二轮摩托车载着李某（另案处理）行驶至滑县万古镇道桑路，李某趁驾驶电动车的被害人张某某不备，将其随身携带的挎包抢走，被抢包内有一部深蓝色的OPPO手机。经长垣县价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币360元。案发后，公安机关将被抢手机追回并发还被害人张某某。
3、2016年6月13日下午，被告人王某某伙同他人驾驶二轮摩托车行驶至滑县王庄镇王半公路，趁电动自行车乘坐人韩某心不备，将其随身携带的挎包抢走，被抢包内有一部白色的OPPO手机。经长垣县价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币670元。2016年12月12日，被告人王某某退赔被害人韩某心经济损失人民币670元。
2016年7月20日，被告人王某某自动到长垣县公安局投案。
上述事实有以下证据所证实，户籍证明、无前科证明、武邱派出所证明、长垣县看守所证明、手机购买手续、领条、到案证明、调取证明、提取证明、扣押清单、作案工具照片、被抢手机照片、指认现场照片、监控录像及截图，长垣县价格认证中心价格鉴定书，证人李某、王某甲、薛某某、刘某、王某乙证言，被害人连某某、张某某、韩某心陈述、被告人王某某供述等证据。
以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人王某某多次抢夺，其行为已构成抢夺罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以抢夺罪追究其刑事责任。被告人王某某的辩护人关于被告人王某某到案后如实供述自己的罪行的辩护意见，经查，有被告人王某某供述、证人李某证言、监控录像及截图、长垣县公安局武邱派出所证明等证据证实2016年7月20日，被告人王某某自动到长垣县公安局投案，如实供述了2016年6月12日其伙同李某在长垣县樊相镇213省道抢夺的犯罪事实，经公安机关侦查，公安民警掌握了被告人王某某伙同李某在滑县万古镇道桑路抢夺张某某、伙同他人在滑县王庄镇王半公路抢夺韩某心的证据，再次对被告人王某某进行讯问，在公安民警向被告人王某某出示已掌握的证据后，被告人王某某才交代了该两起犯罪事实，故被告人王某某辩护人的辩护意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年2月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 陈普民
审判员 刘庆斌
二〇一七年一月十七日
书记员 吕 鹏
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02270号
原告：金某，女，1989年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。
被告：权某，男，1987年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告金某与被告权某离婚纠纷一案中，金某于2015年11月17日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，金某撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李美艳
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴 盼
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第1421号
原告陈某某，男，汉族。
法定代理人陈坤（原告父亲），男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司。
法定代理人王闻俊，职务经理。
委托代理人周阳，男，汉族，查勘员。
原告陈某某与被告中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员王力适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈坤，被告保险公司委托代理人周阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月29日22时16分，张书晗驾驶黑N62F**号轿车由嫩江县行至塔溪乡变电所门前调头时，与原告驾驶的由东向西直行的无号牌摩托车相撞，造成陈某某受伤的交通事故。原告伤后在嫩江县中医院住院治疗13天，诊断为左桡骨远端骨骺分离。此起交通事故经交警部门认定张书晗负事故的全部责任，张书晗驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险。故起诉原告保险公司赔偿医疗费3，512.89元，护理费2，600.00元（200.00元×13天），伙食补助费1，300.00元（100.00元×13天），营养费5，000.00元，交通费600.00元，财产损失2，500.00元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，张书晗驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。但事故发生时，张书晗没有如实告知保险公司，无法确定事故发生时是否存在免责行为，保险公司拒赔。如果赔偿，医疗费应提供票据。护理费同意按农村标准每天60.00元赔付。伙食补助费同意给付1人，每天50元。原告没有鉴定确定需要营养，不需要流食，营养费不同意赔偿。交通费、复查费、精神抚慰金不同意赔付。财产损失根据原告提交的证据，同意赔偿1，500.00元。诉讼费不在保险范围内，不同意赔偿。
原告为证明其主张的事实，提交以下证据：
1、道路交通事故认定书。证明发生交通事故事实以及张书晗承担此起事故的全部责任；
经质证，被告无异议。
2、嫩江县中医院病例2份、诊断书、药费清单、住院费收据2张。证明原告的治疗经过、伤情和花费。
经质证，被告提出门诊收据名字和原告实际名字不符，如果有医院证明保险公司可以认可。其他无异议。
3、刘国壮、刘国平收据2张。证明原告治疗期间两次雇车花费的费用共600.00元，每次300.00元。
经质证，被告提出保险公司只报销120救护车费用。
4、提交照片8张、孙成出具收条一张。证明摩托车损坏的程度和修车的费用。
经质证，被告提出应提交修理费的正规发票，手写的也认可。根据照片看同意赔偿1500元。
被告保险公司没有提交证据。
经审理查明：2015年7月29日22时16分许，张书晗驾驶黑N62F**号轿车，由嫩江县行至塔溪乡变电所门前调头时，与原告驾驶的由东向西直行的无号牌摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。此起事故经嫩江县公安交警大队认定，张书晗负全部责任，原告无责任。张书晗驾驶的黑N62F**号轿车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告伤后花300.00元雇车到嫩江县中医院住院治疗1天，支付医疗费1，488.62元，诊断为“左桡骨远端骨骺分离”，并行复位固定术，医嘱为流食。原告当天出院回家后，感觉身体不适，第二天又花300.00雇车到嫩江县中医院住院治疗12天，支付医疗费1，944.27元。原告提交的摩托车修理费用为1，850.00元，保险公司同意赔偿1，500.00元，原告表示接受。
本院认为：张书晗驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。原告的合理损失如下：
1、医疗费。根据嫩江县中医院票据，医疗费为3，512.89元。
2、护理费。护理费标准参照本地区从事同等级别护理的劳务报酬标准每天70.00元计算，护理费为910.00元（70.00元×13天）；
3、伙食补助费。伙食补助费应当计算原告本人及其护理人员，伙食费补助标准参照本省国家机关一般工作人员的出差补助标准，每天按50元计算，伙食补助费为1，300.00元（50元×13天×2人）；
4、营养费。医嘱确定需要营养时间为1天，酌情确定为50.00元；
5、交通费。发生交通事故地点在农村，事情紧急，结合原告的的伤情，对两次雇车费用予以确认，即为600.00元；
6、财产损失。保险公司同意赔偿1，500.00元，原告表示接受，故财产损失确定为1，500.00元。
以上合计7，872.89元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，本案原告发生的医疗费、伙食补助费、营养费共计4，862.89元，未超过医疗保险限额，应由保险公司承担。本案中护理费、交通费共计1，510.00元，未超过死亡伤残赔偿限额，应由保险公司承担。财产损失双方均同意按1，500.00元计算，本院予以确认。综上，上述费用均在保险公司限额内，应由保险公司赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司于本判决生效后5日内赔偿原告陈某某7，872.89元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，195.00元，减半收取597.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 王力
二〇一五年十二月十四日
书记员 张晗
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第522号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：山西国金国际珠宝城有限公司，住所地：太原市迎泽区双塔西街49-1号新视界大厦。
法定代表人：薛立忠，董事长。
委托代理人：丁艳，山西晋泰律师事务所律师。
委托代理人：杨艳军，男。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：赵爱平，太原市迎泽区女娲珠宝店业主。
再审申请人山西国金国际珠宝城有限公司与被申请人赵爱平房屋租赁合同纠纷一案，太原市中级人民法院于2014年5月28日作出（2014）并民终字第155号的民事判决，已发生法律效力。再审申请人山西国金国际珠宝城有限公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人山西国金国际珠�城有限公司申请再审称，（一）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。2011年11月30日，山西艾诺克装饰有限公司出具两份内容不同的证据，一份是“收到国金珠宝城317号女娲珠宝款71800元。”一份是“收到国金珠宝城317号女娲珠宝装修款71800元。”一份是“珠宝款”，一份是“装修款”，明显伪造。（二）原判决、裁定适用法律确有错误的。既然原审作出双方违约责任互不计算的认定，但又酌定加判申请人承担35900元的装修费用，是自相矛盾，没有任何依据的。
被申请人赵爱平称，被申请人提交的山西艾诺克装饰有限公司为女娲珠宝开具的装修款收据是真实有效的；被申请人提供的证据足以证明再审申请人违约在先，且单方毁约；依法支持被申请人二审时候的合理诉求即应得的违约金和取消不该付的费用。
本院经审查认为，再审申请人山西国金国际珠宝城�限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令太原市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止对原判决的执行。
审判长 张建康
审判员 韩德荣
审判员 郭民贞
二〇一四年十一月六日
书记员 要建华
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初382号
自诉人:杜菊荣，女，汉族，1967年11月6日出生，住孟州市。
被告人：河南中原活塞股份有限公司，住所地孟州市梧桐路中段，机构代码73246965-6.
自诉人杜菊荣以被告人河南中原活塞股份有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人杜菊荣向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人杜菊荣的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人杜菊荣撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年六月十九日
书记员 田南方
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终778号
原公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄鹏，男，1986年4月27日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。曾于2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；于2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；于2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月13日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民法院审理沈阳经济技术开发区人民检察院指控原审被告人黄鹏犯盗窃罪一案，于2016年11月18日作出（2016）辽0191刑初283号刑事判决，认定被告人黄鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人�币五千元。原审被告人黄鹏不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄鹏申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄鹏撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄鹏撤回上诉。
沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191刑初283号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗冠杰
审 判 员 郎 冰
代理审判员 王 宁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙思宇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑终778号原公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄鹏，男，1986年4月27日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。曾于2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；于2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；于2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月13日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳经济技术开发区人民法院审理沈阳经济技术开发区人民检察院指控原审被告人黄鹏犯盗窃罪一案，于2016年11月18日作出（2016）辽0191刑初283号刑事判决，认定被告人黄鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人�币五千元。原审被告人黄鹏不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄鹏申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄鹏撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人黄鹏撤回上诉。沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191刑初283号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗冠杰审 判 员  郎 冰代理审判员  王 宁二〇一六年十二月二十六日书 记 员  孙思宇
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第662号
申请执行人：广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行。
被执行人：邓亚三，暂住地高要市。
关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行与被执行人邓亚三金融借款合同纠纷一案，本院（2013）肇要法白民初字第68号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓亚三逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行向本院申请执行。基于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人邓亚三的银行存款、其他资金、财产合共人民币71623.47元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年十一月二日
书记员 伍振业
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执351号
申请执行人：李洁，女，1986年2月20日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博市第一医院，住所地博山区峨眉山东路*号。组织机构代码：49322470-6。
法定代表人：陈进国，院长。
申请执行人李洁与被执行人淄博市第一医院拒绝出具医学证明纠纷一案，博山区人民法院于2016年12月19日作出的淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304行初56号行政判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该�效法律文书确定的义务，申请执行人李洁于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。至此，申请执行人李洁的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执351号执行案件全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋锡宽
二〇一七年六月十三日
书记员 张 琦
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12947号
原告：何巧萍，女，1988年6月13日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：胡世斌，广东中亿律师事务所律师。
委托代理人：李浩仪，广东中亿律师事务所实习律师。
被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡继洪。
原告何巧萍诉被告广东天乙集团有限公司（以下简称天乙公司）债务纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员马孟秋独任审理，于2016年11月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人胡世斌、李浩仪到庭参加诉讼，被告天乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告天乙公司的员工，被告因饱受经济环境严重影响而导致企业经营陷入停滞困境，已经长时间歇业濒临倒闭。被告为减轻企业压力，陆续遣散员工。原告感念于双方长期以来的劳动关系，体谅被告的艰难，无奈同意被告提出的支付经济补偿金并予遣散的要求并与被告签订《劳动合同解除协议书》，但时至今日被告承诺的经济补偿金却始终未能支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉至法院，请求判令被告立即支付原告经济补偿金11250元，并负担本案诉讼费用。
被告天乙公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称：天乙公司确认原告何巧萍等人原系其员工。天乙公司因经济环境恶化而导致企业经营陷入停滞，为减轻压力，无奈之下陆续开始遣散员工，这确系被告在困境之下的无奈之举，天乙公司与何巧萍等员工分别签订的《劳动合同解除协议书》均系真实，天乙公司承诺向何巧萍等人分别支付约定的经济补偿金。被告知悉无论企业自身经营原因如何，遣散员工均须支付经济补偿，也承认需履行《劳动合同解除协议书》，被告至今仍未按约支付经济补偿金并非故意违约或逃避支付，因被告已经停止经营暂未能开展生产经营活动创收，目前被告也在想方设法挽救企业以期恢复元气东山再起，在现时状况之下被告确实无法制定付款计划，也没有宽裕的资金来支付应付给何巧萍等员工的经济补偿金。被告之前也是规模巨大且经营良好的企业，被告相信目前的困难只是暂时的且也愿意在企业扭转困局之后能重新招募原告何巧萍等老员工返回工作，希望原告等人能充分理解并给予被告一定的宽限时间解决自身经营问题，从而能够有资金有能力向原告等人履行支付《劳动合同解除协议书》所约定的经济补偿金。
经审理查明：原告系天乙公司员工。天乙公司因经营陷入困难并停产，于2016年2月至3月底期间陆续与原告何巧萍等大部分员工协商一致解除劳动合同。原告（乙方）与被告（甲方）于2016年3月10日签订《劳动合同解除协议书》一份，部分内容如下：一、甲方同意乙方提出的申请，从2016年3月10日起解除劳动合同关系；二、甲方同意签订本协议后支付乙方11250元作为经济补偿金，终止双方劳动合同关系……。协议签订后，天乙公司未按照协议履行支付经济补偿金义务。原告等人于2016年9月28日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，2016年10月9日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字【2016】1896号不予受理通知书，该委员会以仲裁请求事项不属于劳动人事争议处理范围为由对原告何巧萍的仲裁请求不予受理。原告遂于2016年11月3日诉至本院，提出上述请求。
本院认为：原、被告确实曾存在劳动关系，但双方于2016年3月10日解除劳动合同，同时就双方有关劳动关系处理达成协议，双方争议现仅限于给付补偿而不涉及劳动关系的其他争议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案应按普通民事纠纷受理。
《劳动合同解除协议书》经原、被告双方协商一致达成，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按照协议履行各自义务，否则承担相应违约责任。天乙公司现未依约支付经济补偿金11250元，故何巧萍有权向其主张权利。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东天乙集团有限公司于本判决生效之日起7日内向原告何巧萍支付经济补偿金11250元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告广东天乙集团有限公司负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 马孟秋
二〇一六年十二月五日
书记员 周淋淋
黎素霞
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初674号
原告：湖南佰汇国际旅行社有限责任公司张家界分公司，住所地湖南省张家界市永定区官黎坪办事处张家界国际旅游大厦1栋11层1151。
负责人：刘洋。
委托诉讼代理人:张发强，男，1982年5月25日出生，土家族，系湖南佰汇国际旅行社有限责任公司张家界分公司员工，住湖南省张家界市永定区。代理权限为特别授权。
被告：新疆金桥国际旅行社，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新华北路**号汇丰大厦*楼。
法定代表人：曲起。
原告湖南佰汇国际旅行社有限责任公司张家界分公司与被告新疆金桥国际旅行社委托合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告湖南佰汇国际旅行社有限责任公司张家界分公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南佰汇国际旅行社有限责任公司张家界分公司自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南佰汇国际旅行社有限责任公司张家界分公司撤诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由被告新疆金桥国际旅行社负担。
审 判 员 吴廷杰
二〇一七年五月二日
代理书记员 陈 斐
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）甘29行终17号
上诉人（原审原告）瞿明学，男，汉族，1965年5月9日出生，原甘肃力兴钛业有限责任公司职工，住所地甘肃省永靖县，公民身份号码×××。
被上诉人（原审被告）永靖县公安局盐锅峡派出所。
负责人王正瑞，所长。
委托代理人陈永泽，男，永靖县公安局盐锅峡派出所副所长。
委托代理人张本学，男，永靖县公安局三条岘派出所民警。
被上诉人（原审第三人）边国军，男，汉族，1957年4月27日出生，甘肃中天化工有限责任公司退休干部，住所地甘肃省永靖县，公民身份号码×××。
上诉人瞿明学诉永靖县公安局盐锅峡派出所治安行政处罚一案，不服永靖县人民法院（2016）甘2923行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审经审理查明：原告瞿明学原系甘肃力兴钛业有限责任公司职工（原甘肃盐锅峡化工总厂职工）。2013年5月27日，原告瞿明学将有第三人边国军等十人的身份证复印件及中天化工有限责任公司的相关材料张贴于盐锅峡镇虎狼沟l5号家属楼西侧墙壁。18时10分许，第三人边国军下班路过时见到自己的身份证复印件张贴此处后，边骂边动手去刮时，原告瞿明学上前阻止。第三人边国军即与原告瞿明学发生争执。在争执过程中，原告瞿明学拿起一木质长条凳子在第三人左肩膀打了一下，第三人边国军在原告瞿明学的腹部猛踢一脚，致使原告瞿明学翻倒在地。第二天，原告瞿明学在永靖县人民医院住院治疗，6月5日出院。2013年6月25日原告瞿明学经永靖县公安司法鉴定中心鉴定，人体损伤程度为轻微伤。第三人边国军也于5月28日在中天公司医院住院治疗，6月7日出院。第三人边国军向被告盐锅峡派出所提交了不要求做伤情鉴定的书面申请。本案由盐锅峡派出所多次作出处罚决定，并经该院和本院多次审理。最后于2016年7月7日，被告盐锅峡派出所重新作出永公（盐）行罚决字〔2016〕07号永靖县公安局行政处罚决定，原告瞿明学仍不服，提起行政诉讼。第三人边国军已缴纳罚款。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条第一款、第七条、第九十一条规定，被告盐锅峡派出所负有对本案治安案件进行查处的法定职责和裁量权。本案中，原告瞿明学擅自将他人的身份信息张贴公布，主观上首先有一定的过错。第三人边国军见自己的身份信息张贴在墙上后，不理智、冷静处理，而是首先进行谩骂，后原告瞿明学用凳子砸向第三人边国军，第三人边国军在明知原告瞿明学患有肝硬化疾病的情况下，用脚在原告瞿明学的腹部踢了一脚，导致双方的互殴行为。被告盐锅峡派出所经受案、调查、处罚审批、告知、依法送达处罚决定书并根据当事人陈述、证人证言，认定原告瞿明学与第三人边国军互相殴打的行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对第三人边国军殴打他人的违法行为作出罚款500元的处罚。原告瞿明学无证据或正当理由推翻证人证言反映的事实，故该院认为被诉行政处罚认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。原告瞿明学认为被告盐锅峡派出所认定事实错误、量罚不当的理由不能成立，该院不予采信。原告瞿明学主张第三人边国军与其争吵时处于醉酒状态，但对此没有提供相应的证据证明，其主张该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告瞿明学的诉讼请求。案件受理费50元由原告瞿明学负担。
上诉人瞿明学诉称：原审判决认定事实错误，盐锅峡派出所对边国军的处罚过轻，请求二审法院依法撤销原判，发回重审或者直接改判撤销永公（盐）行罚决字〔2016〕07号行政处罚决定。
被上诉人永靖县公安局盐锅峡派出所、边国军未书面答辩。
本院二审查明的事实与一审认定的一致。
本院认为：上诉人瞿明学未经被上诉人边国军同意，私自张贴边国军身份证复印件的过错行为，引起了上诉人和被上诉人边国军互殴行为的发生。盐锅峡派出所按照事件发生的起因、经过和双方的责任，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定对第三人边国军作出罚款500元的处罚决定，处罚适当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人瞿明学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 玲
审 判 员 袁 胜
代理审判员 苏小容
二〇一七年四月二十日
书 记 员 韩艳鹏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初19481号
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告邢志成，男，1982年4月4日出生，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告邢志成信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,333.70元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,333.70元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月二十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第01298号
原告刘某某，男，1973年9月30日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇。
委托代理人张三兴、马青，陕西辰玮律师事务所律师。
被告刘某斌，男，1989年6月28日出生，汉族，农民，住蒲城县翔村镇。
被告大荔县九联运大通汽贸有限公司，住所地：陕西省渭南市大荔县城关镇商贸大道南段。
法定代表人胡棠，该公司经理。
委托代理人张新锋，男，1969年6月18日出生，汉族，住大荔县城关镇民乐园，该公司职工。
被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：渭南市解放路新华图书大厦办公室。
负责人雷宏，系该公司经理。
委托代理人程秦州，男，1965年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司职工。
原告刘某某诉被告刘某斌、大荔县九联运大通汽贸有限公司（以下简称大通公司）、中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人张三兴、马青，被告刘某斌、被告大通公司委托代理人张新锋、被告大地公司委托代理人程秦州到庭参加了诉讼。原告刘某某，被告大通公司法定代表人胡棠、被告大地公司负责人雷宏经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年3月15日10时许，被告刘某斌驾驶陕E585**号小型轿车（车载耿学敏）沿201省道由南向北行驶至390KM＋335M处时，与由南向北原告刘某某驾驶的陕EDS0**号轿车（车载唐红、张晓妮、姜改宁、唐县会）发生碰撞，造成原告刘某某受伤及车辆损坏的交通事故。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队现场勘测后，于2014年3月26日作出渭临交肇（2014）第152号道路交通事故认定书，认定被告刘某斌负事故的全部责任；原告刘某某不负事故责任。陕EDS0**号小轿车车辆损失，经渭南市价格认证中心鉴定后，作出渭价认交肇鉴字（2014）第141号鉴定结论书，车辆损失为38944元。被告刘某斌驾驶的陕E585**号小型轿车在被告大地公司投保有交强险及商业保险。现要求被告赔偿原告刘某某车辆损失38944元、施救费1500元，鉴定费1200元，共计41644元；诉讼费由被告负担。
被告刘某斌辩称，对本起事故发生的事实及事故责任认定均无异议。被告刘某斌系帮忙给乘坐人耿学敏驾驶陕E585**号小型轿车。该车在被告大地公司投保有交强险及商业保险，其中三者险限额为300000元，有关赔偿责任应由保险公司承担。
被告大通公司辩称，陕E585**号小型轿车系蒙二伟以消费信贷形式从被告大通公司购买，该车在被告大地公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，应由保险公司进行赔偿。被告大通公司依法不应承担赔偿责任。
被告大地公司辩称，陕E585**号小型轿车在被告公司投保交强险及商业三者险，保额300000元，保险公司同意在交强险分项限额内进行赔偿。该案属多人受伤并有财产损失，人民法院在判决时应考虑各受害人的损失比例。该案诉讼费保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年3月15日10时许，被告刘某斌驾驶陕E585**号小型轿车（车载耿学敏）沿201省道由南向北行驶至390KM＋335M处时，与由南向北原告刘某某驾驶的陕EDS0**号轿车发生碰撞，造成原告刘某某车辆损坏及乘坐人受伤的交通事故。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队现场勘测后，于2014年3月26日作出渭临交肇（2014）第152号道路交通事故认定书，认定被告刘某斌驾驶机动车上道路行驶，对面来车有会车可能的不得超车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第43条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的”应负事故的全部责任；原告刘某某不负事故责任。陕EDS0**号小轿车车辆损失，经渭南市价格认证中心鉴定后，作出渭价认交肇鉴字（2014）第141号鉴定结论书，车辆损失为38944元。审理中，被告大地公司对渭南市价格认证中心鉴定结论提出异议，申请对陕EDS0**号小轿车车辆损失重新进行鉴定。经渭南市中级人民法院司法技术室委托大荔县价格认证中心对陕EDS0**号小轿车车损进行了鉴定，并于2014年10月25日作出荔价鉴民字（2014）第038号价格鉴定意见书，鉴定意见为：价格鉴定标的车辆肇事后修复费用为人民币贰万柒仟捌佰肆拾捌元整（￥：27848.00元）。被告刘某斌驾驶的陕E585**号小型轿车系以蒙二伟名义从被告大通公司以分期付款形式购买，车款未付清，被告大通公司保留车辆所有权，并以被告大通公司名义在被告大地公司投保有交强险及商业三者险，其中三者险保额为300000元，并投有不计免赔特约险。该事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告的起诉状，被告陈述，渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2014）第152号道路交通事故认定书、渭南市价格认证中心渭价认交肇鉴字（2014）第141号鉴定结论书及鉴定费票据、大荔县价格认证中心荔价鉴民字（2014）第038号价格鉴定意见书；被告提供驾驶证、行驶证、分期付款合同、保险单等证据予以证明，并有庭审笔录在卷佐证，又经质证及本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。被告刘某斌在驾驶机动车辆过程中违反道路交通安全法的相关规定，造成交通事故的发生，造成原告刘某某车辆受损及乘坐人受伤的交通事故。渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出的事故认定，客观真实，应予确认。对原告刘某某的相关损失，被告刘某斌作为权利侵害人应予承担赔偿责任。被告大通公司作为车辆出卖方，对陕E585**号小型轿车仅保留所有权，并未实际控制该车，亦不享有营运利益，依法应不承担赔偿责任。陕E585**号小型轿车以被告大通公司名义在被告大地公司投保有交强险及商业三者险，并投有不计免赔特约险，该公司应依法律规定及合同约定在保险范围内承担赔偿责任。原告刘某某的车辆损失依重新鉴定意见确定为27848元；施救费1500元，应予以确认。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘某某车辆损失2000元；在商业三者险范围内赔偿下余车辆损失25848元、施救费1500元，共计27348元，两项合计29348元。本判决生效后15日内履行完毕。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费841元，鉴定费1200元，共计2041元，由被告刘某斌负担1800元，原告刘某某负担241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 罗培玉
人民陪审员 张军民
人民陪审员 李永胜
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 段晓锋
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1907号
原告肖玉坤，男，1963年8月2日生，汉族。
原告肖永福，男，1985年1月4日生，汉族。
委托代理人马东领、李慧慧。
被告李俊喜，男，1978年10月23日，汉族。
被告李义朋，男，1978年4月3日生，汉族。
委托代理人李西涛、张颜彪。
原告肖玉坤、肖永福与被告李俊喜、李义朋劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马东领、李慧慧到庭参加了诉讼，被告李义朋的委托代理人李西涛到庭参加诉讼，被告李俊喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖玉坤、肖永福诉称：2014年，原告到被告在唐山承包的工地打工，从事外墙保温工作，工程完工后，被告支付部分工资，剩余13348.24元未付。经催要，被告以各种理由推托。具状起诉，要求判令被告支付原告劳动报酬共计13348.24元，诉讼费用由被告承担。
被告李俊喜缺席未答辩。
被告李义朋辩称：1.李义朋与原告之间从来不存在劳务合同关系，李义朋在本案中被告主体不适格。李义朋与原告方及其他劳务人员和�班人员一样，都是为被告李俊喜打工和提供劳务，故原告方诉请及所述事实理由与李义朋无关，李义朋虽与被告李俊喜有亲戚关系，但依法不应承担支付原告劳动报酬责任，原告劳动报酬应由李俊喜承担支付责任。2.李义朋经手为部分原告出具的欠工资款证明材料属履行职务行为，系受被告李俊喜授权作出，对此事实李俊喜已明确确认，因此李义朋不应承担支付原告劳动报酬责任。3.原告证明收据中还注明有所干工程如不出现问题，上述款项还清，说明原告方欠款中包含维修费用。综上事实理由，原告以劳务合同纠纷为由起诉被告，无事实根据和法律依据，依法不应予以支持。请求人民法院依法驳回对李义朋的不当和错误起诉。
经审理查明：2014年，被告李俊喜、李义朋合伙在唐山承包工程，原告肖玉坤、肖永福等人在工地为二被告提供劳务从事外墙保温�作。后经结算，二被告雇佣的带班人员胡相平、李义忠、李会朋、张书领、陈振杰给原告出具两份结算单，扣除借支、生活费后，欠原告劳务款共计13348.24元。被告李俊喜于2015年3月22日在结算单上签字予以确认。后经原告催要，被告李俊喜、李义朋未支付所欠劳务款13348.24元。
以上事实有原告提交的结算单，证人胡某、罗某庭审证言，原告立案时申请证据保全本院立案庭对带班人员胡某、罗某、胡某所做询问笔录及原、被告庭审部分陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告李俊喜、李义朋合伙承包工程期间欠原告肖玉坤、肖永福劳务款13348.24元，有其带班人员出具及李俊喜签字确认的结算单，询问胡某笔录，证人胡某、罗某庭审证言及原、被告庭审部分陈述可以证实，二被告应承担相应清偿责任。原告诉请被告支付劳务款13348.24元，合法有据，本院予以支持。被告李义朋辩称其也是为李俊喜打工，经手出具欠工资款证明材料是受李俊喜委托，属履行职务行为，其不应承担支付原告劳动报酬的责任，未能提供有效证据予以证明，其提供的施工协议或劳务合同只能证明签订合同的人是李俊喜，不能证明其也是受李俊喜雇佣为李俊喜打工，更不能有效对抗其本人所找带班人员胡某、罗某、胡某的证言和其出具的部分欠款结算单，其提供的所谓李俊喜承诺的带班人员出具的所有工资证明均由李俊喜负责偿还的承诺书，完全系打印，没有任何人的签字，其所解释该承诺书来源于在唐山找合同时一块发现、上面的手印是谁所按不知道，更是不符合常理。综上，对被告李义朋的抗辩意见，本院依法不予采信。被告李俊喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依�应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊喜、李义朋于本判决生效后三日内支付原告肖玉坤、肖永福劳务款人民币13348.24元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由被告李俊喜、李义朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李庆兵
审 判 员 康素敏
代理审判员 王巧凤
二〇一六年七月二十日
书�员逯瑞云
重庆市长寿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0115行初379号
原告王兴成，男，1968年3月12日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道七号，统一社会信用代码：11500221009303884C。
法定代表人洪其昌，该局局长。
本院在审理原告王兴成诉被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局确认违法一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李昌斌
代理审判员 万 莉
人民陪审员 董树德
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李朝阳
重庆市长寿区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0115行初379号原告王兴成，男，1968年3月12日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道七号，统一社会信用代码：11500221009303884C。法定代表人洪其昌，该局局长。本院在审理原告王兴成诉被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局确认违法一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李昌斌代理审判员  万 莉人民陪审员  董树德二〇一七年九月二十日书 记 员  李朝阳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3137号
罪犯陈双喜，男，1967年7月5日出生于内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2008年9月4日作出（2008）伊刑初字第68号刑事判决，认定被告人陈双喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元（已缴5000元）。判决发生法律效力后，于2008年10月28日交付执行。本院于2011年11月、2013年8月裁定减去有期徒刑二年十个月的刑罚执行。刑满日期2017年6月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯陈双喜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯陈双喜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、10月、12月，2014年5月、9月，2015年5月、12月共记功7次。
经审理查明，罪犯陈双喜在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈双喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈双喜减去有期徒刑八个月二十八日的刑罚执行。释放日期为2016年9月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 多琳娜
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执恢119号
吴国强，住所地青县康泰小区7组75号。
河北众盈房地产开发有限公司，所在地石家庄市裕华区槐岭路19号1-218，联系电话152028639382。
法定代表人：刘贵。
本院依据已经发生法律效力的(2015)青民初字第2210号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河北众盈房地产开发有限公司在银行的存款65584元或查封被执行人河北众盈房地产开发有限公司相当于65584元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河北众盈房地产开发有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚者辉
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 强
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民督字第43号
申请人襄垣县农村信用合作联社
法定代表人陈隽恩，任理事长。
被申请人李立国。
被申请人山西省襄垣县榆林乡新兴焦化厂
法定代表人李立国。
申请人襄垣县农村信用合作联社于2014年1月2日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人申请支付令的本金数额为44951.80元，但借款契约贷款金额为45650元；申请人除请求支付本金外，还请求支付至实现债权之日的全部利息；申请人同时请求被申请人山西省襄垣县榆林乡新兴焦化厂作为担保人承担担保责任。因此，本案债权债务关系不明确，申请人襄垣县农村信用合作联社的支付令申请不符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人襄垣县农村信用合作联社的支付令申请。
本案受理费307.93元，由申请人襄垣县农村信用合作联社承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 常 健
二〇一四年二月十一日
书记员 赵华妍
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初5838号
原告：李志顺，农民，现住遵化市。
委托代理人：孙志军。
被告：唐山港陆钢铁有限公司，住所地遵化市。
法定代表人：杜振增，该公司董事长。
委托代理人：张鹏。
委托代理人：徐立增。
原告李志顺与被告唐山港陆钢铁有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月23日立案。原告李志顺于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志顺撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李志顺负担。
审判员 张翠艳
二〇一七年一月十日
书记员 徐晓磊
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第1179号
原告汪德义。
委托代理人戴芳芳。
委托代理人严正华。
被告朱传能。
委托代理人，温宏蕾。
本院在审理原告汪德义与被告朱传能提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汪德义自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪德义撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告汪德义负担。
审判员 周 斌
二〇一四年十月二十三日
书记员 徐秋兰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终720号
上诉人（原审被告）：福建省惠东建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县东岭镇东兴街126号，统一社会信用代码91350521156220149Q。
法定代表人：张连枝，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：泉州市闽联人防工程防护设备有限公司，住所地福建省惠安县紫山镇美仁工业区内，统一社会信用代码91350521764067475N。
法定代表人：许志兴，该公司董事长。
上诉人福建省惠东建筑工程有限公司因与被上诉人泉州市闽联人防工程防护设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初3293号民事裁定，向本院提起上诉。
福建省惠东建筑工程有限公司上诉称，其主要办事机构所在地为泉州市丰泽区，本案应由泉州市丰泽区人民法院管辖更为适宜，故请求撤销原审裁定，将本案移送该法院审理。
被上诉人泉州市闽联人防工程防护设备有限公司未作答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人提供的其与上诉人签订的《地下室人防工程承包合同》的内容来看，本案属于建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，即根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉人防工程位于福建省惠安县，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送泉州市丰泽区人民法院管辖，缺�依据，其提出的管辖权异议不能成立。原审将本案案由确定为买卖合同纠纷虽不准确，但裁定结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年五月十七日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提�的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终2533号
上诉人（原审原告）：黄苏泉，男，1964年5月14日生，汉族，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：徐海琴（系黄苏泉妻子），住江苏省如东县。
被上诉人（原审被告）：如东县大豫镇九龙村村民委员会。
法定代表人：季林荣，主任。
委托诉讼代理人：管爱民，如东县大豫镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄兵，如东县大豫镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：施云，男，1962年12月31日生，汉族，住江苏省如东县。
被上诉人（原审被告）：施元琴，女，1929年6月14日生，汉族，住江苏省如东县。
上诉人黄苏泉因与被上诉人如东县大豫镇九龙村村民委员会（以下简称九龙村村委会）、施云、施元琴土地承包经营权纠纷一案，不服如东县人民法院（2017）苏0623民初970号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄苏泉上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：没有书面合同不等于没有合同，且承包合同应当由村里发，而村里对所有村民均未发放，被上诉人的不作为不能抹杀本案事实。上诉人自1995年开始在该地拓荒，2000年举家迁至九龙村，与原户籍所地终止了承包合同，新入籍的九龙村将上诉人的承包地载入台册及土地清册，原任以及现任村干部均予以证实且开始土地确权时也予以确认。上诉人在讼争土地经营若干年，一直在履行合同。现被上诉人又将讼争之土地确权给他人，侵害了上诉人权益。一审法院既认定上诉人用地按村经济合作社成员承包土地性质对待，又认定双方没有签订承包合同，前后矛盾，因为按照经济合作社成员对待就是签订承包合同，有承包就有合同。上诉人要求继续履行合同，而非要求确权的行政诉讼，一审裁定不予受理错误。综上，请求二审法院查明事实，发回重审。
九龙村村委会辩称，一审认定上诉人未与九龙村村委会签订承包合同是客观事实。虽然上诉人从1995年开始就在被上诉人处从事养殖经营，但使用土地的性质属于外部承包，其不具有九龙村集体经济组织成员资格。上诉人于2000年将户口迁入被上诉人处，但二轮承包是在1997年开始的，上诉人在大豫镇止马洼村已经享有农村土地承包权利，并实际分得了承包土地。根据“一户不得两地”的原则及相关规定，农村土地承包经营权确权登记颁证工作必须以二轮承包为基础。上诉人因二轮承包时未迁入上诉人处，故不能与其签订家庭承包土地合同。上诉人在被上诉人处不应享有相应农村土地承包的权利。上诉人仍实际居住在原户籍所在地，且二轮承包时已经在原户籍地获得土地承包经营权，并已经进行了确权。上诉人户口迁入被上诉人处属于空挂户头，未经村集体经济组织民主程序同意，不具备集体经济组织成员资格。九龙村村委会在本次农村土地确权过程中，依法收回上诉人使用的土地，符合相关政策和法律的规定。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
施云、施元琴未应诉、答辩。
一审法院认为，黄苏泉到九龙村村委会承包土地开挖池塘从事水产品养殖，其在1997年农村二轮土地承包经营权调整过程中，没有与九龙村经济合作社签订家庭承包方式的农村土地承包合同，2000年黄苏泉家庭人员户口迁移至九龙村以后，虽然九龙村村委会已经把承包土地中的26.45亩，按本村经济合作社成员承包土地性质对待，但仍然没有依法签订家庭承包方式的农村土地承包合同，现双方为农村土地承包经营权确权发生争议，并且九龙村经济合作社已经将黄苏泉原来使用的部分土地承包经营权确认给了施云、施元琴，与之签订了农村土地承包合同，对于双方之间产生的农村土地承包经营权确权争议、黄苏泉是否享有九龙村集体经济组织成员资格争议，并非人民法院民事案件主管范围，故黄苏泉要求人民法院判决九龙村村委会履行土地承包合同，终止九龙村村委会对施云、施元琴案涉土地的发包，并确认其土地承包合同无效，缺乏法律规定的主管依据，人民法院不予处理。原审裁定：驳回黄苏泉的起诉。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，土地使用权存在争议的，应当由当事人向有关行政机关申请解决。本案中，黄苏泉主张其户口于2000年迁入九龙村，且2000年后一直按照该集体经济组织成员享受承包土地待遇，应当视为已经签订土地承包合同，因此要求继续履行合同，继续使用案涉土地。九龙村村委会认为，上诉人户口虽迁入该处，但不具备该集体经济组织成员资格，无法享有相应的土地承包权利。本起纠纷实质系上诉人是否具有被上诉人集体经济组织成员资格以及黄苏泉对案涉土地是否享有承包经营权及能否享受承包承包经营权的争议，依法应当由双方协商解决，协商不成的，申请行政主管部门解决，一审法院驳回上诉人的起诉，符合法律规定。
综上，黄苏泉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪红晏
审判员 杨 谦
审判员 卢 丽
二〇一七年八月二十四日
书记员 邱 晴
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执242号
申请执行人刘洪山，男，生于1969年10月22日。
被执行人中国太平财产保险股份有限公司荆州中心支公司。
本院在执行刘洪山与中国太平财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，查明：被执行人中国太平财产保险股份有限公司荆州中心支公司应赔偿申请执行人刘洪山经济损失95270.65元，案件受理费755元。被执行人中国太平财产保险股份有限公司荆州中心支公司在该案立案前已将执行款人民币96025.65元汇至“潜江市人民法院执行款汇缴”账户，本案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂潜江民初字第02138号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李罡
二〇一七年四月二十一日
书记员 李红
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）即商初字第774号
原告中国移动通信集团山东有限公司即墨分公司，住所地即墨市岙兰路700号。
法定代表人荆超，经理。
委托代理人盖学军，男，1955年4月4日生，汉族，住即墨市，该公司清欠办主任。
被告王孝慎，男，1956年2月10日出生，汉族，住即墨市开发区。
原、被告电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盖学军到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，1998年3月17日，被告到我公司办理了号码为137××××2038的移动电话卡号的使用手续，双方签订了相关协议，约定了欠缴通话费应当支付滞纳金。现被告共欠缴通话费共260元，截止到2008年12月31日滞纳金达到917元，原告多次向被告催要未果。请求人民法院判令被告偿付使用费及滞纳金共1177元并承担诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明，1998年3月17日，被告到原告处办理了号码为137××××2038的移动电话卡号的使用手续，双方签订了相关协议，约定了欠缴通话费应当支付滞纳金，滞纳金每天为欠费金额的3‰。该号码被告使用至2005年5月，自2005年6月欠缴通话费。被告共欠缴通话费共260元，截止到2008年11月30日滞纳金达到917元。后原告向被告索要欠款未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述及提交的协议书、欠费清单等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，原、被告电信服务合同合法成立，被告依照约定应当及时缴纳话费，现被告欠缴通话费构成违约，应当按照双方约定支付欠费及滞纳金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自己诉讼权利的行为，法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王孝慎于本判决生效后十日内偿还原告中国移动通信集团山东有限公司即墨分公司欠费260元及滞纳金917元。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇〇九年五月三十日
书记员 范希鹏
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初1181号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华。
委托诉讼代理人：王林、雷勇，四川石海律师事务所律师。
被告：雷世刚，男，成年人，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告雷世刚物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾安洁物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾安洁物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。
审判员 陈利冬
二〇一七年五月二十七日
书记员 罗 成
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第1077号
原告：侯永堂，男，1958年4月24日出生，汉族，住山东省济阳县。
委托诉讼代理人：陈远亮，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告：刘中平，男，1962年12月2日出生，汉族，住山东省惠民县，现住济阳县。
原告侯永堂与被告刘中平买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯永堂的委托代理人陈远亮、被告刘中平到庭参加了审理。本案现已审理终结。
原告侯永堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还牛奶款9204.8元；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年8月份和9月份共收购原告鲜奶2301.2公斤，收购价为每公斤4元，应付鲜奶款9204.8元，此后虽经原告多次催要，被告均以各种理由推诿、拖延，至今未付，原告为此诉至法院。
被告刘中平辩称，原告诉状中所述的牛奶单价不对，不是每公斤4元，8月份单价是1.5016元，9月份单价是1元；原告也从来没有催要过奶牛款，我不是收奶，我与原告在奶厅共同挤奶，我把奶收集起来出售，从中没有利润。我卖了奶，还没要上钱来，我要上钱来算账，费用大家平摊，我要工资，一个月4000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了山东旺旺食品有限公司、潍坊伊利乳液有限责任公司鲜奶发票各三份、证明复印件一份，被告刘中平围绕答辩主张依法提交了欠条复印件两份、记奶单一宗、承包合同一份、马金鹏的证明一份，另有本院依申请依法委托鉴定的评估报告书一份。本院听取了当事人的质证意见，对当事人无争议的证明、评估报告书予以确认，并在卷佐证，对当事人有争议的证据进行如下认证：1.原告提交的山东旺旺食品有限公司、潍坊伊利乳业有限责任公司鲜奶发票各三份，被告不予认可，本院认为其不具有鲜奶价格的广泛代表性，本院不予采信；2.被告提交的欠条复印件，原告不予认可，该证据缺乏真实性与关联性，本院不予采信；3.被告提交的记奶单，与本案缺乏关联性，本院不予采信；4.被告提交的承包合同，与本案缺乏关联性，本院不予采信；5.被告提交的马金鹏证明，缺乏真实性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在同一挤奶厅挤奶，共用一个奶罐，鲜奶各归自己所有。2014年8月份、9月份（1-16日），被告从原告处收取鲜奶2301.2千克，双方约定被告卖掉鲜奶取得价款并扣除相关费用后，将货款再给付原告。该期间，被告还同时从于法文、马茂庆、马茂雨、徐凤文、�可亮五奶户处收取鲜奶共计37533.6千克，原告自己挤奶量占七人挤奶总量的三分之一。期间扣除的费用包括：两名挤奶人员，每人每天50元；勤杂工每月2000元；电费每月2000元；煤炭费用每月1000元；设备清洗费用每月780元；药浴液一个半月590元；毛巾每月300元；被告从每斤鲜奶中收取0.15元提成。以上费用由原、被告及另外五奶户按各自鲜奶数量分摊。被告于2015年1月31日向原告及另外五奶户出具证明一份，其中载明“证明收到鲜奶…侯永堂8月份1324.2kg9月份1-16号977kg…”，被告刘中平在证明上签字。经鉴定，2014年8月份、9月份鲜奶平均价格为每公斤3.9元。被告至今未向原告给付鲜奶款，原告为此诉至本院。
本院认为，本案争议焦点为：1.本案案由是否买卖合同纠纷；2.被告刘中平应承担什么责任。关于争议焦点1，原告认为双方是买卖合同关系，被告辩称双方之间不是买卖合同且从中没有利润，被告未提交证据证明其收取原告鲜奶后的处分权受原告的制约，且被告主张其每月向奶户收取4000元费用、原告主张被告按每斤0.15元收取费用，被告无证据证明，根据证据规则，按原告认可的每斤0.15元予以认定，因此，被告实际可从中获取收益。故，原告交付给被告鲜奶，被告取得鲜奶处分权并向原告支付价款符合买卖合同关系。虽原告向被告交付鲜奶时双方未约定鲜奶价格，并不影响买卖合同的成立与生效，经协商不成可依法按订立合同时的鲜奶市场价格履行。关于争议焦点2，原、被告之间的买卖行为系双方真实意思表示，原告向被告交付了鲜奶，被告应依约支付价款，虽双方约定被告卖掉鲜奶并收到价款后再向原告支付价款，但被告并未举证证明�卖出鲜奶后未实现债权的有效凭证，且即使其确未收到货款，原告向被告交付鲜奶至今已近两年，原告催要货款后，被告未积极收要货款，系怠于履行债权的行为，对引起本案纠纷，应负全部责任。故，在扣除相关费用后，被告应按合同订立时鲜奶市场价格向原告支付价款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘中平于本判决生效之日起十日内给付原告侯永堂所欠货款7729.36元；
二、驳回原告侯永堂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘中平负担；鉴定费620元，由被告刘中平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 孙卫东
审判员 林圆圆
审判员 宗乃花
二〇一七年一月十日
书记员 张 燕
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初29652号
原告：机械工业北京电工技术经济研究所，住所地北京市海淀区翠微路*号。
统一社会信用代码：12100000400015199K
法定代表人：郭振岩，所长。
委托诉讼代理人：张波，北京京平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈思渊，北京京平律师事务所实习律师。
被告：北京中经天能科技发展有限公司，住所地北京市海淀区翠微路2号院1号楼319室。
注册号：110108006313404
法定代表人：沈武铨。
原告机械工业北京电工技术经济研究所（以下简称研究所）与被告北京中经天能科技发展有限公司（以下简称中经天能公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告研究所之委托诉讼代理人张波、陈思渊到庭参加了诉讼，被告中经天能公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
研究所向本院提出诉讼请求：1、判令中经天能公司支付自2014年7月1日起至2016年12月31日的房屋租金7.15万元及迟延付款利息5762元；2、判令中经天能公司按照年租金的2.9万元的标准支付自2017年1月1日起至2017年6月6日的房屋实际腾退之日止房屋占有使用费1.45万元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：双方连续签订三份《房屋续租赁协议书》，约定中经天能公司承租研究所位于北京市海淀区翠微路2号1楼x号的房屋，租赁期限分别为2014年1月1日至2014年12月31日、2015年1月1日至2015年12月31日、2016年1月1日至2016年12月31日，年租金分别为2.7万元、2.9万元、2.9万元，按季支付。中经天能公司仅支付了2014年1月1日至2014年6月30日半年的租金，尚欠租金7.15万元未付。故诉至法院。
中经天能公司未作答辩。
研究所围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：1995年4月28日，机械工业部北京电工综合技术经济研究所取得房屋所有权证（海全字第x号），载明坐落于海淀区翠微路2号的房屋所有权人为机械工业部北京电工综合技术经济研究所。2002年11月28日，房屋所有权变更为机械工业北京电工技术经济研究所。2013年12月10日、2014年、2015年，研究所与中经天能公司分别签订三份《房屋续租赁协议书》，约定中经天能公司承租研究所位于北京市海淀区翠微路2号1楼x号的房屋，租赁期限分别为2014年1月1日至2014年12月31日、2015年1月1日至2015年12月31日、2016年1月1日至2016年12月31日，年租金分别为2.7万元、2.9万元、2.9万元，按季支付。房屋租赁押金为续用原押金。2018年5月3日，研究所给我院出具《关于房租押金的说明》，称中经天能公司于2011年1月19日向研究所支付押金5000元，研究所同意该押金抵扣房屋租金。中经天能公司仅支付了2014年1月1日至2014年6月30日半年的租金1.35万元，尚欠租金7.15万元未付。经询，研究所称其于2017年6月6日起诉后，将中经天能公司所租赁房屋腾空，将办公设备存放在研究所内。故主张房屋占有使用费的截至日期为2017年6月6日。
中经天能公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。
本院认为，研究所与中经天能公司签订的三份《房屋续租赁协议书》，系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格履行各自的合同义务。中经天能公司未按约定支付租金，应属违约。现研究所称将中经天能公司所付5000元押金抵扣房屋租金，本院不持异议。故本院对研究所要求中经天能公司支付租金及利息损失的诉讼请求中合理部分予以支持。由于租赁合同届满后，中经天能公司仍未搬离租赁房屋，研究所按照合同约定的租金标准，主张自2017年1月1日至2017年6月6日期间的房屋占有使用费，故研究所要求中经天能公司支付房屋占有使用费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、北京中经天能科技发展有限公司于本判决生效后十日内向机械工业北京电工技术经济研究所支付租金66500元及利息损失5762元；
二、北京中经天能科技发展有限公司于本判决生效后十日内向机械工业北京电工技术经济研究所支付房屋占有使用费12568元；
三、驳回机械工业北京电工技术经济研究所的其他诉讼请求。
如果北京中经天能科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2132元（机械工业北京电工技术经济研究所已预交1066元），由北京中经天能科技发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王一凯
人民陪审员 岳 维
人民陪审员 卞海虹
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 崔 维
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00288-1号
申请执行人：朱广平，男，1976年3月24日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：程秉璋，男，1984年12月5日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第01398号民事调解书，于2015年3月25日向被执行人程秉璋邮寄送达执行通知书，责令被执行人程秉璋自本执行通知书送达之日起10日内履行完毕。
本院查明：被执行人程秉璋及其妻洪菲有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第2项、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程秉璋及其妻洪菲银行存款136925元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年三月二十六日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第26条第2款在执行通知书指定期限内，被执行人转移、隐匿、变卖、毁损财产的，应当立即采取执行措施。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执1239号
申请执行人锁军，男，回族，生于1986年7月10日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人张金俊，男，回族，生于1975年10月18日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人锁军申请执行与被执行人张金俊劳务合同纠纷一案，同心县人民法院于2016年8月26日作出了（2016）宁0324民初2411号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人锁军向本院申请执行，要求被执行人张金俊偿还申请执行人锁军劳务费40.5万元，负担案件受理费3687.5元。
本案在执行过程中，因被执行人张金俊无财产可供执行，致使该案暂无法执行，申请执行人锁军认可该事实并同意本院将该案按终结本次执行程序处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初2411号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 春
审 判 员 金 鑫
代理审判员 张亚军
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 马秀艳
所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回上诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0324执1239号申请执行人锁军，男，回族，生于1986年7月10日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人张金俊，男，回族，生于1975年10月18日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人锁军申请执行与被执行人张金俊劳务合同纠纷一案，同心县人民法院于2016年8月26日作出了（2016）宁0324民初2411号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人锁军向本院申请执行，要求被执行人张金俊偿还申请执行人锁军劳务费40.5万元，负担案件受理费3687.5元。本案在执行过程中，因被执行人张金俊无财产可供执行，致使该案暂无法执行，申请执行人锁军认可该事实并同意本院将该案按终结本次执行程序处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初2411号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 春审 判 员  金 鑫代理审判员  张亚军二〇一七年三月二十四日书 记 员  马秀艳所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回上诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执730号
申请执行人：王晓华，女，1973年11月1日出生，满族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：许淑芬，女，1962年1月15日出生，汉族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：陈继荣，男，1961年9月19日出生，蒙古族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行王晓华与陈继荣、许淑芬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款38585元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人确无财产可供执行。在案件办理过程中申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索和下落。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 戈
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年八月十七日
书记员 胡文学
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执730号申请执行人：王晓华，女，1973年11月1日出生，满族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：许淑芬，女，1962年1月15日出生，汉族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：陈继荣，男，1961年9月19日出生，蒙古族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。本院在执行王晓华与陈继荣、许淑芬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款38585元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人确无财产可供执行。在案件办理过程中申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索和下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 戈审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一七年八月十七日书记员 胡文学
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初13261号
原告：贺庆章，男，1962年8月13日出生，汉族，住陕西省子洲县。
委托诉讼代理人：胡畔，北京舍得律师事务所律师
被告：北京万驰家园物业管理有限公司。
法定代表人：苗万浦，经理。
委托诉讼代理人：陈宏军，男，1974年12月30日出生，汉族，北京万驰家园物业管理有限公司经理职务，住单位宿舍。
原告贺庆章诉被告北京万驰家园物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理，原告贺庆章于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告贺庆章自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贺庆章撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贺庆章负担（已交纳）。
审判员 刘 文
二〇一七年六月八日
书记员 陈衡平
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0981刑初47号
公诉机关丰镇市人民检察院
被告人房某，男，1986年9月15日出生于内蒙古丰镇市，汉族，大专文化，住内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市，无固定职业。因本案于2015年10月19日被丰镇市公安局刑事拘留，于2015年10月29日被丰镇市公安局取保候审。于2016年8月4日被我院取保候审。
丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人房某犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张瑛出庭支持公诉，被告人房某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丰镇市人民检察院指控，2015年7月26日凌晨零时许，在丰镇市唐会KTV门前，被害人赵某误以为被告人房某的女朋友全某在骂他而回骂全某，并由此与被告人房某发生了争吵。随后被害人赵某手持一尺多长的铁质扳手朝被告人房某的头上连击两下，被告人房某的头上流出了血。被告人房某随手拿起两个啤酒瓶扔向被害人赵某，但没有打住被害人赵某，于是又从路边捡起一根木棍朝被害人赵某的身上打，被害人赵某用胳膊抵挡时，致左胳膊受伤并跌倒，后被告人房某又朝倒在地上的被害人赵某头上踢了几脚，后离开现场去医院医治自己的伤势。经鉴定，被害人赵某左尺骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人房某对被害人赵某进行了民事赔偿，并取得了被害人赵某的谅解。
上述事实，被告人房某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、报案材料、常口信息、谅解书、公证书、抓获经过、情况说明、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录、讯问被告人房某光盘、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某与他人发生口角后互殴，致被害人赵某轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人房某能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人房某能够积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人房某认罪、悔罪态度较好，且系初犯，适用缓刑不致再危害社会，依法适用缓刑。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人房某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈瑞霞
二〇一六年八月八日
书记员 安冬妮
附相关法律、法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。......
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法溪民初字第84号
原告：李高峰，男，汉族，住甘肃省西和县。身份证号：×××163X。
原告：马改霞，女，汉族，住甘肃省西和县。身份证号：×××1644。
诉讼代理人：赖晓东、张海如，广东人为律师事务所律师。
被告：惠州广客隆商贸有限公司，住所地：博罗县。
法定代表人：张伟强。
被告：张伟强，男，汉族，住广东省东源县。
被告：唐小静，女，汉族，住广东省东源县。身份证号：×××4423。
以上两被告的诉讼代理人：张继先、余周德，广东广法律师事务所律师。
原告李高峰、马改霞诉被告惠州广客隆商贸有限公司、张伟强、唐小静劳动争议纠纷一案，本院于2013年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人赖晓东、张海如，被告张伟强、唐小静的诉讼代理人余周德到庭参加诉讼，被告惠州广客隆商贸有限公司（以下简称广客隆公司）缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月16日，李某入职被告一处工作，任防损部组长一职。双方未签订劳动合同，被告一亦未为李某购买社保。2011年9月22日8时40分许，李某发现被告一的另一名员工杨建礼擅离工作岗位，根据公司规定对杨建礼进行处罚。因杨建礼不服处罚，发生口角，导致李某被杨建礼杀害的严重后果。惠州市博罗县人力资源与社会保障局于2012年8月23日作出博罗人社工伤认字（2012）第0756号工伤认定书认定：李某此次受到的人身伤害为工伤，按规定享受工伤待遇。由于被告一违反国家法律，未为员工李某购买社保，导致李某无法享受国家工伤保险待遇，又由于被告一在李某工伤认定书作出之前申请了注销，第二、三被告作为被告一的股东，在被告一未向原告赔偿李某一次性工伤补助金的情况下注销公司，应对被告一注销之前的工伤赔偿承担连带责任。有鉴于此，原告依法向贵院提起诉讼，望判如所请。为维护自身合法权益，特具状请求判令如上所请。诉讼事项为：诉讼请求：1、依法判令被告一向原告一次性赔偿李某一次性工亡补助金人民币436200元；2、依法判决两被告在前项诉讼请求范围内向原告承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，在举证期限内向法庭提供的证据有：1、原告身份证、派出所证明；2、被告机读资料；3、被告身份证复印件；4、工伤认定复印件；5、不予受理通知书。
被告张伟强、唐小静答辩称，一、广客隆公司己与被答辩人达成协议书，请求法庭依法驳回起诉。广客隆公司已于2011年12月10日与被答辩人李高峰达成《协议书》。《协议书》第一条约定，广客隆公司与被答辩人李高峰均同意一次性处理该事，由广客隆公司一次性补偿李某家属共计人民币250000元，含先期给付款合计人民币75000元。《协议书》第二条约定，被答辩人李高峰在实际收到上述款项后，保证不再以任何理由、任何方式向广客隆公司以诉讼或者仲裁等方式主张民事赔偿或其他补充赔偿责任，被答辩人李高峰与广客隆公司再无其他争议，此事处理即告终结。《协议书》签订后，广客隆公司已经支付被答辩人李高峰上述款项，且该《协议书》的内容是合同当事人的真实意思表示，内容合法，该《协议书》合法有效，故该《协议书》对广客隆公司与被答辩人李高峰、马改霞均具有法律约束力。现被答辩人李高峰、马改霞不顾该《协议书》的约定，向博罗县人民法院起诉答辩人，违反了该《协议书》的约定，请求法庭依法驳回被答辩人的起诉。二、广客隆公司已被依法注销，答辩人张伟强、唐小静不是本案的适格主体。广客隆公司已于2012年4月5日因宣告破产而被依法注销，即广客隆公司作为劳动争议案件的用人单位为不适格主体。答辩人张伟强、唐小静均为自然人，要作为劳动争议案件的用人单位均不适格，请求法庭依法驳回被答辩人的起诉。三、被答辩人提起劳动争议仲裁申请时已过时效。李某于2011年9月22日被杨建礼杀害后，就其善后一事，被答辩人已于2011年12月10日与广客隆公司达成《协议书》，该事已告终结。该《协议书》中被答辩人已保证不再以任何理由、任何方式向答辩人以诉讼或仲裁等方式主张民事赔偿或其他补充赔偿责任，双方间再无其他争议，此事处理即告终结。现被答辩人于2013年1月15日就原本已处理终结的事宜再次向博罗县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，按《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，被答辩人提起劳动仲裁申请时已过时效，请求法庭依法驳回其无理请求。
被告张伟强、唐小静对其陈述的事实，在举证期限内向法庭提供的证据有：1、被告机读资料；2、被告身份证；3、协议书、收条；4、协议书、不予受理通知书。
被告广客隆公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经开庭质证，被告张伟强、唐小静对原告提供的证据1、2、5无异议，对证据3证明内容有异议，对证据4真实性无异议，合法性有异议，因两被告未收到工伤认定书，无法向相关部门申请复议。原告对被告张伟强、唐小静提交的证据据l真实性、合法性无异议，对证明内容有异议；对证据2真实性、合法性无异议，其证明内容恰恰证明了两被告承担责任的事实；对证据3真实性、合法性无异议，对证明内容有异议；对证据4真实性、合法性无异议，对证明内容有异议，我方没有超过诉讼时效；对补充提交的10份证据均无异议。
经审理查明，李某于2011年7月16日入职被告广客隆公司处工作，未签订劳动合同。2011年9月22日。李某在值班室，被员工杨建礼砍伤颈部，经抢救无效死亡。2011年12月10日，原告李高峰与被告广客隆公司签订《协议书》，约定由被告广客隆公司一次性赔偿李某家属共计250000元，收到款项后，原告李高峰不再以任何理由、任何方式向广客隆公司以诉讼或者仲裁等方式主张民事赔偿或其他补充赔偿责任，之后，被告就按约定将赔偿款全额支付给了原告。2012年8月23日，博罗县人力资源和社会保障局作出博罗人社工伤认字（2012）第0756号工伤认定决定书，认定李某为工伤，应享有工伤待遇，故原告以双方签订的《协议书》存在重大误解为由向本院起诉，请求法院判令被告赔偿原告其余不足部分的损失。
另，原告李高峰、马改霞系死者李某的父母。被告张伟强、唐小静系被告广客隆公司的股东，被告广客隆公司因经营不善而依法宣告破产，并于2012年4月5日被注销。
本院认为，本案应属合同纠纷，死者李某与被告虽属用工关系，且李某是在履行职务时被害，属工伤，但在事故发生之后，李某亲属即本案原告已于2011年12月10日与被告达成和解，且双方签订了《协议书》。该《协议书》是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，对原、被告均具有法律约束力。被告按该《协议书》的约定已全额支付给了原告此次事故的赔偿款项，其赔偿义务已履行完毕，故现原告起诉被告要求赔偿缺乏事实依据，本院不予支持。另，原告诉称上述《协议书》存在重大误解，因双方达成和解时，死者李某的是否属于工伤还无法认定。经查，原、被告签订《协议书》之前，此次事故就已向相关部门申请了工伤认定，后虽因程序问题而中止，但并不影响工伤认定结论，故原告认为存在重大误解缺乏依据，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，如下判决：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费5元，本院已予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 闾容进
二〇一三年九月六日
书 记 员 吴淑娴
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第15856号
原告：北京京迪通物资有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区管委会办公楼343室。
法定代表人：潘卫平，总经理。
委托诉讼代理人：李国峰，北京仁威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷福祥，男，1958年10月1日出生，北京京迪通物资有限公司业务经理，住北京市延庆区。
被告：中建一局钢结构工程有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：杨雁翔，董事长。
委托诉讼代理人：钟蔚芬，北京市中同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊华，女，1987年6月4日出生，中建一局钢结构工程有限公司员工，住北京市丰台区。
原告北京京迪通物资有限公司（以下简称京迪通公司）与被告中建一局钢结构工程有限公司（以下简称钢结构公司）债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京迪通公司委托诉讼代理人李国峰、殷福祥，被告钢结构公司委托诉讼代理人钟蔚芬、李俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京迪通公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款838410.94元；2、被告支付逾期还款利息，按照银行同期贷款利率上浮50%的标准支付至付清止，暂计算至2015年6月30日为81745.07元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月11日，原告、被告及北京顺大封头制造有限公司（以下简称顺大封头）签订《债权债务转移协议书》，约定顺大封头对被告享有的一笔债权838410.94元（葫芦岛龙湾中央商务区体育场钢结构工程项目款）转移给原告。但被告此后始终未付，故诉至法院。
被告钢结构公司辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，原告至今未按照协议第二天约定向我方交付发票，我方有权拒绝支付货款。第二，协议中并未约定付款期限，我方并不存在逾期付款的情形，因此不同意支付逾期还款利息。
经审理查明：2014年6月11日，钢结构公司（甲方）、顺大封头（乙方）、京迪通公司（丙方）签订《债权债务转移协议书》，协议约定“甲方与乙方因葫芦岛市龙湾中央商务区体育场钢结构工程签订钢结构制作合同，结算额为18357106.92元，乙方与丙方存在钢材买卖合同，截止本协议签订之日，乙方欠丙方金额为838410.94元，甲乙丙三方一致同意将上述乙方对丙方的债务全部转移给甲方，乙方与丙方债权债务终结；对于上述乙方应支付丙方的款项，由甲方支付丙方，该款项从甲方欠付乙方葫芦岛项目工程款中予以等额扣减；在甲方付款之前，丙方向乙方开具838410.94元发票，乙方向甲方开具等额建筑业普通发票，否则，甲方有权拒绝支付”。
本案审理过程中，京迪通公司于2016年11月15日向本院提交了北京增值税普通发票一份，开票日期为2016年11月11日，金额为838410.94元。
上述事实，有原告京迪通公司提供的《债权债务转移协议书》、北京增值税普通发票及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：京迪通公司、钢结构公司及顺大封头之间签订的《债权债务转移协议书》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因该协议约定顺大封头对京迪通公司的债务全部转移给钢结构公司，顺大封头应支付京迪通公司的款项，由钢结构公司支付京迪通公司，京迪通公司亦向钢结构公司开具了发票，故剩余款项钢结构公司应当支付。但因协议中明确约定未开发票时钢结构公司有权拒绝支付款项，京迪通公司于2016年11月11日方开具北京增值税普通发票，故其要求钢结构公司按照银行同期贷款利率上浮50%的标准支付逾期还款利息，依据不足，该部分诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，判决如下：
一、中建一局钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京京迪通物资有限公司838410.94元；
二、驳回北京京迪通物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13002元，减半收取计6501元，由原告北京京迪通物资有限公司负担577元（已交纳）；由被告中建一局钢结构工程有限公司负担5924元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审
判员俞凯欣
二〇一六年十一月十五日
书
记员焦美杰
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初3181号
原告：陈丽琴,女,1962年11月13日出生,汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市海曙区。
被告：施林斐,男,1975年6月17日出生,汉族，住宁波市海曙区。
原告陈丽琴与被告施林斐、施宗成民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日诉至本院，诉请判令:被告施林斐归还原告陈丽琴借款本金200000元，并支付自2013年11月8日起按月利率2%赔偿违约金至款项实际清偿之日止。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱淑君独任审理。后因被告下落不明,本案遂转为普通程序,并依法组成合议庭,先后于2016年11月17日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。庭审中，原告撤回对施宗成的起诉，本院予以准许。原告到庭参加诉讼，被告无正当理由未到庭，本案缺席审理。
本院经审理认定事实如下：2013年4月7日被告向原告借款200000元，双方签订借款合同一份，约定借期2013年4月7日至2013年10月6日，月利率1.6%,如逾期按日2%支付违约金。该借款由施宗成提供具强制执行效力的抵押公证。次日原告按约汇款200000元，被告出具收条。被告支付利息至2013年11月7日。期满未还本付息。2014年8月14日被告向原告出具一份还款计划承诺书，承诺欠款分四期在2014年10月15日前还清，但至今被告未还款。原告遂诉至本院，要求还款。
另查明，被告提供其所有的座落于宁波市鄞州区石矸街道江南绿洲13幢27号306室房地产为抵押担保，抵押顺序为第二顺位。
本院认为，原、被告签订的借款合同依法成立。据此认为原、被告借贷关系成立，事实清楚，证据充分。原、被告应按合同的约定履行各自的义务，原告已依约给付被告借款，被告理应期满按约予以归还。现被告在借款到期后未按约还本付息，显属违约，由此原告要求被告归还本金200000元并自2013年11月8日起按月利率2%赔偿至款项实际付清之日止的违约金，于法有据，本院均予以支持。被告经法院依法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施林斐于本判决生效后七日内归还原告陈丽琴借款本金200000元，并按月利率2%自2013年11月8日起赔偿至款项实际付清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7180元，由被告施林斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱淑君
代理审判员 单慧慧
人民陪审员 何凤瑛
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 孔文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初4032号
原告:屠建伟，男，1976年11月11日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：沈锦章，男，1954年7月28日出生，汉族，家住浙江省湖州市南浔区。
本院在审理原告屠建伟与被告沈锦章民间借贷纠纷一案中，因原告屠建伟在预交公告费期内未缴纳公告费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 施 青
代书 记员 邵丹丹
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0521民初4032号原告:屠建伟，男，1976年11月11日出生，汉族，家住浙江省德清县。被告：沈锦章，男，1954年7月28日出生，汉族，家住浙江省湖州市南浔区。本院在审理原告屠建伟与被告沈锦章民间借贷纠纷一案中，因原告屠建伟在预交公告费期内未缴纳公告费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  顾敏芳二〇一七年十一月十六日法官 助理  施 青代书 记员  邵丹丹
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行审28号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，该中心主任。
委托代理人王玉成，该中心副主任。
委托代理人吴丕镇，该中心工作人员。
被申请执行人青岛星电电子有限公司。
法定代表人古桥健士。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2017年3月14日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛星电电子有限公司于2016年7月28日作出的青住金处理字[2016]14第013号行政处理决定。
本院于2017年3月14号受理后，依法组成合议庭，于2017年3月24日在第27法庭举行听证会，对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2016]14第013号行政处理决定的�法性进行了审查。申请执行人之委托代理人王玉成、吴丕镇到庭参加了听证。被申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年7月28日作出青住金处理字[2016]14第013号行政处理决定，并于同日送达给被申请执行人青岛星电电子有限公司。被申请执行人在法律规定的期间内对上述处理决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，青岛市住房公积金管理中心于2016年7月28日作出的青住金处理字[2016]14第013号行政处理决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行处理决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2016]14第013号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱东
审判员 刘 英
审判员 李国宁
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 崧
速录员 王周浩
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2405刑初44号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人姜义，男，1965年6月8日生,汉族，初中文化，无职业，住吉林省龙井市。曾因犯盗窃罪，于1986年12月15日被判�有期徒刑一年六个月；因盗窃行为，于1989年被劳动教养三年；因盗窃行为，于1999年被劳动教养三年；因盗窃行为，于2001年被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2004年1月19日被判处有期徒刑十一年;因犯盗窃罪，于2016年2月2日被判处有期徒刑十个月，于同年10月8日刑满释放。因涉嫌强制猥亵，于2018年6月11日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于龙井市看守所。
辩护人姜艺丽，吉林权哲律师事务所律师。
吉林省龙井市人民检察院以龙检刑诉[2018]39号起诉书指控被告人姜义犯强制猥亵罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年8月9日不公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员李鹤、李杨出庭支持公诉，被告人姜义及其辩护人姜艺丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人姜义于2018年6月10日22时许，酒后为寻求刺激，前往被害人赵某某位于龙井市大陆东山公寓5单元102室的住处强行拽门未果后，行至大陆东山嘉园小区附近路边时看到被害人赵某某，便上前不顾其反抗，强行脱掉其上衣，并趁赵某某倒地之机，跨在赵某某身上强行用手摸其乳房。
案发后，被告人姜义于2018年6月10日被公安机关抓获。
上述事实，被告人姜义在开庭审理时亦无异议，并有被告人姜义的供述和辩解；被害人赵某某的陈述；证人贾某、张某的证言；刑事现场指认笔录及照片、现场勘查笔录及照片；刑事判决书及释放证明、破案经过以及被告人姜义的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜义以暴力的方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人姜义犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姜义在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人姜义的辩护人提出，被告人姜义到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，对被告人姜义依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜义犯强制猥亵罪,判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年6月11日起至2019年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金仁洙
二〇一八年八月九日
书记员 俞智广
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0402刑初252号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人栗某甲，男，1972年10月7日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：河北省邯郸市丛台区，现住。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月26日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
辩护人赵智安，河北群星律师事务所律师。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2018）228号起诉书指控被告人栗某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员李丽英出庭支持公诉，被告人栗某甲及其辩护人赵智安到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市邯山区人民检察院指控：2017年12月25日22时许，被告人栗某甲驾驶出租车将乘客张某送至和平路邯郸市中医院门口，因车费问题二人发生争吵并相互推搡，张某用拳击打到栗某甲嘴部，栗某甲随即将张某摔倒在地，致其脚部受伤。邯郸市公安局邯公物鉴（伤检）字2017第3131号鉴定意见为，张某的损伤属于轻伤一级。
2018年5月31日被告人栗某甲的家属赔偿被害人张某五万元人民币，被害人予以谅解。
要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪依法对被告人栗某甲进行惩处，建议判处被告人栗某甲七个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人栗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、被告人供述、赔偿协议书、收条、谅解书、报警记录、到案经过、户籍证明及现实表现等证据在案佐证。
本院认为，被告人栗某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人栗某甲案发后主动拨打电话报警，被带回公安机关后，能够如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚，辩护人所提被告人栗某甲积极赔偿并取得被害人谅解、有自首情节、被害人对于案件的发生有过错的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人栗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马永青
二〇一八年七月十七日
书记员 黄晓庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。