wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2018）皖0323执234号
申请执行人：黄强强，男，1984年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：黄松，男，1986年5月13日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人黄强强与被执行人黄松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0323民初796号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄强强于2018年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人黄松偿还申请执行人黄强强借款本金44000元及自2017年2月20日起按年利率6%计算至实际清偿之日的利息，并承担案件受理费1050元及本案的执行费560元。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、依法通过法院专递向被执行人黄松发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；
2、通过网络执行查控系统查询了被执行人黄松名下的财产信息，其在银行有部分存款，本院均予以冻结，并扣划了其存款合计10917.04元，均已发放给申请执行人黄强强，无车辆、证券等其他可供执行的财产线索；
3、本院已依法将被执行人黄松纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其消费；
4、2018年8月23日，本院约谈了申请执行人黄强强，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知了黄强强。黄强强认可上述执行措施，并表示不能提供被执行人黄松可供执行的财产线索，同时同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，已发现的财产本院已处置完毕，无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人黄松应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄强强发现被执行人黄松有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 崔北平
二〇一八年八月二十三日
书记员 余迪迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2018）皖0323执234号申请执行人：黄强强，男，1984年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：黄松，男，1986年5月13日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。申请执行人黄强强与被执行人黄松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0323民初796号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄强强于2018年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人黄松偿还申请执行人黄强强借款本金44000元及自2017年2月20日起按年利率6%计算至实际清偿之日的利息，并承担案件受理费1050元及本案的执行费560元。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法通过法院专递向被执行人黄松发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人黄松名下的财产信息，其在银行有部分存款，本院均予以冻结，并扣划了其存款合计10917.04元，均已发放给申请执行人黄强强，无车辆、证券等其他可供执行的财产线索；3、本院已依法将被执行人黄松纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其消费；4、2018年8月23日，本院约谈了申请执行人黄强强，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知了黄强强。黄强强认可上述执行措施，并表示不能提供被执行人黄松可供执行的财产线索，同时同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，已发现的财产本院已处置完毕，无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人黄松应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄强强发现被执行人黄松有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇一八年八月二十三日书记员  余迪迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民终464号
上诉人（原审被告）：新疆龟兹建筑有限责任公司，住所地：新疆阿克苏地区库车县天山路东391号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王述文，职务：该公司董事长。
上诉人（原审被告）：新疆龟兹建筑有限责任公司乌鲁木齐分公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京南路558号F栋413室。统一社会信用代码：×××。
负责人：何华明，分公司经理。
共同委托诉讼代理人：乔文辉，新疆浩翔律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：张志英，新疆浩翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈明强，男，1963年8月6日出生，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：王光玉，男，1965年3月8日出生，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐市。
共同委托诉讼代理人：苏成，新疆广翼律师事务所律师。
原审被告：张兆军，男，汉族，1967年6月9日出生，山东省人，个体工商户。
上诉人新疆龟兹建筑有限责任公司、新疆龟兹建筑有限责任公司乌鲁木齐分公司因与被上诉人陈明强、王光玉及原审被告张兆军建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和硕县人民法院（2016）新2828民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区和硕县人民法院（2016）新2828民初651号民事判决；
二、本案发回新疆维吾尔自治区和硕县人民法院重审。
上诉人新疆龟兹建筑有限责任公司、新疆龟兹建筑有限责任公司乌鲁木齐市分公司预交二审案件受理费8026元予以退回。
审判长 高慧宏
审判员 刘 燕
审判员 赵艳萍
二〇一七年五月四日
书记员 吴沛敬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1084号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张威。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张威信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张威系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41271.82元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41271.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初628号
原告：阜城县艳玲车业有限公司，住所地阜城县光明路南侧。
法定代表人：葛艳玲，公司经理。
委托诉讼代理人：耿彦博，公司员工。
被告：程利娟，女，1986年12月1日出生，汉族，，现住阜城县。
被告：程天越，男，1987年7月23日出生，汉族，，现住阜城县。
原告阜城县艳玲车业有限公司与被告程利娟、程天越追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。本案当事人原告阜城县艳玲车业有限公司委托诉讼代理人耿彦博、被告程利娟到庭参加诉讼，被告程天越经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阜城县艳玲车业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告程利娟返还原告垫付款25000元及违约金；被告程天越承担连带偿还责任。事实和理由：被告程利娟于2016年1月6日在中国工商银行股份有限公司阜城支行贷款48000元购买起亚牌K2轿车1辆，车辆登记号码为冀Ｔ×××××，由原告进行了担保，但自合同签订后被告未按贷款合同约定偿还贷款，逾期贷款一直由中国工商银行股份有限公司阜城支行从原告的担保金中扣划，至起诉之日原告已为被告垫付贷款及违约金25000元，期间原告多次要求被告按期偿还贷款，但被告均置之不理，被告程天越与被告程利娟为夫妻关系，此债务为夫妻共同债务，应由二人共同偿还，但被告程天越也不予进行偿还，为了维护自己的合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告程利娟辩称，原告起诉的事实对，但我与被告程天越已于2016年5月3日离婚。
被告程天越未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告程天越与被告程利娟原系夫妻关系，2016年5月3日，被告程利娟与被告程天越协议离婚。在双方婚姻关系存续期间，2016年1月6日，被告程利娟以68900元价格在原告阜城艳玲车业有限公司处购买起亚牌YQ27142AE5轿车1辆，车辆登记号码为冀Ｔ×××××，首付款20900元，剩余48000元购车款由原告阜城艳玲车业有限公司为其提供担保，在中国工商银行股份有限公司阜城支行申请牡丹信用卡购车分期付款，并经抵押财产共有人被告程天越承诺后签订抵押合同。合同签订后被告未按贷款合同约定偿还贷款，逾期贷款一直由中国工商银行股份有限公司阜城支行从原告的担保金中扣划，至起诉之日银行扣划原告担保金17650.85元。以上事实有购车协议书1份、借款人首付款及用途声明1份、抵押合同1份、信用卡分期付款业务客户谈话笔录1份、共同偿还人承诺书及抵押财产共有人承诺各1份、查询信用卡交易明细1份、牡丹信用卡分期付款合同1份、二被告结婚证复印件1份、离婚协议书1份、离婚证证1份予以证实。
本院认为，被告程利娟在原告处购买起亚牌轿车，在交付20900元首付款后，余款48000元由被告程利娟向中国工商银行股份有限公司阜城支行申请办理了牡丹信用卡购车分期付款业务，原告作为该购车分期付款业务的担保人，因被告程利娟未按约定偿还贷款，其应还贷款由中国工商银行股份有限公司阜城支行在原告提供的担保金中扣划，故原告对被告程利娟依法享有追偿权，原告要求被告程利娟返还垫付款予以支持；购车时二被告系合法夫妻，购车所欠贷款依法应属于二被告夫妻共同债务，故原告要求被告程天越承担连带还款责任，予以支持；虽然二被告在离婚时约定一切债务与程利娟无关，但是该约定未经担保人（即原告）及中国工商银行股份有限公司阜城支行同意，对原告及中国工商银行股份有限公司阜城支行不发生法律效力，即使二被告离婚，被告程利娟仍应承担还款责任。原告要求被告支付违约金与本案追偿权纠纷不属同一法律关系，本案不予理涉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国担保法若干问题的解释>》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程利娟于本判决生效之日起五日内偿还原告垫付款17650.85元，被告程天越承担连带偿还责任；
二、依法驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告程利娟负担213元、被告程天越负担213元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 徐海生
人民陪审员 纪占军
人民陪审员 郝万顺
二〇一七年八月九日
书 记 员 高丽丽
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1128民初628号原告：阜城县艳玲车业有限公司，住所地阜城县光明路南侧。法定代表人：葛艳玲，公司经理。委托诉讼代理人：耿彦博，公司员工。被告：程利娟，女，1986年12月1日出生，汉族，，现住阜城县。被告：程天越，男，1987年7月23日出生，汉族，，现住阜城县。原告阜城县艳玲车业有限公司与被告程利娟、程天越追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。本案当事人原告阜城县艳玲车业有限公司委托诉讼代理人耿彦博、被告程利娟到庭参加诉讼，被告程天越经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阜城县艳玲车业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告程利娟返还原告垫付款25000元及违约金；被告程天越承担连带偿还责任。事实和理由：被告程利娟于2016年1月6日在中国工商银行股份有限公司阜城支行贷款48000元购买起亚牌K2轿车1辆，车辆登记号码为冀Ｔ×××××，由原告进行了担保，但自合同签订后被告未按贷款合同约定偿还贷款，逾期贷款一直由中国工商银行股份有限公司阜城支行从原告的担保金中扣划，至起诉之日原告已为被告垫付贷款及违约金25000元，期间原告多次要求被告按期偿还贷款，但被告均置之不理，被告程天越与被告程利娟为夫妻关系，此债务为夫妻共同债务，应由二人共同偿还，但被告程天越也不予进行偿还，为了维护自己的合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告程利娟辩称，原告起诉的事实对，但我与被告程天越已于2016年5月3日离婚。被告程天越未答辩。本院经审理认定事实如下：被告程天越与被告程利娟原系夫妻关系，2016年5月3日，被告程利娟与被告程天越协议离婚。在双方婚姻关系存续期间，2016年1月6日，被告程利娟以68900元价格在原告阜城艳玲车业有限公司处购买起亚牌YQ27142AE5轿车1辆，车辆登记号码为冀Ｔ×××××，首付款20900元，剩余48000元购车款由原告阜城艳玲车业有限公司为其提供担保，在中国工商银行股份有限公司阜城支行申请牡丹信用卡购车分期付款，并经抵押财产共有人被告程天越承诺后签订抵押合同。合同签订后被告未按贷款合同约定偿还贷款，逾期贷款一直由中国工商银行股份有限公司阜城支行从原告的担保金中扣划，至起诉之日银行扣划原告担保金17650.85元。以上事实有购车协议书1份、借款人首付款及用途声明1份、抵押合同1份、信用卡分期付款业务客户谈话笔录1份、共同偿还人承诺书及抵押财产共有人承诺各1份、查询信用卡交易明细1份、牡丹信用卡分期付款合同1份、二被告结婚证复印件1份、离婚协议书1份、离婚证证1份予以证实。本院认为，被告程利娟在原告处购买起亚牌轿车，在交付20900元首付款后，余款48000元由被告程利娟向中国工商银行股份有限公司阜城支行申请办理了牡丹信用卡购车分期付款业务，原告作为该购车分期付款业务的担保人，因被告程利娟未按约定偿还贷款，其应还贷款由中国工商银行股份有限公司阜城支行在原告提供的担保金中扣划，故原告对被告程利娟依法享有追偿权，原告要求被告程利娟返还垫付款予以支持；购车时二被告系合法夫妻，购车所欠贷款依法应属于二被告夫妻共同债务，故原告要求被告程天越承担连带还款责任，予以支持；虽然二被告在离婚时约定一切债务与程利娟无关，但是该约定未经担保人（即原告）及中国工商银行股份有限公司阜城支行同意，对原告及中国工商银行股份有限公司阜城支行不发生法律效力，即使二被告离婚，被告程利娟仍应承担还款责任。原告要求被告支付违约金与本案追偿权纠纷不属同一法律关系，本案不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程利娟于本判决生效之日起五日内偿还原告垫付款17650.85元，被告程天越承担连带偿还责任；二、依法驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告程利娟负担213元、被告程天越负担213元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  徐海生人民陪审员  纪占军人民陪审员  郝万顺二〇一七年八月九日书 记 员  高丽丽
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3122执94号
申请执行人贾睿。
被执行人舒绍成，男。
申请执行人贾睿与被执行人舒绍成民间借贷纠纷一案,(2015)泸民初字第199号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾睿向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金132000元。本院于2016年5月17日依法予以立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院经依法向工商、金融、国土、房产及车辆等管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人尚未实现的债权为132000元。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结(2015)泸民初字第199号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明松
审 判 员 向永健
审 判 员 谢兴武
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 曹必云
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初6221号
原告：蒙某，男，1988年2月16日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘某1，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被告：叶某1，男，1974年8月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：叶某2，男，1950年6月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：刘某2，男，1973年3月29日出生，公民身份号码：×××，民族不祥，农民，现住赤峰市。
原告蒙某诉被告叶某1、叶某2、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙某的其委托诉讼代理人刘某1，被告叶某1、叶某2到庭参加了诉讼，被告刘某2经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告叶某1、叶某2偿还原告借款40000元，给付利息3200元；二、被告刘某2对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月13日，被告叶某1、叶某2共同向原告借款40000元，借款期限为2015年4月13日至2016年4月12日。被告刘某2为上述借款提供保证担保。借款到期后，三被告未予偿还原告借款。
被告叶某1辩称，借款属实，借款利息我已经给付了原告，此笔借款我只使用了其中的20000元，其余20000元是被告刘某2使用的。因为原告和刘某3等8人曾将我打伤，并将我的车砸坏，他们应赔偿我，我不同意偿还原告借款。
被告叶某2辩称，此笔借款是我儿子叶某1借的，我没花钱，我不同意偿还，也无力偿还借款。
被告刘某2未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据1枚，用以证明被告叶某1、叶某2向原告借款，被告刘某2提供担保的事实。
被告叶某1对原告提交的借据无异议。
被告叶某2对原告提交借据的质证意见为：借据上我的名字是我签的，但当时没给钱，后来又说钱没借成，我也没见着钱。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
因被告叶某1、叶某2对原告提交借据的真实性不持异议，且叶某1对借原告款的事实亦不持异议，故本院对此证据予以采信。
根据上述有效证据并结合庭审，本院确认以下案件事实：
2015年4月13日，被告叶某1向原告借款40000元，借款期限为2015年4月13日至2016年4月12日，被告叶某2在借据的共同借款人处签字。被告刘某2为此笔借款提供了保证担保，并在借款的担保人处签字。该借据担保人须知记载，主借人丧失还款能力或逃避还款时，担保人无条件承担所有借款责任，并承担主借人应负责的同等法律责任，以上条款担保人认真阅读并同意后签字即产生法律效力。上述借款到期后，三被告未予偿还。
另查明，诉讼中，原告放弃要求三被告支付借款利息的诉讼请求。
本院认为，被告叶某1、叶某2借原告款40000元的事实清楚，被告叶某1、叶某2应按约定偿还原告借款，本院对原告要求被告叶某1、叶某2偿还借款的诉讼请求予以支持。被告叶某1辩称的此款其本人只使用了20000元，其余借款由被告刘某2使用的主张，因其未提供相应的证据，且借款的去向亦不能对抗原告向其主张权利，故被告叶某1的此项抗辩主张不能成立，本院不予支持。被告叶某1辩称的原告蒙某及案外人刘某3等8人将其致伤，并将车辆损坏，应予以赔偿的主张，因与本案不属同一法律关系，被告叶某1可另案主张权利。被告叶某2在借据的共同借款人处签字，属负连带责任的共同债务人，其主张不同意偿还借款的主张亦不成立，本院不予支持。被告刘某2在借据的担保人处签字，并约定承担与主借人同等法律责任，符合连带责任保证担保的实质要件，且原告主张权利时未超出保证期间，故本院对原告要求被告刘某2对此笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求亦予以支持。诉讼中，原告放弃要求三被告给付借款利息的诉讼请求，是原告对其民事权利的自由处分，不违反法律法规的强制性规定，本院亦予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十七条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶某1、叶某2于本判决生效后7日内偿还原告蒙某借款40000元；
二、被告刘某2对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，公告费600元，由原告负担110元，被告叶某1、叶某2负担1370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 银 磊
审判员 高玉峰
审判员 刘丽娜
二〇一七年四月二十日
书记员 姚松昊
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执222号
申请执行人中国建设银行股份有限公司永定支行，住所地龙岩市永定区。
负责人卢锦龙，行长。
被执行人江德云，男，汉族住所地永定区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司永定支行与被执行人江德云金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司永定支行依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2632号民事判决书，本院于2016年2月1日立案执行，并于2016年2月1日向被执行人江德云发出执行通知书，但被执行人江德云至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现因被执行人抵押房产为其家庭唯一住房，且由其智障母亲居住，目前无法处置，现本案暂无其它财产可供执行，因此申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2632号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执222号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 赖飞燕
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2825民初933号
原告：向某，女，1987年1月18日出生，汉族，高中文化，务农，住宣恩县。
委托代理人：张良，宣恩县华源法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：安某，男，1977年1月22日出生，汉族，小学文化，务农，住宣恩县。
原告向某诉被告安某离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李覃担任审判长，与助理审判员郑明勇、人民陪审员冉启国组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告向某及其委托代理人张良到庭参加了诉讼，被告安某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告于2007年在浙江务工时相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方经常为家庭琐事发生矛盾，被告还经常对原告实施家庭暴力，致使原告无法与被告继续共同生活。2009年农历5月15日，原告外出务工，开始与被告分居。2015年7月2日，原告诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准予离婚后双方继续分居至今。现双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故原告再次诉至法院要求与被告离婚。
被告安某未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院未组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据一，即原、被告结婚证，证明：原、被告系合法夫妻的事实，该份证据系国家职能部门依职权颁发的证件，具有证明力，本院予以采信；2、原告提交的证据二，即宣恩县人民法院（2015）鄂宣恩民初字第00543号民事判决书一份，证明：2015年原告曾诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚的事实，该份证据系国家司法机关依法作出的法律文书，具有证明力，本院予以采信；3、原告提交的证据三、四、五，即对周娥的调查笔录一份，证人陈某、何某的证人证言各一份，证明：法院第一次判决不准离婚后，原、被告未有联系，未在一起生活，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂的事实，该三份证据客观真实，来源合法，能够相互印证，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。
庭审中，本院当庭电话联系被告安某，据被告安某所述，法院第一次判决不准予原、被告离婚后，双方未有联系，未在一起生活。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方在婚姻关系存续期间因家庭琐事发生矛盾致夫妻感情不和，2015年7月2日原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年8月14日依法判决不准予原、被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍无往来，互不履行夫妻义务，继续分居至今，夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间因家庭琐事发生矛盾致夫妻感情不和而分居，在法院判决不准离婚后仍未得以改善夫妻关系，互不履行夫妻义务，长期分居，已无法共同生活，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求合理，本院予以支持。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告向某与被告安某离婚；
案件受理费200元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 覃
代理审判员 郑明勇
人民陪审员 冉启国
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张 琴
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更45号
罪犯谢敬，男，1985年3月10日出生，湖北省郧县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2008年12月19日作出（2008）张刑初字第181号刑事判决，认定被告人谢敬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年。被告人谢敬不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2009年4月17日作出（2009）十刑终字第48号刑事判决，维持对其定罪处刑部分。判决生效后交付执行。服刑期间，于2014年6月、2016年5月二次经本院裁定减刑计一年一个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谢敬在服刑期间，接受教育改造，获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谢敬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯谢敬减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年二月十一日
书记员 陈凤翔
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525财保327号
申请人：宫长奎，男，1983年2月28日出生，汉族，住冠县。
被申请人：张志义，男，1975年9月25日出生，汉族，住山西省壶关县。
申请人宫长奎于2016年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张志义驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××的半挂列车。申请人缴纳了一定保证金。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
扣押被申请人张志义驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××的半挂列车。
案件申请费320元，由申请人宫长奎预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 力
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1525财保327号申请人：宫长奎，男，1983年2月28日出生，汉族，住冠县。被申请人：张志义，男，1975年9月25日出生，汉族，住山西省壶关县。申请人宫长奎于2016年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张志义驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××的半挂列车。申请人缴纳了一定保证金。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：扣押被申请人张志义驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××的半挂列车。案件申请费320元，由申请人宫长奎预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇一六年十二月二十日书记员  杨 力
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2993号
申请执行人:庞伟，男，1963年9月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：平阳县昆鳌房地产开发有限公司，组织机构代码69701642-3，住所地平阳县鳌江镇兴鳌东路。
法定代表人：陈庆育，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平鳌民初字第681号民事判决书，于2016年9月14日立案执行申请执行人庞伟与被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司所有的东和锦苑预售许可证号为平阳2009014项下1幢的102室、103室-109室、112室-114室以及预售许可证号为平阳2009012项下2-3幢的105室、107室、108室、109室、110室、111室、112室共计十八间店面房，暂无法处置变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国�资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司尚欠申请执行人庞伟逾期交房违约金60776.56元、逾期办证违约金29155.6元。承担案件受理费1024元，申请执行费1249元。申请执行人在上述财产变现后或发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执2993号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一六年十一月一日
书记员 孔苗苗
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初327号
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳区浔阳路105号，组织机构代码15933218-9
代表人欧阳珊，行长。
委托代理人许向东，男，该行客户部经理。
被告吕卫强，男，1983年8月1日出生，汉族，共青城市正龙制衣厂职工，身份证住址江西省德安县，现住江西省共青城市。
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（简称农行九龙支行）与被告吕卫强信用卡纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员陈新娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行九龙支行的委托代理人许向东到庭参加诉讼。被告吕卫强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告农行九龙支行诉称：我行于2014年2月12日向被告发放信用卡，从2015年8月1日至今，截止2015年12月11日被告尚欠我行信用卡透支贷款10861.62元。经我行多次催收，被告仍未归还我行信用卡消费贷款。故诉至法院，请求法院判令被告归还信用卡透支款10861.62元（其中本金9999.83元、利息655.15元、滞纳金206.64元）其后逾期利息按日万分之五计至付清时止。
被告吕卫强未作答辩。
经审理查明：被告于2013年12月30日向原告申请办理信用卡，对原告提供的《金穗贷记卡个人卡申请表》按要求进行填写，并在该申请表申领人签署文件一栏中载明的“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请及所附证明文件”处签名确认，亦在原告出具的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的尾部抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在此处签名。经原告审查，审批了一张卡号为62×××20客户级信用额度40348元的金穗QQ联名贷记卡给被告。被告收到原告提供的该信用卡后于2014年2月12日开户，并持该卡陆续进行消费，但自2015年8月开始发生逾期还款的情形，原告经多次催讨未果，故诉诸法院。根据原告提供的账户信息明细反映，截至2015年12月10日，被告累计尚欠本金9999.83元、利息655.15元、滞纳金206.64元，合计10861.62元。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十条约定：“申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。”第十二条约定：“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”
本院认为：合同依法成立，即具有法律效力，双方均应恪守履行。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡消费后，于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告借款后，在较长的时间内未予还款，原告要求其按约支付欠款本息及滞纳金等的诉请，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，视为自愿放弃其举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告吕卫强应在本判决生效后10日内，向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还信用卡透支本金9999.83元、利息655.15元、滞纳金206.64元，合计10861.62元，并承担按透支本息的每日万分之五计算自2015年12月11日至付清之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71.54元，减半收取35.77元，由被告吕卫强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈新娟
二〇一六年五月二十四日
书记员 曾 臻
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵商初字第331号
原告樊有明，男，1962年7月4日生，山西省灵石县村民。
委托代理人鲍书云，男，1958年4月11日生，山西省灵石县人。
委托代理人王春生，男，1948年2月13日生，山西省灵石县人。
被告灵石县静升镇静升村民委员会，住所地：灵石县静升镇静升村。
负责人孙志旺，村委主任。
委托代理人周德强，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。
被告灵石县静升镇静升村第二村民小组，住所地：灵石县静升镇静升村。
负责人王毅，组长。
委托代理人杨云渤，男，1965年4月6日生，灵石县司法局静升司法所工作人员。
本院在审理原告樊有明诉被告灵石县静升镇静升村民委员会、灵石县静升镇静升村第二村民小组租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告樊有明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告樊有明负担。
审判长 张 华
审判员 梁振生
审判员 冀俊将
二〇一六年二月二日
书记员 郭 艳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第57号
原告：陈如忠。
被告：顾善良。
原告陈如忠为与被告顾善良民间借贷纠纷一案，于2014年1月6日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员傅赛君适用简易程序进行审理。后因被告需公告送达转为普通程序，依法组成合议庭，于同年4月17日公开开庭进行审理。原告陈如忠到庭参加诉讼，被告顾善良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈如忠起诉称：2013年7月1日，被告因缺少资金向原告借款10000元，被告出具借条一份予以确认，并承诺于同年9月底前归还，但被告到期后未归还。2013年11月7日，原告再次向被告索要上述借款，被告出具欠条一份，承诺上述借款于2013年11月30日前归还，如到期未归还，赔偿原告20000元。因被告至今分文未归还，故原告诉至本院，要求判令被告立即归还原告借款10000元，并支付逾期归还赔偿金5000元（后于庭审中减少为要求支付自2013年12月1日起至实际还清之日止按银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息）。
原告提供了2013年7月1日借条及2013年11月7日欠条各1份，用以证明被告向原告借款10000元，并承诺归还期限及逾期归还赔偿20000元的事实。
被告顾善良未答辩，亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供的证据均系原件，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对上述证据本院予以认定。据此，本院认定事实如下：
2013年7月1日，被告出具借条一份，确认向原告借款壹万元。同年11月7日，被告就上述借款出具欠条一份，承诺于2013年11月30日归还，如未归还愿双倍偿还贰万。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告顾善良作为借款人，理应按约归还借款，现拖欠不还，应承担相应民事责任。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因原告自认在交付借款时预扣了1000元利息，故其实际出借的本金金额应按9000元认定。民间借贷中，逾期付款违约金本质上即为逾期利息，双方约定的逾期付款赔偿金超过了法律规定的限额，现原告将其标准降为按银行同期贷款基准利率的四倍自逾期之日起算，正当合法，应予支持。被告顾善良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾善良应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈如忠借款9000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准支付自2013年12月1日起至判决确定的履行之日止的利息；
二、驳回原告陈如忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告顾善良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈广秀
代理审判员 傅赛君
人民陪审员 沃小飞
二〇一四年四月十八日
代书 记员 张晓颖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初2692号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：黄涛，男，1982年9月27日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告黄涛信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告交行广西区分行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一七年七月六日
书记员 高文姬
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第353号
上诉人（原审原告）：苟某。
被上诉人（原审被告）：缪某甲。
上诉人苟某因离婚纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2014）温乐虹民初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月28日受理后，经过阅卷，询问当事人，并依法组成合议庭进行了评议，现已审理终结。
原判认定，原、被告于1991年间在甘肃礼县认识，××××年××月××日按农村习俗结婚，后开始以夫妻名义同居生活。但双方至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女，取名缪某乙（现已成年）；××××年××月××日生育次女，取名缪某丙；××××年××月××日生育一子，取名缪某丁。婚后双方有为家庭琐事发生纠纷。2012年9月份，被告曾向原审法院起诉离婚，后又申请撤回起诉。
原判认为，原、被告属事实婚姻关系。婚后，双方虽然有为家庭琐事等发生纠纷，夫妻感情有所疏远，但并无实质性矛盾，现原告诉称夫妻感情已彻底破裂，缺乏相应的证据予以印证，不予采信。只要双方珍惜以往二十多年的夫妻感情，多为家庭子女着想，夫妻仍有希望恢复和好。故对原告的离婚诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告苟某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告苟某负担。
宣判后，苟某不服，提起上诉称：双方婚前缺乏了解，婚后被上诉人缪某甲受家人挑拨导致夫妻互不信任，常为家庭琐事发生纠纷。被上诉人家族重男轻女观念严重，上诉人产下次女后无人照料，落下�身的病，被上诉人在此期间未履行丈夫责任。上诉人念在三个子女的份上仍与被上诉人共同生活，但被上诉人不懂得珍惜，不时辱骂和殴打被上诉人。2009年3月，双方因琐事发生争吵后，开始分居生活，此后互不履行夫妻义务。2012年9月份，被上诉人曾起诉要求离婚，后因共同财产分割未达成一致意见而撤诉。双方现已无感情，被上诉人不曾为挽留上诉人作出任何行为，夫妻关系名存实亡，毫无和好余地。请求二审法院撤销原判，依法改判准予双方离婚，子女由双方协商抚养。
被上诉人缪某甲辩称：被上诉人不同意离婚。上诉人苟某带着夫妻共同财产跟他人私奔。若上诉人同意赔偿被上诉人15万元，被上诉人同意离婚，儿子缪某丁由被上诉人抚养，女儿缪某丙由上诉人抚养，抚养费各自负担。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均无新的证�提供。本院审核了双方当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，根据《婚姻法》规定，结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。双方虽于××××年××月××日以农村习俗结婚并之后以夫妻名义共同生活，但直至民政部新的《婚姻登记管理条例》施行之日（1994年2月1日），上诉人苟某尚未届满20周岁，不符合结婚的法定条件。因此，双方不构成事实婚姻关系，应认定为同居关系。双方可以自愿解除同居关系，上诉人主张离婚的诉讼请求，依法应予以驳回。原判认定双方属事实婚姻关系错误，本院予以纠正，但驳回上诉人的离婚诉讼请求的结果可予以维持。双方解除同居关系后，就子女的抚养和财产、债务的分割问题可另行主张解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费300元，由上诉人苟某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨宗波
审判员 刘宏杰
审判员 郑文平
二〇一四年五月五日
书记员 詹旭初
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0323行审44号
申请执行人竹山县工商行政管理局。住所地：湖北省竹山县城关镇十堰路**号。
法定代表人陈松，局长。
被执行人竹山县仁爱医院有限责任公司。住所地，湖北省竹山县城关镇纵横大道吉安花园。
法定代表人郑世勇。
申请执行人竹山县工商行政管理局申请执行被执行人竹山县仁爱医院有限责任公司工商行政处罚一案，本院于2016年12月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人竹山县工商行政管理局申请执行的依据是该局2016年4月13日作出的竹工商处（2016）第41号行政处罚决定书，因行政处罚决定书认定的事实与案卷材料中调查收集的证据之间存在不能相互印证，属明显缺乏事实依据情形，由此作出的行政处罚违反《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行竹山县工商行政管理局作出的竹工商处字（2016）第41号行政处罚决定书。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向湖北省十堰中级人民法院申请复议。
审 判 长 余禄
审 判 员 胡刚
代理审判员 秦科
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨霞
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初179号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人甘某乙（绰号甘某甲），居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2016）142号起诉书指控被告人甘某乙犯贩卖毒品罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检代理察员蒋凌云出庭支持公诉，被告人甘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2016年2月24日15时许，被告人甘某乙在岑溪市岑城镇解放大道非凡网吧二楼厕所内以人民币（以下币种同）100元的价格贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）1小包给吸毒人员高某时被公安民警抓获，并从甘某乙身上缴获毒资现金100元、苹果手机1台，从高某身上缴获净重0.92克毒品氯胺酮1小包。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人甘某乙明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人甘某乙对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月24日15时许，被告人甘某乙在岑溪市岑城镇解放大道非凡网吧二楼厕所内以100元的价格贩卖毒品氯胺酮1小包给吸毒人员高某时被公安民警抓获，并从甘某乙身上缴获毒资现金100元、苹果手机1台，从高某身上缴获净重0.92克毒品氯胺酮1小包。
上述事实，被告人甘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获的毒品氯胺酮1小包（系照片）、书证户籍证明、受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、随案移交清单、行政处罚决定书、线索来源、证人高某的证言、岑溪市公安局制作的现场勘验笔录、称量记录、检查笔录、辨认笔录、鉴定意见及被告人甘某乙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某乙违反国家禁毒法规，明知是毒品氯胺酮仍予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人甘某乙犯贩卖毒品罪罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑。
被告人甘某乙归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
据上，根据被告人甘某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年9月23日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
二、公安机关扣押在案的净重0.92克毒品氯胺酮1小包、毒资人民币100元、苹果手机1台，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李瑞山
二〇一六年六月十六日
书 记 员 钟梓欣
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初365号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人杨某，户籍住址贵州省德江县。因本案于2015年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
被告人罗某，户籍住址贵州省德江县。因本案于2015年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕391号起诉书指控被�人杨某、罗某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉。被告人杨某、罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年10月24日10时许，被告人杨某、罗某合谋后至广州市天河区天河路208号的天河城二楼的依妙服装店内，在罗某的“望风”下，杨某盗走依妙服装店内黑色皮衣外套1件（经鉴定，共价值人民币4988元），后罗某又盗走依妙服装店内红色毛织上衣5件（经鉴定，共价值人民币2640元）。被告人杨某、罗某在逃跑过程中被当场人赃并获。公诉机关认为被告人杨某、罗某的行为已构成盗窃罪，并列举了相关证据，提请本院判处。
被告人杨某、罗某对指控无异议并表示�罪。
经审理查明：2015年10月24日10时许，被告人杨某、罗某至被害单位广州依妙实业有限公司位于广州市天河区天河路208号的天河城二楼的依妙服装店，由罗某负责“望风”，杨某趁机盗走依妙服装店内的黑色皮衣外套1件（经鉴定，价值人民币4988元），杨某得手后，罗某又趁机盗走上述店内的红色毛织上衣5件（经鉴定，共价值人民币2640元）。被告人杨某、罗某在逃跑过程中被当场人赃并获。案发后，上述赃物已缴回并发还被害单位广州依妙实业有限公司。
上述事实，有被害单位员工李某乙的报案陈述，证人王某、刘某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、案发现场照片、赃物照片，被害单广州依妙实业有限公司位出具的报案委托书、明细清�，广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认鉴〔2015〕2068号《关于1件emu女装皮衣等的价格鉴定结论书》，被告人杨某、罗某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、罗某以非法占有为目的，结伙盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人杨某、罗某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且本案赃物已缴回并发还被害单位，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民�一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月24日起至2016年6月23日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月24日起至2016年6月23日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 唐 琦
二〇一六年三月十四日
书记员 李丹丹
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第72号
罪犯谢国顺，男，1968年8月16日出生，汉族，贵州省铜仁市人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2010年2月26日原贵州省铜仁市人民法院作出（2010）铜刑初字第31号刑事判决，以被告人谢国顺犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十一年。宣判后即交付执行。2012年11月7日本院作出（2012）铜刑执字第923号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期自2009年10月27日起至2019年4月26日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2014年12月5日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2014年12月22日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年7月至2013年6月、2013年7月至2014年6月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其所犯罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯谢国顺减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月27日起至2018年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年一月十三日
书记员 黄海燕
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执936号
申请执行人：晏英海，男，汉族，1970年8月26日生，住珲春市。
被执行人：吴国学，男，满族，1963年5月13日生，住珲春市。
被执行人：郭秀云，女，满族，1962年8月7日生，住珲春市。
本院在执行晏英海与吴国学、郭秀云民间借贷纠纷一案中，申请执行人晏英海于2018年8月20日向本院提出撤销执行申请，并同意终结执行案件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉2404执936号执行案件。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 全光勋
执行员 周 博
二〇一八年八月二十日
书记员 谭道臣
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2404执936号申请执行人：晏英海，男，汉族，1970年8月26日生，住珲春市。被执行人：吴国学，男，满族，1963年5月13日生，住珲春市。被执行人：郭秀云，女，满族，1962年8月7日生，住珲春市。本院在执行晏英海与吴国学、郭秀云民间借贷纠纷一案中，申请执行人晏英海于2018年8月20日向本院提出撤销执行申请，并同意终结执行案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）吉2404执936号执行案件。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  全光勋执行员  周 博二〇一八年八月二十日书记员  谭道臣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初10339号
原告：广东坚朗五金制品股份有限公司。
法定代表人：白宝鲲。
委托诉讼代理人：白俊玲，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：李节。
委托诉讼代理人：曾伟，浙江信泰律师事务所律师。
原告广东坚朗五金制品股份有限公司（以下简称广东坚朗公司）与被告李节侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告广东坚朗公司的委托诉讼代理人白俊玲、被告李节的委托诉讼代理人曾伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东坚朗公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失40万元；2、判令被告赔偿原告合理费用2万元；3、诉讼费由被告承担。
原告广东坚朗公司诉称的事实和理由：原告为一家合法注册的生产五金制品的股份制有限公司，是“坚朗”、“KINLONG”注册商标的所有权人，其生产的“坚朗”、“KINLONG”牌建筑五金制品在业内享有盛名。2014年以来，被告在自己家瑞安市塘下镇旺垟东路31号房屋后面的简易棚里生产假冒“坚朗”、“KINLONG”注册商标的门窗五金配件，销售给刘某某后取得货款190850元。被告因犯假冒注册商标罪被判刑。
原告多年来致力于产品品牌和企业形象的维护和提高，不但投入大量资金进行企业品牌商标的宣传，而且严控产品质量。早在2010年，“坚朗”商标就被国家工商行政管理总局认定为驰名商标，2014年，“KINLONG”被国家工商行政管理总局认定为驰名商标。被告的行为严重侵害了原告的注册商标专用权，不仅直接影响了原告的销售金额，给原告的生产经营利润造成了直接的经济损失，而且被告的假冒注册商标的产品粗制滥造，严重损害了原告良好的产品品牌和企业形象。另根据逻辑推理，被告生产销售的假冒原告注册商标的商品数量绝对会远远大于销售给刘某某的数量，其侵权行为性质恶劣、后果严重。原告为维护合法权益，故提起诉讼。
被告李节答辩称：一、对被告李节侵犯原告商标专用权的基本事实无异议；二、原告诉称的被告销售金额远超190850元并无事实依据，仅是原告的推理；三、原告主张的赔偿损失金额40万元过高，第二项诉讼请求中的合理费用应当包含在赔偿损失金额中，应合并为一项。同时涉案侵权事实已作为刑事案件由国家机关查处，并不需要原告为制止侵权再支出费用。
为证实其主张，原告广东坚朗公司提供了商标注册证及转让证明、广东省著名商标证书、国家工商行政管理总局商标局认定“坚朗”商标为驰名商标的批复、国家工商行政管理总局商标评审委员会认定“KINLONG”为驰名商标的通报、刑事判决书、律师费发票、差旅费发票等证据。上述证据经庭审出示、质证，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，但认为原告提供的律师费发票、差旅费发票不能证实原告的主张。被告未提供证据。经审查，原告提供证据具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：注册号第4357465号“坚朗”商标经我国工商行政管理总局商标局核准注册，商标所有人为广东坚朗五金制品有限公司，核定使用的商品为第6类包括金属楼梯、窗用金属附件、金属建筑构件、金属门把手、金属外窗、金属门装置等，注册有效期自2007年5月28日至2017年5月27日。注册号第3029323号“KINLONG”商标经我国工商行政管理总局商标局核准注册，商标所有人为广东坚朗五金制品有限公司，核定使用的商品为第6类包括金属建筑构件、建筑用金属框架、金属铰链、窗用金属附件、金属门、金属窗、金属建筑物、窗户金属器材等，注册有效期自2003年3月21日至2023年3月20日（已续展）。原告所有的该两注册商标在国内享有较高知名度。
2014年6月份起，李节未经许可在瑞安市塘下镇旺垟东路31号房屋后面的简易棚里生产假冒“坚朗”、“KINLONG”注册商标的门窗五金配件并销售，收取货款共计190850元。本院于2015年11月2日作出（2015）温瑞知刑初字第14号刑事判决书，认定李节未经注册商标所有人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，判决李节犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金100000元。
另查明，原告为本案支出律师费10000元及相应的差旅费。
本院认为，原告广东坚朗公司对其所有的“坚朗”、“KINLONG”注册商标享有专用权并受法律保护。被告李节未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与该注册商标相同的商标，构成侵权，其在被判处刑罚后仍应依法承担相应的民事责任。关于赔偿数额，鉴于原告广东坚朗公司未举证证明其因被告侵权造成的经济损失，也未举证证明被告的侵权获利，本院综合考量下列因素：1、原告的注册商标享有较高知名度；2、被告侵害了原告的两种注册商标权，并构成犯罪，主观恶意较大，情节严重；3、涉案销售金额为190850元，扣除成本后可能的非法获利情况（被告陈述利润率不超过10%，原告认为获利至少50%）；4、刑事案件虽由国家机关查处，但不妨碍原告在维权过程中产生合理开支。同时，鉴于本案原告举证的主要事实在刑事案件中已查明，本次审理过程并未提供新的事实，故原告开支费用以合理、必要为原则，予以支持部分。据此，本院酌情确定被告李节应赔偿原告广东坚朗公司（包含合理费用）共计85000元。原告广东坚朗公司合理有据部分的诉讼请求，本院予以支持。原告主张赔偿金额理由之一的推断被告销售金额远超190850元，因缺乏证据证明，不能作为定案依据。故对被告合理的部分抗辩意见，本院亦予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告李节于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东坚朗五金制品股份有限公司（包括为制止侵权而支出的合理费用）85000元；
二、驳回原告广东坚朗五金制品股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告李节负担2285元，定于本判决生效后十日内缴纳；由原告广东坚朗五金制品股份有限公司负担1515元，定于本判决生效后十五日内到本院退回其余预缴的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 詹应国
二〇一六年十二月六日
代书记员 周 荃
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第05117号
原告胡江郁，男，土家族，生于1982年，住重庆市黔江区。
被告安国成，男，土家族，生于1978年，住重庆市黔江区。
本院受理的原告胡江郁与被告安国成民间借贷纠纷一案，原告胡江郁于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡江郁自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡江郁撤回起诉。
本案案件受理费2300元，收取25元，由原告胡江郁负担。
审判员 邹阳庄
二〇一四年十二月十八日
书记员 蒋 骞
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保180号
申请人：郭爱梅，女，1950年9月3日生，汉族。
被申请人：郜梦茜，女，1991年6月1日生，汉族。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年5月5日向本院提出申请，要求对被申请人郜梦茜驾驶的豫E×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金15000元及吴焕彩所有的豫A×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人郜梦茜驾驶的豫E×××××号小型轿车查封于滑县中邮停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年五月五日
书记员 李 阳
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1203执780号
申请执行人：沈玉雪，女，1972年12月19日生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：王宏禹，男，1971年1月5日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人沈玉雪与王宏禹买卖合同纠纷一案，泰州市高港区人民法院（2017）苏1203民初2042号民事调解书发生法律效力后，被执行人未能依照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月13日立案受理。
本案执行过程中，申请执行人沈玉雪与被执行人王宏禹达成执行和解协议，双方约定的履行期间较长，近期不能全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈义良
审判员 戴长宏
审判员 黄 伟
二〇一八年八月十日
书记员 陆 丹
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终1492号
上诉人（原审原告）：闫立娟，女，1963年6月20日生，汉族，住山东省寿光市。
被上诉人（原审被告）：奚昊，男，1976年2月21日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
上诉人闫立娟因与被上诉人奚昊保证合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初4649号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
闫立娟上诉请求：撤销原裁定，指令崇川区人民法院继续审理。事实和理由：奚昊在本案中提供的是连带责任担保，故其在本案中依法不享有先诉抗辩权。本案的实体审理不应以其他案件的审理结果为前提。截止到本案一审裁定书签发之日，闫立娟与奚昊都不存在涉嫌经济犯罪的事实，更不存在因涉案担保为一般担保而需要等待其他案件审理终结的情形。一审裁定以案外人可能涉嫌经济犯罪为由驳回闫立娟的起诉缺乏事实和法律依据。
被上诉人奚昊未应诉答辩。
闫立娟向一审法院起诉请求判令：一、判令奚昊承担担保责任，给付闫立娟本金100万元及利息（按年利率13.4%从2015年9月19日计算至实际给付之日止）；二、本案诉讼费用由奚昊承担。事实与理由：闫立娟（乙方）在奚昊（系上海钰申金融信息服务有限公司南通分公司总经理）的担保下，于2015年9月19日与安徽钰诚融资租赁有限公司（甲方、转让人）、上海钰申金融信息服务有限公司（丙方、推荐方）签订了一份《融资租赁债权转让合同》。签约当日闫立娟依约投资100万元，约定年化利率13.4%，受让期限3个月。同年12月8日交易平台关闭，造成闫立娟本息无法收回的后果。后闫立娟向奚昊主张其承担担保责任无果，故起诉。
一审法院经审查认为，奚昊为闫立娟购买的案涉理财产品出具担保书，承诺到期后若未拿到本金利息由其负责全额偿还，其性质为一般保证。根据法律规定，一般保证合同纠纷，保证人享有先诉抗辩权。而相关理财公司存在经济犯罪之嫌，应待刑事案件审结追赃执行后，再行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，一审法院裁定：驳回闫立娟的起诉。
本院审查后认为,《最高人民法院关于涉及担保纠纷案件的司法解释的适用和保证责任方式认定问题的批复》规定：保证合同中明确约定保证人在债务人不能履行债务时始承担保证责任的，视为一般保证。保证合同中明确约定保证人在被保证人不履行债务时承担保证责任，且根据当事人订立合同的本意推定不出为一般保证责任的，视为连带责任保证。本案中，奚昊出具的担保书中载明“到期后若未拿到本金利息由本人负责全额偿还”，意即只要合同到期后安徽钰诚融资租赁有限公司未向闫立娟支付本金利息，其即承担担保责任，符合连带责任保证的规定，一审认定奚昊提供的保证为一般保证属于法律适用错误。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。闫立娟起诉要求奚昊承担担保责任符合起诉条件，应予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初4649号民事裁定；
二、本案指令南通市崇川区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 丽
审判员 王建勋
审判员 吴 风
二〇一八年七月二十日
书记员 汤婷婷
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民终1492号上诉人（原审原告）：闫立娟，女，1963年6月20日生，汉族，住山东省寿光市。被上诉人（原审被告）：奚昊，男，1976年2月21日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。上诉人闫立娟因与被上诉人奚昊保证合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初4649号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。闫立娟上诉请求：撤销原裁定，指令崇川区人民法院继续审理。事实和理由：奚昊在本案中提供的是连带责任担保，故其在本案中依法不享有先诉抗辩权。本案的实体审理不应以其他案件的审理结果为前提。截止到本案一审裁定书签发之日，闫立娟与奚昊都不存在涉嫌经济犯罪的事实，更不存在因涉案担保为一般担保而需要等待其他案件审理终结的情形。一审裁定以案外人可能涉嫌经济犯罪为由驳回闫立娟的起诉缺乏事实和法律依据。被上诉人奚昊未应诉答辩。闫立娟向一审法院起诉请求判令：一、判令奚昊承担担保责任，给付闫立娟本金100万元及利息（按年利率13.4%从2015年9月19日计算至实际给付之日止）；二、本案诉讼费用由奚昊承担。事实与理由：闫立娟（乙方）在奚昊（系上海钰申金融信息服务有限公司南通分公司总经理）的担保下，于2015年9月19日与安徽钰诚融资租赁有限公司（甲方、转让人）、上海钰申金融信息服务有限公司（丙方、推荐方）签订了一份《融资租赁债权转让合同》。签约当日闫立娟依约投资100万元，约定年化利率13.4%，受让期限3个月。同年12月8日交易平台关闭，造成闫立娟本息无法收回的后果。后闫立娟向奚昊主张其承担担保责任无果，故起诉。一审法院经审查认为，奚昊为闫立娟购买的案涉理财产品出具担保书，承诺到期后若未拿到本金利息由其负责全额偿还，其性质为一般保证。根据法律规定，一般保证合同纠纷，保证人享有先诉抗辩权。而相关理财公司存在经济犯罪之嫌，应待刑事案件审结追赃执行后，再行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，一审法院裁定：驳回闫立娟的起诉。本院审查后认为,《最高人民法院关于涉及担保纠纷案件的司法解释的适用和保证责任方式认定问题的批复》规定：保证合同中明确约定保证人在债务人不能履行债务时始承担保证责任的，视为一般保证。保证合同中明确约定保证人在被保证人不履行债务时承担保证责任，且根据当事人订立合同的本意推定不出为一般保证责任的，视为连带责任保证。本案中，奚昊出具的担保书中载明“到期后若未拿到本金利息由本人负责全额偿还”，意即只要合同到期后安徽钰诚融资租赁有限公司未向闫立娟支付本金利息，其即承担担保责任，符合连带责任保证的规定，一审认定奚昊提供的保证为一般保证属于法律适用错误。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。闫立娟起诉要求奚昊承担担保责任符合起诉条件，应予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初4649号民事裁定；二、本案指令南通市崇川区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 卢 丽审判员 王建勋审判员 吴 风二〇一八年七月二十日书记员 汤婷婷
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初742号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人陈2，男，汉族，户籍地福建省，暂住上海市松江区。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)728号起诉书指控被告人陈2犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于2017年9月19日立案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈1出庭支持公诉。被告人陈2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2017年6月10日1时许，被告人陈2在未取得机动车驾驶证的条件下，饮酒后驾驶牌号为苏LUXX**的小型越野客车行驶至本市徐汇区龙华西路近龙吴路路口时，被设卡检查的交警查获。经鉴定，被告人陈2在驾驶机动车时血液中的乙醇浓度为1.74mg/mL。被告人陈2到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认定被告人陈2的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人陈2的刑事责任。建议对被告人陈2判处拘役并处罚金。提请依法审判。
被告人陈2对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议,认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈2犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈2到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈2犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 李晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第186号
申请执行人王某甲。
法定代理人王某乙，男，1979年9月17日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人王某丙，男，1992年6月25日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第3341号民事判决书，于2015年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王某丙收到执行通知后立即向申请执行人支付赔偿金5408.06元、案件受理费17元，并负担案件执行费50元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王某丙在金融机构的存款5465.06元及利息；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 申杰
二〇一五年五月四日
书记员 李梅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8870号
原告徐建，男，1967年2月17日出生，汉族，住瑞安市。
被告王永杰，男，1972年8月13日出生，汉族，住瑞安市。
原告徐建为与被告王永杰民间借贷纠纷一案，于2016年8月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法适用简易程序，并于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告徐建到庭参加诉讼，被告王永杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐建向本院提出诉讼请求：1、被告王永杰偿还原告徐建借款30万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月8日，被告王永杰以资金需要为由向原告徐建借款30万元，口头约定月息为1.2%。当日，原告通过银行向被告王永杰指定的账户转账20万元及现金交付10万元，被告王永杰收到借款后出具一份借条交给原告收执。2011年7月3日，被告重新出具一份借条交给原告收执。之后，被告未支付利息。
被告王永杰庭后向本院提供的债务清单，承认该笔债务。
本院经审理认定，被告王永杰因资金周转需要向原告徐建借款。原告通过银行向被告王永杰指定的诸葛丽寅账户转账20万元及交付现金10万元，被告王永杰收到借款后出具一份借条交原告收执。双方于2011年7月3日结清利息，由被告王永杰重新出具一份借条交给原告收执。借条内容：“今向徐建借到现金叁拾万元（￥300000.00元）借款人：王永杰2011年7月3日”。之后，原告要求被告王永杰归还借款，被告借故拖欠不还。
本院认为，自然人之间的借款合同，双方对借款期限未作约定，出借人可以请求借款人在合理期限内归还。借条虽未约定借款利息，原告请求被告支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，合法合理。原告上述请求，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永杰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐建借款本金300000元及利息损失（自2016年8月29日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告王永杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费5800元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 叶守锐
二〇一六年十月十三日
代书记员 叶葱聪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2463号
原告：张超。
被告：武汉富宁康安保咨询服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区洪山乡关山村刘家咀19号。
法定代表人：罗根三。
被告：武汉万达东湖置业有限公司，住所地：武汉市武昌区水果湖横路3号。
法定代表人：齐界。
原告张超诉被告武汉富宁康安保咨询服务有限公司（以下简称富宁康公司）、被告武汉万达东湖置业有限公司（以下简称万达置业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李志涛独任审判进行了审理。现已审理终结。
张超诉称，2011年8月9日，张超经武汉市武昌区水果湖武重社区居委会介绍到富宁康公司处上班，双方未签订书面劳动合同，但口头约定张超的工作内容是到万达置业公司万达楚河汉街处做保安工作。当日下午，富宁康公司向张超发放了安全帽和保安制服，由富宁康公司的班长带张超到万达楚河汉街屈原广场J2施工地点上班，监督施工人员是否佩戴安全帽、打架、抽烟和防火防盗等事项。张超上班期间每天到万达置业公司签到，工作地点、工作内容均由万达置业公司的主管指示给富宁康公司的班长，班长再安排给张超，两被告均未对张超等人进行岗位安全培训。
2011年8月29日，张超在万达楚河汉街屈原广场J2区执行中班值守时，从工地一楼室内未封口电梯预留方洞掉入地下室车库，方洞周围没有任何警示。受伤后送往中南医院救治。2013年4月3日，武汉市人力资源和社会保障局作出武劳工险决字（2013）第0558号《认定工伤决定书》，对张超2011年8月29日的摔伤认定工伤。2013年10月16日，湖北省劳动能力鉴定委员会作出鄂劳鉴字（2013）403号工伤（××）职工劳动能力鉴定结论通知书，最终结论为：张超工伤致残程度为三级，大部分护理依赖。2015年4月22日湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2014）鄂武东开民二初字第00119号民事判决书判决两被告承担连带赔偿责任。2016年3月2日，湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第01864号民事判决书维持原判。
根据《物业服务合同（保安）》的约定，张超认为，职工因工致残被鉴定为三级的，根据《工伤保险条例》第35条规定，应保留劳动关系退出工作岗位，享受基本医疗保险和基本养老保险待遇。富宁康公司作为劳务派遣单位违反《劳动合同法》相关规定给派遣劳动者张超造成社会保险待遇损失，万达置业公司作为劳动派遣用工单位违反《劳动合同法》相关规定，未提供相应的劳动条件和劳动保护，给被派遣劳动者张超造成损害，亦应当承担连带赔偿责任。劳动者享受社会保险和福利的权利不应被剥夺，为维护张超合法劳动权益，依据《劳动合同法》第58条、第59条、第62条、第92条的规定，特提起诉讼，请求判令：1、富宁康公司以伤残津贴为基数为张超缴纳自2011年8月至退休的基本养老保险费和基本医疗保险费（具体金额由社会保险经办机构核定）。2、万达置业公司对上述第1项请求由富宁康公司应给付的款项承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。
经审查，本院认为，用人单位与劳动者就补办补缴社会保险及社保费缴纳基数等社会保险问题发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不应由人民法院主管。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因张超的起诉不属于人民法院受理范围，张超提起的起诉应当予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 李志涛
二〇一六年九月十二日
书记员 吴怡帆
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0203刑初10号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人路军，男，1968年10月29日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。1987年因犯盗窃罪、抢劫罪、奸淫幼女罪被判处有期徒刑十六年，1998年3月刑满释放；2000年2月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。2016年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
被告人窦其瑞，男，1972年4月9日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。1995年2月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，1998年12月11日刑满释放。2016年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
辩护人冯彦龙。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2016〕250号起诉书指控被告人路军、窦其瑞犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人路军、被告人窦其瑞及其辩护人冯彦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1．2016年5月3日23时许，被告人路军、窦其瑞在齐齐哈尔市建华区王子花苑小区内，用事先准备好的开锁工具将被害人李某、邢某（二人系夫妻）停放的×××号奥迪牌小型轿车打开，盗走手包一个、内有人民币9000余元，赃物手包被丢弃，赃款被二人平分后挥霍。
2．2016年5月3日23时许，路军、窦其瑞在齐齐哈尔市建华区王子花苑小区内，用事先准备好的开锁工具将被害人张某停放的×××号奥迪牌小型轿车打开，盗走径山茶叶两盒，其中一盒茶叶被窦其瑞自用。案发后，另一盒茶叶被依法扣押。
3．2016年5月3日23时许，路军、窦其瑞在齐齐哈尔市建华区王子花苑小区内，用事先准备好的开锁工具将被害人苏某停放的×××号奥迪牌小型轿车打开，未盗得财物。
综上，被告人路军、窦其瑞盗窃人民币9000余元。
路军、窦其瑞分别于2016年5月3日、8月3日在齐齐哈尔市被公安机关抓获。
公诉机关建议判处路军、窦其瑞三年以下有期徒刑，并处罚金。路军、窦其瑞对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
窦其瑞的辩护人认为，窦其瑞案发后如实供述自己的犯罪事实，并配合公安机关追缴赃物，社会危害性较小，请法庭对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.扣押及返还清单，证实案发后公安机关将二人盗窃的径山茶叶依法扣押。
2.刑事判决书及释放证明，证实路军、窦其瑞的前科情况。
3.户籍证明，证实路军、窦其瑞的自然状况。
（二）证人证言
证人刘某的证言，证实其和路军是狱友，2016年1月29日路军曾给其打过电话，但其没接。
（三）被害人陈述
被害人李某、邢某、张某、苏某的陈述，证实其被盗的时间、地点及被盗物品的情况。
（四）被告人供述
被告人路军、窦其瑞的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（五）辨认笔录
辨认笔录，证实路军、窦其瑞对与其盗窃的同案互相辨认。
（六）其他证据
抓获及破案经过，证实案件侦破过程。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为:被告人路军、窦其瑞以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对辩护人的辩护意见予以采纳。路军、窦其瑞盗窃数额为9000余元，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。路军、窦其瑞在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯；路军、窦其瑞归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人路军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2017年3月13日止。）
二、被告人窦其瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年6月2日止。）
三、对被告人路军、窦其瑞的违法所得人民币9000元予以追缴，不足部分，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 崔 阳
人民陪审员 张文静
二〇一七年二月十四日
书 记 员 闻家宝
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组织的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁12执异22号
异议人：莱芜市霖海经贸有限公司，住所地:莱芜市钢城区里辛镇北赵村，组织机构代码：795337319。
法定代表人：袁东，经理。
委托诉讼代理人：张燕，山东棋山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：亓延玲，山东棋山律师事务所律师。
在本院执行申请执行人中国建设银行莱芜市莱城区支行（以下简称建行莱城支行）与被执行人莱芜市工贸公司、莱芜市建设机械总公司借款合同纠纷一案中，异议人莱芜市霖海经贸有限公司（以下简称霖海经贸公司）对本院于2004年2月23日作出的（2004）莱中执字第32号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人霖海经贸公司称，申请执行人建行莱城支行与被执行人莱芜市工贸公司、莱芜市建设机械总公司借款合同纠纷一案，莱芜中院依法作出（2003）莱中民初字第125号民事调解书，后该案立案执行。2004年2月23日，莱芜中院以（2004）莱中执字第32号民事裁定书裁定对该案终结执行。2004年6月25日，中国信达资产管理公司济南办事处受让该债权。2006年12月29日，中国信达资产管理公司济南办事处将该债权转让给异议人。异议人认为（2004）莱中执字第32号民事裁定书裁定对（2003）莱中民初字第125号民事调解书终结执行是错误的，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，请求依法撤销（2004）莱中执字第32号民事裁定书，继续强制执行（2003）莱中民初字第125号民事调解书。
本院查明，本院在执行申请执行人建行莱城支行与被执行人莱芜市工贸公司、莱芜市建设机械总公司借款合同纠纷一案中，于2004年2月23日作出（2004）莱中执字第32号民事裁定书，认为被执行人莱芜市工贸公司、莱芜市建设机械总公司确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定本院的（2003）莱中民初字第125号民事调解书终结执行。
本院认为，2007年10月28日第一次修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。该条规定确立的执行异议复议制度自2008年4月1日起施行，当事人、利害关系人向人民法院提出异议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为，而不能规范在此之前发生的执行行为。
《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理”。当事人、利害关系人依据该批复规定提出异议的前提是可以适用民事诉讼法第二百二十五条的规定，而本案异议人霖海经贸公司是对2008年4月1日前本院终结执行民事裁定书提出的异议，不能适用民事诉讼法第二百二十五条的规定，自然也就不具备适用该批复的条件。
综上，异议人霖海经贸公司的异议不属于执行异议的审查范围，其请求撤销（2004）莱中执字第32号民事裁定书的理由不能成立，不应予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人莱芜市霖海经贸有限公司的申请。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 郑凤云
审 判 员 尹 腾
人民陪审员 刘训荣
二〇一七年一月十六日
书 记 员 亓军香
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初1006号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司,住所地金华市义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟。
被告：吴霞红，女，成年，汉族，住金华市。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司诉被告吴霞红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，由于原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵 敏
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 尹成禹
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1278号
申请执行人：王瑞丽，女，1975年10月16日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：尹运运，男，1998年12月24日生，汉族，住安徽省凤台县。
申请执行人王瑞丽与被执行人尹运运机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初1682号民事判决书所确定的义务。本院立案执行后依法将被执行人尹运运列入失信被执行人名单、限制高消费名单，经本院依法查询被执行人名下无可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人新的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 胡晓涛
审判员 胡文景
二〇一八年七月二十五日
书记员 缪国辉
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第01236号
原告：付青柏，男，1985年1月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：付小录（原告父亲），男，1959年10月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：谈新红，西安市临潼区148法律服务所工作人员。
被告：张雨金，男，39岁，汉族，农民。
被告：李延军，男，1980年1月6日出生，汉族，居民。
委托代理人：刘渭南（被告父亲），1952年3月23日出生，汉族，农民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司。住所地：西安市碑林区友谊西路**号院。
法定代表人：张锋，系该公司经理。
委托代理人：王科，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告付青柏诉被告张雨金、李延军、中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日立案，原告付青柏于2016年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付青柏自愿申请撤诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许付青柏撤诉。
案件受理费3526元，减半收取计1763元，由付青柏负担。
审 判 长 王于凯
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 李双林
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 董 雁
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1325行审第51号
申请执行人内乡县人口和计划生育委员会。
法定代表人闫书描，该委主任。
被执行人李成州，男，汉族，1980年10月1日出生，户籍所在地河南省内乡县。
被执行人谭金艳，女，汉族，1978年11月16日出生，户籍所在地河南省内乡县。
申请执行人内乡县人口和计划生育委员会于2016年7月6日向本院申请强制执行内人口征决字（2015）第1153号行政征收决定书。本院于2016年7月14日对行政执法卷宗进行了书面审查。
本院认为，被执行人李成州、谭金艳违法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县人口和计划生育委员会依职权作出的内人口征决字（2015）第1153号行政征收决定书，程序适当，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、第五十八条、第五十九条、第六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行2015年12月31日内乡县人口和计划生育委员会作出的内人口征决字（2015）第1153号行政征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 于 勇
审判员 程 玉
二〇一六年七月十八日
书记员 王 玉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3336号
罪犯庄秧龙，男，1972年2月28日生，汉族，江西省人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市丰满区人民法院于2010年12月9日作出（2010）吉丰刑初字第100号刑事判决，认定被告人庄秧龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月29日本院作出(2014)长刑执字第2026号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯庄秧龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯庄秧龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯系累犯，多次犯罪，财产刑未执行，月消费较高，建议开庭审理。
经审理查明，该犯于2006年8月因盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月。原判认定，该犯于2009年6月至2009年8月期间，与他人结伙在吉林市等多地结伙盗窃，所盗物品价值6万余元。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分369分。已执行财产刑人民币3000元，本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币817元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯庄秧龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系同种犯罪累犯，主观恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯庄秧龙减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0422执244号
申请人李志永。
被执行人刘翠英。
李志永申请执行刘翠英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘翠英在银行的存款21600.0元或查封被执行人刘翠英相当于21600.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘翠英负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一七年一月二十四日
书记员 桑林汇
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2241号
原告：常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所，住所地常德市柳叶大道东段。
法定代表人：贺建斌，该所所长。
委托诉讼代理人：吕志强，湖南群杰律师事务所律师，系特别授权代理。
被告：刘建军，男。
原告常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所与被告刘建军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志强到庭参加诉讼、被告刘建军经本院依法传票传唤无正当理由到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
柳叶湖征拆所向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告交付七所有的位于常德市武陵区柳叶湖街道万寿村7组的房屋及相关附属设施；2、2、终止原告向被告支付交房腾地奖30000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月12日，常德市人民政府发布《征收土地公告》，决定征收常德市柳叶湖旅游度假区万寿村7组、8组集体土地一宗，用于北师大附中建设。刘建军修建的房屋位于上述征收范围内。2016年4月13日，双方签订《建（构）筑物及其他设施补偿清交单》。柳叶湖征拆所共计补偿款刘建军497328元（含腾地搬迁奖30000元）。此后，柳叶湖征拆所将房屋征收补偿款全部支付给刘建军，并催促刘建军立即交付房屋及附属设施。但刘建军在收到房屋征收补偿款后，一直拒绝按照双方约定交付房屋和附属设施。因刘建军的违约行为，导致柳叶湖征拆所一直无法取得被征收的房屋，并给柳叶湖征拆所造成了重大损失。刘建军违反了约定，应当承担继续履行交付房屋的违约责任，并应当返还已经支付的交房土地奖。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
根据庭审查明的情况及当事人对案件事实的陈述，本院确认以下事实：
2015年常德市人民政府发布《征收土地公告》，决定征收常德市柳叶湖旅游度假区万寿村7组、8组集体土地一宗，用于北师大附中项目建设。2016年4月13日，柳叶湖征拆所与刘建军就其坐落在该征收范围内的房屋及附属设施的拆迁补偿达成一致。刘建军以其子刘涛名义与柳叶湖征地拆迁所在《建(构)筑物及其他设施补偿清交单》上签章画押，确认补偿金额为497328元（含30000交付腾地奖）。柳叶湖征拆所于2016年5月18日将467328元打入户名为被告刘涛、开户行为广发银行、账号为6214624139000158843的银行卡户内，剩余30000元交房腾地奖款项没有支付。柳叶湖征地拆迁所要求刘建军交房腾地。被告刘建军拒绝交房腾地。柳叶湖征拆所遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有柳叶湖征拆所提交的事业单位法人证书及组织机构代码证、刘建军户籍底卡、征地土地公告、房屋权属证明、建（构）筑物及附属设施清交单、付款凭证、交房腾地通知等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道万寿村等范围内土地经政府批准征收，用于师大附中项目建设。据此，柳叶湖征拆所与刘建军就其坐落在该征收范围内的房屋及附属设施签订了《建(构)筑物及其他设施补偿清交单》。双方达成了一致，系双方真实意思表示，不违反国家法律法规和有关征地拆迁的禁止性规定，是合法有效的合同，双方应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按照要求将467328元打入刘涛的银行卡内，已经履行了合同主要义务。刘建军拒绝交房腾地，是合约的违约方，应按照《中华人民共和国合同法》一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定承担责任。柳叶湖征拆所要求刘建军履行交房腾地义务的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。本案中，因刘建军拒绝交房，本院对柳叶湖征地拆迁所关于终止支付刘建军30000元交房腾地奖的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘建军在本判决生效后三日内履行协议义务向原告常德市柳叶湖度假旅游区征地拆迁所交付其所有的位于常德市柳叶湖旅游度假区万寿村8组的房屋及附属设施；
二、终止原告常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所向被告刘建军支付30000元的交房腾地奖。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费用8858元，减半收取4379元，由被告刘建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 孙银军
二〇一六年十月十三日
代理书记员 伍 阳
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执225-3号
申请执行人王长华，男，生于1957年11月26日，汉族。
被执行人尚洪强，男，生于1981年1月15日，汉族。
被执行人孙艳艳，女，生于1980年7月8日，汉族。
被执行人赵永平，男，生于1980年1月21日，汉族。
王长华与尚洪强、孙艳艳、赵永平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月29日作出（2015）历城民初字第1822号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王长华于2016年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王长华未能提供被执行人尚洪强、孙艳艳、赵永平有可供执行的财产线索。本院在财产调查中发现被执行人尚洪强银行在存款，本院依职权冻结了被执行人尚洪强银行存款帐户；本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。由于被执行人目前暂无财产可供处置，经本院合议庭研究，同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对（2015）历城民初字第1820号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范庆明
二〇一六年六月十五日
书记员 张 敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保358号
申请人宗先举，男，1956年12月17日生，住临沂市兰山区。
被申请人张博文，男，1995年7月24日生，住临沂市罗庄区。
申请人宗先举与被申请人张博文机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月5日向本院提出申请，要求对被申请人张博文所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额50000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张博文所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丽
二〇一七�四月五日
书记员 王维慧