安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第00343号
原告：李娜，女。
委托代理人：许梅，安徽安康律师事务所律师。
被告：濉溪县乾隆湖机动车驾驶员培训学校。
负责人：关余良，该学校校长。
被告：李文，男。
以上二被告共同委托代理人：王永，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
被告：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司淮北营销服务部。
负责人：赵飞，该公司经理。
委托代理人：曹宇，该公司职工。
原告李娜诉被告濉溪县乾隆湖机动车驾驶员培训学校（下称乾隆湖驾校）、被告李文、被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司淮北营销服务部（下称都邦财保安徽分公司淮北营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由审判员张海波适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许梅、被告乾隆湖驾校和被告李文的共同委托代理人王永、被告都邦财保安徽分公司淮北营销服务部委托代理人曹宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李娜诉称：2013年4月25日22时50分许，被告李文驾驶皖F×××××（学）小型轿车在宿州市S303省道111KM＋789.5M处，与原告所骑的五星钻豹牌电动车发生相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事发后，原告被送往宿州市立医院住院治疗68天。经鉴定，原告左下肢伤残程度为十级；误工期120天、营养期90天、护理期60天，造成经济损失71672.06元。另，皖F×××××（学）小型轿车所有人为被告乾隆湖驾校，被告李文系被告乾隆湖驾校教练。该车在被告都邦财保安徽分公司淮北营销服务部投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内。故原告具状起诉，请求依法判令被告乾隆湖驾校、李文赔偿其护理费5842.56元、误工费13360.8元、住院伙食补助费2040元、营养费2700元、交通费680元、残疾赔偿金42048.7元、精神抚慰金5000元、鉴定费1600元。上述损失合计73272.06元；被告都邦财保安徽分公司淮北营销服务部在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告都邦财保安徽分公司淮北营销服务部在商业三者险限额内补充赔付。本案诉讼费由被告承担。
被告乾隆湖驾校、李文辩称：对事故的事实和责任认定无异议，愿意在法定范围内承担责任。原告存在挂床现象；原告提交的个体工商营业执照上的名称和拂晓移动代办点不一致，与本案无关联性；伤残鉴定等级过高，鉴定时间过早；“三期”鉴定过高。另，原告在住院期间我已为其垫付医药费33757.6元，支付拖车费500元。原告在本次交通事故中负次要责任，超出交强险的部分应予扣除。
被告都邦财保安徽分公司淮北营销服务部辩称：对事故的事实和责任认定有异议。事故中认定书认定的驾驶员李文与事故第二天报保险电话中自称是惠荣辉的驾驶员名称不一致。原告的诉请在事实清楚、证据充分的前提下，我公司愿意承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费。另，原告存在挂床现象；原告提交的个体工商营业执照上的名称和拂晓移动代办点不一致，与本案无关联性；伤残鉴定等级过高，鉴定时间过早；“三期”鉴定时间过长。
本院经审理查明：2013年4月25日22时50分许，被告李文驾驶皖F×××××（学）小型轿车在宿州市S303省道111KM＋789.5M处，与原告所骑的五星钻豹牌电动车发生相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事发当日，原告被送往宿州市立医院住院治疗，医嘱记录显示，至2013年5月30日搬至＋4床后，尚未继续治疗，实际住院36天，同年7月3日办理出院手续。医药费33757.6元全部由被告李文支付，另支付施救费500元。2013年8月10日，安徽永泰司法鉴定所作出的安徽永泰司鉴字（2013）第0683号司法鉴定意见书，结论为：李娜左下肢伤残为十级。该事故经宿州市公安交警部门认定，被告李文负事故的主要责任，原告负次要责任。另，皖F×××××（学）小型轿车所有人为被告乾隆湖驾校。被告李文系被告乾隆湖驾校的实习教练。本次事故系被告李文在下班后借用该车在送其朋友回家途中发生的。皖F×××××（学）小型轿车在被告都邦财保安徽分公司淮北营销服务部投保了交强险和商业三者险（保险金额20万元，未投保不计免赔），且事故发生在保险期内。
另查明，原告李娜系农村户口，自2012年4月起一直在宿州市华夏商场一楼移动代办点工作，平均月工资4370元。原告受伤后治疗期间，停发工资。
上述事实有原告提交的身份证复印件、事故责任认定书、行车证、驾驶证、宿州市立医院病案资料、出院记录、行车证、驾驶证、劳动合同、所在单位个体工商户营业执照、工资证明、误工证明、工资单、司法鉴定意见书、鉴定费收据、保险单复印件等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：宿州市公安交警部门对本次交通事故作出的道路交通事故认定书，认定被告李文负事故的主要责任，原告负次要责任，被告乾隆湖驾校、李文均无异议，被告都邦财保安徽分公司淮北营销服务部虽有异议，其所提交的录音不足以推翻该认定书。经审查，宿州市公安交警部门对本次交通事故作出的道路交通事故认定书，符合实际情况，责任划分明确，可作为本案认定事实的依据。据此，足以证明被告李文在本次事故中存在过错，被告李文作为皖F×××××（学）小型轿车驾驶人对在本次事故中给原告造成的损失应承担赔偿责任。原告因本次交通事故受伤后实际住院治疗36天，被告李文为其垫付医疗费33757.6元，支付施救费500元，证据充分，本院予以确认。安徽永泰司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，被告都邦财保安徽分公司淮北营销服务部持有异议，并当庭提出重新鉴定申请，但未提出证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形，本院不予准许。故本院对其中伤残等级的鉴定结论予以采信。其中“三期”鉴定，缺乏法律依据，本院不予采纳。原告李娜虽系农村户口，但其自2012年4月起一直在宿州市华夏商场一楼移动代办点工作，平均月工资4370元，原告受伤后治疗期间，停发工资。故可按城镇居民的标准计算损失。参照《2012年安徽省国民经济和社会发展统计公报》中的相关数据，结合原告的诉讼请求，原告李娜的其他相关损失确认为：关于误工费，原告在正常工作期间，月平均工资4370元，折合日平均工资应为145.7元。原告主张按111.34元／天计算，并无不当。其误工费应为11913.38元（111.34元／天×107天，算至定残前一日）。其主张13360.8元不当，本院对其超出部分不予确认；护理费3093.12元（85.92元／天×36天），其主张5842.56元不当，本院对其超出部分不予确认；住院伙食补助费1080元（30元／天×36天），其主张2040元不当，本院对其超出部分不予确认；原告主张营养费2700元，无医疗机构意见，本院不予确认；交通费酌定360元（10元／天×36天），其主张680元不当，本院对其超出部分不予确认；鉴定费1600元；残疾赔偿金42048元（21024元／年×20年×10%）；原告在本次事故中受伤致残，虽给其精神造成一定的损害，但其在本次事故中负次要责任，其精神抚慰金酌定4000元，以上各项损失合计64094.5元。皖F×××××（学）小型轿车在被告都邦财保安徽分公司淮北营销服务部投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，被告都邦财保安徽分公司淮北营销服务部应首先在交强险范围内赔偿原告李娜误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失合计62494.5元；按保险合同约定，鉴定费1600元，不属于保险范围，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十三条的规定，应由被告李文承担80%，即1280元。原告主张被告乾隆湖驾校承担赔偿责任，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司淮北营销服务部在交强险范围内赔偿原告李娜误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失合计62494.5元；
二、被告李文赔偿原告李娜鉴定费1280元；
三、驳回原告李娜对被告濉溪县乾隆湖机动车驾驶员培训学校的诉讼请求；
四、驳回原告李娜的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，减半收取为795元，由被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司淮北营销服务部负担680元，被告李文负担25元，原告李娜负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张海波
二〇一四年三月十日
书记员 袁玮涓
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》
第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担100%的赔偿责任；
（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任；
（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任；
（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担40%的赔偿责任；
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。