广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶雄法民二初字第230号
原告：罗隆超，男，汉族，住址：广东省南雄市。
原告：荣菊香，女，汉族，住址：广东省南雄市。
委托代理人：徐志坚，男，系广东都汇律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司广东分公司。
法定代表人：李源，该公司负责人。
住所：广东省广州天河区。
委托代理人：龚杨立，男，系广东金轮律师事务所律师。
原告诉称：两原告之子罗君权系南雄市澜河镇人，原工作于东风汽车有限公司东风日产乘用车公司（下称：日产乘用车公司），工作时间公司为罗君权在被告处购买了华平团体意外伤害保险，团体保单号为：887006758725，保障期间为2014年9月8日至2015年9月7日，意外死亡保险理赔金为300000元。2015年4月27日，罗君权在广东省××镇瑶江电站水库溺水死亡。罗君权意外死亡后，两原告多次与被告联系保险理赔事宜未果，被告至今未向原告支付罗君权意外死亡的事故保险金。
罗君权生前工作单位为罗君权在被告处购买了意外保险，现罗君权已意外死亡，被告却拒绝向两原告支付事故保险金，严重损害了两原告的合法权益，为此根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求：
请求依法判令被告向两原告支付保险理赔金300000元：
诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告之子罗君权意外身故时，已从广州风神汽车有限公司离职，新华保险之保险责任已经终止，无须承担赔偿责任。根据东风汽车有限公司（下称：东风公司）与新华保险签署《法人业务合作及服务承诺》首部约定，东风公司为其及其下属公司员工投保团体人身意外伤害保险。《法人业务合作及服务承诺》首部约定，日产乘用车公司为东风公司分公司，履行并承担东风公司在本合同项下全部权利义务并进行结算；第四条还规定：“中途离职员工（和子女）的保险责任自离职员工（和子女）和单位解除合同的当日二十四时起终止。”
根据日产乘用车公司提交的《人员变动表格》，本案当事人罗君权已于2015年4月23日离职，即新华保险对于罗君权的保险责任已于2014年4月23日终止了。因此，新华保险无需就罗君权于2015年4月27日溺水身亡承担保险责任。
二、不论罗君权是否仍在东风公司下属公司工作，日产乘用车
已通过其履约行为解除新华保险对于罗君权应承担之保险责任。
新华保险不直接参与东风公司及其下属公司的人员管理，更无从了解东风公司及其下属公司人员的工作状态，根据双方协议的约定，新华保险唯依据日产乘用车公司提交的《人员变动表格》确定在保／退保人员。
退一万步而言即便罗君权仍然在职，日产乘用车公司也已通过其履约行为解除了新华保险对于罗君权应承担的保险责任，即本案中新华保险无需承担赔偿责任。
经审理查明：原告之子罗君权系南雄市澜河镇人，生前由广州聚瑞企业管理咨询有限公司派遣到广州东风汽车有限公司工作，该公司为罗君权在被告处购买了新华平安团体意外伤害保险，团体保单号为：887006758725，保险期限为2014年9月8日零时至2015年9月7日24时止，普通员工意外死亡保险理赔金为300000元。
2014年2月3日，广州聚瑞企业管理咨询有限公司与罗君权签订劳动合同，该合同为固定期限劳动合同，于2014年2月3日生效至2016年2月2日终止。
2015年5月5日，广东省南雄市公安局出具证明：2015年4月27日，罗君权在广东省××镇瑶江电站水库溺水死亡。
2015年5月20日，广州聚瑞企业管理咨询有限公司告知书，由罗君权父亲领取死亡丧葬费、抚恤金等一次性补助59638.85元（有转账交易明细为凭证）。
2015年12月23日，广州聚瑞企业管理咨询有限公司、广州东风汽车有限公司出具证明：罗君权死亡时间刚好是调休期间即五一节假期（2015年4月24日至2015年5月5日）。
被告提供法人业务合作及服务承诺协议中甲方单位即投保人东风汽车有限公司的投保还包含广州风神汽车有限公司、风神汽车有限公司、东风汽车有限公司东风日产发动机分公司等。
被告提供东风日产乘用车公司出具的新华人寿保险减少被保险人清单显示罗君权在2015年4月23日已离职，但未提供其他证据佐证罗君权已离职和不在保。
被告以答辩作为其抗辩理由，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为：本案系保险合同纠纷。
本案争议焦点：一、原告之子罗君权是否属于离职员工；二、被告是否应免除保险责任。
一、关于原告之子罗君权是否属于离职员工的问题。
被告提供东风日产乘用车公司出具的新华人寿保险减少被保险人清单，注明罗君权在2015年4月23日已从广州风神汽车有限公司离职，该减少被保险人清单中有部分人员注明了不在保，但罗君权没有注明不在保，被告也没有提供罗君权作为离职人员的可退保险费单据和提供用工单位即广州东风汽车有限公司出具的书面解除合同佐证原告之子罗君权已离职，因此，原告提供了广州聚瑞企业管理咨询有限公司、用工单位广州东风汽车有限公司出具证明：罗君权死亡时间刚好是调休期间即五一节假期（2015年4月24日至2015年5月5日）的证据比被告提供东风日产乘用车公司出具的无出具时间的新华人寿保险减少被保险人清单的证明效力大，并且考虑到罗君权死亡期间正好系放假期间，因此，结合本案案情，被告称原告之子罗君权属于离职员工的抗辩理由不成立。
关于被告是否应免除保险责任的问题。
被告以原告之子罗君权属于离职员工而终止了保险合同，应免除保险责任，根据本院上述对罗君权不属于离职员工的阐述，该保险合同未终止。况且，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案的终止保险合同而产生免除保险责任应属于免除条款的范畴，被告应尽明确说明告知义务，但被告的条款没有加粗引起投保人的注意，也没有证据佐证其尽到明确说明、告知义务。本案中，原、被告对保险合同条款或者其他保险凭证产生争议，根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。因此，被告该项抗辩理由不成立。
综上所述，原告的诉讼请求，证据确凿、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
限被告新华人寿保险股份有限公司广东分公司在本判决生效之日
起十日内一次性支付原告罗隆超、荣菊香保险金300000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告负担；该受理费原告已预交，由被告直接给付原告，本院不予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 朱庭辉
人民陪审员 欧阳翔
人民陪审员 邓锦秀
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 贺晓航
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国保险法》
第二款：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第三十条规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条：审判人员应当依照法定程序全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。