云南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云民终480号
上诉人（原审被告）：陈明辉，男，1977年7月2日生，汉族，身份证登记住址：昆明市五华区。
被上诉人（原审原告）：谢道龙，男，1965年6月11日生，回族，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市沙甸区。
委托诉讼代理人：徐燕，云南上义律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨雨，云南上义律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：李贵泉，男，1973年10月29日生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市沾益县。
被上诉人（原审被告）：李琼芳，女，1963年5月16日生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市沾益县。
被上诉人（原审被告）：何金望，男，1966年3月20日生，回族，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。
上诉人陈明辉因与被上诉人谢道龙、李贵泉、李琼芳、何金望民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院(2015)昆民三初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭审理本案，上诉人陈明辉，被上诉人谢道龙及其委托诉讼代理人徐燕、杨雨到庭参加了诉讼。被上诉人李贵泉、李琼芳、何金望经本院以公告方式进行送达，无正当理由拒不到庭参加审理，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人陈明辉上诉请求：撤销一审判决第一项，判决被上诉人承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：被上诉人谢道龙之子谢潇琦于2014年8月25日出具的《收条》证明李贵泉偿还债务300万元，谢道龙在庭审中也认可，对当事人认可的事实另一方无需举证，一审判决认定的债务金额扣减该还款金额后，实际债务金额为60万元，并且利息应进行相应调减，陈明辉仅应承担扣减后实际债务的连带责任。
被上诉人谢道龙辩称，被上诉人不认可在庭审中认可过此金额是偿还本案借款。庭审时，李贵泉没有提交转账金额来证明谢潇琦收到过此款，《收条》时间是2014年8月25日，而谢道龙与李贵泉于2015年1月20日签订的《确认书》确认借款本金是360万元，故《收条》与本案无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人李贵泉、李琼芳、何金望未到庭参与诉讼，也未提交书面的答辩意见。
谢道龙向一审法院起诉请求：1.李贵泉偿还借款本金360万元；2.李贵泉按银行同期贷款利率的4倍向谢道龙支付自2014年7月1O日起至还清本金之日止的借款利息(计算至起诉之日的借款利息为人民币1424208元)；3.陈明辉、李琼芳对第一、二项诉讼请求向谢道龙承担连带保证责任；4.何金望对上述第一、二项诉讼请求在2O0万元本息范围内向谢道龙承担连带保证责任；5.四被告共同承担本案的诉讼费、保全费5000元及为实现债权产生的全部费用(即公告费30O元)。
一审法院认定事实：因李贵泉对谢道龙起诉的借款金额无异议，一审法院经审查相关证据后对谢道龙所诉借款金额予以确认。
本案有争议的事实是：李贵泉是否向谢道龙偿还过借款本金。李贵泉主张除以房款抵充谢道龙借款本金540万元以外，另向谢道龙偿还借款人民币6OO万元、利息129万元，并提交了网上银行转账凭条(涉及金额429万元)及案外人谢潇琦出具的收条证明其观点。经质证，谢道龙认可收到了此429万元，但主张该笔款项系偿还谢道龙、李贵泉之前的债务纠纷，另主张谢潇琦出具的收条与本案无关。为此，谢道龙提交了银行支付业务回单7份以及业务结算单1份，证实谢道龙与李贵泉之前另有其他借款关系，李贵泉偿还的429万元系偿还此笔债务。经质证，李贵泉认可其中涉及300万元借贷关系的真实性，亦认可与谢道龙之前存在多笔借贷关系。一审法院认为，李贵泉虽抗辩已偿还人民币729万元，但就案外人谢潇琦出具的收条涉及的金额300万元，李贵泉未提交转款凭证予以佐证。谢道龙所举证据足以证实李贵泉与谢道龙另存在其他借款关系，且双方其他借贷关系金额明显超出李贵泉所偿还的款项，故李贵泉应当就其向谢道龙还款金额与本案借贷关系之间存在关联性进行举证，现李贵泉所举证据不足以证明该笔还款系偿还本案借款，故对于其此项抗辩主张不予采信。
一审法院认为：一、谢道龙与李贵泉双方所建立的借款法律关系真实、合法、有效，李贵泉收到借款后未依约按时还本付息，应承担归还借款本金及支付相应利息的违约责任，同时，谢道龙自认按照其与李贵泉签署《确认书》确定的本金金额360万元主张其权利，故对谢道龙的此项诉求请求予以支持；二、就本案的借款利息问题。双方当事人在《借款合同》中约定了借款利息为月息2.5％，谢道龙主张以本金960万元自2014年7月10日计息至2015年1月20日，共计1243776元，但该主张已超过了国家法定的利率上限，一审法院按照同期银行贷款利率四倍予以支持1210453.33元(2014年7月1O日计算至2015年1月19日)。而谢道龙主张以本金360万元按照同期银行贷款利率四倍计算利息自2015年1月20日起至款项实际清偿之日止的请求符合法律规定，予以支持；三、关于谢道龙主张的实现债权费问题。双方当事人在《协议上》和《保证合同》中均约定了实现债权的费用的承担方式，且有相应的支付凭证予以证实。据此，一审法院确认谢道龙为实现债权支出诉讼保全费5000元、公告费300元，予以支持；四、保证人陈明辉、李琼芳为本案全部借款本息提供连带保证责任担保，且谢道龙起诉未超过保证期间，陈明辉、李琼芳未到庭进行抗辩，视为其放弃相应诉讼权利。故对谢道龙要求陈明辉、李琼芳承担连带清偿责任的诉请予以支持。保证人何金望于2015年1月20日与谢道龙签署《保证合同》，自愿为谢道龙与李贵泉之间借贷关系中涉及金额200万元的债务提供连带保证责任，且谢道龙起诉未超过保证期间，何金望未到庭进行抗辩，视为其放弃相应诉讼权利。但因签署该合同时，何金望已知晓李贵泉尚欠谢道龙借款本金360万元，故何金望所做连带保证责任的意思表示应当视为本金360万债务中的200万元提供连带保证责任。故确认何金望对人民币2OO万元及相应利息(按同期银行贷款利率四倍自2015年1月19日起计算至款项实际清偿之日)承担连带清偿责任。一审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决：“一、由被告李贵泉于本判决生效之日起十日内向原告归还借款本金人民币36OO000万元及支付相应的利息(利息计算方式为：以本金960万元按照同期人民银行贷款利率的四倍计算利息自2014年7月10日起至2015年1月19日共计人民币1210453.33元，以本金360万元的利息自2015年1月20日起按照同期人民银行贷款利率的四倍计算至款项还清之日止)；二、由被告李贵泉于本判决生效之日起十日内向原告支付诉讼保全费人民币5000元、公告费人民币3OO元；三、由被告陈明辉、李琼芳对上述款项承担连带清偿责任，被告陈明辉、李琼芳承担责任后，在其承担责任的范围内，有权向被告李贵泉追偿；四、由被告何金望对本金2OO万元即相应利息(按同期银行贷款利率4倍自2015年1月19日起计算至款项实际清偿之日)的债务以及诉讼保全费人民币5000元、公告费人民币300元承担连带清偿责任，被告何金望承担责任后，在其承担责任的范围内，有权向被告李贵泉追偿；五、驳回原告谢道龙的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币513641.11元，由被告李贵泉、陈明辉、李琼芳承担。”
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
二审另查明：一审判决主文第一项中将“3600000元”表述为“3600000万元”错误；对利息的计算错误，960万元的利息按照同期人民银行贷款利率的四倍计算，自2014年7月10日起至2015年1月19日应为1017600元（即960万元×6%÷12×5.3个月×4倍），而非1210453.33元。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：谢道龙与李贵泉之间的借款本金是多少。
本院认为，谢道龙依据《确认书》起诉李贵泉尚欠借款本金360万元，李贵泉无异议。因此，一审法院确认谢道龙与李贵泉之间的借款本金为360万元。关于上诉人陈明辉主张谢道龙之子谢潇琦于2014年8月25日出具《收条》收到李贵泉300万元，并且谢道龙认可该笔金额确属偿还谢道龙之债，借款本金应扣减该还款金额后为60万元的问题，本院认为，李贵泉在一审中已经提交了该《收条》作为证明已还款的证据，但没有提交相应的支付凭证，而李贵泉一审中也认可其与谢道龙之间存在其他的借贷关系，因此，一审法院对此事实未确认。陈明辉上诉仍然以该《收条》主张已还款的事实，同样没有提交该款项的支付凭证。经审查，谢道龙在一审庭审中没有认可该《收条》的300万元属偿还本案之债，因此，陈明辉的上诉主张没有事实依据，其上诉理由不成立。一审判决认定本案谢道龙与李贵泉之间的借款本金为360万元并无不当，本院予以确认。
综上所述，陈明辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但一审判决主文中表述及计算有误，本院予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持云南省昆明市中级人民法院(2015)昆民三初字第306号民事判决第二、三、四、五项，即：“二、由被告李贵泉于本判决生效之日起十日内向原告支付诉讼保全费人民币5000元、公告费人民币3OO元；三、由被告陈明辉、李琼芳对上述款项承担连带清偿责任，被告陈明辉、李琼芳承担责任后，在其承担责任的范围内，有权向被告李贵泉追偿；四、由被告何金望对本金2OO万元即相应利息(按同期银行贷款利率4倍自2015年1月19日起计算至款项实际清偿之日)的债务以及诉讼保全费人民币5000元、公告费人民币300元承担连带清偿责任，被告何金望承担责任后，在其承担责任的范围内，有权向被告李贵泉追偿；五、驳回原告谢道龙的其他诉讼请求。”；
二、变更云南省昆明市中级人民法院(2015)昆民三初字第306号民事判决第一项为：由被告李贵泉于本判决生效之日起十日内向原告谢道龙归还借款本金人民币36O0000元及支付相应的利息(以本金960万元的利息按照同期人民银行贷款利率的四倍计算自2014年7月10日起至2015年1月19日共计人民币1017600元，以本金360万元的利息按照同期人民银行贷款利率的四倍计算自2015年1月20日起至款项还清之日止)。
二审案件受理费51364.11元，由上诉人陈明辉负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。如果李贵泉未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若李贵泉不自动履行本判决，谢道龙可在本判决规定履行期限届满后二年内向云南省昆明市中级人民法院申请执行。
审 判 长 王 健
审 判 员 周惠琼
代理审判员 刘 希
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 许萍萍