西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初5163号
原告：王新明，男，1952年12月7日出生，汉族。
被告：陕西亿昌资产管理有限公司。
法定代表人：赵辉，总经理。
委托代理人：惠晓佳，男。
委托代理人：惠小峰，男。
被告：陕西金蓝工程履约担保有限公司。
法定代表人：王惠峰，董事长。
委托代理人：杨少鹏，男。
委托代理人：李一，男。
原告王新明与被告陕西亿昌资产管理有限公司（以下简称亿昌资产公司）、陕西金蓝工程履约担保有限公司（以下简称金蓝担保公司）借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告王新明与被告亿昌资产公司委托代理人惠晓佳、惠小峰，被告金蓝担保公司委托代理人杨少鹏、李一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王新明诉称，2014年4月22日，其与金蓝公司签订合同编号为A00202的借款合同，约定借款金额2万元，月息400元，借款期限1年。2014年5月26日，其与金蓝公司签订合同编号为A00312，约定借款金额1.3万元，月息260元，借款期限1年。2014年6月23日，其与金蓝公司签订合同编号为A00412的借款合同，约定借款金额1.3万元，月息260元，借款期限1年。除260元利息未领取外，其余借款期内的利息其均领取完毕。上述三份合同的到期后，其与被告重新签订了本案所涉的借款担保合同，将未偿还的借款本金46000元转为本案中合同的借款本金，借款期限为6个月，借款利率执行年利率12%。合同签订后，二被告共同向其出具收据一份。后被告金蓝担保公司与其签订补充协议，约定在《借款担保合同》约定的收益外，每月追加年化收益11%，按月返还，计算至实际打款之日。2015年11月25日，借款合同期限届满后，二被告未按合同约定还款。现要求二被告返还其借款本金46000元及利息2760元并按年利率12%支付自2015年11月25日至实际给付之日的逾期还款利息；被告陕西金蓝工程履约担保有限公司按年利率11%向其支付自2015年5月25日至2016年5月25日追加年化收益5060元；诉讼费由二被告承担。
被告亿昌资产公司辩称，其与原告签订借款合同属实，借据上加盖的其公司印章亦属实，但合同及借据是其公司预先在空白的合同书上加盖公章后交给被告金蓝担保公司，后续以实际收到的款项为准向金蓝担保公司返还。其并未收到原告支付的46000元借款，从金蓝担保公司收取的款项其已向金蓝担保公司返还完毕，不同意原告诉讼请求。
被告金蓝担保公司辩称，其与原告签订借款合同并出具承诺函属实，前期签订的三份合同仅向原告支付利息而未返还本金46000元属实。前期三份合同到期后的本金46000元转为本案借款合同，其系该笔借款担保人。其公司业务员持有加盖公章的合同及承诺函与原告签约，款项由原告交予公司业务员，并未进入公司账户。本案借款是原告与其公司总经理姚益成的个人行为，并无金蓝公司法人许可，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年5月25日，原告王新明（乙方、出借人）与被告陕西亿昌资产管理有限公司（甲方、借款人）、被告陕西金蓝工程履约担保有限公司（丙方、担保方）签订《借款担保合同》，约定：“甲方向乙方借款46000元用于项目投资。借款期限共6个月，自甲方向乙方出具借据之日起计算。借款利率执行年利率12%，付息方式采用：每月20日支付当月利息：遇节假日顺延至节假日结束后的第一个工作日，未到期利息按中国人民银行同期活期利率计算。乙方应于本合同签订之日起当日内向甲方交付全部借款，甲方向乙方出具借据。应甲方之请求，丙方愿为本合同项下乙方对甲方享有债权连带责任保证。借款期限届满后，如甲方未能按期足额偿还乙方借款本金及利息，丙方保证与该借款期限届满之日起，即与甲方成为乙方的共同债务人，乙方有权向甲方或丙方任何一方主张权利。乙方向丙方主张权利时，丙方向乙方代偿后，乙方与甲方的债权债务关系消灭。甲方应在丙方代其偿还借款后三日内，将所欠借款本金、违约金、代偿费等偿还给丙方。甲方应按合同约定按时足额偿还借款本息。甲方未按照合同约定期限偿还乙方本金、利息的，由丙方在三日内无条件向乙方代偿。合同签订当日，被告陕西金蓝工程履约担保有限公司与原告签订《补充协议》及《担保代偿承诺函》，补充协议约定金蓝担保公司在合同约定的收益外，每月追加年化收益11%（月均追加金额为421.67元），按月返还，收益的计算日期以打款日期为准；担保代偿承诺函载明陕西金蓝工程履约担保有限公司提供连带责任担保，担保金额为46000元，担保期限为6个月，即从2015年5月25日至2015年11月24日止。如果借款人不能按约定时间足额偿付到期本息和其他应付款项，金蓝担保公司在接到通知后三个工作日内自愿代为偿还全部应付款项。同日，二被告向原告出具《借据》，载明：“借款人以（现金／转账）方式借到出借人人民币46000元。借款人陕西亿昌资产管理有限公司，出借人王新明，担保方金蓝工程履约担保有限公司。”借款期限届满后，被告未能按合同约定向原告偿付借款本金及利息。
审理中，原告银行取款记录及中国农业银行银行卡交易明细清单，主张其分别于2014年4月21日、2014年5月26日、2014年6月23日从银行取款后将借款本金46000元交付被告，借款到期后转为本案借款本金的事实。对此，被告不予认可，主张金蓝担保公司前任总经理姚益成擅自加盖公章与原告订立合同，款项未进入公司账户，但就其主张的事实未能提供相应证据。
上述事实，有《借款担保合同》、《补充协议》、《担保代偿承诺函》、《借据》、银行取款记录、中国农业银行银行卡交易明细清单等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《借款担保合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依法履行合同义务。原告依合同约定履行了出借款项义务，被告亿昌资产公司未按双方约定的期限归还借款，现原告要求被告亿昌资产公司归还借款本金46000元及约定利息2760元，符合法律规定，本院予以支持。被告亿昌资产公司未及时归还借款，原告要求被告亿昌资产公司按照年利率12%支付自2015年11月25日至实际给付之日的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告金蓝担保公司自愿为被告陕亿昌资产公司的借款行为承担连带责任保证，在其担保的债务人不能履行债务时，债权人可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。现原告要求被告金蓝担保公司就上述款项的偿付承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告金蓝担保公司向其支付自2015年5月25日至2016年5月25日期间的追加年化收益5060元，因金蓝担保公司系本案借款合同的担保方，其与原告签订《补充协议》承诺在借款担保合同约定的收益外每月追加年化收益11%，与本案不属同一法律关系，原告可另行主张权利。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。被告亿昌资产公司与金蓝担保公司对本案所涉借款担保合同、借据、担保代偿承诺函中加盖其公司印章的真实性均无异议，原告亦提交了银行取款凭证佐证其已向被告交付借款本金，故二被告主张本案所涉借款担保合同系金蓝担保公司业务员持加盖公章的空白合同书与原告签约，未经公司授权且款项未进入公司账户的辩论意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告陕西亿昌资产管理有限公司向原告王新明归还借款本金46000元及利息2760元并按年利率11%支付该46000元自2015年11月25日至实际给付之日的逾期还款利息。
二、被告陕西金蓝工程履约担保有限公司就上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王新明其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1214元，由原告王新明负担214元，被告陕西亿昌资产管理有限公司、陕西金蓝工程履约担保有限公司共同负担1000元（此款原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李新元
审 判 员 袁 聪
人民陪审员 李秀茹
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 畅 欣