江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第01671号
上诉人（原审被告）司某甲。
上诉人（原审原告）丛某甲。
上诉人司某甲与上诉人丛某甲追偿权纠纷一案，双方均不服如皋市人民法院（2015）皋新民初字第0279号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，司某甲与丛某甲的父母共生育六个子女（目前健在的），分别是司某乙（女）、司某甲（男）、司某丙（女）、丛某甲（女）、司某丁（男）、黄某甲（女）。丛某甲及黄某甲均在五岁时给他人抱养。六个子女均已成家。双方的母亲已经去世多年，父亲司某戊××××年××月××日生，原先一人生活居住在老家。因司某戊年纪较大，需要照顾，2010年10月24日经协商确定姑娘也参与赡养。自2010年11月1日至2011年10月30日司某戊寄养到丛某甲家，确定司某戊的生活费用由司某甲给付2200元，司某丁给付3400元，司某乙和司某丙各给付800元，合计7200元。此后，司某戊仍然一人居住生活在老家，其他子女均已按约支付。2011年7月9日司某戊在家跌倒，司某甲以此为由拒付1500元生活费。2011年10月30日丛某甲将司某戊接回，司某戊开始与丛某甲及其家人共同生活居住。2011年11月12日，司某丁、司某甲等与丛某甲协商，提出赡养司某戊的生活费用增加到9000元，其中司某甲2600元，司某丁4000元，司某乙、司某丙各1200元，其他人均已支付，司某乙以司某丁无权代表决定增加，仅给付800元，其余400元至今未付。2012年12月12日兄弟姊妹之间再次协商，准备让司某戊去养老院，司某甲提出费用需14200元，司某乙承担1200元，司某丙承担1000元，其余12000元，由司某甲承担5000元，司某丁承担7000元。司某丁提出自己贴得多了，要求由司某乙承担3000元，司某丙2000元，司某甲承担4000元，司某丁承担5000元，该方案遭到其他人的反对未成。司某戊仍居住生活在丛某甲家。
2012年11月14日司某戊向法院提起诉讼，要求在家的四个子女司某乙、司某甲、司某丙、司某丁轮流赡养，每三个月一次，医疗费共同承担，每人每月支付零用钱150元。2012年12月4日，原审法院承办人与司某戊谈话时，司某戊坚持其诉讼请求，并要求司某甲承担后事料理，表示是其要求司某丁找法律援助中心工作人员帮打官司的。原审承办人提出轮流赡养不现实，司某戊表示其仍在丛某甲家居住生活，四个子女轮流给付生活费用。生病住院时要求轮流服侍，如果不服侍，以及在丛某甲家需要护理，他们不愿意服侍的话，应承担护理费用。司某丁最好，司某乙和丈夫平时很少探望，也不服侍。司某丙经常探望，买东西去。司某甲不好。丛某甲在场表示愿意继续寄养司某戊，但司某戊生病住院或者需要护理的时候，如果谁不承担护理义务，就将人送到谁家去。原审庭审中，司某戊未到庭，其代理人表示要求承担自2012年11月1日至判决时赡养费，今后生活费按农村居民人均消费支出8655元，护理费按农村居民60元每天，医疗费凭票结算。后经审理于2013年5月15日作出（2013）皋民初字第0033号民事判决书，判决认为赡养方式尊重老人意愿，司某戊居住生活哪里，由司某戊自行决定。判决司某乙、司某甲、司某丙、司某丁共同赡养，每人每月各给付司某戊生活费180元、护理费450元，自2012年11月1日起至2013年4月30日止的生活费1080元，护理费2700元，判决后十日内履行；2013年5月1日至2013年12月31日期间费用，于2013年7月31日前履行。2014年起往后每年分两次履行，即每年的1月31日前、7月31日前分别给付上、下半年的生活费、护理费。2013年5月1日起，司某戊医疗费由司某乙、司某甲、司某丙各承担四分之一，于每年的6月30日、12月30日凭票分别结算上、下半年的医疗费。司某戊死后的殡葬事宜由司某丁负责，相关费用由司某乙、司某甲、司某丙各承担四分之一。
判决后，司某乙、司某甲、司某丁不服，均提出上诉，在本院2013年6月26日庭审后调解时，三人撤回上诉，司某甲、司某丁就司某戊丧事料理和解共同负责，费用双方同意按照一审判决执行。此后，2013年12月31日前的应付费用，司某甲、司某乙已被强制执行。司某丁、司某丙的应付费用，丛某甲以其与司某丁、司某丙的借款往来抵算结清。司某戊没有退休工资，已办理医疗新农保，享有每月100元的高龄补助。2014年9月17日司某戊因病住院治疗8天，用去医疗费4130.21元，新农合报销后原告茂兰自付1651.30元（包括门诊费用）。2014年10月23日司某戊去世。
2015年3月3日丛某甲将司某甲诉至法院，要求司某甲支付生活费1758元，护理费4395元，合计6153元，诉讼费由司某甲承担。原审审理中，司某甲表示司某戊在2014年9月11日生病以后直至10月23日去世期间，确实需要专人护理。其余时间司某戊不需要专人护理，丛某甲也没有请专人护工护理。司某乙表示司某戊没有心脏病，可以自己洗头擦澡，住院前自己大小便，自己端饭碗吃。丛某甲陈述，其家中有公婆（住在家中，但不和其家人一起吃饭）、丈夫、儿子、媳妇、孙子，儿子去年一年未上班，丈夫不上班，家里请了人在绣花，司某戊有骨刺、心脏病、高血压、前列腺炎，中风后一直在床上，不出门，一天送三顿饭给司某戊，司某戊可以自己吃，尿壶长年在床，需要协助洗澡、洗脚、换尿床，冬天穿外套外裤需要协助，家人均帮助护理。
原审认为，赡养父母是每个子女应尽的法定义务。本案中，司某戊在丛某甲处居住生活期间，司某甲等应承担的赡养义务，已有原审法院生效判决确认，司某甲等应当主动自觉履行。自2014年1月1日至2014年10月23日司某戊去世295天期间，司某甲应承担生活费计1770元、护理费计4425元，合计6195元。司某甲未能主动自觉履行。丛某甲作为已给他人抱养的子女，在父亲年老需要他人照顾时，根据家庭成员之间的协议约定，将司某戊接回家中，照料日常生活起居。因此，代为协助完成赡养司某戊义务责任的权利人丛某甲，有权要求司某甲给付生活费、护理费6153元。司某戊去世前几个月，已年逾九旬，且身体行动不便，需要他人护理，且亦符合常情。司某甲以丛某甲未请他人护理，不给付司某戊护理费的理由不能成立。据此，判决司某甲给付丛某甲护理、照顾司某戊的生活费、护理费6153元，于判决生效后十日内履行。案件受理25元，由司某甲负担。
宣判后，司某甲、丛某甲均不服，分别向本院提起上诉。司某甲上诉称，1、（2013）皋民初字第0033号民事判决的当事人是司某戊及其担负赡养义务的四个子女，判决的生活费和护理费的享受主体是司某戊的而不是丛某甲的，故丛某甲无权向其索要该笔款项。2、根据2013年的判决书，2014年司某戊有2个申请执行的机会但没有申请，根据法律规定，司某戊已经放弃了他的诉讼请求，丛某甲无权追偿该赡养费。3、司某戊寄养在丛某甲家的四年间，除了死前的30多天以外整体状态比较好，无需专人护理。且2013年如皋法院的判决书是针对为司某戊请专人护理的标准，而丛某甲平时要负责近10人的吃饭，还要种田、打工、送孩子上学，没有履行好代养义务，更无法做到专人护理司某戊。请求二审法院重新判决。
丛某甲上诉称：1、2011年其开始代养老人，要求司某甲向其支付所欠的1500元，司某甲也在如皋市人民法院的庭审中承认未付。2、（2013）皋民初字第0033号的判决数额是2012年的标准，现在相隔几年、物价上涨，请求法院按照相关标准予以增加。请求二审维护其合法权益。
丛某甲针对司某甲的上诉理由答辩称，其答辩意见与其上诉状一致。
司某甲针对丛某甲的上诉理由答辩称，其答辩意见与其上诉状及补充上诉理由一致。
本院经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审中双方的争议焦点为，丛某甲是否有权向司某甲主张案涉的6153元。赡养老人既是每个子女的法定义务，也是传统美德。已故老人司某戊共生育包括司某甲、丛某甲在内六个子女，丛某甲在其年仅五岁时即被他人抱养。因司某戊年事已高，且老伴去世多年，日常生活需要子女赡养。司某甲作为由司某戊抚养成人的子女，依法或按传统社会伦理均应确保司某戊老有所养、颐养天年，享受多子之福。然而经过诉讼，司某甲等由司某戊抚养长大的子女仅支付相关费用，赡养义务由自小给他人抱养的丛某甲代为履行。在对丛某甲的行为予以提倡的同时，司某甲等人更应自觉履行金钱给付义务，以尽孝道。
关于案涉的生活费、护理费的标准问题，司某戊赡养案审理时，司某戊已是九十岁高龄，生活方面需要他人照顾护理符合常情，生效判决已确认司某甲应承担的赡养义务为每月给付生活费180元、护理费450元，且之前已作为执行内容强制执行。故原审法院判决司某甲应承担其父亲每月生活费180元、护理费450元并无不当，司某甲应当按照该生效判决的内容自觉主动履行。现虽然司某戊已故，但在司某戊生前与丛某甲共同生活期间，丛某甲承担了司某戊的饮食起居费用和日常护理，司某甲也未按时履行判决确定的给付义务，该部分金钱义务已由丛某甲垫付或享有，故丛某甲有权向司某甲主张权利。司某甲以丛某甲未请专人护理且对其父亲照顾不周为由，认为该护理费不应支持缺乏事实依据。故司某甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于丛某甲上诉要求司某甲另外向其支付1500元，该请求超出其原审中的诉讼请求范围，依法不属于本案审理的内容，本院不予处理。关于丛某甲上诉要求增加生活费、护理费数额的问题，本案中其系基于（2013）皋民初字第0033号的生效判决向司某甲主张追偿，故其要求增加生活费、护理费数额没有事实和法律依据。
综上，上诉人司某甲、丛某甲的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人司某甲、丛某甲各负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪红晏
审 判 员 曹 璐
代理审判员 刘 猛
二〇一六年一月四日
书 记 员 邱 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。