wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1240号
原告鞠永兰。
原告陆文远。
二原告共同委托代理人邱娟，诸城明圣法律服务所法律工作者。
被告田刚。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊高新区一号次干道东二号次干道北。
负责人韩强，该公司经理。
委托代理人郭世龙。
原告鞠永兰、陆文远与被告田刚、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中华联合潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海涛独任审判，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人邱娟、被告田刚、被告中华联合潍坊支公司的委托代理人郭世龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，请求依法判令被告赔偿损失共计41439元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告田刚辩称，原告的损失由被告保险公司承担，另为原告垫付款12658.98元,请求返还。
被告中华联合潍坊支公司辩称，发生交通事故及投保情况属实，事故发生在保险期间内，同意在交强险各分项限额范围内赔偿原告的合理损失，超出部分按商业险合同和事故责任承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2015年8月22日17时10分许，被告田刚驾驶鲁G×××××号小型轿车沿诸城市箭吴路由北向南行驶，至箭吴路程戈庄北岭路口处，与原告陆文远驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告陆文远及乘坐其车辆的原告鞠永兰受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告田刚承担事故的全部责任，原告鞠永兰、原告陆文远不承担事故责任。
原告陆文远受伤后入诸城市人民医院住院治疗。经原告申请，原、被告协商鉴定机构，本院委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残程度等进行了鉴定。该鉴定所于2016年6月1日出具鉴定意见为：不构成伤残；护理为1人护理60日（含住院期间）。原告鞠永兰受伤后由儿媳王美华护理，原告陆文远受伤后由其儿子陆建军护理。王美华、陆建军事故发生前在某处居住满一年以上。
被告中华联合潍坊支公司为事故车辆投保机动车交通事故责任强制保险及责任限额为200000元（并投保不计免赔险）的机动车第三者商业保险各一份；事故发生时在保险期间内。
被告田刚为原告鞠永兰垫付款12658.98元，并主张扣除其应承担的损失及费用后由原告返还剩余款。
山东省统计局公布的2015年度城镇居民家庭人均可支配收入为31545元/年。
诉讼过程中，原告明确表示，交强险优先赔偿原告鞠永兰的损失。
原告鞠永兰主张的损失有：医疗费12248.66元、住院伙食补助费390元、护理费2592.60元、交通费200元。各被告对原告主张的住院伙食补助费390元没有异议，本院直接予以确认。原告主张的医疗费12248.66元证据充分且符合法律规定，本院予以支持。
原告陆文远主张的损失有：医疗费11936.63元、住院伙食补助费390元、护理费11580元、交通费200元、鉴定费1900元。各被告对原告主张的住院伙食补助费390元没有异议，本院直接予以确认。原告主张的鉴定费1900元、医疗费11936.63元证据充分且符合法律规定，本院予以支持。
以上事实，有诸城市公安局交通警察大队作出的事故认定书，诸城市人民医院住院病案及住院收费票据、门诊病历及门诊单据、潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定书及鉴定费票据、户口本、房产证、护理人员身份证、交强险和商业险保单等证据以及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告田刚驾驶车辆与原告鞠永兰、陆文远发生交通事故，诸城市公安局交通警察大队认定，被告田刚承担事故的全部责任，原告鞠永兰、陆文远不承担事故责任，该认定结论客观真实、程序合法，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院对此予以确认。
原告鞠永兰主张的各项损失，已经确认的有：住院伙食补助费390元、医疗费12248.66元，共计12638.66元。原告实际住院13天，护理人员按城镇居民标准每天86.42元计算，故本院对原告主张的护理费确认为1123.46元。原告主张交通费200元，虽未提供相应证据证实，但系原告因本次事故所必须支出的费用，结合原告的就诊时间、地点等因素，本院酌情认定交通费为100元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计13862.12元。
原告陆文远主张的各项损失，已经确认的有：住院伙食补助费390元、鉴定费1900元、医疗费11936.63元，共计14226.63元。原告主张按交通运输业计算护理费，但提供的证据不充分，本院对此不予支持，护理人员系城镇居民，按每天86.42元计算60天，故本院对原告主张的护理费确认为5185.20元。原告主张交通费200元，虽未提供相应证据证实，但系原告因本次事故所必须支出的费用，结合原告的就诊时间、地点等因素，本院酌情认定交通费为100元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计19511.83元。
事故车辆在被告中华联合潍坊支公司处投保机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告鞠永兰的损失，应由被告中华联合潍坊支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿11223.46元。因上述车辆同时投保责任限额200000元（并投保不计免赔险）的机动车第三者商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，上述交强险赔偿后的剩余损失2638.66元均属于商业三者险赔偿范围，应由被告中华联合潍坊支公司在商业三者险限额内赔偿。对于原告陆文远的损失，应由被告中华联合潍坊支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿5285.20元。上述交强险赔偿后的剩余损失14226.63元均属于商业三者险赔偿范围，应由被告中华联合潍坊支公司在商业三者险限额内赔偿。因二原告的损失已由被告中华联合潍坊支公司赔偿，被告田刚在本案中不承担赔偿责任。被告田刚为原告鞠永兰垫付的12658.98元，原告应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告鞠永兰11223.46元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险范围内赔偿原告鞠永兰2638.66元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告陆文远5285.20元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险范围内赔偿原告陆文远14226.63元；
五、原告鞠永兰返还被告田刚垫付款12658.98元，从被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿款中扣除，直接给付被告田刚；
六、驳回原告鞠永兰、陆文远的其他诉讼请求。
上述（一）、（二）、（三）、（四）、（五）判项所确定的赔偿义务，均于本判决生效后十日内履行完毕。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，减半收取418元，由二原告负担81元，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一六年七月二十八日
书记员 管 璇
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅香民初字第136号
原告：李某，男，汉族。
被告：兰某某，女，汉族。
原告李某诉被告兰某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告兰某某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于2000年3月1日登记结婚，于2001年2月19日生女孩李某甲，于2003年7月25日生男孩李某乙。原、被告婚后感情尚可，但后来被告患上精神病，多次治疗无效，于2010年8月犯病走丢至今，下落不明，夫妻关系名存实亡。故请求判令与被告离婚，婚生小孩李某甲、李某乙由原告抚养，并自己承担孩子抚养费用。
被告缺席无答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告李某和被告兰某某经人介绍于1999年8月相识并建立恋爱关系，于2000年3月1日在淅川县马蹬镇（原黄庄乡）人民政府办理结婚登记，于2001年2月19日生女孩李某甲，于2003年7月25日生男孩李某乙。原、被告婚后感情尚可，但后来被告兰某某患上精神病，多方治疗无效，于2010年8月犯病走失，至今下落不明，夫妻关系名存实亡。原告起诉后，本院依法对被告兰某某公告送达起诉书、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等相关文书，届时被告未到庭参加诉讼。
另查明，原告李某和被告兰某某的共同财产有位于淅川县上集镇罗池贯土产公司院内的四单元五楼三室二厅单元房一套，无共同债权、债务。
上述事实，有原、被告的身份证、结婚证、户口簿、所在村的村民委员会证明，证人证言及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告兰某某因精神病发走失，下落不明，原、被告已事实上分居四年余，夫妻关系名存实亡，因此原告的离婚请求，本院予以支持。婚生小孩李某甲、李某乙，因被告下落不明，故由原告抚养并自己负担孩子的抚养费。故原告李某的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告兰某某离婚。
二、婚生女孩李某甲、男孩李某乙由原告李某抚养，并自己负担孩子的抚养费用。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 范元军
人民陪审员 陈建涛
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 袁鹏飞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第32-1号
申请人郭曦蒙，男，1985年10月12日生，汉族，无职业，现住北京市。
委托代理人刘国乾，吉林阿里郎律师事务所律师。
被申请人李叶，女，1983年5月17日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被申请人李春山，男，1982年2月6日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被申请人裴永兰，女，1958年6月27日生，朝鲜族，无职业，现住北京市。
被申请人许吉龙，男，1956年3月20日生，朝鲜族，无职业，现住北京市。
被申请人车姬子，女，1957年9月24日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
申请人郭曦蒙与被申请人李叶、李春山、裴永兰、许吉龙、车姬子之间债权人撤销权纠纷一案，申请人郭曦蒙于2015年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李叶、李春山名下的位于延吉市新兴街xxx号，房屋所有权证号为延房权证字第xxxx**号，共同所有权证号为延房权证字第xxxx**号，幢号为xx，地号为x-x，房号为xxxx，总层数x层，所在层数为-
x-x层，混合结构，建筑面积为xxx.xx平方米的房屋予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押、冻结担保人李延军名下的位于延吉市海兰路xxxx号xxxx，房权证号为延房权证字第xxxx**号，房屋编号为x-xx-xx-
xxxx，总层数为x层，建筑面积为xxx.x平方米和位于延吉市太平街文萃苑x号楼x单元xxx，房权证号为延房权证字第xxxx**号，房屋编号为x-x-
xxx-
x单元xxx，总层数为x层，建筑面积为xx.xx平方米以及位于延吉市太平街文萃苑x号楼x单元xxx，房权证号为延房权证字第xxxx**号，房屋编号为x-x-
xxx-x单元xxx，总层数为x层，建筑面积为xx.xx平方米的三套房屋。
扣押、冻结期限为二年，冻结期间不得转让或以其他方式处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 申莲顺
审判员 金雄勇
审判员 崔 云
二〇一五年六月八日
书记员 王 姣
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2915号
原告：骆拥军。
委托代理人：张晓、王剑萍。
被告：陆国栋。
被告：陈妙珍。
两被告共同委托代理人：陈晖。
原告骆拥军为与被告陆国栋、陈妙珍民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行�审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王剑萍、两被告共同委托代理人陈晖均到庭参加诉讼。
原告骆拥军起诉称：2012年5月16日，被告陆国栋、陈妙珍共同向原告借款200000元，约定借款期限为15天，并由两被告向原告出具借条一份。到期后经原告多次催讨，两被告至今未还。为此原告诉至法院，请求判令两被告立即共同归还借款本金200000元并支付利息（从2012年6月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告骆拥军向本院提供了下列证据：
一、借条一份，用以证明两被告共同向原告骆拥军借款200000元并约定借款期限等事实。
二、（2014）东商初字第1271号民事裁定书和案件受理通知书各一份，用以证明原告就本案曾于2014年3月27日向东阳市人民法院起诉过，因此本案没有超出诉讼时效的事实。
被告陆国栋、�妙珍在庭审中辩称：向原告借款200000元是事实，但借条中约定的借款期限是15天，原告应该在借款期限到期后两年内向两被告主张权利，现原告起诉两被告已经超出两年诉讼时效，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陆国栋、陈妙珍均未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：原告向本院提供的证据一，经两被告质证后，无异议，本院予以确认。原告提供的证据二，两被告对真实性没有异议，但对证明目的有异议。提出虽然本案曾于2014年3月27日向东阳市人民法院起诉过，但是由于原告没有交纳诉讼费，被法院裁定按撤诉处理，不能认为是诉讼时效中断。本院认为，根据最高人民法院关于诉讼时效的有关司法解释，并结合原告提供的证据，能相互印证，证明原告所主张的事实，本院对该组证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年5月16日，被�陆国栋、陈妙珍共同向原告骆拥军借款200000元，约定借款期限为15天，并由两被告向原告出具借条一份。后原告催讨无着，诉来本院。
另查明，原告就本案曾于2014年3月27日向东阳市人民法院起诉过，后因没有交纳诉讼费，被法院裁定按撤诉处理的事实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陆国栋、陈妙珍共同向原告骆拥军借款200000元的事实清楚，证据确实充分。两被告未依约归还借款，应承担相应的民事责任。两被告提出本案已超出两年诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求的辩解，因于法不符，本院不予支持。故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陆国栋、陈妙珍于本判决生效后十日内共同归还原告骆拥军借款本金200000元并支付逾期利息（从2012年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4574元，减半收取2287元，由被告陆国栋、陈妙珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一四年九月十一日
代书记员 谭丽芳
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第917号
原告王某某，女，汉族，生于1970年9月25日。
被告李某某，男，汉族，生于1963年11月26日。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼、被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告经人介绍相识于1990年1月按当地习俗举行“结婚”仪式后开始同居生活，后于1991年3月12日在乐都县共和乡人民政府补办了结婚登记。于1990年10月27日生育长女李某甲，1994年8月6日生育长子李某乙，现两个孩子均已成年并独立生活。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，两人经常为家务琐事发生矛盾，被告李某某于2005年外出打工至今未回，现我以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚。
被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
庭审中，原告为证明自己的主张提交了以下证据：
1、常住人口登记卡复印件4份，证明双方当事人及孩子的身份；
2、结婚证2份，证明双方当事人婚姻关系；
3、证明1份，证明被告李某某已离家外出九年之久；
本院依职权调取了被告李某某之弟李某丙的询问笔录1份，证明原告于八、九年前离家外出，且从未与家人联系的事实。
原告对本院依职权调取的证据不持异议。
对原告提交的证据及本院依职权调取的证据的证明效力本院认证如下：
原告提交的1、2、3号证据及本院以职权调取的证据具有合法性、客观性、关联性，且能相互印证，客观证明了本案的事实，对此证据的证明效力本院予以确认。
根据原告当庭陈述、举证及本院认证结果，确认本案如下事实：
原、被告经人介绍相识于1990年1月按当地习俗举行“结婚”仪式后开始同居生活，后于1991年3月12日在乐都县共和乡人民政府补办了结婚登记。婚初夫妻感情一般，于1990年10月27日生育长女李某甲，1994年8月6日生育长子李某乙，现两个孩子均已成年并独立生活。后双方因家务琐事经常发生矛盾，致使夫妻感情不和。被告李某某于2005年外出打工至今未回，夫妻分居已达9年之久。
本院认为，原、被告婚后不能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系不和。被告于2005年离家出走至今未归，夫妻分居已达9年之久，其夫妻关系已名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告李某某离婚；
本案案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东地区中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ善
审 判 员 安 炜
人民陪审员 王得栋
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 文 荣
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广法民终字第144号
上诉人（原审被告）李迎朝，男，汉族，生于1968年6月12日，住四川省武胜县。
委托代理人文志同，武胜县星月法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）柏道文，男，汉族，生于1955年11月27日，住四川省华蓥市。
委托代理人贾伟，四川圣梓律师事务所律师。
委托代理人余安宁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。
本院在审理上诉人李迎朝与被上诉人柏道文相邻权纠纷一案中，经法院主持调解，上诉人以达成和解为由申请撤回上诉，并向本院递交了书面撤诉申请。
本院认为：上诉人李迎朝的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李迎朝撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取250元由上诉人李迎朝承担。
审判长 方 龙
审判员 黄正明
审判员 吴丽华
二〇一三年四月八日
书记员 程静平
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第127号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男，1959年3月11日出生，汉族，小学文化，务工，住莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月23日被莆田市公安局城厢分局取保候审。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人吴某犯危险驾驶罪一案，于二○一五年一月十二日作出（2015）城刑初字第300号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月22日18时50分，被告人吴某酒后无证驾驶无牌号正三轮摩托车，沿莆田市城厢区荔城大道由台湾大酒店往市政府方向逆行至荔城大道与石兴路交叉路口处左转弯时，与被害人彭某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人彭某乙受伤及二车不某事故发生后，被害人彭某乙妹妹彭某甲接彭某乙电话后赶到事故现场，发现被告人吴某系酒后驾驶机动车遂拨打电话报警，民警出警到事故现场将被告人吴某抓获。案发后，经鉴定被告人吴某血样中检出的乙醇浓度为196.828mg／100ml，属醉酒。
在原审审理期间，被告人吴某向莆田市城厢区人民法院预交罚金人民币4000元。
原判认定上述事实，有原公诉机关提交，并经原审法庭质证、认证的下列证据证实：被告人吴某的供述，被害人彭某乙的陈述，证人彭某甲的证言，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，法医临床鉴定书及检验结论告知书，车辆技术检验鉴定报告书及检验鉴定结论告知书，道路交通事故勘查笔录及现场照片，购车收款收据，机动车驾驶证申领记录查询，道路交通事故认定书，抓获经过及破案报告书，户籍证明，强制措施，视听资料等。且原审被告人吴某在原审开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，违法道路交通管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某无证驾驶机动车并发生交通事故，依法应从重处罚；但其案发后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，作出判决：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
原审被告人吴某对一审认定的事实和证据没有异议，上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分。据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
在本院审理期间，莆田市城厢区司法局出具调查评估意见，认为吴某不符合社区矫正条件。
本院认为，上诉人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，违法道路交通管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人吴某无证驾驶机动车并发生交通事故，依法应从重处罚。原判已充分考虑上诉人吴某案发后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法予以从轻处罚，量刑并无不当，上诉人吴某关于原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。根据上诉人吴某的犯罪情节和悔罪表现，上诉人吴某不符合缓刑适用条件，且其住所地司法机关莆田市城厢区司法局认为吴某不符合社区矫正条件，不宜纳入社区矫正监管，故上诉人吴某请求适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡庆明
代理审判员 胡国瑞
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘剑晶
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第2806号
原告：马超。
委托代理人：郑毓秋。
被告：徐晓艺。
原告马超诉被告徐晓艺民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月5日立案受理后，先由审判员罗忠独任审判，后依法组成合议庭，于2013年3月21日公开开庭进行审理。原告马超的委托代理人郑毓秋到庭参加诉讼，被告徐晓艺经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月14日，被告因资金周转等需要向原告借款20000元，并向原告出具《借条》一份，后被告一直未还。故原告诉请法院判令：1、被告归还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供《借条》一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据系原件，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述本院采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告因需向原告借款20000元，并于2011年9月14日出具《借条》一份，载明：今借马超现金贰万元正。后被告未归还，原告诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的《借条》证实了被告向原告借款20000元的事实，故原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
徐晓艺归还马超借款20000元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由徐晓艺负担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。
公告费455元，由徐晓艺负担，该款于本判决生效之日起十日内径直交付给马超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 罗 忠
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 干敏敏
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 丁 璐
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第260号
原告青岛华雷重工设备有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人曲华智，职务经理。
委托代理人姜健，山东畅海律师事务所律师。
委托代理人齐彪，山东畅海律师事务所律师。
被告青岛万春钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李振亮，职务总经理。
委托代理人王荣，女，汉族。
被告新疆乌鲁木齐万春双赢钢铁有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市头屯同区于家沟钢材市场。
法定代表人王金强，职务经理。
原告青岛华雷重工设备有限公司与被告青岛万春钢铁有限公司、被告新疆乌鲁木齐万春双赢钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，根据原告提供的被告住址，向被告新疆乌鲁木齐万春双赢钢铁有限公司送达诉状及应诉通知书，但未能送达。本院遂于2014年9月12日通知原告于7日内向本院提供被告可供送达的地址，便于送达相关法律文书，需要公告送达的，须缴纳公告费用300元并提交被告下落不明的证明。但原告于本院通知的期限内未提交被告新疆乌鲁木齐万春双赢钢铁有限公司可供送达的地址，也未提交被告下落不明的证明及缴纳公告费用。而且，原告所提交的“乌鲁木齐市万春双赢钢铁有限公司”的工商登记情况与原告所诉被告新疆乌鲁木齐万春双赢钢铁有限公司名称不符。
本院认为，原告起诉的被告主体不明确，且无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、驳回原告青岛华雷重工设备有限公司对被告青岛万春钢铁有限公司、被告新疆乌鲁木齐万春双赢钢铁有限公司的起诉。
二、本案鉴定费人民币2000元（原告已预交），由原告青岛华雷重工设备有限公司负担。
本案案件受理费人民币4443元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 卢红威
人民陪审员 王胜元
人民陪审员 胡孝文
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 周富荣
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执522号
申请执行人尹泽俊，男，生于1972年11月20日，汉族。
被执行人尹炉明，男，生于1988年9月25日，汉族。
本院在执行眉山市中级人民法院（2016）川14民终33号申请执行人尹泽俊与被执行人尹炉明民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人尹炉明自动履行了借款本金31000元、资金利息1085元、一审诉讼费250元、执行费365元，共计32700元，已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市中级人民法院（2016）川14民终33号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡家喜
二〇一六年六月三日
书记员 胡 楠
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第874号
罪犯刘建青，男，1973年12月28日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年11月19日作出（2004）保中刑初字第637号刑事判决，以被告人刘建青犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年7月29日、2010年9月28日、2011年12月30日、2013年1月30日、2014年4月30日，经本院5次裁定共减刑六年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘建青在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘建青在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘建青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建青减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月10日起至2019年11月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字第1239号
原告钟祥前，身份证住址：江西省吉安市万安县。
委托代理人熊伟，广东龙昌律师事务所律师。
被告郭兴娥，身份证住址：湖北省仙桃市。
被告刘烈和，身份证住址：湖南省郴州市永兴县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院决定受理后，依法向原告发出受理通知书并告知原告预交诉讼费。原告在预交期内未交诉讼费又未提出缓、减、免交申请。本院认为本案应按自动撤回起诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄忠新
人民陪审员 黄飞君
人民陪审员 陈伟豪
二〇一四年九月十九日
书 记 员 余凯云
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第432-8号
申请执行人凌A，男。
申请执行人凌S，男。
上述两申请执行人的共同委托代理人凌D，男。
被执行人凌Q，男。
被执行人黄Q，。
被执行人凌W。
被执行人凌E。
申请执行人凌A、凌S与被执行人凌Q、黄Q、凌W、凌E相邻通行纠纷一案，本院作出的（2012）灵民初字1577号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人凌Q、黄Q、凌W、凌E未自觉履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2013年9月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院已依法雇请推土机对被执行人凌Q、黄Q、凌W、凌E现堆砌在原告方房屋与被告方房屋之间从靠近原告方房屋的钦陆一级路水沟边往东南方向8米范围内的水泥砖间墙、沙石、水泥混凝土石渣进行拆除、清理，给申请执行人通行；并于2013年11月14日作出（2013）灵执字第432-6号执行裁定书，对被执行凌永强的工资收入划扣1000元用于支付诉讼案件受理费和执行案件受理费及本案实际执行费，为此本院（2012）灵民初字第1577号民事判决书确定的由被执行人应履行的义务经本院强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区灵山县人民法院（2012）灵民初字第1577号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈A富
审判员 黄S红
审判员 李D好
二〇一三年十一月二十日
书记员 廖E霖
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民诉保字第0021号
申请人王立军，男，1958年3月14日生，汉族，居民。
委托代理人周达华，江苏海西律师事务所律师。
被申请人张秀芹，女，1962年5月10日生，汉族，居民。
申请人王立军以与被申请人张秀芹民间借贷纠纷为由，于2014年2月18日向本院提出诉前财产保全申请。申请人称：因被申请人共向我借款3万元，后经我催要，被申请人未能还款。现要求冻结被申请人在中国邮政储蓄银行灌南县支行的存款32000元。申请人已向本院提供担保人徐军、杨迎丽所有的灌南县新安镇人民东路南侧颐和家园＊号房屋（产权证：G＊**号）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张秀芹在中国邮政储蓄银行灌南县支行的存款32000元。
二、查封担保人徐军、杨迎丽所有的灌南县新安镇人民东路南侧颐和家园第＊号房屋（产权证：G＊**号）。查封期间不得变卖、毁损、设定权利负担。
申请人王立军应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 军
二〇一四年二月十八日
书记员 宗黄钰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初51号
原告肖盼，女，1990年8月10日出生，汉族。
被告金启鹏，男，1982年2月5日出生，汉族。
本院在审理原告肖盼诉被告金启鹏离婚纠纷一案中，原告张存于2015年3月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告金启鹏的起诉。经本院审查，原告申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告金启鹏的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告肖盼负担。
审判员 姚威
二〇一六年三月二十一日
书记员 ＸＸ
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初51号
原告肖某，女，1990年8月10日出生，汉族。
被告金某，男，1982年2月5日出生，汉族。
本院在审理原告肖某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告张存于2015年3月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告金某的起诉。经本院审查，原告申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告金某的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告肖某负担。
审判员 姚威
二〇一六年三月二十一日
书记员 ＸＸ
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民一初字第62号
原告艾某，女，汉族，1970年10月4日出生。
委托代理人刘宛红，广东华商律师事务所律师。
被告何某，男，汉族，1970年3月30日出生。
本院受理原告艾某诉被告何某离婚后财产纠纷一案后，原告于2014年4月21日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾某撤回对被告何某的起诉。
本案受理费36800元，本院减半收取18400元，由原告负担。原告多预缴的18400元，本院予以清退。保全费3020元，由原告负担。
审判长 陈 琪
审判员 何庆波
审判员 陈 玲
二〇一四年四月二十二日
书记员 金 吕
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第609号
申请执行人张红梅，女。
委托代理人屈乐文，男。
法定代表人房靖，女。
委托代理人朴永建，男。
张红梅与鸡西市坚实房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，鸡西市鸡冠区人民法院于2015年4月14日作出的（2015）鸡冠民初字第503号民事调解书已经发生法律效力。被执行人鸡西市坚实房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张红梅不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鸡西市坚实房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人张红梅可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或执行能力时，申请执行人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 王 军
执行员 翟至宇
二〇一五年十二月八日
书记员 孙欣欣
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第60-1号
申请执行人王位进。
被执行人余荣辉。
申请执行人王位进与被执行人余荣辉租赁合同纠纷一案，本院（2013）七民初字第20360号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人余荣辉在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王位进向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人王位进与被执行人余荣辉自愿达成协议如下：
被执行人余荣辉自愿给付申请执行人王位进租赁费40000元，已给付4000元，于2014年8月15日前再给付4000元，余款32000元于2014年11月6日前一次性付清，并将车号为甘AW81**现代伊兰特轿车一辆返还申请执行人王位进，协议正在履行之中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）七执字第60号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 崔承海
执行员 何建国
二〇一四年八月七日
书记员 朱元敏
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1738-1号
申请执行王凤香。
被执行人孙友堂。
被执行人孙爱堂。
被执行人张辉。
被执行人单中华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第1369号民事判决书，申请人王凤香与孙友堂、孙爱堂、张辉、单中华债权纠纷一案，向被执行人送达执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但四被执行人至今未全部履行。
本院查明被执行人孙爱堂现有鲁x**号轿车xxx辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人孙爱堂所有的鲁x**号轿车xxx辆；
二、限被执行人孙爱堂自本裁定送达之日起五日内履行全部付款义务，逾期本院将依法拍卖扣押的车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王进军
二〇一五年十月十九日
书记员 王洪元
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1738-1号
申请执行人王凤香。
被执行人孙友堂。
被执行孙爱堂。
被执行人张辉。
被执行人单中华。
本院于2015年3月9日作出（2015）高法民保字第197号民事裁定书，申请人王凤香与孙友堂、孙爱堂、张辉、单中华债权纠纷一案，查封了被执行人张辉所有的鲁x**号轿车xxx辆，现因双方当事人自行协商将该车辆已抵顶给申请执行人王凤香。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴东梅所有的鲁x**号轿车xxx辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一五年十月二十三日
书记员 王洪元
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第218号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人王某，男，1985年9月7日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，无业，户籍地：广东省阳西县织篢镇，住广东省阳西县城。2014年3月28日被抓获，因吸毒于2014年3月29日被行政拘留15日，2014年4月13日被强制戒毒二年，因本案于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）216号起诉书�控被告人王某犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月5日晚和27日15时，被告人王某在阳西县城、四季酒店往水厂方向的路边处分别贩卖价值100元的毒品“冰毒”给吸毒人员谭某和翁某创；2014年3月20日、23日、27日，被告人王某分别三次容留吸毒人员翁某创和谭某二人在其租住的阳西县城吸食“冰毒”。对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，认为被告人王某的行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条之规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议�
经审理查明，（一）贩卖毒品的事实：2014年1月5日晚上，被告人王某窜到阳西县城，贩卖价值100元的毒品“冰毒”一包给吸毒人员谭某；2014年1月27日15时左右，被告人王某窜到阳西县城四季酒店往水厂方向的路边处，贩卖价值100元的毒品“冰毒”一包给吸毒人员翁某创。
二、容留他人吸毒的事实：2014年3月20日20时许至次日3时许、23日19时许至次日7时许、27日20时许至次日2时许，被告人王某分别三次容留吸毒人员翁某创和谭某两人在其租住的阳西县人民大道吸食“冰毒”。2014年3月28日22时许，公安民警在阳西县城人民大道将被告人王某抓获，并从王某处缴获0.86克可疑毒品。经广东省阳江市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人王某处缴获的可疑毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表及立案决定书、抓�经过、缴赃笔录、扣押清单、户籍证明、辨认笔录、相片、鉴定意见、行政处罚决定书、检测报告、强制戒毒决定书、通话记录说明、证人谭某、翁某创、李某华、姚某光的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺以及容留他人吸毒，其行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。被告人王某案发后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第五十二条、第六十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年�并处罚金2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。合处有期徒刑一年七个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元，限在本判决生效后一个月内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2015年6月24日止）。
二、缴获的涉案毒品（共重0.86克）由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 吴汝青
代理审判员 谢镓骏
人民陪审员 刘自统
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘文静
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民一初字第638号
原告：广州市远恒房地产中介服务有限公司，住所地：广东省从化市。
负责人：邓国兴，住广东省从化市。
委托代理人：孙文辉，住广东省从化市。
被告：广州市从化街口俊宇房地产中介服务部，所在地：广东省从化市。
经营者：黄彩红，住广东省从化市。
被告：黄彩红，详情见上。
二被告共同委托代理人：邝展强，广东流溪律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：黄伟强，广东流溪律师事务所律师助理。
本院于2015年4月20日立案受理原告广州市远恒房地产中介服务有限公司（以下简称“远恒公司”）诉被告黄彩红、广州市从化街口俊宇房地产中介服务部（以下简称“俊宇服务部”）财产损害赔偿纠纷一案后，于2015年5月27日适用简易程序由代理审判员邓志愿公开开庭进行了审理。原告远恒公司的负责人邓国兴、该公司的委托代理人孙文辉、被告黄彩红及黄彩红、俊宇服务部的共同委托代理人邝展强、黄伟强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告远恒公司诉称：2015年1月27日，原告介绍谢浩贤、高晓韵购买位于从化市街口街XX巷X幢XXX房的房产（房地产权证号：第××号），原房产登记人梁某、李某，原告协助谢某贤、高某办理产权过户及房贷手续时�托被告办理，被告在与谢浩贤、高晓韵办理网签《广州市存量房买卖合同》时合同编号为“穗存量房合字15030014165号”，但被告在向农业银行从化支行申请房贷时却将合同编号错写成“穗存量房合字1502002826X号”，导致银行审核时无法通过，理由是无此合同编号，故此银行拒绝为谢某贤、高某办理房贷按揭事宜。由于被告的不尽职尽责，导致谢某贤、高某不能在国有四大银行办理房贷按揭，现谢某贤、高某只能向邮政银行办理房贷按揭手续，因各银行的贷款利率不同，从而导致原告要赔偿谢某贤、高某直接经济损失75000元。原告要赔偿上述款项完全是因被告造成，因此被告应承担全部责任。现原告代被告赔偿了该款项，被告理应返还给原告，故请求法院判令：一、被告迅速赔偿原告损失人民币75000元；二、本案受理费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告与谢某贤、高某签订的房屋买卖合同一份；2、广州市存量房买卖合同二份；3、原告与谢某贤、高某签订的协议书一份；4、收据一份；5、谢某贤、高某的房产证一份。
原告依据上述证据主张，因原告处无房屋买卖的网签平台，其与被告是同行关系，也有业务往来，因此原告常委托被告办理网签事宜，每次由原告向被告支付100元费用。2015年2月9日的合同系因被告的工作人员在进行网签录入操作时，将合同编号写错，原告帮助买方去银行办理贷款时，提交了穗存量房合字1502002826X号合同给银行，银行受理了贷款，3月6日原告去被告处补打了三份合同去房管部门办理过户手续，被告补打给原告的合同编号不知何故就变更成了穗存量房合字15030014165号。银行无法查询到第一份合同的编号，拒绝发放�款，导致卖方不得不选择商业银行贷款，贷款利率和月供数额上涨，买方共计损失7.92万元（计算方式为：［邮政储蓄银行房贷年息7.5%-农业银行年息5.3%）×36万元×（农行供期20年-邮储银行供期10年）］，经原告与买方协商，最终按照7.5万元确定损失，原告已经与买方谢某贤签订协议，由原告补偿7.5万元给买方并已实际支付该赔偿款给买方谢某贤。对于利息损失和利率浮动情况、国有四大银行均无法办理贷款的情况等，原告并未提交书面证据证明。
被告黄彩红则认为，其与原告的法定代表人不认识，而是与原告公司一个经纪人认识，因原告无购房网签平台，被告应该经纪人要求帮助原告进行网签录入，因为网签平台与中介机构挂钩，所以必须以被告俊宇服务部的名义签订存量房买卖合同，但被告的员工进行操作时都是按照原告提交的数据和要求在原告员工及买卖双方在场的情况下进行的，并未收取原告任何费用。合同编号为系统自动生成，2月9日的合同录入后，被告打印了四份合同交给原告，原告回去核对后发现卖方李某的户籍所在地从化市写成了广州市，我方听原告的员工说在房管部门办理过户时发现该信息错误，于是原告再次来到我处要求更改网签平台的信息，系统就自动生成了新的合同编号。原告对于合同编号不一致一事是清楚的，而且交易过户手续是2015年4月15日前完成，买方房产证登记时间为2015年3月10日，原告在办理房屋过户时使用的是第二份合同，有足够的时间到银行更改合同编号等信息，并不会导致损失。
经审理查明，原告为企业法人，被告俊宇服务部为被告黄彩红经营的个体工商户，二者均从事房地产中介服务业务。
2015年1月27日，卖方梁某、李某与买方谢某贤、高某在原告处签订《房屋买卖合同》一份，约定卖方将位于从化市街口街XX巷X幢XX房作价860000元出售给买方，签订合同时支付50000元作为定金，部分楼款450000元在买卖共同到房管部门办理交易过户手续并取得房地产交易中心收缴证件收据时支付，余款360000元于交易过户完成并办妥他项权利登记后，由贷款银行直接划入卖方银行账号作为楼价余款，银行实际贷款额与原贷款额之间的差额由买方以现金支付。
2015年2月9日，买卖双方及被告俊宇服务部签订《存量房买卖合同》，合同编号为穗存量房合字1502002826X号，其中李某的户籍所在地登记为广州市，合同约定房屋价款总计520000元，签订本合同时买方向卖方支付100000元作为购房定金（首次支付房款时自动转为房款的一部分），首期款160000元于2015年2月28日前支付，余款360000元由买方于2015年4月30日前和卖方申请办�银行按揭手续，按揭方式为商业贷款，如银行批准的贷款金额少于买方申请的贷款金额，二者相差金额由买方于2015年4月30日前以现金方式向卖方补足差额。对于中介服务费，该合同约定为0元，并约定俊宇服务部有审查买卖当事人委托关系、房地产资料真伪的义务，因中介机构过错造成当事人损失的，中介机构应当承担赔偿责任。2015年3月6日，上述三方再次签订一份《存量房买卖合同》，合同编号为穗存量房合字15030014165号，李某的户籍所在地变更为从化市，其他内容与2月9日的合同内容一致。
本院认为，因过错行为给他人带来损失的，行为人应当承担赔偿责任。本案中两份存量房买卖合同编号不一致，原告主张是被告工作人员录入错误所致，但并未提交充分证据证明。对于原告所述的农业银行因无法查询到第一份合同故拒绝发放贷款给买方也无证据证实，且原告提交的协议书为其与买方之一谢某贤签订，其中记录的利率浮动、贷款期限、月供数额等仅有协议记载，并无其他证据佐证，仅凭原告与买方之一签订的协议，既不能证明是因被告或其工作人员的失误导致买方银行贷款审批被拒产生损失，又不能证明买方损失的具体数额。原告对其主张不能提交充分证据予以证明，故本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告广州市远恒房地产中介服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费838元，由原告广州市远恒房地产中介服务有限公司负担。
代理审判员 邓志愿
二〇一五年七月十三日
书 记 员 徐 剑
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3547号
原告招商银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津经济技术开发区第二大街33号101、301室。
负责人聂伟，行长。
委托代理人刘洋，天津允公律师事务所律师。
委托代理人董洋，天津允公律师事务所律师。
被告纵横。
本院在审理原告招商银行股份有限公司天津滨海分行诉被告纵横借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款人民币483939.82元或查封、扣押其等值财产，并以招商银行股份有限公司天津分行出具的金额为483939.82元的担保函为其保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告纵横名下银行存款人民币483939.82元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李晓棠
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张宇娇
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民辖初字第0003号
原告刘冲，男，1992年6月12日生。
被告河南省新乡市矿山起重机有限公司，组织机构代码17343110-8，住所地河南省新乡市长垣县长恼工业区。
法定代表人任会江，总经理。
本院在受理原告刘冲与被告河南省新乡市矿山起重机有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告河南省新乡市矿山起重机有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告受伤虽在靖江市，但是原告治疗的大部分时间都是在河南老家，并且本案被告住所地也在河南新乡，请求将该案移送河南省长垣县人民法院管辖。
经审查，2011年10月初，被告雇请原告等人至江苏海狮泵业制造有限公司处安装、调试起重机。2011年10月27日，在起重机安装完毕清洗机器过程中，刘冲不慎从10余米高的脚手架上滑落，后被送至靖江市人民医院救治。原告曾就在靖江市人民医院治疗的医疗费损失向本院起诉，要求赔偿。本院于2012年3月1日作出了（2011）泰靖园民初字第0815号民事，判决被告给付原告医疗费损失50357元。被告不服上诉，泰州市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）泰中民终字第0582号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。经过阶段性恢复，原告又先后在河南省洛阳正骨医院、滑县骨科医院等医疗机构接受治疗。现原告就后续治疗费等损失再次起诉，要求被告赔偿。
本院认为，法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为发生在靖江市，现原告向侵权行为地法院即本院起诉符合法律规定，应予支持。被告的管辖权异议理由不成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告河南省新乡市矿山起重机有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张丽云
二〇一四年三月五日
书记员 张玲云
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭富行审字第144号
申请执行人杭州市富阳区环境保护局。
法定代表人李百山，该局局长。
被申请执行人富阳光明电镀厂。
代表人汪珂欣。
申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2015年6月29日向本院申请执行富环罚（2014）131号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，富阳市环境保护局（现已更改为杭州市富阳区环境保护局）于2015年1月27日作出富环罚（2014）131号行政处罚决定，认定被申请执行人富阳光明电镀厂未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自于2012年9月建设两条铝氧化线并投入生产，违反了《浙江省水污染防治条例》第二十八条第一款和《浙江省建设项目环境保护管理办法》第八条第一款之规定，构成违反环评、“三同时”制度的行为。富阳市环境保护局根据《浙江省水污染防治条例》第六十条之规定，对其作出以下处罚：1、责令两条铝氧化线停止生产；2、罚款64000元人民币。处罚决定书于2015年1月30日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定。申请执行人于2015年4月10日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行缴纳罚款64000元的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2015年1月27日作出的富环罚（2014）131号行政处罚决定中第2项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一五年七月三日
代书 记员 刘珍玲
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第189号
上诉人（原审原告）天津市幸福之家物业管理服务有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号34-406。
法定代表人张建兰，董事长。
委托代理人邵媛晶，该公司职员。
被上诉人（原审被告）周郁。
委托代理人刘英杰（周郁之夫）。
上诉人天津市幸福之家物业管理服务有限公司因与被上诉人周郁物业管理服务合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第5511号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月29日受理，依法组成合议庭。于2015年2月27日公开开庭进行了审理。上诉人天津市幸福之家物业管理服务有限公司的委托代理人邵媛晶，被上诉人周郁的委托代理人刘英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告依据其与天津市河东区红顶花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，对天津市河东区红顶花园实行物业管理服务。合同期限自2013年7月15日至2015年7月14日止。被告居住之房坐落于天津市河东区万东路红顶花园南园3号楼1门502号，按照合同约定物业管理服务费住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元交纳，该房屋建筑面积为206平方米，被告每月应交纳物业费123.6元。被告自2013年7月15日至2014年8月14日拖欠物业费1606.8元。另查，被告所在小区业主以原告在物业管理服务期间服务不到位为由联名要求原告公司撤出该小区，后原告于2014年8月14日撤出红顶花园小区。原告起诉要求：1、被告一次性给付原告2013年7月15日至2014年8月14日所拖欠的物业服务费1606.8元，违约滞纳金1904.1元；2、诉讼费用由被告负担。
原审法院认为，原告依据其与天津市河东区红顶花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，对该小区进行物业管理。原告已提供物业管理服务，被告已实际接受物业管理服务，应履行交纳物业费的义务。综合考虑物业公司服务情况，原告在物业服务期间服务存在较大瑕疵，原审法院确定被告按双方约定物业费标�的30%交纳物业费，经计算，被告应给付原告物业费482元。因原告在物业管理服务期间亦存在违约情况，故对于原告要求被告支付违约滞纳金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决：“一、自本判决生效之日起十日内，被告周郁给付原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司自2013年7月15日至2014年8月14日的物业服务费482元；二、驳回原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司其他诉讼请求。如果被告周郁未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司负担20元，被告周郁负担5元。”
判决后，天津市幸福之家物业管理服务有限公司不服提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人全部原审诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人负担。主要理由：上诉人为被上诉人提供了物业服务，被上诉人应当向上诉人交纳物业服务费。原审法院仅凭被上诉人陈述主观臆断，属于认定事实和适用法律错误。
被上诉人周郁辩称，不同意天津市幸福之家物业管理服务有限公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，并予以确认。
本院认为，本案上诉人根据其与天津市河东区红顶花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，对涉诉小区提供物业管理服务，上诉人与被上诉人之间成立物业服务合同关系。上诉人提供了物业管理服务，被上诉人作为小区业主已实际接受物业管理服务，故应履行交纳物业服务费的义务。关于交纳物�服务费的数额问题，原审法院综合考虑上诉人为涉诉小区提供物业服务的情况，认为上诉人所提供的物业服务存在较大瑕疵，酌定被上诉人按照物业服务费标准的30%交纳涉诉期间的物业服务费，其所作处理属于原审法院综合案件实际情况所作的认定，并无不妥。因此本院对上诉人的上诉请求不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费共计50元，由上诉人天津市幸福之家物业管理服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 包 颖
代理审判员 李 茜
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 于明辉
速 录 员 元 悦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03247号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，1966年9月28日生，现住沈阳市沈河区南东郊路****号272。
被告：郑亦直，男，1985年5月14日生，汉族，住址沈阳市于洪区辉山西路17—*号342，身份证号2101061985********。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司（以下简称银亿物业公司）诉被告郑亦直物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告银亿物业公司的委托代理人梁彬、被告郑亦直到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系银亿万万城三期19栋342业主，自2013年7月1日至2013年12月31日，共欠缴物业费807.36元、滞纳金121.1元，（被告家房屋面积84.1平方米，物业费每月每平方米1.60元，每逾期1日，交纳欠费总额的3‰为滞纳金），现原告诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费807.36元、滞纳金121.1元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费属实，但是我不交纳物业费是有原因的，我家是四楼，我家漏雨，我家落地窗漏雨，入住的时候没有发现漏雨，装修的时候发现漏雨，一直在找物业公司，让物业公司与开发商沟通，维修了不下十几次，但没有根本解决问题，还是漏雨，今年再沟通就不来维修了，一直让等着，从今年进入雨季才维修一次，也没有维修好。经常给物业公司打电话，只是敷衍我。我对物业公司的保安的服务管理方面不满意，我们园区门口有手推车，借用手推车态度不好，应该是保安将手推车取回，而保安不取让我自己送回，园区内绿化不好。现在房屋漏雨，造成每次下雨，都要请假回来人对室内的漏雨进行清理，地板被浸泡也造成了损失。物业管理双面不满意，每次报修都是要等，小区内的喷泉自从我入住小区开喷泉的次数是有数的，园区内的池塘也是干的，园区内的树木也死了很多，综上各种原因，原告收取物业费我们不认可。收取的停车位我们有交纳了，我们不是差钱，而是物业服务不到位。
经审理查明：原告银亿物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业。2010年8月31日，原告（乙方）与沈阳银亿房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定甲方聘用乙方为沈阳银亿万万城（三期）提供物业服务事宜；物业管理服务期限自2010年9月1日至业主委员会成立止；业主委员会成立后并代表与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，合同自动终止。具体收费标准约定如下：住宅物业服务费1.6元／月·平方米，电梯运行服务费：12元／月.人。
被告系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为84.1平方米。
另查，被告拖欠从2013年7月1日至2013年12月31日的物业费807.36元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业服务合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与沈阳银亿房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。被告作为居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，被告与原告形成了物业服务合同关系，作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告郑亦直于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司交纳其拖欠的2013年7月1日至2013年12月31日的物业费807.36元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一四年八月十三日
书记员 魏立涛
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3088号
申请执行人刘洋。
被执行人苏州菩元生物科技有限公司（以下简称菩元公司），住所地苏州市吴江区黎里镇汾湖大道558号。
法定代表人张国华，总经理。
申请执行人刘洋与被执行人菩元公司劳动合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2014)吴江民初字第2112号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：原告菩元公司于本判决生效后十日内支付被告朱林平工资27174.27元。如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告菩元公司承担。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘洋于2015年5月28日本院申请强制执行，申请执行标的为29174.27元，执行费338元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院在执行过程中依法传唤被执行人，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书明确的义务。执行中查明被执行人菩元公司设于2014年4月设立，经营三个月后即歇业。另查，苏州菩芸生物科技有限公司（以下简称菩芸公司）设立于2012年4月，与本案被执行人菩元公司生产经营场所、生产管理人员及主要资产均混同，其中菩芸公司在本院同期亦有工人工资争议案件在执行，且主要人员基本一致，本院依法认定其资产混同、一并执行。执行中本院依法对被执行人菩元公司所有办公设备等资产进行委托评估，并在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上实施公开拍卖活动，两次拍卖均因无人报名而流拍，本院在征询以被执行人菩元公司、菩芸公司为被执行人的各案申请执行人后，均无人愿意接收上述流拍物以物抵债，本院依法对流拍资产进行变卖，在2015年6月18日的变卖活动中，竞买人苏州晶品新材料股份有限公司（组织机构代码证：××）以12万元竞得上述办公设备；另，本院依法扣划菩芸公司银行存款19300元，上述执行到位款项合计139300元，在扣除评估费、案件执行费用后余款合计132745元。被执行人菩元公司及菩芸公司涉及工人工资案件金额合计349331元，按比例本案申请执行人刘洋得款10326元。至此，被执行人菩元公司已发现财产经本院处理完毕，本院向申请执行人告知执行情况并向申请执行发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人有效执行的财产线索，故告知其本案执行程序在一定期间内无法继续进行，本案将终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、流拍报告，执行裁定书、变卖成效确认书、银行车辆房产查询回执等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人已发现财产经本院处理完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2014)吴江民初字第2112号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页问正文）
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年八月十四日
书记员 王 蕾
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽中刑初字第418号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月4日被抓获，同年6月5日被辽中县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2014）422号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，本院于同年8月11日立案并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员张嘉来出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：
2014年5月中旬的一天，被告人王某在辽中县文华酒店223房间内容留王某某吸食毒品一次。
2014年5月中、下旬的一天，被告人王某将其车停放在辽中县第二高级中学附近，并在车内容留王某某吸食毒品一次。
2014年5月中、下旬的一天，被告人王某将其车停放在辽中县蒲河大坝附近，并在车内容留王某某吸食毒品一次。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，证明被告人王某容留他人吸毒的事实。公诉机关认为，被告人王某在自己有控制权的场所内多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时认为被告人有立功表现，且有坦白情节，依法可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。
经审理查明：
2014年5月中旬的一天，被告人王某在辽中县文华酒店223房间内容留王某某吸食毒品一次。
2014年5月中、下旬的一天，被告人王某将其红色捷达牌轿车停放在辽中县第二高级中学附近，并在车内容留王某某吸食毒品一次。
2014年5月中、下旬的一天，被告人王某将其红色捷达牌轿车停放在辽中县蒲河大坝附近，并在车内容留王某某吸食毒品一次。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人王某某的证言，王某容留过我吸毒三次，第一次是在辽中县文华酒店B座223房间，第二次和第三次是在王某的红色捷达轿车里。详细经过如下：
2014年5月中旬的一天晚上，王某给我打电话让我去文华酒店B座223房间，我就去了。到了酒店223房间之后，王某就把冰毒拿了出来，我拿矿泉水瓶和吸管做的吸毒工具，然后我和王某一起吸食了。
过了几天，我和王某开车去辽阳市，我给王某400元钱，王某在辽阳买的冰毒。然后我们俩开车回到了辽中县，晚上8、9点钟左右，我们在文华酒店附近的商店买了吸管、锡纸和矿泉水瓶，接着我们把车开到辽中县二高中对面往里面走的路上，看附近没有人，我就做了吸毒工具，然后在王某的红色捷达轿车内吸食了毒品。
又过了3、4天，晚上7、8点钟的时候，我打车到蒲河公园去找王某，找到他后，我就上了他的车，我跟王某开车到文华酒店附近买的吸管、锡纸和矿泉水瓶，然后从蒲河大坝一直往南开，开到九星集团往南的大坝上，我做的吸毒工具，我们俩把上次购买剩下的毒品吸食了。
2、辩认笔录及照片，证明被告人指认犯罪现场及被告人与证人互相辩认的情况。
3、案件来源、抓捕经过及情况说明，证明本案的来源及被告人的到案情况。
4、常住人口基本信息表，证明被告人的自然情况。
5、辽中县公安局便衣警察大队出具的情况说明，证明被告人无前科劣迹。
6、被告人王某的供述，我容留王某某吸毒三次，第一次是在文华酒店223房间，第二次和第三次都是在我的红色捷达车里，车当时分别停在辽中县第二高级中学附近和辽中县蒲河大坝上。详细经过如下：
2014年5月10日左右，我在文华酒店223房间和朋友玩扑克，玩到晚上7点多的时候我们就散了，房间里只剩下我一下人。我给王某某打电话说我在文华酒店223房间并告诉他我有毒品，过了一会王某某就来了，然后，我和王某某就一起吸食了毒品。
过了3、4天，我开车在街上溜达，王某某给我打电话说想吸毒，我就开车去接他。我和王某某开车去辽阳买了400元钱的毒品，拿到毒品后，我和王某某开车回了辽中县。我把车开到辽中县二高中对面的那个胡同里，我们俩把毒品拿出来，王某某做的吸毒工具，我和王某某就一起吸食了毒品。
又过了3、4天，王某某来蒲河公园找我，然后我开车沿着大坝往南开，开过九星集团往南一点就停了下来。然后，王某某就把毒品拿了出来，他做的吸毒工具，我和王某某就一起吸食了毒品。
以上证据，相互印证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某在自己有控制权的场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪成立，应予支持。被告人系坦白且有立功表现，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。（限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2014年12月3日止，已扣除先期羁押1天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜维娜
代理审判员 王晓华
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年九月四日
书 记 员 张明明
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高立民终字第1号
上诉人（一审被告）湖北双雄催化剂有限公司（以下简称双雄公司）。
住所地：湖北省广水市广水办事处解放路。
法定代表人程瑞，该公司经理。
委托代理人黄俊，湖北富阳律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）安顺市宏盛化工有限公司（以下简称宏盛公司）。
住所地：安顺市西秀区大西桥镇。
法定代表人蒋仁圣，该公司董事长。
委托代理人汪晓迅、余清凯，均为贵州维拓律师事务所律师。
上诉人双雄公司不服贵州省安顺市中级人民法院（2013）安市民商初字第12号民事裁定，以“《低变催化剂合同》买卖合同欠款纠纷案已在湖北省广水市人民法院立案受理，《变换装置改造技术服务协议》（以下简称《技术服务协议》）是《低变催化剂合同》的从合同，应将本案移送至湖北省广水市人民法院审理”为由，向本院提出上诉。
本院经审理认为，宏盛公司与双雄公司签订《技术服务协议》约定，双雄公司为宏盛公司变换装置改造设计提供技术服务，协议履行后，宏盛公司认为，签订后不能实现《技术服务协议》中约定的年产25万吨氨醇的约定，宏盛公司以合同履行地在安顺市为由，向安顺市中级人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案设计、变换装置均在安顺市，故合同履行地为安顺市，安顺市中级人民法院具有管辖权。双方签订的《技术服务协议》和《低变催化剂合同》是两个独立的合同。约定的内容虽有关联，但技术服务协议独立约定了技术服务，是两个独立的法律关系。且湖北省广水市人民法院就双雄公司诉宏盛公司《低变催化剂合同》买卖合同欠款纠纷案已作出（2013）鄂广民初字第02040号民事判决，合并审理已无可能。该判决也没有认定《变换装置改造技术服务协议》是《低变催化剂合同》的从合同，宏盛公司也不认可。综上，上诉人所提“《低变催化剂合同》买卖合同欠款纠纷案已在湖北省广水市人民法院立案受理，《变换装置改造技术服务协议》是《低变催化剂合同》的从合同，应将本案移送至湖北省广水市人民法院审理”的上诉理由不能成立，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 黄丕康
代理审判员 干秋晗
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘 媚
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢商终字第439号
上诉人（原审被告）：洪苏良。
被上诉人（原审原告）：龙游鑫业混凝土有限公司。
法定代表人：金炎坤。
上诉人洪苏良为与被上诉人龙游鑫业混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2013）衢龙商初字第607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法向上诉人送达了《上诉案件受理及缴费通知书》，上诉人洪苏良未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，也未依法向本院提出缓交、减交或免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人洪苏良自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
代理审判员 夏云伟
代理审判员 余慧娟
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 楼 宁
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普商初字第141号
原告林惠珍。
委托代理人（特别授权）刘勇平、俞栋。
被告王佩飞。
被告庄国定。
原告林惠珍诉被告王佩飞、庄国定民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告林惠珍诉称，二被告原系夫妻关系，于2013年8月离婚。2013年4月10日，被告王佩飞因经营需要向原告借款55万元并向原告出具一份借条，约定借款利息为月利2%计算，原告于2013年4月12日分两次将借款汇入被告指定账户。借款后，被告王佩飞仅支付了一个月利息。后经原告催讨被告王佩飞未归还借款。被告庄国定系被告王佩飞丈夫，家庭开支均依靠被告王佩飞。故原告诉至本院要求依法判决两被告偿还原告借款55万元、支付自2013年5月12日起至借款清偿日止按月利2%计算的利息并承担本案诉讼费。
经审理查明，本院于2013年8月至11月期间已受理多起原告诉被告庄国定、王佩飞民间借贷纠纷系列案件，发现被告王佩飞向不特定人员吸收存款，扰乱国家金融管理秩序，其行为有涉犯罪之嫌。
另查明，2014年1月9日，舟山市公安局定海分局决定对王佩飞非法吸收公众存款立案侦查。
本院认为，经审理原、被告之间的纠纷与被告王佩飞涉嫌非法吸纳公众存款犯罪有牵连，不属民事诉讼案件而有犯罪嫌疑，故应当裁定驳回起诉，移送公安机关审查。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告林惠珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 张玲燕
二〇一四年一月二十四日
代书 记员 方卓阳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初12195号
原告：王云峰，女，1971年8月6日生，汉族，住宜兴市。
被告：鸿威（宜兴）房地产开发有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇西施路209号。
法定代表人：惠小惠，该公司总经理。
原告王云峰与被告鸿威（宜兴）房地产开发有限公司（以下简称鸿威公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月8日裁定转为普通程序，并于2016年12月9日向原告送达补交案件受理费通知。王云峰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九规定，裁定如下：
本案按王云峰撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费963元，减半收取计482元，由王云峰负担。
审 判 长 陆亚琴
代理审判员 郑 清
人民陪审员 瞿顺林
二〇一七年一月三日
书 记 员 刘 越
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初12195号原告：王云峰，女，1971年8月6日生，汉族，住宜兴市。被告：鸿威（宜兴）房地产开发有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇西施路209号。法定代表人：惠小惠，该公司总经理。原告王云峰与被告鸿威（宜兴）房地产开发有限公司（以下简称鸿威公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月8日裁定转为普通程序，并于2016年12月9日向原告送达补交案件受理费通知。王云峰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九规定，裁定如下：本案按王云峰撤回起诉处理。已经收取的案件受理费963元，减半收取计482元，由王云峰负担。审 判 长  陆亚琴代理审判员  郑 清人民陪审员  瞿顺林二〇一七年一月三日书 记 员  刘 越
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第86号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地：郑州市管城回族区。
负责人王喆，行长。
被执行人王莉，女，汉族，1988年12月15日生，住河南省鹤壁市山城区。
本院依据已发生法律效力的（2014）管民二初字第639号民事判决书，向被执行人王莉发出执行通知书，责令被执行人王莉履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王莉银行存款人民币70000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年一月二十日
书记员 张玉仓
北京市海淀区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）海行初字第449号
原告沈凯，男，1984年2月20日出生。
被告北京市海淀区食品药品监督管理局，住所地北京市海淀区蓝靛厂西路1号。
法定代表人李红杰，局长。
委托代理人杨德平，北京市海淀区食品药品监督管理局干部。
委托代理人王晓巍，北京市海淀区食品药品监督管理局干部。
原告沈凯认为被告北京市海淀区食品药品监督管理局（以下简称海淀区食药局）不履行法定职责，向本院提起诉讼。本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭。2014年9月16日，本院依法公开开庭审理了本案。原告沈凯，被告海淀区食药局的委托代理人杨德平、王晓巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈凯诉称，被告于2013年12月3日向原告送达了《关于北京屈臣氏个人用品连锁店有限公司翠微路分店销售的安倍牌复合维生素软糖食品添加剂和北京旺市百利商业有限公司五棵松旺市百利超市销售的乐运达牌香菇食品标签标注不符合法定要求的举报的答复》，（以下简称《举报答复》），被告决定受理原告举报，并于2013年12月3日立案调查。但截至到2014年8月4日，被告仍未回复原告案件办理结果。依据国家食品药品监督管理局《关于食品药品投诉举报办法（试行）》第二十二条，被告应当在法定期限内结案；原告作为该案的举报人，依法享有该案办理结果的知情权。综上，原告请求法院判令针对原告举报北京屈臣氏个人用品连锁店有限公司翠微路分店销售的安倍牌复合维生素软糖食品添加剂不符合法定要求履行法定职责，作出答复；由被告承担本案诉讼费。
在本院指定的证据交换期内，原告沈凯向本院提交以下证据并当庭出示：1、《举报答复》，证明被告作出的答复。
被告海淀区食药局辩称，被告处理原告举报案件符合法律规定。2013年11月17日，12331受理了原告的举报。被告对原告举报事项进行调查后，对其举报违法事项予以立案，并于2013年12月书面答复原告，后经向广东省卫生和计划生育委员会发函协查后，对原告举报案件作撤案处理。被告行政程序合法，适用法律正确。被告在案件的办理过程中不存在未按期结案的情形，原告的诉讼请求不成立，应予以驳回。
在法定举证期限内，被告海淀区食药局向本院提交如下证据并当庭出示：1、举报登记单，证明原告投诉举报案件；2、购物凭证、沈凯身份证、安倍牌维生素软糖照片、申诉书，证明原告提交的材料；3、现场笔录、现场照片，证明被告依法对北京屈臣氏个人用品连锁商店有限公司翠微路分店进行检查；4、立案报告，证明被告经初步调查，经领导批准予以立案；5、协助调查函，证明被告在立案后依法向广东省卫生和计划生育委员会发函协助调查；6、书面回复，证明被告在立案后向沈凯按其举报单登记的回复方式以书面形式进行了回复；7、国内挂号信函收据，证明被告回复举报人，被告向广东省卫生和计划生育委员会发函；8、广东省卫生和计划生育委员会回函，证明被告收到协查回函；9、北京市食品药品监督管理局行政处罚案件有关事项审批表，证明被告作出撤案决定；10、上海染料研究所有限公司营业执照等证据材料，证明被告进行调查，并搜集证据。同时，被告出示《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）第七十二条第一款第（九）项，《北京市食品药品监督管理局受理违法案件举报实施办法（试行）》第十八条；《北京市食品药品监督行政处罚程序指导意见（试行）》第十二条、第十五条；《北京市人民政府办公厅关于印发北京市食品药品监督管理局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》，作为其作出具体行政行为的法律规范依据。
上述证据经过庭审质证，各方当事人发表质辨意见如下：
针对原告提交的证据，被告对其证据无异议。
针对被告提交的证据，原告不认可证据1、证据2中申诉书的证明目的；不认可证据9的合法性；不认可证据10的真实性；对被告其他证据无异议。
本院在听取了各方当事人的质辨意见并经评议后，认证如下：
原告提交的证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告海淀区食药局提交的证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
通过以上经过认证的证据及庭审查明的情况，本院可以确认如下事实：
2013年11月17日，沈凯通过电话向海淀区食药局举报北京屈臣氏个人用品连锁店有限公司翠微路分店销售的安倍牌复合维生素软糖食品添加剂不符合法定要求，并要求书面回复。2013年12月3日，海淀区食药局对沈凯举报事项予以立案，并向沈凯作出告知。2013年12月16日，海淀区食药局向广东省卫生和计划生育委员会发出协助调查函，请求协助调查涉案商品标注的食品添加剂中含有“果绿”一词是否经过批准。2014年1月3日，协查单位作出回函，函称涉案商品“果绿”由柠檬黄和亮蓝复配而成，柠檬黄和亮蓝在糖果中的使用范围和最大使用量符合GB2760的规定。经调查后，2014年1月20日，海淀区食药局作出撤案决定。海淀区食药局未就此向沈凯进行告知。沈凯认为，海淀区食药局未履行法定职责，向北京市海淀区人民政府申请行政复议，2014年7月13日行政复议机关作出海政复决字（2014）180号《行政复议决定书》，驳回沈凯的行政复议申请。沈凯亦不服，遂向本院提起行政诉讼。
另，在诉讼过程中，沈凯已得知海淀区食药局针对其举报事项作出撤案决定。
本院认为，根据《食品安全法》第四条第三款的规定，国务院质量监督、工商行政管理和国家食品药品监督管理部门依照本法和国务院规定的职责，分别对食品生产、食品流通、餐饮服务活动实施监督管理。《北京市人民政府办公厅关于印发北京市食品药品监督管理局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》等有关文件规定，海淀区食药局负有对本辖区内的食品流通环节进行监督管理的法定职责。本案中，针对沈凯所举报的事项，海淀区食药局予以受理后，向沈凯作出了答复；经调查后，获取了协查单位出具的协查函等证据材料，并据此作出撤案决定，已履行了其对案件受理、答复、调查、处理的法定职责，并无不当。
而关于海淀区食药局就沈凯举报案件，是否负有向沈凯反馈的义务一节，《北京市食品药品监督管理局受理违法案件举报实施办法（试行）》第十九条规定：“如举报人要求反馈处罚结果，由举报承办单位及时以适当方式反馈举报人。原则上反馈方式应与举报人举报方式相同或与举报人协商确定。”海淀区食药局针对沈凯举报事项，经调查后，作出了撤销案件决定，并未作出处罚，且沈凯在本案诉讼中已得知了海淀区食药局所作撤销案件的办理结果。故，对于沈凯的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告沈凯的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告沈凯负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 建
人民陪审员 康和凤
人民陪审员 庞奎玉
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李 昂
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴古民立调字156号
原告吕红旗。
被告王洪。
本院在审理原告吕红旗与被告王洪买卖合同纠纷一案中，原告吕红旗于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕红旗以被告已付清款项为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吕红旗撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告吕红旗承担。
审判员 吴 鑫
二〇一四年九月二十五日
书记员 黄耀瑶
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初338号
原告周某某，女，汉族，湖南省汨罗市人。
被告杨某某，男，汉族，湖南省汨罗市人。
原告周某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告性格不合，争吵不断，故诉至法院请求离婚。
被告杨某某辩称，原、被告感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，2011年1月24日在汨罗市政务中心登记结婚。2011年8月14日生育男孩。婚初夫妻感情尚可，后由于家庭琐事双方经常吵闹，导致夫妻矛盾产生，原告遂诉至本院，要求离婚。
以上事实，有原被告身份证，结婚证明，庭审笔录等随卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，自愿登记结婚，且已生育子女，可见双方有一定感情基础，婚后虽由于家庭琐事常发生吵闹，导致夫妻矛盾产生，但只要原、被告今后在生活中多交流沟通，共同经营好家庭，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内，为交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗英
二〇一六年四月八日
书记员 任扬
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第9336号
原告：中国电信股份有限公司漳州分公司。
负责人：张俊明，该公司总经理。
委托代理人：林小玲，女，该公司职员。
被告：吴丽玲。
本院在审理原告中国电信股份有限公司漳州分公司与被告吴丽玲电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已将欠款还清为由向本院申请撤回起诉，理由合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司漳州分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司漳州分公司负担。
审判员 江 南
二〇一五年十月十九日
书记员 方艺璇
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴州刑初字第202号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人钟某某，男，生于1973年，汉族，四川省巴中市巴州区人，小学文化，务农，住巴中市巴州区。2014年4月30日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于巴中市看守所。
辩护人何家永，四川同善律师事务所律师。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人钟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员郭野出庭支持公诉，被告人钟某某及辩护人何家永到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：1、2014年2月14日22时许，陈某甲、李某甲（另案起诉）窜至巴州区清江镇中兴街道清白路386号门市处，趁无人之机，采用搭线打火的方式将李某乙停放在该处的川YB32**新感觉牌XGJ150型两轮摩托车盗走，后二人将该车以700元的价格卖给被告人钟某某。经物价鉴定，被盗摩托车价值人民币1000元。侦查中，公安机关已将该车追回并发还了李某乙。
2、2014年2月24日凌晨0时许，陈某甲、李某甲、张某某（男，生于1999年1月15日）窜至巴州区清江镇岩边街“红星小区”入口处通道，趁无人之机，采用搭线打火的方式将孙某停放在该处的川YG90**轰轰烈牌HL150-9R型两轮摩托车盗走。后李某甲驾驶该车并搭乘陈某甲、张某某连夜行驶至钟某某处，钟某某明知该车是赃物，仍以调换之前收购的川YB32**新感觉牌两轮摩托车，再加价400元为条件在三人处收购了川YG90**轰轰烈牌两轮摩托车，之后钟某某又以150元的价格再次收购了川YB32**新感觉牌两轮摩托车。经物价鉴定，被盗川YG90**轰轰烈牌两轮摩托车价值人民币5720元。侦查中，公安机关已将该车追回并发还了孙某。
3、2014年3月份的一天晚上23时许，陈某甲、张某某窜至巴州区清江镇禹王宫街“永鑫苑”门口处，趁无人之机，采用搭线打火的方式将王某停放在该处的川Y3C6**蓝色银钢两轮摩托车盗走。后二人将该车以900元的价格卖给钟某某。经物价鉴定，被盗摩托车价值人民币2200元。侦查中，公安机关已将该车追回并发还了王某。
4、2014年3月16日23时许，陈某甲、张某某、席某某（男，生于1999年8月10日）窜至巴州区清江镇第二小学校门口处，趁无人之机，采用搭线打火的方式将陈某乙停放在该处的川YD93**嘉陵牌两轮摩托车盗走。后李某甲将该车借走，并以170元的价格卖给钟某某。经物价鉴定，被盗摩托车价值人民币1500元。侦查中，公安机关已将该车追回并发还了陈某乙。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，对被告人采取强制措施相关法律文书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，接受证据材料清单，扣押清单，发还清单，户籍证明，抓获经过，被盗车照片，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，被害人李某乙、孙某、王某、陈某乙的陈述，证人陈某甲、李某甲、张某某、席某某、李某丙的证言，被告人钟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。审理中，被告人钟某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人钟某某的辩护人何家永关于被告人认罪态度好，已退赃，无前科的辩护意见，与查证事实相符，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月30日起至2014年11月29日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟萍
二〇一四年十月三十日
书记员 张丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5541号
原告王某某，女，汉族。
被告袁某某，男，汉族。
原告王某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1991年，原、被告登记结婚，婚后有一子，现已长大成人。婚初感情尚可，2010年双方因家庭琐事协议离婚。2011年，因孩子原因又复婚，但自2014年8月，原告与被告经常因家庭琐事争吵，夫妻无共同语言，感情已完全破裂，现要求与被告离婚。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于1991年登记结婚，婚后有一子，现已成年，2010年，双方协议离婚。2011年7月14日，双方复婚。婚初夫妻感情尚好，后因琐事争吵。现原告以夫妻感情破裂，无法共同生活为由，诉至本院，要求与被告离婚。被告未参加庭审，亦未提供答辩意见。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后应珍惜已建立起的夫妻感情。现虽因生活琐事，双方有所不睦，但夫妻间应相互宽容，善意沟通，并各自修正自己的言行，以维护家庭的和睦，现被告未到庭参加诉讼，本院无法确认夫妻感情已经完全破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告袁某某离婚。
案件受理费人民币300元，其他诉讼费50元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币350元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田 擎
人民陪审员 杨 欣
人民陪审员 钟明华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵 晶
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第06124号
申请执行人马海鹏，男，1982年8月4日出生。
被执行人白明，男，1986年12月18日出生。
马海鹏与白明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月18日作出的（2012）丰民初字第05060号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告白明于本判决生效后十日内偿还原告马海鹏借款人民币二万五千五百元。二、被告白明于本判决生效后十日内支付原告马海鹏自二〇一〇年十月二十四日至二〇一一年十一月三十日止的借款利息四千九百三十二元七角二分。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百二十五元、公告费五百六十元，由被告白明负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人马海鹏于2015年8月26日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人白明邮寄送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人白明有可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有车辆、房产登记信息。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第06124号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐斯博
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈维克
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初15457号
原告：徐美英，女，1932年12月21日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：徐晓峰，男，1959年1月29日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：闫东方，上海申云律师事务所律师。
被告：徐晓云，男，1957年3月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告徐美英与被告徐晓云保管合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告徐晓云经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
徐美英向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告人民币(以下所涉币种均为人民币)409,809元。事实与理由：原告曾将42万元存款交被告保管，后双方因房屋纠纷等，曾于2016年6月28日，在虹口区欧阳路街道人民调解委员会达成《人民调解协议书》，协议约定：一、徐晓云在2016年9月15日前将母亲徐美英存款409,809元存入母亲账户内；二、天宝西路XXX弄XXX号XXX室、鞍山四村XXX号XXX室产权所属通过诉讼途径解决。协议达成后，原告本期望被告能履行，但被告至今尚未将款项打进原告账户，且把双方有争议的天宝西路XXX弄XXX号XXX室房屋擅自出售。被告的行为，违反双方的约定，而且,原告目前已八十四岁，本想依靠这区区四十几万存款养老，被告不但用尽计谋将本属于原告的两套使用权房擅自改成自己名下的产权，还妄图霸占本属于原告的存款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告徐晓云未应诉答辩。
经审理查明，原、被告系母子。2015年2月，原告将存有42万元多的工商银行卡、身份证等交被告保管。2015年2月14日,被告将银行卡中存款42万元取走。2016年6月28日，被告与原告之子徐晓峰、徐晓华在上海市虹口区欧阳路街道人民调解委员会达成人民调解协议书，内容是：(一)徐晓云在2016年9月15日前将母亲徐美英存款409,809元打入母亲账户；(二)天宝西路XXX弄XXX号XXX室、鞍山四村XXX号XXX室产权所属通过诉讼途径解决；(三)徐晓峰、徐晓华承诺不再自行上门要求解决纠纷,有矛盾通过合法途径解决。嗣后，因被告未按上述协议履行转款义务，原告故诉至本院。
本院认为，保管人应及时返还寄存人交付的保管物。被告擅自将原告银行卡中存款取走，本应按人民调解协议约定及时将款项返还。现被告未按约定返还，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了抗辩的权利，故原告之诉请，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐晓云应于本判决生效之日起十日内归还原告徐美英人民币409,809元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7,448元,由被告徐晓云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘月华
人民陪审员 刘海根
人民陪审员 崔凤岭
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
第三百七十七条保管期间届满或者寄存人提前领取保管物的，保管人应当将原物及其孳息归还寄存人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第169号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：许增勇，该社职工。
被告：胡彦峰，农村居民。
被告：李飞飞，农村居民。
被告：吉春伟，农村居民。
被告：吉虎，农村居民。
被告：吉春峰，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告胡彦峰、李飞飞、吉春伟、吉虎、吉春峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人许增勇到庭参加诉讼，被告胡彦峰、李飞飞、吉春伟、吉虎、吉春峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，胡彦峰于2011年6月18日在原告莒南县农村信用合作联社借款共计500000元，由李飞飞、吉春伟、吉虎、吉春峰提供连带责任保证，借款于2012年6月17日到期，经催收无效，为维护我社的合法权益，故诉至贵院，请求依法调解或判令被告立即偿还原告的借款本金500000元及其利息，本案所产生的费用由被告承担。
被告胡彦峰、李飞飞、吉春伟、吉虎、吉春峰均未答辩。
经审理查明，被告胡彦峰于2011年6月18日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款500000元。双方约定借款日期自2011年6月18日至2012年6月17日，利率12.0941‰，按月付息，结息日为每月的20日。被告李飞飞、吉春伟、吉虎、吉春峰为被告胡彦峰的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，经原告莒南县农村信用合作联社于2013年6月30日向被告李飞飞、吉虎、吉春峰送达担保人履行责任通知书，被告李飞飞、吉虎、吉春峰同意对被告胡彦峰该笔贷款进行担保，后仍未履行义务。遂于2015年5月14日诉至本院，请求人民法院依法调解或判令被告立即偿还原告的借款本金500000元及其利息，本案所产生的费用由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的借款借据、个人借款合同、保证合同、贷款逾期催收通知书、身份证复印件等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告胡彦峰订立的借款合同，与被告李飞飞、吉春伟、吉虎、吉春峰订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告胡彦峰在原告处借款500000元，现该借款已逾期，被告应偿还原告莒南县农村信用合作联社借款500000元及利息。原告莒南县农村信用合作联社与被告李飞飞、吉春伟、吉虎、吉春峰签订的保证合同约定的保证期限为借款到期后的两年。被告李飞飞、吉虎、吉春峰同意对被告胡彦峰该笔贷款进行担保，原告莒南县农村信用合作联社在担保期限内未向被告吉春伟主张权利，故被告李飞飞、吉虎、吉春峰应承担连带清偿责任，被告吉春伟应免除担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡彦峰于本判决生效后三日内返还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金500000元及利息（利息自2012年7月1日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告李飞飞、吉春峰、吉虎对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告吉春伟担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告胡彦峰、李飞飞、吉虎、吉春峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一五年六月九日
书 记 员 鲁统楠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07413号
原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路146号24楼21号。组织机构代码证代码：79845137-9
法定代表人：邢龙，系该公司经理。
委托代理人：罗云龙，现住沈阳市铁西区.
被告：冯春明，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳万联恒德物业管理有限公司诉被告冯春明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万联恒德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年十一月十一日
书记员 胡楠