上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第784号
原告吴美珍，女。
委托代理人侯卫，上海市郑传本律师事务所律师。
被告包君君。
被告安诚财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道外环东路58弄2幢2单元301室。
负责人孙喆，经理。
委托代理人陈泽，该公司员工。
原告吴美珍与被告包君君（下称第一被告）、安诚财产保险股份有限公司嘉善支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月9日16时10分，第一被告驾驶牌号为浙F85D**小型普通客车在本区枫泾镇枫阳路、白牛路路口，与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，认定第一被告负事故全部责任，原告无责任。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿其各项损失人民币（下同）122，254元；第二被告在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业第三者责任保险（下称商业三者险）范围内承担责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付。庭审中原告申请变更总诉请金额为129，972元。
第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，原告在机动车道上驾驶非机动车，对事故发生有过错。第一被告在事故认定书上签字时并不清楚其内容。在交警队处理事故时，原告自述在打零工，对误工证明有异议。
第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事故经过和责任认定均无异议。医疗费应当扣除非医保部分。对鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。原告已达到法定退休年龄，误工证明上未写明原告从事的具体工作，故对该证明的真实性、合法性均有异议。护理费认可60元／天，住院伙食补助费、营养费无异议，交通费认可150元。鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明：原告所述事故的事发经过、事故责任认定情况属实。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险及商业三者险（赔偿限额为50万元，含不计免赔），保险期间均为2013年10月1日零时起至2014年9月30日二十四时止。
另查明，2014年12月9日，金山交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、三期期限进行评定，该机构于2015年1月14日出具下述鉴定意见：原告因交通事故致左侧3根肋骨骨折，构成十级伤残；酌情给予休息120日，营养60日，护理45日。
以上事实，由原、被告基本信息；交通事故认定书；保单；病史材料、医疗费发票；鉴定意见书、鉴定费发票；当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的健康权应受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任。第一被告异议称，原告在机动车道上骑乘非机动车，对事故的发生具有一定过错，应当承担一定责任，但并未提交相应的证据证明其主张，故对其抗辩意见，本院不予采纳，对事故责任认定予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由第二被告在商业三者险范围内承担，不足部分及不属于保险理赔范围的由第一被告承担。
本案的争议焦点系原告的伤残等级、三期期限。第二被告异议称，根据道路交通事故受伤人员伤残评定，肋骨4根以上或2肋缺失，方能构成十级伤残，原鉴定意见适用依据错误，故申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。根据第二被告的申请，本院于2015年5月18日委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级、三期期限进行重新鉴定，该机构于同年8月10日出具下述鉴定意见：原告之左侧第5-7肋骨骨折，构不成伤残；酌情给予休息期120日、营养期60日、护理期45日。第二被告对上述鉴定意见予以认可，并据此认为应驳回原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉请。原告对上述鉴定意见提出异议，并申请再次重新鉴定。根据原告申请，本院于2015年9月23日委托上海市司法鉴定专家委员会对原告的伤残等级、三期期限进行重新鉴定。该机构出具与重新鉴定相同的鉴定结论。本院认为，两次鉴定均评定原告左侧第5-7肋骨骨折未达到伤残等级，且接受鉴定的部门均具有鉴定资质，出具的鉴定结论参照了病史资料，结合伤者的症状及检查体征。从鉴定机构接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院对上述鉴定结论予以认定，并作为计算原告损失的依据。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，原告受伤后在正规的医疗机构进行治疗，第二被告未能举证证明原告所用药物超出必要且合理的范围，故对其应当扣除非医保费用的抗辩意见本院不予采纳，凭据确认为5，694元。
2、住院伙食补助费，原告诉请按照20元／天，根据原告的住院天数计算8天为160元，本院予以支持。
3、营养费，本院根据原告的伤残程度酌情按照30元／天，根据鉴定意见计算2个月为1，800元。
前述1-3项合计7，654元，由第二被告在交强险医疗费用赔偿限额内承担。
4、护理费，原告诉请按照2，199元／月，参照鉴定意见计算1.5个月为3，298元，本院予以支持。
5、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，原告伤情未达伤残，故本院不予支持。
6、误工费，原告提供其所在单位的营业执照、误工证明，证明其每月误工损失为3，000元。第二被告虽有异议，但未提交相反的证据证明其主张，故本院对原告证据予以采信，对其诉请予以支持，参照鉴定意见计算4个月为12，000元。
7、交通费，本院结合原告的就诊次数酌情支持150元。
前述4-7项合计15，448元，由第二被告在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。
8、鉴定费2，300元，本院凭据予以确认，由第二被告在商业三者险范围内承担。
9、律师代理费，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持1，000元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。
10、重新鉴定费2，000元，由第二被告承担（已缴纳）。
综上，第一被告应赔偿原告1，000元；第二被告应在交强险责任限额内赔偿原告23，102元，在商业三者险范围内赔偿原告2，300元，合计25，402元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告包君君应于本判决生效之日起十日内赔偿原告1，000元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司嘉善支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告25，402元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1，450元，由原告负担1，220元，第一被告负担230元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夷 赟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨丹芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……