wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3495号
原告：新疆吉瑞烽热力有限公司，住所地新疆新源县新源镇人民政府办公楼后。
法定代表人：王俊，该公司董事长。
委托代理人：陈金丽，该公司职员。
被告：孟丰年，男，约45岁，汉族。（缺席）
原告新疆吉瑞烽热力有限公司（以下简称吉瑞烽公司）诉被告孟丰年供用热力合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。依法由审判员李政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉瑞烽公司的委托代理人陈金丽到庭参加诉讼，被告孟丰年经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉瑞烽公司诉称：原告自2011年10月20日至2012年4月5日向被告居住的房屋提供供暖服务，每年供暖费标准为1648元（房屋面积103m2，供暖费16元／m2）。被告只预付了2011年冬季供暖费705元，至今无故拖欠未付剩余供暖费943元。为此原告起诉请求判令：1.被告支付原告2011年冬季供暖费943元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告孟丰年未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告系新源县花苑小区2号楼3单元309室房屋的产权人，该房屋建筑面积为103m2。原告自2011年10月20日至2012年4月5日，向被告的上述房屋提供了冬季供暖服务。2012年之前，本地供暖费单价为16元／m2。被告居住的房屋每年应缴纳的供暖费为1648元（103m2×16元／m2）。2011年11月28日，被告向原告支付了冬季供暖费705元，至今尚欠2011年冬季供暖费943元（1648元-705元）未支付。
以上事实，有原告庭审陈述、2011年冬季供暖费收据、2013年供用热合同等证据在案相互印证，本院予以认定。
本院认为，原告自2011年10月至2012年4月为被告所在的住宅小区提供冬季供暖服务，双方之间已形成了事实供热合同关系。被告做为住宅小区房屋的产权人，应当依法向原告支付拖欠的2011年冬季供暖费943元。原告的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孟丰年经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟丰年于判决生效之日起五日内支付原告新疆吉瑞烽热力有限公司2011年冬季供暖费943元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟丰年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李 政
二〇一四年十二十八日
书记员 夏尔巴提
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2130号
原告林爱琼，女，1963年7月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人王娟，1986年1月6日出生，汉族，住福建省平潭县，系原告林爱琼儿媳妇。
被告林喜龙，男，1989年12月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林爱琼因与被告林喜龙民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告林爱琼委托代理人王娟到庭参加诉讼，被告林喜龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以投资工程缺乏资金为由，于2012年9月25日向原告借款15万元，约定按月利率5%计息，借款期限为一年。被告出具收据为凭。借款到期后，被告没有按约定向原告偿还借款本息。现原告要求被告按月利率2%计息。后经原告多次催讨，被告以各种理由拒不还款。为此，请求判令：1、被告向原告偿还本金15万元及相应利息（按月利率2%从借款之日起计至款项还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交投资款收据，银行流水，证明被告向原告借款，原告已将案涉款项交付给被告的事实、
经审理查明，被告与原告系邻居关系。原告于2012年9月24日以网银转账方式支付15万元至被告工商银行账户。被告于2012年9月25日出具《投资款收据》一份，内容载明：“兹收到林爱琼工程投资款人民币壹拾伍万圆整（150000元），保证分红按月息百分五（5分），一年后到期分红并归还本金。特立此据为证。收款人：林喜龙。身份证：350128198912105517.日期：2012年9月25日。133××××8888。”。嗣后，原告因被告未按约定还款，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告林喜龙经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证、答辩权利。被告向原告出具《投资款收据》，承诺对原告出资给予固定利润分红的合作投资方式，该《投资款收据》并无体现合伙经营、共同劳动、盈亏共担的个人合伙特征，原、被告之间只是以名义上的合作方式，原告作为出资一方享受固定利润，实质上形成的是借贷关系；《投资款收据》中关于利息的约定，进一步明确双方借贷关系的真实意思表示，因此，本案应按民间借贷民事法律规范予以调整。
本案原告于2012年9月24日以网银转账方式支付15万元至被告工商银行账户的事实客观存在，因此，原、被告之间借款的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告偿还借款本金15万元。原、被告双方约定按月利率5%计息，原告自愿按月利率2%计息，属其自行处分权利的行为，且未超出法律的强制性规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林喜龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告林爱琼借款本金人民币15万元及相应利息（利息按月利率2%从2012年9月25日计至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5082元由被告林喜龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 林光英
人民陪审员 薛由佳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冀刑初字第188号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人李某某，女，1979年10月16日出生，汉族，小学文化，冀州市人，农民，系肢体残疾人。2012年8月27日因犯盗窃罪被�处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1169元。2014年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被冀州市公安局刑事拘留，同年8月21日批准转逮捕。现羁押于衡水市看守所。
辩护人李梅旭，河北双冀律师事务所律师。
河北省冀州市人民检察院以冀州市院公诉刑诉（2014）
184号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冀州市人民检察院指派检察员赵青梅出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人李梅旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月10日上午11时许，被告人李某某发放福锅居饭店宣传单，来至冀州市迎宾市场黑白色服装门市，见屋内无人，将宣传单放在屋内桌子上，发现桌子东侧的凳子上放着一部正在充电的白色三星NOTE3（型号：N9008s）手机，遂生贪念，趁屋内无人，将手机盗走，返回�锅居饭店，后被公安机关循迹至该饭店，在饭店职工宿舍内将正藏匿手机的被告人李某某抓获。经冀州市物价局价格认证中心鉴定被盗手机价值4350元。案发后，被盗三星NOTE3手机已发还被害人。
上述事实被告人李某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的报案陈述；被告人李某某的供述；冀州市公安局刑警一中队曹某某、孙某某出具的发破案说明；被盗手机照片及销售发票；冀州市物价局价格认证中心关于被盗三星N9008s型白色手机一部的价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；被告人的户籍证明；河北省冀州市人民法院（2012）冀刑初字第64号刑事判决书；冀州市公安局发还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，冀州市人民检察院指控�名成立。被告人有前科，可对其从重处罚；鉴于案发后被盗手机已发还被害人，且被告人认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。辩护人认为被告人自愿认罪且身体残疾，建议对被告人判处缓刑的意见，本院予以采纳；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金八千七百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 文 果
人民陪审员 �向飞
人民陪审员 赵 建 超
二〇一四年十一月六日
书 记 员 冯 蕊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法破初字第75号
原告方率，男，1975年6月21日出生，汉族，
委托代理人杨正华，广东广和律师事务所律师。
被告深圳市瑞华建设股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路7006号富春东方大厦408、409、410室，组织机构代码19244709-2。
代表人赵坤成，深圳市瑞华建设股份有限公司管理人负责人。
委托代理人李锴，深圳市瑞华建设股份有限公司管理人工作人员。
委托代理人张魂丽，深圳市瑞华建设股份有限公司管理人工作人员。
被告平潭综合实验区招投标交易中心，住所地福建省福州市平潭县潭城镇龙景路（县建设局旁），组织机构代码05034826-7。
法定代表人黄高龙。
被告平潭综合实验区区直单位代理结算中心，住所地福建省福州市平潭综合实验区现场指挥部大楼一层，组织机构代码59786232-3。
本院在审理上列原告诉被告挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告方率的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方率撤回起诉。
本案受理费11800元，减半收取为5900元，由原告方率负担。
审 判 长 李 雪 松
审 判 员 赵 钟
代理审判员 谢 冰 羚
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王奇峰(兼)
附录法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初370号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人卢明，男，1988年6月28日生，，黎族，小学文化，无业，户籍在海南省乐东黎族自治县。曾因吸毒于2010年1月9日被海南省乐东黎族自治县公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒于2012年8月31日被海南省乐东黎族自治县公安局行政拘留十五日并责令强制隔离戒毒二年；因吸毒于2017年6月30日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，7月21日被该分局责令强制隔离戒毒二年。因本案于2017年7月15日被刑事拘留，同月21日被无锡市公安局惠山分局取保候审，同月28日由无锡市惠山区人民检察院决定继续取保候审，8月4日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]388号起诉书指控被告人卢明犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张凌某出庭支持公诉，被告人卢明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月16日凌晨，被告人卢明采用推门手法，进入无锡市惠山区钱桥街道藕塘新街56号北京大润发时代精品生活超市，窃得五粮液白酒2瓶、黄鹤楼（软蓝）香烟2条、云烟（软珍品）香烟2条、苏某（软五星红杉树）香烟4条、玉溪（软）香烟4条、南京（硬红）香烟4条、苏某（软金砂）香烟2条等物，涉案香烟价值共计人民币3561.60元。
上述事实，被告人卢明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷某的报案陈述，证人张某的证言，物证鉴定书，定货清单，银行交易明细，卷烟价格证明，现场勘验笔录，辨认笔录，刑事案件侦破经过及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢明归案后能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢明犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年8月4日起至2017年11月26日止），并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳)。
二、被告人卢明应退赔人民币3561.60元，由本院发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1321号
申请执行人许加立，男，1971年1月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人李海生，男，1977年4月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人姚莲，女，1977年9月21日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人翁立贞，女，1985年12月31日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈建敢，男，1968年1月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人许加立与被执行人李海生、姚莲、翁立贞、陈建敢民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第2750号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人翁立贞有闽B××××号、闽B××××号、闽B××××号、闽B××××、闽B××××号挂车五辆及闽B×××××号大型汽车一辆。2015年12月8日，本院作出（2015）涵执字第1321号执行裁定，查封、扣押被执行人翁立贞所有的闽B××××号、闽B××××号、闽B××××号、闽B××××、闽B××××号挂车五辆及闽B×××××号大型汽车一辆，并向莆田市公安局交通警察支队送达执行裁定及协助执行通知。另查明，被执行人陈建敢有闽B×××××号小型汽车被本院另案【（2014）涵执行字第1469号】查封。因上述车辆目前去向不明，无法实施扣押。除上述车辆外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第2750号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈明霞
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00145号
申请执行人：宝鸡天安物流服务有限责任公司。
法定代表人：李玺，任公司执行董事兼经理。
委托代理人：张维平，陕西衡真律师事务所律师。
被执行人：杨凡，男，汉族，生于1963年8月13日。
原告宝鸡天安物流服务有限责任公司与被告杨凡挂靠经营合同纠纷一案，申请执行人宝鸡天安物流服务有限责任公司依据已经发生法律效力的陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00140号民事调解书，于2015年3月23日向本院申请强制执行，本院已于2015年3月24日立案受理。
本院向被执行人杨凡发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人杨凡在5日内向申请执行人清偿案件执行款390元。在案件执行过程中，被执行人自动履行案件款390元，现（2015）陇民初字第00140号民事调解书已履行完毕。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00140号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 峰
二〇一五年三月二十六日
书记员 白涛涛
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初2511号
原告：刘呆子，男，1937年3月4日出生，汉族，现住平山县。
委托诉讼代理人：刘丽萍，女，1970年10月28日生，汉族，住平山县。系刘呆子之女。
委托诉讼代理人：王志敏，河北咏远律师事务所律师。
被告：杨春朵，女，1959年6月26日出生，汉族，现住平山县。
委托诉讼代理人：刘献堂，男，1957年9月23日生，汉族，住平山县。系杨春朵丈夫。
委托诉讼代理人：封欢，河北英汇律师事务所律师。
原告刘呆子与被告杨春朵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘呆子及其委托诉讼代理人刘丽萍、王志敏、被告杨春朵及其委托诉讼代理人刘献堂、封欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘呆子向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计10000元。事实与理由：2017年5月31日9时30分许，原告在自家门前与村委会干部修建门前道路时，遭到被告阻挠。原告上前询问，被告手持铁锹将原告打伤。经平山司法鉴定中心鉴定，原告的伤情属轻微伤。案发后原告被120送至平山中山医院住院治疗10天、出院后至今经常头晕恶心。2017年8月10日平山县公安局作出平公（关）行罚决字20170220号行政处罚决定书，认为被告殴打原告的行为已触犯《治安管理处罚法》对其作出行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚决定。原告认为，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失和身体伤害，但被告态度恶劣，拒不赔偿原告损失，为维护原告合法权益，特依法提出如上诉求，恳请贵院依法予以支持。
杨春朵辩称，原告诉状所称部分不是事实：1、2017年5月31日原告门前道路属于是第二次硬化，且当时施工现场仅有当时的闫延章的施工队，村干部均不在场。2、被告杨春朵并没有对原告的身体进行阻挠，而仅是手拿铁锹在自家门前对原告铺设的水泥道路进行铲平，原告上前抢夺被告手中的铁锹，双方发生争执。3、在当天，被告杨春朵头部及身体多处受到软组织损伤，被送往平山县中山医院就医，原告对被告的损伤也应承担赔偿责任。被告杨春朵受伤及原告自身的损伤，原告本人应承担主要过错责任。中贾壁村委会雇佣的闫延章施工队在第一次硬化的基础上，不顾及被告正常的通行及出水不便，进行第二次硬化，村委会应承担不可推卸的监管不到责任。原告的损伤及被告自身损伤应根据各自过错各自负担。
本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，平山县公安局作出平公（关）行罚决字[2017]0220号行政处罚决定书，该处罚决定书认定：2017年5月31日9时30分许，在平山县刘呆子家门口，刘呆子与邻居杨春朵因修路出水问题发生争执，杨春朵持铁锹将刘呆子打伤。经平山司法鉴定中心鉴定，刘呆子之损伤属轻微伤。刘呆子自2017年5月31日至2017年6月10日在平山中山医院住院10天，被诊断为：1、面部皮肤擦伤；2、头面部软组织损伤；3、高血压病。出院医嘱：1、保持局部清洁，面部防晒；2、低盐低脂饮食，增加体育锻炼；3、盐酸二甲双胍0.5口服2/日，阿卡波糖50mg口服3/日，马来酸依那普利10mg口服1/日，控制血糖血压，定期检测血压血糖；4、下颌局部热敷；5、不适随诊。
本院认为，杨春朵将刘呆子致伤，有平山县公安局行政处罚决定书所证实，应予认定。被告称发生争执时，其亦受伤，但行政处罚决定书及对证人的询问笔录中均未能体现其受伤系刘呆子所致。对其要求各自损失各自负担的辩解，依法不予采信。被告门前道路硬化与其致伤刘呆子之间无必然的因果关系，被告应对其致伤刘呆子的行为承担相应的赔偿责任。刘呆子到平山中山医院住院治疗10天。刘呆子的损失数额为，医药费4866.94元，有平山中山医院的医药费票据可证；伙食补助费1000元；护理费，刘呆子住院期间由其子刘军生护理，依照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准》卫生和社会工作行业标准每日165元，住院10天，共计1650元；营养费原告主张过高，酌情认定300元；交通费酌情认定100元；伤情鉴定费400元。刘呆子上述各项损失共计8316.94元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
杨春朵于判决生效后十日内给付刘呆子各项损失8316.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨春朵负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李晓辉
二〇一八年三月九日
书记员 霍小丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第1597号
上诉人（原审被告）郑州越发置业有限公司。
法定代表人李心平，董事长。
委托代理人郭银颂，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）北京新世纪大禹防水有限公司防水郑州分公司。
负责人邓学斌，总经理。
委托代理人郭红周、郑丽君，河南信永律师事务所律师。
上诉人郑州越发置业有限公司因与被上诉人北京新世纪大禹防水有限公司防水郑州分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2014）新民初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人郑州越发置业有限公司以双方以达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑州越发置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，准许其撤回上诉，双方均按一审判决结果执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许郑州越发置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费12969元，减半收取6484.5元，由郑州越发置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 梅
审判员 秦 宇
审判员 苟 珊
二〇一四年十二月四日
书记员 徐若莹
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0113刑初23号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人董某某，昆明市人。因本案于2015年8月18日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞、被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2015年7月13日21时29分，被告人董某某醉酒后驾驶×××号正三轮载货摩托车驶至东川区碧云街与集义街交叉口路段时被民警查获。经鉴定：被告人董某某血样中检出乙醇成份，含量为187mg／100ml。
公诉机关认为，被告人董某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；建议对被告人董某某判处拘役三个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、取保候审决定书、昆明市东川区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶车辆照片、酒精含量测试报告单及酒精呼气检测照片、抽取当事人血样登记表及提取血样照片、身份证复印件、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司（2015）毒检字第327号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、鉴定机构及鉴定人资某某；被告人董某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人董某某的犯罪事实、性质、情节、及对社会的危害程度，可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许武进
二〇一六年二月十八日
书 记 员 罗友福
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第509号
罪犯伍松，男，1987年3月20日生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2011年12月18日作出（2011）安市刑一初字第65号刑事判决，认定被告人伍松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年3月2日起至2026年3月1日止。于2012年2月13日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯伍松在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年10月、2014年11月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯伍松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍松减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2024年8月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月四日
书记员 徐芳（代）
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1628号
原告：新疆天山建材实业有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区水泥厂街222号。
法定代表人：刘天奇，新疆天山建材实业有限责任公司董事长。
委托代理人：马生学，男，1975年1月1日出生，汉族，新疆天山建材实业有限责任公司法律顾问，住新疆奎屯市。
委托代理人：高冰，女，1973年3月10日出生，汉族，新疆天山建材实业有限责任公司人事主管，住乌鲁木齐市。
被告：周九红，男，1969年5月2日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：马金玉，新疆百丰天圆律师事务所律师。
原告新疆天山建材实业有限责任公司（以下简称天山建材公司）诉被告周九红劳动争议一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由代理审判员吴建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告天山建材公司的委托代理人马生学、高冰，被告周九红及其委托代理人马金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天山建材公司诉称，2008年被告调至我单位驾驶岗位工作，2011年因减少公务车，驾驶岗位取消，我公司暂时让被告在退休委员会作内勤。2014年根据其本人进我公司之前从事保安的情况，我公司欲将其调至下属公司工作，但被告拒绝公司的安排，经其本人提出，公司同意，双方签订了解除劳动合同证明书，根据其本人要求，解除理由标注为辞退，因此劳动合同解除是合法有效的，现请求法院判决：1、不予支付被告违法解除劳动合同的赔偿金145236元；2、被告承担本案案件受理费。
被告周九红辩称，原告所述与事实不符，原告辞退我没有安排任何岗位，是单方违法解除劳动合同的行为，我在原告处工作将近30年，从未考虑过辞职，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1986年7月开始被告周九红在新疆建材运输公司劳动服务公司待业，1991年4月被告周九红进入新疆水泥厂工作，1999年新疆水泥厂进行改制，成立新疆天山建材（集团）有限责任公司，被告周九红继续在新疆天山建材（集团）有限责任公司工作，2008年1月被告周九红调入新疆天山建材（集团）有限责任公司的子公司原告天山建材公司工作。2014年4月23日原告作出调动通知书，4月30日原、被告签署解除劳动关系证明书，解除劳动关系的原因为辞退，并在“辞退”文字上加盖了原告单位公章。此后被告周九红离开原告天山建材公司，不再提供劳动。
另查明，被告离职前12个月平均工资为2593.5元／月。
再查明，被告周九红于2014年5月20日向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：原告支付1986年1月至2014年4月违法解除劳动合同的赔偿金148827元（2611元／月×28.5个月×2）。乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月20日作出（2014）乌劳人仲裁字第629号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告1986年7月至2014年4月违法解除劳动合同的赔偿金145236元。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述认定事实，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有劳动合同、调动通知书存根、解除劳动关系证明书等在卷为证。
本院认为，解除劳动关系证明书上载明解除原因为“辞退”，并在“辞退”文字上盖有原告天山建材公司的公章，原告主张解除劳动关系证明书上的“辞退”二字是被告周九红要求添加不是被告单位书写的，原、被告实际是协商一致解除劳动合同，但原告天山建材公司就该主张未能提供充分证据加以证明，故本院认定“辞退”是原告天山建材公司真实意思表示，原告天山建材公司未能提供证明证明其辞退被告周九红的行为符合法律规定，应当承担举证不能的法律后果，故本院认为原告天山建材公司违法与被告周九红解除劳动关系，对于原告天山建材公司主张双方为协商一致解除劳动合同的意见，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿的二倍向劳动者支付赔偿金，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条规定：用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同，依照劳动合同法第八十七条的规定支付赔偿金的，不再支付经济补偿，赔偿金的计算年限自用工之日起计算。1986年7月开始被告周九红在新疆建材运输公司劳动服务公司待业，其后被告周九红进入原告天山建材公司工作，故依据法律规定，原告天山建材公司应当支付被告周九红1986年7月至2014年4月的解除劳动关系经济赔偿金，因此，对于原告天山建材公司主张不支付被告解除劳动关系赔偿金145236元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条的规定，判决如下：
原告新疆天山建材实业有限责任公司支付被告周九红违法解除劳动关系经济赔偿金145236元（1986年7月至2014年4月，2593.5元／月×28个月×2倍）；
案件受理费10元（被告已预交），减半收取5元，由原告负担。余款5元，退还原告。
上述原告应履行义务，由原告于本判决书生效后十五日内一次性向被告履行，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 吴建民
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 杨 墨
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第01286号
原告肖勇，男，1963年10月18日出生，住重庆市潼南县。
委托代理人刘慧，重庆兴潼律师事务所律师。
被告莫正强，男，1982年7月6日出生，住重庆市潼南县。
本院在审理原告肖勇诉被告莫正强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖勇于2014年4月23日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖勇撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告肖勇承担。
代理审判员 梅新敏
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陈萍萍
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初231号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：江山市万和豪生娱乐会所(普通合伙)。住所地：浙江省江山市。
主要负责人：毛小勇，该娱乐会所执行合伙事务的负责人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告江山市万和豪生娱乐会所(普通合伙)侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一六年八月十九日
书 记 员 毛慧超
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第4292号
原告：杭州爱财网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区华星路96号3幢504室。
法定代表人：钱志龙，董事长。
委托代理人：朱冰茹，系该公司员工。
被告：蒲小丰。
本院在审理原告杭州爱财网络科技有限公司诉被告蒲小丰借款合同纠纷一案中，原告杭州爱财网络科技有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州爱财网络科技有限公司在庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州爱财网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告杭州爱财网络科技有限公司负担。
审 判 员 陈辽敏
二〇一五年十二月十八日
代书记员 孙怡悦
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第663号
原告韩俊霞，张家口暖通有限公司员工。
被告徐胜利。
被告肖琴，宣钢职工医院职工。
原告韩俊霞诉被告徐胜利、肖琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员赵东明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩俊霞到庭参加诉讼，被告徐胜利、肖琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩俊霞诉称，2014年1月14日被告徐胜利向原告借款40万元，并口头约定月利率按2.5%计算，利息一月一结，借款期限一年。被告出具借款合同一份。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今拒绝归还本金40万元及6个月的利息。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告徐胜利、肖琴偿还原告借款40万元，并支付2014年7月15日至2015年1月14日期间的利息60000元。
被告徐胜利未答辩。
被告肖琴未答辩。
经审理查明，徐胜利于2011年12月16日、2011年12月20日、2012年6月16日、2012年12月17日分四次共向韩俊霞借款40万元，每次借款均为10万元。因此些借款一直未还，2014年1月14日韩俊霞与徐胜利签定了借款合同（借款本金40万元），约定借款期限从2014年1月15日至2015年1月14日，并口头约定月利率2.5%。之后徐胜利支付了韩俊霞六个月的利息共6万元，2014年7月15日之后的利息徐胜利一直未支付韩俊霞。借款到期后，徐胜利未按约偿还韩俊霞借款，故韩俊霞诉至本院要求徐胜利、肖琴偿还其借款40万元，并支付2014年7月15日至2015年1月14日期间的利息共60000元。另查明，徐胜利与肖琴于2012年1月16日登记结婚，于2014年12月8日办理离婚登记手续。再查明，2014年1月14日，中国人民银行六个月上一年以内（含一年）基准贷款年利率为6%。
上述事实，有原告的陈述、借款合同、中国建设银行宣化大西街分理处交易明细、中国工商银行卡交易明细、婚姻登记证明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。徐胜利向韩俊霞借款40万元的事实清楚，证据确实充分，双方依法形成了民间借贷合同关系。2015年1月15日借款合同到期后，徐胜利未能偿还韩俊霞借款，且未按约支付2014年7月15日之后的利息，违反了借款合同约定的义务，故韩俊霞要求徐胜利偿还借款的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。韩俊霞与徐胜利口头约定月利率按2.5%计息超出了法律规定的民间借贷利率的最高限制，故本院对双方约定超出法律允许的计息范围不予保护，可按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍予以支持。徐胜利在与肖琴婚姻关系存续期间内向韩俊霞的20万元借款，根据法律规定，此借款属于其双方的共同债务，应由其双方共同偿还。徐胜利与肖琴虽现已离婚，但肖琴仍应对其婚姻存续期间的共同债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐胜利于本判决生效之日起十日内偿还韩俊霞借款40万元，并支付2014年7月15日至2015年1月14日期间的利息48000元；
二、肖琴对上述判项中的20万元借款及24000元利息的给付承担连带责任。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由徐胜利负担，肖琴承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵东明
二〇一五年六月十五日
书记员 郭冬梅
附法律相关规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1242号
罪犯许忠仙，曾用名许忠秒，男，1982年2月22日出生，汉族，初中文化，住古田县大桥镇。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
古田县人民法院于2012年3月26日作出（2012）古刑初字第70号刑事判决，以被告人许忠仙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。被告人不服，提出上诉。宁德市中级人民法院于2012年5月18日作出（2012）宁刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许忠仙在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年7月至2014年3月累计获达标分14.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许忠仙减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年11月28日至2017年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年七月八日
书 记 员 郑姗姗
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382行审第10号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人李波，农民。
被执行人阳丽，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2016年1月10日向本院提出申请，要求强制执行其对李波、阳丽计划生育行政征收一案作出的涟计生征字[2014年]第05-141号社会抚养费征收决定。
本院于2016年1月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第05-141号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人李波、阳丽于2014年1月23日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人李波、阳丽作出涟计生征字[2014年]第05-141号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人李波社会抚养费8955元、征收被执行人阳丽社会抚养费8955元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字[2014年]第05-141号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第05-141号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石少清
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第943号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张跃，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：刘治飞，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾玉芳，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省东莞市。
再审申请人张跃因与被申请人曾玉芳房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民二终字第125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张跃申请再审称：曾玉芳提起诉讼已经超过诉讼时效，原审判决认为未超过诉讼时效，属于适用法律错误。（一）2010年7月，基于曾玉芳的原因双方明确表示不再履行涉案口头购房协议，一审判决也明确认定曾玉芳知道或者应当知道权利被侵犯的时间为2010年7月。按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，曾玉芳主张权利的诉讼时效应在2012年8月1日以前，但曾玉芳于2013年4月26日才提起本案诉讼，明显超过了法定的诉讼时效期间。（二）曾玉芳不具备《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定的诉讼时效中断的情形。原审判决以曾玉芳的丈夫在2011年8月24日向张跃打过电话而认定本案诉讼时效中断，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，曾玉芳的丈夫打电话的情形不属于《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”从而产生诉讼时效中断效力的情形。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的申请再审。
本院认为，根据张跃的再审申请，本案争议的焦点问题是曾玉芳的丈夫打电话主张债权的情形是否属于《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”的情形。当事人一方提出权利要求的形式各种各样，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定了四种“应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’”的情形，只是说这四种情形应当认定为“当事人一方提出要求”，并不是说“当事人一方提出要求”的形式仅限于这四种情形。张跃以打电话主张债权不属于《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定的情形，从而认为曾玉芳的丈夫打电话主张债权的情形不属于《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”的情形，没有法律依据。
综上，张跃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张跃的再审申请。
审 判 长 田 剑
审 判 员 黄秋生
代理审判员 王红英
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 彭 群
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第00189号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人王某某，男，1988年4月4日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，农民。2011年因涉嫌犯赌博罪被光山县公安局刑拘在逃，2014年3月25日到光山县公安局投案，同日被光山县公安局取保候审，2014年9月12日被本院决定逮捕。现羁押于光山县看守所。
辩护人刘学福，河南紫弦律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人王某某犯参加黑社会性质组织罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员ＸＸ强出庭支持公诉，被告人�某某及其辩护人刘学福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年至2011年，余某某、徐某某纠集吕某某、冯某某、裴某某、黄某某、徐某甲、胡某某、闫某某、毛某（均已判刑）及被告人王某某等人，在新县及光山县境内，长期采取暴力、威胁、滋扰、恐吓等手段营造组织恶名，为组织造势、树立淫威、确立强势地位，称霸新光两县，逐步形成了以余某某、徐某某等人为组织领导者，冯某某、吕某某等人为骨干，裴某某、黄某某、徐某甲、胡某某、闫某某、毛某、王某某等人为成员的黑社会性质组织。通过插手民间纠纷、开设及操控赌场、收取保护费等经济活动为手段从中获利，以维持组织的活动，实施违法犯罪，为非作恶，欺压百姓，严重破坏了当地的经济、社会生活秩序。被告人王某某在该黑社会性质组织中参与实施了下列违法犯罪活动：
1、2009年春节期间，因新县八里镇人汪某某的朋友曹某某的妹妹家庭发生矛盾，汪某某找徐某某帮忙，后徐某某伙同冯某某、王某某等人到现场干涉，因派出所民警及时出警，王某某等人行为未果。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某某的证言，同案人余某某、徐某某、冯某某的供述等证据证实，足以认定。
2、2009年10月至2010年，被告人王某某受余某某的安排，在新县余某某开设的赌场及他人开设的赌场而由余某某提供暴力保护等场所壮势护场，为余某某在赌场放高利贷、收取保护费等获取非法利益提供帮助。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、吕某、闫某某、黄某某等人的证言，同案人徐某某、冯某某、裴某某的供述及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某参加黑社会性质组织，并与其他黑社会性质组织成员一起实施违法犯罪行为，其行为已构成参加黑社会性质组织罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某某自动投案，庭审中如实供述犯罪事实，其行为系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第五条、第六十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯参加黑社会性质组织罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2015年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 �志勇
人民陪审员 胡 光 运
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张 文 靖
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执96号
申请执行人王梅，女，生于1972年，住址：四川省巴中市巴州区
被执行人张仕恩，男，生于1971年，住址：四川省巴中市巴州区
被执行人孙瑾，女，生于1972年，住址：四川省巴中市巴州区
被执行人四川省鑫龙非融资性担保有限公司
法定代表人吴攀龙
本院执行王梅与张仕恩、孙瑾、四川省鑫龙非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2015）川巴江南证字第5562号执行证书，向被执行人发出执行通知书，在执行中,申请执行人王梅书面申请暂缓执行,故本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人王梅在同意暂缓执行的情况下,本案未能完全执结，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人若仍未履行其给付义务,申请执行人王梅可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉第五百一九条之规定，裁定如下：
终结（2015）川巴江南证字第5562号执行证书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年六月十八日
书记员 何远发
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执254号
申请执行人：赵玉萍。
被执行人：谢小萍。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘2901民初337号民事调解书，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人谢小萍至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人谢小萍在金融机构的存款；
二、查封、扣押被执行人谢小萍所有的房屋及相关财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一七年六月十四日
书记员 杨春锋
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3695号
原告：姚惠芬。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
原告姚惠芬诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称世贸置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸中心公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月19日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员姚亮适用简易程序于同年12月29日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：1、两被告立即向原告支付所欠租金145959元，逾期违约金9661元；2、两被告承担诉讼费。
经审理查明，2009年9月7日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称世贸商管公司，世贸商管公司于2011年9月21日更名为世贸置业公司）、被告世贸中心公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议2份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢11291、11436室房屋委托世贸商管公司经营管理，并均约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；在“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，每年经营回报收益分别为53631.87元、43531.55元（均含税）。即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推；乙方逾期向甲方支付该房经营回报利益，甲方有权要求乙方实际履行，逾期付款的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰向乙方计收违约金。逾期超过十天的，每天以0.3‰计收。2010年9月22日，原告和世贸商管公司、被告世贸中心公司又签订补充协议2份，将每年经营回报收益调整为53711元、43596元（均含税），被告世贸中心公司仍以担保方身份盖章。2015年9月9日，被告世贸置业公司、世贸中心公司向原告出具补充协议书，确认被告世贸置业公司结欠原告第四、五、六期经营回报收益共计145959元（含税），被告世贸中心公司对经营回报收益承担保证责任，保证期限为签订本补充协议之日起算十二个月。另查明，被告世贸置业公司分别于2013年3月13日、2013年9月22日、2014年4月24日向原告支付了前三期经营回报收益各45628.96元（税后），原告因向被告催讨第四、五、六期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议系其真实意思表示，当事人均应按约全面履行各自义务。被告世贸置业公司应分别于2014年9月10日、2015年3月10日和2015年9月10日支付的第四、五、六期经营回报收益，故原告要求被告世贸置业公司支付经营回报收益145959元（含税）的诉讼请求，与两被告确认金额一致，本院予以支持。关于逾期付款违约金，合同对此有约定，原告主张的逾期违约金9661元，经本院核算，未超过合同约定，本院予以支持。至于被告世贸中心公司，其作出了新的保证，故本院支持被告世贸中心公司对被告世贸置业公司上述债务承担连带清偿责任。被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告姚惠芬第四、五、六期经营回报收益共计145959元及逾期支付违约金9661元，两项合计155620元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3412元，减半收取1706元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 姚 亮
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 徐小晖
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3332号
原告李奎义，男，1977年1月11日生，汉族，居民。
被告临沂金升源进出口有限公司。
法定代表人葛成山，经理。
被告季伟，女，1973年11月16日生，汉族，居民。
原告李奎义与被告临沂金升源进出口有限公司、季伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李奎义到庭参加了诉讼，被告临沂金升源进出口有限公司、季伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李奎义诉称，2010年5月20日，被告临沂金升源进出口有限公司、季伟向我借款50万元。后我多次催要，被告至今未能还款，故请求法院判令被告临沂金升源进出口有限公司、季伟偿还借款50万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告临沂金升源进出口有限公司、季伟均未作答辩。
经审理查明，被告临沂金升源进出口有限公司、季伟以做生意资金周转为由，于2010年5月20日向原告借款50万元，并出具了借据，双方未约定还款期限，亦未书面约定利息。后被告未偿还借款，原告催要未果，于2013年9月12日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人提交的借据等予以认定，材料均在卷佐证。
本院认为，原告李奎义与被告临沂金升源进出口有限公司、季伟之间借贷关系明确，借款事实清楚，且有借据为证，原告诉求理由正当，本院予以支持。双方未书面约定利息，可自原告主张权利之日起按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告临沂金升源进出口有限公司、季伟于判决生效后五日内偿还原告李奎义借款50万元，并自2013年9月12日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告临沂金升源进出口有限公司、季伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 冀 伟
审判员 孙伟先
审判员 商海波
二〇一三年十二月十六日
书记员 孙士波
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00076号
原告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人齐月川，该公司总经理。
委托代理人赵萌，该公司工作人员。
被告高金龙，农民。
原告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司诉被告高金龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由代理审判员吴双妹独任审理，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人赵萌到庭参加了诉讼，被告高金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司诉称，2012年2月13日在南皮县信和红绿灯处，被告无证驾驶在原告公司投保的车辆由东向西倒车时与任国芹电动三轮车相撞，造成任国芹受伤的交通事故。被告驾驶的车辆在原告处投保有交强险。原告依据南皮县人民法院（2012）南民初字第474号民事判决书支付第三者任国芹75893.90元，并已实际履行。依据《侵权责任法》、《保险法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关法律规定，被告应对第三者任国芹损失承担赔偿责任。原告依法取得代位求偿权。故请求法院判令被告支付原告赔偿款75893.90元。
被告高金龙未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张向本院提交了如下证据：
河北省南皮县人民法院（2012）南民初字第474号民事判决书原件一份及河北省沧州市中级人民法院（2012）沧民终字第2682号民事判决书原件一份，证实事故发生情况及原告在收到（2012）南民初字第474号民事判决书后，上诉至沧州市中级人民法院，由沧州市中级人民法院作出（2012）沧民终字第2682号民事判决书，判令驳回原告的上诉请求。
理赔计算书一份，证实原告在收到沧州市中级人民法院作出的（2012）沧民终字第2682号民事判决书十日内按照（2012）南民初字第474号民事判决书将赔偿款打入南皮县人民法院的指定账户。
综上，因被告高金龙在事故发生时为无证驾驶，原告已向第三方任国芹履行了赔偿义务，根据保险法相关规定原告享有向被告追偿的权利。
被告高金龙未到庭未对原告提交的证据发表质证意见。
经审查，对原告提交的（2012）南民初字第474号民事判决书、（2012）沧民终字第2682号民事判决书、及保险理赔款计算书的真实性、合法性及关联性依法予以确认。
经审理查明，2012年2月13日21时许，在南皮县新信和红绿灯路口处，被告高金龙驾驶鲁D×××××号小型轿车由东向西倒车时与后方任国芹的电动三轮车发生交通事故，经南皮县公安交通警察大队认定被告高金龙无证驾驶承担事故的全部责任，任国芹无责任。该事故车辆在原告公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份。事故发生后，任国芹向南皮县人民法院提起诉讼，南皮县人民法院作出（2012）南民初字第474号民事判决书，判令原告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿任国芹保险金75893.9元，高金龙赔偿任国芹13374.37元。判决后，原告向沧州市中级人民法院提出上诉，沧州市中级人民法院作出（2012）沧民终字第2682号民事判决书，驳回原告的上诉，维持原判。原告在收到判决书后十日内向南皮县人民法院指定账户打入了应向任国芹支付的理赔款75893.9元。
本院认为，原告公司在交强险限额内对第三方任国芹的损失情况已进行了赔付，被告高金龙为无证驾驶车辆承担事故的全部责任，故根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶证资格的；······保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。······”故原告取得向被告追偿的权利。被告应当向原告支付其赔偿第三者任国芹的保险赔偿金75893.9元。
故依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告高金龙在本判决生效后十日内给付原告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司已向第三方任国芹支付的赔偿款75893.9元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849元由被告高金龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 吴双妹二○一五年三月十八日
书 记 员 耿 潇 迪
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执字第00142号
申请执行人襄阳博亚精工准备股份有限公司。
法定代表人李文喜。
被执行人湖北江重机械制造有限公司。
法定代表人安宗泰。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）鄂宜昌中民二初字第00012号民事调解书，在执行申请执行人襄阳博亚精工准备股份有限公司与被执行人湖北江重机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，未发现被执行人湖北江重机械制造有限公司有可供执行的财产，申请执行人襄阳博亚精工准备股份有限公司向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂宜昌中民二初字第00012号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建军
审判员 宋秀荣
审判员 魏志刚
二〇一四年十二月十七日
书记员 郦 薇
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第702号
原告严某甲，男，1985年1月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告戴某，女，1988年1月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人胡建林、陈俊雄（实习），福建壶兰律师事务所律师。委托权限一般代理。
原告严某甲与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由代理审判员陈益鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某甲、被告戴某及其委托代理人胡建林、陈俊雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某甲诉称，原、被告于2006年4月份按农村习俗举行婚礼后开始同居生活，双方于2007年2月22日生育男孩严某乙，于2010年12月2日补办结婚登记手续。婚后因双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，无法建立起夫妻感情。被告经常外出，夫妻离多聚少，被告在哪里打工、工资多少都不跟原告透露。夫妻分居已满两年，双方夫妻感情已经完全破裂，故原告请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩严某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告戴某辩称，原告所述双方结婚时间、生育男孩时间以及男孩在南安维新小学就读二年级的情况属实，其余所述不属实。双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。如果法院判决双方离婚，则婚生男孩应当由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
经审理查明，原告严某甲与被告戴某经人介绍相识，于2006年4月份按农村习俗举行婚礼后开始同居生活。双方于2007年2月22日生育一男孩严某乙。2010年12月2日双方补办结婚登记手续。该男孩目前在南安维新小学就读二年级。因原告认为双方性格不合，被告经常外出，致夫妻关系出现裂痕。原告遂于2014年12月22日以上述理由诉至本院，引起诉讼。上述事实，双方均无异议，且有原告所提供的结婚证、户口簿等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件时是否判准双方离婚，应以双方夫妻感情是否确已破裂作为判决依据。原告虽主张双方夫妻感情确已破裂，但没有提供证据予以证实，被告对此也不予认同，故无法认定双方夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，缺乏事实及法律依据，不予支持。原告与被告双方已结婚多年，并共同生育一男孩，已经建立起较深的夫妻感情。虽然原、被告双方发生感情纠葛，但只要双方互相理解和信赖，多沟通交流，夫妻间感情还是可以恢复的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告严某甲与被告戴某离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告严某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈益鹏
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安西民初字第1号
原告魏刚，男，汉族。
被告张旭，男，汉族。
原告魏刚诉被告张旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏刚诉称：被告因承建安定区教育体育局工程时资金紧张为由，于2014年1月11日，向原告借款300000元，双方约定借款期限为2个月，并按国家同期银行利率承担利息，并出具借条一张。到期后原告多次催要，被告以各种理由推脱拒不履行还款义务。现请求判决被告立即偿还原告借款300000元，并承担利息3万元，共计33万元。
被告未应诉亦未答辩。
经审理查明：被告张旭因资金紧张，于2014年1月11日向原告魏刚借款300000元，并出具借条1份，书面约定还款期限为2014年1月11日至2014年3月11日，但未书面约定借款利息。原告因催要未果诉诸法庭。
另查明，2014年11月30日，原告向本院申请诉前财产保全，并提供担保，本院作出（2014）安西民保字第3号民事裁定书予以保全。
上述事实有本案当事人陈述、借据1份及民事裁定书在卷所证实。
本院认为：原、被告之间的借贷合同成立并生效，双方约定借款期限，被告逾期不还，原告对逾期利息的请求合理，本院予以支持。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条之规定，判决如下：
由被告张旭于本判决生效后十日内偿还原告魏刚借款本金300000元，逾期利息22480元（利息截止2014年12月22日），本息合计322480元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告张旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 杨亚君
人民陪审员 杨 东
人民陪审员 张艳霞
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 周淑芳
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民三初字第16号
原告吉新瑞，男，1952年12月5日出生，汉族，山西省阳城县人。
被告朱逸笙，又名朱伟忠，男，1963年11月2日出生，汉族，广东省陆河县人。
原告吉新瑞诉被告朱逸笙借款纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告吉新瑞到庭参加诉讼，被告朱逸笙经本院合法传唤，该无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月被告以经营资金周转不开为由向原告借款并承诺于一个月后归还，原告以现金方式给付被告50000元借款，借款到期后被告并未依承诺归还借款。经原告多次催要，被告于2012年7月1日归还借款10000元，至今尚欠40000元。原告多次索要剩余借款无果，为维护原告的合法权益，请求判令被告归还原告剩余借款40000元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：
2011年9月7日被告向原告出具的借条一支，证明被告向原告借款50000元，承诺于同年10月15日前归还；后归还10000元，余款未付。
被告未质证，也未举证。
经审理查明：被告系从事房地产经营的投资经营者。原告与被告系经朋友李保同介绍相识。2011年9月被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，并由被告出具借条予以确认，承诺于同年10月15日前归还。后被告归还原告借款10000元，至今尚欠40000元未归还。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。原告持被告出具的借条主张权利，于法有据，本院应予支持。被告在借款后仅归还部分本金，余款虽经原告多次催要，但未予归还，应当承担给付欠款的法律责任。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其承认、变更等诉讼权利的放弃，应当承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱逸笙于判决生效后七日内返还原告吉新瑞欠款本金40000元。
如被告朱逸笙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告朱逸笙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 毛文亮
审判员 韦庆彪
审判员 李英萍
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘 星
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5561号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邹有军，北京信杰律师事务所律师。
被告居俊辉，男，1979年11月9日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告居俊辉信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官张国明担任审判长，人民陪审员张丹茹、董淑清参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人邹有军到庭参加了诉讼，被告居俊辉经�院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告居俊辉于2009年9月16日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币33346.29元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币33346.29元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、居俊辉身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告居俊辉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告居俊辉未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约�身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年9月10日，居俊辉向光大银行申请办理光大银行银联高尔夫金卡信用卡。居俊辉在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用�具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准居俊辉的申请，将卡号×××的信用卡交付居俊辉使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，居俊辉尚欠信用卡中心信用卡欠款本金33346.29元，利息1053.48元，滞纳金3979.35元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与居俊辉之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。居俊辉在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现居俊辉未在还款期限内偿�所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求居俊辉偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告居俊辉于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万三千三百四十六元二角九分及截至二○一三年九月二十三日的利息一千零五十三元四角八分、滞纳金三千九百七十九元三角五分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告居俊辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十七元，公告费五百元，均由被告居俊辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张国明
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 董淑清
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 钟金文
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第446号
原告赵红珠，女，1982年11月20日生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省通河县，现住哈尔滨市平房区。
委托代理人高振东（系赵红珠丈夫），男，1985年1月25日生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
被告姜海，男，1964年3月13日生，汉族，经警，户籍所在地哈尔滨市平房区。
原告赵红珠与被告姜海民间借贷纠纷一案，原告赵红珠于2014年9月15日向本院提起诉讼，本院受理后于2015年1月12日公开开庭审理此案。原告赵红珠的委托代理人高振东到庭参加诉讼。被告姜海经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵红珠诉称：2011年5月16日，姜海向赵红珠借款60，000元。赵红珠多次向姜海索要借款，但姜海至今未给付。赵红珠诉讼要求姜海偿还借款60，000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告姜海经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告赵红珠为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
借款协议书。意在证明：2011年5月16日，姜海向赵红珠借款60，000元，并约定借款期限18个月。
被告姜海未出庭，亦未提出质证意见。
被告姜海未举示证据。
本院认证意见为，对赵红珠举示的证据，可以认定该证据具备真实性、合法性及证明力，故对该证据本院予以确认并采信。
经审理查明：2011年5月16日，姜海向赵红珠出具借款协议书，约定姜海向赵红珠借款60，000元，借款期限自2011年5月16日至2012年11月16日，并以房屋产权证抵押。姜海至今未偿还借款60，000元。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2011年5月16日，姜海向赵红珠出具借款协议，可以证实姜海向赵红珠借款60，000元的事实存在。姜海应履行偿还借款的义务。现赵红珠要求姜海给付借款60，000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
赵红珠要求姜海支付逾期欠款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年11月17日起至自动履行期限届满前给付之日止。
姜海经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜海于本判决生效之日起十日内给付原告赵红珠借款人民币60，000元；
二、被告姜海于本判决生效之日起十日内给付原告赵红珠上述借款利息，该利息以本金60，000元计算，自2012年11月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至自动履行期限届满前给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2，360元（案件受理费1，800元、公告费560元），由被告姜海承担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告赵红珠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨树枫
审判员 李利新
审判员 车 晓
二〇一五年一月十三日
书记员 刘爽欣
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第03140号
原告蒲某某，女，1980年10月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人吕强，重庆永登律师事务所律师。
被告徐某，男，1979年11月14日出生，汉族，户籍地江津区，现住重庆市綦江区。
委托代理人杨梅，重庆言实律师事务所律师。
原告蒲某某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员邓稳独任审判，适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告蒲某某及其委托代理人吕强，被告徐某及其委托代理人杨梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒲某某诉称，原、被告于2003年7月经人介绍相识恋爱，同年10月7日，原、被告双方在重庆市原綦江县民政局登记结婚，2004年6月26日生育一子徐某甲。原、被告结婚后，夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生纠纷，现夫妻感情确已破裂，故原告诉讼至法院，请求判决原、被告离婚，婚生子徐某甲由原告抚养。
被告徐某辩称，原、被告夫妻感情破裂，被告同意与原告离婚。原告对夫妻感情破裂具有过错，要求被告支付原告损害赔偿50000元。被告要求抚养婚生子徐某甲，原告按月支付抚养费；夫妻共同财产中位于重庆市綦江区住房中1%的份额平均分割，以及该房屋内的家具、家电平均分割；原告于2009年8月30日在中国平安人寿财产保险股份有限公司购买了11000元的金玉满堂两全保险，应当平均分割。
经审理查明，原、被告于2003年7月经人介绍相识恋爱，同年10月7日在重庆市原綦江县民政局登记结婚，2004年6月26日生育一子徐某甲，在重庆市綦江区读书，从2010年起主要由被告母亲照料，现与被告母亲住在重庆市綦江区住房内。原、被告结婚后，夫妻感情一般。原告现在贵州务工。夫妻共同财产有位于重庆市綦江区住房中1%的份额（房屋建筑面积59.38平方米，套内面积51.96平方米，该房屋为原告母亲张某某与原告、原告儿子徐某甲按份共有，其中张某某占98%的份额，蒲某某、徐某甲各占1%的份额）；原告在中国平安人寿财产保险股份有限公司购买有金玉满堂两全保险11000元。无其他夫妻共同财产及债权债务。审理中，被告出示了被告的工资收入证明、重庆市江津区夏坝镇余粮村村民委员会的证明、重庆市綦江区文龙街道九龙社区居民委员会证明、被告父母徐某某、王某某的承诺书，用以证明原告蒲某某在外务工，婚生子徐某甲从2010年起主要由被告的父母在照料；被告每月有固定收入6000余元；被告的父母承诺愿意继续照料徐某甲，婚生子徐某甲由被告抚养更有利于其健康成长。原告对前述证据的真实性无意见，但认为被告举示的前述证据与徐某甲由谁抚养更有利于其健康成长无关联性。被告举示了一份“分手协议”，用以证明原告与他人有不正当关系，要求原告赔偿被告50000元，原告承认该“分手协议”系其书写，但认为该“协议”系原、被告双方在夫妻关系不好时原告书写的、用来刺激被告，并不是真实的。原、被告双方一致认可位于重庆市綦江区住房中的家具、家电系双方共同购买，价值为43000元。同时，原、被告双方均各自陈述因装修前述住房有部分债务，但是原、被告双方均对对方陈述的债务不予认可。关于位于重庆市綦江区住房中1%的份额分割问题，被告要求与原告各分0.5%的份额，原告要求该住房1%的份额归原告所有，原告按房屋所在地的市场价值支付被告房屋折价款，但双方对该房屋价值未能达成一致意见。经本院主持调解，原、被告双方均同意离婚，但是对子女抚养、财产分割等未能达成一致意见。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证、户口页、保险合同、（2013）綦法民初字第06473、05027号民事判决书、工资证明表、重庆市江津区夏坝镇余粮村村民委员会证明、重庆市綦江区文龙街道九龙社区居民委员会证明、承诺书等证据予以证明，经庭审质证和本院的审查，可以认定。
本院认为，夫妻感情破裂是离婚的法定条件。原告诉讼离婚，被告认为原、被告双方夫妻感情已经破裂，同意原告离婚的诉讼请求，本院尊重当事人的意见，准予原、被告离婚。关于婚生子徐某甲由谁抚养的问题，徐某甲从2010年起就主要由被告母亲在照顾，现原、被告离婚，被告的父母也承诺愿意继续照顾徐某甲，被告的收入高于原告，且原告现在贵州务工，而徐某甲在綦江读书，被告能够给徐某甲较为稳定的生活、学习环境，故徐某甲由被告抚养为宜。给付婚生子徐某甲抚养费属原告的法定义务，结合本地的生活水平，由原告每月支付徐羿生活费400元，教育费、医疗费各负担一半。关于对位于重庆市綦江区住房1%份额的分割以及该房屋室内家具、家电的分割问题，该房屋属原告母亲张某某与原告、原告儿子徐某甲三人按份共有，其中张某某占98%的份额，蒲某某、徐某各占1%的份额，该房屋中原告所有的1%的份额属夫妻共同财产，原告蒲某某请求其享有1%的份额，另支付该份额一半的房屋折价款给被告符合法律规定，但是现在原、被告双方对该房屋现价值未能达成一致意见，亦未申请价值评估，本院无法确认该房屋价值，本院对原告的这一分配意见不予采信；关于徐某要求分得该住房份额0.5%的意见，因该房屋属张某某与蒲某某、徐某三人按份共有，根据《中华人民共和国物权法》第九十七条的规定，处分共有的不动产需经占份额三分之二以上的按份共有人或全体共有人同意，本案争议房屋套内面积为51.96平方米，且原告仅占该房屋1%的份额，被告请求分得0.5%的房屋份额需征得主要按份共有人的同意，本院对被告的请求不予支持。现因该房屋及其室内家具、家电均涉及案外人权利，故本院在本案中对其住房及室内的家具、家电不予分割，双方可另循途径解决。关于被告要求原告支付损害赔偿50000元的意见，原告虽然在夫妻关系存续期间存在过错，但是不属于《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的可以要求损害赔偿的情形，故本院不予支持。关于原告以自己名义在中国平安人寿财产保险股份有限公司购买的11000元金玉满堂两全保险，考虑到原告在夫妻存续期间有过错，被告可以适当多分，由原告支付被告8000元为宜。关于原、被告双方各自陈述的债务问题，因双方均对对方陈述的债务不予认可，且双方也均未提供证据证明其所陈述的债务用于夫妻共同生活，故本院对双方各自陈述的债务不予采信。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告蒲某某与被告徐某离婚；
二、婚生子徐某甲由被告徐某抚养，原告蒲某某从2014年6月起，每月支付徐某甲生活费400元，教育费、医疗费各负担一半；
三、原告蒲某某在中国平安人寿财产保险股份有限公司购买的金玉满堂两全保险11000元，归原告蒲某某所有，原告蒲某某在本判决生效后十日内支付被告徐某8000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元，由原告蒲某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 邓稳
二〇一四年六月十日
书 记 员 张桢
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康法民初字第37号
原告王积武，男，汉族，生于1949年8月26日，兰州市人，小学文化程度。
委托代理人：宋保荣，榆中县金崖镇法律服务所法律工作者。
被告马俊福，男，回族，生于1966年6月13日，小学文化程度，农民。
原告王积武诉被告马俊福民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，2008年2月26日被告欠他现金15万元，约定于2008年3月15日前付清，否则将原告的福兴建材厂归他。到期后经他多次追要，被告只分期给付了部分，截止2013年4月18日两人对账，被告仍欠他现金46300元，他请求依法追回，并由被告承担损失50000元，康乐县福兴建材厂的经营权归他。
被告辩称，欠款属实，但该笔欠款他已给了原告的合伙人张成英，因原告欠张成英股金101095元，有榆中县法院的判决书为据，他再不能给原告。
经审理查明，2008年2月26日被告马俊福欠原告王积武现金15万元，有被告书写的欠条为据。双方约定于2008年3月15日前付清欠款，如付不清就将被告在康乐县的康乐福兴建材厂的经营权归原告所有。到期后经原告追要，被告于2008年5月30日给付原告欠款52025元，2008年8月10日给付24800元，2009年5月10日给付5000元。再加上被告于2008年1月14日、2008年2月8日两次汇给原告的20000元，以及之前顶账的部分，截止2013年4月18日，双方对账，被告仍欠原告现金46300元，双方无异议。原告起诉于本院，请求追偿欠款本金46300元，损失50000元，并要求康乐福兴建材厂的经营权归他所有。
本院认为，被告欠原告的款属实，双方均无异议，被告提出的款已付案外人张成英的理由不能成立，张成英与原告的债务纠纷榆中县人民法院已做出判决，与本案没有关系。原告提出的按双方约定，康乐福兴建材厂的经营权归他的理由也不能成立，因他们双方虽约定了还款期限，但还款期限过后被告分三次给付了原告81825元，原告也进行了清收，未提出异议。2013年4月18日双方对欠款数额又进行了核算，确认为46300元，说明双方对原还款期限的约定进行了否决，未按原约定履行，所以原告提出归还建材厂经营权的理由不能成立。但被告应偿还原告欠款46300元，并承担欠款的损失（即利息）。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
由被告马俊福给付原告王积武欠款肆万陆仟叁佰元（46300元），利息贰万伍仟零柒拾柒元（25077元）（从2008年3月15日止2014年3月15日之间的同期中国农业银行贷款利率，）共计柒万壹仟叁佰柒拾柒元（71377元）。于本判决生效后15日内付清。
案件受理费960元，由被告马俊福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。（上诉时预交上诉费960元）
审判长 张明清
审判员 唐梅兰
审判员 温 昉
二〇一四年四月三十日
书记员 高连发
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第4562-1号
原告刘航娜，女，生于1977年，汉族，住禹州市。
被告河南绿城汽车销售服务有限公司
法定代表人曹克己
本院在审理原告刘航娜诉被告河南绿城汽车销售服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告刘航娜于2015年10月13日向本院提出保全申请，要求查封、扣押奥迪A6轿车（车架号LFV3A24G7F3050696，发动机号605303）一辆，并已提供担保。
本院认为：原告刘航娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封或扣押奥迪A6轿车（车架号LFV3A24G7F3050696，发动机号605303）一辆，查封期限二年。
二、查封原告刘航娜用于担保的刘要航所有的豫KE81**号车一辆，查封期间不得转让、变卖、设定抵押等。
需要续行查封或扣押的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：靳炳奎
二〇一五年十月十三日
书记员 ：张亚丽
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更148号
罪犯黄卫福，男，1984年2月10日出生于广西德保县，壮族，大专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西百色市中级人民法院于2012年3月7日作出(2011)百中刑初字第80号刑事判决，以被告人黄卫福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月16日减刑一年四个月，刑期自2011年3月19日起至2021年11月18日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄卫福能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年评为监狱级和自治区改造积极分子，在计分考核中共获奖励分152.3分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄卫福在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄卫福减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年一月二十一日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更148号罪犯黄卫福，男，1984年2月10日出生于广西德保县，壮族，大专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2012年3月7日作出(2011)百中刑初字第80号刑事判决，以被告人黄卫福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月16日减刑一年四个月，刑期自2011年3月19日起至2021年11月18日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄卫福能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年评为监狱级和自治区改造积极分子，在计分考核中共获奖励分152.3分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄卫福在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄卫福减去有期徒刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 真审判员 黄粹幸审判员 李钦平二〇一六年一月二十一日书记员 李日雄
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初117号
原告：张明明，男，1994年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：刘德林，男，1961年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：郭振东，安徽余朝晖律师事务所律师。
原告张明明与被告刘德林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。在庭审中，被告对原告牙齿修复费用提出异议并当庭申请重新鉴定，本院予以准许。2017年4月25日，本院向双方送达鉴定书，双方当事人均发表书面质证意见，对鉴定书无异议，不要求再次开庭审理，同意法院径行判决。本案现已审理终结。
原告张明明向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费75174.70元（包含面部瘢痕修复费用4000元，牙齿修复费用63000元）、误工费5109.60元、护理费2554.80元、住院伙食补助费650元、营养费1500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元、交通费200元，合计92189.10元；被告承担诉讼费。
事实和理由：2016年9月5日7时许，被告无证驾驶皖Ｋ×××××号三轮摩托车，沿阜南县鹿城镇阜西村路段由东向西行驶到阜西村丁字路，在左转弯时，与原告无证驾驶的皖Ｋ×××××号两轮摩托车相撞，造成双方受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定：原告负次要责任，被告负主要责任。
被告刘德林辩称，对案件事实无异议，对责任划分有异议；原、被告责任认定与事实不符，原告存在过错，应承担相应责任比例；原告诉请数额有不实之处；被告垫付医疗费1000元。
本院经审理认定法律事实如下，2016年9月5日7时许，被告无证驾驶“皖Ｋ×××××号”三轮摩托车（未投保交强险），沿阜南县鹿城镇阜西村路段由东向西行驶到阜西村丁字路口，在左转弯时，与原告无证驾驶的“皖Ｋ×××××号”两轮摩托车相撞，造成双方受伤、两车受损的交通事故。
阜南县公安局交通警察大队认定，被告无证驾驶机动车上路行驶，转弯时未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，其违法过错行为是造成事故的主要原因；原告无证驾驶机动车上路行驶，在遇到前方车辆时采取措施不当，发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，其违法过错行为是造成事故次主要原因。被告负主要责任；原告负次要责任(分析意见书号：2016-369；时间：2016年10月19日）。
事故发生当天，原告入住阜南县中医院治疗，诊断为：鼻骨骨折、鼻面部挫裂伤、牙齿缺失4颗等；同年9月17日出院，开支医疗费8174.70元（票据1张）。被告已付原告医疗费1000元。
原告自行委托鉴定，鉴定意见：原告的伤为一处轻伤一级、一处轻伤二级；休息期限60天、护理期限30天、营养期限30天；牙齿维修费用9000元；使用期限为8-10年；面部瘢痕修复费用4000元（鉴定书号：2016-2147；时间：2016年11月18日）。原告开支鉴定费2000元（票据1张）。
根据被告的申请，本院依法委托安徽惠民司法鉴定所鉴定，意见为：原告牙齿修复费用每次为9000元，每次使用期限为10年（鉴定书号17-107；鉴定时间：2017年4月13日）。被告开支鉴定费1600元（票据1张）；鉴定用证据复印费20元（票据1张）。
误工费、护理费的赔偿标准，本院参照2015年度安徽省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资31084元计算；住院伙食补助费赔偿标准，本院参照安徽省公务员出差伙食补助费每人每天50元执行。
本院认为，双方当事人对案件事实无异议，被告对责任认定有异议，但未能提供证据证明公安机关的责任认定与事实不符或者违法，本院确认公安机关的责任认定书具有证明力，作为本案定案证据使用。被告作为肇事车辆的驾驶员和所有人，应当赔偿原告合理损失。
原告的合理损失为：医疗费8174.70元。参照鉴定意见，误工费5109.70元（31084元÷365天×60天），原告仅要求赔偿5109.60元，本院予以确认。护理费为2554.85元（31084元÷365天×30天），原告仅要求赔偿2554.80元，本院予以确认。根据原告伤情、年龄及鉴定意见，本院酌情营养费为1100元。原告住院治疗13天，住院伙食补助费应为650元（50元/日×13天）。精神损害抚慰金的赔偿数额，本院根据双方当事人的过错，结合本县经济发展实际情况并考虑原告伤情情况，酌情确定为3000元。经鉴定，原告面部瘢痕修复费用4000元，是必须开支的费用，被告应当赔偿。参照鉴定意见和人均平均寿命75周岁，原告在定残时已22周岁，牙齿修复时间为53年，费用为47700元（53年÷10年×9000元）。根据原告的住院时间、地点、和原告家庭住址与医院的距离，本院酌情确定交通费200元。
根据交强险的法律规定，交强险赔偿限额内不按照双方过错责任进行赔偿，因被告驾驶的机动车未投保交强险，被告应在交强险限额内赔偿原告医疗费8174.70元、误工费5109.60元、护理费2554.80元、营养费1100元、住院伙食补助费650元、精神损害抚慰金3000元、牙齿修复费47700元、交通费200元，合计68489.10元。原告面部瘢痕修复费用4000元，原告自行委托鉴定开支鉴定费2000元，根据双方的责任，由被告赔偿70%，计款4200元（6000元×70%）。上述费用合计72689.10元（68489.10元+4200元）。
重新鉴定未改变原告自行委托鉴定的鉴定意见，重新鉴定费1620元，由被告负担。被告已付原告1000元，在执行时扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告刘德林于本判决生效之日起十日内赔偿原告张明明各项损失72689.10元（被告已赔偿原告1000元，在执行时扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2105元（原告预交），减半收取计1052.50元，由原告张明明负担243.50元，被告刘德林负担809元。鉴定费1620元，由被告刘德林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一七年四月二十七日
书记员 庞艳平
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第252号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人王德兵，男，1974年5月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地新疆XX县城镇XXX街**号，住伊宁市XX路X巷XX小区*单元*楼。被告人王德兵因涉嫌诈骗，于2015年1月16日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2015）187号起诉书指控被告人王德兵犯诈骗罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员洪焕、郭鹏出庭支持公诉，被告人王德兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2014年3月至10月期间，被告人王德兵在伊宁市解放路十六巷国贸院内、解放路太阳岛院内先后诈骗作案八起，分述如下：
1、2014年7月15日，被告人王德兵以办理驾照的名义在伊宁市解放路16巷国贸院内诈骗被害人马某人民币3600元（已退赔）。
2、2014年6月9日，被告人王德兵以办理驾照的名义在伊宁市解放路16巷国贸院内诈骗被害人赵某人民币3500元（已退赔）。
3、2014年6月12日，被告人王德兵以办理驾照的名义在伊宁市解放路16巷国贸院内诈骗被害人景某某人民币3500元（已退赔）。
4、2014年6月，被告人王德兵以办理驾照的名义在伊宁市解放路太阳岛院内诈骗被害人杨某某人民币5000元（已退赔）。
5、2014年3月12日，被告人王德兵以办理驾照的名义在伊宁市解放路16巷国贸院内诈骗被害人张某人民币3700元（已退赔）。
6.2014年7月，被告人王德兵以办理驾照的名义在伊宁市解放路16巷国贸院内诈骗被害人赵某某人民币8000元（已退赔）。
7.2014年9月17日，被告人王德兵以办理货运车辆进入伊宁市的通行证为名在伊宁市达达木图路口东方百合物流公司内诈骗被害人徐某某人民币2500元（已退赔）。
8.2014年10月10日，被告人王德兵以办理货运车辆进入伊宁市的通行证为名在伊宁市达达木图路口东方百合物流公司内诈骗被害人刘某某人民币1000元（已退赔）。
被告人王德兵辩称，对起诉书指控的犯罪事实不持异议，希望从轻处罚。
经审理查明，2014年3月至10月期间，被告人王德兵在伊宁市解放路十六巷国贸院内、解放路太阳岛院内先后骗取他人现金人民币30800元，具体事实如下：
1、2014年7月15日，被告人王德兵以办理驾照的名义在伊宁市解放路16巷国贸院内骗取被害人马某人民币3600元。
2、2014年6月9日，被告人王德兵以办理驾照的名义在伊宁市解放路16巷国贸院内骗取被害人赵某人民币3500元。
3、2014年6月12日，被告人王德兵以办理驾照的名义在伊宁市解放路16巷国贸院内骗取被害人景某某人民币3500元。
4、2014年6月，被告人王德兵以办理驾照的名义在伊宁市解放路太阳岛院内骗取被害人杨某某人民币5000元。
5、2014年3月12日，被告人王德兵以办理驾照的名义在伊宁市解放路16巷国贸院内骗取被害人张某人民币3700元。
6.2014年7月，被告人王德兵以办理驾照的名义在伊宁市解放路16巷国贸院内骗取被害人赵某某人民币8000元。
7.2014年9月17日，被告人王德兵以办理货运车辆进市通行证为名在伊宁市东方百合物流公司内骗取被害人徐某某人民币2500元。
8.2014年10月10日，被告人王德兵以办理货运车辆进市通行证为名在伊宁市东方百合物流公司内骗取被害人刘某某人民币1000元。
案发后，被告人王德兵到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，退赔了被害人的全部经济损失，取得被害人景某某、赵某、赵某某的谅解。
上述事实，有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人王德兵的供述与辩解，被告人户籍信息，证人证言，被害人陈述，辨认笔录及照片，退赔收条及谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德兵以非法占有为目的，骗取他人现金人民币30800元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人王德兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人王德兵已向被害人进行了退赔，取得部分被害人的谅解，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王德兵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孔 金 山
人民陪审员 周 殿 伟
人民陪审员 库尔班江
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈 永 强
第1页