广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第1889号
原告：陈丹，女，汉族，住湖南省涟源市。
委托代理人：高叶敏、罗圣安，均系广东凯行律师事务所律师。
被告：陈明康，男，汉族，住广西壮族自治区浦北县。
委托代理人：韦坤、吴婉君，分别系广东品阳律师事务所律师，律师助理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
代表人：黄建华。
委托代理人：郑丽妍，该公司职员。
原告陈丹诉被告陈明康、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月30日立案受理后，由审判员冯毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈丹及其委托代理人高叶敏，被告中华联合保险中山支公司委托代理人郑丽妍到庭参加诉讼。被告陈明康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈丹诉称：2015年1月11日10时27分许，陈明华驾驶桂D／271**号重型平板货车沿顺民路由绩西五金城往沿河路方向行驶，行驶至中山市小榄镇顺民路康丽塑料厂对开时，与沿兴富路由悦盛路往锦园方向行驶，由谢玉济驾驶的粤J／D1B**号普通二轮摩托车（搭载陈丹）发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及陈丹等人受伤。中山市公安局交通警察支队小榄大队出具道路交通事故认定书，认定陈丹不承担此事故的责任，陈明华与谢玉济承担此事故的同等责任。经查，桂D／271**号重型平板货车的注册登记人为陈明康，该车在华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称华安保险梧州支公司）处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在中华保险中山支公司处投保机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。现原告陈丹起诉请求：一、判令被告赔偿原告共计94204.4元（医疗费53660.4元、药费1816.4元、残疾赔偿金76771.6元、住院伙食补助费18300元、陪护费21960元、误工费36400元、鉴定费3600元、住宿费1305元、交通费1888元、精神损害抚慰金20000元），其中被告中华保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告陈明康承担赔偿责任；二、案件受理费由被告承担。
被告中华保险中山支公司辩称一、陈明康只投保30万商业三者险，剩余限额93517.6元。二、根据（2015）中二法民四初字第584号民事判决，超出交强险部分，由陈明华承担40%，我司扣除交强险部分后承担40%。三、针对各项诉求发表以下意见：1.医疗费，陈丹在事发后住院至2015年7月13日，但其主张的2015年6月6日、2015年5月30日的4张门诊费发票是住院期间产生的，由法院核实。长沙市大药房购买西药费及中山市大参林购买的673.5元和210.9元的药费，无医嘱证明需要在药店购买。2.残疾赔偿金，陈丹在发生事故时已离职半年，应参照户口性质以农村标准计算。3.住院伙食费确认。4.护理费过高，应按80元／天计算。5.误工标准及误工天数均不确认，误工天数计算到评残前1天共215天，陈丹未提供劳动合同、工资签收表、收入减少证明等证实因本次事故导致收入减少。工作证明显示至2014年6月15日，事故发生在2015年1月，已有半年时间，不能作为计算误工费的依据。6.鉴定费，凭票据计算。7.住宿费不确认。8.交通费过高，建议不超过300元。9.精神损害抚慰金过高，建议不超过3000元。
被告陈明康辩称：一、（2015）中二法民四初字第584号民事判决酌定减轻陈明华、谢玉济各10%的民事赔偿责任，本案中，陈丹也应当自行承担20%的民事责任。二、对陈丹主张的各项损失有异议：1.医药费，按医疗费发票，陈丹在住院期间，即2015年5月30日、2015年6月6日的门诊医疗费不知如何产生，请法院依法核实。2.药费不予确认，没有医嘱需要购买，发票明细不清，购买日期在伤残评定之后。3.残疾赔偿金不予确认，对司法鉴定意见书的真实性、合法性、关联性有异议，陈丹在没有按照医嘱休息完毕，尚未医疗终结的情况下进行司法鉴定。4.住院伙食补助费、陪护费，按法律规定处理。5.误工费，过高，不予确认，陈丹主张4000元／月已达到个税起征点，应提供纳税证明、劳动合同、工资签收表等证据佐证。6.鉴定费，不予确认，对伤残级别有异议，故对鉴定费不予确认。7.住宿费，非必要费用，不予确认。8.交通费，由法院酌情支持。9.精神损害抚慰金，数额过高，不予确认。三、本案在依据事实和法律计算出被告应当承担的赔偿数额后，由保险公司在保险限额范围内直接替代赔付。
经审理查明：2015年1月11日10时27分，陈明华驾驶桂D／271**号重型平板货车沿顺民路由绩西五金城往沿河路方向行驶，行驶至小榄镇顺民路康丽塑料厂对开时，与沿兴富路由悦盛路往锦园方向行驶，由谢玉济（醉酒后）驾驶的粤J／D1B**号普通二轮摩托车（搭载谢威城、陈丹）发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及谢玉济、谢威城、陈丹受伤，其中谢玉济经小榄人民医抢救无效于2015年1月11日11时30分死亡的后果。同年2月4日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字（2015）第A00003号道路交通事故认定书，认定陈明华驾驶机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线的路口，不让右方道路的来车先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项规定；谢玉济驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，醉酒驾驶机动车，驾驶载客汽车以外的其他机动车载人超过核定人数，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，第二十二条第二款，第四十九条规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，陈明华承担此事故的同等责任，谢玉济承担此事故的同等责任，谢威城、陈丹不承担此事故的责任。后陈丹诉至本院，提出前述诉求，并于诉讼中变更药费1626元为1816.4元，诉求总额不变更。
又查明：陈丹在事故发生后即被送往中山市陈星海医院住院治疗，至2015年7月13日出院，住院183天，出院医嘱：休息3个月，定期复诊及复查，出院带药，住院期间陪护1人等。同年8月17日，广东岐江司法鉴定所评定陈丹构成九级伤残。此次交通事故造成陈丹的损失如下：医疗费53660.4元（票据金额129866.4元，扣除第一次诉讼已经处理的76206元）、药费884.4元（凭票）、住院伙食补助费18300元（住院183天，按100元／天计算）、护理费21960元（1人陪护，住院183天，陈丹主张120元／天在合理范围内，按其主张）、误工费29066.67元（从事故发生之日计算至定残前1日，累计误工218天，按陈丹工资收入4000／月计算）、残疾赔偿金120771.6元（广东省2015年度一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元／年，计算20年，九级伤残计20%）、伤残鉴定费3600元（凭票）、交通费酌情1800元，以上费用合计250043.07元。
再查明：陈明华是陈明康雇请的司机，发生事故时在从事雇佣活动。肇事车辆桂D／271**号重型平板货车在车辆管理部门登记的车主为陈明康，该车在华安保险梧州支公司投保了保险期限2014年6月17日零时起至2015年6月16日二十四时止、责任限额为122000元的交强险；在中华保险中山支公司投保了保险期限2014年7月4日零时起至2015年7月3日二十四时止、责任限额300000元的商业三者险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。
另查明：陈丹因本次交通事故曾于2015年2月25日起诉至本院。同年5月7日，本院作出（2015）中二法民四初字第584号民事判决，分配给陈丹交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额44000元、商业三者险赔偿限额120000元。并确认华安保险梧州支公司已经支付交强险医疗费用限额10000元，判令中华保险中山支公司在商业三者险限额内赔偿26482.4元，扣减陈明康已经支付的18000元后，还须支付8482.4元。因此，商业三者险限额尚剩余93517.6元（120000元-26482.4元）。陈丹在本次诉讼前，已向华安保险梧州支公司理赔交强险剩余赔偿限额44000元。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定陈明华承担此事故的同等责任，谢玉济承担此事故的同等责任，谢威城、陈丹不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，华安保险梧州支公司已在交强险赔偿限额内赔偿完毕，由陈明华对陈丹的损失承担40%的民事赔偿责任。因陈明华驾驶的桂D／271**号重型平板货车在中华保险中山支公司投保商业三者险及不计免赔，故陈明华的民事赔偿责任由中华保险中山支公司在商业三者险剩余赔偿限额内承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成陈丹的医疗费、药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、交通费等损失合共为250043.07元，关于陈丹要求被告赔偿精神损害抚慰金20000元的问题，本院认为，本次交通事故造成陈丹九级伤残，确实给其造成很大的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，本院确定精神损害抚慰金10000元为宜，超出部分，本院不予支持。因此，本院确认陈丹在本案交通事故中的损失合共为260043.07元，扣减陈丹在华安保险梧州支公司理赔的交强险死亡伤残限额44000元，剩余216043.07元，由中华保险中山支公司在商业三者险剩余限额内赔偿40%即86417.23元。
综上，陈丹要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于药费，陈丹提交的2015年8月22日、同年9月4日、同年10月19日的3张购买药品的发票，因系在其评定伤残后产生，故本院不予支持。关于残疾赔偿金计算标准，陈丹提交工作证明、企业法人营业执照、账户交易明细等证据，证明其发生事故前长期在城镇居住且有固定收入，中华保险中山支公司虽不予确认，但未提交证据予以反驳，故以按照城镇标准计算为宜。关于住宿费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定的住宿费系指受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，陈丹主张的护理人员在其住院治疗、复诊及评定伤残期间租房居住产生的住宿费，不符合法律规定，本院不予支持。陈明康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，不影响本院的处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款86417.23元给原告陈丹；
二、驳回原告陈丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2156元，减半收取为1078元，由原告陈丹负担89元，由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担989元（原告已预交1078元，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一六年三月十五日
书记员 马敏然
杨金凤
第9页共9页