wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初1073号
原告:珲春市天禹汽车贸易有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：王伟东，经理。
委托诉讼代理人：赵超，吉林何晓明律师事务所律师。
被告:战学艳，男，1966年4月22日生，汉族，户籍住址：辽宁省大连市。
原告珲春市天禹汽车贸易有限公司（以下简称珲春天禹公司）与被告战学艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珲春天禹公司的委托诉讼代理人赵超到庭参加诉讼。被告战学艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
珲春天禹公司向本院提出诉讼请求：1。判令战学艳向珲春天禹公司支付购车欠款人民币198000元及利息（自2012年12月19日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。诉讼过程中，珲春天禹公司变更利息部分的诉讼请求为：自2016年5月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。事实和理由：2012年战学艳在珲春天禹公司购买一辆路虎牌汽车，总价为1498000元，剩余尾款198000元未付。战学艳于2012年7月9日向珲春天禹公司出具欠条，承诺于珲春天禹公司租赁战学艳门市房搬迁前结清欠款。2012年12月18日，珲春天禹公司履行完毕与战学艳的租赁协议，且已经将租赁门市房腾迁给战学艳，但战学艳至今未付购车尾款198000元。
战学艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月份，珲春天禹公司与战学艳商谈购车事宜。2012年7月9日，珲春天禹公司从吉林省广信汽车贸易有限责任公司购置路虎揽胜进口越野车。同日，战学艳向珲春天禹公司出具欠条，内容为“今欠珲春市天禹汽车贸易有限公司购车款：壹拾玖万捌仟元整（人民币）。珲春市天禹汽车贸易有限公司租赁我门市房搬迁日前结清欠款。”2013年6月11日，吉林省广信汽车贸易有限责任公司按珲春天禹公司要求向战学艳出具机动车销售发票，发动机号为，进口证明号为,购车价税合计为1213000元。2013年8月7日，该车辆初次登记，机动车所有人为战学艳。
另查明，2010年11月27日，珲春天禹公司承租战学艳坐落在珲春市口岸大路（老客运站对过）原南阳超市房屋，约定租期至房主开放前一个月通知搬迁。现该地方已开发建成金鼎国际花苑。
认定上述事实的证据有：欠条，吉林省广信汽车贸易有限责任公司出具的书面证明及机动车销售统一发票，货物进口证明书，机动车信息查询结果单，房屋租赁合同，当事人的陈述。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，战学艳购买珲春天禹公司车辆后未付全部车款，遂向珲春天禹公司出具欠条，承诺珲春天禹公司搬迁租赁房屋前支付尚欠购车款198000元。现珲春天禹公司已搬迁租赁房屋，但战学艳至今未付该款，故珲春天禹公司要求战学艳支付购车款及利息的主张于法有据，本院予以支持。因珲春天禹公司未能提供实际搬迁日期的相关依据，故自愿变更以主张权利之日起计算利息，不违反法律规定，本院予以准许。战学艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
战学艳自本判决发生法律效力之日支付给珲春市天禹汽车贸易有限公司购车款198000元及利息（自2016年5月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，财产保全费1510，公告费600元，共计6370元，由战学艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴锡哲
人民陪审员 孙 晶
人民陪审员 金竹松
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 金爱淑
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执662号
申请执行人：高凯
被执行人：杨会成
申请执行人高凯与被执行人杨会成借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2018）吉0821民初8号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 于 伟
二〇一八年七月十五日
书记员 ：黄延昭
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初381号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人龚某某，男，1974年4月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，家住都江堰市X镇。2015年4月6日被都江堰市公安局取保候审，2016年4月6日因期限届满被都江堰市公安局解除取保候审。同年9月8日，都江堰市人民检察院决定对其取保候审。
辩护人杨平，四川岷源律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）365号起诉书指控被告人龚某某犯故意伤害罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院同年9月23日受理后，因被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员熊树杉出庭支持公诉。被告人龚某某及其辩护人杨平、杨枭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月31日12时30分许，被告人龚某某骑自行车在奎光东一街口河边与骑电动自行车经过的被害人杨某错车之后，双方因骑行路线问题发生口角，随即被告人龚某某用拳头击打被害人杨某面部，致其右侧鼻骨线性骨折，鼻中隔粉碎性骨折。
经鉴定，被害人杨某损伤程度为至少轻伤二级。
被告人龚某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另，2016年4月19日，被告人龚某某与被害人杨某达成赔偿协议，被告人龚某某支付被害人赔偿费用共计人民币85000元，取得了被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人龚某某及辩护人杨平在庭审中均无异议，且有公诉机关提交的接受刑事案件登记表，到案经过，被告人龚某某的讯问笔录，被害人询问笔录，谅解书，情况说明，辨认笔录及照片，法医学损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，被告人龚某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某故意伤害他人身体健康，致被害人杨某的损伤程度至少为轻伤二级，该行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人龚某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龚某某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。鉴于本案因民间纠纷引发且被告人龚某某事后已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈捷
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 冯欣
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执369号
申请执行人韩雪峰，男，1978年4月25日出生，汉族，职员，住巴彦县巴彦镇。
被执行人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人范生，职务董事长。
本院依法受理的申请执行人韩雪峰与被执行人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院（2017）黑0126民初138号民事调解书已经发生法律效力，被执行人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，另案查封了被执行人所有的房产。待该保全财产经评估、拍卖变现后偿本案申请执行人韩雪峰可参与分配，以实现其债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执369号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 唐林祥
审判员 孙彦龙
审判员 王忠杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王新野
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审413号
申请执行人徐州市铜山区人力资源和社会保障局，住所地徐州市铜山区凤山路。
法定代表人王建栋，该局局长。
委托代理人吴庆君，该局劳动监察大队大队长。
委托代理人陈孝鹏，该局法制科副科长。
被执行人徐州天一玻璃制品有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇。
法定代表人王明文，该公司法定代表人。
申请执行人徐州市铜山区人力资源和社会保障局（以下简称铜山人社局）于2016年9月20日向本院申请强制执行其作出的《劳动保障监察行政处罚决定书》（铜人社察罚字[2016]第3号）。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查，本案现已审查终结。
2016年1月13日，铜山人社局向徐州天一玻璃制品有限公司（以下简称天一公司）作出《劳动保障监察行政处罚决定书》。查明：天一公司存在未依法支付陈会等职工工资的违法行为，违反《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。2016年1月11日，铜山人社局向天一公司送达了《劳动保障监察限期改正指令书》（铜人社察令字[2016]第5号），天一公司未按要求整改，仍拖欠陈会等职工工资。2016年1月19日，铜山人社局向天一公司送达了《劳动保障监察行政处罚告知书》（铜人社察处告字[2016]第3号），天一公司未提出陈述和申辩。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款之规定，作出行政处罚决定如下：作出罚款人民币壹万捌仟元整的行政处罚。
申请执行人铜山人社局向本院提交以下证据、依据：
1、2015年12月8日，陈会等人向铜山人社局劳动监察大队投诉，要求天一公司支付拖欠工资；
2、2015年12月16日，铜山人社局对天一公司总经理王明文的询问笔录，王明文陈述：关于拖欠工人工资的事项自己不清楚；
3、2016年1月11日，铜山人社局向天一公司作出《劳动保障监察限期改正指令书》（铜人社察令字[2016]第5号），责令天一公司于2016年1月18日前按照铜人社察询字［2015］第184号的要求报送书面材料。
本院认为，《劳动保障监察条例》第二十六条规定：“用人单位有下列行为之一的，由劳动保障行政部门分别责令限期支付劳动者的工资报酬、……；逾期不支付的，责令用人单位按照应付金额50%以上1倍以下的标准计算，向劳动者加倍支付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资的；……”被执行人天一公司拖欠陈会等工人工资的事实，有陈会、祝光强、龚阳刚、赵久军的投诉书、申请执行人铜山人社局对被执行人天一公司总经理王明文的询问笔录。申请执行人对被执行人拖欠职工工资立案调查后，向被执行人作出了《劳动保障监察限期改正指令书》，但被执行人未予改正。《劳动保障监察条例》第十八条规定：“劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，根据调查、检查结果，作出以下处理：……；（二）对应当改正未改正的，依法责令改正或者作出相应的行政处理决定；……”申请执行人于2016年1月19日向被执行人送达《劳动保障监察行政处罚告知书》，告知被执行人拟进行行政处理的事实、理由和依据，被执行人在规定的期限内未提出陈述和申辩。申请执行人向被执行人作出《劳动保障监察行政处罚决定书》后，被执行人在法定期限内未提起行政复议和诉讼。2016年8月23日，铜山人社局向天一公司作出《劳动保障监察催告通知书》，催告天一公司履行《劳动保障监察行政处罚决定书》所确定义务，但被执行人仍未履行。
综上，申请执行人对被执行人作出的行政处理决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处理程序合法，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条的规定，裁定如下：
本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区人力资源和社会保障局向被执行人徐州天一玻璃制品有限公司作出的劳动保障监察行政处罚决定（铜人社察罚字[2016]第3号）。
本案申请执行费50元，由被执行人徐州天一玻璃制品有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德秀
人民陪审员 冯庆柏
人民陪审员 余广远
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审413号申请执行人徐州市铜山区人力资源和社会保障局，住所地徐州市铜山区凤山路。法定代表人王建栋，该局局长。委托代理人吴庆君，该局劳动监察大队大队长。委托代理人陈孝鹏，该局法制科副科长。被执行人徐州天一玻璃制品有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇。法定代表人王明文，该公司法定代表人。申请执行人徐州市铜山区人力资源和社会保障局（以下简称铜山人社局）于2016年9月20日向本院申请强制执行其作出的《劳动保障监察行政处罚决定书》（铜人社察罚字[2016]第3号）。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查，本案现已审查终结。2016年1月13日，铜山人社局向徐州天一玻璃制品有限公司（以下简称天一公司）作出《劳动保障监察行政处罚决定书》。查明：天一公司存在未依法支付陈会等职工工资的违法行为，违反《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。2016年1月11日，铜山人社局向天一公司送达了《劳动保障监察限期改正指令书》（铜人社察令字[2016]第5号），天一公司未按要求整改，仍拖欠陈会等职工工资。2016年1月19日，铜山人社局向天一公司送达了《劳动保障监察行政处罚告知书》（铜人社察处告字[2016]第3号），天一公司未提出陈述和申辩。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款之规定，作出行政处罚决定如下：作出罚款人民币壹万捌仟元整的行政处罚。申请执行人铜山人社局向本院提交以下证据、依据：1、2015年12月8日，陈会等人向铜山人社局劳动监察大队投诉，要求天一公司支付拖欠工资；2、2015年12月16日，铜山人社局对天一公司总经理王明文的询问笔录，王明文陈述：关于拖欠工人工资的事项自己不清楚；3、2016年1月11日，铜山人社局向天一公司作出《劳动保障监察限期改正指令书》（铜人社察令字[2016]第5号），责令天一公司于2016年1月18日前按照铜人社察询字［2015］第184号的要求报送书面材料。本院认为，《劳动保障监察条例》第二十六条规定：“用人单位有下列行为之一的，由劳动保障行政部门分别责令限期支付劳动者的工资报酬、……；逾期不支付的，责令用人单位按照应付金额50%以上1倍以下的标准计算，向劳动者加倍支付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资的；……”被执行人天一公司拖欠陈会等工人工资的事实，有陈会、祝光强、龚阳刚、赵久军的投诉书、申请执行人铜山人社局对被执行人天一公司总经理王明文的询问笔录。申请执行人对被执行人拖欠职工工资立案调查后，向被执行人作出了《劳动保障监察限期改正指令书》，但被执行人未予改正。《劳动保障监察条例》第十八条规定：“劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，根据调查、检查结果，作出以下处理：……；（二）对应当改正未改正的，依法责令改正或者作出相应的行政处理决定；……”申请执行人于2016年1月19日向被执行人送达《劳动保障监察行政处罚告知书》，告知被执行人拟进行行政处理的事实、理由和依据，被执行人在规定的期限内未提出陈述和申辩。申请执行人向被执行人作出《劳动保障监察行政处罚决定书》后，被执行人在法定期限内未提起行政复议和诉讼。2016年8月23日，铜山人社局向天一公司作出《劳动保障监察催告通知书》，催告天一公司履行《劳动保障监察行政处罚决定书》所确定义务，但被执行人仍未履行。综上，申请执行人对被执行人作出的行政处理决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处理程序合法，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十七条的规定，裁定如下：本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区人力资源和社会保障局向被执行人徐州天一玻璃制品有限公司作出的劳动保障监察行政处罚决定（铜人社察罚字[2016]第3号）。本案申请执行费50元，由被执行人徐州天一玻璃制品有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王德秀人民陪审员  冯庆柏人民陪审员  余广远二〇一六年十月二十二日书 记 员  祁 欢
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初20065号
原告朱惕，男，1950年6月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人李平，上海勤周律师事务所律师。委托代理人杜剑峰，上海勤周律师事务所律师。被告上海新兴机械施工公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人许翔。原告朱惕诉被告上海新兴机械施工公司(以下简称新兴公司)租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员仲佳宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱惕的委托代理人李平，被告上海新兴机械施工公司的确法定代表人许翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱惕诉称，原、被告之间存在多年的挖掘机租赁业务关系，但未签订书面的机械租赁合同。被告总是不能及时向原告结算机械租赁费。2008年7月23日，双方就2005年至2007年所拖欠的机械费进行汇总，被告向原告出具了人民币487,500元的总欠条。之后被告又于2008年8月、2009年1月、2010年7月、2011年7月分别拖欠原告机械租赁费18,755元、17,945元、36,460元、62,640元，总计623,300元。现被告拒不返还机械租赁费，要求判令被告向原告支付机械租赁费623,300元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金自欠条出具日2008年7月、2008年8月、2009年1月、2010年7月、2011年7月至判决生效之日止。被告新兴公司辩称，原告系被告公司的老员工，对欠款的事实无异议，但相关公司银行账号、账本都在原告手中，希望原告配合清算被告公司资产，故现对原告诉请不同意。经审理查明，2008年7月23日，被告法定代表人向原告出具欠条“新兴机械施工公司欠朱惕2005-2007年机械费共计肆拾捌万柒仟伍佰元正(签单已全部收回)新兴机施许翔2008.7.23日”。被告又于2008年8月、2009年1月、2010年7月、2011年7月向原告出具另四份欠条，总计623，300元。另查明，原告与被告及被告法定代表人许翔就本案所涉及的租赁费应由被告新兴公司承担还是应由许翔承担产生争议，并曾诉讼至上海市杨浦区人民法院，在该案中，原告坚持主张应由被告法定代表人许翔承担责任而不主张由本案被告承担责任，该案后经法院判决认定与原告发生租赁合同关系的是本案被告，并驳回了原告对许翔的主张，因原告在该案中坚持不要求被告承担责任，故该案实际对本案原、被告之间的纠纷未作处理。上述事实，由民事判决书等证据及原、被告的当庭陈述为证。本院认为，原告与被告虽未签订建筑设备租赁合同，但双方对租赁挖掘机的事实均无异议，故应认定原告与被告之间租赁合同法律关系成立，故被告新兴公司应当按照承诺承担系争机械租赁费，故原告的该项诉讼请求，本院应予支持，而因原、被告之间对还款时间并未约定，原告实际在本案起诉时才向被告主张要求给付租赁费用，故原告要求被告支付分别自2008年7月、2008年8月、2009年1月、2010年7月、2011年7月计算的违约金并无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海新兴机械施工公司应于本判决生效之日起十日内给付原告朱惕租赁费人民币623,300元；二、被告上海新兴机械施工公司应于本判决生效之日起十日内给付原告朱惕以本金人民币623,300元按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2016年7月27日至判决生效之日止利息损失；三、原告朱惕的其他诉讼请求不予支持。负有履行义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10,034元(原告已预付人民币10,033元)，减半收取人民币5,017元，由原告朱惕承担人民币517元，被告上海新兴机械施工公司承担人民币4,500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 仲佳宁
二〇一六年十月三十日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1303刑初24号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1986年9月22日，四川省南充市高坪区人，汉族，初中文化，粮农，住四川省南充市高坪区青莲镇青莲寺村*组**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月25日被南充市公安局高坪区分局取保候审。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关南充市高坪区人民检察院指派检察员张文龙出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月20日23时许，被告人杨某某与肖某等人在顺庆区“东北烧烤”吃烧烤。期间，杨某某喝了啤酒。21日凌晨1时30分左右，杨某某驾驶川REB5**小车由顺庆区往高坪区方向行驶至嘉陵江四桥滨江大道上桥路段时，撞上大桥中心隔离栏后逃离现场，并将车停放在明宇广场停车场后在车内睡觉。9时许，民警接群众举报将其查获。经鉴定，杨某某血液中乙醇含量为121.8mg/100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、赵某的证言；书证有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书，户籍信息，驾驶人信息，机动车信息，抓获经过，道路交通事故认定书；南充市公安局物证鉴定所理化检验报告；照片及光盘等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，在醉酒状态下在道路上驾驶机动车并发生交通事故，且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。为维护公共安全，保护正常的交通管理秩序，惩治犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 超
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 李 涛
二〇一七年二月十六日
书 记 员 唐 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9006刑初29号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人侯某某，男，19**年**月**日出生，身份证号码：**，汉族，初中文化程度，农民工，户籍所在地山东省**号，现住海南省**路。因本案，于2016年8月22日被刑事拘留，于2016年8月25日被取保候审。
海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2016）484号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉,本院予以立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。海南省万宁市人民检察院指派检察员朱深云出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海南省万宁市人民检察院指控,2016年8月21日20时55分许，被告人侯某某驾驶一辆号牌为琼C**轻型普通货车，在国道223线兴隆老加油站路段,被执勤民警当场查获，发现被告人侯某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经酒精测试，被告人侯某某血液酒精含量为107.2mg/dl，超出国家规定的醉酒驾驶标准。属醉洒驾驶机动车辆。
以上事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人常住人口信息表，归案情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，乙醇测定报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人侯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人侯某某犯罪后如实供述自己罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人侯某某犯罪未造成人身、财产损失,积极交纳罚金，具有悔罪表现,没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,符合缓刑适用条件,可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款,第七十三条,第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑六个月,并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓晖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d54e415b-de65-441b-a477-a7ca00b8b200&imgId=ZDU0ZTQxNWItZGU2NS00NDFiLWE0NzctYTdjYTAwYjhiMjAwMC5qcGVn01lydyh01)
nyng8jzrsexrqjxuuz
案件唯一码
二O一七年一月十六日
书记员谢婷华
附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》有关条款：
第一百三十三条之一第一款在道路上危险驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
审核：吴晓晖 撰稿：吴晓晖 校对：谢婷华 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2017年1月16日刷
（共印13份）
海南省万宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9006刑初29号	公诉机关海南省万宁市人民检察院。	被告人侯某某，男，19**年**月**日出生，身份证号码：**，汉族，初中文化程度，农民工，户籍所在地山东省**号，现住海南省**路。因本案，于2016年8月22日被刑事拘留，于2016年8月25日被取保候审。	海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2016）484号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉,本院予以立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。海南省万宁市人民检察院指派检察员朱深云出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	海南省万宁市人民检察院指控,2016年8月21日20时55分许，被告人侯某某驾驶一辆号牌为琼C**轻型普通货车，在国道223线兴隆老加油站路段,被执勤民警当场查获，发现被告人侯某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经酒精测试，被告人侯某某血液酒精含量为107.2mg/dl，超出国家规定的醉酒驾驶标准。属醉洒驾驶机动车辆。	以上事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人常住人口信息表，归案情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，乙醇测定报告单等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人侯某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人侯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人侯某某犯罪后如实供述自己罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人侯某某犯罪未造成人身、财产损失,积极交纳罚金，具有悔罪表现,没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,符合缓刑适用条件,可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款,第七十三条,第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：	被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑六个月,并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  吴晓晖		nyng8jzrsexrqjxuuz	案件唯一码	二O一七年一月十六日	书记员谢婷华	附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》有关条款：	第一百三十三条之一第一款在道路上危险驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	(一)犯罪情节较轻;	(二)有悔罪表现;	(三)没有再犯罪的危险;	(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。																											审核：吴晓晖 撰稿：吴晓晖 校对：谢婷华 印刷：黄静																															海南省万宁市人民法院 2017年1月16日刷																（共印13份）
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1121刑初41号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人梁达飞，男，1986年7月2日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，个体户，住昭平县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月17日被昭平县公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2018）41号起诉书指控被告人梁达飞犯容留他人吸毒罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员曾雪芬出庭支持公诉，被告人梁达飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2017年12月21日至2018年1月9日期间，被告人梁达飞在其租赁并经营的位于昭平县的“品鲜阁”海鲜店，分别在三楼包厢、四楼包厢、五楼宿舍多次容留李某、龚某、莫某等人吸食冰毒。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为被告人梁达飞多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁达飞对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2017年12月21日晚，被告人梁达飞容留吸毒人员李某在其租赁并经营的位于昭平县昭平镇西宁中路的“品鲜阁”海鲜店三楼包厢内吸食毒品甲基安非他明（俗称冰毒），其本人亦参与吸食。
2、2017年12月22日后的一天晚上，被告人梁达飞容留吸毒人员李某、莫某在其租赁并经营的海鲜店三楼包厢内吸食毒品冰毒。
3、2017年12月27日14时许，被告人梁达飞容留吸毒人员李某、莫某在其租赁并经营的海鲜店四楼包厢内吸食毒品冰毒，其本人亦参与吸食。
4、2018年1月2日23时许，被告人梁达飞出资购买毒品，容留吸毒人员李某在其租赁并经营的海鲜店五楼房间内吸食毒品冰毒，其本人亦参与吸食。
5、2018年1月4日23时许，被告人梁达飞容留吸毒人员李某、莫某、龚某在其租赁并经营的海鲜店五楼房间内吸食毒品冰毒。
6、2018年1月7日21时许，被告人梁达飞出资购买毒品，容留吸毒人员李某在其租赁并经营的海鲜店五楼房间内吸食毒品冰毒，其本人亦参与吸食。
经现场检测，梁达飞、李某、龚某的尿液甲基安非他明呈阳性。
上述事实，被告人梁达飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、莫某、龚某、钟某的证言，现场勘验笔录、现场平面示意图、照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录，户籍证明，到案经过，派出所证明，尿液检测样本提取笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人梁达飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁达飞提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人梁达飞如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁达飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年7月16日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李泽同
二〇一八年四月九日
法官助理 黎 婧
书 记 员 邹毅华
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执122号
申请执行人仇安宁，男，1984年5月20日生，汉族，无职业，现住扶余市
被执行人于海龙，男，1988年3月28日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区
松原市宁江区人民法院于2016年12月2日作出（2016）吉0702民初5123号民事判决，判决内容如下：一、被告于海龙于本判决生效后立即偿还原告仇安宁借款19500元，并自起诉之日（2016年10月18日）起至给付完毕之日止按年利率6%计算给付利息。二、驳回原告仇安宁的其他诉讼请求。如被告于海龙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，保全费320元由于海龙承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年12月2日作出（2016）吉0702民初5123号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧应伟
二〇一八年三月十日
书记员 张 野
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初2146号
原告刘艳玲，女，汉族，1975年7月5日出生。
委托代理人张育铭，郑州市二七区淮河路法律服务所法律工作者。
被告郑州玉安联合置业有限公司，住所地，郑州市。
法定代表人高国安。
委托代理人苗露彬，该单位法律顾问。
委托代理人王淑艳，该公司员工。
原告刘艳玲诉被告郑州玉安联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。在案件审理过程中，原告刘艳玲于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘艳玲的撤诉系其真实意思表示，是在法律的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘艳玲撤诉。
案件受理费25元，由原告刘艳玲负担。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 喻春林
人民陪审员 张 露
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 丽
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川01执284号
移送机关成都市中级人民法院。
被执行人ＸＸ军,男,1981年5月1日出生,汉族,住四川省德阳市中江县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川01刑初37号刑事判决，立案执行ＸＸ军没收财产一案。为有利于该案执行，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、第十三条规定，裁定如下：
本院（2017）川01刑初37号刑事判决由新津县人民法院执行。
请你院收到本裁定书及案件卷宗后，及时立案执行，并及时告知本案当事人。
本裁定立即执行。
执行员 黄勇
二〇一八年三月一日
书记员 赵萍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》
第十二条第二款上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区内其他法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
第十三条上一级人民法院责令执行法院限期执行，执行法院在指定期间内无正当理由仍未执行完结的，上一级人民法院应当裁定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0291民初11号
原告：吴某某，男，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人：牛东南，安徽君宏律师事务所律师。
委托代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。
被告：毛某某，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：张显桐，安徽兴皖律师事务所律师。
原告吴某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院2016年1月5日受理后，依法由审判员吴小松适用简易程序分别于2016年3月24日、2016年3月25日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告吴某某及其委托代理人牛东南、被告毛某某及其委托代理人张显桐到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告吴某某及其委托代理人陈凯、被告毛某某及其委托代理人张显桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称:原、被告于2012年8月底经家人介绍相识，2012年12月27日登记结婚，2013年7月1日生育女儿吴某甲。因原、被告婚前相处时间短，相互缺乏了解，没有建立起真正的夫妻感情。双方在英国生活期间，被告无端报警三次，并数次将原告整夜反锁在门外，理由是害怕“家庭暴力”。2014年7月回国后，被告在上海又两次无端报警。自2014年9月被告回娘家居住后，双方一直处于分居状态。现原、被告双方夫妻感情确已破裂，无和好之可能，故起诉至法院，请求判决：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告毛某某辩称：原告所述部分不属实，两人婚后生育孩子，双方有一定的感情基础，被告不同意离婚。
原告吴某某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
二、婚姻登记查询表复印件，证明原告与被告的婚姻关系；
三、护照复印件，证明婚生女吴某甲的身份情况；
四、多份来往邮件、录音记录，证明夫妻双方感情已经破裂，双方均同意离婚；
五、多份来往邮件，证明2016年原告一直希望与孩子见面，但被告均拒绝，且夫妻感情已破裂；
六、照片，证明原告虽没有与孩子见面，但于2015年12月2日向被告汇款4000元、2015年12月10日向被告汇款500元作为孩子的抚养费；
七、英国的报警记录和双方在上海时的录音，证明原、被告夫妻感情已破裂；
八、原、被告双方，原告与被告母亲的短信记录及复旦大学物理学系出具的情况说明，证明被告曾多次威胁原告，现双方夫妻感情已经破裂，无和好的可能；
九、被告发给原告学生的信息、原告学生的书面证言、传单，证明被告曾在原告的工作单位私自散发损害原告名誉的传单，原、被告夫妻感情确已破裂；
十、从千人计划网下载的相关资料，证明原告所拿到的奖金是对原告本人多年成绩的肯定，且目前仅拿到1000000元，因此法庭应对此予以充分考虑；
十一、原告父亲吴增发、继母胡华云作为证人出庭，证明其有能力并原意帮助原告照顾婚生女。
被告毛某某为支持其辩称意见，向本院提交了以下证据：
一、复旦大学财务处提供的薪酬说明及明细，证明原告在复旦大学的收入情况；
二、中国银行上海市逸仙路支行提供的流水、交易明细及存款余额，证明2015年10月原告分两次向其父亲账户汇款共1000000元，存在转移财产的嫌疑，同时截止到2016年3月17日原告银行存款账户余额190000余元、英镑500镑；
三、个人住房公积金查询单，证明原、被告夫妻关系存续期间产生的住房公积金数额；
四、原告与复旦大学签订的三份合同，证明原告在复旦大学任职后的年薪为税前40万元及享有的福利；
五、家庭物品清单、被告和婚生女的个人物品清单及购买记录，证明夫妻共同财产情况及被告和婚生女在原告处的个人物品；
六、原、被告双方的通讯记录，证明原、被告结婚时的礼金30000元在原告父亲处；
七、双方往来邮件记录，证明原告因工作繁忙，下班几乎都晚于8点，周末也拒绝带孩子；
八、原、被告邮件记录及原告写给被告母亲的邮件，证明原告经常言语和肢体行为过激，给被告造成恐惧感；
九、原、被告邮件记录及两份原告与被告母亲的来往邮件，证明自2015年8月底开始，原告连续四个月拒绝见孩子；
十、婚后双方往来邮件记录，证明原告对被告照顾孩子的肯定，且原告多次推卸照顾孩子的责任，几乎不承担家务。
经双方举证、质证并结合法庭调查，本院审理查明：原告吴某某与被告毛某某于2012年8月经介绍相识，2012年10月被告前往英国探望在此工作的原告，后两人于2012年12月27日在安徽省民政厅婚姻登记处登记结婚。婚后双方共同在英国生活，2013年7月1日，婚生女吴某甲在英国出生。2014年7月，因原告回到上海工作，被告及婚生女也一同返回上海。原、被告双方因家庭琐事偶有争吵。2014年下半年，被告毛某某将吴某甲带至芜湖与自己母亲共同生活至今。
上述事实，由结婚登记查询表、护照，及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告经介绍后恋爱结婚，婚后双方共同在异国他乡生活近两年，其间也生育一女，应当具有一定的感情基础。虽然双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方今后如能加强沟通与理解，相互尊重，正确处理家庭事务，夫妻关系仍能维持，况且原告也未提供充分的证据证明夫妻感情已破裂，同时也不符合《中华人民共和国婚姻法》关于准予离婚的情形之一，故对原告请求判令其与被告离婚的诉请本院不予准许。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告毛某某离婚。
案件受理费减半收取为150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小松
二〇一六年四月一日
书记员 朱维林
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满2年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2502号
原告：李春明，女。
委托诉讼代理人：韩玉梅，系公主岭市法律援助中心律师。
原告：公主岭实验中学。
法定代表人：辛洪超，系董事长。
委托诉讼代理人：林晓东，系该学校员工。
被告：公主岭市社会保险事业管理局。
法定代表人：周英春，系局长。
委托诉讼代理人：李文金，系副局长。
委托诉讼代理人：梁晓东，系工作人员。
被告：公主岭市人才交流服务中心。
法定代表人：徐立伟，系主任。
委托诉讼代理人：白明，系吉林响铃律师事务所执业律师。
原告李春明、公主岭实验中学（以下简称实验中学）与被告公主岭市社会保险事业管理局（以下简称社保局）、公主岭市人才交流服务中心（以下简称人才中心）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李春明的委托诉讼代理人韩玉梅与原告实验中学委托诉讼代理人林晓东、被告社保局委托诉讼代理人李文金与梁晓东、被告人才中心委托诉讼代理人白明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李春明向本院提出诉讼请求：要求社保局、人才中心将单位和个人已缴纳的养老保险金6184.8元打入李春明的养老保险基金账户。事实和理由：李春明系实验中学教师，自聘用起始终由单位和个人按规定缴纳养老保险金。根据社保局与人事局联合文件要求，人才中心可以代办社会保险业务。自2013年起单位为李春明缴纳养老保险金，人才中心出具养老保险专用票据、加盖公主岭市养老保险基金专用章。2015年单位同事在办理调转手续时发现已缴纳的养老保险金未打入个人账户，致使无法办理相关手续。经查李春明2013年单位缴费3710.88元，个人缴费2473.92元，缴费合计6184.8元，有社保局、人才中心出具的专用票据及单位财务账目为凭。
社保局辩称，我们单位原来叫公主岭市社会保险公司，2006年全省统一变更为公主岭市社会事业保险管理局。（1）、2004年11月，社保局与人事局联合下发第4号文件，明确由人才中心成立社会统筹养老保险代办处。由代办处代为办理符合标准的养老保险业务，统一收取养老保险费。李春明和实验中学通过代办处参加养老保险，在代办处缴纳保险费。但保险费并未交给社保局，代办处相关人员因费用流失问题已受到刑事处罚。由于社保局未收到李春明和实验中学交的养老保险费，故无法为其记账。社保局现积极与人社局、人才中心协商，争取通过法律将保险费追回，或协调政府能否财政垫付。（2）、社保局是全额财政拨款单位，财政预算没有拨付诉讼费一项，故不能承担。
人才中心辩称，人才中心代理李春明交纳社保费是基于文件规定。代办处负责人员宋阿辉、会计秦建武、主任曾凡友因挪用贪污代缴社保资金被追究刑事责任，三人对一审刑事判决不服提出上诉，案件正在二审审理中，三人现被羁押。宋阿辉代收690万元，已交给社保局240万元，对于是否收取李春明社保费、收取数额多少、是否交给社保局均无法查清。故本案应待刑事案件审理完毕后继续审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.实验中学教师工资名册、2013年单位、个人缴费凭证、存折转款凭证、实验中学教师缴费明细，社保局、人才中心虽对证明事项有异议，认为缴纳比例或者程序有瑕疵，但对证据的真实性均未提出异议，故对该组证据本院予以采信。2.汇总明细表、各年度缴纳养老保险基金的人员和数额、各个年度统计明细表、已经打入个人账户的人员和数额统计表，人才中心虽对此证据的真实性提出异议，但该证据与其他证据相互印证，可证实该证据的真实性，故对该组证据本院予以采信。
本院认为，社保局应当将李春明缴纳养老保险金与实验中学为李春明缴纳养老保险金存入李春明在社保局的个人账户。人才中心对以上养老保险金账户存入款项部分承担连带责任。人才中心成立社会统筹养老保险代办处，并依据上级单位人事局与社保局联合发布文件，代理社保局办理养老保险业务，并代理社保局收取养老保险金。在办理业务过程中，人才中心工作人员私自挪用、贪污养老保险金，致使李春明与实验中学缴纳的养老保险金没有存入李春明在社保局的个人账户。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。”、第六十五条：“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”规定，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任。人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确。且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金，是本案的起因。故人才中心应当对社保局应当存入李春明账户养老保险金款项部分承担连带责任。
综上，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任，人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确，且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
一、公主岭市社会保险事业管理局于本判决书生效后十日内将李春明缴纳养老保险金2473.92元与公主岭实验中学为李春明缴纳的养老保险金3710.88元，按照法律规定的比例存入李春明在公主岭市社会保险事业管理局的个人养老保险账户。
二、公主岭市人才交流中心对以上存入账户款项部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 顾璟玥
二〇一六年九月二十日
书 记 员 施 洋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2546号
原告：陈善法。
委托代理人：郭素花。
被告：郭安祥。
原告陈善法与被告郭安祥民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月15日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还原告借款400000元，并支付自2013年3月8日起按月利率0.66%的标准计算至实际偿付之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即偿还原告借款400000元。本案受理后，依法适用普通程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年3月8日，被告郭安祥因需向原告陈善法借款400000元，并由被告亲笔出具借条一份，后该款经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭安祥在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈善法借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8726元，由被告郭安祥负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8726元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 廖 媚
人民陪审员 毛裕华
人民陪审员 张夏春
二〇一六年六月三十日
代书 记员 徐莉莎
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂13民终1038号
上诉人（原审原告）：黄德新。
委托诉讼代理人：黄忠英。
委托诉讼代理人：黄德东。
被上诉人（原审被告）：广西合山煤业有限责任公司。
法定代表人：黄进兴，该公司董事长。
原审被告：蓝福。
上诉人黄德新因与被上诉人广西合山煤业有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服合山市人民法院（2016）桂1381民初209号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄德新又以服从原裁定为由，于2016年9月20日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄德新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黄德新撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 旭
审 判 员 朱 华
代理审判员 韦丽芬
二〇一六年十月十三日
书 记 员 谢 珍
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
appoint
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河城法民一初字第1863号
原告：朱素恩，男。
委托代理人：田飞、阮惠华，广东众浩律师事务所律师。
被告：谢小荣，男。
原告朱素恩诉被告谢小荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人田飞到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年，被告多次向原告借款，原告累计向被告支付借款人民币86000元。原告要求被告还款，被告于2015年1月30日立下借条：兹现借到朱素恩人民币捌万陆仟元正（86000），在2015年3月30日前还。现还款期限届满，被告未偿还借款。为了维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款人民币86000元，并从2015年4月1日起至借款清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间利息；由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供证据有：1、原告身份证；2、常住人口基本信息；3、借条。
被告没有答辩也没有提供证据。
本院查明：2015年1月13日，被告向原告出具一张借条，借条言明向原告借款人民币86000元，借款期限至2015年3月30日。借款到期后原告向被告催收借款，被告没有偿还借款。原告于2015年11月16日向本院提起诉讼。
本院认为：被告谢小荣向原告朱素恩借款人民币86000元，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告请求被告偿还借款，本院予以支持。原告请求被告从2015年4月1日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢小荣应在本判决生效后十日内偿还原告朱素恩借款人民币86000元及利息（从2015年4月1日起按年利率6%计算利息至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2030元，保全费820元，由被告谢小荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 高雪云
代理审判员 钟晓燕
人民陪审员 吴海城
二〇一六年一月六日
书 记 员 钟美芳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0522行审5号
申请执行人科尔沁左翼后旗农牧业局，所在地址：科左后旗。
法定代表人：舍布格
被申请执行人：宝音敖日其格，男，31岁，现住科左后旗。
申请执行人与被申请执行人行政处罚一案，2015年6月1日经申请执行人作出后草监（草原）罚〔2015〕129号行政处罚决定，由于被申请执行人拒不履行义务，申请执行人于2015年12月14日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人的强制执行申请。
申请费50.00元，由被申请执行人交纳。
审判长 刘 奎
审判员 何 伟
审判员 佟宪伟
二〇一六年二月三日
书记员 晴格尔
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行非执字第00002号
申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局。机关所在地：葫芦岛市龙港区锦葫路玉皇阁段。
法定代表人佟海滨，该局局长。
委托代理人周宏伟，辽宁卓辰律师事务所律师。
被执行人李树德，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。
2014年12月22日本院收到葫芦岛市国土资源局龙港分局的强制执行申请书。申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局于2014年5月16日对被执行人李树德作出（龙港国土分局执罚【2014】35号）行政处罚决定：1、责令在15日内退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施。
本院认为，该处罚决定已经超过了法定的三个月的申请执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 赵 静
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 罗玉珍
葫芦岛市龙港区人民法院行 政 裁 定 书（2015）龙行非执字第00002号申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局。机关所在地：葫芦岛市龙港区锦葫路玉皇阁段。法定代表人佟海滨，该局局长。委托代理人周宏伟，辽宁卓辰律师事务所律师。被执行人李树德，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。2014年12月22日本院收到葫芦岛市国土资源局龙港分局的强制执行申请书。申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局于2014年5月16日对被执行人李树德作出（龙港国土分局执罚【2014】35号）行政处罚决定：1、责令在15日内退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施。本院认为，该处罚决定已经超过了法定的三个月的申请执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  王海涛人民陪审员  苏剑秋人民陪审员  赵 静二〇一六年十一月二十五日书 记 员  罗玉珍
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3003号
罪犯任德利，曾用名任新港，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○八年五月十三日作出（2008）滨中刑二初字第6号刑事判决，以被告人任德利犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2008年7月7日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2010年9月16日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2010年9月16日起至2030年3月15日止。经本院裁定，该犯分别于2013年1月23日、2015年8月25日被减去有期徒刑一年、一年二个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯任德利认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯任德利认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次；被评为2015年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯任德利认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯任德利确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯任德利减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月16日起至2027年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 柳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9714号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：周富才，男，1964年7月28日出生，汉族，住江苏省泰州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周富才信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项55,310.19元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计55,310.19元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初757号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人廖某，于浙江省平阳县，无业。曾因犯故意伤害罪于2008年4月16日被本院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人池方景、陈孟强，浙江九洲大众律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2016]192号起诉书指控被告人廖某犯故意伤害罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦、代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人廖某及其辩护人池方景、陈孟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月30日晚10时30分许，谢炳钢（另案处理）因与杨某乙存在嫌隙，遂纠集被告人廖某及沈德奖、金扬福（均另案处理）等人驾车来到平阳县水头镇江山东路大转盘“天壹”酒店前面，对杨某乙拳打脚踢，致其受伤。经鉴定，杨某乙躯干部损伤造成右侧第7、9根肋骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。
在本院审理过程中，被告人廖某亲属代为赔偿被害人杨某乙经济损失人民币8000元。
上述事实，被告人廖某在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，同案犯沈德奖、金扬福、林孝益的供述，被害人杨某乙的陈述，证人陈某、王某、杨某甲、朱某、苏某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，刑事判决书，缴款收据，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，且其亲属能积极代为赔偿被害人的经济损失，本院依法和酌情予以从轻处罚。辩护人据此要求对被告人廖某从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年10月27日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 裴 伦
人民陪审员 林 婷
二〇一六年八月十一日
书 记 员 胡琼方
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初字第819号
原告：刘伟，男，汉族，生于1971年3月15日，住永靖县。
被告；秦建磊，男，汉族，生于1975年3月12日，住永靖县，农民。
原告刘伟诉称被告秦建磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼。被告秦建磊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告刘伟诉称、原告与被告经朋友介绍认识，被告曾多次以搞工程为由向原告借款20万元，并出具借条，还款期限为6个月，并约定还款期满不能及时还清本金时，则按月息3％支付。故诉求1、依法判令被告支付借款本金20万元。2、依法判令被告支付自2014年5月9日起至判决书指定付款履行期之日的逾期付款利息（其中，计算至起诉之日共计96000元整），借款时，双方协议约定为3％。3、被告承担本案诉讼费用。
被告秦建磊未作书面答辩。
经审理查明；2014年5月9日，被告秦建磊向原告刘伟借款20万元，用于工程周转，并由被告秦建磊出具借据一份。至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦建磊作为借款人理应向原告刘伟偿还借款20万元，故原告诉求被告偿还借款的理由正当，应予支持，关于原告要求支付利息的诉求，因双方无约定，故该诉求不予支持。被告秦建磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。应视为其放弃抗辩权力，不影响本院依据查明事实作为裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
被告秦建磊于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘伟借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元由被告秦建磊承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏州回族自治州中级人民法院。
审 判 长 姬良宏
审 判 员 罗宏源
人民陪审员 窦红英
二〇一六年九月三日
书 记 员 张彦玲
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00133号
申请执行人许XX
被执行人杜XX
本院在执行西安市灞桥区人民法院（2000）灞民初字第1059号民事判决书许XX与杜XX交通肇事赔偿纠纷一案中，已从被执行人杜XX银行账户存款中划拨案件款7600元，均发放申请执行人许XX。嗣后，申请执行人许XX与被执行人杜XX达成和解协议，约定被执行人再行给付案件款9649.63元及逾期利息2000元，案件即完结。现和解协议已履行完毕，故本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2000）灞民初字第1059号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二○一四年一月十四日书记员常皓泽
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更799号
罪犯熊卫军，男，1967年1月28日出生，汉族，甘肃省平凉市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
平凉市崆峒区人民法院于2014年5月28日作出（2014）崆刑初字第102号刑事判决，以被告人熊卫军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯熊卫军的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊卫军减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月2日起至2017年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 琳
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初1103号
原告：孔某，男，1964年5月12日出生，汉族，住宁波市海曙区，法律文书送达地址宁波市鄞州区
委托诉讼代理人：田虹，执业证号13302201411977537，浙江共业律师事务所律师。
被告：葛某，男，1962年5月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告孔某与被告葛某民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日诉至本院，诉请：判令被告归还原告借款142000元，支付原告自起诉之日起至被告实际履行之日的利息(按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计息）。本案受理后，依法由审判员何正伟适用简易程独任审理，后因本院无法通过正常途径向被告送达起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼文书，故本案依法裁定适用普通程序，并组成合议庭进行审理，同时通过公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等相关诉讼文书。诉讼过程中，因合议庭组成人员何正伟、徐漪波工作调动原因，则转由审判员江锋担任审判长，人民陪审员吴颖芳、曹婕为合议庭组成人员另行组成合议庭。原告诉讼过程中对其诉讼请求中的利息的计算标准变更为按年利率6%计算利息。本案于2017年7月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告系朋友关系。被告分别于2015年10月28日、2016年7月8日、2016年10月30日向原告出具借条计3份，借款内容分别为今借孔某人民币伍万元正、今借孔某人民币伍万元正（50000元）2016年7月8日、今借孔某人民币肆万贰仟元正（42000元）。原告分别于2015年12月5日、2015年12月31日、2016年1月13日、2016年4月5日、2016年7月8日、2016年8月8日、2016年9月8日、2016年9月30日、2016年10月21日通过其在中国农业银行银行卡（账号后四位数5367）转账给被告账号（账号后四位数6268）50000元、50000元、27000元、30000元、25000元、15000元、20000元、20000元、33000元、20000元。诉讼过程中，原告自认已归还的款项：2015年12月31日转账的借款50000元已归还、2016年1月13日转账的借款27000元已归还、2016年4月15日转账的借款30000元已归还其中的5000元、2016年8月8日转账的借款15000元已归还、2016年8月23日转账的借款20000元已归还、2016年9月8日转账的借款20000元已归还、2016年9月30日转账的借款33000元已归还其中的11000元。截至原告起诉时，被告尚欠原告借款142000元未归还。原、被告之间的借款均未约定利息。
以上事实，由原告提供的《借条》、网上银行电子回单、中国农业银行银行卡交易明细清单及银行交易记录等证据予以证明。
本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。根据诉讼过程中已查明的事实，即原告与被告之间的借贷法律关系依法成立并有效，故原告与被告之间的借贷关系受法律保护，原告有权依合同约定和法律规定向被告主张合法权益，即原告主张被告归还借款本金142000元及支付自起诉之日至实际履行日按借款本金142000元为基数及以年利率6%计取利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告葛某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告葛某于判决生效之日起七日内一次性支付原告孔某借款142000元，支付利息（自2017年2月21日起按借款本金142000元为基数及以年利率6%计取利息至款项归还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，被告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 江 锋
人民陪审员 吴颖芳
人民陪审员 曹 婕
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 周碧莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条第二款第（一）项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2935号
罪犯李松，男，1987年11月9日生，汉族，初中文化，重庆市涪陵区人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2009年4月13日本院作出（2009）黔南刑一初字第18号刑事判决，认定李松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年9月23日至2018年9月22日止）。2011年11月23日本院作出（2012）黔南刑执字第255号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月。2013年4月16日本院作出（2013）黔南刑执字第2036号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期至2016年4月22日止）。
2014年9月22日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李松在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。在2012年8月至2013年6月考核期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李松予以假释（假释考验期至2016年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十月十三日
书记员 吴帮杰
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德民初字第2435号
原告陈德永，男，1971年4月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林月海，男，1959年1月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈仁毅，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈德永与被告林月海、陈仁毅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以已与被告协商解决纠纷为由要求撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈德永撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，公告费300元，合计人民币700元，由原告陈德永负担。
审 判 长 陈 庆 谋
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 邓 瑞 明
二〇一四年二月七日
书 记 员 吴 凡
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0581刑初85号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人韩光旭，男，1977年2月22日出生，汉族，初中文化，无职业，住霍林郭勒市。2017年6月22日因涉嫌危险驾驶罪被霍林郭勒市公安局取保候审，2017年8月3日经本院决定被取保候审。
霍林郭勒市人民检察院于2017年8月3日以霍检公诉刑诉（2017）85号起诉书向本院提起公诉，指控被告人韩光旭犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派检察员顾艳丽出庭支持公诉，被告人韩光旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月17日21时许，被告人韩光旭酒后驾驶×××号长安牌出租车沿霍林郭勒市泰丰大街由西向东行驶至中心路路口向南行驶时，与胡某驾驶的×××号出租发生碰撞，双方车辆受损，发生事故后韩光旭驾车逃逸，后被霍林郭勒市交警大队民警抓获。经霍林郭勒市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，韩光旭负此次事故全部责任，胡某无责任。经霍林郭勒市公安局司法鉴定所酒精含量检验报告检验，韩光旭驾车时体内乙醇含量为114.130mg/100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人韩光旭开庭审理时亦无异议，并有被告人韩光旭的供述与辩解，证人胡某证言，霍林郭勒市司法鉴定中心酒精含量含量检验报告，驾驶证信息，机动车信息，事故现场照片，事故认定书，发破案报告书及查获经过，常住人口基本信息，立案决定书、取保候审决定书等法律文书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人韩光旭违反交通运输管理法规，在道路上两次醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并与他人发生交通事故，在事故中负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。韩光旭在事故中负全部责任，从重处罚。韩光旭发生事故后逃逸，从重处罚。韩光旭当庭自愿认罪，可以从轻处罚。韩光旭积极缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩光旭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶 曼
二〇一七年八月十日
书记员 金婷婷
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2433号
申请执行人冉兴容，女，1985年9月19日生，汉族,住址大连市甘井子区辛寨子虹港路***号。
被执行人杨克鑫，男，1984年3月16日生，汉族，住址大连市甘井子区大黑石宾馆蓝海之星小区**号1-1。
本院在执行申请执行人冉兴容与被执行人杨克鑫探视纠纷一案的过程中，申请人表示现在只能在被执行人家中探视孩子，且探视时间过短，无法与被执行人协商将孩子接走后进行较长时间探视。且生效法律文书中未确定探视的具体时间和地点。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘民小字第266号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
审 判 员 倪生军
代理审判员 郭 皓
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙瑜泽
沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0103行审5号
申请执行人沈阳市人力资源和社会保障局，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人徐凤翔，该局局长。
委托代理人吴闯，该局工作人员。
被执行人沈阳华联科技有限公司，住所地沈阳市和平区南京。
法定代表人王放，该××负责人。
申请执行人沈阳市人力资源和社会保障局于2017年3月16日向本院申请强制执行沈人社监理字[2016]第134号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人沈阳市人力资源和社会保障局于2016年6月17日作出沈人社监理字[2016]第134号行政处理决定，并向被执行人送达，决定为依法支付58名职工工资5267410.48元，并加付赔偿金2633705.24元；补缴统筹养老保险费1831849.71元，支付滞纳金291867.06元；补缴统筹医疗保险费251205.76元，支付滞纳金17366.28元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人经催告后向本院提出申请，请求依法强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对沈人社监理字[2016]第134号行政处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雍 力
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 王唤平
二〇一七年四月十七日
书 记 员 周禹岑
沈阳市沈河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0103行审5号申请执行人沈阳市人力资源和社会保障局，住所地沈阳市沈河区。法定代表人徐凤翔，该局局长。委托代理人吴闯，该局工作人员。被执行人沈阳华联科技有限公司，住所地沈阳市和平区南京。法定代表人王放，该××负责人。申请执行人沈阳市人力资源和社会保障局于2017年3月16日向本院申请强制执行沈人社监理字[2016]第134号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人沈阳市人力资源和社会保障局于2016年6月17日作出沈人社监理字[2016]第134号行政处理决定，并向被执行人送达，决定为依法支付58名职工工资5267410.48元，并加付赔偿金2633705.24元；补缴统筹养老保险费1831849.71元，支付滞纳金291867.06元；补缴统筹医疗保险费251205.76元，支付滞纳金17366.28元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人经催告后向本院提出申请，请求依法强制执行。经审查，本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对沈人社监理字[2016]第134号行政处理决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雍 力人民陪审员  张玉华人民陪审员  王唤平二〇一七年四月十七日书 记 员  周禹岑
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初972号
原告：邬财金，男，汉族，1965年5月9日出生，湖南省东安县人，住东安县。
被告：朱敏，男，1982年6月6日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住冷水滩区。
被告：唐道武，男，1972年12月26日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。
被告：翟时顺，男，1952年10月6日出生，汉族，湖南省东安县人，现住冷水滩区。
被告唐道武、翟时顺二人共同委托诉讼代理人（特别授权）易恢县，湖南济人律师事务所律师。
原告邬财金与被告朱敏、唐道武、翟时顺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬财金、被告朱敏、及被告唐道武、翟时顺共同委托诉讼代理人易恢县到庭参加诉讼，被告唐道武、翟时顺因特别授权未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬财金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工资79100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，三被告与原告商定，原告承建龙溪山城项目木工装模工程，于2014年年底完工。当时，因被告资金不能周转，下欠79100元，被告向原告出具了欠条一张，双方协定在2016年1月支付。现已到期，经原告多次做催收，被告总以各种理由拒绝支付，其行为损害了原告的利益。为此，特提起诉讼，请求依法裁决。
被告朱敏辩称：1、本案应定性为建设施工合同纠纷而非劳动报酬纠纷；2、被告朱敏是承建商，并非项目的开发商；3、朱敏没有支付原告工程款是因本案其他被告没有支付工程款给朱敏；4、本案其他被告应当承担支付责任；5、本案中原告漏列了被告，因为龙溪山城项目的开发商有唐道武、翟时顺、林昆明。综上，造成原告无法拿到工程款的主要原因是项目开发商没有支付工程款。被告请求查明事实，依法判决。
被告唐道武、翟时顺辩称：1、将我们列为被告，主体不适格，因我们与原告不存在劳务用工关系，我们没有支付原告工资的义务；2、我们发包的工程不符合先行垫付工资的条件；3、被告朱敏有能力清偿个人债务。综上，请求依法驳回原告对唐道武、翟时顺的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年9月，被告唐道武、翟时顺及林昆明将龙溪山城小区，湖塘阳光小区住宅三栋以包工包料的方式发包给被告朱敏承建。被告朱敏承包该工程后，雇请原告邬财金做木工装模。完工后，经结算，被告朱敏下欠原告工资共计79100元。2016年1月26日，被告朱敏出具了一张欠条给原告。后经原告催收，被告朱敏以项目开发商未支付工程款为由，一直未支付原告工资。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。被告朱敏雇请原告做木工装模，在原告完工后，被告朱敏应支付原告劳动报酬，即支付原告工资，并且经结算，被告朱敏已出具了工资欠条给原告，债权债务关系明确。故原告要求被告朱敏支付工资款79100元，符合法律规定，本院予以支持。被告唐道武、翟时顺与被告朱敏系建设工程承包合同关系，与原告未发生法律关系，故原告要求被告唐道武、翟时顺支付工资的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告朱敏支付原告邬财金工资款79100元，此款在本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告邬财金对被告唐道武、翟时顺的诉讼请求。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1777.5元，减半收取888.75元，由被告朱敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 文 旭
二〇一七年八月二十二日
书记员 周永立
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延务的，应当支付迟延履行金。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2339号
原告：冯容，女，1978年9月24日出生，汉族，仙桃市人。
被告：蔡柱华，男，1973年9月11日出生，汉族，仙桃市人。
被告：卢红，女，1976年10月12日出生，汉族，仙桃市人。
原告冯容与被告蔡柱华、卢红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯容到庭参加诉讼，被告蔡柱华、卢红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯容向本院提出的诉讼请求：1.被告蔡柱华、卢红共同返还原告借款400000元，并支付利息；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系杨林尾同乡，均在武汉做生意，被告蔡柱华、卢红因做生意缺乏流动资金，向原告先后借款共计400000元，被告蔡柱华与2016年2月5日向原告出具欠条一份，承诺在2016年5月1日前和2016年11月分别还款200000元，并按年利率6%支付利息。逾期被告未予返还借款。
被告蔡柱华、卢红未作答辩。
原告冯容围绕自己的诉讼主张，向本院提交了欠条、结婚证复印件等证据，被告蔡柱华、卢红未向本院提交证据。经本院审查认为，原告所举证据能证明原告的诉讼主张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述�经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月至6月，被告蔡柱华、卢红多次向原告及其丈夫邵汉民借款用于生意周转，原告及其丈夫通过银行转账及现金方式将借款交付二被告。2016年2月5日，被告蔡柱华向原告冯容出具欠条一份，确认欠原告冯容借款400000元，欠条上承诺在2016年5月1日前和2016年11月分别偿还借款200000元，欠款按每份二千元（即年利率6%）计息。双方约定的第一次还款期限到期后，经原告催讨，二被告未按约定偿还，原告认为被告的行为已构成违约，向本院提起诉讼，要求二被告返还借款，并支付借款利息。
另查明：被告蔡柱华与卢红于1998年11月20日经婚姻登记机关登记结婚，2016年6月8日因结婚证遗失补办了结婚证。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护�根据原告提供的欠条及银行转账记录，其与二被告的借款合同关系依法成立且生效。双方当事人就欠款返还达成协议，约定了还款时间，但被告未按双方约定的期限偿还欠款，已构成违约，该欠条虽以被告蔡柱华个人的名义向原告出具，但该欠款系二被告夫妻关系存续期间共同向原告所借，依法应由二被告共同偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。本案被告在第一次还款期限届满后，经原告催讨未偿还借款，亦已构成预期违约，在本案审理期间双方约定的还款期限均以届满，二被告仍未向原告履行还款义务，故对原告要求二被告偿还全部借款的诉讼请求依法予以支持。双方当事人在欠条上约定的利息标准未超过法律及司法解释的规定，故对原告要求被告支付借款利息及逾期利息的诉讼请求依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡柱华、卢红于本判决生效之日起十日内返还原告冯容欠款400000元，并自2016年2月5日起至履行完毕之日止按年利率6%支付欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告蔡柱华、卢红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：***。
当事人签收本判决时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 国
审 判 员 高 波
人民陪审员 肖艾权
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 昊
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第3077号
原告王亚虹。
委托代理人董尚太，四川首力律师事务所律师。
委托代理人冯林，四川首力律师事务所律师。
被告四川省亿隆贸易有限公司。
法定代表人李建民，经理。
被告李建民，四川亿隆贸易有限公司法定代表人。
原告王亚虹诉被告四川省亿隆贸易有限公司（简称亿隆公司）、李建民民间借贷纠纷一案，本院受理立案前王亚虹以自己房屋提供担保，于2014年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封位于南充市顺庆区铁荣路西侧、被告亿隆公司享有使用权的土地。随即本院作出（2014）顺庆民保字第504号民事裁定书，将亿隆公司名下位于南充市顺庆区铁荣路西侧（证号：南充市国用（2004）第000494号、使用权面积2073.68平方米）的土地予以查封。随后王亚虹以亿隆公司及李建民为被告提起诉讼，本院于2014年7月17日立案受理。由审判员何颜担任审判长、与人民陪审员伍志英、人民陪审员何正国组成合议庭，于2014年10月9日上午依法公开开庭进行了审理。原告王亚虹及委托诉讼代理人董尚太、被告李建民（并代表亿隆公司）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月7日，被告在原告处借款500万元，用于归还其在恒丰银行南充分行的到期贷款，李建民向原告出具了《借条》，约定按日1.5‰计算利息。当天原告即将500万转入亿隆公司的恒丰银行账户，后被告仅归还了400万元，尚欠100万元至今未还。多次催收无果，现诉至法院，请求判令被告返还借款100万元，从2013年11月7日起按约定支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：曾向原告王亚虹借款500万元及还欠100万元未还是事实，我眼下资金困难，争取最迟明年1月份就全部还清；利息约定太高，只能按照规定计付。
为证明其主张，原告向法庭提交了王亚虹、李建民的身份证复印件或户口信息资料、亿隆公司工商档案资料信息查询单，《借条》及南充市商业银行《个人结算业务凭证》原件等证据。
被告李建民承认原告提交的《借条》为自己所写，承认原告所述情况及提交的证据均真实。被告未向法庭提交证据。
审理查明：原告王亚虹与被告李建民均在各自的经营过程中与恒丰银行南充分行有业务联系。2013年11月7日，李建民向王亚虹出具《借条》：“今借到王亚虹女士人民币大写伍佰万元正（小写500万元正），按日利率1.5‰计付利息，此款汇入四川省亿隆贸易有限公司恒丰银行南充分行账户……此据属实。借款人：李建民”。借条上载有亿隆公司的账户号码和李建民的身份证号码。庭审中双方均确认该笔借款的由来及过程是：当时李建民开设的亿隆公司在恒丰银行的一笔贷款已到归还期，银行催其还款。因其当时资金紧张，经银行工作人员引介，李建民即向王亚虹借款500万元用于归还到期的银行借款，再另向银行贷款出来还给王亚虹。李建民出具借条的当天，王亚虹即从南充市商业银行西城支行自己账户，向李建民指定的亿隆公司在恒丰银行的账户转款500万元，转款凭单载明转款用途为“借款”。李建民称第二天从银行重新借到款后，就向王亚虹归还了400万元，下欠100万是因还原贷利息后不够了，后来又一直资金紧张拖欠至今。原告提交的工商信息查询单载明，亿隆公司为自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人一栏载明为李建民，庭审中李建民承认该公司为自己开设，称为“两人公司”。
上述事实，有双方确认，并有双方无异议的《借条》及银行转款凭证等证据证实，本院予以确认。
庭审中被告表示正多方设法筹钱，争取在明年1月份还清；并称利息约定太高，要求按照规定标准计算。但原告认为被告定的还款期限太长，坚决不同意，要求最晚也应在今年的11月底前付清。原告还称虽然《借条》是以李建民个人名义，但李建民同时也是亿隆公司的法定代表人，款项汇入了亿隆公司账户并用于亿隆公司归还银行贷款，要求两被告共同承担还本付息的责任。除利息标准及清偿期限有争议外，被告对原告的事实陈述和其余主张没有提出异议。因双方在清偿期限问题上分歧太大，法庭调解无果。
本院认为：被告方于2013年11月7日向原告出具借条、原告按约支付了借款，双方借贷合同关系成立合法有效。被告借500万元后仅还了400万元，至今尚有100万元未归还的事实，有被告的认可和原告的证据证明。虽从《借条》看为李建民个人名义借款，但李建民是被告亿隆公司的法定代表人，款汇入了亿隆公司账户并已用于被告亿隆公司归还银行借款，故该笔借款应为李建民与其为法定代表人的亿隆公司的共同借款，李建民与亿隆公司均负有归还100万元借款本金并支付资金利息的责任；原告要求两被告共同承担还本付息责任的理由成立，本院支持。但约定的资金利息已超过了国家规定的有关民间借贷利率上限标准，利息也应当从借款交付之次日起计付。故原告超出规定利息标准的部分主张，以及请求出借当日就计息的主张理由均不能成立，本院均不予支持。考虑该笔借款数额较大，债务人需要一定的筹集时间，综合双方在庭审调解时的意见，该笔借款及利息的最后清偿期限确定在2014年底为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告四川省亿隆贸易有限公司、李建民限于2014年12月31日前，共同向原告王亚虹归还借款本金100万元（大写壹佰万元）整；并向原告王亚虹支付借用期间的资金利息（从2013年11月8日起，至本判决确定的最后给付日止，以所欠本金额为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计付），利随本清；
二、驳回原告王亚虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告四川省亿隆贸易有限公司、李建民共同负担（原告已预缴，被告可随借款本息支付一并直接如数支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日以内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何 颜
人民陪审员 伍志英
人民陪审员 何正国
二〇一四年十月十七日
书 记 员 任 跃
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0723民督179号
申请人：乾安县农村信用合作联社
被申请人：周丽平
申请人于2016年12月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人周丽平于2015年9月11日在兰字信用社贷款27000元，到期日为2016年9月10日，现在贷款已经到期未还，欠本金27000元，截止2016年12月2日欠利息人民币1984.77元，已经违约，信贷员多次催要未果。
申请人请求本院督促被申请人偿还借款本金27000元和截止到2016年12月2日的贷款利息1984.77元，合计28984.77元，自2016年12月3日始至给付之日止按本金27000元，月利率7.283333‰计算给付利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周丽平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乾安县农村信用合作联社借款本息合计28984.77元，自2016年12月3日始至给付之日止按月利率7.283333‰计算给付利息。
支付令申请费人民币175元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一六年十二月五日
书记员 肖立民
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初897号
原告：张光洛，男，1957年4月6日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：刘金波，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：尚友新，当阳市青山法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：当阳市城区环境卫生管理处，住所地当阳市友谊路***号。
法定代表人：苏建军，该处主任。
委托诉讼代理人：蔡金铭，系当阳市城区环境卫生管理处工会主席。特别授权代理。
委托诉讼代理人：许刚耀，湖北楚雄律师事务所律师。一般授权代理。
原告张光洛与被告当阳市城区环境卫生管理处社会保险纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告张光洛于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张光洛的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张光洛撤诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告张光洛负担。
审判员 张玉菊
二〇一七年八月八日
书记员 张玉珊
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字第629号
原告：张世荣。
委托代理人：项晓韬。
委托代理人：项晓�。
被告：卓军。
被告：吴菁。
原告张世荣与被告卓军、吴菁民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法由审判员吴高高适用简易程序于2013年8月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张世荣的委托代理人项晓弘到庭参加诉讼。被告卓军、吴菁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张世荣起诉称：2009年6月28日，被告卓军因资金周转需要向原告借款1万元，并出具借条一份，约定借款期限1个月，月利率为20‰。同时，被告吴菁在借条上签字确认，为该笔借款提供连带责任保证，保证期限至借款本息还清之日。嗣后，被告卓军支付利息至2009年8月26日，但借款本金和之后利息一直怠于返还支付。原告催收无果，故起诉要求判令：1、被告卓军返还借款本金1万元，并支付逾期利息（按月利率20‰自2009年8月27日计算至借款还清之日）；2、被告吴菁对�述借款本息承担连带清偿责任。诉讼中，原告放弃对被告吴菁的诉讼请求。
被告卓军、吴菁未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并陈述了卓军于2009年6月28日出具的借条一张，用以证明卓军向张世荣借款1万元，约定借款期限一个月，月利率为20‰的事实。
经审查，原告提供的证据材料借条形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张卓军向张世荣的借款事实，本院予以认定。被告卓军、吴菁未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告卓军之间的借款事实清楚，权利义务关系明确。被告卓军未按约返还借款，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告卓军的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但逾期�息计算应以不超过国家法律规定为限。原告放弃对被告吴菁的诉讼请求，是其对自身民事权利的处置，不违反法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
卓军于判决生效之日起十日内返还张世荣借款本金10000元，并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2009年8月27日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由卓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴高高
二〇一三年八月二十六日
代书记员 程元红
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申124号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：浙江广宏建设有限公司。住所地：浙江省东阳市东义路111号。
法定代表人：何飞龙，董事长。
委托代理人：刘化斌，系涉案工程项目部负责人，男，1978年1月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托代理人：张婷，浙江金道律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：郑百乐，男，1965年8月17日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托代理人：朱飞宇，浙江光正大律师事务所律师。
再审申请人浙江广宏建设有限公司（以下简称广宏公司）因与被申请人郑百乐建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03民终3799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广宏公司申请再审称：（一）木工夏立官等人代被申请人郑佰乐实施2、3号楼屋顶构架部位施工，相应工程价款103883元应从被申请人木工总包工程款中扣除。二次结构属木工施工范畴，本案中二次结构施工及木工部分返工工资款合计359606元应当在木工合同总额中扣减。（二）被申请人停工时间达77天之久，延误工期并导致了一系列的严重后果，对再审申请人带来了巨大的经济损失和负面影响，被申请人的停工行为已经符合合同约定的支付进度履约保证金的条件。（三）被申请人郑佰乐需提供55％比例的发票原审法院已经在应付工程款中按发票税金予以扣减，但是在判决时未记入张伟林的154万元工程款金额。郑佰乐应当承担该笔材料税金38115元（按综合税率4.5％计算，154×55％×4.5％）。据此计算，再审申请人根本未欠被申请人工程款，因此也不存在拖欠工程款利息问题。广宏公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
郑百乐提交意见称：再审申请人所称的夏立官施工部分的真实性存疑，即使真实的也与被申请人郑佰乐无关。被申请人所称的359609元的返工工资所依据的是伪造的证据，不符合事实。郑佰乐没有拖延工期，是广宏公司自身资金不足无法浇筑水泥导致工期延误，扣除履约保证金的依据不足。原审认定扣除税金依据不足，也偏离事实。请求法院驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：再审申请人广宏公司主张夏立官等人代被申请人实施了部分施工内容，其中还包括部分二次结构及部分返工工程，相应工程款应从郑百乐工程款中扣除。但再审申请人没有充分证据证明系经郑百乐认可或指令实施，或者存在甲方有权另找班组的情形，故广宏公司该部分主张本院难以采信。
广宏公司主张郑百乐因长时间停工而导致延误工期，应扣除进度履约保证金。双方在《内部劳务承包合同》中就工期仅约定“每月每栋完成五层”，并无明确具体的完工时间。双方又于2014年6月11日签订《补充协议》就具体的工期作出了约定，而广宏公司提供的证明郑百乐延误工期的证据即监理工程师通知单均系上述《补充协议》签订之前出具，故仅凭上述证据尚不能证明郑百乐有延误工期的事实。广宏公司主张扣除进度履约保证金，缺乏事实依据，原审未予支持，并无不当。
因案外人张伟林实际完成了涉案工程部分施工任务，广宏公司支付其相应的154万工程款，属于郑百乐与广宏公司双方对原先签订的施工合同约定范围的部分变更。再审申请人广宏公司要求郑百乐承担张伟林154万工程款材料税金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，广宏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回浙江广宏建设有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 杨兴明
代理审判员 陆秋婷
代理审判员 汤潇潇
二〇一七年六月八日
书 记 员 叶 战
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初4345号
原告：雷蕾。
委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：上海市巨航渡信息技术有限公司。
法定代表人：华百春。
本院在审理原告雷�诉被告上海市巨航渡信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2018年4月26日立案。原告雷蕾于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷蕾的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷蕾撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷蕾负担。
审 判 长 郭静
人民陪审员 曾英
人民陪审员 薛峰
二〇一八年六月四日
书 记 员 张丹