江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第1648号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
委托代理人陶洁，江苏谋盛律师事务所律师。
委托代理人王冰，江苏谋盛律师事务所实习律师。
被告申环电缆科技有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇新宜金公路北侧（兴都路西）。
法定代表人徐国臣，该公司董事长。
被告无锡市沪安电线电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇东虹路。
法定代表人戴志祥，该公司董事长。
被告宜兴市申源铜业有限公司，住所地江苏省宜兴市湖㳇镇九里山。
法定代表人戴伟良，该公司董事长。
被告戴志祥。
被告吴顺妹。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告申环电缆科技有限公司（以下简称申环公司）、无锡市沪安电线电缆有限公司（以下简称沪安公司）、宜兴市申源铜业有限公司（以下简称申源公司）、戴志祥、吴顺妹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员陈豪独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告交行无锡分行的委托代理人陶洁、王冰到庭参加诉讼，被告申环公司、沪安公司、申源公司、戴志祥、吴顺妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行无锡分行诉称：2014年9月22日，申环公司向其借款人民币2000万元，期限至2015年9月22日，年利率7.2％，逾期加付50%的罚息并对应付未付利息计收复利。上述债务由沪安公司、申源公司、戴志祥、吴顺妹提供连带责任保证担保。借款到期后，申环公司未按约还本付息，各担保人也未履行担保义务。据此，他行诉至法院，要求判令：申环公司偿还借款本金2000万元，并支付期内欠息（以2000万元为基数，自欠息之日起至提前到期之日止按合同约定的固定利率计算）、逾期罚息（以2000万元为基数，自欠息之日起至提前到期之日止按合同约定利率上浮50％计算）、期内欠息之复利（以应还未还利息为基数，自欠息之日起至实际给付之日止按合同约定利率上浮50％计算）；承担他行为实现本案债权支付的律师费411700元；沪安公司、申源公司、戴志祥、吴顺妹对申环公司的上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费用由各被告承担。案件审理过程中，交行无锡分行变更第一项诉讼请求，要求判令申环公司偿还借款本金2000万元、并支付期内欠息（以2000万元为基数，自2015年1月21日起至2015年9月22日止按合同约定的固定利率计算，其中扣除已支付的1074.59元）、逾期罚息（以2000万元为基数，自2015年9月23日起至实际给付之日止按合同约定的利率上浮50%计算）、期内欠息之复利（以前述期内欠息为基数，自2015年9月23日起至实际给付之日止按合同约定的利率上浮50%计算）。
被告申环公司、沪安公司、申源公司、戴志祥、吴顺妹均未作答辩。
经审理查明：2014年9月22日，交行无锡分行与申环公司签订流动资金借款合同（以下简称借款合同）一份，约定由申环公司向交行无锡分行借款2000万元，借款利率按贷款实际发放日基准利率上浮20％计算；借款按月结息，结息日为每月20日，借款到期日为2015年9月22日；若借款人未按本合同约定期限归还借款，贷款人对逾期借款有权根据实际逾期天数，在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息；对借款人应付未付的利息，贷款人有权在合同约定利率基础上浮50％计收复利；若借款人有到期应付的贷款本金、利息、罚息、复利或其他费用时，贷款人有权扣划借款人账户中的资金用于清偿；在借款人未按时还本付息时，应承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用。
同日，交行无锡分行分别与沪安公司、申源公司签订保证合同各一份，约定沪安公司、申源公司自愿为申环公司的上述债务提供连带责任保证担保；保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证期间均为主债务履行期限届满之日起两年。
同日，交行无锡分行与戴志祥、吴顺妹签订保证合同一份，约定戴志祥、吴顺妹自愿为申环公司的上述债务提供连带责任保证担保；保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证期间均为主债务履行期限届满之日起两年。合同末尾处，戴志祥签署本人姓名，并代表吴顺妹签名确认。
上述合同签订后，交行无锡分行依约于2014年9月22日向申环公司发放贷款2000万元，确认贷款利率为年利率7.2％，借款期限至2015年9月22日。据交行无锡分行陈述称，借款到期后，申环公司仅付息至2015年1月20日，此后又归还期内欠息1074.59元，其余借款本息未予归还，各保证人亦未履行保证义务，申环公司、沪安公司、申源公司、戴志祥、吴顺妹对此均未提出异议。据此，交行无锡分行诉至本院，并委托江苏谋盛律师事务所参与本案诉讼，主张由此需支出律师费411700元。
另查明：2014年7月14日，吴顺妹至宜兴市公证处签署授权书一份，该授权书载明吴顺妹同意戴志祥代表其签署本应由其本人签名的涉及其夫妻对外担保的所有事宜，授权期限为二年，自2014年7月14日至2016年7月14日。同日，宜兴市公证处出具（2014）锡宜证民内字第1771号公证书，对上述事实予以公证确认。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证、利息清单、授权书、（2014）锡宜证民内字第1771号公证书、委托代理合同、江苏省律师服务收费标准表及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：交行无锡分行与申环公司签订的借款合同，与沪安公司、申源公司、戴志祥、吴顺妹签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。交行无锡分行已依约履行义务，纠纷的引起是申环公司未及时归还借款本息、各担保人未履行担保义务所致，责任在申环公司及各担保人。申环公司应依约归还借款本金、期内欠息、逾期罚息及期内欠息之复利。根据保证合同约定，沪安公司、申源公司、戴志祥、吴顺妹应对申环公司的上述债务承担连带保证责任。同时认为，根据合同约定，申环公司承担责任范围包括交行无锡分行为实现债权所支出的律师费，但代理费金额应以最新江苏省律师服务收费标准为宜。经审查交行无锡分行主张的因本次诉讼需支出的律师费411700元符合标准，且江苏谋盛律师事务所也已提供相应法律服务，对交行无锡分行主张的律师费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、申环电缆科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还交通银行股份有限公司无锡分行借款本金2000万元、并支付期内欠息（以本金2000万元为基数，自2015年1月21日起至2015年9月22日止按年利率7.2％计算，其中扣除已支付的1074.59元）、逾期罚息（以本金2000万元为基数，自2015年9月23日起至实际给付之日止按年利率7.2％上浮50%计算）、期内欠息之复利（以前述期内欠息为基数，自2015年9月23日起至实际给付之日止按年利率7.2％上浮50%计算）。
二、申环电缆科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿交通银行股份有限公司无锡分行因本案需支出的律师费损失411700元。
三、无锡市沪安电线电缆有限公司、宜兴市申源铜业有限公司、戴志祥、吴顺妹对申环电缆科技有限公司的上述债务承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费158039元减半收取79020元，财产保全费5000元，共计84020元，由申环公司、沪安公司、申源公司、戴志祥、吴顺妹负担。（交行无锡分行同意其预交的案件受理费、财产保全费由申环公司、沪安公司、申源公司、戴志祥、吴顺妹向其直接支付，本院不再退还，由申环公司、沪安公司、申源公司、戴志祥、吴顺妹于本判决发生法律效力之日起10日内向交行无锡分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 陈 豪
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张文姣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。