江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1880号
原告刘笃龙，居民。
原告孙秀艳，居民。
两原告共同委托代理人ＸＸ，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告于绪明，居民。
被告于宗浦，居民。
两被告共同委托代理人于玉红。
原告刘笃龙、孙秀艳与被告于绪明、于宗浦违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法由代理审判员董自然适用简易程序独任审判，分别于2014年4月8日、4月30日两次公开开庭进行了审理。原告刘笃龙及原告刘笃龙、孙秀艳的委托代理人ＸＸ、被告于绪明、于宗浦及其共同委托代理人于玉红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘笃龙、孙秀艳诉称，2014年3月10日下午17时许，死者刘传俊的爷爷发现刘传俊不见就到家门前不远处询问砖厂的工作人员，他们说刚才看见不知道去哪里了。后到他处寻找无果，又回到砖厂寻找，发现在砖厂机器的传送带上有一只鞋，遂报警，并组织村民用手挖开料池，救出刘传俊送往医院抢救无效死亡。后经法医鉴定为窒息死亡。死亡地点的砖厂地处居民区，经公安调查表明是被告于绪明所有。被告于绪明非法建造砖厂且把料池设在村主干道中间，也未设置警示标志和防护措施，应承担本次事故的全部责任。现原告诉至法院，请求依法判令两被告共同赔偿原告死亡赔偿金共计726400元，并承担本案诉讼费用。
被告于绪明、于宗浦辩称，原告的请求依法不能成立。1、原告起诉被告于绪明为本案的被告不适格。被告于绪明与原告或原告之子之间没有利害关系，不是本案的适格被告。原告之子不幸身亡的发生地不在被告于绪明的砖厂，而是被告于宗浦的砖厂，被告于绪明的砖厂在北面。请求依法驳回原告对被告于绪明的诉讼请求。2。被告于宗浦对本案的发生无任何过错，事故产生的原因在于二原告，应该由二原告承担全部责任。3、原告的诉讼标的不具有真实性及合法性。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于绪明、于宗浦系父子关系。自2013年3月起，两被告开始在赣榆县赣马镇玉兰庙村于顶自然村经营两个水泥砖场。这两个水泥砖场位于于顶自然村的南面，南北相距约100米，均未办理过任何相关的工商登记、安全生产等审批手续。其中南面的水泥砖场所占用土地的使用权是被告于宗浦以其名义从他人处转包取得的。2014年3月10日下午17时许，原告刘笃龙、孙秀艳的儿子刘传俊（2008年8月20日生）放学由其奶奶接回家后就出去玩耍，后原告刘笃龙的父亲发现刘传俊长时间没回家，遂四处寻找，并要求村干部用喇叭在村里广播找人。后原告刘笃龙的家人在距离原告刘笃龙家前约20米处水泥砖场的进料池中发现刘传俊，被送往医院，经抢救无效后死亡。赣榆县人民医院出具死亡医学证明载明，刘传俊系窒息死亡。原被告对刘传俊的死亡原因均无异议。事发的水泥砖场是被告于绪明、于宗浦经营的两个水泥砖场中南面的那个。事发后，赣榆县公安机关民警及赣榆县安全生产监督管理局的工作人员分别与原被告及现场的工人做了调查询问笔录。该事故后经公安机关及村委会调解，原被告双方未达成调解意见，原告遂诉至本院，要求两被告赔偿原告各项损失共计726400元。在两被告水泥砖场工作的工人在询问笔录中均证明存在如下事实：1、工人同时都在两被告经营的两个水泥砖场工作，北面的水泥砖场生产小水泥砖，南面的砖场生产大水泥砖。两个水泥场都支付工人工资，记两份账，但工资都是由被告于绪明发放的。2、工人上岗前未进行安全生产教育培训。3、事发地点未采取安全设施也未设置安全警示标志。庭审中，原告刘笃龙、孙秀艳提交的证据证明，原告刘笃龙、孙秀艳及刘传俊户籍地均是赣榆县赣马镇玉兰庙村于顶自然村，原告刘笃龙在青岛福达利建筑劳务公司从事电工辅助工作，孙秀艳及刘传俊跟随原告刘笃龙租住在山东省青岛市黄岛区辛安办事处港头臧社区。死者刘传俊自2011年7月至2014年1月，在山东省青岛经济技术开发区苗苗幼儿园上学，并于2013年8月15日办理了青岛市城镇居民医保卡。后因原告孙秀艳生孩子，刘传俊跟随原告孙秀艳回到赣马镇玉兰庙村于顶自然村居住。
另查明，死者刘传俊生前在赣榆县赣马镇玉兰庙村育立幼儿园上了约三周学，交纳了1400元学费，但没有学籍。
本院经过现场勘验，现场情况表明，事发的水泥砖场的进料口在临近大街的地表下，进料口的四周无警示标志及安全防护设置。死者刘传俊是与生产水泥砖所需要的原料石粉一起从进料口落入进料池并窒息死亡的。
上述事实，有原、被告及其委托代理人当庭陈述笔录、现场勘验照片、户口簿、证明、相片、接处警工作登记表、死亡证明、谈话笔录、询问笔录、医保卡等证据在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，两原告之子刘传俊是无民事行为能力的未成年人。其在无人看护的情况下到涉案水泥砖场玩耍导致事故发生，两原告作为刘传俊的法定监护人，未尽到相应的教育以及监护职责，对事故的发生应承担主要责任。从事发现场可以看出，涉案水泥砖场的进料口四周无警示标志及安全防护设置，是造成刘传俊死亡事故发生的重要原因。故涉案水泥砖场的生产经营者对刘传俊的死亡应承担次要责任。被告于绪明、于宗浦系父子关系，两被告虽然主张各自经营一个水泥砖场，但两个水泥砖场生产不同规格的产品，在生产经营过程中两个水泥砖场的工人工资也都是由被告于绪明统一发放的，故涉案的水泥砖场应是被告于绪明、于宗浦两人家庭共同生产经营的，被告于绪明、于宗浦都是涉案水泥砖场的实际生产经营者。故对两原告要求被告于绪明、于宗浦赔偿其损失726400元的诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。两原告及死者刘传俊的户籍地均在赣榆县赣马镇玉兰庙村于顶自然村，户口性质均为农村户口。原告刘笃龙虽然工作并租住在山东省青岛市，但两原告在户籍地有住所，事发前原告孙秀艳已经回户籍地生产，刘传俊也在户籍地幼儿园读书，死者刘传俊的户籍性质仍然是农村户籍。故对原告按城镇居民标准计算损失的主张，本院依法不予采信。两原告因其子刘传俊死亡造成的损失如下：死亡赔偿金271960元、精神赔偿金50000元、丧葬费25639.5元，共计347599.50元。结合本案实际情况，两原告自己应承担上述损失的70%，被告于绪明、于宗浦应承担上述损失的30%即104279.85元较为适宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
被告于绪明、于宗浦于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘笃龙、孙秀艳各项损失共计104279.85元。
如果被告于绪明、于宗浦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11064元，由原告刘笃龙、孙秀艳负担9476元，由被告于绪明、于宗浦负担1588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费11064元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 董自然
二〇一四年五月十日
书 记 员 董洪敏
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第（六）项：承担侵权责任的方式有赔偿损失。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。