wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第1928号
罪犯谢江林，男，1982年8月6日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）茂中法刑初字第110号刑事判决，以被告人谢江林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年2月1日作出（2008）粤高法刑四终字第33号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢江林在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年9月3日对其减去有期徒刑一年十个月；2012年4月17日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2015年8月22日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯谢江林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢江林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2012年8月获得表扬，2013年1月获得表扬，2013年6月获得表扬，2013年12月获得表扬；2013年1月获得记功，2014年1月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子，2014年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢江林悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢江林予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王洋子
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9933号
罪犯樊建伟，男,1983年2月16日出生，汉族，云南省昆明市官渡区人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一四年七月二十三日作出(2014)官刑一初字第245号刑事判决,以被告人樊建伟犯绑架罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯樊建伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯樊建伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明：该犯有1前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯樊建伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯樊建伟减去有期徒刑七个月(刑期自2013年11月8日起至2018年4月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初1049号
原告：王永珍，女。
委托诉讼代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。
被告：丹东市振安区鸭绿江丁甲公益性公墓。
法定代表人：于海靖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王军，辽宁凡响律师事务所律师。
被告：曲义平，男。
被告：焉培君，男。
被告：焉中阳，男。
被告暨焉培君、焉中阳共同委托诉讼代理人：焉宝忱，男。
被告：李宝忠，男。
委托诉讼代理人：王丽娟，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王永珍诉被告丹东市振安区鸭绿江丁甲公益性公墓、曲义平、焉培君、焉宝忱、焉中阳、李宝忠健康权纠纷一案，原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永珍负担。
审判员 于云峰
二〇一七年一月二十二日
书记员 金胜娟
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0604民初1049号原告：王永珍，女。委托诉讼代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。被告：丹东市振安区鸭绿江丁甲公益性公墓。法定代表人：于海靖，该公司董事长。委托诉讼代理人：王军，辽宁凡响律师事务所律师。被告：曲义平，男。被告：焉培君，男。被告：焉中阳，男。被告暨焉培君、焉中阳共同委托诉讼代理人：焉宝忱，男。被告：李宝忠，男。委托诉讼代理人：王丽娟，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。本院在审理原告王永珍诉被告丹东市振安区鸭绿江丁甲公益性公墓、曲义平、焉培君、焉宝忱、焉中阳、李宝忠健康权纠纷一案，原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王永珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永珍负担。审判员  于云峰二〇一七年一月二十二日书记员  金胜娟
中华人民共和国
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初14284号
原告：香奈儿股份有限公司（CHANEL），住所地法国塞纳河畔纳伊92200，查尔斯加利大街135号（135AvenueCharlesDeGaulle92200NeuillySurSeineFrance）。
法定代表人:MariannaNitsch，职务秘书长（SecretaryGeneral）。
委托代理人：孙志峰，北京罗杰律师事务所律师。
委托代理人：余庆浪，北京罗杰（广州）律师事务所律师。
被告：广州羿丰置业有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市白云区解放北路1356号1358号1A168。
法定代表人：李光荣。
被告：广州市白云世界皮具贸易中心市场经营管理有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市白云区解放北路1382号1101房。
法定代表人：李光荣。
被告：广州市白云区三元里达强皮具商行，住所地中华人民共和国广东省广州市白云区解放*****号白云世界皮具商贸中心第*层*****号。
经营者：戴毓鑫。
本院在审理原告香奈儿股份有限公司（CHANEL）诉被告广州羿丰置业有限公司、广州市白云世界皮具贸易中心市场经营管理有限公司、广州市白云区三元里达强皮具商行侵犯商标专用权纠纷一案，原告香奈儿股份有限公司（CHANEL）于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告香奈儿股份有限公司（CHANEL）的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告香奈儿股份有限公司（CHANEL）撤回对被告广州羿丰置业有限公司、广州市白云世界皮具贸易中心市场经营管理有限公司、广州市白云区三元里达强皮具商行的起诉。
本案受理费收取25元，由原告香奈儿股份有限公司（CHANEL）负担。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 金燕妹
人民陪审员 蒋文会
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄锦雄
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2691号
申请执行人徐州市某某物业管理有限公司。
法定代表人刘某，该公司经理。
被执行人赵某某，男，汉族，1973年11月生。
申请执行人徐州市某某物业管理有限公司向本院申请强制执行（2007）鼓民二初字第0937号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，无被执行人存款信息；到被执行人住所地调查，未发现其有可供执行财产及财产线索；到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
申请执行人表示被执行人确无财产可供执行，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2013年12月18日向本院提交终结执行申请。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人提交终结执行申请的，依法应当终结执行，待发现被执行人财产线索后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2007）鼓民二初字第0937号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 峰
执行员 盛如虎
二〇一三年十二月十八日
书记员 尹 航
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4669号
罪犯郭群，男，1965年5月30日出生于湖南省湘潭市雨湖区，汉族。现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2014年1月26日作出（2014）雨法刑初字第69号刑事判决，以被告人郭群犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。该犯在法定期间内无上诉、抗诉。刑期自2013年10月31日起至2017年10月30日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭群在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，罚金二万元未缴纳，该犯系三无人员，又是病犯，现有积分80分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭群在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭群减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 文
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4669号罪犯郭群，男，1965年5月30日出生于湖南省湘潭市雨湖区，汉族。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2014年1月26日作出（2014）雨法刑初字第69号刑事判决，以被告人郭群犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。该犯在法定期间内无上诉、抗诉。刑期自2013年10月31日起至2017年10月30日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯郭群在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，罚金二万元未缴纳，该犯系三无人员，又是病犯，现有积分80分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯郭群在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭群减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年十月三十一日书 记 员 李 文
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0981行审38号
申请执行人应城市国土资源局。住所地：应城市城中汉宜大道。机构代码：01130561-9。
法定代表人吴平清，该局局长。
委托代理人陈超，该局干部。代理权限：一般代理。
被执行人应城市四里棚办事处沙岗村村民委员会（开发区文峰塔社区）。
申请执行人应城市国土资源局向本院申请强制执行该局对被执行人应城市四里棚办事处沙岗村村民委员会（开发区文峰塔社区）未经批准，擅自占用本村土地建村民集并点，于2016年1月13日作出内容为“1，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2，对非法占用的3705.26平方米土地按每平方米10元标准处以罚款37052.6元。”的应土资执罚（2016）1号行政处罚决定书。
本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人应城市国土资源局作出的应土资执罚字（2016）1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院经审查认为：申请执行人应城市国土资源局作出的应土资执罚字（2016）1号行政处罚决定书，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，被执行人应城市四里棚办事处沙岗村村民委员会（开发区文峰塔社区）收到行政处罚决定书后，在法定的期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，逾期又不自觉履行行政处罚决定，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对应城市国土资源局作出的应土资执罚字（2016）1号行政处罚决定书准予强制执行。该决定书内容第1项由应城市国土资源局组织实施。
审 判 长 周 辉
审 判 员 王祥海
人民陪审员 丁昌洪
二〇一六年九月七日
书 记 员 汪卫东
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初2101号
原告：史忠堂，男，1950年12月12日出生，身份号码×××，汉族，市民。
被告：蔡艳君，女，1965年3月16日出生，身份号码×××，汉族，市民。
原告史忠堂诉被告蔡艳君民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告史忠堂到庭参加诉讼，被告蔡艳君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史忠堂向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金15万元,利息8.6万元，合计23.6万元。事实与理由：被告因经商二次从我处借款，合计借款金额15万元，均约定月息20‰，口头约定我用款就偿还我，并分别为我出具借据，此款经我多次催要，被告至今未能偿还，故起诉。
蔡艳君未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提交了借据二枚，用以证明被告蔡艳君二次从其处借款。借据内容分别为：”借据，今借史忠堂人民币伍万元，￥50000.00元，单位：蔡艳君、游会和，利息0.02元，2015年2月7日”，”借据，今借史忠堂人民币壹拾万元，￥100000.00元，单位：蔡艳君、游会和，利息0.02元，2015年7月23日”，借据均加盖了敖汉旗新惠柏慧燕都经销处的印章。因被告未能偿还借款，现原告起诉，要求被告偿还借款本金15万元,利息8.6万元，合计23.6万元。
诉讼过程中，经询问蔡艳君，其认可向原告借款的事实，借据上游会和的名字是其代签，借据上的印章是自己门市的印章。经庭审过程中，原告对此无异议。
本院认为：被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利，对原告提交的借据本院予以采信；该借据能够证明被告蔡艳君借原告史忠堂款15万元的事实，被告对此亦认可，其应负偿还义务；原告主张的2015年2月7日至2017年11月7日本金5万元的利息3.3万元及2015年7月23日至2017年11月23日本金10万元的利息5.6万元，未超过法律规定的标准，本院予以支持，原、被告均认可被告已经偿还利息0.3万元，对剩余利息，被告应予以给付。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡艳君于本判决生效后立即偿还原告史忠堂款本金15万元，利息8.6万元，合计23.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，由蔡艳君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长李仕东
审判员赵文颖
人民陪审员赵剑
二0一八年五月七日
书记员田金铭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0430民初2101号原告：史忠堂，男，1950年12月12日出生，身份号码×××，汉族，市民。被告：蔡艳君，女，1965年3月16日出生，身份号码×××，汉族，市民。原告史忠堂诉被告蔡艳君民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告史忠堂到庭参加诉讼，被告蔡艳君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史忠堂向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金15万元,利息8.6万元，合计23.6万元。事实与理由：被告因经商二次从我处借款，合计借款金额15万元，均约定月息20‰，口头约定我用款就偿还我，并分别为我出具借据，此款经我多次催要，被告至今未能偿还，故起诉。蔡艳君未出庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告向本院提交了借据二枚，用以证明被告蔡艳君二次从其处借款。借据内容分别为：”借据，今借史忠堂人民币伍万元，￥50000.00元，单位：蔡艳君、游会和，利息0.02元，2015年2月7日”，”借据，今借史忠堂人民币壹拾万元，￥100000.00元，单位：蔡艳君、游会和，利息0.02元，2015年7月23日”，借据均加盖了敖汉旗新惠柏慧燕都经销处的印章。因被告未能偿还借款，现原告起诉，要求被告偿还借款本金15万元,利息8.6万元，合计23.6万元。诉讼过程中，经询问蔡艳君，其认可向原告借款的事实，借据上游会和的名字是其代签，借据上的印章是自己门市的印章。经庭审过程中，原告对此无异议。本院认为：被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利，对原告提交的借据本院予以采信；该借据能够证明被告蔡艳君借原告史忠堂款15万元的事实，被告对此亦认可，其应负偿还义务；原告主张的2015年2月7日至2017年11月7日本金5万元的利息3.3万元及2015年7月23日至2017年11月23日本金10万元的利息5.6万元，未超过法律规定的标准，本院予以支持，原、被告均认可被告已经偿还利息0.3万元，对剩余利息，被告应予以给付。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡艳君于本判决生效后立即偿还原告史忠堂款本金15万元，利息8.6万元，合计23.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，由蔡艳君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长李仕东审判员赵文颖人民陪审员赵剑二0一八年五月七日书记员田金铭
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初654号
原告常守智，男，1962年11月24日生，汉族。
委托诉讼代理人常艳（系原告之女），女，1988年9月1日生，汉族。
被告党仪，男，1961年11月2日生，汉族。
委托诉讼代理人郑淑蓓，青海法脉律师事务所律师。
本院在审理原告常守智与被告党仪民间借贷纠纷一案中，原告常守智于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常守智撤回起诉。
案件受理费3888元，减半收取1944元，由原告常守智承担（已交纳）。
审判员 马锦萍
二〇一七年六月六日
书记员 魏 珂
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初5337号
原告：郑明朝，男，1971年8月5日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林纯全，福建向高律师事务所律师。
被告：杨炳炳，男，1988年7月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：杨吓芳（曾用名杨爱芳），男，1967年7月1日出生，汉族，住福建省福清市。
原告郑明朝与被告杨炳炳、杨吓芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由代理审判员陈宇波适用简易程序公开进行审理。本院在审理本案过程中，发现被告杨炳炳、杨吓芳下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 陈宇波
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李钦梅
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0181民初5337号原告：郑明朝，男，1971年8月5日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：林纯全，福建向高律师事务所律师。被告：杨炳炳，男，1988年7月10日出生，汉族，住福建省福清市。被告：杨吓芳（曾用名杨爱芳），男，1967年7月1日出生，汉族，住福建省福清市。原告郑明朝与被告杨炳炳、杨吓芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告杨炳炳、杨吓芳下落不明，遂裁定本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭对本案进行了审理。原告郑明朝及其委托诉讼代理人林纯全到庭参加诉讼；被告杨炳炳、杨吓芳经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑明朝向本院提出诉讼请求：1.杨炳炳、杨吓芳连带支付给郑明朝欠款58188元及违约金，违约金按月利率1.5%从2015年5月18日起计算至还清欠款之日止；2.本案诉讼费由杨炳炳、杨吓芳承担。事实和理由：杨炳炳、杨吓芳因家庭住房装修向郑明朝购买装修材料。2015年2月18日，经结算，杨炳炳、杨吓芳共欠郑明朝款项68188元，并出具了一张欠条交给郑明朝。欠条约定还款期限及逾期还款的违约责任，由杨炳炳、杨吓芳在欠款人处签名确认。之后，杨炳炳、杨吓芳仅向郑明朝偿还1万元，其余款项至今未偿还。为维护自身合法权益，郑明朝特提起诉讼。杨炳炳、杨吓芳未答辩，亦未向本院递交证据。郑明朝围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证；2.人员基本信息；3.欠条。杨炳炳、杨吓芳经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。郑明朝提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：杨炳炳、杨吓芳曾多次向郑明朝购买装修材料，双方于2015年2月18日进行结算，杨炳炳、杨吓芳尚欠郑明朝材料款68188元，双方约定若超过三个月未还清欠款，则按月利率1.5%计付逾期利息，并由杨炳炳、杨吓芳向郑明朝出具一张欠条予以确认。后杨炳炳向郑明朝偿还了1万元欠款本金。本院认为，杨炳炳、杨吓芳于2015年2月18日确认欠郑明朝款项68188元，有杨炳炳、杨吓芳出具的欠条为证，双方债权债务关系明确、合法，杨炳炳、杨吓芳应予偿还。郑明朝自认被告杨炳炳向其偿还欠款本金1万元，该款应予以扣除。郑明朝主张余下未偿还的欠款58188元按其与杨炳炳、杨吓芳约定的月利率1.5%自2015年5月18日起计付逾期还款利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。杨炳炳、杨吓芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨炳炳、杨吓芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑明朝欠款58188元及利息，利息按月利率1.5%从2015年5月18日起计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1586元，由被告杨炳炳、杨吓芳负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  俞建秀代理审判员  陈宇波人民陪审员  蔡珠官二〇一六年十二月十六日书 记 员  林益杰
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执恢88号
申请执行人李某某
被执行人张某某
本院在执行申请执行人李某某与被执行人张某某交通事故损害赔偿纠纷执行一案，该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2011]苏民五初字第239号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 华
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执恢3号
申请执行人王振东，男，汉族，1981年8月8日生。
被执行人谭明明，男，汉族，1982年7月27日生。
本院在执行王振东与谭明明追索劳动报酬纠纷一案中，一是向被执行人送达执行通知书、财产报告令等手续；二是通过网络查控系统进行了多次查询，被执行人账户已冻结；三、被执行人谭明明名下车辆已在当地车管所查封；四、申请人暂无新的财产证据提供，根据申请人书面申请,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2017）豫0106执恢3号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民陪审员 李艳琴
人民陪审员 范前印
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李 丹
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1283刑初436号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人黄某某。曾因吸毒，于2015年3月17日被泰兴市公安局行政拘留五日。因本案，于2018年6月4日被泰兴市公安局刑事拘留，6月6日被该局取保候审，6月28日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。7月31日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]422号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2018年5月24日1时许，被告人黄某某酒后无证驾驶号牌为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿泰兴市刘广线由北向南行驶至殷坍大桥南侧200m处时，发生单方道路交通事故，致该路段的路灯、树木（属黄桥镇翁庄村村民委员会管理）及苏Ｍ×××××小型轿车、翁某1停放在该路段的苏Ｍ×××××的轻型普通货车受损，被告人黄某某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人黄某某血液中乙醇含量为85.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人黄某某主动投案，并如实供述了上述事实。被告人黄某某已经赔偿泰兴市黄桥镇翁庄村村民委员会人民币5000元、翁某1人民币500元。
审理中，被告人黄某某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翁某1的陈述，证人黄某、叶某、曾某、翁某2的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、违法犯罪记录查询证明、泰兴市公安局行政处罚决定书、查询函、中华人民共和国机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、赔偿说明，出具的受案登记表、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告、道路交通事故认定书，制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、道路交通事故现场图及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人黄某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人黄某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某某无证驾驶机动车发生单方交通事故负事故的全部责任，且具有劣迹，酌情从重处罚。被告人黄某某已赔偿被害方的损失，并主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2018年9月11日止，已扣除先行刑事拘留的3日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 端学锋
二〇一八年七月三十一日
法官助理 杨 茜
书 记 员 蒋思萱
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0102刑初484号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人李佳木，曾用名：兆品、李兆品，1993年9月
14日出生于辽宁省绥中县，满族，初中文化，无职业，住辽宁省绥中县金丝新天地小区********室。因本案于2015年7月10日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】504号起诉书指控被告人李佳木涉嫌故意伤害罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员刘玲茹、被告人李佳木到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李佳木在长春市南关区名豪KTV任楼层经理期间，于2014年12月30日23时许，在长春市南关区名豪KTV一楼大厅内，因费用结算问题与被害人栗某某发生冲突，后李佳木用木棒将栗某某头面部打伤。经鉴定，栗某某头面部外伤构成轻伤二级，符合伤残九级。案发后，被告人李佳木于2015年7月10日主动到公安机关投案自首，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人李佳木在开庭审理中亦无异议，并有抓捕经过、指认现场笔录及照片、情况说明、收条、谅解书、证人王某甲、柳某某、张某某、李某乙、王某乙证言、被害人栗某某陈述、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李佳木因琐事与他人发生矛盾，使用木棒故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控李佳木犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李佳木犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚，又鉴于李佳木在案发后能够赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，对其适用缓刑不致于再发生社会危害，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定,判决如下:
被告人李佳木犯故意伤害罪，判处拘役六个月,缓刑六个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 张大石
人民陪审员 李惠茹
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王姝舒
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1005号
罪犯苏锡振，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二〇一二年十一月六日作出（2012）博刑初字第244号刑事判决，以被告人苏锡振犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年4月14日起至2017年10月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月20日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯苏锡振认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。
经审理查明，罪犯苏锡振认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、嘉奖二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯苏锡振认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯苏锡振确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯苏锡振减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年4月14日起至2017年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱 峰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5268号
原告天津海申传奇物业管理有限公司。
被告张家喜。
本院在审理原告天津海申传奇物业管理有限公司与被告张家喜物业服务合同纠纷一案中，原告天津海申传奇物业管理有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津海申传奇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年九月八日
书 记 员 王容丽
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19527号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：阮胜敏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告阮胜敏信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告阮胜敏归还信用卡透支款35,261.42元。事实和理由：被告阮胜敏系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计35,261.42元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403民初178号
原告刘敏汉，男，汉族，生于1972年3月9日。
被告司国军，男，汉族，生于1972年11月19日。
本院在审理原告刘敏汉与被告司国军民间借贷纠纷一案中，原告刘敏汉于2016年2月2日撤回起诉。本院认为,原告在诉讼中申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的合法处分,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘敏汉撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告承担。
代理审判员 张伟耀
二〇一六年二月二日
书 记 员 徐权峰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初6451号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：王叶，该分行员工。
委托代理人：徐宇，该分行员工。
被告：罗龙兴，男，1988年11月24日出生汉族，无固定职业，住福建省建宁县。
被告：刘春梅，女，1990年2月11日出生汉族，无固定职业，住福建省建宁县。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）为与被告罗龙兴、刘春梅金融借款合同纠纷一案，于2016年7月14日向本院起诉，请求判令被告罗龙兴、刘春梅返还原告借款本金726327.94元，支付截至2016年7月4日止的利息（包括罚息、复利）52764.62元，并支付自2016年7月5日起至实际履行日止按相应合同约定计算的罚息、复利。
本院查明的事实如下：
2014年10月22日，原告与被告罗龙兴签订《综合授信合同》一份，约定被告罗龙兴可向原告申请使用最高授信额度为800000元，有效使用期限为自2014年10月22日至2015年10月22日止；对到期应付而未付的借款本金，按合同约定的逾期利率计收逾期罚息，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率计收复利；逾期利率按照约定利率上浮50%收取；发生违约事件的，原告有权提前宣布贷款到期。同日，被告刘春梅向原告出具《个人共同还款承诺书》一份，为上述《综合授信合同》项下被告罗龙兴的债务承担共同还款责任。同日，原告根据被告罗龙兴的申请发放贷款800000元，借款期限为2014年10月22日至2015年10月22日，约定年利率为6.6%。借款到期日，被告罗龙兴未返还本金，也未结清利息。2015年11月30日，被告返还本金73672.06元。
以上事实，由原告提交的《综合授信合同》、《个人共同还款承诺书》、借款凭证、对账单以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告罗龙兴之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告罗龙兴应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复利。被告刘春梅系共同还款人，对被告罗龙兴的上述债务应承担共同还款责任。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗龙兴、刘春梅返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金726327.94元，支付借款期内利息786.66元，支付罚息51923.62元、复利54.34元（暂计算至2016年7月4日），并以未还借款本金、借款期内利息为基数，按年利率9.9%支付自2016年7月5日起至实际履行之日止的罚息、复利，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11591元，减半收取5795.50元，财产保全费4420元，合计诉讼费10215.50元，由被告罗龙兴、刘春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈超明
二〇一六年八月二十六日
代书记员 陆 增
?PAGE?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初6451号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。代表人：万恩平，该分行行长。委托代理人：王叶，该分行员工。委托代理人：徐宇，该分行员工。被告：罗龙兴，男，1988年11月24日出生汉族，无固定职业，住福建省建宁县。被告：刘春梅，女，1990年2月11日出生汉族，无固定职业，住福建省建宁县。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）为与被告罗龙兴、刘春梅金融借款合同纠纷一案，于2016年7月14日向本院起诉，请求判令被告罗龙兴、刘春梅返还原告借款本金726327.94元，支付截至2016年7月4日止的利息（包括罚息、复利）52764.62元，并支付自2016年7月5日起至实际履行日止按相应合同约定计算的罚息、复利。本院查明的事实如下：2014年10月22日，原告与被告罗龙兴签订《综合授信合同》一份，约定被告罗龙兴可向原告申请使用最高授信额度为800000元，有效使用期限为自2014年10月22日至2015年10月22日止；对到期应付而未付的借款本金，按合同约定的逾期利率计收逾期罚息，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率计收复利；逾期利率按照约定利率上浮50%收取；发生违约事件的，原告有权提前宣布贷款到期。同日，被告刘春梅向原告出具《个人共同还款承诺书》一份，为上述《综合授信合同》项下被告罗龙兴的债务承担共同还款责任。同日，原告根据被告罗龙兴的申请发放贷款800000元，借款期限为2014年10月22日至2015年10月22日，约定年利率为6.6%。借款到期日，被告罗龙兴未返还本金，也未结清利息。2015年11月30日，被告返还本金73672.06元。以上事实，由原告提交的《综合授信合同》、《个人共同还款承诺书》、借款凭证、对账单以及当事人在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告与被告罗龙兴之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告罗龙兴应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复利。被告刘春梅系共同还款人，对被告罗龙兴的上述债务应承担共同还款责任。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗龙兴、刘春梅返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金726327.94元，支付借款期内利息786.66元，支付罚息51923.62元、复利54.34元（暂计算至2016年7月4日），并以未还借款本金、借款期内利息为基数，按年利率9.9%支付自2016年7月5日起至实际履行之日止的罚息、复利，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费11591元，减半收取5795.50元，财产保全费4420元，合计诉讼费10215.50元，由被告罗龙兴、刘春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 陈超明二〇一六年八月二十六日代书记员 陆 增????1?
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1228刑初87号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人梁某甲，于广西壮族自治区都安瑶族自治县，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年5月17日被都安瑶族自治县公安局取保候审，2016年8月10日都安瑶族自治县人民检察院继续对其取保候审，2016年9月6日本院决定对其继续取保候审。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2016）71号起诉书指控被告人梁某甲犯非法持有枪支罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员唐双出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月的一天，被告人梁某甲在其家对面半山腰的山洞里发现其儿子梁某乙生前使用的一支长管砂枪，遂将此砂枪带回家收藏。2015年7月21日，都安瑶族自治县公安局民警对被告人梁某甲位于都安瑶族自治县永安乡的住宅进行检查时，在其住宅左边客房靠左墙壁的衣柜东侧查获该支砂枪。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，在被告人梁某甲家中查获的砂枪符合《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。被告人梁某甲对公诉机关的指控无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的物证枪支照片；书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，人员基本信息，处理物品、文件清单，办案说明；证人梁某丙、韦某的证言；被告人梁某甲的供述与辩解；现场勘验检查工作记录、检查笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控、事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人梁某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人梁某甲系年满七十五岁的老人，可以从轻或减轻处罚。综上，对被告人梁某甲从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人梁某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第四十二条、第六十一条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
扣押在案的长管砂枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 黄 倩
二〇一六年九月二十二日
书记员 韦柱成
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9030刑初71号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
被告人邝国强,男，1980年11月11日出生，汉族，出生地海南省定安县，初中文化，中共党员，无业，住定安县。因本案于2016年6月28日被处行政拘留十五日，并处罚款一千五百元。同年7月13日被刑事拘留，同月27日被琼中黎族苗族自治县公安局取保候审，2017年6月19日被琼中黎族苗族自治县人民检察院取保候审,同年8月28日被本院取保候审。
琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人邝国强犯开设赌场罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于2017年8月1日受理后，适用简易程序组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。琼中黎族苗族自治县人民检察院检察员沈起星出庭支持公诉，被告人邝国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
琼中黎族苗族自治县人民检察院指控，2016年5月，被告人邝国强为赚取钱财,携带七万余元赌资从定安县来到琼中黎族苗族自治县县城，入住海富商务酒店204房间，于欧洲杯开赛时开始当庄家进行赌球赌博活动。其以每天150元租金租用王某1经营的海富商务酒店204客房作为开设赌场的固定场所，以每月3000元的工钱雇用陈某为其写赌球投注单，然后利用欧洲杯足球比赛组织王某2等人员进行赌博。为更好的进行赌博活动，被告人邝国强以300元包月从海口购买”球盘单”，同时还向赌客提供网址为”http：//sb2.190bb.com”的赌球下注参考网站给赌客进行赌博，其结合”球盘单”和网站上的赔率决定赌球的赔率，根据”球盘单”赔率规则以赌输赢或赌大小的方式从投注赌球的客人当中获利，并将每次赌博获利的钱款存入户名为邝国强的农业银行账号×××中。此外，被告人邝国强在利用欧洲杯球赛赌博期间，还向堂弟邝某1、邝某2二人借钱作为当庄的本钱及用于资金周转。自被告人邝国强利用欧洲杯球赛进行赌博活动以来，其获利5万余元，获利的钱款存放在户名为邝国强的农业银行账号×××中，该账户余额为83389.13元（截止2017年6月27日）。
上述事实，被告人邝国强在开庭审理过程中亦无异议，并有物证电脑主机2台、显示器2台、键盘2个、多功能打印一体机1台、传真机1台、手机1部（”HUAWEI”牌）、写有投注金额的投注单96张、空白投注单4本、球盘单6张、农业银行卡1张;书证常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、海南省非税收入一般缴款书；证人陈某、杨某、王某2、卓某、蒙某、王某1、王某3、邝某1、邝某2的证言；被告人邝国强的供述与辩解；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝国强以营利为目的，开设赌场与他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人邝国强犯开设赌场罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人邝国强案发后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。关于被告人邝国强的农业银行卡（×××）内存款83389.13元的处理，其中50000元为其开设赌场获利所得，依法予以没收上缴国库；其余的33389.13元无充分证据证实为赌资，视为其的合法财产，可用其中部分抵缴其因本案被判处的罚金，剩余发还给其。结合被告人邝国强居住地定安县司法局出具的被告人邝国强符合社区矫正条件的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邝国强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具、物品电脑主机2台、显示器2台、键盘2个、多功能打印一体机1台、传真机1台、手机1部（”HUAWEI”牌）、写有投注金额的投注单96张、空白投注单4本、球盘单6张，予以没收;另1部随案移送的手机（”ZTE”牌）予以发还被告人邝国强。
三、随案移送的农业银行卡（×××），内有存款83389.13元，其中50000元系被告人邝国强犯罪所得，予以没收，上缴国库；其中18500元用于抵缴被告人邝国强被判处的罚金（已向公安机关缴纳的罚款1500元应当折抵罚金）；剩余的14889.13元连同银行卡，发还被告人邝国强。（银行卡内存款以计息日计算为准）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝汉军
人民陪审员 邓玉莹
人民陪审员 王德旺
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 文志娟
书 记 员 宋丽平
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0325民初597号
原告李中华，男，1970年9月6日出生，汉族，农民，住所地广西兴安县。
被告蒋立华，男，1985年7月19日出生，汉族，农民，住所地广西兴安县。
被告满育成，男，1971年4月29日出生，汉族，农民，住所地广西兴安县。
原告李中华与被告蒋立华、满育成民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，由代理审判员罗钰适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。书记员蒋志强担任法庭记录。原告李中华及被告满育成到庭参加了诉讼，被告蒋立华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李中华诉称：2014年3月25日，被告蒋立华以做生意缺少资金周转为由向原告借款50000元，并出具了借条一份，并由被告满育成作为连带责任担保人在借条上签名、按手印。借款到期后，原告多次催要，被告蒋立华以各种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求判令二被告归还原告借款本金50000元及逾期利息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：
1、《借条》原件一份，拟证明被告蒋立华向原告借款50000元，及被告满育成为借款提供担保的事实。
被告满育成辩称：不会还这个钱，其只是担保人，钱应该由蒋立华本人来决定是否归还。
被告满育成在举证期限内及庭审中未向本院提供任何证据。
庭审中，被告满育成对原告提供的证据材料无异议。
本院结合原告举证和被告质证，认证如下：被告蒋立华经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃了质证和抗辩的权利。因被告满育成对原告提供的证据没有异议，本院认为，原告提供的证据符合法律规定，与本案相关，本院予以采信。
综合本案证据，本院查明以下法律事实：原告李中华与被告满育成系朋友关系，二被告系朋友关系。被告蒋立华通过被告满育成介绍认识了原告。2014年3月25日，被告蒋立华以经营沙场需要资金周转为由向原告李中华借款50000元，并为该笔借款出具《借条》一张。该借条约定：“今借到李中华现金人民币伍万元整用于生意周转，约定2014年6月25日前全部还清。”。被告满育成在《借条》中承诺：“我自愿帮借款人蒋立华作担保，若借款人出意外及无力偿还所借款项，我帮其归还”。写下借条后，原告在蒋立华停靠在兴安县教育路口的汽车上，将47500元（预先扣除了2500元利息）以现金方式提供给了被告蒋立华。借款到期后，原告多次向被告催讨该借款未果，于2016年4月5日诉至本院要求二被告返还借款本金并支付逾期利息。
本院认为：被告蒋立华于2014年3月25日向原告李中华借款，并向原告书写了《借条》，双方形成了民间借贷关系，该借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。在庭审中，原告承认提供借款时预先在借款本金中扣除了2500元的利息，给付被告的本金实际为47500元，本院认为，应当按实际借款45700元返还借款并计算利息。但在该笔借款到期后，被告至今仍未履行还款义务，已构成违约，对原告也造成了经济上的损失，依法应当承担违约责任并支付逾期利息。在本案中双方在《借条》中约定借款2014年6月25日前还清，且原、被告双方在借条中未对借款利息和逾期利息进行约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院认为，原告主张从起诉之日其按人民银行同期贷款基准利率计付逾期利息，其诉请符合法律对逾期利息的规定，合理合法。因此，对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持。本案中被告满育成在借条上书写：“我自愿帮借款人蒋立华作担保，若借款人出意外及无力偿还所借款项，我帮其归还”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条的规定，被告满育成在本案中应认定为一般保证的保证人，且双方未约定保证期间，满育成的保证期间应为主债务履行期间届满之日起六个月（即2015年2月25日）。原告李中华在此期间既未对债务人提起诉讼也未申请仲裁，已过保证期间，故保证人满育成免除了保证责任。因此，原告要求被告满育成归还借款本金和利息的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋立华返还原告李中华借款本金47500元并支付逾期利息（利息自2016年4月5日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案减半收案件受理费525元（原告已预交），由被告蒋立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 罗 钰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 蒋志强
第页，共5页
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4615号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4615号
申请执行人：周文香，女，1978年10月19日生，汉族，住安徽省宣城市。
委托代理人：谭卫红，男，系申请执行人的丈夫。
被执行人：杜学峰，男，1978年9月21日生，汉族，住江苏省。
原告周文香诉被告杜学峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的(2016)沪0117民初19002号民事判决，已经发生法律效力。因被告杜学峰不履行生效法律文书确定的义务，原告周文香于2017年7月31日向本院申请执行，要求被告杜学峰偿还借款本金400,000元及上述借款自2016年2月26日起至2016年7月25日止的利息40,000元，并负担案件诉讼费8,500元。
本院立案受理后，依法于2017年7月31日向被执行人杜学峰发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。经查，被执行人下落不明。本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查。在本案执行中，本院依法于2017年8月3日冻结了杜学峰名下相关银行账户，但实际冻结到的存款金额合计为1,114.72元。目前冻结到的存款与本案执行标的相差较大，故暂不作扣划处理。本次冻结期限一年，待冻结期满前第20日，申请执行人可向本院提出书面续冻申请。届时，由本院实施续冻手续。本院经全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的其他财产，亦无社保登记。本院已将杜学峰列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。执行中，除本院冻结的账户外，未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4615号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执4615号申请执行人：周文香，女，1978年10月19日生，汉族，住安徽省宣城市。委托代理人：谭卫红，男，系申请执行人的丈夫。被执行人：杜学峰，男，1978年9月21日生，汉族，住江苏省。原告周文香诉被告杜学峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的(2016)沪0117民初19002号民事判决，已经发生法律效力。因被告杜学峰不履行生效法律文书确定的义务，原告周文香于2017年7月31日向本院申请执行，要求被告杜学峰偿还借款本金400,000元及上述借款自2016年2月26日起至2016年7月25日止的利息40,000元，并负担案件诉讼费8,500元。本院立案受理后，依法于2017年7月31日向被执行人杜学峰发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。经查，被执行人下落不明。本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查。在本案执行中，本院依法于2017年8月3日冻结了杜学峰名下相关银行账户，但实际冻结到的存款金额合计为1,114.72元。目前冻结到的存款与本案执行标的相差较大，故暂不作扣划处理。本次冻结期限一年，待冻结期满前第20日，申请执行人可向本院提出书面续冻申请。届时，由本院实施续冻手续。本院经全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的其他财产，亦无社保登记。本院已将杜学峰列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。执行中，除本院冻结的账户外，未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年十一月二十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2912号
上诉人（原审原告）深圳市吉晟科技有限公司。
法定代表人姚学阳。
委托代理人ＸＸ东，广东桦仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨建东。
上诉人深圳市吉晟科技有限公司因与被上诉人杨建东劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法沙劳初字第488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为上诉人深圳市吉晟科技有限公司与被上诉人杨建东存在劳动合同关系，受相关的劳动法律法规约束。对于深圳市吉晟科技有限公司是否应当支付杨建东2012年2月1日至2013年4月13日工资的问题。深圳市吉晟科技有限公司上诉主张：一、原审法院查明事实不清，认定事实错误。（一）原审判决关于杨建东上班时间的计算查明事实不清。（二）原审判决关于杨建东的月平均工资查明事实不清。（三）原审判决关于欠发工资的数额查明事实不清。二、原审判决适用法律错误，依法应当予以改判。一审法院认定事实不清，必然导致适用法律错误。综上所述，公司没有拖欠任何的款项，原审判决查明事实不清，认定事实错误，适用法律错误。本院认为深圳市吉晟科技有限公司作为用人单位，应当依法向法庭提供劳动者杨建东的考勤记录、工资表等原始记录。经核查：1、深圳市吉晟科技有限公司并没有提供经杨建东签名确认的考勤记录及工资表等原始记录，其仅提供了没有杨建东签名确认的上班打卡记录，不能完整记录杨建东在2012年2月至2013年4月期间的实际工作情况，应承担举证不能的不利后果。在没有相反证据的情形下，原审法院根据杨建东的打卡记录认定杨建东2012年2月1日至2013年4月13日期间上班天数分别为13天、13天、4天，由于2013年2月存在春节等假期，实际需要上班天数为17天，该认定合法有效；2、对于杨建东十二个月平均工资的认定，原审法院综合双方提供的2012年8月至2012年12月的银行工资发放记录，最后采纳深圳市吉晟科技有限公司提供的银行转账记录，即杨建东2012年1月至2012年12月的工资发放数额为：8，462元、10，000元、8，900元、8，361元、7，231元、10，000元、5，688元、5，960元、7，213元、8，267元、6，267元、5，929元。而根据杨建东主张的其与深圳市吉晟科技有限公司实际控制人吴志强之间存在的还款协议，杨建东从2012年7月份开始到2013年2月份结束，每月还款3000元，且已经从工资上扣取，杨建东主张公司保存有其签名的工资条，由于深圳市吉晟科技有限公司并没有提供经杨建东签名确认的工资表等原始记录，亦没有对吴志强的身份行为是否属于公司行为事实进行举证界定，因此，应承担举证不能的不利后果。故在深圳市吉晟科技有限公司不能举证排除没有实际扣除杨建东每月3000元还款事实的情形下，根据银行转账记录，可以认定杨建东存在自2012年7月份开始至2012年12月份每月3000元还款事实，据此，原审判决认定杨建东2012年1月至2012年12月平均工资为9，189.83元，合法有效；3、对于奖金的认定，杨建东主张2013年2月给付的5000元属于公司分红，3月给付的5000元是2013年1月的工资，3月20日支付的2000元为业务费用。深圳市吉晟科技有限公司认为是预支杨建东2013年2月和3月的工资。同样的事实，深圳市吉晟科技有限公司没有提供经杨建东签名确认的工资表等原始记录，亦没有提供相关的证据证明对其支付给杨建东的工资款项名目作出说明，不能明确除已经确定为工资项目之外的其他款项属于何种支付项目，深圳市吉晟科技有限公司没有举证说明2013年1月工资的支付情况，故在深圳市吉晟科技有限公司不能举证说明的情形下，综合分析双方提供的2012年8月至2012年12月的银行工资发放记录情况，可以认定深圳市吉晟科技有限公司发放的两次5，000元为奖金及2013年1月工资，杨建东已经实际收取深圳市吉晟科技有限公司给付的2000元，但不能举证证明2000元的实际用途，杨建东应承担举证不能的不利后果，因此，在没有相反证据证明的情形下，应认定为杨建东的实际劳动报酬收入。综上，原审判决经核算，认定深圳市吉晟科技有限公司应向杨建东发放2013年2月1日至2013年4月13日的工资12，210.38元，没有违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以维持。
综上，上诉人深圳市吉晟科技有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市吉晟科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 许 炎 兴
审判员 蔡 雪 燕
二〇一四年七月十日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执保107号
申请人赵彩霞，住开封市祥符区。
被申请人张金魁，住开封市杞县。
被申请人徐满菊，住址同上。
本院在审理申请人赵彩霞因与被申请人张金魁、徐满菊民间借贷纠纷一案，于2017年5月15日作出（2017）豫0212民初1076号民事裁定书，冻结被申请人张金魁、徐满菊的银行存款70000元、扣押被申请人张金魁名下的牌号为豫Ｂ×××××汽车一辆或查封相同价值的财产。本院于2017年5月16日立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张金魁、徐满菊的银行存款70000元、扣押被申请人张金魁名下的牌号为豫Ｂ×××××汽车一辆或查封相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦启道
二〇一七年五月十六日
书记员 刘栋梁
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执1002号
申请执行人界首市阜康小额贷款有限责任公司。住所地界首市东升路。组织机构代码913412826849847328。
法定代表人王峥，董事长。
被执行人郭东升，男，1960年4月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人王云侠，女，1962年11月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人王春光，男，1972年7月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人王娟，女，1972年7月30日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
本院在执行界首市阜康小额贷款有限责任公司与郭东升、王云侠、王春光、王娟民间借贷纠纷一案中,查封了被执行人王云侠所有的位于安徽省合肥市马鞍山南路新都会.环球广场6-1102房屋一套（产权证号包046320、建筑面积166.35平方米），现因双方当事人已达成执行和解协议，并已实际履行，申请执行人界首市阜康小额贷款有限责任公司同意对该套房屋解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王云侠所有的位于安徽省合肥市马鞍山南路新都会.环球广场6-1102房屋一套（产权证号包046320、建筑面积166.35平方米）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王 歌
审判员 王 魁
审判员 应学华
二〇一八年五月十日
书记员 吕晓伟
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1238号
申请执行人：卢锦春。
被执行人：蔡大纲。
本院在执行申请执行人卢锦春与被执行人蔡大纲民间借贷纠纷一案中，尚未执行268500元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年8月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1238号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年八月二十五日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初1234号
原告席某某。
被告张某某。
原告席某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院2016年7月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告席某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告席某某诉称，其与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因生活琐事多次发生矛盾，致夫妻感情破裂。要求离婚、返还彩礼145000元。
被告张某某辩称，其与原告婚后曾因琐事发生矛盾夫妻感情已破裂属实。同意离婚，但只同意返还彩礼10万元。
经审理查明，原、被告于2016年正月11日经焦大成、焦海成介绍认识，同年正月15日以彩礼人民币142000元，折仪10000元、三金10000元、衣服钱8000元，针黹2000元（折仪、三金、衣服和针黹四样都给的现金，共计30000元）订婚，2016年正月20日举行婚礼共同生活，2016年3月7日在镇原县民政局补办结婚登记手续。婚后，被告或在娘家或在婆家生活，曾因生活琐事发生不睦。2016年7月11日，在临泾镇街道原告叫被告回婆家，被告要回娘家再次发生争执，被告回到娘家，双方分居至今。
另查明，原告方给被告方交付142000元彩礼后，又向被告方借款3万元，并出具借条1张。
又查明，原、被告夫妻共同财产有电动车1辆、冰箱1台、洗衣机1台、被子4床、毛毯2条、太空被2床。
上述事实有下列证据证实：
1、原、被告陈述，证实双方婚姻构成、夫妻共同财产状况及双方曾发生纠纷及分居生活的事实；
2、原、被告身份证、结婚证复印件，证实原、被告主体身份及婚姻合法的事实；
3、证人常某某、张某甲证言各1份，证实原、被告夫妻感情确已破裂的事实。
上述证据经依法审核，来源合法，客观真实，可以认定本案主要事实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真挚的夫妻感情，且常因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情已彻底破裂。原告诉请离婚的理由充分，应予支持。关于双方彩礼收借及返还，根据案件实际，合并处理。张某某自愿返还席某某彩礼10万元，应本着彻底解决争议、节省资源的原则，返还数额较低，且致原告生活困难，应另行酌定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告席某某与被告张某某离婚；
二、张某某返还因婚姻收取席某某彩礼人民币12.5万元（包含席某某所借3万元）；
三、席某某返还张某某陪嫁品电动车1辆、被子4床、毛毯2条、太空被2床。
案件受理费100元，由原告席某某、被告张某某各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘玉明
二〇一六年八月十日
书记员 祁 帆
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初598号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人阿某某，男。2005年11月25日因犯抢劫罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑三年；2012年3月20日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年；2015年5月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，刑期至2015年9月24日止。因本案于2016年1月5日被逮捕。现羁押于武汉市武�区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）576号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎春出庭支持公诉，翻译人员艾某某到庭参加诉讼，被告人阿某某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人阿某某于2015年12月12日18时许，在武汉市武昌区司门口中百仓储超市附近，趁付某逛街不备之机，从身后盗走付某放在口袋内的oppo牌手机1部（价值人民币760元），后被公安民警当场抓获。公安民警收缴上述物品，已发还被害人。
被告人阿某某在开庭审理过程中对起诉书指控的基本犯罪事实不持异议并当庭自愿认罪，但�为自己系因被怀疑是吸毒人员而被带至公安机关，其后主动交代了扒窃的犯罪事实及赃物藏匿地点，自己的行为是自首，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人阿某某于2015年12月12日18时许，在武汉市武昌区司门口中百仓储超市附近，趁付某逛街不备之机，从身后盗走付某放在口袋内的oppo牌手机1部（价值人民币760元）。被告人阿某某后被公安民警查获，其后主动交代了上述犯罪事实。公安民警收缴上述物品，已发还被害人。
上述事实有由公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、扣押、发还物品清单；3、书证，刑事判决书等；4、被害人付某的报案材料及陈述；5、被告人阿某某的供述及辩解；6、价格鉴证意见书。足以认定。
本院认为，被告人阿某某以非法占有为�的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人阿某某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阿某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。公安机关出具的抓获经过以及被害人付某的陈述与被告人阿某某的当庭供述相吻合，能够证实被告人阿某某系扒窃后被公安人员查获，从有利于被告人原则出发，在没有确实证据能够证实被告人阿某某系被公安人员当场抓获的情形下，应当采信被告人阿某某的当庭供述，认定其系因形迹可疑被盘查后主动交代了犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，可以视为自动投案并如实供述犯罪事实，其行为构成自首，可以从轻处罚。对被告人阿某某关于自首的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏波
二〇一六年六月十七日
书记员 黄锦
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5233号
原告:秦江，女，1988年12月2日出生，土家族，住湖北省咸丰县，
委托代理人：罗荣华、肖威，湖北维力律师事务所。
被告:熊明，男，1982年4月28日出生，汉族，住湖北省广水市，
第三人:武汉梦想家投资咨询有限公司，住所地武汉市江汉区新华路272号宏元商务大厦10层1001-1004室。
法定代表人：熊阳，总经理。
本院在审理原告秦江诉被告熊明与第三人武汉梦想家投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告秦江于2016年10月12日向本院提出对被告熊明与第三人武汉梦想家投资咨询有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告秦江提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告秦江撤回对被告熊明与第三人武汉梦想家投资咨询有限公司的起诉。
本案案件受理费18372元，减半收取9186元，由原告秦江负担。
审判员 陈杰
二〇一六年十月十四日
书记员 严城
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3239号
原告荣某，女，1974年12月1日生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人李慧慧、马东领，河南创诚律师事务所律师。
被告贺某1，男，1975年6月11日生，汉族，住河南省滑县。
原告荣某诉被告贺某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告荣某及其委托代理人李慧慧到庭参加诉讼，被告贺某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣某诉称，原告荣某与被告贺某1经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚后生育一女叫贺某2。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差距较大，经常因家庭琐事争吵。被告性格怪癖，一旦双方言语不和，就对原告大打出手，原告为了孩子，一忍再忍。被告没有一点改善，仍旧对原告无事生非、没事找事。2016年5月14日，被告又因为家庭琐事与原告争吵，继而对原告实施殴打，其婚生女闻声出来抱着躺在地上的原告，被告便对原告及其女儿一起殴打，无奈女儿报警。现原、被告感情确已破裂，具状起诉请求判令原告荣某与被告贺某1离婚；婚生女贺某2由原告抚养，抚养费由被告负担；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告负担。
被告贺某1缺席未答辩。
经审理查明，原告荣某与被告贺某1相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女贺某2，现在安阳市第二实验中学就读，原、被告因家庭琐事发生过争吵。
上述事实，有原告荣某提供的结婚证、报处警登记表及原告当庭陈述的部分内容予以证实，所有证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻双方在共同生活中应相互尊重、相互信任、相互关爱、注重对夫妻感情的培养，共同维护美好和谐的家庭生活。夫妻在日常生活中出现矛盾、出现争吵是不可避免的，双方应及时沟通，以化解矛盾和分歧。本案中原、被告共同生活已经17年，且婚后生育一女，培养了一定的夫妻感情，虽然因家庭琐事产生过纠纷，但并不能因此认定夫妻感情破裂。庭审中原告荣某未提供夫妻感情确已彻底破裂的证据，原告请求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告荣某与被告贺某1离婚。
案件受理费300元，由原告荣某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王俊晖
代理审判员 王子娇
人民陪审员 魏文飞
二〇一六年八月十一日
书 记 员 贾勇昌
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初1557-2号
原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司。住所地：闻喜县。
被告：张红民，男，1978年4月18日出生，汉族，闻喜县居民。
被告：朱海霞，女，1980年3月11日出生，汉族，闻喜县居民，系张红民配偶。
原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告张红民、朱海霞金融借款合同纠纷一案。本院于2017年8月25日立案。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山西闻喜农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由山西闻喜农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 任耿民
二〇一七年十一月二十日
书记员 樊 月
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通法刑初字第139号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人马某某，男，1975年6月10日生，吉林省通榆县人，汉族，高中文化，无业，住吉林省通榆县。因涉嫌危险驾驶，于2015年9月23日由通榆县公安局取保候审；于2015年10月30日由通榆县人民检察院取保候审；于2015年11月11日由本院决定取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2015年11月11日以通检公诉刑诉【2015】32号起诉书，指控被告人马某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员田晓波出庭支持公诉、被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2015年9月7日16时30分许，被告人马某某驾驶吉JJ16**号小型轿车载乘车人李某某沿开通镇繁荣大街由北向南行驶，行驶至“哈肉联熟食店”门前处时，与前方同方向通榆县开通镇居民宁某某驾驶的吉GHC7**号小型轿车相撞，致使两车损坏，造成道路交通事故，经吉林鼎诚司法鉴定所对马某某静脉血乙醇含量检测，检测结果为241毫克/100毫升，此次事故中马某某承担事故的全部责任。
通榆县人民检察院指控上述事实的证据如下：1、被告人马某某的供述与辩解；2、被害人宁某某陈述；3、证人李某某证言；4、吉林鼎诚司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故认定书、户籍信息等书证在卷为凭。
并认为，被告人马某某违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议并当庭认罪。
经审理查明，2015年9月7日16时30分许，被告人马某某驾驶吉JJ16**号小型轿车载乘车人李某某沿开通镇繁荣大街由北向南行驶，行驶至“哈肉联熟食店”门前处时，与前方同方向通榆县开通镇居民宁某某驾驶的吉GHC7**号小型轿车相撞，致使两车损坏，造成道路交通事故，经吉林鼎诚司法鉴定所对马某某静脉血乙醇含量检测，检测结果为241毫克/100毫升，此次事故中马某某承担事故的全部责任。
另查明，被告人马某某与车主宁某某达成和解，马某某赔偿宁某某各项经济损失人民币1500元，赔偿款已给付完毕。
认定上述事实的证据如下：
书证
通榆县公安局交警大队2015年10月28日出具的案发经过，证实2015年9月7日16时30分许，被告人马某某驾驶吉JJ16**号小型轿车载乘车人李某某沿开通镇繁荣大街由北向南行驶，行驶至“哈肉联熟食店”门前处时，与前方同方向通榆县开通镇居民宁某某驾驶的吉GHC7**号小型轿车相撞，致使两车损坏，造成道路交通事故，经吉林鼎诚司法鉴定所对马某某静脉血乙醇含量检测，检测结果为241毫克/100毫升，属于醉酒驾车，被告人马某某涉嫌危险驾驶罪。
受理交通事故案件登记表、现场勘查笔录及照片，证实肇事现场情况。
3、常住人口数据查询详细信息结果单，证实被告人马某某、车主宁某某的相关自然情况。
4、驾驶人信息查询结果单，证实被告人马某某持有准驾车型为B1驾驶证，有效期自2012年3月28日至2022年3月28日；宁某某持有准驾车型为C1驾驶证，有效期为2010年4月27日至2016年4月27日。
5、机动车信息查询结果单，证实肇事车辆的相关情况。
6、酒精测试结果单，证实被告人马某某在事故现场经呼气酒精测试仪检测，酒精含量为171mg/100ml；宁某某在事故现场经呼气酒精测试仪检测，酒精含量为0mg/100ml；。
7、强制措施凭证，证实肇事车辆已被扣留。
8、交通肇事车辆行驶速度鉴定书，证实现场无制动拖印，根据现场痕迹无法计算发生事故前马某某和宁某某所驾驶车辆的最低车速。
9、交通事故车辆技术检验报告，证实两车符合国家GB标准。
10、交通事故检验、鉴定、评估书及照片，证实吉JJ16**号小型轿车与吉GHC7**号小型轿车相撞的情况。
11、道路交通事故认定书，证实被告人马某某醉酒后驾驶机动车辆，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离；宁某某无违法行为；马某某承担事故的全部责任，宁某某不承担事故责任。
证人李某某证言，证实其乘坐被告人马某某驾驶其所有的吉JJ16**号小型轿车行驶至繁荣大街“农贸大厅”门前处时，与一辆小型轿车发生交通事故。
被害人宁某某的陈述，证实2015年9月7日17时左右，其驾驶吉GHC7**号奔驰牌小型轿车沿繁荣大街由北向南行驶至“哈肉联熟食”门前处时，左后方与白色丰田轿车相撞。
（四）被告人马某某的供述与辩解，证实2015年9月7日16时30分许，其驾驶吉JJ16**号小型轿车载乘车人李某某沿开通镇繁荣大街由北向南行驶，行驶至“哈肉联熟食店”门前处时，与前方同方向通榆县开通镇居民宁某某驾驶的吉GHC7**号小型轿车相撞，致使两车损坏，造成道路交通事故，且对吉林鼎诚司法鉴定所对其静脉血乙醇含量检测为241毫克/100毫升的结果无异议。
（五）鉴定意见
吉林鼎诚司法鉴定所司法鉴定意见书，证实从送检的马某某静脉血中检出乙醇，含量为241毫克/100毫升。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分，应予确认，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人马某某违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。通榆县人民检察院指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于马某某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白；积极赔偿被害人的经济损失，应依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：王朋飞
审 判 员 ：董加旭
人民陪审员 ：邵亚芹
二〇一六年二月一日
书 记 员 ： 金 鑫
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1081号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李冬梅，女，1972年5月25日出生，住河北省永清县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永清县刘其营乡西碱厂村村民委员会。住所地：河北省永清县刘其营乡西碱厂村。
法定代表人：张坡，该村委会主任。
再审申请人李冬梅因与被申请人永清县刘其营乡西碱厂村村民委员会（以下简称西碱厂村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终204号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李冬梅申请再审称，原一审判决认定事实错误，适用法律不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中华人民共和国妇女权益保障法》和《中华人民共和国民法通则》等有关规定，西碱厂村委会不给付李冬梅砖厂转让款违反以上法律规定，应属无效。原二审裁定认定事实及适用法律错误。依据2001年最高人民法院研究室《关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》（法研（2001）51号）、《中华人民共和国妇女权益保障法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国物权法》和《民事案件案由规定》等有关规定，本案应当属于人民法院的受案范围。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。依据该法律规定，本案中西碱厂村委会就如何分配集体所有的砖厂转让款问题，依法属于农村村民自治的范畴。故二审法院认定本案不属于人民法院民事案件受案范围，并裁定驳回李冬梅的起诉，并无不当。
综上，李冬梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李冬梅的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
代理审判员 何振辉
代理审判员 郭宝永
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 尹明锐
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第5116号
原告邵桂华，女，汉族，1941年3月26日生。
被告陈雷，男，汉族，1944年9月12日生。
原告邵桂华诉被告陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告邵桂华到庭参加诉讼，被告陈雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵桂华诉称：被告是原告同事卢某丈夫的同事。原告在一次参观颐和老年康复医院的过程中经该同事介绍认识了被告，被告称自己是康复医院的老总。不久，被告以为医院提供护工要开办护工培训学校为由向原告借款，借期一年，利息30%。借款时，被告称为了财务走账方便，以劳务费用名义支付借款。原告考虑被告是由同事介绍，可信度高，而且老年康复产业是朝阳产业可以支持，再加之有较高的利率，故原告将到期和未到期的银行存款兑换成四张本票，共计30万元分两次出借给被告。第一次交付款项是在2012年11月17日上午，原告在交通银行白下路支行交给被告两张本票，一张票面金额6万元（2012年11月15日在南京银行开具，号码313××××4691）、一张票面金额11万元（2012年11月16日在交通银行开具，号码301××××4164）。当日原告交付本票后，被告向原告出具了17万元的借条，有同事卢某、沙某正在场；第二次交付款项是在2013年2月5日下午，在相同的地点又给被告两张本票，一张票面金额11万元（当天在建设银行开具，号码105××××3008）、一张票面金额2万元（当天在交通银行开具，号码301××××5059），被告出具一张13万元的借条给原告，此次借款有同事卢某在场。在2013年11月底左右，被告陈雷支付了第一笔17万元借款一年的利息5.1万元。后再向被告催要时，被告便一推再推，直至被告下落不明。现原告已无法联系上被告，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告陈雷偿还借款本金30万元及利息（按照同期银行贷款利率的四倍计算自借款之日起至实际偿还之日止，扣除已付利息5.1万元）。
被告陈雷未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年11月16日，被告陈雷向原告邵桂华出具借条一张，载明：“今借到邵桂华女士人民币拾柒万元整（170000.00元），定于2013年11月16日归还。利息贰万伍仟伍佰元，劳务费贰万伍仟伍佰元，共计伍万壹仟元也定于2013年11月16日归还。此据，借款人：陈雷，2012年11月16日”。2013年2月5日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到邵桂华女士人民币拾叁万元整（130000.00元），定于2014年2月5日归还。劳务费叁万玖仟元整（39000.00元），也定于2014年2月5日一并归还。此据，借款人：陈雷，2013年2月5日”。
上述事实，有原告陈述、借条以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借条是证明借贷关系成立的重要证据。根据被告陈雷向原告邵桂华出具的两张借条，本院依法对原、被告之间的借贷关系予以确认。被告陈雷逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告邵桂华请求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告自认被告已支付17万元本金一年的利息5.1万元，本院照准，但被告支付的利息已超过银行同期贷款利息的四倍，故超出的部分应抵扣本金。经计算，应抵扣本金1.02万元被告陈雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雷于本判决生效之日起十日内返还原告邵桂华借款28.98万元，并按同期银行贷款利率的四倍支付利息（以15.98万元本金为基数，自2013年11月17日起至实际偿还之日；以13万元本金为基数，自2013年2月6日起至实际偿还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费200元，合计6000元，由被告陈雷负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王素平
人民陪审员 祝红玲
人民陪审员 汪巧莲
二〇一五年三月二日
见习书记员 王玉荣
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一终字第429号
上诉人（原审原告）姜振兰。
委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛百仕置业有限公司。
法定代表人张仕彬，董事长。
委托代理人陈阳，青岛百仕置业有限公司职工。
委托代理人于燕燕，青岛百仕置业有限公司职工。
上诉人姜振兰因与被上诉人青岛百仕置业有限公司（以下简称百仕公司）商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2014）崂民一初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员谢雄心担任审判长及本案主审，代理审判员陈明明、代理审判员迟金铜参加评议的合议庭。经过阅卷审查，合议庭认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2015年3月24日组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人姜振兰的委托代理人徐迎伏，被上诉人百仕公司的委托代理人陈阳、于燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜振兰在一审中诉称，百仕公司与姜振兰签订《青岛市商品房预售合同》，约定姜振兰购买百仕公司开发的位于青岛市崂山区深圳路166号百仕凯旋城×号楼×户房屋，百仕公司于2010年7月1日交付房屋，延期交房违约金以姜振兰支付价款的日万分之一计算。姜振兰依约向百仕公司支付了购房款，但百仕公司直到2011年5月21日才交付房屋。姜振兰接收房屋后，已多次要求百仕公司依约支付违约金，百仕公司无理拒付。故诉请法院判决：1、百仕公司支付姜振兰违约金29096.93元；2、案件受理费、保全费等诉讼费用由百仕公司承担。
百仕公司在一审中辩称：第一，百仕公司与姜振兰于2009年12月16日签订《青岛市商品房预售合同》，合同约定的交房日期为2010年7月1日，百仕公司未在2010年7月1日交付房屋。从2010年7月2日起，姜振兰应当知道自己的合法权利受到侵害，诉讼时效应当从该日起算。截止姜振兰起诉之日，其诉讼请求已经超过2年的诉讼时效。第二，姜振兰在履行合同期间，在合同约定不允许自行封闭阳台的情况下私自封闭阳台，空调未安装在开发商预留的空调机位，违反主合同附件五关于房屋使用承诺的约定，给百仕公司造成一定的经济损失和名誉损害。为此，百仕公司请求法庭依法追究姜振兰的违约责任，判令姜振兰将房屋恢复原状。第三，姜振兰购买百仕公司开发、建设的位于青岛市崂山区深圳路166号百仕凯旋城4-1-601房屋，期间由于冬天天气寒冷，温度持续低于五度，导致百仕公司延期交付房屋。百仕公司对于姜振兰起诉逾期违约的事实和违约金计算标准没有异议，但对姜振兰主张的违约天数及违约金数额有异议。根据百仕公司计算，违约天数为311天，违约金数额为27，758元。根据青岛市建筑工程管理局青建管质字（2010）2号文件的规定，外墙外保温工程温度低于五度或风力大于五级的情况下严禁施工。百仕公司于2010年2月向姜振兰发出延期交房通知，告知其由于气候等不可抗力因素导致涉案房屋无法按合同约定的期限交房。鉴于姜振兰并未对延期交房通知的内容提出异议，应视为姜振兰同意延期2个月交房。
原审法院查明，姜振兰与百仕公司于2009年12月16日签订《商品房预售合同》，约定姜振兰购买由百仕公司开发的青岛市崂山区深圳路166号百仕凯旋城×号楼×户，总价款为892，544元。合同第十一条交付期限约定，百仕公司应当于2010年7月1日前将房屋交付给姜振兰，除不可抗力外。合同第十二条约定，百仕公司如未在合同第十一条约定期限内将房屋交付姜振兰，应当向姜振兰支付违约金，违约金按姜振兰已支付房价款的日万分之一计算，违约金自合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
合同签订后，姜振兰已经履行付款义务。
2011年5月17日，百仕公司通知姜振兰房屋将于2011年5月21日正式交付。姜振兰于2011年5月22日接收房屋。
原审认为，姜振兰与百仕公司签订的《商品房预售合同》合法有效，双方均应严格履行。合同约定百仕公司应于2010年7月1日前交付房屋，但百仕公司直至2011年5月17日才通知姜振兰将于2011年5月21日交付房屋。百仕公司逾期交房构成违约，应按合同约定支付违约金。但，自百仕公司确定于2011年5月21日向姜振兰交付房屋时，百仕公司之违约行为终止，诉讼时效应自该日起算。姜振兰于2014年3月24日起诉至法院，已超出法律规定的2年诉讼时效。故，姜振兰丧失胜诉权，对其诉讼请求不予支持。据此，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回姜振兰的诉讼请求。案件受理费527元，保全费320元，共计847元，由姜振兰承担。宣判后，姜振兰不服，上诉至本院。
上诉人姜振兰上诉称：1、涉案房屋所在小区至今未完成综合验收，不符合交房条件，原审法院将百仕公司通知收房的时间2011年5月21日认定为正式交房时间是错误的；2、因涉案房屋一直不符合交房条件，故不存在姜振兰关于延期交房违约金的请求已经超过2年诉讼时效的问题。综上，原审判决认定事实错误，请求依法改判支持姜振兰的诉讼请求，一、二审诉讼费由百仕公司承担。
被上诉人百仕公司辩称：1、姜振兰在上诉状中承认涉案房屋已经交付并实际入住，且百仕公司持有涉案房屋的单体验收证书。姜振兰主张的质量问题属于瑕疵，是建筑业的通病，并不影响居住，也不是阻碍房屋交付的条件。2、在相关法律规定和基本建设程序中，并没有区别单体验收和综合验收，故通常状况下可以进行单体验收。综合验收是对小区进行的辅助验收，并不影响业主居住。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明一致。
本案经调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，姜振兰与百仕公司签订的《商品房预售合同》合法有效，双方均应依约履行。根据合同约定，百仕公司应于2010年7月1日前交付房屋，但其直至2011年5月17日才通知姜振兰将于2011年5月21日交付房屋，构成违约，应按合同约定支付违约金。但姜振兰于2014年3月24日起诉至法院要求百仕公司支付违约金，显然已经超过法律规定的2年诉讼时效。姜振兰以涉案房屋所在小区尚未完成综合验收为由，主张百仕公司尚未正式交房，并据此主张其诉讼请求并未超过2年诉讼时效，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人姜正兰的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费527元，由上诉人姜振兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 陈明明
代理审判员 迟金铜
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 繁
书 记 员 于国英
广东�东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初12540号
原告：中国银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号,统一社会信用代码：91441900198058741Q。
负责人：冯伯仲，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：李慧珍，女，汉族，1985年5月6日生，住广东省东莞市，
被告：邝厚洪，男，汉族，1983年3月20日生，住广东省东莞市，
被告：东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇还洙沥村桔园二街60号B铺位，统一社会信用代码：91441900590121098G。
法定代表人：叶灿根。
被告：叶灿根，男，1973年8月11日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告李慧珍、邝厚洪、东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司、叶灿根信用卡纠纷一案，因原告没有在规定时间内预交本案诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 黄淑娇
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 邬水丽
李伟婷
广东�东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初12540号原告：中国银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号,统一社会信用代码：91441900198058741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：李慧珍，女，汉族，1985年5月6日生，住广东省东莞市，被告：邝厚洪，男，汉族，1983年3月20日生，住广东省东莞市，被告：东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇还洙沥村桔园二街60号B铺位，统一社会信用代码：91441900590121098G。法定代表人：叶灿根。被告：叶灿根，男，1973年8月11日出生，汉族，住广东省东莞市，原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告李慧珍、邝厚洪、东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司、叶灿根信用卡纠纷一案，因原告没有在规定时间内预交本案诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审 判 长  吴利琴审 判 员  黄淑娇人民陪审员  刘楹茵二〇一七年五月三十一日书 记 员  邬水丽李伟婷
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0321刑初338号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人王某，男，1980年11月28日出生，汉族，小学文化，务农，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年4月16日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年4月26日执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。
辩护人商明云，贵州十朋律师事务所律师。
辩护人余祖淋，贵州十朋律师事务所律师。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2018]275号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序简易审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月20日中午13时左右，被告人王某在其位于遵义市播州区乌江镇养龙村九寨组的家门口向途径此处的万某1索要欠款400元，双方因此发生口角致打架。在打架的过程中，王某用“推耙”将万某1右手等部位打伤。经遵义市播州区公安司法鉴定中心鉴定，万某1所受之伤达轻伤一级。
经被害人万某1报案，被告人王某于2018年4月11日被公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。
2018年4月27日，被告人王某亲属与万某1达成赔偿协议，赔偿万某1各项损失共计56000元，已支付完毕，并取得万某1谅解。
认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，被告人的供述，被害人万某1的陈述，证人曹某、雷某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，遵义市播州区公安司法鉴定中心鉴定书，查询违法犯罪记录情况说明，调解协议书，收条，谅解书，拘留证，逮捕证，户籍证明等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
公诉机关以上述事实指控被告人王某的行为构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。被告人坦白、赔偿和谅解的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人王某对指控的事实和罪名没有异议，当庭认罪、悔罪，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实和罪名无异议，认为：本案因民间借贷引发的犯罪，事出有因，被告人有坦白、赔偿、谅解等情节，社会危害性较小，建议判处缓刑。
本院认为，被告人王某因债务纠纷与他人发生矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款关于“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，构成故意伤害罪，对其应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑。公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑适当，本院予以确认。被告人到案后如实供述犯罪事实，认定为坦白，结合其自愿认罪、悔罪、赔偿并取得被害人谅解等情况，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为此，为保护人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊其芳
二〇一八年六月二十一日
法官助理 蔡 婉
书 记 员 肖 颖
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2481号
申请人：袁艳宝，居民。
被申请人：陈善治，成年。
本院在审理申请人袁艳宝与被申请人陈善治机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人袁艳宝于2016年10月27日向本院递交保全申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人山东巨鑫融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人袁艳宝的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被申请人陈善治所有的鲁V×××××号牌凯马牌牌轻型普通货车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2016年10月31日起至2018年10月30日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
案件申请费120元，由申请人袁艳宝预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘国丹
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一初字第1583-1号
原告孙鑫艳，女，1976年6月20日出生，汉族，住吉州区，。
被告曾志誉，男，1968年10月3日出生，汉族，住吉州区，。
本院在审理原告孙鑫艳与被告曾志誉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被告曾志誉价值200000元的财产。原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告曾志誉价值200000元的相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖丽蔚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郭芷伊