福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第753号
原告王常端，男，1956年5月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告王飞，男，1965年5月29日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告王惠珠，女，1966年9月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告王常端因与被告王飞、王惠珠相邻关系纠纷一案，于2015年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王常端诉称，原告系福州市仓山区房屋的所有权人，于1995年10月20日取得《房屋所有权证》。两被告系夫妻，其居住使用的位于福州市仓山区的房屋与原告所有的房屋相邻。2014年初起，两被告对其居住使用的上述房屋进行加盖，在原有的四层楼房上采用砖体彩钢瓦结构加盖第五层，并将与原告房屋相邻的东面外墙打通扩建，附着在原告房屋的西面外墙上。由于两被告的加层搭盖和扩建行为，造成被告房屋及土地的地基下陷，而原告所有的房屋也因此产生倾斜，墙体开裂，存在极大的安全隐患。原告多次要求两被告停止加盖及扩建行为，均未果。现诉至法院，请求判令：1、两被告立即将附着在原告位于福州市仓山区的房屋西面外墙上搭盖的部分予以拆除；2、两被告立即停止在位于福州市仓山区的的房屋上加层搭盖房屋的行为，并立即予以拆除；3、两被告对其加盖房屋行为导致原告房屋倾斜、墙体开裂的损害后果采取补救措施，修复至原状；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王飞、王惠珠辩称，原告所述与事实不符，诉请于法无据。1980年左右，经政府批准，被告拥有位于福州市仓山区的宅基地，原告拥有位于福州市仓山区宅基地。原告宅基地位于被告宅基地东侧，双方基地间距80公分作为通弄。原告于1982年间在其宅基地上建起坐北朝南混合结构三层房屋时，将第三层西墙阳台和防盗网延伸，占用双方间距的通弄空间。原告在建房后不久，其房屋向西倾斜，故到1987年被告建房时，经双方协商，被告房屋第一层、第二层、第三层用水泥横梁抵撑双方房屋的层梁。后原告将其屋大门由南向移到东向，第二层以上两方都向墙外延伸1.5米占用公共面积，并加盖第四层。被告用铁皮搭盖第五层只是为了保护第四层不漏雨，达到安全居住的目的，根本不会损害原告的房屋。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院予以驳回，并由原告承担本案全部诉讼费。
原告王常端向本院提交以下证据：A1.《房屋所有权证》及门牌号码更正书，证明原告系福州市仓山区房屋的所有权人；
A2.福州市仓山区房屋照片，证明2014年初起，两被告对其居住使用的上述房屋进行加盖，在原有的四层楼房上采用砖体彩钢瓦结构加盖第五层，并将与原告房屋相邻的东面外墙打通扩建，附着在原告房屋的西面外墙上。由于两被告的加层搭盖和扩建行为，造成被告房屋及土地的地基下陷，而原告所有的房屋也因此产生倾斜，墙体开裂，存在极大的安全隐患。
被告王飞、王惠珠质证意见：A1真实性及证明对象无异议，证明对象无异议；A2真实性无异议，证明对象有异议，双方曾口头约定，被告三层外墙东面打通并搭盖供原告使用，二层搭盖部分归被告使用。原告于1982年建房，被告于1987年建房，被告建房前原告的房屋已经倾斜，原告要求被告在建房时搭盖水泥柱支撑原告的房屋。
被告王飞、王惠珠向本院提交以下证据：B1.照片，证明原告所建铁栏杆（防盗网）占有双方共有空间，被告加盖前原告的房屋已倾斜至被告墙体，故中间用水泥柱支撑。原告房屋水泥桩与被告墙体分离，可以证明房屋倾斜是地质结构所致，与被告无关；
B2.照片，证明原告房屋墙面无裂痕，完好无损；
B3.照片，证明被告四楼房屋屋面在未加盖五楼前出现渗水，邻居房屋也出现倾斜状况，是地质结构缺陷所致；
B4.产权证，证明福州市仓山区的房屋产权人是王飞；
B5.结婚证，证明两被告夫妻关系。
原告王常端质证意见：B1真实性无异议，证明对象有异议，原告所建铁栏杆（防盗网）只占用原告自己的空间，虽然在被告建房时原告房屋就已倾斜，但现在的倾斜程度更加严重；B2照片不清晰，真实性及证明对象均有异议，原告的房屋有损坏；B3被告四楼房屋屋面在未加盖五楼前是否出现渗水，原告不清楚。被告称房屋倾斜是地质结构缺陷造成，应该由相关部门进行鉴定；B4、B5真实性及证明对象无异议。
2016年1月6日，本院依职权组织原、被告双方对现场进行勘查，并制作《图纸》一张及照片五张，原、被告对《图纸》及照片均无异议。
对当事人提交的上述证据及现场勘察图，本院分析认证如下：被告对证据A1、A2真实性无异议，本院对其真实性予以确认；原告对证据B1、B4、B5真实性无异议，本院对其真实性予以确认；B2、B3拍摄时间与地点不明确，无法确认与本案的关联性，本院不予认可；本院组织双方对现场进行勘察形成的现场勘察《图纸》及照片，内容与本案具有关联性，可以作为定案依据。
本案在审理过程中，原告于2015年5月15日申请对两被告加层搭盖行为及两被告附着在原告房屋西外墙上的搭盖部分与原告房屋倾斜、墙体开裂是否存在因果关系进行鉴定。2015年12月8日，福建天泽司法鉴定所受理该鉴定申请并要求原告缴纳鉴定费用62590元。2015年12月14日，原告因鉴定费用过高撤回鉴定申请。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：原告系福州市仓山区房屋的所有权人（权证号：）。两被告系夫妻关系。被告王飞系福州市仓山区盖山镇北园村洋头口混合构三层房屋所有权人。两座房屋东西相邻，原告房屋位于两被告房屋东侧。两被告将其房屋二楼南面阳台东外墙打通向外延伸附着在原告房屋西面外墙上，并将扩建部分用木板围挡，在其中放置洗衣池等杂物。
本院认为，原告与两被告作为不动产的相邻权利人，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理好各方面的相邻关系。由于两被告擅自改变房屋原有结构，将二楼南面阳台东外墙打通向外延伸，以致扩建部分附着在原告房屋西面外墙上，该扩建部分放置的洗衣池的排水、噪音等对原告的生活环境及心理造成一定的影响。现原告要求两被告拆除该扩建部分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张其房屋倾斜、墙体开裂系两被告的加层搭盖行为所致，应当提交有效证据予以佐证。但原告在本案审理过程中撤回对其房屋倾斜、墙体开裂与两被告加层搭盖行为因果关系的鉴定申请，原告对此应承担举证不能的不利后果，故对于原告要求两被告停止加层搭盖行为并采取补救措施的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞、王惠珠应于本判决生效之日起十五日内将福州市仓山区盖山镇北园村洋头口混合构三层房屋二楼南面阳台东外墙向外延伸附着在福州市仓山区的房屋（权证号：）西面外墙上的扩建部分拆除；
二、驳回原告王常端的其他诉讼请求。
诉讼费100元，由原告负担50元，由被告王飞、王惠珠负担50元。被告王飞、王惠珠应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 王 群
人民陪审员 杨爱钦
二〇一六年二月四日
书 记 员 唐斌心
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。