山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第1305号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司牟平支公司，住所地烟台市牟平区牟山路355号8号楼附10号。组织机构代码：66570565-4。
负责人：于宁，经理。
委托代理人：李栋林，男。
被上诉人（原审原告）：刘家琴，城镇居民。
委托代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师。
原审被告：侯强，司机。
原审被告：烟台广利物流有限公司，住所地烟台市开发区泰山路55号内49号。
法定代表人：金霞，经理。
上诉人太平财产保险有限公司牟平支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2014）牟民一初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平财产保险有限公司牟平支公司的委托代理人李栋林、被上诉人刘家琴的委托代理人李曰路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘家琴诉称：2012年11月28日13时5分，被告侯强驾驶被告烟台广利物流有限公司所有的鲁Y×××××号轻型厢式货车行至牟平区宁海街道办事处盐滩村时，将步行的原告撞倒，致原告受伤。鲁Y×××××号车辆在被告太平财产保险有限公司牟平支公司投保了交强险和商业险。要求被告赔偿原告经济损失47186.32元。
原审被告侯强辩称：发生交通事故属实，对事故责任认定书没有异议。我是被告烟台广利物流有限公司雇佣的司机，原告的损失应由被告太平财产保险有限公司牟平支公司赔偿，我不承担责任。
原审被告烟台广利物流有限公司未答辩。
原审被告太平财产保险有限公司牟平支公司辩称：发生交通事故属实，鲁Y×××××号车辆在我公司投保了交强险和商业保险30万元，我公司愿意在交强险和商业保险限额内赔偿原告的合理损失。针对商业险的理赔，根据合同约定不承担诉讼费、鉴定费、停车费等间接损失，并依照条款核定医疗费，医保外费用不予赔偿。
原审法院审理查明：被告侯强系被告烟台广利物流有限公司雇佣的司机。2012年11月28日13时5分，被告侯强驾驶被告烟台广利物流有限公司所有的鲁Y×××××号轻型厢式货车行至烟台市牟平区宁海街道办事处盐滩村由西向东倒车时，将站在路边的原告刘家琴撞倒，致原告受伤。2013年7月3日，烟台市公安局牟平分局交通警察大队作出了交通事故认定书，认定：被告侯强驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法条例》第五十条之规定负事故的全部责任。原、被告对交警部门作出的交通事故认定书均无异议。原告刘家琴受伤后在烟台市牟平整骨医院住院治疗15天，经诊断为左桡骨远端粉碎性骨折等，花医疗费14700.82元。原告住院期间由李爱卿护理，护理人李爱卿系烟台市牟平区忠顺建筑安装有限公司职工，月平均工资为3412元。2013年4月15日，烟台信恒翔司法鉴定所对原告刘家琴的伤情作出鉴定，鉴定意见为：1、刘家琴的左上肢损伤构成十级伤残。2、建议住院期间1人护理。原告支付鉴定费用2100元。被告太平财产保险有限公司牟平支公司对该鉴定意见真实性无异议，但认为原告应在二次手续治疗终结时进行鉴定。原告主张医疗费14700.82元、护理费1706元、司法鉴定费2100元、伙食补助费300元、交通费200元，被告方无异议。原告主张残疾赔偿金23179.50元、后期治疗费5000元，并向法院提交了原告居住在城区及医院出具的后续治疗费的证明予以证实。被告太平财产保险有限公司牟平支公司对此提出异议，不认可原告构成十级伤残，应于二次手术治疗终结后进行伤残鉴定，且原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，对原告主张后续治疗费5000元的真实性未有异议，但不同意赔偿。被告烟台广利物流有限公司所有的鲁Y×××××号车辆在被告太平财产保险有限公司牟平支公司投保了机动车交强险和保额30万元商业保险，事故发生时处于保险期内。本案在审理过程中，原告向法院提出了申请，要求撤回对被告侯强的起诉，原审法院口头裁定予以准许。
上述事实，有事故认定书、病历及医疗费单据、司法鉴定书、费用支出单据等书证、当事人在法庭上的陈述笔录在卷为证。
原审法院认为：被告烟台广利物流有限公司经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对原告提交的证据放弃质证的权利。烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定本次交通事故被告侯强负事故的全部责任，原、被告均无异议，予以确认。被告侯强系被告烟台广利物流有限公司雇佣的司机，在本次交通事故中给原告造成的合理经济损失，应由被告烟台广利物流有限公司予以赔偿。被告烟台广利物流有限公司所有的鲁Y×××××号车辆在被告太平财产保险有限公司牟平支公司投保了机动车交强险和第三者商业保险30万元，故对原告合理的损失，被告太平财产保险有限公司牟平支公司首先应在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余经济损失，由被告烟台广利物流有限公司在其投保第三者商业保险范围内予以赔偿。原告主张医疗费14700.82元、护理费1706元、司法鉴定费2100元、伙食补助费300元、交通费200元，被告方无异议，予以确认。原告主张残疾赔偿金23179.50元、后期治疗费5000元，其向法院提交的司法鉴定意见书、原告居住在城区及医院出具的后续治疗费的证明足以证实其主张。被告方虽提出了异议，但未提交充分的证据予以反驳。故对原告主张的残疾赔偿金23179.50元、后期治疗费5000元予以确认。综上，原告刘忠琴在本次交通事故中合理的经济损失有：医疗费14700.82元、护理费1706元、司法鉴定费2100元、伙食补助费300元、交通费200元、残疾赔偿金23179.50元、后期治疗费5000元，合计47186.32元。被告太平财产保险有限公司牟平支公司应在交强险范围内赔偿原告经济损失为35085.50元。原告其余经济损失12100.82元，由被告烟台广利物流有限公司在被告太平财产保险有限公司牟平支公司投保的第三者商业保险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2014年4月3日判决：一、被告太平财产保险有限公司牟平支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘爱琴经济损失35085.50元，于判决生效后十日内付清。二、被告太平财产保险有限公司牟平支公司在第三者商业保险范围内赔偿原告刘爱琴交通事故经济损失12100.82元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告刘爱琴对被告烟台广利物流有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由被告太平财产保险有限公司牟平支公司交纳。
宣判后，上诉人太平财产保险有限公司牟平支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原判决认定事实错误，法律依据不足。被上诉人居住地富海街l29号附l8号，该区域属城镇划分依据不明，一审法院在没有明确政府令文件支持的情况下判定被上诉人为城镇户籍性质。被上诉人应为农业户籍性质，伤残等级应适用农业标准计算。被上诉人的伤残鉴定时机存在瑕疵。被上诉人目前仍未做二次手术取出内固定物，对伤处关节活动度存在极大影响，在此基础上作出的伤残等级与实际严重不符。依据《道路交通事故受伤人员伤残评定中华人民共和国国家标准》（GBl8667-2002）第3.2评定时机规定：评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。故应待被上诉人二次手术结束，治疗终结后再行鉴定。综上所述，特提起上诉，请予改判。
被上诉人刘爱琴答辩称，称原审判决认定事实清楚，判决结果正确，要求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
二审中，上诉人太平财产保险有限公司牟平支公司称“被上诉人户籍上登记的身份是粮农，被上诉人的赔偿标准应该适用农村标准。依据道路交通事故受伤人员伤残评定18667-2002第3.2条，认为被上诉人应在二次手术结束，没有内固定物的影响，治疗完全结束后进行伤残评定。”
被上诉人刘爱琴对上诉人所讲不认可，称“被上诉人住在牟平城区快有20多年了，具体位置是富海街129号附18号，富海街是牟平城区的中心位置，平时在城里以打工为生，具体在服装厂跑服装，户口在系山边防派出所。被上诉人是2012年11月28日受的交通事故伤害，在2013年4月19日委托的有资质的司法鉴定，进行了伤残鉴定，在一审的时候上诉人对被上诉人的医疗费、护理费、司法鉴定费、伙食补助费、交通费均无异议，对伤残等级也没有异议，也没有要求重新鉴定，对后续医疗费5000元的真实性也没有异议。在一审上诉人没有异议的情况下，在二审阶段对此提出异议，二审法院不应当支持，并且上诉人也没有新证据。”上诉人对被上诉人所称没有其他证据予以反驳。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人太平财产保险有限公司牟平支公司以被上诉人刘爱琴户籍上登记的身份是粮农，主张被上诉人的赔偿标准应该适用农村标准。被上诉人对此称其住在牟平城区富海街129号附18号近20年，平时在城里以打工为生，上诉人对此没有其他证据予以反驳，根据被上诉人的居住地、收入来源、消费地，原审法院确定被上诉人的赔偿标准按城镇居民标准计算并无不当，上诉人对此上诉理由不当，本院不予支持。上诉人主张被上诉人的伤残鉴定时机存在瑕疵，应在被上诉人二次手术治疗完全结束后才能进行伤残评定，对此上诉人所提供的依据不能证实其主张，被上诉人的伤残鉴定是在其医疗终结或病情相对稳定的情况下作出的，对该伤残鉴定的结论及程序合法性，上诉人也未提供证据予以反驳，对该伤残鉴定的结论，本院依法予以采信。综上，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费980元，由上诉人太平财产保险有限公司牟平支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张秀波
审判员 杨忠霞
审判员 郑 勇
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 琪