wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2386号
原告：陶方巍，男，1985年3月19日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：张明，男，1987年11月25日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告陶方巍与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陶方巍到庭参加诉讼，被告张明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陶方巍向本院提出诉讼请求：要求张明立即偿还陶方巍借款本金5万元。在本案开庭审理中，陶方巍变更诉讼请求：要求张明偿还借款本金2万元，其余借款3万元另行起诉。事实和理由：2016年9月4日，张明以住院治疗押金不足为由，向陶方巍借款2万元，借款期限一个月。借款到期后，陶方巍多次催要未果，故提起诉讼。
张明经未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见，故视为放弃答辩权利。
经审理查明：2016年9月4日，张明向陶方巍为出具借款合同一份，载明：张明所向陶方巍借款为2万元，用于治疗费。同日，张明出具一张收条，载明：今收到陶方巍治疗费2万元。
以上事实有借款合同、收条及当事人陈述为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，陶方巍向本院提交了借款合同和收条,同时结合陶方巍的陈述，能够证明张明向陶方巍借款2万元的事实。现陶方巍通过诉讼方式向张明主张权利，符合法律规定。因张明未能还款，其行为已构成违约，因此，陶方巍要求张明偿还借款本金2万元的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张明于本判决生效后十日内偿还陶方巍借款本金2万元。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由陶方巍负担315元，由张明负担210元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林 杰
二〇一七年八月十七日
书记员 隋畅怡
—1—
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初3722号
原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。
负责人:陈宇辉。
委托诉讼代理人:钟敬杨。
被告：金奎林。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告金奎林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行审理。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司委托诉讼代理人钟敬杨到庭参加诉讼。被告金奎林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司诉称，被告金奎林入住由其提供物业管理的碧桂园*凤凰城小区以来，从2016年1月起至2017年6月共拖欠物业费1926元，要求支付物业费1926元及违约金1000元并承担本案诉讼费。
被告金奎林辩未到庭答辩。
经审理查明，2008年7月14日，原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司通过招投标程序中标“碧桂园*凤凰城”小区物业服务项目。2012年9月5日，被告金奎林与原告签订《前期物业服务协议》，协议约定，住宅物业费收费标准为每月每平方米1.2元。2012年9月10日被告办理了“碧桂园*凤凰城”小区入住手续，被告的住宅面积为89.17平方米。被告从2016年1月起至2017年6月共拖欠物业费1926元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的碧桂园*凤凰城碧桂园前期物业服务协议、业主入住登记表及碧桂园*凤凰城物业及资料移交书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的前期物业服务协议，合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务协议履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费，被告应给付原告从2016年1月起至2017年6月拖欠的物业费1926元。被告金奎林经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告金奎林于本判决发生法律效力后五日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司从2016年1月起至2017年6月的物业费1926元。
二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告金奎林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一七年八月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=38e99947-3c2e-44d9-9503-a7fd0127f401&imgId=MzhlOTk5NDctM2MyZS00NGQ5LTk1MDMtYTdmZDAxMjdmNDAxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员李莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=38e99947-3c2e-44d9-9503-a7fd0127f401&imgId=MzhlOTk5NDctM2MyZS00NGQ5LTk1MDMtYTdmZDAxMjdmNDAxMS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初3722号	原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。	负责人:陈宇辉。	委托诉讼代理人:钟敬杨。	被告：金奎林。	原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告金奎林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行审理。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司委托诉讼代理人钟敬杨到庭参加诉讼。被告金奎林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司诉称，被告金奎林入住由其提供物业管理的碧桂园·凤凰城小区以来，从2016年1月起至2017年6月共拖欠物业费1926元，要求支付物业费1926元及违约金1000元并承担本案诉讼费。	被告金奎林辩未到庭答辩。	经审理查明，2008年7月14日，原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司通过招投标程序中标“碧桂园·凤凰城”小区物业服务项目。2012年9月5日，被告金奎林与原告签订《前期物业服务协议》，协议约定，住宅物业费收费标准为每月每平方米1.2元。2012年9月10日被告办理了“碧桂园·凤凰城”小区入住手续，被告的住宅面积为89.17平方米。被告从2016年1月起至2017年6月共拖欠物业费1926元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。	上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的碧桂园·凤凰城碧桂园前期物业服务协议、业主入住登记表及碧桂园·凤凰城物业及资料移交书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，原告与被告签订的前期物业服务协议，合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务协议履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费，被告应给付原告从2016年1月起至2017年6月拖欠的物业费1926元。被告金奎林经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：	一、被告金奎林于本判决发生法律效力后五日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司从2016年1月起至2017年6月的物业费1926元。	二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取即25元，由被告金奎林负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  褚振丰	二〇一七年八月二十四日			书记员李莹
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初2557号
原告：高某，女，1991年6月10日出生，汉族，现住沧县。
被告：李某，男，1987年12月29日出生，汉族，现住沧县。
原告高某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。2017年11月7日原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告高某撤诉处理。
案件受理150元，由原告高某负担。
审判员 靳增全
二〇一七年十一月七日
书记员 尹 畅
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民催字第7号
申请人湖州世纪栋梁铝业有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇栋梁路与利济路南侧。组织机构代码76133449-4。
法定代表人陆志宝，该公司董事长。
委托代理人潘亦龙，男，汉族，1988年3月20日出生，住浙江省湖州市吴兴区。系该公司法务助理。
申请人湖州世纪栋梁铝业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码30900053／26319624，出票金额人民币10万元，出票日期2014年9月16日，汇票到期日2015月3月16日，出票人泉州宇濠箱包有限公司，收款人泉州市中意包装印业有限公司，付款行兴业银行股份有限公司惠安支行的承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 杨冬青
二〇一四年十二月二十七日
书记员 张小清
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或者应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执恢66号
申请执行人河南成钢工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。
法定代表人王文玉，总经理。
被执行人王昆，男，汉族，1990年12月18日出生，住河南省安阳市。
本院依据已发生法律效力的本院于2014年6月13日作出的（2014）开民初字第2245号民事判决书，于2016年3月9日立案执行。本院于2016年4月11日向被执行人王昆邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人王昆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王昆名下所有的豫EWK0**牌汽车一辆。
二、查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李 翔
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李少阳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保20号
申请人：虞荷香，女，1967年8月1日生，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人：刘刚平，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。
被申请人:赵杰，男，1970年11月24日生，汉族，住扬州市广陵区。
虞荷香与赵杰买卖合同纠纷一案，申请人虞荷香于2018年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款11万元或保全其同等价值的财产，并提交了一份由天安财产保险股份有限公司溧阳支公司提供的诉讼财产保全责任保险保险单。
本院经审查认为，虞荷香的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵杰的银行存款11万元或保全其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 震
二〇一八年一月八日
书记员 韦学磊
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8434号
原告：武汉东湖高地物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路118号。
法定代表人：倪旭升，总经理。
委托诉讼代理人：王媚，公司员工。
被告：尹林英，女，1977年8月19日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告武汉东湖高地物业管理有限公司与被告尹林英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告武汉东湖高地物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉东湖高地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉东湖高地物业管理有限公司撤诉。
案件受理费28元，由原告武汉东湖高地物业管理有限公司负担。
审 判 员 姜 黎
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初9739号
原告：中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路118号“重庆大世界”第20楼，统一社会信用代码915000009028005335。
负责人：杜英，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高阳，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金虹雨，重庆睿渝律师事务所实习律师。
被告：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路82号（平街层），统一社会信用代码915001032033238385。
法定代表人：戴勇，男，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周海浪，男，该公司员工。
原告中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司（原中国长城资产管理公司重庆办事处，以下简称长城公司重庆市分公司）与被告重庆中飞商贸有限公司（以下简称中飞公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城公司重庆市分公司的委托诉讼代理人高阳、金虹雨、被告中飞公司的委托诉讼代理人周海浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长城公司重庆市分公司向本院提出诉讼请求：1、中飞公司支付长城公司重庆市分公司财务顾问费655万元；2、中飞公司支付长城公司重庆市分公司以655万元为基数，从2014年6月30日起至前述款项付清时止，按照日万分之五计算的违约金；3、本案诉讼费由中飞公司负担。事实及理由：2013年12月16日，长城公司重庆市分公司与恒丰银行股份有限公司重庆分行、中飞公司、戴勇、张永莉签订中小企业财务顾问及不良资产收购综合服务业务合作协议，约定长城公司重庆市分公司为中飞公司在恒丰银行股份有限公司重庆分行的1.5亿元委托贷款提供中小企业财务顾问及不良资产收购综合服务业务。2014年5月19日，长城公司重庆市分公司与中飞公司签订财务顾问服务协议，约定中飞公司在债务重组协议签署且长城公司重庆市分公司向恒丰银行股份有限公司重庆分行支付债权转让价款之日，一次性支付长城公司重庆市分公司财务顾问费750万元，逾期则中飞公司应按未付金额的日万分之五向长城公司重庆市分公司支付违约金。2014年6月30日，长城公司重庆市分公司向恒丰银行股份有限公司重庆分行支付了1.5亿元的债权转让价款。但中飞公司仅于2014年7月16日向长城公司重庆市分公司支付财务顾问费95万元，尚欠财务顾问费655万元未付。2014年8月至2015年12月，长城公司重庆市分公司多次向中飞公司发出书面催款函，中飞公司对所欠款项不持异议并承诺付款，但一直未履行支付义务。2015年9月19日，长城公司重庆市分公司与中飞公司签订财务顾问服务协议之补充协议，该补充协议中双方协商一致将中飞公司尚未支付的财务顾问费655万元及违约金延期至2016年6月30日前一次性支付。嗣后，中飞公司仍未按照补充协议的约定向长城公司重庆市分公司清偿财务顾问费655万元及相应违约金，故长城公司重庆市分公司向本院提起本案诉讼。
中飞公司承认长城公司重庆市分公司在本案中所主张的事实并确认应支付长城公司重庆市分公司财务顾问费655万元。但认为长城公司重庆市分公司主张的违约金计算标准过高，请求调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。另外，长城公司重庆市分公司与中飞公司、戴勇、张永莉就债务重组本金1.5亿元所涉及的《债务重组协议》、《抵押合同》、《股权质押合同》、《连带保证合同》进行公证并赋予上述协议（合同）强制执行效力（2014渝北证字第3835号《具有强制执行效力的债权公证书》）。2015年9月，长城公司重庆市分公司向重庆市第五中级人民法院提起诉讼，要求中飞公司、戴勇、张永莉连带支付债务重组本金1.5亿元及违约金，并支付财务顾问费655万元及违约金，长城公司重庆市分公司对中飞公司提供的抵押物享有优先受偿权。该案在审理中，长城公司重庆市分公司撤回了对财务顾问费655万元及违约金的诉讼请求。后重庆市第五中级人民法院对该案作出（2015）渝五中法民初字第1219号民事裁定书，认为经公证赋予强制执行效力的债权文书不具有可诉性，依法驳回长城公司重庆市分公司的起诉。长城公司重庆市分公司提起本案诉讼，也可能存在不应受理的情形。
本院认为，中飞公司承认长城公司重庆市分公司在本案中主张的事实，故对长城公司重庆市分公司主张的事实予以确认，中飞公司应支付长城公司重庆市分公司财务顾问费665万元及逾期付款违约金。至于违约金的计算标准问题，双方当事人在合同中约定中飞公司逾期付款违约金按照日万分之五计算。现中飞公司认为长城公司重庆市分公司按此标准主张的违约金过高，要求依法予以调整。本案中，中飞公司逾期付款，长城公司重庆市分公司存在资金占用损失，但长城公司重庆市分公司并未提交证据证明其因中飞公司逾期付款遭受了除资金占用损失之外的其他经济损失，故本院结合双方履行合同的实际情况及过错程度，认定中飞公司应承担违约金的计算标准按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算。综上，中飞公司应向长城公司重庆市分公司支付以655万元为基数，自2014年6月30日起至前述款项付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算的违约金。
至于中飞公司提出本案是否存在不可诉的问题。本院认为，长城公司重庆市分公司与中飞公司、戴勇、张永莉就债务重组本金1.5亿元所涉及的《债务重组协议》、《抵押合同》、《股权质押合同》、《连带保证合同》进行公证并形成了《具有强制执行效力的债权公证书》，该《具有强制执行效力的债权公证书》并未包含本案所涉中飞公司应当向长城公司重庆市分公司支付的财务顾问费用655万元及相应违约金，长城公司重庆市分公司因中飞公司逾期支付财务顾问费而提起本案诉讼系依法行使诉讼权利，中飞公司的该项辩称意见于法无据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆中飞商贸有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司财务顾问费655万元，并支付以655万元为基数，从2014年6月30日起至款项付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算的违约金；
二、驳回原告中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费40333元，由原告中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司负担5333元，由被告重庆中飞商贸有限公司负担35000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 曹潇潇
二〇一七年五月二十四日
书记员 罗 银
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初9739号原告：中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路118号“重庆大世界”第20楼，统一社会信用代码915000009028005335。负责人：杜英，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：高阳，重庆睿渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：金虹雨，重庆睿渝律师事务所实习律师。被告：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路82号（平街层），统一社会信用代码915001032033238385。法定代表人：戴勇，男，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周海浪，男，该公司员工。原告中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司（原中国长城资产管理公司重庆办事处，以下简称长城公司重庆市分公司）与被告重庆中飞商贸有限公司（以下简称中飞公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城公司重庆市分公司的委托诉讼代理人高阳、金虹雨、被告中飞公司的委托诉讼代理人周海浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长城公司重庆市分公司向本院提出诉讼请求：1、中飞公司支付长城公司重庆市分公司财务顾问费655万元；2、中飞公司支付长城公司重庆市分公司以655万元为基数，从2014年6月30日起至前述款项付清时止，按照日万分之五计算的违约金；3、本案诉讼费由中飞公司负担。事实及理由：2013年12月16日，长城公司重庆市分公司与恒丰银行股份有限公司重庆分行、中飞公司、戴勇、张永莉签订中小企业财务顾问及不良资产收购综合服务业务合作协议，约定长城公司重庆市分公司为中飞公司在恒丰银行股份有限公司重庆分行的1.5亿元委托贷款提供中小企业财务顾问及不良资产收购综合服务业务。2014年5月19日，长城公司重庆市分公司与中飞公司签订财务顾问服务协议，约定中飞公司在债务重组协议签署且长城公司重庆市分公司向恒丰银行股份有限公司重庆分行支付债权转让价款之日，一次性支付长城公司重庆市分公司财务顾问费750万元，逾期则中飞公司应按未付金额的日万分之五向长城公司重庆市分公司支付违约金。2014年6月30日，长城公司重庆市分公司向恒丰银行股份有限公司重庆分行支付了1.5亿元的债权转让价款。但中飞公司仅于2014年7月16日向长城公司重庆市分公司支付财务顾问费95万元，尚欠财务顾问费655万元未付。2014年8月至2015年12月，长城公司重庆市分公司多次向中飞公司发出书面催款函，中飞公司对所欠款项不持异议并承诺付款，但一直未履行支付义务。2015年9月19日，长城公司重庆市分公司与中飞公司签订财务顾问服务协议之补充协议，该补充协议中双方协商一致将中飞公司尚未支付的财务顾问费655万元及违约金延期至2016年6月30日前一次性支付。嗣后，中飞公司仍未按照补充协议的约定向长城公司重庆市分公司清偿财务顾问费655万元及相应违约金，故长城公司重庆市分公司向本院提起本案诉讼。中飞公司承认长城公司重庆市分公司在本案中所主张的事实并确认应支付长城公司重庆市分公司财务顾问费655万元。但认为长城公司重庆市分公司主张的违约金计算标准过高，请求调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。另外，长城公司重庆市分公司与中飞公司、戴勇、张永莉就债务重组本金1.5亿元所涉及的《债务重组协议》、《抵押合同》、《股权质押合同》、《连带保证合同》进行公证并赋予上述协议（合同）强制执行效力（2014渝北证字第3835号《具有强制执行效力的债权公证书》）。2015年9月，长城公司重庆市分公司向重庆市第五中级人民法院提起诉讼，要求中飞公司、戴勇、张永莉连带支付债务重组本金1.5亿元及违约金，并支付财务顾问费655万元及违约金，长城公司重庆市分公司对中飞公司提供的抵押物享有优先受偿权。该案在审理中，长城公司重庆市分公司撤回了对财务顾问费655万元及违约金的诉讼请求。后重庆市第五中级人民法院对该案作出（2015）渝五中法民初字第1219号民事裁定书，认为经公证赋予强制执行效力的债权文书不具有可诉性，依法驳回长城公司重庆市分公司的起诉。长城公司重庆市分公司提起本案诉讼，也可能存在不应受理的情形。本院认为，中飞公司承认长城公司重庆市分公司在本案中主张的事实，故对长城公司重庆市分公司主张的事实予以确认，中飞公司应支付长城公司重庆市分公司财务顾问费665万元及逾期付款违约金。至于违约金的计算标准问题，双方当事人在合同中约定中飞公司逾期付款违约金按照日万分之五计算。现中飞公司认为长城公司重庆市分公司按此标准主张的违约金过高，要求依法予以调整。本案中，中飞公司逾期付款，长城公司重庆市分公司存在资金占用损失，但长城公司重庆市分公司并未提交证据证明其因中飞公司逾期付款遭受了除资金占用损失之外的其他经济损失，故本院结合双方履行合同的实际情况及过错程度，认定中飞公司应承担违约金的计算标准按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算。综上，中飞公司应向长城公司重庆市分公司支付以655万元为基数，自2014年6月30日起至前述款项付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算的违约金。至于中飞公司提出本案是否存在不可诉的问题。本院认为，长城公司重庆市分公司与中飞公司、戴勇、张永莉就债务重组本金1.5亿元所涉及的《债务重组协议》、《抵押合同》、《股权质押合同》、《连带保证合同》进行公证并形成了《具有强制执行效力的债权公证书》，该《具有强制执行效力的债权公证书》并未包含本案所涉中飞公司应当向长城公司重庆市分公司支付的财务顾问费用655万元及相应违约金，长城公司重庆市分公司因中飞公司逾期支付财务顾问费而提起本案诉讼系依法行使诉讼权利，中飞公司的该项辩称意见于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆中飞商贸有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司财务顾问费655万元，并支付以655万元为基数，从2014年6月30日起至款项付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算的违约金；二、驳回原告中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费40333元，由原告中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司负担5333元，由被告重庆中飞商贸有限公司负担35000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  曹潇潇二〇一七年五月二十四日书记员  罗 银
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川08执异9号
异议人(案外人）：赵小瑛，女，汉族，1973年5月10日出生，住四川省广元市利州区。
申请执行人：鲁正洪，男，汉族，1962年8月10日出生，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人:吴伟，四川汇达律师事务所律师。
被执行人:广元东合时代房地产开发有限公司。
法定代表人:马红伶，该公司董事长。
在本院执行鲁正洪与广元东合时代房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案中，异议人赵小瑛对本院查封的被执行人位于四川省广元市利州区东坝御景湾小区地下车位—1—1033提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人鲁正洪自愿作出让步，同意解除对地下车位—1—1033的查封处置。异议人赵小瑛据此向本院提出撤回执行异议。
本院认为，异议人撤回执行异议是对其权利的处分，系真实意思表示，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人赵小瑛撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 伟
审判员 杨晋晖
审判员 党 群
二〇一七年五月十九日
书记员 邓 悦
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执594号
申请执行人张纯玉，男，1986年4月25日出生，汉族，黑化职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人刘纪龙，男，1982年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人刘奎杰，男，1949年12月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人魏爱莲，女，1950年4月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在执行申请执行人张纯玉与被执行人刘纪龙、刘奎杰、魏爱莲附带民事赔偿纠纷一案中，张纯玉于2017年9月11日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2010）富刑初字第92号刑事附带民事调解书向本院提出执行申请，要求刘纪龙、刘奎杰、魏爱莲给付赔偿款2012年40000.00元、2013年30000.00元，合计70000.00元。本院在执行过程中，经本院查明，因刘纪龙、刘奎杰、魏爱莲现无履行能力，又无财产可供执行，鉴于上述情况,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2010）富刑初字第92号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
申请执行人ＸＸＸ若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴 威
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1472号
公诉机关石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）1445号。
出庭公诉人：代理检察员许月芳。
受理日期：2016年10月24日。
被告人张传禁，男，1969年2月6日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省石狮市。因本案于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
本院经依法适用快速办理机制审理查明：2016年8月29日1时许，被告人张传禁酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定为机动车）至石狮市宝岛东路康城美墅路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人张传禁血液中检出乙醇浓度为308.83mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
本院认为，被告人张传禁的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张传禁具有以下量刑情节：被告人张传禁归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张传禁血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人张传禁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自2016年10月28日起至2017年1月24日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 支丁丁
录入员张彩红
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初2105号
原告:戴胜方，男，1966年11月26日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：张绍宗，男，1954年7月10日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被告:王俊,男,约60岁，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：王西银，男，约35岁，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告戴胜方与被告王俊、王西银民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告戴胜方的委托诉讼代理人张绍宗到庭参加诉讼，被告王俊、王西银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴胜方向本院提出诉讼请求：判令二被告给付借款人民币6万元。事实和理由：王俊于2014年1月25日借我人民币6万元，约定月利率为1.5%，并书写借条。因王俊未及时付款，后经我数次催要，王俊及其儿子王西银共同书写还款计划，定于2015年至2018年12月30日每年还款2万元。直至目前为止，二被告仍未给付借款。
被告王俊、王西银未作答辩。
经审理认定如下事实：2014年元月25日被告王俊向原告借款6万元，并出具了借条，载明：“今借到戴胜方手现金陆万元正￥60000元利息1.5%借款人：王俊”。被告王俊、王西银向原告出具还款计划书，承诺“2015年-2018年12月30号还款陆万元每年还款贰万元正”。上述还款协议出具后，二被告未按约定履行，因而成讼。
上述事实，有原告提交的身份证明、借条、还款凭证及原、被告法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告王俊向原告借款并出具借条，其二人之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告王俊应根据双方约定及时偿还借款本息。被告王西银虽不是借款人，但其自愿加入债务，并向原告出具还款计划，因被告王俊、王西银未按划款计划约定履行构成根本违约，故其二人应向原告共同清偿债务。被告王俊、王西银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王俊、王西银于本判决生效后五日内共同偿还原告戴胜方借款6万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王俊、王西银负担（原告已预付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账户：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
审判员 孙长磊
二〇一七年六月二十六日
书记员 王雪龙
附录
法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人
应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
/
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执恢字第28号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地本区招宝山街道城河西路328号，组织机构代码:84434383-9。
法定代表人钱建伟。
被执行人宁波市镇海宝山粮行，住所地本区骆驼农业开发区，组织机构代码:000000000。
法定代表人朱国荣。
被执行人宁波市镇海区水稻良种繁育场，住所地本区骆驼农业开发区，组织机构代码:000000000。
法定代表人林金荣。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人宁波市镇海宝山粮行、宁波市镇海区水稻良种繁育场金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市镇海宝山粮行、宁波市镇海区水稻良种繁育场暂无其他财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执恢字第28号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年八月二十六日
书 记 员 胡波（代）
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0981刑初146号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人肖某某，男，1970年3月7日出生，汉族，初中文化，沅江市人，住沅江市跑马岭路**号。因犯抢劫罪于1988年12月被本院判处有期徒刑六年;因犯盗窃罪于2012年3月被本院判处拘役四个月，2012年11月被判处拘役五个月；因犯贩卖毒品罪于2015年2月被本院判处有期徒刑六个月。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月24日被沅江市公安局刑事拘留，同日被监视居住，同年6月29日被沅江市人民检察院重新办理监视居住，同年7月18日本院重新办理监视居住。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉(2017)120号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员邓赛兰出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月22日16时许，被告人肖某某在沅江市琼湖路老百惠超市门前,趁被害人徐某某某不备,将被害人徐某某某外套右边口袋内的OPPOR9土豪金手机盗走。经鉴定,被盗OPPOR9土豪金手机价值2339元。
2017年1月24日,被告人肖某某主动到沅江市公安局投案,如实供述了自已的犯罪事实。被盗手机已退还给失主。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议,且有沅江市公安局的发破案报告、立案决定书及到案经过等相关书证，户籍证明，证人李某某的证言，失主徐某某某的陈述，被告人肖某某的供述，现场照片、现场方住图，发还物品清单,沅江市价格认证中心价格认定结论书，沅江市看守所不予收押通知书，传染病报告书，本院（2013）沅刑初字第31号、（2015）沅刑初字第32号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某主动到沅江市公安局投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人肖某某当庭表示认罪，被盗手机已退还给失主，可酌情从轻处罚。被告人肖某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈大为
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 夏 双
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初1466号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人徐光静，男，1964年8月8日出生于四川省叙永县，汉族，中专文化，无固定职业，住重庆市南岸区。因涉嫌犯强制猥亵妇女罪于2016年9月9日被羁押，同年9月10日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人舒斌，重庆廷源律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1508号起诉书指控被告人徐光静犯强制猥亵妇女罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员宦晓出庭支持公诉，被告人徐光静及其辩护人舒斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月6日20时许，被告人徐光静与女性网友即被害人彭某某相约在重庆市沙坪坝区大学城熙街见面并吃饭后，当二人一同走至大学城青年广场附近时，徐光静将彭某某拉拽至广场内一草坪处，又将彭某某推倒，采取捂嘴、掐脖子等手段强行摸彭某某的胸部及阴部，对彭某某实施猥亵。
2016年9月8日，被告人徐光静主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人徐光静在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某某的陈述，证人姜某某、樊某某、唐某某的证言，辨认笔录，指血提取笔录，人身检查笔录，指认现场照片，电子物证检验鉴定报告，现场勘验检查工作记录，情况说明，到案经过及被告人徐光静的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人徐光静判处有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人徐光静违背妇女意志，采取暴力手段强制猥亵妇女，其行为侵犯了妇女的人身权利，已构成强制猥亵妇女罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人徐光静主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和�刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐光静犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄潇肖
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执559号
申请执行人张青娃，男，1963年9月2日出生，现住太原市。
被执行人高林有，男，1969年3月16日出生，现住太原市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）万刑重字第00023号刑事附带民事判决书，于2016年7月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行上述法律文书所确定的由其赔偿申请执行人张青娃各项损失14323.95元,向申请执行人加倍支付自2016年6月11日起至付清时止的债务利息，并负担案件执行费114.86元的义务，但被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下:
按照本院（2015）万刑重字第00023号刑事附带民事判决书确定的付款额和应负担的费用及自2016年6月11日起至付清时止的双倍银行贷款利息，冻结、划拨被执行人高林有的银行存款，扣留、提取被执行人高林有在有关单位的收入。
执行长 马长青
执行员 刘晋生
执行员 董保明
二〇一六年十月十一日
书记员 李云锋
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终190号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄利伟，男，1982年10月21日出生于湖南省醴陵市，汉族，高中文化，农民，住湖南省醴陵市。因本案于2016年7月8日被刑事拘留，2016年8月5日被逮捕，现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人黄利伟犯寻衅滋事罪一案，于2017年2月6日作出（2017）湘0181刑初28号刑事判决。宣判后，原审被告人黄利伟对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院审理查明：2016年6月28日16时许，被告人黄利伟与邱某（另案处理）等人在浏阳市大瑶镇音爵KTV唱歌，被告人黄利伟中途到音爵KTV门口的锦和超市买香烟、口香糖等物品，与超市的老板娘周某发生口角，被告人黄利伟觉得呕了气，于是叫来宋某1、宋某2一起到锦和超市找麻烦，三人进门后与周某发生激烈争吵，被告人黄利伟见超市老板刘某打电话，以为刘某在喊人帮忙，即回到KTV包厢内叫邱某前去帮忙。两人到超市后，被告人黄利伟再次与周某发生争吵，被告人黄利伟打了周某一耳光后与刘某扭打在一起，扭打过程中刘某手臂被椅子砸伤。经法医学鉴定，刘某左侧尺骨粉碎性骨折，评定为轻伤一级。
2016年7月6日，被告人黄利伟被公安机关抓获归案，如实供述了上述事实。7月7日，被告人黄利伟家属与刘某达成调解协议，赔偿了刘某经济损失2.7万元，刘某对被告人黄利伟表示谅解。
该院认定事实的证据有：户籍证明、现实表现证明、接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、照片、病历资料、谅解书、协议书、收据等书证；证人周某、宋某1、宋某2、邱某的证言；被害人刘某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等。
该院认为，被告人黄利伟随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人黄利伟归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；案发后，被告人黄利伟赔偿了被害人损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款之规定，判决：被告人黄利伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
判决后，原审被告人黄利伟上诉称，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处理。
本院二审查明的事实和证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人黄利伟随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。针对上诉人黄利伟提出原判量刑过重的意见，经查，黄利伟酒后无故滋事，纠集他人随意殴打他人，致1人轻伤，其到案后如实供述了自己的罪行并赔偿了被害人的经济损失、取得其谅解，可以从轻处罚，一审法院充分考虑了黄利伟的犯罪事实、危害后果以及认罪态度等情节，对黄利伟判处有期徒刑一年二个月，量刑适当，黄利伟的上诉请求本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 王新平
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 胡 瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初2142号
原告：董叶氏，女，1964年4月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张如芳，蚌埠市淮上区淮滨法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市城乡建筑工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路620号财政所203室。
法定代表人：杨光，该公司总经理。
原告董叶氏与被告蚌埠市城乡建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告董叶氏撤回起诉处理。
审判员 王隽林
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终字第541号上诉人（原审被告）：李建辉。被上诉人（原审原告）：张立华，农民。委托代理人：侯连福，河北威远律师事务所律师。上诉人李建辉因合伙协议纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第2737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第2737号民事判决；二、发回河北省迁安市人民法院重审。二审预收案件受理费9800元，退还上诉人李建辉。审判长孙海双代理审判员赵阳代理审判员李鑫二〇一五年八月十一日书记员王萌
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终3764号
上诉人（原审被告）曹振宁，男，汉族，1970年2月11日出生，住河南省商丘市。身份证号：412322197002113936、411402197002110718。
被上诉人（原审原告）田华，男，1970年11月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
上诉人曹振宁与被上诉人田华民间借贷纠纷一案，田华于2016年7月5日向商丘市睢阳区人民法院起诉，商丘市睢阳区人民法院于2016年8月30日作出（2016）豫1403民初2823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人递交了上诉状，但上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍未在指定的期限内缴纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曹振宁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 玮
代理审判员 宋德卿
代理审判员 段智明
二〇一六年十月二十日
书 记 员 段 培
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执22号
申请执行人：黄可林，男，1951年2月2日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：秦康岚皋水力发电有限责任公司，住所地：陕西省岚皋县孟石岭镇武学村一组。
法定代表人：马振国，系该公司董事长。
本院在执行黄可林与秦康岚皋水力发电有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人秦康岚皋水力发电有限责任公司已严重资不抵债，符合《中华人民共和国企业破产法》及《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》相关规定，本院决定向安康市中级人民法院移送破产审查。安康市中级人民法院于2017年5月18日裁定受理，并经陕西省高级人民法院批准，于2017年6月27日裁定由岚皋县人民法院审理该执行转破产案件。
2017年6月29日，申请执行人黄可林向本院提交书面申请，以愿意通过破产程序实现债权为由请求撤回对本案的执行申请。经审查，本院认为黄可林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田祥华
审判员 唐 兵
审判员 叶文玉
二〇一七年六月三十日
书记员 李永会
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第01374号
原告张四姐，女，1961年9月8日生。
委托代理人刘祥革，系老河口市张集法律服务所法律工作者，委托权限：一般代理。
被告熊永成，男，1970年12月24日生。
本院在审理原告张四姐诉被告熊永成生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
依法准予原告张四姐撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 冯选荣
审判员 卢 勇
审判员 程 勇
二〇一六年三月十日
书记员 张珍珍
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民催2号
申请人湖南金熹科技发展有限公司，住所地：长沙市雨花区中意路103号天剑华城1栋2407房。
法定代表人李铁刚。
申请人湖南金熹科技发展有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2017年2月17日发出公告，催促利害人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款银行为交通银行经开区支行、票号为00100061/21021313、票面金额为贰拾万元整、出票日期为2016年8月6日、付款单位为山河智能装备股份有限公司、收款单位为长沙环通机械实业有限公司、汇票到期日为2017年2月6日商业承兑汇票壹张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖南金熹科技发展有限公司有权向付款单位请求支付。
本案受理费100元，公告费900元，合计1000元，由申请人湖南金熹科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文斌
人民陪审员 李 红
人民陪审员 郝 田
二〇一七年四月十八日
书 记 员 鲍汝霞
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条
没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初3423号
原告：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：四川省都江堰市幸福镇观凤村。
法定代表人：谢斌燕，系公司董事长。
委托诉讼代理人：贾雪涛，女，1977年4月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：杨添，男，1993年8月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：张华英，女，1962年9月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：任发强，男，1987年10月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
案由：金融借款合同纠纷
原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司诉被告张华英、任发强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2016年10月8日依法通知原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司向本院预交案件受理费用，预交期限为7日。预交期限届满后，原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司未向本院预交受理费用。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 万晓梅
二〇一六年十月十七日
书记员 缪 菁
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初505号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人董凯。曾因犯抢劫罪于2008年12月16日被判处有期徒刑五年；因犯危险驾驶罪于2016年11月21日被杭州市下城区人民检察院决定相对不起诉。因本案于2017年8月20日被刑事拘留，现押杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]549号起诉书指控被告人董凯犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员周彬彬出庭，指控：2017年8月19日22时30分许，被告人董凯违反道路交通安全法的规定，饮酒后无证驾驶牌号为浙A·xxx**丰田牌小型轿车从杭州市石桥路的大润发超市出发，当其驾车沿石桥路由南向北行驶至石桥路456号约20米处时，停车并下车，即被赶至的执勤民警抓获。经鉴定，被告人董凯血液中乙醇含量为97.1mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。认为被告人董凯到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，结合其犯罪情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
被告人董凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董凯如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2017年10月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一七年八月二十五日
书记员 钱蓉（代）
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初263号
原告：永登县城关镇天慧酒店，住所地：永登县城关镇胜利街***号。
负责人：皇甫某某，该酒店总经理。
委托代理人：高某某，该酒店经理。
被告：权某某，男，汉族，生于1991年12月7日，甘肃省永登县人，住永登县，现下落不明。
原告永登县城关镇天慧酒店与被告权某某旅店服务合同纠纷一案中，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告权某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
永登县城关镇天慧酒店向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠的住宿费14120元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年2月1日至2015年5月15日期间，陆续在原告酒店住宿，累计拖欠住宿费14120元，经原告多次催要，被告没有支付。
权某某未作答辩。
原告提供的证据有：1、原告营业执照、机构代码证、负责人身份证复印件各一份，证明原告的信息；2、原告账目明细一份，证明被告在原告处住宿和消费的时间和费用，拖欠14120元的事实。
被告经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，视为对其举证和质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告权某某在原告永登县城关镇天慧酒店住宿和消费时拖欠住宿费14120元事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告权某某自本判决生效后十日内偿还原告永登县城关镇天慧酒店住宿费14120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，公告费560元，合计713元，由被告权某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 葛俊和
审 判 员 张明慧
人民陪审员 张顺虎
二〇一六年九月九日
书 记 员 熊光霞
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0211民初第1145号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：王秀娟，女，1962年1月7日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告王秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日受理，2018年5月2日由代理审判员王东竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼。被告王秀娟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
环城农商行诉称：王秀娟于2013年12月21日在环城农商行白山支行借款113000元，约定还款日期为2016年12月20日，月利率9.7375‰,用途为购买汽车。上述借款到期后，王秀娟仅于2017年12月22日偿还了利息10000元，借款本金及剩余利息至今未还。故环城农商行诉讼至法院，要求王秀娟偿还拖欠的借款本金113000元，截至2018年1月23日的利息52059.04元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。
王秀娟未予答辩。
经审理查明：2013年12月21日，环城农商行与王秀娟签订《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》，约定环城农商行向王秀娟提供的借款额度为113000元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。环城农商行于2013年12月21日向王秀娟支付了113000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.7375‰，借款期限自2013年12月21日起至2016年12月20日止，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。该份贷款凭证写明：以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金。王秀娟在贷款凭证借款（领取）人处签名并捺印。上述借款到期后，王秀娟仅偿还了利息10000元，借款本金及剩余利息至今未还。
认定上述事实的证据有：《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》、贷款凭证、贷款利息计算说明。
根据环城农商行的诉讼请求及提供的证据，归纳本案的焦点问题是：王秀娟应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因环城农商行与王秀娟之间是在平等自愿的基础上签订的借款合同，该合同并不违反相关法律法规的规定，且已实际履行，因此合法有效。本院认为，王秀娟作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其拖欠不予偿还的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还所欠借款本息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀娟于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金113000元，并自2013年12月21日起至2016年12月20日止，按照月息9.7375‰支付原告借款期间利息；自2016年12月21日起至本金清偿之日止，按月息9.7375‰上浮50%支付原告逾期罚息，扣除已经偿还的利息10000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3602元，减半收取1801元，由被告王秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王东竹
二〇一八年五月十日
书 记 员 王星元
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1262号
上诉人（原审被告）：刘猛，男，1982年10月3日出生。
委托代理人：郜琳茹，北京邦文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京小松工程机械有限公司，住所地北京市通州区兴贸二街15号8幢。
法定代表人：白铁鸣，总经理。
委托代理人：闫冰，北京东舜律师事务所律师。
委托代理人：李晓东，北京东舜律师事务所律师。
上诉人刘猛因与被上诉人北京小松工程机械有限公司（以下简称“小松机械公司”）融资租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初4621号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
刘猛上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。刘猛的住所地在内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗×。据此，刘猛上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至内蒙古鄂尔多斯市鄂托鄂旗人民法院管辖。
对于刘猛的上诉，小松机械公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：小松机械公司系依据其与刘猛签订的《融资协议》提起的诉讼，并要求判决刘猛向小松机械公司给付欠款人民币771094.77元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，小松机械公司与刘猛签订的《融资协议》中约定：“协商不成的，双方同意向本合同签订地有管辖权人民法院起诉”。《融资协议》双方约定本合同签订地有管辖权人民法院起诉符合上述法律规定，应属有效。本案中，《融资协议》签订地点为北京市通州区马驹桥镇，因此，北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。刘猛的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由刘猛负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一六年十一月十七日
书记员 唐 栋
书记员 刘金梦
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初7084号
原告：蒋武，男，1990年12月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：邓文渊，四川辽原律师事务所律师。
被告：唐丽娟，女，1966年8月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告蒋武诉被告唐丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，本院依法由审判员王伟林于2017年2月23日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邓文渊到庭参加了诉讼，被告唐丽娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理本案现已审理终结。
原告蒋武向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款110000元及利息。事实与理由：2015年8月21日，被告唐丽娟给蒋武介绍陈伟为表弟，并介绍陈伟向原告借款6万元，用于门面装修，被告唐丽娟在借条上担保签字。2015年9月2日被告再次介绍陈伟以做工程为由，向原告借款5万元，同样被告唐丽娟作为担保人在借条上签字。借款后，陈伟无法联系，被告唐丽娟以各种理由推诿，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。原告向法庭提交了借条二张和银行明细，证明被告唐丽娟为陈伟借款110000元担保的事实。
被告唐丽娟未出庭和答辩。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月21日被告唐丽娟介绍陈伟向蒋武借款6万元，当日原告蒋武从其母赵会明银行卡上取款57000元，连同身上的3000元借给陈伟，陈伟向原告出具借条。2015年9月2日陈伟再次向原告借款5万元，同日原告蒋武从其母赵会明银行卡上取款50000元交与陈伟，2016年6月7日被告唐丽娟在二张借条上作为担保人签字，签名为“唐丽君”，并在借条上书写有身份证号为51XXXXXX，后改为51XXXXXX。二张借条上有均有陈伟和被告唐丽娟签字。借款后，陈伟未偿还借款，也无法联系上陈伟，原告诉至法院，要求被告唐丽娟作为担保人承担担保责任，偿还原告借款110000元及利息。2017年2月23日下午15时40分打电话（18783****xx）给承办法官，认可借条上作为担保人签字的事实，但是系原告强迫其签字，对陈伟借款110000元，也不清楚具体借款金额。
另查明唐丽娟，女，身份证号为51XXXXXXX。
本院认为，原告向本院提供了借条二张及银行取款明细，证明陈伟向原告借款110000元及被告唐丽娟对110000元借款担保的事实，虽借条上担保人签名是唐丽君，身份证号与被告唐丽娟身份证相差一个数字，且最初书写的身份证号与实际身份证也完全一致，唐丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院依法采信原告方提供的证据，认定借条中唐丽君与唐丽娟系同一人，对被告唐丽娟对借款110000元担保的事实，本院予以确认。对于唐丽娟电话称原告强迫担保，但未向法庭提交证据，故对被告唐丽娟的辩称，本院不予采信。原告主张利息，因借条中未约定利息及还款时间，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应从原告起诉之日即2016年12月6日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告”之规定，被告唐丽娟在借条上未明确保证方式，应视为连带保证，唐丽娟作为连带保证人，应对上述债务承担连带清偿责任，原告主张唐丽娟承担保证责任，偿还陈伟的借款，本院予以支持。唐丽娟承担偿还责任后，可向陈伟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告唐丽娟在本判决生效之日后三十日内向原告蒋武偿还借款110000元及利息（利息的计算方式为：以110000元为基数，从2016年12月6日起按年利率6%计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告蒋武的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，由被告唐丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王伟林
二〇一七年三月十四日
书记员 任思颖
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1220号
原告：包头市翔达金属结构有限责任公司。
法定代表人：郭呈淦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯朕华，内蒙古包头市青山区148法律服务八所法律工作者。
被告：包头市欣明工贸有限公司。
法定代表人：邢成新，职务不详。
原告包头市翔达金属结构有限责任公司与被告包头市欣明工贸有限公司合同纠纷一案，原告包头市翔达金属结构有限责任公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市翔达金属结构有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市翔达金属结构有限责任公司撤回起诉。
案件受理费710元，一审适用简易程序减半收取355元（原告包头市翔达金属结构有限责任公司已预交），由原告包头市翔达金属结构有限责任公司负担。
审判员 秦雯
二〇一七年五月四日
书记员 何淼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3208号
罪犯王宁，女，汉族，1977年3月10日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，大学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院于2013年10月8日作出（2013）碾刑初字第51号刑事判决，以被告人王宁犯贪污罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王宁在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王宁予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王宁在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励八次，结余积分125分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、证人证言、证明材料、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王宁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王宁减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王宁减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年7月15日起至2019年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初186号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人史政勇，男，1985年3月28日出生吉林省榆树市，满族，中专文化，无职业，户籍地榆树市华昌街九委***组，现住榆树市清华帝景九栋一单元小区***室。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年5月30日被本院判处拘投四个月，于2011年7月1日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年2月16日被刑事拘留，同年2月18日被执行逮捕，同年2月19日被取保候审，经本院决定，于2016年4月19日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人史政勇犯信用卡诈骗罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员赵铁奇出庭支持公诉，被告人史政勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，吉林省榆树市人民检察院指控，2011年11月17日，被告人史政勇在榆树建行申领史政勇名下卡号为：3568950004844514信用卡，受信额度为15000元。本人领取并激活使用，截止到2013年10月27日透支本金人民币14968.60元。经发卡行多次催收后，超过三个月未归还。
公诉机关针对上述指控提供了书证、被告人供述和辩解等证据，并认为被告人史政勇以非法占有为目的，恶意透支，经发卡行多次催收，超过法定期限未还款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究被告人史政勇的刑事责任。
被告人史政勇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2010年5月24日，被告人史政勇向中国建设银行股份有限公司榆树支行申请龙卡双币种信用卡，获批后，于2011年11月17日开户3568950004844514号主卡，信用额度为15000元。被告人领取激活并使用信用卡，自2011年12月2日开始透支消费及取现，并于2012年8月27日，转分期付款人民币12000元，2012年9月5日网点还款人民币1700元，后再未还款。最后一次消费日期2012年12月28日，金额人民币8000元。截止2013年l0月27日透支人民币本金14968.60元，经发卡行多次催收后，超过三个月未归还。公安机关于2016年2月26日立案侦查，案发后，被告人全部归还了赃款本金及利息。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）书证
1.报案书、受案登记表、立案决定书证实，本案系中国建设银行股份有限公司榆树支行于2016年1月27日向公安机关报案，公安机关于当日受理并立案侦查。
2.户籍证明及公安机关涉案情况证实，史政勇出生于1985年3月28日等自然身份情况及其因犯贩卖毒品罪，被判处拘役的情况。
3.抓捕经过及破案报告证实，公安机关接到中国建设银行报案后，于2016年2月26日立案，当日将史政勇抓获到案。
4.中国建设银行存款凭条证实，2016年2月18日史政勇的3568950004844514号中国建行信用卡存入人民币21164.64元。
5.龙卡双币种信用卡申领手续证实，到2010年5月24日被告人史政勇向中国建设银行股份有限公司榆树支行申领信用卡及所留取的联系方式。1556701****、1556701****、86722003、83638448
6.交易明细证实，史政勇卡号6250650600565656号建行卡消费透支情况，最后一次消费日期为2012年12月28日金额为8000元，最后一次取现为2012年9月23日金额为36元。信用额度为15000元。
7.电话催收情况证实，证实榆树市建设银行于2012年12月30日起至2013年12月27日，向1556701****、1556701****、86722003、81609296号多次电话催收，但电话处于无人接听和关机、空号状态。
9.刑事判决书及释放证明证实，被告人史政勇因犯贩卖毒品罪，于2011年5月30日被本院判处拘役四个月，于2011年7月1日刑满释放。
（二）被告人供述
被告人史政勇供述，2010年4、5月份，我在榆树建行办理过一张信用卡号为3568950004844514。向其出示由中国建设银行股份有限公司榆树支行提供的龙卡双币信用卡申请表。经辩认，这是我申请办卡时填写的，字迹也是我自已书写的，落款时间为2010年5月24日，日期准确。是我本人激活使用，密码是我设置的。向其出示由中国建设银行股份有限公司榆树支行提供的史政勇交易明细。经辩认，我是2011年12月2日开始透支的，金额小的我记得不是很清楚了，2012年2月22日在吉林国美电器有限公司榆树店消费4000元是我本人消费的，2012年3月28日，在榆树市威汽车服务有限公司消费的10000元是我套现了，2012年5月29日，榆树市威达汽车服务有限公司消费的14000元也是被我套现了，2012年7月19日，在榆树市科彗电脑商店消费的两笔，一笔是消费1元，另一笔是同日同一地点消费了14700元是我自己消费的。2012年8月27日，转分期付款12000元是我办理的，2012年9月5日，长春网点还款1700元是我办理的，从这次后我没再还过款。出示建设银行股份有限公司榆树支行提供的“史政勇交易明细，截止2013年10月27日，3568950004844514信用卡，共透支人民币本金14968.60元，利息4818.56元，合计人民币19787.16元。经辩认，正确，我认可银行的记录，我也按笔核对了我自己的交易明细，确实都是我消费及取现的。银行催收了，我透支后为了躲银行催收把家搬了，在银行预留的电话也换了，当时也没钱还，心想能躲就躲吧。变更住址、电话、等联系方式我没有告知发卡银行。我何止是超三个月没还款，都二、三年了。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人史政勇均无异议。证据客观真实，证据相互认证，已形成完整的证据体系，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人史政勇以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，经发卡行多次催收，超过法定期限未还款，其行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人具有坦白情节，全部退赃，可依法从轻处罚；被告人具有前科情节，可依法酌情从重处罚。结合本案的具体事实、情节、社会危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人史政勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万九千元。以上罚金于判决生效后立即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月16日起至2016年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 利
代理审判员 高 军
人民陪审员 刘立娟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 范晗罡
广某壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第2142号
原告柳州市××中化工总厂，住所：广西××山路××号。
代表人陈甲。
委托代理人茹×。
委托代理人黄××。
被告柳州市××金属加工有限公司，住所：广西××路××号。
法定代表人徐××。
被告李××。
第三人陈乙。
原告柳州市××中化工总厂（以下简称城××化工总厂）与被告柳州市××金属加工有限公司（以下简称大湖××）、李××供用水、电合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法追加陈乙作为第三人参加诉讼，由审判员马雪辉独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告城××化工总厂的委托代理人茹×、黄××，被告李××，第三人陈乙到庭参加诉讼。被告大湖××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告城××化工总厂诉称，2013年3月1日，被告大湖××租用原告位于柳州市××山路××内厂区靠××楼场地做机加工生产，接用原告的水电。被告李××自称是大湖××的员工，租用该场地从事机加工生产，是负责人。被告李××与原告协商并同意按以下约定交纳水电费、卫生费：1、被告电费按其用电电表读数和供电局电价计算；2、被告和原告及广某鑫耀安装工程有限公司某家单位各承担厂区1／3水某；3、被告每月交纳卫生费30元。被告李××接电生产后，于2013年4月17日交纳了2013年3月份的水电费、卫生费某计537元，2013年5月18日交纳了2013年4月份的水电费、卫生费某计1231元，原告出具了费用交纳收款收据给被告李××。之后，被告李××拒绝向原告交纳2013年5月份水电费、卫生费某计1769元及6月份的水电费、卫生费某计1482元。2013年7月，被告生产车间改接了鸡喇村委会用电后，仍拒绝向原告交纳2013年7月份水某、卫生费某计98元以及8月份水某、卫生费某计96元。2013年8月31日，被告李××将机加工车间搬离原告厂区，因此，尚欠原告水电费和卫生费共计3472.元。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付水电费、卫生费3472元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李××辩称，被告李××向第三人陈乙承租场地从事机加工生产，双方约定由第三人陈乙向被告李××提供水电，因此，水电费、卫生费应当直接交纳给第三人，2013年5、6月份的水电费被告李××已经交纳给了第三人。被告李××是受第三人陈乙的委托与原告核实水电度数并向原告交纳了2013年3、4月份的水电费。被告李××与原告没有任何关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告大湖××未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
第三人陈乙陈某称，被告李××是向第三人租赁场地，水电亦由第三人向被告李××提供，被告李××与原告核实水电度数并向原告交纳的2013年3、4月份的水电费、卫生费系受第三人的委托，且被告李××已经向第三人交纳了2013年5、6月份的水电费，被告李××与原告没有任何关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告城××化工总厂系柳州市九头山路6号受电变压器的用电人。第三人陈乙原系原告的股东，原告和第三人陈乙均认可位于柳州市××山路××内厂区靠××楼场地由第三人陈乙享有使用权。2013年3月，被告李××向第三人陈乙承租柳州市××山路××内厂区靠××楼场地从事机电加工生产，双方约定由第三人陈乙提供水电给被告李××。之后，被告李××使用原告的水电进行机加工生产。2013年4月17日、5月18日，被告李××按第三人陈乙的要求分别向原告交纳2013年3、4月份的水电费、卫生费，原告向被告李××出具“收到大湖××交来的水电费、卫生费”的收款收据两张。2013年7月22日、9月1日被告李××向第三人陈乙交纳2013年5、6月份的水电费、卫生费。现原告认为，被告使用了原告的水电，且尚欠原告水电费和卫生费3472元，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，根据原告的诉讼请求及本案事实，本案案由应为供用水、电合同纠纷。根据庭审查明的事实，被告李××向第三人陈乙租用柳州市××山路××内厂区靠××楼场地进行机加工生产，且双方均认可水电由第三人陈乙提供，因此，双方形成租赁合同关系。原告主张被告大湖××租用柳州市××山路××内厂区靠××楼场地与事实不符，另外，原告称被告李××系被告大湖××的员工也未能提供证据证实，且被告李××也不予认可，故本院不予采信；另，原告出具的收款收据中虽载明“今收到大湖金属加工有限公司”的字样，但系原告自行书写且庭审中原告也认可实际上是被告李××交纳的该费用，故原告要求被告大湖××支付水电费、卫生费没有事实和法律依据，本院不予支持。被告李××虽然使用了原告的水电，但双方之间没有合同关系和书面的约定，被告李××使用原告的水电是基于与第三人陈乙的租赁合同关系由第三人许可和提供的，其向原告交纳的2013年3、4月份水电费、卫生费也是按照第三人陈乙的要求交纳，之后被告李××也已经向第三人陈乙交纳了2013年5、6月份的水电费、卫生费，至于第三人陈乙与原告之间关于使用水电有何约定，属于原告与第三人之间的权利义务关系，双方可以另行解决，与被告李××无关，被告李××没有法定或约定义务向原告支付水电费及卫生费，故原告要求被告李××支付水电费、卫生费，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告柳州市××中化工总厂的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告柳州市××中化工总厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广某壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 马雪辉
二〇一四年二月十七日
书记员 邱 媛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更186号
罪犯魏仲刚，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年10月28日作出（2010）滨塘刑初字第385号刑事判决，以被告人魏仲刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。刑期自2010年5月29日起至2020年5月28日止。本院以（2013）一中刑执字第1830号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2014）一中刑执字第5141号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期自2010年5月29日起至2018年6月28日止。
天津市李港监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏仲刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯魏仲刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯魏仲刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏仲刚减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月29日起至2017年9月28日止），并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更186号
罪犯魏仲刚。
天津市滨海新区人民法院于2010年10月28日作出（2010）滨塘刑初字第385号刑事判决，以被告人魏仲刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。刑期自2010年5月29日起至2020年5月28日止。本院以（2013）一中刑执字第1830号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2014）一中刑执字第5141号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期自2010年5月29日起至2018年6月28日止。
天津市李港监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏仲刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯魏仲刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯魏仲刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏仲刚减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月29日起至2017年9月28日止），并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更186号
罪犯魏仲刚，男，1970年3月7日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年10月28日作出（2010）滨塘刑初字第385号刑事判决，以被告人魏仲刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。刑期自2010年5月29日起至2020年5月28日止。本院以（2013）一中刑执字第1830号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2014）一中刑执字第5141号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期自2010年5月29日起至2018年6月28日止。
天津市李港监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏仲刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯魏仲刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯魏仲刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏仲刚减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月29日起至2017年9月28日止），并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 史军锋
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第04704号
上诉人（原审被告）：浙江亚厦装饰股份有限公司。住所地：浙江省上虞市章镇工业新区。组织机构代码：14616098-X。
法定代表人：丁海富，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆互友物资有限公司。住所地：重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道*号B1-11。组织机构代码：66357198-X。
法定代表人：蒋海波，董事长。
原审被告：浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司。住所地：重庆市北部新区洪湖西路**号附*****号。组织机构代码：56162232-8。
上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司与被上诉人重庆互友物资有限公司、浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年8月12日作出（2014）九法民管异初字第00281号民事裁定，驳回浙江亚厦装饰股份有限公司对本案管辖权提出的异议。浙江亚厦装饰股份有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
浙江亚厦装饰股份有限公司上诉称，其与被上诉人重庆互友物资有限公司签订的《订购合同》无效，不能根据约定管辖确定本案管辖法院。本案应由被告住所地的浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人重庆互友物资有限公司与上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司签订的《订购合同》载明，若有争议由重庆市九龙坡区人民法院判决。本案系买卖合同纠纷，《订购合同》关于诉讼管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。故被上诉人重庆互友物资有限公司依约定向重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。浙江亚厦装饰股份有限公司上诉称《订购合同》无效，属实体审理范围，本管辖异议程序不予审查，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律错误，但结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年十月十日
书 记 员 侯煜杰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1741号
原告：ＸＸ，1987年8月3日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：刘书贤，郑州市新郑市城关乡法律服务所法律工作者。
被告：靳清林，1989年11月6日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告ＸＸ与被告靳清林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，适用简易程序依法进行审理。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款260000元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月27日，被告以做生意紧张为由，向原告借款260000元，原告现金交付给被告后，被告填写了借据，定于2016年3月1日付清，履行期届满后，被告不但本金不付，连私下口头约定月息2分的利息也分文未付，故此，为维护原告合法权利，诉至法院。
本院按照原告提供的地址于2016年11月2日给被告邮寄送达起诉状副本等诉讼文书，邮件被退回。原告提供的被告的送达地址不能送达，被告主体不明确，应予裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
原告ＸＸ预交的案件受理费2600元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 焦静霞
二〇一六年十二月十九日
法官助理 孟祥宇
书 记 员 蔡 令
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第597号
罪犯易帮忠，男，1946年11月26日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2013年4月3日作出（2013）大邑刑初字第74号刑事判决，以被告人易帮忠犯盗劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年7月8日止。四川省眉州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯易帮忠在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯易邦忠减刑。
经审理查明，罪犯易帮忠在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯易帮忠在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易帮忠减去有期徒刑十一个月。（刑期至2015年8月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 黄 萍
审判员 王正文
二〇一五年六月二十六日
书记员 徐文汶
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终1721号
上诉人（原审被告）：南京煜普晟园林景观工程有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区太平北路120-1号。
法定代表人：方强华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩凤喜，南京江宁区秦淮法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陶金玲，南京江宁区秦淮法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：苏州高新区创宇建材商行，住所地在江苏省苏州市高新区横塘苏福路199号B区*幢**室。
经营者：邵小香，女，1978年2月12日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张方强，江苏苏源律师事务所律师。
上诉人南京煜普晟园林景观工程有限公司因与被上诉人苏州高新区创宇建材商行买卖合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初3108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人南京煜普晟园林景观工程有限公司的委托诉讼代理人韩凤喜，被上诉人苏州高新区创宇建材商行的委托诉讼代理人张方强参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人南京煜普晟园林景观工程有限公司于2017年4月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人南京煜普晟园林景观工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人南京煜普晟园林景观工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9300元，减半收取4650元，由上诉人南京煜普晟园林景观工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 雷
代理审判员 陈宏军
代理审判员 徐岩岩
二〇一七年五月三日
书 记 员 石晓英
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初967号
原告：朱艳芳，女，汉族。
委托诉讼代理人：连华建，男，汉族。
被告：胡晓军，男，汉族。
委托诉讼代理人：董洪清，江苏平凌律师事务所律师。
被告：临湘市鸿盛小额贷款有限公司，住所地：临湘市太平洋大酒店。
法定代表人：卢隐虎。
委托诉讼代理人：李辉斌�男，汉族。
第三人李晓东，男，汉族。
本院于2016年6月18日立案受理了原告朱艳芳诉被告胡晓军、临湘市鸿盛小额贷款有限公司、第三人李晓东民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告朱艳芳以该案诉讼的被告主体资格不符，须另案起诉为由，于2017年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告朱艳芳撤回起诉。
本案免交诉讼费。
审�判长刘元美
审 判 员 胥出凤
人民陪审员 柳文桥
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 曾慧君
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初1262号
原告：陈珠妹，女，1964年1月20日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：陈钦、林凤，福建闽航律师事务所律师。
被告：陈惠钦，女，1963年4月25日出生，汉族，住长乐市。
被告：李文乐，男，1957年7月6日出生，汉族，住长乐市。
被告：李建芳，女，1977年4月27日出生，汉族，住长乐市。
原告陈珠妹与被告陈惠钦、李文乐、李建芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告陈珠妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈珠妹撤诉处理。
审判员 林赛明
二〇一七年六月十六日
书记员 林美艳
PAGE
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初1262号原告：陈珠妹，女，1964年1月20日出生，汉族，住福州市晋安区。委托诉讼代理人：陈钦、林凤，福建闽航律师事务所律师。被告：陈惠钦，女，1963年4月25日出生，汉族，住长乐市。被告：李文乐，男，1957年7月6日出生，汉族，住长乐市。被告：李建芳，女，1977年4月27日出生，汉族，住长乐市。原告陈珠妹与被告陈惠钦、李文乐、李建芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告陈珠妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈珠妹撤诉处理。审判员  林赛明二〇一七年六月十六日书记员  林美艳
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初2465号
原告：陆亚利，女，1970年1月10日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
委托诉讼代理人：杨碧君，宁波市正道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林晓卿，宁波市正道法律服务所法律工作者。
被告：李永亮，男，1984年5月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，现住浙江省宁波市江北区。
原告陆亚利与被告李永亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告陆亚利的委托诉讼代理人林晓卿到庭参加诉讼，被告李永亮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
陆亚利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款41115元，并支付自2015年7月21日起至款项清偿之日止以41115元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中原告变更诉讼请求第一项为判令被告支付原告货款27915元，并支付自2017年7月21日起至款项清偿之日止以27915元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。事实和理由：自2015年4月27日起，被告向原告购买水泥砖，约定标准砖每块0.25元，多孔砖每块0.35元。原告按约供货至2015年7月20日，货款共计41115元。后经原告多次催讨，被告至今未支付货款，故诉至法院，望判如所请。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了送货单四十一份，用以证明原、被告之间存在买卖关系，被告拖欠原告货款41115元的事实。
李永亮辩称，原、被告之间确实存在买卖关系，被告向原告购买的货物价值为37915元，并非原告诉称的41115元，被告已经支付货款10000元，尚欠原告货款27915元。因经济困难无法立即付清货款，请求法院依法判决。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的送货单，被告认为其中三张送货单上没有被告签名，不予认可，对其余送货单无异议。本院认为被告质证意见合理，故对原告提交的编号为0001288、0001289、0001290的送货单不予认可，对其余送货单予以确认。
本院经审理认定事实如下:自2015年4月至2015年7月，被告多次向原告购买水泥砖，约定标准砖每块0.25元，多孔砖每块0.35元。原告按照约定供货后，被告仅支付货款10000元。因被告未支付剩余货款，原告诉至本院要求解决。审理过程中，原、被告双方确认被告尚欠原告货款为27915元。
本院认为，被告李永亮拖欠原告陆亚利货款27915元未支付，原告要求支付，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李永亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永亮于本判决生效之日起十日内支付原告陆亚利货款27915元，并以27915元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率支付原告陆亚利自2017年7月21日起至款项清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费498元，减半收取计249元，由被告李永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 邬 丹
二〇一七年八月三十日
书记员 罗燕燕
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初4082号
原告：姜巧风，女，1982年10月4日出生，汉族，河南省镇平县人，户籍地河南省镇平县，现住武汉市洪山区。
委托代理人：张杉、郝乃春，湖北道博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：林先树，男，1983年1月12日出生，汉族，住湖北省孝感市汉川市。
被告：武汉市恒生奇龙商贸有限公司。住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街建新花园**号。
法定代表人：邹佑彬，系公司经理。
被告：长安责任保险股份有限公司湖北省分公司。住所地：武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场**层。
负责人：胡可敏，该公司总经理。
本院于2016年8月3日立案受理原告姜巧风诉被告林先树、武汉市恒生奇龙商贸有限公司、长安责任保险股份有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告姜巧风于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜巧风的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜巧风撤回起诉。
案件受理费356元，由原告姜巧风负担。
审判员 杨庆九
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨 稳
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1132执53号
申请执行人：简迪晓杨，男，1971年11月3日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：乐山迪华商贸有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇步行街73号，社会统一信用代码：511132000000609。
法定代表人：刘贤彪，董事长。
简迪晓杨与乐山迪华商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）川1132民初283号民事调解书，申请执行人简迪晓波于2018年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书，乐山迪华商贸有限公司尚应给付简迪晓杨人民币37200.00元。在执行过程中，经本院依�查询被执行人乐山迪华商贸有限公司无可供执行的财产，申请执行人简迪晓杨也未向本院提供被执行人乐山迪华商贸有限公司的财产线索，且申请执行人简迪晓杨同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2018）川1132执53号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 登 金
审判员 赵 钧
审判员 朱 世 钧
二〇一八年五月三日
书记员 吉左拉里
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初74号
原告：苑玉华，男，1971年4月25日出生，汉族，住贵州省赫章县城关镇。
被告：赫章县兴发乡兴发煤矿有限公司，住所地贵州省赫章县兴发乡。
法定代表人：蔡春红，公司总经理。
原告苑玉华与被告赫章县兴发乡兴发煤矿有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告苑玉华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告苑玉华撤回起诉处理。
审判员 杨永平
二〇一七年一月十八日
本件与原本核对无异
书记员 陈珍伟
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初5882号
原告：彭长根。
被告：长兴甬日明蔺草制品有限公司，住所地浙江省长兴县林城镇工业园区。
法定代表人：石田秀夫，董事长。
本院在审理原告彭长根与被告长兴甬日明蔺草制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，亦无提交缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋健毅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 潘雨舟
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初1100号
原告衡东县高湖南镇人民政府，住所地衡东县高湖镇高湖街。
法定代表人刘章云，镇长。
委托代理人颜伟，湖南衡州律师事务所律师，特别授权。
被告衡阳兴宝利拍卖有限责任公司，住所地衡阳市石彭区湘江北路10号。
法定代表人许青云，总经理。
第三人欧卫良。
原告衡东县高湖镇人民政府与被告衡阳市兴宝利拍卖有限责任公司、第三人欧卫良建设工程施工合纠纷一案，本院于2016年6月8日受理。本案在审理过程中，原告衡东县高湖镇人民政府以双方协商处理为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡东县高湖镇人民政府撤诉。
本案受理费减半收取2000元，由原告衡东县高湖镇人民政府负担。
审 判 长 朱金贵
审 判 员 肖 彬
人民陪审员 李冬清
二〇一六年十月二十日
书 记 员 颜君玉
校对责任人：肖彬 打印责任人：颜君玉
---