江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第4516号
原告郑燕。
原告朱郑秀。
法定代理人郑燕（系原告朱郑秀的母亲）。
原告杨祝兰。
以上三原告委代理人王鑫辉，江苏金正平律师事务所律师。
原告朱国平。
委托代理人钟阳广，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。
被告孙建宝。
被告朱腾。
委托代理人严金辉，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地：丹阳市丹凤南路39号中共丹阳市委党校6号楼（以下简称中华联合保险公司）。
委托代理人秦留祥，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市润州支公司，住所地：镇江市健康路11号（以下简称人保公司）。
委托代理人印瑛、张兵，中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司员工。
本院于2014年10月10日立案受理了原告郑某、朱郑秀、杨某与被告孙建宝、朱腾、中华联合财产保险股份有限公司丹阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司镇江市润州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，朱某向本院提出申请，要求作为本案的共同原告参加诉讼，并无规避法律的行为，本院予以准许。原告郑某、朱郑秀、杨某的委托代理人王鑫辉，原告朱某及其委托代理人钟阳广，被告孙建宝、被告朱腾的委托代理人严金辉、被告中华联合财产保险股份有限公司丹阳支公司的委托代理人秦留祥，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市润州支公司的委托代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2014年7月20日1时10分许，被告孙建宝未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶未经注册登记的二轮摩托车（后座载有朱建），沿丹阳市丹北镇埤城晶山路由北往南行驶，行至该道路299线20号电杆附近路段处时，撞上同方向停放在道路西侧非机动车道内的朱腾驾驶的苏L×××××号小型轿车尾部，造成车辆受损、孙建宝和朱建受伤的道路交通事故。朱建经医院抢救无效于当日死亡。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告孙建宝承担该事故的主要责任，被告朱腾承担该事故的次要责任，朱建不承担该事故的责任。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计915288元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙建宝辩称：对本案事故发生的事实及责任认定没有异议，对于原告主张的各项损失过高，应当重新核算。本人在本起交通事故中也受伤了，而且家庭经济条件比较困难，所以目前无能力赔偿原告方，但对于去世的朱建表示深切的哀掉，并向死者的家人表示深深谦意，本人服从法院的判决。本人不需要在交强险范围内预留份额给本人，交强险部分的费用同意全部赔偿给原告方，商业险部分费用应当预留份额给本人。
被告朱腾辩称：对本案事故发生的事实及责任认定没有异议，被告朱腾驾驶的车辆已经在被告中华联合保险公司投保了交强险，并在人保公司投保商业险（限额50万元），且有不计免赔险，应当由中华联合保险公司与人保公司在交强险和商业险范围内承担赔偿。对于原告主张的各项损失过高，应当重新核算。
被告中华联合保险公司辩称：对本案事故发生的事实及责任认定没有异议，被告朱腾驾驶的车辆是在本公司投保了交强险，本被告在交强险限额范围内承担赔偿责任。对于原告方主张的各项损失过高，应当重新计算，对于原告主张的死亡赔偿金认可按城镇居民标准计算。在本起交通事故中，被告孙建宝也受伤了，应当留有一定的份额给孙建宝。另外，本公司不承担本案的诉讼费用。
被告人保公司辩称：对本案事故发生事实及责任认定没有异议，被告朱腾驾驶的车辆是在本被告公司投保了商业险（限额50万元），且有不计免赔险，本被告在商业险范围内承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失过高，原告方主张的死亡赔偿金认可按城镇居民标准计算，对被扶养人生活费应当按农村居民标准计算。由于当时发生交通事故时，死者未带头盔，造成死者头部受损死亡，所以死亡赔偿金应当按比例赔偿。本公司在商业险范围内承担30%的赔偿责任。对于本案的诉讼费用，本公司不承担。
经审理查明：2014年7月20日1时10分许，被告孙建宝未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶未经注册登记的二轮摩托车（后座载有朱建），沿丹阳市丹北镇埤城晶山路由北往南行驶，行至该道路299线20号电杆附近路段处时，撞上同方向停放在道路西侧非机动车道内的被告朱腾驾驶的苏L×××××号小型轿车尾部，造成车辆受损、被告孙建宝和朱建受伤的道路交通事故。朱建经医院抢救无效于当日死亡。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告孙建宝承担该事故的主要责任，被告朱腾承担该事故的次要责任，朱建不承担该事故的责任。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计915288元，并承担本案的诉讼费用。原告郑某系死者朱建的妻子，原告朱郑秀系死者朱建的女儿，原告杨某系死者朱建的母亲，原告朱某系死者朱建的父亲。苏L×××××号小型轿车的所有人为被告朱腾，其为该车在被告中华联合保险公司投保了交强险，并在人保公司投保了第三者商业责任险（限额50万元），且投保不计免赔险，该事故发生在保险期限内。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、居民死亡医学证明书、户口注销证明、火化证明等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告孙建宝未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶未经注册登记的二轮摩托车（后座载有朱建）撞上同方向停放在道路西侧非机动车道内的被告朱腾驾驶的苏L×××××号小型轿车尾部，造成车辆受损、被告孙建宝和朱建受伤，朱建经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告孙建宝承担该事故的主要责任，被告朱腾承担该事故的次要责任，朱建不承担该事故的责任。原告方诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告方相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告朱腾驾驶的苏L×××××号小型轿车在被告中华联合保险公司投保了交强险，并在人保公司投保了第三者商业责任险（限额50万元），且投保不计免赔险，故被告中华联合保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告人保公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，被告人保公司认为，原告朱郑秀的被抚养人生活费应按照农村居民年消费支出标准进行计算。经审查，原告朱郑秀系2014年5月28日出生，为学龄前儿童，因此，原告朱郑秀的被抚养人生活费应按照城镇居民年消费支出标准进行计算，对于被告人保公司的该项观点，本院不予采信。为此，对原告的损失本院确定如下：
关于丧葬费，原告方主张25639元，符合法律规定，本院予以确认。
关于死亡赔偿金，原告方主张834049元（含被抚养人朱郑秀的生活费183339元），符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张50000元，经审查，被告孙建宝在该起事故中承担主要责任，目前被取保候审，将受到刑事处罚，因此，根据相关法律规定，对于原告方对被告孙建宝的该项主张，本院不予支持。再由于被告朱腾在该起事故中承担次要责任，根据事故责任，本院确认原告方的该项主张为15000元。
关于处理事故人员的交通费及误工费，原告方主张5600元，经审查，原告方主张的该项费用过高，本院确认原告方的该项费用为4000元。
综上，原告总的损失为878688元，由于被告孙建宝在本起交通事故中也受伤，其在庭审中当庭表示同意将交强险部分的费用全部赔偿给原告方，因此，由被告中华联合保险公司在交强险限额范围内赔偿原告方各项损失110000元（含精神损害抚慰金15000元），余款768688元由被告朱腾承担其中的30%即230606.40元，被告孙建宝承担其中的70%即538081.60元。因被告朱腾驾驶的苏L×××××号小型轿车在被告人保公司投保了第三者商业责任险，且有不计免赔险，故由被告人保公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告方各项损失230606.40元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑某、朱郑秀、杨某、朱某各项损失110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市润州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑某、朱郑秀、杨某、朱某各项损失230606.40元。
三、被告孙建宝于本判决生效后十日内赔偿原告郑某、朱郑秀、杨某、朱某各项损失538081.60元。
四、驳回原告郑某、朱郑秀、杨某、朱某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4976元，由被告孙建宝负担3483元，由被告朱腾负担1493元（此款原告方已垫付，由被告孙建宝及被告朱腾于本判决生效后十日内给付原告方）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 薛文婷
人民陪审员 蒋泉英
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 汤秀娟