云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第1747号
原告杨猛林，男，1970年11月19日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人。
委托代理人龚志省，云南钱文勇律师事务所律师，特别授权代理。
被告江才远，男，1966年8月13日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人。
委托代理人张明乐，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。
被告李双凤，女，1973年11月16日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人。
原告杨猛林诉被告江才远、被告李双凤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告杨猛林及其委托代理人龚志省、被告江才远及其委托代理人张明乐、被告李双凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月，原告江才远在为被告李双凤家建房时，找自已为其做工，同年1月14日在工作过程中，从房顶跌落致伤，后经宣威市第二人民医院诊断为：左侧第4、5肋骨骨折；左额部血肿；左侧肩胛骨粉碎性骨折；全身多处软组织损伤，住院治疗34天，用去住院治疗费人民币10569.79元。2015年4月30日，原告之伤经宣威利民司法鉴定中心鉴定达十级伤残，需后期治疗费人民币5400.00元。现要求二被告连带赔偿误工、伤残等费合计人民币90441.87元。
被告江才远辩称，原告受伤属实，但双方不是雇佣关系，原告和被告李双凤均有责任。对原告的相关费用应以农村标准按实际住院天数计算。
被告李双凤辩称，原告受伤属实，但自己与江才远签有协议，因此，不同意承担责任。
为证实其诉讼主张，原告杨猛林向本院提交了以下证据材料：
1、2015年1月14日，由被告江才远出具的《证明》1份、2015年2月12日，由宣威市双龙街道办事处左所居民委员会出具的《人民调解协议书》1份，用以证实原告在受伤后经调解未果的事实。
2、2015年1月14日，由宣威市第二人民医院制作的《入院记录》1份、《住病案首页》1份、《CT检查报告单》2份；2015年2月17日，出具的《出院记录》1份、《出院证》1份、《病情证明》1份；2015年3月4日，由宣威市第二人民医院出具的《云南省医疗住院收费票据》1份，金额为人民币9857.44元，《门诊收费收据》1份，金额为人民币174.22元，《住院医疗收费明细表》1份；2015年1月24日，由宣威市第一人民医院出具的《门诊收费收据》1份，金额为人民币422.40元；2015年4月29日，由宣威市中医院出具的《门诊收费收据》1份，金额为人民币115.73元；2015年2月17日，由宣威市第二人民医院出具的《陪护证明》1份。用以证实原告住院治疗34天，住院期间需一人护理。诊断为：左侧第4、5肋骨骨折；左额部血肿；左侧肩胛骨粉碎性骨折；全身多处软组织损伤。支付了宣威市第二人民医院的住院费人民币9857.44元、门诊费人民币174.22元；支付了宣威市第一人民医院的门诊费人民币422.40元；支付了宣威市中医院的门诊费人民币115.73元的事实。其中，被告江才远支付了人民币2855.00元。
3、2015年4月30日，由宣威利民司法鉴定中心出具的[2015]第133号《司法鉴定意见书》1份、《云南省地方税务局通用机打发票》1份，用以证实原告之伤达十级伤残，需后期治疗费人民币5400.00元，支付鉴定费人民币1300.00元的事实。
4、原告身份证（复印件）1份、《常住人口登记卡》（复印件）1份。用以证实原告主体及其属城镇居民户的事实。
5、2015年1月26日，昆明至宣威火车票4张，金额为人民币162.00元，用以证实原告支付了车旅费人民币162.00元的事实。
经质证，被告江才远除对第1组证据无异议外，对第2-5组证据有意见，认为不能证明原告主张，不予认可。
被告李双凤对第上述证据无异议
本院认为，对原告提交的第1组证据，真实性被告无异议，本院予以确认，并作为本案认定案件事实的依据。对第2-5组证据，有出证单位印章，证据来源合法，相关费用属其实际支付，其真实性，本院予以确认，但对原告在住院期间和出院后又到其他地方支付的相关费用，不作本案费用计算依据。
为证实其答辩主张，被告江才远向本院提交了2015年8月20日，由二被告签名确认的《承偌书》1份。用以证实二被告同意共同承担原告的相关损失。
经质证，原告对上述证据的真实性无异议。被告李双凤对真实性无异议，但认为与本案无关联性。
本院认为，对被告江才远提交的上述证据，真实性双方无异议，本院予以确认，并作为本案认定案件事实的依据。
为证实其答辩主张，被告李双凤向本院提交了2014年10月28日，由二被告签订的《房屋建筑施工承包合同》1份。用以证实二被告协商一致，安全由江才远负责。
经质证，原告无异议。被告江才远对真实性原告无异议，但称合同是2015年8月20日补签的。
本院认为，对被告李双凤提交的上述组证据，真实性双方无异议，本院予以确认，并作为本案认定案件事实的依据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年1月14日，原告杨猛林在被告江才远承建的、被告李双凤家建房工地上做工时，从房上跌落致伤。2015年1月14日至同年2月17日，在宣威市第二人民医院住院治疗34天，诊断为：左侧第4、5肋骨骨折；左额部血肿；左侧肩胛骨粉碎性骨折；全身多处软组织损伤。支付了该院住院治疗费人民币9857.44元、门诊费人民币174.22元，合计人民币10031.66元，期间，被告江才远支付了人民币2855.00元。2015年1月24日，原告到宣威市第一人民医院诊治，支付了门诊费人民币422.40元。2015年4月29日，原告到宣威市中医院诊治，支付了门诊费人民币115.73元。2015年1月26日，原告支付了到昆明的车旅费人民币162.00元。2015年4月30日，原告之伤经宣威利民司法鉴定中心鉴定达十级伤残，需后期治疗费人民币5400.00元，原告支付了鉴定费人民币1300.00元。2015年5月26日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告杨猛林在被告江才远承建的、被告李双凤家建房工地上做工时，从房上跌落致伤，原、被告双方虽无雇佣合同，但己形成事实劳务关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”；“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担赔偿责任”之规定，被告李双凤作为建设主体，明知承包业务江才远没有相应安全生产条件而建房工程发包交其完成，对原告所产生的损失应当承担20%责任。被告江才远对雇员在从事雇佣活动中，未尽安全防护义务，对原告所产生的损失应当承担60%责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，原告杨猛林，作为完全民事行为能力人，在工作中，未尽自身安全注意义务，也应承担20%责任。此外，根据原告提交的相关证据，原告的费用，应以城镇居民标准计算。对其在住院期间和出院后到其他地方支付的费用，不应在总费用项下计算。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，给合2015年《云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》计算，原告应获得的赔偿费用为：。住院伙食补助费人民币3400.00元，（即100.00元/天×34天=3400.00元）。误工费人民币6990.12元，（即24299.00元÷365天×（定残前一天）105天=6990.12元）。护理费人民币2263.46元，（即24299.00元÷365天×34天=2263.46元）。残疾赔偿金人民币48598.00元，（即24299.00元×20年×0.1=48598.00元）后期治疗费人民币5400.00元；鉴定评估费人民币1300.00元。上述项合计人民币77983.24元。根据责任划分比例，在上述费用中，被告江才远应承担人民币46789.94元，即（77983.24元×60%=46789.94元）。被告李双凤应承担人民币15596.65元，即（77983.24元×20%=15596.65元）。原告杨猛林应承担人民币15596.65元，即（77983.24元×20%=15596.65元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告江才远在本判决发生法律效力5日内，除原己支付的人民币2855.00元外，再赔偿原告杨猛林医疗、误工、残疾赔偿金等费合计人民币43934.94元。
二、被告李双凤在本判决发生法律效力5日内，赔偿原告杨猛林医疗、误工、残疾赔偿金等费合计人民币15596.65元。
三、驳回原告杨猛林的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100.00元，免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 夏友苍
人民陪审员 张瑞芳
人民陪审员 徐安迪
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈朝东