广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法泽民初字第206号
原告孔茜雅。
委托代理人罗柳青，系广东江达律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人吕成道。
委托代理人李健平、王小菊，均系广东金硕律师事务所律师。
原告孔茜雅诉被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员庄华伟适用简易程序，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告孔茜雅的委托代理人罗柳青、被告平安保险公司的委托代理人李健平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔茜雅诉称：2014年2月3日，李炳辉驾驶原告所有的粤A960**号小轿车自司前向会城行驶至S364线大泽聚龙路口时，因变更车道与陈国权驾驶的粤JNZ3**号小型客车（行驶方向自司前向会城）发生碰撞，李炳辉在该起交通事故当中承担全部责任。被告平安保险公司是事故车辆粤A960**号小轿车的车损险商业险的承保保险公司，对原告的车损，应承担相应的保险责任。原告所有的粤A960**号小轿车损失有修理费4750元、换件费用27701元、车辆鉴定费1390元和拖车费350元，合计损失34191元。对以上损失，原告孔茜雅曾与被告平安保险公司多次协商，但均未有结果。为此，原告遂具状起诉，请求判令：1、被告平安保险公司赔付原告孔茜雅损失34191元；2、本案诉讼费由被告平安保险公司承担。
被告平安保险公司答辩称：一、我司承保粤A960**号小轿车的交强险及商业保险，其中交强险中死亡伤残赔偿限额是110000元，医疗费用赔偿的限额是10000元，财产损失赔偿限额是2000元，保险期限为2014年1月28日至2015年1月27日；商业险中购买了车辆损失险，限额是197880元，有购买不计免赔率，保险期限为2014年1月31日至2015年1月30日。本次事故是发生在保险期限内。二、请法院依法核实本次事故发生的经过及事故的责任情况。另请法院依法核实事故车辆粤A960**号小轿车的行驶证、车架号等以核实该事故车辆车是否我司所承保的轿车、是否处于抢盗期间、车辆是否按期进行年检；另核实驾驶员驾驶证，以核实该车辆的驾驶人是否有准驾不符，是否按期年审，如被保车辆没有按期年审，根据保险条款的约定，对于该车损失，我司不承担赔偿责任。此外，请贵院依法调取本案事故卷宗交警现场照片，以核实车辆事故受损情况。三、事故发生后，我司已按照保险的相关操作规程，在合理的时间内对事故车辆进行勘验、定损，确定具体的维修方案，并依法将定损报告送达给原告，但原告并未向保险公司提出异议的情况下，私自委托江门市新会区物价局价格认证中心对其车辆进行定损，违反合同约定。四、原告据以诉求车辆维修费的《车物损失价格鉴定报告》不真实、不合法，且违反相关程序，不能据此认可本案车损。原告所举证的《车物损失价格鉴定报告》是其单方委托，且在鉴定过程中并未依法通知保险公司到场，并会同保险公司人员一并拆检，商定维修项目及维修方案，明显违反保险条款及《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》的相关规定，该鉴定报告不符合法律规定，不能作为定案依据。五、对于涉案车辆粤A960**号小轿车的车损情况及是否修复，修复费用的金额请法院依法核实。六、根据保险条款的规定，原告诉求的拖车费、物价鉴定费、诉讼费不属于我方保险公司赔偿范围。
经审理查明：2014年2月3日13时许，李炳辉驾驶原告孔茜雅所有的粤A960**号小型轿车自司前向会城方向行驶至S364线大泽聚龙路口时，因变更车道与由陈国权驾驶的粤JNZ3**号小型客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经现场勘查和调查取证，各方当事人对事故事实及成因无争议，江门市公安局新会分局交通警察大队即场作出第2014004011号《事故认定书》，认定李炳辉承担此次事故的全部责任，陈国权不承担此次事故责任。
事故发生后，李炳辉委托江门市新会区物价局价格认证中心对该粤A960**号小型轿车的车辆损失进行鉴定。该中心于2014年2月19日出具《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论明细表》，鉴定该车更换零配件价格为27701.00元，修理项目价格为4750.00元，合计车损32451.00元。原告孔茜雅为此支付鉴定费1390.00元，并依据该鉴定结论对该车辆进行维修，支付维修费用32451.00元。此外，原告孔茜雅因本次交通事故支付了事故拖车费350元。
粤A960**号小型轿车已向被告平安保险公司投保了赔偿限额为197880.00元的车辆损失险及不计免赔率。保险期限为2014年1月31日零时起至2015年1月30日二十四时止。事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告孔茜雅身份证、李炳辉驾驶证、粤A960**号车行驶证、电话营销专用机动车辆保险单（正本）、电话营销专用机动车辆保险条款、《事故认定书》、《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论明细表》、车辆维修费发票、配件款发票、车辆损失鉴定费发票、事故拖车费发票、本院调取的事故现场照片及当事人陈述在案佐证。
本院认为：本案是财产保险合同纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，作出的李炳辉承担事故全部责任，陈国权不承担此事故责任的事故认定，处理恰当，本院予以确认。
原告孔茜雅诉请的粤A960**号车车辆损失32451.00元、鉴定费1390.00元、事故拖车费350元，有相应的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论明细表》、车辆维修费发票、配件款发票、车辆损失鉴定费发票、事故拖车费发票在案证实。其中，《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论明细表》系由有相应鉴定资质的价格鉴定机构作出，确定的车损数额与维修费用相互印证。被告平安保险公司辩称原告孔茜雅未按照其确定的定损金额进行修理，但被告平安保险公司并未举证证明其有对粤A960**号车进行定损，并有将定损报告送达给原告，因此，本院对被告平安保险公司的该项辩称不予支持。现粤A960**号车已经修理完毕，原告孔茜雅也已实际支付了修理费32451.00元、鉴定费1390.00元、事故拖车费350元，故本院对原告孔茜雅诉请的上述损失，均予以确认。
鉴于粤A960**号车已向被告平安保险公司投保了赔偿限额为197880.00元的车辆损失险及不计免赔率。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿......”的规定及《电话营销专用机动车辆保险条款》车辆损失险第六条：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（十一）保险车辆的损失中应当由交强险赔偿的部分；……。”的约定，本院认为，原告孔茜雅的财产损失，应首先扣除对方车辆在交强险无责财产损失赔偿限额内应赔付的100元，不足部分，再按事故责任比例及保险合同约定，由被告平安保险公司赔付34091元［（32451.00元＋1390.00元＋350元-100元）×100%］给原告孔茜雅。
关于被告平安保险公司不应承担本案诉讼费的抗辩，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款：“……部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，被告平安保险公司应承担本案败诉部分诉讼费。
综上所述，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告孔茜雅34091元。
二、驳回原告孔茜雅的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元（已减半收取），由原告孔茜雅负担1元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 庄华伟
二〇一四年七月四日
书记员 赵齐好