广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第1287号
原告：梁振逸，男，香港居民，1994年5月10日出生，住香港特别行政区。
委托代理人：郑世贤，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：何明成，男，汉族，1991年5月10日出生，住湖南省道县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司。住所地：湖南省永州市。
负责人：孔新平，该公司总经理。
委托代理人：杨宗兵，广东瑞轩律师事务所律师。
原告梁振逸诉被告何明成、中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称“平安财险永州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员黄彩华适用简易程序独任审判。后因案情复杂，本案转换适用普通程序，由审判员黄彩华担任审判长，与人民陪审员谭霭玲、人民陪审员秦艳芬组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告梁振逸的委托代理人郑世贤、被告平安财险永州公司的委托代理人杨宗兵到庭参加了诉讼。被告何明成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案扣除公告审限60天。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）判令两被告连带赔偿原告各项损失共计162411.64元［医疗费101819.6元、住院伙食补助费3800元（100元／天×住院38天＝3800元）、营养费1000元、护理费3800元（100元／天×住院38天＝3800元）、误工费25795.1元（按8321元／月计算，从2014年5月2日计至同年8月5日）、交通费500元、住宿费2380元（340元／天×7天＝2380元）、处理事故人员误工费1310元（1310元／天÷30天×10天×3人＝1310元）、残疾赔偿金107167.44元（44653.1元／年×20年×（10%＋1%＋1%）＝107167.44元）、鉴定费1800元、精神损害抚慰金12000元。以上先由被告平安财险永州公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额120000元内赔偿，超出部分按30%由两被告赔偿。两被告尚需赔偿162411.64元］；（2）两被告连带承担本案诉讼费用。
2.事故经过及责任认定：2014年5月2日3时40分许，原告梁振逸驾驶一辆无号牌女装两轮摩托车（尾载案外人胡某某）从东莞市寮步镇往黄江镇方向行驶，途经东莞市莞惠线大朗商会大厦路段时，车头与前方同车道同方向由被告何明成停放的湘MG31**号五菱牌小型普通客车（转载因故障在该机动车道上由案外人姚某某停放的粤S2P3**号轻型普通货车上的货物）车尾左侧碰撞后失控，再与刚从湘MG31**号五菱牌小型普通客车下车的被告何明成身体碰撞，造成梁振逸、何明成、胡某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2014年5月28日，东莞市公安局交通警察支队大朗大队作出东公交认定字（2014）第B00105号道路交通事故认定书，认定原告梁振逸未取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶无号牌机动车未确保安全，是导致事故的主要原因，被告何明成驾驶机动车在道路上临时停车，不得妨碍其他车辆和行人通行，是导致事故的次要原因，认定原告梁振逸负事故的主要责任，被告何明成负事故的次要责任，胡某某、姚某某不负事故责任。
3.车辆保险情况：被告平安财险永州公司承保了肇事车辆湘MG31**号五菱牌小型普通客车的交强险，被保险人为被告何明成，事发在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元），该车未投保商业第三者责任险。
4.医疗情况：医疗费用总额101819.6元。事故发生后，原告于2014年5月2日至同月10日东莞市大朗医院住院，共住院8天，用去医疗费33826.1元，有医疗费票据及住院病人费用清单为证。入院诊断：右侧肺肺挫伤，右顶叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，额顶部头皮挫裂伤，下颌骨骨折，鼻骨骨折，全身多处软组织挫裂伤，低钾血症。出院诊断：1、下颌骨颏部骨折、左侧升支骨折；2、鼻骨骨折；3、右顶叶脑挫伤并蛛网膜下腔出血；4、右侧肺肺挫伤；5、全身皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱：建议尽快进行下颌骨骨折治疗，注意口腔卫生，继续流质饮食等。原告于2014年5月10日至2014年6月9日在东莞东华医院住院，共住院30天。入院诊断：下颌骨（左下颌骨、颏部）多发骨折；双侧颈部、颈后区皮肤挫裂伤伴异物存留。出院诊断：右胫骨平台骨折、右膝后交叉韧带损伤；下颌骨（左下颌骨、颏部）多发骨折；双侧颈部、颈后区皮肤挫裂伤伴异物存留；轻度贫血；左侧上颌窦囊肿；右肾小结石。出院医嘱：禁右下肢过度负重，术后右下肢石膏固定1个月，2周后返院拍片复查，保持口腔卫生，注意保护下颌，避免外力撞击等。原告在东莞东华医院用去门诊费用1052.9元和住院费用66940.6元，合计67993.5元，有医疗费票据及住院病人已结算费用明细清单为证。以上两次住院共38天，医疗费用共计101819.6元（33826.1元＋67993.5元＝101819.6元）。庭审中，原告确认被告平安财险永州公司已支付医疗费10000元。
5.住院伙食补助费：3800元。按广东省2014年度人身损害赔偿计算标准，住院伙食补助费为100元／天，该费用应计算为：100元／天×住院38天＝3800元。
6.营养费：1000元。事故造成原告三处十级伤残，本院酌情按1000元予以支持。
7.护理费：1900元。原告没有提供医嘱证明其住院期间护理人数，本院按一人计算。原告没有提供护理人员的职业及收入证明，本院按50元／天计算其护理费。护理费计算为：50元／天×38天×1人＝1900元。
8.残疾赔偿金：78236.88元。原告于2014年8月5日经鉴定构成三个十级伤残，其伤残系数为12%（10%＋1%＋1%＝12%）。原告定残时年满20周岁，系香港永久性居民，其诉请残疾赔偿金按照深圳赔偿标准计算。原告提供了其所在单位的工作证明、银行账单、税务证明以及公证证明书，以证明原告事发前在香港工作。本院认为，原告为香港居民，本案事故发生地在东莞，应当参照东莞城镇标准即广东省一般地区城镇标准计算其残疾赔偿金，本案发生与深圳并无任何关联性，原告请求按照深圳地区标准计算残疾赔偿金，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”进行计算，残疾赔偿金计算为：32598.7元／年（2013年广东省城镇居民人均可支配收入）×20年×12%（伤残系数）＝78236.88元。
9.鉴定费：1800元。原告提供了伤残鉴定费票据予以佐证，本院予以支持。
10.误工费：25795.1元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……”的规定，原告的误工时间应从事发当日计算至定残之日前一天（即从2014年5月2日计至同年8月4日），共95天。原告提供了经公证的其事发前2013年6月至2014年6月的工资账户银行流水记录。上述记录显示，原告事发前正常工作月份平均月薪为港币10508.27元。按照事发当天2014年5月2日港币兑人民币汇率央行中间价100元港币兑换79.43元人民币，其月薪折合人民币为8346.72元。原告请求其月薪按人民币8321元／月计算，少于本院认定数额，属于原告合法的意思自治范围，故原告的误工费计算为：8321元／月÷30天／月×95天＝26349.83元。原告请求误工费25795.1元，少于本院认定数额，属于原告合法的意思自治范围，故原告的误工费本院按25795.1元予以支持。
11.处理事故人员误工费：1310元。原告未提供证据证明处理事故人员的工作及收入情况，本院根据案情酌定处理事故人员为3人，每人误工10天，参照东莞市最低工资标准1310元／月计算。该费用计算为：1310元／月÷30天／月×3人×10天＝1310元。
12.交通费：500元。原告请求交通费500元，属于合理范围，本院予以支持。
13.住宿费：庭审中，原告确认其家人在东莞拥有自有住房，而未能明确陈述其请求的住宿费的具体发生情况，且未能提供住宿费票据，故本院对原告所称事故处理人员因处理事故在东莞发生住宿费用的必要性与真实性均不予确认。原告请求住宿费2380元，本院不予支持。
14.精神损害抚慰金：7000元。原告因事故造成三处十级伤残，对其精神造成较大的伤害，本院酌情支持7000元。
裁判结果
本院认为：本案是机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。被告何明成与被告平安财险永州公司之间的保险合同是双方真实的意思表示，该保险合同合法有效，本院予以认定。被告何明成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院在查明案件事实的基础上，依法作出缺席判决。
关于本案的民事赔偿责任问题。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定进行民事赔偿责任分配。
本案中，被告平安财险永州公司承保了湘MG31**号五菱牌小型普通客车的交强险。原告梁振逸相对于该车而言，是法律规定的第三者。原告的事故损失应先由被告平安财险永州公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额的部分，按照事故责任比例，应由被告何明成承担30%的赔偿责任。
以上第4至6项损失共计106619.6元，属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，已超过10000元保险限额，应由被告平安财险永州公司赔偿10000元给原告，该款已支付。超过部分为96619.6元，应由被告何明成赔偿30%即28985.88元。
以上第7至14项损失共计116541.98元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，已超过死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告平安财险永州公司赔偿110000元给原告，超过部分为6541.98元，应由被告何明成赔偿30%即1962.59元给原告。
根据以上论述，被告平安财险永州公司需赔偿120000元给原告（10000元＋110000元﹦120000元），扣除其已支付的10000元，尚需赔偿110000元给原告。被告何明成需赔偿30948.47元（28985.88元＋1962.59元﹦30948.47元）给原告。对于原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款与第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿110000元给原告梁振逸；
二、限被告何明成自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿30948.47元给原告梁振逸；
三、驳回原告梁振逸的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3548.23元（原告已预交），由原告梁振逸负担496.23元，被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司负担2403元，被告何明成负担676元。
如不服本判决，原告梁振逸可以在判决书送达之日起三十日内，其他当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄彩华
人民陪审员 谭霭玲
人民陪审员 秦艳芬
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李衬平
第8页共8页