wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第1787号
原告铁木旦，系牧民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人杨玲，阿拉善左旗法律援助中心律师。
被告白付兴，系服刑人员，现在呼和浩特市第四监狱服刑。
原告铁木旦诉常培文、被告白付兴侵权责任纠纷一案，本院受理后在审理中被告常培文因故死亡，经查，现未有证据证实被告常培文有可供继承的遗产，也没有其他应当承担义务的人，本院遂对原告诉常培文的诉讼予以终结，依法由审判员金寿华适用简易程序，公开开庭对原告诉被告白付兴侵权责任纠纷一案进行了审理。原告的委托代理人杨玲与被告白付兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月期间，原告发现在自家草场上放养的毛驴不知去向，后多方寻找未果遂向公安机关报案，经公安机关侦查查证，2014年8月被告常培文、白付兴驾驶无牌蓝色三轮车到原告草场盗窃一头毛驴，经阿拉善左旗价格认证中心鉴定丢失的一头毛驴价值为3250元。上述事实已由内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2015）阿左刑二初字第26号刑事判决书予以认定。为了维护原告的合法财产权益，根据民事诉讼法的相关规定，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告一头毛驴的价值3250元；2、被告承担原告经济损失1400元；3、被告承担本案诉讼费。
被告白付兴辩称，原告起诉状中指控的事实属实，我愿意承担赔偿责任，但我现在没有能力赔偿，等我出狱以后积极向原告赔偿。
经审理查明，2014年8月期间，常培文、白付兴驾驶蓝色无牌三轮车到内蒙古自治区阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉镇依尓呼都格嘎查盗窃原告毛驴一头，经阿拉善左旗价格认证中心出具的《委托估价鉴定财务、物品价格鉴定表》鉴定原告被盗一头毛驴价值为3250元。2015年5月10日，本院作出的（2015）阿左刑二初字第26号刑事判决书认定常培文、白付兴犯盗窃罪，判处常培文有期徒刑三年零十个月，判处被告白付兴有期徒刑一年零十个月，该刑事判决书已经生效。
以上事实由原、被告当庭陈述、阿拉善左旗价格认证中心出具的《委托估价鉴定财务、物品价格鉴定表》、（2015）阿左刑二初字第26号刑事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告白付兴与常培文的犯罪行为给原告造成财产损害，被告白付兴与常培文应当承担赔偿责任。又因常培文、白付兴的盗窃行为系共同犯罪行为，其二人应向原告承担连带赔偿责任。本案审理中常培文因故死亡，本院对原告诉常培文的诉讼予以终结，被告白付兴作为承担连带责任的共同侵权人，理应向原告承担民事赔偿责任。原告按照阿拉善左旗价格认证中心出具的《委托估价鉴定财务、物品价格鉴定表》鉴定其被盗毛驴的价值主张其损失符合法律的规定，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿其经济损失1400元的主张无证据予以证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第八条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）款之规定，判决如下：
一、由被告白付兴于本判决生效之日起十五日内赔偿原告财产损失3250元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 金寿华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 胡春霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1974号
申请执行人李凤英
申请执行人陈学谦
申请执行人陈兰芳
被执行人日照奥林物流有限公司
法定代表人林艳，该公司经理。
原告李凤英、陈学谦、陈兰芳诉被告日照奥林物流有限公司（以下简称奥林物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2015年7月21日作出的(2015)鄂黄陂民一初字第00254号民事判决书已发生法律效力。权利人李凤英、陈学谦、陈兰芳于2017年7月11日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人奥林物流公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。但其至今尚未履行。
本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2015)鄂黄陂民一初字第00254号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2015)鄂黄陂民一初字第00254号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年十二月十六日
书记员 张 安
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第231号
原告：王德华，男，1970年9月4日出生，汉族，住四川省合江县。
委托代理人：袁文明，广东邦杰律师事务所律师。
被告：丁伟龙，男，1977年7月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告王德华诉被告丁伟龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告王德华及其委托代理人袁文明到庭参加诉讼，被告丁伟龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德华诉称：原告与被告系朋友关系，因原告从事的是装饰装修行业，所以被告经常聘请原告为其装修工厂。2014年4月份左右，被告聘请原告为其装修位于中山市大涌镇南兴东路＊号至＊号御景峰二街＊号别墅即＊房，约定先支付3万元，做完后根据原告的单据支付剩余款项。原告于2014年12月份将工程做完，但是被告分文未付，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付装修材料款48249.81元及人工费124157元。
原告王德华为支持其诉讼请求在举证期限内提交证据为：1.网上打印工商登记资料复印件；2.中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表；3.装修许可证；4.施工出入证9张；5.收款收据2张及送货单17张、退货单1张；6.人工费计算清单（自行制作）；7.照片数张。
被告丁伟龙经本院合法传唤，未应诉、答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
经审理查明：王德华从事装饰装修行业，经常为丁伟龙的工厂进行装修。王德华称，2014年4月，王德华与丁伟龙口头约定由王德华为丁伟龙名下的中山市大涌镇南兴东路＊号至＊号御景峰二街＊号房屋进行装修工程施工。双方未签订书面的装修合同，亦未对装修期及装修造价进行约定，按之前的合作习惯装修完成后由王德华报价给丁伟龙付款。2014年5月至2015年1月期间，王德华承揽涉案装修工程后聘请施工人员对中山市大涌镇南兴东路＊号至＊号御景峰二街＊号房屋进行装修，装修期间王德华为丁伟龙垫付了砖款18000元及五金、电器一批30249.81元，合计48349.81元，王德华提供收款收据2张及中大五金电器灯饰送货单17张证明上述事实。王德华称装修涉案房屋的人工费为124157元，并提供其自己制作的大涌雅居乐＊收方单及照片一组拟证明上述事实。工程完成95%时丁伟龙已去向不明，无法对工程量进行结算，丁伟龙也未支付工程款。王德华遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为装饰装修合同纠纷。王德华对丁伟龙名下中山市大涌镇南兴东路＊号至＊号御景峰二街＊号房屋进行施工装修有雅居乐物业管理服务有限公司大涌分公司出具的装修许可证及施工出入证证实，本院对该事实予以确认。王德华为丁伟龙垫付砖款18000元及五金、电器一批30249.81元，丁伟龙应返还给王德华，对王德华的该项诉讼请求本院予以支持。
关于人工费，王德华与丁伟龙未签订装饰装修合同，也无有关工程单价的约定，亦未对装修工程进行结算。王德华提供的大涌雅居乐＊收方单系其单方制作，没有丁伟龙的签字确认，无法对人工费的金额进行核算，故王德华要求丁伟龙支付人工费124157元的请求证据不足，本院不予支持。
被告丁伟龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告丁伟龙于本判决生效之日起七日内向原告王德华返还垫付材料款48249.81元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（原告王德华已预交），由原告王德华负担2494元，被告丁伟龙负担1006元（被告丁伟龙负担部分于本判决生效之日起七日内径付原告王德华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 罗 敏
王静
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终300号
上诉人（原审被告）：任锞，男，汉族，1971年2月12日出生，住漯河市。
被上诉人（原审原告）：张燕，女，回族，1972年10月6日出生，住漯河市。
委托代理人：周华伟、胡茜云，漯河市法律服务所法律工作者。
原审被告：朱洁，女，汉族，1971年10月19日出生，住漯河市。
原审被告：中国太平财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区郑汴路138号附1号。
负责人：文晓娜，公司总经理。
上诉人任课因与被上诉人张燕、原审被告朱洁、中国太平财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服郾城区人民法院（2016）豫1103民初1321号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人任课于2017年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人任课在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人任课撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费950元减半收取475元由上诉人任课负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 超
审判员 马甲恒
审判员 缑兵伟
二〇一七年三月二十日
书记员 刘亚飞
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第1343号
原告镇江市恒顺四达金属门窗工程有限公司，住镇江市京口区象山外贸仓库。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人卜林，江苏朱方律师事务所律师。
被告镇江盛达房地产有限公司，住所地镇江市桃花坞路158号盛达大厦。
法定代表人欧阳宏，该公司董事长。
被告戴桂香。
被告欧阳宏。
原告镇江市恒顺四达金属门窗工程有限公司诉被告镇江盛达房地产有限公司、戴桂香、欧阳宏建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年6月8日受理后，在审理过程中，发现案外人郭某某申请被告镇江盛达房地产有限公司破产案件已被镇江市中级人民法院受理，该院于2015年1月19日作出了（2015）镇商破字第XX号民事裁定，裁定受理该破产案件。依据《中华人民共和国破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，本案应由镇江市中级人民立案审理，原告向本院提起诉讼明显不当。根据《中华人民共和国破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告镇江市恒顺四达金属门窗工程有限公司的起诉。
案件受理费307元，退还原告镇江市恒顺四达金属门窗工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
代理审判员 何习虎
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 付俊芳
（上诉须知）
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民管异初字第00479号
原告杨瑞甫，男，1946年1月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告唐明永，男，1970年8月20日出生，汉族，职业不详，住四川省资阳市乐至县。
本院在受理原告杨瑞甫与被告唐明永民间借贷纠纷一案后，被告唐明永在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为原、被告双方民间借款合同约定不明，约定管辖无效，本案应以被告住所地确定管辖，请求本院将本案依法移送至四川省资阳市乐至县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……”。被告答辩称双方在《民间借款合同》约定管辖不明，但本案争议的标的为给付货币，应当以接收货币一方所在地为合同履行地，因接收货币的一方为原告，而原告住所地在本院辖区，故合同履行地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权，被告唐明永提出的管辖权异议不成立。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告唐明永对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告唐明永负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张岩
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张钰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00985号
申请人：张某某，男，1983年9月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请人：厉某某，男，1991年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2015年12月3日受理了申请人张某某、厉某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张某某、厉某某的机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月3日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人（伤者）张某某的医疗费1390.8元，凭发票由申请人厉某某承担（已支付）；
二、申请人张某某的误工费2100元、护理费900元、交通费200元等合计3200元，均由申请人厉某某承担（已支付）；
三、申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于 璞
二〇一五年十二月三日
书记员 徐文慧
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第295号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人郑波，男，1977年1月17日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，农民，住四川省资阳市雁江区中和镇飞山村**组**号。因犯盗窃罪于2003年8月被四川省成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2005年7月12日被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；因犯抢劫罪于2008年8月7日被四川省广汉市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪、掩饰犯罪所得罪于2014年1月22日被四川省资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2015年1月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月7日被简阳市公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
被告人冯轩虎，男，1975年4月6日出生于四川省郫县，汉族，小学文化，农民，住四川省成都市郫县。因犯盗窃罪于2002年10月15日被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2006年10月25日被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2008年4月15日被四川省成都市新都区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一千元，2009年4月22日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月7日被简阳市公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人郑波、冯轩虎犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员陈韬出庭支持公诉，被告人郑波、冯轩虎到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月2日晚，被告人冯轩虎、郑波经共谋后，驾驶一辆牌号为川A061**的五菱面包车从成都市经成渝高速公路、成简快速通道来到简阳市养马镇伺机盗窃。二人驾车行至养马镇荷花南街时，发现被害人陶某停放在路边的一辆牌号川M0B8**的白色五菱宏光面包车，便用携带的改刀等工具将车门打开并盗走。次日凌晨3时许，冯轩虎、郑波分别驾驶川A061**五菱面包车和被盗川M0B8**白色五菱牌宏光面包车，经成简快速通道返回成都市区。途中，二人将被盗车车牌卸下丢弃。
2015年3月7日，被告人郑波、冯轩虎为盗得的川M0B8**白色五菱宏光面包车换上了川UZ89**的套牌，制作了相关虚假行驶证件，并驾驶该被盗车辆前往四川省阿坝州壤塘县销赃，在途经红原县时因形迹可疑被红原县交通警察大队民警挡获。
经鉴定，该被盗川M0B8**白色五菱宏光面包车价值人民币49002元。该车已追退被害人。
被告人冯轩虎到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人郑波、冯轩虎在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，挡获经过，现场勘验笔录、平面图及照片，作案车辆及被盗车辆通过高速路口的照片，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，被告人郑波、冯轩虎的户籍信息、刑事判决书、释放通知书，被害人陶某的陈述，证人的谭某甲、谭某乙、蒋某某、郑某某、吴某、李某某、王某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑波、冯轩虎以非法占有为目的，秘密窃取公民数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪，且系共同犯罪。郑波在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；郑波当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚；冯轩虎到案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合郑波、冯轩虎犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，为保护公民的财产权利，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人郑波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年3月7日起至2018年2月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人冯轩虎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年3月7日起至2017年9月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的虚假驾驶证、行驶证予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓英
人民陪审员 陈建芳
人民陪审员 胡 莲
二〇一五年九月十六日
书 记 员 佟 鑫
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第1009号
原告梁宇晴，男，汉族，无业。
委托代理人张婧，秦淮区法律援助中心援助律师。
委托代理人秦明顺，秦淮区法律援助中心援助律师。
被告南京海品荟餐饮有限公司，住所地南京市秦淮区丰富路163-1号。
法定代表人许庆民，该公司总经理。
原告梁宇晴与被告南京海品荟餐饮有限公司（下称海品荟公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员祝剑泰适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告梁宇晴的委托代理人张婧到庭参加诉讼。被告海品荟公司经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告梁宇晴诉称，原、被告之间系劳动关系，被告长期拖欠原告工资，2014年11月6日，在原告多次要求下，被告出具欠条一份，载明被告欠原告工资4410元并承诺于2014年11月30日全部结清。但被告至今未给付钱款，现诉至法院，请求判令被告支付原告工资4410元并承担诉讼费。
被告海品荟公司未作答辩。
本院查明的事实
经审理查明，原、被告系劳动关系。被告拖欠原告2014年9、10月份工资。2014年11月6日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠梁宇晴工资人民币肆仟肆佰壹拾元整（￥4110.00），本公司承诺于2014年11月30日会全部结清。”但到期后被告并未向原告支付该款。
2015年2月3日，原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以不符合受理条件为由，决定不予受理。原告在法定期限内诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告提供的欠条、南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据以及原告当庭陈述为证。
本院判决理由与结果
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，原告主张被告拖欠工资4410元，事实清楚，证据充分，合法有据，被告应予支付。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告海品荟公司于本判决生效后十日内一次性支付原告梁宇晴工资4410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 祝剑泰
二〇一五年三月十三日
见习书记员 戈 健
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01500号
原告赵洪军。
被告王义。
本院在审理原告赵洪军与被告王义因服务合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院作出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾建伟
二〇一四年六月二十日
书记员 隋 鹏
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁江执字第198号
申请执行人南京牧龙机电设备有限公司，组织机构代码75689583-6，住所地南京市江宁区江宁街道汤铜路22号。
法定代表人周宜超，该公司经理。
委托代理人宣修龙。
被执行人祁家荣，男，1975年12月25日生，汉族。
申请执行人南京牧龙机电设备有限公司（以下简称牧龙机电公司）与被执行人祁家荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日作出（2014）江宁江民初字第164号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告祁家荣支付原告牧龙机电公司货款43000元及利息（自2014年2月20日起，以43000元为计息基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清；祁家荣负担案件受理费438元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人祁家荣所有的车牌号为苏A×××××马自达牌小轿车一辆，但该车辆下落不明。经查，被执行人祁家荣名下无房产及银行存款，本院现尚未发现被执行人祁家荣有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。牧龙机电公司同意本案终结执行，特向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示除被查封的车辆外，被执行人现尚无可供执行的财产或财产线索，特向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查回执，调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院除依法查封祁家荣的车辆外，被执行人现尚无可供执行的财产或财产线索，牧龙机电公司向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁江民初字第164号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
代理审判员 安东东
代理审判员 汪 印
二〇一四年十二月二日
见习书记员 戴家辰
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓复执字第87号
申请执行人蒋柳柳，男，1986年12月10日生，汉族，无固定职业。
委托代理人丁诚，南京银三角投资集团法律顾问。
被执行人戴正仁，男，1933年6月1日生，汉族。
被执行人经家玉，女，1937年9月11日生，汉族。
蒋柳柳诉戴正仁、经家玉、戴长春民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2012年2月21日作出（2011）下民初字第1179号民事判决书已发生法律效力，判决：被告戴正仁、经家玉、戴长春自本判决发生法律效力之日起三日内一次性给付原告蒋柳柳100万元及利息17500元。100万元的违约金，其中31.8万元自2010年10月31日起，68.2万元自2010年11月30日起，均随本金还清时止，按银行同期贷款利率4倍计算。案件受理费13800元，公告费600元，合计14400元，由被告戴正仁、经家玉、戴长春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年11月19日立案受理恢复执行。
执行过程中，本院依法向相关部门查询，被执行人名下房屋由本院实施查封，由于两被执行人年龄较大，该房屋暂时不具备处置条件。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）下民初字第1197号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 标
执行员 金 晶
执行员 李建生
二〇一五年一月十六日
书记员 杨雁丰
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐立保字第117号
申请人吉建忠，男，1974年6月22日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ、张洪海，山西弘韬（运城）律师事务所律师。
被申请人马运龙，男，1982年11月24日出生，汉族。
被申请人李婷婷，女，1984年8月30日出生，汉族。
被申请人姚志强，男，1980年10月27日出生，汉族。
申请人吉建忠与被申请人马运龙、李婷婷、姚志强申请诉前保全一案，申请人吉建忠于2014年11月11日向本院提出申请，要求冻结三被申请人银行存款XXX万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人吉建忠自愿以其银行存款XXX万元作为担保。
经审查，本院认为：申请人吉建忠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马运龙、李婷婷、姚志强银行存款XXX万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结申请人吉建忠银行存款XXX万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 齐莉
代理审判员 马莉
代理审判员 丁洁
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 费敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10709号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告曾建标，男，汉族，住所地湖南省涟源市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾建标信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾建标系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，960.26元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，960.26元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民二初字第121号
原告：中国建设银行股份有限公司茂名市分行。住所地：茂名市。
负责人：米晋湘，该行行长。
委托代理人：丁强、吴小琴，系原告职员。
被告：郑耀东，男，汉族，住茂名市电白县。
原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行（以下简称建行茂名分行）诉被告郑耀东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁强、吴小琴到庭参加诉讼，被告郑耀东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行茂名分行诉称，2011年3月起，被告郑耀东向原告建行茂名分行申领了龙卡信用卡。按照协议约定，如被告郑耀东使用信用卡发生透支，则透支利息按日利率万分之五计算。被告郑耀东在2011年3月9日透支使用了上述信用卡，该卡出现透支后，一直没有还清欠款。截止2013年5月2日，被告尚拖欠原告信用卡欠款合计187824.72元，其中本金149947.59元，费用和利息37877.13元。根据原、被告双方签订《龙卡信用卡领用协议》约定，被告郑耀东的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告立即偿还拖欠的款项并有权采取相应法律措施回收款项。为此，特起诉，请求法院依法判令：1.判令被告郑耀东立即偿还拖欠原告建行茂名分行的信用卡欠款187824.72元，其中本金149947.59元，费用和利息37877.13元（该利息暂计至2013年5月2日，之后的利息按龙卡信用卡领用协议约定及人民银行的有关规定计算至欠款实际清偿日止并计收复利）；2.本案的诉讼费用全部由被告郑耀东承担。
被告郑耀东不作答辩。
经审理查明，2011年1月14日，被告郑耀东向原告建设茂名分行提交《中国建设银行白金信用卡申请表》一张，被告郑耀东在《中国建设银行白金信用卡申请表》上确认其已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行白金信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。充分了解相关信用卡的各项权益和服务规则，并愿意遵守相关规定。《中国建设银行白金信用卡领用协议》规定：被告郑耀东在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还散期，否则原告建行茂名分行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告郑耀东未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。
原告建行茂名分行经过审批，同意向被告郑耀东发号为**的信用卡。被告郑耀东使用上述信用卡并出现透支逾期，经原告建行茂名分行多次催收，被告郑耀东至今仍未还清上述信用卡欠款。截止2013年5月2日，被告郑耀东拖欠原告建行茂名分行透支款项其中本金149947.59元，费用和利息37877.13元。因此，双方致成纠纷，原告建行茂名分行于2014年2月11日起诉至本院，请求判如前所诉。
庭审中，原告建行茂名分行明确诉讼请求中的费用是滞纳金，
滞纳金计至2013年1月27日止为22402.43元，此后不再产生滞纳金。利息计至2013年5月2日止为15474.70元。
以上查明的事实，有原告提供的被告身份证、中国建设银行白金信用卡申请表、中国建设银行白金信用卡领用协议、交易明细及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告建行茂名分行与被告郑耀东之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国现行法律法规，为有效的民事合同关系，双方权利义务应受其约束。被告郑耀东使用卡号为**的信用卡出现透支逾期，构成违约。现原告建行茂名分行请求被告郑耀东偿付透支本金149947.59元、滞纳金22402.43元、利息15474.70元（利息暂计至2013年5月2日，以后利息按日万分之五计算，按月计收复利），具有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。
被告郑耀东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《银行卡业务管理办法》第六条、第二十二条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告郑耀东在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金149947.59元、利息15474.70元（利息暂计到2013年5月2日，自2013年5月3日起计算至借款款项付清之日止的利息按日万分之五计算，并按月计收复利。如遇中国人民银行利率调整则作相应调整)给原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行。
二、限被告郑耀东在本判决发生法律效力之日起十日内支付滞纳金22402.43元给原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。。
案件受理费4056元、公告费260元，合计4316元(原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行已预计)，由被告郑耀东负担。被告郑耀东应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名
市中级人民法院。
审 判 长 朱忠实
审 判 员 康晓丽
人民陪审员 黄文星
二〇一四年八月十九日
书 记 员 吴俏丽
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕03执142号
申请执行人：宝鸡建安集团股份有限公司。
法定代表人：景常荣，任董事长。
被执行人：咸阳市房地产开发公司。
法定代表人：赵拓，任董事长。
宝鸡建安集团股份有限公司诉咸阳市房地产开发公司借款合同纠纷一案，申请人宝鸡建安集团股份有限公司依据已发生法律效力的（2015）宝中民二初字第00095调解书于2016年7月1日申请立案执行。我院于2016年7月19日立案执行。
在执行中查明：申请人宝鸡建安集团股份有限公司于2016年7月26日书面提出移送，合并执行申请书。其内容为“被执行人咸阳市房地产开发公司与我公司借款合同纠纷有三起案件已在宝鸡市渭滨区人民法院执行局进入执行程序，与贵院申请执行的案件系同一性质，同一被执行人，为了便于统一执行和操作，现申请涉案移送至渭滨区人民法院执行局合并执行。”经审查：该申请符合移送执行的相关法律规定，且渭滨区人民法院同意接收该移送案件合并执行，我院经研究决定，将本案移送至渭滨区人民法院合并执行。我院可依法终结本级所立执行案件的执行程序。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕03执142号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘长春
执行员 胡耀山
执行员 范军民
二〇一六年七月二十七日
书记员 赵田华
移送执行函
（2016）陕03执142号
渭滨区人民法院：
宝鸡建安集团股份有限公司申请执行被执行人咸阳市房地产开发公司一案。我院于2016年7月19日立案执行。执行中根据申请人的书面申请我院。经研究决定，将本案移送由你院合并执行。现将本案的有关法律文书等材料移送至你院。
附：（2016）陕03执142号案件相关材料。
二O一六年七月二十九日
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2223号
申请执行人连云港市金鑫汽车贸易有限公司，住所地连云港市赣榆区华中路255号。
法定代表人任增书，总经理。
被执行人陈伟，居民。
被执行人吴东洋，居民。
申请执行人连云港市金鑫汽车贸易有限公司与被执行人陈伟、吴东洋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出（2014）赣商初字第01632号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人陈伟于本判决生效后十日内给付所欠申请执行人连云港市金鑫汽车贸易有限公司购车款10000元，违约金2000元，共计12000元。并计付10000元部分自2013年7月11日起至本判决确定的付款之日止（按约定月利率12‰计算）的利息。二、被执行人吴东洋对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第01632号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年九月二十五日
书记员 吕修庆
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12960号
原告：黄珍辉，男，1976年9月26日出生，壮族，广西扶绥县。
委托代理人：胡世斌，XX律师事务所律师。
委托代理人：李浩仪，XX律师事务所实习律师。
被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡继洪。
原告黄珍辉诉被告广东天乙集团有限公司（以下简称天乙公司）债务纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员阮明俞独任审理，于2016年12月8日公开开庭进行审理。原告委托代理人胡世斌、李浩仪到庭参加诉讼，被告天乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告天乙公司的员工，被告因饱受经济环境严重影响而导致企业经营陷入停滞困境，已经长时间歇业濒临倒闭，被告为减轻企业压力，陆续遣散员工。原告感念于双方长期以来的劳动关系，体谅被告的艰难，无奈同意被告提出的支付经济补偿金并予遣散的要求并与被告签订《劳动合同解除协议书》，但时至今日被告承诺的经济补偿金却始终未能支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉至法院，请求判令被告立即支付原告经济补偿金2550元，并负担本案诉讼费用。
被告天乙公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称：天乙公司确实与原告黄珍辉等人存在劳动关系，天乙公司因经济环境恶化而导致企业经营陷入停滞，为减轻压力，无奈之下陆续开始遣散员工，这确系被告在困境之下的无奈之举，天乙公司与黄珍辉等员工分别签订的《劳动合同解除协议书》均系真实，天乙公司承诺向黄珍辉等人分别支付约定的经济补偿金。被告知悉无论企业自身经营原因如何，遣散员工均须支付经济补偿，也承认需履行《劳动合同解除协议书》，被告至今仍未按约支付经济补偿金并非故意违约或逃避支付，因被告已经停止经营暂未能开展生产经营活动创收，目前被告也在想方设法挽救企业以图恢复元气东山再起，在现时状况之下被告确实无法制定付款计划，也没有宽裕的资金来支付应付给黄珍辉等人的经济补偿金。被告之前也是规模巨大且经营良好的企业，被告相信目前的困难只是暂时的且也愿意在企业扭转困局之后能重新招募原告黄珍辉等老员工返回工作，希望原告等人能充分理解并给予被告一定的宽限时间解决自身经营问题，从而能够有资金有能力向原告等人履行支付《劳动合同解除协议书》所约定的经济补偿金。
经审理查明：原告系天乙公司员工。天乙公司因经营陷入困难并停产，于2016年2月至3月底期间陆续与原告黄珍辉等大部分员工协商一致解除劳动合同。原告（乙方）与被告（甲方）于2016年6月11日签订《劳动合同解除协议书》一份，部分内容如下：一、甲方同意乙方提出的申请，从2016年6月11日起解除劳动合同关系；二、甲方同意签订本协议后支付乙方2550元作为经济补偿金，终止双方劳动合同关系……。协议签订后，天乙公司未按照协议履行支付经济补偿金义务。原告等人于2016年9月28日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，2016年10月9日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字【2016】2019号不予受理通知书，该委员会以仲裁请求事项不属于劳动人事争议处理范围为由对原告黄珍辉的仲裁请求不予受理。原告遂于2016年11月2日诉至本院，提出上述请求。
本院认为：原、被告确实曾存在劳动关系，但双方于2016年6月11日解除劳动合同，同时就双方有关劳动关系处理达成协议，双方争议现仅限于给付补偿而不涉及劳动关系的其他争议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案应按普通民事纠纷受理。
《劳动合同解除协议书》经原、被告双方经协商一致达成，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按照协议履行各自义务，否则承担相应违约责任。天乙公司现未依约支付经济补偿金2550元，故黄珍辉有权向其主张权利。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东天乙集团有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告黄珍辉经济补偿金2550元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告广东天乙集团有限公司负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一六年十二月八日
书记员 郭君意
陈伟华
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第892号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告ＸＸ。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告ＸＸ借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年1月10日向本院申请撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告ＸＸ的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年一月十七日
书记员 刘芳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰黄商初字第6号
原告浙江智通科技工程有限公司金华婺州分公司。
法定代表人陈雪梅。
委托代理人徐俊凯。
被告兰溪市丰雪针纺有限公司。
法定代表人赵雪如。
原告浙江智通科技工程有限公司金华婺州分公司与被告兰溪市丰雪针纺有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法由审判员高春红独任审判，于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告浙江智通科技工程有限公司金华婺州分公司委托代理人徐俊凯到庭参加诉讼，被告兰溪市丰雪针纺有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江智通科技工程有限公司金华婺州分公司诉称，2012年12月12日，原、被告签订《防火涂料施工合同书》一份，合同对承包方式、承包范围、工期及合同价款和支付方式等均作了明确规定。原告依约按时保质完成了整个施工合同，但被告除支付了13万元之后，余款至今未付。2014年10月28日，被告出具原告欠条一张。现原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判令被告支付工程款人民币134000元，本案诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明，证明原告主体资格、被告营业执照复印件、施工合同、转账单、欠条。
被告兰溪市丰雪针纺有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以认定，据此并结合双方当庭陈述认定事实如下：2012年12月12日，原、被告签订《防火涂料施工合同书》一份，合同对承包方式、承包范围、工期及合同价款和支付方式等均作了约定。原告依约完成了整个施工合同，但被告除支付了13万元之后，余款134000元至今未付。2014年10月28日，被告出具原告欠条一张。
本院认为，原告浙江智通科技工程有限公司金华婺州分公司与被告兰溪市丰雪针纺有限公司签订的《防火涂料施工合同书》依法成立且有效，双方应依约履行合同。被告兰溪市丰雪针纺有限公司应按约定支付工程款。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰溪市丰雪针纺有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江智通科技工程有限公司金华婺州分公司工程款134000元。
案件受理费1490元（已减半收取），由被告兰溪市丰雪针纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预缴上诉费2980元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 高春红
二〇一四年十二月二十四日
书记员 潘华健
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初6047号
原告（反诉被告）：鹿炳剑，男，1988年7月4日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告（反诉被告）：邱盼，女，1989年7月15日生，汉族，住徐州市铜山区。
共同委托诉讼代理人：窦金刚，江苏维维律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：秦彪，江苏维维律师事务所律师。
被告（反诉原告）：徐州金洋紫金房地产开发有限公司，住所地徐州市新城区行政中心二期东区综合楼D403。
法定代表人：李英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵浩，江苏彭城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱璇，江苏彭城律师事务所律师。
原告（反诉被告）鹿炳剑、邱盼与被告（反诉原告）徐州金洋紫金房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。鹿炳剑、邱盼以与徐州金洋紫金房地产开发有限公司庭外达成调解协议为由于2017年9月13日向本院提出撤诉申请；徐州金洋紫金房地产开发有限公司于2017年9月19日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，鹿炳剑、邱盼申请撤诉以及徐州金洋紫金房地产开发有限公司撤回反诉均符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹿炳剑、邱盼撤诉。
准许被告徐州金洋紫金房地产开发有限公司撤回反诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告鹿炳剑、邱盼负担；反诉费54元，由被告徐州金洋紫金房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 张爱琳
人民陪审员 苟长国
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈 晨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字2651号
罪犯王兴全，男，1963年7月6日出生，汉族，四川省苍溪县人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四�省广元市中级人民法院于2001年4月3日作出（2001）广刑初字第7号刑事判决，以被告人王兴全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2001年4月3日起。判决生效后于2001年6月5日送川中监狱服刑，后转南溪监狱服刑，又于2005年8月26日转崇州监狱服刑。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2003年6月10日作出（2003）川刑执字第502号刑事裁定，对其核准减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年，刑期至2021年12月9日止；四川省宜宾市中级人民法院于2005年10月14日作出（2005）宜中刑二执字第2011号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期至2020年12月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯�极改造、确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，罪犯王兴全在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，该犯因患精神分裂症，未参加学习和劳动改造，获得执行机关标准考核分142分的奖励，确有悔改表现。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王兴全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王兴全减去有期徒刑一年六个月，剥夺�治权利七年不变。减刑后刑期至二○一九年六月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审277号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758U。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人曾广才，男，1970年12月28日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人张道其，女，1972年12月17日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年11月10日向本院申请强制执行永卫计征字[2016]第5130号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年4月29日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2016]第5130号征收社会抚养费处理决定书，并于2016年4月30日向被执行人曾广才、张道其进行了送达。2016年10月11日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人曾广才、张道其送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人曾广才、张道其于2016年10月25日前履行缴纳社会抚养费49624元的义务。被执行人曾广才、张道其在收到征收社会抚养费处理决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，永卫计征字[2016]第5130号征收社会抚养费处理决定书于2016年10月31日发生法律效力后，被执行人曾广才、张道其未履行缴纳社会抚养费49624元的义务。
本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2016]第5130号征收社会抚养费处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字[2016]第5130号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费644元，由曾广才、张道其承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 谢晓丽
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初29号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人宋某，男，26岁，户籍地四川省广元市苍溪县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘桂莲出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月26日22时许，被告人宋某酒后驾驶闽DUK6**号小轿车行驶至本市湖里区吕岭路后埔路段时，与谢某某驾驶的闽DTB0**号轿车发生碰撞后逃逸，造成两车损坏的后果。后被告人宋某明知他人报警，仍留在现场等候公安机关处理，归案后亦如实供述以上事实。经交警部门认定，被告人宋某应承担事故的全部责任；经鉴定，其血样酒精浓度为88mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。其后，被告人宋某赔偿了被害人谢某某人民币7000元并取得其谅解。
上述事实，被告人宋某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某某的陈述、证人潘某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、行驶证、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、收条及谅解书、情况说明、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某主动投案并如实供述犯罪事实且当庭认罪，具有自首情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人宋某能够赔偿被害人经济损失且得到谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人宋某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人宋某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一六年一月十五日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1653号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行。住所地：莘县古云镇驻地。
负责人申俊青，该行行长。
被告程永保，男，汉族，农民。
被告崔智广，男，汉族，农民。
被告张凤菊，女，汉族，农民。
被告程双聚，男，汉族，农民。
被告卢东霞，女，汉族，农民。
被告刘学素，女，汉族，农民。
被告崔兆勇，男，汉族，农民。
被告王利英，女，汉族，农民。
被告崔台田，男，汉族，农民。
被告李玉芹，女，汉族，农民。
被告崔运中，男，汉族，农民。
被告李卫芹，女，汉族，农民。
本院受理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行诉被告程永保、张凤菊、崔智广、卢东霞、程双聚、刘学素、崔兆勇、王利英、崔台田、李玉芹、崔运中、李卫芹金融借款合同纠纷一案后，于2015年11月7日向原告下达交纳诉讼费用通知书，限原告7日内向本院交纳诉讼费1025元。原告未按期交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李子坤
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨红刚
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第694号
原告揭金林。
委托代理人王涛，河北京南律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，地址：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人王丹颖，该公司职员。
原告揭金林诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财保）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告揭金林及其委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告太平洋财保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭金林诉称，2015年1月6日13时50分，宋广晶驾驶冀J×××××号小型普通客车沿331省道由西向东行驶至331省道117KM＋600M处低头接电话时，与前方由西向东原告驾驶的冀J×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。事故发生后，宋广晶弃车逃逸。经河间市公安交警大队事故认定，宋广晶负此次事故的全部责任，原告无责任。原告车辆在被告太平洋财保投保了车辆损失险及不计免赔特约险等险种，该事故发生在保险期间。原告就车辆损失与被告协商未果。故诉至法院，要求被告给付原告保险金122829元，诉讼费由被告承担。
被告太平洋财保辩称，请法官核实事故车辆的行驶证是否按照规定进行了年检、驾驶员是否由合法的驾驶资格。原告的车辆在事故发生后，未经我公司定损，原告应提供评估结论或者车辆修理费发票及维修明细佐证。诉讼费不属于保险赔偿范围。
原告为证实自己的主张提供证据如下：
1、河间市公安交通警察大队出具的河公交认字（2015）27号道路交通事故认定书一份；证实原告无责任。
2、原告事故车辆的交强险、商业险保险单各一份；证实事故车辆投保情况。
3、原告车辆行驶证、司机驾驶证各一份；证实原告车辆年检合格及司机驾驶资格情况。
4、河北天元保险公估有限公司出具的编号为TY2015-ZA0063的公估报告书一份；证实原告的冀J×××××号小型轿车的车损情况。
5、鉴定费发票一张，金额5610元。
6、拆检费发票一张，金额3500元。
7、施救费发票一张，金额1500元。
合议庭认证意见如下：1、证据1系交警部门对事故情况出具的认定，来源合法、内容真实，对其证明效力予以确认；2、证据2、3能真实反映事故发生时，原告的车辆通过年检、司机具有合法驾驶资格，且该车在被告处投保了742400元的车辆损失险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间，对其证明效力予以确认。3、证据4鉴定结论系具有合法资质的鉴定机构出具，程序合法、内容真实，与本案具有关联性，予以采信。4、证据5、6、7鉴定费、拆检费、施救费的支出，结合事故发生的事实，此费用系事故发生后的必然支出，系原告损失的一部分，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
通过原告的陈述、举证及合议庭对证据的认证，本案查明事实如下：
2015年1月6日13时50分，宋广晶驾驶冀J×××××号小型普通客车沿331省道由西向东行驶至331省道117KM＋600M处低头接电话时，与前方由西向东原告驾驶的冀J×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。事故发生后，宋广晶弃车逃逸。经河间市公安交警大队事故认定，宋广晶负此次事故的全部责任，原告无责任。经鉴定，此次事故造成原告的冀J×××××号小型轿车车辆损失为112219元，事故发生后，原告支出施救费1500元，为鉴定车损情况原告支出鉴定费5610元、拆检费3500元。
经查，原告的车辆在被告太平洋财保投保了交强险、500000元的商业第三者责任险、742400元的车辆损失险并投保了不计免赔特约险等险种，事故发生在保险期间。
本院认为，原告所有的冀J×××××号小型轿车在被告处投保了742400元的车辆损失险及不计免赔特约险，且交纳了保险费，双方之间已构成保险合同民事法律关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该投保车辆于2015年1月6日发生交通事故，造成原告车辆损失112219元，并支出鉴定费5610元、施救费1500元、拆检费3500元，合计122829元，事故发生在保险期间，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”的规定，保险事故发生后，被告应依约赔偿保险金，其未付行为属违约，应承担相应的违约责任，即对原告的车辆损失被告太平洋财保应当在车辆损失保险限额内承担。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成的损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，对原告主张由被告负担鉴定费、拆检费、施救费、诉讼费的主张，予以支持；对被告太平洋财保不负担鉴定费及诉讼费等程序性费用的辩解，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。…”的规定，被告在赔付原告之后，有对第三者追偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司给付原告揭金林保险金共计122829元；于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2756元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 石宝山
审判员 陈金微
审判员 李占峰
二〇一五年三月十八日
书记员 娄闰淇
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00824号
原告：王某甲，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：王某乙，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘朝辉独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1999年8月25日登记结婚，婚后生一男孩王某丙（1994年2月20日出生）。原、被告婚后一直因家庭琐事争吵、打闹，现已分居多年，请求法院判决离婚。
被告作出书面答辩：同意离婚，双方没有财产纠纷。
原告在举证时限内为支持其主张向本院提供证据如下：夫妻关系证明一份，结婚登记申请书、审查处理结果，证明原、被告于1999年8月25日登记结婚。
被告在举证时限未向本院提供证据支持其主张。
经审理查明：原、被告于1999年8月25日登记结婚，婚后生一男孩王某丙（1994年2月20日出生）。原、被告婚后一直因家庭琐事争吵、打闹，现已分居多年，故原告诉至法院，请求判决离婚，双方对财产无争议。
本院认为：原、被告虽然结婚多年，但在婚后共同生活中未建立起真挚的夫妻感情，因性格差异经常产生矛盾，导致夫妻感情破裂，双方已分居多年。故原告提出要求离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、个人衣物各自归属。
案件受理费300.00元（简易程序减半），收取150.00元，由原、被告各承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘朝辉
二〇一四年十一月十八日
书记员 夏大雷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第1129号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市顺德区乐从镇新隆股份合作经济社。住所地：广东省佛山市顺德区。
负责人：陈继新。
委托代理人：张志辉，广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人：石晓莉，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈弟妹，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：劳锦坚，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人共同委托代理人：陈志坤，马颖仪，均为广东泽康律师事务所律师。
再审申请人佛山市顺德区乐从镇新隆股份合作经济社（下称新隆股份社）因与被申请人陈弟妹、劳锦坚租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级法院（2013）佛中法民一终字第1420号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新隆股份社再审申请称：1、在合同出租方新隆工业实业公司（下称新隆公司）注销后，本案不能根据新隆公司的出资人或债权债务承接人来确定本案合同权利义务人。2、本案应通过法定职能及物权来确定合同权利人，原二审裁定根据合同的相对性认定申请再审人与本案无直接利害关系存在适用法律的错误。3、新隆村委会无论是根据合同相对性还是根据法定职能及物权，均无权对涉案合同主张权利。4、申请再审人请求被申请人给付擅自占用土地的租金属于财产损害赔偿纠纷，申请再审人是否是涉案合同的相对人不影响其作为土地所有权人向侵权人主张权利。请求再审，并撤销一、二审裁定，重新作出公正裁判。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，新隆股份社一审时的诉讼请求是要求陈弟妹、劳锦坚支付管理费、拖欠的租金及多占土地的租金，而陈弟妹、劳锦坚使用土地是基于其与新隆公司之间的租赁协议。要审查陈弟妹、劳锦坚是否拖欠租金和管理费及是否多占用了土地，就需要先审查租赁协议中关于租金和管理费的约定及陈弟妹、劳锦坚承租土地的范围，即应先审查陈弟妹、劳锦坚与新隆公司之间的租赁协议。新隆公司是新隆村委会投资开办，在新隆公司办理注销登记时，新隆村委会承诺新隆公司的债权债务由新隆村委会承接。新隆股份社并非案涉租赁协议的签订人，其也没有提交证据证明新隆村委会无权出租案涉土地，故新隆股份社并非案涉租赁合同的相对人，其与本案并无直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，一审法院驳回新隆股份社的起诉，二审法院予以维持，适用法律并无不当。新隆股份社的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人佛山市顺德区乐从镇新隆股份合作经济社的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回佛山市顺德区乐从镇新隆股份合作经济社的再审申请。
审 判 长 李洪堂
审 判 员 彭仕泉
代理审判员 陈 颖
二〇一三年十二月四日
书 记 员 陈 敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第2797号
申请执行人宿迁市经济开发区香塘农村小额贷款有限公司，住所地宿迁开发区。
法定代表人顾晓磊，该××董事长。
被执行人朱学刚。
被执行人孙红芹。
被执行人江苏奥泰建设发展有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人林延香，该××董事长
被执行人林延香。
被执行人李冬梅。
被执行人严华。
被执行人黄章林。
被执行人林晨生。
被执行人林延连。
申请执行人宿迁市经济开发区香塘农村小额贷款有限公司与被执行人朱学刚、孙红芹、江苏奥泰建设发展有限公司、林延香、李冬梅、严华、黄章林、林晨生、林延连企业借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿城商初字第00749号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年10月8日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城商初字第00749号民事调解书，被执行人朱学刚、孙红芹、江苏奥泰建设发展有限公司、林延香、李冬梅、严华、黄章林、林晨生、林延连应给付宿迁市经济开发区香塘农村小额贷款有限公司3444932元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城商初字第00749号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金星
执行员 王建海
执行员 李 光
二〇一六年三月三十日
书记员 冯 红
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民一初字第165号
原告：郑某某，男，汉族，1971年9月11日出生，农民，住所地：建昌县。
委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
被告：鞍山某有限公司，住所地：鞍山市。
法定代表人：沈庆京，该公司董事长。
委托代理人：魏克钢，男，1957年4月13日出生，满族，该公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
被告：辽宁国际鞍山某分公司，住所地：鞍山市铁东区。
负责人：高文进，该分公司经理。
委托代理人：王亚军，男，1943年9月1日出生，汉族，该分公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告郑某某诉被告鞍山某有限公司、辽宁国际鞍山某分公司追索劳动报酬纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑某某负担。
审 判 长 刘 宇
人民陪审员 曹 阳
人民陪审员 储颖军
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 婉
�宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西平民三初字第00009号
原告安某，男，1934年3月1日汉族，农民。
被告安某一，男，1965年12月29日生，汉族，农民。
被告安某二，男，1949年6月5日生，汉族，农民。
被告安某三，女，1955年3月4日生，汉族，农民。
被告安某四，女，1962年4月7日生，汉族，农民。
本院在审理原告安某诉被告安某一、安某二、安某三、安某四赡养纠纷一案过程中，原告因其于被告已经和解，而于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告现已和解，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 田宇才
二〇一四年一月二十八日
书记员 孙 敏
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终249号
上诉人（原审被告）郑彦峰，男，1980年7月26日出生，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人（原审原告）刘桂仙，女，1969年8月29日出生，汉族，住福建省长乐市。
原审被告林美霞，女，1979年6月10日出生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人郑彦峰不服福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第318号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑彦峰上诉称：其经常居住地位于福州市晋安区，原审法院无管辖权，本案应由福州市晋安区人民法院管辖。上诉人郑彦峰请求撤销原审裁定，将本案移送至福州市晋安区人民法院管辖。
被上诉人刘桂仙未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议，民间借贷属于借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院作为上诉人郑彦峰的住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人未提交足以支持其上诉理由的证据，本院对其上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 林 伟
代理审判员 魏 博
二〇一六年四月十六日
书 记 员 阮昱颖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2956号
罪犯王飞燕，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2013年10月22日作出（2013）丽青刑初字第437号刑事判决，以被告人王飞燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王飞燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王飞燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王飞燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王飞燕准予减刑十一个月（刑期自2013年02月26日起至2015年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月三日
代书记员 姚 晖
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第806号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道308号。
负责人金庆洪，行长。
委托代理人张帆，该行员工。
被告兰溪市张氏五金有限公司，住所地兰溪市经济开发区乐业路10号。
法定代表人郭晓娟，执行董事。
被告浙江金博金属科技有限公司，住所地兰溪市经济开发区区间路。
法定代表人蔡菲，执行董事。
被告郭晓娟。
被告张晓军。
被告蔡菲。
被告周友土。
被告姜献华。
被告丁玉娣。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行诉被告兰溪市张氏五金有限公司、浙江金博金属科技有限公司、郭晓娟、张晓军、蔡菲、周友土、姜献华、丁玉娣借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行的委托代理人张帆、被告蔡菲到庭参加诉讼，被告兰溪市张氏五金有限公司、浙江金博金属科技有限公司、郭晓娟、张晓军、周友土、姜献华、丁玉娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行诉称，被告兰溪市张氏五金有限公司因流动资金需要向原告申请借款。2014年8月29日，原告与被告兰溪市张氏五金有限公司签订了一份《流动资金借款合同》，合同约定：原告向被告提供300万元的借款；借款期限自2014年8月29日至2015年8月5日止；借款执行利率为年利率8.4%；被告逾期还款期间按借款利率上浮50%计收罚息；因被告违约而造成原告为实现债权所产生的费用由被告方承担；合同还对其它相关事项作了约定。2014年8月29日，原告与被告浙江金博金属科技有限公司、张晓军、郭晓娟、蔡菲、周友土、姜献华、丁玉娣共签订四份《最高额保证合同》，约定由六被告对被告兰溪市张氏五金有限公司发生在2014年8月29日至2015年8月5日止的合计最高本金限额为人民币300万元的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告将借款300万元划入双方约定的账户。但是被告兰溪市张氏五金有限公司却未按合同约定按期付息，各担保人也未履行代偿义务。综上，原告为维护自身的合法权益，诉请法院依法判令解除第20141530101004001356号流动资金借款合同；被告兰溪市张氏五金有限公司归还借款本金3000000元及利息147168.98元（利息计算至2015年4月14日，之后利息按合同约定及人民银行相关规定计算）；判令被告浙江金博金属科技有限公司、张晓军、郭晓娟、蔡菲、周友土、姜献华、丁玉娣对上述债务承担连带责任；由被告承担本案诉讼费。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行提供的证据材料有：原、被告营业执照、被告身份证、流动资金借款合同、最高额保证借款合同、借款借据复印件各一份，以证明其主张事实。
被告蔡菲辩称，原告诉称属实，但涉案借款本金已在2015年8月10日转贷了，就利息没还。
被告蔡菲未提供证据材料。
被告兰溪市张氏五金有限公司、浙江金博金属科技有限公司、郭晓娟、张晓军、周友土、姜献华、丁玉娣未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证质证，被告蔡菲对其合同签名真实性无异议，但认为其老公周友土未在最高额保证合同上签字。本院认为原告提供的证据材料符合有效证据条件，予以认定；被告蔡菲质证认为，周友土未在最高额保证合同上签字，但周友土未在本院规定期限内提交书面笔迹鉴定申请，应承担举证不能责任。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：2014年8月29日，原告与被告兰溪市张氏五金有限公司签订流动资金借款合同，被告兰溪市张氏五金有限公司向原告借款300万元，借款到期日为2015年8月5日，年利率8.4%，逾期加罚50%；还款方式为按季结息；原告分别与被告浙江金博金属科技有限公司、郭晓娟、张晓军、蔡菲、周友土、姜献华、丁玉娣签订《最高额保证合同》，约定由被告浙江金博金属科技有限公司、郭晓娟、张晓军、蔡菲、周友土、姜献华、丁玉娣对被告兰溪市张氏五金有限公司发生在2014年8月29日至2015年8月5日止的合计最高本金限额为人民币300万元的债务承担连带责任保证责任；担保范围为本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切合理费用。原告当日向被告兰溪市张氏五金有限公司给付借款300万元。原、被告于2015年8月11日就涉案借款重组达成一致，被告兰溪市张氏五金有限公司向原告贷款偿还涉案借款本金300万元。另查明，截至2016年1月29日尚欠利息227180.11元，各被告一直未支付。
本院认为，原、被告签订的合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款，被告理应按约付息和承担连带清偿的保证责任，逾期应当承担违约责任，故对原告要求支付利息的诉讼请求本院予以支持。涉案借款清偿期现已届满，无解除之必要。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰溪市张氏五金有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行利息227180.11元（利息计算至2016年1月29日，此后利息按合同约定利率继续计付）；
二、被告浙江金博金属科技有限公司、郭晓娟、张晓军、蔡菲、周友土、姜献华、丁玉娣对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31977元，保全费5000元，由被告兰溪市张氏五金有限公司、浙江金博金属科技有限公司、郭晓娟、张晓军、蔡菲、周友土、姜献华、丁玉娣负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 佘万宝
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 冯丽清
二〇一六年三月十四日
代书 记员 胡 敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第3774号
原告：诸暨港汇大酒店有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道环城东路8号。
法定代表人：赵建成，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）：徐志坚，浙江卓颂律师事务所律师。
被告：蔡卡加。
原告诸暨港汇大酒店有限公司与被告蔡卡加社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诸暨港汇大酒店有限公司起诉称，被告从2009年5月至2015年7月9日在原告处上班，因当时被告本人不愿缴纳养老保险费，故原告未为其交纳。2015年7月，原、被告签订的劳动合同到期，双方劳动关系终止，被告要求原告为其补缴职工养老保险金，并向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。后诸暨市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月17日作出诸劳人仲案字（2015）第1035号仲裁裁决，裁决原告为被告补缴2009年5月至2015年8月的职工基本养老保险费，被告个人应缴费用由被告自行承担。原告对补缴养老保险金的义务没有异议，但认为该裁决书确定的缴纳时间有误，缴费时间应为2009年5月至2015年7月，理由如下：1、被告提供的劳动合同明确约定，双方最后一期合同期是2014年7月8日至2015年7月9日，2015年8月原、被告双方的劳动合同已经期满，不应缴纳8月份的养老保险金；2、被告提供的中国农业银行对账单最�一期工资发放时间为2015年7月17日，证明2015年8月被告已不在原告处上班，原告更无义务为其缴纳8月份的养老保险金。现起诉要求判令原告为被告补缴2009年5月至2015年7月的职工养老保险费，被告个人应缴费用由被告自行承担。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”结合本案，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出的诸劳人仲案字（2015）第1035号仲裁裁决，裁决原告为被告补缴职工基本养老保险费，系劳动者与用人单位之间因执行�会保险方面发生的争议，应属终局裁决。用人单位有证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向绍兴市中级人民法院申请撤销裁决，故该案不属于本院的受理范围。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告诸暨港汇大酒店有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨方玲
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第111号
原告：何峰。
委托代理人：孙立英，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：亓永贵。
委托代理人：高珊珊，山东圣宏律师事务所律师。
原告何峰与被告亓永贵买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何峰诉称：原告给被告供应肥料，截止2011年农历12月19日，被告欠原告肥料款共计14500元，被告给原告打欠条一份。原告一直催要该款，被告至今未付，特诉至法院，要求被告支付欠款14500元及利息。
被告亓永贵辩称：自2004年与原告发生业务以来，从未拖欠过原告的货款，也未给原告出具过任何形式的欠条。因此请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告多次给被告供应肥料，截止2011年农历12月19日，被告欠原告肥料款共计14500元，被告给原告出具欠条一份。原告向被告催要欠款未果，于2014年2月24日诉来本院。
以上事实，有欠条一份及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但原告已履行了供货义务，被告也给原告出具了欠条，双方买卖关系已成立，被告应及时履行付款义务。被告欠原告货款有其出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告支付货款的诉讼请求，应予以支持。原告要求被告承担的利息，因未约定可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告的辩称理由因其未提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告亓永贵于本判决生效后三日内偿还原告何峰货款14500元及利息（自2014年2月24日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案申请执行�期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定为两年，自履行期限届满的第二日起计算。
案件受理费163元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 孙启星
人民陪审员 唐光友
人民陪审员 史开慧
二〇一四年六月十八日
书 记 员 亓 凤
附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民督字第425号
申请人：高印忠，农民。
被申请人：钱桂满。
本院2015年12月9日受理申请人高印忠的支付令申请后，申请人高印忠于2015年12月10日向本院自愿撤回对钱桂满的支付令申请。
本院认为，申请人高印忠因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费100元，由申请人高印忠承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 ：纪仲禄
二〇一五年一月二十二日
书记员 韩 非
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第605号
原告童水芬。
原告彭浩，系第一原告丈夫。
委托代理人童建亨、姜婉贞。
被告金沙。
委托代理人陈爱荣。
原告童水芬、彭浩与被告金沙生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱国俊独任审判，于2015年8月20日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告童水芬及两原告的共同委托代理人童建亨、姜婉贞，被告金沙及其委托代理人陈爱荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告童水芬、彭浩诉称，2015年1月10日16时许，因被告向原告家雨棚扔石头，原告前去质问，被告不但没有赔礼道歉，反而用毛竹衣叉和拳头、木棍将二原告拷伤，致原告童水芬头面部挫裂伤、鼻出血、颅底骨折、右手挫伤。致原告彭浩头皮血肿，右颜面部挫裂伤。二原告经兰溪市人民医院治疗，共花治疗费17000多元，被告已付1000元。另被告因此事被公安机关行政拘留4日。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉；请求1、判令被告赔偿两原告损失32555.26元。2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院递交了如下证据：
1、原告身份证，证明两原告的主体资格。
2、病历卡、出院记录、医疗费发票、住院费用清单，证明两原告伤势、治疗及所花医疗费的事实。
3、医院疾病证明书，证明原告童水芬除住院以外还需要一个月的营养时间和休息时间的事实。
4、兰公行决字[2015]第44号处罚决定书，证明金沙被公安机关行政拘留4日的事实。
5、交通费发票，证明原告因本次纠纷所花交通费的事实。
6、现场照片，证明原告与被告是邻居关系，被告陈述是泥沙掉到太阳棚是不可能的事实。
7、公安机关询问金沙笔录，证明被告承认扔过石头的事情。
8、吴邦焘、杨佳浩证人证言，证明当时听见太阳棚被砸发出很大声音的事实。
被告金沙在庭审中辩称，原告所起诉的事实部分是颠倒的，起因是下雨天上面墙上的泥沙片要掉下来，原告彭浩认为是被告母亲从家里扔的，原告彭浩就辱骂被告的母亲，那天被告正好从外面回家，原告童水芬从楼梯口拿了一根竹竿捅被告家的门，门都有几处凹的痕迹，这时被告就把门打开，而原告童水芬就用这个竹竿来捅被告，被告就把竹竿夺过来折断，然后用这个竹竿打了两原告。被告的母亲怕出事来劝架，结果从楼上滚了下来受伤，被告自己也受伤。由于原告过错在先，应该在本次纠纷中承担主要责任。
为证明上述部分事实，被告向本院递交了如下证据:
1、兰公行决字[2015]第45号处罚决定书，证明原告彭浩也拘留过的事实。
2、金华金诚司法所鉴定意见书，证明原告童水芬有558元医疗费不合理的事实。
原、被告所递交的证据经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告递交的第1、4项证据，被告无异议，本院予以确认。对原告递交的第2、3、5、6、7、8项证据，被告有异议，本院认为被告的异议部分成立。
对被告递交的第1项证据，原告无异议，本院予以认定。对被告递交的第2项证据，原告有异议，本院认为原告的异议不能成立。
根据原、被告的陈述及对证据的举证、质证，本院对本案的事实认定如下：
原告童水芬、彭浩与被告金沙是楼下楼上的邻居，2015年1月10日16时许，因原告怀疑被告母亲向其家雨棚扔东西而大声对其母亲在喊话，这时被告金沙刚从外面回家听了极不舒服，为此被告金沙与原告彭浩发生口角，金沙被其母拉回家中。回屋后金沙越想越气，真的捡了一块石头扔向搂下原告家的雨棚，原告童水芬闻声赶到楼上，顺手拿起楼道内放着的竹竿衣叉咚咚咚在捅（拷）被告家的门，被告金沙开门冲了出来，刚好被原告童水芬的竹竿戳到额头，金沙夺过竹竿并将其折断，金沙用折断的竹竿拷向原告童水芬，原告彭浩闻声赶来就与金沙发生了扭打，双方互有受伤。此后原告童水芬在医院住院治疗22天，共花去医疗费17345.26元（医院出具疾病证明书，要求童水芬出院后继续卧床休息1个月，期间加强营养），原告彭浩用了医药费202元。因双方都有过错，为此兰溪市公安局于2015年3月31日作出行政处罚决定，分别对原告彭浩拘留3天、对被告金沙拘留4天。另查明，事发时间原告童水芬小产不久，身体比较虚弱。再查明，事发后，被告已赔偿原告方1000元,但原告在诉状赔偿额中未减。因原、被告之间的赔偿纠纷难以协商处理，为此原告方向本院提起了诉讼。之后本院根据被告的申请，对原告童水芬用药范围及检查费用的合理性、住院治疗期间合理性进行评定。2015年7月23日金华金诚司法鉴定所出具了鉴定意见书，童水芬住院时间属于合理范畴，不合理用药558元（鉴定费1087元）。在庭审中，因双方意见分歧太大，致调解未能达成协议。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告童水芬、彭浩这次受伤为被告金沙殴打所致，由此而造成的原告经济损失被告应当承担赔偿责任，但由于原告方自身也过错明显，故可减轻被告方的赔偿责任。经审查，现原告方可用来计算赔偿的项目有彭浩医疗费202元，童水芬医疗费16787.26元（其中不合理用药558元已剔除，以下合为童水芬的赔偿项目）、住院伙食补助费护理费（30元x22天）660元、护理费（22天x150元）3300元、营养费（童水芬体质虚弱有其自身原因，故本院酌情定22天；93元x22天）2046元、误工费（52天x111元）5772元、交通费440元，合计人民币29207.26元。因原告方有过错，可减轻被告30%的赔偿责任即为20445.08元，扣除之前已赔付的1000元，实际被告应再赔偿原告方19445.08元。综上，对原告的诉讼请求，本院只能酌情予以支持，对被告在庭审中的抗辩，其合理部分本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，特判决如下：
一、被告金沙于本判决生效后五日内赔偿原告原告童水芬、彭浩人民币19445.08元。
二、驳回原告童水芬、彭浩其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（已减半，实际收取原告400元），由原告方负担60元，由被告负担140元。本案鉴定费1087元（被告已垫付），由原告方负担287元，由被告负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 朱国俊
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐小蓓
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初309号
公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人魏育乐，曾用名魏玉乐，男，1992年7月19日出生于河南省孟津县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省孟津县。因故意伤害于2016年8月7日被郑州市公安局航空港区分局决定行政拘留十日，并处罚款200元，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月16日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2016〕343号起诉书指控被告人魏育乐犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张某2向本院提起刑事附带民事诉讼，后因双方达成和解，张某2撤回刑事附带民事诉讼。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意后，决定依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员代理检察员张明明、张原出庭支持公诉，被告人魏育乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年8月6日23时许，被告人魏育乐在郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）天成公寓博文网吧内，因琐事与被害人张某2发生争执，后二人相互厮打，期间魏育乐追赶张某2至博文网吧楼下门口时，使用菜刀将张某2的头部、背部多处砍伤。经鉴定，张某2头部损伤程度构成轻伤二级。
被告人魏育乐将受伤后的张某2送往郑州市第一人民医院港区医院接受治疗。张某2的朋友耿某赶到医院后拨打报警电话，魏育乐明知他人报警后，在医院等待。2016年8月7日1时许，民警赶到郑州市第一人民医院港区医院将魏育乐带回公安机关，魏育乐到案后如实供述上述事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人魏育乐的供述；被害人张某2的陈述；证人王某、耿某、张某1的证言；书证、物证；鉴定意见；辨认笔录及照片；视听资料等证据。公诉机关认为被告人魏育乐故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对魏育乐在有期徒刑六个月至十个月的区间内量刑，可以适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人魏育乐对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪，并提交了谅解书、调解协议书和收条各一份。
经审理查明：2016年8月6日23时许，被告人魏育乐在航空港实验区天成公寓博文网吧内，因琐事与被害人张某2发生争执，后二人相互厮打，期间魏育乐追赶张某2至博文网吧楼下门口时，使用菜刀将张某2的头部、背部多处砍伤。经鉴定，张某2头部损伤程度构成轻伤二级。
被告人魏育乐将受伤后的张某2送往郑州市第一人民医院港区医院接受治疗。张某2的朋友耿某赶到医院后拨打报警电话，魏育乐明知他人报警后，在医院等待。2016年8月7日1时许，民警赶到郑州市第一人民医院港区医院将魏育乐带回公安机关，魏育乐到案后如实供述上述事实。
另查明，2016年12月19日，被告人魏育乐亲属赔偿被害人张某2医疗费用等各项经济损失共计20000元，双方达成和解协议，张某2出具谅解书对魏育乐的行为表示谅解，并撤回已向本院提起的刑事附带民事诉讼。
上述事实，有被告人魏育乐的供述；被害人张某2的陈述；证人王某、耿某、张某1的证言；户籍证明、查询违法嫌疑人身份及前科情况证明、孟津县公安局送庄派出所出具的无违法犯罪证明；郑州市公安局航空港区分局行政处罚决定书、行政拘留执行回执；郑州市第一人民医院急救（抢救）病历首页、郑州市第一人民医院港区医院诊断证明书、郑州市第一人民医院住院记录；受案经过、到案经过；郑州市公安局航空港区分局调取证据通知书、调取证据清单；郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队出具的情况说明；郑州市公安局物证鉴定所（郑）公（刑）鉴（伤检）字[2016]13249号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书复印件；辨认笔录、辨认作案现场笔录及照片；视听资料；调解协议书、收条、谅解书等证据证实。
以上证据经质证，被告人魏育乐均无异议，且证据之间能够相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人魏育乐故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人魏育乐犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人明知他人报警仍在被害人接受救治的医院等待，民警到达后将其带回公安机关，可视为自动投案，且其到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，犯罪以后积极抢救被害人，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚；3、被告人使用凶器实施伤害行为，可酌予从重处罚。综合上述情节，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其依法宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合相关法律的规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏育乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 沛
人民陪审员 高永汉
人民陪审员 单彦周
二〇一六年十二月二十一日
法官 助理 刘 莹
书 记 员 张文杰
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第00050号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人刘亮，无业。因犯盗窃罪于2008年12月1日被本院判处有期徒刑2年零6个月；因犯盗窃罪于2012年2月21日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑1年3个月；因犯盗窃罪于2013年5月27日被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑9个月；因犯抢夺罪于2014年3月4日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑9个月，2014年8月8日刑满释放。2014年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被全椒县公安局刑事拘留，同年12月24日经全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局对其执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
全椒县人民检察院以全检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人刘亮犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员杨业伟出庭支持公诉，被告人刘亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年11月16日上午8时许，被告人刘亮在全椒县柴油机厂对面某农机商场内窃取被害人郭某和小米Note手机一部。经鉴定被盗手机价值990元。
2、2014年11月17日上午9时许，被告人刘亮在全椒县襄河镇盛大装饰城某电器专卖店内窃取被害人谢某黑色酷派5860手机一部及红色钱包一个，钱包里现金220元。经鉴定被盗手机价值273元。
3、2014年11月中旬的一天，被告人刘亮在全椒县襄河镇万豪大酒店KTV内窃取被害人苏某白色iphone4S手机一部。经鉴定被盗手机价值1072元。
另查明：侦查机关依法扣押被告人刘亮盗窃的银行卡、身份证、现金111元，被害人谢某的银行卡及酷派手机、被害人苏某的白色iphone4S手机均已发还被害人。
上述事实，被告人刘亮在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、归案情况说明，户籍证明、刑事判决书及罪犯档案材料，辨认笔录及照片，鉴定意见，扣押物品及发还清单，被害人谢某、郭某、苏某的陈述，扣押在案的银行卡、身份证等物证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘亮以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值2555元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘亮的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应当追究被告人刘亮的刑事责任。被告人刘亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人刘亮归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人刘亮窃取财物部分被追回返还被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年7月19日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
扣押在案的银行卡、身份证、111元现金，返还被害人。
三、被告人刘亮下剩违法所得，依法追缴退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 红
二〇一五年四月三日
书记员 刘落实
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑时，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4021刑初460号
公诉机关伊宁县人民检察院。
被告人马乃，男，东乡族，1980年12月18日出生，小学文化程度，农民，户籍所在地及住址：新疆伊宁县温亚尔乡，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月13日被伊宁县公安局刑事拘留，于2016年10月20日被伊宁县公安局取保候审。
伊宁县人民检察院以伊宁县检公诉刑诉[2016]493号起诉书指控被告人马乃犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员李文龙独任审判，公开开庭审理了本案，伊宁县人民检察院指派代检察员王慧出庭支持公诉，被告人马乃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊宁县人民检察院起诉书指控，2016年10月8日1时许，被告人马乃酒后驾驶×××号小型轿车，在伊宁县G218线67km处，被伊宁县公安局交通管理大队民警查获，经新疆中业司法鉴定所鉴定，在送检的马乃的血液中检出酒精成分，其酒精含量为163.01mg/100ml。
伊宁县人民检察院认为，被告人马乃忽视交通运输的安全，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，按照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，故建议对其判处拘役三个月至四个月之间量刑，并处罚金。伊宁县人民检察院为支持其指控，向法庭出示了立案决定书、受案登记表等书证；苟某等人的证言、被告人马乃的供述与辩解；酒精检测报告书等鉴定意见；被告人指认现场图及抽血照片等。
被告人马乃对公诉机关指控的事实及所出示的证据均不持异议，认罪，辩称认识到自己的错误，父母岁数大了，家里有小孩照顾，自己是家里的经济支柱，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年10月8日1时许，被告人马乃酒后驾驶×××号小型轿车，沿伊宁县G218线由西向东行驶，当行驶至67km处时，被伊宁县公安局交通管理大队民警查获，经新疆中业司法鉴定所鉴定，在送检的马乃的血液中检出酒精成分，其酒精含量为163.01mg/100ml。
认定上述事实的证据有：1、被告人马乃的供述和辩解；2、证人苟某、马某的证言；3、鉴定意见；4、被告人指认现场图及抽血照片；5、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、驾驶证及行驶证复印件、抓获经过等书证。
本院认为，被告人马乃忽视道路交通运输安全和管理秩序，醉酒后驾驶机动车上路，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。伊宁县人民检察院对被告人马乃的犯罪指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在归案后，认罪态度较好，具有坦白情节，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为了打击危险驾驶犯罪，维护道路交通管理秩序，保障人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马乃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李文龙
二〇一六年十二月八日
书 记 员 马若飞
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01804号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘某某，女，1971年3月12日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市潼南县。因本案于2015年11月2日被捉获，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1738号起诉书指控被告人刘某某于2015年11月2日21时许，先行收取肖某某给予的购毒款200元，后在本市渝中区解放西路重庆日报社小区门口向肖某某交付一小包净重为0.2克的毒品海洛因并另收取好处费40元，被民警当场捉获。民警缴获全部毒品、毒资。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月以上九个月以下，并处罚金。被告人刘某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年5月1日止。）
二、对涉案毒品海洛因0.2克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王青
二〇一五年十二月八日
书记员 杨岚
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响民初字第01507-2号
原告乔勇，居民。
委托代理人王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告朱亚建，居民。
被告张倩倩，居民。
本院在审理原告乔勇诉被告朱亚建、张倩倩民间借贷纠纷一案中，原告乔勇于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔勇撤回起诉。
案件受理费1126元，减半收取563元，保全费620元，合计1183元，由原告乔勇负担。
代理审判员 许建东
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 朱玲玲
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第01060-1号
申请执行人：陈秀云，女，汉族，1962年7月26日生，住安徽省太和县。
申请执行人：王建磊，男，1987年5月13日生，汉族，住址同上。
申请执行人：王丽，女，1989年1月15日生，汉族，住址同上。
被执行人：梁秀侠，女，1965年5月1日生，汉族，住安徽省太和县。
本院于2015年11月19日作出（2015）太执字第01060号执行裁定书，冻结了被执行人梁秀侠在安徽省农村信用社合作联社（账号：10024003488410000000081）上的存款152067元，现
双方当事人在执行过程中达成执行和解协议并已履行完毕，
解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封
扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人梁秀侠在安徽省农村信用社合作联社（账号：10024003488410000000081）上的存款152067元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高广权
二〇一五年十二月十二日
书记员 金 利