浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉桐民初字第1524号
原告：龚××。
委托代理人：程××。
被告：杨甲。
被告：刘××。
被告：安××财产保险股份有限公司××司。住所地：
杭州市××楼。
代表人：滕××。
委托代理人：陈××。
原告龚××诉被告杨甲、刘××、安某财产保险股份有
限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013
年6月9日向本院起诉，本院于同日受理后，审理中，原告申请
变更被告安某财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司为安××
财产保险股份有限公司××司（以下简称安邦××），本院经
审查，依法准许。本案依法由审判员强盛适用简易程序独任审
判，于2013年7月5日、8月1日两次公开开庭进行了审理，第一
次开庭，原告龚××及其委托代理人程××、被告杨甲、被告
安邦××委托代理人陈××均到庭参加诉讼，被告刘××经本
院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，第二次开庭，原告
委托代理人程××到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无
正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年4月5日23时50分许，被告杨甲驾驶
浙f×××××号小型轿车沿桐乡市梧桐街道复兴路由南往北
行驶至复兴路××××路交叉口北侧地方时，与由北往南行驶
的由原告龚××驾驶的浙f×××××号小型越野车发生碰撞
，致使越野车又与由南往北行驶的由扁鹏鹏驾驶的浙f×××
××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。事发后
，扁鹏鹏驾驶的浙f×××××号轿车损失轻微，与被告杨甲
已协商解决。该事故经桐乡市公安局交通警察大队出具的桐公
交（2013）第t102号事故认定书认定，被告杨甲应负事故的全
部责任，原告龚××无责任。原告驾驶的越野车经浙江天和价
格评估有限公司桐乡分公司评估，损失总值81855.70元。浙f
×××××号轿车投保交强险于被告安邦××。要求：判令被
告杨甲赔偿原告各项损失共计86293.70元（庭审中，原告自愿
放弃了医疗费298元的诉讼请求）；被告刘××对赔偿承担连
带清偿责任；被告安邦××在交强险范围内承担先行赔偿责任
；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨甲答辩称：一、浙江天和价格评估有限公司的评
估不符合法某某：1、其资质证书有效期至2012年12月30日，
而本案评估时间为2013年4月21日。2、根据工商登记，浙江天
和价格评估有限公司桐乡分公司无注册资金，经营范围为“为
母公司从事的‘价格评估及当事人委托的涉诉讼财物价格评估
’联系接洽业务。”桐乡分公司仅可从事“联系接洽业务”，
无权从事评估活动，更无权以自己的名义作出评估鉴定结论。
3、《车损评估鉴定清单》未载明评估鉴定人，更无评估鉴定人的资质证书，故评估人无资质作出该评估结论。二、对维修
费支出的真实性有异议，原告的越野车于2013年5月23日从施
救中心拖出，而维修发票开具时间为2013年5月27日，仅隔3天
时间。该维修发票经网上查询为“作废或流失”。三、自己当
时没有逃逸，不应认定其承担全责。要求：对法庭对责任作出
重新分配，要求根据保险公司定损或通过司法鉴定确定车辆的
损失情况。
被告刘××未作答辩。
被告安邦××辩称：同意在交强险财产损失范围内承担2
000元，商业险部分，因被告杨甲逃逸，拒绝赔偿。
庭审中，原告举证如下：
一、道路交通事故认定书1份，证明事发经过，责任承担
情况；
二、车损评估鉴定清单1份、车损照片5页、结算单2页、
维修费发票1份，证明原告因本次交通事故已支付修理费81855
.70元。其中第一份修理费发票系为起诉而开具，随即注销，
庭审时提供正式发票；
三、评估费发票1份，证明原告已支付评估费2600元；
四、施救费、送检费、停车费发票1份，证明原告已支付
施救费650元、送检费150元、停车费740元；
五、交通费发票若干，证明原告已支付交通费1207元。
被告杨甲举证如下：结婚证复印件一份，证明被告杨甲
与被告刘××于2013年6月18日登记结婚，本案交通事故发生
在两被告登记结婚之前。被告刘××、安邦××均未举证。
本院取证如下：浙江天和价格评估有限公司桐乡公司营
业执照副本一份，证明该分公司在2013年4月26日进行了年检
，因此在出具车损评估鉴定清单时具有合法资质。
被告杨甲对原告所举证据质证意见如下：证据一、三、
四均无异议，证据二不予认可，结算单中“全车油漆、左右倒
车镜、全车钣金、油箱盖、右后视镜、防冻液、右前安全带、
右大灯喷水盖、水壶电机”及相应工时费均与本次事故无关，
相应费用应予剔除，证据五不予认可。对本院所取证据，被告
杨甲未到庭质证，应当视为对自己质证权利的放弃。
被告刘××未在答辩期提出异议，亦未到庭质证，应当
视为对自己质证权利的放弃。
被告安邦××质证意见如下：原告所举证据一、三、四
无异议，证据二因商业险部分不赔偿，故不予质证，证据五不
予认可。对被告杨甲所举证据及本院所取证据，被告安邦××
未到庭质证，应当视为对自己质证权利的放弃。
经本院审查，对原告所举证据认定如下：证据一、三、
四，被告杨甲、安邦××均无异议，该三份证据具有真实性、
合法性、关联性，予以认定；证据二，车损评估鉴定清单、车
损照片、维修费发票能互相印证，且被告杨甲在答辩期内申请
对原告的车损进行司法鉴定，但在本院为协商选定鉴定机构而
指定的时间没有到场，亦未预交鉴定费用，应视为自愿放弃鉴
定申请，故其异议不能成立，该证据具有真实性、合法性、关
联性，予以认定；证据五，被告杨甲、安邦××均不予认可，本院认为，原告关于交通费的请求，不符合法某某，本院不予
认定。
被告杨乙所举证据及本院所取证据，原告无异议，该证
据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据认定的证据及当事人当庭陈述，本院对案件事实确
认如下：2013年4月5日23时50分许，被告杨甲驾驶浙f×××
××号小型轿车沿桐乡市梧桐街道复兴路由南往北行驶至复兴
路××××路交叉口北侧地方时，与由北往南行驶的由原告龚
××驾驶的浙f×××××号森林人越野车发生碰撞，致使越
野车又与由南往北行驶的由扁鹏鹏驾驶的浙f×××××号小
型轿车发生碰撞，造成三车均受损的交通事故。事故发生后，
被告杨甲弃车逃逸。该事故经桐乡市公安局交通警察大队出具
的桐公交（2013）第t102号事故认定书认定，被告杨甲应负事
故的全部责任，原告龚××无责任。原告的越野车维修费为81
855.70元，并支付施救费650元、送检费150元、停车费740元
、评估费2600元，共计85995.70元。另查，浙f×××××号
轿车登记所有人为刘××，投保交强险于被告安邦××。
本院认为，一、赔偿责任问题。根据《中华人民共和国
道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造
成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强
制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生
交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案被告杨甲承
担事故的全部责任，其驾驶的浙f×××××号轿车投保交强
险于被告安邦××，故原告的损失，由被告安邦××在交强险范围内赔偿，不足部分，应由被告杨甲负责赔偿。原告请求被
告刘××承担连带清偿责任，因原告未能举证证明被告刘××
对事故的发生具有过错，故该诉讼请求，本院不予支持，应予
驳回。二、赔偿数额问题。原告损失85995.70元，应由被告安
邦××在交强险财产损失项下赔偿2000元，余款83995.70元，
应被告杨甲负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任
法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、《中华人民共
和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理
道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五
条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、
第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安××财产保险股份有限公司××司于本判决
生效之日起十日内赔偿原告龚××2000元；
二、被告杨甲于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚×
×83995.70元；
三、准许原告龚××自愿放弃关于医疗费的诉讼请求；
四、驳回原告龚××其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费763元减半收取381.50元，由被告杨甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 强 盛
二〇一三年九月二日
书记员 夏惠锋