广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民三初字第4号
原告：余晓春。
委托代理人：张继先，广东广法律师事务所律师。
委托代理人：张雪冬，广东广法律师事务所律师。
第一被告：刘翠华。
第二被告：尹日伟。
第三被告：惠州市正负壹饮食服务有限公司，住所地：惠州市惠城区上板塘北面小区恒润公司内。
法定代表人：刘翠华。
第四被告：陈天琪，1991年9月16日。
原告余晓春诉被告刘翠华、尹日伟、惠州市正负壹饮食服务有限公司、陈天琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告余晓春的委托代理人张雪冬到庭参加诉讼，被告刘翠华、尹日伟、惠州市正负壹饮食服务有限公司、陈天琪经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告余晓春诉称：2014年4月5日，第一被告因需向原告借款人民币140万元，利息约定每月按借款总额4%计付，有《借条》为证。同时，为了明确双方权利与义务，双方又于2014年4月10曰签订了《分期还款协议》，并由第二、第三被告作为连带清偿债务人分别在《借条》及《分期还款协议》上签名或盖章，第三、四被告将各自在惠州市味术馆餐饮服务有限公司所拥有的30%股权、20%股权质押予原告，承担股权质押担保责任。现截至《借条》及《分期还款协议》还款期满止，第一被告从未按约定向原告偿还借款，也从未向原告作出任何说明。原告有理由认为第一被告无力还款，故已于2014年9月26日向贵院依法申请了诉前财产保全。现原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，请求判令：1、第一被告向原告偿还借款人民币140万元，利息人民币17万元，共计人民币157万元。同时，由第二、三被告承担连带清偿责任，第三、四被告承担股权质押担保责任（利息按中囯人民银行同期同类贷款利率4倍暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费、保全费均由四被告承担。
被告刘翠华、尹日伟、惠州市正负壹饮食服务有限公司、陈天琪未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
审理查明的事实
经审理查明：原告述称，原、被告系朋友关系，第一被告因资金�转问题向原告借款人民币1000000元，并于2013年2月5日向原告出具一张《借条》，载明：兹借余晓春女士人民币壹佰万元整。借款人刘翠华及担保人惠州市正负壹饮食服务有限公司均在上述《借条》中签章确认。2013年2月6日，原告余晓春通过个人账户向第一被告刘翠华转账支付借款人民币960000元，余款40000元由原告以现金方式支付给第一被告。
2014年4月5日，原告与第一被告经协商，就2013年2月5日第一被告向原告借款人民币1000000元的事实续签了一张《借条》，载明：兹借余晓春女士人民币壹佰万元整，利息每月按借款总额的4%计付。原2013年2月5日《借条》作废。同日，原告又以现金形式向第一被告借款人民币400000元，并出具一张《借条》，载明：兹借余晓春女士人民币四十万元整，利息每月按借款总额的4%计付。上述两份《借条》中，均有借款人刘翠华、连带保证人尹日伟及惠州市正负壹饮食服务有限公司的签章确认。
2014年4月10日，原告余晓春（甲方）与第一被告刘翠华（乙方）签订一份《分期还款协议书》，约定：甲乙双方确认，截止本协议签订之日止，乙方共欠甲方人民币一百四十万元。注明：有借条；甲方同意乙方以分期付款的方式偿还所欠借款，借款一年内共分四期还清，利息另算：第一期还款日期为2014年5月10日，乙方需向甲方偿还人民币四十万元整；第二期还款日期为2014年6月10日，乙方需向甲方偿还人民币三十五万元整；第三期还款日期为2014年7月10日，乙方需向甲方偿还人民币三十五万元整；第四期还款日期为2014年8月10日，乙方需向甲方偿还人民币三十万元整；乙方若未能按时偿还相应款项的，须自需偿还之日起，每日按当期还款总额的千分之三额外向甲方支付延迟履行金，利息另算；乙方同意将惠州市味术馆餐饮服务有限公司全部股权的50%予以质押，作为其向甲方还款人民币一百万元整的保证（除第一期还款外的第二、三、四期还款数额）。
2014年4月22日，惠州市工商行政管理局出具一份《股权出质设立登记通知书》，编号为：（惠）股质登记设立（2014）第1400075285号，载明：质权登记编号为A1400075285；出质股权所在公司为惠州市味术馆餐饮服务有限公司；出质股权数额为150万元（出质股权所在公司注册资本500万元人民币，出质股权占所在公司30%股权）；出质人为惠州市正负壹饮食服务有限公司；质权人为余晓春。同日，惠州市工商行政管理局出具一份《股权出质设立登记通知书》，编号为：（惠）股质登记设立（2014）第1400075299号，载明：质权登记编号为A1400075299；出质股权所在公司为惠州市味术馆餐饮服务有限公司；出质股权数额为100万元（出质股权所在公司注册资本500万元人民币，出质股权占所在公司20%股权）；出质人为陈天琪；质权人为余晓春。
另查一，第一被告尹日伟与第二被告刘翠华系夫妻关系。惠州市味术馆餐饮服务有限公司成立于2013年10月31日，法定代表人为陈天琪，出资比例为：惠州市正负壹饮食服务有限公司80%；陈天琪20%。
另查二，2014年9月26日经原告申请诉前保全，本院作出了（2014）惠城法立保字第695号民事裁定书，查封登记在被申请人刘翠华名下的粤L×××××号轿车的档案及车辆所有权；查封登记在被申请人尹日伟名下的粤L×××××号轿车的档案及车辆所有权；查封登记在被申请人尹日伟名下的位于惠州市东湖花园4号小区1号地下室A211号；冻结被申请人惠州市正负壹饮食服务有限公司在惠州市味术馆餐饮服务有限公司中所持有的30%的股权；冻结被申请人陈天琪在惠州市味术馆餐饮服务有限公司中所持有的20%的股权；冻结被申请人刘翠华在惠州市正负壹饮食服务有限公司中所持有的10%的股权。以上财产查封价值以人民币134.9万元为限。
以上事实有当事人身份证明、借条、客户回单、分期还款协议书、股权出质设立登记通知书、结婚登记申请书、（2014）惠城法立保字第695号民事裁定书及当事人陈述在案佐证，可以认定。
裁决理由和结果
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与第一被告系朋友关系，原告与第一被告经协商由原告自愿借款人民币1400000元用于第一被告资金周转的事实，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系成立并有效，依法应予以保护，债务应当清偿，�一被告应当在借款期届满后及时清偿其债务。但是，第一被告至今未向原告支付本金，故原告主张应由第一被告支付借款本金人民币1400000元，本院予以支持。此外，债务应当清偿，第一被告应当在借款期届满后及时清偿其债务，但是，第一被告至今未向原告支付本金，已构成根本违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案中，原告与第一被告约定的月利率4%，超过银行同类贷款利率的四倍，故原告主张第一被告偿还借款本金及按照中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍向其支付约定借款期间的利息，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条：“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立”的规定，本案中，第三被告惠州市正负壹饮食服务有限公司、第四被告陈天琪分别以其在惠州市味术馆餐饮服务有限公司中所持有的30%、20%的股权出质给原告余晓春，质权已于2014年4月22日经惠州市工商行政管理局登记设立，是合法有效的质押，故原告余晓春对第三被告惠州市正负壹饮食服务有限公司、第四被告陈天琪分别持有的惠州市味术馆餐饮服务有限公司30%、20%股权的处置价款在上述债务范围内在处置时享有优先受偿权。至于，第二被告、第三被告作为�述借款的保证担保人，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条：“有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或债务人下落不明的，由保证人承担连带清偿责任”，故原告诉请由第二被告、第三被告承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国物权法》第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：
一、第一被告刘翠华应在本判决生效之日起十日内向原告余晓春偿还借款本金人民币1400000元及利息（利息计算方式：以本金人民币1400000元为基数，从2014年4月5日起按照中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计至本息清偿之日止）；
二、原告余晓春对第三被告惠州市正负壹饮食服务有限公司、第四被告陈天琪分别持有的惠州市味术馆餐饮服务有限公司30%、20%股权的处置价款在上述债务范围内在处置时享有优先受偿权；
三、第二被告尹日伟、第三被告惠州市正负壹饮食服务有限公司对处置第三被告惠州市正负壹饮食服务有限公司、第四被告陈天琪分别持有的惠州市味术馆餐饮服务有限公司30%、20%股权后不足以清偿上述债务的范围内承担连带清偿责任。
本案受理费18930元、保全费5000元（原告已预交），由第一被告刘翠华、第二被告尹日伟、第三被告惠州市正负壹饮食服务有限公司、第四被告陈天琪共同负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内、第一被告、第二被告、第三被告、第四被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 赖素霞
代理审判员 杨 璐
代理审判员 蒋海霞
二〇一五年三月十八日
。
书 记 员 刘文娟
第8页，共8页