江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第0304号
原告陆裕明。
委托代理人刘录、黄贺，江苏大楚律师事务所律师。
被告高教才。
被告临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路1090号。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区沭河路21号。
负责人王磊，该公司总经理。
委托代理人邱峰，江苏杜江律师事务所律师。
原告陆裕明诉被告高教才、临沂市顺通汽车运输有限公司（下述简称顺通公司）、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下述简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告陆裕明及其委托代理人黄贺、被告平安公司委托代理人邱峰到庭参加诉讼。被告高教才、顺通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月23日1时14分，在苏3**线194KM＋722M处，案外人陆某某驾驶苏N×××××小型普通客车由东向西行驶时，撞到前方被告高教才驾驶停放在车道内的鲁Q×××××重型半挂牵引车、鲁Q×××××挂车尾部，致乘坐苏N×××××小型普通客车的原告、案外人韩学威受伤，案外人周某死亡。后经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队出具事故认定书认定案外人陆某某承担本起事故主要责任，被告高教才承担本起事故次要责任。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费55223.36元、住院伙食补助费522元（29天＊18元／天）、营养费900元（90天＊10元／天）、误工费22584元（240天＊94.1元／天）、护理费11292元（120天＊94.1元／天）、伤残赔偿金29916元（14958＊20＊0.1）、精神抚慰金3000元、交通住宿费1000元；2、案件受理费由原告自愿负担。
被告高教才、顺通公司未作答辩。
被告平安公司辩称：中国平安财产保险股份有限公司沂水支公司系我公司下属支公司，本案保险责任由我公司承担。案外人周某近亲属周永、徐翠华已经起诉我公司，经贵院（2014）宿城民初字第2387号民事判决书判决：我公司在交强险限额内赔偿案外人周永、徐翠华70000元，在第三者责任险限额内赔偿案外人周永、徐翠华191219.7元。本案医疗费中有复印费20元，我公司不予认可，医疗费超出交强险部分应扣10%非医保用药。住院伙食补助费、营养费，标准无异议。护理费、误工费标准应按农村标准计算，期限请法庭酌定。残疾赔偿金、精神抚慰金无异议。交通住宿费，认可300元。以上全部损失超过交强险部分按30%责任承担。因被告高教才所驾驶的车辆超载，第三者责任险应扣除10%的免赔率。
经审理查明：2014年9月23日1时14分，在苏3**线194KM＋722M处，案外人陆某某驾驶苏N×××××小型普通客车由东向西行驶时，撞到前方被告高教才驾驶停放在车道内的鲁Q×××××重型半挂牵引车、鲁Q×××××挂车尾部，致苏N×××××小型普通客车的乘坐人原告陆裕明、案外人韩学威受伤，案外人周某死亡，驾驶员陆某某受伤。后经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队出具事故认定书认定案外人陆某某承担本起事故主要责任，被告高教才承担本起事故次要责任，原告陆裕明、案外人韩学威、周某无责。原告伤后至宿迁市工人医院住院治疗28天，共花费医疗费55203元。后经我院委托，泗洪县人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书认定：原告因伤构成十级伤残，误工期240天、护理期120天、营养期90天。
另查明：原告系农业户口，鲁Q×××××重型半挂牵引车、鲁Q×××××挂车在被告平安保险公司处投保交强险及第三者责任险（主车500000元，挂车500000元，均投保不计免赔），事故发生在保险期间。案外人周某近亲属周永、徐翠华起诉至宿城区人民法院，经（2014）宿城民初字第2387号民事判决书判决：交强险预留40000元限额后，中国平安财产保险股份有限公司沂水支公司在交强险限额内赔偿案外人周永、徐翠华70000元（死亡伤残赔偿金限额内），在第三者责任险限额内赔偿案外人周永、徐翠华191219.7元。
以上事实有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、出院记录、住院病案、诊断证明、用药清单、鉴定意见书、（2014）宿城民初字第2387号民事判决书、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。本院结合交警部门出具的事故认定书及涉诉事故形成的原因，认定案外人陆某某在涉诉事故中承担70%责任，被告高教才在涉诉事故中承担30%责任。因关于原告在本案中主张的损失，本院依法认定如下：1、医疗费，有医疗费发票在卷佐证，本院支持55203元；2、住院伙食补助费，原告住院28天，该费用支持504元；3、营养费，结合鉴定意见书认定营养期90天，该费用支持900元；4、误工费，原告无证据证明其有固定收入，结合鉴定意见书认定误工期240天，本院按2013年江苏农业在岗职工平均工资标准支持17836.3元（240天＊27126元／365天）；5、护理费，原告主张护理人员系其家属，结合鉴定意见书认定护理期120天，本院按2014年江苏城镇常住居民可支配收入标准支持11291.8元（120天＊34346元／365天）；6、残疾赔偿金29916元，被告平安公司予以认可，本院予以支持；7、精神抚慰金3000元，被告平安公司予以认可，本院予以支持；8、交通住宿费，结合原告治疗情况，本院酌定为300元。上述费用合计118951.1元。鲁Q×××××重型半挂牵引车、鲁Q×××××挂车在被告平安保险公司处投保交强险及第三者责任险（主车500000元，挂车500000元，均投保不计免赔），事故发生在保险期间，被告平安公司应在保险限额内承担赔偿责任。因本起事故还造成案外人陆某某、韩某某受伤，交强险医疗费用赔偿10000元限额为其他受害人保留部分限额3000元，交强险死亡伤残赔偿40000元限额（被告平安公司在死亡伤残赔偿限额内已赔付案外人周永、徐翠华70000元）为其他受害人保留部分限额10000元。被告平安公司应在交强险限额内赔偿原告37000元，在第三者责任险限额内赔偿原告24585.33元［（118951.1-37000）＊0.3］，共计赔偿61585.33元。被告平安公司辩称被告高教才所驾驶的车辆超载应扣除10%的免赔率，并提供一份《机动车辆保险条款》，该条款商业第三者责任保险第十四条约定“发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，增加10%的绝对免赔率”。本院认为，一般情况下，机动车载货严重超载上路行驶，会造成机动车安全技术状况下降，增加事故安全隐患。同时，由于惯性，车辆质量增加会使车辆制动距离相应增加，遇到紧急情极易导致事故的发生或造成损失的扩大，故而商业保险条款中往往会对车辆超载行为进行免赔约定。但本起事故中，被告高教才所驾驶的车辆在事故发生时系停止在路边的车辆，系静止状态，此时并不会造成车辆安全技术状况下降或影响其制动性能，该超载行为与本起事故的发生并没有直接的因果关系，故而该条款在本案中并不适用。同时，被告平安公司提供的《机动车辆保险条款》系格式条款，被告平安公司在合同中并未将车辆静止超载需要扣除相应免赔额进行明确约定，因此本院对被告平安公司的辩解不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆裕明61585.33元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，减半收取258元，由原告陆裕明自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费516元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 张 啸
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 朱丹宁
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 琳
第7页／共7页