wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法民一初字第313号
原告：赖钊权，男，1968年7月2日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人：冯洽文，广东道洽律师事务所律师。
委托代理人：丁有生，广东道洽律师事务所律师。
被告：潮安县东之海不锈钢制品厂，住所地潮安县。
投资人：李锦桐。
原告赖钊权诉被告潮安县东之海不锈钢制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员郑泽伟适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告赖钊权的委托代理人丁有生到庭参加诉讼。被告潮安县东之海不锈钢制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖钊权诉称：被告因生意需要，于2012年10月30日向原告借款人民币280000元（大写：贰拾捌万元）整，口头约定利息为月息1分，2013年9月19日前付还；逾期未还利息继续按月息1分计算。同日，被告的投资人李锦桐亲手签名和盖章立下《借条》交原告存执。借款期限届满，被告违约没有还款。虽经原告多次催讨，被告仍未付还本息。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求判决1、被告付还原告借款本金人民币280000元整及该款利息损失56000元整，利息按双方约定月利率1分自2012年11月暂计至2014年6月30日，之后按月利率1分继续计算至判决确定还款日期止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告赖钊权对其陈述的事实和主张提供的证据有：
1、身份证（复印件）一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、企业机读档案登记材料（复印件）一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、借条（复印件）一份，证明被告于2012年10月30日向原告借款人民币280000元，同时约定该款于2013年9月19日前付清，并由被告投资人李锦桐签名和盖章立下《借条》确认的事实；
4、营业执照（复印件）一份，证明原告从事的职业情况。
被告潮安县东之海不锈钢制品厂没有提出答辩，在举证期限内也没有提供任何抗辩证据。
经审理查明：被告因生意需要于2012年10月30日向原告借款人民币280000元，同时约定该款于2013年9月19日前还清。借款当天，被告的投资人李锦桐向原告出具其签名并加盖被告公章的借条。借款期届满后，经原告催讨，被告没有付还借款。原告遂向本院起诉并提出上述诉讼请求。
另查明，被告潮安县东之海不锈钢制品厂系个人独资企业，投资人为李锦桐。
本院认为：原告赖钊权与被告潮安县东之海不锈钢制品厂之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告怠于履行还款义务，应负逾期还款的违约责任。原告请求被告付还本金及自借款次日起计的利息，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本院依法支持原告请求逾期利息的请求。原告没有提供证据证明该借款的月利率按1%计，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对原告提出借款的月利率按1%计的主张，本院不予支持。原告请求赔偿的利息损失自借款期限届满次日起计。被告既不到庭参加诉讼，也没有提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潮安县东之海不锈钢制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告赖钊权借款人民币280000元及支付该款的利息（自2013年9月20日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）；
驳回原告赖钊权其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3170元由被告潮安县东之海不锈钢制品厂负担。该款已由原告预缴并表示同意垫付，被告潮安县东之海不锈钢制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 郑 泽 伟
二〇一四年八月十五日
书记员 温崇立（代）
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执委字第00078-1号
申请执行人：李常氏，女，1944年4月5日生，汉族，农民。
申请执行人：边凤英，女，1967年12月8日生，汉族，农民。
申请执行人：李雪燕，女，1992年5月22日生，汉族，农民。
申请执行人：李小雨，女，2003年7月12日生，汉族，农民。
被执行人：杨飞龙，男，1988年5月2日生，汉族，驾驶员。
被执行人：张坤，男，1979年10月20日生，汉族，农民。
被执行人：安徽省临泉县亚杰运输有限公司，住所地临泉县城关镇S102省道南。
负责人：程仁，该公司经理。
李常氏、边凤英、李雪燕、李小雨与杨飞龙、张坤、安徽省临泉县亚杰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，河南省新蔡县人民法院（2014）新刑初字第57号刑事附带民事判决书确认，张坤赔偿各项经济损失215241.37元（已经支付20000元），该判决书已经发生法律效力，新蔡县人民法院于2014年9月12日委托本院执行，本院于同年10月31日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张坤所有的一辆车牌号为皖K382**，悬挂皖K581**号牌的自卸货车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人张坤所有的一辆车牌号为皖K382**，悬挂皖K581**号牌的自卸货车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 韦可军
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法电民初字第67号
原告电白县农村信用合作联社爵山信用社。地址：电城镇爵山水站
单位负责人：黄胜球，主任。
被告陈德明
本院在审理原告电白县农村信用合作联社爵山信用社诉被告陈德明金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告电白县农村信用合作联社爵山信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告电白县农村信用合作联社爵山信用社负担。
审判员 杨 志
二〇一五年七月二十七日
书记员 陆武雄
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第03258号
原告重庆市渝中区全惠建材经营部，住所地重庆市渝中区李子坝正街166号（嘉韵山水城）1号摊，组织机构代码L0132098-1。
经营者邢大惠，女，汉族，1955年5月19日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人蔡飞，重庆红岩律师事务所律师，特别授权。
被告重庆市城投混凝土有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园C区铁西村，组织机构代码20287475-0。
法定代表人李松，该公司总经理。
被告重庆浩发商贸有限公司，住所地重庆市经开南坪西路166号1单元第二层办公用房，工商注册号500902000028199。
法定代表人刘凌。
委托代理人颜世强，男，汉族，1972年9月15日出生，住重庆市南岸区，系该公司员工，特别授权。
原告重庆市渝中区全惠建材经营部（以下简称“全惠经营部”）与被告重庆市城投混凝土有限公司（以下简称“城投公司”）、重庆浩发商贸有限公司（以下简称“浩发公司”）债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员包园园独任审理，并于2015年10月16日公开开庭进行审理，原告委托代理人蔡飞、被告浩发公司委托代理人颜世强到庭参加诉讼，被告城投公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与城投公司一直存在业务关系，原告向其供应渠河沙，城投公司拖欠原告部分的货款，因浩发公司拖欠城投公司工程进度款及尾款724831.95元。2006年3月，城投公司委托原告向浩发公司收取该工程进度款及尾款724831.95元；被告浩发公司支付原告123000元后，对余款601831.95元未再支付。经原告多次催收无果，原告遂诉至法院要求：1、二被告支付原告货款601831.95元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清）；2、诉讼费用由二被告承担。
被告浩发公司辩称，欠款金额需要核实，且其与原告已经协商，约定于春节前支付给原告。
被告城投公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，2005年7月9日，原告与城投公司签订《渠河沙供货合同》约定，原告向城投公司供应渠河沙。因城投公司欠付原告河沙款，2006年4月3日城投公司向浩发公司出具《收款委托书》一份，载明：“我公司为贵公司修建广厦城三期2#、3#楼供应砼，现主体已经封顶三个月，结算已办理完毕，按双方合同约定贵方还应支付我公司进度款及尾款共计724831.95元，现委托重庆市渝中区全惠建材经营部收取该款项。此委托经三方签字确认后，我公司与贵公司的债权债务关系即结清。”原告全惠经营部、被告城投公司、被告浩发公司均在该收款委托书上签字盖章。
2008年4月16日，被告浩发公司在收款委托书上备注：“2007年2月15日付银行支票10万元，余欠货款624831.95元，双方确认无误”。
2010年元月20日，被告浩发公司再次备注：“2010年元月20日止总计余欠货款606831.95元”。
2013年4月16日，被告浩发公司又备注：“现在货款欠601831.95元”。
2015年4月8日，被告浩发公司又备注：“现货款欠601831.95元”。
上述事实有渠河沙供货合同、收款委托书、当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，被告城投公司向被告浩发公司出具的收款委托书实属债权转让协议，且三方均已签字盖章确认，该转让协议依法发生法律效力。故浩发公司应当按协议约定向原告全惠经营部支付相应的款项，现被告浩发公司在支付部分款项后，尚欠原告601831.95元未支付。故本院对原告要求被告浩发公司支付欠款601831.95元的诉讼请求予以支持。
因被告浩发公司未能按时支付欠款，给原告造成资金占用损失，被告浩发公司应予赔偿，故本院对原告要求浩发公司支付以未付欠款为基数自起诉之日（2015年9月2日）起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求依法予以支持。
关于原告要求被告城投公司继续履行支付货款义务的诉讼请求，本院认为，被告城投公司将其对浩发公司的债权转让给原告后，应视为被告城投公司已经履行该部分货款的支付义务。故本院对原告要求被告城投公司支付货款的诉讼请求不予支持。
被告城投公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆浩发商贸有限公司于本判决生效后三日内支付重庆市渝中区全惠建材经营部欠款601831.95元及利息（以未付欠款本金为基数自2015年9月2日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回重庆市渝中区全惠建材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4909元（重庆市渝中区全惠建材经营部已预交），由重庆浩发商贸有限公司负担，与上述款项一同支付重庆市渝中区全惠建材经营部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 包园园
二〇一五年十一月六日
书 记 员 邓卓君
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初905号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人王建平，男，1989年3月13日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，个体户，住龙海市。曾因赌博于2010年4月9日被行政罚款五百元。因本案于2016年9月19日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）816号起诉书指控被告人王建平犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员刘慧瑛、被告人王建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月2日8时许，被告人王建平在其位于龙海市九湖镇洋坪村蔡坑20号的住所旁边，因张某站在其家杂物间的房顶给自家的荔枝树喷洒农药一事发生纠纷。被告人王建平持砖头打中张某脸部致张某受轻伤。
庭审中另查明，2016年9月22日，被告人王建平及其亲属赔偿张某各项经济损失共计110000元，张某对被告人王建平的行为表示谅解。
上述事实，被告人王建平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述；证人周某、王某1、王某2的证言；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；龙海市公安机关出具的发破案报告、抓获经过、行政处罚决定书；被告人王建平的户籍证明；赔偿调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建平因琐事纠纷殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。归案后，被告人王建平能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且被告人王建平赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，对被告人王建平可以从宽处罚。公诉机关建议对被告人王建平在有期徒刑八个月至一年六个月的幅度内量刑的意见适当，可以采纳。庭审中，被告人王建平对该量刑意见亦无异议。综合被告人王建平的犯罪情节和悔罪表现，对被告人王建平可宣告缓刑，但被告人王建平在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王碧祥
二〇一六年十二月十三日
书记员 郑 潇
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第395号
罪犯卢学兵，男，1991年3月24日出生，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2011年9月22日作出（2009）廉刑初字第110号刑事判决，以被告人卢学兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院于2011年12月9日作出(2011)湛中法刑三终字第188号刑事判决，以被告人卢学兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，2012年1月9日交付执行。因罪犯卢学兵在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2013年11月14日(2013)茂中法刑执字第852号对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2015年11月6日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯卢学兵在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月8日提出减刑释放建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，在考核期间，罪犯卢学兵能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年3月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬）。尚有民事赔偿137843.05元未履行，已进行财产申报。以上事实有罪犯减刑释放呈批表、减刑释放建议书、罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢学兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢学兵予以减去有期徒刑三个月二十九天（刑期执行至2015年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧卫慧
审判员 叶 滢
审判员 张 虹
二〇一五年七月七日
书记员 吴金梅
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪铁民初字第287号
原告马京晖。
被告上海铁路局。
法定代表人郭竹学。
被告沈阳铁路局。
法定代表人王占柱。
本院在审理原告马京晖诉被告上海铁路局、沈阳铁路局铁路旅客运输合同纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请，同时提出免除诉讼费的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告马京晖向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予照准。其提出的免除诉讼费的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马京晖撤回起诉。
本案案件受理费人民币806.60元，减半收取403.30元，予以免除。
审判员 张慧娣
二〇一四年一月二日
书记员 陈 蕉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00583号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人邵某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月29日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2015）540号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月17日9时50分许，被告人邵某在本区武汉市第九医院门诊三楼超声影像科主任办公室，趁室内无人之机，用随身携带的起子撬开办公室内的柜子，盗走刘某放在柜子内的黄色手提包一个，内有现金人民币2，300元、银行卡及证件等物品，被告人邵某将赃款2，300元予以挥霍，其他物品丢弃。
被告人邵某于2015年7月29日被公安人员抓获归案。
被告人邵某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邵某归案后，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚，其在本院审理过程中自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邵某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年1月28日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、退赔被害人刘覃俊人民币2，300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敏
二〇一五年十一月十六日
书记员 李炟
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更191号
罪犯李波，男，1975年1月3日出生，汉族，黑龙江省克山县人，小学文化。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2010年7月14日作出（2010）西刑初字第141号刑事判决，以罪犯李波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币5000元;犯绑架罪,判处有期徒刑十年,剥夺政治权利三年,并处罚金人民币60000元；数罪并罚,决定执行有期徒刑十四年,剥夺政治权利三年,并处罚金人民币65000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月22日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2023年11月23日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功6次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯李波的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李波服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑一年八个月,剥夺政治权利三年,并处罚金人民币65000元不变。
（刑期自2009年11月24日起至2022年3月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月一日
书记员 刘丰采
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3081号
申请执行人：高某
被执行人：姜某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第3081号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 凡
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00471号
申请执行人陈其生，市民。
被执行人孙海友，男，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜益民初字第0324号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙海友银行存款62000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 唐将军
二〇一五年三月二日
书记员 王莉莉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民一初字第400号
原告邓某某，女，33岁。
被告蒋某某，男，33岁。
本院在审理原告邓某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓某某以目前无法与被告蒋某某联系，致使法院的诉讼文书无法送达、诉讼无法进行为由申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的合法处分，依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 李 杰
二〇一四年七月二日
代理书记员 陈建森
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3817号
原告梁忠富，男，1947年10月16日出生。
委托代理人黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。
被告杨崇巍，男，1983年6月3日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层（注册号110102005006326）。
法定代表人臧炜，总经理。
委托代理人杜昆志，北京东远鹤錡律师事务所律师。
委托代理人陈娜，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告梁忠富诉被告杨崇巍、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁忠富之委托代理人黄海洋，被告杨崇巍、太平洋保险北京分公司之委托代理人陈娜到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告梁忠富诉称，2013年11月7日13时30分，杨崇巍驾驶京x**号机动车在北京市石景山区宝兴大街海特饭店前，与行人梁忠富发生交通事故，致梁忠富受伤。本事故经北京市公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队处理，认定杨崇巍负本次事故全部责任，梁忠富无责。经查，事故发生前，杨崇巍驾驶的京x**号机动车的车主为刘彦利，且在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险和商业第三者责任保险。故请求人民法院，依法判令中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险和商业第三者责任保险范围内先行赔偿梁忠富各项损失，超出部分由杨崇巍承担100%赔偿责任。诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费1459.48元、住院伙食补助费1750元、误工费13200元、护理费6910元、营养费6000元、伤残赔偿金141123.5元、精神抚慰金12500元、交通费126元；2、诉讼费、鉴定费被告负担。
太平洋保险北京分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险（责任险额10万元），有不计免赔，事故发生在承保期间内，原告有证据支持的合理损失同意根据法律规定进行赔偿，误工费、诉讼费、鉴定费不同意赔偿，第一被告有垫付的护理费，请予以扣除。
被告杨崇巍辩称，我垫付了护理费3780元和一部分医疗费。
经审理查明：2013年11月7日13时30分，在北京市石景山区宝兴大街海特饭店前，杨崇巍驾驶京x**号汽车与行至该处的梁忠富发生交通事故，致梁忠富受伤。本事故，经公安交通管理部门认定，杨崇巍负全部责任。
杨崇巍驾驶的肇事车辆已在太平洋保险北京分公司办理了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）；商业三者险标的为10万元，该事故发生于承保期内。
事故后，梁忠富被送往医院救治，脑出血、颅骨多发骨折、头皮挫伤、右侧多发肋骨骨折等症，住院治疗35日。
原告之伤经石景山交通支队委托北京盛唐司法鉴定所鉴定为梁忠富颅脑外伤后综合症状况构成十级伤残；肋骨骨折状况构成九级伤残，综合赔偿指数为25%；误工期90-180日、护理期30-60日、营养期为30-60日。原告支付鉴定费3150元。
原告主张医疗费1459.48元，提供医疗费票据、病历为证，被告太平洋保险北京分公司对自购药30元不予认可。
原告按照50元×35日为标准，主张住院伙食补助费1750元，提供病历为证，被告对此无异议。
原告主张营养费6000元，提供鉴定报告为证，被告认为数额过高，不予认可。
原告按照月收入2200元／月，主张误工180日，误工费13200元，提供单位误工损失证明、劳动合同为证，被告认为误工期应截止到评残日前一日，且原告已到退休年龄，不应产生误工费，不予认可。
原告主张住院期间护工护理7日，护理费910元，出院后家人护理（100元／日）60日，护理费共计6910元，提供护理收据、鉴定报告为证，被告认为护理期过长，数额过高，不予认可。
原告按照40321元／年×14年×25%为标准，主张残疾赔偿金141123.5元，提供鉴定报告、户口本为证，被告对此予以认可。
原告主张精神损害抚慰金12500元，提供鉴定报告为证，被告认为数额过高，不予认可。
原告主张交通费126元，提供出租车发票为证，被告认为数额过高，不予认可。
被告杨崇巍主张垫付住院期间29日护理费3780元，原告对此予以认可。杨崇巍垫付之医疗费，待本案结案后，自行办理保险理赔。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、发票、鉴定报告、病历、户口本、相关证明及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。审查原告提交证据，依据相关法律，本院认定残疾赔偿金141123.5元、住院伙食补助费1750元，系合理损失，本院予以确认。
原告主张医疗费1459.48元，数额过高，其自购药品30元，没有提供发票，且字迹不清，本院不予支持，故合理的医疗费为1429.48元。
原告主张营养费6000元，数额过高，结合其伤情，参考《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的标准，本院酌定为1800元。
原告主张精神损害抚慰金12500元，数额过高，结合其伤情及伤残情况，本院酌定为10000元。
原告主张误工费13200元，数额过高，其经鉴定的护理期为90-180日，故本院认定护理期为90日，按照原告收入水平（2200元／月），故误工费应为6600元。
原告主张护理费6910元，数额过高，其经鉴定的护理期为30-60日，故本院认定护理期为60日，其住院期间7日护工护理的护理费910元，本院予以确认，出院后家人护理24日，本院比照护理市场一般标准，酌定为100元／日，故护理费共计3310元。
原告主张交通费126元，数额过高，结合其就医时间、地点、次数，本院酌定为120元。
被告杨崇巍垫付护理费3780元，本院在本案中一并处理解决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后二十日内赔偿梁忠富医疗费一千四百二十九元四角八分、住院伙食补助费一千七百五十元、营养费一千八百元、误工费六千六百元、护理费三千三百一十元、残疾赔偿金十四万一千一百二十三元五角、精神损害抚慰金一万元、交通费一百二十元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后二十日内返还杨崇巍垫付之护理费三千七百八十元；
三、驳回梁忠富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百七十五元，由梁忠富负担一百七十九元（已交纳），由杨崇巍负担一千七百九十六元（于本判决生效后十日内交纳）。
鉴定费三千一百五十元，由杨崇巍负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 朱 薇
二〇一四年六月十六日
书记员 徐向明
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3817号
原告：李庚，男，1969年2月15日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：于海波，新疆双信（沙湾）律师事务所律师。
原告：廖义兵，男，1972年9月27日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：于海波，新疆双信（沙湾）律师事务所律师。
原告：王自华，男，1965年8月1日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：于海波，新疆双信（沙湾）律师事务所律师。
被告：郑铭，男，1970年6月9日出生，汉族，石河子市华益商贸有限公司法定代表人。
委托代理人：丁大勇，新疆双信律师事务所律师。
被告：石河子市华益商贸有限公司，住所地：石河子市北四路天富名城596-12号。
法定代表人：郑铭，经理。
委托代理人：丁大勇，新疆双信律师事务所律师。
原告李庚、原告廖义兵、原告王自华与被告郑铭、被告石河子市华益商贸有限公司（以下简称华益公司）相邻关系纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员薛战赢适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告李庚、原告廖义兵、原告王自华的共同委托代理人于海波、被告郑铭及被告华益公司的共同委托代理人丁大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2011年3月，三原告共同出资购买了新疆石河子恒和房地产开发有限公司开发的石河子市开发区恒和大厦二楼整层商品房，并付清了全部房款。马云强为恒和大厦自东向西第十间门面房的房东。2014年3月，被告郑铭租用马云强的该房屋销售冬虫夏草，并在该房屋房头上悬挂极草5X冬虫夏草大型广告牌一幅。恒和大厦二楼整层房屋设计为落地飘窗，而被告从一楼悬挂的广告牌悬挂位置过高，超出二楼房屋地面一米多高，严重影响了二楼的采光及观景权，三原告多次与被告协商将广告牌降低未果，为维护三原告合法权益，原告无奈诉至法院，请求判令：一、被告立即停止侵害，拆除因超高而遮挡二楼采光的广告牌，重新安装至与二楼地面等高的合理位置；二、由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。
被告郑铭辩称：被告郑铭是华益公司的法定代表人，其行为代表被告华益公司，故原告起诉郑铭主体不适格。
被告华益公司辩称：一、被告华益公司设置的广告牌在原告房屋的北面，且距离原告房屋的窗户三四米，故没有影响到原告房屋的采光；二、物权保护的规定应有明确的规定，而观景权在法律上没有明确的规定；三、观景权应当由该房屋的使用人来主张，三原告已经将房屋出租，房屋的东边是餐厅包厢，西边是儿童娱乐城，故被告的广告牌并未侵害使用人的眺望权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：石河子恒和大厦二层整层商铺由原告廖义兵、原告王自华、原告李庚共同购买，并已向开发商付清了全部房款。该房屋交付后，三原告将东边出租给他人用于经营餐厅，西边出租给他人用于经营儿童娱乐城。恒和大厦北侧为石河子市北四路，该道路为石河子市主干道。
天富名城596-12号位于恒和大厦一层，为案外人马云强及张卫荣共同购买。被告郑铭承租该房屋后，将该房屋作为被告华益公司的经营场所。
恒和大厦一楼与二楼之间设计有前伸的雨檐，雨檐前侧距二楼玻璃幕墙主体1.2米左右。被告华益公司使用天富名城596-12号房屋后，在该房屋上部的雨檐上设置了高2.4米，长14.6米的“极草5X冬虫夏草”的门头招牌。
2014年4月22日，三原告认为华益公司设置的招牌影响了二楼的采光与观感，将被告诉至本院，本院以（2014）石民初字第1675号案予以受理。
2014年5月13日，石河子城乡规划管理局就恒和大厦的门头广告及室内装修统一向石河子市恒和房地产开发有限公司颁发了临时建设规划许可证，审批的牌匾尺寸为：“广告牌匾统一高度为1.37米”，审批内容为：“同意办理，门头地板要求与左右两线一面对齐设立，不得突出墙体进行改动，门面北侧长度为115米，东侧及西侧门面长度各为28.5米，门头牌匾需进行亮化，室内装修不得对房屋结构进行改动”。
该案诉讼过程中，本院于2014年7月21日到现场进行了勘查。勘查过程中，在未被华益公司的招牌遮挡位置，从恒和大厦二楼北面窗户可以看到恒和大厦北面道路的南侧人行道，在被华益公司的招牌遮挡位置，从恒和大厦二楼北面窗户看去，恒和大厦北面的整个道路及对面大楼三楼以下均被遮挡。
后，三原告以该案需要进一步搜集证据为由向本院申请撤诉，本院予以准许。
2014年9月22日，三原告再次诉至本院。
诉讼过程中，原、被告双方代理人共同对华益公司的招牌进行了测量，经测量，该招牌高出雨檐顶部1.1米，距二层窗户1.2米远。
上述事实，有原告提交的新疆石河子恒和房地产开发有限公司出具的购房收据及证明、现场照片、情况说明、恒和大厦的设计图，被告提交的马云强与张卫荣的购房合同、郑铭与马云强的租房合同，本院勘查现场的照片、原、被告陈述等证据证实，可以认定。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
本案中，三原告主张被告华益公司设置的招牌影响了其房屋的采光和观景权。根据本院查明的事实，恒和大厦二层为落地飘窗，而涉案招牌高出雨檐仅1.1米，且距离窗户尚有1.2米，不足以对恒和大厦二层的采光造成影响，故本院对三原告主张的涉案招牌影响其房屋采光的主张不予采信。
观景权虽然不在我国法律明确规定的相邻权利范围内，但相邻权制度本质上是不动产权利人在利用不动产过程中，为保证不动产各方能够最大限度地利用不动产，对不动产的相邻方使用不动产行为进行一定限制的制度。而在房屋内观看窗外景色也是利用房屋的一种方式，故观景权也应当作为相邻权的一种受到法律的保护，特别是三原告购买的恒和大厦二层作为商铺，其落地飘窗设计本身具有一定的经济价值，如果受到遮挡不能观看窗外景色必然导致其价值的贬损，该贬损并不因三原告是否实际使用该房屋而有所差异，故三原告可以就恒和大厦二层房屋的观景权受到损害提起诉讼。根据本院现场勘查的情况，涉案招牌高出雨檐1.1米，将原本可以从恒和大厦二层窗户看到的石河子市北四路完全遮挡，影响到了恒和大厦二层的观景权，故本院对三原告要求华益公司重新安置招牌的诉讼请求予以支持。
至于三原告要求被告郑铭承担责任的诉讼请求，因被告郑铭租赁石河子市北四路天富名城596-12号的行为系履行被告华益公司的职务行为，安装门头招牌的行为也是被告华益公司的行为，与被告郑铭无关，故本院对三原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十三条之规定，判决如下：
一、被告石河子市华益商贸有限公司于判决生效之日起十五日内将其安装在石河子市天富名城596-12号房屋与恒和大厦二层之间雨檐上的门头招牌重新安装至不高于雨檐顶部；
二、驳回原告李庚、原告廖义兵、原告王自华的其他诉讼请求。
本案案件受理费35元，邮寄送达费90元，合计125元（原告已预交），由被告石河子市华益商贸有限公司负担，于判决生效之日起十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 薛战赢
二〇一四年十一月二十八日
书记员 郑海霞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第858号
原告沈＊，女，1982年9月9日出生，汉族，农民。
被告熊＊，男，1982年5月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告沈＊与被告熊＊离婚纠纷一案中，原告沈＊于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈＊撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由沈＊负担。
代理审判员 周立
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杨果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第176号
罪犯刘建中，男，1965年12月1日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，下岗工人。现在湖南省邵阳监狱服刑。
本院于二○一○年四月十九日作出（2010）邵中刑一初字第22号刑事判决，以被告人刘建中犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决生效后，于2010年5月6日交付执行。二○一三年五月九日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，刑期至2019年2月15日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年二月三日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘建中在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘建中的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯刘建中在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘建中的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘建中在刑罚执行期间虽有悔改表现，符合法定减刑条件，但其犯罪性质恶劣，社会危害性大，应从严控制其减刑幅度和频率。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建中暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋红玲
审 判 员 姚 云
审 判 员 李玉芳
二〇一五年二月六日
代理书记员 邓 旎
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2405号
原告：潘伯君男，1971年7月2日出生，汉族，自由职业，住宁波市江东区。
委托代理人：王闽，浙江红邦律师事务所律师。
被告：蒋晓宏男，1965年8月17日出生，汉族，象山县人民检察员工作人员，住象山县。
被告：林海男，1965年3月13日出生，汉族，职业不明，住宁波市江东区。
被告：王厚东男，1971年6月8日出生，汉族，职业不明，住象山县。
原告潘伯君为与被告蒋晓宏、林海、王厚东民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼。请求判令：1.被告蒋晓宏归还原告借款660000元，支付违约金15200元；2.被告蒋晓宏支付原告为实现债权而支出的律师费35000元；3.被告林海、王厚东对被告蒋晓宏的上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因案情复杂，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告撤回对被告林海、王厚东的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
被告蒋晓宏未作答辩。
本院经审理认定：2014年12月18日，被告蒋晓宏向原告出具借条一份。载明：“今向潘伯君借人民币500000元，定于2015年5月28日前归还；若逾期未还，每天赔偿出借人违约金和损失费320元”。被告林海、王厚东作为担保人在该借条中签字确认。2014年12月19日，被告蒋晓宏向原告出具借条一份。载明：“今向潘伯君借人民币100000元，定于2015年5月28日前归还；若逾期未还，每天赔偿出借人违约金和损失费60元”。被告王厚东作为担保人在该借条中签字确认。2014年12月19日，原告向被告蒋晓宏汇款580000元。2015年6月13日，被告蒋晓宏向原告出具借条一份，载明：“今从潘伯君处借到现金60000元整，于本月25日前归还”。上述款项出借后，被告蒋晓宏一直未予归还。
另查明，原告为实现债权而支出的律师费35000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋晓宏归还原告潘伯君借款本金660000元，支付违约金15200元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告蒋晓宏支付原告潘伯君为实现债权而支出的律师费35000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告蒋晓宏未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5451元，财产保全费4071元，由被告蒋晓宏负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 高 虹
人民陪审员 张一华
二〇一六年一月五日
代书 记员 许玲燕
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0350号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人陈某。2015年11月9日被抓获，同年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，11月12日被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）688号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员于颖出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年11月5日上午，被告人陈某至位于无锡市新区梅村街道的“蓝色代码”网吧，乘苗某熟睡之机，窃得其放于桌上的“苹果”6型手机1部，价值人民币3478元。
2015年11月9日，被告人陈某在无锡市新区被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关追缴赃物“苹果”6型手机1部，已发还被害人苗某。
公诉机关认为：被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人苗某的报案笔录，证人田某、李某的证言笔录和辨认笔录，被告人陈某的辨认笔录，查获赃物手机的照片，监控录像，价格鉴证结论书，公安机关出具的扣押、发还物品清单和刑事案件侦破经过，被告人陈某的身份资料等证据予以证实，被告人陈某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人陈某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人陈某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚；此外，本院鉴于涉案赃物已被追回，未给被害人造成经济损失，故可对被告人陈某酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一五年十二月十七日
书记员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第350号
原告马乃社，男，生于1966年3月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告济南今水尚酒店有限公司，住所地章丘市。
第三人崔运梅，女，生于1975年10月20日，汉族，居民，住济南市。
第三人许长立，男，生于1962年8月15日，汉族，居民，住济南市。
第三人李嘉禾，男，生于1992年5月9日，汉族，居民，住济南市。
第三人刘皓，女，生于1989年1月28日，汉族，居民，住河南省台前县。
本院在审理原告马乃社与被告济南今水尚酒店有限公司，第三人崔运梅、许长立、李嘉禾、刘皓股东资格确认纠纷一案，本案在审理过程中，原告马乃社于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马乃社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马乃社撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马乃社负担。
审 判 长 方晓艳
人民陪审员 苏 华
人民陪审员 袁宝玲
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 红
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第02652号
原告：刘君，女，1986年1月24日生，汉族。
委托代理人：王奇昭，长丰县法律服务所法律工作者。
被告：占传发，男，1967年1月15日生，汉族。
被告：周经敏，女，1966年12月3日生，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告占传发、周经敏经本院公告送达开庭传票无正当理由没有到庭。本案已审理终结。
原告诉称：被告因家庭困难从原告处借款50000元并出具了借条。后原告多次要求货款，被告均没有偿还。为此要求被告立即支付所借款50000元及利息并承担本案诉讼费。
被告均没有答辩。
原告向本院提供了借条、身份证等作为证据，目的证明当事人情况及其欠款情况。对上述证据材料，被告均没有质证，被告在法定举证期限内均未举证。
对以上证据材料本院认为符合法律等规定的作为证据使用。
经审理本院认定的案件事实是：2013年4月17日，被告占传发在他人的担保下，从原告处借得人民币50000元用于生意周转，没有约定借款期限及利率。上述借款，被告至今没有偿还。需要说明的是，审理中原告所持证据暂不能证明上述借款是两被告在夫妻关系存续期间发生的。
本院认为：占传发从原告处借款50000元本金没有偿还的事实清楚，应立即予以偿还；由于双方未约定还款期限及利率，原告随时可以要求偿还并按不定期无息借贷主张利息即原告可要求被告参照银行同类贷款的利率偿付催告后的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告占传发于本判决生效后十日内偿还原告刘君借款本金50000元及利息（利息以50000元为准，参照银行同类贷款利率计息，自2015年8月31日起至欠款本息付清时止）；
二、驳回原告刘君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告占传发负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡良清
代理审判员 杨 铮
人民陪审员 姚梅芳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈 朴
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省汶上县人民法院
民事�定书
（2014）汶民一初字第1954号
原告龙某某，女，1973年1月14日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告吴某某，男，1967年3月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告龙某某与被告伊长敬离婚纠纷一案中，原告龙某某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告龙某某负担。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年七月二十三日
书记员 段东玉
第1页共2页
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第02456号
原告姜某某，男，1986年3月25日生，汉族，农民。
被告杨某某，女，1987年11月14日生，汉族，农民。
委托代理人刘某某，男，1950年8月22日，汉族，农民。
原告姜某某与被告杨某某抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告双方及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告结婚后生育三个儿子，2014年10月，双方经法院调解离婚，三个儿子均由被告抚养，原告每月承担每个孩子的抚养费各200元。离婚后，被告与一聋哑人再婚，对孩子的健康成长极为不利，加之原告探视孩子时发现孩子穿着破烂不堪，且满脸斑块和青紫。故诉至法院请求依法判令婚生子姜某甲、姜某乙、姜某丙均由原告抚养，被告支付部分抚养费。
被告杨某某辩称，被告离婚后嫁给一个聋哑人属实，但女婿是搞装修的，被告和女婿有能力抚养孩子，现要求抚养双胞胎儿子姜某乙、姜某丙，只同意长子姜某甲由原告抚养，原告告应承担孩子的抚养费。
原告姜某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
富平县人民法院（2014）富平民初字第00592号民事调解书，用以证明在法院调解离婚时三个儿子均协议由被告抚养。
被告杨某某未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证及合议庭评议，认定如下：
原告的证据系本院生效的法律文书，来源合法，予以确认。
根据认定的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：原告姜某某与被告杨某某于2008年3月31日登记结婚，2008年10月24日生育长子姜某甲；2012年10月24日生育一对双胞胎儿子姜某乙、姜某丙。2014年10月29日，双方因感情不和，经富平县人民法院调解离婚，三个儿子均由被告抚养，原告每月承担每个孩子的抚养费200元。原、被告离婚后，被告杨某某与一聋哑人结婚，原告姜某某认为对孩子的成长不利，遂起诉要求变更三个儿子的抚养权归自己所有。
本案在审理过程中，原告姜某某未经被告杨某某同意分别于2015年3月16日将双胞胎儿子姜某乙、姜某丙从被告娘家带走;2015年3月28日又将长子姜某甲从学校门口带走。
本院认为，原、被告在调解离婚时，协议三个儿子均由被告杨某某抚养，系双方真实意愿表示，且有法院生效法律文书予以确认。现原告认为被告在离婚后与一聋哑人再婚，以对儿子的健康成长不利为由要求变更三个儿子的抚养权归其所有，但并未提供符合法定变更抚养权条件的证据及被告杨某某丧失抚养能力或不宜抚养孩子的证据。审理中，原告姜某某未经被告同意采取不当手段将三个孩子分次带走，虽然被告在庭审中同意长子由原告抚养，但原告通过不当手段将孩子控制在其身边的行为明显错误，其以此作为变更孩子抚养权的优势，并不符合法律关于抚养权变更的相关规定，不应受到法律保护，故对原告之诉请不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条二款、最高人民法院关于《民事诉讼证据》的若干规定第二条二款之规定，判决如下：
驳回原告姜某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 程 勇
人民陪审员 连志茂
人民陪审员 刘宏云
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张建军
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第298号
原告马某。
被告陈某。
本院在审理原告马某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告马某向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取，由原告马某负担人民币150元。
审判员 邵 楠
二〇一五年一月二十九日
书记员 马晓强
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1905号
申请执行人赵明，男，1970年9月2日生，汉族，农民，现住延吉市朝阳川镇，公民身份号码2224051970********。
被执行人朴贞淑，女，1961年7月8日生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市河南街，公民身份号码2224241961********。
申请执行人赵明与被执行人朴贞淑之间买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2013）延朝民初字第57号民事判决书，于2014年11月4日向本院申请执行，申请标的额为4028元。
本院依法向被执行人朴贞淑、送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书（支付申请执行人4028元、案件收费25元、执行费50元），但被执行人朴贞淑未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本院（2012）延执字第441号案件已经将被执行人朴贞淑所有位于延吉市朝阳川镇东城村四组的五处房产及土地使用权进行评估、拍卖、但因无人竞卖流拍，申请执行人于庆良未能向法院提供被执行人朴贞淑其他可供执行的财产，本院依法亦未能查出被执行人朴贞淑可供执行财产。申请执行人于庆良表示同意终结本次执行程序，待发现被执行�朴贞淑有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
二〇一四年十二月九日
书记员 韩曙擎
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执4218号
申请执行人李银海，男，1965年3月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人王团结，男，1971年4月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人杨桂红，女，1969年5月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人李银海与被执行人王团结、杨桂红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初3516号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供”。本院于2017年11月20日立案受理，该案执行标的为人民币80463元，已经执行到位0元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院于2017年11月，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及被执行人须知等法律文书，限被执行人在期限内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
二、2017年11月、2018年5月本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行等金融机构的存款信息，发现被执行人杨桂红在工行江苏省徐州建东支行的11×××48账户内有银行存款可供执行，本院冻结了该账户，但因账户内余额较少，故本院暂未采取扣划措施；发现被执行人杨桂红在工行江苏省徐州铜山支行有开户，但账户已被另案冻结，故本院未采取冻结措施；未发现被执行人其他可供执行的银行存款。
三、2017年11月、2018年5月，本院通过司法查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。
四、2017年11月、2018年5月本院向徐州市房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人名下有房产及土地登记信息。
五、2017年11月、2018年5月本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
六、本院根据申请人的申请，决定于2017年3月23日对被执行人采取拘留措施。但因被执行人下落不明，本院暂未实际控制王团结、杨桂红。
七、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人王团结、杨桂红列入失信被执行人名单。
八、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法对被执行人王团结、杨桂红采取限制高消费措施。
九、本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中已向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人明确表示在本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初3516号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 义
审 判 员 王 松
审 判 员 孔祥进
二〇一八年五月十一日
法官助理 邓 拓
书 记 员 焦文超
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民初字第139号
原告祁某某，女。
被告王某某，男。
原告祁某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告祁某某于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院当日作出受理决定，依法组成合议庭，于2015年3月13日依法向被告公告送达了起诉书副本、开庭传票等法律文书,于2015年6月15日依法公开开庭进行了审理，原告祁某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祁某某诉称，原、被告于1983年按照民间习俗举行婚礼，形成事实婚姻关系，未领取结婚证书。婚后双方生育一子一女，现均已成年。被告王某某于1996年离家出走至今未归，杳无音讯，夫妻关系名存实亡。故诉于法院要求与被告王某某解除夫妻关系。
被告王某某在法定期限内未到庭应诉，也未提出书面答辩，视为放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。
经审理查明，1983年原告祁某某与被告王某某按照民间习俗举行婚礼，双方未领取结婚证书。婚后，双方生育一子一女，现均已成年。1996年2月被告王某某外出打工至今未归，杳无音讯，现下落不明。
上述事实有原告当庭提交的共和县塘格木镇吾赫勒村村民委员会证明及本案庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告祁某某与被告王某某结为夫妻，理应互相珍惜培养夫妻感情，但被告离家出走至今未归，对家庭未尽到应尽义务，致使原告对家庭生活失去信心，应视为原告与被告的夫妻感情完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告祁某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告祁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 玲 训
代理审判员 党文君
人民陪审员 赵菊香
二〇一五年七月二十日
书 记 员 满生娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初740号
原告：丁文龙，男，1981年12月24日出生，汉族，住东安县端桥铺镇。
委托诉讼代理人：周四清，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：谭灿，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：永州市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。
法定代表人：唐良友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐智，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告丁文龙与被告永州市鸿宇房地产开发有限责任公司（以下简称鸿宇房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，于2017年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，依法转换为普通程序公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁文龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告交付符合法律规定和《福苑佳园商品房买卖合同》第十三条规定交房条件的房屋，并及时办理交接程序，履行交接义务；2、判决被告为原告将水、电、燃气接入户，免收原告水、电、燃气开户费用、电子可视门铃系统费用；3、判决被告承担逾期交房的违约金15198.35元（该违约金从2016年12月31日起算至2017年2月25日，共计56天，每日按照已付房款的万分之六计算），以后的违约金以此类推，直至被告交付合格房屋为止；4、判决原告不予承担在原告未收到合格房屋之前的物业管理费，原告实际产生的物业管理费以被告向原告交付合格房屋之日起计算；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月17日，原、被告签订了《福苑佳园房屋买卖合同》。原告购买被告开发的位于永州市冷水滩区梧桐路与珍珠路交接处的福苑佳园小区第x栋x号房屋，约定房款总价为452332元，原告一次性付款262332元，余款银行按揭付清，约定被告应于2016年12月30日前将依照国家有关规定，以及合同约定的房屋交付给原告使用，如逾期交房原告有权要求继续履行合同时，被告自约定最后交付期限的第二天至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款的万分之六的违约金。合同签订后，原告依约支付了房款。被告未如期交房，直至2017年，被告提出向原告交房，并要求原告承担不合理的费用，但未向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，也未向原告提供《竣工验收备案表》等资料，原告要求被告提供相应合格证件才收房，但被告至今未向原告出示相关资料。
被告鸿宇房地产公司辩称：1、答辩人已经按合同约定交付房屋，不存在违约；2、按照合同约定，原告水电前期开户费用都是原告承担，不存在免收；3、按照合同约定，物业管理费用应当由原告承担，至于怎么收取应当遵守物业管理公司的意见，与答辩人无关。综上所述，答辩人已经按合同约定履行了相关义务，交付的房屋已经办理了产权，说明房屋是合格的，所以原告的诉请没有事实与法律依据，应当驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告的证据三为永州市冷水滩区城乡规划分局的回复意见，该回复内容证实福苑佳园项目x栋单位工程及地下室办理了质安监手续，已进行立案房屋主体验收，但未进行规划条件核实和竣工验收备案，并没有注明消防设计备案抽查不合格；原告的证据四为有关部门的规范性文件，不属于法律、法规规定的行政强制性规定，原告不能依据该文件要求被告承担费用。
根据以上采信的证据和原、被告当庭所作陈述，本院认定如下事实：2016年2月17日，原告丁文龙与被告鸿宇房地产公司签订一份《福苑佳园房屋买卖合同》，合同主要内容为：一、原告购买被告位于永州市冷水滩区福苑佳园第x栋x号房屋，建筑面积共126.6平方米（其中含公摊面积）；二、该房屋单价为每平方米3572.92元，总金额452332元；三、付款方式为银行按揭付款，签署合同时交纳房款262332元，余款银行按揭付清；三、交付期限：出卖人应当在2016年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的房屋交付买受人使用；四、逾期交房违约责任：逾期超过30日的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达日起60日内退还买受人已付房款，并按买受人累计已付房款的同期银行存款利率计息支付违约金。买受人要求继续履行合同的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交纳房价款万分之六的违约金，合同继续履行。此外，合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告丁文龙交纳了合同约定的购房款并办理银行按揭手续。被告于2016年6月15日通知原告接收房屋，原告购买房屋所在的第5号栋主体工程于2016年1月6日验收合格。
本院认为：原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思的表示，内容未违反法律的禁止性规定，为依法成立并有效的合同，对双方具有约束力。该合同签订后，原告丁文龙已向被告鸿宇房地产公司交纳了约定的购房款。被告鸿宇房地产公司应按合同约定向原告丁文龙交付房屋。被告房屋已经进行房屋主体验收，消防设计等规定为备案制，故被告的房屋符合交房条件，被告按合同约定在2016年6月15日通知原告丁文龙交付房屋，但原告没有接收，被告已经按合同履行义务，并没有违约行为，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求判决不予承担在原告未收到合格房屋之前的物业管理费，原告实际产生的物业管理费以被告向原告交付合格房屋之日起计算的诉讼请求，因被告并没有向原告收取物业管理费，本院不予支持；湖南省新建商品房交易价格行为规则为有关部门的规范性文件，不属于法律、法规规定的行政强制性规定，原、被告之间的房屋买卖合同约定燃气开户费由原告承担，该约定并没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，燃气开户费费用应由原告承担，同时被告已经将水、电、通信、电子可视门铃系统等接入每户，上述开户费双方在合同中没有明确约定，原告没有提供证据及法律依据证实上述费用由被告承担，原告的上述诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告永州市鸿宇房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内向原告丁文龙交付位于永州市冷水滩区福苑佳园第x栋x号的房屋；
二、驳回原告丁文龙的其他诉讼请求。
本案受理费180元，由原告丁文龙负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谭胡林
审 判 员 胡 慧
人民陪审员 彭 健
二〇一七年八月一日
代理书记员 覃 婷
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审511号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松，局长。
被执行人陈明虎。
被执行人夏玉叶。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年5月27日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2015）第1915号征收社会抚养费决定确定的被执行人陈明虎、夏玉叶缴纳社会抚养费155040元一案，本院受理后，依法由代理审判员张勉独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年9月1日作出的瑞卫计征字（2015）第1915号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人陈明虎、夏玉叶于2015年10月1日前缴纳社会抚养费155040元。2015年10月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人陈明虎、夏玉叶在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年9月1日作出的瑞卫计征字（2015）第1915号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年五月二十七日
（代）书记员 张玉珍
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字2610号
原告赵平，住河北省涿州市.
委托代理人樊建舫，系原告丈夫.
被告宋敏秀，住涿州市。
法定代理人张京民，系被告丈夫。
本院在审理原告赵平诉被告宋敏秀生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告赵平于2015年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋敏秀的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵平撤回对被告宋敏秀的起诉。
案件受理费25元，由原告赵平负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 高 娟
人民陪审员 闫 冉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 封玥矫
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第175号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地：乐清市大荆镇荆山南路68号。
负责人：金冬秋，该支行行长。
委托代理人：钱泽仁，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：董法。
被告：骆建林。
被告：董孔标。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被告董法、骆建林、董孔标金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，由审判员陈铭哲适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人钱泽仁到庭参加诉讼，被告董法、骆建林、董孔标经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行起诉称：2014年4月14日，被告董法、骆建林与原告签订《个人保证借款合同》，董法为借款人，董孔标为保证人，合同约定：原告向被告董法发放贷款人民币150000元，借款期限自2013年12月17日起至2014年12月15日，借款利率为月利率10.011‰，到期还本，按季结息，保证方式为连带责任保证。2013年12月17日，被告董孔标向原告出具连带还款承诺书一份，自愿作为连带债务人对被告董法上述合同项下的债务承担连带偿还责任。2013年12月17日，原告向被告董法发放贷款150000元。现借款期限届满，被告董法未能偿还。故原告诉至本院，请求判令：1.被告董法偿还借款129846.06元及利息和逾期罚息；2.被告骆建林、董孔标为上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由上述被告承担。
被告董法、骆建林、董孔标未做答辩，在本院指定的举证期限内亦无提供任何证据。
经审理，本院认定事实如下：被告董法于2013年12月17日向原告借款150000元，约定月利率10.011‰计算，按季结息。并约定于2014年12月15日归还，如未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告骆建林、董孔标为该借款提供担保。后被告仅付本金20153.94及利息9965.06元，至今未付本金及剩余利息。
以上事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、三被告的身份证复印件、个人保证借款合同复印件、连带还款承诺书复印件、借款借据复印件、凭条复印件、还息清单及原告方的庭审陈述为凭。
本院认为，原、被告签订的借款保证合同合法有效，双方应依约履行合同规定的义务。被告董法在合同期内，未按约还本付息，事实清楚，证据充分。其逾期支付本息，应承担违约责任，支付逾期罚息。被告骆建林、董孔标为该笔贷款提供连带责任保证，应依约履行己方义务。故对原告要求被告骆建林、董孔标对贷款本息承担连带责任本院予以支持。被告董法、骆建林、董孔标经本院合法传唤，在规定的期限内未到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董法偿还浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行借款129846.06元及利息8254.96元和逾期罚息（从2014年12月16日起，以150000元为基数，按月利率15.0165‰计算至2015年1月8日；再从2015年1月9日起以129846.06元为基数，按月利率15.0165‰计算至被告实际偿还之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；
二、被告骆建林、董孔标对上述款项承担连带保证的责任；被告骆建林、董孔标承担连带保证责任后，有权向被告董法追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3062元，减半收取1531元，由被告董法、骆建林、董孔标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈铭哲
二〇一五年五月四日
书记员 余藤爱
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第8260号
原告天津市竣晟特种工程有限公司，住所地天津市河西区环湖中路滨湖大厦1101室。
法定代表人艾玉祥，总经理。
委托代理人董苏宁，天津市竣晟特种工程有限公司职员。
委托代理人艾静，天津市竣晟特种工程有限公司职员。
被告天津弘泽建设集团有限公司，住所地天津开发区翠亨村D座12门102室及D-12-11地下室。
法定代表人尹盛斌，董事长。
委托代理人魏海江，天津中宏律师事务所律师。
本院在审理原告天津市竣晟特种工程有限公司与被告天津弘泽建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市竣晟特种工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4330元，减半收取后为2165元，由原告承担（已交付）。
审判员 李桂华
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 岩
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠湾法民三初字第17-1号
原告：刘＊＊，男，1957年8月16日出生，香港居民，身份证号码：H0734＊＊（＊）。
委托代理人：董＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
被告：惠州大亚湾＊＊实业有限公司，住所地：惠州大亚湾，组织机构代码：668227＊＊＊。
法定代表人：李＊＊，该公司经理。
被告：深圳市＊＊担保有限公司，住所地：深圳市宝安区，注册号：440301104036＊＊。
法定代表人：李＊＊。
被告：叶＊＊，男，1971年7月3日出生，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区，身份证号码：460034197********。
被告：何＊＊，女，1969年3月15日出生，住址：广东省深圳市龙岗区，身份证号码：440307196********。
被告：张＊＊，男，1967年6月23日出生，住址：广东省罗定市，身份证号码：4428301967********。
原告刘＊＊诉被告惠州大亚湾＊＊实业有限公司、深圳市＊＊担保有限公司、叶＊＊、何＊＊、张＊＊因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，原告刘＊＊于2013年4月18日向本院提出财产保全申请，请求法院查封被告叶＊＊、何＊＊所有的位于深圳市罗湖区＊＊号（房产证号：深房地字第20001**号）房产，查封价值以人民币382000元为限，并由张＊＊为其提供房产担保。保全费为2430元，已由原告预交。
本院认为，原告刘＊＊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告叶＊＊、何＊＊所有的位于深圳市罗湖区＊＊号（房产证号：深房地字第20001**号）房产，查封价值以人民币382000元为限，查封期限为两年。
二、查封担保人张＊＊、刘日楠共有的位于惠州市桥东＊＊苑二期＊＊A、B栋商住楼A栋15层B号房（房产证号：粤房地权证惠州字第110016**号、粤房地权证惠州字第110016**号）房产，查封价值以人民币382000元为限，查封期限为两年。
以上财产在查封期间，未经本院许可，不得出卖、转让或作其它形式的处分。如需续查封，原告应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱会东
二〇一三年四月二十六日
书记员 何晓华
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2013年海执恢字第00042号
申请执行人：耿京，男，1967年8月12日出生。
被执行人：北京东方亿融财经信息咨询服务有限公司。
法定代表人刘惠。
本院在执行耿京与北京东方亿融财经信息咨询服务有限公司工资纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京东方亿融财经信息咨询服务有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 李春荣
审判员 刘 蕾
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张舜刚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书2013年海执恢字第00042号申请执行人：耿京，男，1967年8月12日出生。被执行人：北京东方亿融财经信息咨询服务有限公司。法定代表人刘惠。本院在执行耿京与北京东方亿融财经信息咨询服务有限公司工资纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京东方亿融财经信息咨询服务有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  李春荣审判员  刘 蕾二〇一六年十一月二十三日书记员  张舜刚
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初2594号
原告：谢某，住湖北省武汉市洪山区。
被告：王某，住广东省广州市花都区。
本院在审理原告谢某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤回对被告王某起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告王某起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费2313元，由原告谢某负担。
审判员 冯建刚
二〇一六年三月十七日
书记员 邹洁文
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民监字第56号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）张柏军，男，汉族，生于1964年11月26日。
被申请人（原审第三人）中铁二十三局集团第三工程有限公司。
法定代表人李治强，该公司执行董事。
委托代理人：贺劲喹、李斐，该公司职员。
被申请人（原审第三人）四川凉山水洛河开发有限公司。
法定代表人夏天泉，该公司董事长。
原审原告何永坤，男，汉族，生于1982年3月15日。
再审申请人张柏军因与被申请人中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司及原审原告何永坤追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2011）广民终字第473号民事判决，向市人民检察院申请检察建议。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张柏军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 左月华
二〇一五年四月十四日
书记员 李 霞
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第00077号
原告：刘某某，女。
被告：张某某，男。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，由岚皋县人民法院审判员叶志江担任审判长并主审，与岚皋县人民法院审判员尹涛及人民陪审员张创耀组成合议庭，书记员安纪斌担任法庭记录。于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2008年相识并确定恋爱关系，2009年农历1月登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活期间，被告逐渐表现出了其好吃懒做、游手好闲、赌博、偷抢等恶习，且对家庭不尽义务。因此原、被告之间并未建立起真正的夫妻感情。被告于2009年因生活琐事产生矛盾对原告进行殴打，共计三次，不仅导致原告身体受到不同程度的伤害，也更伤害了原告的心，使原告对这份婚姻彻底失去了信心。此外，2010年农历正月初七被告外出务工后，一直未与家中联系，至今下落不明。综上所述，原、被告的感情已经彻底破裂，故请求人民法院依法予以解除。
被告张某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告刘某某为了证实自己的主张，当庭向本院提交了以下证据：
（一）、原告本人身份证复印件及户口本复印件（均与原件核对无异），证实了原告的基本身份情况以及拥有合法的诉讼主体资格；
（二）、岚皋县民政局出具的婚姻记录证明书原件，证实了原、被告的合法婚姻关系；
（三）、证明原件一份，证实被告张某某下落不明满2年。
被告未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的以上三组证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
结合原告的当庭陈述及本院对证据的认证，查明以下案件事实：原、被告双方于2008年5月相识并建立恋爱关系，2009年2月6日在岚皋县民政局办理了婚姻登记手续，双方婚后未生育子女。原、被告婚后常因生活琐事产生家庭矛盾并导致夫妻感情出现不和。2010年农历正月初七，被告离家外出务工，从此与家中失去联系，至今下落不明。
本院认为：结婚自愿、离婚自由是我国婚姻法的基本原则。人民法院审理离婚案件，是否解除婚姻关系的标准是判断夫妻感情是否确已破裂。本案被告张某某下落不明满二年，经本院公告查找仍无下落，应当认定其夫妻感情却已破裂，原告刘某某起诉与被告张某某离婚的诉讼请求，本院支持。因被告张某某未到庭应诉，本院未能查明夫妻共同财产及共同债务的相关案件事实，相关的诉讼请求，双方当事人均可依据事实和理由另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情却已破裂的若干具体意见》第12条的规定，判决如下：
原告刘某某要求与被告张某某离婚本院准许。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 叶志江
审 判 员 尹 涛
人民陪审员 张创耀
二〇一四年七月二日
书 记 员 安纪斌
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第10765号
原告刘海宽，住德惠市。
被告杨立国，住德惠市。
原告刘海宽与被告杨立国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海宽、被告杨立国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海宽诉称，2013年11月14日，被告从我处借款420000.00元，约定还款日期为2014年1月13日，未约定利息，被告为我出具借据一枚。上述借款现已偿还220000.00元，现请求法院依法判决被告立即偿还借款200000.00元。
被告杨立国辩称，原告起诉的借款过程属实，但我已经偿还给高树民350000.00元，还欠70000.00元，同意偿还70000.00元。
在审理过程中，原告提供借据一枚以证明其诉讼主张，经质证，被告对该份证据无异议，本院依法予以采信。被告提供高树民出具的收据一枚，抗辩称，其已向高树民偿还350000.00元，经质证，原告提出异议，认为此收据与本案无关。本院认为，被告所提供收据从表面及内容上看均未体现出与本案有关，且被告未能提供其他相关证据佐证，故该份证据与本案不具有关联性，本院依法予以采信。
基于上述证据质证、论证，同时结合双方当事人陈述，查明事实如下：被告杨立国于2013年11月14日向原告刘海宽借款420000.00元，约定还款日期为2014年1月13日，未约定利息，该笔借款现已偿还220000.00元，余款200000.00元未今未偿还。
本院认为，被告从原告处借款，并为原告出具借据，原、被告间形成借款合同关系，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告杨立国于本判决生效后三日内偿还原告刘海宽200000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元返还原告2150.00元，余款2150.00元及邮寄送达费72.00元均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 邵军
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执497-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人郑勇与杨同仓、聂群玲民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨同仓、聂群玲的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第396号
原告付建利。
委托代理人孔庆钢，河北承天律师事务所律师。
被告李东阁。
本院在审理原告付建利与被告李东阁建设工程施工合同纠纷一案中，原告付建利于2015年1月27日向本院提出申请，要求撤回对被告李东阁的起诉。
本院认为，原告付建利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付建利撤回对被告李东阁的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告付建利负担。
审判员 高银山
二〇一五年一月二十七日
书记员 张 威
安徽省萧县人民法院
支 付 令
（2015）萧民督字第00150号
申�人：安徽萧县农村商业银行股份有限公司。
住所地：萧县龙城镇淮海路8号。
组织机构代码证号：78306611-X。
法定代表人：杨连雪，职务：理事长。
委托代理人：侯伟，职务：萧县农村商业银行新庄支行行长。
被申请人：刘法理，男，52岁，汉族，农民，住安徽省萧县。。
申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司于2015年2月5日向本院申请支付令。述称，被申请人向申请人借款6800元，双方在借款合同中约定借款月利率及借款期限。此款到期后，被申请人未能还清借款本息。申请人向本院提交了有关借据，现申请人要求被申请人立即给付借款本金6800元及利息21581元，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘法理应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司借款本金6800元及利息21581元，并承担本案申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘剑锋
二〇一五年二月五日
书记员 宋美芳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01093号
申请执行人薛鹏，男，1984年8月出生，汉族。
被执行人刘军奇，男，1977年12月出生，汉族。
本院在执行薛鹏依据神木法院（2013）神民初字第06298号民事调解书申请执行刘军奇民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人刘军奇送达了执行通知书，被执行人刘军奇与申请执行人薛鹏私下协商处理，故撤回执行申请，执行费免交，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第06298号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年六月二十九日
书记员 高志伟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13415号
原告：温州市鹿城区站前郑祥盖服装辅料店，住所地温州市鱼鳞浃公寓***幢*层*号。
经营者：郑祥盖，男，汉族，1971年6月28日出生，住永嘉县。
委托诉讼代理人：潘松龙，浙江建桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑静，浙江建桥律师事务所律师。
被告：陈美玉，女，汉族，1966年4月8日出生，住瑞安市。
被告：金文林，男，汉族，1965年2月5日出生，住址同上。
原告温州市鹿城区站前郑祥盖服装辅料店与被告陈美玉、金文林买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月28日向法院提起诉讼，诉请判令：被告陈美玉、金文林共同支付原告货款4161元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月29日、2月18日，被告陈美玉分别向原告购买价值3621元、540元的服装辅料。被告陈美玉至今未支付上述4161元货款。
被告陈美玉、金文林系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈美玉、金文林于本判决生效之日起十日内共同支付原告温州市鹿城区站前郑祥盖服装辅料店货款4161元，并赔偿原告利息损失（利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2016年9月28日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈美玉、金文林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 孔彬彬
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初2206号
原告：中边联合国际贸易有限公司，住所地北京市西城区月坛北街25号院1号楼1526房间。
法定代表人：董彦璋，执行董事。
委托诉讼代理人：杨志磊，北京京师（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵洋，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告：天津晋源国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨五路70号B-403。
法定代表人：李凤芝。
原告中边联合国际贸易有限公司与被告天津晋源国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告中边联合国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中边联合国际贸易有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 耿亮
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 高欢
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终215号
上诉人（原审被告）王少鹏，男，汉族，1983年5月1日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）陈丽娟，女，汉族，1976年9月22日出生，住福建省晋江市。
原审被告施绘媚，女，汉族，1983年10月26日出生，住福建省晋江市。
上诉人王少鹏不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第11412号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王少鹏称其经常居住地为福建省石狮市，原审法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人王少鹏的户籍所在地为福建省晋江市，其虽主张其经常居住地为福建省石狮市，但并未提供证据予以证实，且原审被告施绘媚的户籍所在地也为福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人王少鹏请求将本案移送福建省石狮市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 魏垂进
代理审判员 王莉莉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第01342号
原告刘珊珊。
被告襄阳翰霖养生有限公司。
法定代表人舒洁，该公司执行董事。
被告王冬云。
本院在审理原告刘珊珊诉被告襄阳翰霖养生有限公司、王冬云劳务合同纠纷一案中，因原告刘珊珊到庭后未经法庭许可而中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告刘珊珊负担。
审判长 钱 丽
审判员 雷清华
审判员 李 丽
二〇一六年五月十九日
书记员 李梦琦
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦山民初字第488号
原告：王某，女，生于1992年6月23日，汉族，四川省宝兴县人，农民，住四川省宝兴县。
被告：舒某某，男，生于1986年10月21日，汉族，四�省芦山县人，农民，现住四川省芦山县。
原告王某诉被告舒某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员李燕独任审判，于2014年9月10日依法公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年经人介绍认识并确立恋爱关系。2013年2月26日，双方在宝兴县民政局办理结婚登记。婚后，原告随被告在芦山县生活。共同生活期间，被告的性格内向，脾气暴躁，经常为一些生活琐事与原告争吵。原告考虑到双方刚结婚，有一段磨合期，每次被告找原告的茬，原告都忍让。可在后来共同生活期间，被告更加得寸进尺，经常辱骂殴打原告，原告无法忍受，便于2014年2月回娘家居住至今，期间双方无任何往来。原告感到与被告生活无幸福可言，为了解除这桩痛苦的婚姻，原告提起诉讼，要求：1.与被告离婚；2.诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意与原告离婚。原告所述都是家庭琐事，不足以导致夫妻感情破裂。被告无不良嗜好，结婚后也一直在努力履行家庭义务，改善家庭条件。2014年2月，原、被告双方的确发生过纠纷，在发生纠纷时被告说过语气过重的话，也与原告发生过抓扯，导致原告一气之下回娘家居住。因每次和原告打电话，原告就提离婚，被告不愿意离婚，所以很少和原告电话联系。被告和家人曾几次去原告娘家接原告回家，但原告都予以拒绝。被告已认识到自己的错误，愿意在以后的生活中多与原告沟通、交流，不再做伤害原告的事，努力改善夫妻关系。若原告认为同被告父母难以相处，只要原告回家，被告愿意和父母分开居住。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
身份证复印件1份，证明原告的主体资格。
2.结婚证复印件，证明原、�告双方存在婚姻关系。
被告对原告提交的两份证据材料无异议。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2011年5月，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系。2013年2月26日，双方在宝兴县民政局办理结婚登记。婚后，原告到被告家，同被告父母一起生活。共同生活期间，原、被告双方常为家庭琐事发生纠纷。原告认为被告父母对自己未外出工作不满，为此，双方之间的相处也不是很融洽。2014年2月15日，因原告播放音乐声音太大，打扰到其他人休息，原、被告双方再次发生纠纷，后发生抓扯，原告气愤之下回到娘家居住至今。期间，被告很少与原告电话联系，但也曾到原告娘家接原告回家，原告予以拒绝。2014年8月19日，原告提起离婚诉讼，要求解除与被告的婚姻关系。
上列事实，有经庭审质证认证的身份证复印件、结婚证复印件及双方当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，夫妻双方应当相互理解、相互包容，建立和谐、稳定的夫妻关系。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原、被告双方认识近两年后自愿进行结婚登记，婚前有较长的时间认识了解，具有一定的感情基础。婚后双方共同承担家庭责任，在共同生活的一年多时间内建立起一定的夫妻感情。原、被告双方因为缺乏对对方的理解、包容，在为家庭琐事发生纠纷后，没有及时进行很好的沟通交流，导致夫妻关系出现裂痕。同时，在原告与被告父母发生矛盾时，被告没有当好家庭的“润滑剂”，从中调和，导致家庭矛盾加深。只要原、被告双方在今后的生活中多包容理解对方，在发生纠纷时及时进行沟通交流，共同改善夫妻关系、化解家庭矛盾，双方仍有和好可能。被告舒某某也当庭�示愿意改正自己的不足，努力改善夫妻关系。本院认为，原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂，对原告王某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告王某请求与被告舒某某离婚，不准予离婚。
本案征收案件受理费260元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一四年九月二十九日
书记员 宋燕
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第280号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人王某甲，男，1986年3月10日出生，汉族。因盗窃于2014年3月22日被郑州市公安局桐柏路分局行政拘留；因涉嫌犯盗窃罪于同年3月25日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，同年4月30日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于同年5月1日由郑州市公安局桐柏路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2014年2月11日凌晨1时30分许，被告人王某甲在郑州市中原区伏牛路信通时尚网吧门口，趁无人之际，将被害人王某乙停在此处的一辆蓝色骠骑电动车盗走。经查，该被盗电动车购买于2014年1月28日，购买价格5800元。
2014年3月6日晚，被告人王某甲在郑州市中原区前进路某楼下，将被害人刘某甲停放在此处一辆骠骑电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值7857元。
2014年3月9日凌晨2时许，被告人王某甲在郑州市中原区秦岭路“春夏鳅冬”饭店门口，趁无人之际，将被害人刘某乙停在此处的一辆旭马牌红色骠骑电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值5737元。现赃物已追回，发还被害人。
2014年3月21日，王某甲经民警通知后到公安机关被抓。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人王某甲的供述，被害人王某乙、刘某甲、刘某乙的报案及陈述，证人马某某、宋某某的证言，辨认笔录、指认现场及赃物照片、被盗电动车发票、涉案物品价格鉴定结论书、到案经过、身份证明等书证。公诉机关认为被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，请求以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明：
2014年2月11日凌晨1时30分许，被告人王某甲在郑州市中原区伏牛路信通时尚网吧门口，趁无人之际，将被害人王某乙停在此处的一辆蓝色骠骑电动车盗走。经查，该被盗电动车于2014年1月28日以价格5800元购买。
2014年3月6日晚，被告人王某甲在郑州市中原区前进路某楼下，将被害人刘某甲停放在此处一辆骠骑电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值7857元。
2014年3月9日凌晨2时许，被告人王某甲在郑州市中原区秦岭路“春夏鳅冬”饭店门口，趁无人之际，将被害人刘某乙停在此处的一辆旭马牌红色骠骑电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值5737元。现赃物已追回，发还被害人。
2014年3月21日，王某甲经民警通知后到公安机关被抓。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被害人王某乙的报案及陈述，证实2014年2月11日凌晨1时30分许，其骑车到郑州市伏牛路信通网吧上网，其将电动车停放在网吧门口，等其上完网出来之后发现电动车丢失，丢失的电动车是2014年1月28日以5800元的价格购买的。
被害人刘某甲的报案及陈述，证实2014年3月6日17时30分其从家里出来上班时还看见电动车停在前进路某楼栋北边，3月7日8时其下班回家后发现电动车不见了，其电动车是于2012年3月18日购买，当时连改装一共是11000元。
被害人刘某乙的报案及陈述，证实2014年3月8日21时许，其到秦岭路博文网吧上网时将电动车停在了“春夏鳅冬”饭店门口，9日凌晨5时许其从网吧出来准备骑车回家时发现电动车被盗，3月12日4时许其和朋友到博文网吧上网出来后发现一辆和其被盗的电动车很相似的电动车停在“巴老三”饭店附近，其和朋友便在附近等候，后有一名男子来骑车，其和朋友便将这名男子拦住并打电话报了警，其电动车是2013年10月9日以6100元价格购买的旭马牌法拉利红骠骑电动车。
2、证人马某某的证言，证实其是郑州市中原区工人路与友爱路交叉口“冰杰酷车联盟”维修电动车的，2014年3月10日14时许一名男子推着一辆法拉利红色骠骑电动车来更换点火开关，之后其给那辆骠骑电动车更换了点火开关和车座锁，并在车把下面安装了一个指南针。
证人宋某某的证言，证实王某甲曾说过他能给其搞一辆电动车，还问其要不要电动车。
3、辨认笔录及照片，在公安机关的组织下，被害人刘某乙辨认出王某甲就是2014年3月12日4时左右在秦岭路“春夏鳅冬”饭店门口发现偷骑电动车的男子；证人马某某辨认出王某甲就是在其店里更换点火开关和车座锁的男子。
指认现场照片，在公安机关的组织下，被告人王某甲先后对作案地点进行了指认。
指认赃物照片，在公安机关的组织下，被告人王某甲、被害人刘某乙、证人马某某先后对旭马牌红色骠骑电动车进行了指认。
公安机关制作的照片，系从王某甲手机中提取到的通话记录及短信内容，证明他人与王某甲联系并发短信联系买车。
4、电动车专用票，证实王某乙被盗骠骑电动车于2014年1月28日以5800元价格购买。
河南省电动车销售专用票，证明刘某甲被盗骠骑电动车于2012年3月18日以11000元价格购买。
旭马酷车销售专用票，证明刘某乙被盗骠骑电动车于2013年10月9日以6100元价格购买。
涉案物品价格鉴定结论书，证明刘某甲被盗的骠骑电动车价值7857元，刘某乙被盗的旭马牌电动车价值5737元。
5、户籍证明，证实了被告人王某甲的出生年月日及户籍地等个人基本情况。
6、归案经过，证实被告人王某甲被抓获归案的情况。
7、被告人王某甲的供述，对公诉机关指其先后在伏牛路信通网吧门口、前进路某楼下、秦岭路“春夏鳅冬”饭店盗窃电动车的事实供认不讳。
以上证据经质证，均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法惩处的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第二百六十四条之规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人王某甲应在该幅度内予以量刑。
在对被告人王某甲量刑时，本院综合考虑以下情节：1、王某甲接到民警通知后主动到公安机关接受处理，归案后能如实供述其所犯的罪行，系自首；2、被盗部分赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，本院对被告人王某甲从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2015年1月21日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、涉案未追回赃物或赃物折价款依法追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 洋
人民陪审员 张秀荣
人民陪审员 尹维汉
二〇一四年十一月三日
书 记 员 孙 岳