wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿郊商初字第261号
原告魏国军，男，1959年4月20日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告周立伟，男，1973年3月30日出生，满族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告张秀丽，女，出生年月日民族不祥，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
原告魏国军诉被告周立伟、张秀丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏国军到庭参加诉讼。被告周立伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏国军诉称，被告周立伟、张秀丽于2013年11月23日至2014年1月6日陆续在原告处借款人民币180000元，约定月息1.5分，并由二被告分别出具4份借据。此款到期后，经原告索要，被告拒不给付，现原告诉至法院，请求二被告立即偿还借款本金180000元，利息41250元，诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件一份。拟证实原告身份。
证据二、借据四份。拟证实2013年11月23日被告在原告处借款50000元，约定月息1.5%，还款时间为2014年2月23日。2013年12月20日被告在原告处借款60000元，约定每月偿还利息900元，还款时间为2014年12月20日。2013年12月23日被告在原告处借款40000元，约定每月偿还利息600元，还款时间为2014年12月23日。2014年1月6日被告在原告处借款30000元，约定每月偿还450元，还款时间为2015年1月6日。
被告周立伟未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告周立伟未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，故本院对原告证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求，当事人的当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
被告周立伟分四次在原告魏国军处借款180000元，于2013年11�23日借款50000元，约定月息1.5%，还款时间为2014年2月23日。2013年12月20日借款60000元，约定每月偿还利息900元，还款时间为2014年12月20日。2013年12月23日借款40000元，约定每月偿还利息600元，还款时间为2014年12月23日。2014年1月6日被告借款30000元，约定每月偿还450元，还款时间为2015年1月6日。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，现原告诉至法院，请求被告立即偿还借款本金180000元，利息41250元，诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告自愿放弃对被告张秀丽诉讼请求。诉讼期间，原告提出财产保全申请，要求查封被告周立伟私有跃进牌货车（车牌号黑AM40**）一辆，并提供担保，本院依法予以查封。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告给原告出具四份借据，是其真实意思表示，原、被告之间债权债务关系成立，借款事实清楚，证据充分，原告诉请还款主�，应予支持。2013年11月23日、12月20日、12月23日借款双方约定利率标准，符合相关法律规定，原告对上述借款利息主张，应予支持。2014年1月6日借款约定利率不明确，视为不支付利息，原告对此借款利息主张，不予支持。诉讼中，原告放弃对被告张秀丽的诉讼请求，系其自愿处分行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周立伟于本判决生效之日起十日内偿还原告魏国军借款本金180000元。
二、被告周立伟于本判决生效之日起十日内给付原告魏国军借款利息34500元（计算方式：自2013年11月23日至2015年3月23日，以本金50000元为基准，利率1.5%，利息为12000元。自2013年12月20日至2015年3月23日，以本金60000元为基准，利率1.5%，利息为13500元。自2013年12月23日至2015年5月23日，以本金40000元为基准，利率1.5%，利息为9000元）。
案件受理费4619元，减半收取2309元，保全费320元，由被告负担，原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵远洋
二〇一五年五月二十九日
书记员 赵冬岩
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第46号
原告李某某，女，住河北省献县。
被告赵某某，男，住河北省献县。
本院在审理上列当事人间离婚纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 尹洪利
二〇一四年十二月二十三日
书记员 邵芳萱
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第327号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行。
委托代理人郇长杰、刘欣玲，山东豪德律师事务所律师。
被告王良浩，职业不详。
被告刘贤东，职业不详。
被告吕建华，职业不详。
被告山东和信投资担保有限公司。
委托代理人王树岩。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行诉被告王良浩、刘贤东、吕建华、山东和信投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郇长杰、刘欣玲、被告山东和信投资担保有限公司委托代理人王树岩到庭参加了诉讼。被告王良浩、刘贤东、吕建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月12日，被告王良浩与原告签订借款合同一份，约定从原告处借款140000元，以所购潍坊市坊子区七马路1号1号楼2－502室房屋一套作为抵押，借款期限自2012年12月19日至2017年11月18日，年利率7.68%。被告吕建华、山东和信投资担保有限公司在合同保证人处签字盖章。被告刘贤东与被告王良浩系夫妻关系。合同签订后，原告按约发放了贷款。被告王良浩、刘贤东未依约还款，被告吕建华、山东和信投资担保有限公司亦未承担保证责任。截止到2014年6月20日，被告王良浩、刘贤东尚欠借款本金139354.5元，利息14715元，合计154069.5元。现诉请法院判令被告偿还借款本金139354.5元、利息14715元（2014年6月21日之后的利息仍按合同计付），并承担实现债权的费用及诉讼费用。
被告王良浩、刘贤东、吕建华未作答辩。
被告山东和信投资担保有限公司辩称，担保属实，应依法优先处置被告王良浩抵押的房产。
经审理查明，2012年12月12日，被告王良浩与原告签订借款合同一份，约定从原告处借款140000元，以所购潍坊市坊子区七马路1号1号楼2－502室房屋一套作为抵押，借款期限自2012年12月19日至2017年11月18日，年利率7.68%。被告吕建华、山东和信投资担保有限公司在合同保证人处签字盖章。被告刘贤东与被告王良浩系夫妻关系。合同签订后，原告按约发放了贷款。被告王良浩、刘贤东未依约还款，被告吕建华、山东和信投资担保有限公司亦未承担保证责任。截止到2014年6月20日，被告王良浩、刘贤东尚欠原告借款本金139354.5元，利息14715元，合计154069.5元。
另查，原告为实现债权支出费律师代理费9367元。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款凭证、欠息证明、他项权证、被告结婚证和身份证复印件、律师代理费发票各一份及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告王良浩、吕建华、山东和信投资担保有限公司签订的个人担保借款合同合法有效。被告王良浩该笔借款发生于其与被告刘贤东夫妻关系存续期间，被告刘贤东应对该笔借款承担共同偿还责任。被告吕建华、山东和信投资担保有限公司应按合同承担该笔借款的保证责任。原告所诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告王良浩、刘贤东偿还原告借款本金139354.5元、利息14715元，合计154069.5元（2014年6月21日至本判决所确定的债务履行期限届满之日的利息仍按原合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告为本案支出的律师代理费9367元，由被告王良浩、刘贤东负担。
三、原告对被告王良浩抵押的潍坊市坊子区七马路1号1号楼2－502室房产享有优先受偿权。
四、被告吕建华、山东和信投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
五、被告吕建华、山东和信投资担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告王良浩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3087元，由被告王良浩、刘贤东负担，被告吕建华、山东和信投资担保有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王文成
代理审判员 徐 冰
人民陪审员 王京祥
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 丁文丽
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第314号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人刘玉忠，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年4月22日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第809号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人刘玉忠于2013年10月，未经林业部门批准，在通化县西江镇西江村苏家沟集体林地内，擅自开垦林地2076平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第809号行政处罚决定书：1、给予12456元的罚款（2076平方米X6元／平方米=12456元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年11月26向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦2076平方米林地仍未恢复原状。2014年3月13日，申请执行人通化县林业局又向被执行人刘玉忠送达了通县林强执催字（2013）809号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第809号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第809号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 牧
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1501号
罪犯李园园，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省连云港市连云区人民法院于2012年8月17日作出（2012）港刑初字第0204号刑事判决，以被告人李园园犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。2012年9月26日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯李园园在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯李园园在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯李园园在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李园园减去有期徒刑九个月（刑期至2016年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 丁净玉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 曹灵熠
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第00993号
原告张渐石。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地：淮安市淮海东路118号。
负责人钱小倩，总经理。
委托代理人刘凤歌，该公司法律顾问。
原告张渐石与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太平洋财保淮安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈安刚适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告张渐石，被告太平洋财保淮安支公司的委托代理人刘凤歌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原告申请撤回了对被告王正宇的起诉。
原告张渐石诉称，2014年10月12日17时35分左右，王正宇驾驶苏H×××××货车在倒车时撞上原告停放的苏H×××××轿车，造成原告车辆损坏，经盱眙县交巡警大队确认，王正宇负事故全部责任。该肇事车辆在被告太平洋财保淮安支公司处投保有机动车交通事故强制险和第三者责任险。请求被告赔偿原告维修费等各项费用合计7830元，并承担本案诉讼费用。
被告太平洋财保淮安支公司辩称，对事故发生和责任认定没有异议，我公司针对此处事故定损4600元，对车辆评估鉴定及修理清单鉴定金额有异议，原告的主张过高。
经审理查明，2014年10月12日17时35分左右，王正宇驾驶苏H×××××货车在盱眙县东方大道11号门前路段倒车时撞到原告张渐石停放的苏H×××××小型轿车，造成苏H×××××小型轿车损坏的交通事故。该事故后经盱眙县公安局交巡警大队认定：王正宇驾驶机动车倒车时未察明车后情况确认安全倒车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，王正宇负事故全部责任，原告张渐石无责任。
另查明，王正宇驾驶的苏H×××××货车在被告太平洋财保淮安支公司处投保了交强险，300000元第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告张渐石驾驶的苏H×××××小型轿车经盱眙县价格认证中心评估，该车评损金额为7830元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的交通事故认定书、车损评估鉴定书、车损评估鉴定清单、驾驶证、行驶证、保险单等证据证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者强制责任险限额范围内承担赔偿责任，超出责任限额范围的部分，应由机动车之间按过错责任分担民事责任。因王正宇负事故全部责任，故就原告张渐石的车辆损失，应由被告太平洋财保淮安支公司在交强险范围内赔付原告张渐石损失2000元。超出部分5830元，扣除20%免赔率后由被告太平洋财保淮安支公司在商业险范围内予以赔付4664元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第十五条第一款第（六）项，第十九条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张渐石车辆损失6664元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 沈安刚
二〇一五年六月一日
书记员 余 瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）汇行初字第2号
原告何开勇，男，汉族，住红花岗区。
委托代理人罗文灿，男，汉族，住红花岗区。
被告遵义市公安局汇川分局。
法定代表人汪崇俊，该局局长。
委托代理人李昊，该局法制室教导员。
委托代理人徐朝伟，该局董公寺派出所民警。
原告何开勇不服被告遵义市公安局汇川分局治安行政处罚一案，本院于2013年12月2日受理后，并于2013年12月5日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及权利义务告知书。本院依法由审判员蔡一梅独任审理，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人罗文灿，被告的委托代理人李昊、徐朝伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何开勇诉称：2013年8月16日，被告作出行政处罚决定书，以2013年8月15日9时许，胡元娥、杨万琴、杨万容等人认为政府未对其位于董公寺镇烂田村关土组吴家坡的林地进行赔偿，来到位于烂田村关土组吴家坡的海螺水泥厂工地进行阻工，在公安机关传唤胡元娥回派出所时，何开勇对民警进行阻拦，根据《治安管理处罚法》第五十条第一款第二项之规定，对原告处以行政拘留五日。原告认为，被告作出的处罚决定是错误的。2013年8月15日13时许，原告上山叫妻子杨万容和岳母胡元娥回家吃饭，看见被告四名民警将胡元娥抬�，准备带上警车，原告上前准备责问原由，被告民警不由分说，将原告手反背捆绑后强行带至派出所羁押，8月16日被押送拘留所执行拘留。根据《森林法》第二十条第一款之规定，该案发生地是在原告的岳父杨廷昌所持有的《林权证》登记的林地，属森林公安机关负责维护辖区社会治安秩序的案件，不属于被告管辖的其他社会治安秩序的管辖属地。且原告的妻子杨万容、岳母胡元娥在阻止海螺水泥厂毁林采石的林地是原告的岳父所持有的《林权证》登记的林地。海螺水泥厂违反《森林法》第二十三条第一款之规定，被告不但不支持原告妻子及岳母制止海螺水泥厂的违法行为，反而将原告执行拘留，被告作出的处罚决定是错误的。根据《治安管理处罚法》第九十二条之规定，被告对原告执行拘留五日，未折抵2013年8月15日已限制原告人身自由一日的时间，被告应向原�赔礼道歉，并赔偿精神损失费、误工费共500元。以上事实足以说明被告实属滥用职权，适用法律错误，请求人民法院撤销被告作出的处罚决定。
被告遵义市公安局汇川分局辩称：2013年8月15日9时许，遵义海螺盘江水泥有限责任公司在位于董公寺镇烂田村关土组吴家坡的公司矿山施工，准备进行爆破作业，胡元娥、杨万容、杨万琴等人以吴家坡山林款没有赔付为由，强行阻止生产作业，胡元娥到矿山1140平台把准备进行爆破的炮孔填堵，不准炸药车卸货，不准实施爆破，杨万容、杨廷俊等人在挖掘机前站着，挖掘机无法施工，工地负责现场管理的人员对几人进行劝解，几人不听，公司遂报警。董公寺派出所接警后到达现场，了解情况后对胡元娥等人进行劝解，并告知如有意见，应到相关部门反映情况，杨廷俊等人听后离开，但胡元娥等人不听劝解，继续阻工，民警向派出所领导汇报后，代郑副所长带领几名巡防队员赶到现场，并一直给阻工的几人做工作，但胡元娥等人仍不听劝解，从9时许持续到14时30分，长达五个多小时，致使海螺水泥厂矿山开拓停滞近一个班，无法进行爆破作业，堵塞5个炮孔及炸药退库，造成了经济损失。胡元娥等人对林权纠纷有异议，不按照规定到相关部门反映情况，而采取阻工的方式，经民警对胡元娥等人进行口头传唤到派出所进行调查处理，在带离胡元娥等人的过程中，遭到原告何开勇的阻止，何开勇不准将其岳母胡元娥带离，后被告民警将何开勇一起口头传唤至派出所。民警将几人带至派出所后，对几人分别进行了询问，并制作了询问笔录，在对现场的工地负责管理人员王修，挖掘机驾驶员杨万成等人进行询问后，经查，胡元娥、杨万容等人的行为违反了《治安管理处罚法》第二十三条的规定，�开勇的行为违反了《治安管理处罚法》第五十条的规定，上述事实有报案材料、胡元娥陈述、杨万琴陈述、何开勇等人陈述、王修陈述、苏正忠陈述、杨万成陈述、现场照片、民警出警经过在卷佐证。根据《治安管理处罚法》第八十三条规定，何开勇等人于2013年8月15日14时30分到达派出所接受讯问，并未被限制人身自由，因此不存在对原告多拘留一日。综上所述，何开勇阻碍执行职务一案，事实清楚，证据确凿，被告作出的处罚决定适用法律正确，程序合法，请求人民法院予以维持。
经审理查明：2013年8月15日上午9时许，胡元娥、杨万容以及杨万琴、杨廷俊等人以政府未对其位于董公寺镇烂田村关土组吴家坡的林地进行赔偿为由，来到位于争议地的海螺水泥厂工地进行阻工，海螺水泥厂工作人员对胡元娥等人进行劝解无效后遂报警，被告汇川区公安局董公寺派出�接警后，到达现场了解情况并对在场阻工人员进行劝离，从上午9时许持续到14时30分左右，长达五个多小时，致使海螺水泥厂矿山开拓停滞近一个班，无法进行爆破作业，堵塞5个炮孔及炸药退库，造成了经济损失。胡元娥等人一直未离开，后派出所民警准备将胡元娥、杨万容等人带至董公寺派出所，在此过程中原告何开勇对民警将其岳母胡元娥、妻子杨万容带离现场的行为有异议，派出所民警遂将何开勇一并带至董公寺派出所，经被告调查询问，胡元娥承认阻工，但认为是在自己的林地阻止海螺水泥厂的毁林采石行为，不存在违法。被告对相关证人进行调查后，依据《治安管理处罚法》第五十条之规定对何开勇处以行政拘留五日，原告对被告作出的行政处罚决定不服，遂向本院提起诉讼请求撤销被告对原告作出的行政处罚决定书。并对原告多拘留一日向原告赔礼道歉，并赔偿精神损失费、误工费共500元
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”之规定，被告遵义市公安局汇川分局具有对本行政区域内的治安管理工作行使管理的行政主体资格和法定职权。2013年8月15日上午9时许，胡元娥、杨万容等人以政府未对其位于董公寺镇烂田村关土组吴家坡的林地进行赔偿为由，来到位于争议地的海螺水泥厂工地进行阻工，从上午9时许持续到14时30分左右，长达五个多小时，致使海螺水泥厂矿山开拓停滞近一个班，无法进行爆破作业，堵塞5个炮孔及炸药退库，造成了经济损失。在被告传唤胡元娥回派出所时，原告何开勇对民警进行阻拦，被告依据《治安管理处罚法》第五十条对其作出治安拘留行政处罚依法应予支持。原告何开勇于2013年8月15日14时30分到达董公寺镇派出所后接受讯问，被告依据《治安管理处罚法》第八十三条之规定，对原告的询问查证时间在二十四小时内，同时被告还办理了《延长询问查证时间审批表》，因此，被告并未对原告多拘留一日，原告何开勇以被告违反《治安管理处罚法》第九十二条之规定，对其多拘留一日，应赔礼道歉并赔偿精神损失费、误工费共500元，本院不予支持。为此，为保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督和支持行政机关依法行政，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。”之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告何开勇的诉讼请求。
案件受理费50元由原告何开勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，并预交上诉费50元。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 蔡一梅
二〇一四年一月十日
书记员 吴 昊
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 判 决 书(2014)汇行初字第2号原告何开勇，男，住红花岗区。委托代理人罗文灿，男，住红花岗区。被告遵义市公安局汇川分局。法定代表人汪崇俊，该局局长。委托代理人李昊，该局法制室教导员。委托代理人徐朝伟，该局董公寺派出所民警。原告何开勇不服被告遵义市公安局汇川分局治安行政处罚一案，本院于2013年12月2日受理后，并于2013年12月5日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及权利义务告知书。本院依法由审判员蔡一梅独任审理，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人罗文灿，被告的委托代理人李昊、徐朝伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何开勇诉称：2013年8月16日，被告作出行政处罚决定书，以2013年8月15日9时许，胡元娥、杨万琴、杨万容等人认为政府未对其位于董公寺镇烂田村关土组吴家坡的林地进行赔偿，来到位于烂田村关土组吴家坡的海螺水泥厂工地进行阻工，在公安机关传唤胡元娥回派出所时，何开勇对民警进行阻拦，根据《治安管理处罚法》第五十条第一款第二项之规定，对原告处以行政拘留五日。原告认为，被告作出的处罚决定是错误的。2013年8月15日13时许，原告上山叫妻子杨万容和岳母胡元娥回家吃饭，看见被告四名民警将胡元娥抬着，准备带上警车，原告上前准备责问原由，被告民警不由分说，将原告手反背捆绑后强行带至派出所羁押，8月16日被押送拘留所执行拘留。根据《森林法》第二十条第一款之规定，该案发生地是在原告的岳父杨廷昌所持有的《林权证》登记的林地，属森林公安机关负责维护辖区社会治安秩序的案件，不属于被告管辖的其他社会治安秩序的管辖属地。且原告的妻子杨万容、岳母胡元娥在阻止海螺水泥厂毁林采石的林地是原告的岳父所持有的《林权证》登记的林地。海螺水泥厂违反《森林法》第二十三条第一款之规定，被告不但不支持原告妻子及岳母制止海螺水泥厂的违法行为，反而将原告执行拘留，被告作出的处罚决定是错误的。根据《治安管理处罚法》第九十二条之规定，被告对原告执行拘留五日，未折抵2013年8月15日已限制原告人身自由一日的时间，被告应向原告赔礼道歉，并赔偿精神损失费、误工费共500元。以上事实足以说明被告实属滥用职权，适用法律错误，请求人民法院撤销被告作出的处罚决定。被告遵义市公安局汇川分局辩称：2013年8月15日9时许，遵义海螺盘江水泥有限责任公司在位于董公寺镇烂田村关土组吴家坡的公司矿山施工，准备进行爆破作业，胡元娥、杨万容、杨万琴等人以吴家坡山林款没有赔付为由，强行阻止生产作业，胡元娥到矿山1140平台把准备进行爆破的炮孔填堵，不准炸药车卸货，不准实施爆破，杨万容、杨廷俊等人在挖掘机前站着，挖掘机无法施工，工地负责现场管理的人员对几人进行劝解，几人不听，公司遂报警。董公寺派出所接警后到达现场，了解情况后对胡元娥等人进行劝解，并告知如有意见，应到相关部门反映情况，杨廷俊等人听后离开，但胡元娥等人不听劝解，继续阻工，民警向派出所领导汇报后，代郑副所长带领几名巡防队员赶到现场，并一直给阻工的几人做工作，但胡元娥等人仍不听劝解，从9时许持续到14时30分，长达五个多小时，致使海螺水泥厂矿山开拓停滞近一个班，无法进行爆破作业，堵塞5个炮孔及炸药退库，造成了经济损失。胡元娥等人对林权纠纷有异议，不按照规定到相关部门反映情况，而采取阻工的方式，经民警对胡元娥等人进行口头传唤到派出所进行调查处理，在带离胡元娥等人的过程中，遭到原告何开勇的阻止，何开勇不准将其岳母胡元娥带离，后被告民警将何开勇一起口头传唤至派出所。民警将几人带至派出所后，对几人分别进行了询问，并制作了询问笔录，在对现场的工地负责管理人员王修，挖掘机驾驶员杨万成等人进行询问后，经查，胡元娥、杨万容等人的行为违反了《治安管理处罚法》第二十三条的规定，何开勇的行为违反了《治安管理处罚法》第五十条的规定，上述事实有报案材料、胡元娥陈述、杨万琴陈述、何开勇等人陈述、王修陈述、苏正忠陈述、杨万成陈述、现场照片、民警出警经过在卷佐证。根据《治安管理处罚法》第八十三条规定，何开勇等人于2013年8月15日14时30分到达派出所接受讯问，并未被限制人身自由，因此不存在对原告多拘留一日。综上所述，何开勇阻碍执行职务一案，事实清楚，证据确凿，被告作出的处罚决定适用法律正确，程序合法，请求人民法院予以维持。经审理查明：2013年8月15日上午9时许，胡元娥、杨万容以及杨万琴、杨廷俊等人以政府未对其位于董公寺镇烂田村关土组吴家坡的林地进行赔偿为由，来到位于争议地的海螺水泥厂工地进行阻工，海螺水泥厂工作人员对胡元娥等人进行劝解无效后遂报警，被告汇川区公安局董公寺派出所接警后，到达现场了解情况并对在场阻工人员进行劝离，从上午9时许持续到14时30分左右，长达五个多小时，致使海螺水泥厂矿山开拓停滞近一个班，无法进行爆破作业，堵塞5个炮孔及炸药退库，造成了经济损失。胡元娥等人一直未离开，后派出所民警准备将胡元娥、杨万容等人带至董公寺派出所，在此过程中原告何开勇对民警将其岳母胡元娥、妻子杨万容带离现场的行为有异议，派出所民警遂将何开勇一并带至董公寺派出所，经被告调查询问，胡元娥承认阻工，但认为是在自己的林地阻止海螺水泥厂的毁林采石行为，不存在违法。被告对相关证人进行调查后，依据《治安管理处罚法》第五十条之规定对何开勇处以行政拘留五日，原告对被告作出的行政处罚决定不服，遂向本院提起诉讼请求撤销被告对原告作出的行政处罚决定书。并对原告多拘留一日向原告赔礼道歉，并赔偿精神损失费、误工费共500元本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”之规定，被告遵义市公安局汇川分局具有对本行政区域内的治安管理工作行使管理的行政主体资格和法定职权。2013年8月15日上午9时许，胡元娥、杨万容等人以政府未对其位于董公寺镇烂田村关土组吴家坡的林地进行赔偿为由，来到位于争议地的海螺水泥厂工地进行阻工，从上午9时许持续到14时30分左右，长达五个多小时，致使海螺水泥厂矿山开拓停滞近一个班，无法进行爆破作业，堵塞5个炮孔及炸药退库，造成了经济损失。在被告传唤胡元娥回派出所时，原告何开勇对民警进行阻拦，被告依据《治安管理处罚法》第五十条对其作出治安拘留行政处罚依法应予支持。原告何开勇于2013年8月15日14时30分到达董公寺镇派出所后接受讯问，被告依据《治安管理处罚法》第八十三条之规定，对原告的询问查证时间在二十四小时内，同时被告还办理了《延长询问查证时间审批表》，因此，被告并未对原告多拘留一日，原告何开勇以被告违反《治安管理处罚法》第九十二条之规定，对其多拘留一日，应赔礼道歉并赔偿精神损失费、误工费共500元，本院不予支持。为此，为保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督和支持行政机关依法行政，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。”之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告何开勇的诉讼请求。案件受理费50元由原告何开勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，并预交上诉费50元。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 蔡一梅二〇一四年一月十日书记员 吴          昊
四川省布拖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）布民初字第89号
原告古文，男，1988年5月30日出生，汉族，村民。
被告李子拉子，男，1976年5月4日出生，彝族，村民。
本院在审理原告古文诉被告李子拉子机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古文撤回起诉。
案件受理费25元，免交25元。
审判员 顾荣波
二〇一四年二月二十六日
书记员 张 丞
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00217号
原告：秦德发，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王志明，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告秦德发诉被告王志明买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员许矛矛适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告秦德发、被告王志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦德发诉称：2012年5月23日，王志明向原告借款1.88万元元，并约定利息。后于2012年10月15日还欠8000元，余款经多次催要却不予归还。请求判令其立即归还欠款1.08万元和借款利息3000元，并承担诉讼费用。
秦德发为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证，证明其诉讼主体资格；
2、借条，证明王志明借款的事实。
王志明在庭审中辩称：2000年5月，被告向秦德发购买买了一台收割机，支付了一部分货款。2012年，原告又向被告推销收割机，并保证机器质量好。被告购买了一台新收割机，支付2.5万元，旧机子折抵8000元，剩下的挂账，多少钱忘记了，前年付款8000元。收割机有质量问题，不能使用，不同意给付原告货款。
王志明未举证。
经庭审质证，王志明对秦德发举证的质证意见为：举证1无异议。举证2真实性无异议，出具欠条时，原告答应送两条履带，没有给付。买新机子前付原告2000元老机子的钱，应当扣掉。
根据证据的合法性、客观性、关联性，结合当事人质证意见，经审查，本院对秦德发举证予以认定。
通过上述举证、认证，及庭审中当事人的陈述，查明案件事实如下：2012年5月23日，王志明向秦德发购买收割机，在支付部分现款，及以前从秦德发处购买的收割机抵付部分货款后，结欠货款1.88万元。王志明向秦德发出具借条，借条载明：今借到秦德发人民币壹万捌仟捌佰元整（￥18800元），月息为百分之一点五，此款定于2011年6月30日前归还10000元，2011年11月30日前全部还清。如逾期未归还，借款利息自借款之日起按百分之二计算。2012年10月15日，王志明支付货款8000元，结欠货款1.08万元，至今未支付。
本院认为：王志明向秦德发出具的借条，实为购买收割机欠秦德发货款的欠款凭证。秦德发要求王志明支付拖欠货款，并承担逾期利息的主张，具有事实和法律依据，利率约定也符合法律规定，应予支持。王志明所称已还款2000余元的支付时间在出具欠条之前，王志明要求以此垫付本案欠款，不予支持。王志明辩称收割机因质量问题无法使用，无事实依据，对其拒绝支付货款的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王志明于本判决生效之日起十日内支付原告秦德发货款10800元及利息3000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费145元，由被告王志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许矛矛
二〇一四年二月二十八日
书记员 何 珺
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00459号
原告周猛。
委托代理人杨霁，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权代理）
被告冉小兵。
原告周猛诉被告冉小兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，组成由审判员黄正康担任审判长，审判员张婵、人民陪审员向姗参加的合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告周猛的委托代理人杨霁到�参加诉讼。被告冉小兵经本院依法公告送达起诉书副本、开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周猛诉称，冉小兵因经营周转需要向其借款20万元，并出具了借据一张，约定还款日期为2014年3月18日，月利率5%，若逾期则按5%支付占用费，因借款人不能按期归还的，由借款人承担诉讼费、律师费等费用，发生争议由合同签订地人民法院管辖。当日，周猛委托钱某将20万元借款转账至冉小兵指定的肖振中处。借款到期后，冉小兵未归还借款，故诉请法院判令：1、被告冉小兵偿还原告周猛借款本金20万元，并自2014年3月19日起至生效判决确定的履行之日止按月利率2%的标准支付利息、律师费5000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告冉小兵未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月18日，冉小兵向周猛出具《借据》一张，载明：今借到周猛资金20万元，借款期限从2013年12月18日至2014年3月18日止，本金偿还方式到期归还；借款月利率5%，利息支付方式按月；借款用途周转；逾期按月息5%支付资金使用费；因借款人不能按期还款，出借人为实现债权支付的费用包括律师费等由借款人承担；发生诉讼由合同签订地人民法院管辖，合同签订地宜昌市西陵区；借款人指定账号肖振中62×××71……等内容。同日，钱某按照周猛的指示，将20万元转账至指定账户。截止一审辩论终结前，冉小兵未归还借款。周猛为本次诉讼开支律师代理费5000元。
上述事实，有《借据》、银行交易证明、证人钱某的证言、代理费票据等证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告冉小兵向原告周猛出具的《借据》对其借款的事实�认无异，双方在《借据》中关于律师费的负担、管辖等约定，合法有效。原告周猛向被告冉小兵履行了出借义务，被告冉小兵在借款期限届满后未归还借款，应承担违约责任。原告周猛关于被告冉小兵应归还本金、承担律师费的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。原告周猛主张按月息2%计算逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，本院对超出银行同期贷款利率四倍的利息部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉小兵向原告周猛归还借款本金20万元，并以20万元为基数，从2014年3月19日起至生效判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍向�告周猛支付利息。
二、被告冉小兵向原告周猛支付律师代理费5000元。
三、驳回原告周猛的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元、公告费600元，合计4975元（原告周猛已预交），由被告冉小兵负担。被告冉小兵负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并给付原告周猛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 黄正康
审 判 员 张 婵
人民陪审员 向 姗
二〇一五年七月二十日
书 记 员 莊 丽
沈阳市沈河区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初9018号
原告：李文龙。
委托代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：李国宝，辽宁同方律师事务所律师。
被告：沈阳煜城文轩房产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区广昌路47号133室。
法定代表人：许传林。
原告李文龙与被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由本院代理审判员王畅独任审理。本案在审理过程中，原告李文龙以合并为由于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告李文龙撤回起诉。
案件受理费�民币50元，合并至（2016）辽0103民初8908号案件中，本案不予退还。
代理审判员 王畅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李南
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁江商初字第69号
原告沈佳佳，男，1987年2月2日生，汉族。
委托代理人李刚，江苏永明晖律师事务所律师。
被告南京荣旺建筑工程有限责任公司，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道铜井集镇。
法定代表人嵇家荣。
原告沈佳佳与被告南京荣旺建筑工程有限责任公司（以下简称荣旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告沈佳佳及其委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告荣旺公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈佳佳诉称：被告荣旺公司在承建汴阳迎宾楼商业区土建工程中，向其购买钢材、木方及木板等建材，双方于2014年11月15日签订材料供需协议一份。经荣旺公司代表人ＸＸ在协议背面书写确认，钢材价格为3500元／吨，木方价格为2600元／吨，木板价格为43元／张。其实际向荣旺公司供应钢材117.385吨，木方11.395吨，木板1500张，价值519974.50元，故起诉要求判令荣旺公司支付货款519974.50元及违约金（按货款总额的日千分之三计算至实际给付之日止）。
被告荣旺公司未应诉。
经审理查明：2014年11月15日，原告沈佳佳与被告荣旺公司签订材料供需协议一份，约定沈佳佳向荣旺公司位于安徽省灵璧县迎宾大道汴阳迎宾楼商业区工地供应钢筋、木方、木板等材料；材料价格依据市场行情，备注在送货单上，需方收货人为沈庆义；2015年1月25日前需方应结清全部货款，若货款未按时支付，需方按货款总额的日千分之三支付违约金。该协议由沈佳佳及荣旺公司代表ＸＸ签字，并加盖荣旺公司公章。在该份协议背面，ＸＸ写明钢筋按价格3500元／吨结算，木方价格按2600元／吨结算，木板价格43元／张。2014年11月17日至30日，沈佳佳共计向荣旺公司供应钢材117.385吨，木方11.395吨，木板1500张。在荣旺公司经手人沈庆义出具的入库单上，仅载明货物的种类和数量，未载明价格。至今，荣旺公司未付款。
审理中，荣旺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有材料供需协议、入库单、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告沈佳佳与被告荣旺公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。荣旺公司未支付货款，应负纠纷责任。双方虽在协议中约定货物价格备注在送货单上，但在实际履行中入库单上并未注明单价，而是由荣旺公司的代表人ＸＸ在协议背面注明价格，故在无其他证据能够证明价格的情况下，本院确定应以ＸＸ在协议背面注明的结算价格为标准确定价格。根据该结算价格计算，荣旺公司共欠沈佳佳货款504974.50元。沈佳佳主张的货款中超过上述数额的部分，无事实及法律依据，本院不予支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。荣旺公司未按合同约定的时间付款，应自违约之日（2015年1月26日）起向沈佳佳支付违约金。约定的违约金过分高于造成的损失的，可予以适当减少。本院以沈佳佳的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、荣旺公司的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定荣旺公司应以同期同档银行贷款基准利率2倍的标准支付违约金。荣旺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南京荣旺建筑工程有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告沈佳佳货款504974.50元及违约金（自2015年1月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率2倍的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈佳佳的其他诉讼请求。
本案案件受理费11340元，由原告沈佳佳负担328元，由被告南京荣旺建筑工程有限责任公司负担11012元（此款已由沈佳佳垫付，南京荣旺建筑工程有限责任公司在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 李 青
人民陪审员 朱光葆
人民陪审员 王必伦
二〇一五年十一月三十日
见习书记员 戴家辰
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2758号
申请执行人杜笑艳
被执行人刘益荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第00722号，依法向被执行人刘益荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘益荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘益荣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘益荣（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××87的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年四月十一日
书记员 郑 倩
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第106号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告姚源兵，成年，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。登记住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告姚源兵、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理当日通知原告田林县农村信用合作联社经在七日内预交案件受理费，但至今原告田林县农村信用合作联社仍未预交本案受理费。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费缴纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案不再收取受理费。
审 判 长 覃立革
代理审判员 劳波涛
人民陪审员 杨丽霞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 黄尚智
﹤﹥
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第9号
原告许某。
被告刘某。
本院在审理原告许某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告许某在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 韩 涛
二〇一三年一月十五日
代书 记员 斯少雯
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初829号之二
原告：朱效朋，男，1986年6月7日出生，汉族，住定陶县。
被告：葛典通，男，23岁，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：葛海营，男，45岁，汉族，住曹县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市长江路中达尚城商业楼2号003号。
本院于2016年4月15日作出（2016）鲁1791民初829号财产保全的裁定。现因原告朱效朋撤回对三被告的起诉，本院应当解除对涉案车辆鲁Ｒ×××××号轿车的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对涉案车辆鲁Ｒ×××××号轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘瑞华
代理审判员 刘 标
人民陪审员 翟福利
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 魏 静
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初829号
原告朱效朋。
被告葛典通。
被告葛海营。
被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市长江路中达尚城商业楼2号003号。
本院在审理原告朱效朋与被告葛典通、葛海营、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱效朋于2016年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求对涉案车辆鲁R×××××轿车予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告朱效朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封涉案车辆鲁R×××××轿车，查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘瑞华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 魏 静
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01295号
申请执行人：陈树财，男，汉族，1971年4月2日出生，驾驶员，住安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。
被执行人：李锦琪，男，汉族，1965年6月6日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：杨学斌，男，汉族，1955年10月14日出生，农民，住安徽省凤阳县。
陈树财与李锦琪、杨学斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字01329号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人李锦琪、杨学斌无财产可供执行，依法终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行，可随时申请执行，申请执行期限不受限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01329号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年十二月一日
代理书记员 王 静
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更76号
罪犯胡伶俐，男，1987年2月2日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二00六年八月二十九日作出（2006）娄中刑二初字第15号刑事附带民事判决，认定罪犯胡伶俐犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金十万元，共同赔偿国家经济损失四十三万二千零三十七元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一0年七月、二0一二年七月经本院分别裁定减去有期刑一年六个月、一年三个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯胡伶俐无正当理由不履行财产刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡伶俐不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01439号
罪犯陈清龙，男，1971年6月26日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2011年4月29日作出（2011）东刑一初字第37号刑事判决，认定被告人陈清龙犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年（刑期至2015年7月14日止），罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈清龙减刑建议，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈清龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励六次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯陈清龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年1月至2014年6月考核期间，获得六次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯犯有数罪，本考核期履行罚金5000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈清龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。同时，该犯积极履行财产刑，可从宽掌握减刑幅度，但该犯犯有数罪，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈清龙减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一四年九月三日
书记员 何春梅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民管异初字第00431号
原告李某，女，1975年10月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人王继锋、方永，重庆龙行律师事务所律师。
被告曾某，男，1972年7月16日出生，汉族，住四川省华蓥市。
委托代理人李向云、陈刚，重庆华之岳律师事务所律师。
本院在审理（2015）江法民初字第05949号原告李某与被告曾某离婚纠纷一案过程中，被告曾某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，以其住所地在四川省华蓥市市为由，认为本案应由四川省华蓥市人民法院管辖，要求将本案移送至四川省华蓥市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系离婚纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；公民的住所地是指公民户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告的户籍所在地为四川省华蓥市禄市镇小驴山村X组X号，原告向本院提交的重庆市公安局江北区分局五里点派出所提供的证明，仅能证明曾某从2015年4月7日起在重庆市江北区鲤鱼池四村X幢X楼顶居住，其他证人出具的证明虽证明从2014年1月起在重庆市江北区鲤鱼池四村X幢X楼顶居住，但本院根据原告提供的此地址，向被告曾某特快专递邮寄送达法律文书被退回；故原告李某称被告曾某的经常居住地在重庆市江北区的陈述，本院不予采信。被告的住所地在四川省华蓥市，因此本院对本案不具有管辖权，被告曾某提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告曾某提出的管辖权异议成立，本案移送四川省华蓥市人民法院处理。
本案受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李桂红
二〇一五年七月十三日
书记员 徐琳琳
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新宾民二初字第00001号
原告：关勇伟，男，1971年4月9日出生，汉族，现住大连市甘井子区，无职业。
委托代理人：宋威，辽宁纯伟律师事务所律师。
被告：李玉兰，女，1960年8月2日出生，满族，现住抚顺市新宾满族自治县，农民。
被告：张国忠，男，1960年11月1日出生，满族，户籍地抚顺市新宾满族自治县，现住抚顺市新宾满族自治县，榆树乡政府干部。
本院于2014年12月17日立案受理了原告关勇伟诉被告李玉兰、张国忠承揽合同纠纷一案，依法由代理审判员孙锡铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关勇伟及其委托代理人宋威、被告张国忠到庭参加了诉讼，被告李玉兰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审判现已审理终结。
原告关勇伟诉称：2012-2013年，我为二被告经营的铁矿进行钻机钻孔业务，二被告欠我钻孔费151，240.00元。现我多次催要未果，诉请法院判决二被告给付我工时费151，240.00元，并负担本案诉讼费。
被告李玉兰未作答辩。
被告张国忠辩称：我与李玉兰确夫妻关系，关勇伟所诉属实，但我夫妻因资金不足，暂无法给付该欠款。
经审理查明：张国忠与李玉兰系夫妻关系。2012年起至2013年，关勇伟提供钻机并负担操作人员工资，在新宾满族自治县榆树乡都督村猫脸屯，为张国忠、李玉兰经营的铁矿进行钻孔作业。2013年7月17日，张国忠、李玉兰与关勇伟终止合同关系，经核算尚欠关勇伟工时费151，240.00元，李玉兰当即向关勇伟出具欠据1份。现关勇伟催要上述工时费未果，诉讼来院。
本院确认的以上事实，有关勇伟提交的欠据1份及关勇伟、张国忠的陈述笔录在卷为凭，这些证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：关勇伟与李玉兰、张国忠之间实际履行的承揽合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。关勇伟已向李玉兰、张国忠提供了钻孔作业，双方核算已完成的工作量后，李玉兰已向关勇伟出具欠据，故关勇伟所诉符合法律规定，本院予以支持。李玉兰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、﹤关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉兰、张国忠于本判决生效之日起十日内共同给付原告关勇伟工时费151，240.00元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，324.00元（原告已交），减半收取1，662.00元，由二被告负担（随同上述款项一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 孙锡铭
二〇一五年一月九日
书 记 员 李 玲
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执保52号
申请人娄春林，男，汉族，地址长春市九台区。
申请人曹颖，女，汉族，地址长春市九台区阳光。
被申请人邓淑芬，女，汉族，地址长春市九台区。
被申请人郭忠凯，男，汉族，地址长春市九台区。
被申请人周立萍，女，汉族，地址长春市九台区。
本院在审理娄春林、曹颖诉邓淑芬、周立萍、郭忠凯房屋买卖合同纠纷一案中，娄春林、曹颖于年月日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人邓淑芬名下房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为，娄春林、曹颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人邓淑芬名下的房屋予以查封。
二、对担保人夏淑冬名下的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 王景东
二〇一六年八月十日
书记员 钱 程
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初2038号
原告：崔晶晶，女，1984年12月6日出生，汉族，住沈丘县。
原告：宋爱英，女，1944年3月7日出生，汉族，住沈丘县。
上列原告崔晶晶、宋爱英的共同委托诉讼代理人：段光辉，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116200210227327。代理权限为特别授权。
被告：刘新伟，男，1975年11月22日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：翟留宏，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201210190545。代理权限为特别授权。
原告崔晶晶、宋爱英与被告刘新伟健康权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔晶晶、宋爱英的委托诉讼代理人段光辉闫卫礼、被告刘新伟及其委托诉讼代理人翟留宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔晶晶、宋爱英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告崔晶晶医疗费4459.42元、误工费2536.74元、护理费3153.84元、住院伙食补助费1020元、营养费680元、交通费500元，共计12350元；2.依法判令被告赔偿原告宋爱英医疗费3286.76元、误工费1044.54元、护理费1298.64元、住院伙食补助费420元、营养费280元、交通费500元，共计款6829.94元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月20日10时许，原告崔晶晶与万和天然气灶老板娘朱翠梅（被告刘新伟之妻）发生争执，朱翠梅打电话叫刘新伟到场，刘新伟到场后又与原告崔晶晶发生争执，后引起打架将崔晶晶推倒在地，宋爱英前去劝架，被告又将宋爱英打伤，后经鉴定崔晶晶的伤情为轻微伤。后沈丘县公安局依法作出沈公（站）行罚决字【2017】11294号行政处罚决定书。二原告受伤后被送往沈丘中医院治疗，为此花去数千元医疗费用，被告却分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。
刘新伟辩称，1.原告崔晶晶对本次事件的发生存在严重过错，双方均经营天然气灶生意，原告依仗其是本地人而故意找茬，以此来打压被告的生意；2.事发后，原告崔晶晶先骂人、动手在先，先是对被告的员工进行辱骂，并将员工常晓慧的手机损毁，无法正常使用，后在厮打过程中致被告妻子受伤。崔晶晶对事件的发生存在严重过错，法庭应按照责任比例划分双方的责任；3.宋爱英不是本案适格的原告，事发时，被告及其员工均没有动手殴打宋爱英。在事件发生后，宋爱英自己躺在地上，以此来讹诈被告，宋爱英也没有证据证明被告与其伤情之间存在任何因果关系。故宋爱英不是适格的原告，被告不应承担任何赔偿责任。综上，双方对本次事故的发生均存在过错，请求法庭在查明案件事实的基础上，对被告与崔晶晶的过错予以划分责任，对宋爱英的起诉应当驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日10时许，被告刘新伟之妻朱翠梅（经营万和天然气灶）与原告崔晶晶（经营澳柯玛天然气灶）因经营天然气灶生意发生争执后，朱翠梅打电话叫其丈夫刘新伟到场，刘新伟到场后又与崔晶晶发生争执并引起撕打，双方在相互推搡过程中，刘新伟将崔晶晶推倒在地，致使崔晶晶受伤，后经伤情鉴定为轻微伤。崔晶晶受伤后被送往沈丘中医院治疗，经检查诊断为：脑震荡、身体多处软组织损伤，在该院住院34天，于2017年4月23日出院，支付检查及医疗费4459.42元。2017年4月18日，沈丘县公安局作出沈公（站）行罚决字【2017】11294号行政处罚决定书，决定对刘新伟以故意伤害行政拘留10日，并处罚款1000元，现该处罚决定已执行完毕。后崔晶晶向刘新伟索赔无果，双方引发此次纠纷。2017年6月1日，崔晶晶起诉来院，并提出上述诉讼请求。
另查明：1.原告崔晶晶为沈丘城镇居民。
2.原告宋爱英系崔晶晶之母。在公安机关对本次事件处理中，没有宋爱英遭受不法侵害的事实记载。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民民事权益的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原被告因经营同类生意发生矛盾和纠纷后，应通过协调或其他正当途径加以解决，而不应采取过激行动。纠纷发生后，沈丘县公安局依法对本次纠纷作出了行政处罚决定书，该决定书认定的事实清楚、程序合法、结论适当，本院依法予以确认。在此次纠纷中，双方因经营天然气灶生意发生纠纷，刘新伟继而对崔晶晶实施殴打，致使崔晶晶头部和身上多处受伤，应承担本次纠纷的主要责任。崔晶晶虽系本案的受害人，但对纠纷的发生亦有一定的过错，应自行承担一定的责任。综上，本院酌定刘新伟对崔晶晶的伤害后果承担60%的责任，崔晶晶自行承担40%的责任。原告宋爱英在本次事件中，没有遭受不法侵害的事实存在，故对其请求本院不予支持。
根据本案事实，结合当事人提出的诉讼请求，本院确定崔晶晶在本次纠纷中遭受的赔偿项目及损失数额如下：
1.医疗费4459.42元（有医疗费票据予以证实，应予支持）；
2.误工费2536.77元（原告崔晶晶为沈丘城镇居民，住院34日，误工费赔偿标准参照河南省2016年城镇居民人均可支配收入27233元计算，计算方式为27233元/年÷365日×34日＝2536.77元）；
3.护理费3153.80元（根据原告崔晶晶所受伤情，一人护理即可，护理费赔偿标准参照河南省2016年居民服务业和其他服务业年平均工资33857元计算，计算方式为33857元/年÷365日×34日＝3153.80元）；
4.住院伙食补助费1020元（原告崔晶晶住院34日，每日伙食补助标准按河南省国家机关一般工作人员出差补助标准30元计算，计算方式为30元×34日＝1020元）；
5.营养费680元（原告崔晶晶住院34日，营养费每日按20元计算，计算方式为20元×34日＝680元）；
6.交通费200元（结合原告的实际伤情以及就医路程距离，本院酌定为200元）。
上述赔偿项目合计款12049.99元，由刘新伟承担60%，计款7229.99元，余款4820元由崔晶晶自负。
原告崔晶晶的其他诉讼请求，部分请求过高，超出相关规定的赔偿标准，本院不予支持。被告刘新伟的其他辩解意见与庭审查明的事实和证据不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告刘新伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔晶晶医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失计款7229.99元；
二、驳回原告崔晶晶的其他诉讼请求；
三、驳回原告宋爱英的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告崔晶晶、宋爱英负担96元，被告刘新伟负担54元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王晓伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐阳阳
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0725民初95号
原告：吕某甲，男，生于1981年11月30日，汉族，农民。
委托代理人：陕西维公律师事务所律师。
被告：朱某某，女，生于1978年1月14日，汉族，职业同原告。
原告吕某甲诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员许光利适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年1月23日登记结婚，2007年1月，生育一女取名吕某乙。婚后常因生活琐事发生纠纷，原告曾起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后，双方仍分居至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告再次要求与被告离婚；婚生女吕某乙由原告抚养；婚前各自财产归各自所有；共同财产依法分割，共同债务依法分担。
被告辩称：原告所述不属实，我们夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。目前我患结核性胸膜炎尚未痊愈，仍需要原告一定的扶助，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2006年1月23日在勉县民政局登记结婚，2007年1月27日生育一女取名吕某乙。婚后双方因生活琐事发生纠纷，2010年11月3日原告曾起诉要求与�告离婚，被判决不准离婚。2013年12月，被告被汉中市中心医院诊断为患结核性胸膜炎，目前被告尚在康复中。2016年1月11日原告诉至本院，提出前述请求。
上述事实：有原、被告陈述，（2010）勉民初字第00839号民事判决书、汉中市中心医院诊断报告书及住院费用清单为证，经当庭举证、质证，认证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。现被告患结核性胸膜炎尚在康复中，原告应当给予被告一定的扶助，此时原告要求与被告离婚，有悖情理。故对原告要求离婚的请求，本院依法不予支持。只要双方珍惜夫妻感情、互信互爱、互谅互让、自尊自重，妥善处理好家庭关系，夫妻关系是能够改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某甲与被告朱�某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件提交本院。
审判员 许光利
二〇一六年三月十八日
书记员 汤 敏
陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0725民初95号原告：吕某甲，男，生于1981年11月30日，汉族，农民。委托代理人：陕西维公律师事务所律师。被告：朱某某，女，生于1978年1月14日，汉族，职业同原告。原告吕某甲诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员许光利适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2006年1月23日登记结婚，2007年1月，生育一女取名吕某乙。婚后常因生活琐事发生纠纷，原告曾起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后，双方仍分居至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告再次要求与被告离婚；婚生女吕某乙由原告抚养；婚前各自财产归各自所有；共同财产依法分割，共同债务依法分担。被告辩称：原告所述不属实，我们夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。目前我患结核性胸膜炎尚未痊愈，仍需要原告一定的扶助，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2006年1月23日在勉县民政局登记结婚，2007年1月27日生育一女取名吕某乙。婚后双方因生活琐事发生纠纷，2010年11月3日原告曾起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚。2013年12月，被告被汉中市中心医院诊断为患结核性胸膜炎，目前被告尚在康复中。2016年1月11日原告诉至本院，提出前述请求。上述事实：有原、被告陈述，（2010）勉民初字第00839号民事判决书、汉中市中心医院诊断报告书及住院费用清单为证，经当庭举证、质证，认证，证据确实充分，足以认定。本院认为，原、被告婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。现被告患结核性胸膜炎尚在康复中，原告应当给予被告一定的扶助，此时原告要求与被告离婚，有悖情理。故对原告要求离婚的请求，本院依法不予支持。只要双方珍惜夫妻感情、互信互爱、互谅互让、自尊自重，妥善处理好家庭关系，夫妻关系是能够改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:不准原告吕某甲与被告朱某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件提交本院。审判员  许光利二〇一六年三月十八日书记员  汤 敏
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初2009号
原告：沈永宏，男，1988年3月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省房县青峰镇*组，现住湖北省十堰市天津路大洋五洲*号楼*单元****号。公民身份号码4203251988********。
被告：湖北杰洋餐饮管理有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区车城路街办张湾社区中岳路郝家湾。
法定代表人：陆智洋，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾金虎，该公司经营总经理。
原告沈永宏与被告湖北杰洋餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈永宏、被告湖北杰洋餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人贾金虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈永宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北杰洋餐饮管理有限公司支付所欠原告沈永宏的2015年5、6、7月的劳务费，共计27000元；2、本案诉讼费用由被告湖北杰洋餐饮管理有限公司承担。事实和理由：2015年2月28日，被告湖北杰洋餐饮管理有限公司聘请我为公司施工管理人员，约定每月支付工资为9000元。2015年3月工作至2015年7月，我在被告湖北杰洋餐饮管理有限公司管理施工，被告支付了2015年3月、4月的劳务费共计18000元，现欠2015年5月、6月、7月的劳务费27000元，我多次催讨未果而诉诸法院。
被告湖北杰洋餐饮管理有限公司辩称，我公司尚欠原告沈永宏劳务费共计27000元属实，但公司目前资金困难无力支付，请求2017年5、6、7月分期支付。
本院经审理认定事实如下：2015年2月，被告湖北杰洋餐饮管理有限公司聘请原告沈永宏为公司施工管理人员，约定每月支付工资为9000元。原告沈永宏自2015年3月至2015年7月在被告湖北杰洋餐饮管理有限公司管理施工。被告湖北杰洋餐饮管理有限公司支付原告沈永宏2015年3月、4月的劳务费，计18000元，拖欠原告沈永宏2015年5月、6月、7月的劳务费27000元，并于2016年2月5日出具欠原告沈永宏2015年5月、6月、7月的劳务费27000元的《确认单》，承诺2016年6月底付清，并加盖“湖北杰洋餐饮管理有限公司财务专用章”。原告沈永宏多次催讨未果而诉诸本院。经开庭调解，原、被告双方确认尚欠劳务费27000元，但未能就是否分期支付不能协商一致。
本院认为，原告沈永宏提起诉讼请求被告湖北杰洋餐饮管理有限公司支付所欠劳务费27000元，并提供了被告所出具的具有结算性质的《确认单》，被告湖北杰洋餐饮管理有限公司对所欠劳务费27000元也不持异议。因此，被告湖北杰洋餐饮管理有限公司拖欠原告沈永宏劳务费27000元的事实清楚，证据充分，原告沈永宏的被告湖北杰洋餐饮管理有限公司支付其劳务费27000元诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告湖北杰洋餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈永宏劳务费27000元。
如果被告湖北杰洋餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告湖北杰洋餐饮管理有限公司负担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审判员 王旭
二〇一六年十一月二十二日
书记员 蔡地
附：本判决适用的法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2222号
申请执行人王松敏，女，1958年6月8日出生，汉族，住松溪县。
被执行人姚永明，男，1982年11月9日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于王松敏申请执行姚永明民间借贷纠纷一案，在执行已生效的（2015）延民初字第1527号民事判决书过程中，查明被执行人姚永明暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1527号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 林 洁
执行员 黄 伟
二〇一五年十二月七日
书记员 龚子夜
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武昌行初字第00144号
原告吕佳鸿。
委托代理人陈泽顺。
被告湖北省公务员局，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖路10号。
法定代表人翟天山，局长。
委托代理人刘小彤，湖北省公务员局工作人员。
委托代理人ＸＸＸ，湖北维力律师事务所律师。
原告吕佳鸿不服被告湖北省公务员局公务员职位报考资格审批决定，于2015年8月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对案件进行了审查。
原告诉称，其报名参加了湖北省2015年度省市县乡公务员考试，报考职位为湖北省嘉鱼县司法局乡镇司法所科员2。被告作出报考人朱微为该岗位唯一招录人员进行体检考试和录用的决定，严重侵犯了原告的合法权益。《湖北省2015年度省市县乡考试录用公务员公告》明确规定：湖北省嘉鱼县司法局乡镇司法所科员2职位报考专业条件是财务会计类。而考生朱微毕业于湖北经济学院，所学专业为英语，不符合报考条件，报考资格应予撤销。湖北省嘉鱼县司法局（以下简称嘉鱼县司法局）报送的《咸宁市资格复审合格人员名单》显示朱微以所学专业为会计（双学位）报考，但该会计学位并非其学历专业，只是湖北经济学院依据其内部规定给朱微办理的校内辅修证书，不属于《湖北省2015年度省市县乡考试录用公务员报考指南》第八条所规定的省级以上教育行政主管部门承认的教育序列学历，不能在中国高等教育学生信息网上进行电子注册。被告作出同意朱微报考嘉鱼县司法局乡镇司法所科员2职位的决定明显违反了相关法规的规定，侵犯了原告同为报考人的合法权益。为此诉至本院，请求法院依法撤销被告湖北省公务员局确认朱微2015年嘉鱼县司法局乡镇司法所科员2职位报考资格的决定。
被告辩称，《中华人民共和国公务员法》第二十七条规定“招录机关根据报考资格条件对报考申请进行审查。根据报考者提交的申请材料应当真实、准确。”《公务员录用规定（试行）》第十九条规定“招录机关根据报考资格条件对报考申请进行审查，在规定时间内确认报考者是否具有报考资格。”2015年湖北省省市县乡考试录用公务员招考公告、报考指南中也明确规定，招录机关负责对考生进行资格初审和复审。2015年嘉鱼县司法局乡镇司法所科员2职位报考资格由嘉鱼县司法局审查确认。综上，报考人朱微是否具有该职位报考资格，由嘉鱼县司法局审查确认，并非被告的行政行为，湖北省公务员局不是本案的适格被告。请求法院依法驳回原告起诉。
经审查，本院认为，《中华人民共和国公务员法》第二十七条、二十九条以及《公务员录用规定（试行）》第十九条规定：招录机关根据报考资格条件对报考资格进行审查，在规定时间内确认报考者是否具有报考资格。嘉鱼县司法局作为该局乡镇司法所科员2职位的招录机关，应按照规定负责对所招岗位的报考资格进行审查。湖北省公务员局未对该岗位报考资格进行审查，故不是本案适格的被告。本院依法告知原告，原告不同意变更被告。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕佳鸿对被告湖北省公务员局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨冠华
代理审判员 冯 蕾
人民陪审员 徐绪秋
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 范维娜
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第996号
罪犯张晓春，女，1981年10月21日出生于浙江省桐庐县，汉族，初中文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省和顺县人民法院于2011年12月30日作出了（2011）和刑初字第45-1号刑事判决，以被告人张晓春犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉，山西省晋中市中级人民法院于2012年5月29日以（2012）晋中中法刑终字第92号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯张晓春减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能深刻地认识到自己的职务侵占行为给公司造成的巨大损失，深挖贪婪犯罪根源，真诚认罪悔罪，积极靠近政府，主动加速思想改造的步伐；严格按照《罪犯改造行为规范》的要求约束自我，遵守监规纪律，服从监狱管理，行为养成较好，考核期内无违纪；认真参加思想、文化和技术学习，按时完成作业，考试成绩优良；在专机岗位上积极肯干，刻苦钻研钉扣技术，爱护机器设备，延长使用期，圆满完成劳动任务，岗位成绩名列前茅，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯张晓春的刑期从2010年11月17日起至2015年11月16日止，该犯于2013年3月29日、9月30日、11月30日共获监狱表扬三次，2014年1月3日被评为2013年度监狱改造积极分子，2014年3月31日共获监狱表扬一次、嘉奖一次。
本院认为：罪犯张晓春在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，圆满完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于悔改表现突出，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓春准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 付雪晴
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23761号
罪犯李凤兰，女，1954年9月20日出生，汉族，云南省保山市人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年一月二十三日作出（2008）临中刑初字第19号刑事判决，以被告人李凤兰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李凤兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李凤兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王李凤兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李凤兰减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月6日起至2018年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23761号罪犯李凤兰，女,1954年9月20日出生，汉族，云南省保山市人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○八年一月二十三日作出（2008）临中刑初字第19号刑事判决,以被告人李凤兰犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李凤兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李凤兰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王李凤兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李凤兰减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年9月6日起至2018年2月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1218号
申请执行人马宏山。
被执行人胡建兵。
关于马宏山与胡建兵租用合同纠纷一案，本院作出的（2012）皋搬民初字第0333号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2015年2月12日立案后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为租金45433元，案件受理费468元，执行费589元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有银行存款，申请人向本院反映被执行人外出，无汽车、商品房及国有土地使用权。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）皋搬民初字第0333号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 蒋晓荣
执行员 石磊山
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘国军
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下催字第44号
申请人：杭州顺安空调安装工程有限公司。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告第00358649号（出票日期2014年7月24日，出票金额3500元。出票人：杭州市xxxx集团大关游泳健身中心，账号：64×××28，付款行：华夏银行武林支行。收款人：杭州顺安空调安装工程有限公司，账号：20×××13，开户银行：杭州联合银行丰谭支行。）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州顺安空调安装工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 延
审 判 员 周 权
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一四年十一月六日
书 记 员 方丽敏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第452号
原告王佩霞，女，1971年8月9日出生，住广东省佛山市南海区。
委托�理人罗家华。
被告佛山市南海区西樵镇西樵村坑边股份合作经济社，地址：。
负责人谭全胜。
原告王佩霞与被告佛山市南海区西樵镇西樵村坑边股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法适用普通程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告王佩霞及其委托代理人罗家华到庭参加了诉讼，被告佛山市南海区西樵镇西樵村坑边股份合作经济社经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1971年8月9日出生在佛山市南海区西樵镇西樵村坑边村民小组并落户该村。原告于1993年10月26日与陈志辉结婚，但结婚后户口一直保留在该村，事后被告取消原告集体经济组织成员的身份。原告经申请，佛山市南海区西樵镇人民政府于2009年6月17日作出樵府行决字（2009）36号行政处理决定书，确认原告具有被告的集体经济组织成员身份，享有股份分红等该社成员同等待遇，且无偿享有10股股份权益。被告分别于2013年1月25日、2014年1月20日向每个股民发放了股民分红款25480元和35480元，但被告只向原告发放了2013年度的分红款5000元，其余股份分红款尚未向原告发放。为维护合法权益，原告起诉请求法院判令：1.被告支付2012年度股民分红款25480元给原告；2.被告支付2013年度股民分红款30480元给原告；3.被告负担本案诉讼费。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证、户口簿（各1份，原件），被告的组织机构信息查询结果（1份，原件），证明原、被告的诉讼主体资格，原告的户口落户在被告经济社所在村。
2.佛山市南海区西樵镇人民政府樵府行决字（2009）36号行政处理决定书（1份，原件），证明原告具有被告经济社的集体经济组织成员资格，应与同村村民享受同等待遇，被告应在该决定书作出之日起十日内向原告发放股权证。
3.原告的股权证（1份，原件），证明原告享有被告经济社的股民资格。
4.原告的南海农商银行存折（1份，原件），证明被告没有发放2012年度的股份分红给原告，2013年度的股份分红只发放了5000元。
5.梁瑞萍的身份证（1份，复印件）、户口簿、股权证、广东发展银行存折、2012年度和2013年度坑边股份合作经济社股份分红明细表（各1份，原件），何长兴的身份证（1份，复印件）、户口簿、股权证、广东发展银行存折、2013年度坑边股份合作经济社股份分红明细表（各1份，原件），证明2012年度的股份分红款为25480元，2013年度的股份分红款为35480元。
6.西樵镇西樵村坑边经济社股份章程（1份，复印件），证明原告符合章程的规定，具有股民资格。
诉讼中，被告没有提交书面的证据材料。
被告经本院�法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有在法定期间内向本院提交书面的答辩状和证据，视为其放弃答辩、举证、质证以及辨证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1-6内容真实，且与本案相关联，故本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告于1971年8月9日出生于佛山市南海区西樵镇西樵坑边村民小组并落户该村，一直以来履行村民义务，婚前享有村民同等待遇，享有股份分红。1993年10月26日，原告与陈志辉结婚，婚后户口一直保留在该村，但其集体经济组织成员身份被取消。被告于2003年12月30日制定的《西樵镇西樵村坑边经济社股份章程》第六条规定：凡有配股资格的股东不分年龄，一律实行每个股东配置股权为10股，今后不再变更，也即2003年12月31日晚上十二时后，新生、嫁入一律再无股权配给。佛山市南海区西樵镇人民政府于2009年6月17日作出了樵府行决字（2009）36号行政处理决定书确认了上述事实，并据此作出处理决定：一、确认王佩霞具有佛山市南海区西樵镇西樵村坑边股份合作经济社集体经济组织成员身份，自本决定作出之日起享有股份分红等该社成员同等待遇。二、王佩霞无偿享有10股股权权益。日后若该集体经济组织的章程中关于股权权益分配有调整的，则按调整后的规定执行。三、佛山市南海区西樵镇西樵村坑边股份合作经济社应自收到本决定之日起10日内发给王佩霞本集体经济组织股权证。
原告持有被告发放的股权证，总股数为10股。
另查明，持有被告10股股权权益的何长兴、梁瑞萍等人均于2012年度领取分红款25480元，于2013年度领取分红款35480元。被告已向原告发放2013年度分红款5000元。
本院认为，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条规定�“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”；第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”。本案中，原告出生于南海区西樵镇西樵村坑边村，其婚后的户口也一直保留在该村，且佛山市南海区西樵镇人民政府作出的樵府行决字（2009）36号行政处理决定书确定了原告具有被告集体经济组织成员的身份、原告无偿享有10股股权权益，且原告也取得了被告发放的股数为10股的股权证，故原告享有该社成员同等的待遇。享有10股股权权益的被告集体经济组织成员分别于2012年度及2013年度领取了分红款25480元及35480元，故被告也应向原告支付相应的分红款。因被告已向原告发放了2013年度的分红款5000元，但被告在诉讼中并未提供证据证明已向原告支付上述年度的其他分红�，故原告请求被告支付2012年度分红款25480元及2013年度分红款余款30480元，合法合理，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据和查清的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
一、被告佛山市南海区西樵镇西樵村坑边股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2012年度分红款25480元予原告王佩霞。
二、被告佛山市南海区西樵镇西樵村坑边股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年度分红款余款30480元予原告王佩霞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1199元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林嘉和
代理审判员 刘俊霞
人民陪审员 谭翠勤
二〇一四年六月二十日
书 记 员 钟婷婷
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0733民初295号
原告陈某某。
被告王某某。
本院在审理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年5月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某某承担。
审判员 郝春燕
二〇一六年五月四日
书记员 孙向敏
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1519号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人张某某，无业。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2004年8月24日被广东省黄浦区人民法院判处有期徒刑十五年，2013年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检诉刑诉（2014）2065号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年6月2日凌晨3时许，被告人张某某伙同尹智辉（另案处理）经预谋后窜至平阳县人民医院住院部四楼外科，趁四周无人之际，潜入29-34号病床所在的病房内，盗走王建款放置在30号病床边的“苹果5s”牌手机一部、“三星note2”牌手机一部等财物后迅速逃离现场。经鉴定，被盗的“苹果5s”牌手机价值人民币4336元、“三星note2”牌手机价值人民币1248元。
案发后，被告人张某某于2014年9月3日到公安机关投案。被告人张某某及同案犯尹智辉分别退赔失主王建款人民币4000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述与辩解，同案犯尹智辉的供述和辩解，证人彭某、杨某、吕某、黄某的证言，失主王建款的陈述，辨认笔录，价格鉴定意见书，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某子刑满释放五年以内再犯应当判处有期徒期以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其犯罪后能自首，且已退赔失主的经济损失，本院亦依法和酌情对被告人张某某予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年5月2日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 敏
二〇一四年十二月十七日
代书记员 胡琼方
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第1382号
原告：杭州某电子有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇西园五路*号*幢*楼南部。
法定代表人：孙某，该公司总经理。
委托代理人：石海国，浙江朗威律师事务所律师。
委托代理人：李国，浙江朗威律师事务所律师。
被告：慈溪某电子有限公司。住所地：浙江省慈溪市横河镇石堰车站旁（石堰村）。
法定代表人：肖惠天，该公司总经理。
原告杭州某电子有限公司与被告慈溪某电子有限公司加工合同纠纷一案，原告于2014年12月9日向本院起诉，诉请：1.被告支付加工款31700.23元及违约金95100.69元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。庭审中，原告当庭变更第一项诉请为：被告支付加工款31700.23元，并赔偿该款自法院立案之日起至款项实际清偿日止按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金。
本院经审理认定：2009年12月10日，原、被告签订合作框架协议一份，由被告委托原告加工定时器控制板、液晶屏片等，协议载明了双方具体的权利义务，并约定一方违约的要承担合同金额（违约数量）的3倍赔偿给对方。后双方发生多笔加工业务，截至2013年6月，被告尚欠原告加工款31700.23元，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告慈溪某电子有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告杭州某电子有限公司加工款31700.23元，并赔偿该款自2014年12月9日起至款项清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费590元，由被告慈溪某电子有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 胡枫君
审 判 员 洪 逸
人民陪审员 施剑阳
二〇一五年三月十三日
代书 记员 杨芳芳
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊开民初字第652号
原告廊坊开发区桐柏丰源平价五金建材商店，个体工商户，住所地：河北省廊坊经济技术开发区桐柏村。
负责人成义合，业主。
被告尹宝仁。
原告廊坊开发区桐柏丰源平价五金建材商店诉被告尹宝仁房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告的负责人成义合和被告尹宝仁均到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告的负责人成义合到庭参加诉讼，被告尹宝仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月16日，原、被告达成合意：由原告承租被告所有的位于廊坊桐柏村大路口的门脸房二间用于经营五金建材生意，租金每月1400元。同日，原告向被告交纳半年的租金8400元。原告经营近两个月时，廊坊经济技术开发区人民法院对该房屋进行强制拆迁，称此房屋在很早以前就卖给了第三方，被告已无权利对该房屋行使权利。原告认为，被告故意隐瞒房屋的所有权，欺骗原告与其签订租房合同，原告在对房屋投入大量人力、物力后，该房屋被法院强制拆除，致原告不得不搬出上述房屋，被告的行为不但构成欺诈，也给原告造成了经济损失。故请求判令：1、撤销租房合同，被告返还原告租金8400元；2、被告赔偿原告装修店面费用、人工及材料费共计1000元；3、被告赔偿原告因合同未到期的货物损毁、两次搬运人工费用、车辆费用共计6000元；4、诉讼费由被告承担。
原告针对自己的主张向本院提交证据如下：1、租房合同一份，证明双方租赁合同关系；2、收据一份，证明原告支付租房费8400元。
被告辩称，对诉讼请求不认可，房屋所有权是我的，但该房屋已经没有了，要求原告返还房屋；对于租房合同上的被告签名和日期要求进行笔迹鉴定。
被告未提供证据。
经庭审举证、质证及当事人当庭陈述，本院确认事实如下：
2015年3月10日左右，原告的负责人成义合看到涉诉房屋（河北省廊坊经济技术开发区桐柏村大路口门脸房）门口贴有出租该房屋的信息并有联系电话（136××××）。原告遂打通该电话要求租赁此房用于做五金生意，该电话的实际使用人是被告（本院在该案的审理过程中亦是通过此电话联系被告），被告同意租房予原告。3月16日，原告的负责人成义合交给被告200元租房定金，被告同时书写收据一份；成义合又于3月21日给付被告8200元即实际交付被告半年房租共计8400元（每月1400元）。收据上记载租期为2015年3月16日到9月16日。3月21日，原告正式搬入租赁的房屋。4月3日，原、被告签订《租房合同》，确认上述事实；还约定：拆迁退还房租，如拆迁提前1月告知，谁违约谁负法律责任。
另查明，涉诉房屋系建在廊开国用（2004）字第00037号国有土地上。本院2014年11月14日作出的（2014）廊开民初字第499号民事判决书以及河北省廊坊市中级人民法院2015年2月12日作出的（2015）廊民一终字第106号民事判决书确认：尹宝仁等对崔韬依法取得的该土地上的房屋不享有合法的权利。2015年5月20日，本院（2015）廊开执字第61号执行案件下发通知要求尹宝仁（被执行人）等搬离廊开国用（2004）字第00037号国有土地上的房屋，不得妨碍崔韬（申请执行人）行使对该土地的使用权；在该土地上与尹宝仁等签订合同的租住户即日起与尹宝仁解除租住合同或相关约定，限与尹宝仁等签订合同或相关约定的租住户在2015年5月25日前搬离该土地。该通知张贴于涉诉房屋门口墙上，原告知悉。5月25日，涉诉房屋被强制执行，原告搬离该房屋。
又查明，第一次庭审中，被告要求对租房合同上的被告签名和日期进行笔迹鉴定，但在规定的日期内其未申请。
本院认为，根据本院（2014）廊开民初字第499号民事判决书及河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民一终字第106号民事判决书的确认，被告对涉诉房屋不享有权利，被告对此明知，依然张贴出租房屋信息并与原告签订租房合同，属欺诈行为，原告要求撤销该合同，不违反法律的规定，本院依法准予。合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。被告确认涉诉房屋租赁给原告，而根据营业执照登记的信息记载原告的实际经营者是成义合，被告辩称是“程义合”而非原告的经营者，本院不予采信。被告确认收到原告交来的租金8400元，由于原告已实际使用该房屋2月有余，应扣除该2个月的租金。原告要求被告赔偿其装修店面费用、人工及材料费、因合同未到期的货物损毁、两次搬运人工费用、车辆费用等主张，虽未提供证据证明，但上述费用系实际产生；且由于被告的欺诈行为，应对原告造成的损失予以赔偿。依据公平原则，综合案情，本院酌情确定被告应赔偿原告各项损失500元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告廊坊开发区桐柏丰源平价五金建材商店与被告尹宝仁于2015年4月3日签订的《租房合同》。
二、被告尹宝仁退还原告廊坊开发区桐柏丰源平价五金建材商店租金5600元。
三、被告尹宝仁赔偿原告廊坊开发区桐柏丰源平价五金建材商店各项损失共计500元。
上述二、三项合计6100元，于本判决生效之日起七日内给付。
四、驳回原告廊坊开发区桐柏丰源平价五金建材商店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为93元由原告廊坊开发区桐柏丰源平价五金建材商店承担。此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 崔婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑二初字第6号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人夏某，无业。曾因犯盗窃罪于2011年被判处有期徒刑九个月；曾因犯盗窃罪于2013年7月被判处有期徒刑六个月，同年10月5日刑满释放。2014年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月28日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）484号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依照常州市中级人民法院指定管辖的决定受理并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员王聚涛出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月28日8时许，被告人夏某在常州市B23路公交车上（莱茵花园站至勤业新村站路段），采用扒窃手段，窃得被害人李某挎包内的钱包一只，内有现金人民币115元等财物，后在下车时被反扒人员抓获。
被告人夏某归案后，如实供述了自己实施盗窃的事实；涉案钱物已由公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述笔录、证人高某、张某的证言笔录、涉案款物照片、刑事判某足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，扒窃他人财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人夏某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人夏某曾受过刑事处罚，又实施盗窃犯罪，应当酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人夏某拘役三个月至六个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年5月27日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇慧星
二〇一五年一月七日
书记员 潘莉芸
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更484号
罪犯张清辉，男，1992年8月28日出生，汉族,河北省辛集市人，高中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2015年6月8日作出（2015）朝刑初字第1,159号刑事判决书，以张清辉犯破坏公用电信设施、妨害公务罪判处有期徒刑三年六个月，判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯张清辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬3次，狱积极分子1次，确有悔改表现。建议对罪犯张清辉予以减刑八个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯张清辉在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯张清辉减去余刑（刑期自2015年1月3日起至2017年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵宏伟