wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第497号
原告章德娣。
被告童应明。
被告刘春玲。
原告章德娣与被告童应明、刘春玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员李志华适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告章德娣到庭参加了诉讼。被告童应明、刘春玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
经本院审理查明：两被告于1986年9月15日登记结婚。被告童应明于2009年12月15日向原告章德娣借款100000元，未约定借款期限，利息按月利率1.5%计算。借款后，被告童应明支付了2013年10月前的利息。原告的诉讼请求为：1、判令两被告归还原告借款本金人民币100000元，并支付利息27000元（2013年10月至2015年4月共18个月）；2、判令两被告负担本案诉讼费用。
本院认为，原告章德娣与被告童应明间的民间借贷关系出自双方当事人的自愿，符合法律法规要求，属合法有效，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告已按约履行了付款义务，被告童应明经催讨未及时归还借款，均属违约，应按照约定或法律规定承担相应的违约责任。本案所涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告刘春玲未举证证明其与被告童应明在婚姻关系存续期间就个人债务做过约定且原告知情，被告刘春玲既未举证证明原告与被告童应明约定本案债务系被告童应明个人债务，也未举证证明本案负债并非用以家庭共同生活；故本院对本案诉争债权系两被告夫妻关系存续期间的共同债务予以认定，被告刘春玲依法应对被告童应明上述借款承担共同还款责任。被告童应明、刘春玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童应明、刘春玲于本判决生效后十日内归还原告章德娣借款本金人民币100000元，并支付利息人民币27000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2840元，减半后收取人民币1420元，由被告童应明、刘春玲负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李志华
二〇一五年六月三日
书记员 王 莹
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金民初字第154号
原告：王某。
被告：杨某。
本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月21日以给被告六个月考验期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。希望原、被告珍惜机会，重归于好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 王 将
人民陪审员 陈莉莉
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 建
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台天刑初字第563号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人杨某甲。2013年4月25日因本案被天台县公安局刑事
拘留，同年5月18日被变更为取保候审。2013年10月17被本院
决定逮捕，现羁押于天台县看守所。
指定辩护人梁××。
天台县人民检察院以天检刑诉（2013）479号起诉书指控
被告人杨某甲犯诈骗罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本
院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
天台县人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉。被告
人杨某甲及其指定辩护人梁××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2013年3月中旬，被告�杨某甲谎称其能通过天台县人
民法院的周某，介绍张某丙的侄子张某乙到天台县人民法院上
班，先后从张某乙处骗取18条硬壳中华某某，又以上班需要缴纳
押金为由，骗取了张某乙人民币1000元。经鉴定，上述香烟价值
人民币7020元。
二、2013年3月30日左右，被告人杨某甲以天台县人民法院
周某的名义发短信给张某乙，谎称天台县人民法院还需招聘一
名工作人员，张某乙信以为真遂介绍其堂兄弟张某甲。被告人杨某甲
以交押金为由从张某甲处骗取人民币1000元，以送礼为由先后骗取了9条硬壳中华、1条软壳中华某某。经鉴定，上述香烟共价
值人民币4110元。
三、2013年4月初，被告人杨某甲谎称认识天台县外贸局的
王局长，能帮助张某丙的侄子张某丁去天台县外贸局当驾驶员。
遂从张某丁处骗取2条硬壳中华某某，人民币1500元。经鉴定，
上述香烟价值人民币780元。
四、2013年4月中旬，被告人杨某甲谎称可以帮助张某丙的
女人到天台县人民检察院上班，遂以需要送礼为由从张某丙处
骗取硬壳中华某某4条，后又以需要押金、说情、继续送礼等
为由共骗取人民币2660元。经鉴定，上述香烟价值人民币1560
元。
2013年5月6日，被告人杨某甲的家属主动赔偿被害人张某乙
、张某丙、张某甲、张某丁损失共计人民币21500元，取得被害人
的谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中均无异议，并
有被告人杨某甲的在卷供述，被害人张某乙、张某丙、张某甲、张某丁
的证言，证人杨某乙、黄某、周某、�某的证言，银行
卡一张，《扣押物品清单》，《随案移送物品清单》，《办理
身份信息》，《受案登记表》，《价格鉴证书》，《谅解书》
，《辨认笔录及照片》，《前科情况查询说明》，《抓获经过
》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，以虚构事实
，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈
骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人杨某甲归案后认罪态度较好，且已退赔了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚
。其指定辩护人以上述同样理由要求对被告人从轻处罚之辩护
意见，理由正当，本院予以采纳。但被告人多次诈骗，情节较
重，不宜适用缓刑，故其指定辩护人建议对被告人适用缓刑的
意见，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法
》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处
罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年10月17日起至20
14年11月22日止）。
（以上罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林桂燕
二〇一三年十月十七日
书 记 员 郭坚捷
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达中执字第112号
申请执行人谭清婷。
被执行人四川竹凌房地产开发集团有限公司。住所地，大竹县竹阳镇竹阳南路***号。
法定代表人周厚全，经理。
被执行人四川竹凌建筑安装工程有限公司。住所地，大竹县竹阳镇竹阳南路***号。
法定代表人周厚全，经理。
被执行人四川宇翔通用航空有限公司。住所地，成都市青羊工业集中发展区**栋。
法定代表人周厚全，经理。
被执行人四川竹凌进出口贸易有限公司。住所地，成都市青羊区王家塘巷*号*层。
法定代表人周厚全，经理。
被执行人周厚全。
被执行人周雪凌。
谭清婷根据已经发生法律效力的（2015）川成蜀证执字第639号执行证书和（2015）川成蜀证内经字第86108号债权文书公证书，申请执行四川竹凌房地产开发集团有限公司、四川竹凌建筑安装工程有限公司、四川宇翔通用航空有限公司、四川竹凌进出口贸易有限公司、周厚全、周雪凌借款纠纷一案，本院立案受理执行。因被执行人四川竹凌房地产开发集团有限公司在大竹辖区，系本案的主债务人，其他被执行人系担保人，且周厚全是各公司的法定代表人，为了有利于案件的执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
谭清婷根据已经发生法律效力的（2015）川成蜀证执字第639号执行证书和（2015）川成蜀证内经字第86108号债权文书公证书，申请执行四川竹凌房地产开发集团有限公司、四川竹凌建筑安装工程有限公司、四川宇翔通用航空有限公司、四川竹凌进出口贸易有限公司、周厚全、周雪凌借款纠纷一案，本院指定大竹县人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李运宇
审判员 刘继军
审判员 苏 明
二〇一五年十月八日
书记员 谢拥军
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1187号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人刘某某，男，1953年2月26日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。辩护人吕倩，上海嘉创润华律师事务所律师。辩护人王韧，上海嘉创润华律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1106号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王韧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，被告人刘某某于2016年4月25日15时许，在上海市宝山区三泉路XXX号“悦梦旅馆”201房间内，因不满同其有婚外情的被害人沈某某与其疏远，对沈某某实施殴打，期间持事先准备的美工刀将沈某某的面部、手部划伤，致沈某某面部创口构成轻伤二级；其面部挫伤、颈部挫伤、左前臂下段桡侧创口、左拇长屈肌腱损伤、体表挫伤均构成轻微伤。2016年4月27日被告人刘某某自行至公安机关接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。审理中，被告人刘某某赔偿被害人沈某某经济损失人民币7万元，双方达成刑事和解协议。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某某的陈述，证人陈某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》，公安机关出具的《工作情况》，《刑事和解协议书》、《谅解书》，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某某有自首情节，可依法从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年11月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一六年七月十九日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
四川省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）川委赔监6号
张光其：
你不服四川省宜宾市中级人民法院赔偿委员会作出的（2012）宜法委赔字第1号决定，以四川省宜宾县人民法院对其父亲张国林错判，家庭造成损失，要求四川省宜宾县人民法院赔偿：（一）张国林的赔偿金、丧葬费96000元；（二）张国林的子女生活费9360元；（三）支付其生活费每月300元直至死亡为止；（四）张国林家庭房产损失5万元为由，向本院赔偿委员会提出申诉。请求：1.撤销四川省宜宾市中级人民法院（2012）宜法委赔字第1号决定；2.依法给害人张国林的继承人张光其予以赔偿。
本院赔偿委员会审查认为：你的父亲张国林被四川省宜宾县人民法院判处刑罚和不给刑事处分的事实，均发生在1994年12月31日之前。依照1994年《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条和《最高人民法院关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围的批复》第一条的规定，四川省宜宾市中级人民法院作出的（2012）宜法委赔字第1号决定认定事实清楚，适用法律正确。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一六年四月八日
四川省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2016）川委赔监6号张光其：你不服四川省宜宾市中级人民法院赔偿委员会作出的（2012）宜法委赔字第1号决定，以四川省宜宾县人民法院对其父亲张国林错判，家庭造成损失，要求四川省宜宾县人民法院赔偿：（一）张国林的赔偿金、丧葬费96000元；（二）张国林的子女生活费9360元；（三）支付其生活费每月300元直至死亡为止；（四）张国林家庭房产损失5万元为由，向本院赔偿委员会提出申诉。请求：1.撤销四川省宜宾市中级人民法院（2012）宜法委赔字第1号决定；2.依法给害人张国林的继承人张光其予以赔偿。本院赔偿委员会审查认为：你的父亲张国林被四川省宜宾县人民法院判处刑罚和不给刑事处分的事实，均发生在1994年12月31日之前。依照1994年《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条和《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围的批复》第一条的规定，四川省宜宾市中级人民法院作出的（2012）宜法委赔字第1号决定认定事实清楚，适用法律正确。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇一六年四月八日
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0497号
上诉人（原审被告）如皋市德晟置业有限公司。
法定代表人李留建，经理。
上诉人（原审被告）如皋市振华建筑安装工程有限公司。
法定代表人杨德华。
上诉人（原审被告）如皋市金林劳务有限公司。
法定代表人蒋金林。
三上诉人委托代理人鞠东升。
被上诉人（原审原告）马能梅。
委托代理人马兵华。
原审被告浦建。
上诉人如皋市德晟置业有限公司、如皋市振华建筑安装工程有限公司、如皋市金林劳务有限公司因劳务合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2013）皋民初字第1223号民事判决，向本院提起上诉。审理过程中，上诉人如皋市德晟置业有限公司、如皋市振华建筑安装工程有限公司、如皋市金林劳务有限公司于2014年3月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人如皋市德晟置业有限公司、如皋市振华建筑安装工程有限公司、如皋市金林劳务有限公司自愿申请撤回上诉，未规避法律，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人如皋市德晟置业有限公司、如皋市振华建筑安装工程有限公司、如皋市金林劳务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人如皋市德晟置业有限公司、如皋市振华建筑安装工程有限公司、如皋市金林劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 吴克宏
代理审判员 季建波
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 毛 峰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2547号
申请执行人夏赋兰，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 宋 刚
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第403号
原告刘某，男，1980年1月16日出生，汉族，居民。
被告张某某，女，1982年1月28日出生，汉族，居民。
原告刘某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告经人介绍于2003年10月28日登记结婚，婚后双方于2004年8月2日生一男孩刘某甲。2009年被告出现婚外情，因孩子小，经双方家人调解，原告原谅了被告。但被告事后并未改正，为此，原告于2013年3月12日向法院提起离婚诉讼。法院判决不准许双方离婚后，两人感情并未好转。被告的行为严重伤害了原告的感情，致使夫妻感情已完全破裂，原告已无法与其共同生活。原告请求法院依法判决准予原被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费每月500元，至子女满18周岁；夫妻共同财产平均分割；诉讼费用由被告承担。
为证明上述诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
证据1．结婚证一份，证明原被告于2003年10月28日依法登记结婚，系合法夫妻；
证据2．（2013）邹民初字第518号民事判决书一份，证明原告曾于2013年3月12日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予原被告离婚；原被告于2004年8月2日生育一子，取名刘某甲；原被告于2013年2月20日开始分居生活。
被告张某某辩称，为了孩子，不同意原告的离婚请求。
经审理，本院认定以下事实，原告刘某与被告张某某于2003年10月28日依法登记结婚，2004年8月2日生育一子，取名刘某甲。原告曾于2013年3月12日向法院提起离婚诉讼，2013年4月15日，（2013）邹民初字第518号民事判决书判决不准予原被告离婚。原被告于2013年2月20日开始分居生活。2014年1月23日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告提交的结婚证一份、（2013）邹民初字第518号民事判决书一份及原被告的庭审笔录予以证实，并经当庭质证，可以采信。
本院认为，原告刘某与被告张某某婚后虽因家庭琐事发生口角与争执，导致夫妻感情产生隔阂，但因感情不和双方分居时间较短，且被告不同意原告的离婚请求，双方所生儿子刘某甲尚未成年。因此，原被告应共同珍惜已经建立起的夫妻感情，对在生活过程中彼此之间产生的矛盾加强沟通、相互谅解，使夫妻关系重归于好，并顾念子女的利益，共同为子女营造一个和谐稳定的家庭环境。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李翔鸿
审 判 员 祁永庆
人民陪审员 孙会义
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘建伟
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1046号
原告周廷华，男，1954年12月18日生，汉族，农民，现住榆树市。
委托代理人赵树林，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告张国志，男，1958年3月11日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告周廷华诉被告张国志身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告周廷华及委托代理人赵树林到庭参加诉讼、被告张国志经传票合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年3月1日晚7时左右我在被告家麻将馆玩时，被告向我要抽红的钱，我说等一会再给，被告张口就骂，边骂边动手殴打我，将我打伤。我当天到榆树市医院住院治疗7天，诊断为“头面部外伤”。现已治愈出院。五棵树派出所对被告张国志作出治安拘留10天的行政处罚。经济赔偿问题经派出所协商未果。现我要求被告赔偿我医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、照相费、交通费、律师代理费总计6170.38元。
被告未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
经审理查明，2014年3月1日晚18时30分许，被告张国志在其儿子张雨慧家小卖店组织多人玩牌从中抽红，期间因为琐事与原告发生口角，遂二人发生厮打，被告用拳头将原告脸部打伤。当天原告在榆树市医院住院治疗，诊断为“头面部外伤”，共住院7天，花医疗费3478.62元。榆树市公安局对被告张国志作出拘留十日，罚款五百元整的行政处罚。现原告为要求被告赔偿医疗费3478.62元、伙食补助费350元、护理费845.18元、误工费566.58元、照相费30元、交通费300元、律师代理费600元合计6170.38元诉来本院。
本院认为，原被告因琐事发生口角并相互厮打，造成原告身体受到伤害，被告应对原告的经济损失按过错比例承担赔偿责任。结合本案案情原被告过错比例应为2：8。原告要求被告赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费的诉讼请求证据充分、符合法律规定，本院予以保护。原告请求照相费因没有提供正规票据，故不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告张国志于判决生效后立即给付原告周廷华医疗费3478.62元、伙食补助费350元（50元x7天）、护理费845.18元（120.74元x7天）、误工费566.58元（80.94元x7天）、交通费300元、律师代理费600元总计人民币6140.38元的80%为4912.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 赵 宇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第09717号
原告方昌学，男，1971年7月15日出生。
被告北京恒兴德餐厅（个体工商户），经营场所北京市东城区前门东大街4号楼群房。
经营者刘学松，总经理。
委托代理人胡继铜，男，1968年4月30日出生，该单位代经理。
原告方昌�诉被告北京恒兴德餐厅（个体工商户）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆音独任审判，公开开庭进行了审理。原告方昌学，被告北京恒兴德餐厅之委托代理人胡继铜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年8月6日入职到被告餐厅，双方未签订劳动合同，原告多次要求被告签订劳动合同，被告未给予答复。2012年10月9日被告将原告辞退，但未支付工资，住房补贴，经济补偿金，医药发票，打字复印收据单，交通发票，法院收据发票。原告高速工作，每天忙一身汗，加去买快餐，每天早晨提前2小时，中午也一直加班。故诉至法院要求被告支付：1、2012年8月6日至10月9日洗碗工资4000元；2、2012年8月6日至10月9日择菜工资2000元；3、2012年8月6日至10月9日住房补贴1700元；4、2012年8月6日至10月9日解除劳动关系经济补偿金（具体包括餐厅抓超36万�的提成和医药费、打字复印费、交通费和法院相关费用）31000元。
被告辩称：原告是杂工，双方口头约定月工资2800元，工资已支付完毕，双方没有约定住房补贴，也没有约定其担任双份工作。原告是10月7日自行提出离职，此后未再上班，所以不应给付经济补偿金。另外原告所说提成没有约定，再说餐厅也没有原告所述的两个月36万元营业额的事实，其提供的票据也与餐厅无关。综上，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：方昌学于2012年8月6日至10月7日期间在北京恒兴德餐厅工作，双方未签订劳动合同。
2013年方昌学曾起诉至本院，称其2012年8月6日至10月7日在北京恒兴德餐厅工作，月工资2600元，并交了押金500元。因存在加班，而北京恒兴德餐厅未支付加班工资，故要求北京恒兴德餐厅返还押金500元，并支付2012年8月6日至10月7日加班工资1690元。本院于2013年4月作出判决：要求北京恒兴德餐厅返还押金500元，同时驳回方昌学的其它诉讼请求。方昌学不服判决结果，上诉至北京市第二中级人民法院。二审中，方昌学改称其在餐厅既担任厨师又担任洗碗工，厨师月工资2600元，洗碗工月工资2000元，要求北京恒兴德餐厅支付两个月的洗碗工资4000元。2013年11月北京市第二中级人民法院经审理认为：方昌学改称其在餐厅从事厨师和洗碗工两份工作，应得两份工资，要求洗碗工资4000元，因餐厅表示不存在方昌学担任两种职务，且方昌学未就其二审主张的事实提供证据，故方昌学的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持，维持了原审判决。
另，方昌学主张解除劳动关系经济补偿金，提供发票、火车票、诉费单等证据。北京恒兴德餐厅不认可上述证据，认为与本案无关。
方昌学于2014年再次向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动�裁，要求北京恒兴德餐厅支付：1、2012年8月6日至10月9日洗碗工资4000元；2、2012年8月6日至10月9日择菜工资2000元；3、2012年8月6日至10月9日住房补贴1700元；4、解除劳动关系经济补偿金31000元。2014年7月仲裁裁决：驳回方昌学全部仲裁请求。方昌学不服仲裁裁决结果，向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、京东劳仲字（2014）第1644号裁决书、（2013）东民初字第4274号判决书、（2013）二中民终字第14624号判决书在案佐证。
本院认为：方昌学在2013年的诉讼中，一直称2012年8月6日至10月7日在北京恒兴德餐厅工作，且北京恒兴德餐厅认可方昌学10月7日离职后未再上班。此次方昌学主张工作至10月9日才辞职，而不是10月7日，未就10月9日上班提供证据予以证明，故本院不予确认方昌学工作至10月9日的事实。
关于方昌学主张的洗碗工资4000元，已经北京市第二中级人民法院驳回，根据一事不再审之原则，本院在此不再处理。住房补贴之诉不属于劳动争议受理范围，本院在此亦不予处理。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。而方昌学主张的择菜工资2000元，因对此事实方昌学未提供证据，缺乏事实依据，本院不予支持。
方昌学称自己已提前一个月通知餐厅要求解除劳动关系，但未提供证据，且也不符合给付经济补偿金的法律规定，故对于方昌学要求的经济补偿金，本院不予支持。庭审中，方昌学表示其主张的经济补偿金，实际还包括餐厅两个月抓超36万元的提成和医药费、打字复印费、交通费和法院相关费用。北京恒兴德餐厅不认可双方有提成的约定，方昌学相关费用支出也与餐厅无关。因方昌学对上述主张未提供合同依据，本院�予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
驳回方昌学的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由方昌学负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆音
二〇一四年十月二十四日
书记员 王玫
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后法执字第41号
申请人包风琴，女，52岁，蒙族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人文泉，男，37岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行包风琴申请文泉买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2014）后民初字第741号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出执行申请后，于2014年12月22日移送至本院执行局。
在执行过程中，被执行人主动履行了法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2014）后民初字第741号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一五年二月二十七日
书记员 彭 宏 岩
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0824民初857号
原告陕西秦安建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区经济技术开发区凤城二路**号。
法定代表人吴郁良，该公司执行董事。
被告马建国。
第三人代官宏。
本院受理原告陕西秦安建设工程有限公司诉被告马建国、第三人代官宏追偿权纠纷一案后，经审查，本院认为，该案系追偿权纠纷，应适用一般地域管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……”，故该案应由被告马建国住所地人民法院管辖，本院对该案无管辖权。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六之规定，裁定如下：
本案移送重庆市石柱县人民法院处理。
审 判 长 张小彦
审 判 员 徐秀霞
人民陪审员 赵 蓉
二〇一六年五月十七日
书 记 员 任 捷
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3303号
上诉人（原审被告）：广东珠江纺织博览中心有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：黄海涛，总经理。
被上诉人（原审原告）：邵琼，住所地浙江省永嘉县。
委托代理人：肖大伟、张明金，均为国信信扬律师事务所律师。
上诉人广东珠江纺织博览中心有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗海法民三初字第1111-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广东珠江纺织博览中心有限公司上诉称：本案涉案商品房所在小区近来因面积差问题发生较多纠纷，已发生或将要发生的诉讼案件较多，该批案件社会影响较大，涉案标的额亦较大。根据《民事诉讼法》第十九条的规定，本案属于本辖区内有重大影响的案件，据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案涉案房屋位于广州市海珠区广州大道南以西、康乐西围新村以南地段珠江国际纺织城自编A1栋11层2004号房，属于原审法院的辖区内，且上诉人在上诉期间并未向本院提供相应证据证明本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的属于本辖区内有重大影响的案件，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 杨 华
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02388号
原告：余维秀，女，1982年6月11日生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市安居区。现住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：陈素健，安徽寻求律师事务所律师。
被告：安徽蟠桃园林绿化工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。
法定代表人：潘康，总经理。
被告：潘康。
原告余维秀与被告安徽蟠桃园林绿化工程有限公司、潘康民间借贷纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人陈素健到庭参加诉讼，被告安徽蟠桃园林绿化工程有限公司、潘康民经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令：1、被告偿还借款36万元，并自2015年4月9日开始按每月3分支付利息至本清息止；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告提交的证据为：1、原告身份证，证明原告主体情况。2、被告潘康身份信息，证明被告主体情况。3、被告安徽蟠桃园林绿化工程有限公司组织机构代码和工商登记信息，证明被告情况。4、网上银行转账回单两份，证明原告向被告指定账户汇入现金56万元。5、手机信息，证明原告通过与被告手机短信索要工程保证金，并约定利息为每月3分。
被告未予答辩、质证，亦未提交证据。
本院对原告提交五组证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：2015年3月，原告借用被告的名义参加绿化工程项目的投标，分别于2015年4月9日和5月15日汇到被告个人账户56万元。按约定款应在开标未中标后一个星期内退还原告。但被告未按约定退还，并与原告协商暂时借用十天。到期后，被告仅偿还了20万元。尚欠36万元经原告多次催要，被告至今未还，原告遂提起诉讼。
本院认为：两被告欠原告款，事实清楚，有银行转账记录和原、被告的信息记录佐证，被告应当承担偿还欠款的民事责任。原、被告在信息记录上约定月利率3分明显偏高，应按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定按年利率24%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽蟠桃园林绿化工程有限公司、潘康民于本判决生效之日起十日内偿还欠原告余维秀款人民币360000元整，并自2015年5月15日起，按年利率24%计算利息，至实际付清之日止。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告安徽蟠桃园林绿化工程有限公司、潘康民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方铁
二〇一五年十月十九日
书记员 罗敏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第246号
原告孙秀华。
委托代理人黄玉国，男，青州东夏法律服务所法律工作者。
被告王兴圣。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区，组织机构代码：59521629-9。
代表人张学国，总经理。
委托代理人任永杰，男，该公司职工。
原告孙秀华诉被告王兴圣、信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄玉国，被告王兴圣以及保险公司的委托代理人任永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月28日，被告王兴圣驾驶轻型普通货车在青州市海岱北路摩配市场，与步行的原告发生交通事故，致原告受伤。公安交警部门认定被告王兴圣承担该事故的全部责任，请求判令被告方赔偿原告损失20968.46元。
被告王兴圣辩称：对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法处理。
被告保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险属实，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2014年1月28日6时10分许，被告王兴圣驾驶鲁GQW6**轻型普通货车在青州市海岱北路摩配市场由南向西转弯时，与步行的原告发生交通事故，致原告受伤。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定被告王兴圣违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十七条第二款、第七十条第一款之规定，认定被告王兴圣承担该事故的全部责任。
原告受伤后在潍坊市人民医院治疗，共计16天，主要诊断伤情为上唇裂伤缝合术后、31、41（FDI）外伤性松动等。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的人身损害赔偿项目进行了司法鉴定，于2014年6月5日出具鉴定意见为：1、被鉴定人孙秀华之伤残程度不构成伤残；2、休治康复期限为受伤后45日；3、护理为住院期间1人护理；4、无营养费；5、后续治疗费（医药费）参考费用为200元，无后续治疗期间的住院天数、护理天数；6、面部疤痕需整容性修复，参考费用为3875元；7、牙齿修复费用参考医院证明或以实际支出费用审查认定。
被告王兴圣驾驶的鲁GQW6**轻型普通货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间，属于保险事故。
原告主张因该事故造成如下损失：医疗费3238.59元、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、误工费3900.15元（86.67元／天×45天）、护理费2174.72元（135.92元／天×16天）、后续治疗费200元、瘢痕修复费3875元、牙齿修复更换费用4000元、法医鉴定费1900元、复印费21元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元。其中，被告方认可的损失有：医疗费3238.59元、误工费3900.15元、护理费2174.72元、后续治疗费200元、瘢痕修复费3875元、法医鉴定费1900元、复印费21元、交通费200元。上述损失，本院予以确认。原告主张的牙齿修复更换费用4000元，根据法医鉴定结论，原告提供了治疗医院的诊断证明。被告方虽提出异议，但未提供相反证据，本院直接予以确认。原告主张的需本院自由裁量的损失有：住院伙食补助费、精神损害抚慰金。
另查明：被告王兴圣在诉前已赔付原告2500元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、诊断证明、住院病历、原告及其护理人员的身份证明材料、误工费及护理费证明材料、复印费单据，被告王兴圣提供的机动车交通事故责任强制保险保险单，本院依法委托的司法鉴定意见书、鉴定费单据以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。据此，被告保险公司应当承担限额赔偿责任。本案中，被告王兴圣违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告受伤。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告王兴圣承担该事故的全部责任，于法有据，本院予以采信。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为19509.46元。
本院酌情认定原告的住院伙食补助费为480元（30元／天×16天）。原告主张的精神损害抚慰金，根据其具体伤情，考虑到原告的年龄因素，本院不予支持。
原告因该事故造成的前述合理损失总额为19989.46元。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院确定被告保险公司赔偿原告如下损失：医疗费3238.59元、住院伙食补助费480元、误工费3900.15元、护理费2174.72元、后续治疗费200元、瘢痕修复费元3875元、牙齿修复更换费用4000元，交通费200元，共计18068.46元；其余损失1921元（19989.46元-18068.46元），由被告王兴圣予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十七条第二款、第七十条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在事故车辆鲁GQW6**轻型普通货车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙秀华损失18068.46元；
二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失1921元，由被告王兴圣予以赔偿。被告王兴圣已赔付原告2500元，原告孙秀华尚应返还给被告王兴圣579元；
上述款项，均于本判决生效后十日内一次付清。
三、驳回原告孙秀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告孙秀华负担63元，被告王兴圣负担237元。诉讼保全费220元，由原告孙秀华负担25元，被告王兴圣负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 李红霞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 冀 莹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第614号
申请执行人吴彩霞。
被执行人青岛娇贝尔服饰有限公司，住所地即墨市华山镇。
本院在执行申请执行人吴彩霞与被执行人青岛娇贝尔服饰有限公司劳动争议一案中。本案执行程序正在进行中且暂时无法执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字第【2015】第73号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一五年十一月一日
书记员 郑 楠
河北省徐水县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）徐行非执字第312号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人王景辉，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第321号行政处罚决定书申请强制执行王景辉非法占地一案，本院受理后，于2015年8月20日作出（2015）徐行非执字第312号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第321号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第312号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 建 春
审判员 �刘晨生
审判员 张 会 义
二〇一五年八月二十日
书记员 刘 世 龙
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1003民初810号
原告：李小民，男，1973年3月17日生，汉族，住河南省襄城县。
被告：黄立宪，男，1961年12月27日生，汉族，住河南省许昌县。
被告：邢素敏，女，1962年2月9日生，汉族，住河南省许昌县。
原告李小民与被告黄立宪、邢素敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故对原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李小民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李小民负担。
审判员 王军琦
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 宁
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1840号
申请执行人刘秀霞。
被执行人秦建华。
本院在执行刘秀霞与秦建华为民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人秦建华的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年九月二十二日
书记员 唐 凯
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第1435号
原告高飞龙，农民。
被告纪树生，农民。
本院在审理原告诉被告为民间借贷纠纷一案中，原告高飞龙于2014年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告纪树生的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高飞龙撤回起诉。
案件受理费50元，应减半收取为25元，由原告高飞龙承担。
审判员 韩红强
二〇一四年八月十三日
书记员 陈晶晶
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2178号
罪犯尹连永，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2007年11月1日作出（2007）蓟刑初字第262号判决，以被告人尹连永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，刑事附带民事赔偿人民币211053元（在服刑期间已和解）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年九个月。
执行机关长泰监狱于2013年8月14日提出减刑建议书，并于2013年8月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尹连永减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，刑事附带民事赔偿人民币211053元不变（已和解）。
（刑期自2007年7月19日起至2016年10月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年九月十六日
书记员 郭 婧
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初3778号
原告：付荣庆，男，1955年1月16日出生，汉族，现住广饶县。
委托诉讼代理人：逯宝真（系原告付荣庆之妻），女，1957年8月23日出生，汉族，现住广饶县。
原告：逯宝真，女，1957年8月23日出生，汉族，现住广饶县。
被告：付东国，男，1970年12月30日出生，汉族，现住广饶县。
被告：付宝庆（系被告付宝庆之子），男，1941年6月15日出生，汉族，现住广饶县。
委托诉讼代理人：付东国，男，1970年12月30日出生，汉族，现住广饶县。
原告付荣庆、逯宝真与被告付东国、付宝庆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员高德亮独任审判，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告付荣庆、逯宝真，被告付东国、付宝庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告打井及维修款150000元；2、诉讼费用由被告负担。原告依据的事实与理由：原、被告系同村，因土地耕种及农业生产需要合伙打井两口并购买抽水泵三台，电缆、水管等共计支出150000元。后被告私自侵占水井，排除原告使用。
二被告辩称，水井是我自己的，跟原告没有关系。
在庭审中，原、被告均未向本院提交证据。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在本案中，原告主张涉案水井系原、被告合伙开发，后由被告私自侵占，而被告主张系其自己开发，但双方均未向本院提交任何证据。同时原告也未就被告应向其返还打井及维修款150000元的合理性进行举证。也就是说，因原告未在庭审中完成其举证责任，致使本院无法对涉案水井的权属以及被告是否应向原告返还打井及维修款的问题进行法律确认，故而无法对原告的诉求予以支持。综上，原告要求被告返还打井及维修款150000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告付荣庆、逯宝真的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告付荣庆、逯宝真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高德亮
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 娜
附：本判决引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1946号
原告林惠平，男，1968年12月3日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人林炳团，福建道周律师事务所律师。
被告林志惠，男，1988年11月22日出生，汉族，住漳浦县。
被告商秀玉，女，1990年3月20日出生，汉族，住漳浦县。系被告林志惠妻子
原告林惠平诉被告林志惠、商秀玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由代理审判员庄毅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林惠平的委托代理人林炳团到庭参加诉讼，被告林志惠、商秀玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林惠平诉称，2013年12月15日，被告林志惠以做生意需用资金周转为由向原告林惠平借款人民币20000元，约定每月利息3%。并出具一张借条交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告均借口推脱。被告林志惠的行为明显构成违约，原告要求被告林志惠还款。被告商秀玉与被告林志惠系夫妻，该款在双方婚姻期间所借，属共同债务，被告商秀玉应共同偿还。请求判令被告林志惠、商秀玉立即偿还原告借款人民币20000元并自借款之日起按月利率3%计付利息（利息暂计10000元）；本案诉讼费由被告承担。
被告林志惠、商秀玉均未提出答辩意见。
经审理查明，2013年12月15日，被告林志惠因需用资金，向原告林惠平借款人民币20000元，约定月利率3%。同日，被告林志惠出具借条一张交由原告林惠平收执。事后，被告林志惠未履行还款义务。
另查明，被告林志惠与被告商秀玉于2012年11月12日登记结婚。
上述事实，有原告林惠平的陈述及其提供的借条一张、结婚登记审查处理表等证据在案为凭。被告林志惠、商秀玉经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林志惠向原告林惠平借款的事实，有被告林志惠出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认；原、被告对借款未约定期限，原告林惠平可随时催告被告林志惠在合理期限内还款，经催告，被告林志惠仍未归还借款，已构成违约，原告林惠平请求判令被告林志惠归还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；原、被告双方约定的月利率3%偏高，已超过法律允许的银行同期同类贷款利率的四倍，原告林惠平请求判令被告林志惠自借款之日起至还款之日止按3%计付利息依法应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。被告商秀玉作为被告林志惠的妻子，应对夫妻关系存续期间被告林志惠所负的债务承担共同偿还责任，原告林惠平请求其承担共同偿还责任有理，依法应予以支持。被告林志惠、商秀玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林志惠、商秀玉应于本判决生效后10日内归还原告林惠平借款人民币20000元，并支付自2013年12月15日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、驳回原告林惠平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，适用简易程序审理减半收取为人民币275元，由被告林志惠负担人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 庄毅敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明给属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1946号
原告金黎明，男，1972年1月19日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告吴洪，男，1975年4月17日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告章丁凤，女，1976年11月7日出生，汉族，农民，住浦城县。
本院在审理原告金黎明与被告吴洪、章丁凤民间借贷纠纷一案中，原告金黎明于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金黎明自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金黎明撤回起诉。
本案受理费50元，由原告金黎明负担。
审判员 黄建生
二〇一五年十二月十四日
书记员 叶璐璐
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第180号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人石某，个体业主。因吸毒于2012年4月13日被山西省太原市公安局小店分局行政处罚。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）83号起诉书指控被告人石某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员孙玉倩出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年8月下旬的一天晚上，被告人石某伙同蔡学双（另案处理）在共同经营的位于青岛市市北区四流南路萍乡路交汇处的camel咖啡店内容留许某（另案处理）吸食毒品。
2、2014年9月下旬的一天晚上，被告人石某提供冰壶，许某提供冰毒，石某在其位于青岛市市北区四流南路18号16号楼502户住处内容许某吸食毒品。
3、2014年9月下旬的一天晚上，被告人石某提供冰壶，许某提供冰毒，石某在青岛市市北区萍乡路山东锦宏经贸有限公司仓库内容留许某吸食毒品。
4、2014年9月26日晚上，被告人石某伙同蔡学双等人在共同经营的camel咖啡店内容留许某吸食毒品。
公诉机关认为，被告人石某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并提交了受案登记表，发破案经过，提取尿样笔录，扣押决定书及照片，情况说明，户籍证明，证人许某的证言及辨认笔录，证人郭某的证言，被告人的供述及辨认笔录，现场检测报告书等证据证实。
被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人石某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人石某到案能后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年5月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 瑾
二〇一五年三月四日
书记员 郐美娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第211号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
被上诉人（原审原告）刘建云。
法定代理人刘某兵（系刘建云父亲）
被上诉人（原审被告）杨斌。
被上诉人（原审被告）管春雷。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（20＊＊＊4）松民一（民）初字第7757号民事判决，向本院提起上诉。本院于20＊＊＊5年＊＊＊月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，20＊＊＊3年2月＊＊＊0日＊＊＊3时20分许，在本市松卫北路塔闵路路口，刘建云驾驶的摩托车与杨斌驾驶的沪CHA90＊**小型轿车发生碰撞，致二车损坏，刘建云倒地受伤。交警部门认定刘建云未取得机动车驾驶证驾驶未登记的摩托车的行为属违法行为，因刘建云与杨斌进入路口时的信号灯情况无法查清，故出具道路交通事故证明。
经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，刘建云因事故致部分颅骨缺损构成十级伤残，予以休息七个月、营养四个月、护理四个月；并因事故致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限构成八级伤残。经华东政法大学司法鉴定中心评定，刘建云因事故受伤，使其患有脑外伤所致精神障碍，为无民事行为能力。
沪CHA90＊**小型轿车在平保上海分公司投保交强险和不计免赔商业三者险（限额500，000元），事发时在保险期间内。
原审法院另查明，上海比某某有限公司出具了证明一份，证明刘建云事发前＊＊＊2个月平均工资为3，303元，事发后发放工资合计4，2＊＊＊6元。
事发后杨斌为刘建云垫付医疗费＊＊＊，4＊＊＊0.70元、车辆属性鉴定费＊＊＊，000元，并支付现金43，000元。
原审中，杨斌主张因事故产生停车牵引费874元、评估费资料费340元、检验费500元，车损7，250元，要求刘建云承担50%，并在赔偿款中抵扣，刘建云予以认可。
原审法院认为，事故发生在机动车之间，故对刘建云的损失，先由平保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据事故证明书，确定由杨斌承担50%的赔偿责任，管春雷同意承担连带赔偿责任并无不当，予以确认。超出交强险部分的50%由平保上海分公司在商业三者险限额内按照商业保险合同进行赔付，不足部分由杨斌承担，管春雷承担连带赔偿。
原审法院审核了刘建云诉请损失的依据后，作出如下判决：＊＊＊、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付刘建云＊＊＊**，300元；2、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付刘建云74，298.88元；3、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内支付杨斌44，392.70元；4、杨斌赔偿刘建云5，500元，抵扣车辆损失4，482元，尚需支付＊＊＊，0＊＊＊8元（已付）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3，64＊＊＊.50元，鉴定费＊＊＊，000元，合计4，64＊＊＊.50元，由刘建云负担＊＊＊，69＊＊＊.50元，杨斌、管春雷负担2，450元，平保上海分公司负担500元。
平保上海分公司上诉诉称：交警部门出具的事故证明中认定刘建云未取得机动车驾驶证，驾驶未依法登记摩托车的行为违法，并未记载杨斌存在任何过错行为，故刘建云应承担全部责任，原审法院确认杨斌承担50%的赔偿责任有误，要求撤销原判，予以改判。被上诉人刘建云不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。被上诉人管春雷、杨斌则请求法院依法判决。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鉴于上诉人作为保险公司在本案中承担的责任系基于交通事故责任强制保险合同及商业三者险合同的成立，因机动车于行驶途中给第三人造成损害的，保险公司都应当承担赔偿责任，除非道路交通事故的损失是受害人故意行为造成或商业合同免责条款的约定，因交警部门对交通事故成因无法查清，原审法院确认事故双方承担同等责任并无不当，上诉人认为杨斌不应承担责任，缺乏事实依据。原审法院根据查明的事实，确认赔偿范围和标准亦无不当，原审法院的判决，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4，885元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 贇
代理审判员 杨奇志
二〇一五年四月二日
书 记 员 丁莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执287号
申请执行人刘紫桃，男，1983年10月24日出生，汉族。
被执行人呙某，男，1961年2月26日出生，汉族。
申请执行人刘紫桃与被执行人呙某故意杀人一案，湖南省邵阳市中级人民法院作出的（2007）邵中刑一初字第20号刑事附带民事判决书于2016年5月23日通过终结执行方式执结。
执 行 员 杨光
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 彭向
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00292号
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行。
负责人杨德，行长。
委托代理人肖礼军，湖北多能律师事务所律师（一般代理）。
被申请人杨绘霖，女，1966年3月18日出生，汉族。
被申请人李泽民，男，1956年9月27日出生，汉族。
被申请人杨川河，男，1967年11月3日出生，汉族。
被申请人武汉锦旭兴工贸有限公司。
法定代表人李泽民。
被申请人武汉市武昌区聚美建筑装饰材料经营部（经营者杨绘霖），经营场所湖北省�汉市武昌区中山路现代大厦（北座）1层1室。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人杨绘霖、李泽民、杨川河、武汉锦旭兴工贸有限公司、武汉市武昌区聚美建筑装饰材料经营部（经营者杨绘霖）发生金融借款纠纷，于2015年6月16日向本院提出申请，要求对被申请人杨绘霖、李泽民、杨川河、武汉锦旭兴工贸有限公司、武汉市武昌区聚美建筑装饰材料经营部（经营者杨绘霖）名下价值人民币380万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人杨绘霖、李泽民、杨川河、武汉锦旭兴工贸有限公司、武汉市武昌区聚美建筑装饰材料经营部（经营者杨绘霖）名下的财产采取保全措施，将可能使申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难�弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人杨绘霖、李泽民、杨川河、武汉锦旭兴工贸有限公司、武汉市武昌区聚美建筑装饰材料经营部（经营者杨绘霖）名下价值人民币380万元的财产。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年六月二十四日
书记员 肖 莉
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执853号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被执行人史某某，男，1990年1月23日出生，汉族，无业，住黑龙江省拜泉县。
本院在执行被执行人史云峰危险驾驶罪一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 吕忠岩
二〇一六年十一月十四日
书记员 周大龙
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍非执审字第205号
申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人：陈内知，所长。
委托代理人：王德渊，旺苍县公路运输管理所法制办主任。
被执行人：何杰，男，生于1968年1月25日，汉族，住苍溪县，驾驶员。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年7月30日作出的旺交运管罚字（2014）第1013号行政处罚决定书，认定被执行人何杰于2014年4月1日驾驶王牌货车，未采取有效措施防止货物脱落、扬撒，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十六条之规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第五款之规定，作出对被执行人处罚1000元罚款的行政处罚，申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年7月30日向被执行人送达了行政处罚决定书，并告知被执行人如对处罚决定不服，可以在收到处罚决定书之日起60日内向旺苍县交通运输局申请复议或者在3个月内向人民法院起诉。被执行人在收到处罚决定书后未申请复议，亦未提起诉讼。2014年11月1日申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所向本院提出申请要求强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所作出的旺交运管罚字（2014）第1013号行政处罚的决定认定事实清楚、适用法律法规正确，申请执行人的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年7月30日作出的旺交运管罚字（2014）第1013号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
代理审判员 蹇 红
二〇一四年十一月四日
书 记 员 黄春华
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691财保78号
申请人中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路77号。
法定代表人张佑晶，行长。
委托代理人郭林，山东鲁信律师事务所律师。
被申请人莱州市鑫盛机械有限公司，住所地莱州市金城镇城子村。
法定代表人王正欣，经理。
被申请人莱州锦章机械有限公司，住所地莱州市朱桥镇卢家村。
法定代表人卢锦章，经理。
被申请人王正欣。
被申请人王淑恩。
申请人中信银行股份有限公司烟台分行因财产保全案件，于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人莱州市鑫盛机械有限公司、莱州锦章机械有限公司、王正欣、王淑恩银行账户内存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供资信担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人莱州市鑫盛机械有限公司、莱州锦章机械有限公司、王正欣、王淑恩银行账户内存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐功成
二〇一六年六月二日
书记员 李 琛
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民特93号
申请人栗振成，男，1963年9月7日出生。
申请人赵君，女，1982年2月21日出生。
本院于2014年11月24日立案受理了申请人栗振成、赵君申请确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员张凤华对调解协议进行了审查。
申请人栗振成、赵君于2016年5月10日在北京市大兴区采育镇人民调解委员会主持下达成编号为【2016】采调字第2号人民调解协议书，协议内容如下：“2017年1月1日前，栗振成返还赵君人民币壹万元整，以壹万元为本金，自2016年5月至实际还款之日止，按照月利率1%计算利息。”申请人栗振成、赵君于2016年11月24日共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，申请人栗振成、赵君于2016年5月10日达成的人民调解协议书，是其真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人栗振成、赵君于二〇一六年五月十日在北京市大兴区采育镇人民调解委员会主持调解下达成的编号为【2016】采调字第2号人民调解协议书合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒不履行或未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张凤华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 珍
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第739号
原告李华，男，汉族，1969年9月14日出生。
委托代理人蒲卫国（一般代理），湖南省怀化市鹤城区法律援助中心法律援助律师，资格证号：B20024300000103。
被告赵宝吉，男，汉族，1963年8月24日出生。
原告李华诉被告赵宝吉民间借贷纠纷一案，2015年9月6日，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李华向本院申请撤回对被告赵宝吉的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李华撤回对被告赵宝吉的起诉。
案件受理费7315元，减半收取3657.5元，由被告赵宝吉负担2000元（此款原告李华已垫付，由被告赵宝吉支付给原告李华），原告李华负担1657.5元。
（此页无正文）
代理审判员 袁婷
二〇一五年九月六日
代理书记员 夏轶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2016）粤73民初1742号
原告：中山市古镇万元灯饰五金厂，个体经营者万建，男，1974年1月4日出生，汉族，住四川省彭州市，经营地址位于广东省中山市古镇。
委托诉讼代理人：林绮华，广东丰邦律师事务所律师。
被告：中山市古镇奥赣灯饰门市部，个体经营者郭春根，男，1978年1月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县，经营地址位于广东省中山市古镇。
原告中山市古镇万元灯饰五金厂与被告中山市古镇奥赣灯饰门市部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林绮华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月29日，原告对自主研发的吸顶灯（L9200）向国家知识产权局申请外观设计专利。2016年3月2日，国家知识产权局依法对该专利申请授权公告，专利号为ＺＬ20163003××××.8。根据《中华人民共和国专利法》第十一条第二款和第六十条的规定，被告未经原告许可，擅自为生产、经营目的制造、销售原告外观设计专利产品，侵犯了原告的合法权益。综上，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即停止侵权行为，即停止销售被诉侵权产品；二、被告向原告支付侵权损害赔偿6万元；三、被告承担原告为制止专利侵权所支付的合理费用1650元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告是专利号为ＺＬ20163003××××.8、名称为“吸顶灯（L9200）”外观设计的专利权人，该专利申请日是2016年1月29日，授权公告日是2016年3月2日，年费已于2016年2月1日缴纳。该专利授权公告图片见附图一。
2016年6月1日，原告的委托代理人吴俊云来到位于广东省中山市古镇的一家挂有“奥辉五金整体灯配”招牌的商铺，吴俊云在该商铺购买货物一批，支付货款1050元，取得N0.0003681《送货单》一张及中国银联刷卡凭条一张。《送货单》载有“千层方（货号）、900×630规则，5（数量），单价90元，金额450元；千层方（货号），520×520（规则），10（数量），单价60元，金额600元；总额1050元”等内容。中国银联刷卡凭条载有“商户名称：中山市奥赣电器商行，交易参考号：440683027837，金额950元”等内容。广东省中山市菊城公证处指派公证员见证了上述购买全过程，进行了现场拍照，封存了所购不同规格物品各一个，并出具了（2016）粤中菊城第3329号《公证书》。
经当庭拆封两个公证封存物，共有吸顶灯两个，其中一个大灯，一个小灯。原告称上述两个吸顶灯均为本案被诉侵权产品。经查看，两个被诉侵权产品外包装盒上均载有“展得利照明、制造商：广东省中山市古镇凯瑞特灯饰厂、地址：中山市古镇曹三工业区”等信息。被诉侵权产品大吸顶灯实物照片见附图二，被诉侵权产品小吸顶灯实物照片见附图三。
将两个被诉侵权产品与涉案专利图片对比，原告认为，两个被诉侵权产品均与涉案专利设计2构成相同：两者均为灯饰配件,且均为吸顶灯，用于室内照明。涉案专利的设计要点是整体外形，其设计特色是外侧边呈交叉括号形状，中间为“满天星”点点设计，并有外延的花纹衬托。两个被诉侵权产品的整体外形以及从主视图、后视图、左视图、右视图、仰视图、立体图看，与涉案专利设计完全相同。
原告主张，根据公证书，原告从位于中山市古镇镇冈南工业大道的“奥辉五金整体灯配”商铺购得被诉侵权产品，与该商铺相邻的“金福源镜前灯配件”商铺的经营地址位于中山市古镇，故“奥辉五金整体灯配”商铺的经营地址亦位于中山市古镇，而该地址与被告的工商注册登记地址类似。另外，中国银联刷卡凭条上记载的“中山市奥赣电器商行”并未进行注册登记，“奥辉五金整体灯配”实际就是被告。原告为证明其上述主张，另提交了中山市工商行政管理局于2016年12月15日出具的《证明》以及《个体户机读档案登记资料》佐证。《证明》载有如下信息：经查，我局企业登记电脑数据库中无“中山市奥赣电器商行”企业名称登记记录。特此证明！《个体户机读档案登记资料》载有如下信息：“中山市古镇金福源灯饰配件门市部”在该局登记的经营场所为“中山市古镇冈南工业大道中”。
另查明，原告主张其因本案诉讼支出合理费用1650元。
再查明，被告是2015年7月23日成立的个体户，经营场所位于中山市古镇，经营范围为“销售：灯用电器附件及其他照明器具”。
以上事实有原告提交的外观设计专利证书、专利收费收据、（2016）粤中菊城第3329号《公证书》、《证明》、《个体户机读档案登记资料》以及原告的陈述等证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告销售了被诉侵权产品，侵害其专利，因该事实不属于法律规定的免证事实，故原告对被告销售被诉侵权产品的事实负有举证证明责任。本案中，原告提交了（2016）粤中菊城第3329号《公证书》、被诉侵权产品实物、《证明》及《个体户机读档案登记资料》等证据拟证明上述待证事实。首先、根据公证书记载，被诉侵权产品由位于中山市古镇的一家挂有“奥辉五金整体灯配”招牌的商铺出售，公证书所附中国银联刷卡凭条显示收款商户名称为“中山市奥赣电器商行”，上述商铺名称均与被告在中山市工商行政管理局注册登记的信息不一致。其次、公证书所附的《送货单》亦没有被告方人员的签章，被诉侵权产品实物上也无记载与被告有关的信息。再次、原告提交的《个体户机读档案登记资料》显示“中山市古镇金福源灯饰配件门市部”的经营地址位于“中山市古镇”，该门市部的名称与公证书记载的“奥辉五金整体灯配”相邻的商铺“金福源镜前灯配件”名称不完全一致，且该地址与被告的工商注册登记地址中山市古镇冈南工业大道东差异亦较大。原告亦并无其他证据证明被告实施了侵权行为。综上，原告提交的证据尚未形成完整的证据链证实被告实施了侵权行为，应承担举证不能的不利后果。原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告中山市古镇万元灯饰五金厂的全部诉讼请求。
案件受理费1341.25元，由原告中山市古镇万元灯饰五金厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 江闽松
人民陪审员 钟秋霞
人民陪审员 俞鸣人
二〇一七年一月二十日
法官 助理 张燕媚
书 记 员 余铭瑶
附图一：专利授权公告图片
设计2主视图设计2后视图设计2左视图
设计2右视图设计2仰视图设计2立体图
附图二：被诉侵权产品实物图片（大灯）
主视图后视图左视图
右视图仰视图立体图
附图三：被诉侵权产品实物图片（小灯）
主视图后视图左视图
右视图仰视图立体图
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第194号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2014年10月25日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人吴某，农民。因本案于2014年10月25日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人李某、吴某犯抢夺罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员莫天一出庭支持公诉，被告人李某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月9日下午，被告人李某、吴某结伙，驾驶未悬挂车牌的浙j×××××二轮摩托车在温岭市太平街道水果行附近红绿灯路口趁被害人洪某不备，抢走其放在自行车车篮内的挎包1只，包内有现金人民币400多元、三和超市购物券120元、诺基亚2060手机1部等物。经鉴定，被抢手机及超市券价值总计人民币420元。
2、2014年10月10日下午，被告人李某、吴某结伙，驾驶未悬挂车牌的浙j×××××二轮摩托车在温岭市太平街道南屏路第四中学附近趁被害人叶某不备，抢走其放在自行车车篮内的皮包1只，包内有现金人民币180多元、蓝天e113手机1部、银行卡、身份证等物。经鉴定，被抢手机价值人民币20元。
3、2014年10月18日傍晚，被告人李某与他人结伙，驾驶未悬挂车牌的浙j×××××二轮摩托车在温岭市太平街道万寿路趁被害人莫某不备，抢走其放在自行车车篮内的背包1只，包内有现金人民币100多元、书3本等物。
4、2014年10月21日前后，被告人李某、吴某结伙，驾驶未悬挂车牌的浙j×××××二轮摩托车在玉环县楚门镇楚柚北路趁被害人不备，抢走其放在自行车车篮内的中兴q802t手机1部。经鉴定，被抢手机价值人民币640元。现该手机已追回并扣押于温岭市公安局。
5、2014年10月24日下午，被告人李某、吴某结伙，驾驶未悬挂车牌的浙j×××××二轮摩托车在温岭市太平街道石夫人路趁被害人张某不备，抢走其放在自行车车篮内的挎包1只，包内有现金人民币28元、波导手机1部、银行卡等物。经鉴定，被抢手机价值人民币250元。现上述赃款赃物均已追回并发还给被害人。
2014年10月24日下午，温岭市太平街道巡逻队员接到通知称太平街道石夫人路发生抢夺，巡逻队员赶往现场，并在温岭市城南镇一级公路路边抓获被告人李某、吴某，后巡逻队员将二被告人扭送至温岭市公安局太平派出所。被告人李某、吴某归案后，均如实供述了其涉案事实。
另查明，被告人李某所有的作案工具浙j×××××二轮摩托车现依法扣押于温岭市公安局。
上述事实，被告人李某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某、叶某、莫某、张某的陈述，证人郭某、王某、林某甲、林某乙的证言，价格鉴定报告书，辨认笔录，检查笔录，现场勘验检查记录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，车辆信息，协查函，情况说明，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、吴某结伙，以非法占有为目的，多次利用行驶中的机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某、吴某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，部分财物已追回并发还被害人，决定依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年8月24日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人吴某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年7月24日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、作案工具浙j×××××摩托车一辆予以没收，中兴q802t手机一部发还被害人，上述均由扣押机关温岭市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一五年二月三日
代书记员 蔡婷婷
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第287号
原某王晓刚，现住徐水县。
委托代理人岳艳娜，徐水县安肃永信法律服务所法律工作者。
被告于连波，农民，住徐水县。
原某王晓刚与被告于连波劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法由审判员范文雪适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原某王晓刚及委托代理人岳艳娜，被告于连波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某王晓刚诉称，原某系大板车司机，通过网上发求职信息，与被告于连波取得联系，并给被告开车。当时商定月工资6000元，一月一结。原某于2014年11月27日至2015年1月30日给被告开车，按照约定被告应给付工资12800元。但时至今日被告分文未付。原某多次和家人、朋友找到被告要求其支付工资，也多次给被告打电话，但被告拒不给付。特向法院起诉，请求判令被告给付工资12800元，诉讼费由被告负担。
被告于连波辩称，原某给被告开车，并没有约定一个月工资多少钱。原某干了不到一个月，他要的工资数额太多，没法接受。再有，双方约定车辆维修保养费用由司机负责，但是原某将车开回后导致车辆损坏，原某必须承担相应的责任。
经审理查明，2014年10月25日，被告于连波在互联网上发现原某王晓刚的求职信息后，双方取得联系并商定被告聘用原某为货运司机为其开车，双方未签订书面劳务合同。庭审中原某称：当时商定月工资6000元，且自2014年10月27日开始在被告处上班出车，2014年12月30日返回，共一个月零四天。之后，向被告催要工资耽误一个月，要求被告补偿6000元。原某申请了证人张某甲（原某未婚妻）出庭作证，证实2015年1月7日和原某一起去被告家要工资12800元，未找到被告；证人张某乙（张某甲之父）出庭作证，证实2015年1月16日与原某一起去被告家要工资12800元。原某还提交了与被告的手机短信证实其主张。被告于连波质证认为：当时双方商定每月工资3000元，原某实际为被告出车28天；两个证人与原某有直接利害关系，其证言不应采纳；原某提交的短信内容不能证实被告欠其工资12800元。原、被告对自己的主张均未提交其他证据予以证实。
诉讼中，经本院对保定汇通大型货物运输有限公司和徐水县宏达货物运输有限公司2014年至2015年货运司机工资情况进行调查，上述运输公司证实2014年底至2015年初货运司机工资为5000-6000元。
上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、短信截图、保定汇通大型货物运输有限公司及徐水县宏达货物运输有限公司出具的证明等证据证实。
本院认为，原、被告之间虽未订立书面的劳务合同，但被告承认原某为其开车的事实，故双方形成了事实上的劳务合同关系。原某主张的为被告开车一个月零四天，共欠工资6800元及被告抗辩所称原某开车28天，约定月工资3000元，双方均未提供证据予以证实。依据公平原则，结合庭审中双方当事人陈述，确认原某为被告开车时间为一个月为宜。关于月工资额，因双方均未提交证据证实，可参照运输行业货运司机月工资额，按照就高不就低的原则，确定原某月工资为6000元为宜。被告应给付原某一个月的工资6000元。原某主张的向被告催要工资耽误一个月，要求被告补偿6000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告于连波于本判决生效之日起十日内给付原告王晓刚工资6000元。
二、驳回原告王晓刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告王晓刚负担30元，被告于连波负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 范文雪
二〇一五年四月十七日
书记员 国 帅
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3842号
罪犯王海龙，男，1988年10月5日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2012年6月19日作出了（2012）房刑初字第350号刑事判决，以被告人王海龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。被告人王海龙不服，提出上诉。本院于2012年9月3日以（2012）一中刑终字第3279号刑事裁定，准许上诉人王海龙撤回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年11月13日，提出对罪犯王海龙的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯王海龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯王海龙予以减刑。
经审理查明，罪犯王海龙在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王海龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王海龙减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月12日起至2015年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 时 佳
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执字44号
申请执行人天津塘达投资有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区水线路2号增1号于家堡金融区服务中心101－111。
法定代表人杨远，总经理。
被执行人沈阳新兴铜业有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈阳经济技术开发区昆明湖街。
法定代表人李连利，总经理。
被执行人沈阳联立铜业有限公�，住所地辽宁省新民市兴隆镇五十家子村。
法定代表人李佳，总经理。
被执行人李连利。
天津塘达投资有限公司与沈阳新兴铜业有限公司、沈阳联立铜业有限公司、李连利借款合同纠纷一案，天津市高级人民法院于2015年6月1日作出的（2015）津高民二初字第0038号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，天津塘达投资有限公司向天津市高级人民法院申请执行，天津市高级人民法院于2015年11月27日作出（2015）津高执字第0060号执行裁定，指定本院负责执行。本院于2016年1月8日依法予以立案。
经查，在一审期间，天津市高级人民法院已经保全查封、冻结（轮候）了被执行人名下的部分房地产、车辆等财产。在执行中，本院对被执行人的财产状况再次进行了调查，没有发现被执行人新的财产线索。
申请执行人表示，目前已知被执行人名下的房地产、车辆因轮候查封等原因无法处分，也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院亦未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人的财产目前不具备执行条件，申请执行人对此予以确认并申请终结本次执行程序，此系申请执行人对其权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市高级人民法院（2015）津高民二初字第0038号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周全胜
审 判 员 牟广全
代理审判员 张志国
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 宗 蔷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2017）赣0881民督3号
申请人：肖进军，男，1978年8月4日出生，汉族，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司职员，住井冈山市，
被申请人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
申请人肖进军于2017年8月4日向本院申请支付令。申请人肖进军称，其为被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司员工，被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司拖欠申请人肖进军2017年3月、5月、6月、7月工资共计12219元。申请人肖进军要求被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司给付工资12219元。
本院经审查认为，申请人肖进军的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人肖进军工资共计12219元。
申请费35.16元，由被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘杜秀
二〇一七年八月四日
书记员 黄晓逸
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第1622号
原告龙金仙，居民。
被告王湘玲。
原告龙金仙与被告王湘玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，在审理过程中，原告龙金仙于2016年3月11日向本院提出申请，要求撤回对被告王湘玲的起诉。
本院认为，原告龙金仙以本案所涉债务为王湘玲与田ＸＸ的夫妻共同债务，要求再追加被告为由，申请撤回对被告王湘玲的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙金仙撤回对被告王湘玲的起诉。
本案案件受理费1750元，减半收取875元，由原告龙金仙负担。
审 判 长 滕 勇
人民陪审员 吕筱萍
人民陪审员 赵群球
二〇一六年三月十一日
书 记 员 卓辉宇
附：本案援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第244号
原告王菊芬，女，1949年4月10日生，汉族，农民。
被告王汝田，男，1972年1月6日生，汉族，农民。
委托代理人储巧琼，女，1972年3月5日，汉族，农民，一般授权代理。系王汝田之妻。
被告王汝弟，男，1974年6月30日生，汉族，农民。
被告王汝芝，女，1973年6月19日生，汉族，农民。
原告王菊芬与被告王汝田、王汝第、王汝芝赡养纠纷一案，本院2014年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以自己无劳动能力，需要子女赡养，但被告王汝田不尽赡养义务为由，请求法院判令：被告王汝田、王汝弟每年给付原告1500元的生活费，如生病住院则被告王汝田、王汝第平均承担住院费用。
被告王汝田口头辩称生活费只能给700元钱，医药费有多大能力就拿多少出来。
被告王汝第同意原告的诉状上的要求。
被告王汝芝辩称，自己已经出嫁，只能尽自己的心意。
经审理查明：原告与丈夫（已逝世）婚后生育被告王汝田、王汝第、王汝芝二子一女，三被告均已成家另食。现原告除了每年有720元的新农合养老保险外，无其他收入来源。
本院认为，赡养老人是每个成年子女应尽的法定义务，老年人的合法权益应得到法律的保护。现在原告已年老，无劳动能力，三被告作为原告的子女，依法均应当承担赡养义务。原告在诉讼中自愿放弃对被告王汝芝承担赡养义务的主张，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。但王汝芝应当承担的三分之一的生活费、医药费份额本院予以扣除。2012年云南省农村人均纯收入5417元，原告要求被告王汝田、王汝第每年每人给付1500元的生活费未超过上述标准，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、自2014年起，被告王汝田、王汝第每人每年给付原告王菊芬生活费1500元人民币，定于每年6月30日前履行完当年的给付义务；
二、自2014年起，原告王菊芬支出的医药费用凭医药费单据，被告王汝田、王汝第各承担三分之一；
三、驳回原告王菊芬的其余诉讼请求。
案件受理费100元，减半缴纳50元，由被告王汝田、王汝第各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 范丽娟
二〇一四年四月二十三日
书记员 文学赋
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民三初字第277号
原告周长东，男。
委托代理人吴丹风，贵州穹达律师事务所律师。
被告郭泽云，男。
原告周长东诉被告郭泽云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周长东及其委托代理人吴丹风到庭参加诉讼，被告郭泽云经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告周长东诉称，2012年9月12日，原、被告双方在遵义市“迎红食府酒楼”协商一致，原告出借现金人民币共计137000元给被告，被告向原告出具借条，约定2013年4月7日还清，借条对利息也进行了约定，到期后，经原告多次向被告催收，被告仍�不向原告偿还借款。为维护自己合法权益，原告诉至法院请求判令：一、被告偿还原告借款本金137000元，利息12056元；二、诉讼费由被告承担。
被告郭泽云通过电话向本院答辩，称借款是事实，现无力还款，正在卖房子筹款。
经审理查明，2012年9月12日被告郭泽云向原告周长东出具借条一张，载明“今借到周长东人民币现金（大写）壹拾叁万柒仟圆整￥：1370000元，限于2013年4月7日还清，方式：存入周长东农村信用社账户，到期未还按照国家银行利息进行计算，到期之日起一周内还清。借款人：郭泽云，身份证号：＊＊＊＊。”，原告是通过现金的方式借给被告的，被告用该笔借款偿还了其个人债务，现无力向原告返还借款，经原告数次催要，被告仍不偿还，故原告诉至法院请求如前。
上述事实，有原告的陈述及其提交的借条在卷佐证，并有本院庭审笔录在案为�
本院认为，被告郭泽云向原告周长东借款属实，原、被告之间形成债权债务关系，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务，借款人应当按照约定的期限归还借款。本案中，被告于2012年9月12日向原告借款137000元，原告依约如数向被告提供了借款，被告应按照双方的约定履行还款义务，故对原告请求判决被告归还借款137000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责�其分期返还”之规定，判决如下：
被告郭泽云于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周长东借款人民币137000元及相应利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率进行计算，自2012年9月12日起至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3281元减半收取1640.5元由被告郭泽云承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 吴中
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 唐环
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初1001号
原告：黄雁红，女，1976年2月21日生，住赣州市章贡区，
委托诉讼代理人：肖云龙，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：钟云霞，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周莉华，男，1977年10月22日生，住江西省南昌市东湖区。
被告：魏巍，女，1985年11月3日生，住江西省南昌市东湖区。
原告黄雁红与被告周莉华、魏巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄雁红的委托诉讼代理人钟云霞到庭参加诉讼，被告周莉华、魏巍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄雁红向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金160万元及利息（按月利息2%计算，其中借款本金30万元从2015年4月15日起至还清款之日止；借款本金30万元从2015年5月15日起至还清款之日止；借款本金60万元从2015年6月15日起至还清款之日止；借款本金40万元从2015年7月15日起至还清款之日止）；2、原告因本案支出的律师代理费30000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月13日，被告因需归还第三人借款，向原告借款160万元，原、被告签订《借款合同书》。原告于2015年3月16日将借款160万元转至第三人黄志宇账户。合同签订后，被告未按照合同约定归还原告借款。原告多次要求被告归还借款，但被告一直未归还。原告经多次催收无果，为此，诉至法院，要求处理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份证（复印件）及被告结婚证（复印件），证明原、被告的诉讼主体资格，两被告为夫妻关系。
证据2、《借款合同书》（原件）、借条（原件）及电子银行回单，证明2015年3月13日两被告向原告借款160万元，双方签订《借款合同书》，被告出具借条给原告。原告向被告指定账户转款160万元的事实。
证据3、《委托代理合同》，证明原告因本案支出律师代理费30000元。
被告周莉华、魏巍未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院经庭审核实，原告提交的证据符合证据真实性、合法性要求，且与本案存在关联，因此，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月13日，被告周莉华、魏巍为归还他人（黄志宇）借款，向原告借款160万元，双方签订了《借款合同书》，约定原告于2017年3月17日前出借160元给被告，并将该借款转至黄志宇账户，用于归还黄志宇的借款。被告于2015年3月起每月（按3分利息）支付利息48000元给原告，自2015年4月起分四批归还原告借款，2015年7月14日前全部还清。若被告逾期未还，原告有权要求被告归还全部借款，并支付原告因此产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等全部经济损失……。合同签订次日，两被告出具了一份借条给原告，载明“今欠到黄雁红现金计人民币1600000元，并保证按合同约定期限予以还清”。原告于2015年3月16日通过网上银行向被告指定的黄志宇账户转款160万元。借款后两被告未按约归还原告借款本金及利息。原告经多次催收无果，为此，诉至本院，要求处理。
另查明，被告周莉华与被告魏巍为夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。原告因本案委托律师代理诉讼为此支付律师代理费30000元。
本院认为，原告黄雁红与被告周莉华、魏巍之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按照约定将借款交付给了被告使用，但被告未按期归还原告借款，已构成违约，应当承担本案纠纷的违约责任。因此，原告要求两被告归还借款本金160万元并按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案为民间借贷关系，法律关系明确，事实争议不大，原告要求被告支付律师代理费30000元，明显过高，本院酌情核减为20000元。被告周莉华、魏巍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周莉华、魏巍于本判决生效之日起五日内归还原告黄雁红借款1600000元；
二、限被告周莉华、魏巍于本判决生效之日起五日内支付原告黄雁红1600000元借款之利息（即按月利率2%计算，其中借款本金30万元从2015年4月15日起至还清款之日止；借款本金30万元从2015年5月15日起至还清款之日止；借款本金60万元从2015年6月15日起至还清款之日止；借款本金40万元从2015年7月15日起至还清款之日止，利随本清）；
三、限被告周莉华、魏巍于本判决生效之日起五日内支付原告黄雁红委托律师的代理费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19470元，财产保全费5000元，合计24470元，由被告周莉华、魏巍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。
审判长 谢小梅
审判员 王婧妍
审判员 温文斐
二〇一七年三月十一日
书记员 吴 帆
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2805号
上诉人（一审原告）高有军，男，1970年7月9日出生，汉族，住河南省武陟县。
被上诉人（一审被告）武陟县人民政府，住所地：武陟县兴华路8号。
法定代表人秦迎军，该县县长。
委托代理人赵玉俊，该县政府工作人员。
委托代理人刘国红，河南龙源律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）原天河，男，1968年11月15日出生，汉族，住河南省武陟县。
上诉人高有军与被上诉人武陟县人民政府、原天河因不履行法定职责一案，不服焦作市中级人民法院（2016）豫08行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
高有军一审诉称，高有军持有1950年土地证，标明宅基三段，亩数2.2亩。在两家争执中，原天河拿出了1983年林权证，称是武陟县人民政府颁发的林权证。高有军持1950年土地证，标明宅基三段，亩数2.2亩，有县存、村存、邻居1950年原蘭全土地证（系原永春爷爷），证明高有军合法拥有该段宅基地使用权。原天河持1983年林权证，标明高有军土地证相同内容，但该林权证没有合法的土地来源、林权证村存、县存、村委会证明，应视为假证，所以高有军认为原天河所持林权证系当时流落在民间的空白林权证私自填写，以假乱真。高有军多次申请武陟县人民政府审查之后，予以撤销，无任何答复。2015年10月27日，高有军向武陟县法制办邮寄申请，收件人毛博。2015年11月20日，邮寄申请，2015年11月23日牛金签收。2016年1月15日邮寄申请书，2016年1月18日由武陟县人民政府工作人员高源签收，但武陟县人民政府至今未给高有军任何答复。综上，高有军认为，原天河持1983年林权证，虽为私自填写，但有武陟县人民政府印章，武陟县人民政府有责任和义务查清事实，维护每个公民的合法权益。依据《河南省行政机关执法条例》第二十条规定，自收到申请之日起三十日内予以办理，依法不应当受理的，必须告知不受理原因，或有管辖权的机关。为维护高有军的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条提起行政诉讼，诉讼请求为：1、判决武陟县人民政府限期履行法定职责；2、诉讼费由武陟县人民政府负担。
一审认为，高有军向武陟县人民政府提出的申请事项是请求撤销原天河持有的1983年林权证，高有军所提申请实质上是一种申诉行为，而对于该申诉行为，武陟县人民政府是否处理不属于司法权对行政权监督审查的范围。综上所述，高有军要求判决武陟县人民政府限期履行法定职责的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，高有军的起诉应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回高有军的起诉。
高有军不服一审裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，我申请武陟县人民政府履行法定职责作出的处理决定属于行政行为，一审法院认定为申诉行为错误，对于我要求武陟县人民政府履行法定职责的起诉人民法院应当受理，请求二审依法撤销一审裁定，判决武陟县人民政府未在法定期限内对我的撤销林权证申请作出答复行为违法。
被上诉人武陟县人民政府答辩称：高有军的上诉理由不能成立，一审裁定正确，应予维持。高有军一审诉请政府限期履行法定职责，政府作出的处理决定已经履行法定职责，高有军二审要求判决武陟县人民政府未在法定期限内对我的撤销林权证申请作出答复行为违法，在一审中没有提出，超出一审的诉讼请求。
本院认为，高有军申请武陟县人民政府对向原天河颁发的林权证进行审查予以撤销，其实质是申请武陟县人民政府对向原天河颁发林权证的行为进行纠错。高有军对武陟县人民政府不办理其上述申请提起本案诉讼，请求法院判决武陟县人民政府限期履行法定职责，该诉讼实质是要求法院保护公民对行政机关的举报、批评等监督权，而不是要求保护公民的人身权、财产权等权利，此争议不属于行政诉讼受案范围。从行政机关的角度看，其是否启动纠错程序是一种事后监督和行政裁量，人民法院不宜进行审查。综上，一审法院以本案不属于人民法院行政诉讼受案范围为由裁定驳回高有军的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 韩凤丽
代理审判员 崔传军
二〇一七年一月十六日
书 记 员 孟亚娟
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2639号
申请执行人冯正文，住沛县魏庙镇。
被执行人邓连运，男，住沛县安国镇。
冯正文与邓连运民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初1975号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告邓连运于本判决生效之日起十日内返还原告冯正文现金9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告邓连运负担。因被执行人邓连运未履行义务，申请执行人冯正文向本院申请执行，请求强制执行被执行人91025.00元。本院于2016年8月17日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款和房地产、车辆、工商登记信息。
在执行过程中，查明被执行人下落不明，申请执行人表示亦提供不出其下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，冯正文申请执行邓连运民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 孙德荣
审判员 王为景
审判员 王长江
二〇一七年二月一日
书记员 孙赵亮