wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初1582号
原告：松原宁江惠民村镇银行股份有限公司，住所地：松原市宁江区乌兰大街2099号。组织机构代码56508854-8
法定代表人：朱卫东，系董事长。
委托代理人：王妍妍，松原宁江惠民村镇银行股份有限公司员工。
被告：韩秀，女，1985年10月30日生，汉族，无职业，户籍所在地宁江区。
被告：彭威，男，1979年9月21日生，汉族，吉林油田乾安采油厂工人，现住宁江区。
被告：兰文志，男，1974年2月28日生，大庆钻探工程公司职工，现住宁江区。
被告：图国华，男，1971年9月19日生，汉族，吉林石油集团综合服务公司职工，现住宁江区。
被告：姜晓平，女，1978年8月12日生，汉族，前郭县蒙古艾里乡中心小学教师，现住前宁江区。
原告松原宁江惠民村镇银行股份有限公司（以下简称惠民村镇银行）诉被告韩秀、彭威、兰文志、图国华、姜晓平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王妍妍到庭参加诉讼，被告韩秀、彭威、兰文志、图国华、姜晓平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
惠民村镇银行诉称，2011年12月6日，本行与韩秀签订借款合同，合同约定：韩秀因收购水稻向本行借款30万元，借款期限为12个月，从2014年12月6日至2015年12月5日止，合同期内执行年利率为8.95%，逾期执行年利率13.43855%，还款方式每月20日还息，期限届满一次还本。同日本行与彭威、兰文志、图国华、姜晓平签订保证合同，约定承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息等。本行按约定向韩秀发放了贷款，韩秀最后一笔还本付息日为2016年9月21日。借款到期后，经多次催要未履行给付义务，故诉至法院，要求判令韩秀给付借款本金30万元及利息、罚息等；彭威、兰文志、图国华、姜晓平承担连带保证责任；承担本案诉讼费用。
韩秀、彭威、兰文志、图国华、姜晓平未出庭、未答辩。
经审理查明，2014年12月6日，惠民村镇银行与韩秀签订编号为00P1B141206001号个人借款合同，主要约定：韩秀向惠民村镇银行借款30万元用于收购水稻，借款期限自2014年12月6日至2015年12月5日（借款期限起始日与贷款支付凭证所栽日不一致的，以贷款支付凭证所载实际放款日为准），贷款利率为固定利率：在基准利率水平上上浮60%（基准利率随人民银行利率调整而调整），即执行月利率7.466‰，逾期罚息利率按执行利率上浮50%。还款方法为按期付息到期还本。同日，惠民村镇银行与彭威签订00141206001号个人保证合同，主要约定彭威对惠民村镇银行与韩秀签订的编号为00P1B141206001号借款合同项下的借款承担连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年止（其它内容详见合同书）；惠民村镇银行与兰文志、图国华、姜晓平签订00141206002号个人保证合同，主要约定兰文志、图国华、姜晓平对惠民村镇银行与韩秀签订的编号为00P1B141206001号借款合同项下的借款承担连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年止（其它内容详见合同书）。惠民村镇银行按约定于2014年12月12日向韩秀发放借款30万元。现借款合同已届满，尚欠借款本金30万元，此笔借款利息给付截止日为2016年9月21日。因韩秀、彭威、兰文志、图国华、姜晓平未按合同约定履行给付义务，故而成讼。
上述事实，有惠民村镇银行在庭审笔录中的确认陈述及惠民村镇银行提供的个人借款合同、个人保证合同、贷款凭证、贷款明细查询单等书面证据在卷为凭，经法庭举证，本院予以确认。韩秀、彭威、兰文志、图国华、姜晓平未出庭视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，惠民村镇银行与韩秀、彭威、兰文志、图国华、姜晓平之间签订的个人借款合同、个人保证合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。惠民村镇银行按合同约定向韩秀履行了发放借款义务，韩秀未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，在履行给付义务的同时应承担相应的违约责任，故惠民村镇银行要求韩秀偿还贷款本金、利息（罚息）的诉讼请求，予以支持。彭威、兰文志、图国华、姜晓平对韩秀的借款在其所签订的保证合同中明确约定承担连带责任保证，且担保范围已有明确约定，因此，应按其约定承担连带给付责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩秀于判决生效后立即给付原告松原宁江惠民村镇银行股份有限公司借款本金30万元，并自2016年9月22日起至给付之日止按逾期罚息利率（按执行月利率7.466‰上浮50%）计算支付利息。
二、被告彭威、兰文志、图国华、姜晓平承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告承担；剩余2900元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年十月二十九日
书记员 方兴
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1126民初1026号
原告：夹江县农村信用合作联社。住所地：夹江县漹城镇复兴路**号。
法定代表人：谢孔尧，理事长。
委托代理人（特别授权）：李兵，男，1976年5月6日出生，汉族，四川省罗江县人，系该公司工作人员。
被告：徐永红，男，1975年3月7日出生,汉族,农村居民，四川省夹江县人，住夹江县甘江镇。
原告夹江县农村信用合作联社（以下简称夹江信用联社）诉被告徐永红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐惠灵独任公开开庭进行了审理。原告夹江信用联社的委托代理人李兵到庭参加了诉讼，被告徐永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夹江信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐永红立即归还原告借款本金13500元，并支付利息10639.5元（利息计算至2017年2月27日），且之后的利息按合同约定利率加收50%计算至付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。2011年5月9日，徐永红向我社下属的甘江信用社申请并获得贷款13500元，按合同约定2012年5月8日归还，期间内利息按月利率7.89‰计算，如果逾期付款，则在合同约定利率基础上加收50%计息。该贷款到期后，我社曾多次催收，被告徐永红至今未归还借款本金和利息。原告夹江信用社起诉来院，提出上述诉讼请求。
原告夹江信用社围绕诉讼请求提交了《四川省农村信用社小额小额信用借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《四川农村信用社借款借据》、《贷款催收通知书》、《利息查询清单》、乐银监复【2008】29号文件和《营业执照》等证据。
徐永红无书面答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明：2011年5月9日，被告徐永红向夹江县农村信用合作联社甘江信用社提出了借款13500元的小额信用借款申请，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款期限为2011年5月9日到2012年5月8日，月利率为7.89‰，如果逾期付款，则在月利率7.89‰的基础上加收罚息50%。合同签订后，夹江县农村信用合作联社甘江信用社向被告发放了贷款13500元。合同到期后，被告未归还原告的贷款13500元及利息。2015年8月14日，原告夹江信用联社向被告徐永红催收贷款，被告徐永红至今仍未归还原告贷款13500元及利息10639.5元。
另查明，中国银行业监督管理委员会乐山监管分局作出乐银监复【2008】29号文件，同意夹江县甘江农村信用合作社并入夹江县农村信用合作联社，更名为夹江县农村信用合作联社甘江信用社。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，夹江县农村信用合作联社甘江信用社与被告徐永红签订的《农户小额信用借款合同》，其形式和内容均符合法律规定，该合同成立。合同签订后，夹江县农村信用合作联社甘江信用社按照合同约定，按期、足额地向被告徐永红提供了贷款13500元，履行了合同义务。被告徐永红在借款合同到期后，至今未归还夹江县农村信用合作联社甘江信用社的借款本金及利息，违反了借款人应当按期返还全部借款并支付利息的合同义务。夹江县农村信用合作联社甘江信用社是夹江信用联社的分支机构，因此，原告夹江信用联社要求被告徐永红履行还本付息的义务符合法律规定。
综上所述，原告夹江信用联社要求被告徐永红按照合同约定履行返还剩余借款本金13500元并支付利息10639.5元（利息计算至2017年2月27日），且之后的利息按合同约定利率加收50%计算至付清为止的诉讼请求，本院予以支持。被告徐永红无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据来否定原告的主张，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐永红于本判决生效后五日内返还原告夹江县农村信用合作联社借款本金13500元及利息10639.5元（利息计算至2017年2月27日），且之后的利息按合同约定利率加收50%计算至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由被告徐永红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 唐惠灵
二〇一七年三月二十七日
书记员 薛山江
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法布执字第594号
申请执行人深圳市洛普科技有限公司。
法定代表人龙耀生，该司执行董事。
委托代理人彭华正，广东金圳律师事务所律师。
被执行人林建忠，男，汉族。
申请执行人深圳市洛普科技有限公司与被执行人林建忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法布民初字第397号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人货款本金239972.6元（人民币，下同）及利息、诉讼费2450元、执行费3500元，暂计245922.6元，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人现下落不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，财产申报表及民事裁定书，责令被执行人于期限内履行上述义务并向本院申报财产，但被执行人逾期未履行，也未按规定申报财产。据此，本院依法通过银行、房地产、证券、车辆、工商管理等财产管理部门对被执行人的财产进行了查证，暂未发现有可供执行的其他财产。申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）深龙法布民初字第397号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁志锐
代理审判员 温展伦
代理审判员 纪愉乐
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 赵静全
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终741号
原公诉机关河南省唐河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）金林，男，1983年11月29日出生于河南省南阳市，汉族，本科文化，华大金融服务有限公司法人代表，户籍所在地河南省南阳市卧龙区。因吸毒于2016年12月23日被唐河县公安局决定行政拘留10日。因涉嫌非法持有毒品、容留他人吸毒犯罪，于2017年1月1日被唐河县公安局刑事拘留，同年1月16日被唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。
辩护人邓伟，河南大为律师事务所律师。
河南省唐河县人民法院审理河南省唐河县人民检察院指控原审被告人金林犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年8月29日作出（2017）豫1328刑初286号刑事判决。原审被告人金林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，一、非法持有毒品的事实
2016年12月21日晚10时许，唐河县公安局民警抓获涉嫌容留他人吸毒的被告人金林后，从金林身上搜出疑似毒品3袋、疑似毒品1瓶，经称重，共计重20.6g，并予以扣押，经南阳市公安局刑事科学技术研究所毒品检验鉴定，所扣押的疑似毒品物质中检出甲基苯丙胺。
二、容留他人吸毒的事实
2015年11月至2016年12月期间，被告人金林先后多次在南阳市梅溪宾馆、唐河县蓝湾大酒店等地开房、容留赵某、李浩宇、边某、刘某等人吸食冰毒。具体事实分述如下：
1、2016年4月的一天，被告人金林在南阳市梅溪宾馆开房并提供冰毒，容留唐河县滨河街道办事处新民社区居委会居民赵某及刘某吸食冰毒一次。
2、2016年5月的一天，被告人金林在南阳市梅溪宾馆开房并提供冰毒，容留赵某吸食冰毒一次。
3、2016年5月和8月的一天，被告人金林先后二次在南阳市梅溪宾馆开房并提供冰毒，容留唐河县滨河街道办事处新华社区居委会居民李浩宇吸食冰毒。
4、2016年8月的一天，被告人金林在唐河县蓝湾大酒店开房并提供冰毒容留李浩宇吸食冰毒一次。
5、2016年10月的一天，被告人金林在唐河县蓝湾大酒店开房并提供冰毒容留内乡县赵店乡居民边某、赵某吸食冰毒一次。
6、2015年11月至2016年12月，被告人金林在南阳市梅溪宾馆、金凯悦大酒店和盛世天元酒店等酒店多次开房容留边某吸食冰毒。
2016年12月22日凌晨，被告人金林主动带领唐河县公安局民警到南阳市宛城区二十一小旁翰林苑小区边某住处，协助民警将涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人边某抓获。
原判认定的上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的被告人金林的供述，证人李浩宇、赵某、刘某、边某等人的证言，现场检测报告、扣押物品清单、毒品检验鉴定报告、相关宾馆住宿登记表、唐河县公安局毕店派出所关于金林协助抓获边某的证明材料等证据予以证实。
原审人民法院认为，被告人金林违反国家对毒品的管控，非法持有毒品20.6g，一年内多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪。控辩双方提出被告人金林归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，与庭审查明的事实相符，建议对其从轻处罚的意见成立，予以采纳。辩护人辩称被告人金林系初犯之理由，经查，被告人金林在一个时期内多次容留多人吸毒，不能认定为初犯，故该辩护理由不能成立，不予采纳。被告人金林一人犯二罪，适用数罪并罚。根据金林的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十八条、第六十九条之规定，认定被告人金林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金8000元；决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金14000元。扣押在案毒品，由公安机关依法处理。
上诉人金林的上诉理由及其辩护人辩护的意见是，上诉人提供线索抓获其他两名犯罪嫌疑人的立功情节未查明认定，导致原判量刑重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。且证据经一审当庭出示、宣读、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）金林非法持有毒品，容留他人吸食毒品，其行为已构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪。金林到案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可从轻处罚，原判已予以认定。金林上诉及辩护人辩称，“原判还有两个立功情节没有认定，导致原判量刑重”，经查，卷宗材料显示，王某某到案，系公安机关在其他人员配合下，将其抓获；金林带领公安人员在唐河蓝湾酒店抓捕一个不知名贩毒嫌疑人，因该次抓捕未成功，现有证据无法查证该嫌疑人的犯罪情况，故该上诉理由不能成立，不予采纳。金林一人犯二罪，依法应数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王立京
审判员 陈 阳
审判员 李晓伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 常倩慧
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执恢3494号
申请执行人许庆庆依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第4092号民事判决书，向本院申请执行与被执行人徐元樟、吕明民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2015）东执民字第3777号案已于2017年11月7日履行132364.3元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十一月二十八日
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰黄商初字第12号
原告包惠峰。
被告李卸军。
原告包惠峰为与被告李卸军买卖合同纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日在黄店法庭公开开庭进行了审理，原告包惠峰到庭参加诉讼，被告李卸军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包惠峰诉称，被告李卸军早时到原告方购建房木料6270元，可被告当时没支付木料价款。后经原告多次催讨下，被告李卸军写下欠条一张，并约定月息两分，说是一年内归还，立欠条是在2013年2月7日，事后被告不但没有归还，而人都逃之夭夭。原告多次上门催讨却人影不见。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，要求依法判决被告被告依法归还欠款6270元，利息2500元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1、身份证复印件一份，证明原被告诉讼主体资格；证据2，欠条一份，证明欠款事实。
被告李卸军未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以认定，并认定如下事实：2013年2月7日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告人民币6270元，每月2分厘息。被告至今未归还欠款。
本院认为，原告包惠峰与被告李卸军之间的买卖关系事实清楚，合法有效，受法律保护，被告李卸军应当按约支付货款。故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李卸军于本判决生效后十日内支付原告包惠峰欠款6270元及利息2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李卸军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费50元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 潘 燕
人民陪审员 陈杏珠
人民陪审员 唐仕君
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 吴思毅
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执917号
申请执行人常德金江水泥有限公司，男，1965年3月15日出生。
法定代表人：赵谦
被执行人郑辉勇，男，1968年8月13日出生。
申请执行人常德金江水泥有限公司与被执行人郑辉勇买卖合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2017）湘0722民初1693号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人常德金江水泥有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0722执917号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 刘剑波
人民陪审员 万德安
二〇一八年五月十六日
书 记 员 曾润瑶
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执283号
申请执行人：黄伟,男,1967年5月5日出生,汉族，住安徽省淮北市。
被执行人：赵剑华,男,1970年7月6日出生,满族，住北京市海淀区。
本院在执行申请执行人黄伟与被执行人赵剑华建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年8月24日向被执行人赵剑华发出执行通知书及财产报告令，责令赵剑华自收到执行通知书后履行还款义务，但被执行人赵剑华至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人赵剑华的财产进行了查证，经向银行、工商、车管、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索，并对本院在执行调查中查明的被执行人无其他财产可供执行的情况无异议，且已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈雷雨
审判员 徐建民
审判员 杨 勇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 董春雷
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初2555号
原告：钟文雅。
委托代理人：丁红霞，浙江萍萍律师事务所律师。
被告：董菊林，1966年9月3日。
被告：龙美平，1983年1月12日。
原告钟文雅与被告董菊林、龙美平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告钟文雅的委托代理人丁红霞到庭参加诉讼，被告董菊林、龙美平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟文雅起诉称：被告董菊林因资金周转需要，自2008年年初即向原告陆续借款，均约定利息为月利率2%。2015年5月20日，双方经结算被告董菊林共向原告借款300000元，之前的利息均已结清。为此被告董菊林重新向原告出具借条一份，双方对借款的利率、利息支付方式、借期等均做了约定，其中利息为一季度一付。然而被告董菊林并没有按约定足额支付利息，2015年8月份应付利息仅支付14000元，余4000元未付、且之后的利息至今均不付。经查，二被告系夫妻关系，该借款发生于其夫妻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务共同归还。鉴于二被告目前已经离婚，但被告二仍就上述借款的本息承担连带清偿责任。故起诉请求判令：一、被告董菊林立即归还原告借款300000元，利息52000元（月利率2%，2015年8月20日前欠利息4000元，自2015年8月21日起至2016年4月20日止，利息48000元），合计352000元；二、被告董菊林对借款本金300000元按月利率2%支付自2016年4月21日起至判决确定的金额付清止的利息；三、被告龙美平对上述借款本息承担连带清偿责任；四、被告承担本案诉讼费。
为证明以上事实，原告钟文雅向本院提供以下证据：
1.借条1份，证明被告董菊林向原告借款及双方对借款相关约定的事实。
2.结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各2份（复印件，盖有杭州市富阳区档案馆查档专用章），证明二被告系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务共同归还，尽管已经离婚，但仍应承担清偿责任的事实。
被告董菊林、龙美平未答辩，也未提供证据。
对原告钟文雅提供的证据，被告董菊林、龙美平未到庭质证。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
被告董菊林陆续向原告借款，于2008年3月3日向原告借款100000元，2009年2月28日借款100000元，2012年5月10日借款100000元，2013年4月19日借款100000元。后于2012年9月5日被告董菊林归还2012年5月10日的借款本金100000元并支付部分利息。双方于2015年5月20日，经结算，重新出具借条一份，载明借款300000元，月息2分，利息一季度一付，借款期限一年。
另查明，被告董菊林2015年5月20日前已付清利息，2015年8月20日应付利息18000元，被告董菊林于2015年9月8日支付1000元。9月9日支付9000元。9月25日支付4000元，合计14000元，尚欠4000元。2015年8月20日后的利息未支付。
再查明，两被告于2003年3月17日办理结婚登记手续，于2012年9月17日办理离婚登记手续。又于2013年6月20日办理结婚登记手续，于2015年9月11日办理离婚登记手续。
本院认为：原告钟文雅与被告董菊林之间的借贷关系有被告董菊林出具的借条为凭，意思表示真实，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告董菊林应按时归还借款。原告要求被告董菊林支付自2015年8月20日结欠利息4000元，及自2015年8月21日起至款项付清日止按月利率2%标准计算的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于被告龙美平如何承担连带责任的问题。因两被告于2003年3月17日办理结婚登记手续，于2012年9月17日办理离婚登记手续。又于2013年6月20日办理结婚登记手续，于2015年9月11日办理离婚登记手续。故被告董菊林于2013年4月19日向原告的借款100000元发生在两被告离婚期间，被告龙美平不应对该笔借款承担连带清偿责任。故被告龙美平应对至2015年8月20日结欠利息4000元承担其中2667元，及以200000元本金为基数的自2015年8月21日起至款项付清日止按月利率2%标准计算的利息承担连带清偿责任，超过部分本院不予支持。被告董菊林、龙美平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董菊林应�本判决生效之日起十日内归还原告钟文雅借款300000元及2015年8月20日前结欠的利息4000元。
二、被告董菊林应于本判决生效之日起十日内支付原告钟文雅的以本金300000元为基数自2015年8月21日起至款项付清日止按月利率2%标准计算的利息。
三、被告龙美平对上述款项中的本金200000元、2015年8月20日前结欠的利息2667元及以200000元本金为基数的自2015年8月21日起至款项付清日止按月利率2%标准计算的利息承担连带清偿责任。
四、驳回原告钟文雅的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6580元，保全费2520元，合计9100元，由被告董菊林负担。被告龙美平对其中的6066元承担清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费[款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王军华
人民陪审员 金ＸＸ
人民陪审员 刘来生
二〇一六年八月三日
书 记 员 俞添景
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初1617号
原告：郭高淼，男，1958年3月24日出生，汉族，现住洛阳市瀍河区。
委托诉讼代理人：陈炫兑、李润东，河南三叶律师事务所律师。
被告：洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人：彭民生，该公司总经理。
被告：河南小浪底实业集团有限公司。住所地：洛阳市西工区唐宫中路**号天元写字广场*楼***层西0101。
法定代表人：彭民生，该公司总经理。
原告郭高淼与被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称京都肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底实业公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭高淼及其委托诉讼代理人陈炫兑到庭参加诉讼，被告京都肿瘤医院、小浪底实业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭高淼向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法终止原、被告之间的债权投资协议书；2、请求判令二被告连带偿还原告的投资款本息及违约金共计2092440元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年7月7日至2014年9月30日期间，郭高淼以债权置换成股权的形式分四次向京都肿瘤医院投资计1484000元。协议约定：债权置换成功后该公司在5个工作日内为郭高淼办理正式转股文件；债权转股权完成后该公司应于当年度企业财务报表公布后5个工作日内向郭高淼支付股权分红款，同时还约定在两年内除郭高淼享受10%年利率外，京都肿瘤医院应将本息全部还清……。在协议签订时小浪底实业公司对该协议做了承诺担保。如今，京都肿瘤医院严重违约，对当初的承诺存在不真实的事实，为避免对郭高淼造成更大损失，郭高淼要求终止协议，京都肿瘤医院偿还投资本金、利息及违约金，小浪底实业公司作为承诺担保单位应负连带还款责任。为此，郭高淼具状诉至本院。
被告京都肿瘤医院、小浪底实业公司未到庭，未答辩。
原告郭高淼围绕诉讼请求依法提交了证据，被告京都肿瘤医院、小浪底实业公司未到庭，未质证，未向本院提交证据材料。原告郭高淼提交的证据来源合法、客观真实，与本案待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷作证。
本院根据原告的陈述、举证情况，对本案的事实确认如下：2014年7月7日、9月16日、9月30日，郭高淼分别与京都肿瘤医院签订四份《可转股债权投资协议书》，共向京都肿瘤医院投资1484000元（其中2014年7月7日分别投资200000元、100000元，9月16日投资515000元，9月30日投资669000元），在协议签订的同时京都肿瘤医院分别向郭高淼出具了收到相应投资款项的收据。该四份协议均约定：鉴于1、郭高淼认同京都肿瘤医院良好的市场前景，拟以可转股债权形式投资京都肿瘤医院；2、京都肿瘤医院为洛阳京都肿瘤医院筹建主体，愿意进行增资扩股，且接受郭高淼以可转股债权形式对公司进行投资；3、郭高淼有权自本合同签订日起两年内，将全部所投资金额由债权置换为公司股权，获取公司股份。置换成功后，京都肿瘤医院须按照协议约定5个工作日内为郭高淼正式办理转股文件。债转股完成后，郭高淼以所投资金额的可转股债权资产出资，京都肿瘤医院应于当年度企业财务报表公布之后5个工作日内，按郭高淼所占企业股份比例计算收益，将股权分红款以银行转账（或现金支付）的方式支付给郭高淼；4、两年置换期内，郭高淼如放弃置换权，仍有权获得债权期限内的约定的利息回报，即按郭高淼投资总额享受10%年利率回报，利息每年结算一次并支付。本合同自签订之日起满一年，如郭高淼自愿放弃置换权，京都肿瘤医院应在5个工作日内将债权本息全部结清；5、如果出现了下列情况之一，则郭高淼有权在通知京都肿瘤医院后终止本协议，并收回本协议项下的投资：如果京都肿瘤医院违反了本协议的任何条款，并且该违约行为使本协议的目的无法实现；如果出现了任何使京都肿瘤医院的声明、保证和承诺在实质意义上不真实的事实或情况。在该四份协议签订当日，小浪底实业公司分别向郭高淼出具了承诺函四份，载明：郭高淼与京都肿瘤医院签订的“洛阳京都肿瘤医院管理有限公司可转股债权投资协议书”的内容真实有效，京都肿瘤医院如果不能按照约定，按时足额向郭高淼偿付到期的本金和利息，小浪底实业公司在接到京都肿瘤医院的通知后五个工作日内将无条件代偿全部应付款项。《可转股债权投资协议书》签订后，京都肿瘤医院至今未给郭高淼办理债权转股权的置换手续，小浪底实业公司亦未履行担保承诺，郭高淼具状诉至本院。
本院认为，原告郭高淼与被告京都肿瘤医院之间签订的《可转股债权投资协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告京都肿瘤医院未按协议的约定，即在签订协议之日起两年内将原告郭高淼的债权置换为公司股权，已构成违约，并且该违约行为使双方所签订的协议目的无法实现，原告郭高淼的投资行为仍应视为债权行为，依据该四份协议第六条的约定，原告郭高淼要求解除原、被告之间的《可转股债权投资协议书》、被告京都肿瘤医院偿还投资款1484000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息及违约金问题，因截止2014年9月30日原告郭高淼的投资款累计达到1484000元，故计算至原告郭高淼主张的2016年9月30日的利息为296800元（1484000元×10%×2年），违约金按照原告郭高淼主张的双方协议约定投资总金额的20%计算得296800元，以上利息及违约金共计593600元，扣除被告京都肿瘤医院已给付的违约金2000元,被告京都肿瘤医院还应支付的利息及违约金共计591600元，超出部分本院不予支持。关于保证责任问题，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，现原告郭高淼与被告小浪底实业公司并未约定保证方式，故原告郭高淼要求被告小浪底实业公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告郭高淼与被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于2014年7月7日、2014年9月16日、2014年9月30日签订的四份《可转股债权投资协议书》；
二、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭高淼投资款1484000元，并支付利息及违约金计591600元，以上共计2075600元；
三、被告河南小浪底实业集团有限公司对被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告郭高淼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23540元，由原告郭高淼承担190元，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司共同承担23350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王志群
审 判 员 余 薇
人民陪审员 刘彩琴
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨 洛
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执796号
申请人临沂华瑞信恒融资担保有限公司，地址：兰陵县县城新华路7号。
法定代表人鲁思飞，经理。
被执行人郭胜会，男，汉族，居民。
被执行人曾召花，女，汉族，居民。
被执行人张学刚，男，汉族，居民。
被执行人王晓燕，女，汉族，居民。
申请人临沂华瑞信恒融资担保有限公司与被执行人郭胜会等人追偿权纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子翼
审判员 付文明
审判员 刘明涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 张天翔
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0521刑初166号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人骆云，男，1985年11月15日出生，汉族，文化程度初中，个体工商户，浙江省临安市人，家住浙江省临安市。2018年2月10日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
指定辩护人曹轩，浙江清溪律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉〔2018〕171号起诉书指控被告人骆云犯票据诈骗罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人骆云及指定辩护人曹轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月，被告人骆云从他人处购得一张伪造的票号为10400052/28961079、票面金额为52万元的银行承兑汇票，并使用该伪造的银行承兑汇票贴现，骗取被害人诸某1人民币47万元。
上述事实，被告人骆云在开庭审理过程中均无异议，且有书证微信转账记录、支付宝交易记录、银行交易明细、伪造的银行承兑汇票、人口信息、证人诸某2、周某、刘某、林某、蒋某、施某、单某、胡某的证言、被害人诸某1的陈述、电子证物检查工作记录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人骆云明知是伪造的汇票而使用，进行金融票据诈骗活动，数额巨大，其行为已构成票据诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人骆云虽不具有自首情节，但在归案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。指定辩护人据上述理由请求对被告人骆云从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护国家的金融票据管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人骆云犯票据诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2026年8月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
被告人骆云退赔给被害人诸某1人民币四十七万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 汤洁文
二〇一八年六月十二日
书 记 员 张文霞
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3514号
原告：张世文，男，1965年7月15日生，汉族，农民，住长春市九台区。
被告：长春市九台区九台街道办事处前进村5组。
第三人：齐有田，男，1963年9月13日生，汉族，农民，住长春市九台区。
第三人：辛佩和，男，1972年10月3日生，汉族，农民，住长春市九台区。
第三人：齐成武，男，1977年1月31日生，汉族，农民，住长春市九台区。
本院认为，原告张世文未能在举证期间内向本院提供被告长春市九台区九台街道办事处前进村5组齐有田的准确送达地址，本院经查证后，仍不能确定送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张世文的起诉。
案件受理费50元，退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金凤鑫
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 冰
贵州省遵义市播州区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）黔0321行初61号
原告郑代军，男，1967年9月25日出生，汉族，贵州省正安县人。
被告遵义市汇川区城市综合执法局（以下简称汇川区城管局），住所地：遵义市汇川区福州路137号，统一社会信用代码：115203037660566736。
法定代表人王乔乔，系该局局长。
委托代理人李永刚，贵州祥景律师事务所律师，特别授权。
委托代理人罗安勤，贵州祥景律师事务所律师，特别授权。
原告郑代军不服被告汇川区城管局作出遵综执责通字[2016]第0313793号责令限期改正违法行为通知书与遵综执责通字[2017]第0311981号、遵综执责通字[2017]0346911号责令限期改正违法行为通知书，于2017年12月13日向本院提起诉讼，本院于2017年12月13日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知。本院依法组成合议庭，将三个行政行为合并审理，并于2018年1月26日公开开庭审理了本案。原告郑代军、被告汇川区城管局之委托代理人李永刚、罗安勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告汇川区城管局于2017年8月18日遵综执责通字[2017]第0346911号责令限期改正违法行为通知，认定原告郑代军于2017年8月18日在汇川区苏州路路口违规占道经营，其行为已违反《贵州省城市市容和环境卫生管理条例》第二十条的规定，根据《贵州省城市市容和环境卫生管理条例》第二十条之规定，责令其于2017年8月18日7:30前整改完毕。
原告郑代军诉称，原告系下岗职工，一直在上海路及苏州路交叉路口经营油条早餐生意。2017年8月18日被告向原告下达《责令限期改正违法通知书》，要求原告整改，原告因此未再经营，原告多次找被告协商赔偿，但均无果。为维护原告的合法权益不受侵犯，请求确认被告上述行政行为违法。
被告汇川区城管局辩称，原告从2012年起就开始在苏州路与上海路交叉口地方违法占道经营油条早餐生意。被告在日常行政执法过程中，曾多次向原告指出违法行为以及造成的后果，原告均不服从还多次拨打110报警电话，认为被告工作人员影响其生意。被告因原告的违法行为先后作出了三个行政行为，并依法送达原告。被告根据原告的违法事实，依据《贵州省城市市容和环境卫生管理条例》第二十条的规定，向原告作出责令限期改正违法行为通知书并依法送达，被告的行政为事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，请予依法驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张提供了以下证据：
1、2006年8月11日遵义市城市管理局遵城管[2006]292号关于市信访局《转来市民郑代军信访件》办理情况的回复及文件处理笺；
2、2016年10月9日遵义市汇川区城市管理局汇城管信复[2016]12号关于郑代军反映区城管局不允许其摆摊经营信访事项的答复意见；
3、2016年11月14日汇川区洗马路街道办事玉石坝社区居民委员会证明。
被告汇川区城管局为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提供了以下证据：
1、2012年7月31日、2012年9月5日、2013年11月8日、2014年7月13日、2016年9月9日遵义市公安局汇川分局上海路派出所的接处警登记表；
2、2017年8月18日《责令限期改正违法行为通知书》；
3、2017年12月12日、2018年1月6日、2018年1月7日、2018年1月9日郑代军在人行道上摆摊的照片。
原、被告提供的证据，经庭审质证原告对被告提供的证据均无异议，被告对原告提供的证据也无异议。本院予以确认。
根据上述合法有效的证据和当事人当庭无争议陈述，本院确认事实如下：2006年以来，原告一直遵义市××区××与××路路交汇口的人行道上摆摊经营油条，并常与被告工作人员发生冲突。原告经信访后遵义市汇川区城市管理局于2006年8月11日同意原告在此地点摆摊经营，同时要求其每日早上10时前撤摊，并清扫干净。2016年10月9日被告同意原告暂时于每日八点前临时占道摆摊，并希望其尽快寻找不影响市容市貌的地点或租赁门面经营。
2017年8月18日被告以原告在上海路苏州路口占道经营的行为，已违反《贵州省城市市容和环境卫生管理条例》第二十条的规定作出遵综执责通字[2017]第0346911号责令限期改正违法行为通知书，责令原告于2017年8月18日7:30前整改完毕，并接受复查。该通知书以“油条”为通知对象向原告送达，原告签收，原告接到通知后当日未继续经营。
另查明，遵义市汇川区城市管理局与遵义市汇川区城市综合执法局系一同单位。
本院认为，根据《贵州省城市市容和环境卫生管理条例》（以下简称《条例》）第三条第二款“县级以上人民政府城市市容和环境卫生行政主管部门负责本行政区域内的城市市容和环境卫生管理工作”之规定，被告是负责本行政区域内的城市市容和环境卫生管理的职能部门，根据《条例》第二十条第一款“单位和个人不得在人行天桥、地下通道或者擅自占用城市道路以及其他公共场地设摊经营、兜售物品。违反规定的，责令限期改正，可以处以20元以上200元以下罚款；逾期不改正的，可以暂扣其兜售的物品及经营器具。……”之规定，被告具有对违反城市市容和环境卫生管理规定的违法行为负有纠正、教育和实施行政处罚的职责。
被告针对原告在城市道路上设摊经营作出的责令限期改正违法行为通知，是本案所诉对象。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”之规定，审理被告作出的责令限期改正违法行为通知是否合法，主要从三个方面进行审理，即作出的行政行为事实是否清楚，程序是否合法，适用法律、法规是否正确。而本案所诉的责令限期改正违法行为通知主要存在以下三个方面的问题：一是通知书向谁作出的对象不明确。本院认为，被告向原告送达《责令限期改正违法行为通知书》时，原告签名认可，被告理应知晓违法行为人的具体身份信息，而被告以“油条”为责令改正违法行为的对象，导致违法行为人身份信息不清。另外原告于2006年经得被告同意在早上10时前经营，2016年被告又同意其于每日八时前临时占道经营，但本案所诉的通知书中没有认定原告于何时占道经营，属于主要证据不足，事实不清；二是根据执法行为明确性原则，被告作出的《限期改正违法行为通知书》内容不明确。被告要求行政相对人立即整改完毕，但如何整改、整改什么内容、整改后达到什么标准均不具体，无法让相对人知悉改正内容，达不到执法目的；三是《条例》第二十条有二款内容，且各款规范的事项各不相同，本案中被告未指明作出限期改正违法行为通知具体依据的是何款项，属于适用法律错误。
综上所述，被告汇川区城管局作出的责令限期改正违法行为通知，主要证据不足，认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，应予以撤销。由于责令限期改正违法行为通知不具有可撤销内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，应确认违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告遵义市汇川区城市综合执法局于2017年8月18日作出的遵综执责通字[2017]第0346911号责令限期改正违法行为通知违法。
案件受理费50元，由被告遵义市汇川区城市综合执法局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 马 琳
人民陪审员 张家学
人民陪审员 徐应江
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 雷琴琴
书 记 员 何 頔
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第02454号
原告：辽宁兴城市农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李刚，系该行董事长。
被告：赵小波，男
本院受理原告辽宁兴城市农村商业银行股份有限公司与被告赵小波借款合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系自愿处分诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁兴城市农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费450元免收。
代理审判员 王木林
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郭丽军
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执623号
申请执行人孙永芹，女，1977年12月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人张文浩，男，1982年7月8日出生，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市。
原告孙永芹与被告张文浩、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的(2016)沪0112民初17006号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险范围内赔偿原告孙永芹医疗费等共计人民币134,235.50元(精神损害抚慰金在交强险限额内先行支付);二、被告张文浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙永芹超出保险范围的费用计人民币4,000元。案件受理费减半收取计人民币1,553.36元，由原告孙永芹负担23.24元，被告张文浩负担1,530.12元。因义务人张文浩未能履行付款义务，权利人孙永芹于2017年1月11日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人张文浩发出执行通知书，但被执行人张文浩未履行赔付义务。
执行中，本院通过有关部门查询了被执行人张文浩的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人张文浩有可供执行的财产及线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人张文浩可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初17006号民事判决书主文第二项内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐 强
二〇一七年五月十二日
书记员 郭轶琨
附：相关法律条文
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第892号
申请人康红梅，女，1977年12月26日出生。
被执行人刘凤龙，男，43岁。
本院在执行申请人康红梅申请执行刘凤龙交通责任事故纠纷一案中，因被执行人刘凤龙无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2001）鄂托刑初字第91号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 飞
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 梁 海 荣
二〇一五年九月二十二日
书记员 许 磊
林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5345号
委托诉讼代理人：陈美玲，吉林策业律师事务所律师。
被告：张彦文，女，1965年11月15日生，汉族，住长春市朝阳区。
第三人：赵晨帆，男，1967年2月22日生，汉族，户籍所在地：长春市朝阳区。
原告陶然与被告张彦文、第三人赵晨帆案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月8日立案后，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶然撤诉。
案件受理14，700.00元，减半收取100.00元由原告陶然负担。
审判员 孙彦辉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴佳音
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初683号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人祝某甲，男，1978年11月6日出生于金华市，汉族，高中文化，个体经营户，家住浙江省金华市婺城区。曾因寻衅滋事罪于2007年11月20日被本院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。因本案于2014年11月19日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
辩护人杨国文，浙江湖海律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕577号起诉书指控被告人祝某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明、万斌出庭支持公诉。被告人祝某甲及其辩护人杨国文到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2014年9月19日凌晨，被告人祝某甲饮酒后驾驶浙G×××××号小型普通客车沿金华市宾虹路由东向西行驶，至福泰隆地段时与停在路边的一辆出租车发生碰撞，造成车损的道路交通事故。经检验，祝某甲体内酒精含量已达到醉酒驾驶机动车的标准。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人祝某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请法院依法判处。
被告人祝某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人杨国文辩护提出：被告人祝某甲主观恶意较小；未造成人员损伤，车辆损失也不大，且对被害人进行了充分的赔偿并得到谅解；系自首；认罪悔罪态度较好。请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2014年9月19日凌晨，被告人祝某甲饮酒后驾驶浙G×××××号小型普通客车沿着金华市宾虹路由东向西行驶。当祝某甲驾驶车辆行驶至福泰隆地段时与被害人章某停在路边的一辆出租车发生碰撞，造成两车车损的道路交通事故。后有人报警，交警来到现场将祝某甲传唤归案，后如实供述涉案事实。
2014年11月17日，经金华市交警部门交通事故认定书认定，祝某甲在事故中承担全部责任。同年11月19日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，祝某甲血液内酒精含量为156mg/100ml。
案发后，被告人祝某甲赔偿被害人章某经济损失人民币11300元，章某对其行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人祝某甲的供述与辩解、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、鉴定结论告知书、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证信息、被害人章某的陈述、物证检验报告、道路交通事故认定书、光盘等。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人祝某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。针对辩护人杨国文提出的被告人祝某甲系自首的辩护意见，经查，被告人祝某甲在庭审中供称发生交通事故后，现场有包括被害人在内的十余人围着其，结合查获经过等证据，其不具备主动投案的条件，不宜认定为自首，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人祝某甲醉酒后驾驶机动车发生交通事故且承担事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人祝某甲曾受过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人祝某甲归案后如实供述罪行，对被害人的损失进行了赔偿且取得谅解，对其从轻处罚。采纳辩护人杨国文提出的对被告人祝某甲从轻处罚的辩护意见，但根据被告人祝某甲的犯罪事实、犯罪情节，不采纳辩护人提出的对其适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祝某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 姜景明
二〇一六年十月十四日
书 记 员 吴 谦
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终1820号
上诉人（原审原告）吴涛，男，1976年2月24日生，住吉林省九台市东湖镇，
委托诉讼代理人梁瑞霞，长春市宽城区法律援助中心法律援助律师。
被上诉人（原审被告）长春羊草煤业有限公司，住所地长春市朝阳区人民大街5252号，
法定代表人王本政，董事长。
委托诉讼代理人赵美南，吉林新锐律师事务所律师。
上诉人吴涛与被上诉人长春羊草煤业有限公司（以下简称羊草煤业）劳动争议一案，不服长春市九台区人民法院(2017)吉0113民初4057号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴涛原审提出诉讼请求：1.判令羊草煤业支付吴涛违法解除劳动合同的经济赔偿金人民币60000元；2、判决羊草煤业支付吴涛违法解除劳动合同的经济赔偿金人民币122000元；3、诉讼费由羊草煤业承担。事实和理由：吴涛于1997年1月6日在羊草煤业从事采煤工作，从2008年开始转为运输煤炭工作至今；吴涛在岗工作期间一直勤勤恳恳，但羊草煤业却无故违法解除与吴涛的劳动关系；羊草煤业与吴涛解除劳动关系的前一年，吴涛月平均工资为4000元，羊草煤业单方解除劳动合同侵犯吴涛合法权益。
羊草煤业原审辩称，羊草煤业已提供证据证明吴涛自2008年6月就离开工作岗位，6月仅开两天工资，7月之后无工资，吴涛主张其工作至2014年，待遇是通过打卡的方式发放的，应提供银行流水，双方劳动合同终止于2008年11月，吴涛的诉求超过仲裁时效。
原审法院经审理查明，吴涛2005年与长春市煤炭运销公司签订劳动合同，于2006年11月21日续签至2008年11月20日。吴涛于2016年8月25日向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月25日作出不予受理通知书。
原审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。本案中，吴涛认为，吴涛与羊草煤业之间于2008年之后仍存在劳动关系，但其未能提供充分的证据予以证实，对吴涛的该主张，不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，吴涛的劳动合同于2008年11月终止，吴涛没有提供证据证明存在中断、中止的情形。吴涛主张权利已超过仲裁时效。原审依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定判决：驳回吴涛的诉讼请求；案件受理费10元减半收取计5元，由吴涛负担。
宣判后，上诉人吴涛不服，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，被上诉人羊草煤业承担诉讼费用。主要事实及理由是：吴涛与羊草煤业存在劳动关系，羊草煤业2017年出具证明予以确认，加盖公章的证明具有公信力，依法应当予以确认，原审法院对此没有认定，吴涛的诉求没有超过诉讼时效。
被上诉人羊草煤业二审辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，上诉人吴涛主张其与羊草煤业的劳动关系持续到2017年，为此提供加盖羊草煤业公章的证明一份，根据其本人陈述及原审时邱长福的证人证言，该证明是吴涛本人书写并以再就业需要为由让证人邱长福盖章，不足以证明双方劳动关系持续到2017年的事实。上诉人吴涛本人亦自认其2008年11月向羊草煤业申请调到采煤工作后一直在等单位安排，未进行实际工作。故原审认定双方劳动合同于2008年11月终止，吴涛主张权利已超过仲裁时效并无不当。综上，吴涛的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决事实清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人吴涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 刘 越
--18--
--3--
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终1820号上诉人（原审原告）吴涛，男，1976年2月24日生，住吉林省九台市东湖镇，委托诉讼代理人梁瑞霞，长春市宽城区法律援助中心法律援助律师。被上诉人（原审被告）长春羊草煤业有限公司，住所地长春市朝阳区人民大街5252号，法定代表人王本政，董事长。委托诉讼代理人赵美南，吉林新锐律师事务所律师。上诉人吴涛与被上诉人长春羊草煤业有限公司（以下简称羊草煤业）劳动争议一案，不服长春市九台区人民法院(2017)吉0113民初4057号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴涛原审提出诉讼请求：1.判令羊草煤业支付吴涛违法解除劳动合同的经济赔偿金人民币60000元；2、判决羊草煤业支付吴涛违法解除劳动合同的经济赔偿金人民币122000元；3、诉讼费由羊草煤业承担。事实和理由：吴涛于1997年1月6日在羊草煤业从事采煤工作，从2008年开始转为运输煤炭工作至今；吴涛在岗工作期间一直勤勤恳恳，但羊草煤业却无故违法解除与吴涛的劳动关系；羊草煤业与吴涛解除劳动关系的前一年，吴涛月平均工资为4000元，羊草煤业单方解除劳动合同侵犯吴涛合法权益。羊草煤业原审辩称，羊草煤业已提供证据证明吴涛自2008年6月就离开工作岗位，6月仅开两天工资，7月之后无工资，吴涛主张其工作至2014年，待遇是通过打卡的方式发放的，应提供银行流水，双方劳动合同终止于2008年11月，吴涛的诉求超过仲裁时效。原审法院经审理查明，吴涛2005年与长春市煤炭运销公司签订劳动合同，于2006年11月21日续签至2008年11月20日。吴涛于2016年8月25日向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月25日作出不予受理通知书。原审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。本案中，吴涛认为，吴涛与羊草煤业之间于2008年之后仍存在劳动关系，但其未能提供充分的证据予以证实，对吴涛的该主张，不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，吴涛的劳动合同于2008年11月终止，吴涛没有提供证据证明存在中断、中止的情形。吴涛主张权利已超过仲裁时效。原审依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定判决：驳回吴涛的诉讼请求；案件受理费10元减半收取计5元，由吴涛负担。宣判后，上诉人吴涛不服，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，被上诉人羊草煤业承担诉讼费用。主要事实及理由是：吴涛与羊草煤业存在劳动关系，羊草煤业2017年出具证明予以确认，加盖公章的证明具有公信力，依法应当予以确认，原审法院对此没有认定，吴涛的诉求没有超过诉讼时效。被上诉人羊草煤业二审辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人吴涛主张其与羊草煤业的劳动关系持续到2017年，为此提供加盖羊草煤业公章的证明一份，根据其本人陈述及原审时邱长福的证人证言，该证明是吴涛本人书写并以再就业需要为由让证人邱长福盖章，不足以证明双方劳动关系持续到2017年的事实。上诉人吴涛本人亦自认其2008年11月向羊草煤业申请调到采煤工作后一直在等单位安排，未进行实际工作。故原审认定双方劳动合同于2008年11月终止，吴涛主张权利已超过仲裁时效并无不当。综上，吴涛的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决事实清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人吴涛负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵芳芳代理审判员  梁 明代理审判员  梁欣华二〇一八年五月二十五日书 记 员  刘 越—18——3—
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初184号
原告：赵丽娟，女，1960年4月4日出生，满族，工人，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人赵慧，松原市松江法律服务所法律工作者。
委托代理人吴克发，松原市松江法律服务所法律工作者。
被告吉林省金昊房地产开发有限公司。住所地松原市宁江区。
法定代表人武立君，总经理。
委托代理人孙长青，男，1957年3月2日生，汉族，金昊地产职员，现住宁江区。
委托代理人王彦鹏，吉林浩原律师事务所律师。
原告赵丽娟与被告吉林省金昊房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告赵丽娟及委托代理人赵慧、吴克发，被告吉林省金昊房地产开发有限公司委托代理人王彦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵丽娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付自2010年8月19日因房屋拆迁给付安置补偿费23700元，搬迁费2000元；2.多层改为高层多增加6.75平方米，应返还原告10平方米的购房款。事实和理由：2010年8月19日，原被告签订“房屋拆迁补偿安置协议书”，被告将原告的位于宁江区石化街46平方米的房屋拆除，原被告签订了格式条款。被告在没有给付任何补偿的情况下，让原告搬迁。至2014年12月24日原告回迁时，被告将原告约定回迁的房屋由多层变更为高层，增加了原告的经济负担。被告没有按照规定对原告进行补偿，故原告提起诉讼。
吉林省金昊房地产开发有限公司辩称：对拆迁补偿协议的真实性没有异议，确实是双方签订的。对原告所说欺诈的说法有异议。因为临时补助费和搬迁费用已经用楼房的面积进行了抵顶，所以上面没有填写。这些费用累计是2万余元，实际我们用楼房面积折顶这些费用共计25万余元。2011年29号文件不适用本案，这个文件是2011年12月5日颁布实施的，在签订这个协议的时候该文件还没有实施。本案应该适用2007年的文件规定。我公司认为原告的诉讼请求不成立，应驳回起诉。
经审理查明：被告吉林省金昊房地产开发有限公司在宁江区石化街开发改造棚户区，原告母亲刘玉琴有住宅256.2平方米，仓房31.4平方米，棚子66.55平方米位于开发改造范围之内，房屋登记所有人为刘玉琴。为了便于回迁，原告母亲将回迁的6户房屋分别变更为包括原告在内的四名子女及孙子、孙女名下。2010年8月19日，原告与被告经协商后签订了“房屋拆迁安置协议书”一份，原告将被拆迁房屋交给被告拆迁，该协议约定变更回迁给原告一户50平方米的住宅作为产权回迁房屋。该协议附：回迁楼面积以房产测绘为准，多退少补。同日，双方签订拆迁补偿结算单一份，结算单载明：“经甲乙双方协商同意，乙方房屋建筑面积46平方米房屋交由甲方拆除，甲方给乙方回迁楼面积为50平方米，其中包括人口补偿、过冬取暖，搬家补助等补偿款截止回迁上楼为止。”该结算单有原告本人签字按指纹。2014年12月29日原告回迁金昊小区1#楼809室房屋，面积为56.57平方米，原告另补交房屋面积差价款23652元及各项费用9365元（含补助800元）。被告提供拆迁时结算单据用以证实双方约定回迁面积多出部分包含全部的应支付补偿费用及越冬费用等至回迁时止。原告对签名的真实性有异议，但在本院限定的时间内没有提交鉴定申请。
本院认为，原、被告之间在双方签字认可的“结算单”中明确约定所有搬家人口补偿及越冬取暖费等已经包含在回迁楼面积之内，且约定时间为“结至入住之时”。被告将原告46平方米面积的房屋拆迁同时约定回迁房屋面积为50平方米，且在2014年12月回迁时已经实际按照约定履行。依照民事行为自愿的原则，双方在自愿有偿的基础上形成协议，且所达成的协议内容不违反国家法律法规的强制性规定，该项约定合法有效。依法成立的协议对双方当事人均具有约束力，原告对已经履行完毕的协议反悔，要求被告另行支付人口补偿费、搬迁费的请求，本院不予支持。原告该结算单据非本人所签订，但没有在限定时间内申请鉴定，故本院对该结算单据予以采信。原被告在“房屋拆迁安置协议书”中对回迁的房屋是多层还是高层并没有明确约定，2014年被告交付房屋时，原告已经实际接收并交付了各项入住费用，原告以实际行动表示了对回迁房屋的认可，故原告要求返还购房款36000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵丽娟的诉讼请求。
案件受理费1343元由原告赵丽娟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姚春媛
人民陪审员 高艳波
人民陪审员 李红艳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 牛丽丹
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）粤高法刑四终字第447号
原公诉机关广东省广州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶树强，别名叶显强，男，公民身份号码×××2452，汉族，高中文化，农民，户籍地广东省广州市白云区。2003年4月8日因犯强奸罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑十年，2009年5月15日刑满释放。因本案于2014年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
指定辩护人梁锡兼，广东三民律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。
上诉人（原审被告人）黄东成，男，公民身份号码×××3131，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区贵港市覃塘区。2002年7月23日因犯故意伤害罪被广东省南海市人民法院判处有期徒刑十一年，2008年11月7日刑满释放。2009年10月30日因犯抢劫罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年11月26日刑满释放。因本案于2014年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
指定辩护人刘淑军，广东汇俊律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。
上诉人（原审被告人）刘嘉辉，男，公民身份号码×××5414，汉族，大专文化，户籍地广东省广州市白云区。因本案于2014年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人陈迪，广东华之杰律师事务所律师。
广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控原审被告人叶树强、黄东成、刘嘉辉犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月12日作出（2015）穗中法刑一初字第115号刑事判决，判决如下：
一、被告人叶树强犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人黄东成犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
三、被告人刘嘉辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。
四、扣押的作案工具被告人叶树强所有的白色奇俊（东风日产）汽车一辆（未上牌）、YAMAHA摩托车一辆、手机二部，被告人黄东成所有的手机一部，被告人刘嘉辉的手机一部均予以没收，上缴国库；缴获的甲基苯丙胺共2673.95克及子弹24粒、弹簧刀二把、电击棍一支、电子秤一台均予以没收、销毁（均由扣押机关广州市公安局天河区分局执行）。
宣判后，原审被告人叶树强、黄东成、刘嘉辉提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院的审理违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法刑一初字第115号刑事判决。
二、发回广东省广州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡晓明
审 判 员 刘 潜
代理审判员 毕凯先
二〇一六年二月一日
书 记 员 冯晓璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第1476号
原告陈炯烨，男，1969年5月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人肖志云、潘华，福建温陵律师事务所律师。
被告杨庆华，男，1976年1月17日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
原告陈炯烨与被告杨庆华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈炯烨委托代理人潘华到庭参加诉讼，被告杨庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告陈炯烨诉称，原、被告为朋友关系。2014年5月6日被告以做生意需资金周转为由在石狮市向原告借款100000元，约定月利息为2%，若被告未能偿付本息，则应承担原告为实现债权而支付的所有费用，并由被告出具一张借据为凭。原告因需要资金向被告催讨借款本息时，被告拒不偿还，请求法院依法判令：一、被告立即向原告偿还借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，按月利率2%计付从起诉之日起至实际还清之日止的利息）；二、被告向原告支付律师代理费3000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨庆华未作答辩。
经审理查明，被告因需于2014年5月6日向原告借款100000元，并由被告在原告出具的借据上签字确认。该借据中约定借款月利率2%及实现债权的诉讼费、律师费等费用由被告负担，未约定借款期限。借款后，经原告向被告催讨未果，原告委托律师于2015年3月25日代为诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原、被告身份证明、借据、委托代理合同及发票予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系有借据为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告向原告借款100000元。被告经原告催讨，未能履行还款义务，应当承担违约责任，现原告要求被告偿还借款本金100000元，本院依法予以支持。原、被告书面约定借款月利率2%及实现债权的律师代理费由被告承担，故原告主张被告自2015年3月25日起至还款之日止计付利息及支付原告实现债权的律师代理费3000元，本院予以支持，但原告主张的利息应当按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨庆华应于本判决生效后十日内偿还原告陈炯烨借款本金100000元及利息（自2015年3月25日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）。
二、被告杨庆华应于本判决生效后十日内支付原告陈炯烨实现债权的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告杨庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
敖汉旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0430刑初87号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人王某，男，1978年9月21日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，农民，捕前住敖汉旗丰收乡干沟子村张虎沟组。因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月22日被敖汉旗公安局刑事拘留，2018年1月4日经敖汉旗人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敖汉旗人民检察院指派检察员葛春华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2017年11月24日16时许，被告人王某在丰收乡干沟子村张虎沟组其家院门附近，因邻里琐事与王某1发生厮打并致王某1受伤。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定：王某1的损伤构成轻伤二级。公诉机关认为被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及认定的罪名无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，王光芹与被告人王某系同村同组村民，相邻而居，受害人王某1系王光芹的哥哥。被告人王某和弟弟王国忠一居生活。王光芹与王国忠曾产生过矛盾。2017年11月24日下午4时许，王光芹与王国忠在两家门前官街处相遇后互相辱骂，王光芹倒地后遂打电话联系其哥哥王某1，王某1驾驶其农柴车，王某1弟弟王某2乘坐同村村民徐某的黑色轿车从几公里外的住处赶至案发现场，并将车辆停放在被告人家场院内，后受害人王某1与被告人王某和王国忠发生厮打，并致王某1受伤。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定：王某1左侧9、10肋骨骨折，其损伤构成轻伤二级。
另查明，敖汉旗公安局于2018年1月10日因王国忠殴打王某1对其作出行政拘留10日罚款500元的行政处罚。2017年12月22日11时30分，王某1儿子在敖汉旗新惠镇邮储银行发现被告人王某后遂对其控制，后敖汉旗公安局民警到场将其带到敖汉旗公安局。经本院开庭审理休庭后，双方就损害赔偿达成了协议，受害人撤回了附带民事诉讼，并对被告人王某予以谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有敖汉旗公安局受案登记表、案件来源，敖汉旗公安局立案决定书，到案经过，被害人王某1的陈述，王光芹的陈述，证人王某2、朱某、徐某、刘某、高某、张某的证言，辨认笔录，敖汉旗公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，敖汉旗公安局行政处罚决定书（违法行为人王国忠）、行政拘留执行回执，被告人王某前科证明，敖汉旗公安局行政处罚决定书（违法行为人王永生），敖汉旗公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实王某的损伤构成轻微伤，王国忠的陈述，被告人王某的供述和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。王光芹与王国忠两家原来就有的矛盾没有得到化解，案发当日双方辱骂，王光芹应通过正当途径解决纠纷，打电话邀来亲属势必引发王国忠等敌对情绪加剧。被害人王某1到场后将车辆停在被告人家场院内导致被告人等反感，对引发被告人王某与被害人王某1厮打，王光芹对矛盾激化也负有责任。案发后，被告人王某能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，双方就损害赔偿已达成协议，受害人对被告人予以谅解，故可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至
2018年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长姜向文
人民陪审员赵剑
人民陪审员谷文杰
二○一八年六月四日
书记员陈缘松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0430刑初87号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人王某，男，1978年9月21日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，农民，捕前住敖汉旗丰收乡干沟子村张虎沟组。因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月22日被敖汉旗公安局刑事拘留，2018年1月4日经敖汉旗人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敖汉旗人民检察院指派检察员葛春华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2017年11月24日16时许，被告人王某在丰收乡干沟子村张虎沟组其家院门附近，因邻里琐事与王某1发生厮打并致王某1受伤。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定：王某1的损伤构成轻伤二级。公诉机关认为被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及认定的罪名无异议并表示自愿认罪。经审理查明，王光芹与被告人王某系同村同组村民，相邻而居，受害人王某1系王光芹的哥哥。被告人王某和弟弟王国忠一居生活。王光芹与王国忠曾产生过矛盾。2017年11月24日下午4时许，王光芹与王国忠在两家门前官街处相遇后互相辱骂，王光芹倒地后遂打电话联系其哥哥王某1，王某1驾驶其农柴车，王某1弟弟王某2乘坐同村村民徐某的黑色轿车从几公里外的住处赶至案发现场，并将车辆停放在被告人家场院内，后受害人王某1与被告人王某和王国忠发生厮打，并致王某1受伤。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定：王某1左侧9、10肋骨骨折，其损伤构成轻伤二级。另查明，敖汉旗公安局于2018年1月10日因王国忠殴打王某1对其作出行政拘留10日罚款500元的行政处罚。2017年12月22日11时30分，王某1儿子在敖汉旗新惠镇邮储银行发现被告人王某后遂对其控制，后敖汉旗公安局民警到场将其带到敖汉旗公安局。经本院开庭审理休庭后，双方就损害赔偿达成了协议，受害人撤回了附带民事诉讼，并对被告人王某予以谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有敖汉旗公安局受案登记表、案件来源，敖汉旗公安局立案决定书，到案经过，被害人王某1的陈述，王光芹的陈述，证人王某2、朱某、徐某、刘某、高某、张某的证言，辨认笔录，敖汉旗公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，敖汉旗公安局行政处罚决定书（违法行为人王国忠）、行政拘留执行回执，被告人王某前科证明，敖汉旗公安局行政处罚决定书（违法行为人王永生），敖汉旗公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实王某的损伤构成轻微伤，王国忠的陈述，被告人王某的供述和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。王光芹与王国忠两家原来就有的矛盾没有得到化解，案发当日双方辱骂，王光芹应通过正当途径解决纠纷，打电话邀来亲属势必引发王国忠等敌对情绪加剧。被害人王某1到场后将车辆停在被告人家场院内导致被告人等反感，对引发被告人王某与被害人王某1厮打，王光芹对矛盾激化也负有责任。案发后，被告人王某能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，双方就损害赔偿已达成协议，受害人对被告人予以谅解，故可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年6月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长姜向文人民陪审员赵剑人民陪审员谷文杰二○一八年六月四日书记员陈缘松
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执1590号
申请执行人谢祚珍，男，汉族，1958年1月13日生，住会昌县。
被执行人赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司，住所地：会昌县文武坝镇。
本院在执行谢祚珍与被执行人赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年十月六日
书 记 员 刘杨斌
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执1590号申请执行人谢祚珍，男，汉族，1958年1月13日生，住会昌县。被执行人赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司，住所地：会昌县文武坝镇。本院在执行谢祚珍与被执行人赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年十月六日书 记 员  刘杨斌
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14127号
原告：李璇，女，1987年3月24日出生，满族，住河南省郑州市。
被告：郑红恩，男，1979年11月30日出生，住河南省新密市。
本院在审理原告李璇诉被告郑红恩房屋买卖合同纠纷一案中，原告李璇于2017年11月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李璇撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李璇承担，剩余1150元退还给原告张彦德。
审判员 王 昊
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱明霞
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0723执1185号
申请人四川省盐亭针织厂破产清算组,住四川省盐亭县。
被执行人：王治强，男性，1951年8月10日出生，住四川省盐亭县云溪镇文同路上段。
本院在执行四川省盐亭针织厂破产清算组与王治强确认合同效力纠纷一案中，本院于2016年11月16日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人自公告期满之日起20日内迁出现居住的原盐亭县针织厂综合楼住房，但被执行人未履行，本院于2017年2月15日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条规定，发出强制搬迁公告。被执行人于2017年2月20日另案提起诉讼，本院已受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一七年三月二十二日
书记员 冯兴平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0111行审97号
申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路8号。
统一社会信用代码：11120000666109897G。
法定代表人：杜敬，该分局局长。
委托诉讼代理人：王静宇，该分局干部。
被执行人：焦国龙，男，1963年12月7日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局于2017年8月30日向本院申请强制执行津西国土罚字[2016]88号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局依据津西国土罚字[2016]88号行政处罚决定书，要求被执行人1.改正违法行为；2.对破坏的耕地按每平方米五百元进行罚款，共计人民币6452580元；3.退还非法占用的土地，拆除被执行人所建停车场，清理堆物。申请执行人向法庭提交了津西国土罚字[2016]88号行政处罚决定案卷作为证据。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，申请执行人具有对本行政区内的非法占用土地的行为进行查处的职责。申请执行人对被执行人非法占用土地的违法行为履行了立案、调查、告知和送达等法定程序。申请执行人作出的津西国土罚字[2016］88号行政处罚决定主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在申请执行人向其依法进行执行催告后，仍拒不履行处罚决定规定的义务，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局作出的津西国土罚字[2016]88号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薄 娟
人民陪审员 刘青雪
人民陪审员 张学凤
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨德鑫
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1819号
申请执行人山东富宁实业有限公司，住所地，淄博市高新区石桥办事处王东村。
被执行人淄博凯泰工贸有限公司，住所地，淄博市张店区柳泉路166号。
被执行人刘城，男，1976年8月1日生，汉族，住所地，不详。
被执行人淄博恒华置业有限公司，住所地，不详。
被执行人陈琳，女，1976年5月21日生，汉族，住所地，不详。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，山东省淄博市张店区人民法院于2012年3月15日作出的（2011）张商初字第1762号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，经查证被执行人确无财产可供执行，据此，该案在本院的执行程序应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第1762号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年八月六日
书记员 郑云静
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00841号
申请执行人张某，女，1987年4月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住武汉市。
被执行人罗某某，男，1977年5月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住本区。
申请执行人张某与被执行人罗某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00205号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张某于2015年8月20日向本院申请执行，执行标的额为：材料款人民币130000元及利息、法院相关费用，本院于2015年8月21日依法立案执行。
本案执行中，于2015年8月26日向被执行人送达执行通知书限期履行义务，但被执行人除已给付20000元后，余款逾期未履行。本院依法作出（2015）鄂黄陂法执一字第00841号执行决定书，将被执行人罗某某纳入失信被执行人名单库。
本院查明：目前被执行人罗某某在银行无存款，亦无房产登记信息，且下落不明。本院将查证结果反馈申请执行人后，申请执行人对本院的执行查证结果表示认同，并书面向本院提出申请，终结本案的本次执行程序。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无履行能力和可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向本院提出终结本案本次执行程序的申请，因此本案符合终结本次执行程序的条件，经本院合议庭评议决定，终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00205号民事判决书的本次执行程序。
被执行人罗某某应继续履行武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00205号民事判决书�定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一六年二月二日
书记员 王晋鹏
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1475号
申请执行人福建省电力有限公司南平电业局。
法定代表人吴跃斌，福建省电力有限公司南平电业局局长。
被执行人丁火阳，男，1952年9月23日出生，汉族。
关于福建省电力有限公司南平电业局申请执行丁火阳供电合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延民督字第21号民事裁定书过程中，查明被执行人丁火阳暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民督字第21号民事裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 夏晓业
二〇一五年一月二十一日
书记员 龚子夜
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第832号
原告：浙江尤恩叉车股份有限公司（组织机构代码：66524771-0），住所地：浙江省富阳市新登镇新登新区1号路1号。
法定代表人：吴金贤，该公司董事长。
委托代理人：杨生春，浙江乾道律师事务所律师。
被告：临沂华信环保设备有限公司（组织机构代码：67050095-2），住所地：山东省临沂高新区科苑广场二楼。
法定代表人：乔良。
被告：查传海，男，1974年8月22日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：邰艳娟，女，1976年8月24日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：孙令运，男，1977年1月20日出生，住山东省临沂市平邑县。
本院在审理原告浙江尤恩叉车股份有限公司诉被告临沂华信环保设备有限公司、查传海、邰艳娟、孙令运买卖合同纠纷一案中，原告浙江尤恩叉车股份有限公司于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江尤恩叉车股份有限公司以双方自行协商为由，向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江尤恩叉车股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4320元，减半收取2160元，由原告浙江尤恩叉车股份有限公司负担。
审 判 长 马 骏
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 姜仲民
二〇一四年八月八日
书 记 员 孙 霞
浙江省富阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭富商初字第832号原告：浙江尤恩叉车股份有限公司，住所地：浙江省富阳市新登镇新登新区1号路1号。法定代表人：吴金贤，该公司董事长。委托代理人：杨生春，浙江乾道律师事务所律师。被告：临沂华信环保设备有限公司，住所地：山东省临沂高新区科苑广场二楼。法定代表人：乔良。被告：查传海。被告：邰艳娟。被告：孙令运。本院在审理原告浙江尤恩叉车股份有限公司诉被告临沂华信环保设备有限公司、查传海、邰艳娟、孙令运买卖合同纠纷一案中，原告浙江尤恩叉车股份有限公司于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江尤恩叉车股份有限公司以双方自行协商为由，向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江尤恩叉车股份有限公司撤回起诉。案件受理费4320元，减半收取2160元，由原告浙江尤恩叉车股份有限公司负担。审 判 长  马 骏人民陪审员  周爱根人民陪审员  姜仲民二〇一四年八月八日书 记 员  孙 霞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18474号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告董玲，女，1973年02月25日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告董玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告董玲系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币99,931.00元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 锐
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初431号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人孙某，男，1987年10月25日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月3日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2016年9月21日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）388号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员李猛出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月19日21时许，被告人孙某酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗洪县青阳镇健康路由西向东行驶至与五台山路交叉路口处时,被泗洪县公安局交警大队民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙某的血液中检出乙醇，含量为160mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人孙某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人王某证言，查获路段情况说明，鉴定书，驾驶证、行驶证查询记录，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，受案登记表，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2016年11月9日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓艳
二〇一六年九月二十一日
书记员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；、
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执恢116号
申请执行人：何鹏，男，汉族，1984年11月25日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：宁夏土木基业房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：何刚，系该公司董事长。
本院在执行(2014)贺民初字第1231号民事调解书，即申请执行人何鹏与被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,确定由被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司偿还申请执行人何鹏欠款18000元，申请执行人何鹏于2016年9月26日向本院申请恢复强制执行，执行费170元，执行标的共计18170元。
本院在执行过程中,被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司已履行债款9000元，交纳执行费50元，下剩债款9000元，申请执行人何鹏自愿放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）宁0122执恢116号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 张 铎
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执
行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第1页共2页
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初176号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人李某，女，1980年10月6日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省郴州市桂阳县，。2016年11月16日被羁押，同日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审；2017年3月21日被惠阳区人民检察院取保候审，同年3月31日被本院取保候审。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，于同年4月11日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2016年7月24日13时许，被害人肖某1和其妹妹来到惠阳区淡水街道某广场某服装店内逛街购物，被告人李某和其同伙肖某2（另案处理）发现被害人肖某1手提包拉链没有拉上，遂由被告人李某负责望风掩护，肖某2将被害人肖某1手提包内的一部华为手机（经鉴定价值人民币807元）窃走，得手后两人随即离开现场，15时50分许被害人肖某1发现手机被盗后打电话报警，后民警赶赴现场经调取监控视频和加强对商场周边巡逻，于16时30分许在该商场一楼门口路段将肖某2抓获归案，当场缴获被害人肖某1被盗手机。案发后被盗手机已发还被害人。2016年11月15日13时许被告人李某在湖南省郴州市桂阳县被抓获归案。认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、鉴定意见、被告人供述、被害人陈述、辨认材料、现场勘查记录、抓获经过等。被告人李某以非法占有为目的，伙同他人共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
根据被告人李某的犯罪情节，惠州市惠阳区人民检察院建议其判处有期徒刑一年以下或拘役，并处罚金。
被告人李某对起诉书的指控和量刑建议无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年7月24日13时许，被告人李某与同案人肖小芳（另案处理）在惠州市惠阳区淡水街道某广场某服装店内，见正在购物的被害人肖某1的手提包拉链没有拉上，包内有手机1部，遂由被告人李某望风，同案人肖某2趁被害人肖某1不注意时将包内华为手机（经鉴定，价值人民币807元）盗走后，二人黑色袋子作掩护并逃离现场。被害人肖某1发现手机丢失后报警，公安机关经侦查于同日16时30分许在该商场抓获了同案人肖某2并于2016年11月15日在湖南省郴州市桂阳县抓获被告人李某缴纳被盗手机并于案发后发还被害人肖某1。
上述事实，有受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；抓获经过；被害人肖某1陈述；同案犯肖某2供述；扣押笔录、扣押清单、发还清单；辨认笔录；价格认定结论书；现场勘查记录；被告人李某供述等证据证实并经法庭举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议与本院查明的案件事实及量刑情节不相符，不予采纳。经本院审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 钟星亮
人民陪审员 林冠超
人民陪审员 黄明友
二〇一七年五月九日
书 记 员 吴 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。