wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行赔终26号
上诉人（原审原告）王永志，男，1967年5月6日出生，汉族，住址长春市宽城区。
上诉人（原审原告）蔡晶杰，女，1969年7月21日出生，汉族，住址吉林省农安县。
二上诉人的委托代理人丁法荣，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长春市宽城区住房和城乡建设局，住所地长春市宽城区北人民大街3366号。
法定代表人郭中凡，局长。
委托代理人李甲男。
委托代理人贾文宇，吉林志强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长春市宽城区市容环境卫生管理局（区城市管理行政执法局），住所地长春市宽城区北人民大街3366号。
法定代表人荣少华，局长。
委托代理人任舒蔚。
委托代理人张思锐，吉林起兮律师事务所律师。
上诉人王永志、蔡晶杰因与被上诉人长春市宽城区住房和城乡建设局（以下简称宽城住建局）、长春市宽城区市容环境卫生管理局（区城市管理行政执法局）（以下简称宽城环卫局）城建行政赔偿一案，不服长春市宽城区人民法院作出的（2016）吉0103行赔初1号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人王永志、蔡晶杰上诉称：一、原审判决对损毁的地上物和物品未予查明。1.上诉人被损毁大棚面积为1100平方米、温室面积200平方米，但原审判决认定大棚面积为985.2平方米、温室面积190.4平方米。原审判决认定地上物的面积依据的是被上诉人提供的测绘报告，但测绘机构的确定未经上诉人同意，未经抽签产生，测绘时未与上诉人共同确认，测绘报告亦未送达给上诉人。上诉人提供的承包合同、农业税票据、粮食直补通知书是经村集体、国家机关确定的书证，能够证明实际土地面积，其效力高于其他证据应予采信。上诉人大棚的面积与该土地面积一致。2.原审判决未查明上诉人被毁损的多项生产设施。3.二被上诉人实施拆除行为时没有进行录像，导致上诉人地上物灭失，故其应当承担赔偿责任。二、原审判决适用法律错误，未依据集体或国有土地上房屋征收的规定处理本案。1.原审判决仅依据长春市宽城区人民政府自行制定的长宽府发[2007]29号《关于北三环至北四环区域内房屋及地上建筑物（构筑物）拆迁补偿的实施意见》（以下简称29号《补偿实施意见》）作出赔偿数额计算标准属于适用法律错误。29号《补偿实施意见》不具有合法效力，且该实施意见是2007年发布的，距今已10年之久，不适用于本案。其中，厕所补偿150元，水井2000元，租房费600元/月与现在建造成本和居住成本相差甚远。2.本案可以适用集体土地上房屋征收办法。本案涉及的土地是上诉人的承包地，2012年上诉人仍享有粮食直补，土地行为仍未集体土地，故对于集体土地征收，应适用《长春市集体土地房屋征收与补偿实施办法》的规定计算赔偿。3.如果按照二被上诉人陈述，涉案土地为国有土地，本案应当适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定计算赔偿。三、原审法院剥夺了上诉人对补偿方式的选择权。四、应当以提起行政诉讼时为评估时点，对上诉人毁损的物品进行评估，原审判决未经评估直接认定赔偿数额，程序违法。五、上诉人使用的土地处于荒置状态，原审判决在没有调查的情况下，认定土地已经被实际使用，无法恢复原状，属主要证据不足。六、原审判决认定温室大棚拆除时没有种植蔬菜，以及经营损失不是直接损失，上诉人以农业种植为生，被上诉人的违法行为导致上诉人丧失生活来源和经营收入，应当承担赔偿责任。七、原审判决未保护上诉人上访费用的请求不合理。该费用的产生与二被上诉人的违法行政行为具有因果联系。八、原审判决未支持上诉人提出的责令二被上诉人道歉的诉讼请求不公平。综上，请求二审法院撤销原审判决，将本案发回重审。
被上诉人宽城住建局和宽城环卫局辩称：一、原审法院已经多次开庭审理本案，对二上诉人被拆除的地上物进行了多次核实，并要求二上诉人向法庭书面说明被拆除地上物的具体情况，二上诉人每次要求赔偿的数额都不一样。原审法院经过多次调查核实，最后在庭审中充分听取了二上诉人的意见，结合二被上诉人提供的拆除地上物时的测绘报告，对被拆除地上物的具体情况予以确认。宽城住建局为保证被拆除地上物的具体情况，委托经抽签产生的具有测绘资质的测绘机构，对被拆除地上物具体情况进行了保全，完全可以证实当时的具体情况。二、对二上诉人的被拆除地上物，原审法院在判决赔偿时已经按照正常的征收补偿标准给出了判决结果，对于二上诉人的无照房屋、大棚及其他附属设施，原审法院依据的补偿标准是29号《补偿实施意见》，这也是宽城住建局对于该地块上地上物与其他被征收人签订补偿协议时所依据的标准。且原审法院在判决中对于测绘报告中没有记载的事项，也予以考虑，增加了具体的赔偿数额，二上诉人认为没有按照集体土地地上物补偿安置的标准补偿的事实不存在。利国街东A地块在2008年已被吉林省人民政府（2008）19号集体土地征收批复征用为国有土地，但二上诉人的地上物是在原集体土地上建设的，原审法院所依据的29号《补偿实施意见》关于二上诉人被拆除地上物的补偿标准，也是针对集体土地的地上物的补偿标准，二上诉人要求安置房屋的请求不成立。宽城住建局拆除的房屋没有合法手续，故不能给予产权调换，只能协议给予货币补偿。三、二上诉人要求宽城住建局公开道歉没有法律依据，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定，二上诉人要求恢复原状的诉讼请求没有事实及法律依据，被拆除的违法建筑不具体恢复原状的可行性。二上诉人主张的被拆除物本身不具备合法性，依法应予以拆除，不能因行政机关在拆除违法建筑时程序上存在瑕玼就按照合法建筑予以补偿。利国街东A地块已经被政府行政征收，土地所有权已经收归国有，并挂牌出让，现在依法规划的建设项目已经建成，二上诉人要求对被拆除物恢复原状既不具有合法性，也不具有可行性。二上诉人要求赔偿大棚利润的请求没有法律依据。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，只对直接损失予以赔偿，在上诉人大棚被拆除时，没有实际经营，所以不存在赔偿大棚利润的事实。综上，请求人民法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，原审判决证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销长春市宽城区人民法院（2016）吉0103行赔初1号行政赔偿判决；
二、发回长春市宽城区人民法院重审。
审 判 长 杨 光
代理审判员 高婧明
代理审判员 于佳鑫
二〇一七年六月五日
书 记 员 李艳华
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初1696号
原告：罗勇，男，1976年8月18日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：陈桂兰，女，1962年11月27日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：王立波，黑龙江油都金城律师事务所律师。
原告罗勇诉被告陈桂兰租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。2017年6月6日，原告罗勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告罗勇撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗勇负担。
审判员 徐彦侠
二〇一七年六月六日
书记员 葛 亮
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初4324号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行，住所地:长葛市市区建设路86号，统一社会信用代码91411082671668191A。
负责人：韩培，任该行行长。
委托代理人：岳营周，河南七星灿律师事务所律师。
委托代理人：王桂霞，河南七星灿律师事务所律师。
被告：王军坡，男，1963年4月5日生，汉族，住长葛市。
被告：张保环，女，1964年9月28日生，汉族，住长葛市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行（以下简称邮政银行长葛支行）与被告王军坡、张保环金融借款合同纠纷一案，于2016年11月8日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告邮政银行长葛支行的委托代理人王桂霞到庭参加了诉讼，被告王军坡、张保环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行长葛支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王军坡、张保环共同偿还原告借款本金358841.25元及利息（利息按年利率13.44%，自2016年8月5日计算至被告付清之日止）;2、请求依法判令原告在被告王军坡、张保环夫妻共有抵押房产拍卖、变卖、折价所得的价款中在上述借款本金358841.25元及利息范围内优先受偿；3、由被告承担本案诉讼费用.事实和理由：2009年12月5日，被告王军坡、张保环向原告申请借款，2010年2月3日，原告与被告王军坡、张保环签订了《个人额度借款合同》及《个人额度抵押合同》，约定二被告以其夫妻共有位于长葛市××××路北段东侧锦华小区的房产（房产证号：长房权证长葛市字第××号）为被告王军坡10年期限内47万元授信额度内的借款提供抵押担保，并已办理抵押登记。2014年8月4日，被告王军坡、张保环请求借款47万元，后原告依约发放贷款47万元，但被告王军坡、张保环未依约履行还款义务，原告多次催要无果，故依法提起诉讼。
被告王军坡、张保环未作答辩。
经审理查明：2009年12月5日，被告王军坡作为借款人，与其配偶被告张保环向原告邮政银行长葛支行出具《“好借好还”个人商务贷款额度申请表》，申请贷款60万元，担保方式为抵押，贷款用途为经营上的流动资金。2010年2月3日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）王军坡、被告（借款人配偶、共同借款人）张保环签订《个人额度借款合同》，约定甲方向乙方提供可以循环使用的借款额度47万元；借款额度有效期间为10年，自2010年2月3日至2020年2月3日；在额度有效期间和借款额度内，乙方可以根据需要逐笔申请借款，双方办理相应的手续；在借款额度有效期内，乙方可以在可用额度范围内通过本人账户支用额度，甲方放款时，将所发放的贷款直接划入乙方在邮政储蓄机构开立的个人结算账户，申请支用额度时，乙方应提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按合同约定及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定的内容确定；甲方放款时，将所发放的贷款直接划入乙方在邮政储蓄机构开立的个人结算账户；在额度有效期内，乙方发生额度内任意一笔借款最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次的，甲方有权终止对乙方的授信额度，对已经发放的额度项下的贷款，甲方有权提前收回贷款。2010年2月3日，被告王军坡和张保环与原告邮政银行长葛支行签订《个人额度借款抵押合同》，以其夫妻共有登记在被告张保环名下的位于长葛市市区××路北段东侧××小区、房产证号为00××24的房产一套为王军坡的上述借款提供抵押担保，约定担保范围为额度有效期内借款本金、利息、罚息、赔偿金、违约金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用等。上述合同签订后，合同项下的抵押财产，于2010年2月5日在长葛市房产管理局办理了商品房抵押登记，登记的权利价值为47万元。
2014年8月4日，被告王军坡填写《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，该支用单约定，被告王军坡申请支用借款金额：470000元，借款期限：60月，实际放款日与到期日以借款借据为准，还款方式为阶段性等额本息还款法，只还利息的月数为11个月，贷款利率为浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率（贷款发放日的基准利率）水平上浮40%，罚息利率在贷款利率基础上加收50%；同日，原告邮政银行长葛支行向被告王军坡的放款账户发放贷款47万元，在借据中显示借款期限自2014年8月4日至2019年8月4日，年利率8.96%，逾期年利率13.44%。借款后，被告王军坡共偿还本金111158.75元，并付息至2016年8月4日，下欠本金358841.25元及相应利息未付。2016年11月8日，原告诉至本院。
本院认为，原告邮政银行长葛支行与被告王军坡、张保环签订的《个人额度借款合同》及《个人额度借款抵押合同》，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约将贷款47万元划入被告王军坡的账户，履行了合同义务，但被告王军坡、张保环未按照约定的期限还款，构成违约。按照双方签订的《个人额度借款合同》约定，原告有权提前收回贷款，现原告诉至本院，要求被告王军坡、张保环偿还贷款符合法律规定，本院予以支持。二被告应当偿还原告下欠贷款本金358841.25元，并按照合同约定的利率和罚息利率标准支付原告利息。
关于本案中的抵押担保责任，依照法律规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形的，债权人有权以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，现原告诉请在上述被告抵押的房产拍卖、变卖所得价款中优先受偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王军坡、张保环经本院合法传唤拒不到庭，不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军坡、张保环自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行借款本金358841.25元，并支付罚息（自2016年8月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率13.44%计算）；
二、如被告王军坡、张保环未履行上述第一项义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行有权请求拍卖、变卖被告王军坡、张保环共有的位于长葛市市区铁东路北段东侧锦华小区（房屋所有权证号：00××24）的房产，并就拍卖、变卖所得价款在上述第一项债务本金及罚息范围内优先受偿；
案件受理费6683元，由被告王军坡、张保环负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 武燕子
审判员 李翠琴
审判员 王国领
二〇一七年四月十八日
书记员 麻 培
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初2589号
原告：苏州安美润滑科技有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇汶浦路北侧，统一社会信用代码913205836754840233。
法定代表人：汪小龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：张雷，该公司员工。
被告：常州步速者机械制造有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇永胜路2号，统一社会信用代码91320412579484066X。
法定代表人：夏旭东。
本院在审理原告苏州安美润滑科技有限公司与被告常州步速者机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州安美润滑科技有限公司于2017年6月6日向本院申请撤回对被告常州步速者机械制造有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州安美润滑科技有限公司的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州安美润滑科技有限公司撤回对被告常州步速者机械制造有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计1298元，由原告苏州安美润滑科技有限公司负担。
审判员 张静
二〇一七年六月七日
书记员 金琳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初7287号
原告：孙婷婷，女，1990年2月28日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：左飞，女，1988年2月11日出生，汉族，无业，住山东省聊城市昌润路城市。
被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市兴华东路益民胡同9号。
负责人：刘勇，经理。
原告孙婷婷与被告左飞、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告孙婷婷于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙婷婷的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙婷婷撤回对被告左飞、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告孙婷婷承担。
审判员 李德庆
二〇一七年一月二十日
书记员 何冰冰
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第431号
申请执行人吴含亮，男，汉族，生于1940年，住绵阳市涪城区。
被执行人阳春蓉，女，汉族，生于1963年，住绵阳市三台县。
案由租赁合同
本院受理吴含亮申请执行（2013）涪民初字第5809号民事判决书一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人阳春蓉的财产予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一四年六月十日
书记员 许 涛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初1090号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告陈利行，女，汉族，1979年12月14日出生，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈利行信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈利行系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20016.38元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20016.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初1775号
原告：彭惠群，女，1967年4月7日出生，汉族，住邛崃市。
被告：钟进，男，1977年12月5日出生，汉族，住邛崃市。
原告彭惠群与被告钟进民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭审理。原告彭惠群到庭参加诉讼，被告钟进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭惠群向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款10000元。事实和理由：原告诉称，2015年12月24日，被告向原告借款10000元，原告给付借款后，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款10000元的事实。借款到期后原告找到被告催收该借款，被告一直推诿未还。
被告钟进未作答辩，也未提交书面答辩及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，被告向原告借款10000元，原告给付借款，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到彭惠群现金10000元，大写壹万元正。注明：在年前还5000元，半年后还清5000元，7月5日。借款人钟进，2015年12月24日”。被告钟进在借条上签字、捺印。该款到期后经原告多次催收未果。
上述事实，有原告当庭陈述，原被告的身份信息、借条一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案原告彭惠群提供的借条可证明其与被告之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告尚欠原告10000元借款未偿还属实。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告钟进于本判决生效后立即偿还原告彭惠群借款10000元。
若被告钟进未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告钟进负担。现原告已预交，被告钟进在履行上述判决义务时一并给付原告彭惠群。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 胡立新
二〇一七年七月十七日
书记员 杨 琪
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初391号
原告楚俊伟，男，1983年3月12日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人关力鑫，男，1968年8月7日出生，满族。
被告于明纲，男，1986年4月30日出生，汉族，无职业。
被告井维苓，女，1986年9月2日出生，汉族，无职业。
原告楚俊伟与被告于明纲、井维苓健康权一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人关力鑫、被告于明纲、井维苓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
楚俊伟向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告各项损失共计26199.93元；2.二被告承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年初，原告妻子董桂华与被告井维苓合伙在佳木斯大学附近共同经营“小吃”生意。因退伙问题双方产生矛盾。2017年3月2日22时许，原告与被告因退伙问题发生争吵，被告于明纲用刀将原告扎伤。原告被送往佳木斯大学附属第一医院救治，经诊断为：原告胸部开放伤，胸部锐器伤。原告住院治疗15天，于2017年3月18日出院。佳木斯市公安局向阳公安分局作出佳向公（桥）行罚决字[2017]117号行政处罚决定书，决定对被告于明纲行政拘留十日并处500元人民币罚款处罚。佳木斯市公安局刑事技术支队出具（佳）公（刑技）鉴（法临）字[2017]38号鉴定书，结论为1.被告鉴定人楚俊伟的损伤程度属轻微伤。2.医疗终结时间为伤后伍周。佳木斯市中心医院司法鉴定所出具佳中心医院司鉴所[2017]法鉴字第030号法医临床司法鉴定意见书，结论为（一）被鉴定人楚俊伟所受的损伤与此事件有直接因果关系。（二）医疗终结时间为伤后60日；护理陪护期为伤后15日内，不少于1人护理；营养期限为15日。
于明纲、井维苓辩称，希望法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对二被告在派出所的询问笔录有异议，认为二被告在公安机关的陈述是虚假的。本院经审查认为，该组证据能够相互认证，本院对在公安机关调取的四份询问笔录予以确认。原告对被告于明纲提供的照片有异议，认为不能证实车辆损坏是原告导致的。本院经审查认为，该证据能够与公安机关的询问笔录相互认证，本院对该证据予以确认。被告对原告提供的照像票据有异议，认为不是正规票据。本院经审查认为，该票据不属于正规发票，且原告的诉讼请求不包括该费用，本院对该证据不予确认。
本院经审理认定事实如下：2017年初，原告妻子董桂华与被告井维苓合伙在佳木斯大学附近共同经营“小吃”生意。因退伙问题双方产生矛盾。2017年3月2日22时许，原告与二被告因琐事发生争吵，被告于明纲用水果刀将原告扎伤。原告被送往佳木斯大学附属第一医院救治，经诊断为：原告胸部开放伤，胸部锐器伤。原告住院治疗15天，于2017年3月18日出院。佳木斯市公安局向阳公安分局作出佳向公（桥）行罚决字[2017]117号行政处罚决定书，决定对被告于明纲行政拘留十日并处500元人民币罚款处罚。佳木斯市公安局刑事技术支队出具（佳）公（刑技）鉴（法临）字[2017]38号鉴定书，结论为1.被告鉴定人楚俊伟的损伤程度属轻微伤。2.医疗终结时间为伤后伍周。佳木斯市中心医院司法鉴定所出具佳中心医院司鉴所[2017]法鉴字第030号法医临床司法鉴定意见书，结论为（一）被鉴定人楚俊伟所受的损伤与此事件有直接因果关系。（二）医疗终结时间为伤后60日；护理陪护期为伤后15日内，不少于1人护理；营养期限为15日。原告住院期间，被告井维苓垫付医药费3599.94元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告夫妻与被告井维苓因退伙问题双方产生矛盾。原告酒后与被告井维苓发生争吵,在争吵过程中原告与被告井维苓发生肢体冲突，继而被告井维苓拿走原告钥匙，原告亦踢砸被告车辆，导致事态升级。被告于明纲用水果刀将原告刺伤。本案件的发生原、被告均不能正确处理双方矛盾，双方均存在过错，应各自承担相应的民事责任。本院酌定二被告承担70%的责任，原告承担30%的责任。对原告的各项损失认定如下：医疗费，应以医疗机构的正式票据，结合医嘱及鉴定结论予以支持，原告提供的四张门诊交费凭据因不属于正规门诊票据且无医院公章，本院不予确认,为14349元（门诊4308元＋住院费10041元）；误工费，应参照受诉法院所在地上一年度职工的平均工资计算,为8035元（48881元/年÷365天×60天）；护理费，应参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算,为2066元（50275元/年÷365天×15天×1人）；营养费，因鉴定书载明原告需加强营养的明确意见，故本院对原告主张被告给付营养费的诉讼请求予以支持，为750元（50元/天×15天）；交通费，结合原告提供的证据确认为60元；复印费，原告提供的22元复印费票据因不属于正规票据本院不予确认，对25.5元复印费票据予以确认；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院确认为每天100元，为1500元（100元／天×15天）；鉴定费2320元、物品损失费260元属于合理费用，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告于明纲、井维苓于本判决生效之日起10日内共同赔偿原告楚俊伟医疗费14349元、误工费8035元、护理费2066元、住院伙食补助费1500元、营养费750元、鉴定费2320元、物品损失费260元、复印费25.5元、交通费60元共计29365元的70%即20555元。扣除被告井维苓垫付3599元，被告于明纲、井维苓还需赔偿原告楚俊伟16956元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，减半收取计227元，由被告于明纲、井维苓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一七年六月十九日
书记员 李雪艳
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初473号
原告：张某，女，汉族，1989年7月24日出生，住河南省社旗县。
被告:刘某，男，汉族，1989年2月28日出生，住河南省社旗县。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告张某承担。
审 判 长 李连升
审 判 员 李 满
人民陪审员 李性克
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 博
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202执保71号
申请保全人吴金凤，女，住吉林市昌邑区。
被保全人孙红霞，女，住吉林市昌邑区。
被保全人耿铁军，男，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吴金凤诉被告耿铁军、孙红霞民间借贷纠纷一案中，申请保全人吴金凤于2017年5月4日向本院提出保全申请，请求查封被保全人孙红霞所有的位于吉林市船营区西安路碧水山城A20号楼1单元1层1号（162036Ⅳ207020101001）、吉林市船营区广泽紫金城29号住宅01幢2单元6层23号（138073Ⅲ304010206023），并提供都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保险期限自2017年5月3日0时至2018年5月2日24时）作为担保。本院认为保全申请人吴金凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被保全人孙红霞所有的位于吉林市船营区西安路碧水山城A20号楼1单元1层1号（162036Ⅳ207020101001），查封期限三年。
二、查封被保全人孙红霞所有的位于吉林市船营区广泽紫金城29号住宅01幢2单元6层23号（138073Ⅲ304010206023），查封期限三年。
需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 戴维国
审判员 杨家兴
审判员 刘 力
二〇一七年五月四日
书记员 吉 利
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执恢129号
申请执行人刘希年，男，1933年12月12日生，汉族，住平度市。
被执行人陈希波，男，1981年3月1日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人刘希年与被执行人陈希波刑事附带民事纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）平刑初字第280号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 窦在强
审判员 黄永亭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙玮瑶
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第02959号
原告颜廷良。
委托代理人鲁萍（受颜廷良特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人费玲玲（受颜廷良特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被告无锡市宏腾钢品有限公司，住所地无锡市钱桥溪南新村威尔路10号。
法定代表人蔡保娣，该公司董事长。
原告颜廷良与被告无锡市宏腾钢品有限公司（以下简称宏腾公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜廷良的委托代理人鲁萍、费玲玲到庭参加了诉讼，被告宏腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜廷良诉称，其系宏腾公司员工，宏腾公司2015年结欠其工资115000元，并出具薪资结算清单；现诉至法院，要求宏腾公司支付其工资115000元。
被告宏腾公司未作答辩。
经审理查明，2015年10月5日，宏腾公司向颜廷良出具欠条一份，载明宏腾公司结欠颜廷良2015年工资115000元，在2015年10月30日前付清。后宏腾公司未能支付该款。
审理时，本院至无锡中亿钢品有限公司（以下简称中亿公司）、无锡凯越钢构有限公司（以下简称凯越公司）调查，两公司总经理均陈述颜廷良是包工头，由其雇佣工人到公司干活。中亿公司、凯越公司与其结算承包款，不对颜廷良手下的工人进行管理。庭审中，宏腾公司职员陈述，颜廷良承揽宏腾公司的部分业务，宏腾公司拖欠的系其承包费，其将社保挂靠在宏腾公司为孩子上学。
以上事实，由欠条、谈话笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬。根据本院调查及宏腾公司员工的陈述，颜廷良雇佣工人按照宏腾公司的要求为公司提供了工作成果，颜廷良系宏腾公司业务的承揽者，宏腾公司系定作人。宏腾公司作为定作人应当在颜廷良交付工作成果后即时支付报酬。现颜廷良按照欠条要求宏腾公司支付115000元，本院予以支持。宏腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宏腾公司于本判决发生法律效力之日起立即支付颜廷良115000元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1300元、保全费1095元，合计2395元，由宏腾公司负担。该款应由颜廷良预交，本院予以免除。宏腾公司于本判决发生法律效力之日起即将该款支付至本院账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 顾 杰
二〇一六年二月三日
书记员 顾正阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初4103号
原告：马某。
被告：王某。
原告马某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序由审判员丰某独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月26日、2015年12月11日，被告王某两次共向原告借款100000元，约定月利率15‰。原告多次向被告催要未果。
被告王某未应诉，亦未答辩。
原告马某围绕诉讼请求向法庭提交了借条两份，以证明2015年9月26日，被告王某向原告马某借款50000元，约定月利率15‰。2015年12月11日向原告马某借款50000元，约定月利率15‰。被告王某未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。经审查，原告马某提交的借条两份，内容客观、形式合法，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：
2015年9月26日，被告王某向原告马某借款50000元，约定月利率15‰。2015年12月11日向原告马某借款50000元，约定月利率15‰。经催要，被告王某未偿还原告马某借款。
本院认为，债务应当清偿。被告王某欠原告马某借款100000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的利率不超过法律规定的范围，应予支持。原告马某诉请被告王某偿还借款100000元及利息（其中借款50000元利息自2015年9月26日起计算，另借款50000元自2015年12月11日起计算，均按月15‰计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告马某借款100000元及利息（其中借款50000元利息自2015年9月26日起计算，另借款50000元自2015年12月11日起计算，均按月15‰计算至本判决指定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丰思国
二〇一六年八月三十日
书记员 曹务豪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初2868号
原告：蒋华汉，男，1970年6月1日生，汉族，山东鹏杰服饰有限公司经理，住济南市
委托诉讼代理人：相永建，国浩律师（济南）事务所律师。
委托诉讼代理人：衣云攀，国浩律师（济南）事务所律师。
被告：倪士镇，男，1962年12月20日生，汉族，住浙江省乐清市
被告山东国大置业有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人：倪士镇，执行董事。
原告蒋华汉与被告倪士镇、山东国大置业有限公司（以下简称国大置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告蒋华汉的委托诉讼代理人相永建、衣云攀到庭参加诉讼。被告倪士镇、国大置业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋华汉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告倪士镇偿还欠款250万元整；二、依法判令被告倪士镇赔偿原告利息损失，自2014年5月1日起至判决生效之日止的利息，以250万元为基数，按年利率6%标准计算；三、依法判令被告倪士镇赔偿原告损失（律师费）3万元；四、依法判令被告国大置业公司对被告倪士镇的上述一至三项债务承担连带清偿责任；五、依法判令两被告承担本案诉讼费和财产保全费。事实与理由：2014年1月22日，原告蒋华汉与被告倪士镇、被告国大置业公司以及案外人叶蕲萩签订《协议书》一份，该《协议书》约定，叶蕲萩将欠原告蒋华汉债务中的250万元债务转移给被告倪士镇，由被告倪士镇乘继，被告倪士镇应于2014年5月1日之前还清该笔欠款。若因该笔欠款发生纠纷所引起的法院诉讼费、财产保全费、邮寄送达费、执行费、评估拍卖费、律师费等相关费用均由被告倪士镇承担。被告国大置业公司对被告倪士镇上述债务承担连带清偿责任。该协议生效后，被告倪士镇未履行还款义务，保证人国大置业公司亦未代为清偿，给原告造成了严重的经济损失。因此，为保护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告倪士镇、国大置业公司未答辩。
原告蒋华汉围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所提交的证据依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月22日，原告蒋华汉（乙方）与被告倪士镇（甲方）、被告国大置业公司（丁方）以及案外人叶蕲萩（丙方）签订《协议书》一份，约定四方同意将丙方所欠乙方的部分款项250万元的借款债务依法转移给甲方承担，并由新的担保人（丁方）予以担保，承担连带担保责任。甲方应于2014年5月1日之前偿还250万元。因该笔欠款发生纠纷所引起的法院诉讼费、财产保全费、邮寄送达费、执行费、评估拍卖费、律师费等相关费用均应由甲方承担，新担保人对此也应承担连带担保责任。2016年4月15日，原告蒋华汉与国浩律师（济南）事务所律师签订一份诉讼法律服务委托协议，约定国浩律师（济南）事务所接受蒋华汉的委托，指派该所律师相永建、衣云攀作为蒋华汉的代理人就与倪士镇、国大置业公司借款合同纠纷案件的一审阶段进行诉讼，律师费总额为3万元。2016年4月25日，原告蒋华汉向国浩律师（济南）事务所转账支付3万元。
本院认为，根据2014年1月22日的协议书，可以认定被告倪士镇自愿承担叶蕲萩对原告的250万元债务，被告国大置业公司为被告倪士镇的该笔债务提供连带责任保证。上述协议书是各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应依约履行。原告蒋华汉按照约定履行了支付出借款的义务，被告倪士镇应当按照法律规定和双方约定向原告蒋华汉履行还款义务。被告倪士镇未能按时还款，构成违约，原告蒋华汉要求其偿还借款250万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告倪士镇未能足额如期偿还给原告造成损失，原告蒋华汉按照年利率6%主张逾期利息，于法有据，本院予以支持，但利息起算日期应为2014年5月2日。原告主张律师费损失3万元，符合双方合同约定，本院予以支持。被告国大置业公司作为保证人，应当按照约定向原告承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告倪士镇追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪士镇于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋华汉借款250万元。
二、被告倪士镇于本判决生效之日起十日内支付原告蒋华汉逾期利息，以250万元为基数，自2014年5月2日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算。
三、被告倪士镇于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋华汉律师费3万元。
四、被告山东国大置业有限公司对上述第一、二、三条所确定的债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告蒋华汉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29440元，财产保全费5000元，由被告倪士镇、山东国大置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姜光军
审 判 员 马小舒
人民陪审员 王玉梅
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 丁 爽
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初3919号
申请人：胡良法，男，汉族，
申请人：郑相侠，女，汉族，
被申请人：胡郑明，男，汉族，
申请人胡良法、郑相侠诉被申请人胡郑明民间借贷纠纷一案，申请人胡良法、郑相侠于2016年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡郑明所有的位于安徽省长丰县双凤工业区蒙城北路西侧北城世纪城B5区冠徽苑11幢3101室价值250000元部分予以保全。申请人胡良法以其所有的位于安徽省长丰县吴山镇蔬菜村蔬菜一队的房屋提供担保。
本院经审查认为：申请人胡良法的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人胡郑明所有的位于安徽省长丰�双凤工业区蒙城北路西侧北城世纪城B5区冠徽苑11幢3101室（房地权证长丰字第14900220**），查封期限三年；
二、查封申请人胡良法所有的坐落（C）长丰县吴山镇蔬菜村蔬菜一队的房屋（权证字号：房地权长房字第0166**号），查封期限三年。
案件申请费1770元，由申请人胡良法、郑相侠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 铮
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郑文婷
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初4308号
原告于秀金，女，1966年4月14日出生，汉族，住长垣县蒲东区。
被告牛洪昌，男，成年人，汉族，住长垣县蒲东区。
本院在审理原告于秀金与被告牛洪昌民间借贷纠纷一案中，于秀金于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，于秀金自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予于秀金撤回起诉。
案件受理费4648元，减半收取2324元，由于秀金承担。
审判员 李保红
二〇一六年十二月五日
书记员 樊新勇
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初4110号
原告中国工商银行股份有限公司闽侯支行，住所地闽侯县甘蔗镇街心路67号，组织机构85467016-3
负责人陈然，职务行长
委托代理人上官炳祥、苏少奇，福建衡兴律师事务所律师。
被告：许祥发，男，汉族，1983年2月22日出生，住福建省福清市
被告：吴东梅，女，汉族，1982年8月19日出生，住福建省福清市
原告中国工商银行股份有限公司闽侯支行与被告许祥发、吴东梅信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司闽侯支行于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司闽侯支行撤回起诉。
本案案件受理费1416元，减半收取计708元，由原告中国工商银行股份有限公司闽侯支行负担。
审判员 张 峰
二〇一六年十二月九日
书记员 林燕艳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终1769号
上诉人（原审被告）：马志，男，1972年10月17日生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：李海芹，上海同脉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东海县古寨新型材料有限公司，住所地江苏省东海县山左口乡古寨村。
法定代表人：池东海，该公司董事长。
上诉人马志因与被上诉人东海县古寨新型材料有限公司（以下简称古寨材料公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初8192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日开庭进行了审理。上诉人马志的诉讼代理人李海芹到庭参加诉讼，被上诉人古寨材料公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人马志上诉请求:请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或者依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。上诉人是被上诉人公司的销售人员，双方之间不是买卖合同关系，一审法院认定事实错误。2015年起上诉人就在被上诉人处销售红砖，当时双方约定上诉人每销售一块红砖，被上诉人就给上诉人一定的提成。后在推销红砖期间，由于一买砖客户需要开具税票，且该客户提出该批红砖产品有质量问题，货款就暂时没有支付，等被上诉人把票据和质检报告出具给他们，他们单位就付款。之后被上诉人多次找上诉人催要该砖款。2016年7月份上诉人与被上诉人协定，先由上诉人立欠条给被上诉人，但该款从上诉人的提成中扣除，且要出具正式票据和质检报告给上诉人，上诉人好找用砖的客户要款。于是上诉人于2016年7月30日出具了欠条给被上诉人。被上诉人却不遵守约定，拿到欠条后不但不出具相关票据和质检报告，还直接起诉上诉人。一审法院在没有查清事实就做出判决是错误的，双方之间不是真正的买卖关系，适用法律错误。
被上诉人古寨材料公司未作答辩。
古寨材料公司向一审法院起诉请求：判令马志支付所欠款43970元并负担一审案件受理费。
一审法院认定事实：2015年起，马志多次购买古寨材料公司红砖，双方于2016年7月30日结算货款，马志尚欠43970元货款未付，马志出具欠条一份给古寨材料公司，载明：“欠砖款（古寨新型材料有限公司）肆万叁仟玖佰柒拾元（43970元），帐清此条作费。马志2016.7.30号”。马志没有偿还欠款，引起诉讼。
一审法院认为，古寨材料公司与马志之间的买卖合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行义务。因此马志应当承担向古寨材料公司偿还所欠货款的民事责任。
关于马志辩解的古寨材料公司没有开具发票及质检�告问题，不是拒绝付款的法定理由，马志可依据法律及双方约定索要。关于马志辩解称古寨材料公司没有支付返利问题，因古寨材料公司不予认可，马志也认可打欠条时尚未到返利时间，因此马志以古寨材料公司不支付返利为由拒不支付欠款没有法律依据，一审法院不予支持。马志辩称古寨材料公司货物质量问题，所举证据尚不足以证明其观点，一审法院不予采信。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：马志于判决发生法律效力之日起十日内向古寨材料公司支付货款人民币43970元。一审案件受理费900元，减半收取450元，由马志负担。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人�审争议的事实，本院认定如下：
上诉人马志二审期间提交证据：1、古寨材料公司的工作人员朱秀云出具的证明（系被上诉人的妻子的舅舅），证明马志是被上诉人处的销售人员。有签字视频予以佐证。2、通话录音，是马志的妻子与池东海妻子的录音，证明马志是被上诉人处的销售人员。本院经审查认为，证据1、2均不足以证明马志系古寨材料公司的销售人员。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院归纳本案争议焦点为：1、上诉人与被上诉人之间是否系买卖合同关系；2、上诉人是否已具备付款的条件？
本院认为，马志向古寨材料公司出具欠条，确认其欠古寨材料公司砖款43970元。马志上诉主张其系古寨材料公司拿提成的销售人员，其与古寨材料公司不是买卖合同关系。但上诉人马志所提供的证据�不足以证明古寨材料公司雇佣或委托其销售红砖。故上诉人就此提出的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
关于上诉人是否已具备付款条件的问题。上诉人马志主张被上诉人未向其出具相关票据和质检报告，其不应付款。本院认为，上诉人就此提出的先出具相关票据和质检报告后付款的抗辩理由，未能提供证据予以证明，不能成立，本院不予采纳。
综上所述，马志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由马志负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 场
审判员 王抒彦
审判员 王小姣
二〇一�年六月二十六日
书记员 张 敏
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执27号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住所地钦州市永福西大街50号。
负责人骆梦曼，行长。
委托代理人张振龙，广西华际律师事务所律师。
委托代理人黄晓莉，广西华际律师事务所实习律师。
被执行人：张功德，男，汉族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区，
被执行人：利珍（系张功德的妻子），女，汉族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区，
被执行人：马应权，男，汉族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区，
被执行人：陆华娟（系马应权的妻子），女，汉族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区，
被执行人：黄立纯，男，汉族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区，
被执行人：黄梅芳（系黄立纯的妻子），女，汉族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年9月14日作出的（2016）桂0703民初1858号民事判决书确认由张功德、利珍共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行借款本金80000元及利息，被执行人马应权、陆华娟、黄立纯、黄梅芳对上述债务承担连带清偿责任，并共同承担案件受理费1020元，于2016年11月8日申请执行与被执行人张功德、利珍、马应权、陆华娟、黄立纯、黄梅芳金融借款合同纠纷，本院于2017年1月5日依法受理。
在执行过程中，本院已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统对被执行人张功德、利珍、马应权、陆华娟、黄立纯、黄梅芳的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人张功德、利珍、马应权、陆华娟、黄立纯、黄梅芳的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。对于申请执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月至今未能实现。经本院将本案的执行情况向申请执行人进行反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执人有可供执行的财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人张功德、利珍、马应权、陆华娟、黄立纯、黄梅芳目前没有可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，且申请执行人同意本院终结本次执行程序的意见没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2017）桂0703执27号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈凤富
审判员 邓朝良
审判员 黄本儒
二〇一七年六月五日
书记员 钟 明
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初3929号
原告：刘建华，男，1973年8月21日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：邹盛喆，江苏瀛成律师事务所律师
被告：沈丽华，女，1989年1月27日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告刘建华与被告沈丽华房屋买卖纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告刘建华于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘建华申请撤回对被告沈丽华的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建华撤诉。
案件受理费25184元，减半收取12592元，财产保全费5000元，合计17592元，由原告刘建华负担。
审 判 长 苏江海
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 李 玲
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨春昊
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执467号
申请执行人：王延爱。
被执行人：陈建生。
本院于2017年2月7日立案受理申请执行人王延爱与被执行人陈建生机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初9231号民事判决书，要求被执行人陈建生支付执行款219148.00元及利息。被执行人现已履行执行款0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已以2017年2月22日对被执行人陈建生实施了司法拘留十五天的决定。本院于2017年2月22日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人王延爱亦未向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
人民 陪 审员 于浒青
二〇一七年七月二十四日
（代）书记员 吴玲燕
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终8477号
上诉人（原审被告）：上海徐汇金钱豹国际美食有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路1000号八楼。
法定代表人：李飞。
被上诉人（原审原告）：张洁，女，1982年8月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人上海徐汇金钱豹国际美食有限公司因与被上诉人张洁劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初33032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上海徐汇金钱豹国际美食有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海徐汇金钱豹国际美食有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由上诉人上海徐汇金钱豹国际美食有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛海波
审判员 周 寅
审判员 顾慧萍
二〇一七年八月八日
书记员 赵亚琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭上刑初字第578号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人蔡某。2012年6月13日因涉嫌犯容留卖淫罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于杭州市看守所。
辩护人王凤兰。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）529号起诉书指控被告人蔡某犯容留卖淫罪，于2012年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员田涛、代理检察员徐斌、辩护人王凤兰到庭，被告人蔡某通过杭州市看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年起，被告人蔡某在本市上城区江城路16号经营小蔡理发店。在经营过程中，有卖淫女上门与蔡某约定，在店内每从事一次卖淫活动，卖淫女收款100元，蔡某可分得30元。
2012年6月12日16时许，嫖客王伟、章德法先后来到小蔡理发店，分别与卖淫女郭会、陈淑英在店内二楼的两个包厢内谈妥嫖资，当两对男女脱衣后准备以直接发生性关系的方式进行卖淫嫖娼活动时，被公安机关查获。公安机关在店内一楼抓获被告人蔡某。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、行政处罚决定书、扣押物品清单、房屋租赁协议、归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。本案中被告人蔡某容留他人在其经营的理发店内进行卖淫嫖娼活动，系犯罪既遂。辩护人所提相应辩护意见不能成立。被告人蔡某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月13日起至2013年5月12日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一二年九月二十日
书记员 袁翠玉
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1397号
申请执行人孙小玲。
被执行人张先本。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高法民初字第182号民事判决书，申请执行人孙小玲与张先本债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张先本所有的车牌号为鲁V×××××别克轿车一辆。
二、查封被执行人张先本负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张先本可以使用被查封财产；但因被执行人张先本的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限两年，自年月日至年月日止。
需续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张坤涛
二〇一六年五月九日
书记员 曹仲良
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执416号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市中心西街1号。
法定代表人吴剑，行长。
委托代理人李云龙，男，1989年12月20日出生，住所地宁安市。
被执行人赵广富，男，1977年6月20日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2015）宁民督字80号支付令已经发生法律效力，要求被执行人赵广富立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息41747元，案件受理费281元，由被执行人赵广富承担。逾期被执行人赵广富未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行于2016年3月25日向本院申请执行，本院于2016年3月25日依法受理该执行案件。
在执行过程中，因被执行人赵广富在偿还了一部分欠款后，由于农作物受灾，暂无可供执行财产。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民督字第80号支付令的本次执行。
审 判 长 张龙泉
审 判 员 牛传民
人民陪审员 孟庆余
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 林
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0303刑初187号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告入黄勇前，男，1969年9月6日出生，汉族，初中文化，无业，住广西桂林市叠彩区。2000年7月因犯盗窃罪被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑二年；2010年5月25日因犯盗窃罪被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2011年2月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月26日被逮�。
被告人莫某业，男，侗族，初中文化，无业，住广西桂林市叠彩区（户籍所在地：广西桂林市秀峰区）。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月26日被逮捕。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2016）165号起诉书指控被告人黄勇前、莫某业犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理本案，本院受理后，因案件审理需要，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员蒋勇出庭支持公诉，被告人黄勇前、莫某业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2015年10月初，被告人黄勇前、莫某业预谋由被告人莫某业盗窃电动车低价卖给被告人黄勇前。2015年10月24日7时许被告人莫某业窜至桂林市叠彩区清风路好又多超市门口，将被害人刘某停放在此的1�未锁大锁的紫色新日牌电动车（价值人民币2583元）推走，后用随身携带的跳刀将该车电门撬开接线后开至被告人黄勇前家中，被告人黄勇即以人民币600元买下。被告人莫某业将赃款用于购买海洛因吸食。后被告人黄勇前、莫某业因吸毒分别被送入广西第四强制隔离戒毒所强制戒毒二年。2015年12月15日，被告人黄勇前的妻子吴某到桂林市公安局象山分局桂青派出所代被告人黄勇前、莫某业投案自首，并将涉案电动车开至桂青派出所，公安机关现已将该车发还被害人。
上述事实，被告人黄勇前、莫某业在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证（户籍证明、到案经过、赃物辨认照片、现场方位图、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押及发还清单等书证）；2、证人吴某的证言；3、被害人刘某的报案材料及陈述；3、鉴定意见：涉案物品价格鉴定结论书；4、检查笔录、现场辨认笔录及照片；5、现场辨认笔录及照片；6、被告人黄勇前、莫某业的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄勇前、莫某业以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，数额较大，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人黄勇前、莫某业刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人黄勇前在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人黄勇前、莫某业在强制戒毒期间，通过被告人黄勇前的妻子向公安机关报案，二被告人亦向公安机关如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款之规定，可以从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人黄勇前犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年12月25日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
二、被告人莫某业犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年11月25日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
三、责令被告人莫某业退出销赃所得人民币六百元，依�没收，上缴国库（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋发奎
人民陪审员 吴月娥
人民陪审员 王一平
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 曾桂平
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0303刑初187号公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。被告人唐某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月8日被桂林市公安局叠彩分局拘传，同日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月22日被逮捕。桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2016）163号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员刘某出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桂林市叠彩区人民检察院指控：2016年6月7日14时许，被告人唐某窜至桂林市叠彩区中山中路56号附近，看见被害人林某乙将一辆紫色港宗牌TDR53Z电动车（价值人民币2562元）停放于吉尔康药店门口，其等被害人林某乙锁好大锁离开后，遂用事先准备的起子和特制的钥匙头撬开大锁和电门锁，将该车盗走。随后，被告人唐某行至滨北路××××附近，将该车停下来用起子撬开车座板和后备箱，把后各箱内的发票、雨衣等物丢弃至路边绿化带。当日14时40分许，其将该车停放至桂林市叠彩区小麻雀物流公司国发物流货运店对面的墙边后离开。当日18时许，被告人唐某返回该处取车时，当场被公安机关抓获。赃车及其随身携带的起子、特制钥匙头等作案工具被公安机关缴获。赃车现已发还被害人。到案后被告人唐某如实供述自己的罪行。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1．特制钥匙头、内六角、起子；2．户籍证明、抓获经过、扣押清单及发还清单、现场方位图、监控视频截图、赃物及作案工具指认照片等书证；3．被害人林某乙的报案材料及陈述；4．被告人唐某的供述和辩解；5．涉案物品价格鉴定结论书；6．现场辨认笔录及照片、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人唐某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人唐某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年11月7日止）；并处罚金人民币三千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王建华二〇一六年九月三十日书记员  胡景宁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执保308号
陶丽：
刘建军：
2016年12月28日陶丽送来申请保全的（2016）湘0124民初6913民事裁定书，要求保全刘建军的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年1月3日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年一月三日
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第1654号
原告陈业强与被告陈明达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）甬奉商初字第1289号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈业强于2013年7月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈明达所有位于奉化市大成小区17幢310室的房产已查封，但是房屋未交付，一时难以处理。申请执行人陈业强也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截止2013年7月22日，被执行人陈明达应支付申请执行人陈业强案款人民币153520元及相应利息，案件受理费3520元，并支付申请执行费2202.80元。现申请执行人陈业强同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）甬奉执民字第1654号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王阳昉
审判员 蒋伟琦
审判员 周 贞
二〇一三年七月二十二日
书记员 董嘉祺
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1338号
罪犯林伯亮，男，1977年7月17日出生，汉族，初中文化，福建省惠安县人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2007年11月16日作出（2007）惠刑初字第422号刑事判决，认定被告人林伯亮犯组织、领导黑社会组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2007年5月13日起至2018年5月12日止），并处罚金人民币30000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2008年1月30日作出（2008）泉刑终字第030号刑事判决，以组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2007年5月13日起至2018年5月12日止），并处罚金人民币30000元（已交10000元）。判决生效后，于2008年3月3日交付执行。服刑期间，本院于2011年11月17日作出（2011）漳刑执字第1777号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月（刑期自2007年5月13日起至2016年11月12日止）。现执行机关福建省漳州监狱于2014年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，建议对该犯减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林伯亮自2011年11月17日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年8月至2014年2月累计达标分20分，2011年、2012年、2013年监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林伯亮在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。执行机关报减理由成立，应予以采纳；但该犯有部分财产刑未能履行，减刑幅度应从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林伯亮减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2007年5月13日起至2016年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 陈妙红
代理审判员 康少敏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄溢琼
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非执字第00076号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局。
被执行人何红卫。
被执行人范玉芳。
申请执行人宜城市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宜人口计生征决字（2013）第018号征收社会抚养费决定书，向本院提出申请要求强制执�该征收社会抚养费决定书，本院已依法裁定本案准予强制执行，鉴于被执行人、在法定期限内未履行征收社会抚养费决定书确定的义务，现查明被执行人何红卫、范玉芳在金融机构有存款，确有执行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何红卫、范玉芳在金融机构的存款元。所扣款项扣划至宜城市政府非税收入管理局（开户行：宜城市农村信用合作联社营业部）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 涛
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一四年七月十四日
书记员 丁晓武
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初125号
原告：泰州华艺家具有限公司，地址泰州市姜堰区淤溪镇马庄村，组织机构代码05520795-7。
法定代表人：吕卫勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告：江苏通源家具有限公司，地址泰州市吴州南路68号，组织机构代码33094213-X。
法定代表人：殷海玲。
本院在审理原告泰州市华艺家具有限公司与被告江苏通源家具有限公司买卖合同纠纷中,原告于2017年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市华艺家具有限公司撤回起诉。
案件受理费1208元，依法减半收取604元，财产保全费600元，合计1204元，由原告负担。
审判员 郁 峰
二〇一七年三月二十日
书记员 陶红梅
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4593号
原告刘爱芬。
委托代理人杨永强，山东联邦律师事务所律师。
被告许文清。
被告郑春治。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，驻济南市历下区经十路13777号中润世纪广场15幢。
负责人潘国波，总经理。
委托代理人张春国，山东齐邦律师事务所律师。
原告刘爱芬诉被告许文清、郑春治、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于201年10月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘爱芬的委托代理人杨永强、被告许文清、被告太平洋财产保险公司的委�代理人张春国到庭参加诉讼，被告郑春治经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘爱芬诉称：2014年9月5日8时15分许，许文清驾驶鲁A×××××号小型轿车沿羊青路由南北行，行驶至寿光市文家街道张家河头村路口处时，与由西东行的刘爱芬骑自行车碰撞，发生道路交通事故，致使刘爱芬受伤，两车损坏。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707831201404192号事故认定书认定，许文清承担事故的主要责任，刘爱芬承担事故的次要责任。原告因该事故造成的损失为73695.6元。鲁A×××××号小型轿车在被告太平洋财产保险公司投保交强险及20万元的商业三者险（投保不计免赔），且事故发生在保险期间内，故请求上述保险公司在交强险责任限额内赔偿原告上述损失，不足部分再由保险公司在商业三者险限额内赔偿，若还不足由被告许文清、郑春治赔偿。
被告太平洋财产保险公司辩称：对于事故的发生、责任认定及事故认定书没有异议；鲁A×××××号小型轿车确实在我公司投保交强险及20万元的商业三者险（投保不计免赔），且事故发生在保险期间内。本案的诉讼费、鉴定费不予承担。对医疗费真实性无异议，要求原告提供门诊病历，应扣除15%非医保用药；住院伙食补助费认可按15元／天计算；因原告年龄已达到60周岁，不存在误工费，对村委出具的证明我公司不予认可，村委会没有权利证明村民的年收入情况；对护理费的证据不予认可，要求原告提交护理人员的扣发工资证明，单位的营业执照、组织机构代码证及护理人员的社保缴纳证明，工资银行发放流水明细，予以证明护理费的真实损失，原告提交的证据只能证明护理人员的相关信息情况，没有存在因护理而导致收入减少�数额，对护理费同意按照农村标准计算；鉴定意见书系原告单方委托，对鉴定结论不予认可，申请重新鉴定；对鉴定检查费不予承担；精神损害抚慰金数额过高；交通费由法庭酌情认可；对营养费不予承担。
被告许文清辩称：对事故认定书无异议；我驾驶的车辆投保有交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司承担；我是鲁A×××××号小型轿车的实际车主，郑春治是登记车主，郑春治是我儿媳妇。质证意见同保险公司。另外，我为原告垫付了41377元，其中包括医疗费1692元。
郑春治未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月5日8时15分许，许文清驾驶鲁A×××××号小型轿车沿羊青路由南北行，行驶至寿光市文家街道张家河头村路口处时，与由西东行的刘爱芬骑自行车碰撞，发生道路交通事故，致使刘爱芬受伤，两车损坏�该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707831201404192号事故认定书认定，许文清承担事故的主要责任，刘爱芬承担事故的次要责任。原告刘爱芬受伤后到寿光市人民医院住院治疗34天，后经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，被鉴定人刘爱芬的颅脑外伤构成十级伤残。2、被鉴定人刘爱芬的误工时间150日，护理时间同住院时间，1人护理。3、被鉴定人刘爱芬无后续治疗费用。4、被鉴定人刘爱芬的营养费用（30×7）二百一十元人民币。原告因该事故造成的损失为：医疗费43069.31元、住院伙食补助费510元（15元／天×34天）、护理费5728.66元（168.49元／天×34天，按交通运输业的行业标准）、××赔偿金17823元（11882元／年×15年×10%）、鉴定费1900元、鉴定检查费903元、交通费500元、营养费210元，共计70643.97元。
另查明：1、鲁A×××××号小型轿车在被告太平洋财产保险公司投保交强险及20万元的商业三者险（投保不计免赔），且事故发生在保险期间内。2、被告许文清已垫付原告刘爱芬41377元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、寿光市人民医院住院病案、医疗费单据、费用清单、潍坊圣城法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据、鉴定检查费单据、户口本、驾驶证、从业资格证、服务单位的行驶证、道路运输证、收到条及当事人的陈述笔录在案为证。
本院认为：许文清驾驶鲁A×××××号小型轿车与骑自行车的刘爱芬碰撞，发生道路交通事故，致使刘爱芬受伤，两车损坏，该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，许文清承担事故的主要责任，刘爱芬承担事故的次要责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认，并酌情确定许文清与刘爱芬的事故责任比例为8：2。到庭参加诉讼的两被告虽对原告提交的司法鉴定意见书提出异议，但未提供反驳证据，亦未申请重新鉴定，本院对其异议不予采纳。到庭参加诉讼的两被告对原告主张的误工费提出异议，本院审查后认为其异议成立，依法予以采纳；原告提交的证据能够证实护理人员从事交通交通运输业，故对原告主张的护理费予以支持；原告因该事故造成身体××，其要求精神损害抚慰金理由正当，本院依法予以支持，并酌情确定为1000元。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，数额以本院查明的为准。鲁A×××××号小型轿车在被告太平洋财产保险公司投保交强险及20万元的商业三者险（投保不计免赔），且事故发生在保险期间内，故被告太平洋财产保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失，不足部分再由保险公司�商业三者险限额内承担赔偿责任。被告郑春治未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘爱芬因该事故造成的损失34051.66元（含医疗费10000元、护理费5728.66元、××赔偿金17823元、交通费500元），支付其精神损害抚慰金1000元，共计35051.66元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘爱芬因该事故造成的损失29273.85元【（70643.97元-34051.66元）×80%】，于本判决生效后十日内付清。
三、原告刘爱芬返还被告许文清垫付款41377元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1777元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担677元，由被告许文清负担532元，由原告刘爱芬负担568元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
\\\
审 判 长 夏宝山
审 判 员 张英云
人民陪审员 袁海涛
二〇一五年九月十五日
书 记 员 隋 囡
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2014）寿民初字第4593号原告刘爱芬。委托代理人杨永强，山东联邦律师事务所律师。被告许文清。被告郑春治。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，驻济南市历下区经十路13777号中润世纪广场15幢。负责人潘国波，总经理。委托代理人张春国，山东齐邦律师事务所律师。原告刘爱芬诉被告许文清、郑春治、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于201年10月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘爱芬的委托代理人杨永强、被告许文清、被告太平洋财产保险公司的委�代理人张春国到庭参加诉讼，被告郑春治经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘爱芬诉称：2014年9月5日8时15分许，许文清驾驶鲁A×××××号小型轿车沿羊青路由南北行，行驶至寿光市文家街道张家河头村路口处时，与由西东行的刘爱芬骑自行车碰撞，发生道路交通事故，致使刘爱芬受伤，两车损坏。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707831201404192号事故认定书认定，许文清承担事故的主要责任，刘爱芬承担事故的次要责任。原告因该事故造成的损失为73695.6元。鲁A×××××号小型轿车在被告太平洋财产保险公司投保交强险及20万元的商业三者险（投保不计免赔），且事故发生在保险期间内，故请求上述保险公司在交强险责任限额内赔偿原告上述损失，不足部分再由保险公司在商业三者险限额内赔偿，若还不足由被告许文清、郑春治赔偿。被告太平洋财产保险公司辩称：对于事故的发生、责任认定及事故认定书没有异议；鲁A×××××号小型轿车确实在我公司投保交强险及20万元的商业三者险（投保不计免赔），且事故发生在保险期间内。本案的诉讼费、鉴定费不予承担。对医疗费真实性无异议，要求原告提供门诊病历，应扣除15%非医保用药；住院伙食补助费认可按15元／天计算；因原告年龄已达到60周岁，不存在误工费，对村委出具的证明我公司不予认可，村委会没有权利证明村民的年收入情况；对护理费的证据不予认可，要求原告提交护理人员的扣发工资证明，单位的营业执照、组织机构代码证及护理人员的社保缴纳证明，工资银行发放流水明细，予以证明护理费的真实损失，原告提交的证据只能证明护理人员的相关信息情况，没有存在因护理而导致收入减少�数额，对护理费同意按照农村标准计算；鉴定意见书系原告单方委托，对鉴定结论不予认可，申请重新鉴定；对鉴定检查费不予承担；精神损害抚慰金数额过高；交通费由法庭酌情认可；对营养费不予承担。被告许文清辩称：对事故认定书无异议；我驾驶的车辆投保有交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司承担；我是鲁A×××××号小型轿车的实际车主，郑春治是登记车主，郑春治是我儿媳妇。质证意见同保险公司。另外，我为原告垫付了41377元，其中包括医疗费1692元。郑春治未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年9月5日8时15分许，许文清驾驶鲁A×××××号小型轿车沿羊青路由南北行，行驶至寿光市文家街道张家河头村路口处时，与由西东行的刘爱芬骑自行车碰撞，发生道路交通事故，致使刘爱芬受伤，两车损坏�该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707831201404192号事故认定书认定，许文清承担事故的主要责任，刘爱芬承担事故的次要责任。原告刘爱芬受伤后到寿光市人民医院住院治疗34天，后经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，被鉴定人刘爱芬的颅脑外伤构成十级伤残。2、被鉴定人刘爱芬的误工时间150日，护理时间同住院时间，1人护理。3、被鉴定人刘爱芬无后续治疗费用。4、被鉴定人刘爱芬的营养费用（30×7）二百一十元人民币。原告因该事故造成的损失为：医疗费43069.31元、住院伙食补助费510元（15元／天×34天）、护理费5728.66元（168.49元／天×34天，按交通运输业的行业标准）、××赔偿金17823元（11882元／年×15年×10%）、鉴定费1900元、鉴定检查费903元、交通费500元、营养费210元，共计70643.97元。另查明：1、鲁A×××××号小型轿车在被告太平洋财产保险公司投保交强险及20万元的商业三者险（投保不计免赔），且事故发生在保险期间内。2、被告许文清已垫付原告刘爱芬41377元。上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、寿光市人民医院住院病案、医疗费单据、费用清单、潍坊圣城法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据、鉴定检查费单据、户口本、驾驶证、从业资格证、服务单位的行驶证、道路运输证、收到条及当事人的陈述笔录在案为证。本院认为：许文清驾驶鲁A×××××号小型轿车与骑自行车的刘爱芬碰撞，发生道路交通事故，致使刘爱芬受伤，两车损坏，该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，许文清承担事故的主要责任，刘爱芬承担事故的次要责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认，并酌情确定许文清与刘爱芬的事故责任比例为8：2。到庭参加诉讼的两被告虽对原告提交的司法鉴定意见书提出异议，但未提供反驳证据，亦未申请重新鉴定，本院对其异议不予采纳。到庭参加诉讼的两被告对原告主张的误工费提出异议，本院审查后认为其异议成立，依法予以采纳；原告提交的证据能够证实护理人员从事交通交通运输业，故对原告主张的护理费予以支持；原告因该事故造成身体××，其要求精神损害抚慰金理由正当，本院依法予以支持，并酌情确定为1000元。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，数额以本院查明的为准。鲁A×××××号小型轿车在被告太平洋财产保险公司投保交强险及20万元的商业三者险（投保不计免赔），且事故发生在保险期间内，故被告太平洋财产保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失，不足部分再由保险公司�商业三者险限额内承担赔偿责任。被告郑春治未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘爱芬因该事故造成的损失34051.66元（含医疗费10000元、护理费5728.66元、××赔偿金17823元、交通费500元），支付其精神损害抚慰金1000元，共计35051.66元，于本判决生效后十日内付清。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘爱芬因该事故造成的损失29273.85元【（70643.97元-34051.66元）×80%】，于本判决生效后十日内付清。三、原告刘爱芬返还被告许文清垫付款41377元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1777元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担677元，由被告许文清负担532元，由原告刘爱芬负担568元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  夏宝山审 判 员  张英云人民陪审员  袁海涛二〇一五年九月十五日书 记 员  隋 囡
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初888号
原告徐保平，男，汉族，1971年11月12日出生，住蒙城县。
委托代理人李世全，系安徽京奇律师事务所律师。
被告随兴连，男，汉族，1975年12月1日出生，住蒙城县。
被告宋井金，男，汉族，1965年11月3日出生，住蒙城县。
被告江苏宏盛建设工程集团有限公司，住所地：江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人胡春恒，系该公司经理。
被告蒙星置业有限公司，住所地：蒙城县金瑞百货有限公司四楼。
法定代表人刘帅，系该公司经理。
本院在公开审理原告徐保平诉被告随兴连等追索劳动报酬纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 刘 飞
二〇一七年二月八日
书记员 贾桃桃
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执116号
申请执行人黄忠友，男，1958年10月25日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行夏国军，男，1982年6月9日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人黄忠友与被执行人夏国军民间借贷纠纷一案中，执行中查明被执行人夏国军且暂无其它财产可供执行，申请执行人黄忠友向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结[2017]鄂12**执116号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 王望喜
审判员 方显章
二〇一七年六月二十一日
书记员 余 鸣
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1224执116号申请执行人黄忠友，男，1958年10月25日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行夏国军，男，1982年6月9日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人黄忠友与被执行人夏国军民间借贷纠纷一案中，执行中查明被执行人夏国军且暂无其它财产可供执行，申请执行人黄忠友向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结[2017]鄂12**执116号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  王望喜审判员  方显章二〇一七年六月二十一日书记员  余 鸣
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初4913号
原告：天津中一天诚房地产开发有限公司，住所地天津市西青区中北工业园阜盛道南端。
法定代表人：李昔阳，董事长。
委托诉讼代理人：王兵，该公司职员。
委托诉讼代理人：周茹玉，该公司职员。
被告：孙津明，男，1965年8月7日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告天津中一天诚房地产开发有限公司与被告孙津明商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告天津中一天诚房地产开发有限公司之诉讼代理人王兵，被告孙津明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津中一天诚房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》；2.被告赔偿原告至判决生效之日止的损失；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月27日原、被告签订编号为2016-0128886的《天津市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的中北镇紫阳道xxx房屋。根据双方合同约定，被告购买的房屋总价款2318028元，被告已经交付首付款468028元，剩余房款1850000元通过向银行贷款的方式应于2016年11月11日全额到达原告账户，但该剩余款项至今并未到达原告账户。原告多次催促被告履行合同，但被告拒不履行，被告的行为导致双方合同不能履行，故请求法院解除合同并要求被告承担相应损害赔偿责任。
被告孙津明辩称：原告主张事实属实，因为被告银行有失信记录，暂时无法办理贷款。被告不同意解除合同，同意赔偿原告主张的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2016年9月27日原、被告签订编号为2016-0128886的《天津市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的中北镇紫阳道xxx房屋。被告购买的房屋总价款为2318028元，付款方式为，被告于2016年10月3日前一次性存入首付款468028元，其余价款办理贷款，贷款应于2016年11月11日全额到达原告账户，如发生贷款逾期，逾期在30日内，每逾期一日，被告以欠款金额为基数按年息百分之二十四的标准向原告支付利息，如逾期超过30日的，原告有权直接解除合同，并要求被告按上述标准支付利息。
合同签订后，被告向原告交付房款1468028元。其余款项至今未通过贷款方式支付给原告。
原告曾于2016年11月9日、2017年1月16日两次通过EMS向被告发出书面催缴函件，要求被告收到催缴函后三个工作日内完成办理贷款手续，逾期将按照合同约定解除合同，并要求被告按照约定标准支付利息。
本院认为，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。原、被告均应依照合同约定履行合同义务。
关于原告请求判令解除原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》的诉讼请求。原、被告在合同中约定贷款应于2016年11月11日全额到达原告账户，如发生贷款逾期超过30日的，出卖人有权直接解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”现约定条件已经成就，原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿原告至判决生效之日止的损失的诉讼请求。原、被告合同约定，贷款应于2016年11月11日全额到达原告账户，如发生贷款逾期，逾期在30日内，每逾期一日，被告以欠款金额为基数按年息百分之二十四的标准向原告支付利息，如逾期超过30日的，出卖人有权直接解除合同，并要求被告按上述标准支付利息。按照上述约定，被告已经违约，故原告要求被告按照合同约定承担违约责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》；
二、被告孙津明于本判决生效之日起十五日内赔偿原告天津中一天诚房地产开发有限公司利息损失（自2016年11月12日开始以850000元为基数，按照年息百分之二十四的标准计算，至本判决确定给付之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1804元，原告负担904元；被告负担900元（被告于本判决生效后15日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高建忠
二〇一七年七月十九日
书记员 韩晓凤
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
2.《中华人民共和国合同法》第六十条:
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3.《中华人民共和国合同法》第九十三条：
当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
4.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1452号
申请执行人中国工商银行股份有限公司姜堰支行，住所地泰州市姜堰区。
负责人夏元林，该行行长。
委托代理人徐寅，该行员工。
被执行人曾鸥飞。
被执行人蔡爱春。
被执行人蔡细怀。
被执行人蔡祈鱼。
被执行人张丽爱。
被执行人彭作摇。
被执行人张阿芳。
被执行人庄细琴。
中国工商银行股份有限公司姜堰支行与曾鸥飞、蔡爱春、蔡细怀、蔡祈鱼、张丽爱、彭作摇、张阿芳、庄细琴信用卡纠纷一案，本院（2015）泰姜商初字第00741号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书，曾欧飞、蔡爱春、蔡细怀、蔡祈鱼、张丽爱、彭作摇、张阿芳、庄细琴应偿还中国工商银行股份有限公司姜堰支行借款本金113914.77元、利息16289.01元（利息计算至2016年3月3日），合计130203.78元，并返还中国工商银行股份有限公司姜堰支行代为垫付的案件受理费3097元。法律文书生效后，因曾鸥飞、蔡爱春、蔡细怀、蔡祈鱼、张丽爱、彭作摇、张阿芳、庄细琴未自觉履行，中国工商银行股份有限公司姜堰支行向本院申请强制执行，本院于2016年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有银行存款，在本区内亦无机动车辆和房产登记信息。
2016年11月3日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人委托代理人徐寅后，其未提出异议，也未能向本院提供被执行人的财产线索，而是表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人目前确无财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，其因此同意本案终结执行，本案应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜商初字第00741号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的其他财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周俊
二〇一六年十一月三日
书记员 谢天
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执恢113号
申请人潘香莲，农民。
被执行人崔凯，又名崔立凯，农民。
潘香莲与崔凯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）安民初字第884号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付责任，申请人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送了执行手续。后双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。
本院认为，本案执行中双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十八条,《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下:
（2016）冀0632执恢113号案执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 张志民
审判员 韩铁强
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 恒
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民特173号
申请人秦志坚，男，1959年10月28日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人秦惠棣，男，1936年8月24日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人秦志坚申请宣告公民秦惠棣无民事行为能力一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人秦志坚称，申请人系被申请人的儿子。被申请人因脑梗死等疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决：宣告被申请人秦惠棣为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人秦惠棣，男，1936年8月24日出生，汉族，住上海市普陀区武威路XXX弄XXX号XXX-
XXX室。申请人秦志坚系被申请人秦惠棣的儿子。被申请人因患有器质性精神障碍，不能作出真实的意思表示，无法保护自己的合法权益。2016年7月20日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人秦惠棣进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人秦惠棣患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。上述事实，有当事人陈述、鉴定意见书、户籍证明等证据证明，本院予以确认。本院认为，经司法鉴定，秦惠棣为无民事行为能力，故申请人秦志坚要求宣告被申请人秦惠棣为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条之规定，判决如下：宣告秦惠棣为无民事行为能力人。本判决为终审判决。
审判员 陈 勤
二〇一六年八月二十三日
书记员 郭浩龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初18115号
原告：倪锦芳，女，1972年7月30日出生，汉族，住磐安县。
委托代理人：叶再强（系原告儿子），男，1993年12月31日出生，汉族，住磐安县。
被告：王有芳，男，1985年7月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈姝姝，女，1988年2月10日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告倪锦芳与被告王有芳、陈姝姝民间借贷纠纷一案中，因原告倪锦芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5260元，减半收取2630元，由原告倪锦芳负担。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 钟义友
人民陪审员 张晓帆
二〇一七年四月十二日
代书 记员 谭丽芳
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初3924号
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地江西省高安市瑞州中路6号，统一社会信用代码：91360983161080953K。
法定代表人严洁，系该行行长。
委托代理人雷鸣，男，1969年11月7日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，代理权限：特别授权。（系该行员工）
被告付某某，男，1974年12月29日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）诉被告付某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员左功雄独任审判，书记员张细梅担任记录，公开开庭进行了审理，原告委托代理人雷鸣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因工作生活需要，被告付某某于2016年4月5日向我行申请办理信用卡一张，申请信用额度壹万元，期间被告进行了信用卡透支循环使用，并按期归还了在我行信用卡透支到期的本息。被告使用信用卡透支消费，自2017年4月起开始拖欠信用卡透支付款的约定还款，至起诉日止拖欠我行信用卡透支付款的本息未归还，造成该信用卡透支付款逾期形成不良。我行工作人员多次催收，但被告以种种理由拒不归还所欠我行信用卡透支付款的本息。为了维护我行的合法权益，确保国家信用资金不受侵害，至此，原告只有向法院起诉，请求判令被告立即归还在我行办理的信用卡所欠透支本息4599.12元，后期利息及违约金按双方合同约定支付，本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提交答辩意见，亦未提供相关证据材料，视为自动放弃诉讼权利，其应承担不利后果。
经审理查明：2016年4月5日，被告在原告处办理中国农业银行金穗贷记卡申请书，被告在原告所提供的中国农业银行金穗信用卡章程上签名表示同意章程约定，该章程对贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账还款、有效期、发卡银行的权利与义务、申请人和持卡人的权利与义务等做出明确约定。原告依被告申请，受理了被告的金穗贷记卡申请，被告签名同意遵守信用合同（协议）的各项规则，贷记卡领用合约对持卡人的信用额度、有效期限、还款形式、利息计算、支付滞纳金等均达成合意。被告贷记卡6228481468854666979，永久信用额度为10000元，临时额度总授信值为15000元，利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按百分之五计算，消费手续费按百分之五点四计算。截止2017年9月12日，被告共透支原告信用借款本金4133.98元、利息210.23元、逾期还款违约金225.51元、消费手续费29.40元，合计4599.12元。
以上事实，有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表及章程、账户详细信息和催收资料信息、属地电催记录、原告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行依被告付某某所提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表，双方就贷记卡所达成的领用合约和章程系双方真实意思表示，该信用合约及章程合法有效，被告付某某违反合约约定，拒不归还到期授信借款并支付利息是酿成本案的关键，该责任应全部由被告付某某承担，故原告要求被告归还信用卡透支本息及违约金、消费手续费事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告付某某在本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司高安市支行信用卡借款本金4133.98元、利息210.23元、逾期还款违约金225.51元、消费手续费29.40元，合计4599.12元。（上述利息及违约金计算至2017年9月12日止，2017年9月13日起的利息及违约金按双方约定计算至该款还清日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 左功雄
二〇一七年十一月二日
书记员 张细梅